wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01214号
原告江苏通威玻璃钢有限公司，住所地泗阳县南刘集工业园区发展大道9号。
法定代表人颜俊逸，该公司董事长。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告黄元聪，地。
原告江苏通威玻璃钢有限公司诉被告黄元聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用小额诉讼程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告江苏通威玻璃钢有限公司委托代理人刘芝玉到庭参加了诉讼。被告黄元聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏通威玻璃钢有限公司诉称：被告黄元聪于2013年5月20日、29日共向原告购买55200元玻璃钢化粪池，后被告支付了部分款项。2015年2月14日，经结算，被告尚欠原告货款13000元，被告黄元聪向原告出具欠条一份。请求法院判令被告支付原告货款13000元及利息（自2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。被告承担本案诉讼费用。
被告黄元聪未作答辩。
本院经审理查明：被告黄元聪向原告江苏通威玻璃钢有限公司购买玻璃钢化粪池，经双方结算，被告于2015年2月14日向原告出具欠条一份，欠条载明“实欠江苏通威玻璃钢有限公司化粪池款壹万叄仟元整，此据，黄元聪，2015.2.14”。后原告多次向被告索要未果。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为：被告黄元聪向原告江苏通威玻璃钢有限公司购买玻璃钢化粪池，双方之间形成买卖合同关系且合法有效。被告黄元聪应当及时支付货款，逾期付款应自原告起诉之日起承担预期付款利息。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一、第二百七十四条的规定的规定，判决如下：
被告黄元聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏通威玻璃钢有限公司货款13000元及利息（自2015年12月3日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，已减半收取63元，由被告黄元聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙静芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 于 睿
第2页／共3页
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙行终字第179号
上诉人（原审原告）顾玉泉。
被上诉人（原审被告）长兴县人民政府。
法定代表人吕志良。
委托代理人许智荣。
顾玉泉诉长兴县人民政府房屋行政征收一案，湖州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）浙湖行初字第4号行政判决。顾玉泉不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月17日立案受理。同年7月24日上诉人顾玉泉以“已与房屋征收部门签订了征收补偿协议”为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾玉泉撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人顾玉泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
代理审判员 车勇进
代理审判员 管 征
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 韦若莎
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00426号
原告任海波，男，1978年7月15日出生，汉族。
被告闫宝云，女，1982年9月7日出生，汉族，农民。
原告任海波与被告闫宝云离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告任海波到庭参加诉讼，被告闫宝云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海波诉称，原、被告2005年10月相识，2008年8月在汝南县民政局登记结婚，婚后感情一般，2006年5月生育长女任甲，2008年1月生育次女任乙。原、被告系自由恋爱，当时双方不是互相了解情况下同居，后来被告怀孕有了大女儿，无奈在双方感情不是很牢固的情况下匆忙结婚，婚后，原被告性格不合，没有共同爱好，被告抽烟喝酒的恶习不能改掉，对二个孩子不管不问，导致原、被告经常生气。2013年5月，原告与朋友做生意，被告经常与一名男性联系，关系不正常，2013年8月被原告发现揭穿，原、被告经常打闹，随后被告离家出走，没有音讯。2014年2月，原告起诉与被告离婚，经调解，原告撤回起诉。撤诉后，原被告再无联系。2014年12月，被告突然打电话告诉原告，被告因为吸毒被抓，现关在驻马店戒毒所，被告对婚姻不忠诚，对家庭和孩子不管不问，其所作为导致原、被告夫妻感情彻底破内，名存实亡。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生二女均由原告抚养，被告不支付子女抚养费。
被告闫宝云辩称，原告所述不属实。需要说明的是原、被告共同财产有楼房一座，存款五六万元，有债务20万元（其中15万元被告母亲的打有借条，还有5万元没有打借条），不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2005年10月，原、被告相识后同居，2006年5月生育长女任甲，2008年1月生育次女任乙。2009年8月18日，原、被告在汝南县民政局登记结婚，婚后感情一般，原、被告因生活习惯和琐事生气。2013年8月，原、被告发生争执后，被告离家出走，原、被告婚生二女一直由原告父母照顾，现在汝南县和孝镇吕屯小学上学。2014年2月，原告起诉与被告离婚，2014年7月30日原告撤回起诉。撤诉后，原、被告再无联系。2014年12月，被告因为吸毒被汝南县公安局决定强制戒毒，原告再次起诉至本院。2015年3月20日，被告被解除羁押，提前释放，至开庭时未与原告联系。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告未婚同居生育，且婚后不注意培养夫妻感情，导致夫妻关系紧张，原告第一次起诉被告离婚撤诉后，原、被告没有相互联系，双方夫妻感情没有得到修复。特别是被告因为吸毒被公安机关强制戒毒，原告再次提起诉讼坚决要求离婚，说明原、被告间夫妻感情彻底恶化。被告在被提前解除羁押后，既未与原告联系、照顾家庭，也未到法庭请求与原告和好，极大地伤害了原、被告的夫妻感情，说明原、被告间夫妻感情彻底破裂、再无和好可能，故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告婚生二女长期跟随原告方生活，已经形成稳定的生活、学习环境，且诉讼中，被告并未对子女抚养方面提出要求，综合本案实际情况，为原、被告婚生二女健康成长考虑，本院决定原、被告婚生二女均由原告抚养为宜，原告放弃要求被告支付子女抚养费，系自愿放弃诉权的真实意思表示，本院予以准许。关于原、被告所述财产和债权债务，均未提出充分证据证明，双方不予认可，本案不宜一并处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告任海波与被告闫宝云离婚。
二、原、被告婚生二女任甲、任乙由原告任海波抚养，被告闫宝云不支付子女抚养费。
本案诉讼费300元，由原告任海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 伍运红
人民陪审员 余海洋
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭立洲
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执25号
申请执行人王章洪，男，1982年8月5日生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人曹让国，男，1984年8月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人王章洪与被执行人曹让国追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）山法民初字第268号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的33070元，未执行标的33070元，被执行人曹让国暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执25号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 聂祖洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执25号申请执行人王章洪，男，1982年8月5日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人曹让国，男，1984年8月22日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人王章洪与被执行人曹让国追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）山法民初字第268号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的33070元，未执行标的33070元，被执行人曹让国暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执25号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年六月三十日书 记 员  聂祖洪
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1348号
邢某：
关于你申请执行王某某侵权责任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出（2017）豫0481民初1160号民事判决书，已执行完毕本院依法执结（2017）豫0481执1348号执行案件。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月二十一日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1348号本院在执行邢某与王某某侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6301号
原告：鲍某，女，1973年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：嵇某，男，1970年8月生，汉族，宜兴市人，住址同上。
原告鲍某诉被告嵇某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托诉讼代理人张田清到庭参加诉讼，被告嵇某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原、被告双方于1995年经人介绍相识，××××年下半年登记结婚，婚初夫妻感情尚好，自2005年起原告发现被告沾上了赌博恶习，双方经常吵架，夫妻感情变淡，近年来被告仍无悔改之意，2017年8月14日双方再次发生矛盾，原告遭到被告的殴打。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，要求判令原、被告离婚。
被告嵇某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女稽露，现大学在读。原告于2017年8月16日诉来本院，要求与被告离婚。庭审中原告称，婚初夫妻感情尚可，自2005年起被告经常赌博，双方为此产生矛盾，近年来被告不听劝阻，没有悔改之意，导致矛盾加深，且原告遭到被告的殴打，现原告已租房在外居住，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。本案中，从原、被告双方相识、结婚、生子的历程来看，双方感情基础尚可，现原、被告双方虽存在一定矛盾，但原告未能提供足够证据证明与被告夫妻感情确已破裂，本院视其夫妻关系现状，应视为感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。只要双方在今后的生活中珍惜已经建立起的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，克服各自的不足，相互信任和尊重，共同为家庭和子女考虑，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某要求与被告嵇某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邵小秋
二〇一七年九月二十一日
书记员 李佳珠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初43号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人侯某某，男，1964年9月10日出生，汉族，初中文化，捕前住山西省大同市城区，无职业。2014年2月27日因诈骗罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月13日刑满释放。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：
1、被告人侯某某伙同李某某（已判刑）、霍某某（已判刑）、任某（在逃）事先预谋用假银元进行诈骗。2015年1月19日14时许，被告人侯某某伙同李某某、霍某某、任某在集宁至大同的长途汽车上，由李某某假扮智障残疾人，编造其在车祸现场捡到银元的虚假信息，被告人侯某某及霍某某、任某假扮购买银元的“托儿”，用事先准备好的40块假银元骗取被害人王某某人民币5000元。诈骗所得赃款四人平分，被告人侯某某所得赃款全部挥霍。
2、2015年5月12日上午，被告人侯某某伙同李某某、霍某某、任某在察右中旗至集宁的长途汽车上，由李某某假扮智障残疾人，编造其在车祸现场捡到银元的虚假信息，被告人侯某某及霍某某、任某假扮购买银元的“托儿”，用事先准备好的12块假银元骗取被害人姚某某现金人民币400元，9克、7克黄金戒指各一枚，价值4480元。诈骗所得赃款四人平分，被告人侯某某所得赃款全部挥霍。
3、2015年4月24日11时30分许，被告人侯某某伙同李某某、霍某某、任某在集宁至四子王旗的长途汽车上，由李某某假扮智障残疾人，编造其在车祸现场捡到银元的虚假信息，被告人侯某某及霍某某、任某假扮购买银元的“托儿”，用17块假银元骗取被害人李某某现金人民币900元，6.7克黄金戒指1枚，价值1876元；用3块假银元骗取被害人尉某现金人民币600元。诈骗所得赃款四人平分，被告人侯某某所得赃款全部挥霍。
4、于2015年6月27日中午，被告人侯某某伙同李某某、霍某某、任某在集宁至察右中旗的长途汽车上，由李某某假扮智障残疾人，编造其在车祸现场捡到银元的虚假信息，被告人侯某某及霍某某、任某假扮购买银元的“托儿”，用15块假银元骗取被害人杨某某现金人民币2000元，6克黄金吊坠一个，价值1680元。诈骗所得赃款四人平分，被告人侯某某所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、李某某、尉某、姚某某、杨某某的报案材料、陈述材料、证人证言、抓获经过、辨认笔录、山西省大同市城区人民法院刑事判决书、户籍证明、内蒙古自治区文物专家委员会文物鉴定书、乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控其犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯。依法应从重处罚。被告人侯某某在案发后主动向公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确执行日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月七日起至二0一七年四月六日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段成志
二〇一七年一月十九日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初463号
原告赵树军，男，住址海伦市。
被告于学军，男，现住明水县。
被告史艳玲，女，现住明水县。
原告赵树军与被告于学军、史艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵树军到庭参加了诉讼，被告于学军、史艳玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵树军与被告于学军系朋友关系，2014年3月21日，二被告因买楼急需用钱，在原告处借款30000.00元，当时二被告为原告出具了欠据，约定利息0.013，用款期限两个月。借款到期后，原告多次找被告索要，被告给付利息至2016年2月21日，借款本金及其余部分的利息至今未还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金30000.00元、利息5000.00元（自2016年2月21日至2017年3月21日，月利息0.013），合计35000.00元。并承担本案诉讼费用。
被告于学军未出庭，未做答辩。
被告史艳玲未出庭，未做答辩。
原告为证明其主张的事实，提交了二被告出具的欠据一份.
依据上述证据及原告的当庭陈述，确认以下法律事实：原告赵树军与被告于学军系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年3月21日，二被告因买楼急需用款，在原告处借款30000.00元，当时二被告为原告出具了欠据，约定利息0.013元，用款期限两个月。借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告只给付利息至2016年2月21日，借款本金30000.00元及其余部分的利息至今未还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金30000.00元、利息5000.00元（自2016年2月22日至2017年3月21日，月利息0.013），合计35000.00元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，本案借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定。被告于学军、史艳玲应当按照约定履行偿还借款本息的义务。而且双方约定的借贷利息不违反法律规定。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告于学军、史艳玲给付原告赵树军借款本金30000.00元、利息5000.00元（自2016年2月21日至2017年3月21日，按月利息1分3厘计算，合计35000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元、保全费370.00元均由被告于学军、史艳玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 王会有
二〇一七年四月十日
书 记 员 苏纹玄
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民二终字第119号
上诉人（原审被告）：谢文雄。
委托代理人：谢明辉、。
委托代理人：谢奕恩。
被上诉人（原审原告）：浙江黄岩德力塑料有限公司。
法定代表人：江新福。
委托代理人：王笃明。
委托代理人：黄宝林。
原审被告长兴肯特资产管理咨询有限公司。
法定代表人李成荣。
原审被告：广州竹风事业发展有限公司。
法定代表人：谢文雄。
原审被告：广州天河竹风贸易商行。
法定代表人：安霞。
浙江黄岩德力塑料有限公司（以下简称德力公司）诉长兴肯特资产管理咨询有限公司（以下简称肯特公司）、广州竹风事业发展有限公司（以下简称竹风公司）、广州天河竹风贸易商行（以下简称竹风商行）、谢文雄债权转让合同纠纷一案，前由长兴县人民法院于2007年12月20日作出长泗民二初字第100号民事判决，谢文雄不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院查明：德力公司与竹风公司于2004年开始发生家庭厨房用具的业务，2006年11月9日双方经结算竹风公司结欠德力公司餐具款170万余元，双方就欠款达成83PC余款解决协议，德力公司作了让步，要求竹风公司分16期付款，并让利70万余元，但竹风公司未能按约履行义务，德力公司于2007年8月31日将该债权转让给肯特公司，同时用国内特快专递邮件将债权转让及付款12万美元通知寄给竹风公司，要求竹风公司自收到本债权转让及付款通知之日起五日起向肯特公司履行91万元的付款义务。2006年11月25日，竹风商行向德力公司出具交通银行支票一份，金额为35000元，但未能兑现，属空头支票。另查明，竹风公司未经工商登记。德力公司在多次催讨无着的情况下，诉至法院。
德力公司一审诉请判令四被告偿还欠款910000元，并承担本案诉讼费。
肯特公司认可德力公司德起诉事实。竹风公司、竹风商行及谢文雄均未提出异议。
原审法院认为，合法的债权转让受法律保护。肯特公司，没有在约定的时间内付款，应承担付款责任。竹风公司将债权质押给德力公司，应承担连带清偿责任，鉴于竹风公司未经工商登记，无主体资格，谢文雄于2006年11月9日在83PC余款解决协议责任人栏签名，应由行为人谢文雄负责。竹风商行虽出具虚假空头支票35000给德力公司，但在该案中不应承担民事责任。故德力公司要求其承担民事责任的诉讼请求不予支持。故德力公司要求肯特公司承担付款义务，谢文雄承担连带清偿责任的请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、肯特公司付给德力公司债权转让价款人民币910000元，限于判决生效十日内一次性给付。二、谢文雄对第一项承担连带清偿责任。三、驳回德力公司对竹风公司，天河贸易商行的诉讼请求。四、如果未按本判决制定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，财产保全费5000元，合计17900元，由肯特公司承担17900元，谢文雄承担连带责任。
宣判后，谢文雄不服，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致错误判决，理由：一、谢文雄不是本案的适格被告，原审法院主动将谢文雄列为被告违反法律规定。二、竹风公司具有独立主体资格，不应由谢文雄就公司的行为后果承担法律责任。三、竹风公司的付款条件未成就，德力公司无权要求竹风公司付款，四、肯特公司对德力公司违约不应由竹风公司或谢文雄承担连带责任。要求：1、撤销（2007）长泗民二初字第100号民事判决书第二项判决内容。2、改判谢文雄不承担连带清偿责任。3、本案上诉费由德力公司承担。
二审中，谢文雄提交了七份复印件证据，除了一份“83PC余款解决协议”与德力公司一审提交的证据相同外，其余的六份复印件用以证明竹风公司系在香港注册，及竹风公司与宁波一公司间的往来业务单证，外国公司拖欠货款，导致结欠德力公司的款项无法及时付清的事实。
德力公司除了确认谢文雄提交的“83PC余款解决协议”书证外，对其余证据认为均系复印件，且无其他证据印证，与本案无关联，不予认可。
本院对谢文雄提交的证据审核认为，竹风公司在香港开户银行账号，不足以认定竹风公司的注册登记事实，与宁波公司及外国公司的业务往来情况，不能充分说明与本案的联系，除了书证“83PC余款解决协议”外，其余六份证据因从形式到内容均不符合证据规定的真实性、合法性和关联性，不予认定。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，谢文雄代表竹风公司与德力公司签订的《83PC余款解决协议》双方意思表示真实，内容不违反法律法规，应认定有效，对双方均具约束力。实际履行中，竹风公司未按约定偿还欠款，应承担相应的民事责任。诉讼中，经查，竹风公司在国内并无注册登记，谢文雄二审提交的书证也不能证明竹风公司在香港经过了工商登记注册，故作为签字人的谢文雄应对其行为负民事责任，履行83PC余款解决协议中的承诺。谢文雄的上诉理由因缺乏证据证明，不予支持。对德力公司与肯特公司的关系及原审判决的其他内容，因当事人未上诉，二审不予审理。原审认定事实基本清楚，实体判决无明显不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费12900元，由谢文雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓玲
审判员 何玲玲
审判员 姜 铮
二〇〇八年七月三十日
书记员 陈 蓉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1897号
原告：周惠兰，女，1963年4月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江省东阳市环保科技有限公司，住所地：东阳市吴宁街道朝龙路26号。
法定代表人：杜国华，董事长。
被告：杜国华，男，1955年12月25日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告周惠兰与被告浙江省东阳市环保科技有限公司、杜国华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院撤回对被告浙江省东阳市环保科技有限公司、杜国华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周惠兰撤回对本案的起诉。
案件受理费1343元（已减半收取），由原告周惠兰负担。
审 判 员 叶冬良
二〇一八年二月十二日
代书记员 黄旭珍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初225号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人梁某某，男，1960年9月15日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住淮南市谢家集区。被告人梁某某因未取得驾驶证驾驶拖拉机，于2016年3月30日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月17日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，7月11日被本院决定取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年3月17日13时33分许，被告人梁某某酒后无证驾驶时风牌无号牌拖拉机沿本区卧龙山路由西向东行驶至九里村路段时被执勤交警查获。后其在淮南市新华医院被抽取血样送往安徽理工司法鉴定中心检验。2016年3月23日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：梁某某血液酒精含量为128.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书、淮南市拘留所执行回执，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。梁某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元（限于判决生效十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年七月二十一日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
\--
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00021号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人盛某，男，汉族，1990年4月16日出生，无业，家住桐城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，桐城市公安局于2014年9月30日决定对其取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人盛某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月9日向本院提起公诉。2014年12月19日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人盛某容留他人吸毒的事实如下：
1、2014年9月6日晚，高某夯（吸毒已被治安处罚）、王某（吸毒已被治安处罚）等人在桐城市太阳城边大排档吃饭，高某夯联系购买了一袋500元的冰毒。后高某夯、王某等人驾车前往桐城市孔城镇找到被告人盛某，被告人盛某将高某夯、王某带至家中，后三人在一楼卧室将冰毒吸食。
2、2014年9月29日下午，王某、丁镇（吸毒已被治安处罚）驾车在庐江县乐桥镇购买了一袋500元的冰毒，带至被告人盛某家中，后同被告人盛某一起在一楼卧室内将冰毒吸食。
案发后，被告人盛某于2014年9月29日晚在家人的陪同下，到桐城市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：
1、证人高某夯、王某的证言，证实各自在盛某家吸毒的时间、地点、人员和经过。
2、受案登记表，证实本案案件来源于工作中发现。
3、归案经过，证实盛某在家人的陪同下于2014年9月29日晚主动到桐城市公安局禁毒大队投案。
4、2014年9月30日，桐公（孔城）行罚决字（2014）第1062号、第1063号、1066号三份桐城市公安局行政处罚决定书，证实桐城市公安局分别对吸毒人员盛某、王某、丁镇进行处罚的事实和结果。
5、2014年9月29日，桐城市公安局现场检测报告书，证实对盛某的尿样现场检测，结果呈阳性。
6、被告人盛某的户籍信息，证实盛某的主体资格及刑事责任能力。
7、辨认笔录，被告人盛某指认和辨认吸毒地点，并且由公安机关拍照固定。高某夯、王某分别辨认被告人盛某。
以上证据，均经庭审质证，证据来源合法，相互关联和吻合，足以认定。
本院认为：被告人盛某提供吸毒场所，容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人盛某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人盛某系初犯，又自愿认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人盛某所在的社区对其社会影响评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一、三款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人盛某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程巧梅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00021号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年5月2日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月13日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被害人刘某甲的委托代理人韩自敬、薛文玲，被告人刘某某及其辩护人雷大理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日上午，在桐柏县安棚镇朱洼村朱楼南组，被害人刘某甲因倒牛粪时和被告人刘某某发生争执，引起厮打，在厮打过程中致使刘某甲倒地受伤。经桐柏县公安局科学技术室鉴定，刘某甲的损伤程度属于轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此，提请以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某某辩称，被害人的伤是自己摔伤，不是被告人造成的。
辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人刘某某打伤被害人证据不足，被害人是自己摔伤的，其指控依法不能成立。
经审理查明，被告人刘某某与被害人刘某甲系东西相邻关系。2014年6月30日上午，在桐柏县安棚镇朱洼村朱楼南组，被害人刘某甲因倒牛粪时和被告人刘某某发生争执，引起厮打，在厮打过程中致使刘某甲受伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某甲的损伤程度属轻伤一级。
另查明，本案在审理中，被告人刘某某与被害人刘某甲达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失4.5万元，被害人表示不再追究被告人民事、刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人刘某某的供述，证明了被害人刘某甲在自己家门口倒牛粪引起纠纷，刘某甲回家后向自己家院里扔了一块砖发生冲突，刘某甲拿一钩担舞扎，由于怕打着自己，自己从地上拿一根树棍舞扎，刘某甲向后退时摔倒在自己家门口公路边的事实。
2.被害人陈述，证明了因倒牛粪同邻居刘某某发生争执，刘某某拿树棍打自己右胳膊一下的事实。
3.证人任某甲、程某某的证言，证明了案发前因系刘某甲倒牛粪引发的事实。
4.证人李某的证言，证明了刘某某用树棍子往刘某甲胳膊上括几下的事实。
5.证人任某乙的证言，证明了案发当天看见刘某甲与刘某某在门前对骂的事实。
6.证人何某某的证言，证实在朱楼村路边一饭店边，一个三十多岁的男的拿一根木棍子往一个老太太身上打的事实。
7.证人韩某某的证言，证实了刘某某用树棍子往刘某甲胳膊上击打的事实。
8.证人范某某、刘某乙的证言，证实了案发当天刘某某手拿树棍、刘某甲手拿钩担、双方进行舞扎，刘某甲后退时倒地的事实。
9.鉴定意见，证明了刘某甲右肱骨外上髁骨折，损伤程度属轻伤一级的事实。
10.现场勘验检查工作记录，证明了案发现场情况并当场提取木棍一根的事实。
11.出警情况证明，证明了刘某某母亲报案后，民警到达现场时，刘某甲手捂着右胳膊说被打的事实。
12.到案经过，证实了刘某某主动到公安机关投案的事实。
13.常住人口基本信息，证实了刘某某的基本情况。
14.赔偿协议、谅解书、收据等证实民事赔偿谅解的事实。
上述事实，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某因邻里纠纷，与被害人发生争执，引起厮打，在厮打过程中故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人关于被告人未致伤被害人、不应承担刑事责任的意见，经查，被害人的损伤系在与被告人厮打中造成，其损伤后果被告人应承担责任，其辩解意见，本院不予采纳。本案系邻里纠纷引发，在审理过程中，被告人就民事赔偿已与被害人达成协议，并已履行，取得了被害人的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 冰
--安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）桐刑初字第00021号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人盛某，男，汉族，1990年4月16日出生，无业，家住桐城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，桐城市公安局于2014年9月30日决定对其取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人盛某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月9日向本院提起公诉。2014年12月19日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人盛某容留他人吸毒的事实如下：1、2014年9月6日晚，高某夯（吸毒已被治安处罚）、王某（吸毒已被治安处罚）等人在桐城市太阳城边大排档吃饭，高某夯联系购买了一袋500元的冰毒。后高某夯、王某等人驾车前往桐城市孔城镇找到被告人盛某，被告人盛某将高某夯、王某带至家中，后三人在一楼卧室将冰毒吸食。2、2014年9月29日下午，王某、丁镇（吸毒已被治安处罚）驾车在庐江县乐桥镇购买了一袋500元的冰毒，带至被告人盛某家中，后同被告人盛某一起在一楼卧室内将冰毒吸食。案发后，被告人盛某于2014年9月29日晚在家人的陪同下，到桐城市公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：1、证人高某夯、王某的证言，证实各自在盛某家吸毒的时间、地点、人员和经过。2、受案登记表，证实本案案件来源于工作中发现。3、归案经过，证实盛某在家人的陪同下于2014年9月29日晚主动到桐城市公安局禁毒大队投案。4、2014年9月30日，桐公（孔城）行罚决字（2014）第1062号、第1063号、1066号三份桐城市公安局行政处罚决定书，证实桐城市公安局分别对吸毒人员盛某、王某、丁镇进行处罚的事实和结果。5、2014年9月29日，桐城市公安局现场检测报告书，证实对盛某的尿样现场检测，结果呈阳性。6、被告人盛某的户籍信息，证实盛某的主体资格及刑事责任能力。7、辨认笔录，被告人盛某指认和辨认吸毒地点，并且由公安机关拍照固定。高某夯、王某分别辨认被告人盛某。以上证据，均经庭审质证，证据来源合法，相互关联和吻合，足以认定。本院认为：被告人盛某提供吸毒场所，容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人盛某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人盛某系初犯，又自愿认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人盛某所在的社区对其社会影响评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一、三款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人盛某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程巧梅二〇一四年十二月二十五日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1043号
申请执行人：哈尔滨田地金属材料市场新华龙无金门窗经销部。
经营者：李晓辉。
被执行人：王立家。
本院在执行申请执行人哈尔滨田地金属材料市场新华龙无金门窗经销部与被执行人王立家买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王立家无存款记录，无车辆登记信息及房产登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝继刚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1043号申请执行人：哈尔滨田地金属材料市场新华龙无金门窗经销部。经营者：李晓辉。被执行人：王立家。本院在执行申请执行人哈尔滨田地金属材料市场新华龙无金门窗经销部与被执行人王立家买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王立家无存款记录，无车辆登记信息及房产登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  历 威二〇一六年十月二十日书 记 员  郝继刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22713号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为酷狗公司进行公证取证的地点为上海市徐汇区，本案侵权行为地应当为上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其�一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22713号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 莹
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初360号
原告：许殿武，男，汉族，1952年4月23日出生，现住龙井市。
被告：赵虎德，男，朝鲜族，成年人，住龙井市。
原告许殿武与被告赵虎德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告许殿武以自行解决为由于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许殿武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许殿武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许殿武负担。
审判员 翟丽娜
二〇一八年五月二十三日
书记员 朴宣蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28694号
原告：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴跃春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建辉。
被告：广州佳成酒店管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：张佳。
原告逸柏酒店集团有限公司与被告广州佳成酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月30日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逸柏酒店集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告逸柏酒店集团有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一七年一月六日
书 记 员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第33号
原告：朱昌海，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告：夏吴，女，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
两原告共同委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告朱昌海、夏吴诉被告广州市伟的达电子有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱昌海、夏吴的共同委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层139号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年3月16日签订《商铺买卖合同》。根据合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款60264元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但被告一直未予办理。至今，该商铺的产权证也没有办理。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1、双方解除合同关系；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计80264元；3、被告向原告支付违约金16026元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月16日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层139号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积8.6551平方米，房价款160264元，2011年3月16日前支付房款80264元，余款80000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还对其他内容进行了约定。
原告分别于2011年3月2日、3月16日向被告支付了涉案商铺的定金20000元及首期款60264元，共计80264元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了80264元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金8026.4元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱昌海、夏吴与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月16日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱昌海、夏吴返还房款80264元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱昌海、夏吴支付违约金8026.4元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由原告负担183元，被告负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 高 媛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邓国靖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3463号
原告陈小洋,男,1991年7月1日出生,汉族,任丘市人，住该村。。
被告李海涛，男，1979年10月3日出生，汉族，保定市蠡县人，住该村。。
原告陈小洋与被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈小洋、被告李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还所欠原告设备款8900元、货款19800元，共计28700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年11月15日签订产品销售合同，被告购买原告型号为QYY-0930的辊道通过式机械一台，价款89000元，余款8900元在过质保期后付清。双方另约定主机保险一年，双方按合同履行，但质保期已过，被告仍未支付原告余款8900元。2015年7月21日被告欠原告钢丸款19800元，为原告出具欠款证明，没有约定还款期限。为依法维护原告的合法权益，现原告特向法院提起上述诉求，望法院依法判如所请。
李海涛辩称，我不应该给他钱，他卖给我的东西有质量问题，导致我厂子倒闭，机子坏了也不给维修
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年11月15日签订产品销售合同，被告购买原告型号为QYY-0930的辊道通过式机械一台，价款89000元，余款8900元在过质保期后付清。双方另约定主机保险一年，双方按合同履行，但质保期已过，被告仍未支付原告余款8900元。2015年7月21日被告欠原告钢丸款19800元，为原告出具欠款证明，内容为：“今欠钢丸款壹万玖仟捌佰元正（19800元正）李海涛2015年7月21日”。上述款项被告未予支付。上述事实原告提供的《产品销售合同》、被告书写的欠条及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，被告李海涛购买原告陈小洋机器设备及货物，并欠下原告设备款及货款28700元的事实，原、被告双方没有争议，本院予以认定，该买卖关系真实、合法、有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定将货物送至被告处，履行了自己的义务，而被告未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。被告李海涛辩称，因原告卖给我的设备有质量问题，导致我厂子倒闭，机器坏了不维修，故我不应支付原告28700元货款，对此被告未提供证据予以证实，本院对被告辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李海涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈小洋货款28700元。
案件受理费259元，由被告李海涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年九月四日
书记员 王 迪
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执349号
申请人如东县通力农村小额贷款有限公司。
法定代表人钮伟根，董事长。
委托代理人陆巧林，该××总经理。
被执行人南通市永生劳保用品有限公司。
法定代表人丁智勇，董事长。
被执行人南通市清淤疏浚机械有限公司。
法定代表人蒋宝华，董事长。
被执行人蒋宝华。
被执行人张笃兰。
被执行人丁智勇。
被执行人钱美银。
被执行人蒋其霖。
被执行人蒋其臻。
申请人如东县通力农村小额贷款有限公司与被执行人南通市永生劳保用品有限公司、南通市清淤疏浚机械有限公司、蒋宝华、张笃兰、丁智勇、钱美银、蒋其霖、蒋其臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第00810号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文内容：“一、被告南通市永生劳保用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告如东县通力农村小额贷款有限公司借款人民币100万元；二、被告南通市永生劳保用品有限公司于本判决生效之日起十日内按借款合同的约定月利率10.08‰上浮50%计算自2015年3月18日之后至实际清偿之日止的利息一并给付原告如东县通力农村小额贷款有限公司；三、被告南通市永生劳保用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告如东县通力农村小额贷款有限公司律师代理费人民币1万元；四、被告南通市清淤疏浚机械有限公司、蒋宝华、张笃兰、丁智勇、钱美银、蒋其霖、蒋其臻对前述一、二、三项债务承担连带偿还责任。”因被执行人未能履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行中申请执行人于2016年5月6日向本院提交撤回执行申请书，表示已达成执行和解协议，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人对于本案撤回执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人如东县通力农村小额贷款有限公司撤回执行申请。
二、本院（2015）东商初字第00810号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹 锐
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年五月六日
书记员 王 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3544号
原告：周科书。
被告：谢树科。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
原告周科书诉被告谢树科买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告周科书、被告谢树科的委托代理人余乃盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周科书起诉称：2014年至2015年期间，被告谢树科委托原告对布料进行除色加工，双方于2015年11月9日经结算，被告共欠原告工资款17万元，为此，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉至法院请求：一、判令被告支付价款170000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自认被告在欠条出具后又偿还了20000元，并变更第一项诉讼请求为判令被告支付价款150000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告周科书在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2．欠条，用于证明被告欠原告加工工资款的事实。
被告谢树科未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：一、原告是进行布角料褪色，是法律禁止的行为，原告的加工行为是违法的，故被告出具的欠条没有法律效力。二、原告褪色后的布料质量不合格，造成被告库存不能使用，只能降价处理，造成被告损失四十几万元。三、被告出具欠条后在2016年2月7日又偿还了2万元，故只欠款15万元。四、原告一直未开具增值税发票，但在本案中不提起反诉。
被告谢树科向本院提供了下列证据：
1.银行汇款凭证，用以证明被告在欠条出具后已偿还20000元的事实；
2．短信、布料，用以证明原告褪色加工的布角料质量不合格的事实；
3、证人证言，用以证明原告加工的不合格布角料造成被告损失的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院认为，该组证据系相关职能部门出具，故对其证明力予以确认；对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，对其合法性有异议，认为加工行为本身不合法，故欠条没有法律效力，本院认为，被告对该份欠条的真实性无异议，故可以证实被告在结算时尚欠原告加工款17万元的事实。
被告提供的上述证据经庭审出示质证，对被告提供的证据1，原告无异议，故对其证明力予以确认；对被告提供的证据2，原告对其真实性有异议，认为短信内容并不是事实，只是被告不想偿还欠款才故意发给原告的，且被告当庭提供的布角料样品并非原告所加工的产品，本院认为，原告对该组证据的真实性有异议，且被告未能提供其他证据予以佐证，故对该组证据的证明力不予确认；对被告提供的证据3，原告认为布角料价格的下降并非质量问题造成，而是行情变化引起的下降，本院认为，该组证据系书面证言，但证人未出庭接受质询，本院对其证明力不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年至2015年期间，被告谢树科委托原告周科书加工褪色布角料，2015年11月9日双方经结算，被告谢树科欠原告加工款170000元，后被告仅偿还了20000元，尚欠150000元加工款至今未付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告委托原告进行布角料加工事实清楚，且被告出具给原告的欠条系双方真实意思表示，内容并不违反相关法律法规规定，应为合法有效，被告应按约定履行支付义务，被告至今未偿还，故原告要求被告偿付加工款150000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止），理由正当，应予支持。被告答辩称褪色加工行为违法导致结算欠条无效和原告加工的布角料质量不合格致使被告损失四十余万元，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
谢树科于本判决生效后十日内给付周科书款项150000元并赔偿利息损失（以150000元为计算利息损失基数，自2016年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由谢树科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年五月四日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分将交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2301号
原告：徐××。
委托代理人：林××。
被告：谢××。
原告徐××为与被告谢××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 高宏伟适用简易程序审理。本案于2009年9月25日
公开开庭进行了审理。原告徐××的委托代理人林××、被告
谢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：2008年4月14日，被告因经营所需向
原告借款5000元，并出具收条一份；2008年7月11日，原告通
过银行存款方式又借款6500元给被告，双方并口头约定被告在
借款三日后返还。此后，原告虽多次向被告催讨上述借款，但
被告却至今未还。为此，请求判令被告立即返还原告借款1150
0元。
被告谢××答辩称：2008年春节期间，原告向被告借款1
1500元，并出具借条一份。同年4月14日、7月11日，原告分别
以现金交付方某某银行存款方式返还被告借款5000元、6500元
。此后，被告将借条返还给了原告。综上，被告并未向原告借
款，涉诉款项是原告返还被告的借款，而非借款给被告，请求
驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
2008年4月14日收条、2008年7月11日存款回单各一份，
其中收条载明：“今收到徐××人民币伍仟元整.收款人：谢
××2008.4.14”，以证明被告向原告借款11500元的事实。
被告质证后认为：收条和存款回单确系真实，被告也确
实收到该两笔款项，但该两笔款项是原告返还被告的借款，而
非借款给被告。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认证意见如下：
原告提交的证据，系原件，被告对其真实性没有异议，
且能够证明被告收到涉诉款项的事实，故本院予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：
2008年4月14日，被告谢××收到原告徐××5000元，并
出具收条一份；2008年7月11日，原告徐××存入被告谢××
银行账户6500元。
本院认为：在民间借贷关系中，原告负有证明当事人之
间存在借贷合意和已实际出借款项的举证责任。现原告虽然提
交了款项交付凭证，但在被告否认涉诉款项的性质暨原告未能
进一步举证证明双方存在借贷合意的情况下，本院难以认定原
、被告间存在民间借贷关系。由于原告在本院依法行使本案不
属于民间借贷关系的释明权之后仍坚持不变更其请求权基础，
故本院对原告的诉讼请求不予支持。至于被告所谓涉诉款项系
原告返还其借款的辩称，因被告未举证证明，故本院亦不予采
信。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐××的诉讼请求。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告徐××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员高宏伟
二〇〇九年十一月十日
代书记员郑莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3151号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告李艳艳，女，1983年4月9日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李艳艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，李艳艳于2011年10月24日在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，李艳艳开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年7月5日，已经累计欠款本息合计26582.89元。经交通银行多次催收，李艳艳仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币26582.89元（截至2015年7月5日，本金15925元，利息9236.89元，费用1421元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、李艳艳身份证复印件、交易明细。
被告李艳艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李艳艳未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，李艳艳填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李艳艳应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李艳艳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李艳艳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李艳艳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李艳艳在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李艳艳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李艳艳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李艳艳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李艳艳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李艳艳太平洋卡的使用；李艳艳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李艳艳所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李艳艳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李艳艳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了李艳艳的办卡申请，将信用卡一张交付李艳艳使用，后李艳艳丢失该卡并于2011年11月13日挂失补卡，前卡号为×××，2011年11月27日使用新卡（即涉诉卡）×××。李艳艳开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币26582.89元。
本院认为：交通银行与李艳艳之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李艳艳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李艳艳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李艳艳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李艳艳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李艳艳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万六千五百八十二元八角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李艳艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十五元，由被告李艳艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何宗遥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第1467号
原告刘英豪。
被告梁振举，成年。
被告梁文建，成年。
本院在审理原告刘英豪与被告梁振举、梁文建民间借贷纠纷一案中，原告刘英豪于2013年9月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘英豪自愿撤回对被告梁振举、梁文建的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘英豪撤回起诉。
案件受理费500元减半收取150元，由原告刘英豪负担。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年九月六日
书 记 员 刘 兵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行辖15号
原告李大林诉被告延吉市国土资源局土地挂牌出让纠纷一案【（2017）吉2401行初137号】，延吉市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为了案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项规定，裁定如下：
本案指定图们市人民法院管辖。
二〇一七年十二月五日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初773号
原告苏缨泉，女，1936年2月29日出生，汉族，军队离休干部，住福建省福州市。
委托代理人陈家文，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告石狮市黄金海岸海洋世界有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人苏祖振，该公司负责人。
原告苏缨泉与被告石狮市黄金海岸海洋世界有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月至2000年6月间，被告原董事长江光雄（原福建省军区福州第四干休所副所长）以被告投资黄金海岸海洋世界需要资金为由，以集资入股的方式向福建省军区福州第四干休所苏缨泉等十七位军队离休老干部借款共计460000元。其中被告于2000年3月27日、2000年4月4日各向原告借款30000元，共计60000元，被告向原告出具了收据及入股说明书各2份。双方约定第一年利率为8%，第二年利率为9%，第三年利率为10%。借款后，被告通过吴文根（被告原主任）向原告支付了前二年的借款利息后就不再支付利息。原告多次向被告催讨借款本息，但被告均以各种理由推托未予偿付。为此，原告请求判令偿还借款本金60000元，并按照中国人民银行公布的定期存款年利率3.3%计付自2002年3月28日起至实际还款之日止的利息。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年3月27日、2000年4月4日，被告以投资为名各向原告借款30000元，共计60000元（名为投资实为借贷），并由被告出具收据2份交原告收执。双方约定第一年借款利率为8%，第二年为9%，第三年为10%，原告可随时要求被告返还借款本金。借款后，被告仅支付了前二年的利息（即2000年3月27日的借款30000元支付了2002年3月26日前的利息，2000年4月4日的借款30000元支付了2002年4月3日前的利息），未偿还借款本金。2016年2月4日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、福建省军区福州第四干休所出具的证明、吴文根出具的证明各1份、收据、入股说明各2等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有收据等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告尚拖欠原告借款本金60000元，被告应承担还款责任予以偿还。关于借款利息，本案2笔借款被告仅分别支付利息至2002年3月26日、2002年4月3日，现原告要求按照中国人民银行公布的定期存款年利率3.3%计付至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但2笔借款的利息应当分别自2002年3月28日、2002年4月4日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石狮市黄金海岸海洋世界有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告苏缨泉借款本金60000元，并按照年利率3.3%计付至实际还款之日止的利息（其中借款本金30000元的利息自2002年3月28日起计算，其余30000元自2002年4月4日起计算）；
二、驳回原告苏缨泉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1984元，由被告石狮市黄金海岸海洋世界有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终659号
上诉人（原审原告）：曾东峰，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）：潇湘职业学院。住所地：娄底涟钢卧龙山。
法定代表人：�胜龙，该院院长。
委托代理人：邹惠娟，女，该院组织人事处副处长。
委托代理人：刘琼琳，女，该院组织人事处科长。
上诉人曾东峰、潇湘职业学院因劳动争议一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾东峰、潇湘职业学院以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，曾东峰、潇湘职业学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曾东峰、潇湘职业学院撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第129号
申请执行人戴彬彬，男，汉族，1983年2月18日生，住渑池县。
被执行人王建太，男，汉族，1972年10月7日生，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2013）渑民二初字第31号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人长期外出下落不明，也无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）渑民二初字第31号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年六月五日
书记员 张书亮
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民保字第37号
申请人吴凤兰。
被申请人毛少鹏。
申请人吴凤兰与被申请人毛少鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法查封被申请人毛少鹏驾驶的车牌号为冀G×××××号小型轿车一辆（保全价值6万元），申请人吴凤兰自愿以自有的坐落于张家口市桥西区四方台沟街1号凤翔山庄16号楼3单元5层502室楼房一套向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人毛少鹏驾驶的车牌号为冀G×××××号小型轿车一辆（保全价值6万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申 飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘婷婷
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第27号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人蒋振新，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人苏美珍，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年4月21日作出尤计生征决字（2013）第1228号《征收社会抚养费决定书》，认定：蒋振新、苏美珍夫妇1998年8月结婚，于2002年7月8日生育第一孩，性别男；又于2013年3月27日生育第二孩，性别男。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对蒋振新、苏美珍给予征收社会抚养费47475元。
《征收社会抚养费决定书》并告知限于被执行人收到此决定书之日起30日内缴纳社会抚养费47475元。逾期不履行，依法加收滞纳金。被执行人如不服，可在收到决定书之日起60日内向尤溪县人民政府或三明市人口和计划生育委员会申请行政复议或在三个月内向尤溪县人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向法院起诉，又不履行本决定书义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。复议和起诉期限届满后，申请人于2013年7月23日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。
本院经审查认定：申请执行人作出尤计生征决字（2013）第1228号征收社会抚养费决定书已于2013年4月21日依法送达被执行人。且于2013年7月23日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或直接向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出尤计生征决字（2013）第1228号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蒋振新、苏美珍应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2013）第1228号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47475元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人蒋振新、苏美珍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪炳耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1297号
原告：苑宗林。
委托代理人：刘俊佳，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告：张少峰。
被告：河南豫盛建筑安装工程劳务有限公司，住所地河南省长垣县城内环路。
法定代表人：王建随。
被告：北京城建集团有限责任公司。住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人：陈代华。
被告：沈阳东大兴科置业有限公司。住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：有勇。
本院在审理原告苑宗林诉被告张少峰、被告河南豫盛建筑安装工程劳务有限公司、被告北京城建集团有限责任公司、被告沈阳东大兴科置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在法院通知的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金春雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 晖
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4362号
申请执行人：陈鹏，男，1956年10月9日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人：袁庆华，男，1949年2月10日生，汉族，居民，住宿迁市。
本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人袁庆华追偿权纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标48000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位48000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 康 凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 卜玉立
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5605号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告魏建军，男，1977年7月17日生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏建军系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币34，260.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初409号
原告：杨希，男，1977年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：袁玲，女，1984年9月21日出生，汉族。
原告杨希诉被告袁玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨希的委托诉讼代理人欧阳爱萍到庭参加了诉讼，被告袁玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨希向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告袁玲归还原告欠款20000元，逾期滞纳金从2017年10月25日逾期之日起按年利率24%予以计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告袁玲系朋友关系，被告因资金周转问题，于2017年7月24日向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定2017年10月24日之前归还，逾期不还将按2%每天收取滞纳金。现还款期限已过，原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，提出如诉称所述之请求。
原告杨希为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告主体适格；
2、借条一张、信息截图一组，证明：被告袁玲向原告杨希借款20000元的事实。
被告袁玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，且与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告杨希与被告袁玲系朋友关系。2017年7月24日，被告因资金周转问题，向原告借款20000元并出具了借条，载明借到原告杨希20000元，定于2017年10月24日前归还，逾期按2%每天支付滞纳金。上述借款原告履行了交付义务，借款到期后，原告多次找被告要求归还借款未果，原告为维护合法权益，特诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告袁玲向原告杨希借款20000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告袁玲对其借款应当偿还。原告杨希依约交付了借款20000元，被告袁玲应当按约定归还借款；原、被告约定逾期滞纳金2%每天，原告诉请要求被告按年利率24%支付逾期滞纳金符合法律的规定，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨希借款本金20000元及滞纳金（以借款本金20000元为基数，从2017年10月25日起按年利率24%支付滞纳金至实际清偿之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 帅
二〇一八年四月十二日
代理书记员 袁紫菀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商字第2503号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××路××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：方某某。
被告：潘某。
原告中国农业银行股份有限公司××行（以下简称农业
××）为与被告潘某信用卡纠纷一案，于2010年8月23日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月
10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业××的
委托代理人方某某到庭参加诉讼；被告潘某经本院公告送达起
诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告农业××诉称：2007年8月16日，被告潘某向原告申
请办理中国农业××信用卡（以下简称贷记卡）。其详细填写
了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡章某
及领用合约的规定。原告根据被告的申请，于2007年8月28日
为被告正式开立卡号为××的贷记卡。该卡的记账日为每月10
日。根据贷记卡章某第十四条规定，持卡人以最低还款额方式
还款，或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免息
还款到期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之
五。章某第十六条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还
发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额
度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、
超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根据
贷记卡领用合约第十三条规定，申领人现金交易、须支付自银
行记账日起至还款日止的利息。合约第十二条规定，还款顺序
为费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、
消费贷款。取现费每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他行
取现费每笔按交易金额的1％加2元收取，最低3元。被告于200
7年9月11日至2009年8月6日持卡消费、取现75笔，累计透支本
金52294.92元，期间还款21笔，共计人民币47400元。截止201
0年6月20日，被告尚欠透支本金人民币7979.65元，以及透支
日起的利息、滞纳金等。被告所欠款项经原告多次催讨无果。
故请求判令被告立即偿付原告透支本金人民币7979.65元、滞
纳金478.67元、超限费287.56元及利息（利息暂算至2010年6
月20日为1664.29元），之后的利息根据欠款总额按日利率万
分之五计收，按月计收复利。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的
主体资格；
2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章某、领用
合约及收费某准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵守原告的章某内容；
3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。
被告潘某未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权
。
经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事
实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，
系原告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出
系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中
的消费、取现、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年8月16日，被告向原
告申请办理金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×
×的金穗贷记卡，信用额度为8000元。后被告通过消费、取现
形成透支，其仅偿还部分款项，截止2009年8月6日，被告尚欠
透支本金7979.65元。2009年8月10日之前的利息为118.87元。
至2010年3月9日止，滞纳金为478.67元。根据金穗信用卡（贷
记卡）领用合约及章某约定，持卡人在到期还款日营业终了前
偿还全部欠款，无需支付非现金交易从银行记账日起至还款日
止的贷款利息，现金交易不享受免息还款待遇，须支付从银行
记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人未能如期偿还全部欠
款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额
偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；持卡人的还款
顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款；上述所有贷款利
息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用
发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低
还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金
、超限费。被告的透支款项经原告多次催收无果，原告遂诉诸
法院。
本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现透支，
但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其
除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原
告诉请要求被告偿付透支本金及利息、取现费，合法有据，本
院予以支持。因信用卡章某中规定的透支利率日万分之五已含
有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持
。金穗信用卡（贷记卡）的章某中约定持卡人未能在到期还款
日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，
还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。现被告亦未
能按最低还款额还款，应按约定支付滞纳金。根据贷记卡章某
的规定，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2010
年3月9日，计478.67元，与法无悖，本院予以准许。但原告将
滞纳金计入本金计算利息，没有依据，本院不予支持。因被告
的信用额度为8000元，其透支的本金未超过8000元，原告将利
息、滞纳金计入本金，计算超限费依据不足，故本院对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起五日内偿付原告中国
农业银行股份有限公司××行透支本金人民币7979.65元、滞
纳金478.67元及利息（2009年8月10日之前的利息为118.87元
，之后的利息按本金7979.65元的日万分之五的利率计算至偿
清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费400元，合计460元，由被告潘
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩 若 冰
人民陪审员 胡璧倩人民陪审员陈春生
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 林 鸯 鸯
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初420号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邱显宽，男，1980年10月29日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因犯危险驾驶罪于2015年7月20日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被蓝山县公安局刑事拘留，现羁押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]424号起诉书指控被告人邱显宽犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军辉独任审理，书记员廖茹漪担任法庭记录，于2017年11月27日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人邱显宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年11月1日20时许，被告人邱显宽未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：48466），行驶至蓝山县塔峰镇城东路老车站路段时被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，经现场对被告人邱显宽进行呼气式酒精测试，其结果为208.1mg/100ml，经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为197.89mg/100ml。经检验，被告人邱显宽驾驶的无号牌普通二轮摩托车已达到机动车标准。
上述事实，被告人邱显宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱显宽的供述、证人吴某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血液登记表、乙醇检验报告书、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邱显宽违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱显宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱显宽曾因犯危险驾驶被判处刑罚，依法应从重处罚。被告人邱显宽当庭表示认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人邱显宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邱显宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年1月1日止；所判处罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。