wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第238号
原告戴某某。
被告王某某。
原告戴某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2012年1月19日，湖南某公司由被告王某某担保借款30万元，当时口头约定三个月归还，但一直未还；2012年1月20日湖南某公司由被告王某某担保向原告借款200万元，到目前为止余欠50万元本金及所有利息未归还，上述两笔借款到期后，多次找担保人王某某索要，王某某也多次承诺和确认对上述款项负责，故原告诉至法院要求被告王某某偿还其担保的80万元本金及利息；被告承担本案全部诉讼费用。
原告戴某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2012年1月19日出具的借条一份，拟证湖南某公司向原告借款30万元未还及被告王某某提供担保的事实；
2、2012年1月20日出具的借条一份，拟证湖南某公司向原告借款200万元，至今余欠50万元未还及被告王某某提供担保的事实。
被告王某某辩称，对担保事实及担保的借款数额无异议，但何某某及孙某某为该笔债务的第一担保人，应先由何某某及孙某某偿还该笔债务。
被告王某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
承诺书一份，拟证被告为该笔借款担保人的事实。
被告王某某对原告戴某某所提供的证据1、2均无异议。
原告戴某某对被告王某某提供的证据无异议。
经本院审查，认为原告戴某某提交的上述证据1、2及被告提供的证据均具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的证据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2012年1月19日，湖南某公司向原告借款30万元，并于当日向原告出具借条一份，被告王某某作为担保人在借条上签名；2012年1月20日，湖南某公司向原告借款200万元，并于当日出具借条一份，被告王某某同样作为担保人在借条上签名，该笔借款已于2012年3月20日归还了150万元，余欠50万元未归还，两份借条均未载明借款月利息及还款期限，后原告多次找被告王某某索要其担保的两笔借款共计80万元未果，双方由此产生纠纷。
另查明，被告王某某于2012年7月19日向原告戴某某出具了承诺书一份，承诺书约定由被告王某某对上述两笔债务继续承担担保责任，且约定月利息为2分。
本院认为，湖南某公司分别于2012年1月19日、2012年1月20日向原告戴某某借款共计230万元，并出具了借条两份，到目前为止余欠80万元未还，借条上担保人签名系被告王某某亲笔书写，担保形式为保证，故被告王某某作为该两笔借款的担保人应当承担保证责任。被告王某某当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案被告王某某在庭审中提出何某某与孙某某亦为该案的担保人，应先由何某某、孙某某偿还该两笔借款的抗辩意见，因被告王某某与何某某、孙某某对该两笔债务的保证责任为连带共同保证责任，原告戴某某可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对被告王某某的抗辩意见，本院依法不予采纳。被告王某某作为两笔借款的担保人，理应承担偿还借款的连带保证责任，故对原告要求被告承担偿还借款80万元本金保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方于2012年7月19日在承诺书中明确约定了借款的月利息为2分，系其真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还其担保借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决书生效后十日内偿还原告戴某某借款80万元及约定利息（利息按约定月利息2分自2012年7月19日计算至本判决书确定的给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一四年七月十七日
书记员 谭 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第238号
原告戴某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊。
被告王某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊。
原告戴某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2012年1月19日，湖南省富运生态科技有限公司由被告王某某担保借款30万元，当时口头约定三个月归还，但一直未还；2012年1月20日湖南省富运生态科技有限公司由被告王某某担保向原告借款200万元，到目前为止余欠50万元本金及所有利息未归还，上述两笔借款到期后，多次找担保人王某某索要，王某某也多次承诺和确认对上述款项负责，故原告诉至法院要求被告王某某偿还其担保的80万元本金及利息；被告承担本案全部诉讼费用。
原告戴某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2012年1月19日出具的借条一份，拟证湖南省富运生态科技有限公司向原告借款30万元未还及被告王某某提供担保的事实；
2、2012年1月20日出具的借条一份，拟证湖南省富运生态科技有限公司向原告借款200万元，至今余欠50万元未还及被告王某某提供担保的事实。
被告王某某辩称，对担保事实及担保的借款数额无异议，但何运军及孙功良为该笔债务的第一担保人，应先由何运军及孙功良偿还该笔债务。
被告王某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
承诺书一份，拟证被告为该笔借款担保人的事实。
被告王某某对原告戴某某所提供的证据1、2均无异议。
原告戴某某对被告王某某提供的证据无异议。
经本院审查，认为原告戴某某提交的上述证据1、2及被告提供的证据均具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的证据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2012年1月19日，湖南省富运生态科技有限公司向原告借款30万元，并于当日向原告出具借条一份，被告王某某作为担保人在借条上签名；2012年1月20日，湖南省富运生态科技有限公司向原告借款200万元，并于当日出具借条一份，被告王某某同样作为担保人在借条上签名，该笔借款已于2012年3月20日归还了150万元，余欠50万元未归还，两份借条均未载明借款月利息及还款期限，后原告多次找被告王某某索要其担保的两笔借款共计80万元未果，双方由此产生纠纷。
另查明，被告王某某于2012年7月19日向原告戴某某出具了承诺书一份，承诺书约定由被告王某某对上述两笔债务继续承担担保责任，且约定月利息为2分。
本院认为，湖南省富运生态科技有限公司分别于2012年1月19日、2012年1月20日向原告戴某某借款共计230万元，并出具了借条两份，到目前为止余欠80万元未还，借条上担保人签名系被告王某某亲笔书写，担保形式为保证，故被告王某某作为该两笔借款的担保人应当承担保证责任。被告王某某当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案被告王某某在庭审中提出何运军与孙功良亦为该案的担保人，应先由何运军、孙功良偿还该两笔借款的抗辩意见，因被告王某某与何运军、孙功良对该两笔债务的保证责任为连带共同保证责任，原告戴某某可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对被告王某某的抗辩意见，本院依法不予采纳。被告王某某作为两笔借款的担保人，理应承担偿还借款的连带保证责任，故对原告要求被告承担偿还借款80万元本金保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方于2012年7月19日在承诺书中明确约定了借款的月利息为2分，系其真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还其担保借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决书生效后十日内偿还原告戴某某借款80万元及约定利息（利息按约定月利息2分自2012年7月19日计算至本判决书确定的给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一四年七月十七日
书记员 谭 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1245号
原告：别某某，女，1955年4月7日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：咸某某，男，1944年10月29日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国江原道江陵市。
原告别某某与被告咸某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告别某某到庭参加诉讼，被告咸某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告别某某诉称，原告别某某与被告咸某某于2005年4月26日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告咸某某离婚。
被告咸某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告别某某与被告咸某某经他人介绍相识，并于22005年4月26日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告别某某诉讼本院，要求与被告咸某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告咸某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告咸某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告别某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告别某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告别某某与被告咸某某离婚。
诉讼费用300元，由被告咸某某负担。
如不服本判决，原告别某某可在判决书送达之日起15日内，被告咸某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 丹
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00275-2号
申请执行人湖北枝江峡江矿山机械有限责任公司，住所地枝江市白洋镇沿街江1号。
法定代表人陈波文，该公司董事长。
被执行人远安县水田寺矿业有限公司，住所地远安县洋坪镇徐家棚村六组。
法定代表人刘启平，该公司总经理。
申请执行人湖北枝江峡江矿山机械有限责任公司与被执行人远安县水田寺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北枝江峡江矿山机械有限责任公司于2015年10月8日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00799号民事判决书向本院申请执行。申请执行�湖北枝江峡江矿山机械有限责任公司申请执行标的104000元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人远安县水田寺矿业有限公司目前暂无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年十二月十日
书记�蔡慧丽
浙江�三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2566号
申请执行人：陈磊，男，1987年1月7日出生，住三门县。
被执行人：泮敏，男，1986年10月19日出生，住三门县。
被执行人：陈玲芬，女，1987年3月17日出生，住三门县。
被执行人：章丹丹，女，1986年11月30日出生，住三门县。
申请执行人陈磊与被执行人泮敏、陈玲芬、章丹丹民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3064号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2566号
申请执行人陈磊
被执行人章丹丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3064号，依法向被执行人章丹丹发出执行通知书，责令被执行人章丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章丹丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2566号
申请执行人陈磊
被执行人章丹丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3064号，依法向被执行人章丹丹发出执行通知书，责令被执行人章丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章丹丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章丹丹的配偶王全进（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2566号
申请执行人陈磊
被执行人陈玲芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3064号，依法向被执行人陈玲芬发出执行通知书，责令被执行人陈玲芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲芬（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李春才
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初205号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年3月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被费县公安局刑事拘留。同年6月13日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］206号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年6月12日立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日15时许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌汽油三轮车，行驶至费县公安局朱田派出所院内时，被当场查获。经检验，被告人郭某某被查获时血液中的乙醇含量为223.7㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
上述公诉机关指控的事实与本院庭审查证事实一致，被告人郭某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表；酒精检验鉴定报告；查询证明；被告人户籍信息；费县朱田镇四亩地村村民委员会出具的被告人非党员证明；办案说明、抓获经过等书证；被告人郭某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”。被告人郭某某醉酒后无证驾驶车辆，血液酒精含量达到223.7毫克／100毫升，依法应从重处罚。庭审中，被告人郭某某认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年8月1日止。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 静
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1348号
原告王彦涛，男，1974年10月18日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告黄健，男，1988年4月22日生，汉族，住尉氏县。
被告黄学超，男，1982年9月5日生，汉族，住尉氏县。
原告王彦涛诉被告黄健、黄学超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告黄健做生意急需用流动资金，遂找到原告要求借款。原告于2015年7月5日向被告出借本金30000元，约定月息2%，借款期限从2015年7月5日起至2015年8月4日止，被告黄学超为此笔借款提供担保，被告黄健为原告出具了借据和收条各一份，原告已经履行了出借义务。现原告要求二被告归还借款，二被告总是无故推脱拒不偿还。现原告诉至法院要求依法判决被告黄健偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月息2%，从2016年6月1日开始计算至还清之日止）；被告黄学超承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、2015年7月5日借据、收到条各一份；2、2015年7月20日尉氏县城市管理行政执法局证明一份；3、二被告的身份证复印件各一份。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月5日，原告向被告黄健出借30000元，被告黄健向原告出具借据一张，约定月息2%，借款期限为一个月。黄学超作担保，并在借据上签字。借款到期后，二被告未向原告偿还本息。后黄健向原告支付利息7200元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向黄健交付了30000元借款，履行了出借义务，借款到期后，被告黄健未予偿还。且被告黄学超作为保证人，对债务有连带清偿责任，故原告王彦涛要求二被告偿还本息的诉讼请求有被告出具的借据、收到条予以证实，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的请求，双方已在借据中约定为月息2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。本案中原告自认被告偿还过利息7200元，本院认为应从借款出借之日（2015年7月5日）起计算利息，并扣除已支付的利息7200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告黄健于本判决生效后三日内偿还原告王彦涛借款本金30000元并支付利息（利率为月息2%，从2015年7月5日起至还清借款之日止，扣除已支付的7200元）。
被告黄学超承担连带清偿责任。
驳回原告的其它诉讼请求
案件受理费550元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 马 昭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 晨
江西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二终字第28号
上诉人（原审原告）江西乐金工程有限公司，地址：江西省南昌市。
法定代表人沈明力，该公司总经理。
委托代理人谭勇，江西策源律师事务所律师。
委托代理人蒋敦俊，江西策源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西虹谊文化传播有限公司，地址：江西省南昌市。
法定代表人罗丽娜，该公司董事长。
委托代理人梁予庆，江西经炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐国海，男，住江西省南昌市。
委托代理人：徐国龙，男，住江西省南昌市。
江西乐金工程有限公司（以下简称乐金公司）因与江西虹谊文化传播有限公司（以下简称虹谊公司）、徐国海企业借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了此案。上诉人乐金公司的委托代理人谭勇、蒋敦俊，被上诉人虹谊公司的委托代理人梁予庆，被上诉人徐国海的委托代理人徐国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月5日，乐金公司在交付了人民币250万元保证金后，中国银行股份有限公司南昌市北京东路支行为其开具了一张银行承兑汇票，出票人系乐金公司，收款人系江西赛隆高科技有限公司，出票金额为人民币500万元，出票日期为2013年9月5日，汇票到期日为2014年3月5日。根据原审法院调取的该汇票背书粘单显示，该汇票的连续背书情况为：江西赛隆高科技有限公司背书给了深圳市霖宏金泽贸易有限公司，深圳市霖宏金泽贸易有限公司又将该汇票背书给了江西天尚贸易有限公司，江西天尚贸易有限公司背书给了招商银行股份有限公司南昌分行，招商银行股份有限公司南昌分行最后向付款人承兑收款。
2013年9月5日，虹谊公司向乐金公司出具一张《借条》，载明“今借到江西乐金工程有限公司人民币伍佰万元整（此借款付款方式为交付银行承兑汇票）。此借款期限自2013年9月5日至2013年12月5日止，此借款利息为月利率5%。若逾期归还借款，归还的借款先冲抵借款利息，余款再冲抵借款本金”。同时徐国海在该《借条》上作为担保人签字，承诺为虹谊公司上述人民币500万元借款及利息提供连带担保责任。
原审法院认为，乐金公司起诉要求虹谊公司偿还借款系企业借贷纠纷。乐金公司主张其出借了人民币500万元款项给虹谊公司，应当提供相应的证据予以证明。本案中乐金公司虽提供了《借条》并认为其向虹谊公司交付了银行承兑汇票，但未能够提交证据证明该银行承兑汇票与虹谊公司具有关联，乐金公司不能提交已向虹谊公司实际给付借款的证据，故其主张虹谊公司向其偿还借款人民币500万元，因证据不足，不予支持。在乐金公司主张的主债权不能成立的情形下，乐金公司要求担保人徐国海承担责任的请求也不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回乐金公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币48900元，财产保全费人民币5000元，共计人民币53900元，由乐金公司承担。
乐金公司上诉称：原审判决认定事实错误。因为：1、原审法院调取的本案所涉承兑汇票背书粘单能够证明，本案所涉的由乐金公司为出票人的人民币500万元承兑汇票已经在几次背书之后，由招商银行南昌分行最后承兑，由此证明该承兑汇票是真实有效的票据，且已经向最后持票人兑付完毕；2、本案所涉债务人虹谊公司在原审庭审中完全承认取得了乐金公司交付的本案所涉的人民币500万元承兑汇票，担保人徐国海也确认本案所涉借款人民币500万元属实，并且虹谊公司在《借条》上载明“此借款方式为交付银行承兑汇票”；3、乐金公司在原审法院提交的证据中有银行商业汇票交易凭证二张，证明银行已经扣除了乐金公司支付的该人民币500万元；4、本案所涉最初收款人的江西赛隆高科技有限公司出具的《证明》证实其于出票的当日（即2013年9月5日）将该汇票还给乐金公司，而乐金公司也正是该日将该汇票交付给虹谊公司。值得注意的是。这时的该承兑汇票已经由江西赛隆高科技有限公司在背书栏加盖了江西赛隆高科技有限公司法人公章，但是却没有文字（即背书栏中系空着被背书人的）。上述证据均得到原审法院认定，但原审法院却作出“证据不足”的错误判决。请求二审法院认定本案所涉借款事实，支持乐金公司的诉讼请求。
虹谊公司答辩称：借款属实，服从法院判决。不想因此激化双方矛盾。
徐国海答辩称：借贷是公司的事情，与本人无关。
乐金公司为支持其上诉主张，向本院提交一份新证据，即江西赛隆高科技有限公司出具的《说明》，证明江西赛隆高科技有限公司在收到涉案的人民币500万元承兑汇票后，仅在背书栏中加盖了江西赛隆高科技有限公司公章和法定代表人私章，没有在背书栏中填写实际背书人的名称，当天又将该票据归还给了乐金公司的事实。质证时，虹谊公司、徐国海对该证据的三性均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，2015年3月9日，江西赛隆高科技有限公司出具一份《说明》，内容为：因业务关系，作为往来款我公司于2013年9月5日应乐金公司的要求，在当日开具的银行承兑汇票（出票人为乐金公司，持票人为我公司，金额人民币五佰万元）上盖好背书章，但没有在被背书人栏中填写任何单位或个人的名称，即交还给乐金公司。
二审法院查明的其他事实与一审法院查明的其他事实相同。
本院认为：本案所涉借款人民币500万元虽有乐金公司为出票人的人民币500万元银行承兑汇票，及虹谊公司出具的《借条》为证，且作为保证人的徐国海也对该人民币500万元借给虹谊公司及承担连带担保责任无异议，但乐金公司至今不能提供其向虹谊公司实际交付人民币500万元的借款凭证。二审中，乐金公司虽提交江西赛隆高科技有限公司出具的《说明》，但该《说明》的内容仅能证明本案所涉人民币500万元的银行承兑汇票已经归还乐金公司，不能证明该该银行承兑汇票已实际交付虹谊公司。故原审法院以乐金公司不能提交其已向虹谊公司实际给付借款人民币500万元的凭证为由，驳回乐金公司向虹谊公司主张偿还借款人民币500万元的诉请正确。同理，乐金公司的该上诉请求及理由，因无事实和法律依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币48900元，由江西乐金工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建艳
审 判 员 肖玉华
代理审判员 汪娣娣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蔡 静
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初2042号
原告：丁同意，男，1955年4月13日生，回族，住沁阳市。
委托代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人：崔月华，河南合祥律师事务所实习律师。
被告：杨延廷，男，1963年9月10日生，汉族，住沁阳市，
被告：侯天福，男，1962年3月21日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
原告丁同意与被告杨延廷、侯天福为保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁同意的委托代理人杨国庆、崔月华，被告杨延廷、侯天福的委托代理人翟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁同意向本院提出诉讼请求：判令被告杨延廷、候天福偿还原告借款100万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年8月20日起至付清之日止）。事实和理由：2013年4月19日，原告和沈建文签订一份《自然人借款担保合同》，约定借款金额100万元，借款期限从2013年4月19日至2013年7月19日，月利率2.8%，每月19日结息，被告杨延廷、候天福为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定将借款打入沈建文的农行账户。沈建文支付了2013年8月19日前的利息，逾期未能偿还借款。经原告多次催要，被告杨延廷、候天福未履行担保义务。
被告杨延廷、侯天福辩称，原告之所以向沈建文提供借款，是因为沈建文以牛场全部资产作抵押，同时要求被告向原告提供保证。二被告签合同时没有看内容，直接在原告打印好的合同上签了字。借款到期后，原告并未找过被告。2015年9月份，原告才找到被告要求承担保证责任，此时已超过2年的保证期间，二被告应免除保证责任。另外，申请追加沈建文和沁阳市中天奶农专业合作社为被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的催款通知，被告认为2013年、2014年催款通知系2015年9月份补签，但由于一方面被告并无证据加以证明自己的主张，另一方面，其作为完全民事行为能力人，理应尽到审慎的注意义务，故对该证据的证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，原告丁同意和沈建文签订一份《自然人借款担保合同》，约定借款金额100万元，借款期限从2013年4月19日至2013年7月19日，月利率2.8%，被告杨延廷、候天福以及沁阳市中天奶农专业合作社为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。合同签订当日，原告将借款转入沈建文的农行账户。利息结至2013年8月19日。经原告多次催要，被告杨延廷、候天福未履行担保义务。2015年11月16日，沈建文犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十四年。诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了杨延廷位于沁阳市××办事处××街拥军路东房产××套（房产证号：沁字第××号）和候天福位于沁阳市怀府××号房××套（房产证号：沁字第××号）。
本院认为，根据法庭调查辩论，双方主要争议在以下几个方面：
一、关于借款保证合同的效力。庭审中，被告以作为出借人的原告不具有发放贷款的资格、违反《贷款通则》为由，抗辩借款合同无效进而抗辩从合同即保证合同无效。首先，《贷款通则》是对金融机构发放贷款的规定，自然人之间的民间借贷不适用该规章。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与沈建文之间的民间借贷合同，自原告向沈建文提供借款时生效。二被告为沈建文的借款向原告提供连带责任保证，系当事人真实意思表示，不违反社会公序良俗和法律、行政法规的强制性规定，原被告之间保证合同成立并生效。
二、关于保证期间。本案借款担保合同明确约定保证期间为借款期满后两年，即从2013年7月20日起至2015年7月20日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（以下简称担保法解释）第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告在主合同履行期满后，每年均向二被告主张权利，既未超出保证期间，又引起诉讼时效的中断，故二被告关于原告未在保证期间内要求其承担保证责任、保证人免除保证责任的抗辩，理由不足，本院不予采信。
三、关于诉讼主体追加问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”和担保法解释第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，在连带共同保证中，债权人享有选择权，故被告申请追加主债务人沈建文和另一保证人沁阳市中天奶农专业合作社为共同被告参加诉讼，不属于必要的共同诉讼，本院不予准许。被告又抗辩沁阳市中天奶农专业合作社以财产提供抵押，应先就物的担保实现债权不足部分再由保证人承担责任，其抗辩与合同约定不符，本院不予采信。
综上，借款人沈建文按月息2.8%支付原告四个月利息，虽超过月息2分但未超过月息3分，其自愿履行，法律不予干涉。未支付的利息，不得违反超过月息2分的规定。故原告要求二被告返还本金100万元并支付利息（按照月息2分计算从2013年8月20日起至付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告关于沈建文在刑事判决书确认的利息之外仍偿还原告有借款，其作为连带债务人应负举证责任，但其举证不能，亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条、第九十条之规定，判决如下：
被告杨延廷、候天福应于本判决生效后十日内偿还原告丁同意借款100万元及利息（按月息2%计算从2013年8月20日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半计收6900元，保全申请费5000元，由被告杨延廷、侯天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祁淑君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8132号
申请执行人胡秀莺，女，1969年2月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈端巨，男，1971年10月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人胡秀莺与被执行人陈端巨买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈端巨有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈端巨有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年一月十一日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8132号
本院在执行胡秀莺与陈端巨（2017）浙0782民初381号买卖合同纠纷一案中，经查，陈端巨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈端巨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8132号申请执行人胡秀莺，女，1969年2月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈端巨，男，1971年10月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人胡秀莺与被执行人陈端巨买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈端巨有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈端巨有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年一月十一日书记员  陈志辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2846号
申请执行人：许文阳，男，1982年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区.
被执行人：米岩，男，1977年12月26日出生，汉族，系宁夏盛大天宇网络科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人：宁夏盛大天宇网络科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.
法定代表人米岩，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初4131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行。本案应执行标的1028756元（含执行费12562元），未执行标的1028756元。本案在执行过程中查明，被执行人米岩、宁夏盛大天宇网络科技有限公司名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人米岩、宁夏盛大天宇网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2846号申请执行人：许文阳，男，1982年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区.被执行人：米岩，男，1977年12月26日出生，汉族，系宁夏盛大天宇网络科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：宁夏盛大天宇网络科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.法定代表人米岩，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初4131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行。本案应执行标的1028756元（含执行费12562元），未执行标的1028756元。本案在执行过程中查明，被执行人米岩、宁夏盛大天宇网络科技有限公司名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人米岩、宁夏盛大天宇网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4131号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月十九日书 记 员  余 翔
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第204号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人崔某弟，2009年1月20日曾因犯强制猥亵妇女罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人崔某弟犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。电白县人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人崔某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日14时许，被告人崔某弟携带毒品到电白县水东镇某小学附近处拟出售给占某毅时被公安民警抓获，当场缴获崔某弟的疑似毒品红色片状物2小包、灰色物质1小包及助力车1辆、手机一部。经广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验，红色片状物和灰色物质检出毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为1.05克、0.15克。
以上事实，被告人崔某弟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、扣押清单和扣押物品照片、称量笔录和称量照片、通信客户详单、证人占某毅、邓某宝的证言及辨认笔录、被告人崔某弟的原供述及辨认笔录、毒品鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某弟违反国家毒品规定，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，定案证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人崔某弟曾因犯罪被判处有期徒刑，因其前科犯罪时不满十八周岁，不属累犯，属有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人崔某弟归案后能如实供认自己的罪行，当庭认罪，可从轻判处。本案有特情引诱贩卖的情节，对崔某弟可酌情从轻处罚。被告人崔某弟作案用的助力车和手机均应予没收。
综上所述，根据被告人崔某弟的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、对缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.2克，由公安机关处理；对扣押的助力车1辆（没随案移送）、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 欧 合
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟瑞城
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执114号
申请执行人：王善，男，1951年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9332120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码93321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人王善与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6630号民事调解书，王善向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人王善自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王善申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4543号
申请执行人瑞安市凯泰转向机有限公司
被执行人叶德水
被执行人潘兰燕
本院受理的申请执行人瑞安市凯泰转向机有限公司与被执行人叶德水买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1296号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人叶德水、潘兰燕相当于价值12万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月五日
书记员 ： 徐 春
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保6号
申请人：马学勇，男，土家族，生于1967年6月14日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：陈世伟，男，土家族，生于1981年7月6日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：陈珍福，男，土家族，生于1954年5月7日，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人马学勇与被申请人陈世伟、陈珍福申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈珍福所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马学勇的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年一月九日
书 记 员 黎 西
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1664号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人明朝阳，男，1962年8月28日生，汉族，住滑县，系原告单位职工。
被告闫同宾，男，1974年8月2日生，汉族，住滑县。
被告闫同新，男，1967年12月13日生，汉族，住滑县。
被告闫子权，男，1966年1月14日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告闫同宾、闫同新、闫子权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人明朝阳到庭参加了诉讼，被告闫同宾、闫同新、闫子权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2012年8月29日，借款人闫同宾与滑县农行签订借款合同，并由闫同新、闫子权提供连带责任担保。借款人闫同宾于2014年8月25日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年8月25日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2017年2月7日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息5823.43元。诉请判令被告闫同宾偿还原告贷款�金人民币30000元及相应利息（至2017年2月7日，所欠利息暂计为5823.43元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告闫同新、闫子权承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告闫同宾、闫同新、闫子权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2012年8月29日，原告滑县农行与被告闫同宾、闫同新、闫子权签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人闫同新借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月29日至2015年2月28日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告闫同新、闫子权为被告闫同宾的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借�额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月25日，原告滑县农行向被告闫同宾发放借款人民币30000元，到期日期为2015年8月25日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为13.0500%。借款后，被告闫同宾未按约定还本付息。借款到期后，被告闫同宾下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年2月7日所欠利息人民币5823.43元及之后产生的利息）至今未还，被告闫同新、闫子权亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告闫同宾、闫同新、闫子权签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月25日，原告滑县农行依约向被告闫同宾发放借款人民币30000元后，被告闫同宾未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告闫同宾偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法提起诉讼，被告闫同新、闫子权作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告闫同宾追偿。被告闫同宾、闫同新、闫子权经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫同宾于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年2月7日所欠利息人民币5823.43元；自2017年2月7日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告闫同新、闫子权对被告闫同宾上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告闫同新、闫子权承担保证责任后，有权向被告闫同宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币696元，由被告闫同宾、闫同新、闫子权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 飞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3562号
原告:无棣富安运输有限公司，住所地：无棣县佘家镇商贸街(办公地205国道西侧清坡沟南侧）
法定代表人：程玉明，该公司经理。
委托诉讼代理人:崔文政，男，1957年10月25日出生，汉族，该公司职工。
被告:蔡波，男，1970年9月21日出生，汉族，住山东省高青县。
原告无棣富安运输有限公司(以下简称富安运输公司)与被告蔡波挂靠经营合同纠纷一案，本案于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富安运输公司的委托诉讼代理人崔文政到庭参加诉讼，被告蔡波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富安运输公司向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告解除签订的落户车辆网络、信息服务合同及补充条款;2.判令被告限期向原告交回以原告名义办理的车辆行驶证、车辆营运证、车辆号牌;3.判令被告限期到滨州市车辆管理所将车从原告名下转移出去;4.判令被告承担违约金1000元;5.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月23日,被告购买其落户在原告处的鲁Ｍ×××××厢式半挂车。经原、被告协商，被告同意将该车落户原告处，双方签订“落户车辆网络、信息服务合同及补充条款”。合同第4条的4款约定：被告的车必须在原告指定的保险公司购买交强险、商业险。第6条的3款约定：被告必须按时对车投保交强险、商业险、进行年检、年审、二级维护，否则承担违约金1000元。2016年11月份至今，被告未对该车投保交强险、商业险、交通交警年检、年审。原告多次通知被告办理，被告虽然答应办理，但是至今未办理。被告的行为威胁原告的安全和利益，已经严重违犯合同，致使合同无法再履行。
蔡波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告蔡波将其实际所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车挂靠在原告处运营，同日，原告富安运输公司与被告蔡波签订落户车辆网络、信息服务合同，合同约定，被告蔡波将实际所有的车号为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车落户在原告富安运输公司，落户期限为2016年11月23日至2020年10月27日，合同还约定，被告蔡波应按保险公司、交通、交管部门所规定的日期，进行购买交强险、商业险、年检、年审、二级维护等，经原告富安运输公司通知催促后，仍未按规定办理，被告蔡波承担500-1000元的违约金。同日，原告富安运输公司与被告蔡波又签订落户车辆网络、信息服务合同补充条款，补充条款约定，被告蔡波在合同期间每月应向原告交纳网络信息服务费人民币200元，全年共计2400元，网络信息服务费每年交纳一次，并应先交后行，如不按时交纳，应承担500-1000元的违约金。原告富安运输公司在合同上盖章，被告蔡波在合同上签字捺手印。
合同签订后，被告蔡波按合同约定交纳了费用，2016年11月起，被告对鲁Ｍ×××××号车没有投交强险、商业险，构成违约。
本院认为，原告富安运输公司与被告蔡波签订落户车辆网络、信息服务合同及补充条款，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应按照合同约定履行自己的义务，而被告蔡波未按照合同约定履行义务，导致合同无法履行，已构成违约，故对原告富安运输公司解除合同的主张，本院予以支持，酌定被告蔡波支付原告富安运输公司违约金500元。被告蔡波并返还原告富安运输公司涉案车辆营运证、车辆号牌。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条规定，判决如下：
一、解除原告无棣富安运输有限公司与被告蔡波于2016年11月23日签订的落户车辆网络、信息服务合同及补充条款；
二、被告蔡波于本判决生效后十日内将鲁Ｍ×××××号车过户出原告无棣富安运输有限公司，并将该车的车辆营运证、车辆号牌返还原告无棣富安运输有限公司；
三、被告蔡波于本判决生效后十日内给付原告无棣富安运输有限公司违约金500元；
四、驳回原告无棣富安运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蔡波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一七年十一月十三日
书记员 邱秀芬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第462号
申请执行人赵生枝。
被执行人ＸＸＸ。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第2988号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人ＸＸＸ于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一五年七月十日
书记员 王 磊
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初143号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人郭新喜，男，1986年10月3日生，汉族，初中文化，农民，住山西省新绛县。2010年5月因盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月13日刑满释放。2017年7月19日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，同年8月25日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
被告人王某某，男，1981年9月9日生，汉族，小学文化，农民，住新绛县。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月25日被太原铁路公安局临汾公安处侯马车站派出所抓获，8月31日被侯马市公安局执行刑事拘留，9月30日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
被告人赵某某，男，1993年2月22日生，汉族，初中文化，农民，住新绛县。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月6日到侯马市公安局投案，并于当日执行刑事拘留，9月30日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人郭新喜、赵某某、王某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员纪亮等出庭支持公诉，被告人郭新喜、赵某某、王某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日凌晨2时许，被告人郭新喜纠集被告人王某某、赵某某分别驾驶二轮摩托车和三轮摩托车窜至位于侯马市西贺村的中国铁塔股份有限公司临汾市分公司侯马西贺高铁基站内，将机房内的28块备用蓄电池盗走，价值19923.4元。现赃物已追回，归还失主。
另查明，被告人赵某某于2017年9月6日主动到侯马市公安局刑警二中队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭新喜、王某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、领条、现场勘验检查工作记录及照片、到案经过、鉴定意见书、前罪判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新喜、王某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭新喜系累犯，且在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应从重处罚，鉴于其认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。被告人王某某、赵某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，且二人认罪态度较好，被告人赵某某系自首，故对二被告人可从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭新喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年8月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年12月24日止。）
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年11月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 程凌燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 乞 雨
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1261号
原告宋某某，男，生于1981年2月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告殷某某，女，生于1979年6月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告宋某某诉被告殷某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 王强
二〇一六年七月十二日
书记员 李丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保260号
申请执行人祝某某。
被执行人张某。
被执行人王某某
本院在执行申请执行人祝某某与被执行人张某、王某某民间借贷纠纷执行一案中，被执行人张某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某、王某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十四日
书记员 谌勇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初960号
原告：滕某，女，汉族，1983年7月5日生，住涿州市。
被告：王某，男，汉族，1972年3月21日生，住涿州市。
本院在审理原告滕某诉被告王某、离婚纠纷一案中，原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张环宇
二〇一八年三月十二日
书记员 辛龙影
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00063号
申请人江苏天宇建设集团有限公司，住所地在江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，董事长。
委托代理人吕锋成，江苏宝宜律师事务所律师。
被执行人天长市天创置业有限公司，住所地在安徽省天长市仁和南路。
法定代表人范循祥，董事长。
江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）与天长市天创置业有限公司（以下简称天创公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）扬商初字第00145号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：1、天创公司对欠天宇公司借款本金2000万元及从2012年9月7日起至实际还款之日按照月利率2%承担利息表示认可。2、以上借款本息的偿还办法为：（1）天创公司在本协议签订后三日内向天宇公司支付利息款100万元；（2）2015年5月7日前偿还2000万元（该款项优先偿还到期利息）；（3）剩余本息款于2015年9月7日前一次性偿还给天宇公司。3、如2015年9月7日前天创公司名下的“天长市20街坊127／221丘”（权证号：天x**）宗地产生收入、收益（包括但不限于商品房销售款），则天创公司应当将收入或收益款的70%用于提前偿还所欠天宇公司借款本息。4、天创公司同意以“天长市20街坊127／221丘”（权证号：天x**）宗地对本协议所明确的借款本息提供抵押担保，并在本协议签订后20日内协同天宇公司至天长市国土资源和房产管理局办理抵押权登记手续，并确保在该期限前办理成功，办理抵押权登记所涉费用由天创公司承担。5、如天创公司未能按照本协议第二、三、四条约定的期限和条件履行任一项义务，则视为剩余未到期的债务全部到期，天宇公司有权按照本协议第一条确定的借款本金及利息计算标准向法院申请执行，要求天创公司一次性偿还所有本息款。6、案件受理费141800元，减半收取70900元，保全费5000元，合计75900元，由天创公司负担，并在本协议签订后三日内支付给天宇公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、企业登记及经营情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除本院轮候查封的天创公司名下“天长市20街坊127／221丘”国有土地使用权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）扬商初字第00145号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
助理审判员 张成刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 洪 宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初475号
原告：施锡富，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘金方，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施锡富与被告刘金方买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款28600元，要求被告按约定利息支付到实际还清日止。庭审中原告自愿变更诉请为“要求被告支付原告货款28600元，并从起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付28600元的利息”，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘金方向原告施锡富购买饲料，双方于2013年12月1日进行结算，被告尚欠原告饲料款28600元并出具欠条一份为凭。经原告催讨，被告至今仍未支付该款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金方于本判决生效之日即支付原告施锡富货款28600元，并从2017年1月17日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付28600元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告刘金方负担。该费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年五月十八日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初41号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人李贵宾，男，1966年3月1日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，农民，住南和县。因本案于2014年11月18日被宁晋县公安局行政拘留9日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月13日被宁晋县公安局取保候审，同年12月29日被宁晋县人民检察院取保候审，2017年3月9日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李贵宾犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞，被告人李贵宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日4时57分许，在234省道耿庄桥村东“富艺丰卫浴专卖店”门前，被告人李贵宾驾驶冀Ａ×××××白色厢式货车由东向西行驶时，与由北向南推人力三轮车横过道路的贾群虎相撞，造成贾群虎当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋县公安局交通警察大队认定，李贵宾负事故的全部责任。事故后李贵宾驾车逃离现场。经法医鉴定，贾群虎系车祸致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2014年11月17日，被告人李贵宾主动到宁晋县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李贵宾与被害人近亲属达成了赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李贵宾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、尹某、孙某、贾某证言，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录，法医学尸体检验鉴定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、行政执行回执、暂缓执行决定书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，120记录，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵宾违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且事故后逃逸，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人李贵宾主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人方的损失，得到了被害人方的谅解，有悔罪表现，可依法减轻处罚。根据被告人李贵宾的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李贵宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
助理审判员 曹仕超
人民陪审员 张 肖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 任祥杰
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初108号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1965年2月9日出于山东省乐陵市，初中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月31日被乐陵市公安局取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员周倩、刘岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2012年1月7日15时许，被告人张某某与本村村民王某某、王某某1、陈某某等人在其家中因滨德高速姚屯料场深坑复耕补偿款问题发生争执并引发殴斗，被告人张某某伙同张某某1、刘某某（以上二人均已判刑）持砍刀、木棍等工具将王某某、陈某某、王某某1打伤。经法医鉴定，王某某、陈某某、王某某1所受伤害均为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据证实，并要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判决。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发、破案经过、被告人到案经过说明、案件说明、被告人张某某户籍证明、乐陵市人民法院刑事判决书、民事判决书、执行通知书、在逃人员撤销表、谅解书；证人张某某2、王某某、王某某3、王某某4、王某某5、王某某6、宋某某、王某某7、徐某、王某某8证言；被害人王某某、王某某1、陈某某陈述；同案犯刘某某、张某某1的供述与辩解；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见及补充意见；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被害人陈某某、王某某、王某某1等人到时任村支部书记的被告人张某某家询问村集体事务，因争执既而发生打斗，被告人张某某与妻子刘某某、弟弟张某某1致三人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关的指控成立。被告人张某某投案自首，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。经委托司法行政机关对被告人张某某进行社会调查评估，符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志芹
二〇一六年十一月八日
书记员 王文芳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01044号
原告冉秀翠，农民。
委托代理人冉广珍，农民，特别授权代理。
被告冉纯安，农民。
被告袁明志，农民。
被告冉杰，农民。
上列三被告委托代理人董永福，利川市团堡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告冉秀翠诉被告冉纯安、袁明志、冉杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉秀翠撤回起诉。
案件受理费104.00元，依法减半收取52.00元，由原告冉秀翠承担。
审 判 长 李 英
审 判 员 廖松林
人民陪审员 幸乾德
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋 芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2552号
原告：崔海明，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，户籍所在地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：怀远县鑫达米业有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡荆芡村，统一社会形象代码913403215942874231（1-1）。
法定代表人：常先伟，该公司总经理。
被告：常先伟，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两被告共同委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
原告崔海明诉被告怀远县鑫达米业有限公司、常先伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告崔海明于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海明自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔海明撤诉。
案件受理费25元，由崔海明负担。
审判员 张怀英
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋顺妹
浙江省义乌市人民法院
执行裁�书
（2017）浙0782执2888号
申请执行人上海新齐力助剂科技有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号3幢2层B区236室。
法定代表人万国江。
被执行人浙江力得纺织有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园丹溪北路６２２号。
法定代表人吴宗飞。
本院在执行上海新齐力助剂科技有限公司与浙江力得纺织有限公司（2017）浙0782执2888号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的房产已被我院查封，由承办人楼豇炜正在处置中，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月二十七日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执2888号
时间：二0一七年九月二十七日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：上海新齐力助剂科技有限公司与浙江力得纺织有限公司（2017）浙0782执2888号买卖合同纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本�可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执2888号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执2888号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2888号
本院在执行上海新齐力助剂科技有限公司与浙江力得纺织有限公司（2016）浙0782民初9979号买卖合同纠纷一案中，经查，浙江力得纺织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江力得纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
浙江省义乌市人民法院执行裁�书（2017）浙0782执2888号申请执行人上海新齐力助剂科技有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号3幢2层B区236室。法定代表人万国江。被执行人浙江力得纺织有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园丹溪北路６２２号。法定代表人吴宗飞。本院在执行上海新齐力助剂科技有限公司与浙江力得纺织有限公司（2017）浙0782执2888号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的房产已被我院查封，由承办人楼豇炜正在处置中，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月二十七日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执2888号时间：二0一七年九月二十七日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：上海新齐力助剂科技有限公司与浙江力得纺织有限公司（2017）浙0782执2888号买卖合同纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本�可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执2888号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执2888号主送：抄送：
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第158号
原告：屠伯仁。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：王青霞。
被告：陈清才。
原告屠伯仁为与被告王青霞、陈清才民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告屠伯仁的特别授权委托代理人王玲峰、被告王青霞到庭参加诉讼，被告陈清才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告屠伯仁起诉称：被告王青霞与被告陈清才系夫妻关系，因需分别于2014年11月5日、2014年12月28日、2015年2月13日、2015年2月14日共向原告借款共计9万元，借款当日由被告王青霞亲笔出具借条，事后，经原告多次催讨无果。现原告起诉要求：判令两被告共同偿还借款9万元并支付起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息以及原告为实现债权支付的律师费用4000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息计算时间为自2015年4月13日起计算。
原告屠伯仁为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）及结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条四份，用以证明被告王青霞分别于2014年11月5日、2014年12月28日、2015年2月13年、2015年2月14日向原告屠伯仁借款30000元、10000元、20000元、30000元，共计借款90000元的事实。
3、发票二份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费为4000元的事实。
被告王青霞答辩称：我老公没有借过款，我借款是实，我借的都是高利贷，我现在也没有偿还能力。2014年12月28日这笔借款是500元每天的。借款我只拿到现在40000元，其他都算作了利息。但未提供相关证据支持其抗辩主张。
被告陈清才未作答辩亦未提供相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈清才，现该被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。被告王青霞经质证对上述证据均无异议。本庭经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，故本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告王青霞与被告陈清才于1987年12月20日登记结婚。2014年11月5日，被告王青霞向原告屠伯仁借款30000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限自2014年11月5日至2014年12月5日止；2014年12月28日，被告王青霞向原告屠伯仁借款10000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限自2014年12月28日至2014年1月27日止；2015年2月13日，被告王青霞向原告屠伯仁借款20000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限自2015年2月13日至2015年3月13日止；2015年2月14日，被告王青霞向原告屠伯仁借款30000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限自2015年2月14日至2015年3月14日止，以上共计借款90000元，并均约定，债权人为实现债权（含聘请律师费用及诉讼费）所产生的一切费用，均由被告方承担。双方未约定利息。上述款项至今未付。原告为此支付律师代理费为4000元。
本院认为，原告屠伯仁与被告王青霞之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限已作约定，被告应当按约偿还借款。经原告催讨，被告仍未偿还的，原告可以要求被告支付逾期利息。现原告变更利息为自2015年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算，符合相关规定，本院予以支持。双方已对律师代理费的承担作了约定，故被告王青霞应偿还原告支付的律师代理费。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王青霞以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告陈清才对上述全部债务应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青霞、陈清才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告屠伯仁借款90000元，并支付自2015年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王青霞、陈清才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告屠伯仁支付的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告王青霞、陈清才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年五月二十六日
代书记员 毛律然
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初131号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人冉某，男。因涉嫌行贿罪，于2017年3月29日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审。同年7月17日被本院取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）117号起诉书指控被告人冉某犯行贿罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冉某在得知松桃苗族自治县供排水总公司准备实施“松桃苗族自治县县城污水处理二期工程厂区主要设备购置及安装”项目后，于2014年8月找到时任该公司总经理的彭某（已判刑），希望彭某能够帮忙让其中标，并承诺中标后给予一定的好处费，彭某答应帮忙。2014年9月，被告人冉某告知彭某其是挂靠七冶博盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称七冶博盛公司）参加投标。后彭某电话告知该项目的招标代理贵州鹏业建设咨询事务有限责任公司铜仁分公司的业务经理赵某，要求赵某帮助被告人冉某的七冶博盛公司中标。后被告人冉某拿着标书来到赵某的办公室，赵某违规接受被告人冉某的咨询，并对标书提出修改意见。2014年11月14日，被告人冉某挂靠的七冶博盛公司中标。
2016年7月，彭某准备在松桃苗族自治县金阳房地产开发有限公司订购一个商业门面，所需定金人民币50万元。被告人冉某得知后，为感谢彭某在松桃苗族自治县县城污水处理二期工程厂区主要设备购置及安装项目招投标上给予的关照，即前往交纳了彭某购买门面所需的人民币50万元。
另查明，被告人冉某于2016年9月1日接受松桃苗族自治县人民检察院询问时如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月27日松桃苗族自治县人民检察院决定对其嫌行贿罪立案侦查。
上述事实，被告人冉某在庭审中亦无异议，且有证人彭某、陈某、赵某等人的证言，书证户籍信息、中标通知书、合同协议书、招标代理合同、记账凭证、收条、刑事判决书、七冶博盛建筑安装工程有限责任公司情况说明、松桃县城污水处理二期工程厂区主要设备购置及安装项目招投标相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某无视国家法律，为感谢时任国有公司松桃苗族自治县供排水总公司经理的彭某对其在项目招投标上给予的关照，以为彭某交纳门面购买定金的方式进行贿赂，贿赂金额达人民币50万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”之规定，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冉某向国家工作人员行贿50万元人民币，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人冉某在被侦查机关立案追诉前接受询问时主动交待其行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人冉某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对其在一年至二年有期徒刑幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（已交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 谭小英
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 李春波
代理书记员 李春波
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第200-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行
被申请执行人：李厚山
本院依据已经发生法律效力的（2014）靖执字第200号执行裁定书，于2014年7月24日，依法委托吉林省泓彤拍卖有限公司拍卖被执行人李厚山所有的位于靖宇县靖宇大街（贵圆新城小区）A栋050701室，面积为98.96平方米的住宅。2014年9月19日王丽靖，女，汉族，1975年8月9日生，住址吉林省靖宇县靖宇镇河南委三组，以253600.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李厚山所有的位于靖宇县靖宇大街（贵圆新城小区）A栋050701室，面积为98.96平方米的住宅所有权及相应的其他权利归买受人王丽靖所有。财产权自本裁定送达买受人王丽靖时起转移。
二、买受人王丽靖可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 刘 龙
二〇一四年九月二十二日
书记员 李晓光
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1613号
原告：孙德龙，男，汉族，1964年1月14日生，住长春市朝阳区富强街湖光南区*栋1门***号。
被告：长春信诚房地产开发有限责任公司。注册地：长春市朝阳区南湖新村中街**栋。主要办事机构所在地：长春市朝阳区前进大街488号湖畔诚品小区**号楼***室。
原告孙德龙诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院向原告提供的地址邮寄送达传票，因收件人拒收退回收寄局，依照《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元，不予收取，退于原告孙德龙。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 李 林
代理审判员 张尽美
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第1613号原告：孙德龙，男，汉族，1964年1月14日生，住长春市朝阳区富强街湖光南区*栋1门***号。被告：长春信诚房地产开发有限责任公司。注册地：长春市朝阳区南湖新村中街**栋。主要办事机构所在地：长春市朝阳区前进大街488号湖畔诚品小区**号楼***室。原告孙德龙诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院向原告提供的地址邮寄送达传票，因收件人拒收退回收寄局，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50.00元，不予收取，退于原告孙德龙。审 判 长  闫 欣审 判 员  李 林代理审判员  张尽美二〇一五年十二月二十四日书 记 员  倪春祥
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执240号
申请执行人兰某某。
被执行人国某某。
申请人兰某某申请执行国某某人格权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）建喇民初字第00467号民事判决书，于2016年3月9日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建喇民初字第00467号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 杨玉生
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执240号申请执行人兰某某。被执行人国某某。申请人兰某某申请执行国某某人格权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）建喇民初字第00467号民事判决书，于2016年3月9日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建喇民初字第00467号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  杨玉生二〇一七年七月十日书 记 员  刘 辉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执字第1344号
申请执行人庄妙奇，男，1976年9月18日出生，汉族，住漳州市南靖县。
被执行人漳州佳利佳家具实业有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人福建兴华家具有限公司，住所地漳州市龙文区。
被执行人王瑞坤，男，1974年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄清华，男，1967年10月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人黄灵谦，男，1966年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告庄妙奇与被告漳州佳利佳家具实业有限公司、福建兴华家具有限公司、王瑞坤、黄清华、黄灵谦民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院作出的（2014）芗民初字第4740号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年7月15日向本院申请执行。
本院在执行漳州佳利佳家具实业有限公司系列案件过程中，因另案拍卖被执行人厂房，本案依法参与分配，本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执字第1344号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十二月十八日
书记员 原 愿
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1996号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律工作者。
被告：闫某某。
原告张某某与被告闫某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张某某以双方已自行和解，且被告已履行完毕为由于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某以双方已自行和解，且被告已履行完毕为由申请撤诉，系当事人自行处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年七月十七日
书记员 顾 冰
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第129号
原告：张某某，男。
被告：石某某，女。
原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告是怀集县大岗镇连会村扶西村民小组人，2001年4月份，原、被告在佛山同一间厂做工时相识并确立恋爱关系，2002年9月3日双方到原龙门县沙迳镇人民政府（现龙门县龙华镇人民政府）登记结婚。婚后双方相处半年多，2003年5月初，原、被告因家庭琐事，双方产生意见，随即被告离开了原告，再没有回来。原告用电话联系不到被告，原告多次亲自到被告的娘家也找不到被告。婚后由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，相处时间短，没有建立起夫妻感情。被告离家后，没有与原告电话联系过，原告打去电话也不接听，后来被告把电话号码也换了都不肯告诉原告。原告与被告结婚后，被告不关心原告，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原、被告婚后相处时间不久，没有生育小孩，夫妻没有购置到共同的财产，无共同债权债务纠纷。原告在2013年6月曾以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉，综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告再次提起诉讼请求：判令原告与被告离婚。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告是夫妻关系。
3、（2013）惠龙法汉民初字第56号民事裁定书复印件1份，拟证明曾起诉要求与被告离婚。
被告石某某无答辩、无提供证据。
经过开庭质证，原告提供的证据真实合法，与本案事实相关联，本院予以确认。被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审理查明：2001年4月，原、被告在佛山做工时自我相识后自由恋爱，于2002年9月3日双方到原龙门县沙迳镇人民政府（现龙门县龙华镇人民政府）登记结婚，婚后夫妻双方感情一般，无生育小孩，无购置夫妻共同财产，无共同债权债务纠纷。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后不久夫妻间经常因家庭琐事发生争吵，2003年5月初，被告离开原告回到娘家居住至今未归。2013年6月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，原告起诉后又提出撤诉申请，本院于2013年6月18日作出（2013）惠龙法汉民初字第56号民事裁定书裁定，准许原告张某某撤回起诉。2014年6月17日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，因被告下落不明，本院于2014年9月6日向被告石某某公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满，被告石某某无答辩、无提供证据、无到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告双方虽然是自由恋爱和自愿登记结婚，由于双方缺乏了解，相识不久就草率结婚，且婚后又没有建立起真正的夫妻感情。婚后双方相处半年多，被告就离开原告，双方分居至今。原告与被告结婚10多年来，原告没有得到家庭的温暖和夫妻之间的互相关心、互相照顾，原、被告夫妻关系已名存实亡，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告石某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 :唐清敏
审判员 :陈伯房
审判员 :王国宏
二〇一四年十二月八日
书记员 :陈志杰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不合分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3567号
原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，。
负责人：唐亚，该支行行长。
委托代理人：王登勤，。
委托代理人：陆耀华，。
被告：李国新，。
被告：庄文琴，。
被告：金坛市同大房地产开发有限公司，住所地金坛区东门
大街235号。
法定代表人王洪华，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农行金坛支行）与被告李国新、庄文琴、金坛市同大房地产开发有限公司（以下简称同大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金坛支行的委托代理人王登勤、陆耀华，被告李国新到庭参加诉讼。被告庄文琴、同大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金坛支行诉称，2009年1月22日，李国新、庄文琴、同大公司与原告签订1份个人购房担保借款合同，约定：李国新向原告借款45万元，用于购买金坛华城嘉园8幢甲单元701室房产，借款期限20年，若借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款，提前收回已发放的借款；同大公司为该笔借款提供阶段性连带责任担保。2009年1月22日，原告按约向被告发放贷款，但被告在还款过程中未能按约还款，自2016年1月份以来开始逾期还款。原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：一、李国新、庄文琴立即归还借款本金339664.1元、利息3116.49元（暂算至2016年4月21日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；二、判令同大公司对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国新辩称，对借款、担保及拖欠本息未还的事实无异议，愿意还款，但要拿到用该借款所购房屋的产权证。
被告庄文琴、同大公司未答辩。
经审理查明，李国新与庄文琴于1993年4月14日登记结婚。2009年1月22日，李国新、同大公司、庄文琴与原告签订1份个人购房借款担保合同，约定李国新向原告借款45万元，用于购买位于金坛华城嘉园8幢701室房屋，借款期限自2009年1月22日至2029年1月21日，实行按月等额本息还款法，采用浮动利率，按基准利率水平下浮25%确定执行的利率，若借款人未足额偿还借款本息超过90天的，则在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息，并且贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；同大公司为上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、及银行为实现债权而发生的律师费等费用；李国新、庄文琴以该所购房屋为上述借款提供抵押担保。庄文琴向原告出具承诺书，承诺自己作为李国新的配偶，为上述借款承担无限清偿责任。
2009年1月22日，原告按约将45万元贷款划至同大公司账户，李国新已在个人借款凭证上签字确认。该借款凭证载明执行利率4.455%。同大公司、李国新、庄文琴没有按约为该所购房屋办理抵押登记手续。借款后，李国新未按约还款，截至2016年4月21日，有4期拖欠未还，拖欠利息3116.49元、本金余额339664.1元（含未到期本金）。
上述事实，由原告提供购房借款担保合同及借款凭证、还款承诺书、对账单、逾期催收通知书，以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与李国新、同大公司、庄文琴签订的购房借款担保合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同签订后，原告按约发放了借款，李国新拖欠本息未还，构成违约，应按约承担违约责任。庄文琴向原告出具承诺书，承诺自己作为李国新的配偶，为该借款承担无限清偿责任，故在李国新未按约还款时应按照承诺履行还款义务。现约定的房产尚未办理抵押登记手续，同大公司为李国新该笔借款提供连带责任保证仍然处于保证期内，保证责任尚未解除，仍应按约承担连带保证责任。被告李国新辩称拿到房产证才愿意偿还银行借款，因李国新是否拿到房产证应由其按照购房合同约定向同大公司主张，不影响李国新应当按照借款合同约定向原告履行的还款义务，故该辩解意见不予采纳。综上，原告在借款人拖欠本息不还时，按约提前收回未到期借款本金、要求李国新和庄文琴支付拖欠的本息、要求同大公司承担连带保证责任，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国新、庄文琴于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行偿还借款本金人民币339664.1元，支付利息3116.49元（算至2016年4月21日），及2016年4月22日至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
二、被告金坛市同大房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6442元，由被告庄文琴、李国新、同大公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张小亮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第33号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年6月7日出生于云南省寻甸县，彝族，初中文化，农民。因本案于2014年12月16日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日晚，被告人朱某某酒后驾驶云AA7W**号“五菱”牌小�普通客车，从寻甸县鸡街镇四哨村委会新哨村前往寻甸县六哨村。21时07分，被告人朱某某驾车行驶至嵩玉线K20＋800M路段时，被民警当场查获。民警将被告人朱某某带至六哨卫生院由医务人员当场提取其静脉血液进行鉴定。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某静脉血液中乙醇含量为139.02mg／100ml（乙醇／血），被告人朱某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述，查获经过，道路交通违法案件照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人朱�某能当庭自愿认罪。根据被告人朱某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一五年二月九日
书记员 马 丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00155号
原告太仓爱恩机械制造有限公司。
法定代表人赵际明，执行董事。
委托代理人韩佳宇。
委托代理人缪正晗。
被告苏州斯科鲁五金科技有限公司。
法定代表人刘立新，总经理。
本院在审理原告太仓爱恩机械制造有限公司诉被告苏州斯科鲁五金科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告未足额交纳案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告太仓爱恩机械制造有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 吴春辉
代理审判员 高 逸
人民陪审员 陆 强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈晓洁
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执181号
申请执行人：宁某，男，汉族，1989年8月3日出生，现住甘肃省成县。
被执行人：陇南金润工贸有限公司，公司住所地甘肃省陇南市成县城关镇支旗路。
本院依据已发生法律效力的（2017）甘12民终325号民事判决书，执行宁某与陇南金润工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，受理后，被执行人履行了部分支付义务，剩余308797元还未履行，经我院穷尽财产调查措施，确认被执行人陇南金润工贸有限公司暂无经济实力偿还。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李茂荣
审 判 员 杨文庆
人民陪审员 何更生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毕洁莹