贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2937号
原告崔某1，男，2000年9月6日生，汉族，小学文化，住威宁县。
法定代理人崔某2，男，汉族，1964年9月13日生，系崔某1之父，小学文化，农民，住威宁县。
委托代理人范荣超，贵州省靖毕律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴永红，男，1989年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
被告唐如韩，男，2000年11月28日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。
被告唐德民（唐如韩父亲），1975年11月11日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被告李秀珍（唐如韩母亲），1977年12月18日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被告唐如韩、唐德民、李秀珍委托代理人周玉清，威宁县哲觉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司。
住所地：云南省昆明市富民县西环路**号。
组织机构代码：G8276251-4。
法定代表人丁琼华，经理。
原告崔某1诉被告吴永红、唐如韩、唐德民、李秀珍、中国人民财产保险股份有限公司富民支公司（以下简称中财保富民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法做出（2016）黔0526民初1666号民事一审判决书，被告唐如韩、唐德民、李秀珍不服判决提起上诉，毕节市中级人民法院以（2017）黔05民终1345号民事裁定书裁定：一、撤销威宁县人民法院（2016）黔0526民初1666号民事判决；二、发回威宁县人民法院重审。本院重新立案后，另由审判员安华赟、管洪涛、人民陪审员聂国光组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某1及其代理人范荣超，被告吴永红、唐如韩、唐德民及其代理人周玉清到庭参加了诉讼，被告中财保富民公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崔某1诉称：2015年11月29日13时30分，被告吴永红驾驶云Ａ×××××号小型客车，由威宁县哲觉镇营红村方向往茨海村方向行驶，当行至该路段7公里加960米处时，与相对方向行驶的由王建省驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，又被唐如韩驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞。导致我受伤及相关车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，我于2015年11月29日至2015年12月2日在宣威市住院治疗4天，后又转往曲靖市第一人民医院住院治疗30天。伤情经诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、右肱骨上段骨折；3、左侧股骨上段粉碎性骨折；4、左耻骨下肢骨折；5、左侧多根肋骨骨折；6、双侧湿肺左侧胸膜腔积液并膨胀不全。两次住院花去医疗费89328.71元，其中吴永红支付19847元。本次事故经交警大队认定，被告吴永红、唐如韩负主要责任，王建省负次要责任，原告无责任。现诉至法院，请求判决被告赔偿我因此次事故造成的医疗费98328.71元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿64182.29元、护理费17712元、营养费9000元、后续治疗费11000元、鉴定费1900元、交通费625元、住宿费200元、精神抚慰金20000元，以上合计217348元。请求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由唐如韩的监护人在交强险限额内赔偿。放弃对王建省及其监护人应赔偿部分的诉讼请求。
被告吴永红辩称：发生交通事故属实，本次事故经交警大队认定，我及唐如韩分别负主要责任，王建省负次要责任，原告无责任。但原告的损害结果并非我造成，与我没有法律上的因果关系，故不应由我承担责任。我已为原告垫付19847元医疗费，要求原告全额退还。
被告唐如韩、唐德民、李秀珍辩称：原告的伤不是唐如韩的行为所致，故原告因伤造成的损失要求我们与其他被告承担连带责任于法无据，请求依法驳回原告要求我们承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告中财保富民公司未进行答辩。
经审理查明：2015年11月29日12时30分许，被告吴永红驾驶云Ａ×××××号小型客车由威宁县哲觉镇营红村方向往茨海村方向行驶，当行至该路段7公里加960米处时，与相对方向行驶的由王建省驾驶的搭乘崔某1的无号牌二轮摩托车发生碰撞，又被唐如韩驾驶的搭乘崔光波的无号牌二轮摩托车尾随相撞。造成崔某1受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经交警大队认定，被告吴永红、唐如韩负主要责任，王建省负次要责任，原告无责任。事故发生后，崔某1在宣威市住院治疗4天，后又转往曲靖市第一人民医院住院治疗30天。伤情诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、右肱骨上段骨折；3、左侧股骨上段粉碎性骨折；4、左耻骨下肢骨折；5、左侧多根肋骨骨折；6、双侧湿肺左侧胸膜腔积液并膨胀不全。两次住院花去医疗费89328.71元，其中吴永红支付19847元。原告向本院起诉后，申请对伤残等级进行鉴定，经本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告崔某1头部因受伤致右侧颞叶及左侧额枕叶多发脑挫裂伤属十级伤残；右上肢因受伤致右肱骨上段粉碎性骨折现遗留右肩关节活动部分受限属十级伤残；左下肢因受伤致左股骨上段粉碎性骨折属十级伤残。右肱骨上段骨折、左侧股骨上段骨折内固定取除相关费用约10000-11000元。其三期评定为：休息期300日、护理期评定为120日、营养期90日。用去鉴定费1900元、住宿费200元、车费625元。
另查明：吴永红所有的云Ａ×××××号车系过户登记时变更的车牌号，变更前车号为云Ａ×××××号，该车以原车牌号在中财保富民公司投保交强险，保险期自2015年5月9日至2016年5月8日，事故发生在保险期内。唐如韩驾驶的无号牌海陵牌二轮摩托车及王建省驾驶的无号牌中能牌二轮摩托车均未投保，二人均无驾驶证。
上述事实，有原、被告双方陈述意见，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车票，被告吴永红提交的保单抄件等证据材料在卷为凭，事实清楚。
本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。故本案应由肇事车辆云Ａ×××××号车所投保的保险公司在第三者责任强制保险限额内对本次事故的伤者崔某1先行赔付，不足部分再根据各自的过错比例承担赔偿责任。本案原告请求先由云Ａ×××××号车投保的中财保富民公司在交强险限额内先行赔偿之请求,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，原告此应予支持。本次事故伤者崔某1有证据证明并可获得的损失赔偿为：1、医疗费：89328.71元；2、残疾赔偿金：26742.62元×20年×12%=64182.29元；3、住院伙食补助费100元×34天=3400元；4、护理费：97元/天×120天=11640元；5、营养费：100元×90天=9000元；6、后续治疗费为11000元；7、鉴定费：1900元；8、交通费：625元；9、住宿费：200元；10、精神抚慰金20000元(原告因此次交通事故造成三个十级伤残，其伤情严重，符合关于精神抚慰金的赔偿要件，原告请求赔偿20000元精神抚慰金的请求符合原告的伤情及当地实际情况，应予支持)。上述十项合计为：211276元，原告请求超出上述标准的，本院不予支持。原告应获得的211276赔偿款首先由中财保富民公司在交强险122000限额内先行赔偿后尚欠89276元，尚欠的此笔赔偿款应按本次交通事故的责任大小承担赔偿。本案中，原告不承担本次交通事故责任，故其不负担赔偿责任，被告吴永红和被告唐如涵负本次交通事故的主要责任，两被告应承担本次交通事故70%的赔偿责任，被告王定省负本次交通事故的次要责任，故其应承担本次交通事故30%的赔偿责任。对于本案原告放弃对本次交通事故负次要责任的王定省的赔偿请求，这是当事人对自己民事权益的自由处分，本院予以认可，但原告应享有的赔偿总额应扣除王定省应承担的这部分赔偿责任。综上，本案原告可获得的211276元赔偿款首先由中财保富民公司在交强险的限额内赔偿122000元后所欠的89276元按主次责任承担，按主要责任承担70%，次要责任承担30%的比例划分，本案被告吴永红及唐如涵应承担62493.2元，也就是每人应承担31246.6元。其中吴永红在原告就医期间垫付的19847元应予扣除，扣除这部分垫付款后，被告吴永红尚应赔偿原告11399.6元。而应由案外人王定省承担的26782.8元赔偿款因原告明确表示放弃对王定省的诉讼，故这笔赔偿款应视为原告自行放弃。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第二十一条第三款，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司在交强险限额内赔偿原告崔某1各项损失122000元。限判决生效后10日内履行。
二、由被告吴永红赔偿原告崔某1各项损失11399.6元。限判决生效后10日内履行。
三、由被告唐如韩的法定代理人唐德民、李秀珍赔偿原告崔某1各项损失31246.6元。限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，由被告吴永红负担1649元，被告唐德民、李秀珍负担1649元，原告崔某1负担1414元。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 安华赟
审 判 员 管洪涛
人民陪审员 聂国光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 易忠泽