wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王权，男，1969年5月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：何婷，湖南银光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：流峰液化气站，住所地湖南省桂阳县流峰镇。
经营者：陈文学，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：尹声全，湖南指点律师事务所律师。
原审被告：王友国，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省临武县。因涉嫌诈骗罪在桂阳监狱服刑。
再审申请人王权因与被申请人流峰液化气站买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1151号民事判决和本院（2017）湘10民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王权申请再审称，请求撤销本院（2017）湘10民终65号民事判决，进行再审。一、本案一、二审判决认定事实错误，判决结果无证据支撑。再审申请人在一审中提交了通话录音及双方的短信往来作证据，以证明被申请人未支付2015年4月30日货款103731元，但却不采纳。而以王友国的口述作出推理。二、判决追加并认定王友国承担支付货款晓的义务，违反了合同相对性原则，明显适用法律错误。
流峰液化气站委托诉讼代理人在本院再审审查听证时口头答辩称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不成立，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，根据再审申请人王权申请再审的理由，本案再审的争议焦点为：（一）流峰液化气站2015年4月24日支付的100000元是否为支付同年4月30日的液化气货款的问题；（二）本案追加王友国是否合法的问题。
关于第一个焦点问题。根据已查明的事实，由于王权与王友国系合作关系，王权提供液化气和运输，王友国负责郴州市液化气销售。王权在其以荆门市万运物流有限公司的名义起诉流峰液化气站的起诉状中，自认其与流峰液化气站于2015年4月24日就2015年4月30日那车液化气达成口头买卖协议，其自认的事实与一审查明的事实相吻合，即2015年4月24日，王权与流峰液化气站口头约定此后由王权直接供货给流峰液化气站，流峰液化气站直接付款给王权。双方于当日又约定由王权在2015年4月底向流峰液化气站供应一车液化气。双方均履行了付款交货。王权提出流峰液化气站未向其支付2015年4月30日这车液化气货款103731元的主张，与事实不符，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。本案中，王友国与王权系合作关系，王友国负责销售和代收货款，其多次直接与流峰液化气站进行液化气买卖，且与本案诉争的货款具有重大关联，故一审法院在本案审理中根据流峰液化气站的申请追加王友国为被告，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定。同时，一审认定王友国并未将其收到的流峰液化气站于2015年4月15日向其支付的10万元货款支付给王权，为减轻当事人诉累，直接判令王友国向王权支付货款10万元亦无不当。因此王权的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。
综上所述，再审申请人王权提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王权的再审申请。
审 判 长 ：黄 永文
审 判 员 ：欧阳昆兰
审 判 员 ：李 气春
二〇一八年四月九日
法官助理 ： 梅 璐
书 记 员 ：聂 瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第302号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王某，男，1968年5月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2013年8月16日作出的（2013）云罗法刑初字第208号刑事判决书已发生法律效力。上述生效判决书确定，被执行人王某应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金3000元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2015年3月9日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月21日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金3000元和执行申请费50元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经依职权到本院辖区内的金融、房产、�土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第310号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年五月十一日
书记员 谭晓萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1304号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
地址：兴隆县兴隆镇北区工业园区。
法定代表人陈朋，董事长。
被告柳宗印，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告柳宗印供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈馥炯
审判员 刘中如
审判员 管长民
二〇一五年十月九日
书记员 庄微微
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1304号原告兰建姨。被告罗家醒。原告兰建姨诉被告罗家醒健康权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张祥独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告兰建姨、被告罗家醒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰建姨诉称，2013年5月11日10时许，原、被告因土地纠纷发生争吵，争吵过程中被告持一个碗砸向原告，原告被溅起的碎片伤到头部和胸部，全身多处受伤。原告受伤后住院治疗13天，花去医疗费共计4452.84元。案发后来宾市公安局兴宾分局对被告处以行政拘留五日的处罚。被告已对原告构成侵权，应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费4452.84元、误工费731元、护理费731元、住院伙食补助费520元，合计6434.84元。原告兰建姨为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、来宾市公安局兴宾分局行政处罚决定书，拟证明被告在与原告的纠纷中存在过错的事实；2、来宾市兴宾区大湾中心卫生院疾病证明书、出院记录、住院收费收据、费用清单，拟证明原告的伤情、住院开支情况；3、来宾市人民医院门诊病历、放射科CT检查报告单、收费收据，拟证明原告在来宾市人民医院做过CT检查；4、鉴定委托书，拟证明原告实际受伤的情况。被告罗家醒辩称，不同意原告的赔偿请求，整个事件是由原告挑起的，原告本身有过错。原告在被告甘蔗地里乱挖沟，后又到被告家门口骂人挑起事端，导致整个事件的发生。被告罗家醒为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、来宾市人民医院医疗费收费收据，拟证明原告把被告打伤的事实。本院依职权向来宾市公安局大湾派出所调取了对原、被告及在场旁观人员的询问笔录，并在法庭上出示由双方当事人进行质证。经开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2不予认可，提出异议称原告的伤情被夸大，没有必要住院13天；对证据3没有异议；对证据4的真实性没有意义，提出异议称该证据表述的纠纷发生的时间有误，且原告的伤情没有那么严重。原告对被告提供证据的真实性不予认可。原、被告对询问笔录的真实性、合法性没有异议，原告对罗家醒、罗谨伦、罗家长在询问笔录中所述内容不予认可，其余均认可；被告对兰建姨、兰建姣、罗承岭询问笔录中所述内容不予认可，其余均认可。经审查，原告提供的证据1、2、3、具有客观真实性，能够证明本案的事实，故对其证明效力本院予以认定，作为证明本案事实的有效证据予以采信；对原告证据4的真实性予以认定，但该证据并非鉴定结论，其证明效力有限，本院作为定案的参考；对被告提供证据1的真实性予以认定，但被告未能提供其他证据证明该证据与本案存在关联性，对该证据本院不予采信。经审理查明，原、被告系同村村民，双方因田地排水纠纷而产生矛盾。2013年5月11日13时许，原告来到被告家门旁质问被告父亲罗存奔为何将其挖好的水沟填平种上庄稼，继而引发双方言语冲突，被告听见后从家里出来加入争吵，盛怒之中被告将手中的饭碗砸出去，碗砸到地面后飞溅而起的碎片将原告划伤，原告见状也拿起砖头打被告，双方发生打斗，不久后被旁人隔开。原告受伤后于当天到来宾市兴宾区大湾中心卫生院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、不适随诊。原告于2013年5月24日出院，住院13天，花去医药费3726.42元，住院期间原告于2013年5月12日到来宾市人民医院做CT检查，花去费用951.90元。2015年5月14日，原告诉至本院，提出如前述诉讼请求。另查明，案发后，来宾市公安局兴宾分局对罗家醒处以行政拘留五日的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告为同村村民，双方产生纠纷时本着应团结互助、和睦相处的原则妥善解决，双方却诉诸暴力，导致原告身体多处受伤的后果。参照《2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告受伤损失如下：1、医疗费：原告住院13天，CT检查一次，原告诉请4452.84元，未超过法律规定，本院予以支持；2、误工费：原告住院13天，原告诉请731元，未超过法律规定，本院予以支持；3、护理费：原告住院13天，原告诉请731元，未超过法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费520元（40元／天×13天），以上各项合计6434.84元。对于本案损害结果的发生，原、被告都存在过错，均应承担相应的民事责任。被告首先用器物打人致使原告受伤，在本案中应负主要责任，应赔偿原告60%的经济损失，即3860.90元（6434.84×60%）；原告主动到被告家理论且言语过激是引发争吵打斗的主要原因，负次要责任，应自负40%的经济损失，即2573.94元（6434.84×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告罗家醒赔偿原告兰建姨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3860.90元；二、驳回原告兰建姨的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取即25元，由被告罗家醒负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告罗家醒在支付上述款项时，一并付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。代理审判员张祥二〇一五年七月二十日书记员谭耀仁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更770号
罪犯褚振家，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月29日作出（2011）东三法刑初字第1539号刑事判决，以被告人褚振家犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年6月20日作出（2012）东中法刑终字第66号刑事判决，维持原判，交付执行。因罪犯褚振家在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第945号，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年6月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯褚振家在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚振家服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年1月30日期间共获得嘉奖22次，2014年10月、2015年4月、2015年11月共获得表扬3次，2015年3月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年4月被评为改造积极分子。该犯于2013年5月13日履行罚金刑人民币1万元，该犯罚金刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯褚振家因诈骗罪被判处六年七个月有期徒刑，在实施诈骗活动中，其所参与的犯罪团伙共拨打诈骗电话9250人次之多，社会危害性大。其在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚振家减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 卢卓欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范嘉佳
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初240号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月5日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年5月9日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，辽B×××××/辽B×××××挂号重型半挂牵引车的实际所有人系大连市金州区市民李晶，该车挂靠于大连盛锦辉货物运输有限公司，被告人高某系李晶雇佣的汽车驾驶员。2015年12月23日10时40分许，被告人高某驾驶装载着货物的辽B×××××/辽B×××××挂号重型半挂牵引车，自瓦房店市长兴岛镇沿202国道由西向东前往大连市金州新区（原经济技术开发区）送货。当车行至大连市普兰店区长店堡路段1663km+995m处时，被告人高某发现前方道路上有一名男子正骑着自行车由西向北横过道路，便一边按喇叭示警，一边以75公里/小时的速度继续向前行驶，后因刹车不及而与该自行车骑行人杜某乙相撞，致双方车辆毁坏、杜某乙受伤。肇事后，被告人高某立即拨打了报警及急救电话，并在现场等候处理。次日10时许，被告人高某在接受公安机关询问时，如实供述了其全部犯罪事实。被害人杜某乙被送往医院抢救后，因抢救无效于同年12月25日死亡。经大连市公安局普兰店分局刑事科学�术室鉴定，被害人杜某乙因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人高某负此事故的主要责任，被害人杜某乙负此事故的次要责任。
另查，案发后，被告人高某及其车主李晶已与被害人杜某乙的近亲属达成和解，即在法定赔偿额的基础上，另行给予了被害人杜某乙近亲属人民币40000元的经济补偿，进而取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述笔录、证人杜某甲、李晶的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检普字[2016]第2号、第3号血中乙醇司法鉴定检验报告书、大连众森德泰机动车司法鉴定所出具的大众司鉴[2015]车鉴字第154381号道路交通事故车辆技术检验报告及大众司鉴【2015】车鉴字第【397】号�法鉴定意见书、大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）解剖尸体通知书、大连市公安局普兰店分局刑事科学技术室出具的（普）公（刑）鉴（法医）字[2015]J158号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见告知笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、营业执照、大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具的普公交认字[2015]第00392号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、收条、身份证明、受理道路交通事故案件登记表、到案经过及本院调查笔录、大连市金州新区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车辆上路行驶时，在路遇横过道路的自行车骑行人杜某乙时，因未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶，遇情况采取措施不当，而与被害�杜某乙相撞，造成被害人杜某乙死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。大连市普兰店区人民检察院当庭提供的证据与被告人高某的供述相互印证，证明了被告人高某驾车肇事的整个犯罪过程，故指控罪名成立。被告人高某犯罪后，能够立即拨打报警及急救电话，并在接受公安机关询问时，如实供述全部犯罪事实，尽管其在庭审中一度翻供，但在法庭质证过程中仍能做到如实供述，可视为自首，可予从轻处罚；案发后，其与车主李晶已就民事赔偿事宜与被害方达成和解，并赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，对此可酌情从轻处罚。鉴于被告人的行为属过失犯罪，且具有一定的认罪、悔罪表现，根据社区矫正部门出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，故对其可依法适用缓刑。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 孟红伟
人民陪审员 石玉双
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受到重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更443号
罪犯亚生江克力木，原户籍所在地新疆伊宁市，现在新源监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）一中刑初字第1803号刑事判决，以被告人亚生江克力木犯运输毒品罪判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10万元（刑期自2010年8月31日至2025年8月30日止）。于2014年2月12日以（2014）伊州刑执字第102号裁定书获减刑8个月、于2015年4月20日以（2015）伊州刑执字第311号裁定书获减刑10个月。执行机关于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯亚生江克力木服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬4次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期十个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯亚生江克力木在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯亚生江克力木予以减刑十个月（刑期至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年七月五日
书记员 徐国涛
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1022民初1594号
根据纪委、检察院、法院关于同级移送线索的程序规定，本案应移送至公安县人民检察院侦查，本院不需制作裁定书结案。
原告：秦友权。
被告：高贻坤。
被告：严军军。
原告秦友权与被告高贻坤、严军军买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日移送公安县人民检察院侦查。
审 判 长 陈 安
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 刘加凤
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5604号
原告高某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告高某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2000年5月18日，被告张某某借原告高某某人民币4377.9元，未约定还款期限及月利率。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告高某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2000年5月18日，被告张某某借原告高某某人民币4377.9元，未约定还款期限及月利率。
被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告张某某未到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的书答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的欠据具有客观性、合法性、关联性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2000年5月18日，被告张某某借原告高某某人民币4377.9元，未约定还款期限及月利率，立有欠据一支。后原告多次索要，被告推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告高某某持被告张某某所立欠据，向被告索要欠款4377.9元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请被告承担利息，因欠据上未约定月利率，应视为无息借款，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某偿还原告高某某借款人民币4377.9元，于判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年八月三日
书记员 韩艳艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初9号之一
原告：王某甲，男，1979年6月23日出生，汉族。
原告：王田某甲，女，2009年12月26日出生，汉族。
法定代理人：王某甲，男，1979年6月23日出生，汉族。
原告：王田某乙，女，2013年12月17日出生，汉族。
法定代理人：王某甲，男，1979年6月23日出生，汉族。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：范某某，女，1963年5月12日出生，汉族。
被告：田某甲，男，1990年3月1日出生，汉族。
被告：田某乙，女，1986年12月20日出生，汉族。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：张某某，女，1980年1月29日出生，汉族。
被告：江某某，男，2001年9月10日出生，汉族。
第三人：田某丙，女，1989年1月16日出生，汉族。
原告王某甲、王田某甲、王田某乙与被告范某某、田某甲、田某乙、张某某、江某某，第三人田某丙分家析产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王某甲、王田某甲、王田某乙于2017年3月3日向本院提出撤回对被告张某某、江某某起诉的申请。
本院认为，原告王某甲、王田某甲、王田某乙的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王田某甲、王田某乙撤回对被告张某某、江某某的起诉。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张春艳
二〇一七年三月三日
书 记 员 田娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初9号
原告：王某甲，男，1979年6月23日出生，汉族。
原告：王田某甲，女，2009年12月26日出生，汉族。
法定代理人：王某甲，男，1979年6月23日出生，汉族。
原告：王田某乙，女，2013年12月17日出生，汉族，。
法定代理人：王某甲，男，1979年6月23日出生，汉族。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：钱经锋，安徽�都律师事务所律师。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：范某某，女，1963年5月12日出生，汉族。
被告：田某甲，男，1990年3月1日出生，汉族。
被告：田某乙，女，1986年12月20日出生，汉族。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：张某某，女，1980年1月29日出生，汉族。
被告：江某某，男，2001年9月10日出生，汉族。
第三人：田某丙，女，1989年1月16日出生，汉族。
原告王某甲、王田某甲、王田某乙与被告范某某、田某甲、田某乙、张某某、江某某，第三人田某丙分家析产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张春艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 田娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市栾城区人民法�民 事 判 决 书(2015)栾民初字第630号原告贾河山。被告石家庄廷亮建筑工程有限公司。地址：栾城区楼底镇于底村。法定代表人郝廷廷，该公司经理。原告贾河山与石家庄廷亮建筑工程有限公司（廷亮公司××建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年5月20日受理后,依法由审判员张巧亮独任审判,于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告贾河山及被告石家庄廷亮建筑工程有限公司的法定代表人郝廷廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明的事实2013年11月27日原被告签订一份合作协议，由原告贾河山承包天阳玉珑湾内墙粉刷工程，发包方为原告廷亮公司，协议落款发包方有郝廷廷签字、廷亮公司印章、186××××0599（原被告均称为胡军电话××、（原告称系胡军身份证号××。承包方有贾河山签字、134××××0850（郝廷廷电话××、188××××1051（贾河山电话××。被告当庭陈述，王肖兰是跑工程的中间人（胡军是王晓兰的上家××，说手里有粉刷活。2013年11月27日郝廷廷与王肖兰签订“粉刷工程居间合同”，由王肖兰给郝廷廷介绍天阳玉珑湾粉刷工程。同日胡军（发包方××与郝廷廷（承包方××签订合作协议一份，由郝廷廷承包天阳玉珑湾内墙粉刷工程。发包方落款为“胡军”、186××××0599（胡军电话××、（胡军身份证号××。承包方落款为郝廷廷签字、134××××0850（郝廷廷电话××。后胡军承包玉珑湾工程未成功。我与原告的合作协议也未履行。上述事实有原被告签订的合作协议、郝廷廷与王肖兰签订的粉刷工程居间合同、胡军与郝廷廷签订的合作协议书及原被告的当庭陈述为证。原被告争执焦点原告贾河山是否将10000元保证金交给了被告廷亮公司。原告贾河山当庭陈述：我与被告合作协议上的身份证号和电话号是胡军的，所以我认为胡军是廷亮公司的人员。郝廷廷指定我将10000元保证金交给胡军，到现在我没有进场，廷亮公司应返还保证金。原告提交2013年11月7日收据一份，主要内容为，今收到贾河山合同保证金10000元。人员设备进场5-7日内全部退还。进场时间甲方提前通知。收款人注明“胡军”。被告质证意见：收据我没有见过，对收据真假不表态，我不知交钱没有。被告当庭陈述，胡军不是我公司的人员，我公司没有收到保证金10000元。我与原告签订的合作协议是复印的我与胡军的合作协议，只是将发包方和承包方的名称以及落款签名作了修改，所以发包方落款位置保留了胡军的电话和身份证号，承包方落款位置保留了我的电话。本院认为,原被告签订的合作协议落款位置混乱，原告贾河山落款位置注有被告公司法定代表人郝廷廷的电话，如果仅凭落款电话号推定电话号�人系对应方的工作人员，那么就得出结论：郝廷廷系原告贾河山的工作人员，此结论明显错误。故本院认定仅凭原被告合作协议发包方落款有胡军的电话及身份证号，不能当然推定胡军系被告石家庄廷亮建筑工程有限公司的工作人员。原告未提交其他证据证实原告将10000元保证金交给了被告，且被告当庭表示未收到保证金，故本院认定原告贾河山起诉被告石家庄廷亮建筑工程有限公司返还保证金的诉讼请求证据不足。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由原告贾河山承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告贾河山的诉讼请求。案件受理费25元，由原告贾河山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张巧亮二〇一五年八月五日书记员  李玉玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初111号
原告潘玉霞，女，汉族，1976年7月16日出生，哈密南刚水泥厂职工，住哈密市。
被告周凯，男，汉族，1989年12月1日，住哈密市，其他不详。
被告吴义平，男，汉族，住哈密市，其他不详。
被告六石建设集团有限公司哈密分公司宝农项目部。
地址：哈密市新民六路以南七一路东宝农项目部院。
原告潘玉霞诉被告周凯、吴义平、六石建设集团有限公司哈密分公司宝农项目部买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员依巴代提·加拉力丁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉霞到庭参加诉讼,被告周凯、吴义平、六石建设集团有限公司哈密分公司宝农项目部经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘玉霞诉称，2015年6月28日，被告周凯从原告处购买水泥，由于一直未支付货款257000元，于2015年11月20日向原告出具欠条一份，被告吴义平对被告周凯欠原告的款项提供担保。当时双方口头约定于2016年2月18日前付清货款，但至今未付。当时被告周凯购买的水泥用到被告六石建设集团有限公司哈密分公司宝农项目部的工程，因此被告六石建设集团有限公司哈密分公司宝农项目部承担连带付款责任。后原告多次催要欠款，被告周凯以种种理由推脱不付。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告周凯支付原告货款257000元及利息（利息自2015年11月20日起实际付款之日止按银行同期贷款基准利率计算），被告吴义平和六石建设集团有限公司哈密分公司宝农项目部承担连带付款责任，本案诉讼费由被告承担。
被告周凯、吴义平、六石建设集团有限公司哈密分公司宝农项目部未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周凯从原告潘玉霞处赊购水泥，向原告潘玉霞欠水泥款257000元。2015年11月20日，被告周凯向原告潘玉霞出具欠条一份。欠条载明：”今欠潘玉霞水泥款共计257000元（贰拾伍万柒仟元整）。欠款人：周凯，2015.11.20”。后于2016年10月5日被告吴义平对此欠款提供担保并在欠条上签名。后被告周凯一直未付水泥款，引起诉讼。
庭审中，原告潘玉霞陈述被告周凯购买的水泥用到被告六石建设集团有限公司哈密分公司宝农项目部的工程，主张被告六石建设集团有限公司哈密分公司宝农项目部承担连带付款责任，但限定的期限内未向法庭提供相关证据证实。
本院认为，被告周凯欠原告潘玉霞水泥款257000元一直未付的事实，有被告周凯向原告潘玉霞出具的欠条一张、原告潘玉霞在法庭上的陈述予以证实，本院对以上事实予以确认。被告周凯应向原告潘玉霞支付水泥款257000元。双方当时在欠条中既没有约定利息，也没有约定付款期限，故被告周凯应从原告潘玉霞主张权利之日即2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。被告吴义平对此欠款提供担保并在欠条上签名，故被告吴义平应承担连带保证责任。庭审中，原告潘玉霞陈述被告周凯购买的水泥用到被告六石建设集团有限公司哈密分公司宝农项目部的工程，主张被告六石建设集团有限公司哈密分公司宝农项目部承担连带付款责任，但限定的期限内未向法庭提供相关证据证实，本院不予以支持。被告六石建设集团有限公司哈密分公司宝农项目部本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凯于本判决书生效后十日内偿付原告潘玉霞水泥款257000元。
二、被告周凯于本判决书生效后十日内支付原告潘玉霞水泥款257000元的利息，自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
三、被告吴义平对上述第一、第二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告六石建设集团有限公司哈密分公司宝农项目部不承担民事责任。
案件受理费5365元（已交2683元），减半收取2683元，由被告周凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 依巴代提·加拉力丁
二〇一七年二月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4455号
原告：严中华，男，1970年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：鲁国根，男，1969年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告严中华与被告鲁国根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告无法以其他方式送达，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 洁 瑾
人民陪审员 高国荣人民陪审员潘阿法
二０一七年七月三十一日
书 记 员 李 丹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4107号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。
法定代表人：彭诚，该行行长职务。
委托代理人：林森，该行副行长。
被告：余方旗，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行与被告余方旗借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢县支行负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨喜悦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1646号
原告：黄××。
委托代理人：金××。
被告：董××。
本院在审理原告黄××与被告董××民间借贷纠纷一案
中，原告以自己已与被告董××之妻翁金妹和解为由，于2009
年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取238元，公告费280元，合计
518元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内来
本院退回预交的受理费237元。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 柯成建
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终265号
上诉人（一审被告）高某某。
被上诉人（一审原告）杨某某。
上诉人高某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第02564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某某，被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告杨某某起诉称，我与被告于2007年1月22日登记结婚，婚生一女杨某，今年9岁。因婚后我俩夫妻感情不好，分居多年，另外被告对我实施家庭暴力，2014年10月6日被告用尖刀将我刺伤。2015年1月我诉至法院，要求离婚，因法院判决不准离婚，为维护我的合法权益，我再次诉至法院，要求离婚，婚生女归我抚养，被告承担每月500元抚养费，夫妻共同财产10万元依法分割，债务53000元由被告负责偿还。
一审被告高某某未答辩。
一审法院查明，原告与被告于2007年1月22日登记结婚，婚生一女杨某，2007年5月9日生。因两人性格不合，时常口角、打架，原告曾于2015年1月起诉要求离婚，因法院判决不准离婚，原告又再次起诉要求离婚。
上述事实有原告的陈述笔录及兴城市人民法院（2014）兴沙民初字第02101号民事判决书载卷佐证。
一审法院认为，由于原告在第一次判决不准离婚后，未与被告共同生活，现原告再一次诉至本院，要求离婚，应视为两人的夫妻感情确已破裂，应准予两人离婚。原告要求婚生女杨某由自己抚养，要求被告每月给付抚养费500元。杨某可由原告抚养，被告应每月给付一定的抚养费。原告要求分割两人共同财产10万元、外债53000元由被告偿还，因缺乏证据证明，本院对原告此项诉请不予支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：1?、?准予原告与被告离婚。2、??婚生女杨某，2007年5月9日生，归原告抚养，被告从2015年12月11日起，至杨某18岁止，每月给付抚养费200元。每年12月30日给付一次2400元，第一次给付日期为2015年12月30日。案件受理费150元，由原告、被告各负担75元。
宣判后，上诉人高某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审时因其不同意离婚未出庭，杨某某未如实陈述共同财产房子，并虚构其他财产和债务。一审法院对事实认定不清。另，孩子系女孩且长期由上诉人照顾，一审判决将孩子判给杨某某抚养缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销（2015）兴沙民初字第02564号民事判决第二项并改判孩子归上诉人抚养，依法对房子进行分割。
被上诉人杨某某答辩称，关于房子分割财产问题，我现在没有该房屋的产权。房子是我父亲的，我没有继承房子的权利。孩子可以归上诉人抚养。
二审庭审中，杨某某同意女儿由高某某抚养，并认可每月给付500元抚养费。高某某称与杨某某结婚后对双方居住的房屋及院落进行了添附（铝合金门窗、猪舍、彩钢瓦、后院墙等），杨某某对此也予以认可，但双方对添附所花费用持有异议。杨某某称家中共有的农用车、粉碎机及卖猪的钱等被上诉人拿走，高某某对此持有异议。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是双方居住的房屋是否属于夫妻共同财产及应否予以分割的问题。在审理中发现高某某与杨某某共同生活期间存在其他夫妻共同财产，但双方对共有财产的种类、数量存在较大争议，一审法院对此未予审理认定。故一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第02564号民事判决；
二、发回兴城市人民法院重审。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 梁珏景
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第636号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲍某，个体工商户。2006年2月24日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币2000元，没收赌资人民币1300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年3月3日23时许，被告人鲍某饮酒后驾驶浙B·FC0**号的别克牌小型轿车从象山县丹西街道樟树下村出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至丹东街道天安路的宁波银行股份公司象山支行西门口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人鲍某进行呼气式酒精含量测试，因被告人鲍某呼气时未达到要求而未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人鲍某至象山县第一人民医院提取了被告人鲍某的血液样本。后被告人鲍某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年3月5日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人鲍某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为99mg／100ml。被告人鲍某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人鲍某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人鲍某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 王萍女
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民二终字第03608号
上诉人（原审被告）邱文化，男，汉族。
被上诉人（原审原告）中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人刘建华，该公司法律顾问。
原审被告田卫国，男，汉族。
原审被告杨冬英，女，汉族。
上诉人邱文化因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、原审被告田卫国、原审被告杨冬英融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第00335号民事判决，向本院提起上诉本院在审理本案过程中，上诉人邱文化于2014年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱文化撤回上诉的申请符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱文化撤回上诉。
本案二审受理费11221元，减半收取为5610.5元，由上诉人邱文化负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 蔡旭辉
审判员 符建华
二〇一四年一月二十三日
书记员 卢 沙
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1047号
申请执行人吴圣生
被执行人夏迎军
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3079号，依法向被执行人夏迎军发出执行通知书，责令被执行人夏迎军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏迎军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏迎军(证件号码:)在宁波建设银行的15×××06的存款人民币3648200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 波
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执355号
申请人：张伟，男，1975年9月14日生，汉族，住桓台县。
被申请人：王宝春，男，1981年1月21日，汉族，住桓台县。
被申请人：张妮，女，1981年1月18日生，汉族，住桓台县。
申请人张伟与被申请人王宝春、张妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案执行。
经审�，被申请人张妮身份信息错误，无法进行验证、网络查控、限高等措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人张伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年五月十日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执355号申请人：张伟，男，1975年9月14日生，汉族，住桓台县。被申请人：王宝春，男，1981年1月21日，汉族，住桓台县。被申请人：张妮，女，1981年1月18日生，汉族，住桓台县。申请人张伟与被申请人王宝春、张妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案执行。经审�，被申请人张妮身份信息错误，无法进行验证、网络查控、限高等措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人张伟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一八年五月十日书记员  胡文泽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第11787号
原告严俊丽，女，1978年3月20日出生。
委托代理人乔焕然，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人杨萌初，北京市中闻律师事务所实习律师。
被告吕威，男，1973年9月28日出生。
本院受理原告严俊丽与被告吕威民间借贷纠纷一案后，被告吕威在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市朝阳区，不在本院辖区，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，并提交两份居住证明、杨文清的书面证明和《北京市商品房预售合同》加以证明。原告严俊丽对被告吕威提交的上述关于管辖权异议的证据予以认可，请求本院尽快作出管辖裁定。
本院认为，原告严俊丽以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求被告吕威偿还所欠借款本息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。其中被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告吕威自1989年5月起至今一直在北京市朝阳区居住，其经常居住地不在本院辖区；且原告严俊丽明确表示诉争借贷关系的合同履行地在北京市朝阳区，亦非本院辖区。故本院对本案没有管辖权，被告吕威对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
被告吕威对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一四年六月十一日
书记员 李亚津
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审244号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王建军，男，1962年12月10日生，汉族。
三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年09月19日作出的编号为4112341100059253号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对王建军罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年09月19日作出的编号为4112341100059253号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100059253号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审244号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王建军，男，1962年12月10日生，汉族。三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年09月19日作出的编号为4112341100059253号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对王建军罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年09月19日作出的编号为4112341100059253号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100059253号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第172号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：田玉琳，女，1962年1月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨丽英，女，1962年9月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张太荣，男，1958年2月2日出生，汉族。
再审申请人田玉琳因与被申请人杨丽英、张太荣租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民一终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人田玉琳于2013年5月8日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，田玉琳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人田玉琳撤回再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 李 晏
代理审判员 高 洁
二〇一三年五月十四日
书 记 员 吴丽萍
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执654号
申请执行人：田某1，男，2011年2月26日出生，学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人田某2（申请执行人之父），男，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被执行人：李某某，女，1992年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请执行人田某1与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初1612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某某应支付给申请执行人田某1医疗费10000元。被执行人李某某逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人田某1向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行中查明：被执行人李某某无土地房屋登记信息，无船舶车辆登记信息，无证券登记信息，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：被执行人李某某暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0102执654号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗杰夫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保9号
肖建军、华容昌都置业有限责任公司
本院执行的肖建军申请华容昌都置业有限责任公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月九日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3205号
原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区丽水商贸物流城**幢8。统一社会信用代码：9133110056236341XL。
委托代理人（特别授权）：吴永林，浙江万申佳律师事务所律师。
法定代表人：吴桂松。
被告：邹献勇，男，1963年5月5日出生，汉族，住丽水市水阁经济开发区。
原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告邹献勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫汇物业管理有限公司的委托代理人吴永林、被告邹献勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江鑫汇物业管理有限公司诉称：原、被告双方于2015年2月3日签订物业管理服务协议。协议约定：被告坐落在升达金座园5幢303室房产由原告提供物业管理服务。1、服务管理内容是：保洁管理、绿化管理、公共部位管理、交通秩序管理、治安管理、装饰装修管理、房屋出租管理、档案资料管理等。2、物业管理服务费收费标准：住宅物业费统一按面积每月平方米0.70元；办公及商业用房物业服务费按面积每月平方米1.00元；车库车位每月每个20元；储藏间每月每个10元；电梯1-4层电费每月每平方米0.5元，电梯5层以上每月每平方米0.7元；预收电梯维修保养年检费每户每年360元、二次供水电费每年500元、公用电费每年60元，年终按实际分摊，多退少补。如业主逾期交纳物业管理服务费的，应当按照逾期每日千分之二的标准承担滞纳金。合同书同时还对其他有关管理服务事项作了相关约定。合同签订后，原告即按合同约定的条款在被告住宅小区认真履行了管理服务的相关义务。小区大部分业主已按约如期缴纳了物业管理费。按理被告也应按合同约定履行交纳物业服务费的义务，但被告只交纳了第一年度的物业管理服务费后，对第二年度的物业管理费被告就迟迟不予交纳，原告公司派人多次催取，被告均以各种理由拖之。截止2017年3月，被告共欠物业管理服务费等1655元（住宅物业管理服务费650元，储藏间管理服务费120元，电梯维保年检费360元，电梯分摊电费465元，公用分摊电费60元）。被告拒绝交纳物业费的行为，已违反双方的合同约定，构成违约。对此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付2016年度物业管理服务费等1655元。
被告邹献勇辩称：一、答辩人即使欠原告2016年度物业管理服务费等1655元，但答辩人交有原告处1000元装修保证金、500元的水电押金；二、原告管理期间小区长期处于有物业形同无物业的杂乱状态，并对高楼从2016年8月31号后采取不为高楼提供物业服务的措施，高楼下垃圾成山，臭气熏天，有电视台视频、业主的留照及原告退还部分高楼业主2016年9月1日之后的物业费为证；三、原告管理期间物业办公室门成日紧锁，小区大门无人看管，形形色色的非小区人员、车辆随意进出，小区业主的车子频繁被砸，房门被撬，放门卫处的快递失窃等，如果要交费，也应该是原告赔偿全体小区业主在前；四、原告与新物业公司交接时，拒不提供小区业主相关资料，并把存电脑内的小区业主资料全部删除。请求驳回原告的诉请。
经审理，本院查明：
原告浙江鑫汇物业管理有限公司系丽水市水阁经济开发区升达金座园小区的开发商指定的前期物业管理公司。在升达金座园小区开发商向业主交房时，原告浙江鑫汇物业管理有限公司与升达金座园小区5幢303室的住户被告邹献勇于2015年2月3日签订《升达金座园物业服务协议》，服务协议对物业管理服务内容等进行了约定，其中：1、物业服务管理内容包括保洁管理、绿化管理、公共部位管理、交通秩序管理、治安管理、装饰装修管理、房屋出租管理、档案资料管理等；2、物业管理服务费收费标准为住宅物业费统一按面积每月平方米0.70元，办公及商业用房物业服务费按面积每月平方米1.00元，车库车位每月每个20元，储藏间每月每个10元，电梯1-4层电费每月每平方米0.5元，电梯5层以上每月每平方米0.7元，预收电梯维修保养年检费每户每年360元、二次供水电费每年500元、公用电费每年60元（年终按实际分摊，多退少补），如业主逾期交纳物业管理服务费的，应当按照逾期每日千分之二的标准承担滞纳金。
被告邹献勇在签订上述服务协议前，向原告浙江鑫汇物业管理有限公司缴纳了第一年度的物业管理服务费1655元（住宅物业管理服务费650元，储藏间管理服务费120元，电梯维保费360元，电梯分摊电费465元，公用分摊电费60元），并还向原告缴纳了装修保证金1000元、装修垃圾清运费180元。被告邹献勇对原告浙江鑫汇物业管理有限公司的物业服务不满意，拒绝缴纳第二年度的物业管理服务费。由于升达金座园小区5幢等高层住户大多均未缴纳第二年度的物业管理服务费，原告浙江鑫汇物业管理有限公司自2016年8月底起不再清运高层住户的生活垃圾。2017年2、3月，原告浙江鑫汇物业管理有限公司退出升达金座园小区，由新的物业管理服务公司接管。
被告邹献勇对第二年度产生的电梯维保费360元、电梯分摊电费465元、公用分摊电费60元无异议。
认定上述事实的证据有：一、原告提供的《升达金座园物业服务协议》；二、被告提供的视频资料、缴费收据；三、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告邹献勇签订的《升达金座园物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用的原则，特别是原告应当依约提供优质的物业服务，方能建立起相互信任。原告以升达金座园小区5幢等高层住户不缴纳物业服务费为由自2016年8月底起不再清运生活垃圾，该消极对抗的行为既不利于双方矛盾的解决，也有违作为提供物业服务一方的原告应有的职业要求。被告邹献勇提交的证据不能支持其主张的不缴第二年度物业管理服务费的抗辩，但原告2016年9月起未提供全面的物业服务，故之后的物业服务费被告邹献勇勿须缴纳。被告邹献勇应支付原告2016年2月至2016年8月7个月的物业管理服务费449.17元，及第二年度产生的电梯维保费360元、电梯分摊电费465元、公用分摊电费60元，共计1334.17元。因此，原告有事实依据的诉请，本院予以支持，与事实不符的诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹献勇于本判决生效后五日内支付给原告浙江鑫汇物业管理有限公司物业服务费等1334.17元；
二、驳回原告浙江鑫汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年六月二十七日
代书记员 沈琛琛
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3205号原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区丽水商贸物流城**幢8。统一社会信用代码：9133110056236341XL。委托代理人（特别授权）：吴永林，浙江万申佳律师事务所律师。法定代表人：吴桂松。被告：邹献勇，男，1963年5月5日出生，汉族，住丽水市水阁经济开发区。原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告邹献勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫汇物业管理有限公司的委托代理人吴永林、被告邹献勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江鑫汇物业管理有限公司诉称：原、被告双方于2015年2月3日签订物业管理服务协议。协议约定：被告坐落在升达金座园5幢303室房产由原告提供物业管理服务。1、服务管理内容是：保洁管理、绿化管理、公共部位管理、交通秩序管理、治安管理、装饰装修管理、房屋出租管理、档案资料管理等。2、物业管理服务费收费标准：住宅物业费统一按面积每月平方米0.70元；办公及商业用房物业服务费按面积每月平方米1.00元；车库车位每月每个20元；储藏间每月每个10元；电梯1-4层电费每月每平方米0.5元，电梯5层以上每月每平方米0.7元；预收电梯维修保养年检费每户每年360元、二次供水电费每年500元、公用电费每年60元，年终按实际分摊，多退少补。如业主逾期交纳物业管理服务费的，应当按照逾期每日千分之二的标准承担滞纳金。合同书同时还对其他有关管理服务事项作了相关约定。合同签订后，原告即按合同约定的条款在被告住宅小区认真履行了管理服务的相关义务。小区大部分业主已按约如期缴纳了物业管理费。按理被告也应按合同约定履行交纳物业服务费的义务，但被告只交纳了第一年度的物业管理服务费后，对第二年度的物业管理费被告就迟迟不予交纳，原告公司派人多次催取，被告均以各种理由拖之。截止2017年3月，被告共欠物业管理服务费等1655元（住宅物业管理服务费650元，储藏间管理服务费120元，电梯维保年检费360元，电梯分摊电费465元，公用分摊电费60元）。被告拒绝交纳物业费的行为，已违反双方的合同约定，构成违约。对此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付2016年度物业管理服务费等1655元。被告邹献勇辩称：一、答辩人即使欠原告2016年度物业管理服务费等1655元，但答辩人交有原告处1000元装修保证金、500元的水电押金；二、原告管理期间小区长期处于有物业形同无物业的杂乱状态，并对高楼从2016年8月31号后采取不为高楼提供物业服务的措施，高楼下垃圾成山，臭气熏天，有电视台视频、业主的留照及原告退还部分高楼业主2016年9月1日之后的物业费为证；三、原告管理期间物业办公室门成日紧锁，小区大门无人看管，形形色色的非小区人员、车辆随意进出，小区业主的车子频繁被砸，房门被撬，放门卫处的快递失窃等，如果要交费，也应该是原告赔偿全体小区业主在前；四、原告与新物业公司交接时，拒不提供小区业主相关资料，并把存电脑内的小区业主资料全部删除。请求驳回原告的诉请。经审理，本院查明：原告浙江鑫汇物业管理有限公司系丽水市水阁经济开发区升达金座园小区的开发商指定的前期物业管理公司。在升达金座园小区开发商向业主交房时，原告浙江鑫汇物业管理有限公司与升达金座园小区5幢303室的住户被告邹献勇于2015年2月3日签订《升达金座园物业服务协议》，服务协议对物业管理服务内容等进行了约定，其中：1、物业服务管理内容包括保洁管理、绿化管理、公共部位管理、交通秩序管理、治安管理、装饰装修管理、房屋出租管理、档案资料管理等；2、物业管理服务费收费标准为住宅物业费统一按面积每月平方米0.70元，办公及商业用房物业服务费按面积每月平方米1.00元，车库车位每月每个20元，储藏间每月每个10元，电梯1-4层电费每月每平方米0.5元，电梯5层以上每月每平方米0.7元，预收电梯维修保养年检费每户每年360元、二次供水电费每年500元、公用电费每年60元（年终按实际分摊，多退少补），如业主逾期交纳物业管理服务费的，应当按照逾期每日千分之二的标准承担滞纳金。被告邹献勇在签订上述服务协议前，向原告浙江鑫汇物业管理有限公司缴纳了第一年度的物业管理服务费1655元（住宅物业管理服务费650元，储藏间管理服务费120元，电梯维保费360元，电梯分摊电费465元，公用分摊电费60元），并还向原告缴纳了装修保证金1000元、装修垃圾清运费180元。被告邹献勇对原告浙江鑫汇物业管理有限公司的物业服务不满意，拒绝缴纳第二年度的物业管理服务费。由于升达金座园小区5幢等高层住户大多均未缴纳第二年度的物业管理服务费，原告浙江鑫汇物业管理有限公司自2016年8月底起不再清运高层住户的生活垃圾。2017年2、3月，原告浙江鑫汇物业管理有限公司退出升达金座园小区，由新的物业管理服务公司接管。被告邹献勇对第二年度产生的电梯维保费360元、电梯分摊电费465元、公用分摊电费60元无异议。认定上述事实的证据有：一、原告提供的《升达金座园物业服务协议》；二、被告提供的视频资料、缴费收据；三、到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告邹献勇签订的《升达金座园物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用的原则，特别是原告应当依约提供优质的物业服务，方能建立起相互信任。原告以升达金座园小区5幢等高层住户不缴纳物业服务费为由自2016年8月底起不再清运生活垃圾，该消极对抗的行为既不利于双方矛盾的解决，也有违作为提供物业服务一方的原告应有的职业要求。被告邹献勇提交的证据不能支持其主张的不缴第二年度物业管理服务费的抗辩，但原告2016年9月起未提供全面的物业服务，故之后的物业服务费被告邹献勇勿须缴纳。被告邹献勇应支付原告2016年2月至2016年8月7个月的物业管理服务费449.17元，及第二年度产生的电梯维保费360元、电梯分摊电费465元、公用分摊电费60元，共计1334.17元。因此，原告有事实依据的诉请，本院予以支持，与事实不符的诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹献勇于本判决生效后五日内支付给原告浙江鑫汇物业管理有限公司物业服务费等1334.17元；二、驳回原告浙江鑫汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一七年六月二十七日代书记员  沈琛琛
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00408号
原告成某某，女，汉族。
委托代理人王志强，陕西省汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告成某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李欢独任公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人王志强，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原告成某某与被告张某某经人介绍认识并订婚，2003年农历7月11日在平梁镇民政所依法登记结婚，同年按习俗举行结婚仪式，系男方到女方家。原、被告婚后生育一子，取名张某甲，现年10岁，在平梁小学读书。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，性格差异大，婚后难以相处，常为家庭琐事争吵冷战。被告张某某心胸狭窄，对原告成某某父母缺乏起码的照顾和尊重，缺乏作为人夫、人父的责任心。为此，原告于2013年8月向平梁法庭提起离婚诉讼，后被告张某某胁迫原告撤回起诉。现原、被告分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求汉阴县人民法院判令：一、原告成某某与被告张某某离婚；二、婚生子张某甲随原告成某某生活，双方承担抚养费用；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费原、被告共同承担。
被告张某某辩称，原告成某某所述不实，被告与原告成某某是近邻，从小一起长大，感情基础牢固。被告从十几岁便到原告成某某家帮助干农活，结婚十几年来，被告在原告家一直勤恳劳作，尽心尽力的照顾孩子，照料父母。婚前原告成某某家修建第一层房屋时，被告和被告的父母都在她家帮忙干活，婚后2011年2月又在原来盖的楼上加盖第二层房屋。被告已经尽到了做丈夫和做女婿的责任，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告成某某与被告张某某系同村居民，经人介绍相识，2003年农历7月11日在汉阴县平梁镇民政所办理结婚登记。婚生子张某甲出生于2005年9月25日，现在平梁小学读书。2011年原、被告夫妻双方在原告父母原来修建的三间一层砖混结构的房屋之上加盖第二层房屋。2013年8月原告成某某向汉阴县人民法院起诉离婚，后又于2013年8月7日撤回起诉。2015年4月至2015年8月原告成某某与被告张某某间断保持通话联系。被告张某某的婚前财产有：矮组合一套、梳妆台一张、凉椅一套。
以上事实已为身份证复印件、户口簿复印件、汉阴县平梁镇民政所和汉阴县平梁镇蔡家河村村民委员会共同出具的证明、中国移动通信客户语音清单及双方当事人当庭陈述等证据在案所证实。
本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系。本案中原告成某某与被告张某某结婚多年，虽婚后因家庭琐事双方发生摩擦，但被告张某某仍然希望与原告成某某共同生活，照顾好家人，搞好家庭建设。原告成某某主张同被告张某某离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，在本案审理过程中，原告成某某所述事实及所提供的证据并未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故其主张同被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告成某某与被告张某某离婚。
案件受理费150（已减半）元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 李欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李珍
（此页无正文）
适用法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4105号
原告金大明，男，1967年12月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人经纬，江苏兴典律师事务所律师。
被告陈伟，男，1988年4月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人陈政，高邮市高邮镇正大法律服务所法律工作者。
原告金大明诉被告陈伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告金大明委托诉讼代理人经纬、被告陈伟及其诉讼委托代理人陈政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金大明向本院提起诉讼请求：1、要求被告给付人民币4.51万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告女婿，金晶系原告女儿，2016年6月起被告通过原告女儿转账共借给被告人民币45100元，被告于2016年8月10日立下借据一张。原告此前虽向被告催要，但碍于亲情未诉讼，现被告与原告女儿金晶已诉讼离婚，被告仍未还款，原告遂诉至法院。
被告陈伟辩称，被告并未向原告借过钱，原告也未已现金或银行转账方式向陈伟借钱，请求驳回原告诉讼请求。
原告金大明为证明其诉请，向本院提交了被告陈伟于2016年8月10日出具的借据及金晶账户资金转账明细照片。经质证，被告对证据真实性没有异议，被告认为原告并未向被告本人汇款，与原告名下扬州宸泰设备安装有限公司发生来往的是原告女儿金晶，与被告无关。经审查，以上证据符合相关法律规定，本院依法予以采纳。
本院查明：被告系原告女婿，2016年6月原告通过其名下扬州宸泰设备安装有限公司汇款至原告女儿金晶银行账户，再由金晶账户汇款至通被告账户45100万元，并由被告于2016年8月10日出具借据一张。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
由于双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈伟向原告借款45100万元，有被告出具的借据、银行转账明细及当事人陈述为证，事实清楚，证据确凿。被告经催要不归还，应承担本案全部责任。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈伟应于本判决生效后十日内一次性归还原告金大明借款人民币45100元。
如被告陈伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（已减半收取），由被告陈伟承担（此款原告已预交，被告应于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年九月六日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00029号
原告：芜湖县长江建材有限公司。
法定代表人：陶定喜，经理。
被告：安徽华业建工集团有限公司。
法定代表人：李秉华，经理。
本院在审理原告芜湖县长江建材有限公司与被告安徽华业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖县长江建材有限公司于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽华业建工集团有限公司所有的财产人民币130000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金保
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00029号
原告：芜湖县长江建材有限公司。
法定代表人：陶定喜，经理。
被告：安徽华业建工集团有限公司。
法定代表人：李秉华，经理。
本院在审理原告芜湖县长江建材有限公司与被告安徽华业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖县长江建材有限公司于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽华业建工集团有限公司所有的财产人民币130000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金保
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第00622号
上诉人（一审起诉人）王俊华，女，1945年11月10日出生。
上诉人王俊华不服北京市房山区人民法院（2015）房行初字第00115号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人王俊华称：北京市规划委员会作出的《建设项目规划条件（土地储备前期整理）》（编号：2010规条整字0225号）违法，侵犯了王俊华的合法权益，这与王俊华存在着利害关系，王俊华提起行政诉讼符合法律规定。上诉人王俊华请�撤销（2015）房行初字第00115号行政裁定。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王俊华起诉北京市规划委员会，请求依法判决北京市规划委员会作出的《建设项目规划条件（土地储备前期整理）》（编号：2010规条整字0225号）违法。因王俊华所诉《建设项目规划条件（土地储备前期整理）》（编号：2010规条整字0225号）对王俊华的权利义务没有产生实际影响，故王俊华的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对王俊华的起诉裁定不予受理是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定�终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年三月三十一日
书记员 于 婕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初115号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人许绕其，男，1968年9月23日出生于当涂县，汉族，文盲，无业。户籍地及现住址均为安徽省马鞍山市当涂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被芜湖市公安局鸠江分局决定取保候审；2018年3月16日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审；同年5月24日被本院决定取保候审。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
指定辩护人张明勇，安徽兄弟律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2018］111号起诉书指控被告人许绕其犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员张仕标出庭支持公诉，被告人许绕其及其指定辩护人张明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年9月13日下午3时左右，被告人许绕其在芜湖市鸠江区杨王村东站附近转悠，发现一户人家家中无人，大门上锁，许绕其使用钢筋将门锁撬开后，进入房间内，在卧室内盗窃苹果6手机（型号：A1586,金色）一部。
另查明：2017年8月14日11时许，被告人许绕其窜至芜湖市鸠江区新飞阳物流园司机公寓汽配百货精品店内，将被害人王某1放置在店内前台抽屉内的400元现金盗走。
公诉机关认为，被告人许绕其以非法占有为目的，入户盗窃手机一部，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人许绕其系自首，可以从轻或减轻处罚；对被告人许绕其盗窃400元现金的行为，可在量刑时酌定从重处罚；被盗手机及现金均以返还被害人，酌定从轻处罚。建议判处被告人许绕其拘役，并处或者单处罚金。
被告人许绕其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人许绕其犯盗窃罪的定性没有异议；二、被告人许绕其具有法定或酌定从轻、减轻处罚的量刑情节，具体理由如下：1、被告人许绕其犯罪后主动投案，如实供述，系自首；2、被告人许绕其能够自愿认罪；3、主观恶性不大、社会危害性小。被告人涉案金额小，且被盗手机和现金均已返还被害人，没有造成实际损失；4、被告人系文盲，法律意识淡薄，缺乏辨别是非和自我控制的能力。综上，恳请对被告人许绕其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月13日下午3时左右，被告人许绕其在芜湖市鸠江区杨王村东站附近闲转，发现被害人王某2家中无人，大门上锁，被告人许绕其便使用地上的钢筋将门锁撬开，之后进入房间内，在卧室的床头柜上盗窃了一部苹果6手机（型号：A1586,金色）。
案发后，被告人许绕其经民警电话通知后能主动到案，并对盗窃手机的事实供认不讳。经芜湖市价格认证中心价格认定，该被盗手机于2017年9月13日的芜湖市场零售价格为人民币900元。该被盗手机已由公安机关发还被害人王某2。
另查明：2017年8月14日11时许，被告人许绕其窜至芜湖市鸠江区新飞阳物流园司机公寓汽配百货精品店内，将被害人王某1放置在前台抽屉内的400元现金盗走。2018年1月19日被告人许绕其被民警抓获归案。上述被盗现金已由公安机关发还被害人王某1。
上述事实，有受案登记表、户籍信息、到案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单等书证、证人杨某、褚某的证言、被害人王某2、王某1的陈述、辨认笔录、芜湖市价格认证中心芜价认定[2017]443号价格认定意见、现场勘验笔录、被告人许绕其的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许绕其以非法占有为目的，入户盗窃手机一部，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许绕其接到公安机关通知后能主动到案，并如实供述了盗窃手机的事实，系自首，依法可从轻处罚；对于被告人许绕其盗窃400元现金的行为，酌定予以从重处罚；鉴于被盗手机及现金均已发还被害人，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许绕其犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉洁
二〇一八年五月三十日
书记员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00869号
申请执行人曹二堂，男，1959年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李润飞，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人谢宝祥，男，1961年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05051号民事判决书，在执行曹二堂申请执行李润飞、谢宝祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人李润飞、谢宝祥偿还申请执行人曹二堂借款本金10.615万元及利息（利息从2013年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、案件受理费1250元及申请执行费760元由被执行人李润飞、谢宝祥负担。本案在执行过程中，经双方当事人和解协商，达成如下和解协议：一、由被执行人谢宝祥于2015年9月22日给付申请人欠款本金1万元；余款由被执行人谢宝祥于2016年6月30日前一次性将余款全部偿还完毕。二、案件受理费1250元及申请执行费760元由被执行人李润飞、谢宝祥负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05051号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执671号
申请执行人王振松，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省内黄县。现住江门市蓬江区。。
被执行人周兴强，男，1968年12月1日出生，汉族，住江门市新会区。。
关于申请执行人王振松与被执行人周兴强财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705执3453号民事判决书已发生效力。被执行人周兴强应向申请执行人支付赔偿款60518.5元及利息，负担案件受理费1372.97元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方确认还款总额为61800元（包含还款本金及诉讼费的金额）。王振松向本院申请解除周兴强名下的中国工商银行新城支行的账户（账号20×××48）的冻结，并先支付1700元给王振松，本院于2017年3月6日对上述账户依法解除冻结。由2017年3月18日起，周兴强需在每月20日前通过银行转账支付1700元给王振松，转入账户为王永霞名下的中国农业银行江门北郊支行（账号62×××14）的账户中，直至款项偿清为止。申请执行人有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院再次申请执行原生效法律文书。
本院认为，上述情况符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执671号案终结执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年三月二十四日
书记员 谭振辉
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执671号申请执行人王振松，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省内黄县。现住江门市蓬江区。。被执行人周兴强，男，1968年12月1日出生，汉族，住江门市新会区。。关于申请执行人王振松与被执行人周兴强财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705执3453号民事判决书已发生效力。被执行人周兴强应向申请执行人支付赔偿款60518.5元及利息，负担案件受理费1372.97元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方确认还款总额为61800元（包含还款本金及诉讼费的金额）。王振松向本院申请解除周兴强名下的中国工商银行新城支行的账户（账号20×××48）的冻结，并先支付1700元给王振松，本院于2017年3月6日对上述账户依法解除冻结。由2017年3月18日起，周兴强需在每月20日前通过银行转账支付1700元给王振松，转入账户为王永霞名下的中国农业银行江门北郊支行（账号62×××14）的账户中，直至款项偿清为止。申请执行人有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院再次申请执行原生效法律文书。本院认为，上述情况符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执671号案终结执行。如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年三月二十四日书记员  谭振辉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更720号
罪犯赵平，男，1983年5月20日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年10月11日作出（2012）丰刑初字第2157号刑事判决，认定被告人赵平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金17000元，继续追缴违法所得4660元。刑期自2012年6月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后，于2012年11月20日入监服刑。2015年2月10日，经本院裁定减刑七个月，刑期至2017年5月3日止。2016年8月18日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，原判罚金17000元，本次减刑缴纳1000元。另查明，罪犯赵平于2009年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，系累犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵平减去有期徒刑七个月二十天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更720号
罪犯赵平，男，1983年5月20日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化苏木义和塔拉林场***号，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年10月11日作出（2012）丰刑初字第2157号刑事判决，认定被告人赵平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金17000元，继续追缴违法所得4660元。刑期自2012年6月4日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后，于2012年11月20日入监服刑。2015年2月10日，经本院裁定减刑七个月，刑期至2017年5月3日止。2016年8月18日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，原判罚金17000元，本次减刑缴纳1000元。另查明，罪犯赵平于2009年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，系累犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵平减去有期徒刑七个月二十天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初767号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1栋。
法定代表人年永安。
被告康社怀，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告王德彬，男，1960年4月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告杨利芳，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告高文尚，男，1959年10月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告智国彪，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告洛阳金石再生资源开发有限公司，住所地：河南省汝阳县产业集聚区。
法定代表人智国彪。
被告洛阳市华冠达物资贸易有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇兴华街16号。
法定代表人白宏宾。
被告伊川县龙祥机械厂，住所地：河南省伊川县平等乡古城村。
法定代表人康社怀。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告康社怀、王德彬、杨利芳、高文尚、智国彪、洛阳金石再生资源开发有限公司、洛阳市华冠达物资贸易有限公司、伊川县龙祥机械厂借款合同纠纷一案后，原告鑫融基投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告康社怀、王德彬、杨利芳、高文尚、智国彪、洛阳金石再生资源开发有限公司、洛阳市华冠达物资贸易有限公司、伊川县龙祥机械厂的银行存款1950000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告鑫融基投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告康社怀、王德彬、杨利芳、高文尚、智国彪、洛阳金石再生资源开发有限公司、洛阳市华冠达物资贸易有限公司、伊川县龙祥机械厂的银行存款1950000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一六年二月十四日
书记员 曹 虹
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0127执704号
关宝玉、刘海杰、刘海英：
本院执行的关宝玉与刘海杰、刘海英借款合同纠纷一案，被执行人刘海杰已自行履行了法律文书所确定的给付义务，执行金额为50000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十二日
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初69号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘革命，男，1971年1月11日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年2月18日被商水县公安局取保候审。
指定辩护人舒春光，男，河南睿东律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人刘革命犯信用卡诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人刘革命及指定辩护人舒春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：被告人刘革命拾得被害人赵汉尾号为2822的邮政储蓄银行卡后，使用该邮政储蓄银行卡进行刷卡消费、取现。经查证，在2016年12月10日至2017年2月9日间，被告人刘革命冒用他人信用卡实施诈骗，金额共计人民币39341.7元。案发后，被告人刘革命已将赃款全部退还被害人。公诉机关认为被告人刘革命冒用他人信用卡实施诈骗，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘革命当庭自愿认罪，且已退赔被害人全部损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑并处罚金，并可适用缓刑。
上述事实，被告人刘革命在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘革命的户籍证明、无前科证明、交易明细、照片、收条、谅解书；证人赵某的证言；被告人刘革命的供述与辩解；光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘革命冒用他人信用卡实施诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人刘革命当庭自愿认罪，且在案发后退赔了被害人全部损失并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘革命的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人刘革命犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 王 松
审判员 史军霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 童 欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初69号公诉机关商水县人民检察院。被告人刘革命，男，1971年1月11日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年2月18日被商水县公安局取保候审。指定辩护人舒春光，男，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人刘革命犯信用卡诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人刘革命及指定辩护人舒春光到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：被告人刘革命拾得被害人赵汉尾号为2822的邮政储蓄银行卡后，使用该邮政储蓄银行卡进行刷卡消费、取现。经查证，在2016年12月10日至2017年2月9日间，被告人刘革命冒用他人信用卡实施诈骗，金额共计人民币39341.7元。案发后，被告人刘革命已将赃款全部退还被害人。公诉机关认为被告人刘革命冒用他人信用卡实施诈骗，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘革命当庭自愿认罪，且已退赔被害人全部损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑并处罚金，并可适用缓刑。上述事实，被告人刘革命在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘革命的户籍证明、无前科证明、交易明细、照片、收条、谅解书；证人赵某的证言；被告人刘革命的供述与辩解；光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘革命冒用他人信用卡实施诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人刘革命当庭自愿认罪，且在案发后退赔了被害人全部损失并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘革命的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：被告人刘革命犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝春香审判员  王 松审判员  史军霞二〇一八年一月二十九日书记员  童 欣
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保54号
申请人：无棣安泰商贸有限公司,住所地：无棣县飞龙街以南、镜湖东路以东-蓝海商城B楼37号。
被申请人吴克俊,男,1965年5月18日出生,汉族，住无棣县。
被申请人：无棣欧亚木器有限公司,住所地：无棣县富路大街东首。
被申请人：山东阳信方正房地产开发有限公司,住所地：阳信县幸福一路2号。
被申请人：山东绿嘉木结构股份有限公司,住所地：无棣县经济开发区。
被申请人：牛波,男,1976年12月7日出生，汉族,住无棣县。
本院在执行申请人无棣安泰商贸有限公司与被申请人吴克俊、无棣欧亚木器有限公司、山东阳信方正房地产开发有限公司、山东绿嘉木结构股份有限公司、牛波合同纠纷一案中，申请人申请查封山东阳信方正房地产开发有限公司所有的位于无棣县棣新五路以西，许家村以北的土地，申请查封被申请人无棣欧亚木器有限公司在山东无棣农村商业银行股份有限公司享有的股权，申请查封被申请人吴克俊与郭建群共有的位于无棣县富路大街以北、清坡沟以南天丰丽苑2号楼1-102室的房屋及储藏室，现已查封完毕，并将相关信息反馈给受理一审案件的业务庭室，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1623民初2022号民事裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年六月十二日
书记员 张晓阳
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初114号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜永君，曾用名姜永军，男，1965年3月19日出生，户籍地吉林省东辽县，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌诈骗罪于2016年9月5日被瓦房店市公安局监视居住。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人姜永君犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察院阎月出庭支持公诉，被告人姜永君到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1.2016年1月份的一天，被告人姜永君以能够为魏某的儿子王某办理瓦房店市红沿河镇红沿河核电站正式员工，需要找人打点为由，骗走魏某人民币20000元。2016年5月，姜永君又以王某年龄不够，拿钱可以免培训为由，再次骗走魏某人民币15000元，共计骗走魏某人民币35000元。
2.2016年5月上旬的一天，被告人姜永君以能够为迟某办理工作，需要找人打点为由，骗走迟某人民币20000元。
3.2016年5月的一天，被告人姜永君以能够为刘XX办理工作，需要找人打点为由，骗走刘某人民币20000元。
公诉机关认为，被告人姜永君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；被告人姜永君如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人姜永君对公诉机关指控的诈骗事实无异议。
经审理查明：1.2016年1月份的一天，被告人姜永君以能够为魏某的儿子王某办理到瓦房店市红沿河镇红沿河核电站工作，需要找人打点为由，骗取魏某人民币20000元。2016年5月，姜永君又以王某年龄不够，拿钱可以免培训为由，再次骗取魏某人民币15000元。姜永君合计骗取魏某人民币35000元。
2.2016年5月上旬的一天，被告人姜永君以能够为迟某办理工作，需要找人打点为由，骗取迟某人民币20000元。
3.2016年5月的一天，被告人姜永君以能够为刘某办理工作，需要找人打点为由，骗取刘某人民币20000元。
综上，被告人姜永君诈骗数额合计人民币75000元。案发后，公安机关从被告人姜永君处扣押人民币8000元，返还给被害人刘某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，到案经过，户籍证明，前科查询证明，扣押、发还清单，照片，收款收据，中核深圳凯利核能服务有限公司大连红沿河分公司出具的证明，证人张某、邢某、曹某证人证言，被害人魏某、刘某、迟某陈述，被告人姜永君供述与辩解，辨认笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜永君犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜永君如实供述自己罪行，予以从轻处罚。违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜永君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姜永君于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币35000元，返还给被害人魏某；退赔违法所得人民币20000元，返还给被害人迟某；退赔违法所得人民币12000元，返还给被害人刘某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋琳