wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第415号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平，女，住吉林省东丰县东丰镇。
被告侯德生，男，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告侯德生对外追收债权纠纷一案中，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费744.00元减半收取，由原告负担。
审判长 王 拓
审判员 陈 敏
审判员 韩玉超
二〇一五年七月十六日
书记员 丁 宁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1941号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杜西运、陈锦强。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杜西运、陈锦强，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1941号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 春 民
审判员 �王俭春
审判员 李 建 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 战 德 华
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执148号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
被执行人宋金燕，住德州市陵城区。
本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与宋金燕金融借款合同一案中，经查被执行人宋金燕名下有车牌号为
鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宋金燕名下车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆。
查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年二月十七日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执148号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。被执行人宋金燕，住德州市陵城区。本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与宋金燕金融借款合同一案中，经查被执行人宋金燕名下有车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋金燕名下车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆。查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年二月十七日书记员  王洪勇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第473号
原告：柴X，女，1980年3月3日出生，汉族。
被告：景X，男，1971年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告柴X与被告景X变更抚养关系纠纷一案中，原告柴X于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴X提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴X撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴X承担。
代理审判员 乔高民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李佳蔚
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00179号
原告柯娟，女，40岁。
被告拜德尔汗*努尔德汗，男，43岁。
被告阿依木*布力哈热牙，女，47岁。
原告柯娟与被告拜德尔汗*努尔德汗、阿依木*布力哈热牙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告柯娟到庭参加诉讼，被告拜德尔汗*努尔德汗、阿依木*布力哈热牙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在2012年4月到2014年3月期间向原告借款149000元，后原被告进行清算后被告还有60000元未还，被告在2014年12年25日向原告出具一张内容为借款本金60000元的借条并约定在六个月内还清。利息从2014年12月25日起至实际付款之日止按月息千分之十八计算。还款期限届满后，经原告催要，被告所欠本金及利息至今未付，现诉至法院，请求判令1、被告立即向原告偿还借款60000元；2、被告承担至借款清偿日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告拜德尔汗*努尔德汗、阿依木*布力哈热牙既未作出答辩、亦未参加本院庭审
经审理查明，2012年4月到2014年3月期间被告陆续向原告借款149000元，2014年12月25日，原被告双方清算后，被告还欠付60000元。当日被告向原告出具借条一份，约定借期为6个月，利息按月利率18‰计算。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令1、被告立即向原告偿还借款60000元；2、被告承担从借款之日起至借款清偿之日的利息；3、被告承担本案的诉讼费。
另查，2015年度中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.6%。
上述事实，有被告出具给原告的借据及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，本院予以支持；对于原告要求被告从2014年12月25日起至实际付款之日止按月利率18‰支付利息的诉讼请求，因原被告约定的借款利息已超出同期基准贷款利率的四倍，故利息应按2015年度中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算。被告拜德尔汗*努尔德汗、阿依木*布力哈热牙经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告拜德尔汗*努尔德汗、阿依木*布力哈热牙自本判决生效之日起十日内，偿还原告柯娟借款60000元，并自2014年12月25日起至实际付款日止，按2015年度中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告拜德尔汗*努尔德汗、阿依木*布力哈热牙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 叶 滨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 时晓军
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴垦民初字第00179号原告柯娟，女，40岁。被告拜德尔汗·努尔德汗，男，43岁。被告阿依木·布力哈热牙，女，47岁。原告柯娟与被告拜德尔汗·努尔德汗、阿依木·布力哈热牙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告柯娟到庭参加诉讼，被告拜德尔汗·努尔德汗、阿依木·布力哈热牙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告在2012年4月到2014年3月期间向原告借款149000元，后原被告进行清算后被告还有60000元未还，被告在2014年12年25日向原告出具一张内容为借款本金60000元的借条并约定在六个月内还清。利息从2014年12月25日起至实际付款之日止按月息千分之十八计算。还款期限届满后，经原告催要，被告所欠本金及利息至今未付，现诉至法院，请求判令1、被告立即向原告偿还借款60000元；2、被告承担至借款清偿日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告拜德尔汗·努尔德汗、阿依木·布力哈热牙既未作出答辩、亦未参加本院庭审经审理查明，2012年4月到2014年3月期间被告陆续向原告借款149000元，2014年12月25日，原被告双方清算后，被告还欠付60000元。当日被告向原告出具借条一份，约定借期为6个月，利息按月利率18‰计算。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令1、被告立即向原告偿还借款60000元；2、被告承担从借款之日起至借款清偿之日的利息；3、被告承担本案的诉讼费。另查，2015年度中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.6%。上述事实，有被告出具给原告的借据及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，本院予以支持；对于原告要求被告从2014年12月25日起至实际付款之日止按月利率18‰支付利息的诉讼请求，因原被告约定的借款利息已超出同期基准贷款利率的四倍，故利息应按2015年度中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算。被告拜德尔汗·努尔德汗、阿依木·布力哈热牙经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告拜德尔汗·努尔德汗、阿依木·布力哈热牙自本判决生效之日起十日内，偿还原告柯娟借款60000元，并自2014年12月25日起至实际付款日止，按2015年度中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告拜德尔汗·努尔德汗、阿依木·布力哈热牙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 叶 滨二〇一五年十月二十日书 记 员 时晓军
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第523号
原告：王某某，女，汉族，现住聊城市。
被告：薛某，男，汉族，现住东营市。
原告王某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于2006年11月15日结婚。婚后被告对家庭不负责任，经常在外打麻将夜不归宿，且酒后对原告大发脾气，对女儿的成长造成了不良影响。原告曾于2012年向法院起诉离婚，但因顾及女儿撤回起诉，但被告仍恶习不改，并为偿还赌债将住房卖掉，对家庭毫无责任心，没有尽到为人父、为人夫应尽的责任，导致夫妻感情破裂。为此，原告于2014年再次起诉离婚，但法院判决不准离婚，但两人的夫妻感情仍未好转，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩薛多艺随原告生活。
被告薛某在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，原、被告于2006年11月15日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后于2008年12月4日生育一女孩，取名薛多艺。原告于2012年6月14日起诉离婚，后撤回起诉；于2014年8月22日第二次起诉离婚，法院判决不准离婚，后提起本案诉讼。本案庭审中，原告称其与被告无夫妻共同财产，并要求薛多艺随其共同生活，不要求被告承担抚养费。
以上事实，由原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活时间较长，但双方并未建立起深厚的夫妻感情。原告于2014年8月22日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，至今夫妻感情仍未好转，已无和好可能，应依法准予离婚。鉴于婚生女儿薛多艺年龄尚小，从有利于薛多艺的健康成长出发，薛多艺随原告共同生活为宜。经本院审理查明，原告具有独立抚养薛多艺的经济能力，故对原告要求薛多艺随其共同生活，并独立承担薛多艺抚养费的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告薛某离婚；
二、婚生女孩薛多艺随原告王某某共同生活。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王洪双
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蔡宝娟
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初890号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴胜前，男，1991年1月14日出生�湖南省凤凰县，苗族，初中，农民，住凤凰县。2016年5月30日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕872号起诉书指控被告人吴胜前犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人吴胜前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴胜前与吴某是同事，吴胜前曾帮吴某代取过交通银行储蓄卡内的存款。2016年5月20日19时40分许，被告人吴胜前在台州市开发区滨海工业区海丰路2355号万创夜光明工贸有限公司宿舍楼228房间，趁无人之机，窃得同宿舍吴某的交通银行储蓄卡。同月22日19时48分许，吴胜至中国农业银行台州滨海支行的自助柜员机，用事先获知的银行卡密码，持该卡取款共计人民币5000�。同月24日，吴某报警。
2016年5月30日，被告人吴胜前至台州市公安局开发区分局月湖派出所投案，后悉数退出赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴胜前在开庭审理过程中亦无异议，且有储蓄卡照片、被害人吴某的陈述、银行交易明细单、取款监控截图、辨认笔录及现场照片、谅解书、自动投案的证明、户籍证明、电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胜前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次人民币5000元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴胜前能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，赃款已追回，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人吴胜前要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一�的规定，判决如下：
被告人吴胜前犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年十月十三日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2462号
原告：曾林林，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：孙明莉，女，1970年5月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同的委托诉讼代理人：郑腾伟（一般代理），执业证号151042007107922186，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：王世明（一般代理），执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号。统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告曾林林、原告孙明莉诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾林林及二原告共同的诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾林林、原告孙明莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金3743.53元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年10月10日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。二原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月21日向二原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给二原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中二原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。二原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
二原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、承诺书复印件、攀住规建发【2016】54号文件复印件等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对二原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对二原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。二原告、被告于2013年10月10日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：曾林林、孙明莉购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5509元，总价款为374353元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，曾林林按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给曾林林，并代收了曾林林维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
本院认为，原告曾林林、孙明莉与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告曾林林、孙明莉按照合同约定支付了房款，被告亦向二原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了二原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现二原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，二原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3743.53元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且二原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到曾林林、孙明莉名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后一次性支付曾林林、孙明莉违约金3743.53元；
三、驳回曾林林、孙明莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 莎
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初407号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张道杰，男，1966年10月6日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2016年4月22日被濉溪县公安局抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月5日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人张道杰犯强奸罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人张道杰及其辩护人刘道宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日10时许，在濉溪县孙疃镇炮楼村小张庄，被告人张道杰因见被害人马某精神不正常，遂跟随马某进入马某家中，并脱去马某裤子欲与之发生性关系，后因被马某之夫张某某发现并制止而未得逞。经鉴定，案发时马某患精神发育迟滞（重度），在本案中应评定无性自我防卫能力。
上述事实，被告人张道杰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查材料，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，被害人马某的陈述，证人张某乙、郭某、张某丙、张某丁、刘某的证言，被告人张道杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张道杰明知被害人系智力××人，且无性自我防卫能力，仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。张道杰在实施强奸过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。张道杰到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。本院综合张道杰的犯罪情节和悔罪表现，决定对张道杰减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张道杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38843号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告韩伟，其他身份信息不详。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告韩伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京新城基业投资发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京新城基业投资发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋洪超
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执844号
申请执行人王淑花，男，汉族。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人张永兵，该公司经理。
王淑花与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案,天水市秦州区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人天水雄风轮毂制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑花于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人天水雄风轮毂制造有限公司归还申请执行人借款68000元及利息（从2007年7月13日起至付清时止按照月利率1.5%计算），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在银行无存款，在天水市公安局交通警察支队对该公司车辆进行查询，未有车辆登记信息，在天水市房地产产权交易管理服务中心对其房屋情况进行查询，该公司在本区吕二南路35号已被拆迁，再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡莉红
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执844号申请执行人王淑花，男，汉族。被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。法定代表人张永兵，该公司经理。王淑花与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案,天水市秦州区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人天水雄风轮毂制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑花于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人天水雄风轮毂制造有限公司归还申请执行人借款68000元及利息（从2007年7月13日起至付清时止按照月利率1.5%计算），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在银行无存款，在天水市公安局交通警察支队对该公司车辆进行查询，未有车辆登记信息，在天水市房地产产权交易管理服务中心对其房屋情况进行查询，该公司在本区吕二南路35号已被拆迁，再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 伟审 判 员  李中秋代理审判员  徐 强二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡莉红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3430号
罪犯魏训声。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年8月25日作出(2015)潍城刑初字第156号刑事判决，以被告人魏训声犯故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年8月4日起至2017年1月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有表扬一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏训声准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2015年8月4日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3430号罪犯魏训声。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年8月25日作出(2015)潍城刑初字第156号刑事判决，以被告人魏训声犯故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年8月4日起至2017年1月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有表扬一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏训声准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2015年8月4日起至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢110号
廖伍生、蒋善明、吴小华
本院执行的廖伍生与被执行人蒋善明民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 谢玉迁
二〇一六年九月二十六日
书记员 伍六生
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1309号
原告：周瑞玉。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：黄山唯美德实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：余国明。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
第三人：浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人：宋义相，该公司董事长。
本院在审理原告周瑞玉诉被告黄山唯美德实业有限公司、第三人浙江广发建设工程有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告周瑞玉于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑞玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周瑞玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周瑞玉负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3708号
原告：周桥凡，男，1964年11月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路**号，注册号5002401800069。
法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告周桥凡与被告石柱土家族自治县制鞋厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告周桥凡于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桥凡申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周桥凡撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由周桥凡负担。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 杜晓蓉
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 明 雪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初1208号
原告刘涵，女，汉族，1986年10月22日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告刘文章，男，汉族，1972年7月24日生，住河南省开封市经济技术开发区，现住郑州市。
本院于2016年5月18日立案受理了原告刘涵诉被告刘文章民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘文章借原告刘涵人民币60000元于2016年12月底之前支付10000元，于2017年12月底之前支付50000元。如果被告刘文章按期还款，原告刘涵放弃全部利息。
二、如果被告刘文章有一期未按时还款，原告可全额申请执行，同时自2015年1月份开始按未还款金额为本金，按月息18‰支付利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告刘文章承担。原告刘涵已预交诉讼费650元，本院不再退付，由被告刘文章在第一期付款时给付原告刘涵。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高卫东
二〇一六年五月二十四日
书记员 何云梅
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第34号
原告秦大方，男，汉族，1959年2月20日出生，第九师一六九团五连职工，住第九师。
被告邱新军，男，汉族，1967年7月6日出生，第九师一六九团五连职工，住第九师。
本院在审理原告秦大方诉被告邱新军健康权纠纷一案中，原告秦大方于2015年1月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告秦大方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦大方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦大方负担（已交纳）。
代理审判员 薛红芹
二〇一五年一月九日
书 记 员 吕 刚
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1258号
原告：张宏德，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，现住双城市。
委托代理人：任希庆，黑龙江诚清律师事务所法律工作者。
被告：张亮，男，1982年7月26日出生，汉族，干部，现住双城市。
被告：张晓明，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，现住双城市。
委托代理人：郑美娜，黑龙江古堡律师事务所律师。
原告张宏德与被告张亮、张晓明确认合同无效纠纷一案，本院受理后，于2015年2月15日公开开庭进行审理，原告张宏德及其委托代理人任希庆、被告张晓明及其委托代理人郑美娜到庭参加诉讼，被告张亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏德诉称：2012年6月20日，被告张亮与原告签订房屋买卖协议，将自有的座落在双城市双城镇明城华都2栋1单元402室楼房卖给原告，价款335，000.00元，双方当场支付价款并交付房屋及产权证，房屋由原告居住至今，后被告张亮以协助原告办理产权证为由将产权证取回并收取原告14，000.00元过户更名费。2014年2月25日，被告张亮又将该房屋卖给被告张晓明，并办理了产权变更手续，现该房屋登记在被告张晓明名下。原告认为，被告张晓明没有现场查验房屋，又以明显不合理的低价购买房屋，二被告之间相互恶意串通，侵害了原告的利益，故诉至人民法院，请求确认二被告签订的房屋买卖协议无效。
被告张晓明辩称，原告并非合同的当事人，也非权益受到侵害的第三人，原告作为确认合同无效的主体不适格，另外，被告张晓明与张亮不存在恶意串通。
被告张亮未答辩、未出庭。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。
证据2、房屋买卖协议书和定金收条各一份，意在证明2012年6月17被告张亮收取原告张宏德买房定金20，000.00元以及2012年6月20日双方签订房屋买卖协议的事实。
证据3、水电费、取暖费、有线电视费收据十三张，意在证明原告张宏德与被告张亮签订房屋买卖协议后已经入住该房屋并支付了居住该房屋的相关费用。
证据4、收条一张，意在证明被告张亮收取原告张宏德房屋产权更名过户费用14，000.00元的事实。
证据5、房屋买卖协议书一份，意在证明2014年2月25日被告张亮与张晓明签订房屋买卖协议的事实。
证据6、双城市房地产交易中心出具的房地产估价单一份，意在证明涉诉房屋经估价为267，000.00元。
证据7、原告张宏德与被告张晓明的电话通话录音两份，意在证明被告张晓明与张亮之间事实上是借贷关系，不存在真正的房屋买卖关系。
被告张晓明、张亮未向本院提交证据。
庭审过程中，被告张晓明对原告张宏德举示的证据1无异议，本院予以确认。被告张晓明对原告张宏德举示的证据2真实性和证据指向有异议，认为该证据不能证明已支付了定金和335，000.00元购房款以及不能证明原告已实际占有该房屋。被告张晓明对原告张宏德举示的证据3有异议，认为水电费、取暖费用户名为张亮，不能证明原告已入住房屋。被告张晓明对原告张宏德举示的证据4有异议，认为该证据只能证明张亮与张宏德有经济往来，与张晓明无关。被告张晓明对原告张宏德举示的证据5有异议，认为被告张亮与张晓明不存在恶意串通的行为。被告张晓明对原告张宏德举示的证据6有异议，认为评估价格与实际成交价格可以不一致，法律并不禁止合同双方当事人存在获利行为。本院认为，原告提供的证据能够证明原告张宏德与被告张亮签订房屋买卖协议，原告张宏德支付价款，被告张亮交付房屋，原告提供的水电费、取暖费票据尽管用户名为张亮，但原告本人持有票据，可以证明原告交纳了水电费、取暖费并实际居住房屋，本院对证据2、3予以采信，证据4能够证明原告张宏德向被告张亮支付了更名过户费用，本院予以采信，证据5能够证明被告张亮与张晓明签订了房屋买卖协议且被告张晓明也承认与被告张亮签订过房屋买卖协议，本院予以采信，证据6系源于双城市房产住宅局房屋登记档案，本院予以采信，被告张晓明承认电话通话录音是其本人与原告张宏德通话，本院对证据7予以采信。
本案在审理过程中，原告提出保全申请并已提供担保，本院作出（2014）双民初字第1258-1号民事裁定书，对涉诉房屋（产权证号14010039**）予以查封。
经审理查明，2012年6月20日，被告张亮与原告张宏德签订房屋买卖协议，将坐座在双城市双城镇明城华都小区2栋1单无402室房屋（建筑面积89.06平方米）作价335，000.00卖给原告张宏德，原告张宏德支付了房屋价款，被告张亮交付了房屋，该房屋交付后一直由原告张宏德居住，但双方未办理房屋过户手续，2014年2月25日，因被告张亮曾欠被告张晓明13，0000.00元，双方签订了房屋买卖协议，将该房屋作价13，0000.00元卖给被告张晓明，因双方存在欠款，被告张晓明并未实际支付购房款，而且被告张亮也未向被告张晓明交付房屋，2014年7月份，双方办理了房屋过户登记手续，该房屋登记在被告张晓明名下，在办理过户登记的同时，经双城市房地产交易中心评估作价，房屋估价为267，000.00元。
本院认为，原告张宏德与被告张亮签订房屋买成协议以及支付价款交付房屋，是双方真实的意思表示，协议合法有效，支付价款以及交付房屋的行为并无不当，被告张晓明与被告张亮签订的房屋买卖协议是在双方存在借贷关系的基础上形成的，并未支付价款、交付房屋，尽管办理了过户登记手续，其实质上是借贷关系，并非真实的房屋买卖关系，房屋买成协议依法应认定为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，判决如下：
被告张亮与被告张晓明2014年2月25日签订的房屋买卖协议无效。
案件受理费100.00元由被告张晓明、张亮承担，保全费2，195.00元、公告费560.00元由被告张晓明、张亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘仁洛
审 判 员 卢永生
代理审判员 张 顺
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘润博
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1258号
原告毛亮，男，1977年3月4日生，汉族，住吉林省扶余县。
被告吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭街道。
法定代表人徐中校。
本院在审理原告毛亮诉被告吉林省跻强建工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告毛亮于2014年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛亮撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，即5.00元，由原告负担。
审 判 长 倪海音
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1258号
原告毛亮，住吉林省扶余县。
被告吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人徐中校。
本院在审理原告毛亮诉被告吉林省跻强建工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告毛亮于2014年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛亮撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，即5.00元，由原告负担。
审 判 长 倪海音
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1258号原告毛亮，住吉林省扶余县。被告吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭街道。法定代表人徐中校。本院在审理原告毛亮诉被告吉林省跻强建工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告毛亮于2014年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告毛亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛亮撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取，即5.00元，由原告负担。审判长 倪海音人民陪审员孔祥纯人民陪审员赵兴学二〇一四年十二月二十四日书记员 王                   淼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1863号
原告陈悦，无固定职业。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人谭舒馨，广西启辉律师事务所实习律师。
被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市柳石路135号。
法定代表人陈仲初，该公司经理。
被告陈仲初，广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司经理。
原告陈悦与被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司、陈仲初商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员陈文泉独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈悦的委托代理人李富鑫、谭舒馨，被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司的法定代表人陈仲初，被告陈仲初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈悦诉称，原告陈悦与被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司于2001年8月5日签订《购房协议书》，约定原告向该公司购买座落于广西柳州市柳石路370-5号7号房屋一套，购房总价为人民币235460元（其中商铺面积40.4㎡，价格为111504元；住宅面积130.48㎡，价格为123956元）。协议签订后，原告已向该公司交清全部购房款，并从2005年在该房屋居住至今。被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司已于2002年8月15日被吊销营业执照。综上所述，该房屋已归原告所有，但二被告至今未为原告办理房产证等相关事宜，这一行为已经侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房产证等相关事宜；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司、陈仲初共同辩称，其同意协助原告办理相应的房屋所有权登记手续。
经审理查明，被告陈仲初系被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司的法定代表人。2001年10月13日，原柳州市土地管理局将位于广西柳州市柳石路370-5号土地一宗出让给被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司作商业、住宅用地，使用权面积为1156.6平方米，使用年限为五十年。2001年8月5日，原告陈悦（乙方）与被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司（（甲方））签订《购房协议书》，约定：乙方向甲方购买座落于广西柳州市柳石路370-5号7号房屋一套，购房总价为人民币235460元（其中商铺面积40.4㎡，价格为111504元；住宅面积130.48㎡，价格为123956元）；乙方应于协议签订当日向甲方支付购房定金10000元，余款于三日内付清；甲方应协助乙方办理上述房产的土地使用权证及房产证，费用由乙方支付；等等。协议签订当日，原告向该公司缴纳购房定金10000元。2001年8月19日，原告付清购房款余款225460元。被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司取得建设工程规划和施工许可后，于2003年10月1日开始进场施工，2006年3月23日取得竣工验收，并于2007年5月23日完成竣工验收备案。被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司已于2002年8月15日被吊销营业执照，但尚未注销。被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司已将房屋交付原告使用至今。现原告以二被告未为原告办理房产证等事宜为由诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求二被告协助原告办理位于广西柳州市柳石路370-5号7号房屋的《房屋所有权证》。
本院认为，原告与被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司在平等自愿基础上签订的《购房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告按合同约定向被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司付清购房款，已履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，并结合双方所签订《购房协议书》的约定，被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司理应协助原告办理《房屋所有权证》，现该公司亦同意予以协助，本院予以支持。原告要求被告陈仲初履行此协助义务，被告陈仲初表示同意，本院认为，被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司虽被吊销营业执照，但尚未注销，其仍具有独立的诉讼主体地位，被告陈仲初作为公司的法定代表人，其所履行的协助义务应视为职务行为，行为后果当然归于该公司，故本院对原告的这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内协助原告陈悦办理位于广西柳州市柳石路370-5号7号房屋的《房屋所有权证》；
二、驳回原告陈悦的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由被告广西柳州地区博发房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一四年九月二十三日
书记员 韦 冬
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1651号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人范旭凤，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人范旭凤立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人范旭凤应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1280号
罪犯陈兴南，男，1989年3月13日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年12月18日作出（2015）永刑初字第306号刑事判决，以被告人陈兴南犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈兴南在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年一月至二0一六年五月累计达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯陈兴南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴南予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终484号
上诉人(原审被告):周红宽,男，1972年2月26日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告):刘三梅,女，1969年5月4日生，汉族，住常州市新北区。
原审被告:张立君,女，1975年3月14日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住常州市武进区。
上诉人周红宽因与被上诉人刘三梅、原审被告张立君民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院(2017)苏0492民初639号民事裁定，向本院提起上诉。
周红宽上诉称，其与张立君的住址均在盐城市盐都区。4张借条均是其出具的，张立君并不知情。借条是被逼迫出具的。故本案应移送盐城市盐都区人民法院审理。
刘三梅未作答辩。
张立君未作答辩。
本院审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，张立君的户籍地虽在盐城市盐都区，但张立君的经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。人民法院在审理管辖权异议案件时也仅对相关问题予以审查，至于实体认定和处理则应经人民法院实体审理后予以确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年十月二十七日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00661号
原告姜院，男，汉族，1986年1月3日生，现住安塞县坪桥镇坪桥村***号。
委托代理人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。
被告董存斌，男，汉族，1974年4月30日生，现住延长县七里村街道办事处第四社区。
被告马瑞芳，女，汉族，1952年2月5日生，现住延长县七里村街道办事处第四社区。
以上二被告委托代理人刘锦荣，陕西黄土地律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司延长支公司。住所地：延长县西街邮政家属楼。
负责人刘延利，该公司经理。
委托代理人杨海文，男，汉族，1986年12月22日生，现住宝塔区大砭沟，系中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司职工。
原告姜院诉被告董存斌、马瑞芳、中华联合财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，肇事车辆陕JM77**号小轿车在中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险及商业险，保险人并非中华联合财产保险股份有限公司延长支公司。
本院认为，原告请求被告中华联合财产保险股份有限公司延长支公司承担理赔责任，不符合《中华人民共和国合同法》中对合同相对人的相关规定。因此，本案中原告起诉的被告中华联合财产保险股份有限公司延长支公司的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜院的起诉。
本案诉讼费1113元，原告姜院已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 李惠蓉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘海霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第302号
罪犯郑晖。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年8月9日以（2011）临兰刑初字第451号刑事判决判处有期徒刑一年三个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯郑晖有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑晖在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑晖确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晖准予减去有期徒刑十一个月零三天的刑罚执行。（刑期自2011年1月21日起至2015年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第302号
罪犯周计明，男，1968年3月11日出生，汉族，山西省忻州市人，住忻州市忻府区解原乡六石村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年7月2日作出（2012）忻刑初字第227号刑事判决，认定被告人周计明犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月，刑期自2012年2月8日起至2016年1月17日止。2012年10月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯周计明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年11月间获监狱表扬三次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周计明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周计明减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月18日执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第302号
罪犯杨克龙，男，生于1984年10月12日，汉族，山东省曹县人。现在临夏监狱服刑。
临夏州中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）临州法刑初字第51号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分258分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨克龙减刑一年（刑期自2011年11月11日起至2025年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3038号
申请执行人：王金霞，女，1985年11月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨怀特德资产管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象3楼1单元19层24号。
法定代表人：孙宗胜，职务总经理。
本院在执行申请执行人王金霞与被执行人哈尔滨怀特德资产管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付7506元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3038号申请执行人：王金霞，女，1985年11月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨怀特德资产管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象3楼1单元19层24号。法定代表人：孙宗胜，职务总经理。本院在执行申请执行人王金霞与被执行人哈尔滨怀特德资产管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付7506元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十一月二十三日书记员 蔡 婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1142号
原告韩某某，女，生于1974年6月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人王霞，四川鉴平律师事务所律师。
被告罗某某，男，生于1972年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年5月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 刘宁
二〇一六年五月五日
书记员 温辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22548号
罪犯蒋志明，男，1975年10月2日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年一月十四日作出（2002）昆刑三初字第384号刑事判决，以被告人犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十九日以（2003）云高刑终字第955号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2400号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4650号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋志明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋志明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋志明减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月30日起至2022年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6156号
罪犯徐立峰，男，1987年11月4日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年三月十日，山东省济南市历城区人民法院作出(2015)历城刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人徐立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐立峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐立峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐立峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯徐立峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐立峰减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：无锡市强顺钢结构件安装有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士芙蓉村。
法定代表人：蒋士强，该公司董事长。
委托代理人：吴向东，江苏欣林律师事务所律师。
委托代理人：李佩懿，江苏欣林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：无锡力马化工机械有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区金惠路558号。
法定代表人：赖经亮，该公司总经理。
委托代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
再审申请人无锡市强顺钢结构件安装有限公司因与被申请人无锡力马化工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）锡民终字第03110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人无锡市强顺钢结构件安装有限公司于2016年6月12日以“双方已达成和解协议”为由，申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人无锡市强顺钢结构件安装有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市强顺钢结构件安装有限公司撤回再审申请。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年六月十三日
书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：无锡市强顺钢结构件安装有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士芙蓉村。法定代表人：蒋士强，该公司董事长。委托代理人：吴向东，江苏欣林律师事务所律师。委托代理人：李佩懿，江苏欣林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：无锡力马化工机械有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区金惠路558号。法定代表人：赖经亮，该公司总经理。委托代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。再审申请人无锡市强顺钢结构件安装有限公司因与被申请人无锡力马化工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）锡民终字第03110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人无锡市强顺钢结构件安装有限公司于2016年6月12日以“双方已达成和解协议”为由，申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人无锡市强顺钢结构件安装有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三第四百条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市强顺钢结构件安装有限公司撤回再审申请。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年六月十三日书记员 张一华
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00067号
原告罗某，女，生于1979年8月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告曹某，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告罗某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2014年12月22日公开�庭进行了审理，原告罗某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2001年7月份我与被告经人介绍相识。2002年1月4日登记结婚。2002年8月21日生育一女，取名曹某甲。婚后因性格差异，常为生活琐事发生争吵。2013年9月8日，我与被告发生争吵后，被告殴打了我，致使我的身体和心灵都遭受巨大创伤，自此我就离家租房居住与被告分居生活至今。2014年5月份，我起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解我撤回了起诉，但撤诉后我与被告依然分居生活。现我们夫妻感情已破裂请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、郧西县档案局婚姻登记表一份，证明原、被告登记结婚属合法夫妻关系的事实。
证据三、裁定书一份，证明因夫�感情不和，原告起诉离婚的事实。
证据四、租房协议两份，证明原告自2014年9月8日至今一直在外租房居住及与被告分居生活的情况。
被告曹某辩称：原告所诉基本属实，但为了女儿我不同意离婚。
被告曹某未向本院提交任何证据。
经庭审质证：被告对原告所提供的证据均无异议。对上述无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：2001年7月份，原、被告经人介绍相识恋爱。2002年1月4日自愿登记结婚。2002年8月21日生育一女，取名曹某甲。双方婚后多次为生活琐事发生争吵。2013年9月8日，原、被告发生争吵后，被告打了原告，自此原告就离家租房居住与被告分居生活至今。2014年5月份，原告起诉要求离婚，经调解原告撤回起诉，撤诉后双方依然分居生活。2014年11月，原告再次诉诸法院要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系的存续�夫妻感情存在为基础，离婚应当以“夫妻感情确已破裂，并无和好可能”为要件。本案原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻共同生活了12年，并育有一女，建立起了一定的夫妻感情。虽然婚后两人因生活琐事多次发生争吵。且在2013年9月8日，两人再次发生争吵后，被告打了原告，原告离家租房与被告分居至今，对夫妻感情造成了一定的影响，但并不足以认定夫妻感情确已破裂。今后只要夫妻双方互谅互让，摒弃前嫌并消除隔阂，其夫妻关系和好如初还是很有希望的。本案审理中原告也未能向法庭提交其夫妻感情确已破裂的充足证据，故对原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永宝
二〇一五年一月七日
书记员 吴 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第926号
原告：李九曼。
被告：高子晴。
法定代理人：高灯奎。
本院在审理原告李九曼诉被告高子晴健康权纠纷一案中，因原告李九曼自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年三月十七日
代书记员 莫永丰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第838号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月26日被东阳市公安局取保候审，经本院决定，于2014年9月26日重新取保候审。
辩护人王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
辩护人汤理迪，浙江赞程律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2014]1611号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2014年8月29日、12月29日建议本院延期审理，并于2014年9月29日、2015年1月29日提请本院恢复法庭审理。本案经报请浙江省金华市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人王晓凌、汤理迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年农历10月初，本市横店镇荆溪社区后里小区张某子（系后里小区原主任）等人牵头筹集部分村民及村外人士捐款，动工修建庙宇，至2011年7月份建成。该庙所占地块，属于获得审批的后里居委会老年活动中心项目地块，东阳市国土资源局曾于2010年12月20日下达《责令停止违法行为通知书》。时任后里小区书记的被告人张某甲等人反对修建该庙。2013年5月19日晚，为阻止该庙开光，被告人张某甲召集反对建庙的后里小区部分村二委会成员及村民代表共九人到横店镇彼岸咖啡二楼一包厢内开会商议对策。当晚，经与会者讨论及被告人张某甲最后拍板决定将该庙挖掉。次日凌晨2时许，在被告人张某甲带领下，安排挖掘机将庙宇部分墙体及一只青石狮子毁损。经鉴定，毁损财物价值计人民币32502元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某乙、张某丙、胡某、厉某、张某丁、张某戊、陈某、张某己、张某庚、陆某、张某辛、张某壬、张某癸、郭某、张某子、杨某的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及移动电话详单、建庙捐款名单、后里小区会议记录、东阳市人民政府东政办发[2002]18号关于2001年度整理第五批次建设用地补偿安置方案的批复、供地清册、横店镇人民政府横政[2001]55号关于同意后里居委会建造老年协会活动室的批复、公告、行政事业性收费统一票据、横店镇后里居委会老年协会活动室用地范围图、东阳市国土资源局[2010]204号责令停止违法行为通知书及违建照片、横店镇土地利用总体规划局部图、东阳市横店国土资源分局出具的答复、中共横店镇委文件、横店镇人民政府文件、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。拆除违章建筑应由职能部门依照规定的程序作业，故对于被告人张某甲及辩护人王晓凌、汤理迪在庭审中提出被告人张某甲等人毁损的庙宇系违章建筑，不受法律保护，故被告人张某甲不构成故意毁坏财物罪的辩解和辩护意见，本院不予采纳。本案中，被毁损的庙宇在建造过程中已由政府有关部门下达责令停止违法行为通知书，且现已列入“三改一拆”整治范围。据此，对被告人张某甲的行为可认定为犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 吴炜婷
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第38号
原告张某，男，1980年11月26日出生。
被告李某某，女，1981年12月1日出生。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王 磊
二〇一五年三月十一日
书记员 刘朝丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04219号
罪犯付财琼，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1998年5月7日作出（1998）渝二中刑一初字第12号刑事判决，以被告人付财琼犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1998年10月23日起。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市高级人民法院于2001年2月1日作出（2001）渝高法刑执字第10号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2003年11月11日作出（2003）渝高法刑执字第660号刑事裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利9年；重庆市第一中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）渝一中刑执字第604号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月；于2006年6月13日作出（2006）渝一中刑执字第3078号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月；本院于2009年4月8日作出（2009）渝五中刑执字第952号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月；于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2915号刑事裁定，减去有期徒刑1年；于2012年8月27日作出（2012）渝五中法刑执字第4037号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月，缩减剥夺政治权利1年。于2014年6月27日作出（2014）渝五中法刑执字第3051号刑事裁定，减去有期徒刑1年。刑期至2016年1月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯付财琼在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯付财琼在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付财琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付财琼减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月七日
书 记 员 袁 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终1042号
原公诉机关井陉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建丰（曾用名王建风），男，1977年10月5日生，汉族，高中文化，河北石青高速公路有限公司职工，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被刑事拘留，12月6日被取保候审，2016年3月14日本院作出逮捕决定，同年3月22日被执行逮捕，同年8月1日被取保候审。现住。
辩护人王建波，河北十力律师事务所律师。
原审被告人李旭，男，1972年9月2日生，汉族，高中文化，河北石青高速公路有限公司职工，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月9日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月14日本院作出逮捕决定，同年3月22日被执行逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
河北省井陉县人民法院审理河北省井陉县人民检察院指控原审被告人李旭、王建丰犯故意伤害罪一案，于2016年8月19日作出（2015）井刑初字第153号刑事判决，被告人王建丰不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告人李旭、王建丰均系河北石青高速公路有限公司职工，且在同一班组。2013年5月20日21时许，被告人李旭、王建丰酒后因琐事发生争执，进而二人相互殴打，期间李旭被王建丰两次摔倒在地，其中有一次王建丰压在李旭身上，二人被同事劝开后，被告人李旭去厨房拿了一把菜刀，被告人王建丰在宿舍门前拿了一把拖把，二人继续相互殴打，被告人李旭手持菜刀将王建丰左手砍伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：王建丰之损伤属重伤。被告人李旭不服，提出重新鉴定申请，后经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：王建丰的损伤程度为重伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：王建丰的伤残等级属七级。被告人李旭亦在殴打中受伤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李旭之损伤属轻伤。
本案在审理过程中，被告人李旭、王建丰分别提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李旭的经济损失与王建丰的经济损失互相抵顶后，被告人李旭再一次性赔偿被告人王建丰医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失共计100000元（已履行），被告人李旭对王建丰表示谅解，请求法院对王建丰从轻处理，判处缓刑；被告人王建丰对李旭表示谅解，请求法院对李旭从轻处理，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：住院病历、调取通话记录详单、扣押物品清单、被告人户籍及前科证明，证人李某、张某1、王某、郭某、刘某、尹某、陈某、付某、张某2的证言，被告人李旭、王建丰的供诉，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、辨认笔录及照片，河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，住院票据、门诊票据、费用明细、鉴定费票据、职工收入证明、诊断证明书、调解笔录、谅解书、收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李旭、王建丰酒后因琐事互殴，故意伤害他人身体，被告人李旭致王建丰重伤，被告人王建丰致李旭轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人李旭、王建丰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。二被告人系同一班组职员，酒后互相殴打，均有过错；被告人李旭持刀伤人，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李旭、王建丰自愿认罪，均系初犯，双方均表示谅解对方，均请求法院对对方从轻处罚，判处缓刑。且二被告人所在社区同意对其进行社区矫正，本院对二被告人判处缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人李旭的辩护人提出的王建丰伤情达不到重伤、李旭积极救助、属于正当防卫过当的辩护意见，被告人王建丰的辩护人提出的被告人系无罪、自首的辩护意见，均与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人王建丰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
上诉人王建丰上诉称，一审法院在认定事实、适用法律方面均存在明显错误，且证据严重不足。
经审理查明：原判认定上诉人王建丰、原审被告人李旭犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人王建丰、原审被告人李旭酒后因琐事互殴，故意伤害他人身体，被告人李旭致王建丰重伤，被告人王建丰致李旭轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人王建丰上诉称一审法院在认定事实、适用法律方面均存在明显错误，且证据严重不足的观点，缺乏相应的证据支持。故不予采纳。
基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁连山
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第62-1号
申请执行人：张兵。
被执行人：郝爱红。
被执行人：王丽国。
本院在执行张兵与郝爱红、王丽国财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人郝爱红、王丽国确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）乌民一初字第167号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 龙
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第62-1号
申请执行人仁某某，女，蒙古族。
被执行人额某某，男，蒙古族。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌民初字第31号民事调解书，向被执行人额某某托发出《执行通知书》，责令其自觉履行应当承担的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人额某某的工资每月壹仟元（1000元人民币）划拨期限为2015年12月至2020年3月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马文忠
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张永福
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终406号
上诉人（原审被告）：张乐，男，1979年1月4日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：袁宏涛，男，住河南省西平县。
被上诉人（原审原告）：魏宏来，男，1986年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人张乐因与被上诉人魏宏来民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初9472号之四民事裁定，向本院提起上诉。
张乐上诉称，其经常居住地在南开区，涉诉借款合同的签订地也在南开区，故本案应移送南开区人民法院审理。
魏宏来答辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审裁定，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方在借款合同中未就合同履行地进行约定，且事后未达成补充协议，依据该条规定，魏宏来作为接受货币一方，其所在地即合同履行地。津南区法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，张乐的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年六月十一日
法官 助理 武耀明
书 记 员 郭智臣
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1471号
原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱卫红，该公司员工，特别代理权限。
被告：郑术金，男，1966年9月1日出生，汉族。
被告：刘芝华，女，1965年9月8日出生，汉族。
被告：郑幼平，男，1989年1月19日出生，汉族。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告郑术金、刘芝华、郑幼平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱卫红到庭参加了诉讼，被告郑术金、刘芝华、郑幼平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑术金、刘芝华偿还借款本金505000元及利息、罚息；2、判令被告郑幼平承担连带偿还责任；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年12月1日，被告郑术金、刘芝华夫妻二人与原告签订《个人借款合同》向原告借款人民币505000元，借款合同约定借款期限为12个月，利息为年利率10.44%，还款方式为分期还款按月结息。被告郑幼平为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。合同履行过程中，被告只支付了部分利息。现该笔借款已到期，经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。
被告郑术金、被告刘芝华、被告郑幼平均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑术金和被告刘芝华系夫妻关系。2013年12月1日，被告郑术金与湖北红安农村商业银行股份有限公司签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告郑术金向该社借款505000元，借款期限为12个月，年利率10.44%，按月结息。并约定借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息，借款人未按合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。被告刘芝华在《个人借款合同》尾部授权代理人处签字盖章。同日，被告郑幼平与原告签订《保证合同》，合同约定郑幼平为主债务人与原告于2013年12月1日签订的主合同提供保证，保证方式为连带保证责任。2013年12月1日，被告郑术金、被告刘芝华、被告郑幼平与原告签订《借款凭证》，原告给付被告郑术金借款505000元。之后，被告郑术金偿还利息至2015年12月31日，本金900000元及2015年12月31日之利息未偿还。
以上查明事实有证据在卷佐证。
本院认为，上述《个人借款合同》和《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告依约发放了贷款，履行了合同义务。被告郑术金和被告刘芝华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间贷款负有共同偿还义务，被告郑幼平对被告郑术金、刘芝华的借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑术金和被告刘芝华共同向原告湖北红安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金505000元；支付2015年12月31日以后的利息至全部欠款清偿之日止（此利息以实际所欠借款为基数按合同约定计算）；此款于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告郑幼平对被告郑术金、被告刘芝华所欠原告湖北红安农村商业银行股份有限公司的借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8850.00元，由被告郑术金、被告刘芝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费8850.00元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李丽华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更203号
罪犯白志强，男，1983年9月9日出生于内蒙古呼和浩特市，蒙古族，�学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2004年5月20日作出（2004）呼刑初字第42号刑事判决，认定被告人白志强犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2004年6月16日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月15日以（2007）内刑减字第176号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年4月、2011年2月、2012年7月、2014年9月裁定共减去四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年12月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯白志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该�在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯白志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年3月、7月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯白志强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白志强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2020年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1228号
罪犯曾光林。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二〇〇一年十二月十一日作出（2001）思刑初字第133号刑事判决，认定被告人曾光林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年三月二十八日作出（2002）云高刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年九月八日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；二〇〇八年一月十日、二〇一〇年九月二十日和二〇一三年三月二十日经本院三次裁定共减刑五年四个月。服刑期至二〇一八年五月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾光林自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建木工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分212.4分，其中获奖励分共56.4分。如2013年参加监狱组织的队列会操获得二等奖获奖励分1分；2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2015年积极参与监区晚值班4次获奖励分共2分；2013年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后14次获奖励分共33.7分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾光林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾光林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾光林减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二〇一六年六月七日止，剥权政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初1794号
原告：程丽，女，1983年6月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：李国朋，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。
原告程丽与被告李国朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程丽，被告李国朋及委托诉讼代理人李垂景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等20000元2、涉案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是夫妻关系。被告在婚姻关系存续期间经常殴打原告，致使原告精神受损伤，原告起诉被告解除了婚姻关系。2017年5月被告对原告头部无故暴打，造成原告头晕目眩、头痛难忍，后经菏泽市第二人民医院诊断为轻微脑震荡，经菏泽市第三人民医院诊断为重度抑郁。原告去医院治疗花去大量费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告李国朋辩称，原告诉请与事实不符，被告未殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾是夫妻关系。原告程丽于2017年以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告李国朋离婚，经法院主持调解，双方于2017年7月18日达成自愿离婚协议。2017年5月7日原告经菏泽市第三人民医院诊断为抑郁症，同年7月7日原告经菏泽市第二人民医院诊断为轻微脑震荡。
以上事实，由原、被告的陈述、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2878号民事调解书、医院诊断记录等证据，在卷作证。
本院认为，本案的争议焦点是：原告所受伤害是否为被告所致。围绕本争议焦点，庭审中原告向本院提交了照片两张及证人证言两份，拟证明被告殴打原告。被告李国朋对上述证据均有异议，认为照片显示没有任何伤情；证人程某是原告哥哥，证人荣某是原告嫂子，与原告有利害关系，证言不具有真实性；并且被告在2017年5月份并不在菏泽，不可能将原告殴打致伤。为此，被告李国朋向本院提交了杭州市公安局西湖风景名胜区分局岳庙派出所和杭州市西湖区小桔灯幼儿园出具的证明各一份，证明被告李国朋2017年5月份在杭州上班不在菏泽。综合原、被告提交的证据，本院认定，原告程丽提交的证据不足以证明原告2017年5月份所受伤害是被告所致。
综上所述，原告程丽要求被告李国朋赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告程丽的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元；由原告程丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝建设
二〇一八年六月四日
书记员 王智弘
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初1794号原告：程丽，女，1983年6月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：李国朋，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。原告程丽与被告李国朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程丽，被告李国朋及委托诉讼代理人李垂景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等20000元2、涉案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是夫妻关系。被告在婚姻关系存续期间经常殴打原告，致使原告精神受损伤，原告起诉被告解除了婚姻关系。2017年5月被告对原告头部无故暴打，造成原告头晕目眩、头痛难忍，后经菏泽市第二人民医院诊断为轻微脑震荡，经菏泽市第三人民医院诊断为重度抑郁。原告去医院治疗花去大量费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李国朋辩称，原告诉请与事实不符，被告未殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是夫妻关系。原告程丽于2017年以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告李国朋离婚，经法院主持调解，双方于2017年7月18日达成自愿离婚协议。2017年5月7日原告经菏泽市第三人民医院诊断为抑郁症，同年7月7日原告经菏泽市第二人民医院诊断为轻微脑震荡。以上事实，由原、被告的陈述、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2878号民事调解书、医院诊断记录等证据，在卷作证。本院认为，本案的争议焦点是：原告所受伤害是否为被告所致。围绕本争议焦点，庭审中原告向本院提交了照片两张及证人证言两份，拟证明被告殴打原告。被告李国朋对上述证据均有异议，认为照片显示没有任何伤情；证人程某是原告哥哥，证人荣某是原告嫂子，与原告有利害关系，证言不具有真实性；并且被告在2017年5月份并不在菏泽，不可能将原告殴打致伤。为此，被告李国朋向本院提交了杭州市公安局西湖风景名胜区分局岳庙派出所和杭州市西湖区小桔灯幼儿园出具的证明各一份，证明被告李国朋2017年5月份在杭州上班不在菏泽。综合原、被告提交的证据，本院认定，原告程丽提交的证据不足以证明原告2017年5月份所受伤害是被告所致。综上所述，原告程丽要求被告李国朋赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告程丽的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元；由原告程丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇一八年六月四日书记员  王智弘
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初665号
原告：童宗志，男，1954年10月12日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：公安县南平镇钵小厨时尚餐厅，经营者：刘飞，男，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇永兴寺居委会珍珠大厦478号。
委托诉讼代理人：高明科，男，1952年3月10日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人:金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
原告童宗志诉被告公安县南平镇钵小厨时尚餐厅（经营者刘飞）排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童宗志的委托诉讼代理人刘珍珠、被告公安县南平镇钵小厨时尚餐厅委托诉讼代理人高明科、金文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童宗志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，立即拆除妨害原告的广告设施；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元。事实和理由：原告的房屋位于公安县××街（房权证号：公安县房权证南字第××号），与被告前后相邻，被告于2017年5月底开始设置广告设施，其中临街的招牌设置在原告的窗户前，严重影响了原告房屋的采光和通风，原告对自己房屋具有合法物权，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令所求。
被告公安县南平镇钵小厨时尚餐厅（经营者刘飞）辩称：1、本案的被告不是适格主体，争议的广告牌是案外人高孔蓉所有，应追加高孔蓉作为被告参加诉讼；2、争议的广告牌存续十多年间时间，从未涉及通风、采光的纠纷，被告没有侵害原告物权的事实与行为，同时提出了司法鉴定申请，确认是否影响原告的通风、采光权。
本院经审理认定事实如下：被告租用场地系案外人高孔蓉所有，该场地系原湖北富迪实业有限公司租赁一部分，该场地与原告童宗志第一、二层房屋（产权证号：公安房权证南字第××号）前后相邻，湖北富迪实业有限公司为经营需要，需要在原告二楼墙体上安装铁架，制作广告牌，该公司与原告童宗志协商一致，支付相应对价、制作了固定铁架及广告牌，从2006年7月5日起直至2017年7月5日，该公司结束经营之后撤离南平镇，将广告铁架遗弃，原告亦未拆除。2017年，被告向高孔蓉租用原湖北富迪实业有限公司经营场地后，亦面临需要在临街设置广告牌的问题，被告遂清理上述闲置的广告铁架，制作被告名称的广告牌。该广告牌竖立于原告临街一间房的窗户前。
本院认为：原告房屋的合法权益理应受到保护，包括房屋室内权益及室外权益。被告提出的追加被告的请求，因无任何证据表明诉争的广告铁架系案外人高孔蓉所有或归其处分，故对被告的此项请求当庭予以驳回。原富迪实业有限公司已实际遗弃并闲置的广告铁架安装在原告房屋墙体上是本案的基本事实。原告是拆除该铁架或放任该铁架的存在是其自身权利，现原告放任该铁架的存在不是被告可以当然附着其上制作广告招牌的理由。被告在原告窗前制作一定面积的广告招牌后，原告可以作出有利于屏蔽噪音、摒除粉尘的解读，也可以认为遮挡了光线，阻挡了房屋通风，无论原告作出何种认知、认定均系原告合法权利，无人可以干涉。被告提出的相关司法鉴定的请求，无实质意义，本院不予支持。原告提出的赔偿经济损失30000元的请求，没有提供证据予以证实，本院不予支持。被告经营者刘飞为餐厅经营需要，临街设立广告牌以达到广而知之的目的，无可厚非，但应与相关权利人主动协商，达成共识。其广告的权利不能等同水、电、通行等必须的权利，不能强求他人必须无偿提供便利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告公安县南平镇钵小厨时尚餐厅经营者刘飞于本判决生效后七日内拆除位于原告童宗志在公安县南平镇南正街二楼房屋（产权证号：公安房权证南字第××号）墙外铁架上的广告牌（署名：钵小厨土钵菜BOXIAOCHU）；
二、驳回原告童宗志其他诉讼请求。
案件受理费550元，依法收取275元，由原告负担75元，被告公安县南平镇钵小厨时尚餐厅经营者刘飞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 吕淑超
二〇一八年六月六日
书记员 蔡 异
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第1484号
原告上海燕嘉国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人余廷雄，董事长
委托代理人王文胜。
被告上海元雍餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钱舟。
原告上海燕嘉国际贸易有限公司（以下简称“燕嘉公司”）诉被告上海元雍餐饮有限公司（以下简称“元雍公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员徐进峰适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告上海燕嘉国际贸易有限公司委托代理人王文胜到庭参加诉讼，被告上海元雍餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕嘉公司诉称，原告自2013年12月29日开始向被告供应酒水饮料，被告仅支付了部分货款，2014年4月18日，原、被告双方确认，被告尚欠原告酒水饮料的货款人民币（以下币种均同）87，187元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令：被告元雍公司支付原告货款87，178元。
被告元雍公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告间有口头买卖合同关系，原告依照被告的要求将酒水饮料送至被告指定的地址。2014年4月12日，双方对未付的货款进行了结算，形成书面材料一份，内容为：上海元雍餐饮有限公司欠上海燕嘉国际贸易有限公司酒水货款共计壹拾万零肆仟陆佰贰拾肆元（￥104，624.00），雪花啤酒的目前进货款84元／箱，实际结算价是42元／箱，到时结账时应扣除；酒水款：雪花啤酒折让后（共150件＊42）=6，300，合计104，624-退酒6，398-盖4，361-箱378-雪花折扣价6，300=实收87，187；实欠燕嘉酒水款共捌万柒仟壹佰捌拾柒元正。原告方业务员陈丽娟及被告方工作人员陈刚分别在结算材料上签名。2014年4月18日，被告方法定代表人钱舟在欠款方上海元雍餐饮有限公司处签名。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的确认单等证据材料在案可稽。
本院认为，被告法定代表人钱舟签字尚欠原告的货款87，187元，应视为被告元雍公司对欠原告燕嘉公司货款的认可。现原告自愿将货款金额调整为87，178元，不超过被告确认的欠款金额，本院对原告要求被告支付原告货款87，178元的诉讼请求依法可予支持。被告元雍公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海元雍餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海燕嘉国际贸易有限公司货款人民币87，178元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，980元，因适用简易程序减半收取，计人民币990元，由被告上海元雍餐饮有限公司承担，于判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更958号
罪犯鲁如萍，女，1974年2月19日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年12月15日作出（2011）宛龙刑初字第567号刑事判决，认定鲁如萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年4月9日起至2025年3月12日止。判决生效后，于2012年4月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯鲁如萍入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，鲁如萍与柳长华因亲属关系认识，二人于2004年春到南阳市某砖厂一起打工姘居，后返回原籍。2005年春节过后，鲁如萍与其丈夫姜某某一起到南阳市某砖厂打工。柳长华与鲁如萍预谋后于2005年3月25日晚上，将姜某某骗至砖厂附近一田地的机井旁，柳长华突然窜出掐住姜某某脖子致其机械性窒息后抛尸井中。2011年12月9日鲁如萍亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，共支付被害人赔偿金10500元，并履行完毕，取得谅解。
罪犯鲁如萍服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得1次记功、5次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁如萍在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁如萍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真