山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第214号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吕某，农民。1984年11月28日因犯盗窃罪被莱芜市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人吕某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人贾心翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，自2010年以来，被告人吕某在明知养殖户所出售的生猪系因生病不能治愈或因病致死的情况下，为谋取不正当利益，低价收购病死猪共计17头，分别为：
1、苗山镇：唐上坡村李某某1头、唐某某1头，祝上坡村王某某1头、北苗山村李某某2头、刘某某1头，小后坡村魏某某4头、陈家峪村陈某某3头；
2、和庄镇：上崔家庄村刘某某1头；
3、吕某自己养殖的病死猪3头。
被告人吕某收受病死猪后高价出售，其中一部分出售给沂源县周某某（另案处理），周某某在沂源县境内加工分割后对外销售，另一部分销售给临沂市莒南县相沟乡杨家三义口村杨某某（另案处理），杨某某销售给个体屠宰厂，加工成猪肉产品对外销售流向人民餐桌。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了辨认笔录、证人周某某等人的证言及被告人吕某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某非法收购不符合安全标准的病死猪后出售，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人吕某对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人贾习翠提出的辩护意见是：1、王某某一头病死猪是其直接销售给周某某的，吕某仅作为介绍人，不应算作吕某的犯罪数额；2、被告人吕某自愿认罪；3、被告人吕某平时表现较好，家属困难。请求对其从轻处罚。
经审理查明，自2010年以来，被告人吕某在明知养殖户所出售的生猪系因生病不能治愈或因病致死的情况下，为谋取不正当利益，低价收购病死猪共计17头，分别为：
1、苗山镇：唐上坡村李某某1头、唐某某1头，祝上坡村王某某1头、北苗山村李某某2头、刘某某1头，小后坡村魏某某4头、陈家峪村陈某某3头；
2、和庄镇：上崔家庄村刘某某1头；
3、吕某自己养殖的病死猪3头。
被告人吕某收购病死猪后高价出售，其中一部分出售给沂源县周某某（另案处理），周某某在沂源县境内加工分割后对外销售，另一部分销售给临沂市莒南县相沟乡杨家三义口村杨某某（已判决），杨某某销售给个体屠宰厂，加工成猪肉产品对外销售流入市场。
认定上述事实的证据如下：
1、证人周某某的证言，证实我从2010年开始收购病死猪，从莱芜辛庄吕某手里收购过猪，大约12头，吕某给我送去的猪都是病的。他给我联系过四、五头病死猪，都是他收好后，给猪放了血，然后再把死猪卖给我。我自己来拉过一头死猪，是吕某一个亲戚的，我付给了养猪的那人500元钱，没有给吕某中间费；
2、证人杨某某的证言，证实两三年前，莱芜的一辆白色单排四轮农用车到我位于莒南县相沟乡三义口社区村南公路西侧的一个收猪的院子送了两三次病猪（没有经过检疫的小肥猪），我再将这些猪卖给屠宰场的；
3、证人李某某、高某某（高某某之妻）的证言，均证实2013年9月份，李某某发现自己家的一头猪死了，吕某到其养猪场收购了这头死猪，120斤左右，吕某支付其120元现金；
4、证人王某某的证言，证实王某某在朱上坡村养猪，2013年9月底其养殖的一头猪因病死了，其通过吕某把死猪卖给了沂源的人；
5、证人魏某某的证言，证实魏某某从2011年开始在村里养猪，共卖给过吕某四头病死猪；
6、证人李某某的证言，证实2010年6月份，李某某自己养殖的猪死了2头，李某某联系的吕化圣，吕化圣和吕某一起来拉，死猪按2元钱一斤出售，均卖了200多元钱；
7、证人陈某某的证言，证实2013年八九月份，陈某某家里连续死了三头小猪，每头30多斤，吕某每头支付了20元钱；
8、证人刘某某的证言，证实2013年八九月份刘某某养的一头小猪病死了，刘某某通过李某某联系一个收死猪的，收死猪的人年龄在50岁左右，收猪的支付给其30元钱；
9、证人唐某某的证言，证实2012年冬天，唐某某养殖的一头猪死了，唐某某将该猪出售给吕某，吕某支付了100元钱；
10、证人李某某（刘某某之妻）的证言，证实刘某某养殖的一头母猪死了，李某某联系李某某，后李某某和吕某到其家中收购，吕某支付了其100元钱；
11、证人魏某某的证言，证实魏某某曾两次给吕某拉病死猪到临沂市莒南三义口社区的一个收购点卖掉；
12、辨认笔录，证实经辨认，魏某某辨认出莒南县相沟乡三义口社区西南500米一处废弃的养猪场即为吕某运输病死猪的地方；李某某、王某某、魏某某、李某某、陈某某、唐某某、陈某某认出吕某即为收购其病死猪的人；周某某认出吕某即为向其出售病死猪的人；
13、通话清单，证实2013年8月7日起至9月2日吕某频繁与周某某通话的情况；
14、莱芜市人民法院刑事判决书、莒南县人民法院刑事判决书，证实被告人吕某的前科情况及杨某某已被莒南县人民法院判决；
15、常住户口登记表，证实被告人吕某的年龄等情况；
16、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源情况；
17、被告人吕某对以上事实供认不讳，且其供述与以上证据相互印证。
以上证据均经当庭质证核实。
本院认为，被告人吕某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某明知王某某的生猪系病死的情况下联系周某某予以销售，系为周某某提供销售渠道等便利条件，应以共犯论处。辩护人关于在王某某所售该头生猪过程中被告人吕某仅起介绍作用，不应认定为犯罪数额的辩护意见，本院不予采纳。被告人吕某归案后如实供述了所犯罪行，依法可予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人吕某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
代理审判员 王秀霞
人民陪审员 张钦顺
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十四条明知他人生产、销售不符合食品安全标准的食品，有毒、有害食品，具有下列情形之一的，以生产、销售不符合安全标准的食品罪或者生产、销售有毒、有害食品罪的共犯论处：
（一）提供资金、贷款、账号、发票、证明、许可证件的；
（二）提供生产、经营场所或者运输、贮存、保管、邮寄、网络销售渠道等便利条件的；
（三）提供生产技术或者食品原料、食品添加剂、食品相关产品的；
（四）提供广告等宣传的。