重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2351号
原告：吴某1，男，汉族，2006年5月12日出生，户籍地四川省资中县，现住四川省成都市青羊区。
法定代理人：徐某（系原告吴某1之母亲），女，汉族，1977年8月30日出生，户籍地四川省汉源县双，现住四川省成都市青羊区。
法定代理人：吴某2（系原告吴某1之父亲），男，汉族，1971年6月12日�生，户籍地四川省资中县，现住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：盛红斌，重庆法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘彦峰，重庆法律援助中心律师。
被告：樊强，男，汉族，1985年8月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱琼（樊强所在社区推荐），女，汉族，1980年10月16日出生，住重庆市江北区。
被告：王飞阳，男，汉族，1991年8月1日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
被告：俢兴平，男，汉族，1991年4月19日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司，住所第重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码20312161-1。
负责人：邓卢忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
原告吴某1与被告樊强、王飞阳、俢兴平、中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司（以下简称人保九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人徐某及委托诉讼代理人盛红斌、刘彦峰，被告樊强的委托诉讼代理人朱琼，被告王飞阳、俢兴平的共同委托诉讼代理人袁彩渝，被告人保九龙坡支公司的委托诉讼代理人张友清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊强、王飞阳、俢兴平共同赔偿原告医疗费16744.73元、误工（补课）费3280元、护理费8200元、交通费8009.6元、住宿费6360元、住院伙食补助费2050元、�养费2620元、残疾赔偿金54478元、后续医疗费3000元、鉴定费5094.64元、精神抚慰金4000元；2、判令被告人保九龙坡支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月9日11时30分许，樊强驾驶的渝BXX**号车辆由北碚南往歇马方向行驶绕城高速公路外线179KM左右路段时，向左侧海关车道变道时车身左后部与王飞阳驾驶的渝BYY**号车右前保险杠发生碰撞，随后两车分别与中央分隔带发生碰撞后翻覆，造成樊强驾驶的渝BXX**号车辆乘车人李勇刚当场死亡，渝BYY**号车辆驾驶员王飞阳，渝BXX**号车辆驾驶员樊强、乘车人吴某1等人受伤的交通事故。经认定，樊强承担交通事故的主要责任，王飞阳承担次要责任，吴某1不承担责任。交通事故发生后，吴某1被送往重庆医科大学附属儿童医院抢救治疗，被诊断为弥漫性轴索损伤等13处病症，住院治疗共计41天，经重庆法医验伤所认定，吴某1属10级伤残，后续医疗费为3000元。渝BYY**号车辆的所有权人系修兴平，在被告人保九龙坡支公司投有交强险及商业第三者责任险。综上，各被告应按照自己的责任向原告赔偿。
被告樊强辩称，交通事故发生的原因、经过、结果无异议，但原告主张的损失过高，医疗费计算结果为16088.67元，交通费过高，住宿费和补课费不予认可，鉴定费只认可与本案有关的重庆法医验伤所的票据，残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费不予认可，护理费只认可1人护理，营养费过高，精神抚慰金不予认可，后续医疗费及住院伙食补助费无异议。综上，要求法院依法判决。
被告王飞阳、俢兴平共同辩称，交通事故发生的原因、经过、结果无异议，但原告主张的损失过高，对损失的意见与樊强的意见一致。另外，王飞阳、俢兴平承担交通事故的次要责任，不应赔偿精神抚慰金。渝BYY**号车属俢兴平所有，与王飞阳系借用关系，俢兴平不承担赔偿责任。医疗费已与人保九龙坡支公司达成扣除20%非医保用药的一致意见。综上，要求法院依法判决。
被告人保九龙坡支公司辩称，交通事故发生的原因、经过、结果无异议，渝BYY**号车在人保九龙坡支公司处购买有交强险及500000元限额的商业第三者责任险（含不计免赔），交强险限额已用尽，商业险剩余限额足够赔偿，同意在保险限额内依法赔偿。原告主张的损失过高，对损失的意见与樊强的意见一致。医疗费已与王飞阳、俢兴平达成扣除20%的非医保用药的一致意见。综上，要求法院依法判决。
经审理查明，2015年8月9日11时30分许，樊强驾驶渝BXX**号车由北碚南往歇马方向行驶绕城高速公路外线179公里左右路段时，向左侧海关车道变道时车身左后部与王�阳驾驶的渝BYY**号车右前保险杠发生碰撞，随后两车分别与中央分隔带护栏发生碰撞后翻覆，造成渝BXX**号车乘车人李勇刚当场死亡，渝BYY**号车驾驶人王飞阳，渝BXX**号车驾驶人樊强和乘车人吴某2、吴某1、孙荣福等人受伤的交通事故。经认定，樊强承担事故的主要责任，王飞阳承担事故的次要责任，吴某2、吴某1等乘车人不承担责任。
事故发生后，吴某1被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗40天，被诊断为弥漫性轴索损伤等病症，出院医嘱为注意休息、避免外伤，加强营养等内容。2016年9月11日，吴某1被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗1天，被诊断为“继发性癫痫？”，出院医嘱为服用抗癫痫药物需要均衡健康饮食，无特殊饮食限制；选择适宜的交通工具安全返家，建议使用安全座椅等内容。
经重庆市交通行政执法总队高速公路第�支队三大队委托，重庆法医验伤所于2016年10月17日作出司法鉴定意见书，认定吴某1的伤残等级为10级，后续面部瘢痕治疗费用需3000元。经徐某委托，四川西南司法鉴定中心于2016年11月22日作出司法鉴定意见书，载明吴某1颅脑外伤后神经功能障碍伤残等级评定为10级，其继发性癫痫的诊断目前证据不充分，待系统治疗一年后根据病情恢复状况再评定。
渝BXX**号车的所有人系樊强，樊强因犯交通肇事罪于2016年11月9日被本院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。渝BYY**号车的所有人系修兴平，王飞阳系借用修兴平的车辆使用，王飞阳持有C1驾驶证。渝BYY**号车在人保九龙坡支公司购买了交强险和500000元的第三者商责任险（含不计免赔），交强险的限额已经全部赔付给本次事故其他死伤者，第三者商业责任险的限额尚有420927.86元。
上述事实，有交通事故�定书、住院病案（含入院记录、出院记录、检查报告单等）、（2016）渝0109刑初730号刑事判决书、（2016）渝0109民初93号民事判决书、司法鉴定意见书三份、鉴定费发票及收据、医疗费收据、住宿费发票、交通费发票机、火车票、房屋出租合同、2016年11月30日情况说明、常住人口登记卡、短信记录、劳动合同、学校证明、收条、保险单及代偿单、损失计算书、转账列表、补课费收据及当事人的当庭陈述载卷为据。
本院认为，吴某1的损失应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定赔偿。王飞阳和樊强所驾驶的均系机动车，考察交通事故发生的原因并参考公安部门的责任认定，本院酌情认定王飞阳的责任比例为30%，樊强的责任比例为70%。王飞阳系借用修兴平的车辆，且修兴平无过错，故对本次交通事故所产生的损失，修兴平不承担责任。渝BYY**号车在人保九龙坡支公司投保的交强险限额已用尽，本院予以确认。
关于吴某1的损失，当事人对住院伙食补助费2050元、后续医疗费3000元无异议，本院予以确认。对双方有争议的损失认定如下：1、医疗费，第一次住院产生住院医疗费86390.05元，道路交通事故救助中心垫付45300元、樊强垫付20000元及王飞阳垫付10000元后，吴某1实际产生11090.05元，予以确认并支持；第二次住院产生住院医疗费104.5元，予以支持；出院后在重庆医科大学附属儿童医院产生门诊医疗费共计4894.12元，予以支持；第一次住院期间产生残疾支具费180元，予以支持。上述医疗费合计16268.67元。2、护理费，吴某1无证据证明其需要两人护理，故支持41天×100元/天=4100元。3、交通费，吴某1举示的住院病案和票据显示其于2015年8月9日至2015年9月18日期�住院，于2016年9月11日至2016年9月12日期间住院，分别于2015年10月16日、2015年12月2日、2016年1月20日、2016年2月19日、2016年6月28日、2016年9月26日、2016年12月21日进行门诊治疗，与上述治疗日期往返重庆、成都相关的实名火车票共计3145.5元，予以支持。吴某1举示的其余火车票不能证明与就医地点、时间、人数、次数相符合，不予支持。吴某1还产生了一定的汽车交通费，但其举示的定额发票不能充分证明与本案有关，不予认可，本院酌情支持600元。上述交通费共计3745.5元。4、误工（补课）费，吴某1系未成年学生，不存在误工损失，误工费不予支持。吴某1举示了一张收据，拟证明其于2015年9月26日支付了5980元学习辅导费。吴某1住院期间大部分处于学生暑假期间，而暑假期间不存在补课的必要性。吴某1举示的收据未能证明补课的具体时间、地点，内容，也无补课机构或补课教师的相应资料，证明力明显不足，本院不予采纳。5、住宿、伙食费，吴某1举示的住宿费票据均系连号定额发票，不能证明其住宿的时间、地点、人数，不予认可。吴某1还举示了3张超市小票，但不能证明与本案有关，不予认可。吴某1还举示了3张机打发票，但未载明就餐、住宿人员的姓名，不能充分证明与本案的关联性，不予认可。但吴某1系在外地治疗，其必要的陪护人员确需产生一定的住宿费，本院酌情支持800元。6、营养费，吴某1伤情较为严重，曾一度病危，确需加强营养，本院酌情支持1200元。7、残疾赔偿金，吴某1系农村居民，但其系XX市XX小学在校学生，并与其父母共同居住在四川省XX市XX区XX街道XX号房屋内，且在交通事故发生前已连续居住一年以上，应参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。残疾赔偿金的计算标准应以法庭辩论终结时上一年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入数据为准，本院适用2015年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入27239元的标准，计算为27239元/年×20年×10%=54478元。8、鉴定费，吴某1于2016年10月17日在重庆法医验伤所鉴定后，又于2016年11月22日在四川西南司法鉴定中心鉴定，第二次鉴定因诊断证据不充分，未能对其继发性癫痫问题作评定，并作出了与第一次鉴定相同的结论，故第二次鉴定属于重复鉴定，本院采纳第一次鉴定结论并支持与第一次鉴定相关的鉴定费，共计1600元。9、精神抚慰金，虽然吴某1精神受到了打击，但本案中樊强承担事故的大部分责任，并因此而承担了刑事责任，故精神抚慰金不予支持。
吴某1的损失共计87242.17元，其中医疗费16268.67元，由樊强承担16268.67元×70%=11388.07元，由人保九龙坡支公司在商业责任险限额内承担16268.67元×30%×80%=3904.49元，由王�阳承担16268.67元×30%×20%=976.12元。其中鉴定费1600元，由樊强承担1600元×70%=1120元，由王飞阳承担1600元×30%=480元。其余损失87242.17元-16268.67元-1600元=69373.5元，由樊强承担69373.5元×70%=48561.45元，由人保九龙坡支公司在商业责任险限额内承担69373.5元×30%=20812.05元。
综上，吴某1的损失应由樊强赔偿11388.07元+1120元+48561.45元=61069.52元，由人保九龙坡支公司在商业责任险限额内赔偿3904.49元+20812.05元=24716.54元，由王飞阳赔偿976.12元+480元=1456.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司于本判决生效之日起十五日内在商业责任险限额内赔偿原告吴某1损失共计24716.54元。
二、由被告樊强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴某1损失共计61069.52元。
三、由被告王飞阳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴某1损失共计1456.12元。
四、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王飞阳负担381元，被告樊强负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵振国
二〇一七年五月二十二日
书记员 何宏洲