wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1775号
原告：东宁福江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231024695219120X，住所地东宁市东宁镇振华小区3号楼3号门市。
法定代表人：张成江，职务经理。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：郭伟东，男，1982年5月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
原告东宁福江房地产开发有限公司与被告郭伟东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告东宁福江房地产开发有限公司于同年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许东宁福江房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由东宁福江房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
代理审判员 宋明环
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 洵
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第102号
原告：代武定，男，1964年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：王正国，男，1971年生，汉族，住伊川县城关镇。
原告代武定诉被告王正国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代武定到庭参加了诉讼，被告王正国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王正国从2011年-2014年，曾多次向原告借款，并在原告处加油，欠下加油款。虽经原告多次讨要，被告仍下欠原告404772.00元，原告讨要无果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款404772元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了由被告书写并签名捺印的借条两张，用以证明被告王正国于2014年8月29日向原告出具两张借条，借到原告404772元，并约定借款月利率2%的事实。
经审理查明：被告王正国自2011年至2014年，曾多次向原告借款，并在原告经营的汽车运输公司加油，2014年8月29日，原、被告双方对之前被告在原告处借款及加油款进行结算，被告共欠原告404772元，因被告不能还款，该款项作为借款，被告向原告出具借条两张，分别上载：“借条，今借代武定现金贰拾陆万陆仟叁佰伍拾贰元（266352.00元），（月息百分之二），借款人王正国，2014年8月29号”、“借条，今借代武定现金壹拾叁万捌仟肆佰贰拾元正（138420元），（月息百分之二），借款人王正国，2014年8月29号”。后被告未偿还原告借款本金及利息，原告讨要无果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款404772元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求的借款利息，因双方有明确约定，应按双方约定的月利率2%支付利息。该利率没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院依法应予支持。被告应自借款之日起按照月利率2%支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正国于本判决生效后十日内偿还原告代武定借款404772元。并自2014年8月29日起，按照月利率2%支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元，由被告王正国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赛 楠
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第194号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：胡盼盼。
申请执行单位大名县计生局对被执行人胡盼盼不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人胡盼盼于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘彩云
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第194号
申请人杨永和，男，汉族，1946年1月11日出生。
被执行人陈科文，男，汉族，1956年9月28日出生。
本院在办理杨永和申请执行陈科文其他纠纷一案过程中，根据成都市金牛区人民法院制作的（2013）金牛民初字第810号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人杨永和的银行存款331663元或同等价值的财产，用于偿还债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐诚
二〇一四年七月十六日
书记员 杨梅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更810号
罪犯宋金友，男，1967年3月28日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2015年12月30日作出(2015）丰刑初字第143号刑事判决，以被告人宋金友犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宋金友能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯宋金友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯宋金友减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高天卓
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终87号
上诉人（原审被告）：湄潭金华房地产开发有限公司。住所地：贵州省湄潭县湄江镇茶海路。
法定代表人：钟伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：遵义市侨盛欣房地产开发有限责任公司。住所地：遵义�龙坑镇马家湾“侨欣世家”小区。
法定代表人周恩群，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：周恩强，男，汉族，1974年7月17日出生，住贵州省遵义市马家湾侨欣世家八公里办公区。
原审被告钟伟，男，汉族，1962年12月28日出生，户籍地重庆市九龙坡区，现住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告任明军，男，汉族，1972年10月5日出生，住贵州省余庆县。
原审被告吕细田，男，汉族，1963年11月15日出生，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人湄潭金华房地产开发有限公司（以下简称金华公司）因与被上诉人遵义市侨盛欣房地产开发有限责任公司（以下简称侨盛欣公司）、周恩强以及原审被告钟伟、任明军、吕细田合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法�（以下简称遵义中院）（2016）黔03民初100号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金华公司上诉称，1、周恩强不符合本案诉讼共同被告的条件，原审法院追加周恩强为被告不符合法律规定，周恩强无权提起管辖权异议；2、周恩强与侨盛欣公司恶意串通，规避管辖权异议申请期限；3、侨盛欣公司的诉讼请求中，明确的金额仅为4000万元，其余的主张金额都是未知的，且本案原、被告住所地均在贵州省，本案应由遵义中院管辖。综上，请求撤销遵义中院（2016）黔03民初100号之三民事裁定，裁定本案由遵义中院继续审理。
被上诉人侨盛欣公司答辩称，1、侨盛欣公司主动追加周恩强为被告，也是起诉行为，经法院依职权同意后，周恩强成为本案被告，其作为本案当事人，有权提起管辖权异议；2、上诉人金华公司认为周恩强与侨盛欣公司恶意串通，规避管辖权异议申请期限，纯属金华公司的主观猜测；3、本案标的额已经超过了1亿元，属贵州省高级人民法院级别管辖范围。综上，请求驳回金华公司的上诉请求，维持遵义中院（2016）黔03民初100号之三民事裁定。
被上诉人周恩强答辩称，1、周恩强系原告主动申请后，经法院依职权同意，成为本案被告的，故有权提起管辖权异议；2、上诉人金华公司上诉称周恩强与侨盛欣公司恶意串通，规避管辖权异议申请期限，该理由缺乏事实依据；3、侨盛欣公司的诉讼请求为确认房地产开发项目“湄潭侨欣·金华世家”项目全部财产属其所有，该项目财产远远大于4000万元；4、金华公司虽然提供了本案原审被告吕细田自2009年至今居住在白杨洞社区的居住证明，但据周恩强收集了解，在2012年至2013年湖北省鄂州市中级人民法院的诉讼和执行案件中，生效法律文书明确�载，吕细田是湖北鄂州人，其住址亦在鄂州市，故该居住证明的真实性存疑。综上，请求驳回金华公司的上诉请求，维持遵义中院（2016）黔03民初100号之三民事裁定。
本院经审查认为，侨盛欣公司与金华公司、钟伟、任明军、吕细田、周恩强因合资合作开发房地产合同发生纠纷，遂向遵义中院提起民事诉讼，其诉讼请求为：1、依法确认位于湄潭县的房地产开发项目“湄潭侨欣.金华世家”属原告投资开发，项目财产属原告所有，投资收益权属原告享有；2、确认被告已经销售的房地产产品全部收入包括现金收入和按揭贷款收入归原告所有，被告立即支付给原告，金额暂定4000万，以审理查明的实际金额为准；三、被告立即停止擅自销售该项目任何产品的行为；四、判令被告配合原告进行“湄潭侨欣.金华世家”剩余房屋、门面、车位以及相关产品的销售和办�有关手续；五、诉讼费由被告承担。遵义中院在审理过程中，侨盛欣公司申请财产保全，遵义中院对“湄潭侨欣.金华世家”项目未销售的房屋予以查封，后金华公司申请复议。在复议期间，侨盛欣公司认为被查封的房屋标的额达1.1亿元，金华公司认为被查封的房屋标的额达1.49亿元。遵义中院（2016）黔03民初字100-1号民事裁定认为“湄潭侨欣.金华世家”项目现有房屋价值约为1.2亿元。结合侨盛欣公司的诉讼请求，可以确定本案标的额超过1亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民�事案件”的规定，本院依法对本案享有管辖权。关于上诉人金华公司上诉称周恩强不符合本案诉讼共同被告的条件，原审法院追加周恩强为被告不符合法律规定，周恩强无权提起管辖权异议的上诉理由，因原审法院追加周恩强为被告系依职权作出，且周恩强是否为本案适格被告，亦需要在实体审理中才能明确。同时，本案系对级别管辖提出的异议，人民法院亦应严格遵从级别管辖的相关法律规定。综上，上诉人金华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人金华公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代�审判员罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 施 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第228号
原告余某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某。
被告郑某某。
原告余某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员田晖适用
简易程序于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人赵某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，被告郑某某于2008年7月4日向原告余
某某借款人民币20000元并签订借款合同一份，合同约定：借
款本金为20000元；借款利息按中国人民银行同期贷款利率的
四倍计算；如到期不能按时归还借款，则被告应每天按借款总
金额的千分之三支付违约金。合同还对借款期限以及还款日期
和方式等作了约定。借款到期后经原告多次催讨，被告仍未能
归还本息，故请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金
某民币20000元及利息336元；二、被告支付从2008年8月3日起
至起诉之日止的违约金1680元。
被告郑某某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借款合同及
借据一份，要求证明08年7月4日被告向原告借款及约定利息、违约金的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃质证权利。
被告郑某某未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实
，与本案有关联，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理，本院认定，2008年7月4日原告与被告签订了一
份借款合同，合同约定：原告为出借人，被告为借款人，借款
本金为20000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四
倍计算，于2008年8月3日前归还全部本金。同时合同还约定，
如被告违约，则应支付每天按借款总金额的千分之三的违约金
。借款到期后，原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告余某某与被告郑某某之间系民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。被告郑某某经原告催讨后
，未能归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款2000
0元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告关于借款期间的
利息主张系依据合同约定计算而得，且未违反法律、行政法规
的强制性规定，本院予以支持；原被告双方在借款合同中约定
的违约金，其性质即为逾期利息，虽然借款合同约定的逾期利
息过高，但原告已主动将逾期利息调整为银行同期贷款利率的
四倍，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告郑某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某归还给原告余某某借款人民币20000元并支付
利息2016元，合计22016元，于本判决生效之日起三十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取175元，由被告负担，在支
付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费350元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二０一０年二月八日
书记员 鲁英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第228号
原告余文龙。
委托代理人（特别授权代理）赵捷。
被告郑新中。
原告余文龙为与被告郑新中民间借贷纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员田晖适用简易程序于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵捷到庭参加了诉讼，被告郑新中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余文龙诉称，被告郑新中于2008年7月4日向原告余文龙借款人民币20000元并签订借款合同一份，合同约定：借款本金为20000元；借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如到期不能按时归还借款，则被告应每天按借款总金额的千分之三支付违约金。合同还对借款期限以及还款日期和方式等作了约定。借款到期后经原告多次催讨，被告仍未能归还本息，故请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币20000元及利息336元；二、被告支付从2008年8月3日起至起诉之日止的违约金1680元。
被告郑新中未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借款合同及借据一份，要求证明08年7月4日被告向原告借款及约定利息、违约金的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告郑新中未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理，本院认定，2008年7月4日原告与被告签订了一份借款合同，合同约定：原告为出借人，被告为借款人，借款本金为20000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于2008年8月3日前归还全部本金。同时合同还约定，如被告违约，则应支付每天按借款总金额的千分之三的违约金。借款到期后，原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告余文龙与被告郑新中之间系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告郑新中经原告催讨后，未能归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告关于借款期间的利息主张系依据合同约定计算而得，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；原被告双方在借款合同中约定的违约金，其性质即为逾期利息，虽然借款合同约定的逾期利息过高，但原告已主动将逾期利息调整为银行同期贷款利率的四倍，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告郑新中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑新中归还给原告余文龙借款人民币20000元并支付利息2016元，合计22016元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取175元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二０一０年二月八日
书记员 鲁英
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1645-3号
申请执行人：闫国顺,男,汉族，1979年11月8日出生,住河北省沧州市沧县。
委托代理人：刘宝平，系广东龙浩律师事务所律师。
被执行人：韩兰云,男,汉族，1979年7月30日出生,住湖南省新邵县。
关于申请执行人闫国顺与被执行人韩兰云身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人韩兰云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24326.27元予申请执行人闫国顺；案件受理费463.04元（申请执行人已预交），由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。另，属被执行人韩兰云所有的车牌号为湘Ａ×××××的汽车，因去向不明，无法处理，申请执行人同意暂不处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1645号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年七月二十日
书记员 黄榕霞
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初5328号
原告
崔运周。
被告
王小魁，又名王魁。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即支付原告欠款1000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年12月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王小魁在本判决生效后10日内偿还原告崔运周借款本金1000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2017年12月15日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小魁负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员段孟肖
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初5328号原告崔运周。被告王小魁，又名王魁。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告立即支付原告欠款1000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院于2017年12月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告王小魁在本判决生效后10日内偿还原告崔运周借款本金1000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2017年12月15日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小魁负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员樊世凯二〇一七年十二月二十二日书记员段孟肖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初416号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人谷某，男，1973年9月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，居民，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于1997年12月被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2000年3月17日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2002年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋金鑫出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日上午，被告人谷某驾驶三轮摩托车至宿迁市湖滨新区晓店镇威尼斯大酒店北侧附属楼一楼一空置饭店内，盗得被害人张某赛鸽牌红色电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币1124元。
另查明，被告人谷某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了被盗电动自行车并已发还被害人张某。
上述事实，被告人谷某在庭审中无异议，且有被害人张某的陈述；公安机关出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押清单、发还清单、案件查破经过、到案经过；宿迁市价格认定及出具的价格认定结论书；当事人身份登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达一千元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陆文慧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3443号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳支行。住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路*号。统一社会信用代码913407628539472470。
负责人：谢兵，该行行长。
委托诉讼代理人：吴键，该行法律事务人员。
被告：李胜元，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被告：张友芝，女，1956年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被告：汪友选，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被告：王贤明，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
被告：王贤金，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
原告中国农业银行股份有限公司枞阳支行与被告李胜元、张友芝、汪友选、王贤明、王贤金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。现中国农业银行股份有限公司枞阳支行以当事人之间自行达成还款协议为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司枞阳支行申请撤诉，依法应当准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枞阳支行撤回起诉。
案件受理费1593元，减半收取796.5元，由中国农业银行股份有限公司枞阳支行负担。
审判员 吴小安
二〇一七年十月二十日
书记员 吴春梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第80号
原告蒋某某，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇城东开发区财富东路安徽泾县金泰机械有限公司内。
被告颜某，女，1986年9月20日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区信托花园*栋*单元***室。
本院2014年3月10日立案受理原告蒋某某诉被告颜某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
（本页无正文）
审判员 龙捷
二〇一四年四月九日
书记员 王志
校对责任人：龙捷打印责任人：王志
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2291号
上诉人（原审原告）：孝义市环境卫生管理局，住所地山西省孝义市大众南路。
法定代表人：张福海，局长。
被上诉人（原审被告）：段某某。
委托诉讼代理人：许卫政，山西前广律师事务所律师。
上诉人孝义市环境卫生管理局与被上诉人段某某劳动争议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初556号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本案一审《诉讼文书送达地址确认书》第二条规定，确认的送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行；第三条规定，如果提供的地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，当事人将自行承担由此可能产生的法律后果，按下列方式处理：（1）邮寄送达的，以邮件回执证明的退回之日视为送达之日。本案审理过程中，根据孝义市环境卫生管理局一审中确认的地址及电话本院对其进行了合法传唤，上诉人孝义市环境卫生管理局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人孝义市环境卫生管理局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孝义市环境卫生管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 昊
审判员 董国燔
审判员 王晓强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张婷婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1033号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位XXXXXXXXXX。
诉讼代表人XX，XXXXXXXXXX员工。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告单位XXXXXXXXXX、被告人XX犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告单位XXXXXXXXXX诉讼代表人XX、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX在负责经营XXXXXXXXXX期间，于2011年9月，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人虚开上海鲁桓贸易有限公司的增值税专业发票4份，税款金额计人民币58，056.32元，并已申报抵扣。
另查明，被告人XX于2012年8月28日主动至公安机关投案自首。案发后，XXXXXXXXXX将全部税款作进项税额转出处理。
上述事实，被告单位XXXXXXXXXX诉讼代表人XX、被告人XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人褚某、梁某、戚某某的证言、XXXXXXXXXX出具的涉案增值税专业发票、记账凭证、纳税申报表、上海市嘉定区国家税务局出具的《涉税事项调查证明材料》、《证明》、上海市工商行政管理局嘉定分局出具的企业法人营业执照、档案机读材料、公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XXXXXXXXXX通过其直接负责的主管人员被告人XX，让他人虚开增值税专用发票，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告单位XXXXXXXXXX、被告人XX具有自首情节，均可依法减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位XXXXXXXXXX犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9139号
原告：洪文床，男，1949年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪我砛，男，1962年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪文床与被告洪我砛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告洪文床于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪文床申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予洪文床撤诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由洪文床负担。
审 判 员 林文晋
二〇一七年九月二十九日
法官助理 施东辉
书 记 员 李少阳
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第213号
原告徐其兴，男，汉族，住德令哈市。
委托代理人姜秋菊，青海瀚海律师事务所律师。
被告王东民，男，汉族，住西宁市。
委托代理人张雪恒，男，住德令哈市。
原告徐其兴诉被告王东民土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由本院代理审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐其兴及其委托代理人姜秋菊，被告王东民委托代理人张雪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2011年3月19日签订《土地流转承包合同书》，合同履行2年后，被告以地下水上涨没有收成为由不支付去年和今年的承包费，也不归还土地。现请求判令解除原、被告签订的合同；被告支付拖欠土地承包费1920元；本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其主张，向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、土地承包协议一份，拟证实双方签订的合同及约定了双方是责任；
3、青海省水文水资源勘测局德令哈市分局出具的水位表六张，拟证实2011年-2013年水位没有上涨。
被告辩称，被告承包土地是用于种植枸杞，因为土地不合格，我们于2013年要求解除合同。
被告围绕其辩称当庭出示了下列证据：
1、德令哈市富源村委会于2014年4月26日出具证明一份，拟证实从2012年至2013年地下水上升，无法种植枸杞；
2、照片18张，拟证实地下水上涨无法种植枸杞。
经审理查明，2011年3月19日原告徐其兴与被告王东民签订《土地流转承包合同》，合同约定：承包土地为8亩、承包期限为10年、承包租金每亩地120元，租金每年支付一次，如不能按时交租金，原告有权收回土地。2013年至今被告一直未支付原告相应的土地承包租金。
另查明，青海省水文水资源勘测局德令哈市分局出具的2011年至2013年巴音河3-1、3-9号测井站逐日地下水水位表证实地下水位较平稳。
本院认为，原、被告签订《土地流转承包合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，如被告不能按时交付租金，原告有权收回土地，且庭审中被告同意解除，故原告请求解除合同的意见符合《中华人民共和国合同法》第九十三、九十四条规定的解除条件，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“当合同的权利义务终止，其不影响合同中的结算”之规定，关于原告请求支付2013年、2014年土地承包租金的意见，合法有据，本院予以支持。对被告辩称因土地不合格于2013年6月份与原告协商解除合同的意见，双方陈述均不一致，被告也未提交关于协商解除的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、解除原告徐其兴与被告王东民于2011年3月19日签订的《土地流转承包合同》；
二、被告王东民于本判决生效十五日内支付原告徐其兴土地承包租赁费1920元；
本案诉讼费50元减半收取，即25元由被告王东民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李春业
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 君
\--
\--
\--
\--
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第213号
原告孔某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
被告孙某某，女，汉族，农民，住德惠市。
原告孔某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年正月初八同居，后于2012年8月21日补办结婚登记手续，有一女孩孔某乙。双方结婚后，被告无心与原告过日子，于2012年农历8月15日离开原告，至今未回来，现双方已无夫妻感情可言，无法共同生活，故依法起诉离婚，要求孔某乙由被告自行抚育，并要求被告返还彩礼款25，000.00元。
本院认为，本案系离婚诉讼，被告孙某某已作为原告先行向法院起诉离婚，故本案属重复立案，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔某甲的起诉。
案件受理费300.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第213号
原告吴志文，男，1978年4月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖瑞义，男，1969年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告吴志文与被告赖瑞义民间借贷纠纷一案中，原告吴志文于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以自愿与被告协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴志文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴志文负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴 凡
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第213号原告徐其兴，男，汉族，住德令哈市。委托代理人姜秋菊，青海瀚海律师事务所律师。被告王东民，男，汉族，住西宁市。委托代理人张雪恒，男，住德令哈市。原告徐其兴诉被告王东民土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由本院代理审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐其兴及其委托代理人姜秋菊，被告王东民委托代理人张雪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方于2011年3月19日签订《土地流转承包合同书》，合同履行2年后，被告以地下水上涨没有收成为由不支付去年和今年的承包费，也不归还土地。现请求判令解除原、被告签订的合同；被告支付拖欠土地承包费1920元；本案诉讼费由被告承担。原告围绕其主张，向本院提交下列证据材料：1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2、土地承包协议一份，拟证实双方签订的合同及约定了双方是责任；3、青海省水文水资源勘测局德令哈市分局出具的水位表六张，拟证实2011年-2013年水位没有上涨。被告辩称，被告承包土地是用于种植枸杞，因为土地不合格，我们于2013年要求解除合同。被告围绕其辩称当庭出示了下列证据：1、德令哈市富源村委会于2014年4月26日出具证明一份，拟证实从2012年至2013年地下水上升，无法种植枸杞；2、照片18张，拟证实地下水上涨无法种植枸杞。经审理查明，2011年3月19日原告徐其兴与被告王东民签订《土地流转承包合同》，合同约定：承包土地为8亩、承包期限为10年、承包租金每亩地120元，租金每年支付一次，如不能按时交租金，原告有权收回土地。2013年至今被告一直未支付原告相应的土地承包租金。另查明，青海省水文水资源勘测局德令哈市分局出具的2011年至2013年巴音河3-1、3-9号测井站逐日地下水水位表证实地下水位较平稳。本院认为，原、被告签订《土地流转承包合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，如被告不能按时交付租金，原告有权收回土地，且庭审中被告同意解除，故原告请求解除合同的意见符合《中华人民共和国合同法》第九十三、九十四条规定的解除条件，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“当合同的权利义务终止，其不影响合同中的结算”之规定，关于原告请求支付2013年、2014年土地承包租金的意见，合法有据，本院予以支持。对被告辩称因土地不合格于2013年6月份与原告协商解除合同的意见，双方陈述均不一致，被告也未提交关于协商解除的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、解除原告徐其兴与被告王东民于2011年3月19日签订的《土地流转承包合同》；二、被告王东民于本判决生效十五日内支付原告徐其兴土地承包租赁费1920元；本案诉讼费50元减半收取，即25元由被告王东民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。代理审判员  李春业二〇一四年八月四日书 记 员  李 君--------
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00787号
申请执行人徐锦，女，1965年9月10日出生。
被执行人互创天成（北京）投资管理有限公司。
申请执行人徐锦申请执行互创天成（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）西民初字第11936号法律文书已经发生法律效力，因互创天成（北京）投资管理有限公司未履行该法律文书确定的义务，徐锦依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人互创天成（北京）投资管理有限公司自本判决生效后十日内返还申请人徐锦一万八千八百元。案件受理费一百六十六元。现被执行人互创天成（北京）投资管理有限公司未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间，未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人徐锦亦不能提供被执行人互创天成（北京）投资管理有限公司其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11936号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人互创天成（北京）投资管理有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年八月十七日
书记员 王晓萌
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00787号
申请执行人：杨海云。
被执行人：蔡万志。
杨海云与蔡万志买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）西城民初字第359号已经发生法律效力。由于被执行人蔡万志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨海云于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人蔡万志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨海云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡万志新的财产线索，申请执行人杨海云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第359号，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一六年五月十八日
书记员 陈亚希
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更363号
罪犯李某某，男，1997年7月23日出生于四川省通江县，汉族，初中文化程度，农民。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2016年3月9日作出（2016）川0108刑初64号刑事判决：以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年12月7日起至2018年6月6日止，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯李某某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯李某某减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯李某某的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省成都市成华区人民法院生效裁判认定，罪犯李某某伙同他人于2015年10月8日2时许，在成都市成华区境内采用暴力手段，强行抢走被害人廖某某三星手机两部和现金40元人民币。2015年12月7日投案自首，并将抢劫的其中一部手机还给了受害人。在服刑改造期间，获得表扬2个，已缴清了全部罚金人民币1000元。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯李某某的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李某某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4132号
告承德鸿坤混凝土公司，住所地承德市上板城镇大营庄村，统一社会信用代码9113080557550658ｘ5。
法定代表人赵振泉，职务经理。
委托代理人陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德市博堃建设集团有限公司（原承德市博堃建筑安装工程有限责任公司），住所地承德市双桥区大石庙迎宾佳苑B区商务中心BG-7-702室，统一社会信用代码91130802688233190R。
法定代表人朱凤喜，职务总经理。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
委托代理人王聪颖，河北天诤律师事务所律师。
本院在审理原告承德鸿坤混凝土公司与被告承德市博堃建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告承德鸿坤混凝土公司的起诉。
原告预交案件受理费11,800.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 樊 晓 军
人民陪审员 兰 振 祥
人民陪审员 曹振海二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵 子 新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初4132号告承德鸿坤混凝土公司，住所地承德市上板城镇大营庄村，统一社会信用代码9113080557550658ｘ5。法定代表人赵振泉，职务经理。委托代理人陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。被告承德市博堃建设集团有限公司（原承德市博堃建筑安装工程有限责任公司），住所地承德市双桥区大石庙迎宾佳苑B区商务中心BG-7-702室，统一社会信用代码91130802688233190R。法定代表人朱凤喜，职务总经理。委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。委托代理人王聪颖，河北天诤律师事务所律师。本院在审理原告承德鸿坤混凝土公司与被告承德市博堃建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告承德鸿坤混凝土公司的起诉。原告预交案件受理费11,800.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 樊      晓      军人民陪审员 兰      振      祥人民陪审员 曹振海二〇一八年三月二十一日书 记 员 赵      子      新
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12402号
申请执行人祖建军，男，1958年2月17日出生，汉族。
被执行人北京立恒房地产开发经营有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北里9号楼院一层101。
祖建军依据已发生法律效力的（2009）宣民初字第9089号民事调解书申请执行一案，祖建军要求北京立恒房地产开发经营有限公司协助办理位于北京市西城区×××号房屋的所有权转移登记手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于北京市西城区×××号的房屋归祖建军所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 李隗超
中国人民共和国福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3008号原告张某（英文名ZHANGHUIZHEN），女，1976年5月16日出生，美国国籍，护照号530486023，美国住址146-31JasmineAveFlushingN.Y.11355。委托代理人薛文飞，男，汉族，1962年9月18日出生，住福州市鼓楼区。被告黄某甲，男，汉族，1971年2月9日出生，住福州市。原告张某（英文名ZHANGHUIZHEN）诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某（英文名ZHANGHUIZHEN）的委托代理人薛文飞，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年12月25日结婚。2000年12月31日婚生一女黄某乙，2003年10月20日，因感情不和经福州市鼓楼区民政局协议离婚，婚生女儿黄某乙由被告抚养。由于小孩是女性，随着小孩的生理发育，小孩也感觉不便与被告共同生活，而被告一直忙于自己的事业、发展。经常应酬，也无暇顾及小孩的生活与学习，现原告侨居美国，有更好的条件来抚养小孩，为使小孩有一个××，更稳定的生活和学习环境，请求：1、判令原被告婚生女儿黄某乙由原告抚养；2、黄某乙的抚养费由原被告共同承担。原告向本院提供如下证据：1、原告护照、被告身份证，证明原被告身份信息；2、原被告离婚证，证明原被告于2003年10月20日离婚的事实；3、户口簿，证明婚生女黄某乙户口与被告黄某甲在一起；4、出生医学证、独生子女证，证明婚生女黄某乙与原被告之间关系；5、离婚协议书，证明原被告双方协议离婚，并签署《离婚协议书》，协议约定婚生女黄某乙归被告黄某甲抚养，抚养费由被告黄某甲承担。6、户口注销单，证明原告张某中国户口已注销。被告辩称，同意将婚生女黄某乙的抚养权变更为原告张某抚养，并愿意每月负担婚生女黄某乙的抚养费人民币1000元至其十八周岁止。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于1999年12月25日结婚。2000年12月31日婚生一女黄某乙，现年14周岁。2003年10月20日，因感情不和经福州市鼓楼区民政局协议离婚，离婚时约定：婚生女儿黄某乙由被告抚养。现原告请求将婚生女黄某丙由原告抚养，被告也同意，并表示愿意每月负担婚生女黄某乙的抚养费人民币1000元至其十八周岁止，但不同意以调解方式结案。婚生女黄某乙亦表示愿随原告共同生活。本院认为：对子女的抚养，应从有利于子女的身心××，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等方面考虑，由于婚生女黄某乙以年满10周岁以上，且表示愿意随原告生活，为尊重孩子的意愿，从有利于孩子的学习和生活角度考虑，对原告的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：婚生女黄某丙由原告张某（英文名ZHANGHUIZHEN）抚养，被告黄某甲每月支付婚生女黄某乙的抚养费1000元人民币至其18周岁止。本案诉讼费100元，由被告负担。如不服本判决，原告张某可在判决书送达之日起三十日内、被告黄某甲可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员陈江艳人民陪审员朱小英人民陪审员钟宙彬二〇一五年六月十二日书记员王夏羿附：本案主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3415号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张金忠
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张金忠诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6848号
原告：包聪冲，男，1980年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟永周，男，1978年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王丽芬，女，1977年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告包聪冲为与被告牟永周、王丽芬民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：要求被告牟永周、王丽芬偿还原告借款本金20000元，并支付自原告起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告牟永周于2006年4月1日向原告包聪冲借款20000元，并于当日向原告出具了借条，但该借款至今未还。被告牟永周、王丽芬于2002年1月9日登记结婚，于2009年4月14日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟永周、王丽芬在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包聪冲借款本金20000元及自2017年9月7日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牟永周、王丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年九月二十二日
代书记员 金巧莹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初469号
原告：吴某，女，1965年2月2日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告：李某，男，1961年7月17日出生，汉族，现住河北省新乐市。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人刘秋敏、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、依法分割责任田2.5亩。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年结婚。婚后于l983年生长子李明、1984年9月23日生长女李凡、1986年10月25日生次子李军，现均已成家立业，原被告双方在次子家住东头两间（带套间）居住。现在原被告二人耕种5.5亩责任田，别无其他财产。婚后为家务之事，被告经常对原告殴打，早年顾及孩子，为了孩子的成长原告忍气吞声多年，最近5个月前为孙子输液，被告又和原告发生争执，还说弄死原告，无奈原告回娘家居住5个月，原告与被告生活多年根本无感情可言，只有诉请法院要求离婚。
被告李某辩称，我与原告结婚多年已建立起夫妻感情，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年举行结婚仪式，没有办理结婚登记，属于事实婚姻。××××年××月××日生育长子李明、××××年××月××日生育长女李凡，××××年××月××日生育次子李军，现三个孩子均已经成家立业独立生活。原告称婚后共同财产有两块地共5.5亩责任田，系原被告二人所有。被告称有四块地共15.5亩责任田，系全家11个人所有，包括女儿和孙子孙女及儿媳妇的责任田，现在原被告耕种的是两块地4.8亩责任田。原被告对其共同耕种的责任田均无提交相关证据。另查，原告户口在被告处。
另查明，原被告婚后感情一般。经常为家庭琐事发生争执。
上述事实有原被告庭审笔录在案为证。
本院认为，原被告结婚多年，有一定的感情基础，并育有三个子女，虽然婚后为家庭琐事发生矛盾，但只要双方冷静处理、互敬互谅，相互包容，多加沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，是能够和好的。现原告提出离婚，被告不同意离婚。夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一八年三月十二日
书记员 马惠敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内08刑终132号
原公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜少峰，男，出生于1988年9月23日，蒙古族，初中文化，无业。2007年4月20日因犯抢劫罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑七年，2013年1月24日刑满释放。因本案于2016年2月27日被乌拉特前旗公安局处以拘留十五日并处罚款3000元的行政处罚，同年3月9日被取保候审。于2017年4月1日被乌拉特前旗人民法院决定并执行逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
原审被告人杨老七，男，出生于1972年4月14日，蒙古族，初中文化，牧民。因本案于2016年2月27日被乌拉特前旗公安局处以拘留十五日并处罚款3000元的行政处罚，同年3月9日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民法院审理乌拉特前旗人民检察院指控原审被告人杜少峰、杨老七犯赌博罪一案，于2017年8月10作出（2017）内0823刑初56号刑事判决。以赌博罪分别判处被告人杜少峰有期徒刑六个月并处罚金5000元，被告人杨老七有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金5000元。公安机关依法查获的赌资、追缴的违法所得，予以没收。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关及原审被告人杨老七未提出异议，原审被告人杜少峰以”量刑重，改判缓刑”为由，提出上诉。本院受理后，于2017年10月25日立案，并依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜少峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜少峰撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜少峰撤回上诉。
乌拉特前旗人民法院（2016）内0823刑初56号
刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐瑞娜
审判员 李 华
审判员 周建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 武守文
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1267号
杨华法、黄丽娅、陈军：
申请执行人杨华法与被执行人黄丽娅等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初638号判决书已发生法律效力，申请执行人杨华法向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的的11000.00元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1267号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2395号
申请执行人王忠理，男，1970年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区，组织机构代码：78039725-5。
法定代表人李明，该公司总经理。
申请执行人王忠理与被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4760号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人无银行存款，其所有的车辆已不具处置价值，轮候冻结了青岛市城阳区青威路881号16号楼1-2层（面积624.89平方米）房产一处，并将其纳入失信被执行人名单，另案已冻结了其公司股权及法人变更手续，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4760号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 丁 扬
沈阳市辽中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1439号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人兰士荣，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人兰士忠，男，汉族，农民，现住辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人兰士荣、兰士忠金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第2142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月十日
书记员 赵 越
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10874号
原告：钟超兵，男，1989年8月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：冯红霞，女，1966年3月1日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
被告：叶冰，男，1957年5月5日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
被告：王灵锋，男，1982年6月19日出生，汉族，住玉环市。
原告钟超兵为与被告冯红霞、叶冰、王灵锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟超兵到庭参加诉讼；被告冯红霞、叶冰、王灵锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟超兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元。庭审中，原告变更诉讼请求为由三被告共同偿还原告借款本金47600元。事实与理由：2016年3月25日，三被告向原告借款50000元，并共同出具借条一份为凭。期间，被告王灵锋仅偿还借款本金2400元，余款三被告至今未予偿还。
被告冯红霞、叶冰、王灵锋未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯红霞、叶冰、王灵锋于本判决生效后十日内共同偿还原告钟超兵借款本金47600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费990元（原告已预交1050元），由被告冯红霞、叶冰、王灵锋共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年五月十七日
代理书记员 叶昭君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执261号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人李宏亮。
被执行人民和宏盛商品混凝土有限公司，住所地青海省民和县。
法定代表人柳生明。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李宏亮、民和宏盛商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李宏亮、民和宏盛商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年七月七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执261号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人李宏亮。
被执行人民和宏盛商品混凝土有限公司，住所地青海省民和县。
法定代表人柳生明。
本院（2015）岳民初字第02084号已经发生法律效力，但被执行人李宏亮、民和宏盛商品混凝土有限公司未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为2845047.03元（含执行费30545元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李宏亮、民和宏盛商品混凝土有限公司的银行存款2845047.03元；或扣留、提取其收入2845047.03元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年三月二日
书记员 刘卓
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初471号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇燕京路新东方门口商业楼。
法定代表人：程桂军，行长。
被告：赵玉全，男，1967年5月5日出生，汉族，现住怀来县。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告赵玉全信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告不明确，因此，原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司怀来县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范怀成
二〇一八年三月十六日
书记员 王 颖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01109号
原告：任某，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张思清，阜阳市颍东区。
被告：王某，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告任某诉被告王某农村土地承包合同纠纷一案中，原告任某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某以无法向被告王某送达为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某负担。
代理审判员 韩金辰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 范小双
附法律条文:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1274号
原告陈劲松，男，1963年7月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告吴小健，男，1964年11月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告朱丽华，女，1962年3月12日出生汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告陈劲松与被告吴小健、朱丽华民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2630号
原告：绍兴××××科技有限公司，住所地：绍兴××
工业区××镇海塘工业区。
法定代表人：金××。
委托代理人（特别授权代理）：章××。
被告：上××岛针××司，住所地：浙江省上虞市丰×
×前××村。
法定代表人：龚××。
原告绍兴××××科技有限公司为与被告上××岛针×
×司承揽合同纠纷一案，于2009年10月10日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由代理审判员赵钦独任审判，于2009年11
月9日公开开庭审理。原告委托代理人章××到庭参加诉讼，
被告上××岛针××司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务单位，原告为被告加工染色
，被告至今共欠原告加工款260388.17元，该款经原告多次催
讨被告拒不支付，为此请求：判令被告立即支付加工款260388
.17元，并承担违约金10000元。庭审中，原告要求变更诉讼请
求为：判令被告立即支付加工款260388.17元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1染色加工承揽合同1份，证明原、被告签订加工承揽合同，并对产品名称、规格、
数量、颜色、单价、质量要求、结算方式等作出明确约定的事
实；提供证据2对帐单1份，要求证明被告尚欠原告加工款2603
88.17元的事实。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的两组证据符
合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年2月15日，原、被告双方签订染
色加工承揽合同一份，由原告绍兴××××科技有限公司为被
告上××岛针××司提供产品染色加工。2009年6月16日，原
告向被告出具对帐单1份，载明“总计欠本公司加工费及货款
为260388.17元”，该对帐单经被告公司盖章确认。但该加工
款至今未还，遂成讼。
本院认为，原告绍兴××××科技有限公司与被告上×
×岛针××司之间系承揽合同关系，双方主体适格，内容合法
，应认定合法有效，双方当事人均应按约完全履行。原告履行
合同义务后，被告应支付加工款，现被告未如约支付，应负相
应的违约责任，故对原告要求被告支付所欠加工款的请求，本
院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上××岛针××司应支付给原告绍兴××××科技
有限公司加工款人民币260388.17元，于本判决生效后三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2678元，财产保全费1920元，
合计4598元，由被告上××岛针××司负担，在履行上述判决
时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5356元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二０〇九年十一月十日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2630号
原告：绍�国周针织科技有限公司。
法定代表人：金国周。
委托代理人（特别授权代理）：章志强。
被告：上虞丰岛针织有限公司。
法定代表人：龚福尧。
原告绍兴国周针织科技有限公司为与被告上虞丰岛针织有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦独任审判，于2009年11月9日公开开庭审理。原告委托代理人章志强到庭参加诉讼，被告上虞丰岛针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务单位，原告为被告加工染色，被告至今共欠原告加工款260388.17元，该款经原告多次催讨被告拒不支付，为此请求：判令被告立即支付加工款260388.17元，并承担违约金10000元。庭审中，原告要求变更诉讼请求为：判令被告立即支付加工款260388.17元。
被告未作答辩�也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1染色加工承揽合同1份，证明原、被告签订加工承揽合同，并对产品名称、规格、数量、颜色、单价、质量要求、结算方式等作出明确约定的事实；提供证据2对帐单1份，要求证明被告尚欠原告加工款260388.17元的事实。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的两组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年2月15日，原、被告双方签订染色加工承揽合同一份，由原告绍兴国周针织科技有限公司为被告上虞丰岛针织有限公司提供产品染色加工。2009年6月16日，原告向被告出具对帐单1份，载明“总计欠本公司加工费及货款为260388.17元”，该对帐单经被告公司盖章确认。但该加工款至今未还，遂成讼。
�院认为，原告绍兴国周针织科技有限公司与被告上虞丰岛针织有限公司之间系承揽合同关系，双方主体适格，内容合法，应认定合法有效，双方当事人均应按约完全履行。原告履行合同义务后，被告应支付加工款，现被告未如约支付，应负相应的违约责任，故对原告要求被告支付所欠加工款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上虞丰岛针织有限公司应支付给原告绍兴国周针织科技有限公司加工款人民币260388.17元，于本判决生效后三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2678元，财产保全费1920元，合计4598元，由被告上虞丰岛针织有限公司负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5356元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二００九年十一月十日
书 记 员 蒋文艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初417号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人马某某，男，1998年1月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋金鑫出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日12时许，被告人马某某至宿迁市湖滨新区皂河镇皂河商业街，盗得被害人吴某停放在路边的电动车车篮内的精盾牌女士包，包内装有玫瑰金VIVO牌X7PLUS手机1部及医保卡1张。经认定，被盗手机价值人民币2459元、被盗女士皮包价值人民币67元。
另查明，被告人马某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了被盗手机、女士皮包及医保卡并已发还被害人吴某。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，且有被害人吴某的陈述；公安机关出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过；宿迁市价格认定局出具的价格认定结论书；当事人户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人马某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陆文慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4143号
原告黑龙江金给力农业发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区运华广场205栋302室。
法定代表人赵永刚，男，职务经理。
委托代理人王秋菊，女，1980年10月28日生，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李春红，女，1982年4月10日生，汉族，该公司职务，住哈尔滨市南岗区。
被告梁洪飞，男，1969年10月9日生，汉族，住吉林省江源县。
被告吉林省年年丰收网络技术有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区环球贸易中心一期第2幢1单元1207号。
法定代表人梁洪飞，男，职务总经理。
原告黑龙江金给力农业发展有限公司与被告梁洪飞、吉林省年年丰收网络技术有限公司（以下简称年年丰收公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋菊、李春红到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，二被告向原告出具借据，借款金额为181233.60元，并约定上述款项自2016年5月1日开始计息，2016年6月30日前按月息1.2%计算，2016年7月1日起按月息1.5%计算至款项汇入原告帐户之日止，截止至2016年10月31日本息全部还清。但二被告未按约定偿还原告款项，原告多次索要，二被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、二被告偿还原告欠款181233.60元及利息。二、案件受理费由二被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借据。证明二被告向原告借款，借款金额为181233.60元，并约定上述款项自2016年5月1日开始计息，2016年6月30日前按月息1.2%计算，2016年7月1日起按月息1.5%计算至款项汇入原告帐户之日止，截止至2016年10月31日本息全部还清。
证据二、应收帐款利息计算单。证明二被告欠款利息数额。
证据三、销售结算单。证明原告向被告年年丰收公司提供化肥，截止至2016年3月15日向原告共向被告年年丰收公司发货价值4854948.40元，被告偿还部分货款，尚欠货款181233.60元。
二被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实，被告梁洪飞系被告年年丰收公司的法定代表人。2015年12月24日，被告年年丰收公司向原告购买化肥，截止至2016年3月15日，原告共向被告年年丰收公司发货价值4854948.40元，被告偿还部分货款，尚欠货款181233.60元。2016年5月1日，二被告为原告出具借据，约定，借款金额为181233.60元，上述款项自2016年5月1日开始计息至款项汇入原告指定账户之日止，计息标准为2016年6月30日前按月息1.2%计算，2016年7月1日起按月息1.5%计算，截止至2016年10月31日本息全部还清。但被告未按约定偿还原告款项，原告多次索要，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，该笔债务系被告年年丰收公司拖欠原告的货款，被告年年丰收公司理应偿还原告欠款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任，故被告年年丰收公司应偿还原告欠款181233.60元及利息（自2016年5月2日起至2016年6月30日止按月息1.2%计算；自2016年7月1日起至给付之日止按月息1.5%计算）。虽然借据上有被告梁洪飞的签字，并加盖了被告年年丰收公司的公章，但并非被告梁洪飞以个人名义向原告借款用于企业生产经营，而是被告年年丰收公司所欠的货款，故原告要求被告梁洪飞承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吉林省年年丰收网络技术有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告黑龙江金给力农业发展有限公司欠款181233.60元。
二、被告吉林省年年丰收网络技术有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告黑龙江金给力农业发展有限公司欠款181233.60元的利息（自2016年5月2日起至2016年6月30日止按月息1.2%计算；自2016年7月1日起至给付之日止按月息1.5%计算）。
三、驳回原告黑龙江金给力农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925元，由被告吉林省年年丰收网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕颜伟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第325号
上诉人（原审被告）西充县玖隆农业开发有限公司，住所地：西充县晋城镇工业园区。
法定代表人胡刚，经理。
委托代理人王武江，四川果城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小英。
委托代理人李萍，四川源泉律师事务所律师。
上诉人西充县玖隆农业开发有限公司（下称玖隆农业公司）因劳动争议纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第2832号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”、第二十条“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位”的规定，工伤认定是法律赋予社会保险行政部门的法定行政职权，法院及劳动争议仲裁委员会不能在民事诉讼中直接作出工伤认定。本案中，张小英未经社会保险行政部门进行工伤认定而直接向劳动争议仲裁委员提起仲裁和起诉，法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉”的规定，本院裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第2832号民事判决；
二、驳回张小英的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年四月十四日
书记员 何 超
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初6264号
原告：张学娜，女。
委托诉讼代理人：张安强（张学娜之夫）。
被告：日照日广房地产开发有限公司，住所地日照市海曲东路新市区段南侧，统一社会信用代码91371100723867783B。
法定代表人：崔照松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所实习律师。
原告张学娜与被告日照日广房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张学娜于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学娜以双方约定由日照市仲裁委员会为解决纠纷的方式为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学娜撤诉。
案件受理费25元，由原告张学娜负担。
审判员 徐彦功
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张秀良
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第471号
原告孔翠平，女，1978年6月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告洪芳，女，1975年8月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告孔翠平与被告洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔翠平到庭参加诉讼，被告洪芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔翠平诉称，被告洪芳于2010年3月28日以生产经营缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）35000元，并约定月利率为2%。嗣后，被告本息未予偿还，经其多次催讨未果。现请求依法判令被告偿还其借款本金35000元及利息32200元（自2010年3月28日起算至起诉之日即2014年1月14日止，按月利率2%计算）。
被告洪芳未作答辩。
经审理查明，2010年3月28日，被告洪芳以家庭生产经营缺资为由向原告孔翠平借款35000元，并约定月利率为2%。借款后，被告未予偿还，经原告多次催讨未果。
原告孔翠平在举证期限内提供被告洪芳出具的借据一份，用以证明被告借款事实的存在。被告洪芳未到庭，又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。本院分析认为，上述书证符合证据法定要件，客观真实，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告洪芳结欠原告孔翠平借款35000元，事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务，其利息约定亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告洪芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪芳应于本判决生效之日起七日内偿还原告孔翠平借款人民币35000元及利息32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币740元，由被告洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康健
二〇一四年三月三日
书记员 陈昊
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5134号
申请执行人：董建成，男。
被执行人：高华，男。
申请执行人董建成与被执行人高华民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0102民初9887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款56900元及相应利息。被执行人依法应承担执行费754元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有56900元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5134号申请执行人：董建成，男。被执行人：高华，男。申请执行人董建成与被执行人高华民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0102民初9887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款56900元及相应利息。被执行人依法应承担执行费754元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有56900元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月六日书 记 员  胡玉亚
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初1631号
原告赵某甲，学生。
法定代理人赵某丙，1979年4月11日，农民。
被告赵某乙，农民。
本院于2016年6月3日立案受理了原告赵某甲诉被告赵某乙变更抚养权纠纷一案，依法于2016年6月3日公开进行了审理。原告赵某甲要求由被告赵某乙抚养，并负担抚养费。经查，2013年11月25日，原告赵某甲父亲赵某乙与原告母亲赵某丙在昌黎县结婚登记处协议离婚，当时双方约定，原告赵某甲由其母亲赵某丙抚养。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
自2016年6月3日起原告赵某甲变更为由被告赵某乙抚养，抚养费由被告赵某乙负担。
案件受理费40元，由被告赵某乙负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一六年六月三日
书记员 蒋建新
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第76号
原告：章某甲。
被告：仇某。
原告章某甲与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
原告章某甲起诉称：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名章某乙。婚前双方草率结婚，婚后因性格不合，经常发生争吵，争吵后不沟通，导致夫妻感情一直不和睦；被告脾气暴躁，性格古怪，比较要强，致使夫妻感情破裂。2014年3月28日，双方再次争吵后分居至今。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子章某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由被告一次性支付42000元。
原告章某甲为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、结婚登记申请书一份，拟证明××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续的事实。
2、户口簿复印件一份，拟证明××××年××月××日，原、被告生育一子，取名章某乙的事实。
被告仇某答辩称：一、双方在未解决共同财产及债务前，其不同意离婚；二、婚生子抚养应征询本人意见，抚养费按国家规定标准执行。
被告仇某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、信件往来五张，拟证明原告章某甲在婚姻存续期间曾与其他女性发生过不正当关系，保证以后如果再发生此类事件，则愿意支付给被告仇某400万元的事实。
2、借条复印件、标会会单各一份，拟证明2014年9月1日，被告仇某在婚姻关系存续期间向蒋珍瑛借款30000元，用于家庭生活；2014年2月28日，原告离家后，被告仇某单独承担了会款20000元；2014年3月份后，原、被告在夫妻关系存续期间共产生夫妻共同债务50000元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为其就因为在外面没有其他女性，所以才愿意在保证书上写400万元给被告。本院经审查认为，该证据与被告对所要证明的待证事实缺乏证关联性，故本院不予采信。对被告提供的证据2，原告对真实性均有异议。本院经审查认为，该证据形式不合法，对所要证明的待证事实缺乏证明力，且涉及第三人利益，故本院不予采信。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名章某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并育有一子，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审判员 乐思波
二〇一五年五月八日
书记员 蔡敏艳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执审字第20号
申请执行人新邵县国土资源局。地址：新邵县酿溪镇新阳社区新阳路***号。
法定代表人李凡中，该局局长。
委托代理人伍建新，男，新邵县国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人黄金娟，女，新邵县国土资源局政策法规股干部。
被执行人巨口铺镇文仙村村民委员会。地址：新邵县巨口铺镇文仙村。
负责人蒋次政。
被执行人巨口铺镇李阳村村民委员会。地址：新邵县巨口铺镇李阳村。
负责人历洪文。
被执行人巨口铺镇大石村村民委员会。地址：新邵县巨口铺镇大石村。
负责人黄堂干。
被执行人巨口铺镇源泥村村民委员会。地址：新邵县巨口铺镇源泥村。
负责人黄四季。
被执行人巨口铺镇坪安村村民委员会。地址：新邵县巨口铺镇坪安村。
负责人杨国伟。
被执行人巨口铺镇栗坪村村民委员会。地址：新邵县巨口铺镇栗坪村。
负责人曾志龙。
被执行人巨口铺镇田家村村民委员会。地址：新邵县巨口铺镇田家村。
负责人曾志喜。
新邵县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行该局作出的新国土资罚决字（2015）17号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现本局所作出的新国土资罚决字（2015）17号土地行政处罚决定书的复议、诉讼期限尚未届满，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2015年7月2日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一五年七月八日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0515号
原告孙伟程。
被告夏无正。
被告秦春芳。
原告孙伟程诉被告夏无正、秦春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序、后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孙伟程于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏无正、秦春芳的起诉。
本院认为，原告孙伟程在本院宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙伟程撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙伟程负担。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
代理审判员 赵 丹
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明苏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3099号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人陈鹤，男，汉族，1974年4月8日出生，庆阳农村商业银行股份有限公司员工，住甘肃省庆阳市。
被告王志玉，男，汉族，1957年2月21日出生，农民，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商行）与被告王志玉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王志玉经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳农商行诉称,诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元承担利息39800.88元，并按年利率18.9%支付从2017年6月8日至归款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月30日，原告与被告签订《个人借款保证担保合同》，双方约定：原告向被告王志玉提供借款40000元，借款期限1年，年利率12.62%，按季结息，到期还本，逾期归还借款本金的在原合同约定利率基础上加收50%-100%的罚息承担逾期利息。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息，原告多次索要无果，遂诉至法院
原告庆阳农商行为其主张提供证据如下：
1、营业执照复印件、机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，证明原告企业的基本信息；
2、个人借款保证担保合同、贷款申请书、承诺书、借据各1份，证明被告借款的金额、期限、利率约定及担保的事实；
3、发放贷款通知书一份，证明原告向被告发放贷款的事实；
被告王志玉既未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2011年12月30日，原告与被告签订《个人借款保证担保合同》，双方约定：原告向被告王志玉提供借款40000元，借款期限1年，年利率12.62%，按季结息，到期还本，逾期归还借款本金的在原合同约定利率基础上加收50%-100%的罚息承担逾期利息。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息，原告多次索要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据、庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告庆阳农商行向被告王志玉提供借款，被告王志玉与原告庆阳农商行签订了《个人借款保证担保合同》，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告王志玉在借款期限届满后，应向原告庆阳农商行归还借款本息。原告庆阳农商行诉讼要求被告王志玉归还借款本息，应予以支持。原告庆阳农商行主张的利息应分段计算，从2011年12月30日至2012年12月29日止的利息应按年利率12.62%计算，该段期限内的利息为5048元，从2012年12月30日实际归款之日止的逾期利息，应按年利率18.9%计算。原告的主张未违反相关法律规定，应予以支持。被告王志玉经传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王志玉归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息5048元，并按年利率18.9%承担2012年12月29日至实际归款之日止的利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告王志玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长常喜娥
人民陪审员候雅妮
人民陪审员脱敏
二〇一七年十二月一日
书记员刘轩麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3099号原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人孙晓英，该公司董事长。委托代理人陈鹤，男，汉族，1974年4月8日出生，庆阳农村商业银行股份有限公司员工，住甘肃省庆阳市。被告王志玉，男，汉族，1957年2月21日出生，农民，住甘肃省庆阳市。原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商行）与被告王志玉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王志玉经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆阳农商行诉称,诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元承担利息39800.88元，并按年利率18.9%支付从2017年6月8日至归款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月30日，原告与被告签订《个人借款保证担保合同》，双方约定：原告向被告王志玉提供借款40000元，借款期限1年，年利率12.62%，按季结息，到期还本，逾期归还借款本金的在原合同约定利率基础上加收50%-100%的罚息承担逾期利息。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息，原告多次索要无果，遂诉至法院原告庆阳农商行为其主张提供证据如下：1、营业执照复印件、机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，证明原告企业的基本信息；2、个人借款保证担保合同、贷款申请书、承诺书、借据各1份，证明被告借款的金额、期限、利率约定及担保的事实；3、发放贷款通知书一份，证明原告向被告发放贷款的事实；被告王志玉既未到庭答辩也未提供证据。经审理查明，2011年12月30日，原告与被告签订《个人借款保证担保合同》，双方约定：原告向被告王志玉提供借款40000元，借款期限1年，年利率12.62%，按季结息，到期还本，逾期归还借款本金的在原合同约定利率基础上加收50%-100%的罚息承担逾期利息。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息，原告多次索要无果，遂诉至法院。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据、庭审笔录在卷佐证，予以确认。本院认为，原告庆阳农商行向被告王志玉提供借款，被告王志玉与原告庆阳农商行签订了《个人借款保证担保合同》，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告王志玉在借款期限届满后，应向原告庆阳农商行归还借款本息。原告庆阳农商行诉讼要求被告王志玉归还借款本息，应予以支持。原告庆阳农商行主张的利息应分段计算，从2011年12月30日至2012年12月29日止的利息应按年利率12.62%计算，该段期限内的利息为5048元，从2012年12月30日实际归款之日止的逾期利息，应按年利率18.9%计算。原告的主张未违反相关法律规定，应予以支持。被告王志玉经传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王志玉归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息5048元，并按年利率18.9%承担2012年12月29日至实际归款之日止的利息。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告王志玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长常喜娥人民陪审员候雅妮人民陪审员脱敏二〇一七年十二月一日书记员刘轩麟