湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第782号
原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人胡圣举。
委托代理人文艳，湖南湘鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋建平，男。
被告唐小华，男。
被告永州市零陵区老文运输车队。
负责人文丰富。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司。
负责人周国平。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。
负责人聂志华。
原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司诉被告蒋建平、唐小华、永州市零陵区老文运输车队、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员韩新军担任审判长与审判员陈芳、人民陪审员韩智林组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任庭审记录。原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司之特别授权委托代理人文艳和被告永州市零陵区老文运输车队之负责人文丰富到庭参加诉讼。被告蒋建平、唐小华、中国人民财产保险股份有限公司东安县支公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司诉称，2013年1月19日21时30分许，被告蒋建平驾驶湘M925**重型半挂牵引车牵引湘M07**挂重型仓栅半挂车由南往北行使至广清高速南行K51KM＋100M路段时，与其前面同向因交通阻塞停在道路内由胡沛锐驾驶的粤A3U2**小型普通客车发生碰撞并骑压粤A3U2**小客车，再与停在粤A3U2**小客车前由朱全理驾驶的粤FL19**重型半挂牵引车牵引的粤F20**挂重型罐式半挂车尾部发生碰撞，致粤FL19**牵引车车头又碰撞其前面停止由陈集富驾驶的粤RCC5**小型轿车，造成胡沛锐当场死亡、四车损坏的交通事故。清远公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书认定被告蒋建平承担事故的全部责任。胡沛锐、朱全理、陈集富不承担事故责任。事故造成胡沛锐驾驶的粤A3U2**车严重损坏（达到报废标准），该车所有权人胡醒涛于2013年9月11日向广州市越秀区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失352，698元，法院经过审理后判决原告赔偿胡醒涛336，010元。后原告与胡醒涛达成赔偿协议，由原告赔偿其327，782元，胡醒涛自愿放弃下余8，228元赔偿款。本起交通事故中，被告蒋建平是直接侵权人，负事故的全部责任，依法应对其它无责任方损失承担赔偿责任。被告唐小华和永州市零陵区老文运输车队分别是湘M925**车和湘M07**车的车主，作为肇事车辆的所有权人将不符合安全技术要求的车辆交由他人驾驶，存在过错，应承担相应的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司东安县支公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司是肇事车辆湘M925**车和湘M07**车的交强险及商业险的承保公司，应先承担赔偿责任。根据《保险法》第60条之规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告在向被保险人胡醒涛支付了上述保险赔偿金327，782元后，依法取得了向责任方代位请求赔偿的权利。原告诉请法院判令：五被告赔偿原告损失327，782元并支付利息。
为支持其诉讼请求，原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司向本院提交以下证据：
1号证据、道路交通事故认定书及报废汽车回收证明各一份，用以证实：被告蒋建平驾驶湘M925**重型牵引车牵引M0799挂重型半挂车造成交通事故，致原告承保的粤A3U2**达到报废标准，蒋建平负事故全部责任；
2号证据、湘M07**车辆行驶证一份，用以证实：湘M07**挂车所有权人为永州市零陵区老文运输车队；
3号证据、湘M925**车辆行驶证一份，用以证实：湘M925**车辆所有权人为唐小华；
4号证据、民事判决书、和解协议及银行交易单各一份，用以证实：广州市越秀区人民法院判决原告支付被保险车辆损失综合保险金332，560元，后双方以327，782元达成和解协议，且原告已支付完毕；
5号证据、机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份，用以证实：湘M925**交强险保险公司为中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，商业险保险公司为中国人民财产保险股份有限公司东安支公司；
6号证据、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，用以证实：湘M07**挂交强险保险公司为中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司；
7号证据、机动车索赔权转让书及代位求偿案件索赔申请书各一份，用以证实：原告支付粤A3U2**车损后，依法取得粤A3U2**车主向肇事者及保险公司追偿权；
8号证据、粤A3U2**车辆检验报告一份，用以证实：因交通事故造成报废的被保险车辆各项系统装置均符合《机动车运行安全技术条件》；
9号证据、核准变更登记通知书一份，用以证实：2014年3月10日天平汽车保险股份有限公司广东分公司更名为安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司；
10号证据、广州市越秀区人民法院裁判文书生效证明，用以证实：（2013）穗越法民二初字第4396号民事判决书已生效。
被告永州市零陵区老文运输车队辩称：原告诉称本车队将不符合技术要求的车辆交由他人驾驶是没有事实依据的。湘M07**挂车辆实际是被告蒋建平和唐小华两人出资购买，只是挂靠在本车队。该车辆实际由被告蒋建平和唐小华独立经营并自负盈亏。该车辆年检日期在2013年1月，发生事故时间为2013年1月19日，属检验有效期内，不存在不符合技术要求的情况。2013年1月19日21时30分许，被告蒋建平驾驶湘M925**重型半挂牵引车牵引湘M07**挂重型仓栅半挂车由南往北行使至广清高速南行K51KM＋100M路段时，与其前面车辆发生碰撞，造成人员伤亡和财产损失，法院已就赔偿事项作出判决，原、被告双方均没有异议，也没有上诉。本车队只是替挂靠的车主以车队的名义缴纳各种税费及年检，并代为办理保险事宜，收取一定的服务费。本案与本车队没有任何关系，不应成为被告，更不应承担任何法律责任。
对原告提交的上述证据，被告永州市零陵区老文运输车队质证时表示：对前述1-10号证据的真实性均无异议。
被告蒋建平、唐小华未到庭未对原告方提供的证据进行质证。
对原告提交的上述证据，本院的认证意见是：
被告永州市零陵区老文运输车队对原告提交的1号-10号证据的真实性无异议，本院认为其具有合法性，与本案密切相关。故对原告提交的前述10份证据的证明力，本院均予以确认。
被告永州市零陵区老文运输车队除自己的陈述外，未向法院提交其他证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司辩称：本次事故造成胡沛锐当场死亡及车辆损坏。因胡沛锐系当场死亡，故本案中不存在赔偿医疗费问题。本公司在交强险伤残责任限额内赔偿110，000元。商业险的保额为500，000元，绝对免赔额1，000元，因本案受害人胡沛锐的损失已超出保额，故本公司只能在最大限额内赔偿609，000元且已经赔偿到位。故本公司不应再承担赔偿责任。也是因为本公司在本案中已经履行了赔偿义务，因此不应再承担诉讼费等其他费用。总之，原告起诉中国人民财产保险股份有限公司东安支公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司向本院提交下列证据，用以证实其陈述的上述事实：
1号证据、中国建设银行网上银行电子回单3份；
2号证据、机动车第三者责任保险条款；
3号证据、机动车保险单（正本）；
4号证据、（2013）清新法禾民初字第117号民事判决书：
5号证据、交通事故认定书；
原告对上述证据的质证意见是：
1号证据、有异议，对支付给唐小华的那1万多元有异议，因唐小华是本车人员，他不是第三者责任险人，这个钱应该要赔偿给原告，赔偿给他没有法律依据，交强险中的那2，000元财产险应该赔给原告；
2－5号证据均无异议。
被告永州市零陵区老文运输车队对上述1－5号证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司对上述证据未予质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司辩称：本次事故造成胡沛锐当场死亡及车辆损坏。因胡沛锐系当场死亡，故本案中不存在赔偿医疗费问题。本公司在交强险伤残责任限额内赔偿110，000元且已经赔偿到位。故本公司不应再承担赔偿责任。也是因为本公司在本案中已经履行了赔偿义务，因此不应再承担诉讼费等其他费用。总之，原告起诉中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司提交下列证据，用以证实其陈述的上述事实
1号证据、中国建设银行网上银行电子回单；
2号证据、机动车交通事故责任保险条款；
3号证据、（2013）清新法禾民初字第117号民事判决书；
原告对上述证据的质证意见是：
1号证据、有异议，交强险中有2，000元的财产险应该赔给原告；
2－3号证据均无异议。
被告永州市零陵区老文运输车队对上述1－3号证据均无异议。
本院对被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司和中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司的上述证据的认证意见是：
原告对两被告提交的1号证据真实性并无异议，只是认为东安支公司应将已赔偿给唐小华的12，000元赔偿款给原告，而零陵支公司应赔偿原告2，000元财产损失。原告和被告永州市零陵区老文运输车队对两被告提交的其他证据均无异议。故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司和中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司的上述证据的证明力，均予以确认。
根据原、被告双方的陈述和采信的证据，本院确定以下案件事实：
2013年1月19日21时30分许，被告蒋建平驾驶湘M925**重型半挂牵引车（车辆所有权人为被告唐小华）牵引湘M07**挂重型仓栅半挂车（车辆所有权人为永州市零陵区老文运输车队）由南往北行使至广清高速南行K51KM＋100M路段时，因制动系统失灵，与其前面同向因交通阻塞停在道路内由胡沛锐驾驶的粤A3U2**小型普通客车发生碰撞并骑压粤A3U2**小客车，再与停在粤A3U2**小客车前由朱全理驾驶的粤FL19**重型半挂牵引车牵引的粤F20**挂重型罐式半挂车尾部发生碰撞，致粤FL19**牵引车车头又碰撞其前面停止由陈集富驾驶的粤RCC5**小型轿车，造成胡沛锐当场死亡、四车损坏的交通事故。清远公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书认定被告蒋建平承担事故的全部责任。胡沛锐、朱全理、陈集富不承担事故责任。事故造成胡沛锐驾驶的粤A3U2**车严重损坏（达到报废标准），该车所有权人胡醒涛于2013年9月11日向广州市越秀区人民法院提起诉讼，要求本案原告赔偿其损失352，698元，法院经过审理后判决本案原告赔偿胡醒涛336，010元。后本案原告与胡醒涛达成赔偿协议，由本案原告赔偿其327，782元，胡醒涛自愿放弃下余8，228元赔偿款。此款已于2013年12月5日全部付清。胡醒涛于2013年11月15日出具《机动车辆索赔权转让书》，将本案所涉索赔权转让给本案原告。被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司和中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司分别是湘M925**重型半挂牵引车和湘M07**挂重型仓栅半挂车的交强险投保公司。被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司还是湘M925**重型半挂牵引车第三者责任保险的投保公司。该三份保险都在有效期内。中国人民财产保险股份有限公司东安支公司交强险伤残责任限额内赔偿110，000元，商业险的保额为500，000元，除去绝对免赔额1，000元，中国人民财产保险股份有限公司东安支公司已在最大限额内赔偿596，385.9元给受害人胡沛锐的第一顺序继承人（即其父母、妻子、女儿）且已经赔偿到位。中国人民财产保险股份有限公司东安支公司另外给付唐小华赔偿款12，614.1元。中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司在交强险伤残责任限额内赔偿受害人胡沛锐的第一顺序继承人（即其父母、妻子、女儿）11万元且已经赔偿到位。
另查明，被告蒋建平与被告唐小华合伙购买湘M925**重型半挂牵引车和湘M07**挂重型仓栅半挂车，两人出资相等，是合伙关系。为办理缴费、年检等事项更方便，才将湘M07**挂重型仓栅半挂车登记在永州市零陵区老文运输车队名下，被告蒋建平与被告唐小华与被告永州市零陵区老文运输车队是挂靠经营关系。永州市零陵区老文运输车队准许挂靠是因为能收取一定的服务费。
本院认为，本案是一起保险人代位求偿纠纷案，因被告蒋建平和唐小华的车辆对粤A3U2**小客车骑压，导致原告向案外人胡醒涛赔偿车辆损失综合保险金327，782元。本案原告因已赔偿给案外人胡醒涛赔偿车辆损失综合保险金327，782元而取得代位求偿权。被告蒋建平和唐小华应承担本案的全部责任。以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告永州市零陵区老文运输车队应与被告蒋建平和唐小华承担连带责任。本案被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司和中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司应在交强险范围内另外分别给付原告财产损失保险金2，000元。中国人民财产保险股份有限公司东安支公司已另外给付唐小华赔偿款12，614.1元三者责任保险，应由唐小华给付原告，此款应包含在原告要求被告蒋建平、唐小华、永州市零陵区老文运输车队连带赔偿的323，782元内（已除去两保险公司赔付的4，000元），故对原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司要求被告蒋建平、唐小华、永州市零陵区老文运输车队连带给付赔偿款323，782元和被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司和中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司在交强险范围内另外分别给付原告财产损失保险金2，000元的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建平、唐小华、永州市零陵区老文运输车队连带给付原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司赔偿款323，782元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司和中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司在交强险范围内分别给付原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司财产损失保险金2，000元。
以上款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，200元，由被告蒋建平、唐小华、永州市零陵区老文运输车队共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 韩智林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。