wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00130号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人姚某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，6月17日被取保候审；6月18日经本院决定并由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月25日凌晨2时许，被告人姚某至盐城市区尧舜路x号x号楼西侧，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人薛某停放在该处的雅马哈牌摩托车1辆，价值人民币3300元。窃后将该车以人民币750元的价格销售给盐城市区东闸加油站西侧的“xx车业摩托高价回收”门市。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
被告人姚某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人姚某当庭予以供认，并有被害人薛某的陈述，证人樊某、陈某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案抓获经过、制作的辨认笔录、扣押发还清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千六百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日（羁押之日）起至2015年8月25日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五年六月二十七日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终464号
上诉人（原审被告）：贺正思，男，1990年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司开福支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路一段808号新领地公寓3栋1-2层。
负责人：周尚梅。
原审被告：湖南正源纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞开发区纸业大市场2栋301房。
法定代表人：刘建行。
原审被告：长沙市蔡伦印务有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇财富大道22号。
法定代表人：刘建行。
原审被告：长沙科诚印刷有限公司，住所地湖南省长沙市开福区水木轩小区14号门面。
法定代表人：黄宇翔。
原审被告：刘建行，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：张赛军，女，1972年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：刘献春，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原审被告：龚卓欣，女，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
上诉人贺正思因与被上诉人长沙银行股份有限公司开福支行、原审被告湖南正源纸业有限公司、长沙市蔡伦印务有限公司、长沙科诚印刷有限公司、刘建行、张赛军、刘献春、龚卓欣金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5531号民事裁定，向本院提出上诉。
贺正思上诉称：该案长沙市开福区人民法院没有管辖权，故请求撤销（2016）湘0105民初5531号民事裁定，将该案移送有管辖权的法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原审原告长沙银行股份有限公司开福支行（原长沙银行股份有限公司北城支行）与原审被告湖南正源纸业有限公司签订《人民币借款合同》，与原审被告长沙市蔡伦印务有限公司、长沙科诚印刷有限公司、贺正思、刘建行、张赛军、刘献春、龚卓欣签订《最高额保证合同》均约定管辖法院，且约定管辖法院为长沙银行股份有限公司开福支行所在地人民法院起诉。上述约定未违反法律规定，合法有效。长沙银行股份有限公司开福支行所在地位于长沙市××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2605号
原告：许吉荣，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马晋军，男，1975年1月2日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：高昌建，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：董宜臣，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告许吉荣与被告高昌建、董宜臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许吉荣及其委托�讼代理人马晋军、被告董宜臣及其委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼；被告高昌建经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许吉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款81600元，并按照月利率2％支付逾期还款违约金。
2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告高昌建向原告许吉荣立据借款81600元；双方约定借款期限半年至一年期间，违约金每天100元；由被告董宜臣担保。借期届满后，原告多次向二被告索要借款，被告高昌建至今没有偿还原告借款，被告董宜亦未履行保证义务。为维权，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高昌建缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
被告董宜臣辩称，2015年5月3日，被告高昌建向原告许吉荣立据借款81600元，约定借款期限半年至一年期间，违约金每天100元，由我担保属实。但我与原告没有约定保证方式、保证范围和保证期限。依据借贷双方约定的还款期限，借款到期日应为2015年11月3日或2016年5月3日。但借期届满后的六个月内，原告没有要求我承担保证责任，因此我的保证责任依法应予免除，不应再承担保证责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对案件事实认定如下：2015年5月3日，被告高昌建向原告许吉荣立据借款81600元，双方约定借款期限半年至一年期间，违约金每天100元，由被�董宜臣在欠条担保人一栏中签名担保。但董宜臣与原告没有约定保证方式、保证范围和保证期限。借期届满后，被告高昌建至今没有偿还原告借款，被告董宜臣亦未履行保证义务。
上述事实有原告与被告董宜臣的陈述、原告提交的原告身份证、欠条一份、被告董宜臣提交的本人身份证在卷佐证；鉴于被告高昌建未到庭应诉，本院对原告与被告董宜臣的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告高昌建于2015年5月3日向原告许吉荣立据借款81600元，并约定违约金每天100元，由被告董宜臣签名担保。被告高昌建为此给原告出具了欠条一份为凭，本院对上述借款及担保事实予以确认。原告按约向被告提供了借款，被告理应按期偿还，但借期届�后，被告高昌建未履行还款义务，被告董宜臣亦未履行保证义务。被告高昌建已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告高昌建偿还借款81600元，并按月利率2％支付逾期还款违约金的主张，本院予以支持。被告董宜臣对案涉借款虽然约定了担保，但没有约定保证方式、保证范围和保证期间，依法应按照连带责任保证，对全部债务承担保证责任；但本案在审理过程中，原告没有提供证据证明自主债务履行期限届满之日起六个月内，曾要求被告董宜臣承担保证责任，因此对被告董宜臣应依法免除保证责任。
综上，原告要求被告高昌建偿还借款81600元，并按照月利率2％支付逾期还款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；原告要求被告董宜臣承担连带保证责任的理据不足，本院不予支持。被告高昌建经本院公告送达出庭�票拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料，视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高昌建于本判决书生效之日起十日内偿还原告许吉荣借款81600元，并自2016年5月3日起至上述借款清偿之日止，按照月利率2％支付逾期还款违约金。
二、驳回原告许吉荣对被告董宜臣的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告高昌建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张碧野
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求�证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2605号
原告：许吉荣，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：高昌建，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：董宜臣，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告许吉荣与被告高昌建、董宜臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告高昌建长期不在其户籍所在地居住，在外地址不详，无联系方式，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、审判庭组成成员通知书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张碧野
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2692号
申请执行人淄博市典当拍卖总公司。地址，张店美食街3号。
被执行人淄博市张店区公园街道办事处西北村居民委员会，地址，张店商场西街十号。
本院在执行淄博市典当拍卖总公司诉淄博市张店区公园街道办事处西北村居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，尚有114877元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4240号
原告：孙翠红，女，1954年3月7日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：张国栋，男，1977年9月6日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，总经理。
委托诉讼代理人：马斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。
原告孙翠红与被告张国栋、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙翠红及其委托诉讼代理人徐习海、被告张国栋、被告太平洋保险扬州公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠红向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失120652.61元。事实和理由：2015年12月18日8时50分左右，被告张国栋驾驶苏Ｋ×××××轿车由北向西右转弯时与原告孙翠红驾驶的由北向南行驶的自行车发生刮擦，致孙翠红受伤，两车受损。扬州市公安局邗江分局交通警察支队六大队认定被告张国栋负事故全部责任，原告孙翠红无责任。事故车辆车主为被告张国栋，在被告太平洋保险扬州公司处投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。审理过程中，法院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书载明：“被鉴定人孙翠红左耳迷路震荡伤致双耳中度听觉障碍，属十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为90日，营养期限为60日，护理期限为60日。”
被告张国栋辩称，对原告所称事故的发生、车辆投保情况均无异议。本起事故发生时其系正常右转，是原告碰到其车后门，原告应承担一定的过错，且原告主张的损失过高。其为原告垫付4900元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋保险扬州公司辩称，对原告所称事故的发生、车辆投保情况均无异议。本起事故原告应负一定责任，且原告主张的损失过高。其为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
本案争议焦点：1、本起事故责任应如何认定？2、原告因本起事故造成了哪些损失？
针对争议焦点1，本院认为，扬州市公安局交通警察支队六大队以被告张国栋右转进入非机动车道，未避让非机动车为由，认定被告张国栋负事故的全部责任、原告孙翠红无责任，本院对该事故责任认定予以确认。
针对争议焦点2，本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准及被告质证意见，分别认定如下：1、医疗费，原告主张26927.21元，有相应票据佐证，本院予以确认；2、营养费，原告主张按15元/天计算60天计900元，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张按20元/天计算住院36天计720元，本院予以确认；4、护理费，原告主张5520元（按100元/天计算住院36天、按80元/天计算出院后24天），其主张标准过高，本院确认护理费为3360元（按60元/天计算住院36天、按50元/天计算出院24天）；5、误工费，原告主张9600元（按3200元/月计算误工90天），发生交通事故前，原告系邗江区藏草堂土特产商行的保洁员，事故发生后，该商行未向原告发放工资。因原告主张的误工标准未超过2014年江苏省居民服务、修理、其他服务业在岗职工年平均工资49496元/年，本院对该项费用予以确认；6、残疾赔偿金，原告主张66911.4元（37173元/年*18年*10%），该项主张符合法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，确认为5000元；8、鉴定费2774元，有相应的票据佐证，本院予以确认；9、交通费，本院酌定为400元；10、财产损失，本院酌定400元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为116992.61元。
综上所述，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。苏Ｋ×××××轿车在被告太平洋保险扬州公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，故被告太平洋保险扬州公司应当在交强险医疗费项下赔偿原告1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告88045.4元、在财产损失限额项下赔偿原告400元，合计98445.4元，与被告太平洋保险扬州公司垫付的1万元相抵扣，被告太平洋保险扬州公司尚需赔偿原告88445.4元；剩余18547.21元，由被告太平洋保险扬州公司在商业三者险范围内赔偿。被告张国栋垫付的4900元，应由原告孙翠红返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙翠红88445.4元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙翠红18547.21元；
三、原告孙翠红收到上述赔偿款当日返还被告张国栋4900元；
四、驳回原告孙翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由原告孙翠红负担31元，被告张国栋负担972元（原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 薛小华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1469号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层。
负责人：苏天鹏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令显，该分公司员工。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。
被告：陆旭清，女，1964年5月9日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
本院在审理原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告陆旭清物业服务合同纠纷一案中，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司于2017年6月23日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉。
案件受理费50元�半收取25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 韦业升
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏晓霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8179号
原告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
被告唐山中浩化工有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港福街南。
法定代表人郑广庆。
本院在审理重庆大唐测控技术有限公司诉唐山中浩化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由重庆大唐测控技术有限公司负担。
审判员 马竑智
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 虹
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执65号之一
申请执行人：胡某，女，1991年10月6日出生，汉族农民，住永清县。
被执行人：黄某某，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住永清县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1023民初2586号民事调解书，于2018年1月10日立案执行。因被执行人黄某某至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某支付宝账户存款6500元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳志刚
二〇一八年一月十日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执65号申请执行人：胡某，女，1991年10月6日出生，汉族，农民，住永清县。被执行人：黄某某，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住永清县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1023民初2586号民事调解书，于2018年1月10日立案执行。因被执行人黄某某至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某财付通账户存款6500元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳志刚二〇一八年一月十日书记员  田颜诚
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00687号
原告：朱海江，男，1951年12月23日出生，汉族，农民，高中文化。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所工作人员。
被告：天长市永丰镇三元村村民委员会。
法定代表人：曾德连，该村民委员会主任。
委托代理人：曾德清，男，1965年6月28日出生，汉族，天长市永丰镇三元村文书，高中文化。
原告朱海江诉被告天长市永丰镇三元村村民委员会（以下简称三元村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱海江及其委托代理人陈树连，被告三元村村委会的委托代理人曾德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海江诉称：1998年1月20日，天长市永丰乡三元村村民委员会因村干部工资发不出等原因，向朱海江借钱。朱海江交给三元村村委会人民币2万元，村财务人员开具了加盖天长市永丰乡三元村财务专用章的收据一份，收据载明：交款单位朱海江、人民币贰萬元整、交款事由借款、月息18‰，经手人曾德才。2004年5月12日，三元村村委会向朱海江归还人民币1万元。嗣后，朱海江年年向三元村村主任、村党支部书记索要欠款，他们都认可欠款的事实。三元村村委会一直没有能力还款。2007年，护桥村合并于三元村，此后，朱海江向该村党支部书记胡德成和村委会主任曾德连提出还款要求。他们说村委会暂时没钱，有钱就还。请求判令三元村村委会立即归还借款2万元及利息6.344万元（从借款之日计算至2014年2月20日），并负担本案的诉讼费用。
三元村村委会辩称：朱海江的陈述符合事实情况。2004年，村委会卖树得款，便向朱海江还了1万元。三元村村委会村确实不具备还款能力，若有钱肯定愿意还。
朱海江为证明其主张的事实，提供了永丰乡社队经费收据一份，旨在证明1998年1月20日的借款及约定利率情况。对此，三元村村委会没有异议。
三元村村委会为证明其主张的事实，提供了朱海江2004年5月12日向三元村村委会出具的领条一份之复印件，旨在证明朱海江2004年5月12日领到三元村村委会还款现金1万元。对此，朱海江无异议。
经审理查明：1998年1月20日，天长市永丰乡三元村村民委员会向朱海江借得人民币2万元，出具了收据。双方约定月利率18‰。2004年5月12日，三元村村委会向朱海江支付人民币1万元。
双方当事人提供的收据的内容、领条复印件的内容与双方当事人的陈述可以相互印证，上述案件事实，可以认定。
本院认为：三元村村委会所借朱海江本金2万元及其约定的利息，应当清偿。借贷行为发生在1998年，三元村村委会归还1万元的行为发生在2004年。本案应按照当时的法律和政策处理，按照利随本清的原则确认2004年5月12日之1万元具有还本付息的性质。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告天长市永丰镇三元村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告朱海江返还本金2万元，以及按照利随本清的原则承担按月利率18‰计算，从1998年1月20日起算的利息（2004年5月12日支付的1万元本利应扣除）。
二、驳回原告朱海江其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，由原告朱海江负担45元，被告天长市永丰镇三元村村民委员会负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一四年五月五日
书记员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2089号
原告：刘伟龙，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：项祎，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住松阳县。
�告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：被告项祎归还借款人民币12000元及利息（利息按自2016年6月30日起按月息2分计算至欠款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告项祎因资金周转需要，于2016年6月1日向原告刘伟龙借款12000元，并出具借条一张给原告，约定于2016年6月30日还清，到期后被告仅支付2016年6月30日前的利息，借款及之后的利息分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项祎于本判决生效之日起十日内归还刘伟龙借款12000元及利息（利息自2016年7月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由项祎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二○一七年六月二十一无
书记员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返�借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1982号
原告：吴启花，女，1967年2月16日出生，汉族，住庆元县。
被告：陈青松，男，1979年4月1日出生，汉族，住庆元县。
被告：何娇，女，1982年3月9日出生，汉族，住庆元县。
原告吴启花与被告陈青松、何娇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴启花撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴启花负担。
审判员 陈运文
二〇一七年十月十九日
书记员 朱 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7131-2号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：黄樑，该支行行长。
被执行人：吕银其（系慈溪市桥头镇梦洁塑料制品厂业主），个体工商户，住慈溪市。
被执行人：宁波博皓塑业有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：施斌，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330222198102212832
被执行人：慈溪润通进出口有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：施斌，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330222198102212832
被执行人：宁波铭洁塑业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙开立，该公司执行董事兼总经理。公司身份号码：330222197011046475
被执行人：杨唯唯，住慈溪市。
被执行人：施斌，系宁波博皓塑业有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。
被执行人：孙开立，系宁波铭洁塑业有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。
被执行人：孙亚波，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1915号浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人吕银其、宁波博皓塑业有限公司、慈溪润通进出口有限公司、宁波铭洁塑业有限公司、杨唯唯、施斌、孙开立、孙亚波金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人2039470.45元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7131号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年四月十六日
（代）书记员 施淑芳
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第245号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年9月2日，因盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金25000元。因本案于2015年6月10日被开化县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派�察员龚高华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日2时02分许，被告人刘某来到开化县城西子城小区，拉开被害人汪某停放在小区的浙H×××××号银色福特轿车车门，进入车内进行翻找，将车子驾驶室旁储物箱内8850元现金放进随身携带的挎包后离开。当日被告人刘某将其中的5000元转账给盛某，将1020元存入建设银行，将2010元存入工商银行。2015年6月9日21时许，民警在开化县城龙峰网吧将被告人刘某抓获。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，被告人刘某归案后退赔被害人汪某现金1400元，得到被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、扣押决定书、银行卡信息、人口信息单、刑事判决书、谅解书，证人盛某的证言，被告人刘某的供述和辩解，监控视频，搜查笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述，认罪态度较好，且赔偿被害人部分经济损失，得到被害人汪某的谅解，本院予以从轻处罚。被告人刘某流窜作案，且有犯罪前科，本院予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年1月9日�），并处罚金9000元。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人刘某退赔被害人汪义根违法所得7450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵波
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 姜毅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1521号
申请人中国邮政银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30附8号。统一社会信用代码91500000671015182X
法定代表人丁胜，职务行长。
被申请人陶重阳，女，1967年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
本院在审理申请人中国邮政银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被申请人陶重阳借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人陶重阳的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初11245号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶重阳的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2270元，由中国邮政银行股份有限公司重庆沙坪坝支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1521号申请人中国邮政银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30附8号。统一社会信用代码91500000671015182X法定代表人丁胜，职务行长。被申请人陶重阳，女，1967年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。本院在审理申请人中国邮政银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被申请人陶重阳借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人陶重阳的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初11245号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶重阳的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2270元，由中国邮政银行股份有限公司重庆沙坪坝支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年八月十八日书记员  刘 翼
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执953号
申请人：蔺应章，男，1955年11月6日生，汉族，住偃师市山化乡。
被执行人：滑永祥，男，1968年4月18日生，汉族，住偃师市山化乡。
申请执行人蔺应章与被执行人滑永祥合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初2274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔺应章于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人滑永祥给付人民币100000元及利息，被执行人依法应承担执行费1400元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人公告送达执行通知，报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产状况表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2，本院于2017年8月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3，本院于2017年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人滑永祥名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行无存款。
4，本院于2017年7月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人滑永祥名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
5，上述执行情况及信息，本院于2017年12月28日通过谈话方式将被执行人滑永祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人滑永祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请人蔺应章释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：张胜利
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6842号之一
原告：宁波市北仑区圣帝斯卫浴经营部（个体工商户，企业注册号：330206601081184）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新世纪建材装饰市场1号楼陶瓷区1-14号。
经营者：王仁种，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：冯长松，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告宁波市北仑区圣帝斯卫浴经营部与被告冯长松买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区圣帝斯卫浴经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区圣帝斯卫浴经营部负担。
审 判 长 吴希松
人民陪审员 胡宏滨
人民陪审员 钟海霞
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 林春凤
代书 记员 张静君
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6754号
原告：乐志刚，男，1983年5月22日出生，汉族，住衢州市柯城区石室乡。
被告：王振，男，1981年9月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告乐志刚与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告乐志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按乐志刚撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6754号原告：乐志刚，男，1983年5月22日出生，汉族，住衢州市柯城区石室乡。被告：王振，男，1981年9月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告乐志刚与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告乐志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乐志刚撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一七年十二月二十六日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1503号
上诉人（原审原告）：万永艳，女，汉族，现住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：高志超，内蒙古天敖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨中发，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：丛术清，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗沙日浩来镇哈日干图村。
被上诉人（原审被告）：杨福民，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：孙树芹，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人万永艳因与被上诉人杨中发、杨福民、丛术清、孙树芹健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万永艳上诉请求：撤销一审判决并依法改判或将本案发回重审；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，采信证据有误。一、四被上诉人无故殴打上诉人丈夫，上诉人为了弄清事实，到四被上诉人家去理论，四被上诉人将上诉人打伤，上诉人为了自卫与其发生厮打，故一审认定上诉人承担主要责任属划分责任不当；二、对于上诉人所主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合理费用应当予以支持。
杨中发、丛术清、杨福民、孙树芹未进行答辩。
万永艳向一审法院起诉请求：四被告立即赔偿原告医疗费4208.53元、误工费1200元、护理费330元、住院期间伙食补助费300元、交通费200元、财产损失5510元。
一审法院认定事实：案外人曹某某系原告万永艳丈夫。被告杨中发与被告丛术清系夫妻关系，被告杨福民与被告孙树芹系夫妻关系。2016年2月8日农历年初一，案外人曹某某与姚某甲、姚某乙先前琐事同去四被告家中理论，后因案外人曹某某与杨中发因挪车事情发生口角，继而双方互有撕扯、殴打。曹井长离开后，原告万永艳至被告杨中发家中质问殴打案外人曹某某的原因。因言语不和先与被告丛术清发生互相殴打，为防止怀有身孕的丛术清受伤，被告杨中发、杨福民为制止原告殴打丛术清，与万永艳发生互相殴打。纠纷发生后，原告万永艳于2016年2月9日经诊断为头部外伤、眼睑挫伤、腹壁挫伤、手部软组织裂伤，于2016年2月11日入院治疗，共花费医疗费3538.57元。其病历记载头顶软组织肿胀、触痛，右侧眼睑及眼眶外软组织轻度肿胀、皮下淤血，其诊疗计划中记载为对症换药、完善检验检查。一审法院认为，2016年2月8日正值中华民族传统节日农历年初一，双方当事人应积极避免矛盾的发生，互谅互让，友好协商，在发生矛盾纠纷后亦应通过合法、合俗途径解决。但原告万永艳因主动去询问其丈夫被打一事与被告发生口角，继而双方互相厮打，使原告的身体健康受到损害，被告杨中发、杨福民、丛术清的行为构成侵权，被告对原告的损害发生存在过错，故应对其侵权行为承担相应的损害赔偿责任。原告万永艳在纠纷发生的过程中未能与被告冷静处理，因言语不和并致害孕妇丛术清，继而引发双方互殴，原告对此存在主要过错，故应减轻被告的赔偿责任。对原告诉讼请求的合理部分予以支持。原告主张的误工费、交通费、财产损失，因未向法庭提交符合法定形式的证据加以证明，对原告的此项诉讼请求不予支持。另原告主张的营养费应结合医嘱及原告伤情予以确定，而医嘱中并未提示加强营养，故对原告主张营养费的诉讼请求不予支持。原告的伤情并非另外护理，故对护理费不予支持。综上所述，原告万永艳请求被告杨中发、丛术清、杨福民赔偿医疗费、住院期间伙食补助费的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告杨中发、丛术清、杨福民赔偿原告万永艳医疗费1415.40元，住院期间伙食补助费120元，合计1535.40元；二、驳回原告万永艳对被告孙树芹的诉讼请求；三、驳回原告万永艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告杨中发、丛术清、杨福民负担10元，由原告万永艳负担16元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当依法受到法律保护。本案中，因上诉人到被上诉人家中询问其丈夫被打一事致双方发生纠纷，进而相互厮打，一审法院结合公安机关对于本起纠纷所做询问笔录内容、当事人的陈述及上诉人遭受人身损害并接受治疗的事实，综合全案案情，责任划分得当，应予确认。上诉人主张一审划分责任不当的上诉理由不能成立。一审法院依据被上诉人对于损害后果所具有的过错程度，依法判令其对上诉人所主张医疗费、住院伙食补助费承担赔偿责任符合法律规定，应予确认。因上诉人对其所主张误工费、护理费、交通费均未能提供有效证据予以证实，故不予支持。
综上所述，万永艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52.00元由上诉人万永艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一七年九月十五日
书记员 白雪松
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1526号
原告:化登科,男,1967年1月10日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告:薛柏,男,1970年9月15日出生,汉族，住泗阳县。
被告:陈美林,女,1966年8月2日出生,汉族，住泗阳县。
被告:薛加梅,女,1963年6月1日出生,汉族，住泗阳县。
原告化登科与被告薛柏、陈美林、薛加梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东、被告薛柏、薛加梅到庭参加了诉讼，被告陈美林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化登科向本院提出诉讼请求：1.被告薛柏归还原告借款50000元及利息（自2017年2月28日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告陈美林、薛加梅承担连带还款责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告薛柏向原告借款50000元，被告陈美林、薛加梅对该笔借款提供担保，同日三被告出具借条给原告。借款后三被告一直未还款。
被告薛柏辩称，借款属实，愿意在2018年春节前还款。
被告薛加梅辩称，担保属实，但不愿意承担还款责任。因被告薛柏、陈美林系夫妻关系，应该由他们还款。
被告陈美林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告薛柏、陈美林系夫妻关系。2013年6月26日，被告薛柏向原告出具借条一份，载明借到原告50000元，被告陈美林、薛加梅在借条上签名担保。该款经原告催要，三被告未还款。
原告化登科与被告薛柏、陈美林、薛加梅之间的借款担保合同不违反法律规定，借款担保法律关系明确，合法有效。本案借条上未约定还款期限，三被告应在原告催要并给予合理宽限期后及时还款。原告与被告陈美林、薛加梅未对保证方式作出约定，故被告陈美林、薛加梅系本案的连带保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛柏于本判决生效后十日内归还原告化登科借款50000元及利息（自2017年2月28日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告陈美林、薛加梅承担连带还款责任；
三、被告薛加梅还款后有权向被告薛柏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告化登科负担，被告陈美林、薛加梅负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐媛媛
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民管异初字第00052号
原告重庆飘瑞斯特贸易有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心B栋13-1-2号，组织机构代码57480347-8。
法定代表人胡仕华，该公司董事长。
被告重庆富雅云端假日酒店有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道一号，组织机构代码05426400-1。
法定代表人王静波，该公司执行董事。
本院在审理原告重庆飘瑞斯特贸易有限公司与被告重庆富雅云端假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告重庆富雅云端假日酒店有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以本案中双方签订的《洁具销售合同》的签订地在重庆市渝北区为由，认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，原告重庆飘瑞斯特贸易有限公司与被告重庆富雅云端假日酒店有限公司就富雅云端假日酒店工程中所用卫生洁具事宜达成了《洁具销售合同》，该合同第八条约定：“因执行本合同所发生的与本合同有关的任何争议，……任何一方均有权提交工程所在地人民法院进行诉讼。”
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法�级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告双方约定的管辖法院是与争议有密切联系的工程所在地人民法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……。”本案中原、被告双方约定的管辖法院为工程所在地法院，该工程位于重庆市武隆县仙女山镇，属本院管辖范围，原告重庆飘瑞斯特贸易有限公司向本院起诉符合法律规定，被告重庆富雅云端假日酒店有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆富雅云端假日酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议申请费100元，由被告重庆富雅云端假日酒店有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 吕相波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄曾柯
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1398号
原告张智强，男，汉族，1977年10月1日生，住本市老城区。
被告任洪欣，男，汉族，1977年1月25日生，住本市偃师市。
委托代理人王龙霞，女，汉族，1979年8月4日生，同址同上，系原告妻子，特别授权。
被告洛阳交通运输集团有限公司，住所地本市老城区。
法定代表人魏振帮，董事长。
委托代理人李喆，该公司员工，一般代理。
委托代理人王国华，该公司员工，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地为本市涧西区。
负责人肖香玲。
委托代理人王瑞强，该公司法务，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地本市。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师，特别授权。`
本院在审理原告张智强诉被告任洪欣、洛阳交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张智强经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告张智强经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费285元，减半收取142.5元，由原告张智强负担。
审 判 长 魏奇峰
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 魏 婕
二〇一六年三月七日
代书 记员 李甜甜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第414号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人沈元龙，男，汉族，1989年1月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月7日被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人沈元龙犯信用卡诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于2015年5月19日立案，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人沈元龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人沈元龙使用虚假的房产证明、个人情况证明等材料向哈尔滨银行股份有限公司信用卡中心骗取了卡号为×××的信用卡，于同年8月22日刷卡人民币8万元用于购买别克牌轿车，期间偿还了部分欠款，自2014年1月10日后不再偿还。2014年7月，沈元龙又将所购别克轿车转卖他人。截止案发，该卡共透支本金人民币74848元。经侦查，公安机关于2014年11月7日在哈尔滨市道里区将沈元龙抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、信用卡购车分期申请表、申请合约、个人情况证明书、所有人为沈元龙的房屋所有权证等开卡资料、查档证明、机动车销售发票、催收记录、银行交易明细、本金核算表、情况说明，证人何某某的证言，被告人沈元龙的供述和辩解等证据。同时认为，被告人沈元龙使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人沈元龙到案后能如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人沈元龙无辩解。
经审理查明，2013年8月，被告人沈元龙使用个人真实身份证向哈尔滨银行股份有限公司信用卡中心骗取了卡号为×××的信用卡，于同年8月22日刷卡人民币8万元用于购买别克牌轿车，并签署了信用卡购车申请合约，购车后偿还了部分欠款，自2014年1月10日后不再偿还。2014年7月，沈元龙将所购别克轿车转让他人。2014年8月4日起银行多次向其进行催告，沈元龙超过三个月仍拒不归还。截止案发，该卡共透支本金人民币74848元。经侦查，公安机关于2014年11月7日在哈尔滨市道里区将沈元龙抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1．案件来源、到案经过：2014年11月7日，哈尔滨银行工作人员何某某报案称，2013年8月9日沈元龙申请本行信用卡并办理汽车贷款业务，透支本金74848元。经银行多次催告，沈元龙始终未予归还。经侦查，沈元龙涉嫌信用卡诈骗犯罪，公安机关于2014年11月7日在哈尔滨市道里区将沈元龙抓获。
2.催收记录：银行多次对沈元龙进行催收。
3.银行交易明细：卡号为×××的信用卡2013年8月22日刷卡8万元，2013年9月转分期，至2014年1月10日最后一次偿还200元后不再归还。
4.本金核算表：卡号为×××的信用卡截止2014年10月15日透支本金74848元。
5.信用卡购车分期申请表、申请合约、个人情况证明书、所有权人为沈元龙的房屋所有权证等开卡资料：约定分期购车后如发生延滞还款或哈尔滨银行认定的异常用卡行为，哈尔滨银行有权拒绝本人购车分期申请或提前结清已分期汽车款项。申请人承诺分期购买的车辆仅限本人使用，不得进行营运、套现或买卖，如出现上述行为，将立即一次性偿还全部剩余未偿款项。
6.查档证明：未查到呼兰区广夏花园1栋15单元302室的产权登记信息。
7.机动车销售发票、签购单、车辆查询信息：沈元龙分期购买的车辆，于2014年7月8日转到田海涛名下，现已转卖给陈岩松。
8.证人何某某的证言：沈元龙恶意透支经银行催收后拒不归还，截止2014年10月15日透支本金74848元。
9.证人王某某的证言：其是哈尔滨申利得商贸有限公司的法人，总经理是钟声。沈元龙不是其单位员工，其从来没有听说过这个人。其不知道沈元龙办理哈尔滨银行信用卡时提供的个人情况说明证书上加盖的公章证明是其单位职工的事。其本人一直没有给人办过个人情况证明，别人办没办过其不知道。
10.被告人沈元龙的供述：2013年5月份的时候，田海涛给其打电话说让其帮他到银行整点钱，具体是办信用卡还是办贷款其记不清楚了。等到2013年7月份其回家的时候，田海涛找到其，说用其的名到银行办张信用卡，并说别的什么都不用管，其就拿着身份证跟他去就行。2013年8月份的一天，田海涛给其打电话让其去哈尔滨市道里区新阳路哈尔滨银行道里支行签名办卡，其到那的时候田海涛已经到银行门口等其了。田海涛给其拉到一边，单独跟其说其的个人证明已经整好了，他做了一本其名的假房证，地址是哈尔滨市呼兰区广夏花园1栋15单元302室，一会上去填的时候其就填这个地址。过了一会其和田海涛就进到银行里面，一个女的其也不知道是谁，田海涛介绍说是他朋友，递给其一本房证和一张个人情况说明，其就拿着这本房证和个人情况证明去填表办卡了。当时银行卡的邮寄地址是田海涛告诉其的，联系电话是田海涛的。
本院认为，被告人沈元龙以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为应构成信用卡诈骗罪。沈元龙在办理信用卡过程中虽然使用了虚假的房产证明及收入证明，但其以本人真实的身份证办理了信用卡，并未使用虚假的身份证明，其行为并不符合使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的犯罪构成情形，不应适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项对其处罚。鉴于被告人沈元龙能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈元龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2017年11月6日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 张明伟
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴艳虹
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第727-1号
申请执�人练志平。
被执行人练文武。
关于申请执行人练志平与被执行人练文武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民一初字第1075号民事判决书于2015年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人练文武在惠州惠阳支行营业室开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人练文武在惠州惠阳支行营业室帐户的存款287637元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年五月二十日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第727-1号
本院在执行申请执行人练志平与被执行人练文武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人练文武拒不履行本院作出的（2014）惠阳法民一初字第1075号民事判决书确定的义务，即偿还借款本金28万元及利息、诉讼费3485元；承担执行费4152元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人练文武纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月八日
书记员 胡远洋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0110号
原告赵加友。
委托代理人梁明，仪征扬子法律服务所法律工作者。
被告沈贵祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
代表人沈丽敏，总经理。
本院在审理原告赵加友与被告沈贵祥、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵加友撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 张弛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 叶影
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1192号
原告：叶子荣，男，1970年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告：孙爱宝，男，1965年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。
原告叶子荣与被告孙爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶子荣及其委托诉讼代理人王新英、被告孙爱宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶子荣向本院提出诉讼请求：1.判令孙爱宝偿还叶子荣的借款本金2540000元，并支付2015年8月1日起至实际清偿之日止的借款利息（利息按照月利率1.5%计算）；2.判决确定叶子荣对孙爱宝质押股权（南平市爱宝交通服务有限公司49%股权）及其收益权拍卖、变卖所得价款在借款本金2540000元及其利息范围内优先受偿。诉讼过程中，叶子荣变更第一项诉讼请求为：判令孙爱宝偿还叶子荣的借款本金2540000元，并支付2015年8月18日起至实际清偿之日�的借款利息（利息按照月利率1.5%计算）。事实和理由：孙爱宝自2013年2月5日至2013年6月27日期间，因经营需要资金周转向叶子荣借款共计2540000元，叶子荣通过现金支付和通过叶文翔的银行账户转账的方式将借款转入孙爱宝的银行账户（转账2504000元），履行了出借义务。孙爱宝收到上述借款后，于2013年6月27日与原告签订了一份借款合同，合同约定：1、借款2540000元整，借期自2013年6月27日至2015年6月26日止；2、借款利息为月利率1.5%，利息按月支付；3、若孙爱宝未按时归还利息和本金的，按每日1%的标准支付违约金；4、叶子荣为主张债权的一切追款费用由孙爱宝承担。同时，鉴于孙爱宝当时在经营南平市爱宝交通服务有限公司，持有爱宝公司49%的股权，故孙爱宝将持有的爱宝公司49%的股权质押给叶子荣，作为履行本案诉争借款本息的担保，并于2013年7月18日签订了股权出质合同，于2013年7月22日到南平市延平区工商行政管理部门办理了股权出质设立手续。此后，被孙爱宝对前述借款以股权收益抵息至2015年7月止，自2015年8月1日起至今未依约清偿前述借款本金及利息。叶子荣多次催讨未果，故诉至法院，以维护其的合法权益。
孙爱宝辩称，2540000元的借款是事实，但本金和利息我均有还过，南平市爱宝交通服务有限公司2015年8月之后的收益款我也未领取，我已不再参与公司经营。因我欠款众多，我希望我所还款项能抵扣本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于2014年7月之前及2015年12月之后的股权收益，孙爱宝未提供证据证明由叶子荣领取，本院�其抗辩意见不予采纳。
本院经审理认定事实如下：孙爱宝因资金周转需要向叶子荣合计借款2540000元，收到上述款项后，孙爱宝于2013年6月27日向叶子荣出具借款合同一份，约定借期自2013年6月27日至2015年6月26日止，按月利率1.5%逐月支付利息。2013年7月18日双方签订股权出质合同，约定孙爱宝将持有的南平市爱宝交通服务有限公司49%的股份，股权金额245000元为上述借款本息提供质押，并于2013年7月22日到南平市延平区工商行政管理局办理股权出质设立登记。2014年7月至2015年12月期间，叶子荣共领取孙爱宝的股权收益合计980000元，用于抵扣借款利息至2015年8月17日止。之后孙爱宝未再还款，叶子荣诉至法院，以维护合法权益。
本院认为，叶子荣与孙爱宝之间的民间借贷法律关系有转账凭证及孙爱�出具的借条在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。债务必须清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故叶子荣要求孙爱宝归还借款本金2540000元并支付自2015年8月18日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
对于叶子荣请求确定其对孙爱宝提供质押的南平市爱宝交通服务有限公司股权及其收益权在上述借款本息范围内优先受偿的诉讼请求，本院认为双方当事人按法律的规定，订立了书面的股权出质合同并到工商管理部门办理出质登记，质权自登记时设立。同时法律还规定质权人有权收取质押财产的孳息，故叶子荣的该诉讼请求，本院也予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第二百一十三条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、孙爱宝应于本判决生效之日起十五日内向叶子荣偿还借款本金2540000元，并支付自2015年8月18日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、叶子荣有权对孙爱宝提供质押的南平市爱宝交通服务有限公司的股权的收益权及上述股权在依法处置后的所得价款在借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33216元，由被告孙爱宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄笑梅
审 判 员 李森地
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债�人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十三条质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。
前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执104号
申请执行人谢成华，男，1956年6月26日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽广德经济开发区化肥厂小区260号，组织机构代码75297458-8。
法定代表人应兴芳，该公司董事长。
谢成华申请执行安徽广德新星纸业有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付补偿款9300元、案件受理费25元。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1049号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月十二日
书记员 文武
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11177号
原告:杨福军，男，1968年12月15日出生。
委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生。
原告杨福军与被告康玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福军之委托诉讼代理人钱海龙到庭参加诉讼，被告康玉堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
杨福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉堂给付我劳务费3300元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，康玉堂与ＸＸ纲等12户村民签订了房屋建筑工程施工承包合同，雇佣我为其提供劳务。我与康玉堂共同确认我合计应得工钱3300元。因联系不上康玉堂，故诉至法院。
康玉堂未出庭视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年初，康玉堂雇佣杨福军为ＸＸ纲等12人建设民用住房，双方未签订书面劳务合同。康玉堂对拖欠杨福军为其提供劳务期间的劳务费3300元予以书面确认。
上述事实,有当事人陈述、康玉堂与原告签署的确认文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。康玉堂雇佣杨福军从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定杨福军的劳动报酬尚有3300元未给付。被告有质证和答辩的权利，被告康玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。杨福军要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉堂于本判决生效之日起七日内给付原告杨福军劳务费三千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康玉堂负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 刘欢
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初653号
原告：师秀娟，女，1973年10月3日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁山滚动轴承有限责任公司，统一社会信用代码9137083228630827699，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：李永威，经理。
原告师秀娟与被告梁山滚动轴承有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。因双方自行和解，原告师秀娟于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师秀娟向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师秀娟撤诉。
案件受理费1422元，由原告师秀娟负担。
审判员 马咏梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕晓霞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第946号
申请执行人刘晓冬，退休工人，
被执行人烟台振华量贩超市有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街78号
被执行人烟台牟平区振华商厦有限公司购物广场，住所地烟台牟平区宁海大街635号
被执行人烟台牟平天创投资开发有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街639号
本院在执行申请执行人刘晓冬与被执行人烟台振华量贩超市有限公司、烟台牟平区振华商厦有限公司购物广场、烟台牟平天创投资开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺加贝
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙永泉
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124财保25号
申请人：吴梓文，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被申请人：孙佳阳，男，1993年2月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。
申请人吴梓文与被申请人孙佳阳诉前财产保全案，于2017年8月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙佳阳在中国工商银行账号62×××55的存款232500元，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙佳阳在中国工商银行账号62×××55的存款232500元。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶碧霞
二○一七年八月七无
代书记员 朱伟杰
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124财保25号申请人：吴梓文，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。被申请人：孙佳阳，男，1993年2月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。申请人吴梓文与被申请人孙佳阳诉前财产保全案，于2017年8月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙佳阳在中国工商银行账号62×××55的存款232500元，申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙佳阳在中国工商银行账号62×××55的存款232500元。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶碧霞二○一七年八月七无代书记员 朱伟杰·??-2-?··??-1-?·
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终268号
上诉人（一审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：霍利娟。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、一审被告霍利娟著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新聚点公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审裁定本案发回重审；3.驳回音集协的诉讼请求；4.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、新聚点公司请求与音集协签订《许可使用合同》，新聚点公司无著作权侵权事实，一审法院判决不予认定，一审判决基本事实不清；二、音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》，一审判决对音集协拒签合同基本事实不予认定；三、一审判决对音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》违法不作认定，音集协滥用诉权；四、著作权使用是强制许可，但是一审判决认定著作权《许可使用合同》是自愿许可，违反法律适用规定；五、音集协滥用诉权的目的，是为了取得《条例》中未规定的巨额调解费、补交费。
音集协提交书面答辩状称：一、一审法院认定事实清楚。新聚点公司在《许可使用合同》期满后既未向音集协申请续期亦未获音集协许可的情况下擅自盈利性使用本案作品，其行为已构成侵权；二、新聚点公司声称其愿与音集协签订《许可使用合同》却未能出具任何证据证实其主张，故不应采信其辩解理由；三、新聚点公司既未能证实其已向音集协提出订立合同的要约亦未证明其已以合理的条件要求与音集协签订合同，故一审法院未认定音集协存在拒签合同符合客观事实；四、涉案许可使用合同是民事合同，不存在新聚点公司所称强制订立及强制许可的情形；五、音集协的维权行为应予保护。综上，新聚点公司未经权利人许可盈利性使用本案作品，构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.新聚点公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.新聚点公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.新聚点公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:一、新聚点公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《等你的心》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、新聚点公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、霍利娟对判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新聚点公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点为新聚点公司是否存在侵权行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，应当认定滚石国际音乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对本案作品复制权、放映权等进行管理。新聚点公司未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营场所内点唱机中收录被诉侵权作品，并通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，侵犯音集协所管理的本案作品著作权，应当依法承担相应的民事责任。音集协要求新聚点公司停止侵权、从曲目库中删除侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
根据《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定，使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。新聚点公司既未提交证据证明其以合理的条件向音集协提出订立许可使用合同的要约，亦未能证明音集协拒绝与其签订合同。故新聚点公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，新聚点公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 潘星予
书 记 员 王健发
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13658号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。
负责人：朱启标，该支行行长。
委托代理人：金义力，该支行员工。
被告：余金莲，女，1957年5月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈桂连，女，1964年9月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告余金莲、陈桂连金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告余金莲偿还原告借款本金96700元及利息9310.37元（自2016年6月22日至2017年4月20日期间按月利率8.845‰计算）、罚息（自2017年4月21日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际偿还之日止）；2、被告陈桂连对上述债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告余金莲偿还原告借款本金96700元，并支付截止2017年11月1日的利息、逾期利息共计10778.7元及自2017年11月2日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月22日，原告与被告余金莲、陈桂连签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告余金莲提供150000元的借款额度，借款期限自2016年6月22日至2017年4月20日止，并约定在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈桂连自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）。同日，原告按约发放贷款150000元。嗣后，被告仅支付了部分借款本息，截止2017年11月1日，被告尚欠借款本金96700元，利息、逾期利息共计10778.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余金莲于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金96700元，并支付截止2017年11月1日的利息、逾期利息共计10778.7元及自2017年11月2日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告陈桂连对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告余金莲、陈桂连负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2574元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十一月一无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13658号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。负责人：朱启标，该支行行长。委托代理人：金义力，该支行员工。被告：余金莲，女，1957年5月7日出生，汉族，住温岭市。被告：陈桂连，女，1964年9月19日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告余金莲、陈桂连金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告余金莲偿还原告借款本金96700元及利息9310.37元（自2016年6月22日至2017年4月20日期间按月利率8.845‰计算）、罚息（自2017年4月21日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际偿还之日止）；2、被告陈桂连对上述债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告余金莲偿还原告借款本金96700元，并支付截止2017年11月1日的利息、逾期利息共计10778.7元及自2017年11月2日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年6月22日，原告与被告余金莲、陈桂连签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告余金莲提供150000元的借款额度，借款期限自2016年6月22日至2017年4月20日止，并约定在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈桂连自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）。同日，原告按约发放贷款150000元。嗣后，被告仅支付了部分借款本息，截止2017年11月1日，被告尚欠借款本金96700元，利息、逾期利息共计10778.7元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余金莲于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金96700元，并支付截止2017年11月1日的利息、逾期利息共计10778.7元及自2017年11月2日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告陈桂连对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告余金莲、陈桂连负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2574元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年十一月一无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3800号
原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：陈幼元，董事长。
委托诉讼代理人：魏柏峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈海霞，女，该公司工作人员。
被告：陆坤银，男，1960年6月26日生，汉族，住扬中市。
被告：张孝华，男，1971年8月14日生，汉族，住扬中市。
被告：徐红林，男，1964年11月14日生，汉族，住扬中市。
被告：黄春龙，男，1971年4月12日生，汉族，住扬中市。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被告陆坤银、张孝华、徐红林、黄春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人魏柏峰，被告黄春龙到庭参加诉讼，被告陆坤银、张孝华、徐红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆坤银偿还贷款本金38万元及利息；2.被告张孝华、徐红林、黄春龙对上述贷款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告陆坤银签订借款合同。同日，原告与被告张孝华、徐红林、黄春龙签订最高额保证合同，对贷款本息承担连带保证责任。借款合同签订后原告依约发放贷款，被告陆坤银未按照合同约定偿还原告贷款本息，被告张孝华、徐红林、黄春龙亦未能承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求依法判决。
黄春龙辩称，被告陆坤银已离开扬中，其第一时间通知银行，并要求银行将相关款项进行结算。被告陆坤银离开扬中后的银行利息与其无关，因为已经告知银行相关信息，但是银行没有进行答复。本案担保协议并非在银行签名，系在其家中签名。
陆坤银、张孝华、徐红林未到庭，亦未向本庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：原告营业执照、被告身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款借据及结息凭证，以上证据本院经审核，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日原告（乙方）与被告陆坤银（甲方）签订《个人生产经营性借款合同》一份，编号为扬商银18个经循借字2572第2016062101，约定：自2016年6月21日起至2017年6月21日止，借款人可以在39万元的借款本金额度内向乙方申请借款；借款用途为借新还旧；结息方式为按月结息，每月21日为付息日；借款人不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、代理费、差旅费等，代理费按诉讼或仲裁标的额的5%计算。
同日，被告张孝华、徐红林、黄春龙作为保证人与原告签订最高额保证合同，约定：被担保的主债权期限自2016年6月21日至2017年6月21日，所担保债权之最高余额中本金余额为人民币39万元；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费等）。最高额保证合同后书写：“同意借新还旧并继续提供连带责任担保”，被告张孝华、徐红林、黄春龙在书写内容下方签名。
被告陆坤银于2016年6月23日向原告出具借款借据一份，载明借款金额38万元；借款到期日2017年1月21日；借款年利率11.2%;贷款用途借新还旧；结息方式为每月20日结息；收款人为被告陆坤银在原告处的存款账号。后原告按约发放了上述贷款。原告称被告陆坤银按借据约定的年利率11.2%支付至2016年9月20日，剩余借款本息未能偿还，引起本案诉讼。
庭审中，原告主张利息自2016年9月21日起至实际还清之日止按年利率16.8%计算。
本院认为，被告陆坤银与原告签订的个人生产经营性借款合同、借款借据，被告张孝华、徐红林、黄春龙与原告签订的最高额保证合同均系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。上述合同签订后，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。原告发放贷款后，被告陆坤银作为借款人理应按月付息，到期还本，但其未按期还本付息，尚欠借款本金38万元及自2016年9月21日起的利息，其行为已构成违约，理应承担偿还贷款本息及逾期利息的违约责任。合同约定逾期利息按借款利率加付50%计算，该借款的年利率为11.2%，故罚息利率应为年利率16.8%。
被告张孝华、徐红林、黄春龙对上述贷款提供连带保证责任，保证的范围为贷款本息、罚息、违约金及实现债权的费用，故原告要求被告张孝华、徐红林、黄春龙对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告陆坤银、张孝华、徐红林经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆坤银应偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及利息（本金38万元，自2016年9月21日起至实际还清之日止，按年利率16.8%计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张孝华、徐红林、黄春龙对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张孝华、徐红林、黄春龙承担保证责任后，有权向被告陆坤银追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7056元，保全费2525元，两次公告费600元，合计10181元，由四被告负担（此款原告已垫付，由四被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分行，账号：11×××61)。
审 判 长 徐立新
代理审判员 曹凤彪
人民陪审员 陆昌金
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘文娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01790号
原告李某某.
被告冯某某
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，到庭参加诉讼，被告冯某某因下落不明，本案公告向其送到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后被告冯某某仍未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年4月4日在网上聊天认识，没有见面。认识不久相约见面，并同居。2012年5月24日登记结婚，婚后发现双方性格不合，且被告不务正业，还对原告大打出手，被告的行为造成夫妻感情已彻底破裂。2013年7月原告向法院提起离婚诉讼，经过审理判决不准离婚。领取判决后双方一直没有见面，分居至今，期间被告没有一个电话，也没有找过原告，夫妻已经没有感情。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产各归各有。
被告冯某某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年4月4日在网上聊天认识，2012年5月24日登记结婚，婚后未生育子女，双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告李某某提起诉讼要求离婚，经本院审理，作出（2013）郾民初字第01431号民事判决，判决不准离婚。之后双方一直分居，并未和解，原告再次提起诉讼要求离婚。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中产生矛盾、隔阂，双方应及时沟通，解决矛盾和隔阂。本案中原、被告产生矛盾时，未能及时沟通，致使矛盾越来越深。原告第一次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，但双方一直分居，并未和解，原告再次提起诉讼要求离婚。证明夫妻感情已经破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，因此对原告的诉讼请求予以支持。因被告未到庭，财产部分无法查明，对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告冯某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 柳书平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何 娜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第42-5号
申请执行人张露，个体户。
被执行人湖北楚城置业有限公司，下称楚城置业公司），住所地宜城市中华园3号楼。
法定代表人贾荣华，楚城置业公司总经理。
本院在执行张露与楚城置业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）鄂宜城民二初字第000154号民事调解书，现已发生法律效力。本院于2013年12月17日向被执行人楚城置业公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在同年12月18日履行法定义务。被执行人楚城置业公司一直未履行生效的法律文书所确定的内容。经查，该公司法定代表人在楚城财智大厦编号为第1幢09-10号商铺一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人楚城置业公司所属的楚城财智大厦编号为第1幢09-10号商铺的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 石 磊
审判员 程 伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 张凤鸣
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00988号原告孙某，务工。委托代理人董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告包某，务工。原告孙某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员胡宝鸿适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人董智勇到庭参加了诉讼，被告包某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，其与被告包某2011年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后常为家庭琐事争吵。原告曾于2014年8月提起离婚诉讼，法院驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善。特再次提起诉讼，请求人民法院依法判决其与被告离婚。原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证及户口本复印件各一份。拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系；证据三、烟店镇八里村村民委员会出具的证明材料一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告自2013年春节过后离家一直未归的事实；证据四、（2014）鄂安陆民初字第01141号民事判决书一份，拟证明原告因夫妻感情破裂于2014年8月诉讼离婚的事实。被告包某在法定期间未提交答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明自己的诉讼主张，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告2011年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育孩子。因双方性格不合，经常发生争吵。2013年正月，被告在与原告发生争吵后离家外出，从此分居至今。2014年8月26日，原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，本院驳回了原告的诉讼请求。2015年6月，原告再次提起离婚诉讼。本院认为，原、被告相识时间较短，就登记结婚，婚前感情基础不牢，婚后共同生活将近一年，就因性格原因经常发生矛盾，2013年正月，被告在与原告争吵后离家至今不归。2014年原告诉讼离婚，人民法院为缓和矛盾、维护家庭稳定，驳回了原告的诉讼请求。但原、被告夫妻感情并未得到改善，双方继续分居生活，且互不联系。足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭诉讼，共同财产无法查明，本案不作处理。原、被告若有财产纠纷，可自行协商或依法另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告包某离婚。案件受理费200元，减半收取，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员胡宝鸿二〇一五年七月二十七日书记员章亚平附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1658号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市胜利街。
法定代表人高永峰，董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告张明涛，男，住敦化市。（其他自然状况不详）
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告张明涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年九月一日
书记员 臧 林
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1388号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告黄红学，男，农民。
被告黄新学，男，农民。
被告黄维刚，男，居民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告黄红学、黄新学、黄维刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年七月十四日
书记员 陈永杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1921号
申请执行人：李甲玉，女，1957年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：宋明亮，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：王春松，山东嘉程律师事务所律师。
被执行人：龚希申，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
申请执行人李甲玉、宋明亮与被执行人龚希申道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人李甲玉、宋明亮以本院（2013）莱州民初字第359号民事调解书已经发生法律效力、被执行人龚希申拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚希申的存款3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月十九日
书记员 张程嵛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8119号
原告：陈志逸，男，1985年3月5日出生，汉族，住晋江市。
被告：曾江雷，男，1981年3月28日出生，汉族，住晋江市。
原告陈志逸与被告曾江雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈志逸到庭参加诉讼，被告曾江雷经本院传票传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
陈志逸向本院提出诉讼请求：曾江雷归还陈志逸借款5000元并支付相应利息（自2017年4月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）。事实和理由：陈志逸、曾江雷系朋友关系，曾江雷因需于2017年4月26日向陈志逸借款5000元，双方约定借款月利率为2%，曾江雷并于该日出具借条1份交由陈志逸收执。借款后，经陈志逸多次催讨，曾江雷拒不还款。
曾江雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因曾江雷未到庭参加诉讼，且未对陈志逸提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：
1.陈志逸提供的双方当事人身份证均来源合法，内容客观真实，应予确认。
2.陈志逸提供的借据系由曾江雷签名并按捺指印确认，曾江雷对此亦未到庭提出异议，故本院对该证据予以确认。
3.庭审中，陈志逸自认曾江雷在借款半个月后还款本金1000元，该自认对曾江雷有利且不违反法律规定，本院予以确认。
经审理查明，曾江雷于2017年4月26日向陈志逸出具一份借据，确认向陈志逸借款5000元，双方并约定借款月利率2%。借款后，曾江雷还款本金1000元，目前尚欠4000元。
本院认为，陈志逸与曾江雷之间存在借款合同关系，有陈志逸提供的借据为据，足以认定。陈志逸与曾江雷之�的借款合同关系合法有效，受法律保护。因双方未约定还款期限，陈志逸随时有权向曾江雷主张权利，借款后，曾江雷还款1000元，目前尚欠4000元，故陈志逸有权要求曾江雷向其返还借款4000元。因双方约定借款月利率2%，曾江雷至今未支付借款利息，故陈志逸有权要求曾江雷自借款之日即2017年4月26起按月利率2%向其支付利息，但陈志逸自愿要求以中国人民银行同期同类存款利率为利息计算标准，于法有据，应予支持。
综上所述，曾江雷尚欠陈志逸借款4000元，依法应当返还并支付相应利息。曾江雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定，判决如下：
曾江雷应于本判决生效之日起十日内返还陈志逸借款本金4000元及支付相应利息(自2017年4月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算，但不得高于月利率2%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾江雷负担。
本判决为�审判决。
审判员 吴声坛
二〇一七年九月一日
书记员 王清清
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生�法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。