山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1011号
原告：济南瑞斯乐企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地山东省济南市历下区县。
法定代表人：张连英，执行合伙人。
委托诉讼代理人：孙国斌，男，1978年11月3日出生，汉族，该公司员工，住北京市。
被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：贾跃民，经理。
被告：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吴孟，经理。
被告：贾跃亭，男，1973年12月15日出生，汉族，住北京市。
三被告共同委托诉讼代理人：邹义、付玉琴，北京中书律师事务所律师。
原告济南瑞斯乐企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称济南瑞斯乐）与被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动智能公司）、乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股公司）、贾跃亭借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南瑞斯乐的委托诉讼代理人孙国斌、被告乐视移动智能公司、乐视控股公司、贾跃亭共同委托诉讼代理人邹义、付玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南瑞斯乐向本院提出诉讼请求：1、解除原告济南瑞斯乐与被告乐视移动智能公司签订的《借款合同》；2、判决被告乐视移动智能公司偿还原告济南瑞斯乐借款本金6000万元及利息11800万元(年利率15％，计息截止2017年6月7日，按实际偿还日期计算利息)；3、判决被告乐视控股公司、贾跃亭承担连带还款责任；4、判决各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，济南瑞斯乐与乐视移动智能公司签订《借款合同》，约定：济南瑞斯乐借给乐视移动智能公司6000万元人民币，年利率l5％；借款期限三年，到期本息一次性付清；乐视控股公司、贾跃亭为还款提供连带保证。乐视控股公司、贾跃亭单方出具《承诺函》，承诺并保证代为承担向济南瑞斯乐的还款义务。由于乐视移动智能公司生产经营出现严重困难、财务状况持续恶化，媒体关于其资金链断裂的消息铺天盖地，贾跃亭也公开承认“蒙眼狂奔、烧钱追求规模扩张”，但乐视移动智能公司烧的不是自己的钱，都是融资借来的钱。济南瑞斯乐认为乐视移动智能公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，符合申请破产的条件，已完全丧失商业信誉。依据《中华人民共和国合同法》第108条规定，由于乐视移动智能公司无法履行偿还借款的义务，应承担预期违约责任，济南瑞斯乐请求法院判决解除《借款合同》，并判决乐视移动智能公司偿还借款本息，乐视控股公司、贾跃亭承担连带还款责任。
乐视移动智能公司辩称，1、双方签订的借款合同合法有效，双方应当严格遵照履行。协议第五条明确约定借款时间三年，至2018年5月28日借款期限届满，截止现在，借款期限尚未届满，我公司无需偿还。2、本案合同中不存在提前还款的约定，也不符合合同法第108条规定的预期违约情形，原告所提供的证明被告预期违约的证据均是新闻报道，其内容是作者猜测的，不能作为证据使用，也无法证明被告的财务状况。且合同法108条所规定的是当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，对方才可要求提前履行义务。本案中，原告在诉讼前从未向被告主张过还款，被告也从未以任何明示或默示的形式表明将不履行义务，原告的诉讼主张不能成立。
乐视控股公司辩称，同意乐视智能公司的答辩意见。另，1、乐视控股公司所出具的承诺函是针对境外关联方乐视移动向原告发行可转换债券而为境外关联方出具的，并非针对本案所涉借款。乐视控股公司对本案借款不存在保证责任。2、即便不考虑上述意见，承诺函也不符合我国担保法所规定的保证合同必备要件。3、承诺函中所表述的是：如果目标公司（境外关联方）未能依照按交易文件的约定完全履行还款义务，乐视控股公司将依照交易文件的相关约定代为还款。即使乐视控股公司应承担保证责任，依据担保法第17条的规定，所承担的也应是一般保证，而不是连带责任保证，在本案原告未向乐视移动智能公司主张权利前提下，被告乐视控股公司不承担责任。
贾跃亭辩称，同乐视控股公司答辩意见。贾跃亭承诺函中所表述的是：如果目标公司（境外关联方）未能依照按交易文件的约定完全履行还款义务，及乐视控股公司未依照其承诺书履行代偿义务，贾跃亭才代为还款。
原告济南瑞斯乐围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的借款合同、承诺函（两份）、中国工商银行汇款凭证的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的两份网络媒体报道，不具有权威性，不能作为定案依据。原告提交的失信被执行人信息，来源于最高人民法院全国法院被执行人名单信息查询系统，且经核实无误，本院予以采信。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月29日，济南瑞斯乐与乐视移动智能公司签订借款合同一份，约定：乐视移动智能公司因经营需要向济南瑞斯乐借款6000万元，借款期限三年，自2015年5月29日至2018年5月28日，借款利息每年15%，还款方式到期本息一次性现金支付。借款方逾期不还款，出借方有权追回借款，并按银行规定加收日万分之五罚息。济南瑞斯乐与乐视移动智能公司及其代表人均在该合同上签字盖章。
2015年5月29日，乐视控股公司出具承诺函一份，载明：为境外融资之目的，我公司乐视控股公司的关联方LeviewMobLed.（以下简称目标公司)拟向济南瑞斯乐发行可转换债券(以下简称可转债)。为本次可转债发行，目标公司及其相关方已于2015年5月29日与济南瑞斯乐签署有关认购可转债的交易文件INVESTORRIGHTSAGREEMENT及借款合同（以下合称交易文件)，约定目标公司境内关联方向济南瑞斯乐借款人民币陆千万元整，济南瑞斯乐有权获得目标公司发行的等值美元可转债。目标公司将根据交易文件的约定，在偿还条件触发时，向济南瑞斯乐偿还可转债本金及约定的利息(以下简称还款义务)。为此，乐视控股公司承诺并保证，如果目标公司未能依照交易文件的约定完全履行其还款义务，乐视控股公司将依照交易文件的相关约定代为承担向济南瑞斯乐的还款义务。
同日，贾跃亭出具承诺函一份，载明：为境外融资之目的，乐视控股公司的关联方LeviewMobileLtd（以下简称目标公司)拟向济南瑞斯乐发行可转换债券(以下简称可转债)。本人为乐视控股公司及目标公司的实际控制人。为本次可转债发行，目标公司及其相关方已于2015年5月29日与济南瑞斯乐签署有关认购可转债的交易文件INVESTORRIGHTSAGREEMENT及借款合同（以下合称交易文件)，约定目标公司境内关联方向济南瑞斯乐借款人民币六千万元整，济南瑞斯乐有权获得目标公司发行的等值美元的可转债。目标公司将根据交易文件的约定，在偿还条件触发时，向济南瑞斯乐偿还可转债本金及约定的利息。为担保还款义务，乐视控股公司于2015年5月29日出具承诺函。为此，本人承诺并保证，如果目标公司未依照交易文件完全履行其还款义务，及／或乐视控股公司未依照《乐视控股公司承诺函》完全履行其代偿义务，本人届时将以合法的方式代目标公司及／或乐视控股公司履行还款义务及／或代偿义务。
2015年6月8日，济南瑞斯乐向乐视移动智能公司转账支付6000万元借款。
济南瑞斯乐提供证据证实乐视移动智能公司、乐视控股公司、贾跃亭因涉及多起诉讼已被法院列入失信被执行人名单。
本院认为，济南瑞斯乐与乐视移动智能公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，济南瑞斯乐已依约于2015年6月8日向乐视移动智能公司出借款项6000万元，起诉时该笔借款虽然尚未到期，但济南瑞斯乐已举证证实乐视移动智能公司因涉及多起诉讼且数额较大，已被列入法院失信被执行人名单，丧失了商业信誉，故济南瑞斯乐有理由认为乐视移动智能公司可能丧失清偿涉案债务之能力，并有权要求其提前还款。济南瑞斯乐通过诉讼方式通知乐视移动智能公司解除借款合同，借款合同自乐视移动智能公司收到本案起诉状时解除，乐视移动智能公司未履行还款责任。
乐视控股公司、贾跃亭分别出具了承诺函，对涉案6000万元债务提供担保，但依据乐视控股公司的承诺函所载明的“如目标公司未能依约完全履行还款义务，乐视控股公司将代为承担向济南瑞斯乐的还款义务”之内容，乐视控股公司系一般担保，并非连带责任担保。故济南瑞斯乐要求乐视控股公司对涉案债务承担连带担保责任之诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据贾跃亭的承诺函所载明的“如目标公司未依照交易文件完全履行其还款义务，及／或乐视控股公司未依照《乐视控股公司承诺函》完全履行其代偿义务，本人届时将以合法的方式代目标公司及／或乐视控股公司履行还款义务及／或代偿义务”之内容，贾跃亭系连带责任保证。贾跃亭主张其为一般担保的抗辩理由不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南瑞斯乐企业管理咨询合伙企业（有限合伙）借款本金6000万元；
被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南瑞斯乐企业管理咨询合伙企业（有限合伙）借款利息（以6000万元为基数，自2015年6月9日起至实际还清之日止，按年利率15%计算）；
三、被告贾跃亭对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告乐视控股（北京）有限公司在被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司之财产被法院依法强制执行后仍不能履行本判决所确定的债务时承担保证责任；
被告乐视控股（北京）有限公司和贾跃亭承担保证责任后，可向被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司进行追偿；
五、驳回原告济南瑞斯乐企业管理咨询合伙企业（有限合伙）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431800元，财产保全费5000元，由被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 焦琳晰