wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执277号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行
被执行人陈树源。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1915号，依法向被执行人陈树源发出执行通知书，责令被执行人陈树源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈树源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈树源(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币664615.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆方力
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5600号
原告：田祥飞，男，1980年2月15日，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所。
被告：王玉国，男，1983年11月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告田祥飞与被告王玉国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田祥飞到庭参加诉讼，被告王玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田祥飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款23000元、利息暂定690（利息按银行贷款同期利率4.5%计算至起诉时，利息付至本息还清时止），合计23690元。2、本案的诉讼费等各项实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月15日，案外人纪飞从原告处购买锈刚材料，价值139000元，纪飞付款86000元，后双方约定余款53000元由王玉国支付给原告。2016年2月5日，被告王玉国支付30000元，剩余23000元迟迟不支付给原告，加利息690元（利息按银行贷款同期利率4.5%计算至起诉时，利息付至本息还清时止，暂按银行贷款同期利率4.5%从2015年2月5日计算至起诉时，利息付至本息还清时止，暂按银行贷款同期利率4.5%从2015年2月5日起计算至起诉时8个月），合计23690元。现诉至贵院，希望人民法院判如所请。
被告王玉国未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人纪飞向原告购买不锈钢材料。2015年2月15日，案外人纪飞向原告出具传真件一份，载明：“美的项目从伏利多不锈钢购不锈钢材料货款139000（拾叁万玖仟圆），已付86000（捌万陆仟圆整），余款53000（伍万叁仟圆），余款于3月-4月工程进账时付清。”后，被告王玉国支付3万元，并在上述传真件上签字确认，并对剩余欠款出具欠条，内容分别为“已付叁万2016.2.5王玉国”及“下欠贰万叁仟元整未付清王玉国2016.2.5”。因王玉国支付30000元后未支付剩余欠款，原告诉至本院。庭审中，原告称因材料系被告王玉国安排纪飞购买，王玉国承诺付清余款。
本院认为，债务应当清偿。被告王玉国欠付原告货款23000元，有其出具的字据予以证实，故被告应支付原告货款23000元及欠款利息，利息应从2016年2月5日按同期银行贷款利率标准计算至欠款还清之日，且利率标准不超过原告主张的年息4.5%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉国于本判决生效之日起七日内，支付原告23000元及逾期付款利息（以23000元为基数，从2016年2月5日按同期银行贷款利率标准计算至欠款还清之日，且利率标准不超过原告主张的年息4.5%。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元、公告费560元，由被告王玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 王巧艳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 璐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1039号
原告盛阿茂（又名张阿茂），农民。
委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告王仁炎，农民。
原告盛阿茂为与被告王仁炎民间借贷纠纷一案，于2002年3月26日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员鲁国强独任审判，于2002年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛阿茂及其委托代理人薛国民、被告王仁炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛阿茂诉称：1999年2月9日、19日被告因经营缺资分别向我借款5万元和4万元，经我催讨被告至今未还，故起诉要求被告归还借款9万元并支付约定利息5,400元。
被告王仁炎辩称：向原告借款事实，至今尚欠本金9万元和利息5,400元也没有异议，现因经济困难一时还不出，要求延期归还。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：
被告于2001年2月9日、2月19日出具的借条二份，以证明被告向原告借款9万元，及至今尚欠本金9万元利息5,400元的事实。
上述证据，经庭审质证被告无异议，故本院确认其证明力。
综上，本院认定如下事实：
1999年2月9日，被告向原告借款5万元；到2001年2月9日经结算，被告应支付给原告利息3,000元；1999年2月19日，被告又向原告借款4万元，到2001年2月19日结算，被告应付原告利息2,400元，合计本金9万元，利息5,400元。该款经原告多次催讨，被告至今未还本付息，遂引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应予保护。被告朱按约还本付息，显属不当，故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告要求延期归还，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王仁炎应归还给原告盛阿茂借款本金9万元，支付利息5,400元，合计95,400元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3,418元，财产保全申请费1,020元，合计4,438元由被告负担。该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向绍兴市中级人民法院预缴上诉案件受理费3,418元。款汇：省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行。）。
代理审判员 鲁国强
二〇〇二年四月二十日
书 记 员 李 萍
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行，住所地：青海省循化县积石镇迎宾路2号。
法定代表人司马禄，系该行行长。
委托代理人韩永福，男，撒拉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省循化撒拉族自治县支行职工。
被告马红林，男，撒拉族，1963年7月7日生，青海省循化县人，农民，住本县白庄镇下拉边村125号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行与被告马红林借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费1774元，减半收取887元，由原告承担。
审判员 韩国良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韩 琼
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一初字第233号
原告：李卓彬，男，1970年出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：伍澍宁，男，1974年出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告李卓彬诉被告伍澍宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李卓彬的委托代理人蓝亮到庭参加诉讼，被告伍澍宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卓彬诉称：2012年7月20日，原告与被告签订了编号为（2012）01号的《借款合同》，约定自2012年7月20日起至2013年7月19日，被告向原告贷款400000元，每月向原告支付利息，月利息为2%，贷款到期一次性归还本金400000元。当日，原、被告还签订编号（2012）01号的《抵押担保合同》，约定被告以自有的江门市梧岗里62号705房产为其所借款提供抵押担保。双方已到房产部门办理了抵押登记。此后原告向被告足额支付了全部贷款，但被告从未依约定期向原告支付月利息。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款本金400000元及利息194400元（由2012年7月20日暂计至2014年7月29日）；二、被告支付原告因逾期偿还利息而产生的滞纳金281200元（由2012年8月16日暂计至2014年7月29日）。
原告李卓彬对其诉称的事实在举证期限内提交了下列证据予以证明：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、被告身份证复印件，证明被告身份。
3、《借款合同》，证明原告、被告之间存在借款合同关系。
4、《抵押保证合同》，证明被告以其自有房产为其贷款提供抵押担保的事实。
5、房产证、房产他项证，证明被告以其自有房产为其贷款提供抵押担保，已办理抵押登记的事实。
6、《借款借据》，证据原告已支付借款给被告的事实。
7、网上转账电子回执复印件，证明原告已支付借款给被告的事实。
8、核准变更登记通知书、证明，证明原告出借的借款是来源于原告的合法收入。
9、交通银行新会支行出具的证明，证明原告已向被告支付借款的事实。
被告伍澍宁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩证的权利。被告伍澍宁没有提供书面答辩，在举证期限内亦无提供任何证据。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
2012年7月20日，原告与被告签订编号为（2012）01号《借款合同》，约定：“自2012年7月20日起，原告向被告提供贷款400000元用于生产经营，还款期限至2013年7月19日止，利息按月息2%计算，合同款项下的贷款按月计算利息，按日计算滞纳金，日利率=月利率/30；被告每月15号向原告支付利息8000元，还款期限届满时一次性偿还借款400000元；被告不按期偿付贷款利息，逾期支付利息天数超15天的或连续逾期2期或累计逾期次数超过3期的，宣布本合同贷款本息立即到期，被告偿还全部贷款本金及合同约定的利息；不按期偿还贷款本息，自逾期之日起须每日向原告支付贷款总金额1‰的滞纳金，直至该逾期状态消失为止；借贷双方发生纠纷协商无效的，向江门市江海区人民法院提起诉讼。”同日，原告与被告签订编号为（2012）01号《抵押担保合同》，约定：“为确保（2012）01号《借款合同》的履行，被告以其所有的江门市梧岗里62号705房屋作抵押，抵押担保的贷款金额400000元，担保期限自借款之日起至借款到期后二年”，并于2012年7月24日办理了房产他项登记。上述两份合同签订当日，原告通过交通银行网上转账的方式将400000元借款转入被告在江门融和农村商业银行的账号6210181478800329235上。被告收取上述借款后，没有偿还过原告任何款项。原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，并向本院申请诉讼保全，但其于2014年8月6日向本院申请撤回诉讼保全申请。
本院认为，本案涉及原、被告间民间借贷的法律关系。本案争议的焦点是：被告是否应当偿还原告借款本金、利息和滞纳金以及金额多少的问题。
关于被告是否应当偿还原告借款本金、利息和滞纳金以及金额多少的问题。
被告借取原告的款项有（2012）01号《借款合同》、《借款借据》为证，上述《借款合同》、《借款借据》与原告提交的交通银行网上转账电子回执、交通银行新会支行出具的证明相印证，由此可证明原告已将400000元借款交付给被告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告诉请被告偿还借款本金400000元，本院予以支持。原告与被告在（2012）01号《借款合同》的第一条约定“利息按月息2%计算，合同款项下的贷款按月计算利息，按日计算滞纳金，日利率=月利率/30”，第四条约定“不按期偿付贷款本息的，自逾期之日起，须每日支付贷款总金额1‰的滞纳金”，则被告应支付原告2012年7月20日至2012年8月15日的利息7200元（400000×2%÷30×27＝7200）。至于2012年8月16日后的利息、滞纳金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借贷双方约定的利息、违约金、复利、罚息、律师费等综合费用相加的总和，不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告诉请被告按照月息2%支付逾期利息，同时按每日1‰支付滞纳金，逾期利息和滞纳金相加的总和高于银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍计算，即被告应支付原告2012年7月20日至2012年8月15日利息7200元及按银行同期同类贷款的利率四倍自2012年8月16日起向原告支付逾期利息和滞纳金，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告伍澍宁自本判决发生法律效力之日起10日内支付借款400000元、2012年7月20日至2012年8月15日利息7200元、2012年8月16日起的利息及滞纳金（利息及滞纳金以400000元为基数，从2012年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决确定被告伍澍宁应清付借款之日止）给原告李卓彬。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12556元，由被告伍澍宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一四年十一月三日
书记员 周叶翠
第1页共14页
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第209号
申请执行人：胡成文，男，1966年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：汶上县南站镇南辛庄村村民委员会，住所地：汶上县。
胡成文与汶上县南站镇南辛庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第146号民事判决书，申请人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人胡成文与汶上县南站镇南辛庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年五月十七日
书记员 渠俢昌
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1937号
原告：吴雪娥，女，1962年3月5日生，汉族，居民，住武平县。
被告：赖启红，男，1970年5月25日生，汉族，居民，住武平县。
被告：刘军生，男，1964年11月26日生，汉族，居民，住武平县。
被告：刘志和，男，1966年2月21日生，汉族，居民，住武平县。
原告吴雪娥与被告赖启红、被告刘军生、被告刘志和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经清偿全部本息，此纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴雪娥撤诉。
本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告吴雪娥负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-783号
原告：卜公琴，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告卜公琴与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，卜公琴于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4362.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告卜公琴工资款4362.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告卜公琴工资款4362.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1058号
申请执行人季学文，男，1955年10月31日出生，住松阳县。
被执行人吴微微，女，1968年7月1日出生，住上海市浦东新区。
被执行人朱锦，男，1974年1月15日出生，住上海市普陀区。
申请执行人季学文依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第1223号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在5000000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一七年六月十二日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1058号之一
申请执行人季学文
被执行人吴微微。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01223号，依法向被执行人吴微微发出执行通知书，责令被执行人吴微微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴微微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴微微(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年六月十五日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1058号
被拘留人:吴微微公民身份号码:×××0042
被拘留人:朱锦公民身份号码:×××0419
本院在执行季学文与吴微微、朱锦（2017）浙1124执1058号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人吴微微、朱锦拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴微微、朱锦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1058号之一
本院在执行申请人季学文与被执行人吴微微、朱锦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴微微、朱锦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人吴微微、朱锦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月三十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第455号
原告金日升，经商，
乌市苏溪镇湾头下村15号。
被告金凯仁，经商，
住义乌市苏溪镇同春村后深塘41号。
身份证号码：××
原告金日升诉被告金凯仁民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月3日立案受理后，依法由代理审判员李晓勤独任审判，于
2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告金日升到庭参加诉
讼。被告金凯仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告金日升诉称，要求被告归还借款225000元及利息损失
（利息从2010年5月1日起至实际履行完毕止以4分利息计算）
。
被告金凯仁未作答辩。经审理查明，
2008年12月30日，被告以承包工程缺资为由，向原告借款2250
00元。2010年5月1日，被告向原告重新出具借条一份并约定了
利息，载明：“今向金日升借到人民币大写：贰拾贰万伍仟元
整（小写：225000元）到2010年5月底归还壹万元整。余款到7
月底前归还。（月利息贰分计算，如逾期利息加倍）”嗣后，
被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的庭审陈
述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款225000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院依法予以确
认。原告诉请的合理部分，合法有据，本院予以支持。双方对
逾期利率约定过高，本院依法予以调整。被告金凯仁经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，
依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条之规定，判决如下：
被告金凯仁于本判决生效之日起十日内归还原告金日升借
款225000元及利息（借期利息从2010年5月1日起按月利率2%计
算至2010年7月31日止；逾期利息从2010年8月1日起按中国人
民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告金凯仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4676元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年九月十七日
代书 记员 郑婷婷
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第455号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初126号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人吴桂涛，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月13日取保候审。现取保候审在家。
被告人罗从荣，女，1969年4月9日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月13日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人吴桂涛、罗从荣犯开设赌场罪，于2017年4月19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄冈市麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人吴桂涛、罗从荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控，2014年4月至12月，在团风县王家榜李家垸举水河边与武汉市新洲区交界处，被告人吴桂涛、罗从荣伙同吴某2（已判决）、吴某1（已判决）等人以摇骰子猜单双的形式进行赌博活动，开设赌场，并从中谋利。被告人吴桂涛作为赌场的工作人员之一，2014年9月进入赌场工作，帮助管理赌场内部秩序，从中非法获利10000余元，被告人罗从荣作为赌场工作人员之一，2014年9月进入赌场工作，帮助赌场参赌赌家中发放“片子钱”，组织外地赌客参与赌博，从中非法获利10000余元。
2017年3月13日，吴桂涛、罗从荣分别主动向麻城市公安局治安大队投案。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍证明、证人於泽花、朱某、袁某的证言、同案人吴某2、吴某1、胡某1、等人的供述，被告人吴桂涛、罗从荣的供述。据此，公诉机关认为，被告人吴桂涛、罗从荣的行为已构成开设赌场罪，依法应根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定惩处。
被告人吴桂涛、罗从荣无辩解意见。
经审理查明，2014年4月至12月，在团风县王家榜李家垸举水河边与武汉市新洲区交界处，被告人吴桂涛、罗从荣伙同吴某2、吴某1（均已判决）等人以摇骰子猜单双的形式进行赌博活动，开设赌场，并从中谋利。被告人吴桂涛作为赌场的工作人员之一，2014年9月进入赌场工作，帮助管理赌场内部秩序，从中非法获利10000余元，被告人罗从荣作为赌场工作人员之一，2014年9月进入赌场工作，帮助赌场参赌赌家中发放“片子钱”，组织外地赌客参与赌博，从中非法获利10000余元。
2014年12月16日，公安民警在团风县王家榜李家湾举水河边查获了以吴某2为首的聚众赌博犯罪团伙。
2017年3月13日，吴桂涛、罗从荣分别主动向麻城市公安局治安大队投案。案发后被告人吴桂涛、罗从荣已分别退缴涉案赃款50000元。
另查明，被告人吴桂涛因犯故意伤害罪，于2009年9月被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
以上事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
①、麻城市公安局治安大队出具的到案情况说明，主要证实2017年3月13日，被告人吴桂涛、罗从荣主动到麻城市公安局治安大队投案的事实。
②、户籍证明，主要证实吴桂涛、罗从荣的基本身份信息。
③、武汉市新洲区人民法院刑事判决书，主要证实被告人吴桂涛因犯故意伤害罪，于2009年9月被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
2、证人证言
①、证人於泽花的证言，主要证实罗从荣在赌场负责发费用。
②、证人朱某的证言，主要证实罗从荣告诉他赌场的地点，罗从荣在赌场发费用的事实。
③、证人袁某的证言，主要证实罗从荣联系带班的人组织赌博。
3、同案被告人供述
①、被告人吴某2的供述，主要证实2014年3月，吴某2联系吴桂涛、吴某1、左某等人开赌场，吴桂涛在赌场上负责管账，附带管理赌场的秩序。
②、被告人吴某1的供述，主要证实被告人吴某1于2014年8月中旬开始在吴某2的赌场做事，负责发放费用和联系带班的人。每天得300元，个人获利共计一万余元。吴桂涛在赌场是二老板，负责赌场账目以及安排人员做事，赌场里的人都听吴桂涛的安排。每次赌场的地点都是吴某2和吴桂涛确定，定下后告诉左某和罗从荣，左某负责安排沿线的钉子，罗从荣负责告知转运赌客车辆的司机，赌场的皇帝由吴某2和吴桂涛联系。
③、被告人吴某3的供述，主要证实吴桂涛在赌场内工作，偶尔也会充当柱子上场赌二把，罗从荣主要联系赌客和发费用。
④、被告人隗某的供述，主要证实吴桂涛和吴某5在赌场负责记账和收钱，罗从荣在赌场给赌客发费用，吴桂涛有时也会接替隗某当皇帝。
⑤、被告人胡某1的供述，主要证实吴桂涛在赌场内负责场内秩序，偶尔也上场赌几把。
⑥、被告人吴某4的供述，主要证实吴桂涛在赌场内负责记账和维持场内秩序。
⑦、被告人李某的供述，主要证实2014年10月底，他到吴某2的赌场做事，主要在赌场外围放哨，还帮忙给赌客指引停车场的位置，吴桂涛也在赌场内部工作。
⑧、被告人吴某5的供述，主要证实赌场内主要以摇骰子猜单双的方式进行赌博活动，通过打缸子抽水钱盈利。
4、被告人供述
①、被告人吴桂涛的供述，主要证实吴某22014年8月左右开赌场，吴桂涛在赌场工作了三四个月。每天得二三百元工资，获利一二万元。
②、被告人罗从荣的供述，主要证实罗从荣通过吴某1介绍到赌场工作，主要是帮吴某1发片子钱，罗从荣在赌场上工作了三个月，获利一万余元。
以上证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴桂涛、罗从荣以营利为目的，明知他人开设赌场而参与管理，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名，本院予以确认，被告人吴桂涛、罗从荣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴桂涛、罗从荣案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴桂涛、罗从荣犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴桂涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
被告人罗从荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关依法扣押的被告人吴桂涛、罗从荣违法犯罪所得、涉案供犯罪所用的本人财物，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 谢图友
审 判 员 王江明
二〇一七年五月二十六日
代书记员 卢燕丽
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1469号
申请执行人：黄亚华，女，1968年6月16日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：范勤磊，男，1994年6月10日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1469号申请执行人黄亚华与被执行人范勤磊保证合同纠纷一案中，申请执行标的为15084元，现查明，被执行人范勤磊无可供执行的财产，尚有债款15084元未执行到位。申请执行人黄亚华未能提供被执行人范勤磊可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄亚华发现被执行人范勤磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 沈静芬
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初101号
原告：王中权，住长春市南关区。
原告：丁秀丽，住长春市南关区。
原告：王延玲，住长春市南关区。
原告：王延多，住长春市南关区。
四原告共同委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：王永祥，住长春市净月开发区。
被告：王雨豪，住长春市净月开发区。
委托代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
被告：长春净月高新技术开发区新立城镇五四村民委员会，地址长春净月高新技术产业开发区新立城镇福临社区。
法定代表人：吕相传，主任。
委托代理人：王庆吉。
原告王中权、丁秀丽、王延玲、王延多与被告王永祥、王雨豪、长春净月高新技术开发区新立城镇五四村民委员会（以下简称五四村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中权、丁秀丽、王延玲、王延多及委托代理人胡浩，被告王永祥、王雨豪及委托代理人汪晗，被告五四村委会的委托代理人王庆吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告系新立城镇五四村村民，1997年9月10日原告王中权代表原告丁秀丽、王延玲、王延多与新立城镇五四村（五四村系以长春市五四农工商有限公司）签订了《土地承包合同》，按合同约定，四原告在五四村西边孙屯分得承包地0.848公顷。2009年其中小河南的1.6亩土地被征占，四原告应得土地补偿费96000元。经查，2009年被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇福临社区居民委员会（以下简称居民委员会）擅自将此款发给了被告王永祥、王雨豪，领款人签字为王永祥，收款人账户为王雨豪。2012年6月26日被告居民委员会领导孙志平为原告出具证明一份，该证据证明了王永祥、王雨豪领取此款的时间和数额，原告认为，原告承包地被征占，其补偿款应归原告所有，被告王永祥、王雨豪无权领取此款，被告居民委员会未经原告允许无权将此款发放给王永祥、王雨豪。此款经原告多次向被告索要未果，现原告无奈故诉至法院，请求判令：被告立即返还原告土地补偿款96000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告王永祥、王雨豪辩称：本案缺少诉讼主体，应将王守臣、李洪芹列为本案的被告或第三人；本案被告不应承担返还96000元补偿款及利息的义务。2003年11月3日，原告将其土地以租赁的形式出租给王守臣及李洪芹，当时由本案原告王中权的的弟弟王永祥代办，同时李洪伍作为中间人签订了租赁合同。王永祥领取土地补偿款后同中间人一起将此款交给案外人王守臣。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告五四村委会请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，四原告系新立城镇五四村村民，1997年9月10日原告王中权代表原告丁秀丽、王延玲、王延多与新立城镇五四村（五四村系以长春市五四农工商有限公司）签订了《土地承包合同》，按合同约定，四原告在五四村西边孙屯分得承包地0.848公顷。2012年6月26日，孙志平出具证明一份，证明五四村西边孙屯王中权小沟南1.6亩土地补偿费96000元被王永祥、王雨豪领走，领走时间为2009年。庭审中四原告向法庭提供一份发放安置补助费102000元的证据。现四原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的耕地承包合同、孙志平证明、五四村西边孙占地安置补助费等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，四原告针对其要求被告给付土地补偿款96000元仅向法庭提供了孙志平个人出具的证明，并未向本院提供其他关于土地补偿款96000元发放及代领的相关证据，孙志平个人出具的证明并不能代表五四村委会，原告所提供的证据并未形成完整的证据链条，无法证明村委会发放土地补偿款96000元的事实客观存在。虽四原告在最后一次庭审中提供了发放安置补助费102000元的证据，但该证据证明发放的款项系安置补助费，并非土地补偿款，二者系不同性质的款项，亦无法证明原告的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案四原告对其诉讼请求并未提供充分的证据予以证明，故对四原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王中权、丁秀丽、王延玲、王延多的诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告王中权、丁秀丽、王延玲、王延多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 胡文广
人民陪审员 王立军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 董 月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17280号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告张天璞，男，1984年06月17日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张天璞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张天璞系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,571.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,571.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00131号
申请执行人孟庆福。
被执行人李殿志。
辽宁省盘山县人民法院于2012年05月08日作出的（2011）盘县民一初字第00431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟庆福据此向本院申请强制执行被执行人李殿志土地使用权侵权纠纷一案，本院依法立案执行。但被执行人未履行生效法律文�确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）盘县民一初字第00431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙朋飞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民终字第238号
上诉人（原审被告）李新红。
被上诉人（原审原告）樊喜。
被上诉人（原审原告）赵丢。
原审被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
上诉人李新红与被上诉人樊喜、赵丢，原审被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，樊喜、赵丢于2014年9月24日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：樊喜医疗费60345.1元、护理费19716元、营养费1240元、住院伙食补助费3720元、交通费2000元、伤残赔偿金8475.34元、精神抚慰金10000元、鉴定费780元，合计106276.44元；赵丢医疗费18422.7元、护理费19716元、住院伙食补助费3720元、交通费2000元，合计43858.7元。以上樊喜、赵丢损失共计150135.14元，由李新红、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔付122000元并承担本案诉讼费用。原审法院审理后，于2015年2月4日作出（2014）宝民初字第1309号民事判决，李新红不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年4月2日将此案移送本院，本院于2015年4月3日受理。本案在审理过程中，李新红于2015年4月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，李新红向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李新红撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李新红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年四月二十九日
书记员 李晶玉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1718号
原告：汪峰，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：夏立舜，男，成年，汉族，居民，现住址。
被告：魏金梅，女，成年，汉族，居民，现住址。
被告：夏某。
原告汪峰与被告夏立舜、魏金梅、夏某民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告汪峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年四月十九日
书记员 黄秋扬
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1879号
原告胡志华，男，1971年4月8日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
被告夏世彬，男，1965年9月20日生，汉族，住泸县得胜镇。
原告胡志华与被告夏世彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日、11月26日公开开庭进行了审理。原告胡志华及委托代理人张光鑫到庭参加诉讼，被告夏世彬参加了11月18日的诉讼，未参加11月26日的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，被告向原告借款100000元；5月12日，被告向原告又借款100000元；5月22日，被告又向原告借款144000元；6月9日又向原告借款50000元，7月29日被告又向原告借款97500元，8月22日被告又向原告借款10000元。以上借款被告都用于承包泸州市古蔺县2012年第二批通村水泥路建设项目1标段，即：古蔺县龙山镇人民政府的工程。原告多次催被告归还借款。被告以资金困难为由，要求原告宽限一段时。现原告再次催促被告还款及利息时，被告确不予理会。故起诉判决要求被告立即支付501500元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：向原告借款6次是事实，但其中借款14.4万元，已通过银行打款的方式归还了原告，要予以扣除。但具体通过农行或者信用社打款记不清楚了。
经审理查明：被告以用于承包泸州市古蔺县2012年第二批通村水泥路建设项目1标段，即：古蔺县龙山镇人民政府的工程为由，于2013年5月10日、5月12日、5月22日、6月9日、7月29日、8月22日被告分别向原告借款100000元、100000元、144000元、50000元、97500元、10000元，被告分别向原告出具了借条。原告多次催被告归还借款，被告以资金困难为由，要求原告宽限一段时，原告催收，要求被告还款，被告不予理会。
上述事实，有双方的陈述、被告出具的借条、原告与被告之间的手机短信、古蔺县永乐镇人民政府中标通知书、招标代理费用结算通知单、银行存款回单等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款501500元，有原告出具借条为据，借款事实存在，本院对原告要求被告偿还借款501500元的请求予以支持。被告关于已通过银行打款归还14.4万元，要求予以扣除的辩解，因未提供证据予以证明，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予采信。为保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告夏世彬欠原告胡志华借款501500元，限于本判决发生法律效力后10日内偿还。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费8815元，公告费600元，保全费3070元，共计12485元由被告夏世彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 宋学树
人民陪审员 宋华钧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 越
附关联法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00366号
申请执行人闫洪艳，男，1952年2月19日生，汉族，农民，�安徽省泗县。
被执行人王荣雪，男，1967年9月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人闫洪艳与被执行人王荣雪买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00547号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00547号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
执行员 陈南昌
执行员 张 彦
二〇一五年七月二十八日
书记员 王春雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7018号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
代表人：隗晓牧，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨良玉，女，1954年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：莫儒均，男，1952年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：肖娟，女，1976年6月15日出生，汉族，无固定职业，重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：莫某1。
法定代理人：肖娟（莫某1之母），女，无固定职业，住重庆市长寿区长湖镇两桂村*组**号。
被上诉人（原审原告）：莫某2。
法定代理人：肖娟（莫某2之母），女，无固定职业，住重庆市长寿区长湖镇两桂村*组**号。
被上诉人（原审被告）：唐胜均，男，1975年12月12日出生，汉族，远成集团重庆物流有限公司员工，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇三桥街，组织机构代码55901104-2。
法定代表人：黄远成，远成集团重庆物流有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨秀丽，女，1967年2月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：潘启航，男，1995年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：潘某。
法定代理人：杨秀丽（潘某之母），女，无固定职业，户籍地重庆市合川区双槐镇龙狮村*组**号。
被上诉人（原审被告）：潘玉婷，女，1988年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区龙溪路宇讯大楼1楼，组织机构代码90323482-8。
代表人：王啸，中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人杨良玉、莫儒均、肖娟、莫某1、莫某2、唐胜均、远成集团重庆物流有限公司、杨秀丽、潘启航、潘某、潘玉婷及原审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第02206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2015年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7604元，减半收取3802元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾 静
湖北省恩施市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂2801刑更1号
被告人时记伟，男，1979年8月27日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，经商，户籍地及住址武汉市洪山区。
2016年12月15日，本院作出了（2016）鄂2801刑初484号刑事判决，以伪造公司印章罪判处被告人时记伟有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2016年12月31日起至2017年12月30日止）。原判已发生法律效力并交付执行。被告人时记伟居住地湖北省武汉市洪山区司法局于2017年4月6日书面建议本院撤销对罪犯时记伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省武汉市洪山区司法局提出罪犯时记伟不服从管理，监管定位手机长期处于关机状态，已脱离监管超过一个月，并被连续二次给予警告处分，故建议撤销对时记伟的缓刑判决。
经审理查明，罪犯时记伟经本院宣告缓刑后，2017年1月20日到湖北省武汉市洪山区司法局报到接受社区矫正，开始尚能服从管理。2017年3月2日，时记伟未按规定到洪山区司法局洪山街司法所报到。3月8日，司法局工作人员发现时记伟的监管定位手机处于关机状态后，多次寻找未果。时记伟仅在3月15日短信回复，但仍未按规定报到。湖北省武汉市洪山区司法局分别于2017年3月22日、3月30日给予时记伟警告处分，并于3月27日请求武汉市公安局洪山区公安分局以技术手段协助查找时记伟，仍未果。至执行机关向本院申请撤销缓刑之日止，罪犯时记伟已脱离监管一月余。
上述事实，有湖北省武汉市洪山区司法局关于时记伟的情况汇报及撤销缓刑建议书、时记伟的警告决定书、与时记伟的短信聊天记录、走访笔录、本院刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯时记伟在缓刑考验期内违反关于缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂2801刑初484号刑事判决书中对罪犯时记伟宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯时记伟收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期从收监执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红艳
审 判 员 王 桥
代理审判员 毛 伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谭志才
湖北省恩施市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂2801刑更1号被告人时记伟，男，1979年8月27日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，经商，户籍地及住址武汉市洪山区。2016年12月15日，本院作出了（2016）鄂2801刑初484号刑事判决，以伪造公司印章罪判处被告人时记伟有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2016年12月31日起至2017年12月30日止）。原判已发生法律效力并交付执行。被告人时记伟居住地湖北省武汉市洪山区司法局于2017年4月6日书面建议本院撤销对罪犯时记伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省武汉市洪山区司法局提出罪犯时记伟不服从管理，监管定位手机长期处于关机状态，已脱离监管超过一个月，并被连续二次给予警告处分，故建议撤销对时记伟的缓刑判决。经审理查明，罪犯时记伟经本院宣告缓刑后，2017年1月20日到湖北省武汉市洪山区司法局报到接受社区矫正，开始尚能服从管理。2017年3月2日，时记伟未按规定到洪山区司法局洪山街司法所报到。3月8日，司法局工作人员发现时记伟的监管定位手机处于关机状态后，多次寻找未果。时记伟仅在3月15日短信回复，但仍未按规定报到。湖北省武汉市洪山区司法局分别于2017年3月22日、3月30日给予时记伟警告处分，并于3月27日请求武汉市公安局洪山区公安分局以技术手段协助查找时记伟，仍未果。至执行机关向本院申请撤销缓刑之日止，罪犯时记伟已脱离监管一月余。上述事实，有湖北省武汉市洪山区司法局关于时记伟的情况汇报及撤销缓刑建议书、时记伟的警告决定书、与时记伟的短信聊天记录、走访笔录、本院刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯时记伟在缓刑考验期内违反关于缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鄂2801刑初484号刑事判决书中对罪犯时记伟宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯时记伟收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期从收监执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红艳审 判 员  王 桥代理审判员  毛 伟二〇一七年四月十一日书 记 员  谭志才
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第47号
原告韩大宾，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住内丘县，
被告内丘县人民政府，住所地内丘县振兴西路。组织机构代码：74018453-8
法定代表人李晓波，男，县长。
第三人韩红宾，男，1978年3月30日生，汉族，现住内内丘县，
本院在审理原告韩大宾诉被告内丘县人民政府及第三人韩红宾土地行政登记一案中，原告韩大宾于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩大宾的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩大宾撤回起诉。
案件受理25元，由原告韩大宾负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张逸菲
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第47号
原告邢元，男，生于1966年3月26日，汉族。
被告淅川县房产管理局。
法定代表人刘明献，系该局局长。
第三人陈伟轩，男，生于1986年7月18日，汉族，住河南省淅川县一帆风顺住宅区。
本院在审理原告邢元诉被告淅川县房产管理局及第三人陈伟轩房屋登记管理一案中，原告邢元因庭前证据交换和各方庭下协调，于2015年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢元申请撤诉不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邢元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢元负担。
审 判 长 张璐
代理审判员 陈浩
人民陪审员 李锌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘源
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第47号
原告宫泺涵。
法定代理人宫巍。
被告大连市公安局西岗分局。
原告宫泺涵诉被告大连市公安局西岗分局户籍管理一案，原告于2015年9月1日提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2015年11月10日原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宫泺涵撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告宫泺涵负担。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 纪成成
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第719号
原告胡某某。
被告代某某。
原告胡某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀平独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原与被告经人介绍相识，于1993年11月25日按照乡俗进行了婚礼。婚后生儿子代某某，现年22岁，现在北京科技大学上学，生女儿代某某，现年21岁，已参加工作。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，生活中常常吵架，被告经常和原告吵闹，甚至对原告实施殴打，原告无法忍受于2012年向祁县人民法院提起离婚诉讼请求，后经人民法院工作人员调解与劝说，于2012年7月19日撤诉，撤诉后原告本着给被告一次改过自新的机会，但被告不知悔改，反而变本加厉，原告深感害怕于2013年2月到外地打工生活。婚后共同财产有：时代金刚608车一辆，二十亩耕地的玉米款要求分割15000元，为购车借原告妹妹60000元，因孩子上学借被告母亲10000元。原告与被告之间夫妻感情已破裂，现已无和好可能。原告为了尽快解脱痛苦的婚姻，为此诉至贵院依法解除与被告代某某的婚姻关系，婚前财产归各自所有，平均分配夫妻共同财产。
被告代某某辩称，原被告经人介绍相识，于1993年11月25结婚，婚后生有一子一女，原告于2010年、2012年分别向祁县人民法院提起离婚诉讼，最近一、二年内因家务事打过她。去年她就离家出走了，2013年2月开始分居的，但为了两个孩子我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，我以后会好好的对待她。原告主张的车辆及债务事实，但玉米地由二十四亩，是我父母种的，收益应归父母，不是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年11月25结婚，双方于1992年农历4月10日生儿子代某某，现在北京科技大学就读，1993年12月14日生女儿代某某，现在美容院学习。婚后夫妻双方感情一般，近两年来经常因家务琐事发生争执，被告对原告实施殴打，原告于2013年2月离家出走，双方分居。原告曾于2010年及2012年两次向本院提起离婚诉讼，后原告均撤诉。婚后夫妻共同财产有：时代金刚608车一辆。共同债务：因购车借原告妹妹60000元，因孩子上学借被告母亲10000元。原被告承包地有二十四亩，因原被告经营车辆，该地由被告父母耕种。
上述事实，由原、被告当庭陈述予以证实。
本案经本院主持调解，因原、被告分歧意见较大，调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情一般，近年来因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，被告近两年来对原告实施殴打，致使夫妻感情彻底破裂，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，现又向法院提起离婚诉讼，符合法定离婚之条件，故本院对原告要求与被告离婚之诉讼请求予以支持。双方婚生儿子代某某虽已成年，但其现在北京科技大学就读，尚未独立生活，依法原、被告对代卫星的教育费、生活费均应承担给付义务。婚后夫妻共同财产时代金刚608车一辆，因被告代某某有驾驶技术，归其经营较为能合理，但被告代某某应给付原告胡某某该车部分价款，在审理中双方均不对该车的价值进行鉴定，也不能协商一致，因该车属旧车，本院酌情考虑该车价值为20000元。原、被告所借原告妹妹及被告母亲的款是为了购车及孩子上学所负债务，因属双方夫妻共同债务，原、被告双方应连带偿还。原告主张分割玉米地收益15000元，因该地由被告父母投资耕种，收益应归被告父母所有，故本院对原告此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条第二款、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告代某某离婚。
婚生儿子代某某在校就读期间，由原、被告于2014年1月1日起每月每人支付代某某教育费、生活费600元。
婚后共同财产时代金刚608车一辆归被告代某某所有，由被告代某某于本判决生效之日起5日内给付原告胡二女人民币10000元。
婚后所负共同债务由原、被告连带偿还。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李怀平
二〇一四年一月十日
书记员 苗 焱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1117号
原告潘俊，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告杨法雨，居民。
本院在审理原告潘俊诉被告杨法雨买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘俊撤回起诉。
案件受理费减半收取53元，由原告潘俊负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年三月十五日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
湖省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执265号
宜章县玉溪河综合投资开发有限公司：
申请执行人陈建红、谭丽娜申请执行（2018）湘1022执265号房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，你已于2018年5月14日按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案结案，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年五月十六日
书记员 邓 庆
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初539号
原告：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：陈述通，男，1988年2月2日出生，汉族，住延吉市。
被告：金成国，男，1987年5月21日出生，朝鲜族，住延吉市。
原告王银君诉被告陈述通、被告金成国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银君的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。被告陈述通、被告金成国经本院合法传唤，无正当理由未参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王银君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陈述通、被告金成国立即偿还借款本金3万元及其利息（自2016年4月7日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年4月7日原告与被告陈述通、被告金成国签订了借款合同，约定被告陈述通、被告金成国向原告借款3万元用于经商，借款期限自2016年4月7日起至2017年4月6日为止，借款利息为按月利率2%计算。还约定被告陈述通、被告金成国如逾期还款，应当承担原告为实现债权而发生的费用（包括律师费）。同日，原告又与被告陈述通、被告金成国签订保证合同，约定：被告陈述通、被告金成国对上述的全部主债权借款本金3万元、利息、原告为实现债权发生的费用（包括律师费）提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。原告于当日向被告陈述通、被告�成国交付借款本金3万元，并由被告陈述通、被告金成国向原告出具收条。借款期限届满后，原告多次找到二被告要求偿还借款本金及利息未果，故诉至法院。
被告陈述通、被告金成国均未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告陈述通、被告金成国与原告王银君签订一份借款合同，约定陈述通、金成国向王银君借款30000元用于经商，借款期限自2016年4月7日至2017年4月6日，月利率为3%，陈述通、金成国在该合同上签字确认。同日，原告与二被告又签订一份保证合同，约定由二被告为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。签订合同后，原告王银君向二被告支付现金30000元，二被告在收条上签字确认收到上述款项。借款到期后，二被告至今未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借款合同一份，保证合同一份，收条一份，照片一张。
本院认为，原告王银君提供的证据，足以证明其与被告陈述通、被告金成国签订借款合同经过及给付借款的事实，可以认双方之间形成的借款合同关系合法有效。被告陈述通、被告金成国没有按照约定的期限返还借款，应承担违约责任。现原告主张按照月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈述通、被告金成国未到庭参加诉讼，应视为其对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈述通、被告金成国于本判决发生法律效力之日，向原告王银君偿还借款本金30000元及利息（自2016年4月7日至借款本金付清之日止，按照本金30000元，月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，公告费600元，共计1405元，由被告陈述通、被告金成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 秦绪明
人民陪审员 崔正植
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 严盛俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1128号
上诉人（原审被告）：葛华军，户籍地址内蒙古。
被上诉人（原审原告）：钟福林，户籍地址江西省赣州市安远县。
原审被告：深圳市金博广告有限公司。
原审被告：谢照丽，户籍地址深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人健康权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2902-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为健康权纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告深圳市金博广告有限公司的住所地位于深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张庆臣
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5920号
申请执行人吴书红
被执行人李荷华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第00010号，依法向被执行人李荷华发出执行通知书，责令被执行人李荷华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李荷华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李荷华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币50600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾向峰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第334号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，住所地青岛市经济技术开发区。因本案于2012年11月12日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年11月28日被山东省胶州市公安局取保候审于居住地。2013年8月29日经本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人王某某，男，汉族，户籍地吉林省白山市江源区，住所地青岛市经济技术开发区。因本案于2012年11月19日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年11月28日被山东省胶州市公安局取保候审于居住地。2013年8月29日经本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人陈某某、王某某犯非法拘禁罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2012年10月13日16时许，被告人陈某某纠集被告人王某某等人到胶州市某公司内，对栾某某拳打脚踢后强行将栾某某带至陈某某的本田轿车内，先后拉至黄岛一座山上及银沙滩处，以索要以前赌债为由对其限制人身自由，期间对其进行殴打、威胁，栾某某不承认有赌债，约五小时后将栾某某放走。经法医鉴定栾某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供的证据有报案记录、案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人陈某某、王某某非法拘禁他人，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人陈某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2012年10月13日16时许，经预谋后，被告人陈某某纠集被告人王某某等人到山东省胶州市某公司找被害人栾某某索要欠款，栾某某不承认欠陈某某钱后，被告人陈某某、王某某等人对栾某某拳打脚踢后强行将其带至陈某某的本田轿车内并拿走栾某某的手机以防其打电话。被告人陈某某、王某某等人开车将栾某某拉至黄岛，吃晚饭期间派人对栾某某进行看管。晚饭后，被告人王某某有事离开，被告人陈某某等人先后将栾某某拉至黄岛一座山上及银沙滩处，对栾某某进行殴打、威胁，当天21时许将栾某某放走。经胶州市公安局法医鉴定，栾某某全身多处皮肤擦划伤，其损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人王某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首。
案发后，被告人陈某某、王某某积极赔偿被害人栾某某的经济损失，被害人栾某某对被告人陈某某、王某某表示谅解，希望对二被告人从轻或不追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、发破案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、在逃人员登记信息表、胶州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某某、王某某伙同他人采用强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某因本案被实际羁押17天，予以折抵刑期。被告人王某某因本案被实际羁押10天，予以折抵刑期。被告人陈某某、王某某非法拘禁他人，具有殴打情节，致一人轻微伤，应从重处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某、王某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2013年10月11日止。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2013年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 于玲娟
审判员 赵联青
审判员 颜 璐
二〇一三年九月十六日
书记员 武晓锋
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第119号
原告桂南岭
被告詹斌
原告桂南岭（以下简称原告）与被告詹斌（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月8日签订租赁合同，对租赁时间、租金及支付方式进行了约定。被告在2012年至2013年履行了义务，但到了2014年9月提出终止合同，原告也同意，但在办理房产收回时，双方发生纠纷，被告一直没有将房产归还原告，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、终止租赁合同；2、交纳房屋租金11600元及违约金2000元；3、承担本案诉讼费用。
被告詹斌没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明：2012年9月8日，原、被告签订协议书，约定原告将益阳火车站汇丰公司房产305区2栋4楼、5楼租给被告作经营场地，租期为五年，前三年租金为35000元/年，第四年和第五年为40000元/年。租金按年度交清，交款日期为每年使用房产之日，一次性交清；五年后，如需续租，在同等价格条件下，具有优先权；水电费从使用房产之日起，由被告负责；被告负责房产租赁押金3000元，房产退租时，水电费结清，房产保持原状，无经济纠纷，原告退给被告；上述条款不得违约，如有一方违约，由违约方承担一切经济损失。协议签订后，原告按约将房产交给被告使用，被告交纳了2000元的押金及2年的租金。2014年9月2日，被告电话通知原告表示不再继续租赁房屋，原告于2014年9月13日赶回益阳收房，因被告要求给予一个月时间腾房，原告同意了要求，2014年10月份，原告收房时，与被告因押金等事宜发生纠纷，被告没有将房屋交还原告，一直占有房屋至今。
上述事实，有原、被告身份证复印件、协议书及原告的当庭陈述为证，足以证实。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同系当事人真实意思的表示，原、被告之间租赁合同关系成立。被告于2014年9月明确表态不再租赁房屋，但原、被告没有就终止合同达成协议，被告也没有将租赁物交还原告，租赁合同处于继续履行的状态，被告违反合同约定，既未交还房屋，又不缴纳租金，对原告要求终止合同的诉讼请求，本院依法予以支持。原告按合同约定提供租赁物后，被告应按约交纳租金，2014年9月8日至2015年1月8日期间租金核算为35000元/年÷12个月×5个月=14583元，原告只要求被告给付11600元，被告已交纳2000元押金，可以抵扣应交租金，对原告要求被告交纳房屋租金9600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应当于2014年9月8日交纳租金，现逾期未交，原告要求被告支付违约金，双方在协议书中仅约定由违约方承担一切经济损失，没有约定违约金的计算标准，故本院参照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，合同约定租金一年一交，故违约金的计算日期，从2014年9月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桂南岭与被告詹斌于2012年9月8日签订的房屋租赁协议书；
二、被告詹斌于本判决生效后十日内向原告桂南岭返还租赁物（益阳火车站汇丰公司房产305区2栋4楼、5楼）并支付房屋租金9600元及违约金（以9600元为本金，从2014年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告詹斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判长 熊乾坤
审判员 陈佑群
审判员 邓馥晖
二〇一五年六月三十日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民特13号
申请人：朱孟斗，男，1949年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。
被申请人：张喜凤，女，1949年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人朱孟斗要求宣告被申请人张喜凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱孟斗向本院提出诉讼请求：请求宣告张喜凤失踪。事实与理由：张喜凤系申请人的妻子。1993年6月，张喜凤带一女孩到申请人家与申请人共同生活，并于1995年8月生一男孩，双方未领取结婚证。张喜凤于2010年离家出走，至今查无音讯。
经查，张喜凤，女，1949年8月10日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住连云港市××××村。1993年6月，张喜凤带其女儿朱文艳到申请人朱孟斗家与朱孟斗共同生活，双方未领取结婚证，1995年8月生一男孩。在张喜凤的女儿朱文艳约16岁时，朱文艳与连云港市赣榆区门河镇金河村赵虎共同生活至今。申请人朱孟斗称张喜凤于2010年离家出走，至今查无音讯，但自张喜凤离家出走至今，申请人朱孟斗没有到公安机关报案，也没有积极寻找并发布寻人启事，没有向朱文艳询问过其母亲的下落。
本院认为，申请人朱孟斗申请宣告张喜凤失踪依据不足，其申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二款、第一百八十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回申请人朱孟斗要求宣告张喜凤失踪的申请。
本判决为终审判决。
审判员 姜莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1986号
原告重庆市科旭环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人贺光政，总经理。
委托代理人罗燕，女，该公司工作人员，1982年2月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告陕西诚艺汇鑫厨业有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人王黑妮。
原告重庆市科旭环保工程有限公司与被告陕西诚艺汇鑫厨业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法由审判员张雪竹适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市科旭环保工程有限公司的委托代理人罗燕到庭参加诉讼，被告陕西诚艺汇鑫厨业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市科旭环保工程有限公司诉称：2013年5月，被告向原告采购风柜净化器，原告根据被告要求交付了货物。2014年5月15日，经双方对账，被告出具欠条一张，确认尚欠原告风柜净化器货款66800元。此后，原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告向原告支付货款66800元，并赔偿逾期付款损失（以66800元为基数，从2014年5月16日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清日止）。庭审中，原告将逾期付款损失起算时间变更为2016年7月5日。
被告陕西诚艺汇鑫厨业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“截止2014年5月15日诚艺汇鑫共欠重庆科旭风柜净化器货款共计66800（陆万陆仟捌佰圆整）”。欠条出具后，被告一直未支付该笔货款。
以上事实，有欠条及到庭当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，根据被告向原告出具的欠条及当事人陈述，本院认定原、被告双方建立了买卖合同关系，被告欠付原告货款66800元的事实成立。原、被告双方虽未约定货款支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权随时要求被告履行债务，故对原告要求被告支付尚欠货款66800元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％50％。”本案中，本院确定以被告开庭前享有的答辩期为其履行债务的必要准备时间。截至本案开庭之日即2016年7月5日，被告享有的答辩期已经届满，原告要求被告从2016年7月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，符合上述法律及司法解释的规定，故本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西诚艺汇鑫厨业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市科旭环保工程有限公司货款66800元及逾期付款损失（以货款66800元为基数，从2016年7月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告陕西诚艺汇鑫厨业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年七月十九日
书记员 马中念
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1690号
原告：鹤壁市通达矿山设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区渤海路南侧。
法定代表人：孙银山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗学高，男，1965年5月1日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：河池市双福贸易有限公司，住所地广西省河池市南新西路752号。
法定代表人：邓明。
被告：代忠伏，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖南省南县。
原告鹤壁市通达矿山设备有限公司与被告河池市双福贸易有限公司、代忠伏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告鹤壁市通达矿山设备有限公司以被告已支付货款为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市通达矿山设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹤壁市通达矿山设备有限公司撤诉。
案件受理费1424元，减半收取计712元，由鹤壁市通达矿山设备有限公司负担。
审判员 王银忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 曼
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第418号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人宁某某，男，1970年4月9日出生，身份证号码，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年7月8日晚21时许，被告人宁某某在环翠区和平路东门外洗浴四楼，因同事刘某某不满其休假安排，双方发生争执，遂相互殴打，在殴打过程中，被告人宁某某殴打刘某某面部，致其鼻骨粉碎性骨折、左侧上额骨额突及骨性中隔骨折。经鉴定，刘某某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人宁某某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人孙某某的证言、鉴定结论、查获经过、和解书、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人已赔偿被害人各项损失共计人民币3.8万元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人宁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宁某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人宁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年九月十七日
书记员 王 迪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初861号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人马晓东，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，中共党员，户籍所在地安徽省濉溪县。因本案于2017年5月11日被查获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]866号起诉书指控被告人马晓东犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员林智出庭支持公诉。被告人马晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月11日22时34分许，被告人马晓东酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前处时，被交警查获。经检测，马晓东血液乙醇含量为176mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证信息，行驶证复印件，说明，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马晓东归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年九月七日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保83号
申请人：杜合君，女，1965年7月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：李江洪，男，1982年8月1日出生,汉族，住菏泽市鄄城县。
申请人杜合君于2017年12月7日向本院申请诉前保全，要求对被申请人李江洪驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜合君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李江洪驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车一辆。查封期限为一年，自2017年12月8日起至2018年12月8日止。
案件申请费1270元，由申请人杜合君预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年十二月八日
书记员 施乾义
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执283号
申请执行人：李坤宝。
被执行人：蒋保国。
被执行人：龚友清。
被执行人：吴二祥。
本院在执行申请执行人李坤宝与被执行人蒋保国、龚友清、吴二祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议。一、蒋保国应支付李坤宝借款340000元，担保人龚友清、吴二祥各承担100000元。龚友清于2016年12月30日以前支付20000元，于2017年3月30日以前支付10000元，2017年6月30日前支付10000元，2017年9月30日前支付10000元，于2018年12月30日以前支付10000元，于2018年3月30日以前支付10000元，于2018年6月30日以前支付10000元，于2017年9月30日以前支付10000元，于2018年12月30日以前支付10000元。二、吴二祥于2016年12月30日以前支付10000元，于2017年3月30日以前支付10000元，2017年6月30日前支付10000元，2017年9月30日前支付10000元，于2017年12月30日以前支付10000元，于2018年3月30日以前支付10000元，于2018年6月30日以前支付10000元，于2018年9月30日以前支付10000元，于2018年12月30日以前支付10000元，于2019年3月30日以前支付10000元。三、剩余140000元及利息、案件受理费3200元、申请执行费5048元由蒋保国承担。四、以上协议被执行人龚友清、吴二祥能按期履行申请执行人李坤宝同意放弃加倍债务利息，若不按期履行恢复原判决书的执行。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人李坤宝于2016年10月25日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执283号中对被执行人龚友清、吴二祥民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 谦
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗利华
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执283号之一
申请执行人：李坤宝。
被执行人：蒋保国。
被执行人：龚友清。
被执行人：吴二祥。
本院在执行申请执行人李坤宝与被执行人蒋保国、龚友清、吴二祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议。一、蒋保国应支付李坤宝借款340000元，担保人龚友清、吴二祥各承担100000元。龚友清于2016年12月30日以前支付20000元，于2017年3月30日以前支付10000元，2017年6月30日前支付10000元，2017年9月30日前支付10000元，于2018年12月30日以前支付10000元，于2018年3月30日以前支付10000元，于2018年6月30日以前支付10000元，于2017年9月30日以前支付10000元，于2018年12月30日以前支付10000元。二、吴二祥于2016年12月30日以前支付10000元，于2017年3月30日以前支付10000元，2017年6月30日前支付10000元，2017年9月30日前支付10000元，于2017年12月30日以前支付10000元，于2018年3月30日以前支付10000元，于2018年6月30日以前支付10000元，于2018年9月30日以前支付10000元，于2018年12月30日以前支付10000元，于2019年3月30日以前支付10000元。三、剩余140000元及利息、案件受理费3200元、申请执行费5048元由蒋保国承担。四、以上协议被执行人龚友清、吴二祥能按期履行申请执行人李坤宝同意放弃加倍债务利息，若不按期履行恢复原判决书的执行。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人李坤宝于2016年10月25日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执283号中对被执行人龚友清、吴二祥民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 谦
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗利华
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2536号
原告余兰花。
被告方红来。
被告方江明。
本院在审理原告余兰花诉被告方红来、方江明买卖合同
一案中，原告余兰花于2009年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余兰花撤回起诉。
案件受理费减半后25元，由原告余兰花负担。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 王益民
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 余 芹
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第95号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人周荣，曾用名周云，男，1980年10月26日生，汉族，江西省樟树市人，高中文化，无职业，户籍所在地江西省樟树市，被捕前住北京市海淀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人周荣犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人周荣及其辩护人秦小飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人周荣于2012年春节期间，在桦甸通过同学黎某联系到谢某某，谎称自己能为谢的孙女办理正式工作，谢信以为真，并于2012年3月2日在桦甸市工商行给被告人周荣（北京）汇款21万元，被其用于本人生活支出。事后谢通过黎多次向被告人周荣询问其孙女工作的办理情况，被告人周荣以种种理由推托，而拒不返还此款。案发后，赃款全部返还。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人周荣供述、被害人谢某某陈述、证人谢某某、张某某、黎某、王某某、龚某某、周某某证言、汇款凭证、综合账户查询明细单、在逃人员登记表等证据。并认为，被告人周荣之行为已构成诈骗罪，其能够如实供述犯罪事实，并返还了全部赃款，可从轻处罚。
被告人周荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称事件起因是被害人谢某某通过黎某找到其让其帮忙为谢某某孙女办理工作。
辩护人秦小飞认为，被告人周荣能够如实供述犯罪事实，返还了全部赃款，无前科劣迹，系初犯，应从轻处罚。
本院经审理查明：
2012年春节期间，被害人谢某某通过被告人周荣的同学黎某联系到周荣，向周荣询问是否能够为自己的孙女办理正式工作，被告人周荣谎称自己能够为谢某某的孙女办理正式工作，并以此为由骗取谢某某人民币21万元，被其用于本人生活支出。后谢某某多次向被告人周荣询问其孙女工作的办理情况，被告人周荣以种种理由推托，且拒不返还该21万元款项。案发后，被告人周荣家属退还全部赃款。
上述事实，被告人周荣在开庭过程中亦无异议，并有被害人谢某某陈述，证人谢某某、张某某、黎某、王某某、龚某某、周某某证言以及汇款凭证、综合账户查询明细单、在逃人员登记表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人秦小飞的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年3月27日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 王家起
代理审判员 侯德顺
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱丽秋
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第1209号
原告王桂英，女，1943年9月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人辛二虎，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告项国勇，男，1956年9月24日出生，汉族，无职业。
被告韩飞，男，1977年8月3日，汉族，无职业。
被告折占平，男，1969年9月25日，汉族，杭锦旗同圆投资集团公司职工。
被告沈利军，男，汉族，杭锦旗新闻中心职工。
原告王桂英与被告项国勇、韩飞、折占平、沈利军民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王桂英及被告项国勇、韩飞、折占平到庭参加诉讼，被告沈利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告项国勇于2011年8月29日向原告借款现金160000元，约定按月利率2.5%计息，由被告韩飞、沈利军、折占平进行担保，借款后被告将利息结至2014年2月6日，共计给付原告利息款94700元，后本息一直未付，现原告诉至法院，请求：1、被告项国勇偿还原告借款本金160000元及利息（以本金160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年2月7日起计算至还清本金为止）；2、被告韩飞、折占平、沈利军对上述借款承担担保责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告项国勇辩称，原告所述借款金额、时间，月利率是事实，利息不是我支付的，我不清楚，是被告韩飞、折占平给原告支付利息。不同意原告的诉讼请求，因为我向原告借款后我没花这个钱，被告韩飞把这笔钱花了。
被告韩飞辩称，对这笔借款担保是事实。
被告折占平辩称，对这笔借款担保是事实。
被告沈利军未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
出示证据、借款单一张及记账单一份，证明：1、被告项国勇于2011年8月9日向原告借款160000元，约定月利率为2.5%，由被告韩飞、折占平、沈利军对该笔借款进行担保。2、被告给原告从2012年2月29日至2015年2月18日期间，分9次共计结算利息94700元。被告项国勇质证称，对借款单的真实性及证明目的认可，对记账单不认可，因为我没有支付利息，不清楚。被告韩飞质证称，对该组证据的真实性及证明目的均认可。被告折占平质证称，对该组证据的真实性及证明目的均认可。
四被告均未向法庭提供证据。
原告提供的证据借款单一张、记账单一份，本院认为均具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年8月29日，被告项国勇向原告王桂英借款现金160000元，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限，该笔借款由被告韩飞、沈利军、折占平进行担保，未约定担保人的保证方式。借款后，被告韩飞、折占平共计给原告支付利息款94700元，按月利率2%将利息支付至2014年2月6日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王桂英提供的借款单合法有效，能够证明原告王桂英与被告项国勇之间的借贷关系成立，被告项国勇尚欠原告王桂英借款的事实，故对原告王桂英要求被告项国勇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2014年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原告要求被告韩飞、折占平、沈利军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项国勇自本判决生效之日起十日内偿还原告王桂英借款本金160000元及利息49600元（以借款本金160000元为基数，从2014年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日即2015年5月22日）；
二、被告项国勇自本判决生效之日起十日内支付原告王桂英借款利息（以借款本金160000元为基数，从2015年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日）；
三、被告韩飞、折占平、沈利军对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告项国勇、韩飞、折占平、沈利军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐亚男
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1680号
原告：浙江珍贝置业有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇珍贝路888号。
法定代表人：邱小永，该公司董事长。
委托代理人：汤鉴学、沈羿欢，浙江银湖律师事务所律师。
被告：邬银增。
被告：王勤。
本院在审理原告浙江珍贝置业有限公司与被告邬银增、王勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告浙江珍贝置业有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江珍贝置业有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江珍贝置业有限公司撤回对被告邬银增、王勤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江珍贝置业有限公司负担。
审判员 孔剑萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩 亦
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1912号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告:吴小明，男，1973年10月23�出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告吴小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执267-1号
申请执行人胡国金。
委托代理人杨周、嵇丽，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人胡国金与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0692号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。
执行中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及财产均在连云港市海州区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
胡国金申请执行被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0692号裁决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 异