浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13118号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。
负责人：沈丹峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：诸暨市城北刘建顺纺织厂，住所地：诸暨市陶朱街道文种路，确认送达地址：诸暨市陶朱街道文种路华都科技创业园内。
经营者：刘建顺。
被告：浙ＸＸ都投资担保有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三路（前宅村），确认送达地址：诸暨市陶朱街道城西工业区（王家湖路18号）。
法定代表人：刘国荣，系该公司董事长。
被告：浙ＸＸ都纺织印染有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道王家湖路18号（亦为确认送达地址）。
法定代表人：刘国荣，系该公司董事长。
被告浙ＸＸ都投资担保有限公司、浙ＸＸ都纺织印染有限公司的共同委托诉讼代理人：杨光明，浙江正众律师事务所律师。
被告浙ＸＸ都投资担保有限公司、浙ＸＸ都纺织印染有限公司的共同委托诉讼代理人：王山，浙江正众律师事务所实习律师。
被�：刘建顺，男，1970年10月24日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市陶朱街道文科路华都科技创业园内。
被告：俞月峰，女，1976年11月14日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市王家湖路18号华都创业园。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称浦发银行诸暨支行）与被告诸暨市城北刘建顺纺织厂、浙ＸＸ都投资担保有限公司（以下简称华都担保公司）、浙ＸＸ都纺织印染有限公司（以下简称华都印染公司）、刘建顺、俞月峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行诸暨支行的委托诉讼代理人金萍儿，被告华都担保公司、华都印染公司的共同委托诉讼代理人杨光明、王山到庭参加诉讼，被告诸暨市城北刘建顺纺织厂、刘建顺、俞�峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市城北刘建顺纺织厂偿还尚欠原告的借款本金132万元，并支付至2016年8月28日止的利息8557.14元，2016年8月29日起至借款本息还清之日止的利息按中国人民银行相关规定及合同约定计算，利随本清；2.判令由被告诸暨市城北刘建顺纺织厂支付原告因实现债权而支出的律师代理费用20000元；3.若被告诸暨市城北刘建顺纺织厂无法履行上述第一项下债务，则原告有权对被告诸暨市城北刘建顺纺织厂提供的质押物即编号为0211458号存单(金额为人民币198000元)经法定程序处置后享有优先受偿权；4.判令由被告华都担保公司对上述第一、二项下债务在主债权额度132万元内承担连带清偿责任；5.判令由被告华都印染公司对上述第一、二项下债务在主债权额度132万元内承担连带清偿责任；6.判令由被告刘建顺对上述第一、二项下债务在主债权额度132万元内承担连带清偿责任；7.判令由被告俞月峰对上述第一、二项下债务在主债权额度132万元内承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告诸暨市城北刘建顺纺织厂偿还尚欠原告的借款本金883423.73元，并支付至2016年8月28日止的利息8557.14元，2016年8月29日起至借款本息还清之日止的利息按中国人民银行相关规定及合同约定计算，利随本清；2.判令被告华都担保公司、华都印染公司、刘建顺、俞月峰对上述第一项债务在主债权额度132万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：被告诸暨市城北刘建顺纺织厂因资金周转所需，向原告浦发银行诸暨支行申请贷款，原告表示应允。2015年7月23日，被告华都担保公司与原告签订合同编号为ZB8505201500000441号《最高额保证合同》一份，约定由其为被告诸暨市城北刘建顺纺织厂自2015年7月23日至2016年7月23日期间在原告处形成的一系列债务在主债权最高余额为人民币132万元的范围内承担连带清偿责任。同日，被告华都印染公司与原告签订合同编号为ZB8505201500000442号《最高额保证合同》一份，约定由其为被告诸暨市城北刘建顺纺织厂自2015年7月23日至2016年7月23日期间在原告处形成的一系列债务在主债权最高余额为人民币132万元的范围内承担连带清偿责任。2015年7月28日，被告刘建顺与原告签订合同编号为ZB8505201500000469号《最高额保证合同》一份，约定由其为被告诸暨市城北刘建顺纺织厂自2015年7月28日至2018年7月28日期间在原告处形成的一系列债务在主债权最高余额为人民币132万元的范围内承担连带清偿责任。2015年7月28日，被告俞月峰与原告签订合同编号为ZB8505201500000470号《最高额保证合同》一份，约定由其为被告诸暨市城北刘建顺纺织厂自2015年7月28日至2018年7月28日期间在原告处形成的一系列债务在主债权最高余额为人民币132万元的范围内承担连带清偿责任。2015年7月29日，被告诸暨市城北刘建顺纺织厂与原告签订合同编号为YZ8505201528075401号《权利质押合同》一份，约定由其将编号为0211458号存单(金额为人民币198000元)质押给原告，为编号为85052015280754号《流动资金借款合同》项下的132万元融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等的债权提供质押担保。被告诸暨市城北刘建顺纺织厂确认，原告对上述质押财产有第一顺位的优先受偿权。2015年7月29日，被告诸暨市城北刘建顺纺织厂与原告签订合同编号为85052015280754号《流动资金借款合同》，约定被告诸暨市城北刘建顺纺织厂向原告借款人民币132万元，借款为月利率5.0521‰，逾期罚�利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款期限自2015年7月29日至2016年7月28日，结息方式为按月结息，到期一次还款。同日，出具借款凭证一份。现上述贷款已到期，但借款人未按时归还借款本息，且经营状况恶化，危及原告方信贷资产安全。2016年7月28日，被告诸暨市城北刘建顺纺织厂归还借款本金203148元、支付利息5200元（原告通过账户自动扣划）。
被告诸暨市城北刘建顺纺织厂、刘建顺、俞月峰均未作答辩。
被告华都担保公司、华都印染公司共同辩称，1.被告刘建顺在原告处有存款198000元，该198000元应当扣除，因此原告变更后的请求中还应减去198000元，另外原告于2016年7月28日扣除的款项应优先视为归还借款本金；2.原、被告之间签订的最高额借款合同以及被告华都担保公司、华都印染公司提供担保的情况属实；3.要求主债务人借款方先偿�，承担责任，然后再由担保方依法承担责任，也可与原告进行协商调解解决，主债务人还一部分，余款由担保方承担。
原告浦发银行诸暨支行围绕诉讼请求，依法提交了最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、权利质押合同、存款存单、利息清单等证据。被告诸暨市城北刘建顺纺织厂、刘建顺、俞月峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。被告华都担保公司、华都印染公司经质证对上述证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，尚欠借款本息应根据答辩意见进行相应的扣减。本院认为，原告浦发银行诸暨支行提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，流动资金借款合同约定：对借款�不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按期还本付息或未按约定使用借款，构成违约，贷款人可宣布合同项下的借款本金全部或部分立即到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。最高额保证合同约定：保证范围包括主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现担保权利和债权所产生的费用；保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该借款合同约定的债务履行期届满之日后两年止。权利质押合同约定：担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、实现债权的费用等；债务人构成主合同项下违约的，质权人有权依法处分质押财产。被告诸暨市城北刘建顺纺织厂正常支付利息至2016年6月20日，2016年6月22日归还借款本金132000元，2016年7月7日归还借款本金100000元，2016年7月28日归还借款本金26.51元，2016年8月22日，归还借款本金1400元，2016年9月21日归还借款本金1.76元。2016年7月28日，原告扣划了被告诸暨市城北刘建顺纺织厂名下金额为198000元存款款单的本息计203148元用于归还借款本金。至2016年8月28日，被告诸暨市城北刘建顺纺织厂尚欠原告借款本金883423.73元，利息（含罚息、复利）8557.14元。
本院认为，被告诸暨市城北刘建顺纺织厂与原告签订的流动资金借款合同、权利质押合同，以及原告分别与被告华都担保公司、华都印染公司、刘建顺、俞月峰签订的最�额保证合同，各方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，且定期存款存单已交付，应属合法有效。被告诸暨市城北刘建顺纺织厂向原告贷款132万元，并约定相应利率和违约责任，事实清楚、证据充分，现被告诸暨市城北刘建顺纺织厂在借款期限届满后未予足额还本付息，其应承担归还尚欠借款本息的违约责任。被告华都担保公司、华都印染公司、刘建顺、俞月峰为上述债务提供连带责任保证，且在保证期间内，依法应对被告诸暨市城北刘建顺纺织厂的上述债务承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告诸暨市城北刘建顺纺织厂归还借款本金883423.73元，支付相应利息，由被告华都担保公司、华都印染公司、刘建顺、俞月峰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于被告华都担保公司、华都印染公司提出的被告诸暨市城北刘建顺纺织厂名下的存单款项应在原告变更后的尚欠本息中予以扣除的辩称，根据已查明的事实，该存单款项已于2016年7月28日扣除，故对其该辩称不予采纳。被告诸暨市城北刘建顺纺织厂、刘建顺、俞月峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
、被告诸暨市城北刘建顺纺织厂应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行尚欠借款本金883423.73元，支付至2016年8月28日的利息（含罚息、复利）8557.14元，并支付自2016年8月29日起至付清日止按中国人民银行�关规定和流动资金借款合同的约定计算的利息（含罚息、复利），款限本判决生效之日起三日内付清。
、被告浙ＸＸ都投资担保有限公司、浙ＸＸ都纺织印染有限公司对被告诸暨市城北刘建顺纺织厂的上述第一项债务负连带清偿责任。
三、被告刘建顺、俞月峰对被告诸暨市城北刘建顺纺织厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16937元，减半收取计8468.50元，由被告诸暨市城北刘建顺纺织厂、浙ＸＸ都投资担保有限公司、浙ＸＸ都纺织印染有限公司、刘建顺、俞月峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 盈
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴宵莹