山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第257号
原告耿文令，女，1956年8月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告朱文奎，男，1981年5月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告朱蒙蒙，女，1988年9月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
三原告委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。
三原告委托代理�张立艳，山东兴博律师事务所实习律师。
被告刘延龙，男，1994年1月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。
原告耿文令、朱文奎、朱蒙蒙与被告刘延龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告耿文令、朱文奎、朱蒙蒙的委托代理人许向红、张立艳，被告刘延龙的委托代理人王建桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿文令、朱文奎、朱蒙蒙诉称，2014年12月25日19时13分许,被告刘延龙无证驾驶无牌二轮摩托车沿233省道由南向北行驶至博兴县兴福镇35KV秋福线17号线杆以南43.5米处，与由西向东过公路的行人三原告亲属朱同升相撞，致朱同升被撞出后倒在路面上。随即倒地状态的朱同升又被由南向北行驶王彦锋驾驶的鲁M×××××号车碰撞，朱同升死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，在被告刘延龙与朱同升事故中，被告刘延龙承担事故主要责任，朱同升承担事故次要责任；在朱同升与王彦锋事故中，王彦锋承担事故全部责任，朱同升不承担事故责任。中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司作为鲁M×××××号车交强险承保人，已同意在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。被告刘延龙对其所有的二轮摩托车没有投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照事故责任赔偿三原告死亡赔偿金237640元、丧葬费23193元、交通费及误工费3000元、精神损害抚慰金10000元共计损失273833元中的131533.20元。
被告刘延龙辩称，被告刘延龙不应当对原告亲属朱同升的死亡承担赔偿�任，在事故中刘延龙仅是将朱同升撞倒，撞倒行为与朱同升的死亡没有因果关系。朱同升的死亡是王彦峰碰撞造成的，原告的损失应由王彦锋承担全部赔偿责任。原告的损失应当扣除王彦锋的赔偿数额。
经审理查明，2014年12月25日19时13分许,被告刘延龙无证驾驶无牌二轮摩托车沿233省道由南向北行驶至博兴县兴福镇35KV秋福线17号线杆以南43.5米处，与由西向东过公路的行人朱同升相撞，致朱同升被撞出后倒在路面上。随即倒地状态的朱同升又被由南向北行驶王彦锋驾驶的鲁M×××××号车碰撞，朱同升死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后王彦锋驾车逃逸。2015年1月19日王彦锋到博兴县交警大队事故科投案。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，在被告刘延龙与朱同升事故中，被告刘延龙承担事故主要责任，朱同升承担事故次要责任；在�同升与王彦锋事故中，王彦锋承担事故全部责任，朱同升不承担事故责任。王彦峰与三原告签订赔偿协议书，约定王彦锋同意赔偿和补偿原告损失190000元，该款项包含交强险限额110000元及自愿赔偿和补偿三原告的80000元。同时约定王彦锋的赔偿及补偿不影响被告刘延龙的赔偿或补偿。
另查明，朱同升于1956年8月24日出生，其与原告耿文令系夫妻关系，夫妻两人于1981年5月21日育有一子即原告朱文奎，于1988年9月27日育有一女即原告朱蒙蒙。
再查明，涉案无牌二轮摩托车所有人系被告刘延龙，该车未投保交强险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，火化证明1份，证明1份，户口注销证明1份，道路交通事故尸体检验报告1份，赔偿协议书1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认�，在被告刘延龙与朱同升事故中，被告刘延龙承担事故主要责任，朱同升承担事故次要责任；在朱同升与王彦锋事故中，王彦锋承担事故全部责任，朱同升不承担事故责任，双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。2、根据事故经过可以得出，被告刘延龙将朱同升撞倒后致使处于倒地状态的朱同升被王彦锋驾驶的鲁M×××××号车碰撞后死亡，朱同升的倒地、死亡是由两次与朱同升的碰撞造成。在朱同升死亡事故中，被告刘延龙与朱同升相撞致朱同升倒地状态是王彦锋与朱同升碰撞致朱同升死亡的前因，即刘延龙将朱同升撞倒与朱同升的死亡具有因果关系，该两次事故系前后继起的连环事故。根据两事故认定书，在该连环事故中王彦峰责任大，被告刘延龙责任次之，朱同升责任最小。因朱同升系行人，故酌定其自行承担10%的责任，剩余90%的责任，酌定由王彦锋�担60%的责任，由被告刘延龙承担30%的责任。因被告刘延龙所有的二轮摩托未依法投保交强险，故由被告刘延龙与承保王彦锋驾驶的鲁M×××××号车交强险的中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险各分项限额范围内对原告的全部损失承担赔偿责任，剩余部分由被告刘延龙承担30%的赔偿责任。3、关于三原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告的异议问题。①三原告主张的朱同升死亡赔偿金，其系农村居民，死亡赔偿金依据山东省上年度农民人均纯收入标准，按二十年计算确定为237640元（11882元/年×20年）；②三原告主张的丧葬费，三原告主张的标准不超过相关规定，因此对三原告主张的丧葬费23193元予以支持；③三原告主张的处理丧葬事宜误工费，三原告处理朱同升丧葬事宜期间确实存在误工，本院酌情支持其误工时间7天，三原告均系农村居民，未提交�据证实其因处理交通事故造成的损失或者减少的收入，对其该项主张可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及农村居民家庭人均生活消费支出额计算为1141.77元（54.37元/天×7天×3人）；④三原告主张的交通费，三原告在处理朱同升丧葬事宜期间，存在实际的交通费支出，本院酌情支持400元；⑤三原告主张的精神损害抚慰金10000元，三原告因涉案交通事故失去亲人，精神上确实遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对三原告主张精神损害抚慰金的请求予以支持；⑥王彦锋对三原告进行的赔偿是否影响被告刘延龙的赔偿义务，王彦锋同意赔偿和补偿三原告损失190000元包含交强险限额110000元及自愿赔偿和补偿三原告的80000元，其中交强险限额110000元不足以弥补原告因涉诉交通事故造成的损失，自愿赔偿和补偿的80000元，系王彦锋自愿补偿，不影响被告刘延龙依法应负的赔偿义务。4、依据相关法律规定结合三原告的主张，三原告因涉诉交通事故造成的损失如下:死亡赔偿金237640元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜误工费1141.77元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，综上共计272374.77元。5、依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，由被告刘延龙在交强险分项限额范围内赔偿三原告损失110000元。扣除鲁M×××××号车交强险赔偿的110000元后三原告的剩余损失52374.77元，由被告刘延龙按照比例承担15712.43元（52374.77元×30%）。综上被告刘延龙需赔偿三原告损失共计125712.43元。三原�的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘延龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿文令、朱文奎、朱蒙蒙损失125712.43元；
二、驳回原告耿文令、朱文奎、朱蒙蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由被告刘延龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 秦国明
二〇一五年八月五日
书 记 员 张莲莲