安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00112号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年3月1日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年6月20日被滁州市公安局取保候审，2015年2月16日被滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审，同年5月21日经本院决定被取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军、代理检察员陈书宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2012年11月2日，被告人张某某通过提供虚假收入证明在中国银行滁州分行申请办理一张信用卡，并持卡透支消费。截止2014年3月18日透支本息已达42687.53元，其中本金39531.47元，利息3156.06元，经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还。公诉机关认为：被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定构成信用卡诈骗罪。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年11月2日，被告人张某某通过提供虚假收入证明在中国银行滁州分行申请办理一张卡号为6259××××××××××××的信用卡，并持卡透支消费。2013年10月份开始逾期还款，截止2014年3月18日未归还的透支本金为39531.47元，未归还的利息为3156.06元。自透支逾期后，经中国银行滁州分行多次电话、书面催收后，超过3个月仍不归还。
另查，2014年6月16日，被告人张某某经公安机关书面传唤归案，归案后如实供述了所犯罪行。2014年6月20日，被告人张某某结清透支本金、利息及滞纳金。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、催收电话录音、催收记录，证实中国银行滁州分行工作人员于2013年10月25日，2013年12月1日电话催促被告人张某某还款，2014年2月21日通过EMS向被告人张某某发放《卡逾期催收通知书》，催促被告人张某某还款。
2、户籍证明，证明被告人张某某的自然状况。
3、归案经过，证明被告人张某某于2014年6月16日经民警书面传唤归案。
4、报案材料，中国银行滁州分行工作人员于2014年3月18日向公安机关报案。
5、信用卡申领及额度调整资料、消费明细、账单，证实2012年11月2日，被告人张某某在中国银行滁州分行申请办理一张卡号为6259××××××××××××的信用卡，并持卡透支消费，截止到案发共有本金39531.47元，利息3156.06元、滞纳金5705.71元逾期未还。
6、情况说明、中国银行客户回单，证明被告人张某某于2014年6月20日结清透支本金、利息及滞纳金共计52740.80元。
7、证人杨某某证言，证明他是中国银行滁州分行的工作人员。被告人张某某逾期未还信用卡后，他于2013年10月25日和2013年12月1日通过电话的方式两次向被告人张某某催收，2014年2月份两次邮寄的方式向被告人张某某催收。
8、证人袁某证言，证明被告人张某某曾在颐和旅行社工作，和她是同事，她收到过中国银行滁州分行向被告人张某某邮寄的信用卡逾期催收通知书，电话通知过张某某，但张某某没有来拿，通知书在她那。
9、证人缪某证言，证明被告人张某某分别于2013年8月18和19日，在缪某的店里用信用卡刷卡套现17100元和5647元。
10、证人周某某证言，证明她系被告人张某某母亲。被告人张某某透支信用卡是为了结婚买东西和装修房子，被告人张某某办卡时收入不高，也没用存款和股票。2014年6月份她帮张某某把还清所欠信用卡款息及滞纳金。
11、被告人张某某供述，被告人张某某对上述事实予以供认。
本院认为：被告人张某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，在人民法院判决宣告前偿还透支款息，依法从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵士梅
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 周经纲
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款、第二款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。