wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民再11号再审申请人（案外人）：北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路西与新世纪大道北交界处长富大厦。法定代表人：张远明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈振宇，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，男，1965年6月18日出生，汉族，该公司员工，住广西合浦县。被申请人（原审被告）：广西南宁朝华置业有限公司，住所地南宁市金湖路19号锦和花园4号楼1层421号杂物房。法定代表人：庞开云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄桂彬，男，1982年12月15日出生，汉族，该公司员工，住南宁市青秀区。被申请人（原审原告）：庞家树，男，1962年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：林京明，广西宁泽律师事务所律师。再审申请人北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称强远公司）与被申请人广西南宁朝华置业有限公司（以下简称朝华公司）、庞家树合同纠纷一案，博白县人民法院于2015年3月25日作出（2015）博民初字第583号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。强远公司提出执行异议，博白县人民法院作出（2015）博执字第150-2号执行裁定，驳回强远公司提出的执行异议。强远公司不服，认为原调解书内容错误损害其民事权益，向本院申请再审。本院于2017年6月1日作出（2017）桂09民申25号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人强远公司的委托诉讼代理人陈振宇、张聪，被申请人朝华公司的委托诉讼代理人黄桂彬，被申请人庞家树的委托诉讼代理人林京明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强远公司申请再审称，庞家树和朝华公司的经常居住地、住所地均在南宁市青秀区、合同签订地及履行地也不在博白县，博白县人民法院对该案没有管辖权。原审调解书所根据的《合伙协议书》及《补充协议书》系朝华公司实际控制人庞开云、庞波与庞家树为了侵吞朝华公司的财产恶意串通签订的，庞家树没有履行《合伙协议书》约定的义务，其无权取得朝华公司的巨额财产。即使《合伙协议书》是真实有效的，因朝华公司取得原属于北海川西北招商中心名下的位于北海市亩土地尚须缴纳超过800万元的税费，即朝华公司实际取得的财产价值为2000万元，庞家树也不应分得1200万元。原审调解书确认如朝华公司未按时支付1200万元，则按每日千分之一支付违约金显然违反法律规定。请求：1、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第583号民事调解书，改判驳回被申请人庞家树的诉讼请求；2、本案诉讼费由被申请人庞家树承担。朝华公司辩称，其公司与庞家树签订的协议书是真实有效的，没有损害再审申请人的利益，请求驳回再审申请人的再审请求。庞家树辩称，再审申请人向玉林市中级人民法院申请再审不符合法律规定，依法应向原审法院申请再审。原审调解书合法有效，应予维持。再审申请人主张调解书损害其合法权益没有法律依据，其在申请书中陈述的内容不符合客观事实，请求法院不予采纳。本院再审查明，博白县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）博民初字第583号民事调解书内容为：一、被告朝华公司从2015年3月23日算起十日内（即2015年4月3日前）支付1200万元给原告庞家树；二、原告庞家树放弃被告朝华公司给付律师费60万元的诉讼请求；三、如果被告朝华公司不按期履行债务，则支付违约金（违约金计算方法：从2015年1月21日起以1200万元为基数，按每日千分之一计算）给原告庞家树；四、本案案件受理费50104元（原告已预支），由被告负担，被告支付第一项款项时一并返还给原告。另查明，南宁市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）南市民二终字第240号民事判决，维持了南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2213号民事判决，（2014）青民二初字第2213号民事判决第一项确认强远公司为朝华公司持股49%的股东。还查明，强远公司以其为起诉人于2015年11月12日向博白县人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2015）博民初字第583号民事调解书，该院作出（2015）博立民初字第4号民事裁定，认为作为一方当事人股东的起诉人依法不属原诉案件适格的第三人，其对该案提起撤销之诉不符合起诉条件，裁定不予受理。强远公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月24日作出（2016）桂09民终38号民事裁定，以强远公司不是朝华公司与庞家树合同纠纷一案中的第三人，不具备第三人撤销之诉的诉讼主体资格，裁定驳回上诉，维持原裁定。强远公司仍不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，该院于2016年8月5日作出（2016）桂民申728号民事裁定，认为强远公司不是（2015）博民初字第583号民事调解书所涉合同纠纷的当事人和第三人，其不具备第三人撤销之诉的诉讼主体资格；强远公司作为朝华公司的股东，如为了朝华公司的利益，根据《公司法》的规定其应提起损害公司利益责任之诉，并裁定驳回了强远公司的再审申请。本院再审认为，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”申请再审的适格案外人必须符合两个条件：一是须对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，二是须无法提起新的诉讼解决该纠纷。博白县人民法院（2015）博民初字第583号民事调解书，确定的内容仅为金钱给付，并未涉及朝华公司的物权，且强远公司作为朝华公司的股东，若其认为朝华公司损害其股东利益的，可根据《中华人民共和国公司法》的相关规定提起损害公司利益责任之诉，通过诉讼解决其争议。因此，强远公司不是适格的申请再审案外人，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回北海市强远房地产开发有限责任公司的再审申请。本裁定为终审裁定。审判长  雪丽峰审判员  卢有南审判员  杨祖石二〇一七年十二月七日书记员  莫 婷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4009号
原告：金磊，男，1982年8月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：杜波，男，1981年5月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告金磊与被告杜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告金磊以被告杜波已履行了还款义务为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金磊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，该费用予以免收。
审判员 陆明龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙丽娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2697号
罪犯陈能焱，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2011年12月9日作出（2011）台仙刑初字第348号刑事判决，以被告人陈能焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈能焱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈能焱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币54000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈能焱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈能焱准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年11月25日起至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十日
代书记员 姚 晖
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3414号
原告：孟某，女，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王俊立，女，住黑龙江省龙江县。
原告：王某，男，住黑龙江省龙江县。
被告：王某1，女，住黑龙江省龙江县。
原告孟祥荣、王波诉被告王凤继承纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥荣的委托诉讼代理人王俊立、原告王波、被告王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥荣、王波向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承王建军新出现的遗产12.9万元，其中债权5万元有利息约定，月利1.5分，该利息也请求分割；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：1997年3月15日，孟祥荣的儿子、王波的父亲王建军与王凤再婚登记。2013年10月8日王建军突发心梗死亡，未留遗嘱。关于继承王建军遗产的问题，已经过一次判决分割。但根据被告王凤后期的行为，二原告新发现王建军还留有财产未进行法定分割。按照龙江法院（2016）黑0221刑初字57号刑事判决书认定，陈平在2013年8月28日向王建军借款5万元，现该欠据在被告王凤手中。另外，2013年6月20日赵维仁向王建军借款2万元，现通过判决确定该2万元由侵占人王俊平返还给王凤。按照（2016）黑02民终1589号民事判决书认定，2011年12月12日房学仁、田桂英向王建军借款5万元，通过王凤当庭证实，该笔借款本金及利息已经被王凤收取完毕，共5.9万元，在王凤手中。综上，12.9万元财产债权均是在分割后新出现的遗产，作为王建军的母亲和儿子应当法定继承，故起诉。
王凤辩称：承认陈平欠款5万元、赵维仁欠款2万元是遗产。第一次法院分割遗产时这两笔债权没有加入遗产分配，原因是由于王俊平侵占两笔欠条。以前欠条是在被告处，后来被王俊平侵占了。通过到法院起诉，王俊平将陈平的欠条还给被告了。另外，陈平的欠款是从李晓峰处借款3万元和自家拿出2万元之后借给陈平的。赵维仁欠款由王俊平非法起诉，王俊平通过法院强制执行已经取得了该笔款项。到现在，赵维仁与陈平的欠款都还没有还给被告。陈平现在也找不到了。田桂英、房学仁欠款不是遗产，已经在王建军在世时还完了。不同意承担本案诉讼费，因为当时的两笔欠款是由于王俊平的侵占行为，导致没有加入先前案件中进行遗产继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被继承人王建军于2013年10月8日因病死亡。王建军的父亲已于2003年死亡。王建军的法定继承人为，其妻王凤、其母孟祥荣、其子王波、其女王妍，共四人。2015年1月12日本院受理了王波、孟祥荣、王妍与王凤继承纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）龙江民初字第415号民事判决书，对王建军遗产进行了分配。王凤、王妍不服该判决上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）齐民一终字第322号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案原告诉讼请求标的在上述继承纠纷案件中未涉及未处理。关于房学仁、田桂英欠款，齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1589号民事判决书确认，房学仁、田桂英于2011年12月12日在王建军处的5万元借款，房学仁、田桂英已经于2012年12月24日偿还给王建军本息合计5.9万元，还款时王凤为房学仁、田桂英出具收条，但借据未予返还。关于陈平欠款和赵维仁欠款，本院（2016）黑0221刑初57号刑事判决书确认：2013年6月30日赵维仁在王建军处借款2万元；2013年8月28日陈平在王建军处借款5万元。庭审时王凤认可陈平欠款和赵维仁欠款系遗产，故本院予以确认。但陈平欠款和赵维仁欠款均尚未实际向王凤清偿。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。有遗嘱的按遗嘱继承，没有遗嘱的法定继承。本案被继承人王建军未立遗嘱，依法法定继承。王建军的法定继承人为，其妻王凤、其母孟祥荣、其子王波、其女王妍，共四人。由于齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1589号民事判决书已经确认，房学仁、田桂英已经在王建军生前将欠款本息偿还给王建军，故原告主张该笔债权为遗产，缺乏依据，本院不予确认。之前案件未予处理的遗产为，陈平欠款本金5万元及相应利息；赵维仁欠款2万元及相应利息。原被告对此两笔债权作为遗产均无异议，本院予以确认。对于被告主张陈平欠款是从李晓峰处借款3万元和自家拿出2万元之后借给陈平的。因与本院（2016）黑0221刑初57号刑事判决书确认的事实不符，且被告未提供证据加以证明，本院不予采信。由于对陈平和赵维仁的债权，属王建军与王凤婚姻存续期间的夫妻共同债权，故根据法律规定，王凤个人享有二分之一份额的债权。余下的份额，应由法定继承人王凤、孟祥荣、王波、王妍各继承四分之一的份额。对于被告主张继承发生时，王妍未成年应多分份额。因齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第322号民事判决书对此问题已作出明确处理意见，而本案对遗产份额分配的处理原则应与此前生效判决保持一致，故被告此项主张，本院难以支持。对于原告主张陈平5万元和赵维仁2万元的债权已经到了王凤手中。因没有证据证明对陈平和赵维仁的债权已得到清偿并由各法定继承人现实领受，故本案中被告对原告尚无给付义务。对于被告主张不承担本案案件受理费。因通过本案审理，对未分配的处于不确定状态的遗产予以明确处理，系为维护包括被告在内的各继承人的合法权益，故根据法律规定，继承纠纷案件当事人均应负担相应的案件受理费，且案外人侵占，不能归责于本案当事人，故被告的主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、2013年6月30日赵维仁在王建军处借款本金2万元及相应利息的债权（本院2016黑02**刑初57号刑事判决书认定被案外人王俊平和张绍伟合谋侵占2万元拒不归还），由王凤个人享有二分之一份额的债权，由孟祥荣、王波、王凤、王妍各自继承八分之一份额的债权；
二、2013年8月28日陈平在王建军处借款本金5万元及相应利息的债权，由王凤个人享有二分之一份额的债权，由孟祥荣、王波、王凤、王妍各自继承八分之一份额的债权。
三、驳回原告孟祥荣、王波的其他诉讼请求。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告孟祥荣、王波负担1246元，由被告王凤负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘文馨
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执418号
申请执行人：常德市兴源化工有限公司，住所地临澧县安福镇农丰村三组。
法定代表人：李兴吾，该公司总经理。
被执行人：湖南省国鸿氟化学有限公司，住所地临澧县安福镇经济开发区安福工业园。
法定代表人：朱海林，总经理。
本院在执行申请执行人常德市兴源化工有限公司与被执行人湖南省国鸿氟化学有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初651号民事判决书，被执行人湖南省国鸿氟化学有限公司应支付申请执行人常德市兴源化工有限公司货款及运费共计990898元，并负担案件受理费18709元，执行费12496元。本院于2017年8月17日向被执行人湖南省国鸿氟化学有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南省国鸿氟化学有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产。
在本案执行过程中，申请执行人临澧县瑞祥物流有限公司与被执行人湖南省国鸿氟化学有限公司于2017年9月27日达成还款协议。被执行人湖南省国鸿氟化学有限公司已按照协议履行，据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初822号
原告余应堂，个体工商户。
委托代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为增加、变更、放弃诉讼请求，参与法庭辩论、调解、申请执行等权利。
被告张水。
原告余应堂诉被告张水买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪斌适用简易程序公开开庭进行审理。
原告余应堂要求被告张水偿还货款13473元。诉讼中根据原告提供的被告送达方式无法通知到被告应诉，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证�仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余应堂的起诉。
案件受理费137元，退回原告余应堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1999号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王自军，男，1972年1月15日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区，
被告：胡金梅，女，1970年11月15日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区，
原告东风汽车财务有限公司与被告王自军、被告胡金梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年六月十五日
书 记 员 周小珍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初1999号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：王自军，男，1972年1月15日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区，被告：胡金梅，女，1970年11月15日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区，原告东风汽车财务有限公司与被告王自军、被告胡金梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  董海燕人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一八年六月十五日书 记 员  周小珍
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1700号
原告：门亚楠，女，1982年8月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁天成文化传播集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19号附楼三楼。
法定代表人：苏家威，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏家浩，男，系该公司员工。
原告门亚楠与被告辽宁天成文化传播集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门亚楠，被告辽宁天成文化传播集团有限公司委托诉讼代理人苏家浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门亚楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2017年10月1日至12月1日工资9134元；2、判令被告为原告补缴2017年9月15日至12月1日劳动关系存续期间五险一金；3、判令被告按劳动法规定未与劳动者签订劳动合同，应支付双倍工资。事实及理由：原告于2017年9月15日入职被告单位，任职行政经理，试用期三个月，4000元+500元=4500元，试用期未签订合同，未缴纳保险，被告每月15日给原告开工资，11月15日应开10月份工资，12月15日开11月工资，由于12月1日公司裁员将原告辞退，并未给开工资，多次询问被告只说在12月底开工资，并未确定具体时间。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。
被告辽宁天成文化传播集团有限公司辩称，工资已经支付给原告5287元，因原告违反公司规章制度，罚款3000元，重复报销402.8元，剩余444.2元为被告给原告的预留款，共计扣款3847元。我单位没有为原告缴纳社会保险，另外我单位与原告签订了劳动合同。
经审理查明：2017年9月15日，原告入职被告处，任行政主管。2017年12月1日，解除劳动关系。
2017年12月8日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年12月11日该委作出沈和劳人仲不字[2017]1112号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明，原告提供苏家浩出具的承诺书一份，内容为承诺在2017年12月28日前支付原告工资9143元。被告对该承诺书真实性予以认可，但抗辩工资已支付，其中支付工资5287元，罚款3000元，重复报销402.8元，预留款444.2元，共计扣款3847元。原告认可收到工资5287元及尚有预留款444.2元。
被告提供费用报销单、发票、记事本，证明原告购买水果支出420元，在预留款中已报销，但是又填报报销单予以报销，属重复报销。原告质证意见为对报销单上面的主管签名是我签的，但是领款人是苏晓光，记事本真实性认可，法定代表人苏家威要求每两天买水果，并且在我处预留1800元，水果由苏晓光购买，他进行垫付，再到我处报销，发票没有见过，苏家威每次买水果，不用提供发票。费用报销单显示报销人及领款人均为苏晓光。
被告提供扣款通知、差旅费管理制度，证明原告违反公司规定，罚款3000元。原告质证意见为有异议，不合理。
再查明，被告提供劳动合同一份，证明单位与被告签订了劳动合同。原告质证意见为公司公章是后加盖的，合同是在2017年11月30日补签的。
上述事实，有不予受理通知书、承诺书、转款回执、报销单、发票、记事本、劳动合同及当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的工资9134元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告以原告违反公司规定为由罚款3000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。另，被告提供的费用报销单显示报销人及领款人均为苏晓光，而非原告，因此被告主张原告重复报销，无事实和法律依据，本院亦不予支持。原告认可尚有预留款444.2元，在解除劳动关系后，原告应将该款予以返还。综上，被告还应向原告支付工资3402.8元（9134元-5287元-444.2元）。
关于补缴社会保险及公积金。该主张属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告的该项主张，本院不予审理。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告主张劳动合同系2017年11月30日补签，但未提供证据予以支持应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁天成文化传播集团有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告门亚楠工资3402.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员金春雷
二〇一八年三月二十七日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1700号原告：门亚楠，女，1982年8月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁天成文化传播集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19号附楼三楼。法定代表人：苏家威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏家浩，男，系该公司员工。原告门亚楠与被告辽宁天成文化传播集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门亚楠，被告辽宁天成文化传播集团有限公司委托诉讼代理人苏家浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门亚楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2017年10月1日至12月1日工资9134元；2、判令被告为原告补缴2017年9月15日至12月1日劳动关系存续期间五险一金；3、判令被告按劳动法规定未与劳动者签订劳动合同，应支付双倍工资。事实及理由：原告于2017年9月15日入职被告单位，任职行政经理，试用期三个月，4000元+500元=4500元，试用期未签订合同，未缴纳保险，被告每月15日给原告开工资，11月15日应开10月份工资，12月15日开11月工资，由于12月1日公司裁员将原告辞退，并未给开工资，多次询问被告只说在12月底开工资，并未确定具体时间。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。被告辽宁天成文化传播集团有限公司辩称，工资已经支付给原告5287元，因原告违反公司规章制度，罚款3000元，重复报销402.8元，剩余444.2元为被告给原告的预留款，共计扣款3847元。我单位没有为原告缴纳社会保险，另外我单位与原告签订了劳动合同。经审理查明：2017年9月15日，原告入职被告处，任行政主管。2017年12月1日，解除劳动关系。2017年12月8日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年12月11日该委作出沈和劳人仲不字[2017]1112号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，原告提供苏家浩出具的承诺书一份，内容为承诺在2017年12月28日前支付原告工资9143元。被告对该承诺书真实性予以认可，但抗辩工资已支付，其中支付工资5287元，罚款3000元，重复报销402.8元，预留款444.2元，共计扣款3847元。原告认可收到工资5287元及尚有预留款444.2元。被告提供费用报销单、发票、记事本，证明原告购买水果支出420元，在预留款中已报销，但是又填报报销单予以报销，属重复报销。原告质证意见为对报销单上面的主管签名是我签的，但是领款人是苏晓光，记事本真实性认可，法定代表人苏家威要求每两天买水果，并且在我处预留1800元，水果由苏晓光购买，他进行垫付，再到我处报销，发票没有见过，苏家威每次买水果，不用提供发票。费用报销单显示报销人及领款人均为苏晓光。被告提供扣款通知、差旅费管理制度，证明原告违反公司规定，罚款3000元。原告质证意见为有异议，不合理。再查明，被告提供劳动合同一份，证明单位与被告签订了劳动合同。原告质证意见为公司公章是后加盖的，合同是在2017年11月30日补签的。上述事实，有不予受理通知书、承诺书、转款回执、报销单、发票、记事本、劳动合同及当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张的工资9134元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告以原告违反公司规定为由罚款3000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。另，被告提供的费用报销单显示报销人及领款人均为苏晓光，而非原告，因此被告主张原告重复报销，无事实和法律依据，本院亦不予支持。原告认可尚有预留款444.2元，在解除劳动关系后，原告应将该款予以返还。综上，被告还应向原告支付工资3402.8元（9134元-5287元-444.2元）。关于补缴社会保险及公积金。该主张属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告的该项主张，本院不予审理。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告主张劳动合同系2017年11月30日补签，但未提供证据予以支持应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告辽宁天成文化传播集团有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告门亚楠工资3402.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员金春雷二〇一八年三月二十七日书记员董悦冉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执502号
申请执行人王庆芳，女，1945年11月8日出生，汉族，住。
被执行人温永昌，男，1953年4月19日出生，汉族，住。
申请执行人王庆芳与被执行人温永昌保证合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6650号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人温永昌于本判决生效之日起十日内向申请执行人王庆芳偿还借款本金36000元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，2017年2月27日本院依法对被执行人温永昌的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2017年4月26日对被执行人温永昌的房产进行查询：被执行人名下无房产。
2017年7月20日对被执行人温永昌在江苏射阳农村商业银行海通支行的银行存款账户予以冻结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人无法提供其他执行线索、且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6650号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄振洋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初896号
原告：望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区长湘公路旁。
法定代表人：凌宇，执行董事。
委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。
被告：李平，男，汉族。
原告望城金澜湾房地产开发有限公司与被告李平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。因原告望城金澜湾房地产开发有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贾长俐
代理审判员 陈 果
人民陪审员 张立志
二〇一八年四月九日
代理书记员 胡 佳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初896号原告：望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区长湘公路旁。法定代表人：凌宇，执行董事。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。被告：李平，男，汉族。原告望城金澜湾房地产开发有限公司与被告李平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。因原告望城金澜湾房地产开发有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  贾长俐代理审判员  陈 果人民陪审员  张立志二〇一八年四月九日代理书记员  胡 佳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2360号
原告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区育才路*****栋*层**号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清梅，系贵州贵达律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：彭荣丽，女，汉族，1987年生，户籍地：贵州省毕节区金沙县。
原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司诉被告彭荣丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张清梅到庭参加诉讼，被告彭荣丽经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告购房尾款38000元，并从起诉之日起按《商品房买卖合同》约定支付原告违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月21日，被告向原告购买位于贵阳市××马掌坡路××号伊顿公馆住宅××栋××单元××号，双方约定商品房总价款为440949元，合同第八条约定付款方式及期限“买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首付款132949元，首付款采用分期付款方式支付，余款308000元采用银行按揭方式支付。”现已经支付房款合计402949元，还欠分期首付款38000元一直未付，原告多次联系被告支付尾款之事，被告都推脱，原告为了维护自己的合法权益起诉到法院，请求判决支持原告诉请。
被告彭荣丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于贵阳市××马掌坡路××号伊顿公馆住宅××栋××单元××号房屋。根据双方合同约定，被告应在合同签订之日向原告交付首付房款132949元，余款308000元以银行按揭方式支付，并在第十条第二款中约定,被告未按照约定时间付款的，逾期超过90日后，原告有权解除合同。被告愿意继续履行合同的，经原告同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付首付房款94949元，剩余首付房款38000元未予以支付，至今已逾期超过90日。原告已就被告购买的房屋进行了预售合同备案登记（预售合同登记号：×××）。因原告多次催收，被告仍未履约，起诉至法院，诉请如前。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据凭证、当事人陈述在卷佐证，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是有效协议，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了商品房预售合同备案登记的义务，但被告未按合同约定按时支付首付房款。被告的行为已构成违约。截至2017年8月8日，被告尚欠首付房款38000元，对此被告彭荣丽应予以清偿。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条第二款的约定，被告逾期支付首付房款已超过90日，原告主张被告支付违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。因双方未对首付房款的付款期限作出约定，本院认为应当以实际起诉之日即2017年8月8日作为原告向被告彭荣丽主张权利之日，故原告主张从起诉之日起计算违约金，本院予以支持。被告彭荣丽未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭荣丽于本判决生效后十日内支付原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司首付房款38000元及违约金（违约金以38000元为基数，从2017年8月8日起按每日万分之1.5计算至本判决确定的履行期届满之日）；
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元（原告已预交），由被告彭荣丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨前凤
人民陪审员 邓光明
人民陪审员 陈国祥
二〇一七年十二月六日
书 记 员 童 飞
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初2818号
原告：张天秀，女，汉族，1967年1月3日出生，住四川省广元市昭化区。
原告：李克鲜，男，汉族，1968年2月28日出生，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
原告张天秀、李克鲜与被告四川亚东房地�开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张天秀、李克鲜委托诉讼代理人彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人罗乐、姚犇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天秀、李克鲜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的“格澜威尔（紫砖时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2016年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时�）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。原告付清房款3935260元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。但被告至今未办理不动产证，原告的行为已经构成违约。
被告亚东公司辩称，被告延迟办证是因为财政部的政策，要求重新提交办证材料，以及温江区国土局的行政行为，暂停该小区不动产证办理所导致的，所以被告不应承担违约责任。若法院经审理认为被告有违约行为，请酌情调整违约金，因为延迟办证的行为并未对原告造成经济损失。且原告违约在先，未提供新的办证资料。
本院经审理认定事实如下：2011年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。后原告付清房款3935260元，并接收房屋，后向被告交纳了契税、维修基金等费用。合同约定出卖人取得《房屋竣工验收备案表》之日起600日内取得房屋所有权证，否则，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。庭审中，原被告双方确认为原告办理房产证的时间为2016年1月16日。
另查明，2016年2月17日，财政部下发调减房地产契税营业税通知，要求办理税收减免的需出具购房所在地的住房查询结果。后原告在物业公告栏中张贴公告要求业主提交该资料。2016年8月23日，成都市国土资源局向区不动产登记中心发函，载明因被告规划条件变更后未办理变更手续，缴纳相应土地款，故暂停办理所有项目的分户手续。2017年4月3日，温江区国土资源局向被告复函，载明因被告容积率变更，未缴纳土地款，请尽快办理相关手续。
以上事实，有房屋买卖合同及补充协议、发票、竣工验收备案书、个人及家庭登记表、财政部下发的调减房地产契税营业税文件、催告函、国土资源局函及复函的证据予以证明。
本院认为，虽然财政部下发了新的通知，但该通知系双方约定的办证期限之后才下发的，被告亚东公司在小区公告栏张贴公告，系在约定的办证期限之后要求原告补交新的办证资料，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。温江区国土资源局依据法律法规的规定暂停办理被告所开发项目的不动产登记证，被告应积极解决其容积率变更的问题，以便为原告办证，被告与国土资源局之间的纠纷并非被告延迟为原告办证的合法理�，协助房屋买受人办理房屋权属证书系被告的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。被告的行为已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。原告自愿将违约金从万分之四每日降低至万分之一每日，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张天秀、李克鲜办理温江区柳城街办德通桥路99号X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；
�、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张天秀、李克鲜支付违约金（违约金以总房款3935260元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为116元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二�一七年九月六日
书记员 徐天智
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14080号
原告：朱国栋,男,1981年3月5日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：魏青贺，男，1971年5月7日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。
被告：赫风丽，女，1972年3月6日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。
原告朱国栋为与被告魏青贺、赫风丽买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱国栋到庭参加诉讼；被告魏青贺、赫风丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国栋诉称，两被告系夫妻关系。2015年3月至2016年1月期间，被告魏青贺多次向原告购买塑料颗粒共计货款101950元。经原告催讨被告仍未支付。为此原告提起诉讼，请求：一、被告支付货款101950元，并从起诉日始至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏青贺、赫风丽未作答辩。
本院对�案事实认定如下，两被告系夫妻关系。2015年3月至2016年1月期间，被告魏青贺多次向原告赊购塑料颗粒共计货款101950元。嗣后经原告催讨被告仍未支付欠款引起诉讼。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供送货单、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法买卖关系应受法律保护。原告朱国栋与被告魏青贺间建立的买卖关系合法有效，被告欠原告货款101950元事实清楚。原告要求被告支付货款101950元及从起诉日开始支付利息的诉请于法有据，本院依法应予支持。本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告赫风丽对涉案债务应承担共同偿还责任。被告魏青贺、赫风丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了享有抗辩权，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�十条、第一百五十九条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏青贺、赫风丽于判决生效后十五日内支付原告朱国栋货款101950元，并赔偿利息损失（利息从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费560元，由被告魏青贺、赫风丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年十二月七日
代书 记员 程倩倩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14080号原告：朱国栋,男,1981年3月5日出生,汉族，住浙江省义乌市。被告：魏青贺，男，1971年5月7日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。被告：赫风丽，女，1972年3月6日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。原告朱国栋为与被告魏青贺、赫风丽买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱国栋到庭参加诉讼；被告魏青贺、赫风丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国栋诉称，两被告系夫妻关系。2015年3月至2016年1月期间，被告魏青贺多次向原告购买塑料颗粒共计货款101950元。经原告催讨被告仍未支付。为此原告提起诉讼，请求：一、被告支付货款101950元，并从起诉日始至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告魏青贺、赫风丽未作答辩。本院对�案事实认定如下，两被告系夫妻关系。2015年3月至2016年1月期间，被告魏青贺多次向原告赊购塑料颗粒共计货款101950元。嗣后经原告催讨被告仍未支付欠款引起诉讼。上述事实有原告庭审陈述，原告提供送货单、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法买卖关系应受法律保护。原告朱国栋与被告魏青贺间建立的买卖关系合法有效，被告欠原告货款101950元事实清楚。原告要求被告支付货款101950元及从起诉日开始支付利息的诉请于法有据，本院依法应予支持。本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告赫风丽对涉案债务应承担共同偿还责任。被告魏青贺、赫风丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了享有抗辩权，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�十条、第一百五十九条，《若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏青贺、赫风丽于判决生效后十五日内支付原告朱国栋货款101950元，并赔偿利息损失（利息从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费560元，由被告魏青贺、赫风丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  陈鹏程二〇一七年十二月七日代书 记员  程倩倩
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00066号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人苏某，男，1973年4月23日出生，居民身份证号码3206231973********，汉族，初中文化，无业，住南通市如东县丰利镇张家园***组**号。2014年12月10日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2015年1月5日解除取保候审，2015年3月18日被刑事拘留，2015年4月15日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月10日凌晨，被告人苏某在南通市中医院住院部食堂，窃得被害人季某的天梭牌手表一只。经价格鉴定，该手表价值人民币1770元。
2、2014年12月17日凌晨，被告人苏某在常熟市虞山镇昭文路约翰尼汉堡店，窃得被害人王某的人民币1300余元。
2015年3月17日，被告人苏某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后赃物手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉人举证的被告人苏某的户籍资料，被告人苏某的供述及辨认笔录，被害人季某、王某的陈述，手表购物发票，价格鉴证结论书，现场提取笔录，现场勘验检查笔录，DNA数据库比对结果通知书，公安机关出具的到案经过、抓获经过、接受证据清单、扣押清单及发还清单等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人苏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年5月17日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人苏某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人苏某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43533号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张伏沅，男，1981年8月13日出生，汉族，住上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张伏沅信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,893.93元。原告诉称,被告张伏沅系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,893.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4774号
原告：王大庆，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。
被告：陈日均，男，1964年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：方许锋，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告王大庆诉被告陈日均、方许锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告王大庆的委托诉讼代理人谢营到庭参加诉讼，被告陈日均、方许锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大庆向本院提出诉讼请求：1.被告陈日均向原告支付借款本金50000元；2.被告陈日均向原告支付逾期还款利息至实际付清之日止（以中国人民银行同期贷款利息四倍为标准，从2015年7月30日暂计算至2017年3月15日利息为16500元）；3.被告方许锋对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告陈日均于2015年7月30日向原告出具《借据》，主要内容为被告陈日均向原告借款500000元，并承诺于2015年11月30日前还款；如逾期未还的，借款人同意从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息给出借人，被告方许锋在担保人处签名确认。原告依约向被告陈日均支付了借款，但两被告无理由拒不偿还相关借款本金及利息。现原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
另，原告在庭审中主张因笔误更改事实与理由，由被告陈日均向原告借款500000元变更为向原告借款50000元。
被告陈日均、方许锋没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明认定事实如下：原告王大庆与被告陈日均是多年朋友，被告陈日均开设工厂因生意资金周转的需要，向原告借款50000元，于2015年7月30日在原告经营的桌球娱乐场所签订借据，借据载明：被告陈日均借到原告王大庆现金50000元，并注明在办理手续同时收到王大庆现金50000元，并承诺于2015年11月30日前归还。如逾期不还，同意从借款之日起按人民银行规定同类贷款基准利率的四倍计算利息给出借人。借款人处有陈日均的签名字样及捺印，担保人处有方许锋的签名字样及捺印，落款日期为2015年7月30日。原告主张案涉借款是通过银行转账45000元和现金5000元的方式交付给被告陈日均，并向本院提供银行转账凭证。
另查，原告主张向被告催收过案涉借款，但没有向本院提供证据证明。
以上事实，有原告提交的上述证据、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈日均、方许锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告王大庆持有借据原件，故本院对原告提交借据的真实性予以确认。原告在庭审中主张借款是通过银行转账45000元和现金5000元的方式交付给被告陈日均，并提供银行转账凭证予以证明，在被告陈日均没有提供证据否认的情况下，本院认定被告陈日均向原告王大庆借款50000元的事实。在被告陈日均没有提供证据证明其已归还借款的情况下，本院认定被告陈日均尚欠原告借款50000元的事实。双方约定借款于2015年11月30日前归还，即案涉借款还款期限已届满，因此，原告诉请被告陈日均归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，以及双方约定，被告逾期还款，借款人同意从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息给出借人，故原告诉请利息从2015年7月30日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限，计算至借款付清之日止，合法有据，本院予以支持。
关于被告方许锋的责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，借据中并未约定保证责任，即被告方许锋对被告陈日均的借款承担连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任”的规定，现原告于2017年5月3日起诉，已超过法律规定的六个月，故原告要求被告方许锋对被告陈日均的债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈日均于本判决生效之日起三日内向原告王大庆归还借款50000元；
二、限被告陈日均于本判决生效之日起三日内向原告王大庆支付利息（利息从2015年7月30起，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限，计算至借款付清之日止）；
三、驳回原告王大庆其他诉讼请求。
如果被告陈日均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元（原告已预交），由原告王大庆负担487元，被告陈日均负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王伟锋
人民陪审员 王达良
人民陪审员 王宇就
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈展华
附：相关的主要法律条文（节选）
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2847号
原告：董漂沙，居民。
被告：王丽娟，居民。
本院在审理原告董漂沙诉被告王丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日以原、被告已自行和解为由，申请撤回对被告王丽娟的起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董漂沙撤回对被告王丽娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董漂沙承担。
审判员 张彩霞
二〇一八年一月四日
书记员 方 达
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初312号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人廖帝荣，男，1979年10月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，个体户，住垫江县，现暂住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2017年2月22日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人廖帝荣犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人廖帝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日00时12分许，被告人廖帝荣酒后驾驶一辆CE061P号小型普通客车，从泉州市鲤城区南环路往南安市霞美镇博士汇景城方向行驶，至省道308线南安市霞美镇四黄村高铁桥下路段时，被在该处执勤的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人廖帝荣的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人廖帝荣血样中乙醇浓度为116.49mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人廖帝荣向本院预交罚金人民币5000元。
南安市司法局出具的审前社会调查评估意见为建议对被告人廖帝荣适用社区矫正。
上述事实，被告人廖帝荣在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证信息查询，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖帝荣违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖帝荣归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人廖帝荣已预交了罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正情况，对被告人廖帝荣可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人廖帝荣在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖帝荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 李志民
人民陪审员 林复源
二〇一七年三月十三日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初472号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人颜光俊，男，1966年2月12日出生,住宜宾市南溪区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］452号起诉书指控被告人颜光俊犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人颜光俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日13时左右，被告人颜光俊来到宜宾市翠屏区将军街宜宾市第三人民医院实施盗窃，在该医院七楼神经外科六病房，见被害人兰某在睡觉，便趁其不备将其放在柜子上的一部华为手机盗走，销赃后赃款已挥霍。
2017年5月27日13时左右，被告人颜光俊再次到宜宾市翠屏区将军街宜宾市第三人民医院实施盗窃，在六楼肝胆科楼道，见被害人黄某在睡觉便趁其不备将其放在床头柜上的挎包内的一部华为G9青春版手机盗走，逃到五楼被该医院的保安挡获并报警，公安人员赶到现场将被告人颜光俊抓获。案发后公安人员追回被盗手机，并已返还被害人黄某。经依法鉴定，被盗手机价值1004元。
另查明，被告人颜光俊盗得被害人兰某华为手机后，将其转卖，被害人兰某已经将购机发票遗失，故无法进行价格鉴定。
上述事实，被告人颜光俊在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人黄某、兰某的陈述，证人罗某、陈某证言，提取笔录及照片，抓获经过说明，提取笔录及照片，颜光俊指认盗窃现场照片，视频证据提取笔录、调取证据通知书及清单、光盘2张，情况说明，（2016）川1502刑初30号刑事判决书，价格鉴定意见书，领条，被告人颜光俊的供述与辩解及其人口信息资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人颜光俊以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜光俊因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，颜光俊如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜光俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一七年九月五日
书记员 陶 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1502刑初472号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人颜光俊，男，1966年2月12日出生,住宜宾市南溪区。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］452号起诉书指控被告人颜光俊犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人颜光俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月21日13时左右，被告人颜光俊来到宜宾市翠屏区将军街宜宾市第三人民医院实施盗窃，在该医院七楼神经外科六病房，见被害人兰某在睡觉，便趁其不备将其放在柜子上的一部华为手机盗走，销赃后赃款已挥霍。2017年5月27日13时左右，被告人颜光俊再次到宜宾市翠屏区将军街宜宾市第三人民医院实施盗窃，在六楼肝胆科楼道，见被害人黄某在睡觉便趁其不备将其放在床头柜上的挎包内的一部华为G9青春版手机盗走，逃到五楼被该医院的保安挡获并报警，公安人员赶到现场将被告人颜光俊抓获。案发后公安人员追回被盗手机，并已返还被害人黄某。经依法鉴定，被盗手机价值1004元。另查明，被告人颜光俊盗得被害人兰某华为手机后，将其转卖，被害人兰某已经将购机发票遗失，故无法进行价格鉴定。上述事实，被告人颜光俊在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人黄某、兰某的陈述，证人罗某、陈某证言，提取笔录及照片，抓获经过说明，提取笔录及照片，颜光俊指认盗窃现场照片，视频证据提取笔录、调取证据通知书及清单、光盘2张，情况说明，（2016）川1502刑初30号刑事判决书，价格鉴定意见书，领条，被告人颜光俊的供述与辩解及其人口信息资料等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人颜光俊以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜光俊因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，颜光俊如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜光俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹咏梅二〇一七年九月五日书记员  陶 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督245号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：任兆贵，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人任兆贵是该小区业主，每月应缴物业费45.8元，现欠自2014年1月1日至2016年6月3日共计1329元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人任兆贵支付所欠物业费797元（1329元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任兆贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费797元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月六日
书记员 江素琴
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1022号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：张宪俊，性别男，民族汉。
被执行人：孙红梅，性别女，民族汉。
被执行人：吴全修，性别男，民族汉。
被执行人：姜翠华，性别女，民族汉。
被执行人：张宪振，性别男，民族汉。
被执行人：冯秀娟，性别女，民族汉，
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为300000元及利息、案件受理费5800元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 哲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执602号
申请执行人：陆子云，男，1963年8月23日生，汉族，市民，住。
被执行人：江苏申达电气有限公司，住阜宁县阜城工业园区B区大道8号，机构代码：737820898。
法定代表人：邱正宝，董事长
申请执行人陆子云与被执行人江苏申达电气有限公司民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0161号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人江苏申达电气有限公司偿还申请执行人陆子云垫付工程款1554838.5元，此款限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民书诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江苏申达电气有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，2016年12月22日，盐城市中级人法院作出（2016）苏09执监41号执行裁定书，裁定该案由射阳县人民法院执行，本院于2017年2月16日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年2月21日对被执行人江苏申达电气有限公司的银行进行了查询，无开户信息。
2、2016年2月16日对被执行人江苏申达电气有限公司车辆查询，无车辆信息。
3、2017年2月22日对被执行人江苏申达电气有限公司名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年4月24日向被执行人江苏申达电气有限公司当面送达了执行通知书和报告财产令。
5、2017年4月24日江苏申达电气有限公司在阜宁县城市资产经营公司的土地价值519.6万元给予继续查封。
6、2017年5月24日，在执行大厅与阜宁县城市经营公司的代理人谈话，得知该案件提出执行异议，异议尚无结论，故对该债权无法处置，本案应终结本次执行程序。
7、截止到2017年8月3日，本案未执行到任何执行款。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将到期债权进行了查封，因本案正在异议审查阶段，故该债权无法处置，又无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜民初字第0161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年八月二日
书记员 王 旭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第242号
原告：单某某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某某。
原告单某某为与被告陈某某租赁合同纠纷一案，于2010
年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 刘青红独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理
。原告单某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告陈某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告单某某诉称：2007年、2008年被告因工程所需向原
告租赁钢管，经结算，被告应支付给原告钢管租赁费142，230
元，并于2008年4月17日出具了欠款凭据给原告。嗣后，经原
告多次催讨，被告均以甲方单位浙江裕众建设集团公司尚未支
付为由长期拖欠未付。故要求被告立即支付原告钢管租赁费14
2，230元及自2008年4月17日起至起诉之日止按贷款利率5.31%
上浮20%计算的利息损失15，000元。
被告陈某某未作答辩。
原告单某某为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
交欠条1份，以证明被告欠原告租赁费142，230元的事实。
被告陈某某未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以证明原告主张的
待证事实，故本院予以确认。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实
：被告陈某某曾向原告租赁钢管。2008年4月17日，被告向原
告出具欠条一份，确认欠原告钢管租赁费142，230元。上述款
项被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间钢管租赁合同关系，未违反我
国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同对
双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行各自的义务
。本案被告陈某某尚欠原告单某某钢管租金142，230元，事实
清楚，证据确凿。被告陈某某未及时按约支付租金，显属违约
，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠租金
142，230元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求
被告支付自出具欠条之日起至起诉之日止的逾期付款违约金15
，000元，因其未能举证证明双方对此进行过约定，也未能举证
证明双方曾约定付款日期，故其要求被告支付违约金15，000元
的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《
中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应支付给原告单某某租金142，230元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告单某某的其他诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，445元，减半收取1，723元，由原告负担164
元，被告负担1，559元，其中被告应负担部分限在本判决生效
后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3，445元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员刘青红
二〇一〇年三月十一日
书记员沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第242号
原告：单德宝。
委托代理人：徐广萍。
被告：陈水根。
原告单德宝为与被告陈水根租赁合同纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告单德宝的委托代理人徐广萍到庭参加诉讼。被告陈水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单德宝诉称：2007年、2008年被告因工程所需向原告租赁钢管，经结算，被告应支付给原告钢管租赁费142，230元，并于2008年4月17日出具了欠款凭据给原告。嗣后，经原告多次催讨，被告均以甲方单位浙江裕众建设集团公司尚未支付为由长期拖欠未付。故要求被告立即支付原告钢管租赁费142，230元及自2008年4月17日起至起诉之日止按贷款利率5.31%上浮20%计算的利息损失15，000元。
被告陈水根未作答辩。
原告单德宝为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交欠条1份，以证明被告欠原告租赁费142，230元的事实。
被告陈水根未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
被告陈水根未向本院提交证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以证明原告主张的待证事实，故本院予以确认。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实：被告陈水根曾向原告租赁钢管。2008年4月17日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告钢管租赁费142，230元。上述款项被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间钢管租赁合同关系，未违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行各自的义务。本案被告陈水根尚欠原告单德宝钢管租金142，230元，事实清楚，证据确凿。被告陈水根未及时按约支付租金，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠租金142，230元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自出具欠条之日起至起诉之日止的逾期付款违约金15，000元，因其未能举证证明双方对此进行过约定，也未能举证证明双方曾约定付款日期，故其要求被告支付违约金15，000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈水根应支付给原告单德宝租金142，230元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告单德宝的其他诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，445元，减半收取1，723元，由原告负担164元，被告负担1，559元，其中被告应负担部分限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，445元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 沈森华
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第848号
原告谢伟明，男，汉族，住明溪县。
被告吴庆庆，女，汉族，住明溪县。
原告谢伟明与被告吴庆庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢伟明到庭参加诉讼，被告吴庆庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟明诉称：被告吴庆庆以做生意为由于2013年4月17日向原告借款10000元，口头约定三�月还，月息按2分计算。原告多次向被告催讨该借款本息。但被告至今没有偿还，请求判令被告吴庆庆偿还借款10000元及利息4800元。
被告吴庆庆未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告谢伟明提供了被告吴庆庆出具的借条一份，以证明被告吴庆庆于2013年4月17日向原告借款10000元的事实。
本院根据到当事人的庭审陈述，结合其当庭提供的证据，对本案事实作如下认定：
2013年4月17日，被告出具借条向原告借款10000元，借条未约定借款期限和利息。后因原告谢伟明催讨未果诉至本院而引起本案纠纷。
本院认为：原、被告间借贷关系合法，受法律保护。双方未约定利息，可参照银行同类贷款利率。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴庆庆于本判决生效之日起十日内清偿原告谢伟明借款10000元，并自2013年4月17日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计算支付借款利息。
二、驳回原告谢伟明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费600元，合计770元，由被告吴庆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 洪 斌
人�陪审员：邓秋媛
人民陪审员 ：谢水旺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 汤 敏 晶
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保375号
申请人：四川省泸县精选石英砂厂，住所地四川省泸县天兴真，统一社会信用代码91510521204867773X。
法定代表人：王佑德，厂长。
被申请人：内江市丰池顺铸造有限公司，住所地四川省内江市中区乐贤镇黄荆村3社，统一社会信用代码9151100279181717XH。
法定代表人：李黎，公司经理。
本院在执行申请人四川省泸县精选石英砂厂与被申请人内江市丰池顺铸造有限公司诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人内江市丰池顺铸造有限公司在四川海科机械制造有限公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内江市丰池顺铸造有限公司在四川海科机械制造有限公司的应收款98773.5元；
三、冻结期限为三年：即从2017年11月29日起至2020年11月28日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周易
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保375号申请人：四川省泸县精选石英砂厂，住所地四川省泸县天兴真，统一社会信用代码91510521204867773X。法定代表人：王佑德，厂长。被申请人：内江市丰池顺铸造有限公司，住所地四川省内江市中区乐贤镇黄荆村3社，统一社会信用代码9151100279181717XH。法定代表人：李黎，公司经理。本院在执行申请人四川省泸县精选石英砂厂与被申请人内江市丰池顺铸造有限公司诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人内江市丰池顺铸造有限公司在四川海科机械制造有限公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人内江市丰池顺铸造有限公司在四川海科机械制造有限公司的应收款98773.5元；三、冻结期限为三年：即从2017年11月29日起至2020年11月28日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十一月二十九日书记员  周易
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初547号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人徐某某，男，1982年7月23日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初573号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
负责人：夏绍飞，该分公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。
被告：程亿，男，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告程亿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初573号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：夏绍飞，该分公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。被告：程亿，男，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告程亿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一八年一月二十四日书记员  徐正生
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢333号
申请执行人张春波，女，汉族，农民，现住延寿县.
被执行人王饮友男，1976年12月15日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王凤）女，1963年8月15日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人张春波与被执行人王饮友、王凤借款合同纠纷一案中，经调查，二被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5675号
原告：南通好一家投资管理有限公司，住所地南通开发区新开工业集中区。
统一社会信用代码：91320691699332702J。
法定代表人：林思荣，董事长。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：周兵，男，1979年5月2日生，汉族，住如东县。
被告：王碧玉，女，1980年5月9日生，汉族，住如东县。
原告南通好一家投资管理有限公司与被告周兵、王碧玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告南通好一家投资管理有限公司的委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼。被告周兵、王碧玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通好一家投资管理有限公司提出的诉讼请求：两被告立即共同向原告支付购房欠款170000元，并支付违约金6528元（暂计算至2017年10月23日止）及自2017年10月24日起至实际给付之日止，以170000元为基数，按照每日万分之四的标准向原告支付逾期违约金。事实和理由：2017年6月19日，两被告向原告购买南通工业博览城24幢2单元223号商品房，双方签订商品房买卖合同。根据合同约定，房屋总价款为343000元，首付173000元，余款应于2017年7月18日前付清，逾期付款的，被告应当向原告支付违约金。然而，被告仅支付了首付款，余款170000元至今未付。原告多次催要，被告答应支付，但均未能兑现。故原告具状诉讼。
被告周兵、王碧玉未提交书面答辩，举证期限内也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于2009年12月25日，经营范围：房地产开发、销售（凭资质经营）；对外投资、实业投资；企业投资顾问、管理咨询、资产管理；自有房屋租赁；物业管理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2012年2月28日，原告取得商品房预售许可证，项目名称：南通工业博览城，房屋坐落：通××大道南、××西南通工业博览城23-46幢。两被告系夫妻关系。
2017年6月19日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：两被告向原告购买位于通××大道南、××西地块南通工业博览城第24幢2层223号房，商品房用途为商业。合同约定的商铺已竣工验收合格，产权登记面积为35.46平方米，单价9672.87元/平方米，总价款343000元。首付173000元，其余170000元两被告于2017年6月28日前自行办理银行按揭手续，缴付原告。如两被告于2017年7月8日前仍然不能获得银行按揭贷款，两被告应于2017年7月18日前现金付清购房余款。两被告如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，两被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，两被告按累计应付款的8%支付违约金。两被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，两被告按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。原告应在2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付两被告使用。2017年8月7日，原、被告签订补充协议，协议中约定：原告将该商品房交付两被告使用的前提是两被告办理收房手续时，应付清全部应付房价款、违约金及其它相关费用，提供自行缴纳的物业服务费的收据凭证、办理物业相关手续，否则原告有权相应顺延将该商品房交付两被告的时间直至按前述约定履行完毕全部义务之日，且无须承担任何违约责任。
2017年6月18日，被告支付173000元，余款170000元至今未付。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及相关补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。按照商品房买卖合同的约定，被告最迟应于2017年7月18日前付清购房余款，如逾期付款的，超过30日后，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。案涉商品房买卖合同涉及的房屋总价款为343000元，被告仅支付173000元，故被告还应向原告支付余款170000元。且应自2017年7月19日起至购房款付清之日止，以170000元为基数，按照日万分之四的标准向原告支付违约金。
被告周兵、王碧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兵、王碧玉支付原告南通好一家投资管理有限公司购房余款170000元。
二、被告周兵、王碧玉自2017年7月19日至实际履行之日止，以170000元为基数，按照每日万分之四的标准向原告南通好一家投资管理有限公司支付逾期付款违约金。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1915元，由被告周兵、王碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3830元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 镇永娟
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02137号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
委托代理人：张超，该公司员工。
委托代理人：李云峰，该公司员工。
被告：储可付，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市宏利运输有限公司，住所地阜阳市开发区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告储可付、阜阳市宏利运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2014年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
代理审判员 陈家宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 瑞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执26号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇朝阳南街2号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
被执行人苏城，男，1977年4月13日生，汉族。
被执行人杨建秀，女，1977年8月28日生，汉族。
被执行人王信芳，女，1959年12月1日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人苏城、杨建秀、王信芳金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6595号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金124550.87元及相应的债务利息，并承担案件受理费1411.5元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，经查询相关财产信息，被执行人名下银行账户已被冻结，房产已被关联案件查封，名下无车辆、股权信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 孙 宇
审判员 唐海明
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 楠
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初35号
原告王岩峰，男，2010年8月5日出生，汉族，住皋兰县石洞镇中堡村三社**号。
法定代理人杨桃花（原告母亲），女，汉族，皋兰县石洞镇中堡村三社农民，住址同上。
被告巴英杰，男，1947年5月5日出生，汉族，白银公司西北铅锌冶炼厂退休职工，住皋兰县石洞镇源丰小区一号楼三单元301室。
委托代理人姜关斌、徐帆，甘肃赛莱律师事务所律师。
原告王岩峰与被告巴英杰健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人杨桃花，被告的委托代理人姜关斌、徐帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩峰诉称，原告王岩峰在2011年12月5日被烫伤，受伤后经同村村民杨庆荣介绍，被告巴英杰有治疗烫伤的秘方，当晚被告就给原告涂抹了被告自制的烫伤药。第二天原告王岩峰昏迷发烧入住皋兰县人民医院治疗，由于伤情严重转入甘肃省人民医院住院治疗，因被告承诺7天能够治好，于是原告又被转入皋兰县人民医院住院治疗，在住院治疗期间被告一直给原告涂抹其自治的烫伤药，但是用药7天后原告的伤情越来越严重，根本没有好转的迹象。之后由于被告承诺一定能够治好，于是原告被被告治疗了4个月，但伤情仍旧没有好转，原告家人多次追问原告的伤情，均被被告有意回避。原告父母为给原告治疗，向被告支付了2万元的医疗费，基于原告的伤情，原告父母找到被告理论时，被告答应给原告父母医疗费5万元，用于原告继续治疗，2012年4月份，被告托他人给原告外公退了2万元的医疗费，对于剩余的3万元，被告一直没有支付。原告受伤后，先后在皋兰县人民医院住院支付医疗费7704.19元，甘肃省人民医院支付医疗费15663.45元，白银市治疗支付医疗费2万元，陆军总院治疗支付医疗费15736.06元。原告的伤情还需要继续治疗，被告的承诺及保证耽误了原告的最佳治疗期，其过错行为给原告身体及精神上造成了很大的伤害，被告对自己非法行医的行为应当承担责任。原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失共计95041.2元，诉讼费由被告负担。
被告巴英杰辩称，原告于2011年12月5日不慎被大面积烫伤，受伤后其法定代理人得知被告有治疗烫伤的膏药，遂请求被告为原告进行临时的治疗。第二天，原告因被烫伤送入甘肃省人民医院治疗，七天后转入皋兰县人民医院住院治疗。原告因其不慎被烫伤所造成的人身伤害归结于被告为其进行临时治疗的行为，要求被告承担其请求的各项费用，其诉求既无事实依据，又无法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》有关规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案中，原告向法院起诉时已过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告王岩峰于2011年12月5日被热液烫伤后，原告父亲经人介绍找来被告巴英杰，让被告给原告涂抹了其自制的烫伤药膏。次日，原告被送到皋兰县人民医院治疗，并于当晚11时23分转入甘肃省人民医院住院治疗8天，花去医疗费15663.45元。出院诊断：1、热液烫伤30%TBSAII°-III°；2、烧伤休克（延迟复苏）；3、低纳、低氯血症。医嘱：继续治疗。2011年12月14日，原告从省人民医院转入皋兰县人民医院治疗，于次年3月30日出院。出院诊断：双下肢及腰臀部烫伤。医嘱：继续治疗。原告在皋兰县人民医院住院期间及出院后，被告给原告涂抹其自制的烫伤药膏约四个月，收取原告父母药费20000元，后于2012年4月份返还原告父母。2014年5月26日，原告入住中国人民解放军兰州军区兰州总医院治疗15天。出院诊断：1、双下肢瘢痕挛缩；2、双下肢咖啡斑。医嘱：1、继续保持术区清洁干燥；2、术区我科门诊换药，后期积极抗瘢痕治疗及功能锻炼。原告的住院费用已由合作医疗报销15000元。2015年10月12日，皋兰县卫生局以被告巴英杰未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，依法作出了对被告警告和没收药品的行政处罚决定书，并责令其立即改正违法行为。
上述事实有皋兰县卫生局的当场行政处罚决定书、甘肃省人民医院住院病历及住院费用结算单、皋兰县人民医院的出院证明书、中国人民解放军兰州军区兰州总医院病历及原、被告庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原告被烫伤与被告无关，原告被烫伤后虽然使用了被告的烫伤药膏，但同时也在正规医院住院治疗，现原告没有证据证明被告的治疗行为耽误了治疗的最佳时间并扩大了损害后果，另外，原告治疗烫伤必定会产生相关的治疗费用，且根据原告的年龄、烫伤程度等因素，需经过多次住院治疗。原告要求被告赔偿各项经济损失，既无事实理由又无证据支持。故原告要求被告赔偿的诉讼请求本院不予支持。原告自烫伤后一直在不间断的治疗，且至今未痊愈，被告辩解本案已过诉讼时效的意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王岩峰的诉讼请求。
案件受理费2176元，减半收取1088元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1776号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马瑞卿，该行董事长。
被执行人宋开利，男，汉族，1979年生，住郯城县花园乡冷村，公民身份证号：372822197910203878。
被执行人张可红，女，汉族，1978年生，住郯城县花园乡冷村，公民身份证号：372822197805013861。
被执行人徐祗秀，女，汉族，1972年生，住郯城县花园乡冷村，公民身份证号：372822197212193836。
被执行人冯伟伟，男，汉族，1982年生，住郯城县花园乡人民小区，公民身份证号：320382198204032513
被执行人杨印华，男，汉族，1962年生，住郯城县花园乡后捷村，公民身份证号码：372822196211183818。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第25号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冯伟伟在银行的存款元。
本裁定送达后立即执行。
审判员张治森
二0一七年九月二十日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
执行�定书
（2014）郯执字第1776号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宋开利、徐祇秀、冯伟伟、张可红、杨印华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋开利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将宋开利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1776号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人杨印华借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨印华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将杨印华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1776号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张可红借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张可红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1776号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宋开利、徐祇秀、冯伟伟、张可红、杨印华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张可红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日