鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初603号
原告：金某，女，朝鲜族，退休职工,户籍地：鞍山市铁西。现住所：鞍山市铁西区。
被告：曲某，女，汉族，住所地：鞍山市铁西区。
委托代理人：王瑛，辽宁弘扬律师所律师。
被告：曲一，女，汉族，住所地：鞍山市铁西区。
委托代理人：王瑛，辽宁弘扬律师所律师。
原告金某诉被告曲某、曲一继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏独任审理，并公开开庭进行了审理，原告金某，被告曲某、被告曲一及其委托代理人王瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称�我与丈夫曲从1994年5月结婚共同生活了20多年，期间因他与前妻有两个女儿，我从未生育过，并帮助丈夫供她们读书，养了她们二十来年。二十多年间我丈夫在经济上一直很紧张，但还在2015年给大女儿买了房，给二女儿买了车。虽然我丈夫在遗嘱中说生前绝大部分时间与金某AA制生活方式，但实际上我家的日常开销基本上是靠我维持的，可是我丈夫去世后我向她们要死亡证明她们都不给，还说让我放弃丈夫身后的丧葬费等，故诉至法院，要求1、向被告索要我丈夫的身份证、工资卡、死亡证明（原件）；2、请求认定我丈夫生前所立遗嘱为有效遗嘱（房屋归我个人所有价值12万）；3、合理分配我丈夫的丧葬费、抚恤金、生活补贴（共计145764.6元）；4、我丈夫给二女儿买的车，车款主张一半（102400元）。对于被告曲某提出的丧葬费，我可以承担，数额由法院判。
被告曲某辩称：原告要求的第一项，身份证被派出所收回，工资卡有遗嘱证明在我处保管，死亡证明也有遗嘱证明是办理丧葬费领取事宜由我办理，被继承人的手续在我处保管，遗嘱在确认原件真实合法的情况下质证，被继承人的后事为我办理，花费32547元，花费32547元丧葬费要求其他继承人共同承担。丧葬费应遵照遗嘱，被继承人住院治疗花费均是二被告承担，住院费用共计17万余元，原告在起诉状中陈述的与事实不符。
被告曲一辩称：我想在庭审中看一下原告提供的买车证据，车是我婆家买的，我是2015年1月29日登记结婚，在1月份的时候我婆家给我25万现金彩礼，我的彩礼我放在我父亲名下，我自己留了5万，剩下的20万是给我父亲了，我不知道我父亲是怎么保管的钱，过了2-3个月之后，我父亲带我买的车，给我家里添面子，车是在我名下的，我父亲本�是没有经济能力给我买车，我母亲也给我出了钱，我不同意原告的诉讼请求。我父亲在生病阶段自己花了大量的费用。原告与我没有形成抚养关系。对于超额丧葬费部分同意由继承人共同承担。
经审理查明：原告金某与被继承人曲汉清于1994年5月18日登记结婚，被告曲某、被告曲一是被继承人曲汉清与前妻所生育的女儿。曲汉清于2016年12月29日去世，其生前于2016年11月4日订立遗嘱一份，主要内容为：1、坐落于大西巷12栋80号房屋归金某所有；2、金某所持证券、物品归其个人所有；3、留有书籍、衣物原告与二被告协商处理；4、鉴于生前绝大部分时间与金某AA方式生活，经各方协商达成协议：曲某、曲一不再承担金某日后生活费用，金某不负担曲汉清治病债务；5、债权3万元归金某所有。该遗嘱有被继承人曲、原告金某、被告曲某、被告曲一签字，并有曲甲�曲丙签字见证。被继承人于2016年1月14日订立遗嘱一份，主要内容为：丧葬费用于办理被继承人丧葬事宜及老坟的修缮,有被继承人曲签字。被继承人另书写一份材料，未署名和日期，内容主要为工资卡、工作卡、身份证由二女儿办理丧葬事宜使用。
另查，被继承人曲与原告金某共同共有私房一处，该房坐落于鞍山市铁西区，与遗嘱中记载的坐落于房屋是同一处房屋。
再查，被继承人曲名下能够领取离退休人员死亡一次性抚恤金134851.6元（1811.54元×40年+31195元×2年），丧葬费10913元，上述款项尚未被领取。
上述事实，原告提供的证据有：遗嘱、抚恤表、干部调动审批呈报表、改变抚育关系协议书、信件、曲丧葬费发放及其标准、结婚证各一份、银行凭证二份。被告曲某提供的证据有：办理丧葬事宜的发票一组、遗嘱一份。被告曲一提�的证据有：医药费收据一组、曲汉清书写材料、银行转账、情况说明、居民死亡医学证明各一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民依法享有财产继承权。依据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。因本案被继承人留有遗嘱，因此本案的相关财产分割应首先根据遗嘱进行。
关于原告的第一项诉讼请求，其中对于原告要求被告给付被继承人身份证的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明被继承人身份证在被告处，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告交付被继承人工资卡的诉讼请求，根据被继承人的书写的材料记载，工资卡交付给二被告办理丧葬事宜�用，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告交付被继承人死亡证明（原件）的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告的第二项诉讼请求，因被告均对原告提供的遗嘱没有异议，房产的分割问题应按照遗嘱办理，因此被继承人曲与原告金某共同共有私房一处，坐落于大西巷房屋归原告金某所有。
关于原告的第三项诉讼请求，因被继承人的丧葬事宜是由被告曲某办理且垫付了相关费用共计32547元，原告金某和被告曲一对此均予以认可且均同意承担，因此被继承人曲名下能够领取丧葬费10913元，归被告曲某所有，原告金某和被告曲一应另行给付被告曲某丧葬费7211.33元[（32547元-10913元）÷3]。对于被继承人的一次性抚恤金134851.6元（1811.54元×40年+31195元×2年）一节，被告对该项费用的金额无异议，但提出应待迁�时使用的辩解意见，本院认为首先丧葬费和离退休人员死亡一次性抚恤金不是同一概念,没有包含关系,不可混同,丧葬费是死者家属办理丧葬事宜的相关费用,抚恤金是对被继承人家属的物质帮助和精神安慰，抚恤金不是被继承人的个人财产，被继承人无权处置，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，本院认为被继承人在遗嘱中处分抚恤金的部分系无效的,因此对于抚恤金应根据法定继承的相关规定进行处理,因此根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，对于被继承人的抚恤金原告、二被告应作为同一顺位继承人均分。
关于原告的第四项诉讼请求，首先因原告未提供充分证据证明被继承人的该项费用支出，而且根据原告提供的遗嘱记载，原告与被继承人在生活中绝大部分时间是AA方式生活，被继承人有权处分自己的财产,如果确实存在该项支出,也是被继承人对自己财产的自由处分,他人无权干涉,再者被继承人在书写该份遗嘱时对该项内容也未予以记载和处理，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于鞍山市铁西区大西巷12栋5041号（产籍号2-53-202-5041）私有房产归原告金某所有；
二、丧葬费10913元归被告曲某所有,原告和被告曲一各另行给付被告曲某丧葬费7211.33元；
三、被继承人的离退休人员死亡一次性抚恤金134851.6元原告金某、被告曲某、被告曲一各享有三分之一份额；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7127元（其中原告预交6786元，被告曲某预交341元），由原告承担3375.6元，由被告曲某、被告曲一分别承担1875.7元，被告曲某于本判决生效之日起15日内给付原告1534.7元，被告曲一本判决生效之日起15日内给付原告1875.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 崔敏
二〇一七年五月十六日
书记员 兰竹