.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初1529号原告：沈阳科宁工程配套有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街57号。法定代表人：杨朝辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖文权，系该公司员工。被告：沈阳天乐天百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19-2号。法定代表人：王乐天，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李璇，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈康宁，系该公司员工。被告：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号。法定代表人：王乐天，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李璇，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈康宁，系该公司员工。原告沈阳科宁工程配套有限公司与被告沈阳天乐天百货有限公司、辽宁卓展时代广场百货有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳科宁工程配套有限公司委托诉讼代理人ＸＸ、肖文权，被告沈阳天乐天百货有限公司及辽宁卓展时代广场百货有限公司的委托诉讼代理人李璇、陈康宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳科宁工程配套有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈阳天乐天百货有限公司向原告支付工程款共计425146.51元；2.请求判令被告沈阳天乐天百货有限公司按银行同期贷款利率向原告支付上述应付工程款的利息（工程款中的95%即403889.18元，自2013年3月1日起至实际给付之日止；余下的5%工程款即21257.33元，自2014年3月1日起至实际给付之日止）（截至2017年1月31日，上述款项的利息约为98633.99元）；3.请求判令被告沈阳天乐天百货有限公司承担本案的鉴定费、诉讼费；4.请求判令被告辽宁卓展时代广场百货有限公司对欠付原告的工程款本金及利息承担连带责任。事实和理由：2011年被告沈阳天乐天百货有限公司将坐落于沈阳市沈河区的乐天百货有限公司4#楼墙体外墙保温工程发包给了原告，双方签有《4#楼西南角安装外立面保温合同》，该工程已于当年完工。在该工程即将完成施工之际，被告沈阳天乐天百货有限公司提出，除该施工合同外，还有多处需加做保温及涂料，需原告继续施工。对此被告沈阳天乐天百货有限公司承诺，按2011年原、被告的《4#楼西南角安装外立面保温合同》中约定的固定单价（即：保温涂料同时施工为240.88元/平方米；保温施工为195.65元/平方米），先施工，后确认工程量后在与之前的合同一并结算。原告按被告要求进行了施工，并于2012年10月完成了工程（其中卓展1#2#楼后期加做保温及涂料面积401.14平方米，保温面积598平方米；卓展4#5#后期加做保温及涂料面积235.88平方米，保温面积828平方米），并验收合格，具体工程量也已由被告沈阳天乐天百货有限公司及被告辽宁卓展时代广场百货有限公司进行了签字确认（有工程量确认单）。但施工完成后，被告又以合同外施工量过大，需要签订补充合同为由，要求与原告就合同外的施工量签订补充合同。按被告要求，原告又于2012年12月向被告上报了《卓展1#2#4#5#楼屋面侧墙保温涂料及局部加保温工程合同》，但被告却迟迟没有回复。此后，原告多次催问被告不签合同及结算相关事宜，但被告又以人事变动为由，反复要求原告配合被告对已完工程进行验收、提供工程档案材料及《情况说明》等工作，原告都一一配合，但被告却对工程结算一拖再拖。原告一直在向被告主张权利，仅2016年2月和8月，原告就在向被告主张权利后应被告提供了两次《情况说明》，但至今被告仍未按承诺向原告支付相应的工程款。依据《合同法》及相关司法解释，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。建设工程竣工后，发包人应及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。同时原告认为，被告沈阳天乐天百货有限公司与原告是事实上的合同关系，根据合同的相对性，应当列被告沈阳天乐天百货有限公司为本案被告。而被告辽宁卓展时代广场百货有限公司则是天乐天公司的全资控股法人股东，同时，辽宁卓展时代广场百货有限公司也是本案涉案工程的实际收益人，而且在工程量确认单签字的工程师也承认，原告施工的楼是辽宁卓展时代广场百货有限公司的，只是辽宁卓展时代广场百货有限公司以被告沈阳天乐天百货有限公司的名义进行的工程建设。因此，原告认为被申请人应当与被告天乐天公司承担连带的付款责任。综上，原告依法提起诉讼，恳请贵院依法维护原告的各项合法权益。被告沈阳天乐天百货有限公司辩称，因原、被告双方并未就本案诉争工程签署合同原件，且原告一直没有提供完整的结算资料导致双方无法就诉争工程进行结算因此被告无法支付工程款；关于原告诉求的利息因双方一直没有完成结算，被告不应支付利息；关于鉴定费和诉讼费因原告未能向被告提供相关证明材料而导致的鉴定而发生的鉴定费和诉讼费不应由被告承担。被告辽宁卓展时代广场百货有限公司辩称，沈阳天乐天百货有限公司具有独立的法人资格能够独立对外签署合同并承担相应法律责任，辽宁卓展不应承担任何连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日被告沈阳天乐天百货有限公司作为甲方与原告沈阳科宁工程配套有限公司作为乙方签订《4#楼西南角安装外立面保温合同》一份，该合同约定，经甲、乙双方协商同意，甲方沈阳天乐天百货有限公司4#楼墙体保温工程发包给乙方，具体单价如下：1、洛科威岩棉外墙保温板50mm（原CSR），单价1800元/m3，耗量1.05㎡，价格94.5元/㎡，备注5%损耗；2、聚合物砂浆（底层），单价3.50元/kg，耗量6.00kg，价格21元/㎡；3、聚合物砂浆（面层），单价3.50元/kg，耗量6.00kg,价格21元/㎡；4、耐碱网格布，单价3.50元/kg，耗量1.3㎡，价格4.55元/㎡；5、专用固定件，单价1.20元/套，耗量8个，价格9.60元/㎡；6、人工费，45元/㎡，备注含架设费5元；7、涂料45元/㎡，备注包工包料；8、总合计240.65元/㎡。同时，该合同备注，单价一次性包死，具体工程量按实际发生量实测计算。关于结算方式及期限该合同约定，合同签订后，付合同总额的50%（即51872.5元）为预付款；工程全部完工并验收合格后付合同总额的45%（即46685.25元）；余5%（即5187.25元）做为质保金。质保金在工程完工一年后内付清。上述合同签订后，被告沈阳天乐天百货有限公司又在上述合同所涉工程之外要求原告对1#、2#、4#、5#楼外墙进行了外墙保温及涂料工程，具体为外墙保温系统加外墙涂料面积共636.94㎡，单独外墙保温系统面积共计1423㎡，原、被告双方未就该部分工程签订合同。上述工程完工后，被告沈阳天乐天百货有限公司方人员在工程量确认单及工程形象审核确认表上签字确认。现因被告未向原告支付工程款，原告诉至法院。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告与被告于2012年4月15日签订的《4#楼西南角安装外立面保温合同》为双方的真实意思表示，合法有效。本案所涉工程为上述合同外的增加工程，关于增加的工程量，依据被告沈阳天乐天百货有限公司提交的《分部分项工程量清单综合单价分析表》载明，外墙保温系统加外墙涂料面积共636.94㎡，单独外墙保温系统面积共计1423㎡；关于本案所涉工程计价方式，原告主张按照《4#楼西南角安装外立面保温合同》内的单价结算，而被告主张按照定额价格进行结算。根据原告庭审中提交的双方往来邮件等证据，原、被告双方就本案所涉工程是按照《4#楼西南角安装外立面保温合同》内的约定来计价的，即单独外墙保温系统价格为195.65元/㎡（94.5元/㎡+21元/㎡+21元/㎡+4.55元/㎡+9.6元/㎡+45元/㎡），外墙保温系统加外墙涂料价格为240.65元/㎡（94.5元/㎡+21元/㎡+21元/㎡+4.55元/㎡+9.6元/㎡+45元/㎡+45元/㎡）。综上，本案所涉工程的工程结算价格为431689.57元（240.65元/㎡×636.94㎡+195.65元/㎡×1423㎡）。故对于原告要求被告沈阳天乐天百货有限公司支付工程款425146.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳天乐天百货有限公司支付工程款利息的诉讼请求，原告提交的《工程形象审核确认表》上载明的时间为2016年2月1日，故本院认定本案所涉工程的验收合格的时间为2016年2月1日。参照《4#楼西南角安装外立面保温合同》中关于付款时间的约定，合同签订后，付合同总额的50%为预付款；工程全部完工并验收合格后付合同总额的45%；余5%做为质保金，质保金在工程完工一年后内付清。由于本案所涉工程部分双方未签订合同，故被告沈阳天乐天百货有限公司应于2016年2月1日向原告支付工程款的95%，于2017年2月1日前向原告支付工程款的5%，现被告沈阳天乐天百货有限公司逾期未支付工程款，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，被告沈阳天乐天百货有限公司应自2016年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付工程款403889.18元的利息（425146.51元×95%），并自2017年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付工程款质保金21257.33元的利息（425146.51元×5%）。关于原告要求被告辽宁卓展时代广场百货有限公司对欠付原告的工程款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定，判决如下：一、被告沈阳天乐天百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告沈阳科宁工程配套有限公司工程款425146.51元；二、被告沈阳天乐天百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告沈阳科宁工程配套有限公司工程款403889.18元的利息（自2016年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）及工程款质保金21257.33元的利息（自2017年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳科宁工程配套有限公司的其他诉讼请求及被告沈阳天乐天百货有限公司、辽宁卓展时代广场百货有限公司的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，由被告沈阳天乐天百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长李振国代理审判员刘超人民陪审员孙慧二○一七年十月三十日书记员张文