wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4478号
原告：胡爱军，女，1954年9月19日出生。
委托诉讼代理人：魏征，河南魏征律师事务所执业律师。
被告：武文生，男，1968年4月29日出生。
被告：师葡萄，女，1963年12月14日出生。
原告胡爱军诉被告武文生、师葡萄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡爱军及其委托诉讼代理人魏征到庭参加诉讼，武文生、师葡萄经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡爱军向本院提出诉讼请求：1.师葡萄偿还借款本金25万元；2.师葡萄赔偿胡爱军利息损失15.5万元（自2014年3月5日起暂计至2016年10月5日按照月息二分计算）；3.武文生对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月4日经朋友郑桂英介绍，师葡萄和武文生到胡爱军家借钱，借钱的理由是二人石材生意很好，需要资金支持，由武文生出具借条，约定借期三个月，月息2.5分。当天，胡爱军通过工商银行向武文生转款10万元，次日，通过建设银行向武文生转款13.125万元，加上预先扣除的三个月利息1.875万元，共计借给二被告25万元。借款到期后，武文生称资金周转不开，要求续借半年，按之前约定支付利息。至2013年5月5日，胡爱军要求二被告还钱，其二次请求续借3个月，遂由师葡萄及武文生出具借条一份，约定借款25万元，月息2.5分，借期三个月。后二被告继续付息至2014年3月5日，本金一直未还。
师葡萄、武文生未作答辩。
经审理查明：胡爱军分别于2012年8月4日、8月5日向武文生账户转款10万元、13.125万元。2013年5月5日师葡萄出具的借条载明：“今借胡爱军人民币贰拾伍万元整（250000元）5月5日至8月5日息已付清。借款人：师葡萄。担保人：武文生。”
本院认为，胡爱军与师葡萄之间的借贷关系有借条、转账凭证为证，本院依法予以确认。因胡爱军预先从本金中扣除三个月的利息18750元，故依法将实际出借的金额即实际转款数额23.125万元认定为本金。至2014年3月5日，师葡萄向胡爱军支付的以本金25万元为基数按月息2.5%计算的利息共计44166.67元，因依法支付的利息应以23.125万元为基数按月息2.5%计算为40854.17元，师葡萄多支付的3312.5元应从本金23.125万元中扣除，故确认本案剩余借款本金为227937.5元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
师葡萄于本判决生效后十日内偿还胡爱军借款本金227937.5元，自2014年3月6日起至款项还清之日止按照年利率24%支付利息；
武文生对师葡萄的上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回胡爱军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7375元、公告费800元，由师葡萄负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 戴继峰
陪审员 韩克敏
二〇一七年七月十九日
书记员 侯岩辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初239号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人毛兴农，男，1971年11月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人毛兴农犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人毛兴农到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年11月6日晚11时48分许，被告人毛兴农酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的奔驰轿车，行驶至绍兴市越城区中�大桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人毛兴农血液中的酒精含量为1.02mg/ml。
当晚，被告人毛兴农被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人毛兴农曾因饮酒后驾驶机动车于2015年4月1日被绍兴市公安局交通警察支队处罚款人民币1900元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人毛兴农在开庭审理过程中亦无异议，并由证人邵某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，乙醇浓度检验报告书，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚信息，现场执法录像，查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛兴农违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛兴农曾因饮酒后驾驶机�车被行政处罚，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人毛兴农犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年四月一日
书 记 员 孔丽
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百�十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公
共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1682号
申请执行人：毕节市七星关区公路运输管理所。
住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人：吴传丹，职务：负责人。
委托代理人：孔德永、严华胜，单位职工。
被执行人：陈斌，男，1982年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502行审53号行政裁定书，受理毕节市七星关区公路运输管理所申请执行陈斌行政非诉执行一案。在执行过程中查明，被执行人无房屋财产、无银行存款。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 凯
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第03168号
原告孔德龙。
原告胡海平。
被告马国强。
被告刘世亮，男，1987年3月26日出生，汉族，现住河北省武安市磁山镇东孔壁村***号，身份证号码：1304811987********。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司。
本院在审理原告李红军诉被告马国强、刘世亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔德龙、胡海平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔德龙、胡海平承担。
审判员 安何会
二〇一六年三月八日
书记员 刘 欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5686号
原告：中国工商银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区西大街23号。
代表人：吕进财，行长。
委托代理人：刘忠，男，1964年4月11日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，该行客户经理，住庆阳市西峰区西大街***号。
委托代理人：徐宏仁，男，43岁，汉族，住庆阳市西峰区西大街***号。
被告：胡清华，男，出生年月不详，汉族，住庆阳市。
被告：庆阳恒泰房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区庆化路2号。
法定代表人：金俊元，经理。
本院在审理中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告胡清华、庆阳恒泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告以与被告达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费26073元，退付原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行26073元。
审判员王英杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员徐振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初5686号原告：中国工商银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区西大街23号。代表人：吕进财，行长。委托代理人：刘忠，男，1964年4月11日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，该行客户经理，住庆阳市西峰区西大街***号。委托代理人：徐宏仁，男，43岁，汉族，住庆阳市西峰区西大街***号。被告：胡清华，男，出生年月不详，汉族，住庆阳市。被告：庆阳恒泰房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区庆化路2号。法定代表人：金俊元，经理。本院在审理中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告胡清华、庆阳恒泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告以与被告达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。案件受理费26073元，退付原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行26073元。审判员王英杰二〇一七年十二月二十二日书记员徐振华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙知终字第166号
上诉人（原审原告）吴建国。
委托代理人（特别授权代理）罗明开。
上诉人（原审被告）刘雪波。
委托代理人（特别授权代理）蔡正保。
被告温正权。
委托代理人（特别授权代理）杨军。
被告温正满。
委托代理人（特别授权代理）杨军。
上诉人吴建国、刘雪波因侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2008）浙温知初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴建国、刘雪波又分别以“本案各方当事人已就本案纠纷自行达成和解协议”等为由，于2009年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴建国、刘雪波的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴建国、刘雪波撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由刘雪波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 顾宏斐
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 郝梦君
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民终223号
上诉人（一审被告）：东宁华信经济贸易有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇东三线公路南侧。
法定代表人：李德民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建钢律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇牡丹江管理局局直哈尔滨银行鸡西分行牡垦支行办公楼三楼。
法定代表人：邹立江，该公司总经理。
上诉人东宁华信经济贸易有限责任公司因与被上诉人黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司农机作业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2017年12月15日向上诉人东宁华信经济贸易有限责任公司送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人东宁华信经济贸易有限责任公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东宁华信经济贸易有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 铁
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一八年四月二日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1101号
被执行人文丽娜，女，1966年10月13日出生，汉族，住普宁市。
本院在执行刑事审判庭移送文丽娜罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人文丽娜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1101号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为10000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1101号被执行人文丽娜，女，1966年10月13日出生，汉族，住普宁市。本院在执行刑事审判庭移送文丽娜罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人文丽娜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1101号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为10000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十六日书记员  甘仕兴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市渝北区悦来街道新春社区10组。
负责人：陈胜礼，该组小组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈香，女，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
一审第三人：陈先发，男，1927年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
一审第三人：李召碧，女，1927年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
一审第三人：陈胜华，男，1961年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
一审第三人：彭友会，女，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人重庆市渝北区悦来街道新春社区10组（以下简称新春社区10组）因与被申请人陈香以及一审第三人陈先发、李召碧、陈胜华、彭友会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新春社区10组申请再审称，一、二审人民法院认定事实不清，未查明陈香的承包地。陈香作为原告主体不适格，应当由其户主陈胜华作为原告。新春社区10组已将陈香土地征收补偿费支付至陈胜华。新春社区10组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，陈香系新春社区10组集体经济组织成员，在新春社区10组作出分配方案后，其有权向新春社区10组要求分配相应的土地补偿费，陈香系本案适格原告。
经查，2004年陈胜华与重庆市渝北区悦来镇新春村六组签订《农村土地承包合同》，该户土地承包经营权共有人为陈胜华、彭友会、陈香。2010年陈胜华的《农村土地承包经营权证》载明承包经营权共有人为陈胜华、彭友会、黄吉容。2004年陈先发与重庆市渝北区悦来镇新春村六组签订《农村土地承包合同》，该户土地承包经营权共有人为陈先发、李召碧。2010年陈先发的《农村土地承包经营权证》载明承包经营权共有人为陈先发、李召碧、陈香。故，陈香在新春社区10组承包一份土地，一、二审人民法院判决新春社区10组按照分配集体资产方案的会议记录向陈香支付相应的款项并无不当。
至于新春社区10组是否已将陈香应得的款项支付给陈胜华，系另一法律关系，不属于本案原审诉讼请求范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条的规定，本院不予审理。
综上，新春社区10组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市渝北区悦来街道新春社区10组的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市渝北区悦来街道新春社区10组。负责人：陈胜礼，该组小组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈香，女，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审第三人：陈先发，男，1927年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审第三人：李召碧，女，1927年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审第三人：陈胜华，男，1961年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审第三人：彭友会，女，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人重庆市渝北区悦来街道新春社区10组（以下简称新春社区10组）因与被申请人陈香以及一审第三人陈先发、李召碧、陈胜华、彭友会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新春社区10组申请再审称，一、二审人民法院认定事实不清，未查明陈香的承包地。陈香作为原告主体不适格，应当由其户主陈胜华作为原告。新春社区10组已将陈香土地征收补偿费支付至陈胜华。新春社区10组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，陈香系新春社区10组集体经济组织成员，在新春社区10组作出分配方案后，其有权向新春社区10组要求分配相应的土地补偿费，陈香系本案适格原告。经查，2004年陈胜华与重庆市渝北区悦来镇新春村六组签订《农村土地承包合同》，该户土地承包经营权共有人为陈胜华、彭友会、陈香。2010年陈胜华的《农村土地承包经营权证》载明承包经营权共有人为陈胜华、彭友会、黄吉容。2004年陈先发与重庆市渝北区悦来镇新春村六组签订《农村土地承包合同》，该户土地承包经营权共有人为陈先发、李召碧。2010年陈先发的《农村土地承包经营权证》载明承包经营权共有人为陈先发、李召碧、陈香。故，陈香在新春社区10组承包一份土地，一、二审人民法院判决新春社区10组按照分配集体资产方案的会议记录向陈香支付相应的款项并无不当。至于新春社区10组是否已将陈香应得的款项支付给陈胜华，系另一法律关系，不属于本案原审诉讼请求范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条的规定，本院不予审理。综上，新春社区10组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市渝北区悦来街道新春社区10组的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月五日书 记 员  蹇璐
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7006号
申请执行人王金信，男，1972年6月21日出生，汉族。
被执行人洛阳思皇食品有限公司，住所地洛阳市孟津县麻屯镇麻屯村金水大道256号。
法定代表人：梁国委，总经理。
被执行人北京银昶投资管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区前进花园石门苑16号楼五单元102。
法定代表人：张纪委，职务不详。
申请执行人王金信与被执行人洛阳思皇食品有限公司、北京银昶投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）京0113民初12979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洛阳思皇食品有限公司、北京银昶投资管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人王金信于2017年10月11日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未查到被执行人洛阳思皇食品有限公司、北京银昶投资管理有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人王金信亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）京0113民初12979号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一八年一月十九日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7006号申请执行人王金信，男，1972年6月21日出生，汉族。被执行人洛阳思皇食品有限公司，住所地洛阳市孟津县麻屯镇麻屯村金水大道256号。法定代表人：梁国委，总经理。被执行人北京银昶投资管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区前进花园石门苑16号楼五单元102。法定代表人：张纪委，职务不详。申请执行人王金信与被执行人洛阳思皇食品有限公司、北京银昶投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）京0113民初12979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洛阳思皇食品有限公司、北京银昶投资管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人王金信于2017年10月11日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未查到被执行人洛阳思皇食品有限公司、北京银昶投资管理有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人王金信亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）京0113民初12979号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一八年一月十九日书记员  王咏吉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1215号
申请执行人大地工程开发（集团）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区宾水道与凌宾路交口时代奥城C7写字楼4层。
负责人谢美华，总经理。
委托代理人谷艳强，该公司职工。
被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地山东省即墨市通济街道城马路146号。
法定代表人陈林，总经理。
原告大地工程开发（集团）有限公司天津分公司与被告青岛华夏橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民三初字第1250号民事判决书，判决：一、被告青岛华夏橡胶工业有限公司给付原告大地工程开发（集团）有限公司天津分公司合同款项481171元；二、被告青岛华夏橡胶工业有限公司支付原告大地工程开发（集团）有限公司天津分公司逾期付款违约金，以合同款项481171元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率130%标准计算，自2013年4月24日始至本判决确定给付之日止；三、被告青岛华夏橡胶工业有限公司给付原告大地工程开发（集团）有限公司天津分公司卷带回收费20000元；四、驳回原告其他诉讼请求。民事判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法冻结被执行人名下两银行账户。申请执行人以无法再提供其他财产线索为由，书面向法院申请暂缓对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年七月六日
书记员 杨 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1215号
执行裁定书
申请执行人王胜国，男，1954年2月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人徐景千，男，1963年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王丽君，女，1964年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐广森，男，1995年5月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王胜国依据已经发生法律效力的哈尔滨市，南岗区人民法院（2014）南西初字第00411号民事判决书，申请执行徐景千，王丽君，徐广森物权保护纠纷一案。被执行人徐景千、王丽君、徐广森于本判决生效之日起十日内从哈尔滨市南岗区保健路房屋中迁出，将该房屋交还申请执行人王胜国。
本案在执行过程中，经查被执行人无其他住所，暂无迁让条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00411号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟祥森
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0697号
原告孙远富。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告万昌明。
原告孙远富与被告万昌明土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远富委托代理人顾悦到庭参加诉讼。被告万昌明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远富诉称，2012年7月24日，原告孙远富与被告万昌明签订租赁协议。协议约定，原告将其承租案外人张筱泉的位于兴化市开发区面积约650平方米的场地转租给被告使用，租期三年。协议期满后被告无条件拆除场地上附属建筑物，将场地返还给原告。协议到期后，被告未能拆除场地上附属建筑物。现起诉要求1、被告万昌明立即将所租赁原告面积约为650平方米的场地腾空让出返还给原告，同时拆除其自行搭建的铁门及彩钢瓦蓬等附作物；2、被告赔偿原告逾期场地使用费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告万昌明未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、兴化市鑫川电子有限公司房产证及土地使用权证各一份，证明兴化市鑫川电子有限公司对本案讼争土地拥有所有权；2、兴化市鑫川电子有限公司营业执照、法定代表人张筱泉身份证明及该公司出具的证明一份，证明原告在征得兴化市鑫川电子有限公司同意后将该公司出租给原告的场地转租给被告使用；3、原告与被告签订的租赁协议一份，证明被告租赁场地的事实。
经审理查明，2012年7月24日，原告孙远富与被告万昌明签订租赁协议。协议约定，原告将其所承租案外人兴化市鑫川电子有限公司面积约650平方米的场地转租给被告使用，租期三年，从2012年2月20日至2015年2月19日，每年租金6000元，合计18000元。租期到期后被告无条件拆除场地上附属建筑物、机械等，将场地返还给原告。但被告至今未能拆除地上附属建筑物，将所租赁场地返还给原告。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同约定，租期到期后被告无条件拆除场地上附属建筑物、机械等，将场地返还给原告。现租期已届满，原告要求被告将所租赁场地腾空让出返还给原告，同时拆除其自行搭建的铁门及彩钢瓦蓬等附作物，符合法律规定。原告要求被告赔偿逾期场地使用费2000元，亦不违反法律规定。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万昌明于本判决生效后十日内将所租赁原告面积约为650平方米场地腾空让出返还给原告，同时拆除其自行搭建在上述场地上的铁门及彩钢瓦蓬等附作物。
二、被告万昌明于上述时间同时赔偿原告逾期场地使用费2000元。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 禹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5478号
申请执行人唐家梁，男，1963年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人刘武保，男，1963年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
唐家梁与刘武保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8810号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，刘武保尚欠唐家梁借款本金470000元,应承担相关利息587500元（按本金470000元，自借款之日2011年9月20日起至起诉之日2016年12月6日止，按照月息2分计算），合计人民币1057500元，刘武保应于2016年12月9日前履行完毕。案件受理费7159元，由刘武保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无房产、无车辆、无银行存款，查封了被执行人在常州市中级人民法院申请执行他人案件中应得的款项。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初8810号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5478号申请执行人唐家梁，男，1963年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人刘武保，男，1963年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。唐家梁与刘武保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8810号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，刘武保尚欠唐家梁借款本金470000元,应承担相关利息587500元（按本金470000元，自借款之日2011年9月20日起至起诉之日2016年12月6日止，按照月息2分计算），合计人民币1057500元，刘武保应于2016年12月9日前履行完毕。案件受理费7159元，由刘武保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无房产、无车辆、无银行存款，查封了被执行人在常州市中级人民法院申请执行他人案件中应得的款项。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初8810号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年五月十六日书 记 员  张 宇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更373号
罪犯曾霖，男，生于1988年10月7日，四川省自贡市人，汉族，小学文化，无业。现在四川省四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2014年6月24日作出（2014）广安刑初字第7号刑事判决书及刑事裁定书：以被告人曾霖犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3万元，追邀违法所得人民币5万元。刑期自2014年3月20日至2018年12月25日止（扣除原羁押时间84天）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑改造期间，因确有悔改表现，于2016年6月14日南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1115号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月，应于2018年3月25日止刑。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯曾霖在上次减刑后的服刑改造中，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯曾霖减去剩余刑期。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯曾霖的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省广安市广安区人民法院生效裁判认定罪犯曾霖于2011年4月，出任陆浪、胡鸿基等三人共同出资的“广安城南益佳足疗保健会所”的保健部部长，采取雇佣、招募等手段，组织卖淫妇女在会所内开展卖淫活动。2011年11月19日晚该会所被公安机关查获。截止案发，该会所违法经营数额达282万余元。归案后该犯如实供述犯罪事实，积极退赃。在减刑后的服刑中共计获得表扬3个，被评为2016年度监狱改造积极分子；缴纳了全部罚金人民币3万元。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯曾霖的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾霖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾霖减去有期徒刑三个月，减刑后刑期执行至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2878号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第2878号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告高峰。
原告安吉租赁有限公司诉被告高峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员严亚璐适用简易程序审理。本院于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租华泰宝利格牌汽车，每月租金人民币（下同）6，841元，租期为24个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、被告支付原告租金共计94，359元，车辆归被告所有；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月26日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买华泰宝利格牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同日，被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为华泰宝利格、车架号LRH12R5D7DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXXX）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为143，900元，留购价款1元，支付押金28，780元，押金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从押金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共24期，到账日为每月5日前，每期租金金额为6，841元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人宜昌凯盛汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金28，780元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。被告仅支付六期租金，截至2015年2月27日，尚余租金94，359元（6841＊（24-6）-28780＋1）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币94，359元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为华泰宝利格、车架号LRH12R5D7DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXXX）归被告高峰所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，744.60元，减半收取人民币872.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十八日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）济源市新峰煤业有限公司。
法定代表人张永和，该公司经理。
委托代理人苗长伦，公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郑荣林，男，汉族，1954年5月6日出生。
原审被告（二审被上诉人）济源市鹤济新峰煤业有限公司。
法定代表人浩和印，该公司董事长。
申请人济源市新峰煤业有限公司（以下简称新峰煤业公司）与被申请人郑荣林、原审被告济源市鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰煤业公司）劳动争议一案，郑荣林于2011年8月18日诉至济源市人民法院。济源市人民法院于2012年11月26日作出（2011）济民一初字第2386号民事判决，郑荣林、新峰煤业公司不服判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月24日作出（2013）济中民二终字第42号民事判决，新峰煤业公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
新峰煤业公司申请再审称，1、原判认定郑荣林参加工作单位、时间、月平均工资均缺乏证据。2、原判混淆了不同所有制企业之间的民事主体与责任，判决新峰煤业公司承担民事责任，没有事实依据和法律依据。烟煤五矿系集体所有制企业，郑山一矿系非公司私营企业，两个公司均被吊销营业执照。济源市工商局的登记资料显示新峰煤矿系2001年6月30日成立的个人独资企业，位于济源市下冶乡探马庄下沟，负责人为崔红名，2005年8月22日被吊销营业执照，而河南省工商局的登记资料显示新峰煤矿系2002年7月25日成立的集体所有制企业，位于济源市下冶乡探马庄，负责人为崔红名，2004年3月3日被吊销营业执照，在同一场地、同一时段内、同一负责人却出现了两个不同性质的煤矿企业，二者之间的关系有待查清。烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿均处于被吊销营业执照状态，并未宣告破产或注销，而郑荣林提供的“河南省煤炭铝土资源整合领导小组办公室下发的“关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复”，并不能证明烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿整合为新峰煤矿，那么作为依然存在主体资格的三个煤矿就应当各自承担其相应的责任，况且，新峰煤业公司是2008年10月22日经济源市工商局预先核准名称，于同年11月12日依法由三个自然人股东出资成立的有限责任公司，既非重组也非改制合并成立，因此，原判判决新峰煤业公司承担责任没有事实依据和法律依据。综上，原判未查明主要事实，缺乏事实依据，故请求对本案进行再审，撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。
本院经审查认为：1、河南省煤炭铝土矿资源整合领导小组办公室于2005年4月21日下发《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，根据该批复的要求，新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿以新峰煤矿为主进行资源整合，烟煤五矿、郑山一矿并入到新峰煤矿；2006年4月29日，河南省煤炭工业局下发豫煤行（2006）388号《关于济源市新峰煤业有限公司技术改造设计的批复》，该文件显示新峰煤业公司是由原新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿三个矿井整合而成；2、2007年12月16日，张永和作为合伙人代表与翟家明签订固定资产转让协议，由张永和等人受让新峰煤矿的所有固定资产，并且在以张永和为代表的合伙人在经营过程中未变更新峰煤矿的工商登记，2008年11月12日张永和等人经批准设立新峰煤业公司后，于2008年11月19日和新峰煤矿签订协议，由新峰煤业公司接受了原新峰煤矿的全部固定资产以及新峰煤矿自张永和与翟家明签订协议以来所形成的债权债务；3、张永和等人受让新峰煤矿后曾于2008年1月至2008年5月期间向郑荣林的存折上汇入工资，该情形符合劳动关系存在的特征，可以认定郑荣林与张永和等人的合伙体已存在劳动关系，新峰煤业公司未举证证明其公司于2008年11月12日成立后，依法解除了与郑荣林的劳动关系，应推定双方的劳动关系一直存续，故原判认定双方存在劳动关系，并判令新峰煤业公司为郑荣林参加社会保险、缴纳1995年1月1日至2010年6月养老和失业保险费单位应承担部分以及2001年1月1日至2010年6月医疗保险费单位应承担部分、支付郑荣林解除劳动合同经济补偿金，并无不当。
综上，新峰煤业公司的再审申请，理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回济源市新峰煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 常正光
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3052号
被执行人:姜波，男，1964年7月29日出生，汉族。
被执行人：李忠民，男，1963年4月7日出生，汉族。
被执行人姜波、李忠民盗窃罪执行一案，瓦房店市人民法院于2013年7月15日作出的(2013)瓦刑初476号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为姜波罚金五千元、李忠民罚金五仟元。
本案执行过程中，依法向被执行人姜波、李忠民送达执行通知书及报告财产令，姜波、李忠民未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现姜波、李忠民可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3052号被执行人:姜波，男，1964年7月29日出生，汉族。被执行人：李忠民，男，1963年4月7日出生，汉族。被执行人姜波、李忠民盗窃罪执行一案，瓦房店市人民法院于2013年7月15日作出的(2013)瓦刑初476号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为姜波罚金五千元、李忠民罚金五仟元。本案执行过程中，依法向被执行人姜波、李忠民送达执行通知书及报告财产令，姜波、李忠民未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现姜波、李忠民可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0441号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宋某甲，务工。被告人宋某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被刑事拘留（同年3月16日被羁押），同年4月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人雒某，务工。被告人雒某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被刑事拘留（同年3月16日被羁押），同年4月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人王某甲，务工。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。同年6月10日羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人王某乙，务工。被告人王某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。同年6月10日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人宋某甲、雒某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人宋某甲、雒某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月16日凌晨，被告人宋某甲因之前琐事与被害人王某戊发生纠纷后，伙同被告人雒某、王某甲、王某乙，在苏州市吴江经济技术开发区某电子厂门口，采用木棍击打、拳打脚踢等手段，将被害人王某戊的右手部、右眼部等处打伤。
经法医鉴定，被害人王某戊右手部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人宋某甲、雒某、王某甲、王某乙均如实供述了自己的犯罪事实；被告人宋某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，被告人王某乙已赔偿了被害人王某戊人民币13000元，并取得被害人王某戊的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宋某甲、雒某、王某甲、王某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋某甲、雒某、王某甲、王某乙均起主要作用，均系主犯。被告人宋某甲、雒某、王某甲、王某乙均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某甲具有立功情节，依法可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
另查明，审理中被告人宋某甲自行赔偿被害人王某戊人民币13000元，被告人王某甲自行赔偿被害人王某戊人民币5000元；被害人王某戊对被告人宋某甲、王某甲的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人宋某甲、雒某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某戊的陈述、证人王某丙、陈某、王某丁、祁某、宋某乙的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历复印件、发破案经过、人口信息、户籍证明、轻微刑事案件和解协议书、照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、雒某、王某甲、王某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人宋某甲、雒某、王某甲、王某乙均起主要作用，均系主犯。被告人宋某甲、雒某、王某甲、王某乙均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人宋某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。鉴于被告人宋某甲、王某甲、王某乙已赔偿被害人损失，并取得其谅解，本院酌情对上述被告人从轻处罚。据此，对被告人宋某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定；对被告人雒某、王某甲、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止）。
二、被告人雒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止）。
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月3日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
四、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月2日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年六月十日
书记员 徐依雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7140号
原告：李国峰，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张志宏，男，1964年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李国峰与被告张志宏纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李国峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李国峰负担。
审判员 贺麒娇
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0009号
原告冀玉娟。
委托代理人卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被告夏玉红，出生年月不详。
被告王秀兰。
原告冀玉娟与被告夏玉红、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀玉娟及其委托代理人卞书建、被告王秀兰到庭参加诉讼。被告夏玉红经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏玉红因资金周转所需，于2012年7月10日向我借款100000元，约定月息3%，2012年12月10日前归还。被告王秀兰自愿在该借条上签名担保。借款到期后，借款人至今分文未还。遂诉至法院，要求两被告连带偿还借款本金100000元及利息（自起诉之日起至确定给付之日止以银行贷款利率的四倍计算）。
被告夏玉红未答辩。
被告王秀兰辩称，担保是事实，但借款到期后，原告未向我主张担保责任，现已超过六个月，故我不应当承担连带偿还责任。
经审理查明，2012年7月10日，被告夏玉红向原告冀玉娟出具借条一份，载明借到原告冀玉娟100000元，约定月息3%，2012年12月10日前偿还；被告王秀兰对上述借款自愿签名担保。借款到期后，原告多次向被告夏玉红索要，至今分文未还。
上述事实有被告夏玉红出具的借条一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告冀玉娟与被告夏玉红之间借款事实清楚，被告夏玉红理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。被告王秀兰对上述借款自愿担保，且在借条中注明了担保时效直至其担保的借款本息全部偿清为止，应视为保证期间未主债务履行期届满之日起二年。现原告主张的借款本息被告夏玉红至今未偿还，故按此约定，被告王秀兰依法应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玉红于本判决生效后立即偿还原告冀玉娟借款100000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止以本金100000元按银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告王秀兰对上述判决主文第一条被告夏玉红所欠原告冀玉娟的债务承担连带偿还责任。
三、被告王秀兰承担偿还责任后，有权向被告夏玉红追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告夏玉红、王秀兰负担。因公告费已由原告冀玉娟垫付，故由被告夏玉红、王秀兰在履行上述判决主文期限内一并给付原告冀玉娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 茜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第612号
申请执行人李增军，教师。
申请执行人李俊，工人。
申请执行人陈守祥，无业。
被执行人张永钧，农民。
被执行人吕晓烽，农民。
申请执行人李增军、李俊、陈守祥与被执行人张永钧、吕晓烽损害赔偿纠纷一案，烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟刑初字第159号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2014年7月23日向被执行人张永钧、吕晓烽发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明张永娇与被执行人吕晓烽系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人张永钧、吕晓烽（或其配偶张永娇）银行存款人民币230000.00元或查封相应价值的物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第612号
申请执行人李增军，职业教师。
申请执行人李俊，职业工人。
申请执行人陈守祥，无业。
被执行人张永钧，农民。
被执行人吕晓烽，农民。
被执行人张永娇。
申请执行人李增军、李俊、陈守祥与被执行人张永钧、吕晓烽附带民事赔偿纠纷一案，烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟刑初字第159号刑事附带民事判决书已经发生法律效率。权利人于2014年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案申请执行时立案标的400051.95元，尚有400051.95元未执行。现查明被执行人无可执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）烟牟刑初字第159号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺加贝
二〇一四年十二月九日
书记员 孙永泉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第159号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人易某某，男，1981年11月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，个体司机；2013年12月15日，因吸毒被株洲市公安局董家段分局行政拘留五日；2014年2月25日，因吸毒被株洲市公安局董家段分局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月21日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2014年1月17日被监视居住，2014年3月12日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2014年6月10日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年3月的一天，被告人易某某与黄某某、赵某某每人出资100元共计300元，由何健（已处理）向他人购买了毒品一粒麻古和0.5克冰毒。四人随后在被告人易某某家中吸食上述毒品。被告人易某某到案后对容留他人吸毒的犯罪行为供认不讳。
在本案审理中，本院委托被告人易某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。株洲市芦淞区司法局向本院出具对被告人易某某建议慎用社区矫正的社会调查评估意见书。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、何健的证言、人体尿样毒品现场检测报告书、破案经过、抓获经过、被告人易某某的供述及辩解、行政处罚�定书、户籍资料、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人易某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易某某自愿认罪，悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人易某某宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人易某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一四年六月十九日
书记员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的�私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以�一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终955号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
被上诉人（原审原告）：闫先平。
委托代理人：贺维栋，山西晋华律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李长江。
上诉人华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人闫先平、李长江机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民龙初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人李伟、被上诉人闫先平的委托代理人贺维栋到庭参加诉讼，被上诉人李长江经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月29日，李长江驾驶晋甲号越野客车因未靠右行驶，与王世民驾驶的晋乙小型客车相撞，晋乙号车驾驶员王世民、乘车人闫先平受伤，两车不同程度受损。公安部门认定：李长江负全部责任，王世民无责任。闫先平诊断为：右肱骨外科颈粉碎性骨折。开支医药费28903.26元；住院期间营养费660元；伙食补助费1100元；护理费1760元；闫先平的伤情经鉴定结论为：九级伤残，内固定取出术费用估算为8000元。支付鉴定费2200元。闫先平在国土资源局从事厨师工作，每月工资2000元，事故发生后工资停发，从事故发生到定残前一日期间为7个月，误工费为：7个月×2000元／月=14000元；伤残赔偿金为：24069元／年×20年×20％=96276元。精神损害抚慰金酌定6000元。以上损失共计158899.26元。
李长江驾驶的晋甲号越野客车在保险公司投有交强险及商业第三者责任保险，交强险限额122000元，商业第三者责任保险限额20万元。事故造成另一受害人王世民受伤，保险公司已赔偿王世民114000元。
原审认为：闫先平在交通事故中受伤，作为权利人要求保险公司承担相应赔偿责任，应予支持。闫先平各项损失确定为158899.26元，未超过保险限额，应由保险公司在保险限额范围内承担赔付责任，李长江不承担赔偿责任。
原审判决：一、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告闫先平各项经济损失158899.26元；二、驳回原告闫先平其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，保险公司不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：被上诉人闫生平提交的误工证明，记载其居住在乡宁县昌宁镇幸福湾村，该村是否纳入城镇规划，是否属城中村，均无证据证实，一审法院按照城镇标准计算被上诉人闫先平的残疾赔偿金，显示公平；请求将赔偿数额改判为97859.26元。
被上诉人闫先平辩称：一审判决认定答辩人闫先平以城镇标准计算伤残赔偿金事实清楚、适用法律正确、判决结果正确。本案证据证实，答辩人主要收入来源地为城镇，即乡宁县县城，答辩人在城镇居住满一年，即在乡宁县昌宁镇幸福湾村连续居住满四年；请求维持原判。
下列事实，双方当事人没有异议，本院予以确认：第一、2015年3月29日，李长江驾驶晋甲号越野客车与王世民驾驶的晋乙小型客车相撞，晋乙号车驾驶员王世民、乘车人闫先平受伤。第二、公安部门认定：李长江负全部责任，王世民无责任。第三、闫先平诊断为：右肱骨外科颈粉碎性骨折。开支医药费28903.26元；住院期间营养费660元；伙食补助费1100元；护理费1760元；闫先平伤情的鉴定结论：九级伤残，内固定取出术费用估算8000元；鉴定费2200元；精神损害抚慰金6000元。闫先平在乡宁县国土资源局从事厨师工作，月工资2000元，误工费：7个月×2000元／月=14000元。第四、晋甲号越野客车在保险公司投有交强险及商业第三者责任保险，交强险限额122000元，商业第三者责任保险限额20万元。事故的另一受害人王世民受伤，保险公司已赔偿王世民114000元。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点为：被上诉人闫先平的残疾赔偿金，是按照山西省城镇居民人均支配收入的标准计算？还是按照农村居民人均纯收入的标准计算？
针对上诉争议，被上诉人闫先平主张按照城镇居民人均支配收入的标准计算，在一审中提供以下证据：
1、国土资源局出具的《证明》，主要内容为：闫先平2011年7月1日起至事故发生前，一直在国土资源局任厨师，月工资2000元，事故发生后扣发其工资，（原审卷宗第46页）。上诉人保险公司质证认为：对证明材料的真实性无异议，但只能证明闫先平的上班地方，不能证明其居住地方。
2、国土资源局2014年12月至2015年4月间《工资表》，以证明，闫先平月工资2000元，（原审卷宗第48页）。上诉人保险公司质证认为：对工资单的真实性无异议，但是不能证实其在城镇居住和消费。
在二审中提供以下新证据：
3、社区居民委员会2015年12月12日出具的《证明》，以证明，闫先平自2011年7月至今，一直在社区内租房居住，落款处加盖有居委会印章印文及派出所印章印文。上诉人保险公司质证认为：真实性无法确定。
4、闫先平与房主陈永管签订的《租房协议》，以证明，闫先平自2011年7月1日起租赁陈永管房子居住。上诉人保险公司质证认为：租房协议无效。
针对该争议，上诉人保险公司主张按照农村居民人均纯收入的标准计算，在诉讼中没有提供反驳证据。
本院对上列证据审核认为：国土资源局证明及工资表，属国家机关出具的证明材料，上诉人保险公司否认其证明力，但是在诉讼中未提供反驳证据，该《证明》的证明力本院予以确定，结合居民委员会出具的《证明》及被上诉人闫先平与案外人陈永管签订的《租房协议》，“闫先平2011年7月1日起至事故发生前，在乡宁县国土资源局从事厨师工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市”的事实，本院予以确认。
根据以上事实，本院认为：关于被上诉人闫先平的残疾赔偿金，是按照山西省城镇居民人均支配收入的标准计算，还是按照农村居民人均纯收入的标准计算的问题。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准；《复函》指出，受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，被上诉人闫先平从事厨师工作，经常居住地和主要收入来源地均为县城，原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准，计算其残疾赔偿金，是正确的。上诉人保险公司关于闫先平的残疾赔偿金不应以城镇居民的标准计算、而应以农村居民的标准计算的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人华安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年四月十九日
书记员 王晓红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00884号
申请执行人钟平，男，1974年9月27日生，汉族。
被执行人陕西海星连锁超级市场有限责任公司。住所地：西安市明光路20号。注册号610000100172975。
法定代表人李婷，董事长。
被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司。住所地：西安市科技二路62号一层。注册号610131100021058。
法定代表人荣海，董事长。
被执行人购宝（西安）商业有限公司。住所地：西安市科技二路62号。注册号6510000400000587。
法定代表人CRENVILLEMATTHEWTHYNNE，董事长。
本院在执行申请执行人钟平与被执行人陕西海星连锁超级市场有限责任公司、西安海星科技投资控股（集团）有限公司、购宝（西安）商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟平依据已发生法律效力的（2010）未民二初字第00170号民事判决，于2014年3月26日向本院申请执行，执行标的148142.29元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自觉履行。因本案系集团案件，案款分配方案正在制定之中，待分配方案出台后，可参与分配。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00884号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一四年五月十四日
书记员 王 锋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2962号
原告：姚定飞，男，汉族，1970年1月16日出生，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：周永静、王群燕，浙江中禾律师事务所律师。
被告：嘉兴市王江泾长虹基础设施建设投资有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路***号4-2。统一社会信用代码：91330411704708111L。
法定代表人：杨阳。
委托诉讼代理人：贺民、陈亚根（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：丁炳新，男，汉族，1966年3月30日出生，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：汪俊晶、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。
原告姚定飞诉被告嘉兴市王江泾长虹基础设施建设投资有限公司（以下简称长虹公司）、丁炳新确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：法院依法确认被告长虹公司与被告丁炳新签订的《房屋搬迁安置协议书》无效；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长虹公司因拆迁姚有田位于嘉兴市王江泾镇××村××组的房屋，于2013年1月11日与被告丁炳新签订了《房屋搬迁安置协议书》。该协议书约定：被告长虹公司对姚有田补偿现金及安置房屋一套。原告认为，被告丁炳新并非姚有田法定继承人，不是适格的被拆迁人，无权与长虹公司签订《房屋搬迁安置协议书》。被告长虹公司违背相关法律、法规规定将该房屋拆迁补偿给被告丁炳新，两被告的行为系无效民事法律行为。而原告的父亲姚德松（现已过世）系姚有田的过继儿子，且承担了姚有田生前的全部赡养义务，系法定继承人，被告长虹公司应当与其签订《房屋搬迁安置协议书》。但两被告在原告父亲不知情的情况下，签订该协议书，明显已经损害了原告父亲的利益。现原告作为姚德松的法定继承人，请求法院依法确认上述《房屋搬迁安置协议书》无效。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》已明确将房屋征收征用补偿协议列为行政诉讼，并规定因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理。据此，自2015年5月1日前述司法解释实施之日起，有关房屋拆迁补偿协议纠纷应作为行政案件予以受理。原告在上述司法解释实施之后提起民事起诉，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚定飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一七年九月七日
书记员 吴雪青
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初2962号原告：姚定飞，男，汉族，1970年1月16日出生，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：周永静、王群燕，浙江中禾律师事务所律师。被告：嘉兴市王江泾长虹基础设施建设投资有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路***号4-2。统一社会信用代码：91330411704708111L。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：贺民、陈亚根（实习），浙江圣文律师事务所律师。被告：丁炳新，男，汉族，1966年3月30日出生，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：汪俊晶、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。原告姚定飞诉被告嘉兴市王江泾长虹基础设施建设投资有限公司（以下简称长虹公司）、丁炳新确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：法院依法确认被告长虹公司与被告丁炳新签订的《房屋搬迁安置协议书》无效；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长虹公司因拆迁姚有田位于嘉兴市王江泾镇××村××组的房屋，于2013年1月11日与被告丁炳新签订了《房屋搬迁安置协议书》。该协议书约定：被告长虹公司对姚有田补偿现金及安置房屋一套。原告认为，被告丁炳新并非姚有田法定继承人，不是适格的被拆迁人，无权与长虹公司签订《房屋搬迁安置协议书》。被告长虹公司违背相关法律、法规规定将该房屋拆迁补偿给被告丁炳新，两被告的行为系无效民事法律行为。而原告的父亲姚德松（现已过世）系姚有田的过继儿子，且承担了姚有田生前的全部赡养义务，系法定继承人，被告长虹公司应当与其签订《房屋搬迁安置协议书》。但两被告在原告父亲不知情的情况下，签订该协议书，明显已经损害了原告父亲的利益。现原告作为姚德松的法定继承人，请求法院依法确认上述《房屋搬迁安置协议书》无效。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》已明确将房屋征收征用补偿协议列为行政诉讼，并规定因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理。据此，自2015年5月1日前述司法解释实施之日起，有关房屋拆迁补偿协议纠纷应作为行政案件予以受理。原告在上述司法解释实施之后提起民事起诉，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚定飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  童潇兰二〇一七年九月七日书记员  吴雪青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0634号
申请执行人杨秋扣，男，1969年7月20日生，汉族。
被执行人江苏宏峰船舶仪器有限公司，住所在泰州市海陵区苏陈镇工业集中区。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
被执行人张国庆，男，1968年8月29日生，汉族。
杨秋扣与江苏宏峰船舶仪器有限公司、张国庆追偿权纠纷一案，本院于2012年7月4日作出（2012）泰姜商初字第0228号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张国庆、江苏宏峰船舶仪器有限公司向杨秋扣偿还1300000元及诉讼费16500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。2014年6月19日，本院查封被执行人张国庆所有的位于泰州市海陵区宏基花园公建C幢116室（房屋产权证号为10××24号）（银行抵押、轮候查封）、宏基花园9幢302室（产权证号为1000010799号、银行抵押、轮候查封）、海陵区东河阳光小区8幢505室（产权证号为300508**）（银行抵押、轮候查封）�房地产。2012年9月14日，本院查封被执行人江苏宏峰船舶仪器有限公司所有的位于泰州市海陵区苏陈镇工业集中区内土地使用权证号为8210号、面积为10697平方米的土地使用权。另案中，本院冻结了被执行人江苏宏峰船舶仪器有限公司的银行存款66885.43元。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋和土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待拍卖被执行人的房屋和土地使用权的执行款到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜商初字第0228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁小健
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢74号
申请执行人：高州市农村信用合作联社长坡信用社。
负责人：白海斌，主任。
被执行人：温铯，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社长坡信用社与被执行人温铯金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2010）高法民初字第977号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人温铯应偿还借款本金1360000元给申请执行人高州市农村信用合作联社长坡信用社，负担案件受理费30560元、财产保全费5000元、邮递费60元。本院于2016年2月19日对该案立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人温铯在金融部门的财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年6月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，该案被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢74号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年七月二十八日
书记员 ： 杨 健
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执3038号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人孙兰苏。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年12月19日向本院提出申请，要求强制执行衡水市国土资源局作出的衡开国土资罚字（2017）10号行政处罚决定书违法占地一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡开国土资罚字（2017）10号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡开国土资罚字（2017）10号行政处罚决定书强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓琴
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第8-1号
申请执行人扇忠选，男，1978年4月23日出生。
被执行人马芳，女，1977年5月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院2014年9月23日制作的（2014）三垦民一初字第132号判决书，向被执行人马芳发出执行通知书，责令被执行人马芳立即履行给付义务，经查被执行人马芳在头屯河农场有房屋征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条等有关规定，裁定如下：
提取被执行人马芳在第十二师头屯河农场的房屋征收补偿款104326.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一五年二月十二日
书记员 王逍宇
夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第53号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人宿某某，男，1981年9月14日生，住夹江县界牌镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月1日被监视居住，同月15日被夹江县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人宿某某犯非法制造枪支罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院代理检察员安合红、被告人宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年，被告人宿某某在夹江县焉城镇一五金店铺内购买了固钉器（俗称射钉枪、射钉器），另外购买了射钉弹及铁砂子。后在其上班的夹江县志强机械加工厂内切割钢管后进行打孔、焊接，将固钉器变造为可以配用射钉弹击发铁砂子的自制枪支。宿某某将该自制枪支存放于夹江县界牌镇自己家中。2014年1月5日21时许，宿某某邀约曾某某（另案处理）、侯某某一起准备前往山上打猎时被公安民警挡获，枪支被当场查获。因宿某某称自己只是在旁边观看，公安民警未将其带往派出所。在对曾某某进行讯问后，公安民警得知侯某某丢弃的枪支系宿某某所有，遂于2014年1月6日通知宿某某到夹江县公安局界牌派出所接受调查，宿某某到案后如实供述了自己自制枪支的事实。
上述事实，被告人宿某某开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宿某某的基本情况、户籍证明、受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、证人侯某某、程某某的证言、司法鉴定意见、现场方位示意图、照片、被告人宿某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人宿某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宿某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对已扣押的自制枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
代理审判员 薛山江
人民陪审员 代文波
二〇一四年六月三日
书 记 员 彭文韬
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102民初438号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：胡乐朋，男，1981年10月11日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告胡乐朋追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告蓝海公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓝海公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉。
案件受理费1194元，减半收取计597元，由蓝海公司负担。
审判员 吕晓明
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 怡
黑龙江省哈尔滨市啊阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初3609号
申请人：孔庆兰，女，汉族，1963年1月2日出生,现住哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村*组。
被申请人：赵云才，男，汉族，1969年12月29日出生，现住哈尔滨市阿城区交界街1委*组。
孔庆兰与赵云才民间借贷纠纷一案，申请人孔庆兰于2017年7年28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵云才所有的房屋予以保全。申请人孔庆兰以自己所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵云才所有的房屋，查封期限为2年；
二、查封保证人孔庆兰提供的房屋，查封期限为2年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙艳英
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 雪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第444号
罪犯谭坤麒，男，1978年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省宣汉县，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。现因本案在宁德监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2011年4月12日作出（2010）马刑初字第139号刑事判决，以被告人谭坤麒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2009年12月22日起至2014年12月21日止），并处罚金人民币5000元。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）榕刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯谭坤麒于2011年7月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减字（2014）419号提请减刑建议书，建议对罪犯谭坤麒予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭坤麒系累犯、从犯，入监后曾违规一次被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯谭坤麒服刑期间虽有轻微违规行为，但尚能积极参加劳动改造，连续二年获得监狱奖励，已缴清罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭坤麒减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2009年12月22日起至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第445号
原告：王小娥。
委托代理人：蔡伟东、林建钢。
被告：成家友。
委托代理人：金敏、谭军。
原告王小娥为与被告成家友买卖合同纠纷，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄雯思适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王小娥及其委托代理人蔡伟东，被告成家友的委托代理人金敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小娥起诉称：原告经营皮革销售。2010年9月始，被告因生产需要陆续向原告购买皮料。2014年7月8日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款82800元，由被告出具欠条一份。后被告偿付原告货款28000元，尚欠货款54800元至今未付。现原告请求法院判令被告支付原告货款54800元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期基准利率计算至实际履行完毕止）。诉讼中，原告明确利息损失按年利率5.6%计算。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告身份证、被告流动人口登记表、欠条各1份，以证明原、被告主体资格及被告欠原告货款的事实。
被告成家友答辩称：一、欠条确系被告出具，但只作为定期结账，不代表原告提供的货物质量合格。二、原告提供的皮料质量不合格，造成被告的经济损失，为此被告曾要求原告支付相应赔偿款。双方就皮料质量不合格而导致退货的情况进行多次沟通，原告也表示若因其提供的皮料质量不合格而导致退货，同意扣除相应货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告未在本院指定的举证期限内提交证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告对原告提供的原告身份证、被告流动人口登记均无异议，对原告提供的欠条的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为欠条不能代表原告提供的货物质量合格，被告对货物质量存在异议。本院审查认为，原告提供的上述证据结合原告的陈述，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告王小娥诉称的事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据及原、被告的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款54800元的事实。被告辩称原告提供的皮料质量不合格，造成被告的经济损失，原告同意扣除因质量问题退货的货款，但没有提供证据证明，且原告对此不予认可，故本院对被告该辩称意见不予采纳。现原告要求被告支付货款54800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成家友应于本判决生效后十日内偿付原告王小娥货款54800元并赔偿利息损失（自2015年3月12日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理1170元，减半收取585元，由被告成家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄雯思
二〇一五年六月二日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初01278号
原告：交通银行股份有限公司台州分行。住所地：浙江省台州市椒江区东环大道***号。
负责人：高虹，行长。
委托诉讼代理人：郑发国，浙江和义达观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂思聪，浙江和义达观律师事务所律师。
被告：台州市新开源海运有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区下大陈环镇路****号。
法定代表人：许宏宇，董事长。
委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司台州分行与被告台州市新开源海运有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。
原告交通银行股份有限公司台州分行诉称，原、被告于2010年至2015年先后签订六份《最高额抵押合同》，被告以其所有的“浙海351”、“浙海353”、“浙海354”三轮作为最高额融资抵押。2015年6月8日，原、被签订《流动资金借款合同》，之后原告依此合同向被告发放贷款1700万元，但被告未能如约还本付息。为此，原告请求法院判令被告：1.归还借款本金1700万元，并支付罚息、复息；2.被告支付原告为实现债权而产生的律师费25.5万元；3.原告就上述两项诉讼请求对“浙海351”、“浙海353”、“浙海354”三轮在抵押金额范围内享有抵押权并在其折价、变卖或拍卖的价款中予以优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用。
被告台州市新开源海运有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但向本院提供了台州市椒江区人民法院于2016年5月27日作出的受理台州市丰源工贸发展有限公司对台州市新开源海运有限公司的破产清算申请的（2016）浙1002民破7号民事裁定书，并称破产案件正由台州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告提起本案诉讼前，以本案被告为破产人的破产清算申请已被台州市椒江区人民法院受理，现有关破产案件正由台州市中级人民法院审理，故本案应移送台州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送台州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 金 涛
代理审判员 李书芹
二〇一六年九月十二日
?
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院
案件移送函
（2016）浙72民初01278号
台州市中级人民法院：
原告交通银行股份有限公司台州分行与被告台州市新开源海运有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙72民初01278号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。
联系人：李锋，宁波海事法院台州法庭，庭长
联系电话：8868****
联系地址：台州市椒江区天和路天和大厦西塔1501室。
附件：（2016）浙72民初01278号案卷两本。
二O一六年九月十二日
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1346号
原告：付万成，男，汉族，1960年11月11日生，贵州省龙里县人，农民，小学文化，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。
被告：盖朝富，男，汉族，1972年12月19日生，贵州省龙里县人，农民，小学文化，住贵州省龙里县。
被告：贵阳炫华运输有限公司。
法定代表人：雷正国，系该公司经理。
住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区凯宏苑11栋3单元202室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。
法定代表人：张晓非，系该公司经理。
住所地：贵州省安顺市西秀区市东路。
本院在审理原告付万成诉被告盖朝富、贵阳炫华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付万成于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付万成撤回起诉。
本案诉讼费1198元，免收。
审判员 杨津
二〇一七年十二月四日
书记员 刘露
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2467号
申请执行人吴江市融峰投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）25-102。
法定代表人钱明华，该公司总经理。
被执行人苏州炜华纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇三环路圣塘村。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
被执行人苏州美得亿制衣厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南二环路**号。
投资人张蕊芳，该厂厂长。
被执行人苏州国豪担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118-120室。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
原告吴江市融峰投资担保有限公司与被告苏州炜华纺织科技有限公司、苏州美得亿制衣厂、苏州国豪担保投资有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第0659号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州炜华纺织科技有限公司于2014年6月底前向原告一次性支付代偿款500万元，支付相应利息（以500万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年3月29日起计算至实际清偿之日），并赔偿律师代理费110600元。二、被告苏州美得亿制衣厂、苏州国豪担保投资有限公司对被告苏州炜华纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、双方当事人就本案担保追偿权纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取24656元，由被告苏州炜华纺织科技有限公司负担，于2014年6月底之前支付给原告，并由被告苏州美得亿制衣厂、苏州国豪担保投资有限公司连带清偿。被告应负担的上述费用原告已经预交，本院不再退还。至期，因被告苏州炜华纺织科技有限公司、苏州美得亿制衣厂、苏州国豪担保投资有限公司未能履行还款义务，权利人吴江市融峰投资担保有限公司于2014年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为5135256元，执行费53076元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，上述被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人苏州炜华纺织科技有限公司、苏州美得亿制衣厂、苏州国豪担保投资有限公司均已歇业，法定代表人徐卫华、张蕊芳目前下落不明。经本院查询被执行人苏州炜华纺织科技有限公司、苏州美得亿制衣厂、苏州国豪担保投资有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：1、被执行人苏州炜华纺织科技有限公司名下有位于吴江区盛泽镇三环路圣塘村13组房产（所有权证号：02037159、02037160）、土地使用权【证号：吴国用（2012）第02301072、02301176），2014年7月7日对上述房地产进行了查封，查封期限为两年。其土地使用权、房产抵押给中国农业银行吴江支行，抵押金额为5890万元，设备抵押给交通银行盛泽支行342万元、抵押给苏州民生银行1052万元）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。前期苏州市中级人民法院对苏州美得亿制衣厂名下的房地产进行了拍卖并已成交，成交价为4330万元（其中抵押金额为2900万元），扣除评估费后将余款4322.25万元转至本院账上。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件标的合计目前约为15亿元，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法（2014）141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现本院考虑本案本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。本院向申请执行人吴江市融峰投资担保有限公司告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前对被执行人名下的财产进行了查控。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现本院考虑本案本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0659号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年七月二十七日
书记员 皇甫月锋
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第358号
原告黄某甲。
被告文某甲。
监护人文某乙。系被告文某甲父亲。
原告黄某甲诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员胡宏宇适用简易程序独任审理，于2015年5月30日公开开庭进行了审理，代理书记员陈潇担任记录。原告黄某甲、被告监护人文某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原被告相识不久即草率同居，2008年9月生育男孩文某丁后，双方于同年12月登记结婚，2010年5月生育一女孩文某丙，双方因夫妻感情不和于2011年11月分居生活至今，现夫妻感情破裂，请求判决离婚，小孩双方各抚养一个。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原被告的结婚证；2、双方身份证复印件及小孩户籍资料复印件；3、黄仁良的证言；4、邓某甲的证言；5、黄某甲的证言；6、邓某甲的证言；7、黄某乙的证言；8、邓满花的证言。
被告文某甲的监护人辩称：原被告婚后感情融洽，生育了一儿一女，2011年文某甲得了精神病，生活不能自理，此后原被告分居至今，双方小孩一直随被告父母生活，被告方理解并同意离婚，但小孩应由原告抚养，共同债务由原告偿还。
被告监护人向本院提供了下列证据：1、永州市芝山医院（原精神病医院）的门诊病历本一本；2、被告治疗精神病医疗费发票两张。
在庭审质证过程中，被告监护人对原告提供的证据1-2无异议，本院依法予以认定，被告监护人对原告提供的证据3、4、5、6、7、8或不清楚或有异议，本院不予认定；对被告方提供的2份证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告黄某甲与被告文某甲于2006年12月相识恋爱，2007年年初双方同居，2008年9月29日双方生育一男孩文某丁，2008年12月3日双方在东安县民政局自愿登记结婚，2010年5月24日双方生育一女孩文某丙。原被告婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，2011年被告文某甲患精神病，生活不能自理，原告即外出打工与被告一直分居至今，双方分居期间，被告一直由父母照料，双方小孩一直随被告父母生活，原告负担了部分小孩抚养费。被告患精神病后在多处治疗，一直没有痊愈。原告遂向本院起诉要求离婚，审理过程中，原告与被告监护人达成如下协议：1、原被告自愿离婚；2、双方小孩原告委托被告父母文某乙、陈某甲代为抚养，原告每年6月10日前给付当年抚养费7000元，直至小孩成年；原告黄某甲父亲黄某丙为原告担保给付抚养费。
本院认为：原告黄某甲与被告文某甲婚后因性格不合经常争吵，2011年被告患精神病后，原被告一直分居生活至今，被告患精神病久治不愈，双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚，双方小孩应由原告监护、抚养，但原告与被告监护人达成协议，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告文某甲离婚；
二、双方婚生小孩文某丁、文某丙由原告抚养。原告与被告监护人文某乙达成协议，由文某乙夫妇代为抚养文某丁、文某丙，由原告每年6月10日前给付当年抚养费7000元，本院予以认可。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡宏宇
二〇一五年六月二日
代理书记员 陈 潇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第773号
罪犯张小伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）青刑一终字第53号刑事判决，以被告人张小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯张小伟减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张小伟的悔改表现，有罪犯张小伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第226号
原告：宋某甲，男，汉族，1980年10月1日生，住四川省石棉县。
委托代理人：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，汉族，1981年9月16日生，住四川省石棉县。
原告宋某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人许杰到庭参加诉讼，被告姚某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告经人介绍认识后同居，于2007年3月20日生育一子宋某乙。原、被告于2009年11月30日在石棉县民政局登记结婚，婚后于2010年被告突然离家出走至今。原告曾多次与被告家人联系，也无法联系上，被告下落不明。经原告四处寻找，被告仍杳无音讯。因被告离家出走行为严重伤害了原告的感情，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、迎政乡三合村及迎政乡人民政府证明两份，拟证明原、被告于2009年11月30日结婚后，被告于2010年离家出走，至今下落不明；
3、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告儿子宋某乙的身份信息，现在是未成年人需要抚养。
被告姚某经公告传唤未到庭应诉。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后同居，于2007年3月20日生育一子宋某乙。原、被告于2009年11月30日在石棉县民政局登记结婚，婚后被告于2010年突然离家出走至今。原告曾多次与被告家人联系，也无法联系上，被告至今下落不明。经原告四处寻找，被告仍杳无音讯。因被告离家出走行为严重伤害了原告的感情，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：被告于2010年突然离家出走至今下落不明已达5年,根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”可视为夫妻感情破裂之规定,本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。因被告下落不明，儿子宋某乙由原告直接抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某甲与被告姚某离婚；
儿子宋某乙由原告宋某甲直接抚养。
本案案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱建军
人民陪审员 王东旭
二〇一五年六月五日
书 记 员 张之锦