甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终852号
上诉人（原审被告）：陈某，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹某1，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：尹某2，系尹某1之子。
委托诉讼代理人：安某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳某，住甘肃省静宁县。
上诉人陈某因与被上诉人尹某1、靳某机动车交通事故责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判陈某不承担本起事故的赔偿责任；2.一、二审诉讼费由尹某1负担。事实和理由：1.一审判决认定部分事实错误。一审判决认为陈某无证驾驶报废车辆，属认定事实错误。陈某于2007年5月10日初次领证，有效期为2013年5月10日至2023年5月10日。一审时，陈某一再重申其驾驶证原始档案在宁夏固原市车管所，驾驶证档案正在变更登记，但一审判决认为陈某属于无证人员，是错误的。2.陈某车辆发生故障后停靠在路东不是造成本起事故的原因，一审判决陈某承担1/3的赔偿责任，无事实和法律依据。事发道路路面东西宽超过十四米，当时陈某将车辆停靠右侧路边非机动车道路上，并未影响到尹某1二轮摩托车的正常行驶，在尹某1驾车超过陈某车辆二十多米后，由于尹某1驾驶不当，发生侧翻，陈某对尹某1驾车没有造成任何影响。一审判决认为”陈某擅自将涉案车辆驶离现场，致事故的形成原因无法查清。尹某1与靳某、陈某对无法查清事故的原因均存在过错，均应承担一定的责任”，这是不负责任的法律行为，该认为缺乏事实和法律依据。陈某没有报案的法定义务，驾车驶离是合理正当行为。事故发生后，公安机关经过现场勘查、询问有关当事人，调查取证，也无法查明本起事故形成的原因，充分证明陈某与本起事故没有任何关系。由于无法查明本起事故形成的原因，也不能否定或合理怀疑是尹某1单方行为造成的交通事故。一审在无法查明事实的情况下，无理由地认为陈某、尹某1、靳某各承担1/3的赔偿责任，无事实和法律依据。
尹某1辩称，请求驳回上诉，维持原判。陈某驾驶逾期未检验车辆，在车辆发生故障后，未能开启报警闪光灯和后尾灯，也未按照规定设置警告标志。事故发生后，陈某未迅速报警，也未标明位置，导致事故原因无法查清。陈某的行为与本起事故的发生具有因果关系，其应当承担相应的责任。陈某、靳某的车辆均未投保交强险，故二人应当在交强险限额内先予赔付，剩余部分按责任划分。
靳某未到庭，也未提交书面答辩意见。
尹某1向一审法院起诉请求：1.要求靳某、陈某赔偿尹某1的损失医疗费76537.68元、误工费16349.40元、护理费12552.12元、住院伙食补助费1760元、残疾赔偿金47534元、交通费700元、被抚养人生活费1024.50元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计160957.70元。要求靳某、陈某在交强险限额内先予赔偿，不足部分按责任承担。2.案件受理费由靳某、陈某负担。庭审中，尹某1变更诉讼请求，变更误工费为17756.80元、护理费13632.64元、残疾赔偿金51386元、被抚养人生活费1497.40元，合计损失167770.52元。
一审法院认定事实：2016年11月9日6时许，陈某无证驾驶报废的×××号普通低速货车沿静宁县滨河路由南向北行经城川乡陈河村路段处，车辆发生故障，临时将车停在路东，后尹某1无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行经该路段时发生侧倒，后由南向北靳某驾驶的×××号小型轿车与尹某1侧倒在公路上的摩托车发生碰撞，致尹某1受伤。事发后靳某驾驶的×××号小型轿车送尹某1到静宁县人民医院治疗。陈某驾驶×××号普通低速货车离开现场。尹某1伤情经诊断为：1.双额叶脑挫裂伤，2.双侧额部硬膜下血肿，3.蛛网膜下腔出血，4.大脑纵裂出血，5.右颞枕骨骨折，6.头皮血肿，7.右足皮肤裂伤，8.多处软组织损伤，9.贫血，住院27天。出院后又在静宁县人民医院住院治疗2次，住院17天。共计住院44天。花医疗费76537.68元。2016年11月22日，静宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为无法查明是谁的过错导致该事故的发生，本起事故的形成原因无法查清。2017年4月14日，甘肃科诚司法鉴定所作出甘科诚【2017】法临鉴字第0045号司法鉴定意见书一份，鉴定尹某1的伤残等级为10级伤残，并对尹某1进行了简易智力状况检查，经检测：”尹某1得分为29分，分数在27-30分之间，正常。”
另查明，尹某1母亲贺秀芳，1944年2月8日出生，生育4个子女。
关于尹某1的损失。通过以上的分析认定，确定尹某1的各项损失数额为：1.医疗费。根据尹某1提交的证据，所花医疗费为76537.68元；2.误工费。尹某1的误工费依法计算为17662.26元；3.护理费。尹某1请求的护理费13632.64元偏高，依法计算为5046.36元；4.住院伙食补助费。尹某1请求的住院伙食补助费1760元，符合法律规定，予以支持；5.残疾赔偿金。尹某1主张的残疾赔偿金51386元，符合法律规定，予以支持；主张的被抚养人生活费1497.40元偏高，依法计算为1310元。认定尹某1残疾赔偿金为52696元（含被抚养人生活费1310元）；6.鉴定费。根据尹某1提交的鉴定费票据，认定鉴定费1500元；7.交通费。尹某1主张交通费700元偏高，根据本案酌定为420元；8.精神损害抚慰金。尹某1主张3000元的精神损害抚慰金，合理、适当，予以认定。综上，尹某1损失共计158622.30元。
一审法院认为，陈某无证驾驶报废货车行驶时发生故障停在路右，尹某1无证驾驶无牌二轮摩托车经过陈某停放的车辆时发生侧倒，后靳某驾驶的轿车与倒在公路上的摩托车发生碰撞。在交通事故发生后，尹某1不陈述摩托车如何倒地的事实，也没有举证其驾驶的摩托车与陈某停放的货车发生碰撞的证据，致事故的形成原因无法查清。陈某辩解尹某1驾驶的摩托车与其货车没有碰撞，但在事故发生后，其擅自将涉案车辆驶离现场，致事故的形成原因无法查清。靳某驾驶轿车与尹某1侧倒在公路上的摩托车发生碰撞，其辩称驾驶的轿车仅与倒地的摩托车碰撞，没有碰撞到尹某1，但其在碰撞后没有保护现场，在驾驶事故车辆送尹某1去医院时，没有标明位置，致事故的形成原因无法查清。尹某1与靳某、陈某对无法查清事故的原因均存在过错，均应承担一定的责任。根据本案实际，确定尹某1与靳某、陈某对事故责任各承担1/3的责任。尹某1与靳某、陈某驾驶的车辆全部没有投保机动车第三者责任强制保险，均违反了法律的强制性规定，故对尹某1的损失不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，由靳某、陈某按照事故责任直接予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决：尹某1的损失医疗费76537.68元、误工费17662.26元、护理费5046.36元、住院伙食补助费1760元、残疾赔偿金52696元（含被抚养人生活费1310元）、交通费420元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计158622.30元。由靳某赔偿1/3，即52874.10元。陈某赔偿1/3，即52874.10元。尹某1自担1/3，即52874.10元。（限判决生效后三十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，尹某1负担1174元，靳某负担1173元，陈某负担1173元。
二审中，双方当事人均未提交证据。
依据陈某二审的陈述查明，其一审庭审时出示的驾照在2013年就领取了，一审庭审时说的事故发生后领取的驾照是C1证。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”陈某的上诉请求为撤销原判，发回重审或改判陈某不承担本起事故的赔偿责任，故二审应围绕陈某的该项上诉请求进行审理。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定：”机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”陈某驾驶报废车辆，在车辆出现故障后，将车辆停放在路边，因其没有设置警告标志，导致靳某驾驶的车辆与尹某1倒在公路上的摩托车发生碰撞，致使尹某1二次受伤。故陈某的行为与尹某1的受伤具有因果关系。因本案事故无法查清，尹某1本身属无证驾驶，一审酌情判决尹某1、陈某、靳某各承担1/3的责任，并无不当。关于陈某是否属无证驾驶的问题。陈某在事故发生当天给交警大队提交的驾照已过期，其在一审开庭时陈述其开庭出示的驾照是事故发生后领取的，一审据此认定陈某属于无证驾驶。陈某在二审时陈述其一审庭审时出示的驾照在2013年就领取了，一审庭审时说的事故发生后领取的驾照是C1证，其不属无证驾驶。因此导致一审认定陈某属无证驾驶的原因在陈某，是陈某在事故发生当天给交警大队提交了过期驾照，并在一审庭审时表达出现差错。关于应否将本案发回重审的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定：”（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定：”下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”第三百二十六条规定：”对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”第三百二十七条规定：”必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”本案一审认定事实虽有瑕疵，但不属认定事实不清。一审也不存在遗漏当事人或者违法缺席判决、审判组织的组成不合法、应当回避的审判人员未回避、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼、违法剥夺当事人辩论权利及对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求未作审理、判决的情形，故本案不符合发回重审的条件。
综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对陈某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3520元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长冯海平
审判员张兴平
审判员宫在霞
二〇一七年十二月七日
书记员杨柳青