wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第176号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：杨洪彬，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告杨洪彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经为民独任审判，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告杨洪彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：杨洪彬于2011年3月18日在我行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款3万元，约定还款日期为2012年3月20日，月息9.658333‰，用途：水稻生产。借款到期后，经多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行太平支行借款本金3万元，截止到2014年2月28日利息13，825.91元，合计43，825.91元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告杨洪彬未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、吉银监字（2013）207号文件各一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息及身份证复印件各一份，证明被告主体资格；
3、农户额度借款合同复印件及贷款凭证各一份，证明借款人杨洪彬于2011年3月17日从原告处借款本金3万元，到2012年3月20日已逾期；
4、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林银监局关于吉林环城农业信用合作社所辖分支机构变更为吉林环城农业商业银行股份有限公司支行、分理处；
5、吉林省农村信用社贷款凭证原件，证明被告收到贷款的事实。
被告杨洪彬未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告杨洪彬未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年3月17日杨洪彬（甲方）与环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间自2011年3月17日起至2012年3月20日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过18个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订当日，杨洪彬以购置生产资料用途为由从环城农商银行太平支行借款人民币3万元，约定还款日期为2012年3月20日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2014年2月28日尚欠借款人民币3万元，利息13，825.91元，合计43，825.91元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：杨洪彬与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，杨洪彬未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪彬返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息13，825.91元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告杨洪彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.00元由被告杨洪彬负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告杨洪彬于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一四年六月十日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第176号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：杨洪彬，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告杨洪彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经为民独任审判，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告杨洪彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：杨洪彬于2011年3月18日在我行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款3万元，约定还款日期为2012年3月20日，月息9.658333‰，用途：水稻生产。借款到期后，经多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行太平支行借款本金3万元，截止到2014年2月28日利息13，825.91元，合计43，825.91元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告杨洪彬未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、吉银监字（2013）207号文件各一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息及身份证复印件各一份，证明被告主体资格；
3、农户额度借款合同复印件及贷款凭证各一份，证明借款人杨洪彬于2011年3月17日从原告处借款本金3万元，到2012年3月20日已逾期；
4、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林银监局关于吉林环城农业信用合作社所辖分支机构变更为吉林环城农业商业银行股份有限公司支行、分理处；
5、吉林省农村信用社贷款凭证原件，证明被告收到贷款的事实。
被告杨洪彬未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告杨洪彬未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年3月17日杨洪彬（甲方）与环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间自2011年3月17日起至2012年3月20日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过18个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。合同签订当日，杨洪彬以购置生产资料用途为由从环城农商银行太平支行借款人民币3万元，约定还款日期为2012年3月20日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2014年2月28日尚欠借款人民币3万元，利息13，825.91元，合计43，825.91元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：杨洪彬与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，杨洪彬未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪彬返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息13，825.91元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告杨洪彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.00元由被告杨洪彬负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告杨洪彬于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一四年六月十日
代理书记员 于 淼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00137号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月27日本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴峥华
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初711号
原告：张家界国辉建材有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人：刘毅辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：湖南锦锋市政建筑有限公司，住所地湖南省泸溪县。法定代表人：刘纯兴，该公司董事长。
原告张家界国辉建材有限公司与被告湖南锦锋市政建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张家界国辉建材有限公司于2017年12月12日以与被告湖南锦锋市政建筑有限公司已私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界国辉建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界国辉建材有限公司撤诉。
案件受理费10795元，减半收取5397.50元，由原告张家界国辉建材有限公司负担。
审 判 员 印家武
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 林德如
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1745号
原告：张宏勇，1975年9月15日出生，男，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。
被告：王志锋，1965年8月24日出生，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张宏勇与被告王志锋民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张宏勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王志锋经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款340000元及利息，并按年利率6%计算，自2009年3月20日起计算至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2009年3月，被告承建朱湾镇下水道改造工程；3月18日发生重大安全事故，造成3人死亡，政府处理结果责令被告赔偿三名死者家属60万元左右，被告即向我求助，其后3月20日我为被告垫付赔偿款50万元。后期被告偿还我16万元，下欠34万元。2011年9月23日，被告向我立下欠据，并承诺会尽快偿还。我随后向被告多次催要，被告均推诿不还，至今分文未付。
被告王志锋未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、借条一张，证明被告借款事实；
三、滁州市人民政府滁政秘【2009】81号文件复印件一份，证明被告向原告借款是因为朱湾镇下水道改造工程，导致三人死亡后的赔偿款。
被告王志锋未予质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据一、二，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告均未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定；对证据三因系复印件，且无有权单位公章核实，故本院对该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王志锋以2009年3月18日定远县朱湾镇下水道改造工程坍塌事故赔偿为由，向原告张宏勇借款，原告将款项现金给付给被告王志锋后，至2011年9月23日，被告王志锋仍欠34万元未还，故于当日出具欠条一张，载明：“欠条。欠到人民币叁拾肆万元整.（340000）元。系朱湾镇2009.3.18号事故赔偿垫付款，此据。王志锋。2011.9.23号。”后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告王志锋从原告张宏勇处借款，张宏勇将借款给付给被告之后，至2011年9月23日被告仍下欠340000元，并向原告出具欠条一张。因此原、被告的债权债务关系成立。结合本案证据欠条内容：“系朱湾镇2009.3.18号事故赔偿垫付款”。
应为该借款的理由与用途，并不能反映出原、被告之间系合伙或者担保关系，故本案案由不应当是追偿权纠纷，而应当是民间借贷纠纷。双方当事人没有约定还款期限，原告张宏勇向被告王志锋催要后，被告王志锋理应及时给予清偿，故原告张宏勇要求被告王志锋偿还借款340000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因被告王志锋出具借条时未载明利息，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。现原告张宏勇起诉要求被告王志锋按照年利息6%支付利息，自2009年3月20日计算至本息清偿之日止，本院认为，因双方当事人未约定还款期限，又未约定期内与逾期利率，故本院认为应当自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止为宜。被告王志锋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告王志锋于本判决生效后三日内向原告张宏勇偿还借款本金340000元及利息（该利息以60000元为基数，自2017年3月29日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告王志锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李国胜
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋子涵
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执109号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人石力华，该公司董事长。
被执行人武汉市汉阳区明星副食商店，个体工商户，经营地址湖北省武汉市汉阳区仙山村周湾**号，经营者姜达金，男，公民身份号码4202221966********。
老凤祥股份有限公司申请执行武汉市汉阳区明星副食商店、姜达金侵害注册商标专用权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鄂01民初3809号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人武汉市汉阳区明星副食商店、姜达金银行账户存款共计人民币7000元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
二〇一八年三月六日
书记员 刘川台
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执5号
申请执行人：刘录娃，男，吉县人。
被执行人：陈吉平，男，吉县人。
本院在执行刘录娃与陈吉平担保合同纠纷一案中，刘录娃与陈吉平达成和解协议，刘录娃自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1028执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 晋
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第968-1号
原告：陈月菊。
被告：陈艾艾。
原告陈月菊与被告陈艾艾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，经本院通知原告补交案件受理费后，因原告未补交，且未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告陈月菊负担。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 厉益平
二〇一五年十二月十日
代书 记员 胡舒晴
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执401号
申请执行人：朱磊，男，汉族，1971年6月13日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
申请执行人朱磊与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第216号裁决书已经发生法律效力，申请执行人朱磊于2017年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2017年8月17日立案后进行审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年12月1日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年11月28日开始重新仲裁，本院于2017年11月29日作出了（2017）黑06民特151号民事裁定书，裁定终结撤销程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）庆仲（裁）字第216号裁决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月八日
书记员 张利民
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保61号
申请人：张琦，男，1969年2月15日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被申请人：郑兴明，男，1975年9月26日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被申请人：四川山古坊食品有限公司，住所：隆昌县黄土坡工业园，社会信用代码：915110280958974389。
法定代表人：郑兴明。
被申请人：四川山乡酿造食品有限公司，住所：隆昌县石碾镇三角店村8组100号，社会信用代码：91511028064455629J。
法定代表人：廖娟。
申请人张琦与被申请人郑兴明、四川山古坊食品有限公司、四川山乡酿造食品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人郑兴明、四川山古坊食品有限公司、四川山乡酿造食品有限公司的财产予以查封，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人张琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郑兴明、四川山古坊食品有限公司、四川山乡酿造食品有限公司的财产予以查封，金额以200000元为限。
二、对申请人张琦的妻子郭子莉所有的产权证号为：X号营业房一间予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一七年三月二十日
书记员 王晓洁
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第153号
申请执行人：许锦，女，1983年2月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：黄广形，男，1989年3月18日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：陈世国，男，1983年10月13日出生，汉族，住阳西县。
关于申请执行人许锦与被执行人黄广形、陈世国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄广形、陈世国的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，未发现可供执行财。
本院认为，本案被执行人黄广形、陈世国目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第153号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐刚强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第07434号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年5月20日向本院书面申请撤回对被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 武原野
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第648号
原告：苑振英。
被告：孟庆水。
本院于2014年2月20日立案受理了原告苑振英诉被告孟庆水机动车交通事故责任纠纷一案。原告苑振英于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告自愿申请撤诉并无当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑振英撤回起诉。
诉讼费818元，由原告苑振英负担。
审判长 韩中德
审判员 黄 燕
审判员 朱爱国
二〇一四年五月九日
书记员 尹明波
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0118刑初49号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化。2017年11月29日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2017﹞233号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控，2017年10月27日16时08分许，被告人王某某驾驶轻型货车，沿咸户路由北向南行驶至王守村路口段超车时，操作不当，将路东沿该路同向步行的黄某某撞伤，被害人黄某某经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经鉴定，被害人黄某某系全身多处受外力作用致重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故全部责任。案发后，王某某赔偿被害人亲属经济损失26万元，取得被害人亲属谅解。
公诉机关认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条第二款之规定，致一人死亡，造成重大交通事故，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人王某某具有认罪态度较好，赔偿被害人亲属损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 茜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初字第975号
原告乔某某,女,汉族,农民。
被告：刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告乔某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告乔某某承担。
审判员 任亲珍
二〇一八年四月二十一日
书记员 郭亚楠
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第695号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社。
被执行人秦丕化，农民。
被执行人解利华，农民。
被执行人李广磊，农民。
被执行人李学刚，农民。
本院执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人秦丕化、李广磊、李学刚、解利华借款合同纠纷一案，执行依据系莱西市人民法院（2011）西商初字第1323号民事判决书。经本院采取强制执行措施，申请人的债权已经实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第1323号民事判决书所确定的内容已执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年五月十五日
书记员 于易辰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1452号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：孔颖雯，系该司员工。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担（已缴纳）。
审判员 张 励
二〇一五年六月一日
书记员 李燕萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3564号
原告：蔡建伟，男，1971年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢官德，男，1964年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡建伟为与被告卢官德追偿权纠纷一案，于2017年5月27日诉至本院，诉请：判令被告归还原告代偿款150000元并赔偿利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡建伟到庭参加诉讼，被告卢官德经合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月26日，被告卢官德在浙江民泰商业银行办理了商惠通卡，并由原告提供连带责任保证。后被告卢官德逾期未还信用卡透支本息，原告于2016年12月31日承担保证责任，代被告卢官德归还透支款本息150000元。
本院认为：原告履行保证义务后，依法有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢官德于本判决生效后十日内返还原告蔡建伟担保代偿款150000元，并赔偿自2017年1月1日起至本判决履行完毕之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，公告费400元，合计3790元，由被告卢官德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 章菊芳
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 梁益玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6048号
原告：李新霞，女，1967年4月16日，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人程广辉，男，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告：戚建伍，男，1965年8月27日，汉族，住鲁山县。
原告李新霞诉被告戚建伍机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新霞的委托诉讼代理人程广辉、被告戚建伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新霞诉称：2017年6月12日，被告驾驶豫Ｄ×××××号三轮摩托车在311国道自西向东行驶到鲁山县张良镇汉王大道路口西段时，撞到原告及儿媳张艳艳，至使原告及儿媳张艳艳受伤，该案经鲁山县交警大队认定，被告负此次事故的全部责任。事故发生后，被告仅支付了3000元医疗费，故诉至法院，请求判令以原告李新霞提供的赔偿标准，即：判令被告赔偿原告医疗费20800元，护理费1914元，误工费1914元，住院伙食费1000元，营养费600元，交通费400元，电动车损失600元，合计27228元。伤残费、精神损失费、误工费、被抚养人生活费等待鉴定后另行计算。第二次手术费用另行计算。
被告戚建伍辩称，事故发生的事实属实。事故发生后，被告积极将原告送至鲁山县人民医院入院治疗，当时医生说：“没事”，被告就在医院交了3000元的医疗费，原告就在医院住院治疗。由于被告没有能力赔偿原告的损失，因此在被告赔偿能力范围内，适当的对原告赔偿点，现原告起诉的请求太多了，被告无力赔偿。
经审理查明，2017年6月12日10许，被告戚建伍驾驶豫Ｄ×××××号正三轮摩托车沿311国道由西向东行驶至鲁山县张良镇汉王大道路口西段时，撞到同向行驶原告李新霞驾驶载其儿媳张艳艳（已另案起诉）、吴雨萱的二轮电动车，至两车不同程序损坏，原告及儿媳张艳艳受伤。事故发生后，被告戚建伍将原告及儿媳张艳艳送往鲁山县人民医院住院治疗，并垫付了原告及儿媳张艳艳医疗费共计3000元（其中给原告垫付2000元，给张艳艳垫付1000元）。该事故经鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字［2017］第336号道路交通事故认定书，认定：1、戚建伍驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶……在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，应负此事故的全部责任。2、李新霞、张艳艳、吴雨萱无责任。经诊断，鲁山县人民医院经对原告诊断为：1、左尺骨骨折；2、右侧胸锁关节脱位；3、头部外伤；4、全身多发皮肤擦伤；5、××；6、高血压；7、乙型肝炎。处置意见：住院治疗，建议左尺骨骨折及右侧胸锁关节脱位行切开复位内固定术。2017年7月2日，原告出院（共住院20天），出院医嘱为：1、不负重功能活动锻炼，一月后复查X线；2、骨折愈合后负重活动，一年后取内固定；3、不适随诊。住院期间共花费医疗费20580.73元。出院后原告与被告多次协商无果，故而原告向本院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告医疗费20800元，护理费1914元，住院伙食费1000元，营养费600元，本次住院期间误工费1914元，交通费400元、电动车损失600元，合计27228元。伤残费、精神损失费、误工费、被抚养人生活费等待鉴定后另行计算。第二次手术费用另行计算。
另查明：1、被告戚建伍驾驶豫Ｄ×××××号正三轮摩托车未投机动车第三者责任强制保险；2、关于原告李新霞用药情况，被告戚建伍辩解用药有××治疗，经本院对被告释明戚建伍对原告用药情况与此次交通事故引发住院之间的关联性鉴定后，其未在本院指定的期间内提出鉴定申请，经本院核对，原告住院费用汇总单中能够辨别用于治疗乙型肝炎的部分为丙型肝炎抗体测定14元、乙肝五项定量测定62元、乙型肝炎表面抗原测定4元，以上共计80元。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。被告戚建伍驾驶豫Ｄ×××××号正三轮摩托车，将原告及张艳艳（已另案起诉）、吴雨萱撞伤的事实，有公安交警部门作出《道路交通事故认定书》予以确认，且被告戚建伍对该起事故发生予以认可，本院足以认定。该事故认定书认定被告戚建伍负本次交通事故的全部责任，原告李新霞无责任，《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经依法核算原告的损失有:1、医疗费20500.73元（医疗费20580.73元—经本院核对能够辨别的用于治疗乙型肝炎相关费用80元）；2、护理费1855.17元（河南省2017年居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年÷365天×住院天数20天×1人）；3、营养费200元（10元/天×20天）；4、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；5、本次住院期间误工费1914元（河南省2017年农、林、牧、渔业34941元/年÷365天住院天数20天），关于交通费部分，虽然原告并未向本院提供相关发票，但原告因此次事故确实实际支出了一定的交通费用，本院酌定为200元为宜，关于车辆损失部分，在鲁公交认字［2017］第336号道路交通事故认定书中认定车辆受损，因此本院酌定为300元为宜，以上共计25569.9元。原告李新霞其他诉讼请求超出本院上述认定部分，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”，由于事故发生后，被告戚建伍已经垫付原告李新霞医疗费用2000元，关于该部分，被告戚建伍在赔付原告李新霞时，上述款项应当予以扣除，即实际赔偿原告李新霞各项损失共计23569.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告戚建伍于本判决生效之日起三日内赔偿原告李新霞医疗费、护理费、误工费等各项损失共计23569.9元。
二、驳回原告李新霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告戚建伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年十一月九日
书 记 员 岳宏远
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初555号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人俞某某。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月7日被暂予监外执行一年。又因犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日被阜宁县人民法院判决决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。再因犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日被滨海县人民法院判决决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万八千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日经滨海县公安局决定被取保候审。因不符合暂予监外执行的条件，于2017年11月20日经本院决定收监执行有期徒刑五年六个月。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］521号起诉书指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依照盐城市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日下午，吸毒人员叶某1（已行政处罚）打电话给被告人俞某某，欲从被告人俞某某处购买人民币300元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。双方谈好后，叶某1通过微信转账的方式支付人民币300元，后被告人俞某某将约0.6克毒品甲基苯丙胺放置于阜宁县城北大桥西侧双叶某2向南第二根路灯杆下，叶某1在该地点取得毒品。
另查明，2016年8月26日被告人俞某某因犯贩卖毒品罪被江苏省阜宁县人民法院决定暂予监外执行一年，期间是2016年8月26日至2017年8月25日。2017年11月8日，滨海县公安局对被告人俞某某涉嫌犯贩卖毒品案立案侦查。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某1、俞某2等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、提取笔录、行政处罚决定书及人体尿液毒品检测报告，江苏省阜宁县人民法院出具的刑事判决书、暂予监外执行决定书，江苏省滨海县人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人俞某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人俞某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人俞某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现新罪，应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与原犯贩卖毒品罪，尚未执行的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万八千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币六万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十日起至二○二二年十月十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人俞某某犯罪所得赃款人民币三百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
人民陪审员 王明露
人民陪审员 张玉雄
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执保14号
申请执行人：河北京兰水泥有限公司。
法定代表人：余培良，该公司执行董事。
被申请执行人：北京金惠博商贸有限责任公司。
法定代表人：宋晓明，该公司总经理。
本院依据易县人民法院（2017）冀0633民初776号民事裁定书，对申请执行人河北省京兰水泥水泥有限公司申请保全一案进行了网上查询。本案在查询过程中，申请执行人河北京兰水泥有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回查询申请。
本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结易县人民法院作出的（2017）冀0633民初776号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾晓东
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨海潮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11906号
原告：广州顺达盈染织有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街大布村新华工业区，统一社会信用代码9144011478605574X3。
经营者：黎志强。
委托诉讼代理人：阮宗荣，系该公司经理。
被告：佛山市茗怡纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道张槎村委会张槎三街福利楼2楼，注册号440602000410495。
法定代表人：李海贤。
被告：李海贤，男，汉族，1989年5月1日出生，住广东省从化市，
原告广州顺达盈染织有限公司诉被告佛山市茗怡纺织品有限公司（下简称茗怡公司）、李海贤加工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，并于2017年11月22日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人阮宗荣到庭参加了诉讼,被告茗怡公司、李海贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付加工费145000元及利息（从2016年3月15日起计至判决生效之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告要求原告为被告的布料加工染色，2015年12月8日双方经对数结算，被告确认欠原告加工费300000元，被告并向原告出具《还款计划（书）》。后被告仅向原告归还了155000元，余款未归还。原告现特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告营业执照、被告身份证复印件、企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.还款计划，证明被告于2015年12月8日与原告对数结算后签订还款计划，被告确认欠原告加工费300000元，后共还款155000元，至今尚欠原告145000元没有支付的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认：
原、被告间长期存在布料染色加工合同关系，由原告为被告的布料加工染色，并按照被告的指令将加工好的布料送到相关地点。2015年12月8日，被告李海贤以茗怡公司及个人名义向原告出具《还款计划》，内容为：共欠顺达盈染厂加工费300000元，本人将分期付款，还款时间如下，12月15日付50000元，1月5日付50000元，1月20日付50000元，1月30日付50000元，余下尾款2016年3月15日前归还完毕（尾款以对数单为准）。后被告仅向原告支付了155000元，尚拖欠原告加工费145000元。原告多次催收无果，遂起诉。
另查明，茗怡公司是被告李海贤为投资人的自然人独资有限责任公司。
本院认为，本案为加工合同纠纷。原告为被告茗怡公司的布料加工染色，被告茗怡公司应依约支付加工费。茗怡公司是被告李海贤为投资人的自然人独资有限责任公司，李海贤自愿向原告承担还款责任合法，应予认定。原告要求两被告支付加工费的诉讼请求，有还款计划等证据予以证明，符合法律法规规定，本院予以支持。两被告未到庭抗辩，亦未提交证据予以反驳，应承担不能支付加工费的违约责任。虽然原、被告没有约定逾期付款需支付逾期利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李海贤在向原告出具还款计划后未依约完全支付加工费，明显是恶意违约，故原告有权要求被告支付逾期付款利息。原告主张从被告确认的清偿欠款之日（2016年3月15日）开始计息合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市茗怡纺织品有限公司、李海贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州顺达盈染织有限公司支付加工费145000元以及逾期付款利息（以145000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年3月15日起计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，由被告佛山市茗怡纺织品有限公司、李海贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 林爱崧
人民陪审员 李健莹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11906号
原告：广州顺达盈染织有限公司，住所广东省广州市花都区新华街大布村新华工业区，统一社会信用代码9144011478605574X3。
经营者：黎志强。
委托诉讼代理人：阮宗荣，系该公司员工。
被告：李海贤，男，汉族，1989年5月1日出生，住广东省从化市，
被告：佛山市茗怡纺织品有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎街道张槎村委会张槎三街福利楼2楼，注册号440602000410495。
法定代表人：李海贤。
原告广州顺达盈染织有限公司与被告佛山市茗怡纺织品有限公司、李海贤加工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告李海贤、佛山市茗怡纺织品有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初11906号原告：广州顺达盈染织有限公司，住所广东省广州市花都区新华街大布村新华工业区，统一社会信用代码9144011478605574X3。经营者：黎志强。委托诉讼代理人：阮宗荣，系该公司员工。被告：李海贤，男，汉族，1989年5月1日出生，住广东省从化市，被告：佛山市茗怡纺织品有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎街道张槎村委会张槎三街福利楼2楼，注册号440602000410495。法定代表人：李海贤。原告广州顺达盈染织有限公司与被告佛山市茗怡纺织品有限公司、李海贤加工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告李海贤、佛山市茗怡纺织品有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年九月八日书 记 员  李韵诗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2629号
罪犯聂宗华，男，汉族，小学文化，1972年5月4日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年2月27日作出（2009）丹刑初字第91号刑事判决，以被告人聂宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年1月3日止），并处罚金人民币二十三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月14日、2012年7月23日、2013年11月4日作出（2011）、（2012）、（2013）宁刑执字第2015号、第5849号、第8727号刑事裁定，对罪犯聂宗华减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2018年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯聂宗华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯聂宗华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批、财产刑情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯聂宗华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂宗华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执332号
申请执行人：高秋福，男，1963年9月2日出生，住磐石市。
被执行人：周奎库，男，1962年10月10日生，住磐石市。
申请执行人高秋福与被执行人周奎库追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年12月30日作出（2014）磐民二初字第613号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执332号申请执行人：高秋福，男，1963年9月2日出生，住磐石市。被执行人：周奎库，男，1962年10月10日生，住磐石市。申请执行人高秋福与被执行人周奎库追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年12月30日作出（2014）磐民二初字第613号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月二十一日代理书记员  冯静波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执502号
申请执行人:刘丽丽，女，汉族，1976年8月25日生
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地，淄博开发区政通路135号C座521室。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
本院在执行刘丽丽与被执行人淄博阿波罗置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月14日立案执行，执行标的9150元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博阿波罗置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 于晓艳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00081号
原告吴某甲，女，无业。
委托代理人马先明，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某乙，男，无业。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吴某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人马先明、被告陈某乙的委托代理人王定胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，1993年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月经政府登记结婚，婚后生育子女二人。因双方性格不合，经常为家庭生活小事发生吵打，夫妻感情较差。1999年初，原、被告共同到浙江温州打工，夫妻感情有所好转，但被告不予珍惜，于2012年开始沉迷于网络聊天，并经常夜不归宿，导致双方夫妻感情破裂。请法院依法判准原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告陈某乙辩称，原告诉称跟客观事实不符，双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系他人介绍相识，经短暂了解后即同居生活，同居期间生育一女孩，取名陈某戊（1994年11月21日生）；××××年××月双方经政府登记结婚，××××年××月××日，生育一男孩，取名陈某己。近年来，因双方各自在外打工，共同生活时间较少，缺乏必要的沟通和交流，经常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚证明等证据证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，结婚时间较长，并生育二个子女，家庭较为和睦，双方应予以珍惜。原告诉称双方夫妻感情确已彻底破裂，但未提供证据证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 王凤华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5058号
原告:李庆安，男，1973年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇本街。
被告:木仁，男，1984年6月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗海鲁吐镇中特布沁嘎查。
被告：金兰，女，1969年10月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇本街。
原告李庆安诉被告木仁、金兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆安，被告木仁、金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆安向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计83466元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月1日，被告先后从我处购买农资，出具欠据两枚，金额为70050元，月利0.02元。被告已给付12600元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
木仁辩称，原告所说不对，我把地给了原告，用四年抵抵原告的欠款，因为收成不好，就起诉我要欠款。金兰不是欠款人。李庆安应当履行以地抵款的合同。
金兰辩称，我不是欠款人，李庆安与木仁以地抵款的时候没有通知我。2015年年底的时候，我想将木仁的地以200元每亩包5年给别人，但李庆安没有通知我就拿走了。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告木仁、金兰与原告经过结算后，共同为原告出具欠据两枚，一枚额为15000元，2015年3月1日还款。另一枚为55050元，2016年2月1月前还款。欠款超期按0.025元计息。2016年年初被告木仁以地抵款的方式给付12600元，55050元欠据的本金为42450元。证明以上事实有原告提交欠据两枚及原被告庭审陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。证人包青春、青成证明2016年原告李庆安耕种木仁土地一年，无法证实被告木仁所说用土地4年经营权抵顶原告的欠款的事实，就此被告木仁应另案诉讼，主张自己的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告木仁、金兰给付原告李庆安欠款本利合计79134元[本金15000元+利息8100元（本金15000元X0.02元X27月）+本金42450元+利息13584元（本金42450X0.02元X16个月）]。
案件受理费1886.65元，减半收取计9433.25元，由被告木仁、金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 玉喜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03124号
原告陈开齐，男，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告犹勤江，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈开齐诉被告犹勤江民间借贷纠纷一案中，原告陈开齐于2014年6月30日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告陈开齐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈开齐撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为1288元，本院予以免收，退还陈开齐。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张泽颖
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2301号
原告：桂阳县富民小额贷款有限责任公司，住所地桂阳县龙潭街道欧阳海大道城领国际1栋104、103门面。
法定代表人：刘利文，该公司董事长。
被告：骆某飞，男。
本院在审理原告桂阳县富民小额贷款有限责任公司与被告骆某飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县富民小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告桂阳县富民小额贷款有限责任公司承担。
审判员 曹高耀
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6001号
原告：刘雪萍，女，1978年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼1层商1号。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告刘雪萍与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起10日内协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××6房屋的产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金31390元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××6的成套住宅，总价款为822000元。合同签订后，原告支付了所有房价款并全部履行了合同义务，被告却违反合同义务，未能按期交房，并且至今未能为原告办理房屋产权证，严重损害了原告的合法权益。合同约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向××支付总房款0.01%的违约金。由于该约定明显不能起到督促被告尽快办理房产证的作用，反而被告延期办理房产证时间越长获益越大，被告违背诚实信用原则且显失公平，依据《合同法》及相关司法解释的规定，应予以调整。故原告诉至法院。
东瑞公司辩称：1.被告的义务是向登记机关提供初始登记的相关材料，申请初始登记，其后应进行的是转移登记程序，该程序主要由××和登记机关完成；2.合同约定房地产权属证书由原告自行办理，原告不能提供证据证明因被告原因不能办理房产权属证书，被告不应支付违约金；3.即使被告有逾期办理房屋产权证书的违约责任，也应当遵循双方的合同意思表示，按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定按照总房款的0.01%支付违约金；4.原告提出在一定条件下法院可以酌情调整违约金的情况，也应该是符合合同基本原则的规定，原、被告签订的合同对违约金有明确约定，原告主张对违约金数额进行变更，应提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年9月28日，东瑞公司（出卖人）与刘雪萍（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××6017）一份，主要约定：1.××以822000元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××6房屋；2.出卖人应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向××支付总房款0.01%的违约金；3.出卖人取得该商品房初始登记后，××自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同的，出卖人向××支付房款0.01%的违约金。在该合同的实际履行过程中，刘雪萍向东瑞公司支付了房款822000元并缴纳了契税、房屋维修基金、代办工本费等费用，东瑞公司也向刘雪萍交付了房屋。但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致无法办理权属证书，引起争诉。
刘雪萍称由于合同约定的违约金为总房款的0.01%，明显过低，其要求以总房款822000元为基数，按照合同总金额的日万分之一自2014年10月30日计算一年，本次诉讼其仅主张一年的违约金即31390元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，以便原告可以尽快办理房屋权属证书。但被告至今仍未办理房屋权属初始登记，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权证书的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，虽然《商品房买卖合同》中明确约定因被告原因不能及时办理房屋权属初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，但由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，该约定明显过低，原告要求按照日万分之一计算一年的违约金，合理合法，本院采信。经计算为30003元（822000×0.01%×365），原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告刘雪萍办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼1单元20层6的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘雪萍支付违约金30003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告河南东瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 康月婷
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3882号
原告：温友堂，男,1984年5月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。
被告：桐乡市华丰港口服务有限公司。住所地：桐乡市崇福镇茅桥埭村金家桥。统一社会信用代码91330483146849816E。
法定代表人：朱建坤。
委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
原告温友堂与被告桐乡市华丰港口服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年5月12日起诉至本院。本院于当日受理后，由审判员程啸飞适用简易程序，于2017年6月14日、8月13日公开开庭进行了审理。原告温友堂的委托诉讼代理人何飞飞、被告桐乡市华丰港口服务有限公司的委托诉讼代理人郁洪富到庭参加诉讼。本案双方当事人一致同意，继续适用简易程序审理三个月。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告立即支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额84326元。2.被告立即支付原告未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额38330元。3.被告立即支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金11499元。4.判决解除原、被告的劳动关系。5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月进入被告单位工作，约定年薪92000元，但被告未与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险，至2016年1月，被告才为原告缴纳社会保险费。2017年2月8日，被告竟无故通知原告不要继续到公司上班，并停缴了原告的社会保险。原告于2017年2月13日向桐乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月20日作出仲裁裁决。原告不服，依法起诉，请予判决。
被告桐乡市华丰港口服务有限公司辩称，桐乡市劳动争议仲裁委员会已查明事实，裁决公正合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月原告进入被告单位从事吊机工工作，工资实行计件制，每吨0.23元。2016年3月10日，被告工作人员王定生出具承诺书一份，载明：被告经理王定生承诺吊机工何定洪产量全年50万吨、何平50万吨、原告40万吨，如果没有，由其补。2016年1月至2017年1月，原告在被告单位参保缴费。2017年1月4日，原告等人在被告处领取了2016年度补助费。2017年1月21日后原告不在被告单位上班。原告于2017年2月13日向桐乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月20日作出仲裁裁决。原告在被告单位的工资已结清。
以上认定的事实，有承诺书、参保证明、收据、仲裁裁决书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告于2016年1月开始为原告缴纳社会保险，结合被告经理王定生出具的承诺书，虽然承诺书在形式不规范，但是可以明确双方的主要的合同权利、义务，故本院认定原、被告于2016年3月9日签订书面劳动合同。被告对仲裁裁决的事实认定无异议，故可以认定原告的年保底工资应为92000元。原、被告自认已结清全部工资，可以认定双方的劳动关系已经解除。关于原告提出的诉讼请求：1.原告于2017年2月13日向桐乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据法律规定，劳动仲裁的时效期间为一年，故原告请求被告支付未订立书面劳动合同二倍工资的期间应为2016年2月14日至2016年3月9日，差额应为5293元（92000元/年÷365天×25天），该部分予以支持。2.因没有相应的事实依据，不予支持。3.原、被告在履行劳动合同过程中产生分歧，双方在结清了原告的工资后，不再履行各自的合同义务，尚不足以认定系被告单方违法解除劳动合同，故不予支持。4.原、被告只是在本案是否属于被告违法解除劳动合同问题上存在争议，故不再赘述。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市华丰港口服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温友堂未订立书面劳动合同的二倍工资差额5293元。
二、驳回原告温友堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告桐乡市华丰港口服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一七年十一月十日
书记员 黄晓燕
-?PAGE?3?-
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初3882号原告：温友堂，男,1984年5月10日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。被告：桐乡市华丰港口服务有限公司。住所地：桐乡市崇福镇茅桥埭村金家桥。统一社会信用代码91330483146849816E。法定代表人：朱建坤。委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。原告温友堂与被告桐乡市华丰港口服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年5月12日起诉至本院。本院于当日受理后，由审判员程啸飞适用简易程序，于2017年6月14日、8月13日公开开庭进行了审理。原告温友堂的委托诉讼代理人何飞飞、被告桐乡市华丰港口服务有限公司的委托诉讼代理人郁洪富到庭参加诉讼。本案双方当事人一致同意，继续适用简易程序审理三个月。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告立即支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额84326元。2.被告立即支付原告未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额38330元。3.被告立即支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金11499元。4.判决解除原、被告的劳动关系。5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月进入被告单位工作，约定年薪92000元，但被告未与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险，至2016年1月，被告才为原告缴纳社会保险费。2017年2月8日，被告竟无故通知原告不要继续到公司上班，并停缴了原告的社会保险。原告于2017年2月13日向桐乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月20日作出仲裁裁决。原告不服，依法起诉，请予判决。被告桐乡市华丰港口服务有限公司辩称，桐乡市劳动争议仲裁委员会已查明事实，裁决公正合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月原告进入被告单位从事吊机工工作，工资实行计件制，每吨0.23元。2016年3月10日，被告工作人员王定生出具承诺书一份，载明：被告经理王定生承诺吊机工何定洪产量全年50万吨、何平50万吨、原告40万吨，如果没有，由其补。2016年1月至2017年1月，原告在被告单位参保缴费。2017年1月4日，原告等人在被告处领取了2016年度补助费。2017年1月21日后原告不在被告单位上班。原告于2017年2月13日向桐乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月20日作出仲裁裁决。原告在被告单位的工资已结清。以上认定的事实，有承诺书、参保证明、收据、仲裁裁决书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，被告于2016年1月开始为原告缴纳社会保险，结合被告经理王定生出具的承诺书，虽然承诺书在形式不规范，但是可以明确双方的主要的合同权利、义务，故本院认定原、被告于2016年3月9日签订书面劳动合同。被告对仲裁裁决的事实认定无异议，故可以认定原告的年保底工资应为92000元。原、被告自认已结清全部工资，可以认定双方的劳动关系已经解除。关于原告提出的诉讼请求：1.原告于2017年2月13日向桐乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据法律规定，劳动仲裁的时效期间为一年，故原告请求被告支付未订立书面劳动合同二倍工资的期间应为2016年2月14日至2016年3月9日，差额应为5293元（92000元/年÷365天×25天），该部分予以支持。2.因没有相应的事实依据，不予支持。3.原、被告在履行劳动合同过程中产生分歧，双方在结清了原告的工资后，不再履行各自的合同义务，尚不足以认定系被告单方违法解除劳动合同，故不予支持。4.原、被告只是在本案是否属于被告违法解除劳动合同问题上存在争议，故不再赘述。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告桐乡市华丰港口服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温友堂未订立书面劳动合同的二倍工资差额5293元。二、驳回原告温友堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告桐乡市华丰港口服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  程啸飞二〇一七年十一月十日书记员  黄晓燕-??3?-
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第197号
原告黄永伟，男，汉族，1973年12月22日出生，住广东省英德市。
委托代理人罗青麟，系广东韶大律师事务所律师。
被告廖箕郁，女，汉族，1973年11月17日出生，住广东省英德市。
被告余志文，男，汉族，1982年4月4日出生，住广东省英德市。
委托代理人余茂胜，男，汉族，1954年8月18日出生，住住广东省英德市。系余志文父亲。
本院在审理原告黄永伟诉被告廖箕郁、余志文侵权责任纠纷一案中，原告黄永伟于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永伟撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黄永伟负担。
审判员 温福彦
二〇一三年十一月十九日
书记员 易典兵
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长行非审执字第00012号
申请执行人长顺县卫生和计划生育局，地址：长顺县长寨镇和平西路。
法定代表人郭方云，男，系该局局长；
委托代理人龙婷，女，系长顺县长寨镇计生办工作员。
被执行人黄朝彬，男，1976年9月23日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被执行人李风琴，女，1996年7月8日生，汉族，贵州省惠水县人，农民，住址同上。
申请执行人长顺县卫生和计划生育局于2015年5月6日向本院提出申请，要求强制执行长顺县卫生和计划生育局于2014年10月9日对黄朝彬、李风琴作出的长顺县人口计生征决字（2015）长寨003号征收社会抚养费的行政决定。
本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）长寨003号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被执行人黄朝彬、李风琴夫妇违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，于2014年6月2日政策外生育第一个子女。
长顺县卫生和计划生育局经查证后，于2014年10月9日作出长顺县人口计生征决字（2015）长寨003号征收社会抚养费决定书，对黄朝彬、李风琴夫妇征收社会抚养费（23304）元，并告知被执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2015）长寨003号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人黄朝彬、李风琴夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县卫生和计划生育局就本案作出的长顺县人口计生征决字（2015）长寨003号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）长寨003号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
审查费50元，由被执行人黄朝彬、李风琴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兴益
审判员 杨富娜
审判员 邵 娟
二〇一五年五月四日
书记员 杨召会
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初194号
原告：杨桂志，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托诉讼代理人：孟祥军，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告：刘桂林，男，1962年2月4日出生，汉族，下岗职工，现住双辽市。
原告杨桂志与被告刘桂林不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告杨桂志及委托诉讼代理人孟祥军到庭参加诉讼，被告刘桂林经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨桂志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告垫付的医疗费38672.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月26日将自家土地旋耕承揽给谷德占，同时找来被告帮忙清理该土地里的玉米秸秆，谷德占驾驶的旋耕机在旋耕土地时被电话线挡住机器前行，被告帮助谷德占架设该电话线时，谷德占驾驶机器前行过程中将被告绞伤，后被告治疗过程中原告给被告垫付医疗费38672.00元。被告治疗终结后，将原告及谷德占起诉至法院，经法院判决原告不承担赔偿责任，被告所产生的一切费用由谷德占承担。谷德占不服上诉至四平中院，中院依法驳回谷德占的上诉请求，维持原判。之后，经原告多次找被告索要垫付的医疗费，被告均以各种理由拒不返还，故诉至法院。
被告刘桂林未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.双辽市中心医院门诊票据21张、吉林大学第一医院门诊票据2张，用以证明原告在事故发生后为被告垫付医疗费；
2.收据一张，用以证明在被告治疗期间原告给被告垫付医疗费25000.00元，将现金交付给被告女儿，由被告女儿为原告出具收据；
3.双辽市人民法院2017吉03**民初31号民事判决书及四平市中级人民法院（2017）吉03民终613号民事判决书，用以证明在本案所涉事故中，经两审法院判决原告对被告损伤不承担责任，判决也明确告知对于原告为被告垫付的医疗费等共计38672.00元另案告诉。
原告提交的第3组证据系已发生法律效力的民事判决，本院依法确认并采信。结合两份判决内容，两级法院均确认原告在本案事故发生后为被告垫付医疗费等共计38672.00元，原告提交的第1、2组证据进一步证明该情况，故本院对原告提交医院门诊票据及收据的真实性均予以确认并采信。
本院认为，原告为被告垫付医疗费38672.00元事实清楚，证据确凿，同时根据原告提交的二份判决书，原告对被告的损伤不承担责任，其没有法定义务承担被告的医疗费。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依据该法律规定，被告应当返还原告为其垫付的医疗费。
综上所述，原告请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
被告刘桂林于判决生效后三日内一次性返还原告杨桂志为其垫付的医疗费38672元。
案件受理费767元由被告刘桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 ： 孔 杨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4329号
原告：黄鑫，男，1970年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐建明，男，1968年2月15日出生，汉族，住三门县。
原告黄鑫为与被告徐建明追偿权纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告代偿的借款10000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄鑫到庭参加诉讼，被告徐建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年4月9日，被告徐建明由原告黄鑫担保向案外人林荷琴借款10000元，并于当日出具借条一份。借款后经林荷琴催讨，被告未予归还，原告履行了担保义务，代被告向林荷琴偿付借款10000元，并取回借条原件。该担保代偿款经原告催讨，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中
华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建明于本判决生效之日起十日内返还原告黄鑫担保代偿款10000元，并赔偿自2017年6月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告徐建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年十月十七日
代书 记员 丁俊月
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民交初字第744-1号
原告：赵龙廷。
原告：刘兆花。
委托代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
被告：陈克军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司。
本院在审理原告赵龙廷、刘兆花与被告陈克军、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵龙廷、刘兆花撤回起诉。
案件受理费550元减半收取225元，由原告赵龙廷、刘兆花负担。
审判长 孔凡柱
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一三年十二月二日
书记员 郑 磊
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民申字第00002号
申请再审人：杨成辉，女，1968年9月19日出生，汉族。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被申请人：杨如其，女，1962年8月15日出生，汉族。
申请再审人因与被申请人保管合同纠纷纠纷一案，申请再审人杨成辉不服荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第02886号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，申请再审人杨成辉向本院提出书面申请，要求撤回再审申请。
本院认为，申请再审人杨成辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人杨成辉撤回再审申请。
审判长 何显美
审判员 余广健
审判员 吕凤彬
二〇一四年九月一日
书记员 李 源
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01942号
原告刘某某，男。
被告蔡某某，女。
委托代理人谢龙，男，汉族。
原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，对本案进行了公开审理。原、被告及被告委托代理人谢龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告为初中同学，毕业后相恋，相恋中多次吵架，但由于原告的忍耐而于2012年2月14日登记结婚。婚后至今无子女。2014年1月，原、被告两次发生争执并打架，被告打伤原告头部。原告自2014年2月8日起一直以回避方式与被告保持距离。现原告认为与被告再无感情可言，故起诉要求解除婚姻关系。
被告蔡某某辩称，1、双方感情很好，不存在被告逼迫原告，原告忍耐而结婚的事实；2、被告打伤了原告纯属诬告；3、被告可以原谅原告擅自取款并转租房屋等行为；4、婚后未共同生育，但不应因此而草率离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，于2005年确立恋爱关系，于2012年2月14日登记结婚。婚后未共同生育小孩。婚后前期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生吵打而产生矛盾。原告于2014年4月向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实有结婚证明、当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础良好，婚后已建立了较好的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一四年五月十五日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01942号
原告姜某某，男，汉族，农民。
被告卢某某，女，汉族，农民。
原告姜某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼。被告卢某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2009年9月4日登记结婚，婚后生育男孩姜某甲，现年5周岁，随原告一起生活。婚后因生活琐事产生矛盾，被告于2014年2月22日离家出走至今未归。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚，由原告抚养婚生男孩，被告承担抚养费每月300元。
原告为支持其主张向本院提交了结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的结婚证来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2009年9月20日登记结婚，婚后生育男孩姜某甲，现年5周岁，随原告一起生活。婚后因生活琐事产生矛盾，被告于2014年2月22日离家出走至今未归。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
本院认为，婚后因生活琐事产生矛盾，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。考虑到婚生男孩姜某甲现随原告一起生活，由原告抚养对其成长较为有利，被告应当承担抚养费，但原告要求被告每月支付抚养费300元较高，根据当地实际生活水平，被告应当承担抚养费每月200为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告卢某某离婚；
二、婚生男孩姜某甲由原告抚养，被告自2014年5月起每月承担男孩姜某甲抚养费200元，至其独立生活止。2014年的抚养费于本判决生效后立即给付。以后每年的抚养费于当年的1月30日前给付。
案件受理费150元，原、被告各负担75元，被告负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 马凤英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张晓彬
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执360号
申请执行人：中国信达资产管理有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地银川市金凤区北京中路51号。
负责人：黄占平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田依杭，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈福来，天津万钧律师事务所律师。
被执行人：天津市亿恒商贸有限公司，住所地天津市北辰区京津路248号。
法定代表人：王宝珍。
被执行人：天津立达集团有限公司，住所地天津市和平区昆明路欣园3号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
被执行人：王宝珍，女，1948年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：车春荣，女，1948年5月1日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行中国信达资产管理有限公司宁夏回族自治区分公司与天津市亿恒商贸有限公司、天津立达集团有限公司、王宝珍、车春荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月24日作出的（2016）津01民初445号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2017年8月7日依法予以立案。申请执行人申请执行标的为66,731,706.62元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼阶段，查封了被执行人天津立达集团有限公司在天津天北房地产有限公司、天津立达房地产有限公司、戈德集团有限公司持有的全部股权及冻结天津立达集团有限公司在天津贝奇商贸有限公司持有的全部股权。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第170号
原告王小兰，女，汉族，1955年3月4日出生。
被告梁宗义，男，汉族，1953年9月25日出生。
原告王小兰与被告梁宗义离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小兰、被告梁宗义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小兰诉称：原、被告于1977年6月29日在榆中县连搭乡登记结婚，婚后，在共同生活期间，因家庭经济困难，原告为了家庭的基本生活需要，多年来长期在外打工，将打工收入交给被告用以家用，但被告不但不关心、理解原告，给原告以感情的呵护和家人的慰藉，而且经常对原告恶语相向、拳脚相加，诋毁原告从事不正当职业，所得经济收入见不得光，并肆意诽谤、侮辱原告名誉，给原告造成了严重的身体伤害和精神创伤。被告的前述行为，严重伤害了夫妻感情，现原告认为双方夫妻感情已破裂，婚姻关系没有继续维持的必要。现诉讼法院：1、要求与被告离婚，2、依法分割位于榆中县连搭乡魏家沟村111号砖木结构房屋7间；3、要求分割自己的3亩承包地；4、衣物等生活用品归各自所有；5、诉讼费依法承担。
被告梁宗义辩称，我没有实施家庭暴力，没有诽谤、侮辱原告，也没有说原告收入是从事不正当职业所得，所以我认为双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1977年6月29日在榆中县人民政府登记结婚。婚后生育两孩子，均已成家。双方在共同生活期间，不能正确对待家庭矛盾，为家务琐事发生纠纷。现原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实由原、被告的陈述，书证结婚证明一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，夫妻之间应当相互谅解，互敬互爱，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾。原、被告在共同生活中为家务琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但不能仅凭这一点就认为夫妻感情已经彻底破裂，且原告又未能向本院提供证据证明其与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。为了家庭和睦和社会稳定，以不离为宜，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王小兰与被告梁宗义离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 尹晓英
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3117号
原告于瑞芳。
委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。
被告于大江，年龄不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人寿保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区南京路*号福都写字楼**层。
法定代表人王凯，经理。
委托代理人李海川，山东嘉伦律师事务所律师。
原告于瑞芳与被告于大江、人寿保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾国涛、被告人寿保险青岛分公司委托代理人李海川到庭参加诉讼，被告于大江经本院�票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日8时许，被告于大江驾驶其所有的鲁B×××××号现代轿车在即墨市通济街道办事处御树临风小区将原告驾驶的摩托车挤倒，致原告受伤的交通事故，即墨市通济派出所出具事故证明，原告为主张损失具状起诉，请法院依法判决。
被告于大江未答辩。
被告人寿保险青岛分公司辩称，事故发生的真实性无异议，但派出所证明未划分事故责任，请求法院依法划分事故责任，肇事车辆在我公司投保交强险，在核实被保险车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效前提下，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年12月27日8时许，被告于大江驾驶鲁B×××××号现代轿车在即墨市通济街道办事处御树临风小区与原�驾驶无牌摩托车发生交通事故，造成车损，原告于瑞芳受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局通济派出所出具证明，证明事故发生的事实。原告受伤后先被送往即墨市中医院门诊治疗，经诊断：左腓骨远端骨折、软组织损伤等。原告共支付医疗费1698.18元。原告向本院提交由即墨市中医医院出具的病假条六份，建议原告休息63天。原告因本次事故造成车损280元，被告人寿保险青岛分公司予以认可。原告向本院提交交通费票据一宗。现原告向本院诉请被告赔付其损失：医疗费1698.18元、误工费7020元（117元／天×60天）、交通费300元，车损280元，共计9298.18元。原告共诉请9298.18元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投保交强险，限额122000元。
本院认为，原告于瑞芳与被告于大江双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局通济派出�出具证明予以证实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院确定双方为同等责任。原告于瑞芳诉请的医疗费、车损符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费误工时间本院酌定59天，误工费标准按农民标准计算；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持150元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费1698.18元、误工费6546.64元（110.96元／天×59天）、交通费150元，车损280元，共计8674.82元。原告损失经本院核定后，未超出交强险各分项限额。鲁B×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投保交强险，限额122000元，被告人寿保险青岛分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，应为8674.82元。被告人寿保险青岛分公司在交强险各分项限额内可足额支付，被告于大江不再承担赔偿责任。被告于大江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭�质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告于瑞芳损失共计8674.82元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入于瑞芳在青岛农商银行即墨支行卡号为6215210201818914中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于瑞芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担（由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入于瑞芳在青岛农商银行即墨支行卡号为6215210201818914中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 付 斌
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1186-1号
申请执行人苏威雄，男，汉族，1992年10月25日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人张建美，女，汉族，1977年11月16日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人曹小乐，男，汉族，1981年10月8日出生，住河南省西平县。
被执行人杨云涛，男，汉族，1987年2月11日出生，住河南省商水县。
被执行人李留辉，男，汉族，1986年3月9日出生，住河南省方城县。
被执行人张金拴，男，汉族，1983年12月22日出生，住河南省方城县。
原告苏威雄与被告张建美、曹小乐、杨云涛、李留辉、张金拴刑事附带民事纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）同刑初字第139号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏威雄于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人张建美、曹小乐、杨云涛、李留辉、张金拴支付人民币112020.8元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曹小乐的银行存款人民币23675.45元，冻结了被执行人张金拴的车辆。本院另向土地与房产管理部门查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同刑初字第139号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏0902刑初146号
自诉人暨附带民事诉讼原告人裴某，男，1988年10月21日生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告人纪兵，男，1990年9月28日生，住盐城市亭湖区。
辩护人井开标，江苏盐城盐海中亚律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人裴某以被告人纪兵犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人裴某以双方自行达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院撤回对被告人纪兵的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人裴某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定,裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人裴某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十月十日
书 记 员 陆晨宇
附法律条文
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月内宣判。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏0902刑初146号自诉人暨附带民事诉讼原告人裴某，男，1988年10月21日生，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。被告人纪兵，男，1990年9月28日生，住盐城市亭湖区。辩护人井开标，江苏盐城盐海中亚律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人裴某以被告人纪兵犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人裴某以双方自行达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院撤回对被告人纪兵的控诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人裴某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定,裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人裴某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡人民陪审员  施玉志二〇一七年十月十日书 记 员  陆晨宇附法律条文1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月内宣判。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。