湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00054号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人吴某，浙江海天消防工程有限公司襄阳分公司原负责人，住南漳县。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，2014年9月25日被抓获，同年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人张金林，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人吴某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、李莉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张金林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控，被告人吴某退伍后于2013年3月11日在宜城市工商局注册了浙江海天消防工程有限公司襄阳分公司。吴某为了获取较高的社会地位，购置了武警军官服装、警帽、警衔、资历牌、姓名牌、警官证等物品，冒充中国人民武装警察部队浙江消防总队千岛湖干休所副所长、上校军衔，还伪造了武警车牌（车牌号为WJ10X0027），以武警消防部队干部的身份在宜城等地做消防器材生意，并骗取了宜城市武警消防大队干部彭某的信任，拉彭某入伙共同经营消防生意。2013年，被告人吴某以虚假的消防干部身份作信誉保证，先后以其公司借周转资金的名义，从公司会计和员工何某的母亲刘某乙处借得现金迟迟不还。被告人吴某还将被害人龚某的车长期占用，后又以此车在担保公司抵押贷款。同时，吴某在宜城市锦湖名都搞工程期间，用自己消防干部的虚假身份，取得了被害人陈某的信任，用龚某的迈腾轿车和锦湖名都合同文件在陈某的兴桥投资公司借款迟迟不还。2013年10月10日，被告人吴某以其虚假武警消防干部身份赢得杨某的信任，将宜城市天鑫小区的两个车库卖给杨某，但迟迟不办理过户手续，后又在被害人杨某不知情的情况下将车库卖给他人。公诉机关认为，被告人吴某以谋取非法利益为目的，冒充军人进行招摇撞骗，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪。提请本院依法判处。对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述，相关证人证言，书证等证据。被告人吴某在法庭上辩解，我购买假军装属实，但没有穿军装以军人身份骗取他人钱财。辩护人张金林的辩护意见是，被告人吴某存在冒充军人的事实，但没有实施招摇撞骗行为，社会危害不大。经审理查明，被告人吴某退伍后于2013年3月11日在宜城市工商局注册了浙江海天消防工程有限公司襄阳分公司（下称“海天消防公司襄阳分公司”）。被告人吴某为了获取较高的社会地位，购置了武警军官服装、警帽、警衔、资历牌、姓名牌、警官证等物品，冒充中国人民武装警察部队浙江消防总队千岛湖干休所副所长、上校军衔，还伪造了武警车牌（车牌号为WJ10X0027），以武警消防部队干部的身份在宜城等地做消防器材生意，并骗取了宜城市武警消防大队干部彭某的信任，拉彭某入伙共同经营消防生意。2013年，被告人吴某以虚假的消防干部身份作信誉，先后以其公司借周转资金的名义，从公司会计和员工何某的母亲刘某乙处借得现金迟迟不还。被告人吴某还将被害人龚某的车长期占用，后又以此车在担保公司抵押贷款。同时，吴某在宜城市锦湖名都搞工程期间，用自己消防干部的虚假身份，取得了被害人陈某的信任，用龚某的迈腾车和锦湖名都合同文件在陈某的兴桥投资公司借款迟迟不还。2013年10月10日，被告人吴某以其虚假武警消防干部身份赢得杨某的信任，将宜城市天鑫小区的两个车库卖给杨某，但迟迟不办理过户手续，后又在被害人杨某不知情的情况下将车库卖给他人。认定上述事实，有以下证据：1、被害人刘某甲的陈述，证实被告人吴某自称是浙江武警消防总队某干休所副所长，正团职干部，并向其出示警官证，让其到他开办的海天消防公司襄阳分公司帮忙做账。2013年7月12日，吴某以公司周转为由向其借款40万元，后出具50万元的欠条。2014年3月，在吴某卧室发现一套军装，床下面还有一幅军牌，与黄某的结婚证等，经其了解，吴某没有和黄某拿过结婚证。2、被害人刘某乙的陈述，证实2013年5月，吴某说他是浙江消防部门的领导，并拿出一个武警部队的警官证给其看，还说他有一个4000多万元的合同，需要资金周转，向其借款16.8万元，事后，吴某归还其20万元。同年7月，吴某又向其借钱，其借给吴某16.8万元，吴某出具20万元欠条。借款到期后，其找吴要钱，吴一直推脱。3、被害人龚某的陈述，证实2013年8月，其通过堂兄龚勇锋介绍认识了吴某。吴某自称是武警部队的干部，而且每次出来就穿一身军装，由此其相信了吴某的军人身份。同年10月，吴某借用其白色大众迈腾轿车，其把车钥匙和行车证都给了吴某。后来，其找吴某要车，吴说车挂坏了，在修理，并提出把车买过去，但他当时没有钱，等一个月以后才能给钱，其表示同意。2013年底，其打电话找吴某要钱，吴某总是推脱。案发前几天，其得知吴某向兴桥投资担保公司借钱，把汽车抵押在兴桥投资担保公司。4、被害人陈某的陈述，证实2013年春，其经同学杨胜明介绍认识了吴某，吴自称是部队团长，开办有海天消防公司襄阳分公司。2013年11月，吴某以锦湖名都的一块地和一辆迈腾轿车作抵押向其公司借款50万元，给其看了锦湖名都开发方给他出具的300多万元的收据和土地抵押合同、宗地图及规划局文件，其借给吴某50万元。2014年3月，其在抵押的汽车上发现行驶证写的龚某的名字，其又打听抵押土地的情况，得知这块土地没有抵押给吴某。5、被害人杨某的陈述，证实其通过龚某介绍认识了做消防生意的吴某，龚某说他是团长，其见过他穿一身武警军官服。2013年10月10日，吴某将他在天鑫小区4号楼102号和B栋111号两个车库以15万元卖给其，双方签订了《房屋车库转让协议》，吴某给其提供了《车库认购协议》。其多次找吴某到物业上去办理相关手续，但他总以有事为由没有办理。2014年1、2月，吴某又以8万元将4号楼102号车库从其处买回。同年4、5月份，其发现屈广兴在使用其购买的B栋111号车库，屈说吴某欠他钱，将车库抵给他。同年6月，其了解到吴某已经将该车库卖给屈广兴，而且吴某给开发商出了一个车库认购协议丢失的虚假证明。6、证人望汝桥的证言，证实其与吴某是战友，吴某于1994年（或1995年）退伍。2011年，吴某开的车上挂着杭州武警的牌照，他身穿一身军服，肩上是二杠二星，自称是杭州某干休所的所长，中校军衔。他来宜城与战友聚会之后就在宜城开了一家消防器材公司。2013年，其看见吴某办公室里挂了一件军服，上面是二杠三星，比2011年多了一个级别。吴某有一个红色中校军官证，但其与战友在部队查不到吴某的信息，怀疑他的身份是假的。7、证人何某的证言，证实其在吴某的公司工作时，吴某平时穿武警军装，他说自己是部队专管老干部的副所长。吴某向其母亲刘某乙借过两次钱。8、证人黄某的证言，证实其2011年认识吴某后确立恋爱关系，到2014年8月两人分手，吴某多数穿的是武警军官服，驾驶一辆挂武警牌照的轿车，其还见过他的警官证和部队上的驾驶证，其一直以为他是武警部队的军官。其在吴某开办的海天消防公司襄阳分公司当出纳期间，吴某以锦湖名都工程资金周转为由向刘某甲、刘某乙等人借过钱。9、证人周某的证言，证实2013年6月，彭某提出想做锦湖名都的消防工程，其表示同意。其通过彭某认识了开办的消防器材公司的吴某，彭某是吴某的合伙人。吴某说他是消防部队干休所所长，当时他穿着军装，后来其在他公司看到军帽、军装及他本人穿军装的照片，他还有一辆挂武警军牌的车。吴某在做锦湖名都工程期间，没有钱投资，让其抵押一块地皮、车库和商铺给他，一来作为工程款，二来他到外面融资。2013年10月17日，其与吴某签订抵押土地合同、两份工程款支付方式补充协议。但不到一星期，吴某说没弄到钱，其让他归还合同和协议，吴某说丢失了。后来，吴某没有做这个工程，其与吴某签订了解除合同协议。10、证人彭某的证言，证实2013年3月，其在万联快捷酒店吃早餐时，一个穿武警上校军服的中年男子经常主动跟其打招呼，从他口中得知，他是武警浙江消防中队千岛湖干休所副所长，后来到他公司看过他的警官证，平时说话很大气，人员关系很广，其一直认为他是武警消防部队的首长，没有对他的身份产生怀疑，所以，吴某提出到他公司入股时，其答应了。同年6月，其通过关系拿到锦湖名都的消防工程，先期与吴某一起做，后来发现吴某随意从公司拿钱，还以做锦湖名都工程的名义向刘某甲等人借钱。其要求退出消防工程，但周某不同意将工程交给吴某做。2013年10月，周某与吴某解除合同。其离开吴某的公司之后，经过打听得知吴某很多前当过兵，很早就转业了，不可能是消防武警部队的。11、证人贾某的证言，证实吴某在其公司租房开办消防器材公司，他打着与其一起做生意的名义在外面拉关系，找生意，借钱。12、书证1。借条。证实被告人吴某向刘某甲、刘某乙借钱的事实。13、书证2。车辆注册登记信息、机动车行驶证，证实鄂F×××××白色大众轿车所有人是龚某。14、书证3。合同书，宗地图、土地抵押合同，宜城市规划局文件，工程款支付方式补充协议，解除合同协议书等书证，证实2013年6月21日被告人吴某与周某签订消防工程合同，同年10月17日签订土地抵押合同及工程款支付方式补充协议，同年10月20日签订解除工程合同及工程款支付方式补充协议的协议。15、书证4。借条及银行转账凭证，证实2013年11月27日，被告人吴某以锦湖名都抵押的土地和鄂F×××××迈腾汽车作为抵押从陈某处借款50万元。16、书证5。房屋车库转让协议、车库认购协议、转账凭证，吴某出具的证明，证实2013年10月10日，被告人吴某将其购买的天鑫小区4号楼102号和B栋11号车库转卖给杨某，杨某转帐15万元给吴某。2014年6月6日，被告人吴某出具车库认购协议书丢失的虚假证明，又将B栋11号车库转卖给屈广兴。17、协查函及复函，证实吴某所持警官证为伪造，浙江省公安消防总队查无此人。18、物证。被告人吴某使用的假军牌、军装、警帽、军衔、资历牌、警官证等。19、扣押物品清单。20、抓获经过。21、被告人吴某的供述及辩解。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某及其辩护人张金林关于被告人吴某有冒充军人的行为，但没有骗取他人钱财的辩解及辩护意见，经查，被告人吴某在冒充军人招摇撞骗的过程中，均向被害人及相关证人虚构了其系军人的身份，使刘某甲、刘某乙、龚某、陈某、杨某等人基于对吴某所冒用的军人身份的信任而借钱给吴某，购买吴某的车库，吴某又将借用他人的汽车抵押借款，具有从中非法获取利益的故意，其行为严重损害了军队声誉和军人形象，符合冒充军人招摇撞骗罪的构成要件。故被告人吴某及其辩护人张金林的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长江玲审判员王益华人民陪审员尹晓波二〇一五年六月十六日书记员李愿军