wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5580号
原告：王改英，女，汉族，住沈阳市于洪区造化乡。
委托诉讼代理人：李师光，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：韩国强，男，汉族，住沈阳市于洪区造化乡造化村。
被告：李冬梅，女，汉族，住沈阳市于洪区造化乡造化村。
原告王改英诉被告韩国强、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王改英及其委托诉讼代理人李师光到庭参加了诉讼，被告韩国强、李冬梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6万元，利息从法院判决生效之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和二被告同住一个村子，2010年7月2日二被告向原告借款8万元整，约定2011年1月2日还款，口头约定利息2.5%；到2012年10月8日被告没有偿还借款本金和利息。又给原告出具欠条一张“欠王改英九万元整，其中一万元是利息”。2014年3月被告给付2万元本金，并且说利息不给了，2014年3月25日又出具借条一张“欠王改英人民币6万元整，2014年底付清”。2014年底原告找到被告索要，被告称别人欠款没有要回来，等要回来马上给原告，并于2015年5月10日又给原告写了欠条。2015年6月30日后原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月2日，被告韩国强、李冬梅向原告王改英借款8万元，给原告出具借条一张，该借条载明：“韩国强欠王改英人民币捌万元整2011年1月2日欠款人：韩国强李冬梅”。后被告陆续偿还原告部分欠款。分�于2014年、2015年重新给原告出具了欠条。2015年5月10日欠条载明：“欠条欠王改英陆万元整（60000），2015年5月10日以前欠条作废自承诺2015年6月30日前还清2015年5月10日韩国强”。被告到期并未偿还借款，经原告多次催要未能偿还，促成本诉。
另查明，韩国强、李冬梅原系夫妻关系，2012年4月12日双方协议离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行�论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告韩国强、李冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告向原告的借款已经至履行期限，二被告应依照约定的还款日期履行�己的还款义务，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案中，二被告系夫妻关系，二被告向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告主张的该笔债务应为夫妻共同债务。
关于原告提出的要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩国强、李冬梅在本判决生效后十日内一次性偿还原告王改英借款60000元及利息（以60000元本金为基数自判决生效之日起按同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告韩国强、李冬梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告韩国强、李冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 吴 颖
人民陪审员 王晓乐
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 黄凌艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0114民初5580号	原告：王改英，女，汉族，住沈阳市于洪区造化乡。	委托诉讼代理人：李师光，系辽宁正直律师事务所律师。	被告：韩国强，男，汉族，住沈阳市于洪区造化乡造化村。	被告：李冬梅，女，汉族，住沈阳市于洪区造化乡造化村。	原告王改英诉被告韩国强、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王改英及其委托诉讼代理人李师光到庭参加了诉讼，被告韩国强、李冬梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王改英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6万元，利息从法院判决生效之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和二被告同住一个村子，2010年7月2日二被告向原告借款8万元整，约定2011年1月2日还款，口头约定利息2.5%；到2012年10月8日被告没有偿还借款本金和利息。又给原告出具欠条一张“欠王改英九万元整，其中一万元是利息”。2014年3月被告给付2万元本金，并且说利息不给了，2014年3月25日又出具借条一张“欠王改英人民币6万元整，2014年底付清”。2014年底原告找到被告索要，被告称别人欠款没有要回来，等要回来马上给原告，并于2015年5月10日又给原告写了欠条。2015年6月30日后原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院。	被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月2日，被告韩国强、李冬梅向原告王改英借款8万元，给原告出具借条一张，该借条载明：“韩国强欠王改英人民币捌万元整2011年1月2日欠款人：韩国强李冬梅”。后被告陆续偿还原告部分欠款。分�于2014年、2015年重新给原告出具了欠条。2015年5月10日欠条载明：“欠条欠王改英陆万元整（60000），2015年5月10日以前欠条作废自承诺2015年6月30日前还清2015年5月10日韩国强”。被告到期并未偿还借款，经原告多次催要未能偿还，促成本诉。	另查明，韩国强、李冬梅原系夫妻关系，2012年4月12日双方协议离婚。	本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行�论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告韩国强、李冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。	当事人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告向原告的借款已经至履行期限，二被告应依照约定的还款日期履行�己的还款义务，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案中，二被告系夫妻关系，二被告向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告主张的该笔债务应为夫妻共同债务。	关于原告提出的要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。	综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	被告韩国强、李冬梅在本判决生效后十日内一次性偿还原告王改英借款60000元及利息（以60000元本金为基数自判决生效之日起按同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止）。	如果被告韩国强、李冬梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费1300元，公告费800元，由被告韩国强、李冬梅承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长 杨 洋	人民陪审员 吴 颖	人民陪审员 王晓乐	二〇一七年十一月十一日	书 记 员 黄凌艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初630号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人彭宗旨，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于被本院判处有期徒刑十个月，刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年8月23日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]583号起诉书指控被告人彭宗旨犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人彭宗旨到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2时许，被告人彭宗旨在柳州市鱼峰区柳石路莲花城一区11号一楼，发现被害人韦某停放在此处的一辆吉祥狮牌电动车未拔钥匙，于是趁无人看守之机，将该电动车盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗的吉祥狮牌电动车价值人民币1670元。当日9时许，公安民警在柳州市柳南区航月路银海小区南区门卫室对面停车场内，将彭宗旨抓获归案。被盗电动车经追缴后，现已发还被害人。
对于上述事实，被告人彭宗旨在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人韦某的陈述，被告人彭宗旨的供述，被告人彭宗旨的辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，被告人彭宗旨的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭宗旨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭宗旨犯盗窃罪成立。彭宗旨年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。彭宗旨归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人彭宗旨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12650号
申请执行人：黄深女，女，1953年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王悦，女，1959年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄深女诉被告王悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15367号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、经双方协商一致，被告王悦确认截至2016年10月17日止，尚拖欠原告黄深女借款本金650000元及利息（利息计算方式详见调解书），被告定于2016年10月18日前一次性支付给原告；二、如被告未能如约履行，原告可即时就借款本金及利息一次性申请法院强制执行；三、案件受理费5206.5元由被告负担，连同欠款一并支付给原告。因债务人王悦未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄深女向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王悦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。关于被执行人王悦欠款纠纷系列案，本院在执行过程中查封了其所有的下列三处房地产：一、其与另案被执行人王德强共有的位于顺德区伦教街道熹涌村伦教集约工业区科技东路的房地产（产权证号6786347、1468512）；二、位于顺德区北滘镇顺江社区美的海岸花园海月居依兰六街6号房地产（产权证号03××61）；三、位于顺德区××街道常××社区××Ｂ型别墅（产权证号04××29）。上述三处房地产均先后抵押给中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行、中国工商银行股份有限公司佛山顺德伦教支行，本院另案（2016）粤0606执12331号正在对其进行处理，待其处理完毕统一进行分配。此外，未发现被执行人王悦有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人王悦纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为借款本金650000元及相应利息、案件受理费5206.5元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案在处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12650号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈婷婷
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终867号
上诉人（原审被告）：郭文，男，1989年5月9日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世玲，女，1959年10月20日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴琼，女，1988年4月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：马青山，河南洛太律师事务所律师。
上诉人郭文因与被上诉人张世玲、被上诉人吴琼民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2847号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人郭文预交的二审案件受理费7028元予以退回。
审判长 齐曙光
审判员 石 林
审判员 张莎莎
二〇一七年十一月八日
书记员 王 璐
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第306号
被执行人胡世忠。
贵州省麻江县检察院指控胡世忠犯掩饰隐瞒犯罪所得、开设赌场罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2015）麻刑初字第07号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人胡世忠未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送执行。我院于2017年9月19日立案，责令被执行人胡世忠缴纳罚金13000.00元。在执行中，经四查，被执行人胡世忠暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2015）麻刑初字第07号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人胡世忠尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十一月二十八日
书记员 文 华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00309号
原告：张春纪，男，汉族。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大法律服务所法律工作者。
被告计付献，男，汉族。
被告张美丽，女，汉族。
原告张春纪诉被告计付献、张美丽民间借贷纠纷一案，原告张春纪于2013年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张春纪及其委托代理人姜子林到庭参加诉讼。被告计付献、张美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2013年12月4日，原告张春纪的委托代理人姜子林、被告计付献、张美丽到庭，本院主持调解不成。本案现已审理终结。
原告张春纪诉称：二被告是原告大姑的儿子和儿媳。被告计付献称其承包工程急着用钱，于2012年6月19日向原告借款20万元整。后经原告催要，被告于2013年7月19日承诺在2013年7月29日归还，可被告仍迟迟不还。为此，特提起诉讼。请求依法判令二被告偿还借款20万元，并支付利息。诉讼费用由被告负担。
被告计付献、张美丽辩称：2012年9月中旬，原告因大儿子结婚需用钱，被告偿还过3万元。
经审理查明：被告计付献与被告张美丽于1989年12月5日登记结婚。2012年6月19日，被告计付献因承包工程收到原告张春纪20万元，并给原告出具收条一张，内容为：“今收到张春纪入股款20万元整，工程完工按总利分红。收款人计付献2012年.6、19号”。2012年9月中旬，被告还款3万元。2013年7月10日，在原告的催要下，被告计付献向原告出具还款计划一张，内容为：“因工程借张春纪现钱到7、29号还。计付献7、10号”。后因被告未还款，原告诉至本院。
上述事实有收条、还款计划、庭审笔录及调解笔录等在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告计付献虽于2012年6月19日收到原告张春纪20万元为入股款，但在原告的催要下，被告计付献于2013年7月10日出具的还款计划上，已将该款性质按借款偿还。关于2012年9月中旬，被告还款3万元是否应从20万元中扣除问题，原告认为偿还的是利息，如果被告近期偿还借款可以冲抵借款本金；被告认为应从20万元中扣除。本院认为，被告计付献在还3万元款时，工程没有完工结算，后按借款偿还时，还款计划上没有写明利息，因此，该3万元借款不是偿还的利息，应从20万元中扣除。被告计付献不按期偿还借款17万元，是造成本案纠纷的原因，应承担民事责任。该款系被告计付献在承包经营中所欠之债，又发生在被告张美丽夫妻关系存续期间，被告张美丽无证据证明该债务明确约定为被告计付献的个人债务，因此，被告张美丽负有共同偿还的义务。原告张春纪要求二被告偿还借款17万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告计付献、张美丽偿还原告计付献借款本金17万元及利息，从2013年7月30日起至本判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算；
驳回原告计付献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告张春纪负担645元，被告计付献、张美丽负担3655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张海穗
二〇一四年二月十三日
书 记 员 贺晓凯
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保433号
：
本院执行申请执行曾庆平与被执行人卢亮,陈爱平财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一八年三月二十一日
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初397号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某1，出生于吉林省德惠市，住德惠市。
被告人徐成学，出生于吉林省德惠市，初中文化，住德惠市；因涉嫌故意伤害。于2017年8月4日被行政拘留十五日，于2017年8月19日被刑事拘留；于2017年8月28日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人徐成学犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某1及被告人徐成学到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年8月3日17时许，在德惠市五台乡双龙村9组徐成学家门前与被害人尹某1因索事发生口角，徐成学用拳头将尹某1打伤，经法医鉴定，尹某1损伤程度已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人徐成学故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被害人尹某1诉讼请求：1、依法追究被告人徐成学的刑事责任。2、要求被告人徐成学赔偿医疗费45000.00元，护理费3769.80元，伙食补助费3000.00元，住院期间误工费3798.00元，精神抚慰金50000.00元，交通费500.00元。
被告人徐成学无辩解。
经审理查明：2017年8月3日17时许，在德惠市五台乡双龙村9组徐成学家门前与被害人尹某1因索事发生口角，徐成学用拳头将尹某1头部打伤。经法医鉴定，尹某1右侧颞顶部及颞顶部硬膜外血肿、右侧额颞部硬模下血肿及右颞叶脑挫裂伤均已构成轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）被害人尹某1户籍信息证明：证明被害人尹某1的身份。
（2）被告人徐成学户籍信息证明：达刑事责任年龄，无前科。
（3）抓获经过：被告人徐成学经口头传唤到案。
2.被害人尹某1陈述：2017年8月3日17时许，我当时走到徐成学家门口，徐成学见到我就骂我，我说你别总骂人，他说我骂人怎么的，上来就给了我一拳，把我打倒在地，徐成学还用脚踢了我几下，后来被屯邻拉开了，我媳妇来把我拽回家了，我感觉脑袋疼后来就来医院住院了。
3、被告人徐成学供述：2017年8月3日17时许，尹某1来到我家门口骂我，我也骂他，后来我用铜锣打了他脑袋一下，然后我进屋了，尹某1还在我门口骂，堵门口不让我出屋，后来我出来用拳头打他脑袋一下，后来尹某1就倒在地上了，我也倒在地上了。
4、鉴定意见
德惠市公安司法鉴定中心鉴定结论：证明被害人尹某1右侧颞部及颞顶部打官腔膜外血肿、右侧额颞部硬模下血肿及右颞部脑挫裂伤均已构成轻伤一级。
5、案发现场监控录像：证明被告人徐成学伤害被害人尹某2的过程。
以上证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院还查明：被害人尹某1于2017年8月3日在德惠市人民医院住院，于2017年8月23日出院。入院诊断硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折。花掉医疗费37494.68元。出院后休息一个月。
上述事实的证据有：1、被害人尹某1的德惠市医院住院病历。2、医疗费票据。
以上证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐成学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐成学能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐成学对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人尹某1造成的经济损失合理部分。应予赔偿。要求赔偿精神抚慰金无法律依据，不予支持。交通费无证据证实，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条三款、第三十六条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告人徐成学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年6月3日止）。
二、被告人徐成学赔偿附带民事诉讼原告人尹某1经济损失人民币48337.88元。其中医疗费37494.68元，护理费2513.20元，伙食补助费2000.00元，住院期间误工费2532.00元，出院后误工费3798.00元。此款于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人尹某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初203号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨松瑾，曾用名：杨东辉，男，1990年7月14日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，汉族，大学专科文化，无固定职业，住云南省红河哈尼彝族自治州泸西县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人丘冰丹，广西和清律师事务所律师。
辩护人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人杨松瑾涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人杨松瑾及其辩护人丘冰丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年9月，被告人杨松瑾获得了赌博网站博猫游戏（××）的账号，在网站上进行“时时彩”项目的赌博，并发展下级账号，从中获得赌博交易金额的返点收入。2016年10月12日12时许，被告人杨松瑾在柳州市红峰路豪都大酒店727号客房，登陆上述赌博网站，并在其账号下发展了三个下级赌博账号给周某2、向某、何某、陈某1、陈某2五人进行赌博，五人的赌资累计达80,000元。
被告人杨松瑾于2016年10月14日被公安机关抓获归案。
被告人杨松瑾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出杨松瑾系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求本院对杨松瑾从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人杨松瑾的供述，证人陈某1、周某2、陈某2、何某、向某的证言，辨认笔录及指认照片，电子证据检查笔录，勘验查照片记录表，原始证据使用记录，提取笔录，工商银行流水清单，个人信息查询，个人活期明细信息，扣押决定书，扣押物品清单，归案经过，情况说明，被告人杨松瑾的户籍信息，行政处罚决定书，行政拘留执行回执等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨松瑾为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨松瑾犯开设赌场罪成立。杨松瑾归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第三条第五款之规定，判决如下：
一、被告人杨松瑾犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止;罚金已缴纳。)
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的涉案财物：银色苹果牌笔记本电脑1台、黑色苹果牌6Splus手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定
赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。
对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第88号
原告：森赫电梯股份有限公司
法定代表人：李东流。
委托代理人：张书一。
被告：西安海硕餐饮管理有限公司
法定代表人：陆忠良。
原告森赫电梯股份有限公司（以下简称森赫电梯公司）为与被告西安海硕餐饮管理有限公司（以下简称海硕餐饮管理公司）承揽合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审�,并当庭宣告判决。原告森赫电梯公司的委托代理人张书一到庭参加诉讼，被告海硕餐饮管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告森赫电梯公司起诉称，原告原名为莱茵电梯（中国）有限公司，2013年1月4日经国家工商行政管理总局准许变更为森赫电梯股份有限公司。2010年10月3日，原告与被告海硕餐饮管理公司签订了一份名为买卖实为定作的合同，合同号为《LXXA-20101003》。被告就该合同向原告定作电梯1台，合同总价140000元，合同约定了详细的付款方式和违约方所承担的责任。原告严格履行了合同义务，该电梯也已验收合格。根据合同约定，被告应在电梯质保期满一年后10日内支付4200元的价款，但被告至今未支付，原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告立即支付原告欠款4200元；2、被告支付违约金572元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告海硕餐饮管�公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、电（扶）梯设备买卖合同及电（扶）梯设备安装合同各一份，要求证明在2010年10月3日，原、被告签订了合同号为《LXXA-20101003》的电（扶）梯设备买卖合同及电（扶）梯设备安装合同各一份，原告向被告提供电梯1台，共计设备款140000元，双方对电梯规格和参数及付款的时间和方式等作出相关约定，被告需支付原告违约金572元的事实；
2、银行支付凭证1份，要求证明被告已支付原告价款135800元，尚欠原告电梯价款4200元的事实；
3、电梯监督检验报告一份，要求证明原告交付的1台电梯，西安特种设备检验检测院于2011年2月22日出具了监督检验报告一份，认定为合格的事实。
被告西安海硕餐饮管理有限公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，被告也未向本院提交任何证据。
原告提交的上述三组证据材料经本院审查认为，符合有效证据的要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理查明事实如下：原告原名为莱茵电梯（中国）有限公司，2013年1月4日经国家工商行政管理总局准许变更为森赫电梯股份有限公司（即本案原告）。2010年10月3日，莱茵电梯（中国）有限公司与被告分别签订了电（扶）梯设备买卖合同及电（扶）梯设备安装合同各一份，其中约定：由原告根据双方达成的电梯规格和参数向被告提供型号为GRFN10B-Ⅲ(1000/0.5)电梯一台，共计设备款14万元。在合同签订之日起三日内，被告向原告支付合同总价的30%即42000元，并在合同交货期30日前将本合同总价的67%即93800元支付给原告，剩余3%作为设备质量保证金即4200元，在质保期满一年后10日内一次性付清。双方约定质保期为12个月。同时双方对违约责任约定为由于非不可抗力原因，原告逾�交货或被告逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额每天万分之二的比例向另一方支付逾期违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。合同签订后，原告按约交付了所有电梯设备，被告至今仅支付原告设备款135800元，尚欠4200元未付。对原告交付的一台电梯，西安特种设备检验检测院于2011年2月22日出具了电梯检验报告一份，认定为合格。后因被告未按约支付剩余设备款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，违约金为572元。
本院认为，莱茵电梯（中国）有限公司与被告西安海硕餐饮管理有限公司之间签订的合同虽名为买卖合同，但是根据双方对电梯规格、参数等作了详细的特别约定，实际为原告根据被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬的承揽合同。故原、被告之间实为承揽合同关系。双方达成的承揽合同系�事人真实意思表示，依法成立，受法律保护。合同签订后，原告已按约交付了1台电梯，该电梯经西安特种设备检验检测院于2011年2月22日检测后合格，其电梯现已过质保期，被告在支付部分货款后，余款却未按约支付，显属违约，应承担支付设备款及违约金的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安海硕餐饮管理有限公司给付原告森赫电梯股份有限公司承揽款4200元，并支付违约金572元，合计4772元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安海硕餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一五年五月六日
书 记 员 戴建美
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10169号
原告：王莉，女，1982年6月22日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：缪德清，男，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林丽，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：乐清沃德汽车服务有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇西工业区H小区3号（浙江乐工缝制设备有限公司内）。统一社会信用代码：91330382065626530H。
法定代表人：缪德清。
原告王莉与被告缪德清、林丽、乐清沃德汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告缪德清、林丽共同归还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2015年6月6日起至判决确定履行之日按月利率2%计算）；2、判令被告乐清沃德汽车服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月6日，被告缪德清因公司经营所需向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，由乐清市沃德汽车服务有限公司为以上借款提供担保，未约定担保期限及方式。原告依约交付款项后，被告缪德清、乐清沃德汽车服务有限公司出具借条一份交原告收存。后经原告催讨，被告缪德清、乐清沃德汽车服务有限公司未按约偿还借款本息。
另查明，被告缪德清与被告林丽于2003年9月10日登记结婚，原告未举证证明该笔债务用于被告缪德清与被告林丽夫妻共同生活、共同生产经营。
本院认为，被告缪德清向原告借款50000元并由乐清沃德汽车服务有限公司提供担保的事实，有被告缪德清及乐清沃德汽车服务有限公司亲笔出具的借条予以佐证，事实清楚，本院予以确认。被告乐清沃德汽车服务有限公司为被告缪德清的债务向原告提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，现债务人缪德清不能偿付到期债务，被告乐清沃德汽车服务有限公司应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告缪德清追偿。案涉借款虽然发生在俩被告婚姻关系存续期间，但被告林丽未在《借款借据》上签字确认，事后亦没有进行追认，原告亦未能举证证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告林丽承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告缪德清应偿还原告王莉借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年6月6日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告乐清沃德汽车服务有限公司对上述款项的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告缪德清追偿。
三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告缪德清、乐清沃德汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 朱志贤
二〇一八年一月三十日
代书 记员 林 凡
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第427-1号
原告烟台新天经贸有限公司。地址：烟台市莱山区滨海中路31号。
法定代表人刘禹含，总经理。
被告烟台兴龙工贸有限公司。地址：烟台市莱山经济开发区兴龙街7号。
法定代表人王存民，总经理。
本院在审理原告烟台新天经贸有限公司与被告烟台兴龙工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台兴龙工贸有限公司银行存款242154.17元或查封、扣押其相应价值的财产。王中顶自愿以登记在其名下位于烟台市芝罘区四马路132号房产一套（房屋所有权证号：烟房权证芝私字第2322**号，建筑面积98.4平方米）提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封登记在王中顶名下位于烟台市芝罘区四马路132号房产一套（房屋所有权证号：烟房权证芝私字第2322**号，建筑面积98.4平方米）。
2、冻结被告烟台兴龙工贸有限公司银行存款242154.17元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔梁
二〇一五年九月十七日
书记员 秦磊
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山商初字第427-1号原告烟台新天经贸有限公司。地址：烟台市莱山区滨海中路31号。法定代表人刘禹含，总经理。被告烟台兴龙工贸有限公司。地址：烟台市莱山经济开发区兴龙街7号。法定代表人王存民，总经理。本院在审理原告烟台新天经贸有限公司与被告烟台兴龙工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台兴龙工贸有限公司银行存款242154.17元或查封、扣押其相应价值的财产。王中顶自愿以登记在其名下位于烟台市芝罘区四马路132号房产一套（房屋所有权证号：烟房权证芝私字第2322**号，建筑面积98.4平方米）提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封登记在王中顶名下位于烟台市芝罘区四马路132号房产一套（房屋所有权证号：烟房权证芝私字第2322**号，建筑面积98.4平方米）。2、冻结被告烟台兴龙工贸有限公司银行存款242154.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔梁二〇一五年九月十七日书记员  秦磊
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0529行审10号
申请执行人：巨鹿县卫生和计划生育局。
法定代表人：徐建仕，局长。
委托代理人：郭胜飞，该局工作人员。
委托代理人：王立锋，该局工作人员。
被执行人：李飞，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被执行人：侯妹爽，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
申请执行人巨鹿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2016）05012号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
巨鹿县卫生和计划生育局认定被执行人李飞、侯妹爽夫妇于2016年2月21日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，2016年9月19日作出巨计征决字（2016）05012号征收社会抚养费决定，决定对李飞、侯妹爽夫妇征收社会抚养费31055元。巨鹿县卫生和计划生育局向本院提交了立案审批表、育龄妇女卡片、询问笔录、亲属关系证明、调查处理意见、告知笔录、决定书、送达回证、催告书等证据。
本院认为，巨鹿县卫生和计划生育局向本院提交的巨计征决字（2016）05012号征收社会抚养费决定事实、理由和依据中，没有人均可支配收入证明，其作出征收社会抚养费31055元依据不足。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况，但巨鹿县卫生和计划生育局并未向本院提交催告情况，因此，其申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第第五十五条之规定，裁定如下：
驳回巨鹿县卫生和计划生育局对巨计征决字（2016）05012号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 牛晓峰
人民陪审员 张立娟
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 张润召
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初774号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王东，男，1981年2月7日出生，汉族，大专文化，系辽宁龙鸟保健食品开发有限公司总经理，户籍地吉林省松原市，现住辽宁省朝阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田巍出庭支持公诉。被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日零时51分，被告人王东酒后驾驶×××号别克牌小型普通客车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）检验，在王东静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为172.86mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人王东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王东到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人王东的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人王东居住地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，故可对被告人王东依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员魏凤玲
二○一七年十二月十三日
书记员王杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初774号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王东，男，1981年2月7日出生，汉族，大专文化，系辽宁龙鸟保健食品开发有限公司总经理，户籍地吉林省松原市，现住辽宁省朝阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田巍出庭支持公诉。被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月27日零时51分，被告人王东酒后驾驶×××号别克牌小型普通客车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）检验，在王东静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为172.86mg/100ml，属于醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人王东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王东到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人王东的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人王东居住地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，故可对被告人王东依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员魏凤玲二○一七年十二月十三日书记员王杨
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7138号
原告：黄某某，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：新乡市中原运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
原告黄某某与被告李某、新乡市中原运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住�伙食补助费、车损、交通费共计153626.33元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告起诉时提供的被告李某、新乡市中原运输有限公司信息不准确，无法送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 岳宏欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 爽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初7138号原告：黄某某，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：新乡市中原运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。原告黄某某与被告李某、新乡市中原运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住�伙食补助费、车损、交通费共计153626.33元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告起诉时提供的被告李某、新乡市中原运输有限公司信息不准确，无法送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  岳宏欣二〇一七年十一月二十三日书记员  马 爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初680号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄冬强，男，1979年2月14日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]633号起诉书指控被告人黄冬强犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄冬强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年9月2日12时许，被告人黄冬强在柳州市鱼峰区路边粉店的门前，将被害人韦某1停放在此的一辆哑光紫红色绿润牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2030元。
2017年9月7日，被告人黄冬强被公安机关抓获归案。公安机关已从郭某（另案处理）处追缴被盗电动车并发还被害人。
对于上述事实，被告人黄冬强在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人韦某1的陈述，被告人黄冬强的供述，被告人黄冬强的辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，被告人黄冬强的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄冬强以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄冬强犯盗窃罪成立。黄冬强归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄冬强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年1月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终479号
上诉人李祥，男，汉族，1982年6月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人李祥因诉攀枝花市国土资源局（以下简称攀枝花国土局）不履行职责及四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初641号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第六条关于“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定，省国土厅以攀枝花市国土局对起诉人的举报申请作出处理的行为事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法为由驳回起诉人的行政复议申请，该决定属于维持原行政行为的行政复议决定，起诉人以省国土厅、攀枝花市国土局为共同被告，符合法律规定。但根据行政诉讼法解释第八条关于“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案应当以作出原行政行为的行政机关即攀枝花国土局确定级别管辖。根据行政诉讼法关于级别管辖的有关规定，以攀枝花国土局确定级别管辖的第一审行政案件不属于该院级别管辖范围，起诉人应当向有管辖权的基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对李祥的起诉不予立案。
上诉人李祥上诉称，上诉人提起行政复议是因为攀枝花国土局行政不作为，被上诉人作出的驳回复议申请决定实际是对行政不作为的维持，上诉人以复议决定违法为由提起诉讼符合法律规定。一审裁定事实认定不清，适用法律错误。请求撤销（2016）川01行初641号行政裁定，责令一审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”、第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”，以及行政诉讼法解释第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案中，省国土厅认为攀枝花市国土局对李祥的举报申请作出了处理，且事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法，遂驳回李祥的行政复议申请。省国土厅的行政复议决定，维持了攀枝花市国土局的原行政行为，应以作出原行政行为的行政机关确定级别管辖。故上诉人李祥提起的本案诉讼，依法不属于原审法院行政诉讼的管辖范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对李祥的起诉不予立案并无不当。李祥请求撤销原审裁定，立案审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年九月二十二日
书记员 邱 方
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终479号上诉人李祥，男，汉族，1982年6月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人李祥因诉攀枝花市国土资源局（以下简称攀枝花国土局）不履行职责及四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初641号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第六条关于“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定，省国土厅以攀枝花市国土局对起诉人的举报申请作出处理的行为事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法为由驳回起诉人的行政复议申请，该决定属于维持原行政行为的行政复议决定，起诉人以省国土厅、攀枝花市国土局为共同被告，符合法律规定。但根据行政诉讼法解释第八条关于“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案应当以作出原行政行为的行政机关即攀枝花国土局确定级别管辖。根据行政诉讼法关于级别管辖的有关规定，以攀枝花国土局确定级别管辖的第一审行政案件不属于该院级别管辖范围，起诉人应当向有管辖权的基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对李祥的起诉不予立案。上诉人李祥上诉称，上诉人提起行政复议是因为攀枝花国土局行政不作为，被上诉人作出的驳回复议申请决定实际是对行政不作为的维持，上诉人以复议决定违法为由提起诉讼符合法律规定。一审裁定事实认定不清，适用法律错误。请求撤销（2016）川01行初641号行政裁定，责令一审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”、第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”，以及行政诉讼法解释第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案中，省国土厅认为攀枝花市国土局对李祥的举报申请作出了处理，且事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法，遂驳回李祥的行政复议申请。省国土厅的行政复议决定，维持了攀枝花市国土局的原行政行为，应以作出原行政行为的行政机关确定级别管辖。故上诉人李祥提起的本案诉讼，依法不属于原审法院行政诉讼的管辖范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对李祥的起诉不予立案并无不当。李祥请求撤销原审裁定，立案审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 华审判员 杨 军审判员 伍平会二〇一七年九月二十二日书记员 邱 方
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更417号
罪犯苏宁，男，1981年10月8日出生，汉族，高中文化，务工，原住福建省屏南县。曾二次犯寻衅滋事罪分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑十个月，于2010年10月13日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2015年12月3日作出（2015）屏刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人苏宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年10月13日起至2019年1月12日止），附带民事赔偿人民币705304.64元。罪犯苏宁于2015年12月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）377号减刑建议书，建议对罪犯苏宁予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏宁入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；审理期间已履行附带民事赔偿107992.5元，现履行附带民事赔偿20000元。罪犯苏宁自2016年1月至2018年2月考核累计得分2533分,获得4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯苏宁服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，附带民事赔偿已部分履行，确有悔改表现；但其系累犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏宁减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初917号
原告：周辉，男，1969年3月5日出生，汉族，住南城县，
委托代理人：邱应祥，南城县旴江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:周国强，男，1972年7月11日生，汉族，住南城县，
原告周辉与被告周国强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了�理。原告周辉委托代理人邱应祥到庭参加诉讼，被告周国强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金210万元及利息（按年利率24%，从2014年6月12日起计算至还清为止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周国强因急需用钱，分六次向原告借款总共为210万元，第一次于2013年4月29日向原告借款30万元，第二次于2013年5月28日借款30万元，第三次于2013年7月12日借款40万元，第四次于2013年8月6日借款40万元，第五次于2013年11月19日借款40万元，第六次于2013年12月12日借款30万元，在借据上双方约定每月利息按3分计算，借款之后原告多次向被告催要，被告确已种种理由拖至至今，为此特向法院提出诉讼，要求法院支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、借条原件6份；2、银行转账记录原件4份。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证，认证，本院查明以下事实：
被告周国强分别于2013年4月29日向原告周辉借款人民币30万元，被告周国强出具借条，借条载明：“今借到周辉人民币叁拾万元整（300000元），月息3分，今借人周国强，2013年4月29日”。被告周国强按月息3分支付利息至2014年4月29日。2013年5月28日，向原告周辉借款人民币30万元，被告周国强出具借条，借条载明：“今借到周辉人民币叁拾万元整（300000元），月息3分，今借人周国强，2013年5月28日”。被告周国强按月息3分支付利息至2014年4月28日。2013年7月12日，向原告周辉借款人民币40万元，原告通过中国农业银行转账至被告周国强的账户（62×××06），被告周国强出具借条，借条载明：“今借到周辉人民币肆拾万元整（400000元），月息3分，今借人周国强，2013年7月12日”。被告周国强按月息3分支付利息至2014年6月12日。2013年8月6日，向原告周辉借款人民币40万元，原告通过吴腾红的工商银行账户转账至被告周国强的账户（62×××25），被告周国强出具借条，借条载明：“今借到周辉人民币肆拾万元整（400000元），月息3分，今借人周国强，2013年8月6日”。被告周国强按月息3分支付利息至2014年6月6日。2013年11月19日，向原告周辉借款人民币40万元，原告通过车娟的工商银行账�转账至被告周国强的账户（62×××66），被告周国强出具借条，借条载明：“今借到周辉人民币肆拾万元整（400000元），月息3分，今借人周国强，2013年11月19日”。被告周国强按月息3分支付利息至2014年4月19日。2013年12月12日，原告周辉通过中国农商银行将30万借款转给被告周国强，被告周国强出具借条，借条载明：“今借到周辉人民币叁拾万元整（300000元），月息3分，今借人周国强，2013年12月12日”。被告周国强按月息3分支付利息至2014年5月12日。之后，被告未还款，也未付利息。
本院认为：借款合同根据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告周辉与被告周国强之间的210万元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告周国强应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务。本院对原告周辉要求被告周国强返还借款210万元的主张予以支持。
至于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，当事人双方签订的借款合同约定的月息3分，已支付的本院予以认可，未支付的部分以不能超过年利率24%，根据原告的主张，被告应该按年利率24%支付从2014年6月12日之日起至还清欠款止的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十�条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国强于本判决生效之日起二十日内返还原告周辉借款人民币210万元，并按年利率24%支付从2014年6月12日之日起至还清欠款止的利息。
案件受理费11800元，由被告周国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
人民陪审员 吴淑凤
人民陪审员 李 香
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 兰 腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初1709号
原告：韩雪梅，女，1982年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，新疆胜天房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告韩雪梅与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告韩雪梅的委托诉讼代理人赵焓杏、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩雪梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房违约金5946.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期14幢1单元801室房屋，合同约定被告应当在2014年8月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款及相关的各项费用，但被告至今未向原告交付房屋，故诉至法院。
被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，事实认可，对原告主张的各项诉讼请求的数额均予以认可，也同意按照该数额进行赔付，但是目前企业比较困难，无能力支付。
本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区，面积为137.42平方米，房款总价487841元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。被告未按照合同约定时间交付房屋，原告现诉至法院要求被告按照约定即以房款总额为基数，按照日万分之0.1计算2014年8月31日至2017年12月31日共计1219天逾期交房的违约金5946.78元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，原告要求被告承担期间逾期交付房屋的违约金5946.78元（487841元×万分之0.1×1219天，2014年8月31日至2017年12月31日）的诉讼请求合理正当，被告也同意支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告韩雪梅支付逾期交房违约金5946.78元。
以上应付款项，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告韩雪梅履行完毕，逾期不付则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的5946.78元，判决给付标的5946.78元，占100%，案件受理费25元（原告韩雪梅已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谷丽娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵家乐
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执267号
申请执行人:吴建春，男，1987年2月5日，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：张忠菊，女，1979年6月3日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
本院在执行吴建春与张忠菊承揽合同纠纷一案中，因被执行人张忠菊未履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单。经对被执行人的银行存款、工商股权登记、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人张忠菊有财产可供执行。位于荔波县小七孔镇和平村甲算二组（播尧场坝）的房屋（菊乐缘山庄）,因产权不明不宜处置。被执行人张忠菊尚欠案件款48000元、诉讼费500元、执行费620元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘世娟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执267号申请执行人:吴建春，男，1987年2月5日，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：张忠菊，女，1979年6月3日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。本院在执行吴建春与张忠菊承揽合同纠纷一案中，因被执行人张忠菊未履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单。经对被执行人的银行存款、工商股权登记、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人张忠菊有财产可供执行。位于荔波县小七孔镇和平村甲算二组（播尧场坝）的房屋（菊乐缘山庄）,因产权不明不宜处置。被执行人张忠菊尚欠案件款48000元、诉讼费500元、执行费620元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年十一月十六日书记员  潘世娟
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初790号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李萍，女，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市辽中县，现住沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人李萍犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日23时40分，沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队民警在沈阳市沈河区富民街泉园一路开展夜查整顿时，对×××号丰田牌小型汽车进行检查，发现驾驶员李萍涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场呼气酒精含量检测仪检测，其呼气测试酒精含量为130mg/100ml，民警当场扣留其机动车驾驶证并将其送至沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在李萍静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为110.5mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人李萍犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李萍到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李萍主动缴纳罚金，有悔罪表现，认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李萍的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人李萍所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人李萍依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员曾智
二○一七年十二月十五日
书记员王杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初790号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李萍，女，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市辽中县，现住沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人李萍犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月23日23时40分，沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队民警在沈阳市沈河区富民街泉园一路开展夜查整顿时，对×××号丰田牌小型汽车进行检查，发现驾驶员李萍涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场呼气酒精含量检测仪检测，其呼气测试酒精含量为130mg/100ml，民警当场扣留其机动车驾驶证并将其送至沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在李萍静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为110.5mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人李萍犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李萍到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李萍主动缴纳罚金，有悔罪表现，认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李萍的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人李萍所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人李萍依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾智二○一七年十二月十五日书记员王杨
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初662号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张一鸣，男，1993年9月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无固定职业，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告人张一鸣因涉嫌�意伤害罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人赵瑞琦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
辩护人张博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人张一鸣犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉。被告人张一鸣及其辩护人赵瑞琦、张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年5月30日21时许，在沈阳市沈河区文萃路55号教育学院对面的马路边上，被告人张一鸣因琐事与被害人刘某发生厮打，将被害人刘某打伤。经鉴定，刘某右侧股骨粉碎性骨折为轻伤一级。
对于上述指控，公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录；证人丁某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书及被告人张一鸣的供述等证据材料，认为被告人张一鸣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张一鸣及辩护人对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院对其从轻处罚。同意赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等的经济损失，双方已达成赔偿谅解协议。
被告人张一鸣的辩护人的辩护意见是，本案被害人对于案件的发生有过错，案发后被告人经电话传唤主动到案、如实供述，并认罪认罚，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2017年5月30日21时许，在沈阳市沈河区文萃路55号教育学院对面的马路边上，被告人张一鸣因行车安全问题，与被害人刘某发生口角，继而双方相互厮打。被告人张一鸣将被害人刘某右腿踹伤。经鉴定，刘某右侧股骨粉碎性骨折为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供了公安机关依法调取的下列证据予�证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实案件的来源及被告人张一鸣案发后经公安机关电话传唤后主动到案。
2、被害人刘某的陈述，证实在乘车过程中与同向骑行的被告人发生冲突，双方发生厮打，被被告人踹伤腿部。
3、辨认笔录，证实被害人刘某及证人丁某对被告人张一鸣的指认。
4、证人丁某的证言，证实被害人与另一男子与被告人发生厮打，被害人腿部受伤。
5、司法鉴定意见书�证实被害人刘某右侧股骨粉碎骨折为轻伤一级，被告人张一鸣左面部软组织挫伤、鼻出血均为轻微伤。
6、被告人张一鸣的供述，证实被告人在骑行电动车过程中，与同向行驶的小型轿车发生争执，后双方动手厮打，造成被害人腿部受伤，被告人亦收到被害人一方同行人员的殴打，造成轻微伤。
对上述公诉机关提交法庭的证据，经开庭举证、质证，被告人张一鸣及其辩护人无异议，本院予以认证。
本院认为，被告人张一鸣与被害人刘某因行车安全问题发生争吵和相互厮打，被告人张一鸣将被害人刘某腿部踹伤，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张一鸣与被害人刘某因行车安全发生争吵，对案件的发生和激化均有一定过错和责任，故可对被告人张一鸣酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张一鸣所在社区同意对其适用社区矫正，故可对被告人判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张一鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄刚
人民陪审员解刚
人民陪审员高飞
二○一七年十二月十五日
书记员�一求
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初662号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张一鸣，男，1993年9月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无固定职业，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告人张一鸣因涉嫌�意伤害罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人赵瑞琦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。辩护人张博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人张一鸣犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉。被告人张一鸣及其辩护人赵瑞琦、张博到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年5月30日21时许，在沈阳市沈河区文萃路55号教育学院对面的马路边上，被告人张一鸣因琐事与被害人刘某发生厮打，将被害人刘某打伤。经鉴定，刘某右侧股骨粉碎性骨折为轻伤一级。对于上述指控，公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录；证人丁某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书及被告人张一鸣的供述等证据材料，认为被告人张一鸣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张一鸣及辩护人对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院对其从轻处罚。同意赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等的经济损失，双方已达成赔偿谅解协议。被告人张一鸣的辩护人的辩护意见是，本案被害人对于案件的发生有过错，案发后被告人经电话传唤主动到案、如实供述，并认罪认罚，建议对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2017年5月30日21时许，在沈阳市沈河区文萃路55号教育学院对面的马路边上，被告人张一鸣因行车安全问题，与被害人刘某发生口角，继而双方相互厮打。被告人张一鸣将被害人刘某右腿踹伤。经鉴定，刘某右侧股骨粉碎性骨折为轻伤一级。上述事实，有公诉机关提供了公安机关依法调取的下列证据予�证实：1、案件来源及抓捕经过，证实案件的来源及被告人张一鸣案发后经公安机关电话传唤后主动到案。2、被害人刘某的陈述，证实在乘车过程中与同向骑行的被告人发生冲突，双方发生厮打，被被告人踹伤腿部。3、辨认笔录，证实被害人刘某及证人丁某对被告人张一鸣的指认。4、证人丁某的证言，证实被害人与另一男子与被告人发生厮打，被害人腿部受伤。5、司法鉴定意见书�证实被害人刘某右侧股骨粉碎骨折为轻伤一级，被告人张一鸣左面部软组织挫伤、鼻出血均为轻微伤。6、被告人张一鸣的供述，证实被告人在骑行电动车过程中，与同向行驶的小型轿车发生争执，后双方动手厮打，造成被害人腿部受伤，被告人亦收到被害人一方同行人员的殴打，造成轻微伤。对上述公诉机关提交法庭的证据，经开庭举证、质证，被告人张一鸣及其辩护人无异议，本院予以认证。本院认为，被告人张一鸣与被害人刘某因行车安全问题发生争吵和相互厮打，被告人张一鸣将被害人刘某腿部踹伤，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张一鸣与被害人刘某因行车安全发生争吵，对案件的发生和激化均有一定过错和责任，故可对被告人张一鸣酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张一鸣所在社区同意对其适用社区矫正，故可对被告人判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张一鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄刚人民陪审员解刚人民陪审员高飞二○一七年十二月十五日书记员�一求
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北广民初字第00258号
原告王志强，男，1969年9月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张明奎，男，1968年10月26日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
原告王志强诉被告张明奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员才凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强及被告张明奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告找到原告，让其找几个瓦工为其在台安承包的工地干瓦工活。原告就找了几个人去干活，当时讲每个人一天工钱300元，原告带去的人一共干了68个工，被告欠付工资款20400元。2012年年底，被告给付原告5000元，让原告给干活的人发下去，现被告还欠原告15400元未还。原告多次催要被告均以种种理由拖延不还，故原告诉至法院要求被告给付工资款15400元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告是曾找到原告让其找几个瓦工去台安干活，工作结束后被告共欠原告68个工未付工资。原、被告约定每天按180元计算工资，并非原告主张的每天300元，被告除去已经给付原告的5000元外，还支付过原告路费400元，所以被告还欠原告6840元。
经审理查明，2012年被告找到原告让其找几个工人在鞍山市台安县客运站附近家属楼干瓦工活，原、被告先期约定按计件方式支付工资款，后双方协议变更为按天计算工资款。工作完成后被告于2012年8月27日为原告出具书面材料载明：王志强人工68个工×300。2012年底被告先期支付原告5000元，并由原告下发给每个工人1000元。因被告一直未给付剩余款项，现原告诉至法院要求被告给付剩余的工资款。
本院所确认的上述事实有书面材料一份、证人证言、原、被告的陈述载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告向法庭提交的书面材料虽然未体现欠据字样，但被告对原告欲证明被告欠其68个工及签名系被告书写均无异议，故此书面材料可以作为欠据使用。庭审中被告主张每天工资180元，并提供自己制作的出勤表、工资表，因上述材料由被告单方制作既没有原告及相关人员签字又没有其他旁证予以佐证且原告当庭不予认可，故本院对被告提交的出勤表、工资表不予采信。原告主张每天工资300元，除提交欠据外还提交3个工人出庭作证，证明原、被告均在场时被告答应给工人每天按300元计算工资，依据证据规则，本院对原告的主张予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
被告张明奎于本判决书生效后5日内支付原告王志强工资款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
javascript：SLC（98761，0）中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告张明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才凌云
二〇一四年二月十日
书 记 员 李婷婷
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督510号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：任忠华，女，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人任忠华是该小区业主，每月应缴物业费136.76元，现欠自2013年1月1日至2016年6月3日共计5607元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人任忠华支付所欠物业费3362元（5607元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任忠华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费3362元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民初字第91号
原告宜丰县宜征汽运有限公司，住所地：宜丰县芳溪集镇，组织机构代码：69372190-X。
法定代表人彭爱昌，系该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山东路（袁州区财政局B栋），组织机构代码：78145161-2。
负责人邱斌，系该公司总经理。
委托代理人易欢，系华安财产保险股份有限公司江西分公司员工。特别授权。
本院受理原告宜丰县宜征汽运有限公司（以下简称宜征汽运公司）与被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称华安财保宜春支公司）保险纠纷一案后，依法由审判员钟宜华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宜征汽运公司，被告华安财保宜春支公司委托代理人易欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜征汽运公司诉称，2014年4月29日01时许，原告所属赣Ｃ×××××车由云集镇往衡南县G107国道方向行驶，当行驶至衡南县××镇××大道与××国道交汇连接线处时，发生侧翻，造成赣Ｃ×××××车及赣Ｃ×××××车车损。原告在被告华安财保宜春支公司处有保险，被告必须在保险限额内对原告承担理赔责任。现请求判令被告华安财保宜春支公司赔偿原告货车赣Ｃ×××××车损及修理费40675元，吊车施救费4000元，驳货装车费1000元，农田损失费5000元，共计50675元。
被告华安财保宜春支公司辩称，对本案事故发生的事实没有异议，赣Ｃ×××××在我公司投保了车损险286000元，绝对免赔额2000元，第三者责任险500000元。该车辆投保单“免责条款”做了黑体标注加粗，我公司在“投保人声明”栏处写明：“保险人已经告知本人仔细阅读条款，提示本人特别阅读黑体标注部分的条款内容，保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经完全理解并接受，且本人已认真核对投保单中各项内容，现无异议，申请投保。”原告作为投保人已经加盖了公章，因此，原告已经认可了我公司对免责条款的提示和说明义务，我公司已经尽到了该项义务，应当免责。在后附保险条款第二章《车辆损失险》第四条第二款规定：“发生事故时，保险车辆有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：第（二）项未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。”作为免责条款，该条已加粗。根据原告提供的行驶证检验有效期和事故发生时间可知：事发时机动车行驶证检验有效期已过期，我公司应当免责。
经审理查明，2014年3月7日，原告宜征汽运公司就其所有的赣Ｃ×××××号半挂牵引车在被告华安财保宜春支公司投保了车辆损失险286000元，绝对免赔额2000元；商业第三者责任险500000元，且不计免赔。保险期限自2014年3月7日起至2015年3月6日止。2014年4月29日01时许，原告宜征汽运公司的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车由谢小辉驾驶，自湖南省衡南县云集镇往衡南县G107国道方向行驶，行驶至衡南县××镇××大道与××国道交汇连接线处时，因操作不当，发生侧翻，造成赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××号半挂车车损。事故发生后，谢小辉没有及时报警，后经衡南县公安局交警大队调查认定谢小辉在该事故中承担全部责任。
在本案事故中，原告还花去了吊车施救费4000元、驳货装车费1000元、赔偿农田损失5000元。经高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××半挂车的修复价值进行司法鉴定，鉴定值价值为40675元，用去修理费40675元。另查明，赣Ｃ×××××号牌车行驶证的检验有效期为至2014年3月。
以上事实，有原、被告庭审笔录、事故证明、司法鉴定意见书、修理费发票、机动车辆商业保险投保单、机动车辆商业保险单、机动车驾驶证和行驶证复印件、有关收据、事故现场照片等为据，可以认定。
本院认为，原告所属涉案车辆向被告投保了车损险、第三者责任险，且事故发生在保险期内。本案争议的焦点是被告华安财保宜春支公司就免责条款是否向原告宜征汽运公司履行了明确的说明义务以及被告是否应当进行理赔。原、被告双方在投保单和保险单的后附保险条款中规定了“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负责赔偿责任”，但该条款属格式条款，也属免责条款。虽然被告对该条款做了黑体标注加粗，原告也在“投保人声明”栏盖章，被告仅尽到提示注意义务。根据《保险法》第17条规定，保险合同中有关保险责任免除条款，保险人应当向投保人明确说明该内容，以提示投保人注意，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果作出解释，否则该条款不具有约束力。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第13条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”投保单上虽然加盖了原告的公章，被告不能充分证明其已履行了对免责条款的明确说明义务，也不能证明原告对免责条款的真实含义及法律后果已充分知晓和理解，对此被告应承担举证不能的法律后果，故该免责条款对原告不具有法律效力。
虽原告的车辆在出险时并未按规定年检，现行的《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》仅仅规定了没有取得行驶证、临时行驶证和报废车三种车辆不得上路行驶，并未禁止未经年检的机动车上路行驶，而只是规定机动车未按规定期限进行安全技术检验的，由公安交管部门处以警告或罚款后，放行机动车，并责令限期进行安全技术检验。机动车年检是公安交管部门对车辆进行行政管理的一种措施，则原告的车辆未办理年检，违反了道路交通安全管理法规，并不当然免除被告的赔偿责任，被告也并未提交证据证明车辆未年检是导致交通事故发生的原因。故被告主张原告车辆未年检属于其责任免除的事由，本院不予支持。
原告主张的车损及修理费40675元，有鉴定意见和维修费发票，可以认定。吊车费施救费、挂车装车费、农田损失赔偿费请求，是合理且实际发生的费用，原告提供了收据，被告提出异议，但未提供相反证据推翻，对该请求，本院予以支持。综上认定，属于保险理赔范围内原告的损失为：车损及修理费40675元、吊车费4000元、装车费1000元、农田损失费5000元，共计50675元，扣除车辆损失险绝对免赔额2000元，原告实际损失为48675元，被告应当按合同约定支付理赔款。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第五十七条、第六十五条第三款，第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告宜丰县宜征汽运有限公司损失48675元。
案件受理费1067元，由被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 钟宜华
二〇一六年一月十五日
书记员 晏新雨
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4781号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告芦秀林，男，汉族，42岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告芦秀林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月七日
书记员 张宏宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7585号
上诉人（原审被告）：陈义良，男，1970年3月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）：李春彦，女，1972年4月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：陈新玉，男，1974年10月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
上诉人李春彦、陈义良因与被上诉人陈新玉民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈义良、被上诉人陈新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈义良、李春彦上诉请求：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初310号民事判决，将本案发回重审；2、本案全部诉讼费用由陈新玉承担。事实和理由：一审判决认定涉案借款为夫妻共同债务是错误的，该笔借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活，且李春彦对该笔借款并不知情。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
陈新玉辩称，原审认定事实清晰，法律适用正确。在上诉状中所提到的，涉案借款非�妻共同债务是没有事实和法律依据的。陈义良在夫妻关系存续期间向陈新玉借款140000元，借条中并未约定为陈义良个人债务，亦无证据证实其是夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，根据《婚姻法司法解释（二）》第24条的规定，李春彦无证据证明存在夫妻共同债务除外的情形，应当承担举证不利的后果。一审法院适用法律正确。
陈新玉向一审法院起诉请求：1、依法判令陈义良、李春彦偿还陈新玉借款140000元和利息（利息为月息3分，时间自2016年7月15日至还清日止），利息截止起诉之日共计25200元。2、本案诉讼费由陈义良、李春彦承担。
一审法院认定事实：陈义良与李春彦系夫妻关系。2016年6月30日，陈新玉借给陈义良140000元，陈义良给陈新玉出具借条一张，载明借款期限到2016年7月15日，利息为月息3分。借款到期后，陈义良没有返还陈新玉借款本金、没有支付陈新玉利息。一审法院认为，陈义良与李春彦夫妻关系存续期间，陈义良借陈新玉款140000元，约定借款期限到2016年7月15日，利息为月息3分，有陈义良、陈新玉双方陈述及借条、银行转账记录为证，一审法院予以采信。故对于陈新玉要求陈义良、李春彦偿还陈新玉借款本金并自2016年7月15日起支付利息的请求，予以支持。但利息应按月息2分计算，因陈新玉要求月息按3分计算没有法律依据，该院对陈新玉此项请求不予支持。判决：一、陈义良、李春彦于本判决生效之日起十日内共同返还陈新玉借款本金140000元，并支付陈新玉利息（自2016年7月15日起至借款本金还清之日止，按月息2分计算）。二、驳回陈新玉的其他诉讼请求。案件受理费3604元，减半收取1802元，由陈新玉承担50元，由陈义良、李春彦共同承担1752元。
本院二审期间，当事人没有�供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：李春彦应否对本案诉争债务承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负的债务，原则上应推定为夫妻共同债务，只有在夫妻一方能够证明以下两种例外情形下才按照个人债务处理：一是债权人与债务人明确约定该债务为个人债务；二是夫妻之间存在财产分别所有的约定且债权人知道该约定。在存在以下两种情况下，对第三人主张权利不予支持：一是夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；二是夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的�人民法院不予支持。本案中，第一、陈义良向陈新玉借款发生在陈义良与李春彦夫妻关系存续期间，陈新玉履行了出借义务，陈义良出具了借条，依法应认定本案争议款项是陈义良与李春彦婚姻关系存续期间陈义良一方以个人名义所负的债务。第二、陈义良、李春彦未能提供证据证明债权人陈新玉与债务人陈义良明确约定涉案债务为陈义良的个人债务，且其亦未能举证证明二人在夫妻关系存续期间实行的是约定财产制，本案债务应认定为夫妻共同债务。陈义良、李春彦上诉主张本案诉争借款为个人债务，未将该笔借款用于夫妻共同生活，但其未能举证证实，其应承担举证不能的不利后果，故对其上诉理由本院不予采信，李春彦应对本案债务承担还款责任。
综上所述，陈义良、李春彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3604元，由陈义良、李春彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年八月三十日
（代）书记员 姚树芳