wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市荔湾区欢欢托儿所。住所地：广东省广州市荔湾区花地西约一巷*号**号。法定代表人：梁焕容，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱细妹，女，1973年1月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人广州市荔湾区欢欢托儿所（下称欢欢托儿所）因与被申请人朱细妹劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终15532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欢欢托儿所申请再审称：首先，原一、二审法院均已查明，朱细妹确实存在有体罚幼儿的行为。朱细妹在其任职的教师岗位，存在体罚幼儿的违法行为，本所将其辞退，合法有据，无需支付经济赔偿金；其次，即便必须满足《教职员工规章制度》规定“更甚”程度，本所才能辞退朱细妹，本案中，本所已提供充分证据证明，朱细妹多次体罚幼儿，经教育劝说拒不改正，已满足更甚的情形，本所辞退行为符合双方约定，不属于违法解除劳动合同的情形。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据欢欢托儿所的再审申请事由分析，本案的争议焦点是欢欢托儿所解除与朱细妹的劳动合同是否合法，应否向其支付经济赔偿金的问题。原审已查明，2016年9月起，欢欢托儿所接到家长投诉朱细妹有体罚幼儿的情形，遂于2016年12月27日辞退朱细妹，并于2016年12月31日出具解除劳动关系证明书给朱细妹。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。欢欢托儿所主张朱细妹体罚幼儿，违反了该托儿所的《教职工规章制度》，并提交了家长微信聊天记录、《教职工规章制度》以及家长证人证言等证据予以证明，其中《教职工规章制度》第3条规定：“对幼儿不得进行体罚和变相体罚，如有发现，一经核实，视情节严重相应扣除当月工资的20%不等，更甚者辞退”。本院认为，欢欢托儿所原审时所提交的证据并不足以充分证明朱细妹确实存在体罚幼儿的行为，即便朱细妹确实存在前述行为，但《教职工规章制度》并未明确何种情形属于“更甚者辞退“的情形，欢欢托儿所亦未能举证证明朱细妹的行为已达到应辞退的情形。据此，欢欢托儿所解除与朱细妹的劳动合同无法律依据，应向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金。欢欢托儿所的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市荔湾区欢欢托儿所的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  洪望强二〇一七年十一月二十一日书记员  刘德荣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1194号
原告：程凤生，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被告:李晓强,男,1991年10月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告程凤生与被告李晓强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤生到庭参加诉讼，被告李晓强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程凤生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款2300元。事实与理由：2017年5月，原告在被告承包的濉溪县南三桥安置房工程干活，后经结算被告应付原告工资2300元，被告于2017年10月24日给原告书写欠条一份，约定于2018年2月10日偿还工资款。后催要时，被告多次推脱，不接电话，不见面，为此特向法院起诉。
李晓强未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年5月，原告在被告承包的濉溪县南三桥安置房工程干活，后经结算被告应付原告工资2300元，被告于2017年10月24日给原告书写欠条一份，约定于2018年2月10日偿还工资款。但至今被告未能偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：劳动者的劳动报酬应当按时足额发放，不得拖欠劳动者工资报酬。本案中，原告受雇于被告，为其提供劳务，工程完工后，被告应当足额支付原告劳动报酬，因此原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李晓强于本判决生效之日起十日内给付原告程凤生工资款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一八年三月三十日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7737号
原告：朱志强,男，1978年4月28日出生，汉族，中国运载火箭技术研究院工程师，住北京市大兴区。
被告：天津朗钜地产有限公司（组织机构代码764348031），住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，经理。
原告朱志强与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志强到庭参加诉讼，被告天津朗钜地产有限公司经公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理天津市东丽区东丽之光大道以北维尔蓝堤花园24-1-1603住房办理产权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2009年12月2日签订天津市商品房买卖合同，约定原告购买位于天津市东丽区住房，面积63.33平方米，价款408093元。合同约定，被告在2011年10月1日将上述房屋交付原告，并约定了产权办理事宜。被告未按照约定履行上述义务，经原告多次要求，被告均以各种理由推脱。故起诉。
原告向本院提交证据如下：
1、双方签订的天津市商品房买卖合同1份，拟证明原、被告系房屋买卖关系，并约定房屋面积交房日期等。
2、2009年12月2日销售不动产统一发票（自开）1份，拟证明原告向被告支付88093元的房屋首付款。
3、原告与中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行签订的个人购房担保借款合同1份，拟证明原告贷款32万元用于支付涉诉房屋的剩余房款。
4、2010年3月30日中国农业银行开具的个人借款凭证1份，拟证明贷款32万元已经支付给被告。
5、2010年1月28日中华人民共和国契税完税证1份，拟证明原告按照国家规定交纳契税12242.79元。
6、天津市财政局行政事业性收费统一票证1份，拟证明原告支付涉诉房屋所有权预告登记费80元。
7、天津市商品住宅维修基金缴款收据1份，拟证明原告于2010年1月28日交纳维修基金4080元。
8、2012年3月29日被告发给原告的商品房交付通知书一份，拟证明被告延期交房及实际交付房屋的时间和入住时间。
9、天津市房屋登记证明1份，拟证明涉诉房屋预告登记在原告名下。
10、被告给原告出具的办理涉诉房屋产权登记的相关手续（天津市房屋登记证明1份、天津朗钜地产有限公司营业执照副本复印件1份、委托书1份、天津市不动产登记申请书1份），拟证明房屋登记在原告名下，原告具备办理房产证的条件，手续中因缺少足额发票，导致涉诉房屋产权登记办理不了。
被告天津朗钜地产有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院调取的证据：初始（设定）登记申请书一份、天津市房屋所有权预告登记申请书一份、天津市商品房买卖合同备案申请表一份。
经审查，原告提供的上述证据及本院调取的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
2009年12月2日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告开发的坐落于天津市东丽区房屋，该房屋建筑面积63.33平方米，房屋价款408093元；被告于2011年10月1日前将房屋交付原告；房款付款方式为，原告于2009年12月2日前，一次性存入房屋首付款88093元，其余价款办理贷款；自初始登记完毕之日起365日内，办结房屋权属转移登记。合同签订当日，原告缴纳首付款88093元。2010年1月28日，原告缴纳了契税、维修基金等费用。2010年3月17日，原告与中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行及被告签订的个人购房担保借款合同，约定原告借款32万元，用于购买上述房屋。2010年3月30日，中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行出具个人借款凭证，32万元已入被告账户。2012年7月26日被告领取涉诉房屋初始登记证明。同年9月6日被告在报纸上发出公告，通知业主办理入住手续，原、被告办理房屋交付手续。此后，被告至今未协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。根据原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定，自初始登记完毕之日起365日内，办结房屋权属转移登记。被告于2012年7月26日领取涉诉房屋初始登记证明后未能按照合同约定期间协助原告办理产权转移登记手续，被告应负相应责任。原告的主张依据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津朗钜地产有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告朱志强办理坐落于天津市东丽区房屋所有权转移登记手续。
案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由被告天津朗钜地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨富柱
代理审判员 张建岳
人民陪审员 孙淑金
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马丽双
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终558号
上诉人（原审被告）：于某（常用名于彪）
被上诉人（原审原告）:朱某，
上诉人于某因与被上诉人朱某合伙协议纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于某向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，于某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人于某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周智禹
审 判 员 刘景军
代理审判员 苑克伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 佳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1086号
罪犯曹士平，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○三年十二月一日作出（2003）薛刑初字第199号刑事判决，以被告人曹士平犯拐卖儿童罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金三万元，连同前罪实行数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金80000元（刑期自2002年7月27日起至2020年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第1266号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1904号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹士平认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曹士平在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年6月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯曹士平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1953年2月10日出生，已满60周岁，系老年犯。
本院认为，罪犯曹士平能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。该犯系老年犯，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹士平减去有期徒刑十一个月（刑期自2002年7月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第562号
上诉人（原审被告）黄智慧。
被上诉人（原审原告）陈沐。
上诉人黄智慧因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐民初字第2454号民事判决，于2009年9月26日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄智慧自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2009）嘉桐民初字第2454号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 谢金侃
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法民初字第1034号
原告张某甲，男，1977年出生，汉族，住禹城市。
被告张某乙，女，1975年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月24日向本院提出撤回对被告张某乙起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费150元减半收取由原告负担。
审判员 李志国
二〇一五年八月二十四日
书记员 范学东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1982号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，住所地张店区人民西路，负责人陈刚，经理。
被执行人桓台县起凤镇计划生育领导小组办公室，住所地桓台县起凤镇政府院内。
本院（2009）张商初字第215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国联通有限公司淄博分公司于2009年07月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第215号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第816号
原告：张玉春。
被告：王伟。
原告张玉春诉被告王伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、归还借款60000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止。二、诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款60000元并支付违约金3000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月16日，被告王伟因资金周转向原告张玉春借款60000元，并于同日向原告出具借条和收条。借条中约定还款时间为2015年2月26日，如有违约，赔偿违约金壹万元。借款期限届满后，被告未还款，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内返还原告张玉春借款60000元并支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告王伟负担。
原告张玉春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王伟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费688元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1376元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年六月十七日
代书 记员 章财溪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25977号
原告：黄缨，女，壮族，1982年1月26日出生，职业漫画师，住广西桂林市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：金明，总经理。
委托诉讼代理人：常杨杨，男，汉族，1990年3月7日出生，江苏苏宁易购电子商务有限公司员工，住公司宿舍。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人:刘运利，执行董事。
原告黄缨与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称江苏苏宁公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄缨委托诉讼代理人修雪静、被告江苏苏宁公司委托诉讼代理人常杨杨到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告黄缨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明；2、请求法院判令江苏苏宁公司赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币95000元。事实和理由：涉案漫画作品是原告黄缨辛苦创作的作品，江苏苏宁公司为了商业宣传，未经原告许可，在新浪微博上擅自使用了其创作的作品，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传效果和巨大的商业利益。侵权微博使用了原告的作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告对涉案作品享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益；涉案微博是经过微梦公司认证并管理的，微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传。
被告江苏苏宁公司辩称，不同意黄缨的诉讼请求，涉案图片并未直接宣传某项产品，使用图片行为不构成“营业性使用”；涉案图片来源于网络，原告不具有专属特性；原告并未举证涉案图片的使用对原告造成任何不良影响及损失，不应将涉案漫画分解为多部作品，即使图片单独计算，原告诉请远超过漫画本身价值和原告受损程度。
被告微梦公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：
黄缨曾于2014年12月6日在其个人新浪微博（×××.weibo.com罗罗布V）上发表涉案漫画作品，包括具有“罗罗布”水印的涉案图片微博，微博载有文字内容：【9个步骤，画出萌萌哒圣诞老人～#罗罗布每日一图#】；截图显示共有9张图片，运用特殊线条、符号、形状以及翻转操作等，配合具体的分步文字介绍，对每个画图步骤进行了简明扼要的叙述，展示创作过程，最终构成了一幅完整的卡通圣诞老人形象的漫画。黄缨表示涉案漫画为其个人创作，著作权由其个人享有。被告江苏苏宁公司在被告微梦公司的微博平台（×××.weibo.com）上的“苏宁易购V”官方微博账号于2014年12月24发表了一篇信息，该信息下方所附图片为涉案漫画作品，与原作一致，未为原作者署名，被告江苏苏宁公司在其发布的每一幅微博图片的底部添加了公司的logo并且添加了“via插画视觉”的字样。
黄缨称江苏苏宁公司在未经授权使用涉案图片时，侵犯了其署名权、修改权、信息网络传播权，要求赔偿损失及合理支出共计95000元，其中律师费及公证费5000元，未提供发票。
微梦公司未到庭参加诉讼，原告表示涉案作品已经删除，撤回停止侵权和消除影响的诉讼请求。
上述事实，有网页打印件、公证书复印件及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，依据相关证据的佐证，在无相反证据的情况下，原告黄缨的证据可以证明其享有涉案漫画作品的著作权，本院对此予以确认；被告江苏苏宁公司未经授权在其微博账户上使用了涉案漫画作品。
黄缨系涉案漫画作品的著作权人，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。江苏苏宁公司未经授权在其微博账户中使用了涉案漫画作品，将黄缨享有著作权的漫画作品擅自使用在微博运营活动中，向公众传播，且未为黄缨署名，该行为侵害了黄缨对涉案作品的相关权利。江苏苏宁公司应赔偿黄缨经济损失，由于本案侵权事实的实际损失及江苏苏宁公司的违法所得均缺乏证据证明，故本院将考虑江苏苏宁公司侵权行为的性质、主观过错程度等酌定赔偿数额。另外，涉案作品包含9幅图应当认定为创作一副完整作品的九个步骤，仅构成一副完整的作品。黄缨主张的赔偿数额较高，本院不予全额支持。江苏苏宁公司对于黄缨为本案诉讼所支出的合理费用亦应一并予以赔偿，具体数额由本院酌定。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案漫画作品已经删除，原告认可涉案漫画作品已经删除，对此本院不持异议。被告江苏苏宁公司在使用涉案漫画作品时，未为黄缨署名，本院认为江苏苏宁公司侵害黄缨的署名权，故本院支持原告黄缨要求被告赔礼道歉的请求，具体方式由法院酌定。
被告微梦公司提供信息存储空间服务，黄缨并未向其发送侵权通知，在接到本案应诉通知书后微梦公司已经及时对涉案行为做了处理，不应再承担责任，故本院依法驳回黄缨对微梦公司的全部诉讼请求。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告江苏苏宁易购电子商务有限公司在其运营的微博（×××.weibo.com“苏宁易购V”）首页置顶位置连续七日刊登声明，向原告黄缨赔礼道歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告黄缨申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告江苏苏宁易购电子商务有限公司承担）；
二、自本判决生效之日起七日内，被告江苏苏宁易购电子商务有限公司赔偿原告黄缨经济损失4000元、合理支出1000元，以上共计5000元；
三、驳回原告黄缨的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告预交），由被告江苏苏宁易购电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭振华
二〇一七年八月七日
书记员 薛 瑾
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00437号
原告任广永。
被告吴冬生。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告任广永以与被告吴冬生自行协商为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任广永撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈佳佳
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初2707号
原告:泗水县交通工程施工队
投资人：张明立
委托代理人:高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：山东海岱生态科技有限公司
法定代表人：陈文，执行董事。
委托代理人：吕春全，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告泗水县交通工程施工队与被告山东海岱生态科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗水县交通工程施工队撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29269号
原告：戴皎倩，女，1980年6月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：范洁，北京启达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马戈，北京启达律师事务所律师。
被告：合肥现代妇产医院，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明新村*号。
法定代表人杨国荣。
原告戴皎倩（以下简称原告）与被告合肥现代妇产医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范洁到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现被告在其开办的网站www.xdfk.net中使用了原告的两张照片。被告未经原告同意，擅自使用原告照片作为网页插图，且涉嫌侵权页面为鱼鳞病治疗宣传，从事前述治疗的医师宣传介绍，及前述治疗的咨询窗口链接、咨询电话等。原告系中国著名演员，一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告同意，擅自将原告照片用于商业宣传中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告肖像权。并且，被告将原告照片用于鱼鳞病治疗项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似的治疗，甚至误以为原告在被告处接受过此类治疗，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院，要求被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及网站www.xdfk.net中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；赔偿原告经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元、公证费2000元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月6日，北京市方正公证处出具的（2015）京方正内民证字第24397号公证书。固定彼时网站www.xdfk.net内有《什么是高超鱼鳞病》、《鱼鳞病有哪些并发症》共2篇文章使用了原告1张照片。上述网站中有被告的名称、咨询热线、联系地址。通过ICP/IP地址/域名信息备案管理系查询证明被告系涉嫌侵权网站的主办单位。为此，原告支出公证费2000元。
审理中，原告提交广告代言合同一份，以证明其从事广告代言活动的收益水平。
以上事实，有相关书证及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。
公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性，涉嫌侵权照片确系原告本人肖像。根据ICP/IP地址/域名信息备案情况及涉嫌侵权网站中显示的宣传内容、联络方式，可以看出被告未经原告同意在其所属的网站中擅自将原告的肖像用于皮肤病知识介绍，为己方经营项目进行宣传，侵害了原告的肖像权。被告未经原告允许在其主办的网站上将原告的照片用于皮肤病知识的配图，易使人误解原告曾患有相应疾病，会一定程度上影响原告的形象，造成原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
被告侵害原告肖像权和名誉权的行为，原告有权要求其赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节予以酌定。被告在涉及皮肤病知识宣传中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受到精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损失数额过高，本院依据本案实际情况予以酌定
原告为保全证据支出公证费2000元，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告合肥现代妇产医院于本判决生效后十日内在其主办的网站www.xdfk.net上对未经许可使用原告戴皎倩肖像一事向原告戴皎倩刊登致歉声明（如被告合肥现代妇产医院拒绝履行该义务，则由本院择一全国范围内发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告合肥现代妇产医院承担）。
二、被告合肥现代妇产医院于本判决生效后十日内赔偿原告戴皎倩经济损失一万元、精神损害抚慰金五千元、公证费二千元。
三、驳回原告戴皎倩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告戴皎倩负担675元（已交纳）；由被告合肥现代妇产医院负担135元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邓嘉男
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第1172号
原告陈道华。
委托代理人姚建彪、童斌。
被告周广利。
被告王小平。
委托代理人赵国良。
原告陈道华诉被告周广利、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月5日立案受理，依法由审判员崔丽适用简易程序独立审判，并于2007年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚建彪、童斌，被告委托代理人赵国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王小平于2006年4月10日向原告借款35万元，双方约定月利率按照1％计算，在2006年年底还本付息。但是借款到期后，被告并未还本付息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任。被告周广利作为被告王小平的丈夫，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。要求判令被告王小平归还借款35万元，并支付利息（自2006年12月31日起至实际清偿之日止）。
两被告辩称：被告向原告借款属实。但原告诉称的欠款金额及利息不对。被告在借款后向原告妻子账户汇款22050元用于归还欠款。故被告现欠原告本金及利息共计383635元。
审理中，原告依据其诉讼请求提供以下证据：1、借条一份，证明被告借款事实；2、暂住人口登记表，证明两被告系夫妻关系。
经质证，两被告无异议。
两被告依据其答辩意见提供以下证据：1、中国农业银行存款回单，证明被告分两次向原告还款22050元；2、账目清单，证明被告的欠款金额及利息的结算。
经质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为该款项是被告归还的利息；对证据2有异议，认为与本案无关联性。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据的效力予以认定；二、对被告提供的证据1的真实性予以认定，对证据2的效力不予认定。
经审理，本院认定以下事实：2006年4月10日，被告王小平向原告借款35万元，双方约定月利率按照1％计算，被告王小平同时承诺于2006年底前清偿本息，并向原告出具借条一份。2006年7月12日和10月12日，被告王小平分别向原告妻子朱素玉的银行账号汇款11550元和10500元用于归还上述欠款。此后，因被告王小平未向原告清偿全部欠款，遂引起讼争。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王小平之间借款关系事实清楚，证据确凿，被告王小平应当承担还款责任。从本案查证的事实看，被告王小平曾于2006年向原告支付款项共计22050元，审理中，原、被告对上述款项是用于归还借款本金还是用于支付利息陈述不一致，而原告又未能举证证明该款项的性质，故本院认定被告王小平支付的22050元是借款本金。被告王小平应当对余款继续承担清偿责任，并应按照双方的约定支付相应的借款利息，审理中，被告王小平认可截止至2007年8月31日应当支付的借款利息为55685元，本院应予支持。对逾期借款利息双方未作约定，故应当按照银行同期贷款利率计算。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告周广利应当对被告王小平的欠款承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王小平应于本判决生效之日起十日内，归还给原告陈道华借款327950元。
二、被告王小平应于本判决生效之日起十日内，支付给原告陈道华借款利息55685元（自2006年4月11日起计算至2007年8月31日止，按照月利率1％计算）、自2007年9月1日起至被告王小平实际还款之日止的利息按照银行同类贷款利率计算。
三、被告周广利对被告王小平上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈道华的其他诉讼请求。
如果被告王小平、周广利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费7425元，实收3712.5元，由被告王小平负担3712.5元，退回原告陈道华3712.5元；财产保全费2612元，由被告王小平承担；被告周广利对被告王小平上述应承担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 崔 丽
二〇〇七年十月十日
书记员 蒋子侃
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5981号
原告：毛亚荣，男，1965年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张加芳，男，1953年8月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：刘妙琴，女，1955年9月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告毛亚荣诉被告张加芳、刘妙琴买卖合同纠纷一案中，原告毛亚荣于2017年11月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告毛亚荣的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛亚荣撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告毛亚荣负担。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年十一月七日
书 记 员 田鑫晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2181号
申请执行人：罗忠英，女，汉族，1963年12月28日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：李晓蓉，女，汉族，1968年5月1日出生，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人罗忠英与被执行人李晓蓉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1645号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2181号申请执行人：罗忠英，女，汉族，1963年12月28日出生，住四川省宜宾市。被执行人：李晓蓉，女，汉族，1968年5月1日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人罗忠英与被执行人李晓蓉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1645号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 洁
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6837号
原告：孙亚堂，男，1954年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王国富，男，1955年4月6号出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告孙亚堂诉被告王国富民间借贷纠纷一案中，原告孙亚堂于2017年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告孙亚堂提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙亚堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亚堂负担。
审判员 陈欢桃
二〇一七年十一月二十四日
书记员 夏维娜
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初887号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘金龙，男，1989年9月12日出生，住陕西省乾县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月22日被羁押，同年9月6日被取保候审，2017年10月30日被逮捕。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]941号起诉书指控被告人刘金龙犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘金龙于2016年8月22日16时许，在北京市西城区金融大街浙商银行西侧马路，欲强行夺取被害人房某的挎包1个，内有粉色的女士钱包1个、现金人民币2771.5元、英镑30镑、飞亚达女士手表1块及银行卡5张，因遭到被害人反抗未得逞，被当场抓获。公诉机关认为被告人刘金龙具有犯罪未遂和到案后如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘金龙拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘金龙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人刘金龙认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘金龙犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年10月30日起至2018年2月12日止，已扣除先行羁押的16日;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵智宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8512号
申请人：招商银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市青阳洪山综合开发区（泉安南路）58号，统一社会信用代码91350582680890982F。
主要负责人：张培增，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏煌培，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：洪培坤，男，招商银行股份有限公司泉州分行资产保全部总经理助理。
被申请人：晋江市德隆泰贸易有限责任公司，住所地晋江市池店镇雁潭工业区，统一社会信用代码91350582553207933U。
法定代表人：黄迦南，该公司总经理。
被申请人：李永煌，男，1966年10月29日出生，汉族，住晋江市。
原告招商银行股份有限公司泉州晋江支行与被告晋江市德隆泰贸易有限责任公司、李永煌金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司泉州晋江支行于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋江市德隆泰贸易有限责任公司、李永煌价值3558126.96元的财产进行保全。担保人招商银行股份有限公司泉州分行以该行财产提供信用担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，保证将来判决的执行，申请诉讼保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晋江市德隆泰贸易有限责任公司、李永煌银行账户中的存款3558126.96元；
二、查封、扣押被申请人晋江市德隆泰贸易有限责任公司、李永煌价值相当于3558126.96元的其他财产；
三、上述保全财产的总价值以3558126.96元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 涌
二〇一六年九月十二日
书记员 吕雅君
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4944号
原告：周法华，男，1950年6月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：浙江贝升拉链有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道大埠村江拔公路旁。组织机构代码：55799902-6。
法定代表人：董桂芬，该公司执行董事。
被告：董祥孝，男，1957年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告周法华与被告浙江贝升拉链有限公司（以下简称贝升公司）、董祥孝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告周法华到庭参加诉讼，被告贝升公司、董祥孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周法华基于收款收据一份向本院提起诉讼，请求判令：1.被告贝升公司立即归还借款本金80000元，并按本金80000元按中国人民银行贷款利率支付自起诉之日起至款清日止的利息；2.被告董祥孝对上述本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2011年10月21日，被告贝升公司因资金周转需要向原告借款80000元，并由被告董祥孝为该笔借款提供担保，在款项交付后俩被告向原告周法华出具借条一份。借条出具后，被告贝升公司一直未归还本金，被告董祥孝也未承担担保责任。原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告贝升公司、董祥孝未作答辩，也未提交证据。
对于原告周法华提供的证据，被告贝升公司、董祥孝未到庭应诉，视为放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月21日，被告贝升公司因资金周转需要向原告周法华借款80000元，并出具收款收据一份，交付方式为现金。双方未约定借款期限及利率，借款担保人为被告董祥孝。庭审中，原告周法华自认借款当天预先扣除利息1600元，实际交付78400元。被告贝升公司至今未归还借款本金，被告董祥孝也未承担相应的保证责任。
本院认为，原告周法华与被告贝升公司之间的借贷关系，有收款收据为凭，事实清楚，应为合法有效。原告在庭审中自认借款时预先扣除利息1600元，本院予以确认，故实际借款金额为78400元。收款收据未载明还款期限，原告可随时主张，被告贝升公司未按原告的要求归还借款，已构成违约，故被告贝升公司应返还原告借款本金78400元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金78400元自2017年8月7日起计算至款清日止的利息。被告董祥孝作为借款担保人，应对上述债务承担连带保证责任。被告贝升公司、董祥孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江贝升拉链有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告周法华借款本金78400元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金78400元自2017年8月7日起计算至款清日止的利息。
二、被告董祥孝对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告周法华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由原告周法华负担36元，被告浙江贝升拉链有限公司、董祥孝共同负担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 马金元
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 怡
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1237号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市。
法定代表人：任晓鹏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，该公司董村支行行长。
被告：景艮管，男，1962年7月21日出生，汉族，住永济市。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告景艮管借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在申请缓交诉讼费期间未交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知期满后，仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜继涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 王超凡
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1237号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市。法定代表人：任晓鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：王志勇，该公司董村支行行长。被告：景艮管，男，1962年7月21日出生，汉族，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告景艮管借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在申请缓交诉讼费期间未交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知期满后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜继涛二〇一八年五月二十九日书记员  王超凡
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1785号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告彭某某，女，1981年9月14日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告彭某某融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一四年三月二十六日
书记员 邓艳霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11891号
申请人：崇安区联德丰食品商行，住所地江苏省无锡市通沙路88号（无锡天鹏食品城D区*****号）。
经营者：陈国锥，男，1968年8月18日生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：张家港市杨舍镇青草巷德香副食批发部，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴兴南路青草巷批发市场A区115号。
经营者：林宜燕，男，1971年7月20日生，汉族，现居住江苏省张家港市。
申请人崇安区联德丰食品商行与被申请人张家港市杨舍镇青草巷德香副食批发部买卖合同纠纷一案，申请人崇安区联德丰食品商行于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市杨舍镇青草巷德香副食批发部的银行存款50000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人崇安区联德丰食品商行以交纳至本院的保证金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人崇安区联德丰食品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市杨舍镇青草巷德香副食批发部的银行存款50000元（期限不得超过一年）；或查封其价值50000元的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年十一月二日
书记员 李杨
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执恢11号
申请执行人：潘美英，女，1968年5月13日出生。
申请执行人：潘友亮，男，1992年3月20日出生。
申请执行人：潘友红，女，1989年10月29日出生。
申请执行人：梁梅英，女，1933年7月20日出生。
被执行人：潘许，男，1966年12月15日出生。
申请执行人潘美英、潘友亮、潘友红、梁梅英与被执行人潘许关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）桂1322民初365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘许未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请恢复执行。
经查，2017年8月7日，申请执行人与被执行人潘许在本院主持下达成执行和解协议：被执行人潘许自愿从2017年8月7日向申请执行人支付赔偿款2万元，2017年8月支付赔偿款1万元，2017年9月支付赔偿款2万元，2017年10月支付剩余的6万元。因上述执行和解协议履行时间较长，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322执恢11号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 兰
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2056号
原告淮安市第二人民医院。
法定代表人解满平，该医院院长。
委托代理人蒋路，该医院职工。
被告夏玉琴。
原告淮安市第二人民医院诉被告夏玉琴医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员朱峰敏独任审判，于2014年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告夏玉琴支付原告淮安市第二人民医院医疗费10924元。
本案相关情况
双方对案件事实均无异议。
一、就医事实：被告因交通事故受伤入住原告处就医治疗，住院期限为2013年6月15日至2013年8月20日，住院66天。
二、医疗费数额：被告用去医疗费总计12424元，尚欠原告医疗费10924元。
三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告夏玉琴于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市第二人民医院医疗费10924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80403005100007032）
本案案件受理费36元（已减半收取），由原告淮安市第二人民医院负担。
本判决为终审判决。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 芮行花
裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5116号
原告：重庆市名锏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢6-2#，统一社会信用代码915001070542508817。
法定代表人：何兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被告：向先铭，男，汉族，1968年12月3日生，住重庆市云阳县。
原告重庆市名锏装饰工程有限公司与被告向先铭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆市名锏装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加诉讼。被告向先铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市名锏装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿代偿款51300.96元及资金占用损失（共7笔，分别按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从各次垫款之日起计算至担保代为偿还款实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，原、被告及案外人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行九龙坡支行借款19万元，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，农行九龙坡支行向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息及手续费，原告作为保证人代被告向农行九龙坡支行偿还欠款共计51300.96元。原告代偿后被告仍未向原告清偿，原告遂起诉来院。
被告向先铭未递交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告重庆市名锏装饰工程有限公司原名称为重庆市名锏投资咨询有限公司，于2013年11月8日变更为现名称。
2013年4月28日，农行九龙坡支行（银行，贷款人）与被告（持卡人，借款人）以及原告（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.银行向被告发放19万元贷款，用于装修，分期期数为36期，分期手续费费率为10%，即19000元；2.本合同项下被告使用贷记卡卡号为6228360067103623，该账户为还款账户；3.每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；4.被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金；5.被告以其位于重庆市渝北区回兴街道兴科大道293号伴山名都14幢14-6号的房屋向银行提供抵押担保；6.本合同项下贷记卡透支借款由原告提供保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、律师费等；7.本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；8.发生争议的由银行住所地人民法院管辖。
借款合同签订后，农行九龙坡支行按约向被告发放了贷款，但被告未按期还款。原告代被告向农行九龙坡支行偿还了部分借款本息。代偿的日期及金额分别为：2015年1月22日代偿2425元，2015年1月30日代偿13725元，2015年6月30日代偿9818元，2015年9月23日代偿6159元，2015年10月23日代偿6224.44元，2015年11月23日代偿6050元，2016年1月22日代偿6899.52元，共计51300.96元。
庭审中，原告陈述为被告代偿后被告未向原告清偿。原告称其请求的利息实为资金占用损失，并降低相应计算方式为：以代偿款51300.96元为基数，从2016年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至担保代为偿还款实际付清之日。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、交易明细查询、情况说明、准予变更登记通知书等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向先铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。原、被告及农行九龙坡支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，各方均应严格履行。该合同签订后，农行九龙坡支行按约向被告发放了贷款，但被告未按期足额偿还借款本息，原告作为保证人代被告向银行偿还了部分借款本息共计51300.96元。被告应当立即向原告偿还前述代偿款项，因被告未履行还款义务，原告有权要求其支付代偿款并赔偿资金占用的损失。故对于原告要求被告支付代偿款项51300.96元以及资金占用损失（以剩余代偿款51300.96元为基数，从2016年1月23日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向先铭于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市名锏装饰工程有限公司代偿款项51300.96元并支付资金占用损失（从2016年1月23日起，以未偿还的代偿款项为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆市名锏装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为1082元，由被告向先铭负担（因此款原告重庆市名锏装饰工程有限公司已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊亚琴
代理审判员 李 帅
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢何欢
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第325号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年3月18日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年6月9日以惠城检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月18日16时30分许，被告人刘某某在惠城区河南岸沃尔玛超市见被害人赵某某屁股后面口袋有一张10元纸币露在外面，顿生贪念，伸手将钱扒走，赵某某立马发觉，刘某某当场把钱返还，后刘某某准备离开时被闻讯赶来的商场工作人员控制。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物人民币10元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年3月18日16时30分许，被告人刘某某在惠城区河南岸沃尔玛超市见被害人赵某某屁股后面口袋有一张10元纸币露在外面，顿生贪念，伸手将钱扒走，赵某某立马发觉，刘某某当场把钱返还，后刘某某准备离开时被闻讯赶来的商场工作人员控制。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，扣押、发还清单，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物人民币10元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1994号
原告：周朝栋，男，1944年4月19日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：郑国政，男，1970年1月19日出生，汉族，住江山市市区。
被告：罗颖，女，1975年4月5日出生，汉族，住江山市市区。
原告周朝栋与被告郑国政、罗颖民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，请求判令：1、要求两被告归还借款本金60000元并支付自2016年10月23日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周朝栋及其委托代理人毛春洪到庭参加诉讼，被告郑国政、罗颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明：郑国政、罗颖分别于2016年4月7日和2016年8月22日向周朝栋借款人民币各30000元并约定利息按壹分伍计算，按月付息。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑国政、罗颖于本判决生效后十日内归还原告周朝栋借款本金60000元并支付自2016年10月23日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑国政、罗颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜林莉
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3122民初91号
原告：曾睿，男，1989年1月26日出生，住湖南省泸溪县。
被告：李轶，男，1988年9月28日出生，住湖南省泸溪县。
被告：张欢，男，1992年5月30日出生，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：唐好君，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
原告曾睿与被告李轶、张欢民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾睿，被告李轶，张欢及委托诉讼代理人唐好君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾睿向本院提出诉讼请求：1、责令两被告连带偿还原告借款100000元及利息3000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由；被告李轶于2018年1月3日向原告借款100000元用于其洗衣厂生意周转，承诺月利率3%，按月支付，给原告出具了借条。被告张欢为李轶借款提供担保。被告李轶未按月支付原告利息，经原告催收无果，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告李轶在法庭上辩称，原告的起诉是事实。
被告张欢的委托诉讼代理人在法庭上辩称，原告起诉的借款事实与担保人陈述的事实不一致；另借款利率过高，请求法院驳回原告对被告张欢的诉讼请求。
原告依法向本院提交了借条（原件）及手机银行转账清单（原件）各一份。本院组织当事人进行了质证，两被告对其真实性无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2018年1月3日，被告李轶以订婚及洗衣厂周转为由向原告借款180000元，约定月利率3%，利息按月支付，李轶为原告出具了100000元的借条一张。被告张欢为李轶的100000元借款提供保证担保（张亮为李轶的80000元借款提供保证担保，另案处理），并作为担保人在借条上签名。原告曾睿于当天通过手机银行给被告李轶转账171000元、现金9000元，共计180000元。借款期限满一个月后，被告李轶未支付该月利息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告借款意思表示明确，且不违反法律规定，合法有效，原告履行了合同义务将借款交付给被告李轶，被告李轶未按约定支付利息，应承担违约责任。原、被告对借款期限未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告曾睿主张被告李轶偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告张欢作为被告李轶借款的保证人，对保证方式、范围无约定，依照《中华人民共和国担保法》关于当事人对保证方式、保证范围没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告张欢对被告李轶的借款本金及利息承担连带保证责任，对原告要求被告张欢承担连带责任的请求，本院予以支持。原告要求两被告按月利率3%支付利息，因该利率约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》中有关民间借贷利率不超过年利率24%的规定，对超过部分，本院不予支持，该笔借款利率应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李轶于本判决生效后十日内偿还原告曾睿借款100000元及利息2000元；
二、被告张欢对被告李轶的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告李轶、张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张竹林
二〇一八年三月十四日
书记员 彭 妍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5386号
解除保全申请人：尹仕龙，男，1964年11月2日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：杨林，男，1980年2月28日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被申请人：程燕琴，女，1976年6月30日出生，汉族，住址同上。
尹仕龙与杨林、程燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）皖0503民初5386号民事裁定，1、冻结被申请人杨林、程燕琴价值75万元的存款，冻结期限为一年；2、查封、冻结被申请人杨林、程燕琴价值75万元的其他财产。尹仕龙于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，尹仕龙与杨林、程燕琴民间借贷纠纷一案，双方已经达成调解协议。现申请人尹仕龙撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨林、程燕琴的财产在价值75万元的保全。
案件申请费4270元，由杨林、程燕琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管仕芳
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32071号
原告：国磊，女，1985年8月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李文艳，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忻忠，北京市易和律师事务所律师。
被告：关富荣，男，1960年10月27日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
第三人：北京恒洋我家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路万象新天家园406号楼D号。
法定代表人：焦石，执行董事。
委托诉讼代理人：文杰，男，1958年3月11日出生，该公司部门经理，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：梁超，男，1988年3月5日出生，该公司部门经理，住该公司宿舍。
原告国磊（以下称原告）与被告关富荣（以下称被告）、第三人北京恒洋我家房地产经纪有限公司（以下称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文艳、刘忻忠，被告的委托诉讼代理人刘长云，第三人的委托诉讼代理人温杰、梁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原告和被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、要求返还定金5万元及自2016年11月14日至实际支付之日止的利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、要求被告支付违约金45万元以及自2016年11月14日至实际支付之日止的利息（以45万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、赔偿居间服务费损失4.5万元，并支付自2016年11月14日至实际支付之日止的利息（以4.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年9月8日，被告（甲方，出卖人）与原告国磊（乙方，买受人）就坐落于北京市朝阳区五里桥二街X号院X号楼X单元X号房屋签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》。第四条约定房屋成交价格为225万元整。买受人在签订本合同的同时向出卖人支付购房定金人民币5万元。第八条约定甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同。拒绝将该房屋出售给乙方或擅自提高房屋交易价格的，甲方出现上述违约情形之一的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金。同日，原告、被告、第三人签订《房屋居间买卖合同》。第三条约定乙方向丙方支付居间服务费4.5万元，第五条约定守约方已经支付的各项费用有权向违约方追索。《北京市存量房买卖合同（经纪成交版）》、《房屋居间买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了定金5万元并向第三人支付了居间服务费4.5万元。现被告以种种理由拒绝履行合同，原告通过第三人多次向被告要求被告及其爱人配合办理房屋过户手续，但被告以自己未成功购买他处房屋为由予以拒绝。《北京市存量房买卖合同（经纪成交版）》的签订是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，被告拒不履行合同的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，要求解除双方《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及要求被告返还已收取的定金并支付违约金。请法院判如所请。
被告辩称：一，原被告双方的合同未成立，应驳回原告的全部诉讼请求。原告和被告签订房屋买卖合同，约定不办理过户手续，而办理公证手续，即公证委托授权原告全权代理被告办理买卖房屋的事宜，以达到偷税并加价出售给他人牟利的目的。其真实目的并不是想购买房屋，而是以5万元定金来占有房屋的购买机会，同时另寻买主，将房屋转售他人从中牟利，其签订买卖合同并非真实买房的意思表示，故该买卖合同不成立。二，如果法院认定合同成立，被告认为，在合同签订后被告无任何违约行为，而是原告违约不同意购买房屋，所以被告所收定金不应退还，原告主张被告支付违约金及赔偿中介费的请求无事实和法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。三，被告从签订合同至今一直同意履行合同，如果法院认定合同成立，被告要求履行合同。该合同之所以没有履行，完全是原告造成的，原告要求办理公证手续，一边转手给他人而不交税，而被告认为原告这种行为是以合法形式掩盖非法目的，偷税行为严重违法，所以要求过户给原告，而原告拒不同意，所以才没有履行。故现原告要求解除合同没有事实和法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。四，被告坚持认为合同不成立，如果法院认定合同成立，被告并没有违约，而是原告违约。如果法院认定被告违约，对于原告要求支付违约金的请求无事实和法律依据，因现在房屋市场价格和合同签订时的市场价格持平，原告并无任何损失。所以我方请求法院在处理违约金时应着重考虑原告的损失情况，降低违约金的数额。
第三人述称：同意原告的全部诉讼请求，我们认为是被告造成的损失，公证是双方达成一致，是双方的真实意思表示，买卖合同并不违反国家法律法规和强制性规定，我们认为合同是有效的，可以约束双方。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告（甲方，出卖人）与原告国磊（乙方，出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》。约定涉案房屋成交价格为225万元整。买受人在签订本合同的同时向出卖人支付购房定金人民币5万元。甲方拒绝将该房屋出售给乙方或擅自提高房屋交易价格的，构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同。甲方出现上述违约情形之一的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金。
同日，原告、被告及第三人签订《房屋居间买卖合同》。约定乙方向丙方支付居间服务费4.5万元，守约方已经支付的各项费用有权向违约方追索。
上述合同签订后，原告向被告付了定金5万元并向第三人支付了居间服务费4.5万元。
原告提交短信聊天记录及录音，以证明被告拒绝将房屋出售给原告。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《房屋居间买卖合同》、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效，双方均应当按照合同履行各自的义务。根据双方提交的证据，被告不愿将涉案房屋出售给原告已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告应当承担相应的违约责任。原告主张的违约金过分高于造成的损失，本院依法予以酌减。关于原告主张的各项利息，没有法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告国磊和被告关富荣就位于北京市朝阳区五里桥二街X号房屋所签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》；
二、被告关富荣于本判决生效后七日内返还原告国磊定金五万元；
三、被告关富荣于本判决生效后七日内支付原告国磊违约金十万元；
四、被告关富荣于本判决生效后七日内赔偿原告国磊居间服务费损失四万五千元；
五、驳回原告国磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，由被告关富荣负担（于本判决生效后七日内支付给原告国磊）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 张 玮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵帛妍
-6-
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00928号
原告：周文贵，男，土家族，1977年出生，务农，住重庆市黔江区。
委托代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人：秦英，重庆川东南律师事务所实习律师。
被告：付吉波，男，苗族，1981年出生，住重庆市黔江区。
被告：廖廷海，男，土家族，1980年出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆安迅汽车运输有限责任公司。住所地：重庆市綦江区。
法定代表人：刘伯勤，该公司经理。
委托代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：刘国庆，该公司总经理。
委托代理人：胡元，男，汉族，1990年出生，住重庆市万州区，该公司员工。
原告周文贵诉被告付吉波、廖廷海、重庆安迅汽车运输有限责任公司、天安保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田鹏飞适用简易程序独任审判，在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告周文贵自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文贵撤回起诉。
案件受理费2357元，减半收取1178元，由原告周文贵负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张明聪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6239号之三
原告：彭磊男,1986年11月20日出生,汉族,河南省沈丘县号。
被告：郭春,女,1970年8月21日出生,汉族,浙江省宁波市北仑区室。
被告：宁波伟富国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206316847347F）。住所地：浙江省宁波市北仑柴桥街道临港一路199号办公区*幢***室。
法定代表人：郭春丽。
被告：王贝,女,1990年11月23日出生,汉族,浙江省宁波市北仑区室。
被告：浙江舟山顺运物流有限公司（统一社会信用代码：913309025540215830）。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道册南路**号。
法定代表人：王贝贝。
本院在审理原告彭磊与被告郭春丽、宁波伟富国际物流有限公司、王贝贝、浙江舟山顺运物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告彭磊于2018年1月9日向本院申请撤回对被告郭春丽、宁波伟富国际物流有限公司、王贝贝、浙江舟山顺运物流有限公司的起诉。
本院认为，原告彭磊向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭磊撤回对被告郭春丽、宁波伟富国际物流有限公司、王贝贝、浙江舟山顺运物流有限公司的起诉。
本案受理费3900元，保全费1420元，由被告王贝贝负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈永力
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 付 佳
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 王 琼
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00240号
原告：安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司。
法定代表人：程其发，总经理。
被告：潘义祥，男，1965年7月2日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：熊成和，男，1956年10月21日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司与被告潘义祥、熊成和民间借贷纠纷一案过程中，安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司向本院申请诉前调解。2015年10月8日，安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2666号
原告：万传生（曾用名万长生），男，1965年12月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：夏仕稳，男，1968年8月10日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐江县。
原告万传生与被告夏仕稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告万传生及其委托诉讼代理人梁锁庚到庭参加了诉讼，被告夏仕稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万传生向本院提出诉讼请求：被告归还借款8万元，承担自2014年5月4日起至实际还清之日止，按每月1600元计算利息，庭审中原告明确按月利率2%计算利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告在常州武进湖塘承接工程，为发放工人伙食费向原告借款，并于2014年5月4日出具借条，载明“今借万长生人民币捌万元整（80000元），注明每月利息壹仟陆佰元计算，到年底还清”。该借款至今未归还，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告夏仕稳未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年原、被告在常州湖塘工地相识，因被告需资金周转向原告借款。2014年5月4日，原告万传生向被告夏仕稳出借人民币8万元，被告向原告出具一份借条，载明“今借万长生人民币捌万元整（80000元），注明，每月利息壹仟陆佰元计算，到年底还清”。届时被告未能还款，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款8万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述随卷佐证，本院予以确认，被告应予归还。因被告在借条中承诺“每月利息1600元计算”，以借款本金8万元折算下来应为月利率2%，该利率约定未违反相关法律规定，应予支持。故原告要求被告归还借款8万元，承担自2014年5月4日起至实际付清之日止，借款本金8万元，按月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告夏仕稳本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏仕稳应于本判决生效之日起10日内归还原告万传生借款人民币8万元，并承担自2014年5月4日起至实际给付之日止，本金8万元，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计人民币2360元，由被告夏仕稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 周 岳
代理审判员 史小璟
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年十月九日
书 记 员 范烨洁
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17543号
申请执行人深圳市平进股份有限公司与被执行人深圳市鑫腾隆科技有限公司土地侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市平进股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据已生效的法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10768号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳市平进股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306执17543号一案予以结案。
二〇一七年三月十七日
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢180号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹学珍职务：行长。
被执行人:李某甲，男，1974年7月生，汉族，住泗水县。
被执行人:程某乙，男，1971年1月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人李某甲、程某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人李某甲、程某乙进行财产状况调查，查明被执行人李某甲、程某乙名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢180号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹学珍职务：行长。被执行人:李某甲，男，1974年7月生，汉族，住泗水县。被执行人:程某乙，男，1971年1月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人李某甲、程某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人李某甲、程某乙进行财产状况调查，查明被执行人李某甲、程某乙名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初583号
原告：莫燕兰，女，19xx年xx月xx日生，汉族，无固定职业，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：张金丽，广西永维律师事务所律师。（特别授权）
被告：黎月娇，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦第7层，统一社会信用代码：xxxxxxxx。
负责人：梁毅，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊州，系该公司员工。（特别授权）
原告莫燕兰诉被告黎月娇、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告莫燕兰于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫燕兰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫燕兰撤诉。
案件受理费609元减半收取304.5元（原告已预交），由原告莫燕兰负担，退回原告莫燕兰304.5元。
审 判 长 彭 勃
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一七年十二月一日
书 记 员 江 江
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初583号原告：莫燕兰，女，19xx年xx月xx日生，汉族，无固定职业，住柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：张金丽，广西永维律师事务所律师。（特别授权）被告：黎月娇，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住柳州市柳南区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦第7层，统一社会信用代码：xxxxxxxx。负责人：梁毅，总经理。委托诉讼代理人：卢俊州，系该公司员工。（特别授权）原告莫燕兰诉被告黎月娇、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告莫燕兰于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫燕兰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫燕兰撤诉。案件受理费609元减半收取304.5元（原告已预交），由原告莫燕兰负担，退回原告莫燕兰304.5元。审 判 长  彭 勃人民陪审员  周祖广人民陪审员  杨 恂二〇一七年十二月一日书 记 员  江 江附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更191号
罪犯胡长军，男，1982年4月25日出生，陕西省石泉县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）台刑二初字第36号刑事判决书，以被告人胡长军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带追缴赃款22120元。判决发生法律效力后，于2005年9月6日交付执行。
2007年12月22日减为有期徒刑二十年（刑期自2007年12月22日起至2027年12月21日止），剥夺政治权利改为十年。
2010年5月28日减去有期徒刑一年。
2012年12月28日减去有期徒刑一年八个月。
2015年9月22日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3504.5分，月均120.8分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡长军减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月22日起至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王小峰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初第66号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人朱美琴，女，1964年10月10日出生，汉族，小学肄业，家住浙江省安吉县。2017年9月28日因涉嫌盗窃罪被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人朱美琴犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人朱美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年9月5日晚上，被告人朱美琴与王某2、姚某（二人均另案处理）三人经事先商量，至安吉县KTV处，采用姚某在外等候、帮忙搬运，王某2、朱美琴溜门进入KTV二楼包厢内的方式，窃得被害人李某经营的KTV内的4台音响、2台功放器、4只无线话筒、2支无线话筒接收器及1台点歌屏，后逃离现场。经鉴定，该设备总价值人民币6390元。
案发后，涉案物品被追回，另被告人朱美琴主动赔偿被害人李某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱美琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱美琴及同案犯王某2、姚某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人沈某、王某1的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录，现场照片，调取证据清单、抓获经过、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱美琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人朱美琴能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱美琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一八年二月二日
书记员 谢雯雯
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初336号
原告苗德荣，男，1965年5月23日生，汉族，住绥德县名州镇三十米大道名苑小区。
被告张鹏，男，1978年9月7日生，汉族，住子洲县裴家湾镇寺家沟村。
原告苗德荣与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。原告苗德荣向本院提起诉讼请求：1、判令被告张鹏向原告苗德荣偿还借款本金16.6万元及支付违约金。2、判令被告张鹏向原告苗德荣偿还借款5300元。3、被告张鹏承担实现本案债权的费用和其他费用。事实和理由：2016年到2018年间，被告张鹏多次以做生意需要原告投资为由向原告共借款16.6万元，被告承诺于2018年1月11日前偿还，并支付逾期违约金每天200元，后又向原告借款5300元，后原告多次向被告催要借款，被告一直无法查找。
本院经审查认为，被告张鹏并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告苗德荣的起诉。
案件受理费1860元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 徐芸
二〇一八年四月三日
书记员 王璐
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0826民初336号原告苗德荣，男，1965年5月23日生，汉族，住绥德县名州镇三十米大道名苑小区。被告张鹏，男，1978年9月7日生，汉族，住子洲县裴家湾镇寺家沟村。原告苗德荣与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。原告苗德荣向本院提起诉讼请求：1、判令被告张鹏向原告苗德荣偿还借款本金16.6万元及支付违约金。2、判令被告张鹏向原告苗德荣偿还借款5300元。3、被告张鹏承担实现本案债权的费用和其他费用。事实和理由：2016年到2018年间，被告张鹏多次以做生意需要原告投资为由向原告共借款16.6万元，被告承诺于2018年1月11日前偿还，并支付逾期违约金每天200元，后又向原告借款5300元，后原告多次向被告催要借款，被告一直无法查找。本院经审查认为，被告张鹏并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苗德荣的起诉。案件受理费1860元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  徐芸二〇一八年四月三日书记员  王璐
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执610号
申请执行人：陈锦荣，男，1954年2月18日出生，台湾地区居民。现住址：深圳市光明新区。
委托代理人：贡小娟，广东众诚律师事务所律师。
被执行人：麦灿锋，男，汉族，1973年8月16日出生，住址：广东省深圳市宝安区。
被执行人：谭凤娥，女，汉族，1990年6月24日出生，居民身份证住址：湖南省宜章县，现住深圳市宝安区，系麦灿锋之妻。
关于申请执行人陈锦荣与被执行人麦灿锋、谭凤娥民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0391民初506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付559760元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人麦灿锋、谭凤娥的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院采取措施如下：
已轮候查封被执行人麦灿锋名下的位于被执行人麦灿锋名下位于宝安区公明镇××私宅××栋的房产（房地产证号：50××59）。查封日期自转为正式查封之日起算。
未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 布乃东
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第109号
申请执行人包杏芝。
被执行人蔡中明。
本院依据巳经发生法律效力的（2014）君民初字第219号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人�中明发出执行通知书，责令被执行人蔡中明立即履行生效法律文书所确定的义务，即协助申请执行人包杏芝办理位于岳阳市君山区广兴洲镇胜利街、房产证号为岳房权证君山区字第××号、土地使用权证号为湘岳君土国用（2009）第000651号的房屋所有权过户登记手续，但被执行人蔡中明未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将蔡中明、包杏芝共有的、位于岳阳市君山区广兴洲镇胜利街、房产证号为岳房权证君山区字第××号、土地使用权证号为湘岳君土国用（2009）第000651号房屋过户至包杏芝名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一五年九月十四日
代理书记员 刘智慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2613号
原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：xxxxxxxxx
法定代表人：卢华铭，董事长。
委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：莫荟，广西众维律师事务所实习律师。（特别授权）
被告：庄健，男，19x年xx月xx日生，汉族，住柳州市柳南区。
原告广西铭望物业服务有限公司诉被告庄健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西铭望物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。
审判员 彭勃
二〇一七年十月九日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初2613号原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：xxxxxxxxx法定代表人：卢华铭，董事长。委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：莫荟，广西众维律师事务所实习律师。（特别授权）被告：庄健，男，19x年xx月xx日生，汉族，住柳州市柳南区。原告广西铭望物业服务有限公司诉被告庄健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西铭望物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。审判员  彭勃二〇一七年十月九日书记员  江江附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。