wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01102号
原告：佟莉，女，1968年7月4日生，满族，个体，住清原满族自治县。
委托代理人：朴忠明，系辽宁宝石律师事务所律师。
被告：王岩，男，1986年4月27日生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称抚顺市分公司）。
负责人：田泽涛，系该分公司总经理。
委托代理人：金江，系该分公司法律顾问。
原告佟莉诉被告王岩、抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟莉及委托代理人朴忠明，被告王岩和抚顺市分公司委托代理人金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日晚20许，被告驾驶辽D-Q58**号轿车行驶至红透山加油厂时将正常行走的原告佟莉撞倒，原告受伤后到抚顺市矿务局医院检查，在抚顺市中心医院住院治疗15天，诊断为“左肱骨粉碎性骨折”，一年后需二次手术取出钢板。此起交通事故经清原县交警大队认定：被告王岩负事故的全部责任，原告佟莉无责任。原告的伤情经鉴定为九级伤残。被告的车辆在抚顺市分公司投保了交强险。现原告诉至法院，要求被告王岩赔偿原告的各项经济损失共计264，591.95元，被告抚顺市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告王岩辩称：我驾车与原告发生交通事故事实存在，肇事车辆在抚顺市分公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
被�抚顺市分公司辩称：被告王岩所有的辽D-Q58**号车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明：2013年5月19日20时05分，王岩驾驶辽D-Q58**号小型轿车由南向北行驶至红透山矿团山子检查站南岔路口时，与前面由南向北在道路右侧行走的佟莉发生交通事故，造成佟莉受伤。肇事后王岩驾车逃逸。佟莉到抚顺市中医院治疗，经诊断为左肱骨粉碎性骨折、右胸第12肋骨骨折、头面部及背部挫伤，住院治疗15天，花医疗费36，635.51元。佟莉的左上肢损伤经辽宁大学司法鉴定中心评为九级残。清原满族自治县交通警察大队对此起事故作出认定：王岩承担全部责任，佟莉无责任。王岩所有的辽D-Q58**号轿车在抚顺市分公司投保了交强险。2014年5月29日，佟莉和王岩签订赔偿和解协议书：王岩所有的辽D-Q58**号轿车在抚顺市分公司投保的交强险限额内赔偿款归佟莉，王岩另一次性赔偿佟莉各项经济损失40，000.00元，佟莉收到赔偿款后，不得再向王岩提出任何赔偿要求。佟莉的户籍证明为城镇居民。
上述事实，有交通事故认定书、住院病志、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费收据、交通费收据、和解协议书、保险凭证在卷为凭，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：交警部门作为处理交通事故的法定机构，依法对此次事故作出责任认定的证据合法有效，本院予以采信。王岩所有的辽D-Q58**号轿车在抚顺市分公司投保了交强险，此事故发生在保险期间，抚顺市分公司应在交强险限额内对受害人佟莉予以赔偿。佟莉在此事故中受伤致残，给其身体上和精神上造成了伤害，应予精神上抚慰。王岩和佟莉签订的赔偿和解协议书系双方真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内赔偿原告佟莉各项经济损失120，000.00元（其中医疗费10，000.00元、残疾赔偿金23，223.00元／年×20年×20%=92，892.00元、精神抚慰金13，933.80元、护理费15天×90.47元／天=1，357.25元、交通费700.00元、误工费1，117.25元）。
二、被告王岩一次性赔偿原告佟莉各项经济损失40，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，625.00元，由被告王岩承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一四年六月十九日
书记员 于艺晗
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2729号
原告杭维，女，1971年6月出生，住福建省厦门市。
被告曾飞燕，女，1972年2月出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告杭维与被告曾飞燕民间借贷纠纷一案中，原告杭维于2014年8月8日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭维撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭维承担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年八月八日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终638号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张翠梅，女，1982年3月26日出生于河南省滑县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月18日被临时羁押于齐齐哈尔市看守所，于2016年1月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月4日被该局执行逮捕.
现羁押于郑州市第三看守所.
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张翠梅犯诈骗罪一案，于2016年7月22日作出（2016）豫0191刑初257号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人张翠梅有期徒刑二年，并处罚金五千元。宣判后原审被告人张翠梅不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张翠梅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张翠梅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张翠梅撤回上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 李济红
审判员 李云华
审判员 张海峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱海超
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终638号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张翠梅，女，1982年3月26日出生于河南省滑县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月18日被临时羁押于齐齐哈尔市看守所，于2016年1月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月4日被该局执行逮捕.现羁押于郑州市第三看守所.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张翠梅犯诈骗罪一案，于2016年7月22日作出（2016）豫0191刑初257号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人张翠梅有期徒刑二年，并处罚金五千元。宣判后原审被告人张翠梅不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张翠梅申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张翠梅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用准许上诉人（原审被告人）张翠梅撤回上诉。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李济红审判员  李云华审判员  张海峰二〇一六年九月二十二日书记员  朱海超
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初630号
原告：卢某，住甘肃省华亭县。
被告：杨某，住甘肃省华亭县。
原告卢某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计17372元，其中医疗费4197元、误工费10000元、护理费575元、住院伙食补助费200元、营养费100元、交通费300元、精神抚慰金2000元。事实和理由：2018年2月11日23时许，被告酒后同其妻回家途中，在煤都宾馆门口与原告相遇，因原告对其妻说”小心点，不要把瓜子皮吐到我身上”，引起被告不满，认为原告有意调戏其妻。被告对原告实施殴打，致原告受伤。原告在华亭县人民医院门诊检查1天，住院治疗4天，诊断为脑震荡、头皮血肿等。被告的行为对原告造成损害，但赔偿事宜未达成协议。
被告杨某承认原告在本案中主张的事实，但认为医疗费、误工费、精神抚慰金计算过高，对护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费无异议。
本院认为，被告杨某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对原告诉求的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费无异议，对原告的上述请求予以确认。医疗费以医疗机构出具的医疗费发票为准。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确认。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的华亭县人民医院住院病历证明，原告实际住院4天，因原告无其他证据证明存在持续误工的事实，误工时间根据原告实际住院时间计算。依据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告未提交证据证明被告的行为给其造成严重后果，对精神损害赔偿请求不予支持。因无证据证明原告对本案的发生存在明显过错，原告的损失，由被告承担全部责任。原告系餐饮服务经营者，参照《甘肃省2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，合理损失确定为：医疗费4197元、误工费35667元/年÷365天/年×4天=390.87元、护理费500元、住院伙食补助费200元、营养费100元、交通费300元，共计5687.87元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后五日内赔偿原告卢某各项损失共计5687.87元；
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一八年四月八日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初630号原告：卢某，住甘肃省华亭县。被告：杨某，住甘肃省华亭县。原告卢某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计17372元，其中医疗费4197元、误工费10000元、护理费575元、住院伙食补助费200元、营养费100元、交通费300元、精神抚慰金2000元。事实和理由：2018年2月11日23时许，被告酒后同其妻回家途中，在煤都宾馆门口与原告相遇，因原告对其妻说”小心点，不要把瓜子皮吐到我身上”，引起被告不满，认为原告有意调戏其妻。被告对原告实施殴打，致原告受伤。原告在华亭县人民医院门诊检查1天，住院治疗4天，诊断为脑震荡、头皮血肿等。被告的行为对原告造成损害，但赔偿事宜未达成协议。被告杨某承认原告在本案中主张的事实，但认为医疗费、误工费、精神抚慰金计算过高，对护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费无异议。本院认为，被告杨某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对原告诉求的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费无异议，对原告的上述请求予以确认。医疗费以医疗机构出具的医疗费发票为准。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确认。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的华亭县人民医院住院病历证明，原告实际住院4天，因原告无其他证据证明存在持续误工的事实，误工时间根据原告实际住院时间计算。依据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告未提交证据证明被告的行为给其造成严重后果，对精神损害赔偿请求不予支持。因无证据证明原告对本案的发生存在明显过错，原告的损失，由被告承担全部责任。原告系餐饮服务经营者，参照《甘肃省2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，合理损失确定为：医疗费4197元、误工费35667元/年÷365天/年×4天=390.87元、护理费500元、住院伙食补助费200元、营养费100元、交通费300元，共计5687.87元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后五日内赔偿原告卢某各项损失共计5687.87元；二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。案件受理费234元，减半收取117元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一八年四月八日书记员王雅婷
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执285号
被执行人张某某，男，汉族，住山西省长治市某区。
关于被执行人张某某犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）郊刑初字第223号刑事判决书已发生法律效力，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本案于2016年6月8日对判决的罚金部分立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某尚在服刑，经本院依法对被执行人张某某名下的银行存款、车辆、工商、证券进行查询，均没有发现被执行人张某某有可供执行的财产。
本院认为：对张某某尚未缴纳的2000元罚金终结本次执行程序，待张某某具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郊刑初字第223号刑事判决书中关于张某某罚金刑执行的本次执行程序。
本裁定书送达之日起生效。
审 判 长 史贵峰
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 宋彦敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卫跃国
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初27号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人黄某，男。因犯盗窃罪，于2012年4月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月25日刑满释放，因犯容留他人吸毒罪，于2016年被临桂区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年10月31日13时许，被告人黄某窜至临桂区五通镇乐乐网吧，用随身携带的开锁工具一个7字型的开锁手柄将停放在网吧门口南侧公路边的一辆奔宝牌电动车的钥匙孔撬坏，插入钥匙模型后发动电动车，后将盗窃的电动车开走，行至临桂区五通镇新建村村口时被被害人和临桂县五通镇派出所民警抓获。经临桂区价格认证中心鉴定，被盗的奔宝牌电动车价值人民币3280元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，被告人的户籍证明，被害人吴某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单及发还清单，情况说明，本院（2012）临刑初字第57号刑事判决书及刑满释放证明书，本院（2016）桂0312刑初9号刑事判决书及释放证明书，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）166号价格认定结论书，被告人供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年8月30日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、随案移送开锁工具，7字形小铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋 高
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初74号
被告人的
基本情况被告人郭建栋，男，1963年12月21日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于住所。判决结果被告人郭建栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李岩
二〇一七年二月二十二日
书记员 王忠富公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2017年2月17日以平检公刑诉[2017]72号起诉书指控，2016年9月12日14时30分许，被告人郭建栋醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号黑色捷达轿车沿平度市绕马路自东向西行驶至田庄镇驻地红绿灯北侧时，将顺向在前驾驶二轮电动车的刘珍英撞倒，后又将李玉生停放在路边的电动三轮车撞倒，致车辆损坏。经检验，郭建栋案发时血液中乙醇含量为296mg/100ml。
2016年10月10日，郭建栋与刘珍英达成赔偿协议，郭建栋一次性赔偿刘珍英损失人民币6000元，刘珍英对郭建栋的行为表示谅解。
2016年10月17日，郭建栋与李玉生达成赔偿协议，郭建栋一次性赔偿李玉生损失人民币3900元，李玉生对郭建栋的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人郭建栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人意见被告人郭建栋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭建栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。该归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02388号
申请执行人：燕春生，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住建平县三家乡北四家村*****号。
被执行人：建平县三家乡北四家村民委员会，住所地三家乡北四家村。
关于申请执行人燕春生与被执行人建平县三家乡北四家村民委员会合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）建白民初字第02029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02388号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年六月八日
书记员 宋凯乐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1647号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：李秀敏。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年二月二十日
书记员 安文思
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第289号
上诉人（原审被告）彭美，女，1985年12月10日生，汉族，居民，住蒙自市。
上诉人（原审被告）丁凤云，女，1963年5月23日生，汉族，农民，住蒙自市。
丁凤云的委托代理人李苍，男，1986年4月16日生，住石屏县。系丁凤云之子。
两上诉人的委托代理人李炳新，云南经峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）红河红亚铝业有限公司。
所在地址：蒙自市雨过铺镇红河工业园区冶金材料加工园。
法定代表人李鑫森，职务：总经理。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。
上诉人彭美、丁凤云因与被上诉人红河红亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭美、丁凤云以证据不足为由于2015年7月28日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭美、丁凤云自愿撤回上诉系其真实意思表示，未损害国家、集体利益和社会公益，也未损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭美、丁凤云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2851元，减半收取计1425.50元，由上诉人彭美、丁凤云承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 李 劲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马妮纳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执755号
申请人杨某某。
被执行人李某某。
杨某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1351号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月八日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执755号申请人杨某某。被执行人李某某。杨某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1351号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月八日书记员  刘 辉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1182号
原告王候才，男，1952年3月2日出生，汉族，住乌海市。
被告段世英，男，1945年4月15日出生，汉族，住乌海市。
委托代理人段喜军，男，汉族，1974年9月20日出生，住乌海市。
原告王侯才诉被告段世英房屋所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判。于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王侯才、被告段世英委托代理人段喜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王侯才诉称，1999年原告分家时，将位于乌海市海南区巴音陶亥镇新渠村六社的房屋主房三间分给了儿子王林华，凉房三间自己居住。2004年10月10日，王林华将自己分得的主房三间转让给了张有明，后张有明又将此房转让给了被告。现因十个全覆盖危房改造项目，被告认为三间凉房系其所有，原、被告因上述三间房屋所有权确认发生纠纷，且多次协商未果，现上述房屋已被政府强制拆迁。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。请求：1、确认位于乌海市海南区巴音陶亥镇新渠村六社3间凉房所有权属于原告；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。宅基地使用权人对集体土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造房屋及其附属设施。本案中，双方争议的住宅用地未取得人民政府审批，宅基地上的房屋也未进行依法登记。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王侯才的起诉。
案件受理费100元，退还原告王侯才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 薛文光
二〇一六年九月二十日
书记员 刘海兵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5058号
罪犯刘佳佳，女，1989年11月13日出生于云南省景东县，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）昭中刑一初字第52号刑事判决，以被告人刘佳佳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人刘佳佳不服，云南省高级人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）云高刑终字第759号刑事判决，维持对被告人刘佳佳的定罪量刑部分。刑期自2009年12月28日起至2024年12月27日止。判决发生效力后，该犯于2012年4月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯刘佳佳提出减刑建议书，报请本院审理。�院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘佳佳的考核结果，以罪犯刘佳佳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘佳佳，现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月18日减刑后的刑期至2023年12月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪�评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳佳减去有期徒刑一年。（刑期自2009年12月28日起至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5135号
原告叶永吉，男，1986年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李丽春，女，1975年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈光裕，男，1974年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告叶永吉与被告李丽春、陈光裕民间借贷纠纷一案中，因原告叶永吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1510元，减半收取755元，由原告叶永吉负担（已缴交）。
审判员 岳广明
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑岐松
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5135号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告田运武，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告田运武金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3418号
上诉人（原审被告）：广州市新脉物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩东丽，董事长。
委托代理人：杨文峰，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜明生
委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：杜丹丹，广东经国律师事务所实习律师。
上诉人广州市新脉物业管理有限公司（以下简称：新脉物业公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4332号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年11月25日向上诉人新脉公司送达了原审判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。因此，新脉公司的上诉期限于2015年12月10日届满，上诉人新脉公司不服原审判决应于上述期限内向上一级人民法院提起上诉。但新脉公司于2015年12月11日才将上诉状交邮，已超过上诉期限，视为新脉公司未提起上诉。新脉公司主张其于2015年12月10日已将上诉状交邮，但其不能举证予以证明，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
驳回广州市新脉物业管理有限公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年四月十五日
书记员 高 亚
叶永峰
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2016）吉03执恢2号
申请执行人：松下压缩机（大连）有限公司。
法定代表人：范文，董事长。
委托代理人：田晓峰，律师。
委托代理人：梁如冰，职员
被执行人：四平红嘴农业高新技术开发有限公司。
法定代表人：王丽媛，董事长。
委托代理人：邱宇，律师。
委托代理人：王艳枫，职员
本院在执行申请执行人松下压缩机（大连）有限公司与被执行人四平红嘴农业高新技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人的财产暂不具备处置条件，正在协调处置之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李昱晓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第706号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某。
辩护人魏定军，四川兴蓉律师事务所律师。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于二O一五年七月十四日作出（2015）武侯刑初字第527号刑事判决，认定被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩莉萍
代理审判员 陈 娜
代理审判员 查 理
二〇一五年十月九日
书 记 员 许 颖
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年株天法民二初字第245号
原告株洲天一焊接切割有限公司。
法定代表人黄立新。
委托代理人方亮辉，湖南弘一律师事务所律师。代理权限特别授权代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者撤诉等诉讼权利）。
被告株洲康强机械设备制造有限公司。
法定代表人欧春铭。
原告株洲天一焊接切割有限公司（以下简称天一公司）诉被告株洲康强机械设备制造有限公司（以下简称康强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。本院依法适用普通程序由代理审判员张水松担任审判长，人民陪审员沈成元、曹佩均组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告天一公司的委托代理人方亮辉到庭参加了诉讼，被告康强公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天一公司诉称：2014年8月12日，被告康强公司向原告天一公司购买焊接电源一台（规格型号：YD-600KH2）及配件一批，总价款为28000元。当日，原告天一公司向被告康强公司发货，被告康强公司收货。2014年8月13日被告康强公司收到原告天一公司开出增值税专用发票一张。原告向被告催要货款未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告康强公司向原告支付货款28000元；2、被告康强公司向原告支付迟延付款的利息损失1260元（按中国人民银行同期贷款利率6%暂计算至2015年5月12日）。
被告康强公司未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告天一公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、被告的工商登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、株洲天一焊接切割有限公司发货单、湖南增值税专用发票、收条，证明被告已签收货物以及产品的规格、数量、金额。
被告康强公司经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告天一公司提供的证据材料，均客观真实、合法，能够相互佐证，足以证明本案的事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，查明下列事实：
2014年8月12日被告康强公司向原告天一公司购买焊接电源一台及配件一批，总价款为28000元。被告康强公司于当日收到货，至今未付货款。经原告多次催要未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。2014年8月12日，被告康强公司向原告天一公司购买了焊接电源一台及配件一批，虽未签订书面合同，但双方当事人之间已形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告天一公司向被告履行了供货义务，被告康强公司在收到了原告全部货物后未能履行支付货款的义务，属于民事违约行为，应当承担民事责任。对原告天一公司提出的要求被告康强公司支付货款28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告康强公司支付延迟付款的利息损失1260元（按中国人民银行同期贷款利率6%暂计算至2015年5月12日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲康强机械设备制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告株洲天一焊接切割有限公司货款28000元及利息损失1260元（利息损失按中国人民银行同期贷款利率6%计算，暂从2014年8月12日起至2015年5月12日止，以后的，计算至清偿之日止），共计29260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元，公告费560元，合计1092元，由被告株洲康强机械设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张水松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条》第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以最高人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2806号
原告：金玉堂，男，1954年3月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马国庆，男，1976年2月29日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告金玉堂与被告马国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉堂到庭参加了诉讼，被告马国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉堂向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款46000元；2.本案诉讼费及执行费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告向原告借款46000元，约定借款期限3个月，被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还2000元，对下剩借款拒不偿还。为此，原告提起诉讼。
被告马国庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告向原告借款46000元，约定借款期限自2016年4月24日至2016年7月24日。被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到金玉堂现金肆万陆仟元整（￥46000）自2016年4月24日
--2016年7月24日还款借款人：马国庆2016年4月24日”。原告自认借款后，被告于2016年6月25日向原告还款2000元，尚欠44000元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款46000元的事实，由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。原告自认被告已偿还2000元，现尚欠44000元，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院支持44000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马国庆于本判决生效后五日内偿还原告金玉堂借款44000元。
被告马国庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告马国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一六年九月二十日
书记员 闫 薇
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2806号原告：金玉堂，男，1954年3月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马国庆，男，1976年2月29日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告金玉堂与被告马国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉堂到庭参加了诉讼，被告马国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉堂向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款46000元；2.本案诉讼费及执行费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告向原告借款46000元，约定借款期限3个月，被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还2000元，对下剩借款拒不偿还。为此，原告提起诉讼。被告马国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告向原告借款46000元，约定借款期限自2016年4月24日至2016年7月24日。被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到金玉堂现金肆万陆仟元整（￥46000）自2016年4月24日—2016年7月24日还款借款人：马国庆2016年4月24日”。原告自认借款后，被告于2016年6月25日向原告还款2000元，尚欠44000元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款46000元的事实，由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。原告自认被告已偿还2000元，现尚欠44000元，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院支持44000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马国庆于本判决生效后五日内偿还原告金玉堂借款44000元。被告马国庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告马国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇一六年九月二十日书记员  闫 薇附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初4868号
原告:李某，女，1972年2月1日出生，汉族，农民。身份证号×××。
被告：乌某，男，1966年11月12日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告:苏某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告李某与被告乌某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告李某负担。
、
审判员 昭日格图
二〇一七年四月一日
书记员 银 龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第265号
原告赵卫球，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
原告张建新，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告赵卫球、张建新与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告赵卫球、张建新的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款642580元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币11759元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款642580元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款642580元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为11951.99元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告赵卫球、张建新违约金11951.99元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3157号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊。职务：董事长。
住所地：金乡县青年路*号。
委托代理人：毕世猛（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李哲，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：周银凤，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李满意，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：陈小荣，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李艳雷，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘亚平，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李海军，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李香兰，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李旭，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张雪静，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告李哲、周银凤、李满意、陈小荣、李艳雷、刘亚平、李海军、李香兰、李旭、张雪静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，定于2017年11月1日上午10时30分开庭审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费525元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘仍占
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 仲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1642号
被执行人：宋宝君，男，1976年11月30日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人宋宝君罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人宋宝君有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初75号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1237号
原告明某某，男，1984年6月1日生。
被告明某，女，1984年7月1日生。
本院在审理原告明某某诉被告明某离婚纠纷一案中，原告明某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明某某的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告明某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某某负担。
审判员 韩伟周
二〇一六年四月七日
书记员 郭加成
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申43号
再审申请人（一审被告）：刘婕。
委托代理人：张公水，湖北高照律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：武汉市民商小微企业互助服务中心。
法定代表人：马向东，经理。
委托代理人：章力，湖北惠平律师事务所律师。
委托代理人：袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：卢双双。
再审申请人刘婕因与被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心、卢双双追偿权纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院(2015)鄂江汉民二初字第02214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘婕于2018年2月27日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，刘婕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘婕撤回再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 鑫
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3255号
原告寇淑兰。
委托代理人王国样，系原告姑爷。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告胡耀合.
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县正平律师服务所法律工作者。
原告寇淑兰诉被告胡耀合排除妨害纠纷一案，本院审查受理后，于2016年6月16日以（2016）冀0826民初972号民事裁定书驳回原告起诉，原告不服提起上诉，承德市中级人民法院于2016年9月18日以（2016）冀08民终3240号裁定撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初972号民事裁定，由河北省丰宁满族自治县人民法院审理，本院依法另行组成合议庭，于2016年11月30号公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，被告住在西院，被告在原告家中无人的情况下，擅自将东院墙垒在原告院内。原告知道后找到村委会、经济开发区，经多次调解未果，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令被告拆除东院墙，恢复原貌。
原告为支持诉讼请求，提供的证据如下：1、宋金良名下的1992年12月20日颁发的集体土地建设用地使用证复印件一份，2、照片11张，宋金良与胡耀军买卖合约一份，1973年7月3日胡耀军盖房申请占地调查表一份。上列证据意在证实原告宅基地使用面积和被告侵权状况。
被告辩称：原告在诉状所述与事实不符，被告的东院墙未占原告的院落土地，被告垒东院墙是原墙基础上垒的，而且原告在垒东院墙时也到过现场，并且未提出异议。事实是被告的东院墙原来是被告父亲胡顺的，院墙东有空闲地，1973年胡耀军要在那盖房，为房子大一点，往西占一墙，征得了胡顺的同意，所以西山桦墙就顶着原告的东墙。1990年胡耀军把房卖给了原告，有卖房文约为凭。原告的诉请依法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，提供的证据如下：1、被告与原告寇淑兰的协议书复印件一份。2、胡耀军、赵新旭、张国山、李国民的自书证明各一份，证明被告所垒东院墙是在院墙旧地基基础上垒起来的。
本院2016年12月1日对现场进行了勘验，原被告及代理人到场制作了勘验笔录一份。
经庭审质证被告对原告提供的证据的真实性予以认可，原告对被告提交的胡耀军等四人的证明不予认可，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经本院审理查明：1990年5月13日原告寇淑兰的丈夫宋金良与被告胡耀合的哥哥胡耀军签订购房协议，胡耀军将自己所有的坐落在大阁镇南瓦窑村旧瓦房三间卖给了宋金良，1992年12月20日土地主管部门向宋金良发放了集体土地建设用地使用证，该证证实房屋四至是西至地基外皮，东至地基外皮，北至地基外皮，南至北界往南26.2米处，宋金良于2006年去世，原告寇淑兰一直在该房屋居住，被告胡耀合在原告西侧居住，2015年被告翻建房屋，将自己的南北走向的东院墙北端顶在原告房屋的西山桦墙向南延伸12.15米处（被告翻建房屋至今未向本院提交主管部门核发的集体土地建设用地使用证），为此双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼，请求判令被告拆除其垒的东院墙。
本院认为：被告胡耀合于2015年翻建房屋后将其东院墙垒在原告寇淑兰所使用的集体土地建设用地使用证范围之内，被告胡耀合虽向本院提供证据证实其所垒东院墙是在历史形成的老墙地基的基础上垒起来的，但其未向本院提供证据证实该东院墙所占土地是经土地主管部门核准由其使用的。另1992年12月20日丰宁满族自治县土地管理局核发的由原告寇淑兰的丈夫宋金良使用的集体土地建设用地使用证附图和四至能够证实原告寇淑兰所有的房屋土地范围由其东西两侧山墙外皮向南平行延伸。故此原告寇淑兰请求被告胡耀合排除妨害的诉讼请求本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二、五项之规定判决如下：
限被告胡耀合于本判决生效后十日内拆除其所垒的顶在原告西山墙自北端向南12.15米处的东院墙，恢复原状。
本案受理费100元由被告胡耀合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出的副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 温少平
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘丽君
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人：陈春江，公司董事长。
委托代理人：谢佳雄，公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢佐龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：方联民，公司董事长。
委托代理人：刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
委托代理人：徐殷，湖南邵文律师事务所律师。
再审申请人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被申请人谢佐龙、湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第01179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广深公司申请再审称：原审将《会议纪要》认定为双方达成了合意依据不足；4000万元不属于再审申请人应当支付给被申请人路桥公司的结算款；原审认定被申请人谢佐龙为实际施工人依据不足，原审判决被申请人路桥公司与再审申请人承担连带责任没有法律依据。
本院认为：原审已经查明，2007年7月1日，经招投标，广深公司与路桥公司签订《施工承包合同》，约定：由路桥公司承包施工广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2合同段工程；合同总价为2034729116元。路桥公司在实际施工过程中与广深公司发生争议，双方于2013年3月1日就未完工程的继续施工签订了《继续合作协议》，其中约定：剩余工程总价暂定为493606193元；2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开了督导会议，2013年11月18日，作出[2013]3号《省高速公路建设总指挥部工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）中载明：“10月份工程进度款中待扣回的施工组织准备款4000万元暂缓扣回，待项目通车后双方结算阶段再扣除”。广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，但路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。对上述事实再审申请人没有异议。
申请人提出4000万元系《继续合作协议》签订后，路桥公司尚未就协议约定的工程范围恢复施工的情况下，先行向其支付的一部分施工准备组织款，是先行向其支付的工程预付款。审查《继续合作协议》，明确载明：“施工准备款在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”。同时，《继续合作协议》中有关“监管、协调机制”约定“本协议履行过程（含工程进度、支付、履约保函）统一接受广东省交通运输厅的协调、监管”。2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开督导会议，既有广东省交通运输厅行使其行政职能成分，也是广深公司和路桥公司在履行合同的约定，《会议纪要》载明纪要的内容是“会议议定”，再审申请人广深公司也没有提出异议，而是在遵照执行，没有依据《继续合作协议》在“在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”，原审认定其为路桥公司及广深公司就施工组织准备款的扣划达成了一致并无不当。
另外，从原审查明且再审申请人认可的事实来看，广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。本案涉及到的4000万元原审认定为工程款，该笔款项支付是否超过了应当支付给路桥公司的工程款，双方可以在结算中解决，再审申请人广深公司可以另行主张权利。
关于谢佐龙是否是实际施工人的问题，原审已经查明，已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2014）湘高法民监字第62号生效民事裁定书已认定，原审予以认定依据充分。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条有关“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”和原建设部、劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十条规定有关“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，原审判决再审申请人承担责任也并无不当。
综上，广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢达鸿
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑再1号
原公诉机关平昌县人民检察院。
原审被告人孙茂仁。
原审被告人杨守俊。
原审被告人孙茂仁、杨守俊犯职务侵占罪一案，本院于2016年4月26日作出（2016）川1923刑初38号刑事判决，已经发生法律效力。经本院院长发现该案适用法律错误，经本院审判委员会讨论决定予以立案再审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员王志出庭履行职务。原审被告人孙茂仁、杨守俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2007年下半年的一天，时任平昌县工艺品印刷厂（以下简称平工艺厂）厂长孙茂仁为了解决其任期内该厂管理人员工资低的问题，在未经平工艺厂职工代表大会决议，也未向上级主管单位平昌县二轻总公司汇报的情况下，被告人孙茂仁召集该厂管理人员杨守俊、张启奎、张燕、江荣进行开会商议，会上，五人决议以补发工资的名义给每人搭一笔账，等以后厂里有钱时进行领取，随后会计张启奎根据会议意见给孙茂仁、杨守俊等5人各搭了36610元的往来账，并经孙茂仁审核同意后予以搭账。
被告人孙茂仁离任后，平工艺厂的上级主管单位平昌县二轻总公司对该厂的账务进行了审计，二轻总公司经审计该笔账系假账，并在审计报告中明确要求平工艺厂予以全部冲销，但在执行过程中，新任厂长杨守俊提议留一部分不要冲完，会计张启奎于2009年10月9日做账给每人冲掉了26560元，仍保留有10050元未冲掉。2013年6月，被告人孙茂仁、杨守俊与管理人员张启奎、张燕、江荣分别对厂里所搭的个人往来账上尚未冲掉的10050元进行了领取。
同时查明，侦审中，被告人孙茂仁、杨守俊各退人民币10050元。
原判认为，被告人孙茂仁、杨守俊作为平昌县工艺品印刷厂主要负责人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有,数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。本院为保护财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，作出判决：一、被告人孙茂仁犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人杨守俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
原公诉机关平昌县人民检察院的再审意见：原审被告人孙茂仁、杨守俊作为平昌县工艺品印刷厂主要负责人，利用职务便利，以补发工资的名义做假账侵占集体财产共计50250元，其中孙茂仁、杨守俊各分得10050元，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，均应当以职务侵占罪追究刑事责任。但在一审判决前，最高人民法院、最高人民检察院于2016年4月18日出台实施了《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，根据该解释第一条和第十一条之规定，职务侵占罪的立案追诉标准已调整为6万元。鉴于本案在提起公诉后，法院一审判决作出前，已出台最新司法解释将职务侵占罪的立案追诉标准调整为6万元，孙茂仁、杨守俊二人涉案金额均尚未达到立案追诉标准，应当宣告该二人无罪。
再审查明：再审查明案件事实与原判认定事实基本一致，原审被告人孙茂仁、杨守俊利用职务便利，以补发工资的名义，采用做假账的方法侵占集体财产50250元，原审被告人孙茂仁、杨守俊各分得10050元，现均已退回，本院予以确认。
原公诉机关平昌县人民检察院于2016年2月29日以原审被告人孙茂仁、杨守俊犯职务侵占罪向本院提出公诉，本院于2016年3月22日开庭审理，于同年4月26日作出（2016）川1923刑初38号刑事判决。此期间，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》已发布，并于2016年4月18日起施行。该司法解释对职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点调整为受贿罪、贪污罪相对应的数额标准的二倍、五倍标准执行。
本院认为：本案在判决宣告前，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》已对职务侵占罪中“数额较大”的立案追诉标准进行了调整，原审被告人孙茂仁、杨守俊的职务侵占数额未达到“数额较大”的标准，其行为尚不构成犯罪，应依法宣告审被告人孙茂仁、杨守俊无罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（二）项之规定，判决如下：
撤销本院（2016）川1923刑初38号刑事判决；
二、宣告原审被告人孙茂仁、杨守俊无罪。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 沈 玮
人民陪审员 阳 莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈红竹
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
（略）
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)（略）
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决（略）
三、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百八十九条：再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）、（二）略；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（略）
四、《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金（略）
第十一条：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准的二倍、五倍执行。
（略）
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑再1号
原公诉机关平昌县人民检察院。
原审被告人孙茂仁，男，1963年7月10日出生，公民身份证号码5130281963********，汉族，高中文化，中共党员，原平昌县工艺品印刷厂厂长，户籍地四川省平昌县江口镇小角楼大道***号，现住成都市郫县简筒镇一里阳光**栋***室。
原审被告人杨守俊，男，1962年5月5日出生，公民身份证号码5137231962********，汉族，高中文化，中共党员，现任平昌县工艺品印刷厂厂长，户籍地四川省平昌县江口镇东风路400号附1号，现住平昌县江口镇新平街东段电力公司家属院2楼2号。
原审被告人孙茂仁、杨守俊犯职务侵占罪一案，本院于2016年4月26日作出（2016）川1923刑初38号刑事判决，已经发生法律效力。经本院院长发现该案适用法律错误，经本院审判委员会讨论决定予以立案再审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员王志出庭履行职务。原审被告人孙茂仁、杨守俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2007年下半年的一天，时任平昌县工艺品印刷厂（以下简称平工艺厂）厂长孙茂仁为了解决其任期内该厂管理人员工资低的问题，在未经平工艺厂职工代表大会决议，也未向上级主管单位平昌县二轻总公司汇报的情况下，被告人孙茂仁召集该厂管理人员杨守俊、张启奎、张燕、江荣进行开会商议，会上，五人决议以补发工资的名义给每人搭一笔账，等以后厂里有钱时进行领取，随后会计张启奎根据会议意见给孙茂仁、杨守俊等5人各搭了36610元的往来账，并经孙茂仁审核同意后予以搭账。
被告人孙茂仁离任后，平工艺厂的上级主管单位平昌县二轻总公司对该厂的账务进行了审计，二轻总公司经审计该笔账系假账，并在审计报告中明确要求平工艺厂予以全部冲销，但在执行过程中，新任厂长杨守俊提议留一部分不要冲完，会计张启奎于2009年10月9日做账给每人冲掉了26560元，仍保留有10050元未冲掉。2013年6月，被告人孙茂仁、杨守俊与管理人员张启奎、张燕、江荣分别对厂里所搭的个人往来账上尚未冲掉的10050元进行了领取。
同时查明，侦审中，被告人孙茂仁、杨守俊各退人民币10050元。
原判认为，被告人孙茂仁、杨守俊作为平昌县工艺品印刷厂主要负责人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有,数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。本院为保护财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，作出判决：一、被告人孙茂仁犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人杨守俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
原公诉机关平昌县人民检察院的再审意见：原审被告人孙茂仁、杨守俊作为平昌县工艺品印刷厂主要负责人，利用职务便利，以补发工资的名义做假账侵占集体财产共计50250元，其中孙茂仁、杨守俊各分得10050元，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，均应当以职务侵占罪追究刑事责任。但在一审判决前，最高人民法院、最高人民检察院于2016年4月18日联合发布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，根据该解释第一条和第十一条之规定，职务侵占罪的立案追诉标准已调整为6万元。鉴于本案在提起公诉后，法院一审判决作出前，已出台最新司法解释将职务侵占罪的立案追诉标准调整为6万元，孙茂仁、杨守俊二人涉案金额均尚未达到立案追诉标准，应当宣告该二人无罪。
再审查明：再审查明案件事实与原判认定事实基本一致，原审被告人孙茂仁、杨守俊利用职务便利，以补发工资的名义，采用做假账的方法侵占集体财产50250元，原审被告人孙茂仁、杨守俊各分得10050元，并均已退回，本院予以确认。
原公诉机关平昌县人民检察院于2016年2月29日以原审被告人孙茂仁、杨守俊犯职务侵占罪向本院提出公诉，本院于2016年3月22日开庭审理，于同年4月26日作出（2016）川1923刑初38号刑事判决。此期间，最高人民法院、最高人民检察院于2016年4月18日联合发布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，对职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点调整为受贿罪、贪污罪相对应的数额标准的二倍、五倍标准执行。
本院认为：本案在判决宣告前，最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》已对职务侵占罪中“数额较大”的立案追诉标准进行了调整，原审被告人孙茂仁、杨守俊的职务侵占数额未达到“数额较大”的标准，其行为尚不构成犯罪。经本院审判委员会讨论认为，原审判决适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条（三）项之规定，判决如下：
撤销本院（2016）川1923刑初38号刑事判决；
二、宣告原审被告人孙茂仁、杨守俊无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 沈 玮
人民陪审员 阳 莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈红竹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第十一条：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准的二倍、五倍执行。
……
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1923刑再1号原公诉机关平昌县人民检察院。原审被告人孙茂仁。原审被告人杨守俊。原审被告人孙茂仁、杨守俊犯职务侵占罪一案，本院于2016年4月26日作出（2016）川1923刑初38号刑事判决，已经发生法律效力。经本院院长发现该案适用法律错误，经本院审判委员会讨论决定予以立案再审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员王志出庭履行职务。原审被告人孙茂仁、杨守俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2007年下半年的一天，时任平昌县工艺品印刷厂（以下简称平工艺厂）厂长孙茂仁为了解决其任期内该厂管理人员工资低的问题，在未经平工艺厂职工代表大会决议，也未向上级主管单位平昌县二轻总公司汇报的情况下，被告人孙茂仁召集该厂管理人员杨守俊、张启奎、张燕、江荣进行开会商议，会上，五人决议以补发工资的名义给每人搭一笔账，等以后厂里有钱时进行领取，随后会计张启奎根据会议意见给孙茂仁、杨守俊等5人各搭了36610元的往来账，并经孙茂仁审核同意后予以搭账。被告人孙茂仁离任后，平工艺厂的上级主管单位平昌县二轻总公司对该厂的账务进行了审计，二轻总公司经审计该笔账系假账，并在审计报告中明确要求平工艺厂予以全部冲销，但在执行过程中，新任厂长杨守俊提议留一部分不要冲完，会计张启奎于2009年10月9日做账给每人冲掉了26560元，仍保留有10050元未冲掉。2013年6月，被告人孙茂仁、杨守俊与管理人员张启奎、张燕、江荣分别对厂里所搭的个人往来账上尚未冲掉的10050元进行了领取。同时查明，侦审中，被告人孙茂仁、杨守俊各退人民币10050元。原判认为，被告人孙茂仁、杨守俊作为平昌县工艺品印刷厂主要负责人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有,数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。本院为保护财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，作出判决：一、被告人孙茂仁犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人杨守俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原公诉机关平昌县人民检察院的再审意见：原审被告人孙茂仁、杨守俊作为平昌县工艺品印刷厂主要负责人，利用职务便利，以补发工资的名义做假账侵占集体财产共计50250元，其中孙茂仁、杨守俊各分得10050元，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，均应当以职务侵占罪追究刑事责任。但在一审判决前，最高人民法院、最高人民检察院于2016年4月18日出台实施了《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，根据该解释第一条和第十一条之规定，职务侵占罪的立案追诉标准已调整为6万元。鉴于本案在提起公诉后，法院一审判决作出前，已出台最新司法解释将职务侵占罪的立案追诉标准调整为6万元，孙茂仁、杨守俊二人涉案金额均尚未达到立案追诉标准，应当宣告该二人无罪。再审查明：再审查明案件事实与原判认定事实基本一致，原审被告人孙茂仁、杨守俊利用职务便利，以补发工资的名义，采用做假账的方法侵占集体财产50250元，原审被告人孙茂仁、杨守俊各分得10050元，现均已退回，本院予以确认。原公诉机关平昌县人民检察院于2016年2月29日以原审被告人孙茂仁、杨守俊犯职务侵占罪向本院提出公诉，本院于2016年3月22日开庭审理，于同年4月26日作出（2016）川1923刑初38号刑事判决。此期间，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》已发布，并于2016年4月18日起施行。该司法解释对职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点调整为受贿罪、贪污罪相对应的数额标准的二倍、五倍标准执行。本院认为：本案在判决宣告前，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》已对职务侵占罪中“数额较大”的立案追诉标准进行了调整，原审被告人孙茂仁、杨守俊的职务侵占数额未达到“数额较大”的标准，其行为尚不构成犯罪，应依法宣告审被告人孙茂仁、杨守俊无罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（二）项之规定，判决如下：撤销本院（2016）川1923刑初38号刑事判决；二、宣告原审被告人孙茂仁、杨守俊无罪。审 判 长 刘 琦审 判 员 沈 玮人民陪审员 阳 莉二〇一六年九月十二日书 记 员 陈红竹附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。（略）二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)（略）（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决（略）三、《关于适用的解释》第三百八十九条：再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）、（二）略；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（略）四、《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金（略）第十一条：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准的二倍、五倍执行。（略）
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01489号
原告：梁金锁，男，1972年11月29日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1981年10月14日出生，汉族，住郎溪县。
被告：高立刚，男，1964年7月4日出生，汉族，住郎溪县。
原告梁金锁诉被告ＸＸ、高立刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告梁金锁的委托代理人岑宽、被告高立刚到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
梁金锁诉称：2015年5月27日，ＸＸ因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，并于当天向原告出具借条，借条载明利息按照中国人民银行同期借款利率的4倍计算，双方口头约定于2015年6月27日归还，高立刚为该借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告未能归还。请求法院判令被告ＸＸ立即归还借款30000元及相应利息，被告高立刚对借款本息承担连带清偿责任。
梁金锁为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条一张，证明被告ＸＸ向原告借款30000元、利息按照银行借款利率的4倍计算，被告高立刚为借款提供连带保证责任的事实。
高立刚对原告的诉讼请求及提交的证据均无异议。
ＸＸ未向法庭提交书面答辩材料和证据。
本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2015年5月27日，ＸＸ因资金周转困难，向梁金锁借款30000元。ＸＸ获得借款后，向梁金锁出具借条1张。借条约定，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，被告高立刚在借条下方的担保函上签名，为该借款本息提供连带责任担保。该借款经原告催要，被告未能及时归还。
本院认为：原告梁金锁与被告ＸＸ之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原、被告借款时约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，经查，中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%，该利率的4倍即22.4%，未超过24%的上限规定。上述借款及相应利息经原告催要，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。被告高立刚为借款本息提供连带责任担保，依法应当承担连带保证责任。原告梁金锁要求被告ＸＸ立即归还借款30000元及相应利息，并要求被告高立刚承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内，归还原告梁金锁借款30000元，并自2015年5月27日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率的4倍支付利息。
二、被告高立刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告高立刚承担保证责任后，有权向ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告ＸＸ、高立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一五年十二月八日
书记员 张 诚
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初98号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人秦某某，男，1975年1月20日出生于宁夏泾源县，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人马某甲，男，1952年9月17日出生于宁夏泾源县，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年5月27日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年6月9日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人秦某某以被告人马某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，亦向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中宁县人民检察院指派检察员孙凤玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某某及其委托诉讼代理人胡保华，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年10月18日12时许，宁夏中宁青银村镇银行渠口支行工作人员马某乙、张某到渠口太阳梁，向被告人马某甲之子马某丙催要贷款利息。被害人秦某某（马某丙的岳父）作为担保人被通知到场。被告人马某甲因经济纠纷及子女婚姻矛盾与秦某某发生争吵，后持斧头和石头将秦某某停放在其家南侧硬化路上的宁EN****号“奇瑞”牌小型普通客车的车身、前后挡风玻璃、前后车灯、左右侧玻璃、左右后视镜等部位砸坏。经中宁县价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值人民币42278元。据上事实，被告人马某甲故意毁坏财物他人财物，价值人民币42278元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人马某甲如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某甲判处相应刑罚，并当庭出示了相应的定罪及量刑方面的证据予以证明。
根据以上事实，附带民事诉讼原告人秦某某以被告人马某甲的犯罪行为给其造成了一定的经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。要求被告人马某甲赔偿其各项经济损失共计人民币80000元，其中，修车费42278元、拖车费1000元、交通费1000元，误工费8000元、食宿费3000元、其他损失（车辆折旧费）24722元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人秦某某及其委托诉讼代理人当庭出示了收据两张予以证明。
被告人马某甲对起诉书指控的事实、罪名及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求不表异议，但认为其家庭困难，无力赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明，2016年10月18日12时许，被告人马某甲因经济纠纷及子女婚姻矛盾与被害人秦某某（系被告人马某甲的亲家）发生争吵，后持斧头和石头将被害人秦某某停放在其家南侧硬化路上的宁EN****号“奇瑞”牌小型普通客车的车身、前后挡风玻璃、前后车灯、左右侧玻璃、左右后视镜等部位砸坏。经中宁县价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值共计人民币42278元。
同时查明，被告人马某甲归案后如实供述了自己的的罪行。
上述事实，有被害人秦某某的陈述，证人寇某、张某、马某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、前科查询证明、渠口派出所情况说明、辨认笔录及照片、实物勘验、检查笔录及照片，天津市第一看守所临时羁押情况说明，中宁县价格认证中心作出的价格鉴定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人马某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意毁坏他人财物，价值人民币42278元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。被告人马某甲归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。由于被告人马某甲的犯罪行为，给被害人造成的直接经济损失，应由被告人马某甲承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人秦某某要求被告人马某甲赔偿其各项经济损失共计80000元的诉讼请求，合理合法部分予以支持。附带民事诉讼原告人主张的修车费42278元，有相关证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持；主张的拖车费1000元、交通费1000元，因其提供的证据系两张白条，不符合证据的形式要件，又无其他证据予以印证，故不予支持；主张的误工费8000元、食宿费3000元，因本案被告人的犯罪行为造成了被害人的财产损害而非是人身损害，主张的上述诉讼请求于法无据，故不予支持；主张的其他损失（车辆折旧费）24722元，于法无据，且无证据证实，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人秦某某的各项经济损失应计算为人民币42278元。为维护社会治安秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。）
二、被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人秦某某各项经济损失共计人民币42278元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 高永生
审 判 员 张民鹏
人民陪审员 亢建荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孟怡馨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4502号
罪犯刘某，男，1995年2月14日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一六年二月二十六日，山东省夏津县人民法院作出(2015)夏刑初字第123号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月（刑期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初302号
原告陈土林，男。
被告周十德，男。
本院在审理原告陈土林诉被告周十德追索劳动报酬一案过程中，原告陈土林于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈土林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈土林负担。
审判员 黄渊强
二〇一六年四月五日
书记员 龙 丹
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00468号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人赵某某，女，1961年2月24日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，文盲，无业，户籍地址：内蒙古自治区和林格尔县，现住呼和浩特市赛罕区。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局城南分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年7月14日14时许，被告人赵某某在本市赛罕区化肥厂生活区菜市场趁被害人杨某某不备，将其放在电动三轮车上棉衣兜内的人民币2600元盗走。案发后赃款全部追回发还失主。
被告人赵某某于2015年7月20日到本市公安局城南分局投案。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人赵某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年7月14日14时许，被告人赵某某在呼和浩特市赛罕区化肥厂生活区菜市场趁被害人杨某某不备，将其放在电动三轮车上棉衣兜内的人民币2600元盗走。案发后赃款全部追回发还失主。
被告人赵某某与2015年7月20日到呼和浩特市公安局城南分局投案。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人杨某某陈述。证实被害人杨某某于2015年7月14日在赛罕区化肥厂生活区卖玉米时被一个老太太盗窃人民币现金2600元的事情经过；
2、被告人赵某某到案及投案的经过。证实被告人赵某某于2015年7月20日主动到城南分局投案并主动交待盗窃2600元的事实经过；
3、证人董某某证言。证实董庆和于2015年7月14日14时30分左右，在化肥厂菜市场看见一个老太太把手伸进了卖玉米的残疾人三轮车上的一件棉衣，手掏出来握着东西，露出红边；
4、被告人赵某某的供述。证实被告人赵某某于2015年7月中旬的一天14时30分许在化肥厂菜市场盗窃卖玉米的人三轮车上的棉袄兜里2600元的事实；
5、辨认笔录。证实经董某某辨认，被告人赵某某是2015年7月14时30分许在赛罕区化肥厂生活区菜市场盗窃被害人杨某某现金的人；
6、扣押及发还清单。证实公安机关从被告人赵某某处扣押该案赃款人民币2600元并已发还被害人杨某某；
7、谅解书。证实被害人杨某某对被告人赵某某表示谅解；
8、常住人口基本信息。证实被告人赵某某的基本身份信息；
9、视听资料。证实公安机关讯问被告人赵某某的现场情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人赵某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币2600元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后主动投案，并且如实作了供述，系为自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于案发后赃物已追回并发还被害人，被害人对被告人表示谅解，且被告人赵某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 卢 絮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张莉媛
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初67号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人邱骏，男，1990年10月21日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，常州双龙机电有限公司员工，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年8月12日被取保候审。现在家。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人邱骏犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人邱骏同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人邱骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年5月17日23时10分许，被告人邱骏酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，在本市新北区华山路由南向北行驶至红河路路口右转弯后向东行驶时，与停放路边的被害人冯某的苏Ｄ×××××号小型轿车和被害人王某的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致三车受损，发生交通事故。经常州市公安局检验，被告人邱骏的血样中乙醇含量为138.1毫克/100毫升。常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人邱骏负事故的全部责任。
事故发生后，被告人邱骏报警，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邱骏赔偿被害人损失。
上述事实，被告人邱骏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某等人的陈述笔录、证人邵某等人的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人口信息表、修车费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱骏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人邱骏在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邱骏缴纳罚金保证金、赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人邱骏醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。根据被告人邱骏具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人邱骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯晓迪
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1019号
申请执行人李巧容，女，1989年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司，住所：福州市连江县贵安经济开发区。
法定代表人严敏，董事长。
申请执行人李巧容与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）闽0122民初1476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李巧容于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，暂未发现被执行人有银行存款可供执行，且其名下未出售房产均已被其他法院冻结，其名下10宗土地有5宗也已被其他法院冻结，另5宗土地均已开发建设并销售，不宜冻结。2016年9月8日，本院因本案及其他劳动争议案件作出（2016）闽0122执950号执行裁定书，依法查封被执行人所有的座落在连江县潘渡乡房屋，但该查封也处于轮侯状态，暂无法变现，致本案一时难以执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122民初1476号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：郑玮祯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4059号
罪犯杨刚，男，1989年11月29日生，苗族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2012年11月27日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第533号刑事判决，认定杨刚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零八个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行（刑期自2012年3月3日起至2023年11月2日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年4月至2014年5月、2014年6月至2015年7月连续两个考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨刚减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初599号
原告：桂林，男，1959年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：熊墨通，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。
本院在审理原告桂林与被告熊墨通机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桂林于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂林负担。
审判员 余浩
二〇一七年四月十八日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。