上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12318号
上诉人（原审被告）：陈意中，男，1969年5月14日生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：程爱卿，女，1964年1月20日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
上诉人陈意中因与被上诉人程爱卿及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财产上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初34737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人陈意中到庭参加诉讼。被上诉人程爱卿、原审被告太平洋财产上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈意中上诉请求：撤销一审判决第二项中要求其全额承担对方律师代理费的判决；要求被上诉人程爱卿赔偿上诉人双方发生交通事故中造成的车辆损失人民币（以下币种同）2,000元。事实和理由：一、律师费应该按照双方的过错责任承担，一审法院认定律师费为2,000元没有依据；二、上诉人在一审庭审辩论结束前提出了要求被上诉人程爱卿承担车损的反诉并提交了相关证据，但一审判决没有涉及该反诉请求。
程爱卿未作书面答辩意见。
太平洋财产上海分公司述称，上诉人未将其列为被上诉人，并且上诉人上诉请求涉及的律师费、上诉人车辆维修费均与太平洋财产上海分公司无关。
程爱卿向一审法院起诉请求：判令太平洋财产上海分公司、陈意中赔偿医疗费48,330.50元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金86,538元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,500元、营养费3,600元、护理费6,570元、交通费500元、衣物损失费500元、住院伙食补助费330元、律师代理费3,000元，太平洋财产上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内全额赔偿，再行在机动车第三者责任保险（以下简称商业险）范围内承担40%的赔偿责任，超出部分中律师代理费由陈意中全额承担，其余由陈意中赔偿40%。
一审法院认定事实：2016年4月26日9时许，在上海市浦东新区惠南镇人民西路、大川公路处，陈意中驾驶牌号为鲁NXXX**轿车与程爱卿驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、程爱卿受伤。事故经交警部门认定，程爱卿负事故主要责任，陈意中负事故次要责任。程爱卿受伤后，在上海市浦东医院进行门诊及住院治疗，陈意中已垫付程爱卿住院押金45,000元、门诊医疗费1,349元。2016年9月9日，程爱卿的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人程爱卿因交通事故致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折……，构成十级伤残。2、其损伤后的休息期150日，营养期90日，护理期90日（包括后续治疗）。”
一审另认定，鲁NXXX**轿车在太平洋财产上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的程爱卿负事故主要责任，机动车一方的陈意中负事故次要责任。据此，程爱卿的合理损失，由太平洋财产上海分公司先行在交强险限额范围内全额赔偿，再行在商业险范围内承担40%的赔偿责任，超出部分由陈意中承担40%的赔偿责任。
一审审理中，程爱卿与太平洋财产上海分公司一致同意程爱卿的残疾赔偿金按照赔偿系数7.5%计算，一审法院予以照准。程爱卿提出的鉴定费1,900元、住院伙食补助费330元，经一审法院审查均属合理范围，一审法院予以支持。其余各项损失，一审法院确认如下：（1）医疗费，根据程爱卿及陈意中提交的发票结合病史材料，扣除伙食费后核实为49,391.46元（程爱卿自付3,042.46元，陈意中46,349元）。太平洋财产上海分公司要求扣除治疗高血压、糖尿病的检查及用药费用。一审法院认为程爱卿受伤后住院期间根据治疗的需要进行相关检查及用药均为必要的、合理的，太平洋财产上海分公司未举证证明该部分检查及用药系额外增加的费用，故一审法院对其上述辩称意见不予采信。（2）残疾赔偿金，程爱卿要求比照城镇居民的标准计算、残疾赔偿系数7.5%，主张该项损失为86,538元，并提交营业执照、劳动合同各1份、证明2份。一审法院认为，程爱卿提交的上述证据不足以证明其在事故发生前的经常居住地为本市城镇地区及收入来源于城镇，故残疾赔偿金按照农村居民的标准计算为38,280元。（3）精神损害抚慰金，根据事故责任，酌情支持2,000元。（4）误工费，根据程爱卿提交的上述证据尚不足以证明其工作、收入及因误工而减少收入的实际情况，酌情支持5个月的误工费为11,500元。（5）营养费，根据程爱卿的伤情，酌情支持90日的营养费为2,700元。（6）护理费，根据程爱卿的伤情，酌情支持90日的护理费为5,400元。（7）交通费，酌情支持300元。（8）衣物损失费，酌情支持200元。（9）律师代理费，根据事故责任及程爱卿获赔金额，酌情支持2,000元，该项损失由陈意中全额承担。以上各项损失除律师代理费以外共计112,001.46元，由太平洋财产上海分公司在交强险限额范围内赔付程爱卿67,680元，在商业险范围内赔付程爱卿17,728.58元。陈意中已垫付程爱卿的医疗费46,349元，应在本案中一并处理，如已超出其应当的赔偿金额，则由程爱卿予以返还。
一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内赔付程爱卿各项损失共计85,408.58元，于判决生效之日起十日内履行；二、陈意中赔付程爱卿律师代理费2,000元，陈意中已垫付医疗费46,349元，故程爱卿应返还被告44,349元，于判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,343元，减半收取计1,671.50元（程爱卿已预交），由程爱卿负担1,258.50元，陈意中负担413元，陈意中应负之款在本判决生效之日起七日内交纳。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从本案现有诉讼材料中反映，陈意中在一审庭审法庭辩论结束前，并未向一审法院提交反诉状，未明确其具体反诉请求，故一审法院判决并不违反法定程序。关于律师代理费一节，程爱卿向一审法院起诉时请求判令陈意中承担律师代理费3,000元，一审法院经审理后根据事故责任及程爱卿获赔金额，酌情支持2,000元，并无不当。
综上所述，陈意中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈意中负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚夏海
审判员 毛慧芬
审判员 魏海虹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。