黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初408号
原告:杨松涛，男，1977年7月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：杨子豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。
原告杨松涛与被告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司（以下简称东胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。�告杨松涛、被告东胜公司的委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付买门款377521元；2.被告支付原告2014年10月至2017年4月共计30个月的利息损失14240元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年6月7日原告与被告签订购买防盗门合同，总货款为1053641.52元，被告在2015年12月1日出具结算单一份，尚欠货款金额为377521元。经原告多次催要，被告至今未完全履行给付货款的义务。
被告东胜公司辩称:1.原告并没有按照合同约定履行后续的合同义务，根据合同约定被告仅需支付总货款额的45%的货款，被告支付的货款已占总货款额的64%；假设按照合同约定，被告支付的货款已超过64%，被告已经不存在支付剩余货款的义务；2.由于原告单位已经�销，尚未完成工程量已经不可能再完成，原告无权要求被告依据合同约定的包干价，包括安装、购置、调试、售后等系列费用的价格给付货款；3.因原告不履行合同义务，消防下发整改通知，被告自行维修，自行垫付费用，购买材料及人工，该部分费用与质保金，原告无权主张。综上，原告存在多处违约，被告有权拒绝支付，被告履行合法合同抗辩权，原告无权要求被告支付逾期付款损失。
本案的争议焦点为：1.原告杨松涛与被告东胜公司之间法律关系的认定；2.原告是否存在违约行为；3.被告是否负有给付原告货款及逾期损失的民事义务，如果负有上述义务，具体数额的确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于没有争议的证据，本院记录在卷予以佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告杨松涛为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
证据一，原、被告双方签订的工程合同一份及补充协议二份，入户门、防火门的安装协议一份，意在证明：原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告给被告供货总价值1053641.52元。
被告东胜公司对工程合同及两份补充协议有异议，认为工程合同单价根据第二条第四款约定总价款最后以实际使用量为准，此价格包含税金，以上费用含设备购置费、运输、保险、安装、局部发泡、调试及售后服务费用，合同第四条约定付款方式是全部产品进入现场后支付35%，安装完毕后支付15%，预留5%质保金；验收合格之日起，无重大质量和安装问题，15日内返还质保金；第七条乙方负责产品终身维修，由于乙方并没�给甲方安装闭门器、电子锁及352个门镜，无权向甲方主张剩余55%的工程款，无权要求甲方以包干价支付工程款。由于工程无法完工，无最终竣工验收，无法获得质监部门质检，因此不能起算质保期，原告无权要求返还质保金，原告交付的税务发票与被告给付的款项不符，被告自行承担部分税金。综上，根据第十三条违约责任的约定，由于原告单方违约，擅自终止合同履行，注销后无法继续履行合同，原告应向被告承担违约责任并支付违约金，被告不给付货款属行使合同抗辩权，符合法律规定；针对两份补充协议，价格包干价，费用以实际安装数量和面积为准，按此合同约定，质证意见与总工程合同质证意见一致；对安装协议内容有异议，安装协议的第一条、第二条载明安装完毕后，检验材料需上报安装部门核实，完成安装和报验材料后，才能以2014年结算办法进行小验，可知未完成安装不能结算，不以2014年结算办法结算，不具有法律效力。该签字是杨平和杨林所签，并没有原告签字。
本院认为，因原告提供的该份证据系书证，具有客观真实性，且被告对双方签订合同并已实际履行的事实、以及对合同总价款的数额没有争议，故本院对原告提供的该组证据予以采信。
证据二，工程量结算单及未完成工程量说明一份，意在证明：被告尚欠原告377521元货款未给付，同时证明被告应承担违约责任。
被告东胜公司对原告杨松涛需要证明的问题有异议，认为结算单仅有杨平个人签字，按照法律规定工程结算由于涉及广大业主利益，必须由施工方提交产品合格证，质检报告系列资料，由发包方将其进行审核确认后，报质检部门质检，质检合格后方可结算，这是法律规定和2014年结算办法的规定，也是双方签订安装协议的约定。杨平个人不是结算部门负责人，也无资质，不是第三方质检人员和监理人员，签字时间和结算时间相差一年，无法认定结算时间，不符合客观常理，该人签字不具有法律效力。该结算单没有被告单位盖章，不能作为结算依据，结算中价格都是包干价，公寓换卡锁没有安装记录或结算记录，但价款却包含在结算款中，结合未完成工程量结算，可知此份证据内容不客观，自相矛盾，不能作为原告主张权利的依据。
本院认为，经查，杨平是被告东胜公司的工作人员，杨平的签字属职务行为，故本院对原告需要证明的问题予以采信。
被告东胜公司为支持其反驳主张，向法庭出示如下证据：
证据一，城市杰座物业管理处情况说明一份、猛固门业未按合同安装统计表一份、闭门器及人工费票据六张、甲级防火门、乙级防火门、门镜和电子锁照片十张，意在证明：原告没有完成合同约定的安装义务，部门产品没有进入被告场地，工程无法报验、无法取得竣工验收，不能起算质保期；因消防下令整改，原告自行购买消防门、闭门器安装费用共计20680元。
原告杨松涛对该组证据有异议，认为被告违约在先，未按照约定给付工程款。原告材料进入现场后，被告应支付原告总货款80%的货款，但是被告没有给付足额货款，导致后期工作无法进行。
本院认为，因被告东胜公司已与原告杨松涛签订了工程量结算单，应视为对已完成工程量的认可。东胜公司主张后续未完成工作量，应另行主张权利。经本院释明，东胜公司并未提出反诉主张，故本院对东胜公司的�辩意见不予支持。
根据原告杨松涛、被告东胜公司的举证，各到庭当事人的当庭陈述及对证据的质证意见，并结合本院的法庭调查及对证据的认证意见，本院确认本案的基本法律事实如下：
被告东胜公司系房地产开发公司，2013年6月7日，牡丹江市东安区猛固门业经销处（其实际经营者为杨松涛，该单位已注销）与被告东胜公司签订工程合同一份，该合同主要内容约定:“……第二条工程费用:1,防火入户门为552樘，890元/樘。其中384樘另加刷卡锁具260元/樘。2，甲、乙级防火门约为916.8平方米，甲乙级防火门为430元/平方米。3，丙级防火门约为216.6平方米。丙级防火门为370元/平方米。4，总价款暂为1065486.00(964646+99840.00)元，最后以实际使用量为准(此价包含税金)……第四条付款方式及期限1.签订合同后，甲方先付10%�定金；2.产品分批次进入施工现场，进场的产品价值达到总货款的50%,支付款为总货款的35%;全部产品进入施工现场后再支付总货款的35%；3.全部产品进入现场并安装完毕验收合格后，15日内付清总货款的15%;4.预留总货款的5%作为质保金。全部安装验收合格起的两年内无重大质量与安装问题后15天内返还给乙方……”2014年4月21日，双方签订补充协议一份，主要内容为东胜公司增加买门数量，合计金额为79078.25元；2014年7月25日，双方再次签订补充协议一份，主要内容为东胜公司二次增加安装43套钢制门，总价款为52988.90元；2015年12月1日，经双方结算，双方确认合同总价款为1053641.52元。庭审中，杨松涛自认已收到东胜公司给付买门款676119.52元，庭审中，双方当事人一致认可东胜公司尚欠杨松涛377522元货款未给付。
另查明，牡丹江�东安区猛固门业经销处系个体工商户，经营者系杨松涛，该单位成立于2012年6月27日，组织形式为个人经营，经营范围为进户门，零售。该单位于2017年3月23日经牡丹江市东安区市场监督管理局五星市场监督管理所核准，准予注销登记。2017年4月18日，杨松涛以权利义务承受人身份以东胜公司为被告向本院提起民事诉讼主张权利。
又查明:杨松涛曾用名为杨林，两者系同一人。
本案系原告杨松涛与被告东胜公司在签订购货合同后并实际履行，后因东胜公司未全额给付货款而产生的纠纷，故本案案由为买卖合同纠纷。
关于被告东胜公司是否负有给付原告杨松涛买门货款的民事义务问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，原、被告双方于2013年6月7日签订工程合同并进行货款结算的行为是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。该合同已实际履行，原告杨松涛按照约定履行了供货义务，东胜公司在与杨松涛签订结算单后，未及时给付杨松涛买门货款系违约行为，应依法承担给付杨松涛货款的民事责任，故本院依法对杨松涛向东胜公司主张卖门货款377521元的诉讼请求予以支持。庭审中，虽然东胜公司辩称杨松涛在履行合同过程中存在违约行为，没有完全履行合同的后续义务，致使东胜公司垫付了部分费用。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二款规定:“(二)买受人主张出卖人应当支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”本案中，经本院释明，东胜公�既未当庭提出反诉，亦未在法定期限内向本院提交反诉申请，故本院对东胜公司的该抗辩意见不予支持，其应另行主张权利。
关于被告东胜公司是否负有给付原告杨松涛逾期付款损失的民事义务问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的民事责任。”本案中，东胜公司未按约定及时给付杨松涛货款，依法负有给付杨松涛逾期付款损失的民事责任。关于逾期付款损失的具体数额问题，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告东胜公司于2015年12月1日与杨松涛进行价款结算，故应从2015年12月2日起计算应给付杨松涛的逾期付款利息，截止2017年4月17日共计500天，应给付利息数额为27150.48元(377521×500天÷365天×5.25%=27150.48元)，本案中杨松涛主张数额为14240元，未超出此数额，本院对此数额予以确认。
综上，本院对原告杨松涛要求被告东胜公司给付买门货款本金377521元及逾期付款利息14240元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第四十四条第二款之规定，判决如下：
被告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司于本�决生效之日起十日内给付原告杨松涛买门货款377521元，给付逾期付款损失14240元，以上共计391761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费7176元，减半收取计3588元，由被告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一七年七月十一日
书记员 李 凯