云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云民初13号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市东风西路环球金融***层******层。
负责人：李卫星，该分行行长。
委托诉讼代理人：王云霞、蒋婷，云南北川律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：云南奥云焊材科技有限公司。住所地：云南省嵩明县杨林镇工业园区南环路与东环路交叉口。
法定代表人：蒋才银，该公司执行董事。
被告：蒋才银，男，汉族，1966年12月15日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：刘红英，女，汉族，1967年9月28日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：云南恒鸿伟业贸易有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区南环路与东环路交叉口。
法定代表人：蒋才银，该公司执行董事。
以上四被告共同委托诉讼代理人：王正怀，男，汉族，1980年4月8日生，云南奥云焊材科技有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：周江，男，汉族，1974年7月31日生，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐娟，女，汉族，1983年7月11日生，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：周江，男，汉族，1974年7月31日生，系唐娟之夫。代理权限：特别授权代理。
被告：简洁，女，汉族，1972年2月1日生，住云南省昆明市五华区。
被告：刘伟，男，汉族，1971年8月15日生，住云南省昆明市西山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称浦发银行昆明分行）与被告云南奥云焊材科技有限公司（以下简称奥云公司）、蒋才银、刘红英、云南恒鸿伟业贸易有限公司（以下简称恒鸿公司）、周江、唐娟、简洁、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行昆明分行的委托诉讼代理人王云霞、蒋婷到庭参加诉讼，被告奥云公司、恒鸿公司、蒋才银、刘红英、周江、唐娟、简洁、刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令奥云公司归还贷款本金5000万元，并支付截止到2016年11月22日的利息4716000元、罚息123062.05元（利息、罚息合计4839062.05元）；2、判令奥云公司支付自2016年11月23日起至还清贷款之日止的贷款利息、罚息；3、判令奥云公司承担违约金1000万元；4、判令奥云公司支付本案的律师费55万元；5、判令对奥云公司名下位于云南省嵩明杨林工业园区南环路南侧（土地使用证号：嵩国用（2015）第213号）土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告主债权（债权本金最高额不超过1344万元）以及相应利息、罚息、复息、实现债权的费用以及违约金；6、判令对奥云公司所有的编号为嵩工商登字2015000006号的《动产抵押登记书》项下抵押物清单中记载的设施设备折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告主债权(债权本金最高不超过2094万元)以及相应利息、罚息、复息、实现债权的费用以及违约金；7、判令对奥云公司所有的位于云南嵩明杨林工业园区南环路南侧办公楼、配电室、半成品车间、成品车间、实验楼、原料车间、熔炼车间、宿舍楼(房屋他项权证号:昆明市房他证嵩明县字第××号)折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告主债权(债权本金最高不超过5378万元)以及相应利息、罚息、复息、实现债权的费用以及违约金;8、判令蒋才银对第1、2、3、4项诉讼请求承担承担连带偿还责任,其中主债权最高额不超过5500万元;9、判令刘红英对第1、2、3、4项诉讼请求承担承担连带偿还责任,其中主债权最高额不超过5500万元;10、判令周江对第l、2、3、4项诉讼请求承担承担连带偿还责任,其中主债权最高额不超过5500万元；11、判令唐娟对第1、2、3、4项诉讼请求承担连带偿还责任,其中主债权最高额不超过5500万元；12、判令简洁对第1、2、3、4项诉讼请求承担连带偿还责任,其中主债权最高额不超过5500万元;13、判令刘伟对第1、2、3、4项诉讼请求承担连带偿还责任,其中主债权最高额不超过5500万元；14、判令恒鸿公司对第1、2、3、4项诉讼请求承担连带偿还责任,其中主债权最高额不超过6000万元；15、本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用由各被告共同承担。事实和理由：2015年6月24日,浦发银行昆明分行与奥云公司签订编号为RZAY201506的《融资额度协议》,约定:浦发银行昆明分行同意向奥云公司提供总额为5000万元的授信额度,授信有效期为1年,即自2015年6月24日起至2016年6月24日止。当日,浦发银行昆明分行与奥云公司还签订编号为78092015280069的《流动资金借款合同》,合同约定:奥云公司向浦发银行昆明分行借款人民币5000万元整；借款期限自2015年7月3日起至2016年7月3日止；贷款利率为固定利率7.2%/年；结息方式为按季结息,结息日为每季月末的二十(20)日;逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行。2015年7月3日,浦发银行昆明分行依照《流动资金借款合同》的约定向奥云公司履行完毕提供借款5000万元的义务。借款期限届满后,奥云公司未能按照约定按时归还贷款本息,截至2016年11月22日奥云公司尚欠浦发银行昆明分行贷款本金5000万元、利息4716000元、罚息123062.05元,奥云公司的行为构成严重合同违约,浦发银行昆明分行有权要求其立即偿还借款本息,并承担相应违约责任。2014年1月20日,蒋才银、刘红英作为保证人与浦发银行昆明分行签订编号为ZB7809201400000001的《最高额保证合同》,该合同约定:由蒋才银、刘红英为主债务人即奥云公司的债务提供保证担保,保证范围包括主债权及由此产生的利息(包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用;被担保的主债权为浦发银行昆明分行自2014年1月20日起至2017年1月20日止的期间内与主债务人办理的各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权(如有),保证担保的主债权余额为不超过等值人民币5500万元为限;本合同项下的保证方式为连带责任保证。2014年1月20日,周江、唐娟作为保证人与浦发银行昆明分行签订编号为ZB7809201400000002的《最高额保证合同》。该合同约定:由周江、唐娟为主债务人即奥云公司的债务提供保证担保,保证范围包括主债权及由此产生的利息(包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用;被担保的主债权为浦发银行昆明分行自2014年1月20日起至2017年1月20日止的期间内与主债务人办理的各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权(如有),保证担保的主债权余额为不超过等值人民币5500万元为限;本合同项下的保证方式为连带责任保证。2015年1月13日,简洁、刘伟作为保证人与奥云公司签订编号为ZB7809201500000005的《最高额保证合同》。该合同约定:由简洁、刘伟为主债务人即奥云公司的债务提供保证担保,保证范围包括主债权及由此产生的利息(包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用；被担保的主债权为浦发银行昆明分行自2014年1月20日起至2017年1月20日止的期间内与主债务人办理的各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权(如有),保证担保的主债权余额为不超过等值人民币5500万元为限;本合同项下的保证方式为连带责任保证。2015年6月24日,恒鸿公司作为保证人与浦发银行昆明分行签订编号为ZB7809201500000015的《最高额保证合同》,该合同约定:由恒鸿公司为主债务人即奥云公司的债务提供保证担保,保证范围包括主债权及由此产生的利息(包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用；被担保的主债权为浦发银行昆明分行自2015年6月24日起至2018年6月24日止的期间内与主债务人办理的各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权(如有),保证担保的主债权余额为不超过等值人民币6000万元为限;本合同项下的保证方式为连带责任保证。
2015年6月24日,浦发银行昆明分行与奥云公司签订编号为ZD7809201500000008的《最高额抵押合同》,合同约定:奥云公司以其取得使用权的位于云南嵩明杨林工业园区南环路南侧(国有土地使用证号:嵩国用(2015)第213号,使用权面积:39999.7900㎡)土地为其自身的债务向浦发银行昆明分行提供抵押担保。合同1.3条担保范围包括主债权及由此产生的利息(包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用;合同9.3条被担保的主债权为浦发银行昆明分行自2015年6月24日起至2018年12月31日止的期间内与主债务人办理的各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权(如有),担保的主债权余额为不超过等值人民币1344万元为限。为此,浦发银行昆明分行与奥云公司依法办理了抵押登记手续,浦发银行昆明分行取得嵩他项(2015)第57号《土地他项权利证明书》。2015年6月24日,浦发银行昆明分行与奥云公司签订编号为ZD7809201500000009的《最高额抵押合同》,合同约定:奥云公司以其所有的99项生产设施设备(详见抵押财产清单)为其自身的债务向浦发银行昆明分行提供抵押担保。合同1.3条担保范围包括主债权及由此产生的利息(包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用;合同9.3条被担保的主债权为浦发银行昆明分行自2015年6月24日起至2018年12月31日止的期间内与主债务人办理的各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权(如有),担保的主债权余额为不超过等值人民币2094万元为限。为此,浦发银行昆明分行据此取得编号为:嵩工商登字2015000006号的《动产抵押登记书》,抵押权依法设立。2016年2月19日,浦发银行昆明分行与奥云公司签订编号为ZD7809201600000001的《最高额抵押合同》,合同约定:奥云公司以其所有的位于云南嵩明杨林工业园区南环路南侧办公楼（产权证号:昆明市房权证嵩明县字第××号）、配电室(产权证号:昆明市房权证嵩明县字第××号)、半成品车间(产权证号:昆明市房权证嵩明县字第××号)、成品车间(产权证号:昆明市房权证嵩明县字第××号)、实验楼(产权证号:昆明市房权证嵩明县字第××号)、原料车间(产权证号:昆明市房权证嵩明县字第××号)、熔炼车间(产权证号:昆明市房权证嵩明县字第××号)、宿舍楼(产权证号:昆明市房权证嵩明县字第××号)的房屋为其自身的债务向浦发银行昆明分行提供抵押担保。合同1.3条担保范围包括主债权及由此产生的利息(包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用;合同9.3条被担保的主债权为浦发银行昆明分行自2015年6月24日起至2018年12月31日止的期间内与主债务人办理的各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权(如有),担保的主债权余额为不超过等值人民币5378万元为限。为此,浦发银行昆明分行与奥云公司依法办理了房屋抵押登记手续,浦发银行昆明分行取得昆明市房他证嵩明县字第××号《房屋他项权证》。综上，因奥云公司拖欠巨额债务，各担保人也拒绝履行相应的担保责任，浦发银行昆明分行向本院提起诉讼。
奥云公司、蒋才银、刘红英、恒鸿公司共同答辩称，1、对奥云公司已经支付的利息应当予以扣减；2、本案中的违约金约定属于格式条款，约定过高，应不予支持违约金或适当向征性的支持一点；3、本案浦发银行昆明分行主张的律师费过高，请求法院作适当调整；4、浦发银行昆明分行主张利息、复息、罚息，请求仅支持正常利息，以分期偿还本金的方式处理本案。
周江、唐娟、简洁、刘伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对于浦发银行昆明分行起诉所依据的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩理由与主张，本案争议的焦点是：浦发银行昆明分行的诉讼请求是否应予支持？
首先，本案中所涉及到的多份《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。
其次，浦发银行昆明分行已依据《流动资金借款合同》的约定，于2015年7月3日向奥云公司发放了5000万元借款，因奥云公司未按期归还借款，应向浦发银行昆明分行偿还借款本金及相应利息、罚息。根据《流动资金借款合同》第一部分第5条第（1）款第2）项、第7条第（1）项，以及《贷款发放利率联系单》的内容，可确定本案中借款期间内的借款利率为7.2%，逾期利率为9.36%。截止2016年11月22日，扣除奥云公司已经支付的804996.77元利息，奥云公司尚欠利息为4716000元、罚息123062.05元。又根据《流动资金借款合同》第二部分第二条第1项约定：“除非本合同另有约定，本合同项下贷款利息从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收。……”，第2项约定：“贷款人有权对借款人到期（本合同所称‘到期’包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。”奥云公司请求本案仅支持正常利息的抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
第三，根据《流动资金借款合同》第一部分第16条的约定，本案的违约金为借款本金金额的20%，即1000万元。现因奥云公司未按时偿还借款，应向浦发银行昆明分行支付1000万元的违约金。奥云公司抗辩认为违约金过高，请求调减，但违约金为《流动资金借款》合同中明确约定，法律对借款合同当中违约金和利息、罚息等同时适用也没有禁止性规定，因此，对奥云公司的该项抗辩主张本院不予支持。
第四，因奥云公司违约，致使浦发银行昆明分行向法院起诉，产生律师费，浦发银行昆明分行向本院提交了云南省增值税普通发票，证明其为本案支付律师费55万元，奥云公司等被告对云南省增值税普通发票的真实性并未提出异议，只是认为律师费过高，请求本院作适当调整。本院认为，根据《流动资金借款合同》第二部分第十二条第2款第（3）项的约定，本案中浦发银行昆明分行为实现本案债权所产生的律师费应由奥云公司承担，而该金额并未超过《云南省律师服务收费管理办法及标准》的限额，因此，奥云公司等被告请求调整律师费的抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予支持；对浦发银行昆明分行的该项诉讼请求本院予以支持。
第五，2015年6月24日，浦发银行昆明分行与奥云公司签订编号为ZD7809201500000008的《最高额抵押合同》，该合同约定：“为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人（即本合同抵押权人）债权的实现，抵押人自愿按本合同承担担保责任，并立约如下。”第9.2条约定：“主合同项下债务人：奥云公司”，第9.3条约定：“被担保主债权：本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2015年6月24日至2018后12月31日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即‘债权确定期间’），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币（币种）壹仟叁佰肆拾肆万元整（大写）为限”，第9.4条约定：“抵押财产：本合同项下抵押财产具体详见附件一（抵押财产清单）。”奥云公司用其名下位于云南嵩明杨林工业园区南环路南侧的土地使用权为其向浦发银行昆明分行的借款在1344万元的限额内提供抵押担保，并办理了抵押登记；同日，浦发银行昆明分行与奥云公司又签订编号为ZD7809201500000009的《最高额抵押合同》，该合同除被担保主债权限额为2094万元、抵押财产为奥云公司所有的设施设备外，其余约定与编号为ZD7809201500000008号的《最高额抵押合同》相同，并办理了抵押登记；2016年2月19日，浦发银行昆明分行与奥云公司签订编号为ZD809201600000001的《最高额抵押合同》，该合同除被担保主债权限额为5378万元、抵押财产为奥云公司所有的8幢房屋外，其余约定与编号为ZD7809201500000008、ZD7809201500000009号的《最高额抵押合同》相同，且亦办理了抵押登记。据此，本院认为，奥云公司作为抵押人，将其所有的土地、设施设备、房屋等财产为其向浦发银行昆明分行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，而本案借款发生于2015年7月3日，在以上《最高额抵押合同》约定的债权确定期间内，现奥云公司未按期偿还借款，浦发银行昆明分行依法可行使抵押权，对浦发银行昆明分行要求实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。因原告浦发银行昆明分行在其1、2项主债务的诉讼请求当中仅请求支付利息、罚息，并未请求复息，因此，对原告浦发银行昆明分行在其第5、6、7项诉讼请求当中要求实现抵押权后优先偿还复息的诉讼请求本院不予支持。
第六，2014年1月20日，蒋才银、刘红英作为保证人，与浦发银行昆明分行签订编号为ZB7809201400000001的《最高额保证合同》，该合同约定：“为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，上述所列保证人（以下统称为‘保证人’）自愿按本合同承担担保责任，并立约如下。”第1.1条的保证方式约定：“本合同项下的保证方式为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。”第6.2条约定：“主合同项下债务人：奥云公司”，第6.3条约定：“被担保主债权：本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2014年1月20日至2017后1月20日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即‘债权确定期间’），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币（币种）伍仟伍佰万元整（大写）为限”。同日，周江、唐娟作为保证人，与浦发银行昆明分行签订编号为ZB7809201400000002的《最高额保证合同》，该合同内容与编号为ZB7809201400000001的《最高额保证合同》一致；2015年1月13日，简洁、刘伟作为保证人，与浦发银行昆明分行签订编号为ZB7809201500000005的《最高额保证合同》，该合同内容与编号为ZB7809201400000001、ZB7809201400000002的《最高额保证合同》一致；2015年6月24日，恒鸿公司作为保证人，与浦发银行昆明分行签订编号为ZB7809201500000015的《最高额保证合同》，该合同内容除债权确定期间为2015年6月24日至2018年6月24日、最高额担保债权限额为6000万元以外，其余约定与编号尾号为ZB7809201400000001、ZB7809201400000002、ZB7809201500000005的《最高额保证合同》一致。本案借款发生于2015年7月3日，在以上《最高额保证合同》约定的债权确定期间内，因奥云公司未按期偿还借款，以上保证人均应按合同约定的债权限额承担连带偿还责任。
综上所述，奥云公司应向浦发银行昆明分行偿还5000万元借款及相应的利息、罚息，并应向浦发银行昆明分行支付1000万元违约金、律师费，在奥云公司不能偿还债务时，浦发银行昆明分行有权将本案抵押物进行折价或者以拍卖、变卖的所得价款，按照各《最高额抵押合同》约定的债权限额范围优先受偿；蒋才银、刘红英、周江、唐娟、简洁、刘伟、恒鸿公司应对奥云公司的债务按照各自签订的《最高额保证合同》约定的债权限额范围承担连带清偿责任，浦发银行昆明分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条规定，判决如下：
一、被告云南奥云焊材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币5000万元、截止到2016年11月22日的利息4716000元、罚息123062.05元。并支付自2016年11月23日起至还清贷款之日止按年利率9.36%计算的贷款利息、罚息；
二、被告云南奥云焊材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付违约金1000万元；
三、被告云南奥云焊材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费55万元；
四、如被告云南奥云焊材科技有限公司未按本判决确定的期限偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行本判决一、二、三项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行有权对被告云南奥云焊材科技有限公司提供的位于云南嵩明杨林工业园区南环路南侧的（土地使用证号：嵩国用【2015】第213号）土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的上述债权（债权本金最高额不超过1344万元）；
五、如被告云南奥云焊材科技有限公司未按本判决确定的期限偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行本判决一、二、三项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行有权对被告云南奥云焊材科技有限公司提供的编号为嵩工商登字2015000006号的《动产抵押登记书》项下抵押物清单中记载的设施设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的上述债权（债权本金最高不超过2094万元）；
六、如被告云南奥云焊材科技有限公司未按本判决确定的期限偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行本判决一、二、三项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行有权对被告云南奥云焊材科技有限公司提供的位于云南嵩明杨林工业园区南环路南侧办公楼、配电室、半成品车间、成品车间、实验楼、原料车间、熔炼车间、宿舍楼（房屋他项权证号：昆明市房他证嵩明县字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的上述债权（债权本金最高额不超过5378万元）；
七、被告蒋才银、刘红英对被告云南奥云焊材科技有限公司的本判决一、二、三项债务，在5500万元的债权限额内承担连带清偿责任；被告蒋才银、刘红英承担责任后，有权向被告云南奥云焊材科技有限公司追偿；
八、被告周江、唐娟对被告云南奥云焊材科技有限公司的本判决一、二、三项债务，在5500万元的债权限额内承担连带清偿责任；被告周江、唐娟承担责任后，有权向被告云南奥云焊材科技有限公司追偿；
九、被告简洁、刘伟对被告云南奥云焊材科技有限公司的本判决一、二、三项债务，在5500万元的债权限额内承担连带清偿责任；被告简洁、刘伟承担责任后，有权向被告云南奥云焊材科技有限公司追偿；
十、被告云南恒鸿伟业贸易有限公司对被告云南奥云焊材科技有限公司的本判决一、二、三项债务，在6000万元的债权限额内承担连带清偿责任；被告云南恒鸿伟业贸易有限公司承担责任后，有权向被告云南奥云焊材科技有限公司追偿；
十一、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费368745元，由被告云南奥云焊材科技有限公司、蒋才银、刘红英、云南恒鸿伟业贸易有限公司、周江、唐娟、简洁、刘伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 王 超
审判员 孙少波
审判员 杨 宏
二〇一七年六月九日
书记员 赵小云