wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初329号
原告：孙平均，男，1983年9月29日出生，汉族，现住新乐市。
被告：张鹏，男，1980年2月29日出生，汉族，现住灵寿县。
原告孙平均诉被告张鹏承揽合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙平均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 尚春彦
二〇一八年三月十二日
书记员 崔娅娅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1860号之一
申请执行人：淮北丰隆钢结构有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：秦峻岭，该公司经理。
被执行人：张海，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年7月12日作出(2017)皖0621民初3228号民事裁定，冻结被执行人武飞银行存款50000元，冻结期限为12个月。现被执行人已按生效判决履行完毕，应解除对被执行人张海银行存款50000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张海银行存款50000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马 灿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1860号
申请执行人：淮北丰隆钢结构有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：秦峻岭，该公司经理。
被执行人：张海，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张海未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张海银行存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1003号
原告：曹立鹏，男，1988年8月13日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：曹翼翔，男，汉族，1961年11月17日生，住河北省沧州市青县。
被告：董振，男，1987年9月24日出生，民族，现住青县。
原告曹立鹏与被告董振合伙企业纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹立鹏委托诉讼代理人曹翼翔、被告董振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹立鹏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款70000元并支付利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告曾合伙做生意，2015年，双方决定散伙。2015年12月14日，被告为原告手书欠条一份，承认欠原告70000元，此后，经原告多次催讨，被告屡以种种理由拖延给付，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告董振辩称，原告说的对，欠条是我打的，但对欠款数额有异议，散伙当天是我打了27万元欠条，但之后我还给了原告23万元，应该还欠款4万元。
经审理查明：原、被告双方曾经在一起合伙做生意，但因种种原因于2015年双方最终散伙解体。被告接收了生意，并为原告书写了欠款27万元的欠条，时至2015年12月14日，被告偿还原告20万元，同时被告又给原告书写了尚欠原告曹立鹏7万元整欠条，并注明之前书写的欠原告27万元的欠条作废。但时至今日，被告亦未偿还原告所欠款。
上述事实由原告提交的欠条一份及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方虽然曾经是合伙关系，但解体后双方对账目已结算清，同时被告为原告打了欠条，现已形成债务关系。被告所欠原告欠款70000元事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付拖欠款及利息本院应予支持。利息自起诉日起至判决生效给付之日止，按银行同期贷款利率计算。被告辩称已偿还原告23万元，还欠4万元，没有事实依据，也未向法庭提交证据加以证实，故本院不予认可。被告在向本院提交的要账视频上看，不是原告本人，不能证实与本案有关，因此，该视频本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告董振给付原告曹立鹏欠款70000元及逾期付款的利息（自起诉日起至判决生效给付之日止按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告董振承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一七年五月十六日
书记员 周 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第637号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人占某。2009年10月30日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2010年3月17日刑满释放。因本案于2010年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）692号起诉书指控被告人占某犯非法侵入住宅罪，于2010年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年5月29日上午，被告人占某到杭州市余杭区余杭镇华坞村1组华坞新苑31号，采用爬窗的方法，进入201室被害人龚某的租房，窃得人民币16.50元，后被当场抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人占建成国的行为已构成非法侵入住宅罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中无异议，并有被害人龚某的陈述；证人钟某、叶某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；扣押、发还物品清单；抓获、破案经过；刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某为实施盗窃，爬窗进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人占某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人占某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月29日起至2010年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年九月九日
书记员 何瓶苹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19328号
申请执行人深圳市华亚航国际物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道宝安国际机场航站一路1013号口岸大楼一楼。
法定代表人李京红。
被执行人深圳市华深国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段314，组织机构代码553872597。
法定代表人钱永来。
被执行人钱永来，男，汉族，1983年7月3日出生，户籍地址安徽省明光市，。
上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，我院（2015）深福法民二初字第14842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。执行过程中，本院已执行到位款项429.99元。本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人可在罗湖法院完成房产的处分后再行要求受偿。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 超
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00827号
申请执行人姜雪梅，中华人民共和国海事局退休干部。
委托代理人袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人江苏万诚置业有限公司，住所地泗洪县泗洲东大街3号颖都家园F号楼。
法定代表人孙文化，该公司董事长。
姜雪梅与江苏万诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第3162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起五日内一次性支付给姜雪梅逾期交房违约金27851元，并承担逾期付款利息。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人江苏万诚置业有限公司银行无存款，名下无房屋产权登记记录。本院将其坐落于淮安市清浦区航运路西侧的土地使用权予以查封，因该宗土地上面建有已出售房产，暂无法处理。现被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第3162号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年九月十日
书 记 员 余晨阳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5196号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：云南省昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：应琼，女，汉族，1965年5月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告应琼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托代理人杨楠到庭参加诉讼；被告应琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19985.08元及截止2017年6月16日的利息5277.59元、滞纳金1127.06元、消费手续费354.04元，合计26743.77元；此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告应琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2015年1月18日，被告应琼向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向被告应琼发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告应琼未按约定归还相应款项，截至2017年6月16日，被告应琼透支本金19985.08元未还，尚有利息5277.59元、滞纳金1127.06元（最后一笔为2016年4月3日）、消费手续费354.04元未支付。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支出律师代理费1300元。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2017年6月16日的借款本金19985.08元，并支付利息5277.59元、滞纳金1127.06元（最后一笔为2016年4月3日）、消费手续费354.04元；同时，被告还需支付自2017年6月17日起算至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院对原告主张的自2017年1月1日起算的滞纳金不再支持。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，该费用不具体，且原告未在诉讼请求中明确具体数额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应琼于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币19985.08元，并支付利息5277.59元、滞纳金1127.06元、消费手续费354.04元；
二、被告应琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部以借款本金人民币19985.08元为基数自2017年6月17日起算至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；
三、被告应琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币501元，由被告应琼负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈 诗
人民陪审员 刘 晓 梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 纪元淳然
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7880号
上诉人（原审被告）：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区精营东边街39号。
法定代表人：王贵聪，董事长。
委托诉讼代理人：董新中，山西乾宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安巍，山西乾宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中新房（辽宁）建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区全运北路109-3号（109-3）1501.1516.1517.1518。
法定代表人：刘春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华天琳，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。
法定代表人：许淑君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳方正建设监理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。
法定代表人：许淑英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省化工贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街54号。
法定代表人：刘宇砂。
被上诉人（原审被告）：康保大铭石业有限公司，住所地河北省康保县石材园区。
法定代表人：郭崇明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通辽香山矿业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭峰，男，1956年5月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李嘉，女，1976年9月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司、上诉人中新房（辽宁）建设有限公司因与被上诉人远东宏信（天津）融资租赁有限公司、辽宁煤建工程集团有限公司、沈阳方正建设监理有限公司、辽宁省化工贸易有限公司、康保大铭石业有限公司、通辽香山矿业有限公司、郭峰、李嘉融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理期间，被上诉人远东宏信（天津）融资租赁有限公司申请撤回对辽宁省化工贸易有限公司的起诉，经审查，其请求不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1080号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费64410元，上诉人中新房（辽宁）建设有限公司预交的二审案件受理费64410元，均予以退回。
审 判 长 张德明
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 谨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更274号
罪犯冉官权，女，1950年12月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年4月30日作出（2014）滨塘刑初字第741号刑事判决，以被告人冉官权犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年9月4日起至2018年3月3日止。被告人冉官权不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年7月6日以（2015）二中刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯冉官权自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2016年5月31日，通过监狱验收；2016年6月21日，通过监狱局验收；2016年6月21日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯冉官权符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯冉官权于2015年7月30日入监。2015年8月3日罪犯冉官权写出保证书，2015年8月3日罪犯冉官权写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2015年8月25日罪犯冉官权写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2017年8月31日天津市女子监狱教育科证明罪犯冉官权在服刑期间能够参加思想道德及文化教育，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内获表扬奖励2次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯冉官权经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯冉官权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉官权减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月4日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第297号
原告莫健明。
被告罗挺光。
原告莫健明诉被告罗挺光加工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告莫健明到庭参加诉讼，被告罗挺光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫健明诉称，被告因欠缺资金向原告借款7000元，并于2013年7月7日出具欠条，被告承诺于2013年12月15日还清。经原告多次催收，被告一直拒不支付。据此，请求法院判令：1.被告�即支付借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年4月13日向被告罗挺光送达起诉状副本和开庭传票，但被告罗挺光在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告莫健明提交的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件一份，证明被告确认欠原告加工费7000元，约定于2013年12月15日还清。
经本院合法传唤，被告罗挺光无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经本院审核，原告提交的上述证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月7日，被告罗挺光向原告莫健明出具欠条一份，内容为：兹欠莫健明电脑锣加工费共7000元，2013年12月15日还清。
本院认为，本案系加工合同纠纷。原告莫健明要求被告罗挺光支付加工费7000元，有被告罗挺光出具的欠条予以佐证，故本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗挺光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫健明支付加工费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元(原告莫健明已预交)，由被告罗挺光负担。上述案件受理费，被告罗挺光应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告莫健明，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一五年五月十二日
书记员 梁银敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2889号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李书军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李书军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初928号
原告：朱孟奎，男，1967年10月19日生，汉族，住通化市。
委托诉讼代理人:焦胜之,通化市法律援助中心律师。代理权限：立案、和解、调解。
被告：通化市天元混凝土销售有限公司，住所地吉林省通化市东昌区环通乡石棚村。
委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：赵方新，吉林易金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告朱孟奎与被告通化市天元混凝土销售有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人焦胜之、被告通化市天元混凝土销售有限公司委托诉讼代理人孙延翔、赵方新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱孟奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8，226.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年5月20日到被告处工作，在职期间被告没有签订书面的劳动合同，被告没有按相关规定为缴纳社保。2015年8月12日，被告丢失两块电池，违法扣发全体司机每人72元，全体司机不同意，被告又做出决定，每人交一份检讨书和72元罚款，如果不交，那就每人一份辞职报告，工资一分不少结清，当时压工资一个月，被告一直拖欠工资，少发工资，不签订书面劳动合同，不缴纳保险，原告的人身财产权利遭到屡次侵犯，无法继续工作，依法申请劳动仲裁保护自己的权利，但通化劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲字【2016】14号劳动仲裁裁决书没有依法全额保护原告的权益，只裁决支付2,400.00元，现提起诉讼，依法保护被告全额支付上述工资。
通化市天元混凝土销售有限公司辩称，一、违反“关于补贴工资发放的办法”原文第三项“因离职原因不予发放”规定。二、对不应发放给原告的上述工资和补贴，被告保留追偿权。三、原告朱孟奎本案存在恶意诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告于2011年5月20日到被告处工作，任司机职务。2013年5月1日双方签订劳动合同，工作性质决定每年12月到下一年3月放假，放假期间每月发放补贴700.00元，夏季每月发放补贴800.00元。2015年8月14日原告申请自动离职。被告提供关于补贴工资发放的办法，第三条规定“不论任何原因离岗人员不再享受公司任何补助、补贴和福利待遇。”
本院认为，原告2015年8月14日因自动离职，后申请给予补贴8，226.00元，与关于补贴工资发放的办法第三条规定不符。原告称2015年8月14自动离职申请系受被告胁迫所写，但未提交充分证据，故原告请求本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不
利后果。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 桂铭泽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 闫宏宇
书 记 员 许元腾
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2601号
罪犯余甫，男，1986年8月12日出生于云南省镇雄县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）沪一中刑初字第240号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2012年10月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2015年10月经本院裁定减刑一年三个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯余甫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯余甫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、、监狱改造积极分子审批表罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余甫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余甫减刑八个月（刑期至2028年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2601号罪犯余甫，男，1986年8月12日出生于云南省镇雄县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）沪一中刑初字第240号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2012年10月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2015年10月经本院裁定减刑一年三个月。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯余甫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯余甫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、、监狱改造积极分子审批表罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余甫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余甫减刑八个月（刑期至2028年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初556号
原告:马德玉，女，汉族，1967年7月9日出生，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：曾祥红，韶关市南雄市澜河法律服务所法律服务工作者。
被告：赖香友，男，1961年10月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：黄辉，男，汉族，1988年6月16日出生，住广东省始兴县。
原告马德玉诉被告赖香友身体权纠纷一案，本案于2016年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马德玉委托诉讼代理人曾祥红，被告赖香友委托诉讼代理人黄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、伙食费、陪护费、误工费、营养费共计9096.1元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中原告将诉求一中误工费由270元增加至1400元。事实与理由：2017年1月6日，原告与被告因公路上的纠纷，被告便大打出手，致使原告多处受伤住院治疗。始兴县人民法院放射科螺旋CT片认为原告右顶部头皮血肿，粤北人民医院肋骨CT骨三维成像CT片认为原告左手环指源节骨撕脱性骨折。原告住院14天，虽然被告付了部分医药费，但仍剩医疗费2036.1元，伙食费1400元，陪护费2100元，误工费260元，营养费3000元，共计9096.1元，经马市派出所多次调解均无果。原告为维护自己的合法权益，请求始兴县人民法院依法判决。
被告答辩称：伙食费陪护费过高，粤北人民医院的医药费不应该我们出，始兴县人民医院没出转院证明之类，起诉的住院天数和医院出具的住院天数不一致，住院12天，起诉是14天，我们只能承担12天。我方已经于2017年1月19日。出院当天垫付了5389.1元。
本院经审理查明：原、被告系同村同组村民，被告赖香友系该村民小组组长。2017年1月6日，原、被告所在村小组修路，被告主动对该路面予以维护，期间原告执意在新修未干的路面上行走致路面留下脚印，被告要求其予以修补，双方遂产生冲突。被告殴打原告导致原告受伤，后原告被送入始兴县人民医院治疗，后转入粤北人民医院治疗，经始兴县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告所受伤被鉴定为轻微伤。
本院经审理认为，本案系身体权纠纷，原、被告因修路发生冲突，被告作为村小组长，在管理本村小组修路事宜与原告发生冲突，本案系因原告不听被告劝诫故意损毁路面导致的纠纷，原告亦存在一定的责任，故本案对原、被告责任分配比例为3:7，并以此作为责任分担比例。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”的规定，原告要求被告赔偿人身损害而导致的损失，符合法律规定，但各项损失数额应依照相关法律规定予以合理确认。
1、医药费。根据双方提交的医药费票据，共计为7962.8元，其中原告已于2017年1月19日垫付医药费5389.1元。对于上述金额本院予以认可。
2、护理费。原告主张护理费14天×150元/天﹦2100元，根据原告出具的票据，其在粤北人民医院并没有住院治疗，只是进行了门诊常规检查，故对于其主张粤北人民医院的住院天数本院不予支持。根据始兴县人民医院的医嘱，住院期间陪护1人，原告住院日期从2017年1月6日至2017年1月19日共计13天，本院予以认可，但其住院护理费标准过高，本院酌定为100元/天。为13天×100元/天﹦1300元。
3、住院伙食费。原告主张住院伙食补助费为13天×100元/天﹦1300元，结合原告住院的事实，本院予以认可。
4、误工费。原告主张误工费13天×1000元/天﹦1400元，原告为农村户口，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，全省国有同行业在岗职工年平均工资农业行业为32764元，32764元÷365天×13天﹦1167，对于超出部分，本院不予支持。
5、营养费3000元。原告并无医嘱加强营养，故对于原告该项诉求，本院不予支持。
上述费用合计为11729.8元，被告应当承担70%共计8210.86元。减去被告已经支付原告5389.1元，故原告还应支付被2821.76元，对于超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖香友判决生效之日起十日内赔付原告马德玉2821.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告马德玉负担25元，被告赖香友负担25元。此款已由原告马德玉预交，由被告赖香友在履行判决的期限内一并支付给原告马德玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 饶南桥
人民陪审员 李细京
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 超
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初542号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人田庆宽，男，1981年3月23日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业，住清丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被濮阳市公安局孟轲分局取保候审，2017年6月5日被濮阳市华龙区检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。现住址同上。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人田庆宽犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人田庆宽及到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年11月17日下午5时许，被告人田庆宽与孙庆飞（另案处理）在濮阳市中原路与东濮路交叉口南理想城小区为4号楼701室业主装修房屋时，趁楼下正在装修的601室内无人之机，盗走业主即被害人李某2购买、放置在室内的立邦牌油漆5桶。经濮阳市价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值2740元。案发后，二人主动将赃物退还被害人李某2，并取得谅解。
2016年11月28日，被告人田庆宽经公安机关传唤，主动到案并对上述犯罪事实供认不讳。
以上事实，被告人田庆宽在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某2陈述，证人李某1、孙某、韩某、周某证言，濮阳市价格认证中心鉴定意见、濮阳市公安局孟轲分局销售清单、现场及赃物照片、视听资料、谅解书，到案经过、赃物照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田庆宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。田庆宽接到公安机关传唤后，在无外力强制下自行到案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关指控田庆宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于田庆宽在案发后主动退赃且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田庆宽犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 张寒松
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13915号
原告：重庆新太同金属有限公司，住所地重庆市綦江区桥河工业园区，统一社会信用代码91500222056498696J。
法定代表人：游辉凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宗茂，重庆永登律师事务所实习律师。
被告：李德文，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。
原告重庆新太同金属有限公司与被告李德文房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆新太同金属有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新太同金属有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新太同金属有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新太同金属有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告重庆新太同金属有限公司承担（已交纳）。
审判员 谯燕
二〇一八年三月二日
书记员 周瓒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01875号
申请执行人周文伟。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人周文伟与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人周文伟亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周文伟与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 卓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4601号
黄洪华、肖显娟、付星华、黄养、黄金成、梁奋：
你与广州农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，（2016）粤0114民初9271号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：209823.31元及相应利息；执行费3047.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ： 李 凤
书记员 ：何秋红
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1140号
原告：金碧物业有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市昌润路中段路东城市主人会所一层
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所律师。
被告：崔诗达，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，住山东省聊城市。
原告金碧物业有限公司聊城分公司与被告崔诗达民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告金碧物业有限公司聊城分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金碧物业有限公司聊城分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司聊城分公司撤诉。
案件受理费减半收取计623元，由原告金碧物业有限公司聊城分公司负担。
审判员 张一水
二〇一八年三月六日
书记员 陈 新
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5957号
张国兵：
你与刘宇轩买卖合同纠纷一案，（2016）粤0114民初9006号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：22440.00元及相应利息；执行费237.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年十月九日
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初751号
原告张殿刚，男，汉族，通化县人，农民，住所地通化县。
委托代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被告孙德军，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
原告张殿刚与被告孙德军加工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员赵永刚适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告张殿刚及委托代理人姜俊伟、曲利，被告孙德军及委托代理人聂邦成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张殿刚诉称：2016年7月29日，原告通过本村村民张欢联系，将515斤参籽送到被告孙德军经营的参籽培育中心（未经工商注册）处培育，双方签订了代发参籽协议，约定加工费每斤20元，共计10300元，开口率为85%，于2016年10月29日取走。到期后，因参籽开口率无法达到85%原告没有取走参籽。2017年3月，被告打电话告诉张欢说原告和纪雪东的参籽发生腐烂，让其通知原告到被告处协商处理。原告和张欢、纪雪东来到被告处，看到存放的参籽已经腐烂无法播种。被告与原告和张欢协商按市场价格赔偿原告经济损失。2017年4月11日，被告通知张欢让原告到被告处，被告只同意免除加工费，不同意赔偿。故原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告参籽损失56650元（扣除加工费）。提供证据：
代发参籽协议，证实2016年7月29日，原告张殿刚（乙方）与被告孙德军（甲方）签订协议，该协议载明：“今有孙德军参籽培育中心收到本地参水籽参籽，代发手工，加工费每市斤开口籽20元，合计:515斤10300元。1、保开口率85%以上，单独存放单独发，如达不到85%以上开口率，包赔85%以上的开口籽，或按市场价值包赔损失。2、保515斤以上的开口籽，如达不到515斤，由孙德军参籽培育中心补齐。3、取开口籽时，一次性付清加工费，否则甲方有权对该参籽任意处置。如乙方超出约定的取籽时间5日内，甲方无义务继续保证合同约定的85%开口率，并有权根据实际对该参籽任意处置。4、取籽时间：2016年10月29日取走开口籽或电话沟通，加工单位：孙德军参籽培育中心。”
2、证人张欢证言，证实原告通过我联系到被告处培育参籽。2016年10月29日前后，被告没有给我打电话通知原告取走参籽。2016年10月31日，我和原告、纪雪东到被告家，因没有达到开口率不能播种就没有取走参籽，由被告继续培育、越冬。2017年3月份，被告给我打电话说原告的参籽腐烂了，原告和纪雪东去看了，确实参籽烂了。3天之后，我们三人又一起到被告那，被告让我们把参籽取走不要炸口费了，原告没有同意。
3、对张殿刚所有的园参籽价值的评估报告，证实经吉林省仁鼎森林资源资产价格评估有限公司评估，张殿刚515斤园参籽价值66950元（130元×515斤)。
被告孙德军辩称：被告已将原告的参籽培育开口率达85%以上，原告没有按协议约定的时间即2016年10月29日将参籽取走，也没有在约定的可超出的5天之内取走。被告多次打电话通过张欢催促原告取走参籽未果。在越冬期间因天气原因，原告的参籽发生腐烂，现存放在被告的冷库内。原告本身违约，其要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。提供证据：
证人栾承君、庄金海书面证明及微信照片、收据，证实张欢在被告处代发参籽，开口率90%以上，并卖给他人的相关事实。
双方当事人争议的焦点是：原、被告是否存在违约行为？应否承担相应的违约责任？
根据原告诉称和被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的代发参籽协议，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。对原告提供的证人张欢证言，被告提出异议，认为其与原告有商业合伙关系。因被告未能提供反驳证据，且该证人亦与被告有业务往来，所证明的事实与双方无异议的事实相符，故本院予以确认。对被告提供的证人栾承君、庄金海书面证明及微信照片、收据，原告提出证人未出庭接受质证，证据证明内容与本案无关联性。本院对上述证据不予采信。经原告申请，本院委托吉林省仁鼎森林资源资产价格评估有限公司对张殿刚所有的园参籽价值所作的评估报告，双方当事人无异议，本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：2016年7月29日，原告通过本村村民张欢联系，将515斤园参籽送到被告孙德军经营的参籽培育中心（未经工商注册）处培育。双方签订了代发参籽协议，约定保证开口率85%以上，如达不到包赔85%以上的开口籽，或按市场价值包赔损失；加工费每斤20元，共计10300元，取开口籽时一次性付清；取籽时间：2016年10月29日取走开口籽或电话沟通，如原告超出约定的取籽时间5日内，被告无义务继续保证合同约定的85%开口率，并有权根据实际情况对该参籽任意处置。2016年10月31日，原告和纪雪东、张欢一起到被告家（纪雪东送炸口参籽到被告处越冬），因参籽开口率无法达到85%原告没有取走参籽，由被告继续培育、越冬。2017年3月，被告打电话告诉张欢说原告的参籽发生腐烂。后原告来到被告处，发现存放的参籽已经腐烂无法播种。双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告参籽损失56650元（扣除加工费）。诉讼中，经原告申请，本院委托吉林省仁鼎森林资源资产价格评估有限公司对其515斤园参籽进行评估，价值为66950元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，原告系定作人，而被告系承揽人，双方形成承揽合同关系。合同到期后被告未能提供开口率达85%以上的参籽，已构成违约。经双方协商，原告的参籽在被告处继续培育、越冬，应视为对合同履行期限的变更（延长），而原告的参籽在被告处腐烂导致无法交货，故被告应承担违约责任。原告要求被告按市场价格赔偿损失（扣除加工费），本院酌情予以支持。被告辩解合同到期时已将原告的参籽培育开口率达85%以上并通知原告取走，原告予以否认，而被告未能提交相关证据证实，故本院不予采纳。综上，本院依法判决如下：
被告孙德军赔偿原告张殿刚参籽经济损失56650元（66950元－10300元），于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元、评估费3000元，由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年十二月七日
代理书记员 杨 扬
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00035号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人吴长春，男，1979年6月25日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化程度，个体，家住安徽省合肥市，户籍地安徽省池州市东至县。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年11月29日经安庆市大观区人民检察院批准，同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人周国清，安徽引江律师事务所律师。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人吴长春犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日、4月18日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院检察员刘伯良、被告人吴长春及其辩护人周国清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年9月初，被告人吴长春在QQ上与一男子（身份未查实）约定合伙偷车，两人见面后于2013年9月18日22时左右来到辽宁省丹东市元宝区九江街九江丽都门前，发现了停放在路边的一辆车牌号为“辽FE81**”（车辆识别代号：LBERCADB4BX047748）的银灰色“北京现代BH7141AY”轿车。被告人吴长春用从该男子处得到的L型强开锁工具，先后插入该车驾驶室车门锁内以及点火开关将其强行破坏并将车发动。吴长春驾驶该车来到辽宁省桓仁县附近将同伙撇下后独自将车开回合肥，后一直将该车留为己用。经安庆市价格鉴定中心评估，该被盗汽车价值人民币75771元。
2.2013年10月9日晚，被告人吴长春来到安徽省蚌埠市紫荆名流小区北门，发现了停放在路边的一辆车牌号为“皖CY88**”（车辆识别代号：LBERCADB8CX256900）的红色“北京现代BH7141AY”轿车。被告人吴长春用L型强开锁工具，先后插入该车驾驶室车门锁内以及点火开关将其强行破坏并将车发动开走。后被告人吴长春以12000元的价格销赃给杨某（另案处理）。经安庆市价格鉴定中心评估，该被盗汽车价值人民币83963元。
3.2013年10月13日21时左右，被告人吴长春来到安徽省安庆市龙山路依泽小学附近，发现了停放在马路西侧的一辆车牌号为“皖HH03**”（车辆识别代号：LBERCADB6DX401353）的红色“北京现代BH7141AY”轿车。被告人吴长春用L型强开锁工具，先后插入该车驾驶室车门锁内以及点火开关将其强行破坏并将车发动，后吴长春将该车开回合肥后一直将该车停放在其居住的某小区内。经安庆市价格鉴定中心评估，该被盗汽车价值人民币88064元。
2013年10月25日，被告人吴长春在合肥市某小区2栋楼下被公安机关抓获归案，公安机关从被告人吴长春处扣押了被盗的“辽FE81**”及“皖HH03**”轿车并已发还被害人，另扣押被告人吴长春现金8000元。被吴长春盗卖的“皖CY88**”轿车现也已被公安机关追回。案件审理期间，被告人吴长春亲属代其退赔赃款4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某某的证言，被害人胡某某、陈某某、于某某的陈述，受案登记表，立案决定书，被盗车辆登记信息及购车发票，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录、现场指认笔录、照片，被盗车辆照片，公安机关的情况说明，被害人身份信息，安庆市价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过及被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长春以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人三辆轿车，共计价值人民币247798元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人提供线索、检举他人犯罪行为并已查证属实，系立功，经查，被告人归案后，公安机关根据吴长春的供述确定犯罪嫌疑人杨某，当时杨涛因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，但未交代该起犯罪事实，后经公安机关讯问，杨涛供述了该起事实，被告人的行为不符合立功的相关法律规定，故对辩护人的此项辩护意见不予采纳；辩护人辩称被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，被盗车辆已全部追回并退清了全部违法所得，请求予以从轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴长春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2017年10月24日止）。
二、被告人吴长春违法所得人民币一万二千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2703号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振路，系该行职工。
被告：王秀凤，女，1965年9月2日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：冠县九隆升果品土产有限公司，地址山东冠县清泉街道西环路九隆升果品土产。
法定代表人：彭云廷，总经理
被告：彭云廷，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍地山东省冠县。
被告：宋欣，女，1970年5月21日出生，汉族，户籍地山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王秀凤、冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷、宋欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人赵振路和被告王秀凤到庭参加诉讼，被告冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷、宋欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王秀凤、冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷、宋欣连带偿还借款本金144,999.23元及利息（自2014年8月19日至2015年8月15日以本金145,000元按月利率11.5‰计息；自2015年8月16日至2015年9月18日以借款本金145,000元按月利率11.5‰上浮50%计算；自2015年9月19日至偿清之日以借款本金144,999.23元按月利率11.5‰上浮50%计算；并对应付未付利息按合同约定计算复利）；二、本案诉讼费用由被告王秀凤、冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷、宋欣承担。事实和理由：2014年8月19日被告王秀凤与原告清泉支行签订聊城润昌农商银行清泉支行个借字（2014）年第18350518号《个人借款合同》，从原告处借款145,000元，借款期限至2015年8月15日，月利率11.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行清泉支行保字（2014）年第18350518号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告王秀凤辩称借款属实，借款合同是其本人签字，其他的不清楚。
被告冠县九隆升果品土产有限公司未答辩。
被告彭云廷未答辩。
被告宋欣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，被告王秀凤、彭云廷、宋欣身份证复印件各一份，被告冠县九隆升果品土产有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告王秀凤的银行卡历史交易明细及贷款账卡及利率变动明细表一份。经质证，被告王秀凤认可借款合同和借款借据上是其本人的签字。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且经被告王秀凤质证，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日被告王秀凤与原告签订借款合同，从原告处借款145,000元，约定还款日期为2015年8月15日，借款期间月利率11.5‰，还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年8月19日按照被告王秀凤的委托，将145,000元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年8月19日被告冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷、宋欣与原告签订保证合同为王秀凤与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告于2015年9月19日按照借款合同约定在被告王秀凤银行账户中扣划0.77元用于抵偿借款本金，被告王秀凤累计偿还借款利息20,600.16元，其对剩余借款本金及利息未偿还，被告冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷、宋欣也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告王秀凤向原告借款并签订借款合同，被告冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷、宋欣对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告王秀凤作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷、宋欣作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王秀凤的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷、宋欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀凤于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金144,999.23元及利息（自2014年8月19日至2015年8月15日以借款本金145,000元为基数按月利率11.5‰计息；自2015年8月16日至2015年9月18日以借款本金145,000元为基数按月利率17.25‰计算；自2015年9月19日至本判决确定的付款之日以借款本金144,999.23元为基数按月利率17.25‰计算；并对借款合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利；被告王秀凤已经偿还的借款利息20,600.16元应予扣除）；
二、被告冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷、宋欣对被告王秀凤的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王秀凤追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,200元，减半收取1,600元，由被告王秀凤、冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷、宋欣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 董 芸
二〇一七年九月二十五日
法官助理 卢 涛
书 记 员 薛国辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11622号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：谭万顺，男，1988年2月29日出生，侗族，住广东省顺德区。系该公司职员。
委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省顺德区。系该公司职员。
被告：周裕佳，男，1972年1月23日出生，汉族，住佛山市南海区，
被告：高永祥，男，1993年7月7日出生，汉族，住佛山市南海区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周裕佳、高永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭万顺到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告周裕佳立即向原告偿还借款本金20496.13元，利息5805.14元（包括利息265.81元、复利606.59元、罚息4932.74元，利息暂计至2017年7月24日，之后利息按照借款合同约定计算至实际清偿之日）；2.判决被告高永祥对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周裕佳于2015年5月27日向原告借款150000元，该笔借款由被告高永祥作保证担保，原告依约发放了贷款，经我行催收无果。截至2017年7月24日，被告尚欠贷款本金20496.13元，利息5805.14元。
两被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，原告与两被告于2015年5月26日签订《最高额担保借款合同》，合同约定原告向被告周裕佳提供贷款15万元，贷款期限为2015年5月26日至2016年8月25日。逾期还款的，罚息利率为贷款利率加收50%，不能按时支付正常利息及罚息的，按照罚息利率计收复利。合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保，保证期限至最后一笔债务履行期限届满之后两年。担保范围为借款本息（包括正常利息、罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。被告周裕佳作为借款人，被告高永祥作为保证人在上述合同上签字按手印。2015年5月27日，原告向被告周裕佳支付借款本金15万元，被告周裕佳签署借款借据确认收到借款。借款借据中载明借款年利率为18%。
被告周裕佳从2016年3月10日开始连续逾期还款，截止2017年7月24日，被告周裕佳尚欠借款本金20496.13元，正常利息265.81元、复利606.59元、罚息4932.74元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告之间签订的《最高额担保借款合同》合法有效，本院予以确认。被告周裕佳未按约履行还款付息义务，已构成违约，应当按照合同约定还本付息。因此，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本金，并按照合同约定利率加50%（即年利率27%）计收罚息。对于原告主张的复利，由于罚息已经足够弥补原告的损失，且原告对于正常利息及罚息同时计收复利，无法区分正常利息部分的复利和罚息复利，因此对于原告主张的复利本院不予支持。截止2017年7月24日，被告周裕佳尚欠借款本金20496.13元，利息5198.55元（其中正常利息265.81元、罚息4932.74元），2017年7月25日之后利息按照年利率27%计算至实际清偿日止。
对于被告高永祥的保证责任，由于《最高额担保借款合同》约定被告高永祥对被告周裕佳的债务承担连带清偿责任，借款人周裕佳的债务履行期限已经届满，原告起诉时尚在保证期间，保证范围为借款本息（包括正常利息、罚息、复利）、违约金及实现债权的费用，因此被告高永祥要对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周裕佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20496.13元及利息［利息（含罚息）计算方式：计至2017年7月24日的利息为5198.55元，此后的利息（含罚息）以尚欠本金为基数，按照年利率27%计算至实际清偿日止］；
二、被告高永祥对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为228.77元、财产保全费283.01元，合计511.78元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担11.78元，被告周裕佳、高永祥负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄婉媚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10158号
原告:凌其波，男，1977年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:徐军业，男，1963年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:屠以梅，女，1967年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告凌其波与被告徐军业、屠以梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告凌其波到庭参加诉讼，被告徐军业、屠以梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌其波向本院提出诉讼请求：判令被告徐军业、屠以梅归还原告款5000元及利息，利息从2016年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月12日，被告徐军业在原告处借款5000元，约定于2016年12月5日归还。借款到期后，原告多次索要，二被告均未归还。
被告徐军业、屠以梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告徐军业因资金周转需要，向原告借款5000元，约定于2016年12月5日归还，被告徐军业并向原告出具了借条。因原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告与被告徐军业之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告持有被告徐军业出具的借条要求被告徐军业归还5000元，被告徐军业未到庭应诉视为其放弃质证的权利，该借条系原件，由被告徐军业签字确认，本院对该借条依法予以确认。现被告徐军业未按借条约定期限归还借款，构成违约，对原告要求被告徐军业归还借款5000元的诉讼请求，依法予以支持。原告在庭审中陈述涉案借款未约定利息，根据法律规定，原告可自被告逾期还款之日起要求被告按年利率6%给付逾期利息。原告称二被告系夫妻关系，未提供证据证明，对原告要求被告屠以梅承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。被告徐军业、屠以梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐军业应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告凌其波借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2016年12月6日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告凌其波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告徐军业负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更345号
罪犯谭少山，男，1954年8月4日出生于广西上林县,壮族，大专文化，个体户，现在南充市监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2016年3月3日以（2015）金牛刑初字第388号刑事判决,以谭少山犯非法经营罪，判处有期徒刑4年,并处罚金人民币70万元，对该犯非法经营的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月26日，成都市金牛区人民法院以（2017）川0106执3167号之二执行裁定，终结谭少山在（2015）金牛刑初字第388号刑事判决书中的罚金700000元罚金判项。
执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2017年12月7日在南充市监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员高峻松、蒲正茂，刑罚执行机关南充市监狱指派监狱警察尹志远、蒋继军出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯谭少山在服刑改造期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、劳动技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯谭少山减去有期徒刑6个月。
罪犯谭少山对南充市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
南充市人民检察院意见：南充市监狱对罪犯谭少山提请减刑的证据真实、合法、有效，提请程序合法，罪犯谭少山符合法律规定的减刑条件，建议改变减刑幅度。
经审理查明，成都市金牛区人民法院生效裁判认定，2012年7月至2013年12月期间，该犯在未取得药品经营许可证的情况下，由其联系、安排药品进货渠道，分别从日田公司和长春万德公司进购其生产的消渴降糖胶囊（16元）和糖尿乐片（16.5元）进行销售，其销售价格分别为127.86元和137.69元。共计销售消渴降糖胶囊6120盒，唐尿乐片消渴降糖胶囊2113盒。其非法经营数额在人民币50万元以上，其行为严重扰乱了市场经营秩序。服刑中该犯获得表扬2个。
上述事实有刑罚执行机关提供并经公开举证质证的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯谭少山的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谭少山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、罚金70万未缴纳以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭少山减去有期徒刑6个月，减刑后刑期执行至2019年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12592号
原告：牛朝文，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县范兴集乡魏庙行政村魏庙93-1号，现住浙江省瑞安市。
被告：林冷双，男，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告牛朝文与被告林冷双买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛朝文到庭参加诉讼，被告林冷双经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告牛朝文向本院提出诉讼请求：被告林冷双清偿原告货款32000元及赔偿逾期支付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）。事实与理由：原告从事线销售，被告因生产经营需要自2015年起陆续向原告购买抽邦线。2016年5月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款32000元，被告出具结算单交原告收执。此后，被告未能清偿货款。
被告林冷双未作答辩。
原告牛朝文围绕诉讼请求提交了一份欠条，被告不到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告牛朝文与被告林冷双之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿付尚欠货款并赔偿其利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林冷双于本判决生效之日起十五日内偿付原告牛朝文货款32000元，并赔偿其利息损失（以32000元为基数自2017年10月24日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告林冷双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄其宁
二〇一七年十一月十六无
代书记员 潘 密
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4760号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告郭建明，男，汉族，35岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告郭建明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘晨旭
二〇一六年十二月七日
书记员张宏宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2502民初4760号原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。法定代表人谢虹，该公司法人。被告郭建明，男，汉族，35岁，现住锡林浩特市。本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告郭建明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘晨旭二〇一六年十二月七日书记员张宏宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01263-2号
原告：芜湖瑞诚混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陶瑞虎，总经理。
委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：许业胜，男，1973年11月2日出生。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖中纬建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙金国，总经理。
被告：安徽光灿建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许业胜，总经理。
委托代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：徐抑非，总经理。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖瑞诚混凝土有限公司诉被告许业胜、芜湖中纬建设有限公司、安徽光灿建筑劳务有限公司、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求保全四被告所有的1700万元财产，并已提供担保（财产保全线索：对芜湖市华安房地产开发有限责任公司2014年12月31日前欠付许业胜、芜湖中纬建设有限公司、安徽光灿建筑劳务有限公司、江苏中顺建设集团有限公司“镜湖区荆山安置房工程”的工程款和四被告在“镜湖区荆山安置房工程”的全部工程尾款）。
本院经审查认为，原告芜湖瑞诚混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对芜湖市华安房地产开发有限责任公司2014年12月31日前欠付被告许业胜、芜湖中纬建设有限公司、安徽光灿建筑劳务有限公司、江苏中顺建设集团有限公司“镜湖区荆山安置房工程”的工程进度款和上述四被告在“镜湖区荆山安置房工程”的全部工程尾款在1700万范围内停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永鑫
二〇一五年九月十七日
书记员 傅玲莉
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01263-2号原告：芜湖瑞诚混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陶瑞虎，总经理。委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。被告：许业胜，男，1973年11月2日出生。委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。被告：芜湖中纬建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：孙金国，总经理。被告：安徽光灿建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：许业胜，总经理。委托代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：徐抑非，总经理。委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。本院在审理原告芜湖瑞诚混凝土有限公司诉被告许业胜、芜湖中纬建设有限公司、安徽光灿建筑劳务有限公司、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求保全四被告所有的1700万元财产，并已提供担保（财产保全线索：对芜湖市华安房地产开发有限责任公司2014年12月31日前欠付许业胜、芜湖中纬建设有限公司、安徽光灿建筑劳务有限公司、江苏中顺建设集团有限公司“镜湖区荆山安置房工程”的工程款和四被告在“镜湖区荆山安置房工程”的全部工程尾款）。本院经审查认为，原告芜湖瑞诚混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对芜湖市华安房地产开发有限责任公司2014年12月31日前欠付被告许业胜、芜湖中纬建设有限公司、安徽光灿建筑劳务有限公司、江苏中顺建设集团有限公司“镜湖区荆山安置房工程”的工程进度款和上述四被告在“镜湖区荆山安置房工程”的全部工程尾款在1700万范围内停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永鑫二〇一五年九月十七日书记员  傅玲莉提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初79号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年8月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，专科文化，务工，住邵阳市双清区。2018年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、谢某某及其共同委托代理人罗吉平、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月15日21时许，被告人李某甲欲将停放在邵阳市大祥区雪峰路嘉林国际小区门口旁的小车驶离，发现受害人谢某某驾驶的小车在其车后方，遂要求谢倒车，两人因移位倒车问题发生争执。后在被告人李某甲所驾车辆能自由行驶、被害人谢某某将车停好下车之际，被告人李某甲从其身上拿出伸缩棍冲上刚下车的被害人杨某并朝杨某头上、肩上打了几棍，杨某用手遮挡，随后李某甲又去追打谢某某，谢忙逃跑，后李某甲被其朋友劝离。经法医鉴定，被害人杨某左尺骨骨折已构成轻伤二级；被害人谢某某多处软组织挫伤，属轻微伤。
在庭审期间，本院主持被告人李某甲的亲属李某乙与被害人杨某、谢某某达成和解。由被告人李某甲的亲属赔偿被害人杨某、谢某某经济损失人民币八万五千元，并当场兑现。被害人杨某、谢某某出具了对被告人李某甲的谅解书，请求法院对被告人李某甲从轻处理。另查明：被告人李某甲于2018年3月26日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某甲当庭无异议，并有被害人杨某、谢某某的陈述、法医鉴定意见、辨认笔录、监控光盘、到案情况说明、刑事谅解书、领条及被告人李某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人李某甲认罪态度好，真诚悔罪、赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑期考验期自判决确定之日起计算。即自2018年5月28日起至2019年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成家
人民陪审员 朱捷泉
人民陪审员 袁艺玲
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 罗梅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5458号
原告:大连意嘉物业管理有限公司。住所地：大连保税区泰华大厦*座***号。
法定代表人：刘益，系总经理。
委托代理人：曲海龙，男，1982年4月9日出生，住大连市金州区。
委托代理人：王秀云，系辽宁宪御律师事务所律师。
被告：张信华，女，1972年11月20日出生，住大连保税区。
原告大连意嘉物业管理有限公司诉被告张信华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连意嘉物业管理有限公司的委托代理人曲海龙、王秀云，被告张信华到庭参加诉讼。被告张信华在庭审结束后拒绝核对庭审笔录并拒绝签字离庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，大连东汇合力房地产开发有限公司（以下简称东汇合力公司）与原告订立物业管理委托合同，将位于大连保税区芳里园项目委托原告进行物业管理服务。2012年10月15日，东汇合力公司与被告订立了前期物业管理服务协议，约定被告购买的位于大连保税区芳里园9号楼1-2-2号房屋（建筑面积为92.09平方米）由东汇合力公司委托的物业公司提供物业管理服务，被告按照约定支付物业费，收费标准为0.8元/平方米/月。原告在接受委托后如约提供了物业服务，但被告自2014年10月9日开始拖欠物业费至今，原告多次催缴，被告一直拒不缴纳。故请求法院判令被告给付原告物业费及滞纳金共计8460元。
被告辩称，原告称收取费用是按照协议收取物业费，那也�当按照该协议履行其自己的义务。而现在芳里园小区的现状一点也不符合合同的约定。表现在封闭小区不封闭；小区内24小时巡逻根本没有做到；房屋小修、急修及时率达98%以上，合格率达100%，有维修记录和回访记录，根本没有；实行垃圾袋装化，随产随清，但现在小区内垃圾遍地；楼梯间、走廊、楼梯扶手、窗台无灰尘，但很脏；楼道内无乱堆乱放，实际却到处堆放着杂物，原告监督不到位；无马路摊点、马路市场、无乱贴、乱画、乱刻和乱挂现象，但现在小区内各种乱贴乱挂以及违建，原告也不作为；没有绿化，小区内早就是一片黄土，原告不作为；小区门口开了一个市场，是原告开的，我们进出车辆都不方便，老人小孩出入也没有安全感。原告开市场收取的费用不透明。原来我们小区单元有门，有门卡，还有呼叫系统，但是现在都给换成封闭门，使�我们业主进出单元非常不方便。原告服务没到位，收8毛钱的物业费过高。我们要请求法院帮助我们成立业主委员会。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系大连保税区芳里园9号楼1-2-2号房屋的业主，房屋建筑面积为92.09平方米。2012年5月28日，大连东汇合力房地产开发有限公司（以下简称东汇合力公司）与原告订立物业管理委托合同，将位于大连保税区芳里园项目委托原告进行物业管理服务。2012年10月15日，东汇合力公司与被告订立了前期物业管理服务协议（以下简称协议），约定被告购买的上述房屋由东汇合力公司委托的物业公司提供物业管理服务，被告按照约定支付物业管理服务费（以下简称物业费），收费标准为0.8元/平方米/月（按此计算被告每月应交纳的物业费为73.672元,即92.09×0.8元）；物业费的交纳时间为每季�首月1-15日；若逾期交纳的，业主应当补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。协议还对订立双方的其他权利义务作了约定。被告在协议订立时交纳了一年的物业费。原告在协议订立后按约提供了绿化、保洁、垃圾清运、保安等服务。被告自2014年10月9日起拖欠原告物业费至今。截至2017年10月9日，被告拖欠了共计36个月的物业服务费共计2652元（73.672元×36个月，取整数）。
另查明，被告房屋所在的芳里园小区在交房时原为封闭小区，各个出入口均有门禁与闸机，须刷卡进入。但现在闸机已被撤掉，门岗开放。原告在每个单元门外及电梯前室加装监控探头。
再查明，原告提供的企业营业执照载明其成立日期为2012年5月28日，营业期限自2012年5月28日至2032年5月27日。原告提供的物业服务企业资质�书上载明其准予从事物业管理活动时间为2013年10月25日，资质等级为贰级，该资质证书有效期至2019年3月4日。
本院确认的上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、物业服务企业资质证书、保洁、垃圾清运、绿化养护检查记录以及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告与开发商大连东汇合力房地产开发有限公司之间订立的前期物业管理服务协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有双方的签字盖章，应为合法有效，受法律保护。双方均应按照规约的约定各自履行相关义务。原告系东汇合力公司委托的物业管理服务企业，有权依据被告与东汇合力公司订立的协议向被告收取物业费。原告提供了物业管理服务工作，被告即应按照协议约定足额交纳物业费，若逾期交纳，则应按照协议约定承担违约责任即支付滞纳金。现被告拖欠原告2014年10月10日至2017年10月9日三年期间的物业费2652元的事实清楚，本院予以认定。原告在未经绝大多数业主同意情形下撤掉小区入口闸机，开放门岗，亦违反了协议约定的义务，虽然其采取加装监控等补救措施，但仍不足以免除其违约责任，因此本院认为可以通过被告免除支付滞纳金的义务，作为原告承担违约责任的对价，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告所述0.8元/平方米/月标准过高的辩解意见，因被告已在协议上签字，应受协议的约束，故本院对该意见不予支持。关于被告所述原告的其它物业管理服务不到位的问题，因并未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，本案中，依照《物业管�条例》第二条、第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张信华于本判决生效后十日内支付原告大连意嘉物业管理有限公司2014年10月10日至2017年10月9日三年期间的物业费共计2652元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连意嘉物业管理有限公司要求被告张信华支付滞纳金的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告大连意嘉物业管理有限公司负担22元，由被告张信华负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 乔元臣
二〇一七年十二月一日
书记员 刘正立
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2019号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘善文，绰号：刚子，男，1991年5月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省临泉县。2015年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2016年5月23日刑满释放。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人刘善文犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月十一日作出（2017）沪0115刑初3086号刑事判决，原审被告人刘善文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：2017年6月18日23时许，被告人刘善文酒后在上海市浦东新区XX路、XX路口，因琐事与被害人周某、孙某2等人发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告人刘善文伙同他人持啤酒瓶将两名被害人殴打致伤。经法医学鉴定，被害人周某头部因遭受外力作用致头左侧头皮挫伤，其损伤构成轻微伤；被害人孙某1面部因遭受外力作用致右颞顶部头皮创口，右眼部挫伤以及右侧眶内壁骨折，其损伤均构成轻微伤。
次日凌晨，被告人刘善文被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。确认上述事实的证据有，经庭审质证属实的被害人周某、孙某2的陈述及辨认笔录，证人骆某的证言及辨认笔录，公安机关调取证据通知书、调取证据清单及案发地监控录像，公安机关验伤通知书及司法鉴定所鉴定意见书，相关刑事判决书和释放证明，公安机关出具的案发经过等证据。上述事实，被告人刘善文在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为，被告人刘善文在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘善文到案后能如实供述其罪行，当庭能自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人刘善文曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘善文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人刘善文对于原判认定的事实和证据均无异议，惟提出原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘善文在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于刘善文系坦白，所作判决并无不当，且审判程序合法。现上诉人刘善文认为原判量刑过重，提起上诉。因原审法院在量刑时已对坦白情节予以了充分评价，上诉人刘善文再以此为由要求从轻处罚的上诉理由于法无据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初7051号
原告：李凤珍，女，1943年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：侯晓芹，女，1972年6月20日出生，汉族，郓城县环保局职工，住郓城县。
原告李凤珍诉被告侯晓芹所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月16日立案,2017年5月16日,原告李凤珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李凤珍负担。
审判员 徐玉卿
二〇一七年五月十七日
书记员 耿欣萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初648号
原告：郭玉和，男，1954年7月13日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被告：郝士喜，男，1962年9月28日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
本院在审理原告郭玉和与被告郝士喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告郭玉和于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭玉和撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭玉和负担。
审判员 王文清
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨璐璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第491号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：杨书华，时风华，1956年8月29日生，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨书华，时风华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将杨书华在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款xxxxxxxxxxxx,588.39元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初320号
原告：尹学清，男，汉，现住吉林省-通化市二道江区。
委托诉讼代理人：崔凤祥，男，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，住通化市东昌区老站街张家委*组。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告：通化长途客运有限公司，住所地吉林省-通化市东昌区-新岭路475号。
法定代表人：李冠军，经理。
委托诉讼代理人：李冠丽，女，通化长途客运公司人事科长。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：臧传宝，男，通化长途客运公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告尹学清与被告通化长途客运有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告尹学清及委托诉讼代理人崔凤祥、被告通化长途客运有限公司委托诉讼代理人李冠丽、臧传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹学清向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告之间劳动关系成立；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2009年5月15日，原告经被告考核合格后，被指派驾驶通化长途客运有限公司吉Ex**号大型普通客车，往返于二道江与四方山铁矿之间。双方虽未订立书面劳动合同，但双方也未约定终止时间，应认定双方为无固定期限劳动合同，事实劳动关系存在。2016年10月28日，原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字【2016】第134号裁决书：申请人所驾驶的吉Ex**号大型普通客车产权系赵长胜（自然人）所有……，故本委无法确认双方存在事实劳动关系。原告不服该裁决书，认为该裁决书认定事实错误、适用法律不当，现依法向通化市东昌区人民法院提起诉讼，请求判令原告与被告之间劳动关系成立。
被告通化长途客运有限公司辩称，1．原告称：经考核后，被指派驾驶通化长途客运有限公司吉Ex**大型普通客车，往返二道江与四方山铁矿之间。首先：通化长途客运有限公司，即被告是对在公司监管范围内的从事交通运输的车辆及人员安全、资格等进行考核和监管。其次：吉Ex**并非被告所有，其驾驶人员也不是被告雇佣的，被告也不给驾驶员开任何工资。再次：根据合同及据财政相关规定，公司在监督管理过程中代为扣缴相关税务。第四：根据合同甲、乙双方权利义务可以看出，双方并不具有劳动关系。2．根据劳动关系确认条件，双方并未形成劳动关系。事实劳动合同关系的成立须具备三个要件：首先：劳动给付行为已经发生。劳动关系的标的是劳动给付行为，该行为的存在和终结是形成劳动关系的重要标准。其次：从属关系已经形成。劳动者进行特定的生产工作，将人身自由在一定时空范围内归用人单位支配，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇。再次：默认的意思表示。即在劳资双方之间存在着意思表示合意的要素。3．根据相关规定，双方不具有劳动关系。最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复(2013)民一他字第16号已经明确“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”4．根据法律规定及客观事实，双方不成立无固定期限劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据一、通化长途客运有限公司驾驶员考核表；二、机动车驾驶证、从业资格培训学员卡；三、通化长途客运有限公司二分公司2016年行车日志；四、通化长途客运公司二分公司车辆三品检查记录；五、通化长途客运有限公司二分公司发给吉Ex**号大型普通客车驾驶员，即本案原告的短信；六、原告驾驶被告所有的吉Ex**号车辆所有权人；七、道路运输证；八、道路交通事故认定书。被告证据一、被告与赵长胜的协议；二、单车结算单；三、2013民一他字第16号最高法院的答复；四、劳动合同备案名册；五、被告公司全员人员名册。
本院查明事实如下，2006年6月25日车辆所有人赵长胜与通化长途客运有限公司签定客运班线、车辆经营合同，由车辆所有人赵长胜自行聘用驾乘人员，并签定劳动合同，办理社会各种保险。期间原告领取的工资均有赵长胜给付。
本院认为，劳社部发〔2005〕12号劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告尹学清所取得的劳动报酬并非从被告通化长途客运有限公司处领取，不符合该通知第一条第（二）项规定，原告所举证据不足以证明自己与被告存在直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尹学清的起诉。
案件受理费10元，退还原告尹学清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 鲁 平
二〇一七年四月十日
书 记 员 许元腾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13180号
原告张明展，男，1963年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王必雨，男，1972年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王清立，男，1968年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理，原告、被告及其委托委托代理人均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，被告以子女入学缺少学费为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还。现请求判令被告归还原告借款20000元。
被告辩称：原告自2013年9月以来租用被告房屋，拖欠被告租金款37000元。被告曾于2017年3月诉至法院，要求原告给付租金。在该案判决中，已认定诉争借款与原告欠付的租金款进行抵销，由原告再付给被告租金款17000元。综上，被告不欠原告债务，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充意见如下：被告辩称的被抵销的20000元借款，是被告借来用于支付拖欠装修工人的工资款，与诉争借款并非同一笔借款，当时原告并未要求被告出具借条，而是在双方签订的换房协议中对该笔借款予以说明。
经审理查明：原告自2013年9月起租用被告房屋，2017年1月16日，原、被告就租金事宜进行结算，原告租用被告房屋时间为40个月，已付3个月租金，尚欠37个月租金即37000元未付，由原告向被告出具结算单一张。2014年7月2日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。同日，原、被告签订协议，内容为：“今收到张明展人民币贰万元正（20000元）收款人：王必雨注：现在和目小区的房子是王必雨所有，青坊四组小区建好后，由张明展和王必雨对换，现在王必雨在张明展手里借贰万元是装修费用……甲方和目小区王必雨乙方四组小区：张明展证明人仲崇斌2014.7.2日”。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求处理。
另查明：被告曾于2017年3月诉至本院，要求原告给付拖欠租金，本院于2017年6月9日作出（2017）苏1322民初3962号民事判决书，在该判决中认定王必雨欠张明展的借款20000元与张明展欠王必雨部分租金款进行抵销，抵销后判令张明展给付王必雨租金17000元。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条、本院（2017）苏1322民初3962号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告主张被告向其先后两次借款合计40000元，诉争的20000元借款与本院（2017）苏1322民初3962号民事判决书中认定被租金款抵销的20000元借款并非一笔款项，被告予以否认。原告应对被告两次向原告借款合计40000元这一事实承担举证责任，原告为证明其主张提供借条及通话录音一份，本院认为，借条与原、被告签订的换房协议落款时间系�一天，即2014年7月2日，因此协议中虽提及被告向原告借款20000元，但无法反映出该借款与诉争借款（即借条所涉借款）非同一笔款项。关于通话录音，原告主张系其与案外人仲崇斌的通话录音，因仲崇斌未到庭，本院对该录音的真实性不予确认，再者，即使该通话录音是真实的，其证明力较低，无法达到原告的证明目的。因此，诉争20000元借款与本院（2017）苏1322民初3962号民事判决书中认定被部分租金款抵销的20000元借款应认定为同一笔借款。综上，原、被告互负债务经抵销后，被告不再欠原告债务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张明展的诉讼请求。
案件�理费300元，减半收取150元，由原告张明展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 王振
二〇一七年十一月十日
书记员 许静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。