wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初335号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人喻某，无业。曾因犯强奸罪于2008年5月20日被本院判处有期徒刑五年，于2012年3月6日刑满释放，现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被平江县公安局刑事拘留，2017年7月19日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：被告人喻某于2017年5月2日至5月11日期间，盗窃他人停放在居民楼走廊、地下室等地的自行车4辆，具体犯罪事实如下：
1、2017年5月2日上午，被告人喻某在开发区卡尔顿酒店对面的居民楼一楼，盗窃被害人袁某的千里达牌自行车一辆，被害人袁某发现自行车被盗后，截取了喻某的监控视频并发到了自己的微信朋友圈，袁某的妹夫喻艺军认出了监控视频截图内的人是喻某，并要其归还。第二天被告人喻某归还了盗窃来的该辆自行车。经平江县价格认证中心认定，被盗自行车价值为800元。
2、2017年5月8日，被告人喻某在平江县开发区体育路30号铺面里，盗窃被害人邹某的捷安特牌自行车一辆。经平江县价格认证中心认定，被盗自行车价值为720元。
3、2017年5月9日，被告人喻某在平江县开发区体育路46号地下室，盗窃被害人周某的永久牌自行车一辆。经平江县价格认证中心认定，被盗自行车价值为625元。
4、2017年5月11日上午，被告人喻某在平江县开发区爱情海岸十一楼走廊，盗窃被害人李某的自行车一辆。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人喻某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人喻某有坦白情节，提请依法判处。
被告人喻某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍资料、价格认定书、刑事判决书等书证；证人余某、凌某、彭某的证言；被害人邹某、袁某、周某、李某的陈述；被告人喻某的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；指认现场照片；监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人喻某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人喻某的刑期自2017年7月7日起至2018年4月6日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年九月十四日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第56号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人赵某某，男。无前科。2014年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人刘继成，河南卓诚律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、代理检察员柳森森出庭支持公诉，被告人赵某某、辩护人刘继成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日21时30分许，被告人赵某某的岳父张某甲与李某甲在清丰县城关镇文化路九宏府小区门前，因琐事发生争执并厮打，后被劝离。随后张某甲又在该小区门口继续辱骂，李某甲妻子樊某某、女儿李某乙、女婿韩某某等人先后从家中出来，在场的赵某某将被害人樊某某、李某乙、韩某某殴打致伤。韩某某外伤性右侧颞顶硬脑膜外血肿被评定为重伤，樊某某头皮创伤、左眼部钝挫伤均被评定为轻微伤，李某乙左眼部钝挫伤被评定为轻微伤。2014年6月8日，赵某某在其亲属的陪同下到公安机关投案。2014年10月23日赵某某与韩某某、樊某某、李某乙达成调解协议，一次性赔偿韩某某、樊某某、李某乙各项经济损失共计38万元，韩某某、樊某某、李某乙对赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、樊某某、李某乙陈述，证人张某甲、张某乙、李某甲、裴某某、朱某某、王某某、刘某某、任某某、许某某、李某丙、程某某、洪某某证言，现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书及病历，赵某某体态特征照片，清丰县公安局刑侦大队到案情况说明，协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后赵某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。现有证据不能证明被害人有过错，故辩护人关于被害人有过错的意见不予采纳，关于对赵某某从轻处罚的其他意见予以采纳。赵某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 付俊花
代理审判员 张利娜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邵慧亮
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2029号
原告：李二孬，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王根林，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李二孬与被告王根林居间合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李二孬于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李二孬自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李二孬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李二孬负担。
审判员 屈克勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 索致远
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初175号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王应普，男，土家族，1983年6月7日出生，因犯盗窃罪，于2005年4月11日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2017年2月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
被告人宋顺建，男，土家族，1977年4月27日出生，因犯盗窃罪，于2016年1月25日被河北省保定市徐水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人王应普、宋顺建犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王应普、宋顺建经合谋，于2017年11月27日4时许在本市武昌区中南三路湖北省监狱管理局宿舍，由被告人宋顺建在外望风，被告人王应普采取翻窗的方式进入6-2-201室袁某家中，趁袁某熟睡之机，盗走袁某包内的人民币1800元。被告人王应普、宋顺建被抓获归案后自愿如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人王应普、宋顺建具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月或十一个月，并处罚金。
被告人王应普、宋顺建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王应普、宋顺建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王应普犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年11月30日起至2018年10月29日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人宋顺建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年11月30日起至2018年9月29日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第833号
原告天津市津海天源电力技术有限公司。
法定代表人宋雪松。
被告上海笃实国际贸易有限公司。
法定代表人苏爱芳。
本院在审理原告天津市津海天源电力技术有限公司与被告上海笃实国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告天津市津海天源电力技术有限公司负担。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 任新海
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初800号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡东风，男，1973年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人胡东风因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月11日被睢宁县公安局取保候审，同年8月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人胡东风犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人胡东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日17时许，被告人胡东风酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿睢宁县城中央大街由西向东行驶至中山路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡东风静脉血中乙醇成分含量为114.0mg/100m1血，属醉酒驾驶。
2017年7月11日，被告人胡东风被刑事传唤至睢宁县公安局接受讯问，后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、机动车驾驶证查询等书证；证人戴某的证言；被告人胡东风的供述；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料;发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人胡东风醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡东风到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人胡东风适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人胡东风无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人胡东风宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡东风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年九月二十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢42号
申请执行人申喜红，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被执行人阮年生，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
本院依据已发生法律效力的（2012）雁民初字第356号民事调解书，在执行申喜红与阮年生劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人申喜红于2017年8月7日向本院申请恢复执行，我院于同日立案受理。被执行人应于2012年5月30日前给付申请执行人木工工资款人民币16000元，并负担案件受理费100元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人阮年生已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申喜红同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第356号民事调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年八月十一日
代书 记员 莫燕菱
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2433号
罪犯陈良军，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地北流市。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年9月9日以（2014）北刑初字第220号刑事判决，认定被告人陈良军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元（刑期自2014年6月11日起至2017年12月10日止）。2014年10月11日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈良军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月，累计奖励分88.3分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈良军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈良军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈良军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月10日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6437号
原告：陈欢。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号1309房。
法定代表人：贺群。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：贺群。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告陈欢（以下简称原告）诉被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司（以下简称幸福滋味）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告幸福滋味向原告支付借款本金50000元；2、判令被告幸福滋味向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告幸福滋味向原告支付律师费2800元；4、判令被告兴信公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告幸福滋味、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告幸福滋味向原告借款50000元，借期为12个月，自2016年3月31日起至2017年3月30日止；借款期内约定月利率为12‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月10日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告贺群、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告幸福滋味未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告幸福滋味通过第三人融城公司向原告、石检元等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，石检元等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告幸福滋味、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈欢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第826号
罪犯陈轩，女，1973年6月10日生，汉族，出生地四川省长宁县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
宜宾市长宁县人民法院于2009年1月19日作出（2009）长刑初字第7号刑事判决，以被告人陈轩犯贪污罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月12日起至2023年9月11日止），剥夺政治权利3年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日减刑1年，刑期至2022年9月11日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈轩减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、周赟出庭提出减刑建议，四川省资阳市人�检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯陈轩到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈轩减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈轩在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2013年1月31日被评为2012年度“监狱级改造积极分子”，2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分156.54分。该犯未履行没收财产，�出具有无力履行的证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈轩在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈轩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后的刑期至2021年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12911号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南德润置业有限公司。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李军，男，汉族，1971年10月28日生。
委托诉讼代理人:朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人河南德润置业有限公司因与被上诉人李军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2133号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南德润置业有限公司预交的二审案件受理费1348元予以退回。
审判长 杨玉梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐若莹
安徽省池州�贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1257号
程东升：
你与张义龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）贵民二初字第00604号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张义龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人张义龙支付货款人民币49320元及利息。
（2）负担本案受理费1033元、执行费880元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年八月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1316号
申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张磊，男，1998年6月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院于2017年1月6日立案受理申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人张磊抢劫罪执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483刑初43号刑事判决书，要求被执行人支付罚金4000元。被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年八月十八日
(代)书记员 孙少胤
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2825刑初59号
公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。
被告人陈明足，男，1959年12月5日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务农，住宣恩县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年5月27日被宣恩县森林公安局取保候审。本院于2018年5月31日决定对其取保候审。
被告人陈国洲，男，1982年6月17日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务农，住宣恩县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年5月27日被宣恩县森林公安局取保候审。本院于2018年5月31日决定对其取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人陈明足、陈国洲犯非法狩猎罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉。被告人陈明足、陈国洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈明足、陈国洲系父子关系。被告人陈明足在海南务工时获悉电网捕猎方法，遂电话告知被告人陈国洲。2014年农历八月，陈国洲买来电流增压器、铁丝线等工具与设备，从自己家中沿屋后山脊至小地名“烂泥湖”再至“风车口”一线铺设电网，其中一段位于七姊妹山国家级保护区内。2014、2015年农历8至10月夜间使用电网捕猎。2016年8、9月份，由陈明足出资陈国洲购买铁丝线及铜芯线共同修复家中至“风车口”的电网，于同年9、10月份夜间开关电网捕猎，捕猎期间主要由陈明足负责控制，陈国洲协助。期间捕获野猪2只，麂子1只。其中一只野猪由陈国洲出售，获利850元归陈明足所有。
被告人陈明足、陈国洲对上述事实当庭供认不讳且有电流增压器、铜芯线、铁丝线、野猪肉等物证，户籍证明、到案经过等书证，证人李某2、阳某1、阳某2、李某1等人的证言，恩施自治州森林公安局七姊妹山自然保护区分局现场勘验笔录，被告人陈明足、陈国洲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明足、陈国洲违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，应予以处罚，公诉机关指控被告人陈明足、陈国洲犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均发挥主要作用，均为主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈明足、陈国洲主动投案，归案后和庭审中如实供述自己的罪行并自愿认罪，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实和量刑情节，决定对被告人陈明足、陈国洲从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈明足犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈国洲犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具电流增压器、铜芯线、铁丝线依法予以没收。
四、被告人陈明足、陈国洲的违法所得5.5千克野猪肉，依法予以没收，由公安机关依法处理；被告人陈明足违法所得850元人民币，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段绍罡
二〇一八年六月八日
书记员 李 蓉
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执882号
被执行人：张某某。
张某某犯招摇撞骗罪、诈骗罪一案，本院作出（2014）临刑初字第81号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李本波
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执882号被执行人：张某某。张某某犯招摇撞骗罪、诈骗罪一案，本院作出（2014）临刑初字第81号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十六日书 记 员  李本波
德州市德城区人民法院
（2016）鲁1402执恢250号
申请执行人范士河。
被执行人山东联兴建设集团有限责任公司。
我承办的申请人范士河与被执行人山东联兴建设集团有限责任公司施工合同纠纷一案，在执行过程中，已经全部执行到位并过付给申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行完毕，应予结案。
审判员 张宗巨
二〇一六年八月二十四日
书记员 贾立刚
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1410号
申请执行人灌云县凯迪汽车租赁服务有限公司，住灌云县伊山镇方徐村106-1号。
法定代表人，平加余，该公司经理。
被执行人陆海波，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人灌云县凯迪汽车租赁服务有限公司与被执行人陆海波租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初字571号民事调解书。
本院在执行过程中，本院依法向被被执行人陆海波发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，并未发现被执行人有可供执行财产。与2016年11月22日拨打被执行人陆海波电话，称其在外地，当月底回家来我院处理此事，但至今未来我院且下落不明。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年二月六日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1410号申请执行人灌云县凯迪汽车租赁服务有限公司，住灌云县伊山镇方徐村106-1号。法定代表人，平加余，该公司经理。被执行人陆海波，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人灌云县凯迪汽车租赁服务有限公司与被执行人陆海波租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初字571号民事调解书。本院在执行过程中，本院依法向被被执行人陆海波发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，并未发现被执行人有可供执行财产。与2016年11月22日拨打被执行人陆海波电话，称其在外地，当月底回家来我院处理此事，但至今未来我院且下落不明。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年二月六日书记员  葛 岩
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第149号
原告吉林省天华燃料有限公司，住所地吉林省长春市南关区长伊公路七公里处。
法定代表人刘兰华，董事长。
被告山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司，住所地太原市迎泽区桃园四巷18号院北楼4-5层。
法定代表人吉晓祥，董事长。
本院依法审理了北京市东城区人民院移送的原告吉林省天华燃料有限公司诉被告山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司买卖合同纠纷一案。原告在诉讼中提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款2239337元或查封相应价值的其他财产。
本院认为，原告吉林省天华燃料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司银行存款二百二十三万九千三百三十七元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年三月十四日
书记员 张 羽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执903号
申请执行人林长辉，男，1967年1月15日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人永嘉县乌牛街道仁家垟村民委员会。住所地：永嘉县乌牛街道仁家垟村。
法定代表人黄银星，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初328号民事判决书，于2017年4月1日立案执行申请执行人林长辉与被执行人永嘉县乌牛街道仁家垟村民委员会合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永嘉县乌牛街道仁家垟村民委员会以永嘉县乌牛街道仁家垟村股份经济合作社（组织机构代码：09280243X）名义开设的银行账户存款21400元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一七年四月十一日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执903号申请执行人林长辉，男，1967年1月15日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人永嘉县乌牛街道仁家垟村民委员会。住所地：永嘉县乌牛街道仁家垟村。法定代表人黄银星，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初328号民事判决书，于2017年4月1日立案执行申请执行人林长辉与被执行人永嘉县乌牛街道仁家垟村民委员会合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人永嘉县乌牛街道仁家垟村民委员会以永嘉县乌牛街道仁家垟村股份经济合作社（组织机构代码：09280243X）名义开设的银行账户存款21400元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一七年四月十一日书记员  李 勇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00409号
申请执行人申林虎，住所地长春市朝阳区。
被执行人吉林省高伟达投资集团有限公司，住所地长春市西民主大街21号。
申请执行人申林虎与被执行人吉林省高伟达投资集团有限公司物权确认纠纷一案中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结2013长民二终字第891号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00409号申请执行人申林虎，住所地长春市朝阳区。被执行人吉林省高伟达投资集团有限公司，住所地长春市西民主大街21号。申请执行人申林虎与被执行人吉林省高伟达投资集团有限公司物权确认纠纷一案中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结2013长民二终字第891号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十二月十日书 记 员 郭      爽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民再1号
原审原告：王建新，男，1955年8月25日出生,住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：曹乃路，北京市浩东律师事务所律师。
原审被告：李国，男，1983年10月2日出生，住北京市昌平区。
原审原告王建新与原审被告李国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）京0107民初3504号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。在执行过程中，本院于2017年12月12日作出（2017）京0107民监1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王建新于2018年4月17日以原审所诉主体有误为由，向本院提出撤回原审起诉的请求。
本院认为，原审原告王建新自愿申请撤诉，理由正当，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许王建新撤回起诉；
二、撤销北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3504号民事判决书。
案件受理费400元，减半收取200元，由王建新负担（已交纳）。
审 判 长 范立莉
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 姜桂梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李晓媛
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民再1号原审原告：王建新，男，1955年8月25日出生,住北京市石景山区。委托诉讼代理人：曹乃路，北京市浩东律师事务所律师。原审被告：李国，男，1983年10月2日出生，住北京市昌平区。原审原告王建新与原审被告李国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）京0107民初3504号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。在执行过程中，本院于2017年12月12日作出（2017）京0107民监1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王建新于2018年4月17日以原审所诉主体有误为由，向本院提出撤回原审起诉的请求。本院认为，原审原告王建新自愿申请撤诉，理由正当，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许王建新撤回起诉；二、撤销北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3504号民事判决书。案件受理费400元，减半收取200元，由王建新负担（已交纳）。审 判 长  范立莉人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  姜桂梅二〇一八年四月二十三日书 记 员  李晓媛
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第145号
原告叶波，男，1978年5月26日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告卜秀英，女，1978年10月27日生，汉族，上栗县人，住址同上。
被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。
负责人彭洪亮，该公司经理。
本院在审理原告叶波、卜秀英诉被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告叶波、卜秀英撤回对被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告叶波、卜秀英承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年五月八日
书记员 朱先林
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第929号
原告许兴文，居民。
被告山东鸿顺集团有限公司（组织机构代码证号：16593483-X），住所地济宁市济安桥北路西侧17号。
法定代表人段余顺，董事长。
委托代理人黄振，该公司法务人员。
本院在审理原告许兴文与被告山东鸿顺集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告许兴文于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许兴文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许兴文负担。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 宁桂英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审288号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市名人大酒店有限公司，住所地：柳州市柳太路1号。注册号：450200400001007
法定代表人禾森。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第419号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工谭某缴纳2013年10月至2014年5月期间的基本养老保险费7608.10元（其中单位应缴5434.20元，个人应缴2173.90元）和基本医疗保险费2967.20元（其中单位应缴2342.40元，个人应缴624.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月13日作出柳某社处决字[2015]第419号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工谭某缴纳2013年10月至2014年5月期间的基本养老保险费7608.10元（其中单位应缴5434.20元，个人应缴2173.90元）和基本医疗保险费2967.20元（其中单位应缴2342.40元，个人应缴624.80元）。该行政处理决定书已于2015年11月13日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年5月19日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第152号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月24日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第419号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第419号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年八月三十日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审288号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市名人大酒店有限公司，住所地：柳州市柳太路1号。注册号：450200400001007法定代表人禾森。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第419号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工谭某缴纳2013年10月至2014年5月期间的基本养老保险费7608.10元（其中单位应缴5434.20元，个人应缴2173.90元）和基本医疗保险费2967.20元（其中单位应缴2342.40元，个人应缴624.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月13日作出柳某社处决字[2015]第419号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工谭某缴纳2013年10月至2014年5月期间的基本养老保险费7608.10元（其中单位应缴5434.20元，个人应缴2173.90元）和基本医疗保险费2967.20元（其中单位应缴2342.40元，个人应缴624.80元）。该行政处理决定书已于2015年11月13日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年5月19日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第152号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月24日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第419号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第419号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年八月三十日代书 记员  田剑锋
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初359号
公诉机关成都�双流区人民检察院。
被告人章辉，男，1979年5月22日出生，汉族，小学文化，住四川省简阳市。2010年11月15日因犯过失致人死亡罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年。2018年1月16日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月26日经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于双流区看守所。
辩护人张飞，四川明炬律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人章辉犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人章辉及其辩护人�飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年5月13日20时9分许，被告人章辉驾驶号牌为川A×××9的重型自卸货车沿老双中路由西航港方向往华阳方向行驶。当行驶至成都市双流区协和街道华府大道二段与老双中路交叉路口右转弯往警校路方向时，与沿老双中路由西航港方向往华阳方向行驶的在其车右侧同向的被害人漆某某驾驶的悬挂川A×××72号牌照的电动二轮车发生碰撞，致车辆受损，事故造成漆某某受伤住院，当日经抢救无效死亡。经交通事故责任认定：章辉承担事故的全部责任，漆某某不承担事故责任。
被告人章辉对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告章辉具有自首情节，案发后取得了被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人章辉明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。2017年7月9日，被害人漆某某家属漆坤伦、刘远菊、刘洪秀、漆彪向被告人出具了书面谅解书。同年8月18日，经本院主持调解，被告人与被害人家属就本案涉及的民事赔偿事宜达成协议，本院作出（2017）川0116民初6844号民事调解书，现已履行。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人章辉的供述，证人黄某、刘某某证言，被害人漆某某死亡医学证明、尸检报告，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第2160号、2162号、2579号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人章辉驾驶证信息查询结果，川A×××9号车辆信息查询情况，成都高新技术产业开发区人民法院（2010）高新刑初字第308号刑事判决书，谅解书，本院（2017）川0116民初6844号民事调解书，被告人章辉违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章辉违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人章辉具有自首情节，案发后取得被害人家属谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人章辉予以从轻处罚。被告人章辉曾因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑二年，系具有犯罪前科，本院在量刑时酌情�以考虑。据此，根据被告人章辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴剑
人民陪审员 周刚
人民陪审�吴三立
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执436号
申请执行人：王成，男，1973年2月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：钟正国，男，1962年7月13日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请王成与被执行人钟正国民间借贷一案中，本院向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人钟正国应偿还申请执行人王成借款本金55000元,承担案件受理费587.50元,申请执行费725元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人王成发现被执行人钟正国有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0326执436号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔苗苗
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审49号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人德清宇森木皮贸易有限公司，住所地德清县。
法定代表人李沼龙，该总经理。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年5月30向本院申请强制执行德土资罚字[2015]69号行政决定确定的被申请执行人德清宇森木皮贸易有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2015年10月23日作出德土资罚字[2015]69号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2015年9月擅自占用武康镇郭肇村小窑南山地段809.28平方米土地建造厂房（其中：耕地2.96平方米，园地664.04平方米，林地142.03平方米，其他农用地0.25平方米；建筑占地面积550.03平方米，建筑面积550.03平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，该项目选址不符合武康镇土地利用总体规划（2006-2020）。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向武康镇郭肇村退还非法占用的809.28平方米土地；2、责令自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复场地平整；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币20232元。行政处罚决定作出后，申请人于2015年10月19日送达被申请人。2016年1月20日，被申请人缴纳罚款20232元。2016年4月29日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、企业法人营业执照；3、土地租赁协议；4、违法用地现状图、武康镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片；5、法律依据。
另查明：2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销武康镇建制，增设阜溪街道，管辖三桥1个社区，三桥、郭肇等11个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2015年10月23日作出的德土资罚字[2015]69号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定第1、2、项由德清县人民政府阜溪街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方依云
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执270号
申请执行人郭淑琴，女，1966年7月4日出生，汉族，户籍所在地广西百色市右江区，现住广西壮族自治区隆安县。
被执行人李朝平，女，1967年2月2日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现住广西壮族自治区隆安县。
申请执行人郭淑琴与被执行人李朝平健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第849号民事判决书，已向被执行人李朝平发出执行通知书，责令被执行人李朝平收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李朝平至今未履行。本院查明，被执行人李朝平在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县蝶城路支行的账户60×××34有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李朝平在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县蝶城路支行60×××34账户的存款4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄燕妃
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初182号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人马明，男，汉族，1983年10月20日出生于安徽省濉溪县，中专文化，驾驶员，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月10日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月16日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］163号起诉书指控被告人马明犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。后因出现不宜适用简易程序审理的情况，于2017年5月19日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜、张杰出庭支持公诉，被告人马明及其辩护人崔峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年1月24日22时许，被告人马明驾驶皖Ｆ×××××号中型普通客车，沿濉溪县淮海路自北向南行驶至“好易购”超市门前路段处，撞在道路中心隔离护栏上，后该车越过护栏逆向驶入对面车道，与自南向北行驶的被害人祝某驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车相碰撞，致车辆失控后侧翻又与自南向北行驶的曹某驾驶的皖Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成被害人祝某、曹某、马明受伤及三方车辆和中心隔离带受损的交通事故。事故发生后，马明弃车离开现场。经濉溪县公安局交管大队认定，马明负本次事故的全部责任。经鉴定，祝某伤情为重伤二级；曹某所受外伤较轻微，已痊愈，不宜作出伤情鉴定。
另查明：事故发生后次日，马明经公安机关电话通知到案，并如实供述上述事实。现马明已给付祝某、曹某部分医药费用。
上述事实，被告人马明在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，事故现场勘查笔录及照片，安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告，濉溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科核查证明，被害人祝某、曹某的陈述，证人卢某1、陈某的证言及被告人马明在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。马明犯罪后经公安机关电话通知自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初810号
原告：吕健梅，男，1988年4月10日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告吕健梅与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕健梅撤诉。
本案依法减半收取受理费135元（原告吕健梅已预交），由原告吕健梅负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5686号
上诉人（原审被告）四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）王世秀，女，1968年10月9日出生，住成都市青白江区。
上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司因与被上诉人王世秀民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，四川茂文贸易集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司撤回上诉。
本案第二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 莫 雪
代理审判员 陈良谷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 聂彪峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1911号
罪犯徐某某，男，1953年10月16日出生于福建省福清市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年9月9日作出（2015）融刑初字第1080号刑事判决，以被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯徐某某剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日至2016年4月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台临执民字第761号
申请执行人詹才灼
被执行人詹林华，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台临刑初字第574号，依法向被执行人詹林华发出执行通知书，责令被执行人詹林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹林华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹林华（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币157022元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 余凌志
江苏省滨海县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0922刑更6号
罪犯吴某。曾因卖淫行为，于2010年6月23日被滨海县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币5000元，追缴违法所得人民币235元。现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月28日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
2016年6月13日，本院作出了（2016）苏0922刑初78号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪，判处被告人吴某有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。原判决已发生法律效力并交付执行。滨海县司法局于2016年8月26日以（2016）滨司撤字第007号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯吴某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
滨海县司法局提出，社区服刑人员吴某在社区矫正期间，于2016年8月10日介绍他人在其经营的禹雨宾馆101房间内，进行卖淫嫖娼一次，被滨海县公安局行政拘留十五日。滨海县司法局认为，罪犯吴某的行为属于违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。依法建议本院撤销对罪犯吴某宣告缓刑的判决，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯吴某在社区矫正期间，于2016年8月10日上午，在滨海县东坎镇纬中路南二排自己经营的禹雨宾馆101房间内，介绍他人进行卖淫嫖娼一次。并于2016年8月11日被滨海县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，有滨海县司法局出具的提请收监执行审核表、社区矫正人员基本信息表、滨海县社区矫正工作专业委员会讨论记录、东坎镇司法所出具的关于社区服刑人员吴某表现综合认定书、东坎镇司法所关于提请社区矫正人员吴某撤销缓刑的报告、对罪犯吴某的谈话笔录，滨海县公安局出具的行政处罚决定书，滨海县人民法院出具的刑事判决书、执行通知书、谈话笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某在缓刑考验期间有违反社区矫正管理有关规定的行为，且情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏0922刑初78号刑事判决中对罪犯吴某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯吴某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
人民陪审员 陈 江
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省滨海县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0922刑更6号罪犯吴某。曾因卖淫行为，于2010年6月23日被滨海县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币5000元，追缴违法所得人民币235元。现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月28日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2016年6月13日，本院作出了（2016）苏0922刑初78号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪，判处被告人吴某有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。原判决已发生法律效力并交付执行。滨海县司法局于2016年8月26日以（2016）滨司撤字第007号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯吴某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。滨海县司法局提出，社区服刑人员吴某在社区矫正期间，于2016年8月10日介绍他人在其经营的禹雨宾馆101房间内，进行卖淫嫖娼一次，被滨海县公安局行政拘留十五日。滨海县司法局认为，罪犯吴某的行为属于违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。依法建议本院撤销对罪犯吴某宣告缓刑的判决，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯吴某在社区矫正期间，于2016年8月10日上午，在滨海县东坎镇纬中路南二排自己经营的禹雨宾馆101房间内，介绍他人进行卖淫嫖娼一次。并于2016年8月11日被滨海县公安局处以行政拘留十五日。上述事实，有滨海县司法局出具的提请收监执行审核表、社区矫正人员基本信息表、滨海县社区矫正工作专业委员会讨论记录、东坎镇司法所出具的关于社区服刑人员吴某表现综合认定书、东坎镇司法所关于提请社区矫正人员吴某撤销缓刑的报告、对罪犯吴某的谈话笔录，滨海县公安局出具的行政处罚决定书，滨海县人民法院出具的刑事判决书、执行通知书、谈话笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯吴某在缓刑考验期间有违反社区矫正管理有关规定的行为，且情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0922刑初78号刑事判决中对罪犯吴某宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯吴某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方飞权代理审判员  许 连人民陪审员  陈 江二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 政附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执585号
申请执行人李增贵，男，1975年10月26日出生。
被执行人魏晓亚，男，1981年3月5日出生。
李增贵与魏晓亚劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初634号已经发生法律效力。由于被执行人魏晓亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李增贵于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人魏晓亚履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏晓亚的财产进行了查证：被执行人魏晓亚没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人魏晓亚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李增贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏晓亚新的财产线索，申请执行人李增贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏志明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9546号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师助理。
被告：冯显明，男，汉族，1989年05月13日出生，居民身份证号码：：441323198905136317，地址：广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告冯显明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告冯显明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
告起诉称，2014年10月8日，原告与被告冯显明签订编号为平银（惠州）个信额字（2014）第ＳＷ20141011000429号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告冯显明提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，2015年4月15日共向被告发放了8笔贷款，经原告多种方式催收也拒不还款，更为严重的现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度借款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维权益，一、判令解除原告与被告签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第ＳＷ20141011000429号《个人信用额度贷款合同》。二、判令被告冯显明向原告偿还借款本金人民币300000元、利息94273.65元（利息及复利暂计至2016年9月13日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯显明未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年10月8日，原告与被告冯显明签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信额字（2014）第SW20141011000429号，约定：原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元、期限最长不超过十年的可连续、循环使用的个人信用贷款，利息为年利率5.12%，采用净息还款方式还款，即按日计息、按月付息、到期一次性还本。该合同还约定贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告共向被告发放了8笔贷款，具体如下：1、2015年4月15日45000元；2、2015年4月15日50000元；3、2015年4月15日35000元、4、2015年4月15日50000元、5、2015年4月15日30000元、6、2015年4月15日25000元、7、2015年4月15日35000元、8、2015年4月15日30000元，合计300000元，以上每笔贷款的期限均为三个月。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年9月13日，被告共拖欠原告本金300000元、利息83457.4元及复利10817.23元。原告经催收未果，遂于2016年10月9日诉至本院，请求判如上述所请。
原告对其主张提供了：营业执照副本、原、被告身份信息、个人信用额度贷款合同、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人帐户交易明细清单在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告冯显明经本院公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告冯显明签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20141011000429号。
二、被告冯显明应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金300000元及利息83457.4元（利息暂计至2016年9月13日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7214.1元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告冯显明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 姚惠英
审 判 员 李雄杰
二〇一七年三月三十一日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初333号
原告熊书伟，男，汉族，1970年7月11日出生。.
被告陈平，男，汉族，1972年3月31日出生。
本院在审理原告熊书伟诉被告陈平民间借贷纠纷一案中，因原告熊书伟在规定的期间内没有预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
人民陪审员 廖先进
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 晨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7067号
原告：浙江振盛缝制机械有限公司，住所地：台州市椒江区下陈街道机场路19号，统一社会信用代码：913310027888201423。
法定代表人：李仁根。
委托代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：浙江莱克缝纫机有限公司，住所地：台州市椒江区洪家双桥路236-1号，统一社会信用代码：913310027458271252。
法定代表人：阮明明。
原告浙江振盛缝制机械有限公司与被告浙江莱克缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江振盛缝制机械有限公司于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿付原告货款587790元及自2016年8月22日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告间存在买卖业务往来，2016年2月1日,双方经结算核对，被告尚欠原告货款587790元。上述欠款由被告在原告出具的对账单上加盖浙江莱克缝纫机有限公司财务专用章确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江莱克缝纫机有限公司于判决生效后十日内支付给原告浙江振盛缝制机械有限公司人民币587790元,该款的利息损失从2016年8月22日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4839元（已减半），由被告浙江莱克缝纫机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一六年九月二十日
代书记员 项瑜
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3621号
原告：田建浓，女，1950年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：王乾坤，宁波光大法律服务所法律工作者。
被告：周芳，男，1975年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告田建浓为与被告周芳土地租赁合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告田建浓的委托代理人王乾坤到庭参加诉讼，被告周芳因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建浓起诉要求：一、解除与被告周芳之间的土地租赁合同关系，责令被告立即腾退租用土地上的花木，将土地归还原告；二、判决被告立即付清2016年5月1日到实际归还土地日按每年每亩700元计算的租费（2016年5月1日至2017年4月30日为1428元）。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月1日，原告将位于亩土地租赁给被告种植花木，双方签订土地承包协议书一份，约定租赁期限5年，年租金为每亩每年700元。事后，双方按约履行合同，被告也支付了截止2016年4月30日前的租费。2016年5月1日起的租费，被告一直未能支付，原告经多次催讨无果。现双方租期已届满，故向法院提起诉讼。
上述事实由原告田建浓提供的土地承包证、证明等及其当庭陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力。原、被告签订的土地租赁合同意思表示真实，内容没有违反法律、法规的规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行合同的权利和义务。现合同约定的租赁期限已到，原告有权要求被告腾空土地上种植的花木。因被告一直使用租赁的土地，被告应支付自2016年5月1日起至实际腾空之日按每年每亩700元计算的土地占有使用费。被告周芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告田建浓与被告周芳的土地租赁合同，被告周芳应于本判决生效之日起十日内移走在原告田建浓土地上种植的花木；
二、被告周芳应于本判决生效之日起十日内支付自2016年5月1日到实际归还土地日按每年每亩700元（2.04亩）计算的租费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告周芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 华 华
审 判 员 殷 其 伟
人民陪审员 徐 云 达
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 殷孩景?
附：一、本判决依据的法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初3621号原告：田建浓，女，1950年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：王乾坤，宁波光大法律服务所法律工作者。被告：周芳，男，1975年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告田建浓为与被告周芳土地租赁合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告田建浓的委托代理人王乾坤到庭参加诉讼，被告周芳因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建浓起诉要求：一、解除与被告周芳之间的土地租赁合同关系，责令被告立即腾退租用土地上的花木，将土地归还原告；二、判决被告立即付清2016年5月1日到实际归还土地日按每年每亩700元计算的租费（2016年5月1日至2017年4月30日为1428元）。经审理，本院认定事实如下：2012年5月1日，原告将位于亩土地租赁给被告种植花木，双方签订土地承包协议书一份，约定租赁期限5年，年租金为每亩每年700元。事后，双方按约履行合同，被告也支付了截止2016年4月30日前的租费。2016年5月1日起的租费，被告一直未能支付，原告经多次催讨无果。现双方租期已届满，故向法院提起诉讼。上述事实由原告田建浓提供的土地承包证、证明等及其当庭陈述为证。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力。原、被告签订的土地租赁合同意思表示真实，内容没有违反法律、法规的规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行合同的权利和义务。现合同约定的租赁期限已到，原告有权要求被告腾空土地上种植的花木。因被告一直使用租赁的土地，被告应支付自2016年5月1日起至实际腾空之日按每年每亩700元计算的土地占有使用费。被告周芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告田建浓与被告周芳的土地租赁合同，被告周芳应于本判决生效之日起十日内移走在原告田建浓土地上种植的花木；二、被告周芳应于本判决生效之日起十日内支付自2016年5月1日到实际归还土地日按每年每亩700元（2.04亩）计算的租费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告周芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 华 华审 判 员 殷 其 伟人民陪审员 徐 云 达二〇一七年九月二十九日书 记 员 殷孩景?附：一、本判决依据的法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??2???1?
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终206号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志强，又名赵强,男，1986年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省大庆市林甸县。捕前住天津市津南区。2016年11月30日因涉嫌寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于霸州市看守所。
河北省霸州市人民法院审理河北省霸州市人民检察院指控原审被告人赵志强犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月12日作出（2017）冀1081刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人赵志强提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年1月9日19时许,被告人赵志强伙同孙亚军（已判刑）、赵志富（现在逃）等人在霸州市胜芳镇武平桥附近“老马快运”二楼麻将馆内，因故将杨某1、齐某、王某打伤，并将麻将馆内的两台麻将桌砸坏，经鉴定，杨某1、齐某、王某的伤情均为轻伤二级，被毁损物品价值1300元。
案发后，被告人赵志强家属与被害人杨某1、齐某、王某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人赵志强的供述，被害人杨某1、齐某、王某的陈述，证人孙某、赵某1、高某1、杨某2、杨某3、赵某2、杨某4、于某、高某2、杨某5、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书,辨认笔录等证据，足以认定。
原审法院认为，被告人赵志强伙同他人无故滋事，随意殴打他人，致三人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪且赔偿被害人损失可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款之规定，判决被告人赵志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
赵志强上诉主要提出其观恶性不大，认罪态度好，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
关于赵志强的上诉理由，经查，赵志强寻衅滋事的事实，有其本人供述，与被害人杨某1、齐某、王某的陈述和证人高某1、杨某2、杨某3、赵某2等人的证言及辨认笔录、法医鉴定结论等证据能够相互印证，足以认定。原审判决依据上述事实，结合赵志强的犯罪情节、认罪悔罪表现，对其作出的量刑并无不当。赵志强上诉提出一审判决量刑过重的意见理据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人赵志强伙同他人无故滋事，随意殴打他人，致三人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕致达
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终206号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。2014年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，2015年1月13日被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2016年1月14日因本案被葫芦岛市公安局连山分局抓获，羁押于葫芦岛市看守所，2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2016年6月17日作出（2016）冀1003刑初126号刑事判决。认定被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某要求撤回上诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李吉忠
审判员 陈克祥
审判员 陈其虎
二〇一六年八月八日
书记员 周林芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第890-2号
申请执行人魏晓敏，男，现住吉林省延吉市。
被执行人陈庆彬，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人魏晓敏与被执行人陈庆彬之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）延民初字第3536号民事判决书，于2015年6月4日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（支付借款4万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、其他费用合计880元，申请执行费513.2元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 李永洙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5134号
罪犯李亚峰，男，1972年3月20日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2012年9月7日作出（2012）宽刑初字第282号刑事判决，认定被告人李亚峰犯故意伤害罪、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑九年八个月，民事赔偿人民币1043977元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李亚峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1992年因盗窃被行政处罚二个月。原判认定，2012年03月29日至12年6月间，被告人李亚峰在其哥、姐的授意下伪装精神病人，多次违反监规监纪，殴打监管人员，多次殴打其他服刑人员，破坏监管设施。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分102.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币437元。有幻觉妄想状态。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李亚峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李亚峰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第113号
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地广东省廉江市。
负责人钟应坚，系该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位的职员。
被告杨伟，男，1969年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告罗田英，女，1969年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系被告杨伟的妻子。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日接到本院交纳诉讼费用通知后逾期未预交案件受理费又不提出缓交、减交申请。
本院认为，原告由于未预交案件受理费，应作为自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 志 辉
二〇一五年九月十七日
书记员 徐中阔（代）
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第113号
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地广东省廉江市。
负责人钟应坚，系该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位的职员。
被告杨伟，男，1969年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告罗田英，女，1969年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系被告杨伟的妻子。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日接到本院交纳诉讼费用通知后逾期未预交案件受理费又不提出缓交、减交申请。
本院认为，原告由于未预交案件受理费，应作为自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 志 辉
二〇一五年九月十七日
书记员 徐中阔（代）
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛廉法青民初字第113号原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地广东省廉江市。负责人钟应坚，系该社主任。委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位的职员。被告杨伟，男，1969年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告罗田英，女，1969年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系被告杨伟的妻子。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日接到本院交纳诉讼费用通知后逾期未预交案件受理费又不提出缓交、减交申请。本院认为，原告由于未预交案件受理费，应作为自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘  志  辉二〇一五年九月十七日书记员 徐中阔（代）