wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第367号
原告：陈兆焕。
被告：王顺华。
原告陈兆焕为与被告王顺华民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告陈兆焕向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈兆焕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兆焕撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告陈兆焕负担。
审 判 员 徐 周
二〇一四年六月九日
代书记员 叶美霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字16号
申请执行人黄菲菲。
被申请人青岛德顺诚药业连锁有限公司。
本院在执行申请执行人黄菲菲与被执行人青岛德顺城药业连锁有限公司劳务权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第4786号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一四年一月二十日
书记员 江世清
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2874号
被执行人：苏乐昌，男，1988年5月15日出生，汉族，住河北省辛集市。
被执行人苏乐昌犯抢劫罪一案，被执行人苏乐昌应缴纳罚金1000元，并承担执行费50元。依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人苏乐昌主动缴纳了罚金1000元，执行费50元，共计1050元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）衡桃刑初字第16号刑事判决书中关于苏乐昌财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王敬敬
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初59号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人马一权，男，1978年12月4日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市巫山县。2007年8月16日因犯赌博罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月7日因吸毒被浙江省三门县公安局行政拘留十五日；2016年7月6日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，同年7月21日被责令社区戒毒三年；2017年6月9日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日（未执行），同年7月14日被决定强制隔离戒毒二年，同日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。2018年3月5日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所
辩护人叶逸，浙江正甬律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人马一权犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹等出庭支持公诉，被告人马一权及辩护人叶逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
2017年6月5日晚，被告人马一权在本市海曙区高桥镇藕缆桥村向黄某（另案处理）购得一个冰毒。当晚23时多，被告人马一权吸食部分冰毒后，在本市海曙区高桥镇孙家漕新村将剩余冰毒（重约0.5克）以人民币300元的价格贩卖给邓某。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人马一权的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，予以惩处，建议以贩卖毒品罪判处被告人马一权有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人马一权对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对起诉书指控被告人马一权的犯罪事实和罪名亦无异议，但认为被告人马一权能当庭认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年6月5日晚，被告人马一权在本市海曙区高桥镇藕缆桥村向黄某（另案处理）购得一个冰毒。当晚23时多，被告人马一权吸食部分冰毒后，在本市海曙区高桥镇孙家漕新村附近将剩余冰毒（重约0.5克）以人民币300元的价格贩卖给邓某。
2017年6月8日，被告人马一权在本市海曙区高桥镇孙家漕新村的家中被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人邓某的证言及辨认笔录，证实其于2017年6月6日凌晨在本市海曙区高桥镇孙家漕新村附近以人民币300元的价格向被告人马一权购买甲基苯丙胺一小包的事实。
2.证人黄某的证言及辨认笔录，证实2017年6月5日晚上，被告人马一权在本市海曙区高桥镇藕缆桥村向其购买一小包甲基苯丙胺，并于次日下午微信转账支付人民币200元的事实。
3.手机一部、手机通话记录、微信聊天记录、技侦材料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片材料，证实邓某于2017年6月5日23时57分打电话给被告人马一权问“有没有300块的东西”，马一权回答“拿肯定拿得到，不过要等一会”，邓某问“钱怎么给”，马一权回答“支付宝或微信红包都可以，早点划过来”，邓某最终表示现金支付；2017年6月6日凌晨，邓某发微信给被告人马一权说“这次300的有点少”，马一权表示会想办法补点给他的事实。
4.抓获经过，证实被告人马一权于2017年6月8日在本市海曙区高桥镇孙家漕新村的家中被民警抓获的事实。
5.户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书等，证实被告人马一权的身份及前科劣迹情况。
6.被告人马一权的供述在案。
本院认为，被告人马一权违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马一权的罪名成立。被告人马一权能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采信。违法所得，予以追缴；供犯罪所用的本人财物予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马一权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年10月28日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得人民币300元，予以追缴；供犯罪所用的苹果6手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 毛英娣
人民陪审员 任 萍
二〇一八年三月十四日
代书 记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初70号
原告河南海纳石油工程技术有限公司。
住所地濮阳市胜利路东段181号荣域小区第065栋2单元6层0604号。
组织机构代码证69489891-1。
法定代表人王恒，经理。
被告张家军，男，汉族，1990年3月6日生，住河南省杞县。
本院于2015年12月9日作出（2015）金民保字第31号财产保全的裁定，查封、扣押被告张家军名下的豫Ａ×××××号小型轿车。现原告申请对被告财产予以解封。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对被告张家军名下的豫Ａ×××××号小型轿车的查封和扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一七年七月十二日
书记员 李银龙
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0211民初70号原告河南海纳石油工程技术有限公司。住所地濮阳市胜利路东段181号荣域小区第065栋2单元6层0604号。组织机构代码证69489891-1。法定代表人王恒，经理。被告张家军，男，汉族，1990年3月6日生，住河南省杞县。本院于2015年12月9日作出（2015）金民保字第31号财产保全的裁定，查封、扣押被告张家军名下的豫Ａ×××××号小型轿车。现原告申请对被告财产予以解封。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被告张家军名下的豫Ａ×××××号小型轿车的查封和扣押。本裁定送达后立即生效。审判长  朱广兵审判员  李爱琴审判员  刘庆丰二〇一七年七月十二日书记员  李银龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城太民初字第00075号
原告龚某某。
被告殷某某。
原告龚某某与被告殷某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉后，于2015年6月8日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告龚某某负担。
审判员 马正良
二〇一五年六月八日
书记员 田艳涛
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第675号
原告王某，农民。
被告马某甲，农民。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员赵东胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名马某乙，现随原告共同生活，原被告均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽生育一男孩，但两人并没有建立起真正的夫妻感情。两人经常因生活琐事闹矛盾。原告曾于2011年正月十一在娘家居住至2013年5月，期间两人分居两年零五个月之久。被告曾于2013年起诉要求离婚，经多人调解，两人和好。时隔八个月之久，两人再次因生活琐事产生矛盾，无法调和，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉诸贵院要求离婚，婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费。
原告没有向法庭提交证据。
被告马某甲没有向法庭提交答辩状，当庭辩称，我不同意离婚，还没走到非离不可的地步，主要还有孩子。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，双方均是再婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩取名马某乙，现随原告生活。由于原、被告性格差异，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2011年回娘家居住达两年之久，后经人调解，两人和好。后因纠纷，原告于2014年2月再次回娘家居住与被告分居至今。
上述事实，有原、被告诉辩、庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，应珍惜夫妻感情。虽然双方因脾气性格差异，为生活琐事发生争吵，但是并不能证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜
二〇一四年九月二日
书记员 张圆圆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3721号
原告：达韶梅，女，回族，1973年11月7日出生，个体工商户，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭娟，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：王建新，男，汉族，1963年10月7日出生，个体工商户，现住昌吉市。
被告：王建军，男，汉族，1965年6月21日出生，个体工商户，现住昌吉市。
二被告委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告达韶梅诉被告王建军、王建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员张晓霞适用简易程序于2017年8月21日、2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告达韶梅及委托诉讼代理人马金玉，被告王建新、王建军委托诉讼代理人张春林、刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达韶梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金180万元；2、依法判令二被告向原告支付利息（截止本案判决之日）暂定158万元；3、本案诉讼费、邮寄费及其他费用由被告承担。
事实及理由：2014.5.7日，二被告因资金周转困难向原告借款，原告以现金和银行转账的方式借给被告180万元，同时二被告将借款期限内的利息直接计入本金向原告出具了总计260万元的借条一张，承诺上述借款于2017.5.31日前全部还清，另同意于每月定期向原告支付利息20000元整，现还款期限已经届满，且二被告未向原告偿还上述借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。
被告王建军、王建新辩称：实际收到借款80万元，已向原告归还10万元，还剩借款70万元，对于借款利息每月2万元，应该按实际借款70万元计算利息。
原告向本院提交证据如下：
证据一、借条一张，证明二被告于2014.5.7日向原告借款260万元，约定每月12.31日前还款86万元，于2017.5.31日之前全部还清，借条上有二被告王建新、王建军的签名和按印；证据二，卡号为：×××建设银行银行卡明细，提交原件，证实2014.5.5日、包俊通过现金支取的方式从建行卡中取款80万元转账给被告王建新、于2014.5.8日取款104万元现金给付被告。证据三、王玉新证明一份，证实原告向信用社贷款，应于2014年4月7日归还，到期原告未偿还，信用社催收时，原告告知钱借给了被告，被告到场后认可被告向原告借款金额为180万元。证据四：龙某出庭证实，2014年5月在原告的办公室看到原告丈夫拿了个塑料袋，袋子里装的钱，让二被告点一下，借条二被告给出具了，交付过程不太清楚。
被告质证称对证据一借条的真实性没有异议，实际借款80万元，已经还款10万元，还有70万元未还；对证据二中转账80万元收到，104万元是原告取款，这笔款没有收到；对证据的三性均不认可，需要证人出庭作证，不出庭，对证词的三性无法认可。
本院对证据一的真实性予以认定，对其证明的问题结合其他证据综合认定。对证据二的真实性予以认定，对其证明的问题结合其他证据综合认定，对证据三结合其他证据综合认定。
证据四：原告申请证人龙某出庭证实，2014年5月在原告的办公室看到原告丈夫拿了个塑料袋，袋子里装的钱，让二被告点一下，借条二被告给出具了，交付过程不太清楚。原告对证人证言认可，称与借款时间吻合，证实100万元是现金给付的。被告对证人证言不认可，称原告与证人有债权债务关系，证人对借款金额，原因都不清楚，不认可。本院对证据四结合其他证据综合认定。
二被告向法庭出示证据如下：
证据一：收条一份，证明原告的姨妈马继萍收到原告16000元。证据二：交通银行的客户回单两张，证明给达韶春还款36000元，当时还给了4000元现金，共计40000元。证据三：微信截图二份，微信语音转化文字一张，证实被告向原告还款40000元，原告没有向被告出具收条。
对上述证据原告质证称只认可收到还利息60000元，不存在被告所说银行转账之外另付40000元。对微信截图的真实性认可，但是只能证明收到40000元，与原告认可的达韶春的20000元，马晓荣收到的20000元是重复的；语音的三性均不认可。
本院对上述证据真实性予以认定，上述证据中收条及打款回单直接证明被告还款金额为56000元，原告庭审另认可本人收到现金4000元，合计收到金额为60000元，对截图及语音因所证明的收款金额，因被告还款的证据只有一张有代原告出的收条，另外两张是汇款单，而原告、被告均记不清对其证明的问题结合其他证据综合认定。。
本案争议焦点：原告向被告出借款金额是180万元还是80万元；本案是否约定支付利息，被告还款金额是6万元还是10万元。
本院认为：被告向原告出具的借条及原告向被告汇款的凭证，足以证实双方之间的借贷关系成立并生效。原告称借条所载借款金额260万元中80万元是好处费也可以说是利息，实际借款金额是180万元。2014年5月7日被告在向原告出具借条的同时，原告向被告交付现金出借款100万元，剩余的80万元原告于次日通过银行转账的方式交付被告指定卡内。对于转账的80万元被告表示已收到，但对原告以现金方式交付的100万元出借款被告不予认可，为此原告向本院提供2014年5月7日前在银行取款104万元的凭证、申请证人出庭作证、提供证人证言加以证实，但由于其所提供的证据尚不能形成一个完整的证据链，而借条中对借款的交付方式又明确约定为“通行银行汇入被告交通银行卡号×××”，根据法律规定自然人之间的借贷合同为实践性合同，而非诺诚性合同，自借款交付时起生效，故本院认定原告交付的出借款金额为80万元。本案是否约定利息，根据被告在本案第一次开庭中的辩解可以认定，原告与被告在借条中约定每月拾日之前付给原告贰万元整系对利息的约定，现依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
一、被告向原告偿还借款80万元；
二、被告向原告支付借款利息309600元。
上述款项，被告须于本判决生效后五日内向原告给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 张晓霞
二〇一七年十月十六日
书记员 张雪春
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）林执字第126号
申请执行人常变竹，女，1948年11月6日生，住林州市。
申请执行人付军伟，男，1972年5月17日生，住址同上。
申请执行人付军强，男，1976年6月21日生，住址同上。
被执行人王文全，男，1957年3月16日生，住林州市。
本院在执行申请执行人常变竹、付军伟、付军强与被执行人王文全买卖合同纠纷一案中，被执行人王文全应给付申请人36207元，已执行0元，剩余36207元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2004）林执一字第126号案的本次执行程序。
二、对申请执人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请执人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇〇四年八月二日
书记员 李 扬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终386号
上诉人（原审被告）:新乡市新振建筑劳务有限公司，住所地新乡市老新汲路32号。
法定代表人：樊克运，董事长。
被上诉人（原审原告）：豆守伟，男，汉族，1966年3月11日出生，住河南省滑县。
上诉人新乡市新振建筑劳务有限公司因与被上诉人豆守伟劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2938号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地在原审法院辖区，原审法院具有本案管辖权，其在受理后不应将案件移送到其他法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位所在地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为用人单位所在地法院具有本案管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2938号民事裁定；
二、本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年十一月二日书记员张鑫蕾
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执566号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社。被执行人：王利萍，女，汉族，1957年8月28日生。被执行人：孟丹丹，女，汉族，1981年8月21日生，申请执行人：陈静，女，汉族，1979年2月3月。被执行人：田彰汛，女，汉族，1951年1月17日生。本院依据已经发生法律效力的（2016）安中证执字第139号执行证书，于2017年3月29日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于2017年4月2日前按判决内容所确定的义务履行完毕，但被执行人田彰汛、王利萍、陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田彰汛、王利萍、陈静名下银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 蓉
二〇一七年十一月一日
书记员 郑方舟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执566号申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社。被执行人：王利萍，女，汉族，1957年8月28日生。被执行人：孟丹丹，女，汉族，1981年8月21日生，申请执行人：陈静，女，汉族，1979年2月3月。被执行人：田彰汛，女，汉族，1951年1月17日生。本院依据已经发生法律效力的（2016）安中证执字第139号执行证书，于2017年3月29日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于2017年4月2日前按判决内容所确定的义务履行完毕，但被执行人田彰汛、王利萍、陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田彰汛、王利萍、陈静名下银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一七年十一月一日书记员 郑方舟
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽1224刑初310号
自诉人杨某某，男。
委托代理人韩某某。
被告人薛某，男。
自诉人杨某某以被告人薛某犯侵占罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 许玉华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 佟 皓
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第459号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人祝某某，女，汉族，务农。2014年3月11日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人王公刚，山东有泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人祝某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员黄帅出庭支持公诉。被告人祝某某及其辩护人王公刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年2月21日10时许，被告人祝某某与其同村村民十余人（具体姓名不详）到临沂市兰山区义堂镇党委一楼办公室上访。期间，被告人祝某某强行把工作人员王某生、姜某红的手机抢走摔坏，并在其他村民的拉扯与围堵下厮打王某生、姜某红，致二人的衣物被撕破、姜某红的眼镜被踩坏，又用门将工作人员胡某昕的腿部挤伤。经鉴定，王某生、姜某红、胡某昕的损伤构成轻微伤，被损毁的手机等物品价值5700元。
案件审理过程中，被告人祝某某赔偿了被害人损失人民币5700元。
上述事实，被告人祝某某在庭审中亦无异议，且有被害人王某生、姜某红、胡某昕的陈述；证人韦洪庆的证言；鉴定意见；户籍证明；抓获经过；其他书证；被告人祝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人祝某某犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人祝某某能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邹新华
审判员 李相元
审判员 郭超燕
二〇一四年七月三日
书记员 杨美荣
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第43-1号
申请人王忠伟，男，汉族，农民，现住辉南县。
委托代理人王在松，男，汉族，个体，与申请人王忠伟系父子关系，现住址同上。
被申请人关宝权，男，现住磐石市，系吉B7Y8**号车辆驾驶人。
本院于2014年5月27日做出（2014）辉民保字第43号民事裁定书，对被申请人关宝权驾驶的吉B7Y8**号车辆予以扣押。现双方当事人达成和解，申请人向本院提出申请，要求解除对对方车辆的扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人关宝权驾驶的吉B7Y8**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵宏宇
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执830号
被执行人：张文博。
本院在执行张文博罚金一案中，本院于2017年7月12日作出的（2017）冀1126刑初121号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张文博至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文博的银行账户存款25000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年十一月二十五日
书记员 师蓓蓓
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执679号
申请执行人孝感市四维机械制造有限公司，住湖北省孝感市孝南区。
法定代表人罗金华，该××总经理。
被执行人湖南洁宇环保机械制造有限公司，住湖南省湘乡市。
法定代表人易振宁，该××董事长。
申请执行人孝感市四维机械制造有限公司与被执行人湖北洁宇环保机械制造有限公司定做合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）鄂孝南民初字第02472号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孝感市四维机械制造有限公司于2016年7月8日向本院申请强制执行，执行立案后，被执行人湖南洁宇环保机械制造有限公司自动履行了义务，申请执行人孝感市四维机械制造有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第02472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年九月二日
书记员 段建新
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3766号
申请执行人李衍强，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人赖永昌，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4372号申请执行人李衍强与被执行人赖永昌委托合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3766号申请执行人李衍强，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人赖永昌，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4372号申请执行人李衍强与被执行人赖永昌委托合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3791号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：彭章松。
上列原告与被告彭章松信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭章松应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普朱商初字第43号
原告胡灵波。
被告丁舟。
被告蒋朦思。
本院在审理原告胡灵波诉被告丁舟、蒋朦思民间借贷纠纷一案中，原告胡灵波在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘钟颖
二〇一五年七月二十四日
代书记员 岑天璐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1110号
罪犯李永，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年6月28日作出（2010）奎刑初字第175号刑事判决，以被告人李永犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年3月5日至2015年3月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年12月20日获得记功奖励一次，2013年12月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李永准予减余刑（现刑期自2010年3月5日至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1636号
上诉人（原审被告）：伸铭精密电子（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路365号。
法定代表人：张永丰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州华海通讯电子有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东南区。
法定代表人：张建华。
上诉人伸铭精密电子（苏州）有限公司因与被上诉人苏州华海通讯电子有限公司加工合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初5535号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本案审查过程中，伸铭精密电子（苏州）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，伸铭精密电子（苏州）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许伸铭精密电子（苏州）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十月二十四日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09703号
原告张敏，女，汉族，1969年4月9日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
原告邹安全，男，汉族，1969年7月22日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
原告邹沛原，男，汉族，2000年8月16日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人高传亮（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人罗嘉琪（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆天福地产（集团）有限公司，住所地渝中区华福巷30号。组织机构代码62200686-1。
法定代表人任德文，董事长。
本院受理原告张敏、邹安全、邹沛原诉被告重庆天福地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张敏、邹安全、邹沛原于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏、邹安全、邹沛原的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张敏、邹安全、邹沛原撤回起诉。
案件受理6355元，由原告张敏、邹安全、邹沛原负担。
审判员 罗远西
二〇一四年十二月十八日
书记员 文 青
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1962号
原告：张卫兵，男，汉族，1978年1月22日生，住扶沟县。
被告：张东风，男，汉族，1986年10月21日生，住尉氏县。
原告张卫兵诉被告张东风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫兵到庭参加了诉讼，被告张东风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款16978元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年9月4日，原告与被告生意往来，被告欠下原告货款16978元，双方约定送货后第二天付款，被告为原告出具收到条一份。被告没有如期付款，原告向被告催要，被告至今未还。
被告张东风未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交证据如下：收条一份。本院经审理认定事实如下：原告张卫兵给被告张东风送瓶坯，被告欠原告货款16978元，给原告出具了一份收条，注明未付款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行自己的义务。本案中，被告购买原告的瓶坯，欠原告货款16978元，有原告提交的收条在卷佐证，故对原告要求被告偿还货款16978元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告张东风于本判决生效后五日内偿还给原告张卫兵货款16978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元减半收取112元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一七年七月二十日
书记员 王凯勇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4517号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年03月19日生，汉族，住舞钢市。
被告:郭某某，男，1967年09月26日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份�限公司与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由�裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4517号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年03月19日生，汉族，住舞钢市。被告:郭某某，男，1967年09月26日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份�限公司与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十四日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由�裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1321号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
主要负责人：陈勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚莉莉，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑铤炎，男，1973年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人郑铤炎财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭。因经过阅卷和询问当事人认为不需要开庭审理而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郑铤炎的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：事故现场照片显示，事故路段是双向单车道，路面较窄。郑铤炎驾驶车辆正常行驶，第三方车辆利用非机动车道从右侧超车，明显影响前方车辆的正常行驶。根据道路交通安全法相关规定，陡坡、市区大流量路段不得超车，本案事故路段系市区道路，第三方车辆在该路段右侧超车，明显违规。郑铤炎不应负事故全部责任。因此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
郑铤炎辩称，人民保险公司的事实理由不能成立。当时被上诉人从第三方车辆左侧超车后不当右转，导致第三方车辆发生事故，责任在被上诉人。当时保险公司工作人员赶到现场，对被上诉人负全责的结论没有异议，所以也没有报警。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
郑铤炎向一审法院起诉请求：判令人民保险公司赔付汽车修理费19380元。
一审法院认定事实：2016年11月1日，郑铤炎为其所有的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆(发动机号为005097)向人民保险公司处投保交强险。保险期间自2016年11月2日11时起至2017年11月2日11时止。同日，郑铤炎为其上述车辆向人民保险公司投保商业险保单，该保单载明：第三者责任险(保险金额为500,000元)以及上述险种不计免赔条款。
2017年1月9日21点08分，郑铤炎驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，途径茅渚埠桥头过程中，因违规变道与第三人王益军所有的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆发生碰撞。事故发生后，郑铤炎告知人民保险公司事故发生的情形，人民保险公司于同日确定了车辆损失情况，并出具了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，载明定损金额为19380.60元。2017年1月17日，郑铤炎向第三人王益军赔付全部车辆修理费用。
一审法院认为，本案的争议焦点在于：一、事故责任如何认定。根据人民保险公司提供的事故现场图片，可以表明事故系郑铤炎违规变道所致。对于郑铤炎负事故的全部责任，郑铤炎提供的人民保险公司出具的车辆损失确认书中，事故责任一栏人民保险公司予以认可，因而在事故双方责任明确，且已通知保险公司的情况下，为防止交通阻塞，将事故车辆驶离现场，符合规定。二、理赔金额是否合理。人民保险公司对涉案事故发生并无异议，郑铤炎亦在事故发生后向第三人赔付了车辆维修费用，虽然郑铤炎提供的收条及维修费发票所载金额与实际修理费用不符，但郑铤炎主张的数额与人民保险公司出具的车辆损失确认书一致，应属合理损失。
一审法院认为，郑铤炎与人民保险公司签订保险单(合同)真实有效，双方均应恪守。在保险期间，郑铤炎或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由郑铤炎承担的经济赔偿责任部分，人民保险公司应按照保险合同规定承担理赔责任。本案中，由于郑铤炎的过错，致交通事故发生，事实清楚；在郑铤炎已向第三人承担赔偿责任后，郑铤炎依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》之规定，向人民保险公司要求理赔，理由正当；其主张的经济损失19380元，也属合理，应予支持。人民保险公司不能提供证据证明郑铤炎存在免责事项中规定的情形，应承担举证不力的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条规定，判决：人民保险公司应理赔给郑铤炎各项损失19380元，款限该判决生效之日起十五日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，依法减半收取142.50元,由人民保险公司负担。
本案双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郑铤炎主张其对涉案交通事故应承担全部责任，基于保险合同，人民保险公司应承担相应保险责任；人民保险公司主张郑铤炎在涉案交通事故中没有责任，保险公司无需承担保险责任。因此，本案二审主要争议焦点在于涉案交通事故责任的认定。涉案交通事故发生后，郑铤炎联系了人民保险公司，人民保险公司工作人员到现场后对事故现场进行了勘验并拍照固定，之后向郑铤炎出具确认书一份，在事故责任选项中标注为郑铤炎负事故全部责任。人民保险公司在该份确认书中对事故责任作了清晰的确认，郑铤炎据此要求人民保险公司承担相应保险责任，具有合理依据。人民保险公司主张确认书中的事故责任认定只是对投保人陈述的记载，不能视为保险公司的最终认定结论。该份确认书的全称是人民保险公司机动车保险车辆损失情况确认书，其性质应是人民保险公司通过专业分析对事故情况作出的最终评价和判断。人民保险公司主张确认书中的责任认定只是对投保人陈述的记录，需举证证明，但人民保险公司并未提交相应证据。故人民保险公司的该项主张缺乏说服力，本院不予支持。另外，保险公司认为涉案交通事故是第三方车辆从保险车辆的右侧超车所致，但仅通过现场照片并不能得出该结论。因此，人民保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费为285元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 欣
审判员 孙世光
审判员 黄哲锋
二〇一八年四月十七日
书记员 叶碧菁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2589号
申请执行人林州市农村信用合作联社兴林路信用社,住所地林州市开元区兴林路西段。
负责人谭建国，该社主任。
被执行人河南榕城置业有限公司，住所地林州市太行路43号。
法定代表人李坛，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被执行人河南榕城置业有限公司申请实现担保物权一案,
现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特9号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2589号申请执行人林州市农村信用合作联社兴林路信用社,住所地林州市开元区兴林路西段。负责人谭建国，该社主任。被执行人河南榕城置业有限公司，住所地林州市太行路43号。法定代表人李坛，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被执行人河南榕城置业有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特9号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2937号
原告：时学良，男，1955年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市和平区君豪舞厅。
原告时学良与被告沈阳市和平区君豪舞厅劳动争议一案，本院立案受理后，原告时学良于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时学良的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告时学良撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员金春雷
二○一八年三月二十一日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2937号原告：时学良，男，1955年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区君豪舞厅。原告时学良与被告沈阳市和平区君豪舞厅劳动争议一案，本院立案受理后，原告时学良于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时学良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告时学良撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员金春雷二○一八年三月二十一日书记员董悦冉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初863号
原告：刘玉环，女，汉族，1985年1月1日生。
原告：王海强，男，汉族，1982年11月25日生。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：王朋、李阳，公司员工。
原告刘玉环、王海强与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张宝民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉环、王海强，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人王朋、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉环、王海强诉称，2013年6月17日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告采取首付加按揭贷款的付款方式购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的三期商品房129幢1单元2104室，全部房款589563元已付清。房屋现已交付，但发现卫生间无散热设备，被告承诺的单元门禁、可视对讲系统都不存在，入户防盗门是贴牌的三无产品，电梯、楼道、绿地、道路等等公共设施极不完善，停水停电及电梯故障经常发生。且时至今日，尚未为原告办理房屋产权证书，被告严重违违反了合同的约定和法定义务，应当承担违约责任。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司按照合同约定完善房屋配套设施；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告办理房屋产权证书，并自交房之日361天起，至取得产权证为止，按房屋价款的每日万分之一向原告计付逾期办理房产证的违约金41979元。
被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司辩称，对双方存在的买卖合同关系没有异议。关于逾期办理产权证的违约金，根据双方签订的商品房买卖合同第十五条第三款规定，如果出现延期办理产权证问题，双方解决的途径为协商解决，没有约定被告方承担违约责任。即便承担违约责任，计算违约金的期限根据双方签订的合同第24页第六条第三款之约定，计算期限应为720天，而不是原告诉请所述的360天。另房屋相关的配套设施如果是质量问题，若原告能提供相关的证据证明，确实是我方的原因，我方愿意承担责任。
经审理查明，原告刘玉环、王海强与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于2013年6月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告采取首付加按揭贷款的付款方式购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的三期商品房129幢1单元2104室，全部房款589563元已付清，该房屋于2014年7月19日交付，但原告至今未取得房屋产权证书。原被告签订的《商品房买卖合同》系被告提供统一制式合同。该合同第八条约定：出卖人应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十三条约定：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。《合同附件三》装饰、设备标准中，“其他”一项约定：卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：办理转移登记的期限为买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。
原告诉称的卫生间无散热设施，单元门禁、可视对讲系统都不存在，入户防盗门是贴牌的三无产品，电梯、楼道、绿地、道路等等公共设施不完善，物业服务不到位等问题确实存在，该问题事实在本院审结的其它相关系列案件中的判决中予以了确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的相关设施、居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合同责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告办理房屋产权证书并承担逾期交付的违约金，因双方当事人在合同的附件中约定办理转移登记的期限为房屋交付后的720日内，但时至今日被告未将房屋产权证书交付原告，构成违约，原告的诉请张应予支持。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观涉诉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准确定买方和卖方的违约责任。违约金的计算，应自交付房屋720日后的2016年7月9日起，被告应按购房款总额的日万分之一向原告支付至原告取得房屋权属证书之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内完善涉诉房屋相关及配套的设施、设备、基础建设等，达到《商品房买卖合同》和《附件三》约定和承诺的标准；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告刘玉环、王海强完成合同项下房屋的房屋权属证书的办理，并向原告承担逾期交付房屋权属证书的违约金，该违约金以购房款589563元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年7月9日计算至原告取得房屋权属证书之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案诉讼费减半收取为425元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一七年九月二日
书记员 赵一飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初223号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王军，男，汉族，1972年6月1日出生，户籍地安徽省淮北市杜集区；因本案于2017年12月13日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人王军犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控：
2017年10月15日17时14分许，被告人王军驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车沿杭州市萧山区临浦镇王村石料厂村道由南向北行驶至义大线路口时左转弯过程中，与沿义大线由西向东行驶由倪照富驾驶的无号牌电动二轮轻便摩托车相撞，造成倪照富受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人王军负事故主要责任。案发后，被告人王军自动投案并如实供述上述事实。被告人王军与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人王军表示谅解。
公诉机关认为，被告人王军的行为已构成交通肇事罪，具有自首、取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人王军有期徒刑十个月，可以适用缓刑。
被告人王军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一八年二月十二日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 沈丽芳
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民北初字第00087号
原告王生春，男，1948年出生，汉族，农民，住温县。
原告闫玉荣，女，1948年出生，汉族，农民，住址同上，系原告王生春妻子。
被告王红军，男，成年，汉族，住址同上，系二原告儿子。
被告王小芬，女，1968年出生，汉族，住温县。
被告王小霞，女，1976年日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告王生春、闫玉荣诉被告王红军、王小芬、王小霞赡养纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 莎
二〇一四年五月八日
书 记 员 段钰慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1471号
原告：杭州联合农村合作银行转塘支行。
法定代表人：陶永明。
委托代理人：韦丹。
被告：邬如海。
被告：郑素琴。
被告：邬发明。
被告：方琴娣。
原告杭州联合农村合作银行转塘支行诉被告邬如海、郑素琴、邬发明、方琴娣借款合同纠纷一案，于2008年7月16日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审判，于2008年8月18日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村合作银行转塘支行的委托代理人韦丹、被告邬发明到庭参加诉讼，被告邬如海、郑素琴、方琴娣经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月27日原告与四被告签订保证借款合同一份，约定原告向邬如海提供贷款20万元，借款期限2007年7月27日至2008年7月25日，月利率8.85‰，被告邬某、郑素琴、方琴娣对借款承担连带保证责任。原告依约向被告邬如海提供了借款，但2007年12月20日之后的借款利息邬如海没有按约支付，被告邬某、郑素琴、方琴娣也未履行保证义务。现请求判令被告邬如海立即归还原告借款本金20万元，支付2007年12月21日起按合同约定利率计算至本金还清日止的利息、罚息；被告邬某、郑素琴、方琴娣对上述邬如海应付款项承担连带责任；本案诉讼费、实现债权的费用由被告方承担。
原告为证明借款事实，提交了下列证据：
1、借款申请书一份，证明被告邬如海向原告申请借款的事实。
2、保证借款合同一份，证明原告与被告方签订保证借款合同的事实。
3、借款借据一份，证明原告履行借款义务的事实。
4、共同债务确认书一份，证明四被告对邬如海欠原告的借款确认为共同债务的事实。
被告邬某辩称：被告邬如海向原告借款由我担保属实，但应由借款人先承担付款义务。
被告邬某未提交证据。
被告邬如海、郑素琴、方琴娣均未作答辩亦未提交证据。
原告提交的证据，被告邬某不持异议。本院认为，被告邬如海、郑素琴、方琴娣未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性和证明力，应认定有效。
综合上述认证意见及庭审中查明的事实，本院对案件事实认定如下：
2007年7月27日贷款人原告与借款人邬如海、保证人邬某签订保证借款合同一份，约定贷款人向借款人发放贷款20万元，借款期限2007年7月27日至2008年7月25日，借款利率月利率8.85‰。按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到借款期限届满一次性归还，利随本清；保证人为贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；合同对违约责任亦做了约定。
另查明：被告郑素琴与邬如海系夫妻关系，被告方琴娣与邬某系夫妻关系。2007年7月27日被告邬如海、郑素琴、邬某、方琴娣出具给原告共同债务书一份，确认2007年7月27日借款人邬如海向原告所借的20万元，为借款人与本人的共同债务。
原告于2007年7月27日依约向邬如海提供贷款20万元，邬如海在借款借据上签字确认。此后，邬如海仅支付了2007年12月20日之前的利息，此后的利息及借款本金至今未还。
本院认为：原告与被告邬如海、邬某签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。现借款已经到期，原告要求借款人邬如海归还借款支付利息、罚息之请求符合合同约定，应予支持。原告要求保证人邬某对邬如海所欠借款承担连带责任之请求符合合同约定，应予支持。郑素琴、方琴娣自愿向原告出具共同债务确认书，确认本人为邬如海欠原告借款的共同债务人。原告据此要求郑素琴、方琴娣对邬如海所欠借款承担连带责任之请求并未加重郑素琴、方琴娣的责任，且被告对此也未提出抗辩，故应予支持。原告对其主张的实现债权的费用并未举证证明，本院不予采信。被告邬如海、郑素琴、方琴娣经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邬如海归还杭州联合农村合作银行转塘支行借款200000元，支付自2007年12月21日起至实际付款日止按合同约定利率计算的利息及罚息（计算至2008年7月10日止的利息为11977元），于判决生效之日起十日内支付。
二、被告邬发明、郑素琴、方琴娣对上述邬如海应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元减半收取2240元，由邬如海负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。被告邬发明、郑素琴、方琴娣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪 英
二〇〇八年八月十八日
书记员 郑海娣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2386号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈用，男，1990年8月1日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。因冒用他人身份证于2011年11月15日被义乌市公安局行政拘留三日。因犯盗窃罪于2015年6月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年12月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2361号起诉书指控被告人陈用犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人陈用到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日凌晨2时许，被告人陈用至义乌市稠城街道宗泽路220号2楼，以爬窗的方式沿通道进入被害人钟某的房间，窃得置物架上的现金人民币三元。现赃款已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陈用在庭审过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，租房协议，前科刑事判决书，抓获经过，被告人陈用的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈用以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈用因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈用归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈用犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年十月三十日
法官助理 杜 创
代书记员 季青春
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2572号
罪犯苏方志，男，1986年8月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2008年7月17日作出（2008）茂港法刑初字第65号刑事判决，以被告人苏方志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏方志在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年8月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏方志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏方志属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2013年度获得记功；2014年5月获得改造积极分子；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏方志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏方志予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初52号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人唐某某，男，1979年11月12日出生于辽宁省喀左县，汉族，大专文化，辽河油田钻井公司职员，户籍地辽宁省盘锦市，现住辽宁省盘锦市兴隆台区友谊街，因涉嫌交通肇事罪于2017年2月5日被喀左县公安局刑事拘留，于2017年2月10日被喀左县公安局取保候审，2017年3月23日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第59号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员祝琳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人唐某某醉酒驾驶机动车肇事，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人唐某某对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年2月5日16时许，被告人唐某某驾驶辽LT12**号大众牌小型客车沿建三线由南向北行驶至建三线与喀左县南哨镇山嘴子村相接的K型路口交通信号灯处时，与停在其前方等待交通信号灯的魏某某驾驶的电动三轮车（乘员李某某、李某）、张某某驾驶的苏E37S**号轿车以及白立明驾驶的辽N937**号轿车相撞，致魏某某、李德春、李某某不同程度受伤，四车损坏，后魏某某经喀左县中心医院抢救无效死亡。喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书的鉴定意见为，被害人魏某某符合生前遭机动车碰撞摔跌致颅脑损伤而死亡。喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，被害人李某某右面部损伤已构成轻微伤，被害人李德春损伤不构成轻微伤。朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告的检验结果为，被告人唐某某血液中酒精含量为120mg/100ml。经喀左县交通警察大队辽公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书认定，被告人唐某某负此次事故的全部责任，被害人魏某某、李某、白某某、张某某、李某某无责任。
案发后，被告人唐某某与被害人白立明、张天祥、李德春、李某某及被害人魏某某的近亲属就经济损失自愿达成民事和解协议并履行完毕，被害人白某某、张某某、李某、李某某及被害人魏某某的近亲属对被告人唐某某表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、白某某、张某的陈述；证人董某某、董某的证言；道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书；喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书，喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书；被告人唐某某的供述；户籍证明，协议书，谅解书等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速与安全车距，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人唐某某具有醉酒后驾驶机动车上道行驶的从重处罚情节，对其可依法从重处罚；同时，被告人唐某某具有如实向公安机关供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失并取得被害人及被害人近亲属谅解的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人可以判处缓刑。公诉机关关于对被告人唐某某在三年以下有期徒刑范围内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王麒越
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2210号
原告：牛某。住会宁县。
被告：丁某。住会宁县。
本院在审理原告牛某与被告丁某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日以与被告协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告牛某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告牛某负担。
审判员康亚萍
二○一七年十一月二十一日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2210号原告：牛某。住会宁县。被告：丁某。住会宁县。本院在审理原告牛某与被告丁某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日以与被告协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告牛某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告牛某负担。审判员康亚萍二○一七年十一月二十一日书记员苏艳娇
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第59号
上诉人（原审起诉人）李得元，男，汉族，生于1954年7月。
上诉人李得元因合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民一初字第234号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，起诉人李得元与任秀兰争议的实体法律关系，任秀兰已经向人民法院提起诉讼，且人民法院已经立案并在审理中，依照法律规定，起诉人李得元不得再行起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条1款之规定，裁定：对李得元的起诉，本院不予受理。上诉人李得元以其起诉的撤销调解协议之诉与已判处的履行调解协议之诉不属于同一诉讼等理由提出上诉。
本院经审查认为，上诉人李得元与李兴元、任秀兰在金塔镇司法所、上杰村委会主持调解下，达成了调解协议书，后在履行过程中发生纠纷，任秀兰已向金塔县人民法院起诉，要求按协议约定内容履行。现上诉人又以撤销调解协议书再次起诉，违反一事不再理原则，原裁定对上诉人李得元的起诉不予受理正确。上诉人李得元的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一四年十月八日
书 记 员 毛伟俭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2544号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人黄品龙
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄品龙信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初11008号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄品龙相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年三月一日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执2544号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人黄品龙：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄品龙信用卡纠纷一案，（2017）浙0381民初11008号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄品龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执2544号案件执行完毕。
二〇一八年三月十六日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初31号
原告：交通银行股份有限公司温州乐清支行（统一社会信用代码：91330382730915528C），营业场所：乐清市城东街道旭阳路时代御峰花园1幢一、二层。
负责人：陈新颜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶金雷，男，1983年3月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，系原告员工。
委托诉讼代理人：谢祥忠，男，1981年8月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，住杭州市西湖区，系原告员工。
被告：乐清市万新鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330382712577422Y），住所地：乐清市北白象镇温州大桥工业园区。
法定代表人：徐有财。
被告：浙江圣堡服饰有限公司（统一社会信用代码：91330382712576585W），住所地：乐清市北白象镇温州大桥工业园区。
法定代表人：胡圣存。
被告：徐有财，男，1963年3月29日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：黄雪梅，女，1966年11月27日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：黄智勇，男，1969年4月12日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：郑乐玲，女，1970年7月22日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告交通银行股份有限公司温州乐清支行与被告乐清市万新鞋业有限公司、浙江圣堡服饰有限公司、徐有财、黄雪梅、黄智勇、郑乐玲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告乐清市万新鞋业有限公司偿还借款本金300000元、期内利息6812.5元，并支付逾期罚息（截止2017年10月19日为15281.25元，自2017年10月20日起，以300000元为基数，按年利率11.25%计算至归还之日止）、复利（截止2017年10月19日期内未还利息复利为492.99元，2017年10月20日起期内未还利息复利以6812.5元为基数按年利率11.25%计算至归还之日止）以及罚息复利（以期外每一期利息到期日未还利息按合同约定的贷款利率上浮50%计算至归还之日止）；二、判令被告浙江圣堡服饰有限公司在最高限额5600000元内对上述债务承担连带保证责任；三、判令被告徐有财在最高限额5600000元内对以上债务承担连带保证责任；四、判令被告黄雪梅在最高限额5600000元内对以上债务承担连带保证责任；五、判令被告黄智勇在最高限额5600000元内对以上债务承担连带保证责任；六、判令被告郑乐玲在最高限额5600000元内对以上债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月7日，被告浙江圣堡服饰有限公司、徐有财、黄雪梅、黄智勇、郑乐玲分别与原告签订合同编号为C161109GR3337230、C161109GR3337234、C161109GR3337237、C161109GR3337239、C161109GR3337241的《保证合同》，约定上述被告同意为原告与被告乐清市万新鞋业有限公司自2016年11月7日至2018年11月7日期间内签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币5600000元。上述保证合同均约定保证合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；每笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期届满之日后两年止。
2016年11月9日，被告乐清市万新鞋业有限公司作为借款人与原告签订编号为Z1611LN15652090的《流动资金借款合同》，约定：借款人向原告借款额度为300000元；授信期限为2016年11月9日起至2017年11月9日止；额度用途为用于偿还乐清市万新鞋业有限公司在交行的所欠债务；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。同日，被告乐清市万新鞋业有限公司向原告提交《交通银行借款额度使用申请书》，申请借款300000元，借款期限为2016年11月10日至2017年5月10日，借款年利率为7.5%；还款方式为分次付息一次还本。2016年11月10日，原告依被告乐清市万新鞋业有限公司申请向其发放贷款300000元。
截止借款到期日的2017年5月10日，被告乐清市万新鞋业有限公司尚欠原告借款本金300000元、期内利息6812.5元、期内复利145.98元。经原告催讨，诸被告均未予以偿还，从而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市万新鞋业有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司温州乐清支行借款本金300000元、期内利息6812.5元、复利（截止2017年5月10日为145.98元；从2017年5月11日起以期内未还利息6812.5元为基数按年利率11.25%计算至期内利息清偿之日止）、逾期利息（以300000元为基数，从2017年5月11日起按年利率11.25%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、被告浙江圣堡服饰有限公司、徐有财、黄雪梅、黄智勇、郑乐玲在最高限额5600000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市万新鞋业有限公司追偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6139元，减半收取3069.5元，由被告乐清市万新鞋业有限公司、浙江圣堡服饰有限公司、徐有财、黄雪梅、黄智勇、郑乐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年二月一日
代书记员 胡甜甜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第140号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年1月25日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年8月2日因殴打他人被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留九日并处罚款400元。2014年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2015年1月21日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年6月2日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年8月1日22时许，被告人刘某某在中卫市沙坡头区宣和镇宣和街“某某某酒吧”喝酒过程中，因要话筒与同在该酒吧喝酒的王某某发生争执，遂对王某某及与王某某一起喝酒的王某甲进行殴打，致使王某甲受伤。经法医鉴定：王某甲所受外伤客观存在，系外力作用形成，致头皮裂伤和右上臂皮肤裂伤，右上臂皮肤裂伤创口达10.0厘米以上。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.41条之规定，其损伤程度属轻伤二级范围。
2014年10月19日，被告人刘某某在吴忠市红寺堡第一中学东门口工地上被公安民警抓获。
2014年10月23日，被告人刘某某赔偿王某甲经济损失，取得王某甲谅解。
另查明，被告人刘某某因要话筒与王某某发生争执，王某甲为帮助王某某便持该酒吧烧烤摊上一把铁锹殴打被告人刘某某，被告人刘某某遂将铁锹从被害人王某甲手中抢夺过来，并持铁锹朝被害人王某甲的头部和右胳膊各砍了一下，致被害人王某甲受伤。
破案后，作案工具铁锹一把被依法返还物品所有人焦某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单，常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、犯罪嫌疑人到案说明2份、中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（宣和）决字（2014）第100号公安行政处罚决定书、调解协议书、谅解书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2014）164号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某甲和被告人刘某某的辨认笔录各1份，证人刘某、王某某、麦某某、焦某某、严某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意殴打被害人王某甲，致被害人王某甲轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人王某甲的经济损失，并取得被害人王某甲的谅解，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘某某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（一）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年六月十七日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第140号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月1日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员丁雪芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年4月20日23时30分许，被告人张某某酒后驾驶闽GV01**号小轿车从沙县金立大酒店往沙县长富家园方向行驶，行至沙县龙湖环岛处碰撞环岛，造成本人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，群众报警。被告人张某某被120急救车送往沙县医院救治。民警赶到沙县医院后，发现被告人张某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂在医院提取了被告人张某某的血液样本。经检测，被告人张某某血液中酒精含量为183.28mg／100ml，属醉酒状态。被告人张某某负本起交通事故的全部责任。被告人张某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某证言，沙县公安局现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一五年七月十六日
�记员张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第140号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）111号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉。被告人李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日19时许，被告人李××醉酒后驾驶新××××××号黄灰色五菱牌小型普通客车行驶至乌鲁木齐市仓房沟六队路段时与舍××驾驶的新××××××号捷达牌小型客车发生交通事故后被交警当场查获。经抽血检测，被告人李××血液中的酒精含量为205mg／100ml。
被告人李××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年1月27日19时许，被告人李××酒后驾驶新××××××号五菱牌小型普通客车行驶至乌鲁木齐市仓房沟六队路段时，与舍××驾驶的新××××××号捷达牌小型客车发生碰撞，造成交通事故后被民警当场查获。经抽血检测，被告人李××血液中的酒精含量为205mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人李××在公安机关的供述，证人李××、舍××的证言，鉴定结论，书证查获经过、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、道路事故认定书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人李××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日至2015年4月26日止；罚金于本判决生效后时日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年二月三日
书记员 范晨晨
-2-
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第140号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人温某，现住大连市沙河口区（户籍地：大连市甘井子区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2014年7月30日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于�日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人高颖，吉林屹林律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人温某于2013年8月9日16时45分许，在大连市沙河口区西南路与河川街交叉路口信号灯处，因琐事与赵某某发生争执，被告人温某用拳头打伤赵某某面部，致被害人赵某某左侧眶下壁骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级；左侧鼻骨骨折、牙外伤，经法医鉴定其损伤程度属轻微伤。在审理过程中，经本院主持调解，被告人温某赔偿被害人赵�某经济损失人民币30000元，并得到对方的谅解。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人李某的证言、伤情鉴定意见书、病历、CT检查报告单、收条、调解笔录、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人温某如实供述犯罪事实、自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并已得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 秀人民陪审员  扈云生人民陪审员  魏丽娟二〇一五年三月九日书 记 员  姜正则附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2918号
原告：牟建鑫，男，1988年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈仁泳，男，1976年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：余利真，女，1977年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟建鑫为与被告陈仁泳、余利真民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，审理中原告变更诉讼请求：判令被告陈仁泳、余利�偿还借款本金3500元，并支付自借款之日起至实际还款日止按月利率2%的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月26日，被告向原告借款5500元，并出具借条1份，约定月利率2%。原告起诉之后，被告归还了2000元，余款3500元及其利息至今未还。本案借款发生在被告陈仁泳、余利真夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁泳、余利真在判决生效后十日内偿还原告牟建鑫借款本金3500元，并支付自2016年3月26日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈仁泳、余利真负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 解利华
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 金巧莹
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01331号
原告：李婷婷，女，1999年1月31日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。
法定代理人：李亚，系李婷婷父亲。
被告：王涛，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，现住安徽省固镇县。
被告：王峰，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，现住安徽省固镇县，身份证号3403231977********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省固镇县。
负责人：王传国，该公司经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
原告李婷婷诉被告王涛、王峰、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员祝友浩适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李婷婷的法定代理人李亚，被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司的委托代理人赵雷到庭参加诉讼，被告王涛、王峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈婷婷诉称：2014年7月13日14时56分许，王涛驾驶皖C×××××号轿车沿固镇县城关镇黄元路由南向北行驶至迎宾大道交叉口处左转弯时，与我驾驶的两轮电动车相撞，造成我和乘坐两轮电动车的陈丹丹受伤、电动车损坏的交通事故。我受伤后，被送往固镇东方医院治疗18天。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王涛负本起事故的全部责任。皖C×××××号轿车登记车主是王峰，该车在保险公司投有保险，在故请求被告赔偿各项损失计5138.48元。
王涛未作答辩。
王峰未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司辩称：对事故认定的事实无异议，事故车辆在我公司投有交强险，商业险限额50万元，并投有不计免赔率，不应支持精神损害抚慰金，交通费由法院认定。
经审理查明：2014年7月13日14时56分许，王涛驾驶皖C×××××号轿车（登记车主为王峰）沿固镇县城关镇黄元路由南向北行驶至迎宾大道交叉路口处左转弯，未能确保安全，与李婷婷驾驶的两轮电动车相撞，造成李婷婷及乘坐两轮电动车的陈丹丹受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王涛负本起事故的全部责任，李婷婷、陈丹丹无责任。事故发生后，李婷婷被送往固镇东方医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：头皮下血肿，左下肺轻度挫伤，全身多处组织挫伤，共花去医疗费11619.08元（此款已由王峰支付）。该院出院医嘱：门诊随访，建议休息1月。另查，皖C×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，投有不计免赔率），本起事故发生在保险合同期限内。
上述事实有：固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，固镇东方医院住院病案，药品及费用清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体健康权的应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以确认。根据李婷婷的伤情和医疗费用情况，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。本院认定：因本起交通事故给李婷婷所造成的各项损失为：护理费1878.48元（104.36元／天×18天）、交通费180元（10元／天×18天）、营养费540元（30元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、精神损害抚慰金1000元，合计4138.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李婷婷护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等计4138.48元。于本判决生效后十日内履行完毕。上述款汇至：固镇县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行，账号：13×××72。并在备注栏注明（2015）固民一初字第01331号李婷婷赔偿款（汇款后请将汇款回执传真至本院0552－6075900），否则由原告向本院申请执行；
二、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝友浩
二〇一五年八月五日
书记员 殷冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01331号
本院于2015年8月5日对原告李婷婷诉被告王涛、王峰、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司机动车�通事故责任纠纷一案中，作出的（2015）固民一初字第01331号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第十三行至第十四行“身份证号××，”，应予以删除。判决书第2页第五行“陈婷婷”应补正为“李婷婷”。
审判员 祝友浩
二〇一五年八月七日
书记员 殷冠军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8499号
原告：武威市红日农机销售有限责任公司。
法定代表人：汪大明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：薛集镕。
被告：张敬福。
本院在审理武威市红日农机销售有限责任公司与薛集镕、张敬福买卖合同纠纷一案中，原告以被告薛集镕已付清欠款为由，于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许武威市红日农机销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由武威市红日农机销售有限责任公司负担。
审判员 王永伟
二〇一七年十一月七日
书记员 于 宏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5782号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨建华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨建华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙