贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3536号
原告：冯大权，男，1984年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄洪友，男，1974年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：蔡先友，男，1964年6月5日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告冯大权与被告黄洪友、蔡先友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法由审判员付涛于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告冯大权及其委托诉讼代理人王飞，被告黄洪友、蔡先友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大权诉称：2016年12月份，被告蔡先友将其修建的农村房屋发包由被告黄洪友施工，随后被告黄洪友叫原告帮忙其修建房屋，并同意向原告支付劳务费。2016年12月13日上午8时20分许，原告在帮助被告修建房屋施工过程中，由于被告没有做好任何安全防护措施，导致原告踩滑从被告蔡先友正在修建的房屋上10米高处摔到地板上受伤。原告受伤后，于当日被送至黔西南州人民医院住院治疗，共住院31天。经医院诊断为：脾破裂，失血性休克等。后经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因高处坠落伤造成小肠断裂行小肠部分切除属九级伤残，因高处坠落伤造成肝破裂行修补术属十级伤残。原告住院期间由其妻子照顾护理。现原告向人民法院起诉，请求二被告赔偿：1、医疗费25760.90元（其中已扣除被告蔡先友支付的22000元，扣除被告黄洪友支付的15000元）；2、护理费4092元;3、伤残赔偿金128364.58元；4、误工费16554元；5、住院伙食费3100元；6、营养费1550元；7、交通费2000元；8、伤残鉴定费700元；9、精神损害抚慰金10000元，以上九项费用合计190121.48元。
被告黄洪友辩称，原告所诉事实不符，该工程是黄洪友与冯大权共同管理，所得的劳务费平均分配，风险共同承担。原告说的被告蔡先友已支付的医疗费22000元，是蔡先友从工程款中扣除的22000元，实际黄洪友已支付医疗费37000元，蔡先友未支付分文医疗费。原告冯大权应承担主要责任，他自己安装架子，不注意防护措施导致受伤。
被告蔡先友辩称：1、请求法院驳回原告对被告蔡先友的诉讼请求；2、医疗费由黄洪友承担，与我无关；3、诉讼费由原告承担。我将房屋发包给被告黄洪友施工，当时我提出签订书面合同，但黄洪友说没有必要签合同。冯大权是黄洪友请来的，不是我请的，我不承担赔偿责任。
本案双方当事人争议的焦点是：二被告是否承担赔偿责任；责任如何分担。
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证、户口薄复印件各一份，拟证明：原告的基本身份情况及诉讼主体资格，户别为家庭户；第二组证据：出入院记录、手术记录、检查报告单共17页，疾病诊断书原件一张、病危通知书原件一张，收费票据原件3张，拟证明：原告治疗经过及住院治疗产生62760.90元费用；第三组证据：司法鉴定意见书原件一份，拟证明：原告因高处坠落伤造成的伤残等级；第四组证据：伤残鉴定收费票据原件一张，拟证明：原告支付鉴定费用700元。
二被告质证后对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告黄洪友申请二名证人出庭，本院予以准许。
1、证人彭某证言：黄洪友是我姑爹，是他喊我来做工的，冯大权是谁喊来做工的我不清楚；
2、证人黄某证言：黄洪友是我家屋里的三叔，我也是一起做工的工人，我是黄洪友喊我去的，冯大权是谁喊来做工，我不清楚。工钱是做完了黄洪友付给我的。
对证人证言，原告及二被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年12月，被告蔡先友在兴义市××××层砖混楼房，在主体建筑施工结束后，被告蔡先友将房屋的墙体粉刷工程发包给被告黄洪友施工，随后被告黄洪友雇请原告一同施工，并同意向原告支付劳务费。2016年12月13日上午8时20分许，原告在外墙粉刷施工过程中，由于没有任何安全防护措施，导致其踩滑从三楼外墙摔到地板上受伤。原告受伤后，于当日被送至黔西南州人民医院住院治疗，共住院31天。经医院诊断为：脾破裂，失血性休克等。共支付医疗费62760.90元。2017年3月17日，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人冯大权小肠断裂行小肠部分切除属九级伤残；2、被鉴定人冯大权肝破裂肝修补术属十级伤残；3、被鉴定人冯大权小肠多发破裂行修补术属九级伤残。
另查明，医疗费62760.90元。被告黄洪友支付了37000元，（其中的22000元系被告蔡先友用应付给黄洪友的工钱代其支付）。
本院认为，被告蔡先友将自建房屋的粉刷工程承包给被告黄洪友施工，二者之间应属承包合同关系。被告黄洪友承包该工程后雇请原告冯大权为其从事粉刷施工，原告冯大权系提供劳务者，被告黄洪友系接受劳务者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，被告黄洪友转为接受劳务的一方，应当为施工人员提供安全防护设施，加强安全管理，但其未做到以上两点，致使原告受伤，其应对原告所受损害承担主要责任。而原告作为提供劳务的具有完全行为能力的成年人，在明知无安全防护措施的情况下冒险作业，疏忽大意，未尽安全注意义务，导致自身受伤，应承担相应责任。被告蔡先友，因其自建住房为三层，不属于农村低层建筑，其将工程交由无建筑施工资质的被告黄洪友施工，未尽安全提醒义务，也应当承担一定责任。综上所述，根据原告和二被告在本案中的过错等具体情况综合考量。本院酌情由被告黄洪友承担50％的责任，被告蔡先友承担20％的赔偿责任，剩余30％的责任有原告冯大权自行承担。
关于赔偿项目的问题，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费的请求于法有据，本院将根据审理查明的事实予以支持。原告户口簿上虽然是家庭户，但是注明是“粮农”，故伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算至定残之日；营养费因为被告未提供证据证实且原告住院期间的营养问题已经在住院伙食补助费上体现，故对营养费的诉求本院不予支持；原告虽未提供就医交通费票据，但其本人及必要陪护人员在原告入院、出院过程中必定会产生一定数额的交通费用，故可支持，但根据其住院治疗的实际情况，原告请求数额过高，本院酌情以500元予以支持；被告身受三处伤残，对其心理上应当造成一定伤害，对精神损害抚慰金的诉求本院予以支持，但请求金额过高，本院酌情支持3000元。但对于各项目赔偿金额的计算标准，本院参照贵州省公布的上一年度相关统计数据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以计算。具体如下：
1、医疗费62760.90元。（其中被告黄洪友支付了37000元）
2、误工费13726.80元（147.60元/天×93天）；
3、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；
4、伤残鉴定费700元；
5、护理费3248.18元（104.78元/天×31天）；
6、伤残赔偿金38833.34元（8090.28元/年×〔20％＋4％〕×20年）；
7、精神损害抚慰金3000元；
8、就医交通费500元。
前述1-8项共计125869.22元。由被告黄洪友承担50％，即62934.61元（125869.22元×50％），扣除其已经支付的37000元，尚需赔偿25934.61元;被告蔡先友承担20％，即25173.84元（125869.22元×20％）。余下30％的损失由原告冯大权自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条；《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告黄洪友赔偿原告冯大权25934.61元；
二、由被告蔡先友赔偿原告冯大权25173.84元；
三、驳回原告冯大权的其余诉讼请求。
案件受理费人民币625元，原告冯大权承担187.50元，被告黄洪友承担312.50元，被告蔡先友承担125元。
上列义务，限于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 武娅妃