wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初7085号
起诉人：某公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路19号信达大厦11-13层。
负责人：曹彦辉。
2017年6月22日，本院收到起诉人某公司（以下简称“信达广西分公司”）的起诉状。起诉人信达广西分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人龙州县水口砖厂（以下简称“龙州砖厂”）偿还贷款本金人民币2,680,000元，利息15,141,245.80（利息计算至2017年4月30日，以后利息依法另计），本息共计17,821,245.80元。2.本案的诉讼费及其他费用由被起诉人承担。事实和理由：1992年12月29日，中国建设银行龙州县支行（以下简称“建行龙州支行”）与被起诉人龙州砖厂签订了编“NNLZ402-9201”的《中国人民建设银行借款合同》，合同约定龙州砖厂向建行龙州支行借款人民币1,000,000元，借款期限自1992年12月29日至1997年6月29日，借款月利率为0.795%，1992年12月31日，建行龙州支行如约向龙州砖厂支付贷款人民币1,000,000元。1993年10月10日，建行龙州支行与龙州砖厂签订了编号为“NNLZ402-9301”的《中国人民建设银行借款合同》，合同约定龙州砖厂向建行龙州支行借款本金人民币1,680,000元，借款期限自1992年12月29日至1997年6月29日，借款月利率为1.155%，1993年11月6日、1993年11月30日，建行龙州支行如约向龙州砖厂分别支付贷款人民币1,000,000元、680,000元，合计支付人民币1,680,000元。贷款发放后，建行龙州支行分别于1997年8月15日、1999年10月8日向龙州砖厂催收，并取得被起诉人签字盖章回执。1999年12月25日，建行龙州支行与起诉人签订编号为“建龙字第2号”的《债权转让协议》，将其对被起诉人龙州砖厂上述的2笔债权转让给起诉人，依据该协议，债权转让后，起诉人成为新的债权人，取代建行龙州支行的债权人地位。1999年12月27日，建行龙州支行向被起诉人龙州砖厂送达编号为“建龙字第2号”的《债权转让通知》并取得被起诉人龙州砖厂签字盖章回执。起诉人就上述两笔贷款向被起诉人龙州砖厂发送《归还贷款通知书》，于2004年2月20日取得被起诉人签字盖章回执。起诉人分别于2004年9月10日、2006年6月16日、2008年5月28日、2010年5月11日在法治快报上刊登了《债权催收公告》，向被起诉人龙州砖厂催收上述债权；于2012年4月24日、2014年4月1日、2016年3月15日在广西法治日报上刊登《债权催收公告》，向被起诉人龙州砖厂催收上述债权。被起诉人龙州砖厂至今尚未履行还款义务，已损害了起诉人作为债权人的合法权益。起诉人为维护自身合法权益，特提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，建行龙州支行与被起诉人龙州砖厂之间存在金融借款合同法律关系，起诉人信达广西分公司与建行龙州支行签订债权转让协议，作为债权受让人，据此对龙州砖厂享有合同债权。本案系起诉人信达广西分公司受让建行龙州支行对龙州砖厂享有的合同之债后，因要求龙州砖厂偿还原借款合同项下的本金与利息，即双方因原合同的履行而引发纠纷，故本案属于金融借款合同纠纷，应按照原合同确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据起诉人提交的起诉状和证据材料，被起诉人龙州砖厂的住所地为崇左市龙州县角山。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原建行龙州支行与龙州砖厂在双方签订的借款合同中并未明确约定合同履行地，建行龙州支行作为原借贷关系中的债权人，其住所地为原合同法定的合同履行地，起诉人亦自述原债权人建行龙州支行的住所地为龙州县，故被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内。另，建行龙州支行与被起诉人龙州砖厂之间签订的金融借款合同中亦不存在约定管辖的条款。综上，起诉人的起诉，不属于本院管辖案件范围，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对某公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄全军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张俊辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初7085号起诉人：某公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路19号信达大厦11-13层。负责人：曹彦辉。2017年6月22日，本院收到起诉人某公司（以下简称“信达广西分公司”）的起诉状。起诉人信达广西分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人龙州县水口砖厂（以下简称“龙州砖厂”）偿还贷款本金人民币2,680,000元，利息15,141,245.80（利息计算至2017年4月30日，以后利息依法另计），本息共计17,821,245.80元。2.本案的诉讼费及其他费用由被起诉人承担。事实和理由：1992年12月29日，中国建设银行龙州县支行（以下简称“建行龙州支行”）与被起诉人龙州砖厂签订了编“NNLZ402-9201”的《中国人民建设银行借款合同》，合同约定龙州砖厂向建行龙州支行借款人民币1,000,000元，借款期限自1992年12月29日至1997年6月29日，借款月利率为0.795%，1992年12月31日，建行龙州支行如约向龙州砖厂支付贷款人民币1,000,000元。1993年10月10日，建行龙州支行与龙州砖厂签订了编号为“NNLZ402-9301”的《中国人民建设银行借款合同》，合同约定龙州砖厂向建行龙州支行借款本金人民币1,680,000元，借款期限自1992年12月29日至1997年6月29日，借款月利率为1.155%，1993年11月6日、1993年11月30日，建行龙州支行如约向龙州砖厂分别支付贷款人民币1,000,000元、680,000元，合计支付人民币1,680,000元。贷款发放后，建行龙州支行分别于1997年8月15日、1999年10月8日向龙州砖厂催收，并取得被起诉人签字盖章回执。1999年12月25日，建行龙州支行与起诉人签订编号为“建龙字第2号”的《债权转让协议》，将其对被起诉人龙州砖厂上述的2笔债权转让给起诉人，依据该协议，债权转让后，起诉人成为新的债权人，取代建行龙州支行的债权人地位。1999年12月27日，建行龙州支行向被起诉人龙州砖厂送达编号为“建龙字第2号”的《债权转让通知》并取得被起诉人龙州砖厂签字盖章回执。起诉人就上述两笔贷款向被起诉人龙州砖厂发送《归还贷款通知书》，于2004年2月20日取得被起诉人签字盖章回执。起诉人分别于2004年9月10日、2006年6月16日、2008年5月28日、2010年5月11日在法治快报上刊登了《债权催收公告》，向被起诉人龙州砖厂催收上述债权；于2012年4月24日、2014年4月1日、2016年3月15日在广西法治日报上刊登《债权催收公告》，向被起诉人龙州砖厂催收上述债权。被起诉人龙州砖厂至今尚未履行还款义务，已损害了起诉人作为债权人的合法权益。起诉人为维护自身合法权益，特提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院经审查认为，本案中，建行龙州支行与被起诉人龙州砖厂之间存在金融借款合同法律关系，起诉人信达广西分公司与建行龙州支行签订债权转让协议，作为债权受让人，据此对龙州砖厂享有合同债权。本案系起诉人信达广西分公司受让建行龙州支行对龙州砖厂享有的合同之债后，因要求龙州砖厂偿还原借款合同项下的本金与利息，即双方因原合同的履行而引发纠纷，故本案属于金融借款合同纠纷，应按照原合同确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据起诉人提交的起诉状和证据材料，被起诉人龙州砖厂的住所地为崇左市龙州县角山。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原建行龙州支行与龙州砖厂在双方签订的借款合同中并未明确约定合同履行地，建行龙州支行作为原借贷关系中的债权人，其住所地为原合同法定的合同履行地，起诉人亦自述原债权人建行龙州支行的住所地为龙州县，故被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内。另，建行龙州支行与被起诉人龙州砖厂之间签订的金融借款合同中亦不存在约定管辖的条款。综上，起诉人的起诉，不属于本院管辖案件范围，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对某公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  黄全军二〇一七年六月二十六日书记员  张俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板商初字第55-3号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，该社职工。
被告：纪现伟，农民。
被告：王秀芳，农民。
被告：纪艳，农民。
被告：纪庆壮，农民。
被告：纪庆仑，农民。
被告：莒南县恒伟金属制品有限公司。住所地：莒南县板泉镇东于家湖村。组织机构代码：591370440.
法定代表人：纪现伟，总经理。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告纪现伟、王秀芳、纪艳、纪庆壮、纪庆仑、莒南县恒伟金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对六被告所有的价值649000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告莒南县恒伟金属制品有限公司所有的位于莒南县板泉镇东于湖村的大院一处及地上附着物。（详见查封清单）（四至：东至东于湖社区，西至莒阿路，南至韩世律，北至路）
二、查封期限为三年，自2015年7月6日至2018年7月6日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 林丽霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保410号
原告:林可成，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。被告:海翼置业被告:海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：谢昱。
委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。
原告林可成与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初719号民事判决，判决案件受理费165元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司银行存款165元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 俞美华
二〇一七年九月十三日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 罗明凤
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更392号
罪犯王伟，男，1967年5月15日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。
山西省潞城市人民法院于2012年8月30日作出（2012）潞刑初字第74号刑事判决，认定被告人王伟犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金150000元，责令退赔879200元。刑期自2011年11月21日起至2027年11月20日止。2012年10月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省临汾监狱指派陈建军、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年6月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分546分。该犯的从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月21日起至2026年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十四日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更392号罪犯王伟，男，1967年5月15日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。山西省潞城市人民法院于2012年8月30日作出（2012）潞刑初字第74号刑事判决，认定被告人王伟犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金150000元，责令退赔879200元。刑期自2011年11月21日起至2027年11月20日止。2012年10月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省临汾监狱指派陈建军、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年6月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分546分。该犯的从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月21日起至2026年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十四日书记员姜旭东
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01303号
原告：王某某，女，住湖北省郧西县。
委托代理人：马辉，江苏立洋律师事务所律师。
被告：顾某某，男，住广德县新杭镇。
原告王某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马辉、被告顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告自由恋爱相识，于2012年5月21日登记结婚，2012年12月20日生育一子顾某甲，婚后共同生活期间，被告懒惰，对家庭不珍惜不负责，对子女也不关心，2013年10月份后也一直未与原告联系，夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求：1、判决准许原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
顾某某辩称：我不同意离婚，我与原告自由恋爱结婚，婚姻基础良好，婚后为琐事虽有争吵，但我会修补好之间的感情，请求原告给我机会，我会对家庭、孩子负责。
王某某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证一份，证明原被告夫妻关系；
证据2、出生证明一份，证明子女情况。
顾某某对王某某提交的证据质证均无异议。
顾某某未向本院提交证据材料。
经合议庭评议，本院对王某某提交的证据认证如下：该二份证据均符合证据三性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及认定的证据，确认以下案件事实：原、被告自由恋爱相识，于2012年5月21日登记结婚，2012年12月20日生育一子顾某甲，现原告认为婚后共同生活期间，被告懒惰，对家庭不珍惜不负责，对子女也不关心，2013年10月份后也一直未与原告联系，夫妻感情已经破裂。故向本院起诉要求：1、判决准许原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告自由恋爱相识结婚并育有一子，应视为双方有一定的感情基础，综观原告举证不能证明夫妻双方感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。原、被告双方在今后共同生活中应珍惜已有的夫妻感情，相互之间多去沟通了解、互谅互让，避免产生矛盾，一起共同努力建立一个幸福、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告顾某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第53号
原告胡秋堂，男，汉族。
委托代理人滑留生，男，汉族。
被告郭桂槐，男，汉族。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
原告胡秋堂与被告郭桂槐生命权、健康权、身体权纠纷一案，胡秋堂于2014年12月24日向本院提起民事诉讼，本院于2015年1月4日作出受理决定，后向郭桂槐送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年3月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，胡秋堂的特别授权代理人滑留生，郭桂槐的特别授权代理人牛国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秋堂诉称，2014年6月3日19时许，郭桂槐在长垣县蒲东区香港伯爵KTV一楼大厅与服务员因琐事发生口角，胡秋堂作为该娱乐厅的负责人去了解情况，被郭桂槐撕扯，进而发生互殴，造成胡秋堂左手小指骨折，经鉴定胡秋堂的伤情为轻微伤。长垣县公安局蒲东派出所于2014年9月21日作出长公（东）行罚决字〖2014〗0573号行政处罚决定书，决定对郭桂槐行政拘留7日，并处罚款500元。郭桂槐对胡秋堂的损失未进行赔偿，诉请法院依法判令郭桂槐赔偿其医疗费487元、鉴定费80元、误工费10400元；由郭桂槐承担本案的诉讼费。
郭桂槐辩称，胡秋堂诉请的合法部分同意赔偿。
根据各方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：胡秋堂要求郭桂槐赔偿其医疗费、鉴定费、误工费各项损失10967元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，胡秋堂提供的证据有：1、医疗费票据2张，据此证明胡秋堂花医疗费487元属实；2、鉴定费票据3张，据此证明胡秋堂花鉴定费80元属实；3、工资表3份，据此证明胡秋堂的误工费；4、诊断证明书1份，据此证明胡秋堂的伤情为左手小指近节指骨骨折；5、鉴定书1份，据此证明胡秋堂损伤程度已构成轻微伤；6、行政处罚决定书1份，据此证明公安机关对郭桂槐的处罚情况。
郭桂槐对证据1、2、4、5、6没有异议，上述证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。郭桂槐对证据3有异议，认为胡秋堂虽提供了其工资证明，但未提供其工资停发的证据，不能证明其误工费的主张。上述证据只能证明胡秋堂每月工资的金额，不能证明其误工费的主张，其亦未提供
单位扣发工资的相关证据，郭桂槐的异议成立，对该证据本院予以采信，但对其证明胡秋堂的误工费为10400元的证明目的本院不予采信。
针对本案的争议焦点，郭桂槐未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月3日19时许，在长垣县蒲东区香港伯爵KTV一楼大厅，胡秋堂因琐事与郭桂槐发生纠纷，后引起打架，胡秋堂左手小指受伤。2014年6月4日胡秋堂去河南宏力医院治疗，诊断为左手小指近节指骨骨折，支出医疗费487元。2014年6月6日河南省长垣县公安局作出公（长）鉴（临）字〖2014〗351号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被鉴定人胡秋堂损伤程度已构成轻微伤。长垣县公安局于2014年9月21日作出长公（东）行罚决字〖2014〗0573号行政处罚决定书，决定对郭桂槐行政拘留7日，并处罚款500元。胡秋堂以郭桂槐未对胡秋堂的损失未进行赔偿为由诉至本院，诉请法院依法判令郭桂槐赔偿其医疗费487元、鉴定费80元、误工费10400元；由郭桂槐承担本案的诉讼费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。胡秋堂在与郭桂槐打架过程中被郭桂槐打伤，其请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。胡秋堂主张医疗费487元，有医疗费发票相印证，本院予以支持。胡秋堂主张鉴定费80元，有鉴定费票据相印证，本院予以支持。胡秋堂主张误工费10400元，因其未提供有效证据相印证，其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郭桂槐于本判决生效之日起十日内支付胡秋堂医疗费、鉴定费共计567元。
二、驳回胡秋堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，胡秋堂承担50元，郭桂槐承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 杨志国
人民陪审员 侯国民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第53号
原告于XX，男。
被告长岭县XX镇人民政府。
法定代表人郝XX。
所在地长岭县XX镇。
委托代理人王XX。
委托代理人王XX。
原告于XX与被告长岭县XX镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于XX诉称，2009年4月1日，原长岭县XX镇牧业开发园区管理委员会与原告签订了承包合同，将从XX镇和园区地界开始至园区与三十号地界之间地段的绿化承包给原告，路长为7公里。原告几年来进行了投资植树并经营管理。2014年7月25日，长岭县交通局派人用钩机将原告的树毁掉，原告前去阻拦，交通局告知原告此地段是交通局的。长岭县XX镇牧业开发园区管理委员会于2011年已归XX镇政府，原告多次找被告解决，一直未果。现原告诉讼来院要求确认被告与原告所签订的承包合无效，并赔偿经济损失89650元。
被告XX镇政府辩称，我们不否认这个争议的绿化用地属于交通局管理范围，但是签合同的时候该用地不属于交通局管理范围，我们有《吉林省公路绿化暂行规定》规定中第二条、第四、五条，乡里可以发包，长岭县《“三北”四期工程建设情况汇报》，这个汇报中把原、被告签订的合同的地段纳入该工程建设，要求政府进行发包，1995年国家土地局，确定土地所有权和使用权的明文规定第三十七条，未按规定使用国有土地，由县级人民政府收回，并重新安排使用，虽然是交通局管理范围，长期没有进行绿化，所以政府收回做“三北”四期工程，所以这个合同是有效的。我们不同意赔偿原告的经济损失，原告应当向实际侵权人长岭县交通局请求赔偿。
经审理查明，2009年4月1日，原长岭县XX镇牧业开发园区管理委员会与原告签订了承包合同，长岭县XX镇牧业开发园区管理委员会将从XX镇和园区地界开始至园区与三十号地界之间地段的绿化承包给原告，路长为7公里。原告几年来进行了投资植树并经营管理。2014年7月25日，长岭县交通局派人用钩机将原告的树毁掉，原告前去阻拦，交通局告知原告此地段是交通局的。长岭县XX镇牧业开发园区管理委员会于2011年已划归XX镇政府，原告多次找被告解决，一直未果。现原告诉讼来院要求确认被告与原告所签订的承包合无效，并赔偿经济损失89650元。被告称根据《吉林省公路绿化暂行规定》的相关规定和《长岭县2008年三北防护林四期工程造林情况汇报》，当时政府有权发包，争议路段虽然是交通局管理范围，因长期没有进行绿化，所以政府收回做“三北”四期工程。主张合同是有效的。不同意赔偿原告的经济损失。
本院认为，原长岭县XX镇牧业开发园区管理委员会与原告签订了承包合同，将从XX镇和园区地界开始至园区与三十号地界之间地段的绿化承包给原告，因该路段归长岭县交通局管理，原长岭县XX镇牧业开发园区管理委员会无权发包，现因长岭县XX镇牧业开发园区管理委员会划归XX镇政府，债权、债务应当由XX镇政府承担，庭审中被告所举证据不能证明发包当时县政府已将该路段授权给长岭县XX镇牧业开发园区管理委员会发包，被告主张合同有效，本院无法支持。原告要求被告赔偿损失，但是，原告仅就投资情况进行了举证，而未就损失情况进行举证，原告请求赔偿经济损失89650元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告与原XX镇牧业开发园区管理委员所签合同中，XX镇牧业开发园区管理委员将XX镇和园区地界开始至园区与三十号地界之间路段绿化承包给原告的合同内容无效。
二、被告返还原告承包费700元。
三、驳回原告赔偿经济损失的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余1991元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 常立彬
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 杨 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第53号
原告于XX，男，汉族。
被告长岭县XX镇人民政府。
法定代表人郝XX，镇长。
所在地长岭县XX镇。
委托代理人王XX，XX镇政府副镇长。
委托代理人王XX，长凌律师事务所律师。
原告于XX与被告长岭县XX镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于XX诉称，2009年4月1日，原长岭县XX镇牧业开发园区管理委员会与原告签订了承包合同，将从XX镇和园区地界开始至园区与三十号地界之间地段的绿化承包给原告，路长为7公里。原告几年来进行了投资植树并经营管理。2014年7月25日，长岭县交通局派人用钩机将原告的树毁掉，原告前去阻拦，交通局告知原告此地段是交通局的。长岭县XX镇牧业开发园区管理委员会于2011年已归XX镇政府，原告多次找被告解决，一直未果。现原告诉讼来院要求确认被告与原告所签订的承包合无效，并赔偿经济损失89650元。
被告XX镇政府辩称，我们不否认这个争议的绿化用地属于交通局管理范围，但是签合同的时候该用地不属于交通局管理范围，我们有《吉林省公路绿化暂行规定》规定中第二条、第四、五条，乡里可以发包，长岭县《“三北”四期工程建设情况汇报》，这个汇报中把原、被告签订的合同的地段纳入该工程建设，要求政府进行发包，1995年国家土地局，确定土地所有权和使用权的明文规定第三十七条，未按规定使用国有土地，由县级人民政府收回，并重新安排使用，虽然是交通局管理范围，长期没有进行绿化，所以政府收回做“三北”四期工程，所以这个合同是有效的。我们不同意赔偿原告的经济损失，原告应当向实际侵权人长岭县交通局请求赔偿。
经审理查明，2009年4月1日，原长岭县XX镇牧业开发园区管理委员会与原告签订了承包合同，长岭县XX镇牧业开发园区管理委员会将从XX镇和园区地界开始至园区与三十号地界之间地段的绿化承包给原告，路长为7公里。原告几年来进行了投资植树并经营管理。2014年7月25日，长岭县交通局派人用钩机将原告的树毁掉，原告前去阻拦，交通局告知原告此地段是交通局的。长岭县XX镇牧业开发园区管理委员会于2011年已划归XX镇政府，原告多次找被告解决，一直未果。现原告诉讼来院要求确认被告与原告所签订的承包合无效，并赔偿经济损失89650元。被告称根据《吉林省公路绿化暂行规定》的相关规定和《长岭县2008年三北防护林四期工程造林情况汇报》，当时政府有权发包，争议路段虽然是交通局管理范围，因长期没有进行绿化，所以政府收回做“三北”四期工程。主张合同是有效的。不同意赔偿原告的经济损失。
本院认为，原长岭县XX镇牧业开发园区管理委员会与原告签订了承包合同，将从XX镇和园区地界开始至园区与三十号地界之间地段的绿化承包给原告，因该路段归长岭县交通局管理，原长岭县XX镇牧业开发园区管理委员会无权发包，现因长岭县XX镇牧业开发园区管理委员会划归XX镇政府，债权、债务应当由XX镇政府承担，庭审中被告所举证据不能证明发包当时县政府已将该路段授权给长岭县XX镇牧业开发园区管理委员会发包，被告主张合同有效，本院无法支持。原告要求被告赔偿损失，但是，原告仅就投资情况进行了举证，而未就损失情况进行举证，原告请求赔偿经济损失89650元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告与原XX镇牧业开发园区管理委员所签合同中，XX镇牧业开发园区管理委员将XX镇和园区地界开始至园区与三十号地界之间路段绿化承包给原告的合同内容无效。
二、被告返还原告承包费700元。
三、驳回原告赔偿经济损失的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余1991元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 静
山西省长治县人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）长民初字第53号
申请人：长治县南宋乡人民政府。
法定代表人：秦彦伟，南宋乡人民政府乡长。
委托代理人：王铁刚，南宋乡人民政府副乡长。
申请人：秦东凤，女，1967年10月18日出生，汉族。
申请人长治县南宋乡人民政府、秦东凤于2015年1月5日向本院申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2015年1月8日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2014年1月9日上午10时许，申请人秦东凤在申请人长治县南宋乡人民政府机关食堂压面时将手指压伤。经长治市劳动能力鉴定委员会鉴定，秦东凤的伤残等级为10级。经长治县南宋乡司法所主持调解，双方当事人于2014年12月30日自愿达成了如下调解协议：
一、长治县南宋乡人民政府一次性赔偿秦东凤，一次性伤残补助金10500元（1500元月工资＊7个月）；一次性医疗补助金22500元（1500元＊15个月）；一次性就业补助金9000元（1500元＊6个月）。三项合计42000元。
二、秦东凤在住院期间治疗费已由长治县南宋乡人民政府支付。长治县南宋乡人民政府再支付秦东凤在住院期间和康复期间伙食补助金、营养费、陪护费、康复交通费等各项费用共计6600元。
三、长治县南宋乡人民政府支付秦东凤共计人民币48600元。
四、此赔偿为一次性终结赔偿。以后秦东凤及其家属不得以任何理由向南宋乡人民政府提出其它任何要求及赔偿。
五、秦东凤在收取南宋乡人民政府款项时，须向南宋乡人民政府出具收据。
六、本协议经法院司法确认后生效。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人长治县南宋乡人民政府、秦东凤于2014年12月30日达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 姚爱军
二〇一五年一月十四日
书记员 栗 俊
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第53号原告孙海波，男，汉族，中国工商银行股份有限公司长岛支行员工，住长岛县。被告王建平，女，汉族，长岛县南长山街道办事处城西社区服务中心职工，住长岛县。本院在审理原告孙海波诉被告王建平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙海波于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海波自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海波撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙海波负担。审判员  吴忠辉二〇一五年三月十八日书记员  张 韵
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审174号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人曾建平，男，1984年11月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人路素云，女，1983年06月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月10日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4559号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4559号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人曾建平、路素云裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审174号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人曾建平，男，1984年11月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人路素云，女，1983年06月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月10日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4559号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4559号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人曾建平、路素云裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日（）书 记 员  李慧茹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第56号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司邵阳宝西支行。
负责人雷毅锋，该行行长。
被上诉人（原审原告）刘陆军。
原审被告李明。
上诉人中国工商银行股份有限公司邵阳宝西支行不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第650-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认为被上诉人刘陆军不是合同的相对人，该合同对刘陆军不具有约束力是错误的；就该《信用卡购车专项分期付款合同》我行曾向邵阳市大祥区人民法院起诉时，一、二审均认为刘陆军是合同的相对人，合同中对刘陆军具有约束力。故原审裁定错误，请求依法裁定撤销并将本案移送邵阳市大祥区人民法院审理。
本院经审理认为，本案借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案中，双方当事人签订的《工业品买卖合同》第五条明确规定“交（提）货方式、地点：出卖人企业”。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条、“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地”。本案双方当事人在签订的《工业品买卖合同》中第五条明确约定的交（提）货地点为出卖人企业（被上诉方），应认定是本案的合同履行地，因而湖南省邵阳市大祥区人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告首先选择向合同履行地的湖南省邵阳市大祥区人民法院起诉，是符合法律规定的。故上诉人中山市银马纺织印染有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 康 洁
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年六月三日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；在同一个诉讼程序中审判几个相互关联的诉，无论是对当事人的诉讼负担、法院的诉讼成本、整个相互关联案件的诉讼效率，人民法院的判决书的协调和统一，以及消除错误判决的成本、实现案结事了等方面，传统的民事审判方式都是无法相比的。因此有必要对民事具有相互关联的案件的合并审理的范围、程序、裁判方法进行探讨，以提高民事诉讼的效率，增强民事诉讼的功能。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3659号
原告孙广田，男，66岁，汉族，农民，住开鲁县区。
委托代理人张汉义（系原告小舅子），男，57岁，汉族，公务员，住开鲁县。
委托代理人郝洪军，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告付洪川，男，30岁，汉族，协警，住开鲁县。
委托代理人王凤芹（被告付洪川母亲），女，56岁，蒙古族，退休，住址同上。
被告赵丽娟，女，36岁，汉族，无业，住开鲁县。
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司。
负责人人韩娅娟，系经理。
本院在审理原告孙广田与被告付洪川、赵丽娟、中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙广田于2016年1月25日向本院提出撤回对被告赵丽娟、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙广田撤诉。
审判员 尚秀军
二〇一六年一月二十五日
书记员 殷雪静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3659号
原告：李广生。
被告：大连路通停车服务有限公司。
原告李广生诉被告大连路通停车服务有限公司服务合同纠纷一案，原告以已经与被告庭外达成和解为由于2015年11月24日向本院申请撤诉。
经审查，原告李广生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李广生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李广生承担。
审判员 马晓倩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初11号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人李某，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人李某因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月26日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗森林公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2011年大约5月份，被告人李某在自己承包的四子王旗大黑河乡土地上，在未办理征占用林地手续的情况下，并擅自开垦大黑河乡老柳树林带种植农作物。后在当年8月份建设种植基地用房时擅自占用大黑河乡灌木林地（柠条）。案发后经四子王旗涉林案件司法鉴定小组鉴定，被告人李某非法占用农用地9.54亩。其中1号小班1.57亩，2号小班1.73亩，3号小班0.84亩，4号小班5.4亩。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、自首说明；2.证人证言：证人刘某、王某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书等；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场勘验照片。
检察机关认为:被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对其犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年大约5月份，被告人李某在自己承包的四子王旗大黑河乡土地上，在未办理征占用林地手续的情况下，并擅自开垦大黑河乡老柳树林带种植农作物。后在当年8月份建设种植基地用房时擅自占用大黑河乡灌木林地（柠条）。案发后经四子王旗涉林案件司法鉴定小组鉴定，被告人李某非法占用农用地9.54亩。其中1号小班1.57亩，2号小班1.73亩，3号小班0.84亩，4号小班5.4亩。
被告人李某主动到四子王旗森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、自首说明、证人刘某、王某某的证言、被告人李某的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场勘验照片等。
本院认为：被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人李某具有自首情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处罚金7000元。（罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利宏
审 判 员 高桂莲
人民陪审员 高 禄
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、建造，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（二）、非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1078号
原告：王某，女，1983年1月10日生，汉族。
委托代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
被告：孟某甲，男，1984年11月28日生，汉族。
委托代理人：李榕，山东正大至诚律师事务所律师。
原告王某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人马玉泉、被告孟某甲及其委托代理人李榕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，年月19登记结婚。年月日生一女，取名孟某丙；年月日生育次女孟某乙。由于双方性格上的差异，婚后经常因琐事争吵，久之导致夫妻无法共同生活。原告认为，现双方已无和好可能，夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孟某乙由原告抚养，婚生女孟某丙由被告抚养。
被告孟某甲辩称，不同意离婚，原、被告具有感情基础，夫妻感情并未破裂。原、被告双方有两个孩子，年纪都还小，从有利于孩子健康成长的角度出发，希望不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一女，取名孟某丙；年月日生育次女孟某乙。双方婚后感情尚可，但因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告称夫妻感情确已破裂，为此，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告共同育有二女，有一定的感情基础，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾念家庭利益，顾及彼此感受，考虑尚且年幼的孩子的成长，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1364号
申请人叶卫松，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人肖天平，男，1969年12月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴玄珍，女，1973年4月16日出生，汉族，住福安市。
申请人叶卫松与被执行人肖天平、吴玄珍民间借贷纠纷一案，福安市人民法院（2015）安民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月9日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1523号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈姗姗
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1254号
申请执行人余各汉，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人余金龙，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人余各汉与被执行人余金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第239号民事判决书，责令被执行人余金龙立即赔偿给申请执行人医药费、误工费等费用共计人民币6901.95元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币50元和执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第239号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 郑凌琳
执行员 梁圳明
二〇一五年二月十日
书记员 朱秋凤
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2249号
原告董光军，男，汉族。
被告天津市东丽区金桥街道么六桥村村民委员会（组织机构代码K0031025-8），住所地天津市东丽区金钟街道办事处。
代表人郝焕成，该村民委员会主任。
委托代理人天津鼎名律师事务所律师。
原告董光军与被告天津市东丽区金桥街道么六桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2014年5月13日、21日公开开庭进行了审理。原告董光军、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生在被告村，原系农业户籍，1988年9月因入学转为非农业。被告认定原告丧失农村集体经济组织成员资格，原告在被告撤村征地补偿、宅基地换房时均未得到补偿，故诉请确认原告具有农村集体经济组织成员资格、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、东丽政发（2004）14号文件，证实原告符合认定资格的条件。
二、天津市起重电机有限公司的工商登记户卡，证实原告曾经在该企业就职，该企业不属于国有企业。
三、天津起重电机厂出具的证明、税务登记证，证实该厂企业性质系股份合作制。
四、介绍信，证实被告依据此介绍信未确认原告的资格，该介绍信的企业性质不正确。
五、社会保险缴费查询清单，证实原告始终无固定收入来源。
被告辩称，原告已经转为非农业，有工作，原告已不在本集体经济组织中生活，不再依靠农村土地生活，原告现在工作不固定是原告自己辞职造成的，原告不具有么六桥村的集体经济组织成员资格，故请求驳回其诉讼请求。
被告针对其答辩意见提交证据如下：
一、介绍信，证实原告的人事档案调到天津顶园国际食品有限公司。
二、报到证，证实原告到天津市起重电机厂报到并且经过国家的派遣。
原告对被告提供证据的质证意见，对介绍信的真实性没有异议，但不足以证明其主张的事实，认可报到证的真实性。
被告对原告提供证据的质证意见，对文件的真实性没有异议，原告不符合该文件规定的条件，与其主张没有关联性。对天津起重电机厂出具的证明所载事实予以认可，关联性不认可。天津市起重电机有限公司的工商登记户卡是近期打印的，税务登记证明是复印件，不能证明该厂的企业性质。天津市机械工业管理局的介绍信是被告未认定原告成员资格的依据之一，社会保险缴费查询清单证明了原告已纳入社会保障体系。
本院的认证意见，原告提供的税务登记证系复制件，被告否认，本院不予采信。原告提供的其他证据真实、合法，但与其主张无关联，对其主张不具有证明力。被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，原告出生于被告村，依法取得被告村农业户籍。1988年9月，原告因考入哈尔滨电工学院将户籍转为非农业。1992年6月，原告在该校毕业，后被原黑龙江省人事厅、原天津市教育卫生委员会按照高等学校毕业生调配计划统一分配至原机械电子工业部天津市机械工业管理局报到，原告被分配至原天津大明电机公司下属天津市起重电机厂工作。1996年1月，原告在该厂辞职。原告在职期间，该厂已为原告缴纳社会保险。
此后，原告到天津顶园国际食品有限公司工作，原天津大明电机公司曾于1997年1月出具介绍信，该介绍信载明原告的原工作单位为天津市起重电机厂，该企业性质为全民。
另查，原告自哈尔滨电工学院毕业后，从未享受被告村集体经济组织成员待遇，其原承包地亦被该村收回。
本院认为，农村集体经济组织成员一般是指取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。原告出生于被告村、系农业户籍，自出生应具有被告村集体经济组织成员资格。原告于高等院校毕业后，依据国家高等院校毕业生调配计划被分配至天津市起重电机厂工作，原告已纳入城镇职工社会保障体系，虽户籍在被告村内，但其生产、生活不再依赖于被告村的集体土地，从此丧失被告村集体经济组织成员资格。综上，原告的诉讼请求本院不予支持，本院判决如下：
驳回原告董光军的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告董光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一四年六月四日
书记员 刘冠球
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第112号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海东贸展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张学兵，该公司总经理。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海东贸展览服务有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计75元由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1525号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行。
负责人：陈进荣。
委托代理人：许自强（特别授权）。
被告：朱国钢。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告朱国钢信用卡纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，诉请判令：被告朱国钢立即偿付透支款104006.32元（其中本金97890.99元，利息4615.33元，滞纳金1500元，计算至2015年8月1日，其后的利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约》的约定计算至还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司武义支行的委托代理人许自强到庭参加诉讼，被告朱国钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定本案事实如下：2011年9月8日，被告向原告申请办理牡丹卡，并填写了牡丹卡申请表一份。原告在该申请表的中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）中对信用卡的申领条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人的权利与义务等内容作了规定，并明确了透支利息、滞纳金、超限费的计算标准。原告经审核向被告发放了卡号为52×××32牡丹单币种贷记卡一份。被告在领取该卡后，从2015年2月2日起连续透支，截止2015年8月1日止，被告已透支本金97890.99元，利息4615.33元，滞纳金1500元，合计透支本息104006.32元。原告经催收未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱国钢于本判决生效后7日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行牡丹卡透支款本金97890.99元、利息4615.33元、滞纳金1500元，合计104006.32元（已计算至2015年8月1日止，之后利息、滞纳金、超限费按牡丹信用卡领用合约的规定支付，算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（已减半收取），由被告朱国钢负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 邹小杭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6247号
原告：王晓红，女，1955年4月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何飞明，浙江永大律师事务所律师。
被告：周学光，男，1970年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王晓红与被告周学光追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员赵琴独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王晓红的委托诉讼代理人何飞明到庭参加诉讼，被告周学光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资人民币1600元，并支付自起诉日起至款付清日止以1600元为基数按照月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原告王晓红系被告开办的华光服饰厂的员工。至2015年6月，被告尚欠原告工资人民币4100元，为此被告于2016年1月4日出具欠条一份，并承诺于2016年2月3日付清。此后，被告只支付了2500元，余款1600元至今未付，原告多次催讨无果。
被告周学光未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告王晓红为证实自己的主张，向本院提供了欠条一份，以证明被告欠原告工资的事实。
上述证据已当庭出示，被告周学光未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下:
原告王晓红曾为被告周学光做工。2016年1月4日，被告出具欠条一份，载明被告拖欠原告2015年6月份工资4100元，承诺于2016年2月3日付清，逾期不付清，被告同意加付职工赔偿金。后被告支付了工资2500元，尚欠1600元至今未付。2017年4月27日，原告诉讼来院。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，原告王晓红为被告周学光做工，被告依法应支付劳动报酬。被告至今尚欠原告劳动报酬1600元，事实清楚，理应承担支付之责。现原告要求被告支付上述劳动报酬，并支付自起诉日起按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告周学光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依�应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学光应支付原告王晓红工资款计人民币1600元，并支付自2017年4月27日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告周学光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 郦利江
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1325-4号
申请执行人：吴雪梅，女，汉族，1978年9月27日出生，住：广东省遂溪县。
委托代理人：梁国明，男，汉族，1978年7月16日出生，住：广东省信宜市。是申请执行人丈夫。
被执行人：欧润兵，男，汉族，1969年12月18日出生，住：重庆市梁平县。
申请执行人吴雪梅与被执行人欧润兵交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法民五初字第250号民事判决书，向本院申请执行被执行人赔偿295327.01元并支付诉讼费2750.28元，本院于2014年5月13日立案执行。案经执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2014年11月3日作出（2014）佛南法执字第664-7号执行裁定书，对该案予以终结本次执行程序。2017年7月13日，申请执行人向本院申请恢复执行（未向本院提供财产线索），要求被执行人支付剩余赔偿款111265.56元，并以111265.56元为本金自2014年4月13日起至付清日止的延迟履行利息（暂计至2017年7月13日止的延迟履行利息为23365.77元），以上暂计134631.33元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院发函委托重庆市梁平县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，重庆市梁平县人民法院未在法律规定的期限内向本院复函。经本院再次发函催办，该院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一七年十月十九日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1325-4号申请执行人：吴雪梅，女，汉族，1978年9月27日出生，住：广东省遂溪县。委托代理人：梁国明，男，汉族，1978年7月16日出生，住：广东省信宜市。是申请执行人丈夫。被执行人：欧润兵，男，汉族，1969年12月18日出生，住：重庆市梁平县。申请执行人吴雪梅与被执行人欧润兵交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法民五初字第250号民事判决书，向本院申请执行被执行人赔偿295327.01元并支付诉讼费2750.28元，本院于2014年5月13日立案执行。案经执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2014年11月3日作出（2014）佛南法执字第664-7号执行裁定书，对该案予以终结本次执行程序。2017年7月13日，申请执行人向本院申请恢复执行（未向本院提供财产线索），要求被执行人支付剩余赔偿款111265.56元，并以111265.56元为本金自2014年4月13日起至付清日止的延迟履行利息（暂计至2017年7月13日止的延迟履行利息为23365.77元），以上暂计134631.33元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院发函委托重庆市梁平县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，重庆市梁平县人民法院未在法律规定的期限内向本院复函。经本院再次发函催办，该院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一七年十月十九日书记员  谢力力
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦少民初字第0041号
原告褚某甲，男，1979年12月8日生，汉族。
委托代理人皇潇丽。
被告缪某某，女，1981年11月17日生，汉族。
原告褚某甲诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告褚某甲及其委托代理人皇潇丽、被告缪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿褚某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后双方性格、爱好等差异较大，经常因生活琐事发生争吵，夫妻关系淡漠，且被告不关心小孩，没有家庭责任感，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此起诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，抚养费双方协商，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告缪某某辩称，不同意离婚，因为我对原告仍有信心。
经审理查明：褚某甲与缪某某经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿褚某乙，婚后夫妻感情尚可，因家庭生活琐事夫妻间经常争吵，2014年1月1日起夫妻分居至今。2014年4月10日褚某甲诉讼来院要求与缪某某离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，产生矛盾后双方未能及时沟通、化解。只要原、被告今后能加强自身修养，互谅互让，多沟通交流，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告褚某甲与被告缪某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告褚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一四年五月八日
书记员 王 烈
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第460号
申请执行人某某公司。
法定代表人苟某某，该公司总经理。
委托代理人苟某某，男，汉族。
被执行人屈某某，女，汉族。
本院执行申请执行人某某公司与被执行人屈某某物业服务合同纠纷一案，执行标的为7，455元及利息，现已全部执行到位，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铁东民三初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 戴更生
审判员 张连梅
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初730号
原告李海瑞，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告申国民，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李海瑞诉被告申国民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海瑞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年四月十九日
书记员 王学良
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执496号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，行长。
被执行人陈曙华，男，1973年12月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余东县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人陈曙华、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明：本院于2015年11月19日作出（2015）余民一初字第645号民事判决书，判决被执行人陈曙华于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币950000元及至2015年4月24日的利息112587.96元，之后的利息按照借款执行利率基础上浮50％的标准继续支付至还清借款之日，并承担案件受理费14362.50元。被执行人余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行本院（2015）余民一初字第645号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的信息，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 江伟轩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第355号
罪犯唐爱成，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年12月14日，湖南省龙山县人民法院作出（2010）龙刑初字第165号刑事判决，认定唐爱成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元。2010年12月25日交付执行。2011年3月1日投入湖南省赤山监狱服刑。刑期起止：2010年12月25日至2024年10月6日。该犯系主犯、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从法院判决，深刻反省自己的犯罪行为给社会和他人带来的巨大危害，决心踏实改造，重新做人；能较好遵守监规纪律，身份意识强，从严要求自己的改造言行，服从干部管理教育；能积极参加生产劳动，踏实肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习成绩优良。期内共获考核分127.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯唐爱成在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐爱成减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年6月6日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保214－4号
申请人李学洪。
被申请人韩廷海。
本院于2016年5月10日作出的（2016）鲁1482财保214号财产保全的裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对申请人李学洪担保财产的冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年五月十七日
书记员 李传涛
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1138号
原告：李亚东，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：吴接新，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李亚东与被告吴接新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月21日，本院作出（2017）皖1821民初1138号民事裁定，将本案转为普通程序进行审理。2017年10月12日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告李亚东委托诉讼代理人杨宝才到庭参加了诉讼。被告吴接新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李亚东向本院提出诉讼请求：1、吴接新给付所欠酒款99654元；2、吴接新承担本案诉讼费。事实和理由：吴接新从郎溪县建平镇捷腾白酒经营部处以批发价拿祥和种子白酒销售，拿白酒时先不付钱，向各个超市、酒店按销售价出售收款后，再按批发价交给经营部作为酒款。但吴接新在将酒销售后，所收回的酒款均没有交到李亚东经营的经营部，而是自己侵占开销。2015年2月14日，李亚东与吴接新经结算，吴接新所销售到28家的酒款共计34340元均被吴接新领取后所用，吴接新当时无钱给付，就向李亚东出具欠条一张。2015年5月26日，李亚东与吴接新经结算，吴接新将销售的酒款66028元收回后，全部未交到李亚东的经营部，吴接新又出具欠条一份。此后，吴接新便不再为李亚东销售白酒，李亚东多次向吴接新索要其收取的酒款共计100368元，但吴接新仅支付了宝本超市的330元、世芳超市的384元，余欠99654元无论李亚东如何索要，吴接新一直不予给付，甚至连李亚东的电话也不借。故李亚东诉至本院，请求判如诉请。
吴接新未到庭答辩，也未向本院提交答辩意见。
李亚东为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、李亚东、吴接新身份证复印件、企业基本信息，证明：（1）李亚东、吴接新的身份情况；（2）郎溪县建平镇捷腾白酒经营部系个体工商户，经营者为李亚东，该经营部于2016年9月9日注销；
2、欠款明细单两份，证明：吴接新欠李亚东白酒销售款99654元。
吴接新未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对李亚东提交的证据审核认定如下：李亚东提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
郎溪县建平镇捷腾白酒经营部原系个体工商户，从事预包装食品（白酒）批发兼零售，经营者是李亚东，该经营部已于2016年9月9日注销。吴接新从郎溪县建平镇捷腾白酒经营部处以批发价拿白酒销售，拿白酒时先不付钱，向各个超市、酒店按销售价出售收款后，再按批发价交给经营部作为酒款。但吴接新在将酒销售后，所收回的酒款均没有交到李亚东经营的经营部。2015年2月14日，李亚东与吴接新经结算，吴接新所销售到28家的酒款共计34340元均未给付，遂向李亚东出具欠款明细单一份，其上载明：下欠公司货钱34340，叁万肆仟叁佰肆拾元整。2015年5月26日，李亚东与吴接新经结算，吴接新销售的酒款66028元均未给付，遂又出具欠款明细单一份，其上载明：以上货款我已收，共欠公司货款66028元。此后，李亚东多次向吴接新索要其收取的酒款共计100368元，但吴接新仅支付了714元，余欠99654元一直不予给付。故李亚东诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，郎溪县建平镇捷腾白酒经营部与吴接新口头达成的买卖酒合同，并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。郎溪县建平镇捷腾白酒经营部依约提供了酒，吴接新在接到酒后，对余欠货款，出具了两份欠款明细单，故双方之间已形成了明确的债权、债务关系，虽然未约定给付时间，但亦应及时给付。现虽经催要，但吴接新仅给付714元，余欠酒款99654元未予给付，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。郎溪县建平镇捷腾白酒经营部于2016年9月9日注销，李亚东作为该经营部经营者有权向吴接新主张给付酒款的权利，故李亚东诉请吴接新给付拖欠的货款99654元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴接新于本判决生效之日起十日内支付原告李亚东酒款99654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，公告费650元，合计2940元，由被告吴接新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 韦爱珍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 路
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5923号之二
申请执行人楼萍
被执行人张建华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6881号，依法向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币153660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5923号之四
申请执行人楼萍
被执行人张建华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6881号，依法向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币153660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5923号之一
申请执行人楼萍
被执行人张建华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6881号，依法向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币153660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5923号
本院在执行申请执行人楼萍与被执行人张建华、厉芬芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张建华、厉芬芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张建华、厉芬芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初5号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王桥，男，1987年5月1日出生，汉族，河南省内乡县人，小学文化程度，务工，户籍所在地：河南省内乡县。2007年8月8日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月21日刑满释放。2015年11月6日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]419号起诉书指控被告人王桥犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日21时许，被告人王桥驾驶摩托车路过本区浦沿街道浦联村汤某老头烧烤店门口时，因超车琐事与杨某1、李某夫妇发生口角，后双方发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人王桥用拳击打被害人杨某1鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折。案发后，被告人王桥明知对方报警而在现场等候并向民警投案。
经鉴定，被害人杨某1的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人王桥家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人王桥开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述；证人李某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；体表原始伤情记录表；伤情检查通知单；门诊病历；CT诊断报告；接受证据清单；刑事谅解书；刑事判决书及释放证明；接警单；到案及破案经过；被告人王桥的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桥因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王桥在案发后能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。案发后，被告人王桥家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人王桥可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一六年一月十一日
书记员 陈颖
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1822号
原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。
法定代表人：刘永兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓连、陈春招，女，该公司员工。
被告：曾剑亮，男，成年，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告曾剑亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月28日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1543号
原告：潘善斌。
被告：潘静波。
原告潘善斌与被告潘静波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘善斌撤诉。
案件受理费1088元，减半收取后为544元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一八年六月十四日
书记员 王蕾蕾
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1502民初93号
原告吕宇杰，男，1984年3月30日生，汉族，海丰县人，住广东省海丰县，
委托诉讼代理人郭玉贤，广东善言律师事务所律师。
委托诉讼代理人庄家欣，广东善言律师事务所律师。
被告汕尾市城区荣泰实业有限公司，住所地：汕尾市区汕尾大道园林小区24栋1号。注册号441502000001952。
公司注册法定代表人邹小帛。
原告吕宇杰诉被告汕尾市城区荣泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宇杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于汕尾市区汕马路南侧市政改造工程商住楼B10栋3梯604号房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件；2、判令被告退还原告办证费用人民币11405元及自2011年2月28日起至履行完毕之日止资金人民币11405元占用期间的利息款（按年利率6%计算，暂计算至2017年12月27日4674.15元）；3、判令被告支付逾期办理上述房屋房地产权证的违约金（自2011年6月9日起按照已付房款总额228100元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房地产权证办理完毕之日止；暂计算至2017年12月27日为88631.11元）；4、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年1月28日签订了《通航路商业街商品房订购协议书》，并于2011年3月2日签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将汕尾市区汕马路南侧市政改造工程商住楼B10栋3梯604号房售予原告，该房建筑面积121.33平方米，单价1880元/平方米，总价为228100元。合同签订后，原告已于2010年至2011年向被告交付了房款69100元，并于2011年5月27日办理了银行按揭，支付了余款159000元，另原告还于2011年2月28日向被告交付办证费用11405元，被告在2011年3月8日向原告交付了上述房屋，但被告至今迟迟未为原告办理房地产权证，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告汕尾市城区荣泰实业有限公司没有答辩。
原告向本院提供如下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告是适格的诉讼主体；2、通航路商业街商品房订购协议书、广东省商品房买卖合同，证明被告将汕尾市区汕马路南侧市政改造工程商住楼B10栋3梯604号房售予原告，并就该房屋相关情况进行约定的事实；3、收款收据、收据、个人借款/担保合同、贷款借据，证明原告于2010年至2011年向被告交付了房款69100元，并于2011年5月27日办理银行按揭，支付了余款159000元以及于2011年2月19日向被告预交付办证费用11405元的事实；4、移交表，证明被告于2011年3月8日向原告交付了上述房屋，但一直没有办理该房屋房地产权证的事实；5、商品房预售许可证，证明被告出售的商品房是经过预售许可；6、企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明，原、被告于2010年1月28日签订《通航路商业街商品房订购协议书》，并于2011年3月2日补签《广东省商品房买卖合同》，合同约定被告将位于汕尾市区汕马路南侧市政改造工程商住楼B10栋3梯604号房屋卖给原告，总价款为人民币228100元。截至2011年5月27日原告已交齐全部购房款，并于2011年2月28日向被告交付了11405元办证费。被告于2011年3月8日向原告交付了上述房屋，原告以被告至现没有办理产权过户手续给原告为由向本院起诉，并提出如上诉求。另查，位于汕尾市区汕马路南侧市政改造工程商住楼B10栋已于2010年10月20日办理了商品房预售许可证。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，原、被告均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行付款义务完毕，而被告虽已将涉案房产交付原告使用，但被告至现没有依照相关法规办理涉案房屋产权的过户手续，违反了合同应当全面履行的法律规定，被告依法应当负继续履行合同的义务也要承担相应的违约责任。原告要求被告协助原告向房管部门办理涉案房屋产权登记手续，理由充分，依法应予支持。被告收取了原告的办证费用，但却未履行办证的义务，因此原告要求被告退回已支付的办证费用11405元的请求予以支持，但原告要求被告支付从2011年2月28日起至履行之日止11405元占用期间利息的请求没有法律依据，不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。被告自2011年3月8日交付涉案房屋起至现仍未按合同约定为原告办理房产权证且原、被告双方没有约定违约金，现原告要求被告自2011年6月9日起按照已付房款总额228100元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房地产权证办理完毕之日止支付逾期办理上述房屋房地产权证的违约金的请求并没有违反法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕尾市城区荣泰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，按相关的行政法规的规定提供登记所需资料协助原告吕宇杰向房屋产权登记部门办理位于汕尾市区汕马路南侧市政改造工程商住楼B10栋3梯604号房屋的产权登记手续。
二、被告汕尾市城区荣泰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退回原告吕宇杰办证费用人民币11405元。
三、被告汕尾市城区荣泰实业有限公司应自本判决生效之日起十日内，付给原告吕宇杰自2011年6月9日起按已付房款总额人民币228100元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金至房地产权证办理完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6292.15元,由被告汕尾市城区荣泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 许黛妮
审 判 员 陈文君
二〇一八年六月二十日
法官助理 谢秋莹
书 记 员 陈斯哲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4984号
原告：陈某，女，1968年11月28日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：应道秧，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：汪某1，女，1984年3月11日出生汉族，农民，住宁海县。系被继承人汪云家长女。
委托诉讼代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
被告：汪某2，男，1986年7月17日出生汉族，农民，住宁海县。系被继承人汪云家长子。
被告：汪某3，男，1987年12月14日出生汉族，农民，住宁海县。系被继承人汪云家次子。
本院在审理原告陈某诉被告汪某1、汪某2、汪某3为被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方于庭外达成和解，且被告已全部履行完毕，现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某负担；本案鉴定费2400元，由被告汪某1、汪某2、汪某3负担。
审 判 员 林德春
二〇一七年十月十日
代书记员 万 洁
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执620号
申请执行人：周可国，男，1966年2月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：叶德喜，男，1955年2月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人周可国与被执行人叶德喜健康权纠纷一案中，该案申请执行人周可国撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈咏田
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹飞燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7609号
原告：北京天基新材料股份有限公司华东分公司，住所地在江苏省仪征市陈集镇工业集中区。
负责人：殷俊，该公司总经理。
委托代理人：汪海，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人：吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。
被告：上海佳唯钢结构有限公司，住所地在上海市松江区洞泾镇工业二区。
法定代表人：潘明其，该公司董事长。
委托代理人：刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。
原告北京天基新材料股份有限公司华东分公司（以下简称天基公司华东分公司）与上海佳唯钢结构有限公司（以下简称佳唯公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天基公司华东分公司委托代理人汪海到庭参加诉讼，被告佳唯公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
天基公司华东分公司向本院提出诉讼请求：佳唯公司立即给付天基公司华东分公司所欠货款371000元及违约金89040元。事实和理由：2011年7月26日，天基公司华东分公司与佳唯公司签订《产品销售合同》一份,约定佳唯公司向天基公司华东分公司购买钢骨架轻型屋面板若干，后双方签订《补充协议》一份，明确特定供货要求。合同签订后，天基公司华东分公司按约履行了供货义务，但佳唯公司尚欠371000元货款至今未予给付。
佳唯公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天基公司华东分公司提供的《产品销售合同》、《补充协议》、天基板销售结算单等证据，形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：
2011年7月26日，天基公司华东分公司与佳唯公司签订《产品销售合同》一份,约定佳唯公司向天基公司华东分公司购买钢骨架轻型屋面板若干，后双方签订《补充协议》一份，明确特定供货要求。2015年11月19日，双方经对账确认最后结算总金额为7021000元，佳唯公司已给付6650000元，尚欠货款371000元。
本院认为，天基公司华东分公司与佳唯公司签订的《产品销售合同》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。天基公司华东分公司按约履行了供货义务，但佳唯公司未能向天基公司华东分公司给付全部货款，构成违约，应继续履行给付货款义务并承担相应违约责任。故天基公司华东分公司要求佳唯公司立即给付所欠货款371000元及相应逾期付款违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于违约金89040元，合同约定，若未按约支付货款，每延误一天应支付延迟部分工程款1‰违约金。天基公司华东分公司要求以尚欠货款371000元为基数，自双方结算对账的次日即2015年11月20日起按年利率24%计算一年，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。佳唯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海佳唯钢结构有限公司于本判决生效后十日内向原告北京天基新材料股份有限公司华东分公司给付货款371000元及违约金89040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计4281元，由上海佳唯钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王露茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8644号
罪犯施永辉，男，汉族，初中文化，1975年12月17日出生于江苏省启东市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2008年2月15日作出（2008）启刑初字第0043号刑事判决，以被告人施永辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年9月21日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年1月24日作出（2011）、（2012）宁刑执字第1438号、第12268号刑事裁定，对罪犯施永辉减去有期徒刑二年八个月（刑期至2016年1月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯施永辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯施永辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施永辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施永辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4907号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告赵怡琦。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司与被告赵怡琦物业服务合同纠纷一案中，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 梁玲杨
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 卢小萌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 斌
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第703号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人田浪，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年4月20日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一千元，于2011年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月20日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人田浪犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同月25日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉。被告人田浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日下午，被告人田浪与被害人张启培因以前打牌引起纠纷，为泄愤，被告人田浪纠集他人将被害人张启培带至奉化市锦屏街道东门口，后乘坐田河（另案处理）的轿车将其带至奉化市尚田镇一山岙进行殴打，致使被害人张启培右胫骨骨折。经鉴定，被害人张启培的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人田浪已经赔偿被害人张启培12000元。
上述事实，被告人田浪在本案开庭审理时亦无异议，并有同案人田河的供述、被害人张启培的陈述、证人余锡良、周腰娣的证言、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、案款收据、情况说明、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人田浪有期徒刑一年至一年二个月。
本院认为，被告人田浪伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田浪到案后能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人田浪已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一四年八月十一日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初900号
原告：浙江富士泰机床有限责任公司。
诉讼代表人：卢锦春，该公司董事长。
委托代理人：王伟光，该公司销售经理。
被告：蔡大纲，农民。
原告浙江富士泰机床有限责任公司与被告蔡大纲买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即支付原告货款423348.75元，并支付从2015年2月19日起按月利率0.56%计算至款付清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买锯床欠下货款。2015年2月19日，双方进行结算，被告尚欠原告货款510222元，并由被告出具欠条一份给原告，载明欠原告货款510222元的事实，双方未约定违约金及还款期限。出具欠条后，被告于2015年6月2日支付给原告货款22224元，2015年9月28日支付给原告货款70000元，2015年8月15日支付给原告货款2500元，其余货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡大纲于本判决生效之日即支付原告浙江富士泰机床有限责任公司货款415498元，并从2016年3月7日起至款还清日止，按中国人民银行同期贷款基准月利率另行计付货款415498元的利息损失。
二、驳回原告浙江富士泰机床有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，减半收取4085元，由原告浙江富士泰机床有限责任公司负担385元，被告蔡大纲负担3700元。被告蔡大纲负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。