广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初614号
原告：陈敏锐，男，1988年5月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：蔡栩纯、陈健涛，广东祥源律师事务所律师。
被告：任洪义，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被告：深圳市港路通货运有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：王效飞，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炎，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰、赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。
原告陈敏锐诉被告任洪义、深圳市港路通货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈敏锐的委托诉讼代理人蔡栩纯、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称“平安公司”）的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼,被告任洪义、深圳市港路通货运有限公司（下称“港路通公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2017年1月17日16时35分左右，被告任洪义驾粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿樟公线由潮州往揭阳方向行驶，至三环集团路段，与行人原告陈敏锐发生碰撞，造成陈敏锐受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2017第T00019号《交通事故认定书》，认定原告陈敏锐在没有人行道的道路上，没有靠路边行走，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被告任洪义驾驶机动车上路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。
三、受害人及其扶养人概况：受害人原告陈敏锐，身份情况同上。因本次交通事故受伤后于2017年1月17日至2017年3月13日在潮州市中心医院住院治疗，住院55日，诊断为：1.左肩部外伤：上臂不完全离断、肩胛骨粉碎性骨折、肩关节中心脱位、锁骨骨折、多处皮肤挫擦伤；2.左胸部外伤:多根肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液；3.颅脑外伤：双侧脑室出血；4.右内外踝骨折。入院后行左上臂截肢术。出院医嘱：1.保持伤口干洁，定期消毒换药；2.定期复查，不适随诊。
在审理过程中，经原告陈敏锐申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对陈敏锐的伤残等级、护理依赖程度、残疾辅助器具费、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及护理人数、误工期、营养费等进行鉴定，该所于2017年7月18日作出东方司鉴[2017]临鉴字第272号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈敏锐构成五级伤残；2.无后续治疗费、无护理依赖，康复费2000元；3.营养期90天，护理期、误工期均为161天（建议：增加营养费1800元；住院期间的55天配护理人员2名/天，之后106天配一人护理）；4.残疾辅助器具费用、年限及更换次数按汕头市优邦假肢矫形器有限公司《关于陈敏锐配置康复辅助器具（假肢）的证明》内容计算，该证明内容为：陈敏锐适合装配国产普通适用型左上臂假肢一具，价格为34800元；该款假肢使用寿命为四年，患者需每四年更换一次；每年维修费用为该假肢价款的8%；假肢初次装配训练期为60天，后续调试维修训练期为30天；更换装配、调试训练期间需陪护一人，住宿费为每天100元一人，伙食费为每天80元一人；参加辅助器具具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命”。
经本院发函要求，广东东方法医临床司法鉴定所于2017年9月6日出具补充意见：陈敏锐的残疾辅助器具费参照广东省司法鉴定协会粤鉴协会[2014]12号附件《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》附表：肩离断假肢费用34000-36000元，[说明：假肢更换次数从定残之月起分年龄段计，1-12岁每三年更换一次，13-17岁每五年更换一次，18-49岁每七年更换一次，50-69岁每九年更换一次，70岁（含70岁）以上安装一次。跨年龄段部分按上一年龄段计算，国家法律法规特别规定的除外]。评定：陈敏锐肩离断假肢安装费用为首次安装假肢费用36000元；更换假肢费用每次36000元，6次计216000元，合计252000元。
陈敏锐未婚育，其父陈兆宜，1954年10月生；母邱赛真，1958年11月生。陈兆宜、邱赛真夫妻生育陈敏芝、陈敏锐姐弟两人。
四、医疗费：77723.26元。
原告主张：81733.26元。
被告平安公司意见：应剔除非医保用药，且只认可有正式发票和有病历对应部分的费用，其他费用不认可。
本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，原告在潮州市中心医院住院治疗产生医疗费用，原告能提供的病历资料、费用清单和收费票据证明的有9单合计77723.26元，可予确认。另有36单计4010元非正式票据，且没有病历印证，不予认定。被告平安公司抗辩应剔除非医保用药费用，但未明确指出其认为不应承担的费用项目，也未提供相应证据，故对其抗辩本院不予采纳。
五、护理费：24940元。
原告主张：26000元。住院55日，每日2人护理，每人每日140元，计15400元；出院后106日，每日1人护理，每人每日100元，计10600元，合计26000元。
被告平安公司意见：护理期只认可住院55日，护理费标准按家属农村户口性质计算。
本院认定及理由：依据《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告的护理期限和护理依赖程度可参照法医鉴定意见，即原告的护理期限161天，住院期间55日，每日2人护理，每人每日140元，计15400元；出院后106日，每日1人护理，每人每日90元，计9540元，合计24940元。
六、误工费：15877.25元。
原告主张：16622.39元。
被告平安公司意见：无证据证明原告因事故而收入减少的事实，只认可住院期间按农村标准计算的误工费。
本院认定及理由：原告提供的户口簿复印件载明其职业为“粮农”，其误工期参照法医鉴定意见为161日，误工费标准参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元/年计，为15877.25元。
七、康复费：2000元。
原告主张：2000元。
被告平安公司意见：应待实际发生后另行主张。
本院认定及理由：根据受害人伤情确需进行康复治疗，康复费系合理、必然发生的费用，法医鉴定意见为康复费2000元，可予支持。
八、住院伙食补助费：5500元。
原告主张：5500元。
被告平安公司意见：无异议。
本院认定及理由：参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费按100元/日计算，原告住院55日，为5500元。
九、营养费：1800元。
原告主张：1800元。
被告平安公司意见：医疗机构没有出具医嘱，不应支持。
本院认定及理由：虽然医疗机构未明确出具加强营养的医嘱，但原告伤情严重，法医鉴定意见中建议营养期为90天，营养期内在必须伙食补助下增加营养费20元/天，共1800元，该鉴定意见符合原告伤情，可予采信。
十、残疾赔偿金：311950.68元（含被扶养人生活费137804.28元）。
原告主张：按城镇居民标准计算，残疾赔偿金452211.60元,被扶养费人生活费317607.63元。
被告平安公司意见：原告主张按城镇居民标准计算缺乏依据，应按农村居民标准计算。
本院认定及理由：原告家住农村，户口登记职业是“粮农”，其主张按城镇居民标准计算赔偿，缺乏事实和法律依据，不予采纳。根据法医鉴定意见，陈敏锐的伤情构成五级残疾，残疾赔偿金参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入14512.20元/年标准，以60%计算20年，为174146.40元。
关于被扶养人生活费的认定，原告父亲陈兆宜63周岁，计算17年，母亲邱赛真59周岁，计算20年，原告父母生育其姐弟两人，计算标准按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均生活消费支出12414.80元/年，陈兆宜生活费为12414.80元/年×17年×60%÷2人=63315.48元；邱赛真生活费为12414.80元/年×20年×60%÷2人=74488.8元，应赔偿被抚养人生活费合计137804.28元。残疾赔偿金总计311950.68元。
十一、残疾辅助器具费：252000元。
原告主张：按汕头市优邦假肢矫形器有限公司的证明内容计算，为1414166.30元。
被告平安公司意见：应按其实际支付假肢发票认定数额，总共更换六次计算。
本院认定及理由：原告陈敏锐并未实际配置假肢，汕头市优邦假肢矫形器有限公司为陈敏锐出具证明缺乏事实依据，原告的主张依据不足，不予采纳。鉴于陈敏锐的伤残情况，配置假肢是合理、必要的，为节省诉讼资源，减少当事人的讼累，本院要求鉴定单位广东东方法医临床司法鉴定所出具具体鉴定意见，该所于2017年9月6日补充出具意见，评定：陈敏锐肩离断假肢安装费用为首次安装假肢费用36000元；更换假肢费用每次36000元，6次计216000元，残疾辅助器具费共计252000元。该意见系根据原告陈敏锐的伤残情况，参照广东省司法鉴定协会粤鉴协会[2014]12号附件《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》作出的，足以认定。
十二、精神损害抚慰金：8000元。
原告主张：50000元，在交强险中优先受偿。
被告平安公司意见：不属于保险责任，且请求数额过高。
本院认定及理由：综合考虑原告的伤残等级及过错程度，酌定为8000元。
十三、鉴定费：2700元。
原告主张：2700元。
被告平安公司意见：不属于保险责任。
本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，原告也提供了鉴定费发票为据，可予认定。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告平安公司已在交强险医疗赔偿限额内垫付医疗费10000元，被告任洪义预交医疗费20000元，原告当庭对此予以承认。
十五、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之间关系粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车事故时的驾驶人为被告任洪义，车辆所有人为被告港路通公司。被告任洪义系被告港路通公司员工。
十六、保险主体及内容粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安公司处投保机动车交通事故责任强制险和限额100万元的商业第三者责任保险（包括不计免赔），交强险保险期限自2016年8月18日0时起至2017年8月17日24时止，商业三者险保险期限自2016年2月15日0时起至2017年2月14日24时止。
十七、各赔偿义务主体的过错情况：被告任洪义承担事故的次要责任，原告陈敏锐承担事故的主要责任。
十八、原告的诉讼请求：1.判决被告任洪义、港路通公司赔偿原告陈敏锐因本案交通事故造成的各项损失合计104892.16元；2.判决被告平安公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，并向原告直接赔付；3.本案诉讼费用由三被告承担。原告于2017年8月18日申请变更诉讼请求第一项为判决被告任洪义、港路通公司赔偿原告各项损失合计1021756.47元。
裁判理由与结果
本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2017第T00019号《交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。原告陈敏锐系行人，在本案事故中负主要责任，应自行承担60%损失；被告任洪义负事故次要责任，应承担原告的40%损失的赔偿责任。被告港路通公司作为粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人，又系被告任洪义的雇主，依法应对被告任洪义的行为承担相应的法律责任。被告平安公司系粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间内，应依法在保险责任限额内对原告因本事故造成的各项损失承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告因本次事故造成的经济损失694491.19元（其中医疗费77723.26元、住院伙食补助费5500元、营养费1800元，三项合计85023.26元；护理费24940元、误工费15877.25元、残疾赔偿金311950.68元、残疾辅助器具费252000元、康复费2000元、鉴定费2700元，六项合计609467.93元），以及精神损害抚慰金8000元，合计702491.19元。其中医疗费用部分三项合计85023.26元，应由被告平安公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告10000元（已支付），超过部分75023.26元，按40%计30009.30元，由被告平安公司在商业三者险责任限额100万元范围内予以赔偿。原告的伤残部分六项损失合计609467.93元和精神损害抚慰金8000元，由被告平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告精神损害抚慰金8000元和经济损失102000元，超过部分507467.93元，按40%计202987.17元，由被告平安公司在商业三者险责任限额100万元范围内予以赔偿。
被告任洪义垫付的医疗费用20000元，可从被告平安公司赔偿给原告的总额中直接返还垫付人被告任洪义。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔付原告陈敏锐因本案事故造成的经济损失102000元及精神损害抚慰金8000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告陈敏锐因本案事故造成的经济损失232996.47元，三项合计342996.47元（其中322996.47元支付给原告陈敏锐，20000元支付给垫付人被告任洪义）。
二、驳回原告陈敏锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5608元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2065元，原告陈敏锐负担3543元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担的诉讼费已由原告陈敏锐预交垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈敏锐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 邹汉义
人民陪审员 陈耀如
人民陪审员 苏映君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐绪楠