江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初215号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人赖加平，外号“小孩子”，男，1993年11月8日出生于江西省于都县。2014年7月24日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2014年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月27日被于都县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
被告人邱云涛，男，1993年9月12日出生于江西省于都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月27日被于都县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。
被告人王联宝，男，1993年6月26日出生于江西省于都县。曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月11日被兴国人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，2015年6月刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月27日被于都县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人邱云涛、赖加平、王联宝犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人邱云涛、赖加平、王联宝和辩护人金彩红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月，被告人邱云涛、赖加平、王联宝在于都县城商议，由邱云涛出资购进毒品回于都一起销售。2017年5月中旬，邱云涛、赖加平坐车到广东省广州市，赖加平联系刘某（另案处理），由刘某联系卖家并带邱云涛在一宾馆门口以9000元的价格购买冰毒90克。购买到冰毒后，邱云涛、赖加平分开回到了于都。在于都工业园邱云涛出租房内，邱云涛、赖加平、王联宝三人将大包装冰毒分装成50余包小包装进行贩卖。2017年5月26日，赖加平在于都县贡江镇宏泰大酒店贩卖毒品时被民警抓获，当场从赖加平身上查获三小袋冰毒净重1.21克；随后民警又在县城火车站附近米尼酒店抓获邱云涛、王联宝，当场从王联宝身上查获三小袋冰毒净重1.20克；当晚又在邱云涛出租屋内搜查出冰毒净重64.23克。截至案发，被告人赖加平、邱云涛、王联宝等人通过电话、微信等方式，以150元至200元一小包不等的价格贩卖冰毒20余小包，获利3000余元。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人赖加平、王联宝、邱云涛处查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邱云涛、赖加平、王联宝的行为均构成贩卖毒品罪，且赖加平、王联宝属累犯，提请本院依法判处。
被告人邱云涛、赖加平、王联宝对起诉书指控的主要犯罪事实均无异议，均辩解不知贩卖的是毒品（冰毒）。邱云涛提出主动交代查处的60余克冰毒；赖加平提出其协助查获了吸毒人员；王联宝提出其犯罪数额应为随身查处的毒品数额。三被告人均当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。辩护人提出邱云涛受邀参与本案，对贩卖毒品不知情，且当庭认罪，请对其从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人赖加平、王联宝、邱云涛的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有证人王某、罗某、谢某、温某的证言，于都县公安局制作和调取的到案情况说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称量笔录及照片和微信支付记录截图、房租收据等，赣州市公安司法鉴定中心的理化检验报告，兴国县人民法院（2012）兴刑初字第109号和本院（2014）于刑初字第100号刑事判决书，以及三被告人的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
关于被告人赖加平、邱云涛、王联宝辩解其没有商议贩卖毒品，且不知贩卖的是毒品的问题。经查，1）赖加平供述，2016年4月份，他和邱云涛、王联宝商议去广东广州那边买些冰毒回来在于都销售，他就和以前在赣州监狱服刑时认识的刘某联系。因他和王联宝都没本钱，邱云涛有本钱，他们三人商议一起做，由邱云涛出资买回来，他和王联宝、邱云涛按利润的三三四分成。2017年5月19日的样子，他和邱云涛到广州海珠区与刘某见面。在出租房里，刘某说自己曾是于都县城最早贩卖毒品的，到时候于都的吸毒客户都可以介绍给他们。然后，刘某问他们要多少，他们就说先拿100克吧。随后刘某打电话联系上货源方，并带邱云涛去购买毒品了，他则留在出租屋里。差不多一个小时后，刘某就带邱云涛回来了，买回两大包毒品，具体多少不清楚，好像花了9000元钱。回到出租屋后，刘某就叫邱云涛把毒品拿出来，说这就是冰毒，要吸一下，并叫他去买水和吸管。回来后，邱云涛就拿出两包毒品，刘某就在那里吸。第二天，刘某就带他去买电子秤，告诉他们用电子秤秤出0.4克的样子将大包毒品分成小袋装，再拿去卖给吸毒人员。买回电子秤后发现附近没有小袋卖，刘某又介绍他去东莞买。当天下午，他就坐车去东莞买小袋子。回到于都后，他和邱云涛、王联宝三人就把其中的一大包分装成小包装，先装了五十小袋销售，剩下的由邱云涛保管。
邱云涛供述，2016年4月，赖加平、王联宝跟他说有路子赚钱，说是卖猪肉（指毒品），并说赖加平以前老板也是卖猪肉的，基本没什么风险，利润高。他从广东回到于都后，三人就商量了一下，由他出资拿货（买毒品），三人一起做，利润初步定为四三三，即他四成，赖加平、王联宝各三成。赖加平跟以前老板联系后，大约在2017年5月19日，他和赖加平、王联宝坐车去广州，到了东莞，因赖加平老板说不要那么多人，怕不安全，王联宝就在东莞下车。他和赖加平坐车到了广州海珠区刘哥（刘某）出租房里，刘哥向他和赖加平介绍说自己是于都最早贩卖毒品的，卖过麻古、沙子什么的，而且在于都还有很多客户，可以介绍他们认识，不用担心销路问题。刘哥问他们要拿多少货，他就说要么买100克，说完刘哥就打电话联系。当晚，他和刘哥就到了一个宾馆门口，见到一个30多岁的男子手上拿着一包货，他通过微信转账转了9000元给那男子，那男子就把货给他了。在刘哥出租屋里，刘哥叫他把货拿出来，吸了一口，介绍说这货就是冰毒。就教他们先要买到电子秤，把大包的冰毒分成小包装进行卖，还叫他们要买到小的包装袋来，总之讲了很多关于如何操作如何卖的事。第二天中午，刘哥和赖加平就在附近买了一个电子秤。因附近没有包装袋，当天下午，赖加平就一个人去东莞买小包装袋了。当天晚上，刘哥就安排他坐班车回于都，王联宝、赖加平也从东莞回到了于都。回到于都出租房，他们称了一下两大包冰毒，是90克。好像是在5月23日，他和赖加平、王联宝就在出租屋里将冰毒分成若干个小包，当时他们先拿出一袋进行分装了五十多小袋。分装好后，赖加平就联系买家开始卖冰毒了。他和赖加平、王联宝都会去卖毒品，有时一起去，有时单独去，他单独送了一次，和赖加平一起去送了四五次，跟王联宝去送了一次货（冰毒），王联宝和赖加平也会一起去送货。他们以150元、200元不等的价格卖出冰毒20多袋，获利3000余元。获利由他保管，三人日常开销也由他支出。
王联宝供述，是他叫邱云涛回于都的，在于都分装的时候一起在场，他和邱云涛一起去贩卖毒品，当场从他身上搜出三小袋白色晶体状的冰毒。被抓前两天搬到邱云涛出租房一起住，和邱云涛、赖加平一起吃饭，没有其他开销。
综上，可以认定被告人赖加平、邱云涛、王联宝共同商议，知道或应当知道贩卖的是毒品的事实，该辩解和辩护意见，不予采信。
本院认为，被告人赖加平、邱云涛、王联宝无视国家法律，为牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人及辩护人关于其三人不知道贩卖的是毒品的辩解和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王联宝共同参与商议和分装毒品，且共同销售毒品和支出非法获利，其犯罪数额应为涉案毒品数额。故关于其犯罪数额应为查获的随身携带的毒品数额的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。但现有证据能够证实王联宝在本案中的地位、作用相对较小，对其可以从轻处罚。被告人赖加平、王联宝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。三被告人均能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。刑法规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。结合各被告人犯罪的性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖加平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币八万元（以个人财产为限）；
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2030年5月26日止。）
二、被告人邱云涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币八万元（以个人财产为限）；
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2029年5月26日止。）
三、被告人王联宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币五万元（以个人财产为限）；
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2028年11月26日止。）
四、追缴被告人邱云涛、赖加平、王联宝违法所得人民币三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 方伟红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姚 萍