浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初8755号原告：潘伟志，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。委托代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所实习律师。被告：吕昆明，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：董芳，女，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：李建宁，男，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：金晓俏，女，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吕振泉，男，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。原告潘伟志与被告吕昆明、董芳、李建宁、金晓俏、吕振泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟志的委托代理人ＸＸ安、被告吕昆明到庭参加诉讼，被告董芳、李建宁、金晓俏、吕振泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伟志向本院提出诉讼请求：1、判令吕昆明、董芳、李建宁、金晓俏共同归还借款人民币400万元并支付利息100万元（利息从2014年11月1日开始按月利率2%计算至还款日止）；2、判令吕振泉对上述款项承担连带担保责任。审理中，潘伟志将第1项诉讼请求变更为判令吕昆明、董芳、李建宁、金晓俏共同归还借款人民币300万元并支付利息（利息从2014年11月1日起以400万元为本金按月利率2%计算至2014年12月31日止，从2015年1月1日起以300万元为本金按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。事实与理由：吕昆明和董芳、李建宁和金晓俏系夫妻关系。潘伟志与吕昆明、李建宁、吕振泉系朋友关系。吕昆明、李建宁需资金周转于2013年1月底向潘伟志借款人民币500万元。2013年2月1日，由吕昆明出具了借条一份，由吕振泉提供担保。之后，吕昆明归还100万元。2014年10月9日，由吕昆明、李建宁对余款共同出具了400万元的借条，约定月利率按2%计算。现潘伟志要求吕昆明、李建宁归还借款，吕昆明、李建宁以各种理由拒绝。被告吕昆明答辩称，2014年11月份吕振泉欠吕昆明100万，向吕昆明出具了借条，2014年11月份，吕昆明将100万的借条还给了吕振泉，由吕振泉向潘伟志出具了100万元的借条，本意是吕昆明欠潘伟志的借款本金应该减100万；吕昆明的妻子董芳对本案借款不知情，她都在杭州上班；吕昆明是通过吕振泉认识的潘伟志，吕振泉想要赚取潘伟志的利息差价，叫吕昆明打了借条；本案借款是李建宁用的，原先是由吕昆明打借条给潘伟志，由李建宁打借条给吕昆明，后来还不上之后，就由吕昆明、李建宁共同向潘伟志打了本案借条。原告潘伟志补充陈述称，吕昆明陈述的上述情况属实，由吕振泉于2015年1月1日向潘伟志出具了一张金额为100万元的借条，且该借条已以吕振泉的铝锭抵偿，即本案尚欠借款为300万元。被告董芳、李建宁、金晓俏、吕振泉未作答辩。原告潘伟志围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、五被告的户籍登记信息打印件及结婚登记审查处理表（加盖保定市莲池区档案馆公章）、结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）各一份，欲证明各被告的主体信息以及吕昆明与董芳于2008年3月24日登记结婚，李建宁与金晓俏于2001年3月20日登记结婚的事实。2、2013年2月1日、2014年10月9日的借条原件二份，欲证明2013年2月1日吕昆明向潘伟志出具借条一份载明借款金额为500万元，并由吕振泉提供保证；归还100万元后，吕昆明、李建宁于2014年10月9日共同向潘伟志出具借条一份载明尚欠的借款金额为400万元，并约定利息从2014年8月23日起按月利率2%计算的事实。3、中国工商银行个人业务凭证复印件一份，欲证明本案借款已于2013年1月30日交付的事实。被告吕昆明未向本院提供与本案有关的证据材料。被告董芳、李建宁、金晓俏、吕振泉未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。本院认证意见：潘伟志提供的上述证据符合证据的有效形式要件，经吕昆明质证后无异议，董芳、李建宁、金晓俏、吕振泉经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对潘伟志提交的上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：吕昆明、李建宁曾共同向潘伟志借款500万元。2013年2月1日，吕昆明向潘伟志出具借条一份载明“现有吕昆明向潘伟志借款伍佰万元整（5000000.00元）”，并由吕振泉作为保证人在上述借条上签名确认。2014年9月29日，吕昆明归还借款本金100万元。2014年10月9日，吕昆明、李建宁共同向潘伟志出具借条一份，载明“吕昆明、李建宁于2013年2月1日共同向潘伟志借款伍佰万元（￥5000000），用于资金周转”，同时载明该借款已归还100万元，尚欠400万元，并约定利息从2014年8月23日开始按月利率2%支付，若有逾期，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，并承担债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等。上述借条出具后，吕昆明以向潘伟志转让其对吕振泉享有的100万元债权的方式于2015年1月1日向潘伟志归还借款本金100万元。至今，吕昆明、李建宁未归还尚欠的借款本金300万元及利息；保证人吕振泉亦未承担担保责任。另查明，吕昆明与董芳于2008年3月24日登记结婚，李建宁与金晓俏于2001年3月20日登记结婚，本案债务形成于吕昆明与董芳、李建宁与金晓俏夫妻关系存续期间。本院认为，吕昆明、李建宁向潘伟志借款所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。吕昆明、李建宁欠潘伟志借款300万元的事实清楚，证据充分。借款双方未约定借款期限，潘伟志有权要求吕昆明、李建宁在合理期限内归还，吕昆明、李建宁至今未归还借款已构成违约，理应承担相应的违约责任。借款双方约定借款逾期的，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故潘伟志有权要求吕昆明、李建宁从2014年8月23日起按月利率2%支付利息，但从起诉之次日即2016年11月2日起的逾期利息需按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。现潘伟志自愿要求吕昆明、李建宁从2014年11月1日开始支付利息，属对己合法权益的处分，本院予以支持。本案债务形成于吕昆明与董芳、李建宁与金晓俏夫妻关系存续期间，董芳、金晓俏未向本院提供证据证明本案债务为吕昆明及李建宁的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定本案债务为吕昆明与董芳、李建宁与金晓俏的夫妻共同债务，董芳、金晓俏理应承担共同还款责任。虽吕振泉未在2014年10月9日出具的借条上签名确认，但是，该笔借款与2013年2月1日出具的借条上的借款为同笔借款。吕振泉为本案借款提供保证，未约定保证方式，理应按连带责任保证承担保证责任，但2013年2月1日的借条中并未载明借款利息，潘伟志亦未举证证明为本案借款提供保证时吕振泉知晓借款双方存在利息约定，故吕振泉仅需对借款本金300万元承担连带清偿责任。综上，本院对潘伟志变更后诉讼请求中的合理部分予以支持；吕昆明主张董芳无需对本案借款承担还款责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吕昆明、董芳、李建宁、金晓俏归还原告潘伟志借款本金300万元并支付利息、逾期利息（利息从2014年11月1日起以400万元为本金按月利率2%计算至2014年12月31日止，从2015年1月1日起以300万元为本金按月利率2%计算至2016年11月1日止，逾期利息从2016年11月2日起以300万元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕；二、由被告吕振泉对上述第一项款项中的借款本金300万元承担连带清偿责任；三、驳回原告潘伟志的其他诉讼请求。如果被告吕昆明、董芳、李建宁、金晓俏、吕振泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33467元，公告费400元，合计33867元，由被告吕昆明、董芳、李建宁、金晓俏负担，由被告吕振泉对其中的31200元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  朱蓓蕾人民陪审员  周火根人民陪审员  徐有林二〇一七年九月六日代书 记员  施莹莺??