山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1595号
原告：杨某某，男，汉族，1986年4月9日出生，身份证号码，住山西省大同市城区。
委托代理人：马春兰，山西云冈律师事务所律师。
被告：大同市南郊区卧龙山国际滑雪场，统一社会信用代码91140211668648202Y，住所地山西省大同市南郊区马军营乡小石子村。
法定代表人：丛贵新，执行事务合伙人。
委托代理人：计杰，山西北岳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，统一社会信用代码91140200681926502L，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，经理。
委托代理人：边艳林，山西永固律师事务所律师。
原告杨某某与被告大同市南郊区卧龙山国际滑雪场（以下简称滑雪场）、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称人寿财保公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人马春兰，被告大同市南郊区卧龙山国际滑雪场的委托代理人计杰及被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人边艳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失148346.69元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，原告杨某某在被告滑雪场滑雪，在向下滑行过程中，雪道中有多名滑雪人员站立，被告处的工作人员未及时疏散已滑过的人员，致使原告难以顺利通过滑雪跑道，躲闪过程中摔倒，导致其右胫腓骨骨折。被告滑雪场在被告人寿财保公司处投保有公众责任险，人身伤亡保险限额为每人每次50万元，事故发生在保险期内，且不属于保险公司免责范畴，因此人寿财保公司应当予以赔偿。原告于2017年2月1日在大同市第三人民医院住院接受治疗，医疗费花费31557.04元。2017年7月6日经山西光大司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费10000元。现原、被告协商未果，故诉至本院。
原告杨某某为证明其主张向本院提交以下证据：1、滑雪场出具的证明，以证明原告在被告滑雪场滑雪时导致原告右腿小腿粉碎性骨折，被告滑雪场愿意承担全部责任并由人寿财保公司赔偿原告的所有损失。2、身份信息及企业信息，以证明原告的身份情况及二被告的企业信息情况。3、公众责任保险单，以证明被告滑雪场投保于被告人寿财保公司公众责任保险，每人人身伤亡的赔偿限额为50万元，且原告滑雪受伤的时间发生在保险期内的事实。4、诊断证明、住院病历、出入院记录、手术记录及医疗费票据，以证明原告杨某某被大同市第三人民医院出院诊断为右胫腓骨骨折，在治疗期间花去医疗费31557.04元。5、司法鉴定书及鉴定费票据，以证明杨某某的损伤达十级伤残，后续治疗费（取内固定）约需1万元，建议误工期为180日，护理期及营养期均为90日。并花去鉴定费3700元。6、户籍信息，以证明原告杨某某及长女杨某某1均为非农业户口。7、证明1份、收条1份、租赁合同2份，以证明原告杨某某在居然金地建材市场租赁商铺从事经营厨柜的生意。8、大同市南郊区品星食品经销中心出具的证明1份，以证明原告杨某某的妻子裴某某在该公司担任库管一职，月工资收入为2800元，为护理丈夫于2017年2月5日离职。
被告滑雪场辩称：原告受伤是事实，我单位已在人寿财保公司投保公众责任险，原告的损伤属责任保险范围，请求按照保险责任的范围赔偿原告的各项损失。
被告滑雪场在本院指定的应诉、举证期限及庭审中未提交证据。
被告人寿财保公司辩称：维护滑雪人员安全是滑雪场的责任，事故的发生原告本身存在过错，原告应当对事故承担相应的责任，原告的赔偿金额不符合事实。我方应承担50%至70%的责任。
被告人寿财保公司在本院指定的应诉、举证期限及庭审中未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告滑雪场及人寿财保公司对原告在滑雪场受伤的事实及被告滑雪场在人寿财保公司投保公众责任保险的事实无异议。故本院对上述事实的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。对二被告提出赔偿数额争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费31623.94元。该费用属救治伤者及治疗产生的费用，应由人寿财保公司在公众责任保险范围内赔付给杨某某31623.94元。
2、住院伙食补助费800元。因原告被鉴定为十级伤残，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元×8天=800元。本院予以确认。
3、营养费4500元。原告主张营养费按照每天50元计算90天。考虑到住院期间及休养期间需一些营养补给，故对原告诉请的营养费结合鉴定意见按天数90天×15元=1350元，本院予以支持营养费1350元。
4、护理费。原告主张9076.75元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”护理人员为杨某某妻子裴某某一人，裴某某系大同市南郊区品星食品经销中心库管。该护理费用参照2016年度山西省城镇居民人均可支配收入27352元结合鉴定意见计算90天为宜，即27352元÷365天×90天=6744元。故本院确认护理费6744元。
5、误工费。原告主张18153.50元（按照山西省交管局2016年居民服务业年均收入36307元计算180天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，2017年2月1日原告滑雪受伤，2017年2月9日出院，住院8天，2017年7月6日定残。该误工费参照2016年度山西省城镇居民人均可支配收入27352元计算5个月为宜，即27352元÷12个月×5个月=11397元。故本院确认原告误工费为11397元。
6、伤残赔偿金。原告主张54704元（按照2016年山西省交管局下发的城镇居民人均可支配收入27352元计算20年）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告1986年4月9日出生，系城镇居民，残疾赔偿金参照《省交管局2016年山西省交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入27352元计算》即27352元×20年×10％＝54704元。故本院支持原告伤残赔偿金54704元。
7、原告主张被抚养人杨某某1生活费10195.80元，按照2016年省交管局下发的城镇居民人均消费性支出16993元计算12年。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，因原告被鉴定为十级伤残，被抚养人杨某某1系原告长女，于2011年11月24日出生，现年6岁需要抚养，城镇户口，亦参照2016年居民人均消费性支出16993元予以确认，即16993元×（18-6）÷2×10％=10195.80元。故本院支持被抚养人杨某某1生活费10195.80元。
8、后续治疗费，原告主张10000元，因原告后期需对右胫腓骨骨折的内固定器做取出手术，需手术费10000元，结合鉴定意见本院支持原告后续手术费10000元。
9、精神损失费5000元，因原告右胫腓骨骨折构成十级伤残，该请求符合法律规定，本院予以支持。
10、交通费1000元，因原告未提供相关票据，但考虑到实际情况的发生，故本院酌情支持300元。
11、鉴定费。原告主张3700元，并提供山西光大司法鉴定所出具的鉴定费发票。因原告为确定损伤程度需委托专业机构进行伤情鉴定，鉴定费属正常支出，故本院予以支持。
根据本院确认的上述证据及原、被告庭审陈述，查明如下事实：2017年2月1日，原告杨某某在被告滑雪场滑雪，在向下滑行过程中，由于雪道中有多名滑雪人员，原告躲闪不及摔倒，导致其受伤。原告受伤后被送到大同市第三人民医院救治，住院8天，并被诊断为：右胫腓骨骨折。又于6月30日在大同现代脑科医院接受治疗，两家医院共计花去医疗费31623.94元。后经山西光大司法鉴定所作出编号为晋光司鉴（2017）临鉴字第DTF170018号《法医临床司法鉴定意见书》，认定杨某某构成十级伤残。
另查明，被告滑雪场在被告人寿财保公司投有公众责任险，事故赔偿限额为每人人身伤亡赔偿50万元，保险期间自2016年11月29日起至2017年11月28日止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保人身伤亡公众责任险造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保公众责任险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，按照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案《法医临床司法鉴定意见书》，原告的各项损失为135817.74元，包括医疗费31623.94元、伙食补助费800元、营养费1350元、护理费6744元、误工费11397元、伤残赔偿金54704元、被抚养人杨某某1生活费10195.80元、后续手术费10000元、精神损失费5000元、鉴定费3700元、交通费300元。原告的上述损失应由被告人寿财保公司在公众责任险范围内直接理赔给原告杨某某。关于被告人寿财保公司对原告提出的鉴定费、误工费、护理费等诉求属不合理理赔计算诉求的抗辩理由，因原告在被告滑雪场滑雪过程中受到一定程度损伤并被确定为十级伤残，上述费用在法律规定的范围内，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于诉讼费，因人寿财保公司未进行及时理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由人寿财保公司承担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第一款、第三款、第五款、第六款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在公众责任保险责任限额内赔付杨某某各项损失共计135817.74元。
二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 石 伟
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 石川泽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 付颖超