wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3225号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432－434号。
法定代表人：颜昶昶，董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：梅峰，男，1979年3月21日出生，汉族，住台州市。
被告：梅慧星，女，1982年8月30日出生，汉族，住址同上。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告梅峰、梅慧星追偿权纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告梅峰、梅慧星向原告偿付代偿款105675.71元及利息损失（自最后一笔代偿款次日起按人民银行规定的贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费6200元；2、原告对被告梅峰所有的浙Ｊ×××××号东风日产牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告梅峰、梅慧星下落不明，本院裁定转为普通程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告梅峰名下浙Ｊ×××××号东风日产牌小型普通客车。本院于2017年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月4日，被告梅峰与中国工商银行股份有限公司天台支行（以下简称银行）订立了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告梅峰以其申办的卡号为62×××81的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为135340元，其中购车款134000元，业务服务费1340元，并需要支付手续费，借款期限为三年，分36期偿还，按每月等额偿还透支款，首期还款金额为4158.77元，以后每期还款金额为4115元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，银行有权宣布解除合同并要求立即清偿全部透支本息。原告在合同保证人栏盖章，以保证人的身份为被告梅峰向银行透支借款提供连带责任保证。同日，原告与被告梅峰签订一份《担保合同》，约定：原告为被告梅峰向银行借款履行代偿义务后，有关费用（包括律师代理费）由违约方承担。同日，原告与被告梅峰签订一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定：被告梅峰将其所有的浙Ｊ×××××号东风日产牌小型普通客车抵押给原告，抵押范围包括代偿款本息、实现债权费用等，抵押车辆已办理了抵押登记手续。2015年3月3日，被告梅峰透支了135340元。被告梅峰透支后，多次出现逾期还款。为此，银行要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定，于2016年5月24日代偿21331.97元，2016年9月23日代偿17545.06元，2017年1月24日代偿17485.14元，2017年2月27日代偿49313.54元，共计代偿105675.71元，结清了银行的贷款。原告代偿后，被告梅峰、梅慧星未予归还。被告梅峰、梅慧星系夫妻，于2005年3月15日登记结婚。另认定，原告为实现债权而支出律师代理费6200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅峰、梅慧星于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款105675.71元及支付自2017年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费6200元；
二、原告台州兴业担保投资有限公司对被告梅峰所有的浙Ｊ×××××号东风日产牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，保全费1079元，合计3617元，由被告梅峰、梅慧星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈莉莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第553号
原告陆正发，务农，
委托代理人黄善忠，百色市秉正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄建章，务农。
被告李绍新，务农。
被告潘益辉，务农。
被告黄右文，务农。
被告陆莲焦，务农。
委托代理人乃华飞，务农。特别授权代理。
被告潘红清，务农。
委托代理人黄晋宁，广西澄碧律师事务所律师，一般授权代理。
原告陆正发与被告黄建章、李绍新、潘益辉、黄右文、陆莲焦、潘红清排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法由审判员覃洪科担任审判长和审判员袁琳、人民陪审员王罗铁组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行审理，由书记员何玉娇担任法庭记录。原告陆正发及其委托代理人黄善忠，被告黄建章、李绍新、潘益辉、黄右文、陆莲焦的委托代理人乃华飞、潘红清及其委托代理人黄晋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆正发诉称，2010年右江区人民政府在全区范围内开展林权制度改革，当时，原告所在的村民小组也开展这项工作并已圆满完成。原告于同年8月10日取得了由右江区人民政府所颁发给的林权证，确定在本屯“高六燕”（地名）享有15.8亩面积的土地使用权。2014年12月3日原告组织人力对该地进行开垦炼山时，六被告却以该地是他们祖宗山或者他们曾经开过荒，并称该林地一直由其种植为由，抢占种植松木，由此引发纠纷。被告的行为侵害了原告的合法权利，为此，特向法院起诉，请求判令被告停止侵权、恢复原状。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、《林权证》，证明原告在2010年8月10日经右江区人民政府颁发林权证后对该纠纷林地享有使用权；2、照片，证明被告实施侵权行为和现场。
被告黄建章、李绍新、潘益辉、黄右文、陆莲焦、潘红清辩称，原告的诉讼请求不成立，被告方不存在侵权行为，林权证上注明林地内种植的是板栗，但实际上种植的都是杉木。根据当时集体约定，谁投入谁收益，林地一直是被告种植和所有的，现在杉木已经成林了，原告起诉排除妨害是不合理的。被告已经向政府反映由乡政府或村集体做出裁决，现在不应由法院做出判决。根据相关法律规定，在林权证出台之前，应提出一个听证会，听取六被告的意见，但政府没有这样做，所以，原告取得的林权证是不合法的。现被告方请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告方在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告向永乐镇人民政府书写的报告材料，证明纠纷林地内种植的杉木一直属于被告所有；2、南乐村平冲村民小组原组长黄忠明向永乐镇人民政府反映要求解决纠纷林地的报告，证明镇政府出面解决过本案林地纠纷，林地是被告所有；3、被告向向永乐镇人民政府书写的情况说明，证明纠纷林地内种植的都是杉木，原告种植的是板栗。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，认为该证据的取得没有按法定程序办理。本院认为，该证据是经林业主管部门初审、公示、审查和登记之后由百色市右江区人民政府颁发给原告使用，从程序上和实体上都是合法的，本院予以确认，可作为本案的定案依据。被告对原告提交的证据2的真实性、关联性有异议，但又没有提供相反的证据予以反驳，本院确认其证明力。原告对被告提交的3份证据的关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，被告提供的证据属于其自身陈述行为没有证明效力，本院不予采信。
综合全案证据，本院经审理查明以下法律事实：2010年百色市右江区人民政府实施林权制度改革，原告所在的村民小组也开展这项工作。2010年8月10日原告经林业主管部门初审、公示、审查和登记之后，由百色市右江区人民政府颁发给右林证字（2010）第0505070020号林权证，确定其在本屯“高六燕”（地名）享有15.8亩面积的土地使用权。2014年12月3日原告对该地进行开垦炼山时，六被告以该地属于其林地为由，抢占种植松木，由此引起纠纷。
本院认为，单位和个人依法使用的集体土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。对不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力。对妨害物权的行为，权利人可以请求停止侵害、排除妨害。本案中，原告主张双方纠纷的林地属于其使用，有百色市右江区人民政府颁发右林证字（2010）第0505070020号《中华人民共和国林权证》证实，事实清楚，于法有据，本院予以支持；被告主张双方纠纷的林地属于其种植的林地，并提供相关证据，但这些证据系被告自身陈述行为，无证明效力，本院不予采信。被告在双方争议期间对纠纷林地进行抢种，行为欠妥，应当停止侵害、排除妨害。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原、被告双方争议的林地（即位于右江区永乐镇南乐村平冲屯“高六燕”《地名》）15.8亩面积由原告陆正发继续经营使用。
二、被告黄建章、李绍新、潘益辉、黄右文、陆莲焦、潘红清应于本判决生效之日起十日内对原、被告双方争议的林地停止侵害、排除妨害。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄建章、李绍新、潘益辉、黄右文、陆莲焦、潘红清共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 覃洪科
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 王罗铁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何玉娇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2935号
原告：赖卸才，男，1978年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：虞义文，男，1972年11月22日出生，汉族，住江山市。
原告赖卸才与被告虞义文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告赖卸才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赖卸才撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年五月十四日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 徐露萍
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2935号原告：赖卸才，男，1978年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：虞义文，男，1972年11月22日出生，汉族，住江山市。原告赖卸才与被告虞义文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告赖卸才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖卸才撤回起诉处理。审 判 员 叶柳娟二〇一八年五月十四日法官助理 吴秋秋书 记 员 徐露萍—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初922号
原告：幸世文，男，1968年11月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：廖传富，男，1970年7月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋再兴，系四川子昂律师事务所律师。
原告幸世文与被告廖传富劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告幸世文于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幸世文申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告幸世文撤诉。
案件受理费879元，由原告幸世文负担。
审判员 向建新
二〇一八年五月二十九日
书记员 税 倪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初604号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人莫焕东，男，1993年2月10日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无职业，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年3月15日分别被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2015年11月19日刑满释放。2017年8月19日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人莫焕东被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年12月11日以武东湖检公诉刑诉（2017）708号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人莫焕东不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月19日凌晨2时许，被告人莫焕东在本区MUSE酒吧门口，趁冯某醉酒后坐着酒吧门口台阶休息之际，将其放在两腿之间裆部地上的一部价值人民币1543元的金色VIVOX7PLUS手机盗走，后被民警当场抓获。上述被盗赃物金色VIVOX7PLUS手机一部已由公安机关发还被害人冯某。
上述事实，被告人莫焕东在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人冯某的报案材料、陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局武东新价认定字[2017]第123号价格认定结论书，重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00820号刑事判决书、释放证明书及说明，被告人莫焕东的辨认笔录、对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫焕东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1543元，曾因盗窃被判处刑罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人莫焕东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人莫焕东的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人莫焕东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗爽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1617号
原告某公司。
法定代表人苏某。
被告王某，略。
被告陆某，略。
本院受理原告某公司与被告王某、陆某借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告王某、陆某的银行存款60000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王某、陆某银行存款60000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年五月二十四日
书记员 郝莹莹
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初414号
原告赵青梅，女，1960年4月27日生，汉族，山西省五台县人，农民。
被告刘爱成，男，1955年8月12日生，汉族，山西省定襄县人，农民。
被告刘晓丽，女，1984年12月3日生，汉族，山西省定襄县人，农民。系刘爱成女儿。
上列原告赵青梅诉被告刘爱成、刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵青梅，被告刘爱成、刘晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵青梅诉称，2013年8月28日，被告刘爱成资金周转为由向我借款79550元，约定月息二分，被告刘晓丽系刘爱成女儿，是借款担保人，被告刘爱成出具借条。2015年7月7日，重新签订还款协议。此后再未归还，为此诉至法院，请求二被告清偿本金79550元及利息。
被告刘爱成、刘晓丽辩称，原告所诉79550元包含复利，是利滚利形成的。
经审理查明，被告刘爱成、被告刘晓丽系父女关系。2013年8月28日，被告刘爱成资金周转为由向原告赵青梅借款人民币79550元，约定月息2分。被告刘晓丽系借款保证人。并书写借条一支。2015年7月7日，重新签订还款协议。此后再未归还。为此原告诉至本院。以上为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述，借款借据经当庭质证在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。2013年8月28日被告刘爱成向原告出具借条借款人民币79550元，约定月息二分，被告刘晓丽系借款保证人。2015年7月7日，重新出具还款协议。以上事实原、被告均予以认可，本院予以确认。被告刘晓丽作为借款保证人，未约定保证方式、保证期限，依法承担连带保证责任。被告辩称，借款中79550元，存在复利情况，是利滚利形成的，但并未提交证据证明，其所辩本院不予支持。双方利息约定未超于法律禁止性规定，本院依法予以认可。综上原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告刘爱成在本判决书生效后十日内返还原告赵青梅人民币79550元及利息（利息从2013年8月28日，年利率按24%计算至本判决规定履行之日）。被告刘晓丽对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788.75元，由被告刘爱成、刘晓丽缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 武翠娈
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张燕杰
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终286号
上诉人（原审原告）况秀华。
委托代理人张景瑞。
被上诉人（原审被告）胶州市李哥庄镇人民政府。
法定代表人姜衍海，镇长。
被上诉人（原审被告）胶州市李哥庄镇大屯一村村委会。
上诉人况秀华因诉被上诉人胶州市李哥庄镇人民政府、被上诉人胶州市李哥庄镇大屯一村村委会落实村民待遇并予赔偿一案，不服胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281行初145号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人于2016年9月6日向胶州市人民法院提起行政诉讼，请求：一、停止侵害，要求被上诉人胶州市李哥庄镇大屯一村村委会按照二十年前男子返籍全家接收不收任何费用的方式接收上诉人全家在原籍落户，并出具接收证明协助办理落户手续，同时给上诉人全家安排宅基地，让上诉人享有平等的村民权利；二、赔偿损失，上诉人因返籍无宅基地无房屋需要租房，五年每年二千元租房共损失一万元，因无责任田、无口粮田、无菜地每年经济损失三千元，二十五年共损失七万五千元。同时要求被上诉人给予上诉人精神慰问金每年四千元，二十五年共计十万元。以上经济、精神损失费用共计十八万五千元，要求被上诉人赔偿。
原审法院认为，原告的诉讼请求事项不属于可诉的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告况秀华的起诉。
上诉人况秀华上诉称，上诉人原籍为胶州市李哥庄镇大屯一村。自1991年返回原籍后曾多次要求在原籍落户，但是大屯一村不接收。上诉人主张男女平等权和一户一宅的宅基地使用权，镇政府制造“一户二宅”和“一户零宅”的差距。物权法规定，宅基地因自然灾害等原因灭失的，对无宅基地的农民应重新分配宅基地。上诉人是无宅基地农民，有重新取得宅基地的权利。无宅基地，上诉人到哪栖身？上诉人是有国没有家！公安机关办理落户手续需以接收单位出具的接收证明为前提，现接收单位歧视妇女，拒绝接收。上诉人不服原审法院裁定，望二审法院主持正义，主持公道，为二十五年受歧视的妇女申冤。
被上诉人胶州市李哥庄镇人民政府及被上诉人胶州市李哥庄镇大屯一村村委会均未答辩。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民的自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民意见、要求和提出建议。……。”本案中，上诉人所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终286号上诉人（原审原告）况秀华。委托代理人张景瑞。被上诉人（原审被告）胶州市李哥庄镇人民政府。法定代表人姜衍海，镇长。被上诉人（原审被告）胶州市李哥庄镇大屯一村村委会。上诉人况秀华因诉被上诉人胶州市李哥庄镇人民政府、被上诉人胶州市李哥庄镇大屯一村村委会落实村民待遇并予赔偿一案，不服胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281行初145号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人于2016年9月6日向胶州市人民法院提起行政诉讼，请求：一、停止侵害，要求被上诉人胶州市李哥庄镇大屯一村村委会按照二十年前男子返籍全家接收不收任何费用的方式接收上诉人全家在原籍落户，并出具接收证明协助办理落户手续，同时给上诉人全家安排宅基地，让上诉人享有平等的村民权利；二、赔偿损失，上诉人因返籍无宅基地无房屋需要租房，五年每年二千元租房共损失一万元，因无责任田、无口粮田、无菜地每年经济损失三千元，二十五年共损失七万五千元。同时要求被上诉人给予上诉人精神慰问金每年四千元，二十五年共计十万元。以上经济、精神损失费用共计十八万五千元，要求被上诉人赔偿。原审法院认为，原告的诉讼请求事项不属于可诉的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告况秀华的起诉。上诉人况秀华上诉称，上诉人原籍为胶州市李哥庄镇大屯一村。自1991年返回原籍后曾多次要求在原籍落户，但是大屯一村不接收。上诉人主张男女平等权和一户一宅的宅基地使用权，镇政府制造“一户二宅”和“一户零宅”的差距。物权法规定，宅基地因自然灾害等原因灭失的，对无宅基地的农民应重新分配宅基地。上诉人是无宅基地农民，有重新取得宅基地的权利。无宅基地，上诉人到哪栖身？上诉人是有国没有家！公安机关办理落户手续需以接收单位出具的接收证明为前提，现接收单位歧视妇女，拒绝接收。上诉人不服原审法院裁定，望二审法院主持正义，主持公道，为二十五年受歧视的妇女申冤。被上诉人胶州市李哥庄镇人民政府及被上诉人胶州市李哥庄镇大屯一村村委会均未答辩。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民的自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民意见、要求和提出建议。……。”本案中，上诉人所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙代理审判员  林 桦代理审判员  刘力铭二〇一七年四月二十日书 记 员  王 崧
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2296号
原告李文财，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人孙书华，江西丰凯律师事务所律师。
被告周东红，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周润苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告中国平安财产保险有限公司吉安中心支公司，组织机构代码：748537254，住所地：吉安市吉州区赣新大道A21地段明珠玖隆商铺2#幢。
法定代表人林志勤，任总经理。
委托代理人吴永辉，该公司员工。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取236元，由原告李文财承担。
审判员 刘美华
二〇一六年一月十三日
书记员 曾星星
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审501号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李明立，男，汉族，61岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李明立土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处（2016）第111号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李明立“于2015年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村周庄组166.40平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对李明立作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用166.40平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第111号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 ： 胡 果
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1486号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健，执行董事兼总经理。
委托代理人：孙传恒，福建金欧律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：刘晨，福建金欧律师事务所律师，一般代理。
被告：林美霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福建欢乐天地置业有限责任公司诉被告林美霞商品房销售合同纠纷一案中，原告以被告表示愿意与其进行庭外和解为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方进行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币1166元（已减半），由原告福建欢乐天地置业有限责任公司负担。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第133号
原告：新疆平得兴矿业有限责任公司（下称平得兴公司），住所地：乌鲁木齐县西山浅水河。
法定代表人：王兴贵，平得兴公司董事长。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被告：林发中，男，汉族，1956年出生。
原告新疆平得兴矿业有限责任公司与被告林发中劳动争议一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆平得兴矿业有限责任公司委托代理人聂晓江与被告林发中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平得兴公司诉称，被告以劳动争议纠纷为由将原告诉至乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会作出（2014）乌县劳仲裁字第35号仲裁裁决，原告不服特诉至法院，要求不予给被告进行离岗前职业检查；不予补缴被告2008年12月至2013年10月期间的养老保险并承担利息；不予支付被告经济补偿金20350元。理由如下：1、被告系农民工，流动性较大，并未一直在原告处工作；2、原告已经为被告缴纳了工伤保险，且双方在劳动合同中约定基本养老保险费用包含在其工资之中，原告不应再为被告补缴基本养老保险；3、双方的劳动关系是被告自行解除的，原告不应支付经济补偿金。
被告林发中辩称，我在原告处工作，，原告未对我进行职业病检查，我的养老保险应由用人单位缴纳，经济补偿金也应该由原告单位支付。
经审理查明，2008年12月被告到原告单位工作，从事采掘工岗位，双方于2013年3月14日签订一份书面劳动合同，合同期限至2013年12月31日，合同中未约定月工资标准。原告给被告缴纳了工伤保险，未缴纳养老保险。因原告将部分业务外包，被告于2014年1月离开了原告单位。2014年3月1日，被告向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会提出申诉。2014年3月27日，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会出具（2014）乌县劳仲裁字第35号裁决书，内容为：1、林发中与平得兴公司解除劳动关系，平得兴公司对林发中进行离岗前职业健康检查、检查费用由平得兴公司承担；2、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给林发中补缴2008年12月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；3、平得兴公司支付林发中经济补偿金20350元。
另查明，原告平得兴公司于2006年9月27日注册成立。乌鲁木齐市部分行业，工种（岗位）2013年劳动力市场工资指导价位中，井下采矿工（中价位）月工资标准为3700元。
以上事实由劳动合同书、工伤保险缴费账单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，并依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。被告自2008年12月在原告处工作期间，原告违反关于缴纳社会保险费的强制规定，未给被告缴纳社会保险费，对此，原告应当予以补缴。本案中，原告与被告签订的劳动合同已经期满，未再续签，劳动合同即行终止，被告可以随时提出解除劳动关系，故原告与被告的劳动关系已经终止。在劳动关系存续期间，因原告未依法缴纳社会保险费，被告要求解除劳动关系，原告应当根据被告在本单位的工作年限支付经济补偿金，工作年限满一年支付一个月的工资；六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，按照半个月计算。本案被告林发中在煤矿工作，系从事接触职业病危害的作业的劳动者，原告应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，职业健康检查费用由原告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十四条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第二条、第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告平得兴公司与被告林发中解除劳动关系，原告组织被告进行离岗前的健康检查，检查费用由原告承担。
二、原告平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给被告林发中补缴2008年12月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；
三、原告平得兴公司支付被告林发中经济补偿金20350元（3700元／月×5.5个月）。
上述义务，原告于本判决生效后三十日内履行。对于逾期未付的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告平得兴公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一四年六月二十日
书记员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第133号
原告：新疆平得兴矿业有限责任公司（下称平得兴公司），住所地：乌鲁木齐县西山浅水河。
法定代表人：王兴贵，平得兴公司董事长。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被告：林发中，男，汉族，出生于1956年。
原告新疆平得兴矿业有限责任公司与被告林发中劳动争议一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆平得兴矿业有限责任公司委托代理人聂晓江与被告林发中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平得兴公司诉称，被告以劳动争议纠纷为由将原告诉至乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会作出（2014）乌县劳仲裁字第35号仲裁裁决，原告不服特诉至法院，要求不予给被告进行离岗前职业检查；不予补缴被告2008年12月至2013年10月期间的养老保险并承担利息；不予支付被告经济补偿金20350元。理由如下：1、被告系农民工，流动性较大，并未一直在原告处工作；2、原告已经为被告缴纳了工伤保险，且双方在劳动合同中约定基本养老保险费用包含在其工资之中，原告不应再为被告补缴基本养老保险；3、双方的劳动关系是被告自行解除的，原告不应支付经济补偿金。
被告林发中辩称，我在原告处工作，，原告未对我进行职业病检查，我的养老保险应由用人单位缴纳，经济补偿金也应该由原告单位支付。
经审理查明，2008年12月被告到原告单位工作，从事采掘工岗位，双方于2013年3月14日签订一份书面劳动合同，合同期限至2013年12月31日，合同中未约定月工资标准。原告给被告缴纳了工伤保险，未缴纳养老保险。因原告将部分业务外包，被告于2014年1月离开了原告单位。2014年3月1日，被告向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会提出申诉。2014年3月27日，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会出具（2014）乌县劳仲裁字第35号裁决书，内容为：1、林发中与平得兴公司解除劳动关系，平得兴公司对林发中进行离岗前职业健康检查、检查费用由平得兴公司承担；2、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给林发中补缴2008年12月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；3、平得兴公司支付林发中经济补偿金20350元。
另查明，原告平得兴公司于2006年9月27日注册成立。乌鲁木齐市部分行业，工种（岗位）2013年劳动力市场工资指导价位中，井下采矿工（中价位）月工资标准为3700元。
以上事实由劳动合同书、工伤保险缴费账单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，并依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。被告自2008年12月在原告处工作期间，原告违反关于缴纳社会保险费的强制规定，未给被告缴纳社会保险费，对此，原告应当予以补缴。本案中，原告与被告签订的劳动合同已经期满，未再续签，劳动合同即行终止，被告可以随时提出解除劳动关系，故原告与被告的劳动关系已经终止。在劳动关系存续期间，因原告未依法缴纳社会保险费，被告要求解除劳动关系，原告应当根据被告在本单位的工作年限支付经济补偿金，工作年限满一年支付一个月的工资；六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，按照半个月计算。本案被告林发中在煤矿工作，系从事接触职业病危害的作业的劳动者，原告应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，职业健康检查费用由原告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十四条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第二条、第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告平得兴公司与被告林发中解除劳动关系，原告组织被告进行离岗前的健康检查，检查费用由原告承担。
二、原告平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给被告林发中补缴2008年12月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；
三、原告平得兴公司支付被告林发中经济补偿金20350元（3700元／月×5.5个月）。
上述义务，原告于本判决生效后三十日内履行。对于逾期未付的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告平得兴公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一四年六月二十日
书记员 马 龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9104号
罪犯王正文，男，汉族，高中文化，1984年8月7日出生于江苏省徐州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2006年7月28日作出（2006）泉刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人王正文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年1月20日止），剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年1月8日、2011年4月8日、2013年1月24日作出（2008）、（2011）、（2012）宁刑执字第10149号、第1585号、第12416号刑事裁定，共对罪犯王正文减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2016年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王正文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王正文在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王正文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正文减去有期徒刑一年一个月十四日（刑期至2015年1月6日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1087号
申请执行人：陈肖，男，1987年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：王士涛，男，1978年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人陈肖与被执行人王士涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年2月11日、2018年3月30日、2018年5月8日，本院通过执行办案系统查询了被执行人王士涛名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王士涛名下有车辆登记信息，未实际控制无法处置。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人王士涛的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人王士涛存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年5月31日向济宁市不动产登记中心致函，王士涛名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月14日将被执行人王士涛限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初9580号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年六月四日
书记员 张宁晞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00249号
申请执行人：吴江市源丰布业商行。
负责人：许美乃，经理。
被执行人：陈永中，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人吴江市源丰布业商行与被执行人陈永中买卖合同纠纷一案中，申请执行标的136286元及利息，已执行标的0元，剩余执行标136286元及利息。本院在执行中查明被执行人陈永中长期在外务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈 阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9192号
罪犯冉智华，男，土家族，初中文化，1977年12月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年10月20日作出（2011）太刑二初字第0247号刑事判决，以被告人冉智华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2016年6月30日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）宁刑执字第4043号刑事裁定，对罪犯冉智华减去有期徒刑七个月（刑期至2015年11月30日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯冉智华在服刑期间确有悔改表现提出减刑十个月二十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冉智华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉智华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉智华减去有期徒刑十个月二十四日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执590号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
被执行人连全明，男，生于1972年8月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与连全明借款合同纠纷一案中，查明被执行人外出打工、下落不明，且无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02834号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 斌
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）井民二初字第00024号
原告井陉县印刷有限公司。企业代码74342648-3。
法定代表人：刘梅红，该公司董事长。
被告井陉县吴家窑乡滴水岸村民委员会。
本院在审理原告井陉县印刷有限公司与被告井陉县吴家窑乡滴水岸村民委员会为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井陉县印刷有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井陉县印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费8012元，减半收取4006元，保全费3456元，共计7462元，由原告井陉县印刷有限公司负担。
审判长 刘海强
审判员 李哲宇
审判员 仇振祥
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵彦平
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执551号
被执行人：张某某(现用名申某)，女，汉族，平定县人。
法定代理人刘旭红，女，1969年10月5日生，汉族，平定县人。
本院在执行张某某（现用名申某）与张某某抚养费纠纷一案中，本院于2014年8月26日作出的（2014）平民初字第625号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人张某某(现用名申某)至今欠缴诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被�行人张某某（现用名申某）的法定代理人刘旭红的银行账户存款25元。
本裁定立即执行。
执行员 王世敏
二〇一八年五月十八日
书记员 张晓勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5108号
原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：王伟林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张秋琴、叶苏玲，系原告员工。
被告：吕忠航，男，1981年10月24日出生，住永康市龙山镇。
被告：俞青青，女，1986年2月5日出生，住永康市西溪镇。
本院在审理原告浙江际远汽车服务有限公司与被告吕忠航、俞青青合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，原告浙江际远汽车服务有限公司于2016年8月18日向本院申请撤回对被告吕忠航、俞青青的起诉。
本院经审查认为，原告浙江际远汽车服务有限公司申请撤回对被告吕忠航、俞青青的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江际远汽车服务有限公司撤回对被告吕忠航、俞青青的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江际远汽车服务有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年八月十八日
代书记员 杨瑜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第173号
罪犯莫宇，又名莫小余，男，生于1989年11月19日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2009年1月5日作出了（2008）营刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人莫宇犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）南中法刑终字第127号刑事附带民事判决，维持了对莫宇的刑事判决部分。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日裁定对罪犯莫宇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯莫宇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯莫宇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.4分。以上事实，有对罪犯莫宇改造表现的评审鉴定材料，罪犯莫宇的个人总结，对罪犯莫宇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯莫宇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯莫宇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年1月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 静
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第486号
原告喻某某（曾用名吁某某），男，汉族，住福建省将乐县。
被告李某某，女，汉族，住福建省将乐县。
原告喻某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员郑翠榕适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告喻某某和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，2002年，原告在经营水泥生意时与被告认识，双方于2003年5月7日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵。2013年1月原、被双方发生口角后分居至今。原告曾于2013年5月23日向法院提起离婚诉讼，法院以被告不同意离婚，为了使双方能够冷静思考，给双方缓和矛盾的时间和机会为由，于2013年9月10日作出了不予离婚的判决。判决后双方仍然分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，1、原、被告系自由恋爱后结婚的，婚姻感情基础是好的，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、要求分割夫妻共同财产；3、原告与他人同居，在行为上存在严重过错，应支付被告损害赔偿费10万元。
经审理查明，2002年，原告与被告认识，双方于2003年5月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年5月向本院起诉与被告离婚，本院于2013年9月判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方关系仍未改善，原告又于2015年4月21日再次向法院起诉离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记申请表、原告身份证、常住人口登记卡、本院（2013）将民初字第982号《民事判决书》及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告再婚后不能正确处理好夫妻关系，2013年9月本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方关系仍未改善，且双方分居满二年，现夫妻感情确已破裂，调解无效。现原告要求判决其与被告离婚的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于被告提出要求分割夫妻共同财产，但其未向法庭提供相关证据，本院对此不作处理，原、被告双方若对此有纠纷，可自行协商解决或另行起诉。关于被告提出要求原告支付损害赔偿费问题，因被告也未向法庭提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告喻某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑翠榕
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴舒婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2553号
罪犯李加忠，男，1988年1月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）盘刑一初字第169号刑事判决，以被告人李加忠犯抢劫罪，判处有期徒刑九�。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十日以（2011）昆刑终字第422号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21829号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加忠在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李加忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李加忠减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2553号罪犯李加忠,男,1988年1月15日出生,汉族,云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年六月三十日作出(2011)盘刑一初字第169号刑事判决,以被告人李加忠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十日以(2011)昆刑终字第422号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21829号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加忠在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李加忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李加忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李加忠减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月6日起至2017年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00006号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘国强，男，1990年10月12日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，村民。2013年4月因犯非法拘禁罪、开设赌场罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金5000元，2013年7月13日刑满释放。2014年9月11日因本案被羁押，同年9月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年9月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）584号起诉书指控被告人刘国强犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人刘国强到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日15时许，被告人刘国强在其租住的本市某某区某某村某某招待所某某房间内，容留吸毒人员闫某某、邢某某、王某某、曹某某和在此吸食毒品时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人刘国强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、吸毒人员闫某某、邢某某、王某某、曹某某证言、现场检测报告书、辨认及指认照片、被告人刘国强供述笔录、前科证明及户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘国强明知他人吸毒而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘国强所犯罪名成立。被告人刘国强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度�好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年4月10日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓光
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 罗凌轩
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6817号
原告:广州市增城禅顺布行，经营场所：广州市增城区新塘镇佳冠宿舍楼，注册号：440125600162901。
经营者：封祥胜。
委托代理人：周国辉、黎婉珊，广东文国律师事务所律师。
被告：卜剑华，男，1982年2月8日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区扶绥县；现居住广东省东莞市万江区。
原告广州市增城禅顺布行诉被告卜剑华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州市增城禅顺布行的委托代理人周国辉到庭参加诉讼，被告卜剑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市增城禅顺布行诉称：于2017年5月至8月份期间，原告按被告的订货要求送交布匹价值665240元，双方约定结算方式为货到付款，但被告并为按约定支付扣除次品外的货款494000元。经原告多次催收，被告却一直以各种借口推诿拒付。为此，特诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款人民币494000元及逾期付款违约金（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照及其经营者身份证复印件、被告的广东公安户籍人口信息查询资料及流动居住人口登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《欠条》一张，证明原被告之间存在布匹买卖关系及被告确认欠原告货款494000元的事实。
被告卜剑华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院审理认定事实如下：
原告与被告卜剑华存在布料买卖交易往来，由原告向被告供应布料。于2017年8月30日，被告卜剑华以欠款人身份向原告出具《欠条》一张，内容记载为：“今欠到禅顺布行布款肆拾玖万肆仟元整（小写）494000元整。”当中备注有：原我送布单为加工厂签名收货确认，5月-6月欠款213176元，7月-8月欠款282064元，去掉次品扣款下欠494000元等内容。现原告以被告至今未予付款为由，遂诉至本院成讼。
庭审中，原告述称被告为经营服装贸易生意而向其购布，双方的交易方式是在被告订货后由我方将布匹送至其指定的加工厂进行交货；涉案欠条是被告亲笔书写和签名后交我方为凭，但却至今分文未付。
2017年10月20日，原告向本院申请财产保全并提供了担保，经本院审查并作出了（2017）粤0183民初6817号民事裁定书，裁定冻结被告卜剑华的银行存款494000元，或查封、扣押等值的其它财产。为此，原告交纳财产保全费2990元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖交易行为已实际发生，且未违反法律和行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立、有效。
根据涉案被告出具的《欠条》载明“今欠到禅顺布行布款肆拾玖万肆仟元整（小写）494000元整。”，可见被告确认拖欠原告布款的事实存在。现原告持有该《欠条》原件主张被告尚欠布款494000元未付；对此，鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未就此以其他方式提出相关异议，视为放弃质证和举证的权利，依法承担举证不能的不利后果；故原告要求被告支付《欠条》项下布款494000元，在无其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以支持。又因被告在原告提出起诉要求清偿货款的情况下，仍至今未予履行付款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任；故原告请求自起诉之日（2017年10月13日）起，按照银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金至付清货款之日止，合理合法，本院予以照准。
综上，被告卜剑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告卜剑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城禅顺布行支付货款494000元及逾期付款违约金（以未付货款金额为基数，自2017年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元、财产保全费2990元，合计11700元（原告已预缴），由被告卜剑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 政
附本判决相关主要法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更607号
罪犯苏敏智，男，1979年6月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月20日作出（2013）晋刑初字第2766号刑事判决，以被告人苏敏智犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；责令被告人苏敏智与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币744430元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）泉刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、田晓伟出庭履行职务，福建省仓山监狱干警李世国、陈锋用出庭履行职务，罪犯苏敏智到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏敏智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,自2014年4月至2016年12月累计获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯苏敏智本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯苏敏智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏敏智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏敏智减刑的建议，符合法律规定。罪犯苏敏智犯罪性质恶劣，对其减刑依法应予从严。检察机关关于对该犯减刑应从严把握的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏敏智减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月8日起至2020年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十七日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保16号
申请人：长沙市雨花区柏亿酒店用品商行，经营场所长沙市雨花区。
经营者：刘秀丽。
委托诉讼代理人：汤杰，湖南荣湘律师事务所律师。
被申请人：浏阳市壹号码头餐饮有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：黄先文，总经理。
申请人长沙市雨花区柏亿酒店用品商行与被申请人浏阳市壹号码头餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区柏亿酒店用品商行于2017年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人浏阳市壹号码头餐饮有限公司的银行存款或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一佰零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
冻结被申请人浏阳市壹号码头餐饮有限公司银行存款400000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤铁镖
二〇一七年二月八日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11411号
原告：傅仕成，男，1956年6月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王国权，男，1974年8月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王国丽，女，1974年1月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告傅仕成与被告王国权、王国丽民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告申请对被告王国权、王国丽所有的价值17万元的财产予以保全。本院经审查，依法作出裁定并采取了相应保全措施。本案依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告傅仕成，被告王国权、王国丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅仕成向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国权、王国丽归还原告借款15万元，并支付5万元自2016年1月15日起、5万元自2017年1月15日起、5万元自2017年2月16日起均至款清日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更2016年1月15日借条的利息为支付自2016年11月19日起至款清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻。2013年11月19日、2014年1月15日、2014年2月16日，被告王国权因办厂需要分别向原告借款5万元，共计15万元。后因被告无力归还，两被告于2016年1月15日（庭审中原告变更为2016年11月19日）、2017年1月15日、2017年2月16日重新出具借条三份，均约定借款利息为月利率1%。经原告多次催讨，被告至今未还本付息，遂成讼。
被告王国权、王国丽共同答辩称：两被告对原告变更后的诉讼请求及事实与理由没有异议。
原告傅仕成围绕诉讼请求依法提交了借条三份，以证明两被告分别于2016年11月19日、2017年1月15日、2017年2月16日向原告借款5万元，利息约定按月利率1%计算的事实。两被告经质证对证据三性均无异议，本院对上述证据的证明力均予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。两被告尚欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告归还借款并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国权、王国丽应归还原告傅仕成借款本金15万元，并支付5万元自2016年11月19日起、5万元自2017年1月15日起、5万元自2017年2月16日起均至款清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，减半收取计1816元，财保费1370元，合计3186元，由被告王国权、王国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周滨
二〇一七年九月二十五日
书记员 应琪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第883号
原告余财良，身份证住址四川省仁寿县。
委托代理人熊敬坤，广东商达律师事务所律师。
被告中建二局第二建筑工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区前海路0169号。
负责人魏庆国，总经理。
委托代理人焦艳超，身份证住址河南省宝丰县，系中建二局第二建筑工程有限公司员工。
被告成都雄创建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区东怡街2号1层。
法定代表人毛华雄，总经理。
委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告彭成著，身份证住址广东省陆丰市。
原告余财良诉被告中建二局第二建筑工程有限公司深圳分公司、被告成都雄创建筑劳务有限责任公司、被告彭成著建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告提交的诉状称，在市科大雅苑项目施工过程中，三被告拖欠原告工程款103879元。因此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、三被告支付原告工程款103879元；2、三被告承担本案诉讼费用。
经审查，本案民事起诉状中的签字并非原告本人亲笔签名，故本院无法认定本案诉讼是其真实意思表示，不符合起诉应具备的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告余财良的起诉。
原告余财良已向本院预缴受理费1188.8元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一五年九月二十九日
书记员 李小燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2951号
原告周德英，男，汉族，无业，住德惠市。
被告张连芳，男，汉族，无业，住德惠市。
委托代理人宋秀波（系被告妻子），女，汉族，无业，住德惠市。
原告周德英与被告张连芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德英、被告张连芳及其委托代理人宋秀波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周德英诉称，2010年1月5日，被告因急需用钱向原告借款10万元，当时约定月利率1.5%，期限为一年，到期后被告声称无钱偿还，直至2013年6月5日，被告才将借款本金10万元给付完毕，但利息至今未给付，现要求被告立即给付原告借款利息4.4万元。
被告张连芳辩称，该笔贷款非我本人所用，是为他人借的款，而且我给原告出具欠条时已经约定，利息由我向实际用款人索要后再给付原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年1月5日从原告处借款人民币10万元，并于当日给原告出具了借条一枚，双方约定月利率1.5%。2013年2月3日，原告给被告出具一份收据，载明“利息张负责要”。同年被告偿还了全部借款本金10万元，尚欠利息4.4万元。2013年6月5日，被告再次给原告出具欠条一枚，载明尚欠利息4.4万元未还，同时约定利息“由张连芳向王彬要还”。上述借条、欠条、收据均由原告书写，被告签字确认。上记事实，有原、被告的陈述，被告出具的借条、欠条各一枚，原告出具的收据一枚在卷佐证。
本院认为，原告主张被告偿还欠款利息，并提供被告签署的借条、欠条各一枚，被告承认借条、欠条上被告的名字均为本人所签，故被告理应偿还借款本金及利息，但原、被告约定利息由被告向实际用款人催要后还，原告承认该约定系其本人所写，且对其主张的该约定系受胁迫所写亦未能提供证据，故原、被告之间签署的系附条件的合同，条件未成就，合同尚未生效，原告诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周德英的诉讼请求。
案件受理费900元，返还原告450元，余款450元，由原告承担；邮寄费72元由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏丹爽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第580号
原告：施某甲。
被告：何某。
委托代理人：张某某。
原告施某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2010年2月9
日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序，于
2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告施某甲、被告何某及
其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原、被告在工作时相识，半年后即2006
年11月6日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名施某乙。因
双方自相识到结婚，时间较短，婚姻基础较差，且被告隐瞒真
实年龄，直到登记结婚时原告才知被告真实年龄，故双方性格
不合，没有共同语言，在共同生活中常为生活琐事发生争吵。
被告还殴打原告，对原告父母也不尊重，对婚生女也不尽责任
，双方于2009年5月起分居，现夫妻感情已破裂，原告向法院
起诉离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生女施某乙随
原告共同生活，被告承担抚养费每月300元至施某乙18周岁止；3
、被告承担诉讼费。
被告在庭审中辩称：原、被告的夫妻感情是好的，被告
不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告于2006年3月相识并自由恋爱，2006年11月6日登记结婚，系被告入赘原告家，2007年4月9
日生育一女，取名施某乙。婚后初期双方关系尚好，尚能共同生
活，后因原告认为，被告婚前欺骗原告年龄，致使双方婚后，
因性格不合，没有共同语言，造成夫妻矛盾，双方分居。原告
于2010年2月9日向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告
向本院提交了双方的结婚登记证明、婚生女施某乙的出生医学证
明，以证明原、被告的夫妻关系及婚后生育一女的事实。被告
对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告还提
交了财产清单一份，证明双方在婚姻存续期间还购买了空调一
台，经被告质证没有异议，本院予以确认。但被告提出，双方
还有其他共同财产，因被告未提交证据，本院不予审理。审理
中，被告坚持认为，双方的感情没有破裂，不同意离婚，因原
告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后初期关系较好，
后因家庭生活琐事发生矛盾，导致原告以夫妻感情破裂为由提
起离婚诉讼，但原告在诉讼中未提交充分的证据证明夫妻感情
确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，依法
不予准许。希望双方相互尊重，相互沟通，重建和睦的夫妻感
情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判
决如下：
驳回原告施某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一〇年三月十六日
书记员 陈冬琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6612号
原告：李玉波。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
法定代表人：王兴义。
委托代理人：李靓。
委托代理人：刘守安。
原告李玉波与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉波撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年八月十五日
书记员 刘思楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第695号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人殷友。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人殷友其他合同纠纷一案，执行标的为252682.62元。在执行过程中，经申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年二月十六日
执行员 王 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3439号
原告：俞××。
被告：赵××。
原告俞××为与被告赵××买卖合同纠纷一案，于2009
年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
邹建祥适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2009年10
月15日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年1
月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告俞××
到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告俞××起诉称：原、被告之间有被告向某告购买塑
料产品的业务往来。2008年7月23日，原告供给被告废旧电视
机机壳计款40310元，并出具收条一份。后经原告多次催讨无
着。诉请：1.判令被告支付原告货款40310元；2.本案诉讼费
由被告承担。
被告赵××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供收条、称
量单各一份，证明2008年7月23日被告向某告购买废旧电视机
壳4199公斤，欠原告货款40310元的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方真
实意思表示，并未违反法律强制性规定，应确认合法有效。被
告收受原告交付的货物后，理应履行付款义务。故对原告要求
被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵××于本判决生效之日起三日内支付原告俞××
货款40310元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，由被告负担，在本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 邹建祥
审 判 员 施亚萍
二〇一〇年一月十五日
代书记员 龚卓一
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13511号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孙三宝。
被告刘影。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孙三宝、刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙三宝、刘影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月22日，原告与被告孙三宝、刘影签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告孙三宝购得的车牌号为“皖FBXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币129，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币38，187.05元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖FBXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告孙三宝以其所有的车牌号为“皖FBXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告孙三宝、刘影未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙三宝、刘影签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孙三宝、刘影归还余欠贷款本金人民币38，187.05元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖FBXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙三宝、刘影应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，187.05元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，069.28元，逾期利息人民币1101元；
二、被告孙三宝、刘影应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，187.05元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告孙三宝、刘影届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖FBXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙三宝所有，不足部分由被告孙三宝、刘影清偿。
案件受理费人民币833元，减半收取计人民币416.50元，由被告孙三宝、刘影负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2620号
申请执行人：周朝创，住广东省开平市。
委托代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。
被执行人：乔全喜，住广州市越秀区。
申请执行人周朝创与被执行人乔全喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人乔全喜应向申请执行人周朝创返还借款本金23万元及利息。本案受理费4750元、公告费1000元合共5750元，由被执行人乔全喜负担。根据申请执行人周朝创的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年4月18日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2620号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 李耀斌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00055-1号
申请执行人陈刚。
被执行人倪立辉。
被执行人曹海燕。
陈刚与倪立辉、曹海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）张乐民初字第568号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：倪立辉、曹海燕在2014年9月15日前给付陈刚本金90000元；案件受理费减半收取1025元，由倪立辉、曹海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人倪立辉、曹海燕原系夫妻关系，已于2014年1月6日离婚，现两人在本院均涉有多起作为被执行人的执行案件。曹海燕长期不在家，下落不明。经向有关协助单位查询，被执行人倪立辉、曹海燕无可供执行的银行存款、机动车辆。被执行人倪立辉、曹海燕名下的位于张家港市杨舍镇尚城国际6幢504的房产已被本院另案处置，目前正在处置过程中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，对被执行人名下的房产正在处置，并告知申请执行人可参与分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第568号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人名下的房产处置完毕后，申请执行人可向本院申请参与分配。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡平波
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1437号
申请人孟庆伟，男，1980年12月8日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人袁成林，男，1978年2月25日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人孟庆伟与被执行人袁成林借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）冀0827民初729号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初729号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 张玉良
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于跃强
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第544号
原告徐玉房，男，1958年3月16日生，汉族，满城县人。
委托代理人杨喜勇，满城县方顺桥法律服务所法律工作者。
被告崔俊岐，男，1966年4月2日生，汉族，满城县人。
原告徐玉房诉被告崔俊岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判。公开开庭进行了审理。原告徐玉房及其委托代理人杨喜勇、被告崔俊岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉房诉称，2005年2月被告以买原方顺桥供销社门脸为由向原告借款20000元，当时口头约定月息1分，但无约定借款期限。原告将款借与被告后，被告出具了借据，被告按约支付了两年的利息，2007年2月7日从新出具了借据。自2007年起经原告多次催要，被告以暂无钱为由推托，至今分文未付，被告的行为违背诚实信用原则，要求依法判令被告立即归还借款20000元并支付借款期间的利息。
被告崔俊岐辩称，借原告款属实，不是用于买门脸房，是做生意使用了。双方未约定利息。我现在经济困难，同意逐步偿还。
经审理查明，原告徐玉房提供“借条”一张，载明：“今借徐玉房款20000元，贰万元整，2007年2月7日，崔俊岐”。审理中被告崔俊岐对“借条”的真实性认可，称没有给付过利息，也不同意给付利息。原告未提供其他证据。2015年3月24日，原告诉至法院。
本院认为，原、被告系民间借贷合同纠纷。合同应全面履行，被告未偿还借款，应承担合同责任。“借条”未载明约定利息，依法应自原告明确主张权利（起诉之日）时计息，原告1分利息及年年催要之说未提供证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百〇六条、二百〇七条的规定，判决如下：
被告崔俊岐给付原告徐玉房20000元。自2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日。限判决生效后是十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告崔俊岐负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年四月十日
书记员 张 朋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中非诉执字第8号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，公司职员。
被执行人：刘远，男，1989年3月30日生，汉族，住龙潭区。
被执行人：张男，女，1986年1月19日生，满族，住龙潭区。
被执行人：杨涛，男，1986年7月4日生，汉族，住龙潭区。
被执行人：李雪，女，1987年9月20日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘远、张男、杨涛、李雪间借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第401号裁决本次执行程序，保留债权。申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 月
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2519号
申请执行人侯耿生，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人于玲云，女，汉族，住威海市。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初4399号民事调解书，于2016年10月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自行和解，现申请执行人申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2016）鲁1002民初4399号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈九利
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6446号
原告：武强，女，1978年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：南京易才人力资源有限公司，住所南京市秦淮区大光路188号619室内。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：曹圣楠，女，该公司职员。
被告：江苏奇乐儿文化发展有限公司天津熙悦汇分公司，住所天津市南开区黄河道与密云路交口的天津熙悦汇购物中心第三层第1/2/3号。
负责人：石春平。
本院在审理原告武�与被告南京易才人力资源有限公司、被告江苏奇乐儿文化发展有限公司天津熙悦汇分公司劳动争议一案中，本院于2017年6月6日立案。原告武强于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武强负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第121号
原告李某某，女，回族，1991年生，住许昌县。
被告丁某某，男，回族，1986年，住许昌县。
原告李某某因与被告丁某某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年5月17日结婚，于2011年11月生育女儿丁某甲。婚前原被告缺乏足够了解，婚后感情一直不和。被告赌博、酗酒成性，对家庭、孩子不管不问，婚生子的抚养及生活费用全部由被告独自承担。被告在经济上不但没有为家庭付出过，反而还经常花原告的钱，根本没有尽到作为丈夫和孩子父亲的责任。从2014年开始，被告对原告实施家庭暴力，偶尔见到孩子还动手打孩子，给原告及孩子的身心造成了极大的伤害。现原告与被告已经分居了半年之久，婚姻关系已名存实亡，原告无法继续忍受，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚前无财产，婚后无共同财产及共同债权债务；3、婚生女丁某甲由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至婚生女十八周岁时止。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原被告双方系夫妻关系。2、户口本一组，用以证明原被告家庭成员情况。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，对原、被告系夫妻关系及生育子女情况的有关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原被告双方于2011年5月17日登记结婚，于2011年11月1日生育一女，取名丁某甲。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚已有四年之久，且婚后生育一女，说明双方有一定感情基础。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 王江涛
人民陪审员 李艳芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨会勇
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终125号
上诉人（一审原告）吴学明，男，汉族，1959年9月21日生。
委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局。
法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。
委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。
被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司。
法定代表人龚新强，董事长。
委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。
上诉人吴学明不服五华区人民法院（2015）五法行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告吴学明驾驶车牌号为云Ｊ×××××，往返于景谷和碧安。2015年6月15日，原告吴学明向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告吴学明以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告吴学明的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。
一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告吴学明据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告吴学明不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴学明的起诉。
宣判后，吴学明不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。
被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人吴学明所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。
本院认为，本案上诉人吴学明起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人吴学明驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，吴学明起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李国芳