四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2916号
原告：廖谭波，男，1995年1月23日出生，汉族，高中文化，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。
被告：吕国辉，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。
被告：吕雪琴，女，1983年12月29日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司
住所地：德阳市龙泉山南路与洋河街东北角
法定代表人：刘开文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明刚，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省，该公司职工。
原告廖谭波与被告吕国辉、吕雪琴、永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖谭波及其委托诉讼代理人任军、秦豪，被告吕国辉，被告吕雪琴及其委托诉讼代理人曾顺江，被告永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司委托诉讼代理人李明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖谭波向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失等共计285467.84元【其中医疗费82309.59元、住院伙食补助费1170.00元、护理费15777.16元、误工费41005.99元、残疾赔偿金133173.60元、被扶养人廖辰熙生活费19833.60元、鉴定费1800.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费600.00元、营养费2000.00元、修理费2500.00元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月29日，原告廖谭波驾驶川F113**号普通二轮摩托车，搭乘许丽华、罗丹，从中江县城方向沿XF03县往杰兴镇方向行驶，当车行至中江县凯江一桥东头丁字路口红绿灯左转弯时，与吕国辉驾驶的川FSH6**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，原告受伤后被送往德阳市第二人民医院住院治疗39天，用去医疗费77431.09元。原告治疗完毕后于2017年8月28日经德阳市正源司法鉴定中心鉴定为：廖谭波因交通事故造成左股粉碎性骨折伴髋关节脱位致左下肢功能活动丧失的伤残程度为九级；其伤后的误工期为300日；其伤后的护理期为120日；营养期为120日。此次事故经中江县公安局交通大队出具江公交证字【2016】第05021号交通事故证明书，证明交通事故的过程及事实。另查，川FSH6**号轻型普通货车的登记所有人是吕雪琴，该车向永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险有效期限内。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。
被告吕国辉辩称：1、我对事故发生的时间地点无异议，但导致事故发生的原因是因为原告超载，应由原告承担事故的全部责任；2、本次事故导致案外人许丽华、罗丹受伤，应当在交强险中预留其相应份额；3、事故发生后，我垫付了医疗费16416元，保险公司垫付了6000元，要求在本案中一并处理；4、对原告所主张的各项赔偿费用及标准，我同意被告吕雪琴代理人和保险公司的意见；5、我驾驶的车辆在保险公司买了交强险和不计免赔商业险，事故在保险期内，应由保险公司先行赔付。
被告吕雪琴辩称：1、我与被告吕国辉是朋友关系，我所有的川FSH6**号轻型普通货车是借给被告吕国辉使用，该车符合法律规定的安全技术要求，吕国辉有驾驶车辆的资质，因此，我在该事故中，不应承担责任；2、原告所述交通事故的时间地点无异议；3、在事故发生过程中，因为原告没有戴头盔、并且超载，在左转时没有让直行的车辆，因此，原告应当承担事故的全责或者主责；4、我的车辆在被告永诚保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，因此，即便被告吕国辉给原告造成了损失，也应由保险公司赔偿，超过部分应由被告吕国辉赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：一、对本次交通事故的基本事实没有异议，但交警部门未作责任认定。我公司认为，1、原告超载，原告及其搭载的两名乘客均未带头盔；2、原告是左转弯，未让直行车辆优先通行。综上被告吕国辉没有违法行为，最多承担该事故的次要责任。二、被告吕国辉所驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业险属实，我公司愿意在保险限额内承担合理的赔偿费用；三、原告主张的医疗费，应扣除20%的自费药，有责任方承担，事故发生后，我公司垫付了6000.00元医疗费，请求在本案中一并处理；四、原告主张的误工费的标准和期限有异议，应当按照居民服务业计算129天（住院39天+出院后90天）。交通费过高，我公司认可300.00元。对于原告的伤残等级我没有异议，但其赔偿标准应当按照农村标准计算。原告主张精神损害抚慰金过高，我公司认可6000.00元。据我公司了解，原告并未结婚，其主张的被扶养人生活费，请求法院核实。修车费以我公司定损为准。鉴定费不属于保险赔偿范畴，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：一、关于交通事故责任认定的问题。在事故发生后，案外人许丽华、罗丹向公安机关陈述，因被告吕国辉闯红灯，导致了事故的发生。被告吕国辉在庭审中陈述，是因为原告驾驶的车辆超载，导致了事故的发生。在中江县公安局交通警察大队江公交证字【2016】第05021号交通事故证明书载明：“川FSH6**号轻型普通货车驾驶人吕国辉陈述：事发时，他所驾驶的川FSH6**号轻型普通货车行驶至事发地时，行驶前方的交通信号灯也是绿灯”。公安机关在交通事故证明上载明的该事实没有相应的证据佐证，故对公安机关在交通事故证明上载明的该事实，本院不予确认。案外人许丽华、罗丹与原告有利害关系，其向公安机关所作陈述无其他证据佐证，不能达到其证明目的。根据双方当事人在庭审中陈述，结合事故发生的经过及现场勘查图，综合全案案情，本院酌情认定由原告承担事故40%的责任，由被告吕国辉承担事故60%的责任较为合宜；
二、对原告主张的赔偿项目及金额的认定：
1、医疗费76979.99元。对原告提供的德阳市永春药业有限公司的849.75元发票和中江县杰兴镇秀塘村卫生站的3张发票计币4152.30元，由于原告没有提供所购药物用途，故对该部分费用本院不予确认；
2、住院伙食补助费1170.00元（双方无异议）；
3、护理费12800.67元。2016年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资36218.00元÷365天=99.23元/天，99.23元/天×129天=12800.67元。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中的10.2.8b的规定，股骨颈骨折，经手术治疗，其误工期为180-365日、护理期为90-150日、营养期为90-180日，原告主张159天的护理期过长，本院参照德阳市人民医院出具的证明，原告的护理期限按129天计算（住院39天，出院后休息90天）
4、误工费23715.97元。2016年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资36218.00元÷365天=99.23元/天，99.23元/天×239天（住院39天，出院后休息200天）=23715.97元。原告主张按照建筑业平均工资计算，但其提供的证据不能达到其证明目的，只能证明其在从事居民服务行业，故其赔偿标准应当按照居民服务行业计算。原告主张误工期限为339天，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中的10.2.8b的规定，本院酌情认定出院后按200天计算。
5、残疾赔偿金113340.00元。2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335.00元/年×20年×20%（伤残等级系数）=113340.00元。被告认为，原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，但原告提供的证据能证明其在事故发生前居住在城镇、收入来源于城镇的事实，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持。
6、营养费2000.00元。在原告的出院证上虽未载明加强营养，但根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）中的10.2.8b的规定，结合原告的伤情，原告主张2000.00的营养费，本院予以支持。
7、被扶养人廖辰熙生活费33056.00元。2016年度四川省城镇居民人均消费性支持20660.00元×16年×20%（伤残等级系数）÷2（扶养人数）=33056.00元。
8、鉴定费1800.00元。该费用是原告受伤后为确定损失大小而实际支付的费用，应当属于交通事故造成的损失，故保险公司的辩解理由不能成立，本院不予支持，
9、精神损害抚慰金10000.00元。保险公司认为，应当按照责任比例进行分摊，没有法律依据，原告要求在交强险中优先支付，符合法律规定，本院予以准许；
10、交通费本院酌情认定400.00元；
11、修理费2500.00元（双方无异议）。
综上，原告1-11的总损失为277762.63元，因该事故给案外人许丽华的损失为176773.58元、罗丹造成的经济损失分别为20963.15元。
关于原告主张的损失的计算:
一、自费药的计算及分担：
医疗费76979.99元（其中被告吕国辉垫付了医疗费16416元，保险公司垫付了6000.00元），双方当事人均同意扣除20%的自费药15395.99元（76979.99元×20%=15395.99元）由责任方承担，其余部分61584.00元（76979.99元×80%=61584.00元）在保险赔偿范畴进行赔偿。
原告廖谭波应负担的自费药15395.99元×40%(责任比例)=6158.40元,被告吕国辉应负担的自费药15396.99元×60%(责任比例)=9237.59元。
二、医疗赔偿限额和伤残赔偿限额的计算：
1、医疗赔偿总额:医疗费61584.00元+住院伙食补助费1170.00元+营养费2000.00元=64754.00元;
2、伤残赔偿总额：护理费12800.67元+误工费23715.97元+残疾赔偿金113340.00元+被扶养人廖辰熙生活费33056.00元+鉴定费1800.00元+精神损害抚慰金10000.00元+交通费400.00元=195112.64元。
三、交强险的分担：
1、医疗赔偿限额的分担:原告廖谭波医疗赔偿总额64754.00元+许丽华医疗赔偿限额56547.83元+罗丹医疗赔偿限额12212.17元=133514.00元，10000.00元（交强险内赔偿限额）÷133514.00元×原告廖谭波医疗赔偿总额64754.00元=4849.98元。
2、伤残赔偿限额分担：原告廖谭波伤残赔偿总额195112.64元+许丽华伤残赔偿限额119659.29元+罗丹医疗赔偿限额7939.94元=322711.87元，110000.00元（交强险伤残赔偿限额）÷322711.87元元×原告廖谭波伤残赔偿总额195112.64元=66506.36元。
3、财产赔偿限额：2000.00元。
四、商业险赔偿的计算：
1、原告廖谭波在商业险内的总损失为277762.63元-自费药15395.99元-医疗赔偿限额4849.98元-伤残赔偿限额66506.34元-财产赔偿限额2000.00元=189010.32元。
2、原告罗丹在商业险内的损失16531.03元+许丽华在商业险内的损失131184.54元+廖谭波在商业险内的损失189010.32元=336725.89元。
3、保险公司在商业险内应赔偿原告罗丹的损失：336725.89元×60%（被告吕国辉应承担的证人系数）=202035.53元。202035.53元÷336725.89元×廖谭波在商业险内的损失189010.32元=113406.19元。
五、各方当事人应赔偿的金额：
1、原告自行应负担的自费药金额：原告廖谭波应负担的自费药6158.40元+75604.13元[原告廖谭波在商业险内的损失189010.32元×40%（被告吕国辉应承担的证人系数）]=81762.53元。
2、保险公司应赔偿的金额：医疗赔偿限额4849.97元+伤残赔偿限额66506.36元+商业险赔偿限额113406.19元+财产损失2000.00元=186762.51元。186762.52元-保险公司垫付了6000元=180762.51元
3、被告吕国辉应负担的自费药15396.00元×60%(责任比例)=9237.59元（被告吕国辉垫付了16416元-被告吕国辉应赔偿的费用9237.59元=7178.41元）。
综上所述，原告的诉讼请求成立的部分本院予以支持,其余部分不予支持。被告吕雪琴认为，交通事故造成了其车辆的损失，请求人民法院一并处理。本院认为，被告吕雪琴的该主张与本案没有关联，被告吕雪琴可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下：
一、原告廖谭波因交通事故受伤而造成的经济损失277762.63元，由被告永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿186762.51元，扣除已支付的6000元及被告吕国辉垫付的7178.41元后，实际支付给原告173584.10元，限于本判决生效后10日付清；
二、由被告永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司被支付给被告吕国辉垫付的7178.41元费用，限于本判决生效后10日付清；
三、由被告吕国辉赔偿原告损失9237.59元（已支付）；
四、驳回原告廖谭波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582.00元，减半收取2791.00元，由原告廖谭波负担1116.00元，由被告吕国辉负担1675.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一七年十一月十二日
书记员 魏浩然