甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终875号
上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃盛朝实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路115号澳兰名门B2座1906室。
法定代表人：李旗桂，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：武威点石华夏营销管理咨询有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街天晟大厦七楼。
法定代表人：刘洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
上诉人甘肃盛朝实业集团有限公司因与被上诉人武威点石华夏营销管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甘肃盛朝实业集团有限公司的委托诉讼代理人汤东阳，被上诉人武威点石华夏营销管理咨询有限公司的法定代表人刘洪及委托诉讼代理人李养红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃盛朝实业集团有限公司上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实和理由：一审认定事实错误、未依法审查证据。
武威点石华夏营销管理咨询有限公司答辩要求维持原判。
武威点石华夏营销管理咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决解除点石公司与盛朝公司签订的《甘肃省武威市盛朝国际金融中心项目全程营销策划及销售顾问合同》；2、请求法院判决盛朝公司向点石公司支付服务费1226000元。
盛朝公司向一审法院提出反诉请求：请求法院判决点石公司退还盛朝公司已支付的服务费100000元。
一审法院认定事实：2016年4月13日，点石公司与盛朝公司签订策划合同。由点石公司为盛朝公司金融中心项目提供全案策划推广宣传服务及营销顾问服务。服务内容包括，前期总体定位、全案营销策划、项目全案广告设计、营销推广宣传及盛朝公司销售部销售顾问的培训及指导日常销售工作。合同约定，委托期限为2016年4月15日至2017年4月12日。项目全程营销策划年服务费为2600000元。同时约定，盛朝公司应在合同签订后3日内向点石公司支付780000元。自2016年6月份起至2017年3月份期间，盛朝公司在每月10日之前，向点石公司支付服务费182000元。策划合同还约定，盛朝公司不按合同约定期限支付服务费用，点石公司有权自费用应付之日起暂停履行策划合同约定的工作量，如点石公司逾期支付款项延期达30日的，点石公司有权解除合同。策划合同签订后点石公司成立了项目专案小组，完成了前期市场调研、项目设计、项目案名确认、项目VI识别系统设计、前期营销物料设计、营销中心包装方案、整体推广方案等工作。盛朝公司于2016年4月26日，支付服务费100000元，2016年8月30日，因盛朝公司未按约定支付服务费点石公司暂停服务。一审认为，点石公司与盛朝公司签订策划合同时，双方具有相应的民事权利能力和民事行为能力，策划合同内容系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条之规定，策划合同自点石公司、盛朝公司双方签字盖章时成立并生效，策划合同受法律保护，该合同对点石公司、盛朝公司双方具有法律约束力。策划合同签订后，盛朝公司未按策划合同的约定支付服务费，盛朝公司未按策划合同约定支付服务费的行为构成违约。根据法律规定点石公司有权解除策划合同。策划服务合同约定，点石公司书面提出解除合同的，已经产生的服务费用，按实际服务月计算。点石公司给盛朝公司服务从2016年6月至2016年8月30日计3个月，点石公司要求盛朝公司支付2016年8月30日之前的服务费1226000元〔780000元＋（182000元×3个月）－100000元〕的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。盛朝公司经合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对点石公司诉讼事实、诉讼请求、答辩权利以及反诉请求的放弃。故盛朝公司所提反诉请求，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十三条二款、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定判决：一、解除武威点石华夏营销管理咨询有限公司与甘肃盛朝实业集团有限公司签订的甘肃省武威市盛朝国际金融中心项目全程营销策划及销售顾问合同；二、甘肃盛朝实业集团有限公司于判决生效之日起十日内给付武威点石华夏营销管理咨询有限公司服务费1226000元。案件受理费15840元，由甘肃盛朝实业集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：武威点石华夏营销管理咨询有限公司出示了在建的武威国家金融中心营销中心照片、武威国际金融中心视觉传达提案、甘肃盛朝实业集团有限公司的宣传单、《甘肃红柳广告》以证明点石公司完成工作成果的时间为2016年8月30日之前，在完成工作期间多次与盛朝公司沟通协商，盛朝公司知晓点石公司的工作成果且使用点石公司的工作成果，盛朝公司在合同履行期间将国际金融中心项目的整合推广工作交兰州群英公司完成，以其行为表明不履行与点石公司的合同的事实。武威点石华夏营销管理咨询有限公司还申请证人张某出庭作证，张某证明：其于2016年4月15日至武威点石华夏营销管理咨询有限公司处工作，4月30日接到盛朝公司项目，到6月30日完成标志与VR设计工作。经质证，甘肃盛朝实业集团有限公司认为上述证据及证人证言不是新证据且证明目的不能成立。本院认为，甘肃盛朝实业集团有限公司在一审中拒不到庭参加诉讼放弃其对点石公司主张的事实、请求答辩的抗辩权利，现甘肃盛朝实业集团有限公司针对其上诉理由出示的相关证据能够反映案件真实情况与与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，但证人系甘肃盛朝实业集团有限公司的工作人员其证言内容应结合其他证据认定。经审理查明，甘肃盛朝实业集团有限公司完成本案所涉合同设计业务截止时间为2016年6月28日前，其他经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，武威点石华夏营销管理咨询有限公司与甘肃盛朝实业集团有限公司签订的甘肃省武威市盛朝国际金融中心项目全程营销策划及销售顾问合同真实有效。在本案中争议焦点合同履行情况及双方权利义务责任问题。有证据证明武威点石华夏营销管理咨询有限公司截止2016年6月底前完成了合同约定的各项书面规划设计任务。甘肃盛朝实业集团上诉称武威点石华夏营销管理咨询有限公司在审理中出示的各项工作成果是武威点石华夏营销管理咨询有限公司为应付诉讼或索要钱财而临时准备的理由没有事实依据，对此本院不予采信。但经审查，武威点石华夏营销管理咨询有限公司主张其服务期限截止为2016年8月份仅有其工作推进表证明再无其他证据予以佐证，现有证据及证人证言能够确认的是武威点石华夏营销管理咨询有限公司实际进行设计策划工作至2016年6月底，故武威点石华夏营销管理咨询有限公司实际服务期限应计算至2016年6月底，甘肃盛朝实业集团有限公司应当支付的服务费为862000元（780000元＋182000元×1个月－100000元）。关于甘肃盛朝实业集团有限公司主张的武威点石华夏营销管理咨询有限公司没有与其协商沟通没有交付工作成果的问题，本院认为，仅从甘肃盛朝实业集团有限公司在建的建筑物悬挂的招牌及广告宣传材料上载有”国际金融中心”字眼与武威点石华夏营销管理咨询有限公司策划设计标志一致的情况分析，双方在进行策划工作时应该进行了商议沟通；同时，甘肃盛朝实业集团有限公司在拒不按约给付服务费的情况下，武威点石华夏营销管理咨询有限公司有权不向其交付工作成果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十三条二款、一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初379号民事判决第一项；
二、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初379号民事判决第二项；
三、甘肃盛朝实业集团有限公司于判决生效之日起十日内给付武威点石华夏营销管理咨询有限公司服务费862000元。
一、二审案件受理费31680元，由甘肃盛朝实业集团有限公司负担22176元，武威点石华夏营销管理咨询有限公司负担9504元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 付雪莲