wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5065号
起诉人广西银湾物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮，董事长。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
本院收到起诉人广西银湾物业服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人陈金燕支付澳华花园27-B-702号房物业服务费4382.94元、其他费用3057.5元、滞纳金18169.6元，合计25610.04元；二、被起诉人陈金燕承担本案全部诉讼费。事实和理由：被起诉人系澳华花园小区27-B-702号房房屋所有人，房屋面积为114.59平方米。起诉人与澳华花园业主委员会于2011年5月6日签订物业服务合同，根据合同第二十二条约定，从2011年5月6日起由起诉人为澳华花园小区提供物业服务。在合同约定期间，起诉人积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供了完善的物业管理服务。但是，被起诉人于2013年1月1日起未交纳物业费。根据合同第二十三条约定，合同期满而小区业主大会又未依法选聘新的物业服务企业的，起诉人自合同期满后继续为小区提供物业服务。截止2017年3月31日，被起诉人欠缴物业费4382.94元，另有其他费用3057.5元，合计7440.44元。根据合同第三十条约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按千分之五交纳滞纳金。起诉人同意滞纳金从2013年1月1日开始收取，被起诉人拖欠51个月物业费产生的滞纳金为18169.6元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝交纳物业管理费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人陈金燕的住所地位于南宁市塘区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西银湾物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕姗谕
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00508号
申请执行人：王少武，男，1972年10月21日出生，住六安市金安区。
被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。
被执行人：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人王少武与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01032号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 林 芳
审判员 张 军
二〇一五年六月一十二日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00508号申请执行人:王少武,男,1972年10月21日出生,住六安市金安区。被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。被执行人：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人王少武与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）六裕民二初字第01032号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  武审判员 林  芳审判员 张  军二〇一五年六月一十二日书记员 欧阳新美
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民初50号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
被告：东台市东台镇秋田灯饰经营部，住所地东台市东进南路6号（东台装饰城1018号）。
经营者：胡志华。
被告：胡晓进，男，住东台市。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东台市东台镇秋田灯饰经营部、胡晓进侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 许雪峰
代理审判员 张文舜
人民陪审员 朱桂勤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 亚
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第212号
原告张彦涛，男，汉族，生于1957年9月30日，高中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告张忠，男，汉族，生于1983年1月15日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
委托代理人王玮，平凉市总工会职工法律援助工作站律师。
委托代理人米军，平凉市总工会职工法律援助工作站律师。
本院在审理原告张彦涛与被告张忠健康权纠纷一案中，原告张彦涛于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦涛申请撤诉是对其诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦涛撤回起诉。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告张彦涛负担。
审判员 曹金鸿
二〇一五年一月八日
书记员 火勋弟
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第800号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行。
法定代表人白振华，系该行行长。
委托代理人秦洋，系该行员工。
被告宋海峰，农民。
被告王兰兰（系宋海峰之妻），农民。
被告朱在明，农民。
被告杨常桃（系朱在明之妻），农民。
被告罗彦军，农民。
被告张富田（系罗彦军之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告宋海峰、王兰兰、朱在明、杨常桃、罗彦军、张富田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，于2015年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦洋到庭参加�诉讼，被告宋海峰、王兰兰、朱在明、杨常桃、罗彦军、张富田经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行诉称，2013年6月6日，被告宋海峰与朱在明、罗彦军联保向我行借款3万元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法（详见小额联保借款合同）。截止2015年5月26日被告宋海峰尚欠本金30000元及利息7381元元未返还。按照合同约定，被告宋海峰、王兰兰、朱在明、杨常桃、罗彦军、张富田不按约返还贷款本金及利息，需加收罚息。我行曾经多次向被告催要贷款，无果。无奈，我行为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求受诉法院依据相关法律规定，判决或调解支持原告的诉求。
原告对自己的主张向法庭提供了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及签订合同的影视资料。
被告宋海峰、王兰兰、朱在明、杨常桃、罗彦军、张富田均未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告宋海峰、王兰兰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行签订小额联保借款合同，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行借款人民币30000元，期限为12个月，年利率为14.58%，同时被告宋海峰、王兰兰、朱在明、杨常桃、罗彦军、张富田与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行签订小额贷款联保协议书，截止至2015年5月26日被告宋海峰、王兰兰尚欠原告借款本金人民币30000元，产生利息人民币7381元，上述事实有原告向本院提供的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、签订合同的影视资料及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。依据原告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额联保借款合同、影视资料及原告委托代理人的当庭陈述，可认定被告宋海峰、王兰兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行贷款的事实存在，系双方当事人真实意思表示，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告宋海峰、王兰兰借款合同关系成立。另依据原告提交小额贷款联保协议书、签订合同的影视资料及原告委托代理人的当庭陈述，可认定被告朱在明、杨常桃、罗彦军、张富田联保事实存在，亦是双方当事人真实意思表示，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告朱在明、杨常桃�罗彦军、张富田保证合同关系成立，故应认定上述小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均合法有效，合同双方理应完全履行合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告宋海峰、王兰兰在借款合同中明确约定了借款期限为一年，截止至2015年5月21被告宋海峰、王兰兰尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行借款本金人民币
30000元，并产生利息人民币7381元，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告宋海峰、王兰兰应在借款履行期届满后返还借款，故原告要求被告宋海峰、王兰兰返还借款本金人民币30000元及利息人民币7381元的诉讼请求理由正当，本院予以支持，被告朱在明、杨常桃、罗彦军、张富田应对上述借款及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋海峰、王兰兰于判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行借款本金人民币30000元及利息人民币7381元，2015年5月26日之后利息按原约定利率计算至确定给付之日。
二、被告朱在明、杨常桃、罗彦军、张富田对宋海峰、王兰兰借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币735元，由被告宋海峰、王兰兰、朱在明、杨常桃、罗彦军、张富田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副�，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭维海
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 王小丹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吕 卉
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第800号
原告：刘淑云，女，1935年7月25日出生，蒙古族，农民，现住康平县。
委托代理人：郭忠，男，1968年6月16日出生，蒙古族，农民，现住康平县。
委托代理人：许永富，男，1948年8月25日出生，汉族，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，现住康平县。
被告：王文，男，1957年9月21日出生，蒙古族，教师，现住康平县。
原告刘淑云与被告王文土地承包经营权纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王强担任审判长，审判员尹卫刚、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘淑云的委托代理人郭忠、许永富，被告王文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑云诉称：1997年1月1日我家从村委会承包责任田10.55亩，承包期30年至2026年12月31日止（该责任田承包方代表是我丈夫郭凤山，其于2004年因病死亡）。该责任田我家已经经济管理了18年，其中有一块叫房后地的承包田，2010年春，被告王文在我家这块承包田的地南头堆砖，堆柴火，夹木头杖子，侵占我家这块承包田0.146亩【（8米乘以12.18米）除以667平方米等于0.146亩】，五年来造成我家经济损失1090元（1500元／亩乘以0.146亩乘以5年等于1090元）。案发以后，乡政府作出处理决定：“纠纷双方可经合同仲裁机构申请合同仲裁或走司法程序。”关于本案纠纷也曾提起行政诉讼，法院判决：“农村土地承包经营权纠纷应向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。”至今被告侵占我的这块土地拒不退还。
原告认为，我家的土地承包经营权应当受到法律保护，被告行为应当视为侵权，万般无奈我只得选择诉讼请求，望法院做出如前所述公正的判决保护我的合法权益。要求被告退出侵占我家承包田0.146亩，并要求赔偿经济损失1090元。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。本案争议土地权属不清，应由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑云的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 秦 聪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董 潇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1887号
原告李银魁，男，1967年2月15日生，汉族，个休，住涉县。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
原告赵永泉，男，1957年8月27日生，汉族，职工，住涉县。
被告涉县聚豪机械有限公司，住所地：涉县龙井大街龙山发电厂北侧。
法定代表人董国军，任董事长。
被告邯郸聚豪减速机制造有限公司，住所地：涉县龙井大街龙山发电厂北侧。
法定代表人董国军，任董事长。
被告董国军，男，1960年8月8日生，汉族，公司董事长，住涉县。
被告张志霞，女，1977年3月29日生，汉族，农民，住涉县。
被告贾武林，男，1962年12月22日生，汉族，干部，住涉县。
原告李银魁、赵永泉与被告涉县聚豪机械有限公司（以下简称“聚豪机械公司”）、邯郸聚豪减速机制造有限公司（以下简称“聚豪减速机公司”）、董国军、张志霞、贾武林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银魁及其委托代理人李秀艳、原告赵永泉，被告聚豪机械公司、聚豪减速机公司法定代表人董国军、被告贾武林到庭参加了诉讼，被告张志霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银魁、赵永泉诉称，2015年10月11日，被告聚豪机械公司、董国军、张志霞因建厂向原告借款壹佰捌拾万元整（小写1800000元）。双方约定借款期限为2015年10月11日至2016年2月11日，资金使用费按月百分之三计算，到期本费一次结清；被告聚豪减速机公司、贾武林做了担保。借款到期后，原告多次向被告追要却没有偿还。故依法提起诉讼，请求判决：一、被告聚豪机械公司、董国军、张志霞立即偿还原告借款180万元及利息（从2015年10月11日至付清之日止的利息，按年利息36％计算），由被告聚豪减速机公司、贾武林承担连带保证责任；二、、诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告李银魁、赵永泉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份，用于证明借款数额和利息的计算；
2、转款凭证两份，用于证明原告在2014年6月3日已经将钱打给了被告，2015年10月11日双方对欠款和利息重新打了欠条。
被告聚豪机械公司、聚豪减速机公司、董国军辩称，实际借款是100万元，另外80万元是按月息五分算的利息，100万元是分两笔转账给的。
被告聚豪机械公司、聚豪减速机公司、董国军未向本院提交相关证据材料。
被告张志霞未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。
被告贾武林辩称，其没有意见。
被告贾武林未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2014年6月3日，被告聚豪机械公司因生意资金周转向原告李银魁、赵永泉借款1000000元。李银魁、赵永泉分两次通过银行转账将钱打到被告董国军卡上。2015年10月11日，因被告聚豪机械公司未能偿还原告借款及利息，经双方结算，按月息5分重新书写了借条，内容为：“今借到李银魁、赵永泉现金壹佰捌拾万元整（1800000），借期二0一五年十月十一日至二0一六年二月十一日，资金使用费月百分之三（3%），到期本费一次结清。聚豪机械公司：董国军、张志霞。担保单位：聚豪减速机公司：董国军。担保人：贾武林。二0一五年十月十一日。”并加盖有聚豪机械公司和聚豪减速机公司公章，被告董国军、张志霞、贾武林分别签名按印。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款及利息。2016年7月15日，二原告诉至本院。
本院认为，被告聚豪机械公司、董国军、张志霞向原告李银魁、赵永泉借款的事实，有被告向原告出具的借条及双方之间的转款凭证为据，可以认定双方之间的民间借贷关系成立。原告按约交付借款后，被告聚豪机械公司、董国军、张志霞在借款到期后未按约定偿还借款，构成违约。因此，原告请求被告聚豪机械公司、董国军、张志霞偿还借款的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告聚豪减速机公司和贾武林作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。关于双方之间的借款数额，原告主张1800000元，但转账凭证显示为1000000元，庭审中双方亦承认实际借款数额为1000000元，借条中的1800000元包含按月息5分计算的利息，故双方之间的借款数额应按1000000元计算。原告主张利息按年利息36%计算，双方约定的利息已超过年利率24%，因此对双方约定的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告张志霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告涉县聚豪机械有限公司、董国军、张志霞于本判决生效后十日内偿还原告李银魁、赵永泉借款人民币1000000元及利息（利息从2014年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、被告邯郸聚豪减速机制造有限公司、贾武林对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李银魁、赵永泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由原告李银魁、赵永泉承担2340元，被告涉县聚豪机械有限公司、邯郸聚豪减速机制造有限公司、董国军、张志霞、贾武林共同承担18660元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一六年八月三十日
书记员 王肖娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2449号
原告：李铭。
委托代理人：徐本华，浙江东方港律师事务所律师。
委托代理人：郑伟，浙江东方港律师事务所律师。
被告：俞惠良。
本院在审理原告李铭诉被告俞惠良合伙协议纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年十二月一日
代书 记员 洪 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1088号
原告张振忠，住承德市.
原告鲍云河，干部，住丰宁满族自治县.
原告姜淑芬，干部，住丰宁满族自治县.
三原告共同委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告尚玉鹏，干部，住丰宁满族自治县.
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
原告张振忠、鲍云河、姜淑芬诉被告尚玉鹏合伙纠纷一案，本院于2014年6月20日审查受理后，被告尚玉鹏因另案起诉确认合伙协议效力纠纷，于2014年7月1日提出中止申请，本院于2014年7月3日裁定中止审理。2015年4月3日，承德中级人民法院终审判决驳回了尚玉鹏的诉讼请求。原告于2015年5月20日申请本案恢复审理，本院于2015年9月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告及代理人均到庭参加了诉讼，被告尚玉鹏当庭以河北省高级人民法院已对上一案立案再审为由提出中止审理，合议庭经合议认为，被告尚玉鹏的中止理由不属于法定中止事由，本院不予准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初。原告张振忠、鲍云河、姜淑芬与被告尚玉鹏以口头形式达成合伙经营硅砂的协议，并于2013年3月就合伙期间发生的债权、债务及经营的资产等进行清算，同时达成终止合伙关系的书面协议。协议约定由被告尚玉鹏在2013年7月31日前向原告张振忠偿还553668.00元、向原告姜淑芬偿还欠款563380.00元，在2013年年底前向原告鲍云河偿还欠款1114700.00元。被告未按协议约定向三原告清偿欠款，因此三原告依法向法院起诉，请求法院依法支持三原告的诉讼请求。
被告辩称：一、本案应中止审理，原告主张的协议书和确认书，被告在丰宁法院起诉，一审判决后，尚玉鹏上诉至中院，2015年判决撤销了原丰宁法院的判决并确认为有效协议，后被告不服申请高院再审，高院已经立案，对原告要求被告履行的协议的效力是待确认状态，所以要求中止审理。
二、实体上，原告依据主张权利的协议侵犯了被告权益，合同法规定应为无效协议。被告人身份为公务员，不能从事经商活动，原告主张的协议是基于从事经营活动为其偿还债务，事实上不能从事经营活动。原、被告双方合伙经营的企业存在违法经营行为，以丽泽铸造公司的经营违法。综上，原告主张的诉请没有依据，依法应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年7月16日，原告鲍云河、姜淑芬与被告尚玉鹏签订了“合伙协议”，共同投资成立了“丽泽公司第二车间”，与丰宁满族自治县丽泽铸造材料有限公司经营“硅沙资源合作”，协议签订后，原告张振忠投资入股。原、被告四人共同经营“丽泽公司第二车间”，经营期间双方发生纠纷，经多次协商原、被告同意暂时终止合伙协议，并于2013年3月22日、23日达成“协议”两份、确认书三份。协议及确认书约定，三原告将股权有偿转让给被告尚玉鹏，由被告继续经营“丽泽公司第二车间”十年，被告尚玉鹏自愿偿还三原告名下在经营期间与本车间有关的债务，合款人民币223.2168万元，被告于2013年7月31日以前偿还欠姜淑芬的人民币56.38万元（包括金华小额公司的20万元），偿还张振忠的55.3668万元，偿还鲍云河111.47万元。并约定2023年3月23日后，三原告与被告将分别持有公司股份，尚玉鹏60%，鲍云河占20%，姜淑芬占10%，张振忠占10%。2014年6月30日，被告尚玉鹏起诉至本院，以双方签订的转股“协议”显失公平且严重违反我国法律规定，请求确认转股“协议”和“确认书”无效。2015年4月3日承德市中级人民法院终审判决驳回了尚玉鹏的诉讼请求。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：
1、被告书写的中止审理申请。
2、民事再审申请书。
3、原被告终止、转让协议书两份，证明原被告股份的转让情况，效力经中院（2015）承民终字第864号判决书确认有效。
4、2013年3月22日签订的两份确认书，经过中院2015承民终字判决书确认。
5、被告上述协议，确认书上给原告出具的清算结论及欠款数额的证据。被告已经签字摁印。
6、提交承德中院（2015）承民终字第864号民事判决书复印件一份。
7、县国土资源局材料。双方经营不合法，都转给被告经营违反矿产资源经营规定。
8、合伙协议一份。
9、三方协议一份。
本院认为：原、被告于2013年3月22日、23日签订的两份转股协议和确认书，已经由承德市中级人民法院终审判决予以确认，原、被告双方是在平等、自愿的情况下订立的，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议。因此合同各方当事人应按协议约定，履行相关义务，对原告合理合法的诉讼请求，本院应予支持。被告尚玉鹏虽抗辩称对承德中院的终审判决不服，已经申请再审，本案应中止审理，本院认为，当事人申请再审的案件，不中止原判决、裁定的执行，被告的中止理由，不属于法定中止事由，因此对被告的中止申请，本院不准予中止。被告尚玉鹏应按给三原告签字确认的“个人名下借款情况明细表”中确认的数额，偿还三原告的欠款，再由三原告分别对自己名下的债务承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告尚玉鹏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张振忠欠款553668.00元、给付原告姜淑芬欠款563380.00元、给付原告鲍云河欠款1114700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
审 判 员 李 强
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 史振楠
河北�唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1088号
原告胡会文，农民。
委托代理人王来福，农民。
委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所律师。
被告齐连香，农民。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
原告胡会文与被告齐连香身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡会文的委托代理人王来福、郝勇，被告齐连香及其委托代理人云海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡会文诉称，2015年2月10日原告去村委会找村书记协商宅基地占地问题，后与村书记言语不和发生冲突。被告齐连香系村书记的弟妹，正当原告与村书记发生言语冲突时，被告来到村委会无故殴打原告将原告打伤，后原告丈夫报警，此事王兰�派出所记录在案。原告受伤后在丰南区中医院住院治疗，并经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告的具体经济损失如下：1、医疗费3003.45元；2、住院伙食补助费140元；3、误工费645.32元；4、护理费4666.67元；5、营养费1000元；6、交通费500元；7、精神抚慰金10000元，共计19487.1元。原告的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项经济损失人民币19487.1元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告齐连香辩称，第一、原告的是自身倒地造成的，其损害后果与被告无关，事实是胡会文到村委会时，当时正在召开村理财小组会议，被告是村民代表，原告找到村书记要求解决土地问题，村书记说正在开会，开完会后再说，当时原告大骂村书记，是被告对原告进行制止，并且有村干部将原告劝走，被告并没有打原告，而是原告自己倒在地上，因此与被告无任何关系，有王兰庄镇政府的工作人员和村干部、村民代表在场可以证实事情经过，原告应在事件起因上应承担责任。第二、原告要求赔偿项目的数额过多、过高。
经审理查明，原告胡会文与被告齐连香同系王兰庄镇高先甸村村民。2015年2月10日上午9时许，高先甸村委会正在召开选举村理财小组的会议，在统计选票期间，原告胡会文到村委会，找到书记王顺印要求解决土地的事情，并与书记王顺印发生争执，当时正在开会的村民代表被告齐连香与原告胡会文发生口角并发生撕扯，撕扯中被告齐连香对原告胡会文造成损伤。原告胡会文伤情经唐山市丰南区中医院诊断为1、头面部软组织损伤，2、右侧筛骨纸板骨折（陈旧性）。经丰南区司法医学鉴定中心鉴定：胡会文属于轻微伤。因此造成医疗费人民币3003.45元、住院伙食补助费人民币140元、误工费人民币299.64元、护理费人民币299.64元、交通费人民币100元等经济损失共计人民币3842.73元。
上述事实，有公安机关询问笔录及行政处罚决定书、司法鉴定意见书、诊断证明、原告提交的医疗费票据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告齐连香在庭审中虽否认击打原告，但从公安机关对被告齐连香的行政处罚决定书及原告就医时间、伤情部位、诊断结果、证人证言等具体情况分析，被告齐连香显系规避责任。故本院就此案客观事实确定，原告与被告齐连香于2015年2月10日发生撕扯，被告齐连香致原告头面部软组织损伤的事实属实。原告胡会文与被告齐连香同系王兰庄镇高先甸村村民，原告胡会文在村委会开会期间到村委会吵闹，被告齐连香作为村民代表也未能妥善处理好与村民的关系及相关事宜，致使发生撕扯，双方均有一定过错，故齐连香对给原告因伤造成的经济�失应承担相应的民事赔偿责任。被告齐连香对原告因伤造成的经济损失应承担主要民事赔偿责任，暨承担原告经济损失总额70％的民事赔偿责任。原告主张的误工费及护理费虽提交了其丈夫王来福的用工证明，但未提交近期相关工资领取名细及纳税证明，无法核实其用工真实性，本院参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》确定误工费及护理费数额。原告主张的交通费因未提交票据，本院酌定交通费用为人民币100元。原告主张的营养费因无医疗机构的意见，本院不予支持。被告齐连香虽然对原告胡会文造成了一定的损害，但并未造成严重后果，且原告对损害事实和损害后果的发生也有过错，原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐连香于本判决生效后十日内给付原告胡会文人民币2689.91元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告齐连香负担70元，由原告胡会文负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔治国
附：胡会文损失
一、医疗费人民币3003.45元；
二、伙食补助费人民币20×7=140元；
三、误工费人民币15410÷12÷30×7=299.64元；
四、护理费人民币15410÷12÷30×16=299.64元；
五、交通费人民币100元；
合计人民币3842.73元。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1088号
原告：赵春喜，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住唐山市丰润区。
被告：天津市兴达兴货运服务有限公司，住所地天津市。
法定代表人：卢双顺。
被告：刘金锁，住天津市静海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：王然，经理。
本院在审理原告赵春喜与被告天津市兴达兴货运服务有限公司、刘金锁、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵春喜于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春喜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵春喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵春喜负担。
审判员 杨立新
二〇一五年三月二十四日
书记员 鲁红媛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1088号
原告李永田。
被告陈玉龙。
本院在审理原告李永田与被告陈玉龙土地承包经营权纠纷一案中，原告李永田于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告李永田撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担
审判员 段书文
二〇一五年五月二十七日
书记员 崔 骁
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执981号
申请执行人：李士岑，男，汉族，生于1931年2月18日，住邓州市。
申请执行人：屈彩云，女，汉族，生于1930年8月15日，住邓州市。
被执行人：郝峰，男，汉族，生于1975年5月5日，住邓州市。
本院在执行(2017)豫1381执981号李士岑、屈彩云与郝峰为交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，查明，在收到执行通知书后，被执行人郝峰仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。我院依法对郝峰拘留十五日，被拘留期间，郝峰认识到错误立即改正并积极同申请人和解，当场履行24000元。申请执行人李士岑、屈彩云撤回执行申请，出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执981案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘 剑
二〇一七年九月十九日
书记员 刘丰超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13294号
原告李沫，男，1987年12月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙颖颖，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：南京广积通贸易有限责任公司（组织机构代码：55888288-2），住所地南京市江宁区江宁街道庙庄村。
法定代表人：曹玉仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
原告李沫诉被告南京广积通贸易有限责任公司（以下简称广积通公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沫及其委托诉讼代理人孙颖颖、被告广积通公司委托诉讼代理人林传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李沫向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2013年10月25日签订的《摊位租赁合同》无效；2.判令被告向原告双倍返还定金14400元；3.判令被告向原告返还已交租金预付款28800元，并赔偿原告损失4981.8元（以36000元为本金，按照银行同期贷款利率标准计算，自2013年10月25日起暂计算至2017年8月15日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，被告张贴《好消息》称其在江宁街道××村宁马高速旁有个市场，市场内有2万平方米的厂房，260多间生活用房。原告因经营钢材于同年9月27日向被告支付定金10000元，于同年10月25日与被告签订了《摊位租赁合同》并支付了26000元租金预付款。合同约定，被告将其拥有的位于江宁街道庙庄社区广积通大型贸易市场的厂房租赁给原告从事钢材经营，租赁摊位号为AK（三）23.25，租赁期从2013年12月1日至2015年2月28日止。但被告至今未按照合同履行义务。现得知被告出租的摊位为未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，故提起诉讼。
广积通公司辩称：其与李沫于2013年10月25日签订《摊位租赁合同》并收到保证金1万元、租金26000元，合计36000元属实。但是1.原告诉请超过诉讼时效，原告的诉请不是形成权，应适用诉讼时效的规定，即使从合同约定的履行完毕时起到原告起诉时已经超过两年。2.本案没有定金的规定，10000元是保证金不是定金，合同有明确约定是保证金。3.原被告双方的合同是双方真实意思表示，且已经实际履行完毕，不存在合同无效或返还的问题。综上，原告诉请无法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：2013年10月25日，被告广积通公司（甲方）与原告李沫（乙方）签订《摊位租赁合同》一份，约定甲方将其拥有的位于南京市江宁区江宁街道庙庄社区广积通大型贸易市场的厂房租赁给乙方从事钢材经营，租赁摊位号为AK（三）23.25，其中租赁厂房面积200平方米，租赁费用为厂房内摊位每月15元/平方米，外场地每月7元/平方米，租期一年，自2013年12月1日至2015年2月28日；乙方进场须办好各项手续，证照齐全，同时须向甲方交纳保证金，保证金交纳标准为：租场地60-500平方米的每个摊位为壹万元，租场地500平方米以上的每个摊位为贰万元。
另查明，2013年9月27日，李沫向广积通公司支付10000元，广积通公司出具收据，载明“G区200㎡定金”。同年10月25日，李沫向广积通公司支付26000元，广积通公司出具收据，载明“钢材AK（三）23.25租金”。此后，广积通公司一直未向李沫交付厂房。合同约定的租赁物厂房未取得相应的建设规划审批手续。
以上事实，有《摊位租赁合同》、收据及当事人陈述等证据证明。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。2013年10月25日，广积通公司与李沫签订《摊位租赁合同》约定广积通公司将位于南京市江宁区江宁街道庙庄社区广积通大型贸易市场租赁摊位号为AK（三）23.25的厂房出租给李沫从事钢材经营，截至一审法庭辩论终结前，案涉标的并未取得房屋建设工程规划许可或经主管部门批准建设，故广积通公司与李沫于2013年10月25日签订的《摊位租赁合同》无效。现李沫要求判令双方于2013年10月25日签订的《摊位租赁合同》无效，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，李沫向广积通公司支付了定金10000元，并按约支付了租金26000元，但广积通公司一直未能将案涉的厂房交付李沫使用，结合合同效力和相关法律规定，李沫要求广积通公司退还其交纳的定金及租金合计36000元，并赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。鉴于合同无效，故李沫要求双倍返还定金，无法律依据，故本院不予支持。无效合同请求权并不适用诉讼时效规定，因无效合同产生的相关权利义务的诉讼时效应自合同被确认无效之日起算，故广积通公司有关诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告李沫与被告南京广积通贸易有限责任公司于2013年10月25日签订的《摊位租赁合同》无效；
二、被告南京广积通贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李沫36000元，并赔偿损失（以36000元为本金，自2013年10月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际返还之日止）；
三、驳回原告李沫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元，由原告李沫负担168元，被告南京广积通贸易有限责任公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张映秋
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 露
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初13294号原告李沫，男，1987年12月31日生，汉族。委托诉讼代理人：孙颖颖，江苏墨翰律师事务所律师。被告：南京广积通贸易有限责任公司（组织机构代码：55888288-2），住所地南京市江宁区江宁街道庙庄村。法定代表人：曹玉仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。原告李沫诉被告南京广积通贸易有限责任公司（以下简称广积通公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沫及其委托诉讼代理人孙颖颖、被告广积通公司委托诉讼代理人林传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李沫向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2013年10月25日签订的《摊位租赁合同》无效；2.判令被告向原告双倍返还定金14400元；3.判令被告向原告返还已交租金预付款28800元，并赔偿原告损失4981.8元（以36000元为本金，按照银行同期贷款利率标准计算，自2013年10月25日起暂计算至2017年8月15日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，被告张贴《好消息》称其在江宁街道××村宁马高速旁有个市场，市场内有2万平方米的厂房，260多间生活用房。原告因经营钢材于同年9月27日向被告支付定金10000元，于同年10月25日与被告签订了《摊位租赁合同》并支付了26000元租金预付款。合同约定，被告将其拥有的位于江宁街道庙庄社区广积通大型贸易市场的厂房租赁给原告从事钢材经营，租赁摊位号为AK（三）23.25，租赁期从2013年12月1日至2015年2月28日止。但被告至今未按照合同履行义务。现得知被告出租的摊位为未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，故提起诉讼。广积通公司辩称：其与李沫于2013年10月25日签订《摊位租赁合同》并收到保证金1万元、租金26000元，合计36000元属实。但是1.原告诉请超过诉讼时效，原告的诉请不是形成权，应适用诉讼时效的规定，即使从合同约定的履行完毕时起到原告起诉时已经超过两年。2.本案没有定金的规定，10000元是保证金不是定金，合同有明确约定是保证金。3.原被告双方的合同是双方真实意思表示，且已经实际履行完毕，不存在合同无效或返还的问题。综上，原告诉请无法律依据，请求予以驳回。经审理查明：2013年10月25日，被告广积通公司（甲方）与原告李沫（乙方）签订《摊位租赁合同》一份，约定甲方将其拥有的位于南京市江宁区江宁街道庙庄社区广积通大型贸易市场的厂房租赁给乙方从事钢材经营，租赁摊位号为AK（三）23.25，其中租赁厂房面积200平方米，租赁费用为厂房内摊位每月15元/平方米，外场地每月7元/平方米，租期一年，自2013年12月1日至2015年2月28日；乙方进场须办好各项手续，证照齐全，同时须向甲方交纳保证金，保证金交纳标准为：租场地60-500平方米的每个摊位为壹万元，租场地500平方米以上的每个摊位为贰万元。另查明，2013年9月27日，李沫向广积通公司支付10000元，广积通公司出具收据，载明“G区200㎡定金”。同年10月25日，李沫向广积通公司支付26000元，广积通公司出具收据，载明“钢材AK（三）23.25租金”。此后，广积通公司一直未向李沫交付厂房。合同约定的租赁物厂房未取得相应的建设规划审批手续。以上事实，有《摊位租赁合同》、收据及当事人陈述等证据证明。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。2013年10月25日，广积通公司与李沫签订《摊位租赁合同》约定广积通公司将位于南京市江宁区江宁街道庙庄社区广积通大型贸易市场租赁摊位号为AK（三）23.25的厂房出租给李沫从事钢材经营，截至一审法庭辩论终结前，案涉标的并未取得房屋建设工程规划许可或经主管部门批准建设，故广积通公司与李沫于2013年10月25日签订的《摊位租赁合同》无效。现李沫要求判令双方于2013年10月25日签订的《摊位租赁合同》无效，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，李沫向广积通公司支付了定金10000元，并按约支付了租金26000元，但广积通公司一直未能将案涉的厂房交付李沫使用，结合合同效力和相关法律规定，李沫要求广积通公司退还其交纳的定金及租金合计36000元，并赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。鉴于合同无效，故李沫要求双倍返还定金，无法律依据，故本院不予支持。无效合同请求权并不适用诉讼时效规定，因无效合同产生的相关权利义务的诉讼时效应自合同被确认无效之日起算，故广积通公司有关诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告李沫与被告南京广积通贸易有限责任公司于2013年10月25日签订的《摊位租赁合同》无效；二、被告南京广积通贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李沫36000元，并赔偿损失（以36000元为本金，自2013年10月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际返还之日止）；三、驳回原告李沫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费543元，由原告李沫负担168元，被告南京广积通贸易有限责任公司负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张映秋二〇一七年十一月十四日书记员  杨 露
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1768号
原告：林朝以，男，汉族，1968年11月11日，住四川省旺苍县。
被告：旺苍县普济镇观音村村民委员会，住所地：四川省旺苍县普济观音村。
法定代表人：侯玉国，主任。
委托诉讼代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
原告林朝以诉被告旺苍县普济镇观音村村民委员会建设工程合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林朝以，被告旺苍县普济镇观音村村民委员会的法定代表人侯玉国及委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
林朝以向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款150144.80元。事实与理由：2013年至2014年被告修建通村道路，原告将自己的挖机、铲车投入使用，经计算，被告下欠原告150144.80元，后原告多次找到被告及普济镇政府协商付款事宜均无结果。
被告旺苍县普济镇观音村村民委员会辩称，欠款属实，但不是工程款，是欠原告的劳务费和机械使用费，观音村是2012年开始修路，2011年村上有修路的意向，但没有纳入国家项目，当时村支书邹勇就请原告做前期工程，后邹勇没有结算费用，所以村上只是欠劳务费和机械费用。
原告林朝以向本庭出示了欠条二张，张益发、杨聪常、邹勇、彭诗均的证言。被告旺苍县普济镇观音村村民委员会对原告林朝以的证据没有异议。被告旺苍县普济镇观音村村民委员会没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月至2012年8月，原告林朝以对被告旺苍县普济镇观音村村民委员会的河东和河西的路面进行扩宽和降坡，并对河东和河西的路面进行排险,排险工作陆续做到2014年。2014年1月26日，时任观音村村民委员会主任的彭诗均出具条据一张，内容为：“林朝以挖机、铲车清路、维修路面河东用机费8600元，注：原始依据已收，清理人员观音村彭诗均”。同一天，时任观音村村民委员会主任的彭诗均、观音村4、7、8社社长张益发、观音村5、6社社长杨聪常，共同出具条据一张，内容为：“林朝以挖机、铲车清路、维修路面河西用机费159344.80元（村上于2011年付5000元、2012年付10000元、2012年付2800元），现欠141544.80元，注：原始依据已收，观音村清理人员彭诗均、张益发、杨聪常”。因多次催要无果，原告林朝以便起诉来院。
本院认为，被告旺苍县普济镇观音村村民委员会所欠原告林朝以工程机械费用，有欠据为证，被告旺苍县普济镇观音村村民委员会也当庭对欠款的事实予以认可，对所欠的款项数额，本院予以认可。对于给付的期限，双方没有约定，依据合同法规定，在完成工作成果后，原告林朝以就有权要求支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条的规定，判决如下：
被告旺苍县普济镇观音村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告林朝以机械人工费用150144.80元
案件减半收取受理费1651.00元，由被告旺苍县普济观音村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李扬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14768号
原告：刘福存，男，汉族，1970年11月9日出生，北京福太建筑装饰工程有限公司经理，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：宋同炜，山东海金州律师事务所律师。
被告：魏文福，男，汉族，1969年5月14日出生，北京建工集团厨师，住北京市丰台区。
原告刘福存与被告魏文福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福存及其委托诉讼代理人宋同炜、被告魏文福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告找到原告称自己想摘牌承德县的一块土地搞房地产开发，该块土地的竞标保证金为120多万元，被告称自己尚缺保证金70万元，想先从原告处临时借用70万元用来缴纳招标保证金，并答应等土地成功摘牌后可以将装修工程承包给原告，原告基于对被告的信任，考虑到被告说的可以承包其项目的装修工程，原告随后将70万元汇款给被告，后被告成功拍得承德县的该块土地。2015年12月，原告得知因为被告未按时缴纳土地出让金，拍得的土地被国家收回。此后，原告多次要求被告偿还借款70万元，但被告一直未能偿还原告该笔借款，故原告起诉要求被告偿还借款70万元；要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告认可收到原告的70万元，但该款项不是借款，而是原告与被告共同合作去承揽垫资施工项目，原告与被告之间不是借款关系，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月14日，原告通过银行给被告汇款70万元。同日，被告将125万元汇给承德县盛城房地产开发有限公司法定代表人孟宪礼。2016年7月5日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告于2016年7月15日前偿还原告借款70万元。此后，被告未能偿还原告上述款项。
另查，2015年10月，承德县盛城房地产开发有限公司向河北省承德县人民法院起诉本案被告魏文福，要求解除其与本案被告魏文福之间合资、合作开发房地产合同关系，并要求本案被告魏文福承担违约给其造成的损失。该院于2015年11月27日判决认定，2015年7月17日，承德县盛城房地产开发有限公司委托本案被告魏文福成功竞拍取得了位于承德县三沟镇三沟村的土地两宗，并签订了土地出让合同。竞拍所需竞拍保证金127万元及拍卖佣金50770元实际均由本案被告魏文福出资，现土地出让合同没能继续履行已经违约。认定承德县盛城房地产开发有限公司与本案被告魏文福系合资、合作开发房地产合同关系，并判决解除了承德县盛城房地产开发有限公司与本案被告魏文福间合资、合作开发房地产合同关系。因本案被告魏文福不服该判决，提出上诉。2016年2月25日，河北省承德市中级人民法院作出驳回上诉维持原判的判决。
庭审中，被告向本院提供了一份录音证据，以证明原告与被告系合伙、合作关系，原告虽对该录音证据的真实性不予否认，但认为该证据不能证明原告支付给被告70万元不是借款关系，而是合伙、合作关系。
上述事实，有原告的付款凭证、原告委托律师向被告发送的律师函、河北省承德县人民法院（2015）承民初字第3135号民事判决书、河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终375号民事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了向被告支付70万元的付款凭证，而被告未能提供其收取原告70万元系其与原告合伙，合作关系的证据，故本院认定原告与被告系借款关系。现因被告未能偿还原告上述借款，故原告起诉要求被告偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告虽提供了一份录音证据，但该证据不能足以证明其与原告系合伙、合作关系，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告魏文福于本判决生效后十日内偿还原告刘福存借款七十万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元，由被告魏文福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 崇晓峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00360号
原告冯艾姣，女，1969年7月18日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告冯艾姣与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8107号
原告：徐霖,女,1980年7月27日出生,汉族，住苏州。
被告：上海库铭信息科技有限公司,住所地上海市虹口区广纪路173号1001-1007室122C。
法定代表人：冯玉光。
本院在审理原告徐霖诉被告上海库铭信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告徐霖于2017年10月11日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告徐霖的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐霖撤回起诉。
案件受理费减半收取209元，由原告徐霖负担。
此页无正文
审判员 陈新雄
二〇一七年十月十一日
书记员 姚海燕
第2页共2页
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4704号
本院在执行申请执行人郑根海与被执行人郑修意民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑修意不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人郑修意纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4704号本院在执行申请执行人郑根海与被执行人郑修意民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑修意不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人郑修意纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十五日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01495号
原告：许某，男，汉族，1990年7月23日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：马某，女，汉族，1991年8月5日生，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告许某与被告马某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某承担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年九月三十日
书 记 员 卫 政
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3134号
原告许奕五，住晋江市。
委托代理人吕永春。
被告许谋禄，住晋江市。
原告许奕五与被告许谋禄买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告许奕五的委托代理人吕永春到庭参加诉讼，被告许谋禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许谋禄向其购买机械配件，尚欠其货款42650元未付。请求判令被告支付原告货款42650元。
被告未作答辩。
原告向本院提供内容为“今欠许奕五配件款人民币肆万贰仟陆佰伍拾元正（￥42650元正）／许谋禄（捺手印）／2015.2.17”欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告货款42650元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告许谋禄经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源以及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，被告许谋禄向原告许奕五购买机械配件。双方于2015年2月17日进行对账，被告许谋禄出具欠条确认拖欠原告货款42650元。因被告未能按照原告要求及时偿付货款，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原告许奕五与被告许谋禄之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。原告起诉要求被告支付结欠货款42650元，有结算单据为据，证据充分，本院予以支持。被告许谋禄经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告许谋禄应于本判决生效之日起十日内支付原告许奕五货款42650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，因适用简易程序减半收取433元，由被告许谋禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一五年五月五日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执191号
申请执行人：刘大勇，1972年7月2日出生，回族，住安徽省凤阳县。
被执行人：邢政，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人刘大勇申请执行被执行人邢政租赁合同纠纷一案。根据已生效的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00189号民事判决书，邢政于判决生效后十日内赔偿原告刘大勇2013年2月至2014年2月的财产租赁损失130000元。
本院在执行中，经查，被执行人邢政无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）滁民二终字第00189民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年七月十五日
代理书记员 王 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第42号
原告：曹丽梅，女，1977年9月2日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人：谢志强，男，1975年7月10日出生，汉族，住址同上，系曹丽梅的丈夫。
委托代理人：蔡敏英，广东务正律师事务律师。
被告：佛山市三水区人民医院，住所地：佛山市三水区西南街道广海大道西16号，组织机构代码：45609337-2。
法定代表人：郑利先，该院院长。
委托代理人：朱秀恩，广东三环汇华律师事务所律师。
原告曹丽梅诉被告佛山市三水区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员黄凤腾适用简易程序进行审理。于2014年2月13日、2014年7月15日两次公开开庭审理。第一次开庭时，原告曹丽梅及其委托代理人谢志强、被告的委托代理人朱秀恩到庭审参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托代理人谢志强、蔡敏英，被告的委托代理人朱秀恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年12月21日凌晨零时二十分许到被告处住院分娩，入院时原告如实告知被告既往生育史，被告诊断原告需行剖宫术。同日凌晨贰时许，被告单位的医生在未告知原告剖宫产手术风险的情况下对原告采取了子宫下段剖宫产术和结扎术，术后原告阴道反复流血不止。2011年12月28日原告携新生儿出院，原告出院后出现长时间流血不止。2012年4月11日原告因下腹坠涨、疼痛前往三水区妇幼保健医院就诊，医生诊断为：因不正常流血造成盆腔积液。在妇幼保健院治疗好盆腔积液，但阴道反复流血现象仍无改善。2013年2月7日原告前往被告处寻求诊治，经过化验还是未确诊。2013年7月23日，原告前往佛山市第一人民医院治疗，经宫腔镜检查后诊断原告为子宫疤痕憩室。同日至年7月29日住院治疗，佛山市第一人民医院对原告行阴道子宫疤痕憩室修补术等对应治疗，原告阴道反复流血彻底消失，回复正常月经。原告认为，因被告对原告行剖宫产术时没有严格按照规程进行手术，没有做好子宫切口的缝合工作导致原告出现子宫疤痕憩室，阴道反复流血。被告的医疗过失造成原告花费极大的时间、金钱、精力及给家人带来巨大的精神压力。为维护自身合法权益原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告赔偿治疗费5508.7元、住院伙食补助费350元、营养费5500元、误工费11340元、交通费1300元、精神抚慰金16000元，合计39998.7元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中原告增加诉讼请求为：1、误工费840元、交通费200元、医疗费（检查费）752元、律师费2000元，合共3792元；2、本案鉴定费用由被告承担。
被告答辩称：一、被告对原告的诊治符合诊疗规范、常规，不存在原告所称的医疗过失行为。二、原告二次剖宫产后出现“子宫疤痕憩室”系手术并发症，非因被告的医疗过失行为所造成的。综上，被告对原告整个医疗处理过程中诊断正确、治疗及时、操作规范，被告已采取了尽可能降低再次剖宫产子宫切口愈合不良的缝合方式，术后予预防感染，促进宫缩等治疗，尽到了应尽的义务。原告术后出现远期并发症“子宫疤痕憩室”系其自身应当承担的手术风险，与被告不存在因果关系。故原告诉请无法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年12月21日凌晨零时二十分许，原告因分娩到被告处住院，入院诊断：1、G2P1G38＋1WLOT临产;2、曾剖宫产。同日凌晨2时03分送手术室行剖宫产+结扎术，并产下一足月活女婴。同年12月28日原告出院。原告出院后因阴道反复流血，先后于2012年4月11日到佛山市三水区妇幼保健院就诊，诊断为因不正常流血造成盆腔积液，经诊疗后盆腔积液消失，但阴道流血现象仍未治愈，共花费医疗费315.88元。2013年2月22日、3月15日、7月1日，原告到被告处复诊治疗。2013年7月23日，原告前往佛山市第一人民医院住院治疗，诊断为：子宫疤痕憩室。留院对原告进行子宫疤痕憩室修补治疗后，原告上述子宫疤痕憩室治愈并于2013年7月29日出院，原告在留院治疗期间共花费医疗费4720.52元。
在审理过程中，为查明被告在为原告行剖宫产手术过程中是否存在医疗过失及原告的子宫疤痕憩室与被告的治疗行为是否存在因果关系，本院于2014年3月委托南方医科大学司法鉴定中心进行医疗过错鉴定。2014年3月18日，南方医科大学司法鉴定中心作出“不予受理函”，认为其技术能力有限，对被告鉴定子宫疤痕憩室与医疗行为之间的因果关系无法作出明确判断，无法对本案作出明确鉴定意见。2014年3月28日，我院再次委托中山大学法医鉴定中心委托鉴定，该中心于2014年6月25日复函本院，认为：“被鉴定人曹丽梅目前后果的形成涉及多因素，多原因，受限于目前资料、鉴定技术和本中心水平，无法得出明确鉴定意见，含糊的鉴定意见对法院、患方、医方均无意义，本中心经集体讨论后决定不予受理”。
本院认为，原告曹丽梅因分娩而在被告佛山市三水区人民医院接受剖宫产手术，双方形成医疗合同法律关系。原告曹丽梅在被告处行剖宫产后留下的子宫疤痕憩室损害后果与被告佛山市三水区人民医院的医疗行为是否存因果关系以及被告是否存在医疗过错，是衡量被告应否承担医疗损害赔偿责任的前提条件，对此，本院先后两次委托医疗鉴定机构进行医疗损害司法鉴定，但均被鉴定机构以技术条件有限无法判断为由而不予受理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，对于该医疗过错以及因果关系无法查明的举证责任应由原告方承担。据此，原告请求本院判令被告佛山市三水区人民医院赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹丽梅的诉讼请求。
案件受理费减半收即50元，由原告曹丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄凤腾
二〇一四年八月二十日
书记员 李秀娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民特227号
申请人：柯华泉，男，1975年11月27日出生，汉族，住安吉县。
申请人：吴昭成，男，1990年8月28日出生，汉族，住安吉县。
申请人柯华泉、吴昭成民间借贷纠纷一案，柯华泉诉请判令吴昭成归还借款850000元及利息100000元并承担本案诉讼费。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在浙江浦源律师事务所刘州平律师主持下达成以下协议：
一、吴昭成尚欠柯华泉借款850000元及利息（按月利率2%自2016年3月2日计算至款清），吴昭成于2016年12月30日前返还原告本金50000元，于2017年12月30日前返还本金800000元，利随本清；
二、若吴昭成未按上述约定履行，柯华泉有权就未到期债权一并申请法院强制执行；
三、柯华泉自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗维忠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03322号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告杨德烈，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告杨德烈物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 月
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初510号
原告:第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2。
法定代表人：麦东贤，经理。
被告:艾贵鹏，男，1986年4月22日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告艾贵鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。
审判员 张超
二〇一七年二月二十五日
书记员 郑康
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2518号
原告尹某某，女，生于1965年5月17日，汉族，城镇居民。
委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
被告万某某，男，生于1968年7月13日，汉族，城镇居民。
本院立案受理原告尹某某与被告万某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回对被告万某某的诉讼。
审 判 长 李 瑾
人民陪审员 赵桂芳
人民陪审员 高丽萍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张维维
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1102号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈丹。
被执行人日丰控股集团有限公司。
法定代表人：方晓明。
被执行人温州日丰布业有限公司。
法定代表人：方晓明。
被执行人周建敏。
被执行人方晓明。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人日丰控股集团有限公司、温州日丰布业有限公司、周建敏、方晓明金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州日丰布业有限公司名下有坐落于温州市龙湾区永中街道龙水工业区203号的土地使用权【温国用（2007）第2-22155号，使用权面积：3482.26平方米】，该土地已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押；被执行人方晓明名下有坐落于温州市龙湾区永中镇罗东街361号（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：228.32平方米）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金700万元及利息。
本院认为，被执行人温州日丰布业有限公司名下的土地使用权已被本案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人方晓明名下的房产已被本院另案依法查封，现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1102号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月九日
书 记 员 潘俊茜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1811号
申请执行人徐楚华。
被执行人蔡筱洁。
本院在执行申请执行人徐楚华与被执行人蔡筱洁民间借贷纠纷一案中，尚有53678.4元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1811号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十月十三日
代书记员 黄云岳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1422号
原告唐宗轩，男，生于1968年3月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：李春强，四川渝达律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市。
负责人陈楚，系该公司经理
原告唐宗轩与被告新华人寿保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称新华人寿达州支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员杨长春适用简易程序独任审理，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐宗轩及其委托代理人李春强到庭参加诉讼，被告新华人寿达州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐宗轩诉称：2007年12月24日，原告唐宗轩为其子唐华雄在被告新华人寿达州支公司投保了吉利相伴A款两全保险（分红型），被告在签发保险合同前对原告及其子针对保险方面进行了认真审查。2012年12月15日，被保险人唐华雄因病死亡，原告依据保险合同向被告单位申请理赔，但2013年1月31日被告以被保险人投保前有疾病为由拒赔，并签发拒赔鉴定书。2013年4月18日，原告起诉来院要求被告支付保险理赔金4万元。
原告唐宗轩为证明自己的请求，向法庭提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，以证明原告的身份；
2.索赔申请书，以证明2013年1月10日，原告唐宗轩要求被告新华人寿达州支公司进行赔偿并被受理；
3.吉利相伴A款两全保险（分红型）保险单一份，以证明2007年12月21日投保人唐宗轩为被保险人唐华雄在新华人寿保险股份有限公司投保了吉利相伴A款两全保险，保险时间为2007年12月22日至2027年12月21日，保险金额为肆万元等，特别约定：父母以未满18周岁的子女为被保险人投保含有死亡责任的保险，被保险人18周岁以前的身故保险金（分红型保险以基本保险金额计算）累计不超过5万元，对身故保险金额超出5万元部分对应的保费，本公司予以返还，本合同效力即行终止；
4.保险费专用发票一份，以证明2007年12月20日，唐宗轩向新华人寿保险股份有限公司四川分公司缴纳保费1840元；
5.唐宗轩身份证复印件、唐华雄常住人口登记卡、关系证明复印件，以证明被保险人唐华雄系投保人唐宗轩之子；
6.、证明、死亡证明，以证明唐华雄因病于2012年12月15日死亡并被安葬；
7.理赔决定通知书一份5页，以证明2013年1月31日，被告以被保险人投保前患有疾病为由作出拒赔决定。
被告新华人寿保险股份有限公司达州中心支公司未到庭应诉，也未提交书面意见。
本院对原告提供的证据认为，原告所提供的证据1至6均系复印件，但加盖了被告新华人寿达州中心支公司理赔专用章的鲜章，其证明效力与书证原件的证明效力相同，证据7系原始书证，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2007年12月20日，原告唐宗轩向新华人寿保险股份有限公司四川分公司缴纳保费1840元，次日，被告新华人寿达州支公司向原告唐宗轩签发了吉利相伴A款两全保险（分红型）保险单一份，该保险单载明：“投保人：唐宗轩，男；被保险人：唐华雄，男；受益人：唐宗轩，受益份额100％；主险：吉利相伴A款两全保险（分红型）；基本保险金额：肆万元整；保险时间：2007年12月22日至2027年12月21日；保险费：壹仟捌佰肆拾元整；交费时间：2007年12月22日至2027年12月21日；交费方式：年交；特别约定：父母以未满18周岁的子女为被保险人投保含有死亡责任的保险，被保险人18周岁以前的身故保险金（分红型保险以基本保险金额计算）累计不超过5万元，对身故保险金额超出5万元部分对应的保费，本公司予以返还，本合同效力即行终止”。2012年12月15日上午11时，原告唐宗轩之子唐华雄因病死亡。2013年1月10日，原告唐宗轩向被告新华人寿达州中心支公司递交索赔申请书并被受理，2013年1月31日，被告新华人寿达州中心支公司以被保险人唐华雄投保前患有疾病为由制作90001787224号拒赔决定通知书。2013年4月18日，原告唐宗轩起诉来院提出前述请求。
本院认为：被告新华人寿达州中心支公司未提供证据证明2007年12月21日，原告唐宗轩与其签订的吉利相伴A款两全保险（分红型）保险合同时，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，且原被告签订保险合同已满五年之久，期间被告并没有行使撤销权和以被保险人投保前患有疾病而解除合同，依照《中华人民共和国保险法》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”规定，及《吉利相伴A款两全保险（分红型）保险单》“父母以未满18周岁的子女为被保险人投保含有死亡责任的保险，被保险人18周岁以前的身故保险金（分红型保险以基本保险金额计算）累计不超过5万元，对身故保险金额超出5万元部分对应的保费，本公司予以返还，本合同效力即行终止”的约定，被告应该按照该合同诚信履行赔偿义务，而2013年1月31日，被告却以被保险人唐华雄投保前患有疾病为由拒绝赔偿的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司达州中心支公司在本判决发生法律效力后十五内支付原告唐宗轩保险理赔金4万元。
案件受理费400元，由被告新华人寿保险股份有限公司达州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨长春
二〇一三年六月二十日
书记员 刘勇强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1059号
罪犯侯振杜，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
本院于2005年7月6日作出（2005）贵刑初字第11号刑事附带民事判决，以侯振杜犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）桂刑复字第377号刑事附带民事裁定，核准对被告人的判决。2006年1月17日送广西贵港监狱服刑。2008年6月5日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2008）桂刑执字第397号刑事裁定，减为无期徒刑；2010年6月10日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2010）桂刑执字第399号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；刑期自2010年6月10日起至2029年6月9日止；之后获减刑一年。减刑后刑期至2028年6月9日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱劳动能手。截至2015年1月止，累计奖励分133.08分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照法院生效判决赔偿受害人亲属经济损失298103.73元（含已赔13800元）。
本院认为，罪犯侯振杜在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及赔偿受害人情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯振杜减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2026年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审00059号
申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。
被申请人吴胡明，农民。
被申请人吴文兰，农民。
案由：征收社会抚养费
庆元县卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行庆计生征字[2015]第1607号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人吴胡明、吴文兰作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2015]第1607号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年七月十四日
书记员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1126行审00059号申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。法定代表人项邦宝，任局长。委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。被申请人吴胡明，农民。被申请人吴文兰，农民。案由：征收社会抚养费庆元县卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行庆计生征字[2015]第1607号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人吴胡明、吴文兰作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2015]第1607号征收社会抚养费决定，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。审判长  杨进江审判员  叶晓芳审判员  刘北平二〇一六年七月十四日书记员  胡丽丽
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。
被执行人刁玉文，居民。
被执行人张树生，居民。
被执行人张夕仁，居民。
本院（2015）安商初字第1509号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刁玉文、张树升、张夕仁存款70000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一六年五月二十七日
书记员 董文武
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执508号
申请执行人：张某，男，汉族。
被执行人：迁安轧一钢铁集团有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
申请人张某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2741号民事判决书申请执行迁安轧一钢铁集团有限公司债权转让合同纠纷一案，我院于2017年6月23日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月五日
书记员 ：陈冠仰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执508号申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：迁安轧一钢铁集团有限公司。法定代表人：王某，董事长。申请人张某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2741号民事判决书申请执行迁安轧一钢铁集团有限公司债权转让合同纠纷一案，我院于2017年6月23日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初2741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王书刚执行员 ：肖长阁执行员 ： 章 青二〇一七年十二月五日书记员 ：陈冠仰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3346号
原告：陶春民，农民。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：赵学海，农民。
委托代理人：李兆文，农民。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李秀芬，河北杰大律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告陶春民与被告赵学海排除妨害纠纷一案中，原告陶春民于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陶春民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告陶春民撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告陶春民负担（已交纳）。
审 判 长 王汝利
代理审判员 邢宝华
代理审判员 董宏伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵云涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1299号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人：王乐永，行长。
被执行人：高夫臣，男，汉族。
被执行人：姜良智，男，汉族。
被执行人：何海霞，女，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人高夫臣、姜良智、何海霞借款合同纠纷一案，被执行人高夫臣、姜良智、何海霞未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区公证处作出的（2012）临兰山证执字第1225号执行证书确定的义务，现查明，被执行人何海霞有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人何海霞的工资收入30万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，），扣留期限为一年。
申请执行人申请延长扣留期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行扣留的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月十八日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1299号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人：王乐永，行长。
被执行人：高夫臣，男，1985年4月7日生，汉族，住临沂市。
被执行人：姜良智，男，1974年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：何海霞，女，1976年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人高夫臣、姜良智、何海霞借款合同纠纷一案，被执行人高夫臣、姜良智、何海霞未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区公证处作出的（2012）临兰山证执字第1225号执行证书确定的义务，现查明，被执行人何海霞有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人何海霞的工资收入30万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，），扣留期限为一年。
申请执行人申请延长扣留期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行扣留的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月十八日
书记员 马红伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2750号
原告达县稔丰养殖场，住所地四川省达州市达川区万家镇凉风村*组。
负责人王强，养殖场经理。
委托代理人刘洲，四川绥定律师事务所律师。
被告田瑞平，男，汉族，生于1981年3月4日，住四川省达州市通川区。
原告达县稔丰养殖场诉被告田瑞平合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达县稔丰养殖场负责人王强及委托代理人刘洲到庭参加了诉讼，被告田瑞平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告达县稔丰养殖场诉称：2014年6月，我方经人介绍与被告田瑞平认识，被告声称其会养鸡，双方遂签订委托饲养合同，约定由原告向被告提供鸡苗、技术指导，由被告自己提供场地、设施、劳动力以及到原告指定地点领取物料饲养，养成后由原告回收。回收时间不得迟于委托饲养（即被告领苗时）开始后的120天，同时还约定被告在饲养过程所管理的由原告供应的土鸡均属于原告财产，被告不能擅自处理，若被告私自变卖，原告有权要求被告赔偿。此后，原告按照合同约定向被告提供了3000只鸡苗，但是到了回收时，被告仅向原告交付了216只鸡，为此，原告多次要求被告交付成品鸡，被告均以种种理由推诿。为了维护原告合法权益，现我特诉讼至贵院，请求判令被告赔偿原告损失162000元；本案诉讼费由被告承担。
被告田瑞平未答辩。
原告达县稔丰养殖场为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、达县稔丰养殖场营业执照复印件；
2、被告田瑞平的身份证复印件；
3、委托饲养合同；
4、脱瘟鸡领苗单；
5、达州市通川区某某乡某某村村委会的函告。
6、原告委托代理人对范中坤的调查笔录；
7、原告委托代理人对王邦勇的调查笔录；
通过原告的举证，结合庭审查明，本院对原告所提交的证据分析认定如下：
证据1-5，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据6-7，系原告委托代理人依法收集，形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
综合认定的有效证据，结合庭审查明，本院认定如下法律事实：
2014年6月，原告负责人王强经被告所在村委会介绍，经考察后与被告田瑞平签订了委托饲养合同，被告田瑞平于2014年8月14日在原告处领了2000只脱瘟鸡苗，由被告进行饲养，合同约定回收时间不得迟于委托饲养（即被告领苗时）开始后的120天，约定了乙方私自变卖甲方委托饲养的土鸡的违约责任是：乙方应支付未交付正品土鸡总价值和土鸡正品回收价的50%赔偿给甲方，回收成品鸡的计价标准是按每只4.5斤，每斤12元即未回收数量×4.5斤×（12元＋12元×50%）。2014年11月28日，原告去回收成品鸡时，发现被告将鸡擅自变卖了，原告自认在11月28日之前陆续回收了216只鸡。被告违反合同的约定，擅自变卖受委托饲养的土鸡，造成原告的损失。现原告诉讼来院，请求判令被告田瑞平赔偿原告损失162000元；本案诉讼费由被告田瑞平承担。
同时查明，原告在庭审中明确表示，因无法证明被告已领取3000只鸡苗，愿意仅按照被告田瑞平出具收条的2000只计算发货数量。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告田瑞平受原告委托饲养在原告处领养2000只鸡苗，后违反合同约定擅自将饲养的土鸡变卖，确实造成了原告的经济损失，也违反了原、被告的合同约定，应当按照合同约定承担违约责任。原告在审理中提交的证据只能证明被告在原告处领养了2000只鸡苗，并且原告承认在2014年11月28日之前陆续回收了216只成品鸡。因此，原告请求的被告赔偿原告损失162000元的诉讼请求，具体金额应为1784×（12＋12×50%）=144504，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田瑞平于本判决生效后十日内赔偿原告达县稔丰养殖场损失144504元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告田瑞平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰 海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李洪平
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1428号
原告：周浩，农民。
被告：冯瑞新，农民。
本院在审理原告周浩诉被告冯瑞新民间借贷纠纷一案中，原告周浩于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周浩撤回起诉。
案件受理费65元，由原告周浩负担。
审判员 田继青
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 娜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2458号
原告：安徽明光经济开发区管理委员会，住所地安徽省明光市祁仓路98号，统一社会信用代码11341182796433222W。
法定代表：赵光华，主任。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：安徽明光中兴阳光新能源科技有限公司，住所地安徽省明光市经开区小企业创业园内。其他不详。
法定代表人：陈兵，经理。
原告安徽明光经济开发区管理委员会诉被告安徽明光中兴阳光新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告安徽明光经济开发区管理委员会于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽明光经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告安徽明光经济开发区管理委员会承担。
审判员 司早
二〇一七年七月十一日
书记员 王菊
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法高民初字第38号
原告郭荣常，男，汉族，身份证号码：×××3731，住址：广东省大埔县。
委托代理人汤凯强。
被告廖庆芬，女，汉族，身份证号码：×××3724，住址：广东省大埔县。
委托代理人曾招辉，系被告廖庆芬的丈夫，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省大埔县。
原告郭荣常诉被告廖庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭荣常及其委托代理人汤凯强，被告廖庆芬的委托代理人曾招辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣常诉称，被告于2014年6月20日向原告借款50000元。原告借款给被告后，多次向被告催收无果，至今仍欠借款50000元。为维护原告合法权益，故向法院起诉请求：一、判令被告偿还借款人民币50000元；二、由被告承担案件诉讼费。
被告廖庆芬进行了书面答辩，答辩的主要内容如下：1.请求原告提供借据真假的辨别材料。2.请求原告提供实际支付证明。3.请求原告说明借款用途。被告并向法院申请对《借条》中的签名笔迹和指纹进行鉴定。
经审理查明，被告廖庆芬向原告郭荣常借款50000元，用于偿还其他人的债务。被告廖庆芬于2014年6月20日向原告补写了《借条》，内容为：“本人向荣常叔借伍万圆整以字为据￥50000元。借款人廖庆芬，2014.06.20”，被告并按下了指模。在《借条》上，没有约定利息，也没有约定还款期限。借款后原告多次向被告催收无果，原告遂于2015年4月14日向本院起诉，提出上述诉请，并在庭审中提出请求法院依法判决在判决生效后被告按照银行同期同类借款利率支付利息。
本案在审理过程中，被告廖庆芬申请对《借条》中的签名笔迹和指纹进行鉴定，本院依法发出通知，要求被告本人在指定期限内到法庭提供笔迹和指纹的鉴定材料，并预交鉴定费用，但被告逾期未提供，也未预交鉴定费用。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款50000元并向本院提交了由被告签名并按指纹的《借条》，被告虽提出怀疑借条真实性的抗辩，但被告没有提交相关证据，被告向法院申请了对《借条》中的签名笔迹和指纹的鉴定，但被告未按照本院通知要求的指定期限内提供相关的笔迹鉴定材料、指纹和预交鉴定费，本院认定被告视为放弃申请笔迹、指纹鉴定。据此，对被告的抗辩本院不予采纳，对于原告的主张本院予以确认，原告的债权依法受法律的保护。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽然在借款时未约定利息，但原告向被告主张归还借款后，被告仍不偿还，属于违约，为此，原告主张法院判决生效后按照商业银行同期同类贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告廖庆芬应在本判决生效后15日内偿还原告郭荣常借款50000元。如被告廖庆芬未在本判决指定的期间履行还款义务，从履行期间届满之日起按照商业银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告廖庆芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 李 其 武
审判员 钟广斌人民陪审员邓奎清
二〇一五年十月八日
书记员 冯 小 明
第1页共4页
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1274号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人司某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月27日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）203号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月27日作出的谷土资执罚（2016）203号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇石溪社区一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币2800元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）203号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）203号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执324号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ修，系该公司员工。
委托代理人：阙志国，系该公司员工。
被执行人：石瑛吉，男，1972年4月23日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人石瑛吉金融不良资产债权追偿纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年八月二日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执324号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：王景毅，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ修，系该公司员工。委托代理人：阙志国，系该公司员工。被执行人：石瑛吉，男，1972年4月23日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人石瑛吉金融不良资产债权追偿纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年八月二日书记员  张 彬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4196号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：张艳丽。
被告：张东伟。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽到庭参加诉讼。被告张东伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告张东伟入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年3月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币3159元，要求被告支付物业费3159元及滞纳金1580元。
被告张东伟未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张东伟签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为住宅1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为61.93平方米，被告从2015年3月1日到2017年12月31日共拖欠物业费3159元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年3月1日到2017年12月31日的物业费3159元。被告张东伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年3月1日到2017年12月31日的物业费3159元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2c1bfe0-90a5-4b57-872f-a8500109b93c&imgId=ZTJjMWJmZTAtOTBhNS00YjU3LTg3MmYtYTg1MDAxMDliOTNjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2c1bfe0-90a5-4b57-872f-a8500109b93c&imgId=ZTJjMWJmZTAtOTBhNS00YjU3LTg3MmYtYTg1MDAxMDliOTNjMS5qcGVn01lydyh01)