河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第78号
原告白某某，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住河间市。
原告刘某某，女，2010年7月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人白某某，系刘某某之母。
二原告之委托代理人李秋芳，河北一力律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住河间市。
被告白某甲，女，1966年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。系刘某甲之妻。
二被告之委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。
原告白某某、刘某某与被告刘某甲、白某甲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其与刘某某的委托代理人李秋芳、被告刘某甲及其与白某甲的委托代理人丁承先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某、刘某某诉称，二原告系母女，为死者刘某乙的妻女。二被告系夫妻，为死者刘某乙的父母。刘某乙去世后，白某丙一次性赔偿刘某乙家属共计205000元。此款由二被告领取，拒绝给付二原告应享有的份额112729.5元。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法分割刘某乙的死亡赔偿金等共计205000元，由二被告给付二原告共计112729.5元，诉讼费用由二被告承担。
为证实自己的主张，二原告向本院提交以下证据：1、原告白某某与死者刘某乙的结婚证一份。2、刘某某的户籍证明信一份。以上两份证据证明二原告是刘某乙的继承人，二人对刘某乙的死亡补偿金有合法的继承权。3、2013年8月18日白某丙与被告刘某甲签订的调解协议书一份，证明补偿数额为205000元。
被告刘某甲、白某甲辩称，刘某乙死亡所赔偿的款项，为刘某乙的丧葬花费5万余元。刘某乙生前做棉花生意，先后向其表兄弟袁某某借款30万元，刘某乙生前偿还了袁某某4万元，刘某乙死亡后，我用刘某乙的款项，偿还了袁某某13万元，尚欠13万元。另外，刘某乙生前向其姨白凤琴借款6万元，死亡后，我用赔偿款项及我垫付了一部分款项，偿还了白凤琴。另外，刘某乙名下有存款48000多元，刘某乙死亡后，存款由原告支取了。刘某某名下有10万元的保险金由原告掌握。原告支取掌握的款项，也应当分割。综上所述，原告要求分割刘某乙死亡所赔偿的款项，不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、证人冯某某的证言，主要内容为：我与原、被告是乡亲关系。和刘某甲是邻居，不怎么来往。刘某乙去世后办丧事花了5万多元，我是管事的大操，只知道大概的数额，具数额不清楚，这钱是刘某甲给我的。没有发票，没有单据，没有帐目。我们算的大体是5万多。
2、证人张某甲的证言，主要内容为：我与原、被告是乡亲关系。我与冯某某是村里管事的，刘某甲儿子去世，事上的费用花了大约5万元，钱是由刘某甲拿的。一次给了我们5万元，由冯某某管着，随花随要都花完了。花钱没有帐目，是冯某某总的数。总数不知道是多少，最后没钱了。
3、证人袁某某的证言，主要内容为：被告刘某甲是我二舅。2010年10月刘某乙借了我20万元，2013年3月借了10万元，通过银行汇款给了刘某乙。后来刘某乙给我汇款4万元。2013年大约秋天我姥姥百日的时候，刘某甲还了13万元现金，当时刘某乙已经去世，白某某在事上了。刘某乙借钱说做和棉花有关的生意。是刘某乙打电话跟我说需要资金。他一家人一起做生意，生意是个人的还是全家的我不清楚。证人出示了北京农村商业银行存款凭条两张。
经质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对结婚证、户籍证明信、协议书都没有异议。刘某乙的赔偿钱由我拿着了，具体怎么赔偿的项目没有区分，一共给了这么多钱。对被告提交的证据，原告的质证意见为：证人冯某某与被告刘某甲是邻居，关系密切，其证言没有法律效力，并且与证人张某甲的证言相矛盾，5万元的数额只是自己随口说的，没有帐目证实。证人张某甲的证言只是证实在处理刘某乙丧事时，所有的帐目和钱都是由冯某某一人经手，没有任何证据支持的情况下应按最高院相关规定计算。丧葬费确实由刘某甲负担的，实际花销不知道。证人袁某某提供的打款记录不是原件，没有银行的盖章，无法确认其真伪。刘某乙生前生意较好，没有债务。如果打款记录是真实的，这是证人向刘某乙还帐的手续。证人不能提供出刘某乙写的欠条，而且与被告系亲属关系，其证言没有法律效力。本案审理的是分割刘某乙死亡赔偿金的问题，刘某乙生前的债权债务与本案没有关系。证人所证实的是虚假的，与本案没有任何法律关系。
本院对原、被告提交的证据认证结果如下：原告提交的证据合法有效，被告没有异议，本院对其证据效力予以确认。被告提供的证人冯某某、张某甲的证言，原告提出异议，且被告没有其他的证据相佐证，对二证人的证言效力不予确认。证人袁某某系被告的亲属，其所陈述的内容结合出示的存款凭条，只能证实曾给刘某乙打过款，但该款是否借款无法证实。而且本案是原告对刘某乙的死亡后赔偿款项的权属的主张，该证人证言要表达的内容与本案非同一法律关系，故对该证言的效力亦不予确认。
综上，结合本院采信的证据，查明事实如下：原告白某某与死者刘某乙系夫妻关系，二人于2010年7月6日生育女儿刘某某。二被告是刘某乙的父母。2013年8月17日刘某乙在白某丙开办的河间市郭村乡东辛河口村卫生室就医过程中意外死亡。2013年8月18日被告刘某甲与白某丙达成调解协议，由白某丙一次性补偿205000元终结纠纷。后该款由被告刘某甲持有。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，死者刘某乙系就医过程中死亡，二原告及二被告作为赔偿权利人，均有请求赔偿义务人白某丙进行赔偿的权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，白某丙应赔偿的项目及数额为：1、丧葬费：为河北省在岗职工六个月的工资，即年平均工资39542元的二分之一，为19771元。2、死亡赔偿金：按河北省农村居民人均年纯收入计算20年为8081元×20=161620元。另本案中刘某乙生前需要扶养的人为原告刘某某（出生时间为2010年7月6日），其生活费也应得赔偿。数额应按照河北省农村居民人均年生活消费支出计算至18周岁，因其还有另一扶养人白某某，刘某某的生活费为（5364×15）÷2=40230元。死亡赔偿金总额应为161620＋40230元=201850元。以上两项共计应为221621元。本案中白某丙实际赔偿数额为205000，对各项没有明确的划分。从实际情况考虑，刘某乙的丧葬费用为必须支出的费用，被告主张为5万元，但没有确实充分的证据证实，应以19771元计；被扶养人刘某某为未成年人，其权益应得到充分保障，生活费应按标准计算。扣除以上两项之后剩余的144999元，因该赔偿款项的赔偿权利人为原、被告四人，应由四人平均分配，每人应得36249.75元。二原告应得的数额为40230元＋（36249.75×2）元=112729.5元。该赔偿款不是死者刘某乙的遗产，不能用于清偿刘某乙生前所负的债务。如果债权人有确实充分的证据证明刘某乙生前确有债务存在，可另行起诉。二被告占有、处分该款项中二原告所有的部分，没有事实和法律依据，故应将持有的款项给付二原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、之规定，判决如下：
被告刘某甲、白某甲返还原告白某某、刘某某因刘某乙死亡应得的死亡赔偿金共计112729.5元。于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2555元由被告刘某甲、白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 王文杰
代理审判员 孙雪飞
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡玲玉