安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4693号
原告：淮南市公共交通有限公司（原淮南中北巴士有限公司），住所地安徽省淮南市洞山西路35号，统一社会信用代码913404001502205949.
法定代表人：王洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖永春，男，该公司安全员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司。住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路84号，统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。
负责人：倪世波，该公司经理。
委托诉讼代理人：姬成，男，该公司员工。
原告淮南市公共交通有限公司（以下简称淮南公共交通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋财保公司淮南支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南公共交通公司委托诉讼代理人肖永春、被告太平洋财保公司淮南支公司委托诉讼代理人姬成到庭参加诉讼，原告淮南公共交通公司法定代表人王洪、被告太平洋财保公司淮南支公司的负责人倪世波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南公共交通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告理赔款109273.8元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年6月11日7时40分，原告公司驾驶员连佩勇驾驶皖Ｄ-×××××号公交车由西向东行驶至淮南洞山中路安徽理工大学西校区路段，碰撞到由南向北横过马路的许广标，造成许光标受伤。许广标受伤后入住淮南东方医院集团总医院抢救治疗。其伤情诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫伤伴蛛网膜下出血，颅骨骨折、全身多处挫伤等。住院时间19天，期间产生的住院费用33561余元均由原告公司承担。伤者出院休养并继续治疗。期间原告公司多次要求伤者许广标及时了结案件，但伤者一方索赔过高且始终不予配合解决，故造成该案在淮南田区××队调解委员会调解搁浅。2016年12月9日在淮南田区××队调解委员会多次协调，原告公司安保部领导高度重视不懈努力之下，双方本着互谅互让的原则，终于在调解委员会达成了调解协议，原告公司一次性赔付伤者许广标各项损失共109273.8元，该款也已经一次性履行完毕。其后原告公司向车辆的承保单位-
中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司理赔却遭到拒绝。被告称，该事故时间太久已过期，理赔通道已经关闭。原告认为，我公司在被告处购买了交强险，已经形成保险合同关系，本起事故处理虽然时间上确实过长，但其主要原因在于伤者索赔过高，且不愿意配合，多次调解未能达成一致意见，其责任不在原告公司，况且2016年12月9日经公司让步，双方最终在交警队调委会的主持下还是达成了协议。因此，本事故的处理不存在时效问题，被告拒赔是毫无道理的。为了依法维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
太平洋财保公司淮南支公司辩称，1.原告主体和被保险人不符。2.诉讼时效为两年，事故是2011年超出了诉讼索赔时效，不应当支持。3.仅投保交强险，医疗费用最多只能赔偿一万元，未见伤残鉴定报告及误工损失材料，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下:1.对原告提交的营业执照和被告提交的保险单，本院经审查对两份证据的真实性予以确认，淮南公共交通公司于2016年12月30日将企业名称由淮南中北巴士有限公司变更为淮南市公共交通有限责任公司，故原告是适格的诉讼主体。2.对原告提交的许广标住院病历复印件、医药费用，本院经审查确认对上述证据的真实性予以确认，许广标因事故住院花费医药费33561.80元。3.对原告提交的交警队调解委员会调解协议书及赔偿凭证。本院经审查对该组证据的真实性予以确认，原告已赔付许广标费用109273.8元。4.对原告提交的申请书，被告认为已过两年的诉讼时效，本院经审查对该申请书的真实性予以确认，虽事故发生在2011年6月11日，但原告与许广标于2016年12月9日达成提交协议，并于当日完成给付，故被告保险公司提出的诉讼时效应从原告向案外人许广标履行后开始计算两年，故原告的诉请未过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月6日，淮南公共交通公司在太平洋财保公司淮南支公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2010年9月7日至2011年9月7日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2011年6月11日上午7时40分许，淮南公共交通公司驾驶员连佩勇驾驶皖Ｄ×××××号金龙牌公交大客车在由西向东行驶至洞山中路安徽理科大学西校区路段时，碰撞到由南向北横过公路的许广标，至许广标受伤。淮南市交通警察田家庵二大队出具的淮南交警公交认字第34040820110055号道路交通事故认定书认定连佩勇承担主要责任，许广标承担次要责任。同日，许广标在淮南东方医院集团总医院住院治疗，于2011年6月30日出院。后淮南公共交通公司的驾驶员连佩勇与许广标委托淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，于2016年12月9日，双方达成调解协议，连佩勇赔偿伤者许广标各项费用计人民币壹拾万零捌仟贰佰柒拾叁元捌角（109273.8元）。交通事故损害赔偿凭证第447号说明2016年12月9日，淮南公共交通公司已支付许广标人民币109273.8元，付款人为淮南公共交通公司安全员肖永春。2016年6月21日，淮南公共交通公司向太平洋财保公司淮南支公司申请索赔，太平洋财保公司淮南支公司拒绝赔偿，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，淮南公共交通公司于2016年12月30日将企业名称由“淮南中北巴士有限公司”变更为“淮南市公共交通有限责任公司”。
本院认为，淮南公共交通公司在太平洋财保公司淮南支公司投保机动车交通事故责任强制保险，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。淮南公共交通公司依约交纳了保险费，在保险期间，淮南公共交通公司的驾驶员驾驶投保车辆发生事故，淮南公共交通公司与伤者许广标达成赔偿协议，并支付了赔偿款，淮南公共交通公司有权要求被告按约赔付保险金。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
关于淮南公共交通公司主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费33561.8元，原告提交许广标住院的病历和发票予以证实，有事实基础，本院依法予以确认许广标因事故花费医疗费33561.8元；营养费1800元，根据原告提交的住院病历，证实许广标实际住院19日，但是原告未提交其他证据证明许广标在出院后的营养期，故本院仅认可19日的营养期，营养费应为570元（30元×19天）；住院伙食补助费570元，许广标住院19天，按每天30元计算，符合法律规定，本院依法予以确认。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费合计34701.8元，因原告投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，故本院对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费依法支持10000元。2.交通费190元，许广标住院19日，按每日10元计算，交通费190元符合法律规定，本院依法予以支持；误工费8880元，本院根据原告提交的许广标的住院病历和出院记录显示，医院医嘱为持续休养等，故本院认为许广标在出院后不宜立即工作，误工期酌定为90天，因原、被告双方未提交证明许广标收入的相关证据，且原告也未说明其主张误工费的具体计算方式，故根据许广标的身份证显示其户别为居民家庭户，本院酌定按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算其误工费，应为7189元（29156元/年÷365天×90天）。故本院对误工费的合理部分依法予以支持，原告有其他证据能证明误工费的，可另案主张。护理费5400元，根据原告提交的住院病历，证实许广标实际住院19日，但是原告未提交其他证据证明许广标在出院后的具体护理期，故本院仅认可19日的护理期，护理费应为2166元（114元×19天），原告有其他证据能证明护理费的，可另案主张。关于残疾赔偿金53872元和精神抚慰金5000元，因原告未能提供相应证据证明许广标的残疾等级，无法确定赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的数额，故本院对原告残疾赔偿金和精神抚慰金的诉请依法不予支持，原告有新证据能证明残疾赔偿金和精神损害抚慰金的，可另案主张。原告诉请的护理费的合理部分、交通费、误工费的合理部分合计16259元，未超过死亡伤残赔偿限额，故依法予以支持。太平洋财保公司淮南支公司辩称淮南公共交通公司的诉请已过诉讼时效，本院认为本案所涉事故虽发生在2011年6月11日，2013年1月2日委托淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，但原告与许广标于2016年12月9日达成提交协议，并于当日完成给付，故被告保险公司提出的诉讼时效应从原告向案外人许广标履行后开始计算两年，故原告的诉请未过诉讼时效，故本院对太平洋财保公司淮南支公司的辩称意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支出原告淮南市公共交通有限公司理赔款26259元；
二、驳回原告淮南公共交通有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，减半收取计1242.5元，由淮南公共交通有限公司负担1014.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一七年十月十八日
书记员 徐子盼
附１：本案证据目录
一、原告淮南公共交通有限公司提交的证据和证明观点如下：
1.原告营业执照，证明原告主体适格。
2.交通事故认定书，证明皖Ｄ×××××号公交车于2011.6.11将伤者许光标撞伤的事实经过，经交警部门认定该起事故为原告方驾驶员连佩勇承担主责，伤者承担次责。
3.连佩勇驾驶证及肇事车辆行驶证复印件，证明连佩勇持有A3驾驶证具备驾驶该车，该车车主是淮南公交所有。
4.许光标住院病历、医疗费用复印件，证明许光标住院伤情，住院治疗情况及医疗费花费33561元。
5.交警队调解委员会调解协议书及赔偿凭证复印件，证明2016.12.9伤者与原告达成调解协议，原告一次性赔109273.8元，且已一次性赔偿完毕。
6.皖Ｄ×××××号公交车保险单，证明原告在太保公司承保的保险情况。
7.许光标身份证复印件，证明身份情况。
8.2016.6.21申请书，证明找过保险公司进行索赔。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司提交的证据和证明观点如下：
1.保单，证明原告主体资格不符。
2.保险法第二十六条，证明超出诉讼索赔失效。
附2：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。