四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初62号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人李培强，男，生于1980年8月28日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县。2007年8月17日因犯重大责任事故罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑二年，于2009年1月1日刑满释放；2014年10月31日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三万元。2015年12月16日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被苍溪县公安局取保候审。2017年5月8日经本院决定对被告人李培强变更强制措施为逮捕，2017年5月30日，苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人李培强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员上官君出庭支持公诉，被告人李培强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，原告刘某1起诉被告人李培强人身损害赔偿纠纷一案，经北京市门头沟区人民法院审理，2007年12月10日判决被告人李培强赔偿刘某1死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、食宿费、通讯费、误工费等共计人民币十九万四千四百七十一元一角七分，同时判决被告人李培强与他人共同赔偿刘某1精神损害抚慰金六万四千元。2008年2月25日，北京市第一中级人民法院二审维持原判。判决生效后，被告人李培强一直拒绝履行法院判决，刘某1遂于2008年7月28日申请北京市门头沟区人民法院强制执行，北京市门头沟区人民法院于2008年8月1日，委托苍溪县人民法院代为执行。苍溪县人民法院立即向被告人李培强邮寄送达了执行通知书。被告人李培强于2009年刑满释放后，在有能力履行的情况下转移财产而拒不履行生效判决，且虚假报告财产情况经拘留后仍拒不执行。
2015年12月，被告人李培强部分履行了法院判决。上述事实的主要证据有民事判决书、申请执行书、执行通知书、收据、借款合同、拘留决定书、人口信息等书证，证人李某某、易某、李某、杨某1、杨某2、刘某1等人的证言，被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李培强对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人李培强在缓刑考验期限内犯罪，依法应当撤销缓刑，合并执行刑罚。被告人具有犯罪前科和拒不支付抚恤金的酌定从重处罚情节，具有坦白从轻处罚情节，请依法判处。
被告人李培强对指控其犯拒不执行判决、裁定罪的罪名无异议。辩称其没有转移财产的行为，自己刑满释放后虽然从事经营活动，但由于经营不善，没有挣到钱，自己没有能力履行。自己因不履行判决被拘留期间，亲属已为其支付了4万元，不属于拘留后仍拒不执行。请求从轻处罚。
经审理查明，2006年8月初，申请执行人刘某1之子刘某2到被告人李培强承包的位于北京市门头沟区一非法煤窑开采煤炭，同年8月9日，煤窑发生塌方事故，导致刘某2死亡。2007年8月17日，北京市门头沟区人民法院以被告人李培强犯重大责任事故罪判处其有期徒刑二年。同时刘某1提起民事赔偿诉讼，2007年12月10日，北京市门头沟区人民法院作出（2007）门民初字第2269号民事判决书，判决被告人李培强在判决生效后十日内赔偿刘某1死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、食宿费、通讯费、误工费等共计人民币十九万四千四百七十一元一角七分，同时判决被告人李培强与他人共同赔偿刘某1精神损害抚慰金六万四千元。2008年2月25日，北京市第一中级人民法院二审维持原判。判决生效后，被告人李培强没有在判决确定的期限内履行赔偿义务。2008年7月28日，刘某1申请北京市门头沟区人民法院强制执行，同年8月1日，北京市门头沟区人民法院委托本院执行。2008年8月13日，四川省高级人民法院指定本院对该案立案执行，2008年9月3日，苍溪县人民法院向被告人李培强邮寄送达了执行通知书。被告人李培强于2009年1月1日刑满释放后，一直从事铲车、挖掘机经营活动，2014年投资10万余元左右承包了苍溪县印合水库库区土地栽种核桃苗。2015年5月6日，本院执行人员到被告人李培强位于苍溪县雍河乡石牛村4组的家中再次告知刘某1与其人身损害赔偿执行一案，北京市门头沟区人民法院已经委托苍溪县人民法院执行，同时告知被告人李培强如实申报财产。2015年5月11日，在执行过程中，被告人李培强谎称其承包的印合水库土地栽种的核桃苗以10万元转让给伍某抵扣了其在伍某处的借款，进行虚假财产申报，对达成的执行和解协议也一直不履行，后被告人李培强一直逃避执行，2015年11月26日，本院因被告人李培强拒不履行生效判决书确定的义务，对其拘留15天，在拘留期间，被告人李培强的亲属为其支付赔偿款4万元，后被告人李培强仍拒不执行判决确定的赔偿义务。
另查明，2014年10月31日，被告人李培强因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三万元，已缴纳二万元。缓期考验期限为2014年11月17日起至2016年11月16日止。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、移送侦查函，证实本案系本院于2015年12月10日将案件线索移送给苍溪县公安局，苍溪县公安局于2015年12月11日立案侦查。
3、取保候审决定书、抓获经过、逮捕证，证实苍溪县公安局于2015年12月16日对被告人李培强采取取保候审，2017年5月30日经本院决定由苍溪县公安局对被告人李培强执行逮捕。
4、被告人李培强的户籍证明，证实被告人李培强生于1980年8月28日，具有完全刑事责任能力。
5、申请执行书、委托执行书、指定管辖函及情况说明，证实2008年7月28日，申请执行人刘某1向北京市门头沟区人民法院申请强制执行，同年8月1日，北京市门头沟区人民法院委托本院执行。2008年8月13日，四川省高级人民法院指定本院对该案立案执行。
6、送达回证、传票，证实2008年9月3日，苍溪县人民法院向被告人李培强邮寄送达了执行通知书，2015年5月6日传票传唤被告人到本院执行局执行和解。
7、执行通知书，证实2008年9月3日，本院向被告人李培强邮寄送达了内容为限其在2008年9月10前自动履行民事判决书确定的义务的执行通知书。
8、执行笔录，证实2015年5月6日、5月11日、11月26日、11月30日、12月1日，本院多次对该案进行执行，执行人员告知被告人应当如实申报财产及承担的法律后果，2015年5月11日，被告人李培强与申请执行人刘某1达成内容为李培强赔偿刘某1赔偿款共计10万元的执行和解协议，后被告人李培强未按照和解协议履行，为逃避执行，谎称其承包的印合水库土地栽种的核桃苗以10万元转让给伍某抵扣了其在伍某处的借款，进行虚假财产申报的事实。2015年12月1日，双方第二次达成执行和解协议，内容为赔偿刘某1赔偿款共计8万元，但被告人李培强仍未按照和解协议履行的事实。
9、拘留决定书、通知书及执行拘留通知书回执，证实2015年11月26日，本院因被告人李培强拒不履行生效判决书确定的义务，对其拘留15天。
10、承包合同、租赁协议、收据、借款合同及借据，证实被告人李培强一直在从事挖掘机、土地承包经营活动。
11、银行存款查询及苍溪县公安局出具的情况说明，证实经查询被告人李培强的银行账户，未发现其转移财产的情况。
12、（2007）门民初字第2269号、（2008）一中民终字第05204号民事判决书，证实刘某1诉李培强人身损害赔偿纠纷一案，经北京市门头沟区人民法院审理，2007年12月10日判决被告人李培强赔偿刘某1死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、食宿费、通讯费、误工费等共计人民币十九万四千四百七十一元一角七分，同时判决被告人李培强与他人共同赔偿刘某1精神损害抚慰金六万四千元。2008年2月25日，北京市第一中级人民法院二审维持原判。
13、（2014）苍溪刑初字第130号刑事判决书、送达回证、执行通知书，证实2014年10月31日，被告人李培强因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三万元。缓期考验期限为2014年11月17日起至2016年11月16日止。罚金已经缴纳二万元。
（二）证人证言
1、证人刘某1的证言，证实北京市门头沟区人民法院判决被告人李培强赔偿其人民币194471.17元，2015年5月、12月在苍溪县人民法院执行人员的组织下，其与李培强先后二次达成和解协议，但被告人李培强一直未按照协议履行，2015年12月，李培强支付赔偿款4万元后一直再未履行，其要求按民事判决书确定的赔偿义务执行。
2、证人李某某的证言，证实其与被告人李培强系男女朋友关系，李培强一直在从事挖掘机、土地承包等经营活动。
3、证人易某的证言，证实被告人李培强在2015年9月在九龙山工地用挖掘机干活约1个月左右，2016年2月领取工资13000元。
4、证人刘某3的证言，证实2013年底，李培强用挖掘机给其平整地基六七天，其支付给李培强工资3500元。
5、证人杨某3的证言，证实2016年2月，李培强用挖掘机给其平整地基二三天，其支付给李培强工资2600元。
6、证人杨某4的证言，证实2015年12月底，李培强用挖掘机给其承包的位于五龙镇兰池村农业项目干活，其支付给李培强工资2000元。
7、证人李某的证言，证实被告人李培强于2013年10月以每年5万元的租金租赁苍溪县林业局科学技术推广站一台挖掘机从事经营。
8、证人唐某的证言，证实2015年5月，李培强用挖掘机给其挖堰塘，其支付给李培强工资10000元，同时证实2014年2月左右，李培强卖给其70多吨木材，其支付给李培强木材款35000元。
9、证人罗某某的证言，证实2016年2月，李培强用挖掘机给其平整地基，约半月时间，其支付给李培强工资19000元。
10、证人杨某1的证言，证实李培强投资承包了苍溪县印合水库30亩土地栽核桃树，该土地一直由李培强在经营管理。
11、证人杨某2的证言，证实2014年7月，被告人李培强在农商行贷款10万元从事经营，2014年支付利息6946元，2015年支付利息7979元，被告人李培强至今未归还贷款。
（三）被告人的供述与辩解
被告人李培强的供述与辩解，证实其刑满释放后购买铲车、租赁挖掘机、承包土地，一直从事经营活动。对北京市门头沟区人民法院民事判决书确定的义务一直未履行，2015年5月，苍溪县人民法院通知其积极履行该判决书确定的义务，在执行过程中，双方达成执行和解协议，其一直未按协议履行，为了逃避执行，其谎称其承包的印合水库土地栽种的核桃苗以10万元转让给伍某抵扣了其在伍某处的借款，进行虚假财产申报的事实。
本院认为，被告人李培强对人民法院生效的判决书所确定的义务应当及时履行，在执行过程中，其有能力执行拒不执行，虚报财产情况，逃避执行，经采取拘留强制措施后仍拒不执行金额达15万余元，情节严重，被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。苍溪县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李培强曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与后罪所判处的刑罚并罚，合并执行刑罚。被告人李培强拒不执行的款项属于抚恤金，可酌定从重处罚。其归案后，如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。
被告人李培强辩称其没有能力执行的辩解意见，本院认为，证据证实，被告人李培强一直从事经营活动赚钱，其有能力及时履行判决确定的义务，该辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人李培强关于其被司法拘留后，支付赔偿款4万元，不属于拒不执行的情形，本院认为，被告人李培强有能力执行，但其长期拒不执行，后又采取虚报财产情节，逃避执行，虽经司法拘留后其亲属为其支付赔偿款4万元，但其拒不执行金额仍达15万余元，具有司法拘留后仍拒不执行的行为。对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。
被告人李培强辩称其没有转移财产的行为的辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
为维护生效判决、裁定的权威，保障司法活动的正常进行，切实保护申请执行人的合法权益，根据被告人李培强的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第七条的规定，判决如下：
一、撤销本院2014年10月31日作出的（2014）苍溪刑初字第130号刑事判决书中“宣告缓刑二年”部分。
二、被告人李培强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金三万元合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。（已经缴纳二万元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年11月24日止。未缴纳的罚金一万元限判决生效后六十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王艳丽
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 任佰安
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
第七条拒不执行支付赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。