广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4723号
原告：蒋宗龙，男，1982年8月5日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：何健珊、杨斌，均广�龙浩律师事务所律师。
被告：申学举，男，1969年5月20日出生，苗族，住址重庆市酉阳土家族苗族自治县，
委托诉讼代理人：黄海珠，广东新北江律师事务所律师。
原告蒋宗龙诉被告申学举机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宗龙的委托诉讼代理人何健珊，被告申学举的委托诉讼代理人黄海珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第五、七、八、九、十、十一、十二、十四、十七项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年05月12日，申学举驾驶粤Ｒ×××××普通二轮摩托车由清远农批往上荡村方向行驶至清远市人民二路旅游大厦驶入非机动车道路段时，与沿人民二路非机动车道西往东方向行驶由蒋宗龙驾驶的电动正�轮车发生碰撞，造成蒋宗龙受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告申学举承担此事故的同等责任，原告蒋宗龙承担此事故的同等责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告蒋宗龙当即被送往清远市人民医院接受治疗至2017年05月22日出院，共住院治疗10天，住院期间的医疗费12323.92元，出院诊断为：左内踝骨折，住院期间陪护人员1名，建议出院后全休3个月，注意加强营养。2017年8月31日，广东荆圣司法鉴定所出具粤荆圣司鉴所[2017]临鉴定字第487号《司法鉴定意见书》，被鉴定人蒋宗龙致残程度属十级伤残。
四、医疗费：被告申学举对医疗费12323.92无异议，本院予以确认。
五、后续治疗费：被告申学举对后续治疗费有异议，辩称应按实际发生计算。原告蒋宗龙主张后续治疗费8000元，其提供了清远市人民�院出具的病情介绍（估计复本及取内固定装置约8000元）证实该费用必然发生，本院予以支持。
六、住院伙食补助费：被告申学举对住院伙食补助费1000无异议，本院予以确认。
七、营养费：被告申学举对营养费2000有异议，辩称应该不超过200元。因有医嘱加强营养，结合原告蒋宗龙伤残情况、住院治疗10天及医疗机构出具的意见，本院酌情支持营养费300元。
八、护理费：被告申学举辩称应按护理人员误工损失及户口信息应按照农村标准计算。原告蒋宗龙主张按照150元/天的标准计算护理费，未超过法律相关规定，本院予以照准，护理费为1500元（150元/天×10天）。
九、误工费：被告申学举辩称根据原告提供证据不能证明原告蒋宗龙事故发生前一年其收入和消费均来源于城镇，应该按照农村年均收入计算。原告计算天数过多，诊断证明只是说明全休3个月，住院10天应该计算为100天。原告蒋宗龙从2014年经营餐馆有营业执照（名称为清远市清城区新城弘旺美食馆）和商铺租赁合同佐证证明至今已经营有三年，其主要生活来源于城镇，按照广东省人身损害餐饮业计算误工费至定残前一天共111天，符合法律规定，本院予以支持。误工费为12914元（42467元/年÷365天×111天）。
十、残疾赔偿金：被告申学举辩称残疾赔偿金应按农村标准计算。原告蒋宗龙主要生活来源于城镇，原告蒋宗龙要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以准照。残疾赔偿金为75368.60元（37684.30元/年×20年×10%伤残系数）。
十一、被抚养人生活费：原告蒋宗龙父亲蒋启风（生于1955年10月12日）与母亲郑金英（生于1956年5月4日）共育有2名子女。原告蒋宗龙与配偶生育了儿子蒋志豪（生于2008年12月12日）。原告蒋宗龙主张被抚养人生活费的计算年限符合法律规定，本院予以准照。由于被抚养人生活费来源于抚养人，原告主张被抚养人生活费按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告蒋宗龙父亲蒋启风的生活费为25751.97元（28613.30元/年×18年×10%÷2），原告蒋宗龙母亲郑金英的生活费为27182.63元（28613.30元/年×19年×10%÷2），原告蒋宗龙儿子蒋志豪的生活费为12875.98元（28613.30元/年×9年×10%÷2），共计65810.58元。
、精神损害抚慰金：原告蒋宗龙主张精神损害抚慰金5000元，被告申学举抗辩认为2000元为宜。原告蒋宗龙因事故致残，日常生活能力部分受限，给今后的生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，结合事故责任、伤残情况及当地的生活经济水平等因素，本院酌情支持2500元。十
十三、鉴定费：被告申学举对鉴�费2000元异议，本院予以确认。
十四、交通费：原告蒋宗龙主张交通费500元，被告申学举辩称支付200元为宜。交通费确是本案必然产生的费用，结合原告蒋宗龙住院、复诊及伤残情况，本院酌情支持200元。
十五、原告蒋宗龙获赔情况：无。
十六、肇事车辆车主和投保情况：粤Ｒ×××××普通二轮摩托车车主是被告申学举，该车没有投保交强险。
十七、原告蒋宗龙的诉讼请求：1、被告申学举赔偿原告各项损失共计153208.50元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
被告申学举驾驶粤Ｒ×××××普通二轮摩托车与原告蒋宗龙驾驶的电动正三轮车发生碰撞，造成原告蒋宗龙受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。
由于被告申学举驾驶粤Ｒ×××××普通二轮摩托车没有投保交强险，因此原告蒋宗龙在本次事故中产生的损失，先由被告申学举在交强险责任限额内先行赔付。剩余部分损失，由被告申学举按事故责任承担50%的责任。
经本院核实，原告蒋宗龙的各项损失共181917.14元，由被告申学举在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿医疗费10000元（包含医疗费12323.92元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费8000元、营养费300元），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿内赔付110000元（包含残疾赔偿金75368.60元、护理费1500元、交通费200元、被抚养人生活费65810.58元、误工费12914元、精神损害抚慰金2500元优先赔付）给原告蒋宗龙。损失余额61917.14元（181917.14元－10000元－110000元），由被告申学举负担50%的赔偿责任，即赔偿30958.57元（61917.14元×50%）给原告蒋宗龙。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告申学举应于本判决生效之日起7日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿120000元给原告蒋宗龙；
二、被告申学举应于本判决生效之日起7日内赔偿30958.57元给原告蒋宗龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1682元，由被告申学举负担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一七年十一月十八日
书记员 袁悦飞
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第�十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非�动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。