广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初415号
原告：ＸＸ，男，汉族，1974年10月23日出生，户籍地为重庆市江津市。
委托代理人：谢秀芬，系广东沛若律师事务所律师。
被告：李锦敏，男，汉族，1987年07月04日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：杨凤杰，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市城新西路粤潮花园A幢23、24号铺。组织机构代码：57969494-4。（以下简称“保险公司”）
负责人：郑国明。
委托代理人：刘奕浩，系该司员工。
原告ＸＸ诉被告李锦敏、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及委托代理人谢秀芬、被告李锦敏的委托代理人杨凤杰、被告保险公司的委托代理人刘奕浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年9月12日5时38分，被告李锦敏驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车沿城新西路自西往东行驶至南国明珠花苑西侧路口时，适遇原告ＸＸ驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车由南较西路经南国明珠花苑西侧道路自南往北行驶至该处路口左转弯，在此期间二车发生碰撞，事故造成原告ＸＸ受伤住院治疗及车辆受损。2016年12月1日，潮州市公安局交通警察支队市区三大队出具粤公交认字2016第091205号道路交通事故认定书，认定被告李锦敏应负本事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。经查证：被告李锦敏系肇事车辆粤Ｕ×××××号小型普通客车的驾驶员及车辆所有人；被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司系肇事车辆粤Ｕ×××××号小型普通客车的交强险及商业第三者险的保险人；事故发生在保险期限内。因此，二被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。为此，请求判令：1、被告李锦敏赔偿原告ＸＸ各项损失人民币70812.43元（营养费、后期医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告ＸＸ向本院申请就其伤残等级等事项进行鉴定，经本院审查予以允许，并委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见如下：1、ＸＸ的伤残等级评定为九级附加十级。2、后续治疗费13000元，康复费3000元。3、误工期为自受伤之日起至截至评残前一日止，营养期120天，护理期120天。（建议：增加营养费2400元；住院期间的59天配护理人员2名/天，之后61天配护理人员1名/天。），原告遂依据司法鉴定意见于2017年3月24日向本院申请变更诉讼请求，将原的诉讼请求变更为：1、被告李锦敏赔偿原告ＸＸ各项损失人民币213195.04元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司在保险责任限额内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告ＸＸ对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告的身份证复印件一份一页。
二、第一被告李锦敏的驾驶证、粤Ｕ×××××号小型普通客车的行驶证、第二被告的企业工商公示信息、统一社会信用代码证复印件一份三页。
三、保险单复印件一份二页。
四、交通事故认定书复印件一份二页。
五、病历、出院记录、疾病证明书、医疗票据、病人费用清单复印件一份十页。
六、检查报告单、医疗收费票据复印件一份四页。
七、证明、身份证、户口本复印件一份十四页。
八、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件一份十四页。
九、护工证明复印件一份一页。
被告保险公司辩称：一、原告驾车逃离现场，答辩人不需要承担机动车交通事故责任强制保险的责任及机动车第三者责任险的责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九、十条规定，保险人在被保险人醉酒驾车、故意制造交通事故时，不负赔偿责任，只负责垫付抢救费用，根据《机动车第三者责任险条款》责任免除第五条的规定：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据；本案中，原告李锦敏发生事故后驾车逃逸，是无疑的事实，潮州市公安局潮安分局交通警察大队调查并出具了粤公交字【2016】第091205号事故认定书证明被告李锦敏肇事逃逸的事实，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九、十条规定免责条款，《机动车第三者责任险条款》责任免除第五条的规定，我司不予于赔偿。二、原告肇事逃逸，答辩人不需要承担机动车第三者责任险的责任。被告李锦敏发生事故后驾车逃逸，是无疑的事实。根据《机动车第三者责任险条款》责任免除第五条的规定：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据；被告李锦敏发生事故后没有及时报警，驾车逃逸已符合了我司的免责条款，故答辩人不负责赔偿。
被告保险公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
保险单复印件二份二页。
投保声明书复印件二份二页。
被告李锦敏答辩称：原告的部分请求没有事实和法律依据。关于误工费方面的由于原告没有提供任何工作证明证明其有工作产生误工费的事实，因此原告对误工费的主张没有事实依据。护理费方面，原告随意利用所谓不规范的护理市场随便提交一个案外不相关人的证明，不足以证明其支出的护理费。关于被抚养人的生活费的计算基数，被告认为应当适用10043.20元作为计算基础。关于保险公司是否应当承担保险赔付责任的意见，被告保险公司庭审已确认被告李锦敏的签名并非被告李锦敏的签名，印证了保险公司尚未对格式合同、格式条款、免责条款进行告知的义务，因此该免责条款不生效。第二，保险条例并未将逃逸作为免责条款的规定，保险公司自己内部的所谓保险条款不足以排除上位法的适用。第三，退一步讲参照保险公司提交的保险条款所谓逃逸是指逃避责任承担的行为，但是本案中被告李锦敏并没有逃避责任的承担，而是倾其所有承担了大部分医疗费77200元，由其承担医疗费的事实，也反映了被告李锦敏并没有逃避责任地承担，所以不构成逃逸，反而是被告保险公司连一万元的医疗费救助款（交强险）都不予以垫付，充分地显示了白宫保险公司逃避责任的做法，未体现保险原则和法律的公平正义，保险公司免责承担责任的意见不应当得到法律支持。
被告李锦敏对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。
经开庭质证，被告李锦敏对原告ＸＸ提供的证据发表以下质证意见：对证据一、二、三、四、五、六、七、八均没异议。对证据九有异议，该证明并非正式发票，廖维兵是否是真正护工无从确认，护理费标准远远超出当前潮州的护理费标准，因此该证据的真实性、合法性、关联性均存在问题。
被告保险公司对原告ＸＸ提供的证据发表以下质证意见：对证据一、二、三、四、五、六均没异议，对证据七没异议，真实性由法院核实。对证据八没异议，对证据九同被告李锦敏的质证意见一致。
原告ＸＸ对被告保险公司提供的证据发表以下质证意见：对保险单没异议，同时该保险单也反映了本案被2应当在保险范围内承担保险赔付责任，对于第二项投保声明书里面李锦敏的签名并非真正被告1的签名，由此也反映了保险公司并未将免责条款等事项一一告知本案被告李锦敏，因此保险公司答辩的不负保险责任的答辩意见因为尚未告知提供格式条款的一方，所以该条款并未生效，保险公司应当履行赔付责任。二、保险公司伪造本案被告1的签名，也从另一个侧面反映了保险公司为推脱承担保险责任，并掩盖尚未告知履行义务的事实。
被告李锦敏对被告保险公司提供的证据发表以下质证意见：对保险单没异议，同时该保险单也反映了本案被告保险公司应当在保险范围内承担保险赔付责任，对于第二项投保声明书里面李锦敏的签名并非真正被告李锦敏的签名，由此也反映了保险公司并未将免责条款等事项一一告知本案被告李锦敏，因此保险公司答辩的不负保险责任的答辩意见因为尚未告知提供格式条款的一方，所以该条款并未生效，保险公司应当履行赔付责任。二、保险公司伪造本案被告1的签名，也从另一个侧面反映了保险公司为推脱承担保险责任，并掩盖尚未告知履行义务的事实。
本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李锦敏对原告主张误工费有异议，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故本院对原告主张误工费一项予以支持。2、被告保险公司、李锦敏对原告主张的护理费计算有异议，因原告无提供正式发票予以证明护理费用，护理费方面，应按照住院期间每人每天140元计，出院后每人每天90元标准计算。3、被告保险公司、李锦敏对原告主张交通费有异议，因原告无提供正式发票予以证明，故本院对原告主张交通费不予以支持。4、被告保险公司主张被告李锦敏存在逃逸情形，保险公司不应承担第三者保险责任，因被告保险公司尚未对被告李锦敏就格式合同、格式条款、免责条款履行告知的义务，因此《机动车第三者责任险条款》中免责条款不生效，故被告保险公司应承担第三者保险责任。
本院认为：在本次交通事故中，关于原告的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、康复费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等问题，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，并参照广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算如下：
一、原告的医疗费144420.8元，其中被告李锦敏支付77200元，依据充分，本院予以认定；
二、护理费方面，应按照住院期间每人每天140元计，出院后每人每天90元计，根据鉴定意见，护理期评定为120日，住院期间的59天配护理人员2名/天，之后61天配护理人员1名/天，护理费为22010元，原告的该项请求超过部分不予保护；
三、误工费方面，应按原告系农业户口性质计算误工费，并参照广东省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资31195元计，误工期为177天，误工费共15127.44元；
四、精神抚慰金方面，本次事故给原告造成九级附加十级伤残，一定程度上给其造成精神损害，被告应适当赔偿原告的精神抚慰金9000元，原告的该项请求超过部分不予保护；
五、残疾赔偿金方面，应按原告系农业户口性质计算，参照广东省2015年度农村居民人均可支配收入人民币13360.4元/年的标准，以20年计×22％，款项为58785.76元；
六、被抚养人生活费方面，女儿董玲蕊：按年11103元计×5×22％÷2＝6106.65元，父亲王金容：按年11103元计×5×22％÷7＝1744.76元，合计7851.41元；
七、住院伙食补助费以每天100元计，共59天，款项共5900元；
八、原告的后续治疗费、康复费、营养费方面应按鉴定意见是13000元、3000元、2400元进行赔付；
九、关于鉴定费2700元问题，该款系本次事故所产生的费用，应予保护。
以上九项费用共计284195.41元。
被告保险公司系肇事车辆粤Ｕ×××××小型普通客车的交强险及第三者商业险的保险人，其中责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业险为500000元。本次交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司对原告的各项损失在机动车交通事故责任强制保险范围应赔付原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、康复费、被抚养人生活费，合计120000元。原告的其余损失164195.41元，应按事故责任进行分担，其中被告李锦敏负本事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任，即应赔偿原告款项164195.41元，该款应由被告保险公司在第三者商业险范围内赔付原告。另外被告李锦敏已垫付77200元问题，由于本案对保险合同已进行实质性审查，为减少讼累，被告保险公司应直接被告李锦敏。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告ＸＸ款项120000元（其中77200元已由被告李锦敏先行支付，中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应直接支付还被告李锦敏）；
二、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险范围内赔付原告ＸＸ款项164195.41元；
三、被告李锦敏对中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司赔偿原告ＸＸ的各项损失负连带赔偿责任；
四、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1566元，由中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担，该款已由原告自愿代为垫付，中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
代理审判员 卢雪蓉
人民陪审员 陆培文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 铿