浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10236号
原告：孙军虎，男，1986年11月23日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：河南省邓州市，现暂住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区古林镇薛家新永园店面房16号。
被告：吉林市昌邑区汇山优品食品经销部，住所地吉林省吉林市昌邑区沈铁幸福里28号楼1单元19层076号。
经营者：周媛君，女，1984年8月11日出生汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：浙江淘宝网络有限公司（统一社会信用代码为913301107517434382），住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区望京路98号三楼。
法定代表人：张勇，该公司总经理兼董事长。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
原告孙军虎为与被告吉林市昌邑区汇山优品食品经销部（以下简称汇山经销部）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙军虎、被告淘宝公司的委托代理人蒋华芳到庭参加诉讼，被告汇山经销部经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙军虎起诉称：2017年7月9日，原告通过被告淘宝公司开设的淘宝网，在被告汇山经销部开设的店铺名为“汇山优品参茸养生馆”的淘宝店铺购买了其出售的“汇山优品长白山人参酒鹿茸酒男性滋补保健酒老山参酒泡酒料”1瓶，购买该商品订单号为35456011104594662，实付款金额为310元，并由被告汇山经销部寄送了等额的发票。2017年7月14日，原告再次向被告购买了该商品6瓶，购买商品订单号为36812208054594662，实付款金额为1880元，并由被告汇山经销部寄送了等额的发票。收到上述商品后，原告将该商品送给朋友，经朋友指出该商品上没有产品名称、成分说明、生产日期、保质期、贮存条件、批号、生产厂家等标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关规定，属于不符合食品安全标准的食品，被告淘宝公司作为网络交易平台却让销售者销售不符合食品安全标准的食品。故诉至法院请求判令：1.被告汇山经销部退还原告孙军虎货款2190元，并支付原告21900元赔偿金，以上合计24090元；2、被告淘宝公司对上述第1项承担连带清偿责任。
被告汇山经销部未答辩亦未提供证据。
被告淘宝公司答辩称：1、被告淘宝公司非买卖合同相对人，亦非涉诉食品的生产者或经营者，不是适格被告；2、淘宝公司已尽到了对入驻商家主体身份信息的审核义务，并能够提供买家的真实姓名、地址和有效的联系方式；3、淘宝公司作为信息发布平台的服务提供商，不对商品质量进行审核，只规范用户在发布信息时必须遵守法律法规，不得发布侵犯他人合法权益的信息，且在用户注册会员时明确告知网店信息系用户自行发布，可能存在风险或瑕疵，并设置了投诉平台，在接到相应的投诉之后，涉案商品已进行下架处理。故请求驳回对被告淘宝公司的起诉。
本院经审理查明：淘宝网（××）系由被告淘宝公司提供的网络交易平台，被告汇山经销部在淘宝网上开设了店铺名为“汇山优品参茸养生馆”的网店。2017年7月9日，原告使用会员名为“sunjunhu851128”的淘宝账户，在被告汇山经销部开设的网店内购买了“汇山优品长白山人参酒鹿茸酒男性滋补保健酒老山参酒泡酒料”1瓶，购买该商品订单号为35456011104594662，实付款金额为310元。被告汇山经销部分将原告所购买的货物以及等额的增值税专用发票，通过快递邮寄给原告，原告于2017年7月12日签收。2017年7月14日，原告再次向被告汇山经销部购买了该商品6瓶，购买商品订单号为36812208054594662，实付款金额为1880元。被告汇山经销部通过同样的方式将货物寄送原告，并由原告签收。之后，因该商品上没有产品名称、成分说明、生产日期、保质期、贮存条件、批号、生产厂家等标签，原告诉至本院提出上述诉请。
另查明，被告淘宝公司在被告汇山经销部入驻“淘宝网”交易平台时，被告淘宝公司审查了被告汇山经销部的主体资质，并留存了相关营业执照、经营者的身份证件、食品流通许可证的复印件。
还查明，2017年至今，本院立案受理了多件原告以其所购买商品不符合食品安全为由而起诉要求价款十倍赔偿的案件。
以上事实，有原告提供的涉案商品介绍页面截图、订单信息截图、商品实物及照片、增值税发票、快递面单，被告淘宝公司提供的增值电信业务经营许可证，原告与被告汇山经销部的注册信息、订单详情、交易日志，（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书，被告汇山经销部营业执照、食品流通许可证、经营者周媛君身份证以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：首先，产品经营者所售食品应当符合食品安全标准的规定。因涉案食品没有产品名称、成分说明、生产日期、保质期、贮存条件、批号、生产厂家等标识，不符合食品安全标准，故原告要求退回货款2190元，本院予以支持。其次，对原告主张的要求被告汇山经销部按货款的十倍支付赔偿金的请求，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对食品生产者或销售者的惩罚性赔偿责任作出了明确规定，但同时亦明确主张惩罚性赔偿的主体系“消费者”。所谓消费者，是指为满足生活需要而购买、使用商品或接受服务的，由国家专门法律确认其主体地位和保护其消费权益的个人或组织，故受法律所保护的消费者并不包括为生产经营或以营利为目的而购买商品的个人或组织。虽然原告购买商品未用于再次销售或其他生产经营活动，但从原告在本院另案起诉的多个案件情况显示，原告在短期内多次向不同的销售者购买商品并继而以产品不符合食品安全标准为由起诉要求价款十倍的赔偿，原告对何种食品系属于不符合食品安全的食品拥有明确的认知。再结合本案的案情，原告分两次向被告汇山经销部购买的系同一商品，被告汇山经销部将通过快递形式交付原告，在第一次收货之后，无论是如原告所述将该商品送给朋友还是出于对商品本身是否在运输途中存在损坏，势必会将涉案商品进行拆封进行确认，在确认的同时即应知道涉案商品无生产日期等相关标识，在此情况下，原告仍于2017年7月14日，再次向被告汇山经销部购买了同一的商品，故原告的购买行为显然并非为生活消费需要，而是出于“买假索赔”的营利目的。虽然《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，人民法院不予支持”，该条规定的系生产者、销售者不能以购买者“知假买假”为由进行抗辩，其立法目的在于保障购买者在低价或其他因素影响下明知食品、药品存在质量问题而仍然购买的合法权益，但该条并没有排除生产者、销售者以购买者出于营利目的而购买作为抗辩理由，且以营利为目的的购买行为本身有违诚实信用原则，为营利而购买及索赔的行为已不符合我国食品安全相关法律的立法宗旨，如此类索赔诉讼请求得到支持，将给全社会造成错误的导向，导致该类诉讼泛滥，浪费司法资源，最终有损真正消费者的合法权益。因此，本院对原告以营利为目的的购买商品进而要求惩罚性赔偿的诉请不予支持。再次，对原告认为被告淘宝公司作为网络交易平台却让销售者销售不符合食品安全标准的食品，要求被告淘宝公司与被告汇山经销部承担连带责任的诉请。本院认为，被告淘宝公司提供的相关证据材料看，被告淘宝公司系网络交易平台的提供者，而非涉案买卖合同的相对方，且在被告汇山经销部入驻该网络交易平台时，被告淘宝公司已履行对其进行实名登记及审查许可证的义务，在原告主张相应权利时亦能提供其真实姓名、地址和有效联系方式，故原告要求被告淘宝公司承担连带责任的依据不足，本院对该诉讼请求不予支持。被告汇山经销部经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区汇山优品食品经销部于本判决生效之日起十日内退还原告孙军虎货款2190元。
二、驳回原告孙军虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告孙军虎负担176元，由被告吉林市昌邑区汇山优品食品经销部负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 沈 勇
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 李始丰