福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2474号
原告：陈某1，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省褔州市台江区。
委托诉讼代理人：宋建善、王丽娟，福建熙鸿律师事务所专职律师。
被告：丁某，女，1972年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈某2，女，1993年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上述两被告共同委托诉讼代理人陈志育，福建瀛榕律师事务所专职律师。
原告陈某1与被告丁某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人宋建善、被告丁某、陈某2及其共同委托诉讼代理人陈志育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还彩礼28.18万元，金项链二条（合计11钱）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年元旦，经双方媒人陈某3、陈某4介绍认识被告陈某2，经双方家长及媒人商定，陈某1、陈某2于2016年1月12日订婚，2016年1月16日结婚；原告方付女方礼金20.3万元，定婚酒叁万元，付亲家舅礼金19600元，金项链一条（叁钱半），衣服叁千叁百元，付陈某2金项链一条（柒钱半），苹果手机6s（价5280元），付女方打吃礼壹万零叁百元，付女方抽吃礼壹万零叁百元，付女方分孩子礼伍千叁佰元，上述合计现金28.18万元，金项链二条（计11钱），苹果手机一部。上述事项由媒人陈某3执笔写下陈某1与陈某2结婚聘礼婚约书一份。后双方仅仅办理订婚和结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。仪式后双方仅同房一天，就再也没有同居生活。被告陈某2在原告家生活十余天，就回娘家，并明确表明双方无感情，无法共同生活。现双方已经分开，不再联系。后原告提出解除婚约，退还聘礼，被告方同意解除婚约，但不同意退还聘礼。综上，原告陈某1和被告陈某2经媒人介绍并向被告支付聘礼达28.18万元，金项链11钱，造成原告的经济困难，双方未办理结婚登记手续，并非合法夫妻关系，现双方均同意解除婚约，被告负有退还聘礼的义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，特具状向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
丁某辩称，婚约存在于原告与陈某2之间，答辩人并非本案适格被告。《婚姻法》规定的婚姻关系当事人系男女双方，并不及于一方父母，故婚约关系存在于原告与陈某2。若该婚约关系成立，与原告结婚的也是陈某2，与答辩人无关，故婚约财产纠纷案件的被告只能是谈婚的女方，女方的父母在婚约财产纠纷案件中主体不适格。本案中，所收取的礼金悉数存入陈某2账户，答辩人并未收取彩礼，原告起诉答辩人返还彩礼并无事实依据。综上所述，答辩人并非本案适格被告，原告起诉答辩人无事实依据，请求法院依法驳回对答辩人的起诉。
陈某2辩称，一、答辩人与陈某1虽未办理结婚登记，但已共同生活，且原告家境宽裕，并不符合婚姻法解释二规定的应予返还彩礼的情形。1、答辩人与原告已同居生活。在本案中，答辩人陈某2自2016年1月2日辞职后，就一直居住在男方家中，并于2016年1月16日举办结婚仪式后，在陈某1家中继续生活一个多月，直至2016年2月16日，因陈某1夜不归宿，答辩人才于次日返回娘家。2016年2月20日，经陈某1父亲及媒人陈某3劝说，又回到陈某1家中，之后仍断断续续在陈某1家中居住，原告诉称陈某2在原告家中仅生活十余天与事实不符。根据《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号）指出“《婚姻法解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的‘双方未办理结婚登记手续’，并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额”。因此，就本案而言，双方虽未办理结婚登记手续，但确已共同生活的，根据当地习俗，应不予返还。2、原告家境宽裕，并不属于给付彩礼导致生活困难的情形。原告在福州市区有两套房，分别位于永升城和群升国际（光车位就买了40多万），在闽侯老家还有两套房，在福州开福信鱼丸店共计2家，现有天籁牌小汽车一辆，还要购买宝马车，家境异常宽裕，给付区区18.3万彩礼对原告系九牛一毛，其诉称给付彩礼造成经济困难与事实严重不符。3、本案系原告悔婚欲解除婚约，非答辩人过错，按照当地习俗，彩礼不予返还。答辩人陈某2婚后安分守已，勤俭持家，生意上给予原告最大的支持，生活上洗衣做饭一样都没落下。在原告明确告知在外另有新欢的情况下（在拍婚纱照当天，该女还打电话过来），仍然选择独自承受原告的恶言相向、夜不归宿，多次哄原告回家，艰难地维持着这场婚姻。答辩人陈某2多次催促原告办理结婚登记手续，原告均以各种理由推诿，最后更是直接拒绝，并扬言要“一刀捅死这个疯女人”。原告称与陈某2无感情，结婚只是为了获取父母及亲友馈赠的礼金去买宝马车，根本无法与答辩人共同生活，在答辩人生病期间，对答辩人不闻不问。若原告愿意“浪子回头”，继续与答辩人陈某2生活并办理结婚登记手续，陈某2也愿意继续这场婚姻，故系原告执意解除婚约，按习俗彩礼不予返还。二、原告的部分给付性质上属于赠与，有部分给付已在办理酒席过程中支出，并非彩礼的范畴，且答辩人所收取的黄金首饰及部分现金现仍在原告处，不应予以返还也无从返还。1、原告部分给付性质上属于赠与，不应返还。原告给付的彩礼仅为18.3万元，其它如给付女方父母的、亲家舅的、新娘的等性质上均属于赠与，并非礼金，不应予以返还。2、应原告母亲要求，答辩人婚后将结婚所收所有黄金首饰悉数交给原告母亲放置在其保险柜中保管，原告馈赠的项链及三万元现金也在原告处，根本无从返还。结婚仪式后第一天早晨，即2016年1月17日，原告的母亲便要求答辩人陈某2将结婚双方亲戚所赠黄金首饰交由其放置在保险柜中暂为保管。陈某2认为既然已经过门，都是一家人，放在谁那里都一样，就将结婚所收所有黄金首饰悉数交给原告母亲。2016年4月30日，陈某2最后一次被接回原告家的途中，答辩人将包（包中有3万元左右现金及仅剩的原告赠与的一条黄金项链）放在原告小车后备箱。车行驶至福州台江区，原告称有事让陈某2下车自行回家。晚上原告回来后，陈某2让其拿后备箱中行李，原告谎称后备箱中从未放置过这些东西，并让陈某2回娘家看看行李是否落在娘家，之后将其送至娘家跟陈某2说要离婚，便再无音讯。3、部分款项原系答辩人支出，无需返还；部分款项已在办理酒席中支出，根本无从返还。抽吃礼、分孩子礼并非原告方支出，而系答辩人支出的，无需返还；答辩人置办订婚酒12桌、回门酒17桌，加上香烟、酒、礼饼每桌花费大约3000元左右，共计支出87000元，还有跟妆费用、伴娘费用、挑担人等费用几千元，该部分费用已实际支出，根本无从返还。三、答辩人父母及亲友的馈赠，现仍在原告处，应予返还答辩人，并应支付答辩人在原告处工作期间的工资及医药费损失。1、答辩人亲戚朋友在酒席上的见面礼及答辩人父母给的馈赠均在原告处，应从彩礼中抵销。答辩人亲朋在酒席上的见面礼（价值约5万元），答辩人父母按照当地习俗支付给新郎官1800元衣服钱及陪嫁品约2万元，共计7万多元，该款项及物品在原告处，应从18.3万元彩礼中扣除。2、原告应支付答辩人半年多工资39000元。答辩人陈某2婚前在福州服装店卖衣服，每个月平均收入6500元左右。自2016年1月起，陈某2辞掉工作在原告的鱼丸店帮忙，回到原告家中还要操持家务。但原告未曾支付过陈某2分文工资，原告应当支付陈某2半年多工资损失。3、原告应支付答辩人医药费一千多元。原告每天对陈某2恶言相向，给陈某2精神带来极大压力，导致她严重贫血，血压低至50多，，原告应支付陈某2医药费一千多元。综上所述，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据认定如下：根据书写人陈某3的证言，婚约书系其在起诉前根据原告陈述所写，上面丁某、陈某2的签字非丁某、陈某2本人所签，故本院对婚约书的内容真实性不予认定；对照片真实性予以认定；对陈某2名下农村信用社存折、福建中医药大学附属人民医院门诊病历及彩超报告单的真实性予以认定；证人陈某4、陈某3、何彬出庭作证可以证明礼金为20.3万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1和陈某2经媒人陈某4、陈某3介绍认识，于2016年1月12日举行订婚仪式，同年1月16日按照农村风俗举行结婚仪式。陈某1向丁某交付礼金20.3万元，丁某收到礼金后将18.3万元存入陈某2在农村信用社的账户，余下2万元作为婚礼时见面礼，各给陈某1、陈某21万元。陈某1还付了订婚酒钱3万元，亲家舅衣服钱3300元、项链一条，陈某2项链一条，女方打吃礼10300元。婚礼仪式后，双方在陈某1家中共同生活至5月左右，后因感情问题发生纠纷陈某2回到娘家生活。至今双方未办理结婚登记手续。陈某1于2016年6月20日起诉至本院，要求被告归还彩礼28.18万元，金项链二条（合计11钱）。
根据陈某2申请，本院调取陈某1账户的2016年1月份流水单，流水单体现该账户于2016年1月18日存入20.9万元，陈某2于2016年1月23日存入10万元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原、被告虽然按农村习俗进行了结婚仪式并给予彩礼，该彩礼的给予是基于缔结婚姻关系为基础，一旦一方提出解除婚约关系，致婚姻缔结不成，收受彩礼的一方应予返还。本案中彩礼金额应为203000扣除陈某1已收回的10000元为193000元。现陈某1请求陈某2返还彩礼，符合上述司法解释的规定，本院予以支持，但考虑到双方已按照农村风俗办理结婚仪式并已同居数月，酌定在陈某2收受193000元彩礼的基础上返还115800元。订婚酒钱30000元，不属于彩礼且在办理婚礼过程中已支出，不予返还。陈某1诉请返还其给予的女方打吃礼10300元，亲家舅礼金、衣服钱3300元、项链一条，陈某2项链一条，因该行为属于赠与行为，故该项请求不予支持。陈某1未举证证明其支付女方抽吃礼10300元与分孩子礼5300元，且上述费用在办理酒席过程中已被支出，故对返还诉请，本院不予支持。丁某收到彩礼后已将183000元存入陈某2账户，分别给陈某1、陈某210000元作为见面礼，其不负彩礼返还的义务。陈某2主张30000元现金在陈某1处，陈某1予以否认，陈某2未提供证据予以证明，故对该主张本院不予支持。陈某2主张其亲朋在酒席上的见面礼约50000元、陈某2父母给陈某11800元衣服钱以及陪嫁品约20000元应从彩礼中抵消。本院认为，陈某2未举证证明其其亲朋在酒席上的见面礼具体金额及见面礼在陈某1处的事实，衣服钱以及陪嫁品属于赠与性质，故对上述主张本院不予支持。陈某2另主张陈某1应支付其半年多工资39000元及医疗费1000多元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、陈某2应在本判决生效之日起十日内返还陈某1彩礼115800元；
二、驳回陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5527元，由陈某1负担3256元，由陈某2负担2271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 黄美珠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。