江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11093号
原告：常熟富士包装有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇开发区东山路口,组织机构代码72055224-1。
法定代表人：陆耀忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告：山西中德宝力日化有限公司,住所地山西省长治市高新区科技工业园区太行北路198号,统一社会信用代码140400101054248。
法定代表人：范世平，该公司董事长。
原告常熟富士包装有限公司诉被告山西中德宝力日化有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人溪斐颢，被告法定代表人范世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟富士包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告制版费80800元；2、被告支付原告承揽价款3660元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年3月22日签订了《承揽加工年度合同》，合同约定由原告为被告定作多种湿巾及相应包装，合同对其他条件也进行了约定；根据合同约定被告应在启动制版前向原告支付制版费，但被告方提出因订单要求的时间紧，且一时资金周转不过来，要求原告方先行启动制版工作，制版费很快会支付的，考虑到双方的友好合作关系，尤其是考虑到制版后还有大量的定作主业务要做，故原告方同意了被告方的这一要求，立即启动了委托第三方的制版工作，第三方也很快将制版工作完成，并已及时将制好的版交付到原告处，该已定制的生产湿巾所需的凹印版辊共101支，制版费总价为80800元；但当原告把这一信息及时告知被告后，被告通过多种方式告知原告：1、因为其暂未争取到合同预设的下单客户，故原被告已订立的上述合同业务暂缓执行（实际上已无法履行）；2、因其资金比较紧张，该制版费暂无力支付，要求暂缓。同时，原告在被告的要求下，于2016年3月31日还为被告快递了定作生产的多宝力婴儿湿巾80片卷膜7400米，已发生价款6660元。扣除被告为此预付的3000元，余款3660元一直未付。上述两笔款项共计84460元，虽经原告方多次催讨，被告仍未支付，截至起诉日止，被告仍结欠原告上述款项84460元。故原告起诉到法院。
被告山西中德宝力日化有限公司辩称：原被告经过磋商后，被告于2016年3月18日通过电子邮件将图纸发送给原告，并于2016年3月22日双方订立了《承揽加工年度合同》1份，被告于当日向原告发出订单，要求原告加工多宝力婴儿湿巾卷膜，订单金额为6300元，被告于次日支付预付款3000元，后实际发生业务时为6660元，至今尚欠原告3660元，故对原告的第2项诉讼请求无异议；2016年4月18日华润公司通过电子邮件将更改完毕的图纸发给了被告，但申明还需要查验，我方亦将该电子邮件转发了原告；2016年5月10日，被告通过电子邮件向原告发出了采购订单，但原告要求付定金，被告资金紧张未付，故此订单并未履行，且订单要求制版费在制版前支付，被告没有支付，原告也没有印刷；2016年8月30日，原告方的涂总至被告处要求被告出具《情况说明》，被告根据涂总的要求加上80800元制版费的事项，后来因为被告与华润万家、华润苏果至今还在谈判尚未有结果，因此和原告亦未履行；故要求驳回原告的第1项诉讼请求，相关的加工合同也不再履行。
经审理查明：2016年3月18日，被告为委托原告加工湿巾和相应包装，向原告发送了相应的图纸。2016年3月19日，黄山精工凹印制版有限公司与常熟富士包装有限公司签订《工矿产品合同》1份，约定：为落实山西中德委托承揽的华润万家“简约组合”系列产品，特委托黄山精工凹印制版有限公司承制该批版辊，凹印版辊数量为101支，单价为800元/支，金额为80800元。
2016年3月22日，原被告签订《承揽加工年度合同》1份，约定：制版费原则上800元/根，特殊版面另行商议，由定制方在制版前支付；由双方确认（双方签章）的技术资料或设计图纸等同为该合同的附件，若与本合同有抵触的，以最新一次双方书面确定的版本为准；印刷版辊由定作方委托承揽方向第三方制作，费用由定作方支付，版子所有权归定作方所有；本合同所有条款均被双方接受，若有未尽事宜，双方应以书面形式协议补充，发生争议时双方应先进行友好协商，协商不成时可向承揽方所在地人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费用等均由过错方承担。同日，被告向原告下了《采购订单》，约定制作多宝力婴儿湿巾80片，金额为6300元。后被告支付了预付款3000元。原被告实际发生业务量为6660元，被告至今尚欠原告货款3660元。
2016年4月18日，被告将更改后的图纸发给了原告。2016年5月10日，被告将经过磋商后的《采购订单》通过电子邮件发给原告，约定了湿巾的规则、材料、数量、单价、金额等，合计金为132545元；订单最后一行注：此价格含17%增值税含运费，版费101*800=80800元，在印刷前支付，货款票后30天支付。
2016年8月9日，原告向被告发出《催款函》，要求被告支付余欠货款3660元及101根版辊的制版费80800元。2016年8月30日，被告向原告出具《情况说明》1份，载明：原告公司业务负责人涂总至被告处索要简约组合湿巾制版费80800元，待被告资金周转困难，待经营状况好转定协商解决制版费事宜。
以上事实，由原告提交的工矿产品合同、承揽加工年度合同、采购订单、催款函及相应的邮寄凭证、情况说明，电子邮件、微信截屏，被告提交的情况说明、采购订单及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原被告双方就被告向原告定作湿巾及相应包装的事宜进行多次磋商后，被告于2016年3月18日将图纸发送给原告，原告于2016年3月19日与黄山精工凹印制版有限公司签订《工矿产品合同》，委托黄山精工凹印制版有限公司制作版辊101根，金额为80800元，后原被告于2016年3月22日签订了《承揽加工年度合同》的事实，双方均予以确认，本院予以认定。被告对2016年3月22日的订单项下所结欠加工费3660元无异议，本院予以支持。被告在2016年4月18日向原告发送了修改后的图纸，又于2016年5月10日向原告发出订单，是对该笔业务的确认，并对该业务所需制作的版辊数量、金额作了确认，且改变了《承揽加工年度合同》约定的版费的支付方式，重新约定版费在印刷前支付。现原告已为被告向黄山精工凹印制版有限公司支付了制版费，依照双方合同约定，相应定制的版辊所有权应属被告，被告应当向原告支付该制版费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告山西中德宝力日化有限公司给付原告常熟富士包装有限公司制版费人民币80800元。
二、被告山西中德宝力日化有限公司给付原告常熟富士包装有限公司承揽价款人民币3660元。
上述第一、二项款项由被告山西中德宝力日化有限公司于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1912元，财产保全费人民币920元，合计诉讼费人民币2832元，由被告山西中德宝力日化有限公司负担。（原告同意其预交诉讼费被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 颜志明
审 判 员 祁 馨
人民陪审员 张丽云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。