重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6920号
原告：余道平，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔晓飞，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区名亨路，现住重庆市万州区山水国际。
原告：崔小蓉，女，1973年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市万州区石柱坪。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔晓飞，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区名亨路，现住重庆市万州区山水国际。
被告：陈四川，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市万州区天城大道，送达地址重庆市万州区国本路。
被告：贺娟，女，1969年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市两江新区。
原告余道平、崔小蓉与被告陈四川、贺娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告余道平、崔小蓉的特别授权委托诉讼代理人崔晓飞，被告陈四川到庭参加诉讼，被告贺娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余道平、崔小蓉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈四川、贺娟返还原告2015年11月1日所换具《借条》载明借款100000元及按月利率20‰支付该款自2015年11月1日起至付清时止的利息；2.请求依法判令二被告返还原告2015年11月12日所出具《借条》载明借款36000元；3.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2012年8月17日，被告陈四川向原告借款100000元，约定按月利率30‰支付利息。但事后陈四川未按约定支付原告利息。2015年11月1日，被告就截止该日按月利率30‰计算的未付利息以及借款本金向原告重新出具借条。期限届满，原告多次催收，陈四川至今未支付。由于陈四川所借款发生于二被告婚姻存续期间，且所借款用于家庭经营，故诉至法院，望判如所请。
被告陈四川辩称，因需资金周转，向原告借款100000元是实。但被告贺娟对此不知情，其也未在借条中签字。陈四川向原告出具的借条载明借款36000元为按月利率30‰计算的一年未付利息，该款不应计入借款本金。同时，陈四川原按月利率30‰已付利息中按法律规定多付部分也要冲抵借款本金。
被告贺娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告余道平与原告崔小容系夫妻，于1996年12月26日登记结婚。
被告陈四川与被告贺娟于2004年登记结婚，于2014年离婚。
2012年8月17日，陈四川向原告出具《借条》1份。《借条》载明：“借条今借到余道平身份证号512221197410191396现金100000.00元，大写壹拾万元正。经双方约定，资金利息按每月壹万元每月付资金利息叁佰元计算，支付方式，每月底付息一次，借款期限暂定在2012年12月30日前本息付清。借款人：陈四川身份证号：512221196806172154联系电话1508434****宅电583721732012.8.17陈四川建行帐号：6227003766220105395到帐为准担保人：崔晓飞2012.8.17日”。同日，原告通过余道平的银行账户向《借条》载明的陈四川指定6227003766220105395银行账户汇借款100000元。
2015年11月1日，陈四川就未返还借款本金100000元向原告换具《借条》1份。载明：“借条今借到余道平：身份证号512221197410191396人民币100000.00元，大写壹拾万元整，经双方约定利息按每月月息2%计算。约定本息在2015年12月30日前付清。借款人：陈四川身份证号：512221196806172154联系电话：1862324****此款系2012年8月17日借款未还。2015.11.1”
2015年11月12日，陈四川就截止2015年11月1日按月利率30‰标准计算的尚未支付的一年利息36000元向原告出具《借条》1份。该《借条》载明：“借条今借到余道平：身份证号512221197410191396人民币36000.00元，大写叁万陆仟元整，此款是现金支付。限在2015年11月30日前结清。借款人：陈四川身份证号：5122211968061721542015.11.12”。
嗣后，陈四川未向原告返还上列《借条》载明借款或支付利息。
上述事实，有原告余道平、崔小蓉提交的二原告身份证复印件及结婚证复印件、陈四川于2012年8月17日出具的《借条》复印件及原告向陈四川汇借款的中国建设银行转帐凭证、陈四川于2015年11月1日、11月12日出具的《借条》及原告与被告陈四川庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告余道平、崔小蓉主张向被告陈四川提供借款100000元，举示了陈四川于2012年8月17日向原告出具的《借条》，于2015年11月1日向原告出具的《借条》，以及原告向陈四川提供《借条》载明借款100000元的中国建设银行转帐凭证，原告与陈四川的民间借贷合同成立并生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，被告陈四川虽于2012年8月17日向原告借款100000元时约定每10000元每月支付利息300元，事后陈四川也按该约定向原告支付过利息。但该约定利息计算标准未超过年利率36%。故对陈四川已按该约定支付的利息部分，本院不予干预，陈四川抗辩将超过月利率20‰即年利率24%的已多支付的利息部分冲抵借款本金的理由不成立，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告陈四川虽就借款本金100000元截止2015年11月1日的一年未付利息36000元于2015年11月12日向原告出具了借款36000元的《借条》1份。但该未付利息部分系按月利率30‰即年利率36%计算而来，且陈四川至今未支付原告。故对该款中按年利率24%计算的利息部分即24000元（36000元÷36%×24%）可以认定为后期借款本金由陈四川进行返还；超过部分的12000元（36000元－24000元）不能计入后期借款本金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈四川于2015年11月1日就尚欠前期借款本金100000元向原告出具的《借条》约定应于2015年12月30日返还，于2015年11月12日就未付利息向原告出具的《借条》约定于2015年11月30日返还。期限届满至今，陈四川均未返还。故对原告请求陈四川返还2015年11月1日所出具《借条》载明借款本金100000元及2015年11月12日所出具《借条》中可以计入后期借款本金的24000元，本院予以支持，对原告请求陈四川返还就2015年11月12日所出具《借条》中载明的其余借款12000元，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈四川就前期借款本金100000元于2015年11月1日向原告出具的《借条》约定按月利率20‰支付利息，于2015年12月30日付清本息。该约定利息计算标准未超过年利率24%，且陈四川无证据证明已按该约定支付原告利息。故对原告请求陈四川按月利率20‰支付该《借条》载明借款100000元自2015年11月1日起至该借款返还时止的期内利息及逾期利息，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，根据被告陈四川庭审陈述，其与被告贺娟于2004年结婚，于2014年离婚。而原告于2012年8月17日向陈四川提供借款100000元时发生于二被告婚姻存续期间。二被告无证据证明原告与陈四川已约定该债务为陈四川个人债务，也未举示证据证明二被告对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有和原告知道该约定。同时，即使陈四川与贺娟已于2014年离婚，并对所欠债务作出处理，也系二被告内部约定，对外仍应对所负债务承担连带清偿责任。故本案所涉及原告主张债务应认定为二被告婚姻存续期间共同债务，原告请求贺娟对陈四川应履行义务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，对原告请求被告陈四川返还借款124000元及按月利率20‰标准支付前期借款本金100000元自2015年11月1日起至该部分借款返还时止的利息，以及请求被告贺娟对陈四川本案应履行义务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持；对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈四川就2015年11月1日所换具的《借条》返还原告余道平、崔小蓉借款本金100000元。
二、被告陈四川就2015年11月12日所出具的《借条》返还原告余道平、崔小蓉借款24000元。
三、被告陈四川以2015年11月1日所换具的《借条》载明借款本金100000元为基数，按月利率20‰支付原告余道平、崔小蓉自2015年11月1日起至该借款返还时止的利息。
四、被告贺娟对被告陈四川本案应履行义务承担连带清偿责任。
五、上列被告陈四川、贺娟应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
六、驳回原告余道平、崔小蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，由原告余道平、崔小蓉负担292元，被告陈四川、贺娟负担2728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张海波