wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民一初字第13号
原告：刘裕环，女，住广东省新兴县。
委托代理人：王欣，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：邓俊南，系广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告：甘健康，男，住广东省佛山市南海区。
被告：麦盘佩，女，住广东省佛山市南海区。
原告刘裕环诉被告甘健康、麦盘佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘裕环的委托代理人王欣、邓俊南到庭参加诉讼，被告甘健康、麦盘佩没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，两被告于2013年12月18日与原告签订借款合同，约定原告向两被告出借150000元，借款期限为3个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。若被告逾期还款的，则原告有权收取10%的违约金及按上述约定追讨利息至付清款日止。另外原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等均由被告承担。合同签订后，原告已经向两被告支付上述借款，其中，以银行转账方式支付93500元，以现金方式支付56500元。被告至今未偿还任何款项。请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款150000元及支付自2013年12月18日起至付清款项之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计算的利息；2、两被告共同支付原告律师费13300元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告均没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），两被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同（1份，原件），用以证明双方的债权债务关系，双方约定原告为实现债权的律师费由被告承担，并约定双方发生争议由南海法院管辖。
3、收据（1份，原件）、网银交易流水（1份，原件），用以证明原告已经实际履行借款合同的义务。
4、委托代理合同（1份，复印件）、发票联（1份，原件），用以证明原告实现债权律师费产生支出。
被告均没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为：两被告欠原告借款事实清楚，证据确实、充分，被告应向原告偿还借款本金150000元，并按约定自2013年12月18日起至还清款项之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息予原告及支付原告因委托律师而支出的律师费13300元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，对原告上述的请求予以支持。
被告甘健康、麦盘佩经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告甘健康、麦盘佩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元予原告刘裕环。
二、被告甘健康、麦盘佩应以上项借款150000元为本金自2013年12月18日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息予原告刘裕环，本项随上项清。
三、被告甘健康、麦盘佩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费13300元予原告刘裕环。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4286元（原告已预交），由被告甘健康、麦盘佩负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告刘裕环，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 关永合
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴莹莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第304号
原告：薛某。
被告：陈某。
本院在审理原告薛某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告薛某于二〇一四年五月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由薛某负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一四年五月七日
代书记员 林贤甲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1232号
案外人：薛佰红，女，汉族，1968年7月11日生，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人薛佰红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薛佰红称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《台北名郡认购协议书》，认购了“台北名郡二期”的房屋两套，并交付了全部价款，现大楼并未完工验收，应解除对该栋建筑物的查封。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”本案中，案外人未明确请求本院解除查封的房号，异议指向的标的物不具体、不明确，不符合执行异议案件的立案条件。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二条规定，裁定如下：
驳回案外人薛佰红的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 常 数
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2802号
原告：李启迪,男，1987年1月21日生，汉族，淄博市临淄区齐都镇东门村村民，现住青州市。
委托代理人：孟祥全，男，1975年7月27日生，汉族，青州邵庄法律服务所法律工作者，现住。
被告：徐栋，男，1996年5月3日生，汉族，淄博市临淄区齐都镇东门村人，原住临淄区，现下落下明。
原告李启迪诉被告徐栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李启迪的委托代理人孟祥全到庭参加诉讼，被告徐栋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启迪诉称,原告同被告系朋友关系，被告于2015年1月份以家中有事为由向原告借款22000元，原告向被告借款后，被告分两次归还3700元，余款18300元经原告多次催要，至今未付，为此，起诉要求被告立即归还借款。
被告徐栋未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告于2015年1月份向原告借款22000元，后被告分两次归还3700元，余款18300元，经原告多次催要，至今未付。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供被告为其出具的欠条，可以认定被告借原告22000元的事实，余款18300元被告未付，对此纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐栋于本判决生效后十日内归还原告李启迪欠款18300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告徐栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
人民陪审员 刘 学
人民陪审员 边志超
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终2497号
上诉人（原审原告）：武瑞玲，女，1962年3月18日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区永业广场大厦。
法定代表人：苏占怀，经理。
委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。
上诉人武瑞玲因与被上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司（以下简称永业公司）民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
武瑞玲上诉请求：一、撤销一审民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年11月25日，被上诉人在上诉人处借款100万元，约定利率为月息2.3%。2015年11月30日，上诉人向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，要求被上诉人偿还借款100万元及2015年2月28日起至2015年12月27日的利息23万元。对2015年12月28日至借款本金还清时的利息，上诉人没有提出诉讼请求但这并不表示自动放弃，故一审法院认定上诉人属于重复起诉不合情理。
永业公司答辩服判。
武瑞玲向一审法院起诉请求：判令永业公司偿还武瑞玲借款100万元的借款利息（自2015年12月28日起以1000000元为基数按月利率2%计算至2017年8月1日，自2017年8月1日以98357元为基数按月利率2%计算至借款98357元还清之日止）。
一审法院认为，一审法院生效的（2015）红民初字第5540号民事判决已就迟延履行判决确定的金钱给付义务作出了判决，即：”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。武瑞玲再行提起本案诉讼要求支付利息，违反了”一事不再理”的民事诉讼原则，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告武瑞玲的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款关于”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，构成重复起诉必须同时满足上述规定的”当事人相同、诉讼标的相同以及诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”三个条件。对比本案与前案，在诉讼主体方面，当事人相同，均为武瑞玲和永业公司；在诉讼标的方面，均为民间借贷纠纷；在诉讼请求方面，前案就迟延履行期间的利息已予以处理，由于前案已经作出生效判决，故本案的诉讼请求实质上必然否定前案的裁判结果。武瑞玲提起的本案诉讼构成重复起诉，违反了一事不再理原则。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长孙晓东
审判员张欢欢
审判员王旭文
二0一八年六月四日
法官助理魏乐
书记员王婧婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终2497号上诉人（原审原告）：武瑞玲，女，1962年3月18日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区永业广场大厦。法定代表人：苏占怀，经理。委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人武瑞玲因与被上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司（以下简称永业公司）民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武瑞玲上诉请求：一、撤销一审民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年11月25日，被上诉人在上诉人处借款100万元，约定利率为月息2.3%。2015年11月30日，上诉人向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，要求被上诉人偿还借款100万元及2015年2月28日起至2015年12月27日的利息23万元。对2015年12月28日至借款本金还清时的利息，上诉人没有提出诉讼请求但这并不表示自动放弃，故一审法院认定上诉人属于重复起诉不合情理。永业公司答辩服判。武瑞玲向一审法院起诉请求：判令永业公司偿还武瑞玲借款100万元的借款利息（自2015年12月28日起以1000000元为基数按月利率2%计算至2017年8月1日，自2017年8月1日以98357元为基数按月利率2%计算至借款98357元还清之日止）。一审法院认为，一审法院生效的（2015）红民初字第5540号民事判决已就迟延履行判决确定的金钱给付义务作出了判决，即：”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。武瑞玲再行提起本案诉讼要求支付利息，违反了”一事不再理”的民事诉讼原则，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告武瑞玲的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款关于”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，构成重复起诉必须同时满足上述规定的”当事人相同、诉讼标的相同以及诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”三个条件。对比本案与前案，在诉讼主体方面，当事人相同，均为武瑞玲和永业公司；在诉讼标的方面，均为民间借贷纠纷；在诉讼请求方面，前案就迟延履行期间的利息已予以处理，由于前案已经作出生效判决，故本案的诉讼请求实质上必然否定前案的裁判结果。武瑞玲提起的本案诉讼构成重复起诉，违反了一事不再理原则。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长孙晓东审判员张欢欢审判员王旭文二0一八年六月四日法官助理魏乐书记员王婧婷
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初148号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人胡玉亮，男，汉族，1986年3月21日出生，住天津市东丽区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被取保候审。
辩护人杨金钢，天津裕如律师事务所律师。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人胡玉亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月26日22时许，被告人胡玉亮酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××红色众泰牌轿车，从东丽区华明家园明湖苑小区出发，行驶至赤海路时被民警查获。经鉴定，被告人胡玉亮血液中酒精含量为83.8毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人胡玉亮的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡玉亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡玉亮具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人胡玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役而一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一八年一月二十六日
法官助理 阎 喆
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初641号
原告：周有青，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：郑陈荣，男，1963年10月13日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：许绍榴，女，1966年7月26日出生，汉族，农民，住政和县。
原告周有青与被告郑陈荣、许绍榴合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周有青到庭参加诉讼，被告郑陈荣、许绍榴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周有青向本院提出诉讼请求：1.判令郑陈荣立即向周有青偿还投资款60万元，并自2017年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.判令许绍榴对郑陈荣的上述款项承担共同偿还责任。庭审中，周有青撤回对许绍榴的起诉及第二项诉讼请求。事实和理由：周有青和郑陈荣于2016年4月初达成口头协议，由周有青出资60万元，双方合作投资北京忘归宾馆旁廉租房项目，周有青按要求交付了投资款60万元。后因投资不能，郑陈荣于2017年2月1日向周有青承诺于2017年3月28日前返还投资款60万元，到期后，郑陈荣未按时返还投资款。
郑陈荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑陈荣与周有青合伙投资北京忘归宾馆旁公寓廉租房项目，2016年4月12日至4月26日，周有青先后四次将投资款共计60万元汇入郑陈荣指定的名为郑自森的银行账户（账号：62×××82）。后因投资不能，郑陈荣于2017年2月1日向周有青出具承诺书，承诺于2017年3月28日前返还投资款60万元。到期后，郑陈荣未返还上述款项。
上述事实，有周有青提交的政和县农村信用合作联社铁山信用社存款明细账、承诺书及其庭审陈述所证实，足以认定。
本院认为，郑陈荣与周有青合伙投资出租房，后因投资不能，郑陈荣承诺返还周有青投资款的事实清楚，其应承担返还投资款的责任。周有青的利息主张符合相关法律规定，应予支持。庭审中，周有青申请撤回对许绍榴的起诉及其诉状中所列的第二项诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院当庭裁定予以准许。郑陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对于周有青的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑陈荣在本判决生效之日起二十日内返还给周有青投资款600000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年3月29日起计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由郑陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林召宏
审 判 员 郑和兴
人民陪审员 刘国丹
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 陈泳涛
书 记 员 邓国强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4054号
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，地址银川市金凤区。
负责人李文革，分公司总经理。
委托代理人郭涛，分公司经理。
委托代理人岳中华，分公司经理。
被告贺江峰，男，现年37岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告贺江峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 婷
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初231号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人魏善信，男，1953年4月4日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，中共党员，退休教师，住山东省聊城市高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月17日被取保候审。
辩护人王绪亭、张洪芳，山东王宁律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人魏善信犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人魏善信及其辩护人王绪亭、张洪芳到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日10时56分许，被告人魏善信驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿220国道由东向西行至滨州市滨城区梁才办事处毛里村口（82+400界牌）处时，与由北向南行驶的林某驾驶的电动三轮车发生事故，造成车辆损坏，林某及电动三轮车乘车人李某经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人魏善信负事故的主要责任。事故发生后，被告人魏善信拨打报警电话并在现场等候。为支持上述指控，公诉机关宣读和出示了被告人魏善信供述，证人岳某、王某1等人证言，现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、归案情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人魏善信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏善信投案自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人魏善信对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失。
经审理查明，2016年12月25日10时56分许，被告人魏善信驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿220国道由东向西行至滨州市滨城区梁才办事处毛里村口（82+400界牌）处时，与由北向南行驶的林某驾驶的电动三轮车发生事故，造成车辆损坏，林某及电动三轮车乘车人李某经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人魏善信负事故的主要责任。案发后，被告人魏善信主动电话报警并在现场等待，归案后如实供述其交通肇事的经过。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、证人证言
（1）岳某证言，证实其丈夫魏善信驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿220国道由东向西行至滨州市滨城区梁才办事处毛里村口（82+400界牌）处时，与由北向南行驶的林某驾驶的电动三轮车发生交通事故。
（2）王某1证言，证实其母亲李某于2016年12月25日10时许在220国道利津与滨州交界处以西大约500米处发生交通事故死亡的事实。
（3）王某2证言，证实其妻子林某驾驶电动三轮车于2016年12月25日10时许在220国道利津与滨州交界处以西大约500米处发生交通事故死亡的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，载明事故发生时现场情况。
3、书证
（1）道路交通事故认定书，认定被告人魏善信承担事故的主要责任，林某承担事故的次要责任；李某无责任。
（2）通话详单，载明2016年12月25日11时01分许，被告人魏善信使用手机号153××××5663主叫122。
（3）死亡证明，载明被害人林某死亡日期为2016年12月25日，李某死亡日期为2016年12月25日。
（4）机动车驾驶证，载明被告人魏善信准驾车型为C1。
（5）归案情况说明，载明被告人魏善信的到案情况。
4、鉴定意见
（1）（滨城）公（刑）鉴（尸检1）字[2016]102号、103号鉴定书，认定被害人李某系颅骨骨折、脑挫裂伤而死亡，被害人林某系蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿而死亡。
（2）安徽中衡司法鉴定中心[2016]痕鉴字第3773号司法鉴定意见书，认定鲁Ｐ×××××号车前部与亿星牌电动三轮车左侧接触碰撞；鲁Ｐ×××××号车沿220国道由东向西行驶至事故地点时，恰遇亿星牌电动三轮车由北向南行驶至此，鲁Ｐ×××××号车前部与亿星牌电动三轮车左侧在220国道由北向南第二条车道内接触碰撞，碰撞后，亿星牌电动三轮车货箱与车体分离并各自向西运动一段距离后停于最终停止位置；鲁Ｐ×××××号车继续向前运动一段距离后停于最终停止位置；鲁Ｐ×××××号车事故时的车速约81KM/h。
5、被告人魏善信的供述与公诉机关的指控一致。
本案审理过程中，被害人林某、李某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼部分以附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失120900元，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失500000元，被告人魏善信在上述赔偿外赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失206000元调解结案。被害人林某、李某的近亲属对被告人魏善信的行为予以谅解。
本院认为，被告人魏善信违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人魏善信投案自首，依法可减轻处罚。其积极赔偿两被害人近亲属的经济损失并取得两被害人近亲属的谅解，对其酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏善信犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 姗
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初245号
原告：曹占国，男，1952年2月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵钢，男，1980年8月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告曹占国与被告赵钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹占国到庭参加了诉讼，被告赵钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹占国向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款5000元及逾期利息399.76元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月3日付至2017年1月17日），本息合计5399.76元，直至利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，双方约定还款日期为2015年6月3日。后借款到期，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告赵钢未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条能够证实2015年5月13日，被告向原告借款5000元，双方约定借款期限20天的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告向原告借款5000元，双方约定借款期限20天，被告向原告出具借条一张，内容为：”今借曹占国现金伍仟元整（5000元整）用期20天借款人：赵钢2015年5月13日。”后借款到期，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款5000元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%向原告支付逾期还款利息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率即年利率5%计算逾期还款期间的利息399.76元符合法律规定，本院予以支持，之后的利息付至判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵钢于本判决生效后三日内向原告曹占国偿还借款5000元及逾期利息399.76元，合计5399.76元；并按照年利率5%计算，支付2017年1月17日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告曹占国的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告赵钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 杨月兵
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 慧
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执172号
申请执行人王志涛，男，1993年2月17日出生，甘肃省环县人。
被执行人郝玉龙，男，1989年12月17日出生，甘肃省环县人。
申请执行人王志涛与被执行人郝玉龙劳务合同纠纷一案，环县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）甘1022民初2080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志涛于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
环县人民法院（2016）甘1022民初2080号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月八日
书记员 张九九
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0199号
原告赵晓飞。
委托代理人王宁。
被告缪友才。
原告赵晓飞与被告缪友才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告赵晓飞的委托代理人王宁，被告缪友才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓飞诉称：2008年起，缪友才租用他的钢管。2015年2月18日，缪友才确认尚结欠他钢管租金17500元，并出具欠条一张。该款经他多次催要，缪友才未予支付，为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令缪友才给付钢管租金17500元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告缪友才辩称：他是做工程的实际施工人，在承接政府安置房的工程中租赁了钢管，他确实结欠赵晓飞17500元租金，但因政府未全部支付他工程款，他愿意分期归还。另，他要求赵晓飞开具近九万元的增值税专用发票。
经审理查明：2015年2月18日，缪友才向赵晓飞出具欠条一张，载明：今有缪友才欠钢管租用款赵晓飞17500元。
2015年5月4日，赵晓飞起诉来院，请求判令缪友才给付钢管租用费用和利息。
审理中，缪友才主张，双方发生的租赁费用有近九万元，赵晓飞应予开具相应增值税专用发票。赵晓飞对上述金额不予认可。
以上事实，由欠条，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：赵晓飞主张缪友才结欠其钢管租赁费17500元，有欠条，及当事人陈述为凭，证据确凿，本院予以采信，缪友才应予清偿，故本院对赵晓飞要求缪友才给付钢管租赁费17500元的诉讼请求予以支持。对于赵晓飞的利息请求，符合法律规定，本院亦予支持。
对于缪友才要求赵晓飞开具发票的问题，出租人提供钢管收取承租人的租金应予开具税务发票，现缪友才没有证据证明双方发生租赁费用的总额，但现有证据表明本案所涉的租赁费用17500元已经发生，作为出租人的赵晓飞应开具相应税务发票。对于赵晓飞开具何类型的发票，承租人系个人，不具备开具增值税专用发票的条件，赵晓飞可开具普通税务发票。缪友才如认为开具税务发票金额不足，可再行主张，本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、缪友才应于本判决发生法律效力之日起七日内支付赵晓飞租金17500元及利息（自2015年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、赵晓飞应于本判决发生法律效力之日起七日内向缪友才开具金额为17500元的税务发票。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（赵晓飞已预交），由缪友才承担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付赵晓飞。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年六月四日
书记员 包敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督205-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：周涛，男,1982年8月3出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人周涛申请支付令一案，本院于2017年4月1日立案，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督205号支付令，限令被申请人周涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人周涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督205号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜 芬
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00089号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：廉濂，该单位职工。
被告：孙祥宗，男，住安徽省淮北市。
被告：彭金勇，男，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告孙祥宗、彭金勇借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 霍园园
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行初字第81号
原告：张进涛，男。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
委托代理人：刘治强，男，孟津县公安局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：ＸＸ杰，男，孟津县公安局工作人员，一般理。
被告：洛阳市公安局。
法定代表人：李保兴，该局局长。
委托代理人：王继玮，男，洛阳市公安局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：陈智强，男，洛阳市公安局工作人员，一般代理。
原告张进涛诉被告孟津县公安局、被告洛阳市公安局撤销行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张进涛、被告孟津县公安局的委托代理人刘治强、ＸＸ杰、被告洛阳市公安局的委托代理人王继玮、陈智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求撤销被告孟津县公安局2012年9月20日对其作出的孟公（朝）决字[2012]第958号行政处罚决定书。
经审理查明，2012年9月20日，被告孟津县公安局作出孟公（朝）决字[2012]第958号行政处罚决定书，认定“2012年9月19日上午，张进涛和牛路一起携带上访材料到北京上访期间，到天安门周边非访，被执勤民警审查，后交洛阳市驻北京信访工作组将二人接回”，“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定”，决定“对张进涛行政拘留十日”。张进涛对上述行政处罚决定不服，2012年10月15日其向洛阳市公安局申请行政复议。2012年12月5日，洛阳市公安局作出洛公复决字[2012]70号行政复议决定书，决定“维持被申请人做出的孟公（朝）决字[2012]第958号行政处罚决定”。2012年12月11日，该行政复议决定书送达给原告。2015年5月12日，原告向孟津县人民法院提起行政诉讼，要求撤销孟公（朝）决字[2012]第958号行政处罚决定书。2015年9月6日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛行辖字第201号行政裁定书，裁定“本案由吉利区人民法院管辖”。
本院认为，公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告张进涛2012年12月11日收到洛阳市公安局的复议决定书，但其直到2015年5月12日才向孟津县人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张进涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈峻辉
河南省洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行初字第81号原告：张进涛，男。被告：孟津县公安局。法定代表人：闫春黎，该局局长。委托代理人：刘治强，男，孟津县公安局工作人员，特别授权代理。委托代理人：ＸＸ杰，男，孟津县公安局工作人员，一般理。被告：洛阳市公安局。法定代表人：李保兴，该局局长。委托代理人：王继玮，男，洛阳市公安局工作人员，特别授权代理。委托代理人：陈智强，男，洛阳市公安局工作人员，一般代理。原告张进涛诉被告孟津县公安局、被告洛阳市公安局撤销行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张进涛、被告孟津县公安局的委托代理人刘治强、ＸＸ杰、被告洛阳市公安局的委托代理人王继玮、陈智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求撤销被告孟津县公安局2012年9月20日对其作出的孟公（朝）决字[2012]第958号行政处罚决定书。经审理查明，2012年9月20日，被告孟津县公安局作出孟公（朝）决字[2012]第958号行政处罚决定书，认定“2012年9月19日上午，张进涛和牛路一起携带上访材料到北京上访期间，到天安门周边非访，被执勤民警审查，后交洛阳市驻北京信访工作组将二人接回”，“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定”，决定“对张进涛行政拘留十日”。张进涛对上述行政处罚决定不服，2012年10月15日其向洛阳市公安局申请行政复议。2012年12月5日，洛阳市公安局作出洛公复决字[2012]70号行政复议决定书，决定“维持被申请人做出的孟公（朝）决字[2012]第958号行政处罚决定”。2012年12月11日，该行政复议决定书送达给原告。2015年5月12日，原告向孟津县人民法院提起行政诉讼，要求撤销孟公（朝）决字[2012]第958号行政处罚决定书。2015年9月6日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛行辖字第201号行政裁定书，裁定“本案由吉利区人民法院管辖”。本院认为，公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告张进涛2012年12月11日收到洛阳市公安局的复议决定书，但其直到2015年5月12日才向孟津县人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张进涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝二〇一六年三月十八日书 记 员 陈峻辉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城新世纪商城东区一楼。
法定代表人：李晋川，任该行行长。
委托诉讼代理人：姚冠舟，任该行客户经理。
被告:张芳霞，女，镇原县人。
被告:席志辉(系张芳霞丈夫)，男，镇原县人。
被告:王小勤，男，汉族，镇原县人。
被告:席玮乐（系张芳霞之子），男，镇原县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行（以下简称邮政银行正宁支行）与被告张芳霞、席志辉、王小勤、席玮乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行正宁支行的委托诉讼代理人姚冠舟到庭参加诉讼，被告张芳霞、席志辉、王小勤、席玮乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行正宁支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张芳霞、席志辉归还借款本金50000元；2.判决被告张芳霞、席志辉归还从逾期之日起至实际还款之日止上述借款的利息及罚息；3.判决被告王小勤、席玮乐对上述债务承担连带保证责任；4.判决四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告张芳霞、席志辉签订《小额联保借款合同》，由被告张芳霞作为借款人，席志辉作为共同借款人在我行贷款50000元，贷款期限1年，阶段性等额本息还款法，宽限期6个月，该项贷款为农户联保贷款，同时与上述被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告王小勤、席玮乐对上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款发放后，被告张芳霞、席志辉未能按期偿还。截止2017年8月18日贷款剩余本金金额为49440.79元，逾期已达48天。
张芳霞、席志辉、王小勤、席玮乐未作答辩。
原告邮政银行正宁支行围绕诉讼请求依法提交了被告张芳霞、席志辉的身份证、户口簿、小额贷款业务申请表、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保额度申请表、被告王小勤、席玮乐身份证复印件，小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人借款借据、小额贷款联保证协议书、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单等证据，被告张芳霞、席志辉、王小勤、席玮乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告与被告张芳霞、席志辉签订《小额联保借款合同》，由被告张芳霞作为借款人，席志辉作为共同借款人在原告处贷款50000元，贷款期限1年，阶段性等额本息还款法，宽限期6个月，该项贷款为农户联保贷款，同时与上述被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告王小勤、席玮乐对上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款发放后，被告张芳霞、席志辉未能按期偿还贷款本金49440.79元，利息清至2017年7月1日。
另查明，该项贷款年利率为利息13.5%，逾期年利息为17.55%，罚息为20.25%，罚息包括正常利息和逾期利息。
本院认为，合同各方当事人主体合法，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，所签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款保证合同》均属有效合同。借款宽限期满后，借款人张芳霞、席志辉不能归还部分本金及利息，邮政银行正宁支行请求张芳霞、席志辉归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，故应予以支持。
关于邮政银行正宁支行请求逾期后按约定的罚息计算利息。根据双方签订的《小额联保借款合同》约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。本案双方约定借款年利率为13.5%，在此基础上加收50%，即为20.25%。该利率约定不违反相关法律、法规的规定，故对逾期的利息也以约定的利率执行。
关于邮政储蓄银行正宁支行请求王小勤、席玮乐承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案双方在《小额贷款保证合同》中约定保证人对借款人的债务承担100%的连带责任保证，且该保证责任未超过六个月的保证期间，故王小勤、席玮乐对张芳霞、席志辉的借款本息应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故王小勤、席玮乐在承担保证责任后，依法有权向张芳霞、席志辉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：
张芳霞、席志辉于本判决生效之日起按合同约定共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行借款49440.79元及该款利息（自2017年7月1日起至2017年11月30日止按年利率17.55%计算，自2017年12月1日起至实际清偿之日止按年利率20.25%计算）；王小勤、席玮乐对上述借款本息负连带清偿责任，清偿后有权向张芳霞、席志辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由张芳霞、席志辉负担；王小勤、席玮乐承担连带清偿责任，清偿后有权向张芳霞、席志辉追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一七年十月三十日
书记员 杨亚芳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7433号
原告：陈秉奇，男，1962年10月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：于国海，辽宁箴言律师事务所律师。
被告：大连宏孚企业集团有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼5－17号。
法定代表人：李明清，系该公司经理。
被告：大连华宝房地产开发有限公司，住所地大连市中山区上海路51号。
法定代表人：李宴清，系该公司经理。
以上二被告共同委托代理人：曹殿卫，辽宁君广泽律师事务所律师。
原告陈秉奇诉被告大连宏孚企业集团有限公司（以下简称宏孚集团）、被告大连华宝房地产开发有限公司（以下简称华宝房地产）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于国海、二被告共同委托代理人曹殿卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金1000万元，并自2015年4月20日起按月息百分之三的标准向原告支付利息至全部款项还清之日止（截至2017年8月暂计利息870万元，上述合计1870万元）。事实和理由：二被告自2004年起因资金周转需要向大连天信行典当行（以下简称天信典当行）进行了抵押借款合同，以被告（华宝房地产）所有的位于上海路51号宏孚大厦抵押给天信典当行用于借款。2010年4月19日，经原告、二被告及天信典当行各方确认天信典当行将其中的1000万元债权转让给原告。原告与二被告于2010年4月19日起多次就该笔借款签订借款协议。2013年12月19日，各方再次签订了借款协议，约定借款金额壹仟万元，月利息叁拾万元，借款到期日为2017年3月18日。该笔借款到期后，二被告并未履行还款义务且二被告自2015年4月开始就欠付利息。原告认为借款由二被告实际使用，理应承担共同还款责任。
被告辩称：借款本金1000万元同意偿还，但利息不应按年息36%计算，应按年息24%进行计算。本案借款并不是原告直接向被告通过现金或转账支付的1000万元，原告是通过受让债权的方式获得对二被告的债权，二被告同意。但从2010年开始，二被告向原告支付的利息已过1800万元，已超过本金，希望法庭考虑一下，因现在我方企业有困难，是否能作相应的考虑，不按合同约定向原告支付相应的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下:2008年7月，被告华宝房地产与案外人天信典当行签订房地产抵押借款合同，约定被告华宝房地产向天信典当行借款1060万元。后原告与被告宏孚集团、被告华宝房地产、案外人天信典当行多次签订借款协议，约定天信典当行将对二被告的1000万元债权转让给原告，最后还款期为2017年3月18日，每月利息为30万元。现经原告与二被告确认，二被告所欠1000万元借款本金尚未偿还，利息支付至2015年4月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房地产抵押借款合同》、承诺书、当票4张、借款协议5份、天信典当行出具证明一份以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，案外人天信典当行将对被告华宝房地产及被告宏孚集团的1000万元债权转让给原告陈秉奇，二被告均在债权转让协议上签字盖章，其后二被告亦按约定向原告归还借款利息，证明二被告对该债权转让协议知情并一直实际履行支付利息的义务。现该笔借款已到期，原告要求二被告共同偿还借款本金1000万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告自2015年4月20日起按月息百分之三标准向原告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，出借人请求利率超过年利率24%的，人民法院不予支持，原告要求二被告支付的利息应按法律规定的年利率24%支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第(一)款之规定，判决如下：
一、被告大连宏孚企业集团有限公司、被告大连华宝房地产开发有限公司共同偿还原告陈秉奇借款本金1000万元；
二、被告大连宏孚企业集团有限公司、被告大连华宝房地产开发有限公司自2015年4月20日起至本判决确定给付之日止按年利率24%标准向原告陈秉奇支付利息；
上述一至二项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求；
诉讼费139000元（含保全费5000元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡晓牧
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈婉婷
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2305号
原告：青县顺发汽车运输有限公司，住所地河北省青县上伍乡李窑村。统一社会信用代码：91130922070826844W。
法定代表人：付伟，经理。
委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
原告青县顺发汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告青县顺发汽车运输有限公司委托代理人于德深、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人张鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青县顺发汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失、施救费等费用120430元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日1时40分，魏军持A2证驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型货车，沿104线由南向北行驶至柳河屯处时，与前方顺行的闫春旺持A2证驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型货车发生追尾事故，造成双方车辆损坏的交通事故，上述事故经青县公安交通警察大队勘察认定，魏军负此事故全部责任，闫春旺无责任。此次事故造成原告车辆损失112790元，支付施救费2000元、公估费5640元，共计120430元。原告车辆在被告保险公司投有保险，原告与被告多次协商赔偿事宜，但始终未能迖成一致意见，为维护申请人合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，我公司愿在保险限额内承担原告主张的合理合法损失。评估报告鉴定的价格过高，更换部件的费用过高，残值过低；施救费过高；鉴定费和诉讼费我公司不予承担等。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月24日1时40分，魏军持A2证驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型货车，沿104线由南向北行驶至柳河屯处时，与前方顺行的闫春旺持A2证驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型货车发生追尾事故，造成双方车辆损坏的交通事故，上述事故经青县公安交通警察大队勘察认定，魏军负此事故全部责任，闫春旺无责任。沧州市鉴正价格事务所于2017年5月22日作出沧鉴正价字（2017）第104号评估报告，认定冀Ｊ×××××车辆损失为112790元，原告支付鉴定费5640元、施救费2000元，以上共计120430元。
另查明，冀Ｊ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等保险，机动车损失险保险金额为240000元，保险期间为2016年11月4日至2017年11月3日，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证、评估报告、鉴定费票据、施救费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔等保险，被告应当按照合同约定对此次事故造成的车辆损失承担赔偿责任。鉴定费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。因此，对原告主张被告赔偿其车辆损失、施救费和鉴定费的主张应予支持，被告提出鉴定的车损过高、施救费过高证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青县顺发汽车运输有限公司各项损失人民币120430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔希江
二〇一七年八月一日
书记员 高树桐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15425号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
主要负责人：贺春林。
被告：易洪伟，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖南省南县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告易洪伟因信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月7日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 招 才
二〇一七年十一月七日
书记员 杨金凤
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01787号
原告：汪某某，女，住无为县。
被告：赵某某，男，住无为县。
本院在审理原告汪某某诉被告赵某某离婚一案中，由于原告汪某某与被告赵某某双方自行和解，现原告汪某某向本院申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下，
准予原告汪某某撤回起诉
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某某承担。
审判员 宣运清
二〇一五年九月三十日
书记员 季 伟
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1811执88号
申请执行人：马志刚，男，1974年10月17日出生，汉族，现住黑龙江省北安市通北镇。
被执行人：张立军，男，1970年8月4日出生，汉族，住所地北安市。
本院在执行申请执行人马志刚与被执行人张立军买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人马志刚自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1181执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 公彦鑫
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3726号
原告：沈德刚，男，1951年7月17日出生，民族，职业，现住青县。
原告：辛某1，女，2005年9月21日出生，民族，职业，现住青县。
原告：辛某2，男，2009年2月18日出生，民族，职业，现住青县。
原告：崔某，男，2004年8月15日出生，民族，职业，现住天津市静海区。
原告：王贤华，女，1958年8月14日出生，民族，职业，现住青县。
被告：青县交通运输局，住所地青县京福北路131号。
法定代表人：杨殿生，职位。
法定代表人：人，杨殿牛局长。
被告：青县交通运输局地方道路管理站，住所地青县迎宾路31号。
法定代表人：黄雪松，职位。
被告：青县金牛镇人民政府，住所地青县金牛镇。
法定代表人：吕金国，职位。
原告沈德刚、辛某1、辛某2、崔某、王贤华与被告青县交通运输局（以下简称）、青县交通运输局地方道路管理站、青县金牛镇人民政府（以下简称）侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈德刚、原告辛某1、原告辛某2、原告崔某、原告王贤华、被告青县交通运输局、被告青县交通运输局地方道路管理站、被告青县金牛镇人民政府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈德刚向本院提出诉讼请求：请求事项1、判令被告赔偿原告各项损失140000元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年8月24日21时15分辛耀东驾驶冀Ｊ×××××小轿车沿公路由北向南行驶至双庄科至刘世印屯路段，轧过路上尹从清所凉的麦糠时，导致车辆失控驶入路西沟内。造成下耀东及乘个人沈玉霞当场死亡，车辆损坏的交通事故。被告作为公路的管
理机关依法负有保证公路完好、安全、畅通的义务。被告疏于管理放任他人在公路上设置障碍导致辛耀东所驾驶车辆失控，并造成辛耀东夫妇死亡的严重后果。被告应当承担赔偿责任。双方对赔偿事宜未能协商一致，原告只得依法诉请保护。
致
辛某1向本院提出诉讼请求：请求事项1、判令被告赔偿原告各项损失140000元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年8月24日21时15分辛耀东驾驶冀Ｊ×××××小轿车沿公路由北向南行驶至双庄科至刘世印屯路段，轧过路上尹从清所凉的麦糠时，导致车辆失控驶入路西沟内。造成下耀东及乘个人沈玉霞当场死亡，车辆损坏的交通事故。被告作为公路的管
理机关依法负有保证公路完好、安全、畅通的义务。被告疏于管理放任他人在公路上设置障碍导致辛耀东所驾驶车辆失控，并造成辛耀东夫妇死亡的严重后果。被告应当承担赔偿责任。双方对赔偿事宜未能协商一致，原告只得依法诉请保护。
致
辛某2向本院提出诉讼请求：请求事项1、判令被告赔偿原告各项损失140000元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年8月24日21时15分辛耀东驾驶冀Ｊ×××××小轿车沿公路由北向南行驶至双庄科至刘世印屯路段，轧过路上尹从清所凉的麦糠时，导致车辆失控驶入路西沟内。造成下耀东及乘个人沈玉霞当场死亡，车辆损坏的交通事故。被告作为公路的管
理机关依法负有保证公路完好、安全、畅通的义务。被告疏于管理放任他人在公路上设置障碍导致辛耀东所驾驶车辆失控，并造成辛耀东夫妇死亡的严重后果。被告应当承担赔偿责任。双方对赔偿事宜未能协商一致，原告只得依法诉请保护。
致
崔某向本院提出诉讼请求：请求事项1、判令被告赔偿原告各项损失140000元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年8月24日21时15分辛耀东驾驶冀Ｊ×××××小轿车沿公路由北向南行驶至双庄科至刘世印屯路段，轧过路上尹从清所凉的麦糠时，导致车辆失控驶入路西沟内。造成下耀东及乘个人沈玉霞当场死亡，车辆损坏的交通事故。被告作为公路的管
理机关依法负有保证公路完好、安全、畅通的义务。被告疏于管理放任他人在公路上设置障碍导致辛耀东所驾驶车辆失控，并造成辛耀东夫妇死亡的严重后果。被告应当承担赔偿责任。双方对赔偿事宜未能协商一致，原告只得依法诉请保护。
致
王贤华向本院提出诉讼请求：请求事项1、判令被告赔偿原告各项损失140000元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年8月24日21时15分辛耀东驾驶冀Ｊ×××××小轿车沿公路由北向南行驶至双庄科至刘世印屯路段，轧过路上尹从清所凉的麦糠时，导致车辆失控驶入路西沟内。造成下耀东及乘个人沈玉霞当场死亡，车辆损坏的交通事故。被告作为公路的管
理机关依法负有保证公路完好、安全、畅通的义务。被告疏于管理放任他人在公路上设置障碍导致辛耀东所驾驶车辆失控，并造成辛耀东夫妇死亡的严重后果。被告应当承担赔偿责任。双方对赔偿事宜未能协商一致，原告只得依法诉请保护。
致
青县交通运输局、青县交通运输局地方道路管理站、青县金牛镇人民政府辩称，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费1,550.0元，减半收取计775.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19091号
原告：于淑卿，女，1948年12月25日出生，住北�市海淀区。
委托诉讼代理人：于久波（于淑卿之弟），住北京市西城区。
原告：于红斌，女，1954年10月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于久波（于淑卿之兄），住北京市西城区。
原告：于久波，男，1952年7月15日出生，住北京市西城区。
被告：朱培娟，女，1960年10月2日出生，住北京市西城区。
被告：于某，男，1991年10月28日出生，住北京市西城区。
原告于淑卿、于红斌、于久波与被告朱培娟、于某共有纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑卿、于红斌委托诉讼代理人于久波、原告于久波、被告朱培娟、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑卿、于久波、于洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还从北京市社会科学联合会领走于久涛的抚恤金1万元及相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱培娟在没有通知原告之母王振英的情况下，私自去社科联将抚恤金19130元领走并据为己有。王振英曾委托原告于久波，向被告朱培娟讨要属于她应得的抚恤金部分，但被告朱培娟拒绝归还。按照法律规定，被告朱培娟应支付相应的利息。王振英与于世金共生育有原告于淑卿、原告于久波、原告于红斌、于久涛四名子女，被告朱培娟系于久涛之妻，被告于某系于久涛之子。于久涛于2003年去世，于世金先于于久涛去世，王振英于2014年去世。于久涛去世后，其抚恤金应由王振英、朱培娟、于某领取。王振英去世后，该抚恤金应由原告三人继承。因王振英无工作、无收入，且王振英与于久涛长期住在一起，并照顾其子被告于某，且给于久涛一家补贴家用，故王�英应多分抚恤金。
被告朱培娟、于某辩称，被告与原告之间就于久涛生前单位支付的抚恤金不存在共有关系。抚恤金不属于遗产，发放单位就抚恤金发放范围及归属以党组会形式作出决定并通知家属，原告于红斌是被通知人之一。原告借已故王振英的名义向被告主张按照遗产性质来共有抚恤金无法律依据。被告与原告之间不存在借贷法律关系，原告以借贷关系来计算所谓的利息，毫无道理。在西城区法院（2012）1206号及一中院（2013）0319号判决书上都有对抚恤金的判决结果，但原告仍然在2014年以王振英的名义起诉被告，要求分割抚恤金。起诉书中还附有一张王振英的智商鉴定书。同年8月14日，被告在北京高院的法庭上了解到王振英已于7月27日死亡。8月15日，被告接到西城法院关于开庭的通知，被告转告西城法院，王振英已去世，西城法院当时不知道王振�死亡的事实。原告明知道王振英在诉讼期间已经死亡，却不及时告知法院事实真相，是故意隐瞒事实。西城法院在核实王振英的死亡属实后，该案子被撤诉。王振英生前有收入，也有抚恤金每月几百块，且王振英还有三名子女可以对其进行照顾，而于久涛生病费用由朱培娟支付，家庭经济困难，朱培娟工作不稳定又要抚养未成年子女于某，社科联正是考虑到上述原因，才将抚恤金决定发放给朱培娟。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：于世金与王振英系夫妻，二人生育子女四人，分别为原告于淑卿、原告于久波、原告于红斌、于久涛。于久涛与被告朱培娟系夫妻，二人生育一子，为被告于某。于世金于1969年因死亡注销户口。于久涛于2003年7月4日死亡。王振英于2014年7月27日死亡。于久涛死亡后，其生前所在单位北京市社会科学联合会向其�属发放抚恤金共计19130元，上述抚恤金全部由被告朱培娟在2003年9月24日领取。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、（2013）一中民终字第01847号民事判决书、记账凭证、支出证明单等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡抚恤金是以死者的死亡作为发生原因的，或者说是以划定遗产确定范围的时间点之后产生的财产，是死者生前意思表示无法预期和控制的财产，因此不应属于遗产的范围。关于受领抚恤金的主体问题，如果发放单位没有明确抚恤金的发放对象，可以参照国务院于2004年颁布的行政法规《军人抚恤优待条例》第十五条的规定：“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。”该条明确了抚恤金的发放对象和有权受领抚恤金的近亲属的顺位。此外，《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》【民函（2004）334号】规定国家机关工作人员、人民警察病故的，可参照《军人抚恤优待条例》的标准发放抚恤金。因此，《军人抚恤优待条例》第十四条关于死亡抚恤金发放对象的规定，符合现实的社会状况，既考虑到了死者近亲属的基本权利，又照顾到了有抚养关系的其他人的利益。本院按照《军人抚恤优待条例》第十四条关于死亡抚恤金发放对象的规定，确定本案的死亡抚恤金发放对象。本案中，于久涛的父亲已先于其死亡。故于久涛之母王振英、之配偶朱培娟、之子于某为于�涛死亡抚恤金受领的第一顺位近亲属。于久涛的死亡抚恤金应归王振英、朱培娟、于某共有，每人占有三分之一的份额，王振英应得抚恤金6376.67元（19130元÷3）。王振英死亡后，该笔款项应作为遗产由其继承人予以继承，即由于淑卿、于久波、于红斌继承并所有。抚恤金由朱培娟领取，应由朱培娟予以返还。因此，关于原告于淑卿、于久波、于红斌要求被告朱培娟向其返还抚恤金的诉讼请求，部分有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告于淑卿、于久波、于红斌要求被告朱培娟、于某支付抚恤金相应利息的诉讼请求，因抚恤金属于对死者家属的精神抚慰，就抚恤金主张利息无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效�日起七日内，被告朱培娟向原告于久波、于淑卿、于红斌支付抚恤金六千三百七十六元六角七分。
二、驳回原告于久波、于淑卿、于红斌的其他诉讼请求。
如果被告朱培娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱培娟负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 昌 龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李方�
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0324行初22号
原告倪忠星，男，1968年4月20日生，汉族，农民，住全州县。
原告倪新创，男，1989年10月3日生，汉族，农民，住全州县。
二原告共同委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被告全州县人民政府国土资源局。住所地：全州县全州镇桂黄北路**号。
法定代表人姚礼军，局长。
委托代理人唐柏林，该局公务员。
委托代理人王海波，广西永富�师事务所律师。
第三人唐雷雨，男，1978年6月17日生，汉族，干部，住全州县。
第三人唐海涛，男，1969年9月20日生，汉族，干部，住全州县。
原告倪忠星、倪新创诉被告全州县人民政府国土资源局土地行政登记一案，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称，涉案土地为柘桥村委第十五村民小组等村民小组集体所有。柘桥村委在该宗土地上建过拖拉机站，拖拉机站停办后，该宗土地一直由柘桥村委第十五村民小组管理使用。2013年9月20日，被告将未按照法定程序改为国有土地的涉讼农村集体土地，未经法定颁证程序直接将该土地出让给第三人唐雷雨、唐海涛等人，并给唐雷雨、唐海涛颁发全国用（2013）第01010792号《国有土地使用证》。要求撤销被告给第三人唐雷雨、唐海涛颁发的全国用（2013）第01010792号《国有土地使用证》。
被告辩称，1999年5月，柘桥村委为了偿还其建办公楼及小学所欠债务，经请示全州镇人民政府及县政府分管领导同意后，于1999年7月将全集建（1997）字第0207782号《集体土地建设用地使用证》内原拖拉机站土地转让给唐雷雨、唐海涛等八户，分别签订了《土地转让协议书》。之后，该宗土地一直由第三人唐雷雨、唐海涛等八户管理、使用至今。因此，原告与该宗土地没有任何利害关系，其诉讼主体不适格。请求驳回原告的起诉。
经审理查明,涉诉土地位于全州镇322国道旁（景秀饭店斜对面），1997年全州镇柘桥村委领取了《集体土地建设用地使用证》，土地类别为企业用地。1999年5月，柘桥村委为了偿还其建办公楼及小学所欠债务，经请示全州镇人民政府及全州县人民政府分管领导同意后，于于1999年7月将该宗地转让给第三人唐雷雨、唐海涛等八户使用，该八户与全州县土地管理局签订了《国有土地使用权出让合同》，因该合同未盖公章，手续不完善，2005年7月，全州县国土资源局建议全州县人民政府批准同意该局补办完善土地使用证出让手续，全州县人民政府作出《关于蒋余林蒋士永龙定恩等补办15宗国有建设用地使用权出让手续的批复》，同意补签《国有土地使用权出让合同》，第三人唐雷雨、唐海涛等补办了《国有建设用地使用权出让合同》，给第三人唐雷雨、唐海涛颁发了全国用（2013）第01010792号《国有土地使用证》。
另查明，全州县全州镇柘桥村委第四村民小组于2015年1月22日�要求撤销全州县人民政府为第三人唐雷雨、唐海涛颁发的全国用（2013）第01010792号《国有土地使用证》为由向本院提起诉讼。案经本院审理后认为，全州县全州镇柘桥村委第四村民小组与该宗土地不存在任何法律上的利害关系,本院作出（2015）全行初字第14号裁定，驳回了全州县全州镇柘桥村委第四村民小组的起诉。该村民小组不服，向桂林市中级人民法院上诉。桂林市中级人民法院经审理后作出（2015）桂市立行终字第39号裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，1997年7月，全州县人民政府给柘桥村民委员会颁发了《集体土地建设用地使用证》，该宗地权属柘桥村民委员会。柘桥村民委员会作为可独立行使民事权利、承担民事义务的法定组织，将其所有的企业用地即涉诉土地转让给第三人唐雷雨、唐海涛等人后，涉诉土地不再�属柘桥村民委员会，后，全州县土地管理局与第三人等人签订《国有建设用地使用权出让合同》，全州县人民政府给第三人等人颁发《国有土地使用证》。对于本案所诉的颁证行为，原告既不是行政行为相对人，也不是利害关系人，其提起的行政诉讼，不符合起诉条件，依法应不予立案，已立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪忠星、倪新创的起诉。
原告预交的案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 唐仕军
二〇一八年四月九日
书 记 员 王艳芳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4020号
原告核工业西南建设集团有限公司，住所地成都市青区玉沙路80号。
法定代表人赵卫东
委托代理人李于，系四川君益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武松，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
本院在审理原告核工业西南建设集团有限公司与被告武松合同纠纷一案，原告核工业西南建设集团有限公司于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，请求对核工业西南建设集团有限公司在西昌市公交公司经济实用房工程项目部应付武松劳务承包工程款约34388.00元；核工业西南建设集团有限公司焦家村棚户区拆迁安置点建设工程项目经理部应付武松劳务承包工程款约
83384.00元予以诉讼保全。并由侯明智以一辆川WRD7**大众汽车(发动机号：P02366)作为担保。
本院认为，原告核工业西南建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告核工业西南建设集团有限公司在西昌市公交公司经济实用房工程项目部应付武松劳务承包工程款约34388.00元；对核工业西南建设集团有限公司焦家村棚户区拆迁安置点建设工程项目经理部应付武松劳务承包工程款约83384.00元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨平
二〇一七年十一月九日
书记员 孙琼
本裁定书适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第194号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：李成芹，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行李成芹计划生育行政征收一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人李成芹于2013年12月18日在莒县城阳医院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人李成芹作出了莒计育费征决字[2014]109-152号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李成芹违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费57366元（大写伍万柒仟叁佰陆拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人李成芹未经批准，于2013年12月18日在莒县城阳医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]109-152号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-152号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月14日送达给被申请人李成芹，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]109-152号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-152号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李成芹在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]109-152号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第194号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：李成芹，女。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行李成芹计划生育行政征收一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人李成芹于2013年12月18日在莒县城阳医院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人李成芹作出了莒计育费征决字[2014]109-152号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李成芹违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费57366元（大写伍万柒仟叁佰陆拾陆元）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人李成芹未经批准，于2013年12月18日在莒县城阳医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]109-152号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-152号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月14日送达给被申请人李成芹，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]109-152号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-152号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李成芹在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]109-152号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年五月十五日书 记 员  朱秀霞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1683号之一
申请执行人：厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道55号1#，组织机构代码79807402-4。
法定代表人：叶志杰，董事长。
被执行人：福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司，住所地福州市台江区上海街道工业路红庆里7号3层110室，组织机构代码07320845-1。
法定代表人：黄胜辉。
本院在执行申请执行人厦门智欣建材集团有限公司与被执行人福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门智欣建材集团有限公司于2017年9月13日申请强制执行，要求被执行人福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司支付货款58918元、逾期付款违约金（以58918元为基数，按日千分之三，自2015年6月1日计至判决确定的付款日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院向被执行人福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司未实际履行。
2.本院自2017年9月14日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司名下并未可供执行的财产。
3.本院于2017年12月决定将被执行人福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年12月13日通过制作询问笔录的方式将被执行人福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，因本案被执行人福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
法官助理 黄家林
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1683号
申请执行人：厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道55号1#，组织机构代码79807402-4。
法定代表人：叶志杰，董事长。
被执行人：福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司，住所地福州市台江区上海街道工业路红庆里7号3层110室，组织机构代码07320845-1。
法定代表人：黄胜辉。
本院在执行申请执行人厦门智欣建材集团有限公司与被执行人福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司价值人民币214672元[包括货款58918元、逾期付款违约金152008元（以58918元为基数，按日千分之三，自2015年6月1日暂计至2017年10月11日）、案件受理费2963元和执行费783元]及自2017年10月12日起相应逾期付款违约金的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十月十一日
代书记员 何洁如
附：本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1683号申请执行人：厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道55号1#，组织机构代码79807402-4。法定代表人：叶志杰，董事长。被执行人：福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司，住所地福州市台江区上海街道工业路红庆里7号3层110室，组织机构代码07320845-1。法定代表人：黄胜辉。本院在执行申请执行人厦门智欣建材集团有限公司与被执行人福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福州市台江区宏辉恒装饰工程有限公司价值人民币214672元[包括货款58918元、逾期付款违约金152008元（以58918元为基数，按日千分之三，自2015年6月1日暂计至2017年10月11日）、案件受理费2963元和执行费783元]及自2017年10月12日起相应逾期付款违约金的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年十月十一日代书记员 何洁如附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2295号
原告：钟伟元，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：张胜林，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
原告钟伟元与被告张胜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟元到庭参加诉讼。被告张胜林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款63000元人民币，并按月利率2%向原告支付自2014年11月11日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年11月11日，原告钟伟元与被告张胜林签订两份《借款协议》，其中一份合同约定：原告借给被告人民币50000元，该借款为原告2012年4月5日转账至被告账户的续借款。利息以每月1000元计算。借款期限为2014年11月11日至2015年11月11日。另一份合同约定：原告借给被告人民币13000元，该借款为2014年10月2日被告使用原告建行卡的消费款。利息以每月300元计算。借款期限为2014年11月11日至2015年11月11日。双方还约定了还款日期、方式及违约责任等。原告按合同将款项转至被告账户。借款期限届满后，被告未能按约还款，原告于2015年11月11日后多次向被告催讨，被告不履行还款义务。由于被告不履行借款合同，给原告造成重大的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，避免原告的经济损失继续扩大。特诉至贵院，请求判如所请。
被告张胜林未作答辩。
原告钟伟元围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1.《借款协议》一份及银行流水，以共同证明被告于2014年11月11日向原告借款50000元，双方约定每月利息1000元的事实。
2.《借款协议》一份及中国建设银行信用卡对账单。以证明被告于2014年10月2日向原告借款13000元，双方约定借款利息每月300元。
对前述由原告钟伟元提供的证据，本院认证如下：
由于被告张胜林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的银行流水及中国建设银行信用卡对账单系原告自行从电脑下载没有经相关银行确认，本院不予以采信。原告提供的二份《借款协议》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张胜林以需要资金周转为由，于2014年11月11日同原告钟伟元签订两份《借款协议》。其中一份是借款50000元利息以每月1000元计算，借款期限为2014年11月11日起至2015年11月11日止，该款项是为原告2012年4月5日转账至被告账户的续借款。同日签订另一份《借款协议》，原告借给被告人民币13000元，利息以每月300元计算。借款期限从2014年11月11日起至2015年11月11日止但被告在签订两份《借款协议》后，未履行其还本付息义务，从而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案中原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告张胜林在借款之后，应依法履行债务。原告与被告约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，期限届满原告有权要求被告张胜林返还借款。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告提出的利息按月利率2%的标准支付的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，被告张胜林现应当将借款63000元返还给原告，并向原告支付借款利息，利息按月利率2%的标准从2014年11月11日起计算至还清借款之日止。被告张胜林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定,判决如下:
被告张胜林应于本判决生效之日起十日内将借款63000元返还给原告钟伟元，并向原告钟伟元支付借款利息（利息从2014年11月11日起按月利率2%的标准计算至被告张胜林还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告张胜林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张少玲
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 郑昧旦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 岑
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5109号
原告李翠萍，女，1964年9月26日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。
被告新民市景天房地产开发有限公司，住所地新民市中兴西路82-1号。
法定代表人周瑞，系该公司执行董事。
委托代理人丁睿，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告李翠萍与被告新民市景天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员黄鹏独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李翠萍、被告新民市景天房地产开发有限公司委托代理人丁睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍在辽宁金庆建设集团有限公司打工，为新民市景天房地产开发有限公司楼体东侧大山加固，原楼是四个单元，拆除两个单元后，加固东大山，从基础起完成整个楼体修复。2014年7月进场，2014年10月末离开该施工现场。在职期间从事食堂工作，日工资166元，累计91天，中途未予结算总计欠工资15106元。由于双方推托，至今尚未支付。被告的行为严重侵害原告的合法权益，请求人民法院判令被告全额支付所欠原告工资并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、被告并非本案的适格被告，与原告无任何法律关系。原告在起诉状中明确指明系经人介绍受雇于辽宁金庆建设集团有限公司，对于原告与金庆公司的关系，被告无法核实，同时对于原告是否受金庆公司安排提供劳务亦无法核实。即使原告所述真实，其与金庆公司也应该是劳动关系，应通过劳动仲裁前置程序向金庆公司主张权利，原告直接向被告主张权利于法无据。二、本案已过诉讼时效。原告诉称工资应支付至2014年10月末，其明知权利被侵害的最后日期也应为2014年10月末，本案的诉讼时效应至2016年10月末，在此期间原告从未向被告主张过权利。原告是在2017年11月15日向法院提起诉讼，此时本案诉讼时效已过一年，故原告的诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告诉称经人介绍在辽宁金庆建设集团有限公司打工，为新民市景天房地产开发有限公司楼体东侧大山加固，原楼是四个单元，拆除两个单元后，加固东大山，从基础起完成整个楼体修复。2014年7月进场，2014年10月末离开该施工现场。在职期间从事食堂工作，日工资166元，累计91天，中途未予结算总计欠工资15106元。并向本院提供了工资表及工票两份证据用以证明自已的主张，经庭审质证，被告认为该证据既没有被告公司盖章及代表人签字，也没有金庆公司的签字盖章，对其真实性不予认可，同时该证据也无法证明原告提供了劳务及提供了多少天的劳务，认为被告并非本案的适格被告。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实。本案中原告提供的两份证据没有被告单位签名或盖章，并且被告予以否认，不足以证明其主张，故本院无法支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李翠萍的诉讼请求。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 黄 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘小琪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初5109号原告李翠萍，女，1964年9月26日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告新民市景天房地产开发有限公司，住所地新民市中兴西路82-1号。法定代表人周瑞，系该公司执行董事。委托代理人丁睿，系辽宁开宇律师事务所律师。原告李翠萍与被告新民市景天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员黄鹏独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李翠萍、被告新民市景天房地产开发有限公司委托代理人丁睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍在辽宁金庆建设集团有限公司打工，为新民市景天房地产开发有限公司楼体东侧大山加固，原楼是四个单元，拆除两个单元后，加固东大山，从基础起完成整个楼体修复。2014年7月进场，2014年10月末离开该施工现场。在职期间从事食堂工作，日工资166元，累计91天，中途未予结算总计欠工资15106元。由于双方推托，至今尚未支付。被告的行为严重侵害原告的合法权益，请求人民法院判令被告全额支付所欠原告工资并承担本案诉讼费用。被告辩称，一、被告并非本案的适格被告，与原告无任何法律关系。原告在起诉状中明确指明系经人介绍受雇于辽宁金庆建设集团有限公司，对于原告与金庆公司的关系，被告无法核实，同时对于原告是否受金庆公司安排提供劳务亦无法核实。即使原告所述真实，其与金庆公司也应该是劳动关系，应通过劳动仲裁前置程序向金庆公司主张权利，原告直接向被告主张权利于法无据。二、本案已过诉讼时效。原告诉称工资应支付至2014年10月末，其明知权利被侵害的最后日期也应为2014年10月末，本案的诉讼时效应至2016年10月末，在此期间原告从未向被告主张过权利。原告是在2017年11月15日向法院提起诉讼，此时本案诉讼时效已过一年，故原告的诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告诉称经人介绍在辽宁金庆建设集团有限公司打工，为新民市景天房地产开发有限公司楼体东侧大山加固，原楼是四个单元，拆除两个单元后，加固东大山，从基础起完成整个楼体修复。2014年7月进场，2014年10月末离开该施工现场。在职期间从事食堂工作，日工资166元，累计91天，中途未予结算总计欠工资15106元。并向本院提供了工资表及工票两份证据用以证明自已的主张，经庭审质证，被告认为该证据既没有被告公司盖章及代表人签字，也没有金庆公司的签字盖章，对其真实性不予认可，同时该证据也无法证明原告提供了劳务及提供了多少天的劳务，认为被告并非本案的适格被告。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实。本案中原告提供的两份证据没有被告单位签名或盖章，并且被告予以否认，不足以证明其主张，故本院无法支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李翠萍的诉讼请求。案件受理费178元，减半收取89元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 黄 鹏二〇一七年十二月十一日书记员 刘小琪
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执116号
申请执行人：奈德凤，男，1955年5月2日出生，汉族，。
被执行人：高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族，住。
被执行人：吴秀杰，女，1961年11月5日出生，汉族，住。
被执行人：大厂回族自治县前进金属制品厂，住址河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇永太辛村东。
本院在执行申请执行人奈德凤与被执行人高金龙、吴秀杰、大厂回族自治县前进金属制品厂买卖合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一七年八月三日
书记员 陈振涛
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执116号申请执行人：奈德凤，男，1955年5月2日出生，汉族，。被执行人：高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族，住。被执行人：吴秀杰，女，1961年11月5日出生，汉族，住。被执行人：大厂回族自治县前进金属制品厂，住址河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇永太辛村东。本院在执行申请执行人奈德凤与被执行人高金龙、吴秀杰、大厂回族自治县前进金属制品厂买卖合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一七年八月三日书记员  陈振涛