河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初字66号
原告王某甲。
委托代理人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
被告王某乙。
被告张家口恒泰水泥有限责任公司，地址：张北县张北镇安固里大道南侧。
法定代表人贾玉民。
委托代理人董耀，该公司职工。特别代理。
委托代理人张勇，河北环北律师事务所律师。一般代理。
原告王某甲诉被告王某乙、张家口恒泰水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经合法传唤未到庭，原告代理人、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日被告张家口恒泰水泥有限责任公司法定代表人王某乙以公司名义向原告借款500万元，约定借款期限三个月，2014年3月29日王某乙又向原告借款150万元，说是用于张家口恒泰水泥有限责任公司生产，被告支付了部分利息后就不再支付，现被告张家口恒泰水泥有限责任公司法人变更、股东变更，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
二被告均未书面答辩。
经审理查明：2013年12月18日，原告与被告张家口恒泰水泥有限责任公司签订借款合同，合同约定“甲方同意借给乙方人民币500万元，利息口头商量，借款期限三个月”，后原告给付被告人民币500万元，双方口头约定利息7分，被告张家口恒泰水泥有限责任公司原法定代表人王某乙当场写下收条，收条中注明“今收到王某甲人民币500万元整”。2014年3月29日，被告王某乙以个人名义向原告借款人民币150万元用于企业生产经营，双方仍口头约定利息7分，原告王某甲于2014年3月29日、2014年3月30日分两次向被告王某乙个人银行账户转账150万元人民币。借款期间被告总计偿还利息282万元，本金至今分文未还。之后因二被告未能继续按双方约定还款，原、被告因此产生纠纷，双方协商未果，故引起本案诉讼。
为证明以上事实，原告提供以下证据：2013年12月18日原告王某甲与被告张家口恒泰水泥有限责任公司签订的借款合同1份、2013年12月18日被告张家口恒泰水泥有限责任公司原法定代表人王某乙写下的500万元收条1份、2014年3月29日被告王某乙写下的150万元借条1份、银行转账凭证3份、二被告针对管辖权民事裁定书的上诉状（证明二被告在上诉状中均自认口头约定7分利息的事实）各1份。
被告王某乙质证意见为：对原告提供的以上证据均无异议。
被告张家口恒泰水泥有限责任公司代理人质证意见为：对原告提供以上证据的真实性均无异议。2013年12月18日借款时被告方以利息名义给付原告现金35万元，提供被告张家口恒泰水泥有限责任公司财务单据1份。截止到2014年5月30日，被告方又另外支付原告利息总计282万元，提供证据有银行卡卡卡转账凭证1份（325000元）、银行电汇凭证1份（100000元）、银行存款凭条1份（5000元）、银行取款业务回单1份（105000元）、被告张家口恒泰水泥有限责任公司财务单据8份。本金至今分文未还。
原告代理人对被告提供以上证据的质证意见为：对2013年12月18日35万元的财务单据1份不认可，没有这回事；对银行卡卡卡转账凭证1份（325000元）、银行电汇凭证1份（100000元）、银行存款凭条1份（5000元）没有异议；对银行取款业务回单1份（105000元）、财务单据8份均不认可。以上9份财务单据只是被告方自己内部作的账目，没有原告签字，与本案没有关联性，被告方确实还过总计约282万元的利息，但票据上的还息时间均不对。
庭审中被告张家口恒泰水泥有限责任公司代理人主张：2014年原告购买被告张家口恒泰水泥有限责任公司114131.4元的水泥，该款应折抵本金，提供恒泰水泥内部发货单2张、怀安县鑫昌达商砼有限公司出具的入库单6张。
原告代理人质证意见为：单据上的公章并非原告，与本案无关联性，如有真实的买卖合同，应另案诉讼，与本案无关。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及相关证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。庭审中二被告对原告提供的借款合同1份、收条1份、借条1份、银行转账凭证3份、上诉状2份均无异议，本院对借款事实、借款数额及借款约定的利息予以确认。庭审中被告张家口恒泰水泥有限责任公司代理人主张被告在借款当天以利息名义偿还原告现金35万元，应认定第一笔借款本金为465万元，提供被告张家口恒泰水泥有限责任公司财务单据1份，原告对此不予认可，认为该单据是被告公司内部账目，也没有原告签字，跟本案没有关联性，本院对原告意见予以支持。被告张家口恒泰水泥有限责任公司代理人主张原告购买其114131.4元的水泥，该款应折抵本金，原告认为被告提供单据上的公章并非原告，与本案无关联性，如有真实的买卖合同，应另案诉讼，与本案无关，本院对原告意见予以支持。被告主张从2014年1月份至2014年5月30日已还利息282万元，这个期间的利息应按年利率36%计算，超过部分应返还被告，其余没还的利息从2014年5月18日按年利率24%计算。原告质证意见为被告确实已还利息282万元，但是对被告提供的张家口恒泰水泥有限责任公司财务单据不认可，被告主张的已还利息的给付时间也不对，被告并没有按时足额给付，所以主张已归还的282万元利息按年利率36%计算，剩余部分利息按年利息24%计算，计算至利随本清。本院认为被告主张已还利息282万元是2014年1月份至2014年5月30日给付，但仅提供没有原告签字的内部财务单据，而没有其它证据加以佐证，并不能证明还息时间及每次还息的数额，应承担举证不能的不利后果，所以本院对原告的意见予以支持，即已还的利息282万元应按年利率36%计算至2015年3月29日【2013年12月18日至2014年3月29日，500万元本金按年利率36%计算利息为50.5万元，650万元本金按年利率36%计算利息为每月19.5万元，（282万元-50.5万元）按每月19.5万元的利息计算为12个月（282万元-500万元×36%÷12个月×3个月）÷（650万元×36%÷12个月）=12个月】，剩余部分利息自2015年3月29日开始按年利率24%计算至利随本清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义…，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，原告主张二被告对所欠借款承担连带偿还责任，本院认为被告张家口恒泰水泥有限责任公司以企业名义向原告借款500万元应由被告张家口恒泰水泥有限责任公司承担偿还责任，被告王某乙以个人名义向原告借款150万元用于企业生产经营应由二被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张家口恒泰水泥有限责任公司偿还原告王某甲人民币本金500万元，利息自2015年3月29日开始按年利率24%计算至利随本清。
二、被告王某乙、张家口恒泰水泥有限责任公司共同偿还原告王某甲人民币本金150万元，利息自2015年3月29日开始按年利率24%计算至利随本清，二被告对此负连带偿还责任。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费57300元，由被告张家口恒泰水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 刘润光
代理审判员 肖占成
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘玉川