福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3271号
原告：罗秀凤，女，1969年4月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告：宫文斌，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，男，2005年3月5日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
法定代理人：雷建敏（系陈某之母），住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
法定代理人：陈传富（系陈某之父），住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：刘某，男，2004年9月8日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
法定代理人：林玉英（系刘某之母），住湖南省绥宁县。
法定代理人：刘树金（系刘某之父），住湖南省绥宁县。
被告：雷建敏，女，1978年6月26日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：陈传富，男，1977年8月3日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：林玉英，女，1973年1月14日出生，�族，住湖南省绥宁县。
以上五被告共同委托诉讼代理人：胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：刘树金，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：薛强，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李瑞昌，男，该公司项目书记。
原告罗秀凤、宫文斌与被告陈某、刘某、雷建敏、陈传富、林玉英、刘树金、中铁十二�集团有限公司（以下简称中铁十二局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。2016年12月26日，因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗秀凤、宫文斌及其委托诉讼代理人陈长根，被告陈传富、被告林玉英及五被告共同委托诉讼代理人胡瑞芳到庭参加诉讼。被告刘树金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗秀凤、宫文斌向本院提出诉讼请求：1.罗秀凤、宫文斌因婚生儿子宫浩然死亡，造成各项损失744859.5元，陈某承担30%责任，陈某的父母对上述承担赔偿责任、刘某承担25%责任，刘某的父母对上述承担赔偿责任、中铁十二局承担15%责任。具体金额如下：死亡赔偿金665500元（33275元/城镇居民人均可支配收入×20年）、丧葬费29359.50元（58719元/单位从业人员年平均工资÷12×6）、精神抚恤金50000元；2.本案的诉讼费用由陈某、刘某、雷建敏、陈传富、林玉英、刘树金、中铁十二局承担。事实和理由：陈某、刘某系随外来务工的父母租住在南平化工厂寿仙楼宿舍的学生，与暑期来南平化工厂爷爷奶奶家度假的宫浩然相识。2016年7月28日13时许，宫浩然在家里听到陈某、刘某在窗外叫他：“出来”，宫浩然随后外出与陈某、刘某玩耍。陈某、刘某说：“我们去游泳”。宫说：“我不会游”，他俩说：“没关系”。三人来到施工工地，沿着施工临时通道，经过横跨小沟小溪的钢梁桥和木架桥，来到中铁十二局项目部施工使用的弃土场和碎石场。附近建有临时工棚，还有装卸车辆往来，但没人出来�问。三人经过两米多高的碎石堆，来到可以直接下水的河边，争相脱衣下水，不料宫浩然瞬间就被湍急的水流冲走。次日上午宫浩然的遗体在下游找到。经法医认定，死因为溺水死亡。陈某、刘某与宫浩然仅是暑期短暂相识，不了解其水性如何，就邀约其到河边游泳。三人随意经过中铁十二局项目部专门用于施工之用的铁桥和木桥，进入弃土场和碎石场，均无任何警示标志与护栏，也无值班人员劝阻，致使宫浩然落水身亡。为此，被告陈某、刘某、中铁十二局集团有限公司均应对宫浩然的死亡承担赔偿责任。雷建敏、陈传富系陈某父母，应对陈某的责任承担赔偿责任。林玉英、刘树金系刘某父母，应对刘某的责任承担赔偿责任。
陈某、刘某、雷建敏、陈传富、林玉英辩称，2016年7月28日下午，刘某、陈某、宫浩然三个未成年人相�游泳，其中一个小孩溺水，属于意外事故，刘某、陈某两个小孩在保证自己安全的情况下，已进行力所能及的呼喊及求救，对宫浩然的死亡无过错。被答辩人罗秀凤、宫文斌要求刘某、陈某两个小孩的监护人承担相应的赔偿责任无事实和法律依据；如果中铁十二局集团有限公司作为管理人未尽到应有的提示或未设置安全栅栏、不宜游泳的警示，未尽到安全保障义务的话，应由中铁十二局承担一定的责任。本案中，被答辩人罗秀凤、宫文斌因自身存在一定过错，可适当减轻中铁十二局的赔偿责任。综上所述，被答辩人的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不应得到支持，依照相关法律规定，应驳回被答辩人对答辩人的起诉。赔偿的金额在计算上也有问题，也无相关证据证明计算方式。
中铁十二局辩称，答辩人认为死者宫浩然是和刘某、陈某在公共场所玩耍发生意外，而且答辩人不是弃土场和碎石场和河道的管理者，请求法院驳回罗秀凤、宫文斌对中铁十二局的诉讼请求。
刘树金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.罗秀凤、宫文斌提交的照片，该照片不能证明照片中的场所是中铁十二局的管理场所，对该份证据不予采信；2.《出警证明》，该证据系南平市公安局西芹派出所出具的，具有客观真实性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈某于2005年3月5日出生，刘某于2004年9月8日出生，宫浩然于2006年10月1日出生，均为未成年人。2016年7月28日上午10时左右，刘某、陈某在位于南平市延平区高铁工地废弃土场旁的河里洗完澡后相约下午再去河里游泳，当日12时左右，刘某、陈某碰到宫浩然，并询问宫浩然是否要一起去游泳，宫浩然表示要去。当日下午，陈某、刘某与宫浩然一起到河里游泳，游泳过程中，宫浩然被河水冲走。次日上午8时许，在河段下游找到宫浩然遗体，经法医认定宫浩然系溺水身亡。现因宫浩然死亡后的各项损失未得到赔偿，罗秀凤、宫文斌遂于2016年9月27日诉至本院。
另查明，宫浩然的父母为罗秀凤、宫文斌，为非农业户口，系城镇居民；刘某的父母为林玉英、刘树金；陈某的父母为雷建敏、陈传富；刘某、陈某均无个人财产。
本院认为，本案的争议焦点�：一、刘某、陈某、中铁十二局对宫浩然溺水死亡是否存在过错；二、本案赔偿数额的认定。
关于陈某、刘某、中铁十二局是否应承担赔偿责任的问题。公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人合法权益的，应承担相应赔偿责任。本案中，宫浩然、陈某、刘某已满十周岁、未满十八周岁，皆属于限制民事行为能力人，其对危险行为的发生与后果应有一定的辨别和判断能力。但本案一方面三未成年人不懂水性、不会游泳，且对游泳地段的水流和地理位置是否安全疏于防范，另一方面其父母未尽监护责任，疏于对日常危险事项的安全教育，其合意行为共同促成了本案死亡结果的发生，为此，双方均有过错。陈某、刘某未阻止宫浩然一同前往而是带着其一起去游泳，实施了先危险行为，与宫浩然的死亡有一定关联，两者存在因果关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，本院向罗秀凤、宫文斌释明责任承担问题后，罗秀凤、宫文斌要求刘某、陈某承担按份责任，据此刘某、陈某各应承担10%的赔偿责任。因刘某、陈某系限制民事行为能力人，且无个人财产，因雷建敏、陈传富为陈某的父母，林玉英、刘树金为刘某的父母，即监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，陈某的赔偿责任应由雷建敏、陈传富承担，刘某的赔偿责任应由林玉英、刘树金承担。本案受害人宫浩然，作为限制民事行为能力人，应当能认识到在自己不会游泳的情况下，私自下河游泳是一种危险行为，会对自身安全构成威胁，其确轻信可以避免，造成其溺水身亡的严重后果，其本人存在重大过失，罗秀凤、宫文斌作为受害人宫浩然的监护人，应对其履行教育、预防、管理、监督的监护义务，但其没有充分履行监护职责，疏于对宫浩然的安全教育，罗秀凤、宫文斌履行监护义务的欠缺系宫浩然溺亡的主要原因，故罗秀凤、宫文斌应对宫浩然溺亡的后果自行承担剩余的80%的责任。关于陈某、刘某、雷建敏、陈传富、林玉英、刘树金辩称，陈某、刘某在保证自己安全的情况下，已进行力所能及的呼喊及求救行为，其无任何过错，不应承担责任的主张，本院认为陈某、刘某的呼喊及呼救行为不足以免除应负的赔偿责任，对此主张不予采纳。因宫浩然、陈某、刘某游泳的河道不属于中铁十二局管理，中铁十二局并无设置禁止他人游泳警示标志的法定义务，对进入河道游泳的人不负有安全保障义务，故罗秀凤、宫文斌要求中铁十二局承担赔偿责任的主张，缺乏依据，不予支持。
关于本案赔偿数额的认定问题。一、死亡赔偿金。依照2016年度福建省交通事故赔偿标准计算，死亡赔偿金为33275元/年×20年=665500元。二、丧葬费。依照法律规定，丧葬费为58719元/年÷12个月×6个月=29359.5元。三、精神损害抚慰金。本院认为，罗秀凤、宫文斌因宫浩然的死亡遭受精神损害，因此精神损害抚慰金本院酌定为30000元。综上，宫浩然死亡所产生的各项赔偿为：死亡赔偿金665500元，丧葬费29359.50元，共计694859.50元，精神损害抚慰金30000元。刘某、陈某各应承担10%的赔偿责任即承担694859.5×10%﹦69485.95元及各承担精神损害抚慰金15000元，合计84485.95元，即被告刘某、陈某各承担84485.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1被告雷建敏、陈传富赔偿原告罗秀凤、宫文斌84485.95元；
2被告林玉英、刘树金赔偿原告罗秀凤、宫文斌84485.95元；
3驳回原告罗秀凤、宫文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11248.59元，由被告雷建敏、陈传富负担1912.15元，由被告林玉英、�树金负担1912.15元，由原告罗秀凤、宫文斌负担7424.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 泱
审 判 员 李森地
代理审判员 曾 珍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护�尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。