连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8142号
原告：叶勤英，男，1974年7月30日出生，汉族，住海州区，
被告：贾永利，男，1958年5月29日出生，汉族，住东海县，
被告：黄赵云（系贾永利妻子），女，1958年5月16日出生，汉族，住东海县，
被告：贾运银（系贾永利、黄赵云之子），男，1986年10月14日出生，汉族，住东海县，
以上三被告共同委托诉讼代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
原告叶勤英诉被告贾永利、黄赵云、贾运银买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序审理。于2016年12月26日、2016年12月27日、2017年3月7日、2017年6月8日分别开庭进行了审理。第一次庭审中原告叶勤英、被告贾永利、黄赵云及三被告的共同委托代理人洪德明到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告叶勤英、被告贾永利、黄赵云、贾运银及三被告的共同委托代理人洪德明到庭参加诉讼；第三次庭审中，原告叶勤英到庭参加诉讼，被告贾永利、黄赵云、贾运银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第四次庭审中，原告叶勤英、被告贾永利、黄赵云到庭参加诉讼，贾运银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勤英向本院提出诉讼请求：要求三被告立即给付欠款本金7200元，至起诉之日利息9559元，旧账剩余利息800元，合计17559元，承担本案诉讼费用和至给付之日利息。事实和理由：被告贾永利、黄赵云系夫妻，与原告在2009年4月8日前有多年业务往来，并于2009年4月8日与原告进行账目结算，后原告多次催要，于2012年1月4日原告与被告贾永利发生激烈争吵才给付1200元，并由其儿子即被告贾运银共同承担，重新书写结算条。同年1月21日又给付原告小拖车一台，合3000元。后被告贾永利外出打工并更换电话，被告贾运银买吊车也很少回家，原告寻找至2016年10月初，发现被告贾永利要求其还款，其要求2016年10月底重新算账后再相互结清。但10月底其又推脱，故诉至法院。
三被告共同辩称，被告没有借过原告现金，也不欠原告货款。1、从主体上，原告起诉被告黄赵云和被告贾运银没有事实根据和法律依据。因为本案实质是买卖合同关系，作为被告的妻子，依法不能承担连带责任，即使该买卖事实成立，应当由买受人贾永利承担责任；贾运银作为证明人依法更不应承担债务。2、被告方已陆续全部付清了货款，而且因拖拉机折价还多付了原告。3、至于利息，根据买卖合同法的规定，原、被告双方没有明确约定还款期限，同时，该利息也没有约定清楚，所谓被告方确认的利息可能是原告单方后添加的行为，即该利息是原告单方所写，而且该利息不符合法律规定，请法庭不予支持原告方的利息请求。4、原告的诉讼请求债权已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告叶勤英提供被告贾永利于2009年4月8日出具给原告的欠条一份（内容已横线划除）、2012年1月4日被告贾永利出具的欠条一份、2012年1月21日贾永利出具的证明一份、2016年10月4日原告与被告贾运银谈话录音一份、手扶拖拉机（小拖车）照片两张等证据﹔被告贾永利提供了原告叶勤英于2012年1月21日出具的收条一份、被告贾永利自己的账本记录两份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2009年4月8日原告叶勤英与被告贾永利就双方间饲料买卖货款进行结算，被告贾永利出具欠条一份给原告，载明“今欠叶勤英现金11400元整。利息壹份（分）贰；以前所有手续全部作废；另欠老仗（帐）利息800元”。2012年1月4日，双方再次结算，将上述欠条划横线删除，并注明作废，同时由被告贾永利重新出具欠条给原告。该欠条内容同2009年4月8日欠条，但利息载明“壹贰（1.2分）”，被告贾运银在“证明人”栏签名，并签署日期“2012.01.04”，同时在该欠条上写明二被告的电话号码。但原告提供的欠条中“证明人”、“2012.01.04”字样均被横线划除，并在电话号码左侧注明日期“09年4月8日”。对此，两被告均表示，上述涂改内容系原告私自涂改，同时提出利息及老账利息等亦内容系原告后添加。在该欠条右侧，还注明“12年1月4日付1200元”，对此，双方均予认可。
2012年1月21日，被告贾永利将一辆手扶拖拉机（即双方所称小拖车）折抵给原告叶勤英，原告出具收条一份、被告出具证明一份交由对方互执。被告出具的证明系红色圆珠笔所写，在该证明右上角，原告用黑笔标注“2300斤×1.3元／斤，合＝3000元”，对原告标注的内容，被告贾永利不予认可，认为该手扶拖拉机八成新，重量为2640斤，系其从案外人王德明处收购，收购价价4950元，其并非以废铁价格抵给原告，而是以双方口头作价的5000元。被告贾永利提供的原告出具的收条上方，被告注明“手付（扶）5000元”，原告对此亦不予认可。
庭审中，被告贾永利提出其于2009年3月份给付原告1000元，2009年12月26日分三笔共偿还原告3200元（分别是2000元、1000元、200元）；被告贾运银称2012年1月份左右，除了偿还原告1200元外，其代为偿还原告3000元。对被告方上述陈述，原告均不予认可，称只认有自己签字的内容。
同时，被告贾永利提出，2008年其购买的35包饲料中有12包原告叶勤英交付的是麸皮，每包80斤，当时饲料每包100元左右，而麸皮每包价格只有10元左右，此款应从货款中扣除。原告对提供了麸皮的事实当庭承认，但提出已当场结算完毕，对麸皮价格认为好的每斤0.4元，饲料每包150元，后又改称饲料每包100-110元。
此外，被告贾永利还提出2012年出具欠条后，原告叶勤英从其处拿走10只草鸡用以冲抵800元利息，另拿走200斤鱼(花鲢、草鱼，按每斤3.50元，价值700元)，2016年10月以车要加油为由借走50元。对此事实原告当庭均予以承认，但提出与本案无关，系礼尚往来，对此被告予以否认。
本院认为，原告叶勤英与被告贾永利之间系买卖合同货款关系，该口头买卖是双方真实意思表示，合法有效。被告贾永利在收到原告提供的饲料后，应当及时给付相应货款。原、被告争议主要在于以下三点：
争议焦点一：被告方是否欠款及欠款数额？
原告叶勤英主张被告贾永利尚有部分货款未付，提供了被告出具的前后两张欠条予以证实，根据欠条载明内容，截止2012年1月4日被告贾永利尚欠原告11400元。被告贾永利虽提出欠条中除欠款总额以外的关于利息的约定及老账利息800元的内容系原告擅自添加，但未提供证据证实，而其划除并标明作废的2009年4月8日欠条中已载明该内容，“作废”字样恰系叠加在老账利息一行上，且被告关于10只草鸡冲抵800元老账利息的陈述，亦可印证该内容被告贾永利知晓。故原告关于截止2012年1月4日，被告贾永利尚欠原告货款11400元、老账利息800元，并约定利息为1分2的主张，有事实依据，本院予以支持。
但在出具欠条后，被告陆续给付了部分款物，应当从欠款总额中扣除，其中双方无争议部分是出具欠条当日给付的1200元及2016年10月以车要加油为由借走的50元。
被告贾永利关于2012年出具欠条后，原告叶勤英从其处拿走10只草鸡用以冲抵800元利息，另拿走200斤鱼(花鲢、草鱼，按每斤3.50元，价值700元)的事实，原告当庭对拿走上述物品予以承认，关于价格亦未提出异议。其关于系礼尚往来的主张被告不予认可，亦无证据加以支持，本院不予支持。上述物品折价款1500元亦应从欠款总额中扣除。
对于有争议部分手扶拖拉机一台，原告已收到并处理，关于价格双方各执一词，原告虽提供了与被告在2016年的谈话录音，但该谈话中并未明确、具体地提及双方抵债的手扶拖拉机，故该证据并不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，该手扶拖拉机的价格应按被告自认的5000元予以认定，该5000元亦应从欠款总额中扣除。
关于被告贾永利提出的2009年3月份给付原告1000元，2009年12月26日分三笔共偿还原告3200元（分别是2000元、1000元、200元）；被告贾运银提出的其代为偿还原告3000元，因原告均不予认可，被告贾永利、贾运银均未能提供证据加以证实，本院不予采纳。
关于被告贾永利提出的原告将2包麸皮充作饲料出售，应扣除相应款项的辩解，因该事实发生在2008年，而双方此后于2009年、2012年发生两次结算，且欠条均注明以前所有手续作废，故被告贾永利的该辩解理由本院不予采纳。
综上，被告贾永利已偿还原告欠款及老账利息共计7750元，尚欠货款4450元。
原告关于要求被告贾永利给付至起诉之日的利息9559元的主张，虽然在欠条中注明利息1.2分，但因双方并未明确约定还款时间，故利息只能从原告明确主张之日起计算，即起诉之日起计算。起诉之前的利息主张，无法律依据，故该9559元利息的主张本院不予支持；从起诉之日起的利息，按月息1.2%计算至给付之日的主张，本院予以支持。
争议焦点二：被告黄赵云和被告贾运银应否承担连带责任？
因原告叶勤英与被告贾永利之间系买卖合同关系，根据合同相对性，该买卖合同只约束合同双方，被告黄赵云在本案中不承担责任。
被告贾运银在欠条中的证明人栏签名，故其身份仅为证明人，虽然原告提供的“证明人”三字被涂去，但因欠条为原告收执，该涂改除非有贾运银的专门确认，方能证明系当场由贾运银本人涂改，否则不能发生贾运银的身份由证明人转为共同欠款人的人法律效力，现原告不能提供贾运银对证明人三字涂改的确认，而贾运银本人及当时的在场人贾永利当庭对此均不予认可，故原告关于要求被告贾运银承担还款责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
争议焦点三：原告起诉有无超过诉讼时效？
因被告贾永利在2012年1月4日出具的欠条中并未注明还款时间，双方对还款时间并未明确约定，故原告有权随时向被告提出还款主张。原告叶勤英于2016年11月16日提起诉讼并未超过诉讼时效。被告方关于原告起诉超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永利于本判决生效之日起十日内一次性给付原告叶勤英货款4450元及利息（从2016年11月16日起，按月息1.2%，计算至给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告叶勤英承担179元、被告贾永利承担61元，被告贾永利承担部分，与上述款项一并给付原告叶勤英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 卜玉霞
人民陪审员 尹 刚
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵萍萍
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。