wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初322号
被告人葛玺宝，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍所在地及住址：甘肃省酒泉市肃州区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月3日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2016年12月16日被该局依法逮捕，2017年1月23日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人葛玺宝犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人葛玺宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日10时40分许，被告人葛玺宝驾驶陕KXXX**号重型半挂牵引车牵引陕KQX**号挂车，行驶至京昆高速公路2434KM+0M处的施工封闭区的左侧仅供通行的小客车道后，因刹车失灵向右冲入施工区，碰撞安全员郑某及易某驾驶的双钢轮压路机、川AFXX**重型半挂牵引车牵引川AXX**挂号车后，冲过高速公路护栏停在对向车道，致使郑某当场死亡及易某、张某受伤，车辆、压路机及路产受损的交通事故。经公安机关对交通事故责任作出认定，被告人葛玺宝负此次事故全部责任，郑某、易某、张某无责任。
另查明，交通事故发生后，正在现场巡逻的公安民警当场将被告人葛玺宝抓获，被告人葛玺宝到案后如实供述了案件事实。之后，被告人葛玺宝积极与死者郑某亲属、被害人张某等达成赔偿协议，死者郑某亲属及被害人张某、易某等人对被告人葛玺宝表示谅解。
上述事实，被告人葛玺宝在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，现场勘查笔录及刑事照片，尸体检验记录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，赔偿协议、收条及谅解书，证人陈某、杨某、郑某、胡某、李某、杜某的证言，被害人易某、张某的陈述，被告人葛玺宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛玺宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人葛玺宝到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛玺宝积极与死者亲属、被害人张某等达成赔偿协议，并取得死者亲属及被害人张某、易某等人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人葛玺宝的犯罪性质、情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人葛玺宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年十二月六日
书记员 钟恒轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初219号
原告:宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏中宁县宁安东街时代万象商业广场B101、B201号。
法定代表人亢起云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：耿建萍，女，1967年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：徐飞，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：徐吉善，男，1957年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：徐辉，男，1980年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告徐吉善、徐辉的共同委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘月珍，女，1957年1月1日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被告耿建萍、徐飞、徐吉善、徐辉、刘月珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。当日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20736元，减半收取10368元，由原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司负担。
审判员 孙丽琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 王虎刚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初201号
原告：程建宝。
委托诉讼代理人（特别授权）：林通荣，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：邱元红（曾用名邱远红）。
被告：叶连文。
原告程建宝与被告邱元红、叶连文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告程建宝的诉讼代理人林通荣到庭参加了诉讼。被告邱元红、叶连文经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告程建宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱元红归还原告借款本金90000元，并支付利息21600元（该利息计算至2017年12月14日，自2017年12月15日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.被告邱元红支付原告为实现本案债权所支出的诉讼代理费6000元；3.被告叶连文对被告邱元红上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告邱元红承担，被告叶连文连带承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2016年12月被告邱元红称养鸡经营周转急需向原告借钱。2016年12月15日，原告将现金90000元借给被告邱元红，双方签订借款合同一份，约定了借款期限和利息，被告邱元红还出具了收条，并由被告叶连文提供担保。但借款到期后，被告邱元红未依约履行还本付息义务，被告叶连文亦未承担保证责任，现原告诉至法院请求依法解决。
原告围绕其诉请向本院提交了借款合同原件和收条原件各一份（共一页）、中国民生银行业务受理单原件一份、委托代理合同原件一份和浙江增值税普通发票原件一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。
被告邱元红、叶连文均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
本院经审理后认定被告邱元红向原告程建宝借款90000元并就借款利息、还款期限、违约责任作出约定，由被告叶连文提供担保以及原告为实现本案债权支出诉讼代理费6000元的事实清楚。
本院认为，原告程建宝与被告邱元红、叶连文之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告邱元红向原告程建宝借款90000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应按照约定的期限履行还本付息义务。现被告邱元红在借款到期后经原告催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，当事人对担保范围未约定的，保证人应对全部债务承担责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告叶连文为被告邱元红向原告借款提供担保，在未约定担保范围且保证期间未超过的情况下，应按照约定的保证方式对全部债务承担保证责任。综上，原告程建宝的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱元红、叶连文经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱元红于本判决生效后十日内归还原告程建宝借款本金90000元，并支付利息21600元（该利息计算至2017年12月14日，自2017年12月15日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。
二、被告邱元红于本判决生效后十日内支付原告程建宝为实现本案债权所支出的诉讼代理费6000元。
三、被告叶连文对被告邱元红上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2652元，减半收取计1326元，财产保全申请费1108元，合计2434元，由被告邱元红、叶连文负担。
原告程建宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱元红、叶连文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第449号
原告：张永川，男。
被告：鲍洪晓，男。
原告张永川与被告鲍洪晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永川到庭参加诉讼，被告鲍洪晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永川诉称：被告多次从原告处购买柴油，后经结算被告共欠原告柴油款5200元，该款经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒付。请求判令被告给付原告柴油款5200元。
被告鲍洪晓未答辩。
经审理查明：被告曾有一辆小型货车从事运输，自2009年至2011年被告多次从原告处购买柴油，2014年1月23日经结算时被告共欠原告油款5200元。当日被告为原告出具欠条一份“欠柴油5200大写伍仟贰佰元正鲍洪晓”。该款经原告多次索要被告一直以无钱为由拖付。原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证后，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。被告鲍洪晓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的欠条等证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，经本院审查，认为原告所提供欠条等证据合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告作为出卖人，已向被告鲍洪晓交付了相应标的物且被告对所欠货款签名确认，由此被告负有向原告支付价款的义务，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍洪晓于判决生效后十日内支付给原告张永川柴油款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍洪晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙桂礼
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初397号
原告：李志刚，男，1958年8月12日生，汉族，紫金矿业退休职工，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：李欣（系李志刚女儿），女，1982年11年28日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：王忠东，男，1979年3月9日生，个体工商户，住吉林省珲春市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司珲春支公司，住所吉林省珲春市。
负责人：徐增发，经理。
委托诉讼代理人：石青山，该公司职员。
原告李志刚与被告王忠东、中华联合财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“中华财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托诉讼代理人李欣，被告王忠东、中华财险的委托诉讼代理人石青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志刚向本院提出诉讼请求：我本次事故的损失21969.26元（医药费905.16元、住院伙食补助费500元、误工损失90日居民服务业标准11309.40元、护理45日损失5654.70元、营养期间60日营养费1800元、鉴定费1800元），交强险限额内由中华财险负担，不足部分由王忠东负担。事实和理由：我经常居住地为珲春市河南街，系珲春市紫金矿业公司退休职工。2016年5月起，我开始从事第二职业受雇于珲春市博耐建材销售有限公司，月工资3500元。2017年10月22日13时5分许，王忠东驾驶吉HSJX**号小型客车行至珲春市沿河街航务局门前，因观察不周未确保安全，与我相撞，致我受伤，经珲春市公安交通警察大队事故认定，王忠东负事故全部责任。同月26日我入住珲春市医院，被诊断为：右足第二跖骨骨折，同月31日出院，出院诊断为：加强营养等。我在住院期间支付医疗费2068.32元（含王忠东垫付的1163.16元）。在本案诉讼前，经我申请，吉林天平司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，意见为：1.我本次损伤误工损失日评定为90日；2.需一人护理45日；3.营养期间评定为60日，为此我支付鉴定费1800元。吉HSJX**号小型客车系王忠东所有，事故时在中华财险投保的交强险保险责任期间。
王忠东、中华财险承认李志刚所主张的事实。王忠东认为，鉴定费用不应由其负担。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故王忠东、中华财险承认李志刚的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。
王忠东认为，鉴定费用应由李志刚自担的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，李志刚的本次事故下列损失本院予以支持：医药费2068.32元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、误工损失11309.40元、护理费5654.70元、鉴定费1800元，合计：23132.42元。
李志刚的医疗费用4368.32元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残费用16964.10元（误工费、护理费），合计21332.42元，均未超过交强险责任限额，应由中华财险负担。
交强险责任限额外的损失鉴定费1800元，应由王忠东负担，扣除王忠东已付1163.16元，王忠东还应向李志刚赔偿636.84元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李志刚21332.42元；
二、被告王忠东于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李志刚636.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取计189元，由被告王忠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一八年四月四日
书记员 孟祥斌
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01248号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：湖北华丽食品股份有限公司。住所地：湖北省罗田县栗子坳开发区。
法定代表人：胡华兵，该公司董事长。
委托代理人：廖家富，湖北神字律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：武汉市安鑫彩钢结构有限公司。住所地：湖北省武汉市青菱乡长征村。
法定代表：官金果，该公司董事长。
再审申请人湖北华丽食品股份有限公司因与被申请人武汉市安鑫彩钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民二终字第00066-2号民事判决，向本院进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北华丽食品股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省黄冈市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严开元
审 判 员 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 镇 姣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01248号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：湖北华丽食品股份有限公司。住所地：湖北省罗田县栗子坳开发区。
法定代表人：胡华兵，该公司董事长。
委托代理人：廖家富，湖北神字律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：武汉市安鑫彩钢结构有限公司。住所地：湖北省武汉市青菱乡长征村。
法定代表：官金果，该公司董事长。
再审申请人湖北华丽食品股份有限公司因与被申请人武汉市安鑫彩钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民二终字第00066-2号民事判决�向本院进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北华丽食品股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省黄冈市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严开元
审 判 员 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 镇 姣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第277号
原告：绍兴县××绣品有限公司
657-3）。住所地：绍兴县××村。
法定代表人：周某某。
委托代理人：王某某。
被告：绍兴县××雪纺织品有限公司（组织机构代码：6
86688240）。住所地：绍兴县××××服装园区发展路以南。
法定代表人：陆某某。
原告绍兴县××绣品有限公司与被告绍兴县××雪纺织
品有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉
。同日本院立案受理后，根据原告申请，本院于2010年1月28
日依法作出（2010）绍商初字第277号财产保全的民事裁定并
已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员
钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合
议庭，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴县×
×绣品有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告绍兴
县××雪纺织品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县××绣品有限公司起诉称：2009年8月原告替
被告绍兴县××雪纺织品有限公司绣花加工涤纶染色布，双方
约定加工费价格每米6.50元，实际加工数量为14，210.20米，计加工费92，366.30元。原告已开具给被告相应的浙江增值税
专用发票，被告至今尚未支付。故请求判令被告立即支付加工
费92，366.30元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县××雪纺织品有限公司在本院指定的举证期
限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴县××绣品有限公司为证明其请求主张，在举
证期限内向本院提交了下列证据：
委托加工合同一份、划码单七份，以证明2009年8月至9
月原告替被告绣花加工14，210.20米，每米6.50元，计加工费9
23，66.30元的事实；
2、浙江增值税专用发票记帐联二份，以证明原告已将价
税金额为92，366.30元的增值税发票开具给被告的事实。
原告在举证期限内向本院申请，要求调查上述浙江增值
税专用发票的认证抵扣情况，本院予以准许，并依法向绍兴县
国家税务局调查，该局出具证明一份，证明上述二份浙江增值
税专用发票已认证。原告对此无异议。
被告绍兴县××雪纺织品有限公司未到庭应诉，视为其
自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告绍兴县××雪纺织品有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二
组证据能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案相关联，
能够证明原告所要证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实
：2009年8月至9月原告绍兴县××绣品有限公司为被告绍兴县××雪纺织品有限公司绣花加工涤纶染色布，双方约定加工费
价格每米6.50元，实际加工数量为14，210.20米，计加工费92，
366.30元。原告已开具给被告相应的浙江增值税专用发票。被
告至今尚未支付加工费，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方真实意思
表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确
认为有效合同。现被告尚欠原告加工费92，366.30元的事实清
楚，证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的加工成
果后，未及时支付加工费，显属违约，依法应承担相应的法律
责任。原告起诉要求被告立即支付加工费92，366.30元的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原
告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县××雪纺织品有限公司应支付给原告绍兴县
××绣品有限公司加工费92，366.30元，限于本判决生效后十
日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，109元，财产保全申请费970元，合计3，079
元，由被告绍兴县××雪纺织品有限公司负担，限于本判决生
效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，109元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第277号
原告：绍兴县凯炫绣品有限公司。
法定代表人：周东亮。
委托代理人：王立江。
被告：绍兴县艾雪纺织品有限公司。
法定代表人：陆海军。
原告绍兴县凯炫绣品有限公司与被告绍兴县艾雪纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告申请，本院于2010年1月28日依法作出（2010）绍商初字第277号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴县凯炫绣品有限公司的委托代理人王立江到庭参加诉讼。被告绍兴县艾雪纺织品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县凯炫绣品有限公司起诉称：2009年8月原告替被告绍兴县艾雪纺织品有限公司绣花加工涤纶染色布，双方约定加工费价格每米6.50元，实际加工数量为14，210.20米，计加工费92，366.30元。原告已开具给被告相应的浙江增值税专用发票，被告至今尚未支付。故请求判令被告立即支付加工费92，366.30元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县艾雪纺织品有限公司在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴县凯炫绣品有限公司为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
委托加工合同一份、划码单七份，以证明2009年8月至9月原告替被告绣花加工14，210.20米，每米6.50元，计加工费923，66.30元的事实；
2、浙江增值税专用发票记帐联二份，以证明原告已将价税金额为92，366.30元的增值税发票开具给被告的事实。
原告在举证期限内向本院申请，要求调查上述浙江增值税专用发票的认证抵扣情况，本院予以准许，并依法向绍兴县国家税务局调查，该局出具证明一份，证明上述二份浙江增值税专用发票已认证。原告对此无异议。
被告绍兴县艾雪纺织品有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告绍兴县艾雪纺织品有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二组证据能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实：2009年8月至9月原告绍兴县凯炫绣品有限公司为被告绍兴县艾雪纺织品有限公司绣花加工涤纶染色布，双方约定加工费价格每米6.50元，实际加工数量为14，210.20米，计加工费92，366.30元。原告已开具给被告相应的浙江增值税专用发票。被告至今尚未支付加工费，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。现被告尚欠原告加工费92，366.30元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的加工成果后，未及时支付加工费，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告起诉要求被告立即支付加工费92，366.30元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县艾雪纺织品有限公司应支付给原告绍兴县凯炫绣品有限公司加工费92，366.30元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，109元，财产保全申请费970元，合计3，079元，由被告绍兴县艾雪纺织品有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，109元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 李 萍
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第335号
申请执行人周敬鹏。
被执行人山东民润置业有限公司。
本院在执行申请执行人周敬鹏与被执行人山东民润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东民润置业有限公司无财产可供执行。申请执行人周敬鹏亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人周敬鹏申请执行标的16112.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2012）淄仲裁字第214号裁决书的本次执行程序。
申请执行人周敬鹏在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第335号
申请执行人江西省高安汽运集团天运汽运有限公司。
法定代表人熊旭东，该公司经理。
被执行人柯某甲，男，1956年6月3日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
被执行人柯某乙，男，1983年7月11日生，汉族，湖北省阳新县人，原住湖北省阳新县，现住广东省惠州市。
申请执行人江西省高安汽运集团天运汽运有限公司与被执行人柯某甲、柯某乙融资租赁纠纷一案，该案的高安市人民法院（2014）高民二初字第746号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未按判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柯某甲、柯某乙银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱嘉伟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第15号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴××。
委托代理人：郭××。
被告：张××。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告张××金融借款合同纠纷一案，本院于2008年12月30日立
案受理。依法由审判员林森林适用简易程序公开开庭进行了审
理并当庭宣判。原告信用联社委托代理人郭××，被告张××
到庭参加了诉讼。
原告信用联社起诉称：2002年3月29日被告以投资电站为
由向某告（下属住龙某某社）申请贷款1万元，并为此签订了
浙农信保借字（住龙）第××号保证借款合同。合同约定：借
款本金1万元，借款期限自2002年3月29日起至2003年3月20日
止。同年12月12日，被告以建房为由再次向某告贷款，双方签
订浙农信保借字（住龙）第××号保证借款合同。合同约定借
款本金3万元，借款期限自2002年12月12日至2003年10月30日
止。同时两份合同均约定借款月利率为6.63‰；还款方式为本
金按期归还，利息按季结算；如果逾期不归还借款的，从逾期
之日起计收日利率万分之3罚息（遇罚息利率调整，分段计息），并计收逾期支付利息复利等内容。
合同签订生效后，原告依约向被告发放了两笔借款合计4
万元。借款期限届满后，被告未能按约返还借款并支付利息。
原告经多此催收，并于2007年7月25日、8月23日分别向被告发
送两笔贷款催收通知书，被告仅于2008年11月10日、11月13日
分三次偿还了上述两笔借款本金2200元，尚欠原告借款本金37
800元以及合同约定利息。为此，原告请求依法判决责令被告
返还借款本金37800元并支付利息（截至2008年11月13日已欠
息40184元）。
被告张××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
属实，现因生意亏损无能力还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、张××于2002年3月29日、12月8日向信用联社（下属
住龙某某社）提出的借款申请书2份；
2、信用联社（下属住龙某某社）与张××于2002年3月2
9日、12月8日签订的浙农信保借字（住龙）第××号、浙农信
借字（住龙）第××号保证借款合同2份；
3、信用联社（下属住龙某某社）向张××发放贷款的编
号为№0975315、№496081借款借据2份；
4、2007年7月25日、8月23日张××签署的贷款催收通知
书2份；
5、信用联社2008年11月10日、11月13日出具的编号为№
023336068、№025070108、№025070109收贷收息凭证3份；
6、借款人张××的身份证明一份。经庭审组织质证，被告张××对原告提供的证据无异议
。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。根据原告提供的证
据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告信用联社起诉
主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告张××签订的借款合同
系当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。
根据双方合同约定，被告张××应当按照约定的期限返还借款
本金并支付利息。现被告张××未按约偿还借款本息，已构成
违约，应承担违约责任。故此，原告请求被告返还借款本金并
支付合同约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
张××于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用合
作联社借款本金37800元并支付利息（依照借款合同约定的利
率按本金10000元自2002年3月29日起计算至2008年11月10日；
按本金8000元自2008年11月11日起计算至2008年11月13日；按
本金30000元自2002年12月12日起计算至2008年11月13日；按
本金37800元自2008年11月14日起计算至判决确定的履行之日
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 林森林
二〇〇九年三月四日
书记员 陈 恺
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第315号
罪犯赵兴江，男，1973年7月20日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南市汝州市人民法院于二○○八年七月十七日作出（2008）汝刑初字第187号刑事判决，认定被告人赵兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。被告不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二○○八年九月四日作出（2008）平刑终字第187号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵兴江于2006年10月至2007年3月，伙同张某某、杨某某等人携带作案工具，先后在渑池县河南瑞雪铝厂仓库、郑州市郑东新区热电有限公司、三门峡市陕县开曼铝业有限公司盗窃不同规格电缆线1080米，其中张某某参与作案11次，价值9.6万元。
罪犯赵兴江在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵兴江自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴江减去有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年八月二十八日起至二○一九年六月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执82096号
执行人 刘妍，女，1988年6月29日出生，汉族，现住天津天津市塘沽区。
被执行人冯宝臣，男，1982年8月12日出生，满族，现住天津市东丽区。
申请执行人刘妍与被执行人冯宝臣交通事故纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）津0116民初80830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘妍于2016年11月10申请强制被执行人冯宝臣给付欠款4725元及相关利息。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘妍于2017年3月28日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人刘妍尚未受偿的债权为4725元及相关利息。
本院认为，申请执行人刘妍提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初80830号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长仇立昌
审判员罗东
代理审判员闫涛
二○一七年四月二十六日
书记员燕乔楚
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1193号
申请执行人王相。
被执行人王进龙。
申请执行人王相与被执行人王进龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）崆民初字第1218号民事调解书已发生法律效力。权利人王相于2015年10月20向本院申请执行，要求被执行人王进龙按照民事调解书确认的义务给付案件款人民币70000.00元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人王进龙的车辆、房产、存款、股息等进行了详细的调查，查明被执行人王进龙有工资账户，已冻结，无其它财产可供执行。本院现查找不到被执行人王进龙的可供执行财产和财产线索。申请人王相也未能提供被执行人王进龙的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人王相未能提供被执行人王进龙的可供执行财产或财产线索；本院亦查找不到被执行人王进龙可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第1218号民事调解书确认的被告王进龙归还原告王相借款人民币70000.00元，及其应承担执行费950.00元的本次执行程序。
申请执行人王相在本次执行程序终结后，若发现被执行人王进龙有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王进龙仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 景谚峰
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1193号
申请执行人王相。
被执行人王进龙。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1218号民事调解书确认的给付义务，责令被执行人王进龙自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王进龙在银行存款70950.00元（其中包括案件款70000.00元，执行费950.00元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 景谚峰
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初723号
原告：汪某，女，1978年1月29日生，井陉县小作镇库隆峰村人，住原籍贵州省赫章县。
被告：李某1，男，1968年2月26日生，井陉县人，住本村。
原告汪某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子李某3随原告生活，被告每月支付抚养费500元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿李某2，现随被告生活。××××年××月××日生儿子李某3，现随原告生活。因婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，常为家庭琐事发生争执。2010年7月，原、被告分居至今。2013年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。判后双方无任何来往，一直分居生活，夫妻感情现已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告李某1未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生一女取名李某2，现随被告生活。××××年××月××日，原告生一子取名李某3，现随原告生活。2011年9月，因家庭琐事生气，原告回娘家原籍贵州省赫章县环山村居住，并外出打工。2013年6月，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚。判后原、被告夫妻关系未改善，分居生活至今。2017年5月，原告再次诉至法院要求离婚。
庭审中，原告放弃要求被告承担儿子李某3抚养费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明信、结婚登记申请书、本院（2013）井民一作初字第00106号民事判决书及庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，原告因故回娘家居住，双方分居六年之久，互不尽夫妻义务，说明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚诉求，本院予以支持。儿子李某3一直随原告生活，女儿李某2一直随被告生活，不改变生活环境对其生长有利，抚养费由原、被告各自负担为宜。关于原、被告婚后财产情况，因被告未到庭，无法查实，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告李某1离婚。
二、儿子李某3随原告汪某生活，抚养费由原告汪某负担；女儿李某2随被告李某1生活，抚养费由被告李某1负担。
三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 杜金坤
二〇一七年八月十五日
书记员 李 斌
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02859号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 殷良平
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 炀
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第230号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人董某。
辩护人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2015〕226号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员祝洪华出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人李晓亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日9时许，在潍坊市潍城区青年路广丰家居城门前，被告人董某和孙某因琐事发生争执并相互殴打，被告人董某用拳头将孙某脸部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，孙某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人董某主动到公安机关投案自首。在本案审理过程中，被害人孙某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人董某亲属与被害人孙某就民事赔偿事宜自行达成协议。被害人孙某向本院申请撤诉，本院依法予以准许。被害人孙某请求对被告人董某从宽处罚。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人董某的户籍证明，受案登记表，赔偿协议，谅解书，收到条复印件，撤诉申请书，裁定撤诉笔录，被害人孙某的身份证复印件；证人徐某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人孙某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人董某系自首，且认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人董某从轻处罚并适用缓刑。被告人董某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐迎春
(附：本案适用的法律条文)
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0122行审9号
申请执行人：肥东县环境保护局，住所地肥东县店埠镇塘杨路55号，组织机构代码75852527-3。
法定代表人：殷传才，局长。
被执行人：合肥博奥家具有限公司，住所地肥东县撮镇镇店忠路西，组织机构代码58457629-9。
法定代表人：王政忠。
申请执行人肥东县环境保护局以被执行人合肥博奥家具有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行肥东县环境保护局东环罚字［2015］078号环境保护行政处罚决定为由，于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：肥东县环境保护局于2015年9月11日作出的东环罚字［2015］078号环境保护行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县环境保护局申请强制执行的东环罚字［2015］078号环境保护行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国荣
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人盘某甲，农民。因故意伤害，于2014年10月14日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人盘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人盘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年10月11日14时许，因被告人盘某甲在来宾市兴宾区石陵镇某村民委某村苏某甲家门前讲话引起盘某乙的不满，盘某乙即抓住盘某甲的头发，后双方相互扭打起来，盘某甲用嘴巴咬住盘某乙的左耳下垂位置，导致盘某乙的左耳部分脱落。经法医鉴定，盘某乙的损伤程度评为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人盘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人盘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月11日14时许，被告人盘某甲与被害人盘某乙因琐事在来宾市兴宾区石陵镇某村民委某村苏某甲家门前发生口角，后盘某乙抓住盘某甲的头发，二人相互扭打，期间盘某甲用嘴巴咬住盘某乙的左耳下垂位置，致盘某乙的左耳部份受伤脱落。经鉴定，盘某乙的损伤程度评为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、门诊病历、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书；被害人盘某乙的陈述；证人苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁的证言；鉴定意见刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人盘某甲犯故意伤害罪成立。被告人盘某甲因本案被行政拘留，行政拘留期间折抵刑期；被告人盘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月24日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 蒙柳明
人民陪审员 覃周骁
二〇一五年二月五日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第57号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人张某某，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化，个体司机，因本案于2015年4月29日被内蒙古兴和县公安局刑事拘留；于2015年6月4日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
辩护人韩志刚，兴和县法律援助中心律师。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2015年3月15日至2015年4月18日期间，被告人张某某驾驶鲁M800**货车，从乌海市海南收费站上G6高速行驶至乌兰察布市集宁南服务区附近，为了少缴费用，采取换卡的形式，买上集宁南入口的缴费卡，在蒙冀界逃费五次，共计骗取高速通行费9250元。现将所骗费用补交至乌兰察布市蒙冀界收费所。
被告人张某某对指控事实及罪名无异议。
辩护人辩护意见：本案的发生是由于高管局内部人员利用网络输入虚假入口信息，致大车司机骗取高速通行费行为的发生，高管局具有管理上的漏洞，且诈骗数额应按实收金额计算，不应按应收金额计算。被告人认罪态度较好，且是初犯，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、内蒙古内高速公路数据审计流水列表、乌兰察布分公司运营科审验逃费车流水数据、内蒙古高速公路收费数据审计详细报表、乌兰察布分公司蒙冀界收费所证明、乌兰察布分公司运营科关于各路段收费金额的证明材料、鲁M800**货车机动车行驶证复印件和照片、兴和县公安局扣押物品清单和发还物品清单、韩某某证言、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取高速公路通行费，数额较大，其行为构成诈骗罪。鉴于案发后，被告人张某某补交了所逃的费用，认罪态度较好，且是初犯，可予从轻处罚，故辩护人辩护从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十九日起至二0一五年九月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年2月20日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯诬告陷害罪，于2014年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某甲犯诬告陷害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同年5月29日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军、代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月开始，被告人陈某甲与离异的黄某谈恋爱，之后，陈某甲发现黄某经常返回前夫张某家，怀疑黄某玩弄其感情，为达到让黄某死心塌地与其在一起的目的，陈某甲于2014年10月8日向兴业县公安局大平山派出所报警，诬告黄某以谈恋爱为名，于2014年9月盗窃其家中现金人民币5千元，并称黄某在与其谈恋爱期间，多次盗窃、诈骗其及其家人财物10多万元，致使兴业县公安局于同年10月24日立案侦查；被告人陈某甲并于同年11月21日向玉林市公安局东成派出所报警，诬告黄某在玉林市人民中路南城咪多星KTV与其唱歌时趁其不备，盗走其现金人民币3万元，致使玉林市公安局玉州分局立案侦查。因陈某甲的诬告陷害，黄某于2014年11月24日被兴业县公安局刑事拘留，同年12月1日变更为监视居住，同年12月3日解除监视居住。玉林市公安局玉州分局及兴业县公安局经查实，陈某甲系报假警，黄某无犯罪事实存在，已先后作出撤销案件决定。案发后，被害人黄某已谅解被告人陈某甲，请求对陈某甲从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、释放通知书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、离婚协议书、离婚证、证明、询问笔录、讯问笔录、撤销案件决定书、撤销告知书、被害人黄某的陈述、证人陈某乙、梁某的证言等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人陈某甲曾因犯盗窃罪，于2008年2月20日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月14日刑满释放。此事实有刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实。
本院认为，被告人陈某甲诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，以达到其不可告人的目的，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯诬告陷害罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人陈某甲如实供述罪行，并得到被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。本院根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁家荣
代理审判员 谭惠岚
人民陪审员 吕德坤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈建章
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第57号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人赵某，农民，住山东省。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人赵越华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月的一天晚上，姜某某、乔某某、韦某某（另案处理）与被告人赵某和王某某在兴安县城志玲路的一家餐厅吃饭，在吃饭过程中姜某某提出假装绑架被告人赵某，并以此为由向被告人赵某的上线李某要钱，王某某当时不同意而与被告人乔某某发生争吵，被告人赵某将王某某劝走；当晚，被告人赵某与姜某某、乔某某、韦某某开车到兴安县界首镇一家宾馆住下；次日，姜某某打电话给李某称被告人赵某被绑架，要求李某拿钱赎人，李某则称没有钱，于是四人在宾馆商量决定去找李某的表弟高某，当晚，四人开车回到兴安县城并入住在火车站旁的一家宾馆；第三天上午，被告人赵某留在宾馆，姜某某、乔某某、韦某某三人开车到兴安县城湘江路找到高某，高某上车后将车开往崔家方向的一座山上，然后由姜云龙打电话联系李某，以被告人赵某和高某均被绑架为由，向李某索要赎金，后李某自己筹集到人民币11000元，又从其保管的被告人赵某的�行卡内取出人民币10000元，当晚李某将人民币21000元存入到姜云龙卡号为62×××90的邮政银行卡内，在确认收到钱后，姜某某、乔某某、韦某某开车到兴安县两江医院门口让高某下车离开，然后姜云龙电话通知被告人赵某离开。一个星期后，李某将人民币10000元归还被告人赵某。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人李某的陈述；2、户籍证明、抓获经过、银行卡交易详单；3、证人高某的证言；4、辨认笔录；5、被告人赵某及同案犯姜某某、乔某某、韦某某的供述。
本院认为，被告人赵某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，对被告人赵某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某当庭认罪，可酌情从�处罚。辩护人提出公诉机关指控证据不足的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年4月19日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 康 婷
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第57号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人李某甲，住兴隆县。1993年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。1996年4月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，2005年3月13日刑满释放。2014年3月27日因涉嫌犯妨害公务罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年4月2日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕，同年4月3日被兴隆县公安局取保候审。2015年4月13日被本院决定取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员韩万丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月3日，兴隆县人民法院在强制执行兴房拆裁字（2012）第3号房屋拆迁补偿安置裁决书的过程中，被执行人李某乙的三子被告人李某甲在执行现场，将事先绑好装有汽油的矿泉水瓶的煤气罐打开释放煤气，并掏出打火机以要引燃煤气威胁执行人员，阻碍国家机关工作人员依法执行职务。公诉机关认为，被告人李某甲以威胁方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2014年1月3日，兴隆县人民法院在强制执行兴房拆裁字（2012）第3号房屋拆迁补偿安置裁决书的过程中，被执行人李某乙的三子被告人李某甲在执行现场，将事先绑好装有汽油的矿泉水瓶的煤气罐打开释放煤气，并掏出打火机以要引燃煤气威胁执行人员，阻碍国家机关工作人员依法执行职务。认定上述事实的证据有：一、被告人李某甲的供述证实：2014年1月3日下午3点左右，拆迁工作组到其家商量拆迁的事，其说不谈，就等着强拆。后其将煤气罐拧开，并从兜里拿出一个打火机，吓唬拆迁人员，说他们要进屋其就点燃煤气罐。因为对其家房子拆迁补偿太少，所以阻止兴隆县人民法院正常拆迁工作。二、证人证言。1、张某甲的证言证实：2014年1月3日下午3点左右，法院统一安排对兴隆镇西关村李某乙家执行拆迁工作。其看见高某某、田某某推李某乙家的门，里面的人不让进去，其在李某乙家门口闻到挺大的煤气味，应该是有人放煤气了。2、陈某某、张某乙、姜某某、赵某某、田某某、王某某、高某某的证言证实：2014年1月3日下午3点多，法院通知他们对兴隆镇西关村李某乙家执行拆迁工作。李某乙的儿子李某甲不同意协调，将煤气罐打开，煤气罐上绑着一圈装满汽油的矿泉水瓶，并掏出了打火机。他们执行的依据是兴隆县住房和城乡规划建设局房屋拆迁补偿安置行政裁决书，由兴隆县住建局申请执行，法院按照法定程序依法对李某乙家执行拆迁。3、马某某的证言证实：其与李某甲是夫妻关系，2014年1月3日下午3点多，李某甲到其家煤棚子拿煤，这会进屋四个女的，其中一个是信访局的王某某，还有一个是法院执行局的，是去拆其家房子的，李某甲让他们出去，从屋里提了一个煤气罐，把阀门拧开，这些人就跑了。4、李某乙的证言证实：2014年1月3日下午3点多，其看见有人要进其家屋，其儿子李某甲将煤气罐拿了出来，那些人就都走了。三、现场照片证实：案发现场情况。四、书证。1、兴隆县人民法院移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人李某甲身份信息情况。3、抓获经过证实：2014年3月27日，李某甲被抓获归案。4、执行案件立案审查管理信息表、执行申请书、兴隆县人民法院（2013）兴刑执字第47号行政裁定书、兴隆县住房和城乡规划建设局房屋拆迁补偿安置行政裁决书、兴隆县人民法院（2012）兴刑初字第16号行政判决书、承德市中级人民法院（2012）承刑终字第89号行政判决书、送达证、执行通知书、执行笔录、兴隆县人民法院（2013）兴执字第131号公告、照片证实：兴隆县人民法院强制执行兴房拆裁字（2012）第3号房屋拆迁补偿安置裁决书的依据情况。5、组织机构代码证、证明证实：兴隆县住房和城乡规划建设局为机关法人，高春青担任局长，法定代表人。6、邸丽萍、徐秋阳情况说明证实的内容与陈某某、张某乙、姜某某、赵某某、田某某、王某某、高某某证言证实内容相同。7、扣押物品清单、随案移送清单证实：本案扣押物品情况。8、兴隆县人民法院（1993）兴刑初字第109号、（1996）兴刑初字第23号刑事判决书、（2005）冀司狱承监字第127号释放证明书证实：被告人李某甲于1993年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于1996年4月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，2005年3月13日刑满释放。本院认为，被告人李某甲以威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，兴隆县人民检察院对被告人李某甲犯妨害公务罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。兴隆县社区矫正管理局对被告人李某甲调查评估认为，可对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人李某甲作案工具打火机一个、汽油二桶、刀二把予以没收（判决生效后由兴隆县公安局依法办理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  冯常洋人民陪审员  赵晓萌人民陪审员  侯志勇二〇一五年六月三日书 记 员  韩龙飞附页兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第57号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初138号
原告：于俊伟，男，1973年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：任建伟，山东文景律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文化东路。
负责人：李举生，经理。
委托诉讼代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
原告于俊伟与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊伟委托诉讼代理人任建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于俊伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告保险金共计93093元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，蒋玉峰驾驶原告所有的鲁X**/鲁X**挂号重型半挂车与何进军驾驶的苏X**/苏X**挂号重型半挂车在228国道发生交通事故，致两车损坏，228国道护栏受损。经响水县公安局交通警察大队认定，何进军承担事故的主要责任，蒋玉峰承担事故的次要责任。本次事故造成原告的损失有：车损48693元、公路赔偿金8000元、施救费11000元、吊车费19800元、铲车费1600元、拖车费6000元，以上共计95093元。鲁X**/鲁X**挂号车辆在被告处投保机动车损失险等保险，原告要求被告在交强险保险金额外承担赔付责任，故诉至法院。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔付评估费1450元。
被告辩称，我公司同意在保险范围内按责任比例赔付原告的合理合法损失，诉讼费我公司不予承担。
原告为证实自己的主张，向本院提供了道路交通事故认定书1份、机动车商业险保险单复印件2份、公路赔补偿费收费清单及发票各1份、烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告1份、评估费发票1份、维修费发票1份、施救费发票2份、拖车费发票1份、铲车费发票1份、吊车费发票2份、机动车行驶证、运输证、驾驶员驾驶证及从业资格证等证据。经质证，本院对被告无异议的证据予以采纳。对路产损失，被告主张应按责任比例赔付；对车损鉴定报告，被告主张系原告单方委托且鉴定修复价值过高，但未在本院限定期限内申请重新鉴定；评估费不属于保险理赔范围；对施救费、吊车费、铲车费、拖车费等，被告主张数额过高、与事实不符，施救费和拖车费重复主张，事故发生后车辆完全可在当地维修，对损失扩大的部分被告不予赔付。被告提交了交强险及商业险投保单等证据，经质证，原告对真实性无异议。
经审理查明，原告于俊伟系鲁X**/鲁X**挂号重型半挂车的登记车主。2016年6月25日，原告于俊伟作为被保险人为鲁X**挂号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额48848元，第三者责任险保险金额5万元，并附加不计免赔率，保险期间自2016年6月26日至2017年6月25日；2016年8月4日，原告于俊伟作为被保险人为鲁X**号牵引车在被告处投保交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为86700元，第三者责任险保险金额为100万元，并附加不计免赔率，保险期间自2016年8月5日至2017年8月4日。2016年10月29日2时30分左右，何进军驾驶苏X**/苏X**挂号重型半挂列车沿228国道由南向北行驶至228国道2552公里+800米处右转弯时，与沿228国道由南向北蒋玉峰驾驶的鲁X**/鲁X**挂号重型半挂列车相撞，致两车受损，228国道护栏受损。该事故经响水县公安局交通警察大队认定，何进军承担事故的主要责任，蒋玉峰承担事故的次要责任。
事故发生后，原告委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁X**/鲁X**挂号车辆损失进行鉴定。经鉴定，鲁X**号牵引车损失修复价值为46143元，鲁X**挂号车辆损失修复价值为2550元，原告为此花费鉴定费1450元。后原告花费48693元（46143元+2550元）对车辆进行了修复。事故造成路产损失8000元，原告已予以赔付。原告还主张为处理事故花费施救费11000元、铲车费1600元、拖车费6000元、吊车费19800元，其中施救费系从事故现场拖车至交警部门指定停车场的费用，铲车费系清理现场货物的费用；吊车费系从事故现场吊到施救车辆上的费用及从施救车辆吊下至停车场的费用；拖车费系从事故停车场拖运至莱州维修厂家的费用。后原告向被告理赔未果，诉至法院。诉讼中，原告还主张停运损失3654元，但在本院限定期限内未补缴诉讼费用，本院对其增加请求的停运损失不予审理。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。原告依据鉴定机构作出的车损评估报告及维修费发票，向被告主张车辆损失48693元，被告虽对该鉴定结论不予认可，但未在本院限定期限内提交重新鉴定申请，对原告提供的鉴定报告及鉴定结论，本院予以采纳。鉴定费系原告为查明事故损失程度花费的必要的、合理的费用，被告应予承担。被告主张施救费、吊装费过高，但未提供相应反驳证据，对施救费11000元、吊车费19800元本院予以采纳。事故发生后，原告从事故发生地将车辆拖回莱州维修，被告主张拖车费系扩大损失，本院认为该损失未明显超出合理范围，对拖车费6000元本院予以采纳。铲车费系为施救货物而发生的费用，不应在车损险范围内予以赔付，本院不予支持。原告主张路产损失8000元，证据充分，但该损失应由双方交强险分别赔付后，剩余部分按原告车辆在事故中承担的责任比例赔付。双方交强险赔付前应分别预留出赔付对方的份额1000元，故被告应赔付原告路产损失2800元［（8000元-1000元-1000元）×30%+1000元］。综上，被告应赔付原告保险金共计88743元（车辆损失48693元+鉴定费1450元+施救费11000元+吊车费19800元+拖车费6000元+路产损失2800元-对方交强险应赔付的1000元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第一款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告于俊伟保险金88743元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告于俊伟负担73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担1009元。上述费用原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林浩杰
二〇一七年四月十九日
书记员 宋晓飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初76号
原告：孙国玉，男。
委托诉讼代理人：周玲（系原告孙国玉妻子），女。
被告：金戈，男。
被告：金月，女。
委托诉讼代理人：金戈，男。
被告：谢元凤，女。
委托诉讼代理人：金戈，男。
原告孙国玉与被告金戈、金月、谢元凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国玉的委托诉讼代理人周玲，被告金戈、金月及被告金戈作为被告金月和被告谢元凤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告金戈、金月、谢元凤立即返还欠款50000元，2、诉讼费由被告金戈、金月、谢元凤承担。事实和理由：2015年11月20日，金怀德根据此前我们双方借、还款情况，给我出具欠条一份，欠款金额为50000元，当时金怀德口头承诺：林下参苗出齐了，卖了就还钱，还有刺槐林子，卖了也能还钱。然而，金怀德于2016年5月突然病逝，造成欠款没有偿还。我多次与被告金戈、金月、谢元凤协商未果。现诉至法院，请求判令被告金戈、金月、谢元凤立即返还欠款50000元。
被告金戈、金月、谢元凤辩称，原告孙国玉所诉与事实不符，根据《民事诉讼法》第108条的相关规定，原告孙国玉的诉讼没有明确的被告。答辩人与本案没有直接的利害关系，更不存在父债子还、夫债妻还的因果关系。债务人金怀德长期在外游荡，对家庭、妻子、儿女未尽责任和义务，他回到县里也不回家居住，这次他突然去世也是在旅店里被发现的。生前他与谁借钱我们根本不知情，至于原告孙国玉说债务人金怀德用林下参、刺槐林还钱，都是无中生有，空口无凭，我们不同意还钱。
经审理查明，金怀德系被告金戈、金月的父亲，金怀德与被告谢元凤系夫妻关系。2015年11月20日金怀德向原告孙国玉出具欠据一份，内容为，欠孙国玉前期利息30000元，后期拿现金20000元，共计50000元，欠款人签字为金怀德。金怀德于2016年5月14日去世。现原告孙国玉要求被告金戈、金月、谢元凤偿还欠款本金50000元诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，欠据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有二个，第一个是原告孙国玉与金怀德之间是否存在借贷关系，第二个是被告金戈、金月、谢元凤是否应对原告孙国玉的诉求承担给付义务。分析如下，（一）被告谢元凤陈述原告孙国玉与金怀德认识，原告孙国玉及其爱人曾到家中找过金怀德，被告金月陈述看见过原告孙国玉到家中。三被告提出欠据上金怀德的签字看不出来是不是本人签字，但对于自己提出的主张并没有提供证据予以证明，应承担不利后果。从举证责任的分配上来看，原告孙国玉提供由金怀德签字的欠据证明自己的主张应得到支持。而三被告是金怀德的近亲属，对于金怀德的笔迹应该了解，如果让原告孙国玉承担证明欠据上的字是由金怀德本人签字的，非常困难，而三被告举证证明签字不是由金怀德签字的就比原告孙国玉容易得多，故三被告应承担对自己提出的主张提供证据予以证明的责任，而三被告没有举证则承担举证不能的不利后果。故本院认同原告孙国玉与金怀德之间的借贷关系成立。（二）根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的相关规定，夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告谢元凤主张“金怀德常年在外面，做什么不知道，不给钱，自己干活挣钱”，但其无法证明金怀德所负债务没有用于家庭生活。债务人金怀德去世后，被告谢元凤应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。（三）原告孙国玉未提供证据证明被告金戈、金月继承了金怀德的遗产，并且被告金戈、金月与金怀德、被告谢元凤分开居住，不共同生活，所以应驳回原告孙国玉要求被告金戈、金月偿还欠款的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告谢元凤在本判决生效之日起十日内偿还原告孙国玉五万元；
二、驳回原告孙国玉要求被告金戈、金月偿还欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告孙国玉预交），由被告谢元凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 李静书
人民陪审员 付方阳
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1237号
申请执行人胡彩虹
被执行人邹志刚
本院在执行申请执行人胡彩虹与被执行人邹志刚借款合同纠纷一案中。现申请人胡彩虹于2017年6月16日向本院递交了书面撤回执行申请。依照《中国华民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 诚
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）冀0802执1237号 本院在执行申请执行人胡彩虹与被执行人邹志刚等民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1385号
上诉人（原审原告）：李蕾，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：谭建林。
被上诉人（原审被告）：刘家锦，住广东省深圳市南山区。
上诉人李蕾因扶养纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李蕾与刘家锦于2002年5月30日登记结婚，婚后于2002年11月2日生育女儿刘某甲和儿子刘某乙。双方婚后初期感情尚可，随后因家庭琐事等问题产生矛盾，严重影响夫妻感情。李蕾于2014年6月向原审法院提起诉讼要求与刘家锦离婚，该案案号为（2014）穗海法民一初字第951号。李蕾在该案中主张处理双方名下的房产、车辆、公司股权，并要求处理刘家锦的存款及支出的款项。李蕾又于2014年9月18日提起本案诉讼。
刘家锦在招商银行开户的账号尾号为6666的账户的流水清单显示，刘家锦每月向李蕾转账支付10000元。刘家锦另于2014年6月16日向广州市番禺区祈福英语实验小学转账62190元，用于支付女儿刘某甲、儿子刘某乙的学费。自2014年7月开始，刘家锦未向李蕾支付款项。
李蕾称其每月从刘家锦处收到的10000元是用于支付其与两子女的生活费用、家庭生活开支（包括水电费、管理费、子女学习兴趣班费用、医疗费等），其中两子女每月需支出7000元，其个人每月需支出3000元。刘家锦对此表示不确认家庭每月开支有10000元，房屋的水电费、管理费是由其承担的。女儿刘某甲、儿子刘某乙现以寄宿形式在广州市番禺区祈福英语实验小学就读，李蕾表示其每周周二、周三需要将子女接回家。李蕾表示其与刘家锦分别居住于双方名下的两套房产中。
原审法院认为，李蕾主张刘家锦在婚姻关系存续期间向其支付扶养费，故本案的争议焦点在于李蕾是否有权向刘家锦主张扶养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定，李蕾向刘家锦主张扶养费，则李蕾应举证证明其属于需要扶养的一方。
首先，李蕾并未提供证据证明其与刘家锦有对夫妻共同财产如何分配的约定，亦未提供证据证明其与刘家锦曾约定刘家锦每月须向其支付扶养费；其次，李蕾并未提供证据证明其每月需要3000元的扶养费，亦未提供证据证明其每月从刘家锦处获取的10000元已全部用于家庭生活支出；再者，李蕾并未举证证明其存在患有××、丧失劳动能力而无法凭借自身劳动获取劳动报酬，反而两子女以寄宿方式就读，让李蕾享有工作的便利条件；最后，李蕾现居住于夫妻共同房产中，而提供居住条件亦应视为刘家锦履行扶养义务的行为。因此原审法院认定李蕾并未举证证明其属于需要扶养的一方，则李蕾向刘家锦主张扶养费，缺乏依据，原审法院对此不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2014年11月18日作出判决：驳回李蕾的全部诉讼请求。案件受理费50元，由李蕾负担。
判后，上诉人李蕾不服，向本院提起上诉称：原审法院以四项理由认定李蕾“并未举证证明其属于需要扶养的一方”，从而驳回李蕾的诉讼请求错误。一、第一项理由违反了法律规定，法律规定夫妻间有互相扶养的义务，这是“法定义务”，不是“约定义务”。二、第二项理由偏离了争议焦点，本案争议焦点为李蕾是否需要被扶养，而第二项理由强调的是扶养费的数额。这属于两个不同层次的问题，只有先解决是否需要扶养的问题，才谈得上扶养费数额问题。三、第三项理由既无法律依据，也违反生活常识。1、原审法院将“××和劳动能力”作为需要扶养的先决条件没有法律依据。2、原审法院将李蕾在家照管家庭、家务和照料子女校外生活认为不是工作违背了人类文明共识。3、原审法院将李蕾有工作的便利条件作为否定本案诉讼请求的根据，没有法律依据。李蕾是否应当外出工作等属家庭内部之事，不属于法律的管辖范围。4、原审法院将婚姻存续期间的夫妻各方收入不视为共同财产违反法律规定。四、第四项理由违背了基本的生活常识。该理由偏离了争议焦点，且认为李蕾现住房由刘家锦提供，违反了法律关于夫妻共同财产的规定。该住房李蕾本身就有共有权，并非由刘家锦提供。另外，住房也无法解决吃饭问题和其他的生活急需。五、李蕾提交的证据已经足以支持其诉讼主张。原审法院没有将李蕾提交的证据和双方的质证列明于判决书中。事实上，李蕾提交的证据足以证明因刘家锦拒绝支付生活开支导致李蕾与二子女生活陷入困境。与此同此，刘家锦2014年以来挥霍转移夫妻共同财产超过五十万元，故李蕾主张每月3000元的扶养费合情合理。六、本案符合法定先予执行条件，请求依法裁定先予执行。据此请求：1、撤销原审判决，改判刘家锦自2014年7月起至（2014）穗海法民一初字第951号离婚案件判决生效时止，每月支付李蕾3000元扶养费；2、先予执行上述诉讼请求，至本案裁判发生法律效力时止。
被上诉人刘家锦答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
对于原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，故本院予以确认。
本院经审理查明，二审时，李蕾向本院提供了原审法院另案的判决书，拟证明李蕾作为双方当事人两子女的法定代理人，向刘家锦追索抚养费，原审法院判决刘家锦需向两子女每月分别支付抚养费3500元。该判决现已生效，刘家锦对此不持异议。另外，李蕾称其在两子女不在家时也会去工作赚钱，但不足以支付整个家庭的开支，其每月收入大概在两三千元左右。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。根据该规定，夫妻之间的扶养义务属法定义务，夫妻一方要求对方给付扶养费尚需同时满足以下条件：1、夫妻一方确实需要扶养；2、另一方有能力而不履行扶养义务。上诉人李蕾二审称其每月也会去工作赚钱，收入大概在两三千元左右，综合本地的生活消费情况等，本院认为上诉人李蕾提供的证据不足以证明其属于《中华人民共和国婚姻法》规定的“需要扶养的一方”，故对其上诉请求不予支持。
综上所述，审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李蕾负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一五年××月××日
书记员 徐素妮
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初792号
原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行。
负责人:宁如峰,该行行长。
委托诉讼代理人:钟国军，该支行员工。
委托诉讼代理人:黎海波，该支行员工。
被告:刘小菊,女，1991年6月7日出生，壮族，住广西上思县，
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行（以下简称农行上思县支行）与被告刘小菊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告农行上思县支行委托诉讼代理人钟国军到庭参加诉讼。被告刘小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行上思县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘小菊偿还原告信用卡透支本金27546.54元及利息6937.98元、滞纳金928.83元、消费手续费179.10元（利息、滞纳金等暂计至2017年8月13日，之后的利息、滞纳金等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程另计至欠款清偿完毕之日止），信用卡透支所卡款项合计35592.45元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：被告于2013年7月20日持相关身份证明、收入证明等资料向原告申请办理信用卡，经原告对被告进行资信审核，确认其符合办理信用卡相关规定，最终为被告办理了一张金穗信用卡(卡号为:62×××89)。从2013年9月6日起，被告开始使用该卡消费，截止至2017年8月13日，被告已经拖欠原告信用卡透支本金27546.54元及利息6937.98元、滞纳金928.83元、消费手续费179.10元，共计35592.45元。被告的行为已严重违约，严重影响了原告的正常经营活动，损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告刘小菊未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、持卡人身份证，证明持卡人身份事实；2、贷记卡申请表、审批表、收入证明书，证明被告申请办理贷记卡的事实；3、中国农业银行金穗信用卡章程，证明信用卡章程事实；4、信用卡交易流水帐，证明信用卡交易事实；5、信用卡透支欠款清单，证明信用卡透支欠款事实；6、催收通知书，证明原告催收被告还款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对原告提交的以上证据予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月20日被告向原告申请办理信用卡，经原告对被告进行资信审核，确认其符合办理信用卡相关规定，最终为被告办理了一张金穗信用卡(卡号为:62×××89)，该卡永久信用额度为3万元。被告刘小菊在《中国农业银行金穗贷记卡章程》上签写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用何用（协议）的各项规则。”，并在“持卡人签名”一栏签字。被告使用该卡发生透支后未按约定还款，截止至2017年8月13日，被告已经拖欠原告信用卡透支本金27546.54元及利息6937.98元、滞纳金928.83元、消费手续费179.10元，共计35592.45元。
本院认为，原告与被告签订的合约系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及滞纳金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求与法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小菊偿还原告中国农业银行股份有限公司上思县支行信用卡透支本金27546.54元及利息6937.98元、滞纳金928.83元、消费手续费179.10元，共计35592.45元（利息、滞纳金等暂计至2017年8月13日，之后的利息、滞纳金等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程另计至欠款清偿完毕之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费345元（原告已预交），由被告刘小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费680元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 宁海珊
二〇一七年十一月一日
书记员 黄焕鼎
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初711号
原告：保定昌兴混凝土外加剂制造有限公司。
法定代表人：丁广军，该公司总经理。
委托代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
委托代理人：潘武俊，该公司员工。
被告：蠡县永固水泥制品制造有限公司。
法定代表人：齐永杰，该公司执行董事。
委托代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。
原告保定昌兴混凝土外加剂制造有限公司（以下简称保定昌兴公司）与被告蠡县永固水泥制品制造有限公司（以下简称蠡县永固公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定昌兴公司的委托代理人田静、潘武俊、被告蠡县永固公司的委托代理人李俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定昌兴公司诉称，被告自2014年6月7日至2014年11月18日从原告处购进泵送剂累计325吨，合款358578元。截止2014年12月25日对账之日，被告已向原告支付货款221890元，剩余136688元未付，对此被告在双方的对账单上签字确认，并加盖公章。时至今日已过去一年多的时间，原告曾多次向被告催要，被告总是推诿不还，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款136688元及自起诉之日至还款之日的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告蠡县永固公司辩称，原告的诉称事实并非事实，请法院依法驳回原告起诉。第一、被告并未在双方的对账单上签字；第二、原告诉称在对账单上加盖被告公章不是事实，对账单上并未加盖公章；第三、原告起诉的是蠡县永固水泥制品制造有限公司，对账单上是北大留永固搅拌站，主体不一致，原告应起诉搅拌站，不应该起诉公司；第四、原告只提供一个对账单，没有基础的买卖合同，不能证实原、被告之间存在买卖关系。
经审理查明：原告保定昌兴公司与被告蠡县永固公司经口头协商，没有签订书面合同，原告保定昌兴公司给被告蠡县永固公司供应泵送剂。自2014年6月7日至2014年11月18日被告蠡县永固公司从原告保定昌兴公司处购进泵送剂累计325。98吨，单价每吨1100元，总价款358578元，被告已付货款221890元。截止至2014年12月5日尚有136688元未付。2014年12月5日经原、被告对双方来往账目对账，被告公司财务人员出具对账单一份，该对账单注明送货时间、数量、单价、付款金额、付款方式以及货物总数量、货物总金额、付款总金额、未付金额。在对账单最后注明：截止到2014年12月5日欠外加剂款￥136688元壹拾叁万陆仟陆佰捌拾捌元正永固砼业财务室2014年12月5日并盖有“蠡县永固水泥制品制造有限公司财务专用章”。此款经原告催要被告未还，2016年5月5日原告诉至法院。
上述事实，有被告出具的对账单及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告蠡县永固公司赊购原告保定昌兴公司泵送剂325.98吨，总价款358578元，已付货款221890元、未付款136688元，有原告保定昌兴公司提供的被告蠡县永固公司财务专用章盖确认的对账单为证，该买卖关系存在且合法有效。因双方债权债务关系明确，被告应履行偿还货款的民事义务，故原告保定昌兴公司要求被告蠡县永固公司偿还货款的主张，本院予以支持。关于原告主张利息问题，因没有约定利息以及逾期付款违约金，故对原告该诉讼请求，不予支持。审理中被告的抗辩理由没有事实根据，因被告已给原告出具加盖有被告公司财务专用章的对账单，对双方的交易方式、结算情况、欠款数额予以确认，故蠡县永固水泥制品制造有限公司作为本案被告适格。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告蠡县永固水泥制品制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告保定昌兴混凝土外加剂制造有限公司货款人民币136688元；
二、驳回原告保定昌兴混凝土外加剂制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告保定昌兴混凝土外加剂制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔玉静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2982号
原告：张建新，男，1964年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：邬剑辉，男，1971年4月10日出生，汉族，住奉化市。
被告：邬剑超，男，1975年6月6日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告张建新为与被告邬剑辉、邬剑超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
案件受理费2156元，减半收取1078元，公告费200元，合计1278元，由原告张建新负担。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 章正东
人民陪审员 章菊芳
二〇一六年十月十二日
代书 记员 金巧莹
鞍山市铁东区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第288号
原告：张秀丽，女，汉族，1965年4月19日出生，无业，身份证号码：210824196604191444，住址：辽宁省海城市腾鳌镇将军村5组158号。
被告：胡玉仁，男，汉族，1964年9月1日出生，工人，身份证号：210302196409010614，住址：鞍山市铁东区山南社区交通委安乐街17栋1单元3层9号34。
本院在审理原告张秀丽与胡玉仁民间借贷纠纷一案中，原告张秀丽于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀丽撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一五年一月三十日
书记员 王丽英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第45号
原告淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇新安大街***号。
法定代表人严迅建，该社理事长。
委托代理人宋锋平（特别授权）。
被告王来槐，农民。
原告淳安县农村信用合作联社为与被告王来槐借款合同纠纷一案，于2006年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2007年1月17日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社的委托代理人宋锋平到庭参加诉讼，被告王来槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出了宣判。
原告淳安县农村信用合作联社诉称：1999年8月17日，被告因缺少资金向原淳安县王阜农村信用合作社申请借款12000元，期限至1999年12月31日，月利率6.81‰。合同签订之后，原淳安县王阜农村信用合作社发放了借款。此后，被告分别于2001年1月1日、2003年5月9日、2004年9月1日、2006年8月7日在贷款催收通知书上签名。原王阜农村信用合作社的债权已转为原告的债权，现原告提起诉讼，要求被告归还借款本金1000元并支付该笔借款自2002年9月21日起至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
1、借款合同1份，用以证明借款合同的成立时间、贷款数额、借款期限等。
2、浙银监复（2005）37号文件1份，用以证明债权由原告接受的合法性。
3、催收通知书4份，证明原告向被告催款的事实。
4、收贷凭证1份，证明被告归还部分本息的事实。
5、利息清单1份，用以证明被告应支付给原告的利息数额。
被告王来槐未到庭应诉，亦未作书面答辩、未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5，经庭审质证，本院认为，该5份证据符合证据真实性、合法性、关联性的认定原则，予以确认。
根据上述采纳的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原淳安县王阜农村信用合作社与被告王来槐之间签订的借款合同合法有效，原淳安县王阜农村信用合作社按照约定履行了提供借款的义务，被告在借款期限届满后并未履行全部还款付息义务，应当承担违约责任。现原淳安县王阜农村信用合作社的债权已转为原告的债权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王来槐于判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款人民币1000元。
二、被告王来槐于判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社上述借款自2002年9月21日起至付清之日止的利息。
案件受理费129元，由被告王来槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费129元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇七年一月十七日
书 记 员 田 军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1083号
罪犯赵景海，男，1970年4月22出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年五月二十七日，长春市南关区人民法院作出（2008）刑初字第88号刑事判决，认定罪犯赵景海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵景海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵景海减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一五年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初391号
原告：李计文，女，汉族，1974年8月28日生，住石家庄市井陉县，
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。
负责人：陈华，破产管理人负责人。
原告李计文与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2012年11月24日，原告李计文与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段一区沿河外二街二层4号3铺出售给原告李计文所有。合同签订后，原告李计文缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告李计文对涉案房屋的物权申报，为维护原告李计文的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段一区沿河外二街二层4号3铺过户给原告李计文；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告李计文逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币26.4元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。
本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告李计文与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告李计文并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告李计文主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告李计文要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。
《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告李计文主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告李计文不享有取回权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告李计文的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李计文的起诉。
案件受理费80元，退还原告李计文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 张国顺
审判员 孟维山
审判员 史亚宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘敏欣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初391号原告：李计文，女，汉族，1974年8月28日生，住石家庄市井陉县，被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。负责人：陈华，破产管理人负责人。原告李计文与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2012年11月24日，原告李计文与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段一区沿河外二街二层4号3铺出售给原告李计文所有。合同签订后，原告李计文缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告李计文对涉案房屋的物权申报，为维护原告李计文的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场北区中段一区沿河外二街二层4号3铺过户给原告李计文；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告李计文逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币26.4元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告李计文与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告李计文并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告李计文主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告李计文要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告李计文主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告李计文不享有取回权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告李计文的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李计文的起诉。案件受理费80元，退还原告李计文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  张国顺审判员  孟维山审判员  史亚宁二〇一七年十月二十七日书记员  刘敏欣