广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1873号
原告：潘锦勇，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县，(系死者潘某父亲）。
原告：邓凤团，女，1968年4月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，(系死者潘某母亲）。
上述原告共同委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：唐逸舟，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省常宁市，（系粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引/粤Ｂ×××××重型集装箱式半挂车实际支配人及驾驶员）。
委托诉讼代理人：詹小娟，女，1976年4月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：深圳市恒润信达物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田北山道268号裕宏实业大楼第六层608房，统一社会信用代码914403005538637546。（系粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引/粤Ｂ×××××重型集装箱式半挂车挂靠车主）。
负责人：唐建阳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深沙路建工大厦五楼，统一社会信用代码91440300X188853029。（系粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引/粤Ｂ×××××重型集装箱式半挂车投保公司）。
负责人：郭振雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王醒宇，系北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告潘锦勇、邓凤团与被告唐逸舟、深圳市恒润信达物流有限公司（以下简称：物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经批准，本案延长审限30日继续适用简易程序审理。原告潘锦勇及原告潘锦勇、邓凤团共同委托诉讼代理人张永新、被告唐逸舟委托诉讼代理人詹小娟、被告保险公司委托诉讼代理人王醒宇到庭参加了诉讼；被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锦勇、邓凤团向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司依法在“交强险”和“商业险”赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金695144元；丧葬费36329.50元；精神损害抚慰金80000元；误工费8400元；差旅费500元（以上合计820373.50元）；2、判令三被告对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案所有诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年10月30日07时16分许，被告唐逸舟驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引/粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车沿106国道由南往北行驶，行至2365KM+900M佛冈县迳头加油站路段时碰撞同车道前方潘某驾驶的粤Ｒ×××××轻型普通货车，导致粤Ｒ×××××轻型普通货车失控冲向北往南车道与李光驾驶的湘Ａ×××××（临时号牌）大型非载货专项作业车发生碰撞，造成三车损坏，李某，潘某当场死亡的交通事故（被告保险公司是粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引/粤Ｂ×××××重集装箱半挂车的“交强险”、“商业险”承保人，事故发生在保险期间内）。2016年11月18日，佛冈县公安局交通警察大队依法对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐逸舟承担此事故的全部责任，潘某、李光不承担此事故责任。根据《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》，故请求赔偿1、死亡赔偿金：34757.20元/年×20年=695144元（城镇居民人均可支配）；2、丧葬费：（职工平均工资）72659元/年÷12个月×6个月=36329.50元；3、原告及其他亲属为处理潘某的丧葬事宜而奔波劳累，故请求误工费：100元/日×28日×3=8400元；4、差旅费：500元；5、原告因此次交通事故而失去了一个儿子，使其精神受到极大的伤害，故请求赔偿精神损害抚慰金80000元。综上所述，恳请法院依法查明案件事实，并依法支持原告的所有诉求。
被告唐逸舟辩称：1、由于答辩人的车辆已经投保了“交强险”及150万元的“商业险”，所以在民事赔偿方面可以全部委托给保险公司；2、事故发生之后，答辩人已经垫付了36400元丧葬费；3、原告方已经查封了答辩人的车辆，答辩人的车辆已经在保险公司投保了“交强险”及额度是150万元的“商业险”，答辩人要求解除车辆的保全，不解除的话，答辩人要求赔偿损失。
被告物流公司未应诉、答辩。
被告保险公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明被侵权人适用城镇标准，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；2、关于精神抚慰金，应当按照当地收入水平等情况计算50000元；3、关于误工费，原告无任何举证，此处应当按照当地最低职工工资标准计算；4、丧葬费已由被告唐逸舟进行垫付，关于此项赔偿应该驳回。另外，本次交通事故无责车湘Ａ×××××要在“交强险”范围内承担10%无责赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告潘锦勇、邓凤团围绕诉讼请求依法提交证据一、原告身份证；证据二、统一社会信用代码；证据三、《道路交通事故认定书》；证据四、户口本；证据五、居民死亡医学证明（推断）书；证据六、工作证明、营业执照、迳头镇迳头村民委员会证明；证据七、《租房合同》及证明等证据材料复印件；
被告唐逸舟依法提交证据垫付丧葬费的情况说明。
被告物流公司没有提交证据。
被告保险公司没有提交证据。
上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。2016年10月30日07时16分许，被告唐逸舟驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引/粤Ｂ×××××重型集装箱式半挂车沿106国道由南往北行驶，行至2365KM+900M佛冈县迳头加油站路段时碰撞同车道前方潘某驾驶的粤Ｒ×××××轻型普通货车，导致粤Ｒ×××××轻型普通货车失控冲向北往南车道与李光驾驶的湘Ａ×××××（临时号牌）大型非载货专项作业车发生碰撞，造成三车损坏，李某，潘某当场死亡的交通事故。2016年11月18日，佛冈县公安局交通警察大队依法作出佛公交认字[2016]第00292号《道路交通事故认定书》，认定唐逸舟承担此事故的全部责任，潘某、李光不承担此事故责任。唐逸舟不服事故责任认定申请复议，2016年12月21日，清远市公安局交通警察支队作出清公交复字[2016]第259号《道路交通事故认定复核结论》认为佛冈县公安局交通警察大队经办的佛公交认字[2016]第00292号交通事故，认定事实基本清楚，证据充分，责任划分公正，故维持原道路交通事故认定。被告唐逸舟是肇事车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引/粤Ｂ×××××重型集装箱式半挂车的实际支配人及驾驶员；被告物流公司是该车挂靠车主；肇事车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了“交强险”及赔偿限额为150万元的“商业三者险”，本次交通事故发生在保险有效期间内；湘Ａ×××××（临时号牌）大型非载货专项作业车在中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开支公司投保了“交强险”。死者潘某第一顺序继承人是其父亲潘锦勇及母亲邓凤团。事故发生后，被告唐逸舟已垫付丧葬费36400元给原告潘锦勇、邓凤团。在诉讼过程中，经本院释明后，原告潘锦勇、邓凤团明确表示另案主张依法应由湘Ａ×××××（临时号牌）大型非载货专项作业车“交强险”投保公司在“交强险”无责伤残赔偿限额项下内承担的10%赔偿责任部分。2016年11月24日，本院依原告潘锦勇申请查封了停放在佛冈县道路交通拯救队停车场内的肇事车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引/粤Ｂ×××××重型集装箱式半挂车。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告唐逸舟驾驶机动车辆发生交通事故，造成三车损坏，李某、潘某当场死亡。佛冈县公安局交通警察大队依法作出佛公交认字[2016]第00292号《道路交通事故认定书》，认定被告唐逸舟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任；无证据证明潘某、李光有导致此事故的过错，不承担此事故责任。该事故认定书，事实基本清楚，证据确实、充分，责任划分公正，本院采信作为本案定案依据。根据原告诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告的损失如下：1、死亡赔偿金：695144元【虽然死者潘某生前是农村居民户籍，但其自2015年5月起便租房居住、生活在佛冈县（城镇），且自2008年起从事开勾机等工作，有固定收入，因此，应按城镇居民户籍标准计算为宜，即34757.20元/年×20年×100%=695144元；被告方对原告要求按城镇居民户籍标准计算赔偿有异议，认为应按农村居民户籍标准计算，但没有提供任何反驳证据证实其主张，本院不予采纳】；2、丧葬费：36329.50元【结合实际情况按相关规定及标准计算为宜，即72659元/年（在岗职工年平均工资）÷12个月×6个月=36329.50元】；3、精神损害抚慰金问题，由于本次交通事故导致潘某当场死亡，原告精神上遭受极大的痛苦，且被告唐逸舟承担此事故的全部责任，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情给付精神损害抚慰金50000元为宜；4、误工费：857.03元（由于原告未能提供充分、有效的证据证实其因本次交通事故误工而实际减少的收入，因此，结合原告及其他亲属为处理潘某丧葬事宜等实际情况，按相关规定及标准计算为宜，即34757.20元/年÷365日×3人×3日=857.03元）；5、差旅费问题，由于原告未能提供充分、有效的证据证实其因本次交通事故而实际发生的交通费用，结合实际情况酌情给付差旅费300元为宜，上述1-5项合计782630.53元。本案引发的民事赔偿问题，由于本次交通事故导致潘某当场死亡、李某，肇事车辆粤Ｂ×××××重型半挂牵引车已在被告保险公司投保了“交强险”及赔偿限额为150万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在保险有效期间内；另湘Ａ×××××（临时号牌）大型非载货专项作业车投保了“交强险”，且事故发生后，被告唐逸舟已垫付丧葬费36400元给原告潘锦勇、邓凤团，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，依法应由被告保险公司在“交强险”有责伤残赔偿限额项下110000元内预留10000元给本次交通事故中伤者李光后，被告保险公司在“交强险”有责伤残赔偿限额项下赔偿100000元（包含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费）给原告；超过“交强险”赔偿部分，由被告保险公司在“商业三者险”赔偿限额内按责任赔偿682630.53元【即(782630.53元-100000元）×100%=682630.53元】给原告，综上，被告保险公司合共应赔偿782630.53元给原告，扣减依法应由湘Ａ×××××（临时号牌）大型非载货专项作业车“交强险”投保公司在“交强险”无责伤残赔偿限额项下内应承担的11000元（包含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费）和被告唐逸舟已垫付的36400元后，被告保险公司合共仍实应赔偿735230.53元（即782630.53元-11000元-36400元=735230.53元）给原告；在诉讼过程中，经本院释明后，原告明确表示另案主张依法应由湘Ａ×××××（临时号牌）大型非载货专项作业车“交强险”投保公司在“交强险”无责伤残赔偿限额项下内承担的赔偿部分，是当事人自愿处分其民事权利的民事行为，没有违反法律禁止性规定，本院应予准许，因此，剩余部分11000元，原告可另案向湘Ａ×××××（临时号牌）大型非载货专项作业车“交强险”投保公司主张赔偿；由于被告保险公司已足够赔偿给原告，本案其他被告唐逸舟、物流公司无需再赔偿给原告。
综上所述，原告合理合法部分诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告唐逸舟、保险公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳；被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司自本判决发生法律效力之日起十五日内在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额范围内合共赔偿735230.53元给原告潘锦勇、邓凤团；
二、驳回原告潘锦勇、邓凤团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12004元，减半收取6002元，保全费1270元，合共7272元，由原告潘锦勇、邓凤团负担755元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司负担6517元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一七年三月二日
书记员 刘晓灵
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。