wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1719号
原告：谭永亮，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市。
被告：劳景遇，男，1955年6月27日出生，汉族，住广东省开平市。
原告谭永亮诉被告劳景遇分家析产纠纷一案,本院于2016年6月28日立案。原告谭永亮于2017年2月17日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭永亮撤回起诉。
案件受理费3367元，减半收取1683元由原告负担。原告已交受理费3367元，应退回1684元给原告。
审判长 司徒有劲
审判员 甄 灼 辉
审判员 余 小 红
二〇一七年二月二十日
书记员 朱 晓 贤
梁佩琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1433号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：刘延振，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙广涛，男，汉族，农民。
被告：孙红芳（系被告孙广涛之妻），女，汉族，农民。
被告：孙广朋，男，汉族，农民。
被告：孙广军，男，汉族，农民。
被告：孙广友，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告孙广涛、孙红芳、孙广朋、孙广军、孙广友、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月20日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘延振到庭参加诉讼，被告孙广军、孙广友到庭参加诉讼，被告孙广涛、孙红芳、孙广朋经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年11月30日，聊城农商行郑家支行与被告孙广涛签订个人借款合同一份，与其妻子孙红芳签订共同承担债务承诺书一份，与孙广朋、孙广军、孙广友签订保证合同一份、签订担保承诺函一份，约定被告孙广涛向原告借款4.85万元，借款期限：2013年11月30日至2014年11月10日，月利率11.3000‰，并由被告孙广朋、孙广军、孙广友承担连带保证责任，孙红芳负有与借款人同等的偿还责任。2014年11月10日该笔借款到期后，被告孙广涛、孙红芳至今未归还贷款，被告孙广朋、孙广军、孙广友也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告孙广涛、孙红芳立即清偿4.85万元借款及利息，判令被告孙广朋、孙广军、孙广友承担连带责任。
被告孙广涛、孙红芳、孙广朋、孙广军、孙广友、均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与被告孙广涛签订的《个人借款合同》，证明被告孙广涛向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告孙广朋、孙广军、孙广友、签订的《保证合同》《担保承诺函》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.038337231），用以证明被告孙广涛借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告孙红芳向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告孙广涛、孙红芳的共同债务。
上述供证经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告孙广涛、孙红芳、孙广朋、孙广军、孙广友、均未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月30日，原聊城农商行告与被告孙广涛签订《个人借款合同》；与被告孙广朋、孙广军、孙广友、签订《保证合同》《担保承诺函》。双方约定由被告孙广涛向原告借款4.85万元，期限自2013年11月30日至2014年11月10日止，月利率11.3‰。被告孙广朋、孙广军、孙广友、为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告孙红芳向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告孙红芳为被告孙广朋的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后原告于2013年11月30日将借款人民币4.85万元转入被告孙广涛存款账户，开户行为：聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社，存款账号为：62×××67。借款到期后，被告孙广涛、孙红芳至今未归还贷款，被告孙广朋、孙广军、孙广友、也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区军需南路2号。
本院认为：原告聊城农商行与被告孙广涛签订的《个人借款合同》；与被告孙广朋、孙广军、孙广友、签订的《保证合同》《担保承诺函》及被告孙红芳自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告孙广涛、孙红芳、孙广朋、孙广军、孙广友、拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告孙广涛、孙红芳归还借款本金及利息，被告孙广朋、孙广军、孙广友承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙广朋、孙广军、孙广友、承担保证责任后，有权向被告孙广涛、孙红芳追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广涛、孙红芳于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币4.85万元及相应的利息（利息从2013年11月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告孙广朋、孙广军、孙广友、对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告孙广朋、孙广军、孙广友、承担连带责任后，有权向孙广涛、孙红芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月二十八日
书记员 郭德振
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第518号
申请执行人：王文玲
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第518号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1154号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1154号
申请执行人陈丽，女，1985年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被执行人上海数云投资管理有限公司，住所地上海市。
被执行人上海力加力企业管理服务有限公司，注册地上海市。
本院在执行陈丽与上海数云投资管理有限公司、上海力加力企业管理服务有限公司(2015)闸民四(民)初字第406号劳动合同纠纷一案中，被执行人上海数云投资管理有限公司已履行了其所应承担的义务。对被执行人上海数云投资管理有限公司查明：其无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民四(民)初字第406号调解协议的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 辉
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13899号
原告李志群，男，1952年4月2日生，汉族，住上海市闵行区。原告谢仕萍，女，1954年1月17日生，汉族，住址同上。原告李皓，男，1981年8月28日生，汉族，住址同上。上列三原告共同委托代理人王丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告林希斌，男，1965年2月18日生，汉族，住浙江省。被告王小萍，女，1967年10月19日生，汉族，住址同上。本院在审理原告李志群、谢仕萍、李皓与被告林希斌、王小萍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈亮亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初13899号原告李志群，男，1952年4月2日生，汉族，住上海市闵行区。原告谢仕萍，女，1954年1月17日生，汉族，住址同上。原告李皓，男，1981年8月28日生，汉族，住址同上。上列三原告共同委托代理人王丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告林希斌，男，1965年2月18日生，汉族，住浙江省。被告王小萍，女，1967年10月19日生，汉族，住址同上。本院在审理原告李志群、谢仕萍、李皓与被告林希斌、王小萍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈亮亮二〇一六年十月二十五日书记员  罗仁冰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1664号
原告：俞刚。
委托代理人：桑哲渊、蒋成才，浙江永大律师事务所律师。
被告：方宝仁。
被告：楼�玲。
原告俞刚与被告方宝仁、楼红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告俞刚的委托代理人蒋成才到庭参加诉讼，被告方宝仁、楼红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞刚起诉称：2015年2月期间，两被告因家庭经营、生活所需，口头向原告借款5万元，原告于2015年2月13日将5万元通过网上银行汇入被告账户，对于本次借款，事后原、被告根据记忆补签了借条一份。2015年3月27日，两被告再次向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，原告也依约将10万元交付给两被告。原告事后多次向被告催讨借款，但被告始终拒绝归还。现起诉要求判令：一、两被告归还原告欠款人民币15万元，�支付自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息损失；二、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更利息计算的标准为年利率6%。
被告方宝仁、楼红玲在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告俞刚为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条二份、银行汇款凭证六份，用以证明两被告分二次共向原告借款总共15万元的事实；
2、结婚登记审查处理表调取件各一份，用以证明两被告系夫妻关系，于2004年12月23日登记结婚的事实。
上述证据材料经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的上述证据材料，与本案具有关联性，能够证明两被告系夫妻关系及原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
两被告于2004年12月23日登记结婚。2015年2月13日，原告通过网上银行向被告方宝仁转账5万元。后两被告出具了落款日期为2014年12月15日、借款金额为5万元的借条一份。2015年3月27日，被告楼红玲向原告出具借条一份，载明：“今借到俞刚人民币100000（壹拾万元整）”，并在落款处签字，同时还代签了被告方宝仁的名字。同日，原告向被告楼红玲现金交付4500元，通过网上银行向被告楼红玲转账5万元；2015年4月2日，原告又通过网上银行向被告楼红玲转账45500元。借款后，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告方宝仁、楼红玲在2015年2月13日向原告借款5万元，并在事后补写了借条，被告楼红玲在2015年3月27日又向原告出具了借条一份，要求借款10万元，并在借条上代签了被告方宝仁的名字。虽然第二次借款时，被告方宝仁并未在借条上签字，款项亦是汇入被告楼红玲的银行账户，但两被告系夫妻关系，且被告方宝仁在收到本院向其送达的诉讼材料后也未到庭提出抗辩，再结合第一次借款的情况，本院认定被告方宝仁对于第二次借款的情况是明知的，应当认定为夫妻共同债务。两被告尚欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告对两被告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方宝仁、楼红玲应共同归还原告俞刚借款本金15万元，并支付该款自2016年2月2日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告方宝仁、楼红玲共同负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 晶
二〇一六年三月九日
书 记 员 祝向瑜
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初219号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、李静贤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年9月份，被告人王某甲伙同王某（在逃）、单某（在逃）等人先后到乳山市易捷酒店门口、城管局附近、府前中学附近、胜利街农村信用社附近，趁人不备，盗窃作案4起，盗窃自行车十辆，物资折款共计人民币12610元。公诉机关认为，被告人王某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
被告人王某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王某甲自愿认罪，应酌情从轻或减轻处罚；2.被告人王某甲在盗窃过程中起到了次要和帮助作用，并没有参与过后续的销赃行为，应系本案从犯；3.被告人家属愿意积极退赃，赔偿被害人损失，应予以从宽处罚。
经审理查明，2015年9月份，被告人王某甲伙同王某（在逃）、单某（在逃）等人先后到乳山市易捷酒店门口、城管局附近、府前中学附近、胜利街农村信用社附近，趁人不备，盗窃作案4起，盗窃自行车十辆，物资折款共计人民币12610元。
上述事实，有被告人王某甲的供述，被害人王某丙、安某、姜某甲、钟某、常某、孙某、段某、高某、倪某、姜某乙的陈述，证人宋某、周某、王某乙的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、发破案经过、盗窃监控截图、情况说明、户籍照片、机动车登记信息查询、乳山市物价局威乳价鉴字（2016）G46号山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳。被告人王某甲案发后积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院在量刑时对被告人王某甲酌情予以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳。关于被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲在盗窃过程中起到了次要和帮助作用，并没有参与过后续的销赃行为，应系本案从犯的辩论意见，本院认为，被告人王某甲在共同犯罪过程中积极参与盗窃行为，并不是起到次要或者辅助作用，因此辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 耿 玉
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程 程
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第826号
原告：王志刚，男，1974年3月25日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汝阳县宇茂矿业有限公司。
住所地：汝阳县十八盘乡斜纹村。
组织机构代码：79323706-6。
法定代表人：姚保伟，公司总经理。
委托代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：史松峰，河南经源律师事务所实习律师，一般代理。
原告王志刚诉被告汝阳县宇茂矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚委托代理人于滨，被告汝阳县宇茂矿业有限公司委托代理人张耀武、史松峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称：2013年8月1日，被告汝阳县宇茂矿业有限公司作为连带责任担保人，给原告出具欠条一份，经原告多次催要未还，以致双方形成纠纷。请求判令被告给付原告欠款200000元及延期付款滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
被告汝阳县宇茂矿业有限公司辩称：1、原告诉状所述严重不实，被告从没有向原告出具过欠条，原告也从未向被告主张过权利。2、原告对被告的起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王志刚提供第一组证据是原告持有的2013年8月1日王燕国出具的欠条，内容为“今欠到王志刚现金叁佰万元整（￥3000000.元）（2013年业务指导费）欠款人：王燕国2013.8.1号”，左下角“担保人”处加盖有被告“汝阳县宇茂矿业有限公司”印章，右下角欠款人身份证复印件字迹模糊不清。原告认可王燕国是原告的朋友，系安阳市人。原告委托代理人表示原告和被告也不认识，不清楚是谁盖的被告公司印章。原告认为担保人是被告汝阳县宇茂矿业有限公司，根据担保法规定，原告可以只起诉作为担保人的被告。被告汝阳县宇茂矿业有限公司质证认为被告既不认识欠款人王燕国，也不认识原告王志刚，也没有为王燕国提供过担保。
原告王志刚提供第二组证据有：1、2013年10月14日汝阳县宇茂矿业有限公司与北京中瑞达成资产评估有限公司签订的《业务委托书》1份，委托方为汝阳县宇茂矿业有限公司，受托方为北京中瑞公司，约定北京中瑞公司为委托方委估的汝阳宇茂富银铅锌矿项目价值进行评估，评估费用200000元。2、2013年11月5日北京中瑞达成资产评估有限公司出具的收据1份，收到汝阳县宇茂矿业有限公司交来评估费200000元。3、北京中瑞达成资产评估有限公司出具的指定张士勋账户收取评估费说明1份。4、中国工商银行个人业务凭证条1分，证明王志刚向张士勋账户汇款140000元。原告以此证明为被告垫付评估费200000元。被告的质证意见是，原告没有提供《业务委托书》原件，不能证明真实性，被告没有签订过《业务委托书》，也没有收到评估报告，更没有委托他人代为支付评估费用。
本院认为：原告王志刚要求被告汝阳县宇茂矿业有限公司承担担保责任，依据是王燕国出具的担保人为被告汝阳县宇茂矿业有限公司的欠条，在被告否认为王燕国提供过担保的情况下，原告王志刚应进一步举证证明被告具有为王燕国提供担保的意思表示。该欠条主债务性质为“业务指导费”，原告没有提供其个人具备收取该项费用的资质或收费依据，也说不清楚欠条上担保人“汝阳县宇茂矿业有限公司”的印章是谁加盖的，欠条上也没有被告公司法定代表人或授权的委托代理人签名确认。原告仅凭一份说不清被告公司印章来源的欠条主张被告承担20万元担保责任，证据不足，不予支持。原告第二组证据是汝阳县宇茂矿业有限公司与北京中瑞达成资产评估有限公司签订的《业务委托书》、北京中瑞达成资产评估有限公司出具的收据、中国工商银行个人业务凭证条、北京中瑞达成资产评估有限公司指定张士勋账户收取评估费说明，这组证据与原告主张被告承担担保责任的证明方向不一致，该组证据不能证明被告汝阳县宇茂矿业有限公司拖欠原告王志刚200000元。综上，原告王志刚提供的证据不能证明其诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王志刚的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王志刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 波
人民陪审员 申 志 远
人民陪审员 郑 梦 迪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘志辉（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第826号
原告：王志刚，男，1974年3月25日生，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汝阳县宇茂矿业有限公司。
组织机构代码：79323706-6。
法定代表人：姚保伟，公司总经理。
委托代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：史松峰，河南经源律师事务所实习律师，一般代理。
原告王志刚诉被告汝阳县宇茂矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚委托代理人于滨，被告汝阳县宇茂矿业有限公司委托代理人张耀武、史松峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称：2013年8月1日，被告汝阳县宇茂矿业有限公司作为连带责任担保人，给原告出具欠条一份，经原告多次催要未还，以致双方形成纠纷。请求判令被告给付原告欠款200000元及延期付款滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
被告汝阳县宇茂矿业有限公司辩称：1、原告诉状所述严重不实，被告从没有向原告出具过欠条，原告也从未向被告主张过权利。2、原告对被告的起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王志刚提供第一组证据是原告持有的2013年8月1日王燕国出具的欠条，内容为“今欠到王志刚现金叁佰万元整（￥3000000.元）（2013年业务指导费）欠款人：王燕国2013.8.1号”，左下角“担保人”处加盖有被告“汝阳县宇茂矿业有限公司”印章，右下角欠款人身份证复印件字迹模糊不清。原告认可王燕国是原告的朋友，系安阳市人。原告委托代理人表示原告和被告也不认识，不清楚是谁盖的被告公司印章。原告认为担保人是被告汝阳县宇茂矿业有限公司，根据担保法规定，原告可以只起诉作为担保人的被告。被告汝阳县宇茂矿业有限公司质证认为被告既不认识欠款人王燕国，也不认识原告王志刚，也没有为王燕国提供过担保。
原告王志刚提供第二组证据有：1、2013年10月14日汝阳县宇茂矿业有限公司与北京中瑞达成资产评估有限公司签订的《业务委托书》1份，委托方为汝阳县宇茂矿业有限公司，受托方为北京中瑞公司，约定北京中瑞公司为委托方委估的汝阳宇茂富银铅锌矿项目价值进行评估，评估费用200000元。2、2013年11月5日北京中瑞达成资产评估有限公司出具的收据1份，收到汝阳县宇茂矿业有限公司交来评估费200000元。3、北京中瑞达成资产评估有限公司出具的指定张士勋账户收取评估费说明1份。4、中国工商银行个人业务凭证条1分，证明王志刚向张士勋账户汇款140000元。原告以此证明为被告垫付评估费200000元。被告的质证意见是，原告没有提供《业务委托书》原件，不能证明真实性，被告没有签订过《业务委托书》，也没有收到评估报告，更没有委托他人代为支付评估费用。
本院认为：原告王志刚要求被告汝阳县宇茂矿业有限公司承担担保责任，依据是王燕国出具的担保人为被告汝阳县宇茂矿业有限公司的欠条，在被告否认为王燕国提供过担保的情况下，原告王志刚应进一步举证证明被告具有为王燕国提供担保的意思表示。该欠条主债务性质为“业务指导费”，原告没有提供其个人具备收取该项费用的资质或收费依据，也说不清楚欠条上担保人“汝阳县宇茂矿业有限公司”的印章是谁加盖的，欠条上也没有被告公司法定代表人或授权的委托代理人签名确认。原告仅凭一份说不清被告公司印章来源的欠条主张被告承担20万元担保责任，证据不足，不予支持。原告第二组证据是汝阳县宇茂矿业有限公司与北京中瑞达成资产评估有限公司签订的《业务委托书》、北京中瑞达成资产评估有限公司出具的收据、中国工商银行个人业务凭证条、北京中瑞达成资产评估有限公司指定张士勋账户收取评估费说明，这组证据与原告主张被告承担担保责任的证明方向不一致，该组证据不能证明被告汝阳县宇茂矿业有限公司拖欠原告王志刚200000元。综上，原告王志刚提供的证据不能证明其诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王志刚的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王志刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 波
人民陪审员 申 志 远
人民陪审员 郑 梦 迪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘志辉（兼）
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第826号原告王聚善，男，汉族，1962年12月2日生，住河南省汝州市。委托代理人刘幸攀，男，1978年12月2日生，汉族，住汝州市。被告汝州市启航路桥工程有限公司。住所地：汝州市北环路。法定代表人石全成。系该公司经理。委托代理人张红卫，系河南科序律师事务所律师。被告汝州市公路管理局。法定代表人师海水，男，系该局局长。地址河南省汝州市朝阳东路2号。委托代理人郭文以，系河南国丰律师事务所律师。被告李明国，男，成年，汉族。住汝州市。被告殷幸杰，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告王聚善诉被告汝州市启航路桥工程有限公司、汝州市公路管理局、李明国、殷幸杰建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告汝州市启航路桥工程有限公司、汝州市公路管理局、李明国、殷幸杰的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王聚善撤回起诉。案件受理费2137元，退回给原告。审 判 长  黄汝敏代理审判员  兰晓鹏人民陪审员  张俊芳二〇一五年九月十一日书 记 员  王安邦
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更127号
罪犯RobertGbolue（中文译名为罗伯特*格勃鲁，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）穗中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人罗伯特*格勃鲁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，刑满后驱逐出境。一审宣判后，被告人罗伯特*格勃鲁不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月5日作出（2008）粤高法刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯罗伯特*格勃鲁在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年7月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯罗伯特*格勃鲁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伯特*格勃鲁服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖32次，2014年9月、2015年3月共获得表扬2次。在考核期内因违规2次被扣2分，殴打他犯一次性被扣4分，累计被扣6分。罪犯罗伯特*格勃鲁尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，罪犯罗伯特*格勃鲁在2013年12月至2016年11月期间，狱内月均消费约为68.29元，在东莞监狱个人经济账户余额为491.52元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯罗伯特*格勃鲁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯罗伯特*格勃鲁虽未履行罚金刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗伯特*格勃鲁减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2017年5月11日止）。附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年二月十七日
书记员 方慧敏
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更127号罪犯RobertGbolue（中文译名为罗伯特·格勃鲁，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）穗中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人罗伯特·格勃鲁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，刑满后驱逐出境。一审宣判后，被告人罗伯特·格勃鲁不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月5日作出（2008）粤高法刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯罗伯特·格勃鲁在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年7月11日。执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯罗伯特·格勃鲁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗伯特·格勃鲁服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖32次，2014年9月、2015年3月共获得表扬2次。在考核期内因违规2次被扣2分，殴打他犯一次性被扣4分，累计被扣6分。罪犯罗伯特·格勃鲁尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，罪犯罗伯特·格勃鲁在2013年12月至2016年11月期间，狱内月均消费约为68.29元，在东莞监狱个人经济账户余额为491.52元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。本院认为，罪犯罗伯特·格勃鲁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯罗伯特·格勃鲁虽未履行罚金刑，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯罗伯特·格勃鲁减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2017年5月11日止）。附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾超宇审判员  彭书红审判员  陈彩玲二〇一七年二月十七日书记员  方慧敏
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初315号
原告：刘榜，公民身份号码×××，男，1985年12月19日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告：刘娟，公民身份号码×××，女，1984年1月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
二原告委托代理人董根栓，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告：王亚特尔，公民身份号码×××，男，1989年5月1日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王荣，公民身份号码×××，女，1985年2月22日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：任叶女，公民身份号码未提供，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告刘榜、刘娟诉被告王亚特尔、王荣、任叶女身体权、生命权、健康权纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员史瑞峰担任审判长、与代理审判员林芳、人民陪审员李娜组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘榜、刘娟的委托代理人董根栓到庭参加了诉讼。被告王亚特尔、王荣、任叶女，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘榜、刘娟共同诉称，2015年10月19日上午9时3分至13分，王福其去原告父母刘挨厚、聂俊莲家中，用钝器打伤原告的父母刘挨厚、聂俊莲，王福其扬长而去。到当日晚上22时40分左右,原告的父亲刘挨厚已死亡,母亲聂俊莲神智不清,随后,聂俊莲被送至达拉特旗人民医院救治,被诊断为1、多发性颅骨骨折、眶骨骨折，面部多处划裂，左手中指骨折；2、右侧多发脑挫裂伤；3、左侧额叶、颞叶损伤；当晚做开颅手术，6天后转往包头市一附院治疗，最终因伤势过重，救治无效，于2015年12月30日去世，共住院72天。原告认为，原告父母亲的死亡是由于被告父亲王福其损伤造成的，其应当承担赔偿责任，由于王福其死亡，现请求三被告在继承遗产范围内，赔偿各项损失1744786元，并承担诉讼费和保全费。
被告王亚特尔未答辩。
被告王荣未答辩。
被告任叶女未答辩。
原告提供以下证据证明自己的主张：
1、达拉特旗公安局撤销案件决定书及报告书各一份，证明原告父母刘挨厚、聂俊莲的死亡是被告王亚特尔、王荣的父亲王福其造成的，且被告王亚特尔、王荣的父亲王福其已死亡；
2、提供原告户口薄一份，证明二原告是受害人刘挨厚、聂俊莲的子女，二原告主体资格适格；受害人刘挨厚、聂俊莲死亡时均未达到60周岁。
3、提供达旗人民医院和包头市医学院第一附属医院病历、诊断书、费用清单及收据各一份，证明二原告母亲受伤后在以上两医院花费共计377157.92元；
4、聂俊莲的工资证明，证明聂俊莲生前工资为4500元；
5、民事裁定书二份，证明王福其现有遗产，一套住宅和一间车库。
经审理查明，2015年10月19日上午9时3分至13分，被告王亚特尔、王荣之父即被告任叶女之子王福其去原告刘榜、刘娟的父母刘挨厚、聂俊莲家中，用钝器将原告的父母刘挨厚、聂俊莲打伤。当日晚上22时40分左右,原告的父亲刘挨厚死亡,母亲聂俊莲被送至达拉特旗人民医院救治,被诊断为：1、多发性颅骨骨折、眶骨骨折，面部多处划裂，左手中指骨折；2、右侧多发脑挫裂伤；3、左侧额叶、颞叶损伤。当晚开颅手术治疗，6天后转往包头市医学院第一附属医院治疗，因伤势过重，经救治无效，于2015年12月30日死亡。聂俊莲前后住院72天，共花医疗费377157.92元。
另查明，刘挨厚死亡时59周岁，聂俊莲死亡时50周岁。
还查明，王福其死亡后遗留以下遗产：位于达拉特旗树林召镇东源新村5号楼12号车库一间；位于达拉特旗树林召镇东源新村1号楼1单元402楼房一套。审理中，三被告向本院递交了放弃继承以上财产的声明。
本院认为，公民的身体权、生命权、健康权受法律保护。被告王亚特尔、王荣的父亲即被告任叶女之子王福其，非法侵害原告刘榜、刘娟的父母亲刘挨厚、聂俊莲的身体，致其死亡。王福其应承担相应的法律责任。现因刘挨厚、聂俊莲已死亡，作为其继承人的原告刘榜、刘娟有权要求王福其承担法律责任，故二原告主体适格。因王福其亦死亡，承担赔偿的义务人变更为王福其的继承人，现王福其的继承人为儿子王亚特尔、女儿王荣和母亲任叶女，故二原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告书面声明放弃继承王福其的遗产，根据《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务》的规定，为保护债权人的合法权益，人民法院应当认定放弃继承无效，通知继承人参加诉讼，并依法判决继承人对被继承人的实际财产价值为限清偿债务。故三被告放弃继承的声明无效。现二原告要求三被告在继承遗产的限额内承担赔偿责任本院予以支持。对原告的损失认定如下：刘挨厚的丧葬费4823元/月*6个月=28938元，死亡赔偿金30594元/年*20年=611880元，精神损害抚慰金30000元，予以确认；办理丧葬事宜支出的费用的交通费1500元，误工损失3人*5天*113元/人.天=1695元，住宿费3人*5天*320元/人.天=4800元，伙食费3人*5天*100元/人.天=1500元，予以确认；聂俊莲的医疗费377157.92元，护理费113元/天*72天=8136元，营养费100元/天*72=7200元，伙食补助费100元/天=7200元丧葬费4823元/月*6个月=28938元，死亡赔偿金30594元/年*20年=611880元，精神损害抚慰金30000元，予以确认；办理丧葬事宜支出的费用的交通费1500元，误工损失3人*5天*113元/人.天=1695元，住宿费3人*5天*320元/人.天=4800元，伙食费3人*5天*100元/人.天=1500元，予以确认。误工费4500元÷30天*72天=10800元，因原告未提供其母工资被扣除的证据，故对其请求的10800元误工费不予确认。以上各项费用共计1760319元。因原告主张三被告赔偿1744786元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王亚特尔、王荣、任叶女于本判决生效之日起十五日内在继承王福其遗产的限额内赔偿原告刘榜、刘娟的各项损失1760319元。
案件受理费9124元，保全费2740元，由原告刘榜、刘娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 史瑞峰
审 判 员 林 芳
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张小燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂12民再9号
上诉人（原审再审申请人）：蓝天亮，男，1975年9月3日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县安阳镇绿芩小区。
委托诉讼代理人：韦锐，广西徳彬律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人)：韦淑英，女，1966年4月10日出生，壮族，工人，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐毓瑞，广西辉彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦伟球，广西都安瑶族自治县法律事务中心�律服务工作者。
被上诉人（原审被申请人）：蓝翠田，女，1982年1月7日出生，瑶族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
上诉人蓝天亮、被上诉人蓝翠田因与被上诉人韦淑英民间借贷纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院于2014年9月3日作出（2014）都民初字第486号民事判决，该案已经发生法律效力。上诉人蓝天亮向该院申请再审，该院作出（2017）桂1228民申1号民事裁定，裁定对本案进行再审。该院于2017年11月2日作出（2017）桂1228民再1号民事判决，上诉人蓝天亮不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228民再1号民事判决无事实查明认定部分，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销都安瑶族自治县人民法院(2014)都民初字笫486号民事判决和（2017）桂1228民再1号民事判决；
二、本案发回都安瑶族自治县人民法院重审。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一八年五月十日
书记员 陈莉莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10729号
原告宜兴市丁蜀镇人民政府，住所地宜兴市丁蜀镇东坡路，统一社会信用代码11320282014047379U。
负责人：储鑫，该镇镇长。
委托诉讼代理人：曹春亮、刘甜，江苏衡立律师事务所律师。
被告：宗绿，女，1987年10月28日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市丁蜀镇人民政府（以下简称丁蜀镇政府）与被告宗绿房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁蜀镇政府于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，丁蜀镇政府申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁蜀镇政府撤回对本案的起诉。
本案案件受理费67元（已减半收取），由丁蜀镇政府承担。
审判员 朱叶君
二〇一七年十一月一日
书记员 周 颖
浙江省湖州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙05执恢3号
丰隆置业（湖州）有限公司：
本院在执行申请人王如彬与被执行人丰隆置业（湖州）有限公司（以下简称丰隆公司）商品房买卖合同纠纷一案【执行案号：（2017）浙05执恢3号，执行依据：湖仲（2013）裁字63号裁决】，经强制执行被执行人丰隆公司财产，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题（试行）规定》第108条之规定，本案依法予以结案。
特此通知
二〇一七年七月七日
浙江省湖州市中级人民法院
结案通知书
（2017）浙05执恢3号
王如彬：
本院在执行申请人王如彬与被执行人丰隆置业（湖州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案【（2017）浙05执恢3号】，经强制执行被执行人丰隆置业（湖州）有限公司所有的坐落于湖州星洲国际花园1幢3202室房产，申请执行人受偿金额1385917元（包括仲裁费）；申请执行费16259元；评估费5000元。据此，依据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题（试行）规定》第108条之规定，本案依法予以结案。
特此通知
二○一七年七月七日
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第511号
申请执行人祝丽杰，女。
被执行人马桂清，男。
被执行人张国良，男。
本院在执行申请执行人祝丽杰与被执行人马桂清、张国良（2012）敦民初字第917号民事调解书民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中双方自行达成和解，申请人祝丽杰撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第917号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘艳丽
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初70号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人唐某某，男，曾因犯盗窃罪，于1992年2月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年，1996年6月刑满释放；因犯抢劫罪，于1999年4月12日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2004年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2016年3月1日被依法逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日23时40分许，被告人唐某某无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至清远市××区太和镇××大道××路公交车站路段时，碰擦了王某驾驶的一辆小型轿车后驾车逃走，王某驾车将其截停后报警。民警将被告人唐某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，被告人唐某某的血样中检验出的乙醇浓度为240.71mg／100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告人唐某某负事故的全部责任。王某表示不需要被告人唐某某赔偿损失。
上述事实，被告人唐某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、声明、刑事判决书、释放证明书，证人王某的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶、且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应依法予以从重处，建议对被告人唐某某处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人唐某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人唐某某饮酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人唐某某血液中酒精含量达240.71mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某某醉酒后无证驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml以上，并有犯罪前科，均应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一六年三月十四日
书记员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初185号
原告吉林省德源工程管理咨询有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人王者芳，总经理。
委托代理人杨东升、朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。
被告通化市瑞吉汽车销售服务有限公司，住所地通化市环通乡长流村。
法定代表人陈树田，经理。
本院在审理原告吉林省德源工程管理咨询有限公司诉被告通化市瑞吉汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告提供的被告通化市瑞吉汽车销售服务有限公司的住所地不准确，本院亦无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省德源工程管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费1570元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年三月二十日
书记员 李微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2603号
罪犯俄力五乃木，女，1978年6月17日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2011年7月20日作出（2011）西铁刑初字第39号刑事判决，以被告人俄力五乃木犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年4月11日起至2019年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2014年9月30日对其减刑八个月。减刑后刑期至2019年2月10日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄力五乃木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄力五乃木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄力五乃木减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄力五乃木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年6月获定量考核积分115分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄力五乃木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄力五乃木减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初293号
原告夏×。
委托代理人孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告宋××。
原告夏×与被告宋××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏×之委托代理人孔俊霞到庭参加诉讼，被告宋××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏×诉称，2014年10月24日，被告向原告借款35014.8元，双方签订借款协议，约定每月还款3268.05元，分12个月还清，还款截止日期为2015年10月23日。协议还对本息偿还方式、相关费用的支付、违约事项进行了约定。借款协议签订后，原告依照约定交付借款，被告未按约定还款。故请求判令：被告偿还原告借款23343.2元，并支付罚息、逾期违约金、利息(截止到2015年12月20日止的数额为4653.08元，自2015年12月21日起至实际履行之日止，以23343.2元为基数，按照年利率24%计算)；被告支付原告律师费1633元。
被告宋××未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，信和公司向被告宋××出具信访咨询费收取告知书，该告知书载明：由于信和公司对被告宋××的家庭进行了考察，因此要收取200元信访咨询费，该费用从实际放款金额中一次性扣除，被告在告知书上签字确认。2014年10月24日，被告宋××（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议（借款人），协议约定：乙、丙、丁为被告宋××提供借款咨询、出具审核意见、推荐出借人、促成交易、还款管理服务，被告在丁方的推荐下，与特定的出借人于2014年10月24日签订借款金额为35014.8元的借款协议，被告在获得借款的同时应支付乙方咨询费3410.06元、丙方审核费300.89元、丁方服务费1303.85元。经被告宋××同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费及服务费从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方；协议还约定了其他事项。
同日，被告宋××经上述三家公司介绍与原告夏×签订借款协议一份，协议约定：被告宋××向原告借款35014.8元，经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额在扣除代替被告应交纳给上述三家公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到被告账号，被告分12个月偿还，每月23日偿还等额本息合计3268.05元；被告逾期还款应当承担违约金和罚息，违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按未还金额的0.2%收取；被告逾期达到15天以上的，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担；协议还约定了其他事项。
2014年10月23日，原告代被告向信和公司支付信访咨询费200元。2014年10月27日，原告通过银行向被告转账29800元，原告代被告向乙、丙、丁三方分别支付咨询费3410.06元、审核费300.89元、服务费1303.85元。被告偿还至2015年2月23日共计四期的借款本息。原告于2016年1月6日将被告宋××诉至法院，请求处理。
原告为证实其律师费主张，向本院提交金额为1633元的律师费发票一张。原告起诉时标的额29629.28元，按照山东省律师服务收费标准计算，涉案律师费可按最高比率6%计收的数额为3178元。
上述事实，有当事人的陈述、告知书、协议、银行记录、收据、律师费发票等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议和银行电子转账凭证可以充分证实其与被告之间存在合法有效的借款合同关系，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告出借给被告的借款数额如何认定。本案中，乙、丙、丁三方作为中介机构收取被告的中介服务费，该三方与被告之间为居间合同关系，与出借人并无多大关系。该中介服务费为居间费用，按照约定应由被告支付，根据相关约定由原告代被告支付，此并不改变对借款本金的认定数额。故原告出借款数额应为35014.8元。被告已偿还本金11671.6元，余款23343.2元应当支付给原告。原告按照年利率24%主张自2015年2月24日起（最后还款日为2015年2月23日）至实际付款之日止的利息、罚息、逾期违约金，不违反国家关于限制利率规定，本院依法予以支持。涉案律师费系原告为实现债权而支出的合理费用，该费用亦未超过相关规定的最高标准，按照借款协议约定，对原告关于律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋××于本判决生效后十日内偿还原告夏×借款23343.2元，并支付利息、罚息、逾期违约金（以23343.2元为基数，自2015年2月24日至实际履行之日止，按照年利率24%计算）、律师费1633元。
案件受理费540元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
审 判 员 刘 冲
人民陪审员 徐海胜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 君
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初417号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人齐添玺，男，1986年3月8日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2016年7月7日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人齐添玺犯贩卖毒品罪于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月18日立案，依法适用简易程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人齐添玺及其辩护人周华夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日14时许，王某1给被告人齐添玺打电话称要购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过银行汇款向齐添玺支付3500元人民币，齐添玺通过回根河的出租车将9克甲基苯丙胺交付给王某1。
2016年6月2日，被告人齐添玺在海拉尔区被公安机关抓获归案，同时侦查人员在其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1.992克。被告人齐添玺到案后经检测尿检为甲基苯丙胺呈阳性，其本人为毒品吸食者。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，指认毒品及其毛重量照片，扣押决定书、笔录及清单，查获毒品净重照片，中国移动呼伦贝尔市分公司通话单，银行卡交易明细，证人王某2、王某1、刘某的证言，检查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，检验报告书，被告人齐添玺在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人齐添玺违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺毒品，同时持有甲基苯丙胺片剂1.992克，应认定共计贩卖甲基苯丙胺10.992克，其行为已构成贩卖毒品罪，海拉尔区人民检察院指控被告人齐添玺贩卖毒品罪罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于被告人齐添玺毒品数量的认定，根据最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》法【2015】129号规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，本案中，被告人齐添玺作为有吸毒情节的贩毒人员，在无法查明其购买毒品的数量情况下，应按照贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，故对齐添玺的贩毒数量应按照10.992克予以认定。综上，被告人的辩护人以齐添玺持有的1.992克毒品是用于本人吸食不应计入贩毒数量，应以其实际贩卖的9克作为贩毒数量的辩护意见与法律不符，不予采纳；以齐添玺配合公安机关抓获其他案件嫌疑人的辩护意见，没有证据证实，不予采纳；以被告人本次犯罪系初犯、案发后认罪态度诚恳，具有悔罪表现，建议对齐添玺予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐添玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2023年6月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵文萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执337号
申请执行人张勇，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人张勇与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6294号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张勇于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人张勇与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了3100元，并承诺余款1035元在2016年10月16日前支付。申请执行人张勇在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人张勇申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人张勇可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6294号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第22号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人张卫斌，男，1972年11月6日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月10日被德安县公安局刑事拘留，同年8月14日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人张卫斌犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人张卫斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2013年4月初期间，被告人张卫斌在其居住的德安县轮胎厂宿舍楼下先后以人民币200元的价格向吸毒人员邹某某出售冰毒二次，每次约0.3克；以人民币200元的价格向吸毒人员王某出售冰毒约0.3克；以人民币300元的价格向吸毒人员李某某出售冰毒约1克。案发后，德安县公安局从被告人张卫斌家中搜出白色晶体物一袋、灰色颗粒物一袋（重0.42克），绿色颗粒物二小袋（重5.73克），其中灰色颗粒物和绿色颗粒物均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。指控证据有被告人张卫斌的供述及辨认笔录、证人邹某某、王某、李某某的证言、德安县公安局搜查笔录、扣押物品清单及照片、江西省九江市公安司法鉴定中心物证检验报告、被告人抓获经过等。
被告人张卫斌辩称其曾经赠送毒品给李某某吸食，但2013年4月份，李某某已经被德安县公安局抓获，其对李某某并无贩卖毒品行为。对起诉书指控的其他二起犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2013年4月初的一天晚上，被告人张卫斌接到吸毒人员邹某某要求购买冰毒的电话，便约其至自己居住的德安县轮胎厂宿舍楼下的小商店门口，以人民币200元的价格卖给其约0.3克冰毒。同年4月6日晚上，被告人张卫斌再次接到邹某某要求购买冰毒的电话，在德安县轮胎厂宿舍楼下将0.3克冰毒卖给其，并相约日后支付毒资。
2、2013年4月中旬的一天晚上，被告人张卫斌接到吸毒人员王某要求购买冰毒的电话，便约至自己居住的德安县轮胎厂宿舍楼下的小商店门口，以人民币200元的价格卖给王某约0.3克冰毒。案发后，德安县公安局民警从被告人张卫斌家中搜出灰红色颗粒物一袋，重0.42克；绿色颗粒物二袋，共重5.73克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实的证据有：
被告人张卫斌的供述及辨认笔录证实，其于2013年4月3日左右，其在自己居住的德安县轮胎厂宿舍楼下的小商店门口先后二次以人民币200元的价格向邹某某提供约0.3克冰毒吸食，共收取毒资人民币300元。2013年4月中旬，其在自己居住的德安县轮胎厂宿舍楼下的小商店门口将约0.3克冰毒以人民币200元的价格提供给王某，当场只收取到100元毒资。
证人邹某某证言称，2013年4月3日左右的一天晚上，其朋友叫其购买一点冰毒吸食，其随后打电话给被告人张卫斌，并约至德安县轮胎厂附近，从张卫斌处以200元人民币购买了约0.3克冰毒。2013年4月6日晚上，其朋友又让其购买冰毒吸食，其再次打电话给被告人张卫斌，从其居住的德安县轮胎厂附近以200元人民币购买了约0.3克冰毒。
证人王某的证言及辨认笔录证实，2013年4月13日晚上，其打电话给被告人张卫斌要求购买200元人民币的冰毒，随后其至德安县轮胎厂的一个超市门口，从张卫斌处购买了约0.3克冰毒。
德安县公安局搜查笔录、扣押物品清单及照片证实，2013年4月14日，德安县公安局民警在被告人张卫斌位于德安县石桥路轮胎厂的家中搜查到二袋绿色颗粒物及一袋红灰色颗粒物。
江西省九江市公安司法鉴定中心物证检验报告证实，从被告人张卫斌家中扣押到的二袋绿色颗粒物共78粒，重5.73克；一袋灰红色颗粒物，重0.42克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人抓获经过证实，2013年7月10日，德安县公安局民警接到红色预警，网上逃犯张卫斌出现在德安县新广场旁的邮政储蓄银行，该局民警迅速赶到现场将其抓获，带至德安县公安局。
以上证据均经法庭质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，起诉书中指控第三起犯罪事实中的吸毒人员李某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月6日被德安县公安局刑事拘留，后被德安县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，于2013年9月5日刑满释放。此事实有德安县公安局刑事拘留证、德安县人民法院（2013）德刑初字第65号判决书为证。公诉机关关于被告人于2013年4月初向李某某贩卖毒品的指控显然与事实不符，本院不予认定。
本院认为，被告人张卫斌违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次出售给他人吸食，危害他人身体健康，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立。被告人张卫斌以贩养吸，从其身上缴获的毒品数量（甲基苯丙胺6.15克）应计入犯罪数量，但其吸食毒品的情节在量刑时予以酌情考虑。被告人张卫斌归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪，保护人民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张卫斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年7月10日起至2016年9月9日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林辉辉
审判员 简正波
审判员 李晶晶
二〇一四年三月二十六日
书记员 余露烨
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第22号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省大安市，住所地：吉林省大安市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月5日被德惠市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。经本院决定于2014年3月12日取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年9月8日晚，被告人张某某酒后与其工友被害人贲某某在德惠市二十五中附近宿舍内发生口角，贲某某先用鞋子殴打张某某头部，被告人张某某顺手拿起一把小刀将贲某某阴囊扎伤，经德惠市公安局法医鉴定，贲某某损伤程度已构成轻伤。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人张某某的供述与辩解；被害人贲某某陈述；证人连某某、边某某等人证言；鉴定意见；到案经过；户口证明等。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2013年9月8日晚，被告人张某某酒后与其工友被害人贲某某在德惠市二十五中附近宿舍内发生口角，贲某某先用鞋子殴打张某某头部，被告人张某某顺手拿起一把小刀将贲某某阴囊扎伤，经德惠市公安局法医鉴定，贲某某损伤程度已构成轻伤。在审理中，经张某某家属与被害人贲某某协议，共赔偿人民币8000.00元。
认定上述事实的证据有：被告人张某某的供述与辩解；被害人贲某某陈述；证人连某某、边某某等人证言；鉴定意见；赔偿协议书及收据；到案经过及户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，被害人在本案的起因上有明显过错，被告人张某某家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙 宇
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人梁某，男，1962年12月16日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年10月10日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕，2013年10月25日由德保县人民检察院取保候审，2014年1月2日本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人梁某犯滥伐林木罪一案，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成到庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2012年11月，被告人梁某以12000元的价格与靖西县武平乡巡马村雷屯群众购买“其问”（地名）的秋枫树。后梁某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请挖掘机和工人进山采伐24株秋枫树，并裁剪成树兜，准备异地移植。2012年12月20日，被百色市森林公安分局和德保县森林公安分局查处。经德保县林业局技术人员鉴定，被滥发的林木立木蓄积量为12.4985立方米。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、证人张X甲等人证言；2、被告人梁某的供述和辩解；3、书证；4、鉴定意见；5、其他相关证据材料。
德保县人民检察院认为，被告人梁某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年11月，被告人梁某以12000元的价格与靖西县武平乡巡马村雷屯群众购买“其问”（地名）的秋枫树。后梁某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请挖掘机和工人进山采伐24株秋枫树，并裁剪成树兜，准备异地移植。2012年12月20日，被百色市森林公安分局和德保县森林公安分局查处。经德保县林业局技术人员鉴定，被滥发的林木立木蓄积量为12.4985立方米。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人张X甲、张某甲、张某乙、黄某、谭某、廖某、罗XX的证言；2、被告人梁某的供述和辩解；3、辨认笔录；4、抓获经过说明；5、有关物品情况说明、关于申请重新鉴定的情况说明；6、提取笔录；7、武平乡出具的证明；8、协议书、收条；9、常住人口身份信息。
以上证据来源合法，内容真实客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人梁某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥发林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。根据《最高人民法院＜关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》规定，滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米为起点，被告人梁某滥伐林木立木蓄积为12.4985立方米，属于“数量较大”，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，滥伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金，故对被告人梁某刑应在此幅度内。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和认罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄秀甜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韦文明
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第22号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人张生寿，男，汉族，1990年6月5日出生于青海省互助县，初中文化，农民，住青海省德令哈市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月24日被德令哈市公安局刑事拘留，2014年1月27日被德令哈市公安局取保候审，2014年2月11日被德令哈市人民检察院取保候审。同年4月2日被我院取保候审。
德令哈市人民检察院以（2014）德检刑诉字2号起诉书指控被告人张生寿涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院检察员方有惠、被告人张生寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公司机关指控，2014年1月10日14时58分，被告人张生寿醉酒后驾驶青H218**号“吉利”牌小型轿车，沿天峻路由西向东行驶至建材市场路口处与钟某某驾驶的青H180**号“五菱”牌小型普通客车损坏的道路交通事故。经德令哈市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张生寿承担此事故的全部责任。青海省公安厅刑事科学研究管理中心乙醇检验鉴定意见为：从被告人张生寿血液中检出乙醇，血醇浓度为224.5mg／100ml。
上述事实，被告人张生寿在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、出警经过、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、车辆检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人证言、谅解书、销货清单、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张生寿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张生寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张生寿案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人张生寿适用缓刑，不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张生寿犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万玛央吉
二〇一四年四月十六日
书记员 金 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00185号
申请执行人：葛正霞，女，1965年3月4日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：周良梅，女，汉族，1981年1月15日，住滁州市琅琊区。
本院在受理葛正霞与周良梅机动车交通事故责任一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01208号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人周良梅发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人周良梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人周良梅存款4839.40元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年一月九日
代理书记员 张莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第347号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李泳，农民，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年3月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）306号起诉书指控被告人李泳犯贩卖毒品罪，于2007年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员张铮出庭支持公诉，被告人李泳及其辩护人丁蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年2月至3月间，被告人李泳在绍兴市镜湖新区梅山第一桥等地，先后4次向吸毒人员余某贩卖毒品海洛因共计1.9克。2007年3月6日，其在绍兴市区华润万家超市门口第4次向余某贩卖毒品后被公安人员当场抓获，并被收缴毒品海洛因4.1克。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了证人余某证言、物证检验报告、扣押物品清单、抓获经过证明，并当庭出示了物证照片。公诉机关认为，被告人李泳之行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
被告人李泳对起诉指控的犯罪事实及罪名均不表异议，请求从轻处罚。
辩护人提出，1、被告人李泳先后4次向同一吸毒人员贩卖毒品，主观恶性不大，社会危害性较小；2、被告人李泳实施的第4次贩卖毒品行为系犯意引诱所致；3、被告人李泳系初犯，认罪态度较好。综上，请求对被告人李泳从轻或减轻处罚。
经审理查明，
1、2007年2月17日晚，被告人李泳在绍兴市镜湖新区梅山第一桥附近，以人民币300元的价格将0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员余某。
2、2007年2月的一天，被告人李泳在绍兴市区洪亮大酒店门口，以人民币300元的价格将0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员余某。
3、2007年3月5日下午，被告人李泳在绍兴市镜湖新区梅山第一桥附近，以人民币300元的价格将0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员余某。
4、2007年3月6日12时许，被告人李泳在绍兴市区华润万家超市门口，以人民币300元的价格将0.4克毒品海洛因贩卖给吸毒人员余某。交易完毕后，被告人李泳被公安人员当场抓获。同时，公安人员从其身上扣获毒品海洛因4.1克，从余某身上扣获毒品海洛因0.4克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人余某证言，证实其于上述时间、地点先后4次向被告人李泳购买了上述数量的毒品海洛因，2007年3月6日，与李泳交易完毕后，其与李泳一同被公安人员当场抓获；扣押物品清单，证实2007年3月6日，公安机关从被告人李泳处扣押白色粉末状物11包，从余某处扣押白色粉末状物1包；物证照片及物证检验报告，证实公安机关于2007年3月6日从被告人李泳处扣押的11包白色粉末状物中，均检出毒品海洛因成分，重量为4.1克，从余某处扣押的1包白色粉末状物中，检出毒品海洛因成分，重量为0.4克；抓获经过证明，证实被告人李泳的到案情况。被告人李泳对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李泳明知海洛因是毒品仍多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李泳在第4次贩卖毒品前，曾在短时间内先后3次贩卖毒品，具有一贯的贩卖毒品的故意，其犯意并非因吸毒人员引诱而临时产生。辩护人提出被告人李泳的第4次贩卖毒品行为属犯意引诱所致的辩护意见，于事实及法律均不相符，其据此请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。而毒品犯罪中的情节严重，系加重的犯罪构成，意味着较大的主观恶性和较为严重的社会危害性，故辩护人认为被告人李泳主观恶性及社会危害性较小，请求从轻处罚的意见，亦于法不符，本院不予采纳。鉴于被告人李泳归案后认罪态度较好，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人李泳及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人李泳不具有法定减轻处罚情节，其辩护人请求减轻处罚的意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年三月六日起至二O一一年一月五日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继瑞
代理审判员 傅莹莹
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年五月二十四日
书 记 员 陈佳欢
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更442号
罪犯胡永金，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月9日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第275号刑事判决，以被告人胡永金犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2017年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡永金自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯胡永金自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯胡永金自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永金准予减刑十个月十四日，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第1页/共2页
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0505刑初45号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人姜某，女，1973年8月9日出生，汉族，小学文化，系双鸭山市四方台区XX镇XX村农民，住双鸭山市四方台区，户籍地双鸭山市四方台区。2017年7月24日因本案被双鸭山市公安局四方台分局取保候审。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员赵锋出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日12时许，被告人姜某在XX镇XX村家中，发现被害人刘某某薅其家地里的大葱，姜某出去与刘某某发生争吵并相互辱骂、厮扯，随后孙某某、杨某等人赶到现场进行劝阻。在厮扯过程中姜某抓住刘某某左手中指将其手指拧骨折（致左第三指中节粉碎性骨折），经鉴定被害人刘某某损伤属轻伤二级。
被告人姜某供述犯罪，无辩解；其对附带民事赔偿部分表示同意赔偿。
民事部分，被告人姜某与被害人刘某某已达成赔偿协议，被告人姜某一次性赔偿被害人刘某某各项损失25000.00元，此款已给付，被害人刘某某表示对被告人姜某给予谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证户籍证明、抓获经过、现实表现、XX县XX医院检查报告单、诊断书等；2、证人杨某、孙某某、白某某、王某某、房某某、高某等证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人姜某的供述与辩解；5、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定意见书；6、双鸭山市公安局四方台分局现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜某犯罪后能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 历 霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯广林
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3418号
原告：陈伟桥，男，汉族，1984年10月10日出生住广东省广州市从化区。
被告：张卫东，男，汉族，1974年10月3日出生住广东省广州市从化区。
被告：高惠芬，女，汉族，1981年12月18日出生住广东省佛山市禅城区。
原告陈伟桥诉被告张卫东、高惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现被告需要公告送达，故依法将本案转为普通程序，并于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈伟桥到庭参加了诉讼；被告张卫东、高惠芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟桥诉称：我与被告张卫东为朋友关系。2014年7月12日，被告张卫东因买房资金周转向我借款40000元。借款当天，我将现金交给被告张卫东，并与其签订借款协议，约定：借款金额为40000元、借款期限从2014年7月12日起至2016年7月11日止，借款利息按月利率2%计付。被告张卫东与高惠芬是夫妻关系，该债务是在被告夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务。借款期间，被告还我利息到2016年5月。借款到期后经多次催收，被告仍没有还款，特起诉请求：1.判令两被告立即向原告清还借款本金40000元，并从2016年6月12日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息（暂计至2017年9月11日利息为12000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈伟桥为证明其主张，向本院提交了借款协议、收据、婚姻登记档案予以证实。
被告张卫东、高惠芬未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，原告陈伟桥提交的证据《借款协议》原件显示，出借人张卫东向借款人陈伟桥提供借款人民币40000元，双方约定还款日期在2016年7月11日，逾期还款的，张卫东向陈伟桥支付违约金10000元，并按月利率2%支付利息。借据签署日期显示为2014年7月12日。
原告陈伟桥提交的收据显示张卫东于2014年7月12日收到陈伟桥现金40000元。
根据两被告的结婚登记资料，显示两被告于2010年5月18日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告陈伟桥主张其已将现金40000元交付给被告张卫东。两被告经本院合法传唤未到庭也未答辩，视为放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的借贷事实予以采信，认定双方的借贷关系已成立，并按原告陈伟桥的主张及其证据确认借款金额为40000元。
关于利息，原、被告在借据中明确约定，借款利息为月息2%并约定逾期还款的违约金10000元，该约定已超过法定的利率上限。现原告在法定的利率范围内主张被告按月利率2%支付利息，不违反法律法规的禁止性规定，故本院对原告陈伟桥主张被告按月利率2%支付利息的主张予以支持。另根据原告陈伟桥的主张，被告已支付2016年6月12日前的利息，故对其主张被告支付2016年6月12日至清偿之日止的利息，本院予以支持。
被告高惠芬与被告张卫东属于夫妻关系，本案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，且根据原告陈伟桥的陈述，本案借款用于两被告购房。鉴于两被告对原告的该主张未抗辩也未提交证据予以反驳，且本案借款金额并未超出一般家庭合理开支水平，故本院认定本案债务属于两被告的家庭共同债务，被告高惠芬应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫东自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈伟桥偿还借款本金人民币40000元及其利息（自2016年6月12日起至还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告高惠芬对第一项判决承担共同清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元（原告陈伟桥已预交），由被告张卫东、高惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁耀光
审 判 员 余春香
人民陪审员 陈雪梅
二０一八年一月二十五日
书 记 员 朱丽雅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5827号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李启龙，××，无业。
被告人李启龙盗窃罪一案，本院于2016年4月8日作出的(2016)苏0509刑初459号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：
被告人李启龙犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年6月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月20日将案件移交执行，执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人李启龙在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人李启龙户籍住所地在陕西省武功县贞元镇余村243号，本院委托陕西省武功县人民法院对被执行人李启龙在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，本院依法将李启龙纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，移交执行人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初459号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十八日
书记员 嵇浩恩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5382号
原告：刘荣。
委托代理人刘敬。
被告：胡宝乾。
被告：王来立。
被告：鲍士梅。
原告刘荣与被告胡宝乾、王来立、鲍士梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托代理人刘敬，被告王来立到庭参加诉讼。被告胡宝乾、鲍士梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25700元及利息（从2016年7月1日起至判决书确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月1日，被告胡宝乾因经营需要向原告借款人民币3万元，尚欠本金25700元，被告王来立、鲍士梅为被告胡宝乾提供连带责任担保，借款到期后，经原告催要未果。故诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告王来立辩称，被告已还原告1万元，原告没有减去。
被告胡宝乾、鲍士梅未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月1日，被告胡宝乾向原告借款3万元，双方并签订个人担保借款合同，约定借款金额3万元，借款月利率20‰，借款期限自2013年8月1日起至2014年8月1日，担保方式为连带责任保证，保证期间，从借款发放日起至借款到期日后两年，担保范围，本合同项下的借款本金、利息、诉讼费等。同日，被告胡宝乾出具给原告借款凭据。上述均有被告胡宝乾在欠款人处、被告王来立、胡士梅在担保人处签名捺印。借款后，被告于2016年4月24日偿还原告1万元，2016年7月1日偿还5000元，诉讼中，原告自认被告两次偿还原告借款本金14000元，余款本金11700元及利息未还，引起诉讼。
上述事实，有原、被告王来立陈述及原告提供个人担保借款合同、借款凭据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告胡宝乾之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告胡宝乾未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。诉讼中，被告已还原告14000元，原告予以认可，本院予以支持，应从借款中扣除。关于利息，原、被告在借款时，约定利息符合法律规定，本院予以支持。被告王来立、鲍士梅系被告胡宝乾涉案款项的保证人，自愿为被告胡宝乾借款提供担保，应按保证合同约定承担保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宝乾应于本判决生效后十日内向原告刘荣支付借款本金11700元及利息（从2016年7月1日起至实际各付之日止，按年息24%计算）。
二、被告王来立、鲍士梅对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理440元（原告已预交）由被告胡宝乾承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告王来立、鲍士梅承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 张宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5382号
原告：卞保石。
委托代理人：李春琴，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：成典前。
原告卞保石与被告成典前民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞保石的委托代理人李春琴，被告成典前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞保石向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金260万元及违约金、利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年7月14日，被告向原告借款260万元，约定期限三个月，到期后，经原告多次催要未还，2016年5月17日，原告与被告达成还款协议，但被告仍未按还款协议还款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告成典前辩称，借款属实，同意偿还借款。
经审理查明，2015年7月14日，被告向原告借款260万元，并出具借条一份，约定借款金额260万元，借款期限三个月，本人愿以四川芦山县鑫鑫砂石有限公司的股份及收益作还款保证。该款原告于2015年7月14日，通过连云港富润实业有限公司汇至被告账户200万元；2015年6月1日，原告通过江苏博瑞建设工程有限公司汇至被告50万元，2015年7月22日，该公司又汇至被告账户110万元，合计260万元。借款到期后，被告未履行还款义务，经双方协商，达成还款协议一份，内容为，甲方（出借人）：卞保石，乙方（借款人）：成典前，一、甲、乙双方确认乙方向甲方借款本金人民币260万元，二、乙方承诺在2016年5月30日前向甲方偿还借款本金60万元整，2016年6月30日前向甲方偿还借款本金100万元整，2016年7月30日前向甲方还款借款本金100万元整；三、如乙方未按上述第二条约定向甲方还款，乙方应按年息24%向甲方支付利息并按未还款金额的30%承担违约责任，四、如乙方未按上述第二条约定的任一期按时向甲方还款，甲方有权以剩余未还金额的全额要求乙方偿还借款等，被告未按约定期限还款，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供借条、还款协议、付款回单在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告成典前未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于原告主张违约金及利息的诉求，虽然原、被告在还款协议约定利息及违约金，但两项之和已超出法律规定最高限额，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成典前应于本判决生效后十日内向原告卞保石支付借款本金260万元及利息（从2016年5月17日起至实际各付之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理27600元，保全费5000元，合计32600元（原告已预交），由被告成典前承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费27600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 张宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1963号
原告：罗平，男，1976年1月31日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H8AN6E）。住所地：四川省西昌市三岔口东路（高枧乡）。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，1975年10月2日出生，汉族，四川省西昌市人，系西昌市灰狗出租汽车服务有限职工，代理权限为特别授权。
原告罗平诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗平的委托诉讼代理人付先艳、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2011年12月至2017年4月期间工资差额26980.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资标准补足差额部分工资。
被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定�不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如�：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自2011年12月起计算至2017年4月止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2011年12月起计算至原告主张的截止时间2017年4月止的工资差额应为29080.00元，故原告要求被告支付工资差额26980.00元的诉讼请求本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗平2011年12月起至2017年4月止的工资差额26980.00元。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛丹
二〇一七年十月十七日
书记员 罗辑
附本判决所适用的法律条文�
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。