wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第450号
原告：浙江温州龙湾农村合作银行，住所地温州市龙湾区
永中街道衙前段。
法定代表人：刘少云，系董事长。
委托代理人：黄爱清，浙
江温州龙湾农村合作银行员工，住温州市龙湾区海滨街道菜场
西路11幢11号。
被告：项光通，男，1967年9月5日出生，汉族，住温州市
龙湾区沙城镇七甲街179弄2号，身份证号码3303211967********。
被告：章玉明，男，1957年1月13日出生，汉族，住温州市
龙湾区沙城镇沙城镇637号，身份证号码3303211957********。
原告浙江温州龙湾农村合作银行与被告项光通、章玉明金
融借款合同纠纷一案，于2010年8月12日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进
行了审理。原告浙江温州龙湾农村合作银行的委托代理人黄爱
清到庭参加诉讼，被告项光通、章玉明经本院公告送达开庭传
票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村合作银行起诉称：2009年12月16日
，被告项光通以购买原材料为由向原告浙江温州龙湾农村合作
银行借款30万元，约定月利率为9.3‰，利息按季付清，借款
期限从2009年12月16日起至2010年6月15日止，逾期按约定利率加收50%罚息。并约定由被告章玉明为该借款承担连带保证责
任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告
仅偿还了至2010年3月20日止的利息，其余借款本息至今未还
。故请求判令：1、被告项光通立即偿还借款本金30万元及其
利息、逾期利息（利息从2010年3月21日起按月利率9.3‰计算
至2010年6月15日止；逾期利息从2010年6月16日起按13.95‰
计算至履行完毕日止）；2、被告章玉明对上述的款项的清偿
承担连带责任；3、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明
书各一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告项光通、章玉明身份证复印件各一份，以证明两
被告的诉讼主体资格。
3、2009年12月16日的借款申请书、保证借款合同、借款
借据复印件各一份，以证明原告与被告项光通之间存在借款合
同关系及被告章玉明提供连带责任保证的事实。
被告项光通、章玉明均未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。原
告提供的上述证据经审核无异，其证据来源合法，内容真实，
且与本案有直接关联，应认定具有证明效力。
本院认为：原告浙江温州龙湾农村合作银行与被告项光通、
章玉明签订的保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护
。被告项光通借款后，逾期未还清借款本息应承担违约责任。
被告章玉明自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真
实，应负连带偿还责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据确凿
，应予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决
如下：
一、被告项光通于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村合作银行借款本金30万元及其利息、逾期利息（
利息从2010年3月21日起按月利率9.3‰计算至2010年6月15日
止；逾期利息从2010年6月16日起按月利率13.95‰计算至判决
确定履行日止）。
二、被告章玉明对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6081元，由被告项光通、章玉明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 潘丽红
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 陈金珠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第168号
原告：施性典。
委托代理人：孙丽琴。
被告：绍兴县同德纺织有限公司（组织机构代码689108803）。住所地：中国轻纺城老市场1楼1315号。
法定代表人：郑美英。
本院在审理原告施性典诉被告绍兴县同德纺织有限公司侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施性典撤回对被告绍兴县同德纺织有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 易 青
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第92号
原告王某某，女，1981年8月21日生，汉族。
被告李某甲，男，1975年6月8日生，汉族。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍认识，认识后未婚先孕，不得已于2013年3月28日在平顶山民政局登记结婚，婚后未能建立起夫妻感情即分居生活。2013年9月16日生一女儿取名李某乙。孩子的出生，使本就分居的夫妻关系更加恶化。被告自2014年6月起不支付原告及女儿生活费，原告多次催要生活费抚养费被拒绝。双方很少见面，偶尔见面就吵骂，被告多次打骂原告。原告见日子没法过，感情确已破裂，于2014年10月27日起诉离婚，2015年元月27日下达（2014）上民初字969号判决：“驳回原告诉求”。在这半年多时间，被告无悔改表现，故再次起诉要求判令原被告解除婚姻关系；婚生女李某乙归原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1200元，至女儿18周岁止；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
原告王某某为证明其主张向本院提交以下证据：1、结婚证复印件一份，婚姻登记证明复印件一份，证明原被告系夫妻关系；2、商品房买卖合同一份、担保合同一份、抵押合同一份，证明原被告夫妻共同财产系该房产；3、判决书一份，证明原告之前起诉过被告一次。
经审理查明，王某某与李某甲于2012年10月经人介绍认识，后于2013年3月26日登记结婚，于2013年9月16日生育一女取名李某乙。在共同生活过程中二人因经济问题、孩子的抚养问题产生矛盾，王某某曾于2014年诉至本院要求与李某甲解除婚姻关系，本院作出的（2014）上民初字第969号民事判决书判决驳回了王某某的诉请。现王某某再次以双方感情破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础。王某某与李某甲婚前感情尚可，婚后育有一女。现王某某因二人在共同生活过程中因经济、孩子的抚养等问题产生矛盾导致夫妻感情破裂为由诉请离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，仅凭王某某口述不足以认定双方感情确已破裂，故对王某某的诉请本院不予支持。组建一个家庭不容易，夫妻双方在日常生活中难免有摩擦，且双方的女儿尚小，正是需要父母悉心照顾的时候，王某某与李某甲今后应珍惜家庭生活，互相体谅，互相关爱，努力维系夫妻感情，维护平等、和睦、温馨的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 奔
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第92号
原告赵某某，女，汉族，1984年12月22日出生，中专文化，农民。
被告张某某，男，汉族，1987年1月30日出生，大专文化，农民。
本院在受理原告赵某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原、被告自行调解，现原告赵某某申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 黄 华
二〇一五年四月二十一日
书记员 王一梦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初773号
原告刘某，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告舒某，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘某与被告舒某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 翼
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2540号
申请执行人:增城市新塘深发纺织品经营部,个体工商户，经营场所广州市增城新塘镇汇美新村A1区荔新路A1号，组织机构代码72198295-6。
经营者：吕柱深。
被执行人：黄建清,男,1981年10月21日出生,汉族,住广州市增城区，。
关于申请执行人增城市新塘深发纺织品经营部与被执行人黄建清买卖合同纠纷一案，（2016）粤0183民初1692号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，发现被执行人所有的牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，但无法扣押车辆，因此暂不具备处置条件。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执2540号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 阮洪斌
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第374号
原告：杨永利，女，汉族。现住镇赉县。
委托代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
被告：吉林省裕东房地产开发有限责任公司（营业执照注册号220115020002721）。
注册地址：吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层106段。
原告杨永利诉被告吉林省裕东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铁成到庭参加诉讼。被告经本院两次传票传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年1月29日签订一份《商品房买卖合同》（下称原合同），原合同第一条约定，原告购买被告开发的位于民康花园综合楼第一层门厅面积60平方米、第五层至第八层，建筑面积共计2136.96平方米，用途为商业，保证买方具备从事宾馆的建筑条件。原合同总价款5916096元。在原合同履行过程中，原告按照约定在原合同签订日交付了5400000的价款，但被告却出现诸多严重违约，比如被告未按约定完成消防验收，未按约定为原告办理房屋过户登记等，原告无法正常利用所购房屋从事宾馆经营和按揭贷款，造成原告严重经济损失。按照原合同第九条约定：违约方应当向守约方支付本合同总价款30%的违约金。后经原告多次催促被告履约，于2014年7月29日被告与原告签订一份补充协议，被告承认自己的违约行为，承诺积极采取补救措施，补充协议第二条中被告再次承诺在2014年8月10日前完成消防验收，并取得验收合格相关的证照手续，在2014年8月30日前完成原合同买卖标的物的房屋所有权证、土地使用权证办理到原告名下。第三条约定，如被告到期未履行本协议第二条义务，应自2014年7月20日开始计算，至甲方（被告）履行完毕本协议义务之日止，除原合同约定之外，每日向原告赔偿6000元的营业损失。第四条约定：本协议是对原合同的补充，与原合同并无冲突，原合同应继续履行。按照补充合同的约定期限，被告仍未履行完毕义务。至今房屋没有登记到原告名下。根据《合同法》相关规定，被告应继续履行合同，为原告办理房屋产权过户登记手续，承担责任支付违约金，并承担补充协议中每日6000元的损失赔偿责任。故诉至法院，要求被告继续履行合同，立即将原告所购房屋所有权及土地使用权办理过户登记到原告名下；要求被告承担违约责任，向原告支付违约金1770000元，并自2014年7月20日起至将原告所购房屋所有权和土地使用权办理过户登记到原告名下之日止，每日向原告支付6000元的损失；案件诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2014年1月29日签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于镇赉县民康综合楼第一层门厅（面积60平方米）、第五层至第八层房屋，建筑面积共计2136.93平方米。一楼门厅每平方米6000元，总计360000元，五至八层每平方米2600元，总计5556096元，以上总计5916096元（原告购买上述房屋的目的是与案外人代怀东开设宾馆）。合同约定自签订之日起给付被告楼款5400000元，剩余款项在被告将楼房产权过户到原告名下时一次性给付。同时约定被告应在2014年3月份前将楼房验收完毕，（包括承建、消防质检等部门验收合格）不影响原告正常开业，被告应在2014年5月1日前将产权证、土地使用权证办理到原告名下，并交付给原告。任何一方违约，应向守约方支付合同总价款30%的违约金，损失高于违约金按照造成的损失赔偿（包括直接或者间接损失）。原告按合同约定支付给被告购楼款5400000元，被告未合同约定的日期完成消防等部门的验收，未按合同约定的日期为原告办理房屋产权登记和土地使用权。双方于2014年7月29日签订补充协议书，被告承诺在2014年8月10日前完成消防验收，并取得验收合格相关的证照手续，在2014年8月30日前将房屋所有权证、土地使用权证办理到原告名下。若被告未履行，应自2014年7月20日开始计算，至履行完毕本协议之日，除原合同约定外，每日向乙方赔偿6000元的营业损失。原告于2014年10月29日取得宾馆营业执照，并于2015年2月10日才取得消防安全检查合格证，开始正常营业。被告至今未给原告办理产权过户登记及土地使用证。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、补充协议书、商品房预售许可证、收据、营业执照、证明、公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议书是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按照约定履行相关义务。原告已向被告支付大部分购楼款，被告应协助原告办理房屋产权过户登记手续、土地使用权证；被告未在约定的期间内办理产权证、土地使用权证及消防等部门验收，构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告支付违约金1770000元；原告要求被告自2014年7月20日起至办理完房屋产权和土地使用权证之日止，按每日6000元的损失予以赔偿，此损失应为原告开设宾馆的营业损失，其请求赔偿期间过长，本院不予全部支持，应自约定开业期间至实际正常营业的期间计算，即自2014年7月20日起，至取得消防安全检查合格证的时间2015年2月10日计算。即被告应赔偿原告营业损失1050000元（6000元X175天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省裕东房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告杨永利办理楼房（镇赉县民康综合楼第一层门厅面积60平方米及第五层至第八层）产权过户登记手续；
二、被告吉林省裕东房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告杨永利违约金1770000元，并于本判决生效后七日内赔偿原告杨永利经济损失1050000元。以上共计2820000元。
三、驳回原告杨永利其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29360元，保全费5000元，由被告吉林省裕东房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一六年一月十三日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第374号
原告：杨永利，女，汉族。
委托代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
被告：吉林省裕东房地产开发有限责任公司（营业执照注册号220115020002721）。
注册地址：吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层106段。
原告杨永利诉被告吉林省裕东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铁成到庭参加诉讼。被告经本院两次传票传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年1月29日签订一份《商品房买卖合同》（下称原合同），原合同第一条约定，原告购买被告开发的位于民康花园综合楼第一层门厅面积60平方米、第五层至第八层，建筑面积共计2136.96平方米，用途为商业，保证买方具备从事宾馆的建筑条件。原合同总价款5916096元。在原合同履行过程中，原告按照约定在原合同签订日交付了5400000的价款，但被告却出现诸多严重违约，比如被告未按约定完成消防验收，未按约定为原告办理房屋过户登记等，原告无法正常利用所购房屋从事宾馆经营和按揭贷款，造成原告严重经济损失。按照原合同第九条约定：违约方应当向守约方支付本合同总价款30%的违约金。后经原告多次催促被告履约，于2014年7月29日被告与原告签订一份补充协议，被告承认自己的违约行为，承诺积极采取补救措施，补充协议第二条中被告再次承诺在2014年8月10日前完成消防验收，并取得验收合格相关的证照手续，在2014年8月30日前完成原合同买卖标的物的房屋所有权证、土地使用权证办理到原告名下。第三条约定，如被告到期未履行本协议第二条义务，应自2014年7月20日开始计算，至甲方（被告）履行完毕本协议义务之日止，除原合同约定之外，每日向原告赔偿6000元的营业损失。第四条约定：本协议是对原合同的补充，与原合同并无冲突，原合同应继续履行。按照补充合同的约定期限，被告仍未履行完毕义务。至今房屋没有登记到原告名下。根据《合同法》相关规定，被告应继续履行合同，为原告办理房屋产权过户登记手续，承担责任支付违约金，并承担补充协议中每日6000元的损失赔偿责任。故诉至法院，要求被告继续履行合同，立即将原告所购房屋所有权及土地使用权办理过户登记到原告名下；要求被告承担违约责任，向原告支付违约金1770000元，并自2014年7月20日起至将原告所购房屋所有权和土地使用权办理过户登记到原告名下之日止，每日向原告支付6000元的损失；案件诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2014年1月29日签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于镇赉县民康综合楼第一层门厅（面积60平方米）、第五层至第八层房屋，建筑面积共计2136.93平方米。一楼门厅每平方米6000元，总计360000元，五至八层每平方米2600元，总计5556096元，以上总计5916096元（原告购买上述房屋的目的是与案外人代怀东开设宾馆）。合同约定自签订之日起给付被告楼款5400000元，剩余款项在被告将楼房产权过户到原告名下时一次性给付。同时约定被告应在2014年3月份前将楼房验收完毕，（包括承建、消防质检等部门验收合格）不影响原告正常开业，被告应在2014年5月1日前将产权证、土地使用权证办理到原告名下，并交付给原告。任何一方违约，应向守约方支付合同总价款30%的违约金，损失高于违约金按照造成的损失赔偿（包括直接或者间接损失）。原告按合同约定支付给被告购楼款5400000元，被告未合同约定的日期完成消防等部门的验收，未按合同约定的日期为原告办理房屋产权登记和土地使用权。双方于2014年7月29日签订补充协议书，被告承诺在2014年8月10日前完成消防验收，并取得验收合格相关的证照手续，在2014年8月30日前将房屋所有权证、土地使用权证办理到原告名下。若被告未履行，应自2014年7月20日开始计算，至履行完毕本协议之日，除原合同约定外，每日向乙方赔偿6000元的营业损失。原告于2014年10月29日取得宾馆营业执照，并于2015年2月10日才取得消防安全检查合格证，开始正常营业。被告至今未给原告办理产权过户登记及土地使用证。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、补充协议书、商品房预售许可证、收据、营业执照、证明、公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议书是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按照约定履行相关义务。原告已向被告支付大部分购楼款，被告应协助原告办理房屋产权过户登记手续、土地使用权证；被告未在约定的期间内办理产权证、土地使用权证及消防等部门验收，构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告支付违约金1770000元；原告要求被告自2014年7月20日起至办理完房屋产权和土地使用权证之日止，按每日6000元的损失予以赔偿，此损失应为原告开设宾馆的营业损失，其请求赔偿期间过长，本院不予全部支持，应自约定开业期间至实际正常营业的期间计算，即自2014年7月20日起，至取得消防安全检查合格证的时间2015年2月10日计算。即被告应赔偿原告营业损失1050000元（6000元X175天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省裕东房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告杨永利办理楼房（镇赉县民康综合楼第一层门厅面积60平方米及第五层至第八层）产权过户登记手续；
二、被告吉林省裕东房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告杨永利违约金1770000元，并于本判决生效后七日内赔偿原告杨永利经济损失1050000元。以上共计2820000元。
三、驳回原告杨永利其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29360元，保全费5000元，由被告吉林省裕东房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一六年一月十三日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第374号
原告：杨永利，女，汉族
委托代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
被告：吉林省裕东房地产开发有限责任公司（营业执照注册号220115020002721）。
原告杨永利诉被告吉林省裕东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铁成到庭参加诉讼。被告经本院两次传票传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年1月29日签订一份《商品房买卖合同》（下称原合同），原合同第一条约定，原告购买被告开发的位于民康花园综合楼第一层门厅面积60平方米、第五层至第八层，建筑面积共计2136.96平方米，用途为商业，保证买方具备从事宾馆的建筑条件。原合同总价款5916096元。在原合同履行过程中，原告按照约定在原合同签订日交付了5400000的价款，但被告却出现诸多严重违约，比如被告未按约定完成消防验收，未按约定为原告办理房屋过户登记等，原告无法正常利用所购房屋从事宾馆经营和按揭贷款，造成原告严重经济损失。按照原合同第九条约定：违约方应当向守约方支付本合同总价款30%的违约金。后经原告多次催促被告履约，于2014年7月29日被告与原告签订一份补充协议，被告承认自己的违约行为，承诺积极采取补救措施，补充协议第二条中被告再次承诺在2014年8月10日前完成消防验收，并取得验收合格相关的证照手续，在2014年8月30日前完成原合同买卖标的物的房屋所有权证、土地使用权证办理到原告名下。第三条约定，如被告到期未履行本协议第二条义务，应自2014年7月20日开始计算，至甲方（被告）履行完毕本协议义务之日止，除原合同约定之外，每日向原告赔偿6000元的营业损失。第四条约定：本协议是对原合同的补充，与原合同并无冲突，原合同应继续履行。按照补充合同的约定期限，被告仍未履行完毕义务。至今房屋没有登记到原告名下。根据《合同法》相关规定，被告应继续履行合同，为原告办理房屋产权过户登记手续，承担责任支付违约金，并承担补充协议中每日6000元的损失赔偿责任。故诉至法院，要求被告继续履行合同，立即将原告所购房屋所有权及土地使用权办理过户登记到原告名下；要求被告承担违约责任，向原告支付违约金1770000元，并自2014年7月20日起至将原告所购房屋所有权和土地使用权办理过户登记到原告名下之日止，每日向原告支付6000元的损失；案件诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2014年1月29日签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于镇赉县民康综合楼第一层门厅（面积60平方米）、第五层至第八层房屋，建筑面积共计2136.93平方米。一楼门厅每平方米6000元，总计360000元，五至八层每平方米2600元，总计5556096元，以上总计5916096元（原告购买上述房屋的目的是与案外人代怀东开设宾馆）。合同约定自签订之日起给付被告楼款5400000元，剩余款项在被告将楼房产权过户到原告名下时一次性给付。同时约定被告应在2014年3月份前将楼房验收完毕，（包括承建、消防质检等部门验收合格）不影响原告正常开业，被告应在2014年5月1日前将产权证、土地使用权证办理到原告名下，并交付给原告。任何一方违约，应向守约方支付合同总价款30%的违约金，损失高于违约金按照造成的损失赔偿（包括直接或者间接损失）。原告按合同约定支付给被告购楼款5400000元，被告未合同约定的日期完成消防等部门的验收，未按合同约定的日期为原告办理房屋产权登记和土地使用权。双方于2014年7月29日签订补充协议书，被告承诺在2014年8月10日前完成消防验收，并取得验收合格相关的证照手续，在2014年8月30日前将房屋所有权证、土地使用权证办理到原告名下。若被告未履行，应自2014年7月20日开始计算，至履行完毕本协议之日，除原合同约定外，每日向乙方赔偿6000元的营业损失。原告于2014年10月29日取得宾馆营业执照，并于2015年2月10日才取得消防安全检查合格证，开始正常营业。被告至今未给原告办理产权过户登记及土地使用证。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、补充协议书、商品房预售许可证、收据、营业执照、证明、公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议书是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按照约定履行相关义务。原告已向被告支付大部分购楼款，被告应协助原告办理房屋产权过户登记手续、土地使用权证；被告未在约定的期间内办理产权证、土地使用权证及消防等部门验收，构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告支付违约金1770000元；原告要求被告自2014年7月20日起至办理完房屋产权和土地使用权证之日止，按每日6000元的损失予以赔偿，此损失应为原告开设宾馆的营业损失，其请求赔偿期间过长，本院不予全部支持，应自约定开业期间至实际正常营业的期间计算，即自2014年7月20日起，至取得消防安全检查合格证的时间2015年2月10日计算。即被告应赔偿原告营业损失1050000元（6000元X175天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省裕东房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告杨永利办理楼房（镇赉县民康综合楼第一层门厅面积60平方米及第五层至第八层）产权过户登记手续；
二、被告吉林省裕东房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告杨永利违约金1770000元，并于本判决生效后七日内赔偿原告杨永利经济损失1050000元。以上共计2820000元。
三、驳回原告杨永利其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29360元，保全费5000元，由被告吉林省裕东房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一六年一月十三日
书记员 徐珊珊
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第457号
申请执行人陈忠星，男，1972年7月1日出生，汉族，高唐县陈忠星哈尔滨轴承门市部业主，初中文化，住高唐县清平镇陈井村。
被执行人桑兆杰（又名桑兆臣），男，1977年11月21日出生，汉族，初中文化，籍贯：高唐县琉寺镇韩庄村，现住址不明。
申请执行人陈忠星与被执行人桑兆臣买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年4月11日做出的（2013）高商初字第17号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈忠星于2014年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人桑兆杰（又名桑兆臣）的储蓄、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的其他财产，被执行人桑兆杰下落不明，且涉嫌非法吸收公众存款罪由公安机关立案，该案暂无财产可供执行。该案执行标的额109440元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下。
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年七月十五日
书记员 麻庆林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2082号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告高长在。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告高长在借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 张云鹏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2352号
申请执行人湖州三印进出口有限公司与被执行人湖州宝拓户外旅游用品有限公司、徐国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第43号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币127298.25元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州宝拓户外旅游用品有限公司、徐国平暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2352号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨肖旭
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初194号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年8月19日出生于饶阳县，，汉族，中专文化，农民。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2017年10月11日被饶阳县人民检察院取保候审，11月7日被本院取保候审。现住。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日21时许，被告人杨某某酒后驾驶无牌奥拓轿车沿平安西路由东向西行驶至饶阳县中医院路段时，与由北向南步行横穿马路的王某1相撞造成车辆损坏、王某1受伤的交通事故，杨某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某血液酒精浓度为133.87mg/ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述及住院病历，当事人血样提取登记表，衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告，饶阳县公安交通警察大队交通事故认定书、现场勘验笔录、现场草图及照片、发破案报告，饶阳县中医院诊断证明书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人杨某某案发后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其酒后驾驶无牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人杨某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 苑鸿文
人民陪审员 吴啸威
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘懿莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初344号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1958年4月4日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地南宁市。因本案于2016年4月20日被抓获，次日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2017年4月20日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年5年22日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］354号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉,并同意简案快审,被告人黄某对简案快审无异议，本院决定简案快审,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年4月20日11时40分许，被告人黄某在南宁市西乡塘区中尧路17-49号二桥北农贸市场一海鲜摊位旁，趁被害人苏某买鱼不注意之机，利用随身携带的镊子将苏某背包里的101元人民币盗走。公诉机关提供受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、证人黎某的证言、被害人苏某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人黄某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00747号
罪犯朱磊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年12月1日作出（2009）张刑初字第0796号刑事判决，以被告人朱磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1475号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1992号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年12月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱磊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权二年不变（减刑后刑期自2009年6月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00747号罪犯朱磊，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2009年12月1日作出(2009)张刑初字第0796号刑事判决，以被告人朱磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1475号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1992号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年12月11日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱磊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权二年不变（减刑后刑期自2009年6月12日起至2019年1月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第127号
原告：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路*******号。
代表人：冯一青，该支行行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：陈平波。
原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称兴业银行）为与被告陈平波金融借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告陈平波送达，本案采用公告送达并转为普通程序审理，并转为由审判员王传亭主审。诉讼期间，本院应原告申请依法查封了被告名下的房地产。本院组成合议庭于同年6月16日公开开庭对本案进行了审理。原告兴业银行的委托代理人蒋莹磊到庭参加诉讼，被告陈平波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告兴业银行以被告陈平波借款后未按约返还为由，诉请判令：1.被告即时返还原告借款本金98038.44元，并支付原告自2014年12月19日起至清偿日止、以98038.44元为基数、按年利率12%计算的逾期利息及自2015年1月1日起至清偿日止、以所欠逾期利息为基数、按年利率12%计算的复利；2.被告支付原告实现债权费用5000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：
2013年12月18日，原、被告签署个人旅游借款合同一份，约定被告因支付出国旅游保证金和开具用于签证的存款证明所需，向原告借款100000元，借款期限12个月，自2013年12月18日起至2014年12月18日止，年利率8%，到期一次性还本，自借款次月起每月1日按月付息，借款逾期的，按罚息利率计收逾期利息，对应付未付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%，如发生诉讼，由原告所在地法院管辖，实现债权费用由被告负担。同日，原告向被告发放贷款100000元。借款后，被告按约付清了借期内的利息，至今尚欠原告借款本金98038.44元及自2014年11月19日起的逾期利息及自2015年1月1日起的复利。原告为实现本案债权，支付律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、委托律师合同、发票、汇款凭证及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，依法成立且有效，各当事人均应按约履行各自义务。原告已按约发放借款，被告未按约返还，构成违约，根据借款合同约定，原告可以要求被告及时返还，并支付逾期利息、复利及实现债权费用，故原告诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈平波于本判决生效之日起七日内返还原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款98038.44元，并支付原告自2014年12月19日起至清偿日止、以98038.44元为基数、按年利率12%计算的逾期利息及自2015年1月1日起至清偿日止、以所欠逾期利息为基数、按年利率12%计算的复利；
二、被告陈平波于本判决生效之日起七日内支付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行实现债权费用5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2388元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案财产保全申请费1070元，由被告负担，因原告已预交，故被告将应负担的财产保全申请费1070元于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 战 宇
二〇一五年六月十六日
代书 记员 沈佳瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6548号
原告：沈卫红，女，1962年8月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：沈晓华，1973年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：杨春明，男，1960年10月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：朱小英，女，1962年4月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告沈卫红诉被告杨春明、朱小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈卫红委托诉讼代理人沈晓华到庭参加诉讼，被告杨春明、朱小英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春明、朱小英立即向原告偿还所欠借款150200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨春明因经营鱼塘，向原告借款155000元，并于2014年4月23日立下字据一份，承诺及时归还借款。由于鱼塘经营不善，产生亏损，被告未能及时偿还借款，为此，原告多次到被告住所及经营的鱼塘索要借款，被告均以各种理推脱，后通过华丰公司还款4800元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨春明、朱小英未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告杨春明、朱小英系夫妻关系。2014年4月23日，被告杨春明向原告沈卫红借款155000元，并出具借条一份，载明：“今借到沈卫红现金壹拾五万伍仟元正（￥155000元正），今借人：杨春明，2014年4月23日。”后被告偿还4800元，余款未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈卫红与被告杨春明之间的借贷关系是当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。被告杨春明向原告沈卫红借款155000元，后偿还原告4800元，余款150200元未能全部偿还，已经构成违约，同时，该债务发生在被告杨春明、朱小英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，对原告沈卫红要求被告杨春明、朱小英偿还150200元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨春明、朱小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春明、朱小英于本判决生效后30日内偿还原告沈卫红借款150200元。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，由被告杨春明、朱小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王 涛
人民陪审员 李云燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 练永龙
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初6548号原告：沈卫红，女，1962年8月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：沈晓华，1973年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨春明，男，1960年10月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱小英，女，1962年4月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告沈卫红诉被告杨春明、朱小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈卫红委托诉讼代理人沈晓华到庭参加诉讼，被告杨春明、朱小英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春明、朱小英立即向原告偿还所欠借款150200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨春明因经营鱼塘，向原告借款155000元，并于2014年4月23日立下字据一份，承诺及时归还借款。由于鱼塘经营不善，产生亏损，被告未能及时偿还借款，为此，原告多次到被告住所及经营的鱼塘索要借款，被告均以各种理推脱，后通过华丰公司还款4800元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨春明、朱小英未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告杨春明、朱小英系夫妻关系。2014年4月23日，被告杨春明向原告沈卫红借款155000元，并出具借条一份，载明：“今借到沈卫红现金壹拾五万伍仟元正（￥155000元正），今借人：杨春明，2014年4月23日。”后被告偿还4800元，余款未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈卫红与被告杨春明之间的借贷关系是当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。被告杨春明向原告沈卫红借款155000元，后偿还原告4800元，余款150200元未能全部偿还，已经构成违约，同时，该债务发生在被告杨春明、朱小英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，对原告沈卫红要求被告杨春明、朱小英偿还150200元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨春明、朱小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用被告杨春明、朱小英于本判决生效后30日内偿还原告沈卫红借款150200元。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，由被告杨春明、朱小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 徐 辉代理审判员 王 涛人民陪审员 李云燕二〇一七年七月二十四日书 记 员 练永龙本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1843号
原告孙德兴。
被告孙志国。
本院在审理（2015）临兰民初字第6246号原告孙德兴与被告孙志国所有权确认纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结孙志国名下的拆迁补偿款40万元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 璐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第680-3号
申请执行人：宋金妹，女，汉族，1982年5月1日出生，住广东省英德市。
被执行人：佛山市神话床上用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北35号南综合楼1-2层的首层1号铺，注册号440682000532556。
法定代表人：刘雪容。
申请执行人宋金妹与被执行人佛山市神话床上用品有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2015〕685号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人佛山市神话床上用品有限公司应支付工资1699元及二倍工资差额14975元予申请执行人宋金妹。因被�行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封属被执行人佛山市神话床上用品有限公司所有的床垫一批，经案件当事人及第三人协商一致，同意对上述查封物作价12000元处理。经分配，本案申请执行人受偿得款7856.72元。此外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款7856.72元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第680号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨紫君
二〇一六年八月八日
书记员 何笑仪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00568号
上诉人（原审被告）谭世波，男，汉族，生于1989年7月27日，农民，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）舒常辉，男，汉族，生于1971年10月24日，农民，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）郑良华，男，汉族，生于1975年4月12日，农民，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路21号，组织机构代码70944375-7。
法定代表人：霍之军，该公司总经理。
上诉人谭世波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第04614号民事判决，向本院提起上诉。一审法院根据相关法律规定于2015年1月6日向谭世波邮寄重庆市万州区人民法院预交上诉费通知，谭世波于同年1月12日收悉。谭世波在收到通知后7日内既未按期缴纳诉讼费，也未在此期间提出缓交申请，后经一审法院多次联系，谭世波称已收到其预交上诉费通知书，但并未缴纳上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 超
审判员 李迪云
审判员 黄能平
二〇一五年五月十四日
书记员 蹇佳莉
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终528号上诉人（原审原告）：孟昭峰，个体工商户，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：郑玉林，1964年10月11日出生，住吉林省梅河口市。上诉人孟昭峰因与被上诉人郑玉林种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟昭峰上诉请求：梅河口市人民法院（2018）吉0581民初177号民事判决认定事实错误，请求撤销原判，发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、原判认定“造成郑玉林减产的原因与孟昭峰未按照合同的约定提供足够的化肥、农药存在因果关系，孟昭峰自身违约在先，致使合同不能如约履行，故本院对孟昭峰要求郑玉林如约履行合同的主张不予支持”与事实不符。孟昭峰签订合同约定提供普通化肥每亩40公斤，后来“微纳米固体长效肥”的技术员孙福利介绍纳米肥，用的肥料少还增产。孟昭峰为了让农民增收，就向郑玉林提供了纳米化肥。而且，孟昭峰在签订订单农户会议上讲了要用纳米化肥能增产，农户都同意的情况下，孟昭峰提供了纳米化肥，结果秋天水稻长势非常好。而孟昭峰提供农药是抗倒伏药，事实并没有发生大面积水稻倒伏现象。2、郑玉林说由于提供化肥数量不足而减产，并没有提供关于减产的证据，法院却只根据郑玉林的陈述来认定造成减产原因与孟昭峰存在因果关系。二、原判认定郑玉林违约却不承担违约责任，于法于理相悖。三、孟昭峰与40户农民签订稻花香订单种植回收合同，履行合同农户6户，按合同约定不卖水稻每亩地支付违约金300元，由7户农户给孟昭峰违约金。由于水稻涨价每市斤2.3元，合同约定收购价每市斤1.6元，农户要求涨价，孟昭峰按1.8元收购，农民也不卖了。真正的原因是水稻涨价，农户为了多卖钱而违约不卖给孟昭峰水稻，根本不存在减产的原因而不卖给孟昭峰。郑玉林未到庭，亦未提交书面答辩意见。孟昭峰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令郑玉林履行农业订单合同；2、根据合同约定，承担违约责任，赔偿孟昭峰人民币3000元；3、要求郑玉林立即给付种子款350元、化肥款960.30元，农药款150元。事实及理由：2017年春季，孟昭峰与郑玉林双方经协商，签订稻花香水稻农业种植订单合同，合同约定孟昭峰负责提供种子、化肥，负责回收种植产品，郑玉林负责农产品种植、经营、管理、交付种植产品，单价每斤1.6元。合同签订后，孟昭峰如约履行了应尽义务，郑玉林履行了种植义务，但郑玉林未履行订单交付义务，给孟昭峰造成严重经济损失。为维护孟昭峰的合法权益不受侵害，依法诉至贵院，请求维权。郑玉林辩称，郑玉林是通过本屯王某，其找到郑玉林协商种植稻花香一事，跟郑玉林说免费提供种子、化肥、农药回收稻花香1.6元/斤，签订合同郑玉林没在场，由郑玉林二嫂代理签字的，电话号和手印都不是郑玉林的。送化肥当天王某找到郑玉林，领化肥都是本屯邻居帮忙送的，郑玉林侄子是郑玉林送的，王某小舅子也是郑玉林送的。郑玉林不同意履行合同，稻子郑玉林已经卖了，因为孟昭峰不回收了，所以郑玉林就卖给别人了。郑玉林不同意承担违约责任，不同意赔偿孟昭峰3000元。郑玉林同意给付种子、化肥、农药款，但认为价格高，不同意给付这么多。是孟昭峰违约在先，孟昭峰提供的化肥不是稻花香专用肥，合同上明明写的是80斤，孟昭峰却只给了郑玉林54斤化肥。稻子成熟后，郑玉林总共打了8000斤稻子，孟昭峰找到郑玉林，郑玉林同意给孟昭峰7000斤，孟昭峰不同意，郑玉林说孟昭峰提供的化肥和合同约定的不一样，孟昭峰说是朋友给的。孟昭峰要农药款太贵了，海龙镇都有卖的，合同上写的是150元钱，海龙镇50元10亩地。合同上写的三种农药孟昭峰只给了一种农药。一审法院认定事实：2017年春季，孟昭峰与双兴乡积善村8组村民王某、郑玉林等人签订《稻花香2号水稻订单生产合同书》，郑玉林委托其二嫂在合同上签字，并领取了种子50斤、化肥6袋（每袋80斤）零54斤、农药2小瓶。2017年秋收后，水稻未达到合同约定的亩产500公斤以上，郑玉林未将收获的水稻卖给孟昭峰。一审法院认为：孟昭峰未能按照双方签订的《稻花香2号水稻订单生产合同书》第二项第1款，提供符合合同约定的化肥品种及足够的数量，未能提供符合合同约定的农药品种，存在违约行为，应按照合同第四款第1项承担违约责任。孟昭峰提供证人王某的证人证言中证实，自己之所以亩产1100斤水稻的原因，是其后期自费为每亩地多施加了40斤肥，可以证实造成郑玉林减产的原因与孟昭峰未按照合同的约定提供足够的化肥、农药存在因果关系，孟昭峰自身违约在先，致使合同不能如约履行，故该院对孟昭峰要求郑玉林如约履行合同的主张不予支持。郑玉林虽然减产也应按照合同的约定将收获的水稻卖给孟昭峰，并可以按照合同第二款第2项的规定，要求孟昭峰按照亩产500公斤，每斤1.6元的价格给付价款，但其将收获的水稻卖给他人，也存在违约行为，亦应按照合同第四款第2项的规定给付孟昭峰种子、化肥、农药款。该院认为，孟昭峰、郑玉林在履行双方签订的《稻花香2号水稻订单生产合同书》过程中均存在违约行为，双方应各自承担相应的违约责任。经审查该院认为种子款为350元、化肥款为961.2元（6袋×144元/袋+54斤×1.8元/斤）、农药款为150元，合计为1461.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、郑玉林返还孟昭峰为其提供的种子款350元、化肥款961.2元、农药款150元，合计人民币1461.2元，由郑玉林于本判决生效后立即给付孟昭峰；二、驳回孟昭峰的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告孟昭峰负担15元，由被告郑玉林负担10元。本院二审期间，孟昭峰提交了化肥厂家资料以及光盘两张，对其诉讼主张进行了补强。本院认为，孟昭峰与郑玉林签订的《稻花香2号水稻订单生产合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该合同第三条第一款约定，“受托方必须按合同签订的数量交付合格水稻，不得私自坐留或另售他人。如发现违约，每亩应当赔偿委托方人民币300元，受托方如果拒绝赔偿，委托方可通过当地人民法院执行合同。”现郑玉林将水稻另售他人，属根本违约，应当按照合同约定即每亩300元承担违约责任。关于郑玉林在原审中提出化肥、农药不符合合同约定的问题，本院认为，孟昭峰虽未按照合同约定提供化肥、农药，但郑玉林已经实际接收并使用，亦未在合理期限内提出异议，应视为双方在合同履行过程中对合同内容的变更。且，即使孟昭峰存在违约行为，该行为是否造成了减产损失以及损失的数额是多少，郑玉林既未提供充分证据亦未提起反诉，故不属于本案审理范围，如孟昭峰确存在违约行为并造成郑玉林财产损失，其可以另行主张权利。原审判决对孟昭峰要求郑玉林承担违约责任的主张不予支持不当，本院予以纠正。综上所述，孟昭峰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581民初177号民事判决第一项；二、撤销吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581民初177号民事判决第二项；三、郑玉林于本判决生效后立即支付孟昭峰违约金3000元；四、驳回孟昭峰其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由郑玉林负担。本判决为终审判决。审判长  张丽晶审判员  王艳刚审判员  盖晓晨二〇一八年五月三十一日书记员  刘桐希
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第751号
原告徐式平。
被告徐锡学。
原告徐式平为与被告徐锡学民间借贷纠纷一案，于2007年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年6月5日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐式平出庭参加诉讼。被告徐锡学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐式平诉称：2005年1月26日，被告徐锡学向其借款2380元并出具了借条。此后，经原告催讨，被告于2007年2月17日再次出具欠原告借款2400元的欠条。因被告至今未归还借款，为此，原告起诉要求判令：1、被告返还原告借款2400元；2、本案诉讼费用由被告负担。起诉后，被告于2007年6月3日返还原告借款500元。
被告徐锡学未向本院提交书面答辩，未到庭应诉，也未提交证据材料。
原告徐式平为支持其诉讼请求，向本院提交了被告徐锡学于出具的借条、欠条各一份（原件），证明被告向原告借款2400元的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，原告徐式平与被告徐锡学之间系自然人之间的民间借贷合同关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷合同依法生效。被告未在合理的期限履行返还借款的义务，已构成违约，应承担返还借款的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐锡学于本判决生效之日起十日内返还原告徐式平借款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐锡学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年六月五日
书记员 章保军
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4933号
原告李诗兰，住所地四川省高县。
委托代理人谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告广州悦然企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人钟鹏。
原告李诗兰与被告广州悦然企业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李诗兰及其委托代理人谢路金到庭参加诉讼。被告广州悦然企业管理有限公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李诗兰诉称：2011年10月10日，原告应被告宣传来到被告处参观并与被告签署《经销合同》。后原告向被告交付了合同押金。同年11月，被告向原告发货，原告收货后发现被告的货物价格及质量均不符合约定，原告遂要求撤销与被告的《经销合同》，被告口头答应，但未实际向原告返还押金和货款。现起诉请求判令：一、被告返还原告进货押金30000元及利息（自2012年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；二、被告返还原告货款2000元及利息（从2012年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告广州悦然企业管理有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月10日，原、被告签订《经销合同》，约定原告为被告在四川省宜宾市高县来复镇销售“衣米阳光”系列产品，合同有效期为一年，从2011年10月10日起至2012年10月9日止；原告在合同签订当日，需一次性向被告支付首批进货押金30000元，原告向被告交纳完上述款项后，被告铺送原告市值100000元首批货品，原告即取得经销商资格；原告进货享受被告商品的0.95折优惠；被告负责在合同期内长期对原告供货，被告应在收到原告货款的三个工作日内负责将货物发出；被告受原告委托为原告代办货物托运事宜，运费由原告承担，原告应在收到货物的当天进行数量、质量验收，因质量问题必须调换的产品，原告在收到货品后退回被告更换，运费由被告承担；合同履行期间，被告在收到原告货款后，应依约向原告发放货物，否则视为被告违约。在合同中另手书原告已交定金1000元，尚欠被告金额29000元，被告凭原告银行汇款单为凭证，合同方可生效。经法庭审查，该手书内容加盖了被告印章。
同在2011年10月10日，被告向原告出具《收款收据》，表示收到原告交来定金1000元。同月16日，原告向被告指定的银行账户汇款共29000元。在庭审中，原告表示上述合共30000元款项是合同约定的首批进货押金。
在庭审中，原告提供2011年10月25日、27日的收货人均为原告的物流货运单据，以证明被告向其首次发货。原告称被告向其展示的衣服质量都很好，但首次实际发货的衣服货不对板，且质量及型号亦不相符，被告存在欺诈。原告另提供一段对话的录音，当中反映原告向被告表示货物销售困难，被告的供货价格高于此前原告看到的价格，询问被告解决办法。被告的招商部经理则让原告尽量销售，不能销售就将货物打包存放，并承诺在合同期满后退回原告押金30000元。原告在庭审表示被告发给其的首批货物在其处。
在庭审中，原告撤回要求被告返还货款2000元及利息的诉讼请求。
另查明，本院前往被告工商登记的经营地址送达开庭传票、诉状和证据副本时，未有发现被告在此开展经营活动。
本院认为：原告与被告签订的《经销合同》有效期为一年，原告在起诉时合同期限已经届满。在本案中，通过原告提供的通话录音反映，原、被告就货物销售及原告押金的处理进行了沟通，并确定了处理方式。由于被告在其注册经营的住所未有经营活动，下落不明，且经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院作出答辩和提供证据，本院视其放弃抗辩的权利。据此，本院对原告提供的证据及诉称主张予以确认和采纳。案涉合同约定的履行期间已届满，原告要求被告返还押金30000元及利息有事实依据，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州悦然企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告李诗兰30000元及利息（自2012年11月7日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计付至判决清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告广州悦然企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏杰威
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 温统斯
二〇一三年九月十日
书 记 员 张志威
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初491号
原告：蒋方伟，男，1975年1月27日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：朱玉珍，女，1972年1月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告蒋方伟与被告朱玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒋方伟的委托诉讼代理人孙梦超到庭参加诉讼。被告朱玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋方伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元，并支付逾期违约金（自2011年1月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对第一项诉讼请求明确为，要求被告归还原告借款60000元，对逾期违约金部分不予主张。事实和理由：2010年9月30日，唐建明向原告借款60000元，但逾期未归还。后原告向法院起诉，法院于2012年3月19日作出（2011）熟民初字第0965号民事判决，判令唐建明归还原告借款60000元及逾期违约金，但至今唐建明并未归还，该借款发生于唐建明与被告夫妻关系存续期间，故要求被告承担还款责任。
被告朱玉珍未有答辩。
原告蒋方伟为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件，被告常熟市户籍信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、常熟法院（2011）熟民初字第0965号民事判决书1份、借条复印件1份、收条复印件1份，证明原告对唐建明的债权在2012年3月19日经过常熟市人民法院判决予以确认，判令唐建明归还原告借款60000元及支付逾期违约金。3、结婚申请书复印件1份、离婚登记查询结果1份，证明该笔借款发生于唐建明与朱玉珍夫妻关系存续期间，被告应承担共同还款责任。被告朱玉珍未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，唐建明及戈宇岗出具蒋方伟《借条》一份，载明：“今向蒋方伟借到人民币（大写）陆万元整，小写￥60000元。借款期限为90天，从2010年9月30日至2010年12月28日止。借款人承诺于2010年12月28日前一次性归还。（特殊情况借出人自己用款，借款人愿意随时还款）。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借入之日起自愿按每日千分之三支付逾期违约金，直至还清为止。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和共有人的所有财产，账号作先期封存，保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼，律师，保全，执行等）全部由借款人及共有人一方承担。以上内容借款人签字后表示全部确认并生效。借款人签名（指模）：唐建明（签名及指印），身份证号码：×××，家庭住址或经营地址：虞山镇×××号。联系电话：138××××9235。保证人签名（指模）：戈宇岗（签名及指印），身份证号码：×××，家庭住址或经营地址：虞山镇×××号，联系电话：158××××7677。担保人负有不可撤销的无限连带责任，愿意以个人资产及本人拥有的公司资产作无限代偿。担保期间直至借款人还清借款本息及违约金。本借条所涉及项在执行中如发生纠纷，由常熟人民法院管辖。本借条订立于常熟。借款日期2010年9月30日”。同日，被告唐建明在收到借款后出具原告蒋方伟《收条》一份，载明：“今收到蒋方伟现金借款人民币陆万元正（大写）元整，小写￥：60000元整。收款人：唐建明（签名及指印）收款日期：2010年9月30日”。借款到期后，蒋方伟多次向唐建明、戈宇岗催讨未果，遂于2011年8月1日向本院提起诉讼【案号：（2011）熟民初字第0965号】。该案经审理后，本院于2012年3月19日依法作出民事判决书，判决：一、唐建明归还蒋方伟借款人民币60000元，并支付逾期付款违约金（以借款60000元自2011年1月1日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起十日内履行。二、戈宇岗对唐建明的上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，因唐建明、戈宇岗未能履行判决确定的付款义务，蒋方伟于2013年6月27日向本院申请执行【案号：（2013）熟执字第1217号】，在执行中查明：唐建明、戈宇岗无存款、房产、汽车等可供执行的财产。故本院于2013年12月19日依法作出民事裁定书，裁定（2013）熟执字第1217号执行案件本次执行程序终结。
唐建明与朱玉珍于1994年12月14日登记结婚，于2011年1月6日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐建明结欠蒋方伟借款60000元的事实，已有本院生效判决予以确认。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利人，应当按夫妻共同债务处理，上述债务发生在唐建明、朱玉珍夫妻关系存续期间，朱玉珍既未能举证证明唐建明与蒋方伟明确约定该笔债务为唐建明的个人债务，也未能提供证据证明唐建明与朱玉珍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且蒋方伟对此是明知的，故应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告朱玉珍共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但朱玉珍应以其与唐建明的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。被告朱玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉珍对唐建明结欠原告蒋方伟借款60000元的债务，以其与唐建明的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告朱玉珍负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××）。
审判员 赵 晔
二〇一七年四月十三日
书记员 谭宇帆
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00241号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人杨功勋，男，1981年3月6日生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨功勋信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00561号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人杨功勋未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为35121.50元，已执行0元，剩余35121.50元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）硚口商初字第00561号民事判决
书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金35121.50元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年二月十八日
书记员 李良华
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00386号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年8月7日生于凤城市，满族，初中文化。1989年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月、1993年6月24日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年；2003年8月因殴打他人被劳动教养一年；2006年6月8日因犯收购赃物罪被东港市人民法院判处拘役六个月；2008年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年3月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日21时许，被告人王某某驾驶辽FB51**号普通两轮摩托车沿309省道由南向北行驶，行至凤城市草河中源汽站门前路段时，与相对方向左转弯门某驾驶的辽FQ39**号轿车相撞，造成两车损坏，王某某及其妻吴某（乘车人）受伤，吴某经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经凤城市交通警察大队认定：王某某负事故的同等责任。经丹东东圣司法鉴定所鉴定：王某某血液中含乙醇（酒精）为110mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，刑事判决书及释放证明，交通事故调查报告及事故认定书，现场照片、现场图及现场勘查笔录，证人赫某、王某甲、门某的证言，被告人王某某的供述，丹东东圣司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后30日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年十二月十日
书记员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00386号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年11月1日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，下岗工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被凤台县公安局取保候审，同年9月2日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年9月18日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年7月14日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶“荣威”牌轿车行驶至凤台县第二中学附件路段时，被凤台县公安局交通管理大队民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为111mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、岳某某的证言，被告人刘某某血样提取登记表，安徽天平司法鉴定所（2014）醇检字第670号血液酒精含量检验报告书，驾驶人及车辆信息查询结果单，凤台县公安局抽血情况说明及现场照片，凤台县公安局出具的被告人刘某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年十月八日
书 记 员 张明跃
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审4号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人孙波，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人张天一，北京市西城区人民政府干部。
被执行人胡庆雪，男，1951年11月25日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人北京市西城区人民政府(以下简称区政府)于2017年1月5日向本院申请强制执行西政房征补字（2016）第37号《房屋征收补偿决定书》一案。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人区政府称，西政房征补字（2016）第37号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人胡庆雪经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，区政府作出西政房征补字（2016）第37号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2016）第37号《房屋征收补偿决定书》第一项、第二项、第三项、第四项，准予强制执行。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一七年二月三日
书 记 员 王银珍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1944号
申请执行人：吕海燕，住襄阳市。
被执行人：陈红军，住襄阳市。
被执行人：吴明凤，住襄阳市。
被执行人：朱毅，住襄阳市。
本院在执行吕海燕与陈红军、吴明凤、朱毅民间借贷纠纷一案中，已查封陈红军、吴明凤名下位于襄阳市大庆西路24号天元四季城7号楼3层B3号房屋一套，双方当事人正在协商，房子暂不处理。经本院财产调查，被执行人陈红军、吴明凤、朱毅无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04356号
原告：刘某，男，1986年2月6日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1985年1月2日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 丁淑敏
二〇一六年三月十五日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终802号
上诉人（原审原告）：朱远亮，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会，住济南市长清区平安街道办事处南桥村。
法定代表人：朱太伟，主任。
委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。
原审第三人：吕长贵，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人朱远亮因与被上诉人济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会（以下简称长清南桥村委会）及原审第三人吕长贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
朱远亮上诉请求：1、请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，应依法撤销并改判。1999年9月7日，上诉人与被上诉人签订《土地承包合同》一份，约定上诉人为户主，其名下人口为4.3人（含上诉人、上诉人之妻、长女、次女及母亲的三分之一），承包期自1997年9月7日至2029年9月7日，并约定了上诉人名下承包地的范围、面积。2000年7月12日，被上诉人对本村土地调整，上诉人的土地承包经营权没有改变。2010年被上诉人将上诉人的承包地租赁给案外人陈延贞，租金为每亩1500元。一审法院认定上诉人要求被上诉人支付的土地承包费实为征收地土地补偿款，系因上诉人两女儿将户籍迁出、上诉人之母朱照英去世，导致上诉人名下人口发生变动，被上诉人按上诉人名下为两人发放土地补偿款所致，认定事实错误。上诉人主张的土地承包费是被上诉人将上诉人的土地流转给案外人陈延贞的土地承包费，被上诉人与陈延贞签订的是《土地承包合同》和《土地承包合同补充协议》，而不是国家征用土地。上诉人对涉案土地享有土地承包经营权，并签订《土地承包合同》，一审法院认定上诉人与本案没有利害关系，认定事实错误。
长清南桥村委会辩称，1、本案不应该适用农村土地承包法的规定，应该根据农村土地承包法实行之前的法律依据处理本案，本案的承包合同订立于1999年9月7日，而农村土地承包法是在2003年3月1日开始实施，农村土地承包法对本案没有溯及力。按照农村土地承包法第62条的规定，双方于1999年9月7日订立的承包合同是合法有效的，合同约定应作为处理本案的依据。2、鉴于上诉人没有提交书面的承包合同，本案争议参照朱太瑞案件合同的相关内容。上诉人的母亲已于2010年5月去世，其长女于2004-1-29日将户籍迁出本村，次女朱丽君于2011年3月30日将户口迁出，不是本集体经济组织成员了，按照承包合同被上诉人有权根据人口增减情况对上诉人的承包土地进行调整，而且上诉人的大女儿出嫁到市中区党家街道办事处罗而庄，二女儿嫁到市中区陡沟街道办事处赵庄村，二人均享受了所嫁入村的村民待遇。3、被上诉人不但按照合同约定，还履行了村民会议和公示的程序，被上诉人对个别家庭土地调整的程序也是合法的，在一审期间被上诉人提交了2012年1月3日有全体村民代表签字的村民会议决议，并且在2012年1月14日对该决议在村内进行了公示，从程序上符合村民委员会组织法的规定。4、根据上诉人的起诉，上诉人主张2012年扣除其承包费，这一请求至今4年有余，这4年期间上诉人没有提出异议，其诉讼请求超过了时效。5、被上诉人认为一审驳回上诉人的起诉是正确的，本案实质上是集体经济组织成员资格的认定及是否享有相关待遇的认定，就此产生的纠纷应由相应的认为未取得分配的人员提起诉讼，上诉人以承包合同纠纷提起诉讼属主体错误。被上诉人认为上诉人无权提起本案诉讼。请求查明事实，依法驳回上诉人的上诉。
吕长贵述称，上诉人的上诉请求不应得到法院支持。户口在村里就应该发给土地租金，户口迁出去或死亡了就不该发了。上诉人的长女、二女儿均已将户口迁出，上诉人的母亲在2010年去世，所以这三个人的土地租金就不该发了。
朱远亮向一审法院起诉请求：1、长清南桥村委会支付朱远亮土地承包费8544元；2、长清南桥村委会承担诉讼费。
一审法院经审查认为，朱远亮、吕长贵均系长清南桥村委会村民，吕长贵自1995年开始任长清南桥村委会会计至今。1999年9月7日，朱远亮与长清南桥村委会签订《土地承包合同》一份，该合同约定朱远亮为户主，其名下人口为4.3人（含朱远亮、朱远亮之妻、朱远亮长女、朱远亮次女、朱远亮之母的三分之一），承包期自1997年9月7日至2029年9月7日，并约定了朱远亮名下承包地（人口地）的范围、面积。2000年7月12日，长清南桥村委会对本村土地集体做以调整，此后，朱远亮土地范围有所变化，但双方未另行签订合同。朱远亮长女朱太会于2004年1月29日将户籍迁出，朱远亮次女朱丽君于2011年3月30日将户籍迁出，朱远亮之母朱照英于2010年5月去世。根据朱远亮陈述，其在本案中要求长清南桥村委会支付的土地承包费实为征收地土地补偿款，系因朱远亮两女儿户籍迁出、朱远亮之母朱照英去世导致朱远亮名下人口发生变动，长清南桥村委会后按朱远亮名下为两人（朱远亮、朱远亮之妻）发放土地补偿款所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民……。本案朱远亮主张的土地补偿款，实为其长女朱太会、次女朱丽君及去世母亲朱照英名下的土地补偿款，该款是否应予发放与朱远亮无直接利害关系，相应权利应依法由朱太会、朱丽君本人及已故母亲朱照英的继承人主张。朱远亮在本案中向长清南桥村委会、吕长贵主张权利，主体有误。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱远亮的起诉。
本院认为，朱远亮在本案中主张的土地承包费，实质上是长清南桥村委会依其家庭成员变动情况，根据村民代表和村委会成员形成的会议决议和公示的内容，经调整而少给予朱远亮的承包费。如果朱远亮认为上述会议决议和公示内容侵害了其合法权益，可以依法另行主张，其在本案中直接请求长清南桥村委会支付其少给的承包费缺乏依据，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨 燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第878-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人吴雅雅，行长。
被执行人辛龙峰，男，1980年5月9日出生，住惠安县。
被执行人何国章，男，1969年3月15日出生，住惠安县。
被执行人陈志勇，男，1983年12月6日出生，住惠安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人辛龙峰、何国章、陈志勇金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第号民5206事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5206号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 王泽钊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第878-1号
申请执行人宋书真，男，1964年10月18日生，汉族。
被执行人冯志敏，女，1981年8月25日生，汉族。
申请执行人宋书真与被执行人冯志敏侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 弓永亭
审判员 郝 超
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 巍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01073号
原告张燕，女，1985年2月28日生，汉族，重庆市九龙坡区彩旗化工产品经营部业主。
被告龙跃洪，男，1973年11月25日生，汉族，沙坪坝区鹏森木门制造厂业主。
本院在审理原告张燕诉被告龙跃洪买卖合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告张燕负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6241号
原告：郑志林，男，1974年5月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杭州云鼎娱乐有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区保俶路2号北楼商铺209、210、301-310、401-405室。
法定代表人：赵康展，董事长。
委托诉讼代理人：陈煌锦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告郑志林与被告杭州云鼎娱乐有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告郑志林于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志林在开庭前申请撤回对被告杭州云鼎娱乐有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑志林撤诉。
案件受理费减半收取40元，由郑志林负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈无异二О一七年九月七
代书记员 陆 燕 萍
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第601号
原告：周某，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371311XXXX********。
委托代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
被告：贺某，女，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371302XXXX********。
原告周某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁晨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人吕夫珍，被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告贺某于2009年10月23日经政府登记结婚，2012年1月13日生育男孩周某甲，现随我生活，双方常因琐事发生纠纷，致使感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告贺某辩称，双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告贺某于2009年10月23日经政府登记结婚，2012年1月13日生育男孩周某，现随原告生活。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告周某与被告贺某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 鲁晨生
二〇一五年九月三十日
书记员 赵晓晨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第847号
罪犯王振刚，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇〇七年八月三日作出（2007）龙刑初字第267号刑事判决，以被告人王振刚犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2007年2月1日起至2021年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月17日、2013年8月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2007年2月1日起至2019年1月31日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励三次，余4.5分。该犯现有余刑3年11个月。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王振刚减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王振刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王振刚的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王振刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王振刚准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年2月1日起至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1425号
原告:常百锁，男，汉族，1969年10月10日出生，住宜阳县。
被告：张明召，男，汉族，1968年7月4日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为答辩、调解、代收法律文书等一切诉讼权利。
原告常百锁与被告张明召产品责任纠纷一案，本院立案后，依法简易程序进行审理。后因案情较为复杂，本院裁定转为普通程序进行审理。原告常百锁与被告张明召及其委托诉讼代理人高幸恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常百锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿因其非法经营的伪劣产品致伤原告所需治疗的相关费用16318.1元；2、判令被告赔偿原告卧床三个月不能自理时所必需的一人护理误工费用、二次手术费用及未恢复劳动能力前的一年误工损失；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确前两项诉讼请求费用共计168230.95元由被告赔偿原告。事实和理由：被告所售石棉瓦系超越经营范围的伪劣产品，质地相当糙脆，必备原料差缺，严重不符合国家标准，没有擎人之固，难免出现意外，现有事故现场实物佐证。2015年1月16日，原告从被告门市购得2米石棉瓦14块，共计280元，之后将按照一瓦三担的置法放在棚顶，各自固定。同年2月10日上午，原告在棚上糊缝时石棉瓦瞬间断裂，原告与瓦同时掉地。当时，原告腰部剧痛，脸带血色，疼的大汉淋漓，浑身不能动弹。后原告被就近送到宜阳县盐镇卫生院治疗，拍片后方知腰椎骨折。次日，原告到宜阳县人民医院治疗，二月十七日出院。出院后，原告遵医嘱“卧床休息三个月”，全靠专人护理，三个月后慢慢下床。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
张明召辩称，被告销售的产品是合格产品，产品不存在缺陷，没有对原告造成侵权，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
原告提供的证据，1、证明条，证明原告在被告处购买的石棉瓦。因该证明条不能证明系被告本人所写，本院不予认定。2、司法鉴定意见书，证明原告构成捌级伤残。因该鉴定意见书，系原告单方按照工伤的标准进行鉴定，本院不予认定。4、盐镇乡卫生院拍片，证明支出250元及腰部骨折的事实。因没有正规票据，不能证明花费250元，本院不予认定。5、证明条，证明租车费、担架费200元，复查时的租车费150元。因以上票据均不是正规票据，不能证明实际花销，本院不予认定。6、宜阳县人民医院诊断证明，证明是石棉瓦断裂摔下的。因该诊断证明不能证明系被告销售的石棉瓦质量存在问题，本院不予认定。7、证人刘某、贺某证言，证明原告是石棉瓦断裂摔下的。因该证言仅能证明原告在石棉瓦上干活时摔下，但不能证明系因石棉瓦质量问题导致原告受伤，本院不予认定。8、证明两张，证明加强营养购买排骨、鸡蛋花销821元。因该份证据均不是正规发票，无法证明其真实性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，原告常百锁因搭建自家的简易棚，购买被告张明召14块石棉瓦。2016年2月11日，原告在简易棚上糊石棉瓦的缝时，不慎从3米高处的棚顶摔落，造成自己受伤。当日，原告常百锁被送到宜阳县盐镇乡卫生院治疗。2016年2月12日，原告到宜阳县人民医院治疗，诊断为：腰椎骨折（腰3），住院5天，花去医疗费14384.1元。原告以被告销售的石棉瓦质量存在缺陷为由诉入本院，请求判如所请。
审理过程中，本院向原告两次指定期间，就原告的伤情构成的伤残等级、石棉瓦质量是否存在缺陷（是否符合相关标准）进行鉴定，原告就伤情构成的伤残等级两次均未提出书面鉴定申请，原告常百锁在本院第二次指定的期间内就石棉瓦质量是否存在缺陷提出书面鉴定申请，但在鉴定期间未缴纳鉴定费。
本院认为,因产品质量产生损害，受损害一方应负举证责任证明销售者销售的产品存在缺陷以及使用该缺陷产品造成损害。本案原告常百锁购买被告张明召销售的石棉瓦，在使用过程中造成自身受伤，但常百锁未向本院提供充分证据证明被告张明召销售的产品系缺陷产品，故原告常百锁应当承担举证不能的法律后果。原告常百锁请求被告张明召就其受伤进行赔偿，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告常百锁的诉讼请求。
本案受理费3755元，由原告常百锁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 秦保全
人民陪审员 白红霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨箫歌
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初1425号原告:常百锁，男，汉族，1969年10月10日出生，住宜阳县。被告：张明召，男，汉族，1968年7月4日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为答辩、调解、代收法律文书等一切诉讼权利。原告常百锁与被告张明召产品责任纠纷一案，本院立案后，依法简易程序进行审理。后因案情较为复杂，本院裁定转为普通程序进行审理。原告常百锁与被告张明召及其委托诉讼代理人高幸恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常百锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿因其非法经营的伪劣产品致伤原告所需治疗的相关费用16318.1元；2、判令被告赔偿原告卧床三个月不能自理时所必需的一人护理误工费用、二次手术费用及未恢复劳动能力前的一年误工损失；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确前两项诉讼请求费用共计168230.95元由被告赔偿原告。事实和理由：被告所售石棉瓦系超越经营范围的伪劣产品，质地相当糙脆，必备原料差缺，严重不符合国家标准，没有擎人之固，难免出现意外，现有事故现场实物佐证。2015年1月16日，原告从被告门市购得2米石棉瓦14块，共计280元，之后将按照一瓦三担的置法放在棚顶，各自固定。同年2月10日上午，原告在棚上糊缝时石棉瓦瞬间断裂，原告与瓦同时掉地。当时，原告腰部剧痛，脸带血色，疼的大汉淋漓，浑身不能动弹。后原告被就近送到宜阳县盐镇卫生院治疗，拍片后方知腰椎骨折。次日，原告到宜阳县人民医院治疗，二月十七日出院。出院后，原告遵医嘱“卧床休息三个月”，全靠专人护理，三个月后慢慢下床。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。张明召辩称，被告销售的产品是合格产品，产品不存在缺陷，没有对原告造成侵权，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据，1、证明条，证明原告在被告处购买的石棉瓦。因该证明条不能证明系被告本人所写，本院不予认定。2、司法鉴定意见书，证明原告构成捌级伤残。因该鉴定意见书，系原告单方按照工伤的标准进行鉴定，本院不予认定。4、盐镇乡卫生院拍片，证明支出250元及腰部骨折的事实。因没有正规票据，不能证明花费250元，本院不予认定。5、证明条，证明租车费、担架费200元，复查时的租车费150元。因以上票据均不是正规票据，不能证明实际花销，本院不予认定。6、宜阳县人民医院诊断证明，证明是石棉瓦断裂摔下的。因该诊断证明不能证明系被告销售的石棉瓦质量存在问题，本院不予认定。7、证人刘某、贺某证言，证明原告是石棉瓦断裂摔下的。因该证言仅能证明原告在石棉瓦上干活时摔下，但不能证明系因石棉瓦质量问题导致原告受伤，本院不予认定。8、证明两张，证明加强营养购买排骨、鸡蛋花销821元。因该份证据均不是正规发票，无法证明其真实性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，原告常百锁因搭建自家的简易棚，购买被告张明召14块石棉瓦。2016年2月11日，原告在简易棚上糊石棉瓦的缝时，不慎从3米高处的棚顶摔落，造成自己受伤。当日，原告常百锁被送到宜阳县盐镇乡卫生院治疗。2016年2月12日，原告到宜阳县人民医院治疗，诊断为：腰椎骨折（腰3），住院5天，花去医疗费14384.1元。原告以被告销售的石棉瓦质量存在缺陷为由诉入本院，请求判如所请。审理过程中，本院向原告两次指定期间，就原告的伤情构成的伤残等级、石棉瓦质量是否存在缺陷（是否符合相关标准）进行鉴定，原告就伤情构成的伤残等级两次均未提出书面鉴定申请，原告常百锁在本院第二次指定的期间内就石棉瓦质量是否存在缺陷提出书面鉴定申请，但在鉴定期间未缴纳鉴定费。本院认为,因产品质量产生损害，受损害一方应负举证责任证明销售者销售的产品存在缺陷以及使用该缺陷产品造成损害。本案原告常百锁购买被告张明召销售的石棉瓦，在使用过程中造成自身受伤，但常百锁未向本院提供充分证据证明被告张明召销售的产品系缺陷产品，故原告常百锁应当承担举证不能的法律后果。原告常百锁请求被告张明召就其受伤进行赔偿，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告常百锁的诉讼请求。本案受理费3755元，由原告常百锁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏审 判 员  秦保全人民陪审员  白红霞二〇一七年五月十一日书 记 员  杨箫歌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第24-4号
申请执行人高永侠。
被执行人李艳军。
关于高永侠与李艳军民间借贷纠纷一案，（2014）围民初字第175号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，现查明被执行人李艳军下落不明，家中确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）围民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 涛