广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1022号
原告李孟洋，男，1988年9月28日出生，住湖南省望城县。
委托代理人李来斌。
委托代理人张燕群。
被告卢章利，男，1965年2月1日出生，住广东省始兴县。
被告沈淼优，男，1981年10月28日出生，住广东省高州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：（东方银座办公楼）。
负责人唐德文。
委托代理人刘秋燕。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告卢章利经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告卢章利、沈淼优连带赔偿原告因此交通事故造成的全部损失合计151648.75元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司的答辩意见：一、被告事故车辆粤Y×××××号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为500000的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。二、原告主张的部分损失缺乏充分的事实和法律依据：1、医疗费，应当按照道路交通事故受伤人员诊疗指南和国家基本医疗保险标准予以核定，我司仅对上述医疗范围内的诊疗费用承担赔偿责任。2、后续治疗费，该费用尚未实际发生，且原告在本次起诉前已经进行过一次义齿修复，即使按照该司法鉴定意见，在原告60周岁以前也仅应计算6次义齿修复的费用�3、残疾赔偿金，无异议。4、误工费，被告认为根据原告提供的完税凭证，反推其收入情况，应未达到误工证明及劳动合同所载的金额。按照原告提供的证据，其工资收入是通过银行转账发放的，误工损失应以单位实际少发的金额为准。另外，按照原告的劳动合同及相关法律规定，即使原告是非因公负伤病休的，单位也应该支付相应的部分薪酬。5、鉴定费，是原告举证产生的诉讼费用，按照交强险条例的规定不应由我司承担。6、精神损害抚慰金，被告沈淼优仅承担次要责任，原告要求我司及沈淼优赔偿精神损害抚慰金，与我方事故车辆的过错程度不符。三、本起事故有两位伤者，交强险限额的赔偿应作合理的分配。四、原告作为完全民事行为能力人，选择乘坐无驾驶证且饮酒后驾驶的卢章利驾驶的摩托车，又未按照规定佩戴安全头盔，其个人行为对于该损失结果�一定的因果联系，因此原告应当对其自身损失承担不低于10%的民事责任。五、我司已经在交强险医疗费限额内垫付本案原告5000元。
被告沈淼优的答辩意见：对原告的起诉无异议。我已经共同垫付原告李孟洋及本起事故另一伤者徐志华57元伙食费。
本院经审理查明：2013年11月26日，被告卢章利未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶湘M×××××号普通二轮摩托车（车上乘搭李孟洋、徐志华、张帆），与被告沈淼优驾驶的粤Y×××××号小型普通客车发生碰撞，造成李孟洋、徐志华、张帆、被告卢章利受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告卢章利承担此事故的主要责任，被告沈淼优承担此事故的次要责任，徐志华、张帆、原告李孟洋均不承担事故责任。
事故发生当天，原告李孟洋被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，至次日转往佛山市中医院继续住院治疗，同年12月16日出院，住院天数合共20天，佛山市中医院出院医嘱为：1、右足及右膝维持夹板外固定，暂勿着地负重，指导下适当右膝及右足功能锻炼，暂勿剧烈活动及禁负重行走，不适随诊。出院后全休1个月。2、定期门诊复查、X光片复查。3、左上牙齿损伤继续口腔专科复查治疗。4、出院带药。5、住院期间留陪人1名。出院后，原告遵医嘱进行了门诊治疗。上述住院及门诊治疗共产生医疗费22662元，其中被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了5000元，余款17662元由原告自己支付。被告沈淼优支付原告住院期间伙食补助费28.5元。
2014年4月9日，广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人李孟洋因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残；2、其后续治疗费包括：被鉴定人李孟洋本次损失致＋12冠部折断，需进行义齿修复并搭桥。根据目前医疗单位收费标准及人身损害医疗费的审核与评定相关规定，首次义齿修复安装费用评定为4000元，修复后，每5年左右更换安装一次，60岁以上不予更换。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告李孟洋为农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上，并在广东亚太西奥电梯有限公司工作，月平均工资6500元。
被告卢章利驾驶的湘M×××××号普通二轮摩托车为罗后胜所有，该车辆状态为注销，实际支配人是被告卢章利。被告沈淼优驾驶的粤Y×××××号小型普通客车的登记所有人为其本人，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故的另一伤者徐志华已就其损失向本院起诉，本院以（2014）佛南法民五初字第1023号立案受理。
本起事故造成原告各项损失合共117848.75元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告平安保险公司对医疗费用的赔偿进行了均分，故本院采取此种赔偿方式，即对原告的损失117848.75元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5000元（附表第一至三项，该款已经赔付）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿55000元（附表第四至九项），两项合共60000元，扣除被告平安保险公司已经支付的5000元，被告平安保险公司还应在交强险赔偿限额内赔偿55000元予原告李孟洋（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金3000元）；超出部分57848.75元，因原告李孟洋作为完全民事行为能力人，在明知其搭乘车辆超载的情况下搭乘摩托车，并且没有佩戴安全头盔，其对自身损失的产生具有一定过错，故本院酌�由其自行承担10%，即5784.88元，余额52063.87元，则根据事故责任由被告卢章利与被告沈淼优按照70%：30%的比例承担，被告沈淼优承担的30%，即15619.16元，扣除其已经先行赔付的28.5元，则由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿15590.66元。被告卢章利承担的70%，即36444.71元，由其自行承担全部赔偿责任。
综上，被告卢章利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿70590.66元（已扣除先行赔付的款项）予原告李孟洋。
二、被告卢章利应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿36444.71元予原告李孟洋。
四、驳回原告李孟洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1666.49元（原告已预交），由原告负担446.14元，由被告卢章利负担854.25元，由被告�淼优负担366.1元，各被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年六月十九日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告的答辩本院认定及理由一医疗费22662元17662有异议因被告在事故中为主次责任，故被告平安保险公司垫付的医疗费用将影响损失总额，因此，本院将原告的医疗费用纳入总损失中一并计算。二后续治疗费16000元28000元有异议因原告在住院治疗时已经进行了一次牙齿修补，且该费用计入了住院医疗费用中，故更换次数应相应减少一次，因后续治疗费最多只能计算20年，因此，本院计算原告更换的次数为4次，每5年更换一次，则�得：4000元×4次=16000元。三住院伙食补助1000元1000元无异议依原告主张。四交通费400元2000元无异议酌定。五误工费10833.33元29033.33元有异议6500元／月÷30天×50天（住院天数20天＋出院休息医嘱30天）=10833.33元。六护理费1000元1000元无异议依原告主张。七残疾赔偿金60453.42元60453.42元无异议依原告主张。八鉴定费2500元2500元有异议该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院予以支持。九精神损害抚慰金3000元10000元有异议因交强险赔付方在本起事故中为次要责任，鉴于原告选择该部分损失在交强险部分优先赔付，故本院酌定3000元为宜。合计117848.75元