浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2858号
原告：费良炎,男,1950年12月16日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：洪新建,男,1971年11月20日出生,汉族，住浙江省浦江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司,住所地浙江省浦江县恒昌大道39号。
负责人：何国红，经理。
委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
原告费良炎与被告洪新建、中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称联合财险浦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告联合财险浦江公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本案再次公开开庭进行了审理。原告费良炎及其委托诉讼代理人张夏峰、被告洪新建、被告联合财险浦江公司的委托诉讼代理人蒋维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费良炎向本院提出诉讼请求：1.被告联合财险浦江公司在机动车交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失107063.17元，不足部分由被告洪新建承担（赔偿费用清单：医药费6512.37元；住院伙食补助费4天*30元/天=120元；十级伤残补助金66131.80元；精神损害抚慰金5000元；误工费120元/天*120天=14400元；护理费60天*141.7元/天=8502元；营养费60天*30元/天=1800元；鉴定费2560元；交通费533元；修理费1500元；复印打印工本费4元）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，增加医疗费（含重新鉴定检查费）1527元。事实和理由：2016年11月8日14时57分许，被告洪新建驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在建德市占道行驶与原告驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告洪新建负事故全部责任，原告无责任。事发后原告住院治疗4天，伤情诊断为右左胫骨平台骨折、半月板损伤、多处挫伤等，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为遗留左膝关节活动功能障碍，构成十级伤残，误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。浙Ｇ×××××号车在被告联合财险浦江公司投保交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期限内。因双方无法自行协商解决，故诉至法院。
被告洪新建辩称，事故发生经过及责任认定没有异议，车子系其所有，在被告联合财险浦江公司投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔）。垫付了原告事故当天急诊费用，发票遗失，另外又给了原告2000元。
被告联合财险浦江公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告的诉请费用：医药费，认可医疗费发票，金额由法院核实；住院伙食补助费、营养费认可；护理费，认可100元/天*60天；误工费，原告已满60周岁，误工标准过高，认可70元/天*120天；残疾赔偿金不予认可，认为原告的伤情并未构成伤残，要求重新鉴定，在重新鉴定后认为应按农村居民标准计算；精神抚慰金不予认可；鉴定费系原告自行维权成本，不予认可；交通费过高，酌情认可200元；复印打印工本费不予认可，不是该事故造成的直接损失；车辆修理费1500元不予认可，未经定损；诉讼费不属于保险公司的保险责任范围，不应该由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的原告合理损失问题，本院分析认证如下：1.医疗费，原告第一次庭审中提供医疗费发票20张，住院病人费用汇总清单2页，证明原告因本次事故造成医药费损失6512.37元；第二次庭审中提供医疗费发票四张、自助挂号单一张、自助缴费单一张，证明其余医疗费（含重新鉴定检查费）1527元；被告对医疗费发票没有异议，对自助挂号单一张、自助缴费单认为非系正式发票，不予认可，本院认为，自助挂号单与原告其他医疗费发票医疗内容相印证，本院予以确认，另自助缴费单无相应病历资料相佐证，确也非系正式发票，故但不予认定，综上核算原告医疗费为7802.37元。另外，被告联合财险浦江公司认为应当扣除20%的非医保费用，本院认为，非医保用药系原告治疗合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司应在交强险限额范围内赔偿。2.住院伙食补助费120元，营养费1800元，被告无异议，本院审查认为符合法律规定，予以确认。3.误工费，原告提供劳务协议一份、营业执照副本、工资单一份，证明原告的劳动能力以及收入每月3600元的事实。被告对误工期限没有异议，认为原告每月工资3600元过高。本院结合原告提供的证据以及原告超出退休年龄的实际情况，酌情认定其误工费标准按100元/天，计算为100元/天*120天=12000元。4.护理费，被告保险公司认可护理期限，但认为标准过高，原告陈述其妻子予以护理，其妻原收入为100元/天。故本院确认原告护理费为100元/天*60天=6000元。5.残疾赔偿金，保险公司对原告提供的绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见提出异议，经其申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，确认原告因事故造成左胫骨平台骨折（累及关节面）、左膝内外侧半月板损伤、左膝髌上囊及关节腔积液等致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，被告无异议，本院对此予以确认；原告提供证据证明其从事非农工作，故本院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，为47237元/年*14年*10%=66131.80元。6.鉴定费，因原告自行鉴定而产生，系原告举证费用，不属于赔偿范围，不予认定。7.原告因交通事故致残，根据当事人过错，本地平均经济水平等，本院确认给予精神损害抚慰金5000元。8.交通费，根据原告治疗实际需要，本院酌情认定500元。9.车辆修理费，原告提供修理费两张，证明其车辆损失1500元，被告认为未经其定损，不予认可。本院认为，事故造成原告车辆损失属实，事故发生后，保险公司应在接到报险后履行定损职责，其未定损，由其自行承担不利后果，对原告主张予以确认。10.复印打印工本费非系事故造成直接损失，不属赔偿范围，不予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案事故事实清楚，责任确定，事故车辆在被告联合财险浦江公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），原告各项合理赔偿费用100854.17元（含精神抚慰金），未超出交强险责任限额范围，故由被告联合财险浦江公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告洪新建已支付2000元，应再支付98854.17元。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告费良炎道路交通事故赔偿款98854.17元；
二、驳回原告费良炎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取计1236元，由原告费良炎负担100元，被告洪新建负担1136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方雪莲
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 英