wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1295号
申请执行人无锡第二塑料厂有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道方泉路8号。
法定代表人张凌，总经理。
委托代理人张卫勇，该公司员工。
委托代理人钱蓉，江苏行德律师事务所律师。
被执行人苏州建民猕猴桃果园有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村。
法定代表人卞建民。
无锡第二塑料厂有限公司与苏州建民猕猴桃果园有限公司买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2016）锡仲裁字784号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，苏州建民猕猴桃果园有限公司应于收到裁决书之日起五日内支付无锡第二塑料厂有限公司货款271000元、并支付该款自2016年9月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失；仲裁费用7288元，由苏州建民猕猴桃果园有限公司负担。权利人无锡第二塑料厂有限公司以苏州建民猕猴桃果园有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向苏州市中级人民法院申请执行，要求苏州建民猕猴桃果园有限公司支付278288元及逾期付款损失。2017年2月20日，苏州市中级人民法院作出（2017）苏05执80号执行裁定书，裁定该案由吴中区人民法院执行。本院于2017年3月16日立案,执行标的278288元及相应利息，执行费4074元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。目前，被执行人下落不明。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字784号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 盛显越
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第21号
原告：魏某，女，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
本院在审理原告魏某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告魏某承担。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 想
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第415-2号
申请执行人兰新萍。
被执行人胡素斌。
被执行人韦忠。
本院在执行兰新萍申请执行韦忠、�素斌关于民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月15日作出的（2013）北民一初字第1686号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰新萍于2015年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有存款及车辆。本院依法查封了被执行人胡素斌所有的位于柳州市曙光东路177号东门市场住宅楼3栋7-1号房屋一套，该房屋现在已进入评估拍卖程序，但拍卖该房屋需要一定时间，本案在一定执行期限内无法执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第1686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 韦棋柱
审判员 黄江巧
二〇一五年八月十二日
书记员 蓝婷钰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第101号
原告徐某，女，1986年11月20日出生，汉族，务工。
被告杨某，男，1982年2月13日出生，汉族，务工。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2006年元月在广东省普宁市打工认识后确立恋爱关系，2008年3月19日依法登记结婚，2008年5月11日生有一女，取名杨某欣，现于汉寿县某中心幼儿园上学前班。原、被告由于婚前了解不够，草率结合，未婚先孕，双方婚后性格差异大，在共同生活期间经常发生吵打。被告不务正业，不顾家庭，致使原、被告夫妻感情不和。2009年3月，因双方性格不合，原、被告分居至今，现被告不知去向，原告及被告父母多方询查均无音讯，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女杨某欣由被告直接抚养至其独立生活时止，原告依法承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证1本，用以证明原、被告依法经登记结婚的事实；
2、婚生女杨某欣的常住人口登记卡复印件1份，用以证明杨某欣的身份情况；
3、证人胡某云、曾某初的证言各一份，用以证明原、被告夫妻感情状况及婚生女杨某欣的抚养状况。
被告杨某未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告当庭出示了其所举证据1、2，证人胡某云、曾某初已依法出庭作证。被告未到庭，视为放弃举证及对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故对其证明力本院予以确认；证人胡某云、曾某初已依法出庭作证，其证言相互印证且原告所述相一致，故对两证人证言的证明力本院亦予以确认。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2006年元月在广东省普宁市打工认识后确立恋爱关系，2008年3月19日依法登记结婚，2008年5月11日生有一女，取名杨某欣，现就读于汉寿县某中心幼儿园，由被告母亲直接抚养。原、被告由于婚前了解不够，草率结合，双方婚后性格差异大，在共同生活期间经常发生吵打，致使原、被告夫妻感情不和。2009年3月因双方性格不合，原、被告分居至今，致使夫妻感情破裂。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告徐某与被告杨某依法经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，且双方因感情不和而自2009年4月起分居至今已达4年之久，致使夫妻感情破裂，故对原告徐某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生女杨某欣长期随被告母亲生活，改变生活环境对其健康成长不利，杨某欣应继续由被告杨某直接抚养为宜，原告当庭表示愿意负担其生活、教育等费用直至杨某欣能独立生活为止。根据子女情况、当地生活水平等因素，本院酌定原告徐某承担杨某欣的抚养费为每月500元，故对原告徐某要求由被告杨某直接抚养杨某欣，原告依法承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告杨某离婚；
二、婚生女杨某欣由被告杨某直接抚养至其独立生活时止，原告徐某自2014年5月起每月承担抚养费500元，每半年支付一次，款于当年6月30日前及12月31日前付清。
本案受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 曾云涛
人民陪审员 曾爱民
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 鲁 利
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5773号
申请执行人吴江市三江电光源材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区（龙降桥村）。
负责人金阿三，厂长。
被执行人中光照明（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔海二路9号。
法定代表人贾强，董事长。
原告吴江市三江电光源材料厂与被告中光照明（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初8662号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告中光照明（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市三江电光源材料厂货款人民币384120元并赔偿原告吴江市三江电光源材料厂逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方式：以本金384120元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.95倍，自2014年11月8日起计算至被告实际履行之日止）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4105元，由被告中光照明（厦门）有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市三江电光源材料厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告中光照明（厦门）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市三江电光源材料厂于2017年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为484194.98元及相应利息，本案申请执行费7163元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8662号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 源
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更360号
罪犯孙治兵，男，1975年1月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯孙治兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年8月11日以（2011）渝五中法刑初字第00088号刑事判决，认定孙治兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，经重庆市高级人民法院于2014年4月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2014年4月10日起至2034年4月9日止；本院于2015年12月4日裁定减去有期徒刑一年，至2033年4月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个，物质奖励1次。
本院认为，罪犯孙治兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯孙治兵减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年4月10日起至2032年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 熙
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1507号
申请执行人：刘殿友，男，1949年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：于占元，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年8月10日作出的（2017）辽1381民初2265号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人于占元应支付申请人刘殿友劳动报酬1.7518万元，承担案件受理费118元。本院执行申请执行人刘殿友与被执行人于占元劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人于占元名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年8月10日作出的（2017）辽1381民初2265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘明岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1507号申请执行人：刘殿友，男，1949年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：于占元，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年8月10日作出的（2017）辽1381民初2265号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人于占元应支付申请人刘殿友劳动报酬1.7518万元，承担案件受理费118元。本院执行申请执行人刘殿友与被执行人于占元劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人于占元名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年8月10日作出的（2017）辽1381民初2265号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  王 鹏审判员  郑守奎二〇一八年三月二十三日书记员  刘明岩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第993-1号
申请人湖南天士力民生药业有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园霞光东路6号。
法定代表人闫凯境，该公司董事长。
被申请人湖南汇鑫医药有限公司，住所地湘潭市雨湖区大湖路迎宾村。
法定代表人周鑫钱，该公司董事长。
申请人湖南天士力民生医药有限公司因被申请人湖南汇鑫医药有限公司买卖合同纠纷，申请人称被申请人欠申请人货款本金948842.66元，现被申请人经营状况恶化，不履行付款义务，情况紧急，申请人于2015年5月19日向本院提出申请，要求本院对被申请人价值100万元的财产采取诉前财产保全，申请人并提供湘CL06**、湘CH73**、湘C0MS**、湘C0MS**、湘C0MS**号车作为保全的担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告名下湘CL06**、湘CH73**、湘C0MS**、湘C0MS**、湘C0MS**号车；
冻结被申请人湖南汇鑫医药有限公司存款100万元，或查封（扣押）被告同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘献文
代理审判员 彭 兵
人民陪审员 罗淑芬
二〇一五年五月十九日
代理书记员 周 莎
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
北新民初字第588号
原告王海平，男。
被告王凤兰，女。
被告王凤清，女。
被告王海涛，男。
委托代理人刘英君，女。
原告王海平与被告王凤兰、被告王凤清、被告王海涛法定继承纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员于晓鸿担任审判长并主审和代理审判员王敏溪、人民陪审员郭一然组成合议庭，于2015年3月30日、2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王海平、被告王海涛的委托代理人刘英君到庭参加诉讼。被告王凤兰、被告王凤清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王海平、被告王凤兰、被告王凤清、被告王海涛四人与王某某系兄弟姐妹，父母均在早年去世，大姐王某一有三个子女即刘某一、刘某二、刘某三。现死者王某某分得养老保险金及征地补偿款共计43476元，所有相关手续均在被告王凤清手中。现请求依法继承王某某遗产43476元的五分之一。合理分担本案诉讼费。
被告王海涛辩称，要求继承王某某遗产43476元的五分之一。
被告王凤兰、被告王凤清未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王海平、被告王凤兰、被告王凤清、被告王海涛、王某一与王某某六人系兄弟姐妹，王某某无配偶和子女，六人的父母王某二、黄某某和王某一先于王某某死亡。王某一婚生子女刘某一、刘某二、刘某三。王某某于2010年2月7日因病去世。沈阳市沈北新区道义街道道义二村村民委员会出具证明证实2011年王某某分得征地补偿款14800元。沈北新区被征地农民养老保障服务中心出具情况说明证实，王某某去世后应返还其家属养老保障金为28676元。审理中，原告撤销了对刘某一、刘某二、刘某三的起诉。
上述事实，有证明、情况说明、介绍信及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王凤兰、被告王凤清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。代位继承是指被继承人的子女先于被继承人死亡时，由被继承人子女的晚辈直系血亲代替先死亡的长辈直系血亲继承被继承人遗产的法定继承制度。本案中，王某二虽先于王某某死亡，但王某一的三名子女刘某一、刘某二、刘某三并不符合代位继承的条件。王某某无配偶和子女，且王某某父母王得顺和黄桂莲先于王某某死亡，故原告王海平、被告王凤兰、被告王凤清、被告王海涛四人享有对王某某遗产的继承权。王某某应分得土地补偿款14800元和养老保障金28676元，原告分别享有对土地补偿款和养老保障金四分之一的份额，原告主张继承王某某遗产43476元的五分之一不超过上述数额，故对原告主张继承王某某遗产即土地补偿款2960元和养老保障金5735元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
原告王海平依法享有对王某某遗产即土地补偿款2960元和养老保障金5735元的继承权。
案件受理费人民币890元，由原告王海平承担725元、被告王凤兰、被告王凤清、被告王海涛各承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 王敏溪
人民陪审员 郭一然
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民催字第5号
申请人太仓晶鑫石英玻璃制品厂，住所地江苏省苏州市太仓市浮桥镇大宅民营区。
法定代表人顾玉英，职务厂长。
委托代理人顾建平，太仓晶鑫石英玻璃制品厂员工。
申请人太仓晶鑫石英玻璃制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告以下票据无效：票号：31300051／21109862；出票人全称：献县佳利建筑器材租赁站，出票人账号54×××78；付款行全称沧州银行股份有限公司献县支行，收款人全称献县德诚建筑器材制造厂，收款人账号54×××95，收款人开户银行沧州银行股份有限公司献县支行；汇票金额十万元整；出票日期二0一四年九月五日；汇票到期日二0一五年三月五日。
二、自本判决公告之日起，申请人太仓晶鑫石英玻璃制品厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人太仓晶鑫石英玻璃制品厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一五年五月十四日
书记员 刘清蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第943号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李某某。
被执行人桑某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第288号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李某某、桑某某244551.42元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年八月十日
书记员 蒋 利
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1691号
原告：舒某，女，汉族，1982年5月11日出生，住重庆市江津区。
被告：牟某，男，汉族，1976年8月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告舒某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告舒某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某负担。
审判员 舒毅
二〇一六年三月二十三日
书记员 张露
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初3183号
原告：程武涛，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：成都发源道商务信息咨询有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李梦龙，职务不详。
本院在审理原告程武涛与被告成都发源道商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，因原告程武涛未在本院规定的期限内预交诉讼费用（公告费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取56.5元，由原告程武涛负担。
审判员 李 娜
二〇一七年七月三日
书记员 李妍利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00797号
原告：王月林，男，1978年8月12日出生。
被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王宗乐，董事长。
本院受理的原告王月林诉被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王月林于2015年5月11日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王月林撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 赵凌
二〇一五年五月十一日
书记员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初947号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人唐国田，男，1971年7月5日出生，汉族，高中文化，中曼石油有限公司职工，住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月19日被濮阳县公安局刑事拘留，2017年9月21日转取保候审。同年11月7日经本院决定被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人唐国田犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人唐国田到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年9月7日22时许，被告人唐国田酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿濮阳县城关镇富民路由西向东行驶到与育民路交叉口东时，因行驶偏左与沿富民路由东向西行驶的被害人吉某驾驶的豫Ｊ×××××号越野车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为94.19mg/100ml，已达到醉酒标准。案发后，民事部分双方自行和解，吉某对唐国田已谅解。
上述事实，被告人唐国田供认不讳，又有被害人吉某陈述，证人魏某证言，案发经过，无前科证明，驾驶证，濮阳县报警中心接处警信息表，户籍证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，交通事故责任认定书，扣押物品清单，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押物品清单，协议书，谅解书等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐国田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控唐国田犯危险驾驶罪成立。唐国田醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，应予以从重处罚；唐国田能积极赔偿对方的经济损失，取得谅解，当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据唐国田的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐国田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫晓光
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5698号
原告：杨星梅，女，1982年1月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：周焰，广东定海针（江门）律师事务所。
被告：杨先波，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告杨星梅诉被告杨先波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告杨星梅及其委托代理人周焰到庭参加诉讼，被告杨先波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨星梅诉称：被告于2014年2月间，以生意周转为由向原告借款800000元，原告分别于2014年2月25日、2月26日，将相关款项通过银行转账给被告及其女儿杨雪。被告偿还了部分借款，2017年6月18日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告借款300000元，被告承诺在2017年7月18日前付清。但被告未按承诺还款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金300000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、支票存根及借据，证明被告收到借款580000元的事实；4、转账凭证及收据，证明被告女儿杨雪收到借款220000元的事实；5、欠条，证明被告确认欠款300000元的事实。
被告杨先波经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2014年2月25日，被告杨先波向原告杨星梅借款580000元，原告通过转账交付借款，被告亦出具借据，确认借到原告上述款项，并约定借期为1个月，按3‰计息。同月26日，被告再次向原告借款220000元，该款原告转账给杨雪，杨雪亦出具收据确认收到上述款项。2017年6月18日，原、被告进行对账，确认被告向原告借款800000元，已偿还500000元，尚欠300000元，被告承诺于2017年7月18日前付清。因被告未依约还款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告述称杨雪为杨先波女儿。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告杨先波向原告杨星梅借款共800000元，有转账凭证、借据及对账欠条为证，足以认定。原、被告在平等、自愿、公平基础上建立的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约将借款交付给被告，被告仅偿还部分本金，余款经原告多次催告仍不清偿，其行为已构成违约，应付相应违约责任。原告诉请被告偿还本金300000元，合理合法，本院予以支持。
关于逾期利息问题。双方在对账出具的欠条中没有约定逾期利息，现原告主张按人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律相关规定，本院予以支持。因欠条明确约定还款期限为2017年7月18日，故被告应自2017年7月19日起支付逾期利息。
被告杨先波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨先波在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币300000元及逾期利息（以欠款额为基数，自2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决规定的款项付清之日止）给原告杨星梅。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5932元,减半收取2966元，保全费2064元，合计5030元，由被告杨先波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
梁珊
二Ο一七年十二月五日
法官助理李默涵
书记员
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初5698号原告：杨星梅，女，1982年1月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：周焰，广东定海针（江门）律师事务所。被告：杨先波，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省京山县，原告杨星梅诉被告杨先波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告杨星梅及其委托代理人周焰到庭参加诉讼，被告杨先波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨星梅诉称：被告于2014年2月间，以生意周转为由向原告借款800000元，原告分别于2014年2月25日、2月26日，将相关款项通过银行转账给被告及其女儿杨雪。被告偿还了部分借款，2017年6月18日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告借款300000元，被告承诺在2017年7月18日前付清。但被告未按承诺还款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金300000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、支票存根及借据，证明被告收到借款580000元的事实；4、转账凭证及收据，证明被告女儿杨雪收到借款220000元的事实；5、欠条，证明被告确认欠款300000元的事实。被告杨先波经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2014年2月25日，被告杨先波向原告杨星梅借款580000元，原告通过转账交付借款，被告亦出具借据，确认借到原告上述款项，并约定借期为1个月，按3‰计息。同月26日，被告再次向原告借款220000元，该款原告转账给杨雪，杨雪亦出具收据确认收到上述款项。2017年6月18日，原、被告进行对账，确认被告向原告借款800000元，已偿还500000元，尚欠300000元，被告承诺于2017年7月18日前付清。因被告未依约还款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告述称杨雪为杨先波女儿。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告杨先波向原告杨星梅借款共800000元，有转账凭证、借据及对账欠条为证，足以认定。原、被告在平等、自愿、公平基础上建立的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约将借款交付给被告，被告仅偿还部分本金，余款经原告多次催告仍不清偿，其行为已构成违约，应付相应违约责任。原告诉请被告偿还本金300000元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息问题。双方在对账出具的欠条中没有约定逾期利息，现原告主张按人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律相关规定，本院予以支持。因欠条明确约定还款期限为2017年7月18日，故被告应自2017年7月19日起支付逾期利息。被告杨先波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨先波在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币300000元及逾期利息（以欠款额为基数，自2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决规定的款项付清之日止）给原告杨星梅。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费5932元,减半收取2966元，保全费2064元，合计5030元，由被告杨先波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员梁珊二Ο一七年十二月五日法官助理李默涵书记员李海
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执委字第22号
申请执行人杭州金蟒纺织有限公司。
法人代表：金福土。
被执行人陈爱明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1642号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款469457.7元，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查询了被执行人陈爱明在本地的房产、土地、车管所，均无财产登记，银行无存款，现对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为已在媒体上予以曝光，本案现暂不具备执行条件款，对被执行人陈爱明尚欠申请执行人杭州金蟒纺织有限公司的�行款469457.7元，本院暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执委字第22号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年一月二十九日
书记员 阮晶晶
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0502行初66号
原告李永忠，男，1962年8月6日生，汉族，通化市人，通化市森原木业有限公司员工，住通化市东昌区。
被告通化市人力资源和社会保障局。地址：通化市东昌区。
法定代表人陈楠，局长。
委托代理人董日东，该局副局长。
委托代理人兰家奇，男，1983年5月17日生，汉族，该单位养老失业保险科科员，住通化市东昌区。
委托代理人刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
原告李永忠因不服被告通化市人力资源和社会保障局于2017年8月29日作出的不予认定决定书，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告李永忠、被告通化市人力资源和社会保障局行政负责人董日东、委托代理人兰家奇、刘馨烛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通化市人力资源和社会保障局于2017年8月29日作出了不予认定决定书，认为原告提供的证据不足以证明其在改制前就从事特殊工种（装卸工），所以改制后从事的特殊工种（装卸工）的年限不能累加，故对原告提出的特殊工种提前退休不予认定。
原告李永忠诉称，我于1988年7月由通钢转入木材公司，从1994-1997年在公司装卸队从事装卸工作。2005年单位改制后，我继续从事装卸工作，考取特种设备作业人员证担任门式起重司机，累计做装卸工18年。2017年8月年满55周岁，依据特殊工种标准申请退休，被告不予认定，故提起诉讼请求撤销被告作出的不予认定决定书。
原告当庭出示如下证据：
1.通化市木材总厂留守处出具的证明一份，证明原告提供的证人王某（厂长）、刘某（经理）、毛某（装卸工）、谭某（装卸工）均为该厂职工。
2.证人毛某证言，能证明李永忠在1994-1997年期间在装卸队做装卸工。
3.证人谭某证言，能证明李永忠在1994-1997年期间在装卸队做装卸工。
4.证人王某证言，能证明在1996-1997年期间其担任通化市木材总厂的厂长，�木材公司划归木材总厂，李永忠在1994-1997年期间在装卸队做装卸工。
5.证人刘某证言，能证明在1994-1996年期间其担任木材公司的经理，李永忠在此期间担任公司装卸队装卸工。
6.证人宋某证言，能证明其在企业改制前后均担任工会主席和书记职务。其与原告一直是同志关系。原告从事装卸工时间是1994年-1998年10月。2005年6月30日宣布破产，重组之后2007年原告继续从事装卸工作，开吊车。
7.1997年11月份工资计算明细表，证明其在单位储运科工作。
8.中华人民共和国特种设备作业人员证，证明李永忠在通化市森原木业持证上岗担任门式起重司机。
被告通化市人力资源和社会保障局辩称，原告档案中所有材料均不能证明原告改制前就从事特殊工种（装卸工），无法与改制后的特殊工种（装卸工）时间进行累加，故我局作出不予认定特殊工种并无不当。
被告通化市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了以下证据及法律依据：
1.不予认定决定书。
2.劳人护（1985）6号《劳动人事部关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》、通人设办字（2013）21号《关于企业职工特殊工种认定有关问题的通知》、吉人社字（2009）159号《关于参加基本养老保险人员退休若干政策问题的答复》，用以证明作出行政行为的法律依据。
庭审中诉讼双方出示的证据与本案有关联性、来源合法，且双方没有提出实质性反驳意见，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，原告李永忠1988年7月调入通化市木材公司（后划归通化市木材总厂），从1994-1997年在公司储运科工作。通化市木材总厂改制后，成立通化市森原木业有限公司，原告考取特种设备作业人员证后担任门式起重司机，2017年8月原告年满55周岁。2017年7月原告向被告申请按照特殊工种办理提前退休，被告通化市人力资源和社会保障局经审核认为原告档案中所有材料均不能证明原告改制前就从事特殊工种（装卸工），无法与改制后的特殊工种（装卸工）时间进行累加，不符合提前退休条件，并于2017年8月29日作出不予认定通知书。
本院认为，原告已提供了单位改制前的证明材料及相关证人证言，证明其自1994-1997年从事装卸工工作，被告通化市人力资源和社会保障局不予认定。依据《中华人民共和国行政诉�法》第三十四条第一款规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。被告应当向本院提供原告在通化市木材总厂工作期间未从事装卸工而从事其他工种的证据。被告仅凭档案记载“储运科”、“科长”，没有明确记载“装卸工”，而否认原告自1994-1997年从事“装卸工”，缺乏事实依据，本院不予支持。被告认为原告提供的证据不足以证明其1994-1997年一直从事装卸工，从而做出不予认定通知书，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条“...原告提供的证据不成立，不免除被告的举证责任”的规定，本院不予支持。另原告自述及证人宋某证言证明原�从2007年开始担任门式起重司机，从事高空作业，而被告仅凭工资表记载在装卸队工作，认定原告2007-2016年从事装卸工，此种认定与现有证据相矛盾，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告通化市人力资源和社会保障局于2017年8月29日作出的不予认定决定书。
案件受理费50元，由被告通化市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李 � � 楼
人民陪审员 徐丽君二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘 佳 文
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第03076号
原告肖某甲。
被告杨某。
原告肖某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李远锋担任审判长，审判员易红梅、人民陪审员汤冬梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由末到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：我与被告杨某于2005年相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。由于我与被告杨某性格不合，经常发生争吵，现已长期分居，夫妻感情破裂，请求离婚。
被告杨某未答辨亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，2005年肖某甲与杨某相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，肖某甲、杨某经政府婚姻登记机关登记结婚。肖某甲、杨某婚前除一些日常生活用品外，无其它重大财产，婚后亦未添置财产。肖某甲、杨某婚后于××××年××月××日生育一女，取名肖某乙。由于肖某甲、杨某在性格上存在一定差异，婚后经常争执、吵闹，自2012年2月开始分居至今。为此，肖某甲诉至本院，以夫妻感情破裂为由，请求离婚。在审理过程中，杨某不知下落，本院找到杨某的父母，其父母对肖某甲陈述的夫妻状况予以认可。
本院认为，原告肖某甲与被告杨某在性格上存在一定差异，婚后常为家务琐事发生争执，矛盾发生后，双方又未能很好处理，导致夫妻感情恶化。后被告杨某离家外出，双方分居至今，原告肖某甲、被告杨某夫妻感情确已完全破裂，对原告肖某甲的离婚请求本院应予支持。关于子女抚养的问题，肖某乙现长期随其父原告肖某甲生活，生活居住环境较为稳定，肖某乙由其父原告肖某甲抚养，对其成长更为有利，原告肖某甲自愿承担全部抚养费用，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予肖某甲、杨某离婚。
二、肖某乙随肖某甲生活，抚养费由肖某甲承担。
案件受理费XX元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李远锋
审 判 员 易红梅
人民陪审员 汤冬梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 琳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第703号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被关押，次日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日18时许，被告人周某甲与被害人潘某乙发生口角纠纷，后被告人周某甲持菜刀砍伤被害人潘某乙的脸部、手臂等处。经乐清市公安局法医鉴定，被害人潘某乙的左颧骨骨折、面部疤痕的损伤程度构成轻伤一级，左尺骨骨皮质劈裂等损伤程度均构成轻微伤。
2014年12月26日，被告人周某甲到乐清市公安局芙蓉派出所投案，如实交代了本案犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有菜刀、证据保全清单、体表原始伤情记录表、前科证明、前科情况核实证明、户籍证明、证人潘某甲、别某、江某、余某、周某乙、胡某、周某丙的证言，抓获经过、情况说明、被害人潘某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某甲判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2016年3月25日止）。
二、随案移送作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年六月二日
代书记员 叶余敏
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初63号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人董永龙，男，生于1966年2月21日，汉族，甘肃省金昌市金川区人，初中文化，无业，住金昌市金川区。2010年6月2日，因犯贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年11月23日被永昌县公安局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）42号起诉书，指控被告人董永龙犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人董永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年11月22日16时许，苏某某电话联系林某某帮其购买毒品海洛因。当日16时45分，林某某电话联系被告人董永龙购买毒品，约定在金昌市金川区金凤里8栋2口3号高某某家楼下交易。17时许，被告人董永龙在约定地点给林某某贩卖价值100元的毒品一小包。后永昌县公安局民警在高某某家中将被告人董永龙抓获，当场查获毒品可疑物两小包及毒资100元。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：从董永龙处查获的毒品可疑物两小包，净重0.18克，从中均检出海洛因成份。
永昌县人民检察院认为，被告人董永龙明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人董永龙犯罪的物证、书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人董永龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月22日16时许，金昌市金川区吸毒人员苏某某电话联系金川区吸毒人员林某某帮其购买毒品海洛因。当日16时45分，林某某电话联系被告人董永龙购买毒品，约定在金昌市金川区金凤里8栋2口3号高某某家楼下交易。17时许，被告人董永龙通过高某某将价值100元的毒品一小包贩卖给在高某某家楼下的林某某。后永昌县公安局民警在高某某家中将正在吸食毒品的被告人董永龙抓获，当场查获毒品可疑物两小包及毒资100元。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：从董永龙处查获的毒品可疑物两小包，净重0.18克，从中均检出海洛因成份。
被告人董永龙到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人董永龙采取强制措施情况。
2、永昌县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片、扣押笔录、称量笔录、移交物品清单、随案移送物品清单，证实侦查人员现场扣押毒品及相关物证的事实。
3、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、手机通话记录清单、辩认笔录及照片，被告人董永龙供述，证人苏某某、林某某、李某某、高某某的证言，证实被告人董永龙实施贩卖毒品犯罪的时间、地点及过程的事实。
4、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实被告人董永龙贩卖毒品的种类及数量。
5、永昌县公安局抓获经过、被告人董永龙的供述，证实被告人董永龙到案后如实供述其犯罪事实，属坦白。
6、金昌市金川区人民法院（2010）金刑初字第80号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人董永龙刑事前科情况。
7、永昌县公安局现场检测报告书及照片，证实被告人董永龙为吸毒人员的事实。
8、永昌县公安局情况说明，证实缴获毒品海洛因被全部送检的事实。
10、户籍证明，证实被告人董永龙的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人董永龙未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人董永龙明知是毒品予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人董永龙犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人董永龙因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人董永龙犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董永龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一七年四月六日
书记员 吕志杰
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初950号
原告：王建明，男，汉族，1956年3月11日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
委托诉讼代理人：冯诗然、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明济海源物业管理有限公司，住所昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾B幢三楼。
法定代表人：侯俊国。
原告王建明诉被告昆明济海源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王建明的委托诉讼代理人冯诗然、邓永佳到庭参加了诉讼。被告昆明济海源物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖原告工资15896元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年3月25应聘日到被告昆明济海源物业管理有限公司工作。2016年3月开始，被告以经济困难为由连续数月拖欠原告工资，截止2016年11月，累计拖欠工资15896元。原告曾多次与被告协商，要求发放工资，但被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表，证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告昆明济海源物业管理有限公司欠发工资表、拖欠工资计算清单，证明被告昆明济海源物业管理有限公司拖欠原告工资未发的事实。
经核对证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2012年3月25日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工资按月发放。2016年3月起被告未向原告支付工资。2017年1月18日，被告向原告出具《工资表》，明确所欠原告工资金额为15896元。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的证据中均有被告签章，可以证实原告在被告处工作、被告欠付工资的事实及欠付的金额，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明济海源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建明支付工资15896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告昆明济海源物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 龙 燕
审 判 员 施晶晶
人民陪审员 白 燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 单衍勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11406号
原告：魏伟。
被告：榆林市绿源房地产开发有限公司。
法定代表人：张兴强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高庆保，男，1964年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区常乐路26号，系榆林市绿源房地产开发有限公司职工；身份证号：6127011964********。（一般代理）
原告魏伟与被告榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告魏伟、被告榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称：绿源房地产公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟向本院提出诉讼请求:1.依法确认原被告于2011年9月19日签订的《车位排号签订协议》有效，并予以解除；2.依法判令被告立即退还原告已付车位款12万元，并支付自2011年9月19日起至退还之日止的按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息暂计40000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2011年9月19日签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告魏伟购买绿源房地产公司位于绿园小区5幢1单元1201号商品房一套，房款为441192元。同日，原、被告签订了《车位排号协议》，约定原告购买的车位为a304号车位，价款12万元。此后，被告拒不履行车位的交付义务，故原告诉至本院。
被告绿源房地产公司辩称，收款事实存在，也应退还，因双方合同中未约定，不应承担其违约金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月19日签订了《车位排号协议》，约定原告购买属被告所有的位于绿园小区a304号车位，价款12万元。原告于当日交付了价款12万元，被告于当日在合同中签字并加盖公章予以确认。此后，被告绿源房地产公司拒不履行车位的交付义务，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的车位排号协议系双方真实意思表示，其双方之间的买卖合同关系明确，内容不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告魏伟依照合同约定向被告交付了购买车位的款项，被告应当依法向原告履行交付车位的义务。因本案中的车位属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”之规定，被告应当将其所出售车位过户登记在原告魏伟名下，现被告并未提供证据证明其已经进行了该车为的不动产变更登记，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未与原告办理车位的不动产登记的行为已经使得原告购买车位的合同目的不能实现，故对于原告要求解除双方之间买卖合同的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求被告返还购买车位款项12万元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的违约金部分，因双方对合同违约金并未约定，原告亦未提供有效证据证明其因被告违约所遭受的损失，故对于原告主张的该部分诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏伟与被告榆林市绿源房地产开发有限公司于2011年9月19日签订的《车位排号签订协议》有效并予以解除。
二、本判决生效后七日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司一次性返还原告魏伟购买车位款12万元。
三、驳回原告魏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年十二月十六日
书记员 郝巧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11406号原告：魏伟。被告：榆林市绿源房地产开发有限公司。法定代表人：张兴强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高庆保，男，1964年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区常乐路26号，系榆林市绿源房地产开发有限公司职工；身份证号：6127011964********。（一般代理）原告魏伟与被告榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告魏伟、被告榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称：绿源房地产公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏伟向本院提出诉讼请求:1.依法确认原被告于2011年9月19日签订的《车位排号签订协议》有效，并予以解除；2.依法判令被告立即退还原告已付车位款12万元，并支付自2011年9月19日起至退还之日止的按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息暂计40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月19日签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告魏伟购买绿源房地产公司位于绿园小区5幢1单元1201号商品房一套，房款为441192元。同日，原、被告签订了《车位排号协议》，约定原告购买的车位为a304号车位，价款12万元。此后，被告拒不履行车位的交付义务，故原告诉至本院。被告绿源房地产公司辩称，收款事实存在，也应退还，因双方合同中未约定，不应承担其违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月19日签订了《车位排号协议》，约定原告购买属被告所有的位于绿园小区a304号车位，价款12万元。原告于当日交付了价款12万元，被告于当日在合同中签字并加盖公章予以确认。此后，被告绿源房地产公司拒不履行车位的交付义务，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的车位排号协议系双方真实意思表示，其双方之间的买卖合同关系明确，内容不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告魏伟依照合同约定向被告交付了购买车位的款项，被告应当依法向原告履行交付车位的义务。因本案中的车位属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”之规定，被告应当将其所出售车位过户登记在原告魏伟名下，现被告并未提供证据证明其已经进行了该车为的不动产变更登记，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未与原告办理车位的不动产登记的行为已经使得原告购买车位的合同目的不能实现，故对于原告要求解除双方之间买卖合同的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求被告返还购买车位款项12万元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的违约金部分，因双方对合同违约金并未约定，原告亦未提供有效证据证明其因被告违约所遭受的损失，故对于原告主张的该部分诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告魏伟与被告榆林市绿源房地产开发有限公司于2011年9月19日签订的《车位排号签订协议》有效并予以解除。二、本判决生效后七日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司一次性返还原告魏伟购买车位款12万元。三、驳回原告魏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一七年十二月十六日书记员 郝巧霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14353号
原告：范祝萍。
委托诉讼代理人：戴力民(系原告丈夫)。
被告：上海市奉贤区奉峰家具厂。
法定代表人：龚贤倘。
本院在审理原告范祝萍与被告上海市奉贤区奉峰家具厂买卖合同纠纷一案，因被告无法送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年九月三十日
书 记 员 余 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第758-2号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。
负责人：徐瑞敏，该行行长。
被执行人：崔兆雨。
被执行人：陆兵。
被执行人：徐征龙。
被执行人：王福敬。
被执行人：陆诗凯。
被执行人：董慧慧。
被执行人：焦连海。
被执行人：陆婷。
被执行人：崔兆利。
被执行人：陈艳茹。
被执行人：徐辉。
被执行人：陆廷。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人崔兆雨、陆兵、徐征龙、王福敬、陆诗凯、董慧慧、焦连海、陆婷、崔兆利、陈艳茹、徐辉、陆廷债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第614号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔兆雨、陆兵、徐征龙、王福敬、陆诗凯、董慧慧、焦连海、陆婷、崔兆利、陈艳茹、徐辉、陆廷名下银行存款150000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 力
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00011号
申请执行人：王家付。
被执行人：定远县池河镇大王村民委员会，住安徽省滁州市定远县池河镇大王庄，法定代表人：赵国军。
申请执行人王家付与被执行人定远县池河镇大王村民委员会债权纠纷一案，执行标的40400元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2013）定民一初字第01124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一五年五月六日
书记员 张 伟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2686号
原告刘某显，男，1970年8月19日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告王某，女，1968年9月4日出生，汉族，无职业，住林西县。
原告刘某显诉被告王某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某显到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，诉讼费原告自愿承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、结婚证二枚，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为1998年12月5日。2、证人出庭申请一份，出庭证人李军证实：原、被告常因家庭琐事吵嘴，夫妻感情破裂；证人常有和证实：原、被告感情不和，被告于2003年5份月离家出走，至今杳无音讯。
诉讼中，本院依法询问了被告姐姐王某华，并制作询问笔录一份：王某华表示被告已离家出走，没有音讯。庭审中，原告对询问笔录质证无异议。
针对原告所举证据，本院认证如下：对原告提交的结婚证，系婚姻登记机关依法出具，具有证据效力，本院予以确认；对证人李军、常有和的证言，因其与原告陈述一致，且能相互印证，本院对其证明力予以确认；对本院依法制作的询问笔录，原告无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于1998年12月5日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告自2003年5月份离家出走，至今杳无音讯。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，且被告自2003年5月份离家出走，至今杳无音讯，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。因被告未出庭参加诉讼，原告暂不主张对家庭财产进行分割的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某显与被告王某离婚；
诉讼费150元，邮寄送达费40元，公告费560元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审 判 长 ： 何 静
审 判 员 ：杜春和
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 ：李冬岩
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1864号
原告：宿迁旭辉贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区玉兰路9号。
法定代表人：史旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告:陆某某,女,1990年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告宿迁旭辉贸易有限公司诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，因原告未向本院缴纳案件受理费，本院通知其限期缴费，原告逾期仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立江
二〇一七年五月四日
书记员 陆 梦
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1746号
原告：景洪勐罕华巷饲料店。
注册号：532801600388096。
经营场所：景洪市勐罕镇曼岗景村。
经营者：罗庆云，男，1973年11月3日出生，彝族，云南省普洱市景东县人，身份证地址云南省普洱市景东彝族自治县，现住云南省景洪市，
委托诉讼代理人：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系景洪勐罕华巷饲料店法律顾问，特别授权代理。
被告：肖两俗，男，1986年8月25日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，身份证地址云南省昭通市镇雄县，
被告：张雪，女，成年人，住址云南省昭通市镇雄县。其他身份信息不详。
原告景洪勐罕华巷饲料店（以下简称华巷饲料店）诉被告肖两俗、张雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，本院依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告华巷饲料店的经营者罗庆云及委托诉讼代理人丁承中到庭参加了诉讼。被告肖两俗、张雪经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华巷饲料店向本院提出诉讼请求：1、被告肖两俗、张雪限期十日内向原告华巷饲料店支付饲料款75085元；2、被告肖两俗、张雪自2016年10月20日起至还清欠款之日止，按欠款75085元，依照人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%计算逾期付款损失；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月3日至2016年10月20日期间，被告肖两俗、张雪因开办养鸡场共同向原告华巷饲料店购买鸡饲料，共计拖欠饲料款89385元，已付14300元，尚余75085元未支付。现根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖两俗、张雪未作答辩。
原告华巷饲料店提交的收款收据原件24份，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告肖两俗、张雪未向本院举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认法律事实如下：
原告华巷饲料店主要从事各类饲料销售。2016年2月3日至2016年10月20日期间，被告肖两俗以自己名义向原告华巷饲料店购买各类饲料，根据被告肖两俗签字确认的收款收据单，被告肖两俗共计欠款89385元。扣除已经支付的14300元，尚余75085元未支付。经多次催收未果，原告华巷饲料店诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”及第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，原告华巷饲料店提供的收款收据，载明被告肖两俗在2016年2月3日至2016年10月20日期间共计欠饲料款89385元的事实，足以证明双方之间存在饲料买卖合同关系，被告肖两俗作为合同相对方，应当依法履行付款义务。原告华巷饲料店主张被告肖两俗支付饲料款75085元，以及自2016年10月20日起至还清欠款之日止，按欠款75085元，依照人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告华巷饲料店主张被告张雪与被告肖两俗之间系合伙关系，应当与被告肖两俗共同偿还欠款75085元，以及自2016年10月20日起至还清欠款之日止，按欠款75085元，依照人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，因原告华巷饲料店提供的收款收据中并无被告张雪的签字或捺印，在无其他证据予以佐证的情况下，不能直接证明其观点，本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖两俗于本判决生效之日起十日内向原告景洪勐罕华巷饲料店支付饲料款75085元，及逾期付款利息损失（以75085元为基数，自2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告景洪勐罕华巷饲料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由被告肖两俗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 虞兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 李渊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第237号
原告钟鑫磊。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告陈继东。
被告唐焜琨，1976年10月23日。
本院在审理原告钟鑫磊与被告陈继东、唐焜琨民间借贷纠纷一案中，原告钟鑫磊于2015年7月2日以纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告纠纷已自行解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟鑫磊撤回起诉。
本案诉讼费7030元，依法减半收取3515元，由原�钟鑫磊负担。
审判员 邓诗弟
二〇一五年七月二日
书记员 邓明军
适用法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审83号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区晟隆食品批发部（晟达水果蔬菜批发）薛刚，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月16日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0385号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区晟隆食品批发部（晟达水果蔬菜批发）薛刚下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区晟隆食品批发部（晟达水果蔬菜批发）薛刚使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0385号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1671号
原告陈仁忠，男，1982年5月11日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告陈聪海，男，1978年10月5日出生。
被告陈志燕，女，1979年1月22日出生。
原告陈仁忠与被告陈聪海、陈志燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁忠的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告陈聪海、陈志燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁忠诉称，2013年9月12日，被告陈聪海、陈志燕夫妻以投资经营生意需要资金为由向原告借款200000元，并出具借条一份供原告收执，双方没有约定还款期限，约定利息按三分计付。借款后被告未付分文本息。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告陈聪海、陈志燕共同偿还原告借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年9月12日起至判决确定还款之日止的利息。
被告陈聪海、陈志燕未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供证据即被告陈聪海、陈志燕于2013年9月12日出具的借条1份，以此证明两被告向原告借款200000元，双方约定月利息三分。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系两被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈聪海、陈志燕因投资经营生意需要资金于2013年9月12日向原告借款200000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。由两被告共同出具了借条1份交给原告收执。此后，两被告未偿付原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告陈聪海、陈志燕共同向原告借款200000元，有两被告共同立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求两被告共同偿还借款200000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定月利率3%，已超过法律规定的利息保护限度，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，应予支持，应以不超过双方约定的月利率3%为限。被告陈聪海、陈志燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈聪海、陈志燕应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈仁忠借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率3%为限）支付自2013年9月12日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈聪海、陈志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1643号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
主要负责人：陆海东，该行行长。
被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人：陈长午。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人：吴红。
被执行人陈长午，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈秀姜，女，1964年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈海峰，男，1985年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡棉棉，女，1984年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈连欢，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
苏州银行股份有限公司吴江支行与吴江市福舜化纤织造有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、陈长午、陈秀姜、陈海峰、蔡棉棉、陈连欢金融借款合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7078号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告吴江市福舜化纤织造有限公司应归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金180万元，并支付相应的利息、罚息、复利（自2015年6月21日起分别至2016年5月10日、2016年5月11日、2016年5月12日、2016年5月13日、2016年5月14日、2016年5月17日、2016年5月18日止，各以本金30万元、20万元、10万元、40万元、30万元、30万元、20万元为基数按年利率7.8%计算利息，并对每季度应付未付利息各按年利率11.7%计收复利；分别自2016年5月11日、2016年5月12日、2016年5月13日、2016年5月14日、2016年5月15日、2016年5月18日、2016年5月19日起至实际清偿之日止，各以本金30万元、20万元、10万元、40万元、30万元、30万元、20万元为基数按年利率11.7%计算罚息，并对借款期限内的应付未付利息各按年利率11.7%计收复利），以上款项合计扣除5050.57元后，由被告吴江市福舜化纤织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还；二、被告吴江市福舜化纤织造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失28600元；三、被告吴江市巾帼担保有限公司、陈长午、陈秀姜、陈海峰、蔡棉棉、陈连欢对被告吴江市福舜化纤织造有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11455元，诉讼保全费5000元，合计16455元，由被告吴江市福舜化纤织造有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、陈长午、陈秀姜、陈海峰、蔡棉棉、陈连欢共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行。申请执行标的为2008707.64元，执行费22487元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：本院另案强制处置被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司名下财产，本案按比例分得152933元。未发现被执行人其他可供执行财产。另查，本案被执行人所涉被执行案件较多，且都未履行完毕。本院已依法将被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、陈长午、陈秀姜、陈海峰、蔡棉棉、陈连欢纳入全国失信被执行人名单。鉴于以上执行情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、分配材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，强制处置被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司名下财产，本案按比例分得152933元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7078号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 袁志刚
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3354号
原告：刘文涛，男，1984年6月24日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师律师事务所律师。特别授权。
被告：王三轻，男，1963年4月20日生，汉族，住伊川县。
被告：安徽勤超建筑工程有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区隆兴花园商业B区108号。
法定代表人：孟春花，该公司经理。
原告刘文涛与被告王三轻、安徽勤超建筑工程有限公司提供劳务者受害一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助费、精神损失费、交通费等各项费用共计71017元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王三轻系同村，平时关系不错，2017年5月12日，被告王三轻来到原告家里叫原告跟他到安徽省宣城市广德县工地干活。2017年5月12日原告到工地干活，工地没有安全防范保障。2017年6月1日上午，原告干活期间被工地的钢筋头扎穿脚面，左足第三跖骨粉碎性骨折。被告王三轻作为承包人，仅垫付5000元医疗费，被告安徽勤超建筑工程有限公司作为发包人，将工程承包给没有资质的王三轻，应承担事故全部责任。
经审理查明：2017年6月1日6时左右，刘文涛在安徽勤超建筑工程有限公司承建的广德经济开发区M-3地块安置小区三期工程项目工地，地下车库从事打桩作业时，左脚不慎踩到竖立在基础上长约10厘米的钢筋上，造成左脚被扎伤。原告受伤后在广德惠民医院住院治疗。2017年8月25日广德县人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定刘文涛受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。另查明：安徽勤超建筑工程有限公司于2017年4月28日为刘文涛投保了工伤保险。
本院经审查认为：原告刘文涛在安徽勤超建筑工程有限公司承建工地干活过程中受伤，双方之间形成劳动关系，且广德县人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定刘文涛受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。劳动者因工伤、××，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，应先经劳动争议仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可向人民法院起诉。故原告应先经劳动争议仲裁委员会进行仲裁。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告刘文涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程巧利
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00014号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1969年6月1日出生，安徽省霍邱县人。2010年1月18日因涉嫌开设赌场经六安市人民检察院批准逮捕，2010年9月13日由六安市公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
被告人王某甲，男，1967年7月8日出生，安徽省霍邱县人。2010年1月3日因涉嫌开设赌场到六安市公安局投案被取保候审。2010年12月13日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）382号起诉书指控被告人韦某甲、王某甲犯开设赌场罪，于2010年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年12月13日公开开庭审理了本案。被告人韦某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2009年9月至10月间，韦某甲、王某乙（已判刑）、王某甲3人先后在叶集试验区王某甲经营的秀水湾大浴场及胡某甲家中开设赌场，以“推牌九”方式赌博10余场，每场参赌人员4-10人，涉案赌资数万元。韦某甲、王某甲、王某乙抽头累计30000余元，3人均分，各分得11000余元。
另查明，2010年1月3日，王某甲到公安机关投案被取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、尤某甲、李某甲、台某甲、王某丙、朱某甲、桂某甲、窦某甲、田某、胡某甲的证言，现场方位图、指认现场笔录及照片，举报信，霍邱县人民法院（2010）霍刑初字第176号刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某甲、王某甲伙同他人，开设赌场，抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪，系共同犯罪，应予惩处，违法所得应予追缴。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，几被告人作用相当，不分主从。公诉机关认为王某甲系从犯的公诉意见，与事实不符，不予采纳。被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，对其可从轻判处。两被告人庭审时能自愿认罪，对其酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，对被告人韦某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先刑羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月13日起至2011年5月12日止；罚金于判决生效后3日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳）。
三、追缴被告人韦某甲、王某甲的违法所得各11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一〇年十二月十六日
书记员 吴文君
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2011）霍刑初字第00014号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人韦福珍，绰号韦老水，男，1969年6月1日生，安徽省霍邱县人。2010年1月18日因涉嫌开设赌场经六安市人民检察院批准逮捕，2010年9月13日由六安市公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。被告人王德友，绰号王培子，男，1967年7月8日生，汉族，安徽省霍邱县人。2010年1月3日因涉嫌开设赌场到六安市公安局投案被取保候审。2010年12月13日本院对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）382号起诉书指控被告人韦福珍、王德友犯开设赌场罪，于2010年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年12月13日公开开庭审理了本案。被告人韦福珍、王德友到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2009年9月至10月间，韦福珍、王某某（已判刑）、王德友3人先后在叶集试验区王德友经营的秀水湾大浴场及胡国庆家中开设赌场，以“推牌九”方式赌博10余场，每场参赌人员4-10人，涉案赌资数万元。韦福珍、王德友、王某某抽头累计30000余元，3人均分，各分得11000余元。另查明，2010年1月3日，王德友到公安机关投案被取保候审。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、尤某某、李某某、台某某、王某1、朱某某、桂某某、窦某某、田某、胡某某的证言，现场方位图、指认现场笔录及照片，举报信，霍邱县人民法院（2010）霍刑初字第176号刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦福珍、王德友伙同他人，开设赌场，抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪，系共同犯罪，应予惩处，违法所得应予追缴。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，几被告人作用相当，不分主从。公诉机关认为王德友系从犯的公诉意见，与事实不符，不予采纳。被告人王德友犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，对其可从轻判处。两被告人庭审时能自愿认罪，对其酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，对被告人韦福珍依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，对被告人王德友依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人韦福珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先刑羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月13日起至2011年5月12日止；罚金于判决生效后3日内缴纳）。二、被告人王德友犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳）。三、追缴被告人韦福珍、王德友的违法所得各11000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 玲二〇一〇年十二月十六日书记员 吴文君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5471号
原告：上海融道网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周汉，总经理。
委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂艳，女。
被告：姜红廷，男，1971年5月24日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海融道网金融信息服务有限公司与被告姜红廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军伟到庭参加了诉讼。被告姜红廷经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海融道网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告姜红廷向原告偿还借款本金29,710.05元及利息917.46元；2、被告姜红廷向原告偿还逾期利息2,498.88元(暂计算至2016年12月14日，请求判决计算至实际偿还日)。
事实和理由：被告于2015年11月13日通过原告运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款50,000元，并签订了编号为XBD-
JKDB-JHDB-
XXXXXXXX-004的《借款合同》，《借款合同》约定借款期限为12个月，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，等额本息，按月还款。逾期还款的，每逾期一日按照应偿付金额的0.3%支付罚息。2015年11月13日，被告从出借人处实际取得相应借款。上述借款到期后，被告未按时偿还借款，原告根据《借款合同》的约定向出借人支付了被告应还款项，受让了出借人对被告在上述《借款合同》中的全部债权，并且，原告代出借人书面通知被告债权转让事宜。
审理中，原告明确，对于逾期利息的计算，由于《借款合同》约定的逾期利率过高，故自愿调整为按照年利率24%计算，逾期利息的起算时间亦调整为自2016年11月13日起算，将第2项诉讼请求明确为：请求判令被告支付原告自2016年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金29,710.05元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)。
被告姜红廷未应诉答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、汇付天下开户证明与放款流水、开户证明、代偿证明、《债权转让暨提前还款通知书》及邮寄凭证、《还款提醒函》及逾期利息计算明细等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系提供借贷居间服务的有限责任公司，其拥有生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)，出借人与借款人可通过成为该网站会员达成借贷意向。2015年11月13日，被告作为借款人与出借人祁新等以及原告通过生菜金融平台签订了编号为XBD-
JKDB-JHDB-
XXXXXXXX-004的《借款合同》，借款金额为50,000元，借款期限为12个月，起息日为2015年11月13日，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起，借款人每日支付所有未偿还本息总和的0.3%的罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权要求出借人向其转让出借人对借款人的该到期债权或全部债权；居间人受让债权时应依公允价值(以平台公布的《费用规则》为准)向出借人支付债权转让价款；出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还本协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息、居间服务费及其他费用。
2015年11月13日，被告从出借人处实际取得借款本金，但被告只偿还了前五期借款本息，尚欠本金29,710.05元及利息917.46元没有偿还。2015年10月26日，原告按约受让案涉《借款合同》项下的全部债权，并向被告寄送了《债权转让通知书》。
本院认为，出借人祁新等与被告、原告通过生菜金融平台达成的《借款合同》合法有效，借贷各方均应严格履行。现被告到期未归还任何款项，显属违约，应承担清偿本金、偿付利息、逾期利息的责任。鉴于出借人祁新等已将其债权转让给原告，故被告应向原告承担上述责任。对于逾期利息的计算，原告自愿将逾期利率计算标准调整为按照年利率24%计算，该利率低于合同约定，且符合法律法规规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜红廷应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司借款本金29,710.05元、利息917.46元；
二、被告姜红廷应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司自2016年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金29,710.05元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)。
案件受理费628元，公告费560元，共计1,188元(原告已预付)，由被告姜红廷负担，被告姜红廷应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 周丽俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更154号
罪犯刘峰，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2016年6月15日作出（2015）临罗刑自初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯刘峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，附带民事赔偿一万三千零七十八元六角二分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘峰有悔改表现为由，于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2016年4月18日起至2017年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯 丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1608号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行，统一社会信用代码91321281346188880G，住所地兴化市荻垛镇幸福路。
负责人：杨健，行长。
被执行人：周洪兵，男，1973年2月10日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：兴化市荻宏不锈钢制品厂，组织机构代码55026641-X,住所地兴化市荻垛镇工业园区1号路东首北侧。
负责人：周洪兵，厂长。
被执行人：陈巧华，女，1970年12月31日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：周赟，男，1991年6月17日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：周姗姗，女，1988年9月1日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行与被执行人周洪兵、兴化市荻宏不锈钢制品厂、陈巧华、周赟、周姗姗金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年7月4日达成和解协议，本院于2018年1月22日扣划被执行人陈巧华银行存款20549元，此款扣缴本案执行费用，申请执行人于2018年1月24日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初6052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 彭溪君