重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1359号
原告重庆千载混凝土有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道祥云路324号，组织机构代码56348843-3。
法定代表人沈骋，董事长。
委托代理人马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。
法定代表人谢家田，执行董事。
委托代理人王云（系特别授权）、任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
第三人重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地重庆市渝中区中山二路182号，注册号500103100013691。
法定代表人欧阳秋，总经理。
委托代理人李苓（系特别授权），重庆彰义律师事务所律师。
原告重庆千载混凝土有限公司（以下简称“千载混凝土公司”）与被告重庆尊诚房地产开发有限公司（以下简称“尊诚房地产公司”）、第三人重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称“第九建筑公司”）合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告千载混凝土公司的委托代理人马贵川，被告尊诚房地产公司的委托代理人王云、任连辉，第三人第九建筑公司的委托代理人李苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千载混凝土公司诉称，第三人承建被告开发的巫山县碧水云天房产部分项目，原告为第三人该项目供应商品混凝土，截止2015年2月，第三人共欠原告混凝土货款2858339.30元。2015年8月13日，原、被告及第三人签订商品混凝土结算协议书，约定由被告在2015年9月30日前直接支付给原告，如上述期限不能付清，则从2015年2月1日起，按月息3%由被告支付全部欠款利息至本息全部偿还之日止，与第三人再无任何联系。协议签订后，被告未按协议约定履行，经原告多次催要未果。为依法维护原告的合法权益，现起诉要求：1.依法判令被告支付原告砼货欠款2858339.30元，并从2015年2月1日起按月利率3%支付利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费及其他损失由被告承担。
被告尊诚房地产公司辩称，1.关于事实部分，2015年8月13日原告采用胁迫方式逼迫被告、第三人与原告签订了商品混凝土结算协议书，当时胁迫的情况是原告将混凝土运输车、铲车封堵住被告的工地入口，被告为避免造成工地停工等恶性社会影响，被迫与原告和第三人而签订了商品混凝土结算协议书，故此被告认为即便被告代为支付第三人下欠原告的货款本金，但被告不同意也不应该支付资金利息；2.在商品混凝土结算协议签订后被告于2015年8月18日分两笔代第三人向原告支付货款150万元，第三人于2015年9月1日向被告补充出具领款单，原告主张的货款金额应当按照1358339.30元计算；3.在本案中原告因超出实际货款金额部分的诉讼请求所产生的案件受理费应由原告自行承担，请求法庭在判决时予以划分；4.原告是与第三人签订的商品混凝土供应协议，按照合同约定，下欠的费用应由第三人支付给原告，在本案中我方要求剩余货款由第三人向原告承担支付责任，被告与第三人之间的工程款按照工程承包合同进行结算并支付。
第三人第九建筑公司辩称，1、被告所说的协议书是原告采取胁迫方式签订的商品混凝土结算协议书不是事实，协议书是三方的真实意思表示，已经产生债务转移的法律后果，在协议书签订后第三人与原告之间已无买卖合同的关系，因买卖合同中产生的债务应由被告承担，所以被告所称应当由第三人承担支付责任的主张没有法律依据；2、债务的转移是概括转移，不存在只转本金不转利息的问题，被告既然承继本金就应当承继利息；3、签订协议后被告确实支付了原告150万元，是由第三人代为支付并在被告欠第三人的工程款中进行了抵扣，但是这是一种代履行的关系，不意味着第三人对原告存在债务关系，对于欠款金额和案件受理费应按照实际欠款金额计算，这一点我方认可被告代理人的观点，且明确与第三人没有关系。
经审理查明，第三人第九建筑公司在被告尊诚房地产公司承建巫山县碧水云天房产项目部分房屋，在原告千载混凝土公司处购买混凝土。2015年8月13日，以原告千载混凝土公司为丙方，被告尊诚房地产公司为甲方，第三人第九建筑公司为乙方，签订了《商品混凝土结算协议书》，约定：“截止2015年2月乙方共欠到丙方碧水云天项目混凝土货款2858339.3元，大写贰佰捌拾伍万捌仟叁佰叁拾玖元叁角，经甲、乙、丙三方平协商，达成如下结算支付协议：该款于2015年9月30日前由甲方直接支付给丙方。该款若在上述期限内不能付清，则从2015年2月1日开始，按月息百分之三（3%）由甲方支付全部欠款利息至本息全部偿还之日止。本协议签订之日起乙方与丙方再无任何关系。本协议自三方签字时生效。”。2015年8月18日，被告尊诚房地产公司向原告千载混凝土公司转账支付1500000元。
上列事实，有原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，被告的营业执照、法定代表人身份证明书，第三人的营业执照、法定代表人身份证明，中国工商银行进账单，领款单，收据，商品混凝土结算协议书及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土结算协议书》，形式符合要求，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告尊诚房地产公司辩称该《商品混凝土结算协议书》被告系受原告胁迫签订，但无充分证据证实，本院不予采纳。原、被告之间虽无买卖合同关系，但原、被告及第三人签订的《商品混凝土结算协议书》明确约定第三人第九建筑公司欠原告千载混凝土公司的货款2858339.30元及逾期利息，由被告尊诚房地产公司直接支付给原告，该约定为债的转移，被告尊诚房地产公司应向原告千载混凝土公司履行支付货款及逾期利息的义务。被告尊诚房地产公司辩称，剩余货款应由第三人承担支付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告尊诚房地产公司辩称按月利率3%支付利息的约定过高，要求予以调整，本院认为被告的该辩解理由符合法律规定，调整为按年利率24%支付利息。原告诉称，被告向原告支付的1500000元系被告代他人支付的货款，但未提供证据证明被告与他人之间代付货款的关系，故本院将该1500000元认定为被告履行本案《商品混凝土结算协议书》的行为。故原告现可要求被告支付余下货款1358339.30元，并从2015年2月1日起按照年利率24%计付利息。综上所述，原告千载混凝土公司的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆尊诚房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，支付原告重庆千载混凝土有限公司货款1358339.30元及利息（利息从2015年2月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告重庆千载混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31957元，减半交纳15978.50元，由原告重庆千载混凝土有限公司负担5665元，被告重庆尊诚房地产开发有限公司负担10313.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚秀玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 艾星君