wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1913号
申请执行人：临商银行股份有限公司莒南支行，住所地：莒南县黄海路23号。组织机构代码：67454781-1。
法定代表人：刘成文，行长。
被执行人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村。组织机构代码：73370326-4。
被执行人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇新村。组织机构代码：73370326-4。
被执行人：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。组织机构代码：74099541-0。
被执行人：杨广涛，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：王核实，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：陈孝杰，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：曹现华，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人李宁与被执行人朱彦斌民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院(2016)年5月18日作出的（2016）鲁1327民初2827号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初2827号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 崔海滨
执行员 闫家华
二〇一六年八月十五日
书记员 李 辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2625号
原告谢井学，男，住德惠市。
委托代理人刘洋、王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
被告吉林省肿瘤医院，地址：长春市朝阳区。
法定代表人程颖，院长。
委托代理人张依军，该院医务科长。
委托代理人刘洪波，该院医生。
原告谢井学诉被告吉林省肿瘤医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢井学及其委托代理人刘洋、王敏琦，被告吉林省肿瘤医院的委托代理人张依军、刘洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢井学诉称，2013年7月15日原告因左侧臀部肿物就诊被告处，213年7月18日被告为原告行左臀部软组织肿瘤切除术。术后原告出现左足下垂、左下肢麻木等症状。后经吉林大学第二医院、北京大学第三医院诊断，原告为左臀部软组织肿瘤切除术后左坐骨神经损伤。经司法鉴定，原告现损伤为七级伤残，被告在对原告的治疗中存在完全的过失责任。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计147，864.90元。律师代理费、诉讼费由被告负担。
被告吉林省肿瘤医院辩称，原告治疗原发病的医疗费1，800.00元被告不应负担，原告诉前单方委托的鉴定被告不予认可，应依诉讼过程中双方共同委托的鉴定机构所作鉴定结论为依据，并依鉴定结论按70%的比例赔偿。
经审理查明，2013年7月15日原告谢井学因左侧臀部肿物到被告吉林省肿瘤医院就诊，经诊断为左侧臀部脂肪瘤。2013年7月18日被告为原告行左臀部软组织肿瘤切除术，原告在被告处共住院治疗18天，共花医疗费13，581.43元，其中原告经农合报销6，141.82元，原告实际花医疗费7，439.61元。原告术后出现左足下垂、左下肢麻木等症状，后经吉林大学第二医院、北京大学第三医院诊断，原告为左臀部软组织肿瘤切除术后左坐骨神经损伤。原告上述门诊医疗费为780.00元。原告去北京诊断交通费为267.50元。2014年9月23日原告在吉林立民司法鉴定所申请了司法鉴定，鉴定结论为：1、吉林省肿瘤医院在被鉴定人谢井学的诊疗过程中存在医疗过失行为。该医疗过失行为与被鉴定人谢井学左侧坐骨神经损伤损害后果存在直接因果关系。参与度为：完全。2、被鉴定人谢井学左侧坐骨神经损伤功能障碍构成七级伤残。3、被鉴定人谢井学左侧坐骨神经损伤的误工时限以365日左右为宜。4、被鉴定人谢井学左侧坐骨神经损伤的护理时限以267日左右为宜。该鉴定意见书鉴定费为7，000.00元，吉林立民司法鉴定所对鉴定项目收费情况进行了说明。被告对该鉴定结论提出异议，并主张重新鉴定。2015年2月17日，长春市中级人民法院委托吉林佳昌司法鉴定中心对原告伤情等进行了司法鉴定，2015年3月19日，吉林佳昌司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定结论为：吉林省肿瘤医院对被鉴定人谢井学的治疗存在过错，被鉴定人谢井学的损害后果与吉林省肿瘤医院的治疗存在因果关系，参与度为主要责任。被鉴定人谢井学左下肢伤情达九级伤残。原、被告双方对该鉴定均无异议。另查明，原告谢井学系德惠市金地粮油经贸有限公司职工，2011年5月至2013年7月间在该单位从事更夫工作，原告称其月工资为2，000.00元，被告对此无异议。另原告称其在德惠市胜利街道办事处居住已三年，并提供了房屋租赁合同及德惠市胜利街道办事处的居住证明，被告对此提出异议，但被告未提出相反证据。查，原告律师代理费为6，000.00元。
本院认为，原、被告间医疗损害赔偿责任纠纷一案事实较为清楚，原告因左侧臀部脂肪瘤在被告处治疗，被告在对原告行手术治疗后原告出现左坐骨神经损伤并导致原告残疾，经鉴定被告对原告的损伤负主要责任，故被告应对原告的损失负主要赔偿责任。被告在诉讼过程中申请并经原、被告双方共同选择鉴定机构由吉林佳昌司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书鉴定结论本院予以采信。原告诉前在吉林立民司法鉴定所做出的司法鉴定意见书中未被变更的部分本院予以采信。关于被告主张的原告治疗原发病的医疗费应予扣除一节，本院认为，被告在对原告的治疗中出现医疗过错并导致原告身体受到伤害，被告的行为系连续的医疗行为，不能孤立、片面的进行分解，故被告该主张本院不予以支持。关于医疗费，应保护原告6，165.46元（8，220.61元×75%）。护理费应依鉴定结论确定的护理天数267天保护原告21，745.15元{（267天×108.59元）×75%}。住院伙食补助费应为1，350.00元{（18天×100.00元）×75%}。误工费应依鉴定结论所做出的误工期限365天依原告月工资2000.00元保护原告18，000.00元{（12月×2，000.00元）×75%}。关于原告主张的残疾赔偿金依据标准一节，原告在庭审中提供的德惠市胜利街道办事处的居住证明虽被告提出异议，但被告未能提出相反的证据，故原告残疾赔偿金标准应依城镇居民标准计算。依吉林佳昌司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书鉴定结论伤残九级保护原告残疾赔偿金66，823.80元{【（22，274.60元×20年）×20%】×75%}。关于原告主张的精神损害抚慰金应依原告所受伤情况酌情保护原告20，000.00元。交通费应酌情保护原告200.00元。鉴定费应依鉴定机构提供的项目收费标准及本院对鉴定的采信情况保护原告5，500.00元。律师代理费应保护原告6，000.00元。故依据《中华人民共和民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省肿瘤医院赔偿原告谢井学医疗费6，165.46元、护理费21745.15元、住院伙食补助费1，350.00元、误工费18，000.00元、残疾赔偿金66，823.80元、精神损害抚慰金20，000.00元、交通费200.00元、鉴定费5，500.00元、律师代理费6，000.00元。以上共计人民币145，784.41元。
（上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕）
二、原告谢井学其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，210.00元由被告吉林省肿瘤医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2625号
原告：四平市泰达塑料制品有限公司，住所：吉林省四平经济开发区开发区大路518号。
法定代表人：尼晓波，董事长。
委托代理人：霍永先，该公司法律顾问。
被告：长春鹰世达塑料机械有限公司，住所：长春市朝阳区富锦路2号水利局宿舍64D-1号楼702室。
法定代表人：刘春宇。
本院在审理原告四平市泰达塑料制品有限公司与被告长春鹰世达塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四平市泰达塑料制品有限公司于2015年12月1日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四平市泰达塑料制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市泰达塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告四平市泰达塑料制品有限公司负担。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏春梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢603号
张先才：
你申请执行宿迁市永康食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审143号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人张佳佳，1986年09月25日生，住江苏省东台市。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人张佳佳于2017年03月23日08时40分在河南省开封市火车站实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001462156《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人张佳佳处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人张佳佳未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001462156《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人张佳佳在编号4102371001462156《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向张佳佳送达了《催告书》，张佳佳仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102371001462156《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月23日作出的编号4102371001462156《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月23日作出的编号4102371001462156《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚洪涛
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初539号
原告：宋某，男，1986年5月出生，汉族，军人，通讯地址：广东省英德市。
被告：迟某，女，1986年11月出生，汉族，南皮县人。
宋某与迟某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宋某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由宋某负担。
审判员 张志勇
二〇一七年五月八日
书记员 昝立亚
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执43号
申请执行人崔苍贞，男，生于1947年，汉族，住禹城市。
被执行人董明海，男，生于1950年，汉族，住禹城市。
本院在执行上列申请执行人分别与被执行人（2015）禹民初字第529号民间借贷纠纷一案中，经查，各被执行人均无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人与被执行人董明海自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中。申请执行人崔苍贞同意终结三案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹民初字第529号的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，被执行人不按上述协议履行义�的，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复对原法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一六年四月十二日
书记员 魏 军
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4634号
原告：陈允飞，男，1969年6月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：程华，女，1966年9月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：射阳县临海麦芽有限公司，住江苏省射阳县临海镇中心西街53号。
法定代表人：王昌杰，该公司总经理。
被告：射阳县兴欣麦芽有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇中心西街52号。
法定代理人：张厚余，该公司总经理。
原告陈允飞与被告程华、射阳县临海麦芽有限公司（以下简称“临海麦芽”）、射阳县兴欣麦芽有限公司（以下简称“兴欣麦芽”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈允飞及其委托诉讼代理人唐献华到庭参加诉讼，被告程华、临海麦芽、兴欣麦芽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈允飞向本院提出诉讼请求：1.要求程华、临海麦芽、兴欣麦芽支付工资款6490元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈允飞在程华实际经营的临海麦芽上班，截止2015年9月15日，结欠陈允飞工资款12990元。后陈允飞、程华、兴欣麦芽签订了《偿还协议书》，约定由兴欣麦芽偿还50%，余款50%经陈允飞多次索要未果。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法判决。
被告程华、临海麦芽、兴欣麦芽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈允飞原系临海麦芽工人，程华负责经营。2015年9月16日，程华（甲方）、陈允飞（乙方）、兴欣麦芽（丙方）签订《债务偿还协议书》，约定:1、债权债务形成的内容，职工工资，金额12990元。2、归还时间及数额：协议签定时归还50%，金额6500元，余款在2016年春节前还清。3、归还方法及措施：协议签定时约定归还的资金由丙方负责垫付，约定再次的还款，若丙方在甲方的帮助下能顺利开展临海麦芽的生产经营（与江苏农垦麦芽合作加工或生产）时，由丙方负责按时归还，丙方在临海麦芽如不能开展生产经营，本协议债务仍由甲方承担与丙方无关。甲方并负责偿还丙方在本协议签定时垫付的资金，兴欣麦芽垫付了6500元。后临海麦芽未能开展经营，陈允飞索款无果，于2017年7月6日具状本院，要求判如所请。
上述事实有当事人的陈述，债务偿还协议书等证据在卷证实。
本院认为，1.合法的债权债务关系受法律保护。程华与陈允飞、兴欣麦芽就差欠陈允飞的劳动报酬债务达成债务偿还协议书，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现根据合同约定，临海麦芽未能开展生产经营，程华应当承担给付陈允飞工资款的义务。2.陈允飞就工资债务已达成债务偿还协议书，由程华偿还，现陈允飞再要求临海麦芽、兴欣麦芽偿还上述工资债务，无事实及法律依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈允飞支付工资款6490元；
二、驳回原告陈允飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张晓鹏
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初2110号
原告：丹江口市大宝电器商贸有限公司，住所地：丹江口市丹江大道。统一社会信用代码：91420381559730880A。
法定代表人：周保华，该公司董事长。
被告：李俊峰，男，生于1976年2月28日，汉族，湖北上鼎实业发展有限公司装饰部经理，住湖北省丹江口市。
原告丹江口市大宝电器商贸有限公司诉被告李俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员向晶鑫适用简易程序,于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告丹江口市大宝电器商贸有限公司的法定代表人周保华、被告李俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹江口市大宝电器商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李俊峰立即支付拖欠美的空调款20999元；2.诉讼费由被告李俊峰承担。事实和理由：被告李俊峰于2016年11月7月和11月23日两次在我处购买空调共计45999元。2016年11月4日被告李俊峰向我刷卡支付12000元，现金支付3000元，2017年7月2日通过第三人陈勇支付现金10000元，共计支付货款25000元。2017年7月3日被告李俊峰在提货明细上签字认可尚欠我货款20999元，我多次向被告李俊峰索要欠款，被告李俊峰至今未付。
被告李俊峰辩称：该笔欠款不属于我的个人债务，是职务行为，应由我工作的公司支付。
经审理查明：2016年11月2日，被告李俊峰在原告丹江口市大宝电器商贸有限公司购买中央空调风管机总价款为45999元，2016年11月4日被告李俊峰通过个人银行卡向原告丹江口市大宝电器商贸有限公司支付货款12000元，现金支付货款3000元，2017年7月2日空调安装的业主陈勇现金支付货款10000元，目前被告李俊峰尚欠原告丹江口市大宝电器商贸有限公司货款20999元。2017年7月3日被告李俊峰在原告丹江口市大宝电器商贸有限公司的提货单上签字确认尚欠货款20999元，并承诺在2017年7月31日前全部付清。
本院认为，买卖合同为双务合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李俊峰向原告丹江口市大宝电器商贸有限公司购买中央空调，现原告丹江口市大宝电器商贸有限公司已将空调安装完毕，被告李俊峰理应支付货款。虽然被告李俊峰认为自己属于职务行为，但被告李俊峰并未提供充分的证据证实事前向原告方告知自己是履行职务，且买卖合同是被告李俊峰向原告方提出要约，定金是从被告李俊峰个人卡中支付，事后亦有被告李俊峰亲笔签名的提货明细对债务予以确认，故对原告丹江口市大宝电器商贸有限公司要求被告李俊峰立即支付拖欠货款20999元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李俊峰于本判决生效之日起十五日内向原告丹江口市大宝电器商贸有限公司支付货款20999元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告李俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 向晶鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执757号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县解放东路。
负责人：陈正雄，该行行长。
委托诉讼代理人：李发豪，该行职员。
被执行人：刘秉智，男，1982年2月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人：海南博海投资咨询有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇华成路46号。
法定代表人：郭忠。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澄迈支行（以下简称“建行澄迈支行”）与被执行人刘秉智、海南博海投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘秉智依据本院作出的（2015）澄民初字第919号民事判决书，向中国建设银行股份有限公司澄迈支行偿还贷款本息231147.16元（利息暂计算至2017年9月11日止），违约金1155元。另需支付本案执行费3384.53元。上述合计235686.69元。被执行人海南博海投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施仅查询到被执行人刘秉智名下有位于澄迈县金江镇文化北路地坡岭东侧的逸海华庭6幢***号房可供执行，但该房尚未办理房产证，不宜强制执行。被执行人海南博海投资咨询有限公司名下有金江国用（2011）第***、***、***号土地使用权可供执行，但该土地使用权已被其他法院查封且不宜分割，故亦不宜强制执行。除此之外，本院未查询到被执行人刘秉智名下有其他财产可供执行，而申请执行人建行澄迈支行也举报不出被执行人刘秉智可供执行的财产线索。现申请执行人建行澄迈支行书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑蓓蓓
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
......
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执757号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县解放东路。	负责人：陈正雄，该行行长。	委托诉讼代理人：李发豪，该行职员。	被执行人：刘秉智，男，1982年2月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。	被执行人：海南博海投资咨询有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇华成路46号。	法定代表人：郭忠。	本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澄迈支行（以下简称“建行澄迈支行”）与被执行人刘秉智、海南博海投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘秉智依据本院作出的（2015）澄民初字第919号民事判决书，向中国建设银行股份有限公司澄迈支行偿还贷款本息231147.16元（利息暂计算至2017年9月11日止），违约金1155元。另需支付本案执行费3384.53元。上述合计235686.69元。被执行人海南博海投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。	本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施仅查询到被执行人刘秉智名下有位于澄迈县金江镇文化北路地坡岭东侧的逸海华庭6幢***号房可供执行，但该房尚未办理房产证，不宜强制执行。被执行人海南博海投资咨询有限公司名下有金江国用（2011）第***、***、***号土地使用权可供执行，但该土地使用权已被其他法院查封且不宜分割，故亦不宜强制执行。除此之外，本院未查询到被执行人刘秉智名下有其他财产可供执行，而申请执行人建行澄迈支行也举报不出被执行人刘秉智可供执行的财产线索。现申请执行人建行澄迈支行书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行有可供执行财产的可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  郑蓓蓓	人民陪审员  陈丽君	人民陪审员  陈 青	二〇一七年十二月十二日	法官助理   李  波	书  记  员   周  勇	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》	第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：	......	（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1284号
申请执行人米志蒙，男，1981年10月出生，回族，居民，住费县。
被申请执行人陈法勇，男，1982年11月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人米志蒙与被执行人陈法勇借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之�定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人陈法勇名下的存款42400元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起�动发生法律效力】。
审判员 张文尧
二〇一七年八月二十四日
书记员 张晨雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1241号
原告：庞明遥，男，1989年3月2日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被告：赵越，男，1988年2月8日出生，住天津市南开区。
被告：史鑫，男，1983年5月16日出生，住天津市红桥区。
原告庞明遥与被告赵越、史鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告史鑫下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范凌云
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘旺金，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：周永华，广东宏骏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审第三人）：张群兴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审第三人）：张惠兴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审第三人）：张洁兴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人刘旺金因与被申请人张伟强、张群兴、张惠兴、张洁兴所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘旺金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨美茵
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初386号
原告：薛振和（又名薛振烽），男，1962年2月22日生，汉族，河南省偃师市缑氏镇人。
被告：张乃俊，男，1965年7月27日生，汉族，系交城县人。
被告：张素梅，女，1968年4月22日生，汉族，西交城县人（系张乃俊之妻）。
委托诉讼代理人：马文明，交城县天宁镇法律服务所法律工作者。
原告薛振和与被告张乃俊、张素梅合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛振和，被告张乃俊、张素梅及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛振和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告尽快支付原告欠款36500元整及利息，以及支付原告索要该欠款所支出的交通费、误工费等3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张乃俊从事刻石碑业务。我是从2014年12月开始给被告张乃俊送石碑，当时双方口头约定，付款方式为货到付款。2014年12月27日至2015年3月12日期间，被告张乃俊累计欠下我石碑款36500元整。2015年11月20日被告张乃俊给我出具了一张36500元欠条。此后，我多次向二被告索要欠款，但二被告一直以没钱为由推诿。为要此欠款，我花去了巨额的交通费和差旅费，每催要一次，至少需要600元的交通费、住宿费、饭费、误工费。每次来回就得5天，仅误工费又是570元。这样，我每来一趟交城就损失1170元。为维护自己的合法权益，只好诉来法院，寻求法律的帮助。
被告张乃俊、张素梅辩称，原告说的与事实不符。1、原告于2015年3月12日给被告送来了加工石碑需要的部分石料，剩余的石料配件未送全，致使被告不能将石碑加工成成品进行销售，2015年11月20日经双方结算，被告张乃俊给原告出具了一张36500元的欠条。但原告至今也没有将剩余的石碑配件送到。2016年4月10日，原告通过手机短信要求被告将欠款汇到原告或者周某的账户上，当天，被告的儿子张某通过支付宝往周某的账户上转账10000元。2016年11月10日原告向被告要款时，被告向对门邻居借了16000元给付了原告，对剩余的10500元被告叫原告把货发全后支付。但原告却拿了大部分货款后，未发货。2、原告索要交通费、误工费等与事实不符。原告每次来交城县西营村要钱时，均吃住在被告的旅店，原告也从未付过原告住宿费、饭费等。3、原告将其与被告张乃俊个人之间的业务往来，说成被告张乃俊、张素梅夫妻二人的共同债务不当。原告与张乃俊业务往来形成的纠纷，应当与被告张乃俊个人解决。
审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告张乃俊给原告出具的一张欠条、以及两张运送石碑的明细，用来证明原被告间有业务往来以及被告共欠原告货款36500元。
被告围绕原告的诉讼请求向本院提交了以下证据用来佐证自己的辩解：证据1、手机短信聊天内容，证明原告用短信的形式告知被告将欠款汇到原告自己在信用社的银行卡上或者汇到周某在邮储银行的银行卡上；证据2、支付宝转账电子回单。张某于2016年4月10日13时42分53秒，将10000元通过支付宝转账的形式转到周某在邮储银行的银行卡上；证据3，薛某的书证，证明2016年11月10日被告张乃俊向薛某借了16000元现金给了原告。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据予以认可；原告对被告提供的对证据1手机短信聊天内容认可，无异议。对证据2支付宝转账电子回单不认可，称自己没有收到过被告转来的10000元；对薛某的书证不认可，认为该证据只能证明被告向薛某借到16000元，不能证明给了原告16000元，且原告也没有收到过16000元。本院双方认可证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院分析认为，对被告提供的证据2支付宝转账电子回单上记录的收款方的账户名为周某，账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，开户机构为中国邮政储蓄银行。能与原告给被告发的手机汇款短信中的收款银行卡号以及收款人的信息内容一致，故对该证据的真实性予以认定。对薛某的书证内容，因被告没有提供其他证据予以佐证，故对该证据的真实性、关联性不予采信。
综上，本院确认如下事实：被告张乃俊从事刻石碑生意，而原告薛振和是被告的供货商。从2014年12月开始，双方间一直有业务往来关系，双方口头约定，付款方式为货到付款。截止2015年11月20日经双方结算，被告张乃俊尚欠原告石碑款36500元整。当日，被告张乃俊并给原告出具了一张36500元的欠条。此后，经原告多次催要未果。故原告诉来法院，要求被告支付其剩余的货款。庭审中，原告称要求二被告支付其3000元的交通费、住宿费、饭费、误工费。对此，被告不认可，认为原告每次来，均在被告家旅店吃住，而且是给他家送完货后，顺道来的被告家，所以不存在住宿费、饭费、交通费、误工费一说，对此，原告亦认可在被告家旅店吃住过两次。
另查，2016年4月原告曾给被告张乃俊发短信要求被告给其在信用社的银行卡上或者给周某在邮储银行的银行卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行卡上汇款。被告张乃俊收到短信后，张某于2016年4月10日13时42分53秒，通过支付宝转账的形式向周某在邮储银行的卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行卡上转了10000元。后经本院对张某2016年4月10日至2016年4月15日的支付宝转账流水进行核实，确认2016年4月10日13时42分53秒的10000元转账成功。
又查，周某系原告薛振和的妻子；张某系二被告的儿子。
本院认为，被告张乃俊欠原告货款的事实，有被告张乃俊给原告出具的欠条可以证实，且被告亦认可，故原被告间债权债务关系明确，被告理应及时给付原告所欠货款36500元，但应扣除张某代其父亲被告张乃俊已付的10000元。本案中，被告张乃俊、张素梅系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间，被告张乃俊以个人名义经营石碑生意的过程中欠下原告的货款，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告支付其所欠货款的主张，本院予以支持；原告主张的欠款利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，较为妥当；对原告要求被告支付其索要欠款所支出3000元的交通费、住宿费、饭费、误工费的主张，因其未提供确实可信的证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张乃俊、被告张素梅于本判决生效后十日内给付原告薛振和货款26500元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计，其中：36500元的利息从2015年11月20日起计算至2016年4月10日止；从2016年4月11日起按26500元计算至付清款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告负担260元，二被告负担528元。案件受理费原告已预交，二被告在履行本判决规定义务时向本院缴纳528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年五月十五日
书 记 员 牛海飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7121a6a3-0e50-483a-9b53-a85800bedd84&imgId=NzEyMWE2YTMtMGU1MC00ODNhLTliNTMtYTg1ODAwYmVkZDg0MC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执647号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9021执647号
被执行人王宗华，男，汉族，海南省定安县人，初中文化，无业，住定安县。
本院在执行被执行人王宗华犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9021刑初143号刑事判决书于2017年9月14日立案执行，已向被执行人王宗华发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币2000元，但被执行人王宗华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人王宗华财产状况，未发现可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和对其发布限制高消费令。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7121a6a3-0e50-483a-9b53-a85800bedd84&imgId=NzEyMWE2YTMtMGU1MC00ODNhLTliNTMtYTg1ODAwYmVkZDg0MS5qcGVn01lydyh01)审判长冯飞
审判员 潘在敏
审判员 韩卫东
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年12月18日印制
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执647号海南省定安县人民法院执行裁定书（2017）琼9021执647号被执行人王宗华，男，汉族，海南省定安县人，初中文化，无业，住定安县。本院在执行被执行人王宗华犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9021刑初143号刑事判决书于2017年9月14日立案执行，已向被执行人王宗华发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币2000元，但被执行人王宗华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人王宗华财产状况，未发现可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和对其发布限制高消费令。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长冯飞审判员  潘在敏审判员  韩卫东二〇一七年十二月十八日书记员  林 坤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤海南省定安县人民法院2017年12月18日印制
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1208号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地：邹平县城黛溪四路**号。
主要负责人：赵刚，经理。
委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘金城，男，1998年5月16日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所实习律师。
原审被告：刘峰，男，1962年9月2日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：郭光明，男，1982年1月28日出生，汉族，住邹平县，系刘峰侄子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司因与被上诉人刘金城及原审被告刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司以双方达成和解为由，于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司撤回上诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年八月十日
书记员 宋廷晓
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津02行终168号
上诉人（原审原告）王洪滨，男，1966年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人（原审原告）李林强，男，1955年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦。
法定代表人师武军，局长。
委托代理人高鹤，该局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人王洪滨、李林强诉被上诉人天津市滨海新区房屋管理局政府信息公开一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初289号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人王洪滨、李林强，被上诉人天津市滨海新区房屋管理局的委托代理人高鹤、吴晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王洪滨、李林强于2017年2月14日向被告滨海新区房管局邮寄《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，要求公开《滨海新区新河五车地片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。被告于2017年2月21日作出编号2017-044《告知书》，告知原告其申请的政府信息不存在。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有对向其提出的政府信息公开申请予以答复的法定职责。本案中，被告于2017年2月16日收到原告的政府信息公开申请，于2017年2月21日作出《告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告作出的信息公开答复程序合法。就原告申请公开的政府信息《滨海新区新河五车地片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》而言，被告进行了信息查询，且作出足够充分的说明该方案截止被告作出《告知书》时尚在请示阶段，并未形成结论性信息，故被告作出行政行为的证据充分，适用法律法规正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王洪滨、李林强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王洪滨、李林强承担。
原审法院判决后，上诉人王洪滨、李林强不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决；判令被上诉人向二上诉人公开所申请的《滨海新区新河五车地片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决适用法律错误。二上诉人所在的小梁子村正在被天津市滨海新区新城镇人民政府实施以棚户区改造为名进行非法强征强拆，强征强拆天津市滨海新区新城镇人民政府所依据的天津市滨海新区人民政府的津滨政函[2016]209号文件。津滨政函[2016]209号文件同时也批复了新河五车地棚户区改造，棚改办制定了补偿标准。因新河五车地是国有土地，是真正的棚户区改造，小梁子村是假棚户区改造，但违法拆迁是真的。被上诉人没有履行政府信息公开申请予以答复的法定职责违法。
被上诉人天津市滨海新区房屋管理局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条的规定，被上诉人天津市滨海新区房屋管理局具有对二上诉人向其提出的政府信息公开申请予以答复的法定职责。被上诉人天津市滨海新区房屋管理局收到二上诉人公开政府信息的申请后，按照二上诉人申请公开信息的内容进行了查询，作出被诉《告知书》并在法定期限内送达了二上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，履行程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。对于本案二上诉人向被上诉人天津市滨海新区房屋管理局申请公开的信息，即“滨海新区新河五车地片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案”。被上诉人天津市滨海新区房屋管理局按照二上诉人政府信息公开申请的内容，经审查核实，上述信息尚在请示、征求意见阶段，并未形成结论性信息。被上诉人在法定期限内作出的被诉《告知书》告知二上诉人所申请的信息不存在并无不当。上诉人认为被上诉人天津市滨海新区房屋管理局未履行法定的信息公开义务，其申请的政府信息属于被上诉人天津市滨海新区房屋管理局应当公开的政府信息的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决驳回二上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王洪滨、李林强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 张 杰
代理审判员 兰 芳
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵一鹤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法姜民初字第111号
原告刘某家，女，2011年4月13日出生，汉族，湘潭县人，学龄前儿童。
法定代理人戴某某，女，1986年9月19日出生，汉族，湘潭县人，农民，系原告之母。
被告刘某乙，男，1982年12月12日出生，汉族，湘潭县人，农民，系原告之父。
原告刘某家诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员朱再云担任审判长，代理审判员雷虎翼、人民陪审员黄友初参加评议，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某家的法定代理人戴某某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某家诉称，原告父母离婚时，法院判决由其父即本案被告给付原告生活费300元／月。现因原告入学及物价上涨，该费用已远远不够。同时，被告系厨师，每月工资4000元左右，有能力支付原告生活费。请求人民法院判令被告在原应给付的原告生活费300元／月的基础上增加500元／月，其他费用仍按原判决执行。
被告刘某乙未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
2、本院（2012）雨法姜民初字第112号案卷材料，拟证明原告归其母戴某某抚养，其父刘某乙支付抚养费；
3、收据，拟证明原告生活花费情况，原判300元／月的生活费过低。
被告刘某乙未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告刘某家父母刘某乙、戴某某于2013年8月15日离婚。本院（2012）雨法姜民初字第112号民事判决书判决原告刘某家由其母戴某某抚养，由其父即本案被告刘某乙每月给付生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据，由戴某某、刘某乙各负担50%。2015年4月，原告认为原判决300元／月的生活费已不能满足其生活需要，要求被告增加支付生活费而诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母离婚后，子女认为原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平时可以要求增加抚育费。参照相关标准，本院（2012）雨法姜民初字第112号民事判决确定的原告生活费偏低，可以适当增加。故本院对原告的诉讼请求予以支持。具体增加从本院受理本案的时间即2015年7月开始，2015年7月之前的生活费等仍按原判决执行。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（1）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某乙自2015年7月起按每月600元的标准给付原告刘某家生活费至原告十八周岁止；在此期间，原告刘某家的教育费、医疗费凭有效票据，由被告刘某乙负担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱再云
代理审判员 雷虎翼
人民陪审员 黄友初
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18、子女要求增加抚养费由下列情形之一，父或母有给付能力的，应予以支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）由其他正当理由增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第148号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人蒋受义，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日被全州县公安局取保候审，现在家中。全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人蒋受义犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉。被告人蒋受义到庭参加了诉讼。现已审理终结。全州县人民检察院指控：2014年11月28日15时许，被告人蒋受义因琐事与同村的蒋某丁（已起诉）在全州县安和乡聚贤村委蒋家村背石山（地名）发生争吵，继而扭打。在打斗过程中，被告人蒋受义用镰刀砍伤蒋某丁的头部。经法医鉴定，蒋某丁的损伤程度为轻伤二级。2015年3月11日，公安机关将被告人蒋受义拘传归案。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋受义故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提请法院依法判决。被告人蒋受义对公诉机关的指控无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2014年11月28日15时许，被告人蒋受义持镰刀到全州县安和乡聚贤村委蒋家村背石山（地名）的地里做事，同村的蒋某丁（已起诉）在旁边放羊，被告人蒋受义认为蒋某丁的羊路过其菜地踩坏了庄稼而与蒋某丁发生争吵，继而扭打。在打斗过程中，被告人蒋受义用镰刀砍伤蒋某丁的头部。经医院诊断为：1、开放性颅脑损伤，左侧额骨骨折并气颅；2、头皮挫裂伤。经法医鉴定，蒋某丁的损伤程度为轻伤二级。2015年3月11日，公安机关将被告人蒋受义拘传归案，并于当日被取保候审。在法院审理过程中，被告人蒋受义赔偿被害人蒋某丁的医药费等经济损失人民币五千元，并取得了受害人的谅解。上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.书证（1）被告人蒋受义的户籍证明证实：蒋受义出生于1953年4月18日，已达到完全刑事责任年龄。（2）归案经过证实：2015年3月11日，被告人蒋受义被全州县公安局安和乡派出所拘传归案。（3）受案登记表证实：2014年11月28日15时许，全州县公安局安和乡派出所接到报警称：安和乡聚贤村委蒋家村的蒋某丁被蒋受义打伤。（4）接受证据材料清单证实：被告人蒋受义作案的镰刀一把。（5）领条及谅解书证实：2015年8月5日，被告人蒋受义赔偿被害人蒋某丁的医药费等经济损失人民币五千元，并取得了谅解。2．证人证言（1）证人蒋某乙的证言证实：2014年11月28日下午4时许，他接到其母亲电话得知父亲蒋受义与蒋某丁打架，且两人均受伤。后蒋某乙与蒋某丁的侄子赶回家里，蒋某乙与哥哥一起将蒋受义送到全州县济民医院。（2）证人蒋某丙（被告人蒋受义的妻子）的证言与蒋某乙的证言基本一致。3．被害人蒋某丁的陈述证实：2014年11月28日下午4时许，他在安和乡聚贤村委蒋家村背石山村放羊，因被告人认为羊踩坏了庄稼而双方发生争吵并扭打，双方受伤，蒋受义用镰刀致伤其头部。后其侄子将其送到桂林医院住院治疗。4．现场勘查、辨认笔录及图照证实：案发现场位于全州县安和乡聚贤村委蒋家村背石山蒋受义家地旁边的树林里面。5．法医学人体损伤鉴定意见证实：蒋某丁的伤势为轻伤二级。6．被告人蒋受义的供述证实：2014年11月28日15时许，被告人蒋受义持镰刀到全州县安和乡聚贤村委蒋家村背石山（地名）的地里做事，因同村的蒋某丁放羊路过其油菜地踩坏了庄稼而与蒋某丁发生争吵，继而扭打。在打斗过程中，被告人蒋受义用镰刀砍伤蒋某丁的头部。蒋某丁用竹棍和镰刀将其致伤，他受伤后被两个儿子送到医院治疗。经当庭质证，被告人对上述证据均无异议。本庭认为：控方出示的证据形式、来源合法，对其证据效力，本院予以确认。本院认为：被告人蒋受义故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋受义归案后认罪、悔罪态度好，积极赔偿并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋受义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长王丽芝人民陪审员梁恩群人民陪审员蒋艳二〇一五年八月二十六日书记员李泞源附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5738号
原告：崔国庆，男，1971年1月23日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：前郭县晓明汽车贸易有限公司。
负责人：张德龙。
被告：松原市宁江区凯旋广告装潢部。
负责人：刘凯。
被告：孙德亮，男，1983年12月27日生，汉族，现住址不详。
原告崔国庆诉被告前郭县晓明汽车贸易有限公司、松原市宁江区凯旋广告装潢部、孙德亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔国庆诉称，2017年7月23日，原告在为被告前郭县晓明汽车贸易有限公司晓明轮胎行三店更换牌匾过程中，从脚手架上摔落受伤。被告松原市宁江区凯旋广告装潢部为牌匾制作人，被告前郭县晓明汽车贸易有限公司为发包人，被告孙德亮为组织施工人，三被告对于原告损失应当承担连带赔偿责任。
本院认为，原告崔国庆不能提供被告孙德亮的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告崔国庆的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔国庆的起诉。
案件受理费250元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年十二月四日
书记员 王博
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终63号
原公诉机关甘肃省民勤县人民检察院
上诉人（原审被告人）沈永胜，男，生于1967年6月30日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，原系民勤县东湖镇下润村党支部书记，住东湖镇下润村六社。2016年12月15日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
原审被告人石宏业，男，生于1962年12月12日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，原系民勤县东湖镇下润村村民委员会主任，住东湖镇下润村二社。2016年12月15日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
原审被告人李发中，男，生于1963年10月7日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，原系民勤县东湖镇下润村村民委员会文书，住东湖镇下润村五社。2016年12月15日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
甘肃省民勤县人民法院审理甘肃省民勤县人民检察院指控原审被告人沈永胜、石宏业、李发中犯贪污罪，于2017年3月31日作出（2017）甘0621刑初35号刑事判决，判处：一、被告人沈永胜犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100000元；二、被告人石宏业犯贪污罪，免予刑事处罚；三、被告人李发中犯贪污罪，免予刑事处罚；四、赃款3.7059万元，依法没收。被告人沈永胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈永胜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人沈永胜、石宏业、李发中犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人沈永胜申请撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈永胜撤回上诉。
甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一七年八月八日
书记员 武小红
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘06刑终63号原公诉机关甘肃省民勤县人民检察院上诉人（原审被告人）沈永胜，男，生于1967年6月30日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，原系民勤县东湖镇下润村党支部书记，住东湖镇下润村六社。2016年12月15日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。原审被告人石宏业，男，生于1962年12月12日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，原系民勤县东湖镇下润村村民委员会主任，住东湖镇下润村二社。2016年12月15日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。原审被告人李发中，男，生于1963年10月7日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，原系民勤县东湖镇下润村村民委员会文书，住东湖镇下润村五社。2016年12月15日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。甘肃省民勤县人民法院审理甘肃省民勤县人民检察院指控原审被告人沈永胜、石宏业、李发中犯贪污罪，于2017年3月31日作出（2017）甘0621刑初35号刑事判决，判处：一、被告人沈永胜犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100000元；二、被告人石宏业犯贪污罪，免予刑事处罚；三、被告人李发中犯贪污罪，免予刑事处罚；四、赃款3.7059万元，依法没收。被告人沈永胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈永胜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人沈永胜、石宏业、李发中犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人沈永胜申请撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈永胜撤回上诉。甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡维洲审判员  杨有真审判员  赵爱文二〇一七年八月八日书记员  武小红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2076号
吴乌云格日乐：
关八一申请执行吴乌云格日乐借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款25856元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费288元。
二〇一七年七月十七日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2272号
原告：宛志长，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住巢湖市。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽金猴房地产开发有限公司，住安徽省巢湖市巢庐路58号。
法定代表人：林才裕，该公司总经理。
被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19栋20层（东方国际）。
法定代表人：孔腊喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：徐兴炳，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：张炳生，男，1956年7月30日出生，汉族，原住安徽省巢湖市，现关押在安徽省白湖监狱关河监区。
原告宛志长与被告安徽金猴房地产开发有限公司（以下简称金猴房地产公司）、安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称天宇建筑公司）、徐兴炳、张炳生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请缓交诉讼费，本院决定同意缓交。2017年9月15日本院对该案公开开庭进行了审理。2017年10月16日向原告送达预交受理案件通知书告知应在收到受理案件通知书次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费225元（按简易程序减半预收），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。截止2017年10月31日原告仍未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张敬元
二〇一七年十月三十一日
书记员 陶景亮
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初52号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王顺利，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被淮阳县公安局刑事拘留。
指定辩护人张鹏，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王顺利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人王顺利及其指定辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年1月11日19时30分许，被告人王顺利持C1驾驶证醉酒驾驶豫Ｐ×××××面包车，由北向南行驶至淮阳县黄集卫生院东侧路段时，与其他车辆发生相撞。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人王顺利血液中乙醇含量为247.4mg/100ml。
公诉机关认为：被告人王顺利的行为已构成危险驾驶罪。被告人王顺利到案后如实供述自已的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王顺利在开庭审理过程中无异议，且有郭祖平、潘某、方某等人的证言，淮阳县公安交通警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、周口市疾病预防控制中心检测报告、淮阳县公安局葛店派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王顺利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人辩称被告人王顺利主观恶性小，系初犯、当庭认罪、悔罪，其意见本院予以采纳。被告人王顺利归案后能够认罪，态度较好，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王顺利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一八年一月十八日
书记员 张恒伟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初第824号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐波涛，男，1986年8月22日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区河街。因犯盗窃罪，于2007年8月10日被判处拘役三个月。因犯非法拘禁罪，于2008年12月26日被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2014年9月29日被判处有期徒刑九个月。因犯招摇撞骗罪，于2014年11月27日被判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。因犯盗窃罪，于2015年2月16日被判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2016年7月23日刑满释放。因吸毒，于2017年4月21日被行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人唐波涛犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月21日0时许，经电话联系，被告人唐波涛来到重庆市南岸区青龙路96号附7号某宾馆380房间，以300元的价格将0.37克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给购毒人员张某某，交易完成后被民警查获。被告人唐波涛的行为已构成贩卖毒品罪，坦白认罪，系累犯，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人唐波涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，唐波涛签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐波涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐波涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、没收涉案毒品和作案工具两部手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘宏伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 伏晓波
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执113号
申请执行人：张士昌，男，1970年7月23日出生，汉族，无职业，住山东省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于张士昌申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初662号民事判决书已经发生法律效力，申请人张士昌向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人张士昌工资12016元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 赵 立 新
二〇一八年一月八日
书记员 藏 松 岭
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1077号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师，一般代理。
被告：唐强耀，男，1987年2月23日出生，壮族，住防城港市防城区。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告唐强耀借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费4368元（原告已预交），减半收取2184元，保全费1542元，合计3726元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 温基业
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李珍玉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5804号
上诉人（原审原告）：榆树市城郊街基督教堂，住所地榆树市。
法定代表人：赵德彪，牧师。
委托诉讼代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司，住所地绿园区万福街33号。
法定代表人：张旭，总经理。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
上诉人榆树市城郊基督教堂因与被上诉人吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司（以下简称鑫城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服榆树市人民法院（2017）吉0182民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
榆树市城郊基督教堂上诉请求：撤销榆树市人民法院（2017）吉0182民初1100号民事判决，改判支持榆树市城郊基督教堂诉讼请求。理由如下：榆树市城郊街基督教堂作为被拆迁人，既享有安置房的优先权，又享有普通商品房购买人的全部民事权利。榆树市城郊街基督教堂与鑫城公司签订的《房屋产权调换协议》对房屋的位置、用途已约定明确，对安置房屋已经特定化，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定，鑫城公司应交付房屋并办理相关登记过户办证手续。对于面积差异的差价，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条规定，应赋予榆树市城郊基督教堂商品房买受人的权利，即3%以内补差价，3%以外无偿取得。
鑫城公司二审辩称：一审法院判决合理、合法，应予维持。
榆树市城郊街基督教堂一审诉请：1.将榆树市紫云阁小区14号B107房（一带二层）面积148.84平方米确权给榆树市城郊街基督教堂；2.鑫城公司将上述房屋交付给原告。
一审法院经审理查明:2014年8月23日，榆树市城郊街基督教堂做为被拆迁人与拆迁人的鑫城公司签订《房屋产权调换协议》，约定调换面积1340平方米，调换房屋为榆树市紫云阁小区74号B102至105房，在开发建设过程中，原房屋编号改为B104至107号，但房屋保持不变。根据图纸规划，B104至107号四套房屋的总面积是1488.84平方米，超过合同约定面积148.84平方米。现榆树市城郊街基督教堂要求将榆树市紫云阁小区14号B107房（一带二层）面积148.84平方米确权给榆树市城郊街基督教堂，并要求鑫城公司将该房屋交付给榆树市城郊街基督教堂。
一审法院认为：榆树市城郊街基督教堂要求鑫城公司将榆树市紫云阁小区14号B104起（一带二层）面积1340平方米房屋交付给原告，已经长春市中级人民法院终审判决确认。根据图纸，B104至107号四套房屋的总面积是1488.84平方米，超过合同约定面积148.84平方米。原告榆树市城郊街基督教堂同意对超出约定面积1340平方米的3%即40.2平方米部分按市场价付款，对于剩余面积108.64平方米产权归原告所有的主张，应有充分的事实依据和法律依据相支持。本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，而不是商品房买卖合同纠纷案件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条明确规定了房屋拆迁安置补偿案件应适用的法律问题，故榆树市城郊街基督教堂要求将榆树市紫云阁小区14号B107房（一带二层）面积148.84平方米确权给原告，并要求鑫城公司将该房屋交付给榆树市城郊街基督教堂的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予保护。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条之规定，判决如下：驳回原告榆树市城郊街基督教堂要求将榆树市紫云阁小区14号B107房（一带二层）面积148.84平方米确权给原告，并要求被告吉林鑫城房地产综合开发有限责任公司将该房屋交付给原告的诉讼请求。案件受理费5765元由原告负担。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为，本院（2016）吉01民终3050号民事生效判决判令鑫城公司向榆树市城郊街基督教堂交付坐落于榆树市紫云阁小区14号B104房屋起（一带二层）面积为1340平方米房屋，因该判决现处执行阶段，尚未执行完毕，B104-107室房屋中除1340平方米外的148.84平方米是否能够单独分割，是否进行分割尚不能确定，现榆树市城郊街基督教堂要求鑫城公司向其交付（2016）吉01民终3050号民事判决指定面积外的148.84平方米房屋并确认其享有所有权，无合同依据及法律依据，一审法院驳回其诉讼请求正确，榆树市城郊街基督教堂可待（2016）吉01民终3050号判决执行完毕后，针对其实际占有使用的房屋再行主张权利，如存在实际占用面积大于1340平方米的情况，面积差价问题可按具备回迁条件时的房屋成本价一并主张，榆树市城郊街基督教堂主张适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条规定支付差价款，因案涉《房屋产权调换协议》不属于商品房买卖合同，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5765元，由上诉人榆树市城郊街基督教堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李东鹤
代理审判员 李 迪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李佳姝
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6719号
上诉人（原审原告）：刘谊虎，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县繁瑞星城东区。
被上诉人（原审被告）：朱习庆，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人刘谊虎因与被上诉人朱习庆追索劳动纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1968号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
上诉人刘谊虎预交的二审案件受理费4100元予以退回。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金琬莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一（民）初字第113号
原告谢某某。
被告徐某某。
本院受理原告谢某某与被告徐某某离婚纠纷一案后，被告徐某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告于2012年9月起即离开双方户籍地上海市闸北区青云路XXX号，被告于现居住在上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室，且居住时间已满一年，故要求将本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
经审查，本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。原告谢某某与被告徐某某均已离开户籍地上海市闸北区青云路XXX号超过一年，被告徐某某现居住在上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室，至今已满一年，该址为其经常居住地，故本案属上海市杨浦区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
被告徐某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
12、夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1386号
原告：高丹，女，1981年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：徐欢，女，原武汉经济技术开发区秋和美容美发店经营者，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：朱伏彦（徐欢之夫），1972年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
被告：聂艳，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：武汉经济技术开发区韩诺美容美发馆，住所地湖北省武汉经济技术开发区11R2地块名流雅阁*栋*层*号。
经营者：聂艳。
原告高丹与被告徐欢、聂艳、武汉经济技术开发区韩诺美容美发馆（以下简称韩诺美容美发馆）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告高丹、被告徐欢的委托诉讼代理人朱伏彦、被告聂艳、被告韩诺美容美发馆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丹依法向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1、被告徐欢、聂艳归还原告未使用完的卡金2,563元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担；3、被告徐欢、聂艳共同承担原告误工费1,500元；4、解除原告与被告徐欢、聂艳之间的服务合同。事实与理由：本人于2015年10月至2016年12月在徐欢处办理暖宫项目、面部护理项目、头发护理项目等综合卡。一直在正常使用，2017年3月被新接管门店老板告知老客户会员不得继续使用。这期间被告徐欢隐瞒所有客户于2017年2月19日将秋和美容美发店转让给聂艳，并签订了店铺转让协议书。被告徐欢谎称怀孕暂时休假，公司安排被告聂艳下店辅导，其间聂艳重新装修改店名为韩诺美容美发馆，并谎称店面升级，未告知转让事宜。该协议书中规定被告聂艳为客户储值卡中未使用完的余额和未使用完的产品和疗程继续提供服务。但2017年3月开始，被告聂艳因与徐欢的转让纠纷终止继续为客户提供服务，也不退还本人未消费完的卡金2,563元。为保护自身合法权益，原告向法院起诉。
被告徐欢辩称，1、我方未欺骗客户，我当时怀孕，被逼无奈停止对客户的服务，我方在微信群表态会负责到底，也跟客户代表谈过，不会对客户不管不问；2、充卡客户享受折扣，是因为客户充值了一定的金额，前提是客户要把余额用完才能打折，如果客户现在要求退卡，是客户自己放弃折扣，应按正常客户收费，按余额退款对我们太不公平；3、客户在充卡时我们赠送了价值很高的产品和疗程项目，这些是因为客户充值了一定的金额，我们才会赠送，如果客户现在要退卡金，那些赠送的项目和产品以及疗程也应该算在客户自己的消费内，这些项目也必须按行价进行收费，客户如果单方面要求退卡金等同放弃这些赠送；4、我们现在没有店铺和账目，无法对账。
被告聂艳、韩诺美容美发馆共同辩称，我方没有收到原告的钱。徐欢交代的情况与我接手时的情况不一样。我与徐欢的诉讼已经在武汉市中级人民法院有了结果，我方不应该承担责任。
经审理查明，2014年10月11日，被告徐欢在武汉经济技术开发区名流雅阁4栋1层7号开办武汉经济技术开发区秋和美容美发店（以下简称秋和美容美发店）。此后，原告高丹在该店充值消费，成为会员。原告每消费一次都会储值卡登记表和永琪顾客项目消费记录表上记载。
2017年2月19日，被告徐欢（甲方）将秋和美容美发店转让给被告聂艳（乙方），并签订了《店铺转让协议书》，约定：自本协议生效之日起，秋和美容美发店的经营权以及所有权归乙方所有；甲方店内全部装潢、设备以及各类辅助用品全部归乙方使用；乙方于2017年2月19日向甲方一次性支付转让费共计3万元，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用，甲方经营期间客户储值卡中未用完的余额和客户未使用完的产品和疗程由乙方继续提供服务，与甲方无关。合同签订后，聂艳向徐欢支付3万元。2017年2月23日，被告聂艳注册成立韩诺美容美发馆。当日，秋和美容美发店被注销。
被告徐欢和聂艳均未将店铺转让一事告知原告高丹，原告高丹继续持原秋和美容美发店会员卡在韩诺美容美发馆进行消费。至2017年6月，韩诺美容美发馆停止向原告高丹提供服务。两份储值卡登记表分别显示截至2017年6月11日余额为325元，截至2017年6月2日余额为486元；永琪顾客项目消费记录表显示截至2017年5月22日，子宫保养共13次价值3,800元9折价计3,420元，尚余4次未做，折价1,052元。未消费金额共计1,863元。
另查明，聂艳与徐欢就前述店铺转让一事产生纠纷，聂艳于2017年7月3日诉至本院，要求撤销《店铺转让协议书》，并要求徐欢返还店铺转让费30,000元及赔偿经济损失208,645元。本院于2017年8月28日作出（2017）鄂0191民初3016号民事判决书，判决驳回聂艳的全部诉讼请求。聂艳不服，上诉于武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2018年1月25日作出（2017）鄂01民终8030号民事判决书，判决撤销二人签订的《店铺转让协议书》，并判决徐欢向聂艳返还转让费30,000元。
以上事实，有原告高丹提交的转账记录、储值卡登记表、永琪顾客项目消费记录表、店铺转让协议等证据，经当庭质证予以证实。原告高丹提交的永琪顾客项目消费记录表中最后两次子宫保养美容师签字栏虽未填写，但日期栏已填写，顾客签名栏被涂黑，本院认定这两次已消费。被告徐欢虽对原告提交的储值卡登记表、永琪顾客项目消费记录表提出异议，但该表均为秋和美容美发店和韩诺美容美发馆对店内经营活动的原始记载，本院对该证据予以认定。
本院认为，原告高丹到被告徐欢经营的秋和美容美发店充值消费，双方之间形成服务合同关系，徐欢负有向高丹提供服务的义务。尽管徐欢曾将秋和美容美发店及对高丹的服务义务一并转让给聂艳，然徐欢与聂艳签订的《店铺转让协议书》已经法院判决撤销，根据法律规定，被撤销的合同自始没有法律约束力，故徐欢仍应继续向高丹提供服务。现因徐欢经营的秋和美容美发店已被注销，高丹与徐欢之间服务合同的目的已不能实现，故高丹要求解除与徐欢服务关系的诉请，本院予以支持。经核算，原告高丹尚余1,863元未消费，被告徐欢应当予以返还。关于原告高丹主张解除与被告聂艳合同关系并要求偿还1,863元的诉请，因《店铺转让协议书》已经被撤销，故被告聂艳与原告之间并无合同关系，亦无还款义务，对原告的此项诉请，本院不予支持。关于原告主张的误工费，无事实和法律依据，故本院不予支持。关于被告徐欢称原告若要退费，应按正价收费，不应享受折扣及应该扣除赠送产品价值等答辩意见，本院认为，本案系因被告徐欢自身的原因致使服务合同无法继续履行，故解除合同后的不利后果应由被告徐欢承担，对被告徐欢的上述答辩意见本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十七条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除原告高丹与被告徐欢之间的服务合同；
二、被告徐欢于本判决生效后十日内向原告高丹退还未消费金额1,863元；
三、驳回原告高丹的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告徐欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 董海燕
二〇一八年六月五日
法官助理 郑广芳
书 记 员 周小珍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6971号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市汉德纺织品有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇南三环路北侧。
法定代表人钱高丰，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年6月13日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第251号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币9963.18元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年7月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年8月4日，本院作出(2017)苏0509行审802号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第251号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月六日
书记 员代 玲 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11473号
原告:亚龙纸制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市新南西路369号。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏松，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈渊晓，男，该公司员工。
被告：赵静，女，1972年8月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。。
原告亚龙纸制品（昆山）有限公司诉被告赵静追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，被告赵静支付原告亚龙纸制品（昆山）有限公司244250元（包含案件受理费2680元）。原告亚龙纸制品（昆山）有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回对被告赵静的起�。
本院认为：原告亚龙纸制品（昆山）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告亚龙纸制品（昆山）有限公司撤回对被告赵静的起诉。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告赵静负担。（已履行）
审 判 员 王甜甜
二〇一七年八月三十一日
法官助理 郑 煦
书 记 员 顾志峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第4047-1号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行，住所地：临沂市兰山区临西七路与聚财路交汇处。
负责人张新慧，行长
被执行人张伟。
被执行人张茂成。
被执行人张磊。
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行与被执行人张伟、张茂成、张磊金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第3223号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张伟存款元或查封、扣押同等价值的其他财产一宗。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3288号
原告：王世安，男，1982年2月6日出生，汉族，住武义县。
被告：方娟，女，1987年7月3日出生，汉族，住武义县。
被告：邓楚云，男，1990年12月13日出生，汉族，住武义县。
原告王世安为与被告方娟、邓楚云民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方娟立即归还原告借款本金10000元并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告邓楚云对上述借款及利息损失承担连带保证责任；3、承担本案的诉讼费用。庭审中增加诉讼请求：利息从借款之日起按年利率6%计算至实际还款之日止。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王世安到庭参加诉讼，被告方娟、邓楚云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年8月31日，被告方娟向原告王世安借款10000元并出具借条一份，约定2016年9月30日前归还。被告邓楚云自愿为上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。后被告方娟未按约还款，被告邓楚云亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告方娟于本判决生效后十日内归还原告王世安借款10000元并支付自2016年10月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
二、被告邓楚云对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王世安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告方娟、邓楚云负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十一月十四日
代书记员 童 卓
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00544号
原告叶国庆，居民。
委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告周文威，居民。
原告叶国庆诉被告周文威民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶国庆的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告周文威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶国庆诉称，2014年10月5日，被告周文威因经营需要向我借款50000元，归还期限为2014年年底，案外人熊德钫为上述借款提供担保。期满后被告仅归还了10000元。现请求法院判令被告偿还我借款40000元及利息（自2015年12月15日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息），并承担诉讼费用。
被告周文威未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年10月5日，被告周文威因经营需要向原告叶国庆借款50000元，还款期限为2014年年底，案外人熊德钫为上述借款提供担保。2015年3月31日，被告周文威归还原告叶国庆借款10000元，余款40000元经原告叶国庆催要，被告周文威未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告周文威出具借据向原告叶国庆借款50000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告周文威已归还原告叶国庆借款10000元，被告周文威应当归还原告叶国庆借款40000元及利息（自2015年12月15日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）。对原告叶国庆要求被告周文威归还借款40000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文威于本判决发生法律效力后10日内归还原告叶国庆借款40000元及利息（自2015年12月15日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周文威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3976号
原告：郭彩霞。
被告：诸暨市群天针织有限公司。
法定代表人：何国秀。
被告：何国秀。
本院在审理原告郭彩霞与被告诸暨市群天针织有限公司、何国秀买卖合同纠纷一案中，原告郭彩霞未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一三年十二月十八日
书记员 楼 榕
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第50号
原告三明光华废旧物资加工有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村36幢，组织机构代码77067787-8。
法定代表人徐贤国，董事长。
委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告三明市中信置业开发有限公司，住所地：三明市梅列区绿岩新村156幢二层，组织机构代码705177658。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人陈东，福建律慧律师事务所律师。
本院在审理原告三明光华废旧物资加工有限公司与被告三明市中信置业开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因该案的处理与本院原（2012）三民终字第572号民事判决结果有关联，现（2012）三民终字第572号民事判决被福建省高级人民法院指定再审，故本案先予以中止审理。
本院认为，原告三明光华废旧物资加工有限公司与被告三明市中信置业开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷，应以（2012）三民终字第572号民事判决结果为依据，该案予以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止（2013）三民初字第50号的审理。
审 判 长 程哲明
代理审判员 李 杰
人民陪审员 陈子玲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张丽莉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2704号
原告：卢强，男，1988年11月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李辉，男，1988年4月9日出生，汉族，原住济宁市兖州区，现住址。
原告卢强与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢强到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
卢强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2.5万元并赔偿相应的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，卢强对诉讼请求第1项中的利息计算方式补充为：要求被告偿还以6.5万元为基数，自2016年4月1日起至2016年7月1日止，按月利率2%计算利息；以2.5万元为基数，自2016年7月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告曾经营饭店。2016年4月1日被告向原告借款6.5万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2016年4月1日起至2016年6月1日止，月利率为2%，逾期还款违约金为借款总额的30%。借款后，被告于2016年7月1日偿还了4万元，被告向原告出具证明一份，保证下欠的2.5万元于2016年10月18日还清。但到期后，原告多次找被告催要未果，故向法院起诉。
李辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告卢强与被告李辉系朋友关系，2016年4月1日，被告以经营饭店缺少资金为由向原告借款65000元，原、被告签订了借款合同，约定借款期限2016年4月1日起至2016年6月1日止，借款期间月利率为2%，如逾期未偿还借款则每天按借款金额的30%支付违约金。同日，卢强通过中国工商银行向李辉的中国农业银行账户内转账58400元，其余支付现金。2016年7月1日，李辉偿还给卢强现金4万元。2016年10月11日，李辉向卢强出具证明一份，内容为：“本人于2016年4月1日借卢强现金￥65000元（陆万伍千元正），于2016年7月1日还款￥4000元（肆万元正），欠现金借款￥25000元（贰万伍仟元正），本人保证于2016年10月18日前还清借款。李辉2016年10月11日”。
卢强认为李辉于2016年7月1日所还的4万元系偿还的借款本金，但并没有给付双方约定的利息，故要求李辉除偿还尚欠的本金25000元外，还应支付2016年4月1日起至2016年7月1日止65000借款的利息及2016年7月1日之后欠25000元本金的利息。
本院认为，被告李辉向原告卢强借款并签订借款合同系双方真实意思表示，且约定的借款期限内的利率不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。被告李辉未按照双方约定履行偿还全部借款的义务，原告要求被告偿还剩余借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李辉向卢强出具的《证明》，实质上是还款保证书，因被告再次违约没有按照《证明》中约定的还款期限偿还借款本金，原告卢强要求被告李辉除偿还剩余借款本金外，还要按借款合同约定的月利率2%，支付尚欠的利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，李辉应偿还卢强借款本金25000元、2016年4月1日至同年7月1日的利息3900元（65000元×2%×3个月）、2016年7月1日起至还清25000元借款的利息（以25000元为基数，按照月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李辉于本判决生效之日起偿还卢强借款本息28900元及剩余借款利息（以2.5万元为基数，自2016年7月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由李辉负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 张凤典
人民陪审员 孙庆敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 珍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20745号
申请执行人黄柱玲，男，汉族，1958年7月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人欧少忠，男，汉族，1965年5月9日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第7904号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金50万元及利息。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院另案处分了被执行人欧少忠名下位于福田区福荣路蓝湾半岛社区H栋3003号房，本案依法分配得款112659.08元。申请执行人于2017年10月12日申请本案延期执行。
本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求延期执行，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月十七日
书记员 李 超