福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第209号
原告金冬香，女，1943年10月2日生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人季清云，男，浦城南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司。住所地：建阳市。
负责人江进，经理。
委托代理人徐杰，男，中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司职员，住建阳市。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
被告徐翔，男，1985年7月25日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告徐国正，男，1960年10月20日生，汉族，居民，住浦城县。
原告金冬香与被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司（以下简称人保财险建阳支公司）、徐翔、徐国正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序进行审理。原告金冬香委托代理人季清云、被告人保财险建阳支公司委托代理人徐杰、被告徐翔到庭参加诉讼。被告徐国正经传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金冬香诉称，2014年3月25日10时00分许，第一被告驾驶正三轮载货摩托车由浦城县仙阳镇太平村经兴华北路往城关方向行驶，经过航岭背北坡路段时，车辆碰撞路右泥土堆后失控，碰撞前方路口与其对向行走的原告与配偶林显春，造成原告夫妻俩受伤和闽HTH9**号正三轮载货摩托车损坏的道路交通事故。本事故经浦城县交警大队责任认定：被告徐翔负事故全部责任。原告不负本起事故责任。原告受伤后，被送至浦城县医院抢救治疗9天，因伤情严重转院至福建医科大学附属南平第一医院住院治疗15天，共计住院24天，支付医疗费用45949.85元，拆除内固定物约需15000元。原告伤情鉴定为十级伤残。事故发生后，被告徐翔已支付原告及其丈夫林显春医疗费8800元。经了解，闽HTH9**号正三轮载货摩托车在被告人保财险建阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告因交通事故受伤致残，对原告造成了严重精神伤害，依法有获得赔偿的权利。被告人保财险建阳支公司系闽HTH9**正三轮载货摩托车交强险承保人，依法应当在其责任限额内承担直接赔付给原告保险金的义务；被告徐翔在本起事故中负全部责任，依法应当承担与自己事故责任相一致的赔偿责任，被告徐国正系事故车辆的所有人，依法应当与被告徐翔承担连带赔偿责任。请求依法判令被告人保财险建阳支公司在交强险责任限额内先行赔付原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失59311.2元；依法判令被告徐翔、徐国正共同赔偿57229.85元，扣除被告徐翔已支付的8800元，尚应赔偿48429.85元；本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告人保财险建阳支公司口头辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定无异议；被告徐翔系无证驾驶，根据交强险条款第9条规定，保险公司不承担赔偿责任；如判决答辩人承担赔偿责任，答辩人保留对被告徐翔、徐国正追偿权利；原告诉请赔偿的营养费、精神抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不属保险理赔项目。请求依法判决。
被告徐翔口头辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后，答辩人已支付原告及其妻赔偿款8800元，原告诉请赔偿的营养费、精神抚慰金过高，对其他赔偿项目无异议。请求依法判决。
被告徐国正未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、浦城县交警大队交通事故责任认定书一份，以此证明事故发生经过，本事故经浦城县交警大队责任认定，被告徐翔应负本次事故全部责任，原告金冬香及其丈夫林显春不负本次事故责任。经庭审质证，被告人保财险建阳支公司、徐翔对证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信。2、闽HTH9**正三轮载货摩托车行驶证、保险单各一份，以此证明闽HTH9**正三轮载货摩托车在被告人保财险建阳支公司投保机动车交强险，被告徐国正系闽HTH9**正三轮载货摩托车所有人。经庭审质证，被告人保财险建阳支公司、徐翔对证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信。3、疾病证明书、出院小结、病历记录材料、医嘱单、医疗费票据、用药清单一组，证明原告因交通事故受伤在浦城县医院治疗9天，因伤情严重转院至福建医科大学附属南平第一医院治疗住院15天，共计住院24天，支付医疗费用45949.85元，拆除内固定物约需15000元。经庭审质证，被告人保财险建阳支公司、徐翔对证据的真实性、合法性无异议本院予以采信，被告人保财险建阳支公司、徐翔认为后续治疗费应待实际发生后另行主张。本院认为，被告人保财险建阳支公司、徐翔抗辩理由成立，关于原告后续治疗费用，原告未提供后续治疗费用评估报告，因此该费用可待实际发生后另行主张。4、司法鉴定书、鉴定票据各一份，证明原告金冬香伤情经福建行健司法鉴定所鉴定为八级伤残，支付鉴定费800元。经庭审质证，被告人保财险建阳支公司、徐翔对证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信。被告人保财险建阳支公司认为鉴定费不属保险理赔项目，应由被告徐翔、徐国正承担。本院认为，被告人保财险建阳支公司的抗辩理由成立，予以采信。5、交通费票据一组，证明原告金冬香因交通事故受后因伤情严重转院至福建医科大学附属南平第一医院治疗出院包车回浦城及前往福建行健司法鉴定所进行伤残等级鉴定，支付交通费1366元。经庭审质证，被告人保财险建阳支公司、徐翔认为原告提供的交通费票据均系连号，且原告伤残鉴定系福建行健司法鉴定所派员前往原告家中对原告金冬香进行法医学临床检查，原告并未前往福建行健司法鉴定所进行鉴定，因此不存在交通费支出，关于原告转院至福建医科大学附属南平第一医院治疗所产生的交通费786元无异议。本院认为，被告人保财险建阳支公司、徐翔的抗辩理由成立，原告因伤残鉴定所产生的交通费不予采信，前往福建医科大学附属南平第一医院治疗所产生的交通费按786元计算。
被告人保财险建阳支公司提供交强险条款一份，证明对无证驾驶保险公司不承担赔偿责任；司法鉴定费、诉讼费不在理赔范围。经庭审质证，原告金冬香、被告徐翔认为，被告人保财险应在机车交强险责任限额范围内予以赔偿。根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。本院认为，原告金冬香、被告徐翔抗辩理由成立，应予以支持。被告人保财险建阳支公司履行赔偿义务后可向侵权人主张追偿权。司法鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，本院予以采信。
被告徐翔、徐国正未提供书面证据。
经审理查明，被告徐国正与被告徐翔系父子关系，被告徐国正系闽HTH9**号正三轮载货摩托车所有人。2014年3月25日10时00分许，被告徐翔无证驾驶正三轮载货摩托车由浦城县仙阳镇太平村经兴华北路往城关方向行驶，经过浦城县兴华北路航岭背北坡路段时，车辆碰撞路右泥土堆后失控，碰撞前方路口与其对向行走的行人原告金冬香与配偶林显春，造成金冬香、林显春受伤和闽HTH9**号正三轮载货摩托车损坏的道路交通事故。本事故经浦城县交警大队责任认定：被告徐翔承负事故全部责任，金冬香与林显春不负本起事故责任。原告因交通事故受伤在浦城县医院住院治疗9天，因伤情严重转院至福建医科大学附属南平第一医院住院治疗15天，共计住院24天，支付医疗费用45949.85元。2014年9月13日福建行健司法鉴定所派员前往原告家中对原告金冬香进行法医学临床检查，原告伤情经鉴定为八级伤残。原告金冬香与林显春住院期间，被告徐翔派其母一人对原告及林显春进行护理。另事故发生后，被告徐翔已支付原告及其丈夫林显春医疗费8800元。经查明，闽HTH9**号正三轮载货摩托车在被告人保财险建阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告因要求被告人保财险建阳支公司、被告徐翔、被告徐国正赔偿因交通事故受伤造成医疗费、残疾赔偿金等损失未果，诉至本院。
一、根据福建省公安厅交警总队《关于下发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告金冬香因交通事故受伤造成的财产损失为：1、医疗费45949.85元；2、住院伙食费24天×20元=480元；3、残疾赔偿金10年×30816.4元／年×10%=30816.4元；5、伤残鉴定800元；6.、交通费786元，合计78832.25元。
二、精神损害抚慰金6000元。
上述二项合计84832.25元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告金冬香因交通事故受伤致残事实清楚，要求被告被告人保财险建阳支公司、徐翔、徐国正赔偿其因交通事故造成医疗费、残疾赔偿金等损失的合理部分应予以支持。被告徐翔所驾驶的闽HTH9**号正三轮载货摩托车在被告人保财险建阳支公司已投保了机动车交强险，本起事故造成原告及其配偶两人受伤致残，被告人保财险建阳支公司应在120000元机动车交强险限额范围内承担赔偿原告及其丈夫林显春因本事故受伤致残造成的损失，履行赔偿义务后可向侵权人主张追偿权。超出交强险范围内的数额由被告徐翔与徐国正承担。原告因本起交通事故受伤致残，对原告造成了一定精神伤害，但原告诉请赔偿精神损害抚慰金15000元过高酌情按6000元赔偿。关于后续治疗费，原告未提供后续治疗费用评估报告，因此该费用可待实际发生后另行主张。关于营养费，原告未提供根据医疗机构的证明，其请求不予支持。关于护理费，事故发生后，被告徐翔已派其母对原告进行护理，原告诉请赔偿护理费其请求不予支持。关于交通费，由于原告伤残鉴定系福建行健司法鉴定所派员前往原告家中对原告金冬香进行法医学临床检查，原告并未前往福建行健司法鉴定所进行鉴定，因此原告请赔偿前往福建行健司法鉴定所进行鉴定所产生交通费不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在交强险范围内赔偿原告金冬香因本起交通事故造成的损失等合计42602.4元。于本判决生效后三十日内付清。
二、超出交强险范围内的损失42229.85元由被告徐翔、徐国正共同赔偿，扣除被告徐翔已付款8800元，尚应赔偿33429.85元。于判决生效后三十日内付清
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金冬香的其他诉讼请求。
本案受理费538元，减半收取269元，由被告徐翔、徐国正共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一五年三月五日
书记员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。