安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1060号
原告:杨艳艳，女，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘安帮（原告父亲），男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘高潮，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：宿州市汽车运输有限责任公司泗县分公司，住所地安徽省泗县西关大街87号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县汴河路31号，组织机构代码：85258106-0。
单位负责人：尤丽，该公司经理。
委托代理人：魏斌，该公司员工。
原告杨艳艳与被告刘高潮、宿州市汽车运输有限责任公司泗县分公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨艳艳的委托代理人刘安帮、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司的委托代理人魏斌到庭参加了诉讼，被告刘高潮和宿州市汽车运输有限责任公司泗县分公司经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
杨艳艳诉称：2013年6月14日14时05分，秦隆欧驾驶皖Ｌ×××××号客车沿泗县北一环路由东向西行驶至与国防路交叉路口时，与由南向北杨艳艳驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、杨艳艳颅脑损伤、骨盆骨折的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，秦隆欧和杨艳艳负事故同等责任。杨艳艳先后在泗县人民医院、南京军区总医院、南京军区总医院汤山医院住院治疗。出院医嘱继续服药、定期CT头颅检查、高压氧治疗。因原、被告不能达成一致的赔偿协议，原告到泗县人民法院起诉，2014年9月18日泗县人民法院作出（2014）泗民一初字第01665号民事判决，后被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司不服向宿州市中级人民法院提起上诉，经宿州市中级人民法院开庭审理，2015年1月28日宿州市中级人民法院作出（2014）宿中民三终字第00680号民事判决书，现原告继续治疗花去医疗费6761.8元，要求被告继续连带赔偿相关费用。综上所述，原告因该起交通事故没有伤愈继续到上海长海医院接受治疗，相关费用被告刘高潮、宿州市汽车运输有限责任公司泗县分公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司理应在各自责任范围内继续承担赔偿责任。请求法院判令三被告连带赔偿杨艳艳继续治疗治疗费、交通费、住宿费、餐饮费共计8928.78元；对后续治疗等相关费用保留诉权；本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨艳艳为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、泗县人民医院病例、上海第二军医大学附属常海医院病例，证明原告存在脑外伤后遗症癫痫病发作，指骨神经功能紊乱。2、事故认定书、泗县人民法院民事判决书、宿州市中级人民法院民事判决书，证明原来因伤经二级法院判决现遗留后遗症继续治疗。3、医疗费发票，证明原告购买药品6761.8元。4、交通费发票，证明原告支出交通费4864.5元。
5、住宿费发票，证明原告支出住宿费1755元。
被告刘高潮、宿州市汽车运输有限责任公司泗县分公司未做答辩也未向本院递交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：第一次已经判决我公司赔偿原告医疗费等费用已经履行完毕，第二次诉讼经判决，判决前原告伤情治疗完毕，且在法院委托下鉴定原告伤情伤残十级精神障碍七级等，按照鉴定结论，法院已作出判决，我公司上诉后对该判决改判，二审判决我公司履行完毕。因此原告再次以未治疗终结与事实不符，请法庭查明事实驳回原告诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司针对其辩称未有提供证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：对原告提供证据1、2及医疗费票据的真实性予以认定；因餐饮费不在法定赔偿范围之内，对餐饮费本院不予认定。为杨艳艳的治疗，支出一定的交通费、住宿费是客观事实，依法应予赔偿。虽然部分票据不是正规发票且部分票据与住院的时间不相吻合，但可酌情予以支持。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：皖Ｌ×××××号客车系刘高潮所有，挂靠宿州市汽车运输有限责任公司泗县分公司运营，该车在中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的第三者责任险。2013年6月14日14时05分，秦隆欧驾驶皖Ｌ×××××号客车沿泗县北一环路由东向西行驶至与国防路交叉路口时，与由南向北杨艳艳驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、杨艳艳颅脑损伤、骨盆骨折的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，秦隆欧和杨艳艳负事故同等责任。杨艳艳先后在泗县人民医院、南京军区总医院、南京军区总医院汤山医院住院治疗。出院医嘱继续服药、定期CT头颅检查、高压氧治疗。因原、被告不能达成一致的赔偿协议，原告到泗县人民法院起诉，2014年9月18日泗县人民法院作出（2014）泗民一初字第01665号民事判决，后被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司不服向宿州市中级人民法院提起上诉，经宿州市中级人民法院开庭审理，2015年1月28日宿州市中级人民法院作出（2014）宿中民三终字第00680号民事判决书，交强险医疗费部分10000元已赔偿完毕；现原告因该起交通事故没有伤愈继续到上海长海医院接受治疗花去医疗费6761.8元，要求被告继续连带赔偿相关费用。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告方的车辆与杨艳艳驾驶的电动自行车相撞致杨艳艳受伤，双方负事故同等责任，该肇事车辆皖Ｌ×××××号客车在中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的第三者责任险。对于杨艳艳的损失，中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在第三者责任险限额内按保险合同之约定承担赔偿责任，仍不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿。本案杨艳艳的损失有：1、医疗费6761.8元、交通费4031元、住宿费1755元合计12547.8元，由于交强险部分已赔偿完毕，该损失应在第三者责任险的限额内赔偿。按照责任比例，被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在第三者责任险限额内赔偿杨艳艳7528.68元（12547.8×60%）。被告刘高潮、宿州市汽车运输有限责任公司泗县分公司在本案中不再承担赔偿责任。杨艳艳诉讼请求要求赔偿餐饮费，因餐饮费不在法定赔偿范围之内，本院不予支持。被告辩称：“原判决我公司履行完毕，原告再次以未治疗终结与事实不符，请法庭查明事实驳回原告诉求”，因原告出院医嘱继续服药、定期CT头颅检查、高压氧治疗，该事故造成原告精神障碍七级，产生完全药物依赖，需长期服用治疗精神类药物，后续治疗产生的费用均因该起事故造成，理应得到赔偿，对于被告的辩称，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿杨艳艳7528.68元。
二、被告刘高潮、宿州市汽车运输有限责任公司泗县分公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费60元，减半收取30元，由被告刘高潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一七年四月十一日
书记员 曹伟