wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中少民终字第2号
上诉人（原审被告）严某，汉族。
被上诉人（原审原告）严某某，汉族。
法定代理人张某（系严某某之母），住同严某某。
委托代理人上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人严某因与被上诉人严某某抚养费纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦少民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日对本案进行了公开审理。上诉人严某，被上诉人严某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：严某某的法定代理人张某与严某原系夫妻，2002年生育严某某。2012年张某与严某在民政部门登记离婚，双方签署的《自愿离婚协议书》中相关条款载明，严某某随女方共同生活，男方每月支付生活费人民币（下同）300元，每月15日由男方直接付给女方，以收条为证，生活费付至严某某读书结束，教育费、医疗费由男方承担；双方无共同债权债务。双方离婚后，严某某随母亲张某共同生活，现就读初一，2014年起在校住宿。2012年9月15日至今，严某未支付抚养费。现严某某起诉要求严某支付2012年9月15日至2014年10月15日拖欠的抚养费7，200元，自2014年10月16日起每月支付生活费1，000元，并承担教育费、医疗费，至严某某18周岁止。
另查明，严某某的法定代理人张某未再婚，现在超市工作，月收入3，000余元。严某已再婚再育，现就职于上海某出租汽车有限公司，月收入约5，000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。严某某的父母签订的离婚协议系双方真实意思表示，并经婚姻登记机关审查备案，应为合法有效，对双方均具有约束力。现严某虽主张已支付过相关抚养费，却未能提供有效证据予以证明，法院不予认可。事实上，严某在探望时给付严某某的钱款，或出于对子女的喜爱额外馈赠，或出于传统节日习俗，均非抚养费。现严某某提出变更抚养费支付方式的请求，鉴于严某曾有拖欠行为，将生活费、教育费、医疗费合并计算的支付方式不仅便于交接、避免诉累，更有利于保障严某某的合法权利，法院予以支持。至于抚养费的数额，可根据严某某的实际需要、严某的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据目前查明情况来看，严某某现在寄宿制学校就读初一，生活、学习开销均较父母离婚时有所增长，而严某工作、收入稳定，适当增加抚养费并不会超出严某的负担能力，综合上述情况分析，法院酌定抚养费为1，000元／月，且根据本案实际情况，抚养费以按月支付为宜。法院希望父母双方能互相体谅、加强沟通，尽己所能为孩子的健康成长创造良好的条件。
据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决：一、严某自判决生效之日起三十日内支付严某某2012年9月15日至2014年10月15日的生活费7，200元；二、严某自2014年10月16日起按月支付严某某抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1，000元，至严某某十八周岁止。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由严某负担。
判决后，严某不服，上诉于本院，诉称：其经常在探望严某某时给付现金或为其购买衣物等，上述费用应视为给付的抚养费。现其每月收入仅3，500元，有年老的父母需赡养，另有一女儿尚年幼，再婚妻子没有工作，家庭负担很重；另外其还在外租房，每月还须支出1，000元的房租费，原判确定的抚养费数额其无法承受。故请求撤销原判，改判其支付2012年9月15日至2014年10月15日期间的生活费2，000元，自2014年10月16日起每月给付严某某抚养费400元，至严某某十八周岁止。
被上诉人严某某辩称：严某在原审庭审中陈述其月收入在5，000元左右，根据严某某目前的生活消费需求，每月1，000元的抚养费在合理范围内。故要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
二审审理中，上诉人严某提供上海某出租汽车有限公司第五分公司开具的收入证明作为二审期间的新证据，欲证明其月平均收入约3，500元。被上诉人严某某质证称，该收入证明不符合二审新证据的规定，不能证明严某的收入情况。
在本院审理中，经本院主持调解，因双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定。抚养子女系父母双方的共同责任，在父母双方经济状况均许可的情况下，都应尽责为子女提供较好的生活、学习条件。2012年9月15日至2014年10月15日期间，上诉人严某未按照离婚协议的约定支付严某某的生活费，故严某某要求补付应予支持。现严某上诉要求扣除其在探望严某某时所给付的现金及为严某某购买衣物的花费，对此原审已在判决书中阐述了不予扣除的理由，该意见本院予以认同，故不再赘述。严某另上诉称，原审确定的抚养费数额过高，其无力承受。本院认为，严某在一审中自认月收入约5，000元，现又上诉称月收入仅3，500元，其说法前后矛盾，对其后面的说法，本院不予采信。严某称其有赡养父母、抚养幼女、妻子失业、房租较高等情形，此乃重复其在一审中的理由，原审法院对此已作详尽阐述，本院不再赘述。综上，原审法院所作的判决并无不当，本院予以维持。严某的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人严某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8289号
原告：安小燕，女，1978年8月21日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：贾传义，陕西锦园律师事务所律师。
被告：陈星，�，1989年3月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告安小燕与被告陈星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告安小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18586.21元、利息4221.71元、违约金2114元，共计24921.92元（利息计算至2017年6月1日，之后利息按年利率6.86%计算至全部债务清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告签订了《借款合同》约定，被告向原告借款29737.94元，借款期限2年，自2014年2月21日至2016年2月15日，被告按月向原告偿还借款本息1409.33元。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告未能如期还款，已构成违约，应按约定向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告未能提供被告陈星的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，属于被告不明确的情形，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安小燕的起诉。
案件受理费423元（原告已预交），退还原告安小燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱保建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓雪珊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第719号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人阿某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年2月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月14日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第611号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人阿某及其翻译陈小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2015年2月3日，被告人阿某至义乌市篁园市场，以佯装购物为由，趁市场内经营户不注意之际盗窃财物，共计窃得价值人民币6510元的财物，涉案赃物均已追回并返还给被害人。具体事实如下：
1、2015年2月3日14时30分许，被告人阿某至义乌市篁园市场某店面，趁被害人马某不备之际，窃得被害人马某放于店内桌上价值人民币500元iPhone4手机一只，后逃离现场。
2、2015年2月3日15时40分许，被告人阿某至义乌市篁园市场某店面，趁被害人刘某不备之际，窃得被害人刘某放于店内桌上价值人民币340元的联想手机一只。
3、2015年2月3日16时40分许，被告人阿某至义乌市篁园市场某店面，趁被害人林某不备之际，窃得被害人林某放于店内桌上价值人民币5670元的iPhone6手机一只。后被发现并抓获。
指控认为，被告人阿某的行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人阿某辩称，公诉机关指控的第一、二起涉案手机是其当天向他人购买而得，不属盗窃；指控的第三起的涉案手机是因为其和那个店主有冲突，才拿了手机，之后其会拿回去的。其行为不构成盗窃罪。
辩护人提出被告人阿某系初犯，涉案手机均已返还被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月3日，被告人阿某至义乌市篁园市场，以佯装购物为由，趁市场内经营户不注意之际盗窃财物，共计窃得价值人民币6510元的财物，具体事实如下：
1、2015年2月3日14时30分许，被告人阿某至义乌市篁园市场某店面，趁被害人马某不备之际，窃得被害人马某放于店内桌上价值人民币500元iPhone4手机一只，后逃离现场。
2、2015年2月3日15时40分许，被告人阿某至义乌市篁园市场某店面，趁被害人刘某不备之际，窃得被害人刘某放于店内桌上价值人民币340元的联想手机一只。
3、2015年2月3日16时40分许，被告人阿某至义乌市篁园市场某店面，趁被害人林某不备之际，窃得被害人林某放于店内桌上价值人民币5670元的iPhone6手机一只。后被发现并抓获。
现涉案赃物均已追回并返还给被害人。
认定上述事实的证据有：被害人马某、刘某、林某的陈述，证人王某甲、王某乙、徐某的证言，接受证据清单，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，照片辨认笔录，视频资料，抓获经过，被告人人阿某的供述及身份证明等。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。公诉机关指控的第一、二起犯罪事实中的两只手机经辨认系被害人马某、刘某所有，被告人阿某在本案侦查阶段供述上述手机系当天下午十二点半至一点之间其向他人购买所得，与被害人马某的陈述其手机丢失时间系当天下午一时至二时五十分之间、被害人刘某陈述其手机丢失时间系当天下午三点四十分至五点二十二分不符，综上被告人阿某辩解涉案手机系其购买所得与查明的事实不符，不予采纳；关于本案第三起事实，被告人阿某辩解其拿手机的行为不属盗窃与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人阿某系初犯，涉案手机均已返还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 楼云超
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初874号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路一号。
负责人：刘海燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：史孝民，系该行员工。
被告：王明龙，居民。
被告：王兆祥，居民。
被告：马天河，居民。
被告：马连华，居民。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王明龙、王兆祥、马天河、马连华金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年三月十日立案后，依法适用普通程序，于二O一六年十月二十八日上午公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告王兆祥经本院传票传唤、被告王明龙、马天河、马连华经本院委托《山东法制报》公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明龙、王兆祥、马天河、马连华偿还贷款本金5万元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月8日被告王明龙、王兆祥、马天河、马连华自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订了合同编号37020120140093072《农户贷款借款合同》，被告王明龙在原告处借款5万元，被告王兆祥、马天河、马连华为其担保，双方约定贷款年利率8.4%，贷款期限3年（自2014年5月8日至2017年5月7日），贷款采用自助可循环方式借款，按年结清，单笔借款期限不超过一年。被告王明龙自贷出之日至2015年5月7日首次循环借款到期后未按约偿还借款。被告王兆祥、马天河、马连华也未履行连带还款的保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行在本次庭审中提交下列证据证明其主张：1、合同编号37020120140093072《农户贷款借款合同》1份；2、《共同还款责任承诺书》；3、《中国农业银行小额农户贷款业务申请表》；4、《贷款发放通知书》；5、《借款凭证》；6、乐陵市寨头堡乡小马村村民委员会出具的证明1份。
被告马连华、王兆祥、马天河、王明龙均未做答辩。
本院根据当事人诉讼主张及举证情况，查明如下事实：2014年5月8日原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王明龙、王兆祥、马天河、马连华共同签订合同编号37020120140093072《农户贷款借款合同》，合同中双方对借款、借款期限、借款金额、借款利率、还款、担保、违约责任、争议解决、合同生效、借款人和担保人声明等进行详细约定。被告王明龙在原告处借款5万元，年利率8.4%，贷款用途为被告王明龙用于棉纱加工，借款期限自2014年5月8日起至2017年5月7日止。被告王兆祥、马天河、马连华均在该合同保证人处签字、捺印，为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。该贷款采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告按约向被告王明龙名下帐号为62×××13帐户发放贷款5万元，被告王明龙自贷出之日至2015年5月7日单笔借款首次循环到期后未按合同约定偿还该借款，该借款合同第一条第五项约定，未满足条件的，可以终止本合同可循环借款额度的使用，合同第四条第二项约定，原告可提前收回该借款。被告王明龙自2014年5月8日借款未按约偿还借款一直使用至今。
另查明，被告王明龙、马天河、马连华常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告王明龙、马天河、马连华公告送达，公告内容“马连华、马天河、王明龙：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们与王兆祥为金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告王明龙、马天河、马连华均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王明龙、王兆祥、马天河、马连华于2014年5月8日签订的合同编号37020120140093072《农户贷款借款合同》，有合同双方当事人的盖章、签名、捺印，是合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均是有效合同，本院予以认定。被告王明龙从原告处贷款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告王明龙在借款到期后未能按约偿还该借款，已形成违约，对原告要求被告王明龙偿还此借款本金5万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告王兆祥、马天河、马连华在借款合同担保人处签名捺印，是其本人真实意思表示，自愿对王明龙所借款5万元及相应利息承担连带清偿责任，事实清楚，本院予以认定。且该笔借款是在被告王兆祥、马天河、马连华保证期间所贷，属于合同约定的保证期间内，故对原告要求被告王兆祥、马天河、马连华按合同约定承担该笔借款保证责任偿还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行计算自2014年5月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告王兆祥、马天河、马连华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告王明龙、王兆祥、马天河、马连华共同负担；诉讼保全费520元（原告已预交）由被告王明龙、王兆祥、马天河、马连华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 宋建军
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张 静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执536号
申请执行人杨月洲，男，1969年4月22日出生。
被执行人孙现波，男,1968年3月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2325号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人孙现波发出执行通知书，责令被执行人孙现波按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙现波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙现波在金融机构的存款人民币11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月二十二日
书记员 王二现
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3493号
原告：乌海市关平食品有限公司,住所地乌海市海勃湾区狮城东街。
法定代表人：田关平，总经理。
委托诉讼代理人：马晓荣，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：李三女，女，汉族，1952年11月7日生。
委托诉讼代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
原告乌海市关平食品有限公司（以下简称关平公司）诉被告李三女侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告关平公司法定代表人田关平及委托诉讼代理人马晓荣，被告李三女及委托代理人王誉萱，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关平公司诉称，被告李三女是原告方的法人田关平雇佣的厨师，在2014年12月27日晚不知在何处摔伤，导致右股骨外踝骨折，当晚10时被告电话告知原告领导说她在锅炉房摔伤，原告方领导听说后带上帮助其看病，事后原告领导得知其并不是在原告工作场所内摔伤，被告李三女出院后向原告领导巨额赔偿，领导找其谈话说走法律途径，被告李三女不停拉上床强行住进原告糕点车间长达21天之久，且随地大小便，导致原告公司关门停产，至此给原告造成了一定的经济损失，现请求法院依法判令被告赔偿因在原告车间闹事给原告造成的经济损失99000元，本案诉讼费由被告承担。
被告关平公司辩称，原告的诉讼请求无事实根据也无法律依据，被告本是原告雇佣的员工，因其在工作期间在该单位不慎摔伤，曾向原告主张过人身损害赔偿，该诉讼现已二审审理完结，法院最终判决由原告赔偿被告人身致损的各项费用共计65000元，原告对此不满，才提起了侵权责任纠纷诉讼请求，在处理该事故期间，被告只是去找原告说理，并未对原告车间生产造成任何损失，其生产车间一直未间断过生产，而且也源源不断的在往外运送每天加工的糕点食品，因此，针对原告的诉讼请求被告认为既无事实根据也无法律依据，请求查明事实，依法驳回原告诉请。
经审理查明，2015年5月14日，原告关平公司法定代表人田关平与其雇佣的厨师李三女因锁事发生纠纷，田关平所雇佣的厨师受伤，因双方就赔偿事宜协商未果，被告李三女搬至原告关平公司居住。
以上事实，有大庆路派出所《出警证明》及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告方提供的证据不足以证实其真实的损失情况，亦无法证实其损失系因被告李三女居住其公司造成，应承担举证不能的责任，其主张本院不予支持。
根据《最高人民法院关于证据案件适用法律若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告乌海市关平食品有限公司诉讼请求。
案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告乌海市关平食品有限公司（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员贺礼军
二〇一六年十二月一日
书记员赵美丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3493号原告：乌海市关平食品有限公司,住所地乌海市海勃湾区狮城东街。法定代表人：田关平，总经理。委托诉讼代理人：马晓荣，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：李三女，女，汉族，1952年11月7日生。委托诉讼代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。原告乌海市关平食品有限公司（以下简称关平公司）诉被告李三女侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告关平公司法定代表人田关平及委托诉讼代理人马晓荣，被告李三女及委托代理人王誉萱，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关平公司诉称，被告李三女是原告方的法人田关平雇佣的厨师，在2014年12月27日晚不知在何处摔伤，导致右股骨外踝骨折，当晚10时被告电话告知原告领导说她在锅炉房摔伤，原告方领导听说后带上帮助其看病，事后原告领导得知其并不是在原告工作场所内摔伤，被告李三女出院后向原告领导巨额赔偿，领导找其谈话说走法律途径，被告李三女不停拉上床强行住进原告糕点车间长达21天之久，且随地大小便，导致原告公司关门停产，至此给原告造成了一定的经济损失，现请求法院依法判令被告赔偿因在原告车间闹事给原告造成的经济损失99000元，本案诉讼费由被告承担。被告关平公司辩称，原告的诉讼请求无事实根据也无法律依据，被告本是原告雇佣的员工，因其在工作期间在该单位不慎摔伤，曾向原告主张过人身损害赔偿，该诉讼现已二审审理完结，法院最终判决由原告赔偿被告人身致损的各项费用共计65000元，原告对此不满，才提起了侵权责任纠纷诉讼请求，在处理该事故期间，被告只是去找原告说理，并未对原告车间生产造成任何损失，其生产车间一直未间断过生产，而且也源源不断的在往外运送每天加工的糕点食品，因此，针对原告的诉讼请求被告认为既无事实根据也无法律依据，请求查明事实，依法驳回原告诉请。经审理查明，2015年5月14日，原告关平公司法定代表人田关平与其雇佣的厨师李三女因锁事发生纠纷，田关平所雇佣的厨师受伤，因双方就赔偿事宜协商未果，被告李三女搬至原告关平公司居住。以上事实，有大庆路派出所《出警证明》及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告方提供的证据不足以证实其真实的损失情况，亦无法证实其损失系因被告李三女居住其公司造成，应承担举证不能的责任，其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于证据案件适用法律若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乌海市关平食品有限公司诉讼请求。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告乌海市关平食品有限公司（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贺礼军二〇一六年十二月一日书记员赵美丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1352号
原告：李念成，男，1938年2月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：傅秀娥，男，1942年10月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
以上两原告委托代理人：李亚红，女，1970年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区，系两原告女儿。
被告：李培军，男，1985年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告李念成、傅秀娥与被告李培军相邻关系纠纷一案中，原告李念成、傅秀娥于2012年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李培军的起诉。
本院认为，原告李念成、傅秀娥自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李念成、傅秀娥撤回对被告李培军起诉。
本案受理费630元，减半收取315元，由原告李念成、傅秀娥负担。
审 判 员 吴希松
二〇一二年八月十六日
代书记员 张静君
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1728号
原告:洛阳天成混凝土有限公司。住所地：偃师市岳滩镇西谷村。组织机构代码：59243656-0。
法定代表人：齐正伟，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张书魁，男，河南法魂律师事务所律师。
被告:偃师市伟业钢管厂，住所地：偃师市翟镇镇甄庄村。
组织机构代码：78224159-6。
法定代表人:刘现卫，男，系该厂总经理
被告:刘现卫，男，1968年4月22日生，汉族，住偃师市。
原告洛阳天成混凝土有限公司诉被告刘现卫、偃师市伟业钢管厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，在于2016年8月30日依原告洛阳天成混凝土有限公司的申请，依法追加偃师市伟业钢管厂为被告，并于2016年10月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳天成混凝土有限公司委托诉讼代理人张书魁到庭参加诉讼，被告偃师市伟业钢管厂、刘现卫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年10月13日至2015年2月13日期间向被告供应商砼混凝土51车，计人民币106165.25元，后经原、被告对帐后，被告于2016年1月1日在对账单上签字确认欠款106165.25元。经原告多次催讨，被告推诿，拖欠拒不支付。请求法院依法判令：被告支付拖欠的混凝土款106165.25元。本案诉讼费由被告承担。
被告偃师市伟业钢管厂、刘现卫逾期未答辩。
经审理查明：原告为混凝土公司，原告称2014年10月份因被告盖厂房，原告从2014年10月13日开始给被告供应混凝土，双方结算后，原告于2015年10月8日制作对账签认单，被告刘现卫于2016年1月1日签字确认，“对账签认单伟业钢管厂（春江管厂）：现将2014年10月13日至2015年2月13日供应商混清单列如下表：日期。合计车数51方量515.07金额（元）106165.25核实无误后，请签字盖章确认并及时付款。洛阳天成混凝土有限公司2015年10月8日票已对过刘现卫2016.元、1号”。后原告多次向被告讨要该款，被告一直未支付。
以上事实，由原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、欠款对账单、发货明细及庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告偃师市伟业钢管厂欠原告洛阳天成混凝土有限公司混凝土款106165.25元，有原告提供的对账签认单和发货明细为证，且被告偃师市伟业钢管厂的法定代表人刘现卫予以签字确认，原告诉求被告偃师市伟业钢管厂支付货款，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。刘现卫作为偃师市伟业钢管厂的法定代表人在对账签认单上签字“票已对过”,是其职务行为，本院对原告主张被告刘现卫个人承担还款责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偃师市伟业钢管厂于本判决生效之日起10日内支付原告洛阳天成混凝土有限公司欠款106165.25元。
二、驳回原告洛阳天成混凝土有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2423元，由被告偃师市伟业钢管厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：常丽娟
二〇一六年十月二十八日
代书记员 ：李雪姣
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1127号
原告武琳。
委托代理人王春贵。原告所在村委会推荐的公民。
委托代理人宋银祥。原告所在村委会推荐的公民。
被告刘书魁。
委托代理人王志义，河北冀人律师事务所律师。
被告威县平安出租汽车有限责任公司。
住所地：威县东街6号。
负责人朱跃波，公司经理。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
住所地威县顺城路**号。
负责人张宏志，公司经理。
委托代理人孙诗强，公司法律顾问。
原告武琳诉被告刘书魁、威县平安出租汽车有限责任公司（下称平安出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（下称人保财险威县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告武琳委托代理人王春贵、被告刘书魁委托代理人王志义、平安出租公司委托代理人王金霞、人保财险威县支公司委托代理人孙诗强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告武琳的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费共计19，629.6元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘书魁辩称：本事故中肇事司机为许立昌，根据许立昌与刘书魁之间的协议可以看出两者既不是雇佣关系也不是合伙关系，双方经营上相互独立。发生事故时，事故车辆由许立昌支配和控制，与刘书魁无关；原告损失应首先由保险公司承担责任，不足部分由使用人承担赔偿责任。
被告平安出租公司辩称：公司已将冀E×××××号车承包给马某，马某又租给刘书魁，根据侵权责任法49条规定，我公司不应承担原告损失。
被告人保财险威县支公司辩称：本事故造成多人伤亡，请求法院对保险限额按比例分配，超出交强险和商业险部分按事故责任比例70%计算，其中商业险未承保不计免赔，应扣除15%免赔率，诉讼费、鉴定费、评估费、间接损失不属保险责任。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2015年2月26日8时40分，许立昌驾驶冀E×××××号小型轿车（乘载董书改、赵东信）沿106线由南向北行驶至372公里处时，与对向行驶徐玉峰驾驶的冀E×××××号小型普通客车（乘李桂琴、王江楠、刘树青、李静、李蕾、王增友、李兰梅、宋红雪）相撞，造成李桂琴当场死亡，王江楠、许立昌抢救无效死亡，刘树青、李静、李蕾、王增友、李兰梅、宋红雪、董书改、赵东信、徐玉峰受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县交通警察大队作出威公交认字（2015）第0087号道路交通事故认定书认定许立昌负事故主要责任，徐玉峰负事故次要责任，李桂琴、王江楠、刘树青、李静、李蕾、王增友、李兰梅、宋红雪、董书改、赵东信无责任。
2、冀E×××××号小型轿车在人保财险威县支公司投保交强险及商业第三者责任险（第三者险责任限额30万元，未投不计免赔险），事故发生在保险期限内。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、被告平安出租公司主张冀E×××××号车由马某承包经营，马某又将该车承包给刘书魁，发生事故时是由刘书魁承包经营，刘书魁应承担赔偿责任。被告平安出租公司提交承包经营合同、平安出租车驾驶员包车合同各一份，证明该公司与马某签定承包经营合同，公司将该车承包给马某；马某又将该车承包给刘书魁。被告刘书魁提出异议称，马某与平安出租公司的承包经营合同无签定日期，效力不明；马某和刘书魁之间包车合同均非本人签字，刘书魁本人并没有该合同。事实上是刘书魁、许立昌从崔某手里承租该车。
庭审后，马某到庭作证称，平安出租公司提交的承包经营合同，是我本人与平安出租公司签定的，我的名字是我本人书写的，合同具体事宜都是由崔某经理（平安出租公司副总）与公司谈妥的，当时签定合同时因营运手续还不全，所以合同上未写明时间，具体接车时间是从2014年6月1日开始的。关于我与刘书魁之间的出租车驾驶员包车合同，我本人签名是委托崔某经理代写的，因为崔经理常住威县，我当时是同意该合同的。
崔某到庭作证称，马某与平安出租公司之间承包经营合同是我与公司协商好后，由马某与平安出租公司签定的，当时合同上未写明时间，主要营运手续尚未办好，具体接车时间是从2014年6月1日开始的。关于马某与刘书魁之间的出租车驾驶员包车合同，是马某委托我办理的，马某的名字是我代签，手印是我的，我与马某之间有委托手续，马某是同意这个合同的，马某并不认识刘书魁，刘书魁签名、手印都是刘书魁本人的。刘书魁手中也有一份该合同（该合同是一式二份）。威县交警大队对我的调查笔录也是真实的，是我真实意思，只是我并没有把马某介绍给刘书魁，他二人不认识，我只是告诉马某该车已包给刘书魁。
综上，本院对平安出租公司主张冀E×××××号车由马某承包经营，马某又将该车承包给刘书魁的事实予以采纳。
2、关于被告平安出租公司是否承担赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告平安出租公司将冀E×××××号车承包给马某，马某又将该车承包给刘书魁。被告平安出租公司将机动车出租承包后，已丧失对该机动车的直接控制力，作为该机动车的最终承租人刘书魁对该车具有直接运行支配力，该车发生交通事故应由刘书魁承担赔偿责任。被告刘书魁辩称该车是由刘书魁、许立昌共同承包，被告平安出租公司不予认可，证人马某、崔某也未予证实，且许立昌在事故中死亡，已无法查明，故本院对刘书魁该主张不予采信，再，原、被告均未能证明被告平安出租公司在事故中存在过错，故被告平安出租公司不承担赔偿责任。
3、原告主张车辆损失费的情况；原告主张冀E×××××号小型普通客车车辆损失费19，029.6元，被告对该鉴定意见提出异议，但未提供相关证据，本院对其异议不予采纳。
本院判决理由和结果
本院认为：在本次交通事故中，原告武琳的损失为车辆损失费19，029.6元。上述损失依法应由被告人保财险威县支公司在交强险责任限额内赔偿原告武琳共计2，000元（详见赔偿清单），在商业第三者责任险限额内赔偿原告武琳共计9，996元，超出保险责任限额部分由被告刘书魁赔偿原告武琳共计1，924.7元。被告平安出租公司不负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀E×××××号车投保强制保险责任限额内赔偿原告武琳共计2，000元；在该车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告武琳共计9，996元；
二、被告刘书魁赔偿原告武琳共计1，924.7元；
三、威县平安出租汽车有限责任公司不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担100元，被告刘书魁负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1532号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈桂芳，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：夏蔡友，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张骏诉被告陈桂芳、夏蔡友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张骏到庭参加诉讼，被告陈桂芳、夏蔡友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张骏向本院提出诉讼请求:1、两被告连带归还借款85000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年10月24日、2016年11月25日，被告陈桂芳因做生意资金周转困难，两次向原告借款计85000元，约定了还款期限，出具了借条，借款到期后，原告多次催讨，被告拖延未付。
陈桂芳、夏蔡友均未答辩。
本院经审理，对张骏提交的证据55000元的借条及收条各一份予以认定；对张骏提交的30000元借条，因无借条的原件，无法核对，不予认定。根据认定的证据，查明的事实如下：2016年10月24日，被告陈桂芳向原告张骏借款55000元，双方约定借款期限为30天，于2016年11月24日归还全部借款，逾期，借款人承担借款本金的百分之二利息，借款到期后，被告未归还。2017年4月28日，原告张骏对被告陈桂芳于2016年11月25日借款30000元予以撤诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈桂芳向张骏借款55000元，期限届满后，应履行还款义务。该借款发生在陈桂芳、夏蔡友夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。张骏诉请判令陈桂芳、夏蔡友归还借款55000元及利息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈桂芳、夏蔡友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈桂芳、夏蔡友于本判决生效之日起十日内归还原告张骏借款55000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以每月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取963元，被告陈桂芳、夏蔡友负担688元。原告张骏负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1532号之一
申请人：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：陈桂芳，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：夏蔡友，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人张骏诉被申请人陈桂芳、夏蔡友民间借贷纠纷一案，申请人张骏于2017年3月29日向本院申请财产保全，要求查封陈桂芳、夏蔡友名下的位于安徽省宣城市宣州区XXXXXX栋XXX室房屋，并已提供担保。
本院审查�为：申请人张骏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封陈桂芳、夏蔡友名下的位于安徽省宣城市宣州区XXXXXX栋XXX室房屋，价值以85000元为限。
二、查封期限二年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 硕
二〇一七年三月三十日
书记员 吕文洁
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初1532号原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈桂芳，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：夏蔡友，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告张骏诉被告陈桂芳、夏蔡友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张骏到庭参加诉讼，被告陈桂芳、夏蔡友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张骏向本院提出诉讼请求:1、两被告连带归还借款85000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年10月24日、2016年11月25日，被告陈桂芳因做生意资金周转困难，两次向原告借款计85000元，约定了还款期限，出具了借条，借款到期后，原告多次催讨，被告拖延未付。陈桂芳、夏蔡友均未答辩。本院经审理，对张骏提交的证据55000元的借条及收条各一份予以认定；对张骏提交的30000元借条，因无借条的原件，无法核对，不予认定。根据认定的证据，查明的事实如下：2016年10月24日，被告陈桂芳向原告张骏借款55000元，双方约定借款期限为30天，于2016年11月24日归还全部借款，逾期，借款人承担借款本金的百分之二利息，借款到期后，被告未归还。2017年4月28日，原告张骏对被告陈桂芳于2016年11月25日借款30000元予以撤诉，本院口头裁定予以准许。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈桂芳向张骏借款55000元，期限届满后，应履行还款义务。该借款发生在陈桂芳、夏蔡友夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。张骏诉请判令陈桂芳、夏蔡友归还借款55000元及利息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈桂芳、夏蔡友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈桂芳、夏蔡友于本判决生效之日起十日内归还原告张骏借款55000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以每月2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取963元，被告陈桂芳、夏蔡友负担688元。原告张骏负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 硕二〇一七年四月二十八日书记员 吕文洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01233-15号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01233号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在邮政储蓄银行93×××09账户内存款人民币55000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
2013年洮执字第00180号
申请执行人李桂珍。
被执行人洮南市蛟流河乡蛟流河村村民委员会，地址洮南市。
被执行人孙志和。
本院于2013年8月19日立案执行李桂珍申请洮南市蛟流河乡蛟流河村村民委员会、孙志和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人洮南市蛟流河乡蛟流河村村民委员会孙志和应支付申请人李桂珍案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人洮南市蛟流河乡蛟流河村村民委员会孙志和暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2013年洮执字第00180号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一六年一月六日
书记员 杨 吉
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2013年洮执字第00180号
李桂珍
本院执行的李桂珍申请孙志和等合同、无因管理、不当得利一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年一月六日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第3310-1号
申请执行人龙岩市新东洋投资贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中山路花园广场1号楼608室。
法定代表人曾丽卿，董事长。
被执行人深圳市正一电气有限公司，住所地广东省深圳市福田区星河世纪大厦A座916。
法定代表人刘非。
被执行人亚南精工（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道丹湖社区润塘工业区16栋。
法定代表人刘非。
被执行人刘非，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民二初字第4783号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市正一电气有限公司、亚南精工（深圳）有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人龙岩市新东洋投资贸易有限公司支付货款952675.21元及利息；被执行人刘非对被执行人深圳市正一电气有限公司、亚南精工（深圳）有限公司上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人刘非名下粤B×××××车辆档案，因该车下落不明暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 黄文勇
执行员 马 翼
二〇一二年五月二十九日
书记员 张 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2005号
原告：李美侠，女，1965年10月1日生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：贾广松，男，1988年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。
原告李美侠与被告贾广松民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后，先适用小额程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美侠的委托诉讼代理人胡元伟到庭参加了诉讼，被告贾广松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息5000元。（以5000元为本金，按照月利率2%，从2011年9月20日起计算至2017年2月24日止，以5000元为限）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月13日，被告贾广松向原告借款20000元并书写了借条一份，约定借款期限三个月，月息3%。借款到期后经原告多次催要，但被告贾广松仅于2011年9月19日偿还本金15000元，余款及利息一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告贾广松未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告贾广松未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于借条的证明力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2011年6月13日，被告贾广松因经营需要向原告借款20000元并出具借据一份，载明被告贾广松向原告李美侠借款20000元，月利息3%，借款期限三个月，定于2011年9月13日前归还。后经原告多次催要，被告贾广松于2011年9月19日偿还借款本金15000元，余款及利息未偿还未，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自愿将利息调整为月息2%并一步将诉讼请求明确为要求被告偿还借款本金5000元及利息2000元，本息合计7000元。
本院认为，原告李美侠与被告贾广松之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，原告自认被告贾广松已经偿还15000元，故剩余借款本金应为5000元。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息3%，超过法律规定，但庭审中原告自愿将利息调整为月息2%，经计算原告要求被告偿还利息以2000元为限，不违反法律规定，本院予以支持利息2000元。被告贾广松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾广松于本判决生效之日起十日内付偿还原告李美侠借款本金5000元及利息2000元，本息合计7000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贾广松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 尧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4029号
罪犯李平山，男，汉族，1977年8月16日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省中�监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年二月九日作出（2004）德刑一初字第117号刑事判决，以被告人李平山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年三月十五日作出（2004）云高刑复字第293号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年5月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李平山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李平山现刑罚执行已达10年3月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年7月9日止。罪犯李平山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平山减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
人民陪�员房湘
二〇一四年八月十五日
书记员 李 倩
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00314号
原告袁某。
被告陆某甲。
委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告陆某甲及其委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于1998年5月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。双方婚前相处时间较短，草率结婚，婚后因性格差异，常因琐事产生争吵，自陆某乙出生后分居至今。双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现诉请判令原、被告离婚。
被告陆某甲辩称，原、被告相识相恋一年后结婚，婚前感情尚可。双方婚后建立了一定的夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾，沟通减少，并未分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。原告主张自陆某乙出生后双方分居至今，被告对此予以否认。2015年5月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，有一定的感情基础。双方婚后一度感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通，互相理解，矛盾可以化解。另原告主张双方自陆某乙出生后分居至今，但未能提供证据予以证明。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一五年七月二十日
书记员 薛 伟
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1028民初28号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：林文娟，女，该行营业部大堂经理。
被告：薛仁军，男，1979年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称资溪农行）与被告薛仁军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼，被告薛仁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告薛仁军偿还原告农行贷记卡本金63499.07元及违约金、利息、消费手续费9049.29元（违约金、利息、消费手续费算至2017年12月31日），合计72548.36元。2．本案诉讼费用由被告薛仁军承担。事实和理由：被告薛仁军于2016年7月21日向原告申请农行贷记卡，获得授信额度为40000元，于2016年8月4日开始使用该卡，进行消费使用。2017年4月8日，原告通过拨打95××9电话申请该卡临时额度调整为65000元。薛仁军使用此卡后，没有按期归还贷款本金63499.07元，违约金、利息、消费手续费9049.29元，共72548.36元。原告客户经理多次电话催收，未果，故诉至法院。
被告薛仁军未作答辩。
原告资溪农行为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1.中国农业银行股份有限公司资溪县支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，授权书，个人身份证明，证明原告资溪农行主体资格，经营范围，法定代表人，代理人身份证明及代理权限。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告薛仁军向原告资溪农行申请办理金穗贷记卡并签字确认。
3.授权书，个人征信报告，证明被告薛仁军授权查询贷款人个人信用报告及贷记卡计息规则说明。
4.联网核查凭证，证明被告薛仁军主体资格。
5.交易明细，证明被告薛仁军交易的贷记卡交易明细。
6.账户详细信息，证明被告薛仁军贷记卡卡号、账户建立日期、证件号码、账单日、信用额度、到期还款日、当前最小还款额等信息。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告的1-6项证据来源真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2016年7月21日，被告薛仁军向原告资溪农行申请办理中国农业银行公务卡贷记卡业务，并在公务卡贷记卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了永久授信额度40000元，临时额度65000元的贷记卡。被告领取了贷记卡（卡号：62×××48）后开始激活使用。该卡的账单日为每月10日，到期还款日以每月对账单为准。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告多次消费透支，截至2017年12月31日，被告的贷记卡有本金63499.07元及违约金、利息、消费手续费9049.29元未按期归还。
本院认为：本案属信用卡纠纷，被告薛仁军向原告资溪农行领取公务卡贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告贷记卡本金63499.07元及违约金、利息、消费手续费9049.29元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛仁军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行公务卡贷记卡本金63499.07元及违约金、利息、消费手续费9049.29元（截止至2017年12月31日），共计72548.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由被告薛仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 王增娟
二〇一八年三月十四日
书记员 王冰倩
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第407号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人程某，职工。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月23日被安丘市公安局取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年9月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年6月6日6时30分许，被告人程某驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿央赣路由北向南行驶，行至央赣路96公里＋583米处时，与骑电动车的邱某发生交通事故，致使邱某受伤经抢救无效后死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人程某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
被告人程某对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月6日6时30分许，被告人程某驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿省道央赣路由北向南行驶，行至央赣路96公里＋583米处时，与骑电动车由东向西通过道路的邱某发生交通事故，致使邱某受伤经抢救无效后死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人程某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人程某打电话报警，办案民警在事故现场将其查获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口信息证实，被告人及被害人的年龄等身份情况；
（2）122接处警综合记录单证实，事故发生后被告人程某打电话报警；
（3）抓获经过证实，办案民警在事故现场将被告人程某查获；
（4）道路交通事故认定书证实，被告人程某承担事故的主要责任，邱某承担事故的次要责任；
（5）驾驶人信息查询结果单证实，被告人程某有驾驶资格；
（6）机动车信息查询结果单证实，肇事车辆鲁G×××××号小型轿车的车辆登记情况。
2、证人证言：
邱某甲证实：2015年6月6日6时30分许，我去事故现场看到我父亲邱某受伤躺在地上，我跟着一起去了医院，后来我父亲抢救无效死亡了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，被告人与被害人发生交通事故的现场状况。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告证实，被害人邱某系严重颅脑损伤经抢救无效死亡。
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书证实，鲁G×××××号小型轿车的制动有效；事故发生时，鲁G×××××号小型轿车的行驶速度约为75km／h；事故发生时电动自行车由东北向西南方向行驶。
5、被告人供述及辩解
被告人程某供述：2015年6月6日6时30分许，我驾车沿央赣路由北向南行驶时与一辆电动车发生了交通事故，致使对方受伤，两车受损。事故发生后我就打电话报了警。
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
另查明，事故发生后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，本院于2015年8月28日作出（2015）安凌民初字第2372号民事判决，被告人程某已履行判决书确定的赔偿义务，并在本案审理期间另行支付给被害人亲属补偿金50000元，被害人亲属对被告人程某表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人程某系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 王超超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第407号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王连凤，女，1978年12月13日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住福建省诏安县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月24日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯妨害信用卡管理罪，于2013年10月11日被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人王连凤犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人王连凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王连凤自2014年10月1日以来，先后到泉州市鲤城区、安溪县等地，采用秘密手段，窃走王某甲、易某某、林某某等人的苹果手机3部，计价值8，017元（人民币，下同）。具体分述如下：
1、被告人王连凤于2014年10月1日19时许，到泉州市鲤城区南俊路“私房衣橱”，趁店员不注意之机，窃走店员王某甲放在收银台的苹果5S手机1部，价值3，300元。
2、被告人王连凤于2014年10月10日21时许，到安溪县凤城镇八三一路99号“ROSE”服装店内，趁店员不注意之机，窃走店员易某某放在收银台的苹果5手机1部，价值1，342元。
3、被告人王连凤于2014年10月24日凌晨1时许，到安溪县城厢镇建安大道“新外滩”酒吧内，趁被害人不注意之机，窃走林某某放在酒吧卡座上的苹果5S手机1部，价值3，375元。
被告人王连凤于2014年10月24日被抓获，同时被扣押苹果5S手机2部、苹果5手机1部；该3部手机已由公安机关发还给各被害人。
上述事实，被告人王连凤在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表，被害人王某甲、易某某、林某某陈述，证人王某乙、王某丙、黄某甲、黄某乙、廖某某、苏某某、庄某证言，到案经过，辨认笔录及照片，监控录像截图，手机内存信息照片，手机通话清单，搜查笔录，扣押、发还物品清单，安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人王连凤的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连凤以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王连凤犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人王连凤被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；其当庭表示自愿认罪，且所窃赃物均被扣押并发还给被害人，酌情从轻处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人王连凤的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王连凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月24日起至2015年6月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 杨华燕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第407号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人代某某，云南省安宁市人，户籍地：云南省安宁市。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月23日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日13时30分许，被告人代某某因母亲付某某与普某某因泄洪管安置问题发生纠纷一事，至安宁市八街街道办事处窑坡村委会办公室将被害人普某某打伤，致普某某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人普某某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人代某某主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对其从轻处罚。建议判处被告人代某某有期徒刑十个月至一年零六个月。
被告人代某某对公诉机关的指控无异议。另查明，2015年6月23日10时，被告人代某某接民警电话后自行到八街派出所接受调查。2015年11月6日，在安宁市连然街道办事处人民调解委员会的主持下，被告人代某某与被害人普某某达成调解协议，由被告人代某某赔偿被害人普某某人民币170000元，在协议签订之日已支付100000元，并约定余款70000元于2016年3月31日前付清，被告人代某某取得被害人普某某谅解。
以上事实，有被告人的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人代某某接民警电话后，主动到公安机关接受调查，如实供述案件事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人代某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王舒敏
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第407号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人吕某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年08月05日被定西市安定区公安局取保候审，于2015年12月28日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年7月16日23时20分许，被告人吕某某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“力帆”牌两轮摩托车，沿定西市安定区交通路由南向北超速行驶至定西市安定区小博士幼儿园门前路段时撞上道路中央护栏，将护栏撞毁，造成一起道路交通事故，负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为231.3mg∕100ml，属醉酒驾驶。被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吕某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆在道路上超速行驶，造成一起交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量为231.3mg／100ml，应从重处罚；被告人吕某某对事故损失积极进行赔偿并取得谅解，且认罪态度较好，酌定从轻处罚。建议对被告人吕某某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2015）毒鉴字第811号鉴定检验报告书，甘肃中信司法鉴定所机动车甘中信汽鉴字（2015）—42（安定）司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，事故现场照片，道路交通事故认定书，谅解书，收据复印件，证人的身份证复印件，被告人常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法，醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人吕某某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆在道路上超速行驶，造成一起交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量为231.3mg／100ml，应从重处罚；被告人吕某某对事故所造成的损失积极进行赔偿并取得谅解，且认罪态度较好，酌定从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人吕某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人吕某某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人吕某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一六年一月五日
书记员 张 璇
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2015)安刑初字第407号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人胡某，男，1985年出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，务农，家住上栗县彭高镇彭高村，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被萍乡市公安局开发区分局取保候审。本院于2015年10月30日继续对其取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2015]138号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月2日凌晨，被告人胡某醉酒(血液中酒含量为174mg/100ml)后驾驶赣J0R8**号二轮摩托车沿萍乡经济技术开发区萍实大道由北往南行驶。0时43分许，途经萍实北大道聚龙公园项目部路段时，因操作不当，致使摩托车失控与道路中心花坛相刮蹭，造成胡某受重伤、摩托车受损的道路交通事故。公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出，胡某案发后，主动到交警部门如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人胡某对指控事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年7月2日凌晨，被告人胡某醉酒(血液中酒含量为174mg/100ml)后驾驶赣J0R8**号二轮摩托车沿萍乡经济技术开发区萍实大道由北往南行驶。0时43分许，途经萍实北大道聚龙公园项目部路段时，因操作不当，致使摩托车失控，与道路中心花坛相刮蹭，造成胡某受重伤、摩托车受损的道路交通事故。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认:1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。2、公安交通管理行政措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证实2014年7月2日凌晨，公安机关依法扣押被告人胡某的机动车驾驶证，强制将其送往上栗县中医院提取血液。3、江西吴楚检字[2015]第80号检验报告书，证实胡某的血液酒精含量为174毫克/100毫升。4、(安)公(司)鉴（损）字[2014]392法医学人体损伤程度鉴定书,证实胡某的损伤程度为重伤二级。5、道路交通事故认定书，证实胡某负该事故的全部责任。6、证人袁某某证言，证实2014年7月2日零时40分左右，他驾驶大货车从高速出口往320国道行驶，在距国道几百米的地方，他从反光镜中发现车后一盏摩托车的车灯左右摆动，接着听到摩托车与路中绿化带的侧面相刮擦的声音，并产生了火花，摩托车滚倒地。他立即靠右边停车。下车后他看见一个人躺在绿化带的连缘，他便用手机打110报警。7、证人黎家求证言，证实2014年7月2日零时43分许，他驾车行至萍实北大道与宝鼎路交叉路口路段，看到一辆摩托车闯红灯后通过交叉路口，超越他的车子后沿萍实大道往市区方向行驶，突然听到前方发出巨响，他发现摩托车在他前方400米左右位置摔倒在地，当他经过事故地点时，他看到摩托车倒在道路中间位置，摩托车右边还有辆大货车停在道路右侧。8、证人章某证言，证实2014年7月2日凌晨，他从上栗往萍乡方向行驶，经过开发区萍实在道路段，看见一起交通事故，当时一辆大货车、一辆两轮摩托车和一伤者在事发现场。9、证人彭某某胡某之妻)证言，证实2014年7月2日1时左右，她听胡某的老弟嫂说胡某骑摩托摔伤了，在上栗县中医院。她们夫妻还有胡某弟弟在高铁桥下开了一夜宵店，7月1日23时30分许，她从夜宵店回家，不知道胡某骑着她的赣J0R8**号二轮摩托车去了哪里。10、证人胡某某(胡某之弟)证言，证实2014年7月2日零时前，胡某驾驶摩托车往萍乡方向行驶，凌晨1点多，他听说胡某受伤了，他赶到上栗县中医院，他发现胡某喝了酒，有酒味。11、被告人胡某供述，证实2014年７月1日，他在家吃晚饭时喝了一杯杨梅酒，其他事想不起来了。另查明，被告人胡某受伤住院治疗后，于2014年10月21日主动到公安机关投案。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，应当从重处罚；被告人主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以支持。结合被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下:被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈远爱人民陪审员  彭利兵人民陪审员  姚 斌二〇一五年十二月十四日代理书记员  朱郭萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000135号
原告李某。
委托代理人张文阳，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郭某。
被告周某。
本院在审理原告李某诉被告郭某、周某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半交纳3600元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年五月十一日
书记员 熊兴建
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6219号
原告赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人宋秀排，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告汤军，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告汤军物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：被告立即给付物业管理服务费3971.1元及物业管理服务费违约滞纳金3400.7元，合计人民币7371.80元。本院于2015年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰青华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 董英萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋春祎
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3306号
原告周建喜，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人徐贞，福建思阳律师事务所律师。
被告莆田万达广场商业物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号商务酒店三层。
法定代表人曲德君。
本院在审理原告周建喜与被告莆田万达广场商业物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日以原、被告双方已庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周建喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告周建喜撤回起诉。
本案案件受理费人民币1025元，减半收取为512.50元，由原告周建喜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 妍
二〇一五年九月十八日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3306号
原告：肖冬梅，女，汉族，1965年1月23日出生，现住大同市城区。
被告：高旺，男，汉族，1965年12月13日出生，现住大同市城区。
本院在审理原告肖冬梅诉被告高旺借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告肖冬梅撤回起诉
案件受理费5506元，减半收取及2753元由原告负担，本院退还原告2753元。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 牛希谦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 尹芳芳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初4052号
原告：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：罗小波，董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，该公司职员。
被告：申景泉，男，汉族，1980年5月18日出生，住长春市二道区。
原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司与被告申景泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告申景泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告本金人民币42972.08元；2.被告自2017年1月13日起每月按仍欠本金的2.4%向原告支付罚息及贷后管理费；3.被告向原告支付催收工本费500元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月13日被告向原告借款5万元，并与原告签订《借款合同》。自2017年1月13日，被告未如期还款，原告多次催讨，被告拒不偿还借款，原告向法院提起诉讼，请求依法裁判。
申景泉未作答辩。
经审理查明，2016年6月13日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：乙方申景泉向甲方黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司借款5万元，用于个人消费。借款期限为36个月，自2016年6月31日起至2019年6月13日止。利率为固定利率，为月息1.1%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息。贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款管理费按月收取并随当期还款日一并支付。乙方采用按月等额本息方式还款付息，即每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或者部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。因乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。同日，原告向被告指定账户转款5万元，其后，被告正常偿还六期本息，自2017年1月13日开始逾期，尚欠借款本金42972.08元至今未还。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是原、被告双方真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，合同有效。原告向被告支付借款5万元，被告未能按照本合同的有关规定偿还贷款本息的，原告即有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息，并对逾期本息加收罚息。原告自2017年1月13日开始逾期，尚欠借款本金42972.08元，故被告申景泉应给付原告借款本金42972.08元，及拖欠的罚息。关于原告主张贷后管理费一节，依照《借款合同》3.2条款，本合同的贷后管理费每期费用为贷款本金的0.5%，被告正常还款6期，故其应支付的贷后管理费分别为：48860.48*0.5%=244.30元、47708.43*0.5%=238.54元、46543.7*0.5%=232.72元、45366.16*0.5%=226.83元、44175.67*0.5%=220.88元、42972.08*0.5%=214.86元，共计1378.13元。关于原告依照《借款合同》7.2条款主张催收工本费一节，其请求符合双方约定，故对该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申景泉于本判决生效后立即偿还原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司借款本金42972.08元，及2017年1月13日以后的罚息（以借款本金42972.08元为基数，自2017年1月13日起至给付之日止，按合同约定贷款利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息）。
被告申景泉于本判决生效后立即偿还原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司贷后管理费1378.13元。
被告申景泉于本判决生效后立即偿还原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司催收工本费500元。
驳回原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告申景泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨帅
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执复73号
复议申请人：九江萍钢钢铁有限公司，江西省九江市湖口县金砂湾工业区。
法定代表人：黄智华，系该公司董事长。
申请执行人：罗荣军，男，生于1975年9月4日，住西峡县重阳镇燕子村*组*号。
被执行人：西峡县亿通铸冶有限公司，西峡县丹水镇工业园区。
法定代表人：曹广林，系该公司经理。
复议申请人九江萍钢钢铁有限公司不服西峡县人民法院（2016）豫1323执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
西峡县人民法院查明，雷艳丽申请执行西峡县亿通铸冶有限公司民间借贷纠纷一案中，该院于2016年6月29日，向异议人送达了（2015）西执字第759号《履行到期债务通知书》，异议人签收时在送达回证备考栏中签署双方存在纠纷的意见，随后邮寄了异议申请书，该院告知其应当立案，异议人于2016年10月24日向该院提出立案申请，该院同日立案。另查明，被执行人与异议人九江萍钢钢铁有限公司是长期供货单位，在法院未对被执行人应收账款查封之前，双方未在供货质量或货款上有任何争议，双方合同价款碳化硅3400元每吨，因质量问题经异议人检验，双方确认结算价在合同价上下浮动，再计算出承付金额，被执行人向异议人出具增值税发票，共计欠被执行人货款1236299.47元。法院查封后，异议人停止与被执行人的合作，停止支付货款。上述事实有被执行人提供的货款核算单、增值税发票、应收账款明细及其法定代表人的陈述在卷佐证。
西峡县人民法院认为，异议人未提供任何证据证实双方之间存在合同纠纷，被执行人提供的证据足以证实双方之间的债权债务关系明确，异议人在本院查封近一年时间未提出书面异议，在执行过程中提出执行异议，其目的是为拒付货款，有悖诚实信用原则。其提出的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人九江萍钢钢铁有限公司的异议。
复议申请人九江萍钢钢铁有限公司向本院申请复议称，1、2015年12月，我公司在收到《协助执行通知书》后当场以双方存在质量争议、具体债权债务金额不确定为由提出异议，并向执行法官出示了双方因质量争议所共同取的货物样品，以证实双方确存在争议。2016年6月29日，西峡县法院给我公司送达了《履行到期债务通知书》，我公司再次以双方存在质量争议、具体债权债务金额不确定为由提出异议。在法官现场调解下，由于双方解决方式分歧较大，导致质量争议未解决。西峡县人民法院认定“异议人在本院查封近一年时间未提出书面异议，在执行过程中提出执行异议，其目的是为拒付货款，有悖诚实守信原则”，明显不符合逻辑，也无任何事实和法律依据。2、西峡县人民法院在执行程序中，直接认定申请人与被执行人西峡县亿通铸冶有限公司之间的具体债权债务金额，明显违反法律规定，以执行程序代替审判程序，剥夺我公司的诉讼权利，西峡法院对我公司提出的异议不应当进行审查。3、本案中，申请执行人如认为被执行人对我公司享有到期债权，可以通过诉讼程序保障自己的合法权益。
本院对西峡县人民法院查明的事实予以确认。
本院另查明，复议申请人九江萍钢钢铁有限公司在收到西峡县人民法院送达的《履行到期债务通知》后，当场就以双方债权债务不明确为由提出异议，并在《履行到期债务通知》的送达回证上书面备注，于2016年7月7日就该异议向西峡县人民法院邮寄了异议申请书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。复议申请人九江萍钢钢铁有限公司于2016年6月29日收到（2016）西执字第759号《履行到期债务通知书》，当场就以双方债权债务不明确为由提出异议，并在《履行到期债务通知》的送达回证上书面备注，于2016年7月7日就该异议向西峡县人民法院邮寄了异议申请书，则西峡县法院对其异议不应予以审查，不得对九江萍钢钢铁有限公司强制执行。故复议申请人九江萍钢钢铁有限公司的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销西峡县人民法院（2016）豫1323执异30号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：张万波
审判员 ：焦怡琳
审判员 ： 刘 辉
二〇一七年二月十三日
书记员 ：党闯闯
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第405号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人陈庆中、陈庆田、陈强、陈庆顺。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款7万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈庆中、陈庆田、陈强、陈庆顺银行存款7万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初567号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，女，1990年7月7日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业。2009年6月因盗窃被行政拘留十五日；2009年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2010年8月7日刑满释放；2011年12月因盗窃被劳动教养一年；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元。因本案于2015年10月26日被取保候审，2016年2月26日被取保候审，同年3月24日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年10月至2016年3月间，被告人刘某先后至南京市江宁区、玄武区等地实施扒窃5次，窃得手机5部，价值共计人民币10204元。具体事实分述如下：
1.2015年10月8日，被告人刘某至江宁区义务商品城华润苏果超市一楼门口附近，趁人不备，窃得被害人胡某上衣口袋内的iPhone6（16G）手机1部，价值人民币3841元。
2.2015年10月21日，被告人刘某至江宁区义务商品城华润苏果超市一楼门口附近，趁人不备，窃得被害人沙某上衣口袋内的vivoX520L型手机1部，价值人民币1766元。
3.2016年1月16日，被告人刘某至玄武区南京商厦一楼门口附近，趁人不备，窃得被害人赵某2上衣口袋内的手机1部。
4.2016年2月23日，被告人刘某伙同他人至玄武区南京商厦一楼门口附近，趁人不备，窃得被害人李某上衣口袋内华为P8手机1部，价值人民币1907元。
5.2016年3月9日，被告人刘某至江宁区义务商品城华润苏果超市一楼门口附近，趁人不备，窃得被害人缪某上衣口袋内的iPhone6（16G）手机1部，价值人民币2690元。
2015年10月25日、2016年2月25日、2016年3月9日，被告人刘某先后分别被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。上述被盗iPhone6（16G）手机1部已被公安机关扣押并发还被害人缪某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、沙某、缪某、赵某2、李某的陈述，证人张某、陈某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、接收证据清单、监控录像说明、情况说明、被告人的户籍资料及前科劣迹材料，价格鉴证结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某有多次盗窃的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人胡某人民币三千八百四十一元，退赔被害人沙某人民币一千七百六十六元，退赔被害人李某人民币一千九百零七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年七月四日
见习书记员 刘文涛
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执785号
申请执行人中国建设银行股份有限公司仙桃支行。
法定代表人黄自强，该行行长。
被执行人湖北江汉重工有限公司。
法定代表人邵纪烈，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司仙桃支行与被执行人湖北江汉重工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00736号民事判决确定：被告湖北江汉重工有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司仙桃支行保理预付款7998402.30元并支付利息（含罚息）263968.24元，两项合计8262370.54元。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00736号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 昊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 毛少军
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终33号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈凤，女，1980年10月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初860-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本公司非买卖双方当事人，应适用一般管辖即由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物产生的买卖合同纠纷，原审以收货地为合同履行地确定管辖权，于法有据。原审已充分阐述了裁定理由和依据，并无不当。原审裁定驳回北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议，亦无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年六月十四日
书记员 巩志俊
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初194号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人周银，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年5月6日被成都铁路公安局贵阳公安处遵义车站派出所民警抓获并于次日羁押于遵义市第二看守所，2016年5月11日被修文县公安局刑事拘留，同年6月13日经修文县检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕，现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人周银犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉。被告人周银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日23时许，被告人周银伙同唐思林、吴长福、李秋（三人均已被判刑）驾驶一辆租赁的面包车到修文县谷堡乡平滩村红星煤矿，将该矿老井处的3台变压器铜芯线圈及电缆线盗走，并将所盗赃物藏匿于贵阳市白云区天鹅湖附近公路边沟内，伺机销赃。后被贵阳市公安局白云分局民警查获。2015年12月2日，经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心认证：被盗的3台变压器价值人民币55929元。
另查明，被盗走的9卷变压器铜芯线圈已由公安机关追回并于2015年12月17日发还红星煤矿。
起诉时，公诉机关向本院提交了相关证据证明上述事实，认为被告人周银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，并建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人周银在三年以上五年以下有期徒刑幅度内予以处罚，并处罚金。
被告人周银对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年11月24日23时许，被告人周银伙同唐思林、吴长福、李秋（三人均已被判刑）驾驶一辆租赁的面包车到修文县谷堡乡平滩村红星煤矿，将该矿老井处的3台变压器铜芯线圈及电缆线盗走，并将所盗赃物藏匿于贵阳市白云区天鹅湖附近公路边沟内，伺机销赃。后被贵阳市公安局白云分局民警查获。2015年12月2日，经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心认证：被盗的3台变压器价值人民币55929元。
另查明，被盗走的9卷变压器铜芯线圈已由公安机关追回并于2015年12月17日发还红星煤矿。
上述事实，被告人在开庭审理中不持异议，且有书证，证人罗某、郑某等人的证词，被告人的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，证据间能相互印证，形成锁链，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人周银以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃公民价值55929元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周银犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人周银盗窃财物价值超过30000元，属于数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人周银到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周银所盗窃的9卷变压器铜芯线圈，已由公安机关追回并发还被害人，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，结合本案案情、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人周银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周银在判决执行前先行羁押的5日，折抵刑期5日，即自2016年5月11日起至2019年11月5日止。）
二、责令被告人周银退赔犯罪所得，发还被害人红星煤厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 吕维秀
人民陪审员 罗林敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈再林
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第7号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人邱某某，男。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月10日被唐河县公安局监视居住。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人邱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：自2010年以来，被告人邱某某在南阳油田商业街自己的家中，使用工业松香对猪蹄进行脱毛、加工出售。2014年9月份唐河县桐寨铺个体经营户赵某某在邱某某处购买猪蹄出售，2014年9月24日唐河县工商局对赵某某经营的饭店进行检查，对其出售的卤猪蹄进行了抽样检查，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从送检的赵某某处提取的卤猪蹄中检测出含有工业松香成分。
公诉机关认为被告人邱某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故提请依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：自2010年以来，被告人邱某某在南阳油田商业街自己家中，使用有毒、有害的非食品原料工业松香对猪蹄进行脱毛，并销售给附近居民。2014年9月份的一天，唐河县桐寨铺个体商户赵某某从邱某某处购买猪蹄出售。2014年9月24日唐河县工商局对赵某某经营的饭店进行检查，对其出售的卤猪蹄进行了抽样、备检。2014年9月30日经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从送检的赵某某处提取的卤猪蹄中检测出含有工业松香。经查，该部分猪蹄系赵某某从邱某某处购买。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某某的供述、证人赵某某的证言、搜查笔录、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料。其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控邱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年1月16日起至2016年1月15日，尚未交纳的5000元罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、禁止被告人邱某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 惠钦贤
审判员 郜 峰
二〇一五年一月十六日
书记员 曾 飞