wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1047号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：邹亚义，男，1975年9月15日生，汉族，初中文化，户籍地：四川省宣汉县，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人邹亚义犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第92号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月22日立案执行，并于2017年6月22日向被执行人邹亚义发出执行通知书，责令被执行人邹亚义报告财产，将被执行人邹亚义列入失信被执行人名单，并向被执行人邹亚义发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人邹亚义银行存款情况进行查控。现查明：被执行人邹亚义暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人邹亚义是外地户籍，本院于2017年6月27日向四川省宣汉县人民法院发出委托调查函，四川省宣汉县人民法院于2017年7月18日复函查明，被执行人邹亚义无房产记录。本案执行标的25000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第92号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1047号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执异28号
案外人：范某某，女，1961年9月21日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人:吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。
申请执行人：连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，住所地：连云港市连云区海棠南路58-1号门面房。
法定代表人：李海林，董事长。
委托诉讼代理人:张宏，江苏宏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙某某，连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司业务员。
被执行人：连云港荣达紫菜有限公司，住所地：连云港市连云区宿城乡南山湾工业区。
法定代表人:石某某，总经理。
被执行人:连云港同好紫菜加工有限公司，住所地：连云港市连云区板桥大板路29号。
法定代表人:王某某，总经理。
被执行人:王某某，男，1957年3月15日出生，，住连云港市连云区。
被执行人:张某某，女，1959年3月18日出生，，住连云港市连云区。
被执行人:石某某，男，1976年6月20日出生，，住连云港市连云区。
被执行人:吴某某，女，1978年2月23日出生，，住连云港市连云区。
在本院执行连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司（以下简称得信公司）与连云港荣达紫菜有限公司（以下简称荣达公司）、连云港同好紫菜加工有限公司（以下简称同好公司）、王某某、张某某、石某某、吴某某借款合同纠纷一案中，案外人范某某对本院执行裁定扣划被执行人荣达公司名下紫菜120箱不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
范某某称，连云区法院扣押的120箱紫菜是其独资企业连云港市蓝天紫菜有限公司（以下简称蓝天公司）生产，系蓝天公司所有，本院执行错误，应当予以返还。
得信公司称，得信公司与荣达紫菜及王某某等人有债权债务关系，连云区法院已判决确认；连云区法院执行的紫菜应当认定为被执行人荣达公司、石某某所有，范某某提出的异议，不能够证实该紫菜属于其所有，因此请求驳回范某某提出的异议请求。
荣达公司、同好公司、王某某、张某某、石某某、吴某某均未提交书面意见。
本院查明，得信公司与荣达公司、同好公司、王某某、张某某、石某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，经审理查明2011年9月22日得信公司与荣达公司签订《借款合同》的同时签订了1份《抵押合同》，荣达公司以其所有的紫菜加工生产线为借款提供抵押担保。2013年5月15日本院作出（2013）港商初字第0538号民事判决：荣达公司于本判决生效之日起十日内偿还得信公司借款人民币224457.56元及利息；得信公司对荣达公司抵押的紫菜加工生产线享有优先受偿权；同好公司、王某某、张某某、石某某、吴某某对上述债务承担连带还款责任。该判决生效后，得信公司于2013年9月5日至本院申请强制执行。本院于2017年3月24日作出（2013）港执字第1398号执行裁定，扣划荣达公司名下紫菜120箱，并向荣达公司送达了协助执行通知书。另查明，2008年1月1日连云区宿城乡宝山村村民委员会与石某某、冯某签订《土地使用权租赁合同》，石某某、冯某租赁连云区宿城乡宝山村村民委员会相关土地使用，租赁期限至2022年12月31日。2016年8月8日，石某某与范某某以蓝天公司名义签订了《房地产租赁契约》，石某某将宿城乡南山弯工业区的500平方米房屋、200平方米土地使用权出租给蓝天公司，租赁期限至2026年8月8日，2016年8月17日蓝天公司在上述租赁的地址上以自然人独资方式于工商部门登记设立，并加工生产紫菜，范某某任法定代表人。因范某某主张涉案的紫菜是蓝天公司所有，并向本院出具盖有蓝天公司印章的《说明》一份，称蓝天公司系范某某独资设立，蓝天公司包括涉案紫菜在内的所有资产均属于范某某所有。
本院认为，对案外人关于未登记的特定动产和其他动产的异议，人民法院应当按照实际占有情况判断其是否系权利人。本案中，即使本院扣押的紫菜扣押时系存放在蓝天公司租赁的厂区内，但也与范某某个人无关，不能确定该紫菜的权利人是范某某。至于范某某向本院出具的盖有蓝天公司印章的《说明》，因该《说明》不能证明蓝天公司的投资人是范某某，所以本院对该《说明》不予采信。范某某提出的执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回范某某异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 宋 虎
二〇一七年五月五日
书记员 周 曼
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出执行异议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第986-2号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑39栋6号商铺。
法定代表人毕国亮，行长。
被申请人李泰，男，壮族，1971年3月28日出生，住南宁市。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行诉被告李泰、莫良华金融借款合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院于2015年12月28日作出（2015）江民二初字第986-1号民事裁定，查封被申请人名下的房产。申请人于2016年8月30日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李泰名下位于南宁市良庆区五象大道西段668号农房·澜湾九里1号楼1601号房产一套的解封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一六年九月八日
书记员 袁宝宁
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1127号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：鲁鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王明俭，男，1959年4月28日出生，汉族，住博山区。
被告：王明春，男，1966年3月25日出生，汉族，住博山区。
被告：陈立强，男，1968年1月15日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告王明俭、王明春、陈立强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人鲁鹏到庭参加诉讼，被告王明俭、王明春、陈立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王明俭返还本金138000.00元并支付利息670133.79元（截至2018年3月21日，以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）；2．判令被告王明春、陈立强承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年1月26日，王明俭从原告处借款15万元，于2008年1月25日到期，借款月利率执行9.69‰，被告王明春、陈立强承担连带责任担保。原告提供贷款后，被告未按约定支付本息，原告多次催收。被告分别于2013年10月22日归还借款本金3000.00元、2015年8月31日归还借款本金2000.00元、2016年8月5日归还借款本金1000.00元、2017年6月9日归还借款本金2500.00元、2017年6月12日归还借款本金2000.00元、2017年6月26日归还借款本金500.00元、2017年8月10日归还借款本金1000.00元。截至2018年3月21日共欠本金138000.00元，利息670133.79元未还。
被告王明俭、王明春、陈立强均未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份；2．三被告身份证复印件一份；3．贷款催收通知书五份、担保人履行责任通知书十份；4．利息计算单一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-3号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。4号证据载明的部分利息数额与事实不符，本院予以部分认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定王明俭的借款时间、借款金额、借款期限、借款利率、已还款金额和时间、拖欠本金数额以及该笔借款的担保人、担保方式与博山农商行诉称事实一致，另查明，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.845计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。保证合同载明，保证人担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。截至2018年3月21日，王明俭尚有贷款本金
138000.00元未还，根据合同约定的逾期利率计算，被告王明俭应支付的逾期利息数额为258832.09元。各担保人均未履行保证义务。
本院认为，博山农商行与王明俭之间的借款合同，与王明春、陈立强之间的保证合同均依法成立，合法有效。借款人王明俭未按约定时间返还借款本金构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。截至2018年3月21日，王明俭应当支付逾期利息258832.09元。博山农商行主张的超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。王明春、陈立强作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人王明俭追偿。被告王明俭、王明春、陈立强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明俭自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司本金138000.00元；
二、被告王明俭自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息258832.09元以及自2018年3月22日起至实际还清之日止的利息（以借款本金138000.00元为基数，按照日利率万分之4.845计算）；
三、被告王明春、陈立强对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告王明俭追偿；
四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11882.00元，减半收取计5941.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担2315.00元，被告王明俭、王明春、陈立强负担3626.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙大鹏
二〇一八年五月十六日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04962号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码75928709-4。
法定代表人周波，职务董事长。
委托代理人袁其顺，男，汉族，1953年7月4日生。
被告达州市通川区巴蜀石灰石厂，住所地四川省达州市通川区复兴镇板桥村五组，组织机构代码67353403-1。
投资人刘文。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告达州市通川区巴蜀石灰石厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺到庭参加了诉讼。被告达州市通川区巴蜀石灰石厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由据不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，被告于2014年3月3日与原告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告向原告购买装载机一台，购机总金额214000元。被告以分期付款方式支付，从2014年4月3日起至2015年3月3日，每期应付款13725元，付款时间为每月3日前。首付款60000元，提车之日支付。若逾期付款，每日按逾期金额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，被告未按约支付货款，尚欠货款154000元未付。原告多次催收无果，遂起诉至法院，请求判令：1.被告支付货款154000元；2.被告支付逾期付款违约金30100元（已计算至2015年3月3日，之后以154000元为基数，按日千分之一计算至付清日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告达州市通川区巴蜀石灰石厂未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月3日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买设备：常林933转载机一台，购机总金额214000元，保证金10700元。提车之日支付首期应付款60000元，分期货款1647000元，从2014年4月至2015年3月，分12期，每月3日前偿还13725元。若被告未按约定任何一期付款期限、金额、方式向原告支付货款，被告自愿从逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一支付违约金。被告指定李立国为收货经办人。同日，被告即以旧车抵款方式支付货款30000元，于2014年3月7日支付现金2000元。原告于2014年3月7日向原告交付了合同约定的装载机，由李立国签收。后被告仅于2014年3月15日支付货款28000元，尚欠货款154000元未付。原告催收无果，诉至本院。
审理中，原告明确因合同约定的违约金计算标准过高，自愿调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期基准贷款利率的四倍计算，截止2015年3月3日主张20000元，之后以154000元为基数，从2015年3月4日起计算至付清日止。
上述事实，有工矿产品买卖合同、合格证、新机交接服务单、主动服务单、技术服务卡、收款明细表及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院可依据庭审查明的事实缺席判决。原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告按约向被告提供了合同约定的设备，被告应按约付清货款，拒不支付应承担相应违约责任。因合同约定的违约金计算标准过高，现原告自愿调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期基准贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达州市通川区巴蜀石灰石厂于本判决生效后五日内向原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司支付货款154000元；
二、被告达州市通川区巴蜀石灰石厂于本判决生效后五日内向原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司支付逾期付款违约金20000元（已计算至2015年3月3日，之后的违约金以154000元为基数，从2015年3月4日起按照中国人民银行规定的商业银行同期基准贷款利率的四倍计算至付清日止；
二、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3982元，公告费800元，合计4782元，由被告达州市通川区巴蜀石灰石厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 嘉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执651号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：谢文。
被执行人：林智富，男，1992年5月3日出生，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与林智富信用卡纠纷一案，浙江温岭法院的（2015）台温商初字第02956号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年01月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林智富应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币5172.42元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执651号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月五日
书 记 员 林文波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605破申9号
申请人：佛山市南海区佳润投资有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：杜峥嵘。
委托代理人：林慧敏，广东南天明律师事务所律师。
被申请人：广东省佛山市南海区外贸开发有限公司，住所地佛山市。
法定代表人：简秀英。
委托代理人：凌艳婷，女，汉族，1992年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈婉萍，女，汉族，1977年9月20日出生，住佛山市南海区。
2016年10月24日，申请人佛山市南海区佳润投资有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足于清偿全部债务为由向本院申请对广东省佛山市南海区外贸开发有限公司进行破产清算。本院于同年12月1日召集申请人与被申请人进行听证，被申请人广东省佛山市南海区外贸开发有限公司对申请人佛山市南海区佳润投资有限公司的债权的真实性及破产申请均无异议。
本院经审查认为，申请人对被申请人享有债权且无争议，但未能得到清偿，被申请人对申请人的破产申请没有异议，申请人向本院申请被申请人破产的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十三条规定，裁定如下：
一、受理申请人佛山市南海区佳润投资有限公司对被申请人广东省佛山市南海区外贸开发有限公司提出的破产申请；
二、由本院指定管理人接管广东省佛山市南海区外贸开发有限公司。
债务人广东省佛山市南海区外贸开发有限公司应当自裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
本裁定即日起立即生效。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年四月六日
书记员 潘倩琪
书记员 洪瑞景
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第388号
原告陈正宽，男，汉族，1972年7月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人娄琴，女，汉族，桐梓县人，住桐梓县。
被告陈让，男，汉族，1966年2月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告陈正宽诉被告陈让排除妨碍纠纷一案中，原告陈正宽于2014年4月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正宽撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈正宽负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴永莎
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初359号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市。
法定代表人：刘立民，局长。
委托代理人：王阳，该单位职员。
被告：张唯有，住舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告张唯有供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 于忠民
二〇一七年二月二十八日
书记员 战 莹
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执347号
申请执行人李国发，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司,住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人李国发与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款2413元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年十月十六日
书记员 王金玉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第629号
原告：谢某琪，女，住广东省乐昌市。
法定代理人：谢某辉，男，住址同上。
委托代理人：华永强，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
被告：邓韶强，男，汉族，住韶关市始兴县。
被告：邵路添，男，汉族，住韶关市始兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道被12号一楼25-27号铺及二楼部分。
负责人：马文涛，总经理
委托代理人：张高林，该公司员工。
本院在审理原告谢某琪诉被告邓韶强、邵路添、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢某琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 朱桂发
二〇一五年六月二十九日
书记员 林天成
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2675号
原告段某。
被告汪某甲。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告段某已到庭，被告汪某甲未到庭。
查明案件事实：原告段某与被告汪某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩汪某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚。
裁判结果：驳回原告段�要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕云飞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1190-1号
申请执行人张卜林。
被执行人江龙官。
张卜林与江龙官民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2013）吴民初字第1557号民事判决已发生法律效力。依该判决，江龙官应于判决生效之日起十日内归还张卜林41400元，并支付以本金32600元为基数、自2012年2月11日起至本判决确定给付之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。因江龙官未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张卜林向本院申请执行，要求江龙官给付41400元及相应利息。本院已立案受理，执行标的41400元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，经向银行、房产及车辆登记部门进行调查，未发现被执行人江龙官名下有存款和房产、车辆及其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索及到庭予以说明。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第1557号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年十月十九日
书记员 李嘉艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00182号
原告张爱超。
委托代理人何少雄。特别授权。
被告李雅金。
委托代理人杜刚，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。
原告张爱超诉被告李雅金机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员文利军独任审理。诉讼过程中，根据被告李雅金的申请，本院委托湖北中真法医司法鉴定所对原告张爱超住院医疗费的关联性进行了鉴定。2015年8月26日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张爱超及委托代理人何少雄、被告李雅金的委托代理人杜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱超为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口薄，证明原告及家庭成员的身份情况。
证据二、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。
证据三、病历资料，医疗费发票，证明原告住院治疗经过及发生的医疗费。
证据四、法医鉴定书，证明原告的损伤构成9级伤残，后期治疗费40000元，护理期限270天，误工时间120天。
证据五、鉴定费发票，证明原告用去鉴定费1300元。
被告李雅金为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
收条、医疗费单据，证明被告垫付原告费用16334.3元。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据一、二、四、五无异议。证据二的真实性无异议，但应扣除用于治疗原告自身疾病的医疗费。原告对被告所举证据无异议。
2015年7月23日，经本院委托，湖北中真司法鉴定所对原告住院医疗费的关联性进行了鉴定，给论为：张爱超因交通事故受伤二次住院用于治疗肝脏疾病、结核疾病的医疗费共计3742.64元，其余治疗费为交通事故受伤治疗费用。经质证，原、被告对该鉴定结论均无异议。
对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。对原告所举证据二，经审核，原告二次住院医疗费共计79290.25元，扣除原告用于治疗自身疾病的费用3742.64元，因交通事故受伤的医疗费为75547.61元。
经审理查明：2014年10月9日8月时30分，被告李雅金驾驶无号牌正三轮摩托车，沿黄武公路由环宇工业园住中国家具CBD方向行驶，行至八一农场路口时，与从高车住八一农场方向横过黄武公路由原告张爱超驾驶的武汉D10922号电动自行车发生碰撞，造成原告张爱超受伤及车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告李雅金负此事故的主要责任，原告张爱超负此事故的次要责任。原告张爱超受伤后先后在武汉市黄陂区人民医院、武汉医疗救治中心住院疗治共计106天，用去医疗费79290.25元，其中被告李雅金垫付16334.3元。2015年5月12日，湖北中真司法鉴定所对原告张爱超的损伤进行了鉴定，结论为：张爱超的损伤构成9级伤残，后期治疗费40000元，伤后休息270天，护理时间120天。原告张爱超支付鉴定费1300元。被告李雅金驾驶的无号牌正三轮摩托车系其所有，该车未投保交强险。后双方因赔偿事宜协商未果，由此产生诉争。
2015年7月23日，受本院委托，湖北中真司法鉴定所对原告张爱超住院医疗费的关联性进行了鉴定，结论为：原告张爱超因交通事故受伤二次住院用于治疗肝脏疾病、结核疾病的医疗费共计3742.64元，其余治疗费为交通事故受伤治疗费用。
经依法核算，原告张爱超因此交通事故遭受的经济损失为：医疗费75547.61元（79290.25元-3742.64元）、后续治疗费40000元、残疾赔偿金43396元（10849元×20年×0.2）住院伙食补助费1590元（106天×15元／天）、误工费15438元（26209元÷365天×215天）、护理费9445元（28729元÷365天×120天）、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计187916.61元。
本院认为：公民享有身体健康权。被告李雅金在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与原告张爱超所驾车发生碰撞，造成原告张爱超受伤，被告李雅金依法应承担侵权的民事责任。被告李雅金作为机动车投保义务人，未为其所有的正三轮摩托车投保交强险，其应在交强险责任限额内先行向原告张爱超承担赔偿责任，即赔偿80779元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金43396元、精神抚慰金2000元、误工费15438元、护理费9445元、交通费500元。对原告张爱超超出交强险责任限额的损失107137.61元（187916.61元-80778元），依责分担。被告李雅金负此事故的主要责任，原告张爱超负此事故的次要责任，本院确认被告李雅金按70%的比例承担赔偿责任，即赔偿74996.33元（107137.61元×70%）；原告张爱超按30%的比例承担赔偿责任，即承担32141.28元（107137.61元×30%）。综上，被告李雅金应赔偿原告张爱超155775.33元。被告李雅金已赔偿的16334.3元，应予以扣减。原告张爱超主张误工费的赔偿，虽未提交证据证明其职业和具体收入状况，但考虑其因交通事故受伤必然遭受误工损失的实际情况，本院结合法医鉴定结论，并参照相关行业标准确认其误工费，误工时间从受伤之日2014年10月9日起计算至定残前一日2015年5月11日共215天，即误工费为15438元（26209元÷365天×215天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六第、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李雅金赔偿原告张爱超经济损失155775.33元，扣除已赔偿的16334.3元，还应赔偿139441.03元，此款定于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告张爱超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，鉴定费1300元，合计2787元，由原告张爱超负担1057元，被告李雅金负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一五年十月十九日
书记员 应 坤
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1844号
申请执行人延边大洪贸易有限公司，住所地为延吉市园洁胡同186-3-9号。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地为延吉市长白山西路538号。
本院在执行申请执行人延边大洪贸易有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司之间保险纠纷执行一案中，申请执行人延边大洪贸易有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第654号民事判决书于2015年12月30日向本院申请执行（1、赔偿款126323.61元及利息；2、执行费1794.85元）。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人延边大洪贸易有限公司申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第654号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年三月十四日
书记员 李永洙
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02003号
申请执行人：韩春龙，男，1951年9月15日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇南沟村。
被执行人：韩春海，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇南沟村。
被执行人：彭桂兰，女，1968年4月29日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇南沟村。
关于申请执行韩春龙与被执行人韩春海、彭桂兰民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）建朱民初字第00705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02003号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年四月十五日
书记员 宋凯乐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初334号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行，住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路柳园宏泰文景阁一层1-5轴。
主要负责人：曹洋，行长。
被告：刘明智，男，1987年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人:张建华。
被告：天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。
法定代表人:许鸿月。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行与被告刘明智、天津塑力线缆集�有限公司、天津国瑞创展置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行撤回起诉处理。
审 判 长 张 泽
代理审判员 李 蓓
人民陪审员 周义宽
二〇一八年五月十六日
书 记 员 唐 啸
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执883号
申请执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：聊城市大顺发超市有限公司，住所地：聊城市利民西路16号
法定代表人：周送宝，董事长。
被执行人：聊城华银时代置业有限公司，住所地：高唐县人和办事处华银商贸城23号楼。
法定代表人：郭强，经理
被执行人：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县城镇通运路中段。
法定代表人：叶希东，董事长。
被执行人：东阿县凯悦购物广场有限公司，住所地：东阿县前进街北首路东紫金城1号楼一楼104室。
本院于2017年1月3日作出的（2016）鲁1502民初7132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市财信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、企业登记、车辆进行了查询，本案被执行人应承担债务3135711.29元及利息，已执行0元，尚欠债权为3135711.29元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 曲立明
审判员 史春贵
二〇一七年九月二十日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执883号申请执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街。法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人：聊城市大顺发超市有限公司，住所地：聊城市利民西路16号法定代表人：周送宝，董事长。被执行人：聊城华银时代置业有限公司，住所地：高唐县人和办事处华银商贸城23号楼。法定代表人：郭强，经理被执行人：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县城镇通运路中段。法定代表人：叶希东，董事长。被执行人：东阿县凯悦购物广场有限公司，住所地：东阿县前进街北首路东紫金城1号楼一楼104室。本院于2017年1月3日作出的（2016）鲁1502民初7132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市财信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、企业登记、车辆进行了查询，本案被执行人应承担债务3135711.29元及利息，已执行0元，尚欠债权为3135711.29元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 曲立明审判员 史春贵二〇一七年九月二十日书记员 刘小兵
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第409号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人周某海，男，1995年12月24日出生，身份证号码5202031995********，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，住贵州省六枝特区。因本案于2015年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2015年4月4日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]330号起诉书指控被告人周某海犯盗窃罪,于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人周某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日20时许，被告人周某海到揭阳空港经济区地都镇石头村玉中区左某邦的出租屋做客，见被害人左某刚的1辆南方牌女庄摩托车（价值人民币2056元）停放在左某邦的出租屋门前，周某海从出租屋出来后趁无人注意之机，利用事先偷配好的摩托车钥匙，将左某刚的摩托车盗走。周某海驾驶盗得的摩托车逃离现场至地都镇高铁桥下路段时，由于该摩托车熄火无法启动，周某海便将摩托车推到揭阳空港经济区地都镇钱前村郑某锐的摩托车维修店维修，后被钱前村治安员人赃俱获。破案后，赃车已被提取发还被害人左某刚。
上述事实,被告人周某海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某刚的陈述，证人左某邦、郑某锐等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人周某海的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某海无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某海所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周某海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人周某海在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一五年七月二十九日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1720号
上诉人（原审被告）程旭翔。
被上诉人（原审原告）吴陆明。
原审被告陈文光。
原审被告赵金芳。
上诉人程旭翔因民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人程旭翔未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人程旭翔自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年四月十三日
代书 记员 蒋 丹
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初183号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人徐某某，女，1963年1月20日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，个体业主。因涉嫌犯非法行医罪于2015年7月27日被东港市公安局取保候审，经本院决定，东港市公安局于2006年4月14日执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人徐某某犯非法行医罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人孙宝仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某个人经营东港市某大药房（以下简称××大药房），其个人及所经营的××大药房未取得医生执业资格证和《医疗机构执业许可证》。被告人徐某某于2009年9月16日在××大药房内开展诊疗活动被东港市卫生局检查查明，2009年12月16日，东港市卫生局以××大药房为被处罚人作出（东港）卫（医）罚字（2009）年第（30）号行政处罚决定，以查明被处罚人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动为事实依据进行行政处罚。被告人徐某某于2010年8月10日在××大药房内开展诊疗活动被东港市卫生局检查查明，2010年9月8日，东港市卫生局以被告人徐某某为被处罚人作出（东港）卫（医）罚字（2010）年第（08）号行政处罚决定，以查明被处罚人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动为事实依据进行行政处罚。被告人徐某某于2013年3月22日在××大药房内开展诊疗活动被东港市卫生局检查查明，2013年4月15日，东港市卫生局以被告人徐某某为被处罚人作出东卫医罚字（2013）年第（026）号行政处罚决定，以查明被处罚人经营的××大药房未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动为事实依据进行行政处罚。2015年7月20日，东港市卫生和计划生育局对××大药房进行监督检查时查明，被告人徐某某在××大药房内为他人进行静脉输液治疗。2015年7月24日，东港市卫生和计划生育局将案件移送公安机关，公安机关于当日传唤被告人徐某某，被告人徐某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某某、姜某某证言、情况说明、现场照片、询问笔录、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、送达回执、罚没款收据、结案报告及被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某未取得医生执业资格证，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 于小棠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执648号
申请执行人李忠良，农民。
被执行人天津渔阳建工集团有限公司。
本院在执行申请执行人李忠良与被执行人天津渔阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第6752号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执648号申请执行人李忠良，农民。被执行人天津渔阳建工集团有限公司。本院在执行申请执行人李忠良与被执行人天津渔阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第6752号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十六日书 记 员 兰福平
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初730号
原告李某，务工。
被告熊某，服刑人员。
本院在审理原告李某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月31日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回与被告熊某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告熊某的起诉。
本案诉讼费依法减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 钟晓春
二〇一六年八月三十一日
书记员 张红红
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执35-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市。
负责人：吕军，行长。
被执行人：张学来。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被执行人张学来金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2012年10月16日作出的（2012）莱城商初字第526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张学来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行向莱芜市莱城区人民法院申请强制执行，该院在执行中已划拨被执行人张学来名下存款10037.86元并已过付给申请执行人。
本院于2016年2月26日裁定本案由本院执行，于2016年3月9日立案执行，并已于2016年3月28日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付剩余借款本金15617.67元及合同约定利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付实现债权的费用2000元及案件受理费873元、诉讼保全费120元，但被执行人未按期履行。
本院在执行中裁定划拨了被执行人张学来名下的银行存款10141.50元，扣除执行费330元后过付给申请执行人9811.50元。
本院在执行过程中穷尽执行措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行尚未实现的债权，应由被执行人张学来继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年四月十三日
书记员 田霏霏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申89号
再审申请人(原审原告）：陈杰。
委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被申请人：（原审被告）：韩厚英。
被申请人：（原审被告）：葛茂林。
再审申请人陈杰因与被申请人韩厚英、葛茂林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈杰申请再审称：（一）被申请人葛茂林对双方发生的纠纷存在明显过错。葛茂林与申请人父亲发生矛盾，双方互不相让，均邀集相关人员摆场架势。（二）合肥高新区人民法院（2014）合高新刑初字第00402号刑事判决没有认定葛茂林对申请人的反击行为是正当防卫。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项之规定，申请再审。
本院认为：安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑初字第00402号刑事判决认定陈杰邀约他人，并持砍刀、木棍等殴打葛茂林，判决其承担刑事责任。陈杰申请再审认为葛茂林邀集他人参与斗殴，但生效判决已确认陈杰邀约他人而并未认定葛茂林邀集他人，陈杰仅凭公安分局起诉意见书中“双方均邀集相关人员摆场架势”即认为葛茂林邀集他人依据不足。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑初字第00402号刑事判决虽未明确认定葛茂林正当防卫，然而确定了“陈杰、陈勇、张忆对被害人葛茂林进行非法侵害，被害人葛茂林实行合法还击”，陈杰在实施侵害他人身体时造成自身的损伤，不应由被侵害人承担责任。原审判决驳回陈杰的诉讼请求并无不当。此外，本案各当事人均参与了庭审，并无缺席判决的事由发生。综上，陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈杰的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈庆宾
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第2228号
原告杜秀珍。
委托代理人李强，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被告左勇清。
第三人高顺安。
本院在审理原告杜秀珍诉被告左勇清，第三人高顺安房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜秀珍于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜秀珍撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 龙跃明
二〇一四年十月八日
书记员 周 颖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3560号
申请执行人李科。
被执行人谢挺。
被执行人成都丰懋投资管理有限责任公司。
法定代表人谢挺。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2045号民事调解书，于2015年1月4日受理李科申请执行谢挺、成都丰懋投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人谢挺位于成都市金牛区韦家碾一路房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 佳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第398号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年8月2日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月12日1时许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽C8M4**二轮摩托车至石狮市石祥路大堡路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为130.7mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，血液抽取照片，当事人血样提取登记表，行驶证复印件，车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2015年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特105号
申请人艾力*玉素甫，男，维吾尔族，1970年6月出生，现住新疆。
申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。
法定代表人蒋文革，系该公司总经理。
委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。
本院于2016年5月6日受理艾力*玉素甫、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：艾力*玉素甫、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、新疆佳信食品有限公司欠艾力*玉素甫5776元（伍仟柒佰柒拾陆元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前支付50%，剩余50%于2016年7月1日前全部付清；
二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；
三、如2016年7月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人艾力*玉素甫、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王永强
二〇一六年五月九日
书记员 叶茹玉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特105号申请人艾力·玉素甫，男，维吾尔族，1970年6月出生，现住新疆。申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。法定代表人蒋文革，系该公司总经理。委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。本院于2016年5月6日受理艾力·玉素甫、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：艾力·玉素甫、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：一、新疆佳信食品有限公司欠艾力·玉素甫5776元（伍仟柒佰柒拾陆元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前支付50%，剩余50%于2016年7月1日前全部付清；二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；三、如2016年7月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人艾力·玉素甫、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王永强二〇一六年五月九日书记员  叶茹玉
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第996号
申请执行人陆琍萍，女，1961年4月1日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人徐来，男，1975年3月2日出生，回族，户籍地上海市闸北区。申请执行人与被执行人公证债权文书一案，上海市宝山公证处作出的(2013)沪宝证执行字第99号执行证书已发生法律效力。因被执行人徐来未自觉履行判决书确定义务，权利人陆琍萍向本院申请执行。经查，被执行人人户分离且去向不明，本院调查，未发现其名下有可供执行的财产，情况告知申请人，其也提供不出被执行人可供执行的财产线索。被执行人欠申请执行人案款本金人民币996205元暂无执行可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人路琍萍依据上海市宝山公证处作出的(2013)沪宝证执行字第99号执�证书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年五月二十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18649号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何成山。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何成山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何成山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,201.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,201.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶莊宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江新区拆迁事务所。住所地：江苏省镇江市大港新区通都雅寓*号。
法定代表人：冷淑云，该所所长。
委托代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人：彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
再审申请人陶莊宝因与被申请人镇江新区拆迁事务所（以下简称拆迁事务所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第01179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶莊宝申请再审称：（一）二审合议庭成员未全部参加公开审理，程序违法。（二）涉案房屋产权系其与陶山宝共有，其对涉案房屋享有一定的占有、使用权利。就该房屋的拆迁问题，拆迁事务所应当在对陶山宝进行补偿之外，还应另行对陶莊宝予以一定补偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
拆迁事务所提交意见称：涉案房屋产权人登记为陶山宝，其与陶山宝签订拆迁协议符合法律规定，且该协议由陶莊宝代签，房屋也是由陶莊宝交付拆除，已经安置补偿完毕。陶莊宝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案经陶莊宝提起上诉后，二审法院依法对双方当事人组织了询问，全面听取了双方的意见，二审阶段未出现新的事实或证据，合议庭经依法评议后作出二审判决，并不违反法律规定。陶莊宝有关本案二审法院审理程序违法的申请再审理由，不能成立。
其次，涉案被拆迁房屋系陶莊宝与陶山宝因继承而形成之共有财产，该房屋所在宅基地已登记在陶山宝一人名下，在该房屋拆迁过程中，陶莊宝代表陶山宝与拆迁事务所签订的补偿协议中已经就整栋房屋的拆迁补偿问题达成了一致意见，陶莊宝已将该房屋交付拆除，并且未要求拆迁事务所就该房屋向其与陶山宝进行分别补偿，拆迁事务所按照约定已对陶山宝户予以安置补偿完毕。因此，陶莊宝要求拆迁事务所对其另行予以安置补偿，缺乏事实和法律依据。二审判决据此驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，陶莊宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶莊宝的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 江亮珍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1330号
原告:浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司。
法定代表人：丁辉,系董事长。
委托代理人：陈根雄、高巍，浙江XX律师事务所律师。
被告：黄谦。
被告：尹春。
被告：黄金伟。
原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司（以下简称青田建信银行）与被告黄谦、尹春、黄金伟金融借款合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告黄谦归还原告借款本金300000元并支付利息、罚息、复利（截止2017年2月27日共欠息6713.9元，自2017年1月6日起至实际清偿之日止按罚息利率计收）；二、被告黄谦支付原告为实现债权的费用即律师代理费9000元；三、被告尹春、黄金伟对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告连带承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈根雄到庭参加诉讼，被告黄谦、尹春、黄金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院准许，原告变更第一项诉讼请求为：被告黄谦归还原告借款本金300000元并支付利息、罚息、复利（截止2017年2月27日共欠息6713.9元，自2017年2月28日起至实际清偿之日止按罚息利率计收罚息、复利）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告黄谦与原告青田建信银行签订《个人最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2016年1月6日至2017年1月6日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为300000元，借款利率为月利率7.25‰。借款用途为资金周转。借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请。合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利�未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。因借款人违约引发诉讼的，贷款人为了实现债权而支付的律师代理费、催讨的交通、住宿费、评估费等一切费用由借款人赔偿。被告尹春、黄金伟作为保证人在合同上签字确认，约定保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确认，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告黄谦向原告借款300000元，双方在借款借据上约定到期日为2017年1月6日。后被告仅清偿了截至2016年12月20日止的利息。截至2017年2月27日止，被告共欠借款本金300000元及（应收）利息1039.31元、罚息5655元、复利19.59元，合计6713.9元。
另查明，原告青田建信银行为实现案涉债权支出律师�理费9000元。
上述事实，有贷款申请表、个人最高额保证借款合同、贷款提款申请和支付委托书、借款借据、欠息清单、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告青田建信银行与被告黄谦签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告黄谦应按约定履行合同义务。双方明确约定借款期限，现借款期限已届满，被告黄谦仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告黄谦偿还借款本息（包括罚息、复利）并承担律师代理费之诉请，于法有据，应予支持。被告黄金伟、尹春以保证人身份在合同上签字，保证合同成立并生效。现在原告在保证期间内向两被告主张权利，两被告应按约对被告黄谦所负债务承担连带清偿责任。被告黄谦、尹春、黄金伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不�响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄谦在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2017年2月27日止共欠利息、罚息、复利合计6713.9，自2017年2月28日起至借款实际付清之日止按月利率10.875‰计算罚息，对应付未付利息按月利率10.875‰计收复利）；
二、被告黄谦在本判决生效后十日内支付给原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司为实现债权而支付的律师代理费9000元；
三、被告尹春、黄金伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6036元，公告费600元，均由被告黄谦、尹春、黄金伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 胡晓伟
人民陪审员 单文建
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 季培磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债�人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执641号
申请执行人：郑财富，男，1980年3月4日出生，德化县人。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被执行人：郑文鸿，男，1975年1月15日出生，德化县人。
被执行人：李春花，女，1975年5月13日出生，安徽省安庆市望江县人。
被执行人：郑文清，男，1968年12月15日出生，德化县人。
申请执行人郑财富与被执行人郑文鸿、李春花、郑文清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑财富于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人�还借款30000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人郑文清的银行存款16650并支付给申请执行人，被执行人现尚欠款项13725元。经查证，被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十月八日
书记员 赖丽娜
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初358号
原告：代惠萍，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：李朝林，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：杨应连，女，1964年3月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告代惠萍与被告李朝林、杨应连民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，根据原告代惠民萍的申请，对被告李朝林、杨应连的财产依法进行了保全。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代惠萍、被告李朝林、杨应连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代惠萍向本院提起诉讼请求：1.判令被告李朝林、杨应连归还借款75万元并支付自2017年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李朝林、杨应连分别于2012年4月17日向原告借款5万元、2013年1月25日借款40万元、2014年3月27日借款30万元、2014年3月30日借款10万、2014年11月3日借款50万元、2015年1月4日借款100万元，合计借款235万元用于购买挖机等生意周转。2016年2月3日还款50万元，尚欠原告借款185万元。2016年3月28日经原告催收，被告向原告出具了借条，双方口头约定借款大约2个月时间还清。2016年5月30日，二被告通过毛某某转款抵偿归还了100万元，2016年12月归还了10万元，余款75万元一直不予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李朝林、杨应连辩称：原告说的借款都是借给了毛某某，前后大概借了几百万元。原告自己借了几百万元给毛某某，毛某某还想借钱，原告不放心，就通过被告出借，所有钱是原告转到李朝林的账户，李朝林再转给毛某某。借条是李朝林打给原告的，毛某某又打条子给原告，因为李朝林与原告、毛某某都是朋友，李朝林作为中间人，当时约定的月利息有3分、5分，利息是按月支付，都是付的现金，是毛某某付给李朝林，李朝林付给原告的。本金早已还清，利息也付了100多万元，现在还欠的这个钱实际都是利息，所以不存在欠本金，自然也不存在付利息，出具借条时就说明鉴于大家都是朋友，现只同意归还75万元，不同意支付利息。现经济困难，在有钱时慢慢归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、存款单、进账单本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李朝林、杨应连曾向原告多次借款，2016年3月28日，经双方结算，二被告向原告出具了借条，载明“今借到代惠民萍现金185万元”，李朝林、杨应连分别在借款人处签名捺印，借条下方载明“2012年4月17日5万元、2013年1月26日40万元、2014年3月27日30万元、2014年3月30日10万、2014年11月3日50万元、2015年1月4日100万元，2016年2月3日还50万元”。2016年5月30日，通过毛某某、郑某某转付100万元。之后，被告归还了原告10万元。
本院认为：原告与二被告形成了合法有效的民间借贷关系，二被告在结算后向原告出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。对于未归还的欠款75万元，原告请求二被告共同归还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告请求支付的利息，因在借条中未约定支付利息，原告亦无证据证明约定的还款时间，故原告请求计算的利息应从原告起诉之日即2018年3月8日起计算至付清之日止，对于原告请求支付的其余资金利息，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李朝林、杨应连于本判决生效之日起十日内归还原告代惠萍借款75万元，并从2018年3月8日起至付清之日止支付按年利率6%计算的资金利息；
二、驳回原告代惠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4270元，合计15570元，由被告李朝林、杨应连负担。案件受理费、保全费原告代惠萍已预交，可在本案判决生效执行时由被告李朝林、杨应连直接支付原告代惠萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 杨万辉
人民陪审员 陈 琼
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 高 飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2623号
原告：福建指南针广告有限公司，住所地泉州市鲤城区义全街东煌广场A幢1506号。统一社会信用代码：91350500741680701C。
法定代表人：洪文其，总经理。
委托诉讼代理人：陈清、林维芳，福建温陵律师事务所律师。
被告：福建省金海湾文化发展有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路“领SHOW天地”东区D座写字楼4层406单元。统一社会信用代码：913505007617518534。
法定代表人：陈向东。
被告：陈向东，男，汉族，1968年9月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建指南针广告有限公司与被告福建省金海湾文化发展有限公司、陈向东广告合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼。被告福建省金海湾文化发展有限公司、陈向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建指南针广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告福建省金海湾文化发展有限公司立即支付拖欠原告的广告款80000元及从起诉之日起至实际支付货款之日止以银行同期同类贷款计息的逾期付款利息损失；2.被告陈向东对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年7月份，原告与被告福建省金海湾文化发展有限公司签订关于发布“魔幻水世界”车身广告的《广告发布合同》，合同约定发布时间为2014年7月20日至2014年8月20日，广告费用为100800元，且被告福建省金海湾文化发展有限公司应在2014年7月20日前一次性支付，如被告福建省金海湾文化发展有限公司逾期支付，则每逾期一日，应按合同总金款的1%支付违约金。之后，于2014年8月6日原告与被告福建省金海湾文化发展有限公司又签订关于发布“群星演唱会”车身广告的《广告发布合同》，约定发布时间为2014年8月7日至2014年9月6日，广告费用为100800元，且应在2014年8月7日前一次性付清，如被告福建省金海湾文化发展有限公司逾期，则每逾期一日，应按照合同总金款的1%支付违约金。后因被告福建省金海湾文化发展有限公司迟迟未将广告款付清，双方便于2015年9月28日经结算对账确认，被告福建省金海湾文化发展有限公司尚欠原告广告费人民币80000元，并由被告福建省金海湾文化发展有限公司及陈向东出具欠条交给原告收执。后经原告多次催讨，被告福建省金海湾文化发展有限公司至今仍不支付所欠广告款。因本案被告福建省金海湾文化发展有限公司是自然人独资有限公司，且本案欠款人也包括被告陈向东，故根据有关法律的规定，陈向东对该债务承担连带责任。
福建省金海湾文化发展有限公司、陈向东未作答辩。
本院认为，福建指南针广告有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了原告企业信息、被告企业信息、广告发布合同、欠款条、内资企业登记基本情况表及股东决定等证据，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，被告福建省金海湾文化发展有限公司、陈向东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故足以认定被告福建省金海湾文化发展有限公司尚欠原告福建指南针广告有限公司广告款8万元。因福建省金海湾文化发展有限公司系被告陈向东出资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，因此被告陈向东应对福建省金海湾文化发展有限公司的欠款8万元承担连带清偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告福建指南针广告有限公司与被告福建省金海湾文化发展有限公司发生广告发布合同业务往来。双方于2015年9月28日进行结算，被告福建省金海湾文化发展有限公司确认尚欠原告福建指南针广告有限公司广告款人民币8万元，并由被告福建省金海湾文化发展有限公司、陈向东出具《欠条》一份交原告福建指南针广告有限公司收执。后经原告多次催讨，二被告至今仍未偿还原告的广告款。
综上所述，本院认为，原告福建指南针广告有限公司与被告福建省金海湾文化发展有限公司之间的广告合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了广告制作、发布的义务，被告亦对此进行了结算确认，但至今未依约支付广告款，现原告要求被告立即支付尚欠的广告款及利息损失，于法有据，应予支持。因福建省金海湾文化发展有限公司系被告陈向东出资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，被告陈向东应对福建省金海湾文化发展有限公司的欠款8万元承担连带清偿责任。被告福建省金海湾文化发展有限公司、陈向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建省金海湾文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建指南针广告有限公司广告款人民币8万元及逾期付款的利息(自2016年9月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
二、被告陈向东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告福建省金海湾文化发展有限公司、陈向东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王江农
审 判 员 林 南
人民陪审员 洪小春
二〇一七年三月八日
书 记 员 林清波
速 录 员 黄生呈
本判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2623号原告：福建指南针广告有限公司，住所地泉州市鲤城区义全街东煌广场A幢1506号。统一社会信用代码：91350500741680701C。法定代表人：洪文其，总经理。委托诉讼代理人：陈清、林维芳，福建温陵律师事务所律师。被告：福建省金海湾文化发展有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路“领SHOW天地”东区D座写字楼4层406单元。统一社会信用代码：913505007617518534。法定代表人：陈向东。被告：陈向东，男，汉族，1968年9月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告福建指南针广告有限公司与被告福建省金海湾文化发展有限公司、陈向东广告合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼。被告福建省金海湾文化发展有限公司、陈向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建指南针广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告福建省金海湾文化发展有限公司立即支付拖欠原告的广告款80000元及从起诉之日起至实际支付货款之日止以银行同期同类贷款计息的逾期付款利息损失；2.被告陈向东对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年7月份，原告与被告福建省金海湾文化发展有限公司签订关于发布“魔幻水世界”车身广告的《广告发布合同》，合同约定发布时间为2014年7月20日至2014年8月20日，广告费用为100800元，且被告福建省金海湾文化发展有限公司应在2014年7月20日前一次性支付，如被告福建省金海湾文化发展有限公司逾期支付，则每逾期一日，应按合同总金款的1%支付违约金。之后，于2014年8月6日原告与被告福建省金海湾文化发展有限公司又签订关于发布“群星演唱会”车身广告的《广告发布合同》，约定发布时间为2014年8月7日至2014年9月6日，广告费用为100800元，且应在2014年8月7日前一次性付清，如被告福建省金海湾文化发展有限公司逾期，则每逾期一日，应按照合同总金款的1%支付违约金。后因被告福建省金海湾文化发展有限公司迟迟未将广告款付清，双方便于2015年9月28日经结算对账确认，被告福建省金海湾文化发展有限公司尚欠原告广告费人民币80000元，并由被告福建省金海湾文化发展有限公司及陈向东出具欠条交给原告收执。后经原告多次催讨，被告福建省金海湾文化发展有限公司至今仍不支付所欠广告款。因本案被告福建省金海湾文化发展有限公司是自然人独资有限公司，且本案欠款人也包括被告陈向东，故根据有关法律的规定，陈向东对该债务承担连带责任。福建省金海湾文化发展有限公司、陈向东未作答辩。本院认为，福建指南针广告有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了原告企业信息、被告企业信息、广告发布合同、欠款条、内资企业登记基本情况表及股东决定等证据，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，被告福建省金海湾文化发展有限公司、陈向东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故足以认定被告福建省金海湾文化发展有限公司尚欠原告福建指南针广告有限公司广告款8万元。因福建省金海湾文化发展有限公司系被告陈向东出资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，因此被告陈向东应对福建省金海湾文化发展有限公司的欠款8万元承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告福建指南针广告有限公司与被告福建省金海湾文化发展有限公司发生广告发布合同业务往来。双方于2015年9月28日进行结算，被告福建省金海湾文化发展有限公司确认尚欠原告福建指南针广告有限公司广告款人民币8万元，并由被告福建省金海湾文化发展有限公司、陈向东出具《欠条》一份交原告福建指南针广告有限公司收执。后经原告多次催讨，二被告至今仍未偿还原告的广告款。综上所述，本院认为，原告福建指南针广告有限公司与被告福建省金海湾文化发展有限公司之间的广告合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了广告制作、发布的义务，被告亦对此进行了结算确认，但至今未依约支付广告款，现原告要求被告立即支付尚欠的广告款及利息损失，于法有据，应予支持。因福建省金海湾文化发展有限公司系被告陈向东出资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，被告陈向东应对福建省金海湾文化发展有限公司的欠款8万元承担连带清偿责任。被告福建省金海湾文化发展有限公司、陈向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、福建省金海湾文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建指南针广告有限公司广告款人民币8万元及逾期付款的利息(自2016年9月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。二、被告陈向东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由被告福建省金海湾文化发展有限公司、陈向东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王江农审 判 员  林 南人民陪审员  洪小春二〇一七年三月八日书 记 员  林清波速 录 员  黄生呈本判决书引用的主要法律条文及执行申请提示一、判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第761号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市人民路107号，组织机构代码证82632779-8。
负责人：孙伟，行长。
被执行人朱勇学，男，1986年8月12日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：图们市向上街明星六委。
被执行人全爱花，女，1987年6月1日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：延吉市进学街。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人朱勇学、全爱花之间信用卡纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第3308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱勇学、全爱花送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付80996.25元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第3308号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩曙擎
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2922号
罪犯周兴翠，女，汉族，1981年1月15日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年三月二十日作出（2012）昆刑一初字第224号刑事判决，以被告人周兴翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨伍不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十二日作出（2013）云高刑终字第1159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周兴翠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年10月21日起至2038年8月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第43号
原告张某某，女，1982年7月29日生，汉族，农民。
委托代理人徐冬冬，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1985年4月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈水喜
二〇一五年二月二十八日
书记员 于晓威
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02证保19号
申请人：慈溪市浦雷顿光伏科技电器厂，住浙江省慈溪市周巷镇天潭村芦庵公路703号。
负责人：张金康，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人：宁波沃仕达电器科技有限公司，住所地：浙江省余姚市阳明科技工业区舜宇路83号。
法定代表人：黄敏，该公司执行董事。
申请人慈溪市浦雷顿光伏科技电器厂以被申请人宁波沃仕达电器科技有限公司未经其许可，涉嫌侵害申请人独占许可的外观设计专利权，且该证据以后难以取得为由，于2018年4月18日向本院提出诉前证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人独占许可的专利号为ＺＬ20173000××××.9、名称为“太阳能吊扇”外观设计专利权的被控侵权产品等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人独占许可的专利号为ＺＬ20173000××××.9、名称为“太阳能吊扇”的外观设计专利权的被控侵权产品进行诉前证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人宁波沃仕达电器科技有限公司涉嫌侵害申请人慈溪市浦雷顿光伏科技电器厂独占许可的专利号为ZL201730003648.9、名称为“太阳能吊扇”的外观设计专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品等进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 毛明强
审判员 马 宁
审判员 祝 芳
二〇一八年四月十九日
书记员 郑 嘉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1351号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王永才，男，1997年7月1日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1252号起诉书指控被告人王永才犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪某，被告人王永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日凌晨0时许，被告人王永才至宁波市国家高新技术产业开发区港隆时代广场8号楼3楼乐某教育培训中心，窃得放于收银台抽屉内的现金人民币70余元。之后被告人王永才又至宁波市国家高新技术产业开发区港隆时代广场6号楼3楼卡博瑞健身中心，窃得被害人王某放于储藏间铁皮柜内的现金人民币400元。
同年8月3日凌晨，被告人王永才至宁波市高新区港隆时代广场6号楼3楼卡博瑞健身中心，窃得被害人郑某1放于钱包内的现金人民币1850元。
同年8月4日凌晨，被告人王永才至宁波市高新区港隆时代广场6号楼1楼慢悦都市餐厅，窃得放于保险箱内的现金人民币2000余元。
同年8月7日9时许，被告人王永才至宁波市鄞州区福明街道桑家村潮汇网吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人王永才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、郑某1及被害单位负责人赵某、员工郑某4的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，监控视频截图，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永才到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人王永才退赔相关被害人及被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二○一七年十二月八无
代书记员 李 洁
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第501-1号
申请执行人刘某。
被执行人黄某。
本院在执行刘某与黄某离婚纠纷一案中，申请人依据（2011）青民五终字第1496号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市中级人民法院（2011）青民五终字第1496号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年六月四日
书记员 傅垚垚
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第501-1号
申请执行人姚福生，男，1957年6月24日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人邓桂春，男，1968年1月23日出生，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南民初字第1117号民事调解书，于2015年8月18日向被执行人邓桂春发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人邓桂春至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人邓桂春收入、银行存款9270元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年八月二十日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第501-1号申请执行人蒋春玉。被执行人吴泰龙，系柳州市柳南区南锚机械厂经营者，现下落不明。本院根据申请执行人蒋春玉的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第1305号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人吴泰龙现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1305号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发�被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第1305号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 袁 奇审判员 卢春发审判员 秦宏黔二〇一五年八月七日书记员 冯东杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6217号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，系原告公司职工。
被告王中越，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告王中越物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一五年八月二十八日
书记员 侯衍玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初148号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路***号*楼北起第三间。统一社会信用代码：913304827477135946。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托诉讼代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：张国中，男，1969年3月18日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告张国中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 儒
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初624号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，系该公司工作人员。
被告：刘某某，男，1970年5月31日生，汉族，农民。
原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告刘某某承担连带责任保证，立即偿还为唐某某提供保证的借款本金33000元及相应利息（其中2017年2月21日前发生的利息为4716.35元，逾期利息按照月利率13.5‰计算）。
被告刘某某未做答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了借款申请书、借款合同及凭证、身份证明、还款承诺书等各1份，证明借款人唐某某向原告借款的时间、金额、用途及利率约定等情况，以及被告刘某某为借款人唐某某提供连带责任保证的情况；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年11月28日，原告与唐某某签订借款合同1份，约定：唐某某向原告借款33000元，约定月利率9‰，2016年11月27日偿还，逾期利率加罚50%，即逾期按月利率13.5‰计息；被告刘某某为唐某某该笔借款提供连带责任保证，并在借款合同担保人处签字。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告及唐某某对上述借款本息均未能偿还。截止到2017年2月21日，唐某某及被告尚欠原告借款本金33000元，利息4716.35元
本院认为，原、被告及唐某某之间的借款及保证合同均合法有效，对原告的债权依法应予保护，借款人唐某某应按合同约定履行偿还借款本息的义务，现唐某某未按合同约定履行，属违约，应承担违约责任即承担逾期利息；故原告要求被告刘某某在保证责任范围内对被告唐某某的借款本息承担偿还责任，其诉讼请求合理，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告昌图民祥村镇银行股份有限公司借款本金33000元及相应利息（其中2017年2月21日前发生的利息为4716.35元，2017年2月22日之后的利息按照月利率13.5‰计算，至借款本金全部偿还完毕止），于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 新
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06581号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，公司总经理。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告周某，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院于2015年8月18日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一五年十月二十日
书记员 刘晴