wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3496号
原告宋桂英，无业。
原告张在坠，自由职业者。
原告张在芳，自由职业者。
原告张在兰，自由职业者。
四原告委托代理人褚培，男。
被告吴军民，沭阳龙睿油脂加工有限公司驾驶员。
被告沭阳龙睿油脂加工有限公司，住所地宿迁市沭阳县钱集镇效佐村。
法定代表人倪震，该公司总经理。
委托代理人杨洪义。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地宿迁市沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人张春云，该支公司经理。
委托代理人胡克。
原告宋桂英、张在坠、张在芳、张在兰诉被告吴军民、沭阳龙睿油脂加工有限公司（下称龙睿公司）、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计246298.6元。原告张在坠及四原告委托代理人褚培，被告吴军民，被告龙睿公司委托代理人杨洪义，被告保险公司委托代理人胡克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2014年5月27日，吴军民驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车牵引苏K×××××挂号重型罐半挂车从龙睿公司出发到南京装货。约5时45分许，所驾车沿G205国道由北向南行驶至与大黄东西水泥路交叉路口时，牵引车左前侧与沿大黄东西水泥路由东向西行驶至此的张广吉驾驶的常发牌人力三轮车右侧发生碰撞，造成两车及G205国道西侧护栏损坏、张广吉经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，吴军民、张广吉负该事故的同等责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。根据事故责任大小，本院确定吴军民、张广吉按6：4比例分担事故责任。
苏N×××××号重型半挂牵引车和苏K×××××挂号重型罐半挂车实际所有人是被告龙睿公司，该车已在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险105万元，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，因吴军民是被告龙睿公司职工，事故发生时是履行职务行为，故由用人单位即被告龙睿公司承担。
三、死亡赔偿金，死者张广吉（1941年9月8日生）户承包责任地于2002年因淮河入海水道工程项目建设需要已全部被征用，应按城镇标准计算相关赔偿费用。原告主张该项损失为227766元（32538元／年＊7年），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
四、精神损害抚慰金，根据被告过错程度及损害后果，本院确定为24000元。
五、丧葬费25639元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、处理丧葬事宜人员误工、交通费用，本院酌情确定为1000元。
七、医疗费，死者张广吉在淮安市第二人民医院救护期间共发生医疗费用6111.20元（欠费未付），有原告提供的欠费单及用药清单为证，本院予以支持。
八、其他需要说明的问题。原告宋桂英是死者张广吉妻子，张在坠、张在芳和张在兰是张广吉子女，依法有权主张赔偿，本院予以确认。
原告上述各项损失合计284516.2元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告6111.20元，死亡赔偿费用限额内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金），合计116111.20元；不足部分，由被告保险公司在三者险限额内按60%比例赔偿原告101043元。综上，被告保险公司共应赔偿217154.2元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告宋桂英、张在坠、张在芳、张在兰217154.2元。
二、驳回原告宋桂英、张在坠、张在芳、张在兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80×××32）。
案件受理费817元（已减半收取），由四原告负担119元，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3496号
原告张宝成，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月22日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告李泰武，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告张宝成诉被告李泰武追索劳动报酬一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝成的委托代理人吴穆明及被告李泰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月前，原告受被告李泰武雇佣从事隐形防护网安装工作，原告按被告的要求提供劳务，由被告支付原告工资。2012年11月12日，经原、被告结算，被告结欠原告工资款人民币9000元，被告至今未归还，原告多次催讨无果，请求判决被告偿还拖欠原告的工资款人民币9000元及自起诉之日止至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款支付利息。
被告李泰武辩称，结欠原告工资9000元属实，要求分期付款，每月归还600元。
经审理查明，2012年间，原告张宝成受被告李泰武雇佣，从事隐形防护网安装工作，原告按被告的要求提供劳务，由被告支付原告工资。2012年11月12日，经原、被告结算，被告结欠原告工资款人民币9000元，被告当日出具欠条一张给原告收执，该欠条未约定还款时间及利息，被告至今未归还欠款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条1份等证据加以证明。上述证据，经当事人质证和本院审查属实，可作为定案的依据。
本院认为，被告李泰武雇用原告张宝成从事隐形防盗网工作，应按约定支付原告工资。2012年11月12日，经双方结算，被告李泰武结欠原告工资款人民币9000元，但至今尚未归还，已构成违约。原告请求被告李泰武支付工资款，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、之规定，判决如下：
被告李泰武应于本判决生效后15日内支付原告张宝成工资款人民币9000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2014年12月17日起至还清欠款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由被告李泰武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈佳苗
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3496号
原告刘始明，男，1966年10月21日生，汉族。
委托代理人黄辉明，江苏高的律师事务所律师。
被告杨世红，男，年龄不详，汉族。
被告张永发，男，年龄不详，汉族，
被告彭信海，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告刘始明与被告杨世红、张永发、彭信海民间借贷纠纷一案中，原告刘始明于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘始明申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘始明撤回起诉。
案件受理费减半收取1190元，由原告刘始明负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 张书美
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5023号
罪犯叶伯耀，男，1973年1月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）佛刑二初字第49号刑事附带民事判决，以被告人叶伯耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。被告人叶伯耀连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币221644.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月20日作出（2011）粤高法刑三终字第30号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶伯耀在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶伯耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币四百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶伯耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶伯耀予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵执保字第1号
申请人陈开明，男，1961年8月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被申请人潘年芬，女，1975年6月16日出生，汉族，住所�莆田市涵江区。
本院在受理申请人陈开明与被申请人潘年芬诉前保全一案中，申请人陈开明以其要保全的房产已经不在被申请人潘年芬名下为由，于2015年7月8日向本院申请撤回保全申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉前保全符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈开明撤回诉前保全申请。
本案保全费人民币5000元，减半收取人民币2500元，由申请人陈开明负担。
审 判 长 蔡林莉
代理审判员 俞 杰
人民陪审员 林秋桑
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范�：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00763号
上诉人（原审被告）冯艺，男。
委托代理人董科，三门峡市湖滨区法律援助中心援助律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）三门峡蓝雪制版有限公司，住所地三门峡市经三路。
法定代表人张鹏飞，该公司董事长。
委托代理人张云、常金生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人冯艺因与被上诉人三门峡蓝雪制版有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯艺于2015年8月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯艺申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯艺撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人�艺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郎玉萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1386号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘轶，男，汉族，1974年1月出生，住重庆市大渡口区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘轶诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年七月十四日
书记员 杨沁秋
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第467号
被执行人：周锋，农民，现于广西黎塘监狱服刑。
本院于2015年1月5日作出的（2015）合刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周锋未履行生效法律文书确定的缴纳10000元罚金的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人有存款2040元。本院于2015年8月4日作出（2015）合执字第467-1号执行裁定书，裁定划拨了被执行人2040元至本院执行款专户以上缴国库。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第467号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马承富
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12792号
申请执行人：高某。
被执行人：达某。
被执行人：布某。
被执行人：那某。
被执行人：哲某。
被执行人：鲍某。
被执行人：杨某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 敖日格乐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初704号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周珅，男，1996年12月16日生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省来安县。2018年1月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年5月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕724号起诉书指控被告人周珅犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人周珅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月26日7时51分许，被告人周珅醉酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿昆山市玉山镇人民路由南向北行驶至西街路口处，与被害人张某1驾驶的BAXXXX电动自行车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周珅血液中乙醇浓度为143mg/100ml。被告人周珅归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人周珅负事故全部责任；被告人周珅赔偿被害人张某1人民币3000元，取得了被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人周珅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人李某、陆某、张某2的证言，辨认笔录，查获经过，呼气酒精含量检测笔录及检测单、血样提取登记表及司法鉴定意见书，相关照片，道路交通事故认定书，接受材料清单、协议、谅解书及收条，身份证、身份查询信息、驾驶证、驾驶资格查询信息、行驶证、车辆登记情况查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周珅在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周珅如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周珅赔偿被害人张某1经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周珅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周珅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月8日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月九日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1498号
原告：孙彦亭，男，1985年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告：王飞（曾用名王小飞），男，1977年8月19日出生，汉族。
原告孙彦亭与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦亭及委托诉讼代理人张海明到庭参加诉讼，被告王飞因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告孙彦亭向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告立即支付购买原告的烟、酒款59840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方于2017年2月以家庭名义在恒大城开办了烟酒专卖店，商店以原告的妻子杜芳进行了工商登记。2017年6月初，被告经常到恒大城来找朋友，常到原告店里买东西，彼此相互认识。后被告给原告说他是汉中烟厂厂办的接待员，每月厂里的接待都要花费几十万的烟酒费。6月8日晚上8时许，被告到原告店里说厂里领导招待急需要四条烟，后原告给被告取了三条软中华和一条海彩黄鹤楼烟，被告履行了欠款手续。6月9日早上，被告又跑到原告店里来说他们厂里接待需要烟酒，又到原告店里欠了五千多元烟酒。当天下午，被告给原告打电话说他们厂里接待需要一件五粮液和四条硬中华，被告叫原告将烟酒送到烟厂公主小区家属院，后被告在供货单上签字确认。截止2017年6月16日，被告累计欠账59840元。此后原告就催被告把前面的手续结了，被告说结手续需要厂里签字麻烦，说缓段时间给结手续。后被告不接电话，发短信被告也推诿，后原告跑到烟厂去打听才知道，被告是烟厂一车间职工，并不是烟厂的接待员。
被告王飞未答辩。
经审理查明：原告与妻子杜芳在南郑县恒大城经营鑫隆烟酒经营部。被告从2017年6月8日至6月16日多次从原告处购买烟酒。被告购买时或给原告书写欠条，或在销货清单上签字确认，被告累计拖欠原告货款共计59840元，至今未偿付。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、结婚证、营业执照、户籍证明、欠条、销货清单、微信聊天记录、询问笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，被告从原告处购买烟酒，每次购买或书写欠条，或在销货清单上签字确认，原、被告之间的买卖关系成立。对被告拖欠的货款金额59840元，有欠条、销货清单、微信聊天记录证实，本院予以认定。被告拖欠原告货款，一直未予支付，且现在下落不明，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞应于本判决生效之日起十日内向原告孙彦亭支付货款59840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹 蓉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异418号
异议人（利害关系人）：赵雪阳，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李雪花，吉林松花江律师事务所律师。
申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区四川街7号。
法定代表人:陈占敏，董事长。
被执行人：吉林市苍龙工贸有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区东城街天太小区6号楼2号网点。
法定代表人：殷麒峻，总经理。
被执行人：殷麒峻，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司（以下简称商通公司）与被执行人吉林市苍龙工贸有限公司（以下简称苍龙公司）、殷麒峻小额借款合同纠纷一案中，异议人赵雪阳对本院（2017）吉02执恢93号之一执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
赵雪阳称，请求停止对苍龙公司面积16335.13平方米房屋的拍卖、执行。事实和理由：2015年10月30日，苍龙公司与商通公司在吉林市中级人民法院达成（2015）吉中民二初字第43号民事调解书。该调解书内容严重侵害了申请人合法权益。坐落于丰满区孟家村一社的10套房屋系申请人与殷麒峻共有，在未经共有人同意的前提下擅自处分共有财产，属无权处分。申请人在人民法院公告拍卖时发现申请人的权利被侵害。现请求人民法院停止拍卖，对该案财产所有权进行核实。
本院查明，商通公司与苍龙公司、殷麒峻小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）吉中民二初字第43号民事调解书，内容为：“一、被告吉林市苍龙工贸有限公司、殷麒峻于2015年11月15日前，共同给付原告吉林市商通小额贷款有限责任公司借款本金1525万元及利息（以本金1500万元为基数，从2014年5月22日起至实际给付之日止；以本金25万元为基数从2015年2月17日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍计算）；二、如被告吉林市苍龙工贸有限公司、殷麒峻未按照本调解书主文第一项确定的债务给付义务履行，原告吉林市商通小额贷款有限责任公司有权在上述债权范围内对被告吉林市苍龙工贸有限公司提供抵押的坐落于吉林市丰满区江南乡孟佳村一社的10套房产（1.吉林市房权证丰字第XX**号，建筑面积2510.64平方米；2.吉林市房权证丰字第XX**号，建筑面积522平方米；3.吉林市房权证丰字第XX**号，建筑面积1533.68平方米;4.吉林市房权证丰字第XX**号，建筑面积1236.74平方米;5.吉林市房权证丰字第XX**号，建筑面积1540.06平方米;6.吉林市房权证丰字第XX**号，建筑面积3802.2平方米;7.吉林市房权证丰字第XX**号，建筑面积430.02平方米;8.吉林市房权证丰字第XX**号，建筑面积1242.72平方米;9.吉林市房权证丰字第XX**号，建筑面积3002平方米;10.吉林市房权证丰字第XX**号，建筑面积420平方米）经依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、案件受理费144800元，减半收取72400元，由被告吉林市苍龙工贸有限公司、殷麒峻共同负担；四、原告吉林市商通小额贷款有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。”因苍龙公司、殷麒峻未履行（2015）吉中民二初字第43号民事调解书所确定的义务，商通公司向本院申请执行。本院于2017年7月14日作出（2017）吉02执恢93号之一执行裁定书，决定对（2015）吉中民二初字第43号民事调解书第二项所涉财产进行拍卖。
本院认为，本院决定拍卖涉案房屋的依据为（2015）吉中民二初字第43号民事调解书。而赵雪阳请求停止拍卖、执行涉案房屋系认为在（2015）吉中民二初字第43号民事案件中，殷麒峻无权处分其财产所有权，故（2015）吉中民二初字第43号民事调解书存在错误。对此，其应当通过其他程序程序予以解决，而不应当提出执行异议。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人赵雪阳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 牟 丹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初650号
原告：潍坊明德节能环保科技有限公司，住所地：安丘市经济开发区（青龙湖北新2**国道北邻）。
法定代表人：王翠红，总经理。
委托诉讼代理人：董云娜、马婷，山东瑞翔律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐德昌正业环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号江南嘉苑小区19栋6层2单元602号。
法定代表人：白雪，总经理。
委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。
原告潍坊明德节能环保科技有限公司与被告乌鲁木齐德昌正业环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊明德节能环保科技有限公司委托诉讼代理人董云娜、马婷，被告乌鲁木齐德昌正业环保科技有限公司委托诉讼代理人雷敬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊明德节能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依法继续履行合同，并支付原告货款等共计140000元及迟延履行期间的利息（利息计算时间从供暖一个月后2016年12月15日起至付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告潍坊明德节能环保科技股份有限公司与被告乌鲁木齐德昌正业环保科技有限公司于2016年8月19日签订设备购买合同一份，被告从原告处购买所需设备，现原告已按照合同约定将被告所需的设备交付给被告，但被告并未支付全部货款，至目前为止，被告尚欠原告货款共计140000元未付。
乌鲁木齐德昌正业环保科技有限公司辩称，原告主张继续履行合同，合同已经实际履行完毕，拖欠原告的货款140000元无异议，但原告主张支付货款迟延履行期间的利息没有法律依据，原因是甲方单位要求原告出具产品质量报告作为结算依据存档，原告迟迟没有提供必要手续，造成被告在甲方单位不能结付工程款，因此无法支付原告的140000元货款，等原告提交了完整材料后被告将工程款结算回来会及时给付原告。原告主张的迟延履行期间的利息不是被告造成的，而且原被告没有关于计算利息的约定，被告不应当支付。
本院经审理认定事实如下：原被告于2016年8月19日签订《大气源潆射供暖机组购买合同》，合同约定：被告以140000元/台的价格一次性购买原告2台大气源潆射供暖机组（WSL150R-245），合同总额为280000元。被告预先支付原告合同款140000元，除5%质保金外剩余款项被告需在调试结束且供暖一个月后供暖温度达到业主方要求的温度后一次性付清，质保金应在2个采暖季后付清。
合同签订后，被告先行支付140000元，原告安装调试供暖机组，现已投入使用，被告尚欠原告设备款140000元。
审理中被告主张，依据合同法第136条“出卖人应按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及产品质量法第14条的规定，生产者和销售者应当提供质量体系认证报告。因此，原告应当配合提供产品质量检测报告。该项请求作为支付剩余货款14万元的前提条件，并以此对抗原告要求支付迟延履行期间利息的诉求，但不对原告提起反诉。
本院认为，原被告签订的供暖机组买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，原被告应按照合同约定行使自己的权利履行自己的义务。被告对尚欠原告设备款140000元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国产品质量法》第十四条第二款“国家参照国际先进的产品标准和技术要求，推行产品质量认证制度。企业根据自愿原则可以向国务院产品质量监督部门认可的或者国务院产品质量监督部门授权的部门认可的认证机构申请产品质量认证。经认证合格的，由认证机构颁发产品质量认证证书，准许企业在产品或者其包装上使用产品质量认证标志”，产品质量认证由企业自愿申请，并非强制执行；《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定“出卖人应按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”，因原被告没有约定，按照交易习惯本院也无法确认原告提交的单证和资料是否包含产品质量检测报告，故，被告以原告提供产品质量检测报告为支付140000元的前提条件，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付剩余设备款140000元，理由正当，本院予以支持。
因原告未提交证据证明供暖温度于2016年12月15日达到业主方要求的温度，故原告要求2016年12月15日起至付清货款之日止计付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国产品质量法》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐德昌正业环保科技有限公司欠原告潍坊明德节能环保科技有限公司设备款140000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潍坊明德节能环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告乌鲁木齐德昌正业环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李亚敏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 安志鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12509号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平,总经理。
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所实习律师。
被告：陈守云，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省息县，
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告陈守云保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，被告陈守云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还保险赔款42499.55元；2.被告向原告偿还逾期保险费6692.09元以及违约金15741.32元（以人民币49191.64元为基数，按每月百分之二的标准，从2016年2月24日起计算至付清之日止，暂计至2017年6月23日为15741.32元）。事实和理由：被告于2014年1月6日向原告投保，要求为其与中国光大银行中山分行（以下简称光大银行中山分行）的个人贷款合同提供保证保险，原告审查后向其签发了保单。该保单载明：被保险人为光大银行中山分行；投保人为陈守云；保险金额为117711元；保险起见自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率为1.9%；缴费日期为银行扣款之日；每月保险费金额为1881元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费。该保单“特别约定”栏载明：“3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人离噢诶胡，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费。即未付保费=已欠保费+应当缴纳保费×当期实际承包天数/30。”保单签发当日按，被告与光大银行中山分行在2014年1月6日签订了一份个人贷款合同（无担保条款）（合同编号为：38851416000147）贷款金额为人民币玖万玖仟元整（￥99000），贷款期限为36个月，贷款用途为房屋装修，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。同日，光大银行中山分行向被告发放贷款人民币99000元；双方在贷款借据上签章确认贷款相关事实。被告借款后，从2014年1月6日至2015年12月6日，共还款22期。此后未再还款付息及缴纳保费。光大银行中山分行依据保险条款于2016年2月24日直接从原告的担保账户中扣除保险理赔款人民币42499.55元。关于违约金的计算方法，原告主张按照每月百分之二计算，符合法律规定。原告认为，原告已经按照保险合同的约定进行了赔付，取得了对被告法定的追偿权。原告已多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务。该行为已违反保险单的约定及相关法律规定，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
原告平安财保公司向本院提交了以下证据：1.平安个人消费信贷保证保险保险单；2.个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据；3.保险赔款确认书；4.电脑系统自动生成单。
被告陈守云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
由于被告陈守云未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据进行核对，认定原告所诉的事实属实。
本院认为，陈守云向平安财保公司投保个人消费贷款保证保险，平安财保公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。陈守云与光大银行中山分行签订的个人贷款合同（无担保条款）是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。现陈守云在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保险事故已经发生。平安财保公司根据保证保险合同的约定，向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计42499.55元，根据保险合同的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此平安财保公司主张陈守云偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息42499.55元、逾期保费6692.09元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处还载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金，现平安财保公司主张以尚欠全部款项为基数按每月百分之二标准计算，未双方约定及法律规定，本院予以准许。被告陈守云经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈守云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款42499.55元和逾期保费6692.09元；
二、被告陈守云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以49191.64元为基数，自2016年2月24日起至付清之日止，按每月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 甘小欢
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第52号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人程某甲，男，1955年3月16日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月20日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第45号起诉书指控被告人程某甲非法持有枪支罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人程某甲于2007年将父亲程某乙遗留下的一支火药枪存放于家中的衣柜上。2015年2月13日10时许，犍为县公安局民警到程家工作时，发现他家寝室衣柜上存放有一支火药枪，民警现场进行了扣押。经鉴定：该枪支系自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。案发后，被告人程某甲于2015年2月16日主动到公安机关投案，如实供述了自己犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言、鉴定意见、犍为县公安局的现场勘验检查笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。违禁品，应当予以没收。根据被告人程某甲犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果，本院决定对被告人程家全从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
二、扣押在案的被告人程家全的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 毕忠敏
二〇一五年五月十一日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执298号
申请执行人：崔春华，女，1968年7月9日出生，汉族，西乡县水产站职工，住西乡县。
被执行人：陈东山，男，1956年1月15日出生，汉族，西乡县白勉峡镇镇政府工作人员，住西乡县。
被执行人：申彦平（陈东山之妻），女，1966年9月15日出生，汉族，教师，住西乡县。
申请执行人崔春华与被执行人陈东山、申彦平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00935民事判决书，于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人陈东山、申彦平偿还借款本金100000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陈东山、申彦平送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的给付义务，交纳申请执行费1400元。逾期后，被执行人未履行。本院扣划申彦平的银行存款101400元。支付申请人执行款100000元，收取申请执行费1400元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00935民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢汉飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龚武菊
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初238号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人孙新芳，男，汉族，1977年6月8日生于江苏省丰县，小学文化，农民。因涉嫌过失致人死亡一案，于2017年6月21日被师宗县公安局刑事拘留，同年7月5日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人刘洪文，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
辩护人陈晓东，云南云誉律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人孙新芳犯过失致人死亡罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人孙新芳及其辩护人刘洪文、陈晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2017年6月21日15时左右，被告人孙新芳与被害人宋某某在师宗县漾月街道办事处土产公司内因琐事发生口角纠纷并相互推搡撕扯，在推搡撕扯过程中导致被害人宋某某仰面倒地并头部着地受伤，后被害人宋某某经送往医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人宋某某系钝性外力致颅脑损伤死亡。
公诉机关针对其指控，列举了户口及前科证明、到案经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、尸体辨认笔录及照片、尸体检验鉴定意见书、和解协议书、刑事谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙新芳与被害人宋某某因琐事发生争执，相互推搡过程中，过失导致宋某某仰面倒地摔伤，经医院抢救无效死亡的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人孙新芳具有自首情节，对其可从轻或者减轻处罚。
被告人孙新芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人孙新芳的辩护人对公诉机关指控被告人孙新芳犯过失致人死亡罪定性无异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人孙新芳的行为属于情节较轻的行为，其在案发过程中没有使用任何工具，应当适用三年以下有期徒刑；2.被告人孙新芳在案发后主动投案，积极抢救伤者，如实供述全部犯罪事实，属自首，应对被告人从轻、减轻处罚；3.被害人对本案的发生存在重大过错，应对被告人减轻处罚；4.被告人孙新芳及其家属案发后积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，达成《刑事和解协议》，可对其从轻、减轻处罚。5.被告人孙新芳平时本分，无前科劣迹，不具有社会危害性；综上所述，建议对被告人孙新芳判处有期徒刑一年，缓期一年执行。
经审理查明：2017年6月21日15时左右，被告人孙新芳与被害人宋某某在师宗县漾月街道办事处土产公司内因琐事发生口角纠纷并相互推搡撕扯，在推搡撕扯过程中导致被害人宋某某仰面倒地并头部着地受伤，后被害人宋某某经送往医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人宋某某系钝性外力致颅脑损伤死亡。
另查明，本案民事部分双方当事人在庭外自行达成和解协议，并已履行；被告人孙新芳的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙新芳在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口及前科证明、到案经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、尸体辨认笔录及照片、尸体检验鉴定意见书、和解协议书、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙新芳与被害人宋某某因琐事发生争执，相互推搡过程中，过失导致被害人宋某某仰面倒地摔伤，经医院抢救无效死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙新芳的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人孙新芳在案发后自动投案，属自首，对其可减轻处罚。被告人孙新芳在案发后赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人孙新芳犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙新芳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 柯永波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李芸溶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第2268号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：陈志婧、张菲。
被告：周陈雄。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告周陈雄信用卡纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼。原告起诉后，被告主动归还原告部分款项。原告在审理中变更诉讼请求为：1.被告立即向原告支付信用卡欠款50991.85元，其中利息39491.85元，滞纳金11500元（利息、滞纳金均计至2015年5月25日，此后按《领用合约》约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月4日，被告向原告申领信用卡（卡号为43×××01）并承诺接受《牡丹卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费和取现。截止2015年5月25日，被告所欠本金已全部清偿，尚欠利息39491.85元，滞纳金11500元，合计50991.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周陈雄于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息39491.85元、滞纳金11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告周陈雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐 远
二〇一五年六月二日
代书记员 张书一
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异430号
案外人:张焓，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师所律师。
申请人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区雾凇东路*号鸿博景园*号楼。
法定代表人：姜永恒，董事长。
被申请人：吉林华运房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市高新区恒山西路C区6号梧泰综合楼1层4号网点。
法定代表人：黄保国，经理。
本院在审理原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告吉林市城郊农业生产资料有限公司、被告吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）追偿权纠纷一案中，案外人张焓于2017年10月30日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张焓称，请求解除吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区4号楼1单元0104010室、0104011室、0104012室3套房屋的查封。事实和理由：2015年12月26日，案外人与华运公司签订了商品房买卖合同，当日案外人即将三套房屋的购房款全额交付给华运公司，并在吉林市住房保障和房地产管理局办理了销售备案，随后案外人取得房门钥匙并占有使用了该3套房屋。
本院查明，本院审理中小企业担保公司诉吉林市城郊农业生产资料有限公司、吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）追偿权纠纷一案中，中小企业担保公司向本院申请诉讼保全，本院于2017年3月17日作出（2017）吉02民初38号民事裁定，查封华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑小区614套房屋（其中就包含本案争议的3套房屋），查封期限三年。
另查，2015年12月26日，张焓与华运公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定购买华运公司开发建设的位于吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑小区4号楼1单元4层010号、011号、012号房屋，华运公司于同日向其出具了购房收据，后于2016年5月4日缴纳了物业费、水电费等相关费用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前已经签订合同且交纳了全部价款，并合法占有，故本院不应对涉案房屋进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑小区4号楼15幢1单元0104010室（编号：258113Ⅳ402150104010，面积；74.49平方米）、4号楼15幢1单元0103011室（编号：258113Ⅳ402150103011，面积；76.04平方米）、4号楼15幢1单元0103012室（编号：258113Ⅳ402150103012，面积；81.73平方米）房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 牟 丹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终159号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某春，男，1984年8月8日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，户籍地为福建省诏安县。因本案于2017年8月15日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某春犯非法经营罪一案，于2017年12月14日作出（2017）粤0111刑初2838号刑事判决。原审被告人张某春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，自2017年4月起，被告人张某春受同案人（另案处理）雇佣，未经烟草专卖主管部门许可，在本市白云区太和镇太和庄编号TH17140275的出租屋旁一栋无牌出租屋内，从事生产、销售假冒伪劣卷烟活动，其中张某春负责运输工作。同年8月15日凌晨3时许，公安人员和烟草专卖局执法人员在上址抓获被告人张某春，并在粤Ａ×××××面包车内及上述出租屋内缴获假冒“中南海”、“玉溪”、“好日子”、“云烟”、“芙蓉王”、“大重九”、“好猫”、“红河”等注册商标的卷烟及散装卷烟共计206.5万支、生产机器3台、生产工具一批。经鉴定，缴获的上述卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币1034846元。
原判认定上述事实的证据有：广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广州市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，扣押清单，证人苏某、刘某、黄某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，接受证据材料清单，广州市烟草专卖局案件移送函、移送财物清单、现场勘验检查记录、证据先行登记保存通知书，广州市烟草专卖局物品清单、广州市烟草专卖局检查（勘验）笔录，缴获的伪劣卷烟、作案工具等物照片，犯罪嫌疑人到案经过，被告人张某春的供述。
原审判决认为，被告人张某春明知他人生产、销售伪劣卷烟，而为其实施运输工作，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。本案中，被告人张某春多次供述其明知同案人生产、销售假烟，仍加入该团伙并负责运输工作，其行为符合生产、销售伪劣产品罪的构成要件，故应当以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。被告人张某春在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。涉案伪劣卷烟被公安机关及时查获，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯对被告人张某春从轻处罚。被告人张某春犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、缴获的伪劣卷烟1批，予以没收、销毁；缴获的生产机器切嘴机、作案工具手机等物1批，予以没收。
宣判后，上诉人张某春上诉提出：其只是从事运输，在本案的犯罪活动中参与度低，且原审认定金额与涉案香烟真正价值相差较大，原审判决量刑畸重，请求撤销原判，依法改判较轻刑罚。
辩护人提出辩护意见如下：1、一审认定事实、适用证据方面存在错误，上诉人张某春是专门从事运输经营活动的个体户，并非涉案单位雇佣的员工，且一审法院采纳了公安机关以错误定价方法认定的货值。2、原审判决量刑畸高，对上诉人适用的刑罚与其在本案中的作用及犯罪情节等情况明显失衡。综上，请求二审法院依法改判，对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于辩护人提出原审认定事实、适用证据方面有误的辩护意见，经查：1、证人苏某的证言及辨认笔录证实上诉人张某春就是在涉案出租屋里生产假烟、主要负责运输假烟工作的人。上诉人张某春供认其自2017年4月起加入涉案假烟窝点，负责运输环节并每月领取工资。结合现场照片、扣押清单等现有证据，足以证实上诉人张某春明知他人生产、销售伪劣卷烟，而参与其中实施运输工作，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。2、广州市烟草专卖局涉案烟草专卖核价表证实本案中缴获的伪劣卷烟经鉴定共价值人民币1034846元。上述核价表系广州市烟草专卖局根据相关法律法规的规定作出，在无法查清涉案伪劣卷烟实际销售价格的情况下，原审判决据以认定本案货值并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，辩护人提出原审认定事实、适用证据方面有误的辩护意见与现查明的事实与证据不相符，本院不予采纳。
关于上诉人张某春及其辩护人提出原判量刑过重的上诉意见及辩护意见，经查：本案中，上诉人张某春的行为以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚，依法应判处其七年以上有期徒刑。原判鉴于其是从犯，予以减轻处罚，并结合犯罪未遂、其如实供述罪行，可从轻处罚的情节，依法对其判处的刑罚恰当，本院予以支持。上诉人张某春及其辩护人提出原判量刑过重的上诉意见及辩护意见据理不足，请求改判，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某春明知他人生产、销售伪劣卷烟，而为其实施运输工作，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人张某春在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。涉案伪劣卷烟被公安机关及时查获，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯对上诉人张某春从轻处罚。上诉人张某春犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某春及其辩护人提出的意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡丽君
审判员 杨梅珍
审判员 徐建军
二〇一八年三月六日
书记员 林 洁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4971号
申请执行人：刘光迅，男，1957年6月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市奇乐奇乐餐饮管理有限公司南开区三分公司，住所地天津市南开区东马路135号204号商铺。
法定代表人：元春秋，经理。
本院在执行申请执行人刘光迅与被执行人天津市奇乐奇乐餐饮管理有限公司南开区三分公司劳动争议一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104民初12291号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执684号
杨鹏君：
你与长治市高新区凯瑞特酒店租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初1085号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款款20667元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费316元，其他诉讼费用元,申请执行费210元。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3288号
罪犯刘玉周。
浙江省余姚市人民法院于2007年6月26日作出了（2007）余刑初字第569号刑事判决，以被告人刘玉周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘玉周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘玉周在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉周在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉周减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月五日
代书记员 朱洁琳
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初587号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李齐齐，男，1997年10月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌故意伤害，于2017年3月17日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月20日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
辩护人王华勤,焦作市解放区法律援助中心律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人李齐齐犯故意伤害罪，于2017�7月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人李齐齐及其辩护人王华勤到庭参加诉讼。在案件审理过程中，公诉机关建议依法延期审理一次。现本案经合议庭合议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年2月14日17时许，被告人李齐齐在焦作市缝山针公园遇见被害人卢某，认为卢某是半夜给其女朋友侯某打电话的男子，遂对卢某进行殴打致伤。经鉴定，被害人卢某的损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；证人葛某等证言；被害人卢某陈述；
被告人李齐齐供述和辩解；人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李齐齐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李齐齐经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人李齐齐判处三年以下有期徒刑。
被告人李齐齐对起诉书指控的犯罪事实及适用法律无异议。
辩护人辩称：1、被告人李齐齐平时表现良好、认罪、悔罪；2、家属积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解。
经审理查明，2017年2月14日17时许，被告人李齐齐在焦作市缝山针公园偶遇其女朋友侯某与被害人卢某等人在一起，遂持木棍对卢某进行殴打，致卢某头部受伤。经鉴定，被害人卢某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年3月17日被告人李齐齐在接到焦作市公安局解放分局民警电话通知到公安机关接受案件调查后，到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
又查明，本院受理被告人李齐齐故意伤害案件后，被害人卢某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费等经济损失。经双方协商，被告人李齐齐的家属对被害人卢某进行了赔偿，卢某撤回对被告人李齐齐的刑事附带民事诉讼，对被告人李齐齐的故意伤害行为表示谅解，并建议法院对被告人李齐齐从轻处罚。
以上犯罪事实，被告人李齐齐当庭供认不讳，与被害人卢某陈述2017年2月14日下午，其与葛某、连某及连某的朋友“高彩”（侯某）一起到缝山针公园玩，四人在下山的途中，卢某被人从后面击中头部，晕倒在地，三名陌生�子对卢某拳打脚踢，卢某头部流血等情节；证人葛某、连某证实2017年2月14日下午，葛某、卢某、连某、侯某四人在缝山针公园，途中，侯某的男朋友（即被告人李齐齐）用木棍击打卢某的头，将卢某打翻，致卢某头部流血等情节；证人侯某证实2017年2月14日下午，其和连某及连某的两名男性朋友一同到缝山针公园，下山途中，连某的男朋友被人打倒，其回头发现其男朋友李齐齐手持木棍，连某的男朋友头部流血，李齐齐和两名朋友往连某的男朋友身上踢等情节；证人郭某、牛某证实2017年2月14日二人与李齐齐在缝山针，李齐齐发现其女朋友和别人在一起，遂持木棍朝对方一男子头上打，二人朝该男子身上踢等情节基本吻合，并有焦作市公安局解放分局治安管理服务大队五中队出具的情况说明证实被告人李齐齐经公安机关电话通知后到案，以及卢某的入院记录、受伤照片,法医学人身损伤程度鉴定书,抓获证明、发破案经过,户籍证明,撤诉申请、谅解书,前科查询证明,行政处罚决定书等证据经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李齐齐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李齐齐犯故意伤害罪罪名成立。被告人李齐齐在公安机关的电话通知下，主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李齐齐的家属已赔偿了被害人卢某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于此点的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人李齐齐依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李齐齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行�先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 苗晓霞
人民陪审员 宋 武
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 雄
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1668号
申请执行人：广州市双钱糖业有限公司，住所地广州市南沙区。
被执行人:广州市汇江工贸有限公司，住所地广州市南沙区。
关于广州市双钱糖业有限公司与广州市汇江工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第54号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州市汇江工贸有限公司应履行如下义务：一、将位于广州市南沙区东涌镇房屋及旁边约4000平方米空地腾空交还给广州市双钱糖业有限公司；二、向广州市双钱糖业有限公司支付从2014年11月16日起至2015年3月31日止的房屋使用费124920元；三、向广州市双钱糖业有限公司支付其预交的案件受理费1400元，案件执行费1795元。因广州市汇江工贸有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市汇江工贸有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人广州市双钱糖业有限公司提出其应向被执行人广州市汇江工贸有限公司退还保证金83772元，现可以抵销被执行人应付的房屋使用费中等额债务。因广州市汇江工贸有限公司在本院正在审理中的广州市双钱糖业有限公司诉广州市汇江工贸有限公司[（2017）粤0115民初2900号]民事纠纷案件中提起反诉，要求广州市双钱糖业有限公司赔偿建房及搬迁等损失。本院依据广州市汇江工贸有限公司的申请，委托鉴定机构对租赁期间所建房屋的价值及搬迁费用进行价格鉴定。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人广州市汇江工贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示为了保证上述案件鉴定顺利进行，同意本案暂时终结本次执行程序，等鉴定结果作出后再恢复执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第54号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州市汇江工贸有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案的继续执行将会影响本院正在审理的案件，现申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序，已便诉讼案件顺利审理。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1668号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年十一月二十六日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1668号申请执行人：广州市双钱糖业有限公司，住所地广州市南沙区。被执行人:广州市汇江工贸有限公司，住所地广州市南沙区。关于广州市双钱糖业有限公司与广州市汇江工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第54号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州市汇江工贸有限公司应履行如下义务：一、将位于广州市南沙区东涌镇房屋及旁边约4000平方米空地腾空交还给广州市双钱糖业有限公司；二、向广州市双钱糖业有限公司支付从2014年11月16日起至2015年3月31日止的房屋使用费124920元；三、向广州市双钱糖业有限公司支付其预交的案件受理费1400元，案件执行费1795元。因广州市汇江工贸有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市汇江工贸有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人广州市双钱糖业有限公司提出其应向被执行人广州市汇江工贸有限公司退还保证金83772元，现可以抵销被执行人应付的房屋使用费中等额债务。因广州市汇江工贸有限公司在本院正在审理中的广州市双钱糖业有限公司诉广州市汇江工贸有限公司[（2017）粤0115民初2900号]民事纠纷案件中提起反诉，要求广州市双钱糖业有限公司赔偿建房及搬迁等损失。本院依据广州市汇江工贸有限公司的申请，委托鉴定机构对租赁期间所建房屋的价值及搬迁费用进行价格鉴定。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人广州市汇江工贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示为了保证上述案件鉴定顺利进行，同意本案暂时终结本次执行程序，等鉴定结果作出后再恢复执行。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第54号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州市汇江工贸有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案的继续执行将会影响本院正在审理的案件，现申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序，已便诉讼案件顺利审理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1668号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年十一月二十六日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35970号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：吴杰，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年十二月五日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2636号
申请执行人陈敏，女，1986年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人徐晶，上海东凰律师事务所律师。
被执行人王春伟，男，1982年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初187号陈敏与王春伟离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币1,044,708.85元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第92号原告：河北唐山某银行。负责人：常某。委托代理人：吕某。被告：崔某甲。原告河北唐山某银行诉被告崔某甲债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕某到庭进行了诉讼，被告崔某甲经传票传唤未声明理由未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。原告河北唐山某银行诉称，借款人陈某于1989年6月2日从原告处借款3000元，由小韩村崔某乙担保，贷款到期日为1990年1月2日。到期后经催收，得知实际用款人为被告崔某甲，被告崔某甲与原告签订了《承担贷款债务协议书》，但被告以资金紧张为由拒绝偿还，特起诉要求被告崔某甲偿还借款3000元。被告崔某甲在法定答辩期内未提出书面答辩意见。经审理查明，1989年4月29日，案外人陈某从原告河北唐山某银行（原名为丰南区某信用社）借款3000元，约定到期日为1990年1月2日，到期后，经原告工作人员催要，被告崔某甲承认款是其所用并于2002年6月16日与原告签订了《承担贷款债务协议书》，《承担贷款债务协议书》明确约定陈某的借款由被告崔某甲偿还。此后原告多次向被告崔某甲催收贷款，被告崔某甲在催收通知书上签字，但以无款为由拒付。以上有庭审笔录、借款合同、承担贷款债务协议书及催收通知书为凭。本院认为，原告河北唐山某银行（原名为丰南区某信用社）与陈某间的合同合法有效，因陈某不是实际用款人，被告崔某甲与原告河北唐山某银行达成一致签订了《承担贷款债务协议书》，约定被告崔某甲偿还此笔借款，被告在该协议书上签字，后原告依据该协议向被告催收借款，被告在催收通知书上签字认可，故陈某的偿还贷款责任应由被告崔某甲承担。原告庭审中放弃利息主张，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告崔某甲于本判决生效后十日内向原告河北唐山某银行偿还借款本金3000元。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告崔某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张志权二〇一五年七月十七日书记员王飞
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2626号
原告：内蒙古某某农村小额贷款有限责任公司库伦营业部。负责人：白某某职务：主任。
被告：王永美，女，汉族。
被告：李彩霞，女，汉族。
原告内蒙古某某农村小额贷款有限责任公司库伦营业部诉被告王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，由审判员杨冬依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古某某农村小额贷款有限责任公司库伦营业部负责人白某某到庭参加诉讼，被告王某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告内蒙古某某农村小额贷款有限责任公司库伦营业部向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还贷款本息34683.00元及违约金2462.00元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，被告某某、被告李某某及小组长某某三人组成联保小组（联保小组是互相承担连带保证责任）向我营业部贷款60000.00元，贷款期限是一年。按照贷款协议规定，该小组组长张某某从2016年10月14日开始还款，到2017年8月27日，已还本金26077.00元，利息8482.00元，现尚欠本金34303.00元，利息380.00元。从2017年8月27日视为被告逾期，故被告应承担违约金2462.00（34683X108天X0.24÷365）。现二被告的还款日期已到期，我营业部客户经理杨福和同事多次催要该笔贷款，被告均未偿还。要求二被告立即偿还贷款本息34683.00元及违约金2462.00元；
被告王永美、李彩霞未作答辩亦未向本院提交证据。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：营业执照一份，负责人身份证明一份，证明原告主体资格适格；贷款申请表一份、借款合同一份、借款发放与还款计划确认书一份，证明二被告及小组组长张素春于2016年9月26日从原告处联保借60000.00元，并欠原告贷款本息34683.00元及违约金2462.00元的事实。
原告提交的证据营业执照一份，负责人身份证明一份，贷款申请表一份、借款合同一份、借款发放与还款计划确认书一份，与本案事实具有关联性，证据的来源合法、证据内容真实，能够证明原告的诉讼请求，对其证明力予以确认。
经审理查明，被告王永美、被告李彩霞及小组组长张素春三人组成联保小组（联保小组是互相承担连带保证责任）向原告贷款60000.00元，贷款期限是一年。按照贷款协议规定，该小组组长张素春从2016年10月14日开始还款，到2017年8月27日，已还本金26077元，利息8482元，现尚欠本金34303.00元，利息380元。从2017年8月27日开始再未还款。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间借贷关系的存在，被告应遵守诚实信用原则，应按时履行还款义务。故原告要求二被告立即偿还贷款本息34683.00元，予以支持。该笔贷款是联保贷款，贷款小组成员之间相互担保，并借款协议明确约定任何一位联保贷款小组成员未按时偿还借款时，原告有权要求任何一位小组成员归还该笔到期贷款，故原告要求被告王永美、李彩霞承担连带偿还责任的主张成立，予以支持。关于原告主张的利息和违约金，原告与被告之间的约定的利息和违约金之和，已超出了国家有关借款利率的限制，故合法部分予以支持。被告王永美、李彩霞经本院传票传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永美、李彩霞于本判决生效后三日内给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部偿还贷款本息34683.00元；
二、被告王永美、李彩霞于本判决生效后三日内给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部自2017年8月27日至实际清偿日止，以年利率24%计算的利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费692.00元，减半收取346.00元，由被告王永美、李彩霞承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一七年十二月一日
书记员 永占
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2461号
原告：顺昌县和勤社区服务所，住所地福建省顺昌县双溪街道中山西路32号锦坊小区*幢***室。
法定代表人：阙建钦，所长。
委托代理人：曹火根（特别代理），男，顺昌县和勤社区服务所工作人员，住福建省顺昌县。
被告：刘其忠，男，1966年4月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告顺昌县和勤社区服务所与被告刘其忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告顺昌县和勤社区服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顺昌县和勤社区服务所撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一六年十月二十日
书记员 曾彩婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1579号
罪犯戴初宝，女，1963年11月28日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年9月25日作出(2015)浏刑初字第671号刑事判决，以被告人戴初宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，责令退赔三百四十三万四千五百元。被告不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月11日作出(2015)长中刑二终字第01092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月13日起至2028年2月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴初宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分122分，罚金人民币十万元，责令退赔三百四十三万四千五百元，已履行二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯戴初宝在服刑中，能认罪悔罪，但其消费过高，有能力履行财产刑拒不履行，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴初宝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1579号罪犯戴初宝，女，1963年11月28日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年9月25日作出(2015)浏刑初字第671号刑事判决，以被告人戴初宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，责令退赔三百四十三万四千五百元。被告不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月11日作出(2015)长中刑二终字第01092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月13日起至2028年2月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴初宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分122分，罚金人民币十万元，责令退赔三百四十三万四千五百元，已履行二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯戴初宝在服刑中，能认罪悔罪，但其消费过高，有能力履行财产刑拒不履行，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴初宝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷  学  瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年六月二十八日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执异17号
案外人：黄陆宇，男，汉族，1981年12月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦三F。
法定代表人：张金池，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区富临华庭小区5号楼2层。
法定代表人：黄团结，该公司经理。
本院执行申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司（下称东海公司）与被执行人泉州市泉港区集友房地产开发有限公司（下称集友公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄陆宇对执行福建省泉州市泉港区中兴街北侧富临华庭×××商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄陆宇称，请求裁定解除对福建省泉州市××区中兴街北侧富临华庭×××商品房的查封。事实和理由：黄陆宇与集友公司双方于2014年12月8日签订《商品房买卖合同》，约定集友公司将位于福建省泉州市××区驿沙路与公园东路北侧富临华庭×××商品房出售给黄陆宇，黄陆宇按约定支付给集友公司2923500元。根据相关司法解释的规定，现黄陆宇作为没有过错的善意购房者，要求继续履行合同，请求法院解除执行措施，便于集友公司交付商品房。
本院查明，东海公司与集友公司建设工程施工合同纠纷一案中，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第1533号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。因集友公司未主动履行（2015）泉民初字第1533号民事调解书所确定的还款义务，东海公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执180号。东海公司与集友公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，东海公司向本院提出财产保全申请，本院予以准许并作出（2015）泉民初字第1533号民事裁定书，裁定查封集友公司址在泉州市××区富临华庭的房屋,其中包括了×××商品房。上述财产保全措施在案件进入执行程序后，自动转为强制执行措施。2017年7月20日，案外人黄陆宇对此提出书面异议。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。黄陆宇所请求解除查封的房屋并没有登记在黄陆宇名下。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。经向泉州市××区住房和城乡规划建设局查询，黄陆宇的房屋预售合同没有在该局登记备案，且黄陆宇也没有提供其实际占有讼争房屋的证据，因此黄陆宇主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据，本院对福建省泉州市××区“富临华庭”×××商品房予以查封并无不当。案外人黄陆宇提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄陆宇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 陈建宇
代理审判员 李祖山
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
附引用的法律、法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第438号
原告韩伏友。
被告王竹松。
本院在审理原告韩伏友诉被告王竹松劳务合同纠纷一案中，原告韩伏友于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩伏友申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩伏友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王 丽
二〇一四年四月八日
见习书记员 张煜荻
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第41号
罪犯赵来斌，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年十二月二十七日作出（2010）东刑二初字第14号刑事判决，以被告人赵来斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元。被告人赵来斌不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年九月十三日作出（2011）鲁刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵来斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵来斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵来斌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵来斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵来斌减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月20日起至2019年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第41号
罪犯赵来斌，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年十二月二十七日作出（2010）东刑二初字第14号刑事判决，以被告人赵来斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元。被告人赵来斌不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年九月十三日作出（2011）鲁刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵来斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵来斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵来斌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵来斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵来斌减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月20日起至2019年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙温行受终字第10号
上诉人（原审起诉人）王敏。
上诉人王敏不服浙江省平阳县人民法院（2010）温平行受初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：一、被起诉人平阳县工商行政管理局对企业股权变更应负形式审查义务上诉人不持异议，但这种审查义务必须是谨慎的、依法的。行政执法者有无履行此种义务是立案后经过实体审理后认定的，未经审理即认定违反程序。二、即使行政执法部门履行了形式审查义务，但发现了变更登记申请人有欺诈行为导致侵权后，在法定的诉讼时效内仍有依法纠正并追究违法者责任的义务。在发现重大违法、欺诈、侵权行为后，不履行保护被侵权人的合法权益的责任，放任和保护违法者的行为，仍应作为适格的被告承担诉讼责任。原审法院对本案不予受理错误，请求撤销原审裁定，依法受理上诉人提起的行政诉讼。
本院经审理查明，上诉人向原审平阳县人民法院行政起诉，请求判令被告平阳县工商管理局依法撤销2005年6月17日根据第三人伪造的《温州远东房地产开发有限公司2005年第三次股东会决议》的股权变更登记，恢复原告在温州远东房地产开发有限公司的持股20%。原审裁定认为，该王敏签字是否虚假，该股东会决议是否有效，须先经过民事诉讼程序确认，不属于行政诉讼的审查内容。故起诉人提起行政诉讼不属于人民法院的受案范围、不符合起诉条件。裁定不予受理。起诉人不服提起上诉。
本院认为，上诉人提起行政诉讼，请求撤销平阳县工商行政管理局将自己原有的公司股权变更于他人的股权变更登记，恢复自己的股权登记。因为该诉讼请求涉及到股权变更当时签名是否真实，股权变更登记是否恰当的问题，原审法院认为须先经过民事诉讼确认，裁定上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 陈莉萍
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 万祥敏
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00032号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人张端圩。2013年12月25日，因涉嫌犯抢劫罪被云梦县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张端圩犯抢劫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派代理检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人张端圩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日23时许，被告人张端圩在湖北省孝感市槐荫大道后湖公园附近，拦乘喻军林驾驶的鄂K×××××号出租车从孝感至云梦。次日零时许到达云梦县城关镇后，在被告人张端圩的要求下，喻军林将车开至云梦县城关镇大周村彭家湾路口处，被告人张端圩拿出随身携带的一把黑色匕首威胁喻军林，抢劫喻军林人民币427元。随后，被告人张端圩持刀要求喻军林驾车原路返回，当车行至云梦县农副产品批发市场门前时，喻军林见周围有人卖菜，遂停车大声呼救并反抗，反抗中喻军林左手被被告人张端圩的匕首割伤。后喻军林与周围群众一起将被告人张端圩抓获。经云梦县公安局法医鉴定，喻军林的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张端圩在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被害人喻军林的陈述；2、证人关振东的证言；3、云梦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；4、云梦公安局扣押、发还物品清单；5、指认笔录及照片；6、作案工具匕首一把；7、被告人张端圩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张端圩以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张端圩自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张端圩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2018年12月24日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 蔡志华
二〇一四年五月五日
书 记 员 余迪东
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他人金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫至人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保42号
申请人：淄博永辉物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵二中路6号。
法定代表人：李建章，职务：经理。
被申请人：赵砚荣，男，1964年1月26日出生，汉族，现住：青州市。
申请人淄博永辉物流有限公司诉被申请人赵砚荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人赵砚荣名下的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人赵砚荣名下的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月十六日
代理书记员 张晓晗