湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2614号
原告：胡赢，男，1978年10月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：姚兰，湖北诚明律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：汤文晔，湖北诚明律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口丰荷山。
法定代表人：王道友，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：谢磊，湖北正信律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王文卓，男，1985年1月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，户籍所在地武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：谢磊，湖北正信律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉宏宇实业集团有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼。
法定代表人：王道友，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：谢磊，湖北正信律师事务所律师（特别授权代理）。
原告胡赢与被告武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司（以下简称：丰荷山庄）、王文卓、武汉宏宇实业集团有限责任公司（以下简称：宏宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡赢的委托诉讼代理人姚兰、汤文晔，被告丰荷山庄、王文卓、宏宇公司的委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡赢向本院提出诉讼请求：1、被告丰荷山庄向原告归还借款本金3,500,000元及借款利息304,500元(从2016年8月18日起至2016年11月15日止)；2、被告丰荷山庄以3,500,000元为基础按月利率3%向原告支付从2016年11月16日起至2017年9月1日止（暂计算至起诉之日）的逾期还款利息1,001,000元；3、被告王文卓、宏宇公司对以上应由被告丰荷山庄支付的全部款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费、保险担保费等全部费用。事实和理由：2016年8月17日，原、被告签订借款合同，合同约定原告向被告丰荷山庄出借人民币3,500,000元，借款期限从借款实际到账之日起至2016年11月15日止，借款利息为月利率3%，被告丰荷山庄指定收款账户为户名：张海峰；账号：62×××99；开户行：招商银行。被告王文卓、宏宇公司对原告的全部债务承担连带保证责任。双方因借款合同发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。被告丰荷山庄已于2016年8月18日收到原告出借的3,500,000元款项。被告至今未依约还款及支付相应利息，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
原告在庭审中明确：诉讼请求第二项中“逾期还款利息”指以3,500,000元为本金按照月利率3%从2016年11月16日起计算至实际付清之日止。
被告丰荷山庄、王文卓、宏宇公司辩称：1、利息不应超过年息24%；2、本案保险担保费不应该由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡赢提交了以下证据：证据一、借款合同一份，证明原告与被告丰荷山庄之间形成合法有效的债权债务关系，被告王文卓、宏宇公司应该承担连带清偿责任；证据二、交通银行网上转账电子回执及收据，证明原告已经依约履行出借款项的义务；证据三、保险担保费发票复印件，证明原告为本案财产保全支出保险担保费14,500元。
被告丰荷山庄、王文卓、宏宇公司未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一、证据二无异议。对证据三认为系复印件，不予质证，若原告提交原件，请法院依法核实。本院认为原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联，能够证明原、被告之间存在借款关系，本院予以采信。
经审理查明：2016年8月17日，原告胡赢（甲方、出借人）与被告丰荷山庄（乙方、借款人）、王文卓（丙方、担保人）、宏宇公司（丁方、担保人）签订《借款合同》，约定原告胡赢向被告丰荷山庄出借人民币3,500,000元；借款期限从借款实际到账之日起至2016年11月15日止；借款期限内不收取利息。但在借款期限内本协议各方无法就甲方借款转为乙方股权取得一致的，乙方应按月利率3%向甲方支付利息，利息起算时间为借款实际到账之日；乙方指定收款账户如下：户名：张海峰，账号：62×××99，开户行：招商银行；丙方、丁方对本合同项下乙方对甲方的全部义务承担连带保证责任。丙方、丁方承担连带担保责任的期限自本协议生效之日起至本协议约定的甲方义务履行期限届满后两年。因本合同发生纠纷，由甲方住所地法院管辖。本合同自甲方实际向乙方发放借款之日起生效。2016年8月18日，原告通过银行转账方式向被告丰荷山庄支付借款3,500,000元。同日，被告丰荷山庄向原告出具了收款收据。上述借款期限届满后，被告丰荷山庄一直未向原告偿还借款及利息,原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，诉前原告向本院申请财产保全，支出保全费5,000元、保险担保费14,500元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告丰荷山庄提供借款3,500,000元，被告丰荷山庄未按期归还，属违约，故原告要求被告丰荷山庄返还借款3,500,000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。上述司法解释第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款合同中原、被告约定月利率3%，已超过法律规定的上限，本院依法予以调整，故被告丰荷山庄应以月利率2%向原告支付借款利息及逾期利息。经计算，以被告差欠原告的借款本金3,500,000元为基数，从2016年8月18日起计算至2016年11月15日止，被告丰荷山庄应向原告支付利息207,123元（3,500,000元×24%÷365天×90天），故原告要求被告丰荷山庄支付利息304,500元的请求，法院对其中207,123元的部分予以支持，超过部分不予支持。被告丰荷山庄未按约于2016年11月15日前返还借款，应支付相应的逾期利息，对原告主张的逾期利息应以3,500,000元为基数按月利率2%从2016年11月16日起计算至实际付清之日止。关于原告要求被告王文卓、宏宇公司对上述款项承担连带责任的诉请，本院认为，借款合同中已约定被告王文卓、宏宇公司作为担保人对本合同项下被告丰荷山庄对原告的全部债务承担连带保证责任，并约定承担保证责任的期限为自本协议生效之日起至协议约定的原告义务履行期限届满后两年，现原告在保证期间内要求被告王文卓、宏宇公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担保险担保费的诉请，因借款合同中对该费用的承担并无相关约定，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，被告丰荷山庄应当向原告胡赢返还借款并支付借款利息以及逾期利息；被告王文卓、宏宇公司对上述款项应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告胡赢返还借款3,500,000元并支付利息207,123元；
二、被告武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告胡赢支付逾期利息（以3,500,000元为基数，按月利率2%，从2016年11月16日起计算至借款付清之日止）；
三、被告王文卓、武汉宏宇实业集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告胡赢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费22,622元,由原告胡赢负担1,724元，被告武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司、王文卓、武汉宏宇实业集团有限责任公司负担20,898元。保全费5,000元，由被告武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司、王文卓、武汉宏宇实业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘茁