wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1302行初第139号
原告赵士恒，男，汉族，1946年6月26日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人蔡卫华，河南兆祥律师事务所律师。
被告南阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王吉波，任局长。
委托代理人李军，该局工作人员。
第三人南阳市高新区环境卫生管理站。
法定代表人水学新，任站长。
委托代理人毛红岩、刘冬，该站工作人员。
原告赵士恒诉被告南阳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、第三人南阳市高新区环境卫生管理站（以下简称高新环卫站）劳动和社会保障经费一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士恒，被告人社局委托代理人李军，第三人环卫站委托代理人毛红岩、刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月16日在高新环卫站上班。2015年7月25日13时20分许，原告在工作时，被一辆两轮摩托车撞倒受伤。事故发生后，原告委托家属多次要求所在单位申请工伤认定，均被拒绝。没办法，原告只好向人社局申请工伤认定。但被告不予受理。为了维护本人的合法权益，请求判令被告履行对原告工伤认定的法定职责。
原告举证如下：1、赵士恒身份证。2、道路交通事故认定书。3、证人石某证言。4、赵士恒等人2015年4月、5月、6月的工资表。5、新华人寿保险股份有限公司保险单。6、新华人寿保险股份有限公司理赔单。7、赵士恒在河南大学附属南石医院住院证、诊断证明、病历。8、证人赵某证言。9、河南省工伤认定补正材料通知书。
被告辩称：原告赵士恒自事故发生至今，一直未向我局提出工伤认定申请，没有按照规定提交相关材料。原告诉状中陈述的我局作出的不予受理工伤认定的情况与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
第三人陈述：原告与第三人之间经仲裁委裁决不存在劳动关系。原告受伤不符合工伤情形。
第三人举证如下：1、宛劳仲案字（2016）11号仲裁裁决书。2、卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1155号民事裁定书。
经庭审质证，被告对原告举证的真实性无异议。第三人对原告举证1、2、5、6、7、9无异议，对3、4、8真实性有异议。原被告对第三人举证无异议。
本院对各方当事人举证认证如下：原告举证1、2、5、6、7、9被告及第三人均无异议，本院予以采信。第三人举证原被告均无异议，本院予以采信。原告举证3、4用于证实与第三人之间存在劳动关系，第三人有异议，与第三人提交的仲裁裁决书裁决的结果相矛盾，本院不予采信。原告举证8，是出庭证人证言，用于证实原告向被告递交申请工伤认定的材料，第三人虽有异议，但不能否定原告去被告处递交材料的事实，本院对第三人的异议理由不予采信。原被告对第三人举证无异议，本院予以采信。
结合本院采信的证据，可以确认案件的事实为：2015年7月25日13时20分许，宋玉会驾驶两轮摩托车与赵士恒发生碰撞，作出赵士恒受伤。事故经南阳市公安局交通管理支队认定，宋玉会负事故的全部责任，赵士恒无责任。2015年11月，原告赵士恒向被告人社局申请工伤认定。2015年11月10日，被告向原告儿子赵某作出工伤认定补正材料通知书，要求补正劳动合同、工伤事故报告和证人证言。后赵士恒申请仲裁与高新环卫站之间的劳动争议。南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定赵士恒与高新环卫站之间不具有劳动关系。赵士恒向卧龙区人民法院起诉与高新环卫站劳动争议一案，又撤回起诉。2016年9月23日，原告的儿子赵某及原告的委托代理人蔡卫华到被告处递交工伤认定申请材料，但被告对原告的申请一直没有作出决定。原告遂由提起本案行政诉讼，请求判令被告履行对原告认定工伤的法定职责。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”本案中，原告在受到事故伤害后1年内向被告申请工伤认定，符合本条例规定。被告在收到原告的工伤认定申请后，应当根据原告的情形并依照条例规定，作出认定工伤的决定或者不予认定工伤的决定。但被告在受理原告的申请后，一直没有作出相关的认定，未履行条例规定的职责。依照《这个人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告南阳市人力资源和社会保障局于判决生效三十日内对原告赵士恒的工伤认定申请作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜 鸿
审判员 杨 洋
审判员 马彦彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 康 彦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第794号
原告：周杭君，农民。
被告：浙江国奥家具有限公司。
法定代表人：傅生志。
委托代理人：张启发。
原告周杭君与被告浙江国奥家具有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人张启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杭君起诉称：原告原系被告员工，于2012年3月开始在被告处从事车工工作。2015年3月4日，原告与被告合同到期，但被告未予支付任何补偿费用。2015年4月10日，原告向桐庐县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求相关待遇。但仲裁委在被告未提供其他证据的情况下，只支持计算原告2年的工作年限，原告认为不符合相关事实和法律规定。因此原告认为，原告在被告处工作三年，并且在合同到期后被告也未提高劳动待遇要求与被告续签劳动合同，被告应当支付相应的经济补偿金。故原告向法院提出诉讼，请求：判决被告支付原告经济补偿金10500元（3500元×3）。
被告浙江国奥家具有限公司答辩称：2015年2月11日，原告在合同未到期的情况下提出辞职，未按照公司员工辞职规定的相关程序办理离职手续。桐庐县劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁，认定原告的证据不足，被告不需支付原告3个月的经济赔偿金，被告认可该仲裁裁决，故请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明：原告提供证据有：1、社会缴费通知单，证明原告工作年限；2、仲裁书，证明经过仲裁。
经庭�质证，被告质证意见为：对证据1，没有异议，但不表示应该给她经济补偿金，因为原告是擅自离职；对证据2，没有异议。
被告未提供证据。
经审核，对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：2012年5月开始，原告进入被告公司从事车工工作，双方的合同期至2015年3月4日止，月工资为3500元。2015年4月10日，原告申请仲裁，要求：1、被告支付2015年2月26日至3月4日未发工资1050元；2、被告支付经济补偿金10500元；3、被告返还多扣的2014年3月至2014年7月的社会保险费750元。同年6月10日，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、被告支付原告经济补偿金7000元（3500元＊2）；2、驳回原告的其他仲裁请求。
庭审中，双方对原告离职时间及原因存在争议。原告认为系被告单方辞退，原告�合同期满前一天离开公司；被告则认为原告于2015年2月11日擅自离开公司。双方均未对自己的主张提供证据。
本院认为：原、被告之间存在合法的劳动关系。根据合同约定，双方合同于2015年3月4日期满。现被告未提供证据证明劳动者单方提出解除合同，故被告应支付原告经济补偿金。根据原告的工作年限，被告应支付原告3个月工资的经济补偿金，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。双方对于仲裁的其余请求无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告浙江国奥家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告周杭君经济补偿金10500元；
二、被告浙江国奥家具有限公司无需支付原告周杭君2015年2月26日至3月4日未发工资1050元；
三、被告浙江国奥家具有�公司无需返还多扣的2014年3月至2014年7月的社会保险费750元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江国奥家具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的�按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一五年七月三十日
书记员 吴琴雅
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3274号
原告：张桂梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告张桂梅与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款3056元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款3056元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告张桂梅原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计3056元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张桂梅借款3056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第256号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某甲，无业。2013年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日5时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌乐县城宝昌路由南向北行驶到孤山街（西湖公园路口）处时，与由西向东过路口的行人徐某相撞，后冲过路中间的护栏，驾驶轿车逃逸，造成徐某受伤，车辆、护栏受损的交通事故。本次事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。后经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李某静脉血中乙醇成分含量为160.63mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李永金、贾立成的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，抓获经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人发生交通事故后逃逸，且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，愿意积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金12000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 强
二〇一四年五月十五日
书记员 丛金凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第898号
原告张某甲。
被告唐某。
原告张某甲为与被告唐某离婚纠纷一案于2007年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任少军独任审判，于2007年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县鉴湖镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于原、被告互不了解性格脾气即草率结合，婚后又经常为琐事争吵不休，导致夫妻感情彻底破裂。为此原告于2006年7月与被告分居至今，夫妻感情名存实亡。故起诉要求与被告离婚、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费，家庭财产依法分割等。
被告唐某辩称，我不同意离婚，我尽到了作妻子的义务，双方有错可以改，何况女儿尚小，希望婚姻维持下去。
经审理认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县鉴湖镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。双方婚后感情尚可，后因琐事发生争吵，原告离家另住，现原告认为与被告性格不合，起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证1本及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，现为家庭琐事发生争吵，被告离家另住，但从影响原、被告夫妻感情的因素看，双方均无伤害夫妻感情的重大过错，被告坚决不同意离婚，应认定夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能互谅互让，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任少军
二〇〇七年四月九日
书 记 员 李 奕
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3863号
原告：王祥，男，1979年3月15日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告：胡月兴，男，1964年10月4日生，汉族，住贵州省兴义市。
二原告共同委托诉讼代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师。
被告:兴义市鲁屯商会，住所地贵州省兴义市桔园游泳馆旁。
法定代表人：胡寅，该商会会长。
委托诉讼代理人：杨飞雄，该商会工作人员。
委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师。
第三人：冉崇强，男，1976年12月24日生，土家族，住贵州省德江县。
第三人：蒋贵刚，男，1960年6月2日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告王祥、胡月兴与被告兴义市鲁屯商会（以下简称鲁屯商会）及第三人冉崇强、蒋贵刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月兴及二原告的共同委托诉讼代理人王虓，被告鲁屯商会的委托诉讼代理人杨飞雄、黄焰，第三人蒋贵刚到庭参加诉讼，第三人冉崇强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥、胡月兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程余款378828元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月13日，被告将兴义市鲁屯镇生态移民安置区工程（二期工程）58栋房屋的做工部分发包给原告，原告的承包方式为单包工，工价按建筑面积计算，每平方282元。施工过程中，原告将工程分包给第三人冉崇强、蒋贵刚两人组织工人施工。2015年3月10日，被告要求原告在60日内完工，并将工价提高到每平方320元。工程完工后，被告报的施工总面积为16020㎡，但2016年2月4日，实际结算时仅按14766.092㎡支付原告工价。经原告测量，该工程实际建筑面积为15949.93㎡，原告要求按实际建筑面积补足工程余款，被告拒绝支付。由于被告发包的工程单价低于市场价，加之施工过程中，被告供应材料不及时，拖延工期近半年时间，造成原告管理成本和其他费用增加，该工程原告亏损57万余元。因被告拒绝补足工程余款，导致该工程交付使用后至今，还有70余名农民工的工资一直无法兑现。综上，原告特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
鲁屯商会辩称，本案工程是鲁屯政府委托被告对鲁屯镇生态移民安置区工程（二期工程）58栋房屋进行开发，以被告的名义投资开发的。本案工程被告已超过完成工程合同约定计算的工程款支付给原告，原告对自己施工面积同被告进行了结算，并领取了所有的工程款，故本案不存在原告诉请的事实。被告已经完全履行了合同，原告请求被告支付工程款378828元，没有事实和法律依据。被告已超出双方按合同约定的每平方282元的单价超额支付了共计14766.092㎡，原告已完成工程量的工程款，就此不欠原告一分钱。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人蒋贵刚述称，王祥和胡月兴将工程分包给我们，我做的是泥工，冉崇强做的是模工。我们作为施工班组，实际上做的面积不是14766.092㎡，项目部第一次给我们的是16009.67㎡，第二次给出的是15960.76㎡，我们有一次和王祥、胡月兴核算是15892.7㎡。我们与王祥、胡月兴签订了合同，按实际面积算，做了多少就算多少，现在他们是按14766.092㎡算给我们的。
第三人冉崇强未到庭。
本院经审理认定事实如下：鲁屯商会作为甲方（工程总承包单位），王祥、胡月兴作为乙方（施工单位），双方于2014年3月13日签订一份《建设工程施工合同》，约定甲方以单包工的方式将兴义市鲁屯镇生态移民安置区工程发包给乙方施工，甲方提供主材、乙方负责施工管理、安全管理，承包工程内容为施工图纸所示柱基、地圈梁、主体、给排水工程、屋面所有人工、机械、模板等工程施工。施工费金额以设计说明书上建筑面积计算，每平方米大清包包价为282元/㎡（施工费最终金额以甲方出具的工程施工决算书为准）。结算方式采用固定施工单价进行结算，施工费一次性包干价，包干至工程完工不作调整。合同签订后，王祥于2015年3月10日出具一份《承诺书》，承诺在60天（2015年3月10日-2015年5月10日）内保质保量完成工程，如期完工，才能以320元/㎡结算等内容。工程完工后，2016年2月4日的《领据》上载明“今领到551501元，说明王祥、胡月兴按14766.092×320元/㎡，建房面积工程+退保证金80000元，结清”等字样，王祥、胡月兴在领款人签章处签名。
本院认为，我国对于建筑行业实行严格的监管制度。《中华人民共和国建筑法》明确规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向建设行政主管部门申请领取施工许可证。从事建筑活动的建筑施工企业必须具备相应的资质条件。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条规定，承包人无相应资质、借用他人资质、非法转包、违法分包建设工程所签订的建设工程施工合同行为无效。
本案鲁屯商会将兴义市鲁屯镇生态移民安置区工程发包给无资质的王祥、胡月兴施工，所签订的《建设工程施工合同》无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
关于本案工程款是否支付完毕，根据王祥、胡月兴提供的《领据》载明“今领到551501元，说明王祥、胡月兴按14766.092×320元/㎡，建房面积工程+退保证金80000元，结清”等字样，本案工程在出具《领据》之前已完工，王祥、胡月兴作为本案的施工单位，其并未对《领据》上载明的金额、建房面积等提出异议，并在领款人签章处签名，由此可见本案工程款已结清。故对王祥、胡月兴主张鲁屯商会支付工程余款的诉讼请求，本院不予支持。本案合同约定的工程单价虽为282元/㎡，但鲁屯商会自愿按照320元/㎡的单价结算给王祥、胡月兴，是其对自己享有的权利所作的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条规定，判决如下：
驳回王祥、胡月兴的诉讼请求。
案件受理费6982元，减半收取3491元，由王祥、胡月兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 明 快
二〇一七年七月三十一日
)
书记员 景娟（代）
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第150号
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局。住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人汤小平，局长。
委托代理人刘军民。
被执行人郑元清。
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局2014年11月25日向本院申请强制执行岳云工商案处字（2014）34号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2014年6月16日作出的岳云工商案处字（2014）34号《行政处罚决定书》，认定被执行人郑元清在未取得特种行业许可证和营业执照的情况下，擅自从事宾馆经营活动，即限其7日内办理营业执照，但直至2014年3月24日仍未办理。决定对被执行人郑元清所经营的宾馆依法予以取缔，并处以罚款4000元的行政处罚。被执行人郑元清在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2014年11月3日向被执行人郑元清送达了《行政决定履行催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内缴纳罚款4000元，并告知被执行人逾期未缴纳还应当加处罚款4000元。但被执行人郑元清在规定期限内仍未履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局作出的岳云工商案处字（2014）34号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行岳云工商案处字（2014）34号《行政处罚决定书》中被执行人郑元清未履行的罚款4000元和加处罚款4000元，共计人民币8000元。
本案案件执行费200元，由被执行人郑元清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十一月二十六日
书记员 方 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
（二）强制执行的理由和依据；
（三）强制执行的方式和时间；
（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；
（五）行政机关的名称、印章和日期。
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第150号
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局。住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人汤小平，局长。
委托代理人刘军民。
被执行人郑元清。
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局2014年11月25日向本院申请强制执行岳云工商案处字（2014）34号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2014�6月16日作出的岳云工商案处字（2014）34号《行政处罚决定书》，认定被执行人郑元清在未取得特种行业许可证和营业执照的情况下，擅自从事宾馆经营活动，即限其7日内办理营业执照，但直至2014年3月24日仍未办理。决定对被执行人郑元清所经营的宾馆依法予以取缔，并处以罚款4000元的行政处罚。被执行人郑元清在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2014年11月3日向被执行人郑元清送达了《行政决定履行催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内缴纳罚款4000元，并告知被执行人逾期未缴纳还应当加处罚款4000元。但被执行人郑元清在规定期限内仍未履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局作出的岳云工商案处字（2014）34号《行政�罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行岳云工商案处字（2014）34号《行政处罚决定书》中被执行人郑元清未履行的罚款4000元和加处罚款4000元，共计人民币8000元。
本案案件执行费200元，由被执行人郑元清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十一月二十六日
书记员 方 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61740号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：郑宏泽，男，1971年9月5日出生，住山东省青岛市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郑宏泽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金65922.28元、利息9939.31元、违约金2051.92元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宏泽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千九百二十二元二角八分、违约金二千零五十一元九角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告郑宏泽负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执44号
申请执行人：李国英，女，1962年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：张育俭，男，1957年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人李国英与被执行人张育俭民间借贷纠纷一案中。执行标的为200，000元及利息、申请执行费2，900元、案件受理费2，570元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月七日
书记员 付林源
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1157号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈宝林，男，汉族，住岳西县。
本院在申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宝林金融借款合同纠纷一案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执1157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月十八日
书记员 陈轶然
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申308号
�审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛爱军，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛爱军、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4400号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 王 进
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11574号
原告李广林,男,1985年11月12日生,汉族，住江苏省睢宁县
被告张淑明,女,1980年4月17日生,汉族，住江苏省张家港市
申请人李广林与被申请人张淑明民间借贷纠纷一案，申请人李广林于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张淑明的银行存款92000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李广林以现金4600元提供担保。
本院经审查认为，申请人李广林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张淑明的银行存款92000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 桑树杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初11574号原告：李广林,男,1985年11月12日生,汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。被告：张淑明,女,1980年4月17日生,汉族，住张家港市。原告李广林与被告张淑明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广林的委托诉讼代理人孟宪超、被告张淑明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广林向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认张家港市人民法院作出的(2015)张凤民初字第00202号民事判决书所判决的钱益应偿还李广林借款10万元系被告与钱益的共同债务，被告应承担共同偿还责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:钱益分别于2013年1月13日、2013年1月21日、2013年8月1日共向李广林借款合计35000元。2014年10月1日，钱益又向李广林借款70000，赵建英承担连带保证责任。2015年2月17日，赵建英仅归还5000元。李广林催讨余款不着，为此于2015年8月11日向张家港市人民法院提起民事诉讼。张家港市人民法院于2016年1月21日作出判决，判决钱益归还原告借款10万元；赵建英在65000元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，钱益及赵建英（已故）仅归还12600元。因钱益与被告张淑明系夫妻关系，故提起诉讼。被告张淑明辩称：对于钱益所借款项被告不清楚。本院经审理认定事实如下：钱益分别于2013年1月13日、2013年1月21日、2013年8月1日共向李广林借款合计35000元。2014年10月1日，钱益又向李广林借款70000，赵建英承担连带保证责任。2015年2月17日，赵建英仅归还5000元。李广林催讨余款不着，为此李广林曾于2015年8月11日向本院提起民事诉讼。本院于2016年1月21日作出判决，判决钱益归还李广林借款10万元；赵建英对钱益的上述债务在65000元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，钱益及赵建英（已故）仅归还12600元。另查明，钱益的上述借款行为发生在与张淑明夫妻关系存续期间。审理中，原告陈述钱益所借款项用于钱益开厂购买横机；被告则认为厂是钱益母亲赵建英所开，钱益只是在厂里开车，其所借款项用于赌博，但被告未能举证。以上事实，有当事人的结婚登记申请书、(2015)张凤民初字第00202号民事判决书及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中所涉债务形成于夫妻关系存续期间，张淑明认为钱益所借款项用于赌博，但未能举证，综合本案实际情况，本院难以认定上述借款属钱益的个人债务。又张淑明也没有提供证据证明李广林与钱益之间存在债务为钱益个人债务的约定。同时，张淑明作为夫妻一方，也未提供证据证明其与钱益约定夫妻关系存续期间财产归各自所有。故此，该笔债务属于夫妻共同债务。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：被告张淑明对张家港市人民法院作出的(2015)张凤民初字第00202号民事判决书所确定的钱益应偿还李广林借款10万元（已履行12600元）的债务承担共同偿还责任。案件受理费940元，财产保全费1023元，合计1963元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇一八年一月十日书记员 桑树杰
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审136号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人肖牧童，女，1990年5月16日出生，苗族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-128号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-128号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者肖牧童被拖欠工资47000元，并加付50%赔偿金23500元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-128号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者肖牧童被拖欠工资47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审136号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人肖牧童，女，1990年5月16日出生，苗族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-128号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-128号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者肖牧童被拖欠工资47000元，并加付50%赔偿金23500元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-128号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者肖牧童被拖欠工资47000元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1079号
申请执行人：唐雪凤，女，1974年11月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人唐雪凤依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初409号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金28959.29元、诉讼费25元，应向本院缴交诉讼费237元、执行费334元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1079号申请执行人：唐雪凤，女，1974年11月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人唐雪凤依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初409号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金28959.29元、诉讼费25元，应向本院缴交诉讼费237元、执行费334元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4842号
上诉人（原审被告）：王某，女，1983年3月4日出生，满族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程某，女，1966年9月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某2，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某3，男，1983年10月11日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
上诉人王某因与被上诉人程某、李某3民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某的上诉请求：请求撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4870号民事判决，依法改判。事实与理由：上诉人没有向程某借款50000元，该笔债务不存在。现王某与李某3已离婚，李某3在离婚期间为了分割财产伪造了债务，现我方申请对借据的形成时间进行鉴定。
被上诉人程某、李某3答辩服判。
程某向原审法院起诉请求：王某、李某3偿还借款50000元，按月利率15‰支付自2014年10月2日至2017年4月2日期间的利息22500元，并按月利率15‰支付自2017年4月3日至欠款还清时止的利息。
原审法院认定事实，王某与李某3原系夫妻关系，于2014年9月17日登记结婚，于2016年1月26日登记离婚。2014年10月2日，李某3向程某借款50000元，约定月利率15‰，并为程某出具借据一枚。王某、李某3至今未偿还程某上述借款。
原审法院认为，李某3向程某借款50000元未予偿还的事实清楚，证据充分，李某3应履行还款义务。程某主张的利息符合法律规定，该院予以支持。因上述借款发生在王某、李某3婚姻关系存续期间，且王某未能提供充分证据证明该笔借款属于李某3的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案借款应当按照王某、李某3的夫妻共同债务处理。综上所述，对程某的诉讼请求该院予以支持，对王某提出的抗辩主张该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：王某、李某3于本判决生效后十日内偿还程某借款50000元，支付2014年10月2日至2017年4月2日期间的利息22500元，并按月利率15‰支付自2017年4月3日至欠款还清时止的利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王某上诉主张涉案债务系伪造，并在二审期间申请对涉案借据的形成时间进行鉴定，经查，原审法院已进行了相关释明，王某明确表示不申请鉴定，故应视为其放弃相关权利，本院对其在二审期间要求鉴定的申请不予准许。涉案债务发生在王某、李某3婚姻关系存续期间，王某未提供证据证明涉案借款存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形或未用于共同生活，故原审判决王某、李某3共同承担还款责任并无不妥。综上所述，王某的上诉主张没有证据支持，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1614元，由王某负担；邮寄送达费60元，由王某、程某、李某3各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长苗润生
审判员鹿春林
审判员崔明明
二0一七年十二月二十日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4842号上诉人（原审被告）：王某，女，1983年3月4日出生，满族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程某，女，1966年9月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1983年10月11日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。上诉人王某因与被上诉人程某、李某3民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某的上诉请求：请求撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4870号民事判决，依法改判。事实与理由：上诉人没有向程某借款50000元，该笔债务不存在。现王某与李某3已离婚，李某3在离婚期间为了分割财产伪造了债务，现我方申请对借据的形成时间进行鉴定。被上诉人程某、李某3答辩服判。程某向原审法院起诉请求：王某、李某3偿还借款50000元，按月利率15‰支付自2014年10月2日至2017年4月2日期间的利息22500元，并按月利率15‰支付自2017年4月3日至欠款还清时止的利息。原审法院认定事实，王某与李某3原系夫妻关系，于2014年9月17日登记结婚，于2016年1月26日登记离婚。2014年10月2日，李某3向程某借款50000元，约定月利率15‰，并为程某出具借据一枚。王某、李某3至今未偿还程某上述借款。原审法院认为，李某3向程某借款50000元未予偿还的事实清楚，证据充分，李某3应履行还款义务。程某主张的利息符合法律规定，该院予以支持。因上述借款发生在王某、李某3婚姻关系存续期间，且王某未能提供充分证据证明该笔借款属于李某3的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案借款应当按照王某、李某3的夫妻共同债务处理。综上所述，对程某的诉讼请求该院予以支持，对王某提出的抗辩主张该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：王某、李某3于本判决生效后十日内偿还程某借款50000元，支付2014年10月2日至2017年4月2日期间的利息22500元，并按月利率15‰支付自2017年4月3日至欠款还清时止的利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，王某上诉主张涉案债务系伪造，并在二审期间申请对涉案借据的形成时间进行鉴定，经查，原审法院已进行了相关释明，王某明确表示不申请鉴定，故应视为其放弃相关权利，本院对其在二审期间要求鉴定的申请不予准许。涉案债务发生在王某、李某3婚姻关系存续期间，王某未提供证据证明涉案借款存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形或未用于共同生活，故原审判决王某、李某3共同承担还款责任并无不妥。综上所述，王某的上诉主张没有证据支持，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1614元，由王某负担；邮寄送达费60元，由王某、程某、李某3各负担20元。本判决为终审判决。审判长苗润生审判员鹿春林审判员崔明明二0一七年十二月二十日书记员刘亚楠
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初260号
原告：谢某某，男，1954年7月11日出生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：高某某（特别授权），男，1953年3月2日出生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。系凯里市下司镇清江村民委员会推荐的公民。
被告：孔某某，女，1947年11月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：杨再学、吴延俊（特别授权），贵州万木春律师事务所执业律师。
原告谢某某与被告孔某某恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害原告家的通道，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：现坐落于下司镇××××三间系傅某某的房屋，先年被告父母任某某与孔某某（均已故）向傅某某购买靠近左边的木房一间。1962年12月18日，原告母亲艾某某（已故）向傅某某购买靠近右边的木房两间。当时由傅某某立字据为证：“四抵以瓦屋坐向分左、右、前、后。四至：左抵任某某先得买之屋，左抵任姓一排柱头为任某某与艾林珍俩人共有……”。现被告将原告家所购房屋左边一间后面的通道用砖围阻，占为己有，双方因此发生纠纷，曾申请村、镇有关领导调处，被告蛮横无理，调解未果。综上所述，原、被告两家老人与傅某某家先后购买的木房，被告不按购房依据进行管理使用，强行侵占原告家管理的通道并占为己有，其行为违反侵权责任法的相关规定。
本院经审理认为，原、被告均主张争议土地的使用权归各自享有，由此可以认定，本案应为权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案原、被告之间的争议属于土地使用权不明确的权属争议，应由当事人向人民政府申请进行确权，而不属于民事诉讼案件的受案范围。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
案件受理费30元，予以退还给原告谢某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 夏 林
二〇一八年二月七日
书记员 龙立胜（代）
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第75号
原告：冯新恒，男，1978年5月10日生，汉族。
委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：韩小兵，男，1976年2月8日生。
被告：郭记叶（又名郭继叶），男，汉族。
原告冯新恒与被告韩小兵、郭记叶为民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，经介绍被告韩小兵经被告郭记叶担保，在我处借款五万元，但借款到期后，二被告拖着迟迟不还，为保护我的合法权益，特依法起诉贵院，希法院支持我方诉请为盼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状注明被告郭记叶地址是“方城县杨集乡大河口村”，经过本院依法送达，该地址查无此人，因地址不详，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告冯新恒的起诉。
案件受理费1050元，全额退回原告冯新恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 盼
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第75号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
被告曾标，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省怀化市。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告曾标物业服务合同纠纷一案中，因原告湖南君天物业管理有限公司在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李怀志
二〇一五年六月五日
书记员 李 波
兴和县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0924民初580号
原告：贾培军，男，汉族，1968年2月15日生，住兴和县。
委托代理人：李旺，男，汉族，1987年12月7日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：屈太功，男，汉族，1975年3月26日生，住兴和县。
被告：蔺霞，女，汉族，1985年1月19日生，住兴和县。
原告贾培军诉被告屈太功、蔺霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告贾培军委托代理人李旺,被告屈太功、蔺霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日被告屈太公向原告借款50000元，双方约定月利息为20%，被告并为原告书写了一份欠条，约定还款日期为2014年9月26日，被告蔺霞为担保人，故承担连带责任。但到双方约定的还款日期后，原告多次向被告催要上述款项及利息，被告都以各种理由推诿，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及相应利息。
被告屈太功辩称：原告说的借款的事实存在，我就是在2014年8月26日向原告借款50000元，并由蔺霞为我提供担保，还款日期2014年9月26日，借款期限为1个月，我支付了原告大约12000元的利息，现在我也不清楚还欠原告多少本金及利息。
经审理查明：被告屈太公于2014年8月26日向原告借款50000元，双方约定月利率为20%，还款期限为2014年9月26日，被告屈太公并为原告出具了借款借条，被告蔺霞为该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要该笔借款，被告以各种理由推诿拒付，便引起诉讼。另查明，被告支付原告利息12000元（从2014年8月26日到2015年8月26日）。
本院认为：被告屈太公与原告贾培军之间的民间借贷关系成立，有被告给原告出具的借款借据可证实，证据充分。通过庭审查明的事实，被告欠原告借款本金50000元以及利息22000元[50000元×2%×22个月(2015年8月27日至2017年6月27日)]，以上本金及利息共计72000元，事实清楚，应予认定。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息22000元的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告屈太公向原告贾培军借款时，被告蔺霞以担保人的身份签名担保，该保证关系合法、有效，被告蔺霞依法应承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告屈太公偿还原告贾培军借款本金50000元，利息22000元，两项共计72000元，款于本判决生效后即给付；
二、被告蔺霞对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费1600元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员：李泽雄
二0一七年七月三日
书记员：苏晓健
**附《民法》条文：**
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初580号原告：贾培军，男，汉族，1968年2月15日生，住兴和县。委托代理人：李旺，男，汉族，1987年12月7日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：屈太功，男，汉族，1975年3月26日生，住兴和县。被告：蔺霞，女，汉族，1985年1月19日生，住兴和县。原告贾培军诉被告屈太功、蔺霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告贾培军委托代理人李旺,被告屈太功、蔺霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月26日被告屈太公向原告借款50000元，双方约定月利息为20%，被告并为原告书写了一份欠条，约定还款日期为2014年9月26日，被告蔺霞为担保人，故承担连带责任。但到双方约定的还款日期后，原告多次向被告催要上述款项及利息，被告都以各种理由推诿，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及相应利息。被告屈太功辩称：原告说的借款的事实存在，我就是在2014年8月26日向原告借款50000元，并由蔺霞为我提供担保，还款日期2014年9月26日，借款期限为1个月，我支付了原告大约12000元的利息，现在我也不清楚还欠原告多少本金及利息。经审理查明：被告屈太公于2014年8月26日向原告借款50000元，双方约定月利率为20%，还款期限为2014年9月26日，被告屈太公并为原告出具了借款借条，被告蔺霞为该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要该笔借款，被告以各种理由推诿拒付，便引起诉讼。另查明，被告支付原告利息12000元（从2014年8月26日到2015年8月26日）。本院认为：被告屈太公与原告贾培军之间的民间借贷关系成立，有被告给原告出具的借款借据可证实，证据充分。通过庭审查明的事实，被告欠原告借款本金50000元以及利息22000元[50000元×2%×22个月(2015年8月27日至2017年6月27日)]，以上本金及利息共计72000元，事实清楚，应予认定。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息22000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告屈太公向原告贾培军借款时，被告蔺霞以担保人的身份签名担保，该保证关系合法、有效，被告蔺霞依法应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告屈太公偿还原告贾培军借款本金50000元，利息22000元，两项共计72000元，款于本判决生效后即给付；二、被告蔺霞对上述债务承担连带给付责任。案件受理费1600元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：李泽雄二0一七年七月三日书记员：苏晓健附《民法》条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第523号
原告翁宝忠。
委托代理人沈华佐。
被告杭州西湖旅游巴士有限公司。
法定代表人刘鸿亮。
委托代理人凌斌、魏建新。
本院在审理原告翁宝忠诉被告杭州西湖旅游巴士有限公司返还财物一案中，原告翁宝忠于2006年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁宝忠撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告负担605元，退回原告605元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年六月十六日
书记员 陈圆圆
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0682刑初7号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人薛飞，男，1987年11月25日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省老河口市，住老河口市。因盗窃，于2017年10月10日被抓获，次日被老河口市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月23日被老河口市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。
指定辩护人张春虎，湖北正音律师事务所律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人薛飞犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人薛飞及其辩护人张春虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日9时40分许，被告人薛飞见其居住的老河口市某小区3号楼下停放一辆白色铃木牌踏板摩托车，薛飞将该摩托车推出小区，找一开锁师傅将摩托车车锁更换。当日12时许，薛飞在老河口微帮领袖传媒微信群中发布出售摩托车的消息。本市人范某1看到消息后，与薛飞联系。次日上午，二人相约在赞阳新城见面，薛飞将摩托车卖给范某1，得款850元。2017年10月10日下午，公安民警在本市滨江公园将薛飞抓获，后追回摩托车退还失主。经鉴定，该铃木牌踏板摩托车价值3692元。
上述�实，被告人薛飞及其辩护人张春虎在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、领条、发票、照片、聊天记录等；证人范某1、廖某的证言；被害人吴某的陈述；被告人薛飞的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛飞以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人薛飞庭审中自愿认罪、被害人吴某念起与薛飞同住一小区，其父母年事已高，对薛飞的行为予以谅解等情节，酌定对被告人薛飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年3月9日止。）
二、违法所得850元应予追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一八年一月十一日
书记员 姜 柯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25348号
原告贺天凯，男，汉族，1972年5月18日出生，身份证住址四川省大竹县，
委托代理人陈伟，广东鼎灿律师事务所律师。
被告刘汉团，男，汉族，1985年11月12日出生，身份证住址广东省陆丰市，
上列原告贺天凯诉被告刘汉团民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币17410元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告偿还欠款17410元，及逾期付款利息（其中11120元从起诉之日计算；6290元从2016年1月24日开始计算，利息均计算至欠款清偿止，之起诉之日累计利息为200元）；2、被告承担本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币17410元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘汉团应于本判决生效之日起五日内偿还原告贺天凯借款本金人民币17410元及利息（利息分两笔计算，第一笔以11120元为本金，从2016年10月24日起计算；第二笔以6290元为本金，从2016年1月24日起计算；两笔皆按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费260元，由被告负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范星如
书 记 员 王 冰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5113号
原告陈文辉，男，1982年2月27日出生,汉族，个体户。
被告王富权，男，1972年2月4日出生,身份证号�蒙古族，农民。
原告陈文辉与被告王富权分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈文辉到庭参加诉讼，被告王富权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告王富权给付欠款19300元，利息3474元（从2016年12月1日起至2017年9月1日止，按月利率20‰计算利息）本息合计22774元；2、要求被告王富权自2017年9月2日起按月利率20‰支付利息至本金还清之日止；3、诉讼费由被告王富权承担。事实与理由：2015年12月1日，被告王富权从我处赊购化肥，总价款为19300元，当时被告王富权为我出具欠据一枚，约定到期未偿还欠款，逾期利息按月利率20‰计算，到期后经我多次催要，被告王富权拒不偿还欠款。故诉至法院，要求被告王富权偿还欠款及利息。
被告王富权未到庭，未作答辩。
庭审中，原告陈文辉为证明被告王富权赊欠化肥款的事实，向法庭出示欠据一枚在卷佐证，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定的事实如下：审理查明的事实与原告陈文辉所主张的事实相同。
本院认为，原告陈文辉与被告王富权的债权、债务关系明确、证据充分，被告王富权应按照约定承担偿还原告陈文辉欠款及给付逾期利息的责任。
综上所述，对原告陈文辉向被告王富权主张债权及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王富权于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈文辉欠款及利息合计22774元，其中欠款19300元，逾期利息3474元（自2016年12月1日起至2017年9月1日止按月利率20‰计算）；
二、被告王富权自2017年9月2日起按月利率20‰支付原告陈文辉利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取元185元，由被告王富权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 白晓成
二〇一七年十二月一日
书记员 五 喜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初614号
原告：王玉明，男，1952年7月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：梅尚义，山东华剑律师事务所律师。
被告：王广明，男，1955年6月7日出生，汉族，住济南市。
原告王玉明与被告王广明共有纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日、2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王玉明及其委托诉讼代理人梅尚义到庭参加诉讼。被告王广明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉明向本院提出诉讼请求：1.依法判令王广明向其支付房屋拆迁90平方米的补偿款约24.3万元（详细数额以拆迁办实际发放的数额为准）；2.诉讼费用由王广明承担。事实和理由：我和王广明系同胞兄弟，均为村民。1997年祖宅房屋坍塌，我出资建成现在的房屋。2017年村拆迁，王广明在未通知我的情况下签订了拆迁安置协议，获得地上物补偿。房屋系我出资修建，为我与王广明的共有财产。现该房屋已经通过拆迁获得170平方米的地上物补偿款，我依法享有分割上述钱款的权利。望判如所请。
诉讼中，王玉明明确其要求的补偿款数额固定为24.3万元。
王广明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。王玉明提交的王广明户籍证明及本院调取的房屋拆迁补偿初步安置协议书，王广明未到庭质证，亦未提供书面反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
房屋于2017年7月拆迁。王玉明与王广明因该房屋的拆迁补偿事宜产生争议。
本院向房屋管理部门调取的证据显示：2017年7月22日，某某村民委员会作为甲方，王广明、王某某、王某分别作为乙方，签订《房屋拆迁补偿初步安置协议书》三份，约定甲方拆除房屋，向乙方分别提供安置房屋，支付房屋补偿费、搬家费、过渡安置费等内容。其中，向王广明提供安置房屋建筑面积为60平方米，支付费用合计30150元，如安置房建筑面积超出标准面积，超出部分按照3350元/平方米购买。
诉讼中，王玉明主张其与王广明系其同胞兄弟，父母已经去世，父母共育有六个子女。房屋系其父母的祖宅，该房屋未进行房屋所有权登记，仅有宅基地使用权证，登记在王广明名下。1997年，其将涉案房屋由面积77平方米翻盖为面积130平方米，因此，涉案房屋应为其与王广明按份共有，其翻盖房屋多出的60平方米应为其个人所有。涉案房屋拆迁后，王广明已经获得16万元的补偿款，尚有几十万元的补偿款没有发放。因此，王广明应按面积比例向其支付房屋补偿款24.3万元。
为证明基于对房屋进行翻建共有房屋的主张，王玉明提交显示为王某1、袁某某、丁某某、高某某、彭某某、刘某某署名的证明六份，并说明上述人员分别为其子、邻居、施工人员。王玉明在第一次庭审后补充提交其中四人的身份证复印件各一份。在第二次庭审过程中，王玉明当庭提交申请高某某、彭某某出庭作证的申请一份，本院未予准许。
王玉明还提交村委会于2018年4月9日出具的证明复印件一份，显示因房屋拆迁，村决定由集体出资，按每平米4050元在安置待遇之外给予补偿。
本院认为，本院围绕王玉明的诉讼请求进行审理。王玉明要求王广明支付其拆迁补偿款的依据为共有关系，共有的依据系基于其对涉案房屋的翻建行为。诉讼中，除了五份证明以外，王玉明对其翻建的主张没有提供其他直接证据，对其该项主张没有证据相互佐证，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，双方当事人对房屋的物权登记情况均未提交相应证据，王玉明在诉讼中还陈述涉案房屋并未进行物权登记。即使王玉明主张的翻建行为属实，其提出涉案房屋由其与王广明共有的主张也没有证据予以证实，本院不予采纳。王玉明主张基于共有要求涉案房屋的拆迁补偿的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
对于王玉明当庭提出的证人出庭申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，王玉明未在举证期限届满前提出申请证人作证，且其申请的证人高某某、彭某某作为旁听人员参加庭审，对其要求两证人出庭的申请，本院不予准许。
综上所述，王玉明要求王广明向其支付拆迁补偿款24.3万元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回王玉明要求王广明向其支付房屋拆迁90平方米的补偿款243000元的诉讼请求。
案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由王玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一八年四月十七日
书记员 焦婷婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1209号
原告：占美华。
被告：郑建美。
原告占美华与被告郑建美民间借贷纠纷一案，于2008年6月24日诉至本院。本院于同日受理后，由审判员吴玉凤独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，于2008年10月22日公开开庭进行了审理。原告占美华到庭参加诉讼。被告郑建美经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同事关系。2007年12月7日，被告以其亲戚承包工程急需资金为由向原告要求借款40000元，当时被告承诺2008年年初即可归还。同日，原告将该借款分别打入被告及其丈夫郑钦华的银行卡。2008年12月9日，被告向原告出具了40000元的借条。双方约定还款期限逾期后，原告多次向被告催讨该款，但被告以种种理由拒不归还。为此，原告诉诸法院，要求被告立即归还借款40000元并承担本案的诉讼费用。
被告郑建美未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了由被告签名的借条原件一份、中国工商银行个人业务凭证二份，证明被告向原告借款40000元及原告将40000元借款交付被告的事实。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法且与本案的审理具有关联性，故对原告提供的证据均予以确认。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有其出具的借条及银行业务凭证为凭，事实清楚、证据充分。在原告催讨该借款的情况下，被告应及时归还该借款。因此，原告要求被告归还该借款的诉讼请求理由正当、符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑建美于本判决生效之日起十日内归还原告占美华借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费650元，合计1450元，由被告郑建美负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 黄娟芬
人民陪审员 张 良
二〇〇八年十月二十二日
书 记 员 刘 静
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1709号
申请执行人：徐某，男，1965年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市龙坪镇龙坝居圆通街组119-7号。身份证号码：xxxx
被执行人：杨某，男，1966年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇龙坝居水湾组38号。身份证号码：xxxx
本院在执行申请执行人徐某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐某自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1709号申请执行人：徐某，男，1965年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市龙坪镇龙坝居圆通街组119-7号。身份证号码：xxxx被执行人：杨某，男，1966年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇龙坝居水湾组38号。身份证号码：xxxx本院在执行申请执行人徐某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐某自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）黔0321执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。（本页无正文）审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十七日书记员  何方伟
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初337号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陶定松，男，1975年7月10日出生于芜湖县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，住弋江区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月7日被南陵县公安局取保候审。2017年12月14日经南陵县人民检察院决定取保候审，由弋江区公安局火龙岗派出所执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]344号起诉书，指控被告人陶定松犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年12月25日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人陶定松到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年11月20日8时10分左右，被告人陶定松驾驶皖Ｂ×××××号轻型普通货车至南陵县籍山镇玉带路玉带桥东侧与七家坦巷交叉口，因倒车时碰撞路边民房院墙，至门楼、院墙倒塌砸倒站在边上的被害人杨某，造成杨某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定：被告人陶定松负本起交通事故的全部责任。经南陵县公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某的死因系右大腿动静脉破裂大失血死亡。
事故发生后，被告人陶定松报警并在事故现场等待民警后投案。
2017年11月24日，被告人陶定松与被害人杨某近亲属达成调解协议，陶定松在法定赔偿责任之外，从人道主义角度额外补偿被害人杨某近亲属人民币12万元且履行到位，被害人近亲属对陶定松的行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人陶定松在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第5433号司法鉴定意见书、南陵县公安司法鉴定中心（南）公司鉴（病）字[2017]47号鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶定松违反交通运输管理法规，疏于观察因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。被告人陶定松在事故现场报警并向出警民警投案，如供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，积极补偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。现结合上述情节，决定对被告人陶定松从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶定松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第370号
原告杨传业，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人丛庆珠、闫俊宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告华安县泰龙房地产开发有限公司，住所地福建省华安县华丰镇绵良村。
法定代表人吕荣选，任总经理。
原告杨传业与被告华安县泰龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传业及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告华安县泰龙房地产开发有限公司经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨传业诉称：2012年8月1日被告与原告在厦门市软件园创新大厦A区10楼签订《基坑支护工程施工合同》，约定由原告组织工人对泰龙国际花园项目边坡及基坑支护工程进行施工，承包方式为包工、包机械，被告驻派工地代表为叶某，工程各项目单价由报价表确定。原告依约组织了工人进场施工。2012年11月21日，原被告会同监理、监事会完成了泰龙国际花园边坡支护阶段工程量第一期验收，确定工程款为563436.56元。2013年4月10日，各方完成了工程量第二期验收，确定工程款为969609.98元。2013年9月17日，各方完成了工程量第三期验收，确定工程款为952118.18元。2014年10月22日，各方完成了工程量第四期验收，确定工程款为190076.76元。2014年12月6日，原被告共同确认总工程款为3344051.3元，已付工程款为1833046元，未付工程款为1511005.3元。经原告催讨，被告仅付工程款30万元，至今尚欠工程款人民币1211005.3元。故请求判令：1、被告支付尚欠原告的工程款人民币1211005.3元及利息（自起诉之日起即2015年4月3日起至实际付款之日止，以1211005.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华安县泰龙房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未作书面答辩与举证。
经审理查明事实与原告诉称一致。并查明原告杨传业与被告派驻工地代表叶某均分别在结算单上签名确认。
上述事实，有原告提交的《基坑支护工程施工合同》、泰龙国际花园边坡支护阶段第一期至第四期验收工程量结算表、工资单和身份证复印件、国际花园工程量结算汇总、基坑支护工程完工后的照片等证据。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告杨传业与被告华安县泰龙房地产开发有限公司签订《基坑支护工程施工合同》，将被告的基坑支护工程发包给原告杨传业承建，但原告杨传业未向法庭提供其具备建筑施工企业资质等证据，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，所签订的建设工程施工合同应认定无效，故本案合同属无效合同。但鉴于工程已结算，原告请求参照合同约定主张工程价款，依法有据，应予支持。原告杨传业依照合同约定完成讼争工程建设并已经结算，故原告请求被告应支付尚欠工程款人民币1211005.3元及利息的意见应予支持。被告经公告传唤拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第六条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安县泰龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨传业工程款人民币1211005.3元及利息（自2015年4月3日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告华安县泰龙房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15699元，其他诉讼费用600元，合计人民币16299元，由被告华安县泰龙房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李卫群
审 判 员 林江文
人民陪审员 黄雅燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。
当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
原 告 李 明 伟 与 被 告 张 海 明 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第370号
原告李明伟，男，汉族，生于1989年3月17日，住甘肃省华亭县。
原告柳玉龙，男，汉族，生于1994年12月8日，住甘肃省华亭县。
原告高怀斌，男，汉族，生于1965年4月14日，住甘肃省华亭县。
被告张海明，男，汉族，生于1977年5月1日，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告李明伟与被告张海明追索劳动报酬纠纷一案、原告柳玉龙与被告张海明追索劳动报酬纠纷一案、原告高怀斌与被告张海明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，依法合并审理。由审判员李治杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明伟、柳玉龙、高怀斌，被告张海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明伟诉称，2013年10月，被告张海明雇佣原告李明伟在华亭县东华镇庞磨村修建民房，被告张海明欠原告李明伟劳动报酬965元至今未付。多次找被告张海明要钱，但被告张海明称与合伙人朱光军的帐务不清。诉讼请求被告张海明支付欠款965元。
原告李明伟向本院提交以下证据证明：2014年6月4日张海明、朱光军签的庞磨工地出勤工日1份，证明劳动报酬。
原告高怀斌诉称，2013年10月，被告张海明雇佣原告高怀斌在华亭县东华镇庞磨村修建民房，被告张海明欠原告高怀斌劳动报酬1025元至今未付。多次找被告张海明要钱，但被告张海明称与合伙人朱光军的帐务不清。诉讼请求被告张海明支付劳动报酬1025元，利息110元。
原告高怀斌向本院提交以下证据证明：2014年6月4日张海明、朱光军签的庞磨工地出勤工日1份，证明劳动报酬。
原告柳玉龙诉称，2013年10月，被告张海明雇佣原告柳玉龙在华亭县东华镇庞磨村修建民房，被告张海明欠劳动报酬940元至今未付。多次找被告张海明要钱，但被告张海明称与合伙人朱光军帐务不清。诉讼请求被告张海明支付欠款940元。
原告柳玉龙向本院提交以下证据证明：2014年6月4日张海明、朱光军签的庞磨工地出勤工日1份，证明劳动报酬。
被告张海明辩称，原告李明伟、高怀斌、柳玉龙陈述产生劳务费的原因、劳务费总额、拖欠数字属实。被告张海明已支付劳务费一半，拖欠的另一半原告李明伟、高怀斌、柳玉龙应当向被告张海明的合伙人朱光军主张。
被告张海明提交以下证据证明：2014年6月28日、7月3日，李明伟、高怀斌、柳玉龙的字条，大意为：张海明付百分之五十人工工资以后再与张海明无关。
经质证，被告张海明对原告提交的工地出勤工日单均无异议，本院依法予以确认。原告李明伟、高怀斌、柳玉龙不承认被告张海明提交的字条内容的效力，本院认为，张海明以不发工资胁迫各原告取得该证据，侵害三原告的合法权益，违法取得该证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，该证据不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年10月，被告张海明雇佣原告李明伟、高怀斌、柳玉龙在华亭县东华镇庞磨村民房工地务工，约定按天计算劳动报酬，根据工种各人每天获得相应报酬。原告李明伟每天100元，务工19.3天，劳动报酬1930元，被告张海明已付965元，欠965元。原告高怀斌每天180元，务工12.5天，劳动报酬2250元，被告张海明在扣除原告高怀斌欠款200元后已付1025元，欠1025元。原告柳玉龙每天100元，务工18.8天，劳动报酬1880元，被告张海明已付940元，欠940元。
本院认为，债务应当清偿。原告李明伟、高怀斌、柳玉龙在被告张海明承包的建筑工地务工，为被告张海明提供了劳务，被告张海明为原告出具了出工单，被告张海明应按约定工资数额及时全额支付三原告劳动报酬。被告张海明辩称，因工程是与他人（朱光军）合伙，已付三原告一半劳动报酬，另一半应当由另一合伙人支付。法律规定，合伙人对债务承担连带责任，而在承担连带责任情形下，债权人可以向任一债务人主张权利，故被告张海明该抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，被告张海明应支付原告李明伟劳动报酬965元、原告高怀斌劳动报酬1025元、原告柳玉龙劳动报酬940元。原告高怀斌诉讼请求被告张海明承担欠款利息，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告张海明于本判决生效后三日内支付原告李明伟劳动报酬965元、原告高怀斌劳动报酬1025元、原告柳玉龙劳动报酬940元。
二、驳回原告高怀斌的其他诉讼请求。
案件受理费75元（已减半），由被告张海明负担，于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一五年三月十六日
书记员 李亚亚
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第370号
原告王兴平，男，1963年6月5日出生，汉族。
被告张志芳，男，1968年9月4日出生，汉族。
原告王兴平诉被告张志芳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兴平，被告张志芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴平诉称，2011年3月1日，被告张志芳当着原告的面与其亲戚联系，说在环县有钻前工程可做，原告确信后，受雇于被告张志芳。2011年10月底，原、被告共同完成了所有工程项目。被告欠原告人工费、生活费、材料费等迟迟不予结算。2013年5月13日，在他人参与和帮助下，通过算账被告欠原告人工费、生活费、材料费等计55000元。当场被告为原告书写了欠款条据。之后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种借口推脱不予偿还。
为主张其权利，原告向法庭提交了被告书写的欠据一张，证明被告张志芳欠原告王兴平人工费、生活费、材料费等计55000元的事实。
在庭审中经法庭主持质证认证，
对原告所举书证欠据，被告张志芳无异议，该证据本院予以采信。
被告张志芳辩称，原告陈述的事实基本属实，欠款真实。但因其与原告所揽工程结算后，折抵实物多，其它工程欠账大，无钱给付。
被告张志芳未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系同村邻居，平时相处关系比较融洽。2011年3月1日，被告张志芳当着原告的面与其亲戚联系，说在环县有钻前上水工程可承揽，原告确信后，受雇于被告张志芳，共同投资承揽了上水工程。2011年10月底，原、被告共同完成了工程项目。被告欠原告人工费、生活费、材料费等迟迟不予结算。2013年5月13日，在被告的儿子参与和他人帮助下，通过算账被告欠原告人工费、生活费、材料费等计55000元。当场被告为原告书写了欠款条据“今欠到王兴平合作上水费用共计55000元。下欠管子43根”。之后，原告多次向被告索要欠款，被告都以各种借口推脱不予偿还。
本院认为，原、被告属个人合伙关系。虽无书面协议，但各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。个人合伙关系散伙时，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担作出相应处理。原、被告散伙后对双方的盈余分配已作出处分，被告欠原告人工、生活、材料等费55000元理应清偿，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条二款之规定，判决如下：
被告张志芳清偿原告王兴平欠款55000元。
限判决生效后10日内给付。
案件受理费1170元，由被告张志芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 毛彬峰
审判员 兖军岭
审判员 路永伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨硕扬