江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初560号
原告：刘承亮，男，汉族，1980年8月24日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：张相俊，江西南芳律师事务所律师。
被告：刘永乐，男，汉族，1967年10月8日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：纪晓欣，江西理公律师事务所律师。
被告：崇义县过埠镇人民政府。地址：崇义县过埠镇。
法定代表人：朱伦真，镇长。
委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。
被告：崇义县交通运输局。地址：崇义县政务大楼*楼。
法定代表人：黄平文，局长。
委托诉讼代理人：肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师。
被告：陈明辉，男，汉族，1979年8月7日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：谢纲旺，男，汉族，1970年11月12日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。
原告刘承亮诉被告刘永乐、被告崇义县过埠镇人民政府（以下简称过埠镇政府）、被告崇义县交通运输局（以下简称崇义县交通局）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，被告刘永乐追加陈明辉为被告参加诉讼，被告陈明辉追加谢纲旺为被告参加诉讼，被告谢纲旺申请本院委托鉴定机构对原告伤残等级进行了重新鉴定。本院于2017年11月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承亮及其委托诉讼代理人张相俊、被告刘永乐的委托诉讼代理人纪晓欣、被告过埠镇政府的委托诉讼代理人赖作生、被告崇义县交通局的委托诉讼代理人肖剑鸣、被告陈明辉、被告谢纲旺的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告刘永乐赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金、抚养费、交通住宿费、鉴定费、车损费共计246123元。二、被告过埠镇政府、被告崇交通局、被告谢纲旺、被告陈明辉对上述赔偿承担连带责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系崇章源钨业股份有限公司的职工。2017年3月1日，原告驾驶赣Ｂ×××××号摩托车由过埠镇过埠街往崇城方向出发，行驶至过埠镇杨梅塘公路时，原告被被告刘永乐承包自被告过埠镇政府的位于公路右侧被挖空待出售移栽的树砸伤肩部及肋骨。事故发生后，原告被送往崇义县人民医院住院治疗24天。原告伤情经大余正兴司法鉴定中心鉴定为九级伤残、误工时间150日、护理时间90日、营养时间120日；后续治疗费9000元。原告认为被告过埠镇政府、被告崇交通局未尽安全监管责任，且被告过埠镇政府未尽审查承包人的绿化工程建设资质责任，因此该二被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，请求崇义县人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告刘永乐辩称，1、本案事故的因果关系有待证明，买卖合同是转让树木所有权，动产风险转移适用交付，本案树木是陈明辉雇人所挖，已完成交付，风险已转移，刘永乐不是适格赔偿主体；2、原告主张的赔偿费用要有证据支持；误工费应以实际工资作为赔偿标准；如原告未提供其在城镇连续居住和工作满一年的证据，则应按农村标准计算相关赔偿。
被告过埠镇政府辩称,1、原告要求过埠镇政府承担连带责任没有法律依据；2、原告主张的赔偿标准过高。
被告崇交通局辩称，1、关于原告受伤的时间、地点及受伤原因都只是原告自己口头陈述，没有交警部门出具的责任认定书，原告受伤原因存疑，与崇交通局没有关联性；2、原告诉称的事故发生路段××过埠镇杨梅塘公路段，该路段的树木由被告过埠镇政府租赁给被告刘永乐种植，造成本次事故发生的树木所有人或管理人并非崇交通局，根据《侵权责任法》第九十条规定，崇交通局不是本案适格被告，无需承担责任；3、崇交通局作为交通主管部门，避免道路上堆放、倾倒、遗撒物品妨碍通行是职责范围。但在本案中原告受伤的原因存疑，不能认定为崇交通局的监管范围，原告应承担举证不能的法律责任，崇交通局无责任。
被告陈明辉、被告谢纲旺辩称，1、原告诉称的伤情与过埠派出所现场勘查的情况不符，其于事发半小时后才报警也不符合常理，因此原告诉称被陈明辉与谢纲旺向刘永乐订购的苗木打伤无事实依据，原告受伤纯属是单方交通事故所致，自身具有重大过错，应自行承担民事责任，谢纲旺和陈明辉不是本案的赔偿义务主体，无须承担民事赔偿责任；2、陈明辉收购刘永乐树木属实，但树木仅是从泥土中挖出，未装车运走，树木还未完成交付，树木所有权未转移；树木挖出后用石头作为楔子放在树根和树坑的缝隙中，树木很难被风吹动，陈明辉及合伙人谢纲旺无须承担民事赔偿责任；3、原告主张的赔偿数额偏高，大部分无事实和法律依据：医疗费，门诊治疗费因原告未提交诊断报告、病历或处方等医疗资料，不能证明与本案有关联；住院伙食补助费，无异议；营养费，标准无异议，应按原告的住院时间24天计算为宜；护理费，应按2016年城镇私营单位居民服务标准计算，护理期限则应以原告的住院时间24天计算为宜；残疾赔偿金，不能按城镇标准计算，应按第二次鉴定的十级为准；误工费，原告应提交其月平均工资作为其误工费的计算标准，误工期限则应根据原告的伤情，在原告的住院时间24天的基础上，酌情增加一个月为宜；抚养费，原告未提交证据证明其两个女儿在事发前在城镇学习和生活，抚养费不能按城镇标准计算，同时应以重新鉴定的十级伤残等级计算；赡养费，应按重新鉴定的十级伤残等级计算；精神抚慰金，应以2000元为宜；鉴定费，因原告提交的鉴定意见书系其庭前单方申请的，且与法院委托重新鉴定的结论不符，因此该鉴定费应由其自行承担；摩托车车损费，原告未提交证据证明其摩托车因本案事故受损并已经进行修理发生了修理费，故原告摩托车车损费无法成立；4、原告受伤后，谢纲旺和陈明辉在过埠镇政府组织各方当事人协调时出于人道主义已向原告给付了补偿款12000元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日下午13时许，刘承亮驾驶赣Ｂ×××××号摩托车由崇义县过埠镇果木村往崇城方向行驶，途径过埠镇杨梅塘公路时，被公路右侧一棵正倒向地面的树砸中左肩部，造成刘承亮受伤。刘承亮受伤后被送往崇义县人民医院住院治疗24天，医疗费为17134.69元。入院诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧多发性肋骨骨折；3、脑震荡。出院医嘱：1、正常饮食，注意休息，术后半年内禁止行体力劳动；2、术后半年内每月复查X线片，根据复查情况指导功能锻炼，建议1年后骨折愈合良好行内固定取出术；3、避免意外受伤，行左上肢功能锻炼，有情况及时复诊。刘承亮至崇义县人民医院、赣南医学院第一附属医院门诊治疗，门诊费用为1849.44元。刘承亮委托大余正兴司法鉴定中心对伤情进行鉴定，鉴定意见为：刘承亮的伤残程度评定为九级伤残；误工时间150日，护理时间90日，营养时间120日；后续治疗费用9000元。刘承亮因伤情鉴定产生鉴定费2100元。诉讼过程中，谢纲旺申请对刘承亮的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：刘承亮损伤评定为十级伤残。谢纲旺因申请重新鉴定支出鉴定费700元。
另查明：1、2009年6月16日，过埠镇政府与刘永乐签订协议书，约定：将过埠圩街处至杨梅塘（横水和过埠交界处）的用地范围免费租赁给刘永乐种植树木，所植树木使用权和经营权归刘永乐所有，并允许刘永乐在树木成林后，向当地有关部门办理林业审批手续后进行采伐。2、被告陈明辉与被告谢纲旺合伙从事街道绿化工程。陈明辉与谢纲旺合伙向刘永乐订购种植在上述地段的树木（包括本案涉案树木）。陈明辉向刘永乐出具由其本人署名的欠条，载明：“本人挖取并收购刘永乐鱼过线含笑树种，于2月22日预付3000元，余款2390元（注挖取、上车、穴位回填等事项和费用都由本人陈明辉负责）。还款时间15日内。”3、涉案树木系被告陈明辉、谢纲旺于2017年2月29日上午8时雇人挖出（树根脱离了土壤），将树根包扎后斜放在种植该树的树坑里，并用石头压住树根。4、刘承亮系农村户口，自2014年4月29日开始在崇章源钨业股份有限公司务工。其长女刘荟于2007年7月25日出生，次女刘保姈于2016年4月10日出生，其父刘福早于1953年5月12日出生，其母高义长与1953年6月21日出生。刘福早、高义长生育子女共3人。5、刘承亮受伤后，陈明辉与谢纲旺向刘承亮支付了医疗费12000元。6、江西省2016年度城镇居民人均年可支配收入为28673元，在岗职工年平均工资为57470元，城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资为31010元，农村居民人均年生活消费支出为9128元。
本院认为，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
关于刘承亮是否被涉案树木倾倒砸伤的问题。本院认为，原告提供的崇义县公安局过埠派出所处警证明（处警证明载明：经现场勘查和初步调查了解，系刘承亮驾驶赣Ｂ×××××摩托车在上班途中经过崇义县过埠镇杨梅塘公路段时，恰好被公路右侧一棵挖空的树被风吹倒并砸中左肩部，造成刘承亮身体意外受伤）、公安机关询问笔录、涉案现场摄影照片及原告受伤情况等证据，足以证明刘承亮被涉案树木砸伤的事实。
关于本案各被告是否具有过错的问题。本院认为，涉案树木系陈明辉、谢纲旺合伙向刘永乐购买，并雇人将树木挖出，陈明辉、谢纲旺作为涉案树木的所有人及堆放人，其应对涉案树木倾倒致人损害承担赔偿责任；刘永乐已将涉案树木卖给了陈明辉、谢纲旺，且已交付，陈明辉、谢纲旺亦接受了该树木并雇请他人将树木挖出，涉案树木所有权自交付时转移给了陈明辉、谢纲旺，被告刘永乐非涉案树木的所有人，亦非涉案树木的堆放人，故刘永乐不承担本案赔偿责任；过埠镇政府、崇交通局非涉案树木的所有人，对涉案树木也无管理责任，故不承担本案赔偿责任。
因重新鉴定的鉴定结论与原鉴定结论大致相同，故重新鉴定费用由被告谢纲旺自行承担。案发前原告在崇章源钨业股份有限公司工作，其收入主要来源于城镇工资性收入，原告残疾赔偿金、误工费按城镇标准计算。因本院委托重新鉴定意见为十级伤残，故原告的赔偿标准按十级伤残计算为宜。根据原告伤情，结合医疗机构的诊断及出院医嘱、大余正兴司法鉴定中心和赣南医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，本院酌定原告误工时间100日、护理时间60日、营养时间60日。原告的损失按其诉讼请求、相关证据及法律规定认定如下：1、医疗费27984元（住院费17134.69元＋门诊费1849.44元＋后续治疗费9000元）；2、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费5097.5元（31010元/年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；6、误工费15745.2元（57470元/年÷365天×100天）；7、被抚养人生活费21146.6元[其中长女刘荟3651.2元（9128元/年×8年×10%÷2人）、次女刘保姈7758.8元（9128元/年×17年×10%÷2人）、父亲刘福早4868.3元（9128元/年×16年×10%÷3人）、母亲高义长4868.3元（9128元/年×16年×10%÷3人）]；8、精神损害抚慰金酌定为5000元；9、摩托车修理费酌情认定为800元；10、鉴定费2100元。以上合计137739.3元，除去陈明辉与谢纲旺已支付的12000元，陈明辉与谢纲旺还应向刘承亮赔偿损失125739.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈明辉、谢纲旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘承亮125739.3元，被告陈明辉与被告谢纲旺对该赔偿款项承担连带责任。
二、驳回原告刘承亮要求被告刘永乐承担连带责任的诉讼请求。
三、驳回原告刘承亮要求被告崇义县过埠镇政府承担连带责任的诉讼请求。
四、驳回原告刘承亮要求被告崇义县交通运输局承担连带责任的诉讼请求。
五、驳回原告刘承亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元（缓交），由被告陈明辉负担1248元，由被告谢纲旺负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈垣宏