广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初3105号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。
被告：上海斐越食品有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：杨应玲。
原告代国海（以下简称原告）诉被告上海斐越食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，并于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回货款3920元，并依法十倍赔偿39200元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年12月11日、12日，原告在网上看到被告双十二降价，便在被告淘宝店铺购买台湾万大酵素，共计购买3920元。经拆封检查，食品产地都是台湾，所有标签都为繁体字，却未依法标示简体中文及在中国依法登记注册的代理商、进口商或经销者的名称、地址和联系方式。该食品成份中有多种药材属于国家公布的《可用于保健食品名单》中禁止作为食品添加剂及原料的物品，不可能通过海关审查，内地不可能有正品销售，属于走私/假冒产品，根据《食品安全法》和《预包装食品标签通则》规定，被告销售的食品不符合食品安全标准，被告作为销售者应当知晓其销售的产品不符合食品安全标准，原告因此依据《食品安全法》第148条规定提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求提交证据：1.国家食药局公布的保健食品名单；2.国家卫计委关于灵芝、当归的复函批复；3.支付宝电子回单（订单一、二）；4.订单信息（订单一、二）；5.物流信息（订单一、二）；6.快递单（订单一、二）；7.实物图片（订单一、二）；8.涉案食品包装标签图片（订单一、二）；9.涉案食品说明书（订单一、二）。
被告缺席，但向本院提交书面答辩意见：1.被告属于销售者且能够提供产品的合法来源和进货渠道，原告在没有证据证明被告明知的情形下，只能向产品生产者主张赔偿权利，无权要求作为销售者的被告承担十倍赔偿责任。2.原告没有证据证明其向被告购买的产品真实外包装及相应的标签和说明，原告陈述的产品问题与真实产品不符，也没有证据证明产品不符合食品安全标准。交易回单只能证明交易事实，不能反应产品的具体情况，也没有通过公证等方式进行证据保全，不能反应产品的真实情况。3.被告产品是否符合食品安全标准应当经过形式审查和实质审查，形式审查要看《食品安全法》第20条列举的情形，实质审查主要看该食品是否有毒有害，对人体健康是否会造成任何急性、亚急性或者慢性危害，没有证据证明涉案产品存在对人体危害的情形，实质上没有违反食品安全标准。4.原告没有损害后果，主张十倍赔偿不符合侵权赔偿构成要件，无权主张十倍赔偿。
被告未对其辩解主张向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据的原件予以核对。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认，但具体的证明内容以本院认定的为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月11日、12月12日，原告通过网络先后在被告处购买了6瓶“台湾万大酵素五味灵芝5种活灵芝高活性酵素”和8瓶“台湾万大酵素五味灵芝5种活灵芝高活性酵素”，优惠后商品总价为3920元。原告分别于2016年12月14日、2016年12月16日通过天天快递（单号：580329471961、580329471890）签收货物。
经查看实物，二种品名的产品外包装盒上显示均为繁体字：“純素食品”、“萬大酵素五味靈芝”和“萬大酵素五味靈芝菌絲體”，二种品名的成份中均含有“川芎、党参、当归、生地黄、云芝（菌丝体）、赤芝（菌丝体）、云芝菌丝体、赤芝菌丝体”。制造商为“萬大酵素生物科技股份有限公司”，地址为台中市。
二种品名的产品说明书均标注原料为“赤芝、灵芝、松杉灵芝、树舌灵芝、牛樟芝、冬虫夏草菌丝体及数十种纯天然的汉方本草”。
另查明，2014年5月29日，国家卫生计生委办公厅在《国家卫生计生委办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》答复：灵芝（赤芝）和紫芝均是传统中药材，作为普通食品管理尚无足够的安全性评估等科学依据。因此，灵芝（赤芝）和紫芝暂不宜作为普通食品。
本院认为，原告通过网络平台购物，其提交的支付宝电子回单、订单、快递单足以证明涉案商品是从被告处购买，被告缺席，对此也未能提交相反的证据予以推翻，故本院认定双方的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约行使权利和履行义务。
本案审理的焦点在于认定涉案产品是否符合食品安全标准。被告作为食品生产经营者，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。根据食品安全法第三十八条之规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统即是食品又是中药材的物质。本案中，国家卫生计生委已经明确灵芝（赤芝）属于传统中药材，不宜作为普通食品。本案涉案产品“萬大酵素五味灵芝”和“萬大酵素五味灵芝菌丝体”的外包装及说明书上明确标注原料成份含有“赤芝、灵芝”或“赤芝（菌丝体）”，显然不符合食品安全标准。被告作为涉案食品的销售者未提供证据证明其履行了法定的查验义务，致使涉案食品流入市场，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当向原告承担退还货款3920元及支付价款十倍赔偿金39200元的民事责任。但考虑交易平等及减少当事人诉累，原告也应将相对应的产品退还给被告。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第五十三条、第九十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海斐越食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告代国海退还货款3920元，同时原告代国海向被告上海斐越食品有限公司退还相对应的涉案产品，如届时不能退回，则按实际购买价格折抵应退货款；
二、被告上海斐越食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告代国海支付赔偿金39200元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费439元，由被告上海斐越食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曾志远
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。
第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。
从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。