wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第632号
原告：陈某某。
委托代理人：胡乙。
被告：余某某。
被告：胡甲。
被告：大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地
：浙江省××州街××地商务××楼。
负责人：杜某某。
委托代理人：邵某某。
原告陈某某与被告余某某、胡甲、大众保险股份有限公
司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年9月25日受理后，由审判员朱子云适用简易程序于201
0年10月25日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人
胡新江、被告余某某、胡甲、被告大众保险股份有限公司××
中心支公司的委托代理人邵某某到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2009年12月1日14时15分许，第一被
告余某某驾驶浙G×××××号货车在330线由西向东行驶时与
原告驾驶的电动车发生碰撞，造成陈某某受伤的交通事故。事
后，原告陈某某被送到永康市第一人民医院治疗，但无法康复
，落下终身残疾，经鉴定为拾级。经计算本次交通事故给原告
造成损失65890.96元，依法第一被告应某担赔偿责任。同时，第二被告系浙G×××××货车的车主，对上述的赔偿应某担
连带责任，另第三被告系保险责任人，浙G×××××号货车
投保交强险、商业险，理应在承保范围内赔偿付。为此，请求
判令：：一、由第一被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助
费、残疾赔偿金等共计65890.96元（赔偿清单：医疗费19669.
54元、误工费：249天×38.34=9546.66元，护理费：60×55=3
300元，伙食补助费29×20=580元、营养费：29×20=580元，
伤残赔偿金：10007×1090×20=20014元，鉴定费：1600＋50=
1650元，今后治疗费3500元，交通费278元，车损、施救费、
停车费计918元，精神损害抚慰金5000元），二、由第二被告
对上述赔偿承担连带赔偿责任，三、第三被告在保险限额内承
担赔偿责任。四、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、余某某驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告的主
体资格。
2、交强险、商业险保单各1份，证明肇事车辆的保险情
况。
3、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证
明事故发生经过及责任认定。
4、永康市第一人民医院病历原件2本、出院记录2张、发
票原件张，证明原告的医疗经过、医疗费用。
5、鉴定发票原件1张，鉴定意见书原件1份，证明原告因
此构成十级伤残。
6、交通费发票原件若干，证明原告为此化去的交通费用。
7、施救费、修理费、车辆鉴定书及清单，证明车辆损失
情况。
被告余某某、胡甲对事故事实无异议，按保险公司赔偿
为准，事故发生后，已预交交警队20000元，另有事故发生当
天的门诊费及住院时交了1000元。
被告大众保险股份有限公司××中心支公司辩称，对事
故事实无异议，医疗费要求剔除非医保用药，对住院伙食补助
费无意见，营养费的标准过高，精神抚慰金过高。对误工费有
意见，原告未提供事故发生后实际收入减少的证据，不应赔偿
。对残疾赔偿金认为，原告的伤势构不成十级伤残，并在答辩
期内提出对原告的伤残等级重新鉴定。对鉴定费认为不属保险
公司理赔范围，诉讼费不属我司赔偿范围，误工时间过长。商
业险不同意一并审理。
对原告提交的证据5，被告大众保险股份有限公司××中
心支公司认为原告的伤势构不成十级伤残，要求重新鉴定。对
误工费认为时间过长，明显不合理。对其他证据经质证无异议
。被告余某某、胡甲对原告提供的证据经质证均无异议。本院
认为，被告大众保险股份有限公司××中心支公司提出的重新
鉴定申请理由不充分，不予采纳。对原告提交的证据，本院予
以确认。
根据当事人的陈述，原、被告的举证、质证及本院认证
，本院认定事实如下：2009年12月1日14时15分许，第一被告
余某某驾驶浙G×××××号货车在330线由西向东行驶时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成陈某某受伤的交通事故。永康
市公安局交通警察大队认定：被告余某某与原告陈某某负事故
同等责任。原告经永康市第一人民医院治疗后，经金华广福司
法鉴定所永康分所鉴定，原告该车祸所致损失构成十级伤残，
赔偿系数计10%。浙G×××××号货车在被告大众保险股份有
限公司××中心支公司处投保了交强险，保险期间自2009年1
月8日零时起至2010年1月7二十四时止。被告周某某已垫付142
81.88元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，原、被告对永康市
公安局交警大队的责任认定无异议，本院予以认定。被告大众
保险股份有限公司××中心支公司提出对原告陈某某的伤残等
级提出重新鉴定，本院认为，该申请重新鉴定的理由不充分，
本院不予准许。原告陈某某因本次事故造成的合理损失为：医
疗费20779.82元、住院伙食补助费580元、营养费49.44×29=1
433.76元、护理费3300元、交通费200元、车损、施救费、停
车费计918元，残疾赔偿金20014元、今后治疗费3500元，误工
费根据原告的伤势及证据给予150天，每天38.34元，计5751元
、精神损害抚慰金酌定3000元，合计59476.58元。鉴定费系原
告举证所需，应由其自行负担，故原告的上述各项合理损失，
被告大众保险股份有限公司××中心支公司作为浙G××××
×号车交强险保险人，应在交强险范围内直接赔偿原告施绍巧
医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚
慰金共计43183元，超出交强险部分的损失16293.58元，根据
被告余某某在事故中的责任，由被告余某某承担9776.14元。被告胡甲作为浙G×××××号车的车主，应对被告余某某应
赔偿部分承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告大众保险股份有限公司××中心支公司在交
强险范围内赔偿原告陈某某医疗费、护理费、误工费、残疾赔
偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计43183元，款
限判决生效后十五日内付清。
二、由被告余某某赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食补
助费、营养费等各项损失9776.14元（未扣除已支付的14281.8
8元）。
三、由被告胡甲对被告余某某应赔偿部分承担连带赔偿
责任。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 夏晓飞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申181号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张式英，女，汉族，1970年7月17日出生，住河南省。
张式英因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张式英申请再审称:原审裁定适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网播出，以“存款利息高，安全有保障”为标题，为全顺铜业招揽资金，又一次严重侵犯了公民的知情权，实际企业早已资不抵债。再审申请人因此未能及时去要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案是错误的。新乡市人民政府的违法行为造成再审申请人的巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行赔终49号行政裁定；二、依法准予立案再审；三、依法裁定再审被申请人赔偿再审申请人借贷给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金40000元及本案的一切费用。
本院经审查认为：本案系再审申请人要求确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业(全顺线材)有限公司的报道、宣传行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述案件，已经河南省洛阳市中级人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2016）豫03行初246号行政裁定，对张式英的起诉不予立案，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终190号行政裁定予以维持，再审申请人对（2016）豫03行初246号、（2017）豫行终190号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。虽然本案原审法院裁定对张式英的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。综上，张式英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张式英的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十六日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02086号
原告：支飞（曾用名支菲），女，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘影，女，1964年1月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马玉海，男，1952年9月13日出生，回族，住址同上。
原告支飞诉被告刘影、马玉海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支飞、被告刘影、马玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支飞诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月18日，被告刘影因需资金向原告借款三十万元，被告出具借条一份，口头约定月息2%，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现原告起诉来院，要求被告共同偿还原告借款人民币300000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告支飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证、户口本复印件、被告身份信息，证明原、被告主体资格；二、借条一份，证明被告刘影欠款的事实。
被告刘影辩称，一、我与马玉海于1998年2月17号离婚，请求法庭依法驳回支飞起诉马玉海的诉求；二、我从未想过不还钱或推托及躲避，我在他人处有债权，2015年至今，我一直带病向他人催要借款未果；三、支菲的丈夫王怀光于2015年5月31日下午来我家主动提出和解，要求我为支菲、郑娟及他本人出具承诺书、委托书，代我起诉马爱影，且已实施了该行为，我已电话告诉马爱影我的债权转移给支菲、郑娟了，由王怀光全权代理支菲、郑娟讨要，这些事实充分证明我的债权已经转移给支菲、郑娟的转让合同事实成立，且王怀光也已经行使了债权转移后的代位权行为，我与郑娟、支菲的债权债务法律关系已归于消灭，请求法庭驳回支飞的各项诉求。
被告刘影就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：一、（1998）亳民初字第592号民事调解书，证明我与马玉海已离婚；二、借条四份，证明我借原告支飞的钱，我转手借给马爱影了；三、借条一份，证明我有资产；四、委托书、承诺书，证明支飞的丈夫王怀光到我家，由王怀光代我行使追债的权利；五、（2015）谯民一初字第02610号民事裁定书，王怀光代我起诉马爱影的事实。
经庭审质证，被告刘影对原告支飞所举证据发表质证意见为：无异议。
原告支飞对被告刘影所举证据发表质证意见为：对证据一有异议，他们现在仍然住在一块，事实婚姻；对证据二、三有异议，与本案无关联性；对证据四有异议，我并没有委托王怀光代为行使我的权利；对证据五有异议，是王怀光去起诉的，我不知道。
经审理查明：被告刘影与被告马玉海于1998年2月17日经安徽省亳州市人民法院调解离婚。被告刘影于2014年5月18日因急需用钱，向原告借款人民币300000元，并出具内容为“借条今借到支菲现金叁拾万元整（300000）借款人刘影2014年5月18号”的借条。后被告支付半年利息。庭审过程中，双方当事人均认可口头约定借款利息为月息2%。后原告向被告索要借款，被告没有偿还。原告支飞于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月30日作出（2015）谯民一初字第02086号民事裁定书，将被告刘影名下的皖S号荣威350轿车予以查封。
另查明，原告支飞曾用名支菲。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告刘影出具的条据佐证，被告刘影应予偿还其借款。被告认为此债权已转移，但其提供的现有证据不足以证明其所主张的事实，故由其承担举证不能的不利后果。原、被告双方约定月利率2%，不违反法律规定，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马玉海与被告刘影于1998年2月17日离婚，该借款未发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告马玉海共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘影于本判决生效之日起十日内偿还原告支飞借款本金300000元及利息（利息按月息2%从2014年11月18日计算至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告支飞对被告马玉海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费220元，由被告刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年七月二十日
书记员 高倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02086号
原告：支飞（曾用名支菲），女，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘影，女，1964年1月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马玉海，男，1952年9月13日出生，回族，住址同上。
原告支飞诉被告刘影、马玉海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支飞、被告刘影、马玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支飞诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月18日，被告刘影因需资金向原告借款三十万元，被告出具借条一份，口头约定月息2%，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现原告起诉来院，要求被告共同偿还原告借款人民币300000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告支飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证、户口本复印件、被告身份信息，证明原、被告主体资格；二、借条一份，证明被告刘影欠款的事实。
被告刘影辩称，一、我与马玉海于1998年2月17号离婚，请求法庭依法驳回支飞起诉马玉海的诉求；二、我从未想过不还钱或推托及躲避，我在他人处有债权，2015年至今，我一直带病向他人催要借款未果；三、支菲的丈夫王怀光于2015年5月31日下午来我家主动提出和解，要求我为支菲、郑娟及他本人出具承诺书、委托书，代我起诉马爱影，且已实施了该行为，我已电话告诉马爱影我的债权转移给支菲、郑娟了，由王怀光全权代理支菲、郑娟讨要，这些事实充分证明我的债权已经转移给支菲、郑娟的转让合同事实成立，且王怀光也已经行使了债权转移后的代位权行为，我与郑娟、支菲的债权债务法律关系已归于消灭，请求法庭驳回支飞的各项诉求。
被告刘影就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：一、（1998）亳民初字第592号民事调解书，证明我与马玉海已离婚；二、借条四份，证明我借原告支飞的钱，我转手借给马爱影了；三、借条一份，证明我有资产；四、委托书、承诺书，证明支飞的丈夫王怀光到我家，由王怀光代我行使追债的权利；五、（2015）谯民一初字第02610号民事裁定书，王怀光代我起诉马爱影的事实。
经庭审质证，被告刘影对原告支飞所举证据发表质证意见为：无异议。
原告支飞对被告刘影所举证据发表质证意见为：对证据一有异议，他们现在仍然住在一块，事实婚姻；对证据二、三有异议，与本案无关联性；对证据四有异议，我并没有委托王怀光代为行使我的权利；对证据五有异议，是王怀光去起诉的，我不知道。
经审理查明：被告刘影与被告马玉海于1998年2月17日经安徽省亳州市人民法院调解离婚。被告刘影于2014年5月18日因急需用钱，向原告借款人民币300000元，并出具内容为“借条今借到支菲现金叁拾万元整（300000）借款人刘影2014年5月18号”的借条。后被告支付半年利息。庭审过程中，双方当事人均认可口头约定借款利息为月息2%。后原告向被告索要借款，被告没有偿还。原告支飞于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月30日作出（2015）谯民一初字第02086号民事裁定书，将被告刘影名下的皖S×××××号荣威350轿车予以查封。
另查明，原告支飞曾用名支菲。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告刘影出具的条据佐证，被告刘影应予偿还其借款。被告认为此债权已转移，但其提供的现有证据不足以证明其所主张的事实，故由其承担举证不能的不利后果。原、被告双方约定月利率2%，不违反法律规定，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马玉海与被告刘影于1998年2月17日离婚，该借款未发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告马玉海共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘影于本判决生效之日起十日内偿还原告支飞借款本金300000元及利息（利息按月息2%从2014年11月18日计算至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告支飞对被告马玉海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费220元，由被告刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年七月二十日
书记员 高倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初320号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人汤某，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市黄浦区。
辩护人钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人汤某及辩护人钱加阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日22时许，被告人汤某在其驾驶证被依法暂扣期间仍酒后驾驶牌号为沪AJXX**的轿车，当行驶至本市汶水路立交中环高架外侧往南北高架东侧附近时撞击高架道路防撞水箱，后被民警查获。经检验，汤某案发时血液中乙醇含量为2.03mg／ml。经认定，汤某负事故全部责任。案发后，汤某赔偿了相关损失。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、叶某某、刘某的证言，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，发票，行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人汤某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执242号
申请执行人牙秀青，女，1981年7月10日出生，壮族，农民，住天峨县。
被执行人广西凤山县科林装饰有限公司，住所地：凤山县凤城镇巴旁村。
法定代表人杨明学，该公司经理。
申请人牙秀青与被执行人广西凤山县科林装饰公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人牙秀青于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执242号。截至立案之日，被执行人广西凤山县科林装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人牙秀青劳务费571元；负担本案执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄尚辉
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执242号
申请执行人牙某林，女。
被执行人广西凤山县xxxx有限公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
申请人牙某林与被执行人广西凤山县xxxx有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人牙某林于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执242号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xxxx有限公司应履行的义务为：支付申请人牙某林劳务费571元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄尚辉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3823号
原告：段金锁，男，1963年7月8日生，汉族。
被告：孙玉涛，男，1966年11月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所执业律师。
原告段金锁与被告孙玉涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。段金锁、孙玉涛及其委托诉讼代理人邸桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段金锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙玉涛返还豫Ｃ×××××号别克商务车或者赔偿段金锁18万元购车款；2.依法判令孙玉涛给付拖欠的租金68000元；3.本案诉讼费用由孙玉涛承担。事实和理由：段金锁于2015年3月购买他人的豫Ｃ×××××号别克商务车一辆，当时购车款18万元，由于车辆经常不使用，段金锁将车辆租给孙玉涛使用，但孙玉涛并未按约定支付租金，合同到期后也未返还车辆。经段金锁多次催要，孙玉涛总是以各种理由拒绝返还，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
孙玉涛辩称，孙玉涛租赁段金锁车辆是事实，租金也未支付。孙玉涛租赁车辆后将车辆租给第三人周征使用，段金锁知道此事也未提出异议，现在周征不返还车辆也未向孙玉涛支付租金，造成孙玉涛无法向段金锁返还车辆。孙玉涛已向西工法院另行提起诉讼，要求周征返还车辆并支付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年3月12日，段金锁从朱振兴处购买“别克”牌普通客车一辆，号牌为豫Ｃ×××××号，购买价格为18万元，购买后登记号牌为豫Ｃ×××××号。2015年4月11日，段金锁与孙玉涛签订《个人汽车租赁合同》一份，约定段金锁将豫Ｃ×××××号车辆租赁给孙玉涛使用，租期从2015年4月11日至2016年4月10日，月租金4000元。合同签订后车辆进行了交付，孙玉涛使用车辆至2016年1月31日，又将车辆租赁给周征使用，未约定期限，孙玉涛将此事告知段金锁，段金锁未提出异议。后孙玉涛向周征讨要车辆，周征未予返还，导致孙玉涛无法向段金锁返还车辆，另孙玉涛从租赁合同签订之日至今未向段金锁支付过租金，从而引发本次诉讼。
本院认为，段金锁与孙玉涛之间存在租赁合同关系，孙玉涛负有向段金锁支付租金以及合同到期后返还租赁物的义务。段金锁已按合同约定履行了交付车辆的义务，现合同已到期，孙玉涛未支付租金，也未返还车辆，其行为构成违约。段金锁要求孙玉涛返还车辆，于法有据，予以支持，如孙玉涛无法返还车辆，应按车辆购买价格予以赔偿。段金锁主张的租金为17个月总计68000元，未超出交付车辆之日至今的期限，予以支持。孙玉涛辩称车辆租给周征造成无法返还的理由，不能对抗段金锁，孙玉涛的损失可另行向周征主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
一、孙玉涛于本判决生效后十日内返还段金锁豫Ｃ×××××号“别克”普通客车，如未在本判决确定的期限内返还车辆，孙玉涛于返还期限届满后三日内赔偿孙玉涛车辆损失180000元。
二、孙玉涛于本判决生效后十日内支付段金锁车辆租金68000元。
如孙玉涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，减半收取2510元，由孙玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘伟国
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁 妍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第493号
原告陈燕南。
被告浙江百盛卫生用品有限公司。
法定代表人徐云夫。
委托代理人方向明。
原告陈燕南为与被告浙江百盛卫生用品有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金霞担任审判长，与代理审判员徐露苗、人民陪审员何寄芸组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈燕南、被告浙江百盛卫生用品有限公司委托代理人方向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，原被告签订《百盛卫生用品厂A、B宿舍厨房、卫生间吊顶承包协议书》一份，约定原告为被告A、B宿舍一至六层厨房、卫生间扣板吊顶，检修孔安装。扣板吊顶每平方75元，检修口每只23元，换气扇每只15元，工程量以结算为准，并且约定工程完毕验收后一次性付款95％，其余尾款一年内付清。2013年11月26日，工程完毕，经被告验收合格投入使用。经结算被告欠原告工程款115955元，至今未支付，经原告多次催要无果。现原告向法院提起诉讼，请求1、判令被告支付工程款人民币115955元、从2013年11月26日至2014年5月13日延期付款的利息3544.4元，合计119499.4元，及从2014年5月14日到工程款实际付清之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率6.55％计算）。原告就该工程折价或者拍卖额价款享有优先受偿权。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案事实清楚，工程款115955元的金额被告是认可。原告所主张的利息，被告认为没有法律依据，请求依法予以驳回。原告主张的优先受偿权请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、浙江百盛卫生用品有限公司基本情况，证明原、被告主体资格。
2.《百盛卫生用品厂A、B宿舍厨房、卫生间吊顶承包协议书》、结算单，证明原、被告订立建设工程合同及被告欠原告115955元工程款的事实。
因被告无异议，本院对原告提供的证据予以认定，并确认其证明力。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年9月12日，原、被告签订《百盛卫生用品厂A、B宿舍厨房、卫生间吊顶承包协议书》一份，双方约定被告将A、B宿舍一至六层厨房、卫生间扣板吊顶、检修孔安装工程承包给原告，扣板吊顶每平方75元，检修孔每只23元，换气扇孔每只15元，具体工程量以结算为准，并且约定工程完毕验收后一次性付款95％，其余尾款一年内付清。原、被告于2013年11月26日进行了结算，被告向原告出具了结算单一张。经结算被告共欠原告宿舍A、B楼卫生间PVC塑料扣板吊顶及主入口门卫机房静电地板工程款115955元。被告至今未支付原告工程款。
本院认为，原、被告之间签订的《百盛卫生用品厂A、B宿舍厨房、卫生间吊顶承包协议书》系原、被告的真实意思表示，该协议书合法有效，受法律保护。原告依约履行了自己的义务，被告应当及时支付相应的工程价款。原、被告之间未就欠付的工程款利息进行约定，原告要求自结算之日按银行同期同类贷款利率支付利息，本院对其中95%工程款的利息要求予以支持。原、被告结算时间为2013年11月26日，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，原告行使优先权未超过法律规定的期间，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江百盛卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕南承揽款115955元及利息（其中110157.25元按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、原告陈燕南在115955元的工程款范围内对被告浙江百盛卫生用品有限公司的宿舍A、B楼厨房、卫生间工程因吊顶装修而增加的价值范围内折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，由被告浙江百盛卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2690元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 金 霞
代理审判员 徐露苗
人民陪审员 何寄芸
二〇一四年九月一日
代书 记员 唐智超
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第226号
原告铂海（营口）酒店发展有限公司豪生大酒店。
法定代表人张百平，系该公司总经理。
委托代理人张雪丽，系辽宁绿洲律师事务所律师。
委托代理人孙双，系该公司员工。
被告李德华，男。
委托代理人张杰，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
原告铂海（营口）酒店发展有限公司豪生大酒店诉被告李德华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系被告员工，从事保安员工作。2013年9月24日被劳动行政部门认定为工伤。被告申请仲裁，要求给付工伤待遇。营口市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日下发营劳人仲字（2014）151号《仲裁裁决书》。原告不服，主要体现在就业补助金和停工留薪期间的工资标准问题上。原告认为，被告在休息期间未提供加班，不应把加班工资标准计算到月平均收入中，营口市劳动人事争议仲裁委员会对工资标准认定错误。故诉至法院，要求依法对被告应享受的工伤待遇重新核定，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，劳动仲裁裁决正确，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李德华于2012年10月9日到原告单位工作，当月累计出勤10天，工资1058.16元。被告受伤前工资情况如下：2012年11月2200元、12月2200元、2013年1月2307.62元、2月2466.50元、3月1910.51元、4月1810.22元、5月2224.46元、6月2307.62元、7月1817.34元、8月2079.28元。2013年9月2日，被告在工作中受伤，未住院治疗，医疗费540元由被告支付。2013年9月24日经营口市劳动行政部门认定为工伤。2014年2月18日经鉴定为劳动功能障碍为十级。2014年6月12日辽宁省劳动鉴定委员会做出《再次鉴定结论书》，鉴定结论为十级。2014年8月8日被告提出仲裁申请，要求与原告解除劳动合同，享受工伤待遇。营口市劳动人事争议仲裁委员会营劳人仲字（2014）151号仲裁裁决书裁决原告给付被告各项工伤待遇共计61073.67元。原告不服，诉至法院。
另查，自2013年10月至2014年9月原告支付被告的工资标准1400元／月。其中，在2014年7月工资中扣除了为被告支付的医药费540元。鉴定结论下达，被告以病假为由，未回原告处工作。原告自2013年9月受伤至2014年2月18日《职工因工、委托劳动能力鉴定结论通知单》下达，停工留薪期共计5个月零16天。其中2013年9月和10月工资原告已给付被告。被告未提供医药费和交通费票据。
以上确认的事实，有起诉状、答辩状、仲裁裁决书、送达回执、工资表和庭审笔录入卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，被告因工受伤事实清楚，依法应享受工伤待遇。被告工资标准应按照其受伤前月平均工资计算。加班费应计算在工资中，因被告第一个月出勤10天，不满一个月，应予扣除。受伤前，被告工作10个月，故月平均工资为（2200＋2200＋2307.62＋2466.50＋1910.51＋1810.22＋2224.46＋2307.62＋1817.34＋2079.28）元／10个月=2132.36元。原告应依法支付被告一次性伤残补助金14926.52元（2132.36＊7个月）、一次性医疗补助金23107元（3301元＊7个月）、一次性伤残就业补助金17058.88元（2132.36元＊8个月）。被告伤前月工资为2132.36元，伤后被申请人实际支付申请人停工留薪工资为1400元／月，差额为732.36元，原告应予补齐计2587.67元（732.36元＊3月＋732.36元／30天＊16天）。原告在被告工资内扣发医药费540元的做法，不符合《工伤保险条例》的规定，应返还被告。2014年2月18日《职工因工、委托劳动能力鉴定结论通知单》下达后，被告的停工留薪期满。被告以病假为由未回原告处工作，被告要求补发工资差额的请求，不予支持。被告未能提供交通费票据，因此，被告要求原告支付交通费的请求，不予支持。原告为被告依法缴纳工伤保险，双方当事人有义务相互配合办理相关工伤待遇审批手续。依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告解除劳动关系。
二、原告于本判决书生效之日起十日内支付被告停工留薪工资差额2587.67元、一次性伤残补助金14926.52元、一次性医疗补助金23107元、一次性伤残就业补助金17058.88元，医药费540元，共计58220.07元，
案件受理费60元，由原告自行承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 姜 莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1708号
罪犯梁传伟，男，1989年4月17日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月12日作出(2012)甬仑刑初字第1025号刑事判决，以被告人梁传伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。梁传伟不服，提出上诉。本院于2013年6月5日作出(2013)浙甬刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梁传伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁传伟2011年2月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年11月22日刑满释放；该犯多次结伙作案，涉案赃款赃物金额人民币5万余元，未退缴，罚金人民币4000元未缴纳。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁传伟虽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系累犯，且违法所得及罚金均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁传伟减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月28日起至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月十三日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第03138号
上诉人（原审原告）黄卫国。
被上诉人（原审被告）湖南长元人造板股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明村自明路30号。
法定代表人刘衡甫。
委托代理人姜雪娜，湖南长元人造板股份有限公司法律顾问。
上诉人黄卫国因与被上诉人湖南长元人造板股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第04442号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：因政府主导的改制不是平等民事主体之间发生的法律关系，故在政府主导的企业改制中发生的劳动争议不属于人民法院的民事案件的受案范围，而本案所涉湖南长元人造板股份有限公司的改制工作为政府主导的改制，黄卫国所提出的工资补发等诉求系改制中的遗留问题，故本案诉争纠纷原审法院不予处理。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回黄卫国的起诉。本案受理费10元，依法予以退还。
上诉人黄卫国不服原审裁定，上诉称：一、黄卫国系湖南长元人造板股份有限公司员工。2003年湖南长元人造板股份有限公司单方将黄卫国调入再就业中心，未按劳动合同发放工资。双方为平等民事主体，湖南长元人造板股份有限公司严重侵害黄卫国合法权益。二、黄卫�的起诉符合民事诉讼法规定的受理条件，原审法院驳回起诉是错误的，应予改判。三、原审裁定对黄卫国有失公正。本案原审法院立案庭已经立案，并经开庭、调解，原审法院不予受理对黄卫国极不公正。请求撤销原裁定，改判湖南长元人造板股份有限公司支付工资118880元，并由湖南长元人造板股份有限公司承担诉讼费用。
被上诉人湖南长元人造板股份有限公司答辩称：原审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当维持。本案不属于劳动争议的范畴，黄卫国早已不在湖南长元人造板股份有限公司上班工作，直至一审起诉到法院期间，长达15年的时间，黄卫国一直未因工资的问题主张过权利。直到2013年湖南长元人造板股份有限公司因改制的情况，才引发的争议。本案应属于对改制方案认可差异导致的争议，不属于劳动争议。因此黄卫国的上诉理�不成立，请求法院依法驳回黄卫国的上诉请求。
本院认为，湖南长元人造板股份有限公司系2000年经政府主导由湖南人造板厂改制而来。湖南长元人造板股份有限公司改制不彻底，职工身份名义上进行了置换，实际上仍保留国有企业职工身份。企业长期经营困难，先部分停产，后全面停产，造成大量职工长期无岗可上，导致大量职工不能正常劳动获取相应报酬。为了帮助企业走出困境，从2010年开始，由政府主导湖南长元人造板股份有限公司开始筹划进行第二轮改制，至2013年，确定改制方案。由此可见，本案争议所涉问题属于政府主导的国有企业改革发展中出现的整体性问题，并非因劳动合同履行发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议纠纷范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不�的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00137号
申请执行人巩中伏，男，1958年7月28日生，汉族，宝鸡市金台区狄家坡村人。
被执行人杨利明，男，1969年10月6日，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路。
本院在执行巩中伏与杨利明交通事故责任纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第01780号民事判决书所确定的，由被执行人向申请人赔偿损失20916.70元，并承担诉讼费500元及本案执行费213元。本案在执行中，因被执行人下落不明，经本院“四查”且未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人申请撤诉，此撤诉申请不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）金执字第00137号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一三年七月十日
书记员 闫宏安
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更155号
罪犯张天顺，男，生于1966年4月7日，甘肃省榆中县人，汉族，初中文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）阿中刑初字第10号刑事判决，以被告人张天顺犯非法买卖枪支、弹药罪，判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年9月13日，四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第822号刑事裁定核准原判。2008年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年三个月。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张天顺在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张天顺减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯张天顺减刑建议不当。
经审理查明，罪犯张天顺在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张天顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天顺减刑一年二个月。
刑期至2027年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初190号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某，农民。2016年5月1日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日凌晨40分许，被告人张某在廊坊市广阳区某小区某饭店员工宿舍内，因琐事与冯某发生口角并互相殴打，后被告人张某用破碎的啤酒瓶将冯某左脸扎伤，造成冯左面颊手术缝合创口1处，长6.6cm；经法医鉴定，冯某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在公安机关的供述，被害人冯某的陈述，证人谷某、李某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，公安机关出具的归案情况说明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人张某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2017年11月30日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一六年九月八日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4833号
被执行人：王立厚，男，1989年12月22日出生，汉族，住平邑县。
本案在执行王立厚罚金纠纷一案中，查明，被执行人现服刑暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有3000元罚金未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德鑫
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第883号
申请执行人左康钦，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张淑帅，男，1991年4月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张胜国，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李桂菊，女，1965年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人左康钦与被执行人张淑帅、张胜国、李桂菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第32号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年05月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月十日
书记员 任 鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保715号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代理人：于某。
被申请人：朱守全，男，1979年3月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：战扬，女，系朱守全妻子，1985年3月21日出生，汉族，住址同上。
申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被申请人朱守全、战杨追偿权纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初14262号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱守全、战扬名下的银行存款102286.16元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月十日
书记员 左正阳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民特529号
申请人：刘聪，男。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被申请人：鲁玉芬，女。
被申请人：刘影，女。
被申请人：苍齐，男。
被申请人刘影、苍齐共同委托代理人王雅娟，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
申请人刘聪与被申请人鲁玉芬、刘影、苍齐申请撤销确认裁定纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，因案件疑难、复杂，本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。申请人刘聪及其委托代理人王冬军与被申请人鲁玉芬、被申请人刘影及其委托代理人王雅娟、被申请人苍齐委托代理人王雅娟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
申请人向本院提出诉讼请求，要求撤销本院（2015）甘调确字第273号民事裁定书。事实和理由：2015年9月25日，甘南法院对鲁玉芬与刘影、苍齐房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）甘调确字第273号民事裁定书，确认鲁玉芬给付苍齐、刘影违约金人民币40万元。现鲁玉芬起诉刘聪承担因之前双方纠纷刘聪查封涉案房屋导致鲁玉芬损失违约金40万元。因鲁玉芬与苍齐、刘影之间的房屋买卖合同产生的违约金纠纷，甘南法院在买卖双方自认的前提下，未对其调解事项的具体内容进行真实、合法性审查，尤其未对买卖合同双方是否真实存在真实购房款交易情况进行核实（比如无交易双方进行转账凭证），根据鲁玉芬和苍齐、刘影在调解笔录的记载内容证明购房款来回两次在买卖合同双方进行交易，如交易真实存在，应该有痕迹及交易记录。
根据民事诉讼法的规定，鲁玉芬基于确认裁定书的内容起诉刘聪承担违约金40万元，属于与苍齐、刘影恶意串通，损害刘聪的合法权益，故刘聪提出撤销确认裁定书的诉讼请求。
被申请人鲁玉芬辩称，1、诉讼时间已经过期；2、鲁玉芬的交易是合法的；3、申请人提起的诉讼请求是无理的，以前的调解协议是合法的。
被申请人刘影、苍齐辩称，1、该案件除斥期间已过，根据法律规定，撤销案件除斥期间为自知道或应当知道之日起6个月内，现争议的司法确认生效时间已经近两年，且申请人早已知道此事，在除斥期间内申请人并未主张权利提出异议；2、申请人无证据证实三被申请人之间的交易不合法，也无证据证实司法确认的裁定及调解书内容确有错误，不符合撤销权诉讼的条件。因此恳请驳回申请人的申请。
当事人围绕争议焦点进行了举证、质证。双方对于证据的客观性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，是否具有合法性及相应证明目的则结合查明事实甄别。
经审理查明，齐齐哈尔市龙沙区法院于2015年5月12日作出的（2015）龙执协字第1-2号执行裁定书，裁定一、将被执行人齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限责任公司所有的座落在巨宝镇丁胜综合楼西侧建筑面积1267.38平方米的房产交付给申请执行人鲁玉芬抵偿被执行人齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限责任公司欠款1，341，741.00元（该房屋总价值2,231,000.00元，在（2012）龙执字第394号案件中抵偿欠款889,259.00元，余款1，341，741.00元用于抵偿该案欠款）。二、鲁玉芬可持本裁定办理相关产权过户登记手续。当天，鲁玉芬（甲方）与苍齐、刘影（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定甲方将座落于甘南县巨宝镇丁胜综合楼西侧建筑面积1267.38平方米的商服以230万元的价格卖予乙方，乙方于合同签订当日向甲方支付定金60万元，2015年6月3日再向甲方支付购房款50万元，余款120万元于双方办理房屋所有权变更手续时一次性付清。如甲方不能按约定时间为乙方办理产权过户手续，自愿接受定金罚则，双倍返还乙方已支付的定金。
苍齐、刘影在合同签订后称按约定交了定金60万元和购房款50万元，鲁玉芬于2015年6月3日将房屋所有权办于自己名下，但没有为苍齐、刘影办理产权登记手续，鲁玉芬已将定金60万元和购房款50万元退还给苍齐、刘影，苍齐、刘影要求鲁玉芬承担违约金50万元。2015年9月25日，经甘南法院诉前调解委员会调解，双方达成调解协议：鲁玉芬给付苍齐、刘影违约金40万元，此款于2015年12月30日前付清。当天经书面调查，本院作出确认上述协议有效的（2015）甘调确字第273号民事裁定书。书面调查笔录中刘影表示代理苍齐司法确认，调解协议中显示苍齐签字并捺印（实际未出庭）。
另查明，2016年2月6日，刘影的账户转账存入40万元，收到上款的收条显示为当天刘影出具，刘影自称与苍齐系表亲姐弟关系。2016年5月4日，龙沙区法院作出关于鲁玉芬诉刘聪财产损害赔偿纠纷案件移送铁锋区法院管辖的移送函。
本院认为，案外人认为经人民法院确认的调解协议侵害其合法权益的，可以自知道或者应当知道权益被侵害之日起一年内，申请撤销确认决定。
第一，关于调解协议及司法确认的程序是否合法。2015年9月25日的调解协议及司法确认调查笔录，苍齐均未参加，刘影以苍齐代理人身份参与调解、确认程序。此司法确认案件既非一方人数众多的共同诉讼，苍齐、刘影均为诉争鲁玉芬房屋买卖合同纠纷案件的原告，同为当事人，刘影不具备诉讼代理人的身份，依法不具备与苍齐互相代理的条件。意即刘影、苍齐与鲁玉芬司法确认的程序不合法。
第二，关于调解协议的内容是否合法。根据合同法及司法解释的规定，违约金的高低以守约方造成的实际损失为比较标准。当事人约定的违约金超过造成损失的30%，一般可以认定为合同法规定的“过分高于造成的损失”。鲁玉芬与苍齐、刘影在房屋买卖合同中未约定违约金及违约金计算方式，调解、司法确认过程中也无任何证据证实因鲁玉芬违约造成苍齐、刘影的实际损失，刘影陈述不清40万元违约金的由来，从法定违约金认定标准上看亦明显过高。另外，40万元尚且通过银行转账（该兑现时间与协议约定给付时间不一），而前后两次交易110万元却无据可查，仅凭当事人口述以现金给付则不合常理、难圆其说。意即该调解协议、司法确认内容在合法性上证据不足。
再者，房屋买卖合同关于违约责任明确载明未按时办理过户手续则适用定金罚则“双倍返还乙方已支付的定金”，但在调解协议及司法确认时，协议内容为“鲁玉芬给付苍齐、刘影违约金人民币40万元”，该内容与房屋买卖合同约定内容不符，无证据证实定金罚则与违约金的选择过程；即便最终适用定金罚则，如苍齐、刘影所述依约交付定金60万元，所主张的数额50万元与鲁玉芬依法应承担的双倍返还定金数额差距过大，明显不合常理。
刘影、苍齐关于刘聪主张撤销司法确认裁定已过除斥期间六个月的辩解，因法定除斥期间为一年，刘聪与鲁玉芬之间财产损害赔偿纠纷至今一直在诉讼中，其无充分证据证实刘聪超过该除斥期间主张权利，故本院对此辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十条之规定，裁定如下：
撤销（2015）甘调确字第273号民事裁定书。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判长 宋重武
审判员 王喜亮
审判员 马永权
二〇一七年九月十一日
书记员 乔 娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2473号
罪犯张忠辉，男，1979年11月25日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
本院于2004年3月12日作出（2003）南刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人张忠辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29255.9元，并对总额97519.8元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年9月13日作出（2004）闽刑终字第257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年9月30日交付执行。福建省高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）闽刑执字第010号刑事裁定，将罪犯张忠辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月2日作出（2009）闽刑执字第606号刑事裁定，将罪犯张忠辉的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第2009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠辉在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2015年5月28日因值班时履职不到位�2分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事卫生员工种，能较好完成任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2014年6月至2016年10月共获达标分21分。2016年11月18日向本院缴纳民事赔偿款人民币7000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00625350）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，奖励审批表，考核扣分单，进账消费清单，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑�件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张忠辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年12月2日至2024年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3952号
原告：高文成，男，1952年11月4日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告：范洪健，男，1996年6月7日出生，汉族，住无棣县。
被告：范存镇，男，1972年4月18日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
原告高文成与被告范洪健、范存镇、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文成的委托诉讼代理人李炳峰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。审理中，原告高文成申请撤回对被告范洪健、范存镇的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告高文成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、电动车损失、误工费、护理费、交通费等共计60000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月22日7时50分，原告高文成骑三轮电动车沿无棣县境内信河路由西向东行驶至前孟桥村时，被被告范洪健驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车追尾碰撞，造成原告高文成身体受伤、电动车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查认定，被告范洪健负事故全部责任，原告高文成不承担事故责任。鲁Ｍ×××××号轿车的车主系被告范存镇，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。对于原告的损失应由被告承担赔偿责任。审理中，原告高文成将诉讼请求数额增加至105600元并补交案件受理费。
被告人民保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司核实车辆的行车证和驾驶证以及相应的资质符合法律规定的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：原被告对事故发生的真实性及鲁Ｍ×××××号车的投保情况无异议，本院予以确认。该事故发生在保险期间内。范洪健具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告高文成受伤后在无棣县人民医院进行门诊治疗，支付医疗费1677.2元，救护车费200元；后转至滨州市人民医院住院治疗15天，支付医疗费60032.07元，原告住院期间遵医嘱购买拐杖及座厕椅各一个，支出残疾辅助器具费315元。根据原告的申请，经原被告协商鉴定机构，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年12月25日出具鉴定意见为：“高文成交通事故致右髌骨粉碎性骨折、右膝后交叉韧带完全断裂术后，外侧副韧带、髌韧带损伤，目前遗留右膝关节功能丧失达25%以上（达31%），不达50%，依据《致残分级》，评定为十级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理70日；后续治疗费用：髌骨骨折内固定物择期取出，综合费用需6500元。”原告为此支出鉴定费2860元。
原告高文成住院期间由其儿子高俊昌和儿媳杜怀芳护理，院外由高俊昌护理。以上人员均系农村居民。
原告高文成驾驶的电动三轮车系其本人所有，因本次事故受损，经原被告协商，车辆损失价值为800元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，范洪健驾驶鲁Ｍ×××××号车与原告高文成驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成高文成受伤及车辆损坏的道路交通事故，范洪健承担事故的全部责任，高文成无事故责任，事实清楚，证据充分，高文成诉求赔偿并无不当，应予支持。鲁Ｍ×××××号车车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告高文成的损失，剩余部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内按范洪健的事故责任承担赔偿责任。
参照鉴定意见，高文成的损失有：医疗费61709.27元（60032.07元+1677.2元）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、残疾赔偿金应从评残之日起计算，故残疾赔偿金按照农村居民标准计算15年为20931元（13954元×15年×10%）、精神损害抚慰金酌定为1000元、护理费按照农村居民标准计算为6431元【64.31元×（15天×2人+70天）】、鉴定费2860元、救护车费属于交通费范畴，交通费酌定为600元、原告的电动车损失按照双方认可的800元计算、残疾辅助器具费315元、后续治疗费6500元，以上共计101596.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告高文成各项损失共计101596.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由原告高文成负担46元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一八年一月九日
书记员 王 群
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3544号
原告：庄灿锋，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：庄阳清，女，1986年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄灿锋与被告庄阳清追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄灿锋到庭参加诉讼。被告庄阳清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄灿锋向本院提出诉讼请求：判令被告庄阳清偿付其代偿款3万元。事实和理由：2014年8月3日，被告庄阳清在原告担保下向庄丽强借款3万元，约定还款期限1个月。借款到期后，被告怠于履行还款义务。2014年12月7日，原告代被告偿还上述借款3万元，庄丽强将其持有的借条交给原告，并向原告出具收条。原告履行担保义务后，多次向被告催讨未果。
被告庄阳清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告庄阳清在原告庄灿锋担保下向庄丽强借款3万元，约定还款期限1个月，未约定借款利息，由被告出具1张借条交庄丽强收执。2014年12月7日，经债权人庄丽强催讨，由原告支付庄丽强3万元，庄丽强亦将上述借条交予原告，并出具1张收条交原告收执。2016年11月21日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄灿锋的陈述及其提供的借条、收条各1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，被告庄阳清向庄丽强借款3万元及该笔借款担保人即原告庄灿锋已经先行代被告还清的事实清楚，证据充分，予以认定。故原告请求判令被告偿付代偿款3万元，符合法律规定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告庄灿锋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄阳清应于本判决生效之日起十日内支付原告庄灿锋代偿款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告庄阳清负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林珊珊
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 郭荣贵
二〇一七年七月三日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第304号
原告王传云，男，汉族，1956年10月11日出生。
委托代理人程大法，南京市栖霞区栖霞法律服务所法律工作者。
被告吉美英，女，回族，1961年4月22日出生。
委托代理人庄文，江苏天玺律师事务所律师。
原告王传云与被告吉美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2015年8月31日和12月10日公开开庭进行了审理。原告王传云及其委托代理人程大法，被告吉美英及其委托代理人庄文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传云诉称，2010年12月16日，被告因资金周转不灵向原告借款130000元，并承诺于2011年12月16日偿还150000元，其中含被告在借款期间应付的利息10000元和原告从银行取款的利息损失10000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，截至2014年，被告已合计偿还了80000元，尚有70000元未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月17日起至判决确定的还款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告吉美英辩称，借条并不是被告向原告出具的，原告提供的借条上的所有字迹都不是被告本人所写，且被告的姓名为吉美英，而借条上的借款人为吉美荣，并非被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月16日，借款人“吉美荣”向原告借款130000元，并向原告出具一张借条，言明：今借到王传云人民币拾叁万元，2011年12月16日还款拾伍万元。到期后，因被告未如期偿还借款，经原告多次催要仍未果，故原告诉至法院，要求处理。审理中，原告陈述其已向被告交付了款项，其中100000元是从银行卡中取出，为此原告提交了其中国农业银行卡明细对账单予以佐证，另30000元向被告交付了现金，且截至2014年，被告已还款80000元，余款尚未偿还，故要求被告立即偿还余款；被告在第一次庭审时坚称借条内容及“吉美荣”的签名均非其本人书写，并向法院申请对�条内容及“吉美荣”的签名是否是被告所写进行鉴定。经本院委托，南京金陵司法鉴定所对此进行了鉴定，并根据鉴定所需分别于2015年9月11日和10月21日要求被告提供样本字迹。2015年11月17日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、倾向认为标称时间为“2010年12月16日”的《借条》上检材一（借条上除“吉美荣”字迹以外的其他字迹）字迹与样本字迹是同一人所写；2、倾向认为标称时间为“2010年12月16日”的《借条》上“借款人”处检材二（借条上“借款人”处“吉美荣”字迹）“吉美荣”字迹与样本字迹是同一人所写。被告为此支付鉴定费3860元。原告对鉴定意见无异议，认为鉴定意见印证了其主张，被告则对鉴定意见不予认可，并在第二次庭审中表示原告提交的借条是被告所写，借款金额虽为130000元，但原告实际向被告出借了70000元，被告已�还款80000元，双方已当面将此借条撕毁，原告又以撕毁的借条主张还款，是无事实和法律依据的。因双方各执己见，致本案调解不成功。
另查明，原告王传云与被告吉美英原系朋友。被告吉美英曾用名为“吉美容”。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行对账单及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据均经质证，本院予以采信。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款130000元，提供了被告向其出具的借条予以佐证，而被告抗辩借条并非其本人所写并申请了笔迹鉴定，经鉴定，借条字迹系被告所写，被告又对鉴定意见不予认可，并改口称该借条虽是其所写，但是其先前向原告借款时所写，借条中借款金额虽为130000元，但原告实际向其出借了70000元，其已经偿还了原告80000元，原告对还款也予以认可，该借条已在其向原告还款后撕毁。本院认为被告向原告借款130000元，有借条为证，且鉴定意见也表明借条是被告本人所写，被告先否认借条的真实性，在鉴定意见出具后虽认可借条的真实性但又否认尚欠款项的事实，被告未能提供证据反驳原告的主张且作出了前后矛盾的陈述，本院对其抗辩意见不予采纳，故被告应当按照约定履行还款义务并支付借款利息。
其次，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原被告双方约定借款期限内利息为20000元，该约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对此予以认可，被告应支付原告2010年12月16日至2011年12月16日的借款利息20000元。被告未按承诺期限还款，应向原告支付逾期利息。因双方对逾期利率未作约定，又不能证明，故可以比照银行同类贷款利率计息，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月17日起至判决确定的还款之日止的利息。
再次，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告认可被告已偿还的80000元均是本金，故扣除80000元后被告还应偿还原告借款本金50000元，支付2010年12月16日至2011年12月16日的借款利息20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付本金50000元自2011年12月17日起至判决确定的还款之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十四条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吉美英于本判决生效后10日内偿还原告王传云借款本金人民币50000元、利息20000元，合计70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付本金50000元自2011年12月17日起至判决确定的还款之日止的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，鉴定费3860元，合计4635元，由被告吉美英负担（其中案件受理费原告王传云已预缴，由被告吉美英于本判决生效后10日内直接支付原告王传云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 培
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 周惠敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01365号
原告：侯玉红，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨春柳，女，1994年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨明胜，男，1947年10月25日出生，汉族，住址同上。（系被告杨春柳父亲）。
被告：刘广兰，女，1957年8月20日出生，汉族，住址同上。（系被告杨春柳母亲）。
本院在审理原告侯玉红诉被告杨春柳、杨明胜、刘广兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯玉红于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯玉红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯玉红撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告侯玉红负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨守涛
第2页
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1473号
原告：北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路62号，统一社会信用代码：×××。
负责人张建彬，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司夏都支行客户经理,住北京市延庆区。
被告：杨金山，男，1977年2月22日出生。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告杨金山、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年二月七日
书记员 徐冉冉
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执17号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司，机构代码：07878648-8，住所地：青县南环西路31号，法定代表殷铁钢，身份证号：130903196812020952.
被执行人田宝桥，男，汉族，住。
被执行人田宝才，男，汉族，住。
本院在执行申请人青县农村信用联社股份有限公司与被执行人田宝桥、田宝才借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 建
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘建民
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00832-20号
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
被执行人芜湖市紫华园实业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
法定代表人：王次华，总经理。
被执行人王次华，男，1971年1月14日出生。
被执行人陈发鹏，女，1991年9月1日出生。
被执行人王菊香，女，1968年6月3日出生。
被执行人张中胜，男，1970年5月3日出生。
被执行人陈丹丹，女，1988年12月23日出生。
本院在执行芜湖市中小企业信用担保有限公司申请执行芜湖市紫华园实业有限公司、王次华、陈发鹏、王菊香、张中胜、陈丹丹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00430号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王菊香名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱佳国
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第273号
原告章小放。
委托代理人郑万穗。
被告章长军。
本院在审理原告章小放诉被告章长军相邻关系纠纷一案中，原告章小放于2008年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章小放撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告章小放负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年一月十六日
书记员 张清华
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第703号
原告张某某，女，1982年1月6日出生，汉族，湖南省隆回人。
委托代理人刘兴用，湖南洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1975年4月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘兴用到庭参加诉讼、被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识，相识后各自外出打工，互不了解，并有过吵闹，后在亲戚的劝说下才勉强于2004年11月草率登记结婚，婚后于2005年7月生育小孩，小孩一直在原告娘家生活。自生育小孩后，原、被告经常为了小孩争吵，致使原、被告无法建立夫妻感情，特别是2012年小孩意外摔伤在医院住院治疗，而被告不但对原告冷漠无情，还对小孩生死不闻不问，使原告对被告彻底失望。2012年，被告对原告一顿打骂后，双方分居至今，无任何联系，致使原告在精神上遭受了极大的打击和痛苦。原、被告无感情基础草率结婚，婚后性格不和，特别是被告对家庭及妻儿极不负责任，分居二年之久，夫妻感情已完全破裂，原告请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费用30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：原告所诉事实虚假，原、被告结婚以来感情一直较好，被告从未打骂原告，也从未做过对不起家人的事；被告也从未答应过与原告离婚。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告婚姻证明原件一份，证明原、被告存在婚姻关系；
2、原告委托代理人对尹省成调查笔录原件一份，证明原、被告互不了解，草率结婚，婚后夫妻关系不和并分居生活，夫妻关系已完全破裂；
3、原告委托代理人对尹苏光调查笔录原件一份，证明目的与证据2相同；
4、原告委托代理人对张录庭调查笔录原件一份，证明目的与证据2相同。
被告陈某甲未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1系国家婚姻登记机关出具的证明，本院予以采信；对原告提供的证据2、3、4，对其中相互印证且与庭审情况相吻合部分予以采信，其他部分不予认定。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告经人相识后于2004年11月26日在洞口县民政局登记结婚，婚后生育男孩陈某乙。原、被告婚后为了小孩有过争吵，尤其是2012年婚生小孩陈某乙摔伤住院被告未回家探望及照顾，原告为此十分介意。
本院认为，原、被告结婚已满十年，婚后还是建立了一定的夫妻感情。因原告觉得被告对妻儿不够关心，没有家庭责任感，夫妻间因此心生嫌隙，但是夫妻感情并没有彻底破裂。只要原告出于为婚生小孩着想和顾及夫妻情份，再给被告陈某甲一个挽救婚姻的机会，且只要被告陈某甲多关心、体贴原告张某某及婚生小孩，双方互谅互让，原、被告还是有和好可能的，因此，本院对原告张某某要求离婚的诉讼请求不予支持。原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 欧阳超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1534号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：杨健。
委托诉讼代理人：夏叶，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：安徽女人坊网络信息服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：何小文。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告安徽女人坊网络信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理。2018年7月23日，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年七月二十四日
法官助理 程 婧
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保94号
申请人:任丙林，男，1959年8月12日生，住荥阳市。
申请人：严兴兰，女，1945年1月8日生，住荥阳市。
被申请人：马书全，男，成年，住荥阳市。
申请人任丙林、严兴兰于2017年12月7向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××轻型普通货车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××轻型普通货车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十二月八日
书记员 赵奇志
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保90号
申请人：代静。
被申请人：尚层装饰（北京）有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区临江大道96号积玉桥万达广场（一期）写字楼35层01-12单元。
法定代表人：杜鹏。
被申请人：尚层装饰（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区裕民路12号1号楼A座8层801-803、206-812室。
法定代表人：林云松。
申请人代静因与被申请人尚层装饰（北京）有限公司武汉分公司、尚层装饰（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尚层装饰（北京）有限公司武汉分公司、尚层装饰（北京）有限公司银行存款476466.56元，或查封冻结其等价值的其他财产。担保人代静、陈贤洋（身份号码××，两担保人系夫妻关系）以登记在代静名下位于武昌区南湖花园机场三路水域天际一期6栋3单元3层1室（房屋产权证号：武房权证市字第××号，建筑面积125.91平方米）房屋向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人代静提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一．冻结被申请人尚层装饰（北京）有限公司武汉分公司、尚层装饰（北京）有限公司银行存款476466.56元，或查封冻结其等价值的其他财产；
二、查封登记在代静名下位于武昌区南湖花园机场三路水域天际一期6栋3单元3层1室（房屋产权证号：武房权证市字第××号，建筑面积125.91平方米）房屋。
申请人代静应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 方辰钰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第843号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某，因本案于2014年9月17日被取保候审。
辩护人陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人胡某犯非法行医罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人胡某及其委托辩护人陶军锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月至2014年9月期间，被告人胡某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，在杭州市萧山区宁围街道宁牧社区某组某号私自开设诊所从事诊疗活动，2014年9月3日，被告人胡某在该诊所为患者诊疗时，被杭州市萧山区卫生局工作人员当场查获。经查，被告人胡某曾因非法行医于2013年7月15日、2014年1月21日两次被行政罚款各50元。
2014年9月15日，被告人胡某自动向公安机关投案，并如实供述了上述非法行医的行为。
在本院审理期间，被告人胡某退出违法所得2000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、任某的证言，辨认笔录，当场行政处罚决定书，行政处罚决定书，卫生行政取缔决定书，医师执业联网管理系统查询结果单，医生执业注册联网管理系统查询结果单，专业技术资格证书复印件，中等专业学校毕业证复印件，案发经过，情况说明，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人胡某退出的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年四月二十九日
书记员 李春兰
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执563号
申请执行人：杨天健，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：陈亮华，男，湖南省茶陵县人。
本院在申请人杨天健与被执行人陈亮华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈亮华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈亮华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年二月二十日
书记员 谭佳晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执563号申请执行人：杨天健，男，湖南省茶陵县人。被执行人：陈亮华，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人杨天健与被执行人陈亮华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈亮华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈亮华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年二月二十日书记员 谭佳晶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3538-1号
申请执行人陈善良。
被执行人谢作贵。
被执行人黄美丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第128号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人陈善良与被执行人谢作贵、黄美丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人谢作贵、黄美丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人谢作贵、黄美丽交纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1500元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人谢作贵、黄美丽外出去向不明。本院依法查询了被执行人谢作贵、黄美丽的财产情况，发现被执行人黄美丽在台州银行有存款50058.01元，本院依法划拨该笔存款，申请执行人陈善良已领取分配款16297.5元，被执行人谢作贵、黄美丽在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3538号执行裁定书、领款收据等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢作贵、黄美丽有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3538号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年三月九日
书记员 谢智慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2492号
原告：慈溪××投资咨询有限公司，住所地：慈溪市吉
祥路××号。
法定代表人：施某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：沈某某。
被告：宁波××投资有限公司，住所地：余姚市×××
×号。
法定代表人：鲁某某。
原告为慈溪××投资咨询有限公司与被告宁波××投资
有限公司借款合同纠纷一案，于2009年12月10日向本院提起诉
讼。本院于同日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序
独任审判。本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书
、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2010年4月7
日公开开庭进行了审理。原告慈溪××投资咨询有限公司的委
托代理人刘某某、沈某某到庭参加诉讼。被告宁波××投资有
限公司经本院传法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告慈溪××投资咨询有限公司起诉称：被告以归还银
行贷款需要，向原告借款，原告分别于2007年12月19日、2007
年12月25日、2008年1月8日和5月27日向被告帐号汇款406.70万元，原告汇款后，要求被告出具借条，但被告迟迟不肯出具
借条。后经原告多次要求，被告返还原告120万元，对其余286
.70万元至今未向原告出具借款凭证和返还款项。现起诉要求
法院判决被告即时归还借款286.70万元，并支付自2009年12月
10日起按按年利率4.86%计算至实际履行日止的逾期利息。
被告宁波××投资有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证
，本院认定如下：
证据1：进帐单六份、转帐支票存根一份，用于证明被告
收款的事实。
证据2：银行同期利率表一份，用于证明原告的损失。
上述证据，本院在庭审中予以出示，对于证据1，均有银
行印章的进帐单，本院予以采信。对于证据2，银行的利率由
中国人民银行公布的利率为准，本院予以确定。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：
原告于2007年12月19日向被告转帐113.88万元，于2007
年12月25日转帐6.12万元、于2008年1月8日转帐68.70万元，
于2008年5月27日转帐200万元，合计406.70万元。被告于2008
年1月4日转帐给原告120万元。原告于2009年12月10日向本院
提起诉讼，认为上述款项系被告不当得利，要求被告返还286.
70万元，并赔偿相应的损失。本案在审理过程中，原告变更诉
讼请求，要求被告归还借款286.70万元，并自2009年12月10日
起按按年利率4.86%计算至实际履行日止的逾期利息。本院认为：根据原告证据证明，原告向被告转帐支付406
.70万元，扣除原告认可被告已归还的120万元，尚有286.70万
元发生争议。原告主张上述款项为借款，被告在答辩期间未提
出异议，也未予以抗辩，故原告的主张成立。原告要求被告归
还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自其主
张日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，并无不当，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波××投资有限公司归还原告慈溪××投资
咨询有限公司286.70万元；
二、被告宁波××投资有限公司支付原告慈溪××投资
咨询有限公司上述款项自2009年12月10日起按同期银行贷款年
利率4.86%计算至实际履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31477元，由原告慈溪××投资咨询有限
公司负担1477元，由被告宁波××投资有限公司负担30000元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 长 叶科技
审 判 员 余志军
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年四月十日
代书 记员 裴 丹
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3671号
申请执行人：王永佳。
被执行人：尹键。
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人尹键民间借贷纠纷（2016）辽0103执3671号一案中，被执行人应给付申请执行人1.4062万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3671号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 谢 钢
审判员 于 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1600号
罪犯段震华，男，1985年10月29日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第54号刑事判决，以被告人段震华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯段震华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯段震华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯段震华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯段震华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯段震华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1600号
罪犯徐志超，男，1993年11月10日出生，汉族，山东省五莲县人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年4月27日作出了（2012）东刑初字第182号刑事判决，以被告人徐志超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯徐志超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐志超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐志超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志超予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第140号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告于德湖，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于德湖借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告于德湖之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第140号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告于德湖，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于德湖借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告于德湖之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更172号
罪犯虞刚，男，汉族，现年55岁，浙江省义乌市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年八月十四日作出(2000)金中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人虞刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年十月二十八日经浙江省高院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年四月二十五日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；二〇〇七年九月、二〇一〇年一月经新疆乌鲁木齐市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑三年四个月；二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯虞刚在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2059.369分，在一监区二分监区排名第十六名，二〇一五年上半年、二〇一五年年度、二〇一六上半年、二〇一六年年度连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯虞刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12888号
原告李某1，男，满族，1935年出生，住郑州市金水区。
委托代理人张华，郑州市金水区大石桥法律服务所。
被告李某2,女,满族,1963年出生,住郑州市金水区,
委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，1959年出生，住郑州市。
委托代理人杨帆，河南高端律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2、赵某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华；被告李某2委托代理人李颖杰、被告赵某委托代理人杨帆，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人赵某系再婚合法的夫妻关系，二人在婚前各有一女，被告李某2系原告之女，被告赵某系被继承人赵某之女，二人再婚后李某2与原告和被继承人赵某共同生活，长达30余年，直至被继承人去世，对被继承人及李某1尽了主要的赡养义务。被继承人原有一套房产，已经处分给被告赵某，工资及存款也由赵某掌控。原告与被继承人有共同所有的房屋一套，位于金水区××院××楼××单元××号，被继承人生前明确表示这套房产归原告个人，其去世后，被告赵某明确表示过不争这套房子。现原告年近九旬，多次协商将房屋过户到原告个人名下，被告赵某总是推拖不办，故诉至法院请求：1、判令原告依法继承被继承人赵某与原告共有位于金水区××院××楼××单元××号的房屋，归原告所有（xxxxxxxxxx）价值35万元（暂）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某2辩称，李某2依法继承应当属于李某2的份额，李某2和被继承人长期共同生活，尽到了主要的赡养义务，依法应当继承属于其的份额。
被告赵某辩称，1、原告的诉请没有事实及法律依据，首先被告赵某有法定继承权，没有放弃，且已经尽了赡养义务，不存在被依法剥夺继承权的情形，被告赵某应当继承该房产的四分之一的份额。2、被告李某2在被继承人与原告结合的时候已经成年，与被继承人形不成继母子女关系，根据法律规定，李某2没有继承权。另外被继承人是工人，有自己的收入，在被继承人住院时，均是其女儿赵某及其丈夫出资为××，被告李某2没有尽到其所述的赡养义务，所以其不能分割财产。
经审理查明，1、原告李某1与赵某系夫妻关系，于××××年××月××日申请登记结婚，二人在婚前各有一女，原告李某1有一女李某2，赵某有一女赵某。赵某于2013年9月27日因病去世。
原告与赵某婚后，于2004年8月13日取得了位于金水区××院××楼××单元××号的房屋，该房产建筑面积为69.52平方米，产权证号为xxxxxxxxxx，该房产登记在原告李某1名下。
本案审理过程中，经委托某房地产估价咨询有限公司进行鉴定，该公司于2017年7月21日出具估价报告，估价结果是位于金水区××院××楼××单元××房屋市场价值为61.58万元。
本院认为，坐落于金水区××院××楼××单元××号的房屋是原告李某1与赵某的夫妻共同财产，双方各享有该房屋50%的所有权。赵某死亡后，属于赵某的该房产份额应按照法定继承由原告李某1、被告赵某均等继承。由于原告居住在该房屋，由原告按照评估报告书确认的房屋价值支付被告赵某相应房屋折价款共计153950元，房屋所有权归原告所有为宜。因原告李某1与赵某再婚时，被告李某2已成年，与被继承人赵某未形成扶养关系。李某2主张其具有继承权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于金水区某房屋所有权归原告李某1所有。
二、原告李某1于本判决生效后二十日支付被告赵某房屋折价款人民币153950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9958元，由原告负担7468元，被告赵某负担2490元。鉴定费6600元，由原告负担4950元，被告赵某负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任宇龙