广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民一终字第862号
上诉人（原审被告一）：陈绍东，男，汉族，1968年6月13日出生，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：卢江云，男，汉族，1979年7月20日出生，住江西省九江市星子县。
被上诉人（原审原告）：邓柏元，男，汉族，1962年11月17日出生，住湖南省祁东县。
原审被告二：刘开永，男，汉族，1977年9月11日出生，住四川省平昌县。
原审被告三：钟宙，男，汉族，1969年10月11日出生，住广东省惠州市惠城区。
原审被告四：惠州瑞亨企业集团有限公司。住所地：广东省惠州市惠沙堤**号瑞亨大厦*楼。
法定代表人：谢小锋，董事长。
委托代理人：姚纪宁，广东伟伦律师事务所律师。
上诉人陈绍东因与被上诉人邓柏元、原审被告刘开永、钟宙、惠州瑞亨企业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2014年4月2日，邓柏元向原审法院提起诉讼，请求：l、请求法院判令被告连带支付原告工程款91000元。2、请求法院判令被告从2014年3月1日起按银行同期贷款利率向原告支付91000元欠款所产生的利息至欠款支付完毕止。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
主要事实和理由是：被告一陈绍东是惠州市大亚湾新大世界建材经营部个体经营户老板,被告二刘开永是被告一的雇员;被告三钟宙是被告四的雇员,是涉案工程的工程负责人。2011年被告四在博罗县××××室,(地点名)兴建别墅房,部份工程项目由被告一承包。2011年8月11日被告一将别墅外墙贴毛石工程转包给原告,并指令雇员刘开永与原告签订一份《协议书》,原告根据各被告的要求立即组织工人施工,至2012年11月28日完工,总工程款为471000元,至2012年底被告一、被告二已先后分三次向原告支付了380000元,尚有91000元未付。经原告多次上门追讨无果。2013年6月8日原告找到负责工程项目的被告三钟宙,钟宙经核实后作出批复“拟同意从大世界石材材料款中转移支付”。然而钟宙的批签并未有效,被告一未予理睬,不予支付,被告四也未予转移支付,原告始终没有拿到钱。被告不讲信用,有钱建别墅却不给血汗钱,真是岂有此理!为了维护原告的合法权益,现依法提起诉讼。
被告一陈绍东辩称，原告起诉与事实不符，原告起诉欠款为91000元。按双方协议已列明的价格，协议约定是完工价格，补灰的人工费包括在内，原告自己结算中有30000元是补灰人工费不能计算，所以我方只承认仍欠61000元。另原告所做工程不合格，但原告只作部分返工，仍有很多没有返工。我方同意原告返工并经验收合格待建设方支付工程款给我方后，我立即付清61000元给原告。
被告二刘开永辩称，我只是代被告陈绍东管工，工程欠款与我无关。
被告三钟宙辩称，我在半山一号负责管理工程，但半山一号不是被告四开发的。原告与被告一、二的工程款多少我方不清楚，我签名的目的是保证如原告工程款属实，我方可在支付给被告一的工程款中优先支付给原告。
被告四惠州瑞亨企业集团有限公司辩称，原告起的工程不是我方开发的，与我方无关。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2011年8月11日，因座落在博罗县××××号别墅房工程外墙贴毛石工程，以被告二为甲方，原告作工人代表为乙方签订了一份《协议书》，主要内容：“1、双方协商按甲方图纸部位外墙贴毛石……。2、毛石贴、据、完工价格为每平方米75元，现金结算付清。3、每月30日前，按工人实做工程量，由甲方付进度款80%的工资，工程完工，付清工程量工资100%。合同签订后，原告组织工人为半山一号别墅房施工。2013年6月18日，原告经自行结算写了一份《申请书》，内容：“请求甲方领导为我的工人解决工资，半山一号别墅房外墙贴文化石1-20栋，总工程量为5880平方米，每平方米75元，款441000元，补连灰30000元，共计471000元。已付工程款380000元，仍欠91000元，请甲方领导尽快为我的工人收到工资款91000元。工人代表邓柏元。”被告三钟宙在该《申请书》左下角写上：“拟同意从大世界石材材料款之中转移支付，钟宙。”但该款一直没有支付而引起纷纷。
另查，开庭时被告三称半山一号别墅是宝丰荔浦公司开发，不是被告四开发，其是宝丰荔浦公司员工，但被告三没有提供有证据证明。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，被告一承接工程后将工程发包给原告，原告已组织工人施工完毕，开庭中被告一承认如工程经验收合格只欠原告工程款61000元。因原告所做工程没有与被告一进行结算，而补灰款30000元根据原告与被告二代被告一所签订的《协议书》中并没有约定补灰款另计，所以对该30000元，原告提供的证据不足，本院不予采纳。被告一应将该工程款61000元支付给原告。被告一认为工程不合格，且没有经建设方验收，所以其暂无须支付该工程款给原告。因工程已完工，对原告所做工程是否合格被告没有提供一个标准（行业标准或双方约定标准），且对工程是否合格问题被告一没有提出反诉，所以本案中本院不作处理。根据合对相对性原则，没有证据证明原告与被告三、四发生合同关系，且该工程是否属被告四原告亦没有提供证据证明，所以原告请求被告三、四承担偿还责任证据不足，本院不予采纳。被告二是代表被告一行使民事权利，所以被告二在本案中亦无须承担民事责任。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：一、被告一陈绍东于本判决发生法律后10日内支付原告邓柏元工程款61000元及利息（利息从起诉之日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告负担。
当事人二审的意见
原审被告陈绍东不服一审判决，向本院提起上诉，请求：请求判决61000元工程款待被上诉人返工并验收合格后才支付。
主要事实和理由是：上诉人未支付剩余工程款被上诉人，原因是工程施工不合格，被上诉人在知晓不合格后有进行部分返工，但有部分返工，但有部分未处理仍待返工。1、一审判决上诉人应将工程款61000元及利息支付给被上诉人，上诉人同意在被完成返工并验收合格后支付工程余款61000元。2、一审认为上诉人对被上诉人所作工程是否合格没有提供一个标准（行业或双方约定标准），且对工程是否合格问题上诉人没有提出反诉，所以本案法院不作处理。上诉人对此点不服，双方有约定标准，即上诉人提供的施工参照样板图片，从实际施工与样板的对比照片中，可以看出施工是不合格的，上诉人请求重新审理，上诉人将补充提供行业施工标准图片作为参考。
被上诉人邓柏元二审口头答辩称：对方的上诉无理。我们是7月26日进场开工，到8月1日签订协议书，在做了一段时间后才与对方的现场人员达成施工意见，一直做到11月对方没有材料了我们就停工。我们工人等待了四十多天，当时工地还发出了通知，告诉我们不做了等到明年材料到了再做，答应我们完成了就给我们付款。他们现在的行为就是欺骗我们工人。我们已经完成了全部的工程，并且是按照对方的管理人员的安排下进行的，工程也已经交付给建设方使用。上诉人试共期间没有确定什么式样图，协议上写得很清楚。
原审被告惠州瑞亨企业集团有限公司二审（口头）答辩称：我方与本案没有关系，一审也是确认了的，上诉人对此也没有异议。
原审被告刘开永二审未到庭也没有出具答辩意见。
原审被告钟宙二审未到庭也没有出具答辩意见。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查一，2011年8月11日上诉人代表刘开永与被上诉人签订的《协议书》约定，按甲方（上诉人方）“图纸部位外墙贴毛石，毛石贴完、划线，据线行成假拼列文图文”等。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。双方当事人对于一审认定上诉人仍拖欠被上诉人61000元工程款均没有异议，本院直接予以维持。结合上诉人的上诉请求和理由，本案二审现争议的焦点为：1、上诉人拖欠被上诉人的工程款61000元应何时支付。具体评述如下：
上诉人主张被上诉人所做工程存在质量问题，剩余的61000元工程款应待返工并验收合格后才支付。对此本院认为，被上诉人所承接的是贴毛石相关的装饰工程，虽然《协议书就》约定按图纸贴石，但对于完成的质量要求没有详细约定，也没有约定预留质量保证金。工程完成后已经交付给上诉人，上诉人的代表钟宙也于2013年6月期间在被上诉人出具的付款申请中签名确认表示同意支付。一审期间，上诉人虽然有提出质量方面的抗辩，但是没有就工程质量提出反诉。在此情况下，一审判决上诉人应先行将拖欠的工程款61000元支付给被上诉人，质量问题本案中不作处理，双方可另行解决并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张没有充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1325元，由上诉人陈绍东负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 莹
审判员 苏丹红
审判员 邓耀辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 段艳红
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。