wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第142号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，公司法务。
被申请人济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司，住所地济宁市阜桥办事处车站东路。
法定代表人李玉忠，该公司总经理。
被申请人李玉忠，男，汉族，1973年2月8日出生，住所地山东省济宁市。
被申请人张文，女，汉族，1974年3月28日出生，住所地山东省济宁市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司、李玉忠、张文（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计103633.36元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司、李玉忠、张文银行存款共计103633.36元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 杜晓庆
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执恢5号
申请执行人黎文凤，女，1958年12月27日出生，汉族。
被执行人赵永红，女，1970年7月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黎文凤与被执行人赵永红民间借贷纠纷一案中，因案外人王童琪代被执行人赵永红履行本案债务11000元。现申请执行人放弃本案剩余全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1580号
原告：华夏银行股份有限公司温州黎明支行。
负责人：汤小平。
委托代理人：陈金海。
委托代理人：郑欢。
被告：吴定燕。
原告华夏银行股份有限公司温州黎明支行与被告吴定燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴定燕偿还原告借款本金6万元及按合同约定的利息、逾期利息、复利（按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止，暂算至2015年2月11日欠息156803.84）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴定燕于2012年8月16日与原告签订了编号为WZZX12S12003120111的《个人借款合同（个人经营类）》，约定：借款金额为100万元，借款期限为2012年8月22日至2013年8月16日；贷款利率为固定利率，即年利率6.9%；按季付息，付息日为每季20日，贷款到期日一次还本付息；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%确定罚息利率，计收逾期利息；借款人对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该借款并由被告吴定燕及案外人张瑜提供名下的坐落于温州市龙湾区永中街道罗南小区××幢××室的房产作为抵押物，对上述借款提供最高额100万元的抵押担保。原告于2012年8月22日向被告吴定燕发放贷款100万元。2013年8月16日，借款期限届满，被告吴定燕未能履行还本付息的合同义务。2014年1月9日，原告向温州市龙湾区人民法院就抵押房产申请实现担保物权。后温州市龙湾区人民法院作出准予实现担保物权的裁定。经原告申请执行，对抵押房产进行处置，温州市龙湾区人民法院于2014年11月13日作出一份拍卖款分配说明，原告就涉案债权共受偿本金94万元。故截止该日，被告尚欠原告借款本金6万元，利息10479.44元、逾期利息130525元、期内利息的复利1367.83元。罚息年利率为10.35%。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴定燕于本判决生效之日偿付原告华夏银行股份有限公司温州黎明支行借款本金6万元及利息10479.44元、逾期利息、复利（截止2014年11月13日的复利和逾期利息分别为1367.83元、130525元，之后的复利以10479.44元为基数、逾期利息以6万元为基数均按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州黎明支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，由被告吴定燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年九月六日
代书 记员 翁 索
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执408号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地：南宁华侨投资区建百路25号。组织机构代码：79683202-0。
代表人：钟良，副行长。
委托代理人：蓝卫航，该公司员工。
委托代理人：黄晴，该公司员工。
被执行人：广西聚信行商贸有限责任公司，住所地：南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑B座B单元603号房。组织机构代码：58861443-2。
法定代表人：罗伟坚。
被执行人：林小梅，女，1971年7月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与广西聚信行商贸有限责任公司、林小梅金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的：1、借款5000000元及利息、罚息；2、案件受理费及保全费56919元；3、执行费56340.88元。经向银行等部门查询，目前未发现被执行人广西聚信行商贸有限责任公司有可供执行的财产。被执行人林小梅的抵押财产因另一执行案件正在处置中。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或有效线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十一月四日
书记员 莫淑丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3555号
罪犯范臣，男，1963年09月7日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2007年11月25日作出（2007）�刑初字第204号刑事判决书，以被告人范臣犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第814号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第618号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯范臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯范臣在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范臣减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1851号
原告：黄春玉，女，1970年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：杨月华，女，1970年09月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈春太，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄春玉与被告杨月华、陈春太民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春玉到庭参加诉讼，被告杨月华、陈春太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春玉向本院提出诉讼请求：杨月华、陈春太还借款本金人民币50000元及利息（以利息1.6%计算，从2015年12月3日计算至债务履行完毕止）。事实和理由：俩被告系夫妻关系。杨月华于2015年12月3日向黄春玉借款50000元，黄春玉以转账汇款方式向杨月华支付借款，杨月华出具一份借条为据，双方约定每月利息为1.6%，借款后，黄春玉多次向杨月华催讨借款，杨月华均已各种理由拒不还款，为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法起诉，请求法院判如所请。
杨月华、陈春太未作答辩。
黄春玉围绕诉讼请求依法提交了证据借条、武汉农村商业银行个人转账凭条回单、结婚证复印件以证明其主张，本院分析认证认为，黄春玉提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。杨月华、陈春太未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，杨月华向黄春玉借款50000元，并出具借条一张交黄春玉执存，约定利息为月利率1.6%，未约定借款期限，黄春玉于同日通过其丈夫杨捷忠在武汉农村商业银行账户（账号：62×××28）向杨月华账户（账号：62×××68）转账支付了上述借款。上述借款本息至今分文未还。
另查明，杨月华与陈春太于1998年1月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨月华欠黄春玉借款50000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，杨月华应当偿还。黄春玉诉请按月利率1.6%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且陈春太未能提供证据证明黄春玉与杨月华明确约定上述债务为个人债务或黄春玉知道杨月华与陈春太约定财产分别所有制，故黄春玉要求陈春太共同支付上述借款，予以支持。
综上所述，黄春玉诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。杨月华、陈春太经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨月华、陈春太于本判决生效后十日内共同偿还黄春玉借款50000元及利息（月利率按1.6%计算，从2015年12月3日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由杨月华、陈春太共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第592号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，于安徽省利辛县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月15日被查获，同月16日被奉化市公安局刑事拘留，同月19日转取保候审。2013年5月18日被奉化市公安局刑事拘留，同月24日由本院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月15日晚，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由本市市区驶前往西坞街道，18时30分许，当车行驶至本市岳林街道桥东岸路奉化中学门口处时，被巡逻人员拦住，后被交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人张某送检的血检材中检出乙醇成份，浓度为106.9mg/100ml。被告人张某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人史某的证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶资格证明、人口信息表及民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年5月24日起至2013年6月18日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年五月二十八日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4684号
罪犯阿和曲额，出生于四川省昭觉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年2月13日作出了（2014）甬慈刑初字第235号刑事判决，以被告人阿和曲额犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯阿和曲额减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿和曲额在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿和曲额在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务阿和曲额在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿和曲额予以减刑二十天（刑期至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十九日
代书记员 郑 星
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异2028号
案外人：吴羽菲，女，1981年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，系该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，系该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人吴羽菲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴羽菲称，案外人于2014年6月30日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路0101-10号409房屋，已交付全部购房款171,240元。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017年8月3日，本院预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2014年6月30日,吴羽菲与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，并支付全部购房款171,240元。2014年6月30日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 唐 璐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1786号
申请执行人闫汉林。
被执行人威海市三轩机械设备制造有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇曲家河工业园。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2016）第146号仲裁调解书，于2016年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院正在对被执行人设备进行处置，因处置该设备周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、威环劳人仲案字（2016）第146号仲裁调解书中止执行。
二、（2016）鲁1002执1785-1789号执行案执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈九利
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第557-1号
申请执行人施增爱，女，1974年6月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人福建省康庄房地产开发有限公司。住所地：古田县。
法定代表人，施仁足，总经理。
本院执行申请执行人施增爱与被执行人施仁淼、福建省康庄房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第921号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人施仁淼、福建省康庄房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施仁淼、福建省康庄房地产开发有限公司偿向申请执行人支付13000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费125元，案件执行费95元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人施仁淼、福建省康庄房地产开发有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2014年12月29日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封被执行人施仁淼所有的座落于古田县新秀路商住楼一单元602房产，现该房产正在评估、拍卖阶段。同时本院向金融机构、房地产管理所、国土资源局、交警、工商等相关部门进行调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人施仁淼、福建省康庄房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于申请执行人施仁淼名下的房产正在评估拍卖阶段，一时难以变现。且申请执行人无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
�龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第220号
申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住佳木斯市长安路593号。
被执行人刘阳，男，1985年10月27日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人刘阳借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第220号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十�月二十五日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第220号申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住佳木斯市长安路593号。被执行人刘阳，男，1985年10月27日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人刘阳借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第220号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月二十五日书记员  闫 石
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02019号
上诉人（原审被告）：刁华兵。
被上诉人（原审原告）：鄢如意。
原审被告：刁志海。
上诉人刁华兵因健康权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00366号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告刁华兵的住所地在合川，应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因健康权纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02019号
上诉人（原审被告）：刁华兵。
被上诉人（原审原告）：鄢如意。
原审被告：刁志海。
上诉人刁华兵因健康权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00366号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告刁华兵的住所地在合川区，应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因健康权纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1074号
原告李晶。
被告公主岭市博金物业有限公司蓝天别苑管理处。
法定代表人王雪峰。
本院在审理李晶诉公主岭市博金物业有限公司蓝天别苑管理处租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付晓兰
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 飞
公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初1074号原告李晶。被告公主岭市博金物业有限公司蓝天别苑管理处。法定代表人王雪峰。本院在审理李晶诉公主岭市博金物业有限公司蓝天别苑管理处租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付晓兰二〇一六年六月十三日书记员  刘 飞
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审165号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****.
负责人ＸＸ。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人王灿峰，男，1990年6月9日出生，住泉州市鲤城区。通讯地址：郑州市。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年5月31日向本院申请强制执行410807-1002444275号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年10月17日作出410807-1002444275号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年10月17日10时39分，王灿峰驾驶闽Ｃ×××××号小客车在晋新高速因实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十五条第一款的规定，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002444275号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人王灿峰缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人王灿峰收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人王灿峰于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆立新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月一日
书 记 员 马 建
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7427号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告赵德胜，男，1970年8月12日出生.
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赵德胜信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长、人民陪审员韩培英、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赵德胜经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，赵德胜于2008年11月8日向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日赵德胜使用信用卡后未还清本金人民52585.76元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，赵德胜仍不归还。现起诉要求：1、判令被告赵德胜偿还信用卡中心欠款本金人民币52585.76元、利息4972.98元、滞纳金9464.68元、超限费4834.32元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令赵德胜承担本案公告费用和诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、信用卡领用合约；3、赵德胜身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告赵德胜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵德胜未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月24日，赵德胜向光大银行申请办理光大银行信用卡。赵德胜在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赵德胜的申请，将卡号×××的信用卡交付赵德胜使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，赵德胜尚欠信用卡中心信用卡欠款本金人民币52585.76元、利息4972.98元、滞纳金9464.68元、超限费4834.32元.
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赵德胜之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赵德胜在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赵德胜未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赵德胜偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德胜于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万二千五百八十五元七角六分及截至二○一三年十一月十二日的利息四千九百七十二元九角八分、滞纳金九千四百六十四元六角八分、超限费四千八百三十四元三角二分；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赵德胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十七元，公告费五百元，均由被告赵德胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 董 杰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审228号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人佘斯明，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第246号行政处罚决定。
本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第246号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的209.04平方米土地至陶港镇王桥村大堍组，拆除在非法占用的209.04平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第246号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8607号
原告：李金明。
被告：张剑。
原告李金明诉被告张剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告李金明于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告张剑的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金明负担。
审判员 鲁国强
二〇一六年八月二十六日
书记员 邹 婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执995-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人朱成德、翟夫秀、李宜秀、朱猷文与淮南南乡子运输服务有限公司、李明梅机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南南乡子运输服务有限公司、李明梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1667号
原告张秀方,女，汉族,生于1956年4月1日,住四川省南充市。
被告西充县老年公寓，住所地四川省南充市。
负责人王国友，院长。
被告张碧琼，系王国友之妻。
原告张秀方诉被告西充县老年公寓、张碧琼民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日依法立案受理。在审理过程中,原告张秀方于2017年6月2日以被告承诺延后还款,考虑双方友谊为由,向本院提出撤诉申请。
经审查：原告因自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，其撤诉申请不具有违反法律规定、损害社会公共利益和他人合法权益的情形，故其提出的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张秀方撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张秀方承担。
审判员 杨红清
二〇一七年六月七日
书记员 李 姣
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5258号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告马田桂。
本院在受理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告马田桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈雪明
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4276号
原告：邹雪花，女，1960年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：长沙汽车交易市场，住所地长沙市开福区四方坪。
法定代表人：马力。
被告：长沙好帮客经营服务有限公司，住所地长沙市开福区丽臣路四方坪。
法定代表人：马力。
被告：马力（曾用名：吴立志），男，1963年11月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘俊军，湖南慧力律师事务所律师。
本院在审理原告邹雪花诉被告长沙汽车交易市场、被告长沙好帮客经营服务有限公司、被告马力民间借贷纠纷一案中，原告邹雪花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹雪花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹雪花撤回起诉。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅均
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 沈 沙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2554号
原告陈学正(陈学政)，男，汉族，1969年2月11日出生，住鹿邑县唐集乡崔庄行政村崔庄，村民，公民身份号码4127251969********。
委托代诉讼理人张言志，系鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律工作者。
被告胡庆亮（又名胡学习），男，汉族，1968年8月12日出生，住鹿邑县，村民。
原告陈学正与被告胡庆亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学正及其委托诉讼代理人张言志到庭参加诉讼，被告胡庆亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡庆亮支付原告欠款17130元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月5日，被告在鹿邑县××××乡收猪时，欠原告猪款共计17130元，当时给原告打欠条一张，约定一个月内还清猪款。后经原告多次向被告催要，被告以无钱为由，拒不归还欠款，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告胡庆亮未答辩。
原告提供以下证据：
原告提供公民身份证复印件、村委会证明一份，证明原告具有合法诉讼主体资格。
原告提供2016年2月5日被告胡庆亮给原告陈学正书写的欠条一份，证明被告胡庆亮现欠原告陈学正猪款17130元的事实。
因被告胡庆亮未到庭，视为其放弃质辩权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2016年2月5日，被告胡庆亮欠原告陈学正的猪款17130元，由被告给原告打的欠条一份。经审查，本院对2016年2月5日被告欠原告17130元猪款的事实予以认定。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中被告胡庆亮欠原告陈学正猪款17130元，事实清楚，权利义务关系明确，证据充分，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庆亮于本判决生效后十日内偿还所欠原告陈学正猪款17130元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计114.2元，由被告胡庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一七年七月二十七日
书记员 李文博
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2118号
原告冯某某，男。
被告吴某，女。
原告冯某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员汪霄朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2014年5月6日，被告吴某给张朝学担保向原告借款500000元，约定月利率4.5%。2014年6月24日，被告吴某又给张朝学担保再向原告借款200000元，约定月利率5%。两次借款张朝学均向原告写了借条，被告作为担保人也在借条上签字。现因张朝学不知去向，经原告多次催收，被告不履行还款义务。故原告自愿放弃对借款人张朝学的诉讼，请求法院依法判令被告吴某偿还借款700000元及利息，并承担案件诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、2014年5月6日、2014年6月24日，由借款人张朝学、担保人吴某（本案被告）出具给原告的借条两份（合计金额70万元），用以证明借款事实及被告对该两笔借款承担连带担保责任。
被告吴某辩称：原告应当起诉张朝学，被告只是一般担保。所欠原告借款应由张朝学偿还。被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。
本案争执的焦点是：涉案借款的偿还责任主体是谁？
经审理查明：2014年5月6日，被告吴某给张朝学担保向原告借款500000元，约定月利率4.5%。被告支付了原告该笔借款3个月的利息共计52500元。2014年6月24日，被告吴某又给张朝学担保再向原告借款200000元，约定月利率5%。被告支付了原告该笔借款2个月的利息共计16000元。两次借款的剩余利息均由被告自己收取。涉案借款张朝学均向原告写了借条，被告作为担保人也在借条上签字。借条中双方约定：张朝学用自己所经营的资产作抵押，吴某用自己的房产参与担保抵押。并由吴某收取、支付利息及收回借款等工作。现因张朝学不知去向，经原告多次催收，被告未履行还款义务。原告自愿放弃对借款人张朝学的诉讼，请求法院依法判令被告吴某偿还借款700000元及利息，并承担案件诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张朝学向原告借款，并写下借条。被告作为担保人在借条上签字捺印，原、被告及张朝学之间就形成了合法的借贷关系。原、被告双方在《借条》中并未约定，张朝学不能履行还款义务时，再由吴某承担保证责任。而是约定张朝学用自己所经营的资产作抵押，吴某用自己的房产参与担保抵押，并由吴某收取、支付利息及收回借款等工作，故该保证为连带责任保证。因此，冯某某可以要求由张朝学履行还款义务，也可以要求由吴某承担保证责任。故原告冯某某放弃对张朝学的诉讼，选择由吴某作为本案的被告符合法律规定。因张朝学不知去向，被告吴某就有义务偿还原告的借款，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。对于本案借款利息，当事人双方约定的利率已经违反法律规定，为保护双方当事人的合法权益，结合被告已经支付原告的利息情况，酌定从2014年9月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息较为恰当。被告偿还该笔借款后，有权向张朝学追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告吴某于本判决生效后偿还原告冯某某借款70万元，并以70万元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年9月1日起至本判决生效之日止的利息给原告冯某某；
二、被告吴某偿还原告冯某某借款70万元本金及利息后，有权向债务人张朝学追偿。
案件受理费5470元（已减半收取）,由被告吴某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 汪霄朋
二〇一四年十二月二日
书记员 李 姹
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0068号
原告东台市闵轩机械配件厂，住所地在东台市安南工业园南沈灶工业集中区。
投资人徐杰，该厂厂长。
委托代理人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
委托代理人陆军，江苏汇方律师事务所律师。
被告东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市北海路8号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人武军，该局副局长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人张建夫，该局政策法规和劳动监察处主任科员。
委托代理人张开畅，该局政策法规和劳动监察处主任科员。
第三人王亚云，女，汉族。
原告东台市闵轩机械配件厂诉被告东台市人力资源和社会保障局、盐城市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2015年5月6日依法立案。在审理过程中，原告以被告东台市人力资源和社会保障局已改变被诉原行政行为为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东台市闵轩机械配件厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市闵轩机械配件厂负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年十月十八日
书记员（代） 张 敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执355号
本院在执行过程中，被执行人项青在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人项青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附：被执行人项青公民身份号码342601199106043034。
二〇一六年八月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初89号
原告：史俊奇，男，1967年12月8日出生，汉族，现住乌鲁木齐县水西沟镇大庙村。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，系该公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市下架山镇南城村。
原告史俊奇诉被告新疆旭高食品科技股份有限公司、被告孔坚利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，在适用简易程序送达审理过程中，因案情复杂，且一方当事人需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1162号
罪犯程光洪，男，1988年10月1日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇〇八年十二月三十一日作出（2008）杨刑初字第791号刑事判决，认定程光洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年十一月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2571号刑事裁定，对罪犯程光洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二〇一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2289号刑事裁定，对罪犯程光洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1136号刑事裁定，对罪犯程光洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年八月九日提出（2017）沪司狱青减198号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月9日至2017年8月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程光洪自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯程光洪减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯程光洪自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯程光洪的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程光洪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程光洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年9月25日起至2017年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执685号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市端州区，统一社会信用代码91441200895379479T。
被执行人：李银娟，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××102X。
被执行人：苏北湛，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××1016。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李银娟、苏北湛金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第678号民事判决已发生法律效力。因被执行人李银娟、苏北湛逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。基于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李银娟、苏北湛的存款、其它资金、财产权等合共人民币160万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄敏贤
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执685号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市端州区工农北路5号，统一社会信用代码91441200895379479T。
被执行人：李银娟，女，1957年8月13日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。
被执行人：苏北湛，男，1951年7月13日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李银娟、苏北湛金融借款合同纠纷一案，需处置被执行人李银娟名下的肇庆市端州区岗美路2号翠雍华庭B幢首层101卡商铺及首层41、42号车房（房产证号：02××45）、苏北湛名下的肇庆市端州区彩云路盛恒居B幢首层第八卡房产（房产证号：02××46）以偿付本案相应数额的债务。因处置上述房产时涉及评估、拍卖需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
送达后立即生效。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁敬通
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初190号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1998年3月10日，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，小学文化，无业，家住广西壮族自治区贺市八步区。2013年7月5日，因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处罚金人民币1000元。2015年9月18日，因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2015年10月16日刑满释放。2016年4月8日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人赵某某，男，生于1997年9月28日，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，无业，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。2015年9月18日，因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2015年8月16日刑满释放。2016年4月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年6月29日刑满释放。2016年6月29日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人何某某、赵某某犯盗窃罪罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉。被告人何某某、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年11月25日上午，被告人何某某、赵某某共谋实施盗窃。同日10时许，被告人何某某、赵某某采取撬开、夹断防护栏的方式进入被害人陈某某位于达州市通川区西外ＸＸ小区A栋6楼4号的住房内，盗得卧室里床头柜内的人民币41500元。被告人何某某、赵某某平分赃款后逃离达州。
二、2015年12月31日上午，被告人何某某与赵某某、向某（生于2005年2月5日）共谋实施盗窃。同日10时许，被告人何某某与赵某某、向某来到被害人苟某某位于达州市通川区西外ＸＸ小区C栋19楼12号的住房，由被告人何某某与赵某某撬门，向某望风。在撬门的过程中，被周围邻居发现，赵某某、向某被挡获，被告人何某某逃离现场。
另查明，2013年7月5日，被告人何某某因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处罚金人民币1000元；2015年9月18日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2015年10月16日刑满释放。2015年9月18日，被告人赵某某因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2015年8月16日刑满释放；2016年4月22日因犯盗窃罪（即本案认定的第二起盗窃事实）被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年6月29日刑满释放。2016年3月25日，被告人何某某被广东省深圳市公安局宝安区分局抓获归案；同年3月26日至同年4月6日被临时羁押于深圳市宝安区看守所；同年4月7日被达州市公安局民警押解回达州。
上述事实，被告人何某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈某某、苟某某的陈述、证人董某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录、抓获经过、乘坐火车记录、住宿记录、办案情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、户籍信息、被告人何某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、赵某某以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某作案时已满十四周岁、未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。被告人何某某于2015年12月31日参与入户盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何某某、赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何某某、赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2018年8月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日起至2018年1月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
四、责令被告人何某某、赵某某共同退赔被害人陈某某人民币41500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一六年八月三日
书记员 张 锐
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6657号
原告：日照山海置业开发有限公司，住所地：日照市山海天路中段南侧，统一社会信用代码：91371100764833643U。
法定代表人：齐延春，总经理。
委托诉讼代理人：孔令宗，山东海洋律师事务所律师。
被告：崔百灵，女，1979年4月22日出生，汉族，居民，住日照市四季圣园北区。
被告：庄敦伦（系崔百灵之夫），男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住日照市四季圣园北区。
原告日照山海置业开发有限公司与被告崔百灵、被告庄敦伦追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照山海置业开发有限公司的委托诉讼代理人孔令宗到庭参加诉讼，被告崔百灵、被告庄敦伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿付原告为其代为偿付的个人购房银行借款76076.42元及原告自垫付之日至实际还款日期间的利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，被告崔百灵在原告处购买了位于大象国际001栋1单元1006室商品房，双方签订了商品房买卖合同，合同总价款为1917765元，被告为购买上述房屋，约定付清首付后，余款银行按揭贷款。为支付上述房款，被告崔百灵与中国银行股份有限公司日照分行签订个人商业用房贷款合同，贷款数额为950000元，原告作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证。被告借款后，未能按期还款，中国银行股份有限公司日照分行按合同约定扣划了原告所有的银行存款用于偿还被告的到期银行贷款，至2017年5月，原告共为被告代为偿付的个人购房银行借款76076.42元。两被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
案经送达，被告崔百灵、庄敦伦均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔百灵、庄敦伦系夫妻，2014年10月21日，被告崔百灵购买原告开发的位于大象国际办公楼001栋1单元1006室商品房，合同总价款为1917765元，首付967765元，余款950000元向中国银行日照分行贷款，原告为被告上述贷款提供阶段性连带责任保证，后被告在履行借款合同中自2016年12月26日出现逾期，未按期还款，中国银行股份有限公司日照分行按合同约定扣划了原告所有的银行存款用于偿还被告的到期银行贷款，该行于2017年8月2日出具证明，内容为“借款人崔百灵（身份证号：，因购买日照大象国际001幢1单元1006号商品房，在我行借款人民币95万元（玖拾伍万）整，因借款人逾期还款，按照借款合同的约定，我行与担保人日照山海置业开发有限公司取得了联系，日照山海置业开发有限公司为其承担了阶段性担保责任，自2016年12月26日至2017年5月25日共为其代还款合计：人民币76076.42元”。其中原告分别于2016年12月26日垫付本息23086.95元、2017年1月27日垫付本息10600元、2017年2月27日垫付本息10600元、2017年3月24日垫付本息10592.17元、2017年4月28日垫付本息10602.53元，2017年5月25日垫付本息10594.77元。
另查明，2017年8月30日,本院根据原告申请作出(2017）鲁1102民初6657-1号民事裁定书，裁定将崔百灵名下合同编号为201410210001号房产(坐落于日照市济南路南、烟台路东（大象国际办公楼）001预幢01单元（01）1006号)予以查封。原告为此支出保全费1020元。
上述事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同、中国银行股份有限公司日照分行出具的证明、贷款还款回单、本院(2017）鲁1102民初3748号民事判决书和(2017）鲁1102民初6657-1号民事裁定书及保全费单据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告崔百灵、庄敦伦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利，其未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃了质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据，经审查可以确认原告履行了阶段性连带责任保证义务，其对实际承担的保证责任有权向债务人被告崔百灵进行追偿，其代为清偿款项产生的利息损失，应由被告崔百灵承担。因被告崔百灵、庄敦伦系夫妻，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系共同债务，应共同偿还。故对原告主张由被告崔百灵、被告庄敦伦偿还为其偿付的个人购房银行借款76076.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告自2017年5月26日起以本金76076.42元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔百灵、被告庄敦伦于本判决生效后十日内偿还原告日照山海置业开发有限公司垫付款76076.42元及利息（利息自2017年5月26日起以本金76076.42元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取851元，保全费1020元，均由被告崔百灵、庄敦伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初4281号
原告：武汉学府物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区武黄公路189号华乐花园2-3-702。
法定代表人：程峥岚，董事长。
委托诉讼代理人：彭婷，湖北征和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：鲍家畅，湖北征和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：林小萍，女，1964年5月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区（系业主），
原告武汉学府物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告林小萍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的物业管理费人民币6386元、滞纳金人民币1915.8元（按所欠物业费及停车费的30%计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2009年，原告与武汉市江汉区香江新村小区业主委员会签订《武汉市物业管理委托合同》，约定原告向该小区业主提供物业管理服务，合同期限五年，即2009年4月9日至2014年4月8日，该小区多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米人民币0.6元的标准收取物业管理费，露天车位及公用车库人民币100元/位/月，自有车库车位人民币40元/位/月。2014年4月合同到期恰逢香江新村业主委员会换届，故居民委员会于2014年4月26日向原告出具《工作函》，委托原告在新××业主委员会××前××新村小区的物业服务委托合同。为此，原告继续对香江新村小区提供物业管理服务。2015年10月20日，香江新村业主大会业主委员会公示《告业主书》，告知全体业主原告已退出该小区并敦促业主清缴物业费。综上，原告实际在该小区服务期间为2009年4月9日至2015年10月20日。被告作为该小区6栋2单元702室业主，房屋建筑面积为134.72平方米，自2009年4月起至2015年10月20日一直未缴纳物业费，对原告及业主委员会的催收置之不理。为维护合法权益，故原告诉之本院。
被告未到庭应诉或提交书面答辩意见。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业可以按照原合同约定继续提供服务，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。原告与被告所在小区业主委员会所签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思的表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，原、被告双方应按约定履行各自的义务。现原告按合同约定及相关规定为被告所在小区提供了2009年4月9日至2015年10月20日期间相应的物业管理服务，被告未按约定向原告缴纳该期间的物业管理费属实。根据上述合同的约定，2009年4月9日至2009年12月31日期间按每月每平方米人民币0.45元收取，之后按每月每平方米人民币0.6元收取，经核算，被告尚欠原告2009年4月9日至2015年10月20日期间的物业管理费人民币6160.75元。原告要求被告支付物业管理费诉讼请求，本院予以支持，但数额计算有误，本院予以纠正。原告要求被告支付滞纳金人民币1915.8元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《武汉市物业管理条例》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林小萍于本判决生效之日起十日内向原告武汉学府物业管理有限公司支付2009年4月9日至2015年10月20日期间所欠的物业管理费人民币6160.75元；
二、驳回原告武汉学府物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币25元由被告林小萍承担（被告林小萍在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 靖
二〇一八年六月五日
书记员 石纷纷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初09648号
原告陈歆，老师。
委托代理人吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告傅祖辉，曾用名付祖辉，老师。
被告李秋莎，老师。
原告陈歆为与被告傅祖辉、李秋莎民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈歆的委托代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告傅祖辉、李秋莎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈歆诉称，二被告于2006年9月1日登记结婚，2015年9月16日被告傅祖辉因经济周转困难向原告借款50000元，定于2015年9月22日前归还，至约定的还款日期，被告傅祖辉分文未还。该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令二被告共同归还借款50000元及利息（按年利率6%从2015年9月23日起计至履行之日止）。
被告傅祖辉、李秋莎未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
2、与原件核对无异的结婚登记审理处理表复印件一份，用以证明二被告的夫妻关系。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：二被告系夫妻，于2006年9月1日登记结婚。2015年9月16日被告傅祖辉因资金周转所需向原告借款50000元，双方约定借款于2015年9月22日前归还，但未约定利息。上述借款二被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告傅祖辉向原告借款50000元事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅祖辉、李秋莎偿还原告陈歆借款50000元及利息（按年利率6%计，从2015年9月23日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费553元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名1106元：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 陈高明
二〇一六年八月十五日
书记员 骆光雷
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2378号
原告刘翠荣，公民身份号码×××，女，1977年2月23日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告丁丽，公民身份号码×××，女，1980年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告麻向伟，公民身份号码×××，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告丁丽丈夫。
原告刘翠荣诉被告丁丽、麻向伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员温荣梅、人民陪审员丁亚芳组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘翠荣、被告麻向伟到庭参加诉讼，被告丁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘翠荣诉称，被告丁丽、麻向伟与其是朋友关系，2011年5月28日，被告丁丽因做生意需要资金向原告刘翠荣借款16万元，约定借款月利率25‰，未约定借款期限。借款后被告丁丽返还借款本金1.2万元，现尚欠其借款本金14.8万元未还。被告丁丽、麻向伟是夫妻，后经其多次催要，被告麻向伟、丁丽总以各种理由推脱不还款，故起诉至法院要求被告丁丽、麻向伟共同返还借款本金14.8万元，诉讼费用由被告丁丽、麻向伟负担。
被告丁丽未做答辩。
被告麻向伟未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告刘翠荣所述的2011年5月28日向其借款16万元，约定月利率25‰，未约定还款期限，后偿还本金1.2万元，尚欠原告刘翠荣借款本金14.8万元未还均是事实，同意偿还原告刘翠荣借款本金14.8万元，但一次性还不了，其与被告丁丽是夫妻，于2002年登记结婚。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款单原件一张，证明2011年5月28日被告丁丽向原告刘翠荣借款16万元，约定月利率25‰，按季度结息，由被告麻向伟签字担保，约定保证人与借款人对债务承担无限连带责任。借款后被告丁丽还款1.2万元，现尚欠原告刘翠荣14.8万元未还。
被告丁丽未提供证据。
被告麻向伟未提供证据。
对原告刘翠荣提供的借款单原件一张经被告麻向伟质证对其认可，故本院对原告刘翠荣提供的借款单一张予以采信。
经审理查明，2011年5月28日被告丁丽向原告刘翠荣借款16万元，约定月利率25‰，按季度结息，未约定借款期限，由被告麻向伟签字担保，约定保证人与借款人对债务承担无限连带责任。借款后被告丁丽还款1.2万元，现尚欠原告刘翠荣14.8万元未还。
另查明，被告丁丽与被告麻向伟系夫妻，于2002年登记结婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告丁丽欠原告刘翠荣的借款本金14.8万元未还有原告刘翠荣的陈述及其提供的借款单一张证实，事实清楚、证据充分，被告麻向伟亦认可，故原告刘翠荣要求被告丁丽返还借款本金14.8万元的诉讼请求本院予以支持；关原告刘翠荣要求被告麻向伟承担还款责任的诉讼请求，因被告丁丽与被告麻向伟是夫妻，于2002年登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告刘翠荣要求被告麻向伟共同返还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告丁丽、麻向伟应共同返还原告刘翠荣借款本金14.8万元。被告丁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁丽、麻向伟于本判决生效之日起三日内共同返还原告刘翠荣借款本金148000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告丁丽、麻向伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 温荣梅
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨利平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初2378号原告刘翠荣，公民身份号码×××，女，1977年2月23日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告丁丽，公民身份号码×××，女，1980年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告麻向伟，公民身份号码×××，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告丁丽丈夫。原告刘翠荣诉被告丁丽、麻向伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员温荣梅、人民陪审员丁亚芳组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘翠荣、被告麻向伟到庭参加诉讼，被告丁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘翠荣诉称，被告丁丽、麻向伟与其是朋友关系，2011年5月28日，被告丁丽因做生意需要资金向原告刘翠荣借款16万元，约定借款月利率25‰，未约定借款期限。借款后被告丁丽返还借款本金1.2万元，现尚欠其借款本金14.8万元未还。被告丁丽、麻向伟是夫妻，后经其多次催要，被告麻向伟、丁丽总以各种理由推脱不还款，故起诉至法院要求被告丁丽、麻向伟共同返还借款本金14.8万元，诉讼费用由被告丁丽、麻向伟负担。被告丁丽未做答辩。被告麻向伟未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告刘翠荣所述的2011年5月28日向其借款16万元，约定月利率25‰，未约定还款期限，后偿还本金1.2万元，尚欠原告刘翠荣借款本金14.8万元未还均是事实，同意偿还原告刘翠荣借款本金14.8万元，但一次性还不了，其与被告丁丽是夫妻，于2002年登记结婚。原告提供证据及被告质证情况：提供借款单原件一张，证明2011年5月28日被告丁丽向原告刘翠荣借款16万元，约定月利率25‰，按季度结息，由被告麻向伟签字担保，约定保证人与借款人对债务承担无限连带责任。借款后被告丁丽还款1.2万元，现尚欠原告刘翠荣14.8万元未还。被告丁丽未提供证据。被告麻向伟未提供证据。对原告刘翠荣提供的借款单原件一张经被告麻向伟质证对其认可，故本院对原告刘翠荣提供的借款单一张予以采信。经审理查明，2011年5月28日被告丁丽向原告刘翠荣借款16万元，约定月利率25‰，按季度结息，未约定借款期限，由被告麻向伟签字担保，约定保证人与借款人对债务承担无限连带责任。借款后被告丁丽还款1.2万元，现尚欠原告刘翠荣14.8万元未还。另查明，被告丁丽与被告麻向伟系夫妻，于2002年登记结婚。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告丁丽欠原告刘翠荣的借款本金14.8万元未还有原告刘翠荣的陈述及其提供的借款单一张证实，事实清楚、证据充分，被告麻向伟亦认可，故原告刘翠荣要求被告丁丽返还借款本金14.8万元的诉讼请求本院予以支持；关原告刘翠荣�求被告麻向伟承担还款责任的诉讼请求，因被告丁丽与被告麻向伟是夫妻，于2002年登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告刘翠荣要求被告麻向伟共同返还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告丁丽、麻向伟应共同返还原告刘翠荣借款本金14.8万元。被告丁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁丽、麻向伟于本判决生效之日起三日内共同返还原告刘翠荣借款本金148000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告丁丽、麻向伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长白常福代理审判员温荣梅人民陪审员丁亚芳二○一六年八月十七日书记员杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初2378号原告刘翠荣，女，1977年2月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告丁丽，女，1980年4月7日出生现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告麻向伟，男，1975年7月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系被告丁丽丈夫。原告刘翠荣诉被告丁丽、麻向伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员温荣梅、人民陪审员丁亚芳组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘翠荣、被告麻向伟到庭参加诉讼，被告丁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘翠荣诉称，被告丁丽、麻向伟与其是朋友关系，2011年5月28日，被告丁丽因做生意需要资金向原告刘翠荣借款16万元，约定借款月利率25‰，未约定借款期限。借款后被告丁丽返还借款本金1.2万元，现尚欠其借款本金14.8万元未还。被告丁丽、麻向伟是夫妻，后经其多次催要，被告麻向伟、丁丽总以各种理由推脱不还款，故起诉至法院要求被告丁丽、麻向伟共同返还借款本金14.8万元，诉讼费用由被告丁丽、麻向伟负担。被告丁丽未做答辩。被告麻向伟未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告刘翠荣所述的2011年5月28日向其借款16万元，约定月利率25‰，未约定还款期限，后偿还本金1.2万元，尚欠原告刘翠荣借款本金14.8万元未还均是事实，同意偿还原告刘翠荣借款本金14.8万元，但一次性还不了，其与被告丁丽是夫妻，于x年登记结婚。原告提供证据及被告质证情况：提供借款单原件一张，证明2011年5月28日被告丁丽向原告刘翠荣借款16万元，约定月利率25‰，按季度结息，由被告麻向伟签字担保，约定保证人与借款人对债务承担无限连带责任。借款后被告丁丽还款1.2万元，现尚欠原告刘翠荣14.8万元未还。被告丁丽未提供证据。被告麻向伟未提供证据。对原告刘翠荣提供的借款单原件一张经被告麻向伟质证对其认可，故本院对原告刘翠荣提供的借款单一张予以采信。经审理查明，2011年5月28日被告丁丽向原告刘翠荣借款16万元，约定月利率25‰，按季度结息，未约定借款期限，由被告麻向伟签字担保，约定保证人与借款人对债务承担无限连带责任。借款后被告丁丽还款1.2万元，现尚欠原告刘翠荣14.8万元未还。另查明，被告丁丽与被告麻向伟系夫妻，于X年登记结婚。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告丁丽欠原告刘翠荣的借款本金14.8万元未还有原告刘翠荣的陈述及其提供的借款单一张证实，事实清楚、证据充分，被告麻向伟亦认可，故原告刘翠荣要求被告丁丽返还借款本金14.8万元的诉讼请求本院予以支持；关原告刘翠荣要求被告麻向伟承担还款责任的诉讼请求，因被告丁丽与被告麻向伟是夫妻，于2002年登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告刘翠荣要求被告麻向伟共同返还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告丁丽、麻向伟应共同返还原告刘翠荣借款本金14.8万元。被告丁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁丽、麻向伟于本判决生效之日起三日内共同返还原告刘翠荣借款本金148000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告丁丽、麻向伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  温荣梅人民陪审员  丁亚芳二〇一六年八月十七日书 记 员  杨利平法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1213号
原告：长春大合生物技术开发有限公司，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人王贵成，总经理。
被告：天津市德宝化工涂料工贸有限公司，住所地天津市北辰区西提头镇刘快庄村。
法定代表人张振，经理。
本院在审理长春大合生物技术开发有限公司与天津市德宝化工涂料工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春大合生物技术开发有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春大合生物技术开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘蕊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 解莹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第03522号
原告李某，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住北票市。
被告金某某，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告李某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 宫传刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 单 秋
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00206号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，汉族，1979年12月18日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淮南市潘集区。2004年1月4日因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七年，2008年10月7日刑满释放。2014年7月28日主动到公安机关投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，并于当日取保候审，2015年7月29日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2015年8月20日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2015年8月25日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人曹某犯故意伤害罪一案，于2015年9月11日作出（2015）田刑初字第00823号刑事判决：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，曹某不服，提起上诉。本院于2015年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹某不能正确处理与他人发生的纠纷，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。曹某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）曹某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00823号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1800号
原告龙岩大北农生物科技有限公司，住所地武平县岩前工业集中区创业大道B-09厂房，统一社会信用代码913508245770189938。
法定代表人刘小辉，经理。
委托代理人陈立中，男，1984年4月2日生，汉族，住漳州市芗城区，系原告的员工。
被告邱荣添，男，1974年10月25日生，汉族，农民，住武平县5。
被告邱小香，女，1982年5月24日生，汉族，农民，住武平县。
原告龙岩大北农生物科技有限公司与被告邱荣添、邱小香买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，原告要求二被告共同清偿货款148972.7元及利息。2016年8月3日，原告以双方另行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩大北农生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3428元，减半收取1714元，由原告负担。
审判员 宗赞宇
二〇一六年八月三日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4966号
原告李某，住福建省晋江市。
委托代理人孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人季雅祺。
被告王甲，住福建省晋江市。
原告李某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙忠秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告因工作结识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，有赌博的恶习，且双方年龄相差10岁左右，观念存在明显差异，经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至屡次对其实施家庭暴力行为。2013年10月份其更是发现被告与其他女性有不正当关系，被告为此写保证书交其收执，但其未能原谅被告，双方至此分居至今。婚生子现随其共同生活，由其父母帮忙照看，且生活费、学杂费均由其自行承担，被告未对婚生子尽抚养、照顾义务，故请求判令：一、准许其与被告离婚；二、婚生子由其抚养，被告每月支付其婚生子抚养费2000元直至婚生子年满十八周岁为止；三、被告赔偿其精神损失2万元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证一份，拟证明其诉讼主体资格；2.户口簿一份四页，拟证明被告的诉讼主体资格及婚生子的身份情况；3.结婚证一份，拟证明其与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4.出生医学证明一份，拟证明其与被告于××××年××月××日生育婚生子王某乙的事实；5.被告出具交原告收执的保证书一份，拟证明被告与婚外异性纠缠不清的事实；6.收入证明、收费票据各一份，拟证明原告具备抚养婚生子的经济能力及婚生子跟随原告共同生活的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的证据1-证据4，来源客观合法，内容完整明确，可以证明原、被告双方的身份情况及婚育情况，故本院对该四组证据的证明力依法予以确认；从证据5的内容看，保证书通篇均记载被告向原告保证其会努力赚钱，给家人创造更好的生活环境，而没有提到被告与其他女性有不正当关系，被告也并未在保证书中对此作出忏悔或者保证，故无法达到原告的证明目的，故对该证据的证明力不予确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原告李某与被告王甲于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生子王某乙。
综上所述，本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法有效。原告主张被告有赌博的恶习、与其他女性有不正当关系、对其实施家庭暴力行为，双方自2013年10月份开始分居至今，但均未能举证证实，应承担举证不能的法律后果，其主张不予采纳。本案原、被告共同生活了较长时间，且共同生育一子，夫妻之间存在一定的感情基础。现双方虽因生活发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互关心，互帮互谅，夫妻感情是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故对婚生子的抚养权归属、抚养费如何负担的问题以及被告是否应当赔偿原告精神损失的问题均不予分析、认定和处理。被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一五年七月二十日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1599号
申请执行人高相楼，男，1949年11月12日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人邓红洋，男，1967年7月27日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行高相楼与被告邓红洋租赁合同纠纷一案中，依法查明被执行人邓红洋名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人准确下落并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1599号申请执行人高相楼，男，1949年11月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人邓红洋，男，1967年7月27日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行高相楼与被告邓红洋租赁合同纠纷一案中，依法查明被执行人邓红洋名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人准确下落并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年一月十二日书 记 员  戚丽丽
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执928号
申请执行人苗胜松，男，1978年5月8日�生，汉族，住所地武陟县，证件号码410823197805081896。
被执行人朱松利，地址武陟县。
被执行人王学勇，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一六年十二月五日
书记员 梁光亮
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第416号
申请执行人：冯碧澄，男，汉族，1970年5月13日出生。
被执行人：昆明元茂经济信息咨询有限公司。
关于申请执行人冯碧澄与被执行人昆明元茂经济信息咨询有限公司委托合同一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）五法民二初字第342号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯碧澄于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人执行申请债权为102720元，未受偿人民币102720元，本院于2015年11月16日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第416号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第416号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常市支行。
被执行人宋占军、宋占奎、刘云江、孙维、宋春刚。
本院在执行中国农业银行股份有限公司五常市支行申请执行宋占军、宋占奎、刘云江、孙维、宋春刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第4047号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 云 龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 �张嵩岩
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初6287号
原告：陈某，男，1986年出生，汉族，住广东省湛江市。
委托诉讼代理人：潘华章，广东华进律师事务所律师。
被告：江某霞，女，1991年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：谭某霞，女，1965年出生，汉族，住广州市荔湾区房。
原告陈某诉江某霞、谭某霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告陈某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费6432元，由原告陈某负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年十一月七日
书记员 钟细妹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初141号
原告：卢崇杰。
委托代理人（特别授权）：李伟军、骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：罗美友。
原告卢崇杰与被告罗美友为民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢崇杰委托代理人骆森斌到庭参加诉讼，被告罗美友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年4月7日，被告罗美友向原告借款人民币30000元，双方约定月利率为2%，并出具借条一份。借款后经原告催讨未果。现要求：一、被告罗美友偿还原告借款本金人民币30000元并支付自2014年4月7日起至实际还款之日止月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告罗美友偿还原告借款本金人民币30000元并支付自2013年4月7日起至实际还款之日止月利率1.8%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告罗美友于2013年4月7日向原告借款的事实。
被告罗美友未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告罗美友自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告罗美友尚欠原告借款本金人民币30000元及相应的利息，事实清楚、证据确实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗美友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢崇杰借款本金人民币30000元并支付利息（按本金30000元按月利率1.8%自2013年4月7日起计算至法院判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗美友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年五月二十日
代书 记员 徐 盼