wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素平，女，1954年11月27日生，汉族，无业，住辽宁省义县义州镇东北街门市*****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县煤矿，住所地辽宁省义县前杨乡马家屯村李家屯。
法定代表人：刘玉满，该矿矿长。
再审申请人张素平因与被申请人义县煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终566号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张素平申请再审称，请求：给予申请人办理城镇职工养老保险。事实和理由：根据国务院《国营企业实行劳动合同制国提行规定》原告确系义县煤矿全民计划内临时工，其工资在国家劳动工资计划指标内，常年性工作岗位上的工人，连续工作到煤矿1995年停产。1987年转为劳动合同制工人。证据（1）义县煤矿原矿长，原人秘股长出具转为劳动合同制工人的证明。（2）有本矿记载转劳动合同制工人的原始凭证：工资表。（3）有记载的张桂君由全民计划内临时工转劳动合同工人，并办理了职工退休的档案资料。上述主要证据就足以推翻原裁定。（4）原裁定适用法律确有错误：原裁定根本未采信采纳原告所提供的证人、证言、煤矿记载实行劳动合同制相关信息资料的原始凭证：工资表。（5）国有企业是依据1986年国务院法规招用劳动合同制工人。义县煤矿是根据锦政规[1993]10号《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》，给予职工办理城镇职工养老保险的，这是法律依据。但是义县政府却别出心裁想出新招：以政府协调方式给予煤矿劳动合同制工人办职工养老保险。但有先决条件：2008年北京开奥运会期间煤矿职工做到不去北京上访，承诺年底给予办理职工养老保险。可是奥运会开完了，县政府却反悔承诺，将答应办“职保”的申请书作废，重新另写申请办“自由人”保险（即城镇居民保险）申请书。原答应农转非户口费由原500元增1000元。县政府以言代法，以权压法，出尔反尔，忽悠职工，欺诈职工。违反了国务院法规，违反《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》两部法规之规定。义县煤矿有32名计划内临时工转为劳动合同制工人，是经锦州市劳动局审批，经义县劳动局办理城镇职工退休。未经义县政府协调就办理了职工退休享受国家职工养老保险待遇。由此看来义县政府所谓政府协调解决本案,是没有法律依据的，是蒙骗伎俩，无稽之谈。原裁定还存在问题：偏袒被告，偏听偏信被告一面之词，非法采信被告农民临时工伪证证明。导致本案审判不公，司法存在错误，有徇私舞弊（袒护被告）枉法裁判行为。被告伪造证据，应当追究法律责任。由上述事实，见证原裁定适用法律存在严重错误。要求解决本案诉求办理城镇职工养老保险：必须执行国务院《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》两部法规。
本院经审查认为，再审申请人在再审申请中和本院的询问中，认可被申请人义县煤矿的企业性质系全民所有制企业，原审亦认定被申请人义县煤矿是国有企业是正确的，本院予以确认。关于再审申请人所提出的请求和理由，经查，被申请人义县煤矿系国有企业。被申请人在政府主导下进行的改制，并非企业的自主行为。再审申请人与被申请人的争议，系被申请人义县煤矿在改制过程中，双方发生的争议，原审以“此类争议，不属人民法院受理民事诉讼的受案范围”为由，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张素平的再审申请。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 庄 晓
审 判 员 赵晓民
二〇一七年十月二十七日
法官助理 聂 慧
书 记 员 陈 楠
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素平，女，1954年11月27日生，汉族，无业，住辽宁省义县义州镇东北街门市*****号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县煤矿，住所地辽宁省义县前杨乡马家屯村李家屯。法定代表人：刘玉满，该矿矿长。再审申请人张素平因与被申请人义县煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终566号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张素平申请再审称，请求：给予申请人办理城镇职工养老保险。事实和理由：根据国务院《国营企业实行劳动合同制国提行规定》原告确系义县煤矿全民计划内临时工，其工资在国家劳动工资计划指标内，常年性工作岗位上的工人，连续工作到煤矿1995年停产。1987年转为劳动合同制工人。证据（1）义县煤矿原矿长，原人秘股长出具转为劳动合同制工人的证明。（2）有本矿记载转劳动合同制工人的原始凭证：工资表。（3）有记载的张桂君由全民计划内临时工转劳动合同工人，并办理了职工退休的档案资料。上述主要证据就足以推翻原裁定。（4）原裁定适用法律确有错误：原裁定根本未采信采纳原告所提供的证人、证言、煤矿记载实行劳动合同制相关信息资料的原始凭证：工资表。（5）国有企业是依据1986年国务院法规招用劳动合同制工人。义县煤矿是根据锦政规[1993]10号《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》，给予职工办理城镇职工养老保险的，这是法律依据。但是义县政府却别出心裁想出新招：以政府协调方式给予煤矿劳动合同制工人办职工养老保险。但有先决条件：2008年北京开奥运会期间煤矿职工做到不去北京上访，承诺年底给予办理职工养老保险。可是奥运会开完了，县政府却反悔承诺，将答应办“职保”的申请书作废，重新另写申请办“自由人”保险（即城镇居民保险）申请书。原答应农转非户口费由原500元增1000元。县政府以言代法，以权压法，出尔反尔，忽悠职工，欺诈职工。违反了国务院法规，违反《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》两部法规之规定。义县煤矿有32名计划内临时工转为劳动合同制工人，是经锦州市劳动局审批，经义县劳动局办理城镇职工退休。未经义县政府协调就办理了职工退休享受国家职工养老保险待遇。由此看来义县政府所谓政府协调解决本案,是没有法律依据的，是蒙骗伎俩，无稽之谈。原裁定还存在问题：偏袒被告，偏听偏信被告一面之词，非法采信被告农民临时工伪证证明。导致本案审判不公，司法存在错误，有徇私舞弊（袒护被告）枉法裁判行为。被告伪造证据，应当追究法律责任。由上述事实，见证原裁定适用法律存在严重错误。要求解决本案诉求办理城镇职工养老保险：必须执行国务院《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《锦州市城镇职工社会养老保险暂行规定》两部法规。本院经审查认为，再审申请人在再审申请中和本院的询问中，认可被申请人义县煤矿的企业性质系全民所有制企业，原审亦认定被申请人义县煤矿是国有企业是正确的，本院予以确认。关于再审申请人所提出的请求和理由，经查，被申请人义县煤矿系国有企业。被申请人在政府主导下进行的改制，并非企业的自主行为。再审申请人与被申请人的争议，系被申请人义县煤矿在改制过程中，双方发生的争议，原审以“此类争议，不属人民法院受理民事诉讼的受案范围”为由，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张素平的再审申请。审 判 长  孙 涛审 判 员  庄 晓审 判 员  赵晓民二〇一七年十月二十七日法官助理  聂 慧书 记 员  陈 楠
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终42号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程建华，男，回族，1962年4月12日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月25日被刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地。
原审被告人石方，男，回族，1972年11月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月25日被刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地。
原审被告人邓杰，男，汉族，1975年3月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。现在居住地。
原审被告人王坤，男，汉族，1968年11月27日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。现在居住地。
原审被告人邓辉，男，汉族，1951年3月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人程建华、石方、邓杰、王坤、邓辉犯开设赌场罪一案，于2017年12月27日作出（2017）皖1621刑初638号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人程建华拘役二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人石方拘役二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人邓辉拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人邓杰、王坤免于刑事处罚；对程建华、石方的违法所得8000元予以追缴，对邓辉的违法所得2000元予以追缴；对扣押在案的作案工具予以没收。宣判后，程建华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人程建华申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程建华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程建华撤回上诉。
涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘冉冉
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终42号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）程建华，男，回族，1962年4月12日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月25日被刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地。原审被告人石方，男，回族，1972年11月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月25日被刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地。原审被告人邓杰，男，汉族，1975年3月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。现在居住地。原审被告人王坤，男，汉族，1968年11月27日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。现在居住地。原审被告人邓辉，男，汉族，1951年3月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。现在居住地。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人程建华、石方、邓杰、王坤、邓辉犯开设赌场罪一案，于2017年12月27日作出（2017）皖1621刑初638号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人程建华拘役二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人石方拘役二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人邓辉拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人邓杰、王坤免于刑事处罚；对程建华、石方的违法所得8000元予以追缴，对邓辉的违法所得2000元予以追缴；对扣押在案的作案工具予以没收。宣判后，程建华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人程建华申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程建华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程建华撤回上诉。涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一八年一月二十五日书记员  刘冉冉附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初4170号
原告刘秀连，女，1952年2月27日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。
委托代理人张福娟（系原告儿媳），女，1972年11月23日生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
被告兴隆县大杖子镇大杖子村村民委员会
法定代表人霍秀山，职务村主任，。
原告刘秀连与被告兴隆县大杖子镇大杖子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘秀连到庭参加诉讼，被告兴隆县大杖子镇大杖子村村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀连向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告钩机租赁费79,950.00元，二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年被告面貌改造提升年修路、栽树等工程中租用原告钩机，合计使用337.5小时，每小时180.00元，计60,750.00元。后2015年被告西北山管灌工程中租用原告钩机，合计使用128小时，每小时150.00元，计19,200.00元，2014年至2015年被告合计拖欠原告钩机租赁费79,950.00元，并已入账。经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告兴隆县大杖子镇大杖子村村民委员会经合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交调取证据申请，申请向大杖子镇政府调取大杖子村拖欠原告租赁费具体数额，作为被告拖欠原告钩机租赁费的证明。
本院依法向大杖子镇村级财务委托管理中心调取兴隆县大杖子镇大杖子村村民委员会往来账目，并由大杖子镇村级财务委托管理中心出具证明，证明内容为：关于大杖子村欠刘秀连同志机械费情况的说明，大杖子村2016年4月18日18号凭证入账欠机械费19，200.00元，2016年6月18日19号凭证入账欠机械费60,750.00元，两笔合计79,950.00元。计柒万玖仟玖佰伍拾元整，大杖子镇村级财务中心，并加盖公章，2017年12月12日。
原告对该份证明予以认可，同意代管中心账目中记载钩机租赁费数额。
被告未出庭，未质证，也未提交证据。
经庭审审查，本院对证据做如下确认：兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心于2017年12月12日所出具的证明，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年是被告兴隆县大杖子镇大杖子村村民委员会面貌改造提升年，修路、栽树等工程中租用原告钩机，合计使用337.5小时，每小时180.00元，计60,750.00元。后2015年被告西北山管灌工程中租用原告钩机，合计使用128小时，每小时150.00元，计19,200.00元，2014年至2015年被告合计拖欠原告钩机租赁费79,950.00元，并已入账。经原告多次催要，被告至今未能给付。故原告诉至本院，请求法院依法判决。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，根据兴隆县大杖子镇人民政府大杖子镇村级财务委托管理中心出具的证明，证实被告兴隆县大杖子镇大杖子村村民委员会租用原告刘秀连钩机进行修路、栽树等工作情况属实，被告应及时履行给付租赁费的责任。且说明中对被告使用原告钩机的价款和时间进行了具体的说明，原告当庭予以认可。被告经合法传唤未出庭，应视为对自己权利的放弃，故对原告要求被告给付钩机租赁费合计79,950.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴隆县大杖子镇大杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘秀连钩机租赁费79,950.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由被告兴隆县大杖子镇大杖子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳二〇一七年十二月十五日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1,800.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审17号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人江苏新盟建设有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖农场工业园。
法定代表人武朋，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第88号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年5月18日，铜山国土局向江苏新盟建设有限公司（以下简称新盟建设公司）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：新盟建设公司未经批准，于2016年8月非法占用沿湖农场9360平方米土地建设沥青搅拌站，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对新盟建设公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的9360平方米土地退还给沿湖农场；（2）对非法占用的9360平方米土地处以2元/平方米的罚款，计18720元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年8月10日、8月19日、2017年4月13日，铜山国土局分别向新盟建设公司作出《责令停止违法行为通知书》责令其停止违法行为，听候处理；
2、2016年9月1日、2017年4月13日，铜山国土局分别给新盟建设公司受委托人员孙亮做的询问笔录及营业执照（副本）复印件。证明新盟建设公司于2016年8月占用沿湖农场集体土地用于建设沥青搅拌站，未办理合法用地手续；
3、2017年4月10日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对新盟建设公司违法用地行为立案查处；
4、2017年5月2日，铜山国土局现场勘测笔录以及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图及违法建设照片。证明新盟建设公司非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2017年5月4日，铜山国土局规划科出具的《关于新盟建设公司违法用地情况的说明》。证明新盟建设公司违法占用9360平方米土地，在沿湖农场土地利用总体规划图上为建设用地，符合土地利用总体规划；
6、2017年5月10日，铜山国土局向新盟建设公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。证明已告知新盟建设公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年5月19日，铜山国土局向新盟建设公司送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向新盟建设公司送达《行政处罚决定书》；
8、2017年12月5日，铜山国土局向新盟建设公司送达《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；
9、2017年5月19日，徐州市政府非税收入收款收据。证明新盟建设公司已履行缴纳罚款18720元的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”被执行人未经批准非法占用沿湖农场土地9360平方米建设沥青搅拌站，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”新盟建设公司非法占用沿湖农场集体土地9360平方米，在沿湖农场土地利用总体规划图上为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人江苏新盟建设有限公司作出的行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人江苏新盟建设有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审17号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人江苏新盟建设有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖农场工业园。法定代表人武朋，该公司负责人。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第88号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年5月18日，铜山国土局向江苏新盟建设有限公司（以下简称新盟建设公司）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：新盟建设公司未经批准，于2016年8月非法占用沿湖农场9360平方米土地建设沥青搅拌站，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对新盟建设公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的9360平方米土地退还给沿湖农场；（2）对非法占用的9360平方米土地处以2元/平方米的罚款，计18720元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年8月10日、8月19日、2017年4月13日，铜山国土局分别向新盟建设公司作出《责令停止违法行为通知书》责令其停止违法行为，听候处理；2、2016年9月1日、2017年4月13日，铜山国土局分别给新盟建设公司受委托人员孙亮做的询问笔录及营业执照（副本）复印件。证明新盟建设公司于2016年8月占用沿湖农场集体土地用于建设沥青搅拌站，未办理合法用地手续；3、2017年4月10日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对新盟建设公司违法用地行为立案查处；4、2017年5月2日，铜山国土局现场勘测笔录以及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图及违法建设照片。证明新盟建设公司非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2017年5月4日，铜山国土局规划科出具的《关于新盟建设公司违法用地情况的说明》。证明新盟建设公司违法占用9360平方米土地，在沿湖农场土地利用总体规划图上为建设用地，符合土地利用总体规划；6、2017年5月10日，铜山国土局向新盟建设公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。证明已告知新盟建设公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年5月19日，铜山国土局向新盟建设公司送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向新盟建设公司送达《行政处罚决定书》；8、2017年12月5日，铜山国土局向新盟建设公司送达《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；9、2017年5月19日，徐州市政府非税收入收款收据。证明新盟建设公司已履行缴纳罚款18720元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”被执行人未经批准非法占用沿湖农场土地9360平方米建设沥青搅拌站，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”新盟建设公司非法占用沿湖农场集体土地9360平方米，在沿湖农场土地利用总体规划图上为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人江苏新盟建设有限公司作出的行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人江苏新盟建设有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年一月三十一日书 记 员  祁 欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4394号
罪犯戚次垣，男，1988年10月19日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年12月6日作出（2010）从刑初字第428号刑事判决，以被告人戚次垣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯戚次垣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯戚次垣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚次垣系累犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年3月获得记功，2015年4月获得表扬。2014年3月10日因私藏火机被扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戚次垣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戚次垣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1126号之一
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街百秀街。
负责人杨玲，该行行长。
被执行人武汉开隆高新农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场武汉市生态农业园中心路2号。
法定代表人张飚，该公司董事长。
被执行人武汉市农业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人肖小秋，该公司董事长。
被执行人张飚，男，汉族，1973年2月18日生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被执行人徐艳，女，汉族，1974年4月28日生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被执行人张微，男，汉族，1987年2月3日生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被执行人张明云，男，汉族，1962年9月1日生，住所地湖北省武汉市江岸区，
武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与武汉市农业投资有限公司、武汉开隆高新农业发展有限公司、张飚、徐艳、张微、张明云金融借款纠纷一案,本院于2016年6月23日作出的（2016）鄂01民初1616号民事判决已发生法律效力,权利人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行向本院申请执行。
执行中查明，本院于2016年2月19日作出（2016）鄂01财保44号民事裁定，冻结了被执行人武汉开隆高新农业发展有限公司持有的武汉九州乳业有限公司75％的股权。现因冻结的股权即将到期，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行向本院书面申请继续冻结该股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人武汉开隆高新农业发展有限公司持有的武汉九州乳业有限公司75％的股权。
二、冻结期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为贰年（自20年月日起至20年月日止）
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏风
二○一八年元月二十二日
书记员 陈皞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1126号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街百秀街。
负责人杨玲，该行行长。
被执行人武汉开隆高新农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场武汉市生态农业园中心路2号。
法定代表人张飚，该公司董事长。
被执行人武汉市农业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人肖小秋，该公司董事长。
被执行人张飚，男，汉族，1973年2月18日生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被执行人徐艳，女，汉族，1974年4月28日生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被执行人张微，男，汉族，1987年2月3日生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被执行人张明云，男，汉族，1962年9月1日生，住所地湖北省武汉市江岸区，
武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与武汉市农业投资有限公司、武汉开隆高新农业发展有限公司、张飚、徐艳、张微、张明云金融借款纠纷一案,本院于2016年6月23日作出的（2016）鄂01民初1616号民事判决已发生法律效力,权利人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2017年8月1日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
执行程序中，本院于2017年8月7日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将被执行人纳入失信人员名单。执行中查明，本院2016年2月19日作出（2016）鄂01财保44号民事裁定，查封了被执行人武汉开隆高新农业发展有限公司位于本市××区武湖农场沙口分场的房产9栋，位于本市××区武湖农场沙口分场的土地使用权[证号：黄陂国用（2010）第1718号，面积138666.75平方米]，冻结被执行人武汉开隆高新农业发展有限公司持有的武汉九州乳业有限公司75％的股权。因查封、冻结的财产短期内暂无法处置变现，被执行人又无其他财产可供执行。鉴此，本次执行程序已不能继续进行，符合终结本次执行程序的的条件。本院已将上述情况告之申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂01民初1616号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市农业投资有限公司、武汉开隆高新农业发展有限公司、张飚、徐艳、张微、张明云应当继续履行（2016）鄂01民初1616号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 皞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特97号
申请人张某，男，2013年9月8日出生，汉族，农民，住博白县。
法定代理人张重钦（系申请人的伯父），男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人邹小英（系申请人的母亲），女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住博白县。
申请人张某要求宣告邹小英失踪一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张某诉称:申请人的父亲张重海与母亲邹小英是同居生活关系,于2013年9月8日生下申请人张某。2014年4月27日，申请人的父亲因病死亡。由于生活困难等原因，2015年6月20日，申请人的母亲邹小英离家出走，经亲属多方寻找，至今下落不明。请求宣告被申请人邹小英失踪。
经查，被申请人邹小英，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住博白县尖岭一队051号，系申请人张某之母,于2015年6月份离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2017年9月21日发出寻找邹小英的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，邹小英仍然下落不明。
本院认为，被申请人邹小英自2015年6月份离家外出下落不明已满2年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人张某作为邹小英之子，申请宣告邹小英失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告邹小英为失踪人；
二、指定张重钦为失踪人邹小英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 许中兴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘德华
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00880号
原告：张道凯，男，1949年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北师范大学，住所地安徽省淮北市。
本院在审理原告张道凯与被告淮北师范大学财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张道凯撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告张道凯负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民初338号
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行。住所地：山东省淄博市临淄区人民西路北首。
法定代表人：王光荣，行长。
委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师（特别授权）。
被告：淄博广信纸业有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：王宗敬，总经理。
被告：贵州龙翔能源（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇庆门口。
法定代表人：王德洋，总经理。
被告：山东隆盛钢铁有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：王明德，总经理。
被告：山东北金集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
被告：王德洋，男，1961年1月16日出生，汉族，系贵州龙翔能源（集团）有限公司法定代表人，现住山东省淄博市临淄区。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行（以下简称“齐商银行齐都支行”）诉被告淄博广信纸业有限公司（以下简称“广信纸业公司”）、贵州龙翔能源（集团）有限公司（以下简称“龙翔能源公司”）、山东隆盛钢铁有限公司（以下简称“隆盛钢铁公司”）、山东北金集团有限公司（以下简称“北金集团公司”）、王德洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行齐都支行的委托诉讼代理人胡玉坤到庭参加诉讼，被告广信纸业公司、龙翔能源公司、隆盛钢铁公司、北金集团公司、王德洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行齐都支行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告广信纸业公司立即归还原告借款本金3000万元。2、被告龙翔能源公司、隆盛钢铁公司、北金集团公司、王德洋对上述债务承担连带清偿责任。3、各被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：原告与被告广信纸业公司签订2016年齐银借30字69号借款合同，合同约定被告广信纸业公司向原告借款3000万元整，被告龙翔能源公司、隆盛钢铁公司、北金集团公司、王德洋自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。现该笔借款出现借款合同第十二条约定违约情形，为维护原告权益不受侵害，特诉至贵院。
被告广信纸业公司、龙翔能源公司、隆盛钢铁公司、北金集团公司、王德洋未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月6日，原告齐商银行齐都支行与被告龙翔能源公司、隆盛钢铁公司、王德洋签订2016年齐银高保30字016号《最高额保证合同》，约定被告龙翔能源公司、隆盛钢铁公司、王德洋为原告与被告广信纸业公司在2016年4月6日至2019年4月5日期间内签署的借款、授信业务等提供最高额连带责任保证担保，所担保的债权之最高本金余额为16275万元整。保证期间为自单笔授信业务主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证范围为本合同之被担保主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。
2016年4月13日，原告与被告广信纸业公司签订2016年齐银借30字69号《借款合同》，约定原告为被告广信纸业公司提供贷款3000万元，借款期限36个月，借款利率年利率4.75%。合同还约定，担保人在与贷款人或齐商银行其他机构之间的其他合同项下发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）由借款人承担。同日，被告北金集团公司与原告签订2016年齐银保30字69号《保证合同》，约定被告北金集团公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围为主合同项下全部债务，包含但不限于本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为自债务人确定的债务提前到期之日起两年。同日，原告依约向被告广信纸业公司支付3000万元。
还查明，截至2016年8月17日，被告北金集团公司共拖欠原告借款本金2900万元。
本院认为，本案所涉借款合同、最高额保证合同、保证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告齐商银行齐都支行依约向被告广信纸业公司发放贷款3000万元，履行了合同义务。截至2016年8月17日，被告北金集团公司作为本案所涉借款业务的保证人共拖欠原告借款本金2900万元，属于违约事件，根据借款合同约定，担保人在与贷款人或齐商银行其他机构之间的其他合同项下发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期，故，原告要求被告广信纸业公司立即归还原告借款本金3000万元的主张依法成立，本院予以支持。
本案所涉债务均属于原告齐商银行齐都支行与被告龙翔能源公司、隆盛钢铁公司、王德洋签订的2016年齐银高保30字016号《最高额保证合同》及原告与被告北金集团公司签订的2016年齐银保30字69号《保证合同》的保证范围。原告齐商银行齐都支行诉请被告隆盛钢铁公司、龙翔能源公司、北金集团公司、王德洋对被告广信纸业公司的还款义务承担连带清偿责任的主张依法成立，本院予以支持。被告隆盛钢铁公司、龙翔能源公司、北金集团公司、王德洋承担保证责任后，有权向被告广信纸业公司追偿。
被告广信纸业公司、龙翔能源公司、隆盛钢铁公司、北金集团公司、王德洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博广信纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告齐商银行股份有限公司齐都支行偿还借款本金3000万元；
二、被告贵州龙翔能源（集团）有限公司、山东隆盛钢铁有限公司、山东北金集团有限公司、王德洋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告淄博广信纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800.00元，由被告淄博广信纸业有限公司、贵州龙翔能源（集团）有限公司、山东隆盛钢铁有限公司、山东北金集团有限公司、王德洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 赵玉忠
代理审判员 张德忠
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李泽晨
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达达行初字第22号
原告李丰高，男，汉族，生于1956年5月16日，住四川省大竹县。
委托代理人（特别授权）洪伟，四川远创律师事务所律师。
被告达州市社会保险事业管理局。
法定代表人梁裕贤，该局局长。
第三人四川省达州市中山煤业有限责任公司。
法定代表人马朝全，该公司董事长。
本院在审理原告李丰高诉被告达州市社会保险事业管理局及第三人四川省达州市中山煤业有限责任公司劳动和保障行政给付一案中，原告李丰高于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李丰高的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李丰高撤回本次行政诉讼。
案件受理费25元，由原告李丰高承担。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
二〇一四年五月二十日
书 记 员 唐 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第800号
原告：施某。
委托代理人：万奕庆。
被告：蒋某甲。
委托代理人：王秋强。
原告为与被告离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人万奕庆、被告及其委托代理人王秋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2005、2006年左右经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。双方婚前缺乏了解，婚后被告经常因琐事与原告争吵，有时还殴打原告。被告一直无固定工作，还时常赌博。综上，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，原告提请离婚是因原告在扬州生活，被告刚从扬州回杭州工作没几个月，原告不愿陪同被告来杭州发展导致矛盾。被告并无赌博。综上，要求判决驳回原告的离婚请求。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、户口本，证明蒋某乙系原、被告儿子。
为证明原、被告存在债权，被告提交了原告书写的借款明细。
当事人质证及本院认证意见如下：
一、被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。二、原告认为被告提交的证据所涉债权实系赌债，不受法律保护。本院审查后认为，被告就该证据所涉债权并未主张法院处理，与本案无关，本院不予确认该证据为本案的有效证据。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2005、2006年左右经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙（就读于杭州蒋村花园幼儿园大班）。婚初，双方共同在扬州生活，感情尚可。2014年年初，被告前往杭州工作。同年4月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好。近期原、被告虽为家庭琐事产生一些矛盾，但并无严重冲突。只要双方加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，正确对待业余生活，就目前双方因工作分居两地的现状好好协商，夫妻和好是不难实现的。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回施某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 陈 曦
二〇一四年六月五日
书记员 王明丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第1134号
原告杭州红枫水电设备安装有限公司。
法定代表人陆惠国。
委托代理人朱根建。
被告杭州市市政工程集团有限公司。
法定代表人郑阳晨。
委托代理人黄瑞东。
本院在审理原告杭州红枫水电设备安装有限公司诉被告杭州市市政工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州红枫水电设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告杭州红枫水电设备安装有限公司负担。
审判员 周蓓
二〇一二年十月二十五日
书记员 吴彦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1377号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某某，户籍地广东省佛山市顺德区北滘镇林头西胜街**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人欧书云，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）944号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人欧书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月22日16时6分许，被告人卢某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车行至佛山市顺德区北滘镇东基路时被公安机关查获。经检测，卢某某血液中检出乙醇成分，含量为208.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人卢某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单；司法鉴定检验报告书；户籍证明；现场照片。
公诉机关据此认为被告人卢某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人卢某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人卢某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人自愿认罪；2.本案没有发生事故，社会危害性较小；3.被告人法律意识淡薄；4.被告人是家庭经济支柱。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人卢某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的第4点辩护意见，与本案定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人卢某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年7月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年五月十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6120号
原告杨永干，男，1974年12月4日生，汉族，住宜阳县。
被告李可可，男，1987年4月11日生，汉族，住栾川县。
本院在审理原告杨永干诉被告李可可劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永干撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨永干负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘棕波
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执6326号
本院在执行项杰与陈贻顺民间借贷纠纷一案，查明被执行人陈贻顺有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陈贻顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12237、12238号
申请执行人王树茂与被执行人张荣、深圳市兴记装饰材料工程有限公司、深圳市奇信建设集团股份有限公司民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2907号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2907号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十日
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第576号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社。
单位负责人王某甲。
被告王某乙，农民。
被告李某，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）与被告王某乙、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告某信用社委负责人王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，被告王某乙于2012年12月24日在原告处办理借款49490元，保证人李某，贷款用途用于工程，利率执行月息10.00‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期至2013年12月23日。合同到期后原告多次催收，被告王某乙仍不能偿还借款，被告（保证人）李某也未能履行保证义务。故原告提起诉讼，要求依法判令被告王某乙偿还原告借款本金49490元，利息10608.83元（自2012年12月24日——2014年7月30日止）及至本金清偿之日止的利息。保证人李某承担连带清偿责任。
被告王某乙未答辩。
被告李某未答辩。
原告为支持其主张，出示如下证据：
1、2012年12月24日借款借据复印件一份，用以证明被告王某乙于2012年12月24日从某信用社借款的金额、期限、结息方式等事实；
2、2012年12月24日个人借款合同复印件一份，证明合同的内容，双方的权利、义务等；
3、2012年12月24日借款申请书复印件一份。用以证明借款期限、借款金额、借款用途等事实；
4、2012年12月24日担保意向书和担保承诺书复印件一份，用以证明被告李某为被告王某乙从某信用社借款提供担保的事实。
5、2012年12月24日保证合同书复印件一份，用以证明李某为王某乙在某信用社借款提供担保的事实。
被告王某乙未到庭，无质证意见。
被告李某未到庭，无质证意见。
二被告均未出示证据。
经审查，对原告方提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告王某乙于2012年12月24日在原告处办理借款49490元，保证人李某，贷款用途用工程，利率执行月息10.00‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期至2013年12月23日。合同到期后原告多次催收，被告王某乙仍不能偿还借款，被告（保证人）李某也未能履行担保义务。故原告提起诉讼，要求依法判令被告王某乙偿还原告借款本金49490元，利息10608.83元（自2012年12月24日——2014年7月30日止）及至本金清偿之日止的利息。保证人李某承担连带清偿责任。
本院认为，原告某信用社与被告王某乙签订的借款合同合法、真实，受法律保护。原告按约定向被告王某乙提供了借款49490元，已履行了借款义务。借款到期后，被告王某乙理应按照合同的约定及时还本付息，因此对原告要求被告王某乙按合同约定偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某自愿为该笔借款提供连带保证，原告向本院提起诉讼时，并未超过保证期间，故对原告要求被告李某对被告王某乙所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告某信用社借款本金人民币49490元，并支付利息10608.83元（2012年12月24日——2014年7月30日）及至本金清偿之日止的利息，利随本清。
二、被告李某对上述债务承担连带清偿责任。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一五年二月三日
书记员 李召猛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第576号
原告马厚建，男，1964年9月10日出生，回族，居民，住青州市。
委托代理人商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。
被告杨广民，男，1961年4月22日出生，汉族，居民，住青州市。
被告李素苓，女，1963年3月18日出生，汉族，居民，住青州市。
被告杨广学，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住青州市。
原告马厚建诉被告杨广民、李素苓、杨广学民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商贵平、被告杨广民到庭参加诉讼，被告李素苓、杨广学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，被告杨广民、李素苓以资金周转为由向原告借款150000元，书写借据一张，并约定2013年7月26日前一次性还清，被告杨广学对上述借款提供担保。该借款到期后，被告未履行还款义务。因此，诉至法院，请求依法判令被告杨广民、李素苓偿还借款本金150000元；被告杨广学对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告杨广民辩称，借款属实，请求延期偿还。
被告李素苓、杨广学均未答辩。
经审理查明，2013年5月26日，被告杨广民、李素苓因资金周转向原告马厚建借款150000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今借到马厚建现金拾伍万元整（150000.00元整）借款人：杨广民、李素苓担保人：李广学担保期限为借款还清为止2013年5月26日。”同日，原告将150000元现金交付给被告杨广民、李素苓。被告李素苓系被告杨广民之妻。借款到期后，三被告至今未将借款30000元偿还原告，双方成讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、证明一份，当事人陈述，本院庭审笔录在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其提出被告杨广民、李素苓向其借款150000元的主张，向本院提供了借条、收到条、打款凭条各一份予以证实，原告已完成其基本的举证义务，应确认原告与被告杨广民、李素苓民间借贷关系成立。被告杨广民、李素苓逾期后经原告多次追要借款未还已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张被告杨广民、李素苓偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带之日保证承担保证之日。“被告杨广学以保证人的身份在借条中签名，故被告杨广学应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨广学偿还上述债务后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨广民、李素苓追偿。被告李素苓、杨广学经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告杨广民、李素苓偿还原告马厚建借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨广学对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨广学承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨广民、李素苓追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，均由被告李素苓、杨广学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一五年七月三日
书记员 文桂梅
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第576号
原告梁某某，女。
被告彭某甲，男。
原告梁某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，其与被告于2005年底经人介绍相识，2006年元月25日登记结婚，生育儿子彭某乙。因双方草率结婚，婚后常为家庭琐事吵闹，被告曾写过保证承诺改正错误，事后又我行我素，2013年其曾提出离婚，后在亲友的劝告下撤诉，但夫妻关系并未好转。请求法院判令其与被告离婚；婚生男孩彭某乙由被告抚养成人；案件受理费由原告承担。
被告彭某甲辩称，原告所述双方相识、结婚、生育及婚后情况属实。其与原告相处时因矛盾有时会发生争吵，偶尔会动手，但不会打得很重，其愿意改正缺点，同时，其目前开办的家具厂经营比较困难，这是原告提出离婚的主要原因，其正在想办法搞好家具厂的效益，不同意原告的离婚要求。
经审理查明，原告梁某某与被告彭某甲于2004年底经人介绍相识，半个月后就按农村风俗摆了结婚宴，于2006年1月25日在吉安市青原区民政局办理了结婚登记手续，同年5月30日生育男孩彭某乙，双方共同抚养孩子，照顾家庭，夫妻感情尚好，偶有争吵，但无较大的家庭矛盾。2007年底，原、被告收养了原告梁某某的侄女梁某，由于双方开办的家具厂效益一直不佳，被告对收养小孩之事犹豫不决，故一直没有给梁某上户口，2013年下半年，梁某回到了其生身父母身边，为此原告对被告不满。同时，原、被告为家具厂负债之事也经常发生争吵。2013年11月，原告梁某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经亲友劝解，原告撤诉，被告同时向原告出具了保证书，承诺在以后的日子不发脾气，不斤斤计较，对原告温柔体贴。此后，原告回到吉安城区务工，被告仍在家具厂经营家具业务。
以上事实，有原告梁某某提供的被告彭某甲出具的保证书1份、彭某乙户口信息表1份、结婚证1本等证据证实；原告的陈述和被告的答辩也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告梁某某与被告彭某甲系自愿结婚，并办理了结婚登记，婚姻关系有效，受法律保护，原、被告结婚后共同经营家具厂，共同抚养小孩，夫妻感情基础较好。只是近二年来，原、被告开办的家具厂效益不佳，家庭经济困难，同时，二人在不同地点务工，双方聚少离多，为此影响了夫妻关系，只要双方今后加强联系、沟通，共同搞好家具厂的经营和家庭经济，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是能够和好的。原告虽然主张夫妻感情确已破裂，但并未提供确凿的证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 周小安
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第576号
原告马厚建
被告杨广民
被告李素苓
被告杨广学
本院在审理原告马厚建诉被告杨广民、李素苓、杨广学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十四日
书记员 赵中亭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独执字第170号
申请执行人陈君香，女，汉族，1970年出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人杨先金，男，汉族，1958年出生，现住址不详。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第35号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人杨先金应当向申请执行人陈君香偿还借款65137元，负担案件受理费、保全费1289元，合计66426元。被执行人杨先金还需负担申请执行费896元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人杨先金至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人杨先金系新疆炼化建设集团有限公司内退职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资表证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨先金的工资收68221元（借款65137元、案件受理费、保全费1289元、申请执行费896元、2014年4月21日至2014年6月4日期间的迟延履行利息899元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 声
二〇一四年六月四日
书记员 白新铠
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第26号
原告蔡仕杰。
被告瑞安市莘塍街道办事处。
法定代表人许良伍。
委托代理人郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
原告蔡仕杰诉被告瑞安市莘塍街道办事处政府信息公开一案，原告蔡仕杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡仕杰负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第395号
原告舒瑞金。
委托代理人蔡丰荣。
被告戴安腾。
被告池万杰。
本院在审理原告舒瑞金与被告戴安腾、池万杰买卖合同纠纷一案中，原告舒瑞金于2010年6月2日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告舒瑞金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告舒瑞金撤回起诉。
本案受理费150元，由原告舒瑞金负担。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年六月二日
书 记 员 戴俊贤
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审24号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人刘荣莉，女，1981年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月5日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第65号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年4月28日，铜山国土局向刘荣莉作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：刘荣莉未经批准于2015年10月非法占用柳新镇李庄村集体土地3640平方米建设钢结构棚，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对刘荣莉作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的3640平方米土地退还给铜山区人民政府；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的3640平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的478平方米土地处以20元/平方米的罚款，计9560元；对非法占用的3162平方米土地处以15元/平方米的罚款，计47430元；共计罚款56990元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2017年1月4日、4月6日，铜山国土局向刘荣莉作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；
2、2017年3月20日，铜山国土局制作《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对刘荣莉违法用地行为立案查处；
3、2017年4月6日，铜山国土局给刘荣莉做的询问笔录。证明刘荣莉未经批准于2015年10月开始占用柳新镇李庄村集体土地建设钢结构棚；
4、2017年3月24日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审�表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明刘荣莉非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2017年4月11日，铜山国土局规划科出具《关于刘荣莉违法用地情况的说明》。证明刘荣莉违法占用3640平方米土地，在柳新镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；
6、2017年4月24日，铜山国土局分别向刘荣莉送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。证明已告知刘荣莉拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年5月2日，铜山国土局向刘荣莉送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向刘荣莉送达《行政处罚决定书》；
8�2017年12月5日，铜山国土局向刘荣莉送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；
9、2017年5月17日，徐州市政府非税收入收款收据。证明刘荣莉已履行缴纳罚款56990元的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用柳新镇李庄村集体土地3640平方米建设钢结构棚，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”刘荣莉非法占用柳新镇李庄村集体土地3640平方米，在柳新镇土地利用总体规划图上，478平方米为耕地，3162平方米为一般农用地，不符合土地�用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人刘荣莉作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
案件受理费50元，由被执行人刘荣莉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审24号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人刘荣莉，女，1981年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月5日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第65号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年4月28日，铜山国土局向刘荣莉作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：刘荣莉未经批准于2015年10月非法占用柳新镇李庄村集体土地3640平方米建设钢结构棚，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对刘荣莉作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的3640平方米土地退还给铜山区人民政府；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的3640平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的478平方米土地处以20元/平方米的罚款，计9560元；对非法占用的3162平方米土地处以15元/平方米的罚款，计47430元；共计罚款56990元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2017年1月4日、4月6日，铜山国土局向刘荣莉作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、2017年3月20日，铜山国土局制作《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对刘荣莉违法用地行为立案查处；3、2017年4月6日，铜山国土局给刘荣莉做的询问笔录。证明刘荣莉未经批准于2015年10月开始占用柳新镇李庄村集体土地建设钢结构棚；4、2017年3月24日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审�表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明刘荣莉非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2017年4月11日，铜山国土局规划科出具《关于刘荣莉违法用地情况的说明》。证明刘荣莉违法占用3640平方米土地，在柳新镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；6、2017年4月24日，铜山国土局分别向刘荣莉送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。证明已告知刘荣莉拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年5月2日，铜山国土局向刘荣莉送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向刘荣莉送达《行政处罚决定书》；8�2017年12月5日，铜山国土局向刘荣莉送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；9、2017年5月17日，徐州市政府非税收入收款收据。证明刘荣莉已履行缴纳罚款56990元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用柳新镇李庄村集体土地3640平方米建设钢结构棚，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”刘荣莉非法占用柳新镇李庄村集体土地3640平方米，在柳新镇土地利用总体规划图上，478平方米为耕地，3162平方米为一般农用地，不符合土地�用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人刘荣莉作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人刘荣莉负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年一月三十一日书 记 员  祁 欢
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第561号
原告汪某，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住新化县游家镇淡竹村。
委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太子路****号。
原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告与诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原告与被告结婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，原、被告之间年龄差距较大，双方没有共同语言和共同兴趣爱好，2013年9月，原告与被告因琐事再次发生矛盾后，双方开始分居生活，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生儿子李成由原告负责抚养，由被告支付相应的抚养费。
被告李某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年3月20日生育儿子李成，2005年3月4日在桃江县民政局登记结婚。原、被告结婚后，夫妻感情较好，但近两年以来，因家庭经济比较困难，夫妻为家庭琐事虽发生过矛盾，并不能认定夫妻感情确已破裂，原告在庭审过程中未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情较好，已生育儿子李成，双方应当珍惜夫妻感情。现家庭经济比较困难是暂时的，双方应当正确对待。原告在庭审过程中未提供夫妻感情破裂的相关证据，现原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一四年六月十二日
代理书记员 范 丹
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终508号
上诉人（原审被告）：中冶天工集团天津有限公司（原名称天津二十冶建设有限公司），住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人：周青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贤，男，1984年11月6日出生，汉族，系该公司项目副经理，住河北省沙河市。
被上诉人（原审原告）:余水清，男，1972年4月30日出生，汉族，建筑业个体，住博乐市。
委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐昊菲达尔建筑劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐天山区幸福路南一巷18号4栋5层1单元。
法定代表人：王亚鹏，该公司总经理。
原审被告：博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司，住所地：博乐市南城区。
法定代表人：张洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建军，男，1961年10月13日出生，汉族，系该公司总工程师，住阜康市。
上诉人中冶天工集团天津有限公司因与被上诉人余水清、被上诉人乌鲁木齐昊菲达尔建筑劳务有限公司、原审被告博州大成观澜房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初1215号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人中冶天工集团天津有限公司预交的二审案件受理费11840.38元予以退回。
审判长 王晓雷
审判员 李新建
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月三日
书记员 岳晓桐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）滕民初字4273号
原告杨树清，男，1939年10月20日出生，汉族，住平邑县。
原告庞光爱，女，1939年5月27日出生，汉族，住址同上，系杨树清之妻。
二原告共同委托代理人彭亚斌，男，1968年9月9日出生，汉族，平邑县司法局职工。
二原告共同委托代理人杨传海，男，1971年3月24日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告杨列华，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍滕州市。
第三人杨树森，男，1934年7月18日出生，汉族，户籍滕州市。系原告杨树清之兄。
委托代理人杨雪梅，女，1964年2月19日出生，汉族，住滕州市，系杨树森之女。
原告杨树清、庞光爱与被告杨列华、第三人杨树森物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、第三人杨树森的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告杨树清之父杨某某生前将其居住的房屋赠与给了二原告，被告及第三人曾提出要以一万元的价格向二原告购买该处房屋，原告予以拒绝。之后，被告及第三人未经二原告同意，私自在该处宅基地上翻盖新房。现该处房屋已拆迁，二原告应享有该处宅基地上的房屋拆迁补偿权益。现诉请依法确认杨某某与二原告之间的赠与合同有效、被告退还占用的住宅、该住宅的拆迁补偿金8万元及补偿安置房屋三处由二原告享有。
被告辩称，原告诉称的房屋已拆迁，但被告持有合法的土地使用证。原告曾以颁发土地使用证不合法为由起诉滕州市人民政府，请求撤销被告持有的土地使用证，2011年3月14日原告杨树清申请撤诉，也证明这个房屋、土地与原告无牵扯。原告没有证据证明对该房屋享有所有权。二原告称是杨树森父亲生前赠予杨树清，但没有证据证明，杨某某系被告的爷爷，生前没有立遗嘱或有见证人。原告诉讼请求无依据，请求依法驳回原告诉请。
第三人辩称，杨列华享有土地所有权，房屋系杨列华所建，二原告的主张无依据。
经审理查明，第三人位于滕州市原城郊乡前洪村宅基地四至为北以墙外跟为界邻颜某某住宅，东以墙外跟为界邻郑某某住宅，南以墙内跟为界邻赵某某住宅，西以墙外跟为界邻路，面积为222.6平方米，其中建筑占地152.4平方米，为杨列华使用。于2000年1月28日由滕州市人民政府颁发土地使用证，2000年8月15日滕州市人民政府以滕政土字（2000）159号补办划拨国有土地使用权手续。二原告诉称上述宅基地是其父杨某某所有，杨某某生前将该处宅基地及房屋赠与二原告，但没有提交充分有效证据予以证明。二原告以该宅基地及房屋系杨某某所赠为由，诉至本院，请求确认赠与合同有效、判令被告退还占用的宅基地、并且返还该处房屋的拆迁补偿款8万元及被告三栋安置房归二原告所有。
上述事实，有书证、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告诉称杨某某生前将其位于滕州市龙泉街道办事处前洪居民委员会村内的一处房产赠与原告，并向本院提交证人证言，但未有提供书面赠与合同，且证人证言也未有证实原告接受该赠与标的物的意愿，原告未能证明该赠与合同成立。被告是在初始取得集体土地使用权后建造的房屋，该房屋拆迁后，被告理应享有该房屋拆迁安置补偿权益。因被告使用的该处土地是依法取得，与二原告诉称的赠与合同所指标的物没有联系。二原告以此为由起诉，没有充分有效证据予以证明，且被告及第三人予以否认，故二原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十五条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨树清、庞光爱的诉讼请求。
案件受理费8800元、诉讼保全费3020元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 杨家诺
人民陪审员 李 寒
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈 琛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第334号
申请�行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人孟庆同。
被执行人孟景华。
被执行人吕保忠。
被执行人孟宪须。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆同、孟景华、吕保忠、孟宪须金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第198号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 根 友
审判员 王 海 峰
审判员 陈 会 刚
二〇一五年六月十二日
书记员 �杨朝臣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第334号
申请执行人娄国兴，住浙江省上虞县。
被执行人成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李思廉，董事长。
本院依据成都仲裁委员会作出的（2012）成仲案字第70号裁决，受理娄国兴申请执行成都熊猫万国商城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行标的947952元。
执行中，本院依职权查明，被执行人成都熊猫万国商城有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人成都熊猫万国商城有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的947952元，被执行人成都熊猫万国商城有限公司尚欠申请执行人娄国兴947952元。
二、终结成都仲裁委员会（2012）成仲案字第70号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月三日
书记员 钱益
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成执字第334号申请执行人娄国兴，住浙江省上虞县。被执行人成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市。法定代表人李思廉，董事长。本院依据成都仲裁委员会作出的（2012）成仲案字第70号裁决，受理娄国兴申请执行成都熊猫万国商城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行标的947952元。执行中，本院依职权查明，被执行人成都熊猫万国商城有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人成都熊猫万国商城有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的947952元，被执行人成都熊猫万国商城有限公司尚欠申请执行人娄国兴947952元。二、终结成都仲裁委员会（2012）成仲案字第70号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱兵二〇一五年十一月三日书记员  钱益
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8205号
上诉人（原审原告）：萧伟诺，男，1976年8月10日出生。
委托诉讼代理人：杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑琳，广东冠伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宝马（中国）汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高乐（JOCHENJOHANNESGOLLER）。
被上诉人（原审被告）：中山市宝星汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道163号。
法定代表人：钟金洪，总经理。
被上诉人（原审被告）：德国宝马股份公司，住所地德国慕尼黑808**，佩秋林格130号（PETUELRING130，80809MUNICH，GERMANY）。
上诉人萧伟诺因与被上诉人宝马（中国）汽车贸易有限公司[以下简称宝马（中国）公司]、中山市宝星汽车销售服务有限公司（以下简称中山市宝星公司）、德国宝马股份有限公司（以下简称德国宝马公司）产品责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初11744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
萧伟诺上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市朝阳区人民法院审理本案。事实和理由：1.一审法院以萧伟诺主体不适格为由驳回萧伟诺的起诉缺乏事实依据。萧伟诺是宝马车辆（车型为BMW-535ixDrive-2979-Automatic-
Petrol，发动机编号为×××，车牌号码为×××，以下简称诉争车辆）的合法所有权人，萧伟诺与林某系夫妻关系，《销售合同》只是证明车辆来源，不能以此否认萧伟诺车辆合法所有权人的身份。萧伟诺以产品责任纠纷起诉，一审法院如认为遗漏了必要共同诉讼人，应当追加林某为共同原告，而不是以主体不适格为由裁定驳回起诉。2.一审法院以萧伟诺主体不适格为由驳回萧伟诺的起诉缺乏法律依据。萧伟诺以产品责任纠纷为由提起诉讼，提起的是侵权之诉，符合法律规定，是适格的诉讼主体。
萧伟诺于2016年11月向一审法院起诉请求：1.判令宝马（中国）公司、中山市宝星公司、德国宝马公司连带承担退车责任并全额退还购车款人民币857000元；2.判令宝马（中国）公司、中山市宝星公司、德国宝马公司按购车款的1倍连带支付赔偿金人民币857000元；3.判令宝马（中国）公司、中山市宝星公司、德国宝马公司连带承担车船税、上牌费、购车服务费、按揭服务费等经济损失人民币101244.43元。事实和理由：萧伟诺于2014年2月28日以人民币958244.43元在中山市宝星公司处购买诉争车辆。2016年8月20日13时54分，萧伟诺妻子林某驾驶该诉争车辆沿广东省中山市新濠南路由105国道往大涌方向行驶至红绿灯路口时，车速不快，与邻车×××发生轻微碰擦后，突然一声巨响，轮胎发生严重爆裂，林某立刻踩下刹车，却发现诉争车辆刹车系统失灵，因诉争车辆制动失灵，致使其与对面来车×××相撞后停下。经中山市公安局交通警察支队沙溪大队道路交通事故责任认定书认定，林某对于此次事故负全部责任。萧伟诺自购买诉争车辆起按时进行正常保养且车辆处于保修服务期内。萧伟诺认为此次事故系由在中山市宝星公司处购买的诉争车辆质量不符合标准引起，首先，诉争车辆在慢速行驶过程中发生轻微碰擦后轮胎不正常爆裂，其次因车胎不正常爆裂后致使车辆刹车系统失灵从而引起二次事故发生，导致车辆严重毁损。宝马（中国）公司作为德国宝马公司在中国唯一的总经销商，诉争车辆系以其名义报关进口的，其对从德国宝马公司进口的机动车辆有报关和检验的责任。中山市宝星公司是德国宝马公司中山地区经销商。宝马（中国）公司、中山市宝星公司作为销售者应该保证销售产品的质量。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第二款的规定，萧伟诺有权要求宝马（中国）公司、中山市宝星公司、德国宝马公司连带赔偿所受损失两倍以下的惩罚性赔偿，所以请求判令宝马（中国）公司、中山市宝星公司、德国宝马公司按购车款的1倍连带支付赔偿金人民币857000元。综上，为维护萧伟诺合法权益，特向法院提出起诉，望法院依法公允裁判。
一审法院认为：2014年2月28日，林某与中山市宝星公司签订《销售合同》，由林某向该公司购买本案诉争车辆，该车虽然在出售后登记在萧伟诺名下，但萧伟诺并非《销售合同》项下的买方，现萧伟诺依据《销售合同》起诉，主体有误，对其起诉，应予驳回。一审法院裁定：驳回萧伟诺的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然《销售合同》系林某与中山市宝星公司签订，但诉争车辆登记在萧伟诺名下，且萧伟诺与林某系夫妻关系。萧伟诺作为车辆所有权人，以车辆质量不符合标准为由，起诉车辆的生产者和销售者，符合前述法律规定，可以成为本案的适格原告主张权利。一审法院裁定驳回萧伟诺的起诉不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初11744号民事裁定；
二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 万丽丽
审 判 员 杨 夏
二〇一八年七月十一日
法官助理 仵 霞
书 记 员 王 艳
书 记 员 卢园园
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1481号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人康丹，女。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人康丹信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人康丹有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6673号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1481号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人康丹，女。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人康丹信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人康丹有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6673号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8593号
原告：永嘉县汇达商贸有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇五星工业区赫立特工业区11号楼1楼。
法定代表人：代小兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈海成，男，1988年1月31日出生，居民身份证号码330324198801313294汉族，住浙江省温州市永嘉县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谢金秀，女，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县，系该公司员工。
被告：黄兆军，男，1990年11月16日出生，汉族，住兴化市，现住浙江省温州市永嘉县。
原告永嘉县汇达商贸有限公司诉被告黄兆军返还财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告永嘉县汇达商贸有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永嘉县汇达商贸有限公司撤诉。
案件受理费不予收取。
审
审判员 张国华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 雯
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）溆刑初字第3号
自诉人张某某，男，1952年2月3日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，
诉讼代理人陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
被告人黄某某，女，1963年3月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，
自诉人张某某以被告人黄某某犯重婚罪为由，于2014年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以被告人黄某某同意与自诉人和解为由，自愿申请撤回对被告人黄某某的起诉。
本院认为，自诉人张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世庚
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 李珍华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张德平
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2197号
原告绍兴市手工业合作社联合社。
法定代表人毛顺生。。
委托代理人（特别授权代理）蔡乐平。。
被告孔锋伟。。。。。。
原告绍兴市手工业合作社联合社与被告孔锋伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年5月5日立案受理。依法由代理审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2009年6月2日开庭进行了审理。原告绍兴市手工业合作社联合社的委托代理人蔡乐平到庭参加诉讼，被告孔锋伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市手工业合作社联合社诉称：2002年7月20日，原告与绍兴花边总厂签订抵债协议，协议约定：绍兴花边总厂因无力归还2001年向原告所借的为确保社会稳定和职工平稳分流的400万元款项，自愿将座落于稽山桥外会稽路385号的一处工业厂房作为抵债物抵偿给原告，并于协议签订当日将该处不动产全部移交给原告。2007年2月28日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，合同约定：原告同意将位于会稽山路385号的雪峰头球厂北首约为150平方米的厂房出租给被告使用，租期为一年，从2007年2月1日起至2008年1月31日止；年租金16000元，分两次支付。嗣后，被告分二次支付了相应租金。原告于2008年1月3日书面通知被告：上述房屋到期后不再续（出）租，并要求被告按期腾退房屋。现被告在租赁期满后，一直借故拖延腾退至今。现请求法院判令被告立即腾退座落于绍兴市会稽山路385号的雪峰头球厂北首约为150平方米的厂房，并支付使用费17666元（使用费金额依合同约定的年租金标准折算，暂从2008年2月1日计算至2009年3月10日，此后按同一标准计算至实际腾退日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告孔锋伟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、房屋租赁合同1份，要求证明原、被告之间存在房屋租赁关系及合同约定；2、通知1份，要求证明原告于2008年1月3日通知被告合同到期后不再续约；3、抵债协议1份、要求证明2002年7月20日，原绍兴花边总厂因无力归还欠原告的款项而将本案所涉及房屋抵偿给原告；4、中共绍兴市委（1999）3号文件、建设用地呈报表、建设用地规划许可证复印件各1份，要求证明原绍兴花边总厂用地、建房审批手续。被告孔锋伟经本院传票传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。除证据4因均系复印件，难以认定外，本院对上述其余证据予以确认。
经审理查明，2002年7月20日，原告与绍兴花边总厂签订抵债协议，协议约定：绍兴花边总厂因无力归还2001年向原告所借的为确保社会稳定和职工平稳分流的400万元款项，自愿将座落于稽山桥外会稽山路385号的一处工业厂房作为抵债物抵偿给原告，并于协议签订当日将该处不动产全部移交给原告。
2007年2月28日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，合同约定：原告同意将位于会稽山路385号的雪峰头球厂北首约为150平方米的厂房（即上述工业厂房中的部分）出租给被告使用，租期为一年，即从2007年2月1日起至2008年1月31日止；年租金16000元，分两次支付。嗣后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告亦分二次支付了相应租金。原告于2008年1月3日书面通知被告：上述房屋到期后不再续（出）租，并要求被告按期腾退房屋。2008年1月31日，原告与被告的租赁合同到期，但被告在未与原告另行签订房屋租赁合同的情况下，拒不将租赁房产交还给原告。现原告向本院起诉，要求被告腾退房屋、支付房屋使用费。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应按约履行自己的义务。租赁合同期限届满后，双方未续签租赁合同，被告孔锋伟理应将房屋腾空归还给原告并付清其占用期间的房屋使用费，但被告未按约腾退，故原告要求被告孔锋伟腾退房屋、支付房屋使用费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孔锋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告孔锋伟应于本判决生效之日起三十日内腾退座落于绍兴市会稽山路385号雪峰头球厂北首建筑面积约150平方米的房屋给原告绍兴市手工业合作社联合社，同时支付给原告绍兴市手工业合作社联合社从2008年2月1日起至腾退之日止的房屋使用费（按每天43.84元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元，减半收取121元，由被告孔锋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 周 萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）杭西民再初字第10号
原起诉人冯剑峰。
原被起诉人杭州杭挂机电有限公司。
案由：房屋确权纠纷
2005年12月19日，本院收到原起诉人冯剑峰起诉状。原起诉人称：2000年4月，杭州挂车厂（2000年9月18日改制更名为杭州杭挂机电有限公司）为解决职工自身住房困难，经有关部门批准，动员职工集资建造了座落于杭州市转塘镇的员工宿舍。2001年3月，原起诉人向原被起诉人缴纳了建房集资款36916元，取得了该宿舍3单元303室房屋的合法居住权（建筑面积为74.25平方米）。2005年8月15日，原被起诉人公布《就象山宿舍拆迁一事的相关权益安置方案》，以拆迁为由，用有偿转移的方式否认了原起诉人本已拥有的集资房所有权。至此，原起诉人意识到原被起诉人凭借其地位，长期侵占了原起诉人应享有的集资房所有权。
据此，原起诉人遂向本院起诉，要求确认杭州杭挂机电有限公司2单元201室的房屋所有权。
原案经本院审查认为，原起诉人所诉的房屋系与原被起诉人劳动关系存续期间由原被起诉人分配所得，为单位内部建房、分房引起的纠纷，不属法院受理的范围。据此本院于2005年12月29日作出（2006）杭西民告初字第3号民事裁定：对冯剑峰的起诉，本院不予受理。案件受理费50元由冯剑峰承担。
原案生效后，本院再次审查认为，原案民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，原起诉人与原案有直接利害关系，有明确的被起诉人，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和本院管辖范围，符合立案条件。原案不予受理确有错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百零八条、第一百七十七条第一款、第一百八十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）杭西民告初字第3号民事裁定书。
二、对冯剑峰的起诉，本院予以受理。
原案受理费50元已收取，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 赵莉萍
审判员 张 争
审判员 王丽珏
二〇〇六年七月二十七日
书记员 吴 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1357号
原告：陈建荣。
被告：王丽芳。
原告陈建荣为与被告王丽芳民间借贷纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建荣到庭参加诉讼，被告王丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈建荣起诉称：原告陈建荣与被告王丽芳于2009年初经人介绍后认识。2009年4月21日，被告王丽芳因资金周转所需向原告陈建荣借款人民币7000元，并出具借条一份，答应于2009年5月15日归还，如逾期则承担20%的违约金。但借款到期后被告王丽芳未按约还款，经多次催讨未果，故原告陈建荣起诉至法院，请求判令：一、被告王丽芳归还欠款7000元；二、被告王丽芳承担逾期还款违约金1400元（按借款本金20％计）；三、本案诉讼费由被告王丽芳承担。
原告陈建荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明被告王丽芳于2009年4月21日向原告陈建荣借款7000元，并约定借款期限至2009年5月15日止，如逾期还款则承担20％违约金的事实。
被告王丽芳未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈建荣提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈建荣提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告陈建荣起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈建荣与被告王丽芳之间的借贷关系有被告王丽芳出具的借条为凭，本院确认合法有效。被告王丽芳取得借款后未按约还款，应承担返还借款并支付逾期还款违约金的民事责任。原告陈建荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王丽芳于本判决生效后十日内返还原告陈建荣借款7000元。
二、被告王丽芳于本判决生效后十日内支付原告陈建荣逾期还款违约金1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一〇年八月三十一日
书记员 曹兴琦