上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21193号
原告：秦其荣，男，1952年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：秦龙飞，男，1935年12月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：秦济群，男，1965年4月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：秦蔚(系被告秦济群姐姐)，住上海市闵行区。
被告：秦蔚，女，1963年12月5日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：夷永明，男，1959年8月31日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：秦蔚(系被告夷永明妻子)，住上海市闵行区。
被告：夷晓旸，2002年3月6日生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：秦蔚(系被告夷晓旸母亲)，住上海市闵行区兰坪路***弄XXX支弄***号***室。
原告秦其荣诉被告秦龙飞、秦济群所有权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告秦其荣及其委托诉讼代理人隋好平、被告秦龙飞的委托诉讼代理人陶笔一、被告秦济群的委托诉讼代理人秦蔚到庭参加诉讼。审理中，经原告秦其荣申请，本院依法追加秦蔚、夷永明、夷晓旸为被告参加诉讼。本案于2017年11月9日再次公开开庭进行了审理，原告秦其荣及其委托诉讼代理人隋好平、被告秦龙飞及其委托诉讼代理人陶笔一、被告秦蔚(即被告秦济群、夷永明的委托诉讼代理人，被告夷晓旸的法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦其荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦龙飞、秦济群支付坐落于上海市浦东新区张江镇韩荡村西秦家宅XXX号房屋(以下简称17号房屋)的建房款人民币(以下币种相同)106,470元(审理中变更为：判令五被告共同支付原告17号房屋的建安成本128,987.90元、棚舍及附属物11,360元、设备迁移费3,310元、在规定期限内交房奖励费137,000元、搬家补助费5,480元、房屋装饰补偿款21,430元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦其荣与被告秦龙飞系兄弟关系，被告秦龙飞与其配偶欧阳文华(2016年7月死亡)生育被告秦蔚、秦济群。1982年原告出资建造占地39平方米平房一处。2002年，原告又出资将上述平房翻建为两开间三层楼房(即17号房屋，占地39平方米)。之后，被告秦龙飞、秦济群将户口自闵行区迁入17号房屋内。2013年，17号房屋被拆迁，被告秦龙飞、秦济群与拆迁公司签订拆迁补偿协议。2013年5月17日，原告秦其荣、被告秦龙飞、秦济群就被拆迁的17号房屋的建造事宜达成协议，约定原告先行收取被告秦龙飞、秦济群预付的建房款60,000元，剩余建房款按照拆迁公司评估的房屋单价进行结算，多退少补。
被告秦龙飞辩称，不同意原告原来的诉讼请求，更不同意原告变更的诉讼请求，原告变更诉请时就事实和理由未进行改变，不符合变更诉请的相关规定。当事人增加当事人、变更诉请应在举证期限届满前提出，原告的申请已经超过期限，故要求法院不予采纳。答辩人与原告没有签订过协议，被拆迁房屋是1985年由答辩人父母与答辩人夫妻申请建房的，原告所述不实。当时答辩人居住在闵行，房屋建造的具体操作原告也参与了，但系由答辩人出资、购买材料，原告只是在小事上进行管理。原告当时经营羊毛衫厂，占用了被拆迁房屋。拆迁之前答辩人一家人已经将户口迁回老宅，户籍人员与拆迁协议被安置人员相吻合。2013年动迁前后原告已经不再经营羊毛衫厂，但房屋由原告出租给他人，答辩人也无法进去居住。
被告秦济群辩称，同被告秦龙飞答辩意见。
被告秦蔚、夷永明、夷晓旸共同辩称，同被告秦龙飞答辩意见。
经审理查明，2013年12月20日，坐落于上海市浦东新区张江镇韩荡村西秦家宅XXX号房屋(即17号房屋)遇拆迁，被告秦龙飞作为被拆迁人与拆迁人上海市浦东新区房屋征收事务中心、拆迁实施单位上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司签订上海市征收集体土地居住房屋补偿协议(适用货币补偿和产权房屋调换)(以下简称拆迁补偿协议)，拆迁补偿协议明确：被拆迁人为秦龙飞，被安置人为秦龙飞、欧阳文华、秦蔚、夷永明、夷晓旸；房屋建筑面积为132平方米；经评估，17号房屋建安重置结合成新单价为910元/平方米(建筑面积)；土地使用权基价为1,500元/平方米(建筑面积)，价格补贴为500元/平方米(建筑面积)；货币补偿款364,587.90元【(1,500+500+910)元/平方米×104.49平方米=304,065.90元，(1,500+500+200)元/平方米×27.51平方米=60,522元】，房屋装饰补偿款21,430元，棚舍及附属物补偿款11,360元，搬家补助费2,640元，设备迁移费3,310元，签约奖励费20,000元，规定期限内签约的搬迁奖励费26,400元，规定期限内签约的交房奖励费66,000元，17个月过渡费20,400元，其他一次性补偿130,000元。
另查明，1、原告秦其荣、被告秦龙飞系兄弟关系，其父母秦进初(2000年3月死亡)、王林妹(2004年1月死亡)共生育六个子女。被告秦龙飞与其配偶欧阳文华(2016年7月死亡)生育被告秦蔚、秦济群。被告秦蔚、夷永明系夫妻关系，生育被告夷晓旸。
2、上述拆迁补偿协议中计算货币补偿款的104.49平方米建筑面积房屋(即17号房屋)以及相关棚舍及附属物系实际由原告出资建造。17号房屋系于1985年12月，由秦进初、王林妹、秦龙飞、欧阳文华作为家庭成员共同申请建造，1991年办理宅基地使用权登记时，认定人员为秦龙飞以及配偶、子女四人，核定的占地面积为39平方米。上述17号房屋的建房申请及宅基地使用权登记均由原告经手办理，房屋建成后，秦进初、王林妹曾居住于内，后一直由原告使用，被告秦龙飞本人长期居住于本市闵行区。
3、2013年5月，因就17号房屋产生争议，经协商，被告秦济群支付原告6万元，双方并签订协议一份，言明：“今收到秦济群现金(60,000元)，原因是我跟他父亲(秦龙飞)是兄弟关系，一时为父母留下的老房有分歧，里面的情况大队和宅上群众多知道，现经过多方努力，分为解决方法。先收秦济群现金(60,000)，而后评估多少去掉先前预付的(60,000)剩余的一次性付清。”。
以上事实，有原告提供的协议、拆迁补偿协议，被告秦龙飞提供的宅基地使用权证、社员建房用地申请表、宅基地使用权申请表、审核表、户口簿，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，虽然17号房屋系由原告出资建造，但根据建房申请和宅基地使用权登记材料，原告对17号房屋并不享有所有权，其出资建造行为形成的系为债权。现17号房屋被拆迁，而被安置人对相应的拆迁利益尚未明确分割，故原告所享有的债权可向本案现尚存的拆迁受益人即被安置人秦龙飞、秦蔚、夷永明、夷晓旸主张共同承担。就本案原告出资建房形成的债权数额的认定，其中104.49平方米建筑面积房屋系为原告实际建造，原告现按建安重置结合成新单价910元/平方米主张其价值，本院予以采纳，据此确认金额为95,085.90元。上述房屋装饰以及棚舍及附属物亦应系原告出资，其价值原告现根据拆迁补偿协议确认的相应补偿款21,430元和11,360元主张，本院予以采纳。设备迁移费3,310元系对17号房屋相关设备的补偿，因17号房屋在拆迁前长期由原告使用，而被告秦龙飞长期未居住在内，其亦无证据证明添置相关设备，故原告主张该款，本院予以确认。就原告主张的在规定期限内交房奖励费137,000元、搬家补助费5,480元系对被安置人员的补偿，应属被安置人员所有，并不属于原告的债权范围，故原告的主张，于法无据，本院不予支持。综上，本院确认本案原告债权数额为131,185.90元，扣除原告已收取的60,000元，差额71,185.90元，由被告秦龙飞、秦蔚、夷永明、夷晓旸共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告秦龙飞、秦蔚、夷永明、夷晓旸于本判决生效之日起十日内共同支付原告秦其荣人民币71,185.90元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,430元，由原告秦其荣负担850元，被告秦龙飞、秦蔚、夷永明、夷晓旸共同负担1,580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 褚凤英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。