wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第27号
原告梁某甲，男，生于1964年，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人赵宏伟，蓬溪县三凤法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，生于1977年，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民。
原告梁某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法组成由审判员文国江担任审判长，人民陪审员杜全中、周定军参加评议的合议庭，于2013年6月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人赵宏伟到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某甲诉称，他与被告于1994年在云南省务工时相识，于1994年办理结婚登记，1996年生育女梁某乙。2005年，被告外出务工至今未与原告及家人联系，他多次寻找均无下落，夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已破裂。现起诉要求离婚。
原告梁某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子女常住人口登记卡复印件。证明家庭成员的个人基本情况。
2、结婚证原件1份。证明原、被告结婚时间，系夫妻关系。
3、蓬溪县三凤镇两邓村村民委员会证明1份。证明原、被告婚姻状况，胡某某于2005年外出至今未回原告家中。
4、调查冯某甲、冯某乙（原、被告邻居）笔录各1份。证明原、被告结婚、生育子女情况，以及胡某某2005年外出后从未回来过，也不知道下落，双方无共同财产、债权债务。
本院依职权调查陈某某（三凤镇两邓村村委会书记）笔录。证明原、被告结婚、生育子女情况，以及胡某某2005年外出后从未回来过，也不知道下落。
原告质证无异议。
本院经审查核实证据认为，原告提交的1-2号证据材料系国家机关颁发的有效证件，本院予以采信；3号证据材料系基层群众组织的证明，本院予以采信；4号证据材料系调查笔录，本院将综合全案予以认定。
综合当事人的举证、本院认证及庭审情况，本院认定下列法律事实：原、被告于1994年在云南省务工时相识，1994年办理结婚登记，1996年生育女梁某乙。2005年，被告外出务工至今未与原告及家人联系，原告多次寻找均无下落，被告下落不明近十年，现原告起诉来院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂是人民法院裁判夫妻是否离婚的前提。认定夫妻感情是否已经彻底破裂，要从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等多方面因素考虑。本案中，被告2005年外出至今未回家，也没有和家人联系，下落不明长达近10年时间，未尽到妻子和母亲的责任，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
梁某甲诉与胡某某离婚，准予离婚。
本案受理费人民币300元，由梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 文国江
人民陪审员 杜全中
人民陪审员 周定军
二〇一四年七月二日
书 记 员 何淑华
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初410号
原告：张新，男，1994年06月27日出生，现住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李文香，女，1973年6月20日出生，现住吉林省东辽县，系张新母亲。
被告：徐祥义，男，1985年1月25日出生，现住辽宁省西丰县。
被告：潘野，男，1992年2月8日出生，现住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：潘臣文，男，1968年9月21日出生，现住吉林省东辽县，系潘野父亲。
原告张新与被告徐祥义、潘野追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新委托诉讼代理人王爱柱、李文香，被告徐祥义、被告潘野委托诉讼代理人潘臣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新向本院提出诉讼请求：1.立即给付工资2500元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月经李文俊介绍，原告到被告徐祥义、潘野承包的工程工地拆模，约定日工资140元，年底结清，工程结束后，被告给了部分生活费，剩余工资至今未给付。
徐祥义辩称：活是我包下来的，属于个人承包，口头协议，我把活又包给潘野，并把钱都给了潘野，是潘野找的原告干活，是潘野不给原告工资。
潘野辩称:原告起诉的数额对，但潘野包活赔了，等有钱了就还。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
被告潘野出具的欠工资条一份，证明被告潘野欠其工资2500元。
被告徐祥义为证明自己的主张向法庭提供证据有：
工程结算单一份，证明徐祥义已经和潘野结算，并把钱给付了潘野。
被告潘野未向法庭提交证据。
经审理查明：被告徐祥义以个人名义分别在长春万达、青岛东方影都和科技城及河南开封承包拆模清料工程后，又转包给潘野施工，潘野又通过李文俊找到原告等人具体施工，并由潘野与原告口头约定日工资标准；工程结束后徐祥义已经按其和潘野的约定支付给潘野承包费281310元。潘野除去已给付原告的工资外尚欠原告工资2500元。原告在庭审中明确表示放弃利息。
本院认为，根据原告与被告间无争议的事实可以认定原告张新与被告潘野间形成劳务关系，在劳务活动完成后，被告潘野给原告出具了结算单，因此被告潘野应当对此形成的债务承担履行义务；原告与被告徐祥义不存在劳务关系，因此徐祥义不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告潘野于本判决发生法律效力后立即给付原告张新工资2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元已减半收取，由被告潘野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷纯华
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终325号
上诉人（原审原告）王义成，男，1977年6月7日出生，汉族，陕西省白河县人。
委托代理人文自进，曲江法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）白河县钰宏旺矿业有限责任公司（以下简称钰宏旺公司）。
法定代表人欧阳坤旺，董事长。
委托代理人徐良彬，白河县钰宏旺矿业有限责任公司法律顾问。
上诉人王义成因与被上诉人钰宏旺公司恢复原状纠纷一案，不服白河县人民法院作出的（2016）陕0929民初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，判令钰宏公司停止侵害，恢复原状，并赔偿经济损失。
原审法院认为，经组织原被告双方现场勘查，原告王义成指认的地界，包含在本村村民王义林与被告钰宏旺公司《征地补偿协议书》林地界畔之内，即与本村村民王义林主张的土地使用权属有争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，公民之间土地使用权争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案不属于受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回原告王义成的起诉。
上诉人王义成不服，向本院提起上诉称：上诉人与本村村民王义林之间林地界畔非常清楚，自己有林权证为证，可以确定上诉人与王义林之间林地承包经营权不存在权属争议。被上诉人钰宏旺公司侵占上诉人承包林地事实清楚，侵权行为成立。请求撤销原裁定，判令钰宏公司停止侵害，恢复原状，并赔偿经济损失。
被上诉人钰宏旺公司辩称：一审法院组织原被告双方进行现场勘查，镇、村干部在场，原告王义成指认的自家林地界畔就在钰宏旺公司征用王义林家那块地里。所以一审法院认定王义成与王义林林地权属存在争议，驳回了原告起诉。原裁定认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人王义成没有提交新证据。
被上诉人钰宏旺公司向本院提交了以下证据：2010年1月27日白河县人民政府颁发的村民王义林的林权证。
上诉人王义成认证意见如下：无异议。
本院认证意见如下：该林权证系白河县人民政府颁发，上诉人王义成没有证据否认该林权证的真实性，对其真实性予以认定。
经二审审理查明：2015年11月21日，上诉人王义成以钰宏旺公司在生产过程中侵占其2亩林地为由向白河县人民法起诉，要求钰宏旺公司对林地恢复原状并赔偿损失。王义成提供了其林权证载明，王义成林地5.1亩，四至为：原畔不动。2016年1月25日，白河县人民法院组织原被告双方到争议林地进行了现场勘查，镇、村干部在现场进行了见证。王义成指认的地畔已被钰宏旺公司于2007年修建成涵洞和办公用房门前的场地，经测量，沿公路长为157米、宽15米，面积3亩3分8。
另查明，2015年9月24日，白河县钰宏旺公司与王义林签订了一份征地补偿协议书载明，钰宏旺公司将王义林家3.38亩林地予以征收，钰宏旺公司向王义林支付征地补偿17339.40元。王义林林权证载明：王义林石板窖林地5.1亩，四至为：原畔不动。
本院认为，当事人认为他人侵害其林地使用权而提起诉讼，前提是林地使用权清晰明确。上诉人王义成主张对案涉林地享有使用权，一审中提交了其在石板窖林地的林权证。二审中钰宏旺公司提供了王义林在石板窖的林权证，主张王义林对案涉林地享有使用权，钰宏旺公司已和王义林签订了《征用补偿协议》。从双方提交的林权证载明的内容来看，虽然争议的位置相同，但面积不同，林地的界畔不清，上诉人王义成主张的林地使用权存在争议，尚不能证明其主张。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原审法院裁定驳回上诉人王义成的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王祖长
代理审判员 张代亮
代理审判员 张 培
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄欣欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第602号
原告王鲜红。
被告徐国展。
被告徐仙花。
原告王鲜红诉被告徐国展、徐仙花民间借贷纠纷一案，于2008年3月3日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年7月15日公开开庭进行了审理。原告王鲜红到庭参加诉讼，被告徐国展、徐仙花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王鲜红诉称：二被告系夫妻。2007年8月28日，二被告因收购山核桃缺少资金向原告借款88000元，并于当天出具欠条1份，承诺于2007年9月30日之前归还。此后经原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，请求依法判决二被告归还借款88000元，支付上述借款逾期付款利息2809元（自2007年10月1日算至2008年3月2日止），并承担本案诉讼费用。
原告王鲜红为证明上述事实，向本院提供证据为借条原件1份，用以证明二被告向其借款的事实。
被告徐国展、徐仙花均未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述采纳的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，二被告未按约定期限归还所欠货款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐国展、徐仙花于本判决生效之日起10日内返还原告王鲜红借款88000元。
二、被告徐国展、徐仙花于本判决生效之日起10日内支付原告王鲜红上述借款逾期利息2809元。
被告徐国展未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，公告费200元，由被告徐国展、徐仙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2070元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 邵红卫
二〇〇八年七月十五日
书 记 员 田 军
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终458号
上诉人（原审原告）：梁连元，男，1949年7月8日出生，汉族，现住河北省冀州市。。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：河北冀州市南桥大街**号。组织机构代码：76207671－4。
法定代表人：张英武，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张英武，男，1964年8月18日出生，汉族，河北省冀州市中意复合材料股份有限公司董事长。。
二被上诉人委托诉讼代理人：周世豪，男，1966年2月8日出生，汉族，现住河北省冀州市建设南大街***号*号*单元***室。冀州中意复合材料股份有限公司法律顾问。身份证号码：1330221966********。
上诉人梁连元因与被上诉人冀州中意复合材料股份有限公司（下称：中意公司）、张英武损害股东利益责任纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2014）冀民三初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人梁连元于2017年3月20日以双方已达成和解协议为由，向本院递交撤回上诉和起诉申请书，申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人梁连元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人中意公司、张英武同意，且其申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院（2014）冀民三初字第232号民事判决；
二、准许梁连元撤回起诉。
一审案件受理费350元，减半收取175元、二审案件受理费350元，减半收取175元，均由上诉人梁连元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晓
审判员 高彦明
审判员 王江丰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘婷婷
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终458号上诉人（原审原告）：梁连元，男，1949年7月8日出生，汉族，现住河北省冀州市。。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：河北冀州市南桥大街**号。组织机构代码：76207671－4。法定代表人：张英武，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张英武，男，1964年8月18日出生，汉族，河北省冀州市中意复合材料股份有限公司董事长。。二被上诉人委托诉讼代理人：周世豪，男，1966年2月8日出生，汉族，现住河北省冀州市建设南大街***号*号*单元***室。冀州中意复合材料股份有限公司法律顾问。身份证号码：1330221966********。上诉人梁连元因与被上诉人冀州中意复合材料股份有限公司（下称：中意公司）、张英武损害股东利益责任纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2014）冀民三初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人梁连元于2017年3月20日以双方已达成和解协议为由，向本院递交撤回上诉和起诉申请书，申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人梁连元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人中意公司、张英武同意，且其申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省冀州市人民法院（2014）冀民三初字第232号民事判决；二、准许梁连元撤回起诉。一审案件受理费350元，减半收取175元、二审案件受理费350元，减半收取175元，均由上诉人梁连元负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 晓审判员 高彦明审判员 王江丰二〇一七年三月二十日书记员 刘婷婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1669号
原告张建华，公务员。
委托代理人王云飞，男，1961年9月1日生，汉族，系原告表兄弟。
被告陈梅，个体户。
原告张建华诉被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张建华委托代理人王云飞到庭参加诉讼，被告陈梅经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，被告因做生意需要资金，分别于2012年2月18日向原告借款100000元，2月22日向原告借款100000元，均约定借期2个月，月利率5%。后原告多次催要，被告一直拖欠不还。故请求法院判令被告偿还借款200000元及利息（自借款之日起按月利率5%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈梅未作答辩。
经审理查明：被告陈梅于2012年2月18日、22日分别向原告张建华借款100000元、100000元，均约定借期2个月。后原告向被告催要借款未果。
另查明，中国人民银行2012年4月19日与2012年4月23日【6个月（含）期限】贷款年基准利率均为6.10%。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条原件一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告陈梅经原告张建华催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告张建华要求被告陈梅偿还借款的诉讼请求予以支持。原告张建华主张借款均口头约定月利率5%，但被告没有到庭，借条中也没有书面约定，原告对利息仍应负举证责任，在其不能提供证据予以充分证实的情况下，故对原告按月利率5%计算利息的主张不予支持。但可以自逾期后按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅偿还原告张建华借款本金200000元及利息（其中100000元本金自2012年4月19日起、100000元本金自2012年4月23日起均按年利率6.1%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由被告陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4444元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈功
代理审判员 葛明
代理审判员 赵超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更426号
罪犯成骏，XX年XX月XX日生，汉族，浙江省永康市人，大专文化，现在上海市监狱总医院服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）闵刑初字第2067号刑事判决，认定成骏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱医减字第6号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯成骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯成骏减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯成骏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯成骏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯成骏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯成骏减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月17日起至2018年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更75号
罪犯梁雷，男，1988年8月28日出生于甘肃省民勤县，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年6月17日作出了（2015）五垦
刑初字第00032号刑事判决，以梁雷犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年零六个月，违法所得306231.64元继续追缴，上缴国库。梁雷不服，提出上诉，本院于2015年8月25日作出（2015）兵六刑终字第21号刑事判决，改判为有期徒刑五年，违法所得306231.64元继续追缴，追缴后发还被害单位，刑期自2014年12月24日起至2019年12月23日止，并于2015年9月1日交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯梁雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯梁雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，2017年第三阶段被评为监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱一监区121名罪犯第25名。
上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁雷减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年12月24日起至2019年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9172号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号，组织机构代码:74101411-9。
法定代表人施刚剑。
被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。
被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司、施翠微、胡伟中（2017）浙0782民初7916号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人武义县金星汽车出租有限公司、施翠微、胡伟中未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 骆寅超
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9172号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与武义县金星汽车出租有限公司、施翠微、胡伟中（2017）浙0782民初7916号金融借款合同纠纷一案中，经查，武义县金星汽车出租有限公司、施翠微、胡伟中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将武义县金星汽车出租有限公司、施翠微、胡伟中纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9172号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号，组织机构代码:74101411-9。法定代表人施刚剑。被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司、施翠微、胡伟中（2017）浙0782民初7916号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人武义县金星汽车出租有限公司、施翠微、胡伟中未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  骆寅超二〇一七年十二月二十日书记员  郑锦凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5551号
原告：温州市李春兰拉链有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道前陈村电镀三路22号。
法定代表人：李岩松。
委托代理人：李春兰，该公司经理。
被告：曹桃犬。
原告温州市李春兰拉链有限公司诉被告曹桃犬买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款3万元及利息（从2014年12月24日起按月利息1.5分计算，暂算至2016年5月23日为7650元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系生产、销售拉链的企业，被告曾多次向原告购买拉链，原告按约提供货物，被告未及时支付货款。2014年12月24日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款3万元，并出具欠条一份，载明“因购买拉链事宜，截止2014年1月6日止，购货方曹桃犬共欠供货方温州市李春兰拉链有限公司货款30000元（大写叁万元正）。购货方承诺在2014年12月30日前全部还清该货款，否则从欠款之日起计算月息1.5分，直至还清全部款项为止。如有争议，选择温州鹿城法院”。后被告未按约支付货款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本案审理期间，被告偿还原告货款15000元，原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款15000元及利息（其中2016年5月23日之前利息为7650元，之后利息以15000元为本金基数，按月利息1.5分计算至债务实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹桃犬于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市李春兰拉链有限公司货款人民币15000元，并赔偿逾期付款利息损失（其中2016年5月23日之前利息为7650元，之后利息以15000元为本金基数，按月利率1.5%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由被告曹桃犬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年七月五日
书记员 王欢欢
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初696号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张华，男，1978年10月9日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人张华犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月23日2时许，同案犯王峰、谭大圣、何锋（均已判决）、“阿乐”（另案处理）等人，在福州市台江区交通西路星艺都酒店三楼KTV电梯口，因琐事与同案犯谢善锋、江作腾、高永东、肖永佺、何孝强、江能忠（均已判决）及证人江礼锦、江熙、陈国森、林魁、江顺仁等人发生争吵，后发展为相互殴斗。期间，谭大圣、王峰先后持匕首，案犯谢善锋持啤酒瓶，其他人均使用拳脚相互殴打。随后，王峰、谭大圣、何锋一方先行下楼，与此同时，何锋还通过电话纠集了被告人张华，被告人张华又纠集了同案犯曹传法（已判决）携带钢筋、木棍等器械在上述酒店门口等候堵截以报复对方。肖永佺、何孝强一方得知对方在楼下等候后，便携带啤酒瓶、灭火器及不锈钢垃圾桶等下楼，在上述酒店门口的交通西路上与谭大圣、何锋一方再次发生了相互殴斗。造成肖永佺、何孝强、谭大圣等多人受伤。案发后，肖永佺、何孝强的伤情经鉴定均属轻微伤。
案发后，被告人张华主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人张华具有从犯、自首的从轻、减轻处罚情节，建议对被告人张华判处有期徒刑一年二个月。
被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张华犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自2017年7月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第147号
上诉人（原审被告）：龚辉弟。
被上诉人（原审原告）：蒋成洪。
原审被告：李梅芳。
原审被告：浙ＸＸ水管道科技有限公司。
法定代表人：龚辉弟。
原审被告：浙江永欣工贸有限公司。
法定代表人：李梅芳。
上诉人龚辉弟为与被上诉人蒋成洪、原审被告李梅芳、浙江
华水管道科技有限公司、浙江永欣工贸有限公司民间借贷纠纷一
案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2749号民
事判决，向本院提起上诉。但上诉人龚辉弟上诉后未在法定期间
向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请
，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费
用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚辉弟自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民
法院（2013）金义商初字第2749号民事判决自本裁定送达之日起
发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一四年二月十日
代书 记员 施秀慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第147号
上诉人（原审被告）：龚辉弟。
被上诉人（原审原告）：蒋成洪。
原审被告：李梅芳。
原审被告：浙ＸＸ水管道科技有限公司。
法定代表人：龚辉弟。
原审被告：浙江永欣工贸有限公司。
法定代表人：李梅芳。
上诉人龚辉弟为与被上诉人蒋成洪、原审被告李梅芳、浙ＸＸ水管道科技有限公司、浙江永欣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2749号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人龚辉弟上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚辉弟自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2749号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一四年二月十日
代书 记员 施秀慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第438号
原告胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县赤水。
委托代理人王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师。
被告佛山市南海永道建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人兰某，该公司执行董事。
委托代理人赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人邹佳，广东粤高律师事务所实习律师。
原告胡崇亮诉被告佛山市南海永道建材有限公司（以下简称永道公司）侵害外观设计专利权（专利号为ZL201230498236.4）纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。被告永道公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年12月30日作出裁定，驳回永道公司的异议。永道公司不服该裁定，上诉至广东省高级人民法院，广东省高级人民法院于2015年3月31日作出民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年7月28日公开开庭对案件进行了审理，原告胡崇亮的委托代理人李伟波，被告永道公司的委托代理人赖洪川、邹佳到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告胡崇亮起诉称：2012年10月18日，原告胡崇亮向国家知识产权局提出名称为“天花边角（穿条）”外观设计专利权申请，2013年1月23日得到国家知识产权局授权，专利号为ZL201230498236.4。2013年9月16日国家知识产权局出具《外观设计专利权评价报告》，认为本专利具备专利性，未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。
自该专利产品推出市场后，立即受到消费者的一致喜爱，为胡崇亮带来了良好的经济效益。同时胡崇亮亦发现大量抄袭、模仿该专利设计的产品在市场上销售，严重损害了胡崇亮的合法利益。经原告胡崇亮调查发现：永道公司在其公司宣传册中公开介绍和许诺销售其生产的型号为“V型金穿金玉满堂”、“L型金穿金玉满堂”被诉侵权产品，上述被诉侵权产品的设计特征与胡崇亮的专利设计的设计特征实质性相同，综合判断属于近似设计的产品。
胡崇亮认为，永道公司未经许可，以营利为目的，恶意地大量制造、销售与胡崇亮的专利实质性相同的边角产品，造成胡崇亮损失了不少于200万元的销售收入，其行为违反了《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，应当承担相应的侵权责任。为此，根据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院法释（2002）22号等法律法规的规定，以及参考最高人民法院《知识产权案件年度报告（2009）》第30号案例关于“为制止侵权行为所支付的合理开支并非必须要有票据一一予以证实，人民法院可以根据案件具体情况，在有票据证明的合理开支数额的基础上，考虑其他确实可能发生的支出因素，在原告主张的合理开支赔偿数额内，综合确定合理开支赔偿额”的意见，请求法院依法判决：一、永道公司立即停止专利侵权行为，并立即销毁与侵权行为有关的产品等；二、永道公司赔偿胡崇亮经济损失15万元（含胡崇亮为本案诉讼支付的合理调查费、律师服务费等）。
本院经审查，2015年7月28日，国家知识产权局专利复审委员会作出第26595号无效宣告请求审查决定书，宣告专利号为ZL201230498236.4、名称为“天花边角（穿条）”的外观设计专利权全部无效。
本院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款之规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。因专利复审委员会已对本案专利权作出宣告全部无效的审查决定，本案专利权应视为自始即不存在，不受法律保护。胡崇亮的诉讼请求丧失权利基础，其起诉应予驳回。
综上所述，因本案诉讼期间专利复审委员会作出宣告本案专利权全部无效的决定，本院依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡崇亮的起诉。
本案案件受理费3300元，本院予以退回，保全费共1300元，由原告胡崇亮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈敏仪
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4211号
原告：凌勇奎，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告凌勇奎与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌勇奎的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌勇奎向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告凌勇奎在本案中主张的事实，故对原告凌勇奎主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告凌勇奎与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告凌勇奎与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告凌勇奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶宇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第795号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：赵志强、周春艳、王日辉、李秀兰
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第795号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01102号
原告毕某某，男，1952年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告车某某，男，1952年8月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告毕某某与被告车某某餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告毕某某、被告车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：被告搞工程在原告酒店数十次招待用餐共欠
30500元（有按章欠条为证），经原告去被告家和外地工地（柳河）去要数十趟，被告这么多年分文没给，要求被告一次性还清所欠原告酒店招待餐费30500元的本金和10多年要账的路费和利息8000元。
被告车某某辩称：原告所述是事实，被告于2008年5月29日已归还原告2000元。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还所欠餐费30500元及利息等8000元的诉讼请求能否成立。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。第二组证据：被告车某某出具的欠条一张，证明被告欠原告餐费30500元的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表以下质证意见：
对第一组证无异议，对第二组证据有异议，被告已于2008年5月29日偿还2000元，有原告的收到条为证。
被告向本院提交的证据有：第一组证据：2008年5月29日原告出具的收到条一份，证明被告于2008年5月29日已经偿还原告2000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的两组证据，均客观真实，符合证据的关联性、真实性、合法性原则，依法作为本案定案的有效证据。被告提供的一组证据，客观真实，形式合法，与本案争议事实有关联，确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告车某某因搞工程在原告经营的酒店里数十次招待用餐，共欠原告30500元的招待餐费，有被告出具的按章欠条为证。经催要，被告于2008年5月29日归还原告2000元，尚欠28500元至今未偿还。
本院认为，原告毕某某与被告车某某餐饮服务合同纠纷一案，被告车某某因搞工程在原告经营的酒店里招待用餐，有被告车某某为原告出具的按章欠条为证，事实清楚，证据充分，但应扣除已经偿还的部分，故告要求被告偿还所欠餐费的诉讼请求，本院予以部分支持；原告要求被告支付路费和利息8000元的诉讼请求，因双方并无约定，且无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告车某某于本判决生效后十日内给付原告毕某某招待餐费28500元；
二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。
如果被告车某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告车某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
代理审判员 薛莹莹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01102号
原告毕世民，男，1952年12月15日出生，汉族。
被告车玉民，男，1952年8月25日出生，汉族。
原告毕世民与被告车玉民餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告毕世民、被告车玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕世民诉称：被告搞工程在原告酒店数十次招待用餐共欠30500元（有按章欠条为证），经原告去被告家和外地工地（柳河）去要数十趟，被告这么多年分文没给，要求被告一次性还清所欠原告酒店招待餐费30500元的本金和10多年要账的路费和利息8000元。
被告车玉民辩称：原告所述是事实，被告于2008年5月29日已归还原告2000元。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还所欠餐费30500元及利息等8000元的诉讼请求能否成立。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。第二组证据：被告车玉民出具的欠条一张，证明被告欠原告餐费30500元的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表以下质证意见：
对第一组证无异议，对第二组证据有异议，被告已于2008年5月29日偿还2000元，有原告的收到条为证。
被告向本院提交的证据有：第一组证据：2008年5月29日原告出具的收到条一份，证明被告于2008年5月29日已经偿还原告2000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的两组证据，均客观真实，符合证据的关联性、真实性、合法性原则，依法作为本案定案的有效证据。被告提供的一组证据，客观真实，形式合法，与本案争议事实有关联，确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告车玉民因搞工程在原告经营的酒店里数十次招待用餐，共欠原告30500元的招待餐费，有被告出具的按章欠条为证。经催要，被告于2008年5月29日归还原告2000元，尚欠28500元至今未偿还。
本院认为，原告毕世民与被告车玉民餐饮服务合同纠纷一案，被告车玉民因搞工程在原告经营的酒店里招待用餐，有被告车玉民为原告出具的按章欠条为证，事实清楚，证据充分，但应扣除已经偿还的部分，故告要求被告偿还所欠餐费的诉讼请求，本院予以部分支持；原告要求被告支付路费和利息8000元的诉讼请求，因双方并无约定，且无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告车玉民于本判决生效后十日内给付原告毕世民招待餐费28500元；
二、驳回原告毕世民的其他诉讼请求。
如果被告车玉民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告车玉民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
代理审判员 薛莹莹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔡金航
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第264号
申请人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人付东普。
委托代理人刘东辉。
被申请人王军超。
2015年5月18日本院收到赵县国土资源局强制执行申请书，申请强制执行赵国土资罚字（2014）05076号行政处罚决定。
申请人赵县国土资源局于2015年1月18日以被执行人非法占地建住房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2014）05076号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该决定书于2014年10月22日送达王军超。
经审查，本院认为，申请人赵县国土资源局申请执行其行政行为，可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强行执行。现申请人申请执行已超过法定期限。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对赵县国土资源局的强制执行申请，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 津
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第277号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被兴化市公安局取保候审。2015年4月28日经兴化市人民检察院决定对其取保候审并交由兴化市公安局执行。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年1月20日、21日晚上，在兴化市戴南镇护国路，分两次窃得李某经营的金舵瓷砖店门口瓷砖342块，价值人民币3855元。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押部分赃物发还被害人，另被告人赔偿被害人损失计人民币1500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局归案戴南派出所情况说明、扣押、发还物品、文件清单；兴化市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录；兴化市价格认证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，部分赃物被公安机关追回并发还被害人，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2967号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：何凤梅，女，1978年9月17日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告何凤梅、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告何凤梅及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40710.12元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何凤梅因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。2015年12月28日，被告何凤梅偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告何凤梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40710.12元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告何凤梅在本案中所主张的事实，同时认为，除被告何凤梅应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40710.12元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40710.12元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告何凤梅不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1042元，减半收取计人民币521元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月三十日
书记员 张倩
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民特15号
申请人：沈中和，男，1982年8月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
被申请人：张玲，女，1988年10月24日出生，汉族，住成都市双流县。
本院在审理申请人沈中和与被申请人张玲申请宣告公民无民事行为能力一案的过程中，申请人沈中和因在提出申请前未对张玲有无民事行为能力进行先行鉴定，故于2018年3月16日向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，申请人沈中和提出的撤回申请的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人沈中和撤回申请。
（此页无正文）
审判员 蒋园园
二〇一八年三月十六日
书记员 魏丹婷
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审377号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人闫洪河，男，汉族，1962年12月16日出生，住祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制拆除被执行人闫洪河在非法占用196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年6月16日以被执行人闫洪河非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）103号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的196平方米土地处每平方米20元的罚款，计3920元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）103号行政处罚，于2017年6月16日依法送达被执行人闫洪河。被执行人闫洪河未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）103号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人闫洪河在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人闫洪河在非法占用的196平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十月十日
书记员 徐方舒
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1754号
申请执行人梁尚荣，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人聂荣汉，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人梁尚荣与被执行人聂荣汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法双民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人聂荣汉应向申请执行人陈健明偿还借款本金90000元及逾期利息（以90000元为本金，自2014年4月29日起按月利率6‰计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费2308元及财产保全费1020元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除依法轮候查封被执行人聂荣汉名下的位于江门市××区会城明××及××＃车房，上述房产待首查封案件处理完毕后本案参与分配外，暂未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产。申请执行人对本院上述的查询结果予以确认，并书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1754号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年二月十五日
书记员 赵永胜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初914号
原告：程宏明，男，1937年8月20日出生，汉族，天津市红桥区教育培训中心退休教师，住天津市河东区。
被告：化学工业出版社，住所地北京市东城区青年湖南街**号。
法定代表人：周伟斌，社长。
被告：天津图书大厦股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路362号。
法定代表人：韩凌，董事长。
原告程宏明诉被告化学工业出版社、天津图书大厦股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告程宏明以与被告化学工业出版社达成和解协议为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宏明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程宏明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程宏明负担。
审判长 王 教 柱
审判员 胡浩人民陪审员周树林
二○二○一六年十二月十六日
书记员 张 振
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1046号
申请执行人宋桂俊，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙风佐
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3654号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：鲍正杰，男，1985年6月2日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告鲍正杰信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以涉诉标的已履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月二十四日
代书记员 杨敏敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永象商初字第61号
原告：浙江××缸××有限公司，住所地：永康市××
镇××工业区。
法定代表人：杜某某。
委托代理人：周某。
被告：浙江××包装有限公司，住所地：永康市××街
。
法定代表人：施某某。
被告：施某某。
本院在审理原告浙江××缸××有限公司与被告浙江×
×包装有限公司、施某某担保追偿权纠纷一案中，原告浙江×
×缸××有限公司于2010年5月17日向本院申请撤回对被告施
某某的起诉。
本院认为，原告浙江××缸××有限公司的申请符合法
律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告浙江××缸××有限公司撤回对被告施某某的
起诉。
审 判 长 王泽民
审 判 员 徐廉球
人民陪审员 王安军
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 胡永恒
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执530号
本院在执行张小刚、张汝良、徐希学、陈庆文、王成田刑事罚金一案中，查明被执行人张汝良不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张汝良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执530号
本院在执行张小刚、张汝良、徐希学、陈庆文、王成田刑事罚金一案中，查明被执行人张小刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张小刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执530号
本院在执行张小刚、张汝良、徐希学、陈庆文、王成田刑事罚金一案中，查明被执行人徐希学不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐希学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执530号
本院在执行张小刚、张汝良、徐希学、陈庆文、王成田刑事罚金一案中，查明被执行人陈庆文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈庆文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执530号本院在执行张小刚、张汝良、徐希学、陈庆文、王成田刑事罚金一案中，查明被执行人王成田不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王成田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十六日
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2812号
原告宋某，略
委托代理人金某。
被告刘某，略
原告宋某诉被告刘某合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人金某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2011年，被告共欠原告挖掘机工程款11622元，后已付2000元，下欠9600元未付，2011年3月8日，被告出具欠具一份，原告多次催要，被告不予还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币9600元，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告宋某向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠据一份，证明被告欠款9600元的事实。
被告刘某辩称，使用原告挖掘机欠款是事实，但欠条不是我打的，欠款数额不对，中间已还原告1000元。
经审理查明，2011年，经双方约定，被告刘某使用原告宋某的挖掘机干工程。原告提供的条据上载明“金山新苑用挖掘机，时间起码为9137、7-9182、4，总计44、7小时*260元/小时，总欠款数11622元，已付2000元，应付9600元，刘某，2011年3月8日。”该条据书写的情况，与被告刘某当庭认可的事实相吻合。经当庭电话询问原告，原告宋某认可被告刘某期间又还款1000元的事实。后原告多次催要，被告不予归还。
上述事实有欠据及当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告刘某对使用原告挖掘机欠款的事实认可，欠款事实清楚，数额应为8600元，原告要求偿还，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某自本判决生效之日起十日内偿还原告宋某欠款8600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾庆鲁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1232号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某乙。曾因收购赃物行为于2012年8月14日被晋江市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月7日被变更为监视居住，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）818号起诉书指控被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月30日16时许，在晋江市内坑镇丰光中学附近玩耍的王维（另案处理）以为遭被害人钟颍灿（2001年2月11日出生）在辱骂其，便想教训被害人钟颍灿，被告人徐某乙遂驾驶1辆三轮摩托车载王维、吴震（未满十六周岁），追赶骑自行车的被害人钟颍灿至内坑镇割洲村游泳馆附近路段，将被害人钟颍灿截停，后强行拿走被害人钟颍灿1部价值人民币1567元的“苹果”牌iphone4型手机。案发后，追回上述手机并已被发还被害人。
上述事实，被告人徐某乙在庭审中亦无异议，且有被害人钟颖灿的陈述；证人王维、吴震、钟昭群、梁孟波的证言；书证受案登记表，破案、抓获经过，情况说明，工作说明，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某乙公然藐视国家法纪和社会公德，结伙强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某乙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚；本案的犯罪对象为未成年人，社会危害性较大，可对被告人徐某乙酌情从重处罚；涉案赃物已被追缴并发还被害人，可对被告人徐某乙酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某乙在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年六月三日
书记员 戴庆彬
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1650号
原告何×。
被告许××。
被告李××。
本院在审理原告何×与被告许××、李××民间借贷纠
纷一案中，原告何×于2009年7月8日向本院提交财产保全申请
，要求冻结被告许××、李小燕所有的住房公积金合计人民币
40000元，并已提供担保。
本院认为，原告何×的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告许××、李××所有的住房公积金合计人民币4
0000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 赖雪明
二〇〇九年七月九日
书记员 张国华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初11509号
原告（案外人）：邓祁，男，汉族，1988年6月9日出生，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。
被告（申请执行人）：李云峰，男，汉族，1970年12月1日出生，住成都市武侯区。
被告（申请执行人）：王媛，女，汉族，1975年11月2日出生，住成都市武侯区。
第三人（被执行人）：陈前，男，汉族，1970年10月10日出生，住成都市高新区。
第三人（被执行人）：庄卉，女，汉族，1975年6月22日出生，住成都市高新区。
原告邓祁诉被告李云峰、王媛、第三人陈前、庄卉案外人执行异议之诉，本院于2017年8月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓祁的委托诉讼代理人涂雄峰、被告李云峰、王媛到庭参加诉讼，第三人陈前、庄卉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祁向本院提出如下诉讼请求：1、撤销本院（2017）川0191执异72号民事裁定；2、停止对牌号为川Ａ×××××车辆的执行并解除对该车辆的查封。事实和理由：2015年11月23日，第三人陈前将案涉车俩转让给原告邓祁，双方签订了书面的转让协议，原告邓祁支付了全部购车款，同日交付了车辆。因第三人陈前长期在外地，未配合过户。后案涉车辆被本院查封，原告邓祁向本院提出异议被驳回。原告邓祁认为其已经取得了案涉车辆的所有权，可以排除执行，特提起诉讼。
被告李云峰、王媛辩称，请求法院依法判决。
第三人陈前、庄卉未向本院提交书面的陈述意见。
经审理查明，一、牌号为川Ａ×××××沃尔沃V40车辆（车辆识别号：Y×××4）由被告陈前购买后于2015年2月10日登记在其名下。2015年11月23日，第三人陈前作为甲方与原告邓祁作为乙方签订《车辆转让协议》，约定甲方自愿将其上述车辆以189050元转让给乙方，乙方以现金或银行转账方式将上述汽车款支付于甲方；甲方应在签订合同当天将机动车登记证书、行驶证等相关资料移交给乙方；甲方应在2015年11月30日前交付该车辆，并协助乙方办理完成车辆过户变更手续。2015年11月17日，原告邓祁向何静红转账5万元，备注为“陈前”，2015年12月25日，原告邓祁向范贤君转账138375元，用途为“陈前还本”，第三人陈前向原告邓祁出具了收条，载明收到188375元。
2016年10月11日，原告邓祁诉至成都市武侯区人民法院，请求判令第三人陈前协助办理牌号为川Ａ×××××沃尔沃汽车的过户手续，2016年10月14日，成都市武侯区人民法院作出（2016）川0107民初8433号民事判决：第三人陈前协助原告邓祁将牌号为川Ａ×××××白色沃尔沃小型轿车（车辆识别号：YV1×××4）的所有权变更登记在原告邓祁名下。该判决已生效。该判决书认定，第三人陈前已将案涉车辆交付给原告邓祁，原告邓祁支付了全部购车款。
二、被告李云峰、王媛诉第三人陈前、庄卉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月19日依申请作出（2016）川0191民初1026号《民事裁定书》，裁定第三人陈前、庄卉名下价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结，本院在执行该保全裁定过程中，作出（2016）川1019执保40号《协助执行通知书》，对案涉车辆予以查封，并于2016年1月25日送达发生法律效力。2016年3月21日，被告李云峰、王媛与第三人陈前、庄卉经本院主持调解，双方当事人达成协议：第三人陈前、庄卉向被告李云峰、王媛偿还借款60万元，于2018年1月1日前付清。因第三人陈前、庄卉未履行，被告李云峰、王媛向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行被告李云峰、王媛诉第三人陈前、庄卉民间借贷纠纷一案【执行案号：（2017）川0191执67号】，本院在执行过程中，原告邓祁向本院提出异议，2017年8月3日，本院裁定驳回了原告邓祁的异议，原告邓祁在收到该裁定书后15日内向本院提出案外人执行异议之诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的原、被告身份证；（2016）川0107民初8433号民事判决书、（2017）川0191执异72号民事裁定书及送达回证；《车辆转让协议》、转账凭证、收条等证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李云峰、王媛在与第三人陈前、庄卉民间借贷纠纷案件执行过程中，申请对登记在第三人陈前名下的案涉车辆进行执行，而原告邓祁认为，案涉车辆已经由第三人陈前转让给原告邓祁，且已完成交付，原告邓祁已经取得了案涉车辆的所有权，被告李云峰、王媛无权对案外人的车辆进行强制执行，请求本院停止对案涉车辆的执行。根据在《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。以及第二十四条的规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。故本案争议焦点应为原告邓祁在本院对案涉车辆采取财产保全措施前是否已经取得了案涉车辆的所有权。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。一、本案中，登记在第三人陈前名下的案涉车辆于2016年1月25日被本院查封，而第三人陈前与原告邓祁签订车辆转让协议的时间为2015年11月23日。二、经成都市武侯区人民法院判决认定，案涉第三人陈前与原告邓祁签订的车辆转让协议有效，能够继续履行，同时认定案涉车辆在付清款项后已经交付给原告邓祁，原告邓祁支付了全部购车款。因第三人陈前与原告邓祁之间签订的车辆转让协议有效，同时第三人陈前向原告邓祁交付了案涉车辆，原告邓祁基于合法有效的合同以及实际占有了案涉车辆，已经取得了案涉车辆的所有权。同时原告邓祁取得案涉车辆的时间在本院查封车辆以前。三、结合案涉车辆的新车购买价格，以及使用时间，原告邓祁以189050元购买案涉车辆，属于合理的交易价格，并不明显低于市场价格。四、案涉车辆尚未过户，原告邓祁占有案涉车辆，但不能对抗善意第三人，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第六条的规定，转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。被告李云峰、王媛系第三人陈前的债权人，不属于“善意第三人”。综上，原告邓祁已经取得了案涉车辆的所有权，可以排除本院对案涉车辆的执行。
综上，原告邓祁的诉讼请求，本院予以支持，而（2017）川0191执异72号民事裁定于本判决生效后失效。本判决生效后，原告邓祁可向本院执行机构申请解除对案涉车辆的财产保全措施。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
本院在【（2017）川0191执67号】案件执行过程中不得对原告邓祁购买的牌号为川Ａ×××××车辆（型号为沃尔沃V40、车辆识别号：Y×××4）进行执行。
案件受理费4081元，由被告李云峰、王媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
本院（2017）川0191执异72号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 杨 喆
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曾 娜
速录书记员孙玉玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初11509号原告（案外人）：邓祁，男，汉族，1988年6月9日出生，住四川省大英县。委托诉讼代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。被告（申请执行人）：李云峰，男，汉族，1970年12月1日出生，住成都市武侯区。被告（申请执行人）：王媛，女，汉族，1975年11月2日出生，住成都市武侯区。第三人（被执行人）：陈前，男，汉族，1970年10月10日出生，住成都市高新区。第三人（被执行人）：庄卉，女，汉族，1975年6月22日出生，住成都市高新区。原告邓祁诉被告李云峰、王媛、第三人陈前、庄卉案外人执行异议之诉，本院于2017年8月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓祁的委托诉讼代理人涂雄峰、被告李云峰、王媛到庭参加诉讼，第三人陈前、庄卉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓祁向本院提出如下诉讼请求：1、撤销本院（2017）川0191执异72号民事裁定；2、停止对牌号为川Ａ×××××车辆的执行并解除对该车辆的查封。事实和理由：2015年11月23日，第三人陈前将案涉车俩转让给原告邓祁，双方签订了书面的转让协议，原告邓祁支付了全部购车款，同日交付了车辆。因第三人陈前长期在外地，未配合过户。后案涉车辆被本院查封，原告邓祁向本院提出异议被驳回。原告邓祁认为其已经取得了案涉车辆的所有权，可以排除执行，特提起诉讼。被告李云峰、王媛辩称，请求法院依法判决。第三人陈前、庄卉未向本院提交书面的陈述意见。经审理查明，一、牌号为川Ａ×××××沃尔沃V40车辆（车辆识别号：Y×××4）由被告陈前购买后于2015年2月10日登记在其名下。2015年11月23日，第三人陈前作为甲方与原告邓祁作为乙方签订《车辆转让协议》，约定甲方自愿将其上述车辆以189050元转让给乙方，乙方以现金或银行转账方式将上述汽车款支付于甲方；甲方应在签订合同当天将机动车登记证书、行驶证等相关资料移交给乙方；甲方应在2015年11月30日前交付该车辆，并协助乙方办理完成车辆过户变更手续。2015年11月17日，原告邓祁向何静红转账5万元，备注为“陈前”，2015年12月25日，原告邓祁向范贤君转账138375元，用途为“陈前还本”，第三人陈前向原告邓祁出具了收条，载明收到188375元。2016年10月11日，原告邓祁诉至成都市武侯区人民法院，请求判令第三人陈前协助办理牌号为川Ａ×××××沃尔沃汽车的过户手续，2016年10月14日，成都市武侯区人民法院作出（2016）川0107民初8433号民事判决：第三人陈前协助原告邓祁将牌号为川Ａ×××××白色沃尔沃小型轿车（车辆识别号：YV1×××4）的所有权变更登记在原告邓祁名下。该判决已生效。该判决书认定，第三人陈前已将案涉车辆交付给原告邓祁，原告邓祁支付了全部购车款。二、被告李云峰、王媛诉第三人陈前、庄卉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月19日依申请作出（2016）川0191民初1026号《民事裁定书》，裁定第三人陈前、庄卉名下价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结，本院在执行该保全裁定过程中，作出（2016）川1019执保40号《协助执行通知书》，对案涉车辆予以查封，并于2016年1月25日送达发生法律效力。2016年3月21日，被告李云峰、王媛与第三人陈前、庄卉经本院主持调解，双方当事人达成协议：第三人陈前、庄卉向被告李云峰、王媛偿还借款60万元，于2018年1月1日前付清。因第三人陈前、庄卉未履行，被告李云峰、王媛向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行被告李云峰、王媛诉第三人陈前、庄卉民间借贷纠纷一案【执行案号：（2017）川0191执67号】，本院在执行过程中，原告邓祁向本院提出异议，2017年8月3日，本院裁定驳回了原告邓祁的异议，原告邓祁在收到该裁定书后15日内向本院提出案外人执行异议之诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的原、被告身份证；（2016）川0107民初8433号民事判决书、（2017）川0191执异72号民事裁定书及送达回证；《车辆转让协议》、转账凭证、收条等证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李云峰、王媛在与第三人陈前、庄卉民间借贷纠纷案件执行过程中，申请对登记在第三人陈前名下的案涉车辆进行执行，而原告邓祁认为，案涉车辆已经由第三人陈前转让给原告邓祁，且已完成交付，原告邓祁已经取得了案涉车辆的所有权，被告李云峰、王媛无权对案外人的车辆进行强制执行，请求本院停止对案涉车辆的执行。根据在《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。以及第二十四条的规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。故本案争议焦点应为原告邓祁在本院对案涉车辆采取财产保全措施前是否已经取得了案涉车辆的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。一、本案中，登记在第三人陈前名下的案涉车辆于2016年1月25日被本院查封，而第三人陈前与原告邓祁签订车辆转让协议的时间为2015年11月23日。二、经成都市武侯区人民法院判决认定，案涉第三人陈前与原告邓祁签订的车辆转让协议有效，能够继续履行，同时认定案涉车辆在付清款项后已经交付给原告邓祁，原告邓祁支付了全部购车款。因第三人陈前与原告邓祁之间签订的车辆转让协议有效，同时第三人陈前向原告邓祁交付了案涉车辆，原告邓祁基于合法有效的合同以及实际占有了案涉车辆，已经取得了案涉车辆的所有权。同时原告邓祁取得案涉车辆的时间在本院查封车辆以前。三、结合案涉车辆的新车购买价格，以及使用时间，原告邓祁以189050元购买案涉车辆，属于合理的交易价格，并不明显低于市场价格。四、案涉车辆尚未过户，原告邓祁占有案涉车辆，但不能对抗善意第三人，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第六条的规定，转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。被告李云峰、王媛系第三人陈前的债权人，不属于“善意第三人”。综上，原告邓祁已经取得了案涉车辆的所有权，可以排除本院对案涉车辆的执行。综上，原告邓祁的诉讼请求，本院予以支持，而（2017）川0191执异72号民事裁定于本判决生效后失效。本判决生效后，原告邓祁可向本院执行机构申请解除对案涉车辆的财产保全措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：本院在【（2017）川0191执67号】案件执行过程中不得对原告邓祁购买的牌号为川Ａ×××××车辆（型号为沃尔沃V40、车辆识别号：Y×××4）进行执行。案件受理费4081元，由被告李云峰、王媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本院（2017）川0191执异72号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  梁林军人民陪审员  杨 喆人民陪审员  周京燕二〇一七年十一月八日书 记 员  曾 娜速录书记员孙玉玲
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第529号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：郭春燕，男，汉族。
被执行人：郭来平，男，汉族。
被执行人：田宝兵，男，汉族。
被执行人：郭春虎，男，汉族。
被执行人：白路英，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭春燕、郭来平、田宝兵、郭春虎、白路英、借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第597号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第597号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字726号
申请人：王欣，女，1976年4月29日出生，汉族，天津恒益建筑装饰工程有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马霞(天津恒益建筑装饰工程有限公司推荐)，女，天津恒益建筑装饰工程有限公司法务。
被申请人：宋畅，男，1983年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘以沫，天津高地律师事务所律师。
第三人：刘涛，男，1977年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
第三人：天津秋泽物业服务有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：吕岩。
第三人：上海信诚嘉业资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘恩忠。
申请人王欣与被申请人宋畅、第三人刘涛、第三人天津秋泽物业服务有限公司、第三人上海信诚嘉业资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0103民初4396号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除王欣名下坐落于天津市河西区房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年六月五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字726号申请人：王欣，女，1976年4月29日出生，汉族，天津恒益建筑装饰工程有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马霞(天津恒益建筑装饰工程有限公司推荐)，女，天津恒益建筑装饰工程有限公司法务。被申请人：宋畅，男，1983年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘以沫，天津高地律师事务所律师。第三人：刘涛，男，1977年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。第三人：天津秋泽物业服务有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：吕岩。第三人：上海信诚嘉业资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘恩忠。申请人王欣与被申请人宋畅、第三人刘涛、第三人天津秋泽物业服务有限公司、第三人上海信诚嘉业资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0103民初4396号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除王欣名下坐落于天津市河西区房产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年六月五日书记员  高畅一
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3715号
原告赵颖威，女，汉族，1944年12月11日出生，住成都市成华区建设北路二段*号东院*栋*单元*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告赵颖威诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵颖威到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵颖威诉称，2005年1月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第529号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4247元及违约金700元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4247元及违约金700元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵颖威与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵颖威支付经营收入4247元及违约金700元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告赵颖威的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1066号
原告王萍，男，1969年12月14日出生，住丹东市元宝区。
被告晋万宝，男，1975年2月15日出生，住丹东市振安区。
本院在受理原告王萍诉被告晋万宝民间借贷纠纷一案中，原告王萍于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王萍撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王萍承担。
审 判 长 赵方华
代理审判员 王柯丁
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 汤慧敏
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执713号
杨某、汤某、程某：
杨某申请执行汤某、程某名誉权、健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初4907号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月六日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2673号
原告李某。
委托代理人吕洲。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2013年9月4日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人吕洲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称：现原被告已经分居多年，无法继续共同生活。请求法院判令原被告离婚，婚生子抚养权由法院判决，被告承担诉讼费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原被告双方经他人介绍于××××年××月相识，在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。原告曾经于2012年提起离婚之诉，东海县人民法院（2012）东民初字2348号民事判决驳回了原告的离婚请求。现原告再次诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的（2012）东民初字第2348号民事判决书等予以证实。
本院认为：原被告相识后，自愿登记结婚，双方具有感情基础，并生育两名子女，双方应当珍惜，均应对家庭担负起责任。只要双方之间互相尊重、互相关心、互谅互让，妥善处理好双方之间的关系，夫妻间的感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。本判决生效前，双方均不得另行结婚。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一三年十二月三日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民一初字第305号
原告冯某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX省XX市XX镇XX村**组，公民身份号码：XXXXX。
特别授权委托代理人某某青，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX省XX市XX镇XX村**组，公民身份号码：XXXXX，系冯某某之父。
委托代理人某某平，XX年XX月XX日出生，侗族，住XX省XX市XX镇XX村**组，公民身份号码：XXXXX，系XX市昌龄法律服务所法律工作者。
被告某某刚，男，XX年XX月XX日出生，侗族，住XX省XX市XX镇XX村**组，公民身份号码：XXXXX。
法定代理人某某金，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX省XX市XX镇XX村**组，公民身份号码：XXXXX，系某某刚之父。
被告某某辉，男，XX年XX月XX日出生，侗族，住XX省XX县XX乡XX村**组，公民身份号码：XXXXX。
被告XXX财产保险股份有限公司XXX中心支公司，住所地XX市XX东路XX大厦3楼。（以下简称XXX财保）组织机构代码：XXXXX。
负责人李某某，职务总经理。
特别授权委托代理人某某栋，男，XX年XX月XX日出生，苗族，住XX省XX市XX区XX一路39号集体户，公民身份号码：XXXXX，系XXX财产保险股份有限公司XXX中心支公司职工。
委托代理人龙某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX省XX县XX镇XX北路XX号XX栋XX单元201室，公民身份号码：XXXXX，系XXX财产保险股份有限公司XXX中心支公司职工。
原告冯某某与被告某某刚、某某辉、XXX财产保险股份有限公司XXX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日依法受理。原告冯某某于2014年2月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告冯某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费2918元，依法减半收取1459元，由原告冯某某负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯济农
人民陪审员 杨 俊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 军
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初208号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人龙万辉，男，1982年8月2日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2018年1月22日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年4月19日对被告人龙万辉取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）211号起诉书，指控被告人龙万辉犯诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人龙万辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人龙万辉的母亲张某于2016年11月11日死亡，龙万辉未及时向公主岭市社会保险事业管理局告知张某死亡的情况，于2016年12月至2017年8月份期间，骗领公主岭市社会保险事业管理局养老保险金5159.58元。案发后，被告人龙万辉到公安机关投案，涉案金额均已返还社保机关。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人龙万辉以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人龙万辉在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：被告人龙万辉的母亲张某于2016年11月11日死亡，龙万辉未及时向公主岭市社会保险事业管理局告知张某死亡的情况，于2016年12月至2017年8月份期间，骗领公主岭市社会保险事业管理局养老保险金5159.58元。案发后，被告人龙万辉到公安机关投案，涉案金额均已返还社保机关。
上述事实，被告人龙万辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人迟某、李某等人证言，养老待遇终止一次性结算确认单，常住人口基本信息查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙万辉以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社会养老保险金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龙万辉犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。被告人龙万辉主动投案如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人龙万辉已全部返还其骗领的社保金，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人龙万辉犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（此款已缴纳）。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一八年五月九日
书记员 杨 嵋
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1140号
罪犯欧亮球（欧阳亮球），男，1965年9月6日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于1996年9月5日作出（1996）娄中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人欧亮球犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人欧亮球赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万四千九百元（已付清）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1997年4月9日作出（1996）湘刑终字第737号刑事附带民事裁定，核准原审判决中的�事判决；驳回附带民事诉讼上诉人的上诉，维持原审附带民事部分的判决。判决发生法律效力后，1997年5月9日交付执行。1999年10月9日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯欧亮球在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯欧亮球提请减刑。
经审理查明，罪犯欧亮球在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月2日，该犯因高血压3级，经湖南省娄底监狱认定为病残犯。经湖南省娄底监狱考核，罪犯欧亮球共获得奖励分112.1分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯欧亮球在2014年度、2015年度服刑期间表现一般。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、老病残罪犯认定审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯欧亮球在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧亮球减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2019年11月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏