江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7398号
原告：陆曼华，女，1972年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：石孟航，男，1991年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被告：石国山，男，1970年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：蒋海飞，男，1982年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：孙小东，江苏摩天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。
被告：无锡鼎龙建设工程有限公司，统一社会信用代码913202006849073746，住所地江苏省无锡市广益路291-320。
法定代表人：姜龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙小东，江苏摩天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，统一社会信用代码913302827342773836，住所地浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。
负责人：徐建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
原告陆曼华与被告石孟航、石国山、蒋海飞、无锡鼎龙建设工程有限公司（以下简称鼎龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆曼华及其委托代理人徐国涛、被告石孟航、被告蒋海飞及鼎龙公司的共同委托代理人吕钦梅、被告太保慈溪支公司的委托代理人华天宇到庭参加了诉讼。被告石国山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆曼华诉称：2017年9月20日14时55分许，石孟航驾驶车牌号为常熟0973622电动自行车，沿无锡惠山区钱桥街道半幅非机动车道内由西向东行驶至海景壹号酒店前路段时（苏Ｂ×××××重型自卸货车停放在毗邻非机动车道的人行道板上），遇前方同向陆曼华驾驶的电动自行车遇情向左变向时发生碰撞，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、陆曼华和石孟航受伤的交通事故。苏Ｂ×××××重型自卸货车在太保慈溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险(以下简称商业险)，现陆曼华诉至法院，要求确认损失为医疗费31129.01元，由太保慈溪支公司在强制险范围内承担赔偿责任，超过部分由石孟航、石国山、蒋海飞、鼎龙公司共同承担赔偿责任（因鼎龙公司的车辆违停，故要承担一半以上的责任，具体赔偿比例由法院依法认定）。诉讼费由被告承担。
被告石孟航辩称：自己没有责任。其是在非机动车车道靠左正常行驶，其右方的陆曼华在非机动车车道的中间行驶，开始行驶的时候其在陆曼华的左后方，发生碰撞的时候差不多平行。陆曼华突然向左拐，陆曼华的车手把碰到其的右手背，且其车子没有碰撞痕迹，而且双方的车子都是向左倒下的，所以不是其碰到陆曼华，是陆曼华向左拐的时候带到他。
被告蒋海飞、鼎龙公司共同辩称：根据事故证明并未明确苏Ｂ×××××重型自卸货车车辆违停对该起交通事故有责任，原告陆曼华与被告石孟航发生的交通事故也并未与苏Ｂ×××××重型自卸货车车辆发生碰撞，其认为苏Ｂ×××××重型自卸货车车辆违停并不是导致交通事故发生的必然原因，故不应当承担本次交通事故的赔偿责任。如果法院判决承担交通事故赔偿责任，因苏Ｂ×××××重型自卸货车已在保险公司购买了交强险和商业三责险，故应当由保险公司承担该起事故的赔偿责任。
被告太保慈溪支公司辩称：根据事故证明未载明违停货车对本次交通事故通行发生的影响程度，且发生交通事故后也未撞到该违停货车，故保险公司仅同意在交强险无责范围内进行赔付。
被告石国山未作答辩。
经审理查明：
2017年9月20日14时55分许，石孟航驾驶的号牌号码为常熟0973622电动自行车，沿惠山区钱桥街道半幅非机动车道内由西向东行驶至海景壹号酒店前路段时（苏Ｂ×××××停放在毗邻非机动车道的人行道板上），遇前方同向陆曼华驾驶的号牌号码为无锡L15203电动自行车遇情向左变向时发生碰撞，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、陆曼华和石孟航受伤的交通事故。该事故经无锡市公安局交通警察支队惠山大队调查后认为：无法确定货车违停位置对非机动车通行及事故发生的影响程度，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。因本案交警部门未作责任认定，本院庭审中出示了交警卷宗，陆曼华在交警部门陈述：2017年9月20日下午，我驾驶电动自行车从无锡交通职业学院出发，准备回惠景家园住的地方。当时我是沿半幅的非机动车道内由西向东行驶至海景壹号大酒店前路段时，发现有辆货车停在非机动车道内我行驶的正前方，前面还有辆自行车行驶，我看见这辆自行车往左避让大货车，我也跟着往左变向后往前行驶，当行驶到和自行车并排的时候，突然感觉到自己车被什么撞了一下，之后我就摔倒在地上了，发现是辆电动自行车和我车发生碰撞的。当时我自己爬不起来了，那个骑自行车的男孩子也停下来了，我就把对方男孩子的手机号码留下来了，对方电动车驾驶员就打电话报警了。事发前我车是沿半幅非机动车道内由西向东行驶，离右侧路边大概3米左右，在距离大货车有十米左右时发现前面的自行车往左变向，我怕撞到自行车于是我往左变向。事发前没有看到对方车辆，对方车辆应该在我车后面。我车开的挺慢的，我车辆变向前我稍微往后看了一下，也没看见对方。变向后我车行驶大概十米左右发生碰撞的，两车发生碰撞在半幅非机动车道内，两车发生碰撞的具体部位不清楚，事发路段有辆货车停在非机动车道内影响通行。对方事发前没有响铃，也没有喊提醒。石孟航在交警部门陈述：2017年9月20日下午，我驾驶电动自行车从鑫龙佳苑小区（大池路）出发，准备去盛岸二村幼儿园接小孩子放学。当时我是沿半幅非机动车道内由西向东行驶至海景壹号酒店前路段时，当时有辆电动自行车在我车的右前方行驶，当我车快和对方电动自行车平行的时候，最右侧的自行车往左变向，中间的电动自行车也往左变向，之后对方车的车把手碰到我右手臂，然后我和对方电动自行车都摔倒在地上了。我和对方都受伤了……。事发前我看见对方车辆的，我第一眼看见对方车时对方车在我车右前方，离我车大概10米左右。事发前我车速大概30公里每小时，对方车速比我稍微慢点，事发前自行车往左侧变向，之后我右侧的电动自行车避让自行车也往左变向。对方电动车变向的时候，我车基本上和对方平行了，两车横向距离大概70公分左右，我车右前侧和对方车的左前侧发生碰擦，事发路段有辆货车停在非机动车道内，我们也是在货车左侧位置发生碰撞的。蒋海飞在交警部门陈述：2017年9月中下旬这辆车是我驾驶的，车子登记的是无锡鼎龙建设工程有限公司，我记得我是停在惠钱路海景壹号酒店前路段南侧的人行道板上的。车子我是9月18号停在惠钱路的，车头朝东，车尾朝西，是停在惠钱路海景壹号酒店前路段南侧的人行道板上，没有停在非机动车道上。我是2017年9月21日下午将车子开走的。
另查明，常熟0973622电动自行车登记车主为石国山，车子平时由石孟航驾驶。苏Ｂ×××××重型自卸货车登记车主为鼎龙公司，蒋海飞系鼎龙公司的驾驶员，事发时系从事职务行为。该车在太保慈溪支公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事发后陆曼华被送至无锡市第九人民医院治疗，行左锁骨骨折切开复位内固定术，于同年9月29日出院，出院诊断：左锁骨骨折。
以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、事故现场图、现场照片、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业第三者责任险，当事人请求交强险、商业第三者责任险一并处理的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方对本起事故过错大小存在争议。综合分析交警部门向当事人所作的询问笔录、现场图、照片等证据，本院认为，从现场照片显示，苏Ｂ×××××重型自卸货车的主体虽违停在人行道板上，但其车辆左侧已压到非机动车道，车身已挤占了非机动车道的空间，正常情况下非机动车道内靠右行驶的车辆通过停有庞大障碍物的该处会偏左行驶保持一定安全距离，该车的违停行为导致行至该处的车辆会往左变道，故苏Ｂ×××××重型自卸货车的违停行为对事故的发生具有一定因果关系。陆曼华遇情向左变道，但未尽安全注意义务，对路况观察不足，未让侧后方石孟航驾驶直行的电动车优先通行，且其在转弯前未伸手示意，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中转弯的非机动车让直行的车辆优先通行以及转弯前应当减速慢行，伸手示意的规定，故对本起事故的发生存在过错。事发前石孟航驾驶的电动车未与前方陆曼华驾驶的电动车保持足够的安全距离，尤其下雨天其车速较快，发生事故前未密切注意观察前方路况，在陆曼华车辆向左变道时遇情未能有效避让，导致两车发生碰擦，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，故对本起事故的发生也存在过错。双方除了各自陈述外均未能提供对方应承担更多责任的有力证据，本院认为双方均有过错，对事故发生的原因力相当。故陆曼华因本次交通事故造成的损害后果首先由太保慈溪支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。超出交强险部分本院认定由机动车一方承担40%的赔偿责任，由常熟0973622电动自行车实际使用人石孟航承担30%的赔偿责任，由陆曼华自负30%的赔偿责任。陆曼华主张的医疗费31129.01元有医疗费票据等为凭，本院予以支持。上述医疗费由太保慈溪支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出交强险部分的21129.01元，由太保慈溪支公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任即8451.6元，由石孟航承担30%的赔偿责任即6338.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、第七十二条第一款第（四）项、《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆曼华医疗费18451.6元。
二、石孟航于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆曼华医疗费6338.7元。
三、驳回陆曼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由陆曼华负担52元、太保慈溪支公司负担146元、石孟航负担52元。该款已由陆曼华预付，太保慈溪支公司、石孟航应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆曼华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 许 姣