广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初1283号
原告：邓柚珊，女，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被告：陈喜雪，女，汉族，住广东省丰顺县。
被告：陈伟兵，男，汉族，住广东省丰顺县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨邨A栋第1、2、3号。
负责人：徐悦辉，该公司的总经理。
委托诉讼代理人：魏宏明，该公司的员工。
原告邓柚珊与被告陈喜雪、陈伟兵、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“联合财保梅州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓柚珊的委托诉讼代理人黄砚乔，被告陈伟兵，被告联合财保梅州公司的委托代理人魏宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓柚珊诉称，2017年5月15日14时22分，被告陈喜雪驾驶粤MSXX**号牌小型轿车从XX县XX镇汤坑路656号停车线内起步驶入道路时，与邓柚珊驾驶从三门凹沿汤坑路往湖下方向的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邓柚珊受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。丰顺县公安局交通警察大队于2017年5月31日依法作出丰公交认字[2017]第B155号道路交通事故认定书，认定：1、陈喜雪承担此事故的主要责任；2、邓柚珊承担此事故的次要责任。经查，事故发生时，被告陈喜雪系粤MSXX**号牌小型轿车肇事司机，被告陈伟兵系粤MSXX**号牌小型轿车登记车主，该车在被告联合财保梅州公司处投保了交强险和商业险，保险期限均从2016年6月21日0时起至2017年6月20日24时止，该事故发生在保险期限内。原告于事故发生当天即被送往丰顺县人民医院进行救治，经医生诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、右顶叶脑挫裂伤；3、右锁骨粉碎性骨折；4、头皮挫伤；5、头皮血肿；6、二型糖尿病。住院时间从2017年5月15日至2017年10月16日，住院共计154天。出院后，为确定损失，原告依法委托广东嘉应法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该所于2017年11月1日作出嘉应司鉴所[2017]临鉴字第139号法医鉴定意见书，评定原告构成十级伤残。原告因涉案交通事故造成了下列损失：1、医疗费：①门诊费2746.8元②住院费76632元，二项合计79378.8元；2、护理费：①120元/天/人×30天×2人=7200元（住院期间前一个月陪护二人），②120元/天/人×124天×1人=14880元（住院期间一个月后陪护一人）；3、误工费：42467元/年（餐饮业行业标准）÷365天/年×（154+90）天（住院154天，出院后全休3个月）=28388.9元；4、住院伙食补助费：100元/天×154天=15400元；5、伤残赔偿金：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；6、抚养费：父亲，邓世栗，1945年9月23日生，计8年；母亲，刘雪琼，1952年1月14日生，计15年，共计23年，计算为：28613.3元/年×23年×10%÷4=16452.6元；7、精神抚慰金6000元；8、伤残鉴定费2400元；9、后续治疗费12000元；10、交通费2000元；上述各项共计人民币259468.9元。依据事故认定，被告陈喜雪承担事故主要责任，鉴于肇事车已在保险公司处投保，按照交强险赔偿项目规定，应当由被告联合财保梅州公司在肇事车辆投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元，在伤残赔偿限额11万元内赔偿原告残疾赔偿金、交通费、护理费及精神抚慰金等合计11万元，超出部分259468.9元-120000元=139468.9元，按照事故责任，被告陈喜雪应承担70%民事赔偿责任，即139468元×70%=97628.3元。鉴于其所驾驶的粤MSXX**号牌小型车已在被告联合财保梅州公司处投保了第三者责任保险，故该部分费用由该车投保的第三者商业险赔偿限额内予以赔付。住院期间各个被告支付的药费应予减除，减除后原告的实际损失是：120000元+97628.3元-1万元（保险公司支付药费）-7.1万元（车主支付药费）=136628.3元。综上，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告联合财保梅州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币110000元（精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿）；二、判令被告联合财保梅州公司在粤MSXX**号牌小型轿车投保的第三者商业险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失26628.3元。上述一、二项赔偿合计人民币136628.3元，由各个被告依照法院判决直接将赔偿款项划入原告邓柚珊下列银行账户内（户名：邓柚珊，开户银行：中国邮政储蓄银行丰顺县河滨营业所，账户：622188596300xxxxxxx）。三、被告陈喜雪、陈伟兵对上述诉讼请求的赔偿承担连带赔偿责任；四、由三被告共同承担诉讼费用。
被告陈伟兵辩称，其车辆已经投保，应由保险公司负责赔偿。事故发生后，其已垫付医疗等费用共计71000元，应当返还。
被告联合财保梅州公司辩称，原告提交的鉴定意见书鉴定依据严重不足，鉴定时间不符，鉴定结论不客观，其公司不予认可，并当庭申请重新鉴定。对于原告诉请各项费用，医疗费应结合医疗费发票、诊断证明等材料核实，并按保险合同约定扣除20%非社保用药15500元，其公司已垫付1万元应一并处理；护理费不合理，无护理支出发票，应按1人护理计90天×89.76元/天=8078.4元；误工费不合理，原告未提交误工证明，应按154天×89.76元/天=13823.04元计；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金、抚养费不合理，原告为农村户口，应重新鉴定后按农村标准计算；精神损害抚慰金、鉴定费偏高且不属于保险赔偿项目，其公司不予认可；后续治疗费无依据，应在实际发生后再行主张；交通费发票为2017年9月2日出具，但原告当时在住院，故请求法院核实原告真实住院天数。其公司并非侵权责任人，不予承担本案诉讼费。
被告陈喜雪未作答辩。
经审理查明，2017年5月15日14时22分，被告陈喜雪驾驶粤MSXX**号牌小型轿车从XX县XX镇汤坑路656号停车线内起步驶入道路时，与原告邓柚珊驾驶从三门凹沿汤坑路往湖下方向的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邓柚珊受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经交警认定，被告陈喜雪应承担事故的主要责任，原告邓柚珊承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至丰顺县人民医院住院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、右顶叶脑挫裂伤；3、右锁骨粉碎性骨折；4、头皮挫伤；5、头皮血肿；6、二型糖尿病。医嘱：住院期间前一个月2人陪护，一个月后1人陪护，出院后继续休息治疗3个月，骨折愈合后取出内固定需12000元。原告于2017年10月16日出院，共住院154天，花费医疗费用共计1351.5元+417.3元+978元+76632元=79378.8元。2017年11月1日，广东嘉应法医临床司法鉴定所作出嘉应司鉴所[2017]临鉴字第139号《法医鉴定意见书》，认为原告邓柚珊交通事故致右锁骨粉碎性骨折内固定术后，右肩关节活动功能丧失35%以上，构成十级伤残。事故发生后，被告联合财保梅州公司为原告垫付了10000元医疗费用，被告陈伟兵向原告支付了71000元医疗费等费用。对于余款各方当事人未能达成一致意见，为此原告特向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，粤MSXX**号牌小型轿车登记车主为被告陈伟兵，该车在被告联合财保梅州公司处投保了交强险及赔偿限额为150万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。被告陈喜雪持有准驾驶车型为C1E的机动车驾驶证，系该车的合法驾驶人。
再查明，原告邓柚珊生于1971年XX月XX日，户籍住址为广东省丰顺县XX镇XX村大坝，属农业家庭户口，父亲邓某栗，生于1945年xx月xx日，母亲刘某琼，生于1952年1月14日，其父母共生育四子女：邓某珊、邓某坚、邓某花、邓某花，均已成年。原告提交了租赁合同、城市规划证明、XX县XX镇大山背村委出具的证明，用于证实原告长期在XX县XX镇大山背村委会东山市场东侧店铺居住并从事捆粄生意。各被告对上述证据未持异议。原告还提交了滴滴出行科技有限公司出具的发票，金额共计1029.6元+237.77元=1267.37元，用于证实车费支出情况，原告在庭审中称，该发票是用其手机下单，用于其住院期间家属陪护人员往返于家和医院之间的车费票据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，根据事故当事人过错的比例分担。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告陈喜雪承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。交警部门对事故的责任认定真实、合法，各当事人未持异议，本院予以采信。广东嘉应法医临床司法鉴定所作出的嘉应司鉴所[2017]临鉴字第139号《法医鉴定意见书》，是由具有司法鉴定许可的鉴定机构中的有司法鉴定执业资质的人员，在对原告进行身体检查、查阅相关病案材料的基础上作出的，结论依据明确，对该鉴定意见，本院予以采信。另鉴定时原告接受治疗已满三个月，病情稳定，锁骨中段粉碎性骨折必然会造成肩关节活动受限，保险公司申请重新鉴定，依据不足，本院不予准许。关于原告所受合理损失，本院认定如下：1、医疗费，本院经审核原告病历、诊断证明、收费票据、清单等证据，认可原告医疗费损失为79378.8元。被告联合财保梅州公司提出应按保险合同约定扣除20%非社保用药，但未提交任何保险合同，本院不予采纳；2、护理费，原告未提交护理人员收入证明，结合当地工资水平，本院认可按100元/天计算，原告共住院154天，参照医嘱，住院期间前一个月二人护理，一个月后一人护理，100元/天/人×30天×2人+100元/天/人×124天×1人=18400元；3、误工费，原告主张按餐饮业在岗职工年平均工资计算，本院认为，相同行业不同地域、不同规模收入差距较大，原告未提交营业执照、完税证明及近三年收入情况等证据，结合受诉法院当地工资水平，按100元/天计算为宜，误工时间计至定残前一天，共计170天，100元/天×170天=17000元；4、住院伙食补助费，原告主张100元/天×154天=15400元，被告未持异议，本院予以认可；5、残疾赔偿金，结合原告提交的证据，本院认可按照城镇标准计算，现原告主张37684.3元/年×20年×10%=75368.6元，予以认可；6、被扶养人生活费，原告父亲邓某栗生于1945年X月，扶养年限计8年，母亲刘某琼生于1952年X月，扶养年限计15年，由4子女共同抚养，计28613.3元/年×（8+15）年×10%÷4=16452.6元；7、精神损害抚慰金，结合原告伤残情况及当地生活水平，本院认可3000元；8、鉴定费，原告主张2400元，并提交有相关票据，属合理损失，本院予以认可；9、后续治疗费，原告主张12000元，结合医疗机构意见，本院予以认可；10、交通费，属合理支出，结合原告提交的票据，本院酌定1500元；以上费用合计240900元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告联合财保梅州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告10000元，还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计110000元。原告交强险限额外损失即240900元－10000元-110000元＝120900元，根据本案的事故认定，本院酌定由被告陈喜雪承担70%的赔偿责任，即120900元×70%=84630元。由原告自负30%的损失。由于陈喜雪驾驶的车辆已在被告联合财保梅州公司处投保了商业第三者责任险，并购买了不计免赔，故陈喜雪应承担的84630元赔偿责任，依法由联合财保梅州公司承担。故被告联合财保梅州公司合计应赔偿原告110000元+84630元=194630元。原告在收到保险公司赔款后应返还被告陈伟兵已经垫付的71000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓柚珊各项损失共计人民币194630元（原告在收到赔偿款后应返还被告陈伟兵71000元）；
二、驳回原告邓柚珊的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元（原告已预交），由原告邓柚珊负担52元，被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 彭清焱
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐俊威
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。