贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初3591号
原告李伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告邬新家，男，1984年2月11日出生，汉族，住四川省威远县。
被告重庆鼎昌汽车运输有限公司，住所地，重庆市万盛区体育路4号附2号1-8号。
法定代表人张小锂，系该公司总经理。
被告威远天地源物流有限公司，住所地，威远县严陵镇三河村11社。
法定代表人李健。该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李杰，系该案被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地，重庆市渝中区沧白路40号。
负责人龙保勇，系该公司总经理。
委托代理人李新强，重庆尚润律师事务所律师。
被告李杰，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省威远县。
原告李伟与被告邬新家、李杰、重庆鼎昌汽车运输有限公司(以下简称“鼎昌汽车运输公司”)、威远天地源物流有限公司（以”下简称“威远物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“重庆市财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年12月24日作出（2015）黔方民初字第1720号民事判决书，被告重庆市财产保险公司不服该判决，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）黔05民终1810号裁定，将本案发回大方县人民法院重审，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告李伟，被告威远物流公司委托代理人暨被告李杰、被告重庆市财产保险公司委托代理人李新强到庭参加了诉讼；被告邬新家、重庆鼎昌汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，被告邬新家驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××号车从四川省内江市往贵阳方向行使，12时20分许行至广成线1484公里加600米处时，该车前部碰撞前方同向行使的由原告李伟驾驶的贵Ａ×××××号车尾部，并将贵Ａ×××××号车向前推行一段距离后撞到前方同向行使的由驾驶人冯成驾驶的吉Ｃ×××××号牵引车尾部，造成贵Ａ×××××号车受损及原告受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：邬新家驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××号车共同作用造成，驾驶人邬新家承担此次事故的全部责任。原告李伟无责任。渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车属被告鼎昌汽车运输公司所有，投保于被告重庆财产保险公司，川Ｋ×××××号车属威远物流公司所有，原告特提起诉讼，请求法院判令被告方赔偿原告的医疗费12239.11元、误工费13300元、护理费4931.5元、住院伙食补助费4000元、营养费1200元、维修费26870元、拖车费2200元、停运损失26562元、评估费6000元、交通费食宿费2945元。
被告邬新家未作答辩，在原诉讼中辩称：我是李杰聘请的驾驶员，该车已在重庆市财产保险公司投了保，我承担的部分应由保险公司承担。
被告鼎昌汽车运输公司辩称：李杰出资于2014年5月13日将渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车挂靠我公司经营，该车已投了保，赔偿责任应由重庆市财产保险公司在保险范围内进行赔付，不足部分由李杰承担，我公司不承担相应的赔偿责任。
被告威远物流公司未作答辩，在原诉讼中辩称：李杰将川Ｋ×××××号挂车挂靠我公司经营，损失应由其他被告赔偿。
被告重庆市财产保险公司辩称：渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在我公司投了交强险和商业险，但川Ｋ×××××号挂车没有在我公司投保，根据保险合同规定，我公司对超出交强险的部分不予赔偿，并且应分责分项赔偿，在交强险内要求对肇事车的车头和车尾分配赔偿责任。应扣除无责车先赔偿部分，由于该起交通事故还有另一车辆无责，因此在交强险限额内应预留另一车的赔偿部分。根据保险法的规定，我公司不应当赔偿间接损失，即原告主张的营运损失、拖车费、评估费、诉讼费不应当由我公司承担。拖车费费用太高，不是正式发票。
被告李杰辩称：我的车投了保，损失应由保险公司承担，原告主张的营运损失是保险公司迟延定损的原因所致，应当由保险公司赔偿，此次事故我所垫付的9312.00元，要求保险公司尽早支付给我。
1、原告为证明其主张，向本院提交以下几组证据：（一）关于诉讼主体适格，发生交通事故事实、车受损及责任的认定的问题，提交的证据为身份证、交通事故认定书；（二）关于原告受伤后住院的基本事实和花去医疗费的问题，提交的证据为大方县人民医院、贵阳医学院附属白云医院两处医院病历、疾病证明书、用药清单、医疗发票二张，李杰垫付了急诊费1312元和医疗费8000元；（三）关于误工费应按交通运输业标准计算的问题，提交的证据为驾驶证、从业资格证；（四）关于停运损失的问题，提交的证据为行驶证、道路运输证。（五）关于停运期间损失、误工损失及评估费用，提交的证据为评估报告、说明、收据、误工损失及评估费用。（六）关于贵Ａ×××××号车用去的维修费、拖车费，提交的证据为保险公司确认书、发票二张。（七）关于交通费食宿费的问题，提交的证据为加油发票1张、金额2200元，餐饮发票4张、金额745元，共计2945元。
针对原告李伟提出的上述证据，被告李杰发表质证意见如下：（一）原告李伟主张的停运损失是保险公司不到现场定损，汽车迟迟不能进修理厂，应当由保险公司赔偿。被告重庆财产保险公司发表质证意见如下：（一）关于停运期间损失的问题，《二手机动车辆买卖协议》不具有真实性，没有交付车辆、付款等证据证明李伟实际占有、使用该车，不能证明李伟对车辆有所有权，维修费、拖车费、营运损失主体不适格。
2、被告鼎昌汽车运输公司为证明渝Ｂ×××××号车挂靠其公司的事实，在原审中向本院提交了以下几组证据：（一）车辆挂靠合同，（二）证明。
原告李伟及被告被告李杰、重庆市财产保险公司对被告鼎昌汽车运输公司提交的上述二组证据无异议。
被告重庆市财产保险公司为证明其主张，向本院提交以下几组证据：（一）交强险、商业险保单抄件及条款，（二）事故勘查记录，旨在证明渝Ｂ×××××号车投保情况及公司免责条款已向被保险人告知。
针对被告重庆市财产保险公司提出的上述证据，原告李伟认为其证明目的由法院判决，被告李杰认为营运损失是保险公司迟延定损所致，应当由保险公司赔偿。
被告李杰为证明其主张，向本院提交以下证据：收条2张、医疗费用发票及轮椅费收据共11张，旨在证明李杰为原告垫付了医疗等费9312元，请求保险公司一起赔偿。
针对被告李杰提出的上述证据，原告李伟无异议；被告重庆财产保险公司对急诊费发票8张656元无异议，对15元、30元的2张收据不予认可，黄泥塘卫生院的600元由法院判决。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。原告所举的1、2、3、6组证据之间互相关联，客观真实，合符证据的三性，予以采信；对被告鼎昌汽车运输公司提供的车辆挂靠合同与被告之间的陈述相互印证，客观真实，予以采信；对被告李杰提及的证据，能证实其垫付的费用，与发生的交通事故事实相关联，客观真实，予以采信；对重庆市财产保险公司的证据与交通事故应产生的工作记录相关，合符证据的三性，予以采信。
本院查明：2015年4月29日，被告邬新家驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××号车从四川省内江市往贵阳方向行使，12时20分许行至广成线1484公里加600米处时，该车前部碰撞前方同向行使的由原告李伟驾驶的贵Ａ×××××号车尾部，并将贵Ａ×××××号车向前推行一段距离后撞到前方同向行使的由驾驶人冯成驾驶的吉Ｃ×××××号牵引车尾部，造成贵Ａ×××××号车驾驶人李伟受损及三车不同程度受损的交通事故。2015年5月14日，毕节市公安局交警支队贵毕直属大队黔公交认字【2015】第00040号道路交通事故认定书作出认定：此次事故的发生是由邬新家驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××号车共同作用造成，驾驶人邬新家承担此次事故的全部责任；贵Ａ×××××驾驶人李伟无责任。渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车挂靠鼎昌汽车运输公司经营，双方挂靠合同约定由李杰每月缴纳服务费400元，挂靠期内车辆所有权系鼎昌汽车运输公司享有，该车投保于被告重庆市财产保险公司，川Ｋ×××××号车属威远物流公司所有，被告邬新家属被告李杰聘请的驾驶员。事故发生后，原告李伟被送往大方县人民医院治疗，次日被送至贵阳医学院附属白云医院治疗，于2015年6月8日出院，两处共住院40日，花去医疗等费用13450.11元，被告李杰以渝Ｂ×××××号车名义向原告支付预付款8000元，原告驾驶的贵Ａ×××××号车被拖至贵阳市华梦永贵汽车修理厂修理，2015年6月24日出厂，原告花去拖车费2200元、修理费26870元。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）原告主张的各项费用是否合法有据，是否得到支持，如支持，各被告应如何承担赔偿责任；（二）被告重庆保险公司在与投保人签订保险合同时，是否尽到告知任务；（三）原告根据评估报告主张的停运损失是否应当支持，误工费生活费是否属于重复主张。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，当民事主体的合法权益受到侵犯时，有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告享有医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费的请求权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，”的规定，本案中原告未举证有医疗机构的意见，其主张营养费的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿，”原告享有肇事车辆维修费、拖车费赔偿请求权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案发生交通事故的直接原因是被告邬新家驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××号车上路行使未与前车保持足够制动的安全距离而造成，邬新家被认定为承担此次事故的全部责任，因此对造成原告的人身损害、财产损失应由被告邬新家承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告李杰将渝Ｂ×××××号车挂靠于被告鼎昌汽车运输公司经营，并约定挂靠期间该车所有权属鼎昌汽车运输公司，实际上渝Ｂ×××××号车挂靠期间属被告李杰和鼎昌汽车运输公司共同所有，被告威远物流公司提出川Ｋ×××××号车也是被告李杰挂靠的自己公司经营，因未提供证据证实挂靠关系，根据交通事故认定书的记录，应认定川Ｋ×××××号车属威远物流公司所有。因此，本案中被告邬新家是履行职务行为，被告李杰、鼎昌汽车运输公司、威远物流公司三者同时在渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引用川Ｋ×××××号车运输时获得利益，三者对原告损失应共同承担连带赔偿责任，由于渝Ｂ×××××号车投保于被告重庆市财产保险公司，购买了交强险和商业险，发生事故时在保险期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按下列规定承担赔偿责任;(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。”的规定，结合交通事故认定书对责任的划分，被告重庆市财产保险公司应先在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失，赔偿后，对超出交强险限额的部分可以向冯成驾驶的吉5B5**号牵引车的交强险所投保险公司实施追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提供对其驾驶的贵Ａ×××××号车享有占有、使用、收益的权利和对该车有所有权，评估报告体现的机动车行驶证所有人为陈友仁、运输证体现的业户名称为陈友仁、二手机动车辆买卖协议复印件不能证明原告对贵Ａ×××××号车享有使用权,其主张停运损失的请求本院不予支持。关于被告重庆市财产保险公司辩称应在交强险限额内预留另一无责车的赔偿部分的辩称，因本案对原告已进行释明，被告重庆市财产保险公司未要求原告追加另一无责车的交强险保险公司为被告，故对被告重庆市财产保险公司的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告邬新家、重庆鼎昌汽车运输有限公司经传票传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人损解释）的相关规定，原告损失为：1.医疗费，根据《人损解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任“的规定，原告受伤治疗期间，有大方县人民医院病历,医药发票,贵阳医学院附属白云医院的疾病证明书、病历、用药清单、医药发票相印证，原告的医疗费13540.11元应予确认；2.护理费.根据《人损解释》二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，比照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业年收入标准计算为28437元÷365天×40天=3116.38元；3.误工费、根据《人损解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的医疗机构的证明确定，”原告有驾驶证和从事交通运输的从业资格证，按照交通运输业年收入52524元计算，（交通运输业年收的入）52524元÷365天×40天=5756元；4.住院伙食补助费、根据《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，”之规定，根据国家机关一般工作人员的出差伙食标准标准，省内100元计算，原告住院40天，比照住院伙食标准标准以40×100元/天=4000元；5、交通费食宿费，根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际产生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告提供的加油发票2200元，金额太高，与实际支出不相符合，结合本案具体情况，根据双方当事人的辩论意见，可酌情给付500元，餐饮发票745元，因原告已要求被告赔偿住院伙食补助费，其要求赔偿食宿费的要求不予支持；6.拖车费、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿，”原告主张2200元的拖车费，被告认为不是正式发票，且拖车费偏高，可酌情给付1200元。6.车辆维修费、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿，”，原告主张车辆维修费26870元，有维修单位的正式发票、材料清单、工时费用为据，本院予以支持。7、对于被告李杰为原告垫付、预付的医疗费9301元，应从原告获得赔偿总款中扣除由被告重庆市财产保险公司直接支付给被告李杰。原告实际获得赔偿款为医疗费13540.11元、护理费3116.38元、误工费失5756元、交通费500元、住院伙食费4000元、拖车费1200元、车辆维修费26870元共计54982.49元，扣除李杰垫付的9301元。实际为45681.49元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告李伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、拖车费、车辆修理费共计45681.49元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后三十日内给付被告李杰垫付款9301元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受原告已预付100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张军
人民陪审员 谢建
人民陪审员 徐玥
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王婷