江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第0406号
原告刘炜元。
委托代理人储呈红。
被告葛峰。
被告周琳。
被告朱进坤。
委托代理人蔡华。
原告刘炜元与被告葛峰、周琳、朱进坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炜元及其特别授权委托代理人储呈红，被告周琳，被告朱进坤的特别授权委托代理人蔡华到庭参加诉讼。被告葛峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炜元诉称，被告葛峰与被告周琳系夫妻关系，被告葛峰与被告朱进坤因资金周转困难，于2011年5月20日共同向原告借款630000元，并在借条中约定利息按照每月12600元计算，即月息2分，所借款项于2011年年底还清。借款到期后，被告陆续偿还原告借款380000元，余款经原告多次催要未果。现起诉要求三被告偿还借款250000元，并按照每月5000元的标准给付自借款之日起至借款偿还之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱进坤辩称，2011年5月20日即出具借条当天，其与被告葛峰没有收到原告630000元，该借款是由2009年的借款本金150000元结转而来，其作为借款人办理借款手续时明知系高息但也只能无奈办理。原告如要证明其出借630000元的主张，则必须提供借款资金来源，否则借贷关系的真实性存疑。
被告周琳辩称，其与被告葛峰于2009年7月份开始分居，并于2013年3月20日在如皋市民政局办理协议离婚。其与葛峰在分居期间，并不存在因经营需要而共同借款，其既没参与也不知道葛峰向原告借款。其与葛峰在离婚协议中明确划分了各自的债权、债务，其不应该承担本案讼争债务。
被告葛峰未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明，经原告刘炜元居中介绍，被告葛峰、朱进坤于2010年6月16日以山东台儿庄建设工程需要资金为由向案外人丁某借款550000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到丁某人民币伍拾伍万元正（550000.元）用于山东省台儿庄工程备用金.利息每月按壹万壹仟元计算此款于2010年8月16号前一次性归还.担保人负连带责任。此据借款人朱进坤.189××××1158葛峰138137825002010年6月16日担保单位：江苏省亿富建设工程有限公司2010年6月16号”。
上述借款到期后，因被告葛峰、朱进坤未能及时还款，本案原告刘炜元代被告葛峰、朱进坤偿还其二人所欠丁某的借款及利息合计630000元。丁某遂将2010年6月16日的借条交给本案原告刘炜元，并于2011年5月17日出具“说明”一份，载明：“说明关于2010年6月16日朱进坤、葛峰向本人借款伍拾伍万圆整，由刘炜元介绍。现刘炜元分四次将此款还清。利息捌万元整。合计还本人陆拾叁万圆整。此款由刘炜元全权追要。特此说明。丁某2011年5月17日”。2011年5月20日，被告葛峰、朱进坤出具借条一份交原告刘炜元收执，借条载明“借条今借到刘炜元人民币陆拾叁万元正（630000.00元）此款用于返还丁某的借款。利息按每月壹万贰仟陆佰元计算。此款于2011年年底还清。此据。借款人朱进坤葛峰138137825002011年5月20号”。
此后，被告葛峰、朱进坤陆续归还原告刘炜元380000元，因尚有250000元到期借款未能及时偿付，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查，被告葛峰、周琳于2004年3月23日登记结婚，于2013年3月20日离婚，并签订离婚协议书一份，对家庭财产、子女扶养和债权债务作出了约定，载明“……夫妻存续期间女方周琳参与担保的在‘如皋农商行’的贷款两人各承担一半，其他各自名下的债权债务各自享有和承担……”。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提供的借条、建设工程施工合同、企业法人营业执照、结婚登记审查处理表、证人丁某的证言、被告周琳提供的离婚证、离婚协议书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告刘炜元与被告葛峰、朱进坤之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告葛峰、朱进坤因未及时全额偿还借款，导致讼争，应承担责任。
关于被告朱进坤辩称仅有150000元款项实际交付的问题。本案中，被告葛峰、朱进坤不仅两次出具借条交由丁某和原告刘炜元收执，且在借条中载明借款数额分别为550000元和630000元，并已经实际还款380000元给原告刘炜元。本院认为，被告葛峰、朱进坤对该节主张未能举证证实，且该二人作为完全民事行为能力人，理应明白向他人出具借条的法律后果，更何况其二人已经实际还款380000元，因此，对于被告朱进坤的该项辩解，本院不予支持。
关于利息的计算问题。原告刘炜元与被告葛峰、朱进坤在借条上约定的利息为每月12600元，即月利率为2%。现原告主张按照每月5000元标准计算借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院照准，但均计算至判决生效之日止。
关于被告葛峰向原告刘炜元借款是否属于夫妻共同债务的问题。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，（1）出借人与借款人明确约定为个人债务的；（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；（3）出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，则可以认定为夫妻一方的个人债务。
本案中，被告周琳辩称案涉借款为其与被告葛峰分居期间所产生的，其与被告葛峰也不存在因经营需要共同借债，并提供“协议书”和“租房协议”各一份加以佐证。经查，该“协议书”和“租房协议”无法证明被告周琳与被告葛峰分居的事实，也无从证实案涉借款系被告葛峰个人债务，故被告周琳该项辩解理由不能成立。
被告周琳又以其与葛峰已经离婚，且双方在离婚协议中已对夫妻债权债务进行划分为由，抗辩其不应当承担讼争债务。经查，虽然两被告已于2013年3月20日离婚，且对夫妻双方的债权债务以离婚协议的方式作出了约定，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条明确规定：“当事人的离婚协议或者……已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故被告周琳该项辩解理由亦不能成立。
因此，被告葛峰与原告刘炜元之间的债务产生于被告葛峰、周琳婚姻关系存续期间，且被告周琳作为葛峰的配偶未能提供证据证实存在上述认定为个人债务的情形之一，故该债务应认定为夫妻共同债务，由被告葛峰、周琳共同偿还。
综上，原告刘炜元要求三被告偿还借款本金250000元及利息，于法有据，应予支持。
被告葛峰在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告葛峰、朱进坤偿还原告刘炜元借款250000元。
二、被告葛峰、朱进坤偿付原告刘炜元借款250000元的利息（自2011年5月20日起计算至判决生效之日止，每月利息为5000元）。
上述两项义务，由被告葛峰、朱进坤于本判决生效后十日内履行。
三、被告周琳对被告葛峰上述还款义务承担连带责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告葛峰、朱进坤、周琳负担（此款原告已垫付，三被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 黄晶晶
人民陪审员 周远来
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈思航