wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2220号
原告潘正军，居民。
原告周卫民，居民。
二原告委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告沭阳县东方机械厂，住所地沭阳县十字社区老205国道十字桥北侧。
法定代表人于成东，该厂厂长。
委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
原告潘正军、周卫民诉被告沭阳县东方机械厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员周飞适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告潘正军、周卫民的委托代理人刘洋、被告沭阳县东方机械厂的法定代表人于成东及其委托代理人梁淮保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正军、周卫民诉称：2010年11月15日，原告与被告续订“租赁合同”，合同约定由原告将其所有的铸工车间、附属厂房及相关设备租赁给被告使用，租赁期限为五年，自2010年11月11日起至2015年11月11日止，租金为24000元/年，合同还对其他方面的权利义务进行了约定。合同签订后被告继续正常使用该处房屋。因326省道改扩建需使用原告厂房所在的土地，原告与沭阳县交通局签订了房屋征收补偿安置协议，由沭阳县交通局对原告所有的房屋进行货币补偿，并约定由原告在2012年10月8日前将房屋搬迁完毕。但由于被告一直占有房屋，导致原告无法将房屋交付征收部门，其应当支付自2012年11月11日之后三年的租金。请求判令：被告给付原告租金72000元。
被告沭阳县东方机械厂辩称：1、本案所涉房屋于2012年9月28日被征收，该房屋的院墙在原告和房屋征收部门于10月8日的共同施工过程中已被损坏。被告自2010年10月1日起就没有从事任何生产活动，但因拆迁补偿问题未达成协议，故未将机器设备搬离；2、原告在与房屋征收部门签订协议后已领取房屋征收费用，已丧失对本案房屋的收益；3、即使被告应当支付涉案房屋的租金，但原告在签订拆迁协议后从未向原告主张权利，部分租金已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月15日，原、被告签订《租赁合同书》，内容为：“一、甲方（潘正军、周卫民）将铸工车间、附属厂房及设备（详见清单）租给乙方（沭阳县东方机械厂）使用；二、承租期间乙方拥有自有资产的使用权和管理权，部分资产的所有权属甲方；三、租赁期限为伍年，自2010年11月11日至2015年11月11日，租金为每年贰万肆仟元整……五、乙方的权利和义务：……3、按期缴纳租金，每半年一次，交纳当年租金的一半，以甲方收据为准……”。在该租赁合同履行过程中，由于326省道改建需征用原告厂房所在的土地，原告潘正军、周卫民与沭阳县交通局于2012年9月28日分别签订三份《沭阳县房屋征收补偿安置协议》，约定因326省道A4、A5标段项目建设需要，对原告房屋进行征收，补偿安置方式为货币补偿，原告应于2012年10月8日前搬迁完毕。
上述协议签订后，原告依据该协议于2012年12月底领取了征收补偿款。由于被告与沭阳县交通局对被告承租涉案房屋的有关搬迁费用补偿问题未能达成一致意见,被告未从涉案房屋中搬离，也未将租赁的设备返还给原告，致使原告无法将该房屋交付拆除。现租赁合同履行期限已届满，原告以被告未按照合同约定给付占用房屋期间剩余租金为由诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、《租赁合同书》、《沭阳县房屋征收补偿安置协议》、（2015）宿中民终字第03016号民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？2、被告是否应当支付原告租金？
本院认为：原告潘正军、周卫民与被告沭阳县东方机械厂的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。
关于第一个争议焦点，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，原、被告在租赁合同中约定租金按期缴纳，每半年一次，缴纳当年租金的一半，故本案租金属于同一债务分期履行，其诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日计算，即从2015年11月11日起计算，原告于2016年2月22日提起本案诉讼，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。
关于第二个争议焦点，原告诉称被告在房屋征收补偿安置协议签订后，未从涉案房屋中搬离，也未将租赁的设备予以返还，应当按合同约定支付租金；被告辩称本案所涉房屋的院墙已于2012年10月8日被原告和房屋征收部门损坏，自2012年10月1日起被告未进行任何生产活动，且原告已领取房屋征收费用，丧失对该房屋的收益权。本院认为，本案中原告主张的租金系基于双方签订的租赁合同所产生的债权，尽管原告与相关部门签订了《房屋征收补偿安置协议》，并领取了征收补偿款，但因被告未将涉案房屋及相关租赁设备交付原告，致使原告无法将被征收房屋交付征收部门，在未交付之前，原告作为租赁合同中的出租人，有权依据合同约定要求被告给付租金。至于被告辩称自2012年10月1日起未进行任何生产活动，该辩解不能构成拒绝支付租金的合法理由。故原告要求被告支付租金72000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县东方机械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘正军、周卫民给付租金72000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告沭阳县东方机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1600元。
审 判 员 周 飞
二〇一六年五月十九日
法官助理 李 曼
书 记 员 程 玲
书 记 员 张浏佳
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5657号
原告：郁惠英，女，汉族，1963年8月10日出生，住址江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：郁惠娟，女，汉族，1968年1月8日出生，住址江苏省张家港市。
被告：上海炳恒金融信息服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：苏国美。
被告：上海炳恒资产管理有限公司，住所地上海市化学工业区。
法定代表人：苏玉丽。
被告：惠玉良，男，汉族，1954年7月29日出生，住址江苏省张家港市。
本院受理原告郁惠英诉被告上海炳恒金融信息服务有限公司(以下简称炳恒金融)、被告上海炳恒资产管理有限公司(以下简称炳恒资产)、被告惠玉良借款合同纠纷一案后，发现被告炳恒金融、被告炳恒资产涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与两被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本案依法应由相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郁惠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹栋
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1055号
原告马某某，女，1968年12月16日出生，汉族，西安铁路分局东车辆段职工。
被告李某某，男，1964年8月7日出生，汉族，西安铁路分局供电段职工。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2002年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费163元由原告马某某承担。
代理审判员 高俊岗
二００二年五月十七日
书 记 员 陈 磊
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01167号原告胡某甲，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托代理人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。被告金某，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现下落不明。本院于2014年10月8日立案受理了原告胡某甲与被告金某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人汪永新到庭参加诉讼，被告金某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某甲诉称：原、被告双方于2008年认识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。双方婚后感情一直不好，性格不合，一直未能建立真正的夫妻感情。2014年1月3日，金某在其不知情的情况下离家出走，至今下落不明。故原告诉至法院，要求判令双方离婚，婚生女儿由胡某甲抚养。胡某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：原告的身份证，证明其原告主体资格；原、被告双方的结婚证，证明双方的婚姻关系；胡某甲与胡某乙的户口本，证明双方的婚育情况；休宁县商山镇双桥村村民委员会出具的证明一份，证明金某离开休宁住所并下落不明的情况。金某在本院指定的答辩期内未提出答辩意见。金某在本院指定的举证期内未提交证据。对胡某甲所举证据1.2.3，均为国家机关依职权制作的公文书证，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对胡某甲所举证据4，本院委托了安徽省太和县人民法院予以调查，经被委托法院调查，金某三年内未回到父母处，其近亲属亦无金某的下落。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在安徽省太和县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女胡某乙。2014年1月金某离开休宁的住所至今下落不明。2014年10月8日，胡某甲诉至本院，要求与金某离婚。本院认为：公民享有婚姻自由。婚姻以感情为基础，现金某下落不明，双方长时间互不履行夫妻义务，感情基础已丧失，故对胡某甲要求与金某离婚的诉请，本院予以支持。现金某下落不明，双方婚生女胡某乙应随胡某甲生活，并由其承担抚养教育费。因金某未到庭，双方婚姻存续期间共同财产、债权、债务问题本院无法核实，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告胡某甲与被告金某离婚；双方婚生女胡某乙随原告胡某甲生活，并由原告胡某甲承担抚养教育费用。本案受理费200元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。审判长张家平代理审判员吴楠人民陪审员吕建军二〇一五年六月十一日书记员毛由壮（代）附：本判决是否生效必须以本院出具的生效证明为准。相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余鹏程，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伯兰，女，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余俊芬，女，1976年5月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
申请人余鹏程、李伯兰因与被申请人余俊芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
余鹏程、李伯兰申请再审称：本案涉案的借条系伪造，但一、二审法院均不准予鉴定，余鹏程欠余俊芬的钱已经还清。原判认定事实错误。余鹏程、李伯兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，余鹏程、李伯兰系夫妻。2014年3月21日，余鹏程、李伯兰向原告余俊芬借款60万元并出具借条一张，载明：今借到余俊芬人民币60万元，借期为一月归还，利息月息3%，即还息18000元。余俊芬通过申请人指示即日向案外人刘安林转账60万元。在此前后，余鹏程、李伯兰多次向原告余俊芬借款并还款。首先，对于借款的真实性问题，在本案再审审查期间，余鹏程明确表示，对借款事实及借款数额，双方并无争议，但余鹏程认为款项已经全部还清。因此，原判认为本案是对双方借款的偿还、抵扣等存在争议，故未对借条真实性进行鉴定并无不当，余鹏程要求重新对借条真实性进行鉴定于法无据。关于借款偿还金额的计算，原审法院扣除已归还金额部分再按照先息后本的原则进行计算并无不当。余鹏程认为借款已经全部还清本息，但并未举示充分证据加以证明。余俊芬实际出借了款项并依据借条主张余鹏程偿还借款于法有据。故对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，余鹏程、李伯兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余鹏程、李伯兰的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冯 菁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初2103号
原告张霞，女，汉族，1971年6月13日出生，现住河北省廊坊市安次区。
被告刘健，男，汉族，1981年7月5日出生，户籍地河北省廊坊市安次区，
原告张霞与被告刘健租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加了诉讼，被告刘健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付库房租赁费13000元；2、请求被告腾空房屋；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在廊坊市安次区中所村租赁土地建设库房4间。2014年5月，被告要求租赁原告库房，原告遂将其位于中所村的一间库房租赁给被告使用。被告租赁原告一间库房一直至今。其中交纳了两年租赁费。从2016年5月1日至今被告拖欠库房租赁费13000元未交，原告与被告多方联系，催促被告及时交纳库房租赁费，被告一直避不露面，也不接电话，被告的货物一直占用库房。鉴于此，原告起诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
审中向法庭提交：证据一、房屋租赁协议一份，证明原告张霞与被告刘健存在合同关系，2014年4月25日，原告张霞与被告刘健签订租赁协议，双方约定将原告位于廊坊市安次区建设南路前锋机械厂北闲置库房一间租赁给被告，租期为一年，自2014年5月1日至2015年4月30日止，租金为每年26000元，在本协议签字之日一次付清。并约定租赁期满被告如需续租，必须预先一个月提出申请，原告若不再出租，也在租赁期满一个月前通知被告。证据二，房租款收据两张，2014年4月25日，原告张霞收到被告刘健2014年5月1日至2015年4月30日库房租金26000元；2015年6月1日，原告张霞收到被告刘健2015年5月1日至2016年4月30日库房租金26000元。被告刘
被告刘健未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，原告张霞与被告刘健签订租赁协议，双方约定将原告位于廊坊市安次区建设南路前锋机械厂北闲置库房一间租赁给被告，租期为一年，自2014年5月1日至2015年4月30日止，租金为每年26000元，在本协议签字之日一次付清。并约定租赁期满被告如需续租，必须预先一个月提出申请，原告若不再出租，也在租赁期满一个月前通知被告。2014年4月25日，被告交纳了一年的租金26000元。合同到期后，被告继续租赁原告库房。2015年6月1日，被告又交纳了一年的租金26000元。第二个租赁期满后，从2016年5月1日至原告起诉，被告继续占用原告库房，但未交纳任何租赁费用，原告多次与被告取得联系未果，被告的货物存放于原告的库房至今未搬出。
上述事实，有原告提交的房屋租赁协议一份，租赁费收据两张，庭审笔录及原告的陈述意见等证据予以证实。
本院认为，原被告之间签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定为合法有效。原告按照约定将库房提供给被告使用，被告应该按照约定给付租赁费。2015年4月30日，合同到期后，被告继续缴纳租赁费，视为合同继续履行。2016年5月1日起至原告起诉，被告继续占用原告的库房，并将货物存放于库房内，给原告造成租金损失，应当承担相应的责任，原告张霞诉请被告刘健支付实际占用期间的租金，本院予以支持。现被告未交纳继续履行合同的租金，而继续将货物存放于原告的库房内，原告要求被告腾空房屋的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健于判决生效后十日内支付原告张霞2016年5月1日至起诉之日的库房租金13000元。
二、被告刘健于判决生效后十日内将租赁的库房腾空，交付给原告张霞。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘健承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张继斌
代理审判员 张建华
人民陪审员 李凤侠
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1334号
上诉人（原审原告）：李小利,女，1974年3月19日生，汉族，山西省泽州县川底乡郭庄村人，农民，现住山西省泽州县川底乡天户村，身份证号：1405111974********。
被上诉人（原审被告）：裴晋兵，男，1974年5月18日生，汉族，山西省泽州县川底乡天户村人，农民，现住本村，身份证号：1405111974********。
委托诉讼代理人:张艳娇，山西润祥律师事务所律师。
上诉人李小利因与被上诉人裴晋兵离婚纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李小利、被上诉人裴晋兵及其委托诉讼代理人张艳娇到庭接受了询问。本案现已审理终结。
李小利上诉请求：1、请求撤销原判，依法支持上诉人的离婚请求；2、将婚生子女判由上诉人抚养，由被上诉人支付抚养费；3、依法分割15万元夫妻共同财产。事实和理�：上诉人与裴晋兵婚前经人介绍结婚，没有感情基础，婚后双方经常因为琐事争吵，裴晋兵经常打骂上诉人，夫妻感情确已破裂。
裴晋兵辩称，坚决不同意离婚，没有打骂过李小利，夫妻感情没有破裂，更不用提分割财产和孩子的抚养权了。因此，应当驳回上诉，维持原判。
李小利向一审法院起诉请求：1、请求法院判令李小利、裴晋兵离婚；2、请求法院判令婚生子女裴娅娟、裴娅男由李小利抚养，由裴晋兵支付抚养费（被告工资的百分之三十）；3、请求均等分割夫妻共同财产约15万元；4、请求判令诉讼费由裴晋兵承担。
一审法院认定事实：李小利、裴晋兵于1995年经人介绍相识，并于同年12月30日登记结婚。婚后生育一儿一女，女儿裴娅娟，生于2000年10月9日，现在晋城市城区打工；儿子裴娅男，生于2006年2月6日，现在泽州县川底小学上学。双方婚姻存续期间，因为日常生活琐事，偶尔发生争吵。2017年7月5日，裴晋兵因怀疑李小利与其姐夫有不正当关系再次发生争吵，李小利离家出走至今，并诉至法院要求离婚。
一审法院认为：李小利、裴晋兵二人婚前经人介绍相识，并确立恋爱关系，有一定的感情基础；双方登记结婚后，在其较长的婚姻存续期间，双方共同生养培育了二个子女，这说明双方已建立起较稳定的夫妻关系和家庭关系。双方因日常生活琐事、性格差异及裴晋兵猜疑李小利与第三者有不正当男女关系等原因，虽然发生争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度。2017年7月5日，尽管双方发生过争吵，但其夫妻感情产生隔阂的主要原因是因为裴晋兵猜忌李小利与第三者有不正当男女关系，对此裴晋兵表示不再计较，并愿意继续维持稳定的夫妻关系和家庭关系。裴晋兵该诉求合情合理，也符合法律规定，应予支持。总之，裴晋兵、李小利夫妻双方应当互相忠实，珍惜多年培养起来的夫妻感情，维护稳定的家庭生活，保证子女稳定健康的生活环境。李小利应当主动检点自己的行为，双方应坦诚交心，不应轻易无端猜疑对方，力争互相理解、互相包容、相互恩爱、和睦相处。综上，裴晋兵、李小利的婚姻关系以和好为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李小利要求与被告裴晋兵离婚的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，李小利以其与丈夫裴晋兵经常骂架打架受伤为�，认为夫妻感情确已破裂，要求与裴晋兵离婚。裴晋兵以双方仍有感情为由，不同意离婚。李小利与裴晋兵结婚已20余年，婚生子裴娅男现还在上小学，需要和睦的家庭氛围，且李小利也未提供因与裴晋兵经常骂架打架而受伤的证据。原审据此认定其夫妻感情尚未彻底破裂，判决驳回李小利要求与裴晋兵离婚的诉讼请求正确。李小利的上诉请求不能成立，应予驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李小利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昱
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4307号
原告：张文纳，女，1989年5月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地：鹿邑县太清宫路南，统一社会信用代码91411628399980345M。
法定代表人：赵劲松，经理。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地：鹿邑县太清宫路南，统一社会信用代码91411628097250136M
法定代表人：赵劲松，经理。
原告张文纳与被告赵劲松、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文纳到庭参加诉讼，被告赵劲松、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文纳向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告现金210000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告因建曲仁里奥斯卡资金紧张，于2016年12月19日向原告借款210000元，经催要未还。
被告赵劲松未答辩。
被告鹿邑县昇隆影业传媒有限公司未答辩。
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实。本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交2016年12月19日借条两份，证明被告借款210000元。三被告未到庭，视为放弃质证权利，该借款事实本院予以确认。
本院认为，被告借款，应及时归还。原告持有借条，要求被告还款的事实清楚，本院予以支持。赵劲松借款用于建设自己的公司，故三被告均负有还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵劲松、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司应当自本判决生效后五日内支付给张文纳210000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李沛霖
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初380号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈凯，男，1981年2月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑一年八个月。因吸毒，于2017年8月1日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
一、2017年6月间的一天，被告人陈凯到陆川县马坡镇硃砂水泥厂宿舍楼，盗窃了陈宇停放在该处的一辆红色电动车。
二、2017年6月29日，被告人陈凯到陆川县马坡镇马坡红砖三厂小卖部走廊，盗窃了王某1放在该处充电的电瓶，价值1164元。
三、2017年7月30日，被告人陈凯到陆川县马坡镇马坡农场生活区宿舍楼，盗窃了潘某停放在该处的一辆价值1320元的摩托车。案发后，公安机关已扣押该车返还给潘某。
综上，被告人陈凯盗窃三次，盗窃数额2484元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈凯是累犯，应当从重处罚；被告人陈凯具有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈凯对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人陈凯盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。2017年8月1日，被告人陈凯因吸毒被公安机关抓获后，主动交待了公安机关尚未掌握的本案三起盗窃的事实。被告人陈凯曾因犯故意伤害罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2015年2月19日。
上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、物品辨认笔录、被害人王某1、潘某的陈述、证人陈某、王某2的证言、现场辨认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书、陆川县人民法院（2013）陆刑初字第356号刑事判决书、陆川县公安局行政处罚决定书、被告人陈凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈凯犯盗窃罪罪名成立。被告人陈凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。
被告人陈凯因吸毒被公安机关抓获后，主动交待了公安机关尚未掌握的本案盗窃的事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈凯退赔被害人王某1一千一百六十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁秋丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执442号
申请执行人于清泉，现住哈尔滨市阿城区华龙金城小区。
被执行人刘海东，现住哈尔滨市阿城区政协家属楼。
本院在执行申请执行人于清泉与被执行人刘海东民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0112执442号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年五月十二日
书记员 ：隋宏伟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终697号
上诉人（原审原告）：杜某某，职工。
委托诉讼代理人：丁应珍。
被上诉人（原审被告）：XXX公司，住所地山西省岚县梁家庄乡袁家村。
法定代表人：谷西平，董事长。
委托诉讼代理人：张记华，公司员工。
委托诉讼代理人：石懿，公司员工。
上诉人杜某某因与被上诉人XXX公司合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜某某的委托诉讼代理人丁应诊、被上诉人XXX公司的委托诉讼代理人张记华、石懿到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初747号民事判决；
二、本案发回山西省岚县人民法院重审。
上诉人杜某某预交的二审案件受理费18165元予以退回。
审判长 马 兴 华
审判员 �刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 利 梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1221号
原告梁如仪，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人陈枚，四川华晨律师事务所律师。
被告程兴华，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告四川省汽车运输成都公司，住所地：成都市。
法定代表人杨为民。
被告四川省汽车运输成都公司第二分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人蒋炬。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：成都市。
负责人ＸＸ。
原告梁如仪与被告程兴华、四川省汽车运输成都公司、四川省汽车运输成都公司第二分公司，第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月23日受理后，原告梁如仪于2012年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁如仪提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁如仪撤回对被告程兴华、四川省汽车运输成都公司、四川省汽车运输成都公司第二分公司，第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司的起诉。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告梁如仪承担。
代理审判员 闵 筱
二０一二年三月二日
书 记 员 刘华林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3799号
上诉人（原审被告）：王某，女，1988年4月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：钟王平，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林某，男，1986年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人林某同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18119号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据罗湖区翠竹街道办事处木头龙社区工作站所出具的《内地居民采集表》显示，上诉人王某自2016年3月起居住于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王某关于其经常居住地位于深圳市南山区的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 廖嘉颖(兼)
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2438号
原告：杨志远，男，1980年9月26日出生，汉族，住获嘉县。
被告：陈叶华，男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告杨志远诉被告陈叶华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨志远于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志远撤诉。
案件受理费175元，退回原告杨志远。
审判员 李梦晨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周晓红
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00269号
罪犯赵勇，男，39岁，满族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2009年11月2日，抚顺市望花区人民法院作出（2009）抚望刑初字第201号刑事判决，认定罪犯赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2012年9月26日依法减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获13年劳积，记功2次，表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如�：
对罪犯赵勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年5月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第442号
原告韦耐必。
被告冯昌州。
被告广西陆川华宇物流集团鑫发汽车运输有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人冯某，该公司总经理。
本院在审理原告韦耐必与被告冯昌州、广西陆川华宇物流集团鑫发汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。本案原告以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦耐必撤回起诉。
案件受理费3207元（原告已预交），减半收取1604元，由原告承担。
代理审判员 刘国强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄耀浪
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法金民初字第25号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人朱毅，男，该联社信贷员
被告郭豪，男，1979年出生，汉族，化州市人。
原告化州市农村信用合作联社诉被告郭豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱毅到庭参加诉讼，被告郭豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告郭豪于2011年8月22日与我社签订《个人购房借款合同》，合同编号为：10020119903833XXX，于2011年8月29日向我社申请并立据借款259000元，用于购买化州市河西街道办北岸雄大御花苑6-3-13AXX房的房屋，借款期限360个月（还款方式为等额本息还款法），该笔借款由被告郭豪购买的位于化州市河西街道办北岸雄大御花苑6-3-13AXX房的房屋（预购商品房预告登记证号：粤房地预登化预房字第002X**号）提供抵押，并办理预购商品房抵押预告登记［房屋预告权利证明书证号编号为：00002XXX号，预购商品房抵押预告登记证号：粤房地预登化预房字第002X**号］。被告借款使用后，借款本息交到2013年4月25日，此后，尚欠借款本金254373元及利息未付，该笔借款按揭期间已连续多期断供，借款本息未能按期清偿，被告的行为已违约。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、解除原告与被告郭豪于2011年8月22日签订的编号为10020119903833XXX号的《个人购房借款合同》；二、被告郭豪归还房屋按揭借款余额254373元及利息11361.45元（该息暂计至2013年12月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至还清本息日止）给原告；三、被告郭豪用于抵押的位于化州市河西街道办北岸雄大御花苑6-3-13AXX房的房屋（粤房地预登化预房字第002X**号）价款对上述借款本息优先受偿；四、被告郭豪承担本案诉讼费用。
被告郭豪不作答辩。
经审理查明，被告郭豪于2011年8月22日与原告化州市农村信用合作联社签订个人购房借款合同一份（合同编号为：10020119903833XXX号），并于2011年8月29日向原告化州市农村信用合作联社立据借款259000元，用于购买化州市河西街道办北岸雄大御花苑6-3-13AXX房的房屋，借款期限360个月（还款方式为等额本息还款法），借款期限内按年利率7.05%计付利息，被告郭豪在该个人购房借款合同的借款人、担保人栏签名、按指模确认借款及担保关系。该笔借款由被告郭豪购买的位于化州市河西街道办北岸雄大御花苑6-3-13AXX房的房屋（预购商品房预告登记证号：粤房地预登化预房字第002X**号）提供抵押，并办理预购商品房抵押预告登记［房屋预告权利证明书证号编号为：00002XXX号，预购商品房抵押预告登记证号：粤房地预登化预房字第002X**号］。被告借款使用后，借款本息交到2013年4月25日，此后，尚欠借款本金254373元及利息未付，该笔借款按揭期间已连续多期断供，借款本息未能按期清偿，计至2013年12月20日，被告郭豪尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金254373元及利息11361.45元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，原告化州市农村信用合作联社遂诉至本院。
以上事实，有原告举证的个人购房借款合同、借款借据、抵押声明书及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告郭豪签订的个人购房借款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。对借款利息利率的计付，还款期限及违约责任等双方均有约定，原告化州市农村信用合作联社已按合同约定履行了义务，但被告郭豪不按合同约定履行归还本息，属单方违约，按合同约定，被告郭豪应承担违约的民事责任，被告郭豪尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金254373元及利息未归还，有被告郭豪立的借据为凭，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求解除个人购房借款合同及要求被告郭豪归还借款本金254373元及利息的主张合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告化州市农村信用合作联社与被告郭豪于2011年8月22日签订的个人购房借款合同（编号：10020119903833XXX号）。
二、限被告郭豪在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金254373元及利息11361.45元（该息暂计至2013年12月20日，以后至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计付）给原告化州市农村信用合作联社。
三、原告化州市农村信用合作联社对被告郭豪用于抵押的位于化州市河西街道办北岸雄大御花苑6-3-13AXX房的房屋（粤房地预登化预房字第002X**号）的价款优先受偿。
本案案件受理费5286元减半收取为2643元，由被告郭豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 莫少波
二〇一四年五月六日
书记员 陈立文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0095号
原告百慕来（苏州）电子技术有限公司。
法定代表人蒋静，该公司总经理。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告顾阿英，女，1957年6月3日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
原告百慕来（苏州）电子技术有限公司与被告顾阿英股权转让纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员周和生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟，被告委托代理人蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告诉称，原告原系江苏富宇鹏光电科技有限公司股东，2013年6月下旬，该公司全体股东作出股东会决议，原告将其持有该公司30%的股权转让给被告，双方签订了股权转让协议，在协议中约定了转让款的支付方式及违约责任等内容。随后该公司在工商机关办理了股东变更登记。双方约定的第一笔转让款已逾期近6个月未支付，请求判令被告立即支付股权转让款15万元，并支付违约金5万元（自2013年8月16日至2014年2月16日，标准为每月5%，6个月累积，基数为15万元）；诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据：
1、江苏富宇鹏光电科技有限公司工商登记资料一份，证明现在该公司股东有被告，原告已不再是该公司股东。
2、江苏富宇鹏光电科技有限公司股东会决议一份，证明2013年6月30日经该公司所有股东同意，原告将其持有该公司30%的股权转让给被告。
3、股权转让协议一份，证明原告与被告约定股权转让款为37.5万元，约定上述款项支付期限、逾期支付的违约责任，其中第一笔转让款15万元应于2013年8月15日前支付，每逾期一个月，被告应支付转让款5%的违约金。
4、股权转让协议一份（该协议是双方在工商机关登记备案协议），明确原告持有公司股权中的300万元（占公司注册资本的30%）以人民币300万元的价格转让给被告。事后双方考虑到实际履行情况，将30%的股权计150万元作价降低至37.5万元。股权转让协议约定的5%违约金并不高。
5、股东会决议一份（该决议是双方在工商机关登记备案决议），明确原告实缴投资款200万元转让给被告。
被告辩称，股权转让是事实，需要说明的是原告在设立江苏富宇鹏光电科技有限公司时并未实际出资，其所占该公司40%的股权应出资200万元是由顾羽畅垫付的。原告按每月5%要求被告支付违约金过高，远超同期贷款利率，请求法庭予以调整，请求法庭查明事实依法裁判。
被告提供了农业银行取款凭条、现金缴款单各一份，证明江苏富宇鹏光电科技有限公司设立时，原告应缴出资200万元，该款是顾羽畅垫付的。
经审理查明，江苏富宇鹏光电科技有限公司于2013年7月1日召开全体股东会并形成决议：一、同意股东百慕来（苏州）电子技术有限公司将其持�本公司30%的股权计150万元，以37.5转让给顾阿英，其他股东放弃优先受让的权利；二、同意股东百慕来（苏州）电子技术有限公司将其所持本公司10%的股份计50万元，以12.5万元的价格转让给姜超，其他股东放弃优先受让的权利；三、以上事项经全体股东盖章、签字后生效；四、自本决议生效后，百慕来（苏州）电子技术有限公司不再享有转让股权所对应的权利，不再履行转让部分股权所对应的义务。股东张佩华、顾阿英、顾羽畅、姜超均在股东会决议上签名，百慕来（苏州）电子技术有限公司在股东会决议上加盖公章。同日，原、被告签订股权转让协议，约定百慕来（苏州）电子技术有限公司股权的30%计150万元以37.5万元转让给顾阿英，其他股东放弃优先受让的权利；转让费于2013年8月15日前支付15万元，剩余22.5万元于2014年6月30日前付清；自本协议生效之日起，百慕�（苏州）电子技术有限公司不再享有出让部分股权的权利；顾阿英若不按期如数付清转让款，每逾期一个月，需缴付转让额的百分之五的违约金等。此后，双方在工商部门办理了股东身份变更登记手续，江苏富宇鹏光电科技有限公司现股东为张佩华、顾阿英、顾羽畅、姜超。被告未付原告转让款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的1－3及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，江苏富宇鹏光电科技有限公司股东会决议和原、被告签订股权转让协议是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，是有效的，对双方均具有约束力。协议签订后，原、被告在镇江市丹阳工商行政管理局办理了股东变更登记，被告已取得原告持有的江苏富宇鹏光电科技有限公司30%的股权。被告未能按转让协议履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告给付转让款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定每月5%标准支付违约金，该约定过高，本院不予支持。被告应自2013年8月16日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息损失。被告辩称原告在设立江苏富宇鹏光电科技有限公司时并未实际出资，是由顾羽畅垫付的，不属于本案理涉的范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告顾阿英于本判决生效之日起十日内给付原告百慕来（苏州）电子技术有限公司转让款15万元；自2013年8月16日起至判决确定给付之日按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息损失。
二、驳回原告百慕来（苏州）电子技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周和生
二〇一四年三月十八日
书记员 束永辉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第278号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省宁乡县水利水电建设总公司，住所地宁乡县玉谭镇金亭路9号。
法定代表人：姜益宁，该公司总经理。
委托代理人：蔡建华。
委托代理人：谢三。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘新良，农民。
委托代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人：颜小娟。
被申请人（一审被告）：宁乡县喻家坳乡太平山村民委员会，住所地宁乡县喻家坳乡太早山村。
法定代表人：蔡赛平，该委员会主任。
再审申请人湖南省宁乡县水利水电建设总公司因与被申请人刘新良、宁乡县喻家坳乡太平山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第01388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南省宁乡县水利水电总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一四年六月十八日
代理书记员 李晗希
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执733号
申请执行人钱红霞，女，1968年11月25日生，汉族。
申请执行人叶可晗，男，1992年5月15日生，汉族。
申请执行人郝贵花，女，1942年9月19日生，汉族。
被执行人陈千里，男，1990年9月14日生，汉族。
申请执行人钱红霞、叶可晗、郝贵花与被执行人陈千里民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月21日作出的（2016）鄂1126民初1760号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人钱红霞、叶可晗、郝贵花的申请，本院于2017年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人钱红霞、叶可晗、郝贵花书面同意撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1760号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 琳 愉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第117号
上诉人（原审原告）驻马店市驿城区胡庙乡臧集村委中华村民组，住所地驿城区胡庙乡。
负责人梅国喜，该村民组组长。
委托代理人赵伦岭，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市板桥水库管理局，住所地驻马店市。
法定代表人胡向尚，该局局长。
委托代理人张帆，男，1972年9月9日出生，汉族，该局职工。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
上诉人驻马店市驿城区胡庙乡臧集村委中华村民组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2010）泌民初字第1244号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
驻马店市驿城区胡庙乡臧集村委中华村民组起诉称，被告负责经营管理的板桥水库至驻马店市供水渠道，兴建于1958年，复修于1992年（1999年，确山县人民政府为被告颁发了关于该渠的（1999）字第1200567号国有土地使用证）。渠道（k26＋700－k27＋500）途经原告村组耕地，渠床占有原告耕地东西长800米，南北宽20余米。除去被征用的渠床耕地已予以补偿外，对占用的两岸护堤及左堤加宽部分耕地，被告仅补偿了青苗费，未支付土地补偿及安置补助费。确国用（1999）字第1200567号国有土地使用证途经原告村组耕地的载明宽度，业经确山县人民法院（2008）确行初字第2号行政判决书认定，系“92复建工程图桩点外两岸各加三米护堤”。另认定，“三米护堤外的压方段土地只做青苗补偿，工程结束应复耕后退还原所有人耕种”。但被告在工程结束后并未将压方段土地复耕后退还原告，其非法侵占原告耕地29.56亩长达16年之久（期间被告将非法侵占的耕地擅自发包给李国荣等人长期承包并允许他人在该耕地上建加油站和住宅房，收取相关费用，擅自改变耕地的农业用途。并且，取消农业税之前原告一直交纳着被非法侵占的29.56亩耕地的农业税），给原告造成极大的经济损失。为此，原告多次找被告及有关单位要求被告返还非法侵占的耕地，赔偿损失均无果，而成诉。诚望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护其合法权益和法律的尊严。
原审法院认为，原告驻马店市驿城区胡庙乡臧集村委中华村民组的起诉，依据是确山县（2008）确行初字第2号行政判决书，而人民法院并非土地确权的行政机关，判决书所载明的内容并非是土地确权的证明，故原告驻马店市驿城区胡庙乡臧集村委中华村民组的起诉，依据不足，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该案经原审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告驻马店市驿城区胡庙乡臧集村委中华村民组的起诉。
驻马店市驿城区胡庙乡臧集村委中华村民组不服，向本院提起上诉称，确山县人民法院作出的（2008）确行初字第2号行政判决书是对既有事实的“司法认定”，该判决已经生效，人民法院可以直接作为证据使用。上诉人以该判决认定事实证明本案相关事实，于法有据，且一审程序违法，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人驻马店市板桥水库管理局辩称确山县人民法院作出的（2008）确行初字第2号行政判决书不能作为本案定案的依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，确山县人民法院作出的已生效的（2008）确行初字第2号行政判决书认定的“三米护堤外的压方段土地只做青苗补偿，工程结束应复耕后退还原所有人耕种”系对争议土地的处置问题，而非对争议土地的确权。原审法院裁定不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2010）泌民初字第1244号民事裁定；
二、指令泌阳县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年七月七日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第117号
上诉人（原审原告）驻马店市驿城区胡庙乡臧集村委中华村民组，住所地驿城区胡庙乡臧集村委。
负责人梅国喜，该村民组组长。
委托代理人赵伦岭，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市板桥水库管理局，住所地驻马店市。
法定代表人胡向尚，该局局长。
委托代理人张帆，男，1972年9月9日出生，汉族，该局职工，住驻马店市。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
上诉人驻马店市驿城区胡庙乡臧集村委中华村民组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2010）泌民初字第1244号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
驻马店市驿城区胡庙乡臧集村委中华村民组起诉称，被告负责经营管理的板桥水库至驻马店市供水渠道，兴建于1958年，复修于1992年（1999年，确山县人民政府为被告颁发了关于该渠的（1999）字第1200567号国有土地使用证）。渠道（k26+700－k27+500）途经原告村组耕地，渠床占有原告耕地东西长800米，南北宽20余米。除去被征用的渠床耕地已予以补偿外，对占用的两岸护堤及左堤加宽部分耕地，被告仅补偿了青苗费，未支付土地补偿及安置补助费。确国用（1999）字第1200567号国有土地使用证途经原告村组耕地的载明宽度，业经确山县人民法院（2008）确行初字第2号行政判决书认定，系“92复建工程图桩点外两岸各加三米护堤”。另认定，“三米护堤外的压方段土地只做青苗补偿，工程结束应复耕后退还原所有人耕种”。但被告在工程结束后并未将压方段土地复耕后退还原告，其非法侵占原告耕地29.56亩长达16年之久（期间被告将非法侵占的耕地擅自发包给李国荣等人长期承包并允许他人在该耕地上建加油站和住宅房，收取相关费用，擅自改变耕地的农业用途。并且，取消农业税之前原告一直交纳着被非法侵占的29.56亩耕地的农业税），给原告造成极大的经济损失。为此，原告多次找被告及有关单位要求被告返还非法侵占的耕地，赔偿损失均无果，而成诉。诚望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护其合法权益和法律的尊严。
原审法院认为，原告驻马店市驿城区胡庙乡臧集村委中华村民组的起诉，依据是确山县（2008）确行初字第2号行政判决书，而人民法院并非土地确权的行政机关，判决书所载明的内容并非是土地确权的证明，故原告驻马店市驿城区胡庙乡臧集村委中华村民组的起诉，依据不足，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该案经原审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告驻马店市驿城区胡庙乡臧集村委中华村民组的起诉。
驻马店市驿城区胡庙乡臧集村委中华村民组不服，向本院提起上诉称，确山县人民法院作出的（2008）确行初字第2号行政判决书是对既有事实的“司法认定”，该判决已经生效，人民法院可以直接作为证据使用。上诉人以该判决认定事实证明本案相关事实，于法有据，且一审程序违法，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人驻马店市板桥水库管理局辩称确山县人民法院作出的（2008）确行初字第2号行政判决书不能作为本案定案的依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，确山县人民法院作出的已生效的（2008）确行初字第2号行政判决书认定的“三米护堤外的压方段土地只做青苗补偿，工程结束应复耕后退还原所有人耕种”系对争议土地的处置问题，而非对争议土地的确权。原审法院裁定不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2010）泌民初字第1244号民事裁定；
二、指令泌阳县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年七月七日
书 记 员 董永通
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某，农民。因盗窃，于2005年7月21日被桂林市劳动教养委员会教养1年3个月。因涉嫌盗窃罪，于2011年2月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2011年2月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）146号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年2月4日10时许，被告人李某窜至桂林市象山区中山南路汽车总站大门北侧人行道一个卖口香糖的摊位上，趁失主董某某购物不备之机，用左手将其处衣左下口袋内的一部诺基亚手机偷出，随后被董某某发现并抓住。
破案后，赃物已追缴退还失主，涉案物品经桂林市价格认证中心鉴定价值人民币1440元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；失主的报案、陈述；涉案物品价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；被告人李某户籍信息资料等有关书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某曾因盗窃被劳动教养，有前科劣迹，依法应从重处罚，本院给予从重处罚。被告人李某在开庭审理中，当庭自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月4日起至2011年8月3日止。）
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谢颂
二〇一〇年六月二日
代书记员 曹霞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2415号
原告：于春艳，女，1969年2月28日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告：蒋美元，男，1967年12月22日生，住祁阳县。
被告：中国人民财产保险公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路11号。
主要负责人：邓开彪，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告于春艳与被告蒋美元、中国人民财产保险公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春艳的委托诉讼代理人唐平山、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告蒋美元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于春艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失23858.5元，原告全部损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分在三者险范围内赔偿，其他保险公司不予赔偿部分由被告蒋美元赔偿。事实与理由：2017年4月19日7时5分，蒋美元驾驶车牌号湘Ｍ×××××中型普通客车途经祁阳县××茅竹村地段时，与停在路边的于承新电动三轮车相撞，造成二车受损，于春艳、于承新受伤的交通事故。交警认定蒋美元负事故全部责任。湘Ｍ×××××中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险20万元。
蒋美元未书面答辩。
保险公司辩称，一、保险公司愿意赔偿伤者的合理费用；二、原告于春艳只有软组织挫伤，不应支持护理费，误工时间确定一个半月过长，应该按住院天数计算。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日7时5分，蒋美元驾驶车牌号湘Ｍ×××××中型普通客车途经祁阳县××茅竹村地段时，与停在路边的于承新电动三轮车相撞，造成二车受损，于春艳、于承新受伤的交通事故。交警认定蒋美元负事故全部责任。湘Ｍ×××××中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险20万元。于春艳伤后在祁阳县中医院住院治疗46天，花医疗费9369元。经鉴定，于春艳伤后休息1个半月，住院期间陪护一人，根据伤情，另增加康复费400元。
本院认为，蒋美元因机动车发生交通事故，造成于承新、于春艳人身损害和财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定蒋美元负事故全部责任。蒋美元应当赔偿于春艳交强险外全部损失。被告保险公司依照保险合同赔偿原告交强险外损失。经审核，原告于春艳的损失为：1.医疗费9369元，2.住院伙食补助费2350元（47天×50元），3.康复费400元，4.误工费4253元（34031元÷12×1.5个月），5.护理费5982元（46458元÷365×47天），6.交通费300元，7.鉴定费1000元，合计23654元。本案造成于承新、于春艳二人受伤，交强险医疗费根据二人医疗费比例分摊。其中于春艳交强险范围内医疗费3000元，伤残赔偿金10935元，交强险外损失9719元。以上损失均由被告赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告于春艳3000元，伤残赔偿金10935元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在三者限额内赔偿原告于春艳交强险外损失9719元。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告蒋美元负担。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告蒋美元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年十月十八日
代理书记员 刘亦诚
附相关法律条文：《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1467号
原告郑一×。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被告方××，成桂面包店干点师。
原告郑一×与被告方××离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑一×及其委托代理人秦嗣文，被告方××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑一×诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生有一子郑二×（现7岁），双方婚后因感情不和以及琐事经常争吵，2014年5月被告带孩子独自搬出，原告多次规劝被告，但无效果，分居至今。原告认为，双方因婚前互相接触较少，彼此缺乏深入了解，婚后未建立感情，故请求依法判令原、被告离婚；婚生子郑二×（现7岁）由原告抚养。
被告方××辩称，不同意离婚，被告认为原、被告之间的感情一直很好。原、被告于2001年在广东认识，2006年在被告家过年，原、被告结婚没有举行任何婚礼。被告是在父母不同意的情况下与原告结婚，期间被告流产3-4次，至今身体不好。
经审理查明，原、被告于2001年在广东打工时经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前婚后双方感情很好，××××年××月××日生一子郑二×。现双方因家庭琐事发生矛盾，并已分居。原告认为双方感情破裂，已无和好可能，故起诉离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，离婚自由是法律赋予婚姻双方当事人的合法权利。本案中，原、被告婚前相识时间较长，有一定的感情基础；且结婚多年，并生育一子，双方更应懂得珍惜感情。而生活没有一帆风顺，夫妻生活和家庭生活也是一样，如果处理不当就会发生摩擦，但只要双方心平气和地处理，很多问题就会迎刃而解。根据原告提供的证据，不能证明原、被告感情破裂，无和好的可能。所以法庭给双方自行解决矛盾的机会，希望双方互相恩爱，继续共同生活。如果双方确实无和好的可能，希望双方协商解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年五月八日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1867号
申请执行人：天津市武清区双田建筑机械租赁站。
经营者：刘双田。
被执行人:秦树贵。
申请执行人天津市武清区双田建筑机械租赁站与被执行人秦树贵租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年4月10日作出（2017）津0114民初1886号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1810号。
本院在执行申请执行人天津市武清区双田建筑机械租赁站与被执行人秦树贵租赁合同纠纷一案中，执行标的金额1.9589万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人秦树贵名下津Ｒ×××××轩逸牌汽车一辆（牌号：津K。91768），查封期限二年，自2017年6月27日起至2019年6月26日止。被执行人名下有房产，我院依法轮候查封了被执行人名下所有坐落于武清区南蔡村镇定福庄村住宅一所（砖木结构152.5平方米，不动产权证号：220017737）查封期限三年，自2017年6月23日至2020年6月22日止。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1867号申请执行人：天津市武清区双田建筑机械租赁站。经营者：刘双田。被执行人:秦树贵。申请执行人天津市武清区双田建筑机械租赁站与被执行人秦树贵租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年4月10日作出（2017）津0114民初1886号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1810号。本院在执行申请执行人天津市武清区双田建筑机械租赁站与被执行人秦树贵租赁合同纠纷一案中，执行标的金额1.9589万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人秦树贵名下津Ｒ×××××轩逸牌汽车一辆（牌号：津K。91768），查封期限二年，自2017年6月27日起至2019年6月26日止。被执行人名下有房产，我院依法轮候查封了被执行人名下所有坐落于武清区南蔡村镇定福庄村住宅一所（砖木结构152.5平方米，不动产权证号：220017737）查封期限三年，自2017年6月23日至2020年6月22日止。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月十一日书 记 员  陈庆军
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5150号
原告:史玉成，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人马泽广，系经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告史玉成与被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史玉成及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月17日9时许，原告雇佣的驾驶员王奎爽驾驶车牌号为×××号重型自卸翻斗车，在榆树市榆三公路金岱幸福园小区院内，因卸车上沙子采取措施不当至车辆左侧侧翻致车辆损坏的交通事故。。此次交通事故由榆树市交通警察大队出具事故证明，此事故造成×××号重型自卸翻斗车左侧卧铺皮子、轮眉、左侧倒车镜、左侧前挡板、前弓子等部件损坏，经公估车辆损失价值为41425.00元，此前原告于2016年5月27日在中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保机动车损失险不计免赔。按照保险合同的规定，被告理应赔偿原告此次事故中的经济损失。然而，被告无理拒赔。原告起诉要求被告支付车辆损失41425.00元，公估费2171.00元，施救费3000.00元，共计46596.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：公估费、诉讼费我公司不承担，合理损失我公司予以赔偿。车辆×××号重型自卸翻斗车在我公司投有车辆损失险不计免赔。
经审理查明，原被告双方于2016年5月27日签订机动车保险单一份，内容为李守彬所有的×××号重型自卸翻斗车在被告处投保机动车损失险限额为174800.00元且不计免赔，保险期限自2016年5月28日至2016年6月27日，合同对车上人员责任险、第三者责任险等保险内容也作了相应约定。2016年6月17日9时许，原告雇佣的驾驶员王奎爽驾驶车牌号为×××号重型自卸翻斗车，在榆树市榆三公路金岱幸福园小区院内，因卸车上沙子采取措施不当至车辆左侧侧翻致车辆损坏的交通事故。此次交通事故由榆树市交通警察大队出具事故证明，此事故造成×××号重型自卸翻斗车左侧卧铺皮子、轮眉、左侧倒车镜、左侧前挡板、前弓子等部件损坏，经安吉保险公估有限公司公估车辆损失41425.00元，公估费2171.00元，施救费3000.00元。事故发生后原告就该损失与被告协商，被告至今未予理赔。现原告为要求被告支付车辆损失41425.00元，公估费2171.00元，施救费3000.00元，共计46596.00元，诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，原被告双方签订机动车保险单是双方真实意思表示，且已经履行应认定为此保险合同合法有效。事故车辆在被告处投保了机动车损失险不计免赔。此次交通事故由榆树市交通警察大队出具事故证明予以认定，事故发生时在保险有效期内，且原告请求的数额在保险限额内，故对原告要求车辆损失41425.00元，公估费2171.00元，施救费3000.00元的诉讼请求予以支持。对被告辩称不赔偿原告公估费、诉讼费的主张，理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告史玉成车辆损失41425.00元，公估费2171.00元，施救费3000.00元，共计46596.00元。
此款于判决生效后立即给付。
案件受理费970.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 左海龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王肖婧
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1506号
申请执行人:刘灵芝，女，1963年3月11日出生，汉族，无业，住佳木斯市前进区太阳社区。
被执行人:刘霞，女，1952年8月27日出生，汉族，无业，住桦川县。
本院在执行申请执行人刘灵芝与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘灵芝向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1506号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月三十日
书记员 高伟茗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第674号
原告：李某某，男。
委托代理人：刘运善。
被告：段某某，女。
原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘运善到庭参加诉讼，被告段某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1999年原、被告经人介绍相识恋爱，2000年5月29日登记结婚。2000年12月生育一子李某鹏，2009年9月生育次女李某容。在生育第一个孩子后，双方到深圳打工，一段时间后，原告到江苏打工，被告回家管理孩子，因被告爱打牌，对小孩不管，家务不做，原告叫被告到江苏一起打工，每月工资由被告保管，多余的钱寄回家供孩子生活。2008年7月，原、被告回家，后被告于2012年正月外出江苏打工，还叫原告寄生活费500元，房租费和购电瓶车用去2500元，之后就无电话联系，期间，被告提出离婚，不要孩子。2012年7月，被告回后家住了一个多月，偶尔到原告家看一下孩子就走了。原、被告从2008年7月分居生活至今，也无电话联系，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；子李某鹏由原告抚养；女李某容由被告抚养；诉讼费各承担一半。
被告段某某辩称，1997年经人介绍相识恋爱，2000年5月29日登记结婚，因婆媳关系不和，原、被告到深圳打工，挣的钱除生活费外都寄回家修房子和抚养小孩，故房产被告也有一半。被告偶尔打牌只是娱乐，原告称被告对小孩不管纯属虚构，不做家务是因为要带小孩。现原、被告的夫妻感情完全破裂，再无和好的可能，请求人民法院判决原、被告离婚；子李某鹏由原告抚养，女李某容由被告抚养；诉讼费被告不承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2000年5月29日办理结婚登记手续，2000年12月生育一子，取名李某鹏，2009年9月生育一女，取名李某容。近年来，因原、被告双方性格不合，在共同生活中常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻间不能和睦相处。2012年，被告段某某离家外出务工，此后原、被告分居生活。原告李某某认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，要求与被告段某某离婚。诉讼中，被告段某某向本院提交书面答辩状一份，并在答辩中表示同意离婚；子李某鹏由原告李某某抚养，女李某容由被告段某某抚养。
上述事实有原、被告的身份证复印件，原、被告的户口薄复印件，原、被告的结婚证和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚后本应互相尊重，共同维护和睦家庭，但由于双方未注重夫妻感情的培养，经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻矛盾激化，现原告诉请要求与被告离婚，被告同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，故本院应准许原、被告离婚。关于小孩抚养问题，被告书面答辩表示子李某鹏由原告抚养，女李某容由被告抚养，原告在庭审过程中亦无异议，此系原、被告真实意思的表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告段某某离婚；
二、子，李某鹏（2000年12月生）由原告李某某抚养，随原告李某某生活；女，李某容（2009年9月生）由被告段某某抚养，随被告段某某生活。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年三月十七日
书记员 高 洪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01981号
罪犯孙光星，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）石刑初字第158号刑事判决书，以被告人孙光星犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月26日减去有期徒刑一年十个月；2013年3月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙光星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙光星在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙光星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙光星减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年12月5日起至2015年9月4日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终185号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院
上诉人（原审被告人）梁富强,男，1979年11月16日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于1997年5月8日被原广西壮族自治区柳州市郊区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百元；因犯盗窃罪，于2011年9月1日被原广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年9月23日被广西壮族自治区金秀县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被原广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2018年1月10日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人梁富强犯贩卖毒品一案，于2018年4月3日作出（2018）桂0204刑初160号刑事判决，认定原审被告人梁富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元。原审被告人梁富强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁富强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁富强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。梁富强是累犯、毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，原判对上述情节认定准确，对梁富强从重处罚，量刑适当。现梁富强以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁富强撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
二〇一八年五月十日
书记员 曾柳强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂02刑终185号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院上诉人（原审被告人）梁富强,男，1979年11月16日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于1997年5月8日被原广西壮族自治区柳州市郊区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百元；因犯盗窃罪，于2011年9月1日被原广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年9月23日被广西壮族自治区金秀县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被原广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2018年1月10日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人梁富强犯贩卖毒品一案，于2018年4月3日作出（2018）桂0204刑初160号刑事判决，认定原审被告人梁富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元。原审被告人梁富强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁富强申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁富强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。梁富强是累犯、毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，原判对上述情节认定准确，对梁富强从重处罚，量刑适当。现梁富强以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁富强撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  李 玲审判员  陈永强二〇一八年五月十日书记员  曾柳强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2097号
罪犯梁成喜。2005年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年7月25日作出（2013）北刑初字第183号刑事判决，以被告人梁成喜犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯梁成喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁成喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁成喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁成喜减去有期徒刑九个月，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2013年3月8日起至2017年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1466号
申请执行人刘国友,男性,1944年1月9日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人沈连孝,男性,1963年4月15日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人刘国友与被执行人沈连孝农村土地承包合同纠纷一案中，依法扣划被执行人沈连孝银行存款3810.00元及执行费，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执2033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一八年一月二十三日
书记员 矫 健
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初1133号
原告：王献福，男，1974年9月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县教师，住饶河县饶河镇。
被告：饶河县西丰镇乐山村村民委员会，地址西丰镇乐山村。
法定代表人王修海，主任。
原告王献福与被告饶河县西丰镇乐山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王献福到庭参加诉讼，被告饶河县西丰镇乐山村村民委员会经本庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献福向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还欠款1000元和利息345元。事实和理由：被告欠我长期借款1000元，利息345元，合计欠款1345元。2017年6月7日，饶河县西丰镇农业综合服务中心出具证明证实。
被告饶河县西丰镇乐山村村民委员会未作答辩。
经审理查明，被告饶河县西丰镇乐山村村民委员会欠原告借款本金1000元、利息345元，合计1345元。以上事实有饶河县西丰镇农业综合服务中心出具的证明信证明，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款本金1000元，利息345元，业经饶河县西丰镇农业综合服务中心审核确认，村集体对此笔债务挂账承认，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶河县西丰镇乐山村村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还原告王献福借款本息合计1345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告饶河县西丰镇乐山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐瑞琳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第563号
原告：张仁坤，男，汉族，生于1952年11月24日，城镇居民，四川省旺苍县人。
原告：何翠英，女，汉族，生于1953年8月13日，城镇居民，四川省旺苍县人。
委托代理人：黎杰，广元市治城法律服务所法律工作者。
被告：伍春华，女，汉族，生于1976年3月8日，农村居民，四川省旺苍县人。
委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：陈进，四川方尽律师所事务所实习律师。
本院在审理原告张仁坤、何翠英与被告伍春华共有纠纷一案中，原告张仁坤、何翠英于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁坤、何翠英撤回对被告伍春华的起诉。
案件受理费4217元，本院决定予以免交。
审判员 肖菊萍
二〇一四年五月八日
书记员 杨彦平
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初788号
原告：李玉班，男，满族，1982年9月16日生，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：陈立英，宁津张大庄法服务所法律工作者。
被告：王建升，男，汉族，1972年12月26日生，住山东省。
被告：中国人民财产险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。
法定代表人：孙传鲲，该公司经理。
委托代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告李玉班与被告王建升、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称德州人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李玉班委托诉讼代理人陈立英、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼、被告王建升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉班向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养赞、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、车损等约计1万元，并以最后将定鉴定结论为准，庭审中变更诉讼标的为5606.32元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日16时20分许，王建升驾驶鲁Ｎ×××××号江淮牌小型轿车沿漳卫新河大堤由东向西行驶至与南吴路交叉吴桥县张集桥北十字路口处，与李玉班驾驶葛振云乘坐的冀Ｊ×××××号吉利牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，李玉班、葛振云受伤的事故。该事故经吴桥具公安局交通警察大队勘验认定，王建升负事故全部责任，李玉班、葛振云无责任。经查，被告王建升驾驶的鲁Ｎ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、商业险且投不计免赔险，且事故发生在保险期内，原告因该次事故遭受损失，为维护自身合法权益，原告只得将被告诉于法院。
被告王建升未提交答辩。
被告德州人保财险辩称，核实驾驶证、行驶证、车架号，确认事故车辆确系我公司投保车辆后，在保险范围内，对原告合理合法的损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因本次事故有其他伤者，请法庭合理分配交强险限额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人就本案提交如下证据：一、1.提交鲁Ｎ×××××车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明王建升系该车司机和车主；提交冀Ｊ×××××车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明李玉班系该车司机，李玉班系该车车主；2、提交鲁Ｎ×××××车保单复印件两份，证明该车在被告保险公司投保有交强险和商业险并投有不计免赔，事故发生在保险期间内；3、提交事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况，王建升负事故全部责任，李玉班，李玉班无责任。被告德州人保财险对上述证据均无异议，本院予以确认。二、关于损失部分，原告提供提交吴桥县人民医院出具的药费票据、诊断证明、用药清单、病历各一份，证明原告因事故自2017年5月9日至2017年5月16日在吴桥县人民医院住院7天，花费医疗费用1992.32元；原告主张住院伙食补助费：7天×100元=700元，被告德州人保财险对原告关于医疗费、住院伙食补助费的主张无异议，本院予以认定。原告主张营养费：7天×50元=350元，被告德州人保财险有异议，因原告未提交相关证据，本院不予支持。原告提交原告所在单位出具的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、误工停发工资证明以及事故发生前三个月的工资表一份，证明住院期间误工费为：7天×（10048.51元÷3÷30天）=782元；原告提交护理人员户口本一份，护理人员徐洪成所在单位出具的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、误工停发工资证明以及事故发生前三个月的工资表一份，原告主张住院期间护理费为：7天×（10054.7元÷3÷30天）=782元，被告德州人保财险对误工天数、护理天数予以认可，对误工人员、护理人员的工资表和工资证明真实性有异议，但未提交相关证据，本院对原告提交的上述证据予以认定，原告关于误工费、护理费的主张，本院予以支持。原告主张交通费1000元，虽未提供票据，鉴于本案实际情况，酌定500元。
综上，原告在此次交通事故中各项损失如下：医疗费1992.32元，住院伙食补助费700元，误工费782元，护理费782元，交通费500元，上述各项损失共计4756.32元
本院认为，公民的财产权依法受到保护，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。本次交通事故被告王建升负事故的全部责任,李玉班无责任，被告应全额赔偿原告各项经济损失。本次事故另案原告葛振云的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为7490.91元，本案原告李玉班的医疗费、住院伙食补助费合计为2692.32元，按伤者损失比例，被告德州人保财险应在交强险责任限额内赔偿本案原告李玉班医疗费用2644元，误工费、护理费、交通费等2064元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在本判决生效后三日内赔偿原告李玉班医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币4708元。
二、被告王建升在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告李玉班其他诉讼请。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 李万霞
人民陪审员 林连庆
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李晓宇
附：案件赔偿费收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：04×××69。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执恢38号
申请执行人高宗礼，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李岩，男，汉族，个体，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行高宗礼与李岩机动车交通事故责任纠纷一案中，本次执行标的为50013.94元，现高宗礼撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00602号
原告：刘继军，男，汉族，1970年2月5日出生。
原告：代冠林，男，汉族，1971年2月7日出生。
上述两原告共同委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：马立荣，男，汉族，1966年11月1日出生。
原告刘继军、代冠林与被告马立荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘继军、代冠林的委托代理人张源到庭参加了诉讼，被告马立荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告合伙从事煤矸石供应业务，2013年7月经朋友介绍认识被告。被告声称自己与妻子刘少红经营窑厂，需要购买煤矸石，其后两原告陆续供货给被告，被告以其夫妻共同财产房屋一套作为履行的担保，除已经给付的货款外，尚欠两原告208000元。原告多次催要均未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告给付欠款208000元并承担其中50000元欠款的利息3150元，合计211150元（利息按日万分之一点七五自2013年12月29日计算至2014年12月30日，要求计算至判决之日）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉请第一项为：被告给付欠款208000元并承担逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起以208000元为基数按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。
原告为支持其诉请提交证据如下：1、两原告身份证复印件；2、被告户籍信息；3、合伙协议；4、煤矸石买卖协议；5、借条、欠条。
被告未到庭，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：两原告合伙经营煤矸石生意。2013年12月1日，原告代冠林与被告签订煤矸石买卖协议一份，约定：代冠林向马立荣提供保质保量的煤矸石，做到月结年清，在不影响生产的条件下，资金不予拖欠。甲方：代冠林签字，乙方：马立荣签字，落款日期为2013年12月1日。
2013年12月29日，被告向原告刘继军出具欠条一张，内容为：今欠到刘继军人民币伍万元整。欠款人：马立荣签字，落款日期为2013年12月29日。2014年6月16日，被告向原告刘继军出具借条一张，内容为：今借到刘继军人民币壹拾伍万捌仟元整。欠款人：马立荣签字，落款日期为2014年6月16日。
被告共计欠付两原告货款208000元，至今未予偿还。两原告于2015年1月5日诉至我院。
以上事实，除原告方陈述外，尚有原告提交的证据1、2、3、4、5在卷佐证，足以认定。
本院认为：两原告与被告的煤矸石买卖协议合法有效。两原告依约向被告供货，被告共计欠付两原告货款208000元。两原告诉请被告支付货款208000元及以208000元为基数自2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘继军、代冠林货款208000元；
二、被告马立荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘继军、代冠林以208000元为基数，自2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际还款日止的逾期利息。
本案案件受理费4467元，由被告马立荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 周 莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴安华
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6950号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：王兆焕，男，1982年3月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告王兆焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加诉讼。被告王兆焕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息52.6元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告王兆焕和出借人王琴波均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月23日被告王兆焕在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为5000元，年化利率为24%，借款时间为2016年7月23日到2016年8月8日到期还本付息。出借人王琴波于2016年7月23日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告王兆焕：金额为5000元，借款时间为2016年7月23日到2016年8月8日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告王兆焕于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人王琴波于2016年10月24日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王兆焕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月23日，出借人王琴波、借款人王兆焕及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率24%，借款期限16天，自2016年7月23日至2016年8月8日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月23日，王琴波通过其在鹰皇公司支付平台的账户向王兆焕在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2016年10月24日，王琴波与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人王琴波、借款人王兆焕及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。王琴波依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金5000元、支付利息52.6元及自2016年8月10日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王兆焕经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆焕于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金5000元及利息52.6元；
二、被告王兆焕于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年8月10日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兆焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执异26号
案外人：开封市大城物业管理有限公司，住所地:开封市寺后街。
申请执行人：马爱莲，住开封市。
被执行人：河南大城（集团）房地产开发有限公司，住所地：开封市寺后街。
被执行人：ＸＸ程，住郑州市金水区。
案外人不服本院对鼓楼新天地院内x侧和寺后街xx号楼西侧的两个停车场的经营使用权强制执行给马爱莲，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，经营权是依行政许可取得的特定人所具有的权利，没有可执行性。开封市大城物业管理有限公司（下称大城物业公司）与河南大城（集团）房地产开发有限公司（大城房地产公司）无任何权利义务纠纷，也没有收到执行通知，大城物业公司系使用大城房地产公司开发的小区的土地经营停车场，该土地已经公摊分割给了广大业主，大城物业公司依法经营使用，大城物业公司与大城房地产公司是两个独立的法人，法律上不互相承担连带责任，执行无法律依据，依法应予撤销，并将执行标的返还给大城物业公司。
本院查明，马爱莲申请执行大城房地产公司、ＸＸ程借款纠纷一案中，2015年7月6日本院制作《拍卖公告》、2015年10月28日制作《通知》，决定对上述停车场（经实地勘察北临徐府街，西临xx号楼，东临xx号及xx号楼，现有44个停车位，无土地使用证）进行拍卖，并公告告知当事人、案外人及相关权利人向本院提供资料信息，主张自己的合法权利，逾期主张者视为放弃权利，并承担相应的法律后果。后上述停车场抵偿给申请执行人马爱莲。2016年10月24日本院制作（2015）汴执字第53-13号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。
本院认为，该执行案件已终结本次执行程序，案外人未在执行程序终结之前提出异议，超过异议期限，案外人不能依照民事诉讼法第227条所规定的异议程序进行救济，但可以另行对申请执行人或者被执行人提起不当得利之诉，请求返还执行标的变价款或者请求返还执行标的。据此异议理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人开封市大城物业管理有限公司的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月六日
书记员 王仁重