上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35848号
原告：耿少海，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市。
原告：柳华志，男，1950年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。
原告：敖本仙，女，1952年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。
上述三位原告的共同委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。
被告：叶伟龙，男，1988年5月19日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：李冬冬，女，1980年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
第三人：蒋明，男，1991年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市永丰镇如意村赵**组***号。
原告耿少海、柳华志、敖本仙诉被告叶伟龙、李冬冬、第三人蒋明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿少海、三位原告的共同委托诉讼代理人张云军，被告叶伟龙及其委托诉讼代理人何杰、被告李冬冬的委托诉讼代理人庞少磊、第三人蒋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿少海等三人向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)1,787,252.44元(其中死亡赔偿金标准变更为按每年62,596元计20年为1,251,920元、被抚养人生活费变更每年42,304元计算15年四人分摊后为158,640元、交通费增加257元合计9,092.50元，其余具体详见清单)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告分别系受害人柳敏的配偶与父母。2017年7月16日13时42分许，被告叶伟龙驾驶牌号为沪CIXX**的轿车，在三鲁路和先新路路口，与受害人柳敏驾驶的电动自行车相撞，导致柳敏送医院救治无效后死亡。经交警出具《道路交通事故证明》载明，被告叶伟龙承担事故全部责任，柳敏不负事故责任。后经查，事故车辆登记在被告李冬冬名下，且未购买机动车第三者交强险和商业险。故原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告叶伟龙辩称，柳敏的死亡并非与本次交通事故有直接联系，其系尿毒症死亡，被告仅是间接原因且只有30%的参与度。对交警认定被告承担事故全责有异议，柳敏在经过机动车车道时未下车推行、未走人行道，自身也应承担部分责任。第三人蒋明将无保险的事故车辆出售给被告，未明确告知，第三人也应承担一定的责任。
被告李冬冬辩称，其对本次事故并无过错，其已将事故车辆出售给第三人蒋明，第三人蒋明又将车辆出售给叶伟龙，虽然未能及时办理车辆过户手续，但是实际受让人是叶伟龙，应当由叶伟龙承担事故责任，与其李冬冬无关。
第三人蒋明称，事故车辆交付给叶伟龙时，其没有给叶伟龙任何的车辆保单，同时明确告知了车辆没有交强险和商业险，被告叶伟龙是知晓这一事实的，但是系被告叶伟龙不听忠告，将车辆开上道路导致本起事故，故本事故与第三人无关。
经审理查明，三原告耿少海、柳华志、敖本仙分别系受害人柳敏的配偶和父母。2017年7月16日13时42分许，被告叶伟龙驾驶牌号为沪CIXX**的轿车，在三鲁路和先新路路口，与受害人柳敏驾驶的电动自行车相撞，经交警出具《道路交通事故证明》载明，被告叶伟龙承担事故全部责任，柳敏不负事故责任。发生事故后，柳敏当场被送至上海交通大学医学院附属仁济医院南院治疗，检查四、五小时后，经家属耿少海要求，柳敏被转至上海市第六人民医院进行治疗。2017年7月18日柳敏进上海市第六人民医院住院治疗，于7月28日进行“双侧肋骨骨折切开复位固定术”，手术顺利，患者在住院期间，因患尿毒症，予定期行CRRT治疗，出院时无特殊不适，各项生命体征平稳，手术切口情况良好，同时医院建议因柳敏患有尿毒症等诸多慢性躯体疾病，建议出院后继续治疗。柳敏于8月17日00时00分17秒出院，于当天下午14时12分即进入上海市第二人民医院治疗，入院原因系为进一步维持透析治疗，医院以“慢性肾功能不全、CKD5期，肋骨骨折术后”收入院。柳敏入院后完善相关检查，予以充分血透。同年8月21日中午，因柳敏突发胸闷气促、大汗淋漓，诉胸痛、有黑便，经救治后仍于8月22日11时4分死亡。医院的死亡判断为：1.慢性肾功能不全CKD5期，慢性肾小球肾炎，肾性贫血，肾性高血压。2.肺部感染，胸腔积液伴肺挫伤。3.肋骨骨折术后，锁骨及颈椎骨折后。4.消化道出血。2017年8月24日，由上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，由上海枫林司法鉴定有限公司对柳敏的死亡与交通事故之间的因果关系进行鉴定。2017年9月12日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见认为：被鉴定人柳敏符合应激性溃疡引起消化道出血，低血容量性休克死亡。慢性肾功能不全(CKD5期)是发生应激性溃疡的主要病理基础；但不可否认，本次交通事故中造成的胸部严重创伤也是促成应激性溃疡发生的重要因素，与其死亡后果之间存在间接的因果关系(建议参与度为30%--40%)。
另查，本案被告叶伟龙驾驶的事故车辆，系被告李冬冬自他人处购买后出售给第三人蒋明，蒋明又将车辆出售给叶伟龙。
以上事实，由道路交通事故证明、病历、鉴定报告及到庭当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案事故经交警认定被告叶伟龙应负事故全责，被告叶伟龙辩称柳敏未走人行道或未推行电动自行车而应承担事故部分责任，并无法律依据，本院依法不予采纳。
原告主张车辆登记人李冬冬承担共同赔偿责任，本院认为涉案车辆已由李冬冬转让给第三人蒋明，蒋明随后又转让给被告叶伟龙，虽然经过两次转让未办理转移登记手续，但最后受让方和车辆使用人是本案被告叶伟龙，故本案被告李冬冬不应承担赔偿责任。涉案车的受让人是叶伟龙，机动车交强险的投保义务人也应是叶伟龙，故李冬冬并非车辆的投保义务人，不应在交强险责任范围内承担连带责任。被告叶伟龙辩称第三人蒋明在出售涉案车辆时，隐瞒车辆未投保交强险的事实，故蒋明理应在交强险范围内承担赔偿责任；第三人蒋明则明确表示已告知被告叶伟龙未投保交强险的事实，交付车辆时也没有保险单与被告叶伟龙，被告叶伟龙作为驾驶员也应当能意识到车辆未投保的事实，同时也应认识到未投保交强险的车辆行驶上路产生的风险，故本院认为被告叶伟龙称蒋明出售车辆时隐瞒未投交强险的说法，无证据可以支持，故第三人蒋明对此事故也不承担赔偿责任。
对本案受害人柳敏的死亡原因，本院认为：柳敏被车辆碰撞后产生后果是肋骨骨折、锁骨骨折、肺挫伤，根据医院治疗病历记载，原告系尿毒症晚期患者，在交通事故受伤后手术愈后良好，转至上海市第二人民医院进一步进行血液透析，以缓解尿毒症，最终柳敏死亡的直接原因是尿毒症，对于本案柳敏产生的医疗费，虽有部分系治疗尿毒症的费用，但如果没有本次事故，柳敏日常血透产生费用仅在每月2,000元左右，故本院认为本案柳敏死亡直接原因虽然是尿毒症，但对于受害人及家属而言，没有本次交通事故的情况下，本案的高额医疗费损失完全可以避免，故被告叶伟龙应当对受害人实际产生的医疗费予以足额赔偿。本案产生医疗费用为243,621.94元，原告认可曾收到被告叶伟龙垫付的医疗费49,880元，该费用扣除后医疗费应为193,741.94元。原告主张护工费1,440元，系实际产生的损失，也应由叶伟龙足额赔偿。本院另确认原告的损失如下：另原告主张的处理交通事故误工费，本院酌情确认三人一个月的误工损失，按月最低工资2,420元合计7,260元；原告主张的交通费应当是受害人的家属办理丧葬事宜的费用，原告主张的费用显然过高，本院酌情确认4,000元。另原告主张丧葬费39,024元，死亡赔偿金1,251,920元，精神损害抚慰金50,000元、住宿费3,514元、被抚养人生活费158,640元，本院亦予以确认。原告主张因柳敏死亡产生的除医疗费、护工费以外的费用合计1,514,358元，因鉴定报告确认造成柳敏死亡的直接原因是慢性肾功能不全，本案交通事故对柳敏的死亡存在间接原因，参与度为30%至40%，故本院对上述产生的死亡费用认定按35%比例予以赔偿，应为530,025.30元。另原告主张的律师费2万元过高，本院调整后确认赔偿金额为1万元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿少海、柳华志、敖本仙医疗费、死亡赔偿金、律师费等各项损失合计735,207.24元；
二、驳回原告耿少海、柳华志、敖本仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9,958.83元，由原告耿少海、柳华志、敖本仙负担5,861.77元，被告叶伟龙负担4,097.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一八年五月二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。