wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
田 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
刑事判决书
（2015）息刑初字第135号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人田某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年6月24日13时许，被告人田某某在息烽县养龙司镇养龙司村新街组被害人陈某某家三楼卧室内，将陈某某放在卧室内的现金296元盗走，尚未离开现场时，被被害人陈某某发现并抓获。后被害人陈某�被盗现金人民币296元已被追回并发还陈某某。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：建议对被告人田某某判处六个月以上一年以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人田某某在庭审中无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人陈某刚的证言，被告人田某某的供述，抓获经过，辨认笔录及照片，户籍证明等证据，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人现金人民币296元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人田某某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，且案发后被盗现金已被追回并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人田某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃�私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡开艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 马祥炜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4088号
罪犯唐召美，女，1970年2月2日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
一九九九年三月二十四日，山东省临沂市中级人民法院作出（1999）临刑初字第27号刑事判决，以被告人唐召美犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一九九九年四月二十一日，山东省高级人民法院以（1999）鲁刑一终字第216号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇一年八月三十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇三年、二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯唐召美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐召美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐召美自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯唐召美在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行民事赔偿义务，且根据报送材料，亦无证据证明唐召美确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐召美减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终198号
原公诉机关新野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国华，男，1963年8月27日出生福建省仙游县，汉族，初中文化，个体经商，住福建省仙游县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月12日被抓获归案，2月17日被新野县公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）王世保，男，1969年10月11日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中文化，南阳市粮丰粮油有限公司经理，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月28日被新野县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。
辩护人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控被告人陈国华、王世保犯合同诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫1324刑初104号刑事判决。宣判后，陈国华、王世保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈国华、王世保，听取了南阳市人民检察院的意见。认为本案部分事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新野县人民法院（2016）豫1329刑初400号刑事判决；
二、发回河南省新野县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑红灿
审判员 洪 浩
审判员 祖祯祺
二〇一七年六月十五日
书记员 王女瑛
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2149号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址榆树市府前街与环政路交汇。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
被执行人张秀宝，男，1963年8月9日出生，汉族，现住榆树市土桥镇永胜村7组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张秀宝借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）吉0182民初6146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秀宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）吉0182执2149号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李国钊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00557号
原告：李某某，女，1980年9月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：张某某，男，1982年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告李某某为被告张某某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨凤林
二〇一四年五月十五日
书记员 李 君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1041号
原告：陶叶根。
委托代理人：俞志炎。
被告：李云儿。
原告陶叶根为与被告李云儿民间借贷纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2010年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶叶根的委托代理人俞志炎、被告李云儿到庭参加诉讼。
原告陶叶根起诉称：2009年1月1日，被告李云儿因经营需要向原告陶叶根借款7万元，但被告李云儿自借款后一直认欠不还。原告陶叶根经多次催要未果。为此诉至法院，请求判令：一、被告李云儿返还借款7万元；二、本案诉讼费由被告李云儿承担。
原告陶叶根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告李云儿于2009年1月1日向原告陶叶根借款7万元的事实。
被告李云儿答辩称：对原告陶叶根主张的事实无异议。
被告李云儿对原告陶叶根提供的证据质证无异议。
原告陶叶根提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告陶叶根起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陶叶根与被告李云儿之间的借贷关系合法有效。被告李云儿向原告陶叶根借款，双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当在约定的期限内返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”，现原告陶叶根要求被告李云儿还款，对此被告李云儿应承担返还借款的民事责任。综上，原告陶叶根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李云儿于本判决生效后十日内返还原告陶叶根借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李云儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈建勇
二〇一〇年七月十二日
书记员 廖建胜
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异200号
异议人（被执行人）：张某某，男。
异议人（被执行人）：郭某某，女。
二异议人共同委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。
申请执行人：卓某某，女。
被执行人：刘某，女。
被执行人：张某某，女。
在本院执行卓某某与刘某、郭某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郭某某、张某某对本院查封其在华夏银行账户存款50万元、账户存款15万元；在中国银行账号的存款；郭某某在徐州铜山农村商业银行股份有限公司单号为xxxxx4xx0的存款2万元；中止对异议人张某某、郭某某的执行；并解除对张某某、郭某某的失信及高消费限制，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭某某、张某某称，卓某某与刘某、郭某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案，判决郭某某、张某某在继承张某某遗产范围内偿还卓某某的债务。郭某某、张某某曾明确表示放弃继承，且在没有明确郭某某、张某某继承了张某某遗产的情况下，查封异议人的个人存款及拆迁款，并将其列为失信人员且限制高消费。因上述查封款项与张某某遗产无关，故要求解除对上述款项的查封，中止对异议人的执行，并解除对张某某、郭某某的失信及高消费限制。
申请执行人卓某某称,查封的存款系张某某厂房的拆迁款。
本院查明，张某某于2016年4月20日去世。2016年11月8日，卓某某将刘某、郭某某、张某某、张某某诉至本院，要求刘某偿还借款本金7.5万元及利息，并要求刘某、郭某某、张某某、张某某在继承张某某遗产范围内偿还上述款项。本院于2017年3月3日作出（2016）苏0303民初5780号民事判决，判决刘某偿还卓某某借款本金7.5万元及利息，刘某、郭某某、张某某、张某某对上述欠款在继承张某某遗产范围内偿还。
2017年1月5日，张某某、郭某某因拆迁，取得补偿款190.3264万元。张某某于2017年1月6日将50万元存入其在华夏银行账号的账户中，于2017年1月27日将15万元存入其在华夏银行账号的账户中，另转给郭某某30万元，其余款项转给了案外人或以现金的方式取出。张某某分别于2014年4月7日、2016年3月17日、2016年10月5日在中国银行存款3万元、3.5万元及3.1万元。郭某某于2016年2月19日在铜山县农村信用合作联社（现为徐州铜山农村商业银行股份有限公司）存款2万元，存单号为xxxxx4xx0。2017年8月6日，徐州市云龙区骆驼山街道办事处出具证明一份，载明：“兹有2017年1月5日领的机场西拆迁补偿款，是补偿给土地承包人张某某和郭某某的。”
判决生效后，卓某某申请强制执行。本院遂查封异议人张某某、郭某某的上述存款，并向异议人张某某、郭某某送达了（2017）苏0303执2187号限制高消费令及（2017）苏0303执2187号执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案的争议焦点为本院查封的异议人张某某、郭某某的财产是否属于张某某的遗产。张某某于2016年4月20日去世。本院查封的异议人张某某、郭某某的财产中，2016年4月
20日之前的存款，即张某某在中国银行存折号的存款中，2014年4月7日的3万元、2016年3月17日的3.5万元,郭某某于2016年2月19日在铜山县农村信用合作联社（现为徐州铜山农村商业银行股份有限公司）存单号为xxxxx4xx0的存款2万元，均不属于张某某的遗产，不应予以查封，应予解封。对于查封的2016年4月20日之后的存款，系拆迁补偿款，是否含有张某某的遗产份额尚不明确，故本院查封异议人的该部分财产并无不当。
关于异议人张某某、郭某某要求中止对其执行行为的主张，因生效判决要求其在继承张某某遗产范围内承担责任，现张某某、郭某某是否继承了张某某的遗产尚不明确，张某某、郭某某取得的拆迁补偿款中是否含有张某某的遗产份额尚不明确，故关于异议人要求中止对其执行的主张，于法无据，本院不予支持。关于异议人张某某、郭某某要求撤销本院作出的（2017）苏0303执2187号限制高消费令及（2017）苏0303执2187号执行决定书中对其高消费的限制及列入失信人员名单决定。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第三条的规定，异议人张某某、郭某某系在继承遗产范围内承担责任，其不是实际欠款人，且异议人张某某、郭某某符合上述暂不限制高消费及列为失信人员的条件，故异议人要求撤销本院作出的（2017）苏0303执2187号限制高消费令及（2017）苏0303执2187号执行决定书中对其限制高消费及列入失信人员名单的决定，异议理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第三条之规定，裁定如下：
一、解除本院对异议人张某某在中国银行存折号为549561140361的存款3万元及3.5万元，异议人郭某某在徐州铜山农村商业银行股份有限公司存单号为213104270的存款2万元的查封；
二、撤销本院作出的（2017）苏0303执2187号限制高消费令及（2017）苏0303执2187号执行决定书中，对异议人张某某、郭某某限制高消费及列为失信人员的执行行为；
三、驳回异议人张某某、郭某某的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一七年十二月六日
书记员 朱微微
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-51号
原告：金承华，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告金承华与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，金承华于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5866.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告金承华工资款5866.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告金承华工资款5866.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11117号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州鲤城福德龙商贸有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村联丰大厦，经营地址福建省晋江市陈埭镇上田路福德龙购物广场洋埭店，统一社会信用代码×××74Ｆ。
代表人：孙冬飞，该分公司负责人。
被告：泉州鲤城福德龙商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城浮桥兴贤南路大房路口三楼（原菲兄织造厂），统一社会信用代码×××642。
法定代表人：孙德龙，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告泉州鲤城福德龙商贸有限公司晋江分公司、泉州鲤城福德龙商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾坚持
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1955号
申请执行人：吴宁海，
被执行人：于正龙，
被执行人：崇庆和，
被执行人：杨红芹，
被执行人：王剑，
被执行人：万晓东，
被执行人：顾苏云，
被执行人：戚俊成，
申请执行人吴宁海申请执行被执行人于正龙、崇庆和等民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0922民初1266号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的为31790元。在执行过程中，本院对被执行人于正龙等名下的房产、车辆、银行存款进行了查询，未发现可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈婷婷
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1280号
罪犯李凯，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2010年6月30日作出（2010）磴刑初字第21号刑事判决，认定被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人李凯不服，提出上诉，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日以（2010）巴刑一终字第34号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月27日交付执行。本院于2012年12月、2015年6月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期至2020年3月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月、12月、2016年5月连续记功5次。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1280号罪犯李凯，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区磴口县人民法院于2010年6月30日作出（2010）磴刑初字第21号刑事判决，认定被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人李凯不服，提出上诉，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日以（2010）巴刑一终字第34号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月27日交付执行。本院于2012年12月、2015年6月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期至2020年3月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月、12月、2016年5月连续记功5次。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员宋晓瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢815号
申请执行人易石健，女，汉族，1960年8月1日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人苏启权，男，汉族，1980年7月11日出生，住湖南省浏阳市，。
被执行人谷娇喜，女，汉族，1982年8月8日出生，住湖南省浏阳市，。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2015)岳民初字第06669号民事判决书，已向被执行人苏启权、谷娇喜发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到恢复执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人苏启权、谷娇喜至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人苏启权、谷娇喜元的银行存款；或扣留、提取其应得收入元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年九月十五日
书记员 刘 卓
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初229号
原告杨彬，男，1972年7月15日出生，侗族，驾驶员，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人杨芳斌（特别授权），贵州清水江律师事务所律师。
被告贵州省天柱县汽车运输有限公司（以下简称汽车运输公司），贵州省天柱县凤城镇环城东路。
法定代表人：吴小明，经理。
原告杨彬诉被告汽车运输公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨彬的委托诉讼代理人杨芳斌、被告汽车运输公司法定代表人吴小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原经营的天柱至高酿线路贵Ｈ×××××客车于2015年5月29日经营权到期且车辆报废，经原告与天柱县远大汽车客运有限公司（以下简称远大公司）协商，原告于2015年7月30日重新购置了新车贵Ｈ×××××，并以股份的形式上户到远大公司名下。因国家规定个人不能拥有营运车辆经营权，所以贵Ｈ×××××号车辆虽登记在远大公司名下，但车辆实际所有权和支配权为原告，线路经营权属远大公司。2015年9月23日，天柱县道路运输管理局对经营权到期的64辆农村客运班车线经营权实行招投标，因远大公司车辆涉嫌非法营运多次被查处，其道路运输经营许可证被天柱县道路运输管理局吊销，远大公司名下的43辆客车（包括原告贵Ｈ×××××号车辆在内）的经营权被许可给天柱县汽车运输有限公司、黔岭汽车运输公司等公司。其中，高酿、石洞、黄桥等线路被重组许可给被告。2015年9月24日，贵Ｈ×××××号车辆以资产重组的方式转户到被告名下。原、被告于2015年12月22日签订了《车辆承包经营合同》。合同约定：1、承包期限为：2015年7月10日至2021年7月10日（6年）。2、原告每年向被告缴纳车辆承包费7200元。在该合同里，被告违反了《贵州省物价局、省交通运输厅关于加强农村道路客运价格及客运管理有关问题的通知》的有关规定，擅自涨价，从原来每年收取4550元的承包管理费上涨到每年7200元，自签订合同之日起，被告累计已向原告收取两年共14400元的承包费（扣除2015年7月10日至2015年12月1日的未签订承包经营的5个月），按2015年12月1日至2017年7月止的19个月承包期计算，多收了原告4190元。综上所述，在原、被告签订《车辆收购协议》之前，贵Ｈ×××××号车辆仍属原告财产，原、被告签订《车辆承包经营合同》第二条第三款是无效的，且被告擅自涨价，多收原告承包管理费，明显违规。为此，特向人民法院起诉请求依法判决：1、撤销原、被告签订的《车辆经营承包合同》第二条第三款。2、退还原告2015年7月10日至2015年11月30日期间的承包费2840.55元。3、退还原告合同签订后被告擅自涨价的承包管理费4190元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告汽车运输公司辩称:一、关于原告第一项请求的问题。原、被告签订的《车辆承包经营合同》第二条第三款未违反法律规定，是有效的。二、关于原告第二项请求的问题。原告请求退还承包费是不符合的，被告收取承包费得到运管所的许可，并及时张贴通告。到2015年11月被告正式取得营业执照。原告未经被告同意擅自将车辆转给别的公司，对于其损失是其自己造成的，与被告无关。三、关于原告第三项请求的问题。承包管理费是被告正常的管理费，如果不收取，被告无法经营。原告请求退还承包管理费也是不合的。
经审理查明：原告杨彬原经营天柱至高酿线路农村客运班车，2015年5月29日其经营权到期且车辆报废。2015年7月30日原告将其重新购置的H25026号客车以股份的形式上户在天柱县远大汽车运输公司，因天柱县远大汽车公司没有取得线路经营权，涉嫌非法经营，其运输经营许可证被吊销。被告汽车运输公司经天柱县道路运输管理局许可于2015年7月10日取得天柱至高酿线路农村客运经营权，经营期限为6年（即从2015年7月10日至2021年7月10日止），于2015年12月11日取得《道路运输许可证》，具备从事客运经营的条件。2015年9月24日原告的贵Ｈ×××××号车以资产重组的方式落户到被告公司。2015年12月22日原、被告签订《车辆收购协议》和《车辆承包经营合同》，《车辆承包经营合同》约定承包期限为：2015年7月10日至2021年7月10日（6年），原告每年向被告缴纳车辆承包费7200元（包括GPS运营服务费、安全生产费用）。合同签订后，原、被告按合同约定履行各自义务。事后，原告认为《车辆承包经营合同》系2015年12月22日才签订，被告从2015年7月10开始收取承包费不公平，于2017年2月3日向本院起诉请求依法判决：1、撤销原、被告签订的《车辆经营承包合同》第二条第三款。2、退还原告2015年7月10日至2015年11月30日期间的承包费2840.55元。3、退还原告合同签订后被告擅自涨价的承包管理费4190元。4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《车辆承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告以双方签订的《车辆承包经营合同》第二条第三款违反2010年1月4日颁布的《贵州省物价局、省交通运输厅关于加强农村道路客运价格及客运管理有关问题的通知》第二条第二款“服务费标准以2009年10月31日前最后一次收取的服务费为准，不得擅自上调”的规定，请求撤销，并要求被告退还其擅自涨价多收的承包管理费4190元。因该通知并非法律和行政法规的强制性规定，故不能成为认定合同无效的依据，该通知亦不能证明双方在签订合同时存在重大误解和显失公平，故原告该诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告主张2015年12月11日被告才取得《道路运输证》，被告从2015年7月10日起计收承包管理费不合法，故诉请被告退还2015年7月10日至2015年11月30日期间的承包费2840.55元。本院认为被告虽于2015年7月10日从天柱县道路运输管理局取得天柱至高酿客运班线的营运许可，但贵Ｈ×××××号车辆直到2015年12月22日才取得《道路运输证》，原告才具有营运资格。被告从2015年7月10日起就收取原告的承包管理费明显违反公平原则，2015年7月10日至2015年11月30日期间共计144天，按双方约定承包费7200元/年的标准计算，多收的承包费为2840.55元（7200元/年÷365天×144天），因此原告要求被告退还2015年7月10日至2015年11月30日期间的承包费2840.55元的请求理由成立，本院予以支持。被告辩称原、被告签订的承包经营合同承包期限从2015年7月10日开始，被告不应退还承包费的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省天柱县汽车运输有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告杨彬2015年7月10日至2015年11月30日期间的承包费2840.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贵州省天柱县汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一七年四月五日
书记员 杨 彪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3697号
罪犯杨红桃，女，1982年1月20日出生，哈尼族，云南省保山市人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月三十日作出（2006）德刑初字第1064号刑事判决，以被告人杨红桃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2044号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨红桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨红桃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨红桃减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3697号罪犯杨红桃，女,1982年1月20日出生，哈尼族，云南省保山市人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月三十日作出（2006）德刑初字第1064号刑事判决,以被告人杨红桃犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2044号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨红桃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨红桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨红桃减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2093号
申请执行人：哈尔滨国贸服装城蓝宝石纺织商行，住所地哈尔滨国贸服装城四厅43室1号。
经营者：李玉梅，女，1973年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区通顺街45号B栋3单元401室。
被执行人：李云平，女，1971年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区一机路102号。
本院在执行申请执行人哈尔滨国贸服装城蓝宝石纺织商行与李云平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李云平名下所有的黑A2K7**号奔驰牌轿车一台，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李云平名下所有的黑A2K7**号奔驰牌轿车及车辆档案。
二、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2093号之一
申请执行人：哈尔滨国贸服装城蓝宝石纺织商行，住所地哈尔滨国服装城四厅43室1号。
经营者：李玉梅，女，1973年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区通顺街45号B栋3单元401室。
被执行人：李云平，女，1971年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区一机路102号。
本院在执行哈尔滨国贸服装城蓝宝石纺织商行与李云平买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人名下车辆，但为轮候查封。申请执行人哈尔滨国贸服装城蓝宝石纺织商行申请执行的债权额为194100元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 蔚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初941号
原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区悦海新天地A6号楼19层1915室。
法定代表人：王某甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边某某，女，1973年1月30日出生，汉族，该公司职工，住宁夏银川市兴庆区南园一村12号楼2单元603号。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1985年6月7日出生，汉族，该公司职工，住宁夏贺兰县德胜花园13号楼5单元301室。
被告：王某乙，男，约40岁，汉族，住宁夏银川市。
原告宁夏万全物业服务有限公司与被告王某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。本案在审理中，原告于2017年4月17日以被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定�裁定如下：
准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。
审判员许迎春
二○一七年四月二十日
书记员徐嘉璞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初941号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区悦海新天地A6号楼19层1915室。法定代表人：王某甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：边某某，女，1973年1月30日出生，汉族，该公司职工，住宁夏银川市兴庆区南园一村12号楼2单元603号。委托诉讼代理人：杨某某，男，1985年6月7日出生，汉族，该公司职工，住宁夏贺兰县德胜花园13号楼5单元301室。被告：王某乙，男，约40岁，汉族，住宁夏银川市。原告宁夏万全物业服务有限公司与被告王某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。本案在审理中，原告于2017年4月17日以被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定�裁定如下：准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员许迎春二○一七年四月二十日书记员徐嘉璞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第822号
申请执行人王益宾，男，汉族，生于1974年12月13日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。住所地成都市金牛区交大路189号A栋5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4257号民事判决书，于2015年5月18日受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款8981.40元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人应承担案件受理费100元、执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月二十日
书记员 梁湫雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6946号
原告：崔成忠，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告：孙香，女，1959年1月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：单春清，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：王晓刚，男，1972年2月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：马淑霞（王晓刚的母亲），户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。
原告崔成忠、孙香与被告王晓刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成忠、孙香及其委托代理人单春清、被告王晓刚及其委托代理人马淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔成忠、孙香向本院提出诉讼请求：1.解除崔成忠、孙香与王晓刚于2012年2月28日订立的《卖房协议书》；2.王晓刚返还证号为国用字第2023号土地使用权证；3.诉讼费由王晓刚承担。事实和理由：崔成忠、孙香系夫妻关系。崔成忠、孙香于1994年在通辽市通辽经济技术开发区河西街道办事处二号村自建一处三间商业房，建筑面积为88.40平方米，无房屋产权证，有土地部门颁发的土地使用权证。2012年初，王晓刚得知涉案房屋将要拆迁，主动找到崔成忠、孙香进行协商，双方于2012年2月18日签订《卖房协议书》，约定由王晓刚购买涉案房屋，价款为1300000元，完成房屋拆迁一次性付清；协议还约定，如果崔成忠、孙香将房屋另售他人，支付王晓刚违约金300000元。当日下午，双方又签订补充协议，将上述违约金变更为500000元。协议签订后，崔成忠、孙香将《国有土地使用权证》交给王晓刚。
2012年4月23日，涉案房屋被强制拆迁，经崔成忠多次催要，王晓刚没有给付购房款，无法实现合同目的，因此，双方订立的协议应当解除。
被告王晓刚辩称，崔成忠、孙香于1994年在河西二号村所建房屋为六间，面积为150平方米左右。双方于2012年2月18日签订《卖房协议书》，约定房屋价款为1300000元，拆迁完毕一次性付清，如崔成忠、孙香另售他人支付违约金500000元。协议签订后，崔成忠、孙香将土地证交给王晓刚，现土地证在王晓刚处。此后在拆迁过程中，王晓刚不同意政府确定的补偿款数额，没有达成补偿协议，2012年4月23日涉案房屋被强制拆迁。强制拆迁后，崔成忠、孙香以王晓刚的一张桌子抵偿债务，因此，双方的债务已经结清。崔成忠、孙香的诉讼请求不成立。
原告崔成忠、孙香提供如下证据：
证据1：崔成忠与王晓刚于2012年2月18日订立的《卖房协议书》2份。
证据2：通辽市公安局经济技术开发区分局河西派出所于2013年12月25日出具的《关于王晓刚诈骗案情况说明》1份。
证据3:通辽经济技术开发区河西街道办事处国土资源管理所出具的《勘丈记录表》、《土地登记申请书》、《土地登记审批表》和《国有土地使用证》各1份。
证据4：通辽经济技术开发区国有土地上房屋征收管理办公室出具的《证明》1份。
证据5：通辽市公安局经济技术开发区分局河西派出所于2012年10月12日和同年10月13日讯问王晓刚的笔录。
被告王晓刚质证对证据1真实性没有异议；对证据2真实性、合法性没有异议，但对证据内容有异议；对证据3真实性没有异议；对证据4未提出质证意见；对证据5无异议。
被告王晓刚提交如下证据：
证据6：刻录的光盘1份，待证事实为王晓刚以物抵债的事实。
原告崔成忠、孙香质证对证据合法性、真实性和关联性均有异议。
根据当事人举证、质证情况，本院认证如下：当事人对证据1、证据2、证据3和证据5合法性和真实性没有提出异议，上述证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信；当事人对证据4没有提出质证意见，经本院审查，证据4加盖证明单位公章，来源清楚，形式合法，本院予以采信；当事人对证据6合法性、真实性均有异议，证据6作为录音资料为复制品，音质效果较差，内容模糊不清，对话主体不明，缺乏证明力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
崔成忠、孙香系夫妻关系。涉案土地坐落于通辽市通辽经济技术开发区河西街道办事处二号村，其性质属于国有土地，使用权人为崔成忠，国有土地使用证号为第2023号，用途为商业、服务业，用地面积为110.50平方米。崔成忠、孙香于1994年在该土地上建筑房屋6间，没有准建手续，也没有到房屋产权登记部门登记。
2012年2月18日，崔成忠与王晓刚订立《卖房协议书》，约定由王晓刚购买涉案房屋，价款为1300000元，完成房屋拆迁一次性付清；如果将房屋另售他人，支付王晓刚违约金300000元。当日下午，双方又签订《卖房协议》，将上述违约金变更为500000元。
协议签订后，崔成忠、孙香将《国有土地使用权证》交给王晓刚，现《国有土地使用权证》仍在王晓刚处。2012年4月23日，涉案房屋被拆迁，经崔成忠多次催要，王晓刚没有给付购房款。
本院认为，由于涉案房屋建设时没有准建手续，也没有取得所有权证，因此，崔成忠对涉案房屋尚未取得所有权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，崔成忠与王晓刚订立的《卖房协议书》有效。
《卖房协议书》订立后，涉案房屋已经完成拆迁，因此，协议约定的付款期限界至，王晓刚没有按照约定的期限履行义务，应当承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，”当事人迟延履行债务致使不能实现合同目的的”，”当事人迟延履行债务，经催告在合理期限仍未履行的”，当事人可以解除合同。本案中，由于王晓刚没有按照约定支付购房款1300000元，因此，崔成忠、孙香请求解除合同以及返还土地使用权证成立，本院予以支持。
由于王晓刚提交的证据不足以证明其主张的”以木桌抵充债务”的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当由王晓刚承担不利的法律后果，其”以木桌抵充债务”主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，崔成忠、孙香的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、解除原告崔成忠、孙香与被告王晓刚于2012年2月28日订立的《卖房协议书》及同日订立的《卖房协议》；
二、王晓刚返还证号为国用字第2023号土地使用权证。
案件受理费减半收取计50元，由被告王晓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 李会明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6946号
原告：崔成忠，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告：孙香，女，1959年1月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：单春青，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：王晓刚，男，1972年2月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：马淑霞（王晓刚的母亲），户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告崔成忠、孙香与被告王晓刚房屋买卖合同纠纷一案中，因崔成忠、孙香与王晓刚房屋买卖合同纠纷已由公安机关立案侦查，本案需要等待刑事案件的处理结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 李会明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第427号
原告：黄春英。
被告：阮前兴。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告阮前兴偿还原告借款人民币本金25万元及利息（以本金10万元为基数按月利率1.5%，以本金15万元为基数按月利率1%；均从2015年6月1日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告黄春英到庭参加诉讼；被告阮前兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告阮前兴于2012年10月17日向原告借款人民币10万元，并亲笔出具借条一份，载明：今收到黄春英人民币壹拾万元整，利息1分5；于2014年1月21日向原告借款人民币15万元，并亲笔出具借条一份，载明：今向黄春英借到人民币壹拾伍万元整，利息1分。上述两笔借款均未约定还款期限，且被告于2014年1月30日出具保证书一份，保证于2014年6月底前付清所有借款本息。后被告失约，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮前兴应偿付原告黄春英借款本金计人民币250000元及利息（以本金10万元为基数按月利率1.5%，以本金15万元为基数按月利率1%；均从2015年6月1日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告阮前兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年六月九日
代书 记员 周鹏宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6066号
原告：南宁市诚海小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源现代城936-942号。
法定代表人：叶德昇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所实习律师。
被告：周健达，男，1982年2月6日出生，汉族，住南宁市。
被告：张武龙，男，1976年6月26日出生，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告南宁市诚海小额贷款有限公司与被告周健达、张武龙借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市诚海小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6708元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市诚海小额贷款有限公司负担3354元，剩余受理费3354元由本院退回原告南宁市诚海小额贷款有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1730号
申请人：临朐雄伟经贸有限公司。
被申请人：李维涛。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款17万元或相应价值的财产采取保全措施。原告提供了渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保险保函做担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李维涛银行存款17万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费1370元，由申请人预付。
申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李善文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 伟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1038号
原告邓某，女，1990年5月28日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
委托代理人杨某，云南胜祉律师事务所律师。一般授权代理。
被告侯某，男，1974年8月4日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。
原告邓某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员阚世彦适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人杨某，被告侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年11月4日登记结婚，因婚前认识时间短，了解较少，婚后性格差异较大，无法沟通，为家庭琐事常发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤，被告的行为严重伤害夫妻感情，双方于2013年2月分居至今。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已经没有和好可能，现依法起诉要求与被告离婚，原告与前夫所生孩子由原告负责抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方已经结婚十多年，建立了一定的夫妻感情，同时孩子尚小，为了孩子健康成长，不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告邓某与被告侯某在花山打工期间相互认识后自由恋爱，2010年11月4日登记结婚；男孩侯某甲于2009年5月26日出生。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻双方产生矛盾。2015年3月18日，原告邓某以其与被告侯某的夫妻感情已破裂且无和好可能，向本院起诉，要求与被告侯某离婚，原告与前夫所生孩子侯某甲由原告负责抚养，诉讼费由被告承担。审理中，原告坚持要求离婚，孩子侯某甲由其抚养，被告坚持不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，原告邓某与被告侯某系自由恋爱结婚，感情基础较好，在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾，但双方只要珍惜已建立的夫妻感情，相互体谅，加强沟通，正确处理共同生活中的矛盾和分歧，仍有和好可能。原告邓某认为其与被告侯某已经分居二年多，夫妻感情确已破裂的事实，未提供证据予以证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告侯某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 阚世彦
二〇一五年六月十日
书记员 徐安迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4206号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人：王文峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：王文生，男，1960年4月23日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司与被告王文生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘文宝
二〇一七年十二月十八日
书记员 包珊珊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1899号
上诉人（原审被告）：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路065号。
法定代表人：樊相军，董事长。
委托诉讼代理人：陈大鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建强，男，1967年10月13日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
上诉人肥城胜宏置业有限公司因与被上诉人王建强相邻关系纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、被上诉人主张权利的依据是上诉人分别于2015年4月13日、2015年6月6日作出的两份特钢小区住宅遮阴问题补偿方案，但该补偿方案系上诉人针对特定案外人作出的，上诉人对该补偿方案既未公开发布，也未交付给被上诉人，所以上诉人与被上诉人并未就遮阴问题协商达成协议，上述补偿方案在双方之间没有法律约束力，被上诉人依据上诉人向特定案外人作出的补偿方案主张权利，没有法律依据。因此，上述两份补偿方案不能作为本案定案的依据。二、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”对此，建设部《民用建筑设计通则》GB50352-2005第5.1.3条规定，每套住宅至少应有一个居住空间获得日照，该日照标准应符合现行国家标准《城市居住区规划设计规范》GB50180有关规定。而建设部《城市居住区规划设计规范》GB50180第5.0.2.1条规定，住宅建筑日照标准日为大寒日，中小城市的日照时数为≥3小时，有效日照时间带为8～16时，日照时间计算起点为底层窗台面。因此，判断上诉人是否侵犯被上诉人住宅的采光权，就要确定被上诉人住宅在大寒日的日照时间是否≥3小时，一审法院认定被上诉人住宅日照时数的依据是肥城市规划局2015年1月22日组织拍摄的现场录像，但该录像的拍摄时间并不是大寒日（2015年1月20日），并且日照时间的确定具有较强的专业性，应当委托鉴定机构进行专门鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3032号民事判决；
二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。
上诉人肥城胜宏置业有限公司预交的二审案件受理费1143元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 鑫
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第26号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人张阿风，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年9月5日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审，2013年9月3日经福鼎市人民检察院决定再次被取保候审。
辩护人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）572号起诉书指控被告人张阿风犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人张阿风及其辩护人卢章照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2010年10月至2011年7月间，被告人张阿风采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并按竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市点头镇召集章某、谢某、张某等384人次组织19场民间标会，2011年9月，被告人张阿风资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回已交纳会金，直接经济损失共计人民币1350758元（币种下同）。其中章某损失314635元、谢某损失401354元、张某损失57160元、朱某损失52280元、缪某损失118580元、蔡某损失11390元、徐某损失18620元、张某甲损失84034元、朱某甲损失76882元、黄某损失97771元、何某损失17528元、苏某甲损失65783元、余某损失34741元。
同一时期，被告人张阿风还通过参加朱某甲组织的标会，吸收他人资金，透标后未能继续支付会款，造成朱某甲损失50118元。
2012年9月5日，被告人张阿风自动向福鼎市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。到案后被告人张阿风就如何挽回相关人员损失与对方达成协议，并取得谅解。被告人张阿风所在社区对其进行考察后认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张阿风在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人章某、谢某、张某、朱某、缪某、蔡某、徐某、黄某、何某、余某的证言，会单，协议书、谅解书、福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明、社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张阿风未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，或参加他人组织的民间标会吸收他人资金，造成相关人员的到期会金无法收回，直接经济损失达1400876元。被告人张阿风在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人张阿风自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且与相关人员达成挽回损失的协议并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人该辩护意见予以采纳。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张阿风犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人张阿风非法吸收的公众资金1400876元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
代理审判员 林月珠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑 旖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初906号
原告：李国学，医生，现住吉林省洮南市。
被告：彭淑梅，54岁，现住吉林省洮南市。
原告李国学与被告彭淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国学到庭参加诉讼，被告彭淑梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
李国学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款24000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告从原告手中借款人民币24000元，并出具欠条，当时口头约定几天就还，但是被告违约至今未还，原告从未间断索要，被告总是推脱不还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
彭淑梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
李国学围绕诉讼请求向法庭提交了证据，欠条，证明被告欠我钱的事实及欠款金额。本院经审查认为，李国学提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日彭淑梅向李国学借款本金24000元，还款期限未做明确约定。彭淑梅为李国学出具欠条，欠条载明：人民币贰万肆仟元整（24000元），欠款人彭淑梅，时间为2015年1月1日。2018年3月16日李国学起诉至本院，要求彭淑梅偿还借款本金24000元，彭淑梅未到庭参加诉讼。
本院认为，欠款应该偿还，彭淑梅向李国学借款，并为李国学出具欠条，李国学将借款交付彭淑梅，双方之间的民间借贷关系合法有效。李国学要求彭淑梅偿还借款的诉求合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
彭淑梅于本判决生效后立即偿还李国学借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由彭淑梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 裴春红
二〇一八年五月十一日
书记员 宫文君
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2095号
原告:赣州新宇物业管理有限公司(以下简称“新宇物业公司”，统一社会信用代码：913607225965301324）。
地址：信丰县嘉定镇胜利路（桃江御景4-A-14号商铺）。
法定代表人：杨水发，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德胜，系江西灵韵律师事务所律师。
被告：温粮钟，男，1981年8月30日生，汉族，住信丰县。
被告：曾丽萍，女，1980年12月26日生，汉族，住信丰县。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员谢志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德胜、被告温粮钟到庭参加诉讼，被告曾丽萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费及滞纳金合计5593.29元（费用计算至2016年10月25日，其中物业费3339.28元，滞纳金2254.01元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对“桃江御景”小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费的按每月5%收取滞纳金，但被告自2014年6月25日起开始拒交物业费，截止2016年10月25日，累计拖欠物业费3339.28元，滞纳金2254.01元，期间经原告公司多次催要，被告均以种种理由搪塞，故诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、营业执照一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、赣州市新宇物业管理有限公司与信丰时利和房地产开发有限责任公司签订的物业服务合同一份，用以证明原告接受开发商选聘为小区提供物业服务；3、前期物业管理服务协议一份，用以证明物业管理约定情况。
被告温粮钟辩称，我是从2014年6月25日开始没有交物业费。主要是因为物业公司没有尽到应尽的责任，我们提出后，他们也没有整改。物业公司违规在地下室建柴草间，安保人员不够，消防设施不到位，电梯也没人签到，门禁管理不严，天台没人巡查。之前我们都是很准时交物业费的，但现在该小区已是无人管理的小区。
为支持其答辩，被告向法庭提交了信丰县房地产管理局答复意见书复印件一份，用以证明原告违规建设柴草间；
被告曾丽萍未到庭，也未向法庭提供书面材料。
根据原、被告提供的证据及双方陈述，本院确定如下事实：2011年7月6日，被告温粮钟（乙方）与赣州海怡物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由赣州海怡物业管理有限公司对桃江御景小区进行前期物业管理，物业管理费按建筑面积每月每平方米1元收取（电梯房，含电梯运行费），当月15日前交纳当月费用。双方还约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每月百分之五交纳滞纳金。”
2012年4月10日，由于赣州海怡物业管理有限公司退出了桃江御景小区的物业服务，信丰时利和房地产开发有限责任公司（甲方）与赣州新宇物业管理有限公司（乙方）签订《信丰县桃江御景小区A区前期物业服务合同》，约定由乙方对桃江御景小区A区提供前期物业管理服务。合同约定物业服务费用由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每平方米0.75元/月，按年交纳，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按50%的标准向乙方支付违约金。2014年6月25日起，被告以原告管理不到位为由，拒交物业费。原告催告无果，遂诉至本院。
诉讼中，被告温粮钟表示其与被告曾丽萍是夫妻关系，被告对尚欠2016年10月25日前的物业费3339.28元没有异议，但对滞纳金有异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，在赣州海怡物业管理有限公司退出对桃江御小区的物业服务后，建设单位信丰时利和房地产开发有限责任公司与新宇物业公司签订的前期物业服务合同对被告具有拘束力，被告也实际接受了新宇物业公司的物业服务，并交纳了部分物业费。原告新宇物业公司入驻信丰县桃江御景小区多年，大多数业主通过缴纳物业费等行为认可原告的物业管理行为。被告在接受了原告的物业管理服务后，经原告多次催收，仍拖欠物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付拖欠的物业费3339.28元的请求，于法有据，本院予以支持。
由于前期物业服务合同约定的违约金过高，被告对此也提出异议。本院对违约金调整为自起诉之日起至物业费付清之日止按1%的月利率计算。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温粮钟、曾丽萍于本判决生效之日起三日内支付原告赣州新宇物业管理有限公司物业费3339.28元及违约金（自起诉之日即2016年11月9日起，以3339.28元为基数按月利率1%计算利息至实际付清之日止）；
二、驳回原告赣州新宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温粮钟、曾丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 曾宜胜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1604号
申请执行人：朱振泉，农民。
被执行人：陈建军。
被执行人：朱凤。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第1434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为1938元及利息、案件受理费25元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 亓增光
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第3026号
原告李某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告金某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 张立娇
人民陪审员 商淑华
二〇一四年一月六日
书 记 员 袁德龙
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民再17号
再审申请人（原审被告）：王殿鑫，男，1986年12月29日出生，住友谊县。
再审申请人（原审被告）：张双，男，1976年8月29日出生，住友谊县。
再审申请人（原审被告）：张旭峰，男，1979年6月28日出生，住友谊县。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街290号。
负责人：张会来，系行长。
委托诉讼代理人：邸振环，男，1974年2月11日出生，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：陈福明，男，1972年4月5日出生，住双鸭山市尖山区。
原审被告：刘文华，男，1965年9月20日出生，住友谊县。
再审申请人王殿鑫、张双、张旭峰因与被申请人中国银行股份有限公司双鸭山分行及原审被告刘文华借款合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初622号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月14日作出（2017）黑05民申43号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王殿鑫、张双、被申请人中国银行股份有限公司双鸭山分行的委托诉讼代理人邸振环、陈福明及原审被告刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王殿鑫、张双、张旭峰申请再审称，请求撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初622号民事判决，依法再审本案；驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：2013年三申请人在黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊县分公司第二管理区第三作业站承包种植水田，为筹集种地资金，三申请人经第三作业站组合，由三申请人和刘文华组成联保小组到被申请人处申请贷款，每户贷款本金20万元，四户总计80万元。贷款期间一年（2013年4月1日至2014年4月1日），贷款到期前，三申请人偿还了自己名下的贷款，但刘文华未偿还，三申请人与刘文华不相识，对其未偿还借款情况并不知情。直到2016年9月，友谊县人民法院通知三申请人，被申请人已经诉讼。在本案诉讼中，三申请人未到庭参加诉讼。2017年3月申请人王殿鑫的中国农业银行友谊县支行的银行卡资金被法院冻结，经询问系因本案执行所致。三申请人认为，被申请人在刘文华的借款到期后，没有向三申请人主张任何权利。直至2016年9月，三申请人的保证期限已过，友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初622号民事判决系适用法律错误。
本院再审认为，原审法院未依法向原审被告张旭峰送达开庭传票，即缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的，应当裁定撤销原判决，发回重审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初622号民事判决；
二、本案发回友谊县人民法院重审。
审判长 张玉波
审判员 曹建军
审判员 李景华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 荔
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00560号
申请执行人谢腊梅，女，1979年1月12日出生，汉族，住肥西县。
被执行人王帮飞，男，1974年5月6日出生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2012）肥西民一初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王帮飞银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年八月二日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1465号
原告：李某。
委托代理人：冯应英，浙江众舟律师事务所律师。
委托代理人：任小芬，浙江众舟律师事务所律师。
被告：卫某。
原告李某与被告卫某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员冯妍适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯应英、被告卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，2006年，李某与卫某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育孩子。婚后，双方无稳定职业，精神空虚，都染上毒瘾。后因没有经济来源，卫某去盗窃。2015年1月，卫某因盗窃被判刑，现羁押在杭州市余杭区看守所。现起诉，请求判令：准予原告李某与被告卫某离婚。
原告李某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.书信一份，用以证明卫某保证不再犯错，保证不再做违法的事，否则同意离开的事实。
被告卫某答辩称，不同意离婚。
被告卫某未向法庭提供证据。
原告李某提供的证据，卫某无异议，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
李某与卫某于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。李某与卫某现均在戒毒所强制戒毒。近年来因卫某吸毒及因盗窃受到刑事处罚致双方产生矛盾，致夫妻感情失和。2015年4月28日，李某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与卫某离婚。
本院认为，李某与卫某虽系自主婚姻，但卫某在婚后再次吸毒、因盗窃受到刑事处罚，且一直没有工作，足见其对夫妻感情不予珍惜。综上，李某与卫某夫妻感情已破裂，故对李某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告卫某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 冯 妍
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐琳琳
成都市温江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温江行初字第33号
原告杨忠义。
被告崇州市街子镇政府
法定代表人王祥，镇长。
负责人张敏，副镇长。
委托代理人张彦平，四川彰正律师事务所律师。
原告杨忠义不服被告崇州市街子镇人民政府于2015年4月30日作出的《政府信息公开答复书》，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告杨忠义，被告崇州市街子镇人民政府负责人张敏、委托代理人张彦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告崇州市街子镇人民政府对原告杨忠义于2015年4月30日作出的《政府信息公开答复书》，并送达原告。被告崇州市街子镇人民政府向本院提交了机构代码证、《政府信息公开申请表》、《政府信息公开答复书》、关于申报2014年度“关爱拯救行动”医疗救助对象的通知。依据《政府信息公开条例》等规定向其作出回复。
原告杨忠义诉称，2014年6月，原告杨忠义因病住院治疗，共计花费医疗费19815.45元，严重影响了原告的生活，2014年8月11日遂向村委会递交了申请，请求关爱医疗救助。2015年4月24日经多方查找得知，该申请材料在崇州市街子镇人民政府，于2015年4月25日以邮寄的方式向被告申请政府信息公开，申请主题是公开接到村委会报送申请的时间，而被告故意歪曲主题，未按原告的申请答复，为此不服，向法院提起行政诉讼，请求1、依法撤销被告作出的政府信息公开答复。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、政府信息公开答复书；2、原告的身份证复印件；3.邮寄凭证。
被告崇州市街子镇人民政府辩称，被告于2015年4月28日收到原告通过邮寄的方式递交的政府信息公开申请，2015年4月30日即作出了政府信息公开答复书。答复书答复内容明确，作出答复准确及时。被告不存在违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复书；3、关于申报2014年度“关爱拯救行动”医疗救助对象的通知及申请书；4.组织机构代码。
经审理查明，2014年原告杨忠义因病住院治疗，因支付医疗费，致使原告的生活造成了影响。原告遂向村委会递交了关爱医疗救助申请，后经原告多处查找于2015年4月24日得知，该申请在崇州市街子镇人民政府，随于2015年4月25日以邮寄的方式向被告申请政府信息公开，“请求公开关于申请人关爱拯救行动申请书，我村委办理的手续和本人交的手续何时交接到的，申请签字时间敬请公开答复”。被告于2015年4月28日收到该申请后于4月30日作出政府信息公开答复，答复内容：“杨忠义：2015年4月28日收到您提交的政府信息公开申请，经审查，现将办理结果告知如下：2015年4月25日，您与杨忠义到街子镇劳动保障与就业服务中心递交申请材料，劳保中心工作人员罗勇祥对申请资料进行了审核，发现您医疗自付费用不足2万元，不符合崇州市关爱拯救行动领导小组办公室《关于申报2014年度“关爱拯救行动”医疗救助对象的通知》申报条件第三条：‘2014年1月1日至12月31日期间患重大疾病，在基本医疗保险、大病医疗互助补充保险，民政、残联和其他补助后，其个人自付费用超过2万元以上，本人及家庭生活较困难’，因此当场对你进行了解释说明并将申请材料退还与您”原告即依法提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告崇州市街子镇人民政府具有政府信息公开的法定职责。政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告申请相关信息公开，被告未按原告的申请进行答复，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告崇州市街子镇人民政府2015年4月30日对原告杨忠义作出《政府信息公开申请答复书》。
二、责令被告崇州市街子镇人民政府于本判决生效之日起三十个工作日内，重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告崇州市街子镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 翟利萍
二〇一五年六月五日
书记员 李 媛
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5164号
原告：胡斌，男，1990年1月15日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：胡云峰、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：俞斌，男，1992年5月25日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告胡斌诉被告俞斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡斌负担。
（此页无正文）
审判员 金春荣
二〇一七年十一月二日
书记员 陈冬琦
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第139号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：林维淇，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市新华街8委11组，住梅河口市解放街建国新村5号楼1单元201室；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月14日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉［2015］90号起诉书指控被告人林维淇犯非法持有毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员周秉权、王梦诗出庭支持公诉，被告人林维淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人林维淇于2015年1月14日，在梅河口市解放街建国新村5号楼1单元201室家中，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）39.72克，被公安机关当场查获。公诉机关为证明林维淇的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人林维淇非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人林维淇对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：对林维淇尿液进行冰毒试剂检测，检测结果呈阳性。
上述事实，有法律手续、被告人抓获经过、户籍证明、被告人的供述与辩解、证人证言、检查笔录、扣押物品清单、现场物证照片、鉴定文书、吸毒人员尿液检验报告单及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经庭审质证被告人林维淇均无异议，本院予以采信，足以证明被告人林维淇的犯罪事实。
本院认为，被告人林维淇违反国家毒品管理规定，无正当合法事由持有甲基苯丙胺（冰毒）39.72克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林维淇犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。林维淇当庭认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人林维淇的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林维淇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 甘 甜
审判员 岳政超
二〇一五年五月二十五日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第139号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：林维淇，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月14日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人林维淇犯非法持有毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员周秉权、王梦诗出庭支持公诉，被告人林维淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人林维淇于2015年1月14日，在梅河口市其家中，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）39.72克，被公安机关当场查获。公诉机关为证明林维淇的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人林维淇非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人林维淇对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：对林维淇尿液进行冰毒试剂检测，检测结果呈阳性。
上述事实，有法律手续、被告人抓获经过、户籍证明、被告人的供述与辩解、证人证言、检查笔录、扣押物品清单、现场物证照片、鉴定文书、吸毒人员尿液检验报告单及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经庭审质证被告人林维淇均无异议，本院予以采信，足以证明被告人林维淇的犯罪事实。
本院认为，被告人林维淇违反国家毒品管理规定，无正当合法事由持有甲基苯丙胺（冰毒）39.72克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林维淇犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。林维淇当庭认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人林维淇的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林维淇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 甘 甜
审判员 岳政超
二〇一五年五月二十五日
书记员 王晓玉
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第963号
原告雷某某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告刘某甲，男，住四川省华蓥市。
原告雷某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于1998年农历12月26日经人介绍认识，2001年农历正月初六举行结婚仪式，2002年3月15日办理结婚登记。双方于2001年1月5日生育女儿刘某乙，2002年4月15日生育儿子刘某丙。婚前，原告雷某某缺乏对被告刘某甲的了解，婚后，被告刘某甲对感情不忠并且经常赌博，现双方已分居未联系，原告雷某某认为夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由被告抚育成人，婚生子刘某丙由原告抚育成人，原、被告互不支付抚育费；3、夫妻共同财产归原告所有；4、本案诉讼费由原告、被告共同承担。
原告雷某某就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件2页，证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件5页，证明原、被告及其子女、母亲的基本情况；
3、华蓥市某镇民政所出具的证明原件1份，证明刘某甲在婚姻登记时出生日期被错误登记，实际应为1981年3月28日；
4、华蓥市房管所所有权登记材料复印件8页，证明位于华蓥市某街道办事处某大道2单元3楼D号的房屋登记情况。
被告刘某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：原、被告1998年农历12月26日经人介绍认识恋爱，2001年农历正月初六按农村风俗办理结婚酒席，2002年3月15日办理结婚登记。双方于2001年1月5日生育女儿刘某乙，2002年4月15日生育儿子刘某丙。在婚后夫妻共同生活过程中，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告雷某某遂起诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
本院认为：原、被告从恋爱到结婚均属自愿，且婚后生育了一对儿女，组建起了较为幸福的家庭，在十多年的夫妻生活中，也建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，夫妻之间有些矛盾也是正常的，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方各自改正缺点，考虑到小孩年幼应共同为其营造一个健康完整的家庭，互相包容，夫妻感情有和好的可能。原告雷某某主张夫妻感情已破裂，要求与被告刘某甲离婚，向本院提交的证据不足以充分证明其主张，同时被告刘某甲未到庭参加诉讼，对原告雷某某诉称的离婚理由亦未作答辩。因此，原告雷某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段芳
二〇一四年五月五日
书记员 左斌
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执112号
申请人沈植茂。
被执行人新乡市徐徐科技有限公司
委托代理人赵瑞敬。
关于沈植茂申请执行新乡市徐徐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院所依据的（2016）豫0724民初2693号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为41700元，未受偿41700元。该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初2693号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月五日
书记员 连 鑫
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执631号
申请人周修广。
被执行人周磊。
关于周修广申请执行周磊民间借贷纠纷一案，所依据的（2017）豫0724民初96号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初96号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月一日
书记员 王 勇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14362号
原告：罗惠鑫，男，1972年2月19日出生，北京鑫捷宏顺科技有限责任公司经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被告：张猛，男，1974年11月29日出生，住江西省南昌市安义县。
被告：余菊根，男，1967年11月30日出生，住江西省南昌市安义县。
被告：崔黎平，女，1957年5月5日出生，住吉林省梨树县。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：罗玉荣，北京市盈科律师事务所律师。
原告罗惠鑫与被告张猛、被告余菊根、被告崔黎平（以下简称：三被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗惠鑫及其委托诉讼代理人刘琳、三被告的共同委托诉讼代理人罗玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗惠鑫向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿罗惠鑫自建房屋损失暂计10万元（以实际评估为准）；2.判令三被告共同赔偿罗惠鑫一次性停产停业损失补助费暂计10万元（以实际补偿为准）；3.判令三被告共同赔偿罗惠鑫周转费暂计10万元（以实际补偿为准）；4.案件受理费依法分担。事实和理由：2007年7月4日，崔黎平将其承租的土地转租给了余菊根，租赁期限为20年，每年每亩2万元，无递增，如果国家征用土地，地上物经济补偿归余菊根所有。土地位置为北京市大兴区西红门镇小白楼村西（以下简称：小白楼空地），用途是园林花卉市场。2009年12月8日，余菊根在承租的土地上建设了房屋，并设置了门牌号码：北京市大兴区西红门镇团河北村小白楼西路31号院(以下简称：31号院)，连房带院出租给罗惠鑫，租赁期限为18年，租金为23万，租赁期满后，罗惠鑫如数返还全部租赁房产，装修和自建部分也要归还给余菊根。2013年1月10日，在崔黎平同意的情况下，张猛购买了余菊根建设的房屋，并替换了余菊根的合同地位，形成了张猛与罗惠鑫的房屋租赁合同关系，租金变为了每年30万元。2016年11月16日，团河北村发布了“告知书”，告知拆除工作已于2016年10月8日正式启动，2017年1月15日开始停止水、电、道路、垃圾清运，目前房屋经过清登、测量并被拆除。罗惠鑫作为实际占有人、实际经营人和自建房屋所有人享有自建部分的拆除腾退补偿款，一次性停产停业损失补偿款和周转费。但是三被告拒绝与罗惠鑫协商，也未告知罗惠鑫任何事宜，与拆除腾退指挥部签订了腾退补偿合同，获取了本应属于罗惠鑫的上述款项，造成了罗惠鑫财产损失。因此，罗惠鑫将三被告诉至法院，维护自己的合法权益。
张猛辩称，不同意罗惠鑫的诉讼请求。张猛自2012年12月20日将31号院的厂房出租给罗惠鑫。但罗惠鑫自2016年12月20日起就未支付租金，张猛为维护自身权益，于2017年3月25日解除了双方的房屋租赁合同。由于罗惠鑫拒不交还厂房，张猛于2017年4月28日组织人员和车辆将罗惠鑫货物搬走。同日将厂房交还给余菊根。由于张猛不是房屋所有权人，不是被拆迁主体，张猛本人未得到任何补偿。罗惠鑫在租赁期间没有加盖地上物，也没有办理营业执照。货物搬迁是张猛组织完成的。因此，罗惠鑫主张的各种损失无任何依据。恳请法院驳回罗惠鑫对张猛的诉讼请求。
余菊根辩称，不同意罗惠鑫的诉讼请求。余菊根于2007年7月21日从崔黎平处承租了小白楼空地，之后，余菊根在该地块上建设了院落和厂房。2013年1月10日，经罗惠鑫、崔黎平、张猛及余菊根协商一致，同意余菊根将厂房出租给张猛，张猛转租给罗惠鑫。之后，罗惠鑫向张猛交纳房租。罗惠鑫和余菊根无合同关系，在租赁期间也没有进行任何扩建，罗惠鑫使用厂房没有办理营业执照以及其他合法经营的手续，只是用来存放灯具等货物。由于政府部门征地，余菊根于2017年4月28日从张猛手里收回了厂房。之后，相关部门对厂房进行了拆除。由于罗惠鑫没有加盖地上物，使用厂房也不是用来生产经营，拆除厂房也是相关部门组织进行的，并且罗惠鑫和余菊根没有合同关系。因此，罗惠鑫要求余菊根赔偿损失没有事实和法律依据，恳请法院驳回罗惠鑫对余菊根的诉讼请求。
崔黎平辩称，不同意罗惠鑫的诉讼请求。崔黎平于2007年3月15日从北京市大兴区西红门镇团河北村（以下简称：团河北村）承租了小白楼村西50亩土地后，将部分土地出租给余菊根。余菊根自己投资建造了厂房和院墙，门牌号为31号院。2013年1月10日，经三被告见证，余菊根将厂房出租给张猛，张猛再转租给罗惠鑫。根据双方签订的土地租赁合同，如国家征用土地，地上物的经济补偿归余菊根所有。罗惠鑫主张的损失跟崔黎平无任何关系，崔黎平也未得到该部分补偿。因此，恳请法院驳回罗惠鑫对崔黎平的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年3月15日，崔黎平（乙方、承租方）与团河北村（甲方、出租方）签订“土地租赁合同”，由崔黎平承租小白楼空地，自即日起租期20年，期满后顺延10年。2007年7月21日，余菊根（乙方、承租方）与崔黎平（甲方、出租方）就小白楼空地租赁事宜签订“土地租赁合同”，约定由余菊根自2007年3月15日起承租20年，期满后顺延10年，租赁期内如国家征用土地，乙方的地上物的经济补偿归乙方所有，土地补偿归村委会所有。余菊根在上述土地上建造房屋，现为31号院。2009年12月8日，罗惠鑫（乙方、承租方）与余菊根（甲方、出租方）就31号院的租赁事宜签订“房屋租赁合同”，约定由罗惠鑫自2009年12月20日起承租18年。2013年1月10日，经本案各当事人同意，张猛替换了余菊根与罗惠鑫所签租赁合同的合同地位。2016年11月16日，团河北村发布了“告知书”，告知拆除工作已于2016年10月8日正式启动，2017年1月15日开始停止水、电、道路、垃圾清运等服务。罗惠鑫主张其于31号院内有自建房屋，31号院拆除前其配合做过评估、清登工作，被拆除时其不在场，亦不了解情况，事后还报了警，并主张应该是“告知书”上的发布单位团河北村村委会组织的房屋拆除腾退工作。双方当事人均认可31号院现已全部拆除，均表示不知道具体拆除时间。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、土地租赁合同、房屋租赁合同、告知书、照片、（2017）京0115民初8336号民事判决书、快递底单、关于解除房屋租赁合同的通知、货物清点装车单及收据等证据材料在案佐证。
本院认为，民事主体的合法财产权利受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗惠鑫以财产损害赔偿纠纷案由提起诉讼，主张应该是“告知书”上的发布单位团河北村村委会组织的房屋拆除腾退工作，其并未提交证据证明该侵权方为三被告或三被告所雇佣的人员，故对其要求三被告赔偿其各项损失、费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回罗惠鑫的全部诉讼请求。
案件受理费二千九百元，由罗惠鑫负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏廷
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第124号
原告武青，男，汉族，山西省浑源县人，现住左云县酸茨河村。
委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司，所在地左云县小京庄乡酸茨河村。
法定代表人武海军，该公司董事长。
本院在审理原告武青与被告山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中。原告武青以与被告山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司调解处理为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武青的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武青撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告武青负担。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 郑守军
人民陪审员 白云伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 任俊峰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第124号原告包海山，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告白秋生，男，1983年6月6日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告包海山为与被告白秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包海山到庭参加诉讼，被告白秋生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包海山诉称，2012年12月1日，被告白秋生因生活所需向原告包海山借款27200元，并为原告包海山出具欠款（保证）合同1枚，约定月利率按2.5%计算，2013年12月1日还款；2012年12月1日，被告白秋生向原告包海山借款1362元，并为原告包海山出具欠款（保证）合同1枚，约定月利率按2.5%计算，2013年12月1日还款。到期后被告白秋生未能偿还，现被告白秋生外出，无法联系。故诉至法院，要求被告白秋生偿还借款本金28562元，给付利息合计17137.20元【27200×2.5%×24个月（2012年12月1日至2014年12月1日）+7420元×3%×24个月（2012年12月1日至2014年12月1日）】，本息合计45699.20元。被告白秋生未作答辩。经审理查明，2012年12月1日被告白秋生向原告包海山借款27200元，并为原告包海山出具欠款（保证）合同1枚，约定月利率按2.5%计算，2013年12月1日还款。2012年12月1日被告白秋生向原告包海山借款1362元，并为原告包海山出具欠款（保证）合同1枚，约定月利率按2.5%计算，2013年12月1日还款。现被告白秋生外出打工，无法联系。在举证期限内原告包海山向法庭递交2份证据，证据1、欠款（保证）合同2枚，证明被告白秋生借款的时间、数额、及对还款时间、借款利率的约定的事实；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告白秋生于2012年开始外出，无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告白秋生在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，被告白秋生为原告包海山出具欠款（保证）合同2枚，双方债权、债务关系明确，被告白秋生应按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告包海山要求被告白秋生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告包海山对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告白秋生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白秋生于本判决发生法律效力后偿还原告包海山借款28562元，给付利息合计16451.71元【27200×2.4%×24个月（2012年12月1日至2014年12月1日）+1362元×2.4%×24个月（2012年12月1日至2014年12月1日）】，本息合计45013.71元；二、原告包海山的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元、公告费500元，由被告白秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李 屹代理审判员  吴桂荣人民陪审员  吕忠岩二０一五年五月八日书 记 员  张 赫