广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终877号
上诉人（原审被告）：吴某2，男，1984年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞诗卉，女，1991年10月16日出生，汉族，户籍地：广东省遂溪县，现住广西壮族自治区玉林市，
委托诉讼代理人：陶少兴，广西毅少传律师事务所律师。
原审被告：吴某1，男，2012年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，
法定代理人：吴某2（吴某1的父亲），系本案上诉人。
原审被告：林健，男，1957年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，
原审被告：陈雪贞，女，1959年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，
上诉人吴某2因于被上诉人庞诗卉、原审被告吴某1、林健和陈雪贞民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某2（原审被告吴某1的法定代理人）及其委托诉讼代理人陈承华，被上诉人庞诗卉及其委托诉讼代理人陶少兴到庭参加诉讼，原审被告林健和陈雪贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
吴某2上诉请求：1、撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初205号民事判决中第一、二项判决；2、驳回庞诗卉对吴某2的诉讼请求；3、本案受理费吴某2不负担。事实和理由：1、吴某2没有举债合意。借款主体为林春燕，10万元为个人借款。吴某2并不知晓借款情况，且吴某2放弃对林春燕遗产的继承；2、本案所涉借款并未用于家庭共同生活。林春燕将10万元先后转给了禤某莹用于归还个人借款，也可能是归还赌债或其他非法用途，但是均非用于家庭生活；3、一审适用法律错误，用于共同生活开支而形成的债务才是共同债务。
庞诗卉辩称，1、庞诗卉与吴某2配偶林春燕之间的借贷关系事实十分清楚，借贷关系真实合法，庞诗卉的权益应受保护；2、吴某2未能举证本案所涉债务为林春燕个人债务，且本案也不属于一方个人债务的情形。吴某2对林春燕在婚姻存续期间所借的夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告吴某1述称放弃对林春燕的遗产继承。
原审被告林健、陈雪贞二审期间未发表任何意见。
庞诗卉向一审法院起诉请求：1、判决吴某2归还庞诗卉借款本金100000元；2、判决吴某2支付利息28000元（计算方法：现庞诗卉仅主张按年利率24%给付利息，自2015年11月5日至2017年1月5日共28000元，之后的利息计至还清本息之日止）；3、吴某1、林健、陈雪贞在继承林春燕遗产范围内承担连带清偿本案债务的责任；4、本案诉讼费由吴某2、吴某1、林健、陈雪贞共同承担。
一审法院认定事实：2015年11月5日，林春燕向庞诗卉借款100000元，并于当天转账到林春燕的账户，林春燕于2016年2月6日通过转账还32000元给庞诗卉，2016年4月17日，林春燕补写欠条给庞诗卉收执，欠条约定林春燕欠庞诗卉100000元，每月利息为6000元，欠条没有约定借款期限。
另查明，林春燕与吴某2属夫妻关系，两人生育有一个小孩吴某1，林春燕的父亲是林健，母亲是陈雪贞，林春燕已于2016年11月21日死亡。
一审法院认为，林春燕于2015年11月5日向庞诗卉借款100000元，庞诗卉于当天将借款转账到林春燕的账户，后林春燕补写欠条给庞诗卉收执，双方借贷关系真实、合法，受法律保护。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，上述债务产生在夫妻关系存续期间，林春燕死亡后，吴某2应当对上述债务承担连带清偿责任。吴某2辩称林春燕所借款是用于偿还赌债，属于林春燕个人债务，但没有提供证据证明，故对该意见不予采信。因林春燕与庞诗卉未约定借款期限，故庞诗卉可在合理期限内要求吴某2归还借款；写欠条前林春燕与庞诗卉对本案借款没有约定利息，视为不支付利息，利息应自林春燕补写欠条之日起即2016年4月17日起计至还清本息之日止，庞诗卉主张利息按照年利率24%计算，符合法律规定，应予以支持。林春燕在2016年2月6日还32000元给庞诗卉视为归还本金，故吴某2仅需归还余下借款68000元给庞诗卉。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，作为林春燕的第一顺序继承人，吴某1、林健、陈雪贞应在继承林春燕遗产范围内偿还68000元给庞诗卉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、吴某2归还借款68000元给庞诗卉；二、吴某2支付借款利息给庞诗卉（计算方法：以68000元为基数，自2016年4月17日起按年利率24%计至还清本息之日止）；三、吴某1、林健、陈雪贞在继承林春燕遗产范围内偿还68000元给庞诗卉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，财产保全费1160元，共2590元由吴某2、吴某1、林健、陈雪贞负担。
二审中，当事人围绕各方诉辩理由和请求提供了证据材料。吴某2提交了林春燕生前写给吴某2的亲笔信复印件1份和写给吴某1的亲笔信复印件1份，庞诗卉提交了一份所有人为吴某2的机动车信息查询结果单复印件1份。本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。合议庭经合议后作出以下认定：庞诗卉提交两份亲笔信在无其他证据能够佐证的情况下，该亲笔信内容的真实和合法性均无法确认，本院依法不予认定为查明本案事实的证据；庞诗卉提交的机动车信息查询结果单真实合法，与本案有一定的关联性，本院依法予以认定为查明本案事实的证据。二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，庞诗卉提供的借条和转账凭证能够证实林春燕向庞诗卉借款的事实，双方之间的民间借贷关系成立。本案所涉借款发生在林春燕与吴某2婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”规定，吴某2应当对本案所涉的债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”规定了不属于夫妻债务的例外情形，二审中，吴某2以该借款为林春燕未将该款项用于家庭共同生活为由，主张该债务为林春燕个人债务，但是未能提供充足证据证明本案所涉债务具备该条法律规定所列明的例外情形，吴某2应对此承担举证不能的法律后果。吴某2上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审法院判令吴某2对林春燕尚欠庞诗卉68000元的借款及利息承担连带清偿责任并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人吴某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元（上诉人已预交），由上诉人吴某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 均
审判员 吕海欢
审判员 李小莉
二〇一七年七月二十日
书记员 何 环