湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1720号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新友，男，1953年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。
委托诉讼代理人：王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
原审被告：银小毛，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：黄鑫博，男，住湖南省邵阳市大祥区，系银小毛妻弟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙公司”）与被上诉人刘新友、原审被告银小毛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保长沙公司的上诉请求：撤销一审判决，依法进行改判，本案上诉费由刘新友负担。事实和理由：1.刘新禹深夜在高速公路上行走，存在过错，银小毛在事发时驾驶的汽车车速为每小时113-115公里，不存在过错，一审法院要求银小毛承担40%的责任不当；2.一审法院对精神抚慰金计算过高，最多只计算10000元；3.刘新友没有提交证据证明办理丧葬事宜花费，一审法院认定15000元依据不足。
被上诉人刘新友辩称：1.刘新禹虽是农村户口，但根据一审中刘新友提供的居住证明、证人证言等证据，可以证明其常年在外打工，没有居住在农村，因国家已经取消农村户口与城市户口的区别，故一审法院按照农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金错误；2.刘新禹在高速公路上行走不当，一审法院判决其承担60%的责任符合本案事实；3.刘新禹因事故死亡，一审法院认定精神损害抚慰金40000元及办理丧葬事宜费用15000元符合法律规定；4.刘新禹死亡时年仅42周岁，一审法院对其损失计算过低。综上，请求二审法院依法按照城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金。
原审被告银小毛辩称：同意人保长沙公司的上诉意见。
刘新友向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告刘新友因刘新禹死亡所产生的经济损失337993.8元。
一审法院认定事实：一、2016年11月11日0时19分许，被告银小毛驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车途经沪昆高速公路西往东1163公里＋174米处，车辆与行人刘新禹发生碰撞，造成刘新禹当场死亡及湘Ｅ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，湖南省高速公路交通警察局娄底支队娄星大队派员进行现场勘察调查，于2016年12月12日作出高娄1公交认字（2016）第00009号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘新禹违法进入高速公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条：“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。”之规定，此过错行为是造成此次事故的主要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此次事故的主要责任。2、当事人银小毛驾驶机动车在夜间未降低行驶车速及未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，此过错行为是造成此次事故的次要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此次事故的次要责任。二、受害人刘新禹，男，1974年1月10日生，农村居民，住湖南省××田乡××村长××组××号，系原告刘新友之弟，于2016年11月11日在本次交通事故中死亡，其遗体于同年11月16日在双峰殡仪馆火化。三、被告银小毛驾驶的湘Ｅ×××××小车在被告人保长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其保险期限自2015年12月13日0时起至2016年12月13日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险500000元，为不计免赔。四、事故发生后，原告刘新友与被告银小毛达成了交通事故和解协议书，由被告银小毛自愿一次性额外补偿原告刘新友人民币36800元（含前期预支的20000元在内），额外补偿款含可能发生的诉讼费、保全费、律师费及保险公司不能理赔的所有费用在内，不含保险赔偿款。五、由此对因受害人刘新禹在本次交通事故中死亡造成原告刘新友的经济损失核算如下：1、原告刘新友主张死亡赔偿金576760元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告提交了受害人刘新禹死亡前在娄底市居住和生活的证据，被告人保长沙公司提交了受害人刘新禹死亡前生活和居住地及主要收入来源均在其户籍所在地的证据。经查原告要求受害人刘新禹的死亡赔偿金按城镇居住标准计算的证据不充分，故不予认定。现受害人刘新禹系农村居民，其死亡赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算。故原告刘新友主张的死亡赔偿金计算为10993元/年×20年=219860元。2、原告刘新友主张丧葬费26944.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故其丧葬费计算为53889元/年÷365天×6个月＝26944.5元。3、原告刘新友主张精神损害抚慰金50000元。因刘新禹死亡造成原告刘新友的精神损害，原告刘新友主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张过高，故酌情认定精神损害抚慰金40000元。4、原告刘新友主张办理丧葬事宜支出交通费等费用25000元。原告刘新友的主张过高，故酌情认定15000元。5、原告主张鉴定费1280元。原告没有提交了鉴定费票据佐证，故不予认定。综上，认定因受害人刘新禹在本次交通事故中死亡造成原告刘新友的经济损失为301804.5元。一审法院认为：本次交通事故中，受害人刘新禹违法进入高速公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条：“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。”之规定，此过错行为是造成此次事故的主要原因，故应当承担此次事故的主要责任。被告银小毛驾驶机动车在夜间未降低行驶车速及未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，此过错行为是造成此次事故的次要原因，故应当承担此次事故的次要责任。因此本次交通事故受害人刘新禹死亡造成原告刘新友的经济损失，应由被告银小毛和受害人刘新禹按责任予以分担。被告银小毛驾驶的湘Ｅ×××××小车在被告人保长沙公司投保了交强险，受害人刘新禹非该车车上人员和被保险人，故被告人保长沙公司依法应在交强险赔偿限额内予以赔偿。因此原告刘新友因受害人刘新禹死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜所开支的交通费、误工费、精神损害抚慰金合计301804.5元，由被告人保长沙公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额的191804.5元，由被告银小毛赔偿76721.8元，由原告刘新友自负115082.7元。应由被告银小毛赔偿的76721.8元，根据被告银小毛与被告人保长沙公司所签订的第三者责任险约定，由被告人保长沙公司在商业第三者责任保险限额500000元内赔偿76721.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第六十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告刘新友的经济损失301804.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿76721.8元；由原告刘新友自负115082.7元。二、驳回原告刘新友的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告刘新友负担。
二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，本案事故发生后，湖南省高速公路交通警察局娄底支队娄星大队经现场勘验、调查后出具的高娄1公交认字[2016]第9号道路交通事故认定客观真实，依据充分，可以作为认定本案事故发生的依据。人保长沙公司虽对该事故认定有异议，但未能提交充分的证据推翻该事故认定。一审法院依法审查确认该道路交通事故认定的证明力，并据以划分本案事故责任符合法律规定。刘新禹在本次事故中死亡，给刘新友带来较大的精神损害，一审法院酌情认定精神损害抚慰金40000元并无不当。为办理刘新禹的丧葬事宜，刘新友确实存在交通费、误工费等损失，一审法院酌情认定15000元基本符合本案的客观实际，二审予以维持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 威
代理审判员 刘 琦
代理审判员 彭祁琏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 欧阳娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。