.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初195号原告：陈银柱，男，1956年7月24日出生，汉族，住浮山县。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼*层。负责人：吉军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，系该公司员工。被告：张迪，男，1987年1月6日出生，汉族,住翼城县。被告：张洪城，男，1963年9月25日出生，汉族，住翼城县。原告陈银柱与被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称永诚财险临汾公司）、张迪、张洪城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银柱的委托诉讼代理人罗芳，被告永诚财险临汾公司的委托诉讼代理人王亮及被告张洪城到庭参加诉讼，被告张迪经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银柱向本院提出诉讼请求1、判令被告永诚财险临汾公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失62006.94元；2、判令被告张迪、张洪城对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日18时30分左右，被告张迪驾驶由被告张洪城所有的×××号五菱牌轻型普通货车，沿翼城县王壁村路段由东向西行驶，行至王壁村口左转弯时，与由南向北行驶的原告陈银柱驾驶豪江150型二轮摩托车相撞，致原告陈银柱受伤、两车损坏，造成道路交通事故。该起事故经翼城县公安局交警大队第201600093号道路交通事故认定书认定：被告张迪应负该起事故的主要责任、原告陈银柱应负该起事故的次要责任。事故发生后原告陈银柱被送往翼城县人民医院实际住院治疗12天，被诊断为右髌骨骨折，右膝关节皮肤擦伤、右膝前血肿形成。2016年12月23日，翼城司法鉴定中心对原告陈银柱的伤情做出了构成一处十级伤残的鉴定意见，原告陈银柱支出鉴定费1500元。事故发生后二被告向原告支付医疗费6000元。另外，×××号五菱牌轻型普通货车在被告永诚财险临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该次事故发生在保险合同有效期内。该次事故给原告陈银柱造成各项损失：医药费6152.9元，住院伙食补助费1200元、误工费8231.76元、护理费1214.28元、残疾赔偿金35708元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元，共计62006.94元。根据我国《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款之规定，被告永诚财险临汾公司作为本案事故车辆的承保单位，应在各保险责任限额内赔偿原告陈银柱的上述损失。被告张迪作为直接侵权人、张洪城作为事故车辆的所有权人，应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。对以上请求望贵院予以支持！被告永诚财险临汾公司辩称：一、关于答辩人的保险赔偿责任。涉案的×××号五菱货车，在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限为：2016年5月31日至2017年5月30日。被保险人：张洪城，行驶证车主为：张洪城。我公司首先需要核实保险车辆是否具备有效行驶证件，车辆是否检验合格，司机驾驶以及驾驶车辆与驾驶证准驾车型是否相符，以此确定是否属于保险责任。在属于保险责任的前提下，我公司愿意在交强险责任限额范围内，分项依据保险条款进行赔付。根据交强险条款第8条，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元（其中包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的、合理的后续治疗费、整容费均应在医疗费用赔偿限额内进行赔偿）财产损失赔偿限额为2000元。对于超出交强险限额的部分，我公司不承担赔偿责任，我司依据证据原件在合理的范围内进行赔付，对于不合理的部分我公司不承担赔偿责任。二、关于原告提出的具体诉求。1、医疗费应以实际发生的为准，并且应当遵守被保险人与答辩人的特别约定，及按照当地社会基本医疗保险的规定，结合受害人在住院期间的住院病历、诊断证明书与用药明细，扣除非医保用药、自费用药后在交强险项下医疗费限额内赔付；2、住院伙食补助费应以原告实际住院天数结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定在交强险项下医疗费限额内赔付；3、误工费需核实原告提供相关资料，依据原告实际工资减少情况计算；4、伤残依据实际户口性质，伤者为农村户口，根据实际伤残等级进行赔付；5、精神损害抚慰金应结合伤残程度实际病情酌情在交强险项下赔付。三、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险人不负责赔偿。被告张迪未到庭亦未提供书面答辩意见。被告张洪城辩称：我有购买的交强险，这一部分损失应当由保险公司承担，我不承担责任。在原告治疗期间我有垫付的6000元，保险公司也应当返还于我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告陈银柱提供的身份证复印件、户口登记卡、翼城县公安局交警大队翼公交事认第201600093号道路交通事故认定书、翼城县人民医院住院医药费统一收据、住院病历、费用明细、诊断证明书各一份及门诊医疗费票据十二份；被告张洪城提供的原告陈银柱收款条据一张及向山西省翼城县公安局交通警察大队转款凭条一份，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对原告陈银柱提供的证据认定如下：原告提供其护理人员周海林（系原告儿子）的常住人口登记卡、浮山县张庄乡大卫村民委员会证明各一份，证明护理人员与伤者的关系及原告在事故发生时仍具有劳动能力。二被告认为应以公安机关相关证明为准，使用计算标准和参考数据也有异议，应当按照农村居民人均可支配收入9454元进行计算，本院认为原告提供的证据足以印证，予以采信。二、原告陈银柱提供的晋翼司鉴中心（2016）临鉴字第127号伤残鉴定意见书一份，二被告认为认定原告的伤残标准过高，不够伤残标准，不予认可，并且被告永诚财险临汾公司向本院提交了重新鉴定申请书，认为该鉴定属陈银柱单方委托的鉴定，程序违法。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告永诚财险临汾公司虽向本院提出重新鉴定申请，但并未向本院提供任何足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对原告的鉴定意见书予以认定。三、原告陈银柱提供的鉴定费发票，被告永诚财险临汾公司认为该费用不属于保险公司的理赔范围，公司不予承担。本院认为，原告陈银柱为证明其在本次交通事故中所受损伤的伤残程度，向司法鉴定中心支付的鉴定费属于合理的、必要的费用，鉴定意见本院予以认定，该鉴定费用与本案就有直接的关联性，为此，鉴定费本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日18时30分左右，被告张迪驾驶由被告张洪城所有的×××号五菱牌轻型普通货车，沿翼城县王壁村路段由东向西行驶，行至王壁村口左转弯时，与由南向北行驶的原告陈银柱驾驶豪江150型二轮摩托车相撞，致原告陈银柱受伤、两车损坏，造成道路交通事故。该起事故经翼城县公安局交警大队第201600093号道路交通事故认定书认定，被告张迪应负该起事故的主要责任、原告陈银柱应负该起事故的次要责任。事故发生后原告陈银柱被送往翼城县人民医院实际住院治疗12天，被诊断为右髌骨骨折，右膝关节皮肤擦伤、右膝前血肿形成。2016年12月23日，翼城司法鉴定中心对原告陈银柱的伤情作出了构成一处十级伤残的鉴定意见，原告陈银柱支出鉴定费1500元。事故发生后被告张洪城向原告支付医疗费6000元。另外，×××号五菱牌轻型普通货车在被告永诚财险临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该次事故发生在保险合同有效期内。本院认为，本案的争议焦点：一、原告陈银柱的各项损失应由谁赔偿，三被告的责任划分如何界定。（一）本案是一起因机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件，翼城县公安局交警大队做出了事故认定书，认定被告张迪应负该起事故的主要责任、原告陈银柱应负该起事故的次要责任。在本案审理过程中，到庭各方当事人对事故认定书均无异议，本院对该认定结论予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故原告陈银柱对被告永诚财险临汾公司有直接的请求权。被告永诚财险临汾公司作为本案事故车辆×××号五菱牌轻型普通货车的”交强险”的承保公司，事故又发生在保险合同有效期内，应依法在”交强险”各责任限额内赔偿因事故给原告造成的损失。（二）本院对事故发生经过及责任承担做如下认定：2016年8月26日18时30分左右，被告张迪驾驶由被告张洪城所有的×××号五菱牌轻型普通货车，沿翼城县王壁村路段由东向西行驶，行至王壁村口左转弯时，与由南向北行驶的原告陈银柱豪江150型二轮摩托车相撞，致原告陈银柱受伤、两车损坏，造成道路交通事故。该起事故经翼城县公安局交警大队第201600093号道路交通事故认定书认定：被告张迪应负该起事故的主要责任、原告陈银柱应负该起事故的次要责任。二、原告陈银柱的各赔偿项目及数额的确定：1、医药费6152.9元（住院费4935.8元、门诊费1217.1元），前述医疗费有医院出具的医疗费收据，且治疗时间与本次事故中时间一致，可以作为据实有效的医疗费实际开支予以认定。被告永诚保险公司要求扣除非医保部分，没有法律依据，本院不予认定。2、住院伙食补助费1200元，（原告主张参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定工作人员出差伙食补助费每人每天100元，乘以其住院天数12天，永诚财险临汾公司提出按每天50元的异议没有法律依据，故本院对原告的主张予以支持）。3、误工费8231.76元，（原告主张按照山西省2015年度农业日平均收入114.33元计算72天（实际住院天数12天加上医生建议休息的60天），被告永诚财险临汾公司认为陈银柱已经60岁，已经超出法定工作年龄，误工费应当不予赔付。因原告提供证据足以证明原告的该项主张，故本院对原告主张的误工费予以支持）。4、护理费1214.28元，（原告主张其护理费参照山西省2015年度居民服务业每天101.19元计算12天，符合规定予以支持）。5、残疾赔偿金35708元，（参照《山西省公安厅交通管理局文件晋公交管（事）[2016]9号关于转发山西省2015年有关统计数据的通知》山西省2015年有关统计数据中，并没有统计农村居民人均纯收入标准，该通知提出，各地调解时，可参照山西省2015年居民人均可支配收入进行计算、调解，现原告主张按照居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并不违反法律规定，本院予以支持）。6、精神损害抚慰金5000元，（原告因本次事故受伤并致残，确实给其造成了一定的精神损害，但其要求的8000元赔偿数额过高，故采纳保险公司的部分意见，酌定为5000元）。7、鉴定费1500元，（鉴定费属于原告进行伤残鉴定及车辆损失鉴定的必需支付的费用，与本案的赔偿责任有着直接的关联性，且提供了国家正规的发票，本院予以支持）。三、对原告陈银柱诉讼请求赔偿数额的具体划分：被告永诚财险临汾公司应当在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告陈银柱医疗费、住院伙食补助费两项共计7352.9元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失中的51654.04元，共计59006.94元。本案中被告张洪城在事故发生后向原告陈银柱垫付医疗费6000元，被告永诚财险临汾公司在赔偿给原告陈银柱的事故款中扣除后直接支付给被告张洪城。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈银柱各项损失53006.94元。二、被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张洪城6000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告陈银柱负担50元，被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘寅辉人民陪审员李光灿人民陪审员ＸＸ兵二○一七年五月二十七日书记员李晓乐