安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终196号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥瓯海大厦11-12层。
负责人：周跃荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄爱珍，女，1948年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
原审被告：李昌如，男，1972年12月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。
原审被告：郭长平，男，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称人保瓯海支公司）因与被上诉人黄爱珍、原审被告李昌如、郭长平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。
人保瓯海支公司上诉请求：撤销原判第一项，径直改判减少赔偿款45626.36元。事实与理由：1、依据法律规定，农村居民比照城镇居民计算残疾赔偿金需满足两个条件，一是在城镇连续居住生活满一年，二是在城镇有相对固定的工作和收入，主要生活来源为城镇。本起事故发生在2016年11月20日，黄爱珍户口簿是2017年7月27日签发，所登记的居民家庭户不等于非农户口，且未提供证据证明其住所地属于建制镇区划，也未提供证据证明其土地被完全征收，一审认定按城镇居民标准计算残疾赔偿金无事实依据，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。2、黄爱珍迄今近70周岁，已不是法律规定的适格劳动者，其一审提交的居委会证明不足以支持其从事农业生产的事实，一审认定黄爱珍从事农业生产并支持误工费明显不当。且一审法院城镇居民标准认定残疾赔偿金，又以黄爱珍从事农业生产认定误工费，两者互相矛盾。3、一审认定精神损害抚慰金7000元明显过高，应以5000元为宜。
黄爱珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李昌如辩称，由法院依法处理。
郭长平未答辩。
黄爱珍向一审法院起诉请求：判令李昌如、郭长平、人保瓯海支公司赔偿黄爱珍医疗费64376.70元、后续治疗费9000元、误工费24000元（240日×100元/日）、护理费14582.40元（120日×121.52元/日）、营养费3600元（90日×40元/日）、住院伙食补助费3880元（97日×40元/日）、交通费2000元、鉴定费2700元、残疾赔偿金35278.76元[29156元/年×（20-9）年×（10+1）%]、精神损害抚慰金8000元、轮椅费278元，合计167695.86元。
一审法院认定事实：2016年11月20日16时20分，李昌如驾驶浙Ａ×××××号牌小型轿车沿桐城市范毛路1KM+100M处左拐弯时，刮倒前方同向行人即黄爱珍，造成黄爱珍受伤的交通事故。黄爱珍受伤后被送往桐城市华鑫医院救治，经该医院诊断:右胫骨上骨折，左内侧副韧带松弛（左侧完全断裂、右侧部分断裂），双膝关节积液，双膝半月板损伤等。住院至2017年2月25日止，支付医疗费64376.70元，其中李昌如垫付医疗费53573.70元和护理费14550元、支付现金10000元，人保瓯海支公司垫付医疗费10000元。桐城市公安局交通警察大队对该起事故进行了认定，李昌如负本起事故全部责任，黄爱珍无责任。浙Ａ×××××号牌小型轿车所有人郭长平就该车向人保瓯海支公司投保了交强险和第三者责任保险，且不计免赔。该起事故发生在保险期限内。一审法院根据黄爱珍的申请指定安徽同德司法鉴定所对其的伤情、“三期”和后续治疗费依法进行鉴定，该所作出了皖同德（2017）临鉴字第F1587号鉴定意见：被鉴定人黄爱珍因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。被鉴定人黄爱珍因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。被鉴定人黄爱珍误工期为240日、护理期为120日、营养期为90日。被鉴定人黄爱珍后续治疗费约为9000元。黄爱珍垫付鉴定费2700元。黄爱珍的户籍登记为居民家庭户，其子许立斌及孙子许磊在桐城市（镇中心区）经营汽车装潢美容业务，黄爱珍和他们在居住生活，农忙时回原居住地从事务农。
一审法院认为，公民的健康权受到法律保护。黄爱珍因交通事故受伤致残，是李昌如驾驶车辆不当行为造成。桐城市公安局交通警察大队认定李昌如负本起交通事故全部责任，并无不当，双方亦未提出异议，予以确认。黄爱珍要求赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的合理部分，予以支持。黄爱珍在此次交通事故中受伤致残，精神上也受到伤害应当获得精神抚慰金，但其要求赔偿精神损害抚慰金8000元过高。根据黄爱珍的伤情、当地的生活水平、当事人的过错程度等，酌定其精神损害抚慰金为7000元。浙Ａ×××××号牌小型轿车车主即郭长平与人保瓯海支公司签订了交通事故强制保险和第三者责任保险合同，该公司即是赔偿义务人，应当在交通事故强制保险合同和第三者责任保险合同约定的范围内代郭长平履行赔偿义务。农村居民能够提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定工作和收入，已连续居住、生活一年的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民标准计算。黄爱珍户籍登记在农村，但其受伤前系居住在安徽省中心镇范岗镇，长年居住生活在镇区，该镇居民人均收入水平与城镇居民收入相当，黄爱珍要求按照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年计算残疾赔偿金，符合上述规定，予以支持，结合黄爱珍的伤残等级和年龄，其残疾赔偿金为35278.76元（29156元/年×11年×11%）。年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院应当予以支持。黄爱珍已经年满60周岁，其所在地居委会出具证明其仍然在自家农村承包地从事农业生产，作为自己的生活来源之一，黄爱珍可以按照2016年安徽省农林牧渔行业职工平均工资即93.87元/日计算误工费，结合鉴定意见，黄爱珍的误工费为22528.80元（240日×93.87元/日）。根据黄爱珍受伤住院天数、病情等实际，酌定交通费为1000元。后续治疗虽然未实际发生，但按照安徽同德司法鉴定所的鉴定意见，黄爱珍要求赔偿后续治疗费9000元，符合法律规定，予以支持。综上，黄爱珍的损失经核定确认如下：医疗费64376.70元、后续治疗费9000元、护理费14582.40元（120日×121.5元/日）、住院伙食补助费2910元（97日×30元/日）、营养费2700元（90日×30元/日）、误工费22528.80元、交通费1000元、残疾赔偿金35278.76元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2700元、轮椅购置费278元，合计162354.66元。由人保瓯海支公司在交通事故强制保险范围内赔偿各项损失120278元（包括精神抚慰金7000元），在第三者责任险范围内赔偿各项损失39376.66元，李昌如赔偿本案鉴定费2700元。另外，李昌如为黄爱珍垫付的医疗费在黄爱珍获得赔偿后应当返还。人保瓯海支公司在举证期限内未申请对黄爱珍的医疗费中关于非医保用药费用和糖尿病医药费用的鉴定，一审法院不能甄别医疗费中的非医保用药费用等，其在庭审中抗辩要求扣除该费用，不予支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于判决生效后十五日内在交通事故强制保险额内和第三者责任保险限额内赔偿黄爱珍各项损失合计159654.66元，扣除已给付10000元，实际赔偿149654.66元；二、李昌如于判决生效后十五日内赔偿黄爱珍鉴定费2700元。李昌如垫付医疗费53573.70元，支付住院期间护理费11787.44元（97日×121.50元/日），支付现金10000元，合计78061.14元，二者互相冲抵，黄爱珍获得赔偿后即退还李昌如垫付医疗费75361.14元，李昌如自愿补偿黄爱珍营养费10000元，实际返还李昌如65361.14元；三、驳回黄爱珍其他诉讼请求。案件受理费3640元，减半收取1820元，由中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司负担1200元，李昌如负担620元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，依据法律规定，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。黄爱珍在一审中提交了当地居民委员会的证明，证明中表述黄爱珍常年在家务农，人保瓯海支公司虽对此提出异议，但未提交反驳证据推翻该证明，应予认定该证明具有真实性、合法性、关联性。据此，一审判决支持误工费符合法律规定。一审中，黄爱珍提交了桐城市范岗镇范岗居民委员会出具的证明，足以证明黄爱珍事发前在城镇居住生活满一年以上，一审判决按安徽省城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，并无不当。依据本起事故后果、当事人的过错程度、当地的生活水平等因素，一审判决认定精神损害抚慰金7000元符合法律规定，亦无不当。
综上所述，人保瓯海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费941元，由中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 谷
审判员 金 京
审判员 高 平
二〇一八年二月二十七日
书记员 李晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。