河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第46号
原告乔萌，女，汉族，1974年6月5日生，。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告张文法，男，汉族，1964年8月1日生。
被告新乡市四通运业有限公司。
被告新乡市四通运业有限公司获嘉分公司。
住所地：获嘉县大呈。
负责人范玉彬。
委托代理人高士彬，河南共鸣律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人陈丹，任总经理。
委托代理人张领杰、王洁琼，公司员工。
原告乔萌诉被告张文法、新乡市四通运业有限公司、新乡市四通运业有限公司获嘉分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财保新乡市支公司）机动车责任事故纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭分别于2月13日、3月14日公开开庭进行了审理。乔萌、任传政、张领杰、王洁琼到庭参加诉讼，被告张文法第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经传唤未到庭，被告新乡市四通运业有限公司、新乡市四通运业有限公司获嘉分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日14时许，乔萌驾驶电动车载延津县南环路与西环路交叉口处由北向南行驶时，被张成林驾驶的豫G458**号货车撞翻，造成乔萌受伤，乔萌儿子郑朋凡死亡，车辆损坏的交通事故。经公安机关责任认定张成林负事故的全部责任。该肇事车辆车主为张文法，挂靠在新乡市四通运业有限公司名下，在人寿财保新乡市支公司投有交强险，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费等损失共计113440.73元，扣除张成林支付的50000元，下余63440.73元由被告予以赔偿。
被告张文法未作书面答辩，庭审中口头辩称，跟原告已经达成协议，赔偿完毕，不应再承担赔偿责任。
被告新乡市四通运业有限公司未答辩。
被告新乡市四通运业有限公司获嘉分公司未答辩。
被告人寿财保新乡市支公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，在本事故中驾驶员属于无证驾驶，属于公司拒赔范围，如果公司赔偿，保留追偿权。不承担诉讼费、鉴定费、保全费、评估费等诉讼成本及其他间接损失。要求被保险人提供驾驶证、营运证、保单等确定保险成立。在交强险限额内按比例承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故成因责任划分。2、乔萌身份证、户口本各一份，乔萌父母的身份证各一份，乔杏村村委会证明，证明乔萌与被抚养人的关系。3、延津县医院诊断证明、出院证、住院证、病历、医疗费单据复印件各一份，4、新乡医学院第三附属医院诊断证明、出院证、住院证、病历、医疗费单据复印件各一份，证明原告住院及花费情况。5、郑州二七刘让军诊所处方一份、医疗费单据五张（计4995元），证明治疗及花费情况。6、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残情况。7、价格评估结论书一份，证明车损。8、鉴定费票据15张、评估费票据2张，证明评估及鉴定费用。9、保险单复印件一份，证明肇事车辆投保情况。10、刑事判决书一份，证明该事故刑事处理情况。11、赔偿协议一份，证明司机张成林已就该案赔偿原告总共数额为26.9万元，原告不再要求张成林承担赔偿责任。12、住宿费票据一张，证明乔萌在郑州看病的住宿费用。13、伤情鉴定结论一份，证明乔萌构成轻伤。14、居民保险票据一张，证明原告从医保上报销9729.19元情况。
四被告未向本院提交证据材料。
到庭被告对原告提供的证据1、2、6、7、9、10、11、13、14无异议。对证据3、4本身无异议，但认为应扣除报销部分。对证据5有异议，认为认为不属正规票据，不具有真实性。对证据8、12有异议，认为不属赔偿范围。
经质证，原告提供的证据1、2、3、4、6、7、10、11、13、14，内容客观，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。证据5有处方相互印证，反映了原告的治疗花费情况，可以作为本案定案的依据。证据8出证机关合法，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。证据9保险公司无异议，反映了肇事车辆投保情况，可以作为本案定案的依据。证据12因处方上未显示需住院情况，故主张住宿费不具有客观真实性，不作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2012年11月11日14时许，张成林驾驶豫G458**号货车沿延津县南环路由东向西行驶向北转弯时，与由北向南行驶乔萌驾驶的电动车发生碰撞，造成乔萌受伤，电动车乘坐人郑朋凡死亡，两车不同程度损坏的交通事故。张成林驾车逃逸。经延津县交通警察大队责任认定，张成林无证驾车，行驶公路左侧，事发后逃逸，负事故的全部责任。张成林犯交通肇事罪，本院作出（2013）延刑初字第286号刑事判决，判处张成林有期徒刑三年。郑朋凡为城镇居民。在刑事案件处理期间，2013年11月15日，张成林与乔萌达成协议，内容为：…造成乔萌受伤，乔萌之子郑朋凡（乘车人）死亡，经协商，双方共同达成协议如下：一、张成林除原来赔偿乔萌119500元损失外，再次赔偿乔萌经济损失150000元。二、乔萌不再要求张成林赔偿其他任何损失。三、乔萌撤回对张成林刑事附带民事诉讼。四、乔萌表示对张成林谅解，不再要求追究张成林的刑事责任。原告乔萌受伤后被送至延津县人民医院住院治疗，于12月2日出院，共住院21天，花费医疗费13208.09元。于12月5日到新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为左眼眶内壁骨折、右肩外伤、左手外伤等，于12月19日出院，住院15天，花费医疗费2384元。在郑州二七刘让军诊所治疗，花费4995元。公安机关处理期间，该单位委托新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定：乔萌构成轻伤，鉴定费为800元，鉴定乔萌构成十级伤残（于2013年7月31日作出），鉴定费700元。委托延津县价格认证中心评估，乔萌的电动车车损为1880元，评估费200元。原告乔萌起诉来院，主张由被告赔偿医疗费20587.09元；误工费15121元（城镇居民按每天56元，计算270天），护理费6840元（每天按36元，计算190天）；住院伙食补助费1900元（每天10元，计算190天）；营养费1900元；交通费3000元（未提供票据）；伤残赔偿金40885.24元；被抚养人生活费（儿子张雅安，生于1997年10月21日，父亲乔纯杰，生于1947年10月12日；母亲潘菊，生于1949年6月18日；乔萌兄弟姊妹三人）7427.4元；车损1880元；鉴定费1500元；评估费200元；住宿费12000元；共计113440.73元，扣除张成林已经支付的50000元（另郑朋凡死亡案件主张扣除数额为219500元），为63440.73元。不要求张成林再承担赔偿责任。
另查明，豫G458**号货车车主为张文法，张成林系张文法的儿子，张文法为该车辆在人寿财保新乡市支公司投有交强险一份。该车辆行车证上登记车主为新乡市四通运业有限公司获嘉分公司，挂靠在该公司名下。原告乔萌的医疗费在居民医保报销9729.19元。
本院认为，机动车上路行驶应确保安全。本案张成林无证驾驶机动车熟路并违反右侧通行的原则，是事故发生的原因，应负事故的全部责任，延津县公安交警大队所作责任认定事实清楚，本院予以采信。原告乔萌主张的合理损失范围为：一、医疗费为：
13208.09元＋2384元＋4995元-9729.19元（扣除医保报销部分）=10857.9元。二、误工费，自2012年11月11日算至定残前一天2013年7月30日共计261天，按城镇居民标准每天56元，计算为：261天×56元=14616元；三、护理费，因原告未提供护理期限及护理人员证明，按住院36天一人护理计算为：36天×1人×36元（原告主张每天36元）=1296元；四、住院伙食补助费，住院36天，每天10元，共计360元；五、营养费360元；六、交通费，原告未提供票据，考虑原告就诊次数及路途情况，以800元酌定；七、伤残赔偿金，原告构成十级伤残，按法
庭辩论终结前上一年城镇居民人均可支配收入20442.62元，计算为：20442.62元／年×20年×10%=40885.24元；八、被抚养人生活费，张亚安15岁，城镇居民，计算为：3年×13732.96元／年×10%÷2人=2059.94元；乔纯杰65岁，农村居民，计算为：15年×5032.14元／年×10%÷3人=2516.07元；潘菊，63岁，农村居民，计算为：17年×5032.14元／年×10%÷3人=2851.55元；共计为7427.56元，原告主张7427.4元符合规定。九、车损1880元。十、鉴定费1500元。十一、评估费200元。上诉费用均为合理费用。应予以赔偿。原告主张的住宿费12000元无事实及法律依据，本院不予支持。关于赔偿义务主体问题，因肇事车辆实际车主为张文法，被告张文法将车辆交给无证的张成林驾驶，本身存在过错，应承担该事故的赔偿责任。其为该肇事车辆在被告人寿财保新乡市支公司投有交强险一份，故应由被告人寿财保新乡市支公司首先在交强险的限额范围内予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案原告乔萌的医疗费、住院伙食补助费、营养费为
11577.9元，由被告人寿财保新乡市支公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。财产损失赔偿限额为2000元，故原告乔萌的车损1880元由被告人寿财保新乡市支公司予以赔偿。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，
原告乔萌的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计为65024.64元。因郑朋凡死亡案件中死亡伤残赔偿数额为425953.9元，故本案由被告人寿财保新乡市支公司在死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿16290.14元。原告乔萌除交强险部分赔偿下余部分共计为：（11577.9元-10000元）＋（65024.64元-16290.14元）＋1500元＋200元=52012.4元，张成林作为肇事司机已经赔偿50000元予以扣除，下余2012.4元由被告张成林作为车主予以赔偿，因肇事车辆挂靠在新乡市四通运业有限公司获嘉公司名下，按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，被告新乡市四通运业有限公司获嘉分公司承担连带赔偿责任。按最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条（五）项之规定，分公司依法登记并领取了营业执照，具备当事人资格。被告乡市四通运业有限公司获嘉分公司属于依法领取营业执照的分支机构，在有偿付能力的情况下，由该分公司承担。按《最高人民法院关于执行工作的若干规定（试行）》第七十八条规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”之规定，被告新乡市四通运业有限公司应与其分公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条（五）项，最高人民法院《关于执行工作的若干规定（试行）》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险的责任限额中医疗费赔偿限额内赔偿原告乔萌医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告乔萌误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费16290.14元；在财产赔偿限额内赔偿原告乔萌车损1880元。
被告张文法赔偿原告乔萌医疗费、误工费、鉴定费等共计2012.4元。
驳回原告乔萌的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由原告负担878元，被告张文法负担508元；保全费300元，由被告张文法负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 姜志霞
人民陪审员 刘高光
二〇一四年五月六日
书 记 员 程 丹