wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第442号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人杨治余，无业。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人杨治余犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人杨治余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日23时许，被告人杨治余预谋盗窃后，携带液压钳等工具至本市市北区汉口路“XX旅馆”门口附近，用液压钳将刘XX停放在此的隆鑫牌三轮摩托车（价值人民币2560元）偷走。次日1时20分许，被告人杨治余到本市市北区人民路X号楼道内，欲盗窃李XX停放在此的爱玛牌两轮摩托车（价值人民币800元）时，被当场抓获。
公诉机关认为，被告人杨治余盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关提交发破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、情�说明、被盗摩托车的购买收据、被告人杨治余的前科刑事判决书及释放证明、证人陈X的证言、被害人刘XX、李XX的陈述、被告人杨治余的供述及辨认笔录、涉案物品价格嘉定结论书、案发现场图示、被告人杨治余指认现场照片、辨认赃物照片等证据证实。
被告人杨治余对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杨治余的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人杨治余系累犯，应从重处罚且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨治余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年9月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一四年五月十五日
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第75号
原告绍兴市袍江强盛纸箱厂。
投资人沈水昌。
委托代理人（特别授权代理）陈建华。
被告绍兴斯凯兰德家纺有限公司。
法定代表人王建阳。
原告绍兴市袍江强盛纸箱厂（以下简称强盛纸箱厂）为与被告绍兴斯凯兰德家纺有限公司（以下简称斯凯兰德公司）买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法采取财产保全措施，并由审判员田晖适用简易程序于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告强盛纸箱厂委托代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告斯凯兰德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强盛纸箱厂诉称，2008年5月至2009年12月期间，原被告发生数次买卖纸箱的业务往来，被告应支付给原告货款总额为210998.36元，原告已开具相应增值税专用发票。被告仅支付货款137773.53元，至今尚欠原告货款73224.83元，该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款73224.83元并赔偿利息损失（从起诉日始计算至货款实际付清日止，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告斯凯兰德公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告德和公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、送货单一组、增值税发票一组，要求证明原、被告双方存在买卖纸箱的业务关系及发生业务款项总计210998.36元的事实。
证据2、银行进账单一组七份，要求证明双方之间存在买卖关系及被告尚欠货款数额的事实。
被告斯凯兰德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原告的待证事实。
经审理本院认定，2008年5月至2009年12月期间，被告斯凯兰德公司多次向原告购买纸箱，货款共计人民币210998.36元。后被告陆续向原告支付货款137773.53元，至今尚欠原告货款73224.83元。
本院认为，原告强盛纸箱厂与被告斯凯兰德公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款73224.83元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持；对原告要求被告赔偿货款利息损失的时间段，宜调整为从起诉日起至判决确定履行日止。被告斯凯兰德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴斯凯兰德家纺有限公司应支付给原告绍兴市袍江强盛纸箱厂货款人民币73224.83元并赔偿原告相应利息损失（按中国人民银行公告的同期贷款基准利率自起诉日起计算至判决确定履行日止），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取815.5元，财产保全费770元，合计1585.5元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1631元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二０一０年二月二十五日
书记员 鲁英
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第75号原告绍兴市××江××纸箱厂，住所地绍兴市××工业区××镇恂南村。投资人沈某某。委托代理人（特别授权代理）陈某某。被告绍兴××家××有限公司，住所地绍兴××路与××东北角。法定代表人王某某。原告绍兴市××江××纸箱厂（以下简称强盛××厂）为与被告绍兴××家××有限公司（以下简称斯凯兰德××）买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法采取财产保全措施，并由审判员田晖适用简易程序于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告强盛××厂委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告斯凯兰德××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告强盛××厂诉称，2008年5月至2009年12月期间，原被告发生数次买卖纸箱的业务往来，被告应支付给原告货款总额为210998.36元，原告已开具相应增值税专用发票。被告仅支付货款137773.53元，至今尚欠原告货款73224.83元，该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款73224.83元并赔偿利息损失（从起诉日始计算至货款实际付清日止，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告斯凯兰德××未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告德和公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供：证据1、送货单一组、增值税发票一组，要求证明原、被告双方存在买卖纸箱的业务关系及发生业务款项总计210998.36元的事实。证据2、银行进账单一组七份，要求证明双方之间存在买卖关系及被告尚欠货款数额的事实。被告斯凯兰德××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原告的待证事实。经审理本院认定，2008年5月至2009年12月期间，被告斯凯兰德××多次向原告购买纸箱，货款共计人民币210998.36元。后被告陆某某原告支付货款137773.53元，至今尚欠原告货款73224.83元。本院认为，原告强盛××厂与被告斯凯兰德××之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款73224.83元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持；对原告要求被告赔偿货款利息损失的时间段，宜调整为从起诉日起至判决确定履行日止。被告斯凯兰德××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告绍兴××家××有限公司应支付给原告绍兴市××江××纸箱厂货款人民币73224.83元并赔偿原告相应利息损失（按中国人民银行公告的同期贷款基准利率自起诉日起计算至判决确定履行日止），于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取815.5元，财产保全费770元，合计1585.5元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1631元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  田晖二０一０年二月二十五日书记员  鲁英
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00182号
原告马识途。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
臧大雷。
原告马识途诉被告臧大雷保证合同纠纷一案，本院于2013年3月3日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告马识途的委托代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告臧大雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马识途诉称：2012年3月27日，案外人李大伟因资金周转需要向原告借款10000元，约定使用期限为四个月，并向原告出具借条一张，由被告臧大雷提供担保。借款到期后经原告多次催要，借款人和担保人即被告臧大雷至今未付。原告遂诉至法院，要求判令被告偿还担保借款本金10000元及利息920元（庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付利息800元），并承担本案诉讼费用。
被告臧大雷未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：案外人李大伟以资金周转需要为由向原告借款10000元，由被告臧大雷提供担保，并于2012年3月27日向原告出具借条一张，载明：“今借到马识途人民币壹万元整￥10000用期四个月借款人：李大伟担保人：臧大雷2012年3月27日”。借款到期后，经原告催要，案外人李大伟未履行还款义务，被告臧大雷亦未承担保证责任。原告为此诉至本院，要求案外人李大伟及被告臧大雷还款，庭审前，原告以李大伟地址无法查找为由，自愿撤回了对李大伟的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一张、证人周守威的证人证言等予以证实，被告臧大雷经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，对上述证据本院予以确认。
本院认为：李大伟向原告马识途借款的事实有其向原告出具的借条为证，该债权债务关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告臧大雷自愿作为保证人在借条上签字担保，因对保证方式、保证期间未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款分别规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。即连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。又因原告与案外人李大伟该借款于2012年7月到期，证人周守威证明原告已于2012年12月份向被告主张了权利，其主张尚在保证期间内。故原告现要求被告臧大雷承担保证责任偿还借款本金10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告臧大雷按月利率4‰支付从2012年7月28日至2014年3月27日的逾期利息800元，该计算标准未超出法律规定范围，本院予以支持。被告臧大雷承担保证责任后，有权向借款人李大伟追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院高于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧大雷于本判决生效后十日内偿还原告马识途10000元及逾期利息800元。
二、被告臧大雷承担保证责任后，有权向借款人李大伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告臧大雷负担（原告已预交，被告臧大雷于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王雷都
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第511号
原告宋某，女，1988年9月25日生，蒙古族，定州市高蓬镇曹家庄村人。
委托代理人张冀中，河北平恒律师事务所律师。
被告赵某，男，1990年1月6日生，汉族，定州市息冢镇西甄村人。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍于2011年农历3月24日举行结婚仪式，2012年1月30日补办结婚登记手续。2012年3月15日生一男孩赵某某。婚后经常为生活琐事发生争吵，原告曾于2013年4月7日向定州市人民法院起诉离婚，定州市人民法院判决不准离婚，我们夫妻感情已彻底破裂，再次向人民法院提起离婚诉讼。请求离婚；儿子赵某某由原告抚养，抚养费由被告承担；陪嫁品归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我不同意离婚，婚后感情好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历3月24日举行结婚仪式共同生活，2012年1月30日补办结婚登记手续。2012年3月15日生一男孩赵某某，现随被告赵某生活。2013年原告宋某曾向定州市人民法院起诉离婚，定州市人民法院作出（2013）定民初字第1107号民事判决书，判决不准原、被告离婚。庭审中原告宋某对其陪嫁品未提供证据予以证实，被告赵某予以否认。
本院认为，定州市人民法院判决原、被告双方不准离婚后，双方仍未能和好，现原告坚持请求离婚，其夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。男孩赵某某现随被告赵某生活，为利于孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，应继续随被告生活为宜，原告宋某按河北省2014年度农村居民人均纯收入9102元的20%计算给付小孩抚养费至赵某某年满18周岁止，计16年，共计29126.4元。庭审中原告宋某对其陪嫁品未提供证据予以证实，且被告赵某予以否认，对原告宋某请求陪嫁品归其所有的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告赵某离婚。
二、男孩赵某某随被告赵某生活，原告宋某给付小孩抚养费29126.4元，限判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈少锋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2811号
原告：绍兴鸿泰皮革制品有限公司。
法定代表人：汤鑫灿。
委托代理人：沈建红。
委托代理人：陆文荣。
被告：罗方军。
委托代理人：赵成青。
原告绍兴鸿泰皮革制品有限公司为与被告罗方军劳动争议纠纷一案，本院于2008年5月21日立案受理后，依法由审判员陈新业适用简易程序，于2008年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈建红、陆文荣，被告罗方军及其委托代理人赵成青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴鸿泰皮革制品有限公司起诉称：绍兴县劳动争议仲裁委员会绍县劳仲案字（2008）第122号裁决原告应支付给被告受伤前工资、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、鉴定费、停工留薪期工资、交通费合计62，915元，该裁决原告不服：首先事故产生的原因系被告自行造成的。其次被告主张的项目不符合事实和法律规定，受伤前工资不属于工伤保险范畴，应另行主张；一次性伤残补助金计算标准有误，事故发生在2007年5月5日，应适用2005年的社平工资24，056元；关于工伤医疗补助金和伤残就业补助金应当在合同期满或提出解除合同时企业才支付，被告在仲裁时也没有提出解除合同；停工留薪期工资计算为3个月也无根据，且原告已经支付了1，500元；对交通费、鉴定费原告对其合理性也有异议。第三，根据原告公司的规定，对于被告的伤势，公司只需承担相关的医疗费用，其余损失由被告自行承担。现请求法院判令原告不支付被告62，915元；本案的仲裁费、诉讼费由被告承担。
被告罗方军答辩称：被告认定工伤和评定伤残的证据确实，原告在仲裁后也没有提出异议，仲裁合法有效，应当予以确认，关于1，500元的借款事宜，原告在仲裁时也没有提出，应当另行主张。综上，要求法院支持仲裁裁决，由原告支付给被告62，915元。在诉讼中，被告提出要求解除劳动合同。
经审理查明，被告罗方军于2007年4月28日进入原告绍兴鸿泰皮革制品有限公司工作，双方未签订劳动合同。同年5月5日，被告在工作时不慎将右手大拇指轧伤，被告受伤后即被送至绍兴市人民医院医治。后于2007年5月25日出院，原告支付了住院期间的相关费用。被告受伤前的工资尚未结清。2007年10月22日，绍兴县劳动和社会保障局认定被告之伤为工伤。2008年1月21日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告之伤为伤残柒级。被告向原告借款1，500元。2008年2月26日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍县劳仲案字（2008）第122号仲裁裁决，原告支付总额为62，915元的待遇，款清，解除原、被告之间的劳动关系和工伤保险关系，并由原告负担1，534元的仲裁费（被告垫付）。2008年5月7日，原告收到仲裁裁决书。原告不服该裁决，遂向法院起诉。
证明上述事实的证据有：工伤认定决定书，劳动能力鉴定结论通知书，门诊病历、诊断证明，医疗费、鉴定费、交通费票据，仲裁裁决书、劳动争议仲裁委员会证明及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，用人单位应当按时缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告之伤为工伤，原告未按时缴纳工伤保险费，应承担相应之责任。被告之伤为7级伤残，在其本人提出终止劳动关系的前提下，享受以下待遇，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金及其他待遇，原告之诉讼请求于法无据，不予支持。原告主张被告受伤前工资不属于工伤范畴，被告应另行主张，本院认为，工资应按月结清，本案系劳动争议纠纷，被告受伤前工资在本案中处理并无不当，故对原告主张不予支持。原告主张双方约定月工资为750元／月；被告主张双方约定的工资为1，800元／月，双方都未提供证据，本院依法按照工伤发生前12个月统筹地区职工平均工资的60%即1，278元计算。本院依法确定原告受伤前的工资为489元。原告主张被告的一次性伤残补助计算标准有误，事故发生在2007年5月5日，应适用2005年的社平工资24，056元，本院认为，职工因工致残被鉴定为七级伤残的，一次性伤残补助金标准为12个月的本人工资，即被告一次性伤残补助金为15，336元（1，278元／月×12月），因被告主张为15，336元，其主张不违反法律规定，本院依法予以支持，原告应支付被告一次性伤残补助金为15，336元。一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金各21，304元（25，565元／12×10）。被告主张停工留薪期为3个月，并提供住院收费收据、医疗诊断证明书、鉴定结论书相佐证，原告认为被告主张停工留薪期3个月无根据，本院认为，赔偿义务人对停工留薪期的必要性和合法性有异议的，应当承担相应的举证责任，原告未提供相应证据，被告的主张应予支持，本院依法确定停工留薪期工资为3，834元（1278元／月×3月）。鉴定费为397元，交通费为200元。以上合计62，864元。另外，原告尚应支付给被告垫付的仲裁费1，534元。被告所借款项，应予扣减。据此，依照《工伤保险条例》第六十条，第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、终止原告绍兴鸿泰皮革制品有限公司与被告罗方军之间的劳动关系；
二、原告绍兴鸿泰皮革制品有限公司支付给被告罗方军62，864元及仲裁费1，534元，除已支付1，500外，尚应支付62，898元；限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告绍兴鸿泰皮革制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告绍兴鸿泰皮革制品有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴鸿泰皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇〇八年八月二十日
书记员 胡雪莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3821号
罪犯杨猛，男，1977年9月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月三十一日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第151号刑事判决，以被告人杨猛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨猛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨猛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨猛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯杨猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨猛减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3821号
罪犯王于友，男，1991年2月22日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2011年3月29日作出了（2011）汶刑初字第30号刑事判决，以被告人王于友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王于友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王于友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王于友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王于友减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民二初字第242号
原告中国工商银行杭州市浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人沈芳。
被告周莺莺。
被告徐军。
原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉被告周莺莺、徐军信用卡纠纷一案，本院于2005年4月30日立案受理。依法由代理审判员周蓓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行杭州市浣纱支行的委托代理人沈芳到庭参加诉讼。被告周莺莺、徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉称，被告周莺莺向原告申领牡丹信用卡，由被告徐军提供担保。为此，原、被告分别签订了《牡丹信用卡领用合约》和《牡丹信用卡保证合约》各一份。原告依约为被告周莺莺办理了牡丹信用卡（卡号为45×××76）。被告周莺莺在使用信用卡期间，共透支人民币本息5626.63元。经原告催讨未果，故诉至法院要求被告周莺莺归还信用卡透支本息5626.63元，要求被告徐军承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：1、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡保证合约各1份，证明被告领取信用卡的事实及双方的约定；2、牡丹信用卡个人卡申请表2份，证明被告领取信用卡的事实；3、客户信息及历史明细1份，证明被告透支的事实；4、中国工商银行牡丹信用卡章程1份，证明领用应遵守的事项。5、催收记录1份，证明原告曾多次催讨。
被告周莺莺、徐军未答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。在审理过程中，被告已归还原告4000元，尚余1626.63元未付。
本院认为，原、被告签订牡丹信用卡领用合约及牡丹信用卡保证合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告周莺莺在透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告要求其归还透支款并承担利息，于法有据，本院予以支持。被告徐军作为保证人应当对被告周莺莺透支款本息的归还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周莺莺应于本判决生效之日起7日内支付给原告中国工商银行杭州市浣纱支行透支款本金及利息1626.63元。
二、被告徐军应对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费235元，由被告周莺莺负担，由被告徐军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费235元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年七月十二日
书 记 员 陈圆圆
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0725刑初30号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人：青某，男，蒙古族，初中文化。现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人青某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员齐乌日那独任审理本案，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人青某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2016年10月9日15时10分许，被告人青某无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌照”雅马哈”牌二轮摩托车沿陈巴尔虎旗鄂温克苏木水泥路由东向西行驶至鄂温克苏木”T”字路口处左转弯时与由南向东右转弯行驶的由道力格尔驾驶的无牌照”黄川牌”三轮摩托车相撞，造成被告人青某受伤及两辆摩托车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人青某送检的血样中乙醇含量为136mg/100ml
公诉机关为证实案件事实提供了接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪查询记录，扣留车辆去向说明、证人旭某证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验等证据。公诉机关认为，被告人青某无驾驶资格情况下,在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人青某在开庭过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪查询记录，扣留车辆去向说明、证人旭某证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验等证据等证据相互印证。
本院认为，被告人青某无驾驶资格情况下,在道路上醉酒驾驶无牌照机动车的行为,违反道路交通运输管理法规，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人青某到案后如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人青某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐乌日那
二〇一七年四月二十六日
书记员 安 继 江
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第229号
申请执行人侯志强，男，1965年9月6日出生。
被执行人鹤壁市方圆馨宁塑业发展有限公司。
法定代表人常士喜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人侯志强与被执行人鹤壁市方圆馨宁塑业发展有限公司劳动争议一案中，于2014年5月7日向被执行人鹤壁市方圆馨宁塑业发展有限公司送达了执行通知书后，双方在执行通知书规定的期限内，履行完毕了鹤劳人仲案字（2013）374号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
鹤劳人仲案字（2013）374号仲裁裁决书确定的义务被执行人鹤壁市方圆馨宁塑业发展有限公司已履行完毕，本案已终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年五月十六日
书记员 王 聪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初24555号
原告：顾某某，女，1954年11月14日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告：童某1，男，1951年7月14日生，回族，住上海市。
原告顾某某诉被告童某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人李巧民，被告童某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方婚姻关系；二、判令被告向原告支付上海市沧源路XXX弄XXX号XXX室房屋一半的售房款人民币(以下币种均同)125万元，并赔偿原告损失25万元；三、依法分割被告名下股票，由原告取得50%；四、依法分割被告名下银行存款，由原告取得50%；五、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告经被告父亲介绍相识，于1980年1月16日登记结婚，婚后生育一子童2。近几年来，被告对家庭不闻不问，生活不检点，并擅自将原、被告婚后购买用于儿子童2结婚的上海市沧源路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给案外人罗某某、谢某某，导致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。原告认为原、被告婚姻已名存实亡，故诉讼来院要求法院判决双方离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告童某1辩称，被告愿与原告继续共同生活，虽然原、被告日常生活中会有小矛盾，但原、被告夫妻感情很好。现在虽然同原告分开居住，但不是因为感情不和，而是因为生活作息不一致，为了不影响家人的休息，房子也租住在原告隔壁，亦是为了更多的照顾原告。被告认为，原、被告感情并没有破裂，故不同意离婚，亦不同意分割夫妻共同财产。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原、被告经被告父亲介绍相识，1980年1月16日登记结婚，同年，生育一子名童2。婚后初期双方感情尚可。现原告认为近几年被告对家庭不闻不问，原、被告感情已经破裂，故诉讼来院要求法院判决双方离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交结婚证、户口簿等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由婚姻，感情基础较好。近年来，双方虽为家庭琐事发生争吵并产生矛盾，但没有根本性矛盾。只要双方互谅互让，珍惜来之不易的婚姻，现有的矛盾是可以化解的。双方均应珍惜得之不易的感情，理性处理婚姻关系中存在的矛盾，加强沟通、互相扶持、坦诚相待。被告表示愿意继续与原告共同生活，争取和好，态度是积极的，原告应当给予被告改善关系的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告童某1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一七年七月三十一日
书记员 李海有
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)、重婚或有配偶与他人同居的；
(二)、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)、因感情不和分居满二年的；
(五)、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1412号
原告马某甲。
被告高某。
原告马某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2009年3月6日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年4月27日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，平时沟通不多，婚后没有建立起真正的夫妻感情。原、被告分居已有10余年。现请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费用被告承担。
被告高某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告高某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名马某乙。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生争吵。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚申请书复印件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭琐事而发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方能珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二〇〇九年五月二十一日
书记员 陈佳欢
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初201号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人曹承业，男，1974年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住所地青岛市市北区，户籍地青岛市市北区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年5个月，2012年8月24日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
山东省青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2017）175号起诉书指控被告人曹承业犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人曹承业及其辩护人张成京到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人曹承业于2016年11月10日前后，在本市市北区周口路公交车站附近，以300元价格卖给吸毒人员王某1海洛因0.5克。同年11月13日，被告人曹承业在本市市北区周口路81号康居公寓附近，以300元价格卖给吸毒人员王某2海洛因0.5克。11月14日，王某2被公安机关查获后，为争取立功，电话联系曹承业再购买300元海洛因。当日15时，被告人曹承业在周口路81号康居公寓附近与王某2交易毒品时被公安人员当场抓获，现场缴获海洛因0.42克。
公诉机关认为被告人曹承业贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重，并当庭举示搜查、提取、称量笔录及扣押物品清单、毒品检验报告、现场检测报告书、抓获经过说明、证人王某1、王某2的证言笔录、被告人曹承业在侦查阶段的供述及其前科材料和户籍信息资料等证据予以证明。以上证据均经庭审质证。
被告人曹承业对以上指控不持异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人曹承业多次向他人出售毒品海洛因计1.42克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；系累犯，从重处罚，并不得假释。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹承业归案后能够如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。在与王某2的第二次毒品交易中，因存在诱惑侦查情形，可以酌情对被告人曹承业从轻处罚；但非因辩护词中所提到的“控制下交付”。毒品犯罪案件中的控制下交付是在侦查机关发现有关毒品贩运线索或者查获毒品后，将毒品置于警方的严密控制下，而允许相关毒品犯罪继续实施，以期发现和查获全部涉案人员的一种特别侦查措施。控制了毒品交易的卖方，当属控制下交付。辩护人关于被告人如实坦白、当庭认罪、自愿缴纳罚金等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹承业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元，不得假释。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2019年11月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 韩丽华
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 丹
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1672号
申请执行人:天津博鑫来锻压机床销售有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街246号。
法定代表人：曲文娟，总经理。
被执行人：天津旭景津川汽车配件有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路46号。
法定代表人：司云川，总经理。
被执行人：华民（天津）科技集团有限公司，住所地天津市西青区西青道西营门街道办事处泰和大厦三楼。
法定代表人：王中锋，总经理。
申请执行人天津博鑫来锻压机床销售有限公司与被执行人天津旭景津川汽车配件有限公司、华民（天津）科技集团有限公司债权转让合同纠纷一案，因申请人天津博鑫来锻压机床销售有限公司自愿申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 旭
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1212号之二
申请执行人：徐春红，女，1991年1月25日出生，住松阳县。
委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被执行人：周光松，男，1969年11月12日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人徐春红与被执行人周光松民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金200000元及利息。在执行过程中，查明申请执行人已受偿20000元。被执行人周光松因刑事犯罪，正在服刑，已冻结被执行人周光松在龙泉市缤纷时代酒吧的预期收益，现暂不具备提取条件，除此外未发现有其它可供执行的财产。申请执行人自愿申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月十日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1212号之二申请执行人：徐春红，女，1991年1月25日出生，住松阳县。委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。被执行人：周光松，男，1969年11月12日出生，住龙泉市。本院在执行申请执行人徐春红与被执行人周光松民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金200000元及利息。在执行过程中，查明申请执行人已受偿20000元。被执行人周光松因刑事犯罪，正在服刑，已冻结被执行人周光松在龙泉市缤纷时代酒吧的预期收益，现暂不具备提取条件，除此外未发现有其它可供执行的财产。申请执行人自愿申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月十日书记员  叶 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18457号
原告：赵广，男，汉族，1928年5月20日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵陆群（系赵广之女），女，汉族，1958年11月14日出生，住重庆市渝中区。
原告：臧鲁，男，汉族，1955年1月28日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵陆群（系臧鲁之妹），女，汉族，1958年11月14日出生，住重庆市渝中区。
原告：赵陆群，女，汉族，1958年11月14日出生，住重庆市渝中区。
被告：新疆港中渤海风能电力投资有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路250号，注册号650103050067956。
法定代表人：杨青山。
被告：新疆港中渤海风能电力投资有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号3幢1-3，注册号500105300058246。
负责人：张英民。
原告赵广、原告臧鲁、原告赵陆群与被告新疆港中渤海风能电力投资有限责任公司（以下简称港中公司）、被告新疆港中渤海风能电力投资有限责任公司重庆分公司（以下简称港中重庆分公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广和原告臧鲁共同的委托诉讼代理人赵陆群、原告赵陆群到庭参加了诉讼，被告港中公司、被告港中重庆分公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵广、原告臧鲁和原告赵陆群向本院提出诉讼请求：1、港中公司、港中重庆分公司偿还赵广、臧鲁、赵陆群借款本金5万元，并支付以5万元为基数，从2013年9月1日起至还清之日止，按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由港中公司、港中重庆分公司负担。事实及理由：2013年，港中重庆分公司与陆立签订借款合同，约定港中重庆分公司向陆立借款5万元，按照月利率4%支付利息，借款期限4个月。借款合同签订后，陆立按约履行了借款出借义务，获取借款后，港中重庆分公司未按约还款。陆立死亡后，赵广、臧鲁、赵陆群作为法定继承人提起本案诉讼。
被告港中公司未答辩。
被告港中重庆分公司未答辩。
经审理查明，港中重庆分公司系港中公司设立的分公司，港中重庆分公司设立登记时间为2013年8月12日，分公司负责人为张英民。
2013年9月1日，港中重庆分公司与赵广、陆立签订借款合同一份，约定：赵广、陆立借款5万元给港中重庆分公司用作企业发展；借款期限2013年9月1日至2013年12月31日，合同期限为4个月；港中重庆分公司每月向陆立支付合同金额的4%作为合作收益，合计8000元，每月30日前支付给陆立。
同日，陆立向港中重庆分公司交付现金5万元，港中重庆分公司向陆立出具收据一张，载明：兹收到陆立、赵广投资款人民币5万元。港中重庆分公司在该收据上加盖财务专用章。
嗣后，港中重庆分公司未向陆立还款。
2017年3月12日，陆立死亡，其法定继承人为其配偶赵广、其子臧鲁、其女赵陆群。
2017年7月18日，赵广、臧鲁、赵陆群向本院提起本案诉讼。
上述事实，有借款合同、收据、重庆市市中区人民法院（现为重庆市渝中区人民法院）（62）民字第3779号民事调解书、重庆市卫生和计划生育委员会情况说明、户口簿等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，赵广、臧鲁、赵陆群提交的借款合同系原件，且与赵广、臧鲁、赵陆群提交的港中重庆分公司出具的收据能够相互印证，而港中公司、港中重庆分公司未对该借款合同及收据的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院认定陆立与港中重庆分公司之间的借款合同依法成立，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务，陆立已按约履行出借义务，则港中重庆分公司理应按约履行还款义务。审理中已查明，陆立于2017年3月12日死亡，其法定继承人为其配偶赵广、其子臧鲁、其女赵陆群，故本院对赵广、臧鲁、赵陆群要求港中重庆分公司归还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。
关于赵广、臧鲁、赵陆群主张的利息问题。本案中，借贷双方约定按照月利率4%计算借期内利息。审理中，赵广、臧鲁、赵陆群自愿调整利息计算标准，要求按照月利率2%计算借期内利息。本院认为，赵广、臧鲁、赵陆群自愿调整利息计算标准，系其对自身权利的处分，亦未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。故现港中重庆分公司还应向赵广、臧鲁、赵陆群支付以5万元为基数，自2013年9月1日起至还清之日止，按照月利率2%计算的利息。
综上，本院认定，港中重庆分公司应归还赵广、臧鲁、赵陆群借款本金5万元，并支付以5万元为基数，自2013年9月1日起至还清之日止，按照月利率2%计算的利息。
至于港中公司应承担的责任问题。依照法律规定，分公司系总公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格，也没有独立的财产，其民事责任由公司承担。因此，港中重庆分公司的财产不足以清偿其上述债务时，由港中公司向赵广、臧鲁、赵陆群承担清偿责任。
港中公司、港中重庆分公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆港中渤海风能电力投资有限责任公司重庆分公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告赵广、原告臧鲁、原告赵陆群借款本金5万元，并支付以5万元为基数，自2013年9月1日起至黄庆之日止，按照月利率2%计算的利息；
二、被告新疆港中渤海风能电力投资有限责任公司重庆分公司的财产不足以清偿前述第一项债务时，由被告新疆港中渤海风能电力投资有限责任公司承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告新疆港中渤海风能电力投资有限责任公司、被告新疆港中渤海风能电力投资有限责任公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 任广慧
书 记 员 罗 银
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第04587号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人秦军柱。
被执行人李琳琳。
被执行人李新峰。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦军柱、李琳琳、李新峰金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2162号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第4587号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年三月五日
书记员 刘 彬
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执487号
申请执行人：四川金源大鹏房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区机投桥街道办事处潮音村四组。
法定代表人：张爱军，董事长。
被执行人：潘锋，男，1986年1月出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：关理平，女，1983年9月出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人四川金源大鹏房地产开发有限公司与被执行人潘锋、关理平追偿权纠纷一案中，于2017年08月28日在淘宝网司法拍卖平台第一次公开拍卖备案于被执行人潘锋、关理平名下的位于金堂县赵镇康宁街XXX号X幢X单元XX层X号房屋（备案号7XXX6、面积124.74平方米），因无人竞拍流拍。本院于2017年09月27日在淘宝网司法拍卖平台第二次公开拍卖备案于被执行人潘锋、关理平名下的位于金堂县赵镇康宁街XXX号X幢X单元XX层X号房屋（备案号7XXX6、面积124.74平方米），买受人冉秋林以573440元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于金堂县赵镇康宁街XXX号X幢X单元XX层X号房屋房屋的所有权归买受人冉秋林所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人冉秋林时起转移。
二、买受人冉秋林可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十一月六日
书记员 唐锡力
固阳县人民法院
刑事判决书
（2017）内0222刑初130号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人王某（曾用名xxx），男，1988年10月1日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码150222198810010058，汉族，初中文化，固阳县华茂检车站工作人员，户籍地内蒙古包头市固阳县金山镇南关二条巷32号2户，现住内蒙古包头市固阳县金山镇鑫馨苑1区1号楼4单元4楼西户。因本案于2017年9月14日被固阳县公安局取保候审，2017年12月1日被固阳县人民法院决定取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2017年8月30日22时40分许，被告人王某饮酒后驾驶蒙B5T039号小型轿车，行驶至固阳县金山镇光荣街时被民警当场查获。后经鉴定血中乙醇浓度为170.4（mg/100ml），属于醉酒后驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人王某的户籍证明及查获经过等证据。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人王某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2017年8月30日22时40分许，被告人王某饮酒后驾驶蒙B5T039号别克牌黑色小型轿车，行驶至固阳县金山镇光荣街时被民警当场查获，随后被带至固阳县人民医院提取血样。2017年8月31日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人王某血中乙醇浓度为170.4（mg/100ml），属醉酒状态。
另查明，2011年3月3日，被告人因酒后驾驶机动车被包头市公安局交通管理支队固阳县大队罚款300元并暂扣机动车驾驶证二个月。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人王某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141519号血中乙醇检验报告，证实提取被告人王某血液的时间及经检验其血中乙醇浓度为170.4（mg/100ml）。
二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶员信息查询结果单及机动车查询结果单，证实被告人王某的驾驶信息及案发时所驾车辆情况。
三、固阳县公安局金山镇北关派出所出具的被告人王某的户籍证明，证实被告人王某的自然身份情况。
四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人王某的查获经过，证实被告人王某醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。
五、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实2011年3月3日，被告人因酒后驾驶机动车被该支队罚款300元并暂扣机动车驾驶证二个月的事实。
六、被告人王某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当予以从重处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王荣华
二○一七年十二月七日
书记员吕敏
**** ****
****
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
****
第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一�追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处�。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2017）内0222刑初130号公诉机关固阳县人民检察院。被告人王某（曾用名xxx），男，1988年10月1日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码150222198810010058，汉族，初中文化，固阳县华茂检车站工作人员，户籍地内蒙古包头市固阳县金山镇南关二条巷32号2户，现住内蒙古包头市固阳县金山镇鑫馨苑1区1号楼4单元4楼西户。因本案于2017年9月14日被固阳县公安局取保候审，2017年12月1日被固阳县人民法院决定取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2017年8月30日22时40分许，被告人王某饮酒后驾驶蒙B5T039号小型轿车，行驶至固阳县金山镇光荣街时被民警当场查获。后经鉴定血中乙醇浓度为170.4（mg/100ml），属于醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人王某的户籍证明及查获经过等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人王某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2017年8月30日22时40分许，被告人王某饮酒后驾驶蒙B5T039号别克牌黑色小型轿车，行驶至固阳县金山镇光荣街时被民警当场查获，随后被带至固阳县人民医院提取血样。2017年8月31日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人王某血中乙醇浓度为170.4（mg/100ml），属醉酒状态。另查明，2011年3月3日，被告人因酒后驾驶机动车被包头市公安局交通管理支队固阳县大队罚款300元并暂扣机动车驾驶证二个月。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人王某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141519号血中乙醇检验报告，证实提取被告人王某血液的时间及经检验其血中乙醇浓度为170.4（mg/100ml）。二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶员信息查询结果单及机动车查询结果单，证实被告人王某的驾驶信息及案发时所驾车辆情况。三、固阳县公安局金山镇北关派出所出具的被告人王某的户籍证明，证实被告人王某的自然身份情况。四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人王某的查获经过，证实被告人王某醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。五、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实2011年3月3日，被告人因酒后驾驶机动车被该支队罚款300元并暂扣机动车驾驶证二个月的事实。六、被告人王某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当予以从重处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王荣华二○一七年十二月七日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一�追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处�。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2903号
原告：章天，自由职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所。
委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所。
被告：张少华。
被告：杨丽君，住呼和浩特市。
原告章天与被告张少华、杨丽君继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告章天于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章天撤诉。
案件受理费19285元(原告章天已预交)，由原告负担285元，退回原告19000元。
审判长托娅
代理审判员李秉韧
人民陪审员格日乐
二〇一七年十一月八日
书记员潘雨彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2903号原告：章天，自由职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所。委托诉讼代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所。被告：张少华。被告：杨丽君，住呼和浩特市。原告章天与被告张少华、杨丽君继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告章天于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章天撤诉。案件受理费19285元(原告章天已预交)，由原告负担285元，退回原告19000元。审判长托娅代理审判员李秉韧人民陪审员格日乐二〇一七年十一月八日书记员潘雨彤
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1500号
申请执行人:郝义财。
被执行人：程坤。
本院在执行申请执行人郝义财与被执行人程坤借款合同纠纷一案中,经查，被执行人程坤有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程坤名下银行存款39110元（含执行费465元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2017年9月3日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月二�七日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2109-2号
申请执行人侯素珍，女，汉族，现住青岛开发区。
被执行人薛俊波，女，汉族，现住青岛市开发区。
被执行人张星旺，男，汉族，现住青岛市开发区。
本院在执行（2016）鲁0211执2109号申请执行人侯素珍与被执行人薛俊波、张星旺借贷纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2109号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十八日
书记员 王淑一
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初329号
原告：张达，男，1998年10月9日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：吴小凤、张茂春，会昌县法律援助中心法律援助律师。
被告：李森，男，1985年1月19日出生，汉族，住会昌县。
原告张达与被告李森劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年3月26日，原告以和被告自行达成了和解，被告已将所欠工资付清为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张达撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张达负担。
审判员 邹 铠
二〇一八年三月二十六日
书记员 邹丽敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9678号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人五河县远东汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇华芳国际小区壹号楼106号。
法定代表人许德伦，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2017年2月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28029号行政处罚决定，责令被执行人五河县远东汽车运输有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款18500元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年11月10日，本院作出（2017）苏0509行审883号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28029号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初605号
原告：于修阳，男，1939年10月24日出生，汉族，现住桓台县。
被告：桓台县索镇于家磨村民委员会。住所地：桓台县索镇于家磨村。组织机构代码：B4764059-0。
负责人：刘曰新，党支部书记。
委托诉讼代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
原告于修阳与被告桓台县索镇于家磨村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告于修阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资57596元；2.请求被告承担原告主张工资给付所产生的损失和精神损失费60000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1969年开始受雇于被告分别担任生产队长、党支部委员、支部副书记、党支部书记兼村建筑公司经理等职务，直至1992年8月份退休，截至退休前，被告尚欠原告工资5436元未发放。经被告批准原告退休后，按照桓台县索镇人民政府颁发的相关规定，被告应当按照标准工资的90%继续支付原告工资，但被告至今仍未按照规定履行支付工资义务，现被告共欠原告工资57596元，原告多次向被告索要工资，被告均找借口拖延支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为：村民委员会是基层群众性组织，对涉及村民利益的相关事项，村民委员会必须经村民会议讨论决定，村民委员会与村民之间是管理与被管理的关系。本案中，原告于修阳与桓台县索镇于家磨村民委员会之间发生的支付退休工资争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于修阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨晓霞
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初605号原告：于修阳，男，1939年10月24日出生，汉族，现住桓台县。被告：桓台县索镇于家磨村民委员会。住所地：桓台县索镇于家磨村。组织机构代码：B4764059-0。负责人：刘曰新，党支部书记。委托诉讼代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。原告于修阳与被告桓台县索镇于家磨村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告于修阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资57596元；2.请求被告承担原告主张工资给付所产生的损失和精神损失费60000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1969年开始受雇于被告分别担任生产队长、党支部委员、支部副书记、党支部书记兼村建筑公司经理等职务，直至1992年8月份退休，截至退休前，被告尚欠原告工资5436元未发放。经被告批准原告退休后，按照桓台县索镇人民政府颁发的相关规定，被告应当按照标准工资的90%继续支付原告工资，但被告至今仍未按照规定履行支付工资义务，现被告共欠原告工资57596元，原告多次向被告索要工资，被告均找借口拖延支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：村民委员会是基层群众性组织，对涉及村民利益的相关事项，村民委员会必须经村民会议讨论决定，村民委员会与村民之间是管理与被管理的关系。本案中，原告于修阳与桓台县索镇于家磨村民委员会之间发生的支付退休工资争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于修阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张拥政二〇一七年五月二十六日书记员  杨晓霞
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执442号
申请执行人：宋军，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王雷，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行宋军与王雷租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询亦未查询到被执行人有可供执行财产。因王雷确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人王雷纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月十三日
书记员 王未玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执442号
本院在执行申请人宋军与被执行人王雷租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王雷未履行本院（2017）皖0304民初422号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执442号申请执行人：宋军，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王雷，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行宋军与王雷租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询亦未查询到被执行人有可供执行财产。因王雷确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人王雷纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年七月十三日书记员  王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执893号
本院在执行申请人邢诚志与被执行人徐燕春、蚌埠市吉隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐燕春、蚌埠市吉隆商贸有限公司未履行本院（2017）皖0304民初305号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐燕春、蚌埠市吉隆商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执893号申请执行人：赵瑞军，女，1974年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：宋在权，男，1977年8月5日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：顾广玲，女，1976年12月23日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执2301号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋在权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋在权在交通银行62×××54账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十一月十七日书记员  王未玮
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1043号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：王吉国，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告王吉国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处�。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执97号
申请执行人：王成生，男，1955年12月21日出生，汉族，住新疆乌苏市。
被执行人：乌鲁木齐市保安服务公司亚心保安科技服务分公司，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：段新华，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）乌县劳仲调字第01号仲裁调解书，于二0一八年二月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币0元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一八年二月九日
书记员 叶尔多斯
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执3115号
申请执行人大同市开发区阳光小额贷款有限公司，住所地大同市魏都大道。
法定代表人张明元，系该公司董事长。
申请执行人郝爱莲，女，1973年4月15日出生，汉族，住大同市灵丘县。
被执行人吴社会，男，1979年6月22日出生，汉族，住大同市灵丘县。
被执行人薛继忠，男，1958年10月16日出生，汉族，住大同市灵丘县。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城民初字第2657号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郝爱莲、吴社会、薛继忠银行存款115934元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 王雅玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1814号
江苏宝丰投资担保有限公司：
本院立案执行你与吴西水、茆秀玲、吴峥、施永奇、周斌、袁学山、乔辉、何家芹、付杨、唐德梅、宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司、江苏东奇建材有限公司追偿权一案,该案执行过程中，被执行人已经案外向申请人履行完义务，你向我院出具结案手续，故此，本案现执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二日
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初14号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省承德县。2017年11月20日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员翟义君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年10月23日18时许，被告人杨某某驾驶未登记的二轮摩托车，从承德县下板城镇去承德县六沟镇，自西向东行驶至101国道255公里400米路段时，与在机动车道内行走的被害人孟某1相撞，造成二轮摩托车损坏、杨某某、孟某1受伤，孟某1经承德县医院抢救无效于2017年10月26日16时许死亡的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此次事故的主要责任。
案发后，被害人孟某1的家属与被告人杨某某就本案经济损失达成和解协议，被告人的行为取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有证人孟某2的证言，机动车和驾驶人信息查询结果单，交通事故尸体检验报告，交通事故痕迹及道路条件记录表，承德县公安局道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人与被害人的家属就民事赔偿达成和解协议，被告人的行为取得被害人家属的谅解，量刑时酌定从轻处罚；被告人在公安机关和当庭均能如实供述，属坦白，量刑时可以从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份
审判员 王富
二〇一八年一月十九日
书记员 刘娜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01000号
原告：韩家銮，农民。
委托代理人：许彬彬，个体户。
被告：沈柱章，农民。
本院在审理原告韩家銮与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告许明道于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩家銮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩家銮负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终128号
原公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某（曾用名马某某1），男，1973年4月15日出生，回族，小学文化，暂住新疆石河子市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月9日被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。同年9月18日被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院取保候审，2017年11月23日经新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院决定被逮捕。现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控原审被告人马某某犯交通肇事罪一案，于2017年11月23日作出（2017）兵0802刑初54号刑事判决，判决：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）马某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。一审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当。二审期间，上诉人（原审被告人）马某某自愿撤回上诉，符合法律规定，可以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年一月十五日
书记员 白霜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4237号
上诉人（原审原告）：大连钻石经典房地产开发有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市共济街道鸿宇家园小区**幢****室。
法定代表人：王永杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德晟创业投资有限公司。住所地：大连高新技术产业园红凌路***号*******号。
法定代表人：夏毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭韬，系辽宁志方律师事务所律师。
原审第三人：韩双起，男，1945年2月17日出生，汉族，退休职工，现住大连市甘井子区。
原审第三人：张殿香，女，1949年8月20日出生，汉族，退休职工，现住大连市甘井子区。
上述原审第三人共同委托诉讼代理人：韩冬英，系韩双起、张殿香的女儿，住大连市甘井子区。
上诉人大连钻石经典房地产开发有限公司因与被上诉人德晟创业投资有限公司，原审第三人韩双起、张殿香公司决议效力确认纠纷一案,不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大连钻石经典房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令辽宁省瓦房店市人民法院审理本案。事实及理由：一审裁定以本案案由和上诉人诉讼主张不是同一法律关系为由驳回上诉人的起诉，显系适用法律不当。案由是人民法院依据案件性质确定，不是由上诉人确定，这不是驳回上诉人起诉的法定事由。
被上诉人德晟创业投资有限公司辩称，该公司完全同意上诉人解除其股东身份的请求，同时认为一审裁定驳回上诉人起诉是公正的。
原审第三人韩双起、张殿香述称，同意上诉人的上诉请求。
原告大连钻石经典房地产开发有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、确认原告大连钻石经典房地产开发有限公司股东会于2016年8月29日作出的《2016年第一次临时股东大会决议》合法、有效；二、确认被告自2016年8月29日起不具有大连钻石经典房地产开发有限公司的股东资格；三、判令被告根据大连钻石经典房地产开发有限公司股东会于2016年8月29日作出的《2016年第一次临时股东大会决议》，协助原告办理公司变更登记手续。
一审法院经审查认为，股东出资纠纷系因公司股东在公司设立时或增加资本时，股东违反法律或者公司章程的规定，未依照认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务而产生的纠纷。其主要包含虚假出资、出资不足、逾期出资、抽逃出资等与股东为实现和追索出资利益而引起的具体纠纷。本案原告提出的诉讼请求为确认大连钻石经典房地产开发有限公司股东会于2016年8月29日作出的《2016年第一次临时股东大会决议》的效力，以及对该股东大会决议效力确认后的相应权利的主张。并无与实现和追索股东出资利益相关的诉求。即原告的各项诉讼主张均与股东出资纠纷不是同一法律关系，故对原告提起的诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告大连钻石经典房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告大连钻石经典房地产开发有限公司。
本院认为，上诉人诉请法院确认大连钻石经典房地产开发有限公司股东会于2016年8月29日作出的《2016年第一次临时股东大会决议》有效，进而提出该股东大会决议有效后的相应权利主张，故，本案案由应确定为公司决议效力确认纠纷。一审裁定将案由确认为股东出资纠纷不当，本院予以纠正。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款：”股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条：”公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理”、第二条：”依据公司法第第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格”，即提起公司决议效力确认纠纷案的原告应为公司股东、董事或监事，而不是公司。另，据上述司法解释第一条，在股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷中，股东、董事或监事只能提起反向确认公司决议无效或者不成立的，而不能正向确认决议有效。本案中上诉人提起正向确认，于法无据。特别是，二审诉讼中被上诉人认可上诉人股东大会解除其股东资格的决议，双方对此没有争议，本案不构成诉。当事人可以据此到政府部门办理股权变更登记事宜。综上，一审裁定观点虽有待商榷，但驳回上诉人起诉的结果正确。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高明伟
审 判 员 郭云峰
代理审判员 曲 强
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 阳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终4237号上诉人（原审原告）：大连钻石经典房地产开发有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市共济街道鸿宇家园小区**幢****室。法定代表人：王永杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德晟创业投资有限公司。住所地：大连高新技术产业园红凌路***号*******号。法定代表人：夏毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭韬，系辽宁志方律师事务所律师。原审第三人：韩双起，男，1945年2月17日出生，汉族，退休职工，现住大连市甘井子区。原审第三人：张殿香，女，1949年8月20日出生，汉族，退休职工，现住大连市甘井子区。上述原审第三人共同委托诉讼代理人：韩冬英，系韩双起、张殿香的女儿，住大连市甘井子区。上诉人大连钻石经典房地产开发有限公司因与被上诉人德晟创业投资有限公司，原审第三人韩双起、张殿香公司决议效力确认纠纷一案,不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大连钻石经典房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令辽宁省瓦房店市人民法院审理本案。事实及理由：一审裁定以本案案由和上诉人诉讼主张不是同一法律关系为由驳回上诉人的起诉，显系适用法律不当。案由是人民法院依据案件性质确定，不是由上诉人确定，这不是驳回上诉人起诉的法定事由。被上诉人德晟创业投资有限公司辩称，该公司完全同意上诉人解除其股东身份的请求，同时认为一审裁定驳回上诉人起诉是公正的。原审第三人韩双起、张殿香述称，同意上诉人的上诉请求。原告大连钻石经典房地产开发有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、确认原告大连钻石经典房地产开发有限公司股东会于2016年8月29日作出的《2016年第一次临时股东大会决议》合法、有效；二、确认被告自2016年8月29日起不具有大连钻石经典房地产开发有限公司的股东资格；三、判令被告根据大连钻石经典房地产开发有限公司股东会于2016年8月29日作出的《2016年第一次临时股东大会决议》，协助原告办理公司变更登记手续。一审法院经审查认为，股东出资纠纷系因公司股东在公司设立时或增加资本时，股东违反法律或者公司章程的规定，未依照认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务而产生的纠纷。其主要包含虚假出资、出资不足、逾期出资、抽逃出资等与股东为实现和追索出资利益而引起的具体纠纷。本案原告提出的诉讼请求为确认大连钻石经典房地产开发有限公司股东会于2016年8月29日作出的《2016年第一次临时股东大会决议》的效力，以及对该股东大会决议效力确认后的相应权利的主张。并无与实现和追索股东出资利益相关的诉求。即原告的各项诉讼主张均与股东出资纠纷不是同一法律关系，故对原告提起的诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告大连钻石经典房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告大连钻石经典房地产开发有限公司。本院认为，上诉人诉请法院确认大连钻石经典房地产开发有限公司股东会于2016年8月29日作出的《2016年第一次临时股东大会决议》有效，进而提出该股东大会决议有效后的相应权利主张，故，本案案由应确定为公司决议效力确认纠纷。一审裁定将案由确认为股东出资纠纷不当，本院予以纠正。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款：”股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条：”公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理”、第二条：”依据公司法第第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格”，即提起公司决议效力确认纠纷案的原告应为公司股东、董事或监事，而不是公司。另，据上述司法解释第一条，在股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷中，股东、董事或监事只能提起反向确认公司决议无效或者不成立的，而不能正向确认决议有效。本案中上诉人提起正向确认，于法无据。特别是，二审诉讼中被上诉人认可上诉人股东大会解除其股东资格的决议，双方对此没有争议，本案不构成诉。当事人可以据此到政府部门办理股权变更登记事宜。综上，一审裁定观点虽有待商榷，但驳回上诉人起诉的结果正确。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高明伟审 判 员  郭云峰代理审判员  曲 强二〇一八年五月十八日书 记 员  王 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初348号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张所福，男，1974年7月2日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化程度，司机，住山东省青岛市莱西市。2016年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，后被本院重新取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]294号起诉书指控被告人张所福犯危险驾驶罪一案，于2017年3月1日提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察院焦宗莲出庭支持公诉，被告人张所福到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民法院建议延期审理二次，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年5月28日下午五点左右，被告人张所福与于某、“老张”在青岛市黄岛区黄岛街道办事处小石头村附近一饭店饮酒后回到停车场内的半挂车上休息。当日21时许，被告人张所福与于某等人相约再找地方喝酒，被告人张所福驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂车由黄岛区小石头村附近的停车场经由淮河路行驶至舟山岛街与唐岛路路口与他人发生纠纷。民警到场后发现张所福有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，在张所福血样中检出乙醇，含量为133.6mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人张所福在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了发破案经过、户籍证明等书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述等证据予以证实。
被告人张所福对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议。被告人辩称：第一、自己不构成危险驾驶罪。第二、被告人承认自己确实在当天下午四点多喝了一点啤酒，但是达不到醉酒的状态，在当晚九时许驾驶过车辆。但后来其在停车后在车内大量饮用白酒导致酒精含量超高，喝完白酒后未驾驶过车辆。
经审理查明：2016年5月28日下午五点左右，被告人张所福与于某、“老张”（身份信息不详）在山东省青岛市黄岛区黄岛街道办事处小石头村附近一饭店饮酒后，回到停车场内的半挂车上休息。当日21时左右，被告人张所福与于某等人相约再找地方喝酒，被告人张所福驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂车由山东省黄岛区小石头村附近的停车场经由淮河路附近行驶至舟山岛街与唐岛路路口附近，因其摁喇叭而与他人发生纠纷，他人报警。
又查明，派出所民警到场后询问了双方具体情况。后青岛市公安局交警支队黄岛大队民警到达现场，被告人张所福当场承认自己喝了两瓶啤酒后驾车。交警要求其进行呼气测试，但均因被告人张所福不配合而无法测试。交警遂带领张所福至医院抽取血样检测。经鉴定，在张所福血样中检出乙醇，含量为133.6mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、查获经过、发破案经过、侦查报告书等证据一宗，证实本案发破案经过等及被告人张所福到案情况；常住人口信息查询表一份，证实被告人的身份情况；驾驶人及车辆信息查询单等证据一宗，证实涉案车辆的基本信息等事实。当事人血样提取登记表一份，证实被告人在医院处被抽血检验的情况。公安交通管理行政强制措施凭证一份，证实涉案车辆等的相关情况。扣押决定书及扣押清单一份，证实涉案车辆被扣押的事实。车辆运行轨迹查询等证据证实，相关车辆情况。
监控照片一宗，证实2016年5月28日21时07分，被告人张所福驾驶车辆通过青岛市黄岛区淮河东路塔山路口东侧附近的事实。
证人李某证言证实，2016年5月28日晚上其让他人报警，一辆半挂车的人一直在按喇叭，后其与半挂车司机发生争吵的事实。
证人于某证言证实，案发前其曾与张所福一起饮酒的事实。
证人孙某证言证实，其自愿为张所福担任取保候审保证人的事实。
证人任某证言证实，2016年5月28日晚上，其曾开拖车去拖了一辆鲁Ｕ×××××号半挂车，在半挂车上没发现有妨碍挂档的东西。
3、被告人张所福在案发当天公安机关出警时承认自己曾饮用两瓶啤酒后驾车的事实。
被告人张所福当庭辩解，案发当天下午四点多确实喝了一点啤酒，但是达不到醉酒的状态，在当晚九时许驾驶过车辆。但后来其在停车后在车内大量饮用白酒导致酒精含量超高，喝完白酒后未驾驶过车辆。
4、乙醇检验报告一份，证实被告人血样中检出乙醇，含量为133.6mg/100ml。
5、勘验检查笔录及照片一宗，证实公安机关对涉案车辆进行勘验检查的情况。
6、视听资料一宗，证实涉案录像情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张所福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以采纳。
关于被告人提出不构成危险驾驶罪的辩解意见，经查，被告人于案发当日下午饮酒，且于当晚九时左右驾驶机动车，后被交警查获，系醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，故该项辩解意见，本院依法不予支持。
关于被告人辩称案发当天下午四点多喝了一点啤酒，但是达不到醉酒的状态，也曾在当晚九时许驾驶过车辆，其停车后在车内大量饮用白酒导致酒精含量超高的辩解意见，经查，公安机关在案发地点查获被告人有饮酒嫌疑时，被告人张所福当场承认自己饮用两瓶啤酒驾车的事实，当时被告人未曾提及停车饮用白酒；后被告人张所福在公安机关的第一次讯问笔录，仅供述自己于当日下午饮用啤酒，亦未提及停车饮用白酒的事实，随后公安机关对其出示2016年5月28日21时7分张所福驾车经过路口的高清监控图片以及2016年5月28日21时18分44秒的公安机关报警记录后，被告人张所福则辩解停车后饮用白酒。本院认为，被告人在被查获现场当场陈述自己饮用两瓶啤酒后驾车，后在讯问笔录中亦陈述饮用两瓶啤酒后驾车的事实，同时被告人陈述案发时其正准备与朋友一起去吃饭，却又陈述其在短时间内车上大量饮用白酒，亦不符合常理，案发后公安机关对涉案车辆曾进行现场勘验检查，未寻找到被告人所称的白酒瓶及相关线索，因而被告人停车后饮用白酒的辩解意见，本院不予采信。
同时，本案证人于某与被告人张所福系朋友关系，公安机关于2016年7月12日询问于某时，于某陈述其与张所福分别驾车至案发地点，停车后于某在车上与朋友商议吃饭地点约二十分钟，后听见张所福与他人产生纠纷的事情，亦未提及白酒瓶相关事宜；后检察机关于2017年2月16日对于某进行询问时，于某提及自己在停车场发现张所福车内有白酒瓶（酒瓶内尚有一两左右白酒）后于某将酒瓶扔出车外的事实，本院综合案件其他证据，认为证人于某证言证明力较低，且不符合常理，故对于该证人证言，本院依法不予采信。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张所福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 栾 冲
代理审判员 熊 潇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑路川
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5070号
原告：刘海文，男，1974年9月19日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：江菊红，女，1980年11月25日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
原告刘海文与被告江菊红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张丹于2017年12月27日公开开庭进行了审理。刘海文及其委托诉讼代理人何杰、江菊红及其委托诉讼代理人王鹏娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海文向本院提出诉讼请求：1.判令江菊红向刘海文腾退位于安吉县房屋；2.判令江菊红支付房屋占用使用费2860元（暂算至2017年7月21日，之后按220元/日算至腾退之日）；3.判令江菊红承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月21日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定刘海文将坐落于安吉县递铺镇商贸广场7幢116号房屋出租给江菊红作为营业用房。2014年8月2日，双方就上述房屋租赁事宜重新签订合同，约定租期三年，自2014年7月6日至2017年7月5日，前两年年租金为15万元，第三年年租金为8万元，水电等费用由江菊红负担，合同期满，江菊红应无条件返还房屋。租赁期限届满，江菊红仍占用涉案房屋且拒绝腾退搬迁。故刘海文诉至本院。
江菊红辩称，双方签订的合同第四条约定，租赁期限届满，租赁的装修、改善增设他物由承租人转让或折价归出租人所有，故刘海文应给付装修折价款；涉案店面由江菊红从他人手中转让而来，支付了巨额转让费，故即便江菊红不再承租房屋，也应由江菊红转让该店面、转让费归江菊红所有。
原告刘海文为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.2014年7月21日签订的房屋租赁合同一份，该合同约定江菊红租赁刘海文位于安吉县建筑面积为61平米的营业用房；租赁期限自2014年7月8日至2017年7月8日，租金前两年为15万元，第三年为8万元等。刘海文举证该合同证明上述事实。江菊红对该合同中第四条以外的合同内容均无异议，认为合同中第四条明确约定租赁合同期满，租赁的装修、改善增设他物由承租人转让或折价归出租人所有，但刘海文擅自删减该条款，被删减的条款对双方仍有效力。
2.2014年8月2日签订的房屋租赁合同一份，该合同基本内容同证据1，并约定“在租赁期满，本合同自行终止，乙方将租房无条件返还甲方”。刘海文举证该合同证明在前一份合同签订后不久，双方又重新签订合同，明确约定合同期满江菊红应无条件返还房屋的事实。江菊红对该证据的真实性有异议，认为该合同系丈夫徐峰未经其同意代签，事后亦未征得其同意，徐峰代签的合同对其没有约束力。
3.2012年6月15日、2013年7月15日签订的租赁合同各一份，以证明在签订本案租赁合同之前，徐峰为江菊红经营服装生意而签订了两次租赁合同，故徐峰代江菊红签订2014年8月2日的房屋租赁合同对江菊红有效的事实。江菊红对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。
江菊红为反驳刘海文诉讼请求，向本院提交如下证据：
4.2014年7月21日签订的房屋租赁合同一份，该合同文本与证据1相同，但该合同第四条尚未删减“租赁合同期满，租赁的装修、改善增设他物由承租人转让或折价归出租人所有”的约定。江菊红举证该合同证明上述事实。刘海文对该证据的真实性无异议，但认为第四条是双方协商后删减的，并且为了防止租赁期满之后发生争议，双方在2014年8月2日特地又签订租赁合同，明确了租赁期满后无条件收回房屋的约定。
本院对上述证据认定如下：对于证据3，该两份合同系江菊红之夫徐峰与刘海文签订，合同均已无争议地履行完毕，庭审中双方对此均无异议，故本院对证据3的真实性予以认定，对徐峰有权签订房屋租赁合同给江菊红经营服装生意的事实予以认定。对于证据1、证据4，两份合同为同一文本，系同一天签订，双方对落款处各自签名没有异议，本院对合同的真实性予以认定；双方对删减“租赁合同期满，租赁的装修、改善增设他物由承租人转让或折价归出租人所有”的条文存有争议，无法认定哪一份合同系双方真实意思表示，但双方对两份合同的签订时间均无异议，故本院对双方无异议事实即该两份合同系2014年7月21日签订予以认定。对于证据2，该合同系徐峰与刘海文在2014年8月2日签订，时间上晚于2014年7月21日签订的合同，且合同载明“以2014.8.2为准”，故应当认定该合同系双方真实意思表示，现江菊红对徐峰代签行为提出异议，认为徐峰未经其同意擅自签订合同对其没有效力，本院认为，徐峰系江菊红丈夫，且徐峰签订了之前两期租赁合同，故刘海文完全有理由相信徐峰作为江菊红丈夫有权代表江菊红签订租赁合同，徐峰签订合同的行为构成表见代理，其签订的租赁合同对江菊红、刘海文均有效，故本院对证据2的三性均予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：江菊红与徐峰系夫妻，江菊红长年租赁刘海文位于安吉县房屋经营服装生意。2014年8月2日，徐峰代理江菊红与刘海文签订涉案房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2014年7月6日至2017年7月5日，租金前两年为15万元，第三年为8万元，合同第五条约定“在租赁期满，本合同自行终止，乙方将租房无条件返还甲方”。租赁期满，刘海文向江菊红主张返还房屋未果，诉至本院。
本院认为，刘海文与江菊红之间的房屋租赁合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。江菊红租赁刘海文房屋、双方约定租赁合同期限届满江菊红应无条件返还房屋之事实清楚，现刘海文诉请江菊向其返还涉案房屋，本院予以支持。江菊红拒绝返还、构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，现刘海文诉请江菊红按第三年租金即220元/日计算房屋占有使用费，该损失数额相当于因江菊红违约给其造成的损失，故本院对刘海文该诉请亦予以支持。江菊红抗辩其持有的合同中约定租赁期限届满，租赁的装修、改善增设他物由承租人转让或折价归出租人所有，故刘海文应给付装修折价款，本院认为，该合同因2014年8月2日重新签订的租赁合同而未生效；江菊红抗辩应由其享有转让店面的转让费，本院认为，该抗辩与合同中“无条件返还”房屋的约定相违背，故本院对江菊红上述抗辩均不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、江菊红向刘海文返还位于安吉县房屋，限江菊红于本判决生效之日起三十日内腾退；
二、江菊红向刘海文支付房屋占用使用费（自2017年7月6日起按220元/日算至江菊红腾退之日止），限江菊红于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由江菊红负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一八年一月九日
书记员 陈静