崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初888号
原告范云昌，男，1953年2月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告王菊萍，女，1967年6月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告范云昌诉被告王菊萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2016年2月18日本案公开开庭进行了审理。原告范云昌的委托代理人张慧婧、被告王菊萍、被告平安财险上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范云昌诉称：2015年2月20日19时59分许，被告王菊萍驾驶牌号为沪CPXX**小型轿车沿崇明县向蟠公路由东向西行驶至向蟠公路、北群路路口处，适遇原告骑驶电动自行车沿北群路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事发后，被告王菊萍驾驶车辆逃逸。崇明县公安局交通警察大队认定被告王菊萍负事故主要责任，原告负事故次要责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）278530.20元。原告要求被告平安财险上海分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告王菊萍赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告王菊萍驾驶证、行驶证；5、交通费票据；6、残疾辅助器具费票据；7、退休返聘协议、工资卡明细；8、代理费票据。
被告王菊萍辩称：对于事故事实无异议，只是本被告不应承担主要责任，现愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月20日19时59分许，被告王菊萍驾驶牌号为沪CPXX**小型轿车沿崇明县向蟠公路由东向西行驶至向蟠公路、北群路路口处，适遇原告骑驶电动自行车沿北群路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事发后，被告王菊萍驾驶车辆逃逸。崇明县公安局交通警察大队认定被告王菊萍负事故主要责任，原告范云昌负事故次要责任。事故当日原告前往医院就诊。2015年7月28日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人范云昌因交通事故致右上肢、右下肢功能部分丧失，其所受损失分别构成XXX伤残。伤后予以休息期180日、营养期75日、护理期105日（包含后期治疗）。事发后，被告王菊萍曾给付原告现金70000元。
另查明：牌号为沪CPXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费177589.20元，被告王菊萍表示由法院审核。被告平安财险上海分公司表示在交强险限额内承担医疗费。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为177589.20元。
二、营养费：原告主张营养费3000元（40元／天＊75天），两被告认可每日营养费30元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2250元。
三、护理费：原告主张护理费4200元（40元／天＊105天），两被告无异议，本院予以确认。
四、误工费：原告主张误工费16770元（2795元／月＊6个月），两被告对原告的误工费不予认可。本院根据原告提供的工资卡明细，扣除病假工资，核定误工费为10786元。
五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金49589元（21192元／年＊13%＊18年），两被告对残疾赔偿金计算的年限及农村居民标准无异议，但认可原告的伤残系数为12%。本院根据鉴定结论，结合原告的年龄及户籍性质，核定残疾赔偿金为45774.72元。
六、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金6000元，两被告要求按责承担。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。
七、交通费：原告主张交通费1483元，两被告酌情认可500元。本院根据原告就医及鉴定地点、时间、次数，交通费酌定为1000元。
八、物损费：原告主张物损费1300元（衣物损500元，车辆修理费800元），两被告对车辆修理费不予认可，衣物损酌情认可200元。本院认为，原告因本起事故车辆受损，花去修理费800元，由修理费票据佐证，应予确认。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费为1000元。
九、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，被告王菊萍表示由法院依法核定，被告平安财险上海分公司表示不属于交强险理赔范围。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属合理费用，应予确认，故鉴定费为2000元。
十、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助费599元，两被告表示不予认可。本院认为，原告虽主张残疾辅助器具费599元，但未提供医嘱及正规票据，无法证明与本案的关联性，故不予确认。
十一、代理费：原告主张代理费6000元，被告王菊萍表示不同意赔偿。被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4000元。
十二、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，两被告表示不予认可。本院认为，后续治疗费尚未发生，数额难以确定，被告亦不予认可。故后续治疗费待实际发生后再行处理。
十三、被告王菊萍主张其车辆在本起事故中损坏，花去修理费2500元，要求原告按责承担500元。对此，原告表示不予认可。本院认为，被告王菊萍虽主张其车辆修理费2500元，但未提供正规票据，原告亦不予认可，故本院不予确认。
综上，原告的经济损失共计253599.92元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告王菊萍负事故主要责任，原告范云昌负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告王菊萍驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分损失，由被告王菊萍按责承担80%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告范云昌医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费4200元、误工费10786元、交通费1000元、残疾赔偿金45774.72元、物损费1000元，合计人民币77760.72元；
二、被告王菊萍赔偿原告范云昌医疗费167589.20元、营养费2250元、鉴定费2000元、代理费4000元等费用中的80%计人民币140671.36元，扣除被告王菊萍已给付的现金70000元，被告王菊萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告范云昌人民币70671.36元；
三、原告范云昌的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4428元，减半收取计人民币2214元，由原告范云昌负担582元，被告王菊萍负担1632元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年三月三十日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。