天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第36号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人宋××，因本案分别于2013年1月29日、2014年1月23日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以（2013）津和检刑诉字第272号起诉书指控被告人宋××犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员翟颉出庭支持公诉。被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2010年6月，李一×、李二×（均另案处理）在天津市滨海新区于家堡金融区注册成立天津活立木股权投资基金管理合伙企业，租用位于南京路的天津中心写字楼18层1802、1805为企业经营场所，其后虚构活立木企业在滨海新区于家堡金融实验区筹建国家级林业产业交易大厦的低碳大厦项目，借股权融资的形式，通过互联网及宣传册向社会不特定对象进行宣传，公开募集资金。2010年7月至2011年3月，李一×、李二×等人以活立木企业的名义与投资人签订书面或电子版融资合同，并规定投资人可转为介绍人介绍他人投资，推荐人根据层级享有奖金。
2010年8月至2011年3月，被告人宋××作为活立木企业营运总监，积极发展下线介绍他人投资，非法吸收公众存款311万元，并获取奖金。经侦查，公安机关于2013年1月29日将被告人宋××抓获归案。被告人宋××非法获取的奖金26.88万元已经全部退缴。
公诉机关认为，被告人宋××的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请法院依法判处。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
被告人宋××对被指控的事实予以供认，表示愿意接受法院的判决并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2010年6月，李一×、李二×（均另案处理）在天津市滨海新区于家堡金融区注册成立天津活立木股权投资基金管理合伙企业，租用位于南京路的天津中心写字楼18层1802、1805为企业经营场所，其后虚构活立木企业在滨海新区于家堡金融实验区筹建国家级林业产业交易大厦的低碳大厦项目，借股权融资的形式，通过互联网及宣传册向社会不特定对象进行宣传，公开募集资金。2010年7月至2011年3月，李一×、李二×等人以活立木企业的名义与投资人签订书面或电子版融资合同，并规定投资人可转为介绍人介绍他人投资，推荐人根据层级享有奖金。
2010年8月至2011年3月，被告人宋××作为活立木企业营运总监，积极发展下线介绍他人投资，非法吸收公众存款311万元，并获取奖金。经侦查，公安机关于2013年1月29日将被告人宋××抓获归案。被告人宋××非法获取的奖金26.88万元已经全部退缴。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、证人赵一×的证言、赵一×、安一×，孔一×、王一×、盛一×、张一×、白一×、刘一×、张二×、王二×、陈一×、王三×、王四×、张二×等投资人填写的活立木案件情况调查表、股权融资合同、收据、农行银行卡历史交易查询及交易明细、银行客户回单、对账单查询、工商银行个人业务凭证，证实2010年9月至2011年3月上述投资人参与了活立木企业的投资，赵一×等投资人从网络看到活立木企业的宣传，到活立木企业进行考察，活立木企业自称杨总的女人向其宣传企业实力雄厚，有政府支持，利息高于银行，并介绍投资流程后进行投资，部分投资人经朋友介绍到活立木企业进行投资的情况。
2、农行交易明细，证实2010年9月至2012年8月被告人宋××名下95599……7818的账户2005年7月开立，2010年4月至2011年1月有多笔资金自李一×、李二×账户转入，有多笔资金转支至杨一×账户，2011年1月7日至28日其账户多笔资金分别转支至杨二×、尚一×、尹一×、陈二×、苏一×、赵一×、李三×、张三×、冉一×、宋一×，同时有两笔资金自陈三×账户转入其账户。
3、天津市天信电子数据司法鉴定中心固定网站源代码文件、网站数据库文件和网站系统日志的司法鉴定检验报告书、奖金列表、会员组织图，证实公安机关在办理活立木非法集资案件中发现犯罪嫌疑人在互联网上建立名为活立木的网站向社会散布集资消息，天津市天信电子数据司法鉴定中心对公安机关扣押的计算机硬盘两块进行司法鉴定，从两块硬盘中固定网站源代码文件，以及固定24-03-2011.bak网站数据库文件，搭建虚拟机还原活立木非法集资原始网站，导出文件“数据库.xls”和“系统日志.txt”，将导出的“系统日志.txt”作为《附件》进行打印。其中涉及被告人宋××的会员组织图及奖金列表显示，宋××在活立木网站用户名为ssq008，等级为营运总监，注册日期为2010年8月17日，最后登录日期为2011年3月17日。本人投资2万元，个人直推74万元，团队业绩346万元。宋××的下线有苏一×、邵一×、袁一×、尹一×、尚一×、王三×、冉一×、陈二×、宋一×、杨一×、李四×、张三×、王五×、李三×、王六×、王一×、黄一×、李五×、彭一×、赵一×、安一×、张一×、张二×、刘一×、白一×、盛一×、孔一×等二十余人。
4、司法会计鉴定报告及附件、明细表，证实活立木企业在2010年7月19日在互联网注册并启用了“吸揽资金交易系统”网站，记录了投资人投资和核算的相关信息。发展投资人达到较大规模的人成为客户服务中心（投资中心），其下线即发展投资人规模较小的人成为推荐人，推荐人下线为投资人。投资人投资后，系统根据其所属上线，并投资达到规定数额的，按照实现设定的程序自动生成奖金计入上线的客户服务中心和推荐人相应账户。投资人将投资款存入活立木企业指定的银行账户，活立木企业确认收到该账户后，以激活币的形式等额拨付给其所属的客户服务中心账户，或者在客户服务中心电子币达到一定数额后，由客户服务中心用激活币为投资人注册账户，并将投资人身份信息、投资期限、本金及用于收回投资款和收益的个人注册账户，并将投资人身份信息、投资期限、本金及用于收回投资款和收益的个人银行账号等信息录入“吸揽资金交易系统”，成功后投资人账户显示投资款及余额信息，投资人根据设定的用户名和密码随时登录“吸揽资金交易系统”查看其账户的交易记录。“吸揽资金交易系统”按照程序每月生成分红数额以电子币的形式计入投资人账户。期间，该账户涉及的激活币、电子币收支情况包括投资人获得的分红和发展新投资人获得的奖金以及支取投资款的情况，具有交易记录。若投资人收回投资和分红，先向活立木企业提交申请，经确认同意后减少投资人账户的同等数额电子币，同时活立木企业将相应款项汇入投资人登记的银行账户。
鉴定机构通过将公安机关提供的投资人与活立木企业签订的股权融资合同、融资合同和电子版股权融资合同、活立木基金网站中“吸揽资金交易系统”记录的投资人账户的交易记录进行逐笔核对，将“吸揽资金交易系统”中投资人个人账户记录的投资款（本金）、分红（利息）和奖金数额、电子币激活币余额进行计算汇总。经过核对和统计，截至2011年3月24日活立木企业累计吸揽投资款（本金）691160000元，其中协议到期已兑付27040000元。
在鉴定过程中，鉴定人员发现活立木基金网站“吸揽资金交易系统”中已兑付本金的321人次中有3人次的账户本金、分红和奖金已兑付，虽后期转入电子币和激活币，但活立木企业已确定其账户停用，所以在核算实际支付分红和奖金时未将3个账户后期转入的电子币和激活币计算入内。该3人次不包括被告人宋××。
在司法会计鉴定报告附件活立木基金网站中尚未兑付资金明细表及已兑付资金明细表中，涉及被告人宋××下线客户苏一×、邵一×、袁一×、尹一×、尚一×、王三×、冉一×、陈二×、宋一×、杨一×、李四×、张三×、王五×、李三×、王六×、王一×、黄一×、李五×、彭一×、赵一×、安一×、张一×、张二×、刘一×、白一×、盛一×、孔一×等二十七人投资额共计311万元，造成实际损失196.45万元。
5、刑事判决书、刑事裁定书、关于活立木涉嫌非法集资活动的调查报告、企业营业执照、融资租赁合同、客户投资理财方案，证实李一×、李二×、李六×、杨一×等人利用活立木企业非法集资，分别因犯集资诈骗罪以及非法吸收公众存款罪分别被判处刑罚，并经二审裁定已经发生法律效力。该案判决书中对司法会计鉴定报告的内容予以确认。
6、案件来源、抓获经过，证实2011年1月和平分局在侦查活立木非法吸收公众存款案件时，发现被告人宋××涉嫌犯罪，2013年1月29日将被告人宋××据传至公安机关。
7、户籍材料，证实被告人宋××的身份情况。
8、被告人宋××的供述，证实2010年6、7月份李一×和李二×向她介绍要在于家堡建立低碳大厦，企业的经营模式是私募股权基金，吸引投资人投资，每个投资人最低投资2万元，投资3个月给3%的利息，投资7个月给7%的利息，投资12个月给9%的利息，同时推荐投资人可以获得提成奖金。她投资十几万元，成为营运总监，同时推荐了杨一×、苏一×等人，网站上记载的有些人是挂在她的名下，挂在她的名下她可以获得奖金。对于公诉人计算的吸揽数额311万元没有异议。
以上证据经当庭举证、质证，确实充分，被告人宋××不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋××帮助他人向社会公众非法吸收资金，数额巨大，并从中获利，导致多名存款人财产损失，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋××参与“活立木”非法集资，系共同犯罪，但考虑起诉书指控数额仅为被告人宋××吸揽部分，在本案中不宜认定为从犯。被告人宋××能基本如实供述自己的罪行，并且退缴全部非法获利，依法可对其从轻处罚。关于涉案财产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人宋××犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
审 判 员 高秀君
人民陪审员 陈 岫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》……为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，从中收取代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，构成非法集资共同犯罪的，应当依法追究刑事责任。能够及时退缴上述费用的，可依法从轻处罚；其中情节轻微的，可以免除处罚；情节显著轻微、危害不大的，不作为犯罪处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。