安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00668号
原告：高前好
特别授权委托代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
被告：ＸＸ宝
被告：刘德琴
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司
负责人：奚曾钊，该公司总经理。
特别授权委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告高前好诉被告ＸＸ宝、刘德琴、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告高前好的委托代理人孙斌，被告ＸＸ宝，被告人保财险六安分公司委托代理人匡光银到庭参加诉讼，被告刘德琴经本院传票传唤、没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高前好诉称：2012年9月9日4时30分，被告ＸＸ宝驾驶皖N123**重型半挂牵引车及皖N67**号重型半挂车，沿沪渝高速行驶至316公里0米处，因操作不当，与原告高前好驾驶的车牌号为赣E123**号重型箱式货车发生碰撞，造成原告人员受伤、车辆及财产受损的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告ＸＸ宝负事故全部责任，原告高前好无责。被告刘德琴系事故车辆皖N123**重型半挂牵引车及皖N67**号重型半挂车的所有人，依法应与ＸＸ宝对原告损失承担连带赔偿责任。该事故车辆在被告人保财险六安分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，保险公司依法应在保险责任限额内对原告财产损失承担赔偿责任。现要求，1、判令被告ＸＸ宝、刘德琴赔偿原告财产损失费123536元。2、被告人保财险六安分公司对上述损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分，原告在事故中受伤，且原告无责，被告ＸＸ宝负全部责任的事实；2、被告ＸＸ宝的驾驶证复印件，证明被告ＸＸ宝诉讼主体资格，其驾驶的事故车辆购买了保险，且事故发生在保险期限；3、车辆行驶证，证明ＸＸ宝驾驶的皖N123**重型半挂牵引车及皖N67**号重型半挂车的所有人是被告刘德琴，该车在被告人保财险六安分公司投有保险的事实；4、保险卡（单）复印件，证明皖N123**重型半挂牵引车及皖N67**号重型半挂车具体投保情况，以及事故发生在保险期限内的事实；5、车辆挂靠服务协议，证明原告驾驶的车牌号为赣E123**号重型箱式货车车辆挂靠身份，实际所有人为原告高前好；6、挂靠单位的营业信息及组织机构代码证，证明赣E123**号重型箱式货车挂靠于铅山县保兴汽车运输有限公司，车辆产权仍归原告高前好所有；7、车辆行驶证，证明车辆所有人为铅山县保兴汽车运输有限公司；8、驾驶证，证明原告具有合法的驾驶证件；9、托运凭证，证明原告高前好事发时驾驶车辆托运的货物名称是皮革卷；10、赔偿协议，证明因事故造成原告托运的货物部分受损，原告高前好赔偿货主损失4000元而达成赔偿协议的事实；11，收据3份，证明原告因事故造成的损失费用情况；12、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告高前好车辆的停运损失经鉴定为110966元以及因鉴定花去4800元费用的事实。
ＸＸ宝在庭审中辩称：对于4000元的货物损失不予认可；托运凭证损失2800元有异议。原告车子修理时间过长，停运损失每天920元过高，不符合事实，不予认可。
ＸＸ宝为支持其答辩意见，向法庭提供的证据有：身份证，证明ＸＸ宝的身份情况。
刘德琴未作答辩，在法定的举证期限内亦未举证。
人保财险六安分公司辩称：1、对交通事故事实和责任认定不持异议。2、对皖N123**重型半挂牵引车及皖N67**号重型半挂车在本公司投有交强险及商业第三者险不持异议。3、根据道路交通安全法的规定，本公司只在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证以及体检证明，否则，本公司不承担赔偿责任。4、根据法律的有关规定，本公司不承担本案的鉴定费、停运损失费、搬运费、停车费、诉讼费等费用。
人保财险六安分公司在法定的举证期间内未举证。
经庭审质证，被告ＸＸ宝对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8不持异议；对证据9、10、11、12持有异议，事发后，原告的车子是开着去合肥的，不是用车拖去的；鉴定的车辆损失有异议，每日停车损失920元费用过高，除去一切费用，每日200元差不多，对停运的时间不持异议；鉴定费发票持有异议。人保财险六安分公司对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6不持异议；对证据7、8持有异议，该证据为复印件；对证据9真实性、合法性不持异议，对关联性持有异议，该份托运凭证是2012年9月13日出具的，事故发生在2012年9月9日，故该证据与本起事故无关联，即与本案缺乏关联性；对证据10的“三性”均持有异议，赔偿协议应该有双方当事人签字，而原告所举的协议只有一方签字，该证据是否履行没有证据证明，对方收到4000元应该有收条，但原告并未提供收条佐证；对证据11的“三性”持有异议，芜湖县鑫德汽车修理厂出具的发票，其中一张收据号码是0242087，开票日期为2012年9月10日，另一张收据号码0242065，开票时间是2012年9月13日，说明收据号在前的票据而开票的时间在后，收据号码在后的票据，开票时间却在前，存在矛盾，另一张票据不是正规票据，不予认可；对证据12的真实性不持异议，对合法性、关联性持有异议，鉴定是单方进行的，没有同各被告协商选定鉴定机构，停运损失评估费用过高，是否申请重新鉴定由驾驶员及车主决定，本公司不申请重新鉴定；根据最高法院司法解释规定，停运损失费及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。原告和被告人保财险六安分公司对被告ＸＸ宝所举的身份证不持异议。
法庭经当事人举证、质证，认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据7、8真实性予以认定；对证据9、10、11不予认定；对证据12司法鉴定意见书，因当事人不申请重新鉴定，故予以认定；对被告ＸＸ宝所举的证据予以认定。
经庭审质证、认证，确认如下事实：2012年9月9日04时30分，ＸＸ宝驾驶车牌号为皖N123**号重型半挂车牵引皖N67**号重型仓栅式半挂车，沿沪渝高速行驶至316公里0米处，雨天路滑，操作不当，与高前好驾驶的车牌号为赣E123**号重型箱式货车发生碰撞，造成两车损坏，皖N123**号重型半挂车牵引皖N67**号重型仓栅式半挂车上货物受损以及高前好车上乘员李芹受伤的交通事故。事故经安徽省芜湖市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的道路交通事故认定书认定，ＸＸ宝的行为违反了《中华人共和国道路交通安全法》有关规定，负全部责任；高前好无责任；李芹无责任。ＸＸ宝驾驶的事故车辆登记所有人为刘德琴，该车于2012年9月4日在人保财险六安分公司投保有道路交通事故强制保险及商业第三者责任保险。高前好驾驶的车辆登记所有人为铅山县保兴汽车运输有限公司，2007年2月5日，高前好与铅山县保兴汽车运输有限公司签订了车辆挂靠服务协议，内容为，高前好因经营需要，要求将车挂靠在铅山县保兴汽车运输有限公司，车辆产权归高前好，根据现行车辆管理体制，挂户单位为车主提供相关服务，包括代办车辆年检、季检，代办保险及代缴相关费用等。2014年3月7日，高前好实际所有的赣E123**号重型箱式货车经安徽天正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定意见为，赣E123**号重型箱式货车自2012年9月9日至2012年12月30日的停运损失为人民币110966元。2014年3月14日，原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告的经济损失123536元，诉讼中，铅山县保兴汽车运输有限公司表示由该车的实际车主行使相关诉讼权利。案经调解未果。
本院认为：被告ＸＸ宝违规驾驶机动车辆，致高前好所有的车辆受损，造成交通事故，事故经公安交警部门认定，ＸＸ宝负事故的全部责任，高前好不负事故责任，对该事故认定书的证明效力，本院予以认定。原告举证证明其车辆停运损失经过鉴定机构鉴定为110966元及其他损失12570元，要求被告ＸＸ宝及其车辆登记所有人刘德琴进行赔偿，被告人保财险六安分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，庭审中，被告ＸＸ宝对原告车辆停运损失虽提出异议，但其表示不申请重新鉴定（评估），视为其放弃申请鉴定的权利，故对原告车辆停运损失应依法承担赔偿责任，事故车辆所有人刘德琴依法承担连带赔偿责任。原告诉请其他损失因证据不足，本院不予支持。被告人保财险六安分公司提出的根据法律的有关规定，保险公司不承担案件的停运损失费、鉴定费等费用的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳，原告从事货物运输因事故造成其无法从事车辆营运活动所产生的合理损失应由侵权人承担赔偿责任。经本院核定，原告的经济损失为：赣E123**号重型箱式货车自2012年9月9日至2012年12月30日的停运损失为人民币110966元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝、刘德琴连带赔偿原告高前好经济损失110966元，定于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告高前好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元减半收取1386元，鉴定费4800元，计6186元，由原告负担2186元，被告ＸＸ宝、刘德琴负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十日
书记员 钟华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。