广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15918号
原告：张荣春，男，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：张素琼，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欣茹，广东国晖律师事务所律师助理。
被告：徐洪强，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南县，
被告：广州胜忠货物运输有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇南安村南安商业街南6号首层。
法定代理人：余某。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所地：广东省广州市天河区水荫路115号四层402房（仅限办公用途）。
负责人：王军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾俊杰，该公司员工。
原告张荣春与被告徐洪强、广州胜忠货运运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司（以下简称“阳光财险广州羊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张荣春的委托诉讼代理人张素琼，被告徐洪强、被告阳光财险广州羊城支公司的委托诉讼代理人陈璐、曾俊杰到庭。被告广州胜忠货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣春提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告医疗费共计75227.21元。二、判令以上损失由被告阳光财险广州羊城支公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）责任限额内优先赔偿；不足部分由被告阳光财险广州羊城支公司在商业第三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告徐洪强与被告广州胜忠货运运输有限公司承担连带赔偿责任。三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日12时50分许，原告张荣春无证驾驶电动车由流涌尾往上甲方向行驶，途径东莞市万江区汾溪路旺湘阁路段时，往左变更车道，其左侧车身与同向由被告徐洪强驾驶粤Ａ×××××号轻型货车（限速40公里/小时，车速约50.4公里/小时，超速26%；核定载质量：1600kg，实际载质量2665kg，超载66.6%）车头右角发生碰撞，造成原告张荣春受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，东莞市公安交通警察支队万江大队经过现场勘查和调查取证，作出《道路交通事故认定书》，认定原告和被告徐洪强承担事故的同等责任。事故发生后，原告张荣春先被送往东莞康怡医院住院治疗24天，从2017年4月21日至2017年5月15日共产生医疗费82570.88元。由于原告伤势严重，东莞康怡医院出院医嘱上写：转上级医院治疗，当日原告转院到东莞康华医院住院治疗，从2015年5月15日至2017年6月7日共产生医疗费107883.54元。以上损失共计82570.88元+107883.54元=190454.42元。因被告徐洪强是肇事司机，被告广州胜忠货物运输有限公司是肇事车辆的所有人，被告阳光财险广州羊城支公司是肇事车辆的保险人，此次交通事故原告和被告徐洪强均负事故同等责任。被告徐洪强已垫付15000元，被告阳光财险广州羊城支公司已垫付10000元医疗费，原告已垫付165454.42元。被告目前还需承担医疗费：（190454.42元-10000元）×50%-15000元=75227.21元。为了维护原告的合法人身权益，特向法院提起诉讼，请求法院能按原告的诉讼请求依法作出判决。
被告徐洪强辩称，我自己为原告垫付了15000元住院医疗费和1006.4元门诊费用，其他请求法院依法判决。
被告阳光财险广州羊城支公司辩称，一、事故认定书明确记载粤Ａ×××××号车超载66.6%，违反安全装载规定，根据《机动车第三者责任险》第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的，实施10%的绝对免赔率，因此本案我方主张商业险扣除10%的免赔率由被告徐洪强、广州胜忠货物运输有限公司承担。二、原告张荣春事发时没有佩戴安全头盔，我方认为应当相应适当减低侵权人的赔偿责任比例，建议在同责的赔偿责任基础上下降10%的赔偿责任比例。三、对原告的医疗费票据金额认可，但应扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，我方主张本案扣减票面金额15%由各方责任人按责任划分承担。
被告广州胜忠货运运输有限公司没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2017年4月21日12时50分许，原告张荣春无证驾驶电动车（属于机动车范畴）由流涌尾往上甲方向行驶，途径东莞市万江区汾溪路旺湘阁路段时，往左变更车道，其左侧车身与同向由被告徐洪强驾驶粤Ａ×××××号轻型货车（限速40公里/小时，车速约50.4公里/小时，超速26%；核定载质量：1600kg，实际载质量2665kg，超载66.6%）车头右角发生碰撞，造成原告张荣春受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定原告张荣春和被告徐洪强负事故的同等责任。被告广州胜忠货物运输有限公司是粤Ａ×××××号轻型货车的车主，其为该车在被告阳光财险广州羊城支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险以及不计免赔率险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险的保险限额为50万元。事故发生在保险期限内。被告徐洪强庭审中称其与被告广州胜忠货物运输有限公司之间为挂靠关系。
原告张荣春受伤后到东莞康怡医院住院诊疗，住院时间为2017年4月21日至2017年5月15日，共住院24天，产生住院医疗费82570.88元和门诊费用1006.4元。后因伤情严重转院至东莞康华医院，住院时间2017年5月15日至2017年6月7日，共住院23天，产生医疗费107883.54元，其中被告徐洪强垫付15000元住院费用和1006.4元门诊费用，被告阳光财险广州羊城支公司垫付10000元。原告的伤情被诊断为：1、脑积水；2、重型闭合性颅脑损伤：多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、右顶枕部及左枕部创伤性硬膜下出血、右额顶部及左额部创伤性硬膜下积液；3、胸部损伤：双侧创伤性湿肺、多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、右侧肺大泡；4、腰椎横突骨折（L1、2）……出院医嘱：建议继续住院治疗。
另查，被告阳光财险广州羊城支公司提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称“《保险条款》”）到庭，该条款第二章机动车第三者责任保险第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。《保险条款》所附不计免赔险条款第二条约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责任赔偿：……（二）因违反安全装载规定而增加的；……”。
另查，原告诉前向本院申请财产保全并提供相应的担保。本院于2017年6月1日作出（2017）粤1971财保159号民事裁定书，扣押登记车主为被申请人广州胜忠货物运输有限公司所有的粤Ａ×××××号福田牌轻型仓栅式货车（以人民币80000元为限）。原告为此缴纳保全费820元。
以上事实，有保险单、交通事故认定书、医疗费发票、医疗费用明细清单、住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断报告、住院病人每日清单、诊断证明书、预收款收据复印件、住院证、投保单、保险条款及本院的庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。被告广州胜忠货运运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利。
原告张荣春相对于粤Ａ×××××号轻型货车而言，属于该车投保的交强险及商业第三者责任保险中的“第三者”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告阳光财险广州羊城支公司应对原告的损失在交强险保险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告阳光财险广州羊城支公司根据商业第三者责任险在保险限额内对原告损失予以承担50%赔偿责任；仍有不足的，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定按责进行赔偿。被告徐洪强负事故的同等责任，应由其对原告超出保险限额的损失承担50%赔偿责任。被告广州胜忠货物运输有限公司作为粤Ａ×××××号轻型货车的登记车主，对车辆负有管理义务，应对被告徐洪强的赔偿责任承担连带赔偿责任。另事发时粤Ａ×××××号轻型货车超载，根据《保险条款》条款的约定，被告阳光财险广州羊城支公司享有10%的绝对免赔率，故被告阳光财险广州羊城支公司在商业第三者险承担的赔偿责任可免赔10%，被告阳光财险广州羊城支公司免赔的部分由被告徐洪强、广州胜忠货物运输有限公司承担连带赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院认定原告在本次事故中遭受的医疗费损失为191460.82元，属于医疗费用赔偿限额范围，被告阳光财险广州羊城支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，余下181460.82元，应由被告阳光财险广州羊城支公司赔偿181460.82元×50%×90%=81657.37元，由被告徐洪强、广州胜忠货运输运有限公司连带赔偿181460.82元×50%×10%=9073.04元。因被告徐洪强垫付了16006.4元，根据实际损失填补原则，被告徐洪强多垫付的费用6933.36元可在被告阳光财险广州羊城支公司赔偿款里抵扣，故被告阳光财险广州羊城支公司仍应赔偿原告74724.01元。被告徐洪强、广州胜忠货运运输有限公司在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张荣春74724.01元。
二、驳回原告张荣春对被告徐洪强、广州胜忠货运运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告张荣春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1660.34元（其中受理费840.34元、保全费820元，此款原告已预交），由原告张荣春承担825.65元，被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司承担834.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 常甲甲
二〇一七年八月十一日
书记员 张雪霞
书记员 何峰华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。