wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1911-2号
申请人：李健忠，男，1966年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理李健忠与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人李健忠向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值152300元的财产。申请人李健忠自愿以其所有的位于南宁市兴宁区X号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李健忠的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李健忠所有的位于南宁市�宁区X号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值152300元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初823号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人林文清，男，1977年1月14日出生，户籍地四川省成都市锦江区。
辩护人龙会平，四川子归律师事务所律师。
辩护人李元旦，四川子归律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人林文清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人林文清及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日8时许，被害人余某某发现其15日晚停放在郫县安德镇站前，南路西湖半岛小区外的一辆川Axxx**白色本田思威牌汽车（鉴定价格为150000元）被盗。2017年5月4日15时许，民警在成都市锦江区三圣乡“松锅仔姜鸭”农家乐将被告人林文清挡获，现场查获其所驾驶的被盗车辆及伪造车辆证照。被告人林文清供述称该车系一名叫“扎西”（身份信息不详，在逃）的男子用该车向其抵消20000元债务所得。且被告人明知该车可能系赃车。赃物已追回并发还被害人。
本院另查明，被告人林文清1997年9月22日因犯抢劫罪被判处死刑，缓期两年执行，2013年10月29日刑满释放。
上述事实，被告人林文清在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、情况说明、扣押清单、发还清单，勘验、检查笔录、图示、照片，被告人林文清的户籍证明、辨认说明，指认笔录及照片，平面示意图，现场照片，通话明细，车辆购置完税凭证、行驶证、注册登记机动车信息栏，机动车详细信息材料，成都市中级人民法院（1997）成刑初字第293号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人余某某的陈述，被告人林文清的供述，成都市郫都区价格认证中心郫价鉴[2017]第89号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文清明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人林文清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑：1、被告人林文清虽不具有自首情节，但归案后如实供述，赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚；2、被告人林文清因故意犯抢劫罪被判处死刑，缓期两年执行，2013年10月29日刑满释放后，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人林文清归案后如实进行供述，赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条(条文全文附后)之规定，判决如下:
被告人林文清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何雪玲
速 录 员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第524号
上诉人（原审被告）刘迪辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）黄宇童，男，汉族。
委托代理人罗白云，广东星辰律师事务所律师。
上诉人刘迪辉因与被上诉人黄宇童民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3498号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人刘迪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘迪辉撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币605元，由上诉人刘迪辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 嘉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第63号
原告：王某，农民。
委托代理人：杨余龙。
被告：方某，农民。
原告王某与被告方某为离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人杨余龙到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告均系再婚，再婚前双方已各有一子，现均已成年。原、被告经人撮合认识于××××年××月××日在湫山乡人民政府办理登记结婚，婚后未生育子女。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告随原告到黑龙江做工赚钱，因争吵频繁，共同生活不到二个月被告便离开原告擅自回家。其后，原告多次请求和好未果。自1999年初起，双方完全中断联系至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告向法院起诉，希望判令准予原、被告离婚。
被告方某答辩称：一、其与原告均系再婚，再婚前均有一子；二、结婚时间是对的，其与原告婚后未生育子女；三、原、被告无夫妻共同债权、债务，其与原告一起造了一层房子，并且其投入6000元用于造房子；四、其与原告从2000年开始分居；五、其不同意离婚，要求原告给付生活费。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日在湫山乡人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。现原告向本院起诉离婚，案经调解未果。
以上事实有结婚证、户口簿、证明及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但原、被告分居十余年，现原告坚决要求离婚，可见原、被告建立的夫妻感情已日渐淡薄，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告要求原告给付生活费与法有悖，本院不予采纳。被告称投入6000元与原告一起造房子，因没有提供相应的证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告方某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一五年六月四日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0222民初364号
原告：朱元英，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：冼斌超，住广西柳城县。系原告朱元英儿子。
原告：冼祖旺，住广西柳城县。
原告：张敏，住广西柳城县。
原告冼祖旺、张敏委托诉讼代理人:张桂英,住广西柳城县。系原告冼祖旺、张敏母亲。
被告：周彦军，住广西柳城县。
原告朱元英、冼祖旺、张敏与被告周彦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序由审判员唐黎明独任审判，代书记员覃贵和担任法庭记录，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱元英委托诉讼代理人冼斌超、原告冼祖旺、张敏共同委托代理人张桂英、被告周彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告周彦军偿还借款45000元给三原告。事实和理由：冼兴超系原告朱元英的儿子、原告冼祖旺的父亲、原告张敏的继父，2014年6月冼兴超到被告家打工，被告因养鱼需要资金周转，因此向冼兴超借款45000元。过后冼兴超要求被告还款，但被告没钱偿还；现冼兴超已经去逝，冼兴超的母亲即原告朱元英病重，急需资金治病，因此，三原告作为冼兴超的继承人，诉至本院，要求被告偿还上述借款。
三原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提交的证据有：证据1、2014年7月6日借条原件，证明被告向冼兴超借款45000元；证据2、2018年1月23日柳城县××镇××村民委出具的证明原件；证据3、户口注销证明原件，证明冼兴超死亡的事实；证据4、（2014）柳城民一初字第385号民事调解书复印件，证明冼兴超与张桂英原是夫妻关系，已经调解离婚的事实。
被告辩称，被告向冼兴超借款是事实，但该45000元借款实际上借款金额是30000元，只是借条写成45000元，且该笔借款已经还清；对原告方提供的证据均无异议。
经过开庭举证，本院认为，三原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2014年7月6日，被告向冼兴超借款45000元，约定2015年3月底还款，未约定借款利息。2014年5月4日，冼兴超与妻子张桂英离婚；2017年2月11日冼兴超去逝，本案三原告系第一顺位继承人。2018年2月23日，三原告认为被告应该偿还上述借款，因此诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，关于三原告的诉讼地位。三原告提供证据证实其是冼兴超的第一顺位继承人，被告对三原告的诉讼地位没有异议，因此，本院对三原告作为冼兴超的第一顺位继承人予以确认；三原告对原属于冼兴超的债权有权要求债务人清偿。
关于借款，被告认为是30000元不是45000元，而且已经还清。本院认为，被告是具有完全民事行为能力的成年人，对本案借条其读得懂看得清，其在借条上签字确认，因此应认定为其已经确认借款金额为45000元；被告辩称已经还清该笔借款，但未提供相关证据予以证实，本院对其辩解不予采信。综上，本院认为被告的口头辩解不足以对抗原告提供的证据所印证的事实，其应对本案借款承清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周彦军于本案判决生效之日起十日内偿还借款45000元给原告朱元英、冼祖旺、张敏。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告周彦军负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 唐黎明
二〇一八年四月二日
代书记员 覃贵和
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3783号
原告鹿双全，男，1983年11月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人杜奕，女，1983年10月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人杜念兴，男，1953年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告陆凯军，男，1976年12月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告周惠英，女，1976年10月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告鹿双全诉被告陆凯军、周惠英民间借贷纠纷一案中，原告鹿双全于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿双全自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿双全撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鹿双全负担。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年十一月一日
法官 助理 张双双
书 记 员 杜成功
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3586号
申请执行人刘本富，男，1945年2月19日生，汉族，农民，原住黑龙江省宁安市。
被执行人李秀华，女，1956年4月10日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘本富与被执行人李秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请14515.50元，被执行人履行14515.50元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初6191号民事调解书执行完毕。
本案执行费118元由被执行人李秀华负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘启生
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00441号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，男，1969年6月6日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，无职业。1992年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2000年9月17日刑满释放。因本案于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2011年6月15日2时许，被告人张某与陈国和（在逃）等人相互纠合，驾驶船只至中国长江航运集团青山船厂（以下简称青山船厂）船体内业车间堆场，将青山船厂价值人民币726元的钢材成品100余公斤盗走，并将上述赃物销赃。嗣后，公安机关将上述赃物追回并发还被害单位。
2011年10月3日3时许，被告人张某与陈国和（在逃）等人相互纠合，驾驶船只至青山船厂分段一车间，将武汉勇鑫船务有限公司价值人民币14430元的所加工的800吨斜船架成品材料2000余公斤盗走，并将上述赃物销赃。
2011年12月14日2时许，被告人张某与陈国和（在逃）等人相互纠合，驾驶船只至青山船厂外江堆场，将青山船厂甲装车间置放在冲砂工地价值人民币4229元的里连接铰链等物品盗走，并将上述赃物销赃给陈国民、钱刚（均已判刑）等人。
2012年1月15日4时许，被告人张某与陈国和（在逃）等人相互纠合，驾驶船只至青山船厂外江施工现场，将青山船厂价值人民币3678元的钢结构材料500公斤，并将上述赃物销赃给陈国民、钱刚等人。嗣后，公安机关将上述赃物追回并发还被害单位。
综上，被告人张某参与盗窃四次，盗窃金额共计人民币23133元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片及案发现场照片；公安机关的抓获经过、户籍证明及前科材料、被盗物品价格证明、扣押及发还物品清单等书证；刘光正、余祥富、张建钢、向阳、徐全明、陈庆卫、卢国民、刘立佳、李清华、杜少文、陈国民、钱刚的证人证言；被害单位报案材料；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与他人相互纠合，以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，但指控被告人张某等人于2011年6月15日盗窃钢材成品100余公斤的价值人民币722元计算有误，应为价值人民币726元，予以纠正。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有多次盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一三年七月一日
书记员 游向明
速录员 李 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1310号
原告贾希林，男，1942年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张艳丽，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市华龙区胡村乡天阴村民委员会。
委托代理人张利伟，男，1979年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告贾希林诉被告濮阳市华龙区胡村乡天阴村民委员会（以下简称天阴村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾希林及其委托代理人张艳丽，被告天阴村委会委托代理人张利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾希林诉称，2017年10月，胡村乡生活垃圾焚烧发电站占用了原告贾希林所耕种的一亩土地，每亩补偿标准为76300元。原告持有华龙区政府颁发的土地承包经营权证，但被告因原告与贾章林30年前置换土地有纠纷为由，拒不向原告发放土地补偿款。现原告要求被告支付土地补偿款76300元，诉讼费用由被告承担。
被告天阴村委会辩称，20多年前，原告与同村贾章林互换了土地，没有通过大队和村委会，也没有任何证人和协议。现在贾希林耕种的土地被征收后，贾章林称量土地确权时他不在家，村委会无法确定土地补偿款该给谁，土地面积也无法确定。后经村委会调解，贾章林称与贾希林互换了一亩多地，没有换固定，口头约定等将来征收补偿时再换回来，但原告称互换了0.8亩地，20多年前已经换固定了。现被告认可涉案土地补偿款数额为76300元，但应等原告与贾章林协商确定土地归属后，村委会再支付该笔款项。
经审理查明，2016年12月13日，原告取得农村土地承包经营权证书一份，显示贾希林承包了天阴村第三村民小组11.31亩土地。2017年，胡村乡生活垃圾焚烧发电站征用了贾希林所承包的1亩土地，补偿标准为每亩76300元。现原告要求被告支付该笔补偿款，被告因原告与贾章林有换地纠纷拒绝向原告支付，双方形成纠纷。
本院认为，本案应为承包地征收补偿费用分配纠纷，原告要求被告支付征地补偿款76300元，有土地承包经营权证书为据，被告对补偿款数额无异议，且认可原告在被征用土地上已经实际耕种了20多年，但认为贾章林与原告有换地纠纷，拒绝支付，本院认为，根据法律规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方支付补偿费用的，应予支持，故原告诉请有事实根据和法律依据，应当予以支持，被告的辩称意见不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包精分案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区胡村乡天阴村民委员会支付原告贾希林土地补偿款76300元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告濮阳市华龙区胡村乡天阴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵 芮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0455号
原告钱华平。
委托代理人尹家勤、沈俊峰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市鼓楼南路210号。
本院在审理原告钱华平与被告中国人寿保险股份有限公司泰兴支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱华平撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 莹
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2487号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人靳小兵，又名老三，男，1976年4月7日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因犯抢劫罪，于1999年2月8日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年3月16日被刑事拘留，于2017年3月19日被公安局取保候审（期间共羁押4天）。经本院决定，于2017年12月13日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人靳小兵犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人靳小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日20时42分,被告人靳小兵无驾驶资格酒后驾驶悬挂豫Ｈ×××××号牌照（套牌）的白色小型面包车沿沁阳市横道村至虎村路段由南向北行驶时，被沁阳市公安就民警查获。经鉴定，靳小兵血样中酒精含量检测结果为140.18mg/100m1。
到案后，被告人靳小兵如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人靳小兵在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、证明、查获经过、到案证明、前科证明、鉴定意见、视听资料、证人花某、牛某、吕某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳小兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控靳小兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。靳小兵无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于靳小兵到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据靳小兵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人靳小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年3月8日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 樊 晨
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民三初字第407号
原告：陈伟青。
被告：除宇亮。
被告：李旭明，系被告除宇亮的丈夫。
本院在审理原告陈伟青诉被告除宇亮、李旭明民间借贷纠纷一案过程中，原告陈伟青以与被告已解决纠纷为由于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟青的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟青撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈伟青负担。
审判员 黄 豪 新
二〇一三年十一月五日
书记员 覃淑漫（兼）
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执613号
申请执行人：林培杰，男，1955年5月24日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：吴岩，男，1965年6月10日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行林培杰与吴岩民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执613号申请执行人：林培杰，男，1955年5月24日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：吴岩，男，1965年6月10日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行林培杰与吴岩民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十二月二十五日书记员  李 楠
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1340号之一
申请执行人陈典书，男，1952年12月26日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人祝耀和，男，1964年7月31日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人陈梦菊，女，1964年12月30日生，汉族，住江西省上饶县，
陈典书申请执行祝耀和、陈梦菊民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈典书于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈典书向我院提出撤销执行申请书，本院经审查，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1121执第1340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月六日
（江西）
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1340号
申请执行人陈典书，男，1952年12月26日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人祝耀和，男，1964年7月31日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人陈梦菊，女，1964年12月30日生，汉族，住江西省上饶县，
本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1121民初560号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人祝耀和、陈梦菊发出执行通知书，责令被执行人祝耀和、陈梦菊履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人陈典书借款本金650,000元及相应利息，承担案件受理费5,150元，执行费10,300元，合计人民币665,450元。在执行过程中，本院查封了被执行人祝耀和所有的位于上饶县三清山西大道7号2幢309室房产，现该房产正在评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文胜
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年四月五日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1340号之二
申请执行人：陈典书，男，1952年12月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：祝耀和，男，1964年7月31日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：陈梦菊，女，1964年12月30日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2016年12月7日以（2016）赣1121执1340号执行裁定书，查封了被执行人祝耀和所有的位于上××清××大道××室房产。现因该房产已被另案拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人祝耀和所有的位于上饶县三清山西大道7号2幢309室房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴钟金
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2485号
申请执行人马汉宝，建筑工。
被执行人杨以春，个体户。
申请执行人马汉宝与被执行人杨以春民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）射耦民初字第0574号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被告杨以春向原告马汉宝偿还借款185000元，案件受理费2000元由被告杨以春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0574号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年三月十日
书记员 施玉芹
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初830号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人高鑫，曾用名高奔奔，男，1997年9月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化，常州冶金技师学院学生，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人高鑫犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人高鑫同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人高鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年7月，被告人高鑫与鲍文胜、宋柯、黎佳（均另案处理）至本市新北区、钟楼区盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币13060元。具体事实如下：
1、2017年7月初的一天凌晨，被告人高鑫与鲍文胜、宋柯、黎佳至本市钟楼区花园南村24幢丁单元门口，窃得被害人陈某1的银色骏越牌鬼火电动车1辆，价值人民币2900元。案发后该电动车由公安机关追缴并发还被害人。
2、2017年7月初的一天凌晨，被告人高鑫与鲍文胜、黎佳至本市钟楼区高成莱茵花园105幢甲单元门口，窃得被害人陈某2的银色摩玖牌小猴子电动车1辆，价值人民币3510元。
3、2017年7月8日晚，被告人高鑫与宋柯至本市钟楼区勤业新村84幢楼下，窃得被害人马某的黑色骏越牌铁男电动车1辆，价值人民币4950元。案发后该电动车由公安机关追缴并发还被害人。
4、2017年7月8日晚，被告人高鑫与宋某至本市新北区怡枫苑7幢丁单元门口，窃得被害人王某的粉色洪都牌小乌龟电动车1辆，价值人民币1700元。案发后该电动车由公安机关追缴并发还被害人。
案发后，被告人高鑫自动投案，如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了鲍某。
上述事实，被告人高鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人陈某1、陈某2、马某、王某的陈述笔录、辨认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、价格认定结论书、立案决定书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高鑫以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人高鑫协助公安机关抓获鲍某，属立功，依法予以从轻处罚。被告人高鑫多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定,判决如下:
一、被告人高鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月14日起至2018年4月13日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人高鑫犯罪所得人民币三千五百十元，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 颜亮亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1728号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春。
被上诉人（原审原告）：方虹，女，1973年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，居住地上海市闵行区。
上诉人中达建设集团股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初20355号民事裁定，向本院提起上诉。
中达建设集团股份有限公司上诉称，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在浙江省象山县，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人作为接受货币方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人经常居住地在上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初431号
原告：都丽梅，女，1984年10月26日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。诉讼代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司四平市中心支公司。
法定代表人：于占洋，公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪峰，伊通支公司经理。诉讼代理。
被告：李世明，男，1983年1月6日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告都丽梅与被告阳光财产保险股份有限公司四平市中心支公司（以下简称阳光保险伊通支公司）、李世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都丽梅及其委托代理人李光远、被告阳光财产保险股份有限公司四平市中心支公司委托代理人张洪峰、被告李世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都丽梅向本院提出诉讼请求：1.原告都丽梅医疗费21298.7元、医疗器械费1800元、住院期间伙食补助费3400元、误工费18990元、护理费7539.6元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费2600元、律师代理费5000元，合计：62504.3元。以上赔偿款项首先由被告阳光保险股份有限公司在交强险限额内予以赔偿，剩余赔偿款项由被告李世明按照事故责任人比例予以赔偿；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告李世明驾驶小型客车沿伊通至二道镇公路由西向东行驶，当行驶至土门岭东侧时，与原告相撞，致使原告都丽梅受伤。经伊通满族自治县第一人民医院诊断为：“腰3-4左侧横突骨折、胸部损伤、双侧胸腔积液”，住院治疗34天，花费医疗费1.8万余元。经交警大队认定：“李世明负该起事故的全部责任，都丽梅无责任”。经查被告李世明在阳光财产保险股份有限公司四平市中心支公司投保了交强险，且在保险有效期间。故诉讼至法院。
阳光保险伊通支公司辩称：被告李世明在我公司承保交强险，该实际的车辆行驶证、驾驶证是否有效，在有效的情况下我公司同意赔偿原告的合理损失：一、原告诉求医疗费、住院期间伙食补助费、营养费我公司在交强险医疗限额内赔付；二、原告请求护理费按照实际住院天数赔偿；三、原告诉求的误工费需提供相关的工作证明，并且足月的应当按照月标准进行计算；四、交通费只承担原告出入院费用，并且需要提供正规发票；五、鉴定费、律师费、诉讼费不予承当。
李世明辩称没有答辩发言。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1.道路交通事故责任认定书一份。用以证明被告应当负该起事故的全部责任；
2.县第一人民医院病历一份，用药清单一份、出院诊断一份、住院期间医疗费收据一张、门诊收据2张、门诊病历一份，用以证明原告受伤后在医院的诊疗情况及所遭受的经济损失；
3.司法鉴定意见书一份、司法鉴定发票一份，用以证明原告护理期限60日、误工期150日、营养费期限60日及所花费用；
4.律师代理费收据一张。用以证明律师代理费收费金额5000元；
5.保全费收据一张金额120元，用以证明保全情况及花费。
对原告提供的以上证据，二被告均无异议，本院予以确认。
被告阳光保险伊通支公司没有向法庭提交证据。
被告李世明向法庭提交如下证据：门诊票据4张2524元，住院费票据五次共计6500元，长春做护具票据1800元。用以证明垫付费用情况。
对被告提供的证据，原告无异议，阳光保险公司无异议，本院予以确认。
根据上述证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，被告李世明驾驶小型客车沿伊通至二道镇公路由西向东行驶，当行驶至土门岭东侧时，与原告都丽梅相撞，致使都丽梅受伤。李世明负该起事故的全部责任，都丽梅无责任。被告李世明在阳光财产保险股份有限公司四平市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效内。都丽梅在伊通满族自治县第一人民医院住院34天，花医疗费21298.7元，遵医嘱花医疗器具费1800元。经该院诊断为：“腰3-4左侧横突骨折、胸部损伤、双侧胸腔积液”经吉林正达司法鉴定中心鉴定都丽梅此次损伤护理期限60日、误工期限150日、营养期限60日。
本院认为，人的生命健康受法律保护，都丽梅因交通事故受到损伤，其合理的诉讼请求应当得到法律的保护。对其要求赔偿营养费6000元，因不符合相关标准，应按相关标准予以赔偿。对其要求赔偿交通费1000元，因未向法庭提供相应证据，本院酌情考虑赔偿200元，对律师代理费酌情予以保护，对原告其他诉讼请求予以支持。被告李世明垫付的相关费用，在由被告阳光保险四平中心公司在交强险限额赔偿后，从李世明应承担部分予以扣除。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四平市中心支公司在交强险医疗费10000项下赔偿原告都丽梅医疗费10000元，在伤残赔偿金110000元项下赔偿误工费18990元（126.6元*150天）、护理费7539.6元（125.66元*60天）、交通费200元，合计26729.6元。
二、剩余医疗费11298.7元、医疗器具费1800元、伙食补助费3400元（100元*34日）、营养费1800元（30元*60日）、鉴定费2600元，合计20898.7元，由被告李世明赔偿。扣除其已垫付10824元，剩余10074.7元由被告李世明在本判决生效后十日内一次性履行。
三、驳回原告都丽梅其他诉讼请求。
案件受理费1363元，减半收取计681.5元，保全费120元由被告李世明负担，律师代理费5000元由被告李世明负担3000元，原告都丽梅负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 白 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18604号
原告：李杨，男，1984年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：冯文智，男，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李杨与被告冯文智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告李杨到庭参加诉讼，被告冯文智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：冯文智于2016年5月12日向李杨借款人民币20000元，并出具借条一张，双方约定2017年5月12日一次性还清。还款期限届满后，冯文智未按约还款，李杨催收无果，特向法院起诉，望判如所请。
被告冯文智未置答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，冯文智向李杨借款20000元并出具《借条》，《借条》载明：借款人冯文智向李杨借人民币贰万元整，期限为12个月，于2017年5月12日一次性还清等内容。冯文智在借款人处签名捺印。
还款期限届满后，冯文智未按约还款。李杨催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，冯文智向李杨借款20000元并出具《借条》，双方的借款合同关系依法成立并生效，冯文智应当按照《借条》约定及时足额归还借款。还款期限届满后，冯文智未按约还款，已构成违约。故李杨请求冯文智归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。
冯文智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告李杨的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯文智在本判决生效后立即归还原告李杨借款本金20000元。
冯文智如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 任广慧
书 记 员 刘学燚
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初918号
原告：张祥军，男，1969年9月4日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告：河南联盛达置业有限公司。住所地：焦作市解放西路中站段佰利佳苑安置小区。
法定代表人：王卫星，董事长。
委托代理人：田小超，男，1980年9月29日出生，汉族，系该公司总经理，现住焦作市山阳区。
委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
原告张祥军诉被告河南联盛达置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥军的委托代理人康志亮，被告河南联盛达置业有限公司的委托代理人田小超、田红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即配合原告办理房产证，并赔偿原告违约金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由焦作市磐恒置业有限公司改名而来。被告开发了中站区怡馨苑小区点式楼。2005年，原告从被告处购得房屋一套，并缴纳了全部房款。2016年，原告得知被告取得了整个小区的房权证，但当原告要求被告办理自己的房产证时，被告却无理得要求原告另外缴纳费用。直至现在，被告也不为原告办理房产证。无奈之下，原告诉诸法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告河南联盛达置业有限公司辩称，同意办理房产证，被告没有违约，驳回原告支付违约金诉讼请求，并反诉请求原告按107元／m2补交房款。
本院经审理认定事实如下：2005年原告张祥军与被告焦作市磐恒置业有限公司签订房屋购销合同一份，合同约定，张祥军购买焦作市磐恒置业有限公司位于怡馨苑的商住房一套，焦作市磐恒置业有限公司于2005年10月31日前将房屋交付张祥军使用，后公司按照合同约定将房屋交付原告使用。2010年9月焦作市磐恒置业有限公司更名为河南联盛达置业有限公司。2013年5月15日，被告河南联盛达置业有限公司就该小区开发所用土地向焦作市财政局补交土地价款1500000元。2016年被告河南联盛达置业有限公司通知该小区住房按50元／m2补交房款，办理房产证，该小区共有住房86户，其中有44户按不同的价格补交了房款，并办理了房产证，现剩余42户不同意补交房款，房产证未办理。以上事实有原告提交的房屋买卖合同及收据，被告提交的土地出让划拔收入专用票据等证据予以证实。
本院认为，本案原告张祥军请求被告河南联盛达置业有限公司协助原告办理房产证，被告同意，本院予以支持。关于被告是否应当支付违约金问题，因原、被告在合同中没有对办理房产证和违约金进行约定，原告也没有证据证明自己因此受到了哪些损失，现原告请求被告支付违约金，本院不予支持。对于被告的反诉请求已按撤回反诉处理，在此不再评判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张祥军取得房屋权属证书；
二、驳回原告张祥军的其它诉讼请求。
本案件受理费50元，由原、被告各负担25元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 白立新
人民陪审员 马玲玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙国花
黑龙江省勃利县人民法院
执行裁�书
（2017）黑0921执450号
申请执行人：高东君，男。
被执行人：鲍丽平，女。
本院在执行申请执行人高东君与被执行人鲍丽平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初1140号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第90号
原告：何明建。
委托代理人：林法宝。
被告：陈勇。
原告何明建为与被告陈勇民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林法宝到庭参加诉讼；被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何明建诉称：被告陈勇因还贷需要于2011年8月9日向原告借款300000元，由被告陈勇出具的借条一份为凭。立据后，被告一直未履行还款义务。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告偿还借款本金300000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告陈勇既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告陈勇出具的借条、农村合作银行存款分户明细账以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告陈勇向原告何明建借款300000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按国家有关规定支付催告后的利息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈勇于本判决生效后一个月内偿还原告何明建借款本金人民币300000元，并支付自2014年12月30日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈勇负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 胡琳琳
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）澧执字第658号
本院受理的申请执行人澧县金诚农资经营部与被执行人澧县富隆蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 唐 静
书记员 施春娟
二〇一五年十二月十八日
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）澧执字第658号
澧县金诚农资经营部
本院受理的申请执行人澧县金诚农资经营部与被执行人澧县富隆蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一五年十二月十八日
书记员 施春娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04029号
原告马帅，男，汉族。
被告重庆访业置业顾问有限公司。
法定代表人谷晋，重庆访业置业顾问有限公司总经理。
委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人张懿，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告马帅与被告重庆访业置业顾问有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告马帅于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马帅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马帅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马帅撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一四年六月四日
书 记 员 谭 丽
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执164号
申请执行人：ＸＸ，女，1981年4月生，住镇江。
被执行人：镇江市港南电子有限公司，住所地镇江市新区大港街道东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
ＸＸ与镇江市港南电子有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院（2016）苏11民初390号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人ＸＸ向镇江经济开发区人民法院申请强制执行。镇江经济开发区人民法院在执行中，以涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件有多件，请求将该案移送本院执行。本院于2017年6月19日立案执行。执行中，本院作出（2017）苏11执193号决定书，将涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件移送破产审查。2017年10月24日，本院作出（2017）苏11破申15号民事裁定书，裁定受理镇江市港南电子有限公司的破产清算申请。2017年12月11日，本院作出（2017）苏11破7号民事裁定，宣告镇江市港南电子有限公司破产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人对被执行人享有的债权应通过破产程序予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
本院（2017）苏11执164号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十三日
书记员 余承娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初5181号
原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：林枫。
被告：周明镐，男，1954年10月27日出生，汉族，住上海市。
原告上海申大物业有限公司(以下简称申大物业)与被告周明镐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托诉讼代理人林枫、被告周明镐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申大物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令周明镐支付上海市嘉善路XXX弄XXX号XXX室2016年4月起至2017年12月物业服务费4,420.50元；2、请求判令周明镐支付滞纳金1,000元。事实与理由：周明镐系上海市徐汇区嘉善路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，面积123.81平方米。2016年4月起被告拒付物业费，累计欠费21个月。为此，原告曾多次催讨，均无济于事。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法解决。
周明镐辩称：《物业服务合同》未经业主大会授权，私自订立，因属无效；原告主张涉案《物业服务合同》成立并生效的，应当承担举证责任；涉案《物业服务合同》违反行政法规的强制性规定，依法无效。
申大物业出示了下列证据：1、《物业服务合同》，2012年原告与徐汇区年平花苑业主大会签订物业服务合同，服务期限从2012年1月1日起至2014年3月19止；2、《证明》，由年平花苑业主委员会出具，证明原告至今为小区提供物业服务；3、上海市房地产登记簿一份，说明房屋状况及产权人信息。
周明镐质证如下：证据1无效的，非法的；证据2是业委会出具的，要业委会当庭证明真实性；证据3无异议。
周明镐举证：1、五位证人证言，证明《物业服务合同》是虚假的，无效的；2、原告起诉状及物业费发票，证明原告是按每月每平方建筑面积1.3元标准向被告收取物业服务费的。
申大物业质证如下：证据1不认可，证人未到庭质证，被告关于《物业服务合同》无效的诉讼已败诉，《物业服务合同》的有效性已得到一、二审法院的认可。证据2起诉状原告发现错误已纠正，一、二审法院也确认按每月每平方建筑面积1.7元标准向被告收取物业服务费的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2018年2月，被告周明镐系上海市徐汇区嘉善路XXX弄XXX号XXX室产权人之一，房屋建筑面积123.81平方米。2012年3月，原告与徐汇区年平花苑业主大会签订《物业服务合同》，约定服务期限为2012年1月1日至2014年3月19日。合同第七条约定：住宅物业按每月每平方建筑面积1.7元标准收取物业服务费(一层按1.15元);合同第十条还约定违约金，物业服务费按月交纳，可预收3个月。业主应在每月15日前履行交纳义务。逾期交纳的，每日按千分之三加收滞纳金。之后，双方未续签合同，但申大物业至今为年平花苑小区提供物业服务。审理中，申大物业主张未收到周明镐2016年4月起至2017年12月物业服务费。周明镐房屋建筑面积123.81平方米，按每月每平方建筑面积1.7元标准，每月应交物业服务费210.47元。
本院认为，申大物业与上海市徐汇区年平花苑业主大会签订的《物业服务合同》，周明镐主张非法无效，周明镐也曾诉至本院，要求确认《物业服务合同》无效，均未获一、二审法院支持。因此，上述合同，在没有被有权机构判令无效或撤销等情形下是有效合同，效力及于全体相关业主等，双方及业主等应予履行。申大物业虽未与上海市徐汇区年平花苑业主大会续签《物业服务合同》，但一直服务至今，申大物业可参照原《物业服务合同》收费标准收费。故对申大物业要求周明镐支付物业服务费诉讼请求予以支持，但其计算有误，应予纠正。因申大物业属事实服务，违约金即滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
一、周明镐应于本判决生效之日起十日内给付上海申大物业有限公司上海市徐汇区嘉善路XXX弄XXX号XXX室2016年4月至2017年12月物业服务费共计4,419.87元(21个月)；
二、驳回上海申大物业有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，计25元由周明镐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年四月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
.......
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3574号
原告：邵玉莲，女，1964年3月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：沈亚娟，女，1983年7月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：吴霞芳、孙姚骏（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。住所地：江苏省苏州市吴江松陵镇笠泽路***号。统一社会信用代码9132050977051370XM。
法定代表人：卢勇，总经理。
原告邵玉莲与被告沈亚娟、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安财险吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序，于10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴霞芳、被告沈亚娟到庭参加诉讼，被告平安财险吴江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉莲起诉称，2017年4月4日14时50分许，被告沈亚娟驾驶其所有的车牌号为苏Ｅ×××××号轿车，沿嘉兴市禾兴路由南向北行驶至禾兴北路汽车站出口处时，压到正在斑马线上行走的原告，造成原告脚部受伤及皮鞋受损的交通事故。交警部门认定被告沈亚娟负事故全部责任，原告无责任。苏Ｅ×××××号轿车的交强险投保在被告平安财险吴江公司。原告为赔偿事宜提起诉讼，要求被告平安财险吴江公司在交强险责任限额内先行赔偿原告损失6329.46元，被告沈亚娟赔偿原告的上述损失，并承担本案诉讼费。
被告沈亚娟答辩称，对原告的医疗费予以认可；原告年龄已达50周岁，且原告在医院陈述一直患病在家，无实际误工损失，误工费不予认可，30天的误工期限无相应的医疗机构的诊断证明，不予认可；营养费不予认可；交通费以实际票据为准，请法院酌定；财物损失未提供票据，亦不予认可。
被告平安财险吴江公司在提供的答辩状中答辩称，对交通事故的事实经过以及事故责任认定无异议，苏Ｅ×××××号车投保了交强险和第三者商业险100万元及不计免赔险，事故发生于保险期间；医疗费根据医疗费票据结合门诊病历核定，扣除15﹪的非医保费用；营养费无医院出具的需加强营养的证明，不予认可；误工费认可7天，原告应提供劳动合同、银行工资发放明细以及单位出具的收入减少证明、纳税证明等相关材料，以证明原告因交通事故导致收入减少，否则对误工费不予认可；财物损失无定损单及物损发票，不予认可；交通费认可200元；诉讼费不属于保险范围，不予承担。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证。
原告邵玉莲为证明其主张，举证如下：
证据一，道路交通事故认定书一份。以证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的认定。
证据二，机动车驾驶证、机动车行驶证以及交强险保险单各一份。以证明被告沈亚娟的驾驶资格，以及苏Ｅ×××××号车为被告沈亚娟所有，交强险投保于被告平安财险吴江公司。
证据三，门诊病历一份、门诊收费票据五份、挂号费和出租车发票各四份。以证明原告因交通事故所花费的医疗费1230.46元、交通费44元。
证据四，MR诊断报告一�。以证明原告受伤后对足部进行检查。
证据五，诊断证明四份。以证明原告受伤后经治医院建议其休息4周。
被告沈亚娟对原告邵玉莲提供的证据一至证据四均质证无异议；对于证据五中事故发生当日，被告陪同原告去医院就诊，医生和原告均称无异样，原告当天即回家了，故对事故发生当日的诊断证明予以认可，后续的诊断情况被告不清楚。
被告平安财险吴江公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院对本案证据认证如下：
被告沈亚娟对原告邵玉莲提供的证据一至证据四均质证无异议，上述证据合法、真实，具有证明效力，本院予以确认。证据五系原件，由经治医院出具，被告沈亚娟亦未提出足以反驳的理由和证据，该证据本院亦予采信。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述�本院认定案件事实与原告邵玉莲诉称的事实一致。
原告邵玉莲的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2016年度浙江省人民生活等相关统计数据以及全社会私营单位就业人员年平均工资等相关统计数据予以确定。医疗费按门诊和住院收费票据计算；原告无固定收入，其误工费可按照我省私营单位就业人员年平均工资结合诊断证明所列建休时间计算；交通费为原告就医所必须，根据原告的就医情况，被告平安财险吴江公司提出的交通费200元适当，本院予以认定；道路交通事故认定书载明事故还造成原告的鞋子损坏，鞋子的价值原告未能提供购物发票等相关证据，被告平安财险亦未作出定损，但鉴于物损客观存在，本院酌定物损金额为180元。关于营养费，原�的伤情尚未达到残疾的程度，也未能提供经治医院需加强营养的医嘱，其该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告邵玉莲可确定的物质性损失有：
1、医疗费1230.46元。
2、误工费3452.44元（45005÷365×28）。
3、交通费200元（酌定）。
4、物损180元。
以上合计5062.90元。
本院认为，公民的健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉机动车交通事故致原告邵玉莲人身及财物损害，被告沈亚娟负事故全部责任，应对原告承担赔偿责任。原告各赔偿项目及赔偿金额以本院认定为准，超过部分诉请本院不予支持。交强险系为确保交通事故伤者得到赔偿的强制性保险，故医疗费不予区分医保与非医保，被告平安财险吴江公司的相关答辩意见本院不�采纳。苏Ｅ×××××号车的交强险和商业险均投保于被告平安财险吴江公司，故应由该保险公司首先在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，即在伤残赔偿限额项下赔偿误工费、交通费计3652.44元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费计1230.46元，在财产损失赔偿限额项下赔偿物损计180元，以上合计5062.90元。被告平安财险吴江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份�限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告邵玉莲损失5062.90元。
二、驳回原告邵玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告沈亚娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一七年十一月十九日
书记员 郑 莉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1002民初982号
原告：王某1，男，汉族，1986年4月25日生，住抚州市临川区，
委托代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告：傅某，女，汉族，1983年4月16日生，住江西省抚州市高新技术开发区。
原告王某1诉被告傅某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明，原告王某1与被告傅某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某2。婚初原、被告感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐恶化。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某1与被告傅某自愿离婚；
二、双方婚生儿子王某2由原告王某1抚养至独立生活，被告不支付抚养费，被告每月可探望儿子一次；
三、双方共同财产：位于山东省安丘市颐高电子商务中心二期28号081商铺归原告王某1所有，位于江西省抚州市临川区南门路888号34栋3单元1106室房屋归被告傅某所有并承担该房产剩余按揭款项。原、被告应相互协助、配合办理上述房产产权变更登记等手续，并各自承担因产权变更所产生的相关费用；
四、原、被告个人衣物及日常用品归各自所有。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人已经在调解协议上签名，本调解书已经发生法律效力。人民法院制作调解书送达当事人，如当事人拒收调解书，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判员 刘志峰
二〇一七年五月十九日
书记员 廖 议
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第830号
申请执行人：沈仕忠，农民，住慈溪市。
被执行人，罗杰，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第59号民事判决书沈仕忠与罗杰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人罗杰暂无可执行的财产，申请执行人沈仕忠也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人罗杰可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人罗杰尚欠申请执行人沈仕忠借款600000元及判决确定的利息、财产保全担保费3800元、财产保全费4020元。被执行人罗杰应向本院交纳诉讼费4900元，执行费8781元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第830号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年五月二十日
书记员 徐礼（代）
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执397号
申请执行人李彩琴，女，汉族，1978年1月14日出生。
被执行人苏军军，男，汉族，1977年9月5日出生。
本院在执行李彩琴与苏军军民间借贷纠纷一案中，被执行人苏军军的工资账户已被民事保全，本院在执行中划拨了被执行人苏军军的工资账户，执行费500元由被执行人苏军军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初1217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 恒
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1007号
上诉人(原审原告)：雷水香，女，1954年4月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：九江市广德置业有限公司，住所地江西省瑞昌市浔阳西路（惠民家园10-4-102）。
法定代表人：蔡志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李屏国，江西泰极律师事务所律师。
上诉人雷水香因与被上诉人九江市广德置业有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初589号民事判决；
二、本案发回江西省瑞昌市人民法院重审。
上诉人雷水香预交的二审案件受理费2208元予以退回。
审判员 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈沁榕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初450号
原告：马士同，男，汉族，1955年5月28日出生，住蚌埠市淮上区。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年2月28日立案受理了原告马士同诉安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告马士同在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年三月十日
书记员 聂晨星
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第787号
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市新村路1321号4楼。
法定代表人黄有训，职务董事长。
委托代理人翁霞琳，该公司工作人员。
委托代理人赵磊，该公司工作人员。
被告范碧妃，女，1983年10月27日出生，汉族，住上海市真金路。
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告范碧妃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年7月至2013年8月的物业管理费人民币1，652元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司的委托代理人翁霞琳、赵磊到庭参加诉讼。被告范碧妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市真金路251弄36号201室房屋产权人，该房屋建筑面积102.60平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范碧妃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司2012年7月至2013年8月的物业管理费（按照建筑面积102.60平方米，每月每平方米人民币1.15元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告范碧妃负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初607号
原告：焦作市维纳科技有限公司。住所地：焦作市中站区西1公里焦克路北。
法定代表人：冯立明董事长。
委托代理人:靳庆荣，女，1982年9月7日出生，汉族，本科，系公司法务部副部长，住焦作市中站区。
被告：郑州晶华耐火材料有限公司。住所地:新密市刘寨镇西马庄村。
法定代表人：张为民。
被告：郑州晶钰新材料有限公司。住所地：新密市刘寨镇西马庄村。
法定代表人：刘大锋。
原告焦作市维纳科技有限公司诉被告郑州晶华耐火材料有限公司、郑州晶钰新材料有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告焦作市中州炭素有限责任公司的委托代理人靳庆荣到庭参加了诉讼，被告郑州晶华耐火材料有限公司、郑州晶钰新材料有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告焦作市维纳科技有限公司诉称，2015年3月30日原告与被告郑州晶华耐火材料有限公司签订购货合同后，先后多次向被告郑州晶华耐火材料有限公司供货，郑州晶钰新材料有限公司于2015年11月11日出具证明，郑州晶华耐火材料有限公司的债权、债务由其公司承担，经原、被告双方对账，并有2015年7月21日对�单1份，被告承认欠款事实并承诺还款，但至今被告欠原告280371元本金及利息不予偿还，原告多次讨要未果，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款280371元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑州晶华耐火材料有限公司未到庭，未提供书面答辩。
被告郑州晶钰新材料有限公司未到庭，未提供书面答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实原告提交营业执照1份，证明1份，对账单1份，被告身份信息5份，上证据本院予以采信。
本院认为，原告焦作市维纳科技有限公司要求被告郑州晶华耐火材料有限公司、郑州晶钰新材料有限公司归还欠款280371元，有原告提交的合同、对账单相互佐证，并有证明郑州晶华耐火材料有限公司的债权债务，由被告郑州晶钰新材料有限公司承担，本院对原、被告之间的欠款事实及欠款金额予以确认，现原告据此要求归还欠款本金280371万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郑州晶华耐火材料有限公司、郑州晶钰新材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市维纳科技有限公司欠款280371万元；（利息应从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5510元，减半收取2755元，保全费2270元，由被告郑州晶华耐火材料有限公司、郑州晶钰新材料有限公司（暂由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1240号之一
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。注册号：440301105865576。
法定代表人：李健。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。统一社会信用代码：×××055。
委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地为佛山市顺德区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品复制权、放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司的住所地为佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谭颖思
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4835号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵书军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵书军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00132号
异议人李芝兰，女，1953年6月30日出生。
被异议人杨淑英，女，1951年7月10日出生。
委托代理人魏珊珊，女，1981年1月30日出生。
杨淑英依据（2013）丰民初字第13833号民事判决书，向本院申请强制执行，要求李芝兰履行法律文书确定的义务。
本院在执行中，异议人李芝兰向本院提出执行异议，称我与杨淑英的民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序，但由于我早年与丈夫离婚，身体一直多病，并患有精神障碍，我唯一的儿子也是四级伤残，需要我抚养。我现在每个月近2900元的退休金维持基本生活，而法院却将我的退休金账户冻结，致使我生活无以为续。我已将该案申请再审，现在审理中。综上，故请求法院暂缓执行，解除我退休金账户的冻结。
被异议人杨淑英辩称，李芝兰所述不是事实，其在一、二审中均未提出有病的证据。且李芝兰的儿子有工作、有工资，能够生活自理。我要求李芝兰还我的钱，法院可以给她留一部分生活费用，但我不同意解除李芝兰退休金账户的冻结。
经审查查明，杨淑英与李芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）丰民初字第13833号民事判决书，该判决确定：李芝兰于本判决生效后十日内偿还杨淑英借款人民币137100元。李芝兰不服判决，提起上诉。2013年12月19日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第17144号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年4月23日，本院依法冻结李芝兰银行账户。
本院认为：本院作出的（2013）丰民初字第13833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李芝兰应积极履行法律文书确定的义务。因被执行人李芝兰不履行义务，本院依法冻结被执行人李芝兰名下财产的执行行为符合法律规定，程序合法。综上，异议人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李芝兰提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判员 张海龙
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 淼
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第381号
原告：马某1，男，东乡族，生于1995年7月15日，农民，小学文化，住甘肃省广河县。
被告：马某2，女，回族，生于1991年1月5日，农民，文盲，住甘肃省广河县。
本院在审理原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告马某1以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马某1交纳50元。
审判员 沙如虎
二〇一七年七月四日
书记员 马海刚
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2924民初字第381号原告：马麦之都，男，东乡族，生于1995年7月15日，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇李家河坪村瓦房河36号。身份证号：622924199507150015。被告：马阿西也，女，回族，生于1991年1月5日，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇张家山村格子湾社。身份证号：622924199101052028。本院在审理原告马麦之都诉被告马阿西也同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告马麦之都以私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马麦之都申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告马麦之都撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告马麦之都交纳50元。审判员  沙如虎二〇一七年七月四日书记员  马海刚
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执407号
刘年秀、谭兵花、谭小兵、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司：
关于申请人刘年秀、谭兵花、谭小兵与被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初728号民事判决书，已将案款从被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司扣划至本院，现申请执行人刘年秀、谭兵花、谭小兵已领取案件执行款。案件已执行完毕，应予以结案。
二〇一八年六月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保79号
申请人：苗静，女，1980年11月20日出生，身份证号码为37100219801120XXXX，汉族，住威海市环翠区保利凯旋公馆24号楼XXX室。
被申请人：教建操，男，1986年10月8日出生，身份证号码为41282519861008XXXX，汉族，住荣成市成山镇月湖新城东区11号1单元XXX室。
申请人苗静于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人教建操名下的房产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供5万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人教建操名下的位于荣成市成山镇月湖新城东区11号1单元XXX室的房产，期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费520元，由申请人苗静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十一月十日
书记员 张 辉
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执572号
申请执行人：万载县三人行装饰设计工程有限公司。
法定代表人：翟雨涵。
被执行人：胡和平，男，1967年3月9日生，汉族，湖南省浏阳市人，个体工商户，江西省万载县。
本院于2017年9月4日立案执行的万载县三人行装饰设计工程有限公司申请执行胡和平建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初537号民事判决书，依法向被执行人胡和平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡和平在收到之日起5日内向申请执行人万载县三人行装饰设计工程有限公司支付装修款390000元及自2017年1月27日开始至付清以上装修款为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，负担案件受理费7150元，并向本院交纳执行费5857.25元。但被执行人胡和平至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡和平的银行存款403007.25元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍震岗
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执572号之一
申请执行人：万载县三人行装饰设计工程有限公司。
法定代表人：翟雨涵。
被执行人：胡和平，男。
本院于2017年9月4日立案执行的万载县三人行装饰设计工程有限公司申请执行胡和平建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初537号民事判决书，依法向被执行人胡和平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡和平在收到之日起5日内向申请执行人万载县三人行装饰设计工程有限公司支付装修款390000元及自2017年1月27日开始至付清以上装修款为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，负担案件受理费7150元，并向本院交纳执行费5857.25元。在执行过程中，本院于2017年11月20日划拨被执行人胡和平的银行存款108148元，经本院调查，被执行人胡和平有车辆登记，但所登记的财产一时难以处理变现，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初537号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄海燕
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初622号
原告：张洪刚，酒类销售经营者，住吉林省通化市。
被告：齐丽丽，小时候的大铁锅经营者，住吉林省通化市。
原告张洪刚与被告齐丽丽无因管理纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张洪刚、被告齐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪刚向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告所有的宠物狗；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年原告花1000元购买的宠物狗，2017年7月上旬走失，经多方查找，宠物狗被被告拾得并收养，原告多次找到被告索要小狗，因被告要求原告给付饲养小狗的费用一万元，原告觉得价格过高未能达成共识，经公安调解未果。
齐丽丽辩称，我是在2017年7月2日捡的狗，我发过朋友圈，并且在二道江的狗友群发布了，没有找到失主。我要求原告给付这几个月养狗的钱，支付各项费用约为五千元。
经审理查明，原告张洪刚于2016年5月在狗市上买了一条法斗宠物狗，于2017年7月走失。2017年7月被告齐丽丽在自家饭店拾到宠物狗一条，并寄养看护至今。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张洪刚主张对争议宠物狗享有所有权。张洪刚于2017年7月上旬将其所有的宠物狗丢失，被告齐丽丽于2017年7月恰好拾到同样品种，相似的宠物狗。现被告对宠物狗的所有人提出质疑，但其未在法庭规定期间内提出对该宠物狗与原告家丢失的狗的狗毛或其他物品比照鉴定的申请，用以确认被告拾到的宠物狗是否与原告丢失的一致。且根据原告提供的宠物狗的照片和被告手机内拾到的宠物狗的照片比对，相似度极高，被告亦没有提供证据否认原告的主张。故关于被告齐丽丽于2017年7月拾到的法斗宠物狗的所有权人认定为原告张洪刚，被告应予返还。
关于被告主张原告应支付3个月的寄养费用5000元，其中包括饲养狗、给狗看病等各项费用。被告提交医疗费票据五张、宠物用品店证明材料、宠物门诊收据，用于证明三个月期间给狗看病、饲养、洗澡，购买各种用品，以及该宠物狗将其他人咬伤所支付的医疗费共计花费3891元。加上给狗买吃的没有票据的部分，被告主张原告应支付寄养费共计5000元。因证人未出庭作证，且被告家里也养宠物狗，其不能说明所有费用均用于本案争议的宠物狗，故对原告提供的证实材料本院不予采信。关于宠物狗咬伤人产生的费用是由于被告看管不力，不应由原告负担。且被告主张的三个月的寄养费5000元过高，没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权请求受益人偿还由此而支出的必要费用。”本案中被告齐丽丽于2017年7月初拾到原告所有的宠物狗，并喂养、照顾该宠物狗至今，原告理应支付必要的费用，但被告索要过高，本院不予支持。结合本地基本生活标准，本院酌情认定被告寄养宠物狗三个月期间的必要支出为600元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告齐丽丽将其拾到的法斗宠物狗立即返还其所有权人原告张洪刚；
二、原告张洪刚立即给付被告齐丽丽宠物狗的寄养费用600元；
案件受理费25元，由被告齐丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓光
二〇一七年十一月一日
书记员 范嘉骥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第247号
原告梁某甲。
委托代理人王兆辉（一般委托代理）。
被告刘某。
原告梁某甲与被告刘某为离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某甲及其委托代理人王兆辉到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2003年自由恋爱相识同居，于××××年××月××日在路桥区民政局办理登记结婚，婚后生育一子，取名梁某乙，现年12岁，在校读书。婚后，原被告共同生活期间因习惯差异，彼此经常发生家庭纠纷。被告在家好逸恶劳，家庭的开支均由原告赚钱一人维持，而且被告没有尽到做母亲及妻子的职责，对孩子不闻不问，期间原告多次规劝未果，夫妻感情已经破裂，现原告向法院提起诉讼，请求法庭判决：一、判决原、被告离婚；二、婚生子梁某乙由原告抚养至其独立生活为止。
被告刘某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在路桥区民政局登记结婚，婚后被告刘某一直居住于金清镇卷桥村警民路8号。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。
上述事实有原被告身份证复印件、金清派出所证明、结婚登记审查处理表、子梁某乙出生医学证明、户口本及原告的当庭陈述�证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子。原告诉称夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告刘某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年六月十一日
代书 记员 杨 欣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1790号
原告董德宇，男，1993年4月30日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省抚松县，现住哈尔滨市平房区。
被告罗雪勇，男，1984年5月28日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原告董德宇与被告罗雪勇民间借贷纠纷一案，原告董德宇于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理此案。原告董德宇及被告罗雪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德宇诉称：罗雪勇以家庭生活所需为由向董德宇借款人民币30,000元，并出具借据，约定2016年3月3日还清。逾期，罗雪勇未履行还款义务。现董德宇起诉，要求罗雪勇给付借款本金人民币30,000元及利息；并承担诉讼费用。
被告罗雪勇辩称：罗雪勇已偿还利息18,000元，还有一台赛马车已交付给董德宇。
原告董德宇为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据。意在证明：2016年2月3日，罗雪勇向董德宇借款30,000元，并出具借据，约定借款期限自2016年2月3日至2016年3月3日，并约定月利1,500元，双方约定如不能如期足额归还，罗雪勇应向董德宇支付违约金20,000元。由借款人罗雪勇、担保人孙兆航签字按手印确认。
被告罗雪勇为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、交易记录。意在证明：罗雪勇已偿还董德宇利息18,000元。
证据二、手机录音。拟证明：担保人孙兆航用车顶账，具体顶账数额罗雪勇不清楚。
经庭审质证，被告罗雪勇对原告董德宇举示的证据质证认为：
对证据无异议。
原告董德宇对被告罗雪勇举示的证据质证认为：
对证据一的真实性、合法性有异议，罗雪勇通过孙兆航微信向董德宇转款，但孙兆航也欠董德宇钱，董德宇只承认2016年5月3日孙兆航向董德宇转账支付1,500元，2016年6月3日转账支付1,500元，2016年7月4日孙兆航转账支付1,500元，董德宇只认可罗雪勇给付利息10,000元，对其余6份交易记录不是此30,000元中的借款。
对证据二有异议，孙兆航也欠董德宇钱，与此30,000元无关，孙兆航向董德宇出具借据，孙兆航向董德宇借款10,000元，用车顶账,此通话记录是与孙兆航之间的债务关系。
经审理查明：2016年2月3日，罗雪勇向董德宇出具借据，载明：今董德宇借给罗雪勇人民币叁万圆整，即30,000元，借款期限自2016年2月3日起至2016年3月3日止，共1个月，利息人民币1,500元。所借现金已于2016年2月3日收到。双方约定全部本息于2016年3月3日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金贰万圆整，即20,000元。由借款人罗雪勇及担保人孙兆航签名按手印确认。
2016年5月3日至2017年4月18日，案外人孙兆航向董德宇转账支付利息18,000元。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证予以认定。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：董德宇与罗雪勇诉争借款是否已偿还的问题。
本院认为，2016年2月3日，罗雪勇向董德宇出具借据，可以证实罗雪勇向董德宇借款30,000元的事实。2016年5月3日至2017年4月18日，罗雪勇通过案外人孙兆航向微信户名为“朋gg”转账支付18,000元，董德宇登记微信户名即为“朋gg”。现董德宇否认收到18,000元，自认收到10,000元。因案外人孙兆航以同一种方式向董德宇登记微信户名为“朋gg”内转款18,000元，可以认定董德宇收到案外人孙兆航向其转账支付18,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。本案中，2016年2月3日，罗雪勇向董德宇出具的借据中，约定利息为每月1,500元，即月利5分。2016年5月3日至2017年4月18日，罗雪勇向董德宇支付利息18,000元，超过年利率36%，按年利率36%计息应为12,870元，其超过部分5,130元，应向罗雪勇返还，因罗雪勇尚欠董德宇本金30,000元，此款应冲减本金，冲减后本金为24,870元。罗雪勇未付的利息应自2017年4月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗雪勇于本判决生效之日起十日内给付原告董德宇借款人民币24,870元及利息（该利息以24,870元为基数，自2017年4月19日起，按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告董德宇承担64元，由被告罗雪勇承担211元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告董德宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨树枫
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 倩
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第1683号
原告唐帅，男，1988年4月25日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人孙俊丽，女，1972年11月7日生，汉族，无业，住辽宁省新民市。
被告胡合新，男，1970年5月12日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告唐帅与被告胡合新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐帅及其委托代理人孙俊丽、被告胡合新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐帅诉称，2014年6月2日我同我妻子到朱家房村收西红柿，因车未装满就到被告处去收，被告问我妻子车上的西红柿从谁家收的，我妻子没告诉被告，被告便同其儿子将我家车内的西红柿扬了满车厢（因西红柿是用筐装的）。我到被告跟前就同被告说了一句话，被告便对我大打出手，将我打伤住院14天，出院后派出所对此事进行调解未果，所以起诉，要求被告赔偿我所有的损失医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、西红柿损失、住院14天营业损失、营养费、精神损害等共计36230.23元。
被告胡合新辩称，我不同意原告诉讼请求，我没打原告。
经审理查明，2014年6月2日下午11时34分，在辽宁省新民市大民屯镇朱家房村被告胡合新家门前，原、被告因收西红柿一事发生口角，被告胡合新用拳头将原告唐帅面部打伤，此后原告经120急救车送往新民市人民医院，经诊断为头面外伤、胸腹外伤。经治疗后于2014年6月16日出院，共住院14天，出院医嘱为：适当休息，病情有变化随时就诊。原告受伤后120急救费及医疗费用共花费7777.17元。原告出院后经与被告协商调解未果，故诉讼来院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、西红柿损失、住院14天营业损失、营养费、精神损害等共计36230.23元，并由被告承担诉讼费。诉讼中原告对其主张的西红柿损失、住院14天营业损失、营养费、精神损害等并未提供任何证据予以证明。住院期间原告护理级别为Ⅱ级护理。此外，原告唐帅户口性质为农业户口，诉讼中其主张按照城镇在岗职工交通运输行业的平均工资计算误工费，但截止本案诉讼终结前，被告对此并未提供任何证据予以证明。诉讼中，经询问被告表示从新民市前当堡镇偏堡子村打车到新民需花费车费50-60元。
另查明，2014年6月2日下午11时34分，在辽宁省新民市大民屯镇朱家房村被告胡合新家门前，原、被告因收西红柿一事发生口角，被告胡合新用拳头将原告唐帅面部打伤，因此被告胡合新被公安机关给予罚款500元的行政处罚。双方对此均未提出行政复议或行政诉讼，现该行政处罚已经生效。诉讼中被告虽表示其未交罚款且不知道行政处罚决定书上的内容，但其对此并未提供任何证据予以证明。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的门诊病历、住院病案、住院费明细单、住院费收据、门诊医药费收据、住院医药费收据、120急救费收据、诊断书、住院患者费用清单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案被告胡合新被公安机关处以罚款500元的行政处罚，双方对此均未提出行政复议或行政诉讼，现该处罚决定已经发生法律效力。关于被告主张不知行政处罚款决定书内容的问题，因其并未提供任何证据予以证明，故本院对此无法予以支持。本院将依据公安机关认定的事实对原、被告在这一民事纠纷中的责任予以认定。本案经公安机关调查认定，2014年6月2日下午11时34分，在辽宁省新民市大民屯镇朱家房村被告胡合新家门前，原、被告因收西红柿一事发生口角，被告胡合新用拳头将原告唐帅面部打伤，此后原告经120急救车送往新民市人民医院，经诊断为头面外伤、胸腹外伤。经治疗后于2014年6月16日出院，共住院14天，出院医嘱为：适当休息，病情有变化随时就诊。原告受伤后120急救费及医疗费用共花费7777.17元。因此可以认定，原告所受之伤与被告胡合新所实施的行为之间存在因果关系，被告胡合新对此应当承担主要的民事责任，同时原告唐帅在纠纷发生时亦未采取冷静措施妥善处理，导致本案结果发生，其亦应负一定的责任，故本院对原告的诉讼请求在考虑上述情况后予以支持。关于原告主张医药费问题，因原告主张其受伤后经有关医疗机构治疗产生了医疗费用7277.17元，并依原告住院病案、医药费收据及公安机关卷宗材料等证据可以认定原告所发生的医药费用系因被被告打伤后住院治疗产生的花费，故本院对原告该项主张在考虑被告应承担的责任比例后予以确认。关于误工费问题，因原告受伤后住院治疗14天，原告虽主张要求按照城镇在岗职工交通运输行业的平均工资计算误工费，但截止诉讼终结前，原告对此仍未提供任何证据予以证明，因此原告的误工费应参照受诉法院地上一年度农村居民人均纯收入即10523元结合原告误工天数予以计算。关于护理费问题，因原告表示其受伤后由其妻子护理，其妻子的职业均为农民，故对于原告的该项请求按照受诉法院地上一年度农村居民人均纯收入即10523元结合原告住院天数、护理级别予以计算。关于伙食补助费的问题。应以当地国家机关工作人员出差补助标准即每日50元，结合原告实际住院天数即14天计算。关于交通费问题，由于原告受伤后由120急救车送往新民市人民医院，花费急救费500元，关于原告主张的其他交通费其虽未提供的交通费票据，但原告出院时确实存在交通费用支出的客观实际，且被告表示从新民市前当堡镇偏堡子村打车到新民需花费50-60元，故本院将根据原告就医的实际需要所实际发生的、合理范畴内的费用，酌情予以考虑。关于原告主张营养费的问题，因原告对此并未提供任何证据予以证明，故本院对此无法予以支持。关于精神损害赔偿问题，因原告并未提供充分有效证据证明其精神受到损害情况，故本院对原告该项主张无法予以支持。关于原告主张的西红柿损失、住院14天营业损失的问题，因原告未提供任何证据对此予以证明，故原告该项主张因欠缺必要的证据，本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款之规定，判决如下：
一、被告胡合新于本判决生效后三日内赔偿原告唐帅医药费7277.17元的80%，即5821.74元；
二、被告胡合新于本判决生效后三日内赔偿原告唐帅误工费403.62元（10523÷365×14）的80%，即322.90元；
三、被告胡合新于本判决生效后三日内赔偿原告唐帅护理费403.62元（10523÷365×14）的80%，即322.90元；
四、被告胡合新于本判决生效后三日内赔偿原告唐帅伙食补助费700元（50×14）的80%，即560元；
五、被告胡合新于本判决生效后三日内赔偿原告唐帅交通费560元的80%，即448元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，原告唐帅承担100元，被告胡合新承担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年六月十七日
书记员 张海林
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执176号
申请执行人扬中市三茅街道办事处，住所地江苏省扬中市新民路**号。
法定代表人季广华，该街道办事处主任。
被执行人江苏雨龙电气成套有限公司，住所地江苏省扬中市民主路101号。
法定代表人卞雨，该公司董事长。
被执行人镇江环太硅科技有限公司，住所地江苏省扬中市化工园区。
法定代表人王禄宝，该公司董事长。
被执行人卞雨，男，汉族，1957年12月21日生，住江苏省扬中市。
被执行人王文江，男，汉族，1972年4月25日生，住江苏省扬中市。
扬中市三茅街道办事处与江苏雨龙电气成套有限公司、镇江环太硅科技有限公司、卞雨、王文江企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）镇商初字第40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能按该判决书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。因被执行人住所地及财产所在地均在江苏省扬中市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）镇商初字第40号民事判决由江苏省扬中市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十一月十日
书记员 高 健
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2766号
申请执行人：方振华。
被执行人：赵来富。
申请执行人方振华与被执行人赵来富民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月2日立案并指定执行员章亚伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人赵来富目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2766号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 许佳颖