广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 判 决 书（2015）峨民初字第546号原告韦联国，男，1976年9月22日出生，壮族，农民，住南丹县。原告罗兰刚，男，1977年8月6日出生，壮族，农民，住南丹县。被告王腾，男，1971年8月15日出生，壮族，农民，住天峨县塘英开发区。委托代理人罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。原告韦联国、罗兰刚与被告王腾买卖合同纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，依法由审判员韦乔山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦联国、罗兰刚和被告王腾及其委托代理人罗懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦联国、罗兰刚诉称，2015年4月，原告韦联国、罗兰刚在吾隘村木材加工场将约190吨原木卖给被告王腾，价值95000元，被告王腾当时已付40000元，剩余款被告王腾承诺壹个月内全部付清，原告韦联国、罗兰刚多次催还债务，但至今没有给付。然而，被告王腾以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告王腾偿还原告原木款55000元，并承担诉讼费用。被告王腾辩称，一、被告无法支付两原告的桉树原木价款，系两原告阻挠、干扰，导致被告加工的原木腐烂变质，板材价格降低亏损所致，应由两原告承担全部亏损责任。2015年，被告在南丹县租地开办桉树木衣架半成品加工厂，为广西桂林华海家居用品有限公司（下称“华海公司”）生产木衣架半成品板材。2015年6月26日，华海公司给被告开出了《原材料采购标准》。该标准对被告提供板材的规格、质量均作出了严格的规定，其中，板材收购价格约定为1780元／立方。木材加工厂开办后，两原告找到被告，要求向被告提供桉树原木，按当时口头约定，每吨桉树原木的价格为500元。因是办厂初期，被告支出费用过大，资金周转不过来，被告仅口头答应先收购50吨桉树原木，支付原木价款25000元。但自2015年7月9日起至18日止，两原告连续给被告拉来了190吨的桉树原木。虽然两原告违反了双方的口头约定，但被告以诚信为本，在2015年7月2日转账预付了两原告5000元订金后，还在7月9日至7月11日两原告拉来68.8方桉树原木后，支付给两原告原木款35000元，连预付的订金5000元一起，共支付了两原告40000元。同年7月下旬，被告请了曾光喜和曾广海两位解板师傅自带带锯等锯板设备来解板。7月28日，两位师傅准备就绪，准备开工锯板时，两原告以被告未付清原木款为由，蛮横阻止工人锯板，并威胁工人谁动工就打死谁。两位解工师傅为此等了3天，因两原告的威胁阻挠无法动工，只好拉走解工设备回家。被告的原木也因无法加工而堆积在工场，日晒雨淋达两个多月之久。2015年9月5日，被告在拿不出资金的情况下，只好给两原告打了一张《欠条》。之后，两原告才允许被告另行组织解工进行解板。2015年9月15日，新的解工师傅进场后，断料的工人发现经过日晒雨淋的原木已经腐烂变质，便对被告说原木已经腐烂变质还要解不解板？当时被告考虑到如果不加工，不但原来已付的40000元原木款就打了水漂。被告只好忍痛决定进行加工，出售给华海公司，能挽回多少损失就算多少。自2015年9月15日起，经过加工，共解得板材51.99立方，按华海公司约定的1780元／立方价格计算，如果被告的板材没腐烂变质的，应得到板材销售收入92542元。但因两原告的阻止、干扰两个多月，致使原木腐烂变质，导致加工出来的板材降低了销售价格，而且还被华海公司裁头锯尾，按正品、二级、三级1000-1700元不等的价格结算板材价款，等外的620扎板材还被当作柴火收购，仅付给被告800元价款。本应得到92542元（1780元／立方六51.99立方）的板材款，减去公司派人选料的人工费2200元和扣除公司支付给司机的运输费8500元后，公司仅付给被告板材价款28588元，仅板材销售被告就亏损了53254元（正品板材应得总价款92542元一公司付给被告分等级板材款28588元一公司选料人工费2200元一运输费10700元）。这些亏损因两原告的阻挠、干扰行为造成，应由两原告承担全部责任。这有华海公司2015年6月26日的《原材料采购标准》和10月9日、11月9日2份结算单以及各位证人的证言在卷相互佐证证实。二、两原告的诉讼请求与实际不符，不应得到人民法院的支持。两原告诉称：“2015年4月，原告韦联国、罗兰刚在吾隘村木材加工厂将190吨原木卖给被告王腾，价值95000元。被告王腾当时已付清40000元……，’与实际不符。其一，2015年4月，被告根本不认识两原告，两原告也不是在4月份将190吨桉树原木卖给被告的。从被告自存的记载桉树原木代用的《南丹县德竹纳马煤场过磅单》存根联可知，被告收到两原告第一磅桉树原木的时间是2015年7月9日，根本就不在2015年4月。其二，被告已付给两原告的原木款是50000元，加上10月23日付给罗兰刚开路费1000元，共51000元，而不是两原告诉称“当时已付40000元”。退一步说，就算不追究两原告阻挠、干扰造成原告亏损5万多元的民事责任，答辩人也不欠两原告的原木价款55000元，而仅为44000元。因此两原告的诉讼与事实不符，其诉讼主张缺乏事实根据。上述事实，有2015年12月16日天峨县农村信用合作联社塘英分社为原告提供的被告的《多笔交易查询》和证人黄某出具的《收条》在卷证实。综上所述，被告认为，被告之所以拒绝支付尚欠两原告的桉树原木款，主要是因两原告违反双方口头约定，其所提供的原木数量大大地超出了被告收购原木的能力范围，打乱了被告的收购计划，导致被告无能力支付超出订购50吨部分的原木款。加上因两原告的阻挠、干扰，致使被告不能及时加工板材销售，导致加工出来的板材因原木腐朽变质，降低了加工出来的板材销售价格而造成被告严重亏损。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”的规定，两原告造成被告桉树原木毁损的风险，依法应由两原告承担全部责任。被告已支付了两原告51000元原木价款，与两原告应承担被告53254元亏损责任相互品迭后，基本持平，已不存在谁欠谁款项的问题。为此，恳请人民法院根据本案事实和法律规定，依法驳回两原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月，原告韦联国、罗兰刚在吾隘村木材加工场将190吨原木卖给被告王腾，每吨500.00元，木材价款共计95000.00元。被告王腾当时已付40000.00元，尚欠55000.00元。后二原告多次催还债务，被告未予支付。2015年9月5日，二原告再次催款时，被告向二原告出具欠条一张，内容为；“今欠罗兰刚、韦联国拉来桉树木材款人民币伍万伍仟圆（55000.00）正”。其后被告支付二原告11000.00元,尚欠44000.00元，至今未付。二原告经催款未果，诉至本院。上述事实，有二原告提供的欠条、被告提供的天峨县农村信用合作社塘英分社出具的被告存款收支流水帐单、黄某的收条予以证明。双方当事人对这些证据的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以认定。被告提供其他书证，与本案无关，其证人证言亦因证人没有出庭作证，不能确定其真实性、合法性，本院均不予认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告与二原告购买桉树木材，实际上是口头买卖合同关系。这是是双方当事人在平等自愿，协商一致，意思表示真实的基础上订立，其买卖标的物木材没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告应当全面履行支付价款的义务。债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案是由原、被告双方的口头买卖合同产生之债。被告欠款未还，成为债务人，其应依合同约定全面履行给付欠款的义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉讼标的额为55000.00元，实际上被告只欠44000.00元，有事实依据,原告亦认可，本院予以确认。被告应承担给付欠款44000.00元的义务。至于被告辩称原告违反双方口头约定，其所提供的原木数量大大地超出了被告收购原木的能力范围，打乱了被告的收购计划，导致被告无能力支付超出订购50吨部分的原木款。加上因两原告的阻挠、干扰，致使被告不能及时加工板材销售，导致加工出来的板材因原木腐朽变质，降低了加工出来的板材销售价格，造成被告严重亏损，提出将本案欠款与被告亏损相互抵销的主张，因没有证据证明有合同约定，且原告已将木材运到交货地点，木材也符合质量要求，被告已收下货物，并当场和在其后支付了部分货款，视为原告已全面履行了交付货物的义务，只有被告没有全面履行支付货款的义务。被告提供的证人证言，亦因证人没有出庭作证，接受当事人质询，不能确定其真实性和合法性而不能作证据使用。故被告的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，且没有提起反诉，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：被告王腾给付原告韦联国、罗兰刚木材价款人民币44000.00元。案件受理费1175.00元，由二原告负担175.00元，被告负担1000.00元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1175.00元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98,开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦乔山二〇一五年十二月二十八日书记员  刘 婷附本案适用法律条款中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十七条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。