江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3168号
原告：韩秀英，女，1967年8月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：郑厚斯，男，1959年6月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。
原告韩秀英与被告郑厚斯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。后因审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告韩秀英及其委托诉讼代理人赵辉、被告郑厚斯及其委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿营养费3300元、住院伙食补助费3300元、护理费6600元、误工费36000元、残疾赔偿金65028元、精神损害抚慰金10000元；2.鉴定费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在徐州市泉山区苏山头丁楼村开办了一家水泥制品厂，原告系被告雇佣人员。2015年11月17日，原告在被告水泥厂工作过程中被该厂多功能震压式墙地砖成型机将右手及手臂卷入机器，造成原告右手及右臂掌骨、腕骨多处骨折，肌腱、血管损伤。住院期间，被告垫付了部分费用。出院后，原被告就赔偿问题未能达成一致。
被告郑厚斯辩称，其不应当承担赔偿责任。被告郑厚斯不存在过错，原告自认是为被告干一些零散的杂活，其并非涉案机器的操作人员，涉案机器的操作人员是陈敬与王燕娟。原告在帮助别人工作时发生事故，这并不在被告收益的范围内，故原告的行为完全属于个人行为，被告对事故的发生没有责任，故也没有义务进行赔偿。原告并非被告的雇佣人员，其仅是在被告处进行零散搬运的活，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方，因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任，在此必须注意的是“劳务”，即因履行职务行为所造成的伤害，原告虽然受伤，但与其履行职务没有任何关系，故被告也不应承担赔偿责任。被告已为原告垫付了相关医疗费用，但该部分费用仅是在人道主义角度上给予的垫付。综上，请求法院依法驳回原告的诉请
经审理查明，2015年11月17日，原告韩秀英在被告郑厚斯经营的水泥制品厂内被其机器致伤。同日，原告入徐州市矿山医院住院治疗，诊断为右1.4.5掌骨开放性、粉碎性骨折、右腕骨骨折脱位、右伸指肌腱损伤、右腕血管神经损伤。原告经手术治疗后于2015年12月5日出院，住院医嘱为：建议患处植皮治疗；患肢适度功能锻炼；定期换药，术后14天拆线；术后一月复查，根据结果取出内固定。
2015年12月6日，原告转入徐州仁慈医院住院治疗，诊断为特指手术后状态、手术后皮肤坏死、腕和手水平多发性伸肌和肌腱损伤、前臂尺神经损伤。2015年12月15日行右手清创植皮+取皮术。2016年1月2日，原告出院，出院医嘱为注意保护伤口；适当功能锻炼、必要时二次手术可能；出院后1周、2周、1月、2月、6月复诊，视骨折愈合情况去除克氏针内固定；有情况随时门诊复诊。
2016年2月24日，原告再次入住徐州仁慈医院，诊断为取除骨折内固定装置（右手第五掌骨基底），同日行右腕内固定取出术。2016年3月7日，原告出院，出院医嘱为继续予预防感染治疗，直至拆线，术后14天拆线；伤口隔日换药，注意保护伤口；适当功能锻炼，必要时二次手术可能；出院后1周、2周、1月、2月、6月复诊；有情况随时门诊复诊。
2016年11月23日，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所【2016】临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩秀英的损伤构成人体损伤九级伤残。原告因鉴定共花费1090元鉴定费用。
另查，被告为原告垫付了治疗期间产生的20000余元医疗费。
本案中，原告韩秀英主张：“2015年春节的时候，开压砖机的王燕娟（音）喊我去郑厚斯在丁楼的水泥制品厂干活，下雨的时候不干，只要天好就干，按天计算工资，每天在110元到150元左右，这个待遇标准是也在该水泥厂干活的叫陈敬的人给我说的。陈敬负责管理我们这些干活的人，其手里有每个人干了多少活的账本。我在刚去这个水泥制品厂干活时候就知道老板是郑厚斯。我的工资是现金发放，郑厚斯先把钱给陈敬，陈敬再把钱发给我。算上陈敬，和我一起干活的一共有五个人。我在水泥制品厂的具体工作是做搬运砖、和大料、往机子里放板子、用铁锹往机子里放料。”
被告郑厚斯主张：“韩秀英在我经营的水泥制品厂干过活，其干活的模式是天好干活、天不好就不干，有活就干，没有活就不干，自己有事儿或者忙的时候也可以不干，比较随便，不打招呼也可以不来。原告他们每月干了多少活是由陈敬来记账，陈敬也是在这个厂里干活的，他负责记账，陈敬的工资是我来支付。原告等人的工资是我先把钱给陈敬，陈敬再给这几个人发。2015年11月17日韩秀英在水泥制品厂受伤属实，当时我不在现场。是开制砖机的王燕娟（音）喊原告去我的水泥制品厂干活的，王燕娟的工资也是由我先给陈敬，陈敬再给王燕娟（音）。原告干一天多少钱不固定，一般是100元左右一整天。陈敬的工资也不固定，我给陈敬的钱是按照他们的生产量计算的，按生产量一共多少钱全部给陈敬，陈敬再给原告他们几个人分。关于陈敬发钱的账本我提供不了，他现在有没有我不知道。”
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，综合原被告双方的当庭陈述及全案证据分析，原告在被告开设的水泥制品厂提供劳务，被告根据原告的工作天数支付报酬，后原告在提供劳务时被该水泥制品厂的机器致伤；结合上述事实，应认定原被告之间已形成劳务关系，且原告因劳务受到了损害。本院认为，被告作为接受劳务的一方，应当对其雇员即提供劳务的一方进行必要的安全生产教育，并采取必要措施保护提供劳务一方的安全。而原告作为提供劳务的一方，其在提供劳务过程中应尽必要的安全注意义务，以防止自身安全受到侵害。结合原告遭受损害的过程及原被告双方的过错程度等因素，本院酌定被告应对原告所受损害承担70%的赔偿责任。
结合原告的伤情及住院天数，本院对于原告主张的营养费3300元，予以确认2040元（60天×34元/天）；对于原告主张的住院伙食补助费3300元，予以确认3000元（60天×50元/天）。
结合原告的伤情及治疗过程等因素，本院对于原告主张的护理费6600元，予以确认4800元（60天×80元/天）；结合原告的劳务报酬标准及治疗过程等因素，对于原告主张的误工费36000元，本院予以确认12000元（120天×100元/天）。
结合原告的伤残等级，原告主张的残疾赔偿金65028元（16257元/年×20年×20%）符合法律规定，本院予以确认。
对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院综合双方的过错程度，酌定予以支持7000元。
综上，除本院予以支持的精神损害抚慰金7000元外，其余赔偿项目共计为86868元，被告应承担其70%即60807.6元的赔偿责任，加上精神损害抚慰金7000元，被告共计应向原告承担67807.6元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郑厚斯赔偿原告韩秀英营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计67807.6元；
二、驳回原告韩秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费726元，鉴定费用1090元，合计1816元，由原告韩秀英负担545元，被告郑厚斯负担1271元（原告韩秀英已预交，被告郑厚斯随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 牛太平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 阴 蕾