wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27742号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托�理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杜金海，男，1987年07月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杜金海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杜金海归还透支款220,364.60元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杜金海系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，杜金海利用该卡透支资金累计220,364.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杜金海催款，但杜金海至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杜金海住所地�息，无法向杜金海送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杜金海其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杜金海身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杜金海主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托�理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杜金海，男，1987年07月13日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杜金海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杜金海归还透支款220,364.60元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杜金海系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，杜金海利用该卡透支资金累计220,364.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杜金海催款，但杜金海至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杜金海住所地�息，无法向杜金海送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杜金海其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杜金海身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杜金海主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执435号
申请执行人张秦永。
被执行人施艳红。
被执行人张晨辉。
张秦永申请执行施艳红、张晨辉借款纠纷一案，本院作出的（2015）白民二初字第794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照判决书期履义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年五月十日
书记员 年先晖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更431号
罪犯杨启山，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2007年11月12日作出（2007）任刑初字第394号刑事判决，以被告人杨启山犯盗窃、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2006年10月13日起至2018年10月12日止）。2013年1月21日减刑一年六个月（刑期至2017年4月12日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年3月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨启山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励1次。建议减刑一年一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨启山符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨启山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月31日、6月30日、2014年1月20日、7月20日、2015年1月20日获表扬奖励5次；2015年7月20日获得记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人肖启春、贾洪博及罪犯证明人姜长兴、肖振伟的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨启山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。鉴于该犯剩余刑期不足一年一个月，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启山减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王梦瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更431号
罪犯杨启山，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2007年11月12日作出（2007）任刑初字第394号刑事判决，以被告人杨启山犯盗窃、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2006年10月13日起至2018年10月12日止）。2013年1月21日减刑一年六个月（刑期至2017年4月12日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年3月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨启山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励1次。建议减刑一年一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨启山符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨启山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月31日、6月30日、2014年1月20日、7月20日、2015年1月20日获表扬奖励5次；2015年7月20日获得记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人肖启春、贾洪博及罪犯证明人姜长兴、肖振伟的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨启山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。鉴于该犯剩余刑期不足一年一个月，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启山减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈 忠 来
代理审判员 �葛淑红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 梦 瑶
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第558号
原告吴清船，男，1950年8月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告吴镝，女，1974年4月23日生，满族，个体，住长春市双阳区。
原告吴清船诉被告吴镝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清船、被告吴镝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清船诉称，原、被告系太阳神直销行业的同事关系，被告因做生意需要，于2010年4月2日在原告处借款3000.00元，并为原告出具了欠据。后经原告催要，被告以没钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3000.00元并承担本案诉讼费用。
被告吴镝辩称，原、被告间系合伙关系，当时合作时为支付房租4500.00元及其他费用，原告交给被告3000.00元，被告为原告出具了欠条作为凭证，双方间并非借贷关系，故被告不同意偿还。且原告仅在2014年3月12日给被告打过一次电话要钱，之前从未向被告主张过权利，原告的请求已经超过两年的诉讼时效。
原告为支持其主张，向本院提交了被告为其出具的欠条一枚，证明被告在其处借款3000.00元的事实。此证据经被告质证，被告对欠条的真实性无异议，但对证明内容有异议，提出欠条所涉款项系双方合伙经营时原告应负担的房租费等，被告出具欠条只是作为原告出资的凭证。
被告为支持其主张的事实，向本院提交了与原告签订的合伙协议书一份，证明双方系合伙关系。经原告质证，原告对协议书的真实性无异议，但认为协议书不能证明此款非借款而系其应负担的房租费。
经本院审查，原告提交的欠条系原件，被告对欠条的真实性无异议，虽然对所证明的内容有异议，并提交协议书予以反驳，但协议书中仅约定租房费、电、水、取暖费等由合伙双方平均承担，不能确定发生的具体数额、原告应承担的数额及承担的方式等，因此该协议书不足以反驳原告所提交的欠条。该欠条能够证明原、被告间存在借贷关系，本院对该证据予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实，被告吴镝于2010年4月2日在原告吴清船处借款3000.00元，被告为原告出具了欠条，未约定利息及还款期限。原告于2014年3月12日打电话向被告索要借款，被告未予偿付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告吴清船与被告吴镝之间存在合法的借贷关系。原告向被告交付了借款，被告为原告出具了欠条。借款未约定借期，原告可随时要求被告在合理期限内返还。原告要求被告返还借款3000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩解原告向其交付的3000.00元系双方合伙期间由原告负担的租房等费用，不同意返还的意见，因其未提供充分的证据加以证明，故对该辩解意见不予采纳。对于被告提出的原告的请求权已超过诉讼时效的抗辩，因借款未约定还款期限，原告庭审中陈述曾多次向被告催要，被告认可原告仅于2014年3月12日向其主张过一次，根据双方认可一致的事实，该笔债权的诉讼时效从原告向被告主张该项权利时开始计算，未超过两年，故被告的该抗辩理由不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴镝于本判决生效后立即返还原告吴清船借款本金人民币3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回25元后由被告吴镝负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李金星
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁 艳
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第558号
原告卿建群，男，1973年5月22日出生，湖南省道县人，汉族，农民。
被告梁甫顺，男，1970年3月8日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告邹小玉，女，1977年7出27生，湖南省双牌县人，汉族，农民。系被告梁甫顺之妻。
本院于2014年12月9日受理了原告卿建群诉被告梁甫顺、邹小玉民间借贷纠纷一案，原告卿建群于2015年4月29日，以与被告梁甫顺、邹小玉达成新的还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿建群撤回起诉。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告卿建群负担。
审 判 长 肖运华
人民陪�员唐宏跃
人民陪审员 何金生
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 瑛
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初604号
原告：刘洪喜，男，1957年2月10日出生，汉族，根河某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：吕忠发，男，1954年10月28日出生，汉族，根河某单位退休职工，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告：陈春生，男，1957年1月10日出生，汉族，根河某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。
原告刘洪喜诉被告吕忠发、陈春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪喜、被告吕忠发、陈春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘洪喜向本院提出诉讼请求：要求吕忠发、陈春生偿还借款本金3万元，利息727元，截止到2016年11月21日逾期利息2432.19元。事实和理由：吕忠发、陈春生2015年5月8日以购买红参种子缺资金为由，向刘洪喜借款3万元，并签订借款协议书一份。协议约定，借款日期为2015年5月8日至2015年11月8日，吕忠发、陈春生以工资卡作为担保，借款利率按银行现行贷款利率计算。借款到期后，刘洪喜多次向吕忠发、陈春生催要，但二人无故拖延，拒不还款。
吕忠发、陈春生承认原告刘洪喜在本案中所主张的事实，吕忠发认为，自己可以偿还2万元及利息2000元，但现在暂无偿还能力，请求分期偿还。陈春生认为，自己可以偿还1万元及利息1000元。
本院认为，原告刘洪喜与被告吕忠发、陈春生民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,被告吕忠发、陈春生应当予以偿还。借款协议约定借款利率按银行贷款现行贷款利率计算，逾期归还借款按中国人民银行延付款计算逾期归还借款利息，上述约定不违反国家有关限制借款利率及逾期还款利息的规定，刘洪喜主张借款利息727元，逾期借款利息2432.19元，合计3159.19元本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定,判决如下：
一、被告吕忠发于判决生效后偿还原告刘洪喜借款2万元，借款利息2106.13元；
二、被告陈春生于判决生效后偿还原告刘洪喜借款1万元，借款利息1053.06元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告吕忠发负担209.7元，被告陈春生负担104.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘宝军
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘冰晗
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执100号
申请执行人：刘凯，男，汉族，生于1995年12月30日。
被执行人：卢荣强，男，汉族，生于1967年7月9日。
申请执行人刘凯申请执行被执行人卢荣强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理执行。执行中，申请执行人刘凯于2016年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被执行人卢荣强的执行申请。
本院认为：申请执行人刘凯自愿申请撤回对被执行人卢荣强的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘凯撤回对被执行人卢荣强的执行申请。
申请执行费200元，由被执行人卢荣强负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏 平
代理审判员 雷 波
代理审判员 翟 瑶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万洲春
汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00609号
上诉人（原审原告）杨应贵，男，汉族，1943年5月4日出生，初中文化，农民，住陕西省镇巴县平安镇锅厂坪村学校小组，系死者杨成祥之父。
上诉人（原审原告）符秀昌，女，汉族，1943年11月10日出生，初识字，农民，住陕西省镇巴县平安镇锅厂坪村学校小组，系死者杨成祥之母。
上诉人（原审被告）吕永玲，女，汉族，1980年12月27日出生，小学文化，农民，住址同上，系死者杨成祥之妻。
委托代理人刘炯，男，陕西兢业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）杨琼（曾用名代伊美），女，汉族，1998年8月7日出生，学生，住陕西省镇巴县平安镇锅厂坪村学校小组，系吕永玲之女。
上诉人（原审原告）杨志（曾用名代俊灵），男，汉族，2001年5月23日出生，学生，住陕西省镇巴县平安镇锅厂坪村学校小组，系吕永玲之子。
上诉人（原审原告）杨小伟，男，汉族，2014年1月1日出生，学龄前儿童，住陕西省镇巴县平安镇锅厂坪村学校小组，系死者杨成祥之子。
法定代理人吕永玲，女，系杨琼、杨志、杨小伟之母。
上诉人杨应贵、符秀昌因与上诉人吕永玲、杨琼、杨志、杨小伟法定继承纠纷一案，不服镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨应贵、符秀昌，上诉人及杨琼、杨志、杨小伟的法定代理人吕永玲，吕永玲的委托代理人刘炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年1月，吕永玲带着与其前夫所生子女代伊美、代俊灵与杨成祥共同生活，2010年9月11日吕永玲与杨成祥在镇巴县民政局登记结婚。婚后代伊美改名为杨琼、代俊灵改名为杨志，与杨成祥已形成继子女关系。吕永玲与杨成祥结婚后怀孕，并于2013年2月与杨成祥外出四川省西昌市一金矿务工。2013年4月21日12时许，杨成祥在矿井作业时中毒死亡，由矿方赔偿各项损失69万元。原告杨应贵、符秀昌在家中对杨琼、杨志有照料行为。2013年3月9日，吕永玲在西乡县城关镇五渠村交纳购房款10万元，2014年1月、4月，吕永玲分两次从该村委退回购房款10万元。2014年4月，杨成祥死亡时矿方应付工资6000元由吕永玲领取。2014年1月1日，吕永玲生育一子，取名杨小伟。杨应贵、符秀昌生育有三女两子，三个女儿均已出嫁，长子杨成华在西乡生活，杨应贵、符秀昌俩人独自在平安镇锅厂坪村生活。杨成祥死亡后，矿方赔偿各项损失69万元，因分割达不成协议，已由本院于2014年8月28日作出（2014）镇巴民初字第00468号民事判决书，已发生法律效力。
原审法院认为，本案继承从杨成祥死亡时开始。杨成祥的遗产是杨成祥死亡时遗留的个人合法财产。杨成祥死亡时，没有留下遗嘱，根据《继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，本案按照法定继承办理，应由第一顺序配偶、子女、父母继承。子女包括有扶养关系的继子女。杨琼、杨志已与杨成祥形成继子女关系。本案五原告杨应贵、符秀昌、杨琼、杨志、杨小伟与被告吕永玲均属于第一顺序继承人，有权继承杨成祥的遗产。同一顺序继承人的份额，一般应当均等。但原告杨应贵、符秀昌年老丧失劳动能力，与被继承人杨成祥共同生活多年，且在杨成祥与吕永玲外出务工期间，为照料杨琼、杨志生活，有一定付出，分配遗产时，可予多分。吕永玲与杨成祥结婚时间短，吕永玲、杨琼、杨志与杨成祥共同生活时间也相对较短，分遗产时可少分。杨成祥的遗产范围是：1、在西乡县城关镇五渠村订购房屋付房款10万元中的一半，即5万元，根据《继承法》第二十六条规定，另一半5万元属于吕永玲所有；2、杨成祥死亡前工资6000元的一半3000元，另一半3000元属吕永玲所有，以上共计5.3万元，由吕永玲掌控。原告杨应贵、符秀昌诉称的杨成祥死亡前有存款13万元及所购房屋一套，无证据证明，不予认定。吕永玲辩称的预付房屋款10万元村委退回后用其中5万元偿还借唐开华借款理由，因无直接证据证明该笔债务是夫妻共同债务，也不能确定就是用购房款归还，不予支持。鉴于本案查明的杨成祥遗产只有5.3万元，原告杨应贵、符秀昌可酌情多分，即分得现金价值34073元，原告杨小伟可分得均等份额7571元，杨琼、杨志二人可酌情分割7571元，吕永玲酌情分割3785元。鉴于三原告杨琼、杨志、杨小伟未成年，其分割的遗产份额由其母吕永玲代管。原告杨应贵、符秀昌要求被告吕永玲赔偿猪肉款、支付小孩抚养费8万元，不是本案的解决范围，依法驳回。综上，原审依法判决：一、原告杨应贵、符秀昌继承其子杨成祥遗产现金34073元，限被告吕永玲在本判决生效后十日内一次性付清；二、原告杨琼、杨志各自继承其继父杨成祥遗产现金3785.5元，原告杨小伟继承其父杨成祥遗产现金7571元，以上合计15142元，由其法定代理人吕永玲代管；三、被告吕永玲继承杨成祥遗产现金3785元；四、驳回原告杨应贵、符秀昌其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告杨应贵、符秀昌承担700元，由被告吕永玲承担425元。
宣判后，上诉人杨应贵、符秀昌不服，提出上诉认为，吕永玲故意隐瞒死者遗产，没有证据证明杨小伟系死者杨成祥之子，原审认定事实不清，判决不公，请求二审依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
上诉人吕永玲、杨琼、杨志、杨小伟也不服，提出上诉认为，上诉人吕永玲、杨成祥购房时借款5万元是事实，原审判决对遗产分割比例极不公正，请求改判四上诉人与二被上诉人平等分割遗产，上诉人杨小伟应多分，上诉费由二被上诉人承担。
经本院审理，对原审查明的案件事实本院依法予以确认。
本院认为，被继承人杨成祥死亡后，因生前没有遗嘱，其遗产应当按照法定继承办理。依据我国《继承法》的规定，被继承人杨成祥的父母杨应贵、符秀昌，妻子吕永玲，继子女杨琼、杨志、杨小伟均系第一顺序继承人，应当依法继承被继承人杨成祥的遗产。被继承人杨成祥的遗产范围，除（2014）镇巴民初字第00468号民事判决书已经分割的遗产外，本案只涉及杨成祥生前在西乡县城关镇五渠村订购房屋已退房款中的5万元和工资中的3000元，共计5.3万元。上诉人杨应贵、符秀昌提出杨成祥、吕永玲生前在西乡县购房价值27.8万元，经本院查证不属实，提出杨成祥死前留有存款13万元没有证据，上诉人吕永玲提出购房时向他人借款5万元无法证实属于夫妻共同债务，故其上诉意见本院均不予采纳。在遗产的具体分割时，依照我国《继承法》的规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，杨成祥的父母杨应贵、符秀昌年老缺乏劳动能力，应当予以多分，原审考虑各继承人自身情况和与被继承人共同生活时间的长短、感情的亲疏区别情况对遗产予以分割并无不当，上诉人吕永玲请求平等分割遗产的意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法院法律正确，应当予以维持，双方当事人的上诉请求均依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件诉讼费1125元，由上诉人吕永玲、杨琼、杨志、杨小伟承担，上诉人杨应贵、符秀昌的上诉费本院予以免受。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 胜
审 判 员 杨继锋
代理审判员 饶 强
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 星
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3618号
申请执行人：刘禹,男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：仇立忠，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人刘禹与被执行人仇立忠（2016）津0225民初2479号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请人借款20000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3618号申请执行人：刘禹,男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：仇立忠，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人刘禹与被执行人仇立忠（2016）津0225民初2479号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请人借款20000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈卫东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执211号
申请执行人刘冬林，男，汉族。
被执行人江松，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘冬林与被执行人江松保证合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人江松未履行和解协议，申请执行人刘冬林有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条裁定适用于下列范围：
、、、、、、
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执字20号
申请执行人王伟，现住包头市。
被执行人包头市德水华开机械设备配件有限责任公司，住所地包头市西水泉劳教所旁。
法定代表人黄慧清，总经理。
本院在执行关于王伟申请执行包头市德水华开机械设备配件有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人无能力履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执字20号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭雪琪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2190号
原告：李娜，女，1981年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王年富，男，1979年4月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告李娜与被告王年富工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李娜于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李娜承担。
审判员 胡妮娜
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2569号
罪犯吴正双，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年12月3日作出（2012）阳东法刑初字第200号刑事判决，以被告人吴正双犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月23日至2022年3月22日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月15日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴正双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2016年2月止共获奖励分101.3分。评为2014年劳动能手，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴正双予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴正双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正双减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年4月22日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1450号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人鲍某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1473号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月初的一天，被告人鲍某某伙同高德云、曾罗庚（均已判刑）至本区南桥镇西渡社区的上海奉博实业发展有限公司，翻围墙进入后，采用大力钳剪断电缆线、用火烧电缆线外橡胶的方法盗窃电缆线，后以人民币1040元的价格将窃得的电缆线中的铜线销售给本区南桥镇西渡社区南渡村XXX号旁边一无名废品收购站老板杨某。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言，同案犯高德云、曾罗庚的供述，证人杨某的证言，辨认笔录，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某某具有坦白情节，本案的损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人鲍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人鲍某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年九月十八日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2525号
申请执行人赵某某。
被执行人陈某某。
申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第989号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，责令被执行人陈某某立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某某银行存款4350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年十月三十日
书记员 兰艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3134号
原告ＸＸＸ。
委托代理人李卫国，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被告中国通信建设第二工程局有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人宋英翔，该司董事长。
委托代理人田宏伟，该司员工。
原告ＸＸＸ与被告中国通信建设第二工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人李卫国、被告之委托代理人田宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年3月，他受聘于被告单位从事驾驶员工作，双方建立事实上的劳动合同关系，但被告一直未与原告签订劳动合同。原告曾多次催促被告要求签订劳动合同，但被告一直不理。2013年3月，原告向被告寄送了《签订无固定期限劳动合同请求》，但被告至今未作签复，也未给原告办理社会保险缴纳手续。直到2016年原告从被告派驻到吉林省的施工工地返回西安后，被告口头告知原告，不再给原告安排工作，让原告也不要再来上班了。此时原告才知已被被告解雇。为此，原告于2017年1月10日申请仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过60岁为由裁定不予处理。被告未给原告缴纳社会保险，严重违反《中华人民共和国社会保险法》的规定，给原告造成了不可挽回的损失。为了保障原告的退休生活，原告只能被迫自己向社会保险经办机构缴纳养老保险。故请求：1.判令被告给予原告未缴纳养老保险的经济损失赔偿金107457元；2.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资33000元（3000元/月×11个月）。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1.市劳人仲定字[2017]第327号（不予受理）决定书，证明经过劳动争议仲裁程序；2.营业执照复印件，证明被告具有独立法人资格；3.上岗证，证明原、被告之间存在劳动关系；4.银行明细账，证明被告按月给原告发放工资的情况；5.流动人员养老保险缴费收据，证明被告未按《社会保险法》的规定给原告缴纳养老保险，而由原告个人缴费，给原告造成的损失；6.职工基本养老个人账户明细，证明被告未给原告缴纳养老保险，给原告造成的损失；7.车辆维修票据（银行转账凭证），证明原告一直到2016年底都是代表被告履行职务行为；8.签订无固定期限劳动合同申请书，证明原告向被告提出签订劳动合同申请，被告不予答复。
被告辩称，本公司与原告之间不存在劳动合同关系，其要求支付未缴纳养老保险的经济损失及未签订书面劳动合同的双倍工资与事实不符、于法无据。一、原告的全部诉请因原、被告之间不存在劳动关系这一基本事实而不能成立。二、原告的各项诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，不应得到支持。1.原告早已达到退休年龄，且已经享受养老保险待遇，按时领取养老金，根本不存在“无法享受养老待遇”的情形。原告目前已经办理退休手续，并每月正常领取退休金3021.37元及独生子女补助金106元。2.假设原告所谓自1994年3月起在被告处工作，那么2008年1月1日《劳动合同法》实施后，明确劳动者与用人单位应当签订书面劳动合同事宜。此时原告亦应知晓被告并未与其签订书面劳动合同，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原告最迟应于2009年2月1日向被告主张所谓“未签订劳动合同双倍工资”问题，但其直至2017年3月22日且已达到法定退休年龄后才向人民法院提起诉讼，明显已过劳动仲裁时效，原告的该主张不应得到法庭支持。综上所述，被告与原告不存在任何法律关系，原告的全部诉请均不能成立，请依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告为支持其辩称意见，提交的证据有：1.西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲定字[2017]第327号决定书，证明原告诉请无法律依据；2.针对原告的城镇职工养老保险网上查询材料，证明原告已享受退休养老金每月3127元。
经质证，被告对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，对证据7的真实性、证明目的均不认可，对证据2、3、4、5、6的证明目的不认可；原告对被告所提交的证据的真实性均无异议，对证明目的不予认可。本院对原、被告所提交的相关证据的真实性均予以确认。
经审理查明，原告ＸＸＸ自1994年3月起，受聘于被告下属的多个部门（分公司）从事驾驶员工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2013年3月，原告向被告寄送了《签订无固定期限劳动合同请求书》。原告一直作为流动人员（灵活就业人员）自行向社会保险机构交纳养老保险，原告自2016年10月起享受退休养老金待遇，每月养老金为3127.37元。2016年11月，因原告已到龄退休，原、被告之间解除了劳动关系。2017年1月10日，原告申请仲裁。2017年3月13日，西安市劳动人事争议仲裁委员会以原告已达法定退休年龄为由作出[2017]第327号决定书，决定对该仲裁申请不予处理。原告对该仲裁决定不服，遂向本院起诉。庭审中，原、被告各持己见，致调解未果。
以上事实，有开庭笔录及原、被告提交的相关证据材料佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条明确规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，而本案原告现已实际享受正式的退休养老待遇，其要求被告给付未缴纳养老保险的经济损失赔偿金亦与该司法解释所规定的受理条件不符。原告该项请求名为被告赔偿其经济损失，实为要求用人单位的被告为其办理有关社会保险，此要求不属劳动争议审处范围，故对原告该项诉讼请求不予审处。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条明确规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算”。而《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施后，明确劳动者与用人单位应当签订书面劳动合同。按照以上有关法律规定精神，原告应在《劳动合同法》正式实施后的一年内主张未签订书面劳动合同支付双倍工资，原告现主张，显已超过劳动仲裁时效，故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资33000元的请求不予支持。为确保劳动者和用人单位的合法民事权益，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩 岐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5940号
上诉人（原审被告）：盛丹平，女，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：蒋哲锋，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人盛丹平因与被上诉人蒋哲锋民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，盛丹平以双方当事人已经达成和解协议为由，于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，盛丹平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许盛丹平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由盛丹平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十八日
书记员 王晶晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终5940号上诉人（原审被告）：盛丹平，女，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：蒋哲锋，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人盛丹平因与被上诉人蒋哲锋民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，盛丹平以双方当事人已经达成和解协议为由，于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，盛丹平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许盛丹平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由盛丹平负担。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一七年八月十八日书记员 王晶晶?*MERGEFORMAT?2?
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6585号
原告:河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞记，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市汇鑫农业开发有限公司，住所地巩义市孝义街道办西沟村。统一社会信用代码：91410181752293387P。
法定代表人：刘晓强。
被告：郑州骏科纳鑫特种陶瓷制品有限公司，住所地巩义市米河镇双楼村。统一社会信用代码：91410181596254967A。
法定代表人：刘荣安，任该公司董事长。
被告：刘荣安，男，汉族，1961年2月20日出生，住巩义市。
郑州骏科纳鑫特种陶瓷制品有限公司和刘荣安二被告共同委托代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王会贤，女，1964年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘晓强，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：崔航航，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告巩义市汇鑫农业开发有限公司、郑州骏科纳鑫特种陶瓷制品有限公司、刘荣安、王会贤、刘晓强、崔航航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司、被告郑州骏科纳鑫特种陶瓷制品有限公司和刘荣安及二被告的共同委托代理人卢志强到庭参加诉讼，被告巩义市汇鑫农业开发有限公司、王会贤、刘晓强、崔航航经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩义市汇鑫农业开发有限公司偿还原告借款本金200万元，并支付该款自2017年2月22日起至实际还款之日止按月利率8.52‰计算的利息，支付该款自2017年11月16日起至实际还款之日止按月利率4.26‰计算的罚息；2.被告郑州骏科纳鑫特种陶瓷制品有限公司、刘荣安、王会贤、刘晓强、崔航航承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月26日，原告与被告巩义市汇鑫农业开发有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定被告巩义市汇鑫农业开发有限公司向原告借款200万元，借款期限为2016年12月26日至2017年11月15日，月利率为8.52‰。同日，原告与被告郑州骏科纳鑫特种陶瓷制品有限公司、刘荣安、王会贤、刘晓强、崔航航签订一份《保证合同》，约定该5被告为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告巩义市汇鑫农业开发有限公司支付了借款，合同到期后被告巩义市汇鑫农业开发有限公司存在多笔贷款逾期。被告巩义市汇鑫农业开发有限公司应对该笔借款承担清偿责任，其余5被告应承担连带清偿责任。
被告郑州骏科纳鑫特种陶瓷制品有限公司、刘荣安辩称：我们不应当承担连带清偿责任，第一被告贷款用途是购买苗木，实际贷款后，第一被告将贷款用于还老贷款，按照担保法有关规定，我们不应当再承担连带保证责任。
被告巩义市汇鑫农业开发有限公司缺席未答辩。
被告王会贤缺席未答辩。
被告刘晓强缺席未答辩。
被告崔航航缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告巩义市汇鑫农业开发有限公司以购买苗木为由与原告的分支机构孝义支行签订一份《流动资金借款合同》，约定借款金额200万元，期限为2016年12月26日起至2017年11月15日，月利率为8.52‰。合同对逾期贷款罚息约定按原借款利率基础上加收50%。借款当日，原告与被告郑州骏科纳鑫特种陶瓷制品有限公司、刘荣安、王会贤、刘晓强、崔航航签订保证合同，约定该5被告对借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告的分支机构孝义支行于借款合同签订当天将200万元转入被告巩义市汇鑫农业开发有限公司的账户。
借款发生后，被告巩义市汇鑫农业开发有限公司偿还利息32376元，利息付至2017年2月21日。
本院认为，巩义市汇鑫农业开发有限公司与原告的分支机构孝义支行签订借款合同，债权债务关系明确，巩义市汇鑫农业开发有限公司应当及时偿还借款，巩义市汇鑫农业开发有限公司未偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。河南巩义农村商业银行股份有限公司孝义支行签订的合同，因孝义支行没有法人资格，对外由原告承担民事责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照约定承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中作为保证人郑州骏科纳鑫特种陶瓷制品有限公司、刘荣安、王会贤、刘晓强、崔航航，对巩义市汇鑫农业开发有限公司的借款承担连带责任。被告郑州骏科纳鑫特种陶瓷制品有限公司、刘荣安辩称该贷款用途是购买苗木，巩义市汇鑫农业开发有限公司实际贷款后，用于还老贷款，因其未提供相应的证据，故对该辩称，不予支持。按照合同约定，对原告主张的借款利息应从逾期付息之日起至实际还款之日止按月利率8.52‰计算，罚息应从逾期偿还本金之日起至实际还款之日止按月利率4.26‰计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巩义市汇鑫农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并支付该款自2017年2月22日起至实际还款之日止按月利率8.52‰计算的利息，支付自2017年11月16日起至实际还款之日止按月利率4.26‰计算的罚息；
二、被告郑州骏科纳鑫特种陶瓷制品有限公司、刘荣安、王会贤、刘晓强、崔航航对上述借款本金200万元及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告巩义市汇鑫农业开发有限公司、郑州骏科纳鑫特种陶瓷制品有限公司、刘荣安、王会贤、刘晓强、崔航航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 董亚恒
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 韩开颜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李兆华
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第260号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人宋伟贤。曾因吸食毒品于2010年12月6日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留拾日；因吸食毒品于2012年1月9日被绍兴县公安局行政拘留拾伍日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人赵金法。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）162号起诉书指控被告人宋伟贤犯贩卖毒品罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人宋伟贤及指定辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月23日晚11时许，被告人宋伟贤经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道丽都商务宾馆8338房间内，将约0.33克冰毒毒品以600元的价格卖给吸毒人员刘某。
2、2011年12月25日晚9时许，被告人宋伟贤经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道丽都商务宾馆8338房间内，将约0.33克冰毒毒品以600元的价格卖给吸毒人员刘某。
3、2011年12月26日晚10时许，被告人宋伟贤经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道丽都商务宾馆8338房间内，将约0.66克冰毒毒品以1200元的价格卖给吸毒人员刘某。
4、2011年12月27日凌晨2时许，被告人宋伟贤经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道丽都商务宾馆8338房间内，将1包冰毒毒品以600元的价格卖给吸毒人员刘某时被绍兴县公安局禁毒大队民警抓获，并当场缴获毒品可疑物2包。经鉴定，该2包毒品可疑物中均含有甲基苯丙胺成分，重量分别为0.33克、0.19克。
综上，被告人宋伟贤贩卖毒品4次，共计冰毒毒品约1.84克。
上述事实，被告人宋伟贤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒品及作案工具照片，书证扣押物品清单、通话详单、公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明，证人刘某的证言，绍公物鉴（化）字（2011）1215号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋伟贤明知是毒品仍多次非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋伟贤在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳被告人宋伟贤要求从轻处罚及辩护人赵金法建议对被告人宋伟贤从轻处罚的意见。用于联系毒品交易事宜的手机及毒资七百元，依法予以没收。公诉机关建议对被告人宋伟贤判处有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人宋伟贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十二月二十七日起至二○一五年二月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的NOKIA牌手机一只及人民币七百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年四月十八日
书 记 员 李 平
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初507号
自诉人于新新，女，1988年8月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告人于东波，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
自诉人于新新以被告人于东波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，于新新以于东波已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人于东波履行了判决义务，双方已经自行和解，于新新申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人于新新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 洁
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00288号
申请执行人瞿亿平，农民。
被执行人张润东，个体司机。
本院在执行瞿亿平与被执行人张润东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第00625民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年十月十日
书记员 陈彦位
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5161号
原告：�宝原，男，1981年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王柯科，男，1993年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告徐宝原与被告王柯科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐宝原到庭参加诉讼，被告王柯科经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝原向本院提出诉讼请求：被告王柯科归还借款15万元，并支付自2017年4月26日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2017年4月26日，被告王柯科因经营需要向原告徐宝原借款15万元，借款期满后被告未还款付息，多次催讨未果。
被告王柯科未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借据（含收条）符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王柯科于2017年4月26日向原告徐宝原出具借据一份，借据载明：“今因经营需要，向徐宝原借人民币壹拾伍万元整，小写150000元整。借款期限2017年4月26日至2017年5月25日前归还，如未按期还款，支付违约金，违约金按借款额的1.5‰计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担。发生纠纷，由出借人所在地人民法院审理。”被告王柯科于当日向原告出具收条一份，载明收到借款15万元。因被告未按约返还借款，故成讼。
本院认为，原告徐宝原与被告王柯科之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，应认定借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告诉请要求被告王柯科返还借款15万元，理由正当，本院予以支持。本案双方未约定借期内的利率和逾期利率，本院对原告主张支付借期内的利息部分不予支持。原、被告虽另行约定了违约金的计算方式，但逾期利息和违约金属于不同的概念，出借人可以选择行使，也可以放弃。结合原告的诉请，本院仅对自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息部分予以支持。被告王柯科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柯科应于本判决生效之日起七日内返还原告徐宝原借款本金15万元，并支付自2017年5月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算之资金占用期间的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王柯科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判�王丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息�，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1691号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县新政路246号，法定代表人：张慧。
被执行人:刘志生，男，住茌平县。
被执行人：张翠翠，女，住茌平县。
被执行人：左金连，女，住茌平县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与刘志生、张翠翠、左金连金融贷款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌商初字第1607号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的34002.71元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，申请人执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执1691号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2285号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。住宿地，上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
被执行人樊庆东，男，1968年11月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人张秀花，女，1965年5月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司诉樊庆东、张秀花借款合同纠纷一案中，尚有157599.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第220号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2285号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。住宿地，上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。被执行人樊庆东，男，1968年11月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人张秀花，女，1965年5月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司诉樊庆东、张秀花借款合同纠纷一案中，尚有157599.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第220号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3416号
原告：李冬丽，女，1972年12月28日出生，汉族，住济源市隆兴花园Ｃ区。
委托诉讼代理人：郑丹，河南剑光律师事务所律师。
被告：焦景财，男，1937年4月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵萍萍，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：焦美琪，女，1997年2月6日出生，汉族，住济源市隆兴花园Ｃ区。
原告李冬丽诉被告焦景财、焦美琪所有权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冬丽撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 崔作现
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵鹏飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1038号
原告：周宝生，男，1982年7月13日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，经营场所河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。
负责人：王华，总经理。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
原告周宝生与被告罗世栓、付秀芝、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告周宝生委托诉讼代理人赵振良、被告人寿财险商丘支公司委托诉讼代理人徐远方到庭参加了诉讼。原告当庭撤回对被告罗世栓、付秀芝的诉讼，业经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
周宝生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失12万元。事实和理由：2017年8月19日5时许，罗世栓驾驶鲁Ｒ×××××号东蕾牌普通低速货车沿曹邵路由北向南行驶至该王党庄村路段，与对向周宝生驾驶的鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成摩托车损坏，原告受伤。经交警部门认定，罗世栓负事故的全部责任。鲁Ｒ×××××号车辆在人寿财险商丘支公司投保交强险，事发时处于保险期间。
人寿财险商丘支公司辩称，1.若事故属实，在核实驾驶证、行驶证、保单真实、有效、无免责的情形下，其公司同意在交强险分项责任限额内承担原告合理合法的损失；2.诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的郑庄街道办事处马庄村委会证明，被告异议称，无法证明原告真实误工情况，经审查，该证据缺乏相关负责人、经办人员的签名，欠缺形式要件，不能单独作为定案依据；2.对原告提交的驾驶证、行驶证、保险单，经核实，均合法有效，予以确认；3.原告提交的司法鉴定意见书，被告异议称，结合原告的住院病历，原告伤情不足以构成八级、十级伤残，且该鉴定意见书系单方委托，其公司未参与鉴定过程，程序不合法，提出重新鉴定，但被告未在本院规定期限内提交鉴定申请并预交鉴定费用，也未提供有关证据推翻该鉴定意见，该鉴定意见书的鉴定人员和鉴定单位具有鉴定资质，鉴定意见明确具体，对该鉴定意见的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年8月19日5时许，罗世栓驾驶鲁Ｒ×××××号东蕾牌普通低速货车沿曹邵路由北向南行驶至该路王党庄村路段，与对向周宝生驾驶的鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成摩托车损坏，原告受伤。2017年8月28日，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字[2017]第00465号道路交通事故认定书，以罗世栓驾驶机动车未遵守右侧通行规定的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，认定罗世栓承担事故的全部责任，周宝生不承担事故责任。鲁Ｒ×××××号东蕾牌普通低速货车车辆登记所有人系付秀芝，在人寿财险商丘支公司投保交强险，事发时在保险期间。罗世栓为实际驾驶人，持有C3D机动车驾驶证。
周宝生受伤当日被送往曹县人民医院治疗，住院82天，支付医疗费82971.09元，住院期间由其妻子王会护理。原告于2018年1月18日委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定，该所于2018年1月26日作出德衡司鉴所[2018]临鉴字第21号司法鉴定意见：被鉴定人周宝生因道路交通事故致脾破裂并行切除术及左侧肩胛骨粉碎性骨折遗留左肩关节功能部分丧失分别属八级伤残、十级伤残。
周宝生与其妻王会生育两名男孩，长子周忠睿（2010年6月29日出生），次子周忠远（2011年10月17日出生）。
查明，2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元，人均消费性支出为9519元；曹县一般国家工作人员出差伙食补助标准为县内70元/天。
本院认为，原、被告双方对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2017]第00465号交通事故认定书均不持异议，对该道路交通事故认定确认的责任比例予以认定，据此，确定罗世栓承担完全民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告当庭撤回对实际驾驶人罗世栓及车辆登记所有人付秀芝的起诉，不违反法律规定，本院已裁定予以准许。本案肇事车辆在人寿财险商丘支公司投保交强险，原告请求由承保交强险的保险公司予以赔偿，本院予以支持，但应在其责任限额内予以赔付。原告及护理人员王会，户籍信息显示均为农村居民，原告请求护理及误工费按每天90元标准计算，未提供证据证明其主张，应按2016年度山东省农村居民人均可支配收入计付。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，结合原告的请求，原告可请求的损失为：1.医疗费82971.09元;2.住院伙食补助费5740元（70元/天×82天）；3.护理费3134元（13954元÷365天×82天×1人）；4.误工费6040元（13954元÷365天×158天）;5.残疾赔偿金124334元（13954元×20年×32%+被扶养人生活费9519元×11年×32%+9519元÷2人×32%）；6.伤残给原告带来一定的精神痛苦，根据原告的损害程度，精神损害抚慰金酌定2000元；7.根据原告出院及鉴定情况，交通费酌定500元，以上合计224719.09元。中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1万元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费11万元，合计12万元。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周宝生各项损失12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一八年五月四日
书记员 王小芳
附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2.曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行，账号为16×××78。
3.注明车号、案号。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初643号
自诉人黄金辉，男，1969年9月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告人崔东升，男，1973年11月2日出生，汉族，住新蔡县。
自诉人黄金辉诉被告人崔东升拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人黄金辉申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人黄金辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海涛
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙 浩
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执317号
申请执行人：潘木铃（又名潘木林），女，1961年7月出生，住所地广西田林县。
被执行人：潘成均（又名潘孝），男，1949年8月出生，住所地广西田林县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）田民一初字第425号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起三日内，按照本院的（2015）田民一初字第425号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人潘成均有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人潘成均在田林县信用合作联社浪平信用社账户65×××05存款708元，划至田林县人民法院在中国农业银行田林县支行营业部20626101040003667账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 李春宁
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执317号
申请执行人潘木铃，女，1961年7月22日出生，汉族，住广西田林县。
被执行人潘成均，男，1944年10月25日出生，汉族，住所地广西田林县
潘木铃与潘成均物权纠纷一案，田林县人民法院于2016年6月30日作出的（2015）田民一初字第425号判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘成均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘木铃于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款604元人民币，本院依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效判决书所确定的义务，目前被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2015）田民一初字第425号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 晋 峰
二〇一六年十一月八日
书记员 黄萍书记员黄萍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执750号
申请执行人：彭陆，男，汉族，1985年2月10日出生，住四川省高县。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人：韩家富。
本院在执行彭陆与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）81号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执750号
申请执行人：彭陆，男，汉族，1985年2月10日出生。住四川省高县。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人：韩家富。
本院在执行彭陆与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）81号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 亮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3530号
上诉人（原审被告）：信阳平桥电厂有限公司，住所地：信阳市平桥大道329号。统一社会信用代码：91411500876884875T。
法定代表人：袁进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡曙华，信阳平桥电厂有限公司法制办主任。
委托诉讼代理人：李茹，信阳平桥电厂有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘金珍，女，汉族，1962年12月24日生，住信阳市浉河区。
诉讼代表人：贾军，男，汉族，1974年9月24日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：秦建华，男，汉族，1959年12月9日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：杨伟国，男，汉族，1963年2月23日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：周祖兵，男，汉族，1967年11月18日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司平桥电厂职工。
诉讼代表人：王大明，男，汉族，1960年11月23日生，住信阳市平桥区平桥镇平桥大道170号，信阳平桥电厂有限公司。公民身份证号4130231960********。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。
上诉人信阳平桥电厂有限公司与被上诉人刘金珍劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人蔡曙华、李茹，被上诉人的诉讼代表人贾军、秦建军、杨伟国、周祖兵、王大明及诉讼代表人的委托诉讼代理人孙中华、胡明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳平桥电厂有限公司上诉请求：撤销原审判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原告申请劳动争议仲裁超过了法律规定的申请期限，劳动仲裁机构已经作出决定，双方对此均无异议，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。2、一审法院认定本案存在仲裁时效中断情形，属于认定事实不清，且不符合法律规定，且本案中没有足够证据证实上诉人参与了信访。
被上诉人辩称，原判事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉维持原判。事实与理由：1、答辩人在本案一审中认可的是该系列劳动争议经过了劳动仲裁这一事实。但根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，在该劳动争议进入诉讼程序后，是否存在仲裁时效中断的情形，应当由司法机关予以查明并据此进行裁判。2、该系列案件的劳动争议仲裁时效从劳动争议产生时起至提起仲裁时一直处于仲裁时效中断状态。被答辩人承认，且仅有向劳动争议仲裁委员会请求权利救济才能导致仲裁时效中断的观点是错误的。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的引起仲裁时效中断的原因之一是向有关部门请求权利救济，该部门包括但不局限于劳动争议仲裁委员会。包括上诉人在内的众多原平桥电厂职工向作为该电厂转让方的信阳市人民政府及其有关部门多次进行反映，请求权利救济，构成仲裁时效中断。
刘金珍向一审法院起诉请求：被告应向原告支付安置费50000元。
一审法院认定事实：被告系原国有企业信阳平桥电厂于2004年改制后组建的信阳平桥电厂有限公司，原告自1980年以来一直在该企业工作，2007年退休。
2004年4月8日，被告下发了《信阳平桥电厂改制职工安置方案》明确了“职工的基本情况”、“安置的基本原则”、“职工安置细则”等内容。对所有在册职工如何安置及安置所需费用作出详细规定。
2004年4月13日，《信阳平桥电厂改制方案》载明：一.基本情况；2.企业资产及负债情况；三.产权转让形式：整体转让；四.职工安置方案（见信阳平桥电厂改制职工安置方案）；五.组织领导等内容。《信阳平桥电厂改制职工安置方案》和《信阳平桥电厂改制方案》为今后平桥电厂的职工安置问题提供了基本依据。
2004年4月20日，信阳市人民政府作出《信阳市人民政府关于信阳平桥电厂改制职工安置方案的批复（信政文【2004】）69号》，其内容为：同意信阳平桥电厂改制职工安置方案。
另查明，因经营、政策、市场等原因，信阳平桥电厂有限公司于2011年11月决定解散。平桥电厂有限公司于2011年11月24日张贴《关于解散信阳平桥电厂有限公司股东会决议》宣布自2011年11月30日起解散平桥电厂有限公司，终止与众职工的劳动关系。信阳平桥电厂有限公司解散后与众职工发生劳动争议致大多数职工申请仲裁或到法院诉讼。
2016年11月7日，原告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会递交申请。同日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告以2004年至2013年期间因被解除离开被告公司，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，其诉求超过一年仲裁时效为由，作出信劳人仲案字【2016】82-367号不予受理通知书。2016年11月26日，原告不服，向本院提出上述诉讼。
一审法院认为，被告职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及原告诉请内容，因此存在仲裁时效中断的情形。故被告辩称理由，本院不予采信。
关于安置费问题。依据改制方案中自动辞职的安置标准来确定本案所涉及安置费，平电职工当年自动辞职能领取此标准的安置费，且安置费在改制当时及小火电关停时政府预留或补助有相关经费，原告系被告职工，故诉请安置费并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下，限被告信阳平桥电厂有限公司于本判决生效后十日内付给原告刘金珍安置费50000元。本案受理费10元，由被告信阳平桥电厂有限公司承担。
在二审庭审中，被上诉人围绕其答辩理由提供了以下证据：2008年签发的两份文件，信平电办[2008]5号和信平电办[2008]12号，以证明了2008年1月3日包括上诉人在内的本批职工通过多种方式反映劳动受到损害的情况、职工上访的事实，存在劳动争议诉讼时效中断的情形。
上诉人发表质证意见认为，不能证明各被上诉人未超出劳动仲裁时效。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算；依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条的规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。本案中，信阳平桥电厂有限公司职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及被上诉人诉请内容，原审法院认定存在仲裁时效中断的情形，处理适当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 徐 宏
审判员 吴孔玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 任有为
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初14631号
原告柯有明，男，汉族，1967年10月15日生，住陕西省旬阳县。
被告丁彦昌，男，汉族，1975年7月10日生，住甘肃省天水市秦州区。
被告王斌，男，汉族，1984年7月19日生，住陕西省泾阳县。
被告凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县虢王镇刘淡村八组。
法定代表人：李军孝，该公司总经理。
原告柯有明与被告丁彦昌、王斌、凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序对案件进行了审理。
原告柯有明诉称，原告于2015年8月到被告凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司承揽的雁塔区茶张村“国宾中央区”工地干外墙粉刷，凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司将劳务分包给了被告丁彦昌，丁彦昌又将承揽的劳务交由王斌完成。至2016年6月完工，尚拖欠原告劳务费17218.9元未付，原告四处奔波多次讨要未果，故诉至法院请求依法判令：三被告立即支付原告拖欠的劳务费17218.9元；本案诉讼费由三被告承担。
经审理查明，被告丁彦昌、王斌、凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司的住所地均不在雁塔区，原告柯有明的住所地在陕西省××家××组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。原告与被告没有签订书面的合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上述地点均不在本院辖区。
本院认为，原、被告所在地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，原告可向有管辖权的法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柯有明的起诉。
本案案件受理费230元，退还给原告柯有明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：王娅2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初14631号原告柯有明，男，汉族，1967年10月15日生，住陕西省旬阳县。被告丁彦昌，男，汉族，1975年7月10日生，住甘肃省天水市秦州区。被告王斌，男，汉族，1984年7月19日生，住陕西省泾阳县。被告凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县虢王镇刘淡村八组。法定代表人：李军孝，该公司总经理。原告柯有明与被告丁彦昌、王斌、凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序对案件进行了审理。原告柯有明诉称，原告于2015年8月到被告凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司承揽的雁塔区茶张村“国宾中央区”工地干外墙粉刷，凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司将劳务分包给了被告丁彦昌，丁彦昌又将承揽的劳务交由王斌完成。至2016年6月完工，尚拖欠原告劳务费17218.9元未付，原告四处奔波多次讨要未果，故诉至法院请求依法判令：三被告立即支付原告拖欠的劳务费17218.9元；本案诉讼费由三被告承担。经审理查明，被告丁彦昌、王斌、凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司的住所地均不在雁塔区，原告柯有明的住所地在陕西省××家××组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。原告与被告没有签订书面的合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上述地点均不在本院辖区。本院认为，原、被告所在地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，原告可向有管辖权的法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柯有明的起诉。本案案件受理费230元，退还给原告柯有明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一七年十二月十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：王娅2017年月日送达
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执602号
申请执行人南京溧水区招商城实业有限公司。
法定代表人ＸＸ生，该××董事长
被执行人卢万波，男，1957年8月12日生，汉族。
被执行人卢洪智，男，1983年11月11日生，汉族。
关于南京溧水区招商城实业有限公司与卢万波、卢洪智租赁合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第384号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一六年六月十六日
书记员 田飞虎
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2545号
原告：田亮。
委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告：师志瑞。
原告田亮与被告师志瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告田亮的委托代理人邹一硕到庭参加诉讼，被告师志瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田亮向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告货款15900元及逾期付款损失；2，判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告师志瑞在原告田亮处购买骨灰盒存放架，共欠原告货款15900元，该款经原告多次催要，被告一直推脱不还，故为维护原告合法权益特诉至法院。
被告师志瑞未提交答辩意见。
根据原告的起诉，庭审中归纳本案调查重点为：1、原被告是否存在买卖关系；2、被告是否欠原告货款及具体金额；3、被告是否存在违约行为及应承担的相应责任。
原告针对本案调查重点提供了2015年9月17日被告为原告书写的欠条一份，证明原被告存在买卖关系，被告欠原告货款15900元。
被告对原告提供的上述证据未质证，也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
2015年9月17日被告向原告购买骨灰盒存放架，欠原告货款15900元，被告为原告出具内容为：“今欠田亮（身份证：××）骨灰盒存放架加工款15900元”的欠条一份。
本院认为，原被告系买卖关系，被告向原告购买骨灰盒存放架，欠原告货款15900元，双方未约定付款期限，被告应在收到标的物的同时支付。被告长期拖欠原告货款，应承担逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，截止到2016年9月9日，被告应支付原告逾期付款损失1147.09元（15900×4.85%÷12÷30×357×1.5=1147.09）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师志瑞给付原告田亮货款15900元；
二、被告师志瑞赔偿原告田亮逾期付款损失1147.09元（损失已计算至2016年9月9日，2016年9月10日至本判决确定的履行期限届满日的损失按年利率7.275%计算）。
以上一、二两项于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元减半收取113元，由被告师志瑞负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一六年九月九日
书记员 李雪娟
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初732号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王臣，职务经理。
委托诉讼代理人白金龙，系该公司副科长。
被告于永，男，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区东方名苑D组K-005车库。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告于永物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市第
二建筑工程有限责任公司物业管理处自行承担。
审判员 刘琦
二〇一八年六月七日
书记员 郑璐
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4571号
原告肖发，男，生于1965年7月3日。
被告四川华海建设集团有限公司（原四川华海建设工程有限公司）。
法定代表人姚刚。
委托代理人ＸＸ，男，生于1971年5月16日。
原告肖发诉被告四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖发，被告四川华海建设集团有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖发诉称，2010年6月28日被告四川华海建设集团有限公司与岳池县规划和建设局签订了《岳池县花园镇还建房工程A标段（唐家巷村）建设承包合同》，原告肖发经人介绍为该工地运送沙石，通过与工地管理人员黄晓荣结算，扣除原告借支款30000元后，下欠原告沙石款117700元，2014年3月23日黄晓荣出具欠条一张。原告多次催收未果，现诉请人民法院依法判令被告支付原告沙石款117700元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算其损失。
被告四川华海建设集团有限公司辩称，岳池县花园镇还建房工程A标段（唐家巷村）系我公司承建，ＸＸ是该项目负责人，黄晓荣是该工地的管理人。该工程现正在进行审计，待审计结束后，政府拨付工程款时即支付拖欠原告的沙石款。
经审理查明，2010年6月28日被告四川华海建设工程有限公司与岳池县规划和建设局签订了《岳池县花园镇还建房工程A标段（唐家巷村）建设承包合同》，承包方式为：包工、包料、包质量、包安全、包工期。2010年7月9日四川华海建设工程有限公司经工商部门核准更名为四川华海建设集团有限公司。ＸＸ是花园镇还建房工程A标段（唐家巷村）项目的负责人，ＸＸ请黄晓荣管理该工地。原告肖发为该工地运送沙石材料，通过结算，黄晓荣向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到沙石款117700元，大写壹拾壹万柒仟柒佰元整。唐家巷的沙石。总额147700－借支30000元。欠款人：黄晓荣2014年3月23日。原告催收未果，于2014年9月10日起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付原告沙石款117700元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算其损失。
上述事实有当事人陈述、《岳池县花园镇还建房工程A标段（唐家巷村）建设承包合同》、欠条、证人证言等证据证实。
本院认为，被告四川华海建设集团有限公司采取包工包料形式承包岳池县花园镇还建房工程A标段（唐家巷村）工程，原告肖发为该工地运送工程所需的沙石材料，原被告之间形成了合法有效的买卖关系，黄晓荣作为工地管理人出具欠条，是履行职务的行为，被告作为买受人应当承担给付欠款的责任。欠条应视为买卖双方对货款相关债权作出了确认，双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告偿付欠款。原告向被告催收后，被告仍未履行付款义务又不能与原告对付款时间达成新的延展约定，应承担违约责任。现原告诉请被告支付货款，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算其损失，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川华海建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告肖发支付货款117700元，并赔偿原告损失。（其损失按人民银行同期贷款利率从2014年9月10日起诉之日起至本判决确定之日止计算）。
案件受理费2654元，诉讼保全费1220元，合计3874元，由被告四川华海建设集团有限公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 段 瑜
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张楚昊
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初699号
原告张某，女，汉族，黑龙江省兰西县人，农民,住集安市。
委托代理人：付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，汉族，集安市人，农民,住集安市。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序独任审理，于2018年5月29日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人付金霞、被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求，1、要求与被告离婚；2、婚生子女由被告自行抚育；3、家庭财产依法分割。事实与理由：原、被告于2006年10月9日登记结婚。2004年12月26日生育一女杜某一，2010年2月18日生育一子杜某二。婚初感情尚可，后因家庭琐事双方发生争执，被告动手打原告，夫妻感情越来越淡。故起诉要求与被告离婚。
杜某辩称，我俩婚后感情一直挺好，未打过原告，为了孩子成长，不同意离婚。原告有外遇提出离婚。
经本院审理查明：2006年10月9日，原、被告登记结婚。婚后生育一女杜某一（2004年12月26日生）、一子杜某二（2010年2月18日生）。共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，但被告认为夫妻感情很好，原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，原、被告共同生活期间双方应相互尊重，相互信任，共同维护家庭关系。本案中，原告要求离婚，但未能提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院无法支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”据此，本院依法判决如下：
不准原告张某与被告杜某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 徐斌
二〇一八年七月三日
代理书记员 李泽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第296号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社副主任。
被告ＸＸ显，男，1964年2月21日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告ＸＸ显金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托代理人李星振到庭参加诉讼。被告ＸＸ显经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年5月8日，由王香粉、郭艳蕊自愿担保，被告ＸＸ显与原告签订了借款合同。合同约定，被告ＸＸ显向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。借款到期后，被告ＸＸ显未偿还借款本息。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告ＸＸ显偿还借款本金200000元及利息26903.04元（利息自2014年5月8日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年5月26日，以后利息另计）。
被告ＸＸ显未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年5月8日，被告ＸＸ显与原告八公桥信用社签订个人借款合同一份。约定，被告ＸＸ显从原告八公桥信用社贷款200000元，期限1年，即2014年5月8日起至2015年5月8日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，折合逾期利率为15.45‰。合同签订后，被告ＸＸ显向原告签署客户提款自主支付申请书，原告将贷款200000元转存到被告ＸＸ显确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均按合同约定内容。之后，被告只于2014年11月25日付息14.2元。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告ＸＸ显偿还借款本息。
上述事实，有原告八公桥信用社陈述、原告举证的借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告ＸＸ显的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告ＸＸ显欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告ＸＸ显对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ显于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息26903.04元（利息自2014年5月8日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年5月26日，被告已付利息14.2元已扣除；自2015年5月27日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，由被告ＸＸ显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 李胜兰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审899号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人陈惠才，农民。
被执行人彭燕，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈惠才、彭燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第1313号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈惠才、彭燕于2012年7月6日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人陈惠才、彭燕征收社会抚养费23472元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第1313号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈惠才、彭燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1313号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈惠才、彭燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘桂花
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1920号
原告：戴品格，男，汉族，1968年4月24日出生，住址：湖南省双峰县。
被告：陈均华，男，汉族，1977年12月8日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区华镁机动车服务部，住所地：佛山市南海区潭头工业区910号，统一社会信用代码：440682600809539。
经营者：陈均华。
本案定于2017年3月7日下午14时45分开庭审理，地点为佛山市南海区人民法院桂城法庭，直到2017年3月7日下午15时15分，本案原告戴品格经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告戴品格经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
本案按原告戴品格撤诉处理。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年三月八日
书记员 李佩珊
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初524号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张天恩，男，1993年5月6日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市河西区，户籍地。2017年6月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2017年6月30日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］548号起诉书指控被告人张天恩犯敲诈勒索罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市南开区人民检察院指控，田某、李某1（均已判刑）以“圣信隆资产管理公司”名义在本市南开区三纬路太极园A座1508号经营小额放贷业务。被告人张天恩系“圣信隆资产管理公司”工作人员。李某2、杨某（均已判刑）以通过为他人介绍小额贷款业务赚取中介费。
2016年5月10日，被害人胡某通过微信与杨某取得联系，委托杨某为其朋友被害人王某1介绍小额贷款公司。后杨某、李某2于2016年5月11日、12日先后带被害人王某1、胡某到田某经营的“圣信隆资产管理公司”等多家小额贷款公司办理业务，但因故均未谈妥。后杨某、李某2遂预谋对被害人王某1、胡某实施敲诈勒索，并通过电话与田某取得联系，预谋将被害人王某1、胡某带至田某的“圣信隆资产管理公司”内实施敲诈勒索。
2016年5月12日，杨某伙同李某2将被害人王某1、胡某带至“圣信隆资产管理公司”，被告人张天恩伙同杨某、李某2、田某、李某1、赵某、王某2（均已判刑）以要辛苦费为由向王某1、胡某索要现金15000元，在遭到二人拒绝后，被告人张天恩伙同杨某、李某2、田某、李某1、赵某、王某2等人将被害人王某1、胡某拘禁，并以言语威胁等手段逼迫二被害人交出钱款。被害人胡某迫于无奈，于当日23时许向张天恩等人给付现金10000元，并向李某2写下欠款5000元的欠条，后被放走。后张天恩和赵某在田某的授意下，将被害人王某1带到和平区昆明路正洁洗浴中心内继续拘禁，并于次日将王某1再次带至“圣信隆资产管理公司”，田某等人继续拘禁被害人王某1，直至被害人王某1被迫交纳1900元，并分别向田某写下欠款5000元的欠条及向李某2写下欠款5000元的欠条后才被放走。后张天恩与杨某、田某等人将全部所得赃款俵分挥霍。经被害人报警，公安机关于2017年5月31日将张天恩抓获。案发后，二被害人的经济损失已获赔偿。
公诉机关认为，被告人张天恩以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索钱款共计11900，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。诉请本院依法判处。
被告人张天恩对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议予以认可，表示认罪认罚并签字具结。
上述事实，被告人张天恩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人王某1、胡某的陈述，辨认笔录，证人胡某、孙某等人的证言，同伙杨某、田某、李某1、赵某、李某2、王某2的供述及刑事判决书，银行卡交易明细清单，借款协议，收据，被告人张天恩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人张天恩犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议予以采纳。被告人张天恩具有以下量刑情节：其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合全案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人张天恩犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第605号
原告：辽宁众邦物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路68号。
法定代表人：刘红丽。
委托代理人：赵庆波。
委托代理人：白晴。
被告：单晓红。
原告辽宁众邦物业管理有限公司诉被告单晓红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张春红
二〇一五年四月一日
书 记 员 殷丽霞