福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第465号原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地：福建省福安市城关金山北路37号。代表人：张光城，行长。委托代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。委托代理人：李峰，福建之秀律师事务所实习律师。被告：福建金隆电机集团有限公司，住所地：福建省福安市秦溪洋工业园区。法定代表人：郑韩锋，董事长。被告：郑韩锋。被告：李芸。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称“农行福安支行”）与被告福建金隆电机集团有限公司（以下简称“金隆电机公司”）、郑韩锋、李芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日依原告申请，作出（2015）宁民初字第465－1号民事裁定，查封、冻结被告金隆电机公司、郑韩锋、李芸名下价值为人民币5710万元的财产，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告农行福安支行的委托代理人林旺到庭参加了诉讼，被告金隆电机公司、郑韩锋、李芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行福安支行诉称，2013年10月29日至2014年6月30日之间，原告与被告金隆电机公司签订了编号为35010120130009120、35010120130009915、35010120130010003、35010120140002036、35010120140004846、35010120140004849的《流动资金借款合同》六份，约定被告金隆电机公司分别向原告借款680万、1530万、980万、800万、1000万、720万元，合计5710万元，借款期限均为12个月，其中第一、四笔借款年利率为7.2%，第二、三笔借款年利率为7.5%，第五、六笔借款年利率为7.8%，借款按月结息，结息日为每月的20日，对借款人未按合同约定日期偿还的借款，原告有权以逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，上浮50%计收罚息。2013年5月31日，原告与被告郑韩锋、李芸签订了编号35100520130014446《最高额保证合同》，约定被告郑韩锋、李芸为原告与被告福建金隆电机集团有限公司自2013年5月31日到2014年5月30日办理的人民币／外币贷款、商业汇票承兑等业务形成的债权在最高额14445万元的额度内提供最高额连带保证担保，并对保证担保的范围、保证期间等内容进行约定。借款合同签订后，原告依约发放贷款，但被告金隆电机公司未能履行还款义务，截至2015年4月12日，合计结欠原告借款本金5710万元、利息（含罚息、复利）2900319.82元。故请求判令：1、被告金隆电机公司偿还原告借款本金人民币5710万元及利息（含罚息、复利）（截至2015年4月12日为2900319.82元，自2015年4月13日起至款项还清之日止按合同约定的利率计算）；2、判令被告郑韩锋、李芸对被告金隆电机公司编号35010120130009120、35010120130009915、35010120130010003、35010120140002036《流动资金借款合同》项下债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用等由上述被告承担。原告农行福安支行提供下列证据对其诉讼主张予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告诉讼主体适格；2、被告金隆电机公司营业执照、组织机构代码证，被告郑韩锋、李芸公民身份证，证明上述被告诉讼主体适格；3、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《委托书》及相应公证材料；4、《最高额保证合同》；证据3-4证明本案借款和担保事实；5、欠款清单，证明被告金隆电机公司欠款情况。被告金隆电机公司、郑韩锋、李芸未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。鉴于被告金隆电机公司、郑韩锋、李芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告农行福安支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信并将其作为认定案件事实的根据。经审理查明：2013年10月29日，被告金隆电机公司作为借款人，原告农行福安支行作为贷款人，双方签订编号35010120130009120的《流动资金借款合同》，约定被告金隆电机公司向原告借款680万元，借款期限为12个月，自2013年10月29日起至2014年10月28日止，年利率为7.2%，借款按月结息，结息日为每月的20日，对借款人未按合同约定日期偿还的借款，原告有权以逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，上浮50%计收罚息，即10.8%。2013年11月25日，被告金隆电机公司作为借款人，原告农行福安支行作为贷款人，双方签订编号35010120130009915的《流动资金借款合同》，约定被告金隆电机公司向原告借款1530万元，借款期限为12个月，自2013年11月25日起至2014年11月24日止，年利率为7.5%，借款按月结息，结息日为每月的20日，对借款人未按合同约定日期偿还的借款，原告有权以逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，上浮50%计收罚息，即11.25%。2013年11月27日，被告金隆电机公司作为借款人，原告农行福安支行作为贷款人，双方签订编号35010120130010003的《流动资金借款合同》，约定被告金隆电机公司向原告借款980万元，借款期限为12个月，自2013年11月27日起至2014年11月26日止，年利率为7.5%，借款按月结息，结息日为每月的20日，对借款人未按合同约定日期偿还的借款，原告有权以逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，上浮50%计收罚息，即11.25%。2014年3月11日，被告金隆电机公司作为借款人，原告农行福安支行作为贷款人，双方签订编号35010120140002036的《流动资金借款合同》，约定被告金隆电机公司向原告借款800万元，借款期限为12个月，自2014年3月11日起至2015年3月10日止，年利率为7.2%，借款按月结息，结息日为每月的20日，对借款人未按合同约定日期偿还的借款，原告有权以逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，上浮50%计收罚息，即10.8%。2014年6月30日，被告金隆电机公司作为借款人，原告农行福安支行作为贷款人，双方签订编号35010120140004846、35010120140004849的《流动资金借款合同》二份，约定被告金隆电机公司向原告借款1000万、720万元，合计1720万元，借款期限为12个月，自2014年6月30日起至2015年6月30日止，年利率为7.8%，借款按月结息，结息日为每月的20日，对借款人未按合同约定日期偿还的借款，原告有权以逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，上浮50%计收罚息，即11.7%。2013年5月31日，被告郑韩锋、李芸作为保证人，原告农行福安支行作为债权人，双方签订了编号35100520130014446《最高额保证合同》，约定被告郑韩锋、李芸为原告与被告福建金隆电机集团有限公司自2013年5月31日到2014年5月30日办理的人民币／外币贷款、商业汇票承兑等业务形成的债权在最高额14445万元的额度内提供最高额连带保证担保，保证范围包括但不限于主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行偾务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。（即对应本案编号35010120130009120、35010120130009915、35010120130010003、35010120140002036《流动资金借款合同》项下债务）借款后，被告金隆电机公司未能按期偿还借款利息，截止2015年4月12日止，被告金隆电机公司尚欠原告农行福安支行借款本金计人民币5710万元，利息（含罚息和复利）2900319.82元。其中，编号35010120130009120项下借款合同尚欠借款本金680万元，利息（含罚息和复利）392947.37元；编号35010120130009915项下借款合同尚欠借款本金1530万元，利息（含罚息和复利）877460.99元；编号35010120130010003项下借款合同尚欠借款本金980万元，利息（含罚息和复利）559920.74元；编号35010120140002036项下借款合同尚欠借款本金800万元，利息（含罚息和复利）353777.29元；编号35010120140004846项下借款合同尚欠借款本金1000万元，利息（含罚息和复利）468424.98元；编号35010120140004849项下借款合同尚欠借款本金720万元，利息（含罚息和复利）247788.45元。本院认为：合法有效的合同，受法律保护。案涉《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告农行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告金隆电机公司在借款合同履行过程中，未能按照合同约定支付本息，已经构成违约。原告农行福安支行主张要求被告金隆电机公司偿还原告农行福安支行借款本金计人民币5710万元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告金隆电机公司应予以返还。被告郑韩锋、李芸自愿在最高额14445万元的额度内对被告金隆电机公司编号35010120130009120、35010120130009915、35010120130010003、35010120140002036《流动资金借款合同》项下债务提供最高额连带责任保证，上述债务未超出保证合同约定的保证期间及保证范围，应依约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金隆电机公司、郑韩锋、李芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建金隆电机集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金人民币680万元及利息（含罚息和复利）（截至2015年4月12日为392947.37元，自2015年4月13日起至款项还清之日止按年利率10.8%计算）；二、被告福建金隆电机集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金人民币1530万元及利息（含罚息和复利）（截至2015年4月12日为877460.99元，自2015年4月13日起至款项还清之日止按年利率11.25%计算）；三、被告福建金隆电机集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金人民币980万元及利息（含罚息和复利）（截至2015年4月12日为559920.74元，自2015年4月13日起至款项还清之日止按年利率11.25%计算）；四、被告福建金隆电机集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金人民币800万元及利息（含罚息和复利）（截至2015年4月12日为353777.29元，自2015年4月13日起至款项还清之日止按年利率11.25%计算）；五、被告福建金隆电机集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金人民币1000万元及利息（含罚息和复利）（截至2015年4月12日为468424.98元，自2015年4月13日起至款项还清之日止按年利率11.7%计算）；六、被告福建金隆电机集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金人民币720万元及利息（含罚息和复利）（截至2015年4月12日为247788.45元，自2015年4月13日起至款项还清之日止按年利率11.7%计算）；七、被告郑韩锋、李芸对被告金隆电机公司的上述第一至四项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币345756元、财产保全费人民币5000元，共计350756元，由被告福建金隆电机集团有限公司、郑韩锋、李芸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长王嫔代理审判员兰子君人民陪审员陈瑜二〇一五年七月三十日书记员陈铮附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。