徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6742号
原告：王书民。
委托代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
诉讼代表人：张雪冰，该公司总经理。
委托代理人：郭梦，该公司职员。
原告王书民诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书民的委托代理人韩小梅到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王书民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付原告残疾赔偿金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与孙皖豫、孙小破、周辉、周浩及被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月17日，仅就医药费部分向法院提起诉讼，徐州市铜山区人民法院也已作出（2015）铜民初字第311号判决书，判决被告在交强险限额内支付原告医药费10000元。后因孙皖豫、孙小破、周辉、周浩不服提起上诉，在二审中原告与四上诉人达成调解，四上诉人撤回上诉，原审判决随即生效。根据调解书四上诉人赔偿给原告的款项不包括被告交强险项下应赔偿的110000元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未到庭，庭前邮寄书面答辩状辩称，1、被保险人周浩所有车辆苏C×××××在被告保险公司投保交强险及200000元的商业险并购买有相应的不计免赔，保险有效期为2013年12月26日至2014年12月25日；2、徐州市铜山区人民法院也作出的（2015）铜民初字第311号判决书判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，被告保险公司已于2016年7月26日赔偿完毕。因事故当时驾驶员孙皖豫未取得驾驶资格，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条相关规定，保险公司仅在交强险限额内垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，故被告保险公司不应再承担任何赔偿责任；3、被告保险公司并非本案的侵权人或被侵权人，根据交强险条款第十条第四项约定，被告保险公司不承担本次诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年12月6日10时44分，案外人孙皖豫无证驾驶苏C×××××号小型轿车，沿铜山区三堡镇黄桥村由西向东行驶至黄桥花园小区的东边时，会车时对路面情况观察注意不够，与前方同方向原告王书民骑的电动三轮车发生追尾事故，事故导致两车不同程度损坏，原告王书民受伤。该起事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，案外人孙皖豫负事故的全部责任，原告王书民无责任。事故发生当日，原告王书民即被送往徐州市中心医院住院治疗，住院95天。原告王书民前后共计支出医疗费用365637.34元。事故发生后，案外人周辉、孙小破代案外人孙皖豫垫付原告王书民赔偿款95000元。孙皖豫驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告平安公司投保了交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任险，有相应的不计免赔，事故发生在保险责任期间内。原告王书民依法向徐州市铜山区人民法院提起诉讼，徐州市铜山区人民法院也作出（2015）铜民初字第311号判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告王书民医疗费10000元；孙皖豫、孙小破、周辉于判决生效之日起十日内给付原告王书民医疗费221542元；周浩于判决生效之日起十日内给付原告王书民医疗费39096元；驳回原告王书民其他诉讼请求。后孙皖豫、孙小破、周辉、周浩四人依法提起上诉，经调解双方达成调解协议，并由江苏省徐州市中级人民法院出具（2016）苏03民终1989号民事调解书，该调解书载明：一、王书民可自本协议签订后，就本次事故造成的损失向被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张权利。如法院判决被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司不予赔偿或赔偿数额少于110000元（交强险限额内），则孙小破、孙皖豫、周辉、周浩应在法院判决生效后90日内向王书民支付110000元（应扣除生效判决确定的数额）；二、剩余部分，由孙小破、孙皖豫、周辉、周浩向原告王书民支付460000元（该款项不包括孙小破、孙皖豫、周辉、周浩已经支付的95000元）。上述款项的履行方式如下：1、在2016年7月20日前，孙小破、孙皖豫、周辉、周浩向王书民支付260000元；2、在2016年12月31日前，孙小破、孙皖豫、周辉、周浩向王书民支付100000元；3、在2017年6月30日前，孙小破、孙皖豫、周辉、周浩向王书民支付100000元。（上述款项支付至王恩代中国农业银行账号62×××12）；三、如孙小破、孙皖豫、周辉、周浩有一期未按照上述期限支付上述款项，孙小破、孙皖豫、周辉、周浩应向王书民支付510000元（应扣除已支付款项），且王书民可自逾期之日起可向法院申请执行。2015年11月30日徐州医学院司法鉴定所出具《徐医司鉴所（2015）临鉴字第948号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王书民目前的情况符合道路交通事故一级伤残条款之规定。
以上事实有道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、民事判决书、民事调解书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王书民因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的损失：残疾赔偿金，原告王书民（年龄为65周岁）经徐州医学院司法鉴定所鉴定为一级伤残。结合原告的户籍性质，原告主张按照江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元/年的标准计算残疾赔偿金，不超过法律规定的范围，本院予以支持。原告王书民仅在交强险项下主张110000元，不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，因此次事故系机动车与非机动车之间发生事故，该起事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，案外人孙皖豫负事故的全部责任，原告王书民无责任。案外人孙皖豫驾驶的涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保有交强险。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称其仅在交强险限额内垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负赔偿责任。根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的范围内承担相应的赔偿责任，即残疾赔偿金110000元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的范围赔偿原告王书民残疾赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 喻璐娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 权琳琳