贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6076号
本诉原告（反诉被告）郝有珍，女，1973年4月26日生，汉族，居民，住贵州省盘州市。
本诉原告（反诉被告）张贵香，女，1998年3月21日生，汉族，居民，住贵州省盘州市。
本诉原告（反诉被告）张喆，男，1999年3月28日生，汉族，居民，住贵州省盘州市。
共同委托诉讼代理人任文，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202201310635569。
本诉被告（反诉原告）李支运，男，1972年4月19日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人何兴瑞，云南段志恒律师事务所专职律师，执业证号15301201310227512。
本诉原告（反诉被告）郝有珍、张贵香、张喆与本诉被告（原告）李支运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）郝有珍、张喆及其共同委托诉讼代理人任文，本诉被告（反诉原告）李支运及其委托诉讼代理人何兴瑞到庭参加诉讼，本诉原告（反诉被告）张贵香未出庭。本案现已审理终结。
本诉原告（反诉被告）郝有珍、张贵香、张喆向本院提出诉讼请求：1、判令本诉被告李支运赔偿本诉原告郝有珍、张贵香、张喆死亡赔偿金531852.4元、丧葬费31295.5元、精神损害抚慰金10000元，合计576120.9元。2、诉讼费由李支运承担。事实与理由：2016年12月3日，李支运驾驶无号牌三轮摩托车从盘县红果镇育才路体育场侧门处（上瑞线）行驶，道路呈南北走向，南往盘县红果平川路方向，北往盘县红果育才路方向，东侧为盘县红果镇体育馆侧门，西侧为梁山烤肉山庄，沥清路面，路面潮湿，视距不良，当李支运驾车行驶到该路段时将张某（死者）撞伤，后李支运将张某送到盘江投资控股（集团）总医院进行治疗，垫付医疗费4万元，因伤情严重，导致治疗无效，张某于2017年2月4日死亡。因李支运仅仅垫付医疗费4万元，所涉及交通事故的后期费用并未支付，其行为已经侵犯了本诉原告的合法权益，为维护本诉原告的合法权益，请求依法判决。
本诉被告（反诉原告）李支运辩称，根据侵权责任法的规定，侵权责任有四个要件：行为要件、损害结果、损害结果与行为之间有因果关系、行为人具有过错。结合本案，交警部门出具的仅仅是道路交通事故证明，上面体现张某倒地受伤经治疗无效死亡，发生的原因尚不明确，并且结合张某在住院期间的病历资料及尸检报告来看，未记载可以证实张某在受伤之时有被碰撞的痕迹，在住院期间其全身上下没有一处是被外物碰触所致，证实本案张某受伤并非与外物碰撞所导致，因此，张某的受伤与本诉被告李支运驾车行为无任何因果关系；从本案的案由来看，即使李支运驾驶的车辆与张某有过接触，那么在本诉原告无任何证实本诉被告李支运有过错的情况下，以侵权责任法的规定，张某应负事故的全部责任；从本案的诉讼请求上看，其计算依据是城镇户口，那么就应当提交相应的证据证实，张某生前是城镇户口的证据。综上，张某的死亡与本诉被告李支运的驾驶行为无任何因果关系，且李支运无任何过错，原告的诉请无事实法律依据，请求依法驳回本诉原告的诉讼请求。
反诉原告（本诉被告）李支运向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告（本诉原告）郝有珍、张贵香、张喆返还反诉原告（本诉被告）李支运为死者张某垫付的医疗费人民币42980.26元。2、诉讼费由反诉被告（本诉原告）承担。事实与理由：2016年12月3日7时许，李支运驾驶无号牌三轮摩托车从红果镇白岩村沿育才路往红果农贸市场方向行驶，当行驶至育才路体育馆路段时，突然与一个箱子（后得知为垃圾铲）发生碰撞，李支运下车查看后发现死者张某躺在行驶车道的中间位置，随后，李支运将死者张某送至医院治疗，并垫付医疗费4万余元。李支运驾驶的车辆并未与死者张某发生碰撞，张某的受伤死亡与李支运的行为无因果关系，且李支运无任何过错。三反诉被告（本诉原告）应返还李支运为此垫付的所有医疗费。反诉原告为维持自身的合法权益，请求依法判决。
反诉被告（本诉原告）郝有珍、张贵香、张喆辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中系机动车与行人之间发生的交通事故，且该行为人并无何等过错，应由机动车一方承担责任，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求，并依法应承担相应的赔偿责任。
经审理查明，本诉原告诉称：“2016年12月3日李支运驾驶无号牌三轮摩托车，从盘县红果镇白岩村沿育才路往盘县红果镇老农贸市场方向行驶，于当日6时50分行驶至贵州省××县××镇××路体育场侧门处时将张某（死者）撞伤”。后李支运将张某送到盘江投资控股（集团）总医院进行治疗，初步诊断为：1、脑挫伤：双侧额叶；2、右枕部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折：双侧顶骨骨折、枕骨骨折；5、右侧额、颞、枕、顶部硬膜下血肿；6、创伤性脑梗塞。张某于2017年2月4日12时56分经抢救无效死亡，死亡原因：1、中枢性呼吸循环衰竭；2、缺氧缺血性脑病；3、多器官功能障碍。死亡诊断为：1、中枢性呼吸循环衰竭；2、缺氧缺血性脑病；3、多器官功能障碍；4、脑挫伤：双侧额叶；5、右枕部硬膜外血肿；6、蛛网膜下腔出血；7、颅骨骨折：双侧顶骨骨折、枕骨骨折；8、右侧额、颞、枕、顶部硬膜下血肿；9、创伤性脑梗塞。盘县公安局交通警察大队委托贵州省盘县公安局司法鉴定中心对张某的尸体进行鉴定，出具（盘）公（司）鉴（病）字【2017】34号法医学尸体检验意见书，分析意见：死者张某系颅脑性损伤死亡。
盘县公安局交通警察大队委托六盘水宏运达机动车安全性能检测司法鉴定所对无号三轮（车辆型号：CT150ZH，发动机号：LRTHCKZ14E0T02243）车辆技术分析鉴定报告单，鉴定项目结论：1、制动系：经检验：前制动无效，两后轮制动有效。2、转向系：经检验：有效。3、前照灯：经检验：有效。
盘县公安局交通警察大队委托贵州中一司法鉴定中心对“模糊图像处理”进行鉴定，出具：贵中一司鉴【2017】声鉴字第434号司法鉴定报告书，鉴定结果：送检视频无事故分析条件。
盘县公安局交通警察大队委托广东迅通科技股份有限公司对视频图像分析处理报告，广东迅通科技股份有限公司回复：无法判断三轮摩托车与环卫工人是否发生接触。
2017年1月17日盘县公安局交通警察大队出具黔公交证字【2016】第00564号道路交通事故证明：对本次事故的责任无法认定。
李支运将张某送到盘江投资控股（集团）总医院进行治疗，李支运为张某垫付医疗费42981.26元。
上述事实有双方当事人的陈述，并有双方当事人提供的证据以及法院依职权调取盘县公安局交通警察大队的事故档案材料等在案佐证，足以认定。
本院认为，侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担相应的法律后果。侵权责任的构成要件如下：1、行为：是指侵犯他人权利或者利益的加害行为本身；2、过错：应受责难的主观状态；3、损害事实：指他人财产或者人身权益所遭受的不利影响，包括财产损害、非财产损害、非财产损害又包括人身损害、精神损害；4、因果关系：是指损害结果与行为之间的关系。
构成交通事故应当具备以下条件：1、必须是车辆造成的；2、是在道路上发生的；3、在运动中发生；4、有事态发生；5、造成事态的原因是人为的；6、必须有损害后果的发生；7、当事人心理状态是过失或有其他意外因素。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据盘县公安局交通警察大队的事故档案中查明，无法判断三轮摩托车与环卫工人是否发生接触，也未发现碰撞痕迹，李支运驾驶的三轮摩托车与张某的死亡无因果关系。本诉原告未提供相关证据证实三轮摩托车与环卫工人（张某）发生接触及碰撞的痕迹，张某的死亡与李支运驾驶的三轮摩托车无因果关系，故对本诉原告要求本诉被告赔偿损失的诉请，依法不予以支持。
反诉原告要求反诉被告返还为张某垫付医疗费的问题。根据盘县公安局交通警察大队的事故档案中查明，无法判断三轮摩托车与环卫工人（张某）是否发生接触，也未发现碰撞痕迹，李支运驾驶的三轮摩托车与张某的死亡无因果关系，对反诉原告要求反诉被告返还为张某垫付医疗费的诉请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告郝有珍、张贵香、张喆的诉讼请求。
二、由反诉被告郝有珍、张贵香、张喆于判决生效之日起十五日内一次性返还反诉原告李支运为张大富垫付的医疗费42981元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4781元，反诉案件受理费438元，合计5219元，由郝有珍、张贵香、张喆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 秦中良
二〇一七年十一月二日
书记员 莫朝娜