wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第240号
罪犯李举。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年10月12日作出（2011）温龙刑初字第804号刑事判决，以被告人李举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2016年9月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李举在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余11.3分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李举确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李举在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李举减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一五年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第266号
原告裘延林。
委托代理人（特别授权代理）楼东平。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯。
被告陈联全。
原告裘延林为与被告陈联全民间借贷纠纷一案，于2007年10月18日起诉来院，本院于同日受理后，应原告申请于2007年10月22日作出（2007）绍民二初字第1869号财产保全民事裁定并已执行。2007年11月20日，应原告申请，本院对本案中止诉讼。2007年12月28日，经原告申请对本案恢复审理，并依法组成合议庭，因用其他方式无法向被告送达，故向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2008年4月18日公开开庭进行了审理。原告裘延林的委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼。被告陈联全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘延林诉称，2007年1月1日，被告因生意需要向原告借款，并出具借条一张，载明：被告向原告借款人民币225万元，款项已全部到位，因被告在中清纺织，清远服饰标准厂房有工程余款，被告由工程款作为本次借款的担保并答应按约定支付利息，最迟于2007年5月8日前付清。借款到期后，被告没有按约归还借款。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还借款225万元，并支付2007年5月9日起至被告实际归还借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告陈联全未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：2007年1月1日由被告陈联全出具给原告的借条一张，以证明被告陈联全向原告借款225万元，并承诺于2007年5月8日前归还的事实。
被告陈联全未提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院认为，该证据能够证明原告主张的待证事实，故认定其具有证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2007年1月1日，被告陈联全向原告裘延林出具借条一张，载明向原告借款2，250，000元，并约定于2007年5月8日前付清。现原告要求被告归还未果，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条所证实，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。故原告要求被告陈联全立即归还借款并支付相应利息的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈联全应归还原告裘延林借款人民币2，250，000元，并支付从2007年5月9日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，800元，财产保全费5，000元，共计29，800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24，800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 刁学伟
审判员 张关雄
审判员 黄关水
二〇〇八年四月二十一日
书记员 徐 芳
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执复15号
申请复议人（被执行人）：张家界永建房地产开发有限公司，住所地张家界文昌阁灯火文昌大楼七楼。
法定代表人：陈可，该公司董事长。
申请执行人：崔林香，女，1973年4月5日出生，汉族，住张家界市永定区。
申请复议人张家界永建房地产开发有限公司不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人有在执行依据中选择申请执行事项的权利。执行法院作出的（2016）湘0802执966-980、984-996、1002-1016、1019-1038、1045-1051、1064、1116-1119号结案通知书是就张家界永建房地产开发有限公司履行了申请执行人申请执行的（支付报酬、损失、诉讼费部分）义务发出的。申请执行人就返还商铺申请执行，未违背法律规定，不属于重复申请执行，故张家界永建房地产开发有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，作出如下裁定：驳回张家界永建房地产开发有限公司的异议请求。
申请复议人张家界永建房地产开发有限公司称，1、永定区人民法院发出的（2016）湘0802执966-980、984-996、1002-1016、1019-1038、1045-1051、1064、1116-1119号结案通知书，已明确载明申请执行人崔林香据以申请执行的永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初185号民事判决已执行完毕。现崔林香又以该判决申请执行，属重复执行；2、申请复议人并未侵占崔林香主张的位于灯火文昌一楼的商铺，没有可执行内容。故请求撤销永定区人民法院作出的（2017）湘0802执异27号执行裁定，驳回崔林香的执行申请。
本院查明，2016年6月20日，永定区人民法院作出（2016）湘0802民初185号民事判决。该判决主文为：“一、张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司签订的其中包括崔林香所有的灯火文昌商铺在内的2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租赁合同无效；二、张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司于2016年10月1日给崔林香退还位于灯火文昌一层B-8号商铺；三、张家界永建房地产开发有限公司给崔林香支付拖欠的2015年10月1日前的商铺报酬5482元；四、张家界永建房地产开发有限公司给崔林香支付2015年10月1日至2016年9月30日占用商铺期间的损失38768元；五、驳回崔林香的其他诉讼请求；六、驳回张家界永建房地产开发有限公司的反诉请求。”2016年9月7日崔林香向永定区人民法院申请执行，要求张家界永建房地产开发有限公司支付崔林香报酬、损失、诉讼费等46090元及迟延履行金。10月31日，永定区人民法院向崔林香等人及张家界永建房地产开发有限公司发出结案通知，通知：申请执行人刘怡欣等124人与被执行人张家界永建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷系列执行案件，现已按照张家界市永定区人民法院作出的生效法律文书执行完毕。2017年9月4日，崔林香等人再次向永定区人民法院申请执行，要求张家界永建房地产开发有限公司退还位于灯火文昌的商铺。永定区人民法院立案后，向张家界永建房地产开发有限公司发出通知书及报告财产令。张家界永建房地产开发有限公司提出执行异议，认为申请执行人崔林香的执行申请属重复申请，且申请复议人未占用申请执行人的商铺，其执行申请应予驳回。
2017年11月，系列案中崔林香等人向永定区人民法院提起诉讼，以张家界成洋商业管理有限公司占用其位于灯火文昌的商铺为由，要求张家界成洋商业管理有限公司返还该商铺，并赔偿损失，该案尚在审理过程中。此前，各位商铺业主一直在与张家界成洋商业管理有限公司就商铺的租赁事宜进行协商，因为租金标准未能达成一致意见，没有签订租赁合同。
本院认为，首先，湖南梅尼超市股份有限公司在规定的时间内退出了灯火文昌所有的商铺，之后永定区人民法院在2016年10月31日发出的结案通知书明确已按照相关生效法律文书执行完毕，该文书的内容既包括应由张家界永建房地产开发有限公司承担的金钱给付义务，也包括应由张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司返还的包括申请执行人崔林香等在内的124名申请执行人在灯火文昌的商铺，结案通知书的内容可以确定崔林香等在内的124名申请执行人在灯火文昌的商铺已经由张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司予以返还。其次，崔林香等人与张家界成洋商业管理有限公司一直在就商铺租赁的相关事项进行协商，双方仅因租金标准无法达成一致协议致没有签订租赁合同。再次，本次申请执行的系列案中如崔林香等人已经在永定区人民法院起诉，要求张家界成洋商业管理有限公司返还位于灯火文昌的商铺，案件尚在审理过程中，在诉讼尚未终结以前向人民法院申请执行要求张家界永建房地产开发有限公司返还商铺，既无法确定被执行人及执行内容，又增加诉讼成本浪费司法资源。故申请执行人崔林香的执行申请应予驳回，永定区人民法院的异议裁定认定事实错误，裁决结果应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2017）湘0802执异27号执行裁定书；
二、驳回申请执行人崔林香的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一八年一月三日
书记员 吴佩佩
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1208号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李思佳，男，1981年10月2日出生，满族，初中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被抓获并深圳市公安局刑事拘留，本院于2017年8月2日对其取保候审。
辩护人周尔东，广东俭德律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1699号起诉书指控被告人李思佳犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人李思佳及其辩护人周尔东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月26日1时50分许，被告人李思佳饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区北环大道东往西梅村路段时，被执勤民警查获。民警对李思佳进行呼气式酒精检测,结果为117mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：李思佳血液中检出乙醇含量为130.33mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证及行驶证复印件、涉案驾驶证信息、车辆登记资料、情况说明等书证；被告人李思佳的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人李思佳的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下的拘役，并处罚金。
被告人李思佳当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。辩护人认为被告人犯罪情节相对轻微，危害不大；被告人认罪、悔罪；被告人系初犯；被告人系家庭经济支柱，有孩子需要抚养，不宜羁押。望对被告人适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人李思佳犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李思佳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李思佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月八日
书记员 麦嘉杰
速录员 李韵虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王继祥，男，1996年6月8日出生，住所地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王继祥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,380.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款139,380.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6240号
原告：谭铭辉，男，1990年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：郑燕仪，女，1966年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告谭铭辉诉被告郑燕仪民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭铭辉到庭参加诉讼。被告郑燕仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谭铭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付25000元及利息2800元（其中1万元利息从2016年10月24日起按月利率2%暂计至起诉之日止，合计利息1400元；其中5000元利息从2017年1月5日起按月利率2%暂计至起诉之日止，合计利息400元；其中1万元利息从2016年12月29日按月利率2%暂计至起诉之日止，合计利息1000元）；2、本案诉讼费及其他追讨过程中所产生的费用由被告承担。庭审过程中，原告谭铭辉明确其主张的利息计算至实际清偿之日。事实和理由：2016年10月至2017年1月期间，被告分4次向原告借款共25000元，被告借款后，在具备还款能力的情况下，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法予以公断。
郑燕仪未作答辩。
谭铭辉围绕诉讼请求依法提交了证据，郑燕仪对谭铭辉提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
谭铭辉于2016年10月24日通过支付宝为郑燕仪尾号为3852的工商银行信用卡还款6000元，又通过微信向郑燕仪转账支付4000元。2016年12月29日，谭铭辉通过支付宝向郑燕仪尾号为1248的平安银行账户转账支付10000元。
2017年1月5日，郑燕仪要求被告帮其还信用卡，谭铭辉通过微信向郑燕仪转账支付5000元。
庭审过程中，谭铭辉称上述款项均是出借给郑燕仪的款项。郑燕仪分别于2017年5月31日、2017年6月2日各偿还了5000元，合计偿还借款本金1万元，尚欠本金15000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合谭铭辉的陈述及其提供的证据，可以认定郑燕仪向谭铭辉借款共计25000元的事实。借款未约定还款期限，谭铭辉依法有权随时要求郑燕仪在合理期间内归还借款。谭铭辉确认其起诉之后，郑燕仪归还了借款本金1万元，该款应从借款本金中相应扣减，本院对谭铭辉主张的超出部分的借款本金诉请不予支持。谭铭辉未提供证据证实双方约定了利息，谭铭辉主张从借款之日起按月利率2%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。谭铭辉起诉之后郑燕仪仍未还清借款，从谭铭辉起诉之日即2017年5月8日起，谭铭辉有权主张逾期利息，该利息依法可按年利率6%计算。本院对谭铭辉主张的超出部分的借款利息诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百�六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑燕仪于本判决生效之日起十日内向原告谭铭辉清偿借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按年利率6%，自2017年5月8日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谭铭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告谭铭辉负担10元，被告郑燕仪负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6240号
原告：谭铭辉，男，1990年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：郑燕仪，女，1966年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告谭铭辉诉被告郑燕仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告郑燕仪下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年六月九日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6240号原告：谭铭辉，男，1990年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：郑燕仪，女，1966年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告谭铭辉诉被告郑燕仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告郑燕仪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年六月九日书 记 员  叶萃颖
山东省日照市岚山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第53号
原告：日照市绪源建筑设备有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：秦四喜，经理。
委托代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。
被告：童绥连，居民。
本院于2015年1月7日立案受理了原告日照市绪源建筑设备有限公司与被告童绥连租赁合同纠纷一案，原告日照市绪源建筑设备有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市绪源建筑设备有限公司撤诉。
案件受理费696元，减半收取348元，专递送达费80元，均由原告日照市绪源建筑设备有限公司负担。
审判员 高月娥
二〇一五年二月二日
书记员 邱囡囡
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初655号
原告：江西开门子现代农业发展有限公司，住所地：江西省景德镇市历尧。
法定代表人：方秋保，该公司董事长。
被告：江西金港实业发展有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城工业区。
法定代表人：李小勇，该公司董事长。
被告：吉水县金泰米业有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城工业区。
法定代表人：王建平，该公司股东。
本院在审理原告江西开门子现代农业发展有限公司与被告江西金港实业发展有限公司、吉水县金泰米业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告江西开门子现代农业发展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西开门子现代农业发展有限公司自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西开门子现代农业发展有限公司撤诉。
案件受理费14772元，减半收取7386元，由原告江西开门子现代农业发展有限公司负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐正星
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执169号
申请执行人刘永梅，女。
被执行人，赵磊，男。
本院在执行刘永梅申请执行赵磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永梅于2017年6月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初157号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告赵磊于2017年4月15日前赔偿原告刘永梅借款本金50000元。如果不能按期偿还全部借款本金，则从2014年10月1日起按月利率2分支付利息至实际履行之日止。本院于当日立案执行，于2017年6月14日向被执行人赵磊送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月18日达成执行和解协议，被执行人赵磊于2017年11月28日支付申请执行人刘永梅案件款20000元，申请执行人刘永梅于2017年11月28日向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许，被执行人赵磊承担案件受理费525元，执行申请费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二0一七年六十一月三十日
书 记 员 呼强军
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初3065号
原告:龙江银行股份有限公司佳木斯富锦支行,住所地富锦市中央大街东段。
代表人:付春晖,男，该行行长。
委托诉讼代理人:姜思宇,女，该行职员。
被告:王树坤，男，汉族，农民。
原告龙江银行股份有限公司佳木斯富锦支行诉被告王树坤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王树坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即归还透支款11562.63元及滞纳金1746.7元，共计13249.33元；2.被告负担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即归还信用卡透支欠款14712.69元（欠款暂计至2017年10月8日，其中逾期借款4892.46元、逾期利息为1891.55元、滞纳金2676.82元、违约金5251.86元，上述欠款的利息按龙江银行信用卡客户协议约定，从2017年10月9日起计付至所有欠款清偿之日止)。事实和理由：2013年7月29日,被告向原告申请龙江银行信用卡，经原告核准后为其办理6222701100098781号信用卡普卡1张,该卡授信额度5000元，并邮寄交付被告。被告激活该信用卡后,于2013年9月29日发生第一笔交易。从2015年11月10日至今，共计24期未还款，至2017年10月8日，拖欠逾期本金4892.46元、逾期利息为1891.55元、滞纳金2676.82元、违约金5251.86元未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、龙江银个人信用卡申请表、龙江银行信用卡(个人卡)通用领用合同、信用卡交易记录、信用卡账户逾期明细复印件各一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,本院予以采信并在卷佐证。
被告没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日,被告向原告申请龙江银行信用卡，并申明自愿遵守《龙江银行信用卡客户协议（个人卡》的各项规则。经审核，原告为其发放信用卡普卡1张,信用卡号6222701100098781,该卡授信额度5000元，并邮寄交付被告。被告从2015年11月10日至今，共计24期未还款，截至2017年10月8日，被告拖欠逾期本金4892.46元，逾期利息为1891.55元、滞纳金2676.82元、违约金5251.86元未偿还，合计14712.69元。
本院认为，被告向原告申请、领用信用卡时，承诺遵守龙江银行信用卡章程，履行信用卡领用合约，应认定原告与被告对龙江银行信用卡章程及领用合约达成合意，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还本金4892.46元，按协议约定利率支付逾期利息1891.55元、滞纳金2676.82元及违约金5251.86元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王树坤于本判决生效之日起10日内向原告龙江银行股份有限公司佳木斯富锦支行清偿信用卡借款4892.46元及逾期利息（计至2017年10月8日，逾期利息为1891.55元；从2017年10月9日起按《龙江银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计算至清偿完毕之日止）；
二、被告王树坤于本判决生效之日起10日内向原告龙江银行股份有限公司佳木斯富锦支行清偿信用卡滞纳金2676.82元和违约金5251.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元、减半收取84元,由被告王树坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 磊
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执异88号
异议人(案外人)：杨春炉，男，汉族。
异议人(案外人)：卓开法，男，汉族。
委托代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。
委托代理人：李环宇，广东祥兴律师事务所实习律师。
申请执行人：邝志强，男，汉族。
被执行人：蒲兴全，男，。
被执行人：姒明巧，女。是被告蒲兴全的妻子。
被执行人：开平市水口镇福乐卫浴洁具厂，经营场所：开平市水口镇第二工业园紫薇路**号。
经营者：蒲兴全。
本院在执行被执行人蒲兴全、姒明巧、开平市水口镇福乐卫浴洁具厂与邝志强民间借贷一案中，案外异议人杨春炉、卓开法于2017年10月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨春炉、卓开法向本院提出异议请求：中止对属于案外人所有，现位于开平市水口镇福乐卫浴洁具厂设备铣床M3、普车车床C6240A、数控AC4FY2-CK50、数控AC4FY2-CK40、数控Y2-CKS45、数控CK6146、下料机M6-315、弯管机睿升厂、倒角机、打标机正天激光(以下简称涉案财产)的执行。
事实和理由：2017年5月15日，异议人杨春炉、卓开法与蒲兴全达成一份《设备转让/租赁合同》，该合同约定：蒲兴全以180000元价格转让其所有位于开平市水口镇福乐卫浴洁具厂一批设备，同时异议人又将此设备租赁给蒲兴全。该设备具体为：铣床M3、普车车床C6240A、数控AC4FY2-CK50、数控AC4FY2-CK40、数控Y2-CKS45、数控CK6146、下料机M6-315、弯管机睿升厂、倒角机、打标机正天激光。2017年5月15日，异议人将180000元设备转让款支付给蒲兴全。2017年6月13日，开平市人民法院在执行蒲兴全、姒明巧、开平市水口镇福乐卫浴洁具厂与邝志强借款合同一案，执行案号(2017)粤0783执1194号的强制执行过程中，误将案外异议人的财产当作被执行人的财产予以执行，明显错误，因此，请立即中止对上述财产的执行。
异议人杨春炉、卓开法向本院提交如下证据：1、身份证复印件2份；2、设备转让/租赁合同复印件1份；3、银行转账单复印件3份；4、执行通知书复印件1份；5、工商信息打印件1份。
经审查查明，本案的执行依据为已生效的(2017)粤0783民初691号民事调解书，该调解书确认：一、被告蒲兴全、姒明巧、开平市水口镇福乐卫浴洁具厂确认欠原告邝志强借款本金150000元及利息；二、被告蒲兴全、姒明巧、开平市水口镇福乐卫浴洁具厂定于2017年5月30日前偿还20000元，2017年6月30日前偿还50000元，2017年7月30日前偿还80000元及利息；…。该案在诉讼过程中，依原告邝志强的申请，本院于2017年3月17日作出(2017)粤0783民初691号民事裁定书，裁定：冻结被申请人蒲兴全、姒明巧、开平市水口镇福乐卫浴洁具厂的银行存款250400元或者查封其相应价值的财产。在执行过程中，本院作出(2017)粤0783执保112号执行通知书，于2017年3月23日查封了位于开平市水口镇福乐卫浴洁具厂内的M3Xingwang铣床、普车车床C6240A、数控AC4FY2-CK50、数控AC4FY2-CK40、数控Y2-CKS45、数控CK6146、下料机M6-315、弯管机睿升厂、倒角机、打标机正天激光及成品、原材料和其他机械设备等物一批，查封期限为二年，自2017年3月23日起至2019年3月23日止，并责令蒲兴全对上述查封财产负责保管。2017年6月12日，原告邝志强向本院申请强制执行，本院立案号为(2017)粤0783执1194号对该案予以执行。对此，异议人杨春炉、卓开法以上述理由，对本院的查封执行行为提出执行异议。
本院认为，本案属案外人对执行标的提出执行异议案。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件，是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据上述查明的事实，杨春炉、卓开法与被执行人蒲兴全签订《设备转让/租赁合同》的时间是在2017年5月15日，约定转让的〝涉案财产〞是被本院查封的财产，因此，〝涉案财产〞在查封期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款：〝被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。〞的规定，杨春炉、卓开法与被执行人蒲兴全转让〝涉案财产〞的行为，不得对抗本案的申请执行人，故异议人杨春炉、卓开法请求中止对〝涉案财产〞的查封执行，理据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回杨春炉、卓开法的异议请求。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年十月二十四日
书记员 高万丽
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第354号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赖某某（曾用名赖火友），男，1973年12月13日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化，个体户，户籍所在地及住所地珠海市斗门区XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXX********。因本案于2013年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）337号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月5日18时许，被告人赖某某饮酒后在珠海市斗门区井岸镇龙西村天四庙一巷12号自己家中与妻子卢某某发生争执，并动手殴打卢某某。赖某某的岳母黄某某乘坐被害人林某某驾驶的摩托车来到赖某某家附近，赖某某误以为黄某某是其妻子欲搭乘摩托车离开，就准备将黄某某拉下车，林某某则拉住黄某某以防其跌倒。赖某某便用拳头打林某某的脸部，致使林某某从摩托车上摔下，并继续用脚踢林某某，致使林某某面部软组织挫伤并左侧上颌骨额及双侧鼻骨骨折（经鉴定，林某某所受损伤为轻伤）。后被告人赖某某在案发地点被民警抓获。
另查明，被害人林某某系被告人赖某某妻子卢某某的堂姐夫。案发后，被告人赖某某与被害人林某某达成刑事和解，由被告人赖某某赔偿被害人林某某经济损失共计人民币2500元，被害人林某某谅解了被告人赖某某。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，被告人赖某某在侦查阶段的供述，证人卢某某、赖某、黄某某的证言，现场照片，执勤经过，户籍材料，刑事和解协议书及履行情况记录，人民调解协议书，收据，法医学检验初步意见书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人赖某某在其家属的协助下与被害人达成刑事和解，依法可以从轻处罚。根据被告人赖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对赖某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年五月七日
书 记 员 周圣炜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执字第1186号
申请执行人宫立夏。
被执行人烟台美罗真电子有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路89号。
本院在执行申请执行人高红光与被执行人烟台美罗真电子有限公司一案中，因申请执行人高红光撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动争议仲裁委员会作出的烟劳仲案字（2008）第400号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月二十六日
书记员 王先虎
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4620号
原告冯泽清，男，汉族，1962年1月17日出生，住四川省西充县。
被告熊伟，男，汉族，1996年7月19日出生，住四川省资阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号1-4楼。
负责人黄振，经理。
委托代理人王营娇，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。
原告冯泽清与被告熊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告冯泽清申请追加中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称人保青白江支公司）为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员吕丽莎适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告冯泽清及被告熊伟、人保青白江支公司的委托代理人王营娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泽清诉称，2017年4月27日，熊伟驾驶车牌号为川A****的小型汽车沿培风路行驶时，与冯泽清骑行的电动自行车发生碰撞、致其受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第四分局认定：熊伟负全部责任，冯泽清无责任。故冯泽清诉至本院，请求判令：被告赔偿修车费1150元、误工费2880元、医疗费312元、营养费800元，共计5142元。
被告熊伟辩称：原告冯泽清医疗费的收据、修车费发票均不符合法律规定；对误工费、营养费的赔偿请求及费用均不认可。
被告人保青白江支公司辩称：对交通事故的发生与责任认定无异议；但原告冯泽清提交的修车费发票不符合法律规定；对误工费、医疗费、营养费的赔偿请求及费用均不认可。
经审理查明，2017年4月27日，被告熊伟驾驶车牌号为川A****的小型汽车沿培风路行驶时，与原告冯泽清骑行的电动自行车发生碰撞、致原告受伤的交通事故。同日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认为熊伟驾驶机动车因转弯未让直行的车辆、行人先行，其行为是造成此次事故的全部原因，认定熊伟承担事故全部责任，冯泽清无责任。
川A****号小型车系被告熊伟所有，该车在人保青白江支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险限额500000元，不计免赔。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、定额发票、000个子女，c及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。冯泽清与熊伟之间的交通事故，经交管部门认定，熊伟承担事故全部责任，冯泽清无责任，本院予以确认。对此次事故的损失，由熊伟承担全部赔偿责任。
关于冯泽清因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.修车费，冯泽清提交机动车保险财产损失确认书1份，载明核定电瓶车损失金额为1150元；提交加盖金牛区顺捷自行车维修部印章的成都市国家税务局通用定额发票40张、金额合计1150元，拟证明其修车费用。故修车费计算为1150元；2.误工费，冯泽清提交加盖成都东海世邦商贸有限公司印章的证明1份，拟证明其误工损失为2880元。本院认为，冯泽清未提交充分的证据证明其实际减少的收入以及误工时间，故对该项主张，本院不予支持；3.医疗费，冯泽清仅提交加盖成都市武侯区机投桥街道办事处果堰村卫生室印章的成都市医药收据1张，拟证明其支出医疗费312元。本院认为，计算医疗费应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。而本案中冯泽清并未提交病历、诊断证明等相关证据，故对该项主张，本院不予支持；4.营养费，因冯泽清并未提交相关证据予以证明，故对该项主张，本院不予支持。上述金额合计1150元，由人保青白江支公司在交强险内进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向冯泽清支付保险赔偿金1150元；
驳回冯泽清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已由冯泽清预付，由冯泽清、熊伟各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吕丽莎
二〇一七年八月八日
书记员 温舒婷
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执恢118号
申请执行人：罗三明，男，1963年8月28日出生，汉族。
被执行人：李清保，男，1965年9月25日出生，汉族。
被执行人：陈益湘，男，1962年12月3日出生，汉族。
关于申请执行人罗三明与被执行人李清保、陈益湘民间借贷纠纷一案，执行依据为邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终617号民事判决书。在执行过程中，被执行人李清保自动还款20000元。本院依法对被执行人陈益湘的工资予以冻结，被执行人陈益湘目前无财产可供执行，且外出务工、下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年二月六日
书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执恢118号申请执行人：罗三明，男，1963年8月28日出生，汉族。被执行人：李清保，男，1965年9月25日出生，汉族。被执行人：陈益湘，男，1962年12月3日出生，汉族。关于申请执行人罗三明与被执行人李清保、陈益湘民间借贷纠纷一案，执行依据为邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终617号民事判决书。在执行过程中，被执行人李清保自动还款20000元。本院依法对被执行人陈益湘的工资予以冻结，被执行人陈益湘目前无财产可供执行，且外出务工、下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年二月六日书记员  江卓玉
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第150号
罪犯朱军华，男，1980年1月20日出生，汉族，四川省达县人，现在阿克苏监狱服刑。
2003年12月4日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑终字第526号刑事裁定书，认定朱军华犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。2006年4月12日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2006）新刑减（假）字第104号刑事裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2008年5月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑减（假）字第490号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利改为八年；2010年10月22日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第861号刑事裁定减刑一年四个月，附加剥夺政治权利八年不变；2012年4月29日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第377号刑事裁定减刑一年八个月，附加剥夺政治权利八年不变（余刑至2023年11月29日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯朱军华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯朱军华在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱军华改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯朱军华能积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年12月获一次局级改造积极分子；2012年上半年、下半年、2013年上半年、下半年获四次监狱级改造积极分子；2012年4月2日、2012年10月16日获二次记功；2013年1月10日获一次表扬、2013年6月施行计分考核后获二次季度表扬。
本院认为，罪犯朱军华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱军华准予减刑一年，附加剥夺政治权利八年不变（余刑至二○二二年十一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9796号
原告：代兵，女，汉族，1984年10月21日出生，住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：郑開元，男，汉族，1982年1月30日出生，住沈阳市于洪区。
被告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码:91210100675306139K）,住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告代兵诉被告中海物业管理有限公司和平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告代兵于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告代兵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告代兵负担。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄妍
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00450号
申请执行人朱吉美，1969年4月7日。
被执行人当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路。
法定代表人王永生，该公司总经理。
本院在执行当阳市人民法院于2014年2月3日作出的（2015）鄂当阳民初字第00199号民事调解书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产不宜处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额60000元，未执行金额60000元，并承担案件受理费800元、申请执行费650元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第00199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 肖中新
审判员 田殿勇
二〇一五年八月十八日
书记员 林华强
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第705号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月30日被取保候审。
辩护人梁忠群，广东启仁律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人梁忠群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月13日0时13分，被告人黄某驾驶赣C×××××号重型牵引车牵引赣C×××××挂车搭载被害人彭某沿G105线由北往南行驶至2475km＋200m处（从化市良口镇高沙村路段），遇李某能驾驶粤R×××××号重型自卸货车、谭某驾驶粤R×××××号重型自卸货车同方向停靠在路边的机动车道上，赣C×××××号重型牵引车、赣C×××××挂车碰撞在粤R×××××号货车尾部，导致粤R×××××号货车再碰撞前方的粤R×××××号货车，适遇刘某驾驶鄂S×××××号重型自卸货车从左侧车道通过，与赣C×××××号重型牵引车、赣C×××××挂车再发生碰撞，造成彭某当场死亡、黄某受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，黄某承担事故的主要责任，李某能、谭某承担事故的次要责任，刘某、彭某均无责任。
另查明，2014年7月30日，被告人黄某主动到从化市公安局交警大队投案。案发后，被告人已对被害人彭某家属作出经济赔偿，并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人黄某的供述，证人李某能、刘某、谭某、胡某的证言，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，尸体检验报告及照片，司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，收条，谅解书，民事判决书，机动车驾驶证，驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，保险单，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望对其从轻处罚。辩护人梁忠群认为，被告人是初犯，有自首情节，并主动补偿被害人家属损失并得到谅解，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗灿英
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第924号
原告林志江，个体工商户。
被告梁焕，农民。
原告林志江与被告梁焕合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成由审判员秦家俊担任审判长，代理审判员冯良志、人民陪审员凌为春参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。书记员吴华保担任法庭记录。原告林志江到庭参加诉讼，被告梁焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告林志江诉称，原告从2013年7月8日起至2013年9月30日止，从被告经销处购买伊利牛奶批发给客户，双方约定被告支付返利或差价给原告，经双方结算，从2013年7月8日起至2013年9月30日止，被告共应付原告差价共16147元。经原告催收，被告以种种理由久拖不付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告梁焕支付货款差价16147元给原告；2、被告梁焕支付逾期付款利息（以本金16147元为基数，从2013年10月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告居民身份证，用以证明原告的身份；
2、结算欠条一份，用以证明经双方结算，被告梁焕共欠原告16147元的事实；
3、税务登记证复印件一份，用以证明被告立写的欠条中的“一丰批发”是指东莞市大岭山一丰副食店，该店业主是原告。
被告梁焕未作答辩，亦未向本院提交有证据。
本院调查的证据有：从公安机关调取的被告梁焕的户籍证明一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据和法院调查的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调查的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告林志江在广东东莞市开有一副食店，字号为东莞市大岭山一丰副食店。致铭食品商行是伊利集团在东莞的经销商，被告梁焕是该商行的销售员。2013年7月，被告与原告约定，被告按原告从致铭食品商行购销伊利系列牛奶的数量，根据不同产品的牛奶价格每箱返利7毛到1元不等给原告。2013年10月13日，经双方结算，被告梁焕共欠原告林志江返利及差价16147元，被告梁焕执笔立写欠条一份给原告收执，欠条载明：“梁焕从2013.7.8到2013.9.30共欠一丰批发差价￥16147元。2013.10.13日”。立写欠条时，双方口头约定付款期限为一个月，欠款逾期后，经原告多次向被告催收欠款未果，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案被告与原告就伊利牛奶销售协商一致，达成了口头协议，有被告立写的《欠条》等证据证实。该口头协议是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该口头合同成立并生效，双方应按合同约定履行义务。经双方结算出合同欠款后，被告没有按约定期限履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付合同欠款16147元并赔偿逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。原告请求利息损失从2013年10月14日起计算，因双方约定有一个月的履行期限，故利息损失应从履行期限界满之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁焕支付合同款16147元给原告林志江；
二、被告梁焕赔偿利息损失给原告林志江（利息的计算方式：以本金16147元为基数，从2013年11月14日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费204元，由被告梁焕负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费204元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦家俊
代理审判员 冯良志
人民陪审员 凌为春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴华保
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第924号
原告：李同国。
委托代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：山东大桥耐火材料厂。住所地淄博市博山区域城镇大桥村。
法定代表人：张敦恒，厂长。
委托代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告李同国诉被告山东大桥耐火材料厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李同国撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李同国负担。
代理审判员 刘刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 房雯
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第640号
原告莫某甲，农民。
委托代理人廖智云，永福县永福镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
委托代理人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
原告莫某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由审判员孟明权适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告莫某甲及委托代理人廖智云，被告李某甲及委托代理人左爱玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿莫某乙，××××年××月××日生育小女儿李某乙。自小女儿出生后，被告脾气变得暴躁，经常动手打原告，原告曾多次被打伤，原告不堪忍受皮肉之苦，于2012年10月开始与原告分居，原告今年上半年已向法院起诉离婚，因某种原因自行撤诉，撤诉后被告恶习仍然不改，于今年7月21日原告再次被被告打伤，现夫妻感情已破裂。夫妻存续期间，夫妻双方共建一栋240平方米的二层楼房，价值约110000元，建楼房欠下债务21700元。为此，向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决离婚；2、债务原被告各负担一半；3、原告楼房要上面一层，被告楼房要下面一层；4、婚生女儿各人抚养一个，由被告选。
被告李某甲答辩称，夫妻感情是好的，并没有破裂，原告所称被告打原告不是事实，因原告与其他异性关系密切，与原告发生一些争吵是正常的。分居也是事实，夫妻没有达到要离婚的地步。因此，不同意离婚。如果法院判决离婚，需达到三个条件：1、两个女儿随被告生活，原告每月给付抚养费600元；2、房产归原告所有；3、原告补偿被告5万元。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1.结婚证。证明原告与被告系夫妻关系。
2.身份证复印件。证明原告的身份情况。
3、常住人口登记卡。证明莫某乙、李某乙是原被告的女儿。
4房屋证。证明新建楼房两层。
5、报警记录。证明原告被被告打伤。
6、疾病诊断证明书及收费收据。证明原告被被告打伤用药情况。
被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，证据5、6有异议，未提供原件，且不能证明被告打伤原告。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据被告表示无异议的予以确认，对被告有异议的证据，因原告未提供原件，本院不予认可。
通过当事人举证、质证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿莫某乙，××××年××月××日生育小女儿李某乙。婚后建有二层楼房一栋。夫妻之间发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原告与被告系自愿登记结婚，现结婚已有十多年了，婚后夫妻双方共同新建楼房一栋，说明夫妻婚后建立了良好的感情。现仅为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情尚未完全破裂，还未达到法律准许离婚的条件。而且原告在诉讼中也没有提交夫妻感情确已完全破裂的证据来证明自己的诉讼请求，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 孟明权
二〇一三年十一月七日
代理书记员 谢家政
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00352号
原告孙明菊，女，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告王斌，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告王腊梅，女，1974年12月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙明菊与被告王斌、王腊梅民间借贷纠纷一案中，原告孙明菊于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙明菊的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙明菊撤回起诉。
本案受理费13530元，减半收取为6765元，由原告负担。
审判员 孙继俊
二〇一五年五月二十八日
书记员 任 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00403号
申请执行人李军，男，1959年3月29日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化。
被执行人王彦忠，1971年1月3日出生，汉族，延安市人，初中文化，个体经营者。
李军申请执行王彦忠租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2013）宝民初字第01405号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王彦忠未主动履行义务，申请人执行人李军于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院于2014年8月12日予以立案。
本案在执行过程中，本院于2014年8月13日向被执行人王彦忠送达了执行通知书，2014年11月12日经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人王彦忠履行了和解协议的全部内容并缴纳案件执行费548元，申请执行人李军于2014年11月27日将本案案件款28700元全部领取，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01405号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马 晶
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00403号
申请执行人李军，男，1959年3月29日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区永宁路**号。
被执行人王彦忠，1971年1月3日出生，汉族，延安市人，初中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区民乐建材市场。
李军申请执行王彦忠租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2013）宝民初字第01405号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王彦忠未主动履行义务，申请人执行人李军于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院于2014年8月12日予以立案。
本案在执行过程中，本院于2014年8月13日向被执行人王彦忠送达了执行通知书，2014年11月12日经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人王彦忠履行了和解协议的全部内容并缴纳案件执行费548元，申请执行人李军于2014年11月27日将本案案件款28700元全部领取，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01405号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马 晶
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第54号
原告：徐秀凤。
被告：庄和平。
原告徐秀凤诉被告庄和平返还财物纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐秀凤到庭参加诉讼。被告庄和平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秀凤起诉称，2014年4月23日，原、被告经金东区人民法院判决离婚，但未分户。2014年至2015年3月期间，双方所在村的土地被部分征用。在土地分配款发放前，原告曾向村里的书记和会计提供了双方的离婚判决书，并要求村里将自己应得的份额直接由自己领取。但事后，原告所享有的份额仍被分配到被告户下并由被告领取。此后，原告曾多次要求被告归还未果，并向贵院起诉，后又撤回起诉。但撤诉后，被告仍未归还。原告认为，被告对原告所应享有的待遇予以领取并拒不归还，侵犯了原告的权益。现请求判令被告立即归还原告所应享受的土地征用分配款22802元。
原告在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件、民事裁定书、证明各一份，证明原告诉讼主体及被告领取土地征用款的事实。
被告庄和平既未答辩，也未向本院提交证据。
本院依法向金华市金东区曹宅镇上留庄村书记王本有调查询问并制作询问笔录。
被告庄和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，结合本院向金华市金东区曹宅镇上留庄村书记王本有的询问笔录，本院认为，原告提供的上述证据可以证明被告领取属于原告享有的土地补偿款22802元的事实，在无其他证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年，原告起诉本院要求与被告离婚。4月23日，本院经审理后依法作出准予原告与被告离婚的判决，现已发生法律效力。2015年3月间，原、被告所在村土地征收而发放土地补偿款，因原告未与被告分户，原告所享有的土地补偿22802元被被告领取。2015年3月，原告诉至本院，后于同年3月25日向本院撤回起诉。此后，被告仍未归还该款。原告因此再次诉至本院。
本院认为，原、被告所在村依据户和土地进行分配土地补偿款，其所在村村委和该村书记均证实原告应享有的土地补偿款为22802元。原告经本院判决与被告离婚后发放土地补偿款，但因原、被告未分户，该款被被告领取，因此被告应返还该款，故对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庄和平返还原告徐秀凤土地补偿款22802元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（已减半收取），由被告庄和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一五年六月十日
代书记员 朱奥翎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3905号
罪犯彭亚胜，男，1979年8月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年9月11日作出（2012）茂化法刑初字第286号刑事判决，以被告人彭亚胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭亚胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭亚胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭亚胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭亚胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2353号
申请执行人黄慧瑛，户籍所在地上海市静安区康定，现住上海市普陀区。
被执行人蔡贤洪，农民，住所慈溪市。
本院在执行黄慧瑛诉蔡贤洪（2014）甬慈周商初字第107号民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡贤洪尚欠申请执行人黄慧瑛人民币70000元及逾期利息，并应承担诉讼费775元、执行费950元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2353号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡超（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁深商初字第334号
原告：孙某。
委托代理人：仇某某。
被告：戴某某。
被告：俞某某。
本院在审理原告孙某与被告戴某某、俞某某为民间借贷
纠纷一案中，因出现法律规定的其他中止诉讼的情形，本案于
2010年8月30日中止审理，现中止的原因消除，予以恢复审理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第二款
之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 何 共 彰
审 判 员 柴 学 勇
代理审判员 黄 德 义
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 魏慧（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14797号
申请执行人:北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号2001室。
法定代表人：周伯勤，董事长。
被执行人：山西道夕科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区南内环街135号一层B区106、107号。
法定代表人：刘雨飞。
本院在执行北京方正数码有限公司与山西道夕科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。我院已依法扣划被执行人名下存款100500元，并已发还申请执行人。现未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月十六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14797号申请执行人:北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号2001室。法定代表人：周伯勤，董事长。被执行人：山西道夕科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区南内环街135号一层B区106、107号。法定代表人：刘雨飞。本院在执行北京方正数码有限公司与山西道夕科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。我院已依法扣划被执行人名下存款100500元，并已发还申请执行人。现未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月十六日书记员  王颢然
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1463号
原告：姜柏昌，住吉林省榆树市。
原告：龙连芳，住吉林省榆树市。
原告：姜海龙，住吉林省榆树市。
被告：姜柏侠，住吉林省榆树市。
被告：陈军，住吉林省榆树市。
本院在审理原告姜柏昌、龙连芳、姜柏侠诉被告陈军、姜柏侠土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张万彬撤回起诉。
案件受理费100.00元原告负担。
代理审判员 张树元
二〇一八年六月四日
书 记 员 金强微
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津执复68号
复议申请人（被执行人）：高振平，男，1962年11月15日出生，汉族，天津市宜兴埠机动车驾驶员培训学校副校长，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
申请执行人：王文洪（曾用名王文鸿），男，1938年2月4日出生，汉族，天津市宜兴埠机动车驾驶员培训学校董事长，住天津市河北区。
第三人：王焕，女，1972年6月3日出生，汉族，天津市宜兴埠机动车驾驶员培训学校校长，住天津市河北区。
申请复议人高振平不服天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）（2016）津01执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一中院查明，王文洪与高振平合伙协议纠纷一案，一中院于2009年10月21日作出（2009）一中民三初字第31号民事判决，判决：确认原告王文洪名下在天津市××机动车驾驶员职业培训学校的财产拥有80%的财产份额。判决后，高振平不服，提出上诉。2010年3月11日，本院作出生效的（2009）津高民一终字第62号民事判决：1、撤销（2009）一中民三初字第31号民事判决。2、确认王文鸿（王文洪）在天津市××机动车驾驶员职业培训学校合伙人内部的出资比例为80%。依据生效判决，王文洪于2010年5月18日向一中院申请执行。高振平与案外人高振国不服（2009）津高民一终字第62号民事判决，向最高人民法院申请再审。2013年10月21日，最高人民法院作出（2012）民申字第83-1号民事裁定书，裁定：驳回高振平、高振国的再审申请。
判决生效后，王文洪于2010年5月18日向一中院申请执行。一中院依法传唤双方当事人，对被执行人高振平送达执行通知。2011年3月至2012年12月，执行法院分别向北辰区技术监督局、北辰区公安局、北辰区民政局、天津市人力资源和社会保障局、天津市公安交管局车管所等部门送达四份裁定书和八份协助执行通知书，要求上述部门协助法院恢复驾校原单位登记证，重新核发组织机构代码，补办办学许可证等行为。
高振平不服上述执行行为，于2016年2月25日向一中院提出执行异议。
另查，2013年，原告天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校、王文洪、王焕在天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）起诉被告高振平退伙纠纷，北辰法院以（2013）辰民初字第0859号民事判决书判决：一、被告高振平于本判决生效后五日内返还原告天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校学费12895521元；二、原告天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校本判决生效后五日内给付被告高振平退伙款项3724185.44元；三、津Ｄ×××××、津C5532学、津Ｂ×××××、津C1168学、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津C1170学、津C0824学、津C1154学、津C2002学及津C1177学归被告高振平所有，原告天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校、王文洪、王焕协助办理相关手续；被告高振平于本判决生效后五日内将其控制的6辆教学用车返还给原告天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校（车牌号：津C1133学、津C3701学、津C3702学、津C1140学、津C3584学及津C1172学）；四、驳回三原告的其他诉讼请求。判决后，高振平不服，向一中院提起上诉。2015年6月26日，一中院以（2015）一中民三终字第0052号民事判决书：驳回上诉，维持原判。高振平对两审判决不服，向本院提出再审。2015年12月16日，本院以（2015）津高民申字第1620号民事裁定书：驳回高振平的再审申请。
一中院认为，依照北辰法院（2013）辰民初字第0859号生效判决确认，异议人高振平现已不是天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校合伙人，其与天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校已无法律关系，一中院执行行为并未侵害异议人高振平合法权益。故对一中院依据本院作出生效的（2009）津高民一终字第62号民事判决实施的执行行为，异议人高振平不具有请求撤销的主体资格，故依法驳回异议人高振平的异议申请。
高振平向本院申请复议称，高振平具有提出执行异议和请求撤销执行行为的法律主体资格，且一中院执行行为违法，要求撤销一中院（2016）津01执异22号执行异议裁定及（2010）一中执字第111号案件全部执行行为。
本院经审理查明，一中院异议审查程序中查明的事实无误，本院予以确认。
另查，天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校2011年12月重新取得天津市劳动局颁发的办学许可证（期限至2012年12月2日）；2012年10月重新取得区民政局颁发的登记证；2012年12月补办齐税务登记证和组织代码证；2013年4月12日天津市人力资源和社会保障局下发“关于市宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校限期整顿的通知书”，要求宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校限期整顿，合格后换发办学许可证，整顿期间停止招生活动。
本院认为，北辰法院（2013）辰民初字第0859号生效判决确认，复议人高振平已从天津市北辰区宜兴埠机动车驾驶员职业培训学校退伙，自该判决已生效之日，高振平不再享有合伙企业合伙人权利并承担相应义务。一中院（2010）一中执字第111号案件全部执行行为均针对天津市××机动车驾驶员职业培训学校，（2013）辰民初字第0859号判决记载的日期为2013年5月17日，而高振平申请执行异议的时间为2016年2月25日，故高振平申请执行异议时已不具有请求撤销执行行为的主体资格。复议人高振平的复议请求不能成立，本院不予支持。关于高振平请求撤销（2010）一中执字第111号案件全部执行行为，应当申请一中院以其他程序予以审查。如经审查认定执行行为错误并造成实际损失，高振平可以依法申请国家赔偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回高振平的复议，维持天津市第一中级人民法院（2016）津01执异22号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红春
代理审判员 张 宇
代理审判员 唱龙龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赫兰冰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第435号
申请执行人巨野汇通创业投资有限公司。
住所地巨野县。
法定代表人张玉国，总经理。
被执行人鄄城君民发制品有限公司。
法定代表人王怀君，总经理。
住所地鄄城县。
申请执行人巨野汇通创业投资有限公司申请执行鄄城君民发制品有限公司借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第36号民事判决书已发生法律效力，权利人巨野汇通创业投资有限公司于2015年05月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人鄄城县君民发制品有限公司在金融部门有开户记录，但无存款，在车辆房产管理部门无登记信息。本案在诉讼期间已将被执行人鄄城县君民发制品有限公司院内的办公楼一栋予以查封，但需与另案的其他查封物整体拍卖，且申请人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年八月七日
书记员 银 可
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第435号
申请执行人泰山石膏股份有限公司。
住所地山东省泰安市。
法定代表人贾同春，该公司董事长。
被执行人吴春同，男，1956年11月8日出生，汉族，住山东省鄄城县.
申请执行人泰山石膏股份有限公司与被执行人吴春同侵害商标权纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2014）菏知初字第30号民事判决书已发生法律效力，菏泽市中级人民法院于2015年4月23日指定本院执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人泰山石膏股份有限公司在金融部门有开户记录，但无存款，在车辆房产管理部门无登记信息。本案在执行过程中查明被执行人吴春同在金融部门有开户记录，但无存款，在车辆房产管理部门无登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2014）菏知初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年九月十一日
书记员 银 可
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3018号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱凯(该单位工作人员)，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：高金合，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：付化英，女，1968年1月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：付化国,男,1961年8月21日出生,汉族,居民,住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告高金合、付化英、付化国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告高金合、付化英、付化国经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告高金合立即偿还所借原告款项人民币21930元，并按约定利率支付利息；2、判决被告付化英、付化国对上述给付内容承担连带清偿责任；3、判决以上被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告高金合于2014年11月10日与原告下属单位保太支行签订人民币借款合同，金额22000元，月利率11.5‰，逾期利率17.25‰，期限为12个月，2015年11月8日到期，现结欠21930元。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
高金合、付化英、付化国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原平邑县农村信用合作联社与被告高金合签订借款合同一份，向被告高金合提供借款22000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2014年11月10日至2015年11月8日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告付化英、付化国自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2014年11月10日，原平邑县农村信用合作联社将借款22000元发放给被告高金合。余款21930元经原告催要未果诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告高金合、付化英、付化国签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。三被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告高金合归还借款及利息，被告付化英、付化国承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费用等，因原告未实际支出以上费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高金合于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款21930元及利息（自2014年11月10日起至2015年11月8日止按月利率11.5‰计算，自2015年11月9日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告付化英、付化国对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告高金合、付化英、付化国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 商海波
人民陪审员 季新红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4354号
上诉人(原审被告):乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
被上诉人(原审原告):赵爱芳。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵爱芳、赵浩明，原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 甜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0500执1728-7号
申请执行人安阳市某运输有限公司，组织机构代码：06891403-6。
被执行人牛某某，1977年4月出生。
安阳市某运输有限公司诉牛某某借款合同纠纷一案，于2017年6月1日审结，该案（2016）豫0500民初839号民事判决书已立案执行，现因被执行人牛某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人牛某某名下在河南省安阳市**小区有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结牛某某名下河南省安阳市**小区房产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月三十日
书记员 侯绍明
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执357号
申请执行人白军峰，男，汉族，1975年1月29日出生。
被执行人李虎子，男，汉族，1985年4月6日出生。
被执行人黄生宏，男，汉族，1975年9月19日出生。
本院在执行白军峰与李虎子、黄生宏民间借贷纠纷一案中，被执行人李虎子、黄生宏的工资账户已被冻结，执行费800元由被执行人李虎子、黄生宏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 恒
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2885号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年4月15日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2864号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月17日10时许,吸毒人员欧某去到佛山市顺德区大良街道办古鉴良勒路4巷17号旁边出租屋3号房，向被告人陈某购买了一包海洛因，支付毒资人民币100元。随后，陈某容留欧某在上述出租屋内以静脉注射的方式吸食毒品海洛因。
2017年5月17日11时许,吸毒人员李某1去到上述出租屋向被告人陈某购买了一包海洛因，支付毒资人民币100元。随后，陈某容留李某1在上述出租屋内以烫吸追龙的方式吸食毒品海洛因。
2017年5月17日13时许，民警在上述出租屋将被告人陈某抓获并当场在陈某身上起获疑似毒品海洛因14包（共净重3.24克）、250元毒资以及手机一部。经鉴定，疑似海洛因物品均检出海洛因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述及辨认、指认笔录；证人欧某、李某1的证言及辨认、指认笔录；证人陈某、李某2的证言及指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告；毒品称量、取样笔录；搜查笔录；扣押物品清单；现场检测报告书；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于缴获涉案毒品，对被告人陈某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒资及作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年10月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的毒资人民币200元及作案工具小米4手机一台予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年九月十一日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8386号
申请执行人李某，女，2005年8月26日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人李永平，地址唐山市。
本院在执行李某与李永平抚养纠纷一案中，依法对被执行人李永平的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李永平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）北民初字772号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
代理审判员樊仓
代理审判员郭万池
二〇一七年七月十四日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执8386号申请执行人李某，女，2005年8月26日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人李永平，地址唐山市。本院在执行李某与李永平抚养纠纷一案中，依法对被执行人李永平的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李永平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）北民初字772号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超代理审判员樊仓代理审判员郭万池二〇一七年七月十四日书记员吕颖
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠民初字第84号
原告刘某，女。
委托代理人于庆泉，翠峦区中心法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告刘某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案。由审判员丁文革独任审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人于庆泉、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2006年6月13日登记结婚，婚后生育一名女孩，现年七岁。后因性格不和及家庭日常琐事经常争吵，致使夫妻感情破裂，故要求离婚。我要求婚生女儿跟随我生活，被告每月支付抚养费500元；现有共同财产54平方米住宅楼一户，我要求平分；实木床、厨具等归我所有；被告承担诉讼费。
被告赵某某辩称，我和原告本是同学，2006年经人介绍登记结婚，婚后感情一直很好。结婚时，她说不要房子，要钱，我们家给了她四万元（包括两万元买房的钱），一枚金戒指、一个金手镯以及家电，所有的一切都由我父母配齐。女儿还不足一周岁时，原告要求买房并装修。无奈之下，我父母只好搬出去住，老两口在三年之间搬家六次，如今该房已回迁为54平方米的住宅楼，装修钱由我方父母给了3000元。房子是拆迁所得，原本是属于我父母的，理应归我。综上，我不同意离婚，房子是我父母的，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2006年6月13日登记结婚，并生育一名女孩赵某某，现年7周岁。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告诉讼来院要求离婚。审理中，被告主张其与原告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。经本院调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告婚前系同学关系，双方自愿登记结婚，具有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂。双方应珍惜相互之间的感情，慎重对待离婚问题，应相互关心体贴、相互理解信任，妥善处理家庭事务，共同维护家庭生活的稳定。并且原告没有提交证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁文革
二〇一四年六月十二日
书记员 宁 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终46号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市佟二堡皮草有限公司，住所地哈尔滨市阿城区解放西大街。
法定代表人：林京安，董事长。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨荣泰消防设备安装有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街。
法定代表人：邓静，总经理。
上诉人哈尔滨市佟二堡皮草有限公司因与被上诉人哈尔滨荣泰消防设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初5436-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，哈尔滨市佟二堡皮草有限公司于2018年1月18日向本院提出撤回上诉申请。
经审查本院认为，哈尔滨市佟二堡皮草有限公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨市佟二堡皮草有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年一月十八日
书记员 姜雪琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8595号
原告：赵林武，男，1966年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：任健宏，男，1977年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵林武为与被告任健宏民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向法院提起诉讼，请求判令被告任健宏归还原告借款20000元并支付自2015年11月13日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月13日，被告任健宏向原告赵林武借款20000元，约定借款利息为月利率1.5%，并出具借条1份。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任健宏在判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵林武借款本金20000元，并支付自2015年11月13日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告任健宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月二十日
代书记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9159号
原告：林峰，男，1987年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈营，男，1990年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林峰为与被告陈营民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告方归还借款本金30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年息6%计算到款项付清之日止）；本案的诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告陈营经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年8月14日，被告陈营向原告林峰借款人民币30000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告陈营至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈营于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币30000元，并支付自2017年11月15日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十一月二十四无
代书记员 陈 艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4956号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：厉大伟，男，该行职工。
被告：韩玉庆，男，汉族，城镇居民。
被告：陈玲玲，女，汉族，城镇居民。
被告：葛迅远，男，汉族，城镇居民。
被告：韩永满，男，汉族，城镇居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告韩玉庆、陈玲玲、葛迅远、韩永满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告韩玉庆、陈玲玲、葛迅远、韩永满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除与被告签订的借款合同，2.请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款99678.07元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实与理由：被告韩玉庆于2016年12月28日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司坪上支行借款99678.07元，由陈玲玲、葛迅远、韩永满提供连带责任保证。借款期限自2016年12月28日至2017年12月27日，约定利率为10.44‰。被告韩玉庆涉及个人诉讼、经济纠纷，使我行贷款产生风险，为维护我行合法权益，特诉至法院。
原告为证实自己的主张，向法庭提交的相关证据有：贷转存凭证（借款借据）1份证明借款事实；身份证复印件4份计2页，证明被告身份情况；个人借款合同1份证明被告韩玉庆借款情况；保
证合同1份证明被告陈玲玲、葛迅远、韩永满担保属实；（2016）鲁1327民初5091号判决书、（2016）鲁1327民初5093号判决书、（2016）鲁1327民初5095号判决书复印件共3份，证明被告韩玉庆涉案情况。
被告韩玉庆、陈玲玲、葛迅远、韩永满未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告韩玉庆于2016年12月28日与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订金融借款合同一份，（莒南农商行）个借字（2016）年第6040639号。在坪上支行借款99678.07元，合同双方约定借款日期自2016年12月28日至2017年12月27日，利率10.44‰，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告陈玲玲、葛迅远、韩永满为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔贷款约定偿还方式为利随本清，借款到期后一次性归还所有本金及利息，在借款后被告未偿还过借款本金及利息。虽然目前该笔贷款尚未到期，但是被告涉及多起经济纠纷案件，使该笔贷款产生风险，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司遂于2017年9月8日诉至本院，请求人民法院解除与被告签订的借款合同并偿还借款99678.07元及利息，承担全部费用。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告韩玉庆订立的借款合同，与被告陈玲玲、葛迅远、韩永满订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告韩玉庆在原告处的借款虽未逾期，但是由于被告涉及多起经济纠纷案件，使该笔借款产生风险。原告要求解除借款合同并偿还借款99678.07元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，被告陈玲玲、葛迅远、韩永满应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告韩玉庆于2016年12月28日签订的（莒南农商行）个借字（2016）年第6040639号借款合同。
二、被告韩玉庆于本判决生效后三日内返还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款99678.07元并偿还其利息损失（利息以99678.07元为基数自2016年12月28日起至付清之日止，按借款合同约定的利率计息）。
三、被告陈玲玲、葛迅远、韩永满对第二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告韩玉庆、陈玲玲、葛迅远、韩永满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年九月二十八日
书记员 李欣璐
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执319号
申请执行人胡文洪
被申请执行人：周金玲
本院于2016年5月4日立案执行胡文洪申请执行周金铃民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)嵩民初字第1957号民事判决书，被执行人周金铃应支付申请人胡文洪案款550000元，在执行过程中，现已执行170844.89元，余379155.11元未履行。
在执行过程，经查明，周金玲在嵩明县御景新城有共同房产一套，因此房产现无法变卖，周金玲的个人工资已被冻结，因冻结期限较短，现暂不宜扣划，等到期一并扣划。周金玲现无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2016）云0127执第319号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年三月十日
书记员 杨吉爽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2491-1号
申请执行人:陈某。
被执行人:那某。
陈某与那某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初180号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年六月二十四日
书记员 小都楞
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初3092号
原告梁正荣，男，1964年06月16日出生，汉族，农民。
被告廖兴湖，男，1968年08月30日，汉族，工人。
被告黄会燕，女，1979年04月12日出生，汉族，无业。
本院于2017年11月15日受理了原告梁正荣与被告廖兴湖、黄会燕买卖合同纠纷一案。审理中，原告梁正荣于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁正荣申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁正荣撤诉。
案件受理费255元，由原告梁正荣负担。
审 判 长 黄治友
审 判 员 田晓燕
人民陪审员 陈 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓婉婷
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第489号原告：李阔，男，1981年8月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：何晓龙，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告李阔与被告何晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阔到庭参加诉讼，被告何晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阔诉称：被告向原告借款20000元，约定还款期限为一个月，到期后，被告以种种理由没有还款，为原告出具了欠条一枚，后虽经原告多次催要，被告至今也未履行还款义务。因此，起诉要求被告偿还借款20000元，给付利息8400元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告何晓龙未答辩亦未向本院提供证据。原告李阔为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1枚，证明被告借款20000元的事实。原告提供的欠据，符合证据的合法性、关联性、客观性特征，能够证明案件事实，本院予以采信，作为定案依据。经审理查明：2010年5月24日，被告在原告处借款20000元，双方约定借款期限一个月，月利率1%。同时，被告向原告出具欠条一枚。还款期过后，原告向被告索要未果，诉至本院，要求被告偿还借款20000元，并支付利息8400元。本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款20000元，有欠据佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原、被告在借款时约定月利率1%，符合法律规定，故原告要求被告支付利息8400元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晓龙于本判决生效后立即向原告李阔偿还借款本息合计28400元，其中本金20000元，利息8400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，邮寄送达费40元，合计295元（原告已预交），由被告何晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一四年三月五日书记员  单延威