安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00116号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人叶道兵，男，1986年12月9日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住安徽省长丰县。被告人叶道兵因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月23日被定远县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
指定辩护人刘传巧、程健，定远县法律援助中心律师。
被告人程进良，男，1973年9月9日出生于安徽省界首市，汉族，农民，住安徽省界首市。被告人程进良因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月2日被定远县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人朱朝霞、付中华（实习），安徽天定律师事务所律师。
被告人郑勇，男，1987年4月7日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住安徽省长丰县。被告人郑勇因犯故意伤害罪，于2013年10月11日被长丰县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。被告人郑勇因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月23日被定远县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人胡成东，安徽省长丰县法律援助中心律师。
被告人张某甲，男，1996年3月26日出生于河南省濮阳市，汉族，无业，住河南省濮阳市华龙区。被告人张某甲因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年11月1日被定远县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
指定辩护人柏正群，安徽曲阳律师事务所律师。
被告人吴贞辑，男，1982年11月2日出生于云南省马关县，汉族，无业，住云南省昆明市官渡区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月19日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月6日刑满释放。被告人吴贞辑因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年11月5日被定远县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人张军，安徽曙春律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人叶道兵、程进良、郑勇犯合同诈骗罪，张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，吴贞辑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和伪造、买卖武装部队证件罪一案，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人叶道兵及其辩护人刘传巧、程健，被告人程进良及其辩护人朱朝霞、付中华，被告人郑勇及其辩护人胡成东，被告人张某甲及其辩护人柏正群，被告人吴贞辑及其辩护人张军，鉴定人陈世军、杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年9月7日，被告人叶道兵伙同张某乙（另案处理）窜至合肥市实施租车诈骗。张某乙使用其身份证、驾驶证与合肥市文鑫汽车服务部签订汽车租赁合同，在支付3000元租赁费及押金之后租用一辆车牌为“皖A×××××”的奥迪A6L轿车。后叶道兵通过网络中介将该车出售。经定远县价格认证中心鉴定，该车价值255441元。
二、2014年9月13日，被告人叶道兵伙同曹某（另案处理）窜至合肥市实施租车诈骗。曹某使用姓名为“郭淑义”的虚假身份证和驾驶证，与合肥佰优汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，在支付4000元押金和租金之后租用一辆车牌为“AK8884”的大众牌帕萨特轿车。后叶道兵通过网络中介将该车出售。经泗洪县价格认证中心鉴定，该大众牌帕萨特轿车价值207085.73元。
三、2014年9月22日，被告人叶道兵伙同曹某窜至定远县实施租车诈骗。曹某使用姓名为“曹国义”的虚假身份证和驾驶证与定远县众顺汽车租赁公司签订汽车租赁合同，在支付1500元押金之后租用一辆车牌为“皖M×××××”北京现代索纳塔8型轿车。后叶道兵通过网络中介将该车出售。经定远县价格认证中心鉴定，该北京现代索纳塔8轿车价值177604元。
四、2014年9月25日，被告人叶道兵伙同曹某由被告人郑勇驾车窜至宿州市实施租车诈骗。曹某使用姓名为“曹国义”的虚假身份证和驾驶证与宿州市汇众汽车租赁公司签订汽车租赁合同，叶道兵使用姓名为“周明俊”的虚假身份证为其提供担保，在支付5000元押金之后租用一辆车牌为“皖L×××××”的本田思威牌越野车。叶道兵通过被告人张某甲（网络中介）与买家约定在徐州东高速路口交易，随后叶道兵与曹某、郑勇一同前往徐州东高速路口将该车出售。经定远县价格认证中心鉴定，该本田思威牌越野车价值168291元。
五、2014年10月3日，被告人叶道兵伙同曹某窜至界首市实施租车诈骗。曹某使用姓名为“王磊”的虚假身份证和驾驶证与界首市广汇汽车租赁公司签订汽车租赁合同，在支付6000元押金之后租用一辆车牌为“皖A×××××”的奥迪Q5型越野车。随后叶道兵通过网络中介将该车出售给被告人吴贞辑，被告人吴贞辑在明知该车来历不明的情况下仍然以较低的价格予以收购。经定远县价格认证中心鉴定，该奥迪Q5型越野车价值301109元。
六、2014年10月初，被告人叶道兵、程进良伙同曹某窜至利辛县实施租车诈骗。曹某使用姓名为“王磊”的虚假身份证和驾驶证与利辛县车之友汽车租赁公司签订汽车租赁合同，在支付3000元租赁费及押金之后租用一辆车牌为“皖A×××××”的黑色丰田RAV4型越野车。随后叶道兵通过网络中介将该车出售。经利辛县价格认证中心鉴定，该丰田RAV4型越野车价值190900元。
七、2014年10月12日，被告人叶道兵、程进良伙同曹某窜至江苏省泗洪县实施租车诈骗。叶道兵、程进良与曹某先后到泗洪县内数家汽车租赁公司打探，准备骗租丰田凯美瑞轿车，随后曹某使用姓名为“李明辉”的虚假身份证和驾驶证与泗洪县友好汽车租赁公司签订汽车租赁合同，在支付3500元租赁费和押金后，租用一辆车牌为“苏A×××××”的黑色丰田凯美瑞轿车。在曹某驾驶该车离开途中，友好汽车租赁公司等几家联营公司发现可能被骗，于是利用GPS定位将该车锁死。随后曹某到泗洪县鑫路达汽车租赁公司准备租用丰田凯美瑞轿车，并支付了4000元租车费用，店主识破后并报警。经泗洪县价格认证中心鉴定该车价值87966.67元。
八、2014年10月中旬的一天，被告人程进良通过网络与一名男子约定到义乌市实施租车诈骗。被告人程进良、叶道兵、郑勇在到达义乌市后，该男子临时退出，被告人程进良随后也返回合肥，并在途中与该男子联系后将另外一名绰号叫“强子”的男子介绍给被告人叶道兵。2014年10月20日，被告人叶道兵、郑勇与“强子”及其带来的徐某（另案处理）在义乌市见面后，徐某使用其身份证、驾驶证与义乌市永邦汽车租赁公司签订汽车租赁合同，在支付4000元押金后租用一辆车牌为“浙G×××××”的黑色丰田锐志轿车。叶道兵通过网络中介与买家约定在徐州高速路口交易，随后被告人叶道兵、程进良、郑勇一同前往徐州高速路口将该车出售。经定远县价格认证中心鉴定，该“浙G×××××”丰田锐志轿车价值182358元。
九、2013年的一天，被告人吴贞辑通过他人伪造了虚假的士兵证并一直随身携带，以便在驾车时逃脱交警部门对其交通违章行为的处罚。其后吴贞辑又从他人手中购买了伪造的“中国人民解放军车辆驾驶证”、“车辆通行证”、“KT-15205”军车号牌，以便于在其购买的民用车辆上使用。
案发后，公安机关在被告人叶道兵的协助下抓获被告人郑勇、吴贞辑。
为指控上述事实，公诉机关当庭提供如下证据：
1、受案登记表、户籍证明、汽车租赁合同、前科判决书等书证；
2、证人曹某、张某乙、刘某甲等人证言；
3、被害人殷某、马某甲、杨某乙等人陈述；
4、被告人叶道兵、程进良、郑勇、张某甲、吴贞辑供述与辩解；
5、鉴定意见；
6、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人叶道兵、程进良、郑勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其中被告人叶道兵涉案八起，价值金额1570755.4元，数额特别巨大；被告人程进良涉案三起，价值金额461224.67元，数额巨大；被告人郑勇涉案二起，价值金额350649元，数额巨大，上述三人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款的规定，应当以合同诈骗罪追究上述三人刑事责任。被告人张某甲明知是犯罪所得而介绍他人收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴贞辑明知是犯罪所得而予以收购，伪造、买卖武装部队证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百七十五条第一款、第六十九条、第二十五条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，伪造、买卖武装部队证件罪追究其刑事责任。被告人郑勇在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人叶道兵协助抓捕其他犯罪人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人叶道兵辩称：其只是给他们介绍买卖车辆，不能认定是共同诈骗。
辩护人认为：一、鉴定意见存在瑕疵；二、被告人认罪态度较好，无前科，有坦白、立功情节；三、第七起犯罪事实是未遂。请求法庭对被告人叶道兵从轻处理。
被告人程进良对指控无异议。
辩护人认为：一、指控的涉案金额证据有瑕疵；二、被告人程进良是从犯，应当从轻或减轻处罚；三、第七起犯罪事实是未遂；四、被告人程进良如实供述犯罪事实，构成坦白。建议判处三年以下有期徒刑。
被告人郑勇辩称：其只是帮忙开车，不构成诈骗。
辩护人认为：指控被告人郑勇犯合同诈骗罪证据不足。
被告人张某甲对指控无异议。
辩护人认为：一、被告人张某甲如实供述犯罪事实，是坦白；二、主观恶性较小，情节较轻，社会危害不大。建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人吴贞辑辩称，买车之前其去车管所查询过，其不知道是赃车，指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不成立。对指控伪造、买卖武装部队证件罪无异议。
辩护人认为：一、鉴定报告认定的涉案金额不属实；二、不构成伪造、买卖武装部队证件罪，其行为符合“非法使用武装部队专用标志罪”，其处于预备状态，不符合情节严重的规定，依法不应当作犯罪处理。
经审理查明：
一、2014年9月7日，被告人叶道兵伙同张某乙（另案处理）到合肥市实施租车诈骗。张某乙使用其身份证、驾驶证与合肥市文鑫汽车服务部签订汽车租赁合同，在支付3000元租赁费及押金之后租用一辆车牌为“皖A×××××”的奥迪A6L轿车。后叶道兵通过网络中介将该车出售。经定远县价格认证中心鉴定，该车价值255441元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、汽车借用合同、张某乙身份证及驾驶证复印件。证实张某乙签订合同租用合肥玖运汽车租赁有限公司一辆奥迪A6L（车牌号皖A×××××）。
2、奥迪车车辆相关手续。证实车主是许某乙。
3、扣押物品清单、抵押协议书。证实车辆被刘某甲抵押及被公安机关扣押的事实。
4、证人刘某甲证言：其在济南市从刘某丙手中以11万元价格购买一辆车牌为皖A×××××的奥迪A6L轿车并转押，后将车赎回并交于警方。
5、证人齐某证言：其在山东省济南市替刘某甲为一辆奥迪A6L（车牌皖A×××××）车到车管所审车并通过黄牛购买保险。
6、证人张某乙证言：其和叶道兵通过QQ认识，想通过叶道兵办理贷款，叶问其有无驾驶证，其说有，叶说有驾驶证就可以办理，办理贷款前需租一辆车，其同意并和叶于2014年9月7日下午在瑶海区文鑫汽车服务部租了一辆奥迪A6L（车牌皖A×××××）车交给叶。
7、被害人许某乙陈述：其所有的奥迪A6L轿车（车牌皖A×××××）是于2014年1月以268000元价格购置，后放在合肥文鑫汽车服务部租赁，被一个叫张某乙的人租赁并被抵押。
8、被害人殷某陈述：奥迪A6L轿车（车牌皖A×××××）车主是许某乙，该车是于2014年1月在包河二手车市场购置，购买时价格268000元，入户挂名在许某乙名下。其文鑫汽车服务部营业执照在办理中，现挂靠在合肥玖运汽车租赁公司。2014年9月7日，有两个年轻人到服务部将皖A×××××奥迪A6L车租走，9月8日晚，其接到车主打电话问奥迪车是不是抵押或被卖了，其感觉被骗就报警了，后在山东济南将车追回。
9、被告人叶道兵供述与辩解：其和张某乙到合肥北二环一家租赁公司租了一辆黑色奥迪A6，其将车开到蚌埠，通过中介与山东济南的买家见面卖车，卖了34000元，除去费用2000元，剩下的钱其分到4000元，张某乙分到25000元，中介分到3000元。
10、定远县价格认证中心价格鉴定意见。经鉴定该车价值255441元。
11、辨认笔录二份。证人张某乙、被害人殷某辨认出被告人叶道兵。
二、2014年9月13日，被告人叶道兵伙同曹某（另案处理）到合肥市实施租车诈骗。曹某使用姓名为“郭淑义”的虚假身份证和驾驶证，与合肥佰优汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，在支付4000元押金和租金之后租用一辆车牌为“皖A×××××”的大众牌帕萨特轿车。后叶道兵通过网络中介将该车出售。经泗洪县价格认证中心鉴定，该车价值207085.73元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表。证实马某甲报案及公安机关立案侦查情况。
2、合肥佰优汽车服务公司汽车租赁合同、郭淑义驾驶证、身份证复印件。证实曹某以“郭淑义”名义租用牌号为“皖A×××××”黑色帕萨特汽车一辆。
3、机动车登记信息、销售发票等。证实车主为马某乙，购车价格为207000元。
4、证人曹某证言：2014年9月份的时候，叶道兵在合肥找到一家租赁公司，让其用“郭淑义”的假身份证和驾驶证去租一辆帕萨特，其办理租赁手续后，把车开走交给叶道兵。第二天下午，叶道兵对其说车已经抵押掉了，并分给了其2000元钱。
5、证人杨某甲证言：2014年9月13日晚20时左右，其接到一个电话，说是有一辆2014年的黑色帕萨特车问其是否要买，其问车辆的配置情况，他说是抵押车，经协商以13万元成交，并约好在蚌埠高速路口交易。对方是开了两辆车过来，两个男的，一个女的，一辆黑色伊兰特轿车，一辆黑色帕萨特轿车（牌照皖A×××××），其付了13万元现金，对方给了其车钥匙和车辆行驶证。后其将车的照片发到微信朋友圈里，10月12日晚一个中介打电话说有人买车，后来在卖车交易时被带到特巡警大队，这时其才知道买方是车主。
6、证人李某甲证言：其是二手车中介，在网上微信群里看到卖车的信息，车子是黑色帕萨特轿车，车牌为皖A×××××，后来一个138××××3456的手机号与其联系，谈好价格82000元购买这辆车，在进行交易的过程中，警察赶了过来，将其还有卖车的人及卖车人的朋友都控制住了。
7、被害人马某甲陈述：2014年9月13日郭淑义带来身份证、驾驶证订立租赁合同，其将一辆黑色帕萨特轿车，车牌号为皖A×××××租给了对方，约定租期为一天。后接到一电话问皖A×××××是否要出售，说是从微信上发现的，并说此车可能已经抵押出去了，抵押价格为94000元。后查看GPS已经掉线，电话联系郭淑义，至今联系不上，其感到被骗就报警了。被骗走的车辆是黑色大众汽车，2014年3月28日购买的，车价为207000元，车主马某乙是其儿子。
后陈述车已找回，是店里员工发现有人卖该车，其得知消息后与卖车人联系，装作要买这辆车，报警后在与卖车人碰面时，民警将人和车扣下。
8、被告人叶道兵供述：2014年8月，曹某到合肥凤凰城一个租赁公司骗租了一辆黑色帕萨特，用的是假的郭淑义身份证和驾驶证。假证是看街头小广告联系广告上的电话让对方做的，只需要提供照片就行了。曹某将帕萨塔车骗出，就把车交给其了，然后其通过山东济南的一个中介联系到了山东济南的买家。买家看过车子后付了26000元现金。曹某分了5000元，其分了3000元，联系买家的中介分到3000元，其与曹某吃喝玩花掉六、七千元，剩下的七、八千元其和曹某身上各放了三、四千元，作为曹某下次诈骗车使用的租车资金。
9、泗洪县价格认证中心鉴定意见。经鉴定该车价值207085.73元。
10、辨认笔录。被害人马某甲辨认出被告人曹某和叶道兵。
三、2014年9月22日，被告人叶道兵伙同曹某到定远县实施租车诈骗。曹某使用姓名为“曹国义”的虚假身份证和驾驶证与定远县众顺汽车租赁公司签订汽车租赁合同，在支付1500元押金之后租用一辆车牌为“皖M×××××”北京现代索纳塔8型轿车。后叶道兵通过网络中介将该车出售。经定远县价格认证中心鉴定，该车价值177604元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表。证实被害人杨某乙报案及公安机关立案侦查情况。
2、定远县众顺汽车租赁公司租赁合同、曹国义驾驶证、机动车行驶证。证实曹某用“曹国义”名义租用“皖M×××××”索纳塔8现代轿车一辆。
3、证人曹某证言：叶道兵打电话让其到定远去租车，第二天其从上海到定远，与叶道兵在定远车站见面的。当时还看到一个20多岁的男子，是第一次见到这个人，他是叶道兵喊来开车的。叶道兵指定了一家租赁公司，说有一辆北京现代索8轿车，叶让其租那辆车。其拿“曹国义”的假身份证、驾驶证去那家租赁公司将一辆灰色的北京现代索塔纳8轿车租出交给叶道兵。过了两三天，叶道兵和那名男子一起将这辆车卖掉了，分给其2000元钱。
4、被害人杨某乙陈述：2014年9月22日下午6时许，一名自称曹国义（实际为曹某）的人到定远众顺汽车租赁公司租赁一辆新索纳塔（购买时间2013年8月19日，购买价格17万，户主为赵某某，车上装有GPS，但现在无法获取GPS信息），约定租三天，第四天的时候，其打电话给那人，电话已经关机。后查询到该男子的身份信息系伪造的，留的号码也是伪造的。
4、被告人叶道兵供述：2014年9月22日，曹某到定远一个租赁公司骗租了一辆灰色北京现代索纳塔8轿车，使用的假驾驶证的名字叫“曹国义”。其和郑勇一起来定远的，见面后其与曹某、郑勇一起往河南去与买家见面，买家看过车后付了20000元现金，其分到3000元，曹某分到4000元现金，中介分到2000元，与曹某、郑勇花掉三、四千元，余下的七、八千元都放在其身上的，留作下次曹某骗租车时使用的租车费用。这次没有分给郑勇钱，郑勇算是来帮忙的，就没给他钱。
5、被告人郑勇供述：2014年9月份的一天，叶道兵让其到定远帮他开车。那天叶道兵开车带其从合肥到定远，我们到定远后与一个男子见面的，当时那个男子开着一辆灰色北京现代索纳塔8轿车，后叶道兵与那个男子一起上了那辆索纳塔8轿车，叶道兵让其开车跟着。叶道兵和其开车到河南一个地方下高速，叶将北京现代索纳塔8轿车开走，半个小时后叶回来说车给别人开走了，后其与叶道兵回到合肥，这一次叶道兵没有给其钱。
6、定远县价格认证中心鉴定意见。经鉴定该车价值177604元。
7、辨认笔录。被害人杨某乙辨认出曹某是租其车辆的人。
四、2014年9月25日，被告人叶道兵伙同曹某由被告人郑勇驾车到宿州市实施租车诈骗。曹某使用姓名为“曹国义”的虚假身份证和驾驶证与宿州市汇众汽车租赁公司签订汽车租赁合同，叶道兵使用姓名为“周明俊”的虚假身份证为其提供担保，在支付5000元押金之后租用一辆车牌为“皖L×××××”的本田思威牌越野车。叶道兵通过被告人张某甲（网络中介）与买家约定在徐州东高速路口交易，后叶道兵与郑勇、曹某一同前往徐州将该车出售。经定远县价格认证中心鉴定，该车价值168291元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表。证实被害人吴某某报案及公安机关立案侦查情况。
2、汽车租赁合同。证实曹国义租用车牌号为皖L×××××的本田CRV车一辆，担保人周明俊。
3、机动车登记信息表及机动车行驶证。证实车主是吴某某。
4、证人曹某证言：其和叶道兵、郑勇在宿州一家租赁公司租了一辆本田越野车，用的“曹国义”的名字，叶用假的“周明俊”身份证担保。后通过张某甲将车卖掉，其分了4000元。
5、被害人吴某某陈述：2014年9月25日16时许，从一辆车牌号为皖M×××××银灰色索纳塔8轿车下来一胖一瘦两名男子，以每天500元的价格租赁一辆灰色本田思威牌越野车（该车是2013年7月以18万购买的二手车）。租车人为曹国义（实际为曹某），担保人为周明俊（实际为叶道兵），双方口头约定租赁期限为2天，但第三天电话联系租车人与担保人，两人电话都关机了。
6、被告人叶道兵供述：2014年9月25日，其和曹某在宿州市一家汽车租赁公司骗租了一辆灰色本田CRV轿车，当时使用的是叫“周明俊”假身份证作担保的。后通过张某甲将车出卖，卖了23000元，中介拿了3000元中介费。分给曹某5000元，分给郑勇2000元，一起花掉几千元钱，余下的钱放在曹某那留作下次骗车使用的租车费用。
7、被告人郑勇供述：其和叶道兵、曹某三人到宿州一家租赁公司租了一辆灰色的本田CRV越野车，后到徐州通过张某甲将车卖掉，叶未分给其钱。
8、被告人张某甲供述：其曾介绍叶道兵卖了一辆本田CRV越野车，叶给其1000元“茶水钱”。
9、定远县价格认证中心鉴定意见。经鉴定该车价值168291元。
10、辨认笔录三份。张某甲辨认出一同去卖车的叶道兵、曹某、郑勇。
五、2014年10月3日，被告人叶道兵伙同曹某到界首市实施租车诈骗。曹某使用姓名为“王磊”的虚假身份证和驾驶证与界首市广汇汽车租赁公司签订汽车租赁合同，在支付6000元押金之后租用一辆车牌为“皖A×××××”的奥迪Q5型越野车。后叶道兵通过网络中介将该车出售给被告人吴贞辑，被告人吴贞辑在明知该车来历不明的情况下仍然以较低的价格予以收购。经定远县价格认证中心鉴定，该车价值301109元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表。证实被害人报案及公安机关立案侦查情况。
2、汽车租赁合同、“王磊”身份证、驾驶证复印件。证实“王磊”承租界首广汇汽车租赁公司“皖A×××××”奥迪Q5车一辆。
3、机动车行驶证及购车协议。证实车主是谢某，当时以330000元购得该车。
4、扣押及发还清单证明：该奥迪Q5车由定远县公安局扣押并已发还车主。
5、证人曹某证言：其和叶道兵在界首租了辆奥迪Q5，用的是假“王磊”的身份证和驾驶证，后叶道兵将车卖掉，分给其5000元钱。
6、证人谢某证言：屈某甲是其丈夫屈某乙的姐姐，在界首市经营一家名为界首市广汇汽车租赁的公司。其有一辆皖A×××××白色奥迪轿车，该车是在2013年5月份以33万元购买，加上手续费用共计36万元，放在该公司用于出租。
7、证人魏某证言：其知道丈夫吴贞辑因为购买一辆来','2018-09-22
00:38:33',0,'web',NULL),(9555833,'79a7ba8f-4370-4104-8f87-a1e054319768','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1689\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）惠民一初字第295号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"79a7ba8f-4370-4104-8f87-a1e054319768\",\"案件名称\":\"杨遂莲与郝振龙、郑州新兴汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"郑州市惠济区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"惠济区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告杨遂莲诉被告郝振龙、郑州新兴汽车销售有限公司（以下简称郑州新兴汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯永丽，被告郝振龙，被告郑州新兴汽车公司委托代理人武英林、郭艳丽，被告保险公司委托代理人罗亍亍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1413711046000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨遂莲与郝振龙、郑州新兴汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨遂莲与郝振龙、郑州新兴汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2014）惠民一初字第295号\");$(\"#hidDocID\").val(\"79a7ba8f-4370-4104-8f87-a1e054319768\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨遂莲与郝振龙、郑州新兴汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）惠民一初字第295号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郑州市惠济区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1689\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郑州市惠济区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-01\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"杨遂莲,郝振龙,郑州新兴汽车销售有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。[ly]
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。[ly]
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。[ly]
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。[ly]
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。[ly]
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。[ly]
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。[ly]
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。[ly]
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。[ly]
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：[ly][ly]
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；[ly] （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；[ly]
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。[ly]
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨遂莲与郝振龙、郑州新兴汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-19\\\\\",\\\\\