辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6633号
上诉人（原审原告）：普兰店市殡葬管理所，住所地普兰店市丰荣办事处中心路二段。
法定代表人：董杰，该所所长。
委托诉讼代理人：于洋，辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵魁鹏，男，1977年2月7日生，汉族，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：王君，女，1973年6月1日生，满族，住大连市中山区。
上诉人普兰店市殡葬管理所因与被上诉人邵魁鹏、王君不当得利纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人普兰店市殡葬管理所的委托代理人于洋、被上诉人邵魁鹏、王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普兰店市殡葬管理所上诉请求：撤销原审判决，改判二被上诉人返还不当得利9737元。事实和理由：上诉人已调取证据证明（2014）大刑二初字第45号判决书于2015年7月5日生效，邵魁鹏于2015年7月5日之后取得的上诉人发放的生活费属于不当得利，应返还给上诉人；被上诉人王君应当承担连带返还责任。在一审庭审中，王君自认在2015年10月之前，邵魁鹏的工作卡里的钱由其取得，所以王君应与邵魁鹏承担连带返还责任。二被上诉人应连带返还的数额为：2015年7月5日至2015年7月31日共计27天：702元／月÷31天×27天=611元，2015年8月至2016年8月共计13个月：702元／月×13个月=9126元，611元﹢9126元=9737元。
被上诉人邵魁鹏辩称，不同意上诉人上诉请求及事实理由。不同意上诉人陈述的数额。
被上诉人王君辩称，不同意上诉人的上诉请求。
普兰店市殡葬管理所向一审法院起诉请求：原告于2016年8月31日正式将邵魁鹏开除。根据人社部（2012）69号文件，事业单位工作人员被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇，不计算工作年限。自2015年6月至2016年8月，原告共向邵魁鹏支付基本生活费9828元，该款项邵魁鹏依法不应取得，应予以返还。被告王君是邵魁鹏的妻子，邵魁鹏被羁押和服刑期间工资收入均由其取得和支配，故应对上述款项承担连带返还责任。
一审法院认定事实：被告邵魁鹏于2015年6月18日被辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大刑二初字第45号刑事判决书判决：被告邵魁鹏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决经本院询问被告邵魁鹏，邵魁鹏表示没有上诉。但对该判决的具体生效时间，原告当庭陈述：”民政局办公人员到大连中院复印该判决时，法官告知判决签署第二天送达给邵魁鹏，即在2015年6月19日送给邵魁鹏。”原告对此并无任何证据向本院提供。被告邵魁鹏对此判决发表如下意见：我没有在2015年6月19日收到该判决，刑事执行通知书是判决生效的最终依据，因没有给我刑事执行通知书这个判决书没有生效。调阅普兰店看守所在押类别可以证明我当时是犯罪嫌疑人身份；调取普兰店公安局换押通知书，上面有明确日期。何时收到该判决我记不清了，是在贷款诈骗罪在押期间收到判决。
被告邵魁鹏当庭要求反诉，要求原告将不足的工资及待遇、鞍子山公墓由其垫付的10万元工资返还给他。
一审法院认为，《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》人社部发﹝2012﹞69号中第一条第（四）项中规定：”事业单位工作人员（行政机关任命的除外）和机关工人被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。”原告提供的解除（终止）聘用合同证明书无法证明原、被告双方已解除了劳动合同；那么要取消被告的原工资待遇只能”从人民法院判决生效之日起”开始计算。辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑二初字第45号刑事判决书经本院询问被告邵魁鹏并没有上诉，但该法律文书的具体生效时间，按原告的陈述是从”法官告知判决签署第二天送达给邵魁鹏即在2015年6月19日送给邵魁鹏”开始计算，生效时间应为2015年6月29日，但原告并没有证据对该文书的具体生效时间加以证明。被告邵魁鹏对2015年6月19日收到该判决予以否认，但也记不清自己收到该判决的具体时间。当事人收到法院的法律文书的均有具体的签署时间，并记录在案，不能以”法官告知”来确定当事人签署法律文书的时间，进而推定法律文书的生效时间。况且原告已经提供了辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑二初字第45号刑事判决书复印件，对该文书的当事人收到该文书的具体签署时间完全有能力提供。原告在有能力提供而未提供的证据的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”且不论原告诉请的被告邵魁鹏在此期间的收入是否构成不当得利，即使够成不当得利，因本院无法知晓辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑二初字第45号刑事判决书的具体生效时间，无法计算”取消告邵魁鹏的原工资待遇”的具体起算时间及数额，因此，对原告的诉讼请求，本院无法支持。
至于被告邵魁鹏当庭提起反诉一节，因本案属不当得利纠纷，被告邵魁鹏要求原告补发相关待遇、鞍子山公墓由其垫付的10万元工资与本案均不是同一法律关系，本案不宜一并处理，被告邵魁鹏可另行主张。
依照《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》人社部发﹝2012﹞69号第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告普兰店市殡葬管理所的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普兰店市殡葬管理所承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：（2014）大刑二初字第45号判决书的送达回证、宣判笔录共五份，来源于自本院档案室调取的卷宗。拟证明：辽宁省大连市中级人民法院已于2015年6月24日向本案被上诉人邵魁鹏宣判，并于同日将（2014）大刑二初字第45号刑事判决书送达给邵魁鹏、邵魁鹏的辩护律师（林树茂）、普兰店看守所、大连市人民检察院。邵魁鹏收到判决后没有提出上诉，该判决书于2015年7月5日生效。邵魁鹏应返还不当得利的起始时间应从2015年7月5日开始计算。被上诉人邵魁鹏、王君对以上证据的真实性无异议，但认为应从执行通知书记载时间开始计算。综上，本院对上诉人提供的（2014）大刑二初字第45号判决书的送达回证、宣判笔录的真实性予以采信，（2014）大刑二初字第45号判决书于2015年7月5日生效。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发﹝2012﹞69号）中第一条第（四）项规定：”事业单位工作人员（行政机关任命的除外）和机关工人被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。”本案中，上诉人依此向二被上诉人主张不当得利返还，亦提交了2015年6月至2016年8月期间邵魁鹏工资发放表、情况说明，以上证据载明上诉人在此期间每月向邵魁鹏支付702元工资，邵魁鹏在一审中除对工资表中的”奎”字不予认可外，并未否认收到以上款项。根据上诉人在二审中提供的证据及人社部的规定，邵魁鹏在（2014）大刑二初字第45号判决书（该判决书判处邵魁鹏无期徒刑）生效后所取得的工资应属不当得利，上诉人有权要求返还。现上诉人二审中请求被上诉人返还2015年7月5日至2016年8月期间邵魁鹏工资9737元（按照每月工资702元计算）本院予以支持。关于上诉人要求被上诉人王君承担连带责任的请求，因被上诉人邵魁鹏获得的工资收入亦属夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被上诉人王君一审中亦认可曾取出部分工资，故本案中上诉人主张被上诉人王君连带返还2015年7月5日至2016年8月期间邵魁鹏获得的工资收入本院予以支持。
综上所述，普兰店市殡葬管理所的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2133号民事判决；
二、被上诉人邵魁鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人普兰店市殡葬管理所工资9737元；
三、被上诉人王君对被上诉人邵魁鹏的以上返还款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元（上诉人均已预交），由被上诉人邵魁鹏、王君共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付上诉人普兰店市殡葬管理所。
审判长王虹
审判员毛国强
审判员富喜胜
二〇一七年十月三十一日
书记员李彩