wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终2022号上诉人（原审原告）：林良福，男，1964年10月18日出生，汉族，住南靖县。委托诉讼代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：黄子平，男，1991年8月14日出生，汉族，住漳浦县。上诉人林良福与被上诉人黄子平民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林良福上诉请求：撤销一审判决并改判支持林良福一审诉讼请求。事实及理由：1、一审判决认定林良福提供的《机动车抵押协议书》、《机动车抵押协议补充》不能证明双方存在借款关系与事实不符，根据《机动车抵押协议书》第四条所载内容，足以证实林良福有出借黄子平13万元，黄子平收到13万元借款的事实；2、黄子平经一审法院传票传唤并未到庭，属于自动放弃诉讼权利，可确认其对借贷事实无异议。黄子平未作答辩。林良福向一审法院起诉请求：1、判令黄子平立即清偿借款130000元，并支付自2016年2月26日起按年利率6%计算的利息；2、对抵押物闽Ａ×××××号轿车拍卖或转让款有优先受偿的权利。在审理过程中，林良福自愿放弃要求判令对抵押物闽Ａ×××××号轿车拍卖或转让款有优先受偿的权利的诉讼请求。一审法院查明：2016年2月5日，黄子平与林良福签订《机动车辆抵押协议》一份，约定黄子平将登记在其名下的闽Ａ×××××号小型普通客车抵押给林良福，车辆抵押价格为130000元，自即日起20日内，若黄子平不还清欠款，车辆将过户给予林良福。2016年2月15日，双方又签订了一份《机动车抵押协议补充》，约定因春节期间，黄子平需要方便用车，林良福暂时不给扣车，若抵押期满，黄子平还没还清130000元，林良福有权将车辆扣回。一审法院认为：主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实负有举证责任。本案林良福以双方之间存在借贷关系为由，要求黄子平偿还借款本息，应对双方之间存在借贷法律关系的事实承担举证责任，现林良福未能提供证据证明借贷关系成立并生效，或者交付借款的依据，其所提供的《机动车抵押协议书》及《机动车抵押协议补充》均属从合同，只能证明双方之间存在机动车车辆抵押关系的事实，尚不足以证明双方之间存在借贷法律关系即主合同存在的事实。且双方签订的《机动车抵押协议书》仅载明车辆抵押价格为130000元，未明确借款人及实际借款数额，车辆抵押价格与借款数额是两个不同事项，不能等同，无法确认黄子平借款130000元的事实。据此，林良福以双方之间存在借贷关系为由主张黄子平返还借款本息，缺乏事实根据，不予支持，依法应予以驳回。黄子平经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，林良福请求判令黄子平偿还借款本金130000元并支付自2016年2月26日起按年利率6%计算的利息的主张，缺乏事实根据和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回林良福的诉讼请求。案件受理费2900元，由林良福负担。二审中，当事人均未提交新证据。对一审判决查明的事实，林良福无异议，诉讼过程中黄子平经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，视为对一审判决查明的事实无异议，对一审判决查明的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是：林良福主张与黄子平存在借款130000元的法律关系能否成立，如成立，黄子平应承担何种法律责任？本院认为，虽然《机动车辆抵押协议》仅体现车辆抵押价格为130000元，未体现黄子平应还清的“欠款”数额，但此后双方所签订《机动车抵押协议补充》明确载明黄子平应还清欠款130000元，故可认定黄子平尚欠林良福130000元，双方当事人之间存在民间借贷法律关系。林良福上诉提出黄子平向其借款130000元，有事实依据；因黄子平未依约按期还款且前述《机动车辆抵押协议》、《机动车抵押协议补充》均未约定借款利率及逾期利率，林良福主张黄子平应偿还借款130000元并支付自2016年2月26日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，本院认为，林良福的上诉请求成立。一审判决未认定双方当事人之间存在借款130000元的民间借贷法律关系不当，导致实体处理有误，应予纠正，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初1791号民事判决；二、黄子平应于本判决生效之日起十日内偿还林良福借款130000元并支付自2016年2月26日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费2900元，均由黄子平负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡钟麟审 判 员 叶维文审 判 员 傅 京二〇一七年十一月十日法官助理 康少敏书 记 员 邱喜琼相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初977号
原告唐某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人ＸＸＸ，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告党某，男，汉族，住临沂市。
被告赵某某，男，汉族，住临沂市河东区。
原告唐某某与被告党某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张元民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人ＸＸＸ、被告赵某某到庭参加诉讼，被告党某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告系朋友，2016年1月21日被告党某借原告现金83000元，被告为原告出具借条一份，并由被告赵某某担保，约定于2016年3月21日前归还。到期后，被告以无款为由推拖。为此，请求法院依法判令被告偿还我借款83000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告党某在法定期限内未答辩。
被告赵某某辩称，担保属实。
经审理查明，被告党某于2016年1月21日向原告唐某某借款83000元，并于同日向原告唐某某出具借条一张，约定还款期限为2016年3月21日前偿还，被告赵某某为以上借款提供担保。后该借款经原告唐某某多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告党某向原告唐某某借款83000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告党某应当及时偿还原告唐某某借款83000元。因借款时原告唐某某与被告党某未约定借款利息，应视为不支付利息。故原告主张的利息应自借款到期之日起按银行同期贷款利率计算。被告赵某某作为以上借款的保证人，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵某某应当以上借款及利息承担连带清偿责任。被告赵某某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告党某追偿。被告党某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党某于本判决生效后五日内偿还原告唐某某借款83000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月21日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告赵某某对以上借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告赵某某承担保证责任后，有权向被告党某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取937元，诉讼保全费870元，由被告党某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张元民
二〇一六年六月十六日
书记员 孙甲义
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5029号
申请执行人朱某，女，1981年11月21日生，汉族，住江苏省。委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。被执行人谢某某，女，1984年10月20日生，汉族，住上海市松江区。原告朱某诉被告谢某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的(2016)沪0117民初7795号民事判决书，已经发生法律效力。因被告谢某某不履行生效法律文书确定的义务，原告朱某于2016年7月27日向本院申请执行，要求被告谢某某对上海市奉贤区人民法院(2015)奉民一(民)初字第5884号民事判决书确定的案外人陶某的金钱给付义务承担共同还款责任(即：归还朱某借款100,000元，给付上述借款自2015年3月13日起至2015年4月12日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息1,783元，偿付上述借款自2015年4月13日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费1,150元。本院受理立案后，依法向被执行人谢某某发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人谢某某住处上海市松江区石湖荡镇金胜村长胜571号实地执行，但未找到被执行人。后电话联系被执行人，其表示目前无业暂无履行能力。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人朱某与被执行人谢某某其他婚姻家庭纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第604号
原告吴某某，女，1988年12月6日生，汉族，住汝州市。
委托代理人王爱国，男，河南星灿律师事务所律师。
被告邱某某，男，1989年4月5日生，汉族，住汝州市。
委托代理人宋彦廷，男，汝州市“148”法律服务所工作者。
原告吴某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王爱国、被告邱某某及其委托代理人宋彦廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日我们双方登记结婚，2013年11月8日举行婚礼，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，经常因琐事生气吵架。2013年12月9日被告向我父亲借2500元，当天晚上10时被告用10米长的电线将我捆绑起来进行殴打。强行与我发生关系，捆绑持续近4个小时，在我苦苦哀求下才将我解绑。当晚我回到了娘家，与被告分居至今，后经村组干部多次调解未果，现起诉要求与被告离婚，要求被告退还我陪嫁品，被告偿还我父2500元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述不实，我不同意离婚。订婚的时候，我给原告现金10001元；金戒指一枚，价值1786元；化妆品一套，价值780元；结婚时我给原告喜钱12000元；结婚当天给原告喜金2000元；带钥匙钱2000元；棉花折价200元；提盒钱200元；订婚的时候给原告侄儿子500元；给原告现金1000元；吃面条钱1200元；登记时给原告买衣服1500元。
经审理查明，原被告于2013年3月经人介绍订婚，同年10月30日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，原被告因家务琐事有吵架生气情况。现原告起诉来院要求与被告离婚，要求被告退还其陪嫁品，被告偿还其父2500元。诉讼费由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提出与被告离婚应当提供夫妻感情破裂的证据予以证明，原告没有提供其夫妻感情破裂的证据，其离婚请求不予支持。原被告结婚时间短，需要一段时间的磨合了解，原被告在日常生活中因琐事吵架生气在所难免，只要原被告双方今后能互谅互让一定能和好如初，原告提供的证据不能证实其主张，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 金根周
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李佩佩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03336号
原告：庹某某，男，汉族，1989年12月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：徐某某，男，汉族，1960年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。系村委会推荐的代理人，一般代理。
被告：熊某某，女，汉族，1991年8月29日出生，住重庆市江津区。
原告庹某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告庹某某及其委托代理人徐某某，被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庹某某诉称：我与被告恋爱时间较短，草率结婚，婚后被告不与我同房过性生活，还要求我过去磨合两年以后再说，并将自己的陪嫁物品搬走，致使夫妻感情破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告熊某某辩称：原告诉称不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识谈婚，2014年7月2日双方自愿在重庆市沙坪坝区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。夫妻在共同生活中，感情一般，为生活琐事偶有发生纠纷，2015年1月30日被告将陪嫁物品搬回娘家，准备办喜酒宴席时与原告发生纠纷，分居生活至今，原告庹某某诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证，结婚证，收条，赠与书，证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在共同生活中虽为生活琐事偶有发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度，原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。只要原、被告能互谅互让、相互关心、体贴，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告庹某某与被告熊某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一五年五月八日
书记员 陈春梅
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第664-1号
申请执行人郑广彬，男。
被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街489号。
法定代表人杜保安，任该公司总经理。
尉氏县人民法院（2015）尉民初字第223号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑广彬已2015年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司名下的财产予以查封。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年十一月十日
书记员 马松松
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第257号原告黎思聪。委托代理人廖富凌，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告高剑锋。原告黎思聪与被告高剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员李迪担任审判长、审判员韦素敏、人民陪审员刘新异参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告黎思聪的委托代理人廖富凌到庭参加诉讼，被告高剑锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告是朋友关系，2012年12月28日，被告由于生意资金紧张向原告借款人民币30000元，并书写借条一张。2013年2月4日，被告又向原告借款人民币20000元，并在原借条中补充列明借款事实，后原告一再催促，被告仍未向原告归还过一分钱。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币50000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份事项；2、被告身份证复印件，证明被告的身份事项；3、借条原件，证明被告高剑锋于2012年12月28日向原告借款30000元，又于2013年2月4日再向原告借款20000元，总共向原告借款50000元的事实；4、企业基本信息表，证明南宁市车乐园汽车装饰用品经营部的法定代表人是高剑锋的事实。被告没有应诉，在举证期限内也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的证据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2012年因生意关系认识，后成为朋友。2012年12月28日被告高剑锋以生意周转需要资金为由向原告借款人民币30000元，并书写借条一张给原告收执。2013年2月4日，被告再次向原告借款20000元，并在2012年12月28日的借条上写明“本人高剑锋现从2013年2月4日向黎思聪本人借款人民币金额为贰万元整，20000元整”。后经原告多次催收，被告没有还款。2015年1月22日，原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高剑锋向原告黎思聪借款50000元，有其本人书写的并签名盖手印的借条为证，双方的借贷关系成立，合法有效，借款后被告没有还款，因此原告请求被告返还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高剑锋返还借款本金50000元给原告黎思聪。本案案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告高剑锋负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长李迪审判员韦素敏人民陪审员刘新异二〇一五年五月十五日书记员赖振柱附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第664号
申请执行人山东诚祥建安集团有限公司，住所地嘉祥县县城中心街55号。
法定代表人高德，该公司董事长。
被执行人滨州市中宇置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路507号。
本院在执行山东诚祥建安集团有限公司与滨州市中宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人目前暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨中民四终字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十日
书记员 宋德新
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
委托代理人王俊锋，男，1985年10月3日出生，汉族，该行职工。
被告黄石群，男，1972年5月2日出生，汉族，农民。
被告高文杰，男，1970年3月2日出生，汉族，农民。
被告赵德胜，男，1963年10月4日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉被告黄石群、高文杰、赵德胜借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告黄石群、高文杰、赵德胜送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法由本院审判员齐勇业适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行的委托代理人王俊锋到庭参加诉讼，被告黄石群、高文杰、赵德胜经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉称，2015年5月19日，被告黄石群向我行借款60000元，双方签订了农户联保合同，约定年利率15.3%，采取阶段性等额本息还款方式。合同生效后，我行履行了贷款义务，黄石群履行了第一至第六阶段的还款义务，第七阶段开始拖欠。该笔贷款经我行信贷员多次催要，黄石群、高文杰、赵德胜拒不履行还款义务，构成违约。请求判令被告黄石群、高文杰、赵德胜清偿我行本金60000元，偿付该款的同时按约定年利率15.3%偿付自2015年11月19日起计算的利息及罚息。
被告黄石群、高文杰、赵德胜在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月19日，被告黄石群以进货打款为由，由被告高文杰、赵德胜联保在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款60000元，约定年利率15.3%，采取阶段性等额本息还款方式。被告黄石群履行了第一至第六阶段的还款义务，第七阶段开始拖欠。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行多次催要，被告黄石群、高文杰、赵德胜拒不履行还款义务，构成违约。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行提起诉讼，请求判令被告黄石群偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款本金60000元，并按合同约定利率支付利息及罚息，被告高文杰、赵德胜承担连带清偿责任。
上述事实由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行出示的小额贷款借款合同1份；小额贷款联保协议书1份；三被告身份证复印件各1份；个人贷款（手工）借据1份及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告黄石群、高文杰、赵德胜签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告方履行了合同约定的义务，被告黄石群未按合同约定履行分期还款计划的还款义务，已构成现实违约。根据合同预期违约原理，作为合同当事人的被告黄石群在履行期限届满前，没有正当理由，以其不归还分期还款的到期借款的现实违约行为表明不可能履行后阶段还款义务，已经构成默示的预期违约。因此，原告方要求被告黄石群偿还借款本金60000元及利息和罚息，理由正当，本院予以支持。被告高文杰、赵德胜未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石群偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行本金60000元，在偿还借款本金的同时，按照约定计付利息和罚息。
二、被告高文杰、赵德胜对借款本金60000元及利息和罚息承担连带清偿责任。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄石群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1771号
上诉人（原审被告）：合肥快易捷医药电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路19号原创动漫园3526室。
法定代表人：尹正文，总经理。
委托代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日出生。
委托代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。
上诉人合肥快易捷医药电子商务有限公司（以下简称快易捷公司）因与被上诉人孟倩肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初55725号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
快易捷公司上诉称，快易捷公司的注册地和经营地均在安徽省合肥市高新区天智路19号原创动漫园3526室，孟倩没有提供任何证据证明其住所地为北京市朝阳区，根据相关法律规定，本案应由安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。故快易捷公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
对于快易捷公司的上诉，孟倩的诉讼代理人陈瑞口头答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为：孟倩系以快易捷公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告快易捷公司被诉通过网络信息侵权，因孟倩提供的《北京市暂住证》和《北京市居住证》显示：孟倩自2015年7月27日起至今居住地址位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区应为孟倩的经常居住地。根据相关法律规定，北京市朝阳区亦为本案的侵权结果发生地。孟倩选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地法院依法对本案有管辖权。快易捷公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由合肥快易捷医药电子商务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年十二月十八日
书记员 王怡然
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1757号
申请执行人李廷春，男，1982年3月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄树祥，男，1952年7月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人林月莲，女，1955年8月15日出生，汉族，住福安市。
李廷春与黄树祥、林月莲民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人吴奶梅在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初2753号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月八日
书记员 陈姗姗
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12119号
原告：汝州市三源肉类食品有限公司，住所地：汝州市西关南拐街147号，统一社会信用代码：914104825948814810。
法定代表人：贾京伟，男，系该公司经理。
被告：耿某某，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省登封市。
原告汝州市三源肉类食品有限公司与被告耿某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告汝州市三源肉类食品有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市三源肉类食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝州市三源肉类食品有限公司撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一七年十一月十六日
书记员 平彩虹
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00674号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人朱某某，男。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年2月9日23时左右，被告人朱某某无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至北双线伦掌镇南崖村至谷驼村中间3公里＋424米路段时，与同方向在前步行的无名氏、秦某某相撞，造成无名氏当场死亡、秦某某受伤的交通事故。经法医学尸体检验鉴定书认定：无名氏系颅脑损伤死亡，秦某某右眉弓挫伤、右眼挫伤均属轻微伤。经道路交通事故认定书认定，朱某某负该事故的主要责任，无名氏、秦某某无责任。本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月9日23时许，被告人朱某某无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车沿北双线由北向南行驶至伦掌镇南崖村至谷驼村中间3公里＋424米路段时，与同方向在前步行的无名氏、秦某某相撞，造成无名氏当场死亡、秦某某受伤的交通事故。经鉴定，无名女外伤致头部挫伤、颅骨骨折、鼻腔及右外耳道出血；胸腹腔穿刺未抽出血液，系颅脑损伤死亡。秦某某右眉弓挫伤、右眼挫伤均属轻微伤。经道路交通事故认定书认定，朱某某负该事故的主要责任，无名氏、秦某某无责任。
另查明，事故发生后朱某某打120急救电话并在现场等候，民警到现场后朱某某在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。无名女系精神病流浪女，2005年左右至案发前一直在秦某某家生活，事故发生后未能找到其亲属。2015年5月27日，秦某某以无名女亲属的身份与朱某某达成协议书，朱某某赔偿秦某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计56000元，秦某某对朱某某给予谅解，2015年5月28日秦某某将无名氏安葬。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人朱某某供述和辩解：2015年2月9日23时左右，其沿南崖至谷驼公路由北向南行驶时，在路上撞上了两个行人，被撞的男的是谷驼村的秦某某，还有一个女的躺在地上，其打120急救电话，秦某某打110电话报了警，民警到现场后将其带走了。
2、被害人秦某某陈述：案发当晚23时许，其和王某某在谷驼至南崖村中间路上由北向南步行时，被身后的一辆摩托车撞倒，王某某当场被撞死亡，其打了110报警，摩托车司机打了120急救电话。王某某是其在2005年7月份从路边领到家的流浪女，而且患精神病，当时王某某说她叫汪某某，四川省合江县人，并说有一个妹妹叫汪某某嫁到贵州了，当时其还给汪某某家里打过电话，但没有人来过，后来就打不通了。
3、证人秦海连（秦某某妹妹）证言：案发当晚秦某某打电话说王某某在村北头被摩托车撞了，其到时派出所民警已到现场，王某某是秦某某2005年7月份从路边捡来的精神病流浪女，当时村里的邻居都知道，这几年也没有人来找她，秦某某把她当媳妇养到现在。
4、证人秦国安（谷驼村党支部书记）证言：王某某是秦某某2005年7月份从路边收养的精神病妇女，平常在村里转悠，十多年来没有人来找过王某某。
5、证人秦某甲（谷驼村治保主任）、秦某乙、秦某丙、秦某丁证言：证明内容同秦某甲证言基本一致。
6、证人汪某某证言：10多年前，秦某某打电话说其妹妹汪某某在他家，那时汪某某就因为精神病离开家10多年了，因为家庭确实困难当时没有过来看汪某某，后来就换电话了。汪某某婆家是江苏省宿迁市宿城区龙河镇戚圩村的，丈夫叫翟某某，汪某某有两个儿子，大儿子叫翟某甲（又名翟某），小儿子叫翟某乙。
7、证人翟某丙证言：1986年其母亲汪某某和其父亲翟某某结婚，因母亲精神失常将其父亲打死后于1992年12月离家出走，一直没有音讯。汪某某有个妹妹叫汪某某。
8、宿迁市公安局龙河派出所及宿城区龙河镇戚圩村村民委员会证明：四川省合江县女青年汪某某（精神病患者）于1986年4月和龙河镇戚圩村翟某某结婚（未领取结婚证），并生育两子，长子翟某（乳名翟某甲），次子叫翟某乙。汪某某于1992年12月份因精神失常离家出走至今没有音讯。
9、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书：无名女外伤致头部挫伤、颅骨骨折、鼻腔及右外耳道出血；胸腹腔穿刺未抽出血液，系颅脑损伤死亡。
10、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：秦某某右眉弓挫伤、右眼挫伤均属轻微伤。
11、安阳市公安局物证鉴定所法医生物物证鉴定意见书：送检的无名尸（血样）与翟某乙（血样）、翟某（血样）检出DNA在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型不符合孟德尔遗传规律。
12、道路交通事故现场图勘验笔录及照片
13、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书：朱某某负该事故的全部责任，无名氏、秦某某无责任。
14、调解协议书、收到条、谅解书：案发后朱某某赔偿秦某某经济损失3000元，秦某某（作为无名氏家属）丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计56000元，秦某某对朱某某的行为给予谅解。
15、安阳县伦掌镇谷驼村村民委员会证明：秦某某将王某某的尸体运回家后于2015年5月28日进行土葬。
16、安阳县公安局行政处罚决定书：因无证驾驶机动车2015年2月10日被安阳县公安局行政拘留15日。
17、安阳县公安交通警察大队查获证明：事故发生后朱某某在事故现场被口头传唤到交警队，后如实供述了自己的犯罪事实。
18、户籍证明：被告人朱某某已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，无证、驾驶无牌照二轮摩托车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人朱某某打急救电话并在现场等待，民警到现场后接受调查时如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后朱某某赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行政拘留的9日已折抵刑期，即自2016年4月22日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 申 岩
5
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00674号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年1月2日出生，汉族。因无证驾驶机动车2015年2月10日被安阳县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月18日被取保候审。经本院决定，2016年4月22日对其执行逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年2月9日23时左右，被告人朱某某无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至北双线伦掌镇南崖村至谷驼村中间3公里＋424米路段时，与同方向在前步行的无名氏、秦某庚相撞，造成无名氏当场死亡、秦某庚受伤的交通事故。经法医学尸体检验鉴定书认定：无名氏系颅脑损伤死亡，秦某庚右眉弓挫伤、右眼挫伤均属轻微伤。经道路交通事故认定书认定，朱某某负该事故的主要责任，无名氏、秦某庚无责任。本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月9日23时许，被告人朱某某无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车沿北双线由北向南行驶至伦掌镇南崖村至谷驼村中间3公里＋424米路段时，与同方向在前步行的无名氏、秦某庚相撞，造成无名氏当场死亡、秦某庚受伤的交通事故。经鉴定，无名女外伤致头部挫伤、颅骨骨折、鼻腔及右外耳道出血；胸腹腔穿刺未抽出血液，系颅脑损伤死亡。秦某庚右眉弓挫伤、右眼挫伤均属轻微伤。经道路交通事故认定书认定，朱某某负该事故的主要责任，无名氏、秦某庚无责任。
另查明，事故发生后朱某某打120急救电话并在现场等候，民警到现场后朱某某在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。无名女系××流浪女，2005年左右至案发前一直在秦某庚家生活，事故发生后未能找到其亲属。2015年5月27日，秦某庚以无名女亲属的身份与朱某某达成协议书，朱某某赔偿秦某庚死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计56000元，秦某庚对朱某某给予谅解，2015年5月28日秦某庚将无名氏安葬。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人朱某某供述和辩解：2015年2月9日23时左右，其沿南崖至谷驼公路由北向南行驶时，在路上撞上了两个行人，被撞的男的是谷驼村的秦某庚，还有一个女的躺在地上，其打120急救电话，秦某庚打110电话报了警，民警到现场后将其带走了。
2、被害人秦某庚陈述：案发当晚23时许，其和王三妮在谷驼至南崖村中间路上由北向南步行时，被身后的一辆摩托车撞倒，王三妮当场被撞死亡，其打了110报警，摩托车司机打了120急救电话。王三妮是其在2005年7月份从路边领到家的流浪女，而且患××，当时王三妮说她叫汪华永，四川省合江县人，并说有一个妹妹叫汪某嫁到贵州了，当时其还给汪某家里打过电话，但没有人来过，后来就打不通了。
3、证人秦某甲（秦某庚妹妹）证言：案发当晚秦某庚打电话说王三妮在村北头被摩托车撞了，其到时派出所民警已到现场，王三妮是秦某庚2005年7月份从路边捡来的××流浪女，当时村里的邻居都知道，这几年也没有人来找她，秦某庚把她当媳妇养到现在。
4、证人秦某乙（谷驼村党支部书记）证言：王三妮是秦某庚2005年7月份从路边收养的××妇女，平常在村里转悠，十多年来没有人来找过王三妮。
5、证人秦某丙（谷驼村治保主任）、秦某丁、秦某戊、秦某己证言：证明内容同秦某乙证言基本一致。
6、证人汪某证言：10多年前，秦某庚打电话说其妹妹汪华永在他家，那时汪华永就因为××离开家10多年了，因为家庭确实困难当时没有过来看汪华永，后来就换电话了。汪华永婆家是江苏省宿迁市宿城区龙河镇戚圩村的，丈夫叫翟公强，汪华永有两个儿子，大儿子叫翟某（又名翟云），小儿子叫翟红宇。
7、证人翟某证言：1986年其母亲汪华永和其父亲翟公强结婚，因母亲精神失常将其父亲打死后于1992年12月离家出走，一直没有音讯。汪华永有个妹妹叫汪某。
8、宿迁市公安局龙河派出所及宿城区龙河镇戚圩村村民委员会证明：四川省合江县女青年汪华永（××患者）于1986年4月和龙河镇戚圩村翟公强结婚（未领取结婚证），并生育两子，长子翟云（乳名翟某），次子叫翟红宇。汪华永于1992年12月份因精神失常离家出走至今没有音讯。
9、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书：无名女外伤致头部挫伤、颅骨骨折、鼻腔及右外耳道出血；胸腹腔穿刺未抽出血液，系颅脑损伤死亡。
10、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：秦某庚右眉弓挫伤、右眼挫伤均属轻微伤。
11、安阳市公安局物证鉴定所法医生物物证鉴定意见书：送检的无名尸（血样）与翟红宇（血样）、翟云（血样）检出DNA在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型不符合孟德尔遗传规律。
12、道路交通事故现场图勘验笔录及照片
13、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书：朱某某负该事故的全部责任，无名氏、秦某庚无责任。
14、调解协议书、收到条、谅解书：案发后朱某某赔偿秦某庚经济损失3000元，秦某庚（作为无名氏家属）丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计56000元，秦某庚对朱某某的行为给予谅解。
15、安阳县伦掌镇谷驼村村民委员会证明：秦某庚将王三妮的尸体运回家后于2015年5月28日进行土葬。
16、安阳县公安局行政处罚决定书：因无证驾驶机动车2015年2月10日被安阳县公安局行政拘留15日。
17、安阳县公安交通警察大队查获证明：事故发生后朱某某在事故现场被口头传唤到交警队，后如实供述了自己的犯罪事实。
18、户籍证明：被告人朱某某已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，无证、驾驶无牌照二轮摩托车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人朱某某打急救电话并在现场等待，民警到现场后接受调查时如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后朱某某赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行政拘留的9日已折抵刑期，即自2016年4月22日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 申 岩
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第112号
原告：乐某甲。
法定代理人：李某某，系原告乐某甲的母亲。
被告：乐某乙。
原告乐某甲诉被告乐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，由审判员严潇君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人李某某、被告乐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某甲诉称：被告乐某乙与原告法定代理人李某某于2000年2月14日结婚，2004年生育女儿乐某甲，2014年4月因感情不和俩人协议离婚，约定小孩由李某某抚养，被告每月支付抚养费1000元直至小孩十八周岁。离婚后，被告仅支付了抚养费三个月，多次催要无果。自2014年8月至今被告共拖欠抚养费16000元。鉴于被告此前的拖欠行为，为了原告的健康成长，保障原告成年前能正常生活和接受教育，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的抚养费16000元；并一次性支付剩余抚养费合计88000元；本案诉讼费由被告承担。
被告乐某乙辩称：对原告所说的协议抚养费每月一千元没有异议。但当时双方约定不再婚才支付抚养费，离婚后不久原告法定代理人就与现任在一起，且婚前出轨，使原告时时处在危险中；其之所以拖欠抚养费是因为原告代理人对由他抚养的儿子未尽母亲的义务，原告代理人离婚后从未探视过儿子；原告每周或两周都会与他一起相处，每年寒暑假均会过来与他一起生活，应扣除相应的生活费，同意每月支付300元；离婚后他支付按揭款27000元，并垫付了原告及其法定代理人的保险费8220元，均应抵扣抚养费。
经审理查明：原告乐某甲的法定代理人李某某与被告乐某乙于2000年2月14日结婚，于2004年2月4日生育原告乐某甲，2009年1月3日生育儿子乐宇成，2014年4月14日在南昌市红谷滩新区婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定：女儿乐某甲由女方李某某抚养，男方乐某乙每月支付抚养费壹仟元直到孩子满十八周岁；儿子乐宇成由男方乐某乙抚养等。离婚后，原告由其母亲李某某抚养；被告乐某乙按离婚协议支付原告乐某甲的抚养费至2014年7月。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、户口簿等证据及双方庭审时的一致陈述予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告提出通过垫付按揭款27000元和保险费8220元的方式支付抚养费至2015年3月份，并提供了按揭款还款记录和保险费收据。对此，原告法定代理人表示被告支付贷款及其利息以及垫付保险费属实，但离婚协议并未约定以按揭款和保险费抵扣抚养费，属她与被告之间的经济纠纷，与原告的抚养费无关，不能冲抵抚养费，仅同意保险费8220元冲抵抚养费。经审查，由于被告提供的按揭款还款记录为招商银行股份有限公司南昌子安路支行的户名为乐某乙、帐号为6226097911620681一卡通银联金卡自2014年4月2日至2015年4月22日的户口历史交易明细表，其中客户摘要栏虽有多笔“归还个人资产贷款”内容，但不能证明被告所归还的个人资产贷款是代原告本人而非原告法定代理人归还贷款，且被告与原告法定代理人签订的离婚协议中并无相关的约定，而原告法定代理人也不同意进行抚养费的折抵，因此，被告主张以此折抵原告的抚养费于法无据，本院不予支持。被告提供的保险费收据虽仅有两张，金额共计5920元，但原告法定代理人认可其实际垫付8220元，并同意以此折抵八个月的抚养费，本院予以采纳。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。被告乐某乙与原告法定代理人李某某属协议离婚，协议约定原告由女方抚养，被告每月负担抚养费1000元等，该约定内容并不违反法律规定；同时，被告对离婚协议并无异议，且该协议作为离婚档案存卷于南昌市红谷滩新区婚姻登记处档案室，故该离婚协议属双方的真实意思表示。因此，原告法定代理人李某某与被告乐某乙所签订的离婚协议合法有效，本院予以确认。据此，离婚协议对协议双方均具有约束力，即协议双方均应按协议约定履行抚养义务。被告提出离婚时双方约定不再婚他才支付抚养费的意见，于法不符，本院不予采纳；被告又提出其拖欠抚养费的理由系原告法定代理人对儿子未尽母亲义务的意见，因原告法定代理人是否对儿子尽母亲义务与本案不属同一个法律关系，不属本案审理范围，且被告对原告的抚养义务并不能因原告法定代理人对儿子未尽母亲义务而免除，故该意见本院亦不予采纳。被告以原告寒、暑假及周末均与其一起生活，应扣除相应生活费为由，仅同意每月支付抚养费300元的意见，因原告寒、暑假及周末与被告一起生活属被告行使探视权的范畴，离婚协议中并未约定在一方行使探视权时所发生的费用应予扣除，且双方在离婚后也未对协议进行过变更，因此，被告提出每月支付300元抚养费的意见缺乏依据，理由不当，本院不予采纳。原告要求被告按离婚协议支付抚养费合法有据，本院予以支持；但抚养费的给付期限应与被告的经济状况相适应，判决前尚欠的抚养费应一次性支付，之后的抚养费应定期给付。被告乐某乙已支付三个月抚养费，其垫付的保险费8220元因原告法定代理人同意折抵一并抵扣后，被告乐某乙已支付的抚养费应计算至2015年3月，即拖欠的抚养费应自2015年4月起计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告乐某乙支付原告乐某甲自2015年4月至2015年12月每月1000元的抚养费共计9000元，该款限判决书生效后十日内付清。
二、被告乐某乙自2016年1月起每月负担原告乐某甲的抚养费1000元至其十八周岁止，该款于每月15日前支付。
三、驳回原告乐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告乐某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 严潇君
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄维婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第112号
原告徐某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年2月27日向本院起诉，要求与被告陈某离婚，同年3月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担（已交纳）。
审判员 姜耀东
二〇一五年三月十七日
书记员 臧真红
法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执173号
申请执行人周国林，男，1988年11月27日出生，汉族，延边华普电子科技有限公司弱电职员。
被执行人柳鑫，男，1992年12月29日出生，汉族，职业不详，住吉林省延吉市新兴街。
被执行人郭秀志，男，1987年9月7日出生，汉族，无职业，现羁押于延吉市看守所。
本院在执行申请执行人周国林与被执行人柳鑫、郭秀志之间机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第4487号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第4487号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年二月二十一日
书记员 韩曙擎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1594号
原告：李某闽丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李某闽丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李某闽丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7390.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李某闽丙工资款7390.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李某闽丙工资款7390.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第331号
原告杨某某，男，1982年4月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务工，住广东省深圳市龙华民治梅龙大道***号***房。
被告周某某，女，1981年3月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务工，住广东省深圳市龙华民治世纪春城*期*栋***房。
委托代理人邹某某，汨罗市罗城法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日依法立案受理，在本院审理过程中，原告杨某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告周某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
（此页无正文）
审判�郑娅利
二〇一四年五月五日
书记员 张震
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00370号
原告汪燕，女，1976年9月24日出生，汉族，住团风县，
被告曹胜军，男，1978年2月24日出生，汉族，住团风县，
本院在审理原告汪燕诉被告曹胜军民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈浩
二〇一五年六月三日
书记员 陈彪
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂团风民初字第00370号原告汪燕，女，1976年9月24日出生，汉族，住团风县，被告曹胜军，男，1978年2月24日出生，汉族，住团风县，本院在审理原告汪燕诉被告曹胜军民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈浩二〇一五年六月三日书记员  陈彪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5441号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：单啟民，男，1982年1月1日出生，汉族，住合肥市滨湖区。
本院审理原告姚建良诉被告单啟民民间借贷纠纷一案，案件审理中因被告单啟民下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈 蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0589号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室。
法定代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告王平。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李加好
二〇一五年八月十四日
书记员 潘成昊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1340号
上诉人（原审被告）：张玫，住址：黑龙江省东宁县。
上诉人（原审被告）：齐新，住址：辽宁省锦州市太和区。
上诉人（原审被告）：锦州鑫润置业有限公司。
法定代表人：张玫。
被上诉人（原审原告）：李谕，住址：广东省深圳市福田区。
上诉人张玫、齐新、锦州鑫润置业有限公司因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4781号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款合同已经实际履行，双方对履行地点没有约定，因此，合同履行地应当认定为出借方李谕的住所地，位于深圳市福田区，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理处理不当，应予纠正。上诉人（原审被告）张玫、齐新、锦州鑫润置业有限公司所提出的管辖异议理由和上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4781号民事裁定；
二、驳回张玫、齐新、锦州鑫润置业有限公司的管辖异议申请，本案由深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月一日
书 记 员 张庆臣
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1675号
原告：张继安，男，1948年4月1日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：李培海，男，1963年12月1日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告张继安与被告李培海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继安到庭参加诉讼。被告李培海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张继安向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款25000元整及利息（利息按月息2%计算，从2017年5月1日起计息，到借款本金还清为止）。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告过去为朋友关系。2017年2月初，被告找到原告，说有急事用钱，想借原告50000元整，一两个月就归还。出于朋友面子，原告就将位于芮城县风陵渡的老院卖了25000元，打入本人农行卡，2017年2月14日，原告在运城北郊农行用本人农行卡给被告农行卡转款25000元。当时被告在北京，原告在运城，双方就没有打借条。转款后，过了两三个月，原告不见被告归还借款，就用电话督促他还款，被告口头答应从2017年5月1日，按月息2%利率付息，直至本息还清。今年5月之后，原告两次去北京找被告要钱，但被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告恳请人民法院依据相关法律规定，依法判决。
被告李培海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告相识，被告李培海以经营所需为由，向原告张继安借款25000元，原告张继安筹集了25000元，于2017年2月14日，在运城中国农业银行与证人欧阳某一起，将25000元汇入被告农业银行账户内，被告收款后，原告向被告索要借款凭证，被告称两三个月后归还，未向原告出具借据，后经原告多次催要，并去北京寻找被告要求归还借款，被告均借故不予归还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告李培海向原告张继安借款，原告将25000元汇入被告账户，履行了自己的义务，原告张继安要求被告偿还借款25000元，本院予以支持。原告称与被告口头约定利率为月息2%，但未提供充分的证据，故原告要求被告自2017年5月1日起，到借款本金还清为止按月息2%给付利息，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培海偿还原告张继安借款25000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日2017年11月16日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告李培海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭霄静
二〇一七年十二月八日
书记员 黄玲珊
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1039号
原告（反诉被告）：岳克生，男，1970年5月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告（反诉被告）：赵开峰，男，1971年12月25日出生，汉族，居民身份证号码4130271971********，住江苏省淮安市洪泽区中学教师公寓项目部宿舍。
两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告：江苏大汉建设实业集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县歌风路6号。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑峰，该公司员工。
被告（反诉原告）：陈思霖，男，1967年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告岳克生（反诉被告）、原告赵开锋（反诉被告）与被告江苏大汉建设实业集团有限公司、被告陈思霖（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告岳克生（反诉被告）、原告赵开锋（反诉被告）于2017年10月20日向本院提出撤回本诉申请，被告陈思霖（反诉原告）于2017年10月19日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告岳克生（反诉被告）、原告赵开锋（反诉被告）向本院申请撤回本诉，被告陈思霖（反诉原告）向本院申请撤回反诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳克生（反诉被告）、原告赵开锋（反诉被告）撤回本诉；准许被告陈思霖（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告岳克生（反诉被告）、原告赵开锋（反诉被告）承担。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 张小敏
人民陪审员 严卫鸿
二〇一七年十月二十日
书 记 员 俞 洋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第222号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1987年5月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，原系哈尔滨市松北区绿地岛屿墅保安队长，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人霍某甲向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员徐睿出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日9时许，在哈尔滨市松北区绿地岛屿墅小区内，被害人霍某乙因同事孙某某接班迟到而与其发生口角，后霍某甲先用小铁棍击打孙某某肩部一下，随即二人厮打在一起，孙某某用拳头将霍某甲鼻部打伤。经鉴定：霍某甲鼻骨粉碎性骨折系轻伤，十级残。经侦查，2013年9月11日孙某某被哈尔滨市公安局南岗分局荣市派出所在哈尔滨市南岗区抓获。
另查明，被告人孙某某已与被害人霍某甲达成和解协议，赔偿霍某甲人民币40000元，取得了霍某甲的谅解。
上述事实，有哈尔滨市公安医院伤情诊断书，证人霍某乙、马某某的证言，被害人霍某甲的陈述，被告人孙某某的供述，哈尔滨市道里区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，公安机关出具的案件来源及到案经过，被告人户籍证明、现实表现等证据在案佐证，且被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；3、被害人存在过错，酌情从轻处罚；4、被害人损伤构成十级伤残，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘 水
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年一月二日
书 记 员 付久丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第197号
原告：嘉善双飞润滑材料有限公司。
委托代理人：卜剑刚、范建富。
被告：安庆市汉升机械无油轴承制造有限公司。
法定代表人：严海龙。
委托代理人：康殿波。
委托代理人：黄徐根。
原告嘉善双飞润滑材料有限公司与被告安庆市汉升机械无油轴承制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜剑刚、范建富和被告委托代理人康殿波、黄徐根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善双飞润滑材料有限公司诉称：请求判令1、被告立即支付定作款39762.94元；2、被告赔偿逾期付款利息损失5344元。
被告安庆市汉升机械无油轴承制造有限公司辩称：1、原告在起诉的时候，起诉的公司名称有误，被告的公司名称应当是安庆市汉升机械无油轴承制造有限公司。虽然原告方起诉的名称只有一字只差，但也不能证明我方当事人是本案的被告方。2、希望原告能够举出充分的证据证明其诉请。
经审理查明：2005年至2006年期间，原、被告发生承揽业务，双方约定结算方式为款到发货。至2006年7月，被告共结欠原告价款39762.94元。
上述事实，有合同评审单、送货单、增值税发票、安徽省安庆经济技术开发区国家税务局证明、浙江省农村信用社电划贷方补充报单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因此，被告应向原告支付价款和适当赔偿利息损失。被告辩称的被告企业名称问题，原告已作修正，本院已经进行核实，不影响本案的处理。被告辩称的欠款证据不足问题，由于被告一方面对于收取定作物持有异议，另一方面又已经将原告提供的相应的增值税发票向国家税务机关提请认证，其辩解与其行为相矛盾，辩解理由自然不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告安庆市汉升机械无油轴承制造有限公司于本判决生效后十日内向原告嘉善双飞润滑材料有限公司支付价款39762.94元，于本判决生效后5日内汇付。
二、被告安庆市汉升机械无油轴承制造有限公司向原告嘉善双飞润滑材料有限公司赔偿利息损失5344元（按照应付价款每日万分之二点一，从2006年9月1日计至款付清之日，以5344元为限），于本判决生效后5日内汇付。
本案受理费928元，财产保全费520元，合计1448元，由被告安庆市汉升机械无油轴承制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年八月七日
书记员 周 剑
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初966号
原告胡某。
被告黄某。
本院在审理原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告胡某以双方已私下和好为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元由原告胡某承担。
（转下页）
审判员 姜庆余
二〇一六年三月十五日
书记员 王 天
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第404号
原告：忻敏。
委托代理人：梅志成。
委托代理人：张志旺。
被告：杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司。
法定代表人：丁守清，
委托代理人：赵阳。
原告忻敏诉被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司（以下简称新概念公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忻敏的委托代理人张志旺、被告新概念公司的委托代理人赵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忻敏诉称，2007年9月原告向被告购买商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：商品房位于被告开发的暂定名为金××度假村××幢馨宅，价款为17084480元。合同第八条约定，被告在2008年12月30日前把经规划验收合格的商品房交付原告使用，第九条约定：被告逾期交房90日后，原告有权解除合同。合同签订后，原告支付了全部房款17084480元，其中1000万元系通过银行贷款支付。但到2009年3月30日，被告仍没交房且逾期90日。同年4月1日，原告委托丈夫马福友与被告双方签订了解除《商品房买卖合同》性质的《退房协议》，该协议一周内有效。但被告在有效期内没履行上述义务。另外，在《商品房买卖合同》第九条约定的违约金低于同期银行贷款基准利率，远低于原告的损失，请求人民法院增加被告的违约金，违约金按同期银行贷款基准利率计算。现起诉，要求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告购房款17084480元并承担原告违约金及经济损失计1706739.55元，以及支付17084480元自2009年4月1日起至实际付款日为止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）。庭审中，原告明确违约金无需计算。
原告向本院提供了以下证据：
1、商品房买卖合同1份（复印件，与原件核对一致），证明原、被告之间存在金紫度假村第26幢馨宅的商品房买卖合同关系及其双方的权利义务关系。
2、收据2份、个人购房贷款合同1份、借款借据及其印花税票据1分（复印件，与原件核对一致），证明原告已付房款17084480元。
3、退房协议1份（复印件，与原件核对一致），证明原、被告双方已达成解除《商品房买卖合同》的意思。
被告新概念公司辩称，对双方签订的商品房买卖合同以及逾期交房的事实予以认可。现同意解除双方的商品房买卖合同。但从2009年6月份后，被告已经还给原告房款15900000元并表示同意承担房款17084480元并承担该款从2007年9月15日至2009年6月18日的利息损失以及后续利息。
被告向本院提供了电子转帐凭证3份、个人客户回单1份（传真件），证明被告已经归还原告房款922万元的事实
证据的分析与认定，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据认为无原件，对其真实性无法确认。本院认为，因被告在规定的时间内没有提供原件加以核对，本院不予采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于2007年9月签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于金紫度假村第56幢（馨宅）商品房一幢，总价款为17084480元。被告应在2008年12月30日前将经规划验收合格的商品房交付原告使用，逾期超过90日，则原告有权解除合同。合同签订后，原告依约履行自己的义务，但被告未能按约交房。为此，原告诉讼来院，要求与被告解除合同，被告返还原告已付房款并承担利息损失1706739.55元（从2007年9月15日算至2009年3月31日）及支付本金17084480元从2009年4月1日至还清之日的利息。庭审中，原告明确表示放弃违约金的计算，被告也表示同意解除双方的合同并归还原告的购房款及承担房款从2007年9月15日起的利息损失。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规法律规定，应属合法有效。被告未能在约定的期限内交付房屋，应属违约。现原告要求解除合同，被告也表示同意，本院予以准许。合同解除后，被告理应将已收房款返还给原告。原告诉请中利息的计算符合法律规定，且被告也表示愿意承担，本院依法予以准许。被告在庭审中关于已返还部分房款的辩解，因无充分的证据加以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告忻敏与被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》。
二、被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司于本判决生效后三个月内返还原告忻敏购房款17084480元及利息1706739.55元（从2007年9月15日算至2009年3月31日）。
三、被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司于本判决生效后三个月内支付原告忻敏购房款17084480元从2009年4月1日起至本生效判决确定支付之日止的银行同期贷款利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134547元，保全费5000元，合计139547元，由被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费134547元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 方致义
人民陪审员 刘剑明
二〇〇九年十月十八日
书 记 员 潘沁弘
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3670-2号
原告：王永康，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县税镇镇王寨村委会王寨**号，身份证号码3412221975********。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：邹中伦，男。1978年6月15日出生，汉族，住安徽省太和县税镇镇邹桥村委会邹桥村***号，身份证号码3412221978********。
原告王永康诉被告邹中伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 巩羽辰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1915号
原告：章××。
委托代理人：沈××。
被告：潘××。
本院在审理原告章××与被告潘××民间借贷纠纷一案
中，原告章××于2009年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章××向本院申请撤诉，是其依法行使
民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章××撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告章××负担。
审判员 崔颂文
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 叶 伟
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初366-1号
原告：王小苓（反诉被告）。
委托代理人：李金柱。
被告：任联合，司机。
被告：衡水康嘉汽车修理有限公司（反诉原告）。住所地：衡水市循环经济园区驾校路南侧。
法定代表人：朱春生，该公司经理。
委托代理人：王杰，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地：衡水市胜利西路****号。
负责人：薛效芳，该公司经理。
委托代理人：张贵超，该公司员工。
原告王小苓与被告任联合、衡水康嘉汽车修理有限公司（以下简称康嘉汽修）、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员王强适用简易程序独任审判，原告与被告人保财险于庭前达成赔偿协议，本院已做出（2016）冀1125民初366号民事调解书。反诉原告康嘉汽修与反诉被告王小苓机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月5日、5月20日公开开庭进行了审理。反诉原告康嘉汽修的委托代理人王杰、反诉被告王小苓的委托代理人李金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告康嘉汽修诉称：2016年1月15日，任联合驾驶反诉原告名下车牌号为冀T×××××／U085挂车行驶至南王庄公路四化北侧时，与王小苓骑自行车发生碰撞，造成反诉原告车辆损坏、郭建侃树木损害的交通事故。经安平县交警大队事故股认定，王小芩负责事故主要责任，任联合负事故次要责任。该事故给反诉原告造成损失：车辆损失12600元、施救费3600元、评估费900元、树木损失2000元，合计损失19100元，按事故责任，反诉被告应赔偿反诉原告13370元。
反诉被告王小苓未提交书面答辩状，其委托代理人李金柱在庭审中口头辩称：对反诉原告要求赔偿的原因提出异议。虽然存在因果关系，但不是我方直接撞击造成的，是对方驾驶员错误操作造成的，我方没有责任承担其损失。我们追诉反诉方对我们的人身损害精神赔偿。此事故发生后，120和报警电话都不是反诉方打的，也没有积极救助伤者，对伤者造成了很大的身体和精神伤害。故我方追诉反诉人对伤者赔偿精神损害赔偿20000元，后续治疗费10000元。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2016年1月15日17时11分，任联合驾驶（衡水市循环经济园区驾校路南侧--
衡水康嘉汽车修理有限公司所有的）冀T×××××重型半挂牵引车／冀T×××××挂重型仓栅式半挂车，沿南王庄公路由北向南行驶时，与王小苓骑自行车沿南王庄公路由南向北行驶时发生碰撞而肇事，造成王小苓受伤住院，车辆侧翻后碰撞郭建侃所有的树木及车辆损坏的交通事故。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、反诉原告要求赔偿损失有何依据？应由谁如何赔偿？二、反诉被告追加的赔偿请求应否支持？
围绕第一个争议焦点，反诉原告康嘉汽修陈述、举证如下：交通事故认定书一份，可以证明是王小苓造成这起事故。车辆损失公估报告一份、评估费票据一份、施救费票据一份、赔偿树木的收条一份，可以证明我方的损失。
反诉被告王小苓对反诉原告提交的以上证据质证意见如下：对交通事故认定书没有异议。对车辆损失公估报告、评估费票据我方不认可。对施救费是否花了这么多钱我不清楚。树木不是我方损坏的，也不是我方赔偿的，不关我方的事。
围绕第一个争议焦点，反诉被告王小苓陈述、举证如下：反诉原告的损失是对方驾驶员错误操作造成的，我方没有责任承担其损失。
围绕第二个争议焦点，反诉被告王小苓陈述、举证如下：事故发生后，车主没有看过伤者，也没有给过钱，我们也没有多少钱，造成伤者精神压力特别大。我儿子看其母亲没有钱治病，出去打工发生意外身亡，给王小苓造成了很大的精神伤害。现伤者还不能下地行走，医院说右脚还要做手术治疗，所以，要求10000元的后续治疗费用。没有证据提交。
围绕第二个争议焦点，反诉原告康嘉汽修陈述、举证如下：精神损失费没有相应的法律规定，所以不予认可。后续治疗费应由保险公司赔偿完后，剩余的部分按责任承担。
本院对上述证据的认证意见是：关于反诉原告提交的交通事故认定书，反诉被告无异议，对其效力依法予以确认。关于反诉原告提交的车损公估报告及公估费票据，因反诉被告不予认可，且系诉前反诉原告单方委托，鉴定程序不合法，故对其效力不予认可。关于反诉原告提交的施救费票据，反诉被告没有实质性反对意见，依法对其效力予以确认。关于反诉原告提交的赔偿树木的收条，与交通事故认定书的内容相符，故依法应予采信。
本院除了确认的当事人各方没有争议的事实外，经审理再查明：事故发生后，反诉原告对其车辆施救花去施救费3600元，并于2016年1月15日赔偿郭建侃的二十棵树木的损失2000元。2016年2月15日，河北斯格欧保险公估有限公司对反诉原告的冀T×××××／冀T×××××挂事故车进行损失了评估。庭审中，反诉被告对该公司的车损公估报告不予认可。经协商，双方均同意由安平县物价局价格认证中心进行车损评估。2016年4月5日，我院依法委托安平县物价局价格认证中心对反诉原告的事故车进行评估。后因反诉原告的事故车早已修复，安平县物价局价格认证中心不予评估。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。具体到本案，因反诉被告王小苓承担事故的主要责任，故反诉原告的财产损失应由王小苓按70%承担。由于反诉原告在诉讼发生前就对其事故车进行了修理，且没有提供相应的修理发票，致使诉讼中无法对其车损进行鉴定，应由反诉原告承担举证不能的法律后果。据此，反诉原告的应受偿的财产损失数额确定如下：施救费2520元（3600元×70%）、树木赔偿款1400元（2000元×70%）。关于反诉被告要求赔偿精神损害抚慰金20000元的主张，没有法律依据，不予支持。关于反诉被告要求赔偿后续治疗费10000元的主张，因没有提供相应的证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、反诉被告王小苓赔偿反诉原告衡水康嘉汽车修理有限公司施救费等各项损失3920元；
二、驳回反诉原告及反诉被告其他的诉讼请求。
以上第一项于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉费134元，保全费160元，由原告衡水康嘉汽车修理有限公司负担194元，被告王小苓负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年五月二十四日
书记员 张旭娜
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第313-1号
李文涛申请执行济南名洋胶囊有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第57号民事调解书向本院申请执行。执行标的额为339万元及利息。
本案在执行过程中，已对被执行人的财产采取执行措施，但已查封的房产暂时不宜处置，且申请人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第57号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十月八日
书记员 杨怀安
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3739号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：叶卓英，女，1963年2月15日出生，54岁，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：池文胜，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶水清，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告叶卓英、池文胜、叶水清金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金197424.21元及利息、罚息（利息、罚息自2016年5月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年12月8日止欠息合计为人民币17255.55元）；2、第二、第三被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告叶卓英、池文胜、叶水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年5月15日，被告叶卓英与原告签订了合同编号为9311120150005731号《个人信用借款合同》，约定借款额度为200000元，按月付息、到期还本，合同期限自2015年5月15日起至2016年5月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告池文胜、叶水清在保证函上签字，为叶卓英向原告在合同期内的200000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年5月15日，原告向被告叶卓英发放贷款200000元，月利率0.85%，借款期限至2016年5月10日，期限届满后，被告叶卓英未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任，暂计至2016年12月8日止尚欠本金197424.21元，利息、罚息共计17255.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶卓英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币197424.21元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月8日为17255.55元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告池文胜、叶水清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告叶卓英、池文胜、叶水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年八月十四日
代书 记员 程志超
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初741号
原告:李伟，男，1986年1月23日出生，汉族，住修水县，
被告：陈英学，男，1971年6月20日出生，汉族，住修水县，
被告：陈敬华，男，1974年2月18日出生，汉族，住修水县，
原告李伟与被告陈英学、陈敬华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟已到庭参加诉讼，被告陈英学、陈敬华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由两被告支付原告货款11320元及支付违期付款利息787元，共计12107元。事实与理由：两被告于2016年在修水县茶博园开设银河KTV，需要一批电脑、打印机等器材。原、被告经协商一致，两被告向原告购买上述器材。原告于2016年9月27日、10月8日、10月11日分别向被告供货，包括电脑四台、打印机两台、热敏小票机一台及无线路由器等，货款共计14320元。两被告仅支付3000元后，剩余货款至今未支付，原告多次催讨无果，故诉至本院。
被告陈英学、陈敬华未作答辩。
本案经审理认定事实如下：两被告因经营需要向原告购买办公器材，包括电脑、打印机、小票机及无线路由器，双方未签订买卖合同。原告于2016年9月27、10月8日向被告供应上述器材，被告陈英学在送货单上收货人处签名，货款共计13220元，被告陈英学已支付3000元。原告于2016年10月11日再次向被告供货，被告陈敬华在送货单上收货人处签名，货款1100元。双方口头约定2016年年底付清，到期后，原告多次向两被告催讨货款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、送货单等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告交付标的物，被告亦接受标的物并在送货单上签名，买卖合同已实际履行，应认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。双方约定于2016年年底前付清货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本院对原告要求被告支付货款的主张，予以支持。原告未提供证据证明两被告之间关系，无法认定两被告系合伙关系，本院对原告要求两被告对上述货款承担连带责任的主张不予支持，应由被告陈英学承担10220元的付款责任，由被告陈敬华承担1100元的付款责任。对于延期履行利息问题，本院认为依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对原告该主张予以支持。被告陈英学、陈敬华应支付原告按年利率4.35%计算自2017年1月1日至2017年7月31日止逾期付款损失分别为259.33元和27.91元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈英学于本判决生效之日起十日内支付原告李伟货款10220元及逾期付款损失259.33元，共计10479.33元。
由被告陈敬华于本判决生效之日起十日内支付原告李伟货款1100元及逾期付款损失27.91元，共计1127.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告陈英学承担93元，由被告陈敬华承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一七年八月三日
书 记 员 韩梅香
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执806号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司，公司地址：鄂尔多斯市东胜区天骄路紫金苑小区。
法定代表人王珍，系该公司总经理。
被执行人尹正雄，男，汉族，1970年11月19日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司与被执行人尹正雄物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第9447号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人尹正雄在鄂尔多斯农村商业银行的账户（账号：×××）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹正雄在鄂尔多斯农村商业银行的账户（账号：×××）内有存款4500元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行;户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院;账号：×××）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔺莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执806号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司。
被执行人尹正雄，男，汉族，1970年11月19日出生。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司与被执行人尹正雄物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第9447号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人尹正雄在鄂尔多斯农村商业银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹正雄在鄂尔多斯农村商业银行的账户内有存款4500元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行;户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔺莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执806号申请执行人鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司。被执行人尹正雄，男，汉族，1970年11月19日出生。申请执行人鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司与被执行人尹正雄物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第9447号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人尹正雄在鄂尔多斯农村商业银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人尹正雄在鄂尔多斯农村商业银行的账户内有存款4500元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行;户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋玮二〇一六年四月二十九日书记员  蔺莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执806号申请执行人鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司，公司地址：鄂尔多斯市东胜区天骄路紫金苑小区。法定代表人王珍，系该公司总经理。被执行人尹正雄，男，汉族，1970年11月19日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司与被执行人尹正雄物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第9447号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人尹正雄在鄂尔多斯农村商业银行的账户（账号：×××）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人尹正雄在鄂尔多斯农村商业银行的账户（账号：×××）内有存款4500元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行;户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院;账号：×××）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋玮二〇一六年四月二十九日书记员  蔺莎
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00012号
申请人建德市尚都新农村建设有限公司，住所地建德市三都镇三都村苔溪路5号。
法定代表人施克荣，董事长。
委托代理人（特别授权）邵爱秀，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
申请人李建新。
申请人邹亚君。
委托代理人（特别授权）李建新，系申请人邹亚君丈夫。
本院于2016年1月8日受理了申请人建德市尚都新农村建设有限公司与申请人李建新、邹亚君关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。申请人建德市尚都新农村建设有限公司与申请人李建新、邹亚君商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月8日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、解除申请人建德市尚都新农村建设有限公司与申请人李建新、邹亚君于2013年11月26日签订的编号为：2013预0001999的商品房买卖合同（房屋位于建德市三都镇桔香嘉园1幢翁村新街2-1号）。二、申请人李建新、邹亚君于2016年1月20日前协助申请人建德市尚都新农村建设有限公司办理撤销网签手续。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年一月八日
书 记 员 叶晓琳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1716号
原告：济源绿城置业有限责任公司，住所地：北海大道中段。
法定代表人：田冰心，总经理。
委托诉讼代理人：李佳超，公司工作人员。
被告：刘瑞滨，男，1958年6月25日出生，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂西生活区。
原告济源绿城置业有限责任公司诉被告刘瑞滨追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源绿城置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7581元，减半收取3790.5元，保全费2620元，均由原告负担。
审判员 苗 丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵鹏飞
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第572号
原告刘芬，生于1953年2月28日，汉族。
被告四川荣新房地产开发有限公司。
住址邻水县双井路北城中学斜对面。
本院在审理原告刘芬诉被告四川荣新房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘芬于2014年2月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告刘芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘芬负担。
审判员 熊 敏
二〇一四年二月十六日
书记员 廖建炎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2580号
罪犯何贵堂，男，1993年2月15日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年12月3日作出（2012）金堂刑初字第349号刑事判决，以被告人何贵堂盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期起于2012年8月12日止于2015年11月11日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何贵堂减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3250号
罪犯王永新，男，1973年11月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年四月十六日，山东省章丘市人民法院作出（2007）章刑初字第200号刑事判决，以被告人王永新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二○○八年六月二十三日，济南市中级人民法院以（2008）济刑一终第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年一月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王永新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王永新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王永新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王永新在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王永新减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3250号
罪犯陈洪玉，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年5月8日作出了（2006）临刑二初字第43号刑事判决，以被告人陈洪玉犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈洪玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈洪玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈洪玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪玉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第127号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州音浪西田娱乐管理有限公司。
法定代表人：时国敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州音浪西田娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 洑婵娟
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱行初字第00042号
原告江苏诚耀投资管理有限公司。住所地南京市建邺区江东中路***号****室。
法定代表人田平，该公司执行董事。
委托代理人周翔，江苏法臻律师事务所律师。
被告盱眙县市场监督管理局。住所地盱眙县都梁北路*号。
法定代表人姚玉祥，该局局长。
委托代理人周奇伟，该局副局长。
委托代理人丁卫东，该局法规科科长。
第三人淮安诚基房地产开发有限公司。住所地淮安市盱眙县虎宣路**号。
法定代表人孔棣，该公司总经理。
委托代理人韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。
原告江苏诚耀投资管理有限公司与被告盱眙县市场监督管理局及第三人淮安诚基房地产开发有限公司撤销行政许可一案，本院于2015年11月24日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告江苏诚耀投资管理有限公司撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告江苏诚耀投资管理有限公司负担。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 芮士光
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 凯