wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6748号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码：91120000803060592A。
负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
被告：李宝华，男，1981年4月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告李宝华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金29836元、支付截至2017年5月24日的利息4392.91元、分期手续费1425.05元、支付截止2016年12月31日的滞纳金2042.48元；2、被告支付自2017年5月25日起至实际偿还本息之日的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告在原告处申领使用卡号为62×××38的龙卡信用卡一张，被告填写信用卡申请表，并与原告签订信用卡领用协议。协议约定了重要提示、使用、还款、收费标准以及信用卡申领、使用等内容。被告开卡透支后，长期未履行还款义务。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、账单查询、情况说明，证明被告欠款情况和使用情况；证据4、中国建设银行官网公布的账单分期手续费费率标准，证明分期业务收费标准；证据5、催收记录，证明原告的催收情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据5客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。
经审理查明，2015年9月18日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条中约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。在《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。另外，原告还在其官网公布有信用卡账单分期约定条款，对分期业务的收费标准进行了公示。
后原告向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款，截至2017年5月24日被告欠付信用卡本金29836元、利息4392.91元、分期手续费1425.05元、欠付截止2016年12月31日的滞纳金2042.48元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及其后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款额，已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息、分期手续费、滞纳金的违约责任。对于原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行偿还卡号为62×××38的信用卡截至2017年5月24日的本金29836元、利息4392.91元、分期手续费1425.05元、支付截止2016年12月31日的滞纳金2042.48元；
二、被告李宝华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2017年5月25日起至实际给付之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元、公告费720元，由被告李宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐德利
审 判 员 蔡常余
人民陪审员 李双毅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0221行初26号
原告通许县聚合天功房地产有限公司。
住所地：通许县上海路北段东侧。
法定代表人胡宁武，总经理。
委托代理人姜光辉，河南华浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人曹磊超，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告通许县国土资源局
住所地：通许县咸平大道西段北侧。
法定代表人张文忠，局长。
委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人翟双伟，男，通许县国土资源局法制股长。代理权限为特别授权。
原告通许县聚合天功房地产有限公司诉被告通许县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系原告自愿且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 何世友
审判员 卢志华
陪审员 孔继威
二〇一六年十二月七日
书记员 郭存霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第210号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年2月10日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月3日0时59分许，被告人王某酒后在本市南浔区南浔镇驾驶浙E×××××小型普通客车，至泰安路大桥旅馆，后因与旅馆人员发生争执而被民警查获。经酒精呼气检测，结果酒精浓度为115.3mg／100ml。后在南浔中西结合医院对其抽取血样，经鉴定，其血液中的乙醇浓度为136mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，酒精呼气检测单，行政处罚决定书，血样提取登记表，抽血照片，接警记录，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年五月六日
书 记 员 姚国平
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第54号
原告张灿朋，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘彬，山东康策律师事务所律师。
被告王印峰，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。
被告李海军，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告汶上县环亚机械厂，住所地汶上县路街社区336号。
法定代表人王中豪，经理。
本院受理的原告张灿朋诉被告王印峰、李海军、汶上县环亚机械厂建设工程施工合同纠纷一案，原告因其与被告未结算清账目，申请撤回对被告王印峰、李海军、汶上县环亚机械厂的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告张灿朋撤回对被告王印峰、李海军、汶上县环亚机械厂的起诉。
案件受理费1490元，由原告张灿朋负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年五月十五日
书记员 韩胜涛
第1页共2页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4817号
上诉人（原审原告）：王金妞，男，1962年7月15日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：刘士国，辉县市靖信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周学荣，男，1953年4月11日生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审被告）：周水根，男，1966年8月27日生，汉族，住辉县。
上诉人王金妞因与被上诉人周学荣、周水根排除妨害纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金妞上诉请求：1、要求改判周学荣、周水根赔偿王金妞损失1万元;2、一、二审案件诉讼费由周学荣、周水根承担。事实和理由：王金妞与周学荣、周水根系前后邻居，王金妞居北，中间有一条水泥路，双方宅基地不在同一水平面，王金妞地基低于周学荣、周水根约1米，王金妞依据1988年辉县市人民政府为其颁发的宅基证范围内翻盖房屋行为合法，根本不可能对周学荣、周水根造成影响，周学荣、周水根严重干涉王金妞翻建房屋，导致王金妞至今房屋无法翻建，经村委会多次调解，周学荣、周水根拒不改正，王金妞因找人翻建房屋所支付工资及误工损失客观存在，系实际损失，王金妞为了翻建房屋至今仍奔波于诉讼中，给王金妞经济上造成了损失，心理造成了伤害，王金妞的损失客观存在，应当支持，请求二审依法改判，维护王金妞的合法权益。
周学荣、周水根答辩称，王金妞要求赔偿1万元与周学荣、周水根无关，系其翻建房屋时向后退80—90公分造成的，如果王金妞在原根基上翻建房屋，周学荣、周水根也不会阻止，双方之间的纠纷经过多次调解未果，第一次系王金妞和其他家户有矛盾，和周学荣、周水根没有关系，第二次是村里一起说的，周学荣、周水根并没有影响对方干活，是村干部让停的工，后来双方纠纷在法院进行调解，但没有协商成。
王金妞向一审法院起诉请求:要求周学荣、周水根停止侵害，并赔偿王金妞损失10000元;2、一审案件诉讼费由周学荣、周水根承担。
一审法院认定事实：王金妞在辉县市××镇周庄村××自然村××老房××座，1988年颁发的宅基地证记载该房屋位于马武庄南头，坐北朝南，宅基地南北长15.66米（从该房屋后墙丈量至前墙），东西宽14.9米，面积0.35亩，西邻风道，东、南、北均邻路，四至以墙外径为界，出路向南东通行。周水根房屋在王金妞老房正后方，周学荣房屋在王金妞老房后方西侧。双方房屋中间间隔一条路，周学荣、周水根等家户由此路向东通行。2017年春天王金妞翻盖该房屋，周学荣、周水根认为王金妞翻盖房屋向后扩展对周学荣、周水根的通行造成了影响，对王金妞修建地基的施工进行了阻止，后王金妞停工。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中双方的房屋前后相邻，应当按照该原则，妥善处理相邻关系。宅基地使用权人应依法使用所占有的宅基地，不得违法扩大其面积。王金妞翻盖其房屋，应当在其宅基地证记载范围内进行，不得违法扩大其面积。王金妞在其宅基地证记载范围内翻盖房屋，周学荣、周水根不应妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王金妞要求周学荣、周水根赔偿损失10000元，因其所举证据不足以证明其该项诉讼请求成立，故一审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王金妞在其宅基地证记载的宅基地范围内翻建房屋，周学荣、周水根不得妨害。二、驳回王金妞的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由王金妞承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：当事人应就自己的主张提供证据加以证实，没有证据或证据不足以支持其主张的，应承担相应的法律责任。王金妞翻建房屋时应在其宅基证范围之内，不应超出宅基证范围，本案中，王金妞不能提供证据证明其翻建房屋时向后扩展部分在辉县市人民政府为其颁发的宅基证范围之内，亦不能提供充分证据证明是否存在工人工资与误工费等损失以及具体数额，应当承担相应的不利后果，故一审判决驳回其它诉讼请求并无不妥，王金妞的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王金妞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王金妞负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁玉光
审判员 李荣军
审判员 张军委
二〇一七年十二月八日
书记员 张俊超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08964号
原告倪国珍，女，1946年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告凌兴亮，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王南贵，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告倪国珍与被告凌兴亮、王南贵土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪国珍撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 余大勇
二〇一五年六月十七日
书记员 王 京
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执998号
申请执行人唐山日达工程机械有限公司，汉族，住所地唐山日达工程机械有限公司
法定代表人：赵俭
被执行人北京燕东冀衡汽车贸易有限公司，汉族，住所地北京燕东冀衡汽车贸易有限公司
法定代表人：权枫
被执行人倪俊林，男，汉族，住所地北京市东城区
申请执行人唐山日达工程机械有限公司申请北京燕东冀衡汽车贸易有限公司等合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2005)丰民初字第01813号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐山日达工程机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的(2005)丰民初字第01813号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执998号申请执行人唐山日达工程机械有限公司，汉族，住所地唐山日达工程机械有限公司法定代表人：赵俭被执行人北京燕东冀衡汽车贸易有限公司，汉族，住所地北京燕东冀衡汽车贸易有限公司法定代表人：权枫被执行人倪俊林，男，汉族，住所地北京市东城区申请执行人唐山日达工程机械有限公司申请北京燕东冀衡汽车贸易有限公司等合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2005)丰民初字第01813号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山日达工程机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的(2005)丰民初字第01813号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12257号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
代表人：庄秀玲，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：丁忆贫，男，1969年9月9日出生，汉族，系银行员工，住金华市婺城区。
被告：林晓婿，女，1987年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张杰祥，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）为与被告林晓婿、张杰祥金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林晓婿立即归还原告借款本金100000元及利息5444.34元（已算至2017年8月17日，以后按合同约定计至款清日止）；2、被告张杰祥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年5月11日，原告成泰银行江南支行与被告林晓婿签订《个人循环借款合同》，约定本合同项下借款额度为10万元，借款人使用额度的期限自2015年5月11日起至2017年5月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况调整上述额度，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式按年，且贷款人不再另行通知借款人，合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定，借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。当日，被告张杰祥向原告出具信用借款知晓声明1份，声明其对配偶林晓婿向原告借款10万元的事宜已知晓，并自愿对该借款承担连带清偿责任。同日，原告成泰银行江南支行将10万元借款发放给被告林晓婿，并由林晓婿在借款借据上签章确认，在借据上明确借款月利率为9.395833‰，借款到期日为2017年5月10日，到期还本，按季结息等内容。借款逾期后，被告林晓婿未归还借款本金及利息。截至2017年8月17日，被告林晓婿尚欠借款本金10万元及利息5444.34元未支付。
本院认为，本案原告成泰银行江南支行与被告林晓婿之间形成的个人循环借款合同，以及原告与被告张杰祥之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告林晓婿在借期届满后未依约按时归还借款，显已违约，故原告要求被告林晓婿归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张杰祥作为被告林晓婿与原告借款的连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓婿于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金100000元、利息5444.34元（已算至2017年8月17日，之后利息按照合同约定计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告张杰祥对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2408元，依法减半收取1204元（原告已预交），由被告林晓婿负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告张杰祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈洛伊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1672号
原告：李夫勇。
被告：莱芜市高新区鹏泉街道办事处南孝义居民委员会。
法定代表人：刘秀生居委会主任。
本院在审理原告李夫勇与被告莱芜市高新区鹏泉街道办事处南孝义居民委员会排除妨害纠纷一案中，因原告李夫勇应当预交而未预交案件受理费，本院通知李夫勇预交，在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1450元，由原告李夫勇负担。
审判员 高怀峰
二〇一五年七月十日
书记员 陈 莹
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初543号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周广雨，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
辩护人胡君，上海盈伦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]489号起诉书指控被告人周广雨犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支�公诉，被告人周广雨及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人胡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月19日17时许，被告人周广雨驾驶牌号为“沪DFXX**”的重型厢式货车沿上海市闵行区华宁路由北向南行驶，至华宁路颛兴路南侧约800米的小路口处右转弯时，适逢被害人乐红英驾驶电动自行车沿华宁路由北向南行驶至此，两车相撞，致乐红英倒地被大货车碾压当场死亡，构成事故。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队交通事故责任认定：被告人周广雨驾驶机动车在道路上通行，右转弯驶出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，在事故中有过错，承担事故全部责任。
事故发生后被告人周广雨拨打电话报警，在现场等候处理，并如实供述了上述事实。周广雨家属代为补偿被害人家属人民币6万元，被害人�属对周广雨表示谅解。
案件审理过程中，被告人周广雨主动补偿被害人家属人民币2万元。
上述事实，被告人周广雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片、110接警登记表，相关车辆信息、机动车行驶证、机动车驾驶证，公安机关调取的监控录像，机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，相关收据及谅解书，被告人周广雨的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广雨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被�人周广雨具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人对被害人家属作出经济补偿并取得谅解，对被告人周广雨可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述法定和酌定从轻的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周广雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
周广雨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 陈永乾
人民陪审员 吴佩华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终92号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1997年5月22日出生于广东省肇庆市怀集县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2015年12月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
原审被告人周某某，男，1996年12月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2015年12月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控被告人周某某、梁某某犯盗窃罪一案，于2016年3月2日作出（2016）渝0235刑初42号刑事判决。判决：1、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。2、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，上缴国库。3、责令被告人周某某退赔被害人王某人民币5000元，责令被告人周某某、梁某某共同退赔高某人民币60元、唐某某人民币90元、张某某人民币660元、邓某某人民币1961元、包某某人民币581元。宣判后，被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人梁某某申请撤回上诉。
本院认为，重庆市云阳县人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人梁某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 牟其凤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执253号
申请执行人覃春育，男，1984年8月16日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被执行人仇荣书，男，1978年7月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市惠家居装饰有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道港宁花园1幢8号3楼。
法定代表人：仇荣书。
申请执行人覃春育依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初5242号民事判决，申请执行其与被执行人仇荣书、贵港市惠家居装饰有限公司装修合同纠纷一案，本院已于2017年2月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，执行通知书已进行公告送达，公告已到期，已将仇荣书、贵港市惠家居装饰有限公司列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执253号执行案件本次执行程序。
本案申请执行标的30673元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执253号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年七月十三日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执253号申请执行人覃春育，男，1984年8月16日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人仇荣书，男，1978年7月5日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人贵港市惠家居装饰有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道港宁花园1幢8号3楼。法定代表人：仇荣书。申请执行人覃春育依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初5242号民事判决，申请执行其与被执行人仇荣书、贵港市惠家居装饰有限公司装修合同纠纷一案，本院已于2017年2月7日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，执行通知书已进行公告送达，公告已到期，已将仇荣书、贵港市惠家居装饰有限公司列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执253号执行案件本次执行程序。本案申请执行标的30673元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执253号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年七月十三日书记员  张 颖
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4275号
原告李春青，男，住天津市静海县。
被告刘殿龙，男，住天津市静海县。
（被告身份信息由原告提供）。
原告李春青诉被告刘殿龙凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李春青于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春青的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春青撤回起诉。
案件受理费27元，由原告承担。
代理审判员 郭家骥
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 泽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13083号
原告：魏立国，男，1969年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京东晟花园出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1512号。
法定代表人：胡雅奇，董事长。
委托代理人：宋双，男，该公司法务经理。
原告魏立国与被告北京东晟花园出租汽车有限责任公司（以下简称东晟花园公司）劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立国与被告东晟花园公司之委托代理人宋双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏立国向本院提出诉讼请求：判令东晟花园公司支付我2014年8月17日至2016年6月30日未签订劳动合同二倍工资差额280800元。事实与理由：我于2014年7月16日入职东晟花园公司，办理入职手续后，该公司让我在两份空白合同上签字，说公司签字盖章后交给我，但迄今一直没给。
东晟花园公司辩称，同意仲裁裁决结果，不同意魏立国的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：魏立国于2014年7月17日入职东晟花园公司，担任单班司机，运营车辆车牌号为×××。2016年7月9日双方劳动合同到期终止。
东晟花园公司主张2014年7月17日双方曾签署书面劳动合同，并提交了《劳动合同》（期限为2014年7月17日至2016年7月9日）予以佐证，该劳动合同第3页落款处有“魏立国”签字，第1、2页均为打印字体，未有魏建国签字；其中第3页系第二十一条至第二十五条，第二十一条第四款约定：“甲方为乙方安排或调整、更新运营车辆的，因乙方原因，经甲方三次安排车辆，乙方拒不接收车辆的，视为乙方拒不履行劳动合同及承包营运合同，甲方有权按劳动合同法解除劳动合同”，第二十二条约定双方发生争议可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。魏立国对劳动合同中落款处签字的真实性认可，其主张2014年7月17日入职当天签署了数份入职文件，并告知其本人为劳动合同，但其不清楚劳动合同具体内容，东晟花园公司未将签署后的劳动合同文本交予其本人。另，魏立国主张其签署的劳动合同未载有具体期限。
魏立国以要求东晟花园公司支付未签劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第3120号仲裁裁决书，裁决：驳回魏立国的仲裁请求。魏立国不服仲裁处理决定，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东晟花园公司主张曾于2014年7月17日与魏立国签署劳动合同，并提交了《劳动合同》予以佐证。魏立国对《劳动合同》第3页落款处其本人签字的真实性予以认可，亦认可入职当日签署了相关入职文件，依据《劳动合同》第3页所显示的内容魏立国与东晟花园公司就劳动合同解除的条件、劳动争议处理等做出约定，故本院有理由相信魏立国2014年7月17日所签署的入职文件包含有书面劳动合同。庭审中，魏立国陈述称不清楚劳动合同的具体内容，同时主张所签署的劳动合同未载有具体期限，而魏立国亦认可双方劳动合同系2016年7月9日到期终止，其前后陈述相互矛盾，故本院采信东晟花园公司之主张确认双方劳动合同期限为2014年7月17日至2016年7月9日。综上，魏立国要求东晟花园公司支付未签劳动合同二倍工资差额，缺乏事实依据，对此本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回魏立国的诉讼请求。
案件受理费五元，由魏立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年四月十四日
书记员 乔乔
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0211执752号
本院已立案执行侯淑君申请执行许艳丽借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人许艳丽于收到本通知书五日内，按照本院（2017）豫0211民初715号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
本院（2017）豫0211民初715号民事判决书所确定的履行义务为：
案件款91200元；案件受理费1109元；执行费1600元。（执行款项可直接转账到本院执行账户）
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办法官：王楷清
联系电话：办公室0371--23809161、手机1550378****
开封市金明区人民法院
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏超
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执752号
许艳丽：
本院立案执行的侯淑君申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一七年七月二十五日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执752号
许艳丽：
本院已立案执行侯淑君申请执行你机借款合同纠纷一案，你们未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初715号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你们采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一七年七月二十五日
河南省开封市金明区人民法院
执行决定书
(2017)豫0211执752号
被执行人：许艳丽
本院在执行侯淑君与许艳丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人许艳丽拒不履行本院作出的（2017）豫0211民初715号民事判决书所确定的义务。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人许艳丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
开封市金明区人民法院
二〇一七年七月二十五日
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0211执752号本院已立案执行侯淑君申请执行许艳丽借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人许艳丽于收到本通知书五日内，按照本院（2017）豫0211民初715号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。本院（2017）豫0211民初715号民事判决书所确定的履行义务为：案件款91200元；案件受理费1109元；执行费1600元。（执行款项可直接转账到本院执行账户）特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办法官：王楷清联系电话：办公室0371—23809161、手机1550378****开封市金明区人民法院二〇一七年七月二十五日书记员  苏超开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执752号许艳丽：本院立案执行的侯淑君申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一七年七月二十五日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执752号许艳丽：本院已立案执行侯淑君申请执行你机借款合同纠纷一案，你们未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初715号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你们采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一七年七月二十五日河南省开封市金明区人民法院执行决定书(2017)豫0211执752号被执行人：许艳丽本院在执行侯淑君与许艳丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人许艳丽拒不履行本院作出的（2017）豫0211民初715号民事判决书所确定的义务。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人许艳丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。开封市金明区人民法院二〇一七年七月二十五日
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1299号
原告：陈忠婷，女，1970年9月27日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：潘官火，江西中山律师事务所律师。
被告：张良盛，男，1973年2月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告陈忠婷与被告张良盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告陈忠婷及委托诉讼代理人潘官火到庭参加诉讼，被告张良盛经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈忠婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款195000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项利息，该利息从2016年4月10日还款期限届满之日起按银行同期贷款利率4.6%的4倍计算至起诉之日的逾期利息，合计35880元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日，被告张良盛因急需资金，向原告借款30万元，被告亲笔向原告写了《借条》一份，约定借款期限为1年，还款期限届满日为2016年4月10日。借款后，被告于2016年1月份归还了原告借款105000元，余下195000元至今未还，原告多次催收未果。原、被告之间的借款合法有效，受法律保护，现被告的行为已违反了双方的约定，根据相关法律规定，被告应向原告支付逾期利息35880元（按中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。
被告张良盛未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月31日，原告陈忠婷户口号码为62×××58的招商银行账户银联消费计101000元（49800元、49750元、1450元），2015年4月6日，该账户银联消费199000元，前述消费合计30万元。2015年4月10日，被告张良盛向原告出具《借条》，其内容为：“今向陈忠婷借款叁拾万元整，借期壹年”。
庭审中，原告称被告拿着原告的银行卡消费了30万元，后向原告出具了《借条》，并称双方未约定过利息。
以上事实，有原告提供的招商银行户口历史交易明细表、《借条》及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告张良盛向原告陈忠婷借款30万元的事实，原告提供了银行交易明细及《借条》佐证，而被告未到庭对借款事实进行抗辩，故本院采信原告提供的证据，确认被告向原告借款30万元，并认定原、被告之间的借贷关系合法有效。原告自认被告已归还借款105000元，因被告未到庭就履行还款情况进行抗辩，故本院对原告关于被告已归还借款105000元的陈述予以采纳，认定被告尚欠原告借款195000元，并对原告要求被告归还借款余额195000元的请求予以支持。因原、被告之间对借款利息未作约定，故本院对原告按照银行同期贷款利率4.6%的4倍计算利息的请求不予支持；因原、被告约定借款借期为1年，被告尚有借款195000元逾期未还，故本院以借款余额195000元为基数，按年利率6%从2016年4月10日起至原告起诉之日即2017年4月7日止，对�告主张的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良盛于本判决生效后七日内归还原告陈忠婷借款195000元，并支付逾期利息（以借款195000元为基数，按年利率6%从2016年4月10日起计算至2017年4月7日止）；
二、驳回原告陈忠婷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费4760元（原告陈忠婷已预交），由原告陈忠婷承担500元，被告张良盛承担4260元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年九月四日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的�人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初119号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人杨家俊，男，1990年1月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，高中文化，住湖南省株洲县，，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月19日被株洲县公安局刑事拘留，10月27日变更强制措施为取保候审；2017年11月1日被株洲县人民检察院取保候审。2017年11月20日，本院依法决定对其重新取保候审。
辩护人王剑，湖南天隆律师事务所律师。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人杨家俊犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣担任审判长，与人民陪审员王政、何学知组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人杨家俊及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：
2017年9月24日早上，被告人杨家俊驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车从株洲市天元区出发沿伏波大道潇湘双语学校路段时，遇行人陈某2、张小陈某1左至右横过道路。因杨家俊驾车在会车过程中因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶，加之陈某2、张小陈横过道路时未在确认安全后通过，导致湘Ｂ×××××号小型轿车与两行人相撞，造�陈某2、张小陈受伤送医院抢救无效死亡及车辆部分损坏的重大道路交通事故。经株洲县公安局交警大队认定，杨家俊在此次事故中承担主要责任。
案发后，被告人杨家俊主动报警并在原地等待民警处理，事后赔偿二被害人家属经济损失共计20万元。
经审理查明，被告人杨家俊已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属向被告人出具了刑事谅解书。
在诉讼过程中，本院依法委托株洲县司法局对被告人杨家俊进行社区矫正评估调查，评估意见为：建议在经济赔偿到位后适用社区矫正。
对上述事实，被告人杨家俊在开庭审理过程中均无异议。其辩护人对起诉书认定的罪名无异议，对量刑部分提出以下两点辩护意见：1、发生交通�故后，被告人杨家俊主动报案，并在原地等候交警部门前来处理，应当认定为自首；2、被告人对被害人积极施救并提前预支了医疗费和其他部分费用，在法庭审理阶段与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上量刑情节，建议对被告人判处缓刑。
以上事实，有被告人杨家俊身份信息、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、司法鉴定意见书、接警单、丧葬协议书、刑事谅解书、社区矫正评估调查意见书、证人证言等证据予以证明，被告人杨家俊亦有供述和辩解存卷，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨家俊违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成�，本院予以支持。案发后，被告人杨家俊主动报警并在原地等待民警处理，依法认定为自首，可以减轻处罚，故对辩护人提出的第1点辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人杨家俊积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属谅解，酌情从轻处罚，故对辩护人提出的第2点辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人杨家俊所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人杨家俊适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨家俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人杨家俊应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 王 政
人民陪审员 何学知
二〇一七年十二月四日
书 记 员 任 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表�；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5944号
原告：邱洪丰，男，1956年7月13日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告邱洪丰与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱洪丰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告社会保险损失23335.67元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产后，拒绝为原告缴纳社会保险，2015年1月以来原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行补缴社会保险23335.67元。根据公司内退协议，被告应当负担原告缴纳的社会保险费23335.67元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自1980年起到被告处工作。2006年起，被告开始为原告缴纳社会保险。2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同。2017年7月14日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付其自行缴纳的社会保险费及滞纳金。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2017】第214号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其自行缴纳社会保险费的事实，提交山东省社会保险基金专用票据一张，其上显示原告于2016年7月19日补缴2015年1月至2016年7月期间的社会保险费共计23335.67元，单位缴纳额为15254.51元，个人缴纳额为5443.95元，滞纳金2637.21元。
原告为证实其缴纳社会保险费中单位和个人负担的费用均应由被告负担的事实，提交原、被告于2011年3月12日签订的公司内退协议一份，该协议中约定“一、本协议自2011年3月12日至乙方（邱洪丰）法定退休之日止；二、乙方在办理内部退休后，离开工作岗位；三、甲方（山东恒力虎山机械科技有限责任公司）按月支付乙方工资，乙方内退工资按荣成市城市居民最低生活保障标准每月发放345元，甲方负责给乙方缴纳个人应负担的劳保部分”。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。原告于2016年7月19日自行补缴2015年1月至2016年7月期间的社会保险费共计23335.67元，对于单位缴纳额15254.51元，被告应当支付给原告。对于个人缴纳额5443.95元及滞纳金2637.21元，原、被告于2011年3月12日签订的公司内退协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，双方均应按照内退协议履行，该协议中已明确约定自2011年3月12日至原告法定退休之日止，被告负责给原告缴纳个人应负担的劳保部分，故个人缴纳额5443.95元及滞纳金2637.21元应当由被告负担。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邱洪丰社会保险损失23335.67元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 峰
二０一七年十一月二十日
书记员 慕丽萍
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一初字第27号
原告左文亮，男，1978年6月10日出生，汉族。
被告济源市金河奶业有限公司。
法定代表人陈文伟，经理。
原告左文亮与被告济源市金河奶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告左文亮于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理该案后，依法向被告济源市金河奶业有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证须知等相关的法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告左文亮到庭参加了诉讼。被告济源市金河奶业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左文亮诉称：2014年6月16日，原告为被告施工该公司新建拱形大棚。工程结束后，被告为原告出具欠工程款3233502.45元的欠条一张，后多次讨要只支付10万元，下欠3133502.45元，请求依法判令被告立即支付原告工程款3133502.45元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告济源市金河奶业有限公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。
原告左文亮举证如下：1、济源市金河奶业有限公司与济源市东方彩钢复合板厂（代表人左文亮）于2014年6月12日签订的施工合同一份（原件），证明金河奶业有限公司将新建拱形大棚的施工工程承包给左文亮，开工日期为2014年6月16日，合同约定竣工日期为2014年9月4日，但因天气原因，该工程于2014年9月28日竣工，另证明该工程系包工包料，每平方米造价135元，总造价按照实际建筑面积计算；2、济源市金河奶业有限公司于2014年10月25日（工程验收日期）出具的拱形大棚工程验收表一份（系复印件，原件在金河奶业公司保存），工程完工日期为2014年9月28日，验收表中有金河奶业有限公司2名工程验收人员（赵清峰、陈小立）的亲笔签名，且有其公司法人代表陈文伟的亲笔签名；证明原告给济源市金河奶业有限公司承建拱形大棚且全部完工的事实，且验收合格；3、济源市金河奶业有限公司于2014年10月25日给左文亮出具的3233502.45元的欠条一张，证明济源市金河奶业有限公司欠左文亮工程款3233502.45元；4、济源市工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单一份（2015年4月27日），证明被告济源市金河奶业有限公司工商登记的基本情况。
本院认证如下：被告济源市金河奶业有限公司未到庭应诉，应视为其自动放弃了质证权利；经审查，原告左文亮提供的证据客观、真实，与本案之间具有关联性，其证据效力，本院予以确认。
根据原告诉称及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月12日，济源市金河奶业有限公司与济源市东方彩钢复合板厂（代表人左文亮）签订施工合同一份，合同约定：济源市金河奶业有限公司将新建拱形大棚的工程承包给济源市东方彩钢复合板厂施工，开工日期为2014年6月16日，竣工日期为2014年9月4日；该工程系包工包料，每平方米造价135元，总造价按照实际建筑面积计算。2014年9月28日工程完工。2014年10月25日，济源市金河奶业有限公司对该工程进行了验收，在工程验收表中载明：建筑面积23951.87平方米，单价每平方米135元，总价值3233502.45元。济源市金河奶业有限公司于2014年10月25日给左文亮出具欠款3233502.45元的欠条一张。原告左文亮认可被告济源市金河奶业有限公司在工程验收后支付过10万元工程款。
另查明：原告左文亮自认其是为了承揽工程的需要，私自刻的名为济源市东方彩钢复合板厂的椭圆形印章。
本院认为：左文亮以济源市东方彩钢复合板厂的名义与被告签订施工合同，但原告左文亮自认在合同加盖的椭圆形的济源市东方彩钢复合板厂的印章系其私刻的，因此，其行为后果应由行为人左文亮承担。左文亮认可被告济源市金河奶业有限公司已经支付10万元，其要求被告济源市金河奶业有限公司支付余欠的工程款3133502.45元，有被告济源市金河奶业有限公司给左文亮出具的欠条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释法释﹤2015﹥5号》第六十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告济源市金河奶业有限公司在本判决生效后十日内支付原告左文亮工程款3133502.45元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31868元，由被告济源市金河奶业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江执字第3315号
申请执行人张军良。
被执行人巩小波。
张军良与巩小波民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）吴江震民调初字第0126号民事判决书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告巩小波于2013年9月1日归还原告张军良借款10000元，于2014年1月30日前归还原告张军良借款43500元，案件受理费569元由被告承担。因被告巩小波逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人张军良于2013年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案，执行标的为54069元，执行费为711元。
本院立案后，于2013年9月11日依法向被执行人发出了执行令，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务和申报其名下财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供有关线索。
本院在执行中查明，本院依法查询了被执行人在吴江市各大银行的存款信息，未发现被执行人有银行存款本院又依法查询了被执行人巩小波的车辆、房产信息，未发现其有房产，但发现其有小轿车一辆，2013年10月22日，本院对该轿车予以查封，2013年10月23日双方当事人达成和解协议，被执行人自2013年11月30日起每月支付3000元，直至履行完毕，被执行人依约履行了还款。
以上事实，有本院的调查笔录、查询材料、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且已履行了前三期付款义务，但和解协议履行期限较长，执行程序在近期无需继续下去。故本案已符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人仍有依法重新申请的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第一款的规定，裁定如下：
（2013）吴江震民初字第0078号民事调解书主文未履行部分终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四年二月二十六日
书记员 莫利军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1669号
上诉人（原审原告）聂长春，男，1946年8月23日生，汉族，南京某有限公司退休职工。
上诉人（原审原告）崔海琴，女，1955年8月6日生，汉族，南京某有限公司退休职工。
两上诉人共同委托代理人聂鹏飞（聂长春、崔海琴之女），女，1976年12月22日生，汉族，南京某有限公司职工。
两上诉人共同委托代理人樊华，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聂文庆，男，1923年3月24日生，汉族，浦口某退休职工。
委托代理人聂翰臣（聂文庆之子），男，1923年3月24日生，汉族，浦口某职工。
委托代理人黄永富，江苏致祥律师事务所律师。
上诉人聂长春、崔海�因与被上诉人聂文庆房屋确权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第2918号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人聂长春、崔海琴于2014年5月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人聂长春、崔海琴在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂长春、崔海琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取4400元，由上诉人聂长春、崔海琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 崔 鸣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第399号
申请执行人庞华。
被执行人黎艺。
被执行人鑫鸿房地产开发有限责任公司
申请执行人庞华与被执行人黎艺、来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院查明，判决书判决交付的标的物，是位于来宾市大桥路一巷“上湾·亲河名居”第1栋2单元11层03号房，目前工程尚未竣工属“烂尾楼”状态，楼盘因另案纠纷已被本院整体查封，并正在执行之中。经评估该楼盘的第1号楼住房为每平方米1305元，故上述标的物目前不具备交付条件。2015年6月5日，申请人庞华要求以评估价接收尚未竣工属“烂尾楼”状态的第1栋2单元11层03号房。当日，本院裁定楼房归申请人庞华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第919号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 微
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1326号
罪犯曾令飞。现押湖南省津市监狱服刑。
嘉禾县人民法院于二O一二年十月二十三日作出（2012）嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人曾令飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付执行。服刑期至二O一四年十一月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾令飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分35.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾令飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令飞减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03528号
原告向某甲，男，生于1949年4月13日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾镇法律服务所法律工作者。
被告向某乙，男，生于1984年2月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向某甲与被告向某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人黄玉君到庭参加了诉讼。被告向某乙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：被�向某乙系原告养子。原告与妻子婚后生育一女孩向某丙，6个月时患病死亡，1985年收养了被告。1986年原告妻子死后，原告一人将被告抚养成人。被告结婚后常年在外务工，对原告不闻不问，甚至连原告生病也置之不理。现原告年老多病，无劳动能力，且无其他经济来源，生活困难，请求人民法院判令被告从2015年8月开始每月支付原告赡养费500.00元，医疗费凭正式收据由被告承担。
被告向某乙未作答辩。
经审理查明，原告向某甲与妻子谭某某结婚后曾生育了一女取名向某丙，6个月时患病死亡，1985年经本组村民介绍收养了被告向某乙。1986年原告妻子谭某某去世后，原告独自将被告抚养成人，被告于1997年开始长期在外打工，甚少回家，长期未支付原告赡养费。原告每月除有政府支付的80.00元养老金和80.00元独生子女补贴外没有其他经济来源。
以上事实有当事人陈述、常住人口登记卡、石柱土家族自治县下路镇柏树村民委员会出具的证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国《婚姻法》第二十六条规定：国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案原、被告之间形成收养关系的事实有户籍登记和村民委员会出具的证明佐证，本院对该事实予以确认。根据《婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年势已高，无劳动能力和生活来源，政府补助的160.00元不能完全维系其生活，其要求被告每月给付赡养费500.00元和支付医疗费符合本地生活消费实际，该请求有事实和法律依据，�院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向某乙自2015年8月1日起每月支付原告向某甲赡养费500.00元，自2015年8月1日起的医疗费凭正式票据由被告向某乙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元，由被告向某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一五年九月六日
书记员 唐林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2495号
原告：袁菊妹。
委托代理人：袁法群。
委托代理人：楼宇广。
被告：许芳。
原告袁菊妹诉被告许芳民间借贷纠纷一案，于2009年9月23日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审理，于2009年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁菊妹的委托代理人袁法群、楼宇广到庭参加诉讼，被告许芳经本院公告送达开庭传票无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民，2009年7月7日，被告因急需周转资金向原告借款45000元，承诺短期内归还，并出具了借条。此后，原告多次催讨被告至今分文未还。现请求判令被告归还借款45000元，支付起诉时至付清日止的按同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告表示考虑到借款期限比较短，放弃利息请求。
原告为证明被告借款事实提交了被告于2007年7月7日出具的借条一份，载明：今有许芳向袁菊妹借人民币肆万伍仟元整。借款人许芳。
被告未作答辩亦未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的借条符合证据真实性、合法性要求，对原告主张的借款事实具有关联性和证明力。原告称借款时约定短期内还款，因借条中并未记载，原告又不能举证，本院不予采信。
综合对证据的认证及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年7月7日被告向原告借款45000元，并于同日出具借条一份，确认上述借款事实。至今被告仍未归还借款。
本院认为：被告出具给原告的借条确认了双方之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。借条对借款期限未作约定，借款人应在债权人催要后的合理期限内履行还款义务，原告要求被告归还借款，应予支持。原告自愿放弃利息请求系对实体权利的自主处分，可以准许。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
许芳于本判决生效之日起十日内归还袁菊妹借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.50元，由许芳负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇九年十月十三日
书记员 ＸＸ
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1424号
原告东阿县新城街道办事处后王集村村民委员会。
法定代表人王兴刚，主任。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
委托代理人刘振花，山东雄迈律师事务所实习律师。
被告王兴同。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告东阿县新城街道办事处后王集村村民委员会（以下简称后王集村委会）与被告王兴同排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告后王集村委会委托代理人谢华辉、刘振花，被告王兴同及其委托代理人杨广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后王集村委会诉称：被告强行将村内道路封死，并将部分集体土地作为自己的院落土地使用，严重影响村民通行。原告多次找被告协商此事，被告均以各种理由拒绝，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，更为了严肃法律，请求判令被告立即将其垒筑的砖墙拆除，恢复道路通行；本案诉讼费由被告承担。
被告王兴同辩称：原告诉求无理无据，应当驳回，被告构筑建筑物是经原告同意，因此被告对构筑物内土地享有使用权。故原告诉求应当驳回。
原告为支持诉称，提供证据如下：
1、图片1张，证明被告将胡同堵死的照片，因为被告将胡同堵死，影响村民通行；
2、王兴顺出具的证明，2006年时王兴顺担任本村书记，证明被告的协议书中的公章不是王兴顺所盖。关于堵死胡同，并非村委决定。
被告质证意见为：证据1，被告垒墙属实，垒墙的地方是2006经村委会同意后为了住宅安全，该地方被告享有使用权，未影响邻居及其他村民通行。证据2，对于该证明有异议，属于证人证言，证人应当出庭接受质证，不应采信。另外记载的内容与被告提交的村委决定不一致，被告提交的不是协议书，不能证明原告的观点，不能否认被告提交村委决定证据的效力。王兴顺当时是书记兼职主任。该证明不属实。因为当时村委会同意后，我自己也盖不上王兴顺的私章。是王兴顺委托我盖的公章。
围绕辩称，被告提交如下证据：
2006年5月28日后王集村委会出具的证明一份，证明被告对争议的地方享有使用权，垒墙是经村委会同意，被告垒墙行为不构成侵权，原告要求被告拆除砖墙不符合原村委会给被告的承诺，因此原告诉求应当驳回。
原告质证意见为：有异议，因为当时王兴同系村委会计，该证明系王兴同本人所写，公章系王兴同自己加盖。该胡同是与王兴同有关联，不能作为证明人。出具时间属实，公章属实。
为查明案件事实，本院于2016年1月14日至涉案胡同进行现场勘验，原被告双方对勘验笔录均无异议。
根据原、被告提交的证据，以及当事人的当庭陈述、勘验笔录，本院确认如下事实：
2006年5月28日，后王集村委会做出决定，内容为：“经村两委研究决定：关于王殿达、王培山、王培伦、王兴同、王殿显、王兴良、王仁河（柒户）前胡同同意堵死。如因国家征收宅基超面积款。此胡同不在征收范围。如因村改貌和集体规化，此柒户将无条件让出。证明人王兴顺王兴同后王集村委2006.5.28日”，其中王兴顺、王兴同签字处均加盖各自的私章，后王集村委处加盖后王集村委会的公章。此后，王兴同在其院落前构筑东西两面墙，将该胡同的中间偏东部分堵住。
另查明，涉案的胡同北面，自东向西分别为王兴良、王兴同、王培伦、王殿达的院落，该东西胡同不是后王集村村民出行的必经通道。
本院认为：原告虽主张涉案的决定不是村委会做出的，但其提交的证据不足以推翻该决定的效力，故应认定该决定合法、有效。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”，原告后王集村委会于2006年5月28日作出的决定，同意被告王殿达将前胡同堵死，应视为对村集体所有的土地作出的管理，在该决定中，载明“如因村改貌和集体规化，此柒户将无条件让出”，但原告未提交证据证明后王集村现在需要村容改造和集体规划，故原告的诉求没有事实依据且有违反诚实信用原则之嫌。根据现场勘验，涉案的胡同不是后王集村村民出行的必经通道，村民出行有更好的道路选择，故原告的诉求没有法律依据。综上，对原告要求被告王兴同立即将其垒筑的砖墙拆除、恢复道路通行的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告东阿县新城街道办事处后王集村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告东阿县新城街道办事处后王集村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一六年二月四日
书记员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1424号
原告：侯某，女。
委托代理人：侯家勇(系原告之胞弟），农民。
被告：张某，男。
原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人侯家勇到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称,我与被告经人介绍认识，于1986年9月29日在办理结婚登记并同居生活，于1986年12月5日生长女张某甲。1988年10月5日生次女张某乙（两女儿均已成年）。婚后发现双方脾气性格差异较大，常因生活琐事打架闹气，每次发生矛盾，被告对我非打即骂。为解除这段名存实亡的婚姻，我于2014年9月2日向东平县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年10月8日作出（2014）东民初字第2244号民事判决书，以夫妻感情尚未完全破裂为由判决我与被告不准离婚。此后至今，我与被告一致处于分居中，夫妻关系没有丝毫改善，夫妻感情彻底破裂。为了维护我的合法权益，根据民法及《婚姻法》等有关规定，再次诉至贵院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某未答辩。
经审理查明,原、被告于1986年9月29日登记结婚，于1986年12月5日生长女张某甲，1988年10月5日生次女张某乙，在日常生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，原告于2014年9月2日向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）东民初字第2244号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方未能和好，再次形成诉讼。
以上事实:有东平县档案局婚姻登记记录查询证明、婚姻档案目录封面复印件及庭审中当事人的陈述等予以证实。
本院认为,人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。本案中，原告以感情不和为由两次向本院起诉离婚，被告两次均未到庭应诉及答辩，积极要求和好，说明双方夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以准许。在庭审中，原告表示对于嫁妆和财产部分全部放弃，是其对于财产自由处置的权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告侯某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一五年七月十八日
书记员 杜晓宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1424号
原告高丽贞，女，汉族.
被告郝志春，男，汉族。
原告高丽贞诉被告郝志春租赁合同纠纷一案，原告高丽贞于2015年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费392元，由原告承担。
代理审判员 刘 媛
二〇一五年四月七日
书 记 员 连瑞芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1424号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社董事长。
委托代理人王业红，系该社职员。
被告程连山。
本院于2015年8月17日对原告东丰县农村信用合作联社与被告程连山借款合同纠纷一案作出的（2015）东民初字第1424号民判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将调解书案号“（2015）东民初字第1423号”更正为“（2015）东民初字第1424号”。
审判员 尹宝明
二〇一五年十一月十七日
书记员 董书屹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民一初字第542号
原告郑烨华。
委托代理人陈堃。
被告孔祥龙。
被告金忠伟。
本院在审理原告郑烨华与被告孔祥龙、金忠伟道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告郑烨华于2005年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解。原告行使诉权撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑烨华撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，退回原告40元。
审判员 方亚新
二００五年六月二十二日
书记员 王雅倩
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初925号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人蒋火泉，男，1981年3月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，农民，家住江苏省丹阳市。2017年6月13日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]830号起诉书，指控被告人蒋火泉犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某、陈某1出庭支持公诉。被告人蒋火泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月30日19时许，被告人蒋火泉驾驶浙Ｇ×××××小型面包车，途经双舟线5KM+237M路段，因对面张某驾驶的皖Ｆ×××××中型自卸货车远光灯照射，被告人蒋火泉在未能看清前方路况的情况下，与行走在道路中间的行人陈某2发生碰撞，造成车损、陈某2当场死亡的交通事故。经永康市公安局事故责任认定：被告人蒋火泉负该事故的主要责任，张某、陈某2负事故的次要责任。
现民事赔偿部分已调解并兑现，被害人家属已对被告人蒋火泉表示谅解。
上述事实，被告人蒋火泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋火泉的供述、证人张某、沈某、王某、金某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、道路交通事故照片、遗体火化证明、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定报告、物证检验报告、肇事车辆信息、122接警单、事故登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、通讯单、行政处罚决定书、调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、注销户口证明、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋火泉违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人蒋火泉的意见，予以支持。被告人蒋火泉案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已与被害人家属达成调解并兑现，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋火泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈 萍
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初925号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人蒋火泉，男，1981年3月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，农民，家住江苏省丹阳市。2017年6月13日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]830号起诉书，指控被告人蒋火泉犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某、陈某1出庭支持公诉。被告人蒋火泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月30日19时许，被告人蒋火泉驾驶浙Ｇ×××××小型面包车，途经双舟线5KM+237M路段，因对面张某驾驶的皖Ｆ×××××中型自卸货车远光灯照射，被告人蒋火泉在未能看清前方路况的情况下，与行走在道路中间的行人陈某2发生碰撞，造成车损、陈某2当场死亡的交通事故。经永康市公安局事故责任认定：被告人蒋火泉负该事故的主要责任，张某、陈某2负事故的次要责任。现民事赔偿部分已调解并兑现，被害人家属已对被告人蒋火泉表示谅解。上述事实，被告人蒋火泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋火泉的供述、证人张某、沈某、王某、金某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、道路交通事故照片、遗体火化证明、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定报告、物证检验报告、肇事车辆信息、122接警单、事故登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、通讯单、行政处罚决定书、调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、注销户口证明、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋火泉违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人蒋火泉的意见，予以支持。被告人蒋火泉案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已与被害人家属达成调解并兑现，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋火泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年九月十二日代书记员 陈 萍-??2?-
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
宜执字第445号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宜章县支行。
负责人李外容，该支行行长。
被执行人吴迎春，男，1982年1月6日出生，汉族，个体工商户，住湖南省宜章县。
被执行人秦丽丹，女，1984年6月2日出生，汉族，住址同被执行人吴迎春，系被执行人吴迎春之妻。
被执行人王华明，男，1981年11月3日出生，汉族，个体工商户，住湖南省宜章县。
被执行人肖曙光，男，1981年4月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民二初字第153号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人吴迎春、秦丽丹、王华明、肖曙光发出执行通知书，责令四被执行人于2013年12月10日履行，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴迎春、秦丽丹、王华明、肖曙光的银行存款44245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖金昌
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一三年十二月十一日
书记员 谭正芬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广李民初字第0761号
原告蔡明国，男，1955年11月2日生，居民身份证号码：321088195511027530汉族，扬州市人。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告扬州政和建筑工程有限公司。
法定代表人郭忠政，总经理，
委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
原告蔡明国与被告扬州政和建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告蔡明国于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡明国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡明国负担。
（此页无正文）
审判员 陈 健
二〇一三年十月十日
书记员 刘晓欣
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初802号
原告：韩某，男，汉族，1987年6月10日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：龙权，系河南文开律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1985年3月2日出生,住河南省淮滨县。
本院在审理原告韩某诉被告刘某借款合同纠纷一案中，原告韩某不能提供被告刘某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费50元退还原告韩某。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 黄国琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 廖 阳
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1149号
原告：卫新明，男，汉族，1955年7月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：付天才，男，汉族,1948年7月17日出生，现住内蒙古呼和浩特市。
被告：于海云，男，汉族，1987年6月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年4月25日立案受理了原告卫新明诉被告于海云、付天才财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。原告卫新明于2017年11月19日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告卫新明的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告卫新明撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年十月十九日
书记员 石 军
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第928号
原告：卢某某，男，住四川省夹江县吴场镇。
委托代理人：汪天军，四川索理律师事务所律师。
被告：曲某某，女，住四川省越西县大花乡。
本院在审理原告卢某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告卢某某负担。
审判员 肖红
二〇一四年三月二十一日
书记员 李科
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第13982号
上诉人（原审被告）北京将台酒店，住所地北京市朝阳区酒仙桥路***号。
法定代表人梁玉树，总经理。
委托代理人夏书芹，女，1970年3月21日出生，北京将台酒店员工。
委托代理人陈克农，北京市义信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱建军，男，1968年9月29日出生。
委托代理人宋通，北京市君茂律师事务所律师。
上诉人北京将台酒店（以下简称将台酒店）因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第24686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第24686号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 刘艳
代理审判员 陈雷
代理审判员 宋鹏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 董萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第569号
原告孙伟琴。
被告曹国洪。
被告王建芬。
被告杭州鸿迪门窗有限公司。
法定代表人曹国洪。
原告孙伟琴诉被告曹国洪、王建芬、杭州鸿迪门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员戴志庆组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙伟琴到庭参加诉讼。被告曹国洪、王建芬、杭州鸿迪门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙伟琴诉称：三被告于2013年12月6日向原告借款300000元，用于建造杭州鸿迪门窗有限公司厂房所有，多次催讨，至今未还故起诉请求判令：一、被告曹国洪、王建芬归还借款300000元；二、被告杭州鸿迪门窗有限公司承担担保责任。
被告曹国洪、王建芬、杭州鸿迪门窗有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；二、银行汇款单一份，欲证明原告向被告交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月6日，被告曹国洪、王建芬向原告借款300000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份予以确认。杭州鸿迪门窗有限公司作为担保人在借条上盖章，约定担保期限到借款还清为止。当日，原告向被告曹国洪名下账号为62×××74账户内转入300000元。借款后至今，被告曹国洪向原告支付四个月利息18000元，剩余借款本金及利息被告曹国洪、王建芬至今未付，被告杭州鸿迪门窗有限公司亦未尽担保之责。故原告于2015年3月24日向法院起诉。
本院认为：原告与曹国洪、王建芬、杭州鸿迪门窗有限公司的保证借贷关系成立且合法有效。被告曹国洪、王建芬作为借款人，未及时全面履行还本付息义务，应承当相应的民事责任。被告杭州鸿迪门窗有限公司作为担保人在借条上盖章，未约定保证方式及保证范围，故依法应对案涉全部债务承担连带保证责任。原告与被告杭州鸿迪门窗有限公司约定保证期限至借款还清为止，应视为对保证期限约定不明，故保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹国洪、王建芬于本判决生效之日起十日内返还孙伟琴借款300000元；
二、杭州鸿迪门窗有限公司对上述第一项所确定的曹国洪、王建芬的付款义务承担连带责任。
如曹国洪、王建芬、杭州鸿迪门窗有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由曹国洪、王建芬、杭州鸿迪门窗有限公司负担，该款孙伟琴已预交，由曹国洪、王建芬、杭州鸿迪门窗有限公司在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2225号
原告：杨临平。
被告：张成思。
被告：张建伟。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告杨临平诉被告张成思、张建伟、中国太平洋人寿保险股份有限公司浙江分公司（海宁支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨临平于2010年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨临平在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨临平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨临平负担。（本院已准予免�）
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 陈金荣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第446号
原告深圳市华成达建筑工程有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人郭营。
委托代理人章勇俊，男，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县，系公司法务。
被告邱平，男，汉族，身份证住址湖南省平江县。
因原告深圳市华成达建筑工程有限公司未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼�用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市华成达建筑工程有限公司自动撤诉处理。
审判员 逄 政
二〇一五年五月六日
书记员 朱宝玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1042号
申请执行人：薄建贵，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：李洪胜，男，1961年11月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：沂南县鹏盛物流有限公司。
申请执行人薄建贵诉被执行人李洪胜、沂南县鹏盛物流有限公司借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初4908号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年6月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年六月二十日
书记员 韩大明
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1670号
申请执行人开封市开发区锦豪建筑设备租赁站。
住所地开发区野厂村*组。
组织机构代码410292603018798（1-1）。
被执行人河南中城建设集团股份有限公司。
住所地开封市新门关街***号。
统一社会信用代码914102007648884924（1-5）。
法定代表人陈林，董事长。
被执行人吕海涛，男，汉族，1985年4月11日生，住河南省开封市经济技术开发区。
本院在执行开封市开发区锦豪建筑设备租赁站申请执行河南中城建设集团股份有限公司、吕海涛一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初125号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年××月××日
书记员 高 攀
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第452-2号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人丁世介。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单商初字第619号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁世介银行存款21240.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年五月七日
书记员 董国杰