北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66822号
原告（反诉被告）：北京金汇腾达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村1216号。
法定代表人：杨玉梅。
被告（反诉原告）：北京田氏三宝餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村商业街。
法定代表人：吕桂兰。
原告（反诉被告）北京金汇腾达经贸有限公司（以下简称金汇腾达公司）与被告（反诉原告）北京田氏三宝餐饮有限责任公司买卖（以下简称田氏三宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。金汇腾达公司的委托诉讼代理人刘洪奎、于建军、被告田氏三宝公司的委托诉讼代理人孙宏臣、田英华均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
金汇腾达公司向本院提出诉讼请求：1、判令田氏三宝公司给付货款9367元；2、判令田氏三宝公司双倍返还进店支持费42000元；3、判令田氏三宝公司支付违约金8万元；4、判令田氏三宝公司退还展示柜三个；5、判令本案诉讼费由田氏三宝公司负担。事实和理由：2013年10月17日，金汇腾达公司与田氏三宝公司签订《供货协议》，约定在金汇腾达公司与田氏三宝公司自2013年10月17日至2014年10月16日的合作期间�，金汇腾达公司为田氏三宝公司提供青岛啤酒以供销售；金汇腾达公司向田氏三宝公司提供27000元作为其销售金汇腾达公司啤酒的进店支持费；其中，合同签订后先付5000元，完成1000箱付8000元，完成2000箱付8000元，全部销售完成再给6000元。田氏三宝公司承诺，在合同履行期限内，专销青岛啤酒3000箱；若田氏三宝公司违约，应双倍返还金汇腾达公司给予的进店支持费，并支付违约金80000元。合同签订后，金汇腾达公司依约履行了合同义务，但田氏三宝公司违约，至今仅销售青岛啤酒2727箱，并未完成其承诺的3000箱销量。田氏三宝公司的违约行为给金汇腾达公司造成了巨大经济损失。故金汇腾达公司诉至法院，望判如所请。
田氏三宝公司答辩并反诉称：双方签订之合同期限自2013年10月17日开始，合同约定，终止条件为完成3000箱啤酒的销售。故金汇腾达公司主张合同应于2014年10月16日终止，田氏三宝公司不予认可，合同尚未到期终止。在金汇腾达公司供货之后，田氏三宝公司通知其进行结账，但其不予结账，故不存在田氏三宝公司不支付货款的问题。合同履行过程中，田氏三宝公司并不存在违约行为，故不同意支付违约金；在合同终止之后，田氏三宝公司同意返还展示柜。田氏三宝公司向本院提起反诉请求：1、判令解除双方签订之《供货协议》；2、判令金汇腾达公司向田氏三宝公司支付进店支持费6000元；3、判令金汇腾达公司赔偿田氏三宝公司的经济损失37638元；4、判令田氏三宝公司承担本案的反诉费用、律师费用。事实和理由：自2016年8月起，金汇腾达公司无正当理由拒不继续供货，导致田氏三宝公司无货可售，给田氏三宝公司造成了经济损失。金汇腾达公司的行为已构成违约，应赔偿田氏三宝公司的经济损失，且金�腾达公司以自己行为表明不再继续履行合同主要义务，双方签订之《供货协议》应予以解除。故田氏三宝公司提起上述反诉请求，望判如所请。
金汇腾达公司对反诉答辩称：田氏三宝公司的反诉请求没有事实和法律依据，不同意田氏三宝公司的反诉请求。
经审理查明：金汇腾达公司作为甲方、田氏三宝公司作为乙方于2013年10月17日签订《供货协议》，约定甲方作为乙方销售所有啤酒系列的唯一供货商；乙方同意销售并保证不从第三方进货，乙方并保证本店青岛啤酒专卖；甲方向乙方提供以上产品的供货价，以甲方向乙方提供的产品报价单为准，如遇产品调价甲方以书面形式通知乙方；结账方式：货到付款（若乙方不按时结清货款，甲方有权解除协议）；甲方向乙方所提供的商品只容许在乙方的经营场所内销售不得外流，若乙方将甲方所提供产品外流，给本产品或甲方造成不良影响和损失，由乙方承担一切经济损失并承担法律责任；乙方接受货物时候需方面点清，验收完后方可入库，并在甲方送货单上签字或盖章；甲方如有特殊情况不能与乙方继续合作，甲方提前三个月告知乙方；在合同有效期内若乙方未按本合同条约履行，属于乙方违约及时给甲方结清所有货款双倍退还进店费用及其其他支持，并向甲方支付违约金8万元人民币；本协议自2013年10月17日至2014年10月16日起生效；乙方承诺合同期内销售青岛冰醇不低于3000箱，青岛纯生一箱等于二箱青岛冰醇；青岛纯生供货价78元/箱，瓶盖费1元，不返箱；青岛冰醇供货价：42元/箱，瓶盖费0.5元，返箱4月/套；甲方向乙方提供人民币27000元作为乙方销售甲方产品的进店支持；合同签订后，先给5000元完成一千箱给8000元，完成2000箱再给8000元，全部销售完成再给6000元人民币；协议期满后，在同等条件下，本着合作优先的前提考虑继续合作。审理中，田氏三宝公司提交其持有的《供货协议》，其中协议期限部分有以下手写内容：自然顺延无期限止到完成为止。金汇腾达公司对上述手写内容的真实性予以认可，但主张系田氏三宝公司要求其书写上述内容，否则不进行结账，金汇腾达公司主张上述手写内容应为无效。
上述协议签订后，金汇腾达公司依约履行了供货义务。2013年12月27日、2014年11月16日、2015年4月6日，金汇腾达公司先后向田氏三宝公司支付进店费5000元、8000元、8000元，共计21000元。审理中，双方均认可田氏三宝公司尚有货款9367元未付。
审理中，田氏三宝公司主张其收到金汇腾达公司交付的展柜三台，并已将其中一台返还给金汇腾达公司。田氏三宝公司就此提交证人张某的证言加以证明。金汇腾达公�对此不予认可。
审理中，田氏三宝公司提交销售量确认单及销售出库单，以证明其销售数量已达到合同约定的销售量。审理中，双方确认田氏三宝公司销售纯生啤酒、冰醇啤酒共计2873箱。田氏三宝公司另销售了扎啤24件。审理中，田氏三宝公司主张一件扎啤按三件冰醇计算，并就此提交2015年10月1日-2016年1月7日销量清单一张，其上有手写字迹载明：“扎啤1×3，双方已签字确认，前9月底共计2347箱”。金汇腾达公司认可该证据的真实性，但不认可“扎啤1×3”系指扎啤一件按冰醇三件计算，主张上述内容系指扎啤每个30公斤。田氏三宝公司另主张在金汇腾达公司提交的销量清单中有50件纯生啤酒，不包含在上述销售量之中，应一并予以计算。
审理中，田氏三宝公司提供短信记录，以证明其于2016年8月到9月期间曾多次要求金汇腾达公司进行对账、结账�
上述事实，有《供货协议》、收据、销售量清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：金汇腾达公司与田氏三宝公司之间签订的《供货协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。金汇腾达公司对田氏三宝公司持有之《供货协议》上的手写内容的真实性予以认可，金汇腾达公司主张该部内容应为无效，缺乏依据，本院对此不予采信。
关于田氏三宝公司是否完成3000箱销量的问题，双方均认可田氏三宝公司已完成纯生、冰醇销售2873箱；田氏三宝公司主张扎啤一箱应按纯生三箱计算，金汇腾达公司未能对田氏三宝公司提交之销量清单上的“扎啤1×3”的手写内容作出合理解释，故本院对田氏三宝公司对该手写内容的解释予以采信，故扎啤24件应计算到田氏三宝公司的销售量之中，一件扎啤按三件冰醇啤酒计算。关于田氏三宝公司主张金汇腾达公司自认的50箱纯生啤酒，金汇腾达公司并未对本院作出明确的解释并提供证据加以证明，本院认定该50箱啤酒亦应计算到田氏三宝公司的销售量之中。故田氏三宝公司的销售量应认定为3045箱。田氏三宝公司已完成合同约定之销量。
关于《供货协议》是否应予以解除的问题，双方在审理中均认可合同应予以解除，故本院确认双方签订之《供货协议》已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故金汇腾达公司有权要求田氏三宝公司给付剩余的货款，并返还其交付之展示柜。田氏三宝公司提交之证据不足以证明其已返还了展示柜一台，故田氏三宝公司仍应对展示柜三台承担返还责任。
关于田氏三宝公司未结清货款是否构成违约的问题，田氏三宝公司提供之短信记录可以证明其曾多次要求金汇腾达公司进行对账、结账，故田氏三宝公司未结清货款系因金汇腾达公司停止供货后，双方就对账、结账问题未能协商达成一致所致。故田氏三宝公司并不构成违约，对金汇腾达公司要求田氏三宝公司双倍返还进店费并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
田氏三宝公司已依约完成了销售量，故其有权要求金汇腾达公司继续给付剩余的进店费，故对田氏三宝公司要求金汇腾达公司给付进店费6000元的诉讼请求，本院予以支持。
田氏三宝公司并未举证证明金汇腾达公司停止供货的行为给其造成了实际经济损失，故对其要求金汇腾达公司赔偿其经济损失的诉讼请求，本院亦不予支持。田氏三宝公司主张之律师费用缺乏依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）北京金汇腾达经贸有限公司与被告（反诉原告）北京田氏三宝餐饮有限责任公司于二〇一三年十月十七日签订之《供货协议》于二〇一七年三月六日解除；
二、被告（反诉原告）北京田氏三宝餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）北京金汇腾达经贸有限公司货款9367元；
三、被告（反诉原告）北京田氏三宝餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）北京金汇腾达经贸有限公司展示柜三台；
四、原告（反诉被告）北京金汇腾达经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）北京田氏三宝餐饮有限责任公司进店费6000元；
五、驳回原告（反诉被告）北京金汇腾达经贸有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）北京田氏三宝餐饮有限责任公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1464元，由原告（反诉被告）北京金汇腾达经贸有限公司负担1439元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告（反诉原告）北京田氏三宝餐饮有限责任公司负担25元（已交纳）。
反诉案件受理费446元，由原告（反诉被告）北京金汇腾达经贸有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告（反诉原告）北京田氏三宝餐饮有限责任公司负担421元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 凛
二〇一七年四月二十八日
书记员 龚燕群