wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3392号
原告：郭文祥，男，1971年5月20日出生，住山东省冠县。
被告：赵盛臣，男，1954年12月24日出生，住淄川经济开发区。
被告：李波，男，1970年12月14日出生，住张店区。
被告：谢桂艳，女，1972年5月20日出生，住淄川区。
本院在审理原告郭文祥诉被告赵盛臣、李波、谢桂艳公路货物运输合同纠纷一案中，于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文祥负担。
审 判 员 武博
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 张玲
代理书记员 赵冰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初321号
原告：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路。
法定代表人：詹克武，董事长。
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，董事长。
上述原告共同委托诉讼代理人：吴桦，安徽蒋平华律所事务所律所。
上述原告共同委托诉讼代理人：夏爽，巢湖农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：巢湖市浩森印刷包装有限公司（原名安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司），住所地安徽省合肥市巢湖居巢区民营经济园浩森产业园。
法定代表人：陈雷。
被告：姚长海，男，1970年5月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上述被告共同委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律所事务所律所。
上述被告共同委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律所事务所律所。
原告巢湖农村商业银行股份有限公司、安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告巢湖市浩森印刷包装有限公司、姚长海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
巢湖农村商业银行股份有限公司、安徽含山农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令第一被告立即归还原告借款本金1940万元，并承担利息155.6652万元（自2015年12月20日计算至2017年2月20日，以后按合同约定利率计算至本息还清时止）；2、判令原告对第一被告设立的抵押物拍卖或变现的价款享有优先受偿权；3、判令第二被告对前述借款本息承担连带清偿的保证责任；4、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，第一被告因经营需要，向原告申请借款。二原告由巢湖农村商业银行股份有限公司作为牵头行和代理行，安徽含山农村商业银行股份有限公司作为成员行，组成贷款银团。原告与第一被告订立《安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司项目银团贷款合同》（合同编号：巢湖农商行银团借字（2014）第6549102014130002号）一份，约定由原告发放贷款2000万元，其中，原告巢湖农商行承贷1200万元，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承贷800万元；借款期限36个月，自2014年4月4日至2017年4月4日，按月结息。原告与第一被告同时签订了《安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司项目银团贷款抵押合同》一份，约定为确保第一被告与原告签订的银团贷款合同的切实履行，保障债权的实现。以第一被告所有的，位于巢湖市向阳南路与大湾路交叉口安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司1号、2号、3号、9号厂房设定抵押。第一被告办理了抵押登记，完成了公示。第二被告与原告签订了《安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司项目银团贷款保证合同》，为该笔贷款提供了连带责任保证。原告依据合同发放了贷款，履行了出借义务。截止目前，第一被告不能正常支付贷款利息，且已停止实际经营活动，原告提前宣布贷款到期的条件成就，故原告向被告送达了《提前宣布贷款到期通知书》，并要求被告立即清偿贷款，然各被告均没有履行义务。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼。
巢湖市浩森印刷包装有限公司、姚长海在答辩期内未对管辖权提出异议。
巢湖农村商业银行股份有限公司、安徽含山农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，撤回对秦雅婧、深圳市海力晶印刷包装有限公司的起诉，本院口头裁定准许上述撤诉。
本院经审查认为，巢湖市浩森印刷包装有限公司位于安徽省巢湖市居巢区民营经济园，姚长海系安徽省巢湖市人。
双方当事人均在本省行政辖区内。本案涉诉标的为20956652元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应属安徽省巢湖市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省巢湖市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年六月二十五日
书记员 沈晨晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1920号
原告：绍兴市诚灼燃料有限公司。
法定代表人：阮国政。
委托代理人：邵阿仙。
被告：绍兴县诚德新型墙体建材有限公司。
法定代表人：田志木。
委托代理人：孙新育。
原告绍兴市诚灼燃料有限公司为与被告绍兴县诚德新型墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2009年10月14日作出了（2009）绍商初字第1920号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年11月11日、11月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵阿仙、被告委托代理人孙新育到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月开始，被告向原告购煤，共计货款人民币200余万元，现经结算，被告尚有余款63，680.20元未付，请求判令被告立即支付余款人民币63，680.20元及该款利息损失。
被告辩称，双方确实发生购煤往来，但原告诉请的2008年11月8日邱小强签收的价值为62，065.80元的煤被告没有收到，故实际仅结欠原告1，614.40元。该款数目较小，实际交易往来中一般应减免，故被告认为，货款已两清。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了送货单四十三份，以证明原告交付给被告价值为人民币2，378，582.45元的煤，以及2008年11月8日送货单有被告工作人员邱小强签收的事实，同时提交了增值税普通发票一份，以证明2008年11月8日价值为62，065.80元的煤原告已开具了增值税普通发票给被告的事实。庭后，原告又补充提交了绍兴县社会保险事业管理局出具的社会保险档案登记一份，以证明被告为邱小强投保，邱小强系被告员工的事实。
被告质证认为，对发票以及2008年11月8日签收人员为邱小强的送货单的真实性有异议，发票被告没有收到，邱小强就算曾是被告员工，也无权代被告收货，其收货行为是个人行为，被告没有收到该笔货物。对其他送货单无异议。
被告在本院指定的举证期限内没有证据提交。
针对上述证据材料，本院认证如下：绍兴县社会保险事业管理局出具的社会保险档案登记来源合法，真实可信，邱小强应系被告员工。现被告无证据证明其曾向原告指定收货人，原告对邱小强的收货又曾以被告为购货单位开具过增值税普通发票，送货单、发票、投保记录彼此形成了印证，已清楚指向邱小强作为被告员工，代被告收受原告货物的情况，应全部确认为对本案有证明力的证据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告口头订立的买卖煤炭的合同，合法有效。被告收受了原告货物，未能及时清偿全部货款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告立即支付货款及利息损失的诉讼请求理由正当，应予支持。被告先辩称邱小强非其员工，后辩称邱小强是被告员工但无权代被告签收，前后反复，不足采信。其辩称的货款两清的情况，也不符合事实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县诚德新型墙体建材有限公司应支付给原告绍兴市诚灼燃料有限公司货款人民币63，680.20元及该款自2009年10月12日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，392元，减半收取696元，财产保全受理费720元，合计1，416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，392元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 沈森华
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第418号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日18时30分许，被告人陆某某酒后驾驶两轮摩托车，沿本市杨浦区内江路由南向北行驶至内江路平凉路口附近时，将骑自行车途经此处的谢某某撞倒致伤。经查，被告人陆某某驾驶证的准驾车型为“F”，有效期至2011年3月25日止，处于注销可恢复状态，同时，被告人陆某某系将他人机动车号牌“沪ACXX**”悬挂于自己所驾两轮摩托车上。经鉴定，被告人陆某某案发时血液中乙醇含量为3.12毫克每毫升，属于醉酒驾驶机动车。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告人陆某某负本起事故的主要责任，谢某某负次要责任。
案发后，被告人陆某某赔偿谢某某人民币1，250元。2014年4月16日，被告人陆某某接电话通知，至公安机关办理了取保候审手续，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、陈某某、陆甲、储某某、程某、彭某某的证言，驾驶员信息及车辆信息查询单，《当事人血样提取登记表》，《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书》，《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》（附道路交通事故勘验图像），公安机关出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、事故照片、《道路交通事故认定书》、《情况说明》、《工作情况》，《验伤通知单》，《道路交通事故损害赔偿调解书》及赔偿凭证，被告人陆某某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆乙依法应予处罚。被告人陆某某具有自首情节并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3914号
原告潘海鸥。
被告葛小林。
原告潘海鸥与被告葛小林为借款纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海鸥到庭参加诉讼，被告葛小林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海鸥诉称，原被告系朋友关系，被告于2014年9月2日向我借款40000元，并约定于2014年9月份偿还，借款到期后，经催要被告至今未还。故起诉要求被告偿还借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告葛小林未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2014年9月2日向原告借款40000元，当日被告给原告出具了内用为：“今借潘海鸥现金肆万元整（40000元整）借钱人葛小林14年9月2日，14年9月5号还钱”的借条一张，原被告未约定借款利息。借款到期后，经催要被告至今未还。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件一份、被告给原告出具的借条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告葛小林向原告潘海鸥借款40000元到期未还的事实清楚、证据确实充分，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告主张的借款利息，因原被告在借款时未进行约定，故应从原被告约定的还款之次日即2014年10月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告葛小林于本判决生效后三日内偿还原告潘海鸥借款本金40000元。
二、被告葛小林于本判决生效后三日内给付原告潘海鸥借款利息（以40000元为基数，从2014年10月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告葛小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金明吉
二０一五年十一月二十五日
书记员 张 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10195号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江未在法院指定的期限内预缴案件受理费。
本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李战江自动撤回起诉处理。
审判员 韦建正
二〇一七年十二月二十日
书记员 高晓云
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9840号
原告：ＸＸ，女，1956年9月19日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，组织机构代码77179987-7。
法定代表人：黄忠，该公司总经理。
被告：黄忠，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告ＸＸ与被告重庆市莱特光学仪器有限公司（以下简称莱特公司）、黄忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告莱特公司、黄忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告的保险费20029.34元；2、判令两被告支付2016年9月至12月工资10400元；3、判令两被告支付原告经济补偿金14400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年7月进入莱特公司工作，从事胶盘清洗工作。莱特公司因经营不景气，于2016年12月30日将原告辞退，应支付经济补偿金14400元。莱特公司未依法为原告缴纳社会保险费，后原告自行缴纳了保险费20029.34元。莱特公司向原告出具欠付保险费、工资及经济补偿金的欠条，但经原告多次催促，莱特公司仍未将上述费用支付给原告。黄忠作为莱特公司的法定代表人也应承担支付责任。
被告莱特公司提交书面答辩意见称，莱特公司经营不善未及时为原告缴纳养老保险。但原告的诉讼请求属于行政管理范畴，不属于法院民事案件受理范围，请求法院对原告的诉讼请求裁定不予受理。
被告黄忠提交书面答辩意见称，黄忠仅是莱特公司的法定代表人，对公司的债务不应承担连带责任。原告的起诉无法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理后认定事实如下：2015年4月24日，ＸＸ在大竹县社会保险机构补缴了2011年10月至2014年12月期间的基本养老保险费18587.80元。2015年8月18日，ＸＸ在大竹县社会保险机构缴纳了2015年1月至2015年12月的基本养老保险费6448.80元。
2016年12月28日，ＸＸ在莱特公司出具的《终止（解除）劳动合同通知书》上签字，该通知书载明：莱特公司与ＸＸ于2005年7月20日经协商一致，签订无固定期限劳动合同。现双方协商一致：自2016年12月30日起解除劳动合同。ＸＸ在莱特公司实际工作时间为2005年7月1日起至2016年12月30日止，应领取14400元经济补偿金。同日，莱特公司向ＸＸ出具《工资结算单（2016年9-12月应发工资）》，该结算单载明莱特公司应发放ＸＸ2016年9月-12月的工资为10400元。说明：此结算单中未扣除2016年保险上调后应由员工承担补交部分。
2017年1月10日，莱特公司向ＸＸ出具《欠条》：ＸＸ缴清了公司欠交该员工的保险费共计20029.34元，因此，公司欠ＸＸ保险费20029.34元，该款于公司清算所欠工资及赔偿金时一起发放。ＸＸ陈述，其缴纳的养老保险费用25036.60元中属于莱特公司应该缴纳的金额为20029.34元。
2017年11月16日，ＸＸ向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莱特公司支付工资10400元、经济补偿金14400元，并返还已经交了的保险费20029.34元。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会以ＸＸ已于2006年9月19日达到法定退休年龄为由，于2017年11月17日作出不予受理案件通知书。ＸＸ对此不服，遂起诉来院。
本院认为，ＸＸ于2006年9月19日年满50周岁，已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，ＸＸ与莱特公司的劳动合同于2006年9月19日终止，2006年9月19日之后双方应属劳务用工关系。2016年12月28日，莱特公司与ＸＸ确认：莱特公司应支付ＸＸ2016年9月至12月的工资10400元，并应支付ＸＸ经济补偿金14400元。但莱特公司一直未支付上述费用，故ＸＸ要求莱特公司支付上述两笔费用，本院予以支持。
关于ＸＸ主张的保险费问题。根据庭审查明，ＸＸ于2015年缴纳了2011年10月至2015年12月的基本养老保险费25036.60元。虽然莱特公司与ＸＸ在2011年至2015年期间系劳务合同关系，而非劳动合同关系，莱特公司亦无法定义务为ＸＸ缴纳养老保险，但莱特公司自愿为ＸＸ承担该期间的部分养老保险费，并以出具《欠条》的方式承诺将ＸＸ已缴纳的基本养老保险费20029.34元支付给ＸＸ。故ＸＸ要求莱特公司支付其保险费20029.34元的请求，本院予以支持。
ＸＸ以黄忠系莱特公司的法定代表人为由要求黄忠为莱特公司欠付的工资、经济补偿金、保险费承担共同支付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市莱特光学仪器有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告ＸＸ劳务工资10400元、经济补偿金14400元、保险费20029.34元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告重庆市莱特光学仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王建金
二〇一七年十二月十二日
书记员 阙 锐
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1975号
申请执行人江阴市新棋真空包装材料有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人冯海渊，该公司经理。
委托代理人朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被执行人江苏省丽晶彩印有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人杨秀英，该公司总经理。
江阴市新棋真空包装材料有限公司与江苏省丽晶彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2015）天商初字第1376号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏省丽晶彩印有限公司于本判决生效之日起十日内向江阴市新棋真空包装材料有限公司支付货款270314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元，由江苏省丽晶彩印有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，发现其名下的厂房、土地已抵押给了银行；至被执行人江苏省丽晶彩印有限公司的经营地址寻找，发现该公司已停止经营，厂区内已无机器设备等资产;另经查，被执行人尚有涉及工人工资和普通欠款案件正在本院执行过程中，且所涉数额巨大，达2000余万元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。亦未能执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邹 鑫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1605号
申请执行人：兴化市精品商城有限公司，统一社会信用代码913212817938302818，住所地兴化市英武路兴化大厦6楼。
法定代表人：孙如伟，董事长。
委托代理人：赵才前、苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人:泰州市闳悦达车业有限公司,组织机构代码69671360-6，住所地泰州市海陵区九龙台商工业园区世纪大道西侧。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人:ＸＸ,男,1974年6月21日生,汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:陈梅,女,1973年10月29日生,汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:江苏荣马金属制品有限公司,组织机构代码74815069-0，住所地泰州市海陵区九龙台商工业园区世纪大道10号。
法定代表人：田志荣，总经理。
被执行人:田志荣,男,1964年10月4日生,汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:叶凤英,女,1973年2月16日生,汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:张根寿,男,1963年12月5日生,汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人兴化市精品商城有限公司与被执行人泰州市闳悦达车业有限公司、ＸＸ、陈梅、江苏荣马金属制品有限公司、田志荣、叶凤英、张根寿追偿权纠纷执行一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏1281民初6707号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人泰州市闳悦达车业有限公司于本判决生效后十日内偿还兴化市银桥信用担保有限公司代偿款1168286.21及其利息、违约金（自2016年7月29日起按年利率2%计算至实际给付之日），支付代理费用40000元；被执行人ＸＸ、陈梅、江苏荣马金属制品有限公司、田志荣、叶凤英、张根寿对被执行人泰州市闳悦达车业有限公司在上述第一条主文中确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被执行人泰州市闳悦达车业有限公司追偿。兴化市银桥信用担保有限公司将判决确定的债权及利息、费用等权利全部转让给申请执行人兴化市精品商城有限公司，因被执行人泰州市闳悦达车业有限公司、ＸＸ、陈梅、江苏荣马金属制品有限公司、田志荣、叶凤英、张根寿均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市精品商城有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用14485元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年4月24日向被执行人泰州市闳悦达车业有限公司、ＸＸ、陈梅、江苏荣马金属制品有限公司、田志荣、叶凤英、张根寿邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市闳悦达车业有限公司、ＸＸ、陈梅、江苏荣马金属制品有限公司、田志荣、叶凤英、张根寿名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人张根寿在中国民生银行有存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行信息、证券信息、车辆信息。
3.本院于2017年4月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人泰州市闳悦达车业有限公司、ＸＸ、陈梅、江苏荣马金属制品有限公司、田志荣、叶凤英、张根寿名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记。
4.本院于2017年3月16日因被执行人泰州市闳悦达车业有限公司、ＸＸ、陈梅、江苏荣马金属制品有限公司、田志荣、叶凤英、张根寿拒不履行生效法律文书，予对其采取拘留十五日，但因申请执行人未能提供被执行人下落，未能对被执行人采取强制措施。
5．被本院于2017年11月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人泰州市闳悦达车业有限公司、ＸＸ、陈梅、江苏荣马金属制品有限公司、田志荣、叶凤英、张根寿持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权冻结情况。
6.执行过程中，本院于2018年1月12日将被执行人泰州市闳悦达车业有限公司、ＸＸ、陈梅、江苏荣马金属制品有限公司、田志荣、叶凤英、张根寿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年1月12日通过谈话方式将被执行人泰州市闳悦达车业有限公司、ＸＸ、陈梅、江苏荣马金属制品有限公司、田志荣、叶凤英、张根寿名下财产情况的调查结果告知申请执行人兴化市精品商城有限公司，于2017年5月3日对被执行人张根寿在中国民生银行帐号（50×××26、500000000000092485376）进行了冻结，于2018年1月30日扣划该帐号内存款20367元，在另案执行过程中提取被执行人田志荣在海陵区人民法院的执行款169595元，交纳本案执行费14485元和案件受理费15675元，申请执行人受偿159802元；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人兴化市精品商城有限公司认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州市闳悦达车业有限公司、ＸＸ、陈梅、江苏荣马金属制品有限公司、田志荣、叶凤英、张根寿的财产情况进行了调查，于2017年5月3日对被执行人张根寿在中国民生银行帐号（50×××26、500000000000092485376）进行了冻结，于年月日扣划该帐号内存款20367元，在另案执行过程中提取被执行人田志荣在海陵区人民法院的执行款169595元，交纳本案执行费14485元和案件受理费15675元，申请执行人受偿159802元；未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人泰州市闳悦达车业有限公司、ＸＸ、陈梅、江苏荣马金属制品有限公司、田志荣、叶凤英、张根寿确无可供执行的财产线索，申请执行人兴化市精品商城有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈 菲
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审107号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人彭聚才，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人彭聚才为行政处罚一案，申请执行人于2017年5月11日向被执行人作出编号为411329-1010166262的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010166262的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010166262的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 宁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2964号
申请执行人：程书彬，男，汉族。
被执行人：河南省百祥实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）191号仲裁调解书，在执行程书彬诉河南省百祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人河南省百祥实业有限公司发出执行通知书，责令其公司三日内履行生效仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省百祥实业有限公司履行新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）191号仲裁调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人河南省百祥实业有限公司银行存款225810元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑丽爽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初353号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报钱磊，男，1992年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。
辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2018]28号起诉书指控被告人钱磊犯合同诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人钱磊及其辩护人邱泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至9月，被告人钱磊在位于本市闵行区黎安路XXX号莘�之星大厦10楼的“上海昌兴文化传媒有限公司”(以下简称“昌兴公司”)担任业务员期间，采用夸大藏品价值、虚构已有买家看中等事实，诱骗被害人梁某某、蓝某、杨某某、吴瑜、吴女英、雷某某、孟某某、张某某、郑佰千、余某某等人与昌兴公司签订服务协议，骗取服务费、拍卖费、报关费等各种名义的费用共计人民币103,800元。
2017年10月17日，昌兴公司被公安机关查获，被告人钱磊被当场抓获。到案后，被告人钱磊如实交代了上述事实。
上述事实，被告人钱磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、蓝某、杨某某、雷某某、孟某某、张某某、余某某的陈述，相关辨认笔录，服务协议，付款凭证，微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱�共计人民币10.3万余元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人钱磊到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯，有坦白等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年7月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年三月十四日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所�的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更524号
罪犯丁建明，经名伊卜勒斯，网名丁楠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年9月12日作出(2007)银刑初字第85号刑事判决，以被告人丁建明犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年11月1日作出(2007)宁刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）宁刑执字第98号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）银刑执字第1409号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）银刑执字第295号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月零十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年6月18日起至2025年6月7日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁建明自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2017年8月共获得6个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁建明予以减刑。该犯系绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁建明符合有期徒刑减刑条件，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯丁建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑；该犯系暴力性犯罪的重刑犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁建明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年6月18日起至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7608号
原告杨云生，男，1972年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告马爱玉，女，1972年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王爱东，男，1975年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨云生诉被告马爱玉、王爱东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告杨云生、被告马爱玉到庭参加诉讼。被告王爱东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云生向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的房屋买卖合同成立并有效；确认法院对房屋的保全无效，继续履行原被告之间的房屋买卖合同。事实和理由：2016年1月20日，原、被告签订房屋买卖合同，原告以51万元价格购买二被告位于沭阳县××单元××室房屋，并以现金方式支付了房款。合同签订后，被告将房屋交付给原告占有、使用。2017年4月25日，沭阳法院依案外人张学林申请，作出（2017）苏1322民初6233号民事裁定书，内容为“一、对登记在被申请人马爱玉名下的位于沭阳县沭城街道巴黎新城小区6幢一单元501室房屋予以查封；查封期间，由被申请人保管、使用上述被查封财产，但不得转让、出租、抵押、毁损等。二、查封期限为三年……”。
被告马爱玉承认原告在本案中所主张的事实。
被告王爱东未到庭，亦未作答辩。
本院认为：涉案房屋已经被我院依法查封，原告应通过财产保全异议程序维护自身权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨云生的起诉。
案件受理费12975元减半收取6488元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12975元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 于在会
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦 杰
书记员 章 露
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21796号
原告：潘杰敏，男，1975年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海泗泾大润发商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡荣法。
原告潘杰敏与被告上海泗泾大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。另，原告于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘杰敏撤回起诉处理。
审判员 陈贤聪
二〇一八年一月三日
书记员 赵晓彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初21796号原告：潘杰敏，男，1975年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海泗泾大润发商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡荣法。原告潘杰敏与被告上海泗泾大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。另，原告于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘杰敏撤回起诉处理。审判员  陈贤聪二〇一八年一月三日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3381号
原告高玉华
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告高玉华与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年3月27日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街59号3单元9层4号房屋，建筑面积102.08平方米，购房款1206585元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月2日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2016年1月2日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款1206585元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2013年3月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街59号3单元9层4号房屋，建筑面积102.08平方米，房款1206585元。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年2月19日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、交房通知书，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照约定的标准支付违约金，即自2016年2月20日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金60.33元（总房款1206585元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高玉华迟延履行违约金，违约金自2016年2月20日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日60.33元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取334元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2942号
原告：安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司
负责人：魏丽霞
地址：卫辉市。
被告：郭萍，女，1976年10月11日出生，汉族，住卫辉市水晶城北区。
原告安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司诉被告郭萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业费5058.66元及滞纳金13519.48元（被告物业为电梯建筑房屋，按照卫价字（2012）15号、（2014）10号文件第一条第二款收费：每月每平方米0.7-0.75元）。事实和理由：原告在2013年9月26日与河南润安建设集团（新乡）房地产开发有限公司签订《卫辉水晶城前期物业服务合同》，并根据该合同的约定向被告提供物业服务。但被告拖欠原告2014年1月1日至2017年12月31日物业费5058.66元及滞纳金13519.48元，经多次催缴被告拒不支付。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩雪菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12246号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济基数开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：吴凯，男，1988年12月19日出生，住山东省齐河县。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告吴凯融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜到庭参加了诉讼、被告吴凯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求吴凯支付凯枫公司全部未付租金119792元；2、要求吴凯支付凯枫公司逾期租金违约金696.87元（暂计算至2016年11月10日，自判决生效之日起至实际支付之日止，以119792元为本金按照每日万分之五的标准计算）；3、要求吴凯支付凯枫公司违约金23480元；4、要求吴凯支付凯枫公司逾期留购价款1元；5、要求吴凯支付凯枫公司律师费12000元、6、要求本案诉讼费用由吴凯承担。事实和理由：2016年5月31日，吴凯与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定吴凯以售后回租的方式租赁车辆一架，租赁期限为24个月，每月支付租金。后吴凯未支付租金，已构成根本违约。
被告吴凯未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，乙方吴凯（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；租赁车辆为黑色本田一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共24个月；合同总额234800元；首付款为109800元；融资总额125000元。
上述合同后附租金支付表，载明吴凯自2016年6月至2018年4月，每月20日应付租金为5208元，2018年5月支付5216元。
2016年5月31日，吴凯在附表签约信息上签字确认，其中载明吴凯指定的车款收款账户为王洋洋开立的尾号为5242的银行账户。
2016年6月1日，凯枫融资公司向王洋洋付款125000元。
2016年5月31日，吴凯就租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为凯枫公司。
2016年5月31日，吴凯签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。2017年5月2日，凯枫公司向北京秀中律师事务所支付吴凯律师费12000元。
凯枫公司提交的客户记录显示吴凯尚欠留购价1元、罚息696.87元、本金119792元，逾期起始时间为2016年7月。其中2016年7月20日电催记录载明“客称在网上看到有中介描述可以零首付买车，联系中介到车商看车，签购买合同时由一位叫张革，手机号:153XXXX****,信用卡刷的首付，客只看到车，一直未使用，车辆就由中介扣着，后来还款一期后，发现中介一直不给客车辆，才发现被骗了。且客表示，当时买车时，车辆价格由车商故意抬高，原价18万，成交价22万。之前客称和客服联系过，让其报警，但贷后一直未得到客服相关反馈。”7月21日电催记录载明“客户称当时在一个QQ群里找的中介，中介又找的垫资方刷的首付，垫资74000，车被中介（或是垫资方）强行开走，要求6天内还款74000+18000利息。到期后客户还不上款，对方要求还104000元（收违约金），但客户还不上，后来对方将车辆当抵押车出售了，客户已在济南叫落口的派出所报案，目前无结果。客户表示自己无能力还款了。”8月3日电催记录载明“客户银行卡丢失，挂失了，客称还是联系不上中介，警察不给立案，告知再找警察，称如果长期不还款，回收车，有一定费用，车价30%，客称无力偿还。”“客开始拒接”等。
本院认为，虽吴凯在催收台账中称被垫资首付的中介欺骗，但垫资首付的并非凯枫公司，凯枫公司与吴凯签订的《融资租赁回租合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，吴凯应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，吴凯未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，则凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求吴凯支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。吴凯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凯于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金119792元；
二、被告吴凯于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司截至2016年11月10日的逾期违约金696.87元，并支付自判决之日起至实际给付之日止的违约金（以119792元为基数，按照每日万分之五计算）；
三、被告吴凯于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
四、被告吴凯于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金12500元；
五、被告吴凯于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3420元，由原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司负担210元，被告吴凯负担3200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 常文煜
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 付铧锦
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第494号
原告李发贵，男，汉族，1959年12月9日生。
委托代理人李玲，青海恩泽律师事务所律师。
被告西宁宝盛实业有限公司。
法定代表人汪维钧，系该公司总经理。
委托代理人宋晓，女，汉族，1956年1月4日生，西宁宝盛实业有限公司副总经理。
委托代理人李宏涛，男，汉族，1957年5月29日生，西宁宝盛实业有限公司综合部主任。
本院在审理原告李发贵与被告西宁宝盛实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李发贵于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发贵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李发贵撤回对被告西宁宝盛实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告李发贵。
审判员 单文广
二〇一四年七月九日
书记员 赵 爽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第494号原告梁＊＊被告庞＊＊原告梁＊＊诉被告庞＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁＊＊、被告庞＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁＊＊诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年2月4日登记结婚，1995年2月9日生育一女庞一＊，婚前原告对被告没有深入了解，也没有很好的感情基础，婚后也经常因家庭小事言语不合，没有一点共同语言，无法沟通，我们的交流除了吵架没有别的，而被告的性格原告也无法接受，不通人情、不明事理，其次，被告爱喝酒，经常喝的是臭气熏天，晚上还严重影响了原告的睡眠和夫妻生活，还有被告喜欢炒股，原、被告也因此事吵了无数次架，严重影响到了家庭经济和家庭生活，由此也产生了很多经济矛盾，使家庭矛盾很深，使夫妻感情破裂，原告在2011年7月、2013年8月两次提出离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求。被告不知道反省和解决矛盾，反而小肚鸡肠说原告外面有人，还到处跟别人说，还总翻看原告的手机，严重伤害了原告的人格和精神。现原、被告间感情已破裂，因此原告起诉要求原、被告离婚；依法分割共同财产；孩子大专在学，其生活费可以协商。原告就其主张提交下列证据：1.结婚证复印件；2.2013年判决书复印件；3.天津市公有住房租赁合同复印件；4.庞＊＊存折复印件4份、梁＊＊存折复印件1份；5.病历本、挂号费票据4张、出租费票据3张、门诊收据及清单7张，证明2014年4月7日因为给孩子生活费的事，原、被告发生了争执，本身是说生活费的问题后来又扯到被告请亲戚说我们之间的事，被告抢我的手机要走，我不让被告走，我拉着被告的衣领，被告不让我拉，在他掰我手指的过程中手指折了，我已经报案了，派出所给备案了。被告庞＊＊辩称，不同意离婚。原告所述与事实不符，我没有诬蔑原告的情况，我可以对质，我是让我姨劝劝原告不离婚，我要是认为你外面有人，我还不逮那个人去。我不是天天总打架，我连歇班都不舍得歇。原告说我疑心重，回到自己家连饭都不给吃，更不用说洗衣服，问原告原告说你管着我吗？我没有义务给你做饭。就这样我还在外面辛苦干活，我就是为了孩子为了家为了大人，这么多年我去过哪？逢年过节我歇几天，旅游、婚礼都是原告去，我盯着摊。我不是不通情理的人。被告未就其主张提交证据。被告对原告提交的证据1、2、3无异议；证据4都是原告存的，我要是怀疑原告，能把钱都给原告吗？这么多年了家里所有的存折都是原告掌握，小孩姥姥治病的时候，所有费用都是我们出的，10多年后吵架的时候才问了，原告说花了3万多，被告多次往外借钱都没通过我；对证据5无异议。经审理查明：原、被告于1993年相识恋爱，1994年2月4日登记结婚，1995年2月9日生育一女庞一＊。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2011年6月22日、2013年7月18日两次起诉要求离婚，均被本院判决不准离婚，原告没有上诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚史长达二十年之久，具有深厚的婚姻基础，原告虽表示双方夫妻感情已破裂，但未提供证据证明，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方今后应加强沟通、互相关心、互相理解，构建和谐家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁＊＊的诉讼请求。案件受理费人民币2600元，减半收取1300元，由原告梁＊＊负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 洪 岩二〇一四年六月九日书记员 周筱雪《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初5137号
原告：梁璋彪，男，1969年5月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告：梁建彬，男，1985年5月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：梁守秋，男，1955年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：梁丹萍，女，1989年9月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林玉华，女，1957年2月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告梁璋彪与被告梁建彬、梁守秋、林玉华、梁丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁璋彪及其委托诉讼代理人黄珠英、被告林玉华到庭参加诉讼，被告梁建彬、梁守秋、梁丹萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁璋彪向本院提出诉讼请求：1.梁建彬、梁守秋、林玉华、梁丹萍立即向梁璋彪共同偿还借款本金200000元并支付借款利息（按月利率2%的标准，从2017年9月20日起计至款项实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由梁建彬、梁守秋、林玉华、梁丹萍承担。事实与理由：梁建彬与梁丹萍系夫妻，梁守秋、林玉华系梁建彬的父亲、母亲。2015年起，梁建彬一家多次向梁璋彪借款。2016年10月20日双方对借款进行结算，梁建彬、梁守秋、林玉华共同向梁璋彪出具《借条》，确认尚欠梁璋彪借款本金200000元，约定利息按月利率3%计算，同时承诺于一年内即2017年10月19日前还清借款本息。如今借款期限早已届满，梁建彬、梁守秋、林玉华、梁丹萍未还本付息。
林玉华承认梁璋彪提出的全部诉讼请求。
梁建彬、梁守秋、梁丹萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，梁璋彪通过其名下中国建设银行账户向梁建彬名下的中国建设银行账户转账30000元；2015年5月14日，梁璋彪通过其名下中国建设银行账户向梁建彬名下的中国建设银行账户转账190000元。后梁建彬陆续偿还借款，2016年10月20日，梁建彬与梁建彬、梁守秋、林玉华对借款进行结算，梁建彬、梁守秋、林玉华共同向梁璋彪出具《借条》，确认尚欠梁璋彪借款本金200000元，约定利息按月利率3%计算，一年内还清借款。庭审中，梁璋彪自认梁建彬按照借条约定支付利息至2017年9月20日。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。梁璋彪与梁建彬、梁守秋、林玉华的借贷关系有梁璋彪提交的《借条》及转账凭证为证，合法有效，本院予以确认，故梁建彬、梁守秋、林玉华应偿还梁璋彪借款本金200000元。梁璋彪与梁建彬、梁守秋、林玉华约定借款利息为月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，梁璋彪诉请梁建彬、梁守秋、林玉华以月利率2%的标准支付利息，本院予以支持。梁建彬、梁丹萍于2010年10月18日登记结婚，梁璋彪与梁建彬的民间借贷分别发生在2015年4月26日、2015年5月14日，并于2016年10月20日进行结算，其时，梁建彬与梁丹萍系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，系夫妻共同债务，梁丹萍应承担共同还款义务，故梁璋彪要求梁丹萍对200000元借款本息承担共同还款义务具有事实和法律依据，本院予以支持。梁建彬、梁守秋、梁丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁建彬、梁守秋、林玉华、梁丹萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还梁璋彪借款本金200000元及利息（以200000元为计算基数，以月利率2%为计算标准，自2017年9月21日起计至实际还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，适用简易程序减半收取2180元，由梁建彬、梁守秋、林玉华、梁丹萍负担（梁建彬、梁守秋、林玉华、梁丹萍应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳），财产保全费1570元，由梁建彬、梁守秋、林玉华、梁丹萍负担（该款已由梁璋彪代垫，梁建彬、梁守秋、林玉华、梁丹萍应于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 方 敏
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 范彬彬
书 记 员 宋一旻
执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2450号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2312号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月6日16时许，被告人王某某驾驶重型普通货车在本市闵行区XX镇XX村X队一无名小路上由北向南倒车时，未察明车后情况确认安全后倒车，车辆尾部撞击位于车后的被害人范某某，致范倒地被货车碾压受伤，经送医院抢救无效死亡。事发后，被告人王某某拨打电话报警并留待现场等候民警处置，后如实交代了上述主要事实。经鉴定，被害人范利兴死因符合道路交通事故致胸部闭合性损伤。
经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任，被害人范利兴无责任。
案发后，被害人的家属已获得赔偿款共计人民币90万余元，并对被告人王某某表示谅解。
据此，公诉机关认为被告人王某某具有自首情节，建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月以上八个月以下。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被害人家属已获得经济赔偿并对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年九月十八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初759号
原告：于淑英。
委托代理人：张宏英。系原告表弟。
被告：黄海壮。
原告于淑英诉被告黄海壮继承纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审理，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告于淑英及其委托代理人张宏英、被告黄海壮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑英诉称：被告黄海壮是我的次女曲丽杰的配偶，曲丽杰去年10月10日死亡，未生育子女，其父2007年死亡。作为母亲我有权继承女儿遗产。遗产包括：一、足金项链一条，价值22587元；二、纯金戒指一枚，价值2907元；三、蔬菜大棚的一半，价值5万元。以上共计75495元，一半份额37747元。故原告起诉状法院，请求依法判令：原告于淑英继承曲丽杰一半遗产，价值37747元。
被告黄海壮辩称：项链在哪我不清楚，戒指被原告女儿曲丽杰带走了，现在在哪我不清楚。大棚是我的婚前财产，原告女儿看病欠的钱都是我偿还的。因为其赌博，现在还有一些赌博的债务没有还清。
经审理查明：原告女儿曲丽杰于2015年11月9日与被告黄海壮登记结婚，婚后未生育子女。曲丽杰因病于2016年10月10日去世，曲丽杰父亲曲久权因病已于2007年11月11日死亡。曲丽杰去世后遗留下金项链一条、金戒指一枚
上述事实，原告提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、居民死亡医学证明书一份；3、死亡注销证明两份；4、沈阳萃華金店信誉凭证两份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，依法继承。原告系曲丽杰母亲，被告系曲丽杰配偶，曲丽杰死亡后其个人财产应由原、被告共同继承。关于原告主张的金项链、金戒指，根据金店收据记载，该金饰品为曲丽杰婚前购买，应视为其个人财产，又因曲丽杰生病期间及后事均是由被告照料、办理，故对于被告辩称不知金项链、金戒指去向，本院不予采信。金项链按照收据应为284元/克计算，为22273元、金戒指按照295元/克计算，为2740元。关于原告主张的蔬菜大棚一栋，因原、被告均未能提供证据证明蔬菜大棚价值，亦未申请进行评估，故本院不予处理，待原告证据充分后可另行起诉。关于被告辩称因为曲丽杰治病欠债一节，因被告未能提供证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、曲丽杰遗产金项链（78.428克）一条、金戒指（9.29克）一枚归被告黄海壮所有；
二、被告黄海壮于本判决生效后10日内给付原告于淑英金项链、金戒指折价款12506.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费372元，由原告于淑英承担186元，由被告黄海壮承担186元，此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时应加付186元案件受理费给原告于淑英。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一七年八月十七日
书记员 王寒晖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3387-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人范荣国，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈海珍，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人范荣国、陈海珍征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人范荣国、陈海珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人范荣国、陈海珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人范荣国、陈海珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人范荣国、陈海珍所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年九月九日
书 记 员 林培志（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9390号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡景军，男，1972年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡舟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市精准分众科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华路卓越大厦1703、1704。
法定代表人：应召忠。
一审第三人：欧阳星，男，1977年1月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人胡景军因与被申请人深圳市精准分众科技有限公司（以下简称精准公司）、一审第三人欧阳星物权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终19046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡景军申请再审称，二审判决判令我方支付涉案的房屋价款593000元给精准公司，是适用法律错误。胡景军与精准公司之间本身是存在劳动关系，涉案房屋是由胡景军代精准公司持有，故相应的产权仍应归属于精准公司，胡景军作为房屋代持人，其合同义务仅为协助精准公司办理房屋过户手续，不应将经营风险转让给胡景军。本案纠纷源头是万城公司以房抵债，由于精准公司无法直接持有争议房屋产权且欠付胡景军提成费，故在签订《置换协议》时约定由胡景军持有涉案房产，故根据房屋代持关系，胡景军仅需协助精准公司办理过户手续而不应支付房屋价款。据此，胡景军请求依法予以再审。
本院认为，关于胡景军是否应支付涉案房屋的价款593000元给精准公司的问题。根据已查明的事实以及胡景军的陈述，争议房屋虽然名义产权人为胡景军和欧阳星，但实际的产权人系精准公司与百分百公司，胡景军仅为争议房屋的代持人。现精准公司一审起诉要求胡景军支付涉案房屋中精准公司所有的相应产权的价款593000元，有事实与法律依据，二审判决予以支持，并无不当。胡景军在一、二审中称其已经以提成款抵销房屋价款，但缺乏证据证明，应承担举证不能的不利后果，且胡景军在一、二审均拒绝协助将涉案房屋过户至精准公司名下，现在再审申请阶段又主张其仅为涉案房屋的名义代持人，并称愿意将涉案房屋协助过户至精准公司名下，有违反诚信原则，对该主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡景军的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄翠婵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10601号
原告：中航物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦。
负责人：张力，总经理。
委托代理人：李宁，女，1989年12月15日出生，汉族，系该公司员工，住址河南省新野县。代理权限为特别授权。
被告：项丹，女，1963年5月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告中航物业管理有限公司武汉分公司（以下简称原告）与被告项丹（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宁、被告项丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际丘比特座12层12B室物业管理费合计人民币2168元、违约金人民币325元，以上合计人民币2493元；2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告为武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际丘比特12层12B室的业主，房屋建筑面积为120.42平方米。原告与武汉东方万豪地产有限公司于2007年10月15日签订了《东方万豪国际大厦前期物业服务合同》，后原告又与东方万豪国际大厦业主委员会于2014年5月1日签订《东方万豪国际大厦物业服务合同》。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年1月1日起停止缴纳物业管理费，根据合同约定，业主未按时足额交纳物业管理费的，应支付违约金。截至2015年9月30日，被告欠缴物业管理费共计人民币2168元，违约金共计人民币325元，合计人民币2493元。经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故原告提出上述诉讼请求。
被告项丹辩称，原告作为物业管理公司，在提供物业服务时管理混乱，给自己造成了财产损失。自己的车辆在停车场停放时车子轮胎被锁、车牌被撬、车辆受损，且在车窗上贴了一张辱骂的纸条。自己于2015年1月1日至2015年9月30日期间的物业管理费确实没有交纳，但原告应先解决上述问题，自己才会交纳物业管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告系武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际丘比特12层12B室的业主，房屋建筑面积为120.42平方米。2007年10月15日，深圳市中航物业管理有限公司武汉分公司与武汉东方万豪地产有限公司签订了《东方万豪国际大厦前期物业服务合同》。2011年3月1日，深圳市中航物业管理有限公司武汉分公司名称变更为中航物业管理有限公司武汉分公司即本案原告。2014年5月1日，原告与东方万豪国际大厦业主委员会签订《东方万豪国际大厦物业服务合同》。根据上述两份合同约定的缴费标准，被告应按照每月每平方米2元的标准缴纳物业费，但被告因车辆受损后，从2015年1月1日起再未向原告交纳物业管理费，截至2015年9月30日，被告尚欠原告物业管理费人民币2168元未交纳。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告作为业主应当按照合同约定向原告交纳物业管理费，现被告拖欠物业管理费未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出因原告物业管理不善致使其车辆受损，并以此为由拒交物业管理费的辩解意见，因无合同约定及法律依据，故不能作为其拒交物业管理费的理由，但可以认定原告在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，故可对于被告应缴纳的物业管理费酌情予以扣减。综上，被告应向原告支付的物业管理费为2168×80%＝人民币1734元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告项丹于本判决生效之日起十日内向原告中航物业管理有限公司武汉分公司支付2015年1月至2015年9月期间的物业管理费人民币1734元；
二、驳回原告中航物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币25元，由被告项丹承担（被告项丹于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 靖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴秀月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19215号
原告：周成业,男，1976年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人：庄村，江苏华脉律师事务所律师。
被告:杨腾蛟,男,1989年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:徐正邦,男,1980年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周成业诉被告杨腾蛟、徐正邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成业的委托代理人贾卫龙、庄村、被告杨腾蛟、徐正邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成业向本院提出诉讼请求：判令被告杨腾蛟归还原告借款49000元及利息（利息以49000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被告徐正邦对其中37000元借款承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告杨腾蛟分别于2014年4月7日、2015年4月10日三次向原告借款，共计49000元，被告徐正邦为其中37000元借款提供担保。后经原告多次索要，二被告未还款。
被告杨腾蛟辩称：原告所述属实，同意还款。
被告徐正邦辩称：被告杨腾蛟共向原告借款49000元，我为其中37000元担保。后杨腾蛟共计归还原告18000元，余款双方协调未果。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告杨腾蛟出具的借条三张，被告对其真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：被告杨腾蛟分别于2014年4月7日、2015年4月10日分别向原告借款6000元、6000元、37000元。其中37000元借款约定于2015年5月10日还清，被告徐正邦作为担保人在借条上签字。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
本院认为：被告杨腾蛟借原告款49000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定。二人之间的借款合同合法有效，被告杨腾蛟应及时履行还款义务。原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告徐正邦为其中37000元借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，且被告徐正邦在庭审中亦表示愿意承担保证责任，故对原告要求被告徐正邦对该37000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称已归还原告18000元，原告未予认可，被告亦未提供充分证据证明其主张，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨腾蛟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周成业借款49000元及利息（利息以49000元为基数，自2016年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被告徐正邦对其中37000元借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告周成业已预交575元），由被告杨腾蛟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2506号
申请执行人：詹璐梦，女，汉族，1989年5月3日出生，住四川省筠连县。
被执行人：四川省智富林投资理财咨询有限公司，住四川省成都市青羊区北东街。
本院在执行申请执行人詹璐梦与被执行人四川省智富林投资理财咨询有限公司委托理财合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1630号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 周开荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2506号申请执行人：詹璐梦，女，汉族，1989年5月3日出生，住四川省筠连县。被执行人：四川省智富林投资理财咨询有限公司，住四川省成都市青羊区北东街。本院在执行申请执行人詹璐梦与被执行人四川省智富林投资理财咨询有限公司委托理财合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1630号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月十六日书 记 员  周开荣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4849号
申请执行人湖南省棉麻企业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道618号银华大厦11楼，组织机构代码18379022-7。
法定代表人甘浩，董事长。
被执行人深圳市跳跳鱼通信设备有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技广场6701A，组织机构代码590737482。
法定代表人周建海。
被执行人周建海，男，汉族，1974年10月7日出生，住址浙江省温州市瓯海区。
上列申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初12841号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市跳跳鱼通信设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人湖南省棉麻企业股份有限公司偿还本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率1.5%的标准自2013年9月18日起计至2014年10月29日止）；被执行人深圳市跳跳鱼通信设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人湖南省棉麻企业股份有限公司支付违约金（以100万元为基数，自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至债务清偿之日止）；被执行人深圳市跳跳鱼通信设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人湖南省棉麻企业股份有限公司赔偿律师费损失63000元；被执行人周建海应对被执行人深圳市跳跳鱼通信设备有限公司上述第一至三项债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法查封了执行人周建海名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，因未实际控制，故无法处分;本院依法查封了执行人周建海名下位于温州市瓯海区新桥镇8组团17幢502的房产（房产证号08××34），该房产由浙江省温州市瓯海区人民法院处置该房产，我院参与分配，现需等待参与分配结果，故暂无法处分。另，本院经向银行、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，即本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周长波
执行员 聂赫男
执行员 潘 捷
二〇一七年九月五日
书记员 刘倩恩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0648号
原告郭某，女，1979年11月4日生，汉族。
被告李某，男，1979年6月24日生，汉族，现下落不明。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2000年自由恋爱，2004年5月18日在湖北省随州市曾都区人民政府登记结婚，同年7月21日生一子李某某，现在浦头镇高汉小学就读。在共同生活期间，因性格不合，双方常为家庭琐事发生争执，且被告没有正当稳定的工作。从2011年10月8日至今，双方已实际分居达两年多。故原告于2013年10月31日诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、常住人口登记卡复印件一份；
4、出生医学证明复印件一份；
5、接处警工作登记表原件一份。
被告李某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱，2004年5月18日在湖北省随州市曾都区人民政府登记结婚，2004年7月2日生一子李某某，现在浦头镇高汉小学读书。原告于2013年10月31日诉来本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因被告李某下落不明，本院于2013年11月7日在相关地区张贴公告，向被告李某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员名单通知书等相关法律文书。
以上事实，由原告的庭审陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为了家庭的和谐、社会安定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某离婚。
本案诉讼费240元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬市市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 刘忠民
审 判 员 许海峰
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 倪 超
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初4084号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。
法定代表人胡向铮，经理，。
委托代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告凌建全，男，19年月日出生，汉族，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告凌建全物业服务合同纠纷一案中，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年十二月十一日
书记员 王楚涵
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执238号
被执行人：陈香顺，男，1980年5月1日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，
本院（2015）淮刑初字第00019号刑事判决、安徽省高级人民法院（2016）皖刑终48号刑事判决书已经发生法律效力，上述判决书判处没收陈香顺个人财产7万元。本院于2017年7月24日依法立案执行，并于2017年9月15日向被执行人送达法律文书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈香顺至今未履行。本院依法调查有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人陈香顺有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在终结本次执行程序后发现陈香顺有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1292号原告张铁永。被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路8号。法定代表人苏杨，总经理。本院在审理原告张铁永诉被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张铁永以补充证据为由，于2014年7月10日向本院提出对被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张铁永撤回对被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员何友山二〇一四年七月十日代理书记员吴波
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执527号
申请执行人曹劲松，男。
被执行人全裕科，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第675号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人全裕科发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全裕科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人全裕科的银行存款76000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1131号
申请执行人：凌曦，男，1967年12月14日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人凌曦依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初309号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金21520.80元、诉讼费128元，应向本院缴交诉讼费41元、执行费224元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0421民初309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1131号申请执行人：凌曦，男，1967年12月14日出生，汉族，住广西梧州市。委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人凌曦依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初309号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金21520.80元、诉讼费128元，应向本院缴交诉讼费41元、执行费224元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0421民初309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2524号
原告：杨黎明，男，1956年11月6日出生汉族，住宁波市江北区。
被告:林华，男，1965年2月21日出生汉族，住宁波市江北区。
被告:顾春萍，女，1968年5月31日出生汉族，住宁波市江北区。
原告杨黎明诉被告林华、顾春萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告杨黎明到庭参加了诉讼，被告林华、顾春萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。
原告杨黎明凭《借条》、存款凭证、微信聊天记录向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金100000元；2.两被告支付原告按月2%标准支付自借款之日至实际还清之日止的利息；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年8月1日，两被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款10万元，借期为一年，月利为2%。后，原告将94000元存入林华账户后，又现金交付被告6000元，与此同时被告将该6000元作为三个月利息支付给原告。另，自2014年8月开始被告每月支付原告2000元利息，共支付了5个月计1万元的利息。借款到期后，两被告经催讨仍未还借款本息。为维护自己的诉讼权利，原告特诉至法院，要求判如所请。
被告林华、顾春萍经未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告林华、顾春萍本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。
经审理，本案根据原告的陈述和对原告提供的证据的认定，本院认定事实如下：
被告林华、顾春萍向原告杨黎明出具《借条》一份，载明：今暂借杨黎明人民币壹拾万元整（￥100000），借款期限壹年，月利息2分。
2014年8月1日，原告杨黎明向林华在浙江省农村信用社（合作银行）账户62×××61中存入94000元。
自2014年8月开始，两被告每月支付原告“利息”2000元，共计支付了5个月为1万元。
现因被告林华、顾春萍未归还剩余借款本息而致讼。
以上事实，由原告提供的《借条》、存款凭证以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告杨黎明提供的《借条》、存款凭证足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，且借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。本案《借条》明确载明了还款期限和利息，两被告未按期偿还借款，应承担相应法律责任。另，本案《借条》虽未载明借款日期，但从原告提供的存款至被告林华账户的凭证为2014年8月1日，现两被告未提出相反证据，故本院推定借款日期为2014年8月1日。本案中，原告在预扣6000元利息后仅实际交付借款94000元，故本案借款本金依法应认定为94000元；又，被告支付了5个月利息1万元，而按借款本金94000元计算的5个月利息实为9400元，另外600元应视为归还借款本金，故本案截止2015年1月1日的尚欠借款本金为93400元，据此，本院对原告诉请两被告归还的借款本金金额以及要求归还利息的起始日期予以纠正。被告林华、顾春萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华、顾春萍于本判决生效后十日内偿还原告杨黎明借款本金93400元以及支付原告杨黎明自2015年1月1日起至实际还清之日止按月2%计算的利息、逾期利息。
二、驳回原告杨黎明其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由原告杨黎明负担100元，由被告林华、顾春萍负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 刘君伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 潘孝蕾