广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初2112号
原告：张海龙，男，1987年3月5日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
委托诉讼代理人：张盟，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：深圳市圣灏实业有限公司，住所：广东省深圳市。
法定代表人：卢皓。
委托诉讼代理人：孙跃恒，系北京市金石律师事务所律师。
被告：丁泽海，男，1979年9月30日出生，汉族，身份证住址：北京市朝阳区，
被告：卢皓，男，1968年7月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：孙跃恒，系北京市金石律师事务所律师。
原告张海龙诉被告深圳市圣灏实业有限公司、丁泽海、卢皓借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年12月6日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张海龙的委托诉讼代理人张盟、被告深圳市圣灏实业有限公司及其委托诉讼代理人孙跃恒、被告卢皓及其委托诉讼代理人孙跃恒到庭参加诉讼，被告丁泽海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金27000000元，利息251100元，以及自2015年2月13日起至全部清偿之日止的迟延履行金（迟延履行金以借款本金为基数，按年利率24%计付，暂计至2016年10月12日为10800000元）；2.三被告承担本案财产保全费、案件受理费。
事实和理由：被告深圳市圣灏实业有限公司因临时资金周转紧张向原告借款，双方于2015年1月29日签订《借款合同》，合同约定：被告深圳市圣灏实业有限公司向原告借款27000000元，借款期限15日，自2015年1月29日起至2015年2月12日止，借款利率为1.86%/月（即日利率为0.62‰）；逾期还款的，每逾期1日，应按拖欠金额1.8‰的标准计付迟延履行金，直至全部款项结清。同日，被告丁泽海、卢皓分别向原告出具《担保书》，自愿为被告深圳市圣灏实业有限公司履行《借款合同》项下全部债务向原告提供连带责任保证担保。
《借款合同》签订后，原告委托他人于2015年1月29日通过银行转账方式，向被告深圳市圣灏实业有限公司提供借款27000000元。被告深圳市圣灏实业有限公司收到借款后，向原告出具了《借款借据》。
借款到期后，被告深圳市圣灏实业有限公司未按照合同约定履行还款义务，被告丁泽海、卢皓也未履行担保责任。经原告多次催讨，被告至今仍未履行清偿义务。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《身份证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.《营业执照》复印件1份，《信息查询单》打印件1份，被告丁泽海、卢皓《身份证》复印件各1份，证明被告深圳市圣灏实业有限公司、丁泽海、卢皓的民事主体资格。3.《借款合同》3份，证明2015年1月29日，原告与被告深圳市圣灏实业有限公司签订了编号为20150129A（借）的《借款合同》，借款金额10000000元，借款期限15日，自2015年1月29日开始，借款利息按日0.62‰计算，逾期还款每逾期1日按拖欠金额1.8‰计付迟延履行金；同日，原告与被告深圳市圣灏实业有限公司签订了编号为20150129B（借）的《借款合同》，借款金额10000000元，借款期限15日，自2015年1月29日开始，借款利息按日0.62‰计算，逾期还款每逾期1日按拖欠金额1.8‰计付迟延履行金；同日，原告与被告深圳市圣灏实业有限公司签订了编号为20150129C（借）的《借款合同》，借款金额7000000元，借款期限15日，自2015年1月29日开始，借款利息按日0.62‰计算，逾期还款每逾期1日按拖欠金额1.8‰计付迟延履行金。4.《委托付款协议书》3份，《中国民生银行支付业务回单（付款）》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《招商银行户口历史交易明细表》、《招商银行户口历史交易打印确认回单》各1份，《借款借据》3份，证明2015年1月29日，原告分别委托李国珍、深圳市君创豪贸易有限公司、谢仰雄向被告深圳市圣灏实业有限公司指定的银行账户汇付出借款项共27000000元，被告深圳市圣灏实业有限公司确认收到27000000元。5.《担保书》6份，证明2015年1月29日，被告丁泽海、卢皓自愿为被告深圳市圣灏实业有限公司履行《借款合同》项下全部债务承担连带责任保证担保。
被告深圳市圣灏实业有限公司、卢皓辩称：被告深圳市圣灏实业有限公司对借款本金、时间、借款的支付情况认可，但公司只是名义的借款人，实际借款人为被告丁泽海，被告丁泽海因与刘权耀的借款往来要通过过桥的方式利用公司账户进行转款，在借款当日，被告丁泽海将借款全部转让深圳市凯登实业有限公司。借款后，被告丁泽海及深圳市圣灏实业有限公司分别向原告本人及原告的关系人谢仰雄等还款共计14518900元，其中丁泽海通过其朋友任鹏的账户还款9318900元，被告深圳市圣灏实业有限公司支付5200000元，本案卢皓已将其位于深圳市福田区的房产通过公证委托的方式交原告出卖折现抵账，经原、被告事前对账，被告深圳市圣灏实业有限公司偿还的5200000元中有3927900元用于折抵（2016）粤5281民初2113号的借款本金3000000元及全部借款本息，剩余1272100元应用于折抵本案利息，被告深圳市圣灏实业有限公司尚欠原告借款本金27000000元、借款利息还至2016年9月17日。
被告深圳市圣灏实业有限公司、卢皓提供的证据有：1.被告卢皓《身份证》1份、被告深圳市圣灏实业有限公司《营业执照》复印件1份，证明被告深圳市圣灏实业有限公司、卢皓的民事主体资格。2.《收付款业务回单》7份、《银行对账单》6页11笔，证明被告深圳市圣灏实业有限公司及被告丁泽海自借款后至2016年5月9日，向原告本人及其关系人谢仰雄等偿还借款共计14518900元（任鹏付给谢仰雄4笔共4450100元、付给许勇生4868800元，深圳市圣灏实业有限公司支付给曾惠兰1000000元，支付原告本人4200000元），其中有3927900元用于折抵（2016）粤5281民初2113号的借款本金3000000元及全部借款本息，剩余10591000元应冲抵本案利息。3.《公证书》复印件加盖深圳市规划和国土资源委员会档案专用章1份，证明被告卢皓于2015年11月16日将自己位于深圳市福田区的住宅房屋一套全权委托原告出卖，用于抵账的事实。4.《情况说明》1份，证明被告丁泽海就本案借款的发生、归还等情况进行说明，借款的实际情况和还款情况。5.《平安银行业务回单收付款通知》3张，证明被告深圳市圣灏实业有限公司在收到原告27000000元借款的当时，即将全部款项按被告丁泽海的指示支付给实际使用人深圳市凯登实业有限公司，被告深圳市圣灏实业有限公司仅是名义借款人。
被告丁泽海没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原告与被告深圳市圣灏实业有限公司签订了编号为20150129A（借）《借款合同》，合同约定：被告深圳市圣灏实业有限公司因临时资金周转紧张向原告借款，借款金额10000000元，借款期限15日，自原告向被告深圳市圣灏实业有限公司提供首期借款之日起算，借款月利率按1.86%标准计算，借款利息按借款本金×日利率×实际借款天数计算，借款期限届满结清借款本息，如被告深圳市圣灏实业有限公司未能按时还款，每逾期1日，按拖欠金额1.8‰的标准计付迟延履行金，直至全部款项结清之日；《借款合同》签订后，原告委托李国珍向被告深圳市圣灏实业有限公司转账10000000元；被告深圳市圣灏实业有限公司于2015年1月29日向原告出具《借款借据》，确认其指定账户收到原告借款10000000元。
同日，原告与被告深圳市圣灏实业有限公司签订了编号为20150129B（借）《借款合同》，合同约定：被告深圳市圣灏实业有限公司因临时资金周转紧张向原告借款，借款金额10000000元，借款期限15日，自原告向被告深圳市圣灏实业有限公司提供首期借款之日起算，借款月利率按1.86%标准计算，借款利息按借款本金×日利率×实际借款天数计算，借款期限届满结清借款本息，如被告深圳市圣灏实业有限公司未能按时还款，每逾期1日，按拖欠金额1.8‰的标准计付迟延履行金，直至全部款项结清之日；《借款合同》签订后，原告委托深圳市君创豪贸易有限公司向被告深圳市圣灏实业有限公司转账10000000元；被告深圳市圣灏实业有限公司于2015年1月29日向原告出具《借款借据》，确认其指定账户收到原告借款10000000元。
同日，原告与被告深圳市圣灏实业有限公司签订了编号为20150129C（借）《借款合同》，合同约定：被告深圳市圣灏实业有限公司因临时资金周转紧张向原告借款，借款金额7000000元，借款期限15日，自原告向被告深圳市圣灏实业有限公司提供首期借款之日起算，借款月利率按1.86%标准计算，借款利息按借款本金×日利率×实际借款天数计算，借款期限届满结清借款本息，如被告深圳市圣灏实业有限公司未能按时还款，每逾期1日，按拖欠金额1.8‰的标准计付迟延履行金，直至全部款项结清之日；《借款合同》签订后，原告委托谢仰雄向被告深圳市圣灏实业有限公司转账7000000元；被告深圳市圣灏实业有限公司于2015年1月29日向原告出具《借款借据》，确认其指定账户收到原告借款7000000元。
同日，被告丁泽海、卢皓分别向原告出具3份《担保书》，自愿为被告深圳市圣灏实业有限公司履行编号为20150129A（借）、20150129B（借）、20150129C（借）《借款合同》项下全部债务向原告提供连带责任保证担保,保证范围为被告深圳市圣灏实业有限公司在《借款合同》项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，以及原告为实现债权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自《借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年。
借款到期后，被告深圳市圣灏实业有限公司没有按约履行还款付息义务，被告丁泽海、卢皓也没有承担相应担保责任，经原告多次催讨未果。原告遂于2016年11月8日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告深圳市圣灏实业有限公司因资金周转需要，向原告借款27000000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告与被告深圳市圣灏实业有限公司签订的《借款合同》，被告丁泽海、卢皓向原告出具的《担保书》，主体适格，内容合法，意思表示真实，对当事人均具有法律约束力。被告深圳市圣灏实业有限公司未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。本案原告与被告深圳市圣灏实业有限公司虽在《借款合同》中约定：“借款期限15日，自原告向被告深圳市圣灏实业有限公司提供首期借款之日起算，借款月利率按1.86%标准计算，借款利息按借款本金×日利率×实际借款天数计算，借款期限届满结清借款本息，如被告深圳市圣灏实业有限公司未能按时还款，每逾期1日，按拖欠金额1.8‰的标准计付迟延履行金，直至全部款项结清之日”,起诉时原告将借款期限内利息按月利率1.86%计，逾期利息损失调整为按年利率24%计，本院予以照准。现原告起诉请求被告深圳市圣灏实业有限公司归还尚欠借款及利息损失，理由充分，本院予以支持。被告深圳市圣灏实业有限公司、卢皓辩称已还款14518900元［任鹏向谢仰雄转账4笔共4450100元、任鹏向许勇生转账7笔共4868800元，被告深圳市圣灏实业有限公司向曾惠兰转账1笔1000000元，被告深圳市圣灏实业有限公司向原告张海龙转账6笔共4200000元，其中3927900元用于折抵（2016）粤5281民初2113号的借款本金3000000元及全部借款本息］，原告对上述还款中任鹏向谢仰雄转账4笔共4450100元予以否认，其他还款无异议，对于上述还款原告与被告深圳市圣灏实业有限公司、卢皓无异议部分，本院予以确认；对于任鹏向谢仰雄转账4笔款项共4450100元是否系本案还款，因原告予以否认，被告深圳市圣灏实业有限公司、卢皓提供的《收付款业务回单》及《银行对账单》不能证明原告有委托谢仰雄代为收取本案款项，且被告深圳市圣灏实业有限公司、卢皓没有提供其他证据证实该转账与本案有关联，故被告深圳市圣灏实业有限公司、卢皓辩称任鹏向谢仰雄转账4笔共4450100元系本案还款据理不足，本院不予采纳；原告与被告深圳市圣灏实业有限公司、卢皓庭审时均确认如果任鹏向谢仰雄转账4笔共4450100元不计算为本案还款，本案尚欠借款本金27000000元及自2016年1月13日起的利息未归还；被告深圳市圣灏实业有限公司、卢皓辩称被告卢皓将其位于深圳市福田区的房产通过公证委托的方式交原告出卖折现抵账，庭审时该房屋尚未出售，故该项折现抵账辩称本院不予采信；综上，本院确认本案已还款6140900元{14518900元-4450100元（任鹏向谢仰雄转账4笔）-3927900元［（2016）粤5281民初2113号案还款）］}，被告深圳市圣灏实业有限公司尚欠原告借款27000000元及2016年1月13日起的利息损失，原告请求超出部分，本院不予支持。被告深圳市圣灏实业有限公司、卢皓辩称被告深圳市圣灏实业有限公司只是名义的借款人，实际借款人为被告丁泽海，原告予以否认，被告深圳市圣灏实业有限公司、卢皓提供的《情况说明》等不足以证实其辩称，故该项辩称据理不足，本院不予采纳。被告丁泽海、卢皓自愿为被告深圳市圣灏实业有限公司履行《借款合同》项下全部债务向原告提供连带责任保证担保,依法对上述债务应承担连带清偿责任。被告丁泽海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市圣灏实业有限公司应于本判决生效之日起5日内付还原告张海龙借款27000000元及利息损失（自2016年1月13日起至还清借款之日止，按年利率24%计）；
二、被告丁泽海、卢皓对被告深圳市圣灏实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232060元，保全费5000元，合共237060元（原告已预交），由原告负担30710元，被告负担206350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 秦瑞雪
审 判 员 黄丽慧
人民陪审员 黄洪青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈泽海