wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17409号
原告：毛双，女，1997年1月19日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：刘卫民，男，1979年9月28日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：金冬玲(刘卫民之妻)，女，1973年7月8日出生，回族，无职业，住北京市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告毛双（以下简称毛双）与被告刘卫民（以下简称刘卫民）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛双，被告刘卫民的诉讼代理人金冬玲，被告平安保险公司的诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛双向本院提出诉讼请求：1.判令刘卫民、平安保险公司支付毛双医药费8516元、交通费2031元、误工费14000元、营养费9000元、合计33547元。2.本案诉讼费由刘卫民、平安保险公司承担。事实和理由：2017年2月8日8时40分，在北京市通州区梨园中路新通国际小区门前，毛双由南往北行走，刘卫民驾驶一辆车牌号为×××的灰色小汽车由西向东行驶，刘卫民的汽车前部与毛双接触，造�毛双受伤，经北京市公安局交通管理局通州交通支队潞河大队认定刘卫民负全部责任。经查刘卫民在平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，毛双为治疗花费医疗费8516元；看病支付交通费2031元；毛双为此造成误工损失14000元。另外，毛双因受伤需要加强营养，刘卫民、平安保险公司应为此向毛双支付自2017年2月8日至5月8日期间的营养费9000元。刘卫民承认自己负全责，但却没有实际赔偿行为，毛双治疗完毕主张权利时遭拒，故诉至法院。
刘卫民辩称，同意在保险范围内赔偿毛双损失。另，事发当天刘卫民为毛双垫付1900元医药费及救护车费，这部分费用应该从毛双主张的费用中扣除，若毛双不同意扣除则应把这1900元返还给刘卫民。
平安保险公司辩称，刘卫民驾驶的车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，毛双因此次事故产生的合法合理损失保险公司同意在交强险限额的情况下赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意承担。
经审理查明：2017年2月8日8时40分，在北京市通州区梨园中路新通国际小区门前，刘卫民驾驶一辆车牌号为×××的灰色小汽车由西向东行驶，毛双由南往北行走，刘卫民的汽车前部与毛双接触，造成毛双受伤。经北京市公安局交通管理局通州交通支队潞河大队认定刘卫民负全部责任。毛双支付医疗费8391.23元，支付交通费2030.7元。平安保险公司同意支付8391.23元的医疗费，认为2030.7元的交通费偏高。毛双提供的病假条时间为2017年2月8日至3月15日，并称于2017年2月23日从原单位离职。毛双未能提供产生误工费的其他证据。平安保险公司同意按照每日100元标准支付毛双提供的病假条期间误工费共计3600元。平安保险公司同意按照每日30�标准支付毛双营养费210元。刘卫民同意平安保险公司的赔付意见。另，刘卫民称垫付毛双医药费等1900元，要求毛双返还，刘卫民未就此提出反诉亦未提供充分证据证明垫付事实。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、交通费发票、交强险保单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保�公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。本案中，刘卫民负全部责任，因刘卫民的车辆在平安保险公司处投保有交强险，故平安保险公司应当在交强险赔偿限额内对毛双的损失承担赔偿责任，不足部分由侵权人刘卫民予以赔偿。
毛双主张的医疗费8516元一节，本院认定8391.23元。毛双主张的误工费14000元一节，毛双未提供充分证据予以证明，本院参照平安保险公司意见确定误工费为3600元。毛双的交通费损失，本院认定为2030.7元。毛双的营养费损失，本院酌定为500元。刘卫民要求毛双返还垫付的医药费等1900元，本院不予处理，当事人可另行解决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中�平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内给付原告毛双医疗费8391.23元、营养费500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内给付原告毛双误工费3600元、交通费2030.7元；
三、驳回原告毛双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由原告毛双负担150元（已交纳），由被告刘卫民负担169元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 曦
二〇一七年八月二十一日
书记员 田琳瑜
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第342号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人范某甲，打工。2012年3月7日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日；2015年1月12日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2015年2月4日因吸毒被玉环县公安局决定社区戒毒三年。2015年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年2月15日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人范某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉�本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月一天，被告人范某甲在本县清港镇下湫村其出租房内以人民币50元的价格向吸毒人员刘某甲贩卖一小包毒品海洛因（约0.1克），后刘某甲与陪同其购毒的肖某、袁某至袁某的出租房内吸食上述所购买的毒品。
2015年1月11日18时许，被告人范某甲在本县清港镇下湫村其出租房内以人民币100元的价格向吸毒人员刘某甲、肖某贩卖一小包毒品海洛因（约0.2克），并容留刘某甲、肖某、袁某三人在其出租房内吸食上述所购买的毒品，后在现场被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某甲、肖某、袁某、范某乙、刘某�、范某丙、王某的证言，物证检验报告、检查笔录、相关辨认笔录、视听资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证据保全清单、扣押清单、照片、情况说明、抓获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲目无国法，明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人范某甲有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，判决如下：
被告人范某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年9月11日止。罚金限判决生效�一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 王好平
人民陪审员 庄道芳
二〇一五年五月二十日
代理书记员 王梦瑶
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第128号
申请执行人湖北兴葆科技有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村11组。
被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。
本院在执行湖北兴葆科技有限责任公司与河南省地矿建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01489号号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年四月七日
书记员 胡 艳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1130号
原告王伏生，男，1957年7月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告武计成，男，1979年9月13日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告王伏生诉被告武计成追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伏生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伏生负担。
审判员 刘美云
二〇一八年二月二十二日
书记员 路文军
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初517号
原告：陈世昌，男，汉族，生于1954年4月23日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：郑敏远，男，汉族，生于1979年3月25日，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
原告陈世昌与被告郑远敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈世昌到庭参加了诉讼，被告郑远敏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日，被告郑远敏称其与魏媛是夫妻关系，便以魏媛的名义与原告签订房屋租赁合同，双方约定：原告将位于定西市安定区凤翔镇柏林村XX庄X社宅院（房屋十间，建筑面积约400平方米）出租于被告郑远敏，用于经营“灯城饭店”，租期为15年（2016年2月1日至2031年2月1日），年租金26000元，被告在开工前付一年的租费，租期满一年向原告支付房租费，依次类推。合同生效后，原告履行了合同约定的义务，但被告郑远敏却迟迟未履行合同约定义务，但被告未向原告支付第一年的租费26000元，经原告多次催讨，被告才陆续向原告支付租费10000元，尚欠16000元未付。2016年12月22日，被告向原告出具保证书一份，承诺所欠租费16000元于2016年12月31日付清，但届时被告并未履行其保证书约定的付款义务。此后，原告多次要求被告依约如期缴纳房租费，但被告以种种借口拒付。被告不履行义务的行为已严重违约，具备了合同解除的条件。为维护原告的合法权益，现要求1、解除原、被告之间的房屋租赁协议并腾出交还租赁房；2、由被告支付拖欠原告的房屋租赁费42000元，水、电费500元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑远敏经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩权利及质证的权利。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：1、2016年2月1日，原、被告签订的房屋租赁合同一份；2、2016年12月22日被告郑远敏写的保证书一份。
经审理查明：2016年2月1日，被告郑远敏以魏媛的名义与原告签订房屋租赁合同，用于经营“灯城饭店”，租期为15年（2016年2月1日至2031年2月1日），年租金26000元，在开工前付一年的租费，租期满一年向原告支付房租费，依次类推。合同生效后，原告履行了合同约定的义务，但被告没有履行合同约定义务，但被告未向原告支付租费，经原告催讨，被告向原告支付租费10000元，尚欠16000元未付。2016年12月22日，被告向原告出具保证书一份，承诺所欠租费16000元于2016年12月31日付清，过期付不清者收回房内所有东西，一切后果自负。但被告并未履行其保证书约定的付款义务。现房屋租赁的房屋一直紧锁未开门营业，被告郑远敏不知去向。
本院认为，被告虽以魏媛的名义与原告签订了房屋租赁合同，但原告予以承认，且被告实际履行了部分合同义务，因此，该房屋租赁合同有效。被告在经营“灯城饭店”过程中，拖欠原告房屋租费并出具了保证书后，仍未履行主要债务，且下落不明，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付房屋租费42000元，因不违反合同的约定及被告实际占用房屋的年限，故该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告其他诉讼请求，因未向法庭提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈世昌与被告郑远敏签订的《房屋租赁合同》；
二、被告郑远敏于本判决生效后十五日内支付原告陈世昌房屋租赁费42000元；
三、驳回原告陈世昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元、公告费560元，由被告郑远敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘 君
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姚文婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第744号
原告闻某某。
法定监护人闻某某。
被告乔某某。
原告闻某某与被告乔某某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定监护人闻绍龙到庭参加了诉讼。被告乔某某经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲闻绍龙与被告乔某某于2006年4月经于洪区人民法院调解离婚，双方约定原告由父亲抚育监护，被告每月给付子女抚育费100元，并于每年的12月30日前付清当年的，现随着社会生活水平的提高，物价上涨等原因，原告生活费明显增加，故原告要求被告每月增加子女抚育费500元至十八周岁止，原告为了维护个人的合法权益，故诉至法院。
被告乔某某既未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，原告闻某某于2003年11月11日出生，原告闻某某与被告乔某某系母女关系。原告父亲闻绍龙与被告乔某某于2006年4月经于洪区人民法院调解离婚，原告父母约定离婚后原告由父亲抚育监护，被告乔某某每月给付子女抚育费100元，并于每年的12月30日前付清当年的，现随着社会生活水平的提高，物价上涨等原因，原告生活费用明显增加，原告要求被告每月增加子女抚育费500元至十八周岁止，原告于2014年2月18日诉至法院。
上述事实有原告的当庭陈述，民事调解书等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，父母抚育未成年子女是应尽的义务，本案原告尚未满十八周岁，还在上学，且无劳动能力，随着社会的不断发展，物价不断升高，原告要求增加每月子女抚育费的诉讼请求，本院予以准予。但是按照本地区生活水平标准，本院酌定每月子女抚育费为300元，直至原告闻某某十八周岁止，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告乔某某从2014年3月1日起每月给付原告闻某某子女抚育费300元至原告闻某某十八周岁止。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告乔某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一四年五月七日
书记员 李 莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更674号
罪犯莫立文，男，1991年5月27日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)肇中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人莫立文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月5日作出(2013)粤高法刑一终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更2435号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年12月18日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯莫立文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫立文减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯莫立文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分3185分，2017年7月折算获得4次表扬，2017年11月获得表扬；2017年10月21日因违纪看电视扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫立文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯莫立文予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0605刑初578号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周景来，男，1978年9月16日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区，因本案于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]501号起诉书指控被告人周景来犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，周景来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日20时24分许，被告人周景来酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车在道路上行驶，当其行驶至佛山市南海区里水镇里官路麻奢市场对出红绿灯路段时，被执勤民警查获。
经检测，被告人周景来被查获时血液中乙醇含量为118.9mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周景来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周景来如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人周景来对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周景来危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周景来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周景来归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周景来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一八年三月五日
书记员 莫绮彤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0106执463号
申请执行人：河南新立方文华传播有限公司。
法定代表人：焦志勇，总经理。
被执行人：吕滨只，男，1973年6月1日生，汉族。
被执行人：河南光辉伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：刘春花，董事长。
被执行人：河南光辉伟业房地产开发有限公司科罗蒂分公司。
负责人：皇甫致华。
本院在执行河南新立方文华传播有限公司与吕滨只、河南光辉伟业房地产开发有限公司、河南光辉伟业房地产开发有限公司科罗蒂分公司民间借贷纠纷一案中，2018年5月23日，本院将执行款足额发放给申请执行人河南新立方文华传播有限公司，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2018）豫0106执463号案件以执行完毕方式结案。
特此通知
审判长 ：王驰峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：魏志远
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1880号
罪犯玛赫哈波，男，生于1995年2月8日，彝族，四川省马边县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于二○一四年一月十七日作出（2013）绥刑初字第84号刑事判决，以被告人玛赫哈波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2018年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省�通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯玛赫哈波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年11月的考核中获记表扬5次。
上述事实，执行机关提供了罪犯玛赫哈波的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯玛赫哈波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯玛赫哈波准予减去有期徒刑九个月（期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异447号
案外人：江峰，男，汉族，1985年7月5日生，住址唐山市。
申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住唐山市。
被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。
在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶一案中，案外人江峰对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江峰称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。在法院查封之前，案外人于2007年7月8日就购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区405楼5单元401号房，签订了《商品房合同》，缴纳了全部购房款，贵院的查封对案外人造成侵权损害。请求依法解除对富星园小区405楼5单元401号房屋的查封，并裁定该房产归其所有。
本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人江峰主张的富星园小区405楼5单元401号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》[许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号]。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人江峰对（2012）丰执字第549-21号续行查封裁定不服，向本院提起执行异议。
另查，案外人江峰于2007年7月8日至2008年11月20日期间陆续向被执行人嘉润公司交纳了221736元购房款，购买位于唐山市路北区韩城镇富星园小区405楼5单元401号房屋，并已领取钥匙入住，交纳了物业费、供暖费等费用。上述事实，有江峰陈述及收据等书证予以证实。
本院认为，案外人江峰所提要求裁定富星园小区405楼5单元401号房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：”......地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：”人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人江峰在购买唐山市路北区韩城镇富星园小区405楼5单元401号房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人江峰。江峰所提解除查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区405楼5单元401号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异447号案外人：江峰，男，汉族，1985年7月5日生，住址唐山市。申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住唐山市。被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶一案中，案外人江峰对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江峰称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。在法院查封之前，案外人于2007年7月8日就购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区405楼5单元401号房，签订了《商品房合同》，缴纳了全部购房款，贵院的查封对案外人造成侵权损害。请求依法解除对富星园小区405楼5单元401号房屋的查封，并裁定该房产归其所有。本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人江峰主张的富星园小区405楼5单元401号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》[许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号]。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人江峰对（2012）丰执字第549-21号续行查封裁定不服，向本院提起执行异议。另查，案外人江峰于2007年7月8日至2008年11月20日期间陆续向被执行人嘉润公司交纳了221736元购房款，购买位于唐山市路北区韩城镇富星园小区405楼5单元401号房屋，并已领取钥匙入住，交纳了物业费、供暖费等费用。上述事实，有江峰陈述及收据等书证予以证实。本院认为，案外人江峰所提要求裁定富星园小区405楼5单元401号房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：”......地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：”人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人江峰在购买唐山市路北区韩城镇富星园小区405楼5单元401号房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人江峰。江峰所提解除查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区405楼5单元401号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月七日书记员刘月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7382号
申请人：黄正祥，男，1969年3月1日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
委托代理人：黄枝梅，广西横原律师事务所律师。
被申请人:贺巧英，女，1966年1月9日出生，汉族，住广西南宁市。
本院在审理申请人黄正祥诉被申请人贺巧英民间借贷纠纷一案中，申请人黄正祥向本院申请诉讼保全，请求依法查封被申请人贺巧英名下桂Ａ×××××小型汽车一辆，查封价值80000元。并以一份中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险(保单号:11427003900336027013)作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人贺巧英名下桂Ａ×××××小型汽车一辆。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党建军
二〇一七年十二月四日
书记员 郭全保
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44440号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：高培，该公司员工。
被告：刘宗章，男，1965年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘宗章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤，被告刘宗章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费1076元，违约金1549元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：1.物业公司服务不到位，卫生不及时做，环境不清洁，登记后的房屋维修不及时；2.物业公司该管的不管，业主把树砍了不予理睬；3.对物业费涨价不予认可；4.对进驻小区时间不予认可，鼎德物业服务费用已经缴纳，认为收取的时间段重复。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年4月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘宗章对自己的各项答辩主张没有提供证据予以证实，经本院查实，原告服务期间的服务状况较前任物业公司有一定改观，但在小区的绿地等公共设施的维护方面仍存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1072.32元（89.36平方米*0.6元/月/平方米*20月）。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告服务期间在小区公共设施的维护等方面存在瑕疵，亦存在违约行为，故对其该项主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘宗章于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费1072.32元的95%，计人民币1018.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 易青秀
二〇一七年七月二十一日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初607号
原告：黄正宽，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：李志军，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告黄正宽与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正宽到庭参加诉讼，被告李志军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李志军偿还原告黄正宽借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。被告李志军称因家庭生活和经营需要，于2014年1月4日向原告借款现金50000元，并亲笔书写借条一张。后经原告多次向被告讨要借款，但被告一直置之不理，拖欠至今，故为了维护原告的合法权益，特起诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告李志军未作答辩。
原告黄正宽为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息复印件，证明被告主体资格；
3、2014年1月4日借条一张，其内容为：“今借到黄正宽现金伍万元整（￥：50000.00元），2014.1.4，李志军”，证明被告李志军向原告黄正宽借款50000元的事实。
经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告李志军未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原告与被告系亲戚关系。2014年1月4日，被告李志军以家庭生活和经营需要资金为由向原告黄正宽借款，原告黄正宽借给被告李志军50000元现金，被告李志军收款后向原告黄正宽出具50000元的借条。后经原告黄正宽多次催要借款，被告李志军未能归还，故原告黄正宽起诉至法院，请求依法判令被告李志军归还原告黄正宽的借款50000元及利息；本案诉讼费用全部由被告李志军承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告李志军向原告黄正宽借款50000元，后经原告黄正宽催要，被告李志军未能归还，故被告李志军应承担清偿责任。关于原告黄正宽主张的借款利息，因原、被告双方未在借条上约定借款利息，故被告李志军应按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志军于本判决书生效后十日内归还原告黄正宽借款50000元及利息（按年利率6%，从起诉之日2017年2月22日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 陈志勇
人民陪审员 黄守志
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马寅博
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12463号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市深砂建材有限公司行政非诉执行纠纷一案，（2016）粤0308行审2292号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，（2016）粤0308行审2292号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2016）粤0308行审2292号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第594号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2009年6月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2009年6月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）530号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫、盗窃罪、被告人徐某犯抢劫罪，于2009年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、抢劫
2009年6月19日晚上，被告人王某甲、徐某因缺钱，商量用抢劫的方法找钱，并准备匕首等作案工具，在绍兴市区中兴路欧琳厨具店、城市广场、府山西路等地寻找目标实施抢劫，因没有找到合适的目标而未能实施。次日凌晨，被告人王某甲、徐某携带作案工具，在绍兴市区胜利西路鲤鱼桥附近马路上寻找抢劫目标时被正在巡逻的绍兴市公安局越城分局街面犯罪侦防大队民警抓获。经绍兴市公安局越城区分局鉴定：查获的刀具属管制刀具。被告人王某甲被公安机关采取强制措施后，主动交代了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、徐某在开庭审理过程中不表异议，并有证人王某乙证言，作案工具，现场勘查材料及照片，被告人王某甲继续盘问笔录，情况说明，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、盗窃
1、2009年6月14日下午4时左右，被告人王某甲在绍兴市区府山西路193号502室，采用推门入室的方法，窃得被害人朱某放在房间内的价值人民币1140元的银白色松下dmc-
fs6gk型数码相机1只，价值人民币469元的黑色诺基亚3110C型移动电话机1只；被害人熊某的黑色大哥大电话机1只，合计价值人民币1609元。
2、2009年6月18日上午9时左右，被告人王某甲伙同他人在绍兴市区府山西路199号501室，采用溜门入室的方法，窃得被害人康某放在房间内的价值人民币592元的红色诺基亚5300型移动电话1只；被害人王某丙放在房间内的价值人民币477元的银白色联想ET960型移动电话机1只，合计价值人民币1069元。
综上，被告人王某甲盗窃作案2次，合计价值人民币2678元。案发后，银白色松下dmc-
fs6gk型数码相机1只、联想ET960型移动电话机1只已被公安机关追回归还给被害人。其余赃物未被追回。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不表异议，并有被害人朱某、熊某、康某、王某丙陈述，证人安某证言，价格鉴定结论书，现场勘查材料及照片，扣押、发还、随案移送物品清单，现场指认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、徐某以非法占有为目的，为实施抢劫准备工具，制造条件，欲采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪；被告人王某甲又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲一人犯有两罪，应依法数罪并罚。被告人王某甲、徐某抢劫部分系犯罪预备，应依法对两被告人减轻处罚。被告人王某甲在涉嫌抢劫被公安机关采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人王某甲、徐某能自愿认罪，被告人徐某系初犯，可对两被告人分别酌情从轻处罚。被告人王某甲、徐某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人王某甲盗窃犯罪部分尚有部分赃物未被追回，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月二十日起至二0一0年十二月十九日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月二十日起至二0一0年八月十九日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人王某甲的弹簧刀一把，系作案工具，予以没收；扣押被告人徐某的人民币30元，在本判决生效后折抵罚金；扣押被告人王某甲的退役证1本，被告人徐某的居民身份证1张，系个人物品，在本判决生效后发还给两被告人；其余赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇九年九月二十四日
书记员 裘彬彬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第235号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告崔治夏。
被告徐艳妮。
被告崔景元。
被告邓雪娇。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告崔治夏、徐艳妮、崔景元、邓雪娇金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款194902元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款194902元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 初杰妹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第235号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：张轲友，该单位职工，代理权限详见授权委托书。委托代理人：王华民，系该单位职工。被告：崔治夏。被告：徐艳妮。被告：崔景元。被告:邓雪娇。被告崔景元、邓雪娇共同委托代理人：管长明，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。原告潍坊银行股份有限公司与被告崔治夏、徐艳妮、崔景元、邓雪娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张轲友、王华民，被告崔治夏、徐艳妮、崔景元，被告、邓雪娇共同委托代理人管长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月2日，被告崔治夏由其余三被告担保从原告处办理贷款20万元，期限自2012年3月2日至2015年3月1日，年利率为9.31%，逾期利率为13.965%。原告按约发放了借款，但被告崔治夏未按约还息，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告崔治夏偿还原告借款19万元及利息、罚息、复利；2.其余三被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。被告崔治夏辩称，借款属实，欠款数额属实，现无力偿还。被告徐艳妮辩称，借款属实，自己是共同债务人，但现生活困难，无力偿还。被告崔景元辩称，担保属实，对具体应偿还数额不清楚。被告邓雪娇辩称，担保不属实，不清楚该笔借款的存在。经审理查明，2012年3月2日，原告与被告崔治夏、徐艳妮、崔景元签订《个人综合消费借款及保证/抵押合同》，约定被告崔治夏向原告借款20万元用于房屋装修，借款期限自2012年3月2日至2015年3月1日，年利率为9.31%；原告对应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按照执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息按照罚息利率计收复利；还款方式为按月结息到期还本；合同约定的贷款发放账户尾号为1049，户名崔治夏；被告徐艳妮为该笔借款共同债务人。合同还约定被告崔景元为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。在该合同保证人共同债务人处有“邓雪娇”字样签名。同日原告将20万元付至被告崔治夏尾号为1049的账户。但被告崔治夏、徐艳妮自2015年1月份起未按约偿还本息，截至2015年6月21日，共欠原告借款本金19万元，利息、复利、罚息11941.25元。被告邓雪娇称，上述合同保证人共同债务人处“邓雪娇”的签名不是其本人所签，要求进行笔记鉴定，但在本院指定期限内未提交鉴定申请书并预交鉴定费。上述事实有《个人综合消费借款及保证/抵押合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款证明附欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，原告与被告崔治夏、徐艳妮、崔景元签订的《个人综合消费借款及保证/抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告崔治夏及其共同债务人被告徐艳妮应按约及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年6月21日，被告崔治夏、徐艳妮尚欠借款本金19万元及利息、复利、罚息11941.25元，故原告要求被告崔治夏、徐艳妮偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔景元应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告邓雪娇对《个人综合消费借款及保证/抵押合同》上的签名不予认可，并要求笔迹鉴定，但在本院指定期限内未提交鉴定申请并预交鉴定费，视为放弃鉴定。被告邓雪娇未提交其他证据足以反驳原告提供的该合同，本院依法认定其签名属实，其应与被告崔景元共同承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔治夏、徐艳妮于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金19万元及利息、复利、罚息（截至2015年6月2日为11941.25元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。二、被告崔景元、邓雪娇对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告崔治夏、徐艳妮追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，财产保全费1495元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  王海燕人民陪审员  刘 敏二〇一五年七月二十七日书 记 员  李 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖16号
申请人：张关龙，男，1943年4月3日生，汉族，身份证地址上海市闵行区。
被申请人：秦金娣，女，1942年12月10日生，汉族，身份证地址上海市闵行区。
申请人张关龙申请宣告被申请人秦金娣无民事行为能力一案，上海市闵行区人民法院于2017年2月9日立案。
申请人张关龙向上海市闵行区人民法院申请：宣告被申请人秦金娣为无民事行为能力人并指定申请人张关龙为被申请人秦金娣的监护人。
上海市闵行区人民法院经审查认为，因被申请人秦金娣原系该院财务人员，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。
本院认为，被申请人秦金娣系该院原财务人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市奉贤区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈福才
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年三月六日
书 记 员 傅智佶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1430号
罪犯何志会，男，1978年12月11日出生，汉族，河北省无极县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年10月11日作出（2011）丰刑初字第1631号刑事判决，以被告人何志会犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯何志会在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯何志会在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何志会减去余刑（刑期自2011年6月11日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
原告姚xx被告杨xx离婚后财产纠纷一案
（2014）前民初字第155号
原告xx，。
委托代理人尹xx。
被告杨xx
委托代理人丁xx。
本院受理原告姚xx被告杨xx离婚后财产纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚xx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚xx撤诉。
案件受理费7300元，本院减半收取3650元由原告承担，剩余3650元由本院退还原告。
审 判 长 x x
审 判 员 x x
代理审判员 xxx
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 x x
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第342号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该行行长。
委托代理人王伯当，系该行职工。
被告杨清峰。
被告付铁路。
被告刘中涛。
被告李桂方。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告杨清峰、付铁路、刘中涛、李桂方金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取31元，由原告负担。
审判员 庞小霞
二〇一三年六月十日
书记员 胡静静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7982号
原告：北京吉时建筑设备租赁中心（经营者：练晓莲，女，1984年12月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区大街星河皓月*期*号楼*单元***号），住所地北京市丰台区。
委托诉讼代理人：秦雪峰，男，1976年1月19日出生，汉族，北京吉时建筑设备租赁中心职工。
被告：曹宝华，男，1979年11月16日出生，职业不详，户籍地河北省沧州市。
原告北京吉时建筑设备租赁中心（以下简称：吉时建筑中心）与被告曹宝华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉时建筑中心的委托诉讼代理人秦雪峰到庭参加了诉讼。曹宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉时建筑中心向本院提出如下诉讼请求：1、解除双方于2014年3月25日签订的转租协议；2、曹宝华支付租赁费150338.74元；3、曹宝华返还吉时建筑中心租赁物资，如曹宝华在合理期限内不能返还，则要求曹宝华赔偿租赁物损失411794.05元；4、判令曹宝华赔偿拖欠租赁费的利息损失（以租费35000元为基数自2016年1月21日起算、以租费115338.74元为基数自2017年1月1日起算，均计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；5、判令曹宝华负担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月25日，吉时建筑中心与曹宝华签订转租协议，约定双方在自有租赁货物（钢管、扣件等）不能满足其工地供货的情况下，可以转租对方的租赁货物。转租货物每年12月31日对账结算一次，当年的付款应达到当年转租费的50%以上，第二年应将上年余款付清。并约定了各种租赁货物的每天单价，停租期等内容。合同签订后，双方根据工地需要互相租用了对方的租赁物。2016年1月20日，双方对账结算确认：截止2015年12月31日双方租费互抵后，曹宝华尚欠吉时建筑中心租费7万元。此后继续发生租赁费，截止2016年12月31日，双方租费互抵后，曹宝华累计应付我公司租赁费150338.74元，但曹宝华却未按约定履行付款义务。经催要发现，曹宝华已将吉时建筑中心租赁物变现，已无法履行归还义务。故起诉至法院，请法院支持吉时建筑中心的诉讼请求。
曹宝华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。2014年3月25日，吉时建筑中心（甲方）与曹宝华（乙方）签订转租协议（合同），约定甲乙双方在自有的租赁货物不能满足其工地供货的情况下，可以在对方租赁公司转租对方租赁货物。被转租的货物只能在转租方的工地上做周转使用，不得变卖、再次转租或其他用途。转租的租赁货物以双方签字的票据数量为准。转租货物每年12月31日对账并结算一次，双方签字确认发生的款项及剩余的租赁货物，并把当年的转租费付给对方，付款应达到当年转租费的50%以上，第二年将上年余款付清，第二年发生的租赁费继续按50%付给，第三年及以上发生的款项均按上述方式执行，5000元以下的当年结清。双方的租赁货物发生转租后保证使用30天，不足30天的按30天计算，转租货物退货不得超过5公里，超过5公里由对方付运费。双方在协议中约定了各种规格的建筑物资的单价及管辖法院，并约定此协议长期有效。落款处有吉时建筑中心盖章及曹宝华签字，落款日期为2014年3月25日。之后，吉时建筑中心与曹宝华于2016年1月20日对双方的租赁费及剩余建筑物资数量进行了计算，并出具了对账单，经双方核算抵扣租赁费后，曹宝华仍需支付吉时建筑中心7万元租赁费，双方有部分建筑物资未退还。签订协议后，吉时建筑中心将大部分物资退还曹宝华，但曹宝华未将物资退还吉时建筑中心。经询问，吉时建筑中心称曹宝华应返还建筑物资折价款应为46万余元，其诉讼请求金额系折抵吉时建筑中心尚欠曹宝华物资价款，现其放弃折抵并且不申请变更诉讼请求。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曹宝华经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。吉时建筑中心与曹宝华签订的转租协议（合同）系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。关于解除合同一项，双方在协议中虽未约定解除合同的条款，但鉴于曹宝华的行为已经构成严重违约，因此，吉时建筑中心提出解除合同主张合理，本院予以支持。关于租赁费及返还租赁物资两项诉求，吉时建筑中心提交的证据充分，本院予以支持。关于利息损失一项，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告北京吉时建筑设备租赁中心与被告曹宝华于二〇一四年三月二十五日签订的转租协议（合同）；
二、被告曹宝华于本判决生效后十日内支付原告北京吉时建筑设备租赁中心租赁费十五万零三百三十八元七角四分；
三、被告曹宝华于本判决生效后三十日内返还原告北京吉时建筑设备租赁中心钢管一万九千八百六十四根、扣件一万三千九百二十套、木跳板二十五块，如被告曹宝华在上述期限内未返还物资，则需按照市场价格赔偿原告北京吉时建筑设备租赁中心物资折价款四十一万一千七百九十四元零五分；
四、驳回原告北京吉时建筑设备租赁中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百五十二元，由原告北京吉时建筑设备租赁中心负担八十四元（已交纳），被告曹宝华负担九千三百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 雪
代理审判员 李玮唯
人民陪审员 孙学高
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 畅
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第476号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人倪某，农民。因本案于2015年1月15日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院经审查于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶胤出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年1月14日期间，被告人倪某在杭州市富阳区富春街道幸福路2号104室租房内，先后6次容留孙某（已行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月14日，被公安机关查获，被告人倪某供述了上述事实，被告人倪某因吸毒被行政处罚（未执行）。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、许某的证言，被告人倪某的供述和辩解，检查笔录及照片，现场检测报告书，检测证书、毒品检验报告，证据保全决定书、证据保全清单、照片、收缴物品清单、浙江省公安机关毒品上交清单，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人倪某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月15日起至2015年9月14日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 陈增爱
二〇一五年六月三日
书 记 员 骆芝媛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2592号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人饶卫平，男，1996年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省丰城市）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2393号起诉书指控被告人饶卫平犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人饶卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日3时30分许，被告人饶卫平趁被害人邱某、谢某熟睡之机，在东莞市石排镇燕窝村康达工业区鼎诚电子厂C栋303B房内盗走邱某放在房内正在充电的一台苹果牌iphone7手机（约价值人民币3000元）、谢某的一台一加牌3T手机（价值人民币2336.67元）后逃离现场。后于当天12时许被邱某、谢某抓获并报警，公安机关派员到场将饶卫平带回派出所审查，并从饶卫平身上缴回被盗的一加牌手机。
以上事实，被告人饶卫平在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人邱某、谢某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，一加牌3T手机一部，涉案财产价格认定明细表，到案经过，扣押清单、扣押物品照片、发还清单，常住人口基本信息，说明材料，被告人饶卫平的供述及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶卫平无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人饶卫平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人饶卫平归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人饶卫平在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人饶卫平的身份问题，根据被告人饶卫平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人饶卫平以其自报身份予以判决。
视被告人饶卫平的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人饶卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月12日起至2018年2月11日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人饶卫平退赔本案被害人邱日政的经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年十一月八日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1485号
被执行人：韩永祥，男，1980年6月1日出生，满族，住河北省承德市隆化县，
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人韩永祥犯抢劫罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭于2017年3月29日移送本院执行局执行被执行人韩永祥罚金人民币4000元。
本案在执行过程中，因现被执行人在押且经查询无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执1485号判决中罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
审 判 员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年八月四日
书 记 员 于 凯
注：该裁定适用于刑庭移送的罚金类案件，经查询，被执行人无财产可供执行的案件。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中石油昆仑天然气利用有限公司贵州分公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦A幢20层2D号房。
负责人：秦如国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丹平原，北京市正见永申律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中石油昆仑燃气有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新科技园中国西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地1#西塔楼。
负责人：吴振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丹平原，北京市正见永申律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地:贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。
法定代表人：陈学云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐文斌、谭敬慧，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
原审被告：铜仁中油昆仑天然气投资有限公司，住所地:贵州省铜仁市碧江区环北办事处梵净山大道103-20号。
法定代表人：何建忠，该公司总经理。
原审被告：贵州同德化工产品有限公司，住所地:贵州省贵阳市乌当区温泉南路H栋601室。
法定代表人：邹梦，该公司执行董事。
再审申请人中石油昆仑天然气利用有限公司贵州分公司、中石油昆仑燃气有限公司贵州分公司因与被申请人中国水利水电第九工程局有限公司、原审被告铜仁中油昆仑天然气投资有限公司、贵州同德化工产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中石油昆仑天然气利用有限公司贵州分公司、中石油昆仑燃气有限公司贵州分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 李玉林
审 判 员 李晓云
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 霞
书 记 员 田子弋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15384号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：陈霞，女，1978年09月10日出生，住湖北省荆州市监利县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告陈霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金25288.79元、期内利息1712.59元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金25288.79元、借款利息1712.59元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以25288.79元为基数，自2014年9月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告陈霞负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告陈霞于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执881号之一
申请执行人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司，住所地湘潭市高新区火炬创新园创新大厦12楼1201号。
法定代表人刘利民，公司董事长。
被执行人陈德球，男，汉族，1964年11月1日出生。
申请执行人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司与被执行人陈德球买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第805号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈德球未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人陈德球的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司亦提供不出被执行人陈德球有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司如发现被执行人陈德球有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 肖 黎
代理审判员 徐 俊
二〇一六年十月二十日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执881号
申请执行人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司，住所地湘潭市高新区火炬创新创业园创新大厦12楼1201号。
法定代表人刘利民，公司董事长。
被执行人陈德球，男，汉族，1964年11月1日出生，湖南省株洲市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第805号民事判决书，被执行人陈德球须自上述判决生效之日起五日内向申请执行人湖南华宇柳工机械销售服务有限公司支付货款本息71127元及违约金（违约金以71127元为基数，按千分之一每日从2014年5月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。因被执行人陈德球未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德球银行存款123350.4元（案款71127元、违约金45307.9元、迟延履行期间的债务利息2825.5元、案件受理费和公告费2630元、申请执行费1460元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 肖 黎
代理审判员 徐 俊
二〇一六年十月八日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1050号
原告：史伟伟，男，1980年2月25日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：原超超，男，1989年8月15日生，汉族，住沁阳市。
被告：张鹏，男，1990年11月18日生，汉族，住沁阳市。
原告史伟伟与被告原超超、张鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史伟伟的委托诉讼代理人刘宁宁、被告原超超到庭参加了诉讼，被告张鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史伟伟向本院提出诉讼请求：要求判令被告原超超、张鹏立即偿还原告借款10万元及利息（按月息3分计算从2017年5月5日起至付清之日止）。事实和理由：2015年9月9日，被告原超超因做生意为由向原告史伟伟借款10万元，双方口头约定月息3分，并由张鹏担保，为原告出具借条。现原告急需用钱，向被告索要，二被告一直推诿，至今未还。
被告原超超辩称，对借款金额予以认可，双方口头约定月息5分。
被告张鹏收到本院起诉状副本后未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日被告原超超向原告史伟伟借款10万元，双方口头约定有利息，并由被告张鹏为该笔借款提供担保。原告支付借款后，二被告为原告出具借条，载明“借条今借史伟现金拾万元整￥100000.00原超2015年9月9日担保人：张鹏”。上述借款二被告至今未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告史伟伟向被告原超超提供借款，被告原超超为其出具借据，该借据既是证明原、被之间存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际支付的直接证据，原被告之间的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告原超超拒不偿还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告原超超偿还借款10万元的主张成立，本院予以支持。关于利息的问题，因双方约定有利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，无论是原告主张的月息3分，还是被告认可的月息5分，均超过年利率24%的规定，该利息应按月息2分的标准计算。被告张鹏在该借条上签署“担保人”字样，并未明确写明担保方式，应认定为连带责任保证，故原告要求其对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原超超应于本判决书生效后十日内偿还原告史伟伟借款10万元及利息（按月息2分计算从2017年5月5日起至付清之日止）。
二、被告张鹏对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半计收1150元，由被告原超超、张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈婉婉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第19090号
原告北京南车时代机车车辆机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人靳勇刚，执行董事。
委托代理人王魁华，湖南天地人律师事务所律师。
被告焦洪武，男，1967年4月15日生。
原告北京南车时代机车车辆机械有限公司诉被告焦洪武买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京南车时代机车车辆机械有限公司撤回起诉。
案件受理费四万零五百三十四元，由原告北京南车时代机车车辆机械有限公司负担，已交纳。
审判员 潘幼亭
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙豫萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初152号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人隋鑫，男，1993年8月15日出生于黑龙江省五常市，汉族，大专文化，无业，住河北省沧州市新华区。被告人隋鑫因犯盗窃罪，于2016年1月28日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2017）76号起诉书指控被告人隋鑫犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员魏梅、牛长明出庭支持公诉，被告人隋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2017年6月15日，被告人隋鑫借在赵某家借宿的机会，在赵某家中盗窃铂金戒指一枚，黄金手链一条，现金150元。经鉴定，铂金戒指价值4110元，黄金手链价值8400元。为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人隋鑫以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年6月15日，被告人隋鑫借在赵某家借宿的机会，在赵某家中盗窃铂金戒指一枚，黄金手链一条，现金150元。经鉴定，铂金戒指价值4110元，黄金手链价值8400元。
同时查明，被告人隋鑫因犯盗窃罪，于2016年1月28日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年6月17日被害人赵某报警称家中财物被盗，公安机关对被盗现场进行勘验，并制作了现场勘验笔录，对被害人赵某制作了询问笔录。被告人隋鑫接办案民警电话通知后，于2017年6月19日主动到公安机关接受询问，经询问，被告人隋鑫如实供述了本案的盗窃事实。
上述事实，被告人隋鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人孙某、刘某的证言，辨认、现场勘验等笔录，山东省涉案物品价格认定结论书，被盗物品发票，案件侦破情况说明，办案说明，刑事判决书，户籍证明，被告人隋鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人隋鑫有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。通过公安机关制作的现场勘验笔录和对被害人赵某制作的询问笔录内容，可以看出公安机关在询问被告人隋鑫前并未掌握其犯罪行为。被告人隋鑫在接受公安机关询问期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应视为自动投案；其如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人隋鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年3月18日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人隋鑫退赔被害人赵中超经济损失合计人民币12660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾全刚
二〇一七年九月十八日
书记员 李 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16849号
原告：戴春钢，男，1987年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：任海波、朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。
被告：ＸＸ（曾用名李聪聪），男，1990年7月22日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。
原告戴春钢诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行。原告戴春钢的委托代理人任海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春钢向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ偿还原告戴春钢借款60000元，并支付该款自2016年12月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
事实与理由：2016年12月18日，被告ＸＸ以资金周转需要为由向原告借款60000元并出具借条1份予以确认，书面约定按月利率2%计息，等等。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告ＸＸ未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告ＸＸ向原告戴春钢借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据形式合法、内容真实，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告ＸＸ作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告戴春钢借款60000元并支付该款自2016年12月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
如被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告ＸＸ负担。原告戴春钢已预交此款，并同意被告ＸＸ于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 戴志庆
人民陪审员 屠世恩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 章 靖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第986号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
法定代表人康思雷，行长
被执行人许景。
被执行人许田田。
被执行人许长勇。
被执行人赵立祥。
被执行人许累奎，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与赵立祥等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第552号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年一月八日
书记员 张建文
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初93号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人伍大双，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省芜湖市三山区。2016年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，2016年9月13日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人伍大双犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人伍大双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年6月11日19时14分许，被告人伍大双无证驾驶悬挂皖Ｂ×××××号牌的二轮摩托车，沿芜湖市三山区淮九路自西向东行驶，途经梅山村路段时，遇道路南侧前方施工的刘某驾驶的皖Ｂ×××××重型专项作业车，该车左侧支撑架伸至道路南侧机动车道附近。与此同时，被害人李某1自北向南横过马路。被告人伍大双为避让作业车，其摩托车前部左侧撞到李某1，造成李某1死亡。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队鉴定，被告人伍大双负本起交通事故主要责任。事故发生后，被告人伍大双立即停车，拨打110和120，并到芜湖市镜湖区赭山派出所自首。案发后，被告人伍大双已赔偿被害人家属并取得谅解。
公诉机关认为，被告人伍大双自首，赔偿并取得被害人家属谅解。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定以交通肇事罪对其在有期徒刑六个月至一年六个月内予以判处。
被告人伍大双对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月11日19时14分许，被告人伍大双无证驾驶悬挂皖Ｂ×××××号牌的二轮摩托车，沿芜湖市三山区淮九路自西向东行驶，途经梅山村路段时，遇刘某驾驶的皖Ｂ×××××重型专项作业车停放于道路南侧，该车左侧支撑架伸至道路南侧机动车道中间附近。与此同时，被害人李某1自北向南横过马路。被告人伍大双为避让作业车，其摩托车前部左侧撞到李某1，造成李某1死亡。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队鉴定，被告人伍大双负本起交通事故主要责任。事故发生后，被告人伍大双立即停车，拨打120并积极将被害人送至医院抢救，后再拨打110并到芜湖市镜湖区赭山派出所自首。
另查明，被告人伍大双明知其驾驶的摩托车无号牌，后套取所有人为杨某的皖Ｂ×××××号牌悬挂。案发后伍大双已赔偿被害人家属经济损失人民币157000元并取得其家属谅解。
上述事实，有受案登记表、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押发还清单、居民死亡医学证明、尸体检验通知书、处理通知书、公开证据材料告知书及送达回证、驾驶人、机动车信息查询结果单、发动机、车架号拓印件、驾驶证、行驶证、机动车强制险、商业险保险单、亲属关系证明、身份证、户口登记本、授权委托书、律师函、调解协议、谅解书、收条、证人刘某、周某、李某2、李某3、郎某、丁某的证言、被告人伍大双的供述和辩解、交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、图片、交通事故尸体检验报告、安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍大双违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍大双主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；积极施救、赔偿并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、明知无牌证车辆而驾驶，酌情从重处罚。被告人伍大双有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为维护公共交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人伍大双的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍大双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 彪
二〇一六年九月二十八日
书记员 卢雯雯
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0208刑初93号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人伍大双，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省芜湖市三山区。2016年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，2016年9月13日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人伍大双犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人伍大双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年6月11日19时14分许，被告人伍大双无证驾驶悬挂皖Ｂ×××××号牌的二轮摩托车，沿芜湖市三山区淮九路自西向东行驶，途经梅山村路段时，遇道路南侧前方施工的刘某驾驶的皖Ｂ×××××重型专项作业车，该车左侧支撑架伸至道路南侧机动车道附近。与此同时，被害人李某1自北向南横过马路。被告人伍大双为避让作业车，其摩托车前部左侧撞到李某1，造成李某1死亡。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队鉴定，被告人伍大双负本起交通事故主要责任。事故发生后，被告人伍大双立即停车，拨打110和120，并到芜湖市镜湖区赭山派出所自首。案发后，被告人伍大双已赔偿被害人家属并取得谅解。公诉机关认为，被告人伍大双自首，赔偿并取得被害人家属谅解。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定以交通肇事罪对其在有期徒刑六个月至一年六个月内予以判处。被告人伍大双对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年6月11日19时14分许，被告人伍大双无证驾驶悬挂皖Ｂ×××××号牌的二轮摩托车，沿芜湖市三山区淮九路自西向东行驶，途经梅山村路段时，遇刘某驾驶的皖Ｂ×××××重型专项作业车停放于道路南侧，该车左侧支撑架伸至道路南侧机动车道中间附近。与此同时，被害人李某1自北向南横过马路。被告人伍大双为避让作业车，其摩托车前部左侧撞到李某1，造成李某1死亡。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队鉴定，被告人伍大双负本起交通事故主要责任。事故发生后，被告人伍大双立即停车，拨打120并积极将被害人送至医院抢救，后再拨打110并到芜湖市镜湖区赭山派出所自首。另查明，被告人伍大双明知其驾驶的摩托车无号牌，后套取所有人为杨某的皖Ｂ×××××号牌悬挂。案发后伍大双已赔偿被害人家属经济损失人民币157000元并取得其家属谅解。上述事实，有受案登记表、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押发还清单、居民死亡医学证明、尸体检验通知书、处理通知书、公开证据材料告知书及送达回证、驾驶人、机动车信息查询结果单、发动机、车架号拓印件、驾驶证、行驶证、机动车强制险、商业险保险单、亲属关系证明、身份证、户口登记本、授权委托书、律师函、调解协议、谅解书、收条、证人刘某、周某、李某2、李某3、郎某、丁某的证言、被告人伍大双的供述和辩解、交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、图片、交通事故尸体检验报告、安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人伍大双违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍大双主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；积极施救、赔偿并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、明知无牌证车辆而驾驶，酌情从重处罚。被告人伍大双有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为维护公共交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人伍大双的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人伍大双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 叶 彪二〇一六年九月二十八日书记员 卢雯雯附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第237号
原告谷占曙，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住河北省容城县城关镇谷庄村谷民东巷**号。
被告林艳琴，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住河北省容城县城关镇小楼堤城西小区。
委托代理人张铁占，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
原告谷占曙诉被告林艳琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷占曙，被告林艳琴及其委托代理人张铁占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷占曙诉称，原、被告双方于1993年10月21日登记结婚，婚后生育女孩谷敬怡，近年来因被告另有外遇，严重影响了夫妻感情，致使原、被告现已分居近一年，夫妻感情已无和好可能，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；被告承担诉讼费用。
被告林艳琴辩称，原、被告双方共同生活20多年，被告没有外遇，夫妻感情并未破裂，现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1992年春天经人介绍相识，1993年10月21日登记结婚，1994年11月12日生育长女谷敬怡，现已成年并参加工作。原、被告双方婚后感情一般。
上述事实，有原告提供的身份证，结婚证，容城县容城镇谷庄村民委员会证明及双方当事人、委托代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识时间较长才登记结婚，婚姻基础较牢固，婚后共同生活时间亦较长，原告称被告有外遇，被告予否认，原告未提供证据证实，故对其所诉不予认定。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谷占曙与被告林艳琴离婚。
案件受理费200元，由原告谷占曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾艳明
审 判 员 王丽红
人民陪审员 李汝艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 王建刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9927号
申请人：郭汉滔，男，1974年7月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被申请人：梁坚豪，男，1986年10月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被申请人：梁素华，女，1987年11月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被申请人：梁金荣，男，1961年12月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被申请人：郭碧玉，女，1966年3月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理申请人郭汉滔与被申请人梁坚豪、梁素华、梁金荣、郭碧玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人梁坚豪、梁素华、梁金荣、郭碧玉的银行存款1566000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郭汉滔的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁坚豪、梁素华、梁金荣、郭碧玉的银行存款1566000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宇
二〇一七年七月六日
书记员 黄婉媚
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第40号
申请执行人：杨培香。
被执行人：王淑芳。
杨培香诉王淑芳健康权纠纷一案，经新乡市凤泉区人民法院作出（2013）凤民初字第496号民事判决书已经生效，申请人杨培香于2014年1月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中确认：被执行人王淑芳应支付杨培香4022.17元，诉讼费70元，共计4092.17元，执行费50元由被执行人承担。王淑芳于2014年4月2日履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）凤民初字第496号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 董钰杨
二〇一四年四月三日
代书记员 宋林涛
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执770号
申请执行人：黄炳川，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：黄定旺（系黄炳川之父），住福建省东山县。
被执行人：赵泓欣，男，1994年12月21日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林艺伟，男，1994年12月16日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林文东，男，1995年3月4日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人黄炳川依据本院作出的（2017）闽0626民初812号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵鸿欣、林艺伟、林文东归还执行款19575.2元。本案经本院强制执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及相关可供执行财产线索，申请执行人于2017年12月19日向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初812号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人提出申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈燕妮