wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异450号申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地唐山市新华西道61号。被执行人唐山铭之杰汽车贸易有限公司，住所地唐山市路北区新华西道47号。法定代表人张英杰，经理。被执行人郭铭，男，汉族，1971年10月21日出生。被执行人郭亮，男，汉族，1974年11月27日出生，住所地同上。被执行人张英杰，男，汉族，1977年4月11日出生。第三人唐山特美博贸易有限公司，住所地乐亭县乐亭镇关帝庙村。统一社会信用代码×××。法定代表人：程印建。本院在执行申请执行异议一案中，申请人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行共同申请变更第三人唐山特美博贸易有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人等证据。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行与第三人唐山特美博贸易有限公司通过《债权转让协议》转让债权的行为符合法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更第三人唐山特美博贸易有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长范福存代理审判员ＸＸ录代理审判员裴庆敏二〇一七年十月二十五日书记员吕颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1064号
罪犯吴丰飞，男，1979年3月3日出生，苗族，出生地重庆市酉阳县，小学文化，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2005年8月17日作出(2005)泉刑初字第160号刑事判决，以被告人吴丰飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得。宣判后，被告人吴丰飞不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月13日作出(2005)闽刑终字第640号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴丰飞在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年9月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴丰飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯考核期内月均消费超500元，有较强的财产性判项履行能力，但不积极履行，此次减刑仅履行财产性判项2000元，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丰飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年8月累计考核分3407.5分，共兑现表扬五次（2015年8月至2017年8月累计考核分3227.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯考核期内月均消费超500元，此次减刑仅执行财产性判项人民币2000元。
本院认为，罪犯吴丰飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴丰飞确有执行能力而不积极执行财产性判项，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴丰飞予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年4月14日止）。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2329号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
负责人：潘新民，行长。
住址：昆明市东风东路48号。
被执行人：何驹，男，汉族，1971年10月7日出生。
被执行人：郑芳，女，汉族，1972年8月21日出生。
被执行人：叶洪清，男，汉族，1974年6月17日出生。
招商银行股份有限公司昆明分行申请执行何驹、郑芳、叶洪清金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初2990号民事判决书。判决书确定：一、由被告何驹、郑芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币851829.02元，支付截止2016年3月7日欠付利息人民币64368.98元及自2016年3月8日起至全部贷款还清之日止按上述本金为基数计算的逾期利息（采用浮动利率，中国人民银行每年的1月1日公布的同期基准利率上浮50%后再上浮50%，按月结息）；二、被告何驹、郑芳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行律师代理费人民币23324元；三、被告叶洪清、雷晓晓在上述债务范围内承担连带清偿责任。案件受理费人民币12962元及保全费5000元由被告叶洪清、何驹、郑芳共同承担。因被执行人叶洪清、何驹、郑芳逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行2017年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2329号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2649号
罪犯孙科新，男，1972年1月7日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省武城县人民法院作出（2009）武刑初字第7号刑事判决，以被告人孙科新犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2012年1月15日依(2012)济刑执字第2424号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年5月30日依(2014)济刑执字第5352号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年1月26日依(2016)鲁08刑更第1254号刑事裁定，狱内减刑十一个月。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯孙科新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙科新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孙科新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙科新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙科新减刑六个月（刑期自2008年10月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初513号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某。
辩护人何祺伟。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕438号起诉书指控：2017年3月4日1时44分许，被告人王某饮酒后驾驶机动车在本市罗湖区泥岗路行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为135.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人的犯罪情节相对轻微，未造成严重后果，归案后如实供述，无前科，系初犯、偶犯。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年三月十七日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第9号
原告王志清，女，1974年7月30日生，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地，内黄县东庄镇。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告王志清与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1246号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第325号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王志清及委托代理人李磊与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月13日在被告处存款50000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款50000元支付存款利息4612元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2005年11月13日，原告王志清在家中把款项共计50000元交给王庆民，王庆民将该笔款项交给被告单位信贷员魏平凡，魏平凡给王庆民开出1张存款单，存单号“0000412”（后经专门机构鉴定该存单系魏平凡伪造的假存单），存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的一张存单复印件；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、陈珍香的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王志清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第9号
原告王志清，女，1974年7月30日生，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告王志清与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1246号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第325号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王志清及委托代理人李磊与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月13日在被告处存款50000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款50000元支付存款利息4612元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2005年11月13日，原告王志清在家中把款项共计50000元交给王庆民，王庆民将该笔款项交给被告单位信贷员魏平凡，魏平凡给王庆民开出1张存款单，存单号“0000412”（后经专门机构鉴定该存单系魏平凡伪造的假存单），存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的一张存单复印件；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、陈珍香的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王志清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四特字第20号
申请人王某，男，住沈阳市皇姑区。
法定代理人王某甲，女，住沈阳市和平区。
被申请人刘某，女，原住沈阳市皇姑区。
申请人王某申请宣告被申请人刘某死亡一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长（主审）、审判员崔晓冬、人民陪审员刘杰组成合议庭合议审理本案，于2015年5月25日在本院公开开庭进行了审理。申请人王某法定代理人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人刘某与申请人王某系继母子关系，被申请人刘某于2001年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月21日在《辽宁法制报》发出寻找刘某的公告，法定公告期限为一年，现已届满，仍下落不明。
本院认为，被申请人刘某从2001年离家至今，经家人及亲属寻找，后经本院在报刊公告查找，均无音讯。下落不明十余年，确应依法推定其死亡。申请人王某作为被申请人刘某的继子，现申请宣告刘某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人刘某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑含璐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民一终字第175号
上诉人（原审原告）贝林集团有限公司。
法定代表人郑积勤。
委托代理人许广平、陈庆林。
被上诉人（原审被告）衢州市蓝洋建材有限公司。
法定代表人杨林。
委托代理人徐俊华、严荣庆。
上诉人贝林集团有限公司（以下简称贝林公司）为与被上诉人衢州市蓝洋建材有限公司（以下简称蓝洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2007）衢中民一初字第35-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2008年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贝林公司向原审法院起诉称：2004年6月18日，蓝洋公司与贝林公司签订《建设工程施工合同》，将衢州市蓝洋灯具城I标工程发包给贝林公司施工，后贝林公司按约施工。施工过程中，蓝洋公司未按约支付工程进度款。2004年8月30日，工程基础验收合格，2005年1月27日，工程主体验收合格。经结算，贝林公司已完成的衢州市蓝洋灯具城I标1区、2区、1-2区的工程造价为7285915元，蓝洋公司已付工程款5020000元，尚欠工程款2265915元。现诉至法院，请求：1、由蓝洋公司支付贝林公司工程款2265915元及其利息（从2005年5月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），支付违约金2000000元；2、由蓝洋公司支付拖欠贝林公司工程进度款的利息79894元、违约金867500元。
原审法院经审理认为，贝林公司（诉讼过程中由原名浙江贝林实业集团有限公司变更为现名）与蓝洋公司签订《建设工程施工合同》，将衢州市蓝洋灯具城I标工程发包给贝林公司施工。合同签订后，贝林公司将承包工程分成多个工区进行施工。现贝林公司就合同项下一工区的工程提起诉讼，对同一合同项下的其他工区的工程，既不主张民事权利，又不放弃诉讼权利，贝林公司提起的这一诉讼，使双方当事人的诉辩不对等，使双方的权利义务处于一种不确定的状态，不符合诉讼经济等程序原则。为保障诉权的合法行使，平等保护双方当事人的程序权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定驳回贝林公司的起诉。
贝林公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定驳回起诉，适用法律错误。贝林公司对蓝洋公司的起诉，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原审适用该条驳回贝林公司的起诉，明显与法相悖。二、原审裁定驳回起诉，没有法律依据。1、根据民事诉讼法第一百零八条，当事人可以就“一部分请求”提起诉讼。贝林公司承包了蓝洋公司发包的“衢州市蓝洋灯具城I标”工程，双方签订了一个《建设工程施工合同》，但实际履行时，分四个工区分别施工、分别拨付工程款、分别验收、分别交付、分别结算。其他三个工区己经分别顺利验收与交付，并分别进入结算程序，只有提起诉讼的这部分工程，因蓝洋公司未经验收擅自使用，双方存在较大争议无法调和，贝林公司因此仅就该部分工程单独提起诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条，也符合“诉讼经济等程序原则”。贝林公司仅就该部分工程单独提起诉讼，可能会导致不得对其余请求另行起诉的不利后果，对此后果，法院最多只能释明，但不能以此为由强迫贝林公司提出全部请求，也不能强迫其明确放弃其余请求，更不能因此驳回起诉。依照原审的逻辑，贝林公司要么将无争议的其他工区的工程款纳入诉讼，耗费巨额费用，要么放弃上千万元的工程款，如此才是不符合诉讼经济原则。2、贝林公司起诉要求蓝洋公司结算并支付该争议部分的工程款，符合建设工程结算管理规定和行业惯例。建设部《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十四条规定：“工程竣工结算分为单位工程竣工结算、单项工程竣工结算和建设项目竣工总结算”。由于本项目施工、拨款、竣工验收、交付等系列行为均是分幢（分工区）进行，本案采用单位工程竣工结算（分幢、分工区结算）方式符合分工区施工的实际情况。实际上，贝林公司也是分四个工区分别向蓝洋公司提交了结算报告。蓝洋公司在收到各工区的结算报告后，除贝林公司起诉的该部分工程外，其他三个工区的工程均分别进行了竣工验收并结算，一直未就分幢（分工区）结算方式提出任何异议。原审无视建设工程结算的特殊性，驳回贝林公司诉讼请求，无疑会使贝林公司处于无法可援的境地。综上，原审裁定驳回贝林公司的起诉，没有法律根据，请求撤销原裁定，指令继续审理。
蓝洋公司辩称：1、原审裁定驳回贝林公司起诉符合客观事实和法律规定。贝林公司分几个工区施工，是其内部管理行为。2、贝林公司陈述与客观事实不符。《建设工程施工合同》是一个整体，需要统一履行、统一验收，工程款也是进行统一结算的，不存在四个工区分别独立结算的情况；同时贝林公司陈述仅对有争议的部分单独提起诉讼，与事实不符，整个工程正在验收结算当中，总工程价款未确定，不能描述为其他部分无争议；贝林公司称将整个工程纳入诉讼范围将耗费巨额成本的说法不成立，既然其称其他工区已无争议，那么将整个工程纳入诉讼范围，并不增加欠款总额，亦不增加诉讼成本。3、贝林公司混淆驳回起诉与驳回诉讼请求的概念，驳回起诉仅是程序规定，而非对实体权利的驳回，如果以后结算的依据清楚是可以另行起诉的，而贝林公司认为一审驳回了其诉讼请求不符合原审裁定。综上，原审驳回起诉，符合法律规定，请二审予以维持。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
本院审理认为：蓝洋公司与贝林公司于2004年6月18日签订了《建设工程施工合同》，由贝林公司承建衢州市蓝洋灯具城I标段工程，合同签订后，贝林公司也进行了施工，因此双方存在建设工程施工合同关系是明确的。贝林公司提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的受理条件。至于该工程是否按工区分别施工、验收、结算，贝林公司是否放弃对其他工区的权利，可在其就一工区提起的诉讼中查明、认定，并作出裁判。据此，原审法院驳回贝林公司的起诉，不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、撤销衢州市中级人民法院（2007）衢中民一初字第35-1号民事裁定；
二、指令衢州市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 张士冬
代理审判员 张俊斌
二〇〇八年七月十五日
书 记 员 江宇奇
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第340号
原告闫尚武。
被告白荣。
被告白智。
被告白小红，
本院在审理原告闫尚武诉被告白荣、白智、白小红民间借贷纠纷一案中，原告闫尚武于二○一五年七月十日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白荣、白智、白小红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫尚武撤回对被告白荣、白智、白小红的起诉。
案件受理费259元，减半收取130元，由原告闫尚武承担。
（2015）宣县民初字第340号
审判员 冯建明
二〇一五年七月十日
书记员 李 烁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00001号
原告于守梁，居民。
被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县奥韵都城16幢9室。
法定代表人江尧兵，该公司经理。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告于守梁诉被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月6日、5月28日公开开庭进行了审理。原告于守梁、被告委托代理人王辉（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告买车办理按揭贷款时，由被告提供担保。现原告已如约还清贷款，原告向被告索要保证金9100元，被告拒不返还。现请求判令被告返还保证金9100元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：待原告提供证据后，由法庭依法判决。
经审理查明：原告为购买车辆，申请向江苏银行沭阳支行按揭贷款，被告为原告提供担保。被告于2011年12月9日收取原告贷款保证金7100元及车贷续保押金2000元共计9100元，由被告向原告出具收据二张，约定待原告还清车贷及购买第三年车辆保险后退还。2014年12月9日，原告还清在江苏银行沭阳支行的贷款。同时原告已购买第三年车辆保险。现原告要求被告退还上述款项未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、收据、个人贷款结清证明、保险单等证据予以证实。
本院认为：原告为购买车辆，由被告为其提供担保向江苏银行沭阳支行贷款，被告收取原告保证金及车贷续保押金共计9100元，双方约定待原告还清车贷并购买第三年车辆保险后被告退还该款项，原告已于2014年12月9日还清购买车辆的贷款，原告并已购买第三年车辆保险，双方约定的退款条件已经成就，现原告要求被告返还保证金及车贷续保押金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告于守梁返还保证金及车贷续保押金共计9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超群
二〇一五年六月五日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11855号
原告：丁金治，女，1963年1月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：林美珠，女，1966年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告丁金治与被告林美珠民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 李巧芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林智足
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11855号原告：丁金治，女，1963年1月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：林美珠，女，1966年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告丁金治与被告林美珠民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张慧玲审 判 员  黄秋萍人民陪审员  李巧芳二〇一七年十一月十七日书 记 员  林智足附件：适用的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1697号
原告：葛某。
委托代理人：杨建员。
委托代理人：叶凯文。
被告：娄某。
原告葛某与被告娄某为离婚纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘巧丽独任审判。2013年11月13日，公开开庭进行了审理，原告葛某及其委托代理人杨建员、被告娄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某起诉称，原、被告于2006年8月份经人介绍相识，同年10月19日在宁海县民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后不久，被告就大吵大闹，用刀刺、嘴咬、脚踢原告。2007年10月5日，被告再次对原告施行家庭暴力。原告要求离婚，被告就以死相逼、苦苦哀求，原告原谅了被告。但好景不长，被告又大吵大闹，夫妻关系名存实亡。2012年11月3日，被告又将原告咬伤。原告实在无法忍受，于2012年11月7日诉至法院，要求与被告离婚。2012年11月29日，法院作出（2012）甬宁民初字第1883号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1．结婚证一份，拟证明原、被告于2006年10月19日在宁海县民政局登记结婚的事实。
2．（2012）甬宁民初字第1883号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告娄某答辩称，原告陈述的婚姻经过及婚后未生育子女的情况属实。婚后，双方偶有争吵，但从未发生用刀刺原告等情形。2007年10月5日，双方因故发生争吵，因原告咒骂狠毒，双方曾发生相打。2012年12月3日，原告离开家，一直没有回来，家里都由被告在照料。现原告再次起诉离婚，被告没有办法，只得同意，但要求分割婚后在＊＊村建造的房屋。
被告娄某未提供证据。
原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2006年8月份经人介绍相识，同年10月19日在宁海县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生争吵及相打，致使夫妻间产生隔阂。2012年11月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年11月29日作出（2012）甬宁民初字第1883号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未和好。2013年9月24日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方因性格不合，致使夫妻间产生隔阂，本院于2012年11月29日判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产及债权债务，双方均同意另案主张，故在本案中不予一并处理。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告葛某与被告娄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一三年十二月十八日
代书记员 章灵燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审229号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人臧凤鸣，男,系该局工作人员。
委托代理人韩文强，男,系该局工作人员。
被执行人胶南市水产开发公司，住所地青岛市黄岛区铁橛山路9号。
法定代表人高泗万，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第083号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人胶南市水产开发公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人胶南市水产开发公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第083号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一七年六月十九日
书记员 迟婷婷
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初432号
原告：耿某，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：刘某1，女，1988年2月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
第三人：刘某2（系刘某1的父亲），男，1964年2月8日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告耿某与被告刘某1、第三人刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告耿某、被告刘某1、第三人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某向本院提出诉讼请求：1.刘某1返还在婚姻存续期间私自借给刘某24万元中属于耿某的财产2万元；2.刘某1承担本案的诉讼费。事实和理由：刘某1在与耿某婚姻存续期间，私自借给刘某24万元，借钱时耿某不知情。现在耿某已经与刘某1离婚，请求判令被告刘某1返还2万元。
刘某1辩称，借钱4万元的事情当时已经和耿某打招呼了，其中2万元是刘某1的婚前个人财产，在婚后一个月内存入了邮政储蓄银行。在分居的时候，刘某2已经把另外2万元偿还给刘某1了，这2万元用于刘某1和女儿耿佳欣生活中了。请求判令驳回耿某的诉讼请求。
刘某2述称，4万元中的2万元是刘某1个人婚前财产，刘某2给女儿刘某11万元，刘某1自己打工赚1万元，另外2万元在2015年冬天11月份刘某1与耿某分居的时候偿还给刘某1了，刘某1用于和女儿生活消费了。
经审理查明：2013年4月8日，刘某1与耿某在安图县民政局婚姻登记处登记结婚。本院于2017年3月2日作出的（2017）吉2426民初176号民事判决准予刘某1与耿某离婚，婚生长女耿佳欣由刘某1抚养，耿某自2017年3月份开始每月支付300元抚养费直至耿佳欣18周岁能够独立生活时为止。耿佳欣自耿某与刘某1分居时一直跟随刘某1及刘某1父母一起生活。2013年6月份，因刘某1的弟弟刘强急需用钱，刘某1将4万元借给刘某2使用，耿某当时并不知情。4万元的来源为刘某1在邮政储蓄账号×××中取2万元（系刘某1婚前的财产于2013年4月16日存入）及耿某家中现金2万元。
认定上述事实的证据有：（2017）吉2426民初176号民事判决书、邮政储蓄交易明细、录音光盘等。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。耿某与刘某1于2017年3月2日判决离婚，2017年4月7日，耿某起诉分割离婚时未予以分割的夫妻共同财产4万元，因4万元中有2万元系刘某1的婚前个人财产（于2013年4月2日存入5000元、4月16日存入17400元），耿某无权要求分割。虽刘某1辩称另外2万元已经用于分居期间和女儿耿佳欣生活支出了，但刘某1无充分证据证明其辩解，本院不予采纳。耿某对夫妻共同财产2万元有权要求分割，刘某1应返还耿某1万元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
被告刘某1于本判决生效之日立即向原告耿某返还夫妻共同财产分割款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由耿某负担150元、刘某1负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 高万斌
人民陪审员 董 凯
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘芷君
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初432号原告：耿某，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：刘某1，女，1988年2月22日出生，汉族，农民，现住安图县。第三人：刘某2（系刘某1的父亲），男，1964年2月8日出生，汉族，农民，现住安图县。原告耿某与被告刘某1、第三人刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告耿某、被告刘某1、第三人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某向本院提出诉讼请求：1.刘某1返还在婚姻存续期间私自借给刘某24万元中属于耿某的财产2万元；2.刘某1承担本案的诉讼费。事实和理由：刘某1在与耿某婚姻存续期间，私自借给刘某24万元，借钱时耿某不知情。现在耿某已经与刘某1离婚，请求判令被告刘某1返还2万元。刘某1辩称，借钱4万元的事情当时已经和耿某打招呼了，其中2万元是刘某1的婚前个人财产，在婚后一个月内存入了邮政储蓄银行。在分居的时候，刘某2已经把另外2万元偿还给刘某1了，这2万元用于刘某1和女儿耿佳欣生活中了。请求判令驳回耿某的诉讼请求。刘某2述称，4万元中的2万元是刘某1个人婚前财产，刘某2给女儿刘某11万元，刘某1自己打工赚1万元，另外2万元在2015年冬天11月份刘某1与耿某分居的时候偿还给刘某1了，刘某1用于和女儿生活消费了。经审理查明：2013年4月8日，刘某1与耿某在安图县民政局婚姻登记处登记结婚。本院于2017年3月2日作出的（2017）吉2426民初176号民事判决准予刘某1与耿某离婚，婚生长女耿佳欣由刘某1抚养，耿某自2017年3月份开始每月支付300元抚养费直至耿佳欣18周岁能够独立生活时为止。耿佳欣自耿某与刘某1分居时一直跟随刘某1及刘某1父母一起生活。2013年6月份，因刘某1的弟弟刘强急需用钱，刘某1将4万元借给刘某2使用，耿某当时并不知情。4万元的来源为刘某1在邮政储蓄账号×××中取2万元（系刘某1婚前的财产于2013年4月16日存入）及耿某家中现金2万元。认定上述事实的证据有：（2017）吉2426民初176号民事判决书、邮政储蓄交易明细、录音光盘等。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。耿某与刘某1于2017年3月2日判决离婚，2017年4月7日，耿某起诉分割离婚时未予以分割的夫妻共同财产4万元，因4万元中有2万元系刘某1的婚前个人财产（于2013年4月2日存入5000元、4月16日存入17400元），耿某无权要求分割。虽刘某1辩称另外2万元已经用于分居期间和女儿耿佳欣生活支出了，但刘某1无充分证据证明其辩解，本院不予采纳。耿某对夫妻共同财产2万元有权要求分割，刘某1应返还耿某1万元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：被告刘某1于本判决生效之日立即向原告耿某返还夫妻共同财产分割款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由耿某负担150元、刘某1负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  祝顺伟审 判 员  高万斌人民陪审员  董 凯二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘芷君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安市刑初字第44号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
被告人陈江，贵州省关岭自治县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年1月26日被逮捕。
指定辩护人沈春早，贵州宜源律师事务所律师。
贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉一刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈江犯故意杀人罪一案，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员陈治、段月波出庭支持公诉。被告人陈江及其指定辩护人沈春早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市人民检察院指控：2004年10月27日，陈江与杨顺兵（已判刑）一同前往关岭自治县八德乡郎妹村赶集。下午四时许，陈江与郑应忠在集市上因赌博发生争执并抓扯，在抓扯的过程中郑应忠之子郑仕文将陈江扭到在地后，郑仕文拔腿就跑。陈江从地上爬起来后，拿起董应平卖肉摊子的一把砍刀追赶郑仕文，杨顺兵见状也跟着陈江一起追赶郑仕文，二人追至罗正刚家门口的马路上时，将郑仕文追上并将郑仕文摔倒在地，杨顺兵将郑仕文压住后，陈江用砍刀朝郑仕文的头部及身上乱砍，之后二人逃离现场。郑仕文被送到医院抢救无效死亡。经法医鉴定：开放性颅脑损伤系郑仕文致死的主要原因。
公诉机关为支持对上述犯罪事实的指控，提供有书证、证人证言、被告人李清的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈江因赌博与他人发生纠纷，持械非法剥夺他人生命致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人陈江对起诉指控的犯罪事实无异议，仅辩称其未先动手打被害人郑仕文之父郑应忠。其辩护人认为，被告人陈江归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被害人郑仕文对本案的发生存在一定过错，被告人陈江平时表现良好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2004年10月27日，被告人陈江与杨顺兵（已判刑）一同前往关岭自治县八德乡郎妹村赶集。16时许，陈江、杨顺兵酒后与郑应忠在集市上因赌博发生争执并抓扯，在抓扯的过程中郑应忠之子被害人郑仕文（男，殁年39岁）上前帮忙，并将陈江扭倒后便跑。陈江爬起来，拿起董应平卖肉摊上的一把砍刀对郑仕文进行追赶，杨顺兵见状也跟着追赶，二人追至罗正刚家门口的马路上时，杨顺兵追上郑仕文后将其摔倒在地，并对其腿部进行压制，陈江赶上用砍刀朝郑仕文的头部及身上乱砍数刀后二人逃离现场。经法医鉴定，郑仕文系开放性颅脑死亡。陈江作案后外逃，至2015年1月26日在重庆市忠县被当地公安机关抓获。
综合公诉机关提供的证据认为，被告人陈江持刀砍杀被害人郑仕文有证人刘贵富、郑应忠证实本案系因陈江、郑应忠赌钱时发生纠纷引起、有目击证人卢凤芝、罗正刚、赵学向于案发次日作证证实纠纷发生后，看见杨顺兵将郑仕文抱倒后，陈江从肉摊上提一把砍刀对郑仕文进行砍杀的过程，该证言亦得到证人叶友学、卢波此后证言证实、有证人童应平证实陈江砍杀郑仕文的作案工具系其肉摊上使用的砍刀，上述案发起因及陈江的作案过程亦得到已归案的杨顺兵供述的证实，并有关岭自治县人民法院生效判决对陈江、杨顺兵共同致死郑仕文一案事实的确认、有法医学尸体检验报告证实开放性颅脑损伤系郑仕文致死的主要原因，从损伤创情况分析，其致伤凶器为砍刀类刀具的可能性大的鉴定意见，与被告人陈江的供述能相互印证，并有辨认笔录在卷佐证，能形成完备的证据体系，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈江因赌资与郑应忠发生纠纷后，持刀将前来帮忙的被害人郑仕文砍杀致死，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈江的辩护人认为，被害人郑仕文对本案的发生存在过错，经查，郑仕文在发现陈江与其父郑应忠发生抓扯后，上前将陈江扭倒在地便立即跑开，可见其行为仅系阻止二人继续抓扯，而非参与到互殴之中，故郑仕文并无任何过错，辩护人的该辩护理由不能成立，不予采纳。被告人陈江作案手段残忍，犯罪情节恶劣，且作案后外逃十余年，本应严惩不贷，唯因其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，外逃期间未再实施其他违法犯罪行为，可对其从轻处罚。被告人陈江的辩护人认为陈江认罪态度好的辩护理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 云 庆
人民审判员 陈 兰
人民审判员 蔡 吉 艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪威（代）
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第501号
罪犯钟金军。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）邵中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人钟金军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万八千元；宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）湘高法刑二终字第42号刑事判决，维持原审对被告人钟金军的判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯钟金军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯钟金军提请减刑。
经审理查明，罪犯钟金军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯钟金军共有奖励分143.2分。在审理期间该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯钟金军在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟金军减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2026年3月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3191号
原告：朱钟辉。
委托代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。
委托代理人：韩岑，上海汇隽律师事务所律师。
被告：张政。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
负责人：杨秀国。
委托代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
原告朱钟辉诉被告张政、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈会、被告张政、被告太平洋保险公司的委托代理人邬晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱钟辉向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)1,350.16元、营养费2,400元、误工费14,000元、护理费3,600元、交通费及衣物损500元、鉴定费900元、律师代理费3,000元。其中，由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险内承担先行赔付责任，超过部分由被告张政赔偿。事实和理由：2017年1月25日晚20时，被告张政驾驶牌号为浙BUXX**的小型普通客车由北向西行驶至沪宜公路近福海路南约60米处时，适逢原告骑电动自行车由南向北行驶至事发地点，由于被告张政未按规定让行，致使两车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警支队认定，被告张政负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位。因被告方未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。
被告张政辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况均无异议。同意承担保险理赔范围以外的损失。
被告太平洋保险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议，事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险有效期间，同意赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事发经过、责任认定、投保情况等，本院予以确认。
本院另查明：1、原告受伤后，即被送往医院救治，共花费医疗费2,496.30元(含被告张政先行垫付的1,149.10元)。2、经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右尺骨远端骨折、多处软组织挫伤等。经治疗，现右腕活动受限。给予休息4个月，营养2个月，护理2个月。为鉴定，原告花费鉴定费900元。3、事发前原告系上海XXX计算机有限公司的员工，月薪为3,500元。原告因事故休息期间，其所在单位未发放其工资。4、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，事故车辆已在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在保险理赔范围内承担先行赔付责任。超过部分，则由被告张政赔偿。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的误工费、交通费及衣物损、鉴定费，均在合理范围内，故本院予以照准。关于鉴定费由谁负担的问题，因原告的鉴定发生于诉讼前，因此而产生的鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，故属于保险公司法定负担项目，应由被告太平洋保险公司负担。营养费、护理费，分别按照30元/天、40元/天的标准结合鉴定意见书确定的期限计算。律师代理费，根据本案的实际情况，结合司法实践，酌情支持1,500元。对于被告张政垫付部分的医疗费，为避免讼累，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告朱钟辉医疗费2,496.30元、营养费1,800元、误工费14,000元、护理费2,400元、交通费及衣物损500元、鉴定费900元，合计22,096.30元，该款应直接汇入原告朱钟辉的账户(户名：朱钟辉，开户行：XXX银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告张政应赔偿原告朱钟辉律师代理费1,500元，与其先行垫付的1,149.10元相折抵，被告张政应于本判决生效之日起十日内给付原告朱钟辉350.90元，该款应直接汇入原告朱钟辉的账户(户名：朱钟辉，开户行：XXX银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，减半收取111元，由原告朱钟辉负担14元，被告张政负担97元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接支付至原告上述账户内)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执533号
被执行人：陈恕国，男，1963年12月15日出生，汉族，住五莲县。
被执行人陈恕国危险驾驶罪财产刑一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121刑初191号刑事判决书已发生效力，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为5000元。
本院在执行陈恕国危险驾驶罪财产刑一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人陈恕国无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1121执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1169号
原告：于海月。
被告：张永诏。
本院受理原告于海月与被告张永诏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于海月于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于海月的申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原于海月撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告于海月负担。
审 判 长 朱淑玮
审 判 员 陈军亭
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王丽亚
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3273号
上诉人（原审被告）：杜某1，女，1992年12月7日出生，汉族，山西省夏县胡张乡西下冯村人，住。
委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜某2（杜某1父亲），男，1960年2月5日出生，汉族，山西省夏县胡张乡西下冯村人，住。
上诉人（原审被告）：陈某（杜某1母亲），女，1966年4月8日出生，汉族，山西省夏县胡张乡西下冯村人，住。
被上诉人（原审原告）：任某，男，1991年6月7日出生，汉族，山西省闻喜县郭家庄镇郭店村人，住。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
上诉人杜某1、杜某2、陈某因与被上诉人任某婚约财产纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初967号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院将本案案由定为婚约财产纠纷，但被上诉人任某与上诉人杜某1按照农村风俗举办了结婚仪式，二人虽未办理结婚登记手续但已共同生活，案由定为同居关系纠纷更为适当。二审期间，上诉人杜某1提供证据证明其怀孕并分娩的事实，要求被上诉人承担其怀孕期间的误工费、生活费、营养费及分娩医疗费共5万元，被上诉人任某认为孩子与其无关，不应承担相关费用。重审时，应合理分配举证责任，必要时进行DNA亲子鉴定，结合双方提交的证据，认定本案事实并依法对本案作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初967号民事判决；
二、本案发回山西省夏县人民法院重审。
上诉人杜某1、杜某2、陈某预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年十二月十八日
书记员 张竞丹
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民特2号
申请人：王雯，女，1998年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
申请人：王清弘，男2002年1月7日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
申请人：肖立尚，男，1984年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
本院于2018年3月2日立案受理申请人王雯、王清弘与肖立尚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷纠纷，于2018年2月28日经临西县吕寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、肖立尚承担交通事故致王雯、王清弘人身财产损害的赔偿责任，一次性赔偿甲方医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计贰万柒仟元整（27000元）。2、扣除肖立尚垫付的医疗费10000元，剩余的17000元在本协议签订时给付王雯与王清弘。3、王雯收到肖立尚给付的赔偿款后，不再向肖立尚主张任何赔偿权利。4、王雯把住院病历、医疗票据、诊断证明书等与保险理赔相关的资料交付肖立尚，由肖立尚办理冀Ｅ×××××轻型普通货车投保的交强险的理赔，所得保险赔偿款归肖立尚所有。5、本协议签订后，王雯申请解除对冀Ｅ×××××轻型普通货车采取的保全措施。6、本协议一式两份，分别由王雯和肖立尚持有。7、本协议自双方签字捺印后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王雯、王清弘与申请人肖立尚于2018年2月28经临西县吕寨镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马士彪
二〇一八年三月八日
书记员 石秋月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初296号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人尚玉梅，女，1969年1月9日出生于黑龙江省大庆市肇州县，汉族，中专文化，系黑龙江省肇州县，住黑龙江省肇州县。2016年11月22日因涉嫌信用卡诈骗被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，当月28日由该局取保候审。2017年11月21日检察机关对其取保候审。2017年12月14日本院重新对其取保候审。
辩护人吴广发黑龙江海天庆城律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人尚玉梅犯信用卡诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、王延波出庭支持公诉，被告人尚玉梅及其辩护人吴广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月29日，被告人尚玉梅在中国农业银行股份有限公司大庆分行大华支行办理了一张信用卡。随后，尚玉梅开始以刷卡的方式透支使用该卡，截止到2016年3月7日，尚玉梅共拖欠本金人民币87266.41元、利息人民币4324.96元，经银行工作人员以电话、短信、信函等方式多次催收，尚玉梅拒不还款。2016年11月24日，尚玉梅已偿还了全部款息。
2016年11月22日，被告人尚玉梅在黑龙江省肇州县二井镇丰林卫生院被公安人员抓获。
上述事实，被告人尚玉梅在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：户籍证明；书证抓获经过、发破案经过、报案材料；中国农业银行信用卡交易明细；催收短信、电话催款记录、挂号信函；在逃人员登记信息表；证人马某某、盖某某证言；被告人尚玉梅供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚玉梅以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被害单位中国农业银行股份有限公司大庆分行依据催收程序，多次对被告人尚玉梅进行催收，而被告人尚玉梅依然拒不还款，因此辩护人关于被告人尚玉梅不具有非法占有目的的辩护意见不能成立，本院不予支持。关于被告人尚玉梅归案后，如实供述自己的罪行，应减轻处罚；其已经积极向被害单位返还了全部欠款本息，可以从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。被告人尚玉梅具有如下量刑情节：归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极还清欠款本息，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人尚玉梅从轻处罚。鉴于被告人尚玉梅，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚玉梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1995号
原告：陈某，男，1977年11月7日出生，北京捷运通货运有限公司总经理，住北京市大兴区。
被告：董庆稳，男，1979年1月3日出生，职业不详，住山东省平县。
原告陈某与被告董庆稳运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告董庆稳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告物流费7640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，陈某委托董庆稳托运机油40件，共计支付运费7640元。后来得知董庆稳未将货物运送到目的地昆明，后陈某自己托运，故依法要求董庆稳退还所交费用。
原告陈某向本院提交以下证据予以证明：名片、货运单、微信交易记录、照片。
被告董庆稳未出庭，未提交书面答辩意见。
因被告董庆稳未出庭，未对上述证据提出异议，本院对原告陈某提交的货运单、微信交易记录及照片的真实性予以确认。
经本院审理查明：陈某委托董庆稳运输机油，董庆稳向陈某出具华通货物运输有限公司单据一张，发货日期为2017年1月6日，费用一栏写明7840元（现付5000元，回付200元，货到打卡2640元）。陈某称，其先付了5000元现金，因董庆稳告知其货物已到昆明站点，故又微信转账2600元给董庆稳，但是后来才知道董庆稳未支付运费导致物流公司不让提货，由其自己掏钱将运费付清。
另查，华通货物运输有限公司未办理工商注册手续。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告董庆稳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本院查明的事实，董庆稳在收取5000元运费后将陈某托运的货物交给物流公司，但是其并未向物流公司交付运费，反而继续以货已送到为由收取陈某剩余运费2600元，而物流公司因未收到运费拒绝陈某提货，导致陈某重复支出了运费。本院认为董庆稳未依约履行运输义务，应将收取的运费返还陈某，对陈某要求返还运费的诉讼请求，本院予以支持，但是根据目前查明的事实，董庆稳收取的运费仅为7600元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董庆稳于本判决生效后十日内返还原告陈某运费7600元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告董庆稳负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告董庆稳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 寇晓蒙
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1517号
原告：焦仁芳，女，1983年11月19日出生，汉族，无业，住枣庄市薛城区。
被告：孙娟（曾用名孙娟娟），女，1984年12月4日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
原告焦仁芳与被告孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦仁芳到庭参加诉讼，被告孙娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦仁芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18,000元及利息（以18,000元为本金基数，从2016年9月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至12月期间，被告以购买房屋为由三次向原告借款现金共计18,000元。被告后于2016年8月份给原告出具欠条一张，约定2015年8月底还清，被告并将其工资卡抵押给原告作借款担保。还款到期后，原告多次找到被告，被告总是推诿，后被告向原告承诺到2016年9月16日前一次性还清。但到期后，被告一直拖延至今未偿还原告借款。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告孙娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告焦仁芳女儿王钰洁与被告孙娟女儿景佳慧系同学。原、被告通过其双方女儿相互认识。2015年11月至12月期间，被告以购买房屋需要资金为由三次分别向原告借款8,000元、5,000元、5,000元。后被告迟迟未予偿还原告借款。2016年8月份，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“在2015年10月到12月份拿了三次钱一共一万八千元整，至今还没还，月底把钱一分不少的给你，如果不给你就派出所见。孙娟。工资卡押王钰洁妈妈这里。”。后被告又未按期偿还原告借款，被告又在其向原告出具的欠条中书写载明“2016年9月16号一次性还清，工资卡自愿押的”。上述借款现被告至今未予偿还。
上述事实，由原告提供的欠条一张、银行卡两张、银行卡历史交易明细一张，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙娟向原告焦仁芳借款18,000元，至今未还，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还其欠款本金18,000元及利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙娟于本判决生效后十日内偿还原告焦仁芳欠款本金18,000元及利息（以18,000元为本金基数，自2016年9月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并以年利率6%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，由被告孙娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷 延 增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张 潇 潇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡安敏存在
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4927号
申请执行人：王海东，男，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：王晓红，女，1979年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：刘刚，男，1978年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人王海东诉被执行人王晓红、刘刚民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初7193号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定王晓红、刘刚应给付王海东人民币XXXXXXX元，但王晓红、刘刚未履行上述付款义务，申请执行人王海东于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人王晓红、刘刚履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人王晓红、刘刚发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王晓红、刘刚未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人王晓红、刘刚的财产状况，查得被执行人刘刚名下有位于上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房产，现已轮候查封。除此之外，未查得有可供执行的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人王晓红、刘刚财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人刘刚名下被控制的房产系轮候查封，本院无权处置。现已将上述情况告知申请人王海东，申请人王海东表示提供不出其它可供执行的财产线索，对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4927号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第301号
申请执行人唐罡明，男，1978年1月12日出生。
被执行人李明成，男，1964年8月6日出生。
申请执行人唐罡明与被执行人李明成民间借贷纠纷一案，申请执行人唐罡明根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第981号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人李明成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第981号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月八日
书记员 罗 军
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执异26号
案外人：李义刚，男，1980年5月18日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
委托代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。
申请执行人：福建六建集团有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**号。
法定代表人：潘俊钢，该公司董事长。
被执行人：天津团泊置业有限公司。住所地：天津市静海区团泊镇团泊村民委员会办公楼***室。
法定代表人：郭耀名，该公司董事长。
在本院指定天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）执行福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）与天津团泊置业有限公司（以下简称团泊公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李义刚于2017年1月5日对执行光耀雅苑二期56-1303号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李义刚称，于2014年3月购买了团泊公司名下的坐落于天津市××区团××光耀××号房屋，并支付包括房款、契税、维修基金等共计194830元，故请求法院停止对上述房屋的执行。
本院查明，六建公司与团泊公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月29日以（2014）津高民一初字第0013号民事判决，判决：一、被告天津团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告六建公司支付已完工程的工程款128753815.62元；二、被告团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告六建公司以128753815.62元为基数按照每年10%的标准支付自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止的资金占用费；三、被告团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告六建公司支付水电费损失338202元；四、原告六建公司在128753815.62元的工程款范围内对涉诉工程中其已施工工程享有优先受偿权；五、驳回原告六建公司其他诉讼请求。如团泊公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在审理过程中，于2015年9月25日以（2014）津高民一初字第0013号裁定及协助执行通知书，对团泊公司名下位于静海区光耀雅苑全部未售出房产进行了轮候查封，查封期限自2015年9月25日至2018年9月24日。
团泊公司不服本院（2014）津高民一初字第0013号民事判决，向最高人民法院提起上诉。因未能按时缴纳上诉费，最高人民法院以（2016）最高法民终461号民事裁定，裁定案件按自动撤回上诉处理。
判决生效后，六建公司申请强制执行，本院于2016年10月13日以（2016）津执52号裁定指定一中院执行。
本院认为，对位于天津市静海区团泊镇东主干路西南侧光耀雅苑二期56-1303号房屋的查封，本院属于轮候查封，案外人李义刚对查封物主张权利应当向首封且具有处置权的法院提出。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回李义刚异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 曹明庆
审 判 员 李红春
审 判 员 钟兴海
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 张 宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赫兰冰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02669号
罪犯谈淑兰，女，1974年8月22日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）渝二中法刑初字第137号刑事判决，以被告人谈淑兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2013年7月25日，本院以（2013）渝五中法刑执字第3372号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年12月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯谈淑兰能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谈淑兰在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谈淑兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谈淑兰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1138号
上诉人（原审被告）：湖南中柱建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道办事处玉江村239号。
法定代表人：李志良。
被上诉人（原审原告）：长沙市岳麓区明武建筑材料租赁经营部，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道谷峰村兰粉墙组。
经营者：李明武。
上诉人湖南中柱建设有限公司因与被上诉人长沙市岳麓区明武建筑材料租赁经营部建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5547-1号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南中柱建设有限公司上诉称：被上诉人与邓均民于2015年2月3日在长沙市××心区签订《建筑器材租赁合同》，合同签订地为长沙市××心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，本案由合同签订地审理有利于案件审理，故请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5547-1号民事裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人湖南中柱建设有限公司湘桥佳苑二期与被上诉人长沙市明武建筑材料租赁经营部签订《建筑器材租赁合同》，约定争议的解决方式为：1、提交长沙仲裁委员会仲裁；2、向岳麓区人民法院申请诉讼。但当事人没有选择是仲裁还是诉讼，故协议管辖条款无效。本案原审被告湖南中柱建设有限公司住所地为长沙市，长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖南中柱建设有限公司的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21187号
原告：佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：杨文杰，任公司经理。
委托诉讼代理人：朱作群，女，系公司员工。
被告：杨丽霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司与被告杨丽霞因商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，原告佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辜 原
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黎艳芳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13978-2号
申请执行人:刘某。
被执行人:色某。
刘某与色某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第8471号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13127号
罪犯韦美金，男,1971年10月6日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）文中刑一初字第102号刑事附带民事判决,以被告人韦美金犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十五日以（2003）云高刑终字第378号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2203号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4781号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦美金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯韦美金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯韦美金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦美金减去有期徒刑十个月(刑期自2007年11月5日起至2020年9月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0083号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年三月十三日
书记员 徐昊雯
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民二初字第00064号
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
代表人董晓。
委托代理人杨凯。
委托代理人任春林。
被告万治武。
被告湖北百信投资担保集团有限公司。
法定代表人杜树。
委托代理人李华。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行东宝支行”）与被告万治武、湖北百信投资担保集团有限公司（以下简称“百信公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告农行东宝支行的委托代理人杨凯、任春林，被告万治武及被告百信公司的委托代理人李华到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原告农行东宝支行诉称，2007年7月5日，原告与被告万治武签订了一份《个人购房担保借款合同》，原荆门市民众投资担保有限公司为被告万治武的借款提供连带担保责任。合同签订后，原告向被告万治武发放贷款90000元，借款期限5年，年利率为6.93%，逾期利息按合同约定执行。借款到期后，万治武尚欠借款本金36972.99元及利息9784元（截止2014年2月11日）未偿还。为此，原告诉请法院判令：1、被告万治武偿还原告借款本金36972.99元及利息9784元，2014年2月11日至付清之日的利息按合同约定计算由被告支付；2、被告百信公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告万治武辩称，本人因做生意缺乏资金欲向原告借款，但原告与百信公司要求签订《个人购房担保借款合同》才给贷款。贷款后，原告的工作人员上门采取不正当手段催收贷款，因原告和百信公司涉嫌欺诈造假行为，所以本人只同意偿还本金。
被告百信公司辩称，我公司的名称已变更，原告仍以“荆门市民众投资担保有限公司”的名义起诉，主体不符。合同约定的承担保证责任期限已经届满，我公司的保证责任已免除。
根据双方当事人的诉辩意见，本院整理本案的争议焦点是：一、双方签订的借款合同是否真实有效；二、被告百信公司的保证责任是否免除。
针对争议焦点，农行东宝支行主张与万治武签订的借款合同真实有效，百信公司应承担保证责任。其向本院提交了下列证据：
A1、借款申请书，证明被告万治武向原告申请贷款的真实意思表示；
A2、房地产抵押清单，证明万治武贷款后自愿用房产抵押的事实；
A3、个人借款凭证，证明原告按合同约定将90000元贷款支付给被告万治武的事实；
A4、被告万治武与张德才签订的房屋买卖合同，证明被告万治武购买二手房的事实；
A5、房屋所有权证、他项权证，证明被告万治武抵押的房屋已经办理抵押登记的事实；
A6、《个人购房担保借款合同》，证明被告万治武与原告签订了借款合同，向原告贷款90000元，合同还明确约定了贷款的偿还方式、贷款利率、逾期利息计算标准和违约责任等内容，被告百信公司应承担连带清偿责任的事实。
针对争议焦点，万治武主张与农行东宝支行签订的借款合同不真实，百信公司应承担保证责任。其没有证据向本院提交。
针对争议焦点，主张百信公司农行东宝支行与万治武签订的借款合同真实有效，百信公司不应承担保证责任。其向本院提交了下列证据：
C1、荆门市工商行政管理局的公司变更通知书及企业法人营业执照，证明原荆门市民众投资担保有限公司变更湖北百信投资担保有限公司的事实；
C2、《个人购房担保借款合同》、《合作协议书》、《二手房按揭合作业务补充协议》，证明百信公司的保证期限已过，保证责任免除的事实。
经庭审质证，被告万治武对原告提交的A1、A2、A3、A5、A6真实性无异议；对A1的证明目的有异议，认为不其真实意思表示；对A4的真实性有异议。被告百信公司对原告提交的证据A1、A2、A3、A4表示不清楚，不予质证，A5、A6真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同约定保证期限已过，百信公司的保证责任免除。原告和被告万治武对被告百信公司对原告提交的证据C1、C2均无异议。
本院认为，被告万治武对原告提交的A1、A2、A3、A5、A6真实性无异议，被告百信公司A1、A2、A3、A4未提出否定性质证意见，对A5、A6真实性无异议，故不本院对A1、A2、A3、A5、A6予以采信；对A4
经审理查明，2007年9月18日，农行东宝支行与万治武签订《个人购房担保借款合同》，原荆门市民众投资担保有限公司作为连带责任保证人在合同上盖章。合同约定，农行东宝支行为万治武发放贷款90000元，用于购买房屋，期限5年，年利率为6.93%，罚息利率在6.93%的基础上上浮30%。还款方式为等额本息还款法，计算方法如下：每月还款金额＝［借款本金x期利率x（1＋期利率）借款月数］÷［（1＋期利率）借款月数-1］，万治武以上述购买的房屋作为借款抵押。还约定，原荆门市民众投资担保有限公司自合同签订之日起，至借款人万治武取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将抵押文件交农行荆门象东宝行之日止，为万治武的借款承担连带保证责任。
合同签订后，2007年7月3日，农行东宝支行对合同约定的抵押房屋办理了抵押登记（房屋所有权人为万治武，房屋坐落于荆门市东宝区建设街，房产证号为荆门市房权证市辖区字第000278**）。同年7月5日，农行东宝支行为万治武开设的贷款账号17560100460043045发放贷款90000元。截止到2014年2月11日，万治武欠本金36972.99元及利息9784元。
本院认为，原告与被告万治武签订的购房担保借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。关于原告要求被告万治武偿还逾期的借款本金36972.99元及利息4532.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告万治武于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金36972.99元及利息4532.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取484.5元由被告万治武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户。开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 丁兆华
二〇一四年五月十五日
书记员 王 维
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14787号
原告：叶强，男，1981年5月28日生，汉族，户籍地福建省，住上海市嘉定区。
被告：朱建青，男，1975年6月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告叶强与被告朱建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。因被告朱建青下落不明，转为普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告叶强到庭参加诉讼，被告朱建青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5万元，并支付利息(自2015年4月29日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率4倍计算)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月29日，被告向原告借款10万元，借款期限一个月，利息按还款时同期银行贷款利率4倍计算。借款后被告返还了5万元，并支付了借款10万元的借期利息，余款5万元届期后，经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院。
被告朱建青未作答辩。
审理中，原告叶强变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告借款5万元，并支付利息(自2015年5月29日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率4倍计算)
原告叶强为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1.借款合同一�，旨在证明2015年4月29日，被告向原告借款10万元，借款期限至2015年5月28日，利息按还款时银行同期利率4倍计算。
2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，旨在证明2015年4月29日，原告以转账方式向被告交付10万元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原告叶强与被告朱建青之间的借贷法律关系明确。原告依约向被告出借钱款，被告理应按约足额返还。因被告逾期未还，显属违约，故原告要求被告返还剩余借款5万元及支付逾期利息之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建青应于本判决生效之日起十日内返还原告叶强借款5万元，并支付借款利息(自2015年5月29日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，如超过年利率24%，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告朱建青负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 陈伟发
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第253号
原告石凤全，农民。
委托代理人王鹏。
被告马韶辰。
被告陈保银（又名陈保国），农民。
原告石凤全与被告马韶辰、陈保银民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告石凤全及其委托代理人王鹏、被告陈保银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石凤全诉称，2013年5月24日、2013年5月25日，被告马韶辰先后两次向原告借款，数额共计40000元。被告马韶辰向原告出具借条2份，被告陈保国作为担保人为被告马韶辰提供担保。原告多次催要该借款，被告拒不偿还，无奈提出诉讼，请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款40000元。
被告陈保银辩称，我没什么说的，欠他的钱得还他。欠钱是事实，俺是担保人，但还钱得有时间。俺也找不到被告马韶辰。
经审理查明，2013年5月24日、2013年5月25日，被告马韶辰先后两次向原告借款，数额共计40000元，并向原告出具借条两份，被告陈保银为被告马韶辰提供担保。借款到期后，被告马韶辰未偿还。2014年2月11日原告诉至本院，要求两被告偿还借款4万元。因原告石凤全未能提供被告马韶辰的具体位置，原告于2014年3月27日撤回对被告马韶辰的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马韶辰向原告出具的借条合法有效，被告马韶辰欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因被告陈保银系被告马韶辰的担保人，在被告马韶辰下落不明的情况下，应承担连带责任。因无法找到被告马韶辰的具体位置，原告石凤全提出撤回对被告马韶辰起诉的申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈保银自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告石凤全借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈保银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐 滕
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2734号
罪犯马跃，男，1970年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）大刑一初字第40号刑事判决，以罪犯马跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，检察机关提起抗诉、同案犯提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年12月1日做出（2014）辽刑三抗字第00011号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年6月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马跃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯马跃的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马跃服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马跃减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币100000元不变。
（刑期自2012年6月13日起至2026年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2734号罪犯马跃，男，1970年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）大刑一初字第40号刑事判决，以罪犯马跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，检察机关提起抗诉、同案犯提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年12月1日做出（2014）辽刑三抗字第00011号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年6月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯马跃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯马跃的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯马跃服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马跃减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币100000元不变。（刑期自2012年6月13日起至2026年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1929号
罪犯刘振东，男，1967年2月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年9月26日作出（2012）金刑初字第321号刑事判决，以罪犯刘振东犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）大刑二终字第511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年8月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次；获2016年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯刘振东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘振东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘振东减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年12月20日起至2022年11月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月二十六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1929号罪犯刘振东，男，1967年2月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2012年9月26日作出（2012）金刑初字第321号刑事判决，以罪犯刘振东犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）大刑二终字第511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年8月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘振东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次；获2016年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯刘振东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘振东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘振东减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年12月20日起至2022年11月20日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月二十六日书记员刘丰采
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1119号
申请执行人王天伯。
被执行人王海东。
本院在执行申请执行人王天伯与被执行人王海东故意伤害罪一案中，因被执行人王海东现无适当财产可供执行，申请执行人王天伯向本院申请终结执行，待被执行人王海东有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1119号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年六月四日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1119号申请执行人王天伯。被执行人王海东。本院在执行申请执行人王天伯与被执行人王海东故意伤害罪一案中，因被执行人王海东现无适当财产可供执行，申请执行人王天伯向本院申请终结执行，待被执行人王海东有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1119号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一五年六月四日代书 记员  卢孟辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2052号
被执行人：王田，男，1987年10月30日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行（2017）鄂0606刑初54号刑事判决，王田犯诈骗罪罚金一案中，被执行人王田暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 施愉乐
执行员 袁本华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周晓亮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2052号被执行人：王田，男，1987年10月30日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行（2017）鄂0606刑初54号刑事判决，王田犯诈骗罪罚金一案中，被执行人王田暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  施愉乐执行员  袁本华二〇一七年十一月二十三日书记员  周晓亮