河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终736号
上诉人(原审被告)：何静，女，1988年3月7日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈晓英，女，1965年12月9日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵宇，男，1952年10月1日生，汉族，住许昌市魏都区,许昌金鹿制衣有限公司推荐公民。
原审被告：杨若，男，1987年11月25日生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人何静因与被上诉人陈晓英、原审被告杨若机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何静及其委托诉讼代理人张浩淼、被上诉人陈晓英及其委托诉讼代理人赵宇、原审被告杨若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何静上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人承担事故全部责任依据不足，事故认定书未划分责任，仅描述了事发过程，说明交警部门无法查清案件事实，无法对责任进行划分；民事调解书仅能证明许昌市中心医院南区医院为息事宁人与被上诉人达成调解协议，不能证明该院对被上诉人的诊断有误。上诉人支付被上诉人诊疗费用也是出于道义考虑，毕竟上诉人正常行驶超越被上诉人时，被上诉人摔倒致伤，不管上诉人有无责任或责任大小，××治疗。本案的举证责任在被上诉人，事发第二天被上诉人又到许昌市中心医院治疗并诊断为“肋骨骨折，肺挫伤”。根据举证责任规则，许昌市中心医院的诊断结果是该交通事故所致应由被上诉人承担举证责任，一审让上诉人承担举证责任明显违背“谁主张谁举证原则”。请求二审支持上诉人的上诉请求。
陈晓英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
杨若述称，没有意见。
陈晓英向一审法院起诉请求：依法判令被告共同赔偿原告医疗费9331．79元、住院伙食补助费810元、营养费810元、护理费2700元、误工费8352元、残疾赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元、交通费360元、鉴定费1400元，损失共计83229．79元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年12月25日18时，在许昌市××××大街群艺馆可瑞多蛋糕店门口，原告陈晓英骑两轮电动车与被告何静骑踏板电动车沿南关大街由北向南同方向行驶，被告何静骑车超越原告陈晓英时，发生事故，陈晓英受伤。当日，原告到许昌市中心医院南区医院，经该院诊断，为左胸部软组织损伤。被告何静支付医疗费450．5元。当日，经交警部门调解，由双方自行协商解决纠纷，不需公安机关处理。次日，原告在许昌市中医院住院治疗，经该院诊断，原告伤情为：1、左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折；2、肺挫伤。原告在医院住院27天，共花费8881．29元。2016年4月8日，原告委托许昌红卫法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，原告的伤残程度评定为十级伤残；误工期为90天。原告支付鉴定费1400元。2016年11月23日，原告以医疗服务合同纠纷为由，以许昌市中心医院南区医院为被告，向一审法院提起诉讼。2017年3月2日，经该院主持调解，双方达成协议，由许昌市中心医院南区医院于2017年3月2日一次性支付陈晓英各项损失共计5000元。陈晓英自愿放弃对许昌市中心医院南区医院的其他诉讼请求。本次诉讼中，被告申请重新鉴定，原告同意。一审法院依法委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告陈晓英的伤残等级进行重新鉴定。2017年7月16日，该所经鉴定，意见为，陈晓英6根肋骨骨折评定为10级伤残。被告支付鉴定费700元。原告的月平均工资为2784元。原告支付交通费360元。另查，被告何静、杨若于2010年5月14日登记结婚。
一审法院认为，公民享有生命健康权。车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。该交通事故因被告何静骑车超越原告陈晓英而发生，没有确保安全，致使原告受伤，被告何静应当承担全部责任。原告在2015年12月25日18时受伤，虽当晚经许昌市中心医院南区医院诊断为左胸部软组织损伤，但第二天即在许昌市中医院住院治疗并诊断为：1、左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折；2、肺挫伤。被告何静没有证据证明该骨折不是因该交通事故所致，故其应当承担赔偿责任。虽被告何静、杨若系夫妻关系，但本案所涉债务系被告何静的侵权之债，不是用于家庭共同生活的合同之债，故被告杨若不应当承担赔偿责任。事故发生后，许昌市中心医院南区医院虽当晚对原告的诊断有误，但原告第二天即在许昌市中医院住院治疗，对其治疗的影响较小，经调解该院赔偿原告损失5000元合法合理，被告何静所赔偿的数额应当在原告所受损失中扣除该项赔偿款。被告何静已支付的医疗费450．5元不再计入原告的损失中。被告申请重新鉴定，其伤残等级与原告所委托鉴定的一致，故其应自担鉴定费700元。原告陈晓英的损失：医疗费8881．29元，住院伙食补助费810元（30元×27）、营养费810元、护理费2504．52元（92．76元×27）、误工费8352元（2784元×3）、伤残赔偿金54466元（27233元×20×10％）、精神损害抚慰金5000元、交通费360元、鉴定费1400元，扣除许昌市中心医院南区医院支付的赔偿款5000元后，共计77583．81元，由被告何静赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不力，理由不足，不予支持。原告因本次交通事故受伤致残，先后住院治疗、进行鉴定、对许昌市中心医院南区医院提起诉讼，最后，提起本案诉讼，因此，原告一直在寻求保护其合法权益，原告向被告主张赔偿，并不超过诉讼时效。
判决：一、判决生效之日起十日内，被告何静赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失77583．81元；二、驳回原告陈晓英的其他诉讼请求。案件受理费1880元，原告陈晓英负担130元，由被告何静1750元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，并征求各方意见，本院确定本案的争议焦点为：一审认定上诉人承担责任是否有充足事实和法律依据。事故认定书查明上诉人驾驶电动车超越被上诉人时，发生事故，被上诉人受伤的事实；根据上述事实可查明上诉人超车时未尽到安全注意义务，其超车行为对被上诉人的正常行驶造成了一定的影响；在事故后被上诉人即到医院进行治疗，并于次日转院诊治；结合上诉人事故后及时就诊及治疗的连续性，可证明其损伤与交通事故之间的关联性，一审根据事故当事人的过错程度及对事故发生的影响，确定上诉人的责任并无不当。
综上所述，何静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人何静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口