福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5720号
原告谢春旭，女，1969年1月1日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谢淑静，女，1963年2月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告谢春旭与被告谢淑静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春旭及委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告谢淑静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春旭诉称，2011年1月26日，被告向原告借现金人民币300000元，约定利息每月6000元，即月利率2%。2012年11月1日，被告再次向原告借现金人民币500000元，双方明确约定利息每月13000元，即月利率2.6%。两笔借款均由被告出具借款条给原告收执。借款后被告每月通过银行按时支付利息至2014年3月，自从2014年4月至今的利息未能支付，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款本息。为此，请求判决被告偿还原告借款人民币800000元及利息（其中300000元按月利率2%计算，另500000元按月利率2.6%计算，均自2014年4月起至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢淑静向本院提交卡号：6227……7503银行卡客户交易查询单一张及答辩状一份，答辩状内容为：答辩人分别于2014年6月3日、2014年7月14日以银行汇款方式偿还了原告借款本金人民币20000元、50000元，合计70000元，现答辩人实际只尚欠原告人民币730000元。
对此，原告质证后认为，被告汇款70000元是事实，但大部分是支付2014年4月1日至2014年7月14日止的利息，自2014年4月1日起至2014年7月14日止（共105日），利息均按月利率2%计算，被告应支付给原告利息款人民币56000元，故被告只偿还原告借款本金14000元，现被告尚欠原告借款本金786000元及自2014年7月15日起的利息。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2、被告户籍证明复印件一份，以此证明被告的身份情况。
3、借款条二张，以此证明被告谢淑静分别于2011年1月26日、2012年11月1日向原告谢春旭借款人民币300000元、500000元，合计800000元的事实。
4、卡号：4340……4826银行卡客户交易查询单四张，以此证明原被告口头约定利息按月支付。被告向原告借取800000元后通过银行按时支付利息至2014年3月31日止，自从2014年4月1日起至今的利息未能支付。
本院认为，因被告谢淑静未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年1月26日，被告向原告借取人民币300000元，约定利息每月6000元。2012年11月1日，被告又向原告借款人民币500000元，约定利息每月13000元。借款后被告按双方的约定支付部分利息给原告，尚欠借款本金800000元及自2014年4月1日起的利息未能偿还。经原告催讨，被告分别于2014年6月3日、7月14日通过银行汇款人民币20000元、50000元给原告。2014年10月8日，原告向本院提起诉讼，10月10日，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。2014年10月11日，本院作出（2014）安民初字第5720-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告谢淑静名下的址在厦门市思明区香莲里34号26G室的房产（房产证号：厦地房证第004476**号）。查封期间该房产由被告谢淑静自行负责保管；二、查封原告谢春旭提供的址在厦门市思明区龙山西路42号房产（房产证号：厦地房证第003450**号）。查封期间该房产由原告谢春旭自行负责保管。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还尚欠原告借款本金人民币780000元及利息（自2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，应受法律保护。被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原被告约定月利率2.6%超过银行同类贷款利率四倍，对于超过部分的利息不予保护。原告请求本案借款均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原被告对被告偿还原告人民币70000元属于本金还是利息产生争议，应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金。因此，原告只请求被告偿还尚欠借款本金780000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢淑静应于本判决生效之日起十日内返还原告谢春旭借款人民币780000元及利息（自2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12430元，诉讼保全费用人民币4520元，合计人民币16950元，由被告谢淑静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。