wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2778号
原告：滦平县大周商贸有限公司，住所地：滦平县城关镇石头沟门社区工贸城。
法定代表人：周艳萍，该公司经理。
委托代理人：刘善华，该公司员工。
委托代理人：周俊良，该公司员工。
被告：唐山荣盛机械制造有限公司，住所地：唐山市丰润区承唐高速丰润西出口西行2公里辛店子工业小区。
法定代表人：赵福桂，该公司经理。
委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
原告滦平县大周商贸有限公司（以下简称大周公司）与被告唐山荣盛机械制造有限公司（以下简称荣盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告大周公司的委托代理人刘善华、周俊良、被告荣盛公司的委托代理人王长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大周公司诉称，原、被告于2016年5月29日签订工矿产品购销合同一份，合同约定自预付款到帐后15日内交货。（交提）货地点、方式为：发货到需方厂内。运输方式和费用负担：汽运、运费需方承担。结算方式及期限为：需方首付总额30%作为定金，货到时付到90%，余款10%在安装调试后付清。2016年5月31日，原告电子转账16500元给被告，但被告一直未交货。因被告未交货，原告又急需安装，2016年6月19日，原告雇车一辆去被告厂内拉货，被告不按合同履行拒绝供货。故原告起诉，请求法院判令解除双方签订的购销合同，由被告双倍返还原告定金33000元，给付原告运费1400元，赔偿原告经济损失28170元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、购销合同一份、汇款凭证一张，证明原、被告签订合同及原告给被告汇款情况。
2、损失明细一份、配货协议书一份、司机证明一份、收据一张，证明因被告未履行合同给原告造成损失情况。
被告荣盛公司辩称，一、被告不同意解除合同，要求原告继续履行合同。双方签订的合同属于承揽合同，不属于买卖合同，是被告根据原告要求为其加工生产设备。被告已按原告要求给其加工了设备，完成了自己的全部义务，现在原告要求解除合同，使被告为其加工的设备处于无用地位，将给被告造成损失54900元，原告的请求没有道理。二、原告不履行合同义务，应承担违约责任。双方签订的合同约定自预付款到账后15天内提货，交货时货款需要付到总额的90%。原告来提货时，设备已经装上了车，被告已完成了除指导安装调试外的全部合同义务，只是原告没有按合同履行付款义务，而使合同没有继续履行，所以是原告没有履行合同，不是被告不履行合同。担保法规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。所以是原告不履行合同，其无权要求返还定金。三、原告请求赔偿没有权利。原告不履行付款提货、付款义务，如果有损失也是自己造成的，要求被告赔偿没有理由和依据。综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1的质证意见是，对合同及汇款明细真实性无异议，但对证明目的有异议，合同明确约定交货前付到总额的90%，汇款明细并不能证明所汇的是定金。对证据2的质证意见是，配货协议书中的车辆“冀B×××××号”明显不是货运车辆的车号，卸货地址是承德，与本案实际卸货地址不符，委托托运方不是本案的原告，不能证明货物运输协议与本案有关联性；对现金收据和书面证明的真实性有异议，不能证明是谁书写、支取的什么钱；原告自己书写的损失明细不是证据，被告不做证据质证。
原告提供的证据1，为原、被告签订的原始合同及被告向原告汇款的银行凭证，客观、真实，且被告方无异议，本院予以采信。证据2，损失明细为原告方自己书写，无法证实该损失确实存在；被告对收据和司机证明提出异议，原告又无其它证据加以佐证，该证据不能客观反映原告运费损失的准确情况，本院对该组证据不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
2016年5月29日，原、被告签订了工矿产品购销合同，合同约定：原告向被告购买设备一套，价款为54900元，自预付款到帐后15天内交货；（交提）货地点、方式为发货到需方厂内；运输方式及费用负担为汽运，运费需方承担；结算方式及期限为需方首付总额30%作为定金，货到时付到总额的90%，余款10%在安装调试后付清等内容。2016年5月31日，原告向被告账户汇款16500元。2016年6月19日，原告派车到被告厂内提货，被告将设备装车后，要求原告给付货款至总额的90%，原告称需货到其厂内再付款，双方因货款的给付产生纠纷，被告将已装上车的设备卸下。后原、被告协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原告向被告购买设备，并签有合同，双方买卖合同关系成立，原、被告理应按该合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依合同约定向被告支付了定金，被告应按时向原告交货，但在原告到被告厂内提货时，被告要求原告当时给付货款，明显违反了合同约定的货到需方厂内付款至90%的约定，被告将已装车的设备卸下拒不供货的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。因被告违约，原告要求解除合同应予支持。但原告主张的已向被告支付定金16500元，超过法律规定的定金的数额不得超过主合同标的额的20%，对超过部分，本院不予支持。本案定金数额应为10980元（54900元×20%），因此被告应返还原告现金为27480元（16500元＋双倍返还的定金部分10980元）。原告主张的运费和其他损失，其未能提供造成损失的合法、有效证据，本院对其该请求不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告关于合同不能履行系原告违约造成的辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告滦平县大周商贸有限公司与被告唐山荣盛机械制造有限公司于2016年5月29日签订的工业产品购销合同；
二、被告唐山荣盛机械制造有限公司于判决生效后十日内返还原告滦平县大周商贸有限公司现金27480元；
三、驳回原告滦平县大周商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原、被告各负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一六年八月十九日
书记员 高永悦
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1796号
申请执行人：姜影，女，汉族，住大连经济技术开发区。
申请执行人：李淑芬，女，汉族，住址同上。
申请执行人：张淑清，女，汉族，住址同上。
上述三申请人委托代理人：钟莹，辽宁王善中律师事务所律师。
被执行人：王景力，男，汉族，住大连市金州区华夏金城。
被执行人：大连金州华瑞金属加工厂，住所地：大连市金州区中长街道。
投资人：王闯，系该厂厂长。
申请执行人姜影、李淑芬、张淑清与被执行人王景力、大连金州华瑞金属加工厂机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人义务已经全部履行，申请人放弃剩余执行款项，并向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01346号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 伟
二〇一六年五月三日
书记员 田思雨
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1796号
申请执行人陆正兴，男，1958年1月3日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人乔成蔚，男，1956年3月5日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人陆正兴与被执行人乔成蔚土地租赁纠纷一案中，已查封被执行人乔成蔚与案外人乔仁海共有的位于上海市长宁区安龙路XXX弄XXX号XXX室房地产，但该房地产目前不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人又不能提供被执行人的可供执行的财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序终结，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下�
依本院(2014)金民三(民)初字第2169号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第630号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
被告：李光付。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告李光付信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审判员 于秀洪
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 文
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04282号
原告常某某。
被告翟某某。
本院在审理原告常某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告常某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 许 立
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 韩艳梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2113号
原告周某。
委托代理人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。
被告高某甲。
原告周某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院2013年7月22日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人周雪森、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1990年，原被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿高某乙、子ＸＸ某。原被告在孩子小时因家庭琐事经常吵闹，曾经协商离婚，终因顾及年幼的孩子，在亲友劝说下维持生活。现孩子已经长大成人，原告分别于2011年11月、2012年7月提起诉讼，贵院希望原被告能够和好，但终因原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告第三次提起诉讼，请求判令与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告高某甲在法定期间内未提出答辩，但在庭审中辩称，第三次起诉了，我不同意离婚也没办法了。
经审理查明：1989年，原被告经人介绍相识，××××年××月双方登记结婚。婚后生育一子一女均已成人。双方因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2011年11月向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解双方自愿和好。2012年8月原告再次向本院起诉要求与被告离婚，但本院判决未予准许。判决不准离婚后，原被告仍未和好，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有本院（2011）东民初字第2107号民事调解书、（2012）东民初字第1658号民事判决书予以证实。
本院认为：原被告因家庭琐事发生纠纷，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚符合法定的离婚条件，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告周某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审判员 刘光收
二〇一三年十月八日
书记员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00718号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
被告：徐和平，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，住东至县
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告徐和平金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪照红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04012号
罪犯张飞，男，1965年8月8日出生，汉族，文盲，安徽省太和县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省太和县人民法院于2007年8月2日作出（2007）太刑初字第111号刑事判决，以被告人张飞犯拐卖妇女罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经安徽省合肥市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张飞减刑后，曾于2012年10月因违规受到记过处分，经教育，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2012年6月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次，记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去自裁定送达之日起至2014年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第518号
原告王明杰，女，1965年3月25日出生。
被告北京君昊幕墙工程有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601室-217。组织机构代码55681040-4。
法定代表人宋海军，总经理。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
原告王明杰与被告北京君昊幕墙工程有限公司（以下简称君昊公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋英伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明杰、被告君昊公司之委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明杰诉称：我和被告于2010年10月1日签订了劳务合同，被告雇用我为业务员，约定我月工资5000元，2011年9月30日双方解除劳务合同。被告已发放我工资11000元，尚欠我工资49000元，故我起诉要求被告支付我工资49000元。
被告君昊公司辩称：我公司与原告签订劳务合同属实，除原告已签字领取的工资11000元外，我公司通过转账向王明杰发放工资19500元，故认可尚欠原告工资29500元。
经审理查明：2010年10月1日，原告与北京君昊装饰装修有限公司签订劳动合同书，约定合同生效日期为2010年10月1日，终止日期为2011年9月30日，王明杰（乙方）同意根据北京君昊装饰装修有限公司（甲方）工作需要，担任总经理助理岗位工作，乙方在合同期限内，月工资为人民币5000元，甲方按月予以发放。2013年9月17日，北京君昊装饰装修有限公司经北京市工商行政管理局密云分局核准，名称变更为北京君昊幕墙工程有限公司即本案被告。庭审中，被告提交原告领取工资的相关证据材料，有王明杰签字的工资单金额共计11000元，另有户名为XXX账号转入户名为王明杰账号的转账交易单三张交易金额共计19500元。经质证，原告否认该款系工资，被告未提交其他证据。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、名称变更通知、工资单等证据在案佐证。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方之间劳务关系成立，被告应当依约支付原告相应的劳动报酬，故对于原告要求被告支付工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告辩称已通过转账发放原告工资的辩解意见，因其未提交充分证据，且原告予以否认，故本院不予采信。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京君昊幕墙工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王明杰工资四万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十三元，由被告北京君昊幕墙工程有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋英伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 段惠云
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执94号
原告高福川，男，汉族，霍林郭勒市星火公交公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告斯日古楞，男，其他自然情况不详。
本院在执行高福川申请执行斯日古楞民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院扣留被执行人斯日古楞的工资。扣留款存入申请执行人帐户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1631号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年四月五日
书记员 孙艳芳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1278号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。统一社会信用代码：91330424846811771F。
代表人：陆波，行长。
被执行人：钱华明，男，1971年3月16日生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与钱华明信用卡纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人钱华明无银行存款、车辆及房产登记信息，其自动履行1700元。本院已向被执行人钱华明发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为33144.91元，执行到位金额为1700元，未执结标的为31444.91元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省�盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1278号
被拘留人:钱华明公民身份号码:×××1810
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与钱华明（2017）浙0424执1278号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱华明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
()
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民申33号
再审申请人（一审被告）：李大海，男，1963年3月20日出生，侗族，从事建筑业，四川省广安市人，住贵州省铜仁市碧江区。
被申请人（一审原告）：胡大平，男，1968年11月28日出生，汉族，个体工商户，四川省资阳市人，住贵州省铜仁市碧江区。
再审申请人李大海因与被申请人胡大平民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院2017年7月28日作出的（2017）黔0602民初1618号民事判决。向我院申请再审。现已审查终结。
李大海申请再审称：1、本案不是民间借贷纠纷，其在任职川渝商会会长期间，胡大平向该商会缴纳的永久性会费20万元，不应属于其的个人债务。其向胡大平出具的《承诺》不符合法律规定，胡大平主张的欠款应由川渝商会的投资收益进行清偿。2、胡大平的该笔会费已经用于商会会员郑国辉投资建设工程施工，至今没有收回。胡大平应退回85340元给川渝商会。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案的前因系李大海在任职川渝商会会长期间，胡大平一次性交纳20万元作为该商会的永久会员。李大海在此期间，将会员的永久性会费出借他人，导致胡大平等16人会费长期不能收回。2016年6月8日，李大海向铜仁市统战部发出承诺，自愿用个人财产清算会员交纳的永久性会费，该承诺形成了会议纪要。此时，因李大海的自愿行为将该部分永久性会费变更为李大海个人的借款。该承诺没有违反法律禁止性规定，系合法有效的，进而对李大海、胡大平等人均有约束力。且从李大海为对兑现其在铜仁市委统战部做出的承诺的履行行为来看，即：2016年7月20日，李大海向胡大平等人做出了具体还款承诺，并将其位于铜仁市环东路65号附7号住房抵押于胡大平等人。李大海也是按照民间借贷进行履行的。故李大海申请再审认为一审认定案由错误导致适用法律错误的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，再审申请人李大海的申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李大海的再审申请。
审 判 长 田亚勇
审 判 员 王电赏
审 判 员 向 前
二〇一七年十一月十四日
书记员（代） 陈历琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1278号
罪犯蒋乔荣，男，1988年2月2日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年八月一日作出（2013）西法刑初字第582号刑事判决，以被告人蒋乔荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋乔荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋乔荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋乔荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋乔荣减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第335号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐其祥，董事长。
被执行人王少兴。
被执行人于海香。
被执行人王德纪。
被执行人王德训，已死亡。
本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与王少兴、于海香、王德纪、王德训金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的额为100000元及利息，执行过程中已执行6247.54元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2013）广商初字第220号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月十五日
书记员 赵世柯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第47号
原告：徐某某。
委托代理人：鲁某某。
被告：张某某。
原告徐某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月9日立案受理，依法由审判员汪惠萍适用简易程序于201
0年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人鲁
某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：被告在自已家装饰房屋，向某告购
买三夹板，购买后未付款，2009年1月20日被告向某告出具欠
条1份，并约定于同年6月30日支付货款。到期后，被告未履行
付款义务。现向法院起诉，请求判令被告即时支付货款4300元
。原告向本院提交欠条1份。
被告张某某未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，本院
予以采信。故此本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原告与被告张某某之间的买卖合同依法成立
，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。现被告
张某某未支付所欠货款，显属违约，应承担相应的民事责任。
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张某某支付原告徐某某货款4300元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇一〇年三月二十九日
书记员 张 剑
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第814-2号
申请执行人刘崇勇，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人李红燕，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘研研，男，汉族，学生，住址同上，系申请执行人刘崇勇、李红燕之子。
被执行人吴自得，男，农民，住鄄城县。
本院在执行刘崇勇、李红燕、刘研研申请执行吴自得机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吴自得在中国邮政银行鄄城县吉山营业所有银行存款帐户。因被执行人未履行（2015）鄄民初字第1495号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴自得在中国邮政银行鄄城县吉山营业所的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十一月九日
书记员 王庆国
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初149号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，该公司职工，住安化农村商业银行股份有限公司长塘支行，代理权限为特别授权。
被告：李某某，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：何某某，女，1962年3月2日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：龚某某，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：彭某某，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、何某某、龚某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解且达成了还款协议，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一七年三月一日
书记员 王科
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第544号
原告郭某。
被告乔某。
原告郭某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：其与乔某于2013年2月22日办理了协议离婚登记，载明位于宜兴市宜城街道瑞德康城6幢305的房屋归其所有。其多次要求乔某协助办理房屋的产权证、土地证，遭到拒绝，故诉至法院，要求判决宜兴市宜城街道瑞德康城6幢305的房屋归其所有，乔某协助办理房屋产权证和土地证的过户手续；2、本案诉讼费由乔某负担。
被告乔某辩称，其同意将房屋过户至郭某名下，但要求将儿子郭嘉文列为共有人。
经审理查明：2013年2月22日，郭某与乔某登记离婚并签订离婚协议书一份，载明：位于宜兴市宜城街道瑞德康城6幢305的房屋归郭某所有，儿子郭嘉文有继承权。
另查明，该房屋于2007年7月6日领取了房产证，登记在乔某名下，坐落地址宜兴市宜城街道瑞德康城花苑12号305室，建筑面积83.24平方米，房产证号为宜房权证宜城字第××号，土地使用权证号为宜国用（2007）第111053号。
上述事实，有离婚协议、离婚证、房产证、土地证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：郭某与乔某自愿达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。按照协议约定，坐落于宜兴市宜城街道瑞德康城花苑12号305室，建筑面积83.24平方米，房产证号为宜房权证宜城字第××号，土地使用权证号为宜国用（2007）第111053号的房屋归郭某所有，乔某应协助将该房屋产权证、土地使用权证过户至郭某名下。乔某要求将儿子郭嘉文列为共有人，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
坐落于宜兴市宜城街道瑞德康城花苑12号305室，建筑面积83.24平方米，房产证号为宜房权证宜城字第××号，土地使用权证号为宜国用（2007）第111053号的房屋归郭某所有，乔某于本判决发生法律效力之日起十日内将该房屋的房屋所有权证、土地使用权证配合过户至郭某名下。
本案案件受理费3650元（已减半收取），由乔某负担，乔某应负担的款项已由郭某垫付，乔某于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给郭某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金晶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蒋珍
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00066号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人申某某，男，1962年6月1日出生，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
辩护人刘绍仁，辽宁光华律师事务所律师。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人申某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人刘绍仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控与本院经审理查明的事实一致：2011年10月至2013年6月间，被告人申某某承包大洼县王家镇城南新区狮城小区外墙保温部分工程，有能力而不支付劳动者报酬，拖欠农民工工资173.9万元。2015年2月2日，大洼县人力和社会保障局对申某某下达劳动保障监察期限改正指令书，责令申某某支付工人工资173.9万元，申某某未支付。案后，被告人申某某家属将所欠173.9万元工资全部支付。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某、宋某、刘某某等人的陈述，证人王某甲的证言，协议书，营业执照及税务登记证，施工合同、现场签证单，款项拨付表，工资表、欠据，工程量计算审核及说明，劳动保障监察限期改正指令书，案件来源、抓捕经过，大洼县公安局“情况说明”与询问笔录六份、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某无视国法，拒不支付劳动者报酬，并经政府有关部门责令后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人申某某到案后如实供述犯罪事实，且案发后其家属已支付全部拖欠的劳动报酬，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一五年七月八日
书 记 员 范蓉荣
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1119号
原告：郭辉，男，汉族，1970年4月20日出生，乾安县人，现住乾安县归字村。
被告：吕欣，男，汉族，1990年2月3日出生，乾安县人，现住乾安县王字村。
原告郭辉与被告吕欣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告朱宝庆于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤回起诉。
案件受理费减半收取计90元，由原告郭辉负担。
审判员 查多
二〇一七年五月十五日
书记员 吕坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初892号
原告：陈之祥，男，1952年10月10日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人呢：高玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红军，山西天建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志祥，汉族，该公司职工。
被告：霍尚银，男，1963年4月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告陈之祥诉被告河南城建建设集团有限责任公司、霍尚银买卖合同纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 开海雁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2191号
原告：高某。
被告：刘某。
被告：西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地西安市莲湖区洒金桥135号。
法定代表人：郑某，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司高新支公司，住所地西安市高新区科技路甲字26号新海岸商务中心大厦4层。
负责人：王某，该公司经理。
委托代理人：曹某某。
原告高某诉被告西安公交ＸＸ实业有限公司、永安财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故纠纷一案，原告高某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取后，由原告承担25元。
审判员 周荣
二〇一七年五月九日
书记员 吴娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第994号
申请执行人淄博市商业银行张店支行，住所地张店区金晶大道130号。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路22号。
被执行人王俊。
被执行人王涛。
本院在执行淄博市商业银行张店支行诉中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司等借款合同纠纷一案中，尚有7600元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第994号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初161号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人冷某某，男。因涉嫌盗窃，于2017年9月15日被集安市公安局刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]170号起诉书，指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛、代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日晚，被告人冷某某在集安市团结街新乐小区1号楼紫夜啤酒屋，盗窃被害人姜某某放置在南侧卧室女式包内的金项链、金脚链各一条，经鉴定，被盗财物总价值人民币11889.00元。
案发后，被告人冷某某主动将金项链退还被害人，其亲属赔偿被害人姜某某金脚链折价款2500元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人姜某某陈述，证人杨某某证言，物证照片，电话查询前科记录，谅解书，收条，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。冷某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，退赔被害人全部损失，并取得谅解，无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（刑期：自2017年9月15日起至2018年9月14日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹光锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1914号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告姜广太，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告姜广太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告姜广太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告姜广太因买玉米生产资料需要，于2011年3月9日从我社借款15，000.00元，约定于2012年8月20日还款，约定月利率是10.229999‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告姜广太未答辩。
经审理查明，2011年3月9日被告姜广太在原告和平信用社贷款人民币15，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2012年8月20日，合同约定贷款月利率为10.229999‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告姜广太经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜广太于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币15，000.00元，并自2011年3月9日起至本判决生效之日止按月利率10.229999‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告姜广太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第227号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人郑某，捕前住沈阳市东陵区（户籍所在地：辽宁省鞍山市）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年12月5日被刑事拘留，2013年12月18日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑未诉（2014）24号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员魏琳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月的一天晚上，被告人郑某在沈阳市东陵区xx东路xx号xx室，容留张某和纪某某共同吸食冰毒1次；
2、2013年5月至6月间的一天，被告人郑某在沈阳市东陵区xx东路xx号xx室，容留张某和纪某某共同吸食冰毒1次；
3、2013年7月至8月间，被告人郑某在沈阳市东陵区xx东路xx号xx室，先后容留张某和纪某某共同吸食冰毒5次；
4、2013年11月29日晚上，被告人郑某在沈阳市东陵区xx东路xx号xx室，容留张某和纪某某共同吸食冰毒1次；
5、2013年12月1日晚上，被告人郑某在沈阳市东陵区xx东路xx号xx室，容留张某和纪某某共同吸食冰毒1次。
综上，被告人郑某在自己沈阳市东陵区xx东路xx号xx室房屋内，共计容留张某和纪某某吸食冰毒9次。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郑某为他人吸食毒品提供场所，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人郑某认罪态度较好，积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳），罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 何 悦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 袁 林
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浙民三终字第270号
上诉人（原审原告）原告陈金声。
被上诉人（原审被告）西北综合勘察设计研究院。
法定代表人燕建龙。
委托代理人（特别授权代理）梅志林。
委托代理人（特别授权代理）任峰。
上诉人陈金声因技术合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2008）温民三初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年8月12日立案受理后，于同年9月16日公开开庭进行了审理，上诉人陈金声，被上诉人西北综合勘察设计研究院（以下简称设计研究院）的委托代理人任峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2006年1月起，陈金声受聘担任温州泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源房开公司）的总工程师。经陈金声介绍，同年6月8日，设计研究院与泰源房开公司签订了建设工程设计合同，约定由设计研究院承担温州市新桥街道三浃村安置房的工程设计。同年7、8月间，设计研究院的卢德标收取陈金声1万元。同年7月21日、2007年7月14日设计研究院分别给付陈金声3万元、1万元。各方对上述款项性质的说法不一。2006年8月、9月间，设计研究院先后出具两份温州市新桥街道三浃村安置房初步设计。2007年1月29日，陈金声致函设计研究院，称应向泰源房开公司返还方案费6万元。同年6月，陈金声在设计研究院的《员工产值分配综合信息评定表》上签字，在本案审理中，陈金声对其中电脑打印的工程名称、面积等内容、其本人签名及其本人签署“各专业设计人员初步设计费用，同意以上款额”等信息予以确认。同年12月9日，陈金声向设计研究院发出函件，要求设计研究院给付设计劳务费用等。2008年1月10日，陈金声以设计研究院违反口头协议为由，诉至原审法院，请求判令：1.设计研究院限期支付温州市新桥三浃安置房“工程设计图”初步设计（包括：《建筑作品》造型透视图、《工程施工图》初步设计、《工程技术》文字说明）设计费余额7万元；2.设计研究院承担本案全部诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案陈金声主张其与设计研究院之间存在委托组织设计合同关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。如该院在前面证据认定中的分析，本案陈金声并没有提供证据证明其与设计研究院订立了所谓的委托组织设计合同关系，也没有举证证明陈金声组织设计研究院的设计人员完成了初步设计，或设计研究院使用了陈金声初步设计，因此陈金声主张设计研究院应向其支付设计费余额7万元的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，于2008年7月8日判决：驳回陈金声的诉讼请求。案件受理费1550元，由陈金声负担。
宣判后，陈金声不服，向本院提起上诉称：原审违反有关法律和证据规定，把“谎言”认定为“事实”。请求二审法院依法撤销原判，依法改判支持陈金声的全部诉讼请求。
被上诉人设计研究院答辩称：原判认定事实清楚，陈金声在一审中未能提供相关证据证明设计研究院侵犯其著作权或构成违约，原判并无不当，应予维持。
在二审庭审过程中，设计研究院没有新的证据向法庭提供，陈金声向法庭提供了三份证据，证据一为温州里仁创业科技有限公司出具的发票，用以证明双方当事人的口头合同成立并已履行。证据二为温州市泓渐数字图文有限公司负责人张锦辉的名片及证明，用以证明陈金声以委托人名义制作效果图，双方当事人的口头合同成立并已履行。证据三为设计研究院在一审中已提供的证据“员工产值分配综合评定信息表”，用以证明双方当事人的口头合同成立并已履行。设计研究院对于上述证据，质证认为均不属于新证据，证据一、二的真实性、关联性无法确认。本院认为，陈金声提供的上述证据中的证据一、二均为原件，真实性可以确认，但证据一、二仅仅可以证明陈金声与温州里仁创业科技有限公司、温州市泓渐数字图文有限公司之间存在着一定的业务来往，并不足以证明本案双方当事人的口头合同成立并已履行，因此，对于上述证据，本院不予确认。至于陈金声提供的证据三系设计研究院在一审中已提供的证据，并非二审中新的证据，本院将在后续的论述中作出评判。
根据陈金声的上诉理由和设计研究院的答辩意见，本案双方当事人的争议焦点是：本案双方当事人的口头合同是否成立，设计研究院是否存在违约行为，原判认定的事实是否存在错误。对于上述争议焦点，本院认为，本案为技术合同纠纷案件，陈金声主张其与设计研究院之间存在委托组织设计合同关系，在本案一审中设计研究院提供的证据“员工产值分配综合评定信息表”上，设计研究院的温州办事处负责人梅志林确认“同意支付陈金声设计服务费2万元全部结清”，该份证据系设计研究院提供，陈金声在二审中亦用该份证据证明双方当事人之间存在合同关系，据此，本院确认双方当事人之间存在着设计服务的合同关系。原审判决未认定本案双方当事人之间存有设计服务合同关系不当，应予纠正。至于合同的具体内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，陈金声有责任提供证据加以证明。陈金声在本案中未提供任何证据可以证明合同约定的设计服务费总额及设计研究院尚欠的设计服务费金额，因此，陈金声主张设计研究院应向其支付设计费余额7万元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。陈金声在二审中向本院申请调查取证及司法鉴定，陈金声的上述申请均是为了证明其与设计研究院之间存在着合同关系，由于本院已确认双方当事人之间存在着设计服务的合同关系，因此本院认为陈金声的上述申请已无必要，故不予准许。
综上，本院认为，陈金声在本案中未提供任何证据可以证明其与设计研究院间的合同约定的设计服务费总额及设计研究院尚欠的设计服务费金额，陈金声主张设计研究院应向其支付设计费余额7万元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予采纳。陈金声提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决虽未认定本案双方当事人之间存有设计服务合同关系属认定事实部份不清，但其实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由陈金声负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 颖
代理审判员 王亦非
二００八年九月十九日
书 记 员 王莉莉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执99号
申请执行人:江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行，住所地江苏省启东市吕四港镇南星桥村吕久街33号。
负责人：高美萍，该支行行长。
被执行人：周卫华，男，1979年12月29日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：周秀华，女，1979年2月3日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：唐卫华，男，1972年9月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：俞卫红，女，1976年6月14日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行与被执行人周卫华、周秀华、唐卫华、俞卫红金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年10月24日作出的（2017）苏0681民初7122号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周卫华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行借款本金400000元、利息（暂算至2017年6月20日为38851.36元，之后至实际还款之日止、按年利率13.05%计算），被执行人周卫华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行律师费2000元；被执行人周秀华对被告周卫华的上述债务承担共同还款责任；被执行人唐卫华、俞卫红对被告周卫华的上述债务承担连带清偿责任；四被执行人承担本案受理费3956元。因被执行人未履行上述义务，2018年1月10日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为442807.36元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无银行存款，无商品房登记信息。2018年5月4日，查封了被执行人周卫华名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆；2018年5月11日，查封了被执行人唐卫华名下的豫Ｋ×××××号车辆（上述车辆查封期限二年，如续查封，请在到期日前一个月向法院书面申请），但不知车辆下落。本院将被执行人周卫华、周秀华、唐卫华、俞卫红列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索，并同意本案程序终结。现尚未执行到位442807.36元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、车辆查封手续等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初7122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴友志
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1942号
原告：安吉天丰五金建材商行。
法定代表人：单道财。
委托代理人：陈海宝。
委托代理人：陈石。
被告：顾忠辉。
被告：章水萍。
原告安吉天丰五金建材商行与被告顾忠辉、章水萍买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月15日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2009年3月23日公开开庭审理。原告安吉天丰五金建材商行法定代表人单道财的委托代理人陈海宝到庭参加诉讼，被告顾忠辉、章水萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告顾忠辉之间有长期的电路配件买卖业务来往，双方于2008年2月6日结算，被告尚欠原告货款51900元。原告多次向被告催讨未果，起诉要求判令被告顾忠辉支付货款51900元及货款滞纳金2595元，并由被告章水萍承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举如下证据：
一、2008年2月6日对账单一份，证明截止2008年2月6日，经双方对账确认被告顾忠辉欠原告货款51900元，并约定最长欠款时间为一个月，若逾期未支付，按5%收付滞纳金，由被告顾忠辉签字确认的事实。
二、结婚登记申请书一份，以证明被告顾忠辉与被告章水萍于1989年12月11日登记结婚的事实。
本院审核认为，原告所举证据均符合有效证据的形式要件，具有证明力。两被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告所欠原告货款未予清偿，则应继续履行清偿货款的义务。且双方对于赔偿货款滞纳金的约定，经审核在合理范围内，本院予以支持。被告顾忠辉与被告章水萍系夫妻关系，被告章水萍又未向本院提供证据证明与原告约定该借款系被告顾忠辉个人债务，故其应对被告顾忠辉在夫妻存续期间的借款承担连带返还之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零八条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告顾忠辉于本判决生效之日起十日内偿付原告安吉天丰五金建材商行货款51900元及滞纳金2595元。
二、被告章水萍对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元、财产保全费570元，合计诉讼费1740元，由两被告共同负担。该款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 杨卫星
审判员 徐季平
审判员 吴佩珏
二〇〇九年三月二十三日
书记员 于 赟
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第555号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人李玉才，男，系集安市农村信用合作联社清收中心主任。
委托权限：承认、放弃、变更、和解。
被告杨伟，男，1981年10月1日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告孙凯，男，1983年2月23日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告郝壮志，男，1987年10月19日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告集安市农村信用合作联社诉被告杨伟、孙凯、郝壮志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉才，被告孙凯、郝壮志到庭参加了诉讼，被告杨伟经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日被告杨伟在集安市太王信用社签订借款合同，约定原告向被告杨伟提供保证担保贷款9.8万元，贷款月利率为9‰，贷款到期日为2014年12月11日，同时由被告孙凯、郝壮志承担保证担保责任。贷款签订后原告如约发放贷款，但被告杨伟未按合同约定如期偿还贷款本金及利息，虽经原告多次催告，被告杨伟以种种理由推脱。现原告诉至法院，要求被告杨伟偿还贷款本金9.8万元及利息，并由被告孙凯、郝壮志承担保证责任。
原告集安市农村信用合作联社向本院提供如下证据：吉林省农村信用社农户保证借款合同一份。
被告杨伟经公告送达未到庭参加诉讼，未提交答辩状，无证据提交。
被告孙凯辩称：原告所诉事实都对，没有异议，无证据提交。
被告郝壮志辩称：原告所诉事实都对，没有异议，无证据提交。
经审理查明：2013年12月12日，原告与被告杨伟、孙凯、郝壮志签订农户保证借款合同。双方约定，由原告向被告杨伟提供贷款9.8万元，贷款月利率为9‰，贷款期限为2013年12月12日至2014年12月11日，同时由被告孙凯、郝壮志承担保证担保责任。借款合同签订后，原告如约向被告杨伟发放贷款，但是被告杨伟未按借款合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次催告，被告杨伟以种种理由推脱。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金9.8万元及其利息，并由被告孙凯、郝壮志承担连带保证责任。
本院认为：原告集安市农村信用合作联社如约向被告杨伟发放贷款，被告杨伟理应按借款合同约定偿还贷款本金及利息，被告孙凯、郝壮志为被告杨伟担保贷款，理应承担连带偿还责任，故对原告集安市农村信用合作联社的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨伟偿还原告集安市农村信用合作联社贷款本金9.8万元及利息（利息按原、被告签订的农户保证借款合同中的约定计算，至执行完结之日止）。被告孙凯、郝壮志在担保责任范围内承担连带偿还义务。于判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费2250元，由被告杨伟负担（原告已申请缓交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨斯桐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更904号
罪犯荣腾奎，男，1974年8月16日出生于重庆市壁山县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯荣腾奎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）渝四中法刑初字第00001号刑事判决，认定荣腾奎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯荣腾奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯荣腾奎减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月28日起至2028年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年六月十九日
书记员 杨思睿
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第455号
申请执行人长安国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。
法定代表人高成程，董事长。
被执行人北京邦文当代艺术投资有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街甲18号宝辰饭店四层402室。
法定代表人黄宇杰，总经理。
被执行人黄宇杰，男，1968年5月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2014）陕民二初字第00011号民事判决，于2015年3月5日向被执行人北京邦文当代艺术投资有限公司、黄宇杰发出执行通知，责令被执行人北京邦文当代艺术投资有限公司、黄宇杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京邦文当代艺术投资有限公司、黄宇杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京邦文当代艺术投资有限公司、黄宇杰的银行存款人民币一亿零八百零三万零一百九十一元七角八分［回购价款计算至2014年4月28日，2014年4月28日至判决给付之日的回购价款本息为7724万元×【1＋15%×至实际清偿之日实际天数／365】元］，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京邦文当代艺术投资有限公司、黄宇杰应支付的违约金人民币二千一百六十万零六千零三十八元三角六分元［违约金计算至2014年4月28日，2014年4月28日至实际清偿之日的违约金为7724万元×（1＋15%×至实际清偿之日实际天数／365×20%）］。
三、冻结、划拨被执行人北京邦文当代艺术投资有限公司应负担的案件受理费六十八万九千九百八十一元、保全费五千元相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人北京邦文当代艺术投资有限公司、黄宇杰应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冻结、划拨被执行人北京邦文当代艺术投资有限公司、黄宇杰应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年三月五日
书记员 刘 玥
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1517号
原告肇源县肇源镇老虎背村村民委员会，住所地，肇源县老虎背村。
法定代表人刘延章，该村村长。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告姜福军，身份号码2323281951********，男，1951年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇老虎背村五撮房屯。
原告肇源县肇源镇老虎背村村民委员会（以下简称老虎背村）诉被告姜福军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，原告老虎背村法定代表人刘延章及其委托代理人鲍俭、被告姜福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年11月27日签订了南山荒地承包合同，承包期从2007年10月2日至2022年10月2日，承包面积52亩，每亩承包费30元，承包范围东邻王志和、南邻山、西邻山、北邻河五赖。合同签订后，被告在52亩承包面积基础上多开了100多亩。经村民举报，原告要求被告返还，但被告拒不退还。为此诉至法院，要求解除与被告签订的土地承包合同，如不能解除，被告按实际耕种面积给付原告当年收益。同时判令被告退还多开的100多亩土地（以最后测量为准），并给付多开荒100多亩三年的承包费9000元。庭审中变更诉讼请求，要求判令被告退还多开荒的土地，具体面积以测量为准。
被告辩称，原告所述不属实，2004年原告为完成造林面积，贴出招标广告，公开对外发包老虎背村南山河伍赖荒地。多日后无人承包，为此村书记和村长找到被告，说服被告帮忙，因当时该荒地没有围堰、水大就会淹，被告并不愿意承包，是经村书记和村长作工作，被告才答应的。2004年11月27日被告和村长、副村长、村会计、村治保主任到承包地进行边界确认，因为该地块很多年无人管理，又有部分地块被人开荒，所以一下午的时间也没有查清河伍赖荒地属于老虎背村的界限在哪，后村长等几人就大约指了几个地块让被告耕种，并称外围开多少荒地由被告自己解决，合同按52亩签订。2007年被告开始耕种后，雇用2台推土机将荒地南的10多个沟平整，平整时被案外人刘明义阻拦，刘明义出示了与老虎背村的承包合同，无奈，被告花了一万多元从刘明义手中将平整的土地转包回来。2014年因被告家失火，无力耕种，不再转包，并连同自己承包的地一并转包给他人。2013年老虎背村找到被告，要与被告按原合同续签，被告交了7800元，但直至现在，合同没签，钱也没退。综上，原告起诉属无理要求，应予驳回。
经审理查明，2004年原告单位为完成造林面积，贴出招标广告，公开对外发包该村南山河伍赖荒地。因无人承包，时任村书记和村长找到被告，说服被告承包。2004年11月27日被告和村长、副村长、村会计、村治保主任到承包地进行边界确认，因该地块不规则（有沟有丘，且无法确定两个村资源边界），所以在一个沟子内量了三个地块，确定了面积，但同时标注了东邻王志和、南邻山、西邻山、北邻河五赖，如发生边界纠纷由被告自己解决。合同签订后，2007年被告开始耕种至今。现因个别人向镇里及县里反映被告超面积耕种，原告起诉，要求被告将多开荒土地退回，但具体多出多少，原告没有提供证据证明。
本院认为，本案争议的荒山因位置不好，在2004年虽经原告公开对外竞价发包，但无人承包，后经村委会成员做被告工作，被告同意承包，双方确定承包面积时，因该地块不规则（有沟有丘，且无法确定两个村资源边界），所以在一个沟子内量了三个地块，确定了面积，但同时标注了与该面积不符的四至范围，并与被告约定：如发生边界纠纷由被告自己解决。双方应尊重签订合同时的历史情况，并按该约定履行。现虽然原告耕种的面积超出了约定的面积，但依照法律规定，在承包面积与四至范围不符的情况下，应以四至范围为准。故原告要求被告将52亩以外的土地退回没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年七月七日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十五条：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
第五十六条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4283号
原告：周宇杨，1996年4月8日出生，住广东省开平市。
委托代理人：陈宏圆、黎鹏俊，分别是广东安国律师事务所律师及助理。
被告：广州市奥斯卡职业培训学院，住所地广州市天河区。
法定代表人：张天生。
被告：张天生，住广东省英德市。
本院在审理原告周宇杨诉被告广州市奥斯卡职业培训学院、张天生教育培训合同纠纷一案中，于2014年11月6日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告周宇杨撤诉处理。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告周宇杨负担。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张志威
赖嘉涛
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柳城民一初字第892号
原告冯X伟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇白阳南路**号*栋*单元***室。身份证号码：45022219XX********。
委托代理人莫X荣，男，住XX县XX镇湾塘路*号。特别授权。
被告谢X华，女，19XX年X月XX日出生，汉族，中国XX银行股份有限公司XX分行职员，住XX县XX县XX镇XX路10号。身份证号：45022219XX********。
被告委托代理人何X生，广西XX律师事务所律师。特别授权。
原告冯X伟与被告谢X华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告特别授权委托代理人莫X荣，被告特别授权委托代理人何X生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月16日，原告与被告协商后签订《XX县XX河XX农庄股份租赁经营协议书》，约定原告租赁被告所占XX县XX河XX农庄的股份，行使被告在该农庄的权利，承担被告在该农庄的义务。协议签订后，原告依约定支付了相应租金，并进行经营。2012年5月，XX镇人民政府将位于农庄内的拦河坝拆除，致使XX河水位下降了约3米，造成原告经营的农庄里的鱼塘、游泳池、竹筏、对岸通道、人造瀑布及码头均无法使用，致使主要依靠水资源为经营条件的该农庄已丧失基本的经营条件，签订合同时的条件发生了重大变化，导致双方所签订的合同目的无法实现，故应解除原告与被告签订的《XX县XX河XX农庄股份租赁经营协议书》。原告就解除合同事宜多次与被告协商，未果，请求法院判决解除原告与被告于2011年7月16日签订的《XX县XX河XX农庄股份租赁经营协议书》。
原告为支持其主张提供证据如下：1、照片二十七张，证明拦河坝拆除后XX县XX河XX农庄水上设施无法使用，农庄无法经营；2、《XX县XX河XX农庄股份租赁�营协议书》，证明被告把其持有的农庄股份一股出租给原告，同时约定了双方的权利和义务；3、解除《XX县XX河XX农庄股份租赁经营协议书》的协议，证明因情势变更导致合同目的无法实现，原告与林X明协商一致解除《XX县XX河XX农庄股份租赁经营协议书》。
被告辩称：原告与被告于2011年7月16日签订协议前，原告即是XX农庄的股东之一，协议是在双方自愿的基础上签订的，未损害他人的利益，协议依法成立有效。XX农庄的经营范围是中式餐饮加工服务，自成立之日起，该农庄的经营性质和经营范围至今没有改变，不存在被取消或无法经营的情形。拦河坝不是农庄的原有设施，拦河坝被拆除所造成的鱼塘、游泳池、竹筏、对岸通道、人造瀑布及码头等水上设施无法使用，但上述经营项目不是工商机关核准的XX农庄的经营范围。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提供证据如下：1、《XX河农庄临时股东会决议》，证明原告于2011年2月27日从林X明、孔凡富处受让3股股份，成为农庄的合伙人；2、个体工商营业执照、餐饮服务许可证、电脑咨询单，证明XX县XX河XX农庄的经营范围为中式餐饮加工服务；3、《XX县XX河XX农庄股份租赁经营协议书》，证明原告原为农庄的合伙人，后于2011年7月16日才租赁农庄经营，签订合同时不存在显失公平和重大误解。
经质证，本院认为，对于原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认；对于被告提供的证据，原告予以认可，本院亦予以确认为定案依据。
经审理查明：XX县XX河XX农庄于2010年9月26日依法成立，经营者为孔凡富，组织形式为个人经营，经营范围及方式为中式餐饮加工服务。该农庄工商登记组织形式系个人经营，实际为合伙经营，股份分为十股，原有股东及股份持有情况为：林X明持有五股，孔凡富持有三股，谢冬云持有一股，谢X华持有一股。2011年2月27日，经全体合伙人一致同意，林X明将其持有的二股及孔凡富将其持有的一股转让给原告冯X伟，因此，冯X伟持有该农庄三股的股份。2011年7月16日，原告与被告签订《XX县XX河XX农庄股份租赁经营协议书》，约定被告将自己持有的XX县XX河XX农庄股份一股租赁给原告，其租赁期为13年，即自2011年7月10日起至2024年7月10日止。同时约定2011年7月18日至2015年7月18日每年租金为20000元，此后每年每股租金递增1000元。协议签订后，原告自行对农庄进行经营，并按约定支付租金给被告。2012年5月，XX县XX镇人民政府将位于XX河内的拦河坝拆除，导致原告农庄附近水位下降，农庄修建的鱼塘、游泳池、码头、通往对岸的通道不能正常使用，人造瀑布景点已不存�，漂流项目无法正常进行。原告以情势变更导致合同目的无法实现为由，多次与被告协商解除双方签订的《XX县XX河XX农庄股份租赁经营协议书》，未果，遂诉至本院。
本院认为：2011年2月27日，经全体合伙人一致同意，林X明将其持有的二股的股份及孔凡富将其持有的一股的股份转让给原告冯X伟，因此，冯X伟持有XX县XX河XX农庄三股的股份，原告与被告系合伙关系。2011年7月16日，原告与被告签订《XX县XX河XX农庄股份租赁经营协议书》，该协议书系双方真实意思表示，没有违背法律、法规的强制性规定，因此，该协议书合法有效，对双方当事人均有法律约束力，据此协议，原告与被告之关系实为承包关系。2012年5月，XX县XX镇人民政府将位于XX河内的拦河坝拆除，导致原告农庄附近水位下降，农庄修建的鱼塘、游泳池、码头、通往对岸的通道均不能正常使用，人造瀑布�点已不存在，漂流项目无法正常进行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。XX县XX镇人民政府拆除XX河内的拦河坝，对于双方当事人来说，不属于不可抗力，亦不属于商业风险，系双方当事人在签订合同时均无法预见的，这一行为导致XX县XX河XX农庄原有的水上项目等设施无法经营，最终导致原告与被告签订的《XX县XX河XX农庄股份租赁经营协议书》的目的无法达到，因此，该协议书依法应当予以解除。虽然水上项目不是工商机关核准的XX县XX河XX农庄的经营范围，但XX县XX河XX农庄自成立起一直经营水上项目，作为农庄股东之一，被告应当知晓的这一事实。同时，双方当事人也是在这一事实的基础上通过充分协商后签订的《XX县XX河XX农庄股份租赁经营协议书》。因此，关于被告提出的原告现在的经营状况并未受到拦河坝被拆的影响的这一辩解意见，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
解除原告冯X伟与被告谢X华于2010年7月16日签订的《XX县XX河XX农庄股份租赁经营协议书》。
案件受理费100元，由被告谢X华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状正副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 韦永禄
人民陪审员 凌鸿振
二〇一三年二月十八日
书 记 员 张 敏
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第405号
罪犯黄公令，男，生于1989年11月24日，汉族，四川省开江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2008年9月5日作出了（2008）开江刑初字第87号刑事判决，以被告人黄公令犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2010年12月31日、2012年3月30日、2013年7月10日裁定对罪犯黄公令分别减去有期徒刑十个月、一年三个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄公令在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯黄公令服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达115.8分。以上事实，有对罪犯黄公令改造表现的评审鉴定材料，罪犯黄公令的个人总结，对罪犯黄公令的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯黄公令服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄公令减去有期徒刑的余刑三日刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年四月一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第405号
罪犯李刚，男，汉族，1981年4月1日出生，甘肃省民勤县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2012年11月7日作出（2012）和刑初字第160号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。本院于2014年11月12日作出（2014）巴刑执字第273号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期止于2016年9月26日。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子二次，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对李刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年11月5日、2015年2月5日、2015年6月5日获季度表扬三次；2015年1月25日、2015年7月24日获监狱改造积极分子二次。罚金5000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年6月19日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李爱莲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第30号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地莆田市荔城区新度镇新度村。
负责人钱建英，行长。
被执行人朱子成，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人张国峰，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈国英，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈桂勇，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人施金富，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人朱子成、张国峰、陈国英、陈桂勇、施金富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）荔民初字第3490号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行于2014年12月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3490号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一五年五月二十六日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第30号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地莆田市荔城区新度镇新度村，组织机构代码证代码56537723-5。被执行人朱子成，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人张国峰，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人陈国英，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人陈桂勇，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人施金富，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人朱子成、张国峰、陈国英、陈桂勇、施金富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）荔民初字第3490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行于2014年12月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）荔民初字第3490号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李亮德执行员隋海洋执行员刘国宾二〇一五年五月二十六日书记员林玲
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初150号
原告:天津市灵奥广告有限公司。
法定代表人：邢千里，职务经理。
被告：唐山建兴房地产开发有限公司。
法定代表人：鞠林国，职务经理。
委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。
原告天津市灵奥广告有限公司与被告唐山建兴房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市灵奥广告有限公司法定代表人邢千里和被告唐山建兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市灵奥广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其应付未付合同款项140000元；2、请求判令被告按3年期金融机构定期存款基准利率3.75%给付利息损失16348元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订了《广告全案代理合同》，约定为被告开发销售的唐山市开平区东城绿庭项目提供广告平面设计服务。原告已于2015年4月24日依合同约定执行相关服务完毕，但被告迄今未按合同约定支付相应第二阶段及第三阶段应付款，合计140000元。累计拖欠已超1000天，要求被告以140000元为基数，按照中国人民银行2015年5月1日公布的3年期金融整存整取基准利率3.75%给付利息损失。被告的行为已经损害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告唐山建兴房地产开发有限公司辩称：1、原告诉请与事实不符，我公司已支付款项305000元，只欠原告45000元；2、原告没有按照合同约定履行义务，其对履行合同义务应承担举证责任；3、原告请求利息赔偿无事实法律依据，合同中没有约定违约条款；4、原告起诉时已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2012年4月1日和2014年4月25日各签订《广告全案代理合同》1份。合同约定，采用年度打包方式，原告为被告东城绿庭项目提供广告创意、平面设计、文案撰写等宣传推广服务，服务期限分别为自2012年4月1日起至2013年3月31日止和自2014年4月25日起至2015年4月24日止，年度打包服务费分别为380000元和350000元，支付方法分别为被告于每季度第二个服务月结束，第三个服务月开始之后的5个工作日内向原告支付全年打包费用比例的25%，即95000元和自合同约定服务期起计算，被告在首个服务月结束，第二个服务月开始后的5个工作日内向原告支付首期服务费用，即140000元；被告在第6个服务月结束，第7个服务月开始后的5个工作日内向原告支付中期服务费，即140000元；被告在第11个服务月结束，第12个服务月开始后的5个工作日内向原告支付服务费尾款，即70000元。履行中，原告按照被告每年度的要求完成了合同约定的相关广告服务工作，被告也陆续向原告支付了大部分服务费用，具体付费情况为：2012年8月9日支付了第一份合同的首次服务费95000元；2013年3月8日支付了第一份合同的第2次服务费95000元；2013年6月21日支付了第一份合同的第3次服务费95000元；2014年7月30日支付了第一份合同的第4次服务费95000元和第二份合同的首次的服务费140000元；2015年7月9日支付了第二份合同第2次应付服务费140000元的50%，即70000元。被告尚欠服务费情况为：应于2014年10月31日前支付的70000元和应于2015年4月1日前支付的70000元，共计140000元。
以上事实有原告提交的交通银行天津广开支行出具的对账单1份、天津市国家税务局通用机打发票复印件2张、记账凭证复印件1张、《广告全案代理合同》复印件2份；被告提交的《广告全案代理合同》复印件1份、工商银行业务回单复印件和农业银行结算业务申请书复印件各1张及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对其至今尚欠原告广告服务费的行为应当承担民事责任，其除应给付原告广告服务费140000元外，还应分别自2014年11月1日起和自2015年4月2日起，均以其时应付未付款额为基数，按照年利率3.75%计算给付原告利息损失。被告关于原告诉请与事实不符及原告未履行合同义务的辩称，因与本案事实不符，且证据不足，本院不予采信；被告关于原告诉请超过诉讼时效的辩称，因与《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效起算点及诉讼时效期间为3年的规定不符，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山建兴房地产开发有限公司于本判决生效后10个工作日内给付原告天津市灵奥广告有限公司广告服务费140000元，同时按照年利率3.75%，给付原告分别自2014年11月1日起和自2015年4月2日起，至清结时止，均以其时应付未付款额为基数计算的利息损失。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1714元，由被告唐山建兴房地产开发有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员谢长海
二〇一八年四月二十日
书记员刘珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初150号原告:天津市灵奥广告有限公司。法定代表人：邢千里，职务经理。被告：唐山建兴房地产开发有限公司。法定代表人：鞠林国，职务经理。委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。原告天津市灵奥广告有限公司与被告唐山建兴房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市灵奥广告有限公司法定代表人邢千里和被告唐山建兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市灵奥广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其应付未付合同款项140000元；2、请求判令被告按3年期金融机构定期存款基准利率3.75%给付利息损失16348元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订了《广告全案代理合同》，约定为被告开发销售的唐山市开平区东城绿庭项目提供广告平面设计服务。原告已于2015年4月24日依合同约定执行相关服务完毕，但被告迄今未按合同约定支付相应第二阶段及第三阶段应付款，合计140000元。累计拖欠已超1000天，要求被告以140000元为基数，按照中国人民银行2015年5月1日公布的3年期金融整存整取基准利率3.75%给付利息损失。被告的行为已经损害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告唐山建兴房地产开发有限公司辩称：1、原告诉请与事实不符，我公司已支付款项305000元，只欠原告45000元；2、原告没有按照合同约定履行义务，其对履行合同义务应承担举证责任；3、原告请求利息赔偿无事实法律依据，合同中没有约定违约条款；4、原告起诉时已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2012年4月1日和2014年4月25日各签订《广告全案代理合同》1份。合同约定，采用年度打包方式，原告为被告东城绿庭项目提供广告创意、平面设计、文案撰写等宣传推广服务，服务期限分别为自2012年4月1日起至2013年3月31日止和自2014年4月25日起至2015年4月24日止，年度打包服务费分别为380000元和350000元，支付方法分别为被告于每季度第二个服务月结束，第三个服务月开始之后的5个工作日内向原告支付全年打包费用比例的25%，即95000元和自合同约定服务期起计算，被告在首个服务月结束，第二个服务月开始后的5个工作日内向原告支付首期服务费用，即140000元；被告在第6个服务月结束，第7个服务月开始后的5个工作日内向原告支付中期服务费，即140000元；被告在第11个服务月结束，第12个服务月开始后的5个工作日内向原告支付服务费尾款，即70000元。履行中，原告按照被告每年度的要求完成了合同约定的相关广告服务工作，被告也陆续向原告支付了大部分服务费用，具体付费情况为：2012年8月9日支付了第一份合同的首次服务费95000元；2013年3月8日支付了第一份合同的第2次服务费95000元；2013年6月21日支付了第一份合同的第3次服务费95000元；2014年7月30日支付了第一份合同的第4次服务费95000元和第二份合同的首次的服务费140000元；2015年7月9日支付了第二份合同第2次应付服务费140000元的50%，即70000元。被告尚欠服务费情况为：应于2014年10月31日前支付的70000元和应于2015年4月1日前支付的70000元，共计140000元。以上事实有原告提交的交通银行天津广开支行出具的对账单1份、天津市国家税务局通用机打发票复印件2张、记账凭证复印件1张、《广告全案代理合同》复印件2份；被告提交的《广告全案代理合同》复印件1份、工商银行业务回单复印件和农业银行结算业务申请书复印件各1张及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对其至今尚欠原告广告服务费的行为应当承担民事责任，其除应给付原告广告服务费140000元外，还应分别自2014年11月1日起和自2015年4月2日起，均以其时应付未付款额为基数，按照年利率3.75%计算给付原告利息损失。被告关于原告诉请与事实不符及原告未履行合同义务的辩称，因与本案事实不符，且证据不足，本院不予采信；被告关于原告诉请超过诉讼时效的辩称，因与《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效起算点及诉讼时效期间为3年的规定不符，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐山建兴房地产开发有限公司于本判决生效后10个工作日内给付原告天津市灵奥广告有限公司广告服务费140000元，同时按照年利率3.75%，给付原告分别自2014年11月1日起和自2015年4月2日起，至清结时止，均以其时应付未付款额为基数计算的利息损失。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1714元，由被告唐山建兴房地产开发有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员谢长海二〇一八年四月二十日书记员刘珊珊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂28行终89号
上诉人(原审原告)宋珍英，女，生于1963年1月16日，汉族，住湖北省鹤峰县。
被上诉人（原审被告）鹤峰县公安局。住所地：湖北省鹤峰县容美镇连升路**号。
法定代表人林洪，该局局长。
原审第三人邓定中，男，生于1969年1月10日，住湖北省鹤峰县。
上诉人宋珍英因治安行政处罚一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2017）鄂2828行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明,宋珍英与邓定中家因修入户公路等原因，长期存在矛盾纠纷。2017年6月21日，宋珍英在邬阳乡政府反映修入户公路、解决低保等问题未得到及时答复，心情不好，认为这些问题都是由邓定中家造成，下午回家后即将邓定中家从宋珍英入户公路处通过的饮用水水管接头扯断，导致邓定中家无法正常用水。经村干部调解，水管于当晚十时许接通，当晚十一时许宋珍英又将水管接头扯断，邓定中自行将水管接通。次日凌晨五时许宋珍英见被扯断的水管被接好，便又将水管接头扯掉，并用割草刀将另一根水管砍断。2017年6月23日上午，邬阳乡派出所民警会同村干部到宋珍英家中做思想工作后，邓定中家的水管被接通。但工作人员离开后，宋珍英又将接好的两根水管接头扯断。鹤峰县公安局认为宋珍英的行为已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项的规定。2017年7月19日，鹤峰县公安局作出鹤公（邬）行罚决字【2017】841号《行政处罚决定书》，对宋珍英处以行政拘留五日的处罚。宋珍英不服，向鹤峰县人民法院提起行政诉讼，请求撤销鹤峰县公安局作出的鹤公（邬）行罚决字【2017】841号《行政处罚决定书》。
原审法院认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定:“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”宋珍英与邓定中一家因民间纠纷产生积怨，宋珍英为发泄情绪，多次损毁邓定中家的引用、灌溉水管，影响他人正常用水，经村干部及公安民警调解制止后仍不改正，其行为已构成寻衅滋事。鹤峰县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(三)项之规定，作出鹤公（邬）行罚决字【2017】841号《行政处罚决定书》，对其给予行政拘留五日的行政处罚，证据充分、程序合法，适用法律正确，处罚适当，宋珍英的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋珍英的诉讼请求。案件受理费50元，由宋珍英负担。
宋珍英上诉称：1.邓定中与宋珍英互为邻里，因修公路、饮水问题双方发生纠纷，相互争吵时有发生，双方之间的纠纷纯属民间纠纷，且双方均存在对彼此财产损坏的行为，并非宋珍英单方行为，宋珍英的行为并不构成寻衅滋事；2.鹤峰县公安局作出行政处罚所依据的调查笔录，只能证明宋珍英与邓定中存在矛盾纠纷，而不能证明宋珍英具有寻衅滋事行为，鹤峰县公安局对宋珍英给予行政拘留五日的行政处罚的证据不足，处罚不当，应予撤销。请求：撤销鹤峰县人民法院(2018)鄂2828行初24号行政判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，宋珍英与邓定中互为邻里，因生产生活发生纠纷。经过邬阳乡派出所、村委会多次协调处理后，仍心怀不满，为发泄情绪，先后四次损坏邓定中家水管，严重影响邓定中的生产生活。2016年6月23日，鹤峰县公安局接到邓定中的报案后，对涉案当事人及其他相关人员进行了调查询问，对涉案现场进行了现场勘验，在证人证言及当事人的陈述、现场勘验等证据均能证实宋珍英多次损坏邓定中家用水管的违法事实后，作出的行政拘留五日的处罚事实清楚，证据充分，程序正当。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。宋珍英上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋珍英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁民
审 判 员 彭文
审 判 员 李丽
二〇一八年五月七日
法官助理 胡丹
书 记 员 屈璐
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第710号
申请执行人张鹏。
被申请人李明洁。
被执行人单连萍。
被执行人严凤成。
被执行人刘宁。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 炜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初3807号
原告：王廷杰，男，汉族，1963年4月24日生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县，
被告：刘之发，男，汉族，1951年2月1日生，农民，住安徽省涡阳县，
原告王廷杰与被告刘之发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷杰到庭参加了诉讼，被告刘之发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王廷杰诉称：2007年7月，刘之发问我借款，我从左旗通过邮政局给他汇5000元。我问他要时，他以“谁跟着来？谁看着来？”为理由不还。从汇款收据上的权属证明中确认，我汇给刘之发的5000元钱的所有权属于我，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“经依法登记，发生效力”，根据第三十条规定，我有权要回；第三十七条规定，我可以要求他赔偿损失。赔偿的标准，根据侵权责任法第十二条。为此，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还我借款5000元并赔我损失4650元，一共9650元；一切活动费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格。
2、中国邮政汇款收据，证明原告向被告汇款5000元。
被告刘之发未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是公安机关颁发的有关原告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据2中国邮政汇款收据一张，只能证明原告给被告刘之发汇款5000元，但不能证明被告向原告借款5000元，本院对该证据证明目的不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2007年7月11日，原告王廷杰在内蒙古阿拉善左旗中国邮政给被告刘之发汇款5000元。现原告起诉来院，要求被告刘之发还付借款5000元并赔损失4650元，共计9650元。
本院认为：原告王廷杰于2007年7月11日通过中国邮政局给被告刘之发汇款5000元，但没有提供其他相关证据佐证该5000元汇款是被告刘之发向其借款，故对原告要求被告还付借款及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王廷杰对被告刘之发的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4026号
原告：陈娟，女，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张彬，安徽寻求律师事务所律师。
被告：黄宇，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告陈娟与被告黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟委托诉讼代理人张彬及被告黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款23000元并按银行同期贷款利率4倍赔偿原告利息损失，自2016年7月3日起至该借款本清息止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月份，原告做微商在网上认识了被告，后两人成为网友。2016年2月29日被告告诉原告其爷爷生病住院急需医药费并向原告借款，被告先后四次向原告借款共计23000元，于2016年7月3日写下欠条一张。经原告多次催要，被告总以各种借口搪塞推脱至今分文未还。原告认为被告曾承诺还款，却又出尔反尔，多次食言，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告黄宇在庭审中辩称：借原告23000元是事实，借条也是我打的，但我现在没有能力偿还，希望能分期还款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年年初通过微信聊天认识，同年4、5月�被告因其爷爷生病住院急需用钱，分三次向原告借款共计23000元，并于2016年7月3日出具欠条一张：本人欠到陈娟小写23000元整，大写（贰万叁仟元整），经双方协商于2016年7月12日先还款5000元整（伍仟元整），于2016年8月3日前还清余款18000元整大写（壹万捌仟元整），若到期不还，本人愿意，将名下房产交于陈娟处理，抵款（23000元整）大写（贰万叁仟元整），欠款人：黄宇。2016年7月3日。原告多次催要，被告未予还款。双方约定5000元还款期限为2016年7月12日，18000元还款期限为2016年8月3日，但双方未约定利息。后经多次催要无果，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、借条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据从原告处借款23000元的事实清楚，证据充分，双方的债权、债务关系明确，被告应承担相应的偿还借款的民事责任。现原告诉请被告黄宇立即归还原告借款本金并承担逾期利息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。关于逾期付款利息的诉请，综合本案实际情况考虑，5000元从2016年7月13日起按照银行贷款基准贷款利息计算为宜，18000元从2016年8月4日起按照银行贷款基准贷款利息计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宇归还原告陈娟借款本金23000元，并承担相应利息（5000元�利息自2016年7月13日起，18000元的利息自2016年8月4日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
上述判决确定的给付义务，被告黄宇于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、驳回原告陈娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告黄宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集�证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6749号
原告刘甲。
委托代理人王乙。
被告刘乙。
身份证号码：330328197103054118
被告王甲。
身份证号码：××
原告刘甲诉被告刘乙、王甲民间借贷纠纷一案，本院于2
009年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月8
日公开开庭进行了审理。原告刘甲的代理人王乙、被告王甲到
庭参加诉讼。被告刘乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭。
本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，要求两被告归还借款人民币10万元及利
息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止）。
被告王甲答辩称，本案的借款我是不知道的，借据也不
是我写的，我也不认识原告。这笔借款应当由原告找被告刘乙
要。
被告刘乙未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年8月14日，因资
金周转需要，被告刘乙向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借刘甲人民币壹拾万元正。”嗣后，两被告分文未
还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记申请书一
份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原
告借款10万元的事实，有第一被告出具的借条为凭，本院予以
确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。双方未约定
利息的，逾期利息可按照银行同期同类贷款利率计算。原告之
诉请，合法有据，本院予以支持。被告王甲辩称不知道该笔借
款，借款系被告刘乙个人债务，但未提供证据证明，该答辩意
见本院不予采纳。被告刘乙经本院公告传唤，无正当理由未到
庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条之规定，判决如下：
被告刘乙、王甲在本判决生效之日起十日内归还原告刘
甲借款10万元及利息（利息从2009年10月21日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费350元，由被告刘乙、王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第6749号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。