wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2531号
原告：王某，居民。
被告：庄某，居民。
原告王某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚，2013年11月双方经人介绍相识，并确立恋爱关系。于××××年××月××日在兰山区民政局办理结婚登记手续。原告与前妻于××××年××月××日生育一男孩“某甲，现随原告生活。被告与前夫于××××年××月××日生育一男孩“某乙，现随被告生活。由于原、被告相识后，在相互了解不深的情况下草率登记结婚，双方经常因家庭琐事发生争吵，一直未能建立起真正的夫妻感情。原、被告双方2014年10月份分居至今。原告曾因夫妻感情不和为由，于2014年11月份向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。现原、被告夫妻感情已破裂且再无和好可能，为此诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；原告婚生男孩“某甲由原告自行抚养；被告婚生男孩“某乙由被告自行抚养，双方互不支付抚养费用；并由被告承担本案诉讼费用。
被告庄某未作答辩。
经审理查明，原告、被告均系再婚，双方于2013年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。原告王某婚前于××××年××月××日与前妻生育一男孩“某甲，被告庄某婚前于××××年××月××日与前夫生育一男孩“某乙、被某，原告曾于2014年10月份向法院提起离婚诉讼，后原告向法院申请撤回诉讼，法院做出（2014）临兰民初字第6614号民事裁定书予以准许。原告现以被告只照看自己的孩子，不照看原告的孩子为由再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证实，本院对此予以确认。原、被告虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，庭审中查明，原、被告之间发生争吵仅是因为对孩子的抚养而产生，双方之间并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告庄某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年六月十日
书记员 管旭茵
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1266号
原告杨建荣，女，1946年10月9日出生，汉族，住平阴县
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告俄广兰，女，1956年1月15日出生，汉族，住平阴县
委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
原告杨建荣诉被告俄广兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建荣的委托代理人谢良辉、被告俄广兰及其委托代理人凌永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建荣诉称，被告俄广兰因经营需要，于2009年9月向原告借款18000元，约定月息5%。2010年9月被告向原告借款50800元，双方口头约定月息二分。借款到期后，原告多次催要，被告一直未有归还。为维护原告的合法权益，特诉求法院判令被告偿还原告借款68800元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告俄广兰辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告于2009年9月出具的借条系被告俄广兰受济南东娇生物科技有限公司法定代表人之父李怀谦之委托向原告借款，因此该笔债权的债务人应该是东娇公司；被告于2010年9月向原告出具的借条系受原告强迫所出的，且原告明知资本运作属于传销，其为了谋取非法利益强行借款给原告，该种行为不应受法律保护。
本经审理本院认定，2009年9月2日，因东娇生物科技有限公司办理相关事宜，被告俄广兰经手向原告借款18000元，约定利息5%，并由被告俄广兰向原告出具借条一份。2010年9月28日，被告俄广兰因在南宁资本运作向原告借款50800元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要上述两笔款项，被告未有支付，原告遂诉至来院。
以上事实有原告提交的借条两份、被告提交的项目宣传合同复印件一份、平阴县公安局逮捕通知书（平阴公刑逮通字[2009]75号）复印件一份、授权委托书一份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，1.原告为证明原、被告之间存在50800元的借贷事实，提交了被告为其出具的借条一份，被告辩称该借条系在原告强迫下出具的，且款项用于非法的资本运作投资，但未有提交足够的反驳证据。因此，原告要求被告偿还借款50800元，于法有据，本院予以支持。因借条中未有约定利息，原告要求被告自2010年9月28日起至借款偿清之日止按照月息2分支付利息，没有事实依据，本院调整为以50800元为基数，自原告起诉之日即2016年5月18日起至借款偿清之日止按照年息6%支付利息。2.原告提交的金额为18000元的借条中，注明了借款原因及过程：“东娇生物科技有限公司办理一切事情的费用，壹万捌仟元是给的俄广兰经手的”，该借条仅证明18000元系俄广兰经手办理东娇生物科技有限公司的事宜，无法证明原、被告之间存在借贷事实，因此，原告不能提供证据证明其与被告存在18000元的借贷事实，应承担据举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告偿还18000元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
被告俄广兰于本判决生效后十日内偿还原告杨建荣借款50800元。
被告俄广兰于本判决生效后十日内支付原告杨建荣借款利息。（以50800元为基数，自2016年5月18日起至借款偿清之日止按照年息6%计算）
三、驳回原告杨建荣的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告俄广兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年七月十八日
书记员 姜春燕
二〇一六年六月八日
书记员 姜春燕
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初25号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邹满兰，女,1983年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地嵊州市，住嵊州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年11月24日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人邹满兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人邹满兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年10月中旬至11月2日期间，被告人邹满兰在嵊州市交叉路口设摊制作油条时，为使油条酥脆，在制作油条的面粉中过量添加十二水合硫酸铝钾（明矾），并以每根1元的价格出售，日均售出油条40根，营业17日，销售收入累计人民币680元。同年11月2日，嵊州市市场监督管理局工作人员对被告人邹满兰制作、销售的油条进行了抽样，并送嵊州市食品药品检验检测中心检测。经检测，油条内含铝476毫克/千克（标准要求≤100毫克/千克），不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。
上述事实，被告人邹满兰在开庭审理过程中亦无异议，并有嵊州市市场监督管理局现场笔录，嵊州市公安局搜查笔录及照片、随案移送清单，嵊州市食品药品检验检测中心食品安全抽样检验抽样单、检验检测报告，破案、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹满兰违反国家食品管理法规，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹满兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一八年一月十一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1583号
申请执行人晏小芳，女，1976年11月1日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人传天全（系晏小芳之夫），男，1970年1月19日出生，住彭水苗族土家族自治县（特别授权代理）。
被执行人张辉云，男，1967年5月24日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人蔡李李，女，1966年12月26日出生，住彭水苗族土家族自治县。
申请执行人晏小芳申请执行被执行人张辉云、蔡李李借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）渝04民终1554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人张辉云、蔡李李发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即支付申请执行人借款160000元、利息46100元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1908元、申请执行费2992元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有房屋、车辆、工商登记信息。执行过程中，查明被执行人蔡李李在重庆宏业商务酒店工作。执行过程中，经组织双方协商，申请执行人同意本案暂缓执行。本案未执结的标的为借款160000元、利息46100元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1908元、申请执行费2992元。
本院认为，申请执行人同意暂缓执行，应终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1583号案件的本次执行程序。
如申请执行人晏小芳发现被执行人张辉云、蔡李李有可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 龙家杙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1508号
申请执行人李刚。
被执行人刘玮。
关于李刚与刘玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2015）泰济民初字第0251号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘玮未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。现双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济民初字第0251号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月九日
书记员 卢月华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19971-1号
申请执行人何冬蓉，女，汉族，1969年11月20日出生，住址江西省樟树市。
被执行人王波，男，汉族，1987年9月24日出生，住址重庆开县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0304民初13883号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈思杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6008号
原告：谢振生，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被告：苏权文，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告谢振生诉被告苏权文民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢振生委托诉讼代理人谢创英到庭参加诉讼，被告苏权文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振生向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还拖欠的借款本金33000元及利息（利息以借款本金33000元为基数，自2015年4月28日起按月息2%的标准计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年4月27日，原告与被告签订借款合同（合同编号：等字2015第021号），被告因生意资金周转，向原告借款33000元，借款期限为6个月，借款利率为月息2.12%，还款方式为本金及利息每月等额还款，即每月应还款6200元。签订合同后，原告足额将借款支付给被告，被告出具收据给原告，确认借款已足额收取，被告自借款后却一直未按借款合同的约定向原告履行还款义务，被告的行为已违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告谢振生就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同、收据；2.银行转账记录、照片。
被告苏权文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，谢振生作为甲方（出借人）与苏权文作为乙方（借款方）签订了借款合同（合同编号：等字2015第021号），合同约定：借款金额为33000元；借款期限为6个月，自2015年4月27日起到2015年10月26日止；借款利率为月息2.12%。借款方每月还本金及利息合计6200元，在每月的26日前还款，直至借款期限届满。合同还约定了其他事项。同日，苏权文出具收据，载明：今收到谢振生交来借款合计33000元（其中银行转账25500元，现金7500元），本人确认“等字2015第021号”借款合同中涉及的借款已足额收取。谢振生将借款支付给苏权文后，苏权文却未按约还本付息，谢振生遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借款合同、收据、银行转账记录等在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。苏权文向谢振生借款33000元的事实，有据为凭，本院予以认定。苏权文未向谢振生偿还借款本息，已构成违约，依法应承担民事责任。双方约定借款利息为月利率2.12%，现谢振生主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。
苏权文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏权文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢振生清偿33000元本金及利息（利息以33000元为基数，自2015年4月28日起按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元（原告谢振生已预交），由被告苏权文负担（被告苏权文于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄小滨
黄广殷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11458号
原告：王某辰，男。
�定代理人：陈某琴，女，系原告王某辰的母亲。
委托诉讼代理人：陈某梅，某某律师事务所律师。
被告：成都某某影视文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：桂某。
原告王某辰与被告成都某某影视文化传播有限公司（以下简称某某公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某辰的法定代理人陈某琴及委托诉讼代理人陈某梅，被告某某公司的法定代表人桂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某辰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《合同书》；2、被告退还9221.3元，并按中国人民银行同�同类贷款利率支付从起诉之日起至付清时止的利息。事实和理由：2017年2月25日，原、被告签订《合同书》，约定被告对原告进行整体的专业形象设计包装，并由业内专业人士做专业的咨询指导，从整体上提供原告的专业演艺技能，再定向客户推广；原告向被告缴纳舞蹈课外辅导及模特经纪包装服务费9880元。合同签订后，原告依约向被告缴纳舞蹈课外辅导及模特经纪包装服务费9880元。但从原、被告签订协议并缴费至今，按照约定的120节课计算，还余112节课未上，对应的费用为9221.3元（9880元÷120课×112课）。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告某某公司辩称，1、《合同书》约定的上课时间按月份，而非120节课，被告承诺赠送2个月课程。被告于2017年6月20日开始没有授课，在这之前都是按照排课表正常授课；2、退款金额只能按照注册资金，按照负债比例予以退款；3、合同中约定的被告的主要义务是授课，约定的定向推广亦是被告的义务，被告也在履行义务，但是定向推广成功不是公司保证完成的义务，这要视原告的自身条件来定；4、现被告已经没有运营，且已经无法再履行合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《合同书》、收据、银行流水、POS单。被告对原告提交的证据不持异议。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告王某辰（乙方）的监护人陈某琴代其与被告某某公司（甲方）签订《合同书》约定：乙方的监护人授权甲方作为乙方的形象包装公司，在演艺机构进行代理承接演艺事宜；甲方根据乙方自身条件在甲方经营场�对乙方进行整体的专业形象设计包装，并由业内专业人士依专业的咨询辅导，从整体上提高乙方的专业演艺技能，再定向客户推广，推广过程中甲方具有乙方的肖像使用权及业务代理权；合同课外辅导有效期一年，从2017年2月23日起至2018年2月24日止；乙方监护人应向甲方交纳甲方为乙方提供的舞蹈课外辅导及模特经纪包装服务费，共计9880元。同日，原告向被告支付合同约定的舞蹈课外辅导及模特经纪包装服务费9880元，被告向原告出具了《收据》。
庭审中，原、被告均认可被告为原告排课的时间为每周2节课，即一节舞蹈课和一节模特课，每节时长一个小时。在签订合同时被告承诺另赠送2个月。本院在庭审中询问被告是否能够提交课程安排表或签到表等证据证明其履行情况，被告表示无法提交。
本院认为，原、被告之间签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告提交的收据、银行流水能够证明原告支付了舞蹈课外辅导及模特经纪包装服务费，被告仅履行了部分义务，且其在庭审中明确表示其现已不能履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限界满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”，本院对原告解除合同的主张予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原、被告签订的《合同书》因被告未全面履行义务被解除，故原告有权要求被告返还未履行部分的费用。因被告未提交证据证明其履行义务的相关情况，应当承担举证不能的法律后果，按照原告的陈述，其还余112节课未上，故被告应当返还原告9221.3元（9880元÷120课×112课）及资金占用利息（利息计算方式：以9221.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月26日起计算至实际支付之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
一、解除原告王某辰与被告成都某某影视文化传播有限公司签订的《合同书》；
二、被告成都某某影视文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王某辰返还舞蹈课外辅导及模特经纪包装服务费9221.3元及资金占用利息（利息计算方式：以9221.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月26日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都某某影视文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 车小娇
二〇一七年十一月九日
书记员 马玲菲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终333号
上诉人（原审被告）：王怀安，男，1963年1月2日生，汉族，住滨海县。
被上诉人（原审原告）：蒋洪生，男，1965年5月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人王怀安因与被上诉人蒋洪生民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2514号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王怀安未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王怀安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 烨
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2874号
原告：环县恒丰商贸有限责任公司。
住所地：甘肃省环县环城镇环江大道***号。
法定代表人：陶艳平，男，汉族，1981年10月2日出生，甘肃省环县人。
被告：林泽旺，男，汉族，1986年5月13日出生，甘肃省环县人。
原告环县恒丰商贸有限责任公司与被告林泽旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县恒丰商贸有限公司法定代表人陶艳平到庭参加了诉讼，被告林泽旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环县恒丰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款7000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月30日被告在原告公司购买庆铃皮卡车一辆，欠车款7000元，被告出具欠条一份，承诺1个月内付清。到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。
林泽旺未答辩。
原告向本院提交了欠条原件1份支持其诉讼请求。本院向被告取得谈话笔录一份。经本院审查，上述证据真实、有效，与本案具有一定关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年6月30日被告向原告环县恒丰商贸有限责任公司购买庆铃皮卡汽车一辆，欠车款7000元，被告当日出具7000元欠条1份。后经原告多次催要，被告至今未向原告归还。
本院认为，原、被告之间车辆买卖合同成立、有效。被告应按约定及时向原告支付剩余价款。故该案案由应为买卖合同纠纷。被告欠车款7000元的事实，双方均于认可，故对于原告要求被告立即归还车款7000元的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告林泽旺于本判决生效后10日内向原告环县恒丰商贸有限责任公司支付剩余车款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林泽旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 王元博
人民陪审员 周永春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄 蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14737号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人：方黎，职务总经理。
委托代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：高峰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆方圆物业管理有限公司的委托代理人朱振国到庭参加了诉讼。被告高峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆方圆物业管理有限公司诉称：被告系原告服务小区的业主，原告为被告小区提供了物业管理服务，但被告从2015年10月起拒绝缴纳物业服务费等，截2016年7月31日累计欠缴617元，原告多次催收未果遂诉至法院，请求判令被告向原告支付物业管理服务费和水电费公摊费共计617元，并支付违约金51.03元，以上共计668.03元。审理中，原告自愿变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付物业管理服务费和公摊费共计617元。
被告高峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高峰系重庆市九龙坡区×××号房屋业主，该房屋建筑面积为56.70平方米。2011年4月29日，原告与重庆市动物园管理处签订了《×××小区前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅按建筑面积1.20元/月/㎡（含电梯费）；共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主合理分摊；合同期限为三年，自2011年5月1日起至2014年4月30日止；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。2016年7月31日，原告撤场，终止了对金虎苑小区的物业服务。现原告主张被告高峰未交纳2015年10月1日至2016年7月31日期间的物业服务费和公摊费617元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆市动物园管理处签订的《×××小区前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，协议合法有效，该合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费用和公摊费用。合同期限届满后，原告继续为该小区提供物业服务，双方形成事实服务关系，被告仍应支付物业服务费用。
审理中，原告自愿按照1元/平方米·月的标准收取被告2015年10月1日至2016年7月31日期间的物业服务费567元（1元/平方米·月×56.7平方米×10个月）。对此本院予以尊重。关于原告主张的2015年10月1日至2016年7月31日的水电公摊费，因上述费用系客观上每月必然会产生的费用，且原告主张的金额并无不当，故本院对于其主张的50元的公摊水电费予以支持。对于违约金，因原告自愿放弃，本院对此予以尊重。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆方圆物业管理有限公司物业服务费、公摊费共计617元。
二、驳回原告重庆方圆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告高峰负担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效后十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马依婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈佩宇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4776号
原告：谭俊峰，男，1965年12月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成育祥，广东唯杰律师事务所实习律师。
被告：冷遥，男，1990年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告谭俊峰与被告冷遥民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭俊峰的委托诉讼代理人李朝跃到庭参加诉讼，被告冷遥经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告谭俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月28日起计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年5月28日向原告借款100000元，借期3个月，月息5分，并由李XX提供位于新塘镇XXXXXXXXXX“美悦天姿”美容美发公司作担保。原告于当日向被告指定的银行账户转账100000元。借款到期后，经原告催收，被告未能向原告清偿借款本金及利息。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告冷遥未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《借据》及《收据》原件作为证据予以证明，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转所需向原告借款。
2014年5月28日，被告向原告出具《借据》一份并交由原告收执。《借据》的主要内容为：“本人冷遥于2014年5月28日向谭俊峰借到现金人民币拾万元（￥100000元）整，本人承诺在借款期内的前三个月的每月1号前还伍仟元给谭俊峰，余款在2014年8月28日还清。如逾期未还，本人同意自还款到期之日起第二日在原有洽定利息外另增加按月利率百分之一点五计算利息给谭俊峰，直至本息还清为止。双方如发生纠纷，担保人同意用新塘XXXXXXXXXX“美悦天姿”作为本次借款的抵押。或交由增城市人民法院诉讼裁决处理。此据”。被告冷遥在《借据》下方借款人栏处签名并捺印，案外人“李XX”在《借据》下方担保人栏处签名并捺印。
2014年5月28日，被告向原告出具《收据》一份并交由原告�执。《收据》的内容为：“本人冷遥、担保人李XX今收到广州增城仙村谭俊峰人民币现金拾万元（￥100000.00万元）整。借款金额汇入行：工商银行增城支行，户名：周友福，卡号：62×××66。”被告冷遥在《收据》下方收款人栏处签名并捺印，案外人“李XX”在《收据》下方担保人栏处签名并捺印。
庭审中，原告称案外人李XX与周友福为夫妻关系，其夫妻二人与被告共同开立“美悦天姿”美容美发店，被告是该店的店长及股东之一，借款的用途是为了美发店的装修。原告自愿放弃对担保人李XX追偿责任。原告称按《借据》的表述内容，每月还5000是指利息，即借期内的月利率为5%，逾期月利率则为6.5%。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，并因此由其承担举证不能的不利后果。原告主张被告向其借款，除了向本院陈述借款事实外，还提交了《借据》、《收据》作为直接证据予以证明。结合原告的陈述及证据之间的印证关系，足以认定该民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已清偿欠款的情况下，被告应向原告清偿借款100000元。
关于利息的计算问题，从《借据》约定的内容记载，案涉借款借期内的利率或逾期利率均已超过法律保护的上限。据此，原告自愿对利率进行下调，并在诉讼请求中将案涉借款借期内的利息及逾期利息均主张按月利率2%计算，并无不当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冷遥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭俊峰偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%计算，自2014年5月28日起计至全部款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告冷遥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事�上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期�率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00116号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人樊某，男，汉族，1969年9月出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，现租住安徽省芜湖县湾沚镇（户籍地安徽省芜湖县）。因本案于2015年4月16日被芜湖县公安局取保候审，同年4月21日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年4月30日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2015]102号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于2015年5月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日13时30分许，被告人樊某饮酒后驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车，沿芜湖县境内的湾周路由北向南行驶，途经湾周路0KM+500M处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经铜陵市疾病预防控制中心检验，被告人樊某血液中酒精含量为99.4mg/100ml。
被告人樊某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、呼气酒精含量检测结果单、酒精检测结果报告单、查获经过、前科查询等；证人王某的证言以及被告人樊某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊某到案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人樊某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人樊某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人樊某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年五月十二日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初3876号
原告：彭美，女，1982年1月21日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：沈利明，男，1972年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：薛彩萍，女，1971年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告彭美与被告沈利明、被告薛彩萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄坚独任审判。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告彭美到庭参加诉讼。被告沈利明、被告薛彩萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭美的诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款人民币66000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日被告为了开厂向原告借款人民币66000元，约定借款期限为1年，但借款到期后，经原告多次催讨被告至今未还，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告沈利明、被告薛彩萍未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供借条一份，内容为：“今借彭美现金陆万陆仟元（￥66000.00元），借款期为一年，借款从2016.5.1到2017.5.1号，到期归还全部金额。借款人：沈利明身份证号：借款人：薛彩萍身份证号：2016.5.1号”，现原告持该份借条起诉至本院。
上述事实，由借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，两被告系夫妻，原告原为两被告开设的厂里的员工，两被告称要另外开厂，所以向原告借款。出借的款项均是以现金的形式支付的，大部分款项是原告在银行取款，另外原告还凑了部分现金，共计凑足了66000元交付被告。对此提供2016年4月28日自中国邮政储蓄银行取款50000元的凭证一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告沈利明、被告薛彩萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。现根据原告提供的借条、银行取款凭证等证据，可以综合认定2016年5月1日两被告共同向原告借款人民币66000元，两被告应归还上述借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告沈利明、被告薛彩萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告彭美借款本金人民币66000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币725元，由被告沈利明、被告薛彩萍共同负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗蕾
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初221号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人许某某，男，1984年3月3日出生，汉族，无业。2003年2月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2005年8月11日刑满释放；2006年11月13日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月6日刑满释放。2014年4月24日因吸毒被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年；2015年12月7日因吸毒被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于三门峡市陕州区看守所。
被告人杨某某，男，1975年9月14日出生，汉族，无业。2006年9月15日因吸毒被灵宝市公安局强制隔离戒毒六个月；2015年8月25日因吸毒被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于三门峡市陕州区看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人许某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉、张琳出庭支持公诉，被告人许某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年6月4日下午3时许，被告人许某某、杨某某在灵宝市金色阳光酒店商谈琐事期间，看见酒店209房间床头柜放一部苹果手机，二人预谋后，被告人许某某趁被害人王某熟睡之际，将手机盗走，销赃得款1000元，二被告人各分得500元。经鉴定，被盗手机价值3004元。
2015年12月7日，被告人许某某在灵宝市戒毒所强制戒毒期间主动向公安机关供述上述盗窃的犯罪事实。案发后，被盗手机已追退失主王某。
上述事实，被告人许某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某、高某等人的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，价格鉴定意见，书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某有前科劣迹，被告人杨某某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人许某某犯罪以后，在强制戒毒期间主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，应当视为自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某某、杨某某的刑期均自2016年4月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人许某某、杨某某违法所得各500元，均予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年七月八日
书记员 亢 凯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1881号
罪犯王可，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年三月十二日作出（2008）滨中刑一初字第1号刑事判决，以被告人王可犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币七万元。被告人王可不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年六月二十六日作出（2008）鲁刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月26日起至2026年1月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月15日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王可认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王可认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王可认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王可确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王可减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2007年1月26日起至2022年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00134号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人赵某，男。
被执行人蔡某某（与赵某系夫妻关系），女。
被执行人李某某，男。
被执行人郭某某（与李某某系夫妻关系），女。
被执行人刘某某，男。
被执行人蔺某某（与刘某某系夫�关系），女。
被执行人刘某，男。
被执行人刘某（与刘某系夫妻关系），女。
被执行人李某，男。
被执行人赵某某，女。
依据已经发生法律效力的开原市公证处（2014）开证经字第209号公证书，被执行人应当在2014年12月5日前给付贷款本息54.680.56元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产的线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市公证处（2014）开证经字第209号公证书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程�终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一五年六月十五日
书记员 于 婧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00134号
申请执行人南通月星家具制造有限公司，住所地南通经济技术开发区通州路18号。
法定代表人丁佐龙，董事长。
被执行人南通埃菲尔家居纺织用品有限公司，住所地南通经济技术开发区复兴西路南侧。
法定代表人许松，董事长。
关于申请执行人南通月星家具制造有限公司与被执行人南通埃菲尔家居纺织用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第00916号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书，南通埃菲尔家居纺织用品有限公司在2015年2月13日之前给付南通月星家具制造有限公司租金130000元；如未能按期给付，则南通月星家具制造有限公司有权要求南通埃菲尔家居纺织用品有限公司另行支付违约金20000元；案件受理费9326元，减半收取4663元，由南通月星家具制造有限公司与南通埃菲尔家居纺织用品有限公司各承担2331.5元。因南通埃菲尔家居纺织用品有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人南通月星家具制造有限公司于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付152331.50元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过银行、房地产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、亦未发现有房地产、车辆登记信息。本院向申请执行人发出风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00916号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年九月三十日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00134号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行。
住所地，开原市站前街X号。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人赵某，男，身份证号码：2112221970XXXX1636，住址开原市老城街东关村六组X号。
被执行人蔡某某（与赵某系夫妻关系），女，身份证号码：2112221970XXXX1629，住址同上。
依据已经发生法律效力的开原市公证处（2014）开证经字第209号公证书，被执行人应当在2014年12月2日前给付贷款本息54.680.56元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡某某在中国建设银行开原市支行的存款人民币25.000.00元，账户：06614801511XXXX5218。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一五年二月五日
书记员 于 婧
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第793号
原告李捍明。
被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
原告李捍明诉被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）承揽合同纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告李捍明、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李捍明诉称，2012年9月期间，被告成立之前需要对经营场所进行装修，原告受托进行定作木门，原告根据被告的要求，完成了所委托的木门加工工程，但是却一直没有收到工程款。2013年8月1日，原告再次向被告催讨，被告与原告结账并出具了一份欠条，后被告未支付所欠款项，故原告诉至法院请求依法判令被告支付工程款26000元。
原告为证明自己的诉讼请求所依�的事实，向本院提交了以下证据：
一、欠条一份，载明：今欠木门款人民币贰万陆仟元正（附清单），特立此条，刘存国，2013.8.1。拟证明原被告之间的欠款关系。
二、加工清单一份和送货单若干份，拟证明原告完成承揽工作的事实。
被告新鑫娱乐公司口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告新鑫娱乐公司对原告提供的证据的没有异议，被告未向本院提供证据。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：自2012年3月份起，被告新鑫娱乐公司发起人开始筹备公司成立事宜，至2012年底公司装修完毕。2012年9月至10月期间，原告李捍明承揽了被告经营场所处的木门加工工程，并完成了所承揽的木门加工工程。被告成立于2013年3月19日，公司住所地为舟山市普陀区勾山街道和津广场一区三层，经营范围：舞厅、OK厅服务，法定代表人�存国系公司股东之一，在公司职务为执行董事兼总经理。2013年8月1日，原被告经过结算，被告法定代表人出具了一份欠条，载明其所拖欠的承揽款金额为26000元。后被告未支付承揽款，故原告诉至法院。
本院认为，原告李捍明为被告完成了其经营场所处的木门加工工程，双方并对承揽款进行了结算，被告应当按照确认的金额及时支付报酬，故对原告要求被告支付承揽款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告李捍明承揽款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减�收取225元，由被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费450元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十月十五日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初641号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：葛磊，男，汉族，1978年8月8日生，住安徽省肥西县。
被告：葛家亮，男，汉族，1984年10月29日生，住安徽省肥西县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告葛磊、葛家亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请葛磊支付租金、滞纳金等48,853.18元，并支付至欠款还清之日止的利息，葛家亮承担连带保证责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月，原告与葛磊签订车辆融资租赁合同。约定葛磊从原告处以融资租赁方式租赁车辆。同日，原告与葛家亮签订担保协议，约定葛家亮对上述合同义务承担连带保证责任。后原告履行合同义务，葛磊未按期支付租金，故诉至本院。
被告葛磊、葛家亮未应诉答辩，亦未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，实际争议标的超出给付货币范围，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省肥西县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡跃勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨春慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2018号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告杨德龙。
被告杨永安。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨德龙等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1465号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人洪云雷，男，1995年1月14日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年7月11日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人张婧，重庆扬义律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1502号起诉书指控被告人洪云雷犯运输毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人洪云雷及其辩护人张婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年7月10日凌晨，被告人洪云雷为获取报酬，在云南省边境一民房内，将包装好的70包海洛因吞入腹中后，来到云南省昆明市。次日17时5分许，被告人洪云雷搭乘CZ6950次航班由云南省昆明市长水国际机场前往新疆乌鲁木齐市。同日19时许，被告人洪云雷搭乘的航班在重庆江北国际机场经停时，其在机舱内被公安民警抓获。后被告人洪云雷先后从体内排出70包海洛因，净重350.17克。
被告人洪云雷到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人洪云雷在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人洪云雷的户籍信息；被告人洪云雷的供述和辩解；提取证据笔录；扣押物品、文件清单；封存笔录；毒品称重笔录及照片；检材提取笔录；登机牌复印件；DR报告单；物证检验报告；手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪云雷违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因350.17克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪云雷到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因及供犯罪所使用的作案工具手机一部予以没收。关于被告人洪云雷的辩护人提出洪云雷的行为符合犯罪中止的构成要件的辩护意见，经查，被告人洪云雷从云南省搭乘飞机将毒品运至重庆市，其运输毒品的行为已经完成，不符合犯罪中止的构成要件，辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳；其提出洪云雷受胁迫运输毒品，无证据证实，本院不予采纳。其提出洪云雷具有坦白的量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪云雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2032年7月10日止）。
二、对涉案毒品350.17克及供犯罪所使用的作案工具黑色ViVO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 彭家玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 袁 月
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审461号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人孙忠保，男，汉族，1979年5月14日生，现住修武县。
2017年12月27日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2017]第317号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902361523号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2012年2月29日9时14分，被执行人孙忠保驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，在斗武路233省道35公里700米，实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2017年5月31日作出410821-1902361523号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人孙忠保予以罚20元。因被执行人未履行处罚义务，申请人提出强制执行申请。
本院认为，孙忠保的违法事实发生在2012年，修武县公安局作出410821-1902361523号公安交通管理行政处罚决定的时间在2017年5月31日，早已超过了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对修武县公安局的修公强执申字[2017]第317号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 秦 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第96号
原告黄骅市鑫骅石化运销有限公司。
法定代表人徐恒新，经理。
委托代理人张洪军，男，1957年5月21日出生，汉族，黄骅市鑫骅石化运销有限公司员工。
委托代理人戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告路港集团有限公司。
法定代表人朱何柳，总经理。
被告路港集团有限公司赤峰市赤承高速公路第三合同段项目经理部。
负责人陈伟，经理。
委托代理人何松蕾，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告黄骅市鑫骅石化运销有限公司（以下简称鑫骅公司）与被告路港集团集团有限公司（以下简称路港集团）、路港集团集团有限公司赤峰市赤承高速公路第三合同段项目经理部（以下简称第三项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪军、戴加成、被告第三项目部的委托代理人何松蕾到庭参加诉讼。被告路港集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日至2013年11月7日，原告为被告的工地供应燃料油，被告只结算了部分货款，尚有3101982元货款未予结算。2013年11月7日，陈伟为原告出具《委托书》予以承认并让原告去赤承高速公路建设管理办公室结算1000000元，但当原告前往结算时遭到拒绝。原告要求被告立即给付拖欠原告的燃料油款3101982元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、《燃料油供应合同》一份，证明2012年4月25日，原告与被告第三项目部签订《燃料油供应合同》，合同约定：由原告为被告供应燃料油，价款为每吨3850元。
2、由陈伟出具的委托书一份，证明第三项目部欠原告材料款3101982元，委托赤承高速高速公路建设管理办公室支付。
被告第三项目部辩称，原告所诉属实，项目部同意承担还款责任。合同是项目部与原告签订的，路港集团和陈伟不应承担责任。
被告为支持其辩解主张向本院递交了以下证据：
3、与1号证据一至的《燃料油供应合同》一份。
被告路港集团未作答辩亦未提交相关证据。
原、被告提交的证据经庭审质证，双方均无异议。故本院对1、2、3号证据予以采信。
经审理查明，2012年被告第三项目部在承建赤承高速公路第三合同段时，于2012年4月25日与原告签订《燃料油供应合同》一份，合同约定由原告为被告供应燃料油，价款为每吨3850元。截至2013年11月7日，第三项目部共欠原告燃料油款3101982元。此款由第三项目部负责人陈伟为原告出具委托书一份，委托赤承高速高速公路建设管理办公室支付1000000元，原告持该委托书到赤承高速高速公路建设管理办公室支款未果，原告诉至本院，要求被告给付燃料油款3101982元。
本院认为，被告第三项目部欠原告燃料油款3101982元的事实清楚证据充分，原告要求立即给付的请求，符合法律规定，本院予以支持。因第三项目部系被告路港集团的所属部门，不具备独立承担民事责任的主体资格，其所应承担的民事责任应由路港集团承担。被告路港集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路港集团有限公司于本判决生效后即给付原告燃料油款3101982元。
二、被告路港集团有限公司第三合同段项目部不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31616元，减半收取15808元，财产保全费5000元，合计20808元由被告路港集团有限公司负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年三月六日
书记员 张金宝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2843号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人:肖勇，该行行长。
委托诉讼代理人：朱晓虎，该行员工。
被告：朱冬宝，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）与被告朱冬宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱晓虎到庭参加诉讼，被告朱冬宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告朱冬宝偿信用卡本金22026.55元、利息2026.93元、滞纳金及其他费用5166.05元，共计29219.53元(利息及滞纳金计算至2017年5月3日，2017年5月4日至欠款实际履行之日的利息、滞纳金等其他费用均按照信用卡申请表上所约定的方式计算)。诉讼过程中，原告对2017年5月3日以后的至滞纳金、利息不再�张。事实和理由：被告向邮储银行申请办理卡号为62×××00的信用卡1张，截至2017年5月3日被告尚欠信用卡透支款本息29219.53元。
被告朱冬宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告朱冬宝向原告邮储银行办理卡号为62×××00的信用卡一张，信用卡额度为35000元。并签订了领用合约，主要约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告透支消费后未依约还款，至2017年5月3日，共欠透支本金22026.55元、利息2026.93元、滞纳金及其他费用5166.05元，共计29219.53元。上述欠款原告多次索款未果，故而成讼。
上述事实，有信用卡交易明细、领用合约、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邮储银行与�告朱冬宝签订的《中国邮储银行信用卡申请表》、《中国邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》合法有效。原告提供的银行交易明细等证据足以证明被告欠款的事实，故原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成根本违约，对原告产生的利息和滞纳金损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱冬宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冬宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计29219.53元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告朱冬宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一七年八月八日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法�后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1192号
林大鹏、敦化振发热力有限责任公司：
林大鹏与敦化振发热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院根据申请执行人敦化振发热力有限责任公司申请，依据（2017）吉2403民初2721号民事判决书，被执行人林大鹏自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年12月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执681号
申请执行人赵应萍，女，汉族。
被执行人窦宏文，男，汉族。
被执行人鲍俊霞，女，汉族。
申请执行人赵应萍与被执行人窦宏文、鲍俊霞民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵应萍于2016年8月24日向本院申请执行,本院于当日立案受理。被执行人窦宏文、鲍俊霞应给付申请执行人赵应萍借款76100元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费857元、执行费1041元。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人窦宏文、鲍俊霞的银行存款，并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。本院依职权向被执行人居住地村委会进行财产调查时，亦未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。在告知申请执行人本案财产查控情况及相关执行风险后，申请执行人以待具备执行条件后再申请恢复执行为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执681号执行案件的执行。
在申请执行的条件具备时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周红梅
二〇一七年九月十六日
书记员 王 斌
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执681号申请执行人赵应萍，女，汉族。被执行人窦宏文，男，汉族。被执行人鲍俊霞，女，汉族。申请执行人赵应萍与被执行人窦宏文、鲍俊霞民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵应萍于2016年8月24日向本院申请执行,本院于当日立案受理。被执行人窦宏文、鲍俊霞应给付申请执行人赵应萍借款76100元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费857元、执行费1041元。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人窦宏文、鲍俊霞的银行存款，并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。本院依职权向被执行人居住地村委会进行财产调查时，亦未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。在告知申请执行人本案财产查控情况及相关执行风险后，申请执行人以待具备执行条件后再申请恢复执行为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执681号执行案件的执行。在申请执行的条件具备时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周红梅二〇一七年九月十六日书记员  王 斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11075号
原告：梁国标，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黎梓明，广东穗智律师事务所律师。
被告：陈锦环，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省中山市，
原告梁国标诉被告陈锦环民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告梁国标委托诉讼代理人黎梓明到庭参加诉讼。被告陈锦环经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国标诉称，被告因家庭资金周转需要，于2016年9月19日向原告借款30000元。原告与被告于当日订立借款合同，约定借款期限从2016年9月19日起至2016年10月18日止，还款利息按照月利率3%计算，逾期还款利息按年利率24%计算。2016年9月19日，原告委托杨永超通过银行转账方式向被告的中国工商银行账户汇入借款30000元。借款期限届满后，原告多次催促被告履行还款义务，但被告对原告的要求一直不予理会。原告认为，被告至今仍未归还借款，属于违约，理应承担违约责任，故被告应承担原告为实现债权的律师费5000元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金30000元、借款期限内利息600元以及逾期还款利息（从2016年10月18日起按照年利率24%标准计至全部款项清偿之日止）；2.被告支付原告为实现债权的律师费用5000元。
原告梁国标就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同、收据；2.中国工商银行电子银行回单；3.中国工商银行卡复印件；4.民事案件委托代理合同、律师费发票。
被告陈锦环在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2016年9月19日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方因家庭资金周转需要向甲方借款30000元；借款期限为一个月，由2016年9月19日至2016年10月18日止；借款期限满，乙方应当按期还款；乙方应按照年利率36%向甲方支付利息；乙方未经甲方同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担违约责任，按年利率24%标准逾期支付利息，承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。借款合同中还约定了其他权利义务事项。同日，原告通过案外人杨永超向被告转账支付借款30000元。原告述称与被告系朋友关系，上述款项出借之后，被告分文未向其归还借款本息。2017年6月16日，原告具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告因追讨被告所欠借款，委托广东穗智律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有借款合同、收据、银行转账记录以及原告的陈述等证据予以佐证，本院对此予以采信，原告与被告之间形成借款合同关系。被告未按约向原告清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告请求被告支付借款本金30000元、借款期内利息600元以及从2016年10月18日起按照年利率24%标准计算的逾期利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。根据借款合同约定，若被告违约，应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），原告请求被告支付律师费5000元，有民事案件委托代理合同、律师费发票佐证，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈锦环于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁国标清偿借款本金30000元、借期利息600元以及逾期利息（计算方法：以30000元为基数，从2016年10月18日起按照年利率24%标准计至借款清偿之日止）；
二、被告陈锦环于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁国标支付律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（原告梁国标已预交），由被告陈锦环负担（被告陈锦环应在本判决生效之日起七日内迳付给原告梁国标）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1599号
原告山西小松工程机械有限公司，地址太原市太榆路399
号。
法定代表人李义恒，该公司总经理。
委托代理人马峰，山西聚谦律师事务所律师。
委托代理人王森，山西小松工程机械有限公司职工，住单位
宿舍。
被告王浩，男，1974年7月17日生，汉族，住址山西省太
原市万柏林区小井峪街办阎家沟村华清小区
被告褚杰，男，1982年11月19日生，汉族，住址山西省
娄烦县娄烦镇北大街石油公司宿舍楼2单元201室。
委托代理人景江彬，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
本院在审理原告山西小松工程机械有限公司与被告王浩、褚杰买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告王浩的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西小松工程机械有限公司撤回对被告王浩的起诉。
审 判 长 赵吉太
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 任宪铭
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡丽蓉
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1840号
申请执行人李明，男，1978年11月26日出生。
被执行人胡秋红，女，1966年9月9日出生。
被执行人张一鸣，男。
被执行人张一宁，女。
本院在执行申请人李明与被执行人胡秋红、张一鸣、张一宁借款合同纠纷一案中。申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0822执1840号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 葛琳琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4252号
原告赵天松，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
被告焦利梅，女，1987年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告李军辉，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告赵天松诉被告焦利梅、李军辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵天松申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵天松撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵天松负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 康冬宁
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2446号
原告高某某，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被告吴某某，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告高某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款14000元；2、诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日被告来原告机械厂购买4-8尺冷压机一台，价格20500元，当时付款6500元，下欠14000元。后经多次催要，至今不还，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款14000元。
被告吴某某未答辩。
经审理查明,原告经营机械生意，2015年4月18日被告购买原告4-8尺冷压机一台，价格为20500元，当时付款6500元，下欠14000元，同时被告向原告出具了欠条，载明“今欠到冷压机款壹万肆仟元14000元欠现金人：吴某某2015年4月18日”。后经原告多次催要，被告未偿还下欠货款，该货款有证人高某某、丁某予以证实，2017年8月10日原告将被告诉至本院，要求被告支付下欠货款14000元。
以上事实，有当事人陈述及书证、证人证言在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖关系成立，原告要求被告支付货款14000元，有证据证明，故原告之主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告高某某货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 崔忠浩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张愉佩
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初2446号原告高某某，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住曹县。被告吴某某，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告高某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款14000元；2、诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日被告来原告机械厂购买4-8尺冷压机一台，价格20500元，当时付款6500元，下欠14000元。后经多次催要，至今不还，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款14000元。被告吴某某未答辩。经审理查明,原告经营机械生意，2015年4月18日被告购买原告4-8尺冷压机一台，价格为20500元，当时付款6500元，下欠14000元，同时被告向原告出具了欠条，载明“今欠到冷压机款壹万肆仟元14000元欠现金人：吴某某2015年4月18日”。后经原告多次催要，被告未偿还下欠货款，该货款有证人高某某、丁某予以证实，2017年8月10日原告将被告诉至本院，要求被告支付下欠货款14000元。以上事实，有当事人陈述及书证、证人证言在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告买卖关系成立，原告要求被告支付货款14000元，有证据证明，故原告之主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告高某某货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景文人民陪审员  李肃东人民陪审员  崔忠浩二〇一七年十二月十八日书 记 员  张愉佩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6694号
原告：徐碧林，男，1980年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李君凯，男，1995年5月9日出生，汉族，原住青田县海口镇后半寮**号，现住青田县。
被告：吴金兵，男，1986年5月11日出生，汉族，原住庆元县举水乡庄徐村石桥头**号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：谢卿、陈璐（实习），浙江万申佳律师事务所律师。
原告徐碧林诉被告李君凯、吴金兵民间借贷纠纷一案，原告徐碧林于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐碧林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐碧林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐碧林负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年十一月十八日
代书记员 陈乙瑄
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0260号
原告夏xx。
委托代理人龚xx，常州市xxx法律事务所法律工作者。
委托代理人徐xx，常州市xxx法律事务所法律工作者。
被告常州市xx酒店有限公司。
法定代表人苏xx，该公司董事长。
委托代理人胡xx，王xx，该公司行政人员。
原告夏xx诉被告常州市xx酒店有限公司（以下简称xx酒店）健康权纠纷一案，本院立案受理后，先由审判员代家军适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月10日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚xx、徐xx到庭参加了诉讼，被告xx酒店到庭参加了2015年3月18日庭审，缺�2015年7月10日庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告酒店住宿，2014年10月26日深夜，因房间内忽然停电，室内无任何光线，致使原告上厕所时摔倒，左腿受伤，当时在店内作应急处理。后经医院检查左膝关节受伤。原告入住酒店，应当享受优质服务，忽然停电室内黑暗是导致原告摔倒的直接原因，被告应承担赔偿责任。因协商未果，故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费1122.6元、误工费15259元及交通费300元的的80%计12447.2元，合计13569.8元；2、案件诉讼代理费1500元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告认为原告摔伤与房间跳闸无必然联系：1、原告作为有完全民事行为的成年人，应对黑暗环境下行动可能带来的意外有预见性，但原告未正确应对；2、当晚仅原告所住房间跳闸，不能排除本人自带电器使用不当造成偶发性跳闸；3、807房间布局合理，房间按国家规定配备了安全设施，原告未使用才导致意外。二、原告自述内容存在以下疑点，不能明确界定双方应承担的责任：1、原告自述因房间跳闸导致摔伤，但未在摔伤后第一时间通知被告工作人员到场认定，所以跳闸后摔伤还是摔伤后跳闸无法考证；2、原告10点左右离开被告回上海，直至到医院就诊，该时间段内是否发生摔伤或碰撞等诸多情况都无法考证；3、原告在诉状中前称摔倒，后说撞到凳上，其陈述前后矛盾，在真正受伤原因、受伤过程都不明确的情况下，还要被告承担80%的责任，被告有异议。三、被告对原告提出的误工费金额有异议：1、对原告的伤病休假天数有异议，需原告做误工期限的司法鉴定；2、误工费无构成明细，原告需对相关证据材料进行补正，如劳动合同、社保证明、个人纳税证明、前12个月的收入证明等；3、原告需提供所有证据的原件。四、原告要求被告承担代理费1500元，缺乏法律依据。
经审理查明，2014年10月25日晚18:41分，原告入住于被告807客房，26日晚，原告入住的客房出现跳闸。27日9点30分许，原告至被告总台告知工作人员其晚上出来上厕所时摔倒，被告服务员询问原告伤情后，用云南白药作简单处理。同月27日10:21分，原告退房。
2014年10月27日，原告至上海市第十人民医院急诊治疗，同月29日，上海市第十人民医院出具放射科诊断报告，诊断：左膝关节腔少量积液。原告因门诊治疗、检查及复诊等支付诊疗费1122.6元。上海市第十人民医院并出具职工病伤娩休假证明书，证明原告因左膝关节损伤休息至2014年11月25日。
原告系上海xx集团有限责任公司上海x烟厂职工，上海市地方税务局杨浦区分局税收完税证明显示原告2013年1月至12月个人所得税（工资、薪金所得）总计56893.05元，2014年1月至12月个人所得税（工资、薪金所得）总计58605.88元。上海xx集团有限责任公司上海x烟厂于2014年12月16日出具收入证明，证明原告上一年度工资性月收入为19621元，从2014年10月27日至11月25日原告缺勤，影响收入为15259元。原告并提供其中国工商银行及中国招商银行的工资卡交易明细表予以证明。后因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述2014年10月26日晚十一点多，原告起来上厕所，因房间断电，看不清楚，撞到凳子上摔倒受伤。被告则提出原告没有在受伤后第一时间联系被告，被告提供的房间布局合理，亦备有手电，对原告是否因跳闸导致摔伤被告存有异议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于原告左膝关节损失是否系入住被告酒店时所致。从被告出具的情况说明中可以反映原告于2014年10�27日9点半许至被告总台，陈述其晚上上厕所摔倒受伤，被告服务人员也用云南白药为原告作简单处理，可以看出2014年10月27日上午9时半许，原告已有伤情存在；被告提供的客房中心报修记录显示原告入住的807房间存在跳电维修事项，被告代理人在第一次庭审中亦陈述10月27日9点40分员工查看时是跳闸的，即原告陈述的左膝关节受伤时段内，被告807客房处于停电状态。结合双方提供的证据，本院盖然相信原告所述，其系在入住被告酒店后，因房间停电撞至凳子摔倒，致使左膝关节受伤。被告作为酒店经营者及管理人，未尽到安全保障义务，造成原告损害，应当承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，在半夜停电时，未尽谨慎注意义务，也应承担一定的民事责任。综合双方的过错程度，本院认定应由被告承担60%的民事责任，其余40%的责任原告自负。
关于原告损�，根据原告主张、被告答辩及双方举证，本院确定原告损失情况如下：1、医疗费1122.6元，由医院出具的医疗发票、门诊病历为凭，本院予以确认；2、误工费15259元，由原告所在单位收入证明、中国工商银行及中国招商银行的工资卡交易明细表、个人所得××伤娩休假证明书、门诊病历等予以证实，本院亦予确认；3、交通费300元，被告并无异议。综上，原告因受伤导致的损失合计16681.6元，应由被告承担60%即10008.96元。关于原告主张的诉讼代理费1500元，因无法定及约定依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判如如下：
一、被告常州市xx酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏xx医疗费、误工费及交通费等共计人民币10008.96元；
二、驳回原告夏xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元（原告已预交），由原告夏xx承担70元，被告常州市xx酒店有限公司承担107元，被告承担部分限其于本判决生效之日起十日内一并支付给原告收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙淇雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22485号
原告（互为被告）深圳市优绿信生物科技有限公司，住所地深圳市光明新区同观大道2号路华力特大厦生产楼五层，统一社会信用代码91440300319531217P。
法定代表人欧光明，总经理。
委托代理人施泽冬，公司员工。
被告（互为原告）刘英翠，女，苗族。
委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所律师。
原告深圳市优绿信生物科技有限公司（以下简称优绿信公司）与被告刘英翠劳动争议纠纷一案，双方均对仲裁裁决不服提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。优绿信公司委托代理人施泽冬，刘英翠委托代理人张桂雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年5月25日。
二、工作岗位：业务员。
三、劳动合同签订情况：已签订期限为2016年5月25日至2017年5月25日的书面劳动合同。
四、工资结构：基本工资2030元+全勤奖200元+绩效奖320元+食宿补助600元+职务津贴450元+提成。
五、离职月平均工资：4149.07元。
六、劳动关系解除时间及原因：2017年6月8日，优绿信公司以刘英翠不服从部门主管管理，上班时间违反业务制度为由，将刘英翠辞退。
七、刘英翠仲裁请求：1、优绿信公司支付违法解除劳动合同关系赔偿金12447.21元；2、优绿信公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额45708.79元；3、优绿信公司支付未休年休假工资1855.94元；4、优绿信公司支付2017年5、6月工资合计6868元；5、优绿信公司支付律师费5000元。
八、仲裁结果：1、优绿信公司支付刘英翠违法解除劳动关系赔偿金12447.21元；2、优绿信公司支付刘英翠2017年5月、6月工资3522.06元；3、优绿信公司支付刘英翠律师费1193.34元；4、驳回刘英翠的其他仲裁请求。
九、优绿信公司诉讼请求：1、优绿信公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金12447.21元；2、优绿信公司无需支付律师费1193.24元；3、优绿信公司无需支付2017年5、6月工资3522.06元。
十、刘英翠诉讼请求：1、优绿信公司支付2017年5月1日至6月8日工资6868元；2、优绿信公司支付2016年5月25日至2017年6月8日期间未休年休假工资1855.94元；3、优绿信公司支付律师费5000元。
十一、本院裁判意见及结果：关于违法解除劳动关系赔偿金，本院认为，优绿信公司以刘英翠不服从部门主管管理，上班时间违反业务制度为由将刘英翠予以辞退，但并未提交证据证明刘英翠存在上述违纪行为以及存在上述违纪行为可以予以辞退的相关经过民主程序制定并公示的规章制度，优绿信公司应承担举证不能的法律后果，本院认定优绿信公司将刘英翠予以辞退缺乏依据，属违法解除劳动关系，应向刘英翠支付违法解除劳动关系赔偿金12447.21元（4149.07元×1.5个月×2倍）。关于未休年休假工资，根据法律规定，劳动者在用人单位连续工作满12个月及以上，才能享受年休假，刘英翠在优绿信公司工作尚不具备享受年休假的权利，故本院对刘英翠主张的未休年休假工资不予支持。关于2017年5月、6月工资，优绿信公司提供了有刘英翠签名确认的2017年5月工资表，显示刘英翠2017年5月实发工资应为2885.7元，对此数额本院予以确认。关于2017年6月工资，刘英翠在2017年6月出勤4个工作日，该月应得工资为636.36元[（2130元+320元+600元+450元）÷22天×4天]。2017年5月、6月工资为刘英翠劳动报酬，优绿信公司应予以支付，优绿信公司主张无需支付，本院不予支持，刘英翠主张超过本院认定金额部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于律师费。刘英翠为向优绿信公司主张劳动争议相关权利，支出律师费5000元，根据刘英翠仲裁请求支持比例，优绿信公司应负担律师费1193.34元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市优绿信生物科技有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市优绿信生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘英翠违法解除劳动关济赔偿金人民币12447.21元；
三、原告深圳市优绿信生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘英翠2017年5月、6月工资合计人民币3522.06元；
四、原告深圳市优绿信生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘英翠律师费人民币1193.34元；
五、驳回被告刘英翠的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 苟 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22485号原告（互为被告）深圳市优绿信生物科技有限公司，住所地深圳市光明新区同观大道2号路华力特大厦生产楼五层，统一社会信用代码91440300319531217P。法定代表人欧光明，总经理。委托代理人施泽冬，公司员工。被告（互为原告）刘英翠，女，苗族。委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所律师。原告深圳市优绿信生物科技有限公司（以下简称优绿信公司）与被告刘英翠劳动争议纠纷一案，双方均对仲裁裁决不服提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。优绿信公司委托代理人施泽冬，刘英翠委托代理人张桂雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2016年5月25日。二、工作岗位：业务员。三、劳动合同签订情况：已签订期限为2016年5月25日至2017年5月25日的书面劳动合同。四、工资结构：基本工资2030元+全勤奖200元+绩效奖320元+食宿补助600元+职务津贴450元+提成。五、离职月平均工资：4149.07元。六、劳动关系解除时间及原因：2017年6月8日，优绿信公司以刘英翠不服从部门主管管理，上班时间违反业务制度为由，将刘英翠辞退。七、刘英翠仲裁请求：1、优绿信公司支付违法解除劳动合同关系赔偿金12447.21元；2、优绿信公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额45708.79元；3、优绿信公司支付未休年休假工资1855.94元；4、优绿信公司支付2017年5、6月工资合计6868元；5、优绿信公司支付律师费5000元。八、仲裁结果：1、优绿信公司支付刘英翠违法解除劳动关系赔偿金12447.21元；2、优绿信公司支付刘英翠2017年5月、6月工资3522.06元；3、优绿信公司支付刘英翠律师费1193.34元；4、驳回刘英翠的其他仲裁请求。九、优绿信公司诉讼请求：1、优绿信公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金12447.21元；2、优绿信公司无需支付律师费1193.24元；3、优绿信公司无需支付2017年5、6月工资3522.06元。十、刘英翠诉讼请求：1、优绿信公司支付2017年5月1日至6月8日工资6868元；2、优绿信公司支付2016年5月25日至2017年6月8日期间未休年休假工资1855.94元；3、优绿信公司支付律师费5000元。十一、本院裁判意见及结果：关于违法解除劳动关系赔偿金，本院认为，优绿信公司以刘英翠不服从部门主管管理，上班时间违反业务制度为由将刘英翠予以辞退，但并未提交证据证明刘英翠存在上述违纪行为以及存在上述违纪行为可以予以辞退的相关经过民主程序制定并公示的规章制度，优绿信公司应承担举证不能的法律后果，本院认定优绿信公司将刘英翠予以辞退缺乏依据，属违法解除劳动关系，应向刘英翠支付违法解除劳动关系赔偿金12447.21元（4149.07元×1.5个月×2倍）。关于未休年休假工资，根据法律规定，劳动者在用人单位连续工作满12个月及以上，才能享受年休假，刘英翠在优绿信公司工作尚不具备享受年休假的权利，故本院对刘英翠主张的未休年休假工资不予支持。关于2017年5月、6月工资，优绿信公司提供了有刘英翠签名确认的2017年5月工资表，显示刘英翠2017年5月实发工资应为2885.7元，对此数额本院予以确认。关于2017年6月工资，刘英翠在2017年6月出勤4个工作日，该月应得工资为636.36元[（2130元+320元+600元+450元）÷22天×4天]。2017年5月、6月工资为刘英翠劳动报酬，优绿信公司应予以支付，优绿信公司主张无需支付，本院不予支持，刘英翠主张超过本院认定金额部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于律师费。刘英翠为向优绿信公司主张劳动争议相关权利，支出律师费5000元，根据刘英翠仲裁请求支持比例，优绿信公司应负担律师费1193.34元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市优绿信生物科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市优绿信生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘英翠违法解除劳动关济赔偿金人民币12447.21元；三、原告深圳市优绿信生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘英翠2017年5月、6月工资合计人民币3522.06元；四、原告深圳市优绿信生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘英翠律师费人民币1193.34元；五、驳回被告刘英翠的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  苑广玲二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵 洋书 记 员  苟 丹附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执769号
申请执行人：江门市金榕家庭用品制造有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区星河路47号。
法定代表人：巫闽江，董事长。
委托代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。
被执行人：沈阳万博泓商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区南二经街88号。
法定代表人：王丽慧。
申请执行人江门市金榕家庭用品制造有限公司与被执行人沈阳万博泓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1021号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有履行义务，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行。本院于2017年5月27日依法立案执行，立案标的296192.39元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等登记信息。
3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄洁莹