wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18173号
原告：广州市荔湾区金顺利文体用品经营部，住所地：广东省广州市。
负责人：金锦春。
委托代理人：张雪云、梁玲，依次系广东金桥百信律师事务律师、实习律师。
被告：广东省重竞技体育训练中心，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：冼东妹。
委托代理人：杨文周、区文晖，依次系广东合邦律师事务所律师、实习律师。
本院受理原告广州市荔湾区金顺利文体用品经营部（以下简称金顺利经营部）诉被告广东省重竞技体育训练中心（以下简称重竞技中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金顺利经营部的委托代表人张雪云、被告重竞技中心的委托代理人杨文周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺利经营部诉称：金顺利经营部是一家经营体育用品的商店，经营者是金锦春，2014年期间，重竞技中心训练科陆续向金顺利经营部采购了若干数量和种类的文体用品如篮球、足球、秒表等作为重竞技中心的训练辅助器材，金顺利经营部依照重竞技中心每次采购的数量和种类将文体用品进行了交付，并经重竞技中心的经办工作人员签名确认，2014年12月31日在交付重竞技中心采购的最后一批文体用品之后，金顺利经营部曾就2014以年期间的货款结算问题多次与重竞技中心进行沟通，但由于各种原因重竞技中心至今尚未支付，从2014年2月21日截止至2014年12月31日止，累计未付货款金额达302357元。金顺利经营部认为双方之间成立了事实的买卖合同关系，重竞技中心依法应支付相应的货款，但重竞技中心至今仍未支付，现金顺利经营部特依据相关法律规定请求法庭依法支持金顺利经营部的诉讼请求。现金顺利经营部起诉请求法院判令：1.判令重竞技中心向金顺利经营部支付货款302357元及利息（以货款302357元为基数，从2015年1月1日起计至重竞技中心实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率算）；2.本案全部诉讼费用由重竞技中心承担。
被告重竞技中心辩称：对于诉请金额无法确认，对于利息的请求重竞技中心不同意。关于重竞技中心到底收取多少的货物，应以张某的确认为准，由于采购违反重竞技中心的采购制度和体育局的财产制度，至于款项是否需要支付由法庭依法判决。
经审理查明：金顺利经营部主张其与重竞技中心之间存在事实上的买卖合同关系，双方通过重竞技中心的采购人员张某采购且商定好数量与价格，金顺利经营部送货的方式进行交易。重竞技中心在收取相应的货物后未依约支付相应的货款，且多次催收未果。为证明上述事实，金顺利经营部出具以下证据予以印证：1.重竞技中心购体育器材表，总金额合计302357元，2015年12月14日张某在表上签字确认；2.2014年2月21日至2014年12月31日的送货单56张，金额相加总计302357元，每张送货单上均有“张某”的签字；3.2016年1月20日发送给收件人为Johnny-
张某QQ邮箱的催款函；4.2016年9月28日金顺利经营部向重竞技中心催款的律师函及寄件邮单，该邮件于次日签收。
庭审中，证人张某（重竞技中心的员工）对金顺利经营部的统计数量和送货单上的签名均予以确认，并且确认与金顺利经营部存在事实上的买卖关系，双方采取采购再向重竞技中心的财务申报付款的方式进行交易。
本院认为：金顺利经营部与重竞技中心通过采购及送货的方式已形成事实上的买卖法律关系，根据金顺利经营部出具的证据并且经重竞技中心的采购人员张某确认，可以认定重竞技中心在2014年2月21日至2014年12月31日期间共收取金顺利经营部体育用品货物的金额总计302357元。重竞技中心在收取货物后未按照约定支付相应的对价，该行为已构成违约，依法应清付相应的货款并承担相应的违约责任。现金顺利经营部请求重竞技中心清付相应的货款302357元并无不当本院予以支持。另外，虽然双方并且约定付款期限，但是根据一般交易习惯，在类似的交易中当双方的最后一次交易结束后，重竞技中心应当及时向金顺利经营部结清所欠货款，逾期未结清，依法应向金顺利经营部支付逾期付款的利息，即本案中自2015年1月1日起计算，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收为宜，本院对金顺利经营部对逾期付款利息的诉请予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告广东省重竞技体育训练中心于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告广州市荔湾区金顺利文体用品经营部货款302357元及逾期付款利息（以302357元为本金，在2015年1月1日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6230元，由被告广东省重竞技体育训练中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 陈红建
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 张志威
杨春霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终500号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省超睿建设集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：包玉超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文武，吉林吉天行律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省顺达房�产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李秋峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于天乐，吉林罡强律师事务所律师。
上诉人吉林省超睿建设集团有限公司（以下简称超睿公司）与上诉人吉林省顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，于超负责组织施工，经手了大量款项、材料等，了解双方当事人争议的主要问题。超睿公司对顺达公司提交的《项目工程施工内部承包协议书》（复印件）有异议，并认为于超通过伪造公章等手段侵害公司利益，公安机关已经立案侦查。因此，本案应追加于超为第三人，以便查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初347号民事判决；
二、本案发回吉林省长春市中级人民法院重审。
上诉人吉林省超睿建设集团有限公司预交的二审案件受理费164,555元予以退回；上诉人吉林省顺达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费219,323元予以退回。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯红红
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1327号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人:邵传勤，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人:薛普庆，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人:邵顺厚，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人邵传勤、薛普庆、邵顺厚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人邵传勤、薛普庆、邵顺厚的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1327号案件的执行。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 嵩
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1572号
原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。
负责人张一鸣，银行行长。
委托代理人许志刚，男，1965年6月14日出生，银行信贷部经理。
被告：武喜龙，男，1974年3月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“农行清苑支行”）与被告武喜龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司保定清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告武喜龙偿还贷记卡消费透支本金11588.5元、透支利息1117.75元、违约金634.81元，共计13341.06元，并支付自2017年4月8日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及滞纳金。2、诉讼费用由被告武喜龙承担。事实及理由：2016年7月27日，被告武喜龙向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为6259960254925548，授信额度为12000元。截止2017年4月7日，被告仍欠本金11588.5元、透支利息1117.75元、违约金634.81元，共计13341.06元未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉于法院。
本院经审查认为，原告农行清苑支行起诉被告武喜龙要求其偿还贷记卡消费透支本金11588.5元、透支利息1117.75元、违约金634.81元，共计13341.06元。原告农行清苑支行提供的被告武喜龙的送达地址为户籍所在地清苑区张登镇北邓村自立西街15号，而本院按照原告提供的被告武喜龙的送达地址无法送达。综上，原告农行清苑支行不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告农行清苑支行提供的被告武喜龙的送达地址不明确，本院依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉。
案件受理费134元退回原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一七年十一月十三日
书记员 高海燕
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执476号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人周俊、薛阳勇、薛松
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行周俊、薛阳勇、薛松借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 梁 万 欣
审判员 樊轶二O一七年六月六日
书记员 李 颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民事判决�
（2017）皖0302民初1835号
原告：殷献华，女，1952年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工资者。
被告：高乃清，女，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：胡高魁，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告殷献华与被告高乃清、胡高魁共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日、2018年3月20日两次公开开庭进行了审理。原告殷献华及其委托代理人徐从军、被告高乃清到庭参加诉讼，被告胡高魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷献华提出诉讼请求：请求依法分割坐落在蚌埠市，评估价格后，原告应得1/4份额（具�数额以实际评估价格为准），被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月6日，蚌埠市龙子湖区法院以（2016）皖0302民初字731号民事判决书确认位于蚌埠市，建筑面积140.56平方米的房产1/2份额归高乃清所有，另外1/2份额属于胡玉萍的遗产，由殷献华和胡高魁各继承一半，即二人分别继承诉争房屋1/4份额，该判决已生效，为实现原告享有的份额利益，特向法院申请分割遗产价值。
高乃清辩称：诉争房屋是胡玉萍与高乃清在婚姻关系存续期间购买，离婚的时候与胡玉平将诉争房屋留给儿子胡高魁，原告与胡玉萍结婚后又购买一套位于房屋（蚌私字第××号），该房屋经蚌埠市龙子湖区法院（2012）龙民二初字第00114号民事判决书判定房屋转让协议无效。该房屋应当是胡玉萍与原告共同财产。如诉争房屋分割应当连同房屋一起分割，胡高魁享有1/4继承权。
胡高魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。
对于安徽五星房地产评估咨询有限公司作出的《房地产估价报告》（安徽五星房评（2017）-QT-第114号）及鉴定费10000元的发票，在2018年3月20日开庭质证过程中，原告对该组证据无异议，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为两被告对该组证据的认可。
本院经审理认定事实如下：蚌埠市龙子湖区法院作出的（2016）皖0302民初字731号民事判决书已生效，该判决书确认位于蚌埠市商铺，建筑面积140.56平方米的房产1/2份额归高乃清所有，另外1/2份额属于胡玉萍的遗产，由殷献华和胡高魁各继承一半，即二人分别继承诉争房屋1/4份额。另，经安徽五星房地产评估咨询有限公司作出的《房地产估价报告》（安徽五星房评（2017）-QT-第114号）对诉争房产价值评估为1313232元。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条第一款规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，双方诉争的位于蚌埠市商铺（房地权证蚌私字第××号）高乃清�殷献华、胡高魁共有，其中高乃清享有1/2份额，殷献华、胡高魁各享有1/4份额，现共同共有的基础已不存在，故殷献华要求分割的诉讼请求，本院予以支持。因高乃清和胡高魁共享有3/4份额，且该房屋由高乃清和胡高魁使用，本着利于使用的原则，本院认为该房屋仍由高乃清和胡高魁共有为宜，高乃清和胡高魁根据自己的份额按照评估标准补偿给殷献华328308元，即高乃清支付殷献华218872元，胡高魁支付殷献华109436元。
对于高乃清抗辩的分割应当将房屋（蚌私字第××号）一起分割的诉讼请求，因该房屋继承份额尚未确定，故不予处理，待份额明确后另行分割。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高乃清于本判决生效之日起10日内支付原告殷献华房屋分割款218872元；
二、被告胡高魁于本判决生效之日起10日内支付原告殷献华房屋分割款109436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元由被告高乃清承担30元、被告胡高魁承担10元；鉴定费10000元，由原告殷献华承担2500元，被告高乃清承担5000元，被告胡高魁承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 伊莉莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民事判决�（2017）皖0302民初1835号原告：殷献华，女，1952年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工资者。被告：高乃清，女，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：胡高魁，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告殷献华与被告高乃清、胡高魁共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日、2018年3月20日两次公开开庭进行了审理。原告殷献华及其委托代理人徐从军、被告高乃清到庭参加诉讼，被告胡高魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷献华提出诉讼请求：请求依法分割坐落在蚌埠市，评估价格后，原告应得1/4份额（具�数额以实际评估价格为准），被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月6日，蚌埠市龙子湖区法院以（2016）皖0302民初字731号民事判决书确认位于蚌埠市，建筑面积140.56平方米的房产1/2份额归高乃清所有，另外1/2份额属于胡玉萍的遗产，由殷献华和胡高魁各继承一半，即二人分别继承诉争房屋1/4份额，该判决已生效，为实现原告享有的份额利益，特向法院申请分割遗产价值。高乃清辩称：诉争房屋是胡玉萍与高乃清在婚姻关系存续期间购买，离婚的时候与胡玉平将诉争房屋留给儿子胡高魁，原告与胡玉萍结婚后又购买一套位于房屋（蚌私字第××号），该房屋经蚌埠市龙子湖区法院（2012）龙民二初字第00114号民事判决书判定房屋转让协议无效。该房屋应当是胡玉萍与原告共同财产。如诉争房屋分割应当连同房屋一起分割，胡高魁享有1/4继承权。胡高魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。对于安徽五星房地产评估咨询有限公司作出的《房地产估价报告》（安徽五星房评（2017）-QT-第114号）及鉴定费10000元的发票，在2018年3月20日开庭质证过程中，原告对该组证据无异议，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为两被告对该组证据的认可。本院经审理认定事实如下：蚌埠市龙子湖区法院作出的（2016）皖0302民初字731号民事判决书已生效，该判决书确认位于蚌埠市商铺，建筑面积140.56平方米的房产1/2份额归高乃清所有，另外1/2份额属于胡玉萍的遗产，由殷献华和胡高魁各继承一半，即二人分别继承诉争房屋1/4份额。另，经安徽五星房地产评估咨询有限公司作出的《房地产估价报告》（安徽五星房评（2017）-QT-第114号）对诉争房产价值评估为1313232元。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条第一款规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，双方诉争的位于蚌埠市商铺（房地权证蚌私字第××号）高乃清�殷献华、胡高魁共有，其中高乃清享有1/2份额，殷献华、胡高魁各享有1/4份额，现共同共有的基础已不存在，故殷献华要求分割的诉讼请求，本院予以支持。因高乃清和胡高魁共享有3/4份额，且该房屋由高乃清和胡高魁使用，本着利于使用的原则，本院认为该房屋仍由高乃清和胡高魁共有为宜，高乃清和胡高魁根据自己的份额按照评估标准补偿给殷献华328308元，即高乃清支付殷献华218872元，胡高魁支付殷献华109436元。对于高乃清抗辩的分割应当将房屋（蚌私字第××号）一起分割的诉讼请求，因该房屋继承份额尚未确定，故不予处理，待份额明确后另行分割。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高乃清于本判决生效之日起10日内支付原告殷献华房屋分割款218872元；二、被告胡高魁于本判决生效之日起10日内支付原告殷献华房屋分割款109436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由被告高乃清承担30元、被告胡高魁承担10元；鉴定费10000元，由原告殷献华承担2500元，被告高乃清承担5000元，被告胡高魁承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一八年三月二十六日书记员 伊莉莎
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1381行初12号
原告：石培，男，1968年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托代理人:左小租，广水市广水法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：湖北省广水市人民政府。
法定代表人：田涛，市长。
被告：广水市林业局。
法定代表人：聂晓明，局长。
被告：广水市不动产登记局。
法定代表人：程仁全，局长。
第三人：黄远东，男，1961年11月11日出生，汉族，广水市。
委托代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告石培不服被告湖北省广水市人民政府、广水市林业局、广水市不动产登记局为第三人黄远东颁发林权证一案中，原告石培于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告石培的撤回起诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告石培负担。
审 判 长 周 翔
审 判 员 王 伟
人民陪审员 段远志
二〇一八年四月十三日
书 记 员 瞿明朝
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2669号
原告赵路申，男，1972年出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人赵佳男，男，1992年出生，系原告之子。
被告白洪通，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人杨扬，内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告赵路申与被告白洪通建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵路申及委托代理人赵铁练、赵佳男、被告白洪通及委托代理人杨扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵路申诉称，2011年5月中旬，原告承包被告位于内蒙古鄂尔多斯市伊旗盈佳大厦-
D栋楼防水工程，工程于2011年12月前完工，经双方结算，工程款共计130350元，质保金为6500元，有被告为原告出具的结算单为证。经原告催要，被告无理由拒绝给付，要求被告给付工程款136850元。
原告提供2011年完成防水工程量结算单，结算单记载工程款为130350元，质保金为6500元，结算人白洪通，承包人赵路申，结算单位河南民基建设工程有限公司盈佳项目部，未加盖该公司公章。
被告白洪通辩称，被告主体不适合，原告的诉讼请求没有法律依据。原告所承包伊旗盈佳大厦-
D栋楼防水工程的发包方系河南民基建设工程有限公司，被告白洪通系民基公司于该工程项目部的负责人，并非该工程的发包人，该点从原告与民基公司所鉴定的合同中完全能够得到体现，但原告未提供该份合同，且原告提供的2011年完成防水工程量结算单中明确写明结算单位河南民基建设工程有限公司盈佳项目部，该项目部系民基公司所设立，故原告应该向该工程项目部或民基公司主张权利，被告白洪通系民基公司雇佣的工作人员，系与原告进行结算的代理人，原告向被告主张相关工程款项没有任何依据。对原告提供的2011年完成防水工程量结算单的真实性无异议。
经审理查明，2011年5月中旬，被告白洪通将内蒙古鄂尔多斯市伊旗盈佳大厦-
D栋楼防水工程发包给原告赵路申，工程完工后经双方结算，于2011年12月24日签订2011年完成防水工程量结算单，结算单记载工程款为130350元，质保金为6500元，结算人白洪通，承包人赵路申。工程款130350元（包括质保金6500元）至今未付。
本院认为，原、被告对工程款130350元陈述一致，应予认定。依照法律规定，债务应当清偿，被告白洪通作为结算人，应当给付原告赵路申工程款130350元。被告白洪通主张其是河南民基建设工程有限公司的工作人员，只有本人陈述，未能提供相关证据证实，且原告不认可，故对其主张不予支持。2011年完成防水工程量结算单未加盖河南民基建设工程有限公司公章，被告主张与原告签订结算单是职务行为不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告白洪通于判决生效之日起三日内给付原告赵路申工程款130350元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元、保全费1220元，共计2739元，由被告白洪通承担2609元，由原告承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李占峰
二〇一四年二月二十日
书记员 娄闰淇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1755-1号
申请执行人：胡忠达。
被执行人：王龙珠。
本院在执行胡忠达与王龙珠（2014）甬慈商初字第1479号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王龙珠暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人王龙珠尚欠申请执行人人民币200000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费4300元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1755号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1755-1号
申请执行人：胡忠达，慈溪市城乡公交有限公司员工，住慈溪市。
被执行人：王龙珠，住慈溪市。
本院在执行胡忠达与王龙珠（2014）甬慈商初字第1479号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王龙珠暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人王龙珠尚欠申请执行人人民币200000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费4300元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1755号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第956号
申请执行人：黄惠祥。
被执行人：李世佩。
被执行人：李忠娣。
本院在执行申请执行人黄惠祥与被执行人李世佩、李忠娣民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李世佩、李忠娣目前下落不明，其名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第956号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 张 习
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4275号
申请执行人王银鹤，男，1985年07月07日出生，住石狮市。
被执行人福建省华奇环保印花有限公司，住所地：石狮市石狮市锦尚工业区。
法定代表人王勤读。
本院于2017年9月27日立案执行申请执行人王银鹤与被执行人福建省华奇环保印花有限公司借款合同纠纷一案，被执行人福建省华奇环保印花有限公司应支付申请执行人王银鹤款项4446000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项4446000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4275号申请执行人王银鹤，男，1985年07月07日出生，住石狮市。被执行人福建省华奇环保印花有限公司，住所地：石狮市石狮市锦尚工业区。法定代表人王勤读。本院于2017年9月27日立案执行申请执行人王银鹤与被执行人福建省华奇环保印花有限公司借款合同纠纷一案，被执行人福建省华奇环保印花有限公司应支付申请执行人王银鹤款项4446000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项4446000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第24号
申请执行人张长飞，男，1962年9月25日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人王振庭，男，1973年6月6日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人安英华，女，1973年6月6生，朝鲜族，现住延吉市建工街。
申请执行人张长飞与被执行人王振庭、安英华之间民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）延民初字第2913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张长飞于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王振庭、安英华送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人王振庭、安英华自动履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人张长飞借款本金110万元及相应利息、案件受理费7400元，共计1，107，400元）。被执行人王振庭未自动履行，本案参与本院（2013）延执字第114号执行案件执行款分配206，327元，剩余901，073元及相应利息被执行人王振庭、安英华暂无财产可供执行，申请执行人张长飞同意终结本次执行程序，待发现被执行人王振庭、安英华有可供执行的财产时视情况随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2913号民事调解书的本次执行程序，申请执行人张长飞本次申请标的206，327元执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一四年一月三日
书记员 卢玉花
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11851号
上诉人（原审原告）：樊利雁，女，1969年6月2日生，汉族，户籍所在地平山县人，现住平山县。
委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平山县王坡乡转角沟村民委员会，住所地平山县王坡乡转角沟村。
法定代表人：安军文，该村主任。
被上诉人（原审被告）：平山县王坡乡转角沟村第四村民小组，住所地平山县王坡乡转角沟村。
负责人：史花根，男，1960年1月5日出生，汉族，户籍所在地平山县，现住本村，系该小组组长。
上诉人樊利雁因与被上诉人平山县王坡乡转角沟村民委员会、平山县王坡乡转角沟村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
樊利雁上诉请求：请求二审法院依法撤销平山县人民法院作出的(2017)冀0131民初2227号民事裁定书,依法裁定平山县人民法院继续审理该纠纷。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。具体理由如下：一、一审时，被上诉人第四村民小组并没有提供书面的分配方案,上诉人也没有对所谓的分配方案的合理、合法性提出异议，只是依据自己系被上诉人第四村民小组经济组织成员，理应享受山场补偿款的分配。二被上诉人违法扣留上诉人应得的补偿款而产生纠纷，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定的情形。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，上诉人的诉求理应由法院受理，并支持上诉人的诉讼请求。综上所述，一审裁定不当，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人平山县王坡乡转角沟村民委员会辩称，法院应该受理。
被上诉人平山县王坡乡转角沟村第四村民小组辩称，是否由法院受理，我不清楚。
樊利雁向一审法院起诉请求：请求依法判决二被告给付原告山场赔偿款75000元中的分配款3400元。
一审法院认定事实：原告樊利雁原籍平山县王坡乡转角沟村，因结婚将户口迁至王坡乡上峪村，后又因离婚于2007年将户口迁回转角沟村。转角沟村第四村民小组原共有六大户，分别为史花根、樊巧玲、樊丑子、樊黑丑、王明明、安昌兵家。原告樊利雁家属于樊丑子一户。2013年河北敬业集团占用转角沟村的山坡，第四小组的山坡在被占用范围之内。第四村民小组除得到了一部分自留山及责任山的补偿款外，另得村委会分配给第四小组的山场款75000元。转角沟村委会于2016年5月2日确定了一套补偿款的分配方案，其中关于村委会分配给村民小组的补偿款，规定由生产队按现有在册人口进行平均分配，生产队不得随意改变，否则出现问题由各队自负。第四村民小组未按村委会规定的分配方案进行分配，关于其中75000元的补偿款，第四小组按六大户进行了分配，每户12500元，因樊黑丑、王明明家人口多，从安平生家（安昌兵一户）的12500元中拿出4000元，分别给樊黑丑、王明明家各补2000元。安平生家对于第四村民小组的分配方案不服提起诉讼，本院作出（2017）冀0131民初444号民事裁定书，安平生不服提出上诉，现案件正在二审理过程中。
一审法院认为，75000元是转角沟村委分配给第四村民小组的补偿款，属于第四小组所有，对于补偿款如何分配，属于村民小组行使自治权的范畴，第四小组对于分配补偿款具有自主决定的权利，第四小组中的部分成员商议未按村委会的分配方案分配补偿款，第四小组成员之一安平生已就分配方案事宜提起诉讼，现案件正在审理过程中，原告樊利雁提起诉讼要求不按其他成员商议的分配方案进行分配，关于分配方案问题，不属法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告樊利雁的起诉。
本院审理查明与一审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人家庭是否享有诉争荒山中的责任山部分的承包经营权问题，属于承包经营权的权属问题，显属人民法院的受案范围，一审裁定由有关部门处理的观点不当。综上，原裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2227号民事裁定；
二、本案指令河北省平山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 魏其仓
审判员 黄良涛
二〇一七年十二月七日
书记员 赵萌梅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2799号
原告：孟某，男，1979年9月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人：董某，女，1980年1月19日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。
被告汤某，男，35岁，汉族，市民，住赤峰市。
原告孟某与被告汤某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额程序，由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人董某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工资款11500元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月至7月期间，原告为被告开货车，直到2014年7月14日，被告不给原告发工资，原告不在为被告打工，被告出具欠条一枚。此后，被告一再承诺给付工资，但拖欠至今仍未给付，现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告汤某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至7月，被告汤某雇佣原告孟某开货车，被告欠原告工资款11500元，被告于2014年7月14日为原告出具欠条一枚。上述事实有当事人陈述及被告出具的欠条一枚，在卷佐证。
本院认为，原告、被告之间存在事实上的劳务合同关系，合同当事人均应按合同全面履行各自的义务。被告欠原告工资款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤某欠原告孟某工资款11500元，于本判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告汤某负担。
本判决为终审判决。
审判员刘波
二○一七年八月十一日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2799号原告：孟某，男，1979年9月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托代理人：董某，女，1980年1月19日出生，汉族，住址同上，公民身份号码×××。被告汤某，男，35岁，汉族，市民，住赤峰市。原告孟某与被告汤某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额程序，由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人董某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工资款11500元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月至7月期间，原告为被告开货车，直到2014年7月14日，被告不给原告发工资，原告不在为被告打工，被告出具欠条一枚。此后，被告一再承诺给付工资，但拖欠至今仍未给付，现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告汤某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月至7月，被告汤某雇佣原告孟某开货车，被告欠原告工资款11500元，被告于2014年7月14日为原告出具欠条一枚。上述事实有当事人陈述及被告出具的欠条一枚，在卷佐证。本院认为，原告、被告之间存在事实上的劳务合同关系，合同当事人均应按合同全面履行各自的义务。被告欠原告工资款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤某欠原告孟某工资款11500元，于本判决生效后立即付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告汤某负担。本判决为终审判决。审判员刘波二○一七年八月十一日书记员刘一飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第334号
罪犯肖卫忠，男，1992年2月5日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一二年九月十一日作出（2012）汝刑初字第131号刑事判决，认定罪犯肖卫忠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖卫忠在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖卫忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖卫忠减去余刑六个月十日。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第13号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。
法定代表人：寇廷禄，局长。
被执行人沂南县精艺玻璃品有限公司。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2013年8月16日作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13145-2号行政处理决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13145-2号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2013）第13145-2号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局沂人社监罚（理）字（2013）第13145-2号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年一月十六日
书记员 高 玲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第811号
原告：丁建龙。
委托代理人：季黎明。
委托代理人：敏而沙，
住所地：甘肃省临潭县城关镇内村西街**号。
被告：尹立明。
被告：段志国。
委托代理人：王桂艳。
原告丁建龙为与被告尹立明、段志国买卖合同纠纷一案，于2008年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判，于2008年8月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人季黎明、敏而沙，被告尹立明，被告段志国的委托代理人王桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建龙起诉称：2007年12月初，被告尹立明、段志国到原告所在的甘肃省甘南洲临潭来收购冬虫夏草。由于之前二被告也来收购过两次，且每次都是按时付清货款，所以原告很是相信他们。同年12月3日，二被告共从原告处拿走共96000元的货。当时因没有现款，故二被告给原告打了一份欠条，其中写明二被告欠原告虫草款96000元整，2008年3月30日付清。2008年4月初，原告开始电话催讨，而二被告总是以现在还没有钱、过段时间就给为由推脱。2008年5月12日，汶川发生大地震，甘肃甘南也因此遭到巨大损失，原告急需资金重建家园；且这些冬虫夏草是原告动用了全部家底和借贷等方式采挖、购买的。为讨回欠款，在2008年4至6月三个月时间里，原告电话催讨不下几十次，无奈于2008年6月29日来杭催讨，但至今未取得分文货款。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即偿还给原告货款人民币96000元；二、案件受理费由二被告承担。
被告尹立明、段志国共同答辩称：原告起诉的事实和起诉的欠款金额完全属实，二被告没有异议。但二被告从原告处赊账购得虫草后，即于2007年12月将全部虫草卖给了杭州任吉寿堂参茸燕草有限公司（以下简称任吉寿堂），该公司应付给二被告货款合计4275130元。由于该公司法定代表人任勃宇在购入被告的虫草时隐瞒了该公司资产已在2007年11月被法院全部查封的事实；且在购入被告的虫草后，即将部分虫草以低于进价卖出，其余的用于抵偿自己的其他债务，具有非法占有二被告财物的故意。为此，二被告已于2008年2月底向杭州市公安局经济侦查大队报案，要求公安机关以涉嫌合同诈骗罪对任勃宇立案侦查。公安机关经审查后，决定立案侦查，目前任勃宇已以涉嫌合同诈骗罪被逮捕。但二被告自己的资金和包括原告等25人在内的货款至今未能追回。二被告已倾家荡产，无力归还拖欠原告的货款。
为支持其主张，原告丁建龙向本院提供了以下证据：
被告尹立明、段志国于2007年12月3日出具的欠条一份，证明二被告欠原告货款的事实。
经质证，被告尹立明、段志国均无异议。
被告尹立明、段志国未举证。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据，二被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定，2007年12月初，被告尹立明、段志国到原告丁建龙所在的甘肃省甘南洲临潭县收购冬虫夏草。同年12月3日，二被告共从原告处赊账收购总价为96000元的虫草，并出具欠条一份，约定于2008年3月30日付清所欠虫草款。此后，自2008年4月起，原告多次通过电话、上门等方式向二被告催讨货款，但二被告至今未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向二被告供应虫草，双方之间已形成买卖合同关系。原告已依约供应虫草，二被告即应按照双方约定的付款期限付款，二被告对此亦无异议。故原告关于二被告支付所欠货款96000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告关于收购其全部虫草的任吉寿堂的法定代表人具有非法占有二被告财物的故意、且已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查的抗辩理由，因本案系原、被告之间产生的经济纠纷案件，二被告是否被第三人诈骗财物并不影响原、被告双方民事法律关系的成立、以及二被告所应承担的民事责任。况且，根据合同相对性的原则，即使二被告认为其因第三人的原因造成违约，亦应向原告承担违约责任；至于其与第三人之间的纠纷，应依照法律规定或者依照约定另案解决。故二被告的该抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告尹立明、段志国于本判决生效之日起十日内支付给原告丁建龙所欠货款人民币96000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费1100元，由被告尹立明、段志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇〇八年八月二十八日
书记员 董 婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城民初字第1700号
原告：温某，工人。
委托代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
被告：丁某甲，无业。
原告温某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某及委托代理人王昱谊、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名丁某乙，现在威海艺校读书。自2005年起，原、被告便常因家务琐事和经济问题等发生争吵，自2009年5月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，遂起诉要求与被告离婚，婚生女随原告抚养生活，婚后共同财产房屋归原告所有，共同债务由被告偿还。
被告丁某甲辩称：同意与原告离婚，同意婚生女随原告抚养生活，同意婚后共同财产房屋归原告所有，但原告应给付我房产差价的一半。原告所说的共同债务不存在，我不同意偿还。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名丁某乙，现在威海艺校读书。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，并要求婚生女随自己抚养生活。被告同意与原告离婚，也同意婚生女随原告抚养生活，共同财产房屋归原告所有。开庭过程中，经协商，原、被告均同意共同财产四方桌1张、组合家俱7组、康佳29寸彩色电视
机1台、小天鹅洗衣机1台、贵妃沙发1套（3组）、海普电脑1台、电视柜1组、海豚冰柜1台、海尔抽油烟机1台（以上财产现置于乳山市市政巷7号楼3单元105室）归原告温某所有，鲁K×××××面包车1辆归被告丁某甲所有。原告提交证据证实原、被告分居期间原告已单方支付婚生女丁某乙学习费用12903元，婚生女丁某乙还需交纳学习费用24000元尚未支付，两项费用合计36903元，原告要求被告负担一半即18451.5元，被告表示同意。原、被告均同意子女抚养费从2010年11月份计算至2013年6月止，按上年度山东省城镇居民的收入标准计算合计14725元从原告该给付被告的房屋差价中扣除掉，但原、被告对共同财产登记于原告温某名下的位于乳山市市政巷7号楼3单元105室的住宅1套（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号；国有土地使用证号为：乳国用〈2009〉第1635号）价格协商不一致，原告遂申请对该房产评估作价，经本院委托山东百盛房地产估价有限公司评估，该房产价值为155000万元，原、被告均认可该评估报告，原告提交证据自己身患恶性肿瘤，已完全丧失劳动能力，要求在房产差价的给付上给予照顾，但原、被告对房产差价的给付数额协商不成。原告称被告借自己父亲15000元未偿还，被告不予认可，被告另称自己借本村丁新香80000元，借于刚45000元，借迟广焕70000元未偿还，原告也不予认可。本案对原、被告所称外债均不予处理，债权人可另行起诉。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、户口簿、乳山幼儿师范学校的收款收据、证明、威海市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论、房屋所有权证、国有土地使用证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿离婚，本院应予准许。对婚生女的抚养及抚养费的给付，应按双方协商的意见处理。共同财产的分割也应尊重原、被告双方的意见，至于共同财产房屋归原告所有，原告应给付被告多少差价的问题，因双方协商不成，考虑到原告身患重病且已丧失劳动能力的情况，应对原告予以适当照顾，原、被告对房产的分割宜按6：4的比例进行，房产价值155000元的40%即62000元减去被告应负担的婚生女的学习费用和子女抚养费，其余部分原告应给付被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告温某与被告丁某甲离婚；
二、婚生女丁楠随原告温某抚养生活，被告丁某甲自2010
年11月1日起每月给付子女抚养费475元，至2013年6月1日止，合计14725元，被告丁某甲给付原告温某已支付的及尚需支付的婚生女丁楠的学习费用36903元的一半，即18451.5元，合计被告丁某甲应给付原告温某33176.5元；
共同财产四方桌1张、组合家俱7组、康佳29寸彩色电
视机1台、小天鹅洗衣机1台、贵妃沙发1套（3组）、海普电脑1台、电视柜1组、海豚冰柜1台、海尔抽油烟机1台（以上财产现置于乳山市市政巷7号楼3单元105室）归原告温某所有，鲁K99**面包车1辆归被告丁某甲所有；
四、共同财产登记于原告温某名下的位于乳山市市政巷7号楼3单元105室的住宅1套（房屋所有权证号为：乳山房权证市区字第××号；国有土地使用证号为：乳国用〈2009〉第1635号）房屋所有权归原告温某所有，原告温某给付被告丁某甲房屋差价62000元。
以上二、四项费用相兑除，原告温某于本判决生效之日起十日内给付被告丁某甲财产差价28823.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，评估费2000元，合计2300元，由原告温某、被告丁某甲分别负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
陪 审 员 周建华
陪 审 员 林树贤
二〇一三年四月九日
代理书记员 宋文磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1374号
原告：袁建学。
委托代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市米东区大强防水建材厂。
经营者：杨玉强。
委托代理人：康昇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告袁建学与被告乌鲁木齐市米东区大强防水建材厂确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告袁建学及其委托代理人马振娟、被告乌鲁木齐市米东区大强防水建材厂的委托代理人康昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作期间身体受伤，后认定为工伤。2014年11月26日，原、被告签订一份协议，解除劳动关系，约定由被告补偿原告47000元，原告放弃工伤相关待遇及向被告追偿双倍工资等权利，并对所签订的协议书进行了公证。原告认为：该协议显失公平。故提起诉讼，要求法院撤销原、被告于2014年11月26日签订的协议，案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告认为公证书有问题应向公证处申请撤销，公证处做出相关决定后再提起民事诉讼。原告与被告签订协议书前明知自己的权利及放弃权利的后果，但原告自己找被告要求签订协议书，公证费也是原告支付的。故原、被告签订的协议书是双方的真实意思表示，原告要求法院撤销协议没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月23日，原告在被告处操作打卷机时身体受伤。2014年6月11日，原告向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被告之间存在劳动关系。乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会作出米劳人仲字（2014）275号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，被告不服向本院提起诉讼。2014年9月19日，本院作出（2014）米东民一初字第1776号民事判决书，判决：一、驳回被告的诉讼请求；二原、被告之间存在劳动关系。2014年10月17日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出乌人社工伤字第20142227号工伤认定书，认定原告为工伤。2014年11月26日，原、被告签订一份协议书，其内容是：1.双方一致同意解除劳动关系；2.鉴于在此次事故中，甲方（被告）已在2014年5月27日已向乙方（原告）支付了30000元补偿金，现甲方再向乙方补偿17000元，此协议签订后，乙方放弃工伤相关待遇，甲方不再向乙方支付伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等费用；3.因此前甲方未同乙方签订劳动合同，也未给乙方购买社保，此协议签订后，乙方放弃向甲方追偿双倍工资及补缴社保的权利，不得再要求甲方支付双倍工资及补缴社保；4.此协议签订后，甲方不再向乙方支付解除合同的补助金以及医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助及其他费用；5.此协议签订后，乙方向工伤鉴定中心撤回申请，并将相关资料交给甲方，自此乙方同甲方再无任何法律关系；6.此协议签订后，乙方不得再以任何理由向甲方提出新的赔偿要求，也不得有其他任何影响甲方生产经营的行为，如果违反本条规定，乙方须向甲方支付违约金十万元；7.本协议一式三份，双方各持一份，交公证处一份。当天，原、被告到乌鲁木齐市米东公证处对上述协议书进行了公证。乌鲁木齐市米东公证处对原、被告签订协议的印章、签字、手印的真实性进行了公证，并出具了（2014）米证字第018847号公证书。2015年6月17日，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会作出乌鲁木齐市劳鉴2015年06残014号初次（复查）鉴定结论书，其鉴定结论是：原告为九级伤残。
以上查明的事实有：民事判决书、协议书、公证书、鉴定结论书、庭审笔录在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。本案中，原告在并不知道其身体损伤已构成九级伤残的情况下，与被告达成了一次性赔偿协议，约定由被告一次性补偿原告47000元外，不再赔偿原告包括伤残补助金在内的相关工伤待遇费用，该协议签订后，原告身体损伤经鉴定构成鉴定为九级伤残。原、被告在一次性赔偿协议中约定的47000元赔偿金，远不足以弥补原告因工伤造成其身体伤残的相应损失，存在显失公平的情形。原告在知道其身体已构成九级伤残的一年内，诉至法院要求撤销其与被告签订的一次性赔偿协议书，符合法律规定合同撤销的情形，本院予以支持。乌鲁木齐市米东公证处仅对原、被告签订协议的印章、签字、手印的真实性进行了公证。故被告以原告应先向公证处提出撤销申请等抗辩不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定，判决如下：
撤销原告袁建学与被告乌鲁木齐市米东区大强防水建材厂于2014年11月26日签订的协议书。
本案已收案件受理费70元（原告袁建学预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收案件受理费35元及邮寄送达费60元，由被告乌鲁木齐市米东区大强防水建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年九月九日
书记员 毛 榆
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行初214号
起诉人：陈畏，男，1971年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
2017年6月5日，本院收到起诉人陈畏的行政起诉状，起诉以诸暨市公安局为被诉人，以陈斌法为第三人，要求撤销诸暨市公安局作出的诸公（枫）行鉴通字[2016]12027号《鉴定意见通知书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼，但提起诉讼应当符合法定条件，不属于人民法院行政诉讼受案范围的，人民法院应裁定不予立案。本案中，起诉人对诸暨市公安局作出的诸公（枫）行鉴通字[2016]12027号《鉴定意见通知书》不服，要求予以撤销，但上述行为并不属于人民法院行政诉讼受案范围。故对起诉人陈畏的起诉，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈畏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珊妮
二〇一七年六月七日
书记员 马程琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3052号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。
委托代理人：马宪法，男，洛阳正奇物业管理有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：薛进武，男，汉族，1977年9月18日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告薛进武为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告洛阳正奇物业管理有限公司的委托代理人马宪法到庭参加诉讼，被告薛进武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳正奇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费2917.55元、垃圾费210元；2、被告承担一切诉讼费用；3、原告保留追究滞纳金权利。事实与理由：原、被告于2007年3月31日签订了前期物业服务合同，合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告拒绝缴纳2008年3月30日至2017年3月2日的物业服务费和垃圾费。原告多次催告未果，无奈提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告薛进武未到庭，未向法庭提交书面答辩状及相关证据，也未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，2007年3月31日，洛阳正奇建设开发有限公司与被告薛进武签订《房屋交接单》，载明，开发建设单位洛阳正奇建设开发有限公司将薛进武所购买的位于涧西区河洛世家?芳华苑小区12号楼2单元602号房屋（建筑面积为81.85m2）交付给薛进武居住使用。当日，被告薛进武（乙方）与洛阳中房长江物业管理有限公司（甲方，该公司后变更为洛阳正奇物业管理有限公司）签订《前期物业服务合同》一份，合同约定，由甲方向被告薛进武居住的小区提供物业服务，物业服务费用为每月每平方0.24元，具体收费额按房产证建筑面积计算，一次缴纳三个月，住户应于每季度首月1日至10日缴纳下次物业服务费。物业服务费标准根据洛阳市有关收费政策的调整而进行调整。2008年6月1日和2011年7月1日，原告按照洛阳市政府有关规定分别将物业收费标准调整为每平方0.3元和每平方0.36元。自2008年3月30日起被告薛进武未向原告缴纳物业费，截止至2017年3月2日，被告薛进武拖欠原告物业费共计2917.55元（2008年3月30日至2008年6月1日，81.85m2×0.24元/m2/月×2个月=39.29元，2008年6月1日至2011年7月1日，81.85m2×0.3元/m2/月×37个月=908.54元，2011年7月1日至2017年3月2日，81.85m2×0.36元/m2/月×68个月=2003.69元，39.29元+908.54元+2003.69=2951.52元，原告主张为2917.55元），拖欠垃圾费为210元（105个月×2元/月=210元）。原告经多次催收未果，状诉本院。
本院认为，洛阳中房长江物业管理有限公司（后变更为洛阳正奇物业管理有限公司）与被告薛进武签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定向原告支付物业费及垃圾费，故原告洛阳正奇物业管理有限公司要求被告支付拖欠的物业费2917.55元和垃圾费210元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛进武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告薛进武于本判决生效后十日内向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付拖欠的物业费2917.55元和垃圾费210元。
二、驳回原告洛阳正奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告薛进武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 戚宇红
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 赵国权
二〇一七年八月二日
书 记 员 文 兵
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1156号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人占某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人占某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人占某及辩护人倪晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月27日16时许，被告人占某伙同他人经事先预谋，窜至瑞安市仙降街道横街菜市场路边，以拉车门的方法窃取被害人周某停放在此的汽车内的欧元3000元。根据案发当日汇率计算，欧元3000元价值人民币24962.7元。
2014年3月1日左右的一天下午，被告人占某伙同他人经事先预谋，窜至瑞安市仙降街道珍芝味美食店前路边，以拉车门的方法窃取停放在此的一辆汽车内的人民币11900元。
2014年3月2日11时30分许，被告人占某伙同他人经事先预谋，窜至瑞安市仙降街道东河社区前路边，以拉车门的方法窃取被害人许某停放在此的汽车内的人民币5000余元。
2014年3月5日9时许，被告人占某伙同他人经事先预谋，窜至瑞安市安阳街道安康路安阳中心幼儿园前路边，以拉车门的方法窃取被害人郑某停放在此的汽车内的人民币400元和白色联想手机一只。经估价，被盗手机价值人民币697元。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、许某、郑某的陈述，证人戴某甲、戴某乙的证言，价格鉴定结论书，汇率表，通话记录，情况说明，告示，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出被告人占某归案后能如实供述自己罪行的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年12月6日止）。
二、责令被告人占某退赔人民币42959.7元，返还上述各被害人。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月二十六日
（代）书记员 缪 苗
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1732号
原告：杜某某，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：徐德大，山东慧远律师事务所律师。
被告：韩某某，女，汉族，居民，住址同上。
原告杜某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭向森独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人徐德大、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，由于原、被告性格不合，性格差异较大，婚后被告常因生活琐事与原告及原告家人发生争吵，双方因对孩子教育方式方法问题也存在分歧，夫妻关系名存实亡，请求与被告离婚。
被告韩某某辩称，原告所述离婚理由不属实，双方婚前了解充分，婚后感情很好，家庭关系和睦，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍相识，2007年7月23日在滕州市民政局婚姻登记处登记领取结婚证书，同年8月17日举行婚礼。2008年4月6日被告生一男孩，取名杜某甲。婚后原、被告因家务琐事经常发生争吵，导致夫妻关系紧张。2015年4月3日原告诉至本院，请求与被告离婚。案经调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告婚后生育了孩子，建立起了一定的夫妻感情，在共同生活中因家务琐事有时发生纠纷在所难免，只要双方能互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此和好是有希望的。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻双方感情确已破裂的充分有效证据加以证明，故本院对其离婚请求不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告韩某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一五年五月二十五日
书记员 程 鹏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第36号
原告青州市金兴起投资咨询有限公司。住所地青州市凤凰山西路王府游乐园南门路西。
法定代表人宋玉奇，董事长。
委托代理人田继东。
委托代理人孙同升。
被告田延滨。
被告咸兰斌。
被告于安永。
被告周桂生。
原告青州市金兴起投资咨询有限公司诉被告田延滨、咸兰斌、于安永、周桂生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田继东、孙同升，被告田延滨、咸兰斌、于安永、周桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市金兴起投资咨询有限公司诉称：2011年12月10日，被告田延滨由被告咸兰斌、于安永、周桂生担保，向原告借款人民币150000元，约定借款到期日为2012年1月8日，月利率为3.5%，逾期每日承担3%的违约金。借款逾期后虽经原告多次追要，被告至今未还。为此，诉请法院判令：1、四被告偿还借款本金150000元、利息35000元，本息合计185000元（利息计算至2012年12月17日，此后利息仍按月息3.5%计算至判决确定的偿还之日）；2、诉讼费用由被告负担。
被告田延滨辩称：借款属实，但双方约定的利息计算标准过高。另外，我已经支付原告三个月的利息15000元。
被告咸兰斌辩称：担保属实，但原告起诉之时我的担保期限已过，不应再承担保证责任。
被告于安永辩称：担保属实，但原告起诉之时我的担保期限已过，不应再承担保证责任。
被告周桂生辩称：担保属实，但原告起诉之时我的担保期限已过，不应再承担保证责任。
经审理查明：2011年12月10日，被告田延滨向原告借款150000元用于经营，并约定借款期限自2011年12月10日起至2012年1月8日，月利率为3.5%，逾期每日承担3%的违约金。被告咸兰斌、于安永、周桂生为该笔借款提供连带保证责任。其中被告咸兰斌、于安永为原告出具的担保人承诺函载明：“如果借款人违约，不按时归还所借款项，担保人愿意承担连带责任，用担保人的家庭财产清偿该笔借款和利息及一切相关费用，也可以从担保人的工资中扣收抵还，本人郑重承诺，绝无怨言”；被告周桂生为原告出具的担保函除包含上述内容外，另约定保证责任直至借款还清为止。后原告依约履行合同义务，将出借款项打入借款人田延滨指定的银行账户。此后，被告田延滨已支付原告三个月的利息15000元。借款逾期后，被告至今未偿还原告借款本金及其余利息。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、担保人承诺函、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告田延滨之间发生的借贷关系事实清楚，且不违背我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告田延滨作为借款人，负有依法或依约及时偿还借款的义务。因此，原告要求被告田延滨偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，被告田延滨主张已支付三个月的利息15000元，原告对此予以认可，本院予以认定。同时，原、被告约定的借款利息计算标准月息3.5%已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张按该约定标准计算违反法律规定，对超出部分本院不予支持。被告咸兰斌、于安永、周桂生作为借款保证人，根据其各自为原告出具的“担保人承诺函”的内容“如果借款人违约，不按时归还所借款项，担保人愿意承担连带责任，用担保人的家庭财产清偿该笔借款和利息及一切相关费用，也可以从担保人的工资中扣收抵还，本人郑重承诺，绝无怨言”及“担保直至该笔借款还清为止”等分析，该担保行为存在持续性，保证人承担的保证责任均有直至主债务本息还清时为止等类似内容的意思表示。此种约定依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，应视为对保证期间约定不明，此种情形下保证期间为主债务履行期届满之日（2012年1月8日）起二年，保证期间应至2014年1月7日，故原告于2013年1月6日向本院起诉并未超出两年的保证期限，被告咸兰斌、于安永、周桂生作为保证人应当按照约定对该笔债务承担连带清偿责任。被告咸兰斌、于安永、周桂生辩称不承担保证责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告田延滨于本判决生效之日起三日内偿还原告青州市金兴起投资咨询有限公司借款本金150000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年12月10日计算至本判决确定的偿还之日，已支付的利息15000元予以扣除）；
二、被告咸兰斌、于安永、周桂生对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，诉讼保全费1445元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年三月七日
书记员 陈京营
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00306号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因容留他人吸毒于2012年10月26日被杭州市公安局上城区分局行政拘留5日。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人万敏，浙江剑正律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]286号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年6月2日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人陈某及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人万敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年11月21日，李某电话联系被告人陈某，以人民币1500元的价格向被告人陈某购买毒品冰毒10克。当日19时许，被告人陈某在杭州市下城区中诸葛路某旅馆306房间，从赵某、李某处收取毒资款人民币1500元，然后联系他人买进冰毒以贩卖给赵某、李某。后被告人陈某携带冰毒1包（经鉴定，净重7.9886克，检出甲基苯丙胺）至某旅馆306房间准备交货时，被公安机关当场抓获。
公诉机关向本院提交物证毒品、现金等照片，扣押决定书及清单、照片、毒品上交清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人李某、赵某的证言，被告人陈某的供述和辩解，毒品检验报告、检测证书等鉴定意见，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等相应证据，认为被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对上述指控的事实无异议。
辩护人称，本案属于典型的“犯意引诱”的特情引诱犯罪，应当从轻或减轻处罚；被告人陈某系初犯，且能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年11月21日，李某电话联系被告人陈某，以人民币1500元的价格向被告人陈某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克。当日19时许，被告人陈某在杭州市下城区中诸葛路某旅馆306房间，从赵某、李某处收取毒资款人民币1500元，然后联系他人买进甲基苯丙胺以贩卖给赵某、李某。后被告人陈某携带甲基苯丙胺1包（净重7.9886克）至某旅馆306房间准备交货时，被公安机关当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人陈某的供述和辩解，其供述，2014年11月20日，其朋友“光头”打电话让其帮忙买冰毒，次日下午又打电话让其联系购买冰毒的人并称要买10克，其就电话联系了“小春”，并通知“光头”10克1500元，“光头”让其去某旅馆306房间，其到后见“光头”和一个男子在，要求“光头”先给钱然后由其去购买冰毒，“光头”怕其拿了钱后会跑掉不愿意，其就离开房间，后“光头”又打电话让其回去，其又回到“光头”房间，拿了他们1500元现金（均是100元面额的），其联系“小春”后打车在汉高精品酒店附近一个停车场内以1500元从“小春”处购得1小包冰毒。其买好冰毒后，乘坐摩的至“光头”房间，但“光头”和另一名男子称其冰毒分量不够，要用秤称一下，其称没有秤，然后“光头”和另一名男子将房间门打开，警察进来将其抓获，从其身边查获了其购买的冰毒。其没有从中赚钱，就是在帮“光头”买冰毒前，要求“光头”给其手机充点话费，还有打的费。其当天是使用150xxxx7915号码与“光头”、“小春”联系的。
2．证人赵某（化名）的证言及辨认笔录，证实其通过“阿毛”得知有一个叫陈某的女子在下城区中诸葛路某旅馆附近贩卖毒品，且与一个叫“大头”的男子一起贩卖的，价格是150元/克。公安机关根据其提供的线索，指派其去完成在公安机关控制下与陈某交易毒品，并提供给其2400元现金作为交易资金，其叫李某一起去。2014年11月21日15时30分左右，其让李某与陈某电话联系，谈好购买冰毒10克，价格为1500元，并约在上述地点交易。18时50分左右，陈某到306房间，陈某称要先给钱再去拿货，后其给陈某1500元，陈某回到房间从手提包内掏出1包透明塑料袋包装的晶体，其没有接，要求称分量并打开房门，民警就进来将陈某抓获。
3.证人李某（化名）的证言及辨认笔录，证实2014年11月21日下午，其朋友赵某让其电话联系一个叫“小雪”的购买冰毒，其与“小雪”电话中谈妥10克冰毒1500元，并将交易地点用短信发给了“小雪”，后其和“赵某”在上述306房间内与“小雪”交易冰毒的经过与“赵某”的证言一致。经其辨认“小雪”即被告人陈某。
4.搜查笔录及检查笔录、扣押清单及扣押物品照片，证实2014年11月21日晚，被告人陈某在杭州市下城区蚕庙里xx号某客房306房间内被公安民警抓获。后民警对房间进行了搜查，在陈某所坐的床头发现了一袋疑似冰毒的可疑晶体；并对陈某人身及随身携带的物品进行检查，从其随身携带的拎包内发现了百元面额的人民币3张（编号Z9K6919850、T6F858053、LS75156489），并对上述物品予以扣押。
5.人民币照片，证实从陈某处查获的上述3张百元人民币编号与赵某用于购买冰毒的24张百元人民币其中3张编号一致。
6.通话记录，证实陈某使用150xxxx7915号码与李某使用的188xxxx3254号码，于2014年11月21日的通话、短信联系情况。
7.毒品检测证书、毒品检验报告，证实从被告人陈某处查获的可疑晶体称重为7.9886克，检出甲基苯丙胺。
8.司法鉴定检验报告书，证实对被告人陈某的血液进行检验，检出甲基苯丙胺，表明其吸食过甲基苯丙胺类的毒品。
9.户籍证明及行政处罚决定书，证实被告人陈某曾因容留他人吸毒于2012年10月26日被杭州市公安局上城区分局行政拘留5日；因吸毒于2014年11月26日被杭州市公安局下城区分局行政拘留12日（未执行）。
此外尚有抓获经过、现场照片、毒品上交清单、发还清单等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法出售甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因容留他人吸毒被处罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相应的意见，本院予以采纳。本案被告人陈某有自己进购毒品的渠道，且采用逃避侦查的交易手法，有贩卖毒品的主观故意；双方交易属于在公安机关控制下交易，并非犯意引诱，故辩护人称系“犯意引诱”的辩护意见，本院不予采纳。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2018年5月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 胡亚琴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘政益
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2278号
申请执行人：蔡廷告,男,1978年6月18日出生。
被执行人：王军华,男,1979年4月8日出生。
本院在执行蔡廷告与王军华借款合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 张国民
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2353号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西鑫辉通讯集团有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民生路3号A栋鑫辉民生大厦3楼。
法定代表人：苏旭辉，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民生路3号一楼大厅。
负责人：苏旭辉。
两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁许，广西安信律师事务所律师。
两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：马红燕，广西安信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴小华，女，1956年7月22日出生，壮族，住广东省深圳市福田区。
二审上诉人（一审被告）：广西南宁爱玛雅商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区高峰路6号万兴大厦3层商场306号商铺。
法定代表人：苏旭辉。
再审申请人广西鑫辉通讯集团有限责任公司（简称鑫辉公司）、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公�（简称鑫辉南宁分公司）与被申请人吴小华，二审上诉人广西南宁爱玛雅商贸有限公司（简称爱玛雅公司）房屋租赁合同纠纷一案，鑫辉公司、鑫辉南宁分公司不服南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
本案再审过程中，鑫辉公司、鑫辉南宁分公司于2017年9月18日以其与被申请人吴小华已经和解为由向本院申请撤回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司撤回再审申请。
审判长 程丽文
审判员 李 延
审判员 陈 丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗媛媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11881号
原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社，住所地，濮阳市中原东路88号。
负责人娄自强，该信用社主任。
被告董清照，男，汉族，1988年6月17日出生，现住址不详。
被告朱莹莹，女，汉族，1986年10月9日出生，现住址不详。
被告万亚辉，男，汉族，1987年3月15日出生，现住址不详。
被告张在勇，男，汉族，1975年11月22日出生，现住址不详。
被告韩雨，女，汉族，1989年9月7日出生，现住址不详。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社诉被告董清照、朱莹莹、万亚辉、张在勇、韩雨金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月十三日
书记员 任蒙蒙
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初636号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人漏某，女，1936年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。
附带民事诉讼原告人朱某，女，1969年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。
附带民事诉讼原告人沈某1，男，1994年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。
委托代理人高丽超，浙江丰原律师事务律师。
被告人何雪磊，男，1990年4月1日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，户籍地蚌埠市怀远县；因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］609号起诉书指控被告人何雪磊犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其委托代理人高丽超，被告人何雪磊及本院通知杭州市萧山区法律中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月9日凌晨，被告人何雪磊驾驶无号牌二轮电动车沿杭州市萧山区瓜沥镇东灵路由北向南行驶至建设四路交叉口处，因未按交通信号灯指示通行，与沿建设四路由西向东行驶至该路口沈某2驾驶的浙Ａ×××××号牌小型轿车发生碰撞，后浙Ａ×××××号牌小型轿车又与交通信号灯杆发生碰撞，造成被害人沈某2(1965年12月19日出生)经医院抢救无效于当日死亡、被告人何雪磊受伤、两车损坏。经鉴定，被告人何雪磊驾驶的无号牌二轮电动车不能明确属于机动车范畴。经事故认定，被告人何雪磊驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行驶，行经交通信号灯控制的交叉路口未按规定通行，负事故主要责任；被害人沈某2夜间驾驶车辆上道路行驶，行经交叉口未确保安全，负事故次要责任。
到案后，被告人何雪磊作了如实供述。
附带民事诉讼原告人漏某、朱某、沈某1要求被告人何雪磊赔偿总损失1146287.68元（其中医疗费974.88元、死亡赔偿金1025220元、丧葬费39040元、办理丧葬事宜的误工费6250元和交通费2000元、被抚养人生活费22802.80元、精神损害抚慰金50000元)的80%，计917030.14元。
被害人沈某2属非农业人口。本院核定附带民事诉讼原告人因事故造成的经济损失：医药费974.88元、死亡赔偿金1025220元、丧葬费28192.5元、办理丧葬事宜的误工费5000元和交通费2000元、被抚养人生活费22802.80元，以上合计1084190.18元。
上述事实，被告人何雪磊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人沈某3、朱某、沈某1、邵某、章某的证言，案发经过，到案经过，情况说明，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调查报告、诊断证明书、居民死亡医学证明，被告人何雪磊的供述和辩解，肇事车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，光盘，被告人何雪磊的户籍证明、被害人沈某5家庭成员登记表和户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何雪磊驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何雪磊到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。采纳辩护人所提出的相关辩护意见，但所提被告人具有自首情节的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人因被害人沈某2交通事故死亡已遭受重大经济损失，所提要求被告人何雪磊赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费和交通费、被抚养人生活费等经济损失，应予支持，具体赔偿数额由本院依据本案情况确定，但要求赔偿精神损害抚慰金与相关法律不符，本院不予支持。结合被告人何雪磊及被害人沈某2在事故中的过错程度，由被告人何雪磊承担80%。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人何雪磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月23日起至2020年9月22日止）；
二、被告人何雪磊赔偿附带民事诉讼原告人漏某、朱某、沈某1损失计867352.14元。限在本判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人漏某、朱某、沈某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 韩明华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 沈丽芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00092号
申请人：黄订购，男，汉族，1957年9月14日出生，住安徽省南陵县。
申请人：丁冬月，女，汉族，2007年1月13日出生，住安徽省南陵县。
法定代理人：周根兰，系丁冬月母亲。
本院于2014年9月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄订购与申请人丁冬月因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月29日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、本协议签订前丁冬月医疗费由黄订购承担，此款已支付。本协议签订后，丁冬月医疗费由其自行承担。
二、黄订购赔偿丁冬月其他各项人身损害合计人民币600元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、黄订购各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年九月九日
书记员 王平平
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2137号
原告颜某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告尹某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告颜某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告颜某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回对被告尹某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡曦
二〇一四年十二月三十一日
书记员 余蒂
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3184号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人:郑长禄，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：金基勇，男，朝鲜族，其他身份信息不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告金基勇物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 王 静
二〇一六年六月三十日
书记员 朴今姬
四川省剑阁县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1234号
原告郑某某，女，生于1968年6月26日，汉族。
被告蒲某某，男，生于1957年5月5日，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，因被告蒲某某未到庭，原告郑某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一五年七月十五日
书记员 杜勇
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
干民一初字第1159号
原告吴某，农民。
委托代理人吴青娇，代理权限为一般代理。
被告付某，农民。
委托代理人艾于华，余干县法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告吴某诉被告付某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周少波独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告2014年8月31日经人介绍相识，9月1日按农村习俗请酒订婚，当天在原告家，双方媒人及家人在场的情况下，原告向被告支付了148000元彩礼，××××年××月××日办了结婚登记。9月7日原、被告外出打工，第二天原告发现被告听力很不正常，被告听不清原告讲话，原告问被告病因，被告坦诚地向原告讲，自己从小听力就差，原告心里非常难受，但为医治被告听力多次带其到医院治疗，经医生确诊被告听力属于遗传病史，无法治愈，至此，原告才知道被告及家人，自始至终对原告隐瞒了被告的病情。双方在一起的时间累计才几天，现一直分居，无法共同生活，原告与被告婚约期间，原告支付彩礼148000元，办理酒席花费10000元。故起诉法院请求法院判决：一、依法解除原、被告之间婚姻关系；二、返还原告彩礼款共计人民币148000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的诉讼请求自相矛盾，既要求离婚又
要求返还彩礼是矛盾的；2、原告要求返还彩礼没有法律依据；3、原告提出不符合离婚的条件，要求法院判决不准离婚。
在举证期限内，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、原告的身份证原件及家庭户口簿复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格；
2、结婚证原件，拟证明原、被告领取结婚证的事实；
3、广东省北京大学深圳医院的门诊病历及检查报告，拟证明原告患有自幼性耳聋这个事实；
4、玉亭镇宝珠村民委员会证明，拟证明原告本是贫困家庭因为给付彩礼造成家庭生活更加困难；
5、三个媒人的证词，拟证明原告支付了被告148000元彩礼。
6、原告母亲杨小妹在深圳福田中医院的检查报告书，拟证明原告母亲患病需治疗，家庭生活困难。
7、原告的工资单证明原告月收入只有2000元，拟证明没有能力偿还欠债。
8、两张借条，一张是于8月28日的借条，一张是9月1日打的借条，拟证明原告因结婚欠债100000元。
9、申请证人汤某作证。
被告对原告提供证据的质证意见是：对第1、2份证据无异议。对第3份证据的真实性和关联性有异议，从这份证据反而能证明原、被告共同生活到9月22日。对第4份证据的合法性、关联性有异议。对第5组证据真实性有异议，是由一个人执笔写的，内容也不真实。对第6份证据关联性有异议。对第7份证据有异议，没有单位盖章，不能完整反映原告的所有收入情况。对第8份证据的真实性有异议，认为是事后伪造的。
证人汤某出庭做证，自称是原、被告的媒人，被告家得原告家彩礼148000元，打发亲戚每人200元，对被告的听力有问题的事，不清楚，被告家人没有告诉她，被告的耳朵听力有问题的情况。被告对该证人的证言不持异议。
在举证期限内，被告没有向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
对证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3，仅有一份门诊病历，无医院诊断证明，本院不予认定；证据4有村委会和乡民政所的盖章证明，本院予以认定；证据5，三位媒人的证明，只有一位媒人汤某出庭作证，以其当庭作证为准，对另二位媒人的证言不予认定；证据6原告母亲的检查报告单，无医院的疾病诊断证明书及医院的公章，本院不予认定；证据7无单位公章，本院不予认定；证据8，借款欠条发生在亲戚之间，无其它印证，本院不予认定；对证人汤某当庭出庭做证证言，被告对该证人的证言不持异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告2014年8月29日经媒人介绍相识，9月1日按农村习俗请酒订婚，当天在原告家，原告一次性向被告支付了14，8000元现金彩礼，打发亲戚2400元。××××年××月××日办理了结婚登记，9月5日同居，若干天后，原告与被告相处生活中发现被告听力有问题，并带去医院检查，医生告知，被告有自幼听力不好，无法医治，遂引起原告强烈不满，与被告产生隔阂，原告称与被告同居了不到7天，而被告称同居到9月下旬，原、被告均未提交证据予以证实，因原告认为被告及家人隐瞒重大病情，受到欺骗，遂起诉到本院，要求与被告离婚，并要求返还彩礼14，8000元。
被告母亲刘群英在本院找其谈话笔录中，称被告是小时候患中耳炎引起的，从小耳朵听力就不好，刘群英还将此情况告诉了媒人段放英。被告父亲将这个情况也告诉了原告本人。而媒人段放英当庭说，对被告听力不好的事，被告家人没有告诉她，她根本不知道。原告在庭审中也否认了有谁告诉了他被告听力不好的事。媒人汤某出庭作证，对被告的听力有问题的事不清楚，被告家人没有告诉她，被告的耳朵听力不好这一事实。
本院认为，缔结婚姻以诚实信用为基础，以感情为纽带，而本案原、被告婚姻基础很不牢，婚前原、被告之间缺乏基本的了解，从相识到结婚只有4天时间，匆忙而草率结婚，婚后不到一个月时间，因原告称被告未如实向原告告知病情，以至原、被告及家人为此酿成纠纷，足以说明原、被告婚后也未建立感情，因此，原、被告之间已经没有感情，对原告的离婚请求本院予以支持。关于返还彩礼的问题，因原、被告同居生活时间很短，还没有达到真正意义的共同生活，且原告家生活比较困难，婚前给付彩礼数额达14，8000元，对一个农村生活困难家庭来说，是一个不小的数目，符合我国《婚姻法司法解释二》第十条第二项、第三项的返还彩礼的情形，结合本案中被告家人对被告的病情未对原告明示的情况，彩礼的返还比例以65%为宜，即返还彩礼148000元的65%，也就是96200元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第二条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二、三项的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告付某离婚。
二、被告付某返还原告吴某彩礼款96200元。限本判决书生效后10天内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周少波
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡宝武
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第237-1号
申请执行人温九思，男，47岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，教师。
被执行人：被执行人宋波，男，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第3105号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人宋波工资收入，
执行员 杨春晖
二〇一五年一月二十九日
书记员 任庆杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01357-2号
申请执行人南陵县宏利矿业有限责任公司
被执行人南陵县兆丰矿业有限公司57176426-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00017号民事判决书，本院于2015年11月15日向被执行人南陵县兆丰矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵县兆丰矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵县兆丰矿业有限公司在徽商银行南陵支行存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01357-2号
申请执行人南陵县宏利矿业有限责任公司
被执行人南陵县兆丰矿业有限公司57176426-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00017号民事判决书，本院于2015年11月15日向被执行人南陵县兆丰矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵县兆丰矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南陵县兆丰矿业有限公司在徽商银行的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年一月十六日
书记员 王宗森
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1993号
原告：郭某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养孩子，由被告负担孩子抚养费；3、与被告共同分担债务50000元。事实和理由：被告招赘与我于2009年12月12日登记结婚，2010年3月8日生育女孩郭某甲。婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因琐事矛盾不断。被告我行我素，对家庭不负责任，贷款50000元后无计划经营，现本息未还，导致矛盾加剧。我于2015年9月、2016年8月两次起诉，法庭均未支持我的诉求，使得被告更加嚣张，恶意对我人格进行侮辱，影响我的生活，我实在无法忍受，请求离婚。
赵某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭，视为其放弃对证据质证的权利。本院对原告所举的结婚证、身份证、户口薄、（2016）甘1123民初01505号民事判决书及本院承办法官与被告赵某某的通话详情、电话记录等证据，予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年12月12日登记结婚，系男到女家落户。2010年3月8日生育女孩郭某甲。婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事有过矛盾。2015年9月原告起诉要求与被告离婚，经法庭调解双方和好。2016年8月原告提起同居关系子女抚养诉讼，被告未到庭，法庭驳回原告诉讼请求。2017年10月9日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告郭某某与被告赵某某系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方生育子女，有一定的夫妻感情。共同生活中双方因家庭琐事发生过矛盾，原告提起过离婚诉讼，但经法庭调解双方已和好。后原告提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，但因原、被告进行过结婚登记，办理过结婚证，第一次离婚调解和好后原告将结婚证丢失，故不予认定原、被告的婚姻关系系同居关系。现原告又提起离婚诉讼，被告虽未到庭，但在通话时明确表示不想离婚，亦不能认定夫妻感情破裂。因此，双方应摒弃前嫌，互谅互让，包容理解，正确看待夫妻关系，理性处理家庭矛盾，夫妻会重归于好。
综上所述，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾后原告虽提起过两次诉讼，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告也表示不想离婚，要求和好。原告没有提交夫妻感情破裂的证据，对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石小平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 燕 康
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00033号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人项某，无业。2002年9月17日因犯公司、企业人员受贿罪、职务侵占罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2005年11月22日释放。2014年11月7日因涉嫌犯妨害公务罪被羁押，11月8日被刑事拘留，11月15日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人项某犯妨害公务罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年11月7日晚，被告人项某在张家港市杨舍镇铜盆新村10幢楼下，以抓衣领、掐脖子等方式，阻碍张家港市公安局民警顾某依法执行公务，致顾某受伤。经鉴定，被害人顾某的损伤构成人体轻微伤。
被告人项某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人项某赔偿了被害人顾某经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人黄某、唐某、周某的证言、人身检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、张家港市公安局政治处证明、谅解书、刑事裁定书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人项某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人项某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人项某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人项某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人项某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年一月二十六日
书记员 邵玮玲