浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第437号
原告：宁波市××××有限公司
518-6）。住所地：宁波市××榭开发区××室。
法定代表人：周某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：陆某某。
被告：袁某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：陶某某。
第三人：袁某某。
委托代理人：乔某。
原告宁波市××××有限公司与被告袁某、第三人袁某
某承包合同纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，由
审判员 袁士增于2010年6月30日适用简易程序公开开庭进行了
审理，后依法组成合议庭，于2010年9月3日再次公开开庭进行
了审理。原告宁波市××××有限公司的委托代理人王某某、
陆某某，被告袁某及其委托代理人陈某某，第三人袁某某的委
托代理人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××××有限公司诉称：2007年10月18日，
原告与被告袁某签订车辆承包经营协议，约定由原告贷款购买
的集装箱专用车（主车牌号为浙b×××××、挂车牌号为浙b×××××挂）产权归原告，被告对车辆享有承包经营权，车辆管某
某为每月300元。合同约定被告须于每月25日前一次性结清应
纳税金及管某某。该车交由被告承包经营后，被告未妥善保管
好车辆，致使该车被第三人开走，并于2009年6月4日被拆除gp
s装置，导致原告对该车完全失去了控制，严重损害了原告的
合法权益。车辆失踪后被告也不再向原告支付相应费用，原告
已实际无法达到承包经营协议的合同目的。现要求：1.解除原
告与被告间的车辆承包经营协议，被告和第三人返还车牌号为
浙b×××××（浙b×××××挂）集装箱专用车，若无法返还，则
赔偿原告车辆损失费用343900元；2.被告赔偿原告车辆管某某
损失3000元及车辆贷款损失60934.28元。审理中，原告变更诉
讼请求为：解除原告与被告间的车辆承包经营协议，被告和第
三人返还车牌号为浙b×××××（浙b×××××挂）集装箱专用车
，若无法返还，则应结清与原告的相关费用计321928.66元。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1.车辆承包经营
协议1份，拟证明原被告间的车辆承包经营关系及相关约定的
事实；2、机动车登记证书2份，拟证明浙b×××××（浙b6a
32挂）集装箱车属原告所有的事实；3.袁某收付明细表1份，
拟证明在承包经营过程中被告付款情况及延迟履行的事实；4.
袁某出具的个人声明、证明各1份，拟证明车辆所有人是原告
、车辆被第三人强行开走的事实；5.宁波洛兹汽车销售服务有
限公司收费通知单1份，拟证明车辆的价格为343900元；6.车
辆购置附加税发票1份，2007年、2008年的保险费发票各1份，
养路费发票3份，拟证明上述费用均由原告支付的事实。被告袁某辩称：对解除车辆承包经营协议无异议，也同
意返还车辆，车辆在第三人袁某某手中，直接由第三人返还。
在车辆承包经营期间，被告已经支付的费用有购车首付款1375
60元，购车杂费19039元，承包经营期间支付给原告的各种费
用计189450元，另有附加税29392元、保险费64531.52元、集
装箱体85000元及发电机22000元也是由被告支付的，上述共计
546972.52元，扣除应减掉的养路费71750元、2007年11月到20
09年4月的管某某5400元，原告应归还被告469822.52元。
为证明上述事实，被告提供的证据有：1.经营权转让协
议1份，拟证明浙b×××××集装箱专用车的实际车主为被告
；2.鄞州银行划款明细1份，拟证明购车银行还款、利息分别
为206340元、20482.14元的事实；3.安徽省颍州区人民法院民
事裁定书1份，拟证明涉案车辆在第三人处的事实；4.证人黄
某到庭作证。
第三人袁某某辩称：浙b×××××（浙b×××××挂）集装
箱专用车某某所有人是被告，被告与原告之间不是承包经营关
系，而是挂靠经营关系。第三人与原告无任何某某联系，只与
被告系亲属关系。由于被告欠第三人借款较多，第三人主张过
权某，并经法院判决确认，被告为了逃避还款义务转移车辆，
现在不知车辆在何处，第三人没有非法占有车辆的事实，不可
能承担向原告返还车辆的责任。应驳回原告对第三的诉讼请求
。
为证明上述事实，第三人提供的证据有：1.安徽省阜阳
市颍州区人民法院（2009）州民一初字第1381号民事判决书1份，拟证明被告与第三人间的欠款事实；2.书面证明1份，拟
证明因被告购买车辆贷款所需由原告出具收入证明及争议的集
装箱车挂靠原告公司的事实。
对各方当事人提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供的证1、证2、证5、证6，被告均无异议，本院
予以认定；被告提供的证1、证2、证3，原告和第三人对证据
的真实性均无异议，本院予以认定；第三人提供的证1，原告
及被告对真实性均无异议，本院予以认定。
审理中，各方对案件事实的争议主要有：
1.浙b×××××（浙b×××××挂）集装箱专用车是否属原
告所有。原告认为根据机动车登记证书中的登记及原、被告车
辆承包经营协议的约定，已明确车辆所有权人为原告；被告认
为名义上的车主是原告，实际是被告出资购买；第三人认为，
车辆所有权人为被告。本院分析认为：机动车登记证书中登记
的机动车所有人为宁波市××××有限公司；车辆由原告出面
贷款，分期还款方式购得，原、被告于2007年10月18日签订的
车辆承包经营协议中约定，车辆承包经营期间产权归宁波市×
×××有限公司，袁某实行自主经营，自负盈亏；车辆失踪前
银行贷款尚未付清，后由原告付清银行贷款，即车辆在承包经
营期间失踪。原、被告关于车辆承包经营期间所有权的约定并
不违反法律的规定，有关部门登记的车主亦为原告，应认定车
辆所有权人为原告。
2.浙b×××××（浙b×××××挂）集装箱专用车目前是否
在第三人袁某某处。原告陈述车辆交由被告承包经营后，被告未妥善保管好车辆，致使车辆被第三人开走，提供的证据是袁
某出具的个人声明及证明，用于证实袁某陈述车辆被第三人强
行开走；被告庭审中陈述因自己欠第三人钱，故将车辆交给第
三人开走；第三人庭审中否认曾开走原告主张的集装箱车。本
院分析认为，原告主张车辆在第三人处，其提供的唯一证据是
被告袁某的陈述，且袁某出具给原告证明中的陈述与其庭审陈
述又不一致，庭审中各方均不能说出车辆处所。被告提供的证
据3，只涉及本案争议的车辆，并不能证实车辆在被告处。综
上，因证据不足，不能认定争议车辆在第三人处。
3.被告袁某在购车及承包经营期间支付的款额。原告陈
述购车及承包经营期间的费用为667977.66元，其中被告袁某
支付购车首付款137560元、购车时的杂费19039元、承包经营
期间向原告交纳189450元，共计346049元；被告陈述除了原告
认可的付款外，另有购车附加税29392元、2年的保险费64531.
52元、集装箱体85000元及发电机22000元也是被告支付的。本
院分析认为，被告主张由其支付的附加税、保险费票据在原告
处，并由原告提供，票据载明的付款人是原告，被告也未提供
该款交付给原告的证据，故应认定附加税、保险费由原告支付
；集装箱体及发电机的款项，因该二设备添附到原告拥有所有
权的车辆上，被告未提供其支付该款项的证据，且被告提供的
证人黄某亦证实该二设备的款项由原告支付，故该款项应认定
由原告支付。综上，被告袁某在购车及承包经营期间支付的款
额应认定为346049元。
根据上述证据及当事人陈述，以下事实本院予以确认：2007年10月，以原告宁波市××××有限公司名义购买浙b××
×××（浙b×××××挂）集装箱专用车1辆，车款为343900元，由
被告袁某支付首付款137560元，支付担保服务费、履约保证金
等杂费19039元，以原告宁波市××××有限公司名义在银行
按揭贷款206340元。2007年10月18日，原、被告签订车辆承包
经营协议1份，约定：甲方（原告）同意及时协助乙方（被告
）办理车辆营运所需的证件；车辆承包经营期间产权归甲方，
乙方实行自主经营，自负盈亏；车辆在承包经营期间所发生的
经济纠纷和一切交通事故等由乙方自行负责；合同还就开票税
金支付、管某某支付等进行了约定。购车后，原告又购置集装
箱体及发电机安装到被告承包经营的车辆上，计付款107000元
。被告在营运过程中，从2008年1月至2009年4月分多次交纳给
原告189450元，用于支付车辆的各种费用及归还银行贷款。20
09年6月6日，被告向原告出具声明1份，声明车辆已失踪，在6
月4日完全失去联系，并向原告申请向有关部门报案。2009年7
月23日，被告向原告出具证明1份，陈述因其与其姐姐袁某某
（第三人）间的经济纠纷，袁某某与他人将车辆强行开走，下
落不明，并保证车辆在袁某某手中控制，与其本人无涉。车辆
失踪后，原告于2009年9月按期付清了车辆的按揭贷款。因被
告未能按约交纳款项，车辆又下落不明，为此原告诉至本院。
另查明，浙b×××××（浙b×××××挂）的费用有购车首
付款137560元、银行按揭款206340元、按揭利息20482.14元、
集装箱体及发电机107000元、购车附加税29392元、“杂费”1
9039元、2年的保险费64531.52元、2007年10月至2008年12月的养路费74033元、2007年10月至2010年6月的管某某9600元，
共计费用为667977.66元。
本院认为，原告与被告签订的车辆承包经营协议系双方
真实意思表示，内容合法，应受法律保护，合同双方均应依约
履行。审理中被告亦同意解除车辆承包经营协议，原告要求解
除车辆承包经营协议的请求，本院予以支持。原告要求被告返
还车辆，被告表示同意返还，但因车辆在第三人处，由第三人
承担返还车辆的义务，因车辆在被告承包经营过程中失踪，被
告也无证据证实车辆在第三人处，故应由被告承担返还车辆的
义务。如被告不能返还车辆，应结清与原告间的各项费用，金
额应按浙b×××××（浙b×××××挂）集装箱专用车的费用扣除
被告支付的费用计算。被告要求返还车辆后，原告应归还其支
付的款项，因被告的该请求在其履行返还车辆的义务后才能行
使的权某，在原告履行返还车辆义务后可另行主张。对原告向
第三人履行返还车辆的请求，因无证据证实车辆在第三人处，
原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判
决如下：
一、被告袁某在本判决发生法律效力之日起十日内将车
牌号为浙b×××××（浙b×××××挂）集装箱专用车返还给原告
宁波市××××有限公司。
二、若被告袁某不能返还车牌号为浙b×××××（浙b6
a32挂）集装箱专用车，则应在逾期之日起支付原告宁波市×
×××有限公司与集装箱专用车相关的费用321928.66元。三、驳回原告宁波市××××有限公司对第三人的诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7418元，由原告宁波市××××有限公司负
担1563元，被告袁某负担5855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长袁士增
审判员尚新华
人民陪审员张天晓
二〇一〇年九月二十八日
代书记员张艳