广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1952号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：赖贤义，男，1981年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：李淑华，女，1983年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）诉被告赖贤义、李淑华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人潘春花到庭参加了诉讼。被告赖贤义、李淑华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》，编号：121139006367。2、判令两被告立即向原告偿还贷款本金492667.36元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月20日止利息85289.89元、罚息96396.43元、复利40213.25元，从2017年6月21日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）。3、判令两被告承担原告支付的律师费23300元。4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告在合同额度限额和有效期内向被告赖贤义发放多笔贷款，其中7笔贷款被告逾期还款，已构成违约，涉案贷款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
被告赖贤义、李淑华均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年11月19日，被告赖贤义向原告递交《生�人卡（生意红）申请表》（编号：121139006367）一份，向原告申请循环额度贷款500000元，额度期限为60个月，单笔贷款期限为6-36个月，还款方式为等额本息还款，指定还款日每月5日。上述申请表的第三项《个人信用贷款（生意红）条款》中载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，在授信额度范围内，借款人无须逐次签订单笔借款合同，借款人可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，本行保留客户的电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请表与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。申请表的借款人配偶签名一栏中有被告李淑华的签名。
随后，原告向被告赖贤义发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号与合同编号一致），确认：此次贷款的授信额�为人民币500000元，该额度为循环额度，有效期限自2013年11月22日起至2018年11月22日止。原告和被告赖贤义共同在上述通知书中盖章、签名确认。
合同签订后，依据被告赖贤义的申请，原告广发银行广州分行在循环额度及期限内共向被告赖贤义发放多笔贷款，其中7笔贷款（借据号1211390063670001-0004、0006-0008）被告赖贤义未按时还款逾期，遂引起本诉。
庭审中，原告提交两被告的结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系；并提交《个人对账单》7份，证明截至2017年6月20日，被告赖贤义合计尚欠原告借款本金492667.36元、利息85289.89元、罚息96396.43元、复利40213.25元。
另查明，原告与广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》，并提供《广东增值税普通发票》，证明其为向两被告追讨债权而实际支出律师费23300元。
本院认为：《生意人�（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》中所附的个人信用贷款条款是对双方权利义务的具体约定，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间因此所形成的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告赖贤义发放贷款，被告赖贤义未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求解除合同，并要求被告赖贤义立即偿还尚欠的全部借款本息。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告要求解除合同，并要求被告赖贤义偿还借款本金492667.36元及利息、罚息和复利（截止至2017年6月20日，利息为85289.89元，罚息为96396.43元，复利为40213.25元；自2017年6月21日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按合同约定月利�1.5%的基础上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）的诉请合法有理，本院予以支持。
因在被告赖贤义申请贷款的《生意人卡（生意红）申请表》中，被告李淑华已作为被告赖贤义的配偶签字确认，且原告亦提交了被告赖贤义、李淑华的结婚证复印件予以佐证，故本院认定上述债务发生于被告赖贤义、李淑华夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。现原告就被告赖贤义所负上述债务要求被告李淑华共同负担合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用23300元的问题，原告提供了《委托代理合同》及《广东增值税普通发票》予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告赖贤义、李淑华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告赖贤义签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：121139006367）；
二、被告赖贤义、李淑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金492667.36元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月20日，利息为85289.89元，罚息为96396.43元，复利为40213.25元；自2017年6月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
三、被告赖贤义、李淑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费23300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由被告赖贤义、李淑华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 顾粉英
�民陪审员刘亚丽
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴韵怡