wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
z
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初220号
公诉机辉关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人伍国斌，男，1978年3月12日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，2016年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人伍国斌犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德、检察官助理莫小丽出庭支持公诉，被告人伍国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日22时许，被告人伍国斌在梧州市万秀区新兴一路，将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.3克）以人民币100元的价格贩卖给赵某。两人交易完毕后，被公安人员当场人赃并获。
本院另查明，案发后公安机关扣押了毒品甲基苯丙胺0.3克及毒资人民币100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人赵某的证言、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、证据保存清单、毒品称量笔录、辨认笔录及指认照片、理化检验报告、现场检测报告书、前科材料刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人伍国斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍国斌贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人伍国斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伍国斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍国斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.3克、毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3546号
原告:宁夏宁东供热有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马莲台发电厂内。
法定代表人：王海瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被告：石翼华，男,1975年7月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨彩霞，女,1968年4月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏宁东供热有限公司诉被告石翼华、杨彩霞供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏宁东供热有限公司于2017年10月24日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁东供热有限公司撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元（已减半收取），由原告宁夏宁东供热有限公司负担。
审判员 马云峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 雪
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初551号
原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地�琼中黎族苗族自治县。
法定代表人：卓令会，董事长。
委托代理人：张念勤，该公司风险部副经理。
委托代理人：董远航，该公司信贷员。
被告：吴晓花，女，1969年7月19日出生，汉族，现住海口市。
被告：谭厚清，男，1963年9月9日出生，汉族，现住海口市。
被告：黄燕兰，女，1972年4月19日出生，汉族，现住海口市。
原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告吴晓花、谭厚清、黄燕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告吴晓花已经还清全部借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），减半收取计12.5元，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担12.5元。
审判员 翁 栩
二〇一六年十一月十日
书记员 韩宇君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保991-1号
申请人日照铭特国际贸易有限公司，住日照市东港区天津路旗云领域1号楼1单元612室。
法定代表人安丰波，总经理。
被申请人日照山海天农村供水有限公司，住日照市东港区。
法定代表人张伟，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照山海天农村供水有限公司在日照市两城农村信用社和日照农业发展银行的银行存款160万元予以冻结。保全标的额为160万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照山海天农村供水有限公司在日照市两城农村信用社和日照农业发展银行的银行存款160万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保991-1号申请人日照铭特国际贸易有限公司，住日照市东港区天津路旗云领域1号楼1单元612室。法定代表人安丰波，总经理。被申请人日照山海天农村供水有限公司，住日照市东港区。法定代表人张伟，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照山海天农村供水有限公司在日照市两城农村信用社和日照农业发展银行的银行存款160万元予以冻结。保全标的额为160万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照山海天农村供水有限公司在日照市两城农村信用社和日照农业发展银行的银行存款160万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十二月二十二日书记员  杨晓华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14677号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被执行人周国燕，女，汉族，1978年4月18日出生，住址湖南省东安县。
上述申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1426号民事判决已发生法律效力，确定：被执行人周国燕应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金48778.76元、利息（含罚息）4314.57元、复利256.60元，合计53349.93元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月3日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。案件受理费1134元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 方凤霁
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1282行审5号
申请执行人：靖江市安全生产监督管理局。
法定代表人：蔡斌。
委托代理人：王涛、范锦筠。
被执行人：靖江市华天气体有限公司。
法定代表人：刘伯华。
申请执行人靖江市安全生产监督管理局向本院申请强制执行（靖）安监罚（2017）30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年4月5日，靖江市安全生产监督管理局执法人员检查时发现靖江市华天气体有限公司存储乙炔、氦气、氮气等危险化学品，未对安全生产条件定期进行评价。2017年6月1日，靖江市安全生产监督管理局依据《危险化学品安全管理条例》第二十二条第一款、第八十条第一款第三项之规定，作出（靖）安监罚（2017）30号行政处罚决定书，对靖江市华天气体有限公司处以罚款人民币60000元。后靖江市华天气体有限公司未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，靖江市安全生产监督管理局对靖江市华天气体有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的（靖）安监罚（2017）30号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 刘炳涛
人民陪审员 徐 钰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执424号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，地址通海县秀山街道办事处南街14号。
负责人田顺萍，任行长。
被执行人王阿衣，女，1988年7月1日生，哈尼族，居民，住云南省通海县。
被执行人程旭，男，1983年10月28日生，汉族，居民，住云南省通海县。
被执行人牛清梅，女，1983年5月29日生，汉族，居民，住云南省通海县。
被执行人沙汝昌，男，1982年11月13日生，汉族，居民，住云南省通海县。
被执行人牛庆梅，女，1981年9月30日生，汉族，居民，住云南省通海县。
被执行人段靖宇，男，1981年7月2日生，哈尼族，居民，住云南省通海县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被执行人王阿衣、程旭、牛清梅、沙汝昌、牛庆梅、段靖宇借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初363号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王阿衣、程旭、牛清梅、沙汝昌、牛庆梅、段靖宇应连带偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金44827.93元及利息（其中，2017年2月2日前的利息计7293.73元，2017年2月3日起至清偿之日止的利息按19.305%计付），利随本清。并承担案件受理费550元、执行费680元。本案执行至今，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2017）云0423民初363号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一八年一月二十日
书记员 胡昌波
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603山民督字第86号
申请人曹丽慧，女，1989年11月1日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日生，汉族，鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日生，汉族，鹤壁市山城区院。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
委托代理人：王瑞宇，山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业聚集区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托代理人：江茂吉，男，1964年8月19日生，汉族，该公司员工住福建省闽清县。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
申请人曹丽慧于2017年12月6日向本院申请支付令，并提交了被申请人河南省富盛陶瓷有限公司出具的欠款证明，要求被申请人立即给付申请人劳动报酬1788元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人曹丽慧劳动报酬1788元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王炜
二〇一七年十二月六日
书记员 王帅
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢14号
申请执行人：靳飞，男，1968年2月8日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人：汪德军，男，1963年11月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行靳飞与汪德军买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二0一八年六月七日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢14号申请执行人：靳飞，男，1968年2月8日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。被执行人：汪德军，男，1963年11月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行靳飞与汪德军买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二0一八年六月七日书记员李昱萱
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5849号
原告:马晓明，男，1966年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:于建国，男，1981年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：包玲，女，1980年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告马晓明与被告于建国、包玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓明，被告于建国到庭参加诉讼。被告包玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还原告借款本金41万元并承担利息（其中25万元本金，从2017年8月1日起按年利率24%的标准计算至实际还款之日；另外的16万元本金，从2017年9月30日起按年利率24%的标准计算至实际还款之日）；2、要求两被告承担诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系。自2011年起被告于建国开始陆续向原告借款，每次借款约定利率都是月2%。被告于建国支付部分利息后，双方于2017年9月30日结算，被告于建国尚欠10万元本金、6万元利息并重新向原告出具一张本息合计16万元借条。2017年8月1日，被告于建国在上述借款之外又向原告借款25万元，约定利息每月2%。两笔借款发生后，原告向被告于建国多次索要无果。另，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同负担。
被告于建国辩称，原告诉称的借款及还款情况均是事实，被告同意还款，但是被告目前经济困难，暂无法偿还。另，对原告主张的16万元本金的利息计算有异议，应当以10万元为本金计算利息。
被告包玲未做答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2004年2月14日登记结婚，目前夫妻关系仍在存续。自2011年起被告于建国开始陆续向原告借款，每次借款约定利率都是月2%。借款后，被告于建国仅支付部分利息。2017年9月30日，双方结算，被告于建国尚欠原告10万元本金、6万元约定利息并对尚欠本息重新向原告出具一张16万元的借条。2017年8月1日，被告于建国在上述借款之外还向原告借款25万元并出具25万元的借条一份，约定利息为每月2%。两笔借款发生后，原告向被告索要无果。遂向本院提起诉讼。
本节事实，有借条以及庭审笔录在卷，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于建国向原告借款并出具借条后，与原告形成借款合同法律关系。因双方未约定还款期限，在原告催要后的合理期限之后应视为到期且被告于建国应当及时还款。原告要求被告于建国清偿借款，有相应的法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，因双方约定了借款利率且未超过法律规定的标准，对原告要求被告于建国承担约定利息的诉讼请求本院予以支持。但是对于原告主张的以2017年9月30日借条所计算的利息，因其中有6万元系利息转化的新本金，且以该6万元的新本金再计算利息则整个原始本金的总计利息已经超过了法律规定的标准。所以，对该6万元计算的利息，本院不予支持。
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于家庭共同经营，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告包玲共同承担还款责任，有相应的法律依据，本院予以支持。被告包玲拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告于建国、包玲于本判决生效后十日内共同偿还原告马晓明借款本金41万元并承担利息（其中25万元本金，从2017年8月2日起按年利率24%的标准计算至实际还款之日；10万元本金，从2017年10月1日起按年利率24%的标准计算至实际还款之日）；
二、驳回原告马晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2570元，合计6295元，由原告马晓明负担295元，被告于建国、包玲共同负担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5849号原告:马晓明，男，1966年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:于建国，男，1981年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：包玲，女，1980年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。原告马晓明与被告于建国、包玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓明，被告于建国到庭参加诉讼。被告包玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还原告借款本金41万元并承担利息（其中25万元本金，从2017年8月1日起按年利率24%的标准计算至实际还款之日；另外的16万元本金，从2017年9月30日起按年利率24%的标准计算至实际还款之日）；2、要求两被告承担诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系。自2011年起被告于建国开始陆续向原告借款，每次借款约定利率都是月2%。被告于建国支付部分利息后，双方于2017年9月30日结算，被告于建国尚欠10万元本金、6万元利息并重新向原告出具一张本息合计16万元借条。2017年8月1日，被告于建国在上述借款之外又向原告借款25万元，约定利息每月2%。两笔借款发生后，原告向被告于建国多次索要无果。另，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同负担。被告于建国辩称，原告诉称的借款及还款情况均是事实，被告同意还款，但是被告目前经济困难，暂无法偿还。另，对原告主张的16万元本金的利息计算有异议，应当以10万元为本金计算利息。被告包玲未做答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2004年2月14日登记结婚，目前夫妻关系仍在存续。自2011年起被告于建国开始陆续向原告借款，每次借款约定利率都是月2%。借款后，被告于建国仅支付部分利息。2017年9月30日，双方结算，被告于建国尚欠原告10万元本金、6万元约定利息并对尚欠本息重新向原告出具一张16万元的借条。2017年8月1日，被告于建国在上述借款之外还向原告借款25万元并出具25万元的借条一份，约定利息为每月2%。两笔借款发生后，原告向被告索要无果。遂向本院提起诉讼。本节事实，有借条以及庭审笔录在卷，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于建国向原告借款并出具借条后，与原告形成借款合同法律关系。因双方未约定还款期限，在原告催要后的合理期限之后应视为到期且被告于建国应当及时还款。原告要求被告于建国清偿借款，有相应的法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，因双方约定了借款利率且未超过法律规定的标准，对原告要求被告于建国承担约定利息的诉讼请求本院予以支持。但是对于原告主张的以2017年9月30日借条所计算的利息，因其中有6万元系利息转化的新本金，且以该6万元的新本金再计算利息则整个原始本金的总计利息已经超过了法律规定的标准。所以，对该6万元计算的利息，本院不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于家庭共同经营，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告包玲共同承担还款责任，有相应的法律依据，本院予以支持。被告包玲拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告于建国、包玲于本判决生效后十日内共同偿还原告马晓明借款本金41万元并承担利息（其中25万元本金，从2017年8月2日起按年利率24%的标准计算至实际还款之日；10万元本金，从2017年10月1日起按年利率24%的标准计算至实际还款之日）；二、驳回原告马晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2570元，合计6295元，由原告马晓明负担295元，被告于建国、包玲共同负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张锦武二〇一七年十一月三十日书记员  张 迟附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3477号
上诉人（原审被告）：北京市华城房地产开发公司，住所地北京市东城区西园子76号。
法定代表人：赵立，经理。
委托诉讼代理人：田戈利，北京允安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京恒达工贸总公司，住所地北京市东城区西花市大街45号。
法定代表人：申春生，总经理。
委托诉讼代理人：李艳娜，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁东建，北京市炜衡律师事务所律师。
原审第三人：北京市崇文房地产咨询服务公司，住所地北京市东城区西园子街76号。
法定代表人：孙会欣，经理。
委托诉讼代理人：田戈利，北京允安律师事务所律师。
原审第三人：张淑珍，女，1935年9月24日出生。
原审第三人：刘伟，女，1967年6月10日出生。
上诉人北京市华城房地产开发公司(以下简称华城公司)因与被上诉人北京恒达工贸总公司（以下简称恒达公司）及原审第三人北京市崇文房地产咨询服务公司、张淑珍、刘伟房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院审理中，恒达公司主张华城公司交付并协助办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，包括房屋的实际腾空并交付。而华城公司于二审期间提交的《房屋租赁合同》、《商品房买卖合同》、首付款支付凭证与收据等显示，华城公司于一审判决作出前已将涉案的北京市东城区金鱼池东区×号房屋续租并出售给案外人夏咸明，×号房屋续租并出售给李御玺，×号房屋续租给张金平并出售给王晓雅，×号房屋出租给北京瑞宝泰投资有限责任公司。在此情况下，本案的处理结果涉及案外人利益，应当将其追加为本案第三人参加诉讼。综上，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初4927号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人北京市华城房地产开发公司预交的二审案件受理费51894元予以退回。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 赵文军
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘 佳
书 记 员 徐方烁
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初1083号
原告：叶永锦，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：郑金宝，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告叶永锦与被告郑金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，于12月5日按原告叶永锦自己提供的送达地址向其邮寄送达开庭传票，后因“收件人/同住成年家属拒收”于12月9日退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，该传票应视为送达。2017年12月13日，原告叶永锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按原告叶永锦撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶永锦负担。
审判员 许建平
二〇一七年十二月十九日
书记员 程菲菲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第121号
罪犯陈万林，男，1961年5月21日出生，汉族，四川省邻水县人，现在阿克苏监狱服刑。
2009年1月9日，温宿县人民法院作出（2009）温刑初字第20号刑事判决书，认定陈万林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2011年4月7日经阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第89号刑事裁定减刑1年；2012年11月05日经阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1041号刑事裁定减刑1年（余刑至二○一四年九月三十日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯陈万林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈万林在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈万林能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈万林积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年下半年，2013上半年、下半年连续三次获监狱积极分子；2013年3月25日获监狱立功一次；2013年7月12日获监狱记功一次；2012年10月16日获监狱表扬一次；2013年6月施行计分考核后获季度表扬共两次。
本院认为，罪犯陈万林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万林准予减刑三个月零二十天（余刑至二○一四年六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第886号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行。
负责人高建峰。
被执行人绍兴金宇酒业有限公司。
法定代表人金方洪。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行诉被告绍兴金宇酒业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院（2015）绍越商初字第812号民事调解书已发生法律效力，根据调解书规定：被告绍兴金宇酒业有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行借款本金2850万元，并支付自2014年6月21日起至2015年1月18日止的利息1142671.68元，此后至款清日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算，上述款项均于2015年2月11日前付清。本案案件受理费依法减半收取95006.5元，由被告绍兴金宇酒业有限公司负担。因被告未按调解书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有在本案中可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第886号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年五月八日
书记员 赵 铭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5232号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路浙闽边贸商业城９号楼一、二楼，组织机构代码:67618490-3。
法定代表人王少中。
被执行人林久星，男，1973年12月3日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1119号民事判决书，于2017年9月27日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被执行人林久星信用卡纠纷一案。并于2017年9月28日向被执行人林久星发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林久星缴纳执行款108415.81元及利息损失；二、负担案件受理费2468元，执行费1526元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林久星的财产情况，发现被执行人林久星在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在苍南县公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆登记在被执行人林久星名下，上述车辆已被本院查封，但未实际扣押。由于执行人目前无财产可供执行，本案短期内无法结案，故本院先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执4531号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，执行人目前无财产可供执行，本案短期内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5232号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路浙闽边贸商业城９号楼一、二楼，组织机构代码:67618490-3。法定代表人王少中。被执行人林久星，男，1973年12月3日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1119号民事判决书，于2017年9月27日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被执行人林久星信用卡纠纷一案。并于2017年9月28日向被执行人林久星发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林久星缴纳执行款108415.81元及利息损失；二、负担案件受理费2468元，执行费1526元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林久星的财产情况，发现被执行人林久星在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在苍南县公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆登记在被执行人林久星名下，上述车辆已被本院查封，但未实际扣押。由于执行人目前无财产可供执行，本案短期内无法结案，故本院先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执4531号执行裁定书等在案佐证。本院认为，执行人目前无财产可供执行，本案短期内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十八日书 记 员  谢智慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6612号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告：富象油气技术服务有限公司，住所地辽宁省盘锦经济开发区石油高新园。
法定代表人：谢海涛，董事长。
被告：富象能源投资有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼14层1705。
法定代表人：张磊。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告富象油气技术服务有限公司（以下简称富象油气公司）、富象能源投资有限公司（以下简称富象投资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
康富公司诉称，康富公司与富象油气公司系合同关系，于2015年10月22日签订《融资租赁合同》及其附件，合同约定康富公司根据富象油气公司要求向三一石油智能装备有限公司购买压裂车、混配撬、供液撬、随车起重运输车各一台后租赁给富象油气公司使用。签订合同后，康富公司与富象油气公司签订《委托代理协议》，委托富象油气公司自行签订买卖合同，以购买租赁物，原告支付所需货款。当日富象油气公司与三一石油智能装备有限公司签订了《产品买卖合同》，购买了租赁物。2016年1月15日富象油气公司接收了《产品买卖合同》中的设备并认可为《融资租赁合同》项下租赁物,并在《租赁物接收清单》上签章，确认于当日接收了租赁物。在合同实际履行过程中，富象油气公司未能按照约定履行支付租金的义务，截至2017年1月15日，富象油气公司已累计拖欠二期租金，到期未付最能合计5143946元。按《融资租赁合同》约定，应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息。富象投资公司自愿为《融资租赁合同》提供不可撤销连带责任担保，双方于2015年10月22日签订保证合同，在富象油气公司违约后，康富公司多次要求富象投资公司履行连带责任未果。故诉至法院，请求判令：1.富象油气公司给付到期未付租金合计5143946元及逾期利息（逾期利息以2571973为基数，按每日百万分之五计算，自2016年7月16日起计算至2017年1月15日止；以5143946元为基数，按每日万分之五计算，自2017年1月16日起计算至实际付清之日止）、律师费3万元；2.富象投资公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由富象投资公司、富象油气公司承担。
富象油气公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：富象油气公司与康富公司签订的《融资租赁合同》第十九条第二款约定，“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”本案中，合同的签订地为盘锦市兴隆台区，据此，盘锦市兴隆台区人民法院依法享有本案审理的管辖权，北京市昌平区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，《融资租赁合同》中虽约定合同争议由合同签订地的人民法院管辖，但《融资租赁合同》合同签订地一栏却为空白，本案亦未有其他证据证明合同的实际签订地，故本案当事人就管辖的约定系约定不明，本案应当适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方未就履行地点进行约定，本案合同系融资租赁合同，故本案以租赁物使用地为合同履行地。本案中富象油气公司在盘锦经济开发区使用租赁物，故本案应由兴隆台区人民法院法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定如下：
富象油气技术服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兴隆台区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 姚秀凤
二〇一七年七月六日
书 记 员 池天慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初6612号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。被告：富象油气技术服务有限公司，住所地辽宁省盘锦经济开发区石油高新园。法定代表人：谢海涛，董事长。被告：富象能源投资有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼14层1705。法定代表人：张磊。原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告富象油气技术服务有限公司（以下简称富象油气公司）、富象能源投资有限公司（以下简称富象投资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。康富公司诉称，康富公司与富象油气公司系合同关系，于2015年10月22日签订《融资租赁合同》及其附件，合同约定康富公司根据富象油气公司要求向三一石油智能装备有限公司购买压裂车、混配撬、供液撬、随车起重运输车各一台后租赁给富象油气公司使用。签订合同后，康富公司与富象油气公司签订《委托代理协议》，委托富象油气公司自行签订买卖合同，以购买租赁物，原告支付所需货款。当日富象油气公司与三一石油智能装备有限公司签订了《产品买卖合同》，购买了租赁物。2016年1月15日富象油气公司接收了《产品买卖合同》中的设备并认可为《融资租赁合同》项下租赁物,并在《租赁物接收清单》上签章，确认于当日接收了租赁物。在合同实际履行过程中，富象油气公司未能按照约定履行支付租金的义务，截至2017年1月15日，富象油气公司已累计拖欠二期租金，到期未付最能合计5143946元。按《融资租赁合同》约定，应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息。富象投资公司自愿为《融资租赁合同》提供不可撤销连带责任担保，双方于2015年10月22日签订保证合同，在富象油气公司违约后，康富公司多次要求富象投资公司履行连带责任未果。故诉至法院，请求判令：1.富象油气公司给付到期未付租金合计5143946元及逾期利息（逾期利息以2571973为基数，按每日百万分之五计算，自2016年7月16日起计算至2017年1月15日止；以5143946元为基数，按每日万分之五计算，自2017年1月16日起计算至实际付清之日止）、律师费3万元；2.富象投资公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由富象投资公司、富象油气公司承担。富象油气公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：富象油气公司与康富公司签订的《融资租赁合同》第十九条第二款约定，“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”本案中，合同的签订地为盘锦市兴隆台区，据此，盘锦市兴隆台区人民法院依法享有本案审理的管辖权，北京市昌平区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，《融资租赁合同》中虽约定合同争议由合同签订地的人民法院管辖，但《融资租赁合同》合同签订地一栏却为空白，本案亦未有其他证据证明合同的实际签订地，故本案当事人就管辖的约定系约定不明，本案应当适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方未就履行地点进行约定，本案合同系融资租赁合同，故本案以租赁物使用地为合同履行地。本案中富象油气公司在盘锦经济开发区使用租赁物，故本案应由兴隆台区人民法院法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：富象油气技术服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兴隆台区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 越人民陪审员  路玉国人民陪审员  姚秀凤二〇一七年七月六日书 记 员  池天慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42848号
原告：北京广龙兴业清洁设备销售中心，企业住所北京市朝阳区十八里店乡吕家营东路商业街1号经开万佳国际酒店用品市场内D009。
投资者：胡启丽，经理。
委托诉讼代理人：杜天，女，北京广龙兴业清洁设备销售中心员工。
委托诉讼代理人：孙发宏，男，北京广龙兴业清洁设备销售中心员工。
被告：北京徐氏豪庭餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号世纪金源购物中心2期3层。
法定代表人：徐奕庭。
原告北京广龙兴业清洁设备销售中心（以下简称广龙中心）与被告北京徐氏豪庭餐饮管理有限公司（以下简称徐氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广龙中心的委托诉讼代理人杜天、孙发宏到庭参加了诉讼。被告徐氏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广龙中心向本院提出诉讼请求：要求徐氏公司支付货款49378元及利息（以49378元为基数，自2014年12月26日起算至实际支付之日止，按�中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2014年10月10日，广龙中心与徐氏公司签订《采购合同》，约定徐氏公司向广龙中心采购保洁用品及耗材。合同签订后，广龙中心于2014年9月29日至11月12日向徐氏公司供货共计49378元。徐氏公司收货后至今未付款，故广龙中心诉至法院。
徐氏公司未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，甲方、买方徐氏公司与乙方、卖方广龙中心签订《采购合同》，约定：甲方向乙方采购保洁用品及耗材；甲方应在从乙方领受货物后当日进行验收，如甲方验收发现货物规格、质量、数量等不符合《采购清单》要求，乙方应在当日更换合格的货物；甲方没有在约定日期内对货物规格、质量、数量等提出异议的视为验收合格；甲方在每月25日将上月货款结清，本合同自双方均签字盖章后生�。《采购合同》甲方授权代表人为李小菊。
广龙中心提交有《销售清单》10张，载明：单位名称万渔广场、万渔美食城，送货日期2014年9月29日至2014年11月12日，货物名称垃圾桶、雨伞架、拖布等，另载有规格、单位、数量、单价、金额等内容，签收人为徐奕庭、李小菊、刘传声、晁明兴，金额共计49378元。
诉讼中，广龙中心表示：双方口头协商好货物单价，即《销售清单》所载金额；广龙中心向徐氏公司位于远大路的餐馆万渔美食城送货，每次送货时有《销售清单》，徐氏公司签字后留存一联，《销售清单》签收人刘传声、晁明兴是徐氏公司员工；徐氏公司未向广龙中心提出过任何质量等方面的异议，也没有任何退货；最后一次送货后的一个多星期，徐氏公司就关门了。
上述事实，有广龙中心提交的《采购合同》、《销售清单》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：广龙中心与徐氏公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应属合法有效。广龙公司持有《销售清单》原件，其上载有徐氏公司法定代表人徐奕庭及《采购合同》中徐氏公司授权代表人李小菊签字，且《销售清单》所载单位名称均为万渔广场、万渔美食城，无相反证据推翻，本院采信广龙中心关于刘传声、晁明兴系代表徐氏公司签收、徐氏公司已接收《销售清单》对应全部货物的陈述。关于货款金额，《销售清单》所载货款金额清晰、明确，现无证据证明徐氏公司有任何付款情形，亦无证据证明徐氏公司曾向广龙中心提出过任何质量等方面的异议，则广龙中心要求徐氏公司支付欠付货款49378元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《采购合同》明确约定徐氏公司应于每月25�结清上月货款，徐氏公司至今仍未付款，已构成违约，广龙中心还有权要求徐氏公司支付逾期付款造成的利息损失。故广龙中心要求徐氏公司支付利息的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。徐氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京徐氏豪庭餐饮管理有限公司于判决生效之日起七日内支付原告北京广龙兴业清洁设备销售中心货款49378元及利息（以49378元为基数，自二○一四年十二月二十六日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元、公告费260元，由被告北京徐氏豪庭餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
代理审判员 温晓汾
人民陪审员 张 杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 皓
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2726号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。
诉讼代表人：李益群，该支行行长。
委托诉讼代理人：程开星，男，1960年10月17日出生，汉族，该支行职工，住松阳县。
被告：王广星，男，1974年12月17日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告王广星信用卡纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王广星归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2017年7月28日止的消费贷款本金43080.7元及利息3552.4元；二、判令被告王广星支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金43080.7元的利息（利息从2017年7月29日起按金穗准贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月3日，被告王广星向原告申请开办金穗准贷记卡。办卡后，被告王广星开始使用。截止至2017年7月28日，尚欠消费贷款本金43080.7元及利息3552.4元。之后，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广星在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止至2017年6月28日的消费贷款本金43080.7元及利息3552.4元。
二、被告王广星在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金43080.7元的利息（利息从2017年7月29日起按金穗准贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483元，由被告王广星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年九月五日
代书记员 江仙琴
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2726号原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。诉讼代表人：李益群，该支行行长。委托诉讼代理人：程开星，男，1960年10月17日出生，汉族，该支行职工，住松阳县。被告：王广星，男，1974年12月17日出生，汉族，住松阳县。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告王广星信用卡纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王广星归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2017年7月28日止的消费贷款本金43080.7元及利息3552.4元；二、判令被告王广星支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金43080.7元的利息（利息从2017年7月29日起按金穗准贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月3日，被告王广星向原告申请开办金穗准贷记卡。办卡后，被告王广星开始使用。截止至2017年7月28日，尚欠消费贷款本金43080.7元及利息3552.4元。之后，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王广星在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止至2017年6月28日的消费贷款本金43080.7元及利息3552.4元。二、被告王广星在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金43080.7元的利息（利息从2017年7月29日起按金穗准贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483元，由被告王广星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李金泉二〇一七年九月五日代书记员 江仙琴·??-2-?··??-1-?·
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初514号
原告：蔡伟彪，男，汉族，1960年2月14日出生,身份证登记住址：广东省揭西县。
委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
被告：广东省揭西县河婆镇客潭村村民委员会，地址：广东省揭西县河婆镇客潭村委会。
法定代表人蔡红星，职务：村主任。
委托代理人：张翔、汪颖婷，广东广信君达律师事务所律师。
原告蔡伟彪诉被告广东省揭西县河婆镇客潭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即依法与原告补签书面土地承包合同；2.被告承担本案诉讼费用。2016年11月27日，原告补充、增加诉讼请求为：1.原诉讼请求第1项补充表述为确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；2.增加第2项诉讼请求为被告将原告经营的土地返还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我国实行以户为单位的农村家庭联产承包制度，家庭承包的承包户是本集体经济组织的农户。1982年客潭村根据国家政策实行包产到户，1985年又开始分田到户，到1991年时客潭村进行了一次土地承包的调整，原告作为客潭村集体的成员，依法享有承包该村集体土地的权利，以家庭承包的方式以户为单位取得了相应的土地承包经营权，并对此次承包的土地实际使用、经营、管理至今（期间国家在1997年出台了进一步稳定和完善农村土地承包关系的政策，要求在第一轮承包的基础上再延长承包期三十年不变，即从1998年开始到2027年止）。在这期间，原告多次要求与被告签订书面土地承包经营合同，均被无理拒绝。虽然双方没有签订书面承包合同，但是未签合同的过错完全在于被告，应当签订合同的责任也在被告。且根据我国《合同法》第36条的规定，没有书面合同也不影响事实合同关系的成立。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第20条的规定，原告已合法占有、使用承包地的人，应取得土地承包经营权。根据《农村土地承包法》的规定，耕地的承包期不低于三十年，承包期内，发包方不得收回、调整承包地。被告作为发包方，具有尊重和维护承包方的土地承包经营权的法定义务。由于被告迟迟不与原告签订书面土地承包经营合同，造成原告没有权属证明，在被非法侵害时维权困难，使原告的合法权利时刻处于风险之中。原告要求被告补签承包经营合同的合法诉求理应得到人民法院支持。
本院经审查认为，本案原告以要求确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；并要求被告将原告经营的土地返还给原告等提起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求仅提供证据客潭村农户承包土地情况登记表，该情况登记表没有明确的四至界址，无法证明原告已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故原告所称的承包地的权利范围无法确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在没有取得之前，不具备民事纠纷的可诉性。原告要求确认原、被告之间的土地承包合同关系由被告与原告补签土地承包合同进而取得土地承包经营权，只能依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治原则及民主议定程序向原告所在的集体经济组织或者指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不能提起民事诉讼。同时，从原告提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客漂洋地段违规推填土的调查情况回复》及照片可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡伟彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄艳清
人民陪审员 周自行
人民陪审员 林燕玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李秋琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6476号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙东晓、崔晓东、徐震予借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告方提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月八日
书记员 李依静
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1098号
原告：林建总，男，1968年11月20日出生，汉族，住湛江市市辖区，
委托诉讼代理人：林王德，男，1966年2月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：刘德平，男，1979年12月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：刘冠玲，女，1975年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告林建总与被告刘德平、刘冠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建总、被告刘冠玲到庭参加诉讼，被告刘德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德平、刘冠玲还清借款45000元及借款利息（2017年3月19日至还清之日止，月利率2分计付，暂计3个月共2700元利息）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘德平以家庭生活困难为由，在2015年11月19日向原告林建总借款人民币45000元，被告出具书面借据。借款利息按借款本金每月2分计付，后被告不守信用，尚欠借款本金以及2017年3月至今的利息未还，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。
被告刘冠玲辩称：1、刘冠玲未向原告林建总借款，由原告林建总所提交的借款合同及借据均无刘冠玲的签名，可知该笔借款不是刘冠玲的对外借款。2、原告林建总提供的借款合同与借据表明该笔借款是被告刘德平在2015年11月19日向原告林建总所借，而刘冠玲与被告刘德平因夫妻感情不和已于2015年11月14日在赤坎民政局办理了离婚手续。本案借款行为发生在刘冠玲与被告刘德平离婚以后，刘冠玲对借款并不知情，也无法判断被告刘德平与原告林建总之间是否存在真实的借贷关系，即便存在，那也是被告刘德平的个人债务，与刘冠玲无关。
被告刘德平既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告刘冠玲、刘德平的身份证复印件、《借款合同》、《借据》、《收据》、被告刘冠玲的工资银行流水、转账凭证以及被告刘冠玲与刘德平的结婚证复印件等证据。被告刘冠玲提交离婚证复印件。经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告刘德平向原告林建总分别出具《借款合同》和《借据》一份，《借款合同》主要内容：“甲方（林建总）同意借款人民币肆万伍仟元整（45000元）给乙方（刘德平）；借款利息按借款本金每月2分计，按月付息（在每月19日前付清）；借款本金一次性偿还；乙方必须按上述方式还款付息，否则视为违约，违约金每日按本金的千分之0.5计付给甲方；若发生纠纷，甲、乙双方同意由湛江市霞山区人民法院解决。”；《借据》主要内容：“兹借到林建总人民币肆万伍仟元整（45000元），借据相关约定按《借款合同》执行。特此立据。借款人：刘德平，2015年11月19日。”2015年11月19日，原告向被告刘德平支付借款30000元，被告刘德平出具《收据》一张，载明“今收到林建总现金人民币叁万元整，备注：地点在海滨宾馆大门口收到该借据现金。”并将其余借款15000元于同日转账到被告刘德平提供的账户（账号：31×××36，户名刘冠玲）。被告刘德平借款后支付利息至2017年3月。2017年3月后被告未能按约支付利息及偿还本金，原告多次催促未果，遂于2017年6月28日向本院提起诉讼。
另查，被告刘德平与刘冠玲于2004年3月22日登记结婚，于2015年11月14日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘德平向原告林建总借款45000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》和转账记录为凭，以及结合原告林建总在庭审中的陈述可相互印证，本院予以确认。原告请求被告刘德平返还借款本金45000元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告刘德平支付从2017年3月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘德平上述债务发生在刘德平与刘冠玲离婚之后，不属于刘德平与刘冠玲的夫妻共同债务，故原告请求被告刘冠玲对刘德平上述借款承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告刘德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘德平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林建总偿还借款本金45000元及支付自2017年3月19日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林建总对被告刘冠玲的诉讼请求。
案件受理费992元，由被告刘德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼求情所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初599号
原告：刘平，女，1974年5月15日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告刘平与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼，被告陕西汇银投资有限公司及其法定代表人刘毛德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款15万元，并按照银行同期利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日原告刘平出资10万元在被告的汇银新天地定购三楼3-S商铺一间，2014年12月31日又交款5万元，2015年11月16日经原、被告协商将原来的商铺调整为2045号商铺，房屋总价变更为117774元，双方重新签订了汇银新天地内部认购单，被告同时给原告出具欠条一张，写明今欠到刘平购房差价，应退款32726元。被告至今未能按约定交付商铺，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陕西汇银投资有限公司经传唤未到庭答辩。
本案原告刘平围绕其诉讼请求依法提交了三组证据：
证据1、2015年11月16日凤城水岸（汇银新天地）内部认购单复印件一份（经与原件核对无异），证明原告与被告于2015年11月16日签订了商铺内部认购单的事实。被告未按该认购单约定履行义务，应依法解除该认购合同。
证据2、2013年10月14日、2014年12月25日收款收据复印件二份、欠条复印件一份（经与原件核对无异），证明原告共向被告陕西汇银投资有限公司财务处交房款15元的事实，换房后经核算多交32726元。
证据3、中华人民共和国组织机构代码证（副本）及刘毛德身份证复印件各一份，证明被告陕西汇银投资有限公司的法定代表人刘毛德的身份信息及被告公司的具体地址为陕西省西安市莲湖区北大街假日国际公寓20917室，刘毛德的具体职务为该公司经理。
被告陕西汇银投资有限公司对原告提供的以上三组证据未到庭发表质证意见，亦未向本院提供任何证据。
庭审中，原告申请证人张辛出庭作证。证人张辛证明，刘平于2015年11月16日与汇银新天地签订了商铺认购合同，购买了一套商铺，该商铺房号为2045，面积为10.22平方米。原告刘平共向汇银新天地财务处交房款15万元的属实。因她与原告刘平认识，而且她也购买了汇银新天地2046号商铺，她和原告刘平经常去汇银新天地售楼部询问有关工程进展情况，所以对原告的购房情况比较熟悉。
结合证人张辛的当庭证言，经合议庭评议，对原告提供的以上三组证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认证，作为定案依据。
根据原告陈述及提供的证据查明以下事实：2013年10月14日原告刘平出资10万元在被告的汇银新天地定购三楼3-S商铺一间，2014年12月31日又交款5万元，2015年11月16日经原、被告协商将原来的商铺调整为2045号商铺，房屋总价变更为117774元，双方重新签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，被告同时给原告出具欠条一张，写明今欠到刘平购房差价，应退款32726元。被告至今未向原告交付商铺，且其修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订了商品房买卖认购单，该认购单中具有双方当事人的姓名和名称，出售房屋的基本情况（包括房号、面积），总价格和单价，付款方式，被告现已收受了原告支付的定金和购房款，故该认购单应认定为商品房买卖合同。原、被告签订的该合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故其合法有效；双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，但被告修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工，致使合同目的不能实现，故原告要求被告退还购房款及支付利息的诉讼请求，应予支持。被告陕西汇银投资有限公司经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，被告陕西汇银投资有限公司应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘平购房款15万元，并向原告刘平支付购房款15万元自2015年11月16日起至实际履行之日的利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白 莉
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第346号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人梁某，男，1997年2月28日出生。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被变更强制措施为取保候审，同年8月11日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人梁某于2015年7月11日凌晨0时许，独自一人戴着手套溜门进入被害人谢某某位于翔安区马巷镇赵厝村村东XXX号的住家二楼楼梯口第一个房间内，趁被害人谢某某在该房间内睡觉之际，盗得谢某某放置于床头裤子口袋内的现金人民币425.5元并放置于自己裤子口袋，后被谢某某及家人当场人赃俱获并扭送公安机关。认为被告人梁某具有犯罪未遂、坦白的处罚情节，建议判处被告人梁某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被先行羁押十三日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月11日起至2015年10月28日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具橡胶手套一副，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓芳二〇一五年八月十一日书记员李灿杰附：本案所适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1803号
原告：蔡晨东，男，1992年3月8日出生，汉族，现住平远县。
委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被告：周锦辉，男，1966年7月14日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
原告蔡晨东与被告周锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡晨东提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡晨东撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 刘振苍
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 真
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初字第1779号
原告：崔雪娟，女，1972年2月23日生，汉族，河南省鹤壁市山城区居民。
委托代理人：李保贵，河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市惠德食品经销有限公司，住所地鹤壁市汤河街3号。
法定代表人：ＸＸ勇，该公司经理。
委托代理人：潘爱先，女，1954年1月15日，汉族，淇滨区居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。
原告崔雪娟诉被告鹤壁市惠德食品经销有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告崔雪娟及其委托代理人李保贵到庭参加诉讼，被告委托代理人潘爱先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔雪娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告鹤壁市惠德食品经销有限公司支付原告垫付的养老保险费7147.91元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2001年6月1日起至2006年10月31日止，原告崔雪娟在被告鹤壁市惠德食品经销有限公司工作，被告鹤壁市惠德食品经销有限公司拖欠原告崔雪娟劳动保险金至今未支付本人。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告鹤壁市惠德食品经销有限公司辩称：2007年原告调走到其他单位，不在惠德食品经销有限公司上班。原告之前在山城区工具厂上班，后惠德食品经销有限公司兼并工具厂，原告到惠德食品经销有限公司上班。原告提供的票据是补交这几年的养老保险费用。
经审理查明：原告崔雪娟在被告鹤壁市惠德食品经销有限公司工作期间，为被告单位垫付养老保险费用时间为2001年6月1日至2006年10月31日止，共计5460.04元。上述事实由原告崔雪娟提交的中华人民共和国税收完税证明及鹤壁市个人欠款补（收）缴通知单等有关证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的可以加收滞纳金。本案中原告要求被告支付自己为其垫付的养老保险金7147.91元，原告向本院提交的被告单位应当承担养老保险费用的票据显示金额为5460.04元，故该请求本院支持5460.04元，超出部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
一、被告鹤壁市惠德食品经销有限公司于判决生效后十日内给付原告崔雪娟垫付的养老保险费5460.04元；
二、驳回原告崔雪娟的其它诉讼请求。
若被告未按本判决确定的指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告鹤壁市惠德食品经销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一七年十二月一日
书记员 赵晴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1828号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码：67487223-5，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人：闾健康，行长。
委托代理人（特别授权）：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人：唐爱明，男，1978年9月23日生，汉族，住兴化市。
被执行人：吴小芹，女，1979年7月5日生，汉族，住兴化市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人唐爱明、吴小芹民间金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年10月24日作出（2016）苏1281民初3644号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人唐爱明、吴小芹于本判决生效后三日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金240000元及利息（截止2016年3月29日的利息为7348.85元，自2016年3月30日起至还清借款之日止，按年利率9.7755%计算罚息）、律师代理费17700元；申请执行人对被执行人唐爱明、吴小芹提供抵押的位于兴化市周庄镇丽都花园61号楼一单元201室房屋的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。因被执行人唐爱明、吴小芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3584元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年5月18日向被执行人唐爱明、吴小芹邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐爱明、吴小芹名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人唐爱明在中国这农业银行凌海右卫分理处、江苏兴化农村商业银行边城支行有银行存款；发现被执行人吴小芹在江苏兴化农村商业银行临城支行有银行存款；未发现被执行人有网上银行、证券、车辆等信息。
3.本院于2017年5月9日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人唐爱明、吴小芹名下的房产登记信息。发现被执行人共同共有位于兴化市××镇××花园××楼××单元××室房产。
4.本院于2017年6月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐爱明、吴小芹名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现被执行人的财产外，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。
5.本院于2018年1月2日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人唐爱明、吴小芹持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
6.执行过程中，本院于2018年2月6日将被执行人唐爱明、吴小芹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年2月3日通过谈话方式将被执行人唐爱明、吴小芹名下财产情况的调查结果告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，于2017年6月8日对被执行人唐爱明名下中国农业银行凌海右卫分理处银行账号（62×××72）、江苏兴化农村商业银行边城支行银行帐号（3212810401010000019345）进行了冻结；于2018年2月5日扣划被执行人唐爱明名下江苏兴化农村商业银行边城支行银行账号中存款16296.48元，同日扣划被执行人吴小芹名下江苏兴化农村商业银行临城支行银行账号中存款1017.26元；于2017年7月18日对被执行人唐爱明、吴小芹共同共有位于兴化市××镇××花园××楼××单元××室房产进行了查封，于2018年1月2日对该房产进行了司法拍卖，成交后进行分配，扣缴本案执行费3584元及案件受理费5010元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行受偿262809.74元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人唐爱明、吴小芹的财产情况进行了调查，于2017年6月8日对被执行人唐爱明名下中国农业银行凌海右卫分理处银行账号（62×××72）、江苏兴化农村商业银行边城支行银行帐号（3212810401010000019345）进行了冻结；于2018年2月5日扣划被执行人唐爱明名下江苏兴化农村商业银行边城支行银行账号中存款16296.48元，同日扣划被执行人吴小芹名下江苏兴化农村商业银行临城支行银行账号中存款1017.26元；于2017年7月18日对被执行人唐爱明、吴小芹共同共有位于兴化市××镇××花园××楼××单元××室房产进行了查封，于2018年1月2日对该房产进行了司法拍卖，成交后进行分配，扣缴本案执行费3584元及案件受理费5010元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行受偿262809.74元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人唐爱明、吴小芹确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 许爱东
代理审判员 付庭许
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 菲
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终184号
上诉人(原审起诉人)何通海，男，汉族，1954年7月14日出生。
上诉人何通海诉霸州市公安局交通警察大队不履行法定职责一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人何通海上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。霸州市公安局交通警察大队并没有作出具体行政行为，不适用行政诉讼法第46条规定的其他案件自作出行政行为之日超过5年提起诉讼人民法院不予受理的规定。请求撤销一审不予立案裁定，判令被上诉人履行法定职责，裁定被上诉人未依法作出事故处理的行为违法。
本院认为，上诉人何通海诉称2007年发生交通事故，上诉人家属多次要求霸州市公安局交通警察大队对事故作出处理但其一直未做处理，请求确认其违法并履行法定职责，但上诉人直到2017年7月才提起诉讼，其起诉不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条“公民、法人或其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的法律规定。一审法院以上诉人超过法定起诉期限为由裁定不予立案并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年八月二十五日
书记员 倪芳华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2707号
原告：郭实义，男，1977年5月13日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：孙兰萍，女，1955年10月21日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告郭实义与被告孙兰萍追偿权纠纷一案中，原告郭实义于2017年4月19向本院提出申请，要求撤回对被告孙兰萍的起诉。
本院认为，原告郭实义申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭实义撤回对被告孙兰萍的起诉。
案件受理费减半收取25元（郭实义已预交），由郭实义负担。
审判员 李友宗
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 依
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00470号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈玉洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市红悦汇商贸有限公司。
法定代表人张伟，董事。
本院于2015年7月23日受理的原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市红悦汇商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 夏 露
代理审判员 许颖越
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月六日
书 记 员 李俊波
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行终140号
上诉人（原审原告）孙建民，男，汉族，1959年4月6日出生，住武汉市青山区。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
上诉人孙建民因诉武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初650号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙建民起诉称，自己因单位改制信访多年未果。2017年武汉市政府在《长江日报》公开公布《武汉市政府化解群众信访积案问题95.5%》的信息。孙建民认为该数据不真实，自己多年信访的积案并未列入其中。随后向武汉市政府申请公开“武汉市化解信访矛盾积案率为多少，化解武汉市人员名单和青山区人员名单及上级交督办问题情况及相关责任追责情况”信息。2017年9月25日，武汉市政府作出孙建民申请的信息不属于本机关制作、保存和公开范畴的书面答复。孙建民不服，起诉请求撤销武汉市政府2017年9月25日作出的信息公开答复，判令武汉市政府公布申请的信息结果和相关台账及名单，本案诉讼费用由武汉市政府负担。
武汉市政府辩称，答辩人在规定的时间内履行了政府信息公开职责，程序合法；答辩人的答复内容适当，孙建民申请的信息属于信访事项，不属于政府信息公开范畴。孙建民的起诉不能成立，请求驳回其诉请。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。本案中，孙建民向武汉市政府申请公开“武汉市化解信访矛盾积案率为多少，化解武汉市人员名单和青山区人员名单及上级交督办问题情况及相关责任追责情况”，虽形式上为信息公开，但其要求公开的内容不属于行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。孙建民的申请实为向政府提出的信访事项，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定驳回孙建民的起诉。
孙建民上诉称，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销原审裁定以及武汉市政府于2017年9月25日作出的政府信息公开答复，判令武汉市政府重新作出信息公开答复，并负担本案诉讼费用。
本院认为，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）精神，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案中，孙建民向武汉市政府申请公开“武汉市化解信访矛盾积案率为多少，化解武汉市人员名单和青山区人员名单及上级交督办问题情况及相关责任追责情况”信息。但该信息不属于武汉市政府在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。对此，武汉市政府已向孙建民作出书面答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”因此，武汉市政府2017年9月25日对孙建民作出的答复并无不当。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”因此，对于本案，原审法院理应从实体上判决驳回孙建民的诉讼请求，而不是从程序上裁定驳回起诉。但为减少当事人诉累，节省司法资源，本案没有必要发回重审，原审法院应注重提高案件审判质量。孙建民的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉高
审 判 员 韩 黎
审 判 员 徐 冰
二〇一八年三月六日
法官助理 梁 颖
书 记 员 汪 逸
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执异33号
申请执行人：马洪达、龙江县哈拉海乡三棵树村委会
被执行人：崔明义、靳双伟
本院在执行申请人马洪达、龙江县哈拉海乡三棵树村委会与被执行人崔明义、靳双伟租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月十九日
书记员 ：王熙涵
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第849号
申请执行人于明。
申请执行人胡艳红。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人于明、胡艳红与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第812号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人于明、胡艳红向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人于明、胡艳红与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1289号
申请执行人：秦辉东，男，1990年12月22日生，汉族，住如东县。
委托代理人：徐卫，南通市狼山法律服务所。
被执行人徐张飞，男，1994年12月29日生，汉族，住如东县。
申请执行人秦辉东与被执行人徐张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）苏0623民初5898号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人徐张飞于判决生效后十日内偿还申请执行人秦辉东借款人民币3000元，并支付自2016年11月27日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理费375元，由被执行人徐张飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理，本案执行标的人民币3375元（未计算迟延履行金），执行费人民币50元未交纳。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月27日，申请执行人以被执行人下落不明为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人秦辉东撤回对被执行人徐张飞的执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执1289号案件的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张溢飞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1289号申请执行人：秦辉东，男，1990年12月22日生，汉族，住如东县。委托代理人：徐卫，南通市狼山法律服务所。被执行人徐张飞，男，1994年12月29日生，汉族，住如东县。申请执行人秦辉东与被执行人徐张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）苏0623民初5898号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人徐张飞于判决生效后十日内偿还申请执行人秦辉东借款人民币3000元，并支付自2016年11月27日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理费375元，由被执行人徐张飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理，本案执行标的人民币3375元（未计算迟延履行金），执行费人民币50元未交纳。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月27日，申请执行人以被执行人下落不明为由申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人秦辉东撤回对被执行人徐张飞的执行申请。二、终结本院（2017）苏0623执1289号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1323号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市滏河北大街315号。
法定代表人王安刚，该行行长。
被告王建波，住址河北省邯郸市丛台区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告王建波为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1323号原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市滏河北大街315号。法定代表人王安刚，该行行长。被告王建波，住址河北省邯郸市丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告王建波为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马少华二〇一六年三月三十一日书记员  王 涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更873号
罪犯李若咎，男，1992年8月10日出生，湖南省汨罗市人，汉族，大专文化，住湖南省汨罗市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2014年9月17日作出（2014）汩刑初字第222号刑事判决，认定被告人李若咎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人李若咎不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）岳中刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更3074号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年11月18日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李若咎自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分；2016年二季度至2017年三季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年7月至2017年5月积极参与监区晚值班先后6次获奖励分；2017年1月至12月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬4次，并余23.5分。该犯本次履行罚金人民币4000元，共计履行罚金人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李若咎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李若咎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李若咎减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二○年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11047号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11047号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷