吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初986号原告：王长玖，男，住吉林省东辽县。被告：许春雷，男，户籍地吉林省东辽县。原告王长玖诉被告许春雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长玖及被告许春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长玖向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告医疗费1,973.84元、镶牙费4,000元、后续镶牙的费用26,000元（5年镶一次）、护理费845.74元、误工费904元、伙食补助费800元、精神损害抚慰金30,000元、交通费4,000元等共计71,154.53元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告、被告是亲属关系。在2016年9月3日，因在王林发家吃饭发生口角，被告动手殴打原告面部，将原告的门牙打掉三颗，头部外伤，因被告的违法行为给原告造成巨大的身体伤害和经济损失，故起诉至法院。许春雷辩称，被告对原告牙齿是否被打掉存有异议，并且在刑事诉讼中提出过，原告牙齿当时没有掉，刑事判决证据不足，被告不应该赔偿原告损失。本案审理过程中，为证实自己的诉讼主张，原告提交的证据及被告的质证意见如下：证据1.公安卷宗中张丽梅、王林发、郭玉香的询问笔录，证明原告与被告厮打，被告将原告牙齿打掉；被告认为证人与原告都是亲属关系，被告妻子张丽梅从小在原告家长大，证言均有倾向性，且相互矛盾，不应予采纳。证据2.门诊病历、门诊诊断书及医疗费收据7张，证明原告的伤情、住院及镶牙所花费的医疗费金额等情况；被告对证据有异议，不认可，因为案发现场警察没找到牙齿，镶牙费与本案无关，不应赔偿，医药费被告也不赔偿。证据3.公安机关出具的鉴定文书1份，证明被告打掉的牙齿是原告的；被告认为该DNA鉴定结论是牙齿中的擦拭物和原告唾液是一致的，不能证明牙齿是原告的，只是擦拭物是原告的。证据4.鉴定文书1份，证明原告牙齿被打掉构成轻伤二级；被告对该鉴定文书有异议，只能证明原告牙齿掉是轻伤二级，不能证明是被告打的，在刑事诉讼中被告对该鉴定文书亦有异议。证据5.东辽县人民法院刑事判决书及辽源市中级人民法院刑事裁定书各1份，证明原告牙齿是被被告打掉的；被告对该判决及裁定书提出申诉，张丽梅的证言说听原告说原告牙掉了，不是她看到，所以不能认定原告牙是被告打掉的。证据6.住院病历、出院诊断书、用药明细等，证明原告住院花的医疗费和镶牙费是真实的；被告认为该证据不能证明原告所要证明的问题，病历是真实的，但牙齿缺失并不能证明与被告有关。证据7.原告与许春雷在公安机关的询问笔录各1份，其中许春雷在笔录中也说打了原告面部两拳，把原告牙齿打掉了。被告对原告证明的问题有异议，其在询问笔录中并没有说打过原告，第一次笔录被告说打了原告的上身，没有打原告的面部，打到了原告的上身。原告提供的证据经庭审举证、质证，本院分析评判如下：被告虽对原告提供的证据均有异议，但未提供相关证据予以证明，且原告提供的证据来源合法、具有真实性，其中证据1、3、4、5、7已被本院（2017）吉0422刑初27号刑事判决书及辽源市中级人民法院吉04刑终69号刑事裁定书认定，故原告提供的上述证据1、2、3、4、5、6、7均应予确认。本院经审理认定事实如下，原告王长玖是张丽梅舅舅,张丽梅是被告许春雷妻子。2016年9月3日18时许，被告许春雷在东辽县渭津镇三星村七组村民王林发（王林发系原告王长玖父亲，被告许春雷妻子张丽梅姥爷）家吃饭，因管教许春雷的孩子，原告王长玖与被告许春雷发生口角，王长玖先怼许春雷前胸一下，进而许春雷与王长玖互相厮打，后二人被王林发等人拉开，许春雷、王长玖均受伤。王长玖家人报警。原告被送往辽源市中医院住院治疗，诊断为：“头部外伤，1┳2牙脱位，┏1牙震荡松动Ⅲ度，阴囊外伤”，住院6天，二级护理6天，原告花医疗费1,973.84元。原告于2017年6月8日在辽源市中医院门诊治疗，将┏1牙拔除，21┳123做烤瓷牙，共花医疗费4,000元。2017年7月5日许春雷因犯故意伤害罪被本院（2017）刑初27号刑事判决判处有期徒刑二年，许春雷不服提出上诉，辽源市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）吉04刑终69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。现许春雷在四平市英城监狱服刑。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。原、被告本是亲属关系，遇事更应理智解决，被告在原告管教其孩子时不能正确处理，未尊敬长辈，而是用言语与原告对抗，将原告激怒，进而发生原告与被告互相厮打，致使原告受伤的后果，被告应承担主要责任，赔偿原告各项合理损失的70%；而原告作为被告的长辈在处理家庭事务时，应以理服人，并克制自己的情绪，不应简单粗暴的用争吵或武力解决，本案中原告先动手怼了被告，最终导致其损伤后果的发生，其负一定的责任，应承担其各项合理损失的30%。关于原告主张的医疗费1,973.84元、护理费845.74元、伙食补助费800元、误工费904元、镶牙费4,000元，原告提供了相关证据予以证明，被告对原告提供的证据均有异议，并认为其未打原告的面部，原告的牙齿掉了及镶牙与其无关，其不承担原告的任何损失，但未提供任何证据证明其主张，而原告提供的病历、药费收据、证人证言、刑事判决书等均能证明原告的主张，原告住院6天，故原告主张的护理费753.96元（125.66元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费759.60元（126.60元/天×6天）、医疗费1,973.84元、镶牙费4,000元等诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持；原告主张的其他护理费、住院伙食补助费、误工费等，不符合事实及法律规定，不应予支持。关于原告主张的交通费4,000元，被告有异议，原告虽未能提供有效票据予以证明，但考虑到原告伤后住院治疗及出院等确应有交通费支出，本院酌定支持200元。关于原告主张的精神抚慰金30,000元，被告有异议，而《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，许春雷已于2017年7月5日因犯故意伤害罪被本院（2017）刑初27号刑事判决判处有期徒刑二年，故原告主张的精神抚慰金30,000元，不符合事实及法律规定，不应予支持。关于原告主张的后续镶牙费用26,000元，因未实际发生，本案不予审查，待实际发生后另行主张权利。综上所述，原告王长玖主张的医疗费1,973.84元、护理费753.96元（125.66元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费759.60元（126.60元/天×6天）、镶牙费4,000元、交通费200元等各项损失共计8,287.40元，原告提供了证据予以证明，符合事实及法律规定，本院予以支持,该损失被告许春雷承担70%即5,801.18元,原告王长玖自负30%即2,486.22元；原告主张的精神抚慰金30,000元及其他护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等诉讼请求，不符合事实及法律规定，不应予支持。原告的后续镶牙费用，待实际发生后另后主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：一、被告许春雷于本判决生效后立即赔偿原告王长玖医疗费1,973.84元、护理费753.96元（125.66元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费759.60元（126.60元/天×6天）、镶牙费4,000元、交通费200元等各项损失共计8,287.40元的70%即5801.18元；二、原告王长玖自负其医疗费1,973.84元、护理费753.96元（125.66元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费759.60元（126.60元/天×6天）、镶牙费4,000元、交通费200元等各项损失共计8,287.40元的30%即2486.22元；三、驳回原告王长玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元，减半收取计790元，由被告许春雷负担25元，原告王长玖负担765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一七年十二月二十五日书记员  郑又支