漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3471号
原告：孟付春，男，汉族，1950年9月10日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：彭汝豪，男，汉族，1949年7月11日出生，住漯河市源汇区。漯河市召陵区邓襄镇王庄村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：田晓珂，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。
被告：河南航天建筑工程有限公司。住所：郑州市金水区花园路**号院。
法定代表人：韩守领，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建新，公司职员。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人：胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯文乾，该公司员工。
原告孟付春诉被告河南航天建筑工程有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟付春委托诉讼代理人彭汝豪、田晓珂，被告河南航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）委托诉讼代理人刘建新，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险公司）委托诉讼代理人冯文乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟付春向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带再赔付原告医疗费26995.69元、残疾赔偿金108931.68元，共计135927.37元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告航天公司漯河金色龙湾项目部2014年雇佣的工人，被告航天公司就“漯河金色龙湾”建筑项目，在被告安邦财险公司处为1、2、3、3A、5、6、7A、9、10、11、12号楼及公寓楼2栋建筑工地施工的工人，投保了自2015年4月23日零时起至2016年9月30日24时止的“施工人员团体人身意外伤害保险”。在保险期内的2016年3月23日下午，原告在金色龙湾7A号楼施工中被升降机压伤。原告受伤后，即被送到了召陵区人民医院进行抢救，后又转到漯河市骨科医院住院进行治疗。经诊断，原告为：1、腰1爆裂骨折并神经损伤；2、腰2椎体压缩骨折；3、腰2双侧横突、腰2右侧横突骨折；4、右侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，右侧气胸，双侧胸腔积液。住院仅59天，花费医疗费六万余元，被告航天公司仅为原告垫付了30000元，此后又支付了原告的误工、护理、住院伙食补助等费用60000元。
目前原告的伤残鉴定已经作出，被告应再支付原告医疗费26995.69元，残疾赔偿金108931.68元，共计135927.37元。望法院支持原告的诉讼请求。
被告航天公司辩称：原告因工受伤是事实，我方已经垫付各种费用共计90000元，应由保险公司承担赔偿责任。
被告安邦财险公司辩称：1、本案为提供劳务者受害责任纠纷，我公司不是用工主体，作为被告主体不适格。2、航天公司在我公司投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险属实，保险责任为意外伤害身故或伤残以及意外伤害医疗，其中意外身故伤残保险限额为每人十万元，意外医疗为每人2.4万元。误工费护理费，住院伙食补助，营养费等不赔，仅赔偿伤残及医疗费详见合同约定。3、被保险人出险时必须提供当地建委出具的事故证明，否则我司不承担赔付责任，这是保险合同特别约定。4、事故发生时原告已经年满66周岁，不是合格的被保险人。5、诉讼费鉴定费等间接损失不赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据及事实：1、原告证人潘国庆、孙付超出庭作证的证言，证明当时工地事故发生及原告就医情况。2、被告航天公司提供保险单一份，证明被告航天公司在被告安邦财险公司处投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（按工程造价13000万元投保，每人意外伤害限额100000元，意外医疗限额24000元），且该事故发生在保险期间。3、原告因事故治疗病历及医疗费票据，证明原告因事故住院治疗59天，花费医疗费56995.69元。4、原告提供的漯河民声法医临床司法鉴定所出具的漯民声司鉴所[2017]临鉴字第206号，证明因本次事故原告伤情构成九级伤残。
双方有异议的证据及事实：1、原告提供的漯河市召陵区邓襄镇王庄村出具的证明，证明原告在城市务工时间超过一年，赔偿标准应按城镇标准计算。被告对该证据证明目的不予认可，认为该证据形式不合法，没有证明人及经办人签字，原告并未提供在城镇居住或者务工的证明。故赔偿应按农村标准计算。2、被告安邦财险公司提供建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单，证明该保单投保时双方有特别约定，内容为被保险人出险应提供当地安委或建委出具的事故证明，否则承保人不予承担赔偿责任。原告对该特别约定不予认可，认为该特别约定不在保险条款内，为无效约定。
根据原被告双方提供的证据和当事人当庭的陈述,本院认定事实如下:原告受雇在被告航天公司施工的漯河金色龙湾工作。2016年3月23日下午，原告在金色龙湾7A号楼施工中被升降机压伤。原告受伤后，即被送到了召陵区人民医院进行抢救，后又转到漯河市骨科医院住院进行治疗。经诊断，原告为：1、腰1爆裂骨折并神经损伤；2、腰2椎体压缩骨折；3、腰2双侧横突、腰2右侧横突骨折；4、右侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，右侧气胸，双侧胸腔积液。住院59天，花费医疗费56995.69元，漯河民声法医临床司法鉴定所出具的漯民声司鉴所[2017]临鉴字第206号鉴定意见书，证明因本次事故原告伤情构成九级伤残。被告航天公司已支付90000元。
被告航天公司就“漯河金色龙湾”建筑项目，于2015年4月17日在被告安邦财险公司处为1、2、3、3A、5、6、7A、9、10、11、12号楼及公寓楼2栋建筑工地施工的工人，投保了自2015年4月23日零时起至2016年9月30日24时止的“施工人员团体人身意外伤害保险”。约定每人意外伤害限额100000元，意外医疗限额24000元。在保单的特别约定部分有“3、被保险人出险，必须提供当地安委或建委出具的事故证明，否则，不负赔偿责任。”
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，2016年河南省建筑业平均工资41283元/年，河南省居民服务业平均工资33857元/年。
本院认为：原告孟付春于2016年3月23日下午在金色龙湾7A号楼施工中被升降机压伤，造成原告孟付春受伤，经鉴定构成九级伤残的的事故属实，本院予以确认。被告航天公司为包括原告在内的施工人员在被告安邦财险公司处投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险,目的是为了在发生意外事故时减轻其作为雇主应当承担的责任,故应由安邦财险公司在保险金额内承担赔偿责任,不足部分由被告航天公司赔偿。
关于双方争议的焦点一、原告于事故发生时年龄，因原告出生于1950年9月10日，于2015年4月17日签订保险合同时，原告不满65周岁，符合保险条款规定的年龄在16周岁至65周岁。故对被告安邦财险公司关于被告事故发生时年满66周岁，不是合格保险人的辩称，本院不予采纳。关于双方争议的焦点二、投保单特别约定条款3是否有效的问题。本院认为，该条款对航天公司显示公平，因为事故发生后，当地安委或建委出具不出具证明，不是航天公司所能决定的，只要符合保险的其他条款，本着实事求是，公平合理的原则，不能因无当地安委或建委的证明，安邦财险公司就不负责任。关于双方争议的焦点三、原告赔偿标准是否应按城镇居民标准计算的问题。原告系在城镇务工时受伤，根据漯河金色龙湾的施工时间，结合原告村委会提供的证明，其在城镇务工已经超过一年的时间，故原告因事故受伤，其赔偿标准应按城市计算。
此次事故给原告造成的合理经济损失为医疗费56995.69元，护理费原告主张按居民服务业计算为5472.77元（33857元/年÷365天×59天），住院伙食补助费1770元（30元/天×59天），营养费590元（10元/天×59天），误工费因原告从事建筑业，按建筑业计算,误工时间其要求按住院至定残日前一天计算为548天过长，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》结合其病历,误工时间按365天认定,误工费为41283元。残疾赔偿金按九级伤残计算为81698.76元（27232.92元/年×15年×20%），精神抚慰金为10000元。
故原告因事故合理损失总计为197765.22元，被告安邦财险公司在保险范围内赔偿原告意外医疗费用24000元，意外伤害赔偿100000元，不足部分由航天公司负担73765.22元，因航天公司前期已经赔偿原告90000元，不需再承担赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟付春124000元。
二、驳回原告孟付春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1510元，被告河南航天建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李占锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 焦 阳