山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1224号
原告：邹城市某砖厂。
法定代表人：田某，职务：厂长。
住所地：邹城市北宿镇南渐兴村村西。
组织机构代码：××。
委托代理人：陈玉明，代理权限：特别授权。
被告：徐某甲，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：徐某，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
身份证号码：××。
原告邹城市北宿镇渐兴砖厂与被告徐某甲、徐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员尚某依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市某砖厂的法定代表人田广强及其委托代理人陈玉明、被告徐某甲到庭参加诉讼、被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹城市某砖厂诉称，2015年期间被告购买原告的红砖用于邹城市郭某镇宏瑞家园住宅工程。2016年2月7日经原、被告双方双方核算，被告共计欠原告红砖款60万元，并于当日由二被告给原告出具欠条一份，于2016年2月27日给付了5万元，下欠55万元，经多次向被告催要未果。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付红砖款550000元及逾期付款违约金10000元，合计560000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，欠款属实，但是关于单子上的欠款数额尚未核实准确，我已经和田广强核对了一部分了，还有一部分有矛盾，因为我们的工程是二手工程，以前的收料单子还未核实清楚，造成我们和田广强的账没有算清。我们实际收的即工地上的收料员签字确认的只有45万元。按照徐某说的，他付了5万，我付了5万，还剩35万元没有付，我认可欠原告砖款35万元。另外，徐某付的那5万元是给了一个小孩，叫什么名字我想不起来了。
原告邹城市某砖厂为证明自己的主张，向本院提交证据及被告徐某发表的质证意见如下：
一、原告的法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证（复印件）。证明:原告的注册登记信息及诉讼主体适格。
被告徐某甲对该证据的质证意见为：属实，无异议。
二、2016年2月7日由被告徐某、徐某向原告出具的欠条一份，载明：“欠条今欠到渐兴砖厂田广强红砖款600000.00元（陆拾万元整）欠款人：徐克成徐盛2016年2月7日”，证明：二被告欠原告砖款60万元，其中于2016年2月27日已给付5万元，还剩55万元未给付。
被告徐某对该证据的质证意见为：欠条属实，没有异议，打欠条时只是预计价格，没有真正核实收料材料单，后来经核实材料单，又给田广强打了一个45万元的欠条。
三、2016年7月17日由被告徐克成向原告出具的证明一份，载明：“证明今证明徐某甲、徐某和田广强2016年2月7号签的郭某工地（宏瑞家园）证明作废，当事人：徐某甲2016年7月17日”，证明：原告与被告徐某于2016年2月7日出具的关于“郭某宏瑞家园工地不付款，则砖款暂时不支付”的证明已经作废。
被告徐某甲对该证据的质证意见为：当时签这个证明的时候，我喝多了，对这个证明没有印象，不知道是不是我签的，看着好像是我的字体，我的名字是我签的，但是上边内容不是我写的，申请对该证明的笔迹进行司法鉴定。
经审查，本院对原告邹城市北宿镇渐兴砖厂提交的证据认证如下：
关于证据一是关于原告的注册登记信息，能够证明原告的诉讼主体适格，对于证据一本院予以认定。
关于证据二，是被告徐某甲、徐某向原告出具的欠条，有二被告的签名及手印，能够证实二被告欠原告红砖款55万元。该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，对于该证据，本院予以认定。
关于证据三，该证明表明了原、被告于2016年2月7日签订的关于郭某工地（宏瑞家园）的证明作废，被告徐某在该证明上签字并摁了手印。虽然被告徐克成主张当时喝多了，不确定是不是自己签的，并提出了笔迹鉴定申请，但由于被告徐克成未在法庭指定的期间内向我院递交书面鉴定申请，视为对笔迹鉴定的放弃及对该证明的认可。因此，对于该证据，本院予以认证。
被告徐某甲为证明自己的答辩向本院提交证明（复印件）一份，载明：“证明徐某甲、徐某欠郭某鸿润家园砖款陆拾万，如郭某工地不付款，暂时不付。田广强徐克成2016年2月7日纳米汗蒸馆门口签字”，证明：工地上不拨工程款，暂不付砖款。
原告对被告提交的该证据的质证意见为：首先对于该证据为复印件不予认可，被告应当提交原件，其次，2016年7月17日被告向原告出具的新的证明使得该暂不付款的证明作废。
经审查，本院对被告徐某甲提交的证据认证如下：因该份证明系复印件，被告没有在法庭指定的期间内提交原件，且2016年7月17日被告向原告出具了的新的证明，使得该证明失去效力。因此对于该证据，本院不予采纳。
被告徐某未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定，被告徐某甲、徐某承包邹城市郭某镇宏瑞家园建筑工程，向原告购买红砖。原告从2015年4月8日开始给二被告陆续供应红砖，一直供应到2015年阴历八月十五左右，后续没有再继续供应。该批红砖价值60万元，被告没有给原告付款。2016年2月7日，原告的法定代表人田广强与被告徐某甲在邹城市新田小区南区北门纳米汗蒸馆门口田广强的车中，由被告徐某甲向田广强出具欠条，对欠邹城市某砖厂60万元的砖款以欠条形式进行了确认，被告徐某在该欠条上签字并按手印。后田广强拿着该欠条又找到徐盛，徐某在该欠条上补签了名字并按手印。被告徐某甲于当天给付了原告5万元，剩余欠款55万元。该笔红砖欠款至今未有付清。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，二被告承包邹城市郭某镇宏瑞家园建筑工程，向原告邹城市北宿镇渐兴砖厂购买红砖，原、被告之间成立红砖买卖合同关系。原告按照合同约定向二被告的工地交付了红砖，二被告未在约定的时间内支付价款，属于违约。二被告于2016年2月7日向原告出具欠条，有二被告的亲笔签名及手印，该欠条是对欠原告红砖款60万元这一债务的确认。被告徐某已给付5万元，原告予以认可。被告徐某主张被告徐盛也给付了5万元并且主张实际欠款只有35万元，但因其未向法庭提交证据加以证明，因此，对被告徐某甲此项主张本院不予支持。被告主张没有向原告支付红砖款是因为工地发包方没有给其结账的抗辩理由，因不符合原被告双方的合同约定及法律规定，因此对于被告的主张，本院不予支持。对于原告要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原、被告双方未约定，被告徐某对于原告的该主张不认可，根据法律规定，本院对原告的此项主张不予支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某于本判决生效后十日内一次性给付原告邹城市北宿镇渐兴砖厂欠红砖款55万元。
二、驳回原告邹城市某砖厂的其他诉讼请求。
诉讼费4700元，由原告邹城市某砖厂负担84元，由被告徐某甲、徐某负担4616元（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 尚旭阳
二〇一六年九月十九日
书记员 李 根