wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4824号
原告谭宗瑞，女，生于1947年12月19日，蒙古族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人马继学，湖北图胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告王先银，男，生于1969年1月27日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。
被告向吉贤，男，生于1966年2月10日，土家族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被告恩施自治州帅巴人酒店发展有限责任公司，住所地：恩施市施州大道155号。统一社会信用代码：9142280074175351XC。
法定代表人冯俐。
本院在审理原告谭宗瑞诉被告王先银、向吉贤、恩施自治州帅巴人酒店发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告谭宗瑞于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭宗瑞撤回起诉。
案件受理费16950元，依法减半收取8475元由原告谭宗瑞承担。
审判员 谭相华
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 爽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02304-1号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：深圳市高姿服饰有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：刘高欢，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告深圳市高姿服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山亿丰市场管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山亿丰市场管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取25元，由马鞍山亿丰市场管理有限公司负担。
审 判 员 赵雪珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙惠娟
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1098号
原告罗某某。
被告杨某某。
被告周某某。
本院在审理原告罗某某与被告杨某某、周某某民间借贷
纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被
告的银行存款500000元，或查封、扣押其价值相应的财产，并
已提供担保。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，
裁定如下：
冻结被告杨某某、周某某的银行存款500000元，如存款
不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 韩岳根
二〇一〇年三月二十六日
书记员 杜亚钦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2200号
原告：郭伟，男，1966年12月6日出生，汉族，住召陵区。
委托代理人：ＸＸ，女，1984年12月22日出生，汉族，住召陵区，系原告所在社区推荐人员。
被告：胡红涛，男，1979年5月20日出生，汉族，住召陵区。
原告郭伟诉被告胡红涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告胡红涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被扶养人生活费、交通费共计36675.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日6时20分许，被告驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿漯河市人民路由西向东行驶至翟庄路口处时，与由北向南步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。该事故经漯河市交警队第二执勤大队认定，被告负该事故全部责任，原告不负事故责任。2016年，原告诉至贵院，请求判令被告赔偿各项损失，法院于2016年12月作出（2016）豫1104民初114号判决书，认为原告诉请的父母的被扶养人生活费因未提供证据证明父母共有几名子女，对该项起诉不予处理，原告可提供证据另行起诉。现原告已开具了父母子女证明，故再次诉至贵院，请求支持诉求。
被告胡红涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月27日6时20分许，被告驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿漯河市人民路由西向东行驶至翟庄路口处时，与由北向南步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经漯河市交警支队第二执勤大队处理，认定被告负该事故全部责任，原告不负事故责任。后原告向本院提起诉讼，要求被告及其车辆投保的保险公司赔偿各项损失，此案诉讼工程中，经鉴定，原告构成九级伤残，本院于2016年12月29日作出（2016）豫1104民初114号民事判决，判决被告及保险公司赔偿原告误工费（误工时间按119天计算）、交通费等各项损失（保险公司赔偿12万元，胡红涛赔偿7291.23元），该判决以原告未提供证据证明其父母共有几名子女为由，对原告诉请的父母的被扶养人生活费不予处理。
原告父亲郭宗礼出生于1941年10月17日，原告母亲赵俊京出生于1948年12月15日，郭宗礼与赵俊京共生育两个子女，老大取名郭伟，老二取名郭玉辉。
2016年度河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年。
本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定原告不负事故责任，被告负该事故全部责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院对该事故认定予以采信。原告于2015年11月27日发生交通事故，其误工费已按误工时间为119天进行计算，而误工费与被扶养人生活费不能在同一时间段同时产生，故在计算被扶养人生活费时被扶养人的年龄应以误工时间结束次日即2016年3月25日为截止时间，根据原告父母出生日期，原告父亲郭宗礼此时74周岁，故其被扶养人生活费应按6年计算，原告母亲赵俊京此时67周岁，故其被扶养人生活费应按13年计算，因原告构成九级伤残，原告父母需原告及郭玉辉二人共同扶养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十五条之规定，原告父母二人的被扶养人生活费应按2016年度河南省城镇居民人均消费性支出标准计算为34366.80元（18087.79×20%×6÷2+18087.79×20%×13÷2），因被告负该事故全部责任，该34366.80元损失已超出交强险赔偿限额，故其应对原告该34366.80元损失予以赔偿。关于原告主张的交通费，因（2016）豫1104民初114号民事判决对此已予以裁判，原告再次主张违反一事不再理原则，故本案不予审理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，判决如下：
一、被告胡红涛于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭伟被扶养人生活费34366.80元；
二、驳回原告郭伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取360元，原告郭伟负担30元，被告胡红涛负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一七年八月一日
书记员 常 毅
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初627号
原告刘菊荣，女，1978年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人吴肖(刘菊荣配偶)，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。
被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
本院在审理原告刘菊荣诉被告上海市公安局长宁分局交通警察支队交通行政处罚及被告上海市公安局长宁分局行政复议决定一案中，因原告刘菊荣与被告已协调处理纠纷，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘菊荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘菊荣负担。
审 判 长 刘锦波
人民陪审员 马开业
人民陪审员 解济民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14145号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：龚志坚，系该行行长。
委托诉讼代理人：张威，男，1982年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所。一般授权代理人。
被告：唐建超，男，1977年2月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：朱春菊，女，1985年1月7日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：温江超越园林。住所地：成都市温江区。
负责人：唐建超。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告唐建超、朱春菊、温江超越园林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告中国民生银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一七年十一月二日
书记员 邢 超
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14145号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：龚志坚，系该行行长。委托诉讼代理人：张威，男，1982年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所。一般授权代理人。被告：唐建超，男，1977年2月13日出生，汉族，住成都市温江区。被告：朱春菊，女，1985年1月7日出生，汉族，住成都市温江区。被告：温江超越园林。住所地：成都市温江区。负责人：唐建超。原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告唐建超、朱春菊、温江超越园林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告中国民生银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审判员  杨登琼二〇一七年十一月二日书记员  邢 超
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第33号
申请人：方秋兰。
被申请人：林玉花。
申请人方秋兰于2014年6月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员苏为赞进行了审查。
申请人方秋兰称：被申请人林玉花因资金周转需要向申请人借款700000元，约定月利率为1.8％。为保障债权实现，申请人与被申请人林玉花于2013年10月24日签订一份《房地产抵押借款合同》，约定借款期限自2013年10月23日至2014年4月22日，由被申请人所有的坐落于玉环县坎门街道新大街337号101室房产（产权证号为玉房权玉环字第××号）提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、抵押物处置费、诉讼费、律师费等。订约后，申请人于2013年10月25日将款项700000元转入被申请人银行账户，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为玉房他证玉环字第0764**号。借款后，被申请人共支付63000元利息。余欠借款本息被申请人未予以支付。申请人现请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的抵押房产，该房产坐落于玉环县坎门街道新大街337号101室，房屋产权证号为玉房权证玉环字第××号；申请人对拍卖或变卖所得款项在抵押担保范围内（其中借款本金700000元，利息自2013年10月25日计算至付清本金之日止，按月利率1.5%计算，扣除已付利息63000元）享有优先受偿权。
被申请人没有提出异议意见。
本院经审查认为：被申请人林玉花向申请人借款700000元，被申请人与申请人签订《房地产抵押借款合同》，以其所有的房产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押借款合同关系合法有效。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权申请对被申请人的房产拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故原告申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人林玉花所有的坐落于玉环县坎门街道新大街337号101室房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人方秋兰对变价后所得款项在借款本息（借款本金人民币700000元，利息按月利率1.5％自2013年10月25日起计算至还清之日止，并扣除已付利息63000元）范围内优先受偿。
申请费人民币5584元，由被申请人林玉花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 苏为赞
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 洪金玉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第726号
原告王某某。
被告杭州××××置业有限公司，住所地杭州市滨江区
××大道××楼。
法定代表人洪某。
委托代理人（特别授权）屈某、杨某。
原告王某某与被告杭州××××置业有限公司（以下简
称中××公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21
日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于20
10年11月17日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告中××
公司的委托代理人屈某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告王某某诉称，2008年4月20日原、被告签订商品房买
卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山
一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗馨苑7幢1单元704号商品
房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房
交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
如因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，买受人
不退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付违约金
。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90
天，应支付违约金10300元。被告延期未办理大产证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益。现诉
请判令被告：1、尽快办理大产权证；2、支付逾期办理房屋权
属证书违约金10300元；3、在其交房第91天起以总房价为基数
，按银行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金
，直至大产权证办出；4、承担案件受理费。
被告中××公司辩称，一、关于某告要求尽快办理大产
权证手续的请求事项，是被告的合同义务，也是原、被告共同
利益所在，被告也一直全力推进此方面工作，正在办理中，但
因涉及政府主管部门审批工作流程要求，此项请求不具有可执
行性。二、按合同约定，办证期限为商品房交付后的90天内，
故被告实际交房日期只是办证期限的起算日期，逾期交房并不
等于逾期办证；同时合同约定按已付房价的比例支付逾期办证
的违约金，故逾期办证违约金计算仅与已付房价相关，而与办
证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被告已另行承担支付。
三、原告依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷
案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，属于法律适
用错误，因该司法解释第十条规定，如双方合同已就逾期办证
违约金问题作出明确约定，应适用有关约定。现双方在合同中
已就逾期办证违约金作了明确约定，属合法有效。四、原告以
双方合同约定显失公平为由要求增加违约金的诉请缺乏法律和
事实依据。综上，现同意原告第二项诉讼请求，驳回其他诉讼
请求。
原告王某某为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖合同关系及逾期办证的违约责任。
2、中兴和园商品房交付通知书一份，证明原告按时办理
交付手续。
3、收据三份，证明原告已支付了购房款。
被告中××公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、3均无异议，对证据2
真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该三份证据均与
本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以
确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明
：
2008年4月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约
定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗馨苑
7幢1单元704号房，总房价为1033085元。合同第十五条关于产
权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办
理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需
由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任
，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意
按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15
日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2
％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款
的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未
在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方
当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属
合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告要求被告尽快办
理大产权证，也就是办理土地使用权初始登记、商品房所有权
初始登记，取得土地使用权证、房屋所有权证的诉请，虽然办
理该证是被告的义务，但因需经政府相关部门审批，故不属本
院审理范围，且该请求非金钱债务，客观上也无法强制履行，
故本院不予支持。被告应在商品房交付后90日内办理权属登记
备案，取得房地产权属证书，逾期则属违约，应承担违约责任
。双方之间就被告的违约责任已在合同中作了明确约定，故原
告要求被告按约定以总房价的1％承担违约责任的诉讼请求，
本院予以支持。对于某告要求被告于第91天起支付银行利息的
主张，本院认为，双方已在合同中对违约责任作了约定，选择
了被告在违约时支付一定金额的违约金的方式，且原告也未举
证证明该违约金低于其所造成的实际损失，故对此项诉讼请求
不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、
第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州××××置业有限公司赔偿原告王某某违
约金人民币10330元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29元，由被告杭州××××置业有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币58
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为
1202024409008802968）。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第726号
原告王天栋。
被告杭州中投置业有限公司。
法定代表人洪波。
委托代理人（特别授权）屈彬、杨杰。
原告王天栋与被告杭州中投置业有限公司（以下简称中投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年11月17日公开开庭进行了审理，原告王天栋，被告中投公司的委托代理人屈彬、杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王天栋诉称，2008年4月20日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山一村、浦�街道山二村的中兴和园茗馨苑7幢1单元704号商品房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付违约金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90天，应支付违约金10300元。被告延期未办理大产证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益。现诉请判令被告：1、尽快办理大产权证；2、支付逾期办理房屋权属证书违约金10300元；3、在其交房第91天起以总房价为基数，按银行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金，直至大产权证办出；4、承担案件受理费。
被告中投公司辩称，一、关于原告要求尽快办理大产权证手续的请求事项，是被告的合同义务，也是原、被告共同利益所在，被告也一直全力推进此方面工作，正在办理中，但因涉及政府主管部门审批工作流程要求，此项请求不具有可执行性。二、按合同约定，办证期限为商品房交付后的90天内，故被告实际交房日期只是办证期限的起算日期，逾期交房并不等于逾期办证；同时合同约定按已付房价的比例支付逾期办证的违约金，故逾期办证违约金计算仅与已付房价相关，而与办证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被告已另行承担支付。三、原告依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，属于法律适用错误，因该司法解释第十条规定，如双方合同已就逾期办证违约金问题作出明确约定，应适用有关约定。现双方在合同中已就逾期办证违约金作了明确约定，属合法有效。四、原告以双方合�约定显失公平为由要求增加违约金的诉请缺乏法律和事实依据。综上，现同意原告第二项诉讼请求，驳回其他诉讼请求。
原告王天栋为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖合同关系及逾期办证的违约责任。
2、中兴和园商品房交付通知书一份，证明原告按时办理交付手续。
3、收据三份，证明原告已支付了购房款。
被告中投公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、3均无异议，对证据2真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该三份证据均与本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
2008年4月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于杭�市滨江区中兴和园茗馨苑7幢1单元704号房，总房价为1033085元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，并已经�关主管部门备案登记确认，属合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告要求被告尽快办理大产权证，也就是办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，取得土地使用权证、房屋所有权证的诉请，虽然办理该证是被告的义务，但因需经政府相关部门审批，故不属本院审理范围，且该请求非金钱债务，客观上也无法强制履行，故本院不予支持。被告应在商品房交付后90日内办理权属登记备案，取得房地产权属证书，逾期则属违约，应承担违约责任。双方之间就被告的违约责任已在合同中作了明确约定，故原告要求被告按约定以总房价的1％承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于第91天起支付银行利息的主张，本院认为，双方已在合同中对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州中投置业有限公司赔偿原告王天栋违约金人民币10330元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王天栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29元，由被告杭州中投置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币58元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65765号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，副总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，智珠网络公司的委托代理人贺小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“女鬼剑”系列摄影作品的著作权人。智珠网络公司未经许可在其经营的网址为www.178.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“女鬼剑1”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：智珠网络公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
智珠网络公司答辩称：第一，玩家文化公司不享有涉案图片的著作权。第二，涉案图片系我公司转载自其它网站，即使认定侵权，也应与原载网站有所区别。第三，涉案图片独创性太低，玩家文化公司索赔过高，没有依据。综上，不同意玩家文化公司的诉讼请求。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“女鬼剑1”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名女性网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人签署的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到化妆造型拍摄费1万元和服装道具制作费6000元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《女鬼剑》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年8月3日，玩家文化公司将涉案图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权归属于玩家文化公司所有”。
网址为www.178.com的网站由智珠网络公司运营管理，为游戏类网站。2014年7月24日登陆该网站，可以找到题为《DNFgirl穿的太多最新dnf女鬼剑COS提前鉴赏》图文组合文章，显示“发布时间：2013年9月5日”、“来源：巴士”，其中含有涉案玩家文化公司主张权利的图片。玩家文化公司对上述过程进行了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，智珠网络公司表示其使用的涉案图片转载自电玩巴士网站，就此提供了一份重庆星游传媒有限公司出具的《情况说明函》，函称该公司系电玩巴士网站（www.tgbus.com）经营者，与智珠网络公司存在合作关系，允许转载其网站中的文字、图片，未收取费用。玩家文化公司明确表示没有授权重庆星游传媒有限公司使用涉案图片。
另查，玩家文化公司为包括本案在内的10起案件维权共支出律师费1万元。玩家文化公司还主张差旅费85元，并提供了相应票据。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、可信时间戳认证证书、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票、《情况说明函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家文化公司提交了其持有的涉案图片数码底片、“正片”、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、收据，以及第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》等证据以证明权属。虽然该等证据单独均无法证明玩家文化公司对涉案图片享有著作权，但这些证据间能够相互印证，形成完整的证据链。智珠网络公司使用涉案图片的日期晚于玩家文化公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间。在智珠网络公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家文化公司对涉案图片享有著作权。本院对智珠网络公司提出的玩家文化公司不享有涉案图片著作权的辩称不予支持。
智珠网络公司未经权利人授权许可，未支付报酬，通过其运营的www.178.com网站传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求智珠网络公司停止侵权并赔偿损失。
对于赔偿损失的数额，玩家文化公司主张过高，证据并不充分，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、智珠网络公司的网站知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且有正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度、律师办案工作量等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及维权合理支出共计一千三百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初504号
原告：莱阳市谭格庄镇后施格庄村村民委员会
法定代表人：孙风光，系村委主任。
委托代理人：王松柏，系该村法律顾问。
被告:冷志元（员）。
本院在审理原告莱阳市谭格庄镇后施格庄村村民委员会诉被告冷志元（员）承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告冷志元（员）的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市谭格庄镇后施格庄村村民委员会撤回对被告冷志元（员）的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曲芸芸
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初540号
原告：隋树春，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：农安县千禾粮食有限公司，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇西铁村。
法定代表人：姚凯。
原告隋树春与被告农安县千禾粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告隋树春于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋树春撤诉。
案件受理费609元，减半收取计304.5元，由隋树春负担。
审判员 史柏川
二〇一八年三月十六日
书记员 李 双
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第98号
申请人万雪康，现住包头市。
申请人汪娇炎，现住包头市。
申请人郑秀芝，现住河南省。
被执行人乔志栋，现住包头市。
被执行人包头市宏翔物流有限责任公司，住所地包头市，法定代表人梁振国，系该公司董事长。
被执行人薛国友，现住包头市。
本院在执行万雪康、汪娇炎、郑秀芝诉被执行人乔志栋、包头市宏翔物流有限责任公司、薛国友刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人无其他财产可供执行且被执行人薛国友已经拘留。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2013）白刑初字第12号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年五月二十七日
书记员 索童鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）白�字第98号申请执行人贵阳贵筑房地产开发有限公司。住所地，贵阳市金阳新区金阳北路。法定代表人周德君，系该公司经理。被执行人徐江，男，1986年9月21日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人徐琴华，男，1959年2月份23日生，汉族，住址同上。被执行人孙黔，男，1965年9月18日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行贵阳贵筑房地产开发有限公司申请执行徐江、徐琴华、孙黔房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，故应依法终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）白法执字第98号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王一二〇一四年七月十四日书记员  刘琼
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2428号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人张东，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告郑世林，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑世林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告郑世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月28日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××08。截至2016年1月19日止被告累计欠款本息合计135640.65元。原告自2014年12月19日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计135640.65元（截至2016年1月19日，欠款本金93784.28元、利息15021.31元、费用26835.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、被告身份信息、照片5张，证明被告基本情况。二、招商银行信用卡电子申请信息，证明被告向原告申领信用卡。三、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约，证明原、被告间权利义务关系。四、被告账单查询、情况说明，证明被告欠款金额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年2月25日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，被告声明其已阅读了解并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《领用合约》约定：“主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务承担清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须按以下规定承担预借现金手续费：境内人民币预借现金按每笔预借现金交易金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元人民币，境外预借现金按每笔预借现金交易金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”被告的申请经审核获得批准，原告为其办理了卡号为51×××08的信用卡。被告开卡后多次发生透支，截至2016年1月19日，被告累计欠款本金93784.28元、利息15021.31元、费用26835.06元。
本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑世林于本判决生效后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金93784.28元。
二、被告郑世林于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年1月19日的利息15021.31元、费用26835.06元及自2016年1月20日至本判决确定给付之日止的利息及其它费用（按招商银行信用卡（个人卡）领用合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元、公告费720元，由被告郑世林负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月一日
书 记 员 史楷霆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审181号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。
被执行人刘世春，男汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
被执行人李继艳，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月05日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第016号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人刘世春、李继艳夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人刘世春、李继艳夫妇于2017年05月25日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第016号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第016号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第016号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人刘世春、李继艳在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第016号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费117250元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
人民陪审员 何 力
二〇一七年十二月八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2206号
原告平江县千宝典当有限公司，住所地:湖南省平江县城关镇开发区连云东路8号。
法定代表人王校军。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别代理。
被告凌满文，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省平江县瓮江镇
被告钟送辉，女，1977年6月20日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。
原告平江县千宝典当有限公司（以下简称千宝公司）诉被告凌满文、钟送辉典当纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告共同偿还原告本金人民币130000元，并支付利息至还款之日止；两被告支付原告代理费10000元，其他费用以实际发生为准；原告对抵押房屋有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日被告以资金周转为由向原告借款人民币130000元整，被告凌满文以与钟送辉共同共有的位于平江县城关镇新城区升坪组的房屋典当给原告，并办理了房屋他项权证，约定2016年1月18日偿还该笔债务。后经原告多次催要，被告未履行偿还义务，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告凌满文辩称：借款130000元本金是事实，希望给予一定时限来偿还。现被告经济困难，并且只有一套房屋，请求利息能够减免。
被告钟送辉未到庭，未进行答辩。
经本院审理查明：两被告系夫妻关系。2015年1月19日，被告凌满文（乙方、出典人）与原告平江县千宝典当有限公司（甲方、典权人）签订了一份《房屋典当借款合同》，被告凌满文以其位于平江县城关镇新城区升坪组的房屋一套为当物出典（抵押）给甲方借款，并将该房产的抵押手续权利凭证交由甲方予以代管，钟送辉作为财产共有人进行签字。经双方商定该房产估价为人民币226600元。基于上述出典（抵押），甲方共向乙方提供典当（抵押）借款（即支付当金）130000元。双方一致确认，乙方向甲方支付月综合费率、月息利率，合计为2.5%。以约定的当今基数从甲方发放当金之日起算。双方同意，当物所担保的债务范围为乙方依本合同应向甲方偿付的当金的本金、综合费、利息、违约金、赔偿金、甲方代垫的费用和实现债权和抵押权及甲方追偿所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费、保险费、评估费、鉴定费、公证费、拍卖费、产权过户等税费）。2015年1月19日，原告对被告凌满文、钟送辉共有的房产依法取得了平房他证城字第201501**号房屋他项权证。2015年1月19日原告为被告凌满文出具了当票，当票载明典当金额总计130000元整。被告凌满文、钟送辉向原告出具了130000元的借据。庭审过程中原告陈述被告清偿利息至2016年1月19日，被告陈述与另一笔40000元借款一起共计还息七万余元。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了双方的身份信息资料、结婚证、房屋典当借款合同、房屋他项权证、当票及收据、诉讼委托代理合同及收款凭证，对于以上证据被告凌满文到庭进行了质证，没有异议，被告钟送辉未到庭进行质证，本院认为上述证据可作为本案定案的依据，本院对上述予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中的《房屋典当借款合同》是原告平江县千宝典当有限公司与被告凌满文的真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订之后，原告已按约定履行了支付借款的义务，被告凌满文应按约定的期限全部予以偿还借款。但是借款到期后，被告凌满文未能在合同约定的期限全部偿还当金本金、综合费用等，其行为已构成违约，因此被告凌满文应承担继续偿还当金本金130000元并支付综合费及利息等的违约责任。本院认为根据《典当管理办法》第三十八条规定，典当综合费用包括各种服务及管理费用，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的2.7%，故对原、被告约定的月综合费用及月利息率按2.5%的标准计算未超出法律规定，本院予以支持。因被告已偿还部分利息，由于被告未提供证据证实偿还利息的具体期限，故被告应当自2016年1月19日起计算利息至本息付清之日止。由于《房屋典当借款合同》中约定的抵押房屋已经房地产抵押登记机关办理了抵押登记，原告依法取得了房屋他项权证，故原告的抵押权依法成立并生效。原告对被告凌满文典当的房屋（即平他证城字第20150139号房产）享有优先受偿权。对于原告主张的代理费10000元，被告对真实性无异议，但表示经济困难无力承担，本院认为双方签订的合同约定代理费属当物所担保的债务范围，故对于原告的该项主张本院予以支持。凌满文所欠债务发生在夫妻关系存续期间，凌满文所欠原告130000元本金及利息属夫妻共同债务，钟送辉应当承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《典当管理办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告凌满文、钟送辉偿还原告平江县千宝典当有限公司当金本金130000元（月综合费用及利息自2016年1月19日起合计按月2.5%的标准计算至本息付清之日止）；
二、原告平江县千宝典当有限公司对被告凌满文、钟送辉抵押的平房他证城字第201501**号房产享有优先受偿权；
三、被告凌满文、钟送辉支付原告平江县千宝典当有限公司代理费10000元；
四、驳回原告平江县千宝典当有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，限两被告于本判决生效之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告凌满文、钟送辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年一月十二日
书记员 杨慧云
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执499号
申请执行人徐秀禄
被执行人江利名，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00312号，依法向被执行人江利名（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江利名（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江利名（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江利名（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币50675.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月十四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执499号
申请执行人徐秀禄
被执行人朱小华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00312号，依法向被执行人朱小华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱小华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小华（证件号码：）在金华银行的62×××86的存款人民币50675.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月十四日
书记员 郑岚岚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执183号
申请执行人：中国某某国际租赁股份有限公司。
法定代表人:杨某某，该公司董事长。
被执行人：广西某某俊华建材有限公司。
法定代表人:苏某某，该公司总经理。
被执行人：苏某某，男
被执行人：唐某某，女
本院在执行申请执行人中国某某国际租赁股份有限公司与被执行人广西某某俊华建材有限公司、苏某某、唐某某融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十三月
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执183号申请执行人：中国某某国际租赁股份有限公司。法定代表人:杨某某，该公司董事长。被执行人：广西某某俊华建材有限公司。法定代表人:苏某某，该公司总经理。被执行人：苏某某，男被执行人：唐某某，女本院在执行申请执行人中国某某国际租赁股份有限公司与被执行人广西某某俊华建材有限公司、苏某某、唐某某融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 林 尧二〇一七年五月二十三月书记员 梁圣豪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第203号
原告汤某甲。
被告何某。
原告汤某甲与被告何某离婚纠纷一案，原告汤某甲于2010
年6月4日诉至本院，本院于当日立案，依法由潘辉明独任审判
，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告汤某甲、被告何
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，1992年2月份，原、被告经人介绍相识，
于1992年下半年按照农村风俗举行婚礼，1993年5月4日，生育
大女儿汤乙，现年18岁。××××年××月××日补办结婚登记手续。2
××××年××月××日生育二女儿汤某乙，现年9岁。由于婚前原、被告
缺乏了解。婚后经常为家庭琐事发生争吵，没有建立夫妻感情
，夫妻关系名存实亡。2009年10月，原告向法院提起离婚诉讼
，后被法院驳回诉讼请求。期后，原、被告未共同生活，夫妻
感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求依法
判令：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生两个女儿各抚养一
个；3、债权债务各承担一半；4、判令被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结
婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日在长兴县林城镇人
民政府办理结婚登记手续的事实。被告对该证据没有异议，本
院予以采信。2、民事判决书（2009）湖长泗民初字第339号一份，证
明原告于2009年10月13日向法院起诉离婚，法院判决不予离婚
的事实。被告对该证据亦没有异议，本院予以采信。
3、财产清单一份，证明夫妻有共同债权38000元，共同
债务109000元的事实。被告质证认为，其不知原告的财产状况
，因此对该证据不予认可，本院审查认为，原告无其他证据证
明该债权债务的存在，本院对该证据不予采信。
被告何某辩称，原、被告结婚近二十年，生育了两个
女儿，具备了牢固的婚姻基础。若原告一定要求离婚，则要求
两个女儿随自己生活，由原告为被告提供一个居住的场所并承
担女儿的教育费和一部分的生活费；被告现患有妇科病，原告
应当给予被告一定的经济补偿并交纳其养老保险。
被告为证明自已的主张，庭后向本院提交了湖州市中心
医院和长兴县中医院的门诊病历，以证明自已体弱多病的事实
。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1992年2月经人介绍相识相恋，同年下半年按
照农村风俗举行婚礼，并同居生活。××××年××月××日，原、被
告在林城镇人民政府补办结婚登记手续。在共同生活期间，原
、被告共生育两女，即长女汤乙（1993年5月4日出生）、次女
汤某乙（2××××年××月××日出生）。婚后夫妻感情一般。自2004年
起，原、被告常为生活琐事发生争吵，双方曾萌生离婚意向，
后被家人劝解而和好。2009年10月，原、被告再次因家庭琐事
发生争执，并分居生活。原告遂向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回诉讼请求。期后，原、被告夫妻关系仍未改善。2010年
6月，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，
以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告
虽然经他人介绍相识不久即同居生活，婚前缺乏相互了解，婚
后夫妻感情一般；由于原、被告性格存在差异，在共同生活期
间，双方经常为生活琐事而发生争吵，夫妻感情日益疏远，自
2009年10月起分居生活。2009年11月，法院虽驳回了原告提起
的离婚诉讼，嗣后夫妻关系仍未得到改善，原告现再次主张与
被告离婚，合法有据，应当予以准允。
对于未成年子女由谁来抚养，应从有利于未成年子女身
心健康、保障子女合法权益，并结合父母亲双方的抚养能力和
抚养条件等具体情况来权衡。原、被告共生育二女，原告提出
双方各抚养一女的主张。长女汤乙当庭表示自已随被告生活的
意愿，原、被告对长女的选择并不表示反对，故应当遵重其意
愿。诉讼中，原告向本院表示，愿意承担长女在高中学习阶段
的一部分生活费和教育费，并自愿负责抚养次女，系其对诉权
的自主处分，本院应允准许。根据未成年子女的实际需要、父
母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定原告应支
付长女汤乙的教育费的50%及每月生活费300元，至其高中毕业
止。
原告汤某甲在诉讼过程中自愿给予被告何某经济帮助200
00元，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。原告汤某甲
在诉讼中自愿放弃分割债权债务等夫妻共同财产的诉请，系其对诉权的自主处分，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准
允，故在本案中不予处理夫妻共同财产。被告虽提出原告应当
为其交纳养老保的抗辩，并递交了医院的病历予以佐证，但被
告未有证据证明其已丧失劳动能力，故对其抗辩意见不予采纳
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告汤某甲和被告何某离婚。
二、婚生女儿汤乙（1993年5月4日出生）随被告生活，
自2010年10月起，原告承担其教育费的50%、生活费每月300元
，至其独立生活止；次女汤某乙（2010年8月13日出生）随原告
生活，由原告负责抚养。
三、原告汤某甲自愿给付被告何某经济帮助20000元，限
本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某甲承担。
限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年八月三十日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1258号
原告：商昌爱，男，汉族，1957年12月12日出生，住横县。
被告：乐永双，男，1978年6月12日出生，汉族，住横县。
被告：周丽，女，1983年4月26日出生，汉族，住横县。
原告商昌爱与被告乐永双、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告商昌爱到庭参加诉讼，被告乐永双、周丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商昌爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐永双、周丽共同偿还原告借款130000元及利息（利息计算：以130000元为基数，按年利率15%计算，自2014年4月13日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，被告乐永双以购买经营建筑机械设备为由，出具《借条》向原告借款130000元，并约定借款于2014年10月23日还清。借款期限届满后，被告没有还款，原告多次催收均不得，为此向法院起诉，请求判决如所请。
原告对其主张向本院提供的证据有：
1．原被告《身份证》复印件1份，证明原被告的身份情况；2.《借条》复印件1份证明被告乐永双向原告借款130000元的事实。
被告乐永双、周丽没有答辩亦没有证据向本院提供。
原告商昌爱围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乐永双、周丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告乐永双与被告周丽属夫妻关系。2014年4月13日，被告乐永双以资金周转困难为由，出具《借条》向原告借款130000元，并约定借款期限为2014年4月13日到2014年10月12日，还款方式为到期一次性还清，如超期一天，罚款5000元，依此类推。借款后，被告至今没有归还。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乐永双、周丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告乐永双向原告借款，有被告乐永双出具的《借条》予以证实，该《借条》来源合法，内容真实，能充分证明被告乐永双向原告借款130000元的事实。因此，本院确认原告商昌爱与被告乐永双之间存在合法的借贷关系，受法律保护。被告乐永双借款后，未按约还款，因此，其应承担偿还借款并支付逾期利息的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告偿还借款并按年利率15%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但由于借款时双方未约定借期内的利率，因此，被告应付的利息应自借款逾期之日起计算。被告乐永双与被告周丽系夫妻关系，上述债务系被告乐永双与被告周丽夫妻关系存续期间所借。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为被告乐永双与被告周丽的夫妻共同债务，因此，原告请求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐永双、周丽于本案判决生效之日起十日内偿还原告商昌爱借款本金130000元及逾期利息（利息计算：以130000元为基数，自2014年10月13日起至借款还清之日止，按年利率15%计）。
案件受理费2900元，由被告乐永双、周丽负担。
如果义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃永辉
人民陪审员 吴珍谊
人民陪审员 谢秋月
二〇一七年八月十五日
书 记 员 覃 彬
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初1258号原告：商昌爱，男，汉族，1957年12月12日出生，住横县。被告：乐永双，男，1978年6月12日出生，汉族，住横县。被告：周丽，女，1983年4月26日出生，汉族，住横县。原告商昌爱与被告乐永双、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告商昌爱到庭参加诉讼，被告乐永双、周丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商昌爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐永双、周丽共同偿还原告借款130000元及利息（利息计算：以130000元为基数，按年利率15%计算，自2014年4月13日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，被告乐永双以购买经营建筑机械设备为由，出具《借条》向原告借款130000元，并约定借款于2014年10月23日还清。借款期限届满后，被告没有还款，原告多次催收均不得，为此向法院起诉，请求判决如所请。原告对其主张向本院提供的证据有：1．原被告《身份证》复印件1份，证明原被告的身份情况；2.《借条》复印件1份证明被告乐永双向原告借款130000元的事实。被告乐永双、周丽没有答辩亦没有证据向本院提供。原告商昌爱围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乐永双、周丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告乐永双与被告周丽属夫妻关系。2014年4月13日，被告乐永双以资金周转困难为由，出具《借条》向原告借款130000元，并约定借款期限为2014年4月13日到2014年10月12日，还款方式为到期一次性还清，如超期一天，罚款5000元，依此类推。借款后，被告至今没有归还。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乐永双、周丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告乐永双向原告借款，有被告乐永双出具的《借条》予以证实，该《借条》来源合法，内容真实，能充分证明被告乐永双向原告借款130000元的事实。因此，本院确认原告商昌爱与被告乐永双之间存在合法的借贷关系，受法律保护。被告乐永双借款后，未按约还款，因此，其应承担偿还借款并支付逾期利息的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告偿还借款并按年利率15%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但由于借款时双方未约定借期内的利率，因此，被告应付的利息应自借款逾期之日起计算。被告乐永双与被告周丽系夫妻关系，上述债务系被告乐永双与被告周丽夫妻关系存续期间所借。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为被告乐永双与被告周丽的夫妻共同债务，因此，原告请求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐永双、周丽于本案判决生效之日起十日内偿还原告商昌爱借款本金130000元及逾期利息（利息计算：以130000元为基数，自2014年10月13日起至借款还清之日止，按年利率15%计）。案件受理费2900元，由被告乐永双、周丽负担。如果义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃永辉人民陪审员  吴珍谊人民陪审员  谢秋月二〇一七年八月十五日书 记 员  覃 彬
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1135号
原告：印××。
被告：张××。
被告：周××。
被告：王××。
本院在审理原告印××与被告张××、周××、王××
民间借贷纠纷一案中，原告于2009年9月3日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，
依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告印××撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告印××负
担。
审判员 姚 杰
二〇〇九年九月三日
书记员 毛益春
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初163号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某锋，男。因本案于2016年11月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人刘某锋犯故意伤害罪，建议判处一至二年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人刘某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某锋已构成故意伤害罪。被告人刘某锋具有已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。被害人对于本案的发生具有一定过错，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人刘某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年二月二十日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初163号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某锋，男。因本案于2016年11月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人刘某锋犯故意伤害罪，建议判处一至二年有期徒刑。																															辩护意见																							被告人刘某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某锋已构成故意伤害罪。被告人刘某锋具有已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。被害人对于本案的发生具有一定过错，本院在量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人刘某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年二月二十日													书 记 员   董硕语
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1683号
申请执行人沈永明
被执行人李美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜督字第00569号，依法向被执行人李美芳发出执行通知书，责令被执行人李美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美芳（证件号码：）在省农信社的10×××63的存款人民币68000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢睿智
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初415号
申请人：浙江中水发电设备有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇黄坡岭35号。
法定代表人：张永茂，总经理。
被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。
法定代表人：刘英华，总经理。
浙江中水发电设备有限公司与天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江中水发电设备有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司名下价值396万元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江中水发电设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行账户存款396万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张文彬
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨国倩
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00206号
原告杜碧君，女，1954年12月25日出生，汉族，村民。
委托代理人王广培，渭南市法律援助中心律师。
被告张开运，男，1957年2月1日出生，汉族，村民。
委托代理人王淑芳，女，1960年4月21日出生，汉族，住址、职业同张开运，系张开运之妻。
原告杜碧君与被告张开运健康权纠纷一案，本院2012年12月24日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜碧君及其委托代理人王广培、被告张开运的委托代理人王淑芳到庭参加了诉讼，被告张开运未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜碧君诉称：2008年2月16日中午，因门口积雪堆放问题，被告张开运将原告打伤，致原告住院治疗多日，后因无钱治疗被迫出院。诉至法院要求被告赔偿医疗费2000元、误工费6000元、交通费800元、护理费2600元、住宿费600元、住院伙食补助费1000元、精神抚慰金20000元，共计33000元。
原告杜碧君向法院提供了以下证据：1、临公（下）决字（2013）第1号行政处罚决定书，载明因被告殴打原告，对被告张开运罚款500元，证明被告打伤原告的事实。2、照片1张，证明原告的伤情。3、渭南市第二医院和渭南市第一医院的诊断证明书各一份，证明原告受伤后持续治疗的事实。4、渭南益寿堂药店的处方一份，证明原告曾在该处购药。5、渭南市第二医院的住院病案，证明住院的相关情况。6、渭南市第二医院、渭南市第一医院住院结算票据各一张、渭南市第二医院门诊票12张、下吉卫生院门诊票1张，证明医疗费为3999.84元。
被告张开运辩称：2008年2月16日，原、被告双方是因为原告将积雪和垃圾堆放到被告家门口，被告将其往路边移时，原告趁被告不备将被告扑倒殴打，并用砖块砸被告头部。原告纯粹倒打一耙，被告不会赔偿原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张开运向法院提供了以下证据：1、代全虎证言一份，证明原告一贯喜欢与人吵架。2、李恩英证言一份，证明是原告挑事打架。3、朱增喜证言一份，证明原告寻人闹事，村上多次处理未果。4、詹福后证言，证明盖房时担墙的钱被告已给原告之父。5、朱运良证言即村委会证明，证明村上处理结果原告不同意。6、李胜德证言一份，证明原告不服村上处理结果。7、张会玲证言一份，证明事情是原告一人引起的。8、下吉卫生院门诊票据8张及诊断证明书一份，证明被告的治疗情况。9、临公（下）决字（2012）第356号行政处罚决定书，载明因原告殴打被告，对原告杜碧君罚款100元，证明原告打伤被告的事实。
被告对原告提供的证据经当庭质证，发表如下意见：对证据1、2无异议。对证据3中渭南市第二医院的诊断证明书无异议，认为渭南市第一医院虽真实，但与事实不符。对证据4的真实性有异议。对证据5的证明目的有异议。对证据6认为与事实不符。
原告对被告提供的证据经当庭质证，发表如下意见：证据1、证据4、证据8与本案无关。对证据2的真实性有异议，证人当时不在现场。证据3、证据5只能证明村里调处过双方打架一事，与本案无关。证明6只能证明双方打架，不能证明被告的证明目的。证据7与本案无关。而且7份证据的证人都未到庭，不应采信。证据9已经原告复议，复议后的新决定为临公（下）决字（2013）第1号行政处罚决定书。
本案在审理过程中，为了查明案件事实，本院于2013年3月11日去下吉派出所调取了相关案卷材料。该材料经原、被告双方当庭质证，均无异议，予以采信。
原告杜碧君提供的1、2和渭南市第二医院的诊断证明书、住院病案、医疗票据、下吉卫生院的门诊票据和被告张开运提供的证据8、证据9与公安机关的案卷材料相互印证，予以采信。原告杜碧君提供的渭南市第一医院的诊断证明书和住院结算票据显示，其是在2011年2月5日因急性支气管炎入住该院内5科6天，其没提供证据证明该次治疗和本案的关联性，不予采信；其也没提供证据证明其证据4与本案的关联性，亦不予采信。被告张开运提供的证人证言因证人均未到庭，不予采信。
经审理查明：原告杜碧君娘家和被告张开运系邻居。2008年2月16日14时许，原告、被告因门口积雪和垃圾堆放问题发生争执，继而吵架、打架，双方互有损伤，被告将原告左眼部打伤、脸部抓伤，原告将被告脸部抓伤。事发后，原告杜碧君向公安机关报案，渭南市公安局临渭分局下吉派出所经调查处理，于2012年10月26日作出临公（下）决字（2012）第356号公安行政处罚决定书和第357号公安行政处罚决定书，分别对原告杜碧君和被告张开运罚款100元。决定书送达后，原告杜碧君对临公（下）决字（2012）第357号公安行政处罚决定书不服，提起行政复议。渭南市公安局临渭分局经复议，撤销了该决定书，限令下吉派出所重新作出处理。下吉派出所于2013年1月16日作出渭公临（下）决字（2013）第1号行政处罚决定书，改对被告张开运罚款500元。原告杜碧君于2008年2月17日在下吉卫生院门诊治疗，花去医疗费126元；2008年2月18日
--21日在渭南市第二医院住院3日，花去医疗费1161.8元，2008年2月21日原告杜碧君要求出院，出院时医嘱必要时复查、随诊；2009年3月--
2010年6月，又在渭南市第二医院门诊治疗6次，花去478.22元，以上共计1766.02元。
本院认为：自然人的身体健康权受法律保护，人们在发生矛盾纠纷时应冷静沟通、协商处理。被告张开运在和原告杜碧君发生纠纷后将原告打伤，应当依法赔偿原告杜碧君的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费。护理费和误工费按每天50元，住院伙食补助费按每天30元，均计算3日；交通费因原告未提供相应票据，根据实际情况，酌情支持200元；原告就住宿费的主张未提供相应证据支持，不予支持。本案系原、被告双方互殴，故原告杜碧君也有一定的过错，应当适当减轻被告张开运的赔偿责任。对于双方的责任份额，按过错程度，由原告杜碧君承担20%的责任，由被告张开运承担80%的责任。原告杜碧君亦未提供证据证明其精神损害，对其要求精神抚慰金的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告杜碧君医疗费1766.02元、误工费150元、护理费150元、交通费200元、住院伙食补助费90元，共计2356.02元。被告张开运赔偿以上款项的80%，即1884.82元。限本判决生效后十五日内履行完毕。
其余之诉，不予支持。
案件受理费500元，由原告杜碧君承担100元，由被告张开运承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 黄雪锋
代审 判员 韦 平
人民陪审员 武永峰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 夏瑞洁
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00206号
原告董某某，女，1959年12月21日出生，汉族。
委托代理人王华，男，西安市临潼区新丰街道办事处法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1966年7月12日出生，汉族。
原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王华到庭参加了诉讼；被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，其与被告感情基础差，婚后因被告长期吸毒致家中彩电、空调、摩托车、松花江面包车及其个人首饰均被被告变卖，被告还将其十元万元偷走用以吸毒，被告虽屡次被强制戒毒、但仍未悔改。被告竟于2009年6月离家出走至今未归、音讯全无；其只得独自一人承担家中所有负担，家中经济现已极为紧张。无奈，其为解脱诉至法院坚决要求与被告离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年11月18日登记结婚，结为夫妻并开始共同生活，原告系再婚。婚前，双方了解不够；婚初，双方夫妻关系一般。被告曾于2000年8月29日至2000年11月29日被西安市公安局临潼分局在西安市临潼区戒毒所强制戒毒三个月；之后，被告经常外出不归，对原告和家庭不尽责任，继续吸毒。原告独自承担家中所有负担。2009年6月，被告离家出走至今未归、音讯全无。无奈，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告母亲王英娥到庭表明，西安市临潼区新丰街道老街社区曾出书面证实，被告长期吸毒、且于2009年6月下旬离家至今杳无音讯的事实；经查，双方无子女、无夫妻共同财产和夫妻共同债权与共同债务；因被告缺席，本院无法调解。
上述事实，有原告陈述、结婚证、社区证明、证人证言、强制戒毒决定书等载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。被告年过三十才与原告结婚，理应与原告互谅互解、相互扶持，正确认识和妥善处理好彼此间的夫妻关系和相关家庭生活事宜，共建幸福美好家庭。但被告却长期吸毒又屡教不改，致家中经济和生活极为艰难；后竟离家外出至今音讯全无，置原告和家庭于不顾，致婚姻和家庭均难以维持，双方夫妻感情破裂。原告诉请要求与被告离婚，合理合法，本院予以支持。综上，为保护双方当事人合法权益，有利于其生产、生活，维护社会稳定与和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项和第（四）项之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，均由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年三月十四日
书 记 员 白 龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11103号
原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，
被告赵会忠，男，汉族
本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告赵会忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月十四日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11103号原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司法定代表人王建军，总经理。委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，被告赵会忠，男，汉族本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告赵会忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月十四日书记员杨春艳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初904号
原告：刘桂荣，女，1963年11月13日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：林庆场（原告之夫），男，1963年2月2日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：高洪群，男，1951年4月27日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：高晶（被告之女），1977年10月31日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
原告刘桂荣与被告高洪群饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣及其委托诉讼代理人林庆场、被告高洪群及其委托诉讼代理人高晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费9696.56元、面部后期修复费60,000元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、护理费1350元、交通费1128元、复印费47元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损害补助费1300元、诉讼费1139.19元，总计86,110.75元。2、伤残鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日晚5时许，原告刘桂荣与丈夫林庆场于辽电河东58栋向辽电医院方向散步，走到辽电医院南侧时，遇到被告带着自家的狗遛弯，原告为躲避大狗伤人便站在原地，等待被告与狗离开，被告及其饲养的大狗经过时，大狗突然扑向原告并进行撕咬，造成原告面部多处被咬伤的后果，原告丈夫将原告送到医院救治。因被告没有钱给付原告因此受到的经济损失，故诉至法院，实现诉求。
被告高洪群辩称，狗伤人的赔偿责任不应由我全部承担，原告也应承担相应责任。1.对于医疗费，有部分费用与本次伤害治疗无关，扩大其损失的费用，不同意赔偿；2.对于面部后期修复费，因没有实际发生，现在没有必要赔偿；3.原告住院伙食补助费，原告住院天数过长，原告计算的天数不准确，合理发生的部分同意赔偿；4.原告营养费，体表外伤发生的营养费不同意赔付；5.护理费，原告的伤情属于皮肤外伤，生活可以自理，没有必要护理，不同意赔付；6.发生的交通费，往返抚顺与沈阳发生的交通费与本案无关，不同意赔付，同意赔偿病人出入院打车的费用以及按公共汽车标准护理人员发生的交通费；7.实际发生的复印费同意赔付；8.原告衣物损失费，因脏了可以清洗干净，不同意赔付；9.原告的精神损害抚慰金不够国家的赔偿标准，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据可以认定的事实为：2017年3月20日18时许，原告散步至辽电医院南侧，与被告相遇，被被告饲养的狗咬伤，造成原告面部多处受伤，当日送其到抚顺市疾病预防控制中心及抚顺市中心医院救治。于2017年3月25日开始在抚顺市中心医院住院治疗9天，护理等级为二级。诊断为腰部外伤、L3-4、L4-5、L5-S1锥间盘膨出、面部、鼻部、口唇狗咬伤，头部外伤、右枕部皮下血肿。治疗期间被告为原告垫付医疗费3000元。2017年6月1日，原告到中国医科大学附属第一医院治疗并定期复诊。经抚顺市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2017年5月25日对原告刘桂荣作出不予受理的书面说明。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.对于原告主张医疗费9696.56元，原告提供了医疗机构相关票据记载为9696.56元。被告提出有部分费用与本次伤害治疗无关，属扩大其损失费用，却未提供证据对其主张的非必要治疗予以证明，故对原告的主张，本院予以采信；2.对于原告主张的面部后期修复费60,000元，因未实际发生，原告应在后续治疗实际发生后另行主张权利;3.对于原告住院伙食补助费450元，被告提出原告计算的住院天数过长。依据原告提供的门诊病历及住院病志记载的住院时间，参照当地国家机关工作人员出差补助标准，原告的主张在合理范围内，本院故予以采信;4.对于原告主张的营养费1000元，本院依据医嘱及原告治疗情况，酌情确定原告营养费为500元;5.原告主张的护理费1350元，原告住院病志中医嘱为二级护理，本院结合原告住院时间及当地居民服务行业平均工资标准确认护理费为968.04元（107.56元/天×9天）;6.对于原告交通费1128元，本院根据原告住院时间，出入院及复诊情况，结合当地交通费用标准，酌情确定为500元;7.对于原告主张的复印费47元，原告提供了相应票据，被告未提出异议，本院予以采信;8.对于原告主张的衣物损失1300元，原告没有提供证据证明衣物损失价值，被告对此提出异议。本院酌情确认财产损失200元；9.对于原告主张的精神损害赔偿10,000元。被告提出原告的损伤不够国家的赔偿标准，不同意赔偿。考虑原告遭受动物撕咬，所受伤害主要在面部，事发过程中及康复期间遭受严重的精神痛苦，本院结合伤害造成的后果及当地生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元；10.对于原告主张伤残鉴定费，因鉴定机构对原告申请的鉴定未予受理，故对原告该项主张本院不予支持。
本院认为，本案争议的焦点在于原告合理损失的数额和侵权责任的承担。对于本案原告合理损失，本院根据当事人所提供的证据和审理中所查明的事实，认定为14,361.60元（项下包括医疗费9696.56元、住院伙食补助费450元、营养费500元、护理费968.04元、交通费500元、复印费47元、财产损失200元、精神损害赔偿金2000元）。其中被告已经垫付医疗费3000元，故原告实际损失数额为11,361.60元。对于本案侵权责任的承担，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担侵权责任，但能够证明被侵权人故意或重大过失造成损害后果的，可以减轻或不承担责任。本案被告辩称其不应承担全部责任，却未提供证据证明原告对损害的发生有故意或重大过失，故对被告主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第七十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告高洪群于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘桂荣合理损失11,361.60元。
二、驳回原告刘桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139.19元（原告刘桂荣预付，已依法减半收取），由原告刘桂荣负担939.19元，被告高洪群负担200元，并随上述款项一并支付原告刘桂荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年十二月五日
书记员 任中杰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望卫民初字第47号
原告胡某某，男。
被告范某某，女。
原告胡某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1987年7月13日经政府登记结婚，婚后感情一般，无子女。被告于2000年5月份以回娘家为由离家出走，至今下落不明，原告到处寻找，没有找到，原告独自一人生活至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告范某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年7月13日经政府登记结婚，婚后感情一般，无子女。被告于2000年5月份以回娘家为由离家出走，至今下落不明，原告到处寻找，没有找到，原告独自一人生活至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，原告于2014年2月20日诉至法院，要求与被告离婚。
又查明原、被告婚续期间无共同财产及债务。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的望奎县火箭镇正兰三村村民委员会证明，原、被告结婚证，户口本复印件在卷证实。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告离家出走下落不明已十三年多，由于被告长期不尽家庭义务，原、被告长期分居，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
原告胡某某与被告范某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏立君
审 判 员 郭 平
人民陪审员 陆 宇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵春祥
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第03080号
上诉人（原审被告）周毅，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）杨天寿，个体户，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
上诉人周毅与被上诉人杨天寿健康权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2012年3月28日作出（2012）合法民初字第740号民事判决。周毅对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年3月1日上午7时许，周毅与杨天寿在重庆市合川区三汇镇“龙井市场”因贩卖鸡的价格等问题发生争执后，周毅于当日上午8时左右伙同他人在三汇镇至双槐镇大件路八字村路段拦住杨天寿，�毅殴打杨天寿，致杨天寿受伤。同日上午9时左右，杨天寿由“120”救护车送至天府矿务局三汇职工医院住院治疗，诊断为：1、上、下唇软组织挫裂伤；2、头面部、腰部软组织挫伤；3、左小腿软组织挫擦伤。杨天寿住院治疗6天，共产生医疗费2923.34元。出院医嘱：建议出院后休息1月。本案经审理中调解无果。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。周毅在与杨天寿因贩卖鸡的价格等问题发生争执纠纷平息后，周毅殴打并致伤杨天寿，其行为是错误的，对杨天寿的损害后果应当承担赔偿责任。根据规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于杨天寿请求赔偿的范围，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。杨天寿请求赔偿医疗费2923.34元符合规定，予以确认；根据规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。杨天寿不能证明其最近三年的平均收入状况，故对杨天寿请求赔偿的误工损失，参照城镇私营单位商业服务的收入标准，按每天60元计算，故周毅应赔偿误工费2160元（60元／天×36天）；因杨天寿对其护工标准未提供证据证明，本院参考重庆地区的护工标准，酌情主张护理费300元（50元／天×6天）；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准32元／天计算，周毅应赔偿192元（32元／天×6天）；杨天寿请求赔偿交通费无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、原告杨天寿的医疗费2923.34元、误工费2160元、护理费300元、住院伙食补助费192元，合计5575.34元，由被告周毅赔偿，款限被告周毅在本判决生效后十日内付给原告杨天寿；二、驳回原告杨天寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半交纳200元，被告周毅负担，该款现由原告杨天寿垫付，限被告周毅在给付标的款时一并付给原告杨天寿。
判决后，周毅不服上诉，要求撤销原�判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是无证据证明上诉人致伤了被上诉人，原审判决赔偿错误。被上诉人则表示服判。
二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。案经调解未果。
本院认为，周毅因贩卖鸡的价格与杨天寿发生争执，并将杨天寿致伤，该事实有双方的陈述，证人涂某、潘某的证词，重庆市合川区公安局《公安行政处罚决定书》合公（三汇）决字（2011）第280号，入院记录、病历、出院记录、天府矿务局三汇职工医院出院病员帐页、住院医药费专用收据等证据证实，能够认定。对杨天寿因纠纷造成的损失，周毅应承担赔偿责任。周毅上诉称未致伤杨天寿，与本院查证事实不符，其上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周毅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 方 芳
代理审判员 申和平
二〇一二年九月十七日
书 记 员 程 容
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00882号
上诉人（原审原告）：马艳辉。
委托代理人：刘朝飞、郝朋利，河北济达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄子杰包装有限公司。
法定代表人：李彦利，该公司经理。
委托代理人：李彦杰。
被上诉人（原审第三人）：李彦杰。
上诉人马艳辉因公司解散纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第00591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月，由马艳辉出资22.5万元，占45%的股份，李彦杰出资27.5万元，占55%的股份成立石家庄子杰包装有限公司，办理了工商登记。2012年3月19日召开公司第一次股东会议，选举李彦杰为公司执行董事，为公司法定代表人，马艳辉担任监事。2012年5月4日召开公司第二次股东会议，一致同意免去李彦杰的经理及法定代表人职务，聘任李彦利担任公司经理，为公司的法定代表人，同时修改了公司章程。2013年8月份以后，因财务公开等问题马艳辉与李彦杰之间多次发生纠纷，工商登记显示，石家庄子杰包装有限公司经营状况正常。
原审认为：公司作为市场经济的经营主体，已经成立就受到法律的保护，非因法定事由，非经法定程序不得解散。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）对公司解散的条件作出了严格规定：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重面难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到巨大损失的情形。就本案而言，公司于2012年3月成立，2012年5月4日召开了第二次股东会议并作出了决议，马艳辉于2014年1月起诉要求解散公司，显然不符合上述条件规定的两年期限的规定，马艳辉并未举证证明公司经营管理发生严重困难。工商登记显示企业经营情况正常。公司在经营中因观点不一，利益冲突等问题，股东之间发生矛盾亦属正常，发生矛盾后要正确对待，找到合适的途径解决，如股权转让、减资等，解散公司不应为首选途径。综上，遂判决：驳回马艳辉的诉讼请求。案件受理费80元由马艳辉负担。
宣判后，马艳辉不服，向本院提起上诉称：1、自公司成立至今已超过两年无法召开股东会；2、李彦杰掌握公司公章，导致无法开展业务；3、公司已无经营场所，员工纷纷离开，公司已处于名存实亡的状态，已给股东造成重大损失。请求依法改判，支持其解散公司的诉讼请求。
石家庄子杰包装有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：石家庄子杰包装有限公司是否达到法定解散条件。一审庭审中，马艳辉陈述“最后一次会议是2012年距今已经两年。最后一次股东会的内容是变更公司法定代表人，修改公司章程，变更事项的股东会会议。”该陈述说明：石家庄子杰包装有限公司成立后召开了至少两次股东会，否则不可能出现“最后一次股东会”的表述。自石家庄子杰包装有限公司于2012年3月20日成立至马艳辉2014年1月8日起诉请求解散公司不到两年时间，故召开最后一次股东会至马艳辉起诉不可能超过两年时间。判断公司是否具备法定解除条件应当以当事人起诉之时作为时间判断标准，而不应当以诉讼后的某个时间点作为判断标准。故马艳辉主张已两年无法召开股东会的理由不能成立，应予驳回。
马艳辉提供的增值税发票证明2012年9月19日、27日石家庄子杰包装有限公司与行唐县友谊胶合板厂及藁城市恒丰利经贸有限公司存在业务往来，说明石家庄子杰包装有限公司正常经营，同时企业缴费定额发票七张的印制时间为2013年7月和2014年2月也可佐证石家庄子杰包装有限公司经营正常。故马艳辉主张石家庄子杰包装有限公司已无法正常经营的理由，不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由马艳辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 莉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终982号
上诉人（原审被告）张三中，男，1968年3月20日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张长松，男，1965年4月23日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人崔国强，河南承通律师事务所律师。
上诉人张三中与被上诉人张长松合同妨害纠纷一案，张长松于2016年11月18日向孟州市人民法院提起诉讼，请求依法判令张三中立即给付欠款170万元及利息。孟州市人民法院于2017年1月17日作出（2016）豫0883民初2213号民事判决。张三中不服，向本院提起上诉，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭审理了此案。上诉人张三中及委托代理人张洪涛、被上诉人张长松及委托代理人崔国强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：张中兴（被告哥哥）于2002年开办孟州市金海岸洗浴商务会所。为扩大经营规模，于2014年6月30日开始与原告张长松合伙经营，将金海岸（包括土地和金海岸后面另租土地及地上建筑和附属物）作价400万元，作为两人共同资产，各占50%，张长松出资200万元于2014年8月31日前以现金形式全额投资到位，金海岸洗浴商务会所归张中兴、张长松共同所有。2015年9月8日，张中兴、原告、被告签订资产转让协议，载明：“甲方张中兴（身份证号：410826196511222512妻子刘丽丽乙方张长松（41082619650423251X）妻子徐爱红丙方张三中（410826196803202513）妻子薛会芹……；2、2014年6月30日前，金海岸所有债权债务以及用该资产对外抵押、担保等情况所造成的后果（以下简称所有债权债务）均由甲方承担，2014年7月1日至2015年9月8日合伙经营期间所产生的债权债务由甲方承担；二、资产转让1、2015年9月8日前丙方一次性付给甲方200万元，甲方将其在金海岸所占份额的所有权转让给丙方；2、丙方付给乙方220万元，取得金海岸经营权。乙丙双方协商同意采用分期付款、分段计息的方式。于2015年12月8日付本金50万元、利息5万元；2016年9月8日付本金50万元、利息15万元；2017年1月8日付本金40万元，利息4.8万元；2017年5月8日付本金40万元、利息3.2万元；2017年9月8日付本金40万元、利息1.6万元，若丙方能够提起给付的情况下，在提前给付时利息重新计算，若丙方违反付款约定，乙方有权就丙方的全部欠款向孟州市人民法院提起诉讼；3、本协议签订生效后10日内甲方依法将金海岸营业执照业主变更给乙方，待丙方将欠乙方220万元全部付给乙方后，乙方无条件将金海岸营业执照变更给丙方，若丙方违反还款约定，乙丙双方协商解决，如达不成共识，乙方有权解除本协议，金海岸归乙方所有；4、金海岸营业执照业主变更前的所有债权债务均由甲方承担……；7、甲、乙、丙三方若违反上述约定，应向守约方承担违约金10万元……”。协议签订后，金海岸商务洗浴会所由被告接收，并按约给付张中兴200万元。2015年12月8日，被告给付原告第一批转让款55万元，余款至今未给付。2015年底，因张中兴欠薛新利款未还，薛新利堵住金海岸大门，影响被告正常经营。另被告张三中接收金海岸商务洗浴会所后重新装修时，原告及其妻子曾前往索要欠款，双方发生过争执。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案双方签订有资产转让协议，双方应当按照协议履行，故被告应当给付原告剩余170万元。按照双方分段计息的约定，双方约定的利息为1分左右，故原告要求2016年9月8日前利息为15万，其余利息从2016年9月8日起按月息1分计算，基本符合双方约定，本院予以支持，但原告要求利息计算至付清之日止，不符合法律规定，利息应当计算至判决确定给付之日止。对于原告要求的违约金，并不违反法律规定，因被告并未按约定给付原告余款，属违约行为，故被告应当给付原告违约金10万元。被告虽辩称薛新利堵住金海岸大门，影响其正常经营，但薛新利堵门并非原告造成，故本院对其该项辩解意见不予采纳。被告虽辩称原告赶走工人，影响其正常经营，但其申请出庭作证的证人并未亲眼所见，陈述被赶走的工人情况也不一致，故本院对被告该项辩解意见亦不予采纳。被告虽辩称原告怠于催促张中兴变更营业执照，但根据双方协议约定，待被告将220万元给付原告后，原告才将营业执照变更给被告，故本院对其该项辩解意见亦不予采纳。
原审判决：一、被告张三中于本判决生效后立即给付原告张长松170万元及利息（2016年9月8日前利息按15万计算，其余利息应当从2016年9月8日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）；二、被告张三中于本判决生效后立即给付原告张长松违约金10万元。案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告张三中承担。
张三中不服原判，提起上诉称，一、一审原告和张兴中经营的会所在工商局登记的个体工商户营业执照，国家法律规禁止变更过户登记。二、根据法律、法规的相关规定，洗浴业需要办理营业执照、消防许可证、特种行业许可证、公共场所卫生许可证等，本案《资产转让协议》中涉及的财产需移交，许可证也均需变更过户，目前会所的条件已达不到再行办理消防许可证的条件。上诉人即使接收了涉案财产，也根本不能经营。请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张长松答辩称，首先，《资产转让协议》合法有效。不存在我国《合同法》规定的无效情形，不违背国家法律的禁止性规定，即使协议违背了个体工商户条例的有关规定，也不因此造成合同无效。其次，本案双方所签协议的目的已经实现，上诉人接收资产后如何经营与转让方无关，且上诉人已于2016年7月1日重新注册成立了孟州市三慧洗浴有限公司。请求维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案双方资产转让协议是否有效。
针对争议焦点，上诉人张三中认为，一、双方当事人及张中兴经营期间还有20多万元债务，应当冲减。二、上诉人经营期间，被上诉人及被上诉人经营期间的债权人采取堵门方式不让上诉人经营，造成的损失应当从支付被上诉人的款项中扣除。
被上诉人张长松认为，转让的是资产，上诉人补充的两个观点与本案无关，20多万元的债务不存在，债权人阻止上诉人经营，上诉人应向阻止的人要求赔偿。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为合同纠纷。本案中，双方签订的资产转让协议合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。张三中已按合同约定接收了会所的资产，就应按合同约定支付相应的转让款，张三中辩称的会所所欠的20万元的外债及债权人堵门造成损失，如有证据，可依合同约定及规定另行主张。综上，上诉人张三中的上诉理由不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20100元，由上诉人张三中负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年四月七日
书记员 申慧洁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2197号
申请执行人周小君。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
。
本院在执行申请执行人周小君与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2197号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2197号
申请执行人周小君，住宁波市。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
本院在执行申请执行人周小君与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2197号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 旭