湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初140号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人敬平（曾用名金明），男，1975年9月26日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省远安县，现住湖北省武汉市江汉区。1999年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。因本案于2017年6月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人陈卿、徐权，湖北鼎君律师事务所律师。
被告人徐海涛，男，1989年6月14日出生于湖北省麻城市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省麻城市，现住湖北省武汉市江汉区。因本案于2017年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张典，湖北鼎君律师事务所律师。
被告人徐李峰，男，1997年9月29日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省远安县。因本案于2017年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人章慧，湖北鼎君律师事务所律师。
被告人殷仁俊，男，1996年7月5日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省远安县，现住湖北省武汉市江汉区。因本案于2017年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人高琼华，湖北沮城律师事务所律师。
被告人李耸，男，1990年3月9日出生于湖北省麻城市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省麻城市。因本案于2017年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人郭星宇，男，1998年1月26日出生于湖北省远安县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省远安县。因本案于2017年7月13日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
指定辩护人王士永，湖北鼎君律师事务所律师。
被告人徐元升（曾用名徐久升），男，1997年3月7日出生于湖北省远安县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省远安县。因本案于2017年7月13日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人万姗姗，湖北今天律师事务所律师。
被告人赵振，男，1998年6月10日出生于湖北省远安县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省远安县。因本案于2017年7月13日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
指定辩护人邱建斌，武汉市江汉区法律援助中心律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1720号起诉书指控被告人敬平、徐海涛、徐李峰、殷仁俊、李耸、郭星宇、徐元升、赵振犯聚众斗殴罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审理后，认为本案不适用简易程序，于2018年3月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭艳萍出庭支持公诉，被告人敬平及其辩护人陈卿、徐权、被告人徐海涛及其辩护人张典、被告人徐李峰及其辩护人章慧、被告人殷仁俊及其辩护人高琼华、被告人李耸、被告人郭星宇及其指定辩护人王世永、被告人徐元升及其辩护人万姗姗、被告人赵振及其指定辩护人邱建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日晚，被告人徐海涛、赵振等人在本市汉口火车站东侧的城市便捷酒店发放招嫖小名片时，与同在此处发放招嫖小名片的唐某（另案处理）等人为“争抢地盘”发生矛盾，双方为此约定“谈判”。次日19时许，被告人敬平指使被告人徐海涛、徐李峰、殷仁俊、李耸、郭星宇、徐元升、赵振及“王某”（另案处理）等十佘人携带洋镐把、铁棍等作案工具，由被告人徐李峰驾车，从本市天门墩芙蓉兴盛超市出发至城市便捷酒店门前马路，持洋镐把、铁棍等工具与携带钎子等匕首在此等候的唐某、田某1（另案处理）等数人发生殴斗，追撵打斗过程中，“王某”及田某1受伤。后被告人徐海涛、李耸、殷仁俊等人又持洋镐把、铁棍等工具将唐某停在此处的一辆福田牌商务车砸坏。经鉴定，被砸毁车辆损失共计人民币2870元。公安机关于2017年6月11日抓获被告人徐海涛、徐李峰、殷仁俊、李耸，于同年6月27日抓获被告人敬平。被告人郭星宇、徐元升、赵振于同年7月13日向公安机关投案自首。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭分别宣读和出示了被砸车辆的物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、刑事判决书等书证，证人唐某、田某1、邹某1的证言，被告人敬平、徐海涛、徐李峰、殷仁俊、李耸、郭星宇、徐元升、赵振的供述，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人敬平、徐海涛、徐李峰、殷仁俊、李耸、郭星宇、徐元升、赵振的行为均已构成聚众斗殴罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定予以处罚。
被告人敬平、徐海涛、徐李峰、殷仁俊、李耸、郭星宇、徐元升、赵振对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人敬平的辩护人提出被告人敬平当庭自愿认罪，且未参与现场打斗，事后已对福田牌商务车主进行了赔偿，请求对其从轻处罚。被告人徐海涛、徐李峰的辩护人提出被告人徐海涛、徐李峰归案后如实供述罪行，系从犯，请求对其从轻或减轻处罚。被告人殷仁俊的辩护人提出被告人殷仁俊系从犯，当庭自愿认罪，请求其从轻或减轻处罚。被告人郭星宇、徐元升、赵振的辩护人提出被告人郭星宇、徐元升、赵振系从犯，且具有自首情节，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年10月11日晚，被告人徐海涛、赵振等人在本市汉口火车站东侧的城市便捷酒店发放招嫖小名片时，与同在此处发放招嫖小名片的唐某（另案处理）等人为争夺地盘发生矛盾，被告人徐海涛向被告人敬平反映此事，后双方为此约定“谈判”。次日晚19时许，经被告人敬平组织指使，被告人徐李峰邀约被告人殷仁俊、郭星宇、徐元升、赵振等人，被告人李耸邀约“王某”等人，与被告人徐海涛等共计十余人，携带被告人敬平提供的洋镐把、铁棍等作案工具，由被告人徐李峰驾车，从本市天门墩芙蓉兴盛超市出发至城市便捷酒店门前马路，持洋镐把、铁棍等工具与携带金属管等工具在此等候的唐某、田某1（另案处理）等人发生斗殴，其间“王某”及田某1受伤。后被告人徐海涛、李耸、殷仁俊等人又持洋镐把、铁棍等工具将唐某驾驶并停放在此处的1辆福田牌商务车砸坏。经鉴定，被砸毁车辆损失共计人民币2870元。
经唐某报案，公安机关根据线索于2017年6月11日抓获被告人徐海涛、徐李峰、殷仁俊、李耸，于同年6月27日抓获被告人敬平。被告人郭星宇、徐元升、赵振于同年7月13日向公安机关投案自首。本案审理过程中，被告人敬平等人向上述福田牌商务车车主杨某赔偿人民币3600元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）书证一公安机关的抓获及破案经过、情况说明证实，侦破本案及被告人到案经过。
（2）书证二被告人常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录及刑事判决书证实，被告人身份情况。
（3）被砸车辆照片、价格认定结论书、收条及谅解书证实，被砸福田牌汽车修复费用为人民币2870元，被告人敬平等已赔偿人民币3600元给车主。
（4）证人邹某1证言证实，2016年10月12日晚其在汉口火车站皇庭尚客优宾馆前台工作时，看到附近七天酒店处有十几个人，城市便捷酒店处有三、四个人议论刚才有人在此闹事打架。
（5）证人唐某证言证实，其因在汉口火车站城市便捷酒店发放招嫖小名片与被告人方发生矛盾，被告人方叫唐某等着，田某1来找唐某，唐某把事情和田某1说了，和田某1一起等对方来。当晚对方来了十几个人手上都拿着洋镐把等东西，唐某跑了，回来发现田某1被几个人打倒在地，头、手都受了伤，还有几个人在砸唐某开来的车。事后唐某向公安机关报了警。
（6）证人田某1证言证实，2016年10月12日晚上其打电话约唐某，唐某让其到汉口火车站附近的城市便捷酒店门前碰头，说他和别人扯皮，对方约人去了，要其陪他一起等一下。对方来了十几个年轻人手里拿着洋镐把和铁棍，唐某跑了，对方上前用铁棍打田某1头部和手臂，田某1被打倒在地，对方又砸了唐某开的车，然后跑了。唐某回来后把车开去送修了。
（7）被告人敬平供述证明，2016年10月12日其接到小舅子徐海涛的电话说因发放招嫖小名片被打了要其帮他，其给李耸打电话要李耸处理，李耸叫了人，有徐海涛、李耸、徐李峰、殷仁俊，还有的其不认识。当天去城市便捷酒店的人从敬平家经营的芙蓉兴盛超市内拿了洋镐把、铁棒球棍子等工具，由徐海涛开车，在汉口火车站城市便捷酒店附近和对方打了架，打完架再回超市碰头。李耸回来说把对方的车砸了，一起去的“王某”受了伤。事后其承担了“王某”的医疗费和对方修车的费用。
（8）被告人徐海涛供述及指认笔录证明，作案前一天其与赵振发放招嫖小名片被另一伙人拦住不让发，作案当天双方又为此发生矛盾，其向敬平说了此事。作案当天其在天门墩芙蓉兴盛超市看店，敬平等人来，说因发放招嫖小名片的事一起去扯皮，敬平要徐海涛在现场负责。当时徐李峰开徐海涛的车，车上有其与李耸、徐某、殷仁俊还有三个不认识的人，敬平让带了十几根洋镐把和铁棍，一起去的还有另外一车人，共十几个人。到汉口火车站附近的城市便捷酒店后，看到对方某、四个男子拿着类似匕首的钎子，下车后同伙分别拿了洋镐把或铁棒。其拿了一个洋镐把。两边的人打起来后，其用洋镐把打了对方站在门口的两个男子，砸了对方的车。对方的人用捡的洋镐把徐海涛这边的一个人打伤了，并把开去的另外一辆车砸了。其指认郭星宇、赵振、唐某。
（9）被告人徐李峰供述及指认笔录证明，其通过赵振介绍为敬平发放招嫖小名片，2016年10月11日徐海涛和赵振在汉口火车站发放招嫖小名片，被另一伙人阻挡说是他们的地盘不让发，对方向徐海涛要了敬平的电话说直接和老板联系。次日晚徐海涛打电话说对方要扯皮，要其过去开车，其与殷仁俊去了天门墩芙蓉兴盛超市，敬平要其开着徐海涛的车，带着赵振、李耸、徐海涛、殷仁俊还有个不认识的人去了汉口火车站城市便捷酒店，车上带着洋镐把和铁棍，其要殷仁俊先看下对方的情况，殷仁俊说对方有七、八个人，这时其他同伙坐另外一个车也去了。和对方的人打完之后，赵振等人要其开车一起离开了。其与殷仁俊是同学，与赵振、徐某是老乡，与李耸、徐海涛一起给敬平打工。指认敬平、徐元升、郭星宇、赵振。
（10）被告人殷仁俊供述及指认笔录证实，其通过徐李峰介绍一起发放招嫖小名片，2016年10月12日其与徐李峰在一起，敬平打电话给徐李峰说为发招嫖小名片被拦的事去天门墩徐海涛家开的超市碰头，再叫人一起去扯皮。其去城市便捷酒店后用洋镐把砸了对方的车。其指认赵振。
（11）被告人李耸供述及指认笔录证明，其为敬平发放招嫖小名片，敬平说汉口火车站附近的城市便捷酒店有另一伙人不让发招嫖小名片，要一起过去扯皮，其叫了“王某”，让他还约几个人一起去，“王某”喊了两三个人。当天由徐李峰开车，车后厢内带着洋镐把，一起去的还有徐海涛、殷仁俊、徐元升、郭星宇等人，到汉口火车站附近的城市便捷酒店后，大家拿了洋镐把与对方人员发生了斗殴。其与徐海涛砸了对方的车。“王某”受了伤。其指认敬平、郭星宇。
（12）被告人郭星宇、徐元升、赵振供述证明，经徐李峰介绍三被告人发招嫖小名片赚钱，作案当天徐李峰说因发招嫖小名片发生纠纷要与对方打架，要一起去凑阵、造声势，三被告人到城市便捷酒店后，一起去的共十几个人每人都拿了洋镐把、木棍等，打斗中打伤了对方的一个人，还砸了车。郭星宇、徐元升、赵振在现场未动手打砸。
本院认为，被告人敬平、徐海涛、徐李峰、殷仁俊、李耸、郭星宇、徐元升、赵振在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人敬平、徐海涛、徐李峰、殷仁俊、李耸、郭星宇、徐元升、赵振犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人敬平提出犯意、组织人员并提供作案工具，被告人徐海涛引发纠纷并持械、砸车，被告人徐李峰缴约多人并负责开车运送人员、作案工具，被告人李耸缴约他人并持械、砸车，上述被告人在聚众斗殴中起积极、主要作用，均系主犯，其中徐海涛、徐李峰、李耸罪责相对较轻。被告人殷仁俊、郭星宇、徐元升、赵振在聚众斗殴中虽积极参与但起次要、辅助作用，均系从犯。被告人郭星宇、徐元升、赵振自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人敬平、殷仁俊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐海涛、徐李峰、李耸归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人敬平、殷仁俊的辩护人提出两被告人当庭自愿认罪的辩护意见，被告人徐海涛、徐李峰的辩护人提出两被告人归案后如实供述事实的辩护意见，被告人殷仁俊的辩护人提出被告人殷仁俊系从犯的辩护意见，被告人郭星宇、徐元升、赵振的辩护人提出三被告人系从犯且具有自首情节的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人敬平的辩护人提出被告人敬平并未参与现场作案且已赔偿被砸车辆损失请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人敬平虽未到现场参与斗殴，但具有组织人员、安排策划及提供作案工具的行为，在本案起主要作用，被砸车辆系聚众斗殴对方人员唐某为作案而开至现场，对车主的赔偿不应作为对被告人敬平的酌定量刑情节予以考虑，对被告人敬平的辩护人上述辩护意见本院不予采纳。被告人徐海涛、徐李峰的辩护人提出两被告人系从犯的辩护意见，与本案证据及法律规定不符。本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人敬平具有在公共场所聚众斗殴、持械、主犯、前科、当庭自愿认罪等量刑情节；被告人徐海涛、徐李峰、李耸均具有公共场所聚众斗殴、持械、主犯但罪责相对较轻、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人殷仁俊具有在公共场所聚众斗殴、持械、从犯、当庭自愿认罪等量刑情节；被告人郭星宇、徐元升、赵振均具有在公共场所聚众斗殴、持械、从犯、自首等量刑情节。综合被告人郭星宇、徐元升、赵振对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第三款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人敬平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2021年6月26日止）。
二、被告人徐海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年8月20日止）。
三、被告人徐李峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年8月20日止）。
四、被告人殷仁俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年12月20日止）。
五、被告人李耸犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年8月20日止）。
六、被告人郭星宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。
七、被告人徐元升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。
八、被告人赵振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年六月一日
法官 助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊