广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终1071号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区人民大道中**号祺祥大厦*******室。
主要负责人：尤逸航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谢某，女，1983年2月5日出生，汉族，住广东省雷州市，
被上诉人（原审原告）：高某1，男，2006年12月3日出生，汉族，住广东省雷州市，
法定代理人：谢某（高某1的母亲），住广东省雷州市附城镇水门村**号。
法定代理人：高某2（高某1的父亲），住广东省雷州市。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周粤，广东国申律师事务所律师。
原审被告：李思君，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省雷州市，
原审被告：陈小文，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省雷州市，
上诉人信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称信达财险公司）因与被上诉人谢某、高某1、原审被告李思君、陈小文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人信达财险公司的委托诉讼代理人陈娟、被上诉人谢某、高某1的共同委托诉讼代理人周粤、原审被告李思君到庭参加诉讼。原审被告陈小文经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
信达财险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
事实理由：一、一审判决认定被上诉人谢某、高某1收入来源、经常居住地为城镇的依据不足，事实认定错误。一审判决认定被上诉人的生活收入来源于城镇主要依据居委会证明。上诉人在一审质证时已经针对该居委会证明提出异议，且结合被上诉人提交的户口本等其他证据，已经充分说明指出被上诉人的证据矛盾之处，一审法院单纯依据居委会证明就认定被上诉人在城镇居住，明显依据不足。被上诉人提供的户口本显示高某2与高诚修已经分户。二、上诉人在一审程序中向法院提出重新鉴定申请，理据充分，且不存在超过举证时限问题，一审法院驳回上诉人重新鉴定申请于法无据。综上，原审法院认定事实不清，恳请二审法院查明事实，并采纳我司重新鉴定的申请，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人谢某、高某1答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，谢某、高某1在城镇生活，经常居住地在城镇，连续居住超过了一年，谢某一家在雷州雷城经营服装，收入来源于城镇，高某1在雷州雷城镇读书，原审判决认定谢某、高某1经常居住地在城镇是正确的，上诉人申请重新鉴定已超过了举证期限，原审判决审判程序合法，请求维持原审判决。
原审被告李思君辩称，同意上诉人的意见。
原审被告陈小文不到庭，也不作答辩。
谢某、高某1向原审法院起诉请求：1、判令李思君、陈小文限期一次性赔偿谢某242535.39元，其中医疗费17893.99元，后续医疗费13000元、住院伙食补助费15400元、护理费18480元、误工费29614.83元、交通费4620元、营养费7700元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费53212.57元、伤残鉴定费2500元、出诊费600元；2、判令李思君、陈小文限期一次性赔高某1琳128571.78元，其中医疗费457.78元、住院伙食补助费15400元、护理费18480元、交通费4620元、营养费7700元、残疾赔偿金69514元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、出诊费600元，合计371107.17元；3、判令信达财险公司，在交强险、第三者责任限额内共同对上述第一项、第二项诉讼请求的赔偿款项承担连带赔付责任；4、判令李思君、陈小文、信达财险公司承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实如下：2016年02月10日15时30分，李思君驾粤Ｇ×××××6小型轿车雷州市人民医院西侧门口驶出，左转弯往雷南十字街方向的行驶过程中，雷州市群众大道建设银行路段，与从雷南十字街方向往邮电红绿灯方向行驶谢某妹驾驶的无悬挂号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏谢某妹和二轮电动车乘坐高某1琳受伤的道路交通事故。2016年3月15日，雷州市公安局交警大队作出湛雷公交认字[2016]第00060号事故认定书，认定李思君承担事故全部责任谢某妹高某1琳不承担事故责任。
事故发生后谢某妹当天被送往雷州市人民医院住院治疗，当天出院，用去医疗费493.99元谢某妹出院后，转院雷州市骨科医院住院治疗，2016年07月13日出院，住院天数共计154天，用去医疗费41502.58元。入院诊断：1、左腓骨下段骨折；2、左内踝骨折并脱位。出院诊断：1、左腓骨下段骨折；2、左内踝骨折并脱位；3、出院医嘱：1、营养饮食；2、术后1、3、6个月复查；3、住院期间护理人员1名；4、不适随诊。2016年7月11日雷州市交警部门委托广东中博法医临床鉴定所对原谢某妹伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于16年7月15日作出粤中博司鉴所[2016]临鉴字第411号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定谢某妹因道路交通事故致左腓骨下段骨折，经手术治疗后，遗留左踝关节活动功能受限，其伤残程度评定为X（十）级伤残；2、评定被鉴定谢某妹用于取出左内踝、左腓骨骨折内固定物的后续治疗费为13000元谢某妹用去鉴定费2500元及出诊费600元共计3100元。
琳当天被送往雷州市人民医院住院治疗，当天出院，用去医疗费457.78元。出院后，转院雷州市骨科医院住院治疗。2016年07月13日出院，住院天数共计154天。入院诊断：左足第1跖骨骨折（粉碎性）。出院医嘱：1.营养饮食。2、出院后3、6个复查。3、住院期间护理人员1名。4、不适随诊。2016年7月11日雷州市交警部门委托广东中博法医临床鉴定所高某1琳伤残等级进行鉴定，该所于16年7月15日作出粤中博司鉴所[2016]临鉴字第412号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定高某1琳因道路交通事故致左足第一趾骨粉粹性骨折，致一足足弓结构破坏1/3以上，其伤残程度评定为X（十）级伤残高某1琳用去鉴定费1800元及出诊费600元共计2400元。
另查明，肇事车粤Ｇ×××××6小型轿车所有人为陈小文，该肇事车辆在信达财险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，并投保不计免赔险）。本次事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后，李思君谢某妹垫付医疗费24102.58元，高某1琳垫付医疗费10509.24元。
还查明谢某妹于1983年2月5日出生，为城镇居民谢某妹与其丈高某2丰分别于2006年12月3日生育儿高某1琳，于2008年9月3日生育女儿高婧雯，于2010年6月15日生育儿子高扬舜。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定李思君承担事故全部责任谢某妹高某1琳不承担事故责任，事实清楚，程序合法，予以采信。信达财险公司于2016年10月27日申请谢某妹的伤残等级申请重新鉴定，由于本案举证期限为15天，而信达财险公司于2016年9月30日已签收举证通知书，重新鉴定申请是在举证期限届满后才提出，已经超过举证期限，故不予准许。信达财险公司抗谢某妹高某1琳的各项损失应当按照农村居民标准进行计算，但根雷州市××街道道昌大昌社区居民委员会于2016年8月4日出具的居住证明，证谢某妹与其丈高某2丰一直随丈夫的父亲高诚修居住雷州市天和住宅区西山仔14号；再者谢某妹高某1琳提供的营业执照，信达财险公司对该证据的三性及证明内容均无异议，证谢某妹随其丈夫雷州市购物广场从事服装零售，收入来源于城市高某1琳就读雷州市××街道道新城中心小学，谢某妹高某1琳的各项损失应当按照城镇居民计算，信达财险公司的该项抗辩，不予支持。根谢某妹高某1琳提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，谢某妹高某1琳的合理损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根谢某妹高某1琳提交的住院收费发票及住院收费明细总清单，确谢某妹的医疗费为41996.57元（493.99元＋41502.58元）高某1琳的医疗费为10967.02元（457.78元＋10509.24元）。
2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评谢某妹后续治疗费为13000元，确谢某妹主张后续治疗费13000元。由谢某妹主张后续治疗费13000元，予以支持。
3、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中谢某妹因将交通事故受伤于2016年2月10日住院治疗，于2016年7月15日定残，误工时间可计至定残前一日即2016年7月14日共计155天；因此谢某妹的误工费为14759.91元（34757.2元/年÷365天/年×155天）。
4、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中谢某妹高某1琳住院治疗各为154天，住院期间护理人员均为1人谢某妹高某1琳分别构成十级伤残，护理费可按100元/天计算。因此谢某妹的护理费为15400元（100元/天×154天）高某1琳的护理费为15400元（100元/天×154天）。
5、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原谢某妹高某1琳分别住院治疗154天，谢某妹住院伙食补助费为15400元（100元/天×154天）高某1琳住院伙食补助费为15400元（100元/天×154天）。
6、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中谢某妹高某1琳分别住院治疗154天，医疗机构均建议加强营养谢某妹高某1琳分别构成十级伤残，营养费可按30元/天计算。谢某妹营养费为4620元（30元/天×154天）高某1琳营养费4620元（30元/天×154天）。
7、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中谢某妹高某1琳住院治疗各154天谢某妹高某1琳均未举证交通费正式票据。由于交通费用必然发生，故谢某妹高某1琳主张交通费应予支持。谢某妹高某1琳各主张交通费4620元均偏高，应予调整。根谢某妹高某1琳居住地点与就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，酌情支持原谢某妹交通费2000元高某1琳交通费2000元。
8、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中谢某妹于1983年2月5日出生高某1琳于2006年12月3日出生，因本次交通事故谢某妹高某1琳各构成十级伤残。谢某妹残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）高某1琳残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）谢某妹高某1琳分别主张其残疾赔偿金各为69514元，视为对自己民事权利的自愿处分，予以照准。关于被扶养人生活费的计算。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中谢某妹与其丈高某2丰分别于2006年12月3日生育儿高某1琳，于2008年9月3日生育女儿高婧雯，于2010年6月15日生育儿子高扬舜谢某妹定残时（2016年7月15日定残）高某1琳已9周岁零7个月，高婧雯已7周岁零10个月，高扬舜已6周岁零1个月谢某妹与其丈夫共同抚养儿高某1琳需8年5个月即101个月、女儿高婧雯需10年2个月即122个月、儿子高扬舜需11年11个月即143个月谢某妹本人对三个子女承担1/2的抚养义务。因此，被扶养人生活费为39151.48元[25673.1元/年÷12个月/年×（101个月＋122个月＋143个月）×1/2×10%]谢某妹主张其家公高诚修、家婆王惠琼的被扶养人生活费没有法律依据，不予支持。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的精神，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，谢某妹的残疾赔偿金共计108665.48元（69514元＋39151.48元高某1琳的残疾赔偿金为69514元。
9、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导谢某妹高某1琳受伤，且分别构成十级伤残，确实谢某妹高某1琳在精神上遭受损害谢某妹高某1琳主张精神抚慰金，于法有据，应予支持。由谢某妹高某1琳在本起事故中无责任，谢某妹精神损害抚慰金为5000元高某1琳精神损害抚慰金为5000元。
10、关于鉴定费用、出诊费。根谢某妹高某1琳提供的司法鉴定费、出诊费票据，证谢某妹因本次交通事故受伤进行评残及后续治疗费评定，用去鉴定费2500元及出诊费600元高某1琳因交通事故受伤进行评残，用去鉴定费1800元及出诊费600元谢某妹高某1琳的该项主张，予以支持。
综上谢某妹在本次交通事故中的损失为：1、医疗费41996.57元；2、后续治疗费13000元；3、误工费14759.91元；4、护理费15400元；5、住院伙食补助费15400元；6、营养费4620元；7、交通费2000元；8、残疾赔偿金108665.48元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2500元、出诊费600元，合计223941.96元。
琳在本次交通事故中的损失为：1、医疗费10967.02元；2、护理费15400元；3、住院伙食补助费15400元；4、营养费4620元；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金69514元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1800元、出诊费600元，合计125301.02元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造谢某妹的合理损失223941.96元，其中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费14759.91元、护理费15400元、交通费2000元、残疾赔偿金108665.48元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、出诊费600元，合计148925.39元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费41996.57元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费15400元、营养费4620元，合计75016.57元。造高某1琳的合理损失125301.02元，其中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费15400元、交通费2000元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、出诊费600元，合计94314元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费为10967.02元、住院伙食补助费为15400元、营养费4620元，合计30987.02元。谢某妹高某1琳的损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计243239.39元（148925.39元＋94314元），已超过限额110000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定，先由信达财险公司在限额110000元内谢某妹赔偿67348.44元（148925.39元÷243239.39元×110000元）、高某1琳赔偿42651.56元（94314元÷243239.39元×110000元）谢某妹超出限额部分的损失为81576.95元（148925.39元－67348.44元），李思君承担事故100%责任，应负担81576.95元高某1琳超出限额部分的损失为51662.44元（94314元－42651.56元），李思君承担事故100%责任，应负担51662.44元谢某妹高某1琳的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的合计106003.59元（75016.57元＋30987.02元），已超过限额10000元，先由信达财险公司在限额10000元内谢某妹赔偿7076.80元（75016.57元÷106003.59元×10000元）、高某1琳赔偿2923.20元（30987.02元÷106003.59元×10000元）谢某妹超出医疗费用赔偿限额部分的损失为67939.77元（75016.57元－7076.80元），李思君承担事故的100%责任，应负担67939.77元高某1琳超出医疗费用赔偿限额部分的损失为28063.82元（30987.02元－2923.20元），李思君承担事故的100%责任，应负担28063.82元。
对于李思君负谢某妹的损失合计149516.72元（81576.95元＋67939.77元）,负高某1琳的损失合计79726.26元（51662.44元＋28063.82元），由于李思君驾驶的肇事车粤Ｇ×××××6小型轿车在信达财险公司投保了商业三者险，保险金额50万元，并投保不计免赔险，故由信达财险公司负责赔偿。由于李思君已经谢某妹垫付医疗费用24102.58元，高某1琳垫付医疗费10509.24元，应予以扣减。综上谢某妹的合理损失223941.96元，由信达财险公司负责赔偿199839.38元（67348.44元＋7076.80元＋149516.72元－24102.58元）高某1琳的合理损失125301.02元，由信达财险公司负责赔偿114791.78元（42651.56元＋2923.20元＋79726.26元－10509.24元）。由于陈小文在本事故中不存在过失，不需承担赔偿责任。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业险的案件，信达财险公司虽然不是侵权人，但信达财险公司应当赔谢某妹199839.38元高某1琳114791.78元而未予赔偿，应承担败诉责任，故信达财险公司应当承担赔偿总额314631.16元（199839.38元＋114791.78元）相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、限信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔谢某妹医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计199839.38元；二、限信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔高某1琳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计114791.78元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳谢某妹高某1琳对陈小文的诉讼请求。案件受理费6866.61元，信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担5821.63元，谢某妹负担663.72元，高某1琳负担381.26元。
本院二审期间，各方当事人没有提供新证据。
本院审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案当事人争议的焦点问题是谢某妹高某1琳的损失赔偿标准如何确定；对信达财险公司的重新鉴定申请是否应采纳。
关谢某妹高某1琳的损失赔偿标准如何确定的问题谢某妹高某1琳是农业家庭户口，但其提供谢某妹丈高某2丰雷州市雷城逍遥岛服装店从事个体经营的营业执照，证明其在城镇从事服装零售业，提供高某1琳雷州市××街道道新城中心小学就读的学籍基本信息，证高某1琳雷州市××街道道新城中心小学就读；提供高某1琳的爷爷高诚修雷州市雷城镇的房地产权证，雷州市××街道道社区居民委员会出具高某2丰谢某妹与高诚修一起居住的证明，该证明加盖了该居民委员会的公章并有负责经办人的签名，以上证据组成了证据链，足以证明谢某妹高某1琳在城镇生活、就业、读书，原审判决认谢某妹高某1琳的各项损失应当按照城镇居民计算并无不当，信达财险公司主谢某妹高某1琳的各项损失应当按照农村居民的标准计算，但没有提供相应的证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院对其该上诉主张不予采纳。
关于对信达财险公司的重新鉴定申请是否应采纳的问题。信达财险公司申请谢某妹是否构成伤残及如构成则进行伤残等级重新鉴定，但其没有提供足以反驳雷州市公安局交通警察大队作出的雷公（交）检、鉴告字（2016）第0048号《检验、鉴定意见告知书》的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，信达财险公司申请重新鉴定的理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。信达财险公司的上诉主张，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6866.61元，由信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎振华
审 判 员 梁 旗
代理审判员 李蓝珊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈小斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。