wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03268号
原告王某甲，自由职业。
被告薛某，无业。
委托代理人陈昭海，淮安市浩源集团永安信基金公司职工。
原告王某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年10月13日不公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告薛某及其委托代理人陈昭海均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年结婚并育有一子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气不好，经常为琐事与原告吵闹，还无端猜疑原告有外遇，和其娘家人到家里闹事。为此，派出所多次处理，对四周邻居造成很不好的影响，也给原告带来较大压力。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告薛某辩称：原告提出离婚是因其与第三者郭海凤姘居并致其怀孕。我与原告结婚20余年，并育有一子，生活平静。1年前，原告在外有了第三者，导致我与其发生矛盾，为了挽救家庭，我一直劝说原告改正错误，但原告却提出与我离婚。现在儿子在读高三，正是学习的关键时刻，为了儿子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年5月经人介绍相识，1996年农历三月十六举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。婚后夫妻感情尚可。2014年上半年，原告认识了婚外异性郭某。本案在审理过程中，原告承认其与郭某已同居生活，并育有一子。对该事实，被告表示已知情，但其主张儿子王某乙正在上高三，为了让儿子有一个完整的家庭，其坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡，被告提供的照片等证据在卷予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本院调解未果。
本院认为：原、被告系合法婚姻，双方已共同生活20余年并育有一子，夫妻感情较为深厚。2014年以来，原告背弃家庭，与婚外异性同居生活并生有一子，违反了夫妻忠诚义务，亦严重伤害了夫妻感情。希望原告以家庭和子女利益为重，珍惜夫妻感情，尽早回心转意，夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告薛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第198号
原告东莞市泽铭精密模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人祝敏，总经理。
委托代理人钟春标，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人邱小燕，广东旗轩律师事务所辅助人员。
被告东莞市拓维精密模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人石小波。
原告东莞市泽铭精密模具有限公司诉被告东莞市拓维精密模具科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春标、邱小燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在业务往来，原告根据被告的订单为其加工模具，双方约定货到付款。原告按照约定加工、供应模具给被告。但至起诉之日止，被告拖欠原告2012年12月至2013年8月加工费165000元。原告多次催收未果。为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款165000元及利息（利息从2013年9月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有请款单、采购订单、模具报价单。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在承揽合同关系，原告应被告要求为被告加工模具，双方通过传真的方式签订采购订单，约定加工的产品、单价、金额、交货日期以及付款方式，部分采购订单约定月结，部分采购订单约定接单后付订金40%，第一次试模后付30%，余款30%交模时付清。签订采购订单后，原告按照约定进行了生产并将产品交付给被告。原告向被告出具请款单，载明接单日期、产品名称、金额等内容，合计金额357500元，落款处加盖了原告的印章。被告的法定代表人石小波在分项金额为10000元、10000元、17000元处签署“未确认”字样，其余分项处均签名确认。被告的经理杨红飞在请款单尾部手写了“以石总的付款为准”字样，并签名确认，落款日期为2013年8月30日。石小波在还在请款单尾部手写“以上签字的确认模具，具体金额由财务确认后以订单和确认书为准，付款先预付￥50000（现金＋支票）9月初，￥30000（现金＋支票）10月初，尾款11月初具体实际金额以财务最终确认金额为准”字样，并签名确认，落款日期为2013年8月30日。被告的股东和经理钟坤在请款单尾部手写“同意此付款方式”字样，并签名确认，落款日期为2013年8月30日。原告主张包括石小波载明“不确认”字样在内所有模具均已交付，最后一次交模为2013年8月20日，但双方签订请款单后被告将包括石小波载明“不确认”字样在内的所有送货单收回，请款单实际是双方的对账单，被告尚欠加工款165000元。
以上事实，有采购订单、请款单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原、被告成立承揽合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。被告收取了原告加工的产品，理应支付相应的加工款。
原、被告双方签订的请款单载明加工款总金额357500元，即使扣除被告法定代表人石小波签署“不确认”分项合计37000元，被告还应支付加工款320500元。原告请求被告支付货款165000元，少于前述款项，本院予以采信。根据采购订单的约定，结合原告关于所有模具均已交付，最后一次交模为2013年8月20日的主张，至2013年8月20日为止，案涉全部加工款的清偿期均已届满，被告未能足额付清加工款，已经构成违约，原告请求被告支付加工款165000元并从2013年9月1日开始按中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期付款利息付至付清之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市拓维精密模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市泽铭精密模具有限公司支付加工款165000元及逾期付款利息（从2013年9月1日开始按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元、保全费1320元，由被告东莞市拓维精密模具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00101号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人魏某，男，1984年6月18日出生。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。
辩护人刘某某甲，辽宁光华律师事务所律师。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人魏某犯合同诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员白永红出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人刘某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2012年11月4日，被告人魏某以出售回迁房的名义，在大洼县田庄台镇居民孙某家中，使用伪造的城市房屋拆迁补偿安置协议与孙某签订房屋买卖合同，骗取孙某购房款人民币10万元，赃款被魏某用于偿还个人债务。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，魏某为孙某提供的城市房屋拆迁补偿安置协议系伪造的城市房屋拆迁补偿安置协议。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人魏某供述，被害人孙某陈述，证人周某、迟某、刘某某乙、王某某、历某、宋某某、魏某某证言，城市房屋拆迁补偿安置协议等相关书证，鉴定文书，案件来源，到案经过，户籍证明。公诉机关认为，被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人魏某当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人刘某某甲辩护称，魏某自愿认罪，系初犯，其亲属已将10万元全部退赔被害人，建议对魏某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月4日，被告人魏某以出售回迁房屋的名义，在大洼县田庄台镇居民孙某家中，使用伪造的城市房屋拆迁补偿安置协议与孙某签订房屋买卖合同，骗取孙某购房款人民币10万元，赃款被魏某用于偿还个人债务。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，魏某为孙某提供的城市房屋拆迁补偿安置协议上的“某公司”和“笪某某”印章印文与原件不是同一印章盖印。
认定上述事实的证据有：
1、被告人魏某供述证实，2012年5月28日，魏某将其真实的城市房屋拆迁补偿安置协议原件以人民币15万元的价格抵押给了宋某某。2012年11月4日在孙某家，魏某将伪造的城市房屋拆迁补偿安置协议提供给孙某夫妇，以人民币16万元的价格签订房屋买卖协议，骗取孙某购房款10万元，并将10万元用于偿还周某的欠款4.5万元、迟某的欠款5.5万元。
2、被害人孙某陈述证实，2012年11月4日在孙某家，魏某提供一份城市房屋拆迁补偿安置协议，与孙某以16万元的价格签订房屋买卖协议，孙某支付魏某房款10万元，余款6万元约定在交房屋钥匙时给付。孙某按照魏某的要求将10万元给周某4.5万元、给迟某5.5万元。后孙某得知魏某提供的城市房屋拆迁补偿安置协议是伪造的。
3、证人刘某某乙证言证实，2012年10月魏某给刘某某乙一份城市房屋拆迁补偿安置协议让其重新制作一份相同的协议内容。后刘某某乙将复制的协议交给魏某。2012年魏某曾在孙某家与孙某夫妇签订一份回迁房屋买卖协议。
4、证人周某、迟某、魏某某证言证实，2012年11月4日，魏某在孙某家与孙某夫妇以人民币16万元的价格签订回迁房屋买卖协议，孙某先给付魏某购房款10万元，余款在交房屋钥匙时给付。因魏某欠周某和迟某的钱，10万元房款分别偿还给了周某和迟某。
5、证人王某某证言证实，2012年王某某家中的城市房屋拆迁补偿安置协议被魏某拿走过，后由刘某某乙把城市房屋拆迁补偿安置协议送回来。
6、证人历某证言证实，2012年5月，魏某用一份城市房屋拆迁补偿安置协议抵押了人民币10万元。
7、证人宋某某证言证实，2012年5月28日，宋某某与魏某以人民币15万元的价格签订一份房屋买卖协议，魏某将位于大洼县田庄台镇兴隆家园的一份城市房屋拆迁补偿安置协议原件交给宋某某，并给宋某某出具一张15万元的收据。
8、盘锦市公安司法鉴定中心文件检验意见书，证实魏某提供给孙某的城市房屋拆迁补偿安置协议上的印章与原件不一致。
9、案件来源及到案经过证实，被害人孙某报案及被告人魏某到案的经过。
10、户籍证明证实，被告人魏某的自然情况。
另有：1、赔偿协议书及谅解书各一份证实，被告人魏某的亲属代魏某赔偿被害人孙某人民币10万元，孙某对魏某表示谅解，并建议对魏某从轻处罚。
2、盘锦辽东湾新区管理委员会社会管理局出具的调查评估意见书，证实被告人魏某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。以上证据来源清楚，经当庭举证、质证，确认为有效证据。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，使用伪造的城市房屋拆迁补偿安置协议与他人签订合同，骗取他人购房款人民币10万元，其行为侵犯了经济合同管理秩序和他人财物所有权，符合合同诈骗罪构成特征，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某自愿认罪，涉案赃款已全部退赔被害人，并得到被害人谅解，视为具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，结合本案犯罪情节、社会危害程度及赔偿谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 李 琳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王兴刚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第862号
原告：张某某，女，生于1966年10月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：刘某某刘某甲，男，生于1965年9月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告张某某与被告刘某某刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2014年6月9日、8月13日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告刘某某刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1988年登记结婚，1989年生育一子，取名刘成斌某乙（现已成年）。婚后双方感情一般，由于被告好吃懒做，没有家庭观念和责任心，对原告母子漠不关心，双方矛盾日益加剧，常为家庭琐事经济发生争执，加之被告因诈骗被判刑回家后，仍然不思悔改，整天无所事事，以打牌为生，将家电卖完用于赌博。其行为导致夫妻感情不睦，双方互不来往，分居长达四年之久，感情已破裂，遂于2013年3月诉至法院与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。夫妻关系名存实亡，遂再次诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；分割夫妻共同财产。
原告对自己的主张，提供证据如下：
一、结婚登记审查处理表，证实原、被告系夫妻关系；
二、峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第669号民事判决书，证实原、被告因感情不睦原告起诉与被告离婚，判决不准双方离婚的事实；
三、借条（复印件），证实夫妻关系存续期间债务11万元的事实；
四、张正勇2014年出具的证明，证实被告长期居住在峨眉山市符溪镇雷场村5组家里的事实。
被告刘某某刘某甲辩称：原告万一要与我离婚，我只要5万元。
被告为反驳原告主张未提供证据证明。
上述原告提供的证据，被告经认证、质证认为，原告提出的证据一、二、四无异议；证据三有异议，借条的事我不知道，也未看到原告借过钱。本院认证为：原告提供的证据三借条，一是复印件、二是债权人未出庭证实，故依法不予以采信；对原告所提供的证据一、二、四来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据本院采信的证据，本案的基本法律事实如原告所述。
庭审中，经本院主持调解，原、被告不能达成调解协议。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原告提供的证据和庭审笔录为证实。
本院认为：原、被告1986年自由恋爱，婚后双方感情较好，在共同生活中，由于双方缺少交流和沟通，加之被告没有家庭观念和责任心，对原告母子漠不关心，双方矛盾日益加剧，常为家庭琐事经济发生争执，加之被告因犯错判刑回家后，仍然不思悔改。其行为导致夫妻感情不睦，遂诉至法院与其离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未达到改善，致使夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故原告主张与被告的离婚诉讼请求，依法予以支持。另，原告主张分割其夫妻共同财产及要求被告承担儿子结婚彩礼钱的一半，因其房产系农村住房，无产权证，不宜分割以及其儿子结婚彩礼钱于法相悖，故不再本案中处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某刘某甲离婚。
诉讼费用依法减半收取130元，由原、被告各承担65元。
如不服本判决，可在本判决生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应到本院领取判决生效证明书。
（此页无正文）
审判员 罗应强
二〇一四年八月十三日
书记员 黄维琳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00544号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
委托代理人：刘同理，该行员工。
被告：张克军，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储诚翠，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系张克军妻子。
被告：储昭纯，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：张尚明，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储德坤，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告张克军、储诚翠、储昭纯、张尚明、储德坤金融借款合同纠纷一案中，2015年9月1日，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以与被告张克军、储诚翠、储昭纯、张尚明、储德坤达成还款协议为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费1710元，减半收取855元，由被告储昭纯负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年九月一日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0225行初33号
原告：李根民，男，1968年11月13日出生，汉族，安徽省无为县人。
委托代理人：侯运峰，北京英淇律师事务所律师。
被告：无为县经济和信息化委员会。住所地无为县无城镇二坝路。组织机构代码11340217003273581T：
法定代表人：程宏礼，主任。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
本院在审理原告李根民诉被告无为县经济和信息化委员会政府信息公开一案中，因原告李根民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 洪云霖
人民陪审员 邹文胜
人民陪审员 沈俊梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 毕文文
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初143号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人康云翔，曾用名康云祥，男，1998年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，2017年8月23日因涉嫌盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年9月4日被盐池县公安局取保候审，2017年11月22日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年11月24日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人康云翔犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人康云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年8月23日11时许，被告人康云翔在××县南门口”晋源汽车装居中心”给被害人张某某清洗×××号”丰田”牌越野车时，乘被害人张某某不备，将车辆储物箱里钱包内的1600元现金盗走。被告人康云翔归案后能如实供述了其犯罪事实，公安机关将从被告人康云翔处扣押的1600元已发还被害人张某某。公诉机关建议对被告人康云翔单处罚金。
上述事实，被告人康云翔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证照片、受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录、公安行政处罚决定书、证人南某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人康云翔的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康云翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康云翔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人康云翔有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康云翔犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈焕新
二〇一七年十一月二十九日
书记员马银萍
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0323刑初143号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人康云翔，曾用名康云祥，男，1998年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，2017年8月23日因涉嫌盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年9月4日被盐池县公安局取保候审，2017年11月22日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年11月24日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人康云翔犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人康云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年8月23日11时许，被告人康云翔在××县南门口”晋源汽车装居中心”给被害人张某某清洗×××号”丰田”牌越野车时，乘被害人张某某不备，将车辆储物箱里钱包内的1600元现金盗走。被告人康云翔归案后能如实供述了其犯罪事实，公安机关将从被告人康云翔处扣押的1600元已发还被害人张某某。公诉机关建议对被告人康云翔单处罚金。上述事实，被告人康云翔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证照片、受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录、公安行政处罚决定书、证人南某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人康云翔的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康云翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康云翔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人康云翔有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康云翔犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈焕新二〇一七年十一月二十九日书记员马银萍本案应适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保41号
申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号，统一社会信用代码：914205000500225236。
被执行人：万清丰，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：谭彩平（系万清丰之妻），女，1977年9月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：万清和，男，1958年3月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：李玉芬（系万清和之妻），女，1961年8月25日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：万清平，男，1957年9月3日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：黄生菊（系万清平之妻），女，1963年3月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：王卫，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：徐春华（系王卫之妻），女，1976年12月21日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人万清丰、谭彩平、万清和、李玉芬、万清平、黄生菊、王卫、徐春华金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0528民初640号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人万清丰、谭彩平、万清和、李玉芬、万清平、黄生菊、王卫、徐春华的银行存款136000元，或者查封被申请人万清丰所有的“五峰万清丰厨俱商店”内价值136000元的货物。
本院经审查认为，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万清丰、谭彩平、万清和、李玉芬、万清平、黄生菊、王卫、徐春华的银行存款136000元，期限为一年；或者查封被执行人万清丰所有的“五峰万清丰厨俱商店”内价值136000元的货物，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 李雯
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1088号
申请人:安徽五河农村商业银行股份有限公司,法定代表人：魏民。
被执行人:刘艳,女,1972年1月24日出生,45岁,汉族,住蚌埠市五河县。
被执行人:凌宏亮,男,1984年1月1日出生,33岁,汉族,住五河县。
本院在执行申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘艳、凌宏亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销对被执行人刘艳、凌宏亮的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执1088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5498号
原告：台州市黄岩一铭打字店。经营地址：台州市黄岩区新前街道七里王村。经营者：何卫红，女，1983年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区头陀镇魏家村***号。
被告：台州市黄岩科丰机电有限公司，组织机构代码56587623-7。住所地：台州市黄岩区澄江街道凤洋村。
法定代表人：彭加勉，该公司负责人。
第三人：黄玲红，女，1979年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩一铭打字店与被告台州市黄岩科丰机电有限公司（以下简称科丰公司）、第三人黄玲红买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付款项2706.3元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在承揽关系，由原告为被告制作不干胶贴纸商标，原告分别于2015年3月14日、3月25日、4月2日、4月24日向被告交付不干胶贴纸商标，共计价款2706.3元。之后，被告未履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩科丰机电有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市黄岩一铭打字店价款2706.3元，并赔偿利息损失（利息按本金2706.3元自2016年8月22日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市黄岩科丰机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金洪列
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 金巧莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第622号
原告：张治河，男，1975年11月16日出生，汉族，无职业。
（身份证号：372826197511167836）
被告：沈阳客运集团南塔公共汽车分公司。
法定代表人：刘绍民，该单位负责人。
被告：沈阳客运集团公司。
法定代表人：王忠福。
本院在审理原告张治河诉被告沈阳客运集团南塔公共汽车分公司、沈阳客运集团公司劳动争议一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张萌萌
二〇一四年五月十三日
书记员 陈禹霏
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初字2346号
原告：包明德，男，1975年5月6日生，汉族。
委托代理人：陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。
被告：乔庆山，男，1962年6月24日生，汉族。
委托代理人：贾玉江，方城县弘正法律服务所律师。
本院在审理原告包明德诉被告乔庆山为确认合同无效纠纷一案过程中，原告包明德于2016年9月19日以原、被告私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包明德撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取为637.5元，由原告包明德负担。
审 判 长 谷万常
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 崔中华
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执931号
申请执行人沈某，女，汉族。
被执行人李某，男，汉族，农民。
本院于2017年3月2日立案执行沈某申请李某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李某应支付申请人沈某案款30050.0元，承担执行费351.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执931号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一七年三月二十日
书记员 刘兴刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2873号
原告朱某某。
委托代理人（特别授权代理）周某。
被告徐某某。
原告朱某某与被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2010年7月8日受理后，依法由审判员吕小丽独任
审判，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及
其委托代理人周某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告朱某某诉称：2009年1月28日晚6时许，在绍兴市×
×城区××镇××小学附近，原告与被告因钱款问题发生纠纷
，被告的故意伤害行为导致原告轻伤，该案已由越城区人民法
院（2009）绍越刑初字第172号判决书结案，认定被告构成故
意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原告遭受被告人身侵害后，
一直处于治疗状态，已进行两次手术治疗，于2010年3月14日
医疗基本终结。原告于2010年6月4日进行伤残鉴定，构成十级
伤残。结合本案实际，被告应支付给原告医疗费9422.50元、
残疾赔偿金20014元、误工费33600元、护理费10500元、交通
费280元、住院伙食补助费900元、营养费5000元、精神损害抚
慰金5000元、鉴定费1400元，共计86116.50元。原告现向法院
起诉，请求判令：被告立即支付原告医疗费等共计86116.50元并承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称：因为这个事情我已经被判过刑，不用
赔偿了，我也无力赔偿。原告主张的医疗费发票有重复计算，
以其实际计算为准，其他由法院审核。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、（2009）绍越刑初字第172号刑事判决书1份，证明被
告侵权事实。被告无异议。本院予以认定。
2、门诊病历1本、住院病历1组、出院记录2份、医疗费
发票10张，证明原告的医疗经过及支出的医疗费用，实际支出
有23000多元，医保报销的不要被告赔偿了，自行承担部分900
0余元要求被告赔偿。被告无异议，医疗费原告重复计算，以
实际计算为准，其他由法院审核。本院予以认定。
3、鉴定书1份及鉴定费发票1份，证明原告之伤构成十级
伤残并支出鉴定费1400元。被告无异议。本院予以认定。
4、医疗诊断证明书7张及医院陪护证明1份，证明原告的
休息时间，但原告主张至定残前一日，护理期限包括住院在内
是7个月，一人陪护。被告对真实性无异议，但原告提供的医
疗诊断证明书有些是同一天补开，或间隔一天时间，根据其伤
情其主张的误工时间过长，护理时间过长。本院认为原告提供
的诊断证明书除2009年2月26日、4月6日开具的以外，其他5张
某系2010年7月6日、7月3日补开，医院所作陪护证明内容为“
半年内避免剧烈运动，陪护1名”，结合2009年6月4日门诊病
历记载医嘱“扶拐行走”及原告当庭所作10个月时可以做轻便
活的陈述，本院酌情确定原告所需护理时间为5个月、误工时间为10个月。
5、原告工作单位证明1份，证明原告在受伤前每月工资
为2000元。被告认为，原告是在这个厂里工作过，但这个厂是
原告亲戚办的，自己亲戚所作的证明无效，不能证明其实际工
资发放情况。本院对证据真实性予以确认。
6、交通费发票2张，证明原告支出交通费280元。被告认
为发票不是出租车发票，不能作为有效证据。本院结合原告实
际就医情况予以认定。
被告徐某某未向本院提供证据。
经审理查明：2009年1月28日晚18时许，被告徐某某在绍
兴市××城区××镇××小学附近，因琐事与原告朱某某发生
矛盾，在追打过程中，被告徐某某将原告朱某某推倒在地，致
朱某某右腿右胫骨平台骨折，构成轻伤。原告受伤后住院治疗
两次共计29天，2010年6月21日原告之伤经鉴定构成十级伤残
。原告为此损失医疗费9422.50元（另15211.77元已由医保支
付）、住院伙食补助费435元、护理费7500元、误工费20000元
、交通费280元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1400元，共计59
051.50元。
另查明：本院于2009年3月25日作出（2009）绍越刑初字
第172号刑事判决，以被告徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒
刑十个月。
本院认为：人与人之间应和睦相处。原、被告因故发生
纠纷，被告致使原告受伤的事实已由生效刑事判决予以确认。
原告由此请求被告赔偿其合理损失应予支持，被告关于其已承担刑事责任，无须再承担民事赔偿责任的抗辩，缺乏法律依据
，本院不予采纳。原告主张的医疗费、交通费、残疾赔偿金、
鉴定费、住院伙食补助费标准尚属合理，本院予以确认；原告
无法提供证据证明其自身与护理人员最近三年平均收入情况，
但其主张的护理标准每月1500元、误工标准2000元未超过2009
年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，本院对此予以
确认，但其误工时间、护理时间应按本院根据原告实际情况确
定的10个月、5个月计算；住院伙食补助费是对住院伤者的补
助，故原告主张对陪护人员的伙食费部分不予支持；原告主张
营养费，但未提供证据证明，不予支持；被告徐某某已承担相
应的刑事责任，这已对原告的精神进行了抚慰，原告再主张精
神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决生效之日起三十日内赔偿给
原告朱某某人民币59051.50元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1953元，减半收取976.50元，由原告负
担306.50元、被告负担670元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年八月二十日
书记员 李 奕
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初134号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黄某坚，住广州市从化区。因犯容留他人吸毒罪于2015年5月被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月30日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人黄某坚犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人黄某坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月下旬某天，被告人黄某坚在从化区**街**路禤围一居民楼**房其租住的出租屋内，容留吸毒人员戚某明、戚某燊、“校神”三人吸食冰毒。
上述事实，被告人黄某坚在开庭过程中亦无异议，并有吸毒人员戚某明、戚某燊、黄某英的供述，被告人黄某坚的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，现场检测报告书，被告人黄某坚与吸毒人员戚某明、戚某燊相互辨认的辨认笔录及照片，证人黄某英辨认被告人的辨认笔录及照片，被告人黄某坚、吸毒人员戚某明、戚某燊指认作案现场的照片，行政处罚决定书，被告人的前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），租客记录，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人黄某坚对起诉书指控的事实和罪名没有异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人黄某坚无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某坚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年8月28日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力�次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一六年三月十六日
书记员 李昕陶
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执异48号
异议人（案外人）宋天富，男，x出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人郑小蓉，女x出生，汉族，住四川省都江堰市胥。
被执行人吴晓萍，女，1963年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市
本院受理申请执行人郑小蓉申请执行被执行人吴晓萍房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，案外人宋天富于2017年10月25日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人宋天富称：1、案外人宋天富与吴晓萍民间借贷纠纷一案，经执行法院于2011年11月判决认定吴晓萍归还异议人宋天富x万元，执行法院于2012年2月23日作出（2012）都江执字第211号执行裁定书，对吴晓萍名下位于都江堰市幸福镇太平街江安大厦的房屋（监证x号、监证x号）予以查封。在查封过程中，不动产登记中心告知查封房屋已经被拆迁置换。吴晓萍与都江堰市新城建设投资有限公司签订了《都江堰市非住宅房屋拆迁产权调换协议书》，将吴晓萍名下位于都江堰市幸福镇太平街江安大厦的房屋置换为都江堰市水街x，未办理过户登记手续。吴晓萍与郑小容签订一份《房屋买卖合同》，约定吴晓萍将上述房屋出售给郑小容，未办理过户登记手续。2012年，郑小容将吴晓萍诉至法院，要求确认《房屋买卖合同》有效并配合过户都江堰市水街x房屋的产权。执行法院出具（2012）都江民初字第1976号民事判决书，支持了郑小容的诉讼请求。郑小容于2013年申请执行，请求将上述房屋过户到其名下。2、吴晓萍不享有都江堰市水街x房屋的产权，该房屋登记在第三方都江堰金房集团天盛置业有限公司名下，而非吴晓萍名下。执行法院《协助执行通知书》中“将被执行人吴晓萍所有的位于都江堰市水街x房屋的产权过户登记在郑小容名下”的事项是错误的。吴晓萍在办理产权调换之前，以及执行法院判决将房屋过户郑小容之前，案外人宋天富就已经执行法院查封了案渉房屋，因为查封的两套房屋进行了产权置换，对旧房的查封效力应当及于新房。因此吴晓萍已经无法正常向都江堰金房集团天盛置业有限公司提供被拆迁房屋，吴晓萍也就无权请求都江堰金房集团天盛置业有限公司按协议为其办理新房屋的产权。综上所述，案外人认为吴晓萍对都江堰市水街x房屋不享有所有权，且该房屋在执行前已经被法院依法查封，因而无法执行过户手续。请求中止（2013）都江执字第x号对都江堰市水街x房屋和x房屋的执行。
经审查查明，宋天富与吴晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日作出（2012）都江执字第211号执行裁定书和协助执行通知书，对吴晓萍名下位于都江堰市幸福镇太平街江安大厦的房屋（监证x予以查封。2017年8月23日都江堰市城乡房产管理局出具的关于宋天富信访事项的情况说明及个人及家庭房屋登记记录信息证明载明：现上述两套房屋是有效状态没有注销，且查封有效。
另查明，2007年12月19日，被执行人吴晓萍（乙方）与都江堰新城建设投资有限责任公司（甲方）签订了《都江堰市非住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》，双方实行产权交换，甲方以太平街中国都江堰水街x房屋和2-3房屋与乙方被拆迁房屋进行产权调换。2010年4月20日，吴晓萍与郑小容签订一份《房屋买卖合同书》，约定吴晓萍将上述房屋出售给郑小容，郑小容于2010年4月21日、4月27日、28日、29日、6月1日先后付清房款。2012年，郑小容诉至法院，要求确认吴晓萍与郑小容签订的《房屋买卖合同书》有效并要求吴晓萍履行过户义务。本院于2013年1月29日作出（2012）都江民初字第1976号民事判决书，判令：1、郑小容与吴晓萍于2012年4月21日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；2、吴晓萍于本判决生效后三日内协助郑小容办理位于都江堰市水街5号楼x房屋和x房屋的产权过户登记手续。该判决已经发生法律效力。本院于2013年8月5日作出（2013）都江执字第852号协助执行通知书，请都江堰市房管局、国土局协助执行事项将被执行人吴晓萍所有的位于都江堰市水街x的产权过户登记在申请执行人郑小容名下，所有权自交付时转移给郑小容。
上述事实有，本院（2012）都江执字第211号执行裁定书及协助执行通知书、（2012）都江民初字第1976号民事判决书、（2013）都江执字第852号协助执行通知书、都江堰市城乡房产管理局出具的关于宋天富信访事项的情况说明、个人及家庭房屋登记记录信息证明、《都江堰市非住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》、《房屋买卖合同书》、购房款收条、身份证明等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，本院（2013）都江执字第852号协助执行通知书协助执行的房屋及吴晓萍与都江堰新城建设投资有限责任公司签订的《都江堰市非住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》和吴晓萍与郑小容签订的《房屋买卖合同书》均是吴晓萍所有的位于都江堰市水街x房屋，而案外人宋天富与吴晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）都江执字第211号执行裁定书和协助执行通知书，是对吴晓萍名下位于都江堰市幸福镇太平街江安大厦的房屋（监证x号、监证x）予以查封，该两套房屋是有效状态没有注销，且查封有效。且案外人宋天富没有提供证据证明吴晓萍名下位于都江堰市幸福镇太平街江安大厦的房屋（监证x号、监证x号）被置换为都江堰市水街x，故案外人宋天富请求中止对都江堰市水街x房屋的执行的证据不足，综上，本院（2013）都江执字第x号协助执行通知书协助执行事项并无不当，案外人宋天富所提异议理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋天富的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐朝霞
审判员 ＸＸ涛
审判员 胡 蓉
二〇一七年十一月六日
书记员 邱怡婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4160号
被执行人：李洋，男，1973年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 凌 华
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 帅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1531号
原告郭某某，女，生于1966年3月16日，汉族，住鹿邑县王皮溜镇。
被告郭某甲，男，生于1968年2月11日，汉族，住鹿邑县王皮溜镇。
本院在审理原告郭某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 杨国建
二〇一五年九月二十一日
书记员 巴艳杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2011号
原告：李某，住洮南市。
委托诉讼代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师。
被告：张某，住白城市。
委托诉讼代理人：李万国，洮南市向阳乡法律服务所法律服务工作者。
原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人张倩娇，被告委托代理人李万国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.被告履行离婚协议第2条的约定，将位于洮南市光明街道松辽南街中央花园小区c座6单元3楼301室91.12平方米房屋的所有权全部归原告单独所有，并协助原告将该房屋登记在原告名下；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告原系夫妻关系，因感情不和双方于2017年8月21日协议离婚并办理了离婚登记，离婚协议第二条约定：位于洮南市光明街道松辽南街中央花园小区c座6单元3楼西楼房及所有存款都归原告所有。离婚后原告继续居住该房屋，但被告一直拒绝分割该房屋，拒绝将该房屋的全部所有权变更登记在原告名下，为此原告诉至法院请求法院支持原告的诉求。
张某辩称，我们协议离婚时存在重大误解，我当时为了离婚就什么都答应了，我考虑的不周全，所以就原告的诉讼请求提出和解意见，1我完全配合原告将房照更名过户。2更名过户后原告要支付我26.5万元人民币。3为了孩子的健康成长我可以将孩子的抚养权交给原告，我每月11日给孩子生活费1000元人民币。4原告允许我探视孩子。5孩子如果生病、上大学、结婚，我作为父亲会尽父亲应尽的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了下列证据：1，离婚证一份，证明原被告曾是夫妻关系，于2017年8月21日办理了离婚登记。2，离婚协议一份，证明共有房屋及存款归原告所有。3，房屋所有权证书一份（吉房权证洮字第XX**号），证明婚后共有房屋属于共同共有。被告对上述证据均无异议，经审查本院对上述证据予以采信。
被告向法庭提交了下列证据：1，被告与李某的通话记录，证明房屋的价值是45万和存款的数额是50万。2，建行1000元的汇款单，证明被告在2017年11月1日给孩子的生活费汇给李某名下。原告质证称：被告提供的两份证据与本案均无任何关系，假设录音存在，既然双方已经约定了房屋及存款均归原告所有，那么房屋的价值是多少，以及存款的数额是多少，均与本案没有任何关系，如果被告认为财产分割存在争议，应该另案告诉。本案对两份证据的真实性予以采信。
根据原告的诉请和被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原告李某与被告张某原系夫妻关系，双方于2017年8月21日协议离婚办理了离婚登记，离婚协议第二条约定：位于洮南市光明街道松辽南街中央花园小区c座6单元3楼西楼房及所有存款都归原告所有。离婚后该房屋由原告李某居住。现原告诉至法院请求被告依约将该房屋的全部所有权变更登记在原告名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原告李某与被告张某之间签订的离婚协议书系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上，与夫妻关系的解除，夫妻共有财产的分割，子女抚养等问题构成了一个整体，其中共有房屋归李某所有的条款，系双方当事人办理离婚登记时的财产性承诺和约定，双方均应遵照履行。故原告李某要求被告张某将共有房屋所有权归原告单独所有并要求将房屋登记在原告李某名下的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告关于子女抚养等问题的辩解，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：
一、位于洮南市光明街道松辽南街中央花园3号楼6单元3楼301室（吉房权证洮字第XX**号）归原告李某所有。
二、被告张某于本判决生效后十日内协助原告李某办理房屋过户手续。
案件受理费100.00元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 何 淼
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘鑫磊
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第215号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人黄涛，绰号“黄瑞”、“瑞瑞”，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，家住都江堰市。2014年10月29日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月11日因都江堰市人民检察院作出不批准逮捕决定，被都江堰市公安局取保侯审。2015年1月6日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人刘润，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，家住都江堰市。2015年2月3日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人黄涛、刘润犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人黄涛、刘润均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日凌晨5时许，被告人黄涛在本市天马镇“蓝月网吧”上网时，因琐事与被害人黄某发生口角后继而发生抓扯，并伙同被告人刘润共同殴打被害人黄某，造成被害人黄某受伤。经鉴定，被害人黄某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄涛被公安机关挡获到案，被告人刘润被公安机关现场传唤到案。到案后，二被告人如实供述了自己的罪行。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人黄某另行提起民事诉讼主张权利。另查明，2014年10月25日公安机关在崇义镇挡获被告人黄涛，从其身上查获所盗手机并已退还被害人刘某。同日被告人黄涛因盗窃手机被都江堰市公安局处以行政拘留7日。
上述事实被告人黄涛、刘润在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人讯问笔录、被害人询问笔录、证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、人体损伤程度鉴定意见书、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛、刘润因琐事在公共场所随意殴打被害人，致被害人轻伤二级的行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人黄涛、刘润犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄涛在判决宣告后刑罚执行完毕之前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚合并执行。二被告人共同实施殴打被害人黄某的行为，在共同犯罪中作用相当，本案不宜划分主从。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第二十五条之规定，被告人黄涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪所判刑罚有期徒刑六个月，罚金人民币1000元合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前行政拘留以及刑事拘留的时间2014年10月25日至2014年11月11日共18日予以折抵，即自2015年1月6日起至2016年6月17日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，被告人刘润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年五月十二日
书记员 陈捷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第181号
原告：赵某。
委托代理人：严某某。
被告：徐某甲。
原告赵某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年1月5
日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010
年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人、被
告许财炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，199
5年4月4日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。在
共同生活期间，被告对家务不闻不问，并经常以一些家某琐事
为借口与原告争吵，也不关心婚生儿子的生活，均靠原告一人
微薄收入来维持家某的生活。被告的行为导致夫妻感情完全破
裂，无法共同生活。自2007年9月起双方就开始分居至今。为
此起诉要求：一、判令原、被告离婚。二、婚生儿子徐某乙由被
告抚养，原告每月支付抚养费500元，共计29000元。三、依法
分割位于临海市大洋街道××夫妻××财产××层房屋，该房
屋估价10万元。四、依法分割夫妻共同债务10万元。五、本案
诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：结婚、生育及建造房屋情况属实。但原
、被告没有分居生活，夫妻感情是好的，希望和好，愿意与原告好好过日子，把赚来的钱都归还债务。
原告赵某为证实自己的主张，在举证期限内，向本院
提交的证据有：证一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼
主体资格。证二、结婚证，证明原、被告夫妻关系。证三、户
口簿，证明婚生儿子出生情况。
经质证，被告对于原告提供的上述证据无异议，本院予
以确认。
被告徐某甲未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，199
5年11月6日生育一子，取名徐某乙。在共同生活期间，原、被告
因生活琐事产生矛盾，故原告起诉离婚。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标
准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告赵某未提供证据证实
原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告赵某要求与被告离婚
的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 徐秀月
二〇一〇年二月三日
代理书记员 李 军
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第824号
申请执行人郭小军
被执行人郭曾鑫，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住温县赵堡镇东新庄村纬五路3排1号
被执行人张磊，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住温县温泉镇张庄村五一巷5排10号
本院在执行申请人郭小军与被执行人郭曾鑫、张磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第824号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1666号
原告：梁治会，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县，。
被告：刘贺生，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县，。
原告梁治会诉被告刘贺生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年8月25日，原告梁治会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨彦苓
二〇一六年九月二日
书 记 员 邰占权
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1018号
原告：陈甲。
委托代表人：江某某。
被告：蔡某。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告蔡某、陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2
010年6月7日立案受理。依法由审判员蔡焱适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告蔡某、陈乙�
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：两被告系夫妻关系。被告蔡某于2009
年农历3月4日（即2009年3月30日）向原告借款5万元，并出具
借条一份。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告共同
归还借款5万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日
按银行同期利率计算的利息。
原告陈甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、被告户籍证明两份、婚姻登记申请表一份，用以证明
两被告系夫妻关系的事实。
2、温岭市石桥头镇中扇村村民委员会出具的证明一份，
用以证明借条上“陈丙”系原告陈甲。
3、2009年3月4日由被告蔡某出具的借条一份，用以证明被告蔡某向原告借款5万元的事实。
被告蔡某、陈乙未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告陈甲当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告蔡某、陈乙，两被告既
未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了
质证和抗辩的权利。原告陈甲当庭出示的证据材料经本院审查
，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
另查明，两被告于1998年1月21日办理结婚登记手续。
本院认为，原告陈甲与被告蔡某之间形成的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借
款期限没有约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款
。被告蔡某经原告催告后仍未返还借款的，应承担违约责任，
支付自原告起诉之日（即2010年6月7日）起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日的
利息。两被告系夫妻关系。被告蔡某在其与被告陈乙夫妻关系
存续期间以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被
告陈乙对上述款项承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡某、陈乙在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈甲借款5万元，并支付自2010年6月7日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定
的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡某、陈乙
共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡 焱
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 许笑意
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初251号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人段茄平，男，1979年12月5日出生，浙江省建德市人，汉族，中专文化，农民，户籍地浙江省建德市。因本案，2017年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人刘昕，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告人王艳霞（曾用名王雪梅），女，1986年10月9日出生，河南省兰考县人，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省建德市。因本案，2017年8月30日被取保候审。
辩护人沈凤虎、俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]245号起诉书，指控被告人段茄平、王艳霞犯容留卖淫罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年5月7日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及宋丰苓出庭支持公诉，被告人段茄平、王艳霞及辩护人刘昕、沈凤虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人段茄平、王艳霞共同为他人卖淫提供场所，共计2人次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、照片、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人段茄平、王艳霞对起诉书指控的基本犯罪事实未提出异议并表示自愿认罪。
辩护人主要提出被告人能如实供述罪行，系初犯，犯罪情节相对较轻等辩护意见。
经审理查明：
被告人段茄平、王艳霞在海宁市许村镇共同经营海宁市许村镇尚典足浴店（名典足浴店），后在该店内容留卖淫女李某某、王某某卖淫并约定分成。2017年8月29日晚，卖淫女李某某、王某某在该店内分别与嫖客黄某某、沈某进行卖淫活动，后被查获。违法所得1200元已被公安机关扣押。
上述事实，被告人段茄平、王艳霞在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、照片、抓获经过及户籍证明等证据予以证实。
综上，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段茄平、王艳霞共同容留他人进行卖淫活动，计2人次，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯，量刑时根据犯罪情节的差异酌情予以体现。被告人段茄平归案后如实供述主要罪行，可依法从轻处罚。被告人王艳霞庭审中就主要事实自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其在侦查阶段、检察阶段未能如实交代主要罪行，故辩护人所提被告人王艳霞如实供述的意见，本院不予采纳。鉴于二被告人的犯罪情节及罪后表现等，可适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段茄平犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王艳霞犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的违法所得1200元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一八年五月十一日
书 记 员 沈雨蜜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第618号
申请执行人攀枝花铧凌钒钛耐磨材料有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人杜双铧，系该公司总经理。
被执行人攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人吴春东，该公司总经理。
申请执行人攀枝花铧凌钒钛耐磨材料有限公司依据攀枝花市东区人民法院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第219号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东民初字第618号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法�效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 蒋发儒
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执274号
申请执行人李家炽，男，1977年12月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人谢家振，男，1986年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人李家良，男，1982年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人李家炽与被执行人谢家振、李家良劳务合同纠纷一案中，查明被执行人谢家振正在咸宁市监狱服刑，被执行人李家良下落不明，二被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年六月九日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执274号申请执行人李家炽，男，1977年12月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人谢家振，男，1986年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人李家良，男，1982年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人李家炽与被执行人谢家振、李家良劳务合同纠纷一案中，查明被执行人谢家振正在咸宁市监狱服刑，被执行人李家良下落不明，二被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年六月九日书记员  徐飞洋
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特399号
申请人：仝玉现，男，汉族，住河南省。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人仝玉现因在侯朝龙所属的“海宇818”号船上任船员，侯朝龙尚欠工资170500元，于2016年4月20日向本院申请债权登记，要求对其享有的工资、诉讼费及债权登记费予以登记。申请人仝玉现提供了青岛海事法院（2015）青海法海商初字第557号民事调解书。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人仝玉现债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人仝玉现交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第668号
申请执行人王国芳，女，1972年3月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人周惠芳，女，1974年4月20日出生，汉族，现住福安市。
王国芳与周惠芳民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2013）安民初字第742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年6月25日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，本院虽已查封被执行人位于福安市阳头街道工业路15号龙成锦江花园9号楼204号房产，但短时间内无法处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第742号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年六月十八日
书记员 陈姗姗
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3376号
原告：刘洋，女，1966年1月5日出生，汉族，市民，住隆化县。
委托诉讼代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：承德鸿泰集团商贸有限公司龙骧大酒店，住所地隆化县隆化镇建设街中段龙骧小区。
负责人：史艳秋，职务：经理。
委托诉讼代理人：孟凡华，女，该酒店办公室主任。
委托诉讼代理人：姜广平，男，该酒店法律顾问。
原告刘洋与被告承德鸿泰集团商贸有限公司龙骧大酒店（以下简称龙骧大酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘洋及其委托诉讼代理人李建东，被告的委托诉讼代理人孟凡华、姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付原告解除劳动合同经济补偿金13000元，双休日加班工资12480元，法定假日加班工资1980元。二、判决被告为原告补缴2007年8月至2017年4月期间的社会保险费。事实和理由：原告于2007年8月6日到被告处工作，工种为酒店服务员，月工资1300元。原告在工作期间，没有休息日，法定假日工作没有加班费，被告未依法为原告缴纳社会保险，双方之间没有签订书面劳动合同。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、根据《劳动合同法实施条件》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，原告已于2016年1月5日达到法定退休年龄，劳动合同终止，不是解除劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条规定，终止劳动合同的，不应支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据。二、劳动合同终止后，原告已退休享受养老待遇，此后双方存在的是劳务关系，不再受劳动法的调整，不存在加班工资问题，要求给付劳动关系存续期间的加班工资请求已超仲裁时效。三、原告要求缴纳养老保险的诉讼请求已超过一年的仲裁时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述及提供的有效证据，本院确认如下事实：2007年8月开始，原告到被告龙骧大酒店工作，月工资1400元。2015年10月，原告享受养老保险退休待遇，后继续在被告处工作至2017年5月。2017年9月7日，原告向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。劳动仲裁委员会作出隆劳人仲不案[2017]第15号不予受理案件通知书，以申请人未能提交劳动关系初步证据为由，对其仲裁申请不予受理。原告于2017年9月20日向本院起诉。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同终止；劳动者超过法定退休年龄，仍接受单位聘请，其与聘用单位构成劳务关系。本案中，原告于2007年8月到被告单位工作，原、被告间劳动关系成立。至2015年10月，原告达到法定退休年龄，享受退休待遇，原、被告劳动关系终止。后原告仍然接受被告聘用，双方形成劳务合同关系，至2017年5月，原、被告双方的劳务合同解除。故原告主张解除双方劳动合同、支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的其未达到退休年龄即2015年10月前加班费等的主张，根据劳动仲裁法的有关规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告在到达法定退休年龄时应当已知道其参加社会保险及获得双休日加班工资、法定节假日加班工资等权利已受到侵害，但其直到2017年5月才主张权利，显然已超过一年的时效期间。对2015年10月之后的加班工资、法定假日加班工资等诉讼请求，因双方并不成立劳动关系，本院对此依法不予支持。故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一七年十月十九日
书记员 王 静
附页：
一、法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争谇案件适用法律若干问题的解释》（三）
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的受理费10元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00308号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年3月24日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2015年8月26日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月10日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。同日，被害人田某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人刘勇均到庭参加诉讼。附带民事诉讼经本院主持调解，已于庭前达成调解协议并兑现。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日0时许，被告人杨某在丰都县名山街道创世纪网吧上网时，在QQ同吧聊天平台上发现被害人田某某，并以为田某某就是以前在该平台辱骂过自己的人。被告人杨某就在该平台与对方发生口角，随后被告人杨某找到同网吧的田某某本人，边质问对方，边手持完整的玻璃瓶轻戳对方的脸部。后持该玻璃瓶砸向对方头部。玻璃瓶碎后，被告人杨某继续持该玻璃瓶残端击打被害人头部和手臂。在被害人田某某反抗时，被告人杨某又用拳头打击田某某头部。经鉴定，被害人田某某的损伤程度为轻伤二级。
在本院主持下，被告人杨某与被害人田某某达成和解协议，由被告人杨某赔偿被害人田某某经济损失共计10000元（已兑现），被害人田某某对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、病历材料、收条、调解协议、谅解书等书证；证人熊某某、冯某某、孙某某、李某某的证言；被害人田某某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字（2015）0189号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人杨某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦伟杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初867号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
�托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蒋清斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉蒋清斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金4512元。
四、原告的诉讼请求�被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审�员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5895号
罪犯郭三平，男，1968年5月14日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年1月7日作出(2013)渝刑初字第53号刑事判决，认定郭三平犯诈骗、合同诈骗罪，判�有期徒刑十年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭三平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭三平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭三平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年5月4日起至2021年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00433号
原告湖北保丽纸业有限公司。住所地：孝感市孝武大道612号。
法定代表人邱保国，该公司董事长。
被告武汉市盛达纸业制品有限公司。
本院在审理原告湖北保丽纸业有限公司诉被告武汉市盛达纸业制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北保丽纸业有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北保丽纸业有限公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北保丽纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，由原告湖北保丽纸业有限公司负担。
审判员 周良文
二〇一五年五月四日
书记员 乐传章
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初683号之一
原告：孙洪波，男，1962年5月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
被告：侯海霞，女，1977年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。
本院在审理原告孙洪波诉被告侯海霞票据纠纷一案中，原告孙洪波于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙洪波撤回起诉。
案件受理费2383元，减半收取1191.5元，财产保全费1720元，由原告孙洪波负担。
审判员 王云波
二〇一八年六月八日
书记员 于欣田
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初683号
原告：孙洪波，男，1962年5月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：侯海霞，女，1977年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告孙洪波诉被告侯海霞票据纠纷一案中，原告孙洪波于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告侯海霞银行存款240000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙洪波的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告侯海霞银行存款240000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云波
二〇一八年一月三十日
代理书记员 陈 磊
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初406号
原告:林开国，男，汉族，医生，现住拉萨市，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤，西藏方诺律师事务所律师。
被告：李辉，男，汉族，具体职业不详，现住四川省蓬溪县。
原告林开国与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林开国的委托诉讼代理人德吉白姆、陈坤到庭参加了诉讼，被告李辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款250000元；2、判令被告向原告支付违约金75000元；3、判令被告承担律师费用15000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，先后于2014年7月23日从原告处借现金245000元，于2016年2月29日从原告处借现金5000元。并约定从2016年3月起每月至少向原告还款5000元，并约定，如被告不按期还款，应向原告支付未还款项30%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费，但自2016年3月以来，被告总以自己在外地为由拒不向原告归还借款。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《收入证明》原件1份，证明原告的收入，有向他人借款的能力；2、《活期个人历史交易明细》原件1份，证明原告以银行转账的方式向被告支付借款195600元；3、《刘阳书面证言》原件1份，证明其收到原告银行转款43600元并转交于被告的事实；4、《借条》原件2份，证明被告从原告处借款共计250000元及对还款时间、违约金、律师费、诉讼费的约定；5、《发票》原件1张，证明律师费的主张依据。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明，被告因经营需要共计向原告借款250000元，其中2013年10月20日、2014年1月17日、2014年4月19日原告以银行转账的形式向被告支付借款共计195600元，剩余款项以现金给付的方式陆续向被告支付。2014年7月23日，被告向原告出具借条一份载明”今借到林开国现金245000元”，2016年2月29日被告向原告出具借条一份载明”今借到林开国现金5000元（伍仟元整）加上2014年借林开国现金245000（贰拾肆万伍仟元整）共计借到林开国（身份证：×××）现金250000元整（贰拾伍万元整）该款从2016年3月起，每月至少还林开国5000（伍仟元整）直到还清为止，若有一个月没还林开国有权提起法律诉讼，并由我李辉承担诉讼费、律师费等一切费用，并支付林开国剩余款项30%的违约金”。该款至今未归还。
以上事实有原告提交的上述证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，对于原告要求被告向其归还借款250000元的诉讼请求，根据原告向本院提交的证据，可证实被告向原告借款250000元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：”合法的借贷关系受法律保护”，本院对原告要求被告向其归还借款250000元的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告向其支付违约金75000元、承担律师费用15000元的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的《借条》虽对违约金、律师费进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院对被告向原告支付违约金、律师费67890元（250000元×24%÷365天×413天=67890元，计算时间从2016年3月1日起至起诉之日2017年4月17日止）予以支持，对超出部分不予支持。
现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告林开国归还借款250000元及违约金、律师费67890元，以上共计317890元；
二、驳回原告林开国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（原告已预交），由原告林开国承担416元、被告李辉承担5984元（于判决书生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 慕艳梅
审判员 袁 燕
审判员 李 娟
二〇一七年七月十八日
书记员 次 珍
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3948号
原告：黄艺，男，1987年2月23日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
被告：林太明，男，1954年4月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：金玲弟，女，1978年1月30日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告黄艺与被告林太明、金玲弟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄艺撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告黄艺负担。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年七月十日
代理书记员 胡琳琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3199号
罪犯郝瑞。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北�石家庄市裕华区人民法院于2013年7月19日作出（2013）裕刑初字第00037号刑事判决，以被告人郝瑞犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）石刑终字第00392号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月25日向本院提出减刑建议，本院于2016年8月25日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郝瑞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝瑞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定�、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郝瑞曾经受过行政处罚，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郝瑞减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年6月7日起至2018年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 冉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初778号
原告：崔秀萍，女，1978年6月10日出生，汉族，现住河北省张北县。
委托诉讼代理人：崔志强（崔秀萍侄子），男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：武海福，男，1961年9月26日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
被告：樊树香，女，1963年5月6日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
原告崔秀萍与被告武海福、樊树香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀萍委托诉讼代理人崔志强、被告武海福到庭参加诉讼，被告樊树香经合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金26万元并按约定支付相应利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告武海福与樊树香系夫妻关系。二被告于2016年3月10日向我借款26万元，约定月利率为20‰，借款期限为一年，并写有借条。借款到期后，二被告未履行还款义务。现为维护合法权益，特诉至法院要求判令二被告归还我借款本金26万元及利息。
武海福、樊树香承认崔秀萍在本案中所主张的借款事实。
本院认为，武海福、樊树香对崔秀萍在本案中主张的借款事实及提供的借条均无异议，本院予以确认，故武海福、樊树香应承担偿还借款并按照约定利率给付相应的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武海福、樊树香于本判决生效之日起十五日内归还崔秀萍借款本金260000元并按照月利率20‰给付从2016年3月10日起至实际给付之日期间的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按照简易程序收取的2600元，由武海福、樊树香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一八年五月二十三日
书记员 田佳鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终17650号
上诉人（原审被告）：刘迪植，男，汉族，1982年1月1日出生，身份证住址：福建省南安市。
委托诉讼代理人：彭丽娟，广东云商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范晶晶，女，汉族，1985年9月4日出生，身份证住址：湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：王磊，广东深君联律师事务所律师。
上诉人刘迪植因与被上诉人范晶晶民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10979号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人刘迪植送达了预交上诉费通知，但上诉人刘迪植未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘迪植自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终17650号上诉人（原审被告）：刘迪植，男，汉族，1982年1月1日出生，身份证住址：福建省南安市。委托诉讼代理人：彭丽娟，广东云商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范晶晶，女，汉族，1985年9月4日出生，身份证住址：湖南省汝城县。委托诉讼代理人：王磊，广东深君联律师事务所律师。上诉人刘迪植因与被上诉人范晶晶民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10979号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人刘迪植送达了预交上诉费通知，但上诉人刘迪植未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘迪植自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯代理审判员 陈    洋代理审判员 夏    静二〇一七年十月二十四日书 记 员 廖嘉颖（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2690号之三
申请执行人浙江祐邦小额贷款有限公司（原名杭州市江干区祐康小额贷款有限公司，后变更现名），住所地浙江省杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。
法定代表人李斌，该公司董事长。
被执行人陈炜，女，汉族，1963年10月14日出生，住浙江省富阳市。
被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道泥山湾无门牌2。
法定代表人何伟民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（××016）浙0104执××690号之一执行裁定书，于××017年××月6日依法网拍被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司名下的位于锦诚街道森林湖山庄74幢房产。××017年3月××7日买受人王斌（330183198310185610）以人民币4510000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司名下的位于锦诚街道森林湖山庄74幢房产的查封。
二、锦诚街道森林湖山庄74幢房产归买受人王斌（330183198310185610）所有。
三、竞买人王斌（330183198310185610）应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：蔡良诚
二〇一七年四月十一日
异
代书记员 ：郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2690号之五
申请执行人浙江祐邦小额贷款有限公司（原名杭州市江干区祐康小额贷款有限公司，后变更现名），住所地浙江省杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。
法定代表人李斌，该公司董事长。
被执行人陈炜，女，汉族，1963年10月14日出生，住浙江省富阳市。
被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道泥山湾无门牌2。
法定代表人何伟民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（××016）浙0104执××690号之一执行裁定书，于××017年××月6日依法网拍被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司名下的位于锦城街道森林湖山庄60幢房产。××017年3月××7日买受人羊雨（5107××219880417144X）以人民币3685000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司名下的位于锦城街道森林湖山庄60幢房产的查封。
二、锦城街道森林湖山庄60幢房产归买受人羊雨（51072219880417144X）所有。
三、竞买人羊雨（51072219880417144X）应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：蔡良诚
二〇一七年四月十九日
异
代书记员 ：郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2690号之四
申请执行人浙江祐邦小额贷款有限公司（原名杭州市江干区祐康小额贷款有限公司，后变更现名），住所地浙江省杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。
法定代表人李斌，该公司董事长。
被执行人陈炜，女，汉族，1963年10月14日出生，住浙江省富阳市。
被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道泥山湾无门牌2。
法定代表人何伟民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（××016）浙0104执××690号之一执行裁定书，于××017年××月6日依法网拍被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司名下的位于锦诚街道森林湖山庄6××幢房产。××017年3月××7日买受人徐礼华（330××26197907××60058）以人民币39××0000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司名下的位于锦诚街道森林湖山庄62幢房产的查封。
二、锦诚街道森林湖山庄62幢房产归买受人徐礼华（330226197907260058）所有。
三、竞买人徐礼华（330226197907260058）应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：蔡良诚
二〇一七年四月十九日
异
代书记员 ：郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2690号
申请执行人浙江祐邦小额贷款有限公司（原名杭州市江干区祐康小额贷款有限公司，后变更为现名），住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。
法定代表人李斌，该公司董事长。
被执行人陈炜，女，汉族，1963年10月14日出生，住杭州市富阳区。
被执行人杭州青山湖锦城置业有限公司，住所地杭州市临安市青山湖街道泥山湾无门牌2。
法定代表人何伟民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1455号民事判决书，向被执行人陈炜、杭州青山湖锦城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈炜、杭州青山湖锦城置业有限公司自动履行执行款人民币16785335元、执行费人民币84185元，共计人民币16869520元。但被执行人陈炜、杭州青山湖锦城置业有限公司至今未全额履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈炜、杭州青山湖锦城置业有限公司所有的存款人民币16869520元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈炜、杭州青山湖锦城置业有限公司相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：蔡良诚
二〇一六年十一月四日
代书记员 ：郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2690号之二
申请执行人浙江祐邦小额贷款有限公司（原名杭州市江干区祐康小额贷款有限公司，后变更为现名），住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。
法定代表人李斌，该公司董事长。
被执行人陈炜，女，汉族，1963年10月14日出生，住杭州市富阳区。
被执行人杭州青山湖锦城置业有限公司，住所地杭州市临安市青山湖街道泥山湾无门牌2。
法定代表人何伟民，该公司总经理。
本院依据已生效的（××015）杭江商初字第1455号民事裁定书，查封了被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司名下位于锦城街道森林湖山庄35幢、55幢房产。现申请人已受偿本案全部执行款项并向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司名下位于锦城街道森林湖山庄35幢、55幢房产的查封。
执行员 ：蔡良诚
二〇一七年七月十一日
书记员 ：郜文仲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第622号
原告上海丰竹纸制品有限公司。
法定代表人温兴格。
委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
被告上海蔷薇印刷有限公司。
法定代表人王辉北。
原告上海丰竹纸制品有限公司诉被告上海蔷薇印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵易凡、陆瑜芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海丰竹纸制品有限公司诉称：2014年10月，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告应于供货次月25日前结清上月货款，逾期按照每日5%计算违约金，货款总金额以实际出库单为准。嗣后，原、被告陆续订立多份采购合同。截止2014年11月11日，原告向被告交付各类不干胶等产品，合计金额人民币141，882元（以下币种同）。但被告未支付任何款项，故原告起诉，请求判令：1、被告支付原告货款141，882元；2、被告偿付原告逾期付款违约金10，000元。为证明其主张，原告向本院提供购销合同、采购合同、销售出库单、对账单、发票签订单等证据。
被告上海蔷薇印刷有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间所签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容不违反法律和行政法规强制性规定，该合同成立并有效，双方均应如约履行。原告提供的证据能够证明其向被告交付了141，882元货物，被告理应支付相应款项。被告未按合同约定付款，原告有权主张逾期付款违约金。原告自愿调整计算标准，要求被告支付10，000元违约金，系其自行处分权利，于法不悖，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海蔷薇印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海丰竹纸制品有限公司货款人民币141，882元；
二、被告上海蔷薇印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海丰竹纸制品有限公司逾期付款违约金人民币10，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，338元，减半收取人民币1，669元，财产保全申请费人民币1，279元，合计诉讼费人民币2，948元，由被告上海蔷薇印刷有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执费字第12-1号
被执行人深圳市集雅园实业有限公司，住所地深圳市龙岗区深惠路1268号二楼。
法定代表人黄某某，董事长。
被执行人深圳市集雅园实业有限公司与集银（深圳）发展有限公司租赁合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2009）粤高法民一终字第X号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人支付广东省高级人民法院二审受理费人民币X元，由于被执行人没有缴纳上述受理费，广东省高级人民法院依法立案执行，并以（2013）粤高法执费字第X号执行裁定书指定本院执行。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市房地产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市市场监督管理局、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行深圳中心支行查询，未发现被执行人可供执行的财产。另查，被执行人已搬离其工商登记的地址，下落不明。
本院认为，目前没有发现本案被执行人有可供执行的财产，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果以后发现被执行人可供执行的财产，本院将重新立案执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 洋