wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第869号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人王巍，该行行长。
委托代理人李乡、王培，河南京原律师事务所律师。
被告马保强，男，汉族，出生于1974年4月18日。
被告樊春杰，男，汉族，出生于1970年3月27日。
被告马二孬，男，汉族，出生于1980年3月15日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行诉被告马保强、李淑彩、樊春杰、周会芳、马二孬、李丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年7月2日撤回了对被告李淑彩、周会芳、李丽娟的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行委托代理人王培到庭参加了诉讼，被告马保强、樊春杰、马二孬经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，本案被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：被告马保强、樊春杰、马二孬三人自愿组成联保小组，从2012年9月至2014年9月，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告马保强与原告签订《小额联保借款合同》一份，借款合同约定：原告给马保强提供贷款人民币15万元，利率为年利率14.58%；期限为12个月（自2012年10月1日至2013年10月1日）；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款合同还对双方其他权利、义务进行了约定。借款合同签订后，原告依约履行了发�贷款的义务。但被告却未按合同约定履行还款义务，现贷款期限届满，被告尚欠原告贷款本金、利息及逾期罚息共计60027.03元至今未还。被告马保强违反借款合同约定，应当承担偿还借款本息的责任。被告樊春杰、马二孬作为保证人应对被告马保强欠原告的全部款项承担连带清偿责任。故请求依法判决被告马保强偿还原告贷款本金41949.41元，利息及逾期罚息18077.62元，（暂算至2015年3月12日，以后按照合同约定照付，直至付清为止），以上共计60027.03元；被告樊春杰、马二孬对被告马保强的上述欠款承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：第一组证据：被告马保强于2012年8月30日向原告提交的贷款申请表一份，用于证明2012年8月30日被告马保强向原告提出贷款申请；第二组证据：2012年10月1日，被告马保强与�告签订《小额联保借款合同》一份，证明合同约定原告向被告提供贷款15万元，并对贷款期限、利率、用途等事项进行了约定，合同合法有效；第三组证据：被告马保强签名的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明原告依合同约定向被告马保强发放贷款15万元人民币；第四组证据：编号为410183212092038238的《小额贷款联保协议书》一份，证明被告樊春杰、马二孬应对被告马保强欠原告的贷款本金、利息和罚息承担连带清偿责任。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本案根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2012年10月1日，被告马保强、樊春杰、马二孬与原告签订了《小额贷款联保协议书》。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年8月30日被告马保强向原告申请贷款。2012年10月1日，原告与被告马保强签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，合同约定：原告向马保强提供贷款人民币15万元，利率为年利率14.58%；期限为12个月（自2012年10月1日至2013年10月1日）；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定了其他事宜。原告于同日向被告马保强发放贷款15万元。截止至2015年3月12日马保强尚欠原告本金41949.41元，利罚息18077.62元，共计60027.03元。被告樊春杰、马二孬也未履行担保义务，故形成本诉。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告马保强发放贷款，依约履行义务，至2015年3月12日被告马保强欠原告本金41949.41元，利罚息18077.62元，共计60027.03元，上述事实有被告马保强与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及原告提供的被告还款明细为证，事实清楚，证据充分，被告马保强应予偿还，故对原告要求被告向其支付本金41949.41元，利罚息18077.62元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告樊春杰、马二孬对被告马保强的欠款承担连带清偿责任，因被告马保强、樊春杰、马二孬依约成立联保小组，按照三人与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定，联保小组成员为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告马保强向原告借款发生在联保协议书约定的期限内，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马保强于判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行支付本金41949.41元，利罚息18077.62元（截止2015年3月12日），共计60027.03元。以后利罚息按照合同约定计付，直至欠款付清之日止；
被告樊春杰、马二孬对被告马保强的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1301元，由被告马保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 尧
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01322号
原告：李春波，女，1975年4月6日出生，汉族，住大洼县。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：赵常有，男，1965年4月8日出生，汉族，个体包工头，住辽宁省大洼县。
原告李春波为与被告赵常有间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，后因被告下落不明需要公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告李春波的委托代理人王广东到庭参加诉讼，被告赵常有经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春波诉称：2013年3月份，被告因搞工程需要经营资金，通过朋友向原告短期借款，原告同意后筹措资金340，000.00元通过朋友交给被告。当时口头约定借期三个月，月利率5分。原告于2013年8月20日向被告索要借款，被告给原告出具348，900.00元借据，其中8900元为约定利息。还款期限届满后，被告没有偿还。经原告多次催要，但被告以无款为由推脱。原告认为，被告做为债务人应偿还借款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本348，900.00元并支付利息。
被告赵常有未答辩。
经审理查明：2013年3月，被告因承包工程需要资金，向原告借款340，000.00元。2013年8月20日，原告向被告索要借款，，被告为原告出具借款348，900.00元的借据，其中8900元为利息。该笔借款被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金348，900.00元及利息。
上述事实，有原告陈述及借据一张在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵常有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据，对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因承包工程需要资金向原告借款340，000.00元并为原告出具了借据，双方已经形成了合法的债权债务关系。故对原告要求被告偿还借款人民币340，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原告承认借据中的8900元为利息，根据法律相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此对原告的该部分请求本院不予支持。因原、被告在借据中未约定利息，原告亦未提供证据证明。按照相关法律规定，该笔借款的利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告赵常有于本判决生效后十日内偿还原告李春波借款340，000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2013年11月29日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6534元（原告未预交），公告费260元，合计6794元，由原告李春波负担134元，由被告赵常有负担6660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马 雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第252号
原告大庆市热力公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，职务总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，大庆市热力公司职工。
被告闫东，男，1968年11月17日出生，汉族，无职业。
原告大庆市热力公司（以下简称热力公司）诉被告闫东供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人费玉萍及被告闫东到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告居住在原告供热服务小区内，拖欠原告2010-2013年度采暖费22644.48元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求判令被告支付采暖费22644.48元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告拖欠采暖费及数额属实，因被告室内温度不达标，致使被告家室内墙体脱落，给被告造成了损失。
原告就其主张向本院提交了如下证据：
1．缴费查询单及欠缴热费情况说明各一份，欲证明被告欠原告热费22644.48元。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2．催缴热费存根4份，欲证明原告向被告催缴采暖费的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3．庆政发2010年20号文件复印件一份，欲证明原告按照该文件规定，按每平方米32元向被告收取采暖费。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告向本院提交了证明一份，欲证明被告家室内温度不达标。经质证，原告有异议，本院对该证据不予确认。
经审理查明，被告系大庆市萨尔图区东风新村十区业主，原告为该小区提供供热服务。被告房屋面积为176.91平方米，原告按照每平方米32元收取采暖费。被告拖欠原告2010-2013年度采暖费22644.48元，原告多次催缴，被告未缴纳，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系供用热力合同关系，双方应各自履行相应的义务。原告提供了供热服务，被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告请求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。被告以室内温度过低为由进行抗辩，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告闫东于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市热力公司采暖费22644.48元。
案件受理费366元，由被告闫东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民一初字第980号
原告谢丽萍。
被告华宗城。
本院在审理原告谢丽萍诉被告华宗城道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告谢丽萍于2005年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年十月十七日
书 记 员 陈圆圆
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第651号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某，无业。2012年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，后在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，于2013年8月19日被本院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，因被告人谢某体内有异物，刑罚未执行。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为监视居住，2014年12月13日被绍兴市越城区人民检察院。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年4月10日14时10分许，被告人谢某在绍兴市越城区中兴路蓝色沸点KTV门口旁，以搭线推车手段窃得被害人何某的灰色白天鹅牌电瓶车一辆（无法估价）。
2、2014年4月10日16时许，被告人谢某在绍兴市越城区中兴路时代大厦门口，以搭线推车手段窃得被害人卢某的红色雅迪牌电瓶车一辆（无法估价）。
3、2014年4月29日17时许，被告人谢某在绍兴市越城区东街夜市靠中兴路路口，以搭线推车手段窃得被害人肖某的橙色电瓶车一辆（无法估价）。
2014年6月11日10时许，被告人谢某被警察电话传唤后主动到案，并如实供述其罪行。案发后，赃物未追回。
另查明，被告人谢某于2012年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，后在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，于2013年8月19日被本院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，因被告人谢某体内有异物，刑罚未执行，其中罚金人民币一千元已缴纳。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、卢某、肖某的陈述，现场辨认笔录及照片，不予受理通知书，本院（2013）绍越刑初字第23号、649号刑事判决书，情况说明，不予收押通知书，抓获经过说明及被告人谢某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人谢某在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应依法数罪并罚。本案赃物未被追回，可对被告人谢某酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳的罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年五月十二日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0125民初41号
原告：覃秋战，男，1966年12月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：覃胜新，男，1975年4月2日出生，壮族，住广西上林县。
原告覃秋战与被告覃胜新承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃秋战撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃秋战负担。
审判员 莫遥
二〇一八年二月十二日
书记员 蒙晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1196号
申请执行人孙经纬。
被执行人林甸县万盛亿邦购物广场有限公司。
被执行人贾长生。
本院在执行孙经纬与林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、贾长生房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人林甸县万盛亿邦购物广场有限公司与贾长生无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡光辉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第65号
原告苗海，男，1969年11月17日生，汉族。
被告南京天欢建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区新安江街99号422室。
本院在审理原告苗海诉被告南京天欢建筑工程有限公司定金合同纠纷一案中，原告苗海于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张英昊申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苗海撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 高福罡
二〇一四年三月十九日
见习书记员 赵丽莎
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行抗2号
抗诉机关吉林省人民检察院。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国珍，住吉林省四平市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市人力资源和社会保障局，住所地吉林省四平市铁西区市府路59号。
法定代表人贺威，该局局长。
一审第三人四平市经济开发区双合木制品厂，住所地吉林省四平市铁东区长发大路**号。
法定代表人徐公正，该厂总经理。
再审申请人张国珍因诉被申请人四平市人力资源和社会保障局、一审第三人四平市经济开发区双合木制品厂工伤行政确认一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四行终字第29号行政判决，向检察机关申请监督。吉林省人民检察院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条的规定，作出检民(行)监［2017］22000000171号行政抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案指令四平市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 孙百凤
代理审判员 孙慧源
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行抗2号抗诉机关吉林省人民检察院。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国珍，住吉林省四平市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市人力资源和社会保障局，住所地吉林省四平市铁西区市府路59号。法定代表人贺威，该局局长。一审第三人四平市经济开发区双合木制品厂，住所地吉林省四平市铁东区长发大路**号。法定代表人徐公正，该厂总经理。再审申请人张国珍因诉被申请人四平市人力资源和社会保障局、一审第三人四平市经济开发区双合木制品厂工伤行政确认一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四行终字第29号行政判决，向检察机关申请监督。吉林省人民检察院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条的规定，作出检民(行)监［2017］22000000171号行政抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：一、本案指令四平市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭 岩审 判 员  孙百凤代理审判员  孙慧源二〇一八年四月三日书 记 员  张 杉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4319号
原告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地马鞍山市经济技术开发区。
负责人：何晓生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：宁波汇能贸易有限公司，住所地北仑区。
法定代表人：张少岩。
原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司与宁波汇能贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司撤回起诉处理。
审判员 王 文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 开海雁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初557号
原告：兴业银行股份有限公司莆田分行。住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**号。
主要负责人：王惠斌。
委托诉讼代理人：王沥平、陈祖贤，浙江泽大律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行。住所地：浙江省杭州市下城区百井坊巷**号****室。
主要负责人：马洪宁。
委托诉讼代理人：丁兴、胡愚，浙江天册律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环*号民生银行大厦。
主要负责人：王毅。
委托诉讼代理人：陈磊、夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：恒丰银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路***号联合发展大厦。
主要负责人：宋豪。
委托诉讼代理人：曲雯、闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司莆田分行（以下简称兴业银行莆田分行）与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行（以下简称邮储银行浙江分行）、中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）、恒丰银行股份有限公司烟台分行（以下简称恒丰银行烟台分行）票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告兴业银行莆田分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行连带支付原告兴业银行莆田分行商业承兑汇票票款（票据号码001××××0063/21102243）50000000元及汇票利息573958.33元（自2016年2月6日起暂计算至2016年5月10日止，此后利息按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止），并共同赔偿律师费149997.50元；二、案件受理费、保全费由被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行共同承担。事实和理由：2015年8月，兴业银行莆田分行取得一张由邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行作为前手背书转让的编号为001××××0063/21102243的商业承兑汇票，票据金额为50000000元。该商业承兑汇票的出票人及承兑人为杭州锦瑞传贸易有限公司，收款人为杭州沙鱼贸易有限公司，背书人依次为杭州沙鱼贸易有限公司、浙江民泰商业银行萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行瓜沥小微支行）、恒丰银行烟台分行、民生银行郑州分行、邮储银行浙江分行，该张商业承兑汇票的到期日为2016年2月5日。兴业银行莆田分行在该商业承兑汇票到期日前向出票人的开户行，民泰银行瓜沥小微支行发出托收请求，但该行于2016年2月5日以该票据非其出售凭证为由拒绝付款。在收到相关拒绝付款证明后，兴业银行莆田分行根据相关法律规定，于2016年2月5日向作为前手背书人的被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行发出追索函，要求三背书人将案涉商业汇票款项足额划付至兴业银行莆田分行指定账户中。至兴业银行莆田分行起诉之日，兴业银行莆田分行未收到包括三背书人在内的任何一方的票据款项。
本院经审查认为，民泰银行瓜沥小微支行的前负责人倪科峰等人因涉嫌票据诈骗罪，已于2017年5月16日由杭州市公安局立案侦查，而本案事实与倪科峰等人涉嫌票据诈骗案相关，故本案有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回兴业银行莆田分行的起诉，由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司莆田分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈冰洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3357号
罪犯陈启群。
浙江省宁海县人民法院于2008年3月6日作出了（2008）宁刑初字第134号刑事判决，以被告人陈启群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2008年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈启群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈启群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈启群在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启群减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月三十一日
代书记员 何锦霞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申858号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路3号，组织机构代码70501969-2。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘和金，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
一审被告、二审被上诉人：王保，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
一审被告、二审被上诉人：余峰，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保岳西支公司）因与被申请人刘和金、王保、余峰交通事故责任赔偿纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保岳西支公司申请再审称：被申请人二审补交的五份证据不属于新证据。二审认定的被申请人多年来一直在外务工的事实，与二审中确定的质证意见相互矛盾。二审违规对本案多次开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，刘和金二审提交的五组证据，原审法院依法予以审查后作出认定，并根据相关规定和本案实际情况，结合刘和金住所地、经常居住地、主要收入来源、政府部门规划等因素，确定其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，无明显不当。人保岳西支公司主张二审多次开庭违规，无法律依据。综上，人保岳西支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的再审申请。
审 判 长 张希宇
审 判 员 张永会
代理审判员 何 军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 纪玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申858号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路3号，组织机构代码70501969-2。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘和金，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，一审被告、二审被上诉人：王保，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，一审被告、二审被上诉人：余峰，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保岳西支公司）因与被申请人刘和金、王保、余峰交通事故责任赔偿纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保岳西支公司申请再审称：被申请人二审补交的五份证据不属于新证据。二审认定的被申请人多年来一直在外务工的事实，与二审中确定的质证意见相互矛盾。二审违规对本案多次开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，刘和金二审提交的五组证据，原审法院依法予以审查后作出认定，并根据相关规定和本案实际情况，结合刘和金住所地、经常居住地、主要收入来源、政府部门规划等因素，确定其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，无明显不当。人保岳西支公司主张二审多次开庭违规，无法律依据。综上，人保岳西支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的再审申请。审 判 长  张希宇审 判 员  张永会代理审判员  何 军二〇一七年十一月二十四日书 记 员  纪玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1408号
上诉人（原审被告）：张根，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路608号。
负责人：黄敏。
原审被告：师伦，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：李婷，女，1982年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：樊丹艳，女，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人张根因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行、原审被告师伦、李婷、樊丹艳金融借款合同纠纷管辖权一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初1658号民事裁定，向本院提出上诉。
张根上诉称：长沙市雨花区湘府中路129号高升家园B区11栋1单元301室是上诉人的户籍所在地，其经常居住地为湖南省长沙市开福区长寿里4号，根据民事诉讼法的规定，请求撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初1658号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人与原审被告师伦签订的《个人贷款合同》约定，争议的解决方式为，由贷款人所在地人民法院管辖。该约定未违反法律规定，合法有效。贷款人即被上诉人住所地在湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3411-1号
原告:杨万银,男,1964年12月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
被告:程中敏,男,1978年10月31日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
被告:盈芸,女,1989年6月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
原告杨万银与被告程中敏、盈芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨万银到庭参加诉讼，被告程中敏、盈芸经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨万银向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币20000元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际偿还之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，程中敏因资金周转需要向原告借款70000元，后偿还50000元，剩余20000元，经原告多次催要，至今未还。另盈芸和程中敏系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望判如所请。
程中敏、盈芸未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月25日，程中敏向杨万银出具借条一份，言明今借杨万银人民币70000元。之后偿还借款50000元，余款20000元至今未还，以致成讼。
本院认为，一、本案原告提交的借条，能够证明程中敏向杨万银借款的时间、金额，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、杨万银未能提供证据证明程中敏、盈芸系夫妻关系，故其请求盈芸承担共同还款责任的请求不予支持。三、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故程中敏依法应自2017年9月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，程中敏应当向杨万银清偿借款20000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程中敏于本判决生效之日起三日内一次性归还杨万银借款20000及利息（利息以20000元为基数，自2017年9月21起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
程中敏未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由程中敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 葛夷畅
人民陪审员 胡再华
人民陪审员 周仁花
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙小月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3773号
原告：景津环保股份有限公司，住所：山东省德州市经济技术开发区晶华路北首。
法定代表人：姜桂廷，董事长。
委托代理人：刘海荣，男,1991年3月5日，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所：洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人：俞章法，董事长。
本院在审理原告景津环保股份有限公司诉洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告景津环保股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景津环保股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景津环保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8302元，减半收取为4151元，由原告景津环保股份有限公司负担。
审判员 范廉
二〇一七年八月三十日
书记员 李翔
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第681号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被石狮市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。同月27日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月22日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月19日3时许，被告人李某某酒后无证驾驶闽C5RB**二轮摩托车至石狮市锦尚镇港东村路口时公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为177.52mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人李某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，无前科电话查询记录及工作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，机动车行驶证及车辆信息，驾驶员信息查询单，血液抽取照片，血样提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，常住人口基本信息，罚金收据，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某酒后无证驾驶机动车，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月6日起至2014年5月30日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月六日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2588号
罪犯程海滨，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年5月28日作出（2012）台路刑初字第1087号刑事判决，以被告人程海滨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程海滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程海滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程海滨准予减刑一年（刑期自2012年07月13日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十五日
代书记员 徐艳锦
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第47号
原告苏州市灵峰达精密机械有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇长安西街388号。
法定代表人赵明,董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人朱虹，江苏展智律师事务所实习律师。
被告常州德达汽车饰件有限公司，住所地江苏省常州市新北区民营工业园华山中路96号。
法定代表人史红芬,总经理。
委托代理人徐文伯,江苏开太律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市灵峰达精密机械有限公司（以下简称苏州灵峰达公司）诉被告常州德达汽车饰件有限公司（以下简称常州德达公司)加工合同纠纷一案中，被告常州德达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方在合同中约定了纠纷解决方式为由甲方（常州德达公司）所在地法院管辖，故请求将本案移送至常州市新北区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告苏州灵峰达公司（乙方）、被告常州德达公司（甲方）签订《常州德达汽车饰件有限公司采购合同》中关于纠纷解决约定：甲乙对合同履行期间所产生的纠纷，双方应友好协商解决，解决不了的向甲方所在地法院提出诉讼。为此，常州德达公司提出的管辖权异议成立，本案应由常州市新北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送常州市新北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢 丰
二〇一五年六月十日
书记员 陶雅洁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1762号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人闵泽胜，男，汉族，初中文化，农民。2016年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月27日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1664号起诉书指控被告人闵泽胜犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人闵泽胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年9月28日，被告人闵泽胜在重庆市某区某大酒店109房间，以200元的价格贩卖了一包冰毒和两颗麻古给刘某和吴某某。
2017年9月29日晚，刘某再次联系闵泽胜购买毒品，并转给闵泽胜200元。同日，闵泽胜从曾某某（另处）处购买了一包冰毒（净重0.66克），并将该冰毒放在某大酒店门口一三轮车上，闵泽胜电话告知刘某藏毒地点，刘某在取毒品时被民警捉获，民警从三轮车上查获上述毒品。次日凌晨，民警捉获被告人闵泽胜。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人闵泽胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、前科材料、到案经过，身体检查记录、辨认笔录、提取、封存、扣押笔录、扣押决定书和清单、照片、称量及检材提取笔录、手机微信截图、银行卡交易明细、物证检验相关文书、检验报告、通话记录、情况说明、光盘，证人王某某、曾某某、刘某、吴某某的证言，被告人闵泽胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵泽胜非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人闵泽胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人闵泽胜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人闵泽胜认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵泽胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年8月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.66克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第302号
原告绍兴经济开发区忠良化工有限公司。
法定代表人沈小良。
委托代理人（特别授权代理）金建耀。
被告绍兴县鑫涛纺织有限公司。
法定代表人杜金良。
委托代理人（特别授权代理）何伟青。
原告绍兴经济开发区忠良化工有限公司（以下简称“忠良公司”）为与被告绍兴县鑫涛纺织有限公司（以下简称“鑫涛公司”）买卖合同纠纷一案，于2008年1月4日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2008年2月27日、3月28日二次公开开庭进行了审理。原告忠良公司的委托代理人金建耀、被告鑫涛公司的委托代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠良公司诉称：原告分别于2007年5月10日、23日向被告供应化工原料丁酮，合计货款13，810元，但被告至今未付。原告曾于同年8月23日向绍兴县人民法院起诉，要求被告的法定代表人杜金良支付货款，但法院作出判决，认定杜金良系职务行为，驳回了原告的诉讼请求，该判决已生效。故要求被告支付货款13，810元。
被告鑫涛公司辩称：被告于2007年5月10日、23日向原告购买丁酮及被告应支付货款13，810元事实，但被告已支付了货款13，414元，现被告只同意支付余下货款396元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、时间为2007年5月10日、号码为01451347的中国农业银行转账支票存根1份，以证明被告已支付本案讼争货款13，414元的事实。
2、变更登记情况表1份，以证明绍兴市金亮纺织品有限公司（以下简称“金亮公司”）已于2007年2月9日变更为被告鑫涛公司的事实。
针对被告提供的上述证据，原告提交了证据3：时间为2006年12月23日、号码为NO.06695749的浙江增值税专用发票复印件1份（金额为35，640元，销货单位、购货单位分别为忠良公司、金亮公司），时间为2006年12月27日、2007年5月11日的进账单复印件2份（金额分别为8，514元、13，414元，进账票据号码为01451342、01451347，汇款人和收款人分别为金亮公司、忠良公司），以证明本案讼争的业务发生之前原告与金亮公司存在买卖丁酮的业务往来，被告陈述的已付款项13，414元即被告提交的转帐支票中的款项系金亮公司支付给原告货款的事实。
原、被告提交的上述证据，经质证，本院认证如下：
1、对证据2，原告认为无异议，故本院予以确认。
2、对证据3的真实性被告认为无异议，其中增值税专用发票其确已收到、抵扣，但被告认为增值税专用发票中记载的业务双方实际只发生了8，514元，原告是应被告的要求才多开金额的，事后被告已支付了货款8，514元，对于其之后又支付的13，414元，系支付本案讼争的货款，即支付了当天2007年5月10日双方发生的业务款9，009元，预付了货款4，405元。本院认为，因增值税专用发票被告收讫后已申报抵扣，并于2006年12月支付了货款8，514元，说明被告以积极的方式对增值税专用发票中记载的内容予以了认可。同时被告于2007年5月10日支付13，414元时原、被告实际发生的业务款只有9，009元，被告又未能提供相关证据证明双方曾有预付货款的交易习惯或被告在支付该款项时已向原告释明该款项的性质，且转帐支票记载的付款单位为金亮公司，与增值税专用发票中的购货单位相一致，原告有理由相信该款项系支付增值税专用发票中的款项，故证据3能证明原告主张的待证事实。对于证据1的真实性原告认为无异议，且与证据3中时间为2007年5月11日的进账单记载的内容相一致，本院予以确认。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：被告分别于2007年5月10日、23日向原告购买化工原料丁酮9，009元、4，801元，合计货款13，810元，双方口头约定货到付款。但该款被告至今未付，遂成讼。另查明，本案讼争的业务发生前被告曾向原告购买化工原料丁酮，计货款35，640元。原告于2006年12月23日开具了金额为35，640元的增值税专用发票1份给被告，被告收讫后已向税务机关申报抵扣，并于同年12月支付货款8，514元，2007年5月支付货款13，414元。另确认金亮公司于2007年2月9日变更企业名称为鑫涛公司。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告供货后被告未按约付清货款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告认为其已于2007年5月10日支付了本案讼争的货款13，414元，与事实不符，本院不予采纳。现原告要求被告支付货款13，810元的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县鑫涛纺织有限公司应支付给原告绍兴经济开发区忠良化工有限公司货款人民币13，810元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，依法减半收取73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费145元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇〇八年四月二日
书记员 徐 芳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00176号
原告吕永利，男，43岁。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告康达环保水务有限公司。
法定代表人熊毅。
委托代理人原银铃，河南剑源律师事务所律师。
被告焦作市运程公路工程设备租赁有限公司。
法定代表人张毅冬。
被告中交一航局第三工程有限公司。
法定代表人由广君。
本院在审理原告吕永利诉被告康达环保水务有限公司、焦作市运程公路工程设备租赁有限公司、中交一航局第三工程有限公司劳务合同纠纷一案中，需赴外地收集相关证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郝筱月
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7130号
原告:北京石金小额贷款股份有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路2号8层828室。
法定代表人:胡志勇，董事长。
委托诉讼代理人:刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任桂霞，北京京翔律师事务所律师。
被告：吴梅仙，女，1967年5月30日出生，住江苏省宜兴市。
被告:马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路6号。
诉讼代表人:马氏庄园（北京）国际食品有限公司管理人。
负责人：孙伟。
被告：马氏庄园南京食品有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人：强浩民，总经理。
被告：马建忠，男，1959年11月28日出生，住北京市丰台区。
被告：侯李娴，女，1969年1月15日出生，住北京市丰台区。
原告北京石金小额贷款股份有限公司（以下简称石金小贷公司）与被告吴梅仙、马氏庄园（北京）国际食品有限公司、马氏庄园南京食品有限公司、马建忠、侯李娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告石金小贷公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现石金小贷公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京石金小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费14600元，由原告北京石金小额贷款股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终26号
上诉人（原审被告）:重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
法定代表人：张宏勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆诚久装饰工程有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街207号附3号、附4号。
法定代表人：姚成建，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王世安，男，1955年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司因与重庆诚久装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服大方县人民法院（2016）黔0521民初2191号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市圣奇建设（集团）有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送重庆市云阳县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的相关规定及结合本案的起诉金额，本案应由上诉人住所地的基层法院管辖，上诉人的住所地位于重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，故本案应由重庆市云阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司与被上诉人重庆诚久装饰工程有限公司签订的《EPS线条制作安装合同》的合同履行地是毕节××××县；并且《EPS线条制作安装合同》第十二条也明确约定在执行合同中，若发生争议，可向工程所在地人民法院提出诉讼，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故大方县人民法院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告选择向大方县人民法院起诉，该院已受理本案，大方县人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司上诉请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年五月八日
书记员 高文兰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第124-2号
淄博博山国家汽车配件厂与日照先锋事达车业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月23日作出的（2010）博商初字第159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2011年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额41979.5元。
本院在执行过程中查明，被执行人日照先锋事达车业有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博博山国家汽车配件厂也提供不出被执行人日照先锋事达车业有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2011）博民执字第124号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 俊
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初878号
原告：高国增，男，汉族，1971年8月21日生，项目经理，住沧州市沧县，。
被告：程桂山，男，汉族，1982年10月6日生，农民，住涞水县，。
原告高国增与被告程桂山物权保护纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告高国增、被告程桂山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告车牌号冀Ｊ×××××金杯格瑞斯客车一辆；2.依法判令被告支付原告至结案前给原告造成的损失（至立案前原告租车费用5250元）；3.依法判令被告支付原告在被告强行占用车辆期间的车辆折损费、磨损费及保险费5000元；4.依法判令被告承担返还车辆前车辆的一切违章处罚及一切利用车辆所发生的违法行为责任；5.依法判令被告在监督下对原告车牌号冀Ｊ×××××金杯格瑞斯客车进行检测；6.依法判令被告支付原告至结案前车辆使用租金（租车费用每天500元，至立案前租金2200元）。事实和理由：被告向原告借车拉人去北京新机场工地，该车车牌号为冀Ｊ×××××。2017年5月19日，原告要求被告返还原告的出借车，并通知被告逾期不还车，按照每日500元向原告支付租金至还车之日。被告至今未将原告车辆返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告答辩，现在车在工人手里边，工人一直追着被告要钱。当时找了30多人，去了9人，去了9天，工人们想要自己的工资。那天被告喝了酒，车是工人开回来的。
原告高国增为了证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一、车辆行驶证原件一份，证明该车辆的所有人为高国增。被告质证没有异议，本院对原告提交的证据一的证据效力当庭已予以认定。
证据二、租车费用的收条原件13张，金额5250元：证明本案争议车辆原来是我运送货物的工具，由于被告把我的车开走后，导致我无法运送货物，我只能租车。被告发表质证意见：对这些票据有意见，这又不是正式发票。本院对原告提交的证据二，因被告有异议且未能提交正式发票，故对该证据不予认定。
证据三、娄振河的证人证言一份，证实原告与被告认识的过程。被告对证据三进行质证：娄振河我认识，高国增说每平米加2元钱的事儿，没有跟我说过，其它的都对，对娄振河亲自书写的证言的真实性没有异议。本院对娄振河的证人证言的真实性当庭已予以认定。
被告陈桂山未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告高国增与被告陈桂山系经娄振河介绍认识，原告为被告介绍了北京新机场的工程，原告将其所有的车牌号为冀Ｊ×××××金杯客车借给原告让其往工地上接送工人使用。2017年5月19日，双方因工程价款产生矛盾，被告及其工人将该金杯客车从北京开到涞水。次日，原告通过微信通知被告，要求返还车辆，但被告至今未将车辆返还给原告，故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告虽辩解提出因原告拖欠工人工资才拒绝返还车辆的观点，但其并未提供相关证据予以证实，故对其所辩观点不予采信，被告对此如有证据可另案主张。对于原告主张的车辆损失等各项费用，因原告并未提供正式发票相佐证，且其主张的数额过高，故本院对其请求的合理部分予以支持，酌定支持3000元为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈桂山于本判决生效后十日内将车牌号为冀Ｊ×××××金杯客车返还给原告高国增；
二、被告陈桂山承担其使用上述车辆期间的违章处罚并对车辆进行检测；
三、被告陈桂山赔偿原告高国增因车辆未及时返还造成的各项损失3000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告陈桂山负担。被告负担部分原告已预交，本院不作退回，由被告在履行本判决时迳付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郄宝宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 白 菊
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第335-1号
申请人阎宝兵，男，1962年6月30日出生，汉族。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限公司。
法定代表人张亚义，董事长。
本院在阎宝兵申请执行宜兴市建工建筑安装有限公司买卖合同一案中，我院于2013年6月14日作出的（2012）荥民二初字第473号民事判决书已经生效，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人宜兴市建工建筑安装有限公司银行存款四百三十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 高红丽
二〇一四年四月十四日
书记员 李碧炜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第335-1号
申请人阎宝兵，男，1962年6月30日出生，汉族。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义，董事长。
本院在阎宝兵申请执行宜兴市建工建筑安装有限公司买卖合同一案中，我院于2013年6月14日作出的（2012）荥民二初字第473号民事判决书已经生效，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人宜兴市建工建筑安装有限公司银行存款四百三十万元或查封其相应价值的财产。
本裁�送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 高红丽
二〇一四年四月十四日
书记员 李碧炜
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣03民终85号
上诉人（原审被告）:都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江经济技术开发区长城路121号恒盛科技园3栋不分单元502室，统一社会信用代码913604066724032597。
负责人：李惠慧，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文文，系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：黎祖任，男，1945年5月1日出生，汉族，住江西省。系死者黎彩云父亲。
被上诉人（原审原告）：陈爱华，女，1944年11月6日出生，汉族，住江西省上栗县。系死者黎彩云母亲。
被上诉人（原审原告）：易守会，男，1959年3月15日出生，汉族，住江西省上栗县。系死者黎彩云丈夫。
被上诉人（原审原告）：易江，男，1988年9月19日出生，汉族，住江西省上栗县。系死者黎彩云儿子。
被上诉人（原审原告）：易勇，男，1986年12月13日出生，汉族，住江西省上栗县。系死者黎彩云儿子。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁应斌，男，1987年2月24日出生，汉族，住江西省上栗县。现羁押于上栗县看守所。
上诉人都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“都邦财险九江支公司”）因与被上诉人黎祖任、陈爱华、易守会、易江、易勇、梁应斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2017）赣0322民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人都邦财险九江支公司的委托诉讼代理人宋文文,被上诉人黎祖任、陈爱华、易守会、易江、易勇的共同委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼，被上诉人梁应斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都邦财险九江支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决商业险金额305874元；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据机动车综合商业保险条款第八条，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人对此不负责赔偿。
黎祖任、陈爱华、易守会、易江、易勇辩称，一、上诉人提供的保险条款属于格式条款，因未举证证实其履行了明确说明、告知义务，故免责条款属于无效条款。二、保险条款中所指的离开现场，是指在明知发生交通事故的情况下，未采取相应措施或遗弃被保险车辆离开事故现场。本案交通事故发生系凌晨且出现雾气，梁应斌在感觉车子颠簸的情况下，出于安全行车考虑，在继续行驶10米左右下车查看车辆后方及车底，未发现任何东西，才驶离现场，足以说明梁应斌已尽合理注意义务。且刑事判决书亦未认定梁应斌属于肇事后逃逸。因此，上诉人以此为由拒赔，于法无据。
被上诉人梁应斌未提交答辩意见。
黎祖任、陈爱华、易守会、易江、易勇向一审法院起诉请求：一、判令梁应斌赔偿此次交通事故造成的经济损失415873.6元；二、都邦财险九江支公司在其承保的交强险、第三者商业责任险的保险范围及保险限额内对上述损失予以赔偿，精神抚慰金在交强险中优先支付；三、本案诉讼费由都邦财险九江支公司、梁应斌承担。
一审法院认定事实：查明此次交通事故发生的具体经过与黎祖任、陈爱华、易守会、易江、易勇诉称的事实基本一致。另查明，黎祖任、陈爱华系非农业家庭户口，黎祖任、陈爱华现年72周岁，育有三个子女,易守会、易江、易勇及死者系农业家庭户口，死者死亡时未年满60周岁。肇事车辆赣Ｊ×××××#小型轿车系梁应斌所有，梁应斌在都邦财险九江支公司处投保了“机动车交通事故责任强制险”及“50万元第三者责任保险”险种，事故发生在保险期间内。事故发生后经调解梁应斌自愿补偿受害方家属3.3万元并已付清。
一审法院认为，梁应斌在本次交通事故中负全部责任,对死者黎彩云的死亡结果在经济上应负赔偿责任。其所有的肇事车辆赣Ｊ×××××#小型轿车已在都邦财险九江支公司处投保了交通事故责任强制险险种和第三者责任保险，因此应先由都邦财险九江支公司在11万元的交强险范围内对损失进行赔偿，不足部分再在商业三者险限额范围内依照保险合同进行赔偿。都邦财险九江支公司认为梁应斌系交通肇事后逃逸，所以其在商业三者险限额范围内不负赔偿责任。一审认为，梁应斌的行为不符合交通肇事逃逸，且公诉机关亦未指控粱应斌驾车逃逸,故都邦财险九江支公司以梁应斌交通肇事逃逸为由拒绝赔付的理由不能成立。对梁应斌自愿补偿受害人家属的3.3万元，都邦财险九江支公司认为应在精神抚慰金中予以核减，一审法院认为其辩称意见于法无据且不合情理，不予支持。依据相关法律规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在机动车交通事故责任强制险及50万元第三者责任保险限额内向黎祖任、陈爱华、易守会、易江、易勇支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及被扶养人生活费共计415873.6元；二、梁应斌不承担赔偿责任。本案诉讼费7538元，由梁应斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经开庭审理及查阅一审案卷，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审的争议焦点为：梁应斌在事故发生后离开现场的行为是否属于保险合同条款约定的免责情形。都邦财险九江支公司认为梁应斌属于“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，故其在商业三责险中不负责赔偿。本院认为，该条所约定的免责情形应当理解为驾驶人在明知发生交通事故而未采取措施的情况下离开事故现场，即肇事后逃逸。本案中，并无证据证明梁应斌当时知晓发生了交通事故，故不应认定梁应斌构成交通肇事后逃逸，因此都邦财险九江支公司认为其在商业三责险中免赔的理由不能成立。
综上所述，都邦财险九江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5888元，由都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾东林
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡 青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10606号
原告王士刚，男，1971年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人王奎，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告单金珠，女，1986年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张学松，男，1981年9月24日出生，汉族，泗阳县人，居民，住址同上。
原告王士刚诉被告单金珠、张学松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王士刚的委托代理人王奎到庭参加诉讼，被告单金珠、张学松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士刚向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、二被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，2015年10月28日，被告因生意周转从原告处借款50000元，并约定2015年12月30日还款。到期后，原告多次催促被告还款未果。
被告单金珠、张学松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告单金珠于2015年10月28日向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，借条未载明利息及还款日期，王江北作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行转账向被告单金珠交付了50000元借款。
被告单金珠与被告张学松于2007年2月27日办理结婚登记手续，于2015年11月30日办理离婚登记手续。
以上事实，由原告陈述、借条、银行卡账户明细、结婚登记资料等证据在卷佐证。
本院认为，原告王士刚与被告单金珠之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告单金珠向原告借款50000元，事实清楚，故被告单金珠应依法还款付息。因案涉债务发生于被告张学松与被告单金珠夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告张学松应对被告单金珠的上述债务承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告单金珠、张学松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王士刚支付借款50000元及利息（自2016年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告单金珠、张学松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10606号原告王士刚，男，1971年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人王奎，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人孙树成，江苏怀容律师事务所律师。被告单金珠，女，1986年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告张学松，男，1981年9月24日出生，汉族，泗阳县人，居民，住址同上。原告王士刚诉被告单金珠、张学松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王士刚的委托代理人王奎到庭参加诉讼，被告单金珠、张学松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士刚向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、二被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，2015年10月28日，被告因生意周转从原告处借款50000元，并约定2015年12月30日还款。到期后，原告多次催促被告还款未果。被告单金珠、张学松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告单金珠于2015年10月28日向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，借条未载明利息及还款日期，王江北作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行转账向被告单金珠交付了50000元借款。被告单金珠与被告张学松于2007年2月27日办理结婚登记手续，于2015年11月30日办理离婚登记手续。以上事实，由原告陈述、借条、银行卡账户明细、结婚登记资料等证据在卷佐证。本院认为，原告王士刚与被告单金珠之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告单金珠向原告借款50000元，事实清楚，故被告单金珠应依法还款付息。因案涉债务发生于被告张学松与被告单金珠夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告张学松应对被告单金珠的上述债务承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告单金珠、张学松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王士刚支付借款50000元及利息（自2016年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告单金珠、张学松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  王俊伟人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 艳书 记 员  仲梦妍附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4187号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：石水龙，男，1976年3月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈聪颖，女，1975年12月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与石水龙、陈聪颖物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年四月六日
书记员 杨科晔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初408号
公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨胜国，男，汉族，1977年5月25日生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区。2017年7月14日,因涉嫌危险驾驶罪经贵阳市公安局决定取保候审。
辩护人马莉,贵州玉顺律师事务所律师。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉［2017］376号起诉书指控被告人杨胜国犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人杨胜国及辩护人马莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2016年12月29日00时20分许，被告人杨胜国饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿贵遵路某往北方向行驶，行驶至贵遵路长坡岭路段追尾周贤军驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车，造成杨胜国受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定文书意见：对标有杨胜国血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分取平均值为222.1mg/100ml。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人杨胜国酒后驾车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨胜国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人马莉提出如下辩护意见：一、被告人杨胜国积极配合公安机关的侦查，口供稳定，并当庭自愿认罪，认罪态度明确。二、被告人杨胜国系初犯、偶犯，案发前没有任何违法犯罪记录。三、案发时是深夜，行人、车辆较少，交通肇事没有给他人造成人身伤害，社会危险性相对较低。四、被告人杨胜国没有再犯的危险性，其有正常的家庭，是家庭的主要经济来源。五、被告人杨胜国因此次事故给自身留下终身残疾，因医疗欠下大量外债，对其整个家庭及自身已获得终身难忘的教训；同时提出判处被告人拘役一个月至二个月并适用缓刑的量刑意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，有庭审质证查实的户籍信息、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、保险单、呼气式酒精检测说明、血样提取登记表及照片、返还物品凭证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、交通事故认定文书、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定;对被告人及其辩护人提交的司法鉴定意见书、都拉村民委员会证明，经庭审查证，予以认定。
本院认为：被告人杨胜国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；辩护人关于被告人系初犯、偶犯、社会危害性小、自愿认罪、悔罪且因此次交通事故致残、家庭困难，请求适用缓刑等辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。结合被告人杨胜国醉酒驾驶、负事故全部责任、以及在庭审中自愿认罪等情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨胜国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第445号
原告：薛福灯。
被告：潘光发。
原告薛福灯与被告潘光发民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理。本院依法组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员戈金华、陈康雄参加评议的合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告薛福灯到庭参加诉讼，被告潘光发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛福灯诉称：原、被告系朋友关系。2007年12月11日，被告因经商缺资向原告借款5万元，并向原告出具一张欠条，双方还口头约定月利率以1%计算。此后，被告支付两期八个月的利息4000元。该借款本息经多次催讨未还。被告现请求法庭判令：被告潘光发偿还借款50000元及利息（按月利率1%计算至债务履行之日）；本案受理费由被告负担。
原告薛福灯为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、借条，证明被告潘光发借款事实。
被告潘光发未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告潘光发未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告潘光发自动放弃抗辩的权利，由此被告潘光发应承担举证不能的法律责任。本院认为原告提供的各证据合法、真实，与本案有关联，应予采信。上述证据应作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定：2007年12月11日，被告向原告借款5万元，并向原告出具一张借条，借条未约定借款利息。借款至今未还。
本院认为：原告薛福灯与被告潘光发之间的民间借贷关系系当事人之间的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告潘光发作为借款人，应对借款承担偿还责任。原告提供的证据不足以证明原、被告曾就利息进行过约定，本院对原告请求被告支付利息的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告潘光发于本判决生效后十日内偿还原告薛福灯借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，公告费280元，由原告薛福灯负担238元，被告潘光发负担1330元。原告薛福灯在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理费1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 林 欣
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终2641号
上诉人（原审原告）贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿。地址：贵州省毕节市大方县普底乡东风村（百里杜鹃管理区普底乡东风村）。统一社会信用代码：91520000755350332Y。
负责人郑光安，该矿总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）徐玲倩，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人漆颜，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈得华，男，1977年8月17日出生，彝族，住贵州省大方县。
上诉人贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿（以下至判决主文前简称渝兴煤矿）因与被上诉人陈得华确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
渝兴煤矿上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人自2014年2月16日至2015年2月15日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：上诉人与被上诉人的劳动关系自2014年2月16日起至2015年2月15日终止，一审法院认定双方至今存在劳动关系显属错误。上诉人与被上诉人于2014年2月16日签订劳动合同，约定的合同期限为2014年2月16日至2015年2月15日，劳动合同期限届满后，被上诉人未在上诉人处工作。一审中，上诉人提交了的2015年5月、8月的工资表，工资表上并无被上诉人的工资信息及领取签名。被上诉人提出2015年5月、8月系煤矿减产，故其未上班，未领取工资的抗辩主张，但并未提交任何证据对该主张予以证实，且该两份工资表上均有出庭作证的证人高某的信息，足以认定煤矿系正常开工，故被上诉人关于煤矿减产的抗辩主张并不属实。一审法院依据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条的规定认定被上诉人与上诉人至今存在劳动关系属于法律适用错误，因为该条中“对未进行离岗前健康检查的劳动者不得解除或者终止与其签订的劳动合同”的规定，仅是为了约束用人单位单方解除合同和终止合同的行为，但本案双方的劳动合同是期满终止，是根据双方的约定产生的后果，并非上诉人的单方行为。且劳动关系存续时间应当根据劳动合同或事实劳动关系进行确认，本案中，双方自2015年2月15日劳动合同期满后，并未签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，一审法院的裁判观点不能成立。
陈得华二审未作答辩。
渝兴煤矿向一审法院起诉请求：原被告双方于2014年2月16日签订劳动合同，约定的劳动合同期限为2014年2月16日至2015年2月15日，劳动合同期限满后，被告未在原告处工作，原告提交的2015年5月、8月的工资表上并无被告的工资信息及领取签名，原被告双方的劳动关系于2015年2月15日即行终止。请求判令原被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月16日，被告陈得华与原告渝兴煤矿签订劳动合同，被告到原告渝兴煤矿处从事井下抽放工作，双方建立劳动合同关系，被告在原告处上班到2016年1月。2016年6月29日被告陈得华做职业健康体检，经检查疑似尘肺病。被告向百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告从2013年3月至今存在劳动关系，2016年12月6日，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定被告与原告从2014年2月16日至今存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，证人赵某证实被告于2013年3月在被告处上班，证人高某证实被告于2013年在原告处上班，但无具体月份，两份证人证言不能确定被告于2013年3月起就在原告处上班，原告提交了2014年2月16日与被告签订的劳动合同，一审法院认定被告于2014年2月16日在原告处上班，从2014年2月16日起原被告存在劳动关系。原告称从合同期满（2015年2月15日）起被告就未在原告处上班，并提交了2015年5月、8月两月的工资册，证明被告合同期满就未在原告处上班，但被告辩称合同每年签订一次，合同均被原告收回，没有发放到被告手中，2015年5月、8月系煤矿减产，只有部分人上班，被告在这两个月没有上班，两个证人也证实被告系2016年才未在原告处上班，一审法院责令原告提交2015年全年的工资册，但原告未提交，且根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六：“对从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。用人单位不得安排未经上岗前职业健康的劳动者从事接触职业危害的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安排；对未进行离岗前健康检查的劳动者不得解除或者终止与其签订的劳动合同。职业健康检查应当由省级以上人民政府卫生行政部门批准的医疗卫生机构承担。”之规定，原告未举证证明其已对被告进行离岗时健康检查，现被告体检疑似职业病，因此原告认为与被告于2015年2月15日起不存在劳动关系的主张一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条、第十六条、第四十二条第（一）项、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿与被告陈得华从2014年2月16日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
经审理，二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本案二审争议焦点：上诉人与被上诉人的劳动关系是否于2015年2月15日终止？
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订有劳动合同，劳动合同载明合同期从2014年2月16日至2015年2月15日。根据一审中证人高某的证言，可以确认2015年2月15日劳动合同期满后，被上诉人仍在上诉人处上班的事实。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条之规定，对从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位未进行离职前的健康检查，不得解除劳动合同。本案中，上诉人未提供证据证明对被上诉人进行了离职前的健康检查，已在劳动合同期限届满时合法终止了与被上诉人之间的劳动关系，故对其称与被上诉人的劳动关系至2015年2月15日终止的上诉主张，不予采纳。
另，在法律适用方面，应适用2016年修订过的《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条，一审适用三十六条，是2011年《中华人民共和国职业病防治法》的法律条款，存在瑕疵，本院予以纠正。
综上所述，渝兴煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年十月十八日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终2641号上诉人（原审原告）贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿。地址：贵州省毕节市大方县普底乡东风村（百里杜鹃管理区普底乡东风村）。统一社会信用代码：91520000755350332Y。负责人郑光安，该矿总经理。委托诉讼代理人（特别授权）徐玲倩，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人漆颜，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈得华，男，1977年8月17日出生，彝族，住贵州省大方县。上诉人贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿（以下至判决主文前简称渝兴煤矿）因与被上诉人陈得华确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。渝兴煤矿上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人自2014年2月16日至2015年2月15日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：上诉人与被上诉人的劳动关系自2014年2月16日起至2015年2月15日终止，一审法院认定双方至今存在劳动关系显属错误。上诉人与被上诉人于2014年2月16日签订劳动合同，约定的合同期限为2014年2月16日至2015年2月15日，劳动合同期限届满后，被上诉人未在上诉人处工作。一审中，上诉人提交了的2015年5月、8月的工资表，工资表上并无被上诉人的工资信息及领取签名。被上诉人提出2015年5月、8月系煤矿减产，故其未上班，未领取工资的抗辩主张，但并未提交任何证据对该主张予以证实，且该两份工资表上均有出庭作证的证人高某的信息，足以认定煤矿系正常开工，故被上诉人关于煤矿减产的抗辩主张并不属实。一审法院依据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条的规定认定被上诉人与上诉人至今存在劳动关系属于法律适用错误，因为该条中“对未进行离岗前健康检查的劳动者不得解除或者终止与其签订的劳动合同”的规定，仅是为了约束用人单位单方解除合同和终止合同的行为，但本案双方的劳动合同是期满终止，是根据双方的约定产生的后果，并非上诉人的单方行为。且劳动关系存续时间应当根据劳动合同或事实劳动关系进行确认，本案中，双方自2015年2月15日劳动合同期满后，并未签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，一审法院的裁判观点不能成立。陈得华二审未作答辩。渝兴煤矿向一审法院起诉请求：原被告双方于2014年2月16日签订劳动合同，约定的劳动合同期限为2014年2月16日至2015年2月15日，劳动合同期限满后，被告未在原告处工作，原告提交的2015年5月、8月的工资表上并无被告的工资信息及领取签名，原被告双方的劳动关系于2015年2月15日即行终止。请求判令原被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月16日，被告陈得华与原告渝兴煤矿签订劳动合同，被告到原告渝兴煤矿处从事井下抽放工作，双方建立劳动合同关系，被告在原告处上班到2016年1月。2016年6月29日被告陈得华做职业健康体检，经检查疑似尘肺病。被告向百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告从2013年3月至今存在劳动关系，2016年12月6日，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定被告与原告从2014年2月16日至今存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，证人赵某证实被告于2013年3月在被告处上班，证人高某证实被告于2013年在原告处上班，但无具体月份，两份证人证言不能确定被告于2013年3月起就在原告处上班，原告提交了2014年2月16日与被告签订的劳动合同，一审法院认定被告于2014年2月16日在原告处上班，从2014年2月16日起原被告存在劳动关系。原告称从合同期满（2015年2月15日）起被告就未在原告处上班，并提交了2015年5月、8月两月的工资册，证明被告合同期满就未在原告处上班，但被告辩称合同每年签订一次，合同均被原告收回，没有发放到被告手中，2015年5月、8月系煤矿减产，只有部分人上班，被告在这两个月没有上班，两个证人也证实被告系2016年才未在原告处上班，一审法院责令原告提交2015年全年的工资册，但原告未提交，且根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六：“对从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。用人单位不得安排未经上岗前职业健康的劳动者从事接触职业危害的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安排；对未进行离岗前健康检查的劳动者不得解除或者终止与其签订的劳动合同。职业健康检查应当由省级以上人民政府卫生行政部门批准的医疗卫生机构承担。”之规定，原告未举证证明其已对被告进行离岗时健康检查，现被告体检疑似职业病，因此原告认为与被告于2015年2月15日起不存在劳动关系的主张一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条、第十六条、第四十二条第（一）项、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿与被告陈得华从2014年2月16日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿负担。二审中，当事人未提交新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审争议焦点：上诉人与被上诉人的劳动关系是否于2015年2月15日终止？本院认为，上诉人与被上诉人之间签订有劳动合同，劳动合同载明合同期从2014年2月16日至2015年2月15日。根据一审中证人高某的证言，可以确认2015年2月15日劳动合同期满后，被上诉人仍在上诉人处上班的事实。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条之规定，对从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位未进行离职前的健康检查，不得解除劳动合同。本案中，上诉人未提供证据证明对被上诉人进行了离职前的健康检查，已在劳动合同期限届满时合法终止了与被上诉人之间的劳动关系，故对其称与被上诉人的劳动关系至2015年2月15日终止的上诉主张，不予采纳。另，在法律适用方面，应适用2016年修订过的《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条，一审适用三十六条，是2011年《中华人民共和国职业病防治法》的法律条款，存在瑕疵，本院予以纠正。综上所述，渝兴煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年十月十八日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0292号
原告杜某，男，1983年11月8日生，汉族，居民。
被告王某，女，1984年4月7日生，汉族，居民。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告婚前感情基础差，缺乏了解，婚后双方性格不合，共同生活时间较短，未能培养起夫妻感情，为此我曾于2012年4月11日起诉要求离婚，被法院判决不准离婚后双方仍分居至今，后我与被告达成离婚协议。现我要求与被告离婚，儿子王风起随被告生活。
被告王某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2006年，原、被告同在上海市打工时相识并恋爱，双方于2007年2月16日登记结婚，同年8月31日生男孩王风起，现随被告生活。婚初，夫妻感情一般。后由于双方均在外地打工，分居两地，聚少离多，原告曾于2012年4月11日起诉至本院，要求与被告离婚，本院依法作出（2012）都龙民初字第0206号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，双方关系仍未得到改善。2013年9月13日，原、被告达成离婚协议一份，协议载明以下几个条款：“一、男方杜某与女方王某自愿离婚；二、双方于2007年8月30日生育有一子，名王风起，离婚后由女方直接抚养生活，由男方一次性支付抚养费（含生活费、教育费、医疗费）4万元，并于2013年9月17日前付清；三、由于双方无共同财产、故无此方面的问题。…”。2013年9月14日，原告向被告农行卡号为×××5178汇入4万元，后被告反悔，双方未能办理离婚登记。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供结婚证、（2012）都龙民初字第0206号民事判决书、离婚协议书、银行交易凭条，本院调查笔录以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，由于婚后共同生活时间较短，且长期分居两地，聚少离多，缺乏交流，致夫妻感情淡薄。原告为此曾起诉法院要求离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，双方且达成离婚协议，故可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因婚生子王风起一直随被告生活，现原告要求王风起随被告生活，本院依法予以支持。对于婚生子王风起的抚育费，因双方在离婚协议中已约定由原告一次性支付王风起抚育费4万元，且原告也已经履行完毕。由于被告未到庭参加诉讼，对双方的财产及债权债务问题，因无法查清，可另行主张，对此本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告王某离婚。
婚生男孩王风起随被告王某生活，除原告杜某已支付的抚育费4万元外，其余抚育费由被告王某负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玉
二〇一四年五月七日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4475号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：常林，男，汉族，1980年6月29日出生，住马鞍山市，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告常林物业服务纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 文
二〇一七年十二月十四日
书记员 邢晓萍