浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第273号
原告周玉权。
委托代理人（特别授权代理）毛昌媛。
委托代理人（特别授权代理）冯乾洪。
被告绍兴联轩纺织有限公司。
法定代表人杜关木。
委托代理人（特别授权代理）任越、盛雅欢。
被告胡华林。
被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人俞华伟。
委托代理人（特别授权代理）谢培均。
委托代理人（特别授权代理）王建武。
原告周玉权与被告绍兴联轩纺织有限公司（以下简称联轩公司）、胡华林、天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天平保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月23日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2010年1月22日、4月27日公开开庭进行了审理。原告周玉权委托代理人毛昌媛、被告联轩公司委托代理人任越、被告天平保险公司委托代理人谢培均到庭参加第一次庭审；原告周玉权及其委托代理人冯乾洪、被告联轩公司委托代理人盛雅欢、被告天平保险公司委托代理人王建武到庭参加第二次庭审。被告胡华林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2010年2月10日至2010年4月16日。本案现已审理终结。
原告周玉权诉称：2008年9月24日15时10分，被告胡华林驾驶摩托车（乘坐原告周玉权）由东向西途经绍兴市越秀路开元路�（无交通信号灯控制），在行驶过程中与由北向南行驶的由许志平驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成原告和胡华林受伤和车辆损坏的交通事故。经事故认定，许志平、被告胡华林负事故的同等责任，原告无责任。胡华林赔偿案已经审理终结，（2009）绍越民初字第1551号民事判决确定：许志平系履行职务行为，损害后果由被告联轩公司承担；胡华林放弃医疗费在交强险中理赔，由周玉权单独理赔；事故车辆在被告天平保险公司处投保交强险和商业险，保险期限从2008年8月28日至2009年8月27日止。事故发生后原告住院治疗二次，伤势经鉴定构成十级伤残，护理期限为90天，营养时限为60天左右。被告联轩公司垫付部分医疗费后，其他至今未予赔偿。现原告诉至法院，请求判令：一、被告联轩公司、胡华林连带赔偿原告各项损失64703.92元，被告天平保险公司在保险范围内承�直接赔偿责任。
被告联轩公司辩称：对本次交通事故发生及责任认定无异议，涉案车辆已投保了商业险及交强险，许志平在发生事故时确实是履行职务，对于原告的损失将在法院判决的合情合理范围内予以赔偿。
被告胡华林未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告天平保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，对于原告各项赔偿请求具体意见如下：医疗费中应该扣除相关伙食费用及非医保费用；住院伙食补助费应按绍兴法院审理标准进行核算；对误工时间及护理时间、伤残等级申请重新鉴定；交通费由法院酌情核定；鉴定费不属理赔范围；精神抚慰金待鉴定后再予以确认；对营养费无异议。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故发生及责任认定情况。二到庭被告无异议。本院予以认定。
2、驾驶证�行驶证复印件各2份，证明肇事车辆的驾驶员情况及车主情况。二到庭被告无异议。本院予以认定。
3、门诊病历1本、入院、出院记录各2组、费用清单各2组、医疗费发票5张，证明原告受伤后的就医经过及所支出的医疗费。二到庭被告对真实性无异议，天平保险公司还认为医疗费用应该扣除伙食费用和非医保费用，同时应按事故责任进行分配。本院予以认定。
4、医疗证明书5份，证明误工时间。二到庭被告对合理性有异议，申请重新鉴定。本院结合鉴定结论予以认定。
5、鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，证明原告伤残情况、护理时间、误工时间及营养期限及支出的鉴定费。二到庭被告对营养费无异议，其他项目要求重新鉴定，天平保险公司还认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院结合重新鉴定意见予以认定。
6、交通费发票1组，证明原告支出的交通费。二到庭被告认为偏高，由法院酌情核定。本院结合原告实际就医情况予以认定。
7、（2009）绍越民初字第1551号民事判决书1份，证明本案的另一伤者胡华林在该案中已经放弃了在交强险中的医疗费用赔偿。二到庭被告对真实性无异议，但认为最终法院仍然在交强险中医疗费赔偿限额中支持了营养费1500元和伙食费540元。本院认为被告异议成立。
被告联轩公司为证明其主张，提供了以下证据：
8、交警队预付款收款收据2张，证明被告的预交款中胡华林领取了8000元，周玉权领取了22000元。原告无异议。本院予以认定。
9、住院押金发票1份、医疗费发票4份，证明被告联轩公司为原告垫付了2000元住院押金及另行为原告垫付医疗费1850.70元。原告无异议。本院予以认定。
被告天平保险公司为证明其主张，提供了以下证据：
10、保单抄件2份，证明商业险中特别约定医保外用药不�理赔范围内，经核算原告医疗费用中非医保用药是7261.57元，同时事故车辆已投保了不计免赔。原告无异议。被告联轩公司对保险基本情况无异议，但特别约定无投保人确认，保险公司未尽到告知义务，对此不予认可。本院对真实性予以确认。
本院出示证据11、经被告天平保险公司申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份。原告和二到庭被告均无异议。本院予以认定。
被告胡华林经本院传票传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。
经审理查明：2008年9月24日15时10分，被告胡华林驾驶渝F×××××号普通二轮摩托车（后载乘坐人原告周玉权），由东向西途经绍兴市区越秀路开元路口（无交通信号灯控制）时，在行驶过程中与由北向南许志平驾驶浙D×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告和胡华林受伤及车辆损坏的交通事故。经事故认定，许志平、被告胡华林负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后两次住院治疗共42天及多次门诊治疗，后经鉴定其伤势已构成十级伤残，其合理误工时间为10个月、护理时间为2个月、营养期限为2个月。本次交通事故造成原告损失医疗费27448.62元、住院伙食补助费840元、营养费1200元、误工费21300元、护理费4260元、交通费397元、残疾赔偿金18516元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，合计经济损失78561.62元。被告联轩公司已支付给原告25850.70元。
另查明：浙D×××××车辆登记车主为被告联轩公司，许志平系履行职务行为过程中发生本案交通事故。该车辆在被告天平保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元），投保不计免赔险，保险期限自2008年8月28日零时起至2009年8月27日24时止，事故发生在保险期限内。保险合同约定，负事故全部责任的免赔率为20%。
还查明：本案另一伤者胡华林已于2009年3月11日向本院起诉，本院作出（2009）绍越民初字第1551号民事判决，判令被告天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中支付营养费1500元、住院伙食补助费540元。
本院认为，被告胡华林驾驶机动车未让右方道路来车先行，许志平驾驶机动车未能确保安全行驶，致使事故发生，交警部门认定被告胡华林、许志平各负事故同等责任恰当，本院依法予以确认。根据责任认定，胡华林、许志平应赔偿原告损失合理部分的比例分别为50%，因胡华林、许志平的行为构成共同侵权，还应当承担连带责任。许志平在履行职务过程中致原告损害，应由被告联轩公司承担赔偿责任。被告天平保险公司应在保险责任范围内承担先行赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰�、尚属合理，本院予以确认；住院伙食补助费应按每天20元计算；误工费、护理费按鉴定意见书确定的时间计算。被告天平保险公司抗辩交强险中医保外费用及鉴定费、评估费不予理赔，缺乏依据，不予采纳。故上述损失，应由被告天平保险公司在交强险范围内赔偿57033元；超过交强险医疗费用赔偿限额的医疗费21528.60元由被告胡华林赔偿50%计10764.31元，其余50%由被告天平保险公司在商业险中赔偿。被告联轩公司已支付的款项25850.70元，可由被告天平保险公司在其承担的赔偿款中直接返还给被告联轩公司，但被告联轩公司对被告胡华林的赔偿款仍应负连带责任。被告胡华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第�百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告周玉权因本次交通事故造成的损失由被告胡华林赔偿10764.31元；被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿41946.61元，并返还给被告绍兴联轩纺织有限公司25850.70元；被告绍兴联轩纺织有限公司和胡华林对对方的赔偿义务互负连带清偿责任；上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告周玉权的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1418元，减半收取709元，由原告周玉权负担129元，被告联轩公司负担290元，被告胡华林负担290元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年五月七日
书记员 李 奕