安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3597号
原告：淮南钱成新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市大通区骑山（市福利院东100米）。
法定代表人：李佩勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱锦玉，该公司法律顾问。
被告：安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新区城区。
法定代表人：曾令成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴所巨，安徽世邦律师事务所律师。
被告：金超，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：徐辉，男，1982年9月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市，
委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
原告淮南钱成新型建材有限公司（以下简称：钱成建材公司）诉被告安徽金开建设集团有限公司（金开公司）、金超、徐辉买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月31日受理后,依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。原告钱成建材公司委托诉讼代理人钱锦玉，被告金开公司委托诉讼代理人樊家杰、吴所巨，被告金超，被告徐辉委托诉讼代理人马文耀、蒋灵卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱成建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款400903.90元，并从2015年8月20日起计算至2016年9月24日给付逾期利息32834.03元（从2015年8月20日起，按日万分之二点一，计算至2016年9月24日，13个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告金开公司承建淮南洞山××区，被告金超于2015年3月2日与原告在该校区项目办公室，签订一份“煤矸石烧结空心砖及配砖的购销合同”合同约定：煤矸石空心砖单价为0.70元/块，配砖0.25元/块；由原告送到工地指定地点堆放，货款按月结算总货款的80%，用砖结束后，剩余款项在三个月内结清。合同签订后，原告按约定对被告工地送砖，由被告金超指定被告徐辉等负责收砖，至2015年5月20日。原告共送空心砖600577块，配砖922000块，由被告徐辉出具收条，该批砖按合同约定价格，合计650903.90元，期间，由被告徐辉经手由该项目的会计分数次给付现金250000元，尚欠砖款400903.90元，至今未付，经多次讨要被告均以种种借口推诿，被告的行为造成原告资金周转困难，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告金开公司辩称：合同主体是金超，印章不一致，金超无权代理签订合同。收条是徐辉签字。金开公司不是适格被告。请求驳回诉请。
被告金超辩称：原告所诉的材料，材料用于工程，中标单位是金开公司，招标单位是淮矿地产，业主是洞山中学，答辩人在工地是职务行为，答辩人与董侠有内部协议，内部协议无效。目前一直未结算。按照政府要求，金开公司承诺全部金开公司承担，再向董侠追偿。请求驳回对答辩人的诉讼请求。
辉辩称：答辩人不是适格被告，合同签订主体是原告和被告金开公司，加盖有两公司印章。根据合同相对性，权利义务只对两公司，不涉及第三人。要求答辩人承担责任无事实和依据。签字收货是职务行为，应该单位承担责任。答辩人作为项目部工作人员，签收物料属于本职工作。让工人承担责任显然不可能。两级法院的判决书已经认定徐辉不承担责任。综上，原告对答辩人的诉请无事实和法律依据，答辩人不承担责任。当事
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的煤矸石砖购销合同，证明被告金超以被告金开公司名义与原告在洞山××区项目办公室签订购销合同，该合同履行地是洞山××区，上面盖的章。被告金开公司质证：由于被告金开公司没有直接经办，真实性无法确认，合同封面日期与落款日期不一致。被告金超质证：无异议，是答辩人签的字，章不了解，章是项目部保管，可能是项目部盖的。被告徐辉质证：本份证据与徐辉无关。本院经审查认为：该合同加盖金开公司项目部章，金超作为项目部相关工作人员对真实性未否认，对该证据予以确认。
2、原告提交的送货单据存根及收条，证明原告对被告承建的洞山××区工地送空心砖600577块；配砖922000块。被告收到原告对被告承建的洞山××区工地送空心砖600577块；配砖922000块计货款650903.90元。被告金开公司质证：收货码单三性有异议，所有小票没有任何人签字，小票发货单位是闽达建材公司，盖章是闽达建材公司，不是原告，小票上的配砖有字样，其余货品是什么无法确认。对于收条三性有异议，收条没有明确所有的砖所用的项目，是徐辉个人打的收条。被告金超质证：送多少砖不清楚。被告徐辉质证：砖结合证据来看，徐辉是根据送货码单进行签收，砖是用于项目的。本院经审查认为：该证据结合煤矸石砖购销合同，与送货单据存根及收条形成证据链条，本院予以确认。
3、被告金开公司提交的建设工程内部承包协议、民事诉状及（2017）皖0403民初688号民事判决书、印章保管协议。证明证明董侠系建设工程内部承包协议的签订人，同时也是洞山××区工程的实际施工人；证明董侠、徐辉、金超、杨全郭、张纪猛、李刚、辛树华是洞山中学的实际施工人；证明煤矸石购销合同甲方落款处项目部印章与被告金开公司交付给董侠的印章不一致。原告质证:内部承包协议证明金开公司项目部事实存在，原告诉讼观点正确，诉状及判决书证明不了实际施工人，内部关系不能对抗外部第三人。印章保管协议证明合同上章是对的。被告金开公司是适格被告，有支付货款义务。被告金超质证：砖头是用于洞山××区，内部协议已经经判决认定无效，告金超不适格，与本案无关。被告徐辉质证：内部承包协议与被告徐辉无关，合同签订不是徐辉，内部协议不能对抗第三人。判决书处于未生效状态，不能达到证明目的。即使判决有效，也是解决金开公司内部问题，不能对抗安外人。徐辉不知情，与徐辉无关。本院经审查认为：该组证据系金开公司项目部内部相应经营管理行为，不能对外对抗买卖合同；对于印章保管协议，因为金开公司并不能证明项目部公章具有唯一性等，故该组证据不予认定。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：淮南市洞山××区工程由金开公司中标承建。2015年3月2日为解决该项目工程用砖，乙方原告钱成建材公司与甲方金开公司签订煤矸石砖购销合同，约定根据甲方需求，乙方确保供应建筑用型号为240X200X115煤矸石烧结空心砖，单价为0.7元/块，200X95X53配砖，单价为0.25元/块。甲方确保乙方工地道路车辆畅通。付款方式:按月结算总金额的80%，余款延续下月以此类推。用砖结束后，剩余的款项在三个月内结清。合同签订后原告钱成建材公司向该工程工地送砖，经项目部工作人员徐辉出具收条等认可收到空心砖合计600577块，小红砖（配砖）922000块，合计砖款为650903.90元，已支付250000元，因原告主张剩余货款未果，遂诉至法院。
另查明：淮南钱成新型建材有限公司曾用名称淮南市钱城兴新型建材有限公司。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告钱成建材公司与金开公司签订的煤矸石砖购销合同，加盖有金开公司洞山××区工程施工项目专用章，合同的当事人应为金开公司。金开公司虽然辩称被告主体不适格，合同主体是金超，印章与项目部章不一致，但是金开公司并没有举证证明合同所盖公章的真伪，也未提供证明项目部章具有唯一性，金超作为项目部工作人员签字进一步印证了签订合同的真实性，同时金开公司项目部内部承包协议也不能对抗外部买卖合同关系。徐辉出具的收条结合合同及收货单价存根足以认定原告履行了供货的合同义务，徐辉的行为系职务行为不应当承担给付货款的义务。原告主张剩余货款的诉讼请求应当予以支持，被告金开公司没有证据证明货款已经支付，支付多少，应当承担给付责任。对于原告提起的利息请求，因双方未约定违约金的计算方式，原告主张按日万分之二点一计算，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽金开建设集团有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告淮南钱成新型建材有限公司剩余货款400903.90元，支付逾期利息27383.40元（400903.90元×4.85%÷12月×13月×1.3）；
二、驳回原告淮南钱成新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8221元，由原告淮南钱成新型建材有限公司负担517元，被告安徽金开建设集团有限公司负担7704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 陈灿淮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 管振国
附1：证据清单
一、原告淮南钱成新型建材有限公司提交的证据及证明目的
1、企业法人营业执照、组织机构代码，法定代表人身份证明，被告公司企业信息，证明原被告主体资格。
2、洞山中学东校区施工现场照片（2016年拍摄），证明洞山中学东校区是被告1承建。
3、煤矸石砖购销合同，证明第二被告以第一被告名义与原告在洞山中学东校区项目办公室签订购销合同，该合同履行地是洞山中学东校区，上面盖的章。
4、送货单据存根及收条，证明原告对被告承建的洞山中学东校区工地送空心砖600577块；配砖922000块。被告收到原告对被告承建的洞山中学东校区工地送空心砖600577块；配砖922000块计货款650903.90元。
5、来往账明细，证明收款欠款情况。
6、裁定书一份，证明起诉过。
二、被告安徽金开建设集团有限公司提交的证据和证明目的
1、建设工程内部承包协议，证明董侠系建设工程内部承包协议的签订人，同时也是洞山中学东校区工程的实际施工人。
2、民事诉状及（2017）皖0403民初688号民事判决书，证明董侠、徐辉、金超、杨全郭、张纪猛、李刚、辛树华是洞山中学的实际施工人。
3、印章保管协议，证明煤矸石购销合同甲方落款处项目部印章与本公司交付给董侠的印章不一致。
三、被告金超提交的证据和证明目的
1、身份证，证明被告主体身份。
四、被告徐辉提交的证据和证明目的
1、徐辉身份证复印件，证明被告徐辉身份。
2、淮南市中级人民法院（2016）皖04民终1413号民事判决书、淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3541号民事判决书、淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5381号民事判决书复印件各一份，证明在相同案情的案件中，淮南两级法院均判决徐辉不承担责任。
附2：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。