wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第370号
原告周某，男。
被告徐某，男。
原告周某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员陈筱筱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐某于2007年3月以做生意需周转资金为由向原告借款10000元。2007年3月7日，原告支付被告10000元现金，被告徐某向原告出具欠条一张，双方口头约定一年1200元的利息。被告借款后至今未还，原告经多次催要无果，迫不得已只有向法院起诉，要求法院责令被告徐某尽快归还原告借款，并承担延期偿还期间的利息及全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交了被告徐某向其出具的欠条一张。
被告徐某未提出答辩，亦未向本院提出任何证据。
经审理查明，被告徐某以开设石岭山泉股份有限公司急需资金周转为由于2007年3月7日向原告借款10000元，被告徐某当场向原告出具了欠条，但欠条上并未约定具体还款期限。后原告周某曾多次向被告催收借款，但被告一直以各种理由未予偿还。2015年3月27日，原告再次以打电话的方式向被告徐某催收借款，遭拒后于2015年5月22日向本院起诉，要求被告徐某立即支付全部借款本金10000元及其利息。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律规定。被告徐某向原告借款10000元，并出具了借条。原告依约向被告支付了借款。双方虽然未约定具体的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告徐某归还借款本金10000元的诉讼请求理由充分，符合法律规定应予支持。原告在诉讼中提出原、被告在借款时口头约定的利息为月息1分，即每年1200元，但没有足够证据予以证实，无法认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告徐某支付利息的诉讼请求应以法律规定为据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告徐某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告周某人民币本金10000元整，并承担自2015年5月22日起至还款之日止的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 陈筱筱
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐垣进
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2733号
罪犯范华龙，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年1月9日作出（2015）甬鄞刑初字第29号刑事判决，以被告人范华龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯范华龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯范华龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯范华龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范华龙减去有期徒刑五个月。刑期自2014年5月28日起至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张文雯
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初723号
原告：福建省群利重工集团有限公司，住所地三明市下洋新亭路。
法定代表人：康金生。
被告：广东巨大重型机械有限公司，住所地广东肇庆。
法定代表人：李齐家。
原告福建省群利重工集团有限公司（以下简称群利集团公司）与被告广东巨大重型机械有限公司（以下简称巨大机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告群利集团公司的法定代表人康金生到庭参加了诉讼�被告巨大机械公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群利集团公司向本院提出的诉讼请求：判令被告支付货款40319.9元及逾期付款利息2620元（从2015年3月1日起至2016年3月31日止，利率按年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月31日，原告与被告对双方锻件买卖进行对账，被告确认尚欠原告货款45319.90元。之后，被告仅于2015年2月15日向原告支付了货款5000元，余款40319.90元，至今拒不给付，遂提起本案诉讼。
被告巨大机械公司未提交答辩状和证据。
在诉讼过程中，原告群利集团公司向本院提交《对账单》一份，以证明其主张的事实。经审查，原告提交的上述证据是书面证据，是原始证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。本院根据当事人提供的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，认定本案的法律事实如下：
2014年11月25日，被告巨大机械公司向原告群利集团公司出具《对账单》一份，确认：被告巨大机械公司截止2014年8月31日尚欠原告群利集团公司45319.9元。该对账单上盖有文字为“广东巨大重型机械有限公司合同专用章（九）”的印章。2015年2月15日，被告巨大机械公司向原告支付货款5000元。
本院认为，原告依据经被告确认的《对账单》，主张与被告发生买卖合同关系及被告尚欠货款的事实，理由成立，本院予以认定。原、被之间的买卖合同关系未违反法律规定，应当受到法律的保护。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因当事人未提供证据证实双方约定付款时间和交易习惯，故被告收到原告交付货物、确认尚欠原告货款时起，即负有支付货款的义务。被告至今仍未支清货款，违反法律规定。因当事人未约定尚欠货款应支付利息及逾期付款的违约责任，本院依法确定原告主张的利息为被告应当赔偿原告的利息损失。故原告请求判令被告支付尚欠货款及支付在逾期付款利息损失范围内的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十的规定，判决如下：
一、被告广东巨大重型机械有限公司尚欠原告福建省群利重工集团有限公司货款40319.9元，该款应�本判决生效之日起十日内付清。
二、被告广东巨大重型机械有限公司应当赔偿原告福建省群利重工集团有限公司利息损失（该利息损失以尚欠货款为基数自2015年3月1日起至本判决确定的履行期限内支付货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付），该利息损失应与尚欠货款同时结清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告广东巨大重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。
审 判 长 曾佑勃
代理审判员 余秋琳
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄丽花
1．附本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第586号
罪犯覃宁，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年11月26日作出（2012）青刑初字第614号刑事判决，以被告人覃宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月15日起至2015年9月14日止。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第271号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分78.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃宁减去有期徒刑七个月一天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1231号
原告：珠海经济特区必富物业管理有限公司，住址：珠海市.
负责人：陶爱珍。
委托代理人：何芳，系该公司员工。
被告：郑仙，地址：珠海市.
被告：肖瑶，地址：珠海市.
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰年八月二十九日
书记员 何 惠 敏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执508号
申请执行人：照那木拉，男，1960年10月9日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗医院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：图布新吉日嘎拉，男，1981年2月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：嘎日布，女，1983年1月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执508号照那木拉申请执行图布新吉日嘎拉、嘎日布牧业承包合同纠纷一案中，依据（2017）内0727民初579号民事调解书，向被执行人图布新吉日嘎拉、嘎日布成发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人图布新吉日嘎拉已于2017年7月14日履行了本案申请执行标的款10000元、案件受理费1550元，共计11550元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月十四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初363号
原告：吕增林，男，1944年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭启龙，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告:孟凡超，男，1985年7月18日出生，汉族，住所地河南省新郑市新建办县，现住新郑市。
被告暨被告孟凡超的法定代理人：孟林江（系被告孟凡超父亲），住所地河南省新郑市新建办县，现住新郑市。
被告暨被告孟凡超的法定代理人：李松花（系被告孟凡超母亲），住所地河南省新郑市新建办县，现住新郑市。
原告吕增林与被告孟凡超、孟林江、李松花健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕增林及其委托诉讼代理人赵改、郭启龙到庭参加了诉讼，被告孟凡超、孟林江、李松花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕增林向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告医疗费3617.55元、护理费501元、营养费90元、住院伙食补助费180元，合计4388.60元；2.由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2016年9月25日6时许，原告在新郑市轩辕小学西边工地上散步，孟凡超看见吕增林后就拿起木棍将吕增林打伤。新建路派出所民警处警赶到现场，调查后得知，孟凡超为××患者。孟林江、李松花为孟凡超的父母，作为孟凡超法定监护人，对孟凡超打伤原告的行为承担赔偿责任。原告受伤后，当即被送往新郑市人民医院进行治疗，被诊断为：1.脑震荡；2.左手背皮肤挫裂伤；3.全身多处软组织损伤，住院6天，花费医疗费3617.55元，被告至今没有赔偿原告的损失，原告遂诉至法院。
被告孟凡超在庭前提交的答辩状中辩称，原告所述并不属实，事实是原告在2016年9月25日6时许到被告家中院内乱转，引起孟凡超的不满，进而双方发生争执，孟凡超出于自卫造成了原告的轻微伤，从派出所的处警记录中也没有证据证明孟凡超拿木棍将原告打伤，因此请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日6时许，吕增林散步至螺祖城商业项目施工地与孟林江家交界处时与孟凡超发生纠纷，孟凡超将吕增林打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，吕增林的损伤程度被评定为轻微伤，随后被送往新郑市人民医院住院治疗，入院诊断为1.脑震荡；2.左手背皮肤挫裂伤；3.全身多处软组织损伤，后于2016年10月1日出院，出院医嘱为：继续治疗，伤口定期换药拆线。吕增林共住院6天，花费医疗费共计3592.55元。双方因治疗花费赔偿协商无果，吕增林遂诉至本院，要求处理。
另查明，1.2016年4月26日，××司法鉴定所接受新郑市公安局新建路派出所的委托对孟凡超的精神状态及有××学鉴定，鉴定意见为：孟凡超患“双相障碍”、限定刑事责任能力。2.诉讼过程中，孟林江、李松花在本院询问时陈述，孟凡超在2012年9月份就得××中间治过几回，孟凡超没有结婚，就一个哥哥腿有残疾，智商也有问题，平时都是他们两口照看孟凡超的。3.2016年10月10日，吕增林到新郑市人民医院门诊拆除左手背皮肤裂伤缝线，为此花费诊疗费25元。
本院认为，被告孟凡超、孟林江、李松花未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。公民的健康权受法律保护。吕增林与孟凡超发生纠纷，孟凡超将吕增林打伤，对吕增林受伤引起的经济损失应当承担赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。孟凡超辩称吕增林在2016年9月25日6时许到其家中院内乱转，引起孟凡超的不满，进而双方发生争执，孟凡超出于自卫才造成了吕增林的轻微伤，但未提供证据，本院不予采纳。
吕增林请求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。吕增林要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。
具体赔偿数额包括：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费专用票据结合住院病历和诊断证明确定吕增林的医疗费为3617.55元。2、护理费，截至一审庭审结束吕增林未提交其护理人员身份证明，参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工的平均工资30482元/年的标准计算，根据吕增林伤情按一人护理计算，吕增林实际住院6天，可计护理费501.07元（30482元/年÷365天×6天），吕增林主张该项费用为501元，不违反法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费，按照30元/天的标准，吕增林实际住院6天，可计住院伙食补助费180元（6天×30元/天）。4、营养费，按照15元/天的标准，吕增林实际住院6天，可计营养费90元（6天×15元/天）。以上数额总计为4388.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告孟林江、李松花应于本判决生效后五日内一次性赔偿原告吕增林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4388.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟凡超、孟林江、李松花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 杨 帅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第8号
原告：张怀友，男，汉族，1973年10月16日出生，住河南省夏邑县。系个体工商户东莞市东城立友信广告材料经营部经营者。
委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：张兴永，广东说文律师事务所律师。
被告：东莞市龙尊广告装饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：时峰。
被告：时峰，男，汉族，1977年12月10日出生，住湖北省安陆市。
被告：郑丽，女，汉族，1978年2月21日出生，住湖北省安陆市。
原告张怀友诉被告东莞市龙尊广告装饰有限公司（以下简称“龙尊公司”）、时峰、郑丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹绍彬适用简易程序独任审理，后转为适用普通程序，由审判长尹绍彬、代理审判员吴振滨、人民陪审员叶玉勤组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈洪波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀友诉称：原告与被告一直有业务往来，原告根据被告龙尊公司的需求供应广告材料产品，被告收货后以月结30天的方式支付相应的货款。被告自2014年开始拖欠原告的货款，2014年3月31日前欠款共计274000元、2014年5月欠款17915元、2014年6月欠款25061.65元、2014年8月欠款6498.15元、2014年9月欠款15313元，共计拖欠货款338787.8元。据此，原告张怀友诉请人民法院判令：1.三被告支付原告货款人民币338787.8元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。
原告提交的证据有：原告的个体工商户营业执照、原告身份证复印件、被告龙尊公司的组织机构代码证、被告龙尊公司企业机读档案登记信息、被告时峰身份证复印件、被告郑丽身份证复印件、结婚证复印件、结算单、对账单、送货单。
被告没有提交答辩状及证据，也没有发表质证意见。
经审理查明：被告龙尊公司为有限责任公司，法定代表人是被告时峰，股东是被告时峰和郑丽。东莞市东城立友信广告材料经营部是个体工商户，原告是其经营者。原告主张被告时峰与郑丽是夫妻关系，为此提供了两人的结婚证复印件予以证明，该结婚证复印件显示两人于2001年登记结婚。原告主张其与被告龙尊公司存在买卖合同关系，由原告向被告龙尊公司提供广告材料产品，被告龙尊公司收货后以月结30天的方式支付相应的货款，2014年3月31日前及2014年5月、6月、8月、9月被告龙尊公司共计欠原告货款338787.8元。对此，原告提供了结算单、对账单、送货单等证据予以证明。原告提供的上述证据显示，被告龙尊公司在2014年3月31日前欠款共计274000元、2014年5月欠款17915元、2014年6月欠款25061.65元、2014年8月欠款6498.15元、2014年9月欠款15313元，共计拖欠货款338787.8元。结算单、对账单上有被告时峰或郑丽的签名确认，送货单上有被告时峰及被告龙尊公司的员工时某某、赵某某的签名。原告在庭审认为被告时峰、郑丽与被告龙尊公司的财产混同，故要求被告时峰、郑丽共同承担还款责任。
以上事实，有原告提交的上述证据及原告的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告龙尊公司、时峰、郑丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及对原告所举证据质证的权利。被告龙尊公司拖欠原告货款338787.8元事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉请被告龙尊公司支付货款338787.8元及利息（从起诉之日即2014年11月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止）合法合理，本院予以支持。原告主张被告时峰、郑丽与被告龙尊公司的财产混同，但没有提供合法有效的证据予以证明，本院依法不予采信，故原告要求被告时峰和郑丽共同承担付款责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市龙尊广告装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张怀友支付货款338787.8元及利息（从起诉之日即2014年11月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告张怀友的其他诉讼请求。
如果被告东莞市龙尊广告装饰有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费为6382元，由被告东莞市龙尊广告装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹绍彬
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 叶玉勤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋佳佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初5620号
原告：嘉兴市秀宏建设投资集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市亚厦路137号，社会统一信用代码：91330411758073983J。
法定代表人：郭荣根，该公司董事长。
被告：夏自金，男，1978年9月2日出生，汉族，住山东省费县，
本院于2017年9月11日立案受理原告嘉兴市秀宏建设投资集团有限公司与被告夏自金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日向原告送达了《案件受理费通知书》、《诉讼费缴纳通知书》等材料，通知原告收到通知之日起七日内缴纳案件诉讼费。原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人应依法向法院交纳诉讼费，并在法律规定或者人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定,裁定如下:
原告嘉兴市秀宏建设投资集团有限公司自动撤回本案起诉。
审判员 沈晔
二〇一七�九月二十日
法官助理王琳
书记员王雯琪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3781号
原告牛广江，男，1973年8月17日生，汉族。
被告毛彦新，男，成年，汉族。
原告牛广江与被告毛彦新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告牛广江到庭参加诉讼，被告毛彦新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛广江诉称，2014年1月15日，被告毛彦新称有事需要用钱向原告借现金2万元。原告与毛彦新平时接触较多，出于对其信任，原告就将2万元现金借给了毛彦新，毛彦新给原告出具了借条，保证于2014年8月15日前还款。后经原告多次催要，毛彦新拒不还款，原告诉至法院，要求毛彦新偿还原告借款2万元并支付自2014年8月15日至实际还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告毛彦新未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告毛彦新向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，双方约定于2014年8月15日前还款。后经原告多次催要，被告至今未返还借款，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款2万元，约定于2014年8月16日前返还，被告应当按约定的期限返还借款，经原告催要，被告拒不还款，应当支付逾期利息。逾期利息应自2014年8月16日开始支付。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应按照年利率6%自2014年8月16日开始支付利息。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年8月15日至实际还款之日的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛彦新于本判决生效之日起五日内返还原告牛广江借款二万元，并支付自2014年8月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛彦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年十二月七日
书记员 王 欣
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行，地址：江西省吉安市峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码91360823862151435H。
被执行人邓秋霞，女，1975年8月7日出生，汉族，住峡江县。
被执行人刘东海，男，1975年1月8日出生，汉族，地址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被执行人邓秋霞、刘东海信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行于2018年5月30日私下与被执行人邓秋霞、刘东海达成和解协议，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0823执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一八年六月八日
书记员 袁 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第543号
申请执行人林丛，男，1976年3月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑久忠，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林丛与被执行人郑久忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林丛向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2422号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00466号
申请执行人西安市阎良区人口和计划生育局，住所地，西安市阎良区延安街6号。
法定代表人吕海宁，男，该局局长。
委托代理人鲁刚，男，该局流动人口管理站干部。
被执行人姚海锋，男，1980年05月14日生，汉族。
被执行人刘爱荣，女，1980年06月04日生，汉族。
西安市阎良区人口和计划生育局依据本院生效的（2014）阎行非诉审字第00009号行政裁定书向本院申请执行姚海锋、刘爱荣计划生育纠纷一案，被执行人姚海锋、刘海荣应支付申请执行人西安市阎良区人口和计划生育局缴纳社会抚养费共计92604元，承担案件受理费50元，执行费1290元。本案在执行过程中，申请执行人以双方已履行完毕为由向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎行非诉审字第00009号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 白凌河
二〇一四年十月三十日
书记员 王振武
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初17号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人戚某，1989年1月因盗窃被劳动教养三年；1996年11月28日因盗窃被治安拘留十五日；2008年9月12日因盗窃被行政拘留十五日。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2016年2月26日经本院决定逮捕，同日交付公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
指定辩护人董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉，被告人戚某及其辩护人董志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人戚某2014年12月至2015年3月间，至本市海陵区某等地，采用翻墙等手段，盗窃作案4起，窃得被害人史某等人液晶电视等物，合计价值人民币1861元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了证人证言，被害人陈述，相关书证，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人戚某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人戚某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人董志宇提出，被告人戚某坦白认罪，涉案赃物已全部追回，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月至2015年3月间，被告人戚某至本市海陵区某等地，采用翻墙等手段，盗窃作案4起，窃得被害人史某等人液晶电视机等物，合计价值人民币1861元。具体分述如下：
1．2014年12月某日，被告人戚某至本市海陵区某267号204室，乘隙窃得被害人史某价值人民币1311元的飞利浦液晶电视机1台。
2．2015年1月底左右的某日晚，被告人戚某至本市海陵区某老煤球厂，乘隙窃得被害人江某价值人民币100元的三星电冰箱1台、价值人民币70元的TCL王牌电视机1台，上述物品合计价值人民币170元。
3．2015年2月初左右的某日，被告人戚某至本市海陵区某老煤球厂，乘隙窃得被害人江某价值人民币10元的按摩器1台、价值人民币115元的钢丝床1张、价值人民币5元的电风扇1台、价值人民币10元的手提箱1只，上述物品合计价值人民币140元。
4．2015年3月9日凌晨，被告人戚某至本市海陵区某园林建筑装潢公司，采用翻墙等手段，窃得被害人王某价值人民币200元的春兰牌空调室内机1台、价值人民币10元的三角牌电饭锅1台以及价值人民币30元的格兰仕微波炉1台，上述物品合计价值人民币240元。
案发后，所窃赃物已由公安机关依法追回并发还被害人。被告人戚某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、史某、江某的陈述，证人鲁某、顾某、吴某、仇某的证言，指认现场照片，物证照片，价格鉴证结论书，司法鉴定意见书，搜查笔录，监控视频截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，劳动教养决定书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人戚某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人戚某有过多次盗窃劣迹，仍不思悔改，反映其主观恶性较深，酌情予以从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人董志宇所提被告人归案后坦白认罪，建议对其从轻处罚之意见，本院在量刑时已充分考虑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月12日起至2016年4月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 王凤林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙梦雅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第532－1号
申请执行人刘顺。
被执行人海盐县西塘桥街道丰亿达制衣厂。住所地：浙江省海盐县。
被执行人吴海兵。
本院在执行刘顺与海盐县西塘桥街道丰亿达制衣厂、吴海兵劳动争议仲裁纠纷一案中查明，被执行人海盐县西塘桥街道丰亿达制衣厂、吴海兵无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人海盐县西塘桥街道丰亿达制衣厂已关闭，无财产可供执行。被执行人吴海兵也无财产可供执行，且目前下落不明。本案申请执行标的为14940元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第532号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤奕波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3295号
原告：王磊，男，1979年9月19日出生，汉族，无固定职业，住图木舒克市。
委托诉讼代理人：高明，新疆天山律师事务所律师。
被告：赵琦，男，1962年8月2日出生，汉族，阿克苏市教育社区干部，住阿克苏市。
被告：张玲玲，女，1964年3月18日出生，汉族，温宿县实验林场管委会干部，住阿克苏市。
原告王磊与被告赵琦、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人高明与被告赵琦到庭参加诉讼，被告张玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19万元；2.判令被告支付自2016年12月17日至2017年8月17日的利息30400元，并按月息2%支付自2017年8月18日至实际还款日的利息，利随本清；3.依法判令被告承担保全费1670元，担保保险费1300；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年11月17日，被告向原告借款19万元，并出具借条及收条一份，约定借款期限三个月，月息2%，承诺在2017年2月17日还款。借款到期后，被告未能还款。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，未能按约定还款，理应承担还本付息责任。两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告借款不还侵害了原告的合法利益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告赵琦辩称，我与张玲玲是夫妻关系，借款属实，同意还本付息，但现在没有能力还款。
被告张玲玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2016年11月17日被告赵琦出具的借条、收条及农业银行交易明细单各一份，用以证明被告向原告借款190000元，约定借款期限为3个月，月息2%的事实；被告赵琦无异议；被告张玲玲未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2.阿克苏市人民法院保全费收据、查封、冻结、扣押财产通知书，用以证明原告申请财产保全，支付保全费1670元的事实；被告赵琦无异议；被告张玲玲未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3.中华联合财产保险公司发票，用以证明原告为保全担保投保财产保全责任险支付保费1300元的事实；被告赵琦无异议；被告张玲玲未到庭质证；本院确认上述证据的真实性。
被告赵琦、张玲玲未提交证据。
本院通过对原被告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
被告赵琦与被告张玲玲系夫妻关系。2016年11月17日，被告赵琦向原告王磊借款19万元，并出具借条一份，内书”今借到王磊现金190000元，大写壹拾玖万元整，期限为3个月，于2017年2月17日还款。备注：利息按月息2%计息，如到期不还，利息一直按月息2%计算，直到还清借款为止。借款人：赵琦”。同日，原告在中国农业银行给被告赵琦的银行卡内转款19万元。被告赵琦在该借条下方书写收条一份，内容为”今收到王磊现金190000元，大写壹拾玖万元整。收款人赵琦，收款时间2016年11月17日”。约定的还款期限届满，被告未按约后还款。
原告起诉时，向本院申请财产保全，缴纳保全费1670元。原告因财产保全，在中华联合财产保险公司投保了财产保全责任险，缴纳保费1300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵琦向原告王磊借款19万元的事实，有被告赵琦出具的借条、收条、银行交易明细单及原告与被告赵琦的当庭陈述为证，足以认定，被告赵琦理应如数偿还借款19万元。原告要求被告赵琦按月息2%，支付2016年12月17日至2017年8月17日利息30400元的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。对原告要求给付2017年8月18日之后的利息按月息2%计算至实际还款之日，利随本清的主张，因为被告出具的借条中载明了借款期限及利息计算方式，故本院予以支持。原告要求被告支付保全费1670元，因为保全费属于人民法院诉讼费中的申请费，依据法律规定，理应由被申请人承担。原告要求被告承担担保保险费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因为本案原被告约定的借款利率为月息2%，经核算该约定年息为24%，现原告主张的利息已达到年息24%，所以原告主张的保全担保保险费1300元，已超出年息24%的法律上限规定，故本院不予支持。原告要求被告张玲玲共同偿还借款，因为被告赵琦当庭陈述其与被告张玲玲系夫妻关系，故本院予以采信支持。被告张玲玲经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付2016年12月17日至2017年8月17日利息30400元的诉讼请求，本院应按法律规定核算后予以支持；原告要求2017年8月18日之后的利息按月息2%计算至实际还款之日，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付保全费1670元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付保全担保保险费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵琦、张玲玲于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款190000元；
二、被告赵琦、张玲玲于本判决生效后十日内支付原告王磊2016年12月17日至2017年8月17日的借款利息30400元；
三、被告赵琦、张玲玲按月息2%支付原告张松杰2017年8月18日至实际给付之日的利息，利随本清；
四、被告赵琦、张玲玲于本判决生效后十日内支付原告王磊保全费1670元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4651元，已减半收取2326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一七年九月六日
书记员 吕 涛
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初1999号
原告：李玉杰，男，汉族，1984年7月13日生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：吴海，男，汉族，1986年5月11日生，住重庆市忠县。
原告李玉杰诉被告吴海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁惠强独任审判。原告李玉杰及其委托诉讼代理人王敏星到庭参加诉讼。被告吴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海立即支付原告李玉杰运费161025元，及其利息损失2840.75元，合计163865.75元。2、诉讼费用由被告吴海承担。事实和理由：因工地施工所需，原告为被告配送各类建材。2017年1月18日，被告向原告出具结算单一份，确认共欠原告运费171025元。后被告支付了10000元，余款161025元拖欠不付，遂提起诉讼。
被告吴海未作答辩，亦未到庭进行举证、质证。
经审理查明，原告李玉杰持有一约13厘米见方的字条。该字条系利用晒印图纸反面书写而成，字条书写有“（萧山）.（杭州大定）.永和工地.三卫村.（2014－2016）.所有运费.总计171025元.吴海.2017年1月18日”字样。
本院认为，原告所持有的字条只能反映出运费、总价、吴海等信息，但无法反映该字条是谁书写的，是谁为谁运输而产生的运费。原告单凭该证据无法证明其诉请的事实存在，其也未有其他证据来印证其诉请的事实存在。原告是对拖欠运费事实负有举证责任的人，其应对举证不能承担不利后果。综上，原告的诉讼请求，本院无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李玉杰的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1890元，财产保全费人民币1370元，合计人民币3260元，由原告李玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 丁惠强
二〇一七年七月十三日
书记员 徐淑淇
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1330号
原告朱连竹，女，1927年2月12日生，汉族，住平山县，
委托代理人杨军武，河北英汇律师事务所律师。
被告付春强，男，1979年3月10日生，汉族，平山县人，住本村，
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）。
统一社会信用代码91130105572831344C。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，总经理，
委托代理人李磊，公司职员。
原告朱连竹与被告付春强、英大泰和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱连竹的委托代理人杨军武，被告付春强、英大泰和保险公司委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连竹诉称，2015年6月1日9时40分，被告付春强驾驶自己的冀Ａ×××××小型普通客车，在中山东路福美佳商场门口自西向东行驶起步时，与前方步行人朱连竹碰撞，造成原告朱连竹受伤的交通事故。原告受伤后，被送到平山县人民医院住院治疗。医生诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右Colles骨折。原告住院20天，花医疗费42415.22元。原告出院医嘱：1、指导功能锻炼；2、不侧卧，不盘腿，有感冒发热等症状及时预防治疗；3、定期复查；4、不适随诊。原告受伤致残至今需专人护理。本次事故造成原告各项损失已达66880.22元（暂定）。2015年6月15日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2015】第1506010940号道路交通事故认定书，认定被告付春强负事故的全部责任。事故车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险及商业第三者责任险20万元，不计免赔。请求二被告赔偿原告损失。庭审中，原告变更诉讼请求为84056.22元。
被告英大泰和保险公司辩称，被告事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险20万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实事故车辆的行车证、驾驶证合法年检有效的情况下，对原告合理合法损失，首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
被告付春强辩称，对事故认定书无异议。被告英大泰和保险公司陈述的事故车辆投保情况属实。原告的合理合法损失由被告英大泰和保险公司承担。我为原告垫付款14400元，拍片的400元单据，我持有。
经审理查明，2015年6月1日9时40分，被告付春强驾驶自己的冀Ａ×××××小型普通客车，在中山东路福美佳商场门口自西向东行驶起步时，与前方步行人朱连竹碰撞，造成原告朱连竹受伤的交通事故。2015年6月15日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2015】第1506010940号道路交通事故认定书，认定被告付春强负事故的全部责任。原告受伤后，被送到平山县人民医院住院治疗。医院诊断：1、右股骨颈骨折；2、右Colles骨折。原告于2015年6月21日出院，住院20天。出院医嘱载明：1、指导功能锻炼；2、不侧卧，不盘腿，有感冒发热等症状及时预防治疗；3、定期复查；4、不适随诊。共花医疗费42815.22元（被告付春强垫付14400元）。另查明，被告付春强事故车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险和20万元商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。经本院委托，平山司法鉴定中心于2016年6月12日作出平司鉴中心【2016】临鉴字第032号司法鉴定意见书，朱连竹之损伤为十级伤残。伤残评定费1100元。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、保险单及司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字【2015】第1506010940号道路交通事故认定书，原、被告无异议，本院予以采信。原告朱连竹医疗费42815.22元，有医院的正式票据、诊断证明书及病历等证据，应予认定。原告住院20天，住院伙食补助费为100元/天×20天=2000元。出院医嘱虽未载明需加强营养，但原告年近90岁，本次交通事故造成原告骨折致残，应加强营养，营养费酌定3000元。原告称住院及出院后由其侄女朱华华护理，提供误工证明和事故发生前三个月工资证明（日工资110元）、营业执照、机构代码等，应予认定。出院医嘱虽未载明家属陪护，结合原告伤情，参照股骨颈骨折护理天数，酌定100天，护理费110元/天×100天=11000元。原告要求交通费200元，被告无异议，本院予以支持。原告为城镇居民，其伤情经平山司法鉴定中心评定为十级伤残，残疾赔偿金为2016年度城镇居民人均可支配收入26152元/年×5年×10%=13076元。原告因本次交通事故致残，精神受到伤害，精神损害抚慰金酌定3000元。被告付春强事故车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险和20万元的商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内。因被告付春强负事故的全部责任，原告上述损失医疗费42815.22元+住院伙食补助费2000元+营养费3000元+护理费11000元+交通费200元+残疾赔偿金13076元+精神损害抚慰金3000元=75091.22元，未超被告英大泰和保险公司理赔限额，由被告英大泰和保险公司承担。诉讼中，被告付春强与原告协商一致，自愿补偿原告4000元，诉讼费、鉴定费由原告负担，应予准许。被告付春强垫付的14400元，扣除其自愿补偿原告4000元，由被告英大泰和保险公司直接给付被告付春强。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱连竹经济损失64691.22元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内给付被告付春强垫付款10400元；
三、驳回原告朱连竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，鉴定费1100元，共计2050元，由原告朱连竹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一六年七月二十一日
书记员 尤 琼
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第113号
申请执行人黄某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人辰溪县某公司。
法定代表人袁某，公理经理。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人辰溪县某公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某与被执行人辰溪县某公司于2014年9月10日达成执行和解协议：由被执行人辰溪县某公司偿还申请执行人黄某借款800000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年九月十日
书记员 石泽香
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5530号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵惠良。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵惠良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,873.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,961.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵惠良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,835.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5530号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵惠良。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵惠良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,873.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,961.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵惠良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,835.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初227号
原告：罗素坤,女,1967年1月5日生,汉族，住锦州经济技术开发区。
被告：ＸＸ军，男，汉族，无业，住锦州市古塔区。
原告罗素坤与被告ＸＸ军买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗素坤到庭参加诉讼。被告ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告及时偿还欠款63000元。事实和理由：ＸＸ军在2011年10月－12月间从杏山采石场（渤海大道十五公里处）即原告处拉石渣回填龙栖湾27#标段（现龙栖江南位置），所欠款项至今未还。
被告向本院提交书面答辩状辩称，2010年11月－12月间，答辩人承包北京龙禧公司填海工程。与原告口头约定，由原告给工地运送石渣，双方未签订书面合同。2010年12月22日工程结束，答辩人按龙禧公司结算时间，分别给原告结算石渣款。现答辩人已身无分文。原告明知答辩人在此工程中亏损的情况下强行按市场价算帐，并多次到答辩人原妻子王俭红单位吵扰。答辩人无奈之下于2013年2月16日给原告出具欠条，并与原告口头约定按原告的结算方式计算的尾款由答辩人承担，原告不再去找答辩人原妻子吵扰，欠条不做为诉讼依据，只做为记事依据，什么时候有钱什么时候给，无钱欠条就放着。因此，答辩人无违约，此欠条无法律效力。另，答辩人与原告约定送石渣及写欠条时，王俭红均不知情，此款与王俭红无关。综上，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告自2010年11月起建立业务关系，即由原告给被告承包的龙栖湾27#标段填海工程工地送石渣。双方口头约定石渣为每车360元-390元（包括运费），双方的业务关系于2010年12月结束。被告分别于2010年12月3日给付原告石渣款28万元，2010年12月17日给付原告石渣款2万元，2011年1月13日给付原告石渣款60万元。后双方进行对帐，被告尚有68000元石渣款未付。2012年2月，被告又给付原告石渣款5000元。2013年2月16日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告人民币63000元，被告在欠条尾部签名。上述欠款63000元被告至今未付。
本院确认上述事实有欠条及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的业务往来虽未签订书面的买卖合同，但双方实施的买卖民事行为是真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告依约向被告工地运送石渣，被告未及时向原告结清全部款项，应承担相应的民事责任。原告提交的欠条证明被告尚欠石渣款63000元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予以支持。被告ＸＸ军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性支付原告罗素坤石渣款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗 继
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初227号
原告：罗素坤,女,1967年1月5日生,汉族，住锦州经济技术开发区。
被告：ＸＸ军，男，汉族，无业，住锦州市古塔区。
被告王俭红，女，1973年6月23日生，住锦州市古塔区。
原告罗素坤站诉被告ＸＸ军、王俭红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤回对被告王俭红起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗素坤撤回对被告王俭红的起诉。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 继
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执142号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：黄彪汉，男。
被申请执行人：李某，男，汉族，身份证号码：×××1658，住化州市。农业户口。
被申请执行人：邱某，女，汉族，身份证号码：×××494X，住化州市。农业户口。系李某的妻子。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人李某、邱某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2015]长岐第019号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人李某、邱某应缴纳社会抚养费98304元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执142号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年五月九日
书记员 吴宗正
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第0010号
原告镇江恒业商业地产管理有限公司，住所地镇江市天桥路1号。
法定代表人吕恒阳，该公司总经理。
委托代理人封孝权、严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。
被告陈卫兵。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
原告镇江恒业商业地产管理有限公司与被告陈卫兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严丽娜、被告陈卫兵及其委托代理人袁俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，原、被告签订租赁合同及物业服务合同，约定被告自2012年8月3日起承租原告位于本市矿机路1号“九润商业广场”室内步行街四层的商铺，租期四年。合同还约定了每年的租金。合同签订后，原告交付了租赁房屋，但被告未能依约定支付租金及管理费水电费等费用。故原告诉至本院，要求被告支付所欠租金294192元、物业费66996元、水电费4810元及违约金共计905656.219元（截止至2014年11月20日，此后原告将另行主张权利）。
被告辩称，1、原告不是租赁房屋的所有人；2、未按合同支付租金的原因是原告所提供的经营场所已不适合被告方经营，原告将原经营超市、餐馆和娱乐的经营场所改为经营建材，现商业氛围造成被告无法经营。
经审理查明，2012年6月4日，原、被告签订租赁合同及物业服务合同，约定被告自2012年8月3日起承租原告位于本市矿机路1号“九润商业广场”室内步行街四层的4至9号商铺，租期四年；租金第一年和第二年每日782元，第三年每日830元；租金每季度支付一次，每季度最后一个月的20日前支付下一季度的租金，第一年的物业费每平方米每月15元，交费时间与租金相同；自被告进场之日起，应承担所发生的水、电和燃气等公用事业费；被告迟延支付租金、物业费或其他费用，每迟延一日，应支付欠费金额1%的违约金，经原告书面催告后30日内被告未足额支付欠费的，原告有权单方解除合同，被告应承担提前解除合同的违约责任；被告逾期支付物业费，应按每日3‰支付违约金。合同签订后，原告依约于2012年6月4日交付了租赁房屋，但被告未能依约定的期限支付租金及水电和物业等费用。2014年8月15日及10月8日，原告委托律师事务所两次向被告发函，要求支付拖欠的租金等费用。但被告收函后，仍未能依约支付租金等费用。庭审中，原、被告确认，截止2014年11月20日，被告应支付租金294192元、物业费66996元、水电费4810元。庭审中原告自愿将约定过高的违约金降为按银行同期贷款利率四倍计算，即40040元。
又查，2011年5月1日，镇江九润国际置业有限公司（以下简称九润公司）与原告签订《项目委托经营管理服务合同》，约定九润公司将其所有的本市天桥路1号的“九润商业广场”委托被告经营管理及物业维护，委托内容还包括招租和收取租金。
上述事实有原、被告签订的租赁合同及物业服务合同、九润公司与原告签订的《项目委托经营管理服务合同》、原告向被告出具的律师函及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告经“九润商业广场”的所有人九润公司的委托授权，与被告签订的租赁合同及物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合同应属合法有效，被告应依约的期限支付租金、水电费及物业费等因租赁而产生的费用，被告迟延支付，应依约承担违约金。原告自愿将约定过高的违约金降为按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的合同并未禁止原告改变除被告承租商铺以外其它部分的用途，故被告以经营场所由原经营超市、餐馆和娱乐改为经营建材为由，而拒付租金等费用的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈卫兵于判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江恒业商业地产管理有限公司支付截止2014年11月20日租金、物业管理费及违约金合计406038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12857元，财产保全费5000元，合计17857元，原告负担9000元、被告负担8857元。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 梁昌英
二〇一五年四月二十八日
法官 助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第789号
原告游俊成，男，1985年9月12日生，汉族，小学文化，城镇居民，住云南省永仁县永定镇。
被告段成荣，�，1988年9月2日生，汉族，住云南省大姚县湾碧乡（未到庭）。
原告游俊成诉被告段成荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告游俊成到庭参加了诉讼，被告段成荣因下落不明，本院依法于2016年2月1日在《楚雄日报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后被告段成荣未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游俊成诉称：被告于2013年12月28日欠原告挖机租赁费44500元，当时被告约定于2013年12月30日前给付原告2万，剩余尾款在2014年1月25日前付清。可时至今日，已经一年零十一月，原告无数次向被告催要欠款均无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，1：请求判令被告段成荣支付原告的挖机租赁费32500元；2、�件受理费及公告费由被告交纳。
被告段成荣未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告游俊成对其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。
2、欠条一份。欲证明被告尚欠原告挖机租赁费44500元。
3、挖机租赁协议一份。欲证明原、被告之间存在挖机租赁合同关系。
被告段成荣未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3，因该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2013年11月，被告段成荣承包大姚湾碧村委会的修路工程需要挖机施工。被告段成荣于2013年11月5日与原告游俊成签订了挖机租赁协议，约定租期4个月，每月租金32000元。同时对其他事项进行了约定。后原告组织驾驶员在被告的工地施工，施工时间从2013年11月5日至12月20日止。在施工期间因被告离开工地下落不明，原告找不到被告，为避免损失的扩大，原告遂将租赁设备拉走。后经原告多次到被告家找被告索要租赁费均无果。2013年12月28日，原告在被告家找到被告，被告以暂时无钱为由，被告于当日书写欠条一张交原告收执。欠条内容为:“今欠到游俊成租赁费150-8挖机款44500元，到2013年12月30日前付给2万元，剩余尾款在2014年1月25日前付清。欠款人段成荣”。期限届满后被告仍未付款，原告再次找被告催要欠款，被告向原告支付了租金12000元。后原告未能查找到被告，被告均未再向原告支付过欠款。向原告诉讼来院，要求被告支付剩余租赁费32500元，并承担案件受理费912元、公告费600元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债务人未按合同约定履行义务的，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。现被告段成荣拒不向原告游俊成支付剩余租金32500元的行为已属违约，原告游俊成要求被告段成荣支付剩余租金32500元的请求依法成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
由被告段成荣在本判决生效后三十日内给付原告游俊成挖机租赁费人民币32500元。
案件受理费912元、公告费600元，由被告段成荣交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 义
审判员 白仲华
陪审员 刘尔金
二〇一六年五月十七日
书记员 杨建琴
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第789号
原告：杨某月。
委托代理人：杨守智，云南杨守智律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨某东。
委托代理人：翁俊，云南展腾律师事务所南涧分所律师，一般授权代理。
原告杨某月诉被告杨某东离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某月及其委托代理人杨守智、被告杨某东及其委托代理人翁俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某月诉称：原、被告系同学，2004年发展为恋爱关系，并于2008年12月22日登记结婚。2009年7月25日生育一子杨某。原、被告婚后初期感情较好，但自从儿子出生后双方经常争吵。被告脾气古怪、及其懒惰，游手好闲不务正业，不关心原告及儿子，稍有不满就骂原告及家人，还对原告不信任，无端猜疑原告有外遇，被告自己却与他人有不正当关系被原告当场抓获。由于被告的恶行，原、被告夫妻感情已彻底破裂。诉请：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子杨某由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某东辩称：原、被告婚后初期感情尚好，因性格原因原告与被告父母相处不融洽，经常为琐事产生矛盾，被告只能从中调和，加上原告没有工作，家庭经济压力较大，被告在积攒了一点积蓄后，借钱在家里开了一家小超市由原、被告共同经营，又借钱、贷款购买了捷达轿车一辆挂靠旅游公司跑运输。2013年三月街期间被告发现原告在外有情人，被告曾提出离婚，但考虑到孩子年幼，加之原告以死要挟，被告最终放弃了离婚的念头，但此后夫妻感情一落千丈，夫妻关系名存实亡。原告说被告脾气古怪，只是因为原告的出轨行为和家庭经济压力，被告给自己背上了沉重的精神负担，所以现被告同意离婚。但儿子杨某自出生一直在被告家成长，现也在被告家附近读书，因平时被告需要外出工作赚钱维持生计，而原告没有工作，所以原告带孩子的时间较多，但被告的经济实力较原告强，且儿子从小在被告家长大，被告坚决要求抚养儿子，不需要原告承担抚养费。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告系同学，2004年发展为恋爱关系，并于2008年12月22日登记结婚，婚后原告到被告家生活。2009年7月25日双方生育一子杨某。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭经济等琐事产生矛盾。庭审中原、被告认可婚后在被告家开办了便利店由原、被告共同经营，并于2015年2月16日以72905.98元购买了云L5Y7**号大众牌捷达轿车一辆由被告管理使用，夫妻共同财产另有优狐牌电动车一辆现在原告处。为开办便利店，被告父母出资23000元；为购买捷达轿车，被告父母出资26000元，向被告舅舅借款15000元，向被告堂姐借款30000元，并向大众汽车金融有限公司贷款34000元。现原告起诉离婚，被告应诉同意离婚。庭审中，原、被告一致同意便利店由被告继续经营，经营过程中产生的债务由被告负责清偿；轿车一辆归被告所有，为购车所欠债务由被告负责清偿；电动车归原告所有。上述双方无争议的事实，有原告提交的身份证、出生证各一份、结婚证二份，被告提交的身份证、机动车销售发票、税收缴款书、购车合同、贷款合同各一份，借条、证明、说明书各二份，证人身份证复印件三份、证人杨代存出庭作证的陈述及原、被告一致陈述在卷证实，本院予以确认。
此外，原告提交了下列证据：1、照片一张，以证实被告有外遇，对夫妻感情破裂有责任不适合抚养子女；2、村委会出具的书面证明一份、照片四张，以证实原告娘家有较好的住房和经济条件抚养小孩，原告父母也愿意帮助照顾外孙。经质证，被告对原告提交的第1组证据的真实性不认可，认为图片看不出所拍摄的是谁，自己并未被拍摄过此类照片，自己并没有外遇；对第2组证据的真实性无异议，但所拍摄的新房已经被原告家出租，原告家也因此欠有大额债务，现原告家人只是居住在旧房子，条件简陋，不利于儿子的成长。本院认为，原告提交的第1组照片模糊，无法确定所拍摄的人系被告，且对照片来源的合法性无法确认，对该组照片不予采信；原告提交的第2组证据显示的是原告娘家的房产情况，与本案无关联，不予采信。
被告还提交了情况说明及身份证复印件各一份，出证人系原告的外遇对象，以证实原告与他人有不正当关系，不适宜抚养子女。本院认为，被告所提交材料的性质属证人证言，证人未到庭接受质询，其书面证言无其他证据作证，真实性无法确认，不予采信。
本院认为，原、被告本系同学相识多年，婚姻基础较好，但婚后相处过程中相互猜疑、互不信任，在面对家庭生活中的种种矛盾时，未能相互理解、互相关怀，经双方亲友劝解双方感情未有好转，矛盾无法调和，现原、被告均同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原、被告就财产分割及债务承担已达成一致意见，本院予以照准。就原、被告争议的子女抚养，根据庭审查明的事实，杨某自幼在被告家由原告为主照顾成长，原、被告在抚养子女的能力方面条件相当，双方父母也愿意协助照顾孙子，但在孩子的健康成长中，父母发挥的作用是祖父母、外祖父母不能代替的，是否要求对方支付抚养费，也不能作为争夺抚养权的条件。综合考虑原、被告的收入、工作情况及在家庭生活中的习惯等，婚生子由原告教育为宜。不直接抚养子女的一方，应承担必要的抚养费，根据本地生活水平结合子女的实际需要，本院确定由被告承担每月500元子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某月与被告杨某东离婚。
二、婚生子杨某由原告杨某月抚养，被告杨某东从2015年9月起每月承担子女抚养费500元至婚生子年满十八周岁时止。
三、已查明的夫妻共同财产：在大理镇路被告杨某东家开办的“便利店”由被告杨某东继续经营；大众牌捷达轿车一辆归被告杨某东所有；优狐牌电动车一辆归原告杨某月所有。
四、夫妻共同债务向被告父亲借款49000元、向被告舅舅借款15000元、向被告堂姐借款30000元、向大众汽车金融有限公司贷款尚未清偿的本金及利息由被告杨某东负责清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 蒋晓云
二〇一五年八月二十七日
法官助理 何华祥
书 记 员 杨嫦娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第789号
原告周某，女，1990年3月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。
被告付某某，男，1987年11月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院于2015年7月6日受理原告周某诉被告付某某离婚纠纷一案后，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
审判员 陈功
二〇一五年七月三十日
书记员 尹苗
附法律条文??
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1076号
罪犯张清，男，1987年10月5日生，回族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2012年8月27日作出（2012）仁刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人张清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零七个月，与同案共同附带民事赔偿共计93907元。刑期自2011年9月13日起至2016年4月12止，于2012年9月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次、获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张清在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月获得综合记功一次、2015年3月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按判决履行民事赔偿，故综合其犯罪情节予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张清减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年9月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更430号
罪犯魏某某，男，1972年5月13日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2015年3月20日作出了(2015)徐刑初字第94号刑事判决，以被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人魏某某不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人魏某某申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2015年6月23日作出(2015)沪一中刑终字第728号刑事裁定，准许上诉人魏某某撤回上诉。交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯魏某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑三个月。
(刑期自2014年9月10日始至2017年6月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第463号
原告李俊芳，农民。
委托代理人董文芳。
被告李援朝，农民。
委托代理人李吉堂。
原告李俊芳诉被告李援朝为离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理，依法由审判员周会杰独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，原告前夫于2004年因车祸去世，当时我悲痛欲绝，但一双儿女尚小，凭我一人之力无法将他们抚养成人，于是我于2006年7月改嫁到被告家。去时将被子、床单、毛毯、电视机、缝纫机、平柜、煤气灶等物品及我前夫因车祸所得赔偿共计40500元一块带到了被告家。因被告家一贫如洗，我于2007年-2008年将我带去的钱再加上又借了30000元一起投入养牛、养猪。但天有不测风云，我们用于养殖的所有投入血本无归。我们于2010年12月14日补办了结婚登记。被告开始整天酗酒，对我实施家庭暴力。但我为了孩子从未声张，被告认为我无力反抗，而更加肆意妄为。我儿子14岁辍学，同年被告便逼着孩子出去打工挣钱。孩子打工回到家，被告便鼻子不是鼻子脸不是脸，嫌孩子挣不上钱。为打扫卫生，孩子喝下了除草剂。我心急如焚，到处打电话借钱抢救儿子，被告却还扇了孩子一记耳光。幸亏孩子喝的少，再加上抢救及时，我儿子才幸免于难。2013年被告自作主张在银行贷款45000元用于玉米种销售，但贷款至今没还。销售玉米种债权有多少，我毫不知情。同年，还经营上了化肥，赊帐5万余元。销售化肥的债权我也不知道有多少，化肥的债务却依然如故。去年被告为本村秸杆还田，耕地900余亩，在我村委会有债权约十万元。2013年10月24日晚，被告无端猜忌我有生活作风问题而对我破口大骂。我不敢声张，忍气吞声，次日凌晨，我离家出走与被告分居至今。被告的行为致使我们夫妻感情彻底破裂，请求离婚，返还我婚前财产被子4条、床单2条、毛毯一条、创维彩电一台、飞人缝纫机一台、平柜一个、煤气灶一个、摩托车一辆、40500元现金；债权债务共同分担；玉米9000斤、小麦2000斤、五菱荣光面包车一辆、拌种机一台、冰箱、洗衣机、电脑各一台依法分割。
被告辩称，原告所诉不实，一、所列婚前财产与事实不符。毛毯一条已不存在，被子4条已由原告子女拿走，床单2条已用烂，创维彩电一台、飞人缝纫机一台、平柜一个、煤气灶一个、摩托车一辆现有实物。40500元现金根本不存在。二、1、原告请求分割的共同财产，玉米9000斤与事实不符，只有7000斤，小麦约有2000斤，但这些不属于共同财产，是我的土地中产的，且原告在外打工，工资全由原告拿着，上述粮食全是我及雇佣的人耕种所得。2、拌种机一台不是共同财产，是经营种子供货方让使用的。3、五菱荣光面包车一辆、冰箱、洗衣机、电脑各一台有实物在。三、原告诉请离婚的理由与事实不符。原告称逼她儿子去打工不实，其儿子在16岁时坚决不去上学，说愿意学修车，我就找关系让他去学修车，不出学费，也不挣工资。他嫌活脏不干，回来后因与他姐姐和母亲吵嘴喝了农药。当时我并不在家，原告电话通知我，我回来后将原告之子送到医院抢救，花去7000多元。说我对她实施家庭暴力更是假话，其起诉离婚的真正原因，其子不上学后，整日游手好闲，在县城同一女子租房同居，要我出钱供着，我无力出钱，就与我大吵大闹，离家出走，起诉离婚。四、原告诉称2013年我自作主张在银行贷款45000元用于玉米种销售，销售玉米种债权有多少，她不知道，此诉不实。我自2009年开始销售种子、化肥，售后的钱全有原告拿着，她与女儿、儿子随意花费，剩余的钱都用她女儿的身份证存入银行。这次她出走时带走现金23000元，存折1万元，其女儿又向我借款3000元用于办驾照。五、原告称我在村委会有十万元债权不实。六、我们共同生活期间养牛、养猪赔了大量的钱，后贷款经营种子、化肥，现共欠外债约23万元。我们还有债权，原告女儿、哥哥欠玉米、化肥款约2000元，原告女儿借3000元，共5000元。原告诉请离婚，对债务只字不提，是不应该的，在还清欠款之前，我不同意离婚，请求法庭依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系再婚。双方于2010年12月14日登记结婚，原告带有一子一女。婚后为孩子的抚养、管理双方发生矛盾。被告酒后曾打骂过原告，致原告离开被告与之分居。双方婚后未生育子女。
庭审中，被告表示以后不再打骂原告，愿意调解和好。
原告提交的证据：被告所发短信一条：我想再找个老伴，需要离婚证，请你帮帮我。
被告质证意见：原告离家出走，我打电话不接，也不是给她发了一条，是在情急之下发的。
被告提供的证据：1、康永强、尤成岗、孙贵岗、鲁增杰、何进福、李进朝、刘老三当庭证言，证明债务情况。2、原告女儿存折两个，银行卡一个，证明原告掌握钱。
原告质证意见：1、对李进朝的欠款有异议，他是被告弟兄。对其它证言无异议。2、女儿在此前已经结婚，与本案没有关系。卡不是女儿的。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告起诉离婚，起因于双方在孩子管理上的分歧，被告打骂原告又加重了夫妻矛盾。在管理孩子方面，双方应相互体谅，多予沟通和协商。被告也应彻底改变打骂原告的做法。原告虽向法庭提供短信，但不能证明夫妻感情已完全破裂。被告不同意离婚，说明双方夫妻感情尚有和好可能。被告应主动修复夫妻关系，遇事多与原告商议。故，本案以不离为宜。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李俊芳强与被告李援朝离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一四年三月十八日
书记员 胡 月
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初371号
原告赵清华，男，贵州省习水县人。
委托代理人钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈宇，男，贵州省习水县人。
被告刘永刚，男，贵州省习水县人。
委托代理人陈宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，组织机构代码：74113804-X。
负责人张家骐，总经理。
委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告赵清华诉被告陈宇、刘永刚、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理。原告赵清华的委托代理人钟升礼、被告陈宇、被告平安财险遵义支公司�托代理人李理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵清华诉称：2015年9月16日，被告陈宇驾驶贵CB4x**号小型普通客车在东皇镇伏龙村富民饲料厂路段倒车时，未查明车后情况，将行人赵清华撞伤。原告受伤后在东皇镇卫生院和四川医科大学附属中医医院住院治疗，经泸州科正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。后续治疗费为11000元，护理期为180天、营养期180天（从受伤之日起）。故诉请被告赔偿原告医疗费46676.45元、住院伙食补助费1550元、鉴定费1900元、交通费1000元、住院期间护理费1819.18元、出院疗养期间护理费13065.02元、营养费7900元、伤残赔偿金72154.27元、续医费11000元、精神抚慰金4000元，合计161965.22元。
被告陈宇、刘永刚辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆已在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在承保范围内理赔。
被告平安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，保险公司在承保范围内承担赔偿责任。保险公司已预付医疗费10000元，应扣除，另原告医疗费用应扣除20%的非医保用药。原告实际住院天数为21天，交通费认可300元，护理费应按社会服务行业标准计算，营养费诉请认可在泸州住院期间9天，标准为30元／天，出院后无医疗机构加强营养证明，不予认可。伤残赔偿金应按农村标准计算。续医费认可取出内固定费用8000元，另3000元康复治疗费用可待实际产生后主张。精神抚慰金认可2000元。
经审理查明：2015年9月16日11时30分，被告陈宇持C1型机动车驾驶证驾驶贵CB4x**号小型普通客车，在习水县东皇镇伏龙村富民饲料厂路段倒车时，因未察明车后情况，将车后行人赵清华撞到在地，导致赵清华受伤的交通事故。经习水县公安局交通警察�队认定，被告陈宇负事故全部责任。赵清华受伤后于2015年9月16日至2015年10月8日先后在四川医科大学附属中医院和东皇镇卫生院住院治疗，共支付医疗费46676.45元，其中四川医科大学附属中医院出院医嘱加强营养。支付鉴定费1900元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，赵清华因交通事故致右下肢损伤构成九级伤残，赵清华后续治疗费评估为11000元（取除内固定8000元、药物及康复治疗3000元）或以实际产生费用为准，赵清华所受损伤护理期为180天，营养期为180天（从受伤之日起计算）。
另查明：贵CB4x**号小型普通客车所有人为刘永刚，该车在被告平安财险遵义支公司投保交强险和限额100万的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生被告李永刚支付包车费1000元送原告赵清华至泸州救治，并在治疗期间为原告垫付医疗费40000元，被告平安财�遵义支公司预付医疗费10000元。
上述事实有原、被告的陈述及提供的身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗机构住院病历、收费票据、鉴定结论书、收条等证据予以佐证。
本院认为，被告陈宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，应予以采信。肇事车辆已在被告平安财险遵义支公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在承保限额内先行承担赔偿责任。原告赵清华所受损失，结合其提交证据，认定如下：1、医疗费46676.45元；2、住院伙食补助费按住院22天×50元／天＝1100元；3、护理费以居民服务业收入标准按护理期180日计算，为28437元／年×180天＝14023.73元；4、营养费诉请结合原告所受伤情及年龄较大事实，�住院期间22天×50元／天＝1100元认定；5、鉴定费1900元；6、交通费即包车费用1000元有交警部门签章证实属实，为实际已遭受损失，予以认定；7、残疾赔偿金72154.27元；8、续医费中8000元系取除内固定费用，具有必要性，被告保险公司也予以认可，本院予以认定，另3000元为药物和康复费用，具有不确定性，原告可待实际产生后主张，在此暂不认定。9、精神抚慰金4000元，结合原告伤残程度予以认定。以上共计149954.45元由被告平安财险遵义支公司在交强险范围内赔偿122000元，在商业第三者责任险范围内赔偿27954.45。因在原告治疗期间，被告平安财险遵义支公司已在交强险范围内支付医疗费10000元，应予以扣除，另事发后被告刘永刚支付原告医疗费用40000元和包车费1000元，为鼓励救助和减少当时人诉累，该费用应由保险公司直接给付被告刘永刚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内，赔偿原告赵清华因交通事故导致的各项损失共计98954.45元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内，给付被告刘永刚垫付费用41000元。
三、驳回原告赵清华的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费552.00元，由被告陈宇负担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年四月二日
书记员 王 强
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9733号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.27元，共计1001.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了山楂卷一袋，无生产日期等信息。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月6日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了山楂卷一袋，价格为1.27元，该商品未标注生产日期、保质期等信息。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款1.27元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓祥办理山楂卷一袋的退货手续，退还原告货款1.27元并赔偿原告1000元,共计1001.27元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1140号
申请保全人：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，董事长。
被申请人：山东省热电设计院，住所地：济南市历城区二环东路3966号
法定代表人：刘博，院长。
本院在执行申请人八冶建设集团有限公司与被申请人山东省热电设计院建设工程施工合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3593号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省热电设计院名下存款1200000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一七年十一月一日
书记员 贾立刚
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第645号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谢某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人谢某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年4月5日11时许，被告人谢某某伙同蒲玉祥（未成年人）在本市武侯区沙堰西二街20号中央花园被害人冯某住处，趁被害人冯某在卧室睡觉之机，用床单将其放在客厅电脑桌上一台价值人民币8808元的苹果一体机电脑包裹后盗走。后以人民币3400元的价格销赃，赃款挥霍耗尽。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份证明材料、到案经过及价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人谢某某判处八个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人谢某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人谢某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月5日起至2016年3月4日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年九月十五日
书记员 史雅莉
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初270号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张智刚，男，1971年7月29日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化程度，湖北省荆州市华意压缩机股份有限公司员工，户籍所在地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人张智刚未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人张智刚犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某出庭支持公诉，被告人张智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2017年4月1日20时14分许，被告人张智刚酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的“力帆牌”小型轿车，沿荆州市荆州经济技术开发区玉桥路由东向西行驶至奥体东路路段时，被荆州市公安交通管理局三大队民警查获。现场对张智刚进行呼吸酒精检测，其酒精含量为202mg/100ml。随后，民警将张智刚带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州长江法医司法鉴定所进行血液乙醇含量鉴定。经鉴定，被鉴定人张智刚血液中检测出乙醇，含量为315.4mg∕100ml。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人张智刚醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人张智刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过及到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场、呼气测试、抽取血液样本照片及视频监控刻录光盘一张，血样提取登记表，呼吸酒精检测报告，荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所[2017]毒鉴字第40号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证人杨某的证词，被告人张智刚的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人张智刚当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人张智刚血液中乙醇含量超过200mg∕100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条规定，判决如下：
被告人张智刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄飞
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8601刑初22号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人沈家安，男，1977年5月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。2005年3月因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月。2016年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人沈家安犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚婷出庭支持公诉，被告人沈家安到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：
1、2016年3月6日23时许，被告人沈家安在长沙火车站停靠的Z14次旅客列车19号车厢门口，趁旅客肖某某排队上车不备之机，从其裤子左前口袋内盗得黑色红米1S型（8
G）手机1台。经鉴定，价值人民币293元。破案后，缴获了赃物并已发还失主。
2、2016年3月7日4时许，被告人沈家安在长沙火车站停靠的K81次旅客列车15号车厢门口，趁旅客张某排队上车不备之机，从其裤子右侧口袋内盗得金色金立M5型手机1台。经鉴定，价值人民币1583元。破案后，缴获了赃物并已发还失主。
3、2016年3月7日19时许，被告人沈家安在长沙火车站进站通道通往四站台的台阶上，趁旅客王某不备，从其裤子右后口袋内盗得黑色钱包一个，内装有现金人民币1100元、身份证、银行卡等财物。破案后，缴获了部分赃款。
综上，被告人沈家安盗窃3次，盗得赃款赃物共计价值人民币2976元。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人沈家安判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人沈家安在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，扣押及发还物品清单，搜查及扣押笔录，提取笔录，失主肖某、张某、王某的陈述，被告人沈家安的供述，失主张某、王某乘车所持车票复印件，价格认定结论书，赃物照片，案件现场视频截图，被告人的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人沈家安对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人沈家安以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈家安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的部分赃款，由公安机关发还失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王薇薇
二〇一六年九月八日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1359-2号
申请执行人：林圣芬，女，1969年5月2日出生，汉族，乐清市人，住乐清市虹桥镇龙泽村，公民身份号码330323196905025144。
被执行人：陈建强，男，1964年2月15日出生，汉族，乐清市人，住乐清市柳市镇七东村，公民身份号码330323196402157119。
被执行人：朱西兰，女，1965年9月7日出生，汉族，乐清市人，住乐清市柳市镇七东村，公民身份号码330323196509073822。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1099号民事判决书，于2015年3月4日立案执行申请执行人林圣芬与被执行人陈建强、朱西兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人陈建强、朱西兰发出执行令，责令其支付执行款7万元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人陈建强、朱西兰至今未履行生效裁判文书所确定的义务。本院已查封被执行人陈建强、朱西兰名下所有的财产。申请人目前未能提供其他可供执行之财产或线索。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1359号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 哲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1555号
王淑洁、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1555号申请执行人王淑洁与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人王淑洁118941.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人王淑洁，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
签发人
|
拟稿人
|
审判长
|
校对人
|
---|---|---|---|---
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执1555号
王淑洁、马永太：
本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1555号申请执行人王淑洁与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人王淑洁118941.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人王淑洁，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0202执1555号	王淑洁、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1555号申请执行人王淑洁与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人王淑洁118941.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人王淑洁，故本案执行完毕。	特此通知。	二〇一七年九月六日																											签发人																							拟稿人																							审判长																							校对人																							 																吉林省吉林市昌邑区人民法院	结案通知书	（2017）吉0202执1555号	王淑洁、马永太：	本院于2017年7月7日立案执行的（2017）吉0202执1555号申请执行人王淑洁与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人王淑洁118941.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人王淑洁，故本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年九月六日