天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初3720号
原告：李金利，男，1961年2月3日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：郑旭升，男，1978年6月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市崇文区广渠门白桥大街22号北京工商联大厦4层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：曹庆祝，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告李金利与被告郑旭升、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金利、被告郑旭升到庭参加诉讼。被告平安保险北京公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车费1200元；2.判令被告支付原告修车期间停运损失2700元（共9天）；3.判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告以保险公司已通过郑旭升赔偿原告1000元修车损失为由当庭放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2018年3月3日21时30分许，被告郑旭升驾驶京Ｙ×××××号福克斯牌小轿车行使至事故地点处向左转弯遇直行李金利驾驶津Ｅ×××××丰田牌小轿车发生事故，郑旭升车左侧中后部撞上李金利右侧前部造成双方不同程度车损，无人受伤的交通事故。郑旭升负事故全部责任，李金利不负事故责任，原告花费修理车费1200元整，由于原告车辆是运营车辆，修车期间无法正常营运，因此造成原告9天停运损失共计2700元，被告拒绝给付原告该笔损失。
被告郑旭升辩称，对事故真实性和事故认定书无异议，对于赔偿，其已经在保险公司上了交强险和商业险，应由保险公司承担。
平安保险北京公司庭前提交书面答辩状辩称，被保险人郑旭升在平安保险北京公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，车牌号为京Ｙ×××××，事故发生在保险期限内，对本次事故真实性及事故双方责任认定无异议。对于原告提出的诉讼请求，事故发生后，平安保险北京公司已为原告车辆拍照定损，定损金额为1000元，且公司已将该车辆定损金额赔付给郑旭生，对于原告诉求修车费，平安保险北京公司不再承担责任，对原告诉求的停运损失，系间接损失，平安保险北京公司不同意赔偿责任，对于诉讼费，平安保险北京公司不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1.津Ｅ×××××行驶证1份、证明1份，证明津Ｅ×××××号车辆实际所有人为李金利；证据2.事故认定书，证明事故经过及责任划分；证据3.交强险和商业三者险各一份，证明郑旭升车辆的投保情况；证据4.郑旭升行驶证、驾驶证，证明车辆实际所有人及当时驾驶人郑旭升具有驾驶资格；证据5.营运资格证及误工证明，证明原告从事出租车行业情况及收入证明；证据6.进出厂证明和车辆维修情况证明，证明车辆维修情况。被告郑旭生对原告上述证据真实性和证明目的均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年3月3日21时30分，被告郑旭升驾驶京Ｙ×××××号福克斯牌小轿车行使至天津市北辰区宜白路与宜洁路交口处向左转弯，遇直行原告李金利驾驶津Ｅ×××××丰田牌小轿车，被告郑旭升车左侧后部撞上原告李金利右侧前部，造成双方不同程度车损，无人受伤的交通事故。天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑旭升负事故全部责任，原告李金利不负事故责任。事故车辆京Ｙ×××××号福克斯牌小轿车在平安保险北京公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告李金利提供的客运出租汽车车辆运营证显示证号为S003-0140，车辆牌照为津Ｅ×××××号。出租汽车驾驶员客运资格证，姓名为李金利。津Ｅ×××××号车辆登记在天津市津城出租汽车有限公司名下，实际所有人为原告李金利。
根据原告李金利提供的证据6中的天津市益恒通汽车维修服务中心证明，本次维修进厂时间为2018年3月4日下午，维修完毕出厂时间为2018年3月12日，本院认定事故车辆津Ｅ×××××出租汽车的修理期间为2018年3月4日至2018年3月12日，共计9天。
被告平安保险北京分公司通过被告郑旭升支付原告车辆维修费1000元，原告当庭放弃向被告主张车辆维修费的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点1、原告主张的车辆维修费、车辆停运损失是否合理；2、被告如何承担赔偿责任。
关于争议焦点1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，结合本院在事实认定部分的阐述，本院支持原告车辆修理期间从2018年3月4日至2018年3月12日，原告于2018年3月3日21时30分发生交通事故，故本院支持其从2018年3月4日至2018年3月12日期间共计9天的停运损失。因原告未提供证明其每日收入的证据，且原告从事出租车司机工作，按照2017年公布的天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算，原告停运损失应为2282.55元（92570元/年÷365天×9天），原告主张停运损失超过该金额的部分，本院不予支持。
关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，在本起事故中，原告的停运损失属于合理损失，该损失首先由被告平安保险北京公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告平安保险北京公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上所述，原告因本起交通事故造成的合理合法的经济损失，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李金利的车辆停运损失2282.55元。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。如中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑旭升负担。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘俊燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。