wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5862号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：池永春，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告池永春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年七月十八日
书记员 赵园丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青预执字第20-4号
申请执行人巨莎欣玉。
被执行人韩建荣。
本院依据已发生法律效力的（2010）青民一初字第2458号民事判决书，于2012年10月15日，以（2011）青预执字第20-3号执行裁定书查封了被执行人韩建荣名下位于南宁市望园路8号安宇花园1号楼3单元5层1505号房、1506号房二套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩建荣名下位于南宁市望园路8号安宇花园1栋3单元5层1505号房、1506号房二套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄全军
审判员 莫沙子
审判员 刘 斌
二〇一二年十月十五日
书记员 李 游
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3908号
罪犯陈昆，男，1986年3月21日出生，汉族，贵州省惠水县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年1月20日作出(2006)金中刑二初字第7号刑事判决，以被告人陈昆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年4月3日作出(2006)浙刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年7月14日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈昆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈昆在2012下半年、2013年、2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈昆减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第93号
原告齐宪军，住所地辽源市西安区。
被告李跃杰，住所地辽源市龙山区。
被告潘柏林，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告齐宪军诉被告李跃杰、被告潘柏林民间借贷纠纷一案中，原告齐宪军于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐宪军撤回起诉。
案件受理费350.00元减半收取，诉讼费用60.00元，由原告负担。
审 判 长 宋志军
代理审判员 王 拓
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年二月十一日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第93号原告：陈晶，女，1960年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陈莉，女，1963年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：林俭峰，男，1970年10月3日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李凤芝，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市龙德装饰材料有限公司二轻建材家居广场，住所地齐齐哈尔市龙沙区通航路**。法定代表人：王川樟，职务董事长。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。原告陈晶与被告林俭峰、齐齐哈尔市龙德装饰材料有限公司二轻建材家居广场违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晶撤诉。案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由原告负担。审判长  李波审判员  陈冶审判员  辛麟二〇一九年三月二十七日法官助理李彤书记员林默晗
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执491号
申请马科让
被执行人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
住所地：渭南市高新区渭清路西侧渭南市汽车运输（集团）有限责任公司办公楼五层企业代码：77001819-4
负责人：秦智强，该公司总经理。
被执行人路袁宏
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）宝中民一终字第00351号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年6月14日申请立案执行。本案应执行标的23544.56元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宝中民一终字第00351号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张粉宁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-856号
原告：李永慧，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李永慧与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李永慧于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款9102.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李永慧工资款9102.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李永慧工资款9102.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初238号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王孝林，男，1987年12月29日出生，汉族，贵州省思南县人，小学文化程度，住址贵州省思南县。2006年11月29日因犯盗窃罪被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年7月9日刑满释放。因本案于2017年12月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]229号起诉书指控被告人王孝林犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人王孝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月14日19时16分许，被告人王孝林窜至湖州市吴兴区南街浙北大酒店旁肯德基门口停放电瓶车处，窃得被害人王某1放置在其本人电瓶车内粉色苹果6S(64G)型手机一部，价值人民币2300元。窃后销赃得款人民币300元，已挥霍。
2、2017年12月26日19时40分许，被告人王孝林窜至湖州市吴兴区金瑞大厦楼下停放电瓶车处，窃得被害人李某放置在电瓶车上的快递箱子一只，内有西装布料10件、西裤布料11件，价值人民币22970元。窃后，丢弃于东吴国际广场龙酒吧旁绿化带处。案发后，赃物已被追回并发还失主。
综上，被告人王孝林盗窃作案二起，所窃财物共计价值人民币25270元。
上述事实，被告人王孝林在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人王某1、李某的陈述；证人黄某,4、章某,4的证言，人口信息，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，接受证据清单，调取证据清单，发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；湖价认字[2018]1、43号价格认定结论书，浙江省童装质量检验中心湖州市吴兴区纺织品质量监督检测中心出具的检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人王孝林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王孝林到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王孝林有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人王孝林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王孝林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月28日起至2018年12月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王孝林退赔违法所得人民币二千三百元，发还被害人王某1。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王炯明
二〇一八年四月四日
书记员 陈可钦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更463号
罪犯李华，男，1990年2月18日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2013年12月3日作出了(2013)闵刑初字第2199号刑事判决，以被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年8月7日始至2017年6月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执185号
张某某：
徐某某：
申请执行人张某某与被执行人徐某某不当得利纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年6月15日执行完毕。
审判长 张 勍
二〇一八年六月十五日
书记员 索国荣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第487-5号
申请执行人：乐山市五通桥民生房地产开发有限公司，住址地，乐山市五通桥区竹根镇茶花路201号，组织机构代码：20715574-7。
法定代表人：党卫家，执行董事。
委托代理人：陈文斌，四川上行律师事务所律师。
被执行人：毛华平，男，1978年10月8日出生，�族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1529号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，毛华平应支付申请执行人代偿的借款421686.68元及损失（以421686.68元为基数，从2014年8月27日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并负担案件受理费3812.5元、执行费6225元。
本院在执行中，于2015年7月1日依法查封了被执行人毛华平名下登记有位于通江片区滨江路的房屋【房产证号（合同编号）：049795）一套和冻结了被执行人毛华平在中国农业银行乐山分行6228480528329＊＊＊3账户的银行存款9728.96元。
执行中，双方当事人已协商解决，申请执行人请求撤回本案的执行申请，并向本院书面申请解除被执行人已查封、冻结的财产。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人毛华平名下登记位于通江片区滨江路的房屋一套（房产证号（合同编号）：049795；建筑面积142.95平方米）的查封。
二、解除对被执行人毛华平在中国农业银行乐山分行6228480528329＊＊＊3账户的银行存款9728.96元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成征帆
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏志刚
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初332号
原告刘全寿，男，1961年9月23日生，汉族，山西省代县枣林镇人。
被告白守先，男，1955年10月8日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
被告华泰财产保险有限公司忻州中心支公司。
住所：山西省忻州市忻府区和平西街南翔龙花园二区二栋二单元四号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司。
住所：山西省繁峙县繁城镇向阳北路。
本院在审理原告刘全寿诉被告白守先、华泰财产保险有限公司忻州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘全寿于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全寿的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全寿撤回起诉。
诉讼费77元减半收取，由原告负担。
审判员 刘文娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔慧丰
第页共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1134号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范秀霞、赵逸到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人彭书清、何玲波到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执182号
申请执行人于稳钱，男，1974年4月16日生，汉族。
被执行人李志勇，男，1982年7月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人于稳钱与被执行人李志勇买卖合同纠纷一案中，被执行人李志勇已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2015）山民小字第223号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 晓 华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨政二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民康初字第147号
原告徐××，男，××××年××月×日出生，汉族，××××，住××××××××××。
委托代理人×××，湖南民望律师事务所律师。
被告孙×，女，××××年×月×日出生，汉族，××××××，住××××××××。
本院在审理原告徐××诉被告孙×离婚纠纷一案过程中，因原、被告双方已达成和解，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐××负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 军
代理审判员 卫 洋
人民陪审员 李桃英
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹 阳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1765号
原告：王培沅（曾用名王培元），男，1960年10月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县潋江镇马岭路26
号，身份证号：3621331960********。
委托诉讼代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所实习律师，一般代理。
被告：周祥贞（曾用名周祥忠），男，1967年6月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：张祖坚，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
原告王培沅与被告周祥贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培沅及其委托诉讼代理人王国元、严军和被告周祥贞的委托诉讼代理人张祖坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培沅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告现金60000元及利息（从2015年7月1日起按银行同期同类同档次贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月25日，案外人肖旭以资金周转为由向原告借款80000元，未约定借款期限，约定利息按月利率35‰计算，按季付息，出具了借条一张。此款经原告多次催收，案外人肖旭本息分文未付。2009年11月5日，被告以经营急需资金为由向案外人肖旭借款60000元整，未约定借款期限和利息，出具了借条一张给案外人肖旭，此款经案外人肖旭多次催收分文未付。2010年6月25日，案外人肖旭将被告所欠其本人的60000元债权全部转让给原告并已通知被告，三方均无异议。原告为此多次向被告催收此款，被告虽承诺在2015年6月30日前归还30000元，但至今分文未还。
被告周祥贞辩称：被告当时只认可偿还30000元，剩下的没有认可。借条上注明了偿还30000元后借条作废。现在被告同意偿还30000元。利息没有约定，所以不计算利息。
本院经审理认定事实如下：
2008年2月25日，案外人肖旭以资金周转为由向原告借款80000元，未约定借款期限，约定利息按月利率3分5厘计算，按季付息，出具了借条一张。此款经原告多次催收，案外人肖旭本息分文未付。2009年11月5日，被告以经营急需资金为由向案外人肖旭借款60000元整，未约定借款期限和利息，出具了借条一张给案外人肖旭，此款经案外人肖旭多次催收，被告分文未付。2010年6月25日，案外人肖旭将被告所欠其本人的60000元债权转让给原告，并已通知被告。2015年2月12日，原告及其委托代理人王国元持被告出具给案外人肖旭的借条一张找到被告，要求其还款。被告表示愿意在2015年6月30日之前归还30000元，还款后此借条作废。原告委托代理人王国元在该借条左下角代被告注明：“此款由本人在2015年6月30日之前归还给王培沅人民币叁万元。还款之后此借条作废。”被告签字认可。但此后至今，被告分文未还，因而成讼。
上述事实，有原、被告及其诉讼代理人当庭陈述及原告提供的证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。2010年6月25日，案外人肖旭将被告所欠其本人的60000元债权转让给原告，并已通知被告，该债权转让合同已经成立，对原、被告均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。2015年2月12日，原告要求被告还款，被告表示愿意在2015年6月30日之前归还30000元，还款后此借条作废，原告已经同意并让委托代理人王国元在借条上注明，可见当时原告已经同意将债权由60000元变更为30000元。双方虽未约定支付利息，但被告未在2015年6月30日之前归还30000元，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告按银行同期同类同档次贷款利率计算支付逾期利息至还清之日止，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告周祥贞偿还原告王培沅欠款人民币30000元。
二、由被告周祥贞支付原告王培沅欠款人民币30000元的利息，从2015年7月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告王培沅的其他诉讼请求。
四、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，由被告周祥贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年七月二十八日
书记员 雷 毅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第59号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。因婚前认识时间较短，婚后双方经常为家庭琐事争吵。现原、被告双方感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生女张某乙由被告抚养，原告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告之间没有太大的矛盾，夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，现随被告生活。自孩子出生后双方常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚登记证一份及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，原、被告婚前感情较好，且婚后育有子女，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年五月四日
书记员 姜楠
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2442-2号
原告：岳西县华焱种养专业合作社，住所地岳西县河图镇凉亭村下屋组。
法定代表人：汪维义，该社社长。
委托诉讼代理人：余华宗，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被告：曾辉，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住山东省胶州市，
本院经审查认为：本院于2017年8月18日作出（2017）皖0828民初2442号财产保全的裁定，现因原告岳西县华焱种养专业合作社已向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告曾辉的财产保全措施，故现应依法裁定解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、立即解除对被告曾辉的银行存款28000元的冻结。
二、立即解除对担保人汪兴文皖Ｈ×××××号小型汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储爱武
二〇一七年九月二十五日
书记员 范 生
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3915号
原告：胡海军，男，1981年6月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：高安市昌兴实业有限公司，住所地：高安市高安市320国道869号，统一社会信用代码：91360983733929706G。
法定代表人：漆锦娟，系公司经理。
被告：漆锦娟，女，1979年3月7日出生，汉族，高安市人，住高安市高安市。
被告：付勇军，男，1976年12月21日出生，汉族，高安市人，住高安市高安市。
原告胡海军诉被告高安市昌兴实业有限公司、漆锦娟、付勇军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海军及被告漆锦娟、付勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，两被告以资金周转为由向原告借款18万元，且于当日向原告出具借条一张，约定按月息1.5分计算，借期为壹年。但借款到期后，被告未在约定时间归还本息，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延。现原告为维护的合法权益，特根据相关法律之规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。诉请如下：1、请求判令两被告归还原告借款共计人民币18万元整及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款是事实，但是我们已归还5万多元。
经审理查明：2015年6月8日，被告以资金周转为由向原告借款18万元，且于当日向原告出具借条一张，借条上约定的利息为月息1.5分，同时加盖了被告高安市昌兴实业有限公司的公章。此后，被告未及时归还欠款，为此，原告向法院提起诉讼。另查明：漆锦娟、付勇军系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、打款凭证、被告提供的还款凭证予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还，其拖欠不付是导致本案纠纷的主要原因，应承担本案的全部责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故此，原告要求被告付勇军之妻漆锦娟归还借款的理由成立。原告要求三被告归还借款及利息的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告方辩称2015年9月6日归还了借款51833元的辩解理由，本院认为，该还款的收方与接收方均与原告没有关联性，本院不予采信，被告方可以另行主张权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告被告高安市昌兴实业有限公司、漆锦娟、付勇军元在本判决生效后五日内归还原告胡海军借款人民币为18万元，并自2015年6月8日起以本金18万元按月息1.5分支付利息至本案履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄翘楚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初492号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区鑫佳源超市，住所地沈阳市和平区南六经街**号5门。
经营者：刘松。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市和平区鑫佳源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 徐大为
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王玉姣
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执419号
被执行人：赵亚龙，男，1991年3月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行被执行人赵亚龙盗窃罪一案中，依据发生法律效力的（2016）湘1224刑初196号刑事判决书，责令被执行人赵亚龙缴纳罚金5000元。经查询，未发现被执行人赵亚龙可供执行的财产，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年十月十六日
书记员 田力立
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初798号
原告：王辉平，男，1981年8月6日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县，
被告：焦昌生，男，1962年3月12日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，现住河北省石家庄市井陉县，
被告：李录平(焦昌生前妻），女，1962年10月19日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
原告王辉平与被告焦昌生、李录平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王辉平，被告焦昌生，被告李录平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉平诉称，2015年5月，被告以偿还信用卡及家人住院为由向原告借款60000元整，并立下借条为证，约定的还款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告均以没钱为由拒绝返还。借款时李录平与焦昌生还是夫妻关系，现要求被告返还借款本金60000元及利息10000元。
被告焦昌生辩称，2015年5月份开始，陆续借原告100000元左右，原来一直给原告付利息，10000元本金每月利息1000元或者2000元，从2016年4、5月份前，一直付原告利息，之后经人协商，就不再支付原告利息了，所剩余本金每月还原告5000元至还清为止。2017年3、4月份，答辩人曾偿还原告5000元，现仍欠原告借款本金55000元。
被告李录平辩称，被告焦昌生借钱的事答辩人不知道，答辩人不认识原告，被告焦昌生借款也没有用于家庭生活，2016年5月30日二被告就离婚了，离婚协议约定所有焦昌生的债务都是他自己负担，故被告焦昌生的借款应由其个人偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2016年5月30日二被告离婚。被告焦昌生与原告王辉平于2015年初经朋友介绍认识。被告焦昌生于2015年5月3日、4日、5日，2015年7月8日、2015年9月20日分五次分别向原告借款10000元、10000元、10000元、20000元、10000元共计60000元，分别给原告出具了借条，借条中未对利息进行约定。2017年3月，被告焦昌生偿还原告王辉平5000元，余欠55000元未付，原告与被告焦昌生对此均无异议。庭审时，原告与被告李录平均表示不认识对方。原告称被告焦昌生所借款项中有30000元是被告焦昌生用于给儿子结婚购房，被告焦昌生辩称，如果是因为给儿子购房不可能从原告手中分几次借款，原告很清楚被告借款的用途。被告李录平称，被告李录平不认识原告，从不知道被告焦昌生在原告处借款一事，被告焦昌生所借款也从没有用于家庭生活，现双方已离婚，其所欠债务属个人债务。现原告要求二被告偿还借款55000元及利息10000元。
上述事实，有当事人陈述、借款条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告焦昌生向原告借款60000元，有被告焦昌生为原告出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，予以确认。原告与被告焦昌生均认可借款后被告焦昌生曾偿还原告5000元，现余欠借款本金55000元。根据自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，依法不予支持的规定，原、被告借款中未约定利息，现原告主张被告支付利息10000元，不予支持。该债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但从被告焦昌生与原告认识时间短、借款时间的连续性、二被告离婚的事实及二被告现在状况，认定被告焦昌生所借款未用于家庭生活，被告焦昌生所出具的借条均系其个人债务，应由其个人偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告焦昌生偿还给原告王辉平借款55000元。
二、驳回原告王辉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告焦昌生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜志霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晓丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00867号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行
负责人：杨倩，该支行主任。
被告：黄元林
被告：黄元山
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行诉被告黄元林、黄元山金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行负担。
代理审判员 蒋光勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6313号
申请执行人胡惠定，男，1947年4月11日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人严法宝，男，1947年12月12日出生，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞江商初字第00311号民事调解书，于2017年08月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人严法宝银行存款、收入5000元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年六月十四无
代书记员 邬义荣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初0358号
原告连云港市国兴物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A5号楼一层05号。
法定代表人张路楠，董事长。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告李大月，居民。
被告王兰英，居民。
原告连云港市国兴物业管理有限公司（以下简称国兴物业公司）与被告李大月、王兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告国兴物业公司的委托代理人王康、被告王兰英到庭参加诉讼，被告李大月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：依法判令被告支付自2014年2月27日至2016年2月27日期间的物业管理服务费3845元及相应的滞纳金。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告国兴物业公司与被告李大月、王兰英签订小区物业管理合同，合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。按照合同约定，被告每月每平方米应交纳物业费0.55元，每年共计954.6元，电梯运行费用每月每平方米为0.50元，每年共计867.8元，公共水电费为每年100元。被告自2014年2月27日至2016年2月27日期间的物业管理费用未有缴纳，以上共计3845元（物业费1909.2元＋1735.6元＋200元），已构成违约，应承担相应的违约责任。但因被告举证证明原告未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的70%即2691元交纳物业费。原告主张被告应按合同约定的按费用总额的日5%缴纳违约金，违反法律规定，故应从起诉之日即2016年1月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
被告李大月、王兰英应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市国兴物业管理有限公司物业管理费2691元及违约金（违约金自2016年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐雪妮
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终895号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈舒菡（化名陈妙函），女，同年12月23日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人李春娟，北京市东易律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈舒菡犯诈骗罪一案，于2017年10月20日作出（2017）京0105刑初1003号刑事判决。原审被告人陈舒菡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈舒菡，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人陈舒菡于2013年以能帮助陈某（男，67岁）为他人办理北京市户口为名，在本市朝阳区广渠门农业银行等地骗取陈某人民币共计13万元。被告人陈舒菡后于2016年12月11日被抓获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人陈舒菡的供述、被害人陈某的陈述、证人张某的证言、收条、搜查笔录、扣押清单、曾玉玲的身份证、户口本及毕业证复印件、工作记录、受案登记表、受案回执、到案经过、身份材料等证据。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人陈舒菡无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。故依法判决：被告人陈舒菡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；责令被告人陈舒菡退赔犯罪所得人民币十三万，发还被害人陈某。
上诉人陈舒菡的上诉理由：其没有诈骗，原判量刑过重。
辩护人的辩护意见：被告人陈舒菡到案后如实供述，其主观恶性较小。
经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人陈舒菡及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈舒菡以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，应依法予以惩处。对于陈舒菡所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，本案证据确实、充分，能够相互印证，证明陈舒菡实施了诈骗行为，虽然其到案后承认收取了被害人钱款，但对于诈骗的具体经过及细节并未如实供述，且一审法院综合全案事实，考虑陈舒菡的具体情节，量刑并无不当，故陈舒菡的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据陈舒菡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈舒菡的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小晳
二〇一七年十二月二十日
书记员 裴冀鹏
书记员 冯 涵
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1944号
原告陈飈，男，1966年11月11日出生，汉族。
委托代理人魏声春，男，1972年10月6日出生，汉族。
被告王晓琳，男，1981年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告陈飈与被告王晓琳民间借贷纠纷一案中，原告陈飈于2015年12月29日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈飈撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈飈负担。
审判员 虞惠华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1184号
申请执行人吴兵，男，1979年1月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人蔡小平，女，1969年6月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴兵与被执行人蔡小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0682民初11357号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡小平应于判决书发生法律效力之日起三日内给付吴兵工资欠款26400元，案件受理费230元，由蔡小平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：欠款26400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费23元，执行费299元。
执行中，1、本院通过法院专递邮件于2017年2月18日向被执行人蔡小平（其公公钱文和代收）依法送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年2月7日通过全国网络查控系统查询，被执行人蔡小平名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款、汽车可供执行。
3、2017年2月27日，如皋市不动产登记中心向本院出具不动产登记信息查询结果证明，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2017年6月21日在被执行人蔡小平位于如皋市石庄镇洪港村4组65号的家中进行了调查，蔡小平公公钱文和在家，其反映被执行人蔡小平在外地打工，偶尔回家，执行人员留下联系方式，要求其转告蔡小平主动履行义务。
5、本院于2017年6月21日到如皋市石庄镇洪港村委会进行了调查，村干部反映，被执行人蔡小平长期不在家，其丈夫钱国华已经去世，家中仅有公公钱文和中风在家，家中经济情况较差，债务较多。
6、本院于2017年6月21日向申请执行人夏明军发出执行进程告知书，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初11357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1184号申请执行人吴兵，男，1979年1月24日生，汉族，住如皋市。被执行人蔡小平，女，1969年6月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴兵与被执行人蔡小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0682民初11357号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡小平应于判决书发生法律效力之日起三日内给付吴兵工资欠款26400元，案件受理费230元，由蔡小平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：欠款26400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费23元，执行费299元。执行中，1、本院通过法院专递邮件于2017年2月18日向被执行人蔡小平（其公公钱文和代收）依法送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年2月7日通过全国网络查控系统查询，被执行人蔡小平名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款、汽车可供执行。3、2017年2月27日，如皋市不动产登记中心向本院出具不动产登记信息查询结果证明，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2017年6月21日在被执行人蔡小平位于如皋市石庄镇洪港村4组65号的家中进行了调查，蔡小平公公钱文和在家，其反映被执行人蔡小平在外地打工，偶尔回家，执行人员留下联系方式，要求其转告蔡小平主动履行义务。5、本院于2017年6月21日到如皋市石庄镇洪港村委会进行了调查，村干部反映，被执行人蔡小平长期不在家，其丈夫钱国华已经去世，家中仅有公公钱文和中风在家，家中经济情况较差，债务较多。6、本院于2017年6月21日向申请执行人夏明军发出执行进程告知书，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初11357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘国军
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第918号
原告王某某，女，汉族，农民，宁县人。
被告候某某，男，汉族，农民，宁县人。
本院于2013年7月8日立案受理了原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案。审理中原告王某某于2013年7月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由李白玲承担。
审判员 吕晓兰
二〇一三年七月十七日
书记员 张 媛
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第918号 原告宁明县农村信用合作联社，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人罗薇，女，经理。 被告刘友福，男，1979年2月2日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县爱店镇。本院在审理原告宁明县农村信用合作联社与被告刘友福金融借款合同纠纷一案中，原告宁明县农村信用合作联社于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县农村信用合作联社提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取88元，由原告宁明县农村信用合作联社负担。 审判员  黄家峰 二〇一三年十一月十四日 书记员  何伟明
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3518号
原告：王文卿，男，汉族，1982年2月26日出生。
委托代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告：杨保建，男，汉族，1963年1月29日出生。
被告：长葛市隆运烟酒商行。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵伟锋
二〇一七年九月二十日
书记员 张明晖
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初1015号
原告刘江运，男，1989年8月28日出生，侗族，个体户，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人吴铭（特别授权），男，贵州振法律师事务所律师。
被告龙世跃，男，1977年4月15日出生，侗族，个体户，现住贵州省凯里市。
原告刘江运诉被告龙世跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨义枢公开开庭进行了审理。原告刘江运及其委托诉讼代理人吴铭到庭参加诉讼，被告龙世跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江运向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款525000元并承担该笔借款的黎平农村商业银行同期贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月7日，被告因工程建设需要资金周转为由，向原告借款共计525000元，原告于2016年12月7日委托姐姐刘江丽通过贵州黎平农村商业银行股份有限公司高屯支行转账500000元到被告账号。2017年7月10日委托姐夫吴国楠通过中国邮政储蓄银行转账25000元到龙世跃账号。被告已经向原告出具了一张借条，并从2016年12月7日起按贵州黎平农村商业银行股份有限公司同期贷款利率支付利息，还款期限至2018年1月20日止，被告连本金及利息均不予归还，被告不守诚信，原告多次电话催讨，被告并无还款意愿，被告始终以没有钱为由拖延时间，原告感觉上当受骗，无奈之下，以转账记录和借据作为起诉依据，为了维护原告的合法权益，尽快归还借款，故向法院提起诉讼，请求依法判决如上请求。
被告龙世跃辩称：我确实借了原告525000元，也同意偿还525000元给原告，我不同意偿还利息。原告所陈述的借款是事实，钱是原告姐姐和姐夫转账给我的，我打了借条给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因承包建设工程需要资金周转，向原告提出借款。原告对被告提出的借款要求表示同意。原告刘江运于2016年12月7日通过其姐姐刘江丽在贵州黎平农村商业银行股份有限公司高屯支行开立的银行账户（账号为62×××022）向被告龙世跃的银行账户（账号为62×××100）转账500000元；2017年7月10日原告委托其姐夫吴国楠到中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县左平街营业所汇款25000元至被告龙世跃的银行账户（账号为62×××199）。当时双方约定被告于2018年7月底前偿还借款。2017年12月原告要求被告提前偿还借款，而在龙先松家由龙先松执笔写了一张落款时间为2016年12月7日，借款金额为525000元的借条给原告刘江运执存，借条上被告龙世跃签名并捺指印。《借条》载明：“借款人龙世跃因资金周转向刘江运借款人民币大写伍拾贰万伍仟元整.￥525000.00元.借款期限要求于2018年1月20日之前还款，利息从银行同期贷款利率按月支付，借款人龙世跃已收到银行转账人民币525000.00元（大写伍拾贰万伍仟元整），本借条履行过程中若发生争议，可向借条签订地人民法院提起诉讼。签订地：黎平县。”2018年1月10日，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本息，因借款期限尚未到期，本院作出（2018）黔2627民初160号民事判决书，判决驳回原告诉求。2018年4月23日，原告再次向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告的陈述和其提供的身份证、《借条》、中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县左平街营业所入账汇款业务凭单、贵州黎平农村商业银行股份有限公司高屯支行个人业务凭证，以及被告的答辩意见和其提供的身份证，本院作出的（2018）黔2627民初160号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行还款义务。被告以承包建设工程需要资金周转为由向原告提出借款，经原告同意后，原告通过其姐姐和姐夫将借款汇入被告指定的收款账户，被告事后向原告出具了借条，并在借条上签名捺指印，确认收到525000元，原、被告之间形成了合法的借贷关系。原告已向被告提供了借款，被告应当按约定偿还原告的借款。原告请求被告偿还525000元借款本金的诉请有事实依据，本院予以支持。
关于借款利息方面。在借条中虽然约定借款期限至2018年1月20日前，利息按银行同期贷款利率按月支付，但双方并未明确依照哪家银行的同期贷款利率计算，从原告给付被告借款的本金看，既有通过其姐姐从贵州黎平农村商业银行股份有限公司高屯支行的转账，也有通过其姐夫从中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县左平街营业所的汇款，原告并未举证证明该525000元的借款本金就是其从贵州黎平农村商业银行股份有限公司贷款而来，现原告起诉要求被告承担该借款本金的贵州黎平农村商业银行股份有限公司同期贷款利息，明显有失公平，故对于利息的给付本院认为可按中国人民银行的同期贷款利率计算借期内利息。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于借款的逾期利息可按照借款内利息计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告龙世跃于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告刘江运借款本金525000元及利息（利息从2016年12月7日起以500000元为本金按照中国人民银行的同期贷款利率计算至2017年7月10日止；从2017年7月11日起以525000元为本金按照中国人民银行的同期贷款利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告龙世跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告刘江运可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨义枢
二〇一八年六月一日
书记员 刘心茜
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初304号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁乃俱宁某俱，男，1994年8月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人宁乃俱宁某俱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人宁乃俱宁某俱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年3月5日间，被告人宁乃俱宁某俱为贪图便宜，在明知摩托车为盗窃所得赃物的情况下，仍二次以明显低于市场价格收购二辆共价值人民币6831元的摩托车。具体如下：
1、2015年10月的一天，被告人宁乃俱宁某俱在灵山县烟墩镇茅针村委会社山村与那合村委会交叉路口处，明知他人手中的一辆东力牌摩托车（被害人梁某被盗车辆）为盗窃所得的情况下，以明显低于市场价格购买。经鉴定，该涉案摩托车价值人民币2634元。
2、2016年3月5日16时许，被告人宁乃在灵山县烟墩镇六凤村委会吉塘村其住宅附近，明知他人手中的一辆本田牌摩托车（被害人劳某被盗车辆）为盗窃所得的情况下，以明显低于市场价格购买。经鉴定，该涉案摩托车价值人民币4197元。
2016年3月10日，被告人宁乃俱宁某俱因涉嫌收购赃车在其住宅处被灵山县公安局烟墩派出所民警抓获。民警从其住宅处依法扣押了上述二辆涉案车辆。当日，被告人宁乃俱宁某俱因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的二辆涉案摩托车分别返还给被害人梁某、劳某。
上述事实，被告人宁乃俱宁某俱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、机动车行驶证、证人宁乃豪、劳某、梁某的证言、被告人宁乃俱宁某俱的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2016）86、87号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁乃俱宁某俱明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人宁乃俱宁某俱的刑事责任成立。被告人宁乃俱宁某俱归案后直至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人宁乃俱宁某俱的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人宁乃俱宁某俱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁震
二〇一六年九月七日
书记员 李媛
法律条文
第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条自首和坦白
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
appoint
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2718号
原告：泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路2号。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：李玉婷，该公司员工。
委托代理人：王小兰，该公司员工。
被告：张南红，女，1968年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告张南红物业服务合同纠纷一案中，原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取190元，由原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一六年九月七日
书记员 涂茜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01813号
原告成都利云合房地产经纪有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元13层8号，组织机构代码07243905-5。
法定代表人刚成瑛，总经理。
委托代理人刘亮、王亚娜，四川舟达律师事务所律师。
被告胡政，男，1980年4月18日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告成都利云合房地产经纪有限公司与被告胡政房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在审理中自行和解，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都利云合房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由成都利云合房地产经纪有限公司负担。
审判员 周文新
二〇一四年三月二十六日
书记员 龙丽娟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执353号
申请人：刘宝君，女，1955年1月6日出生，满族，住兴城市。
申请人：刘宝繁，男，1956年6月15日生，满族，住兴城市。
申请人：刘宝岩，女，1959年2月28日生，满族，住兴城市。
申请人：刘宝棱，女，1961年4月1日生，满族，住兴城市。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司兴城市支公司。
住所地：兴城市兴海北路一段1号�
组织机构代码：82376460-X。
本院在执行刘宝君、刘宝繁、刘宝岩、刘宝棱申请执行中国人寿保险股份有限公司兴城市支公司人格权纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，并全部履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481执353号案的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何 丹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执353号申请人：刘宝君，女，1955年1月6日出生，满族，住兴城市。申请人：刘宝繁，男，1956年6月15日生，满族，住兴城市。申请人：刘宝岩，女，1959年2月28日生，满族，住兴城市。申请人：刘宝棱，女，1961年4月1日生，满族，住兴城市。被执行人：中国人寿保险股份有限公司兴城市支公司。住所地：兴城市兴海北路一段1号�组织机构代码：82376460-X。本院在执行刘宝君、刘宝繁、刘宝岩、刘宝棱申请执行中国人寿保险股份有限公司兴城市支公司人格权纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，并全部履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1481执353号案的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年十二月二十二日书记员  何 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01065号
原告孝感市妇幼保健院。住所地孝感市城站路73号。
法定代表人管勤万，该院院长。
委托人代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为起诉、举证、出庭、调解、和解，代签法律文书。
被告杨国泉。
被告ＸＸ。
本院在审理原告孝感市妇幼保健院与被告杨国泉、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告孝感市妇幼保健院于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市妇幼保健院的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市妇幼保健院撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告孝感市妇幼保健院负担。
审判员 肖应友
二〇一五年七月十四日
书记员 聂华丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1510号
申请执行人沈惟峰，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人孔凡中，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行沈惟峰与孔凡中买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1373号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1210号
原告徐生建，居民。
委托代理人李松平、许善明，江苏法哲律师事务所律师。
被告孙克进，居民。
被告孙建华，居民。
被告陶新华，居民。
本院于2014年10月15日受理原告徐生建与被告孙克进、孙建华、陶新华民间借贷担保合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月25日进行了公开审理，原告委托代理人、被告孙建华到庭参加诉讼，被告孙克进、陶新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐生建诉称，2014年3月17日，被告孙克进向我借款55000元，被告孙克进向原告出具了借条并约定了还款时间与月息，同时，被告孙建华、陶新华作为担保人。该款到期后原告多次催要，被告始终不予归还。现请求三被告连带归还借款55000元及利息，利息以本金55000元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2014年4月17日起计算至给付之日止。
被告孙克进、孙建华、陶新华未到庭、未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告孙克进向原告徐生建借款人民币55000元用于开驾校租车，约定月息6%，还款时间为2014年4月16日，被告孙建华、陶新华为上述借款提供保证担保，未约定保证范围、方式及保证期间。该借款到期后原告多次向被告催要，被告孙克进于2014年5月16日归还利息3300元，余款至今未还，被告孙建华、陶新华也未向原告履行连带保证责任。
上述事实，有原告及被告孙建华庭审陈述及原告举证借条一张等证据证实。上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐生建与被告孙克进之间的借款合同是双方真实意思表示，除利息约定外的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告孙克进在该借款到期后未向原告履行还款责任，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告孙建华、陶新华为上述借款提供担保，未约定保证范围、方式，应对全部债务承担连带保证责任。上述借款利息中超过银行同类贷款利率四倍部份不受法律保护，因合同未约定还款方式，被告已还3300元应按先付息后付本方式从中扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙克进于本判决生效后10日内给付原告徐生建借款人民币55000元及利息，利息以本金55000元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2014年3月17日起计算至给付之日止，被告已付3300元按先付息后付本方式从中扣除；
二、被告孙建华、陶新华对被告孙克进的上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元、公告费600元，共计2090元，由被告孙克进、孙建华、陶新华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1490元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 孙千祝
姜有逊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第61条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部份的利息不予保护。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2425执39号
申请执行人：达佈希拉图，男，1967年6月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：吉呼郎，男，1974年3月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院在执行达佈希拉图与吉呼郎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 全 利
审 判 员 满 达
助理审判员 额尔登贺希格
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴苏 日 古拉
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2425执39号申请执行人：达佈希拉图，男，1967年6月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：吉呼郎，男，1974年3月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行达佈希拉图与吉呼郎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  全  利审 判 员 满    达助理审判员 额尔登贺希格二〇一七年六月八日书 记 员 吴苏 日 古拉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00375号
申请人孙某，男，2006年出生，汉族，学生。
法定代理人李飞飞，女，1981年出生，汉族，。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。
负责人邢新江，系该公司总经理。
委托代理人孙晓，河南宛东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民一初字第00382号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 孙利军
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 思
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00375号
申请人孙睿浩。
法定代理人李飞飞，系申请人孙睿浩之母。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。
负责人邢新江，系该公司总经理。
委托代理人孙晓，河南宛东律师事务所律师。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民一初字第00382号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 孙利军
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 思
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0487号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被传唤，6月20日被取保候审。
被告人万某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被传唤，6月20日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人曾某、万某甲犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人曾某、万某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月19日晚，被告人曾某、万某甲经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区西湖花苑内，采用推车、搭线等手段，窃得被害人马某的价值人民币2340元的爱得森牌电动自行车1辆。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
归案后，被告人曾某、万某甲均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曾某、万某甲共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾某、万某甲均起主要作用，均系主犯。被告人曾某、万某甲均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别判处。
上述事实，被告人曾某、万某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述笔录、证人兰某、姚某、万某乙、李某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、发破案经过、价格鉴证结论书、发票、非机动车信息查询、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、万某甲共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人曾某、万某甲均起主要作用，均系主犯。归案后，被告人曾某、万某甲均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。涉案赃物已被追回，对二被告人适用单处罚金不致再危害社会。据此，对被告人曾某、万某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人万某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年八月八日
书记员 陈 蕾
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第117号
原告仙居县××信用合作联社（以下简称仙居××），
住所地仙居县××街道××城××号。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）周某。
被告杨甲。
被告宋某某。
被告杨乙。
被告杨丙。
原告仙居××与被告杨甲、宋某某、杨乙、杨丙为金融
借款合同纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了
审理，并当庭宣判。原告法定代表人的委托代理人周某到庭参
加诉讼，被告杨甲、宋某某、杨乙、杨丙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉。
原告仙居××诉称：被告杨甲、宋某某系夫妻。被告杨
甲因缺资，由被告杨乙、杨丙担保，于2008年3月3日与原仙居
县横溪农村信用合作社（以下简称横溪信用社）签订《保证借
款合同》一份，约定向原横溪信用社借款130000元，还款日期
为2009年2月20日，贷款利率为月利率9.69‰；被告杨乙、杨
丙对被告杨甲的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；并约定借款人违约责任：1、未按期归还贷
款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚
息等。2008年3月3日，原横溪信用社依约向被告杨甲发放贷款
130000元。借款期满后，被告杨甲、宋某某只支付了2008年9
月20日之前的借款利息，对剩余借款本金130000元及利息均未
清偿，被告杨乙、杨丙也未履行保证责任。2008年6月25日，
原横溪信用社降格为仙居××分支机构，原横溪信用社的债权
归原告仙居××享有。原告仙居××现要求被告杨甲、宋某某
归还借款本金130000元及利息（利息自2008年9月20日起至200
9年2月20日，按月利率9.69‰计息，逾期利息按合同约定及中
国人民银行有关规定计算至本金付清之日止），被告杨乙、杨
丙负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告杨甲、宋某某承担。
被告杨甲、宋某某、杨乙、杨丙未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营
业执照》、台银监复（2008）79号文件复印件各一份及《法定
代表人身份证明书》原件一份，用于证明原告主体资格以及20
08年6月25日原横溪信用社已并入原告仙居××，其原有的债
权归仙居××享有；2、《保证借款合同》、《借款借据》、
《借款申请书》复印件各一份，用于证明被告杨甲经被告杨乙
、杨丙担保向原横溪信用社借款之事实。3、《结婚证》复印
件一份，用以证明被告杨甲、宋某某系夫妻的事实。被告杨甲
、宋某某、杨乙、杨丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉，视为放弃抗辩权和质证权，原告方提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告方某某的上述证据证明
力予以确认。
经审理查明：本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原横溪信用社与被告杨甲、杨乙、杨丙之间
签订的《保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告杨甲
、宋某某系夫妻，本案借款推定为夫妻共同债务。被告杨甲、
宋某某在借款后对本金130000元及利息经原告催讨未付分文，
致本案成讼，应负本案纠纷的全部责任并付清所欠的借款本息
。被告杨乙、杨丙作为借款的保证人，按照合同的约定应负连
带清偿责任。原横溪信用社降格为仙居××分支机构后，其原
有债权归原告仙居××享有。原告之诉有理，本院依法予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、限被告杨甲、宋某某自判决生效之日起十日内归还
原告仙居县××信用合作联社借款本金人民币130000元及利息
（利息自2008年9月20日起至2009年2月20日，按月利率9.69‰
计息，逾期利息按借款合同约定及按中国人民银行规定的利率
计算至判决确定履行之日止）；
二、被告杨乙、杨丙对被告杨甲、宋某某的上述应付款
项负连带清偿责任，被告杨乙、杨丙承担保证责任后，有权向被告杨甲、宋某某追偿；
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3210元，由被告杨甲、宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3210元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一〇年十二月一日
代书 记员 徐祖巧
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢37号
申请执行人王连昌，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人全宏伟，住长春市绿园区。
申请执行人王连昌与被执行人全宏伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）吉0192民初732号民事调解书，向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，本院依法划拨被执行人在银行账户足额存款并发放申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一七年五月八日
书 记 员 左亮
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3874号
申请执行人马恩仲，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住天津市静海区，。
被执行人天津市天煜建设工程有限公司，住所地天津市宝坻区学街46号。
法定代表人孙河涛，该公司经理。
申请执行人马恩仲与被执行人天津市天煜建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的60701.34元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费811元。在执行过程中查明：被执行人的法定代表人孙河涛暂无下落，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年四月××日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3874号申请执行人马恩仲，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住天津市静海区，。被执行人天津市天煜建设工程有限公司，住所地天津市宝坻区学街46号。法定代表人孙河涛，该公司经理。申请执行人马恩仲与被执行人天津市天煜建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的60701.34元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费811元。在执行过程中查明：被执行人的法定代表人孙河涛暂无下落，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年四月××日书 记 员  孙文龙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民辖终39号
上诉人（原审被告）：成都兴鑫荣机电设备有限公司，住所地：四川省成都市彭州市九尺镇天宝村4组。
法定代表人：高伟，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贵州省马大姐食品股份有限公司，住所地：贵州省兴仁县陆关工业园。
法定代表人：马铃凤，系公司董事长。
上诉人成都兴鑫荣机电设备有限公司因与被上诉人贵州省马大姐食品股份有限公司买卖合同纠纷管辖权一案，不服兴仁县人民法院（2017）黔2322民初1974号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都兴鑫荣机电设备有限公司上诉请求：依法撤销兴仁县人民法院（2017）黔2322民初1974号民事裁定，将案件移交给有管辖权法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订的《产品订购合同》应当认定为承揽加工合同，合同履行地应在上诉人住所地，以合同履行地原则确定管辖权，本案应移送上诉人住所地法院。合同第二条第一项约定：“合同签订后5个工作日内，需方向供方支付总金额的10%作为预付款，款到账后协议生效，供方立即开始制作”，由此可见，产品是在合同生效后才开始按照被上诉人的要求制作的，并非批量、现存货品。其次，合同附件《马大姐食品股份有限公司牛干巴及阴辣椒生产设备清单》备注栏显示，被上诉人订购的设备均是有独特要求和用途的，不是标准设备，不是产量设备。合同以上特点符合《中华人民共和国合同法》关于加工承揽合同的规定，应认定为加工承揽合同。按照《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地》司法解释规定，加工承揽合同履行地应为加工承揽方所在地即上诉人所在地。一审确定本案合同履行地在被上诉人住在地不符合司法解释规定，应予纠正。第二、依据诉讼管辖一般原则“原告就被告原则”，本案也应当确定为上诉人所在地法院为管辖法院。综上所述，贵州省兴仁县人民法院不具有管辖权，请求撤销一审裁定，并移交给有管辖权的人民法院受理。
被上诉人贵州省马大姐食品股份有限公司未提交答辩意见。
本院认为，2013年4月23日，上诉人与被上诉人签订《产品条购合同》未约定合同履行地，双方发生纠纷后被上诉人要求上诉人返还货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人起诉上诉人返还货款，双方争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地（××××）为合同履行地。上诉人住所地为四川省成都市彭州市。因此，该案贵州省兴仁县人民法院和四川省成都市彭州市人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向贵州省兴仁县人民法院起诉，贵州省兴仁县人民法院享有管辖权。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”的规定，因《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地》的内容与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定不一致，不再适用。因此，上诉人认为双方签订的《产品订购合同》符合《中华人民共和国合同法》关于加工承揽合同的规定，应认定为加工承揽合同。按照《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地》司法解释规定，加工承揽合同履行地应为加工承揽方所在地即上诉人所在地的上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，上诉人认为贵州省兴仁县人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送有管辖权的人民法院审理的上诉理由不成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年九月四日
书记员 岑建理
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1355号
申请执行人：滕国财。
被执行人：黄春萍。
被执行人：陈碎河。
被执行人：王赛华。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第573号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款150000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市北白象镇白塔王村东兴东路151号房屋（所有权证号：040f01790，宗地号：056-005-0188-0008，土地证号：2-1995-56-028**）系被执行人陈碎河所有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈碎河所有的坐落于乐清市北白象镇白塔王村东兴东路151号房屋（所有权证号：040f01790，宗地号：056-005-0188-0008，土地证号：2-1995-56-028**）。
二、被执行人陈碎河负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年四月十三日
此件与原件核对无异
书记员 周婉倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1355号
申请执行人：滕国财。
被执行人：黄春萍。
被执行人：陈碎河。
被执行人：王赛华。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第573号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款150000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市北白象镇白塔王村东兴东路151号房屋（所有权证号：040f01790，宗地号：056-005-0188-0008，土地证号：2-1995-56-028**）系被执行人陈碎河所有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈碎河所有的坐落于乐清市北白象镇白塔王村东兴东路151号房屋（所有权证号：040f01790，宗地号：056-005-0188-0008，土地证号：2-1995-56-028**）。
二、被执行人陈碎河负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年六月十六日
此件与原件核对无异
书记员 周婉倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初5373号
原告:文忠书，女，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）
委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：梁润芬，女，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）
原告文忠书诉被告梁润芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员赵大平适用简易程序独人审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告文忠书及其委托诉讼代理人王垒、被告梁润芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文忠书向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元，并从2016年11月1日起，以100000元为本金，按年利率12%计算利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月，被告向原告借款
100000元，约定利息为月利率1分。事后，被告支付了大部分利息，2017年5月，原告向被告催收借款未果，现起诉至法院。
被告梁润芬辩称,原告将100000元拿给我后，我直接拿给了我前夫，我自己也拿了150000元，我前夫借给张计祥，由张计祥打了250000元的借条给我前夫，现张计祥没有还款。我其实根本没有用原告的100000元，但我现在承认借钱的事实，已愿意补足本金100000元，只是一时还不出来这么多。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，被告向原告借款100000元，立下《借条》一份，载明：“今借到文忠书人民币100000元正，现金壹拾万元正。注：以上借款利息按月利1分计算。”被告收到原告的100000元现金。被告按照约定支付利息至2015年12月，从2016年1月起未支付利息。2017年1月23日，被告支付给原告10000元，原告确认该10000元系被告支付的10个月（2016年1月至10月）的利息。之后，被告又在原《借条》下方书写：“2017.1.24号续、2016年以前利息已清、2017年1月23号付1万元”。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷证明，经本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，出具借条一份，双方当事人的借款关系成立，受法律保护。双方未约定具体还款时间，原告可随时要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款100000元，被告同意还款，故对于原告要求被�偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期间的利率为月利1分，即年利率12%，被告支付利息至2015年12月，并于2017年1月支付10000元，已抵扣2016年1月至10月的利息，被告应从2016年11月1日起支付原告利息，故原告要求被告从2016年11月1日起，按照年利率12%支付利息至本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告梁润芬于本判决生效后15日内偿还原告文忠书借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2016年11月1日起，按年利率12%支付至本金还清为止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告梁润芬负担（限被告于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 赵大平
二〇一七年八月三日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第16459号
申请人杨光，男，1963年3月18日出生，干部。
申请人王永红，女，1967年1月28日出生。
2015年5月29日，申请人杨光、王永红向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第186号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、王永红名下座落在北京市西城区（原宣武区）X街X号院X号楼X层X门X号（建筑面积：49.16平方米，产权证号为：X京房权证宣字第**号）房屋产权归杨光所有；2、杨光名下座落于北京市昌平区X镇X村X号楼X单元X号（建筑面积：136.83平方米，产权证号为：京房权证昌私移字第**号）房屋产权归王永红所有。”
本院经审查认为，申请人杨光、王永红在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第186号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨光、王永红在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第186号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 施 璟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨晓龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0417号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码70399194-7，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江。
被告董国海，男。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告董国海为信用卡纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法由审判员徐彩霞独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告董国海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为6259XXXX3931的金穗贷记卡1张，信用额度7000元，被告于2013年10月16日激活使用。至2014年9月7日，被告累计结欠我行8043.92元。请求判令被告立即归还我行透支款8043.92元及自2014年9月8日起至还款之日的利息、滞纳金（按信用卡信息系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、收入证明、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2014年8月27日，被告累计结欠原告8043.92元（含本金6975.8元、利息675.57元、滞纳金385.55元、服务费7元）。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年9月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为6259XXXX3931的金穗贷记卡1张，信用额度7000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2014年9月7日，被告累计结欠原告8043.92元（含本金6975.8元、利息675.57元、滞纳金385.55元、服务费7元），被告已连续5期未按约还款。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金及各种费用的责任。现原告要求被告立即还清所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国海于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为6259XXXX3931的金穗贷记卡计算至2014年9月7日的欠款8043.92元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 员 徐彩霞
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 马 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初613号
原告:李守川，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:陈小磊，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:张学海，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告李守川与被告陈小磊、张学海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告李守川、被告陈小磊到庭参加诉讼，被告张学海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告陈小磊偿还原告李守川借款15000元，原告对其撤诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李守川向本院提出诉讼请求：1.要求被告张学海共同偿还本金25000元及逾期利息(从2017年3月21日起按日利率1%计算至实际履行完毕之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月18日，被告张学海及陈小磊、张海洋、祖子媛以承接锅炉改造和进锅炉燃油为由，向原告借款50000元，口头约定到2017年9月20日前还清，逾期利息则按日利率0.1%计算。借款后祖子媛偿还借款10000元，原告起诉后，被告陈小磊偿还15000元，余款25000元及逾期利息至今未偿还。
被告张学海未作答辩。
原告李守川围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张学海未到庭进行质证，对原告提交的借条1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月18日，被告张学海及陈小磊、张海洋、祖子媛立据向原告李守川借款50000元，出具借条1份，约定逾期利息为日利率0.1%，未约定还款期限。借款后，祖子媛偿还借款10000元，原告李守川诉讼后，被告陈小磊于2018年3月26日偿还借款15000元，余款25000元及逾期利息至今未偿还。
本院认为,借款人应按照约定的期限返还借款及利息，未约定还款期限的，经催告后应在合理期限内返还。原、被告之间的借款合同合法有效。经催要，被告张学海未在合理期限内未返还借款，构成违约，依法应继续履行。原、被告之间约定日利率为0.1%，即年利率36%，超过法律允许的最高利率，利息可按年利率24%计算。因原、被告未约定还款期限，故逾期利息应自起诉之日，即2018年1月16日计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学海偿还原告李守川借款25000元及利息（自2018年1月16日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
原告李守川提供的证据及证明目的：
1.借条及收条各1份，证明2017年2月18日，被告张学海、陈小磊、张海洋、祖子媛立据向原告李守川借款50000元，约定逾期利息为日利率0.1%，未约定还款期限。
2.原告李守川向被告张学海转账50000元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。