湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1374号
原告（反诉被告）：邓顺芝，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告（反诉被告）：杨永武，性别：××，市民，住湖北省房县。
原告（反诉被告）：杨永刚，性别：××，市民，住湖北省房县。
原告（反诉被告）：杨永强，性别：××，市民，住湖北省房县。
四原告共同委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书等特别授权。
四原告共同委托诉讼代理人：吴小茜，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书等特别授权。
被告（反诉原告）：张启国，性别：××，农民，住湖北省神农架林区。
委托诉讼代理人：黄进，湖北黄士功律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。
被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部（以下简称财保十堰大连路营销服务部）。统一社会信用代码：91420300582496500x，住所地：湖北省十堰市浙江路七里垭万通工业园二层一号。
法定代表人：杨林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
原告邓顺芝、杨永武、杨永刚、杨永强与被告张启国、财保十堰大连路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨永武及四原告共同委托诉讼代理人王希明，被告张启国及其委托诉讼代理人黄进，被告财保十堰大连路营销服务部的委托诉讼代理人柯正晴到庭参加了诉讼，诉讼中，被告张启国以邓顺芝、杨永武、杨永刚、杨永强、财保十堰大连路营销服务部为被告，提起反诉，本院合并审理，现已审理终结。
原告邓顺芝、杨永武、杨永刚、杨永强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿四原告各项损失256405元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日9时许，四原告直系亲属杨立全驾驶正三轮卸货摩托车载况学安行至209国道房县红塔镇朱家咀高低路分界路段变更车道掉头时，与同向左车道张启国驾驶的鄂p×××××号轻型普通货车相撞，造成四原告直系亲属杨立全、况学安死亡，车辆受损的交通事故。此起交通事故经房县公安局交警大队作出事故认定，并出具了交通事故认定书，事故认定四原告直系亲属杨立全和张启国负同等责任，况学安无责任。另被告张启国驾驶的鄂p×××××号轻型普通货车向被告保险公司投保了交强险及商业险，其中商业险保额50万，事故发生时尚在保险期内。杨立全送医院抢救治疗花费12000元，该费用尚未与房县人民医院结算。被告张启国在杨立全死亡后支付了丧葬费50000元。杨立全育有三子，其配偶邓顺芝长期患病，无生活来源，由杨立全及其三子扶养。另受害人杨立全居住于第三子杨永强位于武当路62号的家中，事故发生前在县城务工。三原告为处理杨立全的交通事故共计耽误23天，其配偶邓顺芝因悲伤过度，期间专门请人安排护理。三原告因处理交通事故而产生交通费2600元。综上所述，被告张启国违反了交通安全法的规定，造成了事故的发生，并承担事故的同等责任，应当按责承担赔偿责任。因涉案车辆已向被告保险公司处投有交强险和商业险，故原告根据相关规定，请求法院依法判令被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，判令被告张启国对超出部分承担赔偿责任。
被告张启国辩称：1.对事实部分无异议。2.对主张的损失部分，对12000元的医疗费以票据为准，死亡赔偿金按照城镇标准需要提供证据，对丧葬费无异议，精神抚慰金不应支持，被抚养人生活费按照城镇标准计算需要提供证据，对护理费和误工费以法庭核实为准。
被告财保十堰大连路营销服务部辩称：1.张启国驾驶的车辆于2016年11月30日在我公司投保，公司承保的有交强险和50万元的商业第三人保险和不计免赔保险，我们在庭前审核了张启国的驾驶证和行驶证，均在保险期间内，根据法律规定和保险合同约定，答辩人在应承担损失的份额内承担责任；2.答辩人承担的是替代责任，不是全部责任，对于超出限额部分我们不予赔偿。本案事故造成了二人死亡，我公司要平等分割支付该赔偿款。3.原告的损失以法庭查实的为准，符合法律规定的予以支持，不符合的予以驳回。4.诉讼费用保险公司不予赔偿。
反诉原告张启国向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告邓顺芝、杨永武、杨永刚、杨永强退回反诉原告先行垫付的费用共计51000元。2.判令邓顺芝、杨永武、杨永刚、杨永强、财保十堰大连路营销服务部赔偿反诉原告处理交通事故的车辆误工费、交通费、食宿费5724元。3.判令反诉被告邓顺芝、杨永武、杨永刚、杨永强、财保十堰大连路营销服务部赔偿反诉原告车辆维修费9000元。4.判令反诉被告财保十堰大连路营销服务部赔偿反诉原告垫付况学安的费用51309.5元。5.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2017年7月1日，杨立全（反诉被告邓顺芝丈夫，杨永武、杨永刚、杨永强父亲）无证驾驶正三轮载货摩托车载况学安，在掉头时与反诉原告驾驶的鄂p×××××号轻型普通货车相撞，造成杨立全、况学安死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，反诉人为杨立全垫付各项费用共计51000元，为况学安垫付各项费用共计51309.5元，修理车辆9000元，反诉原告为处理本次交通事故，发生误工费、交通费、食宿费共计5724元。经房县公安局交通警察大队认定：杨立全、张启国负此次事故的同等责任，况学安无责任。本次交通事故造成的损失应当由反诉人与杨立全共同承担，现在杨立全已经死亡，其赔偿责任应当由其法定继承人承担。反诉原告驾驶的鄂p×××××号轻型普通货车在反诉被告财保十堰大连路营销服务部购买有交强险和商业险，保险期限自2016年12月1日0时起至2017年11月30日24时止。反诉被告财保十堰大连路营销服务部应当在承保范围内承担赔偿责任。
反诉被告邓顺芝、杨永武、杨永刚、杨永强辩称：5万元是张启国先行垫付的，我们予以认可。但是1000元预交款不予认可。返还五万元没有计算出具体损失，反诉请求不成立，张启国也无证据证实其误工费等损失，也无法律依据。9000元的维修费用的真实性有异议，不予认可。反诉按照法律程序应该在举证期限之前提交，现在提交不符合法律规定。
反诉被告财保十堰大连路营销服务部辩称：张启国提起的反诉不符合法律规定，不应该对保险公司提起，反诉也应该在举证期限届满前提出。要求保险公司赔付况学安的费用不符合法律规定，张启国应另案起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日上午9时许，杨立全（生于1949年6月3日）无证驾驶正三轮摩托车（未投保交强险）载况学安行至209国道房县红塔镇朱家咀高低路分界路段变更车道掉头时，与同向左车道张启国驾驶的鄂p×××××号轻型普通货车相撞，造成杨立全、况学安（后经医院抢救无效死亡）受伤，车辆受损的交通事故。杨立全受伤后，被送往房县人民医院治疗，抢救无效于当天死亡，花费医疗费17370.3元，该费用由张启国支付。2017年7月21日，房县公安局交通警察大队出具房公交认字［2017］第0145号道路交通事故认定书认定：杨立全、张启国负此起事故的同等责任；况学安无事故责任。
2017年7月1日，张启国与杨永武（杨立全长子）、杨永刚（杨立全次子）签订《关于杨立全死亡安葬协议书》，约定由张启国预付杨立全安葬费5万元，超出标准部分在处理其他赔偿事宜时从总额中扣除。张启国按照协议约定向杨永武、杨永刚支付了50000元。
杨立全生前与妻子邓顺芝二人随三子杨永强一家居住于房县城关镇东关社区。况学安为房县红塔镇桂坪村五保户，因交通事故在医院抢救花费医疗费19580.71元，况学安死亡后，张启国与房县红塔镇桂坪村村委会达成安葬协议，向村委会支付了50000元安葬费。
张启国在发生交通事故时驾驶的鄂p×××××号轻型普通货车登记的车辆所有人为余远方，余远方为该车辆在被告财保十堰大连路营销服务部投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车交通事故商业保险，购买的商业险有第三者责任险（保险金额：500000元），不计免赔险（三者险）等，未购买车损险。事故发生在有效的保险期限内。张启国因此次事故，支付了鄂p×××××号轻型普通货车的修理费9000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起事故中，房县公安局交警大队认定杨立全与张启国负事故同等责任，况学安不负事故责任。张启国作为直接侵权人应对其侵权行为产生的后果承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失应首先在交强险限额范围内由被告承担赔偿责任，超出部分由侵权人按责任比例承担。
四原告因此交通事故遭受的经济损失为：医疗费17370.3元，死亡赔偿金352632元（29386元／年×12年＝352632元），丧葬费25707.5元（51415元／年÷2＝25707.5元），死者亲属处理丧葬事宜的误工费724.59元（80.51元／天×3天×3人＝724.59元），精神抚慰金15000元，以上合计411434.39元。原告要求被告支付被扶养人生活费无法律依据，不予支持。原告要求计算邓顺芝的护理费，无法律依据，不予支持。交通费部分原告未提供相应证据，不予支持。参考杨立全及况学安所花费的医疗费，应由被告财保十堰大连路营销服务部在交强险范围内为况学安预留5000元，即对杨立全的亲属在交强险范围内赔偿医疗费5000元。交强险其他部分按照杨立全与况学安7：3的比例为况学安预留赔偿比例。因此，被告财保十堰大连路营销服务部在交强险部分应当赔偿原告医疗费5000元，死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金合计77000元（110000元×70%＝77000元）。在商业险部分赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金合计164717.2元（（411434.39元－5000元-77000元）×50%＝164717.2元）。因被告张启国已为杨立全垫付了17370.3元医疗费，并向原告支付了50000元，因此，被告财保十堰大连路营销服务部应向张启国返还其垫付的费用67370.3元，向四原告支付赔偿款179346.9元（5000元＋77000元＋164717.2元－67370.3元＝179346.9元）。
反诉原告张启国提出要求反诉被告邓顺芝、杨永武、杨永刚、杨永强退回其先行垫付的费用51000元，因在本诉部分已经处理，反诉部分不再处理。反诉原告要求二被告赔偿反诉原告处理交通事故的车辆误工费、交通费、食宿费5724元，未提供相应的证据支持，本院不予支持。反诉原告要求二被告赔偿反诉原告车辆维修费9000元的诉讼请求，因其不是车辆所有人，该诉讼请求，本院不予支持。反诉原告要求被告财保十堰大连路营销服务部赔偿反诉原告垫付况学安的费用51309.5元的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，不予合并审理。
综上所述，对于原告要求二被告赔偿经济损失256405元的诉讼请求，应由被告财保十堰大连路营销服务部向被告张启国支付67370.3元，被告财保十堰大连路营销服务部向四原告支付179346.9元。原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。反诉原告张启国的反诉请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部于本判决生效之日起10日内支付原告邓顺芝、杨永武、杨永刚、杨永强赔偿款人民币179346.9元。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部于本判决生效之日起10日内向被告张启国返还其垫付的费用67370.3元。
驳回四原告其他诉讼请求。
驳回反诉原告张启国的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1382元，减半收取691元，由被告张启国负担500元，原告邓顺芝、杨永武、杨永刚、杨永强负担191元。因诉讼费原告邓顺芝、杨永武、杨永刚、杨永强已向本院预交，故被告张启国负担的诉讼费在执行时连同执行款一并给付原告邓顺芝、杨永武、杨永刚、杨永强。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告张启国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 薛莉莎
二〇一七年十一月二十日
书记员代 晓 阳
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。