湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初458号
原告万某。
被告代某。
原告万某诉被告代某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员肖新适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告万某及被告代某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，XXXX年XX月XX日XX时XX分，被告代某驾驶无号牌海陵牌正三轮摩托车，沿318国道由西向东行驶至985Km＋610m处左转弯时，与我所驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成我左肱骨中断骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，头面部软组织裂伤，右侧第1、2肋骨骨折，支出医疗费共计人民币39922.12元。被告代某除垫付医疗费1000元外，对剩余赔偿款项均置之不理，故诉至法院请求依法判令被告代某赔偿我各项经济损失共计人民币63822.12元（其中医疗费39922.12元，后期医疗费10000元，误工费4400元，护理费2200元，营养费6000元，住院伙食补助费750元，交通费600元）；本案诉讼费由被告负担。
被告代某辩称，交通事�的发生属实，但事故发生是由于原告万某所驾驶的摩托车较快（超过40Km∕h），且其事故发生时正在玩手机，虽我向原告万某大声示警，仍无法避免交通事故的发生，我认为我在本起交通事故中并无责任，原告万某的诉请并无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告万某的全部诉讼请求。
经审理查明，XXXX年XX月XX日XX时XX分，被告代某驾驶无号牌未投保交强险的海陵牌正三轮摩托车，沿318国道由西往东行驶至985Km＋610m处左转弯时，其车右侧与对向原告万某驾驶的无号牌新日牌两轮轻便摩托车右侧前部相撞，致原告万某倒地受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告万某被送往武汉市商业职工医院住院治疗11天，经该院诊断为左肱骨中断骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，头面部软组织裂伤，右侧第1、2肋骨骨折，期间原告万某支出住院医疗费人民币38752.12元，�告代某代垫付医疗费人民币1000元。
2016年3月10日，武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街派出所出具蔡公交认字（2016）第014号道路交通事故认定书，认定被告代某未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，在转弯时未让直行的车辆先行，以致发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，该行为在此事故中起主要作用，应负此事故的主要责任；原告万某未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，且未戴安全头盔，以致发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定，该行为在此事故中起次要作用，应负此事故的次要责任。
另查明，原告万某系农村居民，其在武汉�商业职工医院住院期间支出的医疗费在武汉市蔡甸区新型农村合作医疗管理委员会办公室报销人民币10000元。
审理中，原告万某因交通事故所遭受的身体损伤未鉴定，经本院向其释明后，原告以被告赔偿能力有限为由，明确表示放弃对后期医疗费、伤残等级、护理时间及误工时间进行法医鉴定。
上述事实由原告提交的身份证，道路交通事故认定书，武汉市商业职工医院的住院病案、出院记录，住院费发票及用药清单，武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告代某提交的照片，本院调取的住院医疗费结算单，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告万某因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿�任。本案中，武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街派出所作出的道路交通事故认定书，虽被告代某对该事故认定书所划定的责任有异议，但并未能提交证据证明公安机关依职权所作出的认定明显错误或不当，故本院依法予以采信。根据本案中的实际情况，综合原、被告的过错程度，本院酌情确定双方的责任比例为30%和70%。
被告代某驾驶未投保交强险的海陵牌正三轮摩托车发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告代某应对原告万某的损失先行在交强险医疗费限额及伤残限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，再由其承担70%的赔偿责任。
原告万某诉请的赔偿损失为7项：①医疗费，按医疗机构所出具的住院收费发票认定，扣减已报销的人民币10000元，万某的实际医疗费损失为人民币28752.12元，关于原告所主张的门诊费用1081元，因该发票并无病历佐证，且发票公章与万某就诊医院名称不符，故本院依法不予认定；②后期医疗费，因该费用尚未实际发生，万某亦未提交鉴定结论确定其必然发生，故本院对该赔偿项目依法不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利；③住院伙食补助费，参照武汉市地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告万某实际住院时间，计算为15元／天×11天=165元；④营养费，原告万某出院记录的出院医嘱载明“加强营养”，本院酌定为人民币165元。⑤误工费，原告万某因交通事故受伤住院11天，其出院记录的出院医嘱载明术后需12-14天视伤口情况分次拆线，故原告因交通事故所产生的误工时间为25天，按2015年度湖北省农、林、牧、渔业平均工资标准，计算为26209元／年÷365天×25天=1795.13元；⑥护理费，原告虽无鉴定结论认定是否需要护理及护理时间，但万某住院期间的长期医嘱已载明护理的必要性，故本院对原告住院期间的护理费依法予以支持，即按2015年度湖北省从事居民服务业平均工资标准，计算为28729元／年÷365天×11天=865.80元；⑦交通费，原告万某伤后住院，随诊需租、乘车等情况，结合其就医地点、时间、次数等因素酌定为人民币150元。
综上，原告万某因交通事故所造成的各项经济损失共计人民币31893.05元。上述损失纳入交强险各赔偿项目：①医疗费28752.12元；②住院伙食补助费165元；③营养费165元；以上①-
③属交强险医疗费用赔偿项目合计29082.12元；④护理费865.80元；⑤误工费1795.13元；⑥交通费150元。④-⑥属交强险伤残赔偿项目合计人民币2810.93元。被告代某应先行在交强险责任限额范围内赔偿原告万某人民币12810.93元；原告万某的损失中超过交强险责任限额的部分计人民币19082.12元，应由被告代某承担70%的赔偿责任，即人民币13357.48元，扣减其已垫付医疗费人民币1000元，故被告代某应赔偿原告万某各项经济损失共计人民币25168.41元（12810.93元＋13357.48元-1000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九�，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告代某于本判决生效之日起三日内向原告万某赔付人民币25168.41元；
二、驳回原告万某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1396元，减半收取人民币698元，由被告代某负担人民币488.60元，原告万某负担人民币209.40元（原告万某同意垫付，由被告代某于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级�民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；账号：XXXX；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：XXX。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖新
二〇一六年五月六日
书记员 吴凡