陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商中刑一初字第00011号
公诉机关陕西省商洛市人民检察院。
被告人崔景社，男，1957年10月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，陕西省山阳县人，住山阳县十里铺镇磨沟口村*组。2014年3月23日因涉嫌故意杀人罪被山阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人刘安民，陕西丰阳律师事务所律师。
被告人崔景社故意杀人一案，由商洛市人民检察院于2014年6月25日以商检刑诉字（2014）第13号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院代理检察员穆兰依法出庭支持公诉。，被告人崔景社及其辩护人刘安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商洛市人民检察院起诉书指控：2014年3月22日17时许，犯罪嫌疑人崔景社酒后因琐事和其兄崔某某在山阳县十里铺镇磨沟口村崔某某住房道场发生冲突，在双方争吵过程中，崔景社手持方木棍在崔某某的头、面部猛击数下，致崔某某当即倒地死亡。公诉机关提供以下证据：报案记录、到案经过说明，物证、现场勘验笔录，法医学尸体检验法医物证鉴定意见，证人证言等证明，被告人崔景社对其犯罪事实的供述。据此，商洛市人民检察院认为被告人崔景社故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对崔景社提起公诉。
被告人崔景社辩称：被害人崔某某要他的命，要用木棍打他，他才用木棍打了崔某某，他不是故意的。
辩护人辩护意见：被告人虽然当庭陈述与以前陈述有出入，但并未否认案件基本事实，被告人在案发后能自动向公安机关投案，应认定为自首；被告人亲属与被害人家属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人家属12万元；案发前，被告人没有劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年3月22日17时许，被告人崔景社与其兄崔某某酒后因砍伐柿子树的工钱问题发生争吵，被他人挡开后，二人回到家中继续争吵，崔景社从相邻的崔某某道场里堆的方木堆里捡起一根长111厘米、宽7厘米、厚4厘米的方木，手持该方木棍向崔某某头部猛击一下，将崔某某打倒在地，之后不顾他人阻挡，接着又持该方木棍在崔某某的面部连续击打数下，致崔某某因颅脑损伤而死亡。后被告人丢下木棍扬长而去。公安人员赶赴现场后，崔景社经其亲属劝解下，向公安机关投案，如实交待了其犯罪事实。2014年3月26日，崔景社之子崔某甲与崔某某家属达成民事调解协议，赔偿被害人家属经济损失12万元。被害人家属并向本院出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、报案记录及接处警登记表
2014年3月22日17时20分，崔某乙报警称因琐事其父崔某某被崔景社打死。
2、到案经过
2014年3月22日18时许，崔景社被其子崔某甲、其妻兄弟王某某、王某甲带至公安机关投案。
3、户籍证明
证明崔景社、崔某某二人家庭的基本情况。
㈡证人证言
1、证人王某乙的证言证明，2014年3月22日下午16时40分许，崔某某和崔景社在他家门口闲谝，两人为伐树的工钱争吵了起来，当时崔某某和崔景社两人都喝了酒争得比较凶，后来他俩个人就回家去了。崔某某和崔景社的家在两隔壁，都在他家斜对面，过了一会，听见他们两人在他俩家门前大声地吵，吵得更凶了，他就过去，见崔某某和崔景社两人各站在各自的道场上互相争吵，边吵边往对方走，他就将崔某某、崔景社往开挡，但他们不听还继续争吵，这时，隔壁的谢某某也来挡，崔景社往崔某某这边走，崔某某说：“你要吵就站在你自己道场上，不要到我道场上。”崔景社走到崔某某道场上说：“我就站在这咋？”他和谢某某劝不开他俩，他俩一直吵，互相指责对方人心不好，这时，崔某某和崔景社都站在崔某某道场上，崔景社顺手在崔某某道场上拿起一根方木，崔景社在崔某某正对面，崔景社两手扬起方木朝崔某某头部打下，一下打在崔某某头部，崔某某仰倒地面，他上前准备去抱住崔景社，崔景社扬起方木说：“你谁挡我打谁。”他见崔景社准备打他，他就往后退了几步，崔景社便又扬起方木朝崔某某的面部打了两下，当时崔某某面部流血了，面部的肉都烂了，崔某某躺在地上都不动了。
2、证人谢某某的证言证明，3月22日下午五点左右，崔某某和崔景社兄弟二人在门前道场上吵架，好像是为在哪干活帐没有算好。她前去挡了之后，他俩还是骂的不停，听见崔某某说：“你要是敢过我这边，我饶不了你。”崔某某说了之后，崔景社便从他家那边往崔某某这边走，过来时，手上拿了一个一米多长的方木棍，走到崔某某跟前，朝崔某某头上打了一棍，崔某某就仰面倒在地上，根本没有喊叫，紧接着崔景社用方木棍又朝崔某某的头上、脸上打，她当时吓得直发抖，也不知道崔景社拿方木朝崔某某的脸上打了几下，崔某某睡在地上满脸都是血，跟前流了好多血。
3、证人雷某某的证言证明，听见崔某某和崔景社在吵架就去看，见崔某某仰面朝天躺在他家道场，头上正在流血，崔景社就站在崔某某身边，双手举了一根约有一米多长的方木棍，朝崔某某的面部打了两三下，然后崔景社将手中的方木棍扔到道场上，上坡跑了。另证明，看见崔景社正在用方木棍打崔某某面部时，王某乙跑到崔景社跟前准备挡，但崔景社举起方木棍就要打王某乙，王某乙跑开了。与此同时，村上的王某丙也到现场准备挡崔景社，但崔景社同样要用方木棍打王某丙，王某丙也就走了。
4、证人王某丙的证言证明，听见下面崔某某门前有人在吵架，到崔某某道场边时，见崔某某躺在道场上，面部肉已经烂了，流了很多血，崔景社站在崔某某旁边，手上拿了根方木，王某乙在旁边叫他赶快挡，他就上前准备去挡，崔景社用方木朝崔某某面部连打两下，又扬起方木说：“谁挡我打谁。”并用方木在空中挥，他拿出电话说要报警，崔景社挥方木要打他，他就赶紧跑了。
5、证人崔某丙的证言证明，听见下面崔某某门前崔某某和崔景社在吵架就下去看，看见崔某某躺在他家道场上，面部血肉模糊，肉都烂了，崔景社手上拿了根方木朝崔某某面部打，王某丙上前去准备挡崔景社，崔景社举起方木在空中挥，说：“谁挡我打谁。”接着崔景社双手举起方木朝崔某某面部连续击打好几下，就将手上的方木朝道场上一扔，就从屋后上山跑了。
6、张某某的证言证明，3月22日下午到磨沟口村王某家去送礼，和崔某某、崔景社等人坐了一个桌子喝酒吃饭，喝的是包谷酒，崔某某、崔景社二人都喝酒了，估计崔景社能喝1斤多酒，崔某某能喝六两左右。
7、王某丙的证言证明，3月22日下午和崔某某、崔景社在一个桌子上喝酒，喝的是包谷酒，两人都喝了六两以上的酒，崔景社喝的多些。下午二点吃饭，到四点结束。
（三）勘验、检查笔录
1、现场勘验检查笔录记载，现场勘查于2014年3月22日18时30分开始，至当日20时15分结束。现场位于山阳县十里铺镇磨沟口村二组崔某某住房道场。在该道场地面上可见崔某某尸体，呈仰卧状，尸体面部附着有大量血迹，头部下方地面上在60×40厘米的范围内有血迹形成（已提取血样）血泊周围在260×200厘米范围内可见喷溅血迹，血泊在南侧在210×90厘米范围内可见流淌血迹。由尸体头部向南110厘米处道场地面上可见1根方木棍（已原物提取），方木棍长111厘米、宽7厘米、厚4厘米，方木棍的一端在长38厘米的范围内附着有血迹。该道场东南侧堆放有大量的方木棍。
（四）物证
1、方木棍一根（长111厘米、宽7厘米、厚4厘米）
2、公安机关提取的犯罪嫌疑人崔景社作案时所穿的夹克一件、裤子一条、鞋一双。
（五）鉴定意见
1、法医物证检验报告
商洛市公安局法医物证检验报告记载，现场崔某某尸体头部下地面上血迹、现场提取的血迹、现场方木棍上的血迹、崔景社鞋上检出人血血迹来源于崔某某的可能性为99.9999%。
法医学尸体检验鉴定意见书
2、山阳县公安局法医学尸体检验鉴定意见书记载，2014年3月22日，山阳县公安局对崔某某尸体进行了检验。左顶枕部有一2.6×2.1厘米头皮表皮伴毛发缺失，颅骨未触及骨折。面部沾附有血迹，右眼部有一5.3×2.5厘米挫裂创，创下眉骨粉碎性骨折、右眼球破碎；右颧部有一3.4×1.2厘米挫裂创，创下牙槽骨骨折；右下颌有一2.7×1.2挫裂创，创下牙槽骨骨折；鼻根到左眼外角有一6.3×2.8厘米挫裂创，创下鼻骨粉碎性骨折、左眼球破碎；左颧部有一2.3×0.6厘米挫裂创，创下颧骨骨折。胸骨上部有一小块表皮剥脱伴皮下出血。其他无异常。环形锯开颅骨，大脑表面弥漫性蛛网膜下腔出血，颅底右颅前窝和双侧颅中窝骨折。
经鉴定：死者崔某某面部被外界钝性暴力作用（如木棍等击打）致颅脑损伤死亡
3、理化检验意见书
经鉴定：崔景社静脉血中检出乙醇，其含量为148.04mg／100m
㈥被告人的供述与辩解
崔景社供述：2014年3月22日11点多，他和他三哥崔某某去李家沟王某家送礼，去后在席上喝了酒，他当时喝了有4、5两酒，崔某某喝的有3两酒。喝酒结束已下午，他回家走到王某乙门上时，崔某某在王某乙门上说话，他也到王某乙门上和他俩一起谝闲传。他当时酒喝的有点多，和崔某某为了3月21日伐一颗柿子树的工钱问题吵了起来，王某乙看他弟兄两个吵起来了，就劝他俩回家。他和崔某某边吵边往自家门上走，崔某某先到其门前道场，他回到他门前道场，他俩家上房挨房，道场接道场。崔某某对他说：“你要吵，在你场里吵，别到我场里来，你要是往我场里踏一步，我就要你命哩。”他就走到崔某某道场里说：“我就到你场里啦，你咋？”他还骂崔某某：“你不要脸。”其他还骂啥，记不清，他俩越吵越凶，吵得声音很大，王某乙和跟前住的谢某某过来劝他俩，劝不开，他就从崔某某房南边房阶下道场里堆的方木堆里捡了一根方木，双手举起来朝对面站的崔某某头上、脸上打了两下，崔某某被用方木打了两下后，就滚到地上了。王某乙往他跟前走想挡他，他双手举着方木乱挥喊叫说：“谁挡我打谁。”王某乙没敢过来，他看崔某某躺在地上没说话也没动弹了，把方木往他道场一扔，直接往山上他爸妈的坟上去了，想着他弟兄两个打架很丢人，估计把崔某某也打地活不成了，就准备天黑后从坡上扑下去自杀。不知过了多长时间，他儿子崔某甲和几个人就找到了他，他就跟着亲属走了，后来的事情就记不清了
本院认为：被告人崔景社酒后因琐事持木棍在其兄崔某某头、面部连续猛击数下，致崔某某当场死亡，其行为构成故意杀人罪。商洛市人民检察院指控被告人崔景社犯故意杀人罪的罪名成立。被告人崔景社提出他不是故意的，崔某某要用木棍打他，他才夺了木棍打崔某某之辩解理由，经查，证人王某乙、谢某某等人证言及被告人在投案时的供述可以证明，被害人当时并未持有木棍，而是被告人从被害人道边拿起木棍将被害人打倒，他人欲进行劝阻，被告人不但不听劝阻，反而又在被害人面部连续击打数下，致被害人死亡，被告人杀死被害人的主观故意是清楚的，应以故意杀人罪追究其刑事责任。辩护律师提出被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属经济损失，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护观点，经查，案发后，被告人崔景社在其亲属规劝向公安机关主动投案，如实交待了其犯罪经过，在审判阶段被告人虽未能全面地陈述案件事实经过，对其部分犯罪事实予以否认，但对用木棍打死被害人这一主要犯罪事实是供认不讳的，应认定被告人具有自首情节；事发后，被告人家属能自愿赔偿附带民事原告人经济损失12万元，庭审后附带民事诉讼原告人谅解了被告人的犯罪行为，可酌情对被告人从轻处理。辩护人辩护观点成立，予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯的观点，经审查认为，被告人之行为为重大犯罪，不适用初犯、偶犯可从轻处理的规定，该辩护观点不能成立。本案属亲属之间犯罪案件，被害人家属也出具了对被告人的谅解书，请求对被告人对轻处理，故可酌情对被告人从轻判处。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条一款、第五十七一款条之规定，判决如下：
被告人崔景社犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起，十日内通过本院或直接向陕西省高级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 军
代理审判员 庞 娟
人民陪审员 杨玉贞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 骞