广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1222号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈钊贤，男，1982年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广州市花都区。2012年9月6日因犯贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2013年5月6日刑满释放。因本案于2016年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于广州市花都区看守所。
指定辩护人亢德明，广东富荣律师事务所律师。
原审被告人刘建新，男，1969年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广州市花都区。因本案于2016年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于广州市花都区看守所。
原审被告人卢樱韵，女，1992年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广州市花都区。因本案于2016年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被取保候审。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人陈钊贤、刘建新、卢樱韵犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月25日作出（2017）粤01刑初211号刑事判决。宣判后，原审被告人陈钊贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月26日，同案人曾志燎（已判刑）电话联系被告人刘建新购买毒品甲基苯丙胺，并通过支付宝转账部分毒资人民币2200元。当日下午，被告人刘建新电话联系被告人陈钊贤，在花都区红某2路附近向被告人陈钊贤购买50克毒品甲基苯丙胺，通过微信转账毒资人民币2000元。后被告人刘建新将上述50克毒品甲基苯丙胺贩卖给同案人曾志燎。当日16时许，同案人曾志燎持有向被告人刘建新购买及其他的毒品在花都区新华街商业大道被公安人员抓获。
2016年8月下旬，被告人卢樱韵在广州市花都区新华街茶园村金桥公寓b房先后两次以人民币400元的价格向徐某1贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。2016年8月26日晚，公安人员抓获被告人卢樱韵。
2016年8月26日晚，公安人员在被告人刘建新住处广州市花都区花山镇红群村十一队天心北路a号将其抓获，在该房主卧室的床头上查获用透明塑料袋包装的透明晶体2包，经称量，分别净重11.59克、5.6克，在主卧室的梳妆台上查获用透明塑料袋包装的透明晶体14小包，经称量，分别净重0.79克、0.74克、0.71克、0.79克、0.70克、0.72克、0.75克、0.75克、0.76克、0.68克、0.75克、0.77克、0.78克、0.79克（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）等物品。
2016年8月26日晚，公安人员在花都区新华街红珠路华翠楼楼下抓获被告人陈钊贤，在其驾驶的粤Ａ×××××号牌吉普车换档手柄旁查获用透明塑料密封袋包装的红色液体1包，经称量，净重0.77克，在副驾驶位后靠背口袋内查获用透明塑料密封袋包装的透明晶体2包，经称量，分别净重21.34克、15.88克，用玻璃瓶密封包装的透明晶体1瓶，经称量，净重10.82克，用透明塑料密封袋包装红色药丸1包，经称量，净重3.53克（经检验，均检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、电子数据、视听资料、被告人供述和辩解等。
原判认为，被告人陈钊贤、刘建新、卢樱韵无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人陈钊贤、刘建新贩卖毒品数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，惟指控被告人陈钊贤贩卖毒品甲基苯丙胺28克证据不足，本院不予支持。公诉机关提请处理的粤Ａ×××××号牌吉普车因权属不明，本院不作处理。被告人陈钊贤曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈钊贤、刘建新及被告人陈钊贤辩护人关于贩卖毒品甲基苯丙胺50克的意见与查明事实不符，据理不足，本院不予采纳。根据被告人陈钊贤、刘建新、卢樱韵的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四二七条第二款第（一）项、第四款、第五十二条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈钊贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人刘建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
三、被告人卢樱韵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
四、缴获的毒品一批（详见扣押清单）予以没收、销毁；扣押的手机三部（详见扣押清单）予以没收，上缴国库（由扣押机关广州市公安局花都区分局执行）。
上诉人陈钊贤上诉提出：其没有贩卖毒品，刘建新转账的2000元是归还欠款。
陈钊贤的指定辩护人提出：一审判决认定陈钊贤贩卖毒品50克，只有刘建新前后矛盾的供述指证，且二人之间存在利害关系，故证据未达到确实、充分的标准。请二审查清事实后依法改判。
经审理查明：2016年8月26日，曾志燎（已判刑）电话联系原审被告人刘建新购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过支付宝转账支付了部分毒资2200元。随后，经电话联系，刘建新在广州市花都区红某2路附近向上诉人陈钊贤购买了50克毒品甲基苯丙胺，转而交付给曾志燎。当日16时许，公安机关在花都区新华街商业大道抓获曾志燎，当场查获包括前述50克（实际净重49.05克）甲基苯丙胺在内的毒品一批。
2016年8月26日晚，公安机关在刘建新的住处花都区花山镇红群村十一队天心北路a号抓获刘建新，在其卧室的床头处查获用透明塑料袋包装的透明晶体2包，在其卧室的梳妆台上查获用透明塑料袋包装的透明晶体14小包。经鉴定，前述16包透明晶体净重合计27.67克，均检出甲基苯丙胺成分。
2016年8月26日晚，公安机关在花都区新华街红珠路华翠楼楼下抓获上诉人陈钊贤，在其驾驶的车牌为粤Ａ×××××的吉普车的换档手柄旁、副驾驶位后靠背口袋内查获用透明塑料密封袋包装的红色液体1包、透明晶体2包、红色药丸1包和用玻璃瓶密封包装的透明晶体1瓶。经鉴定，前述5包（瓶）可疑物品净重合计52.34克，均检出甲基苯丙胺成分。
2016年8月下旬，原审被告人卢樱韵在由刘建新出资租赁的花都区新华街茶园村金桥公寓b房，先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺给徐某1，每次约0.3克价款200元。2016年8月26日晚，公安机关前往金桥公寓b房搜查时，当场抓获卢樱韵及在场吸食毒品的徐某1、徐某2。
上述事实，有经庭审质证查证的下列证据证实：
（一）物证
1.公安机关对广州市花都区花山镇红群村十一队天心北路a号的搜查笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单以及物证指认照片等，证实：公安机关在广州市花都区花山镇红群村十一队天心北路a号抓获刘建新，并对其该处住所进行搜查和现场勘验过程中发现、提取有关涉案物品的情况。公安机关在主卧室右侧杂物房的衣柜顶上搜出一个用塑料袋装着的东西，里面有2包用透明密封袋装着的淡黄色颗粒，该塑料袋内另有少量颗粒，经当面称量共重1125.68克；在主卧室的床头搜出一部三星牌白色触屏手机（号码为136××××6148）和一个褐色的塑料瓶，里面有2小包用透明密封袋装着的透明晶体（冰毒），经当面称量重17.19克；在主卧室的蓝色小木桌上，搜出一个龙凤呈祥烟盒，里面装有1包用透明密封袋装着的淡黄色颗粒，经当面称量重50.9克；在主卧室梳妆台上的黑色挂包中一个口香糖铁罐内查获透明晶体14小包，经当面称量重10.48克；在主卧室左侧杂物房内的塑料鞋柜上搜出1小包用透明密封袋装着的透明晶体，经当面称量重13.94克；在主卧室斜对面小客厅内的书桌右边抽屉里搜出2小包用透明密封袋装着的淡黄色颗粒，经当面称量重17.15克。公安机关依法扣押前述物品。
2.公安机关对广州市花都区新华街茶园村金桥公寓b房的搜查笔录、现场勘验笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单以及物证指证照片等，证实：公安机关在广州市花都区新华街茶园村金桥公寓b房抓获卢樱韵，并对该址进行搜查和现场勘验过程中发现、提取有关涉案物品的情况。在该房间衣柜内的一个白色OPPO手机盒内搜出2包用透明密封袋装着的白色颗粒，重量约93.74克；在洗衣机内搜出1包疑似毒品的透明晶体；从卢樱韵身上查获一台Ｈ×××××手机。公安机关依法扣押前述物品。
3.公安机关对陈钊贤驾驶的粤Ａ×××××吉普车的搜查笔录、现场勘验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单以及物证指认照片等，证实：公安机关在广州市花都区新华街红珠路华翠楼楼下截获粤Ａ×××××银色东南牌吉普车，抓获该车驾驶员陈钊贤，并依法对该车辆进行搜查和现场勘验过程中发现、提取有关涉案物品的情况。在吉普车换档手柄旁储物格内的“王老吉”润喉糖铁盒中搜出1包红色液体，在副驾驶位靠背口袋内的“BLUETOOTH”字样黄黑色纸盒内搜出2包透明晶体、1瓶透明晶体、1包红色药丸、1袋透明塑料袋和1把电子秤、1台金色三星牌手机。公安机关依法扣押前述车辆、手机及其他可疑物品。
4.公安机关对另案处理的曾志燎人身及其驾驶的小汽车的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证指认照片等，证实：公安机关于2016年8月26日16时15分在花都区新华街商业大道对出路边抓获曾志燎，并在其身上和驾驶的小汽车上缴获透明晶体13包、黑色干植物叶1包、Baimi牌白色触屏手机1台（号码139××××2544）、黑色布袋1个、蓝色塑料袋1个、黄色纸盒2个。公安机关依法扣押前述物品。
5.称重笔录、取样笔录等，证实：公安机关对从曾志燎人身及其驾驶的小汽车上、花都区花山镇红群村十一队天心北路a号、花都区新华街茶园村金桥公寓b房、陈钊贤驾驶的吉普车上所查扣毒品进行称重、取样的经过。
（二）书证
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过等，证实：本案系公安机关在对叶康涉毒案的扩线侦查工作中发现，陈钊贤、刘建新、卢樱韵系被动归案。
2.手机开户和通话记录查询资料，证实：刘建新使用的手机号码136××××6148（开户名为何某1）、曾志燎使用的手机号码139××××2544（开户名为邓秀梅）、陈钊贤使用手机号码135××××3535（开户名为何伟其），以及卢樱韵使用的手机号码159××××0581、徐某1使用的手机号码136××××4347在调取记录时间段2016年7月27日至8月26日的通话情况。其中：2016年8月26日，曾志燎在凌晨三时许及下午多次主叫刘建新，刘建新又与陈钊贤有多次通话往来，卢樱韵在当天19时许两次主叫徐某1。
3.手机通话记录截图照片及情况说明，证实：刘建新使用的白色三星触屏手机中保存的2016年8月26日其与“燎哥”（139××××2544）、“超仔”（135××××3535）的多次通话记录。
4.手机短信记录的截图照片（一），证实：案发前刘建新与曾志燎通过手机短信谈及如何付款的问题。刘建新问“燎哥，你说今晚发过红包来？”曾志燎回复“我真没你微信的你发来我的。”刘建新再问“怎样，燎哥，要不就发支付宝也行；燎哥，不说话，还没睡醒吗？”曾志燎回复“刚醒的马上发的。”刘建新后来又陆续发问“还没有时间吗燎哥；燎哥，不是这么搞笑吧，就算怎么穷都不差这一百来元用吧？转多几百吗……燎哥，转多两百不够。”曾志燎回复“现在只有一百了，没有了，今晚回去后给你行吗？”
5.手机短信记录的截图照片（二），证实：手机号码187××××9668于2016年8月27日16时许向陈钊贤的手机号码发送两条短信息，内容分别是“听下电话，老板”“有没五个野。我依家拿钱过你度拿”。
6.微信转账的截图照片（一）、支付宝转账的截图照片及情况说明，证实：（1）2016年8月19日22时59分，曾志燎通过支付宝向支付宝账号“爱情纯属稳苯七（何某1）136××××6148”转账2000元。（2）2016年8月26日7时42分，曾志燎通过支付宝向中国农业银行尾号为8075的何某1的银行卡转账2200元。（3）2016年8月26日15时56分，刘建新通过微信向微信号为×××的“钊籽”（陈钊贤）转账2000元，对方接受。
7.微信转账的截图照片（二），证实：2016年8月26日16时05分“a噢耶”（徐某1）通过微信转账200元给“亻Myjcz”（卢樱韵）。卢樱韵、徐某1均指认确认所转款项系毒资。
8.调取证据通知书回执，证实：经查询，陈钊贤在中国工商银行广州花都城区支行没有开户记录。
9.人口信息及前科情况查询资料，证实：陈钊贤、刘建新、卢樱韵的身份、前科情况。其中，陈钊贤因吸食毒品先后于2012年、2015年两次被行政拘留，刘建新因吸食毒品先后于2003年、2009年两次被强制戒毒，卢樱韵因吸食冰毒于2016年1月被行政拘留。
10.广东省广州市花都区人民法院（2012）穗花法刑初字第1074号刑事判决书、广州市花都区看守所刑满释放证明书，证实：广州市花都区人民法院于2012年9月6日以贩卖毒品罪判处陈钊贤有期徒刑一年零一个月，2013年5月6日刑满释放。
11.广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初96号刑事判决书，证实：广州市花都区人民法院于2017年2月20日以非法持有毒品罪判处曾志燎有期徒刑九年六个月。该判决认定：2016年8月26日16时许，曾志燎非法持有毒品甲基苯丙胺187.59克，大麻酚、四氢大麻酚2.29克。
12.广州市公安局花都区分局城西派出所出具的情况说明，内容是：从曾志燎处查获的毒品已经移送花都区刑警大队仓库保存，在此之前多人经手，因此无法从毒品包装袋上提取到涉案人员的指纹及生物成分。
（三）现场勘验笔录
1.广州市公安局花都区分局城西派出所制作的K4401145100002016080065号、K4401145100002016080066号现场勘验笔录，证实：公安机关先后于2016年8月26日19时25分至21时49分、22时16分至23时30分，分别勘验花都区花山镇红群村十一队天心北路a号室内、花都区新华街茶园村金桥公寓b房的具体经过以及提取物证的具体位置。
2.广州市公安局花都区分局刑警大队技术中队制作的穗公（花）勘【2016】323号现场勘验笔录，证实：2016年8月26日23时许，公安机关勘验花都区新华街红某2路与商业大道交汇处的粤Ａ×××××号牌小汽车的具体经过以及提取物证的具体位置。
（四）鉴定意见
1.称量笔录（一）、取样笔录（一）、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2016）2449号化验检验报告，证实：经称量、取样并检验，在花都区花山镇红群村十一队天心北路a号主卧床头以透明封装袋包装的2包透明晶体重量分别为11.59克、5.60克；主卧梳妆台以透明封装袋包装的14包透明晶体，重量分别为0.79克、0.74克、0.71克、0.79克、0.70克、0.72克、0.75克、0.75克、0.76克、0.68克、0.75克、0.77克、0.78克、0.79克，均检出甲基苯丙胺成分。在该处以及在花都区新华街茶园村金桥公寓503房主卧衣柜内查获的其余疑似毒品未检出毒品成分。
2.称量笔录（二）、取样笔录（二）、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2016）2436号化验检验报告，证实：经称量、取样并检验，在陈钊贤驾驶的粤Ａ×××××小汽车换挡手柄旁以透明塑料密封袋包装的红色液体，重0.77克；在副驾驶位靠背口袋内以透明塑料密封袋包装的透明晶体，分别重21.34克、15.88克，玻璃瓶包装的透明晶体重10.82克；透明塑料密封袋包装的红色药丸重3.53克，合计52.34克，均检出甲基苯丙胺成分。
3.称量笔录（三）、取样笔录（三）、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2016]2451号化验检验报告，证实：经称量、取样并检验，在曾志燎身上缴获的用透明塑料密封袋包装的2包透明晶体，分别净重41.67克、49.05克；在其驾驶的小汽车上缴获的用透明塑料密封袋包装的11包透明晶体，分别净重49.26克、24.18克、9.24克、3.59克、0.87克、0.87克、1.77克、1.78克、1.75克、1.78克、1.78克；用透明塑料密封袋包装的黑色干植物叶1包，净重2.29克。其中，该2.29克黑色干植物叶检出大麻酚、四氢大麻酚成分，其余透明晶体合计187.59克均检出甲基苯丙胺成分。
4.广州市公安局花都区分局穗公花现检字920160第21970号、082703号、21974号、082605号现场检测报告、尿液检测照片等，证实：经对陈钊贤、刘建新、卢樱韵、何某1进行尿液检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。
（五）电子数据、视听资料
1.广州市公安局电子数据检验鉴定实验室穗公网勘[2017]253号电子物证检查工作记录，证实：经对陈钊贤的手机135××××3535进行检查，并刻录电子物证光盘一张（光盘序列号为N104TL01D8000712B2）。在陈钊贤的手机通讯录中，存储有刘建新的手机号码136××××6148“鬼新”。同时，该手机接收、存储了大量中国工商银行发送的交易提醒短信，显示该手机号码绑定的尾号为5035的工商银行卡交易频繁，交易金额大。该手机还接收、存储有135××××4456、188××××7447、187××××9668等手机号码先后发来的手机短信，内容分别是“拿个东西我把钱给你。在哪里啊？”“无……等下我比电话你”“系边度？比翻呢钱你”“有没有5个东西，我现在拿钱去你那里拿”。
2.广州市公安局电子数据检验鉴定实验室穗公网勘[2017]251号电子物证检查工作记录，证实：经对卢樱韵的手机进行检查，并刻录电子物证光盘一张。其中2016年8月26日16时31分该手机号码发送短信给136××××6148（即刘建新）“今晚拿几件俾过俄”。该手机存有“捞仔”的手机号码“132××××9902”，存有“超”的手机号码“135××××7823”。
3.广州市公安局电子数据检验鉴定实验室穗公网勘[2017]252号电子物证检查工作记录，证实：经对刘建新的手机进行检查，并刻录电子物证光盘一张。该手机内无任何通讯信息。
4.讯问、搜查录像等，证实：公安机关对上诉人、原审被告人、同案人等进行审讯，对有关场所进行搜查、称重、取样的过程。
（六）证人证言
1.同案人曾志燎的供述：2016年8月26日16时15分许，我独自驾驶我的粤Ａ×××××奇瑞牌白色小汽车经过广州市花都区新华街商业大道c号路段附近，有警察在路边截停我的车并对我进行盘查，当场在我身上左边裤袋里搜出2包透明晶体（冰毒），在我的小汽车后排脚垫上的黑色布袋中搜出2包冰毒，黑色布袋里还有两个长方形的黄色纸盒，其中一个小而高的纸盒里也搜出大小不一的冰毒，另一个纸盒里则搜出少量大麻。经当面称量，我裤袋里的两包冰毒分别净重41.67克、49.05克，黑色布袋里的2袋冰毒分别净重49.26克、24.18克，小而高的黄色长方形纸盒里的9包冰毒，净重分别是9.24克、3.59克、0.87克、0.87克、1.77克、1.78克、1.75克、1.78克、1.78克，另一个长方形纸盒里的大麻（干植物叶），净重为2.29克。这些冰毒和大麻是我用于自己吸食的，是从“阿新”那里买回来的。“阿新”年约45岁，手机号码是136××××6148，花都区花山人。2016年8月26日早上，我打电话给“阿新”，提出要购买180克冰毒，价款是9600元，当时我就通过支付宝转给“阿新”2200元。当天下午，“阿新”让我去红某2路与商业大道的路口等他，我开车去到时，“阿新”已经在路边等我，他把180余克冰毒交给我，并同意我过几天再给他余款7400元。我没有贩卖毒品。我最近一次吸毒是2016年8月26日早上9时许，独自在花都区新华街大陵村我的旧屋里吸食的，民警已经对我的尿液进行了现场检测。粤Ａ×××××这辆汽车我买了有几个月了，但行驶证仍然是别人的名字，平时都是我在使用。我的支付宝账号是186××××6823。
经辨认混杂相片，曾志燎辨认出刘建新就是“阿新”。
2.证人何某1的证言：2016年8月26日15时许，我去到我男朋友刘建新位于花都区花山镇红群村天心北路a号的家里。去后不久就下雨了，我就呆在他家里玩手机，他在房间里睡觉。后来我看见小木桌那里有一点毒品冰毒，于是就拿来吸食。约19时许，有人拍门，我叫刘建新起来去看看，刘建新出去之后就没有回来，有十多个警察进来把我控制，后来我看见刘建新也被警察从天台上带下来。然后警察就对刘建新家进行勘查，在他睡房内的小木桌以及梳妆台那里找到有少量毒品，具体数量我不清楚。我不清楚刘建新做什么工作。我是2014年年底开始与他交往的，偶尔会去他家里过夜。除了他家里那些亲戚过来坐坐，我没有看见过其他陌生人过来。我在刘建新家里吸食过两三次冰毒，毒品都是刘建新提供的，我不清楚他的毒品是哪里来的，我也不清楚他是否贩卖毒品，我没有见过其他人在他家里吸食毒品。我只见过曾志燎一次，大概是在2015年，刘建新带我去他的一个朋友家，然后他就出去了，叫我在那里等他，后来在派出所我才知道他这个朋友就是曾志燎。我购买过一个136××××6148的手机卡，我不喜欢用，在2015年左右就给了刘建新用。尾数8075的农行银行卡是2015年左右开户的，开户以后就给刘建新使用了。刘建新被抓之后，我把银行卡拿回来了，当时里面没有钱。我不清楚136××××6148这个支付宝账号绑定银行卡的情况，也不清楚尾数8075的农行银行卡的资金往来情况。
3.证人徐某1的证言：我从2014年7月左右开始吸食毒品冰毒，平均两天吸食一次。2015年5月份左右我到外省工作，没有再继续吸食毒品冰毒。2016年8月份左右，我休假回到花都，又开始吸食毒品冰毒。毒品是向一个女子购买的，该女子年约25岁，约1.5米高，身材较胖，短发，讲本地粤语，平常在新华街茶园村金桥公寓503房出入，我不知道她的真实姓名、联系电话，我们是通过微信联系的，她的微信号是×××,微信昵称为MYJCZ。我一共向该女子购买了三次毒品冰毒，时间分别是2016年8月21日左右、24日左右和26日下午16时许，每次都是购买200元冰毒，都是通过微信发红包或转账的方式支付毒资给她，然后到该女子居住的金桥公寓503房，与她一起吸食。我不清楚她的毒品来源。
2016年8月20日左右，我在同村兄弟徐某2的家中吸食过一次毒品冰毒，数量不详，徐某2没有收取我的费用。我也不知道徐某2的毒品来源。徐某2的微信号为×××，微信昵称为Gt.*n涛。
2016年8月26日下午18时许，我与那名女子在金桥公寓吸食冰毒后回到家中。当晚22时许，那名女子再次约我到金桥公寓503房吸毒，我去到后，那名女子称现在没有“货”了。我就联系徐某2，问他有没有冰毒了，徐某2说有一点，我就通过微信转了150元给徐某2，并让徐某2把冰毒送到金桥公寓b房。不久，徐某2带了一小包冰毒过来交给我，我们三人就拿出其中一点来吸食。这时有公安人员到b房检查，我们很惊慌，赶忙将吸毒用具扔掉，我将那一小包冰毒扔进房间的洗衣机里。公安人员发现我们三人有吸毒嫌疑，就将我们带回派出所调查。在派出所时，我交代了把一小包冰毒扔进洗衣机的情况，公安人员又带我回到b房并起获了这一小包冰毒。
经辨认混杂相片，徐某1辨认出卢樱韵就是向其贩卖冰毒并一起在金桥公寓b房吸食的女子。
4.证人徐某2的证言：我自2016年1月份开始吸食冰毒，平均一个月吸食一次，每次吸食150元。之前我已经有几个月没有吸食了，直至7月份我朋友徐某1从外地回来花都打工找我玩，我才开始再次吸食冰毒。2016年8月24日凌晨1时许，徐某1带着我去到金桥公寓b房，当时屋里有一名女子，就是今天和我一起被抓的女子，毒品及吸毒工具矿泉水瓶、塑料吸管都已经摆放在房间的桌子上了，我们三人便在那里吸食冰毒。2016年8月26日晚22时许，徐某1联系我说想去那名女子的出租屋吸食毒品，问我要不要一起去，我答应他了。过了没多久，徐某1说那名女子那里没有冰毒了，问我能不能带些过去，我说可以，然后徐某1就通过微信转账150元给我。我就通过微信联系“欢哥”，并微信转账150元给他，向他买了一件（约1克）冰毒。然后我到金桥公寓b房，把冰毒交给徐某1。过了大约十分钟，约23时许，有派出所民警过来敲门检查。民警在屋内洗衣机里搜出一小包毒品，还从衣柜里搜出一个白色的手机盒子，至于手机盒里装有什么我就不清楚了。洗衣机里这一小包毒品冰毒是我带到出租屋交给徐某1的，在民警进入出租屋前徐某1放入洗衣机内的。金桥公寓b房应该是和我们一起被抓的那名女子租住的。
经辨认混杂相片，徐某2辨认出卢樱韵就是2016年8月24日在金桥公寓b房提供毒品冰毒给其吸食的女子。
5.证人何某2证言：我与陈钊贤于2006年结婚，当时他在他姐姐的厂里协助工作，后来他因为涉嫌犯罪被判刑。刑满释放后，他舅舅看他没有工作，就介绍他到从化一个朋友那里开挖机，至于他干了多长时间我就不清楚了。因为我们婚后关系一直比较紧张，我多次提出离婚，但陈钊贤坚决不同意，所以我就搬回我妈妈家里住，跟陈钊贤分居了。陈钊贤从来没有支付家庭生活费之类的开支。
（七）被告人供述和辩解
1.上诉人陈钊贤的供述：我住在广州市花都区新华街红某路某楼A栋C梯b房，联系电话是135××××3535，微信账号也是这个号码。2016年8月26日21时30分许，我驾驶一辆银色东南牌吉普车（粤Ａ×××××）回到我住的华翠楼楼下，把车停在商业大道路口。后来我带小孩去吃东西，途中我去车上拿烟抽，被便衣民警抓获。之后民警到我住处搜查,没有搜到可疑物品，然后又去吉普车上搜查，在换档手柄旁搜到一个王老吉润喉糖的铁盒子，里面有一个透明密封塑料袋装着的一点红色液体（毛重0.7克），是朋友放在我车上的，在副驾驶座后面袋子里搜到一个黑色的蓝牙耳机纸盒，里面有一大一小两包用透明塑料密封袋装着的冰毒，还有一个银色盖子小玻璃瓶装着的冰毒，一个透明塑料密封袋装着的红色药丸(麻果）。经当面称量，黑色纸盒里的两包冰毒分别净重21.34克、15.88克，小玻璃瓶的冰毒净重10.82克，红色药丸即麻果净重3.53克。该吉普车是我同村朋友陈国钱的，我借用他的车差不多一个月了。在吉普车上搜到的这些冰毒和麻果，是“阿新”给钱叫我去拿货的，拿回来准备一起玩（吸食）的。“阿新”两次叫我去拿毒品。其中，2016年8月26日上午，“阿新”给了我1300元现金，当天下午我以2500元一盒（即50克）的价格向“捞仔”购买了一盒，后来我在华翠楼楼下给了“阿新”26个（克），我自己留了24个（克）。“捞仔”，男，约38岁，身高约1.7米，身材中等，短发，讲普通话，我不知道他住在什么地方。原来我有他的电话，但2016年8月26日我打不通他的电话了，怀疑他被抓，所以把他的电话删掉了。
经辨认混杂相片，陈钊贤辨认出刘建新就是“阿新”。
2.原审被告人刘建新的供述：2016年8月26日晚上19时许,我和女朋友何某1在我位于广州市花都区花山镇红群村十一队天心北路a号的家里休息,突然有警察进来控制了我和何某1,并搜查我家。警察在我主卧室右侧杂物房的衣柜顶上搜出2包淡黄色颗粒（后经当面称量共重1125.68克）；随后在主卧室的床头搜出一个褐色塑料瓶装着的2小包透明晶体即冰毒（共重17.19克），在主卧室的蓝色小木桌上的一个烟盒里搜出1包淡黄色颗粒（重50.9克），在主卧室梳妆台上的黑色挂包内的口香糖铁罐里搜出14小包晶体即冰毒（共重10.48克）；在主卧室左侧杂物房的塑料鞋柜上搜出1小包透明晶体（重13.94克）；在主卧室斜对面小客厅的书桌右边抽屉里搜出2小包淡黄色颗粒（是我用吸食冰毒后冰壶的水提炼出来的物质，共重17.15克）。
警察得知我还会在花都区新华街茶园村的金桥公寓b房居住，于是带我到该公寓进行检查。当时阿樱和两个男子在b房，警察便控制住他们，随后在房间衣柜内的一个白色OPPO手机盒里搜出2小包白色颗粒（共重93.74克）。b房是我给钱阿樱去租的，平时一般是她居住。在我家中和金桥公寓b房搜出的物品都是我的。我还被扣押了一台白色触屏三星手机，手机号码是136××××6148，我还有一个号码是132××××7992。
在主卧室床头塑料瓶的2小包冰毒和梳妆台处口香糖铁罐内的14小包冰毒，是我向“超仔”购买的。在主卧室右侧杂物房衣柜顶上的2包淡黄色颗粒和在金桥公寓b房的白色颗粒都是808底粉，是“阿某”暂时放在我家的。“超仔”，年约40岁，身高约1.74米，身材中等，短发，讲白话，他的电话是135××××3535，他已经被民警抓获。“阿某”是花都区花东镇人，年约40岁，身材偏瘦，身高约1.7米。808底粉的成份、用途，我都不清楚。
我向“超仔”购买过大约三、四次毒品，具体时间忘记了。2016年8月份至今，我向“燎哥”贩卖过毒品约3次，每次的具体情况我记不清楚了。2016年8月26日7时许，经电话联系，“超仔”在红某2路卖给我28个冰毒，我付给他1000元。当天下午14时许，“燎哥”打电话给我说要50个冰毒，我要价2400元，他同意，我就打电话给“超仔”，以2200元向“超仔”购买了50个冰毒，然后在红某2路附近转卖给“燎哥”。“燎哥”年约40岁，身高约1.7米，身材中等，短发，花都区人，电话号码是139××××2544，他也已经被民警抓获。
我自2015年7月份开始断断续续吸食冰毒，最后一次是2016年8月26日晚独自在家吸食的。我与阿樱也是男女朋友关系，2016年8月25日早上，我和她在金桥公寓b房，想要给别人看，也便于卖给他人。我没有叫阿樱把毒品卖给一个叫“阿荣”的男子，我不认识“阿荣”。阿樱在2016年8月23日用微信转给我200元，是还钱给我，我没有让她帮忙卖毒品。
经辨认混杂相片，刘建新辨认出卢樱韵就是“阿樱”，辨认出陈钊贤就是“超仔”，辨认出曾志燎就是“燎哥”。
3.原审被告人卢樱韵的供述：2016年8月26日16时许，“阿荣”打电话问我“玩不玩”（指吸食毒品），并叫我帮忙找毒品（冰毒），我告诉他我在外面，要回家之后再找他。挂电话后，“阿荣”用微信转了200元给我。晚上19时许，我回到广州市花都区新华街茶园村金桥公寓b房，看见台面上有毒品冰毒，我想应该是“新哥”留下来的，于是打电话叫“阿荣”过来。“阿荣”来到后，我把台面上的冰毒给了“阿荣”，“阿荣”便和我一起吸食。吸完后不久，“阿荣”说不够，就打电话给“阿滔”要毒品。不久，“阿滔”来到我家，交给“阿荣”一小包重约1克的冰毒。我没有见到“阿荣”付现金给“阿滔”。当我们三人准备吸食毒品时，警察带着“新哥”进来检查，后来他们在衣柜里搜出一个白色手机盒子进行拍照，不知道里面装有什么东西b房是“新哥”出钱租的，我和“新哥”是男女朋友关系。警察在现场搜获的毒品都不是我的。
我先后两次贩卖毒品给“阿荣”，另外一次是在被抓前两天的晚上，每次都是一小包约0.3克，价格200元。我把所得的400元分两次全部给了“新哥”，但“新哥”不知道我把毒品卖了。因为平时我经常让“新哥”通过微信发红包给钱我用，所以我卖了毒品后便把钱还给了“新哥”。我估计“新哥”是贩卖毒品的，因为他平时身上都带有毒品。
经辨认混杂相片，卢樱韵辨认出刘建新就是“新哥”。
对于上诉人陈钊贤及其辩护人所提意见，经查：1.刘建新多次供述其应曾志燎之约，后从陈钊贤处购入50克（实际净重49.05克）甲基苯丙胺转卖给曾志燎的犯罪事实。2.刘建新的供述，与其微信转账记录、手机通话记录、手机短信，以及从曾志燎处实际查获的毒品实物等客观性证据相互印证，并有曾志燎的供述佐证。3.公安机关在同一天抓获陈钊贤时，当场在其驾驶的吉普车上查获多种性状的甲基苯丙胺共5包，合计52.34克。4.案发前后，陈钊贤使用的手机中先后收到手机号码135××××4456、188××××7447、187××××9668等发来的短信，内容包括“拿个东西我把钱给你……”“……比翻呢钱你”“有没有5个东西，我现在拿钱去你那里拿”。上述短信内容充分证明陈钊贤与他人存在交易往来，其手机号码绑定的尾号为5035的中国工商银行账户存在频繁的较大数额的资金往来亦佐证这一事实。而根据在案证据，陈钊贤在案发前并未从事何种正当贸易，对此，陈钊贤未能作出合理解释。5.陈钊贤归案后的供述和辩解前后反复，自相矛盾，且对反复翻供不能作出合理解释，其关于刘建新向其微信转账2000元是还款的辩解，没有证据支持，又与在案其他证据矛盾，不足采信。综上，根据全案证据，足以认定陈钊贤贩卖甲基苯丙胺49.05克给刘建新的犯罪事实。另外，公安机关从陈钊贤驾驶的吉普车上查获的甲基苯丙胺及片剂合计52.34克，依法应一并认定为陈钊贤贩卖毒品的数量，但同时应当考虑其具有以贩养吸因素。故，上诉人陈钊贤及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈钊贤、原审被告人刘建新、卢樱韵无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。其中，陈钊贤、刘建新贩卖毒品数量大。陈钊贤曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈钊贤及其辩护人所提意见，经查均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小飞
审判员 黄 麟
审判员 陈永斌
二〇一七年十一月一日
书记员 罗钧文
张远鹏