wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴和县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0924民初157号
原告郝花东，男，汉族，1977年3月13日生，住乌兰察布市兴和县。
委托代理人贾仲富、刘亚兴，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司。
法定代表人薛瑞，任公司经理。
委托代理人周央、那日苏，内蒙古同声律师事务所律师。
原告郝花东诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告郝花东委托代理人贾仲富、刘亚兴，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司委托代理人周央、那日苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝花东诉称，2016年12月24日，张利宝驾驶原告所有的xxx重型半挂牵引车由南向北行驶至110国道266KM+442M处与前方同向行驶的郭春宝驾驶的xxx号聚宝牌普通低速货车并载货物发生追尾碰撞，造成双方所驾车辆不同程度损坏、郭春宝车辆所载货物部分损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担本起事故的全部责任，郭春宝不承担责任。原告所有的xxx重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司投保了车辆损失险等险种。被告应在其责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，要求被告赔偿车辆损失111910元、施救费10000元、鉴定费2000元，共计123910元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司辩称，车辆在事故发生时，实际价值为52800元，被告应予承担52800元的车辆损失，但是应将车辆收回，我们愿在车辆损失幅度内赔偿，其余部分不予赔偿。
经审理查明，2016年12月24日，张利宝驾驶原告所有的xxx重型半挂牵引车由南向北行驶至110国道266KM+442M处与前方同向行驶的郭春宝驾驶的xxx号聚宝牌普通低速货车并载货物发生追尾碰撞，造成双方所驾车辆不同程度损坏、郭春宝车辆所载货物部分损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担本起事故的全部责任，郭春宝不承担责任。原告所有的xxx重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司投保了保额为74800元的车辆损失险和不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。经乌兰察布市价格认证中心评估鉴定，鉴定原告所有的xxx重型半挂牵引车受损价格为111910元，原告支出鉴定费2000元，原告支出施救费10000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告的身份证、驾驶证、从业资格证、xxx车行驶证、保险单；《道路交通事故认定书》；乌兰察布市价格认证中心出具的《价格认定结论书》、鉴定费、施救费票据等。
本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护，合同双方应按照合同约定履行义务。原告郝花东与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司就其所有的xxx车投保事宜达成了保险合同，为其车辆投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司应按照所签保险合同对原告郝花东车辆因事故造成的损失进行赔偿。原告所有的事故车辆经乌兰察布市价格认证中心鉴定造成的损失为111910元超出了承保的保险金额，被告应按保险合同的约定以投保金额74800元进行赔偿。被告虽辩称原告车辆在事故发生时的实际价值为52800元，但未向法庭提交任何证据予以证明，本院对被告按52800元的价格赔偿原告且收回车辆残值的抗辩理由不予支持。因原告支出的施救费10000元属于为减少标的损失支出的必要的、合理的费用，且系保险条款约定应由保险人承担的费用，故本院对原告请求被告赔偿施救费10000元予以支持。原告请求的鉴定费系确定事故车辆损失支出的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由保险人即被告承担，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司认为原告请求的鉴定费系间接损失不予赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司在xxx投保的车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失74800元、施救费10000元，鉴定费2000元，共计86800元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1970元由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员李泽雄
二0一七年三月二十二日
书记员苏
晓健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初157号原告郝花东，男，汉族，1977年3月13日生，住乌兰察布市兴和县。委托代理人贾仲富、刘亚兴，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司。法定代表人薛瑞，任公司经理。委托代理人周央、那日苏，内蒙古同声律师事务所律师。原告郝花东诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告郝花东委托代理人贾仲富、刘亚兴，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司委托代理人周央、那日苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝花东诉称，2016年12月24日，张利宝驾驶原告所有的xxx重型半挂牵引车由南向北行驶至110国道266KM+442M处与前方同向行驶的郭春宝驾驶的xxx号聚宝牌普通低速货车并载货物发生追尾碰撞，造成双方所驾车辆不同程度损坏、郭春宝车辆所载货物部分损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担本起事故的全部责任，郭春宝不承担责任。原告所有的xxx重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司投保了车辆损失险等险种。被告应在其责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，要求被告赔偿车辆损失111910元、施救费10000元、鉴定费2000元，共计123910元。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司辩称，车辆在事故发生时，实际价值为52800元，被告应予承担52800元的车辆损失，但是应将车辆收回，我们愿在车辆损失幅度内赔偿，其余部分不予赔偿。经审理查明，2016年12月24日，张利宝驾驶原告所有的xxx重型半挂牵引车由南向北行驶至110国道266KM+442M处与前方同向行驶的郭春宝驾驶的xxx号聚宝牌普通低速货车并载货物发生追尾碰撞，造成双方所驾车辆不同程度损坏、郭春宝车辆所载货物部分损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担本起事故的全部责任，郭春宝不承担责任。原告所有的xxx重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司投保了保额为74800元的车辆损失险和不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。经乌兰察布市价格认证中心评估鉴定，鉴定原告所有的xxx重型半挂牵引车受损价格为111910元，原告支出鉴定费2000元，原告支出施救费10000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告的身份证、驾驶证、从业资格证、xxx车行驶证、保险单；《道路交通事故认定书》；乌兰察布市价格认证中心出具的《价格认定结论书》、鉴定费、施救费票据等。本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护，合同双方应按照合同约定履行义务。原告郝花东与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司就其所有的xxx车投保事宜达成了保险合同，为其车辆投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司应按照所签保险合同对原告郝花东车辆因事故造成的损失进行赔偿。原告所有的事故车辆经乌兰察布市价格认证中心鉴定造成的损失为111910元超出了承保的保险金额，被告应按保险合同的约定以投保金额74800元进行赔偿。被告虽辩称原告车辆在事故发生时的实际价值为52800元，但未向法庭提交任何证据予以证明，本院对被告按52800元的价格赔偿原告且收回车辆残值的抗辩理由不予支持。因原告支出的施救费10000元属于为减少标的损失支出的必要的、合理的费用，且系保险条款约定应由保险人承担的费用，故本院对原告请求被告赔偿施救费10000元予以支持。原告请求的鉴定费系确定事故车辆损失支出的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由保险人即被告承担，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司认为原告请求的鉴定费系间接损失不予赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司在xxx投保的车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失74800元、施救费10000元，鉴定费2000元，共计86800元。于本判决生效后十日内付清。案件受理费1970元由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司兴和支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李泽雄二0一七年三月二十二日书记员苏晓健
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第2791号
原告李某某，女，汉族，住长葛市。
被告连某某，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：贺晓亚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ：姚文豪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4585号之一
申请执行人:姜代传，男，1973年6月10日出生，汉族，唐山市瑞丰钢铁集团有限公司职工，住唐山市。
申请执行人:姜博皓，男，2010年8月22日出生，汉族，学前龄儿童，住所同上。
申请执行人:刘宇峰，男，2000年11月3日出生，汉族，无业，住唐山市。
申请执行人:郑金玲，女，1948年3月17日出生，汉族，无业，住唐山市。
申请执行人:郑治任，男，1946年6月23日出生，汉族，唐山市运输公司汽车九队退休职工，住所同上。
被执行人：张艳杰，男，1984年1月10日出生，汉族，无业，住唐山市。
被执行人：唐山翔鹏货运有限公司，住所地：唐山市路北区大理路270号。
法定代表人：杨亚，该公司总经理。
被执行人：杜建勋，男，1978年4月14日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：杨亚，男，1990年3月23日出生，汉族，住唐山市。
本院在执行申请执行人姜代传、姜博皓、刘宇峰、郑金玲、郑治任与被执行人张艳杰、唐山翔鹏货运有限公司、杜建勋、杨亚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张艳杰、唐山翔鹏货运有限公司、杜建勋、杨亚已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第2111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员董卫东
执行员杨国
二○一七年五月十五日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执4585号之一申请执行人:姜代传，男，1973年6月10日出生，汉族，唐山市瑞丰钢铁集团有限公司职工，住唐山市。申请执行人:姜博皓，男，2010年8月22日出生，汉族，学前龄儿童，住所同上。申请执行人:刘宇峰，男，2000年11月3日出生，汉族，无业，住唐山市。申请执行人:郑金玲，女，1948年3月17日出生，汉族，无业，住唐山市。申请执行人:郑治任，男，1946年6月23日出生，汉族，唐山市运输公司汽车九队退休职工，住所同上。被执行人：张艳杰，男，1984年1月10日出生，汉族，无业，住唐山市。被执行人：唐山翔鹏货运有限公司，住所地：唐山市路北区大理路270号。法定代表人：杨亚，该公司总经理。被执行人：杜建勋，男，1978年4月14日出生，汉族，住唐山市。被执行人：杨亚，男，1990年3月23日出生，汉族，住唐山市。本院在执行申请执行人姜代传、姜博皓、刘宇峰、郑金玲、郑治任与被执行人张艳杰、唐山翔鹏货运有限公司、杜建勋、杨亚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张艳杰、唐山翔鹏货运有限公司、杜建勋、杨亚已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第2111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员董卫东执行员杨国二○一七年五月十五日书记员李兴华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第863号
原告：李刚。
被告：王建华。
原告李刚与被告王建华买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告王建华归还原告竹丝货款25900元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告双方存在竹丝买卖关系。被告王建华分别于2014年9月29日、2014年10月7日、2014年10月21日从原告李刚处购买竹丝。2015年5月13日，原被告双方对上述货款进行结算，被告王建华共欠原告货款25900元。后被告王建华一直未支付货款，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效之日起十日内支付原告李刚货款人民币25900元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（已减半），由被告王建华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 费丹枫
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3218号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），住所地本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。（统一社会信用代码：91520100714373423J）
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙春，女，该公司员工。
被告：潘文捷，男，1974年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。身份号码：(520112197412222510)
第三人：重庆银行股份有限公司贵阳城东支行（以下简称重庆银行城东支行），住所地本市宝山北路116号。（统一社会信用代码：915201035907526078）
负责人：王兴涛。
原告宏益房开与被告潘文捷、第三人重庆银行城东支行追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏益房开委托诉讼代理人龙春到庭参加诉讼。被告潘文捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人重庆银行城东支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款33771.11元；2、判令被告以第1项请求款项33771.11元为基数，自原告实际代偿该款项之日起，按年利率6%的标准向原告支付利息至款项付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月2日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告位于贵阳市南明区花果园项目花果园一期15栋908号房屋，总价款为207965元；被告于合同签订之日向原告支付首期购房款62965元，余款在第三人办理按揭贷款支付。2013年2月28日，原告、被告与第三人签订《重庆银行个人按揭/抵押/担保合同》，约定第三人向被告发放贷款145000元，原告为被告的前述贷款承担阶段性连带保证责任。前述合同签订后，因被告未按借款合同约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代被告向第三人偿还了借款合同项下的贷款本息等费用共计33771.11元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告潘文捷未作答辩。
第三人重庆银行城东支行未作陈述。
经审理查明:2013年1月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定，被告向原告购买位于贵阳市南明区花果园项目一期第1房屋，总价款为207965元；被告于2013年1月2日支付62965元，其余房款145000办理贷款。2013年2月28日，原告（保证人）、被告（借款人、抵押人）与第三人重庆银行城东支行（贷款人）签订了一份《重庆银行个人按揭/抵押/担保合同》，约定：借款人向贷款人贷款，用于购买前述房屋，贷款金额145000元，贷款期限为240个月（240期），预计自2013年2月28日起至2033年2月27日止，贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准；保证人为借款人在本合同项下的债务承担连带责任保证；合同并就贷款利率等进行了约定。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款。此后，因被告未按借款合同约定按期还贷，导致原告分别于2015年3月30日向第三人代偿借款本息3211.01元，2015年7月14日向第三人代偿借款本息4272.40元，2016年3月29日向第三人代偿借款本息7901.01元，2016年6月29日向第三人代偿3878.52元，2016年10月31日向第三人代偿3879.89元，2016年12月29日向第三人代偿1927.10元，2017年6月30日向第三人代偿5802.24元，2017年9月27日向第三人代偿2898.94元，共计代偿33771.11元。审理中，原告提交了《商品房买卖合同》、《重庆银行个人按揭/抵押/担保合同》、借款借据、贷款付款凭证等证据。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告、被告与第三人签订的《重庆银行个人按揭/抵押/担保合同》系三方真实意思表示，内容合法，系有效合同。合同签订后，第三人按约发放了贷款，但被告未按约向第三人履行还款义务，以致作为连带保证人的原告为被告向第三人代偿了被告欠付的借款本息，原告对已代被告向第三人偿还的款项有权向被告追偿。原告提供的证据证实其司已为被告向第三人代偿了借款本息33771.11元，故原告诉请被告支付代偿款33771.11元，并从代偿之日起，按年利率6%计付代偿款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘文捷于本判决生效之日起五日内向原告贵阳宏益房地产开发有限公司支付代偿款33771.11元；
被告潘文捷于本判决生效之日起五日内向原告贵阳宏益房地产开发有限公司支付代偿款利息（其中以3211.01元为基数，从2015年3月30日起计算；以4272.40元为基数，从2015年7月14日起计算；以7901.01元为基数，从2016年3月29日起计算；以3878.52元为基数，从2016年6月29日起计算；以3879.89元为基数，从2016年10月31日起计算；以1927.10元为基数，从2016年12月29日起计算；以5802.24元为基数，从2017年6月30日起计算；以2898.94元为基数，从2017年9月27日起计算；以上均按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元、公告费（凭票据支付），由被告潘文捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱红娟
审判员 范国庆
审判员 罗 静
二0一七年十二月二十五日书记员解吉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢74号
申请执行人黄某，男，1977年12月4日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人王某某，女，1979年9月1日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人黄某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）凌河民一初字第00467号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金38202元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凌河民一初字第00467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 耿安强
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第00870号
申请执行人吴祖元，农民。
被执行人罗其平，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涵刑初字第180号刑事附带民事判决书，向被执行人罗其平送达执行通知书，责令被执行人罗其平履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人罗其平未履行。在执行中查明，被执行人罗其平尚在服刑，家中无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵刑初字第180号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 中 华
审判员 伍 伟
审判员 邢 坤
二〇一四年六月十七日
书记员 胡斌（代）
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1710号
申请执行人：盐城圣诚置业发展有限公司，住所地在盐城市青年路12号青年苑1号东侧。
法定代表人：董建伟，该公司经理。
被执行人：王坤成，男，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：龚燕平，女，汉族，居民，住盐城市。
本院依据已发生法律效力的盐城市仲裁委员会盐仲（2016）裁字第134号仲裁裁决书立案执行的申请执行人盐城圣诚置业发展有限公司与被执行人王坤成、龚燕平商品房买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人盐城圣诚置业发展有限公司与被执行人王坤成达成和解协议，申请执行人盐城圣诚置业发展有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执1710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 温永刚
审判员 蒋宝云
二〇一七年十二月八日
书记员 王 波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00321号
原告陈林保。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告陈林保诉被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈林保及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林保诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条，载明欠原告工资款46141元，于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告均未支付。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币46141元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年2月与被告公司签订劳动合同，2014年12月29日，双方解除劳动合同关系。2015年1月4日，原、被告进行了结算，扣除已付工资，被告结欠原告工资款46141元，被告公司出具结算单承诺于2015年2月10日前支付。到期后，被告未能支付，原告多次催要工资未果，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。
以上事实由原告提供的被告出具的结算单及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告受被告的雇佣从事劳动，被告应按约定及时支付原告的劳动报酬。双方解除劳动合同关系后，被告仍拖欠原告工资不能支付，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告陈林保工资款人民币46141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元（已减半收取），由被告申宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费954元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年五月七日
书记员 史丹薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3151号
罪犯李小强。
浙江省宁海县人民法院于2007年9月6日作出了（2007）宁刑初字第440号刑事判决，以被告人李小强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李小强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李小强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李小强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小强减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第42号
申请执行人彭艳春。
被执行人冯学明。
彭艳春与冯学明股权转让纠纷一案，郴州市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）郴民二终字第48号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭艳春于2015年1月16日向本院申请执行。
本案执行标的总额为145164元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人冯学明暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第42号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一五年七月十日
代理书记员 刘ＸＸ
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第42号申请执行人于晓亮，男，1984年10月23日生，汉族，住山东省威海市。被执行人罗萧，女，1983年7月1日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的于晓亮与罗萧(2014)嘉民三(民)初字第966号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人罗萧尚应给付申请执行人于晓亮人民币30000元及利息、案件受理费275元，并承担执行费350元。执行中，除本院查封被执行人罗萧名下位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人于晓亮依据(2014)嘉民三(民)初字第966号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一五年四月十四日书记员 赵燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初849号
原告：李淑芹，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告李淑芹与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芹到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芹向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付马铃薯款2800元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋原告向被告出售土豆，被告应给付马铃薯款5184元，被告已给付部分货款现尚欠2800元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款2800元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋被告收购原告马铃薯，共计货款5184元，并出具欠条一份。已支付部分货款，尚欠原告2800元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告李淑芹马铃薯款2800元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 莫德辉
二〇一七年六月八日
书记员 李欣泽
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1286号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行,住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街290号。
被执行人敬富军，男，1980年4月3日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被执行人敬富军金融借款合同纠纷一案中，环县人民法院做出的（2016）甘1022民初722号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行清所有案件款。
本院认为，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初722号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初722号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初38831号
原告：上海信弘家具用品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：谢雷。
被告：上海国际广告展览有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：潘建军。
原告上海信弘家具用品有限公司与被告展览合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法进行审理。原告上海信弘家具用品有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海信弘家具用品有限公司撤诉。
案件受理费482.50元，减半收取计241.25元，由原告负担。
审判员 郭大梁
二〇一七年十一月八日
书记员 陈欣宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6335号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：余宗君，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省达县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告余宗君信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告余宗君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11359.21元、利息和复息3509元、滞纳金827.6元，其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月27日，以上各项欠款总金额为15707.81元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告余宗君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告余宗君于2013年3月21日向原告申办了卡号为62×××52的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年3月27日，被告尚欠原告本金11359.21元、利息和复息3509元、滞纳金827.6元，其他费用12元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告余宗君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告余宗君没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余宗君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11359.21元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月27日，利息和复息3509元、滞纳金827.6元，其他费用12元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192.7元（原告已预交），由被告余宗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 张浪平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初125号
原告:李艳丰，男，1975年7月6日生，汉族，农民，住迁安市。
原告：李艳梅，女，1979年5月18日生，汉族，农民，住迁西县。
原告：李艳荣，女，1982年3月8日生，汉族，农民，住迁安市。
三原告共同委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:岳景龙，男，1988年2月8日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：陈荣，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
住所地：迁安市。
统一社会信用代码：×××。
负责人：邢辉，职务：经理。
委托代理人：李云磊，公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李艳丰、李艳梅、李艳荣与被告岳景龙、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李艳丰、李艳梅、李艳荣在2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳丰、李艳梅、李艳荣撤回起诉。
案件受理费1557元，减半收取779元，由原告李艳丰、李艳梅、李艳荣负担。
审判长张志远
审判员安增
审判员李力争
二〇一七年五月二十五日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初125号原告:李艳丰，男，1975年7月6日生，汉族，农民，住迁安市。原告：李艳梅，女，1979年5月18日生，汉族，农民，住迁西县。原告：李艳荣，女，1982年3月8日生，汉族，农民，住迁安市。三原告共同委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:岳景龙，男，1988年2月8日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：陈荣，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：迁安市。统一社会信用代码：×××。负责人：邢辉，职务：经理。委托代理人：李云磊，公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告李艳丰、李艳梅、李艳荣与被告岳景龙、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李艳丰、李艳梅、李艳荣在2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳丰、李艳梅、李艳荣撤回起诉。案件受理费1557元，减半收取779元，由原告李艳丰、李艳梅、李艳荣负担。审判长张志远审判员安增审判员李力争二〇一七年五月二十五日书记员张若楠
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第172号
原告林秀华，女，1971年12月6日出生。
被告叶建议，男，1976年2月11日出生。
原告林秀华与被告叶建议民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告林秀华到庭参加诉讼，被告叶建议经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秀华诉称，请求法院判令被告立即偿还给原告借款人民币15000元，并承担本案的受理费。
被告叶建议未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月4日，被告向原告借款15000元，并出具一份借条给原告予以确认。双方约定借款期限至2013年12月31日，未约定借款利息。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款15000元。
上述事实，原告提供了被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林秀华与被告叶建议之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告叶建议应当偿还借款。故原告林秀华要求被告叶建议偿还借款15000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告叶建议经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶建议应偿还给原告林秀华借款人民币15000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告叶建议负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘迎冬
附法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第172号
原告陈启东。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告大城县大未来商贸有限公司
组织机构代码证代码：08132592-2
法定代表人吴涛，该公司总经理。
被告吴涛，大城县大未来商贸有限公司法定代表人。
被告宋继宁。
本院在审理原告陈启东与被告大城县大未来商贸有限公司、吴涛、宋继宁解除合同纠纷一案中，原告陈启东于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈启东撤回起诉。
案件受理费1857元，由原告负担。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一五年四月二十四日
书记员 李靓艳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第172号
原告陈启东。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告大城县大未来商贸有限公司。
组织机构代码证代码：08132592-2
法定代表人吴涛，该公司总经理。
被告吴涛，大城县大未来商贸有限公司法定代表人。
被告宋继宁。
本院在审理原告陈启东与被告大城县大未来商贸有限公司、吴涛、宋继宁解除合同纠纷一案中，原告陈启东于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈启东撤回起诉。
案件受理费1857元，由原告负担。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一五年四月二十四日
书记员 李靓艳
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第172号原告冯治伟，男，汉族，1985年6月9日出生，大同县倍加造镇东骆驼坊村人。被告杨利琴，女，汉族，1987年12月27日出生，大同县周士庄镇后铺村人。原告冯治伟诉被告杨利琴离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员康刚仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯治伟及被告杨利琴均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告诉称，2008年8月份，原、被告经人介绍相识，于2009年5月18日登记结婚，同年10月6日生下女儿冯某某。由于婚前原、被告�方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常因为一些鸡毛蒜皮上事无理取闹，有时还以利害相威胁，甚至一闹就是一个多月，原告无奈经常得花一两个月的时间来安抚被告的情绪。结婚多年来原告根本没有体会到夫妻之间的相互照顾和家庭的温暖，原告认为夫妻双方分居近一年，夫妻感情完全破裂，无和好可能，要求离婚，女儿冯嘉怡由原告直接抚养。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。结婚证复印件一份，用以证明原、被告的婚姻关系。户籍证明，用以证明原、被告及女儿冯某某的身份信息。被告辩称，原告起诉的结婚时间以及婚后生育子女情况是事实，原告脾气暴躁，经常吵�打架，我同意离婚，但要求孩子由我抚养。被告向本院提供了如下证据：大同市第四人民医院诊断证明书、出院证明、住院收费票据，新型农村合作医疗住院医药费用补偿单，用以证明原、被告婚姻关系存续期间被告因病住院花费医疗费共计7028.73元。对于原、被告所举证据，原、被告质证意见及本院评析如下：对于原告提供的1号证据，原告身份证复印件，2号证据结婚证复印件，3号证据户籍证明，被告无异议，本院认为以上三份证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。对于被告的证据，原告无异议，本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2008年8月份，原、被告经人介绍相识，于2009年5月18日登记结婚，同年10月6日生下女儿冯某某，婚后经常吵嘴闹矛盾，于2014年7月份双方分居，被告杨利琴回娘家居住，并将孩子一起带回娘家生活，2013年原告花10000多元买了一辆长安面包车，车是2007年8月份的车，车牌号码晋BG06**.本院认为，本案原、被告双方均表示愿意离婚，依据我国《婚姻法》的规定，应准予双方离婚，关于原、被告所生女儿冯某某的抚养问题，原、被告分居时女儿一直随被告杨利琴一起生活且年龄尚小，应随母亲杨利琴一起生活为宜，但原告冯治伟仍有探望女儿的权利和负担抚养费的义务，直到孩子独立生活时为止，关于共同财产晋BG06**面包车的分割问题，本院认为，该车价值较小，本院不主张评估作价。因原告平时生产生活的需要，所以，车辆应归原告冯治伟为宜，而原告又同意给被告分割，本院考虑由原告给被告补偿2000元钱作为对财产的分割较为合适，对于原、被告双方主张的债权债务，因属于夫妻关系存续期间发生，双方均未提供确实充分的证据予以证实，因此，对原、被告双方关于分割债权、债务的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告冯治伟和被告杨利琴离婚。原、被告婚生女冯某某随被告杨利琴一起生活，由原告冯治伟从2015年7月1日起每月负担冯某某抚养费300元，交被告杨利琴，直至冯嘉怡长大成人。原、被告所有的共同财产长安牌晋BG06**号面包车归原告冯治伟所有，原告冯治伟给付被告杨利琴财产分割费用2000元人民币。案件受理费150元，由原告冯治伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省�同市中级人民法院。审判员  康刚仁二〇一五年六月二十三日书记员  贾补栓
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1179号
申请执行人：车红霞，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王德龙，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被执行人：车祥文，男，汉族，居民，住盐城�盐都区。
本院在依据本院作出生效的（2016）苏0903民初6031号民事判决书申请人车红霞与被执行人车祥文民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查被执行人名下无房产,无车辆，无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金晓晖
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初49号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人吴某，中共党员，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年2月11日被新乐市公安局取保候审。
被告人相某，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年2月11日被新乐市公安局取保候审。
被告人刘某甲，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年2月11日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人吴某、相某、刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人吴某、相某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2013年6月28日，被告人吴某、相某、陶某（已判）、高某（已判）、张某（已判）为报复向京石高速公路JS15标段料场送水泥的正定供料方，指使郭某乙（已判）带领多人在新乐市无繁路金石化肥厂西侧路北农家院门口处，将向JS15标段料场送料的红色水泥罐车（冀A）砸坏，经鉴定，被损坏汽车损失价值为3880元。
2014年3月23日下午，因京石高速公路JS14标段道路被堵，被告人吴某、陶某（已判）、高某（已判）、张某（已判）、郭某乙（已判）指使被告人刘某甲，驾驶铲车将堵在京石高速JS14标段路基上的黑色奇瑞牌轿车推到路边沟里，经鉴定被损坏轿车损失价值为10831元，后经鉴定被损坏轿车损失价值为4629元。
公诉机关提供了受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、车辆检验照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人吴某、相某、刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。三被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人吴某、相某、刘某甲对公诉机关指控的事实予以供认。被告人吴某称案件的起因是对方引起的。第二起堵路给我们造成了很大损失。
经审理查明，2013年6月28日，被告人吴某、相某、陶某（已判）、高某（已判）、张某（已判）为报复陶某的三菱“帕杰罗”越野车被砸坏一事，指使郭某乙（已判）带领多人在新乐市无繁路金石化肥厂西侧路北农家院门口处，将向JS15标段料场送料的正定供料方红色水泥罐车（冀A）砸坏，经鉴定，被损坏汽车损失价值为3880元。民事部分已调解。
2014年3月23日下午，因京石高速公路JS14标段道路被堵，被告人吴某、陶某（已判）、高某（已判）、张某（已判）、郭某乙（已判）指使被告人刘某甲，驾驶铲车将堵在京石高速JS14标段路基上的黑色奇瑞牌轿车推到路边沟里，经鉴定被损坏轿车损失价值为4629元。民事部分已调解，被害人表示不追究被告人的责任。
2015年2月11日被告人吴某、相某、刘某甲到新乐市公安局投案自首。
上述事实，被告人吴某、相某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验记录、车检照片、价格鉴定意见书、证人张某甲、胡某、刘某乙、李某甲、路某、王某甲、卢某、郭某甲、杨某、王某乙、贾某、葛某、丁某、田某证言、被害人李某乙、刘某丙、赵某陈述、同案犯陶某、高某、郭某乙、张某供述、被告人无前科证明、被告人自首证明、户籍证明、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定被告人吴某、相某、刘某甲故意毁坏财物的事实。
本院认为，被告人吴某、相某、刘某甲纠集多人故意毁坏他人财物，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。三被告人有投案自首情节且民事部分已调解，被害人表示不追究被告人的任何责任，可对被告人从轻处罚。根据三被告人在共同犯罪中的地位、作用、犯罪情节分别予以惩处。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人相某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 张玉敏
人民陪审员 杨月娟
二０一六年三月二十九日
书 记 员 李 宁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1440号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1440号
申请执行人：上海霞多丽国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：石璐璐，执行董事。
委托诉讼代理人：石湘宁，男。
被执行人：无锡尚亿来塑料有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：胡海浪，负责人。
原告上海霞多丽国际贸易有限公司与被告无锡尚亿来塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)沪0117民初15673号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年2月9日向本院申请执行，要求被告偿还货款44,308元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费454元。
本院立案执行后，根据申请执行人上海霞多丽国际贸易有限公司提供的地址，依法于2018年2月9日通过邮政特快专递向被执行人无锡尚亿来塑料有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1440号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1440号申请执行人：上海霞多丽国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：石璐璐，执行董事。委托诉讼代理人：石湘宁，男。被执行人：无锡尚亿来塑料有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：胡海浪，负责人。原告上海霞多丽国际贸易有限公司与被告无锡尚亿来塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)沪0117民初15673号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年2月9日向本院申请执行，要求被告偿还货款44,308元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费454元。本院立案执行后，根据申请执行人上海霞多丽国际贸易有限公司提供的地址，依法于2018年2月9日通过邮政特快专递向被执行人无锡尚亿来塑料有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年五月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5047号
罪犯梅满相，男，1966年9月出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年三月十八日作出（2004）德刑一初字第200号刑事判决，以被告人梅满相犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年八月十日以（2004）云高刑复字第426号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月二十一日经中华人民共和国云南省高级人�法院以（2006）云高刑执字第4645号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3664号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅满相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅满相在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累�分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅满相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梅满相减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第246号
原告王绪荣。
被告王康明。
原告王绪荣与被告王康明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王绪荣到庭参加诉讼，被告王康明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王绪荣诉称:被告王康明于2012年9月16日向原告借款20000元。借款后，被告至今没有返还。现起诉要求被告偿还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
被告王康明未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2012年9月16日，被告王康明向原告王绪荣借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份。借款后，被告王康明未能偿还。2015年4月10日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王康明向原告王绪荣借款20000元事实清楚，有据可证。借款后被告王康明未能偿还，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王绪荣支付借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王康明负担（此款原告已预交本院，被告王康明于本判决生效后十日内将负担的受理费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王静
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初11号
原告柴俊磊，女，汉族，1956年4月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告开封市鼓楼区人民政府，住所地开封市鼓楼区包公湖北路39号。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告开封市人民政府，住所地开封市晋安路58号。
法定代表人高建军，市长。
委托代理人闫开文，政府工作人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告柴俊磊诉被告开封市鼓楼区人民政府征收补偿决定、开封市人民政府行政复议决定一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，理由是原告已经与被告开封市鼓楼区人民政府达成协议，问题得到解决。柴俊磊在起诉状中提示有其亲属柴俊蓉、柴俊华、柴俊芳、柴俊彝、柴俊峰、柴俊岭、柴俊慧、柴俊萍等八人为本案第三人，本院尚未通知此八人参加本案诉讼，柴俊磊即提出撤诉申请，故本案不再列以上八人为第三人。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告柴俊磊撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 赵根喜
代理审判员 张伟红
代理审判员 程广耀
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王晟钰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第591号
原告河间市农村信用合作联社，住所地，河间市北街口。
法定代表人李丙强，职务，理事长，身份证号：1329281966********。
组织代码：79658638-4。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职工。
被告罗桂芬，农民。
被告夏志峰，农民。
被告任稳忠，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告罗桂芬、夏志峰、任稳忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告罗桂芬、夏志峰、任稳忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，2005年1月9日罗桂芬由夏根生、夏志峰担保在河间市农村信用合作联社所辖的西诗经村信用社办理联保借款47000元，期限自2005年1月9日至2006年1月9日，借款用途为倒约换据，利率为9.9975‰，借款到期后，原告多次催要，至今未还。且夏根生已死亡，任稳忠系夏根生之妻。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金47000元及利息77825元（利息计算至2015年1月4日，以后利息按合同约定计算），合计124825元。并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、河北省农村信用合作联社的罗桂芬借款借据一张。
2、联保小组借款申请书一份，保证人夏根生、夏志峰、借款人罗桂芬。
3、农户联保借款协议一份。
4、还款协议书一份。
5、2014年11月14日柳张村村委会证明一份。
被告罗桂芬、夏志峰、任稳忠未出庭也未提交答辩。
通过对证据的分析，本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4因其是罗桂芬、夏志峰、夏根生与信用社所签订的协议，是双方真实的意思表示，故应认定其效力，作为本案的证据使用。对原告提交的证据5，因系村委会出具的夏根生死亡时间的证明，具有真实性，故予以认定，作为本案的证据使用。
经审理查明，2005年1月9日罗桂芬由夏根生、夏志峰担保在河间市农村信用合作联社所辖的西诗经村信用社办理联保借款47000元，期限自2005年1月9日至2006年1月9日，借款用途为倒约换据，利率为9.9975‰。夏根生于2011年1月7日死亡，任稳忠系夏根生之妻。借款到期后，2011年12月15日河间市农村信用合作联社与被告签订还款协议，约定于2013年11月30日偿还贷款本息。原告借款本金47000元及利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，罗桂芬欠河间市农村信用合作联社借款本金47000元及利息事实清楚，故此笔欠款本金及利息应由被告罗桂芬偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告夏志峰应当对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告夏志峰承担保证责任后，有权向被告罗桂芬追偿。原告要求被告任稳忠承担保证责任，于法无据，故对原告此项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告罗桂芬对原告河间市农村信用合作联社借款
47000元及利息77825元（利息计算至2015年1月4日，以后利息按合同约定计算）承担偿还责任。被告夏志峰对上述借款本息承担连带清偿责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
被告夏志峰承担保证责任后，有权向被告罗桂芬追偿。
驳回原告河间市农村信用合作联社对被告任稳忠的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告罗桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一五年三月十九日
书记员 张 薇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第591号
原告：董某，女，1984年生，汉族，河津人。
被告：高某，男，1982年，汉族，河津人。
原告董某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员任樊生，代理审判员周敏茹，人民陪审员任会玉组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告董某、被告高某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2006年3月26日，我与被告经人介绍相识后举行了结婚仪式，2006年4月12日办理了结婚登记，2007年5月生育一男孩，取名高某，孩子出生后，大部分时间由我父母照看，孩子上学生也是由我父母照顾，接送。2014年农历腊月28日，被告将孩子接走后，一直不让我与孩子见面。我与被告婚后一直未建立起感情，近两年来被告更是不务正业，对我们母子不闻不问，动辄便对我进行辱骂，致使我们无法生活在一起。我于2014年5月6日向河津市人民法院起诉要求离婚，法院做出（2014）河民初字第708号民事判决书，判决不准离婚。现在我与被告感情已经严重破裂，无法和好，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子高强判归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一，照片一张，照片内容一辆白色的雪弗兰车，车牌号是晋MCE0**号。证明我正月初六坐这辆车去看孩子，被告家人不让我看孩子。
二，结婚证复印件一份。证明原被告系合法夫妻关系。
三，（2014）河民初字第708号民事判决书，证明我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
四，光盘一份，光盘内容是这次我起诉后，被告给我打电话在电话里骂我。时间是2015年4月7日10：31分，2015年4月9日11：37。
被告高某辩称：我与原告经人介绍于2006年3月26日按农村习俗结婚。婚后夫妻感情正常，2007年5月22日生一男孩，取名高某。历年来，我父母对原告母子照顾的很好，且我每年打工挣的钱全交给原告作为孩子上学之用。我父母对我孩子高强也是时常问候，给钱购衣，孩子也经常与原告见面，原告所诉纯属谎言。我认为我与原告感情能够和好，不同意离婚。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、村委会出具的证明材料一份，证明我与原告感情好，希望法庭调解和好。王省山是村里的调解主任。
二、邻居杨某的证明材料一份，证明我与原告感情好。证人未到庭。
三、邻居景某的证明材料一份，证明我与原告感情好。证人未到庭。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一表示不认识王省山，王省山是被告方的亲戚；对证据二、三表示这两个证人都认识，但是邻居证明的是在村里时感情好，我们搬到枣岭已经有三四年了，邻居怎么能知道这三四年我们的感情好不好。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一表示没见过那辆白色的车；对证据二、三均无异议；对证据四表示我没有骂过原告，是一种沟通方式，为了维护家庭。
经审理查明，原、被告双方于2006年农历3月26日举行了结婚仪式，2006年4月12日领取结婚证。2007年5月22日生一男孩，取名高某，现在随被告生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂于2014年5月6日向本院提起离婚诉讼，本院做出（2014）河民初字第708号民事判决书，不准原告董某与被告高某离婚，现双方未和好，原告再次诉至本院，请求：1、与被告离婚，2、孩子的抚养权依法判决，3、夫妻共同财产依法分割。原告当庭放弃对夫妻共同财产的分割。上述事实有原、被告提交的证据和原、被告当庭陈述可证。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但婚后未能建立起真正的夫妻感情，庭审中，本院对原、被告双方的过错进行批评教育，促其和好，均无效果，原告离婚态度坚决，据此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。双方所生之子，现在随被告生活，考虑到改变子女生活环境对子女健康成长不利，故应由被告抚养为宜。原告应参照山西省最新公布的农民人均消费性支出为标准依法承担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十六条、三十七条、三十八条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告高某离婚。
二、原告董某与被告高某所生之子高某随被告生活，原告董某于本判决书生效之日起十五日内一次性给付被告高某孩子的抚养费20976元。原告享有探视孩子的权利。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告董某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任樊生
代理审判员 周敏茹
人民陪审员 任会玉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙小秀
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3723号
罪犯吕江永。现在河北省定州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一三年九月十三日作出（2013）海刑初字第1867号刑事判决，以被告人吕江永犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元。同案被告人李红河、邸军坤等不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二〇一三年十一月二十日作出（2013）一中刑终字第4877号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕江永在服刑期间，于2014年10月22日至2015年1月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕江永减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2012年9月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3379号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路。
负责人：齐恒真，任该行行长。
被告：李俊，女，1985年9月28日出生，汉族，住枣阳市。
被告：陈秀丽，女，1967年11月13日出生，汉族，住枣阳市。
被告：刘昌云，女，1969年12月10日出生，汉族，住枣阳市。
被告：邱雪萍，女，1970年1月12日出生，汉族，住枣阳市。
被告：姜书靖，女，1963年1月1日出生，汉族，住枣阳市。
被告：聂潇，男，1976年4月14日出生，汉族，住枣阳市。
被告：张宗珍，女，1973年9月2日出生，汉族，住枣阳市。
被告：吕玉敏，女，1967年4月9日出生，汉族，住枣阳市。
被告：杨启江，男，1976年12月15日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告李俊、陈秀丽、刘昌云、邱雪萍、姜书靖、聂潇、张宗珍、吕玉敏、杨启江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤诉。
案件受理费减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 波
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执恢71号
申请执行人：陕西西北耐火材料有限责任公司。
被执行人：陕西晶昌科技开发有限公司。
申请执行人陕西西北耐火材料有限责任公司与被申请执行人陕西晶昌科技开发有限公司租货合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）耀民初字第00466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西西北耐火材料有限责任公司于2017年5月10日申请执行，本院立案受理。
本院在执行中，本院向被执行人陕西晶昌科技开发有限公司发出执行通知书，限令其三日内履行申请执行人陕西西北耐火材料有限责任公司租货费75000元，一审受理费1675元，二审受理费837.5元，反诉费32150元，合计106312.5元。返还申请执行人厂区内4955平方院落。申请执行人陕西西北耐火材料有限责任公司于2017年12月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执恢71号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向峰
审判员 王建文
审判员 李科峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘满良
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初690号
原告：东营宏太建筑安装有限公司。住所地：广饶县经济开发区广凯路**号。统一社会信用代码：913705237600346337。
法定代表人：连兴强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被告：党安贤，男，1976年7月23日出生，汉族。
原告东营宏太建筑安装有限公司诉被告党安贤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告东营宏太建筑安装有限公司于2018年2月3日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告东营宏太建筑安装有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营宏太建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告东营宏太建筑安装有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李秀堂
二〇一八年二月五日
书记员 常银萍
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）门行初字第0119号
原告丛秀凤。
委托代理人吴志斌。
被告如东县城乡居民社会养老保险管理中心。
法定代表人缪晓华。
委托代理人袁新林。
原告丛秀凤诉被告如东县城乡居民社会养老保险管理中心社会保障行政给付一案，本院于2013年11月22日依法立案受理后，于11月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于12月16日公开开庭审理了本案。原告丛秀凤及其委托代理人吴志斌，被告如东县城乡居民社会养老保险管理中心法定代表人缪晓华及其委托代理人袁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛秀凤诉称，我于1992年以丛远凤的名义，参加由如东县农村社会养老保险管理处组织实施的农村社会养老保险，至1998年11月14日原告一次性缴足保险费，并由乡农村社会养老保险所开具收据。2009年初，我年满60周岁时，得悉同时期参加农村社会养老保险的人员已经开始领取养老保险金后，经查询，被告所属的双甸镇农保所告知我已退保，不能享受养老保险待遇。我从未申请退保，现理应按当初参保的金额享受养老金。故请求判令被告按月发放我的养老金。
被告如东县城乡居民社会养老保险管理中心辩称：1、2012年7月19日原告曾以同样理由提起行政诉讼，后原告申请撤回起诉。现又以同样理由再次提起行政诉讼，属重复起诉，人民法院应当不予受理；2、2012年7月19日前原告就已知其农村居民养老保险退保，根据法律规定，原告应在三个月内提起诉讼，但原告未在法律规定的期限内提起诉讼，其诉讼已超过起诉期限；3、原告缴纳的农村居民养老保险已由其丈夫申请退保，原告依法不再有权享受农村居民养老保险待遇。因此，请求依法驳回原告的起诉。
原告在起诉时提供了以下证据：
1、2013年3月12日万红军的情况说明；
2、农村社会养老保险投保收据。
被告在答辩期限内提供了以下证据、依据：
1、2012年7月19日原告的起诉状；
2、如东县人民法院的调查笔录；
3、如东县人民法院（2012）东行初字第0038号行政裁定书；
4、中国邮政汇款收据；
5、农村社会养老保险退保申请表；
6、保险费分户帐（记录卡）；
7、农村社会养老保险退保金发放汇总表；
8、农村社会养老保险养老金发放明细；
9、2011年12月16日原告的承诺书；
10、2013年3月12日万红军的情况说明。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告所举证据能证明案件客观事实，来源合法，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告丛秀凤自1992年8月参加如东县农村社会养老保险，截止1998年11月21日原告共向如东县农村社会养老保险机构交纳保险费472元。2004年12月原告丈夫向如东县农村社会养老保险机构申请退保。经乡、县两级农村社会养老保险机构审核，原告的退保金额为556.84元。2005年1月25日，被告通过中国邮政向原告汇款556.84元，因原告外出致其实际未能收到该笔汇款（庭审中原告承认中国邮政汇款单原件在其处）。2008年11月15日，原告年满60周岁，后未享受养老金。2011年12月16日，原告在如东县双甸镇社会矛盾纠纷调处中心作出承诺，承诺书的主要内容：“因2005年2月3日如东县劳动保障局汇出的保险费556.84元汇款途中遗失，现与县劳动局等单位发生争议，经如东县双甸镇社会矛盾纠纷调处中心做工作，本人承诺如果上述款项到位后，不再与任何组织及个人有任何纠缠。”
另查明，2009年9月，原告以一次性缴费方式重新参加了农村居民养老保险。现原告已享受了养老保险待遇，其养老金为每月170.5元。
原告丛秀凤曾于2012年7月19日以如东县人力资源和社会保障局、如东县双甸镇人民政府为被告向如东县人民法院提起行政诉讼，要求被告核发相应农村社会养老保险待遇。2012年8月9日，原告申请撤回起诉，如东县人民法院裁定予以准许。
本院认为，根据《江苏省农村社会养老保险办法》第十四条第一款的规定，参保人年满60周岁后，根据个人养老保险账户储存积累总额，按月或者按季领取养老金，直至死亡。本案中，原告丛秀凤在年满60周岁时的次月起未能领取养老金，理应及时主张权利。即使原告当初不知道，但原告在2009年9月重新参加农村居民养老保险时，应明知其原农村居民养老保险已退保的事实。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，原告丛秀凤从重新参保到其第一次起诉时止，已经超过了2年的起诉期限。现原告再行起诉，仍视为超过法定的起诉期限，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告丛秀凤的起诉。
原告预交的案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院
审 判 长 俞永平
审 判 员 陈立新
人民陪审员 陆建英
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）超过法定期限且无正当理由的；
……
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行审24号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。
法定代表人吕嘉扬，局长。
委托代理人柯伟平，该局工作人员。
被执行人厦门祥合福包装材料有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口西路69号之二B区，统一社会信用代码91350211M0001J585J。
法定代表人陈杰，总经理。
委托代理人陈玉平，女，汉族，1989年9月15日出生，住湖南省衡东县，系公司员工。
本院在审查申请执行人厦门市环境保护局集美分局申请执行被执行厦门祥合福包装材料有限公司环保行政处罚一案中，申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2018年1月19日向本院申请撤回行政强制执行，说明被执行人已缴款，故请求撤回对被执行人强制执行厦环（集）罚决字[2017]219号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市环境保护局集美分局撤回对被执行人厦门祥合福包装材料有限公司强制执行厦环（集）罚决字[2017]219号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年一月十九日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0211行审24号申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。法定代表人吕嘉扬，局长。委托代理人柯伟平，该局工作人员。被执行人厦门祥合福包装材料有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口西路69号之二B区，统一社会信用代码91350211M0001J585J。法定代表人陈杰，总经理。委托代理人陈玉平，女，汉族，1989年9月15日出生，住湖南省衡东县，系公司员工。本院在审查申请执行人厦门市环境保护局集美分局申请执行被执行厦门祥合福包装材料有限公司环保行政处罚一案中，申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2018年1月19日向本院申请撤回行政强制执行，说明被执行人已缴款，故请求撤回对被执行人强制执行厦环（集）罚决字[2017]219号《行政处罚决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市环境保护局集美分局撤回对被执行人厦门祥合福包装材料有限公司强制执行厦环（集）罚决字[2017]219号《行政处罚决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一八年一月十九日法官助理 李夏菲代书记员 孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初1622号
原告：湖北秭归农村商业银行股份有限公司,住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码914205005824507139。
法定代表人：张春红，该行董事长。
委托诉讼代理人：何晓，男,1988年12月13日出生，汉族，该行职工，住秭归县，代理权限：特别授权代理。
被告：肖慧芳，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住秭归县，
委托诉讼代理人:郑旭,湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司（以下简称秭归农商行）诉被告肖慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何晓、被告肖慧芳的委托诉讼代理人郑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北秭归农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖慧芳偿还借款本金210000元，并按合同约定利率承担自2015年3月19日起至还款之日止的全部利息；2、判令依法变卖被告肖慧芳的抵押房产对被告肖慧芳清偿借款21万元本息承担抵押担保责任，原告对抵押房产变现价款依法优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费及律师费。事实和理由：2015年1月29日，被告肖慧芳因发展蔬菜种植需要资金，用名下房产做抵押担保，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款21万元，借款期限为24个月，约定借款年利率为10.2%，逾期还款应在约定利率基础上加收50%的罚息，另外借款人还应当支付出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。为明确担保责任，被告肖慧芳用名下房产做抵押担保与原告签订了《抵押合同》，依法在秭归县房地产管理局办理抵押登记手续，约定抵押担保责任范围为主债务本金、利息及实现债权的费用等，抵押担保期限为借款期限届满之次日起两年。被告肖慧芳取得贷款后除支付借款利息至2015年3月18日外，没有按照合同约定期限偿还借款本金及全部利息，经过原告多方向被告催告还款，至起诉之日仍无结果。为维护原告合法权益，请求法院依法判处。
肖慧芳辩称，一、肖慧芳实际只收到原告的借款10000元。肖慧芳在办理贷款手续时将银行卡交给了时任原告杨林支行行长向精华，肖慧芳将银行卡交给向精华时卡上余额为98元，收回卡时余额为10098元（肖慧芳在杨林桥镇没有任何现金交易业务，没必要也不可能提取200000元现金），根据原告提供的肖慧芳的交易记录，向精华在办理放款手续时，同时将所贷款项中的200000元转出，肖慧芳并不知情，肖慧芳实际只收到10000元。二、原、被告签订的《流动资金借款合同》是无效合同。理由如下：1、肖慧芳是低保户没有土地，没有发展蔬菜种植产业，也没有其他任何经营业务，也不是原告杨林支行辖区的居民，不具备向该支行贷款的条件。2、该210000元借款的实际使用人是原告杨林支行行长向精华，从原告提供的证据可以查出款项去向，也可以说明肖慧芳未实际取得该笔贷款。3、本案涉及的贷款是违法贷款。原告诉称肖慧芳贷款是因发展蔬菜需要，肖慧芳没有土地，根本就没有种植任何蔬菜，显然是向精华利用职务之便，借用肖慧芳的名义冒名贷款。三、主借款合同无效，抵押担保合同自然无效。肖慧芳愿意返还依据该合同取得的10000元。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求，并将该案移交相关部门查处。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，肖慧芳以流动资金周转为由，以自有位于秭归县××大道××房产作抵押与秭归农商行签订《流动资金借款合同》，向秭归农商行借款210000元，并签订了《抵押合同》。借款合同约定：借款期限为24个月，年利率为10.5%，逾期还款应在约定利率基础上加收50%的罚息。还款方式为按月结息，分期还本。抵押合同约定：担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债务和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。同时约定主债权到期，主债务人未予清偿的，秭归农商行有权实现抵押权。双方于2015年2月6日在秭归县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号：秭归县房他证字第××号。秭归农商行于2015年2月13日向肖慧芳的银行账户发放了210000元的贷款。肖慧芳取得借款后偿还了2000元利息，即利息结止2015年3月18日，之后未偿还任何本金及利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人邹某的证言、借款人身份证及结婚证、冒名贷款承诺、《流动资金借款合同》、借据凭证、入账流水、同意抵押承诺书、抵押物清单、《抵押合同》、他项权证、房产证、贷款欠结资料、取款凭证等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，秭归农商行与肖慧芳签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，秭归农商行依约向肖慧芳发放了210000元的贷款，肖慧芳应当按照合同及还款计划表的约定按时足额履行还款义务，但是肖慧芳只偿还了截止2015年3月18日以前的利息2000元，下余贷款本息没有偿还。根据借款合同约定，秭归农商行有权收回全部尚未收回的贷款本息，并加收50%的罚息。对秭归农商行的诉讼请求，本院予以支持。肖慧芳与秭归农商行签订《抵押合同》，约定担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债务和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。同时约定主债权到期，主债务人未予清偿的，秭归农商行有权实现抵押权。秭归农商行请求实现抵押权，对肖慧芳抵押的房屋拍卖、变卖的房屋价款享有优先受偿权的请求本院予以支持。对秭归农商行请求判令肖慧芳承担律师费的请求，秭归农商行未主张具体数额，亦未提供证据证实，本院不予支持。
对肖慧芳辩称肖慧芳系低保户，无法贷款，肖慧芳也没有在秭归县种植蔬菜，其贷款后只收到了10000元，其余200000元被秭归农商行杨林支行时任行长向精华取走，该笔贷款息非法贷款，应当移送公安机关侦查处理的辩解理由，被告不予认可，肖慧芳没有提供低保证等证据证实其系低保户，而且即使肖慧芳是低保户，也并非一定不能贷款。对肖慧芳辩称210000元贷款中的200000元是时任杨林支行行长向精华取走的事实，根据秭归农商行提供的取款凭证，肖慧芳认可该取款凭证上的签名系其本人所签，因此，肖慧芳的该项辩解理由本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限肖慧芳在本判决生效后十五日内偿还湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及按年利率15.75%计算的自2015年3月19日起至借款还清之日止的利息,息随本清；
二、湖北秭归农村商业银行股份有限公司有权就肖慧芳所有的位于秭归县茅坪镇8-3-313号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回湖北秭归农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由肖慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一七年十一月十五日
书记员 周波
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0527民初1622号原告：湖北秭归农村商业银行股份有限公司,住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张春红，该行董事长。委托诉讼代理人：何晓，男,1988年12月13日出生，汉族，该行职工，住秭归县，代理权限：特别授权代理。被告：肖慧芳，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住秭归县，委托诉讼代理人:郑旭,湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司（以下简称秭归农商行）诉被告肖慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何晓、被告肖慧芳的委托诉讼代理人郑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北秭归农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖慧芳偿还借款本金210000元，并按合同约定利率承担自2015年3月19日起至还款之日止的全部利息；2、判令依法变卖被告肖慧芳的抵押房产对被告肖慧芳清偿借款21万元本息承担抵押担保责任，原告对抵押房产变现价款依法优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费及律师费。事实和理由：2015年1月29日，被告肖慧芳因发展蔬菜种植需要资金，用名下房产做抵押担保，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款21万元，借款期限为24个月，约定借款年利率为10.2%，逾期还款应在约定利率基础上加收50%的罚息，另外借款人还应当支付出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。为明确担保责任，被告肖慧芳用名下房产做抵押担保与原告签订了《抵押合同》，依法在秭归县房地产管理局办理抵押登记手续，约定抵押担保责任范围为主债务本金、利息及实现债权的费用等，抵押担保期限为借款期限届满之次日起两年。被告肖慧芳取得贷款后除支付借款利息至2015年3月18日外，没有按照合同约定期限偿还借款本金及全部利息，经过原告多方向被告催告还款，至起诉之日仍无结果。为维护原告合法权益，请求法院依法判处。肖慧芳辩称，一、肖慧芳实际只收到原告的借款10000元。肖慧芳在办理贷款手续时将银行卡交给了时任原告杨林支行行长向精华，肖慧芳将银行卡交给向精华时卡上余额为98元，收回卡时余额为10098元（肖慧芳在杨林桥镇没有任何现金交易业务，没必要也不可能提取200000元现金），根据原告提供的肖慧芳的交易记录，向精华在办理放款手续时，同时将所贷款项中的200000元转出，肖慧芳并不知情，肖慧芳实际只收到10000元。二、原、被告签订的《流动资金借款合同》是无效合同。理由如下：1、肖慧芳是低保户没有土地，没有发展蔬菜种植产业，也没有其他任何经营业务，也不是原告杨林支行辖区的居民，不具备向该支行贷款的条件。2、该210000元借款的实际使用人是原告杨林支行行长向精华，从原告提供的证据可以查出款项去向，也可以说明肖慧芳未实际取得该笔贷款。3、本案涉及的贷款是违法贷款。原告诉称肖慧芳贷款是因发展蔬菜需要，肖慧芳没有土地，根本就没有种植任何蔬菜，显然是向精华利用职务之便，借用肖慧芳的名义冒名贷款。三、主借款合同无效，抵押担保合同自然无效。肖慧芳愿意返还依据该合同取得的10000元。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求，并将该案移交相关部门查处。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，肖慧芳以流动资金周转为由，以自有位于秭归县××大道××房产作抵押与秭归农商行签订《流动资金借款合同》，向秭归农商行借款210000元，并签订了《抵押合同》。借款合同约定：借款期限为24个月，年利率为10.5%，逾期还款应在约定利率基础上加收50%的罚息。还款方式为按月结息，分期还本。抵押合同约定：担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债务和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。同时约定主债权到期，主债务人未予清偿的，秭归农商行有权实现抵押权。双方于2015年2月6日在秭归县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号：秭归县房他证字第××号。秭归农商行于2015年2月13日向肖慧芳的银行账户发放了210000元的贷款。肖慧芳取得借款后偿还了2000元利息，即利息结止2015年3月18日，之后未偿还任何本金及利息。上述事实，有双方当事人的陈述、证人邹某的证言、借款人身份证及结婚证、冒名贷款承诺、《流动资金借款合同》、借据凭证、入账流水、同意抵押承诺书、抵押物清单、《抵押合同》、他项权证、房产证、贷款欠结资料、取款凭证等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，秭归农商行与肖慧芳签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，秭归农商行依约向肖慧芳发放了210000元的贷款，肖慧芳应当按照合同及还款计划表的约定按时足额履行还款义务，但是肖慧芳只偿还了截止2015年3月18日以前的利息2000元，下余贷款本息没有偿还。根据借款合同约定，秭归农商行有权收回全部尚未收回的贷款本息，并加收50%的罚息。对秭归农商行的诉讼请求，本院予以支持。肖慧芳与秭归农商行签订《抵押合同》，约定担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债务和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。同时约定主债权到期，主债务人未予清偿的，秭归农商行有权实现抵押权。秭归农商行请求实现抵押权，对肖慧芳抵押的房屋拍卖、变卖的房屋价款享有优先受偿权的请求本院予以支持。对秭归农商行请求判令肖慧芳承担律师费的请求，秭归农商行未主张具体数额，亦未提供证据证实，本院不予支持。对肖慧芳辩称肖慧芳系低保户，无法贷款，肖慧芳也没有在秭归县种植蔬菜，其贷款后只收到了10000元，其余200000元被秭归农商行杨林支行时任行长向精华取走，该笔贷款息非法贷款，应当移送公安机关侦查处理的辩解理由，被告不予认可，肖慧芳没有提供低保证等证据证实其系低保户，而且即使肖慧芳是低保户，也并非一定不能贷款。对肖慧芳辩称210000元贷款中的200000元是时任杨林支行行长向精华取走的事实，根据秭归农商行提供的取款凭证，肖慧芳认可该取款凭证上的签名系其本人所签，因此，肖慧芳的该项辩解理由本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限肖慧芳在本判决生效后十五日内偿还湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及按年利率15.75%计算的自2015年3月19日起至借款还清之日止的利息,息随本清；二、湖北秭归农村商业银行股份有限公司有权就肖慧芳所有的位于秭归县茅坪镇8-3-313号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回湖北秭归农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由肖慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周钦二〇一七年十一月十五日书记员  周波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第35号
原告：陈莲惠。
委托代理人：彭红、陈文剑。
被告：闻雅云。
被告：陈林。
原告陈莲惠为与被告闻雅云、陈林民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈莲惠的委托代理人陈文剑到庭参加诉讼。被告闻雅云、陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈莲惠起诉称：2013年4月10日，被告闻雅云向陈莲惠借款20000元，并出具借款协议一份。约定借款期限为1个月，月利率为2%。被告陈林为该借款提供保证担保，担保期限为两年。借款到期后，经原告陈莲惠多次催�，被告闻雅云未履行还款义务，被告陈林未承担保证责任。为此，原告陈莲惠向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告闻雅云归还借款20000元并支付自2013年4月11日起至判决履行之日止的借款利息；2、判令被告陈林对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由闻雅云、陈林负担。
原告陈莲惠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件一份，证明被告闻雅云向原告陈莲惠借款，由被告陈林担保的事实。
被告闻雅云、陈林未作答辩，也未提交证据。
本院对原告陈莲惠提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月10日，被告闻雅云向陈莲惠借款20000元，并出具借款协议一份。该借款协议载明：借款金额：20000元，借款期限为1个月，月利率为2%，逾期还款的，利息维持不变。被告陈林为该借款提供保证担保，担保期限为两年。被告闻雅云在借款人栏签字、捺印，被告陈林在担保人栏签字、捺印。借款到期后，被告闻雅云未履行还款付息义务，被告陈林亦未承担保证责任。
本院认为：原告陈莲惠与被告闻雅云之间的民间借贷关系成立。原告陈莲惠已向被告闻雅云提供借款，被告闻雅云应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现被告闻雅云未按约还款，原告陈莲惠有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。原告陈莲惠与被告陈林之间的保证合同关系成立且有效，被告陈林应按约对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。综上，本院对原告陈莲惠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻雅云归还原告陈莲惠借款20000元并支付自2013年4月11日起至本判决确定履行之日止的按月利率1.86%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈林对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告闻雅云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告陈林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费480元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 方淼丹
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第231号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人廖某某，男，1976年9月25日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，装修工人，住重庆市璧山县健龙镇，暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日21时40分许，被告人廖某某酒后驾驶普通两轮摩托车，由本市仁和区南洋瑞景往东区瓜子坪方向行驶，当车行至密地桥南路段时，被执勤民警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，廖某某血液中乙醇含量为141.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、鉴定意见、证人杨某某、陈某某的证言，被告人廖某某的供述、辨认笔录、被告人的驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人廖某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民二初字第416号
原告中国工商银行杭州市浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人沈芳。
被告缪群英。
被告袁卫民。
本院在审理原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉被告缪群英、袁卫民信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行杭州市浣纱支行于2005年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行杭州市浣纱支行撤回起诉。
案件受理费123元，由原告负担61.50元，退回原告61.50元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年八月八日
书 记 员 陈圆圆