wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00337号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：姚大煌，该公司董事长。
委托代理人：包明，该公司员工。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：田慧慧，女，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市，系芜湖市惠欣建材经营部业主。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司（以下简称瑶海公司）因与被上诉人田慧慧买卖合同纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）鸠民二初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人瑶海公司的委托代理人包明、被上诉人田慧慧及其委托代理人谢树安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田慧慧在原审本诉中诉称：瑶海公司在承建泾县医院工程中，于2012年1月至2013年3月间向田慧慧购买螺杆、防火材料等产品。2014年9月5日，经双方对账，瑶海公司尚欠田慧慧货款178373元等。现诉请判令瑶海公司给付田慧慧货款178373元并承担自2014年9月5日起至起诉之日逾期付款利息1000元，本案诉讼费由瑶海公司承担。
瑶海公司在原审本诉中辩称：田慧慧的证据不能证明瑶海公司欠款情况，请求驳回其诉讼请求。
瑶海公司在原审反诉中诉称：瑶海公司在承建案涉工程中，与田慧慧发生业务往来，自2012年1月至2013年3月，共计90余万元。期间，2012年8月20日和11月26日，双方对过两次账，因田慧慧未提供瑶海公司已经付款90余万元的增值税发票，故双方未进行最终核算。现诉请判令田慧慧向瑶海公司开具100余万元的增值税发票，反诉诉讼费由其承担。
田慧慧在原审反诉中辩称：双方约定的价格为不含税价，瑶海公司从来没有要求田慧慧出具过增值税发票。请求驳回反诉其反诉请求。
原审查明：田慧慧、瑶海公司双方口头约定，由田慧慧向瑶海公司承建的案涉工程供应螺杆、防火材料等。2013年11月18日，经双方对账，瑶海公司向田慧慧出具一份对账单，载明：截止该日，瑶海公司尚欠田慧慧货款222211元。瑶海公司项目部会计陈文松在对账单上签字确认、并加盖了项目部资料专用章。同年11月27日，瑶海公司通过案外人程钢向田慧慧付款50000元；12月27日，田慧慧向案涉工程供应材料6162元，并由陈文松签字确认。至此，瑶海公司应欠田慧慧货款178373元（222211元-50000元＋6162元）。此后，田慧慧因瑶海公司未再付款，遂向法院起诉。
原审认为：（一）双方的口头买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。瑶海公司取得田慧慧货物后，应当支付货款。因此，本院对田慧慧诉请瑶海公司给付货款178373元的诉讼请求，依法予以支持。至于田慧慧诉请瑶海公司自2014年9月5日起承担逾期付款违约责任一节，因田慧慧无证据证明瑶海公司应于该日起未付款即应承担违约责任，本院对田慧慧的该项诉讼请求，依法不予支持。（二）瑶海公司要求田慧慧开具增值税发票一节，因瑶海公司无证据证明田慧慧应当向其开具增值税发票。故田慧慧在经营中是否应当出具增值税发票，应由税务主管机关确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告田慧慧货款178373元；二、驳回原告田慧慧其他诉讼请求；三、驳回反诉原告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费3888元，财产保全费1470元，合计5358元，原告田慧慧负担30元，被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司负担5328元；反诉案件受理费100元，由反诉原告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司。
瑶海公司不服原审判决，上诉称：1、双方就最终欠款金额并未进行最后对账，田慧慧的原审诉请没有事实依据。原审认定瑶海公司项目部会计陈文松在对账单上签字并加盖资料专用章，无任何事实依据。2、案涉工程尚有20%工程款未支付给瑶海公司，双方在买卖合同订立之初，便约定以主合同确定的付款方式作为双方结算依据，故余款的支付条件尚未成就。3、田慧慧依照相关法律和司法解释，应当向瑶海公司开具相应金额的增值税发票，但田慧慧一直未能履行该义务，原审驳回瑶海公司的反诉请求系适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回田慧慧的原审本诉请求，支持瑶海公司的反诉请求。
田慧慧辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，瑶海公司、田慧慧均未向本院提交新的证据。
本院二审查明：2014年9月5日，田慧慧向瑶海公司案涉工程项目部发出与2013年11月18日对账单相同格式的对账单一份，载明瑶海公司尚欠其货款178373元。该对账单上盖有瑶海公司案涉工程项目部资料专用章。其他事实同原审查明一致，本院予以确认。
本院认为：一、田慧慧、瑶海公司就双方买卖合同欠款金额进行过两次对账并形成两份对账单，两份对账单上均加盖瑶海公司案涉工程项目部资料专用章，陈文松在第一份对账单上签字确认。第二份对账确认的最终欠款金额178373元与瑶海公司在原审中举证证明其收货1227246元、付款1048873元的差额相同，故原审认定瑶海公司尚欠田慧慧货款178373元具有事实依据，瑶海公司上诉否认此欠款金额的真实性，与在案证据及其自证的事实不符，本院不予采信。二、因本案田慧慧与瑶海公司之间买卖法律关系并无书面合同，故主张双方货款结算应以涉案工程发包方支付工程款为前提且田慧慧应开具增值税专用发票这一事实的瑶海公司应对此特别约定承担举证责任，证明双方之间就此有过口头约定或书面补充协议，而瑶海公司在本案一审和二审中均未证明其与田慧慧之间有过该特别约定，故原审对此认定准确，瑶海公司上诉称尚欠货款的付款条件尚未成就的主张及其反诉请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3967元，由上诉人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 高永周
代理审判员 陈 勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初733号
原告：郎小平，女，1966年7月20日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：吕茂荣，男，1972年3月6日出生，汉族，原住淄博市桓台县,现具体住址不详。
原告郎小平与被告吕茂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎小平委托诉讼代理人张翠芬到庭参加了诉讼，被告吕茂荣经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失14495元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月6日11时10分，被告驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿S209线由东向西行驶至事故地点处，遇郎显福驾驶原告的鲁Ｂ×××××号轿车由路南上路右拐弯相撞，致双方车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。经协商，被告同意赔偿，但一直推诿不支付相应款项。
被告吕茂荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日11时10分，被告吕茂荣驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿S209线由东向西行驶至S209线孙受郎家庄村北路口处，遇郎显福驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由路南上路右拐弯相撞，致双方车辆受损。该交通事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告吕茂荣驾车路口违章超车驶入逆行车道是导致事故发生的原因，吕茂荣驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十三条第四项之规定，应负事故全部责任，朗显福无责任。交通事故发生后，原告为鲁Ｂ×××××号车辆支出清障费520元、施救费200元。经莱西市公安局交通警察大队委托，2014年12月8日，青岛市价格认证中心莱西业务部对鲁Ｂ×××××号车辆因交通事故造成的损失鉴定为4285元（更换配件费用），原告支出鉴定费300元；2014年12月19日，青岛市价格认证中心莱西业务部对鲁Ｂ×××××号车辆因交通事故造成的损失进行补充鉴定，鉴定总值为9510元（更换配件费用6710元+维修项目费用2800元），原告支出鉴定费400元。鲁Ｂ×××××号车辆在莱西市亨通汽配维修站、莱西市亨盛涌汽车配件经营部维修，支出维修费13795元。
朗显福驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人为原告郎小平，朗显福系原告许可的驾驶人。鲁Ｃ×××××号车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、收费票据、维修费发票、维修项目明细表、清障费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证及当事人的陈述笔录等证明材料在案佐证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告吕茂荣驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿S209线由东向西行驶至S209线孙受郎家庄村北路口处，遇郎显福驾驶原告鲁Ｂ×××××号轿车由路南上路右拐弯相撞，发生致双方车辆受损的交通事故。该交通事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告吕茂荣负事故全部责任，朗显福无责任，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。鲁Ｂ×××××号车辆因本次交通事故产生的损失清障费520元、施救费200元、车辆损失13795元、鉴定费700元，本院予以认定。
被告吕茂荣驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，被告吕茂荣应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告其余损失按事故责任比例承担。原告的财产损失先由被告吕茂荣在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失12515元（14515元-2000元），因被告吕茂荣负事故全部责任，应由被告吕茂荣全额承担。综上，原告的车辆损失14515元，应由被告吕茂荣全部承担，但原告自愿主张14495元，系其对自己权利的处分，本院予以照准。被告未到庭、未答辩，视为放弃抗辩、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕茂荣于判决生效之日起十日内赔偿原告郎小平经济损失14495元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，鉴定费700元，由被告吕茂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张译方
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2140号
原告：方华根。
委托代理人：吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：傅健军。
被告：舒笑群。
本院在审理原告方华根与被告傅健军、舒笑群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方华根撤回起诉。
本案案件受理费556元，由原告方华根负担。
代理审判员 徐高建
二〇一五年六月十一日
代书 记员 卢隽宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1118号
原告：喻晓琴，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住义乌市。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市稠江街道喻宅村民委员会，住所地：义乌市稠江街道喻宅村。
诉讼代表人：喻景丰，主任。
本院在审理原告喻晓琴与被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告喻晓琴于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻晓琴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告喻晓琴负担。
审判员 骆巧梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 何聪聪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2547号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵海洋，曾用名赵孬狗，男。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月18日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，同年9月13日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年10月15日刑满释放。现因涉嫌开设赌场，于2017年5月25日被羁押，2017年5月27日被刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人赵海洋犯开设赌场罪一案，于2017年9月15日作出（2017）粤0306刑初5662号刑事判决。宣判后，赵海洋提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年5月21日起，被告人赵海洋使用其微信账号（账号：zhy188××××7178）建立名为“30-200-6包1.8-7包1.5”的微信群召集赌客王金某、陈某、蒙某等30余人在群内进行赌博。赵海洋制定的赌博规则为：群内任意参赌人员发放30元至200元人民币价值不等的红包，并选择1到9中的任意一个数字作为投注号码，将该红包名称标注为金额加投注号码后，再设置为6个或7个拼手气的红包在群内派发，群内成员领取该红包后，领取金额末尾数字为投注号码的，则需按照6个红包赔红包总金额1.8倍、7个红包赔红包总金额1.5倍的赔率赔给发红包的群成员。赵海洋在群内有微信号为：×××的“免死号”，该号码在群内领取红包无论是否位数为投注数字，均无需按赔率理赔，截止案发时，赵海洋在赌博微信群中获利1000余元人民币。2017年5月25日，民警根据线索在被告人赵海洋住处将其抓获归案，查获作案工具手机一部。
原审法院认为，被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪的从轻情节。被告人是累犯，另有一次犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人赵海洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、缴获的作案工具手机一部，予以没收。
上诉人赵海洋提出其因法律意识淡薄犯罪，认罪悔罪，赌资获利金额较小，量刑过重。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人赵海洋的行为构成开设赌场罪。上诉人具有认罪的从轻处罚情节。其是累犯，另有一次犯罪前科，应从重处罚。原判定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。上诉人请求改判理由不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓娅（兼）
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执异字第108号
异议人（案外人）：陈钊元，男，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××0930。
申请执行人：黄沙仁，男，汉族，身份证住址中山市石岐区，公民身份号码×××0039。
被执行人：中山市合胜建筑工程有限公司，住所地中山市。
法定代表人：何健雄。
本院在执行申请执行人黄沙仁与被执行人中山市合胜建筑工程有限公司（以下简称合胜公司）建设工程分包合同纠纷一案[执行案号：（2015）中一法执字第378号]中，异议人（案外人）陈钊元向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
异议人称：一、异议人承包了中山市坦洲镇七村小学厕所扩建工程，工程金额为89900元。由于工程需要开具发票，该学校主管财政的中山市财政局坦洲分局付款也要求是对公账户转账结算，不允许私人账户结算，故异议人就委托合胜公司代开发票，并借用该公司的对公账户代收工程款。二、因异议人不清楚合胜公司银行账户被法院冻结[执行案号：（2015）中一法执字第378号]，故没有及时通知付款方，导致付款方于2015年6月4日把工程款89900元转到合胜公司的账户（账号：44×××79，开户行：中国建设银行中山银兴支行）。现不能取出工程款支付工人工资，异议人也无能力垫付。综上，异议人提出执行异议，请求解除对合胜公司账户（账号：44×××79）中89900元的冻结。
异议人提交如下证据：1、广东农村商业银行客户回单；2、发票联；3、证明。
申请执行人辩称：一、合胜公司银行账户内的存款依法属于合胜公司所有。根据相关规定，我国实行银行账户实名制，以合胜公司名义开设的银行账户，其所有权（包括账户内的存款）属于合胜公司所有。金钱属于动产范畴，金钱交付后即转移所有权，合胜公司银行账户收取的金钱，其所有权属于合胜公司所有。二、异议人提出的异议理由不能成立。代开发票及代收工程款是我国禁止的行为，异议人如需开具发票，可到税务机关开具；如需收取政府财政支付的工程款，可以其他合法方式收取。同时，异议人与合胜公司无签订代开发票、代收工程款的协议，亦未提交证据证明代收工程款的事实。三、异议人与合胜公司之前的工程款纠纷，可循法律途径另行解决。综上，异议人的异议理由不能成立，应当予以驳回。
申请执行人未向本院提交证据。
经审查查明，黄沙仁与合胜公司、广东省煤炭建设（集团）有限公司、广东省煤炭建设（集团）有限公直属分公司建设工程分包合同纠纷一案，原中山市人民法院作出（2006）中坦民一初字第13号民事判决书，黄沙仁因不服判决提起上诉，中山市中级人民法院作出（2007）中中法民一终字第33号裁定书，裁定撤销（2006）中坦民一初字第13号民事判决，将案件发回重审。后本院作出（2007）中法民一重初字第2号民事判决书，判决广东省煤炭建设（集团）有限公直属分公司于判决发生法律效力之日起7日内向合胜公司支付桩基础工程款1252836.2元及逾期付款利息（利息计算方式详见判决书），若广东省煤炭建设（集团）有限公直属分公司的财产不足以清偿上述债务，则由广东省煤炭建设（集团）有限承担补充清偿责任；黄沙仁于判决发生效力之日起7日内向合胜公司在欠付广东省煤炭建设（集团）有限公直属分公司的工程价款范围内对上述债务承担清偿责任；合胜公司于判决发生法律效力之日起7日内向黄沙仁支付桩基础补强费用514171.99元、赔偿经济损失634118.5元。后合胜公司、黄沙仁不服判决提起上诉，中山市中级人民法院作出（2013）中中法民一终字第145号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上述判决已发生法律效力。
因合胜公司未履行生效判决所确定的义务，黄沙仁向本院申请强制执行，本院受理立案，立案号为（2015）中一法执字第378号。在执行过程中，本院作出（2015）中一法执字第378-2号执行裁定书，冻结了合胜公司名下账号44×××79（开户行：中国建设银行中山市分行）的存款416262.14元。异议人认为本院冻结款项中的89900元是合胜公司代其收取的工程款，遂向本院提出执行异议。
另查明，异议人为证明其异议请求，向本院提交广东农村商业银行客户回单、发票联、证明等证据，其中广东农村商业银行客户回单显示付款人名称为中山市财政局坦洲分局，收款人账号为44×××79，收款人为合胜公司；发票联显示付款方名称为中山市坦洲镇七村小学，收款方名称为合胜公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”被执行人合胜公司应当自觉履行（2007）中法民一重初字第2号民事判决书所确定的债务。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”货币是一种特殊的动产，作为一种特殊的种类物适用所有和占有一致的原则，本院冻结账号44×××79的存款在合胜公司名下，本院在执行标的额范围内予以冻结并无不当。同时，异议人提交的证据均显示案涉89900元的收款人为合胜公司，不足以证明案涉89900元是合胜公司代其收取的工程款。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈钊元的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。
审判长 陆永伟
审判员 姜国卫
审判员 黄志海
二〇一五年十月十四日
书记员 张婉仪
第5页共5页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢335号
申请执行人刘明军，男，1988年11月9日出生。
被执行人西安远诚机电科技有限公司。
本院在执行申请执行人刘明军与被执行人西安远诚机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2015）未民初字第04932号民事判决，于2016年4月5日向本院申请执行，执行标的为23000元。因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索，故本院依法终结执行程序。2016年7月15日申请执行人刘明军向本院书面申请恢复执行，被执行人西安远诚机电科技有限公司已自觉缴纳全部案件款，本院已发还申请执行人刘明军，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第04932号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7455号
原告：余剑华，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：赵嘉炳、陈慧敏，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：王学长，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院于2017年8月3日受理原告余剑华与被告王学长买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判,于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告余剑华的委托诉讼代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告王学长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余剑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款37255元及利息损失（以本金33930元，从起诉之日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月23日前，被告因为经营需要经常到原告处购买油漆等配套产品，后经双方结算，被告尚欠货款33930元，当天被告出具一张欠条。之后，被告又于2015年10月24日和26日两次再向原告购买价值分别为1670元和1655元的油漆产品，也没有当场付清货款，口头答应均在一个月内偿还。期满后经过原告催讨，被告以各种理由予以推诿。
被告王学长未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告余剑华提交了如下证据材料：
1、居民身份证，证明原告主体资格；2、公民基本身份证明，证明被告主体资格；3、欠条、送货单，证明被告欠款事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认。原告提供的证据3，鉴于被告王学长未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果，该证据明确记载欠款数额及货款金额等内容，并在欠款人栏及送货单上签有被告王学长名字，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王学长因经营需要向原告购买油漆等，后经双方结算，被告王学长出具欠条，载明截至2015年10月23日，结欠原告余剑华货款33930元，但未约定履行期限。同年10月24日和26日，被告两次再向原告购买油漆，价款分别为1670元和1655元，并签署送货单。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告王学长出具欠条及签署送货单为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告王学长尚欠原告货款37255元事实清楚，应予支付，原告要求赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。因双方未约定履行期限，原告要求按欠条载明2%计算利息损失，依据不足，本院不予采信，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王学长应于本判决生效后十日内给付余剑华货款37255元并赔偿利息损失（以33930元为基数，从2017年8月3日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回余剑华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费782元，减半收取391元，由余剑华负担20元、王学长负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6542号之一
原告：王希成，男，汉族。
被告：成善军，男，汉族。
原告王希成与被告成善军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6542号
原告：王希成，男，汉族。
被告：成善军，男，汉族。
被告：李富云，男，汉族。
原告王希成与被告李富云、成善军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李富云的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李富云的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李富云的起诉。
审判员 王 婷
二〇一七年二月七日
书记员 吴小磊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初293号
原告刘金花，女。
被告衡阳市雁峰区岳屏镇金桥村第十二村民组，住所地为该组。
负责人谢科敢，该组组长。
本院在审理原告刘金花诉被告衡阳市雁峰区岳屏镇金桥村第十二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法通知原告刘金花在收到《受理案件通知书》七日内预交案件受理费，原告刘金花明确表示不交受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高星宏
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初293号原告刘金花，女。被告衡阳市雁峰区岳屏镇金桥村第十二村民组，住所地为该组。负责人谢科敢，该组组长。本院在审理原告刘金花诉被告衡阳市雁峰区岳屏镇金桥村第十二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法通知原告刘金花在收到《受理案件通知书》七日内预交案件受理费，原告刘金花明确表示不交受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  高星宏二〇一六年三月二十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行初14号
原告洪青安。
委托代理人杨鹏淋，浙江金鳞律师事务所律师。
委托代理人方华，浙江金鳞律师事务所实习律师。
被告台州市黄岩区人民政府西城街道办事处，住所地台州市黄岩区环城西路134号。
法定代表人蒋智灵，主任。
委托代理人牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
委托代理人杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。
被告台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
委托代理人陈锋，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人章正霖，浙江中英律师事务所律师。
原告洪青安不服被告台州市黄岩区人民政府西城街道办事处（以下简称西城街道办事处）、台州市国土资源局黄岩分局（以下简称黄岩国土资源分局）其他行政行为，提起行政诉讼。本院于2016年4月6日受理，并向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告洪青安起诉称，原告系涉案土地承包权人，被告西城街道办事处于2015年6月下旬口头告知原告其承包的土地因用于村集体留用地项目已被依法农转用征收。经原告要求，被告西城街道办事处交付原告落款时间为2015年6月4日的《通知》，其中载明原告户位于西城街道半洋洪村天元路西延伸段北侧黄岩自来水公司新水厂东侧区块的土地，用于半洋洪村集体留用地项目，该地块经浙江省人民政府浙土字A201010030004批准，已办理农转用征收手续。2015年5月25日原告户没有按时到场参加丈量土地，现按原告户的《土地承包证》登记的土地面积予以确认。根据《土地管理法》、《征用土地公告办法》的相关规定，被告西城街道办事处与被告黄岩国土资源分局不具有组织实施与具体实施征地行为的资格，且作出《通知》时未提供职权依据，系超越职权，被告主体不适格。两被告未通知原告于2015年5月25日丈量土地，未按《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的相关规定提供村留用地项目的合法来源依据，以《通知》的形式告知原告所承包的集体土地被用作村集体留用地项目办理了农转用和征收手续，缺乏法律依据。两被告未按国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》、《征用土地公告办法》的相关规定进行征地调查就按原承包证确认原告土地面积的行为违法。该《通知》未给予原告陈述申辩救济的权利。综上要求法院确认两被告落款时间为2015年6月4日以《通知》形式作出的行政行为违法并予以撤销。
被告西城街道办事处答辩称，被诉《通知》行为有相应法律依据，系依法行使职权。被告通知原告丈量土地系为更好保护原告合法权益，原告已知情并认可。涉案土地征收行为有合法的用地依据且程序合法。原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院予以驳回。
被告黄岩国土资源分局答辩称，涉案地块已于2011年2月17日经浙江省人民政府浙土字A[2010]-0593号文件批准。2011年3月22日，黄岩区人民政府以[2011]第3号文件发布《征收土地方案公告》。2011年3月30日，被告黄岩国土资源分局以[2011]8号文件发布《征地补偿安置方案公告》，涉案地块征收程序合法。涉案《通知》系因原告未如期办理征地补偿登记手续，故被告经调查认为原告承包地面积以《土地承包权证》所记载的为准。后原告在接到涉案《通知》后主动要求丈量承包地面积，原告户的征地面积以丈量后的面积确认，不再以《土地承包权证》记载为准。涉案地块的征地补偿款也已发放至西城街道半洋洪村。故涉案《通知》未对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院公正裁决。
本院认为，原告洪青安涉诉地块已经浙江省人民政府批准，并经黄岩区人民政府发布《征收土地方案公告》和被告黄岩国土资源分局发布《征地补偿安置方案公告》等相关程序。被告西城街道办事处与被告黄岩国土资源分局所作的被诉《通知》并非土地征收的必经程序，且原告在收到被诉《通知》后提出丈量征地面积的请求，相关行政机关已组织对原告的被征收土地进行丈量，按丈量面积确认原告的被征收土地面积并进行了补偿。故该《通知》对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告洪青安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年六月十五日
代书记员 汪佳静
附件：
本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第106号
原告：薛××。
被告：虞××。
本院在受理原告薛××诉被告虞××合同纠纷一案中，
原告于2008年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告
虞××的银行存款100000元或相应价值的财产采取保全措施，
并已提供担保。
本院认为，原告薛××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
自即日起冻结被告虞××的银行存款100000元或查封、
扣押其相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理 审 判员 吕 林
二〇〇八年十二月三日
（代）书记员 朱振龙
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执771号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
被执行人：孙磊，男，1987年6月23日出生，汉族，住址天津市塘沽区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人孙磊信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执771号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。被执行人：孙磊，男，1987年6月23日出生，汉族，住址天津市塘沽区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人孙磊信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月二十八日书 记 员  王长泰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3736号
原告：徐琴，女，1971年4月15日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：徐达金，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告徐琴与被告徐达金买卖合同纠纷一案，原告徐琴于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告货款人民币136000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告徐琴系从事布料生意，被告徐达金系从事服装加工生意。被告因经营需要曾向原告购买布料。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠徐琴人民币壹拾叁万陆仟元（136000元），欠款人：徐达金，2013.2.8号”。欠条出具后，被告支付货款，故原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐达金于本判决生效之日起十日内支付原告徐琴货款136000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年7月11日起算至债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告徐达金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
人民陪审员 李东倍
人民陪审员 戴巧珠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 金杨传
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1040号
申请执行人刘新房。
被执行人高青青联园林绿化有限公司。
本院在执行申请执行人刘新房与被执行人高青青联园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人高青青联园林绿化有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的(2016)鲁0322民初1033号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初27号
原告：范静敏，男，1971年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张成，河南泰豫恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告：郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号A座5层514号。
法定代表人：胡继健。
被告：胡继健，男，1971年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：薛峰，男，1967年12月9日出生，汉族，住郑州。
被告：靳伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：詹国炜，男，1974年4月7日出生，汉族，住北京市金鱼池中区，现住郑州市金水区。
原告范静敏与被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司（以下简称：维体公司）、胡继健、薛峰、靳伟、詹国炜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张江浩，被告詹国炜到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告维体公司支付原告借款本金100万元，利息30万元（以100万元为基数，自2014年10月21日计算至2016年6月27日，按月利率1.5%计算为30万元；之后的利息自2016年6月28日按月利率2%计算至实际清偿之日）；2.其余被告就上述请求承担连带支付责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告维体公司与原告签订《借款担保合同》，约定维体公司向原告借款100万元，借款期限自2014年10月20日至2014年12月19日，其余被告为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，借款到期后，被告未还款，故原告起诉要求解决。
被告维体公司、胡继健、薛峰、靳伟均未答辩。
被告詹国炜辩称：当时是出于胡继健、薛峰、靳伟是朋友，在签字的时候，也没有看合同就签了，合同的内容并不是很清楚。我作为保证人，被牵连涉及的案件较多，对自身的影响较大，我名下所有的资产已经全部被拍卖，我也是受害者。
原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告詹国炜进行了质证，其他被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院结合当事人陈述及提供的证据，认定如下事实：
1.原告提供的《借款担保合同》、借据、收据等证据能够证明原告与维体公司之间的借款合同法律关系成立。双方约定借款金额为100万元，月利率为1.5%，借款期限为自2014年10月20日至2014年12月19日。同时约定借款人如未按合同约定日期偿还借款除按约定利率继续支付利息外，还应按逾期借款余额每日千分之三向出借人支付罚息。被告胡继健、薛峰、靳伟、詹国炜作为保证人在《借款担保合同》及借据上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。被告詹国炜辩称其无法确定签字前是否查看合同内容，但未提供证据证明提供担保非其真实意思表示，本院对该事实不予认定。原告出具的银行支付凭证、借据、收据能够证明原告依约将100万元款项支付给了被告维体公司指定账户，双方民间借贷法律关系生效。
2.被告维体公司还本付息情况。原告称被告维体公司未偿还本金、利息。因被告均未提供证据证明还款情况，故本院对原告以上陈述予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与维体公司之间民间借贷法律关系成立并生效。维体公司应当依约向原告返本付息，故本院对原告要求维体公司向其返还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。针对原告利息诉讼请求，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告胡继健、薛峰、靳伟、詹国炜对上述借款提供了保证担保，在维体公司未履行还款义务的情况下，原告在保证期间内要求其承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。承担保证责任后，有权向维体公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司自本判决生效之日起十日内向原告范静敏返还借款本金100万元及相应利息（利息计算方式：1.2016年6月27日前为30万元；2.自2016年6月28日计算至实际清偿之日，以100万元借款本金为基数，按月利率2%计付）；
二、被告胡继健、薛峰、靳伟、詹国炜对被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司上述债务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费260元，共计16760元，由被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司、胡继健、薛峰、靳伟、詹国炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年十二月二十日
书记员 张春玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初27号申请人：张某，女，1960年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马飞，河南紫鼎律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1953年1月13日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。申请人张某申请认定被申请人张某某无民事行为能力一案，本院于2017年6月2日立案。申请人张某于2017年6月19日向本院提出撤回认定申请。本院认为，申请人张某的撤回认定申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张某撤回认定申请。审判员  李建丽二〇一七年六月十九日书记员  李 婷
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00245号
申请执行人权xx，男，1975年7月3日生，汉族，住蒲城县荆姚镇xx村*组，农民。
被执行人张xx，女，1984年1月11日生，汉族，住蒲城县荆姚镇**组，农民。
权xx与张xx离婚纠纷一案，蒲城县人民法院人民法院（2011）蒲民初字第00793号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年6月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，确定的执行标的为2450元（含执行费50元）。经执行，被执行人已履行800元，下剩部分申请人自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院人民法院（2011）蒲民初字第00793号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年七月三十日
书记员 李民旗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4107号
罪犯李中兴，男，1984年10月28日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2010年12月15日作出（2010）正少刑初字第00015号刑事判决，以被告人李中兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月18日减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月9日本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李中兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次、单项记功2次、考核表扬5次的奖励。
经审理查明，罪犯李中兴在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李中兴在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李中兴减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年4月10日起至2021年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 冉
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初40号
原告：赵艮转，女。
被告：曾宪刚，男。
原告赵艮转与被告曾宪刚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月17日，赵艮转经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵艮转撤诉处理。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由赵艮转负担。
审判员 张钰
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段文栋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家口市吉安出租汽车服务中心。
法定代表人：白岩，该公司经理。
委托代理人：刘海东，河北华研律师事务所律师。
再审申请人段文栋因与被申请人张家口市吉安出租汽车服务中心劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2010）张民二终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段文栋申请再审称：申请人系1983年成为张家口市运输集团有限公司职工，后因单位体制调整调入张家口市吉安出租汽车服务有限公司，申请人与被申请人存在劳动关系；原审法院认定申请人与被申请人的信托投资协议书，但否定双方存在劳动关系，属认定错误，该出资购股协议书明确是职工出资购股。故申请再审，维护申请人的合法权益。
张家口市吉安出租汽车服务中心提交意见称：申请人与被申请人之间不存在劳动关系，股权关系不能代表劳动合同关系，本案已超过法定时效，请依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，张家口运输集团公司于2008年11月13日已登报通知再审申请人“限期到所属单位办理解除劳动关系手续，过期不办者后果自负，”而再审申请人又未按期办理，再审申请人也并没有与改制后的被申请人张家口市吉安出租汽车服务中心签订劳动合同，亦未提供充分证据证明双方存在劳动关系，原审认定其所提供的《职工出资购股协议书》和《股权管理办法》不能证明再审申请人是被申请人的职工并无不当。
综上，再审申请人段文栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人段文栋的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张玉梅
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终416号
上诉人（原审起诉人）：湛江市坡头区官渡镇大垌村白屋村民小组。住所地：湛江市坡头区官渡镇大垌村白屋村。
负责人：黄木养，组长。
委托代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
委托代理人：翟文辉，广东大展律师事务所申请律师实习人员。
上诉人湛江市坡头区官渡镇大垌村白屋村民小组因与湛江市坡头区人民政府土地登记纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2017）粤08行初23号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：湛江市坡头区人民政府颁发《国有土地使用证》（湛坡府国用〔1995〕字第特XX号）的时间为1995年7月15日，至起诉人起诉的2017年1月22日止，已超过20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对起诉人的起诉依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定：对湛江市坡头区官渡镇大垌村白屋村民小组的起诉，不予立案。
湛江市坡头区官渡镇大垌村白屋村民小组不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理，其主要理由有：（一）一审裁定以上诉人超过诉讼时效为由不予立案，是没有事实和法律依据的。上诉人于2016年12月9日收到坡头区人民法院（2016）粤0804执异19号《执行裁定书》，这是上诉人第一次得知《国有土地使用证》（湛坡府国用〔1995〕字第特XX号）。在此之前，上诉人一直不知道该证的存在，根据行政诉讼法第四十六条第一款6个月起诉期限的规定，上诉人并未超期。（二）本案有当然的可诉性。
经审查，本院认定以下事实：2017年1月22日，原审法院收到湛江市坡头区官渡镇大垌村白屋村民小组的起诉状，其诉称：1993年9月22日，起诉人和官渡镇大洞管理区那湾经济合作社作为甲方，与湛江市坡头区雄运密封化工工业有限公司作为乙方签订《征用土地协议书》。协议签订后，湛江市坡头区雄运密封化工工业有限公司未按约付清款，也没有使用就在1994年底丢弃，起诉人就收回耕种至今。起诉人于2016年12月9日收到坡头区人民法院（2016）粤0804执异19号《执行裁定书》，此时起诉人才得知《国有土地使用证》（湛坡府国用〔1995〕字第特XX号）的内容及诉权。坡头区人民政府于1995年7月15日向湛江市坡头区雄运密封化工工业有限公司颁发《国有土地使用证》（湛坡府国用〔1995〕字第特XX号），而该《国有土地使用证》项下的土地归起诉人农民集体所有。起诉人认为该具体行政行为严重违法、错误，直接侵害了起诉人依法享有的土地所有权，依法应予撤销。为此，请求判决：撤销坡头区人民政府颁发《国有土地使用证》（湛坡府国用〔1995〕字第特XX号）给湛江市坡头区雄运密封化工工业有限公司的具体行政行为。
本院认为：上诉人主张2016年12月9日得知《国有土地使用证》（湛坡府国用〔1995〕字第特XX号）后，随即于2017年1月22日提起本案诉讼，并未超过6个月的起诉期限，符合立案条件的理由不成立。因为起诉不动产登记行为，既不能超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的“自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月”，也不能超出该条第二款规定的“自行政行为作出之日起二十年”。而上诉人提起本案诉讼之日，距离被诉登记行为作出之日即1995年7月15日颁证之日已经超过20年，不符合行政诉讼法第四十六条第二款的规定。原审据此裁定不予立案，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人上诉请求撤销原裁定、指令立案受理，理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘永红
唐亚文
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00421号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年5月3日13时许，被告人吴某在无锡市锡山区锡北镇西街八士桥堍，因道路通行问题与被害人陈某（女）发生纠纷后，用脚将陈某踢伤。经鉴定，被害人陈某左胸第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人吴某经公安机关电话通知后至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；且已向被害人陈某赔偿98000元，并得到了谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人顾某、韩某、潘某、王某的证言，无锡市公安局锡山分局现场勘验笔录、现场图及摄影照片，医院病历资料，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书，被告人吴某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且已得到被害人的谅解，本院决定予以从轻处罚。根据本案的具体情节和被告人吴某的悔罪表现，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第33号
原告秦小芬。
被告唐书勇。
原告秦小芬与被告唐书勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员梁毅、人民陪审员刘旭、柯勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦小芬到庭参加了诉讼，被告唐书勇经本院公告并向其直系近亲属送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦小芬诉称，我与被告唐书勇在浙江务工期间相识，被告唐书勇在取得我的信任后，以恋爱关系为名，将我的现金30000元（工伤赔付款）转至被告账户，同时向我借款6000元，共计36000元。后经我催收，被告唐书勇出具了一份亲笔签名的欠条给我，载明欠我36000元，并约定于2014年11月29日一次性全部归还，现被告仍未偿还借款。现要求：1、判令被告唐书勇偿还原告秦小芬借款36000元；2、本案受理费由被告唐书勇负担。
原告秦小芬向法庭提交了以下证据：
1、出示原告身份证，用以证明原告的身份基本情况及其主体的合法性；
2、出示被告唐书勇户籍证明、照片一份，用以证明被告的身份情况；
3、出示浙江省农村信用社联合社银联卡一张（卡号：XX），用以证明原告账户信息；
4、出示银行交易流水清单一份，用以证明原告账户转账给被告唐书勇账户的总金额为30000元；
5、出示欠条一份，用以证明被告唐书勇认可债务总金额为36000元，并亲笔署名了一份欠条给原告；
6、出示录像资料一份，用以证明被告唐书勇签订欠条的情况，欠条签订时证人李杰在场，被告唐书勇陈述了借款的事实，并自愿签订欠条；
7、证人李杰当庭所作证言，用以证明被告唐书勇在自愿认可欠款的情况下出具欠条给原告的事实。
对原告秦小芬提供的证据1、2、3的真实性，本院予以确认。原告秦小芬提供的证据4显示，从2014年4月10日至2014年5月9日，原告秦小芬提供的账户转账给被告唐书勇的总金额为28000元，转账给案外人刘君卓的金额为2000元，转账给案外人秦胜红的金额为11500元。原告秦小芬解释称案外人秦胜红系原告亲兄弟，转账是经自己授权，该笔转账行为与本案无关，本院予以确认，原告同时称自己并不认识案外人刘君卓。原告秦小芬提供的证据5、6、7相互印证，证明被告唐书勇于2014年10月29日自愿认可欠原告秦小芬36000元并在欠条上签名的事实，本院予以确认。
被告唐书勇未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年3月，原、被告在浙江务工期间相识并确定恋爱关系。原告秦小芬将自己的30000元交由被告唐书勇以原告名义在银行开户并存入账户。原告秦小芬提供的账户记录显示，账户中于2014年4月10日存入现金15000元，2014年4月12日分两次将14995元转入被告唐书勇账户；2014年4月23日，被告唐书勇将26500元存入该账户，并按照原告秦小芬授权将11500元转给原告秦小芬弟弟秦胜红，转账后账户余额为15010元；从2014年4月23日至2014年5月9日，经多次交易，该笔存款中的13000元转出给被告唐书勇，2000元转出给案外人刘君卓。2014年10月29日，原、被告在湄潭县文联办公室协议，被告唐书勇认可欠原告秦小芬36000元并出具欠条一份给秦小芬，欠条签订时有证人李杰在场。
以上事实，有原告秦小芬陈述及提供的上述证据载卷佐证，经庭审举证，本院认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦小芬将自己的存款30000元交由被告唐书勇支配，并借款6000元给被告唐书勇，被告唐书勇在使用上述款项后出具欠条给原告秦小芬，并约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。被告唐书勇未在约定的期限内偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告秦小芬要求被告唐书勇偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条第一款的规定，判决如下：
限被告唐书勇在本判决生效后十日内偿还原告秦小芬人民币36000元。
本案案件受理费700元，由被告唐书勇负担。
如果义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费700元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 毅
人民陪审员 刘 旭
人民陪审员 柯 勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵福鸿
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初559号
原告：胡某，女，汉族。
委托诉讼代理人：罗勇，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。
被告：任某，男，汉族。
被告：任某中，男，汉族。
原告胡某诉被告任某、被告任某中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗勇、向纯杰到庭参加了诉讼。被告任某、任某中经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告返还借款本金25000元（人民币，下同）；2、两被告以未还本金25000元为基数，按年利率24%的标准支付从2016年11月23日起至全部欠款还清之日止的借款利息、逾期利息及违约金；3、两被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年9月22日，两被告因生活周转向原告借款30000元。双方签订了《借款合同》，约定了借款金额、期限、借款利息、还款方式、逾期还款违约责任等内容。原告依约发放了贷款，两被告依约支付了前两期共计本金5000元及利息1000元后，自2016年11月23日起未再还款。为了维护自己的合法利益，原告依法诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《借款合同》；2、电子银行回单；3、借款收据；4、催收函及邮寄单。
两被告未提交答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
对于原告提交的经与原件核对一致的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月22日，原告与被告任某、任某中签订一份《借款合同》，约定：原告向两被告发放借款。借款金额30000元；借款用途周转；借款期限12个月，自2016年9月22日至2017年9月22日止；借款年化利率为20%；还款方式：每月为一期，分12期偿还，每期还款金额为3000元，每月与放款日相对应的日期为还款日；两被告未按合同约定按时足额偿还借款本金、支付利息及费用，原告有权宣布本借款合同项下本金和利息提前到期，要求被告立即偿还本金利息；出现逾期时，两被告应向原告支付逾期罚息（借款金额×0.3%×逾期天数）；两被告出现一次逾期时，除支付逾期罚息外，还应按本合同借款金额的2%向原告支付违约金，两被告累计或连续出现两次逾期时，除支付逾期罚息外，还应按本合同借款金额的5%向原告支付违约金，两被告累计或连续出现三次逾期时，除支付逾期罚息外，还应按本合同借款金额的10%向原告支付违约金；等等。
2016年9月23日，原告通过招商银行账户向被告任某的账户转账支付了50000元（其中20000元为另一份借款合同借款金额）。同日，两被告向原告出具一份《借款收据》，载明：本人任某中、任某与出借人胡某签订了《借款合同》，向其借款人民币30000元，借款期限12月，该借款已转入本人指定的收款账户，现本人确认已经收到上述款项。
两被告依约还款两期共6000元（其中本金5000元、利息1000元），自2016年11月23日起未再支付任何款项。
2017年2月26日，原告向两被告邮寄了一份《要求一次性还本付息的函》。原告要求两被告还款未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款，有《借款合同》、银行转账回单、借款收据为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原告与两被告双方的借贷关系予以确认。原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告任某、任某中经本院传票传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交反驳证据证明已履行还款义务，被告应承担举证不能的法律后果。两被告未能举证证明其已在约定期限内偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告现要求两被告提前偿还剩余的本金及利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。两被告已向原告还款两期共6000元（其中本金5000元），故两被告还应向原告偿还借款本金25000元。根据法律规定，当事人约定了逾期利息，又约定违约金的，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。原告现主张两被告从逾期之日即2016年11月23日起，以未还本金25000元为本金，按年利率24%的标准计付借款利息、逾期罚息、违约金，符合双方合同的约定，亦不违反法律的规定，故本院对此予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某、被告任某中应于本判决生效之日起十日内返还原告胡某借款本金人民币25000元；
二、被告任某、被告任某中应于本判决生效之日起十日内向原告胡某支付借款利息、逾期罚息、违约金（以25000元为本金，从2016年11月23日起按照年利率24%的标准计付至实际还清之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币233元，由被告任某、任某中负担（上述费用原告胡某已预先交纳，不作退回，两被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一七年四月六日
书记员 鲁丽莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1364号
申请执行人王曙，男，1976年6月3日生，汉族，在无锡市天资印染有限公司工作，住无锡市锡山区。
委托代理人邹武（受王曙的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
委托代理人林华（受王曙的特别授权委托），江苏智和律师事务所实习律师。
被执行人陶培贤，男，1951年5月10日生，汉族，在无锡市宇豪布业有限公司工作，住无锡市南长区。
被执行人张石英，女，1951年5月21日生，汉族，在原无锡市第三百货商店退休，住无锡市南长区。
王曙与陶培贤、张石英民间借贷纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2016）苏0203民初1202号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，陶培贤、张石英应于判决生效之日起五日内归还王曙借款人民币25.6万元及利息（自2014年6月29日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为2900元、诉讼保全费2020元，二项合计为4920元（已由王曙预交），由陶培贤、张石英负担。陶培贤、张石英于判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接支付王曙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，本院扣划了张石英名下存款10309.4元，扣除执行费2281元，余款8028.4元已由申请人领取。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。4、公积金方面，经无锡市公积金管理中心反馈，被执行人名下无公积金。另查明，被执行人陶培贤每月退休金3415元，张石英每月退休金2748.7元。现本院每月扣划陶培贤退休金2415元，扣划张石英退休金1748元，直至本案扣完为止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供线索并申请本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年一月五日
书 记 员 华晓晟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终372号
上诉人（原审被告）：成都前锋电子股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号。
法定代表人：杨维彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：王扣强，男，1965年7月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）：杨晓斌，男，1954年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：王小平，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：姜久富，男，1945年3月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：吕先锫，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：张力上，男，1958年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：陈森林，男，1963年7月29日出生，汉族，住北京市崇文区。
被上诉人（原审被告）：陶雷，男，1966年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人成都前锋电子股份有限公司因与被上诉人王扣强、杨晓斌、王小平、姜久富、吕先锫、张力上、陈森林、陶雷证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初180号民事裁定，向本院提起上诉。
成都前锋电子股份有限公司上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件，在本辖区有重大影响的案件，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，本案不符合上述规定的情形，不应由中级人民法院管辖。2.本案标的小于中级人民法院管辖范围，不应由中级人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人王扣强、杨晓斌、王小平、姜久富、吕先锫、张力上、陈森林、陶雷未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系王扣强以成都前锋电子股份有限公司虚假陈述，使其造成损失为由提起本案民事诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，因成都前锋电子股份有限公司所在地在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，故王扣强向原审法院提起本案诉讼，符合最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。成都前锋电子股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 曦
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00406号
罪犯刘强，男，1982年6月15日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年5月2日作出了（2012）西刑初字第71号刑事判决书，认定被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月15日至2015年12月14日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年三月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘强，证人杨嘉埕，张强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘强予以减刑。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬1次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘强予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘强予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 王 蕾
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初425号
原告：张正伟，男，汉族，居民，现住招远市。
委托诉讼代理人：张光明（系原告父亲）,住招远市。
委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。
被告：王吉晓，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：王青梅（系被告妻子），住招远市。
原告张正伟与被告王吉晓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，审理中，原告张正伟于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正伟的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正伟撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告张正伟负担。
审 判 长 杨桂清
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 张淑芬
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 林士程
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第205号
原告：开化县农村信用合作联社村头××社。住所地浙
江省××村头镇××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：汪某某。
被告：江甲。
被告：余某某。
原告开化县农村信用合作联社村头××社（以下简称村
头××）为与被告江甲、余某某金融借款合同纠纷一案，于20
10年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员叶茂担任审判长，与人民陪审员姜晓明、徐田坤组成合议
庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判
。原告村头××委托代理人汪某某到庭参加了诉讼，被告江甲
、余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告村头分社起诉称：2008年3月10日，借款人江乙以承
包油漆工程为由向原告借款50000元，由被告江甲、余某某提
供连带责任担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率12.4
5‰，清偿日期为2009年3月9日，并约定保证期间为借款届满
之日起二年。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款到期后，
江乙未归还原告借款本息，被告江甲、余某某亦未履行保证代
偿行为。故原告诉诸法院，请求判令被告江甲、余某某立即清偿借款人江乙拖欠原告开化县农村信用合作联社村头××社的
借款50000元并支付利息。
被告江甲、余某某未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明2008年
3月10日借款人江乙向原告借款50000元，定于2009年3月9日归
还，双方约定借款利息按月利率12.45‰计算，由被告江甲、
余某某提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2008年3月10日依约
将贷款给付借款人江乙的事实。
被告江甲、余某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其
放弃了质证的权利。本院认为原告出示的证据内容客观真实，
符合证据三性原则，依法予以确认。
本院查明的事实与原告开化县农村信用合作联社村头×
×社所诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且
双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合
同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行
自己的义务。合同到期后，借款人江乙未能按约归还借款，被
告江甲、余某某应在其保证范围内承担保证责任，原告诉请于
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告江甲、余某某自本判决生效后10日内清偿原告开化
县农村信用合作联社村头××社借款本金50000元，并支付利
息（截止2010年6月20日止利息为19418.99元，其余利息从201
0年6月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1535元，由江甲、余某某负担，限本判决生
效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶 茂
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 徐田坤
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 余雪富
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢726号
中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行：
本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人庞月纯、刘华、刘志国、刘淑英、程宝勇、王桂芳借款合同纠纷一案，本院已于2018年4月25日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年四月二十五日
书记员 王开飞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1466号
原告沈秀卿，男，生于1961年12月15日，汉族，住禹州市。
被告李高峰，男，生于1968年7月14日，汉族，住禹州市。
原告沈秀卿诉被告李高峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告沈秀卿到庭参加了诉讼，被告李高峰经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀卿诉称：2016年下半年，被告以需要资金周转为由向原告借款，2017年1月15日，被告向原告出具借条一份。因原告急需资金向被告讨要借款，但被告至今不予偿还，故诉至法院，请求：判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。
被告李高峰缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由并结合案件的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、借款事实是否存在；2、被告是否向原告偿还过借款；3、原、被告之间是否约定利息。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告身份；2、借条原件及复印件各一份，证明借款事实存在。
被告李高峰缺席未向本院提供任何证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2内容真实，形式及来源合法，本院均予以采信。
本院经审理查明：被告李高峰因需要从原告沈秀卿处借款10000元，并于2017年1月15日向原告沈秀卿出具借条一份，内容为“借条今借到沈秀卿现金壹万圆整2017年1月十五日李高峰”。借条出具后被告未向原告履行过还款义务，双方未书面约定利息。
本院认为：债务应当清偿，被告李高峰向原告借款，并给原告沈秀卿出具借款凭证，原、被告之间借款合同成立，双方债权债务关系明确，被告李高峰应及时偿还原告借款，其未履行相应义务，损害了原告沈秀卿的合法权益，应承担返还借款的法律责任。原告要求偿还本金10000元的请求，本院予以支持。因原、被告双方未书面约定利息，故原告主张的利息自起诉之日（即2017年2月22日）起按中国人民银行年利率的6%计算至上述款项履行完毕止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李高峰于本判决生效之日起五日内偿还原告沈秀卿借款本金10000元及利息（自2017年2月22日起按中国人民银行年利率的6%计算至上述款项履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的数额，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李高峰承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 付 攀
人民陪审员 王雅明
人民陪审员 马丽华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张柳杨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8836号
原告张淦，男，汉族，1987年7月17日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告张淦诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张淦，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淦诉称，2004年11月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼8楼第13号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入28318.74元，违约金1183.54元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入28318.74元及违约金1183.54元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月5144.5元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张淦与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张淦支付经营收入28318.74元及违约金1183.54元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按5144.5元／月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告张淦其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8469号
原告刘忠模，男，汉族，1955年3月23日出生，住成都市武侯区。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告刘忠模诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘忠模，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠模诉称，2005年12月27日原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5层507、508号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入8197.7元，违约金1065.7元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入8197.7元及违约金1065.7元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1428.2元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘忠模与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘忠模支付经营收入8197.7元及违约金1065.7元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1428.2元／月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告刘忠模其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初795号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人刘贤柱，男，1989年5月4日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，中专文化，务工，现住福建省漳州台商投资区，户籍地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。因本案于2017年10月10日被刑事拘留。经本院决定，于2017年10月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人刘贤柱犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金，被告人刘贤柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日21时许，被告人刘贤柱酒后无证驾驶无牌号二轮机动车后载张某，沿角海线漳州往厦门方向非机动车道逆行至金池宾馆路段时，所驾驶的车辆侧滑摔伤，造成刘贤柱受伤及车辆局部受损的交通事故。
经漳州市公安局交警支队台商投资区大队认定，刘贤柱承担本事故全部责任，张某不承担本事故责任。
经福建历思司法鉴定所鉴定：刘贤柱血样中乙醇含量为215.49毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘贤柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、归案经过、情况说明；常住人员基本信息、机动车驾驶证查询结果单、全国被盗抢车辆信息查询单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贤柱违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘贤柱能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘贤柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月10日起至2018年1月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 琼
二〇一七年十月二十四日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终934号
上诉人（原审被告）：吴伟刚，户籍地址：广东省深圳市南山区。
上诉人（原审第三人）：张思娴，户籍地址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：王佐民，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
原审第三人：深圳市千房房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：容健美。
原审第三人：交通银行股份有限公司深圳华强支行，住所地：广东省深圳市福田区深南中路3002号华强一号楼首层。
法定代表人：李朝文。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1084号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人吴伟刚、张思娴未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴伟刚、张思娴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王文燕
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初1084号
原告：高燕青，男，1994年7月15日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：高浩景、张泽开，江西锦成律师事务所律师。
被告：南昌创兴体育用品有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广润门住宅区3区25栋1单元701室（第7层）。
法定代表人：魏凤玲。
原告高燕青与被告南昌创兴体育用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高燕青的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高燕青撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告高燕青负担。
审判员 陈艳平
二〇一六年十二月十六日
书记员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初1084号原告：高燕青。委托诉讼代理人：高浩景、张泽开，江西锦成律师事务所律师。被告：南昌创兴体育用品有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广润门住宅区3区25栋1单元701室（第7层）。法定代表人：魏凤玲。原告高燕青与被告南昌创兴体育用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高燕青的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高燕青撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告高燕青负担。审判员  陈艳平二〇一六年十二月十六日书记员  付晓明
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00240号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某为与被告李某某离婚纠纷一案于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月19日登记结婚，2011年5月28日婚生一男孩李某甲。婚前双方缺乏了解，婚后被告未尽到父亲和丈夫的义务和责任。故诉讼至法院，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2010年7月19日婚生一男孩李某甲，原、被告婚后夫妻感情尚少，偶尔因家庭琐事产生矛盾，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告出具的结婚登记表经开庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且婚后生育子女，原、被告虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在以后的共同生活中，互谅、互让和睦相处，夫妻感情会得到改善，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吕 民
审 判 员 郝雪梅
人民陪审员 赵东媛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙华栋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初891号
原告中国银行股份有限公司周口分行。
负责人常如刚，系该行行长。
被告曾五星，男，汉族，1971年12月30日生，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告曾五星信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司周口分行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司周口分行以被告曾五星已结清所欠款为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司周口分行撤回对被告曾五星的起诉。
案件受理费1976元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司周口分行承担。
审判员 付春旺
二〇一八年三月十五日
书记员 靳一凡
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执877号
申请执行人刘英奇，男，1983年1月14日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人胡士，男，1965年3月7日出生，汉族，个体业主，住通河县。
本院于2017年10月10日依据已生效的（2016）黑0128民初336号民事调解书，受理了刘英奇申请执行胡士保证合同纠纷一案，执行标的：2204549元。在执行过程中，申请执行人刘英奇于2017年11月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘英奇撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月六日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执877号申请执行人刘英奇，男，1983年1月14日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人胡士，男，1965年3月7日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院于2017年10月10日依据已生效的（2016）黑0128民初336号民事调解书，受理了刘英奇申请执行胡士保证合同纠纷一案，执行标的：2204549元。在执行过程中，申请执行人刘英奇于2017年11月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人刘英奇撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十一月六日书记员  史宇晨