山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1467号
原告：鲁太礼。
委托诉讼代理人：张艳华，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘堂亮，律师。
原告鲁太礼与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁太礼的委托诉讼代理人张艳华，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人刘堂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁太礼向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆损失等共316457元。2、本案的诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求为：1、被告支付原告车辆损失等共317259.95元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｖ×××××鲁Ｖ×××××挂号重型半挂车在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险等商业险，保险期间自2016年11月22日18时起至2017年11月22日24时止。2016年11月25日9时10分许，张志利驾驶豫Ｈ×××××豫H38**挂号重型半挂车载乘员张年珍沿315国道由西向东行驶至1402公里+846米处弯道时，因操作不当发生侧翻，与对向行驶的原告鲁太礼驾驶的鲁Ｖ×××××鲁Ｖ×××××挂号重型半挂车发生碰撞，造成原告鲁太礼受伤，及原告车辆损坏。该事故经若羌县公安局交警大队现场勘验认定，张志利承担该次事故的主要责任，鲁本礼承担该次事故的次要责任。该事故发生在保险期间内，保险公司在保险限额内赔偿原告的车辆损失等各项损失317259.95元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告人民财产保险公司辩称，原告的损失应在交强险范围内承担，超出部分应按事故的责任比例承担，对原告的损失数额应按双方保险合同的约定依法确定，误工费、交通费、护理费没有提交证据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，案外人于保华与鲁太礼签订车辆买卖协议，将鲁Ｖ×××××号牵引车和鲁Ｖ×××××挂仓栅式半挂车卖与鲁太礼，由寿光兴源法律服务所出具见证书。两车并未变更车辆所有权登记信息，登记车主仍是案外人于保华。于保华认可该车实际车主系原告鲁太礼。
2016年11月22日，原告为鲁Ｖ×××××号牵引车在被告处投保机动车损失保险，被保险人为原告鲁太礼，保险金额为37万元，车上人员责任险（司机），保险金额为10万元/座*1座。保险期间为2016年11月22日18时起至2017年11月22日24时止。同日，原告为鲁Ｖ×××××挂仓栅式半挂车在被告处投保机动车损失险，被保险人为原告鲁太礼，保险金额为8.6万元，保险期间为2016年11月22日18时起至2017年11月22日24时止。
2016年11月25日9时10分，案外人张志利驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，牵引豫H38**挂号重型仓栅式半挂车（载张年珍）沿315国道由西向东超速行驶至1402公里+846米处弯道时，因操作不当车辆发生侧翻，与对向超速行驶鲁太礼驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车，牵引鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成案外人张志利、张年珍当场死亡，两车不同程度损坏。经若羌县公安局交警大队认定，张志利承担该次事故的主要责任，鲁太礼承担该次事故的次要责任。原告为此支付施救费16000元。
事故发生后，原告受伤，入新疆维吾尔自治区若羌县人民医院治疗，诊断为颅脑损伤、头部挫裂伤、头外伤反应，住院两天，花费治疗费、注射费等2756.55元，救护车费1100元。
2017年3月24日，原告委托山东众智价格评估股份有限公司对鲁Ｖ×××××号牵引车和鲁Ｖ×××××挂仓栅式半挂车的损失进行了评估，评估结论为鲁Ｖ×××××号牵引车的损失金额为285360元，鲁Ｖ×××××挂仓栅式半挂车的损失金额为4240元。原告为此支付评估费7000元。庭审中，被告申请对两车损失进行重新鉴定。2017年7月5日，本院委托安丘国泰价格评估有限公司重新评估，评估结论为鲁Ｖ×××××号牵引车的损失价格为255500元，鲁Ｖ×××××挂仓栅式半挂车的损失价格为3700元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失289600元（285360+4240）；2、施救费16000元；3、评估费7000元；4、医疗费3856.55元（2756.55+1100）；5、误工费：384.70元（192.35元/天*2天）；6、护理费118.70元（59.35元/*2天)；7、住院伙食补助费：100元（50元/天*2天）；8、交通费：200元，共计317259.95元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、车辆买卖协议见证书、评估鉴定意见书、施救费发票、评估费发票、住院费用结算票据、病人费用汇总表、诊断证明书、驾驶证、上岗证、运输证予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行。原告在被告处投保机动车损失保险、车上人员责任险（司机），鲁太礼驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，并造成其车辆损失和人身损害，事实清楚、证据充分，应予认定。被告应当按照合同约定支付原告保险金。
对原告主张的各项费用：1、原告主张车辆损失289600元（285360+4240），系其单方鉴定作出，被告亦不认可，故应以本院委托安丘国泰价格评估有限公司作出的结论为依据，即鲁Ｖ×××××号损失价格为255500元，鲁Ｖ×××××挂的损失价格为3700元，共计259200元，对被告关于价格过高的辩称不予采信。2、原告主张施救费16000元，系被保险人为减少被保险机动车损失所支付的必要、合理的费用，且有新疆维吾尔自治区若羌县国家税务局出具的发票予以证实，应予支持，对被告的关于不予支付施救费的辩称不予采信。3、原告主张评估费7000元，由于第一次鉴定结论与第二次鉴定结论相差不大，第二次鉴定结论未构成对第一次鉴定结论的彻底反驳，故依据两次结果相差的比例，由原告负担734元，被告负担6266元。4、原告主张医疗费3856.55元（2756.55+1100），有原告提供的住院费用结算票据、病人费用汇总表、诊断证明书予以证明，应予确认。5、原告主张误工费384.70元（192.35元/天*2天），原告提供上岗证、运输证、驾驶证等，足以证明原告从事运输行业，故应予确认；6、原告主张护理费118.70元（59.35元/*2天)，没有证据予以证明，不予支持。7、原告主张住院伙食补助费：100元（50元/天*2天），符合法律规定，故应予支持。8、原告主张交通费200元，虽然没有提供证据予以证明，但由于事故发生地距离原告住所地较远，属于合理支出，故应予支持。综上，原告的损失，本院确定为286007.25元，未超出保险责任限额，应予支持。
被告辩称原告的损失应在对方交强险范围内承担，超出的部分应按事故的责任比例承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”故原告依据车辆损失险、车上人员责任险（司机）要求被告支付保险金，符合法律规定和合同约定，被告在支付保险金后，可代为向第三者追偿，对被告的该辩称不予采信。
综上所述，原告的诉求，合理的部分，予以支持，不合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告鲁太礼保险金286007.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告鲁太礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，减半收取3024元，由原告鲁太礼负担298元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一七年九月二十七日
书记员 张育宁