wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5811号
原告：上海南坝球墨铸锻厂，住所地上海市崇明区。
法定代表人：龚小超，厂长。
委托诉讼代理人：张华智。
被告：上海葵花机电有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：倪志峰，总经理。
委托诉讼代理人：倪丹华。
原告上海南坝球墨铸锻厂诉被告上海葵花机电有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告上海南坝球墨铸锻厂于2017年7月26日以与被告上海葵花机电有限公司私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告上海南坝球墨铸锻厂自愿申请撤诉，且原告在规定的期限内未再缴纳案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱胜范
二〇一七年七月二十七日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5811号原告：上海南坝球墨铸锻厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚小超，厂长。委托诉讼代理人：张华智。被告：上海葵花机电有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：倪志峰，总经理。委托诉讼代理人：倪丹华。原告上海南坝球墨铸锻厂诉被告上海葵花机电有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告上海南坝球墨铸锻厂于2017年7月26日以与被告上海葵花机电有限公司私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。本院认为，原告上海南坝球墨铸锻厂自愿申请撤诉，且原告在规定的期限内未再缴纳案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱胜范二〇一七年七月二十七日书记员  史国兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2309号
申请执行人安阳市公安局交通管理支队。
被执行人秦风涛。
本院在执行申请执行人安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人秦风涛行政非诉执行一案中，经查，被执行人秦风涛未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人秦风涛名下人民币450元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 白 澜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6514号
原告：韩希日布，男，1953年11月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：德孟，男，71岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告韩希日布诉被告德孟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月07日立案。原告韩希日布于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩希日布的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩希日布撤诉。
案件受理费25元，由韩希日布负担。
审判员 刘占林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 甄乐天
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4211号
原告：朱秀兰，女，1949年3月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：颜廷玉，男，1982年5月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：赵春兄，男，1970年11月16日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告朱秀兰与被告颜廷玉、赵春兄、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧，被告颜廷玉、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人王小冬，到庭参加诉讼。被告赵春兄经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱秀兰向本院提出诉讼请求：三被告赔偿医疗费3708元，住院伙食补助费200元，营养费900元，护理费6000元，误工费12450元，残疾赔偿金48324.90元，精神抚慰金5000元，鉴定费1570元，交通费500元，合计78652.90元。事实和理由：2016年3月13日9时30分左右，被告颜廷玉驾驶登记车主为赵春兄的苏Ａ×××××小型客车，行驶至扬州市江阳路与徐凝门路叉口时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致朱秀兰受伤、车受损。公安机关认定：颜廷玉承担事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险（无不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。原告受伤后在江苏省苏北人民医院住院治疗10天。原告伤情经鉴定构成十级伤残。其提供的证据主要有：1.事故认定书；2.医疗费票据、出院记录；3.鉴定意见书和鉴定费票据。
被告颜廷玉辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元商业第三者责任保险（无不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。颜廷玉借用赵春兄名义进行车辆登记。颜廷玉已经支付了第一次住院期间的医疗费和护理费1275元。其提供的证据主要有：1.护理费票据；2.保险单。
被告赵春兄未答辩，也未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元商业第三者责任保险（无不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。医疗费应扣除20%非医保用药费用，其愿意依法赔偿原告的实际损失。其未提供证据。
经审理查明，2016年3月13日9时30分左右，被告颜廷玉驾驶登记车主为赵春兄的苏Ａ×××××小型客车，行驶至扬州市江阳路与徐凝门路叉口时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致朱秀兰受伤、车受损。公安机关认定：颜廷玉承担事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险（无不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
原告受伤后在江苏省苏北人民医院住院治疗10天，2016年3月28日出院。医院诊断：胸椎骨折，重度骨质疏松，××变，腰椎滑脱。颜廷玉支付了原告医疗费、住院期间护理费1275元。出院当日，原告因重度骨质疏松再次住院2天，支付医疗费3708.22元。
2016年12月6日，经本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：朱秀兰因交通事故致第12胸椎骨折，L2及L3椎体骨挫伤，遗留腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残。建议休息期为150日，营养期限为60日、护理期限为60日。原告支付鉴定费1570元。原告称其受伤前在扬州三叶食品有限公司工作，月工资2500元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告颜廷玉驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告颜廷玉承担赔偿责任。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费3708元，系原告治疗重度骨质疏松所发生，与交通事故不具有关联性，本院不予支持；2.住院伙食补助费认定为200元（10天*20元/天）；3.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，营养费认定为900元（60天*15元/天）；4.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，住院期间护理费1275元予以认定；出院后护理费认定为2500元（50天*50元/天）；5.原告为城镇常住居民，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为
48324.90元（37173元*13*10%）；6.考虑到原告的伤情，结合当事人过错程度，精神抚慰金认定为5000元；7.鉴定费1570元，有票据为证，予以认定；8.根据原告伤情，交通费酌定为300元；9.原告在事故发生时年满66岁，为退休人员，且事故当日并未工作，其仅提供单位证明不能足以证明其误工损失，误工费不予支持。上述损失合计为60069.90元。
关于非医保用药扣除金额问题，被告保险公司未提供证据证明非医保用药的构成，故对保险公司提出扣除20%非医保用药金额，本院不予采信。被告颜廷玉垫付的护理费用，依法在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱秀兰60069.90元；
二、原告朱秀兰于本判决生效之日起三十日内返还给被告颜廷玉1275元；
三、驳回原告朱秀兰医疗费和误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半为393元（原告已预交），由原告负担93元，被告颜廷玉负担300元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费786元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一七年四月五日
书记员 沐文艺
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执125号
申请执行人陈招玲，女，1965年4月25日生，汉族，住萍乡市。
被执行人肖艾希，女，1989年2月14日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院在申请执行人陈招玲与肖艾希租赁合同纠纷一案中，2018年4月13日申请执行人陈招玲向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0322执125号案件中对被执行人肖艾希的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小峰
审判员 曾宪波
审判员 龙用湖
二〇一八年四月十三日
书记员 周 翔
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执125号申请执行人陈招玲，女，1965年4月25日生，汉族，住萍乡市。被执行人肖艾希，女，1989年2月14日出生，汉族，住萍乡市上栗县。本院在申请执行人陈招玲与肖艾希租赁合同纠纷一案中，2018年4月13日申请执行人陈招玲向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0322执125号案件中对被执行人肖艾希的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何小峰审判员  曾宪波审判员  龙用湖二〇一八年四月十三日书记员  周 翔
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2330号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人谢某，男，汉族。
本院执行的张某某申请执行谢某婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人谢某名下3426元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月四日
书记员 韩 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61731号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：丁国，男，1964年9月8日出生，住黑龙江省大庆市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告丁国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金26565.5元、利息2182.54元、违约金1153.5元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万六千五百六十五元五角、违约金一千一百五十三元五角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告丁国负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初389号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘加良，男，1985年8月15日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因犯故意伤害罪，于2017年10月31日被阜南县公安局取保候审，同年12月1日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年12月13日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人刘加良犯故意伤害罪，于2017年12月11日，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾西中出庭支持公诉，被告人刘加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年8月23日20时许，在阜南县王家坝镇保庄圩刘加良家中，被告人刘加良因生活费给付问题对其妻张某实施殴打，致被害人张某腰椎骨折。经鉴定，张某身体损伤程度构成轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷证实，据此认为被告人刘加良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人刘加良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘加良与被害人张某系夫妻。被害人张某系残疾人，2017年8月23日20时许，在阜南县王家坝镇保庄圩即被告人刘加良家中，因生活琐事，被告人刘加良踢踹被害人张某，致被害人张某腰椎骨折，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人刘加良支付被害人张某医疗费等经济损失88000元，双方协议离婚，被害人张某对被告人刘加良予以谅解。
另查明，案发后，被告人刘加良在现场等待处理，主动如实向公安机关供述殴打被害人张某事实。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、前科查询、阜南县司法局王家坝司法所“关于调解刘加良涉嫌故意伤害案的复函”、协议书、调解协议书、收条、谅解撤诉书、阜南中山医院住院CT诊断报告单、残疾人证、离婚证、出警情况说明、现场方位示意图、现场照片、阜南县公安局法医学人体损伤程度（南）公（法临）鉴字[2017]第0364号鉴定书、证人郎某证言、被害人张某陈述、被告人刘加良供述、社区评估意见书等证据予以证明。
上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人刘加良与被害人张某因琐事发生争执，殴打被害人张某，致其腰部骨折，经鉴定构成轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。案发后被告人刘加良在现场等待处理，主动向公安机关如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，有悔罪表现。可从轻处罚，结合司法机关社区评估意见书，可对其适用缓刑。阜南县人民检察院指控被告人刘加良犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘加良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩颍南
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第67号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人谭某，因本案于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人李斌�男，系勤维律师事务所律师，执业证号：15202199610645586。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第551号起诉书指控被告人谭某犯受贿罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月30日、3月24日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员尹亚出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日时任钟山区区委办的副主任，被告人谭某经领导安排对王某某门面拆迁一事负责督促、协调。谭某到王某某家与王某某商量，如按住房置换1：1.2，加上20％的奖励（即门面20％的股权收益金），王某某可以送谭某10万元作为感谢；如果按门面置换（门面面积200平方左右），每个平方给谭某1500元，可以送给谭某30万元作为感谢费。
当晚，被告人谭某与王某某一起�完饭，王某某请谭某帮助再增加门面面积，并提出增加面积的补偿款拆迁办副主任卢某占一半，剩下的谭某和王某某四六分，当时谭某答应，并由其去给卢某讲。王某某又请谭某帮忙给他的两个儿子找工作。
2013年6月5日、6月7日，被告人谭某先后两次安排其兄弟谭某某从王某某处拿了30万元（第一次拿10万元，第二次拿20万元），并告诉王某某去拿钱的人是老大的驾驶员。这期间谭某打电话给卢某，让卢某对王某某家门面拆迁安置一事能按门面赔就按门面赔。2013年6月9日上午，卢某在与王某某商谈合同过程中，得知王某某给送谭某30万元后，打电话给谭某，要其把与王某某之间的事情处理好。谭某立即到王某某家商量，并答应先退还王某某15万元。
2013年6月12日晚上，谭某归还王某某10万元，叫其弟谭某某写了一份向王某某借款20万元假借条一份，并叫其同事冯某作见证人，自己为担保人，借条由自己保管，目的是被查处时有证据证明是借款。案发后，被告人谭某向检察机关退回赃款20万元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，情况说明，扣押物品清单及收条，借条，被告人谭某的任职文件及简历，关于安排谭某处理钟山区朝阳社区居民王某某房屋门面拆迁事宜的情况说明，被告人谭某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某作为国家机关工作人员，在履行职务过程中，利用职务之便收受他人财物30万元，其行为已经触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已退回赃款20万元，可对其从轻处罚。辩护人所提被告人谭某受贿数额虽是30万元，但其与王某某协商退回15万元，受贿金额为15万元的辩护意见与查明的事实不服，不予采纳。公诉机关所提对被告人谭某判处有期徒刑十二年至十三年的量刑建议过重，本院不予采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日〈羁押之日〉起至2023年12月21日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款20万元依法没收由收缴单位上缴国库。退回的10万元予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 戴贤敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 耿凤琴
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执631号
申请执行人杭州银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区肇嘉浜路366号1A室。
被执行人上海谦旭建材有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路318号1幢235室。
被执行人上海普智建材有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄15号336室。
被执行人上海嵊宝实业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇民义村258号203室。
被执行人上海然森木业有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4058号7幢01号。
被执行人上海升昊资产投资管理有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号2幢3楼A3014室。
被执行人陈雄，男，1977年6月3日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。
被执行人陈守领，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。
被执行人吴伦基，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。
被执行人吴修彪，男，1962年7月29日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。
被执行人陆修华，男，1962年9月3日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。
被执行人陆毅，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地福建省政和县。
被执行人张清妹，女，1981年9月21日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。
被执行人吴学平，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。
被执行人周修洋，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。
杭州银行股份有限公司上海徐汇支行与上海谦旭建材有限公司、上海普智建材有限公司、上海嵊宝实业有限公司、上海然森木业有限公司、上海升昊资产投资管理有限公司、陈雄、陈守领、吴伦基、吴修彪、陆修华、陆毅、张清妹、吴学平、周修洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的(2017)沪0104民初4315号民事判决已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司上海徐汇支行于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人上海嵊宝实业有限公司归还借款本金1804821.38元并支付利息等，上海普智建材有限公司、上海谦旭建材有限公司、上海然森木业有限公司、上海升昊资产投资管理有限公司、陈雄、陈守领、吴伦基、吴修彪、陆修华、陆毅、张清妹、吴学平、周修洋承担连带清偿责任。
本案在执行过程中查明，被执行人上海谦旭建材有限公司、上海普智建材有限公司、上海嵊宝实业有限公司、上海然森木业有限公司、上海升昊资产投资管理有限公司、陈雄、陈守领、吴伦基、吴修彪、陆修华、陆毅、张清妹、吴学平、周修洋名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人杭州银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人杭州银行股份有限公司上海徐汇支行也无法提供被执行人上海谦旭建材有限公司、上海普智建材有限公司、上海嵊宝实业有限公司、上海然森木业有限公司、上海升昊资产投资管理有限公司、陈雄、陈守领、吴伦基、吴修彪、陆修华、陆毅、张清妹、吴学平、周修洋其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人上海谦旭建材有限公司、上海普智建材有限公司、上海嵊宝实业有限公司、上海然森木业有限公司、上海升昊资产投资管理有限公司、陈雄、陈守领、吴伦基、吴修彪、陆修华、陆毅、张清妹、吴学平、周修洋纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执631号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年五月七日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执631号申请执行人杭州银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区肇嘉浜路366号1A室。被执行人上海谦旭建材有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路318号1幢235室。被执行人上海普智建材有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄15号336室。被执行人上海嵊宝实业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇民义村258号203室。被执行人上海然森木业有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4058号7幢01号。被执行人上海升昊资产投资管理有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号2幢3楼A3014室。被执行人陈雄，男，1977年6月3日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。被执行人陈守领，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。被执行人吴伦基，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。被执行人吴修彪，男，1962年7月29日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。被执行人陆修华，男，1962年9月3日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。被执行人陆毅，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地福建省政和县。被执行人张清妹，女，1981年9月21日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。被执行人吴学平，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。被执行人周修洋，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。杭州银行股份有限公司上海徐汇支行与上海谦旭建材有限公司、上海普智建材有限公司、上海嵊宝实业有限公司、上海然森木业有限公司、上海升昊资产投资管理有限公司、陈雄、陈守领、吴伦基、吴修彪、陆修华、陆毅、张清妹、吴学平、周修洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的(2017)沪0104民初4315号民事判决已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司上海徐汇支行于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人上海嵊宝实业有限公司归还借款本金1804821.38元并支付利息等，上海普智建材有限公司、上海谦旭建材有限公司、上海然森木业有限公司、上海升昊资产投资管理有限公司、陈雄、陈守领、吴伦基、吴修彪、陆修华、陆毅、张清妹、吴学平、周修洋承担连带清偿责任。本案在执行过程中查明，被执行人上海谦旭建材有限公司、上海普智建材有限公司、上海嵊宝实业有限公司、上海然森木业有限公司、上海升昊资产投资管理有限公司、陈雄、陈守领、吴伦基、吴修彪、陆修华、陆毅、张清妹、吴学平、周修洋名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人杭州银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人杭州银行股份有限公司上海徐汇支行也无法提供被执行人上海谦旭建材有限公司、上海普智建材有限公司、上海嵊宝实业有限公司、上海然森木业有限公司、上海升昊资产投资管理有限公司、陈雄、陈守领、吴伦基、吴修彪、陆修华、陆毅、张清妹、吴学平、周修洋其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人上海谦旭建材有限公司、上海普智建材有限公司、上海嵊宝实业有限公司、上海然森木业有限公司、上海升昊资产投资管理有限公司、陈雄、陈守领、吴伦基、吴修彪、陆修华、陆毅、张清妹、吴学平、周修洋纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执631号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年五月七日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4751号
申请执行人银川市西园锅炉配件有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人樊海珍，女，1957年9月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市西园锅炉配件有限公司与被执行人樊海珍担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第64号民事判决书确定被执行人樊海珍向申请执行人银川市西园锅炉配件有限公司偿还垫付款469604元，承担案件受理费8444元，向本院缴纳执行费7071元，以上共计485119元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据判决书确定的地址查找被执行人下落未能找到，后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询，查明被执行人樊海珍名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，现被执行人名下暂无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发行被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人樊海珍纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
代理审判员 张明星
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执恢字第11号
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行，住所地吉林市龙潭区湘潭街。
负责人李梅，该行行长。
委托代理人王洪伟，该行职员。
被执行人吉林铁路分局利民建筑工程公司，住所地吉林市昌邑区中兴街。
法定代表人李蕴学，该公司经理。
本院在执行吉林银行股份有限公司吉林江北支行与吉林铁路分局利民建筑工程公司借款合同纠纷一案中，吉林市船营区人民法院已将被执行人所有的位于吉林市昌邑区莲花街1-1-2号混砖办公楼（产权证号：集0001-1号；建筑面积：492平方米）拍卖，成交价格为158万元。该院已将拍卖款中315，325.73元划拨我院，申请人已到我院领取该款项。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2000）龙经初字第177号民事调解书强制执行完毕，终结执行�
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 玮
审 判 员 张敏审判员车国良
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 刘 洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1295号
原告：丛凤芹，女，1952年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告：张建香，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告：张建国，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
三原告共同委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：韩广利，男，1965年9月12日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
负责人：张迪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔志鹏，系中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼支公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区胜利路北段恒通花园101-106号。
负责人：李泽宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛红娟，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：尹海东，男，1980年7月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽奈曼旗支公司，住所地奈曼旗老哈河大街南清河路东（金园郡府小区09-01-0115）。
负责人：柳志和，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕金岩，系该公司员工。
原告丛凤芹、张建香、张建国与被告韩广利、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称中华联保险沈阳支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称人寿保险通辽支公司）、被告尹海东、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽奈曼旗支公司（以下简称紫金保险奈曼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，公开开庭进行了审理。原告张建国及三原告共同委托诉讼代理人刘义东、被告韩广利、被告中华联保险沈阳支公司委托诉讼代理人崔志鹏、被告人寿保险通辽支公司委托诉讼代理人葛红娟、被告紫金保险奈曼支公司委托诉讼代理人吕金岩到庭参加诉讼，被告尹海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛凤芹、张建香、张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费367586元；2、被告中华联保险沈阳支公司、人寿保险通辽支公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3、被告紫金保险奈曼支公司在交强险无责任范围内承担赔偿责任；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月6日11时14分许，张彩旗驾驶×××号小型普通客车沿国道111线由北向南行驶至国道111线709公里加400米处超越前方同向行驶尹海东驾驶的×××号重型半挂牵引车时，与相向行驶韩广利驾驶的×××号中型普通客车相撞后又与尹海东驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞后驶入公路东侧路下与树木相撞，致张彩旗等人受伤，张彩旗经抢救无效死亡。此起事故经奈曼旗公安局交巡警察大队作出通公交奈认字[2016]YB第03041号道路交通事故认定书，认定张彩旗与韩广利分别负此起事故的同等责任，尹海东无责任。韩广利驾驶的车辆在中华联保险沈阳支公司投保了交强险，在人寿保险通辽支公司投保了第三者责任商业保险，尹海东驾驶的车辆在紫金保险奈曼支公司投保了交强险。丛凤芹系张彩旗配偶，张建香、张建国系张彩旗子女。此起交通事故的发生，给原告造成了严重身心伤害，而被告未进行赔偿。故提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
韩广利承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的×××号中型普通客车投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由承保的保险公司赔偿。
中华联保险沈阳支公司承认原告在本案中主张的事实，对原告诉讼请求的合理合法部分同意根据事故责任比例，在保险范围内承担赔偿责任，应依据死者户籍性质赔偿死亡赔偿金，交强险死亡伤残项下不承担精神抚慰金，诉讼费不属于保险责任，不承担赔偿责任。
人寿保险通辽支公司承认原告在本案中主张的事实，对原告诉讼请求的合理合法部分同意根据事故责任比例，在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
尹海东未答辩。
紫金保险奈曼支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本起事故还致其他几名伤者受伤，无责任赔偿部分应由该几名伤者按相应份额进行分配。
本院认为，韩广利与张彩旗驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成交通事故，根据奈曼旗公安局交巡警察大队的事故认定，双方负事故同等责任，故双方应当按50%比例分别承担民事责任。韩广利驾驶的车辆在中华联保险沈阳支公司投保了交强险，在人寿保险通辽支公司投保了第三者责任商业保险，尹海东驾驶的车辆在紫金保险奈曼支公司投保了交强险，依法应由中华联保险沈阳支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，紫金保险奈曼支公司在无责任赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由人寿保险通辽支公司根据第三者责任保险合同及原告诉讼请求在第三者责任保险范围内按50%比例予以赔偿。原告请求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费符合法律规定的赔偿范围，其请求的赔偿数额亦未超出2016年度内蒙古自治区交通事故赔偿标准，综上所述，对丛凤芹等三人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丛凤芹、张建香、张建国死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，共计110000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽奈曼旗支公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内赔偿原告丛凤芹、张建香、张建国死亡赔偿金11000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告丛凤芹、张建香、张建国死亡赔偿金203752元、丧葬费14469元、被扶养人生活费28365元，共计246586元。
上列给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407元，由被告韩广利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一七年五月二十日
书记员 甄乐天
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第63号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨昌贵，农民。1994年因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑4年6个月，1997年7月释放；因涉嫌犯抢劫罪于2004年1月3日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人赵元均，又名赵元桃，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2004年1月3日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2004）61号起诉书指控被告人杨昌贵、赵元均犯抢劫罪，于2004年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院检察员徐建康、ＸＸ华、被告人杨昌贵、赵元均等到庭参加了诉讼、现已审理终结。
经审理查明，2003年12月30日凌晨，被告人杨昌贵、赵元均携带绒线帽、西瓜刀、口罩、胶带纸等物，窜至嘉善县杨庙镇三店塘南龙更生水上加油站，经预谋后先采用抛物品方式，引得加油站人员丁某出门，即对丁实施持刀威胁、用胶带纸封嘴、捆绑等手段，劫得人民币2384元，两人分享。
上述事实，被告人杨昌贵、赵元均在开庭审理过程中亦无异议，且有物证胶带纸、书证手印鉴定书、释放证明、被害人丁某的陈述、嘉善县公安局的现场勘查笔录、照片、抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌贵、赵元均以非法占有为目的，采用暴力手段，劫得公私财物2384元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。两被告人归案后，认罪态度均尚好，依法可予以酌情从轻处罚。被告人杨昌贵曾因盗窃被判刑，可酌情予以从重处罚。两被告人在共同犯罪中作用、地位基本相当，不予区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨昌贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元；限判决生效后即缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年1月3日起至2007年9月2日止。）
二、被告人赵元均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；限判决生效后即缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年1月3日起至2007年7月2日止。）
三、作案工具胶带纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇四年三月十六日
书 记 员 郁晓波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61163号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区。
被执行人王明江，男，1949年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人窦秀云，女，1952年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与王明江、窦秀云金融借款合同纠纷一案过程中，已依法扣划了被执行人王明江银行存款4200元，查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权,申请人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）滨港民初字第4982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年四月五日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61163号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区。被执行人王明江，男，1949年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人窦秀云，女，1952年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与王明江、窦秀云金融借款合同纠纷一案过程中，已依法扣划了被执行人王明江银行存款4200元，查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权,申请人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）滨港民初字第4982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年四月五日书记员  冯永飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6761号
上诉人（原审被告）：郭洪琴，女，1974年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：钟日雯，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：郭上国，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人郭洪琴因与被上诉人钟日雯、原审被告郭上国民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭洪琴在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭洪琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年十二月六日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终6761号上诉人（原审被告）：郭洪琴，女，1974年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：钟日雯，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：郭上国，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人郭洪琴因与被上诉人钟日雯、原审被告郭上国民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭洪琴在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭洪琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年十二月六日书记员  叶 丹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1852号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟、陆宝峰，该公司员工。
被执行人:戴国辉，男，汉族，1960年7月27日生，住淮安市淮安区。
被执行人:阚云祥，男，汉族，1964年6月21日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴国辉、阚云祥金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法林商初字第0044号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，戴国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2012年6月20日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；阚云祥对上述款项承担连带清偿责任；阚云祥在承担保证责任后有权向被告戴国辉追偿；案件受理费291元，减半收取，由=戴国辉、阚云祥共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法林商初字第0044号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1852号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：赵伟、陆宝峰，该公司员工。被执行人:戴国辉，男，汉族，1960年7月27日生，住淮安市淮安区。被执行人:阚云祥，男，汉族，1964年6月21日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴国辉、阚云祥金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法林商初字第0044号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，戴国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2012年6月20日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；阚云祥对上述款项承担连带清偿责任；阚云祥在承担保证责任后有权向被告戴国辉追偿；案件受理费291元，减半收取，由=戴国辉、阚云祥共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法林商初字第0044号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 蕊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执470号
申请人执行人张天祥。
被执行人王巧芳。
被执行人李照伟。
本院在执行申请人张天祥申请执行被执行人王巧芳、李照伟民间借贷纠纷一案中，被执行人李波已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民一初字第163号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年十二月一日
书记员 陶寒冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6413号
上诉人（原审原告）：栾琪明，男，1982年6月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：栾益华，男，1953年3月16日出生，汉族，系上诉人栾琪明之父，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南热力有限公司，住所地济南市。
法定代表人：潘世英，董事长。
委托诉讼代理人：李德利，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永春，北京德恒（济南）律师事务所律师。
上诉人栾琪明因与被上诉人济南热力有限公司侵权责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
栾琪明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持栾琪明的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一审判决认定事实不清，栾琪明在一审诉讼请求中要求法院判令济南热力有限公司立即移除张贴于栾琪明住所暖气阀门的封条，恢复栾琪明的供热缴费账号使栾琪明得以正常取暖的请求，但原审判决对第一项诉讼请求认为栾琪明没有证据证明暖气阀门归本人所有，且济南热力有限公司侵权证据不足，不予支持。栾琪明认为，第一，在一审庭审中栾琪明已经提交了房屋产权证，证明涉案房产系栾琪明所有，根据物权法相关规定，房产内水、电、暖、燃气等系生活必须基础设施，均系房屋所有权人所有，而济南热力有限公司却未能举证证明其具有所有权的证据。第二，原审判决认定本案双方之间系合同关系，根据合同法的相关规定，合同是平等主体间的民事行为，济南热力有限公司既没有处罚栾琪明的权利，也没有封阀门的权利，济南热力有限公司的这种行为完全构成了对栾琪明的侵权。（二）关于供热账户认定事实错误。栾琪明在一审庭审中提出的供热账户正常使用已通过庭审中及庭审后的补充材料说明，供热账户不能正常使用的原因系济南热力有限公司不按照山东省供热条例第24条之规定执行造成，栾琪明如需正常使用供热账户，必须补交以往所谓的所有欠费，而这所谓的供热欠费系济南热力有限公司并未向栾琪明提供供热服务的情况下，强加于栾琪明账户上的，庭审中济南热力有限公司承认在栾琪明未交费期间也没有向栾琪明提供供热，对该不合法收费，原审判决以不属于法院民事诉讼程序管辖范围为由不予处理，栾琪明认为济南热力有限公司的此项收费没有合法依据，而且违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，本案双方系平等主体，济南热力有限公司在未向栾琪明提供供热服务的情况下强行进行交易、收费，因此对于该项收费，应当依法确认为不合法的无效行为。
济南热力有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当予以维持。
栾琪明向一审法院起诉请求：（一）依法判令济南热力有限公司立即移除张贴于栾琪明住所暖气阀门的封条，恢复栾琪明的供热缴费账户，使栾琪明得以正常缴费取暖；（二）济南热力有限公司就其侵权行为向栾琪明书面道歉；（三）济南热力有限公司赔偿栾琪明经济损失1150元（因其侵权导致栾琪明无法供暖而发生的空调电费900元、通信费50元、交通费200元）；（四）本案诉讼费由济南热力有限公司负担；（五）济南热力有限公司撤销不合法收费。
一审法院认定事实：栾琪明与济南热力有限公司于2013年5月14日签订了《济南热力有限公司城市供用热合同》，约定：济南热力有限公司向栾琪明在浆水泉路24号4#楼三鼎香墅里4号楼1-402室建筑面积132.96平方米收费面积为111.99平方米，每平方米26.70元供热，用热人须在当年10月31日前将热费全部交清，用热人持卡到指定银行交费，供热时间为当年11月15日起至次年的3月14日供热，用热人信息发生变更或申请报停应当提交书面申请并办理相关手续、交纳相关费用。合同签订时，栾琪明领取了交费卡，后栾琪明没有交费，也未办理相关停用热手续。济南热力有限公司于2014年5月、2015年11月向栾琪明催交热费，栾琪明以从未采热为由未交费，济南热力有限公司于2015年12月停止了向栾琪明供热，并关闭了通往栾琪明家中的供热阀门。后双方因此多次交涉未果，栾琪明诉至法院。
一审法院认为，栾琪明与济南热力有限公司签订供用热力合同后，双方应当按照合同约定履行，济南热力有限公司以栾琪明不交费为由停止供热，系履行供用热力合同时所产生的纠纷，发生纠纷应当以合同为基础进行处理；栾琪明要求济南热力有限公司立即移除张贴于其住所暖气阀门上的封条，因栾琪明没有证据证明暖气阀门归其所有，其认为济南热力有限公司张贴暖气阀门封条的行为构成民事侵权证据不足，对于基于民事侵权栾琪明要求恢复其供热缴费账户使其得以正常缴费取暖问题，因栾琪明已经领取了缴费卡，其缴费账户已经存在，故栾琪明要求恢复供热缴费账户的诉讼请求不予支持；栾琪明要求济南热力有限公司就其侵权行为向其书面道歉并赔偿经济损失1150元，因无法认定济南热力有限公司侵犯了栾琪明的民事权利，对其该项请求不予支持；栾琪明要求济南热力有限公司撤销不合法收费（报停费），因该费用的收取是基于国家有关部门的决定，不属于人民法院依民事诉讼程序管辖的范围，栾琪明可另寻其它途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回栾琪明的诉讼请求。案件受理费150元，由栾琪明负担。
一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案栾琪明关于要求济南热力有限公司恢复暖气阀门及供热缴费账户的原状、赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求均是以济南热力有限公司对其存在侵权行为为基础提出的，因此栾琪明应对济南热力有限公司存在侵权事实、过错行为等承担举证责任。因栾琪明未提供有效证据证实济南热力有限公司侵犯了其民事权利，故本院对其上述主张不予支持。关于栾琪明要求判令济南热力有限公司撤销不合法收费的主张，不属于人民法院调整范围，故本院不予处理，栾琪明可另寻其他途径解决。
综上，栾琪明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人栾琪明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 杨晓辉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 雯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1293号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余金美，女，该公司工作人员。
被告：谷从欣，女，1985年2月14日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告谷从欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一八年二月二十二日
书记员 张成艺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4387号
原告：杨飞，男，1973年1月12日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：王海军，男，31，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告杨飞诉被告王海军买卖合同一案中，本院于2017年7月3日立案。原告杨飞于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤诉。
案件受理费3906元，减半收取1953元，由原告杨飞负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3287号
原告丛海军，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告盛志红，女，1975年6月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告丛海军诉被告盛志红承揽合同纠纷一案，原告王海娟于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛海军申请撤回诉讼请求是其真实意思表示。依法应准予王海娟的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丛海军撤诉。
案件受理费25元，由原告丛海军负担。
审判员 赵伶俐
二〇一七年七月十四日
书记员 宝丽娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1474号
原告：蔡文田，女，1966年10月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：张其军，男，1979年6月18日出生，汉族，住诸城市。
原告蔡文田与被告张其军其他买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文田到庭参加诉讼，被告张其军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文田向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付轮胎款24040元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处多次购买轮胎，并为原告出具欠条四份，共计欠款24040元，至今未付。
张其军未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，被告张其军为原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到轮胎款壹万肆仟肆佰捌拾元整，￥14480.00元；2011年12月27日，被告张其军为原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到轮胎款3200元，叁仟贰佰元整，￥3200.00元；2012年1月3日，被告张其军为原告出具欠条一份，内容为：今欠到回力轮胎1套，垫胎1条，叁仟壹佰捌拾元整，￥3180.00元，共计欠款20860元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告陈述与被告存在买卖合同关系，经结算，被告张其军尚欠原告款项20860元，并提交三份欠条原件为证，由此可以看出，双方之间的合同成立并生效。被告张其军未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃自己的民事抗辩权利。被告张其军应当支付原告蔡文田欠款20860元。对于原告主张的其余欠款，其要求另案处理，系对自己权利的自行处分，本院予以准许。综上所述，原告要求被告张其军偿还欠款20860元的诉讼请求，事实依据和法律依据充分，本院予以支持；对其余请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张其军偿付原告蔡文田轮胎款20860元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告蔡文田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告蔡文田负担19元，被告张其军负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一八年五月四日
书记员 臧金娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第1107号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵彤光，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行副行长。
被告：张子振，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张勇磊，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张子需，男，1956年5月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人:刘晓春，山东诚维律师事务所律师。（代理以上三被告）
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张子振、张勇磊、张子需金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵彤光及三被告的委托诉讼代理人刘晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金44000元及利息、逾期利息。事实和理由：借款人张衍超于2010年12月16日经被告张子振、张勇磊、张子需担保，在原告处借款45000元，到期日为2011年12月15日。后借款人张衍超死亡。借款逾期后，被告尚欠原告借款本金44000元及相应利息、逾期利息未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
张子振、张勇磊、张子需辩称，原告在办理涉案贷款时，明知贷款的实际用款人为宋之臣、张凤菊的情况下，未依照中国人民银行公布的贷款通则中的贷款程序发放涉案贷款，因而原告具有重大过错。原告应依照贷款通则的规定，将涉案贷款登记为不良贷款，并按照呆账冲销的条件和程序冲销涉案呆账贷款。因而请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与借款人张衍超于2010年12月16日签订借款合同。该合同约定：由原告借给借款人张衍超人民币45000元，借款月利率10.65666‰，借款期限自2010年12月16日至2011年12月15日。该合同还约定：借款人不按约�归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。2010年12月12日被告张子振向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当借款人张衍超不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告张勇磊、张子需为借款人张衍超在原告处借款45000元提供担保，于2011年12月16日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起二年；保证方式为连带责任保证。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款45000元支付给借款人张衍超。被告于2013年9月4日偿还借款本金1000元。现被告尚欠原告借款本金44000元及相应利息、逾期利息未还。
另查明，2012年11月4日借款人张衍超因故死亡。原告以张衍超、张子振、张勇磊、张子需为共同被告提起诉讼，因借款人张衍超已死亡，原告撤回了对张衍超的起诉，并获得本院裁定准予撤回起诉。
本院认为，借款人张衍超向原告借款45000元，后偿还本金1000元，尚欠借款本金44000元，事实清楚，证据充分。由于借款人张衍超已死亡，原告要求被告张子振、张勇磊、张子需作为连带责任保证人承担偿还责任的请求，本院予以支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告的答辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子振、张�磊、张子需于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息、逾期利息（以45000元为基数，自2010年12月16日起至2011年12月15日止，按月利率10.65666‰计算；以45000元为基数，自2011年12月16日起至2013年9月3日止，按月利率10.65666‰计算；以44000元为基数，自2013年9月4日起至实际给付之日止，按月利率10.65666‰×1.5计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张子振、张勇磊、张子需负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
代理审判员 张保山
人民陪审员 吴新宪
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 史延超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4305号
原告：刘海鹏，男，汉族，1975年4月18日出生，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：孟凡军，男，汉族，1978年2月10日出生，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：安明金，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘海鹏诉被告安明金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘海鹏的委托诉讼代理人孟凡军到庭参加诉讼，被告安明金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付建房施工款27500.00元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月份，被告安明金家与我协商建房达成协议，原告包工包料建房三间（80平方米），原告组织人员为其建房完毕经双方验收被告给付部分施工款，余款27500.00元被告出具欠据一枚。原告多次催要被告拒不给付，特向贵院提起诉讼，判令被�立即给付建房施工款27500.00元。
安明金未答辩。
经审理查明，原告刘海鹏为被告安明金建筑房屋系奈曼旗危土房改造工程，享受危房补贴政策。2015年8月26日，原、被告口头约定，原告为被告在奈曼旗义隆永镇朱家杖子村以包工包料的形式建筑房屋80平方米，其中30平方米享受2万元危房补贴政策，超出50平方米以750.00元/㎡的价格另行计算，建房开工当天被告安明金支付了建房施工款10000.00元，被告尚欠建房款27500.00元，于当日被告为原告出具欠条一枚。欠条记载：欠建房款27500.00元，建完房全付清。2015年12月份该房屋投入使用。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠据予以证明。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，刘海鹏与安明金通过口头形式订立建房协议，双方之间形成合同关系�本院对此予以确认。刘海鹏为安明金建筑房屋80㎡，安明金为刘海鹏出具欠据，双方形成债权债务关系，应当依照协议约定履行合同内容。根据民事诉讼法的相关规定，被告安明金非因法定事由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安明金于本判决生效后五日内给付原告刘海鹏建房款27500.00元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元，减半收取244.00元，被告安明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丽剑
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行审34号
申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。
法定代表人杨景成,局长。
委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。
被申请执行人天津市强力达轻型建筑材料有限公司，住所地天津市武清区上马台镇王三庄村南侧。
法定代表人齐志强，男，1969年10月15日生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人天津市武清区环境保护局，依据津武环罚字（2017）015号《行政处罚决定书》,于2017年10月13日向本院申请,对被申请执行人天津市强力达轻型建筑材料有限公司罚款10万元及加处罚款10万元，合计20万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2017）015号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市强力达轻型建筑材料有限公司经营的水泥添加剂加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收合格，擅自建设并于2012年投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2017）015号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2017）015号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0114行审34号申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。法定代表人杨景成,局长。委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。被申请执行人天津市强力达轻型建筑材料有限公司，住所地天津市武清区上马台镇王三庄村南侧。法定代表人齐志强，男，1969年10月15日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津市武清区环境保护局，依据津武环罚字（2017）015号《行政处罚决定书》,于2017年10月13日向本院申请,对被申请执行人天津市强力达轻型建筑材料有限公司罚款10万元及加处罚款10万元，合计20万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2017）015号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市强力达轻型建筑材料有限公司经营的水泥添加剂加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收合格，擅自建设并于2012年投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2017）015号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2017）015号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  陈 锋二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 楠附：本裁定所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初454号
原告:宁夏松涛山庄有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人:杨国元，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王玉，男，该公司职工（特别授权）。
被告:马某某，男，贺兰山国家级自然保护区管理局职工。
原告宁夏松涛山庄有限公司与被告马某某服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告宁夏松涛山庄有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏松涛山庄有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏松涛山庄有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告宁夏松涛山庄有限公司负担。
审判员王建文
二〇一八年一月二十六日
书记员胡丽平
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初454号原告:宁夏松涛山庄有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人:杨国元，该公司总经理。委托诉讼代理人:王玉，男，该公司职工（特别授权）。被告:马某某，男，贺兰山国家级自然保护区管理局职工。原告宁夏松涛山庄有限公司与被告马某某服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告宁夏松涛山庄有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏松涛山庄有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宁夏松涛山庄有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告宁夏松涛山庄有限公司负担。审判员王建文二〇一八年一月二十六日书记员胡丽平附：本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6811号
原告：佘培松，男，1979年3月15日出生，汉族，经商，住玉环市。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：张晓光，男，1964年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告佘培松与被告张晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佘培松的委托诉讼代理人徐云平到庭参加诉讼，被告张晓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘培松向本院提出诉讼请求：判令被告张晓光偿还借款本金70000元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算至款项履行完毕之日止的利息。事实和理由：2016年12月14日，被告张晓光以家庭急需资金周转为由向原告借款70000元，当场交付现金，由其出具借条一份为凭，约定月利率为2%。借款后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。
被告张晓光既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告佘培松诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告佘培松提供的原告身份证复印件、玉环县公安局出具的被告户籍协助查询回执、被告张晓光签字捺印的借条各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，被告张晓光向原告佘培松借款70000元未还的事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷合同合法有效，债务应当清偿。双方当事人对借款期限没有约定，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人亦应及时返还本金，并按照约定支付利息。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张晓光于本判决生效后十日内偿还原告佘培松借款本金70000元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算至款项履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,由被告张晓光负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 连俊辉
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 赵顺熙
二〇一八年一月十六日
代理书记员 邢雪冰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14287号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：戚炎彬，男，汉，1990年10月24日出生，身份证住址：广东省开平市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告戚炎彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款9551.4元，其中欠款本金5994.46元、暂计至2016年12月26日的利息3158.76元、滞纳金372.18元、其他费用26元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金5994.46元、利息3158.76元、滞纳金372.18元、其他费用26元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告戚炎彬向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5994.46元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为3158.76元、滞纳金372.18元、其他费用26元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告戚炎彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林锦珠
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初900号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王瑞新，男，1979年7月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县。2003年9月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
辩护人杜相忠、张道玺，山东军诺律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］881号起诉书指控被告人王瑞新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人王瑞新及其辩护人杜相忠、张道玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年9月21日，青岛智立方国际科技文化有限公司（经营场所位于青岛市市北区宁夏路80号）的吴乔睿收到网络诈骗邮件后，通知公司出纳员金丽华加入智立方内部管理QQ群，后金丽华按照QQ群里署名为公司董事长“徐琦”发送的诈骗信息，通过网银向沧州市富得商贸有限公司账户转入可用保证金人民币200万元。被告人王瑞新、刘少丽（已判决）、梁朝光（已判决）在明知是犯罪所得的情况下，提供银行账户对该笔资金进行转移，刘少丽、梁朝光在截留好处费后，将剩余款项170余万元交给了被告人王瑞新。后被告人王瑞新主动到公安机关投案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、银行转账明细等；2、证人证言：证人金丽华等人的证言；3、被告人供述和辩解：被告人王瑞新及其同案犯刘少丽、梁朝光的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王瑞新明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王瑞新对公诉机关指控的事实无异议。
被告人王瑞新的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人王瑞新主动投案，系自首；2、被告人王瑞新无前科，认罪态度较好；3、被告人王瑞新在共同犯罪中作用较小，系从犯。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王瑞新明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人王瑞新系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人王瑞新的辩护人所提被告人王瑞新系自首，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳；其所提被告人王瑞新无前科的辩护意见，经查，被告人王瑞新曾因销售赃物罪被判处有期徒刑一年六个月，故对其该辩护意见不予采纳；其所提被告人王瑞新系从犯的辩护意见，经查，在本案掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，王瑞新积极联系并实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对其该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王瑞新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2021年8月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
审 判 员 崔雨春
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林 娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7640号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告马德怀，男，1982年9月18日出生，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马德怀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币140,451.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币140,451.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年四月二十日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1413号
原告：河北鼎鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：高里芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓月，河北鼎合律师事务所律师。
被告：张忠学，男，1957年7月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告河北鼎鑫房地产开发有限公司与被告张忠学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河北鼎鑫房地产开发有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北鼎鑫房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北鼎鑫房地产开发有限公司撤诉。
审判员 杨洪民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王梦欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56696号
原告：上海联宙电气自动化有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈德伟，执行董事。
委托诉讼代理人：黄磊，上海市铭源律师事务所律师。
被告：上海洛鑫机器制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钟小平，经理。
委托诉讼代理人：傅兵，上海康腾律师事务所律师。
原告上海联宙电气自动化有限公司与被告上海洛鑫机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈德伟及其委托诉讼代理人黄磊、被告的委托诉讼代理人傅兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海联宙电气自动化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币150,000元；2、判令被告偿付逾期付款损失(违约金)(以150,000元为基数，自2015年11月26日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。
事实和理由：原告为供货方，被告为购买方，自2011年12月起，原告向被告提供多种型号的电控柜，开票金额共计1,870,000元，经核对结算，原�收到被告的货款为1,570,917.50元。2015年11月25日，原告的法定代表人陈德伟与被告方负责行政的钟怡霏(被告法定代表人钟小平的女儿)及财务人员朱燕，签订了一份付款协议，明确钟小平欠陈德伟170,000元，签协议的当天先付20,000元，余款一年内付清。后被告并无还款行为，故原告起诉来院。
被告上海洛鑫机器制造有限公司辩称，第1，被告和原告不是本案的当事主体，因为原告与被告的债权债务已经转移给钟小平与陈德伟。在2015年11月25日，由债权人亲笔书写了一份转让协议。第2，关于原、被告之前的债权债务，根据原告提交的交易明细往来，体现的双方之间的货款差额也不是原告所主张的150,000元差额；关于原告主张的第2项诉请违约金，也没有事实和法律的依据，违约金的主张应当有双方的合意约定。第3，关于原告主张的违约金计算方式，也不符合法律，根据双方协议的约定，付款的截止日期应当是2016年11月25日，所以原告以2015年11月25日开始计算，是不正确的。以同期贷款利率的1.5倍计算，也没有法律依据。因此，要求驳回原告诉请。
经本院审理查明，原、被告之间存在买卖电控柜的业务往来。2012年3月21日至2014年7月25日期间，原告向被告开具了金额为1,870,000元的增值税专用发票，被告向原告支付了货款1,570,917.50元。2015年11月25日，原告与朱燕、钟怡霏于被告公司处签订付款协议，载明：“今天经大家协议，钟小平欠陈德伟货款人民币170,000元整。今天先付人民币20,000元整，余款一年内付清。”2015年12月15日，被告向原告转账支付20,000元。此后，被告并未支付余款，故涉诉。
审理期间，被告法定代表人钟小平来院陈述，本案所涉债权债务主体仍是原、被告双方，并未转让给其个人。对付款协议，�个人和被告公司都不认可，因为朱燕是2015年3、4月份离开被告公司的，并且只是负责考勤工作的办公室文员，是被告公司的临时工，没有权利在付款协议上签字。钟怡霏是钟小平的女儿，但其还在上大学，只是放假的时候会到被告公司处，并不在被告公司工作，不是被告公司的员工。被告的委托诉讼代理人傅兵表示如其陈述的意见与钟小平的陈述意见有差异的，则要求法院以钟小平的陈述意见为准。
上述事实有原告提供的付款协议、交通银行进账单、上海增值税专用发票及笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在货物买卖关系。对于钟小平所述的朱燕及钟怡霏没有权利代表被告公司在付款协议上签字，并称朱燕于2015年3、4月份已经从被告公司处离职，而被告又确认付款协议上签字是在被告公司处。因此本院认为，朱燕作为离职人员�现在被告公司处并于付款协议上签字不合常理，再结合原告提供的其他证据，本院认为原告的证据已经形成证据链，足以证明被告欠原告货款的事实存在，被告应当承担付款责任。对于原告主张的逾期付款违约金，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海洛鑫机器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海联宙电气自动化有限公司货款150,000元；
二、驳回原告上海联宙电气自动化有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间�债务利息。
案件受理费3,599元，减半收取计1,799.50元、财产保全费1,344元，合计3,143.50元，由原告上海联宙电气自动化有限公司负担163.50元，被告上海洛鑫机器制造有限公司负担2,980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年十一月十日
书记员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初56696号原告：上海联宙电气自动化有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈德伟，执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，上海市铭源律师事务所律师。被告：上海洛鑫机器制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟小平，经理。委托诉讼代理人：傅兵，上海康腾律师事务所律师。原告上海联宙电气自动化有限公司与被告上海洛鑫机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈德伟及其委托诉讼代理人黄磊、被告的委托诉讼代理人傅兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海联宙电气自动化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币150,000元；2、判令被告偿付逾期付款损失(违约金)(以150,000元为基数，自2015年11月26日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。事实和理由：原告为供货方，被告为购买方，自2011年12月起，原告向被告提供多种型号的电控柜，开票金额共计1,870,000元，经核对结算，原�收到被告的货款为1,570,917.50元。2015年11月25日，原告的法定代表人陈德伟与被告方负责行政的钟怡霏(被告法定代表人钟小平的女儿)及财务人员朱燕，签订了一份付款协议，明确钟小平欠陈德伟170,000元，签协议的当天先付20,000元，余款一年内付清。后被告并无还款行为，故原告起诉来院。被告上海洛鑫机器制造有限公司辩称，第1，被告和原告不是本案的当事主体，因为原告与被告的债权债务已经转移给钟小平与陈德伟。在2015年11月25日，由债权人亲笔书写了一份转让协议。第2，关于原、被告之前的债权债务，根据原告提交的交易明细往来，体现的双方之间的货款差额也不是原告所主张的150,000元差额；关于原告主张的第2项诉请违约金，也没有事实和法律的依据，违约金的主张应当有双方的合意约定。第3，关于原告主张的违约金计算方式，也不符合法律，根据双方协议的约定，付款的截止日期应当是2016年11月25日，所以原告以2015年11月25日开始计算，是不正确的。以同期贷款利率的1.5倍计算，也没有法律依据。因此，要求驳回原告诉请。经本院审理查明，原、被告之间存在买卖电控柜的业务往来。2012年3月21日至2014年7月25日期间，原告向被告开具了金额为1,870,000元的增值税专用发票，被告向原告支付了货款1,570,917.50元。2015年11月25日，原告与朱燕、钟怡霏于被告公司处签订付款协议，载明：“今天经大家协议，钟小平欠陈德伟货款人民币170,000元整。今天先付人民币20,000元整，余款一年内付清。”2015年12月15日，被告向原告转账支付20,000元。此后，被告并未支付余款，故涉诉。审理期间，被告法定代表人钟小平来院陈述，本案所涉债权债务主体仍是原、被告双方，并未转让给其个人。对付款协议，�个人和被告公司都不认可，因为朱燕是2015年3、4月份离开被告公司的，并且只是负责考勤工作的办公室文员，是被告公司的临时工，没有权利在付款协议上签字。钟怡霏是钟小平的女儿，但其还在上大学，只是放假的时候会到被告公司处，并不在被告公司工作，不是被告公司的员工。被告的委托诉讼代理人傅兵表示如其陈述的意见与钟小平的陈述意见有差异的，则要求法院以钟小平的陈述意见为准。上述事实有原告提供的付款协议、交通银行进账单、上海增值税专用发票及笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在货物买卖关系。对于钟小平所述的朱燕及钟怡霏没有权利代表被告公司在付款协议上签字，并称朱燕于2015年3、4月份已经从被告公司处离职，而被告又确认付款协议上签字是在被告公司处。因此本院认为，朱燕作为离职人员�现在被告公司处并于付款协议上签字不合常理，再结合原告提供的其他证据，本院认为原告的证据已经形成证据链，足以证明被告欠原告货款的事实存在，被告应当承担付款责任。对于原告主张的逾期付款违约金，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海洛鑫机器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海联宙电气自动化有限公司货款150,000元；二、驳回原告上海联宙电气自动化有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间�债务利息。案件受理费3,599元，减半收取计1,799.50元、财产保全费1,344元，合计3,143.50元，由原告上海联宙电气自动化有限公司负担163.50元，被告上海洛鑫机器制造有限公司负担2,980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一七年十一月十日书记员  张明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1868号
罪犯韩秀海，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○一○年十二月四日作出（2010）阳刑初字第62号刑事判决，以被告人韩秀海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十六万元。刑期自2009年12月11日起至2029年12月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月18日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩秀海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯韩秀海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩秀海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩秀海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩秀海减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2009年12月11日起至2028年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰