浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2395号原告：刘樟水，男，1929年5月15日出生，汉族，农民，住松阳县。委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水处州法律服务所法律工作者。被告：吴蔡辉，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住遂昌县，现羁押于松阳县公安局看守所。被告：郑方君，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住遂昌县。被告：云和县万通汽车运输有限公�，住所地：云和县元和街道南山小区16幢10号，统一社会信用代码：91331125563344288L。法定代表人：杨军，任经理。被告郑方君及云和县万通汽车运输有限公司委托代理人（特别授权）：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳路553号，统一社会信用代码：913311001488614991。负责人：占志伟，任总经理。委托代理人（特别授权）：王忠燕，女，该公司职员。被告：王明海，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：浙江万寿建筑工业科技�限公司，住所地：松阳县西屏街道长松路18号，统一社会信用代码：9133112408529676XU。法定代表人：钟小伟，任董事长。委托代理人（特别授权）：徐建文，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：松阳县西屏街道紫荆街94号，统一社会信用代码：91331124848630018K。负责人：陈志鹏，任总经理。委托代理人（特别授权）：邱扬，男，该公司职员。原告刘樟水与被告吴蔡辉、郑方君、云和县万通汽车运输有限公司（以下简称“云和万通”）、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简�“中保丽水公司”）、王明海、浙江万寿建筑工业科技有限公司（以下简称“万寿公司”）、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“中保松阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日和2017年9月28日，两次公开开庭进行了审理。原告刘樟水委托代理人蓝伟军、被告吴蔡辉、郑方君、云和万通委托代理人华之芬、中保丽水公司委托代理人王忠燕、王明海、万寿公司委托代理人徐建文及中保松阳公司委托代理人邱扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年10月24日12时54分许，刘土根驾驶松阳电动09441号二轮电动车沿S222省�由西往东行驶至龙丽线松阳县三都路口向左越单实线变更车道时，与王明海驾驶的沿S222省道由西往东直行的浙Ｋ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成松阳电动09441号绿心牌二轮电动车、浙Ｋ×××××号重型特殊结构货车不同程度受损，道路损坏，刘土根受伤卧倒在人行横道上。时隔11分钟后，13时05分许，吴蔡辉驾驶的浙Ｋ×××××号重型自卸货车沿S222省道由西往东直线行驶，行经事故现场时，未提前减速，制动不及时，碾压伤者刘土根头部，造成刘土根当场死亡的交通事故。第一次事故中刘土根未取得机动车驾驶证驾驶松阳电动09441号绿心牌二轮电动车（经鉴定属于机动车中的二轮轻便摩托车范畴）在向左越单实线一次性变更两条机动车道时，未让本车道内的车辆先行；王明海驾驶载物超过机动车行驶证上核定载质量（实�总质量43120KG，整备质量15870KG，核定载质量9000KG）的浙Ｋ×××××号重型特殊结构货车，行经交叉路口时未降低行驶速度。在第一次事故发生后，王明海未开启危险报警闪光灯和在来车方向设置警告标志；吴蔡辉驾驶载物超过机动车行驶证上核定载质量（实际载质量40430KG，核定载质量12670KG）的浙Ｋ×××××号重型自卸货车行经危险路段时，未减速行驶。二、交警部门的责任认定结果：第一次事故由刘土根承担主要责任，王明海承担次要责任。第二次事故由吴蔡辉承担主要责任，王明海承担次要责任，刘土根无事故责任。本院认定及理由：第一次事故致受害人刘土根受伤卧倒在人行横道上，第二次事故碾压受害人刘土根头部，造成刘土根当场死亡。前后两次事故间隔时间短，两起事故之间存在一定的关联性，但第一次事故致受害人受伤卧倒在人行横道上并不必然导致第二次事故的发生。根据实际情况，本院酌情认定第一起事故在造成刘土根死亡后果上起10%的作用，第二起事故在造成刘土根死亡后果上起90%的作用。故第一起事故按各自责任比例分担，刘土根承担7％，王明海承担3％；第二起事故按各自责任比例分担，吴蔡辉承担63％，王明海承担27％；即本案责任比例为刘土根承担7％，王明海承担30％，吴蔡辉承担63％。三、受害人概况：死者刘土根，男，59周岁（1957年3月3日出生），农民，系原告刘樟水（87岁）之子，无妻子儿女，母亲已亡故，共兄弟二人。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆浙Ｋ×××××号重型特殊结构货车系被告万寿公司所有，驾驶员王明海系该公司员工，在执行工作任务时发生交通事故；该车在被告中保松阳公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。另一涉案车辆浙Ｋ×××××号重型自卸货车实际车主系被告郑方君，挂靠在被告云和万通处，驾驶员吴蔡辉受雇于车主郑方君，双方系劳务关系；该车在被告中保丽水公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率险。保险期间为2016年5月25日至2017年5月25日，事故发生时在保险期间内。被告吴蔡辉在事故发生时所持驾驶证有效期至2020年8月30日，但本年度逾期未审�。本院认定及理由：关于被告中保丽水公司辩称被告吴蔡辉驾驶证逾期未审验，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称“《第三者责任保险条款》”）第六条第七款第4项约定驾驶人有“持未按规定审验的驾驶证”情形的，保险人不负责赔偿，且保险人已经履行了提示和说明义务，故保险公司对该涉案车辆超过交强险的商业三者险部分不承担赔偿责任的意见，本院认为：首先，道路交通事故认定书认定“在第二次事故中机动车驾驶人吴蔡辉驾驶载物超过机动车行驶证上核定的载质量（实际载质量40430KG，核定载质量12670KG）的浙Ｋ×××××号重型自卸货车行经危险路段时，未减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：‘机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载的要求，不得遗洒、飘散载运物。’及第四十二条第二款：‘夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。’之规定，是造成第二次事故的主要原因。”驾驶证未审验并非造成本次事故的原因，两者之间无因果关系。其次，被告郑方君、云和万通举证提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称“《综合商业保险条款》”）以及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，证明免责条款中并无“驾驶人持未按规定审验的驾驶证”可以免责的规定，与被告中保丽水公司举证提供的《第三者责任保险条款》内容不一致的问题。本院前往中国人民财产保险股份有限公司官方网站（××）查询，该网站于2012年7月13日公布了《第三者责任保险条款》，2015年5月7日公布了无地区限制、无生效条件和施行时间的《综合商业保险条款》，《综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除条款中无“驾驶人持未按规定审验的驾驶证”可以免责的规定；在同时存在两个不同版本免责条款的情况下，被告中保丽水公司未举证证明其向投保人提示和说明的是《第三者责任保险条款》，还是《综合商业保险条款》，故时间靠后的《综合商业保险条款》更具有优先效力。被告中保丽水公司举�的中国保监会2016年5月20日发布的保监许可〔2016〕362号批复，并不能佐证被告保险公司关于《综合商业保险条款》系从2016年6月1日开始实施的辩解意见。被告中保丽水公司关于前后保险费率不同的辩解意见，未举证证明涉案保险合同费率与新旧费率的异同，本院不予采信。综上，中保丽水公司依免责条款不承担赔偿责任的意见，违反了公平原则，理由不成立，本院不予采纳。两保险公司关于两涉案车辆违反安全装载规定，商业三者险部分免赔10％的意见，本院予以采纳。五、赔偿计算标准：死亡赔偿金22866元/年、被扶养人生活费17359元/年。六、原告各项损失：580910元，其中：1、死亡赔偿�（含被扶养人生活费）：500717.50元【其中：死亡赔偿金457320元（20年×22866元／年）、被扶养人生活费43397.50元（5年×17359元／年÷2人）】。2、丧葬费：28192.50元。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失：2000元。4、精神损害抚慰金数额：50000元。本院认定及理由：原告诉求被告赔偿各项损失593910元，合理部分应予支持。原告主张处理交通事故及丧葬误工5000元，处理交通事故误工没有法律依据，本院不予支持；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失，本院酌情认定2000元。原告主张精神损害抚慰金60000元过高，本院结合双方过错、受害人的损害后果、本地实际收入等情况，酌情认定50000元�并在交强险责任限额内优先赔付；被告保险公司关于被告吴蔡辉因侵权行为而受到了刑事制裁，精神损害抚慰金不应支持的意见，没有法律依据，本院不予采纳。七、被告垫付情况：被告方垫付了50000元（其中万寿公司垫付20000元，吴蔡辉、郑方君垫付30000元）。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任�如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告刘樟水因交通事故造成的合理损失共计580910元，首先由两被告保险公司在交强险责任限额内赔偿220000元（含精神损害抚慰金50000元）；不足部分360910元，由两被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按责任比例承担，即被告中保松阳公司承担360910元×30％＝108273元；被告中保丽水公司承担360910元×63％＝227373.30元。因两涉案车辆均超载，保险公司在商业三者险责任限额范围承担的部分，有10％的免赔率，即108273元×10％＝10827.30元由被告万寿公司承担赔偿责任；227373.30元×10％＝22737.33元由被告郑方君承担赔偿责任，被告云和万通承担连带责任。综上，被告中保松阳公司需赔付原告损失207445.70元；被告中保丽水公司需赔付原告损失314635.97元；被告吴蔡辉、郑方君和万寿公司已垫付款项可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告刘樟水赔付207445.70元，此款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和�业三者险责任限额范围内向原告刘樟水赔付314635.97元，此款限本判决生效之日起十日内付清。三、被告浙江万寿建筑工业科技有限公司赔偿原告刘樟水损失10827.30元，此款限本判决生效之日起十日内付清。四、被告郑方君赔偿原告刘樟水损失22737.33元，由被告云和县万通汽车运输有限公司承担连带责任，此款限本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告刘樟水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告浙江万寿建筑工业�技有限公司负担505元，被告郑方君负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶伟华二○一七年九月二十八无代书记员 刘跃鹏?附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相�的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道�交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的�偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。