wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2029号
上诉人（原审被告）：安通控股股份有限公司
法定代表人：郭东泽
委托诉讼代理人：李仲一
委托诉讼代理人：王海涛
被上诉人（原审原告）：天津市石化管件有限公司
法定代表人高佩长
委托诉讼代理人：马磊
上诉人安通控股股份有限公司（原黑龙江黑化股份有限公司,以下简称安通控股公司）因与被上诉人天津市石化管件有限公司（以下简称天津石化管件公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1274号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安通控股公司的上诉请求及理由：一、一审判决认定的事实缺乏证据证明。一审法院仅凭天津石化管件公司在一审法院提供的“往来账对账调节表”与证人吴鹏在法院作的调查笔录这两份证据认定天津石化管件公司未过诉讼时效不够确实充分。本案争议的焦点是天津石化管件公司向人民法院主张权利是否已过诉讼时效。天津石化管件公司提供的证据不足以充分证实其主张权利未过诉讼时效，根据证据规则的规定，其应承担举证不能的法律后果。二、一审法院未对“往来账对账调节表”上吴鹏的签名时间进行鉴定，认定天津石化管件公司主张权利并未超过诉讼时效期间是错误的。本案证人吴鹏原系安通控股公司人员，其于2015年7月退休，其在“往来账对账调节表”上签名的真实时间是2016年，而非其所述的2015年4月，其所签的字是在其正式退休后，故吴鹏的行为不应认定为安通控股公司的行为。综上所述，请求依法撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1274号民事判决，改判驳回天津石化管件公司的一切诉讼请求。
天津石化管件公司答辩称：本案并未超过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
天津石化管件公司向一审法院起诉的诉讼请求及事实理由。诉讼请求：请求法院判决安通控股公司支付货款182224.00元，支付逾期付款利息137200.70元（自2005年1月1日起至2016年7月11日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计319424.70元，同时请求计算利息至本案判决给付剩余贷款182224.00元之日。事实理由：天津石化管件公司诉称，2000年至2004年期间，安通控股公司向天津石化管件公司购买钢管，天津石化管件公司已经把所有货物送到安通控股公司指定地点，安通控股公司至今还有剩余货款182224.00元没有支付，安通控股公司的行为严重违反了双方的合同约定，故诉至法院。
一审法院经审理查明，认定事实如下：2000年至2004年期间，安通控股公司向天津石化管件公司购买钢管，安通控股公司支付了大部分货款，尚欠182224.00元至今未予支付。致使天津石化管件公司提起诉讼，要求安通控股公司支付货款并给付利息。安通控股公司对欠天津石化管件公司货款数额没有异议，但主张天津石化管件公司主张权利已过诉讼时效期间，不同意给付货款及利息。对此天津石化管件公司提交了2015年4月3日双方的“往来帐对帐调节表”，该调节表显示安通控股公司尚欠天津石化管件公司货款182224.00元，安通控股公司承认吴鹏在该公司负责对帐工作，但主张“往来帐对帐调节表”吴鹏签名的实际时间不是2015年4月3日，并申请对签名时间进行司法鉴定。后经法院调查吴鹏，吴鹏表示其2015年7月退休，退休之前负责安通控股公司往来帐核对，“往来帐对帐调节表”是其2015年4月3日签的名，并表示天津石化管件公司差不多每年都来对帐。
一审法院认为，天津石化管件公司与安通控股公司买卖合同纠纷一案，证据充分。关于安通控股公司主张天津石化管件公司主张权利已超过诉讼时效期间，申请对“往来帐对帐调节表”吴鹏签名时间进行鉴定问题，因该公司负责往来帐目核对的员工吴鹏已承认该调节表是其2015年4月3日签名，并承认天津石化管件公司差不多每年都来对帐，所以安通控股公司要求对吴鹏签名时间进行鉴定缺乏证据，本院不予准许。综上，天津石化管件公司主张权利并未超过诉讼时效期间，其要求安通控股公司给付货款并支付利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、安通控股股份有限公司（原黑龙江黑化股份有限公司）给付天津市石化管件有限公司货款182224.00元，给付利息137200.70元（自2005年1月1日起至2016年7月11日止，以本金182224.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计319424.70元。二、安通控股股份有限公司（原黑龙江黑化股份有限公司）自2016年7月12日起以所欠天津市石化管件有限公司货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付天津市石化管件有限公司利息至实际付清货款时止。案件受理费6091.00元，由安通控股股份有限公司负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，双方当事人对于双方之间的买卖合同关系并无异议，安通控股公司对于天津石化管件公司主张的欠款数额亦无异议，故双方之间因买卖合同而产生的债权债务关系成立。安通控股公司称天津石化管件公司主张权利已超过诉讼时效，但安通控股公司并未提供充分的证据予以证明，对此，安通控股公司应承担举证不能的不利法律后果。关于对“往来帐对帐调节表”吴鹏签名时间进行鉴定问题，因一审法院已对安通控股公司职员吴鹏就相关事实进行调查，一审法院据此进行裁判，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6091.00元，由上诉人安通控股股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雷
审判员 梁 英
审判员 严凤兰
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 超
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初2069号
原告：律福秀，女，1944年4月5日出生，汉族，住南皮县。
原告：许文元，男，1946年10月18日出生，汉族，现南皮县。
二原告委托诉讼代理人：许洪磊（系二原告之子），男，汉族，现住南皮县
二原告委托诉讼代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师
被告：齐中栋，男，51岁，汉族，住南皮县
被告：沧州运输集团股份公司南皮分公司
法定代表人：胡健，职务：经理
委托诉讼代理人：刘志学，河北宏天律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司
负责人：刘凤利，该公司经理
委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告律福秀与被告齐中栋、沧州运输集团股份公司南皮分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿二原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费等共计77300元，调解书生效之日起十五日内汇入原告方账户（户名律福秀，开户行中国建设银行南皮支行，卡号62×××78，注：原告许文元已经委托原告律福秀代收赔偿款）。二、被告齐中栋应赔偿原告超出交强险部分损失34988元，该款被告齐中栋已全部为原告赔偿完毕。三、双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1150元，由二原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一七年三月十日
书记员 毕盛菊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11203号
原告：王祥，男，1969年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告：陈繁荣，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。
原告王祥诉被告陈繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王祥的委托诉讼代理人沈炳仟到庭参加诉讼。被告陈繁荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年12月24日向原告借款40万元并出具借条一份，且约定从2017年4月30日起每月付15000元，2年内必须付清，不计息，如违约责任各自负，逾期全额付清。第一期到期后，被告分文未付，后经原告催讨亦未果。
被告陈繁荣未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告向原告借款且双方约定分期付款等事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告因需于2016年12月24日向原告借款40万元并出具借条一份。该借条记载：借款不计息，被告从2017年4月30日起每月支付原告15000元，两年内必须付清，逾期全额付清等内容。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告尚欠原告40万元借款属实。依据借条记载，被告应自2017年4月30日起每月支付原告15000元并在两年内付清全部款项，案涉借款目前虽未到期，但双方在借条中关于“逾期全额付清”的表述实为双方提前解除合同的约定。在被告未按借条中关于分期付款的约定及时履行付款义务的情况下，原告有权依据双方约定提前解除双方间的借款合同。而在合同解除后，一方基于合同取得的财产应予以返还。综上，本院对原告要求被告返还其40万元借款的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，对原告主张的事实和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈繁荣于本判决生效之日起十日内返还王祥借款40万元。
如陈繁荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由陈繁荣负担。
原告王祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈繁荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 徐建章
二〇一七年十一月二日
法官 助理 许璘哲
书 记 员 徐雅旦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3016号
原告：平建芬。
被告：付小荣。
原告平建芬为与被告付小荣民间纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告平建芬到庭参加诉讼，被告付小荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告付小荣于2014年5月20日向原告平建芬出具借条一张，借条载明：今向平建芬借人民币柒万元正，归还日期2015年5月20日。借条由被告付小荣签名捺印。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。
本院认为：被告付小荣向原告平建芬借款70000元，事实清楚，本院予以确认。双方未约定借期利息但约定借款期限，被告应按时归还，同时原告有权按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张逾期归还之后的利息。被告付小荣拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付小荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平建芬借款本金70000元并支付逾期付款利息2768.84元（利息已按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年5月21日起计算至2016年3月24日，之后利息按上述标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元（原告已预交，已减半收取），由被告付小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一六年五月十九日
书记员 金晓阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1428号
被执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市经济开发区古楚社区。
法定代表人卞爱军，该公司董事长。
被执行人金磊，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。
本案在执行宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司申请执行金磊追偿权纠纷一案中查明：本案据以执行的（2014）宿城商初字第0642号民事判决书已被宿迁市中级人民法院撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司的执行请求。
此页无正文。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年四月五日
书记员 冯 红
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初106号
原告宋番丽（宋潘丽），女，1989年3月13日生，汉族。
委托代理人宋全力。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律律师。
被告时某甲。
被告时某乙。
被告龚小雪，女，汉族，1974年12月1日生。系时某甲母亲。
三被告委托代理人王杰。
原告宋番丽诉被告时某甲、被告时某乙、被告龚小雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋番丽的法定代理人宋全力、委托代理人闫轩宇，被告时某乙及其委托代理人王杰，被告时某甲、被告龚小雪的委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日12时许，被告时某甲驾驶三轮车，沿新蔡县余店乡余店街至郭店村的公路由西向东行驶，行驶至余店乡二宋庄村委胡庄公路时，时某甲驾驶的三轮车的车厢左前角撞到与相对方宋全力驾驶的两轮摩托车乘坐人宋番丽的腿部，发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后被120接到新蔡县人民医院急诊，当天转到驻马店驿城区段庄骨科医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、左侧股骨干粉碎性骨折；2、左膝部外伤。住院13天。后原告的伤情经鉴定为十级伤约需7870元，该事故经新蔡县公安局交警大队作出新公交证字（2015）第6号道路交通事故证明，为此原告起诉到法院要求赔偿。
三被告辩称：原告起诉三被告无法律依据，原告乘坐摩托车受损，应起诉其乘坐车主；原告各项请求过高，护理人员收入证明和误工证明应该提交；原告要是请求依据新标准，就必须变更诉讼请求。
经审理查明：2015年1月22日12时许，时某甲驾驶三轮电动车，沿新蔡县余店乡余店街至郭店村的公路由西向东行驶，行驶至余店乡二宋庄村委胡庄公路处时，与相对方向宋全力驾驶的二轮摩托车载着宋番丽发生交通事故，致使宋番丽受伤，双方车辆损坏。原告宋番丽受伤后被送往新蔡县中医院检查，花检查费462元。后被送往驻马店驿城区段庄骨科医院住院治疗，经诊断为左股骨干粉碎性骨折、左膝部外伤，于2015年2月4日出院，住院13天，花医疗费19035.44元。原告的伤情经驻马店永乐法医临床司法鉴定书鉴定为十级伤残，后续治疗费7870元，花鉴定费1300元。该事故经新蔡县公安交通警察大队处理，出具新公交证字（2015）第6号事故证明书。为此原告起诉到法院要求赔偿医疗费19693.94元、住院伙食补助费650元、营养费260元、护理费335.37元、误工费4101.81元、被抚养人生活费5633.34元、残疾赔偿金18832.2元、后续治疗费7870元、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。
另查明，原告宋番丽农村户口，同时学齐于2014年7月生有一子时浩洋。2014年河南省农村人均纯收入为9416.1元，农村人均消费性支出为6438.12元。被告时某甲事故发生15岁，被告时某乙为其父亲，被告龚小雪为其母亲。
上述有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：原告宋全力在驾驶机动车上路时未办理相应的行驶手续，被告时某甲驾驶车辆上路时未满18周岁，双方上路行驶均未注意安全，二者在事故发生中作用相当，双方对此事故应负50%的责任。被告时某乙、被告龚小雪作为被告时某甲的监护人，明知其子是未成年，属限制行为能力人而放任其驾驶车辆致使事故发生，故原告请求被告时某乙、被告龚小雪承担赔偿责任，本院予以支持。
根据审理查明事实，确定原告宋番丽的损失为：1、医疗费19497.44元；2、住院期间伙食补助费650元（50元／天×13天）；3、营养费260元（20元／天×13天）；4、护理费335.37元（9416.1元／年÷365天×13天）；5、误工费，原告请求159天没有依据，从事故发生之日起到定残前一天止为141天，确定为3637.45元（9416.1元／年÷365天×141天）；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故被扶养人的生活计入残疾赔偿金中。确定为24465.56元（9416.1元／年×20年×10%＋6438.12元／年×17.5年×10%÷2人）；7、后续治疗费7870元；8、鉴定费1300元；9、交通费300元；10、精神损害抚慰金，根据双方事故责任和原告的伤情确定为2500元。上述1-9项合计58315.82元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告时某乙、被告龚小雪赔偿原告宋番丽各项损失29157.91元（58315.82元×50%）。
二、被告时某乙、被告龚小雪赔偿原告宋番丽精神损害抚慰金2500元。
三、驳回原告宋番丽的其他诉讼请求。
上述一、二项合计31657.91元于本判决生效后五日内履行清结。
案件受理费500元，由原告宋番丽负担250元，被告时某甲、时某乙、龚小雪负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 钟 俊
人民陪审员 闫大鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 明
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第248号（2016）豫1729民初106号原告宋番丽（宋潘丽），女，1989年3月13日生，汉族。委托代理人宋全力。委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律律师。被告时某某。被告时文超，男，汉族，1970年3月31日生。系时某某父亲。被告龚小雪，女，汉族，1974年12月1日生。系时某某母亲。三被告委托代理人王杰。原告宋番丽诉被告时某某、被告时文超、被告龚小雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  钟俊二〇一五年三月九日书记员  李明
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3602号
原告王某，女，1988年2月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被告熊某1，男，1985年2月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。
原告王某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人叶苏、被告熊某1及委托代理人陈乐崇到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王某诉称,原被告婚后感情曲折，被告时有对原告家暴行为，夫妻感情破裂，原告为避免身体和心理再受伤害，维护自身合法是权益，诉至法院要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，依法分割婚内财产、诉讼费被告负担。
被告熊某1辩称原、被告是校友，相识后确立恋爱关系并向单位打恋爱报告，两人具有深厚的感情基础。被告每周末及节假日都会去看望原告，关心、照顾原告及女儿。被告对原告信任，承担家里所有开支，将工资收入交给原告保管。原告称被告存在家暴不属实，
经审理查明：原告王某和被告熊某1经自由恋爱相识，经各自向单位打恋爱报告后于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子熊某2。婚后原、被告因家庭生活琐事发生争吵，2017年1月7日原告回家较晚，双方发生吵架，原告称被告打了原告并报警，后原告到娘家居住至今，今年7月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告身份信息、警官证、恋爱报告、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、接处警登记表、询问笔录等证据，经庭审举证、质证，本院认证，予以认定。
本院认为：原告王某和被告熊某1自由恋爱相识，有一定的感情基础，婚后双方因家庭生活琐事发生吵架，影响了夫妻感情，只要原、被告增强家庭责任感，双方加强沟通，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系和好是可能的。为维护社会和谐，家庭稳定，且为婚后小孩有一个健康成长环境，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告熊某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱 锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁亚平
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执490号
申请执行人韦某，广西田阳县人，现住田阳县。
法定代理人韦某某，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人杨国告，男，1970年1月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人韦某与被执行人杨国告刑事附带民事赔偿一案，申请执行人于2017年9月12日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021刑初205号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院于2017年9月12日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人韦某赔偿损失31546.2元；（2）负担申请执行费373元。以上两项共计：31919.2元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执490号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021刑初205号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执490号申请执行人韦某，广西田阳县人，现住田阳县。法定代理人韦某某，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人杨国告，男，1970年1月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人韦某与被执行人杨国告刑事附带民事赔偿一案，申请执行人于2017年9月12日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021刑初205号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院于2017年9月12日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人韦某赔偿损失31546.2元；（2）负担申请执行费373元。以上两项共计：31919.2元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执490号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021刑初205号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月十四日书记员  周 洲
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1023号
原告周某甲。
法定代理人卞某，女，1981年4月14日出生，汉族，住河北省东光县永辉小区，身份证号：1309231981********。
被告周某乙。
上列当事人间抚养费纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，由审判员倪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人卞某到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系卞某与周某乙的婚生子，2014年7月15日，卞某与周某乙协议办理了离婚手续。协议约定，原告随母亲卞某生活，抚养费有卞某自理。自2014年8月起，卞某下岗，现工资只有1700元，除去支付房贷1600多元，已无剩余。请求法院依法判令被告按每月1000元给付原告自2014年8月起至原告独立生活止的抚育费，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告周某乙与卞某原为夫妻关系，二人婚后生育子女二人，2003年8月26日生女周家卉，2010年2月18日生子周某甲。2014年7月15日，周某乙与卞某协议离婚，约定，婚生女周家卉、子周某甲由卞某抚养，抚养费由卞某承担。周某乙居住地为河北省东光县龙盛花园小区二期二门市。上述事实由原告提交的《离婚协议书》、周某甲的《常住人口登记卡》及本院调取的本院（2015）东民初字第1236号民事卷宗中周某乙的民事诉状证实，对上述事实本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。据此，原告有权要求被告给付抚养费。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”原、被告未能举证证明被告有固定收入，抚育费数额应当按照当年总收入标准计算。因2016年的相关数字尚未公布，可参照2015年的数字确定。根据河北省统计局公布的数字，2015年城镇居民人均可支配收入为26152元，合月收入为2179.33元。现原告之母卞某除负担原告的抚养费外，还负担着原告之姐周家卉的抚养费，同时，卞某还需偿还房贷，鉴于卞某的经济状况，可适当提高给付比例，原告主张被告应当承担每月抚育费1000元，未超过被告月总收入的50%，对原告的该项诉讼主张本院依法应予支持。在卞某与被告的离婚协议中，已经约定了由卞某承担孩子的抚养费，双方的协议已经履行，原告主张追要本案起诉以前的抚养费，本院依法不予支持。被告可从本案起诉之日（2016年4月21日）起给付原告抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
自2016年4月21日起被告每年的4月21日给付原告当年的抚养费12000元，至原告年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪磊
二〇一六年七月十九日
书记员 赵萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1272号
原告：康某，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：郭某，住湖南省永兴县。
原告康某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡某、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢1126号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金3990元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币399000元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，被告已经按照合同约定交房，关于将提交的资料报产权登记机关备案问题，现被告已经在尽快办理。关于违约金问题，按照合同约定，违约金最高不应当超过已付房款的1%，请求核实违约金的金额，请求法院依法认定。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为399000元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年6月20日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3990元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告康某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢1126号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告康某违约金3990元；
三、驳回原告康某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一八年四月十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执725号
申请执行人贾婷婷，女，1985年2月23日生，汉族，住河南省兰考县，
被执行人兰考县畜牧局。
法定代表人孙进忠。
关于任五丽与兰考县畜牧局社会保险纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02640事判决书已发生法律效力，由于被执行人兰考县畜牧局未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵高阳向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人兰考县畜牧局暂无可供执行财产，申请执行人赵高阳对此予以确认并书面同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02640民事判决书�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十一月二十三日
书记员 盖 坤
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1019号
原告：来××。
被告：莫××。
原告来××诉被告莫××民间借贷纠纷一案，原告向本
院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞
燕独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告来
××到庭参加诉讼，被告莫××经本院公告送达开庭传票，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告来××诉称：被告分别于2012年1月1日、1月9日、1
月14日向原告借款人民币共计140000元，并出具了借条。至今
被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1
、被告归还借款人民币140000元；2、被告承担本案诉讼费、
公告费。
被告莫××未作答辩。
原告来××为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：
借条3份，证明被告向原告借款共计140000元的事实。
被告来××未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为
其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的
，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下
：
2012年1月1日，被告出具借条一份，载明向原告借款人
民币50000元。2012年1月9日，被告出具借条一份，载明向原
告借款人民币40000元。2012年1月14日，被告出具借条一份，
载明向原告借款人民币50000元。至今，被告未归还借款。原
告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元
。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据
，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真
实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还
款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告未履行
还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款
人民币140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告垫付的公告
费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求
放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫××于本判决生效之日起十日内归还原告来
××借款人民币140000元。二、被告莫××于本判决生效之日起十日内支付原告来
××公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被告莫
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币3100元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人
民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68
】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年十月十一日
书记员 石 慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1019号
原告：来兴木。
被告：莫永良。
原告来兴木诉被告莫永良民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告来兴木到庭参加诉讼，被告莫永良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来兴木诉称：被告分别于2012年1月1日、1月9日、1月14日向原告借款人民币共计140000元，并出具了借条。至今被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币140000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告莫永良未作答辩。
原告来兴木为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条3份，证明被告向原告借款共计140000元的事实。
被告来兴木未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年1月1日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币50000元。2012年1月9日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币40000元。2012年1月14日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币50000元。至今，被告未归还借款。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫永良于本判决生效之日起十日内归还原告来兴木借款人民币140000元。
二、被告莫永良于本判决生效之日起十日内支付原告来兴木公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被告莫永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年十月十一日
书记员 石 慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1651号
原告：许立杰，女，1975年11月6日生，汉族，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：符乃杰，男，吉林通业律师事务所律师。
原告许立杰与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人刘一霖、被告委托诉讼代理人符乃杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许立杰向本院提出诉讼请求：要求平安保险公司给付保险金50000.00元。事实和理由：2016年4月9日许立杰的丈夫李长东在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了平安个人意外伤害保险。保险合同约定，如出现保险事故保险人给付被保险人法定受益人保险金50000.00元，保险期为一年。李长东于2016年12月2日晚因交通事故死亡，现平安保险公司拒不履行给付保险金的义务，故起诉至法院。
平安保险公司答辩称：未接到报险和理赔的申请，平安保险公司不知道事故的发生。依照法律规定和事实情况，属于应当赔付范围的，则平安保险公司将依法赔付。
经庭审举证，许立杰向法庭提供如下证据：中国平安财产保险股份有限公司保单抄件一份、中国平安财产保险股份有限公司平安个人意外伤害保险（B款）条款一份、李长东身份证复印件、仁合司法鉴定意见书、死亡注销证明、火化证明、通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、夫妻证明一份，证实李长东于2016年4月9日在平安保险公司投保以及李长东死亡情况和与许立杰夫妻关系的事实。
经当庭质证，平安保险公司对许立杰出具的上述证据均无异议。
本院认为，该案事实清楚，法律关系明确，投保人李长东于2016年4月9日在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了平安个人意外伤害保险，合同约定出现保险事故保险人承担给付保险金的责任。现李长东于2016年12月2日晚因交通事故死亡，故许立杰要求平安保险公司给付保险金的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后立即支付原告许立杰保险金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取为525.00元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年六月二十七日
书记员 李百明
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00740号
原告华县农村信用合作联社。住所地：华县军民南路**号。
法定代表人谭宏财，该社理事长。
委托代理人史睿，男，1982年8月10日生，汉族，该社职工，住该社家属院。
被告马金锁，男，1965年7月24日生，汉族，农民，住华县。
原告华县农村信用合作联社（以下简称华县信用联社）与被告马金锁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华县信用联社委托代理人史睿、被告马金锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华县信用联社诉称，2006年01月06日，被告马金锁从我社借款2500元，双方约定借款月利率10.68‰，借款期限至2006年11月20日。借款到期后，被告一直未归还借款本息，现起诉到法院，请求依法判令被告归还借款本金2500元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告马金锁辩称，借款属实，我应该向原告归还，只因我一直经济困难，未能归还借款本息。
经审理查明，2006年01月06日，被告马金锁从原告华县信用联社借款2500元，双方约定借款到期日为2006年11月20日，借款利率为月利率10.68‰。借款到期后，被告申请展期，经双方协商将还款期限展期至2007年8月30日，到期后被告仍未归还借款本息。后经原告多次催要，被告一直未归还借款本息。原告遂起诉到法院，要求判令被告归还借款本金2500元及按月息10.68‰计算至还款之日的利息。上述事实有原被告当庭陈述、借款申请、借款借据资料、催收通知书等在卷为证。
本院认为，原告向被告发放借款，被告到期返还原告借款并支付利息，双方已形成借款合同关系，被告依法应向原告归还借款本金并支付利息。原被告双方约定的利率标准符合法律规定，应予认可。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马金锁于判决生效后十五日内归还原告华县农村信用合作联社借款本金2500元及利息（利息从2006年11月20日起计算至还款之日止，利率按月利率10.68‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马金锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 张前宏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 萌
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执454号
申请执行人：王志鹏，男，1988年2月2日出生，汉族，
住：建平县沙海镇新店村五组46号
被请执行人：刘亭亭，女，1990年6月2日出生，汉族，
住：内蒙古赤峰市宁城县忙农镇小榆树林子村七组。
申请执行人王志鹏与被申请执行人刘亭亭抚养费纠纷一案，建平县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）建白民初字第02843号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年02月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘亭亭现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执454号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年八月八日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执454号申请执行人：王志鹏，男，1988年2月2日出生，汉族，住：建平县沙海镇新店村五组46号被请执行人：刘亭亭，女，1990年6月2日出生，汉族，住：内蒙古赤峰市宁城县忙农镇小榆树林子村七组。申请执行人王志鹏与被申请执行人刘亭亭抚养费纠纷一案，建平县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）建白民初字第02843号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年02月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人刘亭亭现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执454号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年八月八日书记员  李小飞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异111号
案外人：王树英，男，1944年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区回龙观。
申请执行人：孟延兵，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁地区文水县。
被执行人：北京龙海伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰工业区十区8号。
法定代表人：王凤其，总经理。
委托代理人：宋小戎，男，1944年1月1日出生，汉族，北京龙海伟业商贸有限公司经理，现住北京市昌平区崔村镇。
本院在执行孟延兵与北京龙海伟业商贸有限公司（以下简称龙海伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：（2012）昌民初字第811号民事判决书；执行案号：（2013）昌执字第3609号］过程中，案外人王树英向本院提出书面异议，请求裁定中止执行龙海农业生态园B2-16号大棚（以下简称涉案大棚）。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人王树英称，4月7日，昌平法院在执行现场昌平区兴寿镇秦城村龙海农业生态园张贴公告，我对公告所称查封、评估、拍卖的标的物不服，特提出异议。事实与理由：我是龙海生态园B2-16大棚的合法租赁户，为公告所说评估、拍卖标的物的利害关系人。2008年9月，我通过媒体的特色农业推广活动介绍，对昌平区兴寿镇秦城村的北京龙海农业生态园进行考察，经询问在场的秦城村委会负责人及龙海农业生态园工作人员，得知项目用地是经区、镇、村几级政府批准的，项目建设大棚租赁后，可以自种或与秦城村合作统一种植草莓，由他们进行日常管理，每半年进行一次结算，核减相应费用后，由租赁户收取适当收益。对秦城村委会及龙海生态园所谈上述情况，我认为该项目没有违反农田种植性质，也可以满足我利用节假日进行特色农业的休闲要求，遂于2008年10月23日与龙海伟业公司签订了《龙海农业生态园转让合同》。合同约定由我租赁园内B2-16号大棚，面积536平方米，租赁期限从合同签订之日起至2058年8月20日，租期50年。同时，我向龙海伟业公司缴纳了45万元租金。另外，秦城村委会也为我出具了同意使用B2-16号大棚及土地的证明。公告所称“无人居住”是政府规定，而非我放弃权利和收益。龙海伟业公司法定代表人王凤其被追究刑事责任后，昌平区及兴寿镇政府有关部门对部分大棚内违规多建的可居住房屋进行拆除。其理由：根据北京市政府规定，农业种植大棚内不得变相建设可以居住的房屋。我在拆除行动后按照政府规定没有在此居住，因此，大棚不许住人形成“无人居住”是政府禁止性规定使然（包括简单种植）。但是，并不意味着我放弃大棚及其权益，也不意味着此大棚应被他人随意侵占和处置。我的合法权益应予保护。法院公告所说的查封、评估、拍卖的标的物，牵连到包括我在内的绝大多数租赁户，这些人大部分是在2009年前后与龙海伟业公司签订的合同（30年或50年期限），并缴纳了租金，与其建立了有效的租赁法律关系。王凤其被追究刑事责任后，并没有任何一份法律文件或区、镇、村政府说明我们大家签订的合同无效。因此，我和全体租赁户的合法权益应当得到保护。目前，因王凤其的被抓、被判、被罚，导致生态园无人管理，很多基本设施没有建设到位，完全达不到合同约定的使用状况。这已经给我们租赁户带来很大的经济损失，如果法院再因后来的经济纠纷案件执行生态园内的有效资产，完全置我们租赁户（有案在先的）合法权益于不顾，查封、评估、拍卖涉案大棚，我认为这违背了“以事实为依据、以法律为准绳”的审判原则，侵害了我的合法权益。综上所述，我认为龙海生态园B2-16号大棚应为我拥有50年合法有效的租赁权，是法院公告所称查封、准备评估、拍卖标的物的利害关系人。请求法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《民事诉讼法》的有关规定，重新审核公告所涉查封、评估、拍卖标的物的真实情况，或裁定中止评估拍卖行为，或妥善解决我和其他租赁户的利益关系后再予执行，以保护我和其他租赁户的合法权益不受侵害。
为支持其主张，案外人王树英向本院提交了龙海农业生态园转让合同复印件、秦城村村民委员会证明复印件、缴款收据复印件等证据。
本院查明，孟延兵与龙海伟业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2013年4月8日作出（2012）昌民初字第811号民事判决书，该判决书的主要内容为：龙海伟业公司于本判决生效后十五日内补偿孟延兵九万五千七百五十五元六角八分。龙海伟业公司不服本院判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因龙海伟业公司未履行判决义务，孟延兵向本院申请强制执行，本院以（2013）昌执字第3609号立案执行。执行中，本院于2014年9月29日发布公告，载明申请执行人马玉玺等与被执行人龙海伟业公司建设工程施工合同纠纷等案件，业经昌平区人民法院审理终结，上述（2012）昌民初字第734号、736号、811号、10360号等案件的法律文书均已发生效力，被执行人龙海伟业公司未履行法律文书所确定的义务。查封被执行人龙海伟业公司位于北京市昌平区兴寿镇秦城村龙海农业生态园内所有大棚、办公用房、大门、围墙等附属设施设备。在查封期间，任何人的转让、出售、出租、抵押、典当、赠与、变价等行为均为无效行为。若对查封的大棚等有拆改、毁损等行为的，本院将依法追究其法律责任。2016年9月28日，本院再次发布公告，主要内容为：查封被执行人龙海伟业公司位于北京市昌平区兴寿镇秦城村龙海农业生态园内所有大棚、办公用房、大门、围墙等附属设施设备。在查封期间，任何人的转让、出售、出租、抵押、典当、赠与、变价等行为均为无效行为。若对查封的大棚等有拆改、毁损等行为的，本院将依法追究其法律责任。2017年4月17日，本院发布公告，载明申请执行人马玉玺、孟延兵等与被执行人龙海伟业公司建设工程施工合同纠纷等案件，业经昌平区人民法院审理终结，上述（2012）昌民初字第734号、736号、811号、10360号等案件的法律文书均已发生效力，被执行人龙海伟业公司未履行法律文书所确定的义务。本院于2014年9月依法查封了龙海伟业公司位于北京市昌平区兴寿镇秦城村龙海农业生态园内所有大棚、办公用房、大门、围墙等附属设施设备。现龙海伟业公司仍未履行义务，本院依法对龙海伟业公司的现无人住的大棚进行评估、拍卖（详见评估、拍卖大棚明细表，共57栋）。同日，本院向被执行人龙海伟业公司送达公告,并前往龙海农业生态园，张贴公告及评估、拍卖大棚明细表。案外人王树英就此向本院提出书面异议，主张对涉案大棚享有租赁权，请求本院中止对案件的执行。
本院认为，案外人对法院的执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案在执行过程中，案外人王树英主张对龙海农业生态园B2-16号大棚享有50年租赁权及提交的上述证据均未经审判程序予以质证、认证，本院在执行异议审查中对其真实性难以认定，其证明效力不足以对抗法院合法有效的执行，故本院对其针对本案执行标的提出的异议，予以驳回。关于王树英所主张的其与龙海伟业公司之间签订的龙海农业生态园转让合同的效力属实体性问题，双方可通过诉讼程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人王树英对本案执行标的提出的执行异议申请。
案外人、当事人不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯自华
审 判 员 丁 飞
代理审判员 王慧霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 田慧娟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5121号
原告：陈萍，女，1965年5月25日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：常州市武进通力橡塑制品有限公司，住所地常州市经开区遥观镇工业园区洪庄小区。
法定代表人：谈荣君。
被告；江苏新旋风汽车轴承制造有限公司，住所地常州市经开区遥观镇洪庄村。
法定代表人：谈荣君。
被告：谈荣君，男，1964年10月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：蒋萍，女，1976年7月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告陈萍与被告常州市武进通力橡塑制品有限公司（以下简称武进通力公司）、江苏新旋风汽车轴承制造有限公司（以下简称新旋风公司）、谈荣君、蒋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼。被告武进通力公司、新旋风公司、谈荣君、蒋萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、被告武进通力公司、新旋风公司立即支付原告借款本金250万元整，以及按月息2分计算自2015年7月1日起暂算至2017年9月1日止的利息130万元（实际计算至上述借款还清之日止），被告谈荣君、蒋萍对上述借款本金及利息承担连带还款责任；2、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。
事实理由为：2010年至2014年期间，被告武进通力公司、新旋风公司以急需资金周转为由向原告先后借款250万元，同时由被告谈荣君、蒋萍对借款进行担保。原告通过银行转账的方式将上述250万元借款交付了被告，被告按约定利息向原告支付借款利息至2015年6月。后经原告多次催要，被告未能归还借款本金，也未支付任何利息。2017年9月5日，四被告重新向原告出具了借款借据，并承诺尽快还款。因原告多次催要还款未果，为维护合法权益，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
被告武进通力公司、新旋风公司、谈荣君、蒋萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谈荣君与蒋萍系夫妻关系，被告谈荣君系武进通力公司、新旋风公司法定代表人。2010年3月8日、2013年1月31日、2013年7月9日、2013年8月29日、2014年5月28日、2014年6月30日，原告通过银行柜台向被告谈荣君分别转账100万元、48万元、30万元、20万元、26万元、15.4万元，共计239.4万元。其中2013年1月31日的48万元系原告通过其丈夫银行卡转账支付给被告谈荣君。
2017年9月5日，被告武进通力公司、新旋风公司向原告出具借条一份，载明“因公司经营需要，向陈萍借到人民币共计贰佰伍拾万圆整（其中2010年3月8日借到壹佰万元、2013年1月31日借到伍拾万元、2013年7月7日借到叁拾万元、2013年8月29日借到贰拾万元、2014年5月28日借到叄拾万元、2014年6月30日贰拾万元）。上述借款约定利息为月息二分，利息已支付至2015年6月30日（其中由2013年1月31日50万借款中扣除2万元支付100万元未支付的利息；由2014年5月28日30万借款中扣除了4万元支付了前几期借款利息；由2014年6月30日20万借款中扣除了4万6千元支付了前几期借款利息）。该借条出具后，原借条作废。”被告武进通力公司、新旋风公司作为借款人在借条上盖章确认，被告谈荣君、蒋萍作为担保人在借条上签字确认。
同日，四被告共同出具还款承诺一份，载明“因公司经营需要，于2010年至2014年先后向陈萍借到人民币共计250万元整。借款利息约定月息二分，利息已支付至2015年6月30日。现借款人和担保人承诺将尽快归还上述借款本金及利息。”
审理中，原告陈萍陈述，我是经朋友介绍认识了被告谈荣君，被告谈荣君是被告武进通力公司、新旋风公司的法定代表人，当时我觉得他人也挺好的，他因为公司经营需要向我借款，当时公司刚起步，我就出借了100万元，约定每月利息2分，被告一直是每月按时支付利息的，支付情况很准时。所以后来被告又需要周转资金，我就又陆陆续续借给被告钱，总共是250万元。到2015年5月份，利息出现问题，没有按时支付，到2015年6月份后就没有再支付利息了，人也联系不上了。因为被告在外面欠了很多钱，跑出去躲债了。我到今年7、8月份才找到被告，我就和被告协商，被告就重新出具了借条和还款承诺。
审理中，被告蒋萍至本院领取诉讼材料时，本院对其制作谈话笔录一份。被告蒋萍陈述，对于向原告借款250万元及支付利息的事实无异议，被告蒋萍系被告武进通力公司、新旋风公司的股东及财务总监，与被告谈荣君系夫妻关系，其为本案四被告的委托诉讼代理人。
上述事实，有借条、还款承诺、银行转账凭证、结婚证、谈话笔录、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武进通力公司、新旋风公司向原告借款的事实，由借条予以证明，本院予以确认。关于借款的数额，被告从后期借款中扣除前期借款的利息，被告也认可实际借款的金额为250万元，故本院对实际借款本金250万元予以确认。原告诉请借款利息按约定的月息2%自2015年7月1日起计算，有借条及还款承诺予以证实，被告对此予以认可，本院予以确认。被告谈荣君、蒋萍对本案借款进行担保，没有约定担保方式，故应承担连带还款责任。四被告至今未归还任何借款本金及2015年7月1日后的借款利息，现原告诉请四被告归还上述借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武进通力公司、新旋风公司、谈荣君、蒋萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市武进通力橡塑制品有限公司、江苏新旋风汽车轴承制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈萍借款本金250万元，并按年利率24%计算自2015年7月1日起至借款还清之日止的利息。被告谈荣君、蒋萍对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费37200元，减半收取18600元，保全费5000元，合计23600元，由被告常州市武进通力橡塑制品有限公司、江苏新旋风汽车轴承制造有限公司、谈荣君、蒋萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一七年十月十七日
书记员 陈婷
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00060号
申请执行人张才秀。
被执行人湖北清大药业有限公司。
法定代表人叶彬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张才秀与被执行人湖北清大药业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人湖北清大药业有限公司于2014年1月27日自觉履行了法律文书确定的义务，向张才秀支付了9000元内退工资，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县劳动争议仲裁委员会郧劳仲裁字（2011）第01号裁决书第一项的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一四年二月十日
书记员 李 震
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民特16号
申请人：大连天禄防腐工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姚东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被申请人：李金钢，男，汉族，1977年11月1日出生，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。
申请人大连天禄防腐工程有限公司与被申请人李金钢申请撤销仲裁裁决一案，本院审理过程中，申请人大连天禄防腐工程有限公司于2017年11月28日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人大连天禄防腐工程有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许申请人大连天禄防腐工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人大连天禄防腐工程有限公司负担。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王金业
书 记 员 任 欢
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2021号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯东华，系该行职工。
被告：于秋芳，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：杜怀玉，男，1965年6月24日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：于洪海，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：于迎新，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告于秋芳、杜怀玉、于洪海、于迎新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人冯东华到庭参加诉讼，被告于秋芳、杜怀玉、于洪海、于迎新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告于秋芳、杜怀玉、于洪海、于迎新连带偿还借款本金10万元及利息（自2014年6月30日至2015年6月20日以借款本金10万元为基数按月利率11.5‰计息;自2015年6月21日至偿清之日止以借款本金10万元按月利率17.25‰计算）；二、本案诉讼费用由被告于秋芳、杜怀玉、于洪海、于迎新承担。事实和理由：2014年12月17日被告于秋芳与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2014）年第040749397号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2015年6月20日，月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行辛集支行保字（2014）年第040749397号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告于秋芳未答辩。
被告杜怀玉未答辩。
被告于洪海未答辩。
被告于迎新未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告于秋芳、杜怀玉、于洪海、于迎新的身份证复印件各一份、《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告于秋芳的活期存款账户明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日被告于秋芳与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，约定还款日期为2015年6月20日，借款期间月利率11.5‰，还款方法为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2014年6月30日按照被告于秋芳的委托，将10万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年6月30日被告杜怀玉、于洪海、于迎新与原告签订保证合同为于秋芳与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告于2017年5月20日向本院递交了民事起诉状。借款到期后，被告于秋芳对借款本金及利息均未偿还，被告杜怀玉、于洪海、于迎新也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告于秋芳向原告借款并签订借款合同，被告杜怀玉、于洪海、于迎新对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告于秋芳作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在保证期间内向本院递交民事起诉状，被告杜怀玉、于洪海、于迎新作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告于秋芳的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告于秋芳、杜怀玉、于洪海、于迎新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秋芳于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（自2014年6月30日至2015年6月20日以借款本金10万元为基数按月利率11.5‰计息;自2015年6月21日至本判决确定的付款之日止以借款本金10万元为基数按月利率17.25‰计算）；
二、被告杜怀玉、于洪海、于迎新对被告于秋芳的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告于秋芳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告于秋芳、杜怀玉、于洪海、于迎新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一七年八月三十一日
书记员 卢涛
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第770号
原告付崇福，男，1969年8月25日出生，汉族，住平阴县
委托代理人柳美栋，男，1976年7月21日，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告刘军，男，1977年10月28日出生，汉族，住平阴县
被告于东霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住址同上
原告付崇福与被告刘军、于东霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告付崇福的委托代理人柳美栋、被告于东霞到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付崇福诉称，被告刘军因给孩子看病，向我借款2000元，经多次催要未偿还。被告刘军与被告于东菊系夫妻关系，现起诉，要求被告刘军、于东菊偿还欠款2000元及利息。
被告刘军未作答辩。
被告于东霞辩称，我对借款一事不清楚，刘军也未把该笔借款用于给孩子看病。
经审理本院认定，2013年7月14日，被告刘军向原告付崇福借款2000元，并为原告出具借条一份，载明“今借到付崇福人民币（大写）贰仟元整（￥2000.00）借款利息：月息1.5分借款人刘军（签名）联系电话1586402****身份证号370124197710282535家庭住址：康诺恩大药店2013年7月14日”。经原告多次催要，被告刘军一直未偿还该欠款。
另查明，被告刘军与于东霞于2007年2月6日登记结婚。
以上事实有当事人陈述，被告所立借据予以证�。
本院认为，2013年7月14日，被告刘军因为孩子看病，向原告付崇福借款2000元，事实清楚，证据确凿，现原告付崇福要求被告刘军、于东霞偿还欠款2000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息按约定月息1.5分自借款之日起，计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘军、于东霞于判决生效起十日内偿还原告付崇福欠款2000元。
二、被告刘军、于东霞于判决生效起十日内偿还原告付崇福欠款2000元的利息（利息自2013年7月14日起按照约定月息1.5分计算至本判决生效之日止）。
如被告刘军、于东霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘军、于东霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈延平
二〇一五年七月六日
书记员 张 燕
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第770号
原告董某某，女。
委托代理人聂吉广，男，河北一公律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人聂吉广、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于2006年在北京打工时相识恋爱，2007年5月25日登记结婚。被告因年长我8岁，相识对我尚好，婚后一起生活时，被告的陋习渐露，双方经常为生活琐事争吵，被告对我拳打脚踢，曾给我书面保证改好，但是自毁承诺一犯再犯。我和女儿在唐县娘家居住，被告不闻不问，不尽父亲和丈夫义务。我与被告无法生活在一起，夫妻感情破裂，故具状起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我俩夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在北京打工时相识并恋爱，2007年2月14日举行婚礼，同年5月25日登记结婚，婚后感情一般.2007年12月26日双方生育一女孩，取名张某，现跟随原告生活。在共同生活中，双方因家庭琐事存在吵闹现象。2014年8月25日、30日，被告两次向原告书写保证，保证以后对原告和孩子更好一些。2014年12月26日，双方又因家庭琐事发生争执，之后，原告去到北京市石景山医院看病治疗，诊断为全身多发软组织挫伤。2015年4月，原告因患有肺炎住院进行过治疗为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、诊断证明、保证书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活中因家庭琐事发生吵闹，吵闹后，双方没有正确对待，致夫妻感情出现裂痕。但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在家庭生活中，只要双方能互谅互让、互相尊重，多从孩子的角度考虑，双方的夫妻关系会有所改善，特别是作为被告的张某某要敢于担当，对患病妻子，应多加关心、多加照顾，让自己的承诺落到实处。经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一五年十月二十日
书记员 梁瑞梅
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第770号原告河北汇丰农资有限公司。地址平乡县。委托代理人安朝辉，该公司副经理。委托代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。被告满城县新农丰肥料有限公司。地址满城县。被告封长伟，系该公司股东，男，1975年4月26日出生，汉族，初中文化，群众，住保定市满城县。被告赵新强，系该公司股东，男，1980年7月14日出生，汉族，住保定市满城县。被告杨东健，系该公司股东，男，1975年9月10出生，汉族，群众，住保定市满城县。原告河北汇丰农资有限公司（以下简称汇丰公司）诉被告满城县新农丰肥料有限公司（以下简称新农丰公司）及被告封长伟、赵新强、杨东健买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李宪坤独任审理。于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安朝辉、王增辉及被告法定代表人封长伟到庭参加诉讼，被告赵新强、杨东健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇丰公司诉称，被告公司于2013年12月6日和12月17日分别从我公司购买云天化（云峰）牌60％二铵60.95吨和37.65吨，共计98.6吨。经多次催要至今未还。被告封长伟、被告赵新强、被告杨东健作为公司三个股东应承担连带赔偿责任。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，望依法判决被告立即偿付所欠货款，并承担本案诉讼费用。被告新农丰公司辩称，我公司从原告处购化肥是事实，原告诉称的吨数也对，但价格不对，当时口头协商每吨2230元，不是2460元。另外，我们股东没有抽逃公司资金，不应承担偿付货款的责任。被告封长伟辩称，我作为公司股东之一，公司成立后注册资金是用于公司正常经营开支，我并未抽逃资金，故不应承担责任。被告赵新强、杨东健未提出答辩。经审理查明，2013年12月6日和12月17日，被告新农丰公司分二次从原告公司购买云天化（云峰）牌60％二铵共计98.6吨。并由封长伟和被告公司出具购买证明，当时未注明化肥单价。按原告当庭提交的2013年6月份到12月份，安新县供销社及雄县志佳农资公司的证明，证明当时化肥有二种价格，原告将化肥出售给被告后，经多次催要，被告公司至今未偿付货款。另据查，被告新农丰公司共有三个股东，分别是封长伟、赵新强、杨东健，每个股东投资100万元。公司成立于2009年11月29日，验资报告是2009年11月17日作出。当时验资报告和银行账户都载明三股东每人投资100万元，共300万元已到公司注册账户。到2009年11月30日公司成立的第二天，被告公司账户资金绝大部分抽走，只剩下1000元，之后该注册账户再没注入资金。另外，在庭审中被告法定代表人封长伟也未提供公司账目，不能证明这300万注册资金的去向，更不能证明用于公司正常经营。以上审理事实有原告提交的被告书写的欠条二张、二个对账条（证明材料）及法院调取的被告公司工商登记档案、银行账户注册资金流向和账户流水情况和双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告新农丰公司从原告公司购云天化牌牌化肥98.6吨，双方没有异议。但对化肥单价说法不一，虽然当时在收货单上并未注明化肥价格，但在庭审中原告出示了二份当时购云天化牌化肥时的二个单位的证明，证明当时化肥实际价格有两种，一种为2470元每吨，另一种是2450元每吨，原告取了中间数为2460元每吨，本院认为原告取当时价格的中间数每吨2460元，比较切合实际，比较符合客观事实，对此本院予以确认。综上，原告请求被告新农丰公司清偿所欠化肥款242556元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外作为被告公司的三个股东封长伟、赵新强、杨东健各投资100万元，三个股东在公司注册后的第二天将公司注册资金基本抽逃完毕，账户只剩1000元资金。在庭审中被告封长伟也未能举证证实这些资金的正常使用情况。故被告封长伟、赵新强、杨东健作为公司的三个股东，其行为已构成抽逃公司注册资本。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条规定：公司成立后，公司将出资款项转入公司账户后又转出的，公司债权人请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。第十四条第二款规定：公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任，协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，三个股东在公司注入300万元资金，经验资后马上转出公司账户，明显属抽逃注册资本。故被告封长伟、赵新强、杨东健应在抽逃资金范围内承担补充赔偿责任。其三人之间应互负连带责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款之规定，判决如下：一、被告满城县新农丰肥料有限公司自本判决生效之日起十日内，清偿所欠原告河北汇丰农资有限公司货款242556元。二、被告封长伟、赵新强、杨东健对上述款项承担补充赔偿责任，三人之间互负连带责任。三、如未按判决规定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4940元，适用简易程序减半收取2470元，保全费1520元，二项合计3990元。由被告满城县新农丰肥料有限公司及被告封长伟、赵新强、杨东健共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李宪坤二〇一五年八月二十八日书记员  刘书伟
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第258号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，女，1972年4月7日生，汉族，个体经营美容美发店。2015年4月24日因涉嫌犯介绍卖淫罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]340号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2015年9月15日不公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员柏天文出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某为牟利，先后2次介绍孔某与他人进行卖淫嫖娼活动。具体事实如下：
1、2015年4月22日21时许，被告人李某以嫖资人民币200元，介绍孔某至南京市高淳区XX镇农贸市场一平房内和戴某发生卖淫嫖娼行为。
2、2015年4月23日7时许，被告人李某以嫖资人民币100元，介绍孔某在南京市高淳区XX镇XX美容美发店内和陈某发生卖淫嫖娼行为。
2015年4月23日，被告人李某被抓获归案。
上述事实，有证人（卖淫女）孔某关于其经被告人李某介绍与他人发生卖淫嫖娼活动的陈述及辨认笔录、指认现场照片；证人（嫖客）戴某、陈某各自关于嫖宿卖淫女的证言及辨认笔录、指认现场照片；证人邢某的证言；被告人李某的供述及辨认笔录、照片；南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图及照片；南京市脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；介绍卖淫信息照片；南京市公安局高淳分局出具的被告人抓获经过、情况说明、对卖淫嫖娼行为人的行政处罚决定书；被告人李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人李某对上述事实和证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人李某的辩护人对上述事实和证据无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人李某无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李某以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一五年九月十七日
书记员 刘鹃
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第258号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人窦某，务农。2014年6月10日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月17日经高密市人民检察院不予批准逮捕，同日被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人窦某犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。因不适宜简易程序审理，于2015年8月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年10月12日对本案建议延期审理，2015年11月2日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日23时许，被告人窦某与穆某（已行政处罚）、咸某（已行政处罚）在高密市文昌街西首的“四川鲁庄”内喝醉酒后，窜至利群路杜某乙经营的“泰顺旅馆”内，窦某欲拿旅馆内的酒，被杜某乙阻止，窦某将杜某乙摁倒在地，杜某乙将其推到门外时，窦某将其摔倒在地。高密市公安局交通派出所前来处警，杜某乙在指认被告人窦某时，被窦某用拳击打左耳打倒在地上。交通派出所的保安队员张某甲、张某乙上前制止时，被告人窦某对张某甲、张某乙拳打脚踢，将张某甲、张某乙打伤。经高密市公安局法医鉴定，杜某乙、张某甲、张某乙的伤情均构成轻微伤。
本院在审理过程中，被告人窦某与被害人杜某乙、张某甲、张某乙达成谅解协议，被告人窦某已向被害人杜某乙道谦并取得了被害人杜某乙的谅解，被告人窦某赔偿被害人张某甲3000元、张某乙损失8000元，张某甲、张某乙对被告人窦某的行为表示谅解。三被害人均请求法院对被告人窦某从轻处罚。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某乙、张某乙、张某甲、盛某、韩某的陈述，证人穆某、咸某、王某、杜某甲的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，住院病历，鉴定文书，辩认笔录及现场勘查照片，户籍信息等证据证实，赔偿协议书、收款条、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人窦某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人窦某构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人窦某庭审中自愿认罪、积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王淑芳
人民陪审员 王钦功
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔晓红
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第258号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人牛某某，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2015年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年8�6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年5月24日15时01分许，被告人牛某某酒后驾驶哈弗牌小型普通客车行驶至高平市泫氏街教育局路段时，被高平市公安局民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人牛某某血液中乙醇含量为233.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供了相关证据以证明指控事实，认为被告人牛某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。被告人牛某某对此亦无异议。并有高平市公安局的受案登记表、立案决定书；证人证言；查获经过；晋城市公安司法鉴定�心（晋市）公鉴（理化）字[2015]473号鉴定意见书；抽取当事人血样登记表，抽取当事人血液照片；被告人牛某某的驾驶证复印件及驾驶证信息查询单；身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当追究其的刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其酒精含量超过200mg/100ml，依法应当对其从重处罚；被告人牛某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文俊
二〇一五年八月十三日
书记员 袁秀伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4091号
上诉人（原审原告）：杨丹丹，女，1983年4月24日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：陈进军，系杨丹丹丈夫。
被上诉人（原审被告）：韩静，女，1963年2月4日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：杨莉萍，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李决润，男，1961年4月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：杨莉萍，江苏滨江律师事务所律师。
原审第三人：无锡南山房产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区华惠路61号（开发区）。
法定代表人：高大山，该公司经理。
上诉人杨丹丹因与被上诉人韩静、李决润、原审第三人无锡南山房产经纪有限公司（以下简称中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨丹丹上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿其违约金41650元及合理预期损失6000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。其与被上诉人签订的房屋买卖协议中明确诉争房屋应为毛坯房，其虽知晓诉争房屋存在租约，但被上诉人一直回避诉争房屋已被装修的事实且从未正面告知，且承租人对诉争房屋的装修亦经过被上诉人同意；2、一审判决适用法律错误。买卖双方已就房屋的交付时间、标准进行明确约定，不存在约定不明的问题，一审判决“现房屋装修改动过，待租约届满可由卖方恢复毛坯状况”的判定没有事实依据；诉争房屋虽处于租赁状态，但已变更登记至其名下，其当然取得其占有使用权，一审判决认定诉争房屋未实际转移占有于法无据。故被上诉人应承担房屋恢复至毛坯状态的责任；3、李决润系诉争房屋原共有权人，且参加了房源发布、商谈、签约整个过程，房屋买卖协议签名栏中有其授权韩静代签名，过户时亦有其确认签字，故其应为合同相对方，一审判决认定错误。
韩静、李决润辩称：1、其已明确告知诉争房屋尚余两年多租约、承租人进行简易装修的事实，且在诉争房屋买卖协议中予以明确，表明杨丹丹已认可该事实，故其不应承担诉争房屋恢复至毛坯状态的责任；2、李决润虽系诉争房屋原共有人，但并不等同合同相对人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原状。
中介公司未作述称。
杨丹丹向一审法院起诉请求：韩静、李决润赔偿违约金41650元并赔偿合理预期的费用6000元（包括将房屋恢复至毛坯状态所需的涂料清理费3000元、水泥砂浆清理费2500元、垃圾清理费500元）。事实和理由：杨丹丹通过中介公司与韩静、李决润签订房屋买卖合同，购买绿地世纪城593号3204号房屋，合同约定的房屋装修状况是毛坯。直至办理完房屋过户手续后，杨丹丹才知道上述房屋已存在装修（系承租人装修），显然与合同约定的毛坯状态不符。
一审法院认定事实：2016年6月22日，杨丹丹与韩静经中介公司居间签订《无锡市房屋转让协议》一份，约定：杨丹丹向韩静购买座落于绿地世纪城593号3204号房屋；室内装修情况为毛坯；附属设施、设备为毛坯。2016年7月13日，杨丹丹领取了房屋不动产权证。
另查明：2015年9月13日，韩静已将诉争房屋出租给承租人桑从林，租期自2015年10月13日至2018年10月12日。诉争房屋内现有的装修系承租人桑丛林装修。
在杨丹丹与韩静签订《无锡市房屋转让协议》时，韩静已将房屋出租情况告知杨丹丹，相应的租房协议则在产权过户后交付给了杨丹丹。因杨丹丹要求承租人桑从林在2016年9月30日前迁出诉争房屋，杨丹丹与桑丛林产生矛盾。2016年8月9日，杨丹丹遂向该院提起本案诉讼。
一审法院认为：本案《无锡市房屋转让协议》系杨丹丹与韩静两人签订，现杨丹丹基于合同主张违约责任，但合同相对方仅为韩静个人，故基于合同相对性原则，杨丹丹无权要求合同以外的人承担违约责任，故该院直接驳回杨丹丹对李决润、中介公司的诉讼请求。
双方在签订合同时，诉争房屋已出租，该事实也已告知了杨丹丹，故杨丹丹继受取得出租人的法律地位，享有并承担租房协议中出租人的权利义务。
关于韩静是否违约，该院判定如下：
1、诉争房屋状态是已装修或毛坯，就这一履约状态的判断时间应是房屋实际转移占有时，以此确定韩静是否构成违约。鉴于诉争房屋目前尚处于承租人合法占用期间，故合理的判断时间应是杨丹丹合法收回房屋之日，本案中这一时间要素显然尚未满足，承租人在返还房屋时是否将房屋恢复毛坯原状尚不确定，无法臆测杨丹丹收回房屋之日的状态，故杨丹丹现在就主张韩静违约，基础事实尚不确定。
2、退一步分析，基于《无锡市房屋转让协议》，韩静确实负有保证诉争房屋系毛坯状态的义务，但诉争房屋尚处于合法租赁期间，韩静或杨丹丹任何一方均不可能擅自拆除装修，这既不符合常理，也将进一步引发租赁矛盾。只有在租期届满房屋收回时，韩静才能履行恢复毛坯状态的修复义务，而这一履行义务期间尚未届满，故目前尚不能认定韩静已构成违约。
综上，根据现有事实和证据，尚不能直接认定韩静违约，故杨丹丹要求韩静承担违约责任的相应诉讼请求，判决：驳回杨丹丹的诉讼请求。案件受理费496元，由杨丹丹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，诉争房屋在出售前即已出租，且买受人杨丹丹对租赁事实业已知晓并在房屋买卖协议中予以明确，故诉争房屋所有权的变动不影响先前租赁合同的履行，即承租人依法享有对诉争房屋的占有使用权。因此，在房屋租赁期间，杨丹丹不因已取得所有权而享有对诉争房屋的占用使用权。对杨丹丹的该上诉主张，本院不予支持。此外，双方于房屋买卖协议中明确约定买卖标的系毛坯房，故出售人韩静有保证诉争房屋于移交买受人实际占有时处于毛坯状态之义务。现诉争房屋仍处于租赁状态，故在租期届满房屋收回时韩静才须履行标的物系毛坯之义务，一审判决认定韩静没有违约并无不当，杨丹丹关于违约金及合理预期损失的上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，杨丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费991元，由杨丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年十二月五日
书记员 邹 莹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00846号
原告岳某某。
原告赵某甲。
原告赵某乙。
原告赵某丙。
四原告的委托代理人魏某某。
被告吕某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
负责人李某某，该公司经理。
本院在审理原告岳某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙诉被告吕某某、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告岳某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙撤回起诉。
案件受理费5593元减半收取，由原告岳某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙负担。
审判员 张建强
二〇一五年六月十八日
书记员 司伟娜
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17880号
申请执行人东莞市昌盛铝业股份有限公司宝安分公司与被执行人深圳市伟明五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初20239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初20239号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初20239号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5454号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部
住所：昆明市人民中路1号
负责人：郝云康
委托诉讼代理人：杨娅、黄宗霞（实习律师），云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨皓程，男，汉族，1987年9月20日出生，住云南省昆明市西山区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告杨皓程信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨皓程经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计人民币12582.27元（截止2016年12月29日）及由此产生的至实际还款之日止的欠款本金、利息、滞纳金等；2、请求判令被告承担本案律师费；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告经原告下属营业网点向原告申领农行信用卡贷记卡，双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告为被告办理并发放中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。在实际用卡中，被告因刷卡消费和取现等交易透支欠款，并由此产生欠款本金、利息、滞纳金等逾期未及时偿还。
被告杨皓程未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、农业银行金穗贷记卡申请表、详细信息和银行催收资料信息、个人消费取现账目记录、律师费发票，本院核对了证据原件。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年1月14日，被告杨皓程向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，约定利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%支付。原告向被告发放金穗信用卡后，被告杨皓程在2014年2月13日开通使用，用卡后截止2016年12月29日产生本金人民币9748.04元，利息人民币2282.29元，滞纳金人民币551.94元，经催收后仍拒不履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原告主张被告偿还原告截至2016年12月29日产生的利息、滞纳金及此后按照合同约定计算至款项实际还清之日止产生的利息、滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费人民币1300元符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨皓程于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币9748.04元及截止2016年12月29日产生的利息人民币2282.29元、滞纳金人民币551.94元（合计人民币12582.27元）及自2016年12月30日起至实际还清贷款之日止以人民币9748.04元为本金产生的利息、滞纳金（利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算）；
二、被告杨皓程于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用人民币115元由被告杨皓程承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 宋庆云
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 费 雯
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初712号
原告：恒大地产集团包头有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区莎木佳路一号街坊恒大华府综合楼三楼。
法定代表人：宋文江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓凯，该公司法务员。
委托诉讼代理人：邬浩东，该公司法务员。
被告：段荣志，男，1967年12月25日出生，汉族，职业不详，住所地：包头市。
原告恒大地产集团包头有限公司（以下简称：恒大）与被告段荣志商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大的委托诉讼代理人邬浩东到庭参加诉讼。被告段荣志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒大向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2010-000XXXX）；2、判决被告10日内配合原告到房管局办理解除合同相关手续；3、判令被告向原告支付解除合同违约金，按照合同总价10%计算；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以按揭贷款方式购买包头市恒大华府X号楼XXXX号房屋，总价款为1486747元，首付款为446747元。同年5月16日,原、被告与中国农业银行股份有限公司包头东河支行签订《个人购房担保借款合同》，贷款总额为104万元，原告对该贷款承担阶段性保证责任。此后，因原告多次不还贷款，截止2017年9月27日中国农业银行股份有限公司包头东河支行从原告保证金账户中扣款1105247.26元，该笔贷款已结清。
被告段荣志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月9日，原、被告签订了合同编号：2010-000XXXX的《商品房买卖合同》，合同约定被告以按揭贷款方式购买包头市恒大华府X号楼XXXX号房屋，总价款为1486747元，首付款为446747元。同年5月16日,原、被告与中国农业银行股份有限公司包头东河支行签订了合同编号为：ABC（2010）5006-1《个人购房担保借款合同》，贷款总额为104万元，原告对该贷款承担阶段性保证责任。因原告多次不偿还贷款，截止2017年9月27日，中国农业银行股份有限公司包头东河支行从原告保证金账户中扣款1105247.26元，该笔贷款已结清。原告根据2010-000XXXX的《商品房买卖合同》附件五补充协议第三条第4项约定：“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回商品房，买受人所交全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”向法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及原、被告与中国农业银行股份有限公司包头东河支行签订《个人购房担保借款合同》是合同当事人真实意思表示,不违反有关法律、行政强制性法规的规定,是合法有效的,本院予以认定。被告不按期偿还房屋贷款，致原告保证金被扣。被告的行为构成合同的根本违约，应承担违约责任。此种情况下，原告可根据合同编号：2010-000XXXX的《商品房买卖合同》的约定，选择解除合同编号：2010-000XXXX的《商品房买卖合同》，或根据原、被告与中国农业银行股份有限公司包头东河支行签订的合同编号为：ABC（2010）5006-1《个人购房担保借款合同》的约定，选择向被告行使追偿权。本案原告选择的是解除合同编号：2010-000XXXX的《商品房买卖合同》，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于“10日内配合原告恒大地产集团包头有限公司到房管部门办理解除合同相关手续”的诉讼请求，因《商品房买卖合同》中有约定，为30日，本院应尊重当事人的约定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告恒大地产集团包头有限公司与被告段荣志签订合同编号：2010-000XXXX的《商品房买卖合同》
二、被告段荣志在本判决生效后30日内配合原告恒大地产集团包头有限公司到房管部门办理解除合同相关手续；
三、被告段荣志支付原告恒大地产集团包头有限公司违约金148674元。
案件受理费19519元，由被告段荣志负担。
以上执行款项，于本判决生效后三十日内开始执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王俊生
审 判 员 程德军
人民陪审员 付润梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭宇莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初455号
原告：吕英，女，1981年1月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：江西金和信投资管理有限公司，住所地：南昌市洪都中大道87号隆鑫广场A3栋106室，统一社会信用代码：91360100309269243W。
法定代表人：徐建平。
被告：于永祥，男，1966年10月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区文教路135号1号楼3单元801户，公民身份号码：36210119661026033X。
被3：邓丽娟，女，1974年6月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区北京西路437号东区5号楼1单元601户，公民身份号码：362133197406090041。
委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。
委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所实习律师，实习证号：36001709110068。
本院在审理原告吕英诉被告江西金和信投资管理有限公司、于永祥、邓丽娟民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费4570元（已由原告预交），由原告承担2285元，退回原告2285元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李秀丽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1337号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人:张道栋，男，1986年6月18日出生,汉族，住单县。
本院在执行张道栋罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 董宏伟