广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人宁显国，男，1989年12月19日出生，壮族，高中文化，农民，家住广西南丹县。因本案，2014年3月6日被南丹县公安局刑事拘留，同年4月4日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
辩护人施金雄，广西皓辰律师事务所律师。
被告人韦登茂，男，1994年8月12日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因本案，2014年3月18日被南丹县公安局刑事拘留，同年4月17日被南丹县人民公安局取保候审，现居住于其家中。
指定辩护人何仕军，南丹县法律援助中心法律援助律师。
南丹县人民检察院以丹检刑变诉［2014］1号起诉书指控被告人宁显国、韦登茂犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院审查于2014年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员覃某出庭支持公诉、被告人宁显国及其辩护人施金雄、被告人韦登茂及其指定辩护人何仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年10月1日18时许，被告人宁显国与宁某1因口角引发打斗。次日，宁某1发现其手表在打斗过程中丢失，便向宁显国索赔，宁某1在索赔未果后打了宁显国。10月5日下午，宁显国为报复宁某1，纠集被告人韦登茂、韦某1向（另案处理）等人去找宁某1实施报复，韦登茂在宁显国授意下叫来两个朋友一同去南丹县拉么市场报复宁某1，并携带有刀具。宁显国等人商量好后，由宁显国和韦某1向驾驶两辆摩托车分别搭乘韦登茂及其两个朋友等人去拉么殴打宁某1。当天22时许，几人到拉么后，宁显国将宁某1从拉么市场刘某的麻将室内拉出门外，对宁某1进行殴打。宁某1脱身后逃跑，韦登茂及其两个朋友持刀对宁某1追砍，宁显国、韦某1向也在后追赶，宁某1被刀砍中身上多处受伤，造成其左尺骨鹰嘴开放性骨折。而后宁显国、韦某1向驾驶摩托车搭乘韦登茂等人离开拉么回到南丹县城。案发后，宁显国、韦登茂共同赔偿给宁某1各项经济损失共计19000元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见以及勘验检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人宁显国、韦登茂的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处被告人宁显国、韦登茂六个月至十二个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人宁显国对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均无异议。
辩护人施金雄的辩护意见是：被告人宁显国主动投案自首；无前科劣迹；被告人父亲年老体弱，家人需要其照顾；被害人事后虽不认可调解协议和谅解书，但此二份文书确系真实的，应予认可被告人与被害人达成调解协议，取得谅解；且被害人存在过错，建议对被告人宁显国从轻处罚，并适用缓刑。
被告人韦登茂对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均无异议。
指定辩护人何仕军的辩护意见是：被告人韦登茂在共同犯罪中作用较小，是受宁显国的指使犯罪，系从犯；韦登茂积极赔偿被害人并取得谅解；是初犯、偶犯、无犯罪前科；当庭认罪；被害人存在重大过错，建议对其判处缓刑。
经审理查明：
2013年10月1日18时许，被告人宁显国与宁某1因口角引发打斗。次日，宁某1发现其手表在打斗过程中丢失，便向宁显国索赔。宁某1在索赔未果后打了宁显国。10月5日下午，被告人宁显国纠集被告人韦登茂、韦某1向（另案处理）等人，韦登茂又在宁显国授意下叫来两个朋友一同去南丹县拉么市场报复宁某1。韦登茂还在宁显国的授意下，让其两个朋友拿来四把刀随行。当天22时许，被告人宁显国、韦登茂等人乘两辆摩托车来到拉么市场，宁显国将宁某1从拉么市场刘某的麻将室内拉出门外，对宁某1进行殴打。韦登茂及其两个朋友也持刀冲上去准备砍宁某1。旁边的宁某3就用麻将室内的一个靠背椅挡了一下，刀砍中靠背椅掉在了地上。随后宁某1脱身逃跑，宁显国喊：“砍他。”韦登茂及其两个朋友就持刀追砍宁某1，宁显国、韦某1向也在后追赶。宁显国等人在新奥超市与麻将室对面过道拐角处追上宁某1，将其砍伤。宁某1受伤后跑进市场入口的一间商店躲起来，宁显国就喊：“走了”。而后宁显国、韦某1向等人驾驶摩托车离开拉么回到南丹县城。被告人宁显国于2014年2月12日主动到南丹县公安局车河派出所投案。公安机关于2014年3月18日12时许，在南丹县金龙滩宾馆将被告人韦登茂抓获。宁某1身上多处被刀砍中，造成其左尺骨鹰嘴开放性骨折。经南丹县公安局司法鉴定中心鉴定，宁某1所受损伤为轻伤二级。
另查明，2014年3月29日，被告人宁显国、韦登茂的亲属与被害人宁某1达成刑事和解协议，共同赔偿给宁某1各项经济损失共计19000元，被害人宁某1对二被告人的行为表示谅解，请求司法机关对二被告人从轻处理。2014年4月10日，被害人宁某1在南丹县车河派出所接受询问，称其并不认可所签订的刑事和解协议和刑事谅解书，认为其当时与对方口头达成的协议与签订的协议不符，其文化不高，识字不多，不清楚文书中的内容；赔偿的19000元只是其前期支付的医药费和今后取钢板的费用，其还要求宁显国等人赔偿治疗的后续费用及误工费、住院伙食补助费、护理费等；对二被告人的行为不予谅解，要求司法机关依法处置。
认定上述事实的证据如下：
（1）受案登记表，证实2013年10月5日23时许，南丹县吴隘镇派出所接到罗某报案称，宁显国带人到南丹县拉么市场将宁某1砍伤，宁某1正在被送去医院途中。该派出所民警遂即展开调查，向医院了解到宁某1身上有多处刀伤。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书及其通知书，证实经南丹县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人宁某1的伤评定为轻伤二级，且该鉴定书已送达双方当事人。
（3）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘验、检查的情况。
（4）辨认笔录及照片，证实经被告人宁显国、韦登茂辨认，南丹县拉么市场就是其伙同他人砍伤宁某1的地点；经被告人韦登茂辨认，袁某、朱某就是一同砍伤宁某1的同伙，宁某1就是被其与同伙砍伤的被害人，在办案民警出示的12把各类道具中，9号刀与其用来砍宁某1的刀的长度和样式类似。
（5）宁某1伤口照片，证实被害人宁某1身体各处受伤情况。
（6）调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、提取痕迹照片，证实公安机关从南丹县车河镇拉么市场刘某的麻将室门口内提取出一张被刀砍过的靠背椅，并对该靠背椅痕迹提取、拍照。
（7）接受证据材料清单、宁某3被砍破的衣服照片，证实宁某3在案发当日所穿的蓝色运动服外套被砍破的情况。
（8）到案经过，证实被告人宁显国2014年2月12日主动到南丹县公安局车河派出所投案；公安机关于2014年3月18日12时许，在南丹县金龙滩宾馆将被告人韦登茂抓获。
（9）户籍证明，证实被告人宁显国出生于1989年12月19日、韦登茂出生于1994年8月12日，作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
（10）刑事和解协议、刑事谅解书、收条，证实2014年3月29日，被告人宁显国、韦登茂的亲属与被害人宁某1达成刑事和解协议，并履行完毕，被害人宁某1对二被告人的行为表示谅解，请求司法机关对二被告人从轻处理。
（11）被害人宁某1的陈述，2013年10月1日18时许，其与宁显国、宁某4、罗某等人在南丹县王某的一家快餐店吃饭喝酒。后其与宁显国因口角引发打斗。次日上午，其发现戴在手上的手表不见了，认为手表是在与宁显国打斗的过程中丢失的，便向宁显国索赔。其在索赔未果后打了宁显国。2013年10月5日22时许，其正在南丹县车河镇拉么市场一间麻将室时，被宁显国拉出门外殴打。宁显国带来的三名男子也持刀冲过来，其中一名男子用刀朝其头部砍，一旁的宁某3拿起一张板凳将刀挡住，其趁机逃跑。其沿着市场摊铺周边的过道跑，宁显国等人对其围追堵截。最后其被其中二名带刀男子砍中左大腿、左手肘关节、左背部、左胸肋部共四刀，身上流了很多血，就跑进一间商店躲避。宁显国等人便跑了。后罗某将其送去医院，并在途中报警。2014年3月29日其和其堂弟宁某5与宁显国的代理人宁某6、韦登茂的代理人韦某2起协商自愿达成协议，签订了刑事和解协议、刑事谅解书、收条，获得了19000元的赔偿款。但其过后并不认可所签订的刑事和解协议和刑事谅解书，认为其当时与对方口头达成的协议与签订的协议不符，且其与宁某5文化不高，识字不多，不清楚文书中的内容；赔偿的19000元只是其前期支付的医药费和今后取钢板的费用，其还要求宁显国等人赔偿治疗的后续费用及误工费、住院伙食补助费、护理费等；对二被告人的行为不予谅解，要求司法机关依法处置。
（12）证人证言：
证人刘某证实，2013年10月5日21时许，有一名男子到其麻将室抢了他人的位子打麻将。后其在距离麻将室十米远的地方，看见一名男子抓着那名抢打麻将男子的衣领说话。此时另一名男子拿着一把约五十厘米的刀从其右侧往麻将室门口走去。后抢打麻将男子被人追着跑出围观人群。其遂进入麻将室收拾桌椅，发现其原来放在麻将室外面的一张椅子的靠背上沿有一处被刀砍过的痕迹。其整理好桌椅出麻将室时看见抢打麻将那名男子已被砍伤，流了很多血，旁边有一个朋友在扶着他。当晚其还发现麻将室门口一个摊铺上放有一把刀，与其之前看到的刀差不多，但不确定是不是同一把刀。第二天那把刀就不见。
证人宁某2证实，2013年10月5日22时许，其在南丹县车河镇拉么市场一家麻将室内打麻将，后宁某1也来到麻将室。要其让位给他打几盘。由于其没有让位，宁某1就去去找正在另一桌打麻将的宁某3。约过了五分钟，宁显国来到麻将室把宁某1拉出门口后，直接动手打了宁某1头部一拳。另有三名带刀男子冲过来要砍宁某1，其中一名男子挥刀朝宁某1的头部砍去，被站在一旁的宁某3用椅子把刀挡住了。然后其中一名穿浅绿色外套的男子就砍了宁某3的手臂一刀，应该是用刀背砍的，宁某3就丢下椅子跑出拉么市场口。穿浅绿色外套的男子追赶宁某3到市场出口的斜坡上又退回来，与宁显国及另外两名男子一起在市场内摊铺中间的过道里追砍宁某1。由于当时灯光很暗，宁某1在什么位置被砍到，其未看清。追砍过程持续了约五分钟，宁显国等人就快步走出拉么市场。宁某1则躲进市场出口附近的一家商店里，等宁显国等人走后才出来。此时，罗某也赶到现场，我们几个老乡就一起找车送宁某1去医院。
证人宁某3证实，2013年10月5日22时许，其在南丹县车河镇拉么矿市场内的一家麻将室内打麻将。宁某1也来到麻将室并要求其让位给他打几盘，其便让出位子。过了五分多钟，宁显国进到麻将室把宁某1拉出门口后直接动手打宁某1的头部。此时从拉么矿市场出口方向冲过来三名拿刀男子要砍宁某1，其中一名穿灰色上衣的男子朝宁某1头部砍去，其就拿起麻将室内的椅子挡了一下。然后另一名拿刀男子就用刀背砍了其右手臂，还说：“你还来挡是没？”其怕被他们伤到，就放下椅子跑了。其跑到拉么矿新信用社路边时，看见两辆摩托车经过，一辆是由宁某4驾驶，搭载宁显国和另一名在拉么矿市场砍人的男子，另一辆是由一名其不认识的男子驾驶，搭载另两名到拉么矿市场砍人的男子。此两名砍人男子还把砍刀伸出车外，顺着车辆行驶的方向砍其，其及时往后躲闪才未被砍中，但其外套被刮破了。后其回到拉么矿市场内，与罗某、宁某2一起把宁某1送到医院治疗。
同案犯韦某1向的证实，其与宁显国是表兄弟关系。2013年10月5日，其受宁显国之邀，与宁显国、韦登茂、宁某4一起去找一名纳定村的男子为宁显国报仇，因该男子曾打了宁显国两次。当日晚21时许，我们来到南丹县，见到“老垮”及姓马的男子，韦登茂就叫他们一起去帮忙。“老垮”问要不要带刀，韦登茂就问了宁显国，宁显国说：“有的话就带上刀一起去。”然后“老垮”和姓马的男子就去“阿某”夜宵摊对面的一个巷子里，从他们租住的房子内拿刀，其他人在巷子里等。后姓马的男子拿了三把刀，“老垮”拿了一把刀，我们就一起上摩托车去南丹县拉么矿。我们到拉么后，宁显国打电话给纳定那名男子，得知他在拉么市场内打麻将。我们就骑摩托车到拉么市场，停车后宁显国带韦登茂走到市场内一间麻将室，其与“老垮”和姓马的男子也往麻将室方向走。其看见宁显国把纳定村的男子拉到麻将室门口，说了一会话，就动手打了他两巴掌，韦登茂也跟着宁显国动手打他。“老垮”、姓马的男子当时就在旁边。纳定村的男子被打的时候，旁边一名男子用一张椅子来帮忙阻拦，姓马的男子就拿刀出来吼道：“不关你的事，你不要插手。”然后那名男子就丢开椅子跑走了。随后纳定那名男子往市场里跑，宁显国、韦登茂、“老垮”、姓马的男子就一起去追。四人追到新奥超市与麻将室对面过道拐角的地方，把纳定那名男子围住并砍伤。当时拿刀的有“老垮”、韦登茂及姓马的男子。纳定那名男子被砍伤后跑往拉么市场路口，躲进一家商店内。四人追到那家商店门口时，宁显国就喊：“走了。”然后其就驾驶摩托车搭载仍拿着刀的“老垮”和姓马的男子，宁某4搭载宁显国、韦登茂一起离开。行至拉么保卫科的时候，其看见之前拿椅子出来帮纳定那名男子挡架的男子在路边跑。我们骑车往南丹县城走，途中停车时韦登茂把刀交给姓马的男子保管，还听“老垮”说之前碰到拿椅子的男子时，他坐在摩托车上用刀砍了那名男子，但不知道砍中没有。我们回到南丹县城后，“老垮”和姓马的男子就一起拿刀去藏，具体藏在哪里其不知道。其听说砍人时他们带去的四把刀中的一把掉在地上了，还听“老垮”说他砍中了纳定那名男子的脚一刀。
（13）被告人的供述和辩解：
被告人宁显国的供述，2013年10月1日20时许，其与宁某4、宁某1、宁某3、宁某5等人在南丹县王某一家快餐店吃饭喝酒。席间因其与宁某1言语不和引发打斗。次日8时许，宁某1找到其说他的手表在打斗中丢失，要其赔偿，因其拒绝，当天便不欢而散。2013年10月5日10时许，其驾驶摩托车路过宁某1租住的房子门口时被宁某1拦下，又提出赔偿的要求。其再次拒绝赔偿，便遭到宁某1的殴打。当日18时许，其便邀上宁某4、韦登茂、韦某1向，并让韦登茂再叫上两个人一起去找宁某1解决手表的赔偿问题。其向韦登茂说明，如果与宁某1没把问题解决清楚，就动手打他，宁某1身材比较高大，最好带刀去。韦登茂就与他叫来的两名男子一起到南丹县新城区“阿某”路口对面的一个巷子里，拿来四把刀。其把用黑色袋子装好的四把刀绑在摩托车后座上后，载上韦登茂、宁某4，韦某1向搭载韦登茂叫来的两名男子一起去南丹县。到车河镇拉么市场后，其到市场内的一间麻将室把宁某1拉到门口，问他：“手表还要不要陪，你打我两次又怎么解决？”宁某1说：“赔，不赔怎么得？”其说：“那就没有得谈了。”其便用左手抓住宁某1的衣领，用右手拳头打他。宁某1被打几拳后就推开其沿着市场边的过道跑。其就喊了一声“砍他！”然后韦登茂就去追宁某1。其追出十多米后，因未戴眼镜看不清楚摔倒了，便停下来找衣服口袋里的眼镜戴上。其戴好后发现宁某1已经被追到新奥超市门前的过道上。当时宁某1在前面跑，韦登茂及韦登茂喊来的两名男子拿着刀在宁某1的身后追，韦登茂离宁某1最近，然后是那两名男子。其戴好眼镜从市场内摊铺中穿行到新奥超市门口时，宁某1已经冲进市场入口左侧的一间商店里，韦登茂及另外两名男子站在店外。其就喊：“走了。”韦登茂等三人就跟着其跑出市场，由宁某4驾驶摩托车搭载其和韦登茂，韦某1向驾驶摩托车搭载韦登茂叫来的两名男子一同回到南丹县“阿某”夜宵摊。其听韦登茂说，他在麻将室对面的过道里砍了宁某1一刀。案发第二天其便去广东打工，后于2014年2月12日13时许到南丹县派出所投案。
被告人韦登茂供述，被告人宁显国是其表叔。2013年10月5日16时许，其接到宁显国的电话，称被宁某1打了两次，叫其帮他去南丹县拉么矿打宁某1，并让其帮找人一起去，且最好带刀去，其便答应了。后其联系了“老垮”去帮忙。其与宁显国、韦某1向、宁某4一同骑摩托车来到南丹县新城区“阿某”夜宵摊路口后，见到“老垮”和马某。宁显国就问其：“他们怎么没有拿刀？”其听完就问老垮：“有刀没？”“老垮”说：“有啊，我住那里。”然后“老垮”就带其和宁显国到路口往河道方向的一个巷子里，“老垮”和马某进到一个房子里去拿刀，其二人就在巷子里等。过了不久，“老垮”和马某拿了一个装有刀的黑色袋子下来，宁显国就把袋子绑到他的摩托车上。后六人便骑摩托车来到南丹县市场路口。其与宁显国到市场内的一间麻将室，其便在门口等。宁显国把宁某1从麻将室内拉到门口，就直接动手打他。其也跟上去一起打宁某1。此时旁边有一名男子拿一张靠背椅朝其劈来，其头部被打中。“老垮”、马某、宁某4、韦某1向等人就冲过来帮忙。“老垮”拿一把刀砍那名拿靠背椅的男子，男子就用靠背椅去挡，刀砍中了靠背椅，那名男子又顺势推了一下，刀和椅子就一起掉在地上，然后那名男子就跑了。宁某1看到我们人多，就从麻将室门口围着市场外的环形过道逆时针跑。其和宁显国、宁某4、韦某1向、“老垮”、马某就一起去追。宁某1跑到超市门口的过道上时被“老垮”和马某拦下，宁显国、宁某4、韦某1向也跟上去一起围住并动手打宁某1，宁某1就往市场出口方向跑出去。其跑到宁某1被“老垮”和马某拦下的地方时，看到地上已经有血迹了。宁某1跑进市场出口处的一个商店里躲起来。宁显国、宁某4、韦某1向、“老垮”、马某等人就在商店外站着。等其跑到市场出口时，听到宁显国喊了一声：“走了。”然后几人就跑出市场，由宁某4驾驶摩托车，搭载其和宁显国，另一辆是韦某1向驾驶搭载“老垮”和马某，一起回到南丹县“阿某”夜宵摊。“老垮”和马某在砍宁某1时都拿着刀。
上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，本院确认为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人宁显国、韦登茂主观上有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了非法伤害他人身体健康的行为，且致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。
辩护人施金雄关于被告人宁显国主动投案自首，无前科劣迹的辩护意见，经查证属实，予以采纳。辩护人施金雄关于被害人事后虽不认可调解协议和谅解书，但此二份文书确系真实的，应予认可被告人与被害人达成调解协议，取得谅解的辩护意见。经审查，被害人宁某1于2013年10月6日做的第一份笔录中自称有小学文化，于2014年3月24日在南丹县车河派出所做的第二份笔录中称其可以自己看笔录，证实其具有一定文化水平，能够看懂所签协议内容；被害人宁某1称其签订协议时出于自愿，事后又不认可，却未提供任何证据证实该和解协议及谅解书违反其签订时的本意；双方所签订的和解协议又无重大误解、显失公平、欺诈胁迫、乘人之危等可变更、可撤销的情形。故该和解协议和谅解书本院予以认可，该辩护予以采纳。
辩护人施金雄关于被害人宁某1存在过错的辩护意见，经查，本案的诱因是双方因口角引发打斗及过后的赔偿问题引发的矛盾，在这过程中双方均使用暴力，均未能通过合法的途径解决问题，双方均有过错，且均是事前过错，不能作为对被告人从轻处罚的依据。故该辩护意见本院不予采纳。辩护人施金雄关于被告人宁显国父亲年老体弱，家人需要其照顾，建议对其从轻处罚的辩护意见，经审查，家人需要照顾不是法定或者酌定从轻处罚情节，该辩护意见本院不予采纳。
指定辩护人何仕军关于被告人韦登茂积极赔偿被害人并取得谅解；是初犯、偶犯、无犯罪前科；当庭认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。指定辩护人何仕军关于被告人韦登茂在共同犯罪中作用较小，是受宁显国的指使犯罪，系从犯的辩护意见，经审查，被告人韦登茂确系受到宁显国的指使参加犯罪，但其接受宁显国的授意纠集其他人员参与犯罪、积极实施犯罪持刀伤害他人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，该辩护意见不予采纳。
在共同犯罪中，被告人宁显国组织、指挥人员实施伤害行为，被告人韦登茂纠集同伙、积极实施犯罪，二被告人均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人宁显国主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，成立自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人韦登茂在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宁显国为报复伤害他人，对其可酌情从重处罚。被告人韦登茂持械伤害他人，对其可酌情从重处罚。二被告人的亲属与被害人达成赔偿协议，且履行完毕，获得被害人谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。综上，本院决定给予被告人宁显国、韦登茂从轻处罚。被告人宁显国、韦登茂犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
一、被告人宁显国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦登茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何珠国
审判员 苏 倩
审判员 韦柳娜
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄美干
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。