广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3147号原告：百色市鼎诚公交有限公司，住所地百色市城东路17号。统一社会信用代码：91451000200611797B。法定代表人：黄煜升，公司经理。委托诉讼代理人：黄善忠，右江区。被告：蓝碧生，男，1973年9月27日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县，原告百色市鼎诚公交有限公司（简称鼎诚公司）与被告蓝碧生租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎诚公司委托诉讼代理人黄善忠，被告蓝碧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎诚公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付拖欠的承包出租车费用35261.63元（承包费15576元、滞纳金2470元、保险费4765.63元、车辆修复费5450元、补交履约保证金逾期违约金7000元）；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原、被告签订《出租汽车承包经营合同》，约定被告承包经营原告的出租车6年（2015年5月19日至2018年8月23日止），承包费按每辆车每日88元缴纳，每个月25号将当月的承包费交清，如有拖欠，按每天2‰计算收取滞纳金等。合同签订后，被告一直依约履行合同，但从2016年8月起至2017年1月24日，被告无故不履行合同，造成原告公司经济损失35261.63元。为了原告经济利益不再继续损失，原告于2016年9月25日将被告所承包的桂Ｌ×××××号出租车收回，另行安排。被告所欠各项费用经原告多次追讨未果，原告遂向法院提出上述请求。被告蓝碧生辩称，1，本人于2016年8月起因经济困难无法缴纳承包费，故原告于2016年9月25日将本人承包的桂Ｌ×××××车辆收回另行安排，因此本人只拖欠2016年8月、9月的承包费。根据合同约定，原告可从本人交纳的履约保证金10000元中抵扣拖欠的承包费，因此本人未拖欠承包费及滞纳金；2，保险费及车辆修复费方面，2016年9月25日原告已将车辆收回另行发包，而原告主张的车辆维修、保险费都是是2017年3月份产生，与本人无关，不同意支付；3，原告主张履约保证金的逾期违约金没有事实和法律依据，不同意支持。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原、被告签订《出租汽车承包经营合同》，合同约定：被告承包经营原告桂Ｌ×××××起亚牌出租汽车6年，被告签订合同时交纳1万元履约担保金；承包费按88元/天/辆计算，缴纳时间为每月25日将当月承包费交清，如拖欠，则按拖欠的天数每天2‰元收取滞纳金；在合同有效期内由被告承担车辆保险费，且在保险到期前30天内交清下一年的保险费用；被告如逾期30天未交纳车辆承包费及按合同应承担的各种费用的，原告可单方解除合同并收回承包经营权；合同还约定了履行合同期间计扣履约担保金的违约情形等。合同签订后，双方均能依约履行合同义务。被告逾期未交纳2016年8月1日起的承包费，原告多次通知交纳未果后于2016年9月25日收回桂Ｌ×××××出租车辆，并于2017年3月27日另发包给他人经营。2015年8月31日至2016年8月31日期间的保险费是被告支付。原告支付2016年9月1日至2017年8月1日期间的商业三者险保费1645.63元、及2017年9月2日至2018年9月1日的道路客运承运人责任险保费700元，共计2345.63元。上述事实有原告当庭举证、被告质证，本院依法审查确认的证据证实：《出租汽车承包经营合同》、车辆商业三者险及道路客运承运人责任险投保单、被告身份证复印件，及原、被告双方庭审客观陈述等。本院认为，原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》是双方当事人的真意表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”具体至本案，被告于2016年8月25日未缴清当月承包费构成违约，根据《出租汽车承包经营合同》的约定，解除合同的条件已成就。2016年9月25日，原告从被告处收回出租车辆的行为，表明原告行使了单方解除合同权，因此根据上述法律的规定，双方签订的《出租汽车承包经营合同》于2016年9月25日解除。综合上述、结合《出租汽车承包经营合同》的条款约定，并依法审查证据，逐项认定：1，承包费：被告实际拖欠的承包费为88元/天×56天（2016年8月1日至合同解除日9月25日）=4928元。原告主张承包费15576元，缺乏事实依据，本院不予认可；2，滞纳金：被告逾期交纳承包费不是合同约定可以直接计扣履约担保金的违约情形，被告关于以履约保证金抵扣拖欠承包费后不存在拖欠承包费的辩解，不予采纳。根据合同：“....缴纳时间为每月25日将当月承包费交清，如拖欠，则按拖欠的天数每天2‰元收取滞纳金。”的条款约定，被告于2016年8月25日起违约，因此滞纳金应当自2016年8月25日起计算至付清承包费之日止。原告主张滞纳金计算至2017年1月24日止是其真意表示，本院照准。滞纳金分段计算为:8月份承包费2728元×31天（2016年8月26日至9月25日）×2‰=169.13元;(8月份承包费2728元+2016年9月1日至25日承包费2200元)×121天（2016年9月26日至2017年1月24日止）×2‰=1192.57元，总计1361.7元。原告的此项诉请2470元，缺乏事实依据，不予认可；3，保险费：《出租汽车承包经营合同》约定由被告支付合同履行期间的保险费，但该合同已于2016年9月25日解除，且租赁车辆亦另发包，因此要求被告承担2016年9月1日至2017年8月30日,不客观合理。本院根据被告承包车辆期间的保险终止期2016年8月31日止、合同解除日2016年9月25日、以及合同约定等方面考虑，合理确定由被告承担2016年9月1日至租赁车辆另发包日2017年3月27日共117天的保险费，即商业三者险保费、道路客运承运人责任险保费共计2345.63元/年÷365天×117天=751.88元。原告主张其已交纳该车辆保险费4765.63元，证据不充分，不予认可；4，车辆修复费：经审查原告提供的证据，原告主张车辆修复费5450元凭证是汽车维修结算单，非正式发票，该结算单载明进出厂日期分别为2017年3月20日、27日，并且维修项目为事故修复，不能证明该费用是被告承包车辆期间产生，不予支持；5，履约保证金逾期违约金：经核对《出租汽车承包经营合同》的条款内容，并无被告逾期交纳承包金需承担履约保证金逾期违约金的约定，原告此项主张缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一，被告蓝碧生支付原告百色市鼎诚公交有限公司的承包费4928元、滞纳金1361.7元、保险费751.88元，共计7041.58元；二，驳回原告百色市鼎诚公交有限公司的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费680元，减半收取340元，由被告蓝碧生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈红官二〇一七年十二月十三日书记员  黄宪华