wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初293号
原告：温州市瓯海梧田顺祥纸制品加工场。住所地：温州市瓯海区梧田街道林村村东岸。统一社会信用代码：330304604022072。
经营者：郑巨波，男，1965年9月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：温州足踩红踏安工�有限公司。住所地：温州市中国鞋都三期L3地块（温州市鹿城区双屿上伊村经济合作社内*号*楼）。统一社会信用代码：330302000072864。
法定代表人:范建祥。
被告：朱丽容，女，1962年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市瓯海梧田顺祥纸制品加工场与被告温州足踩红踏安工贸有限公司、朱丽容买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2017年1月26日裁定转为普通程序。2017年4月28日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告温州市瓯海梧田顺祥纸制品加工场的委托代理人支建勇到庭参加诉讼。被告温州足踩红踏安工贸有限公司、朱丽容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温州市瓯海梧田顺祥纸制品加工场起诉称：被告温州足踩�踏安工贸有限公司因生产需要于2012年间向原告购买鞋盒。2012年12月7日，被告股东朱丽容与原告结算并出具欠条1份，确认被告公司尚欠原告货款119200元。被告朱丽容出具的上述欠条未加盖公司印章，也未将笔债务计入公司账册并落实偿还，被告朱丽容应承担共同偿还责任。故起诉请求判令被告温州足踩红踏安工贸有限公司、朱丽容共同支付原告货款119200元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
被告温州足踩红踏安工贸有限公司、朱丽容答没有答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告朱丽容系被告温州足踩红踏安工贸有限公司的股东，被告朱丽容占被告温州足踩红踏安工贸有限公司44%的股份。原告与被告温州足踩红踏安工贸有限公司之间素有业务往来。被告温州足踩红踏安工贸有限公司陆续向原告购买鞋盒，陆续支付货款。2012年12月7日经原告与被告朱丽容结算，被告温州足踩红踏安工贸有限公司尚欠原告货款119200元，并由被告朱丽容作为经手人出具欠条1份。嗣后，被告温州足踩红踏安工贸有限公司与被告朱丽容均未支付货款。
以上事实由原告陈述、原告提供的被告温州足踩红踏安工贸有限公司工商登记情况、欠条予以证实。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。
本院认为：被告温州足踩红踏安工贸有限公司向原告购买鞋盒，尚欠原告货款119200元的事实清楚，依法应予支付。原告起诉后，被告温州足踩红踏安工贸有限公司仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告要求按年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱丽容作为被告温州足踩红踏安工贸有限公司的股东向原告出具欠条，系履行职务行为，其法律后果应由被告温州足踩红踏安工贸有限公司承担，故原告要求被告朱丽容承担共同还款的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州足踩红踏安工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海梧田顺祥纸制品加工场货款119200元并赔偿利息损失（自2017年1月5日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告温州市瓯海梧田顺祥纸制品加工场的其他诉讼请求。
本案受理费2684元，公告费640元（已由原告垫付），合计3324元，由被告温州足踩红踏安工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路54号。
负责人刘善虎，职务行长。
委托代理人邢玉，男，50岁。
委托代理人王海涛，男，38岁。
被执行人葛殿林，男，57岁。
被执行人黑龙江省神鸭房地产开发有限公司，住所地双鸭山市四方台区振兴路中段。
法定代表人岳文起，职务总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司友谊县支行申请执行葛殿林、黑龙江省神鸭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人葛殿林、黑龙江省神鸭房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张兆宝
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十二月八日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执331号申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路54号。负责人刘善虎，职务行长。委托代理人邢玉，男，50岁。委托代理人王海涛，男，38岁。被执行人葛殿林，男，57岁。被执行人黑龙江省神鸭房地产开发有限公司，住所地双鸭山市四方台区振兴路中段。法定代表人岳文起，职务总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司友谊县支行申请执行葛殿林、黑龙江省神鸭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人葛殿林、黑龙江省神鸭房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张兆宝审判员  张仁海审判员  赵云波二〇一七年十二月八日书记员  刘朋飞
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00114号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，曾用名杨威，无业。曾因犯盗窃罪，于1997年9月29日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月21日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月21日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控：2015年5月至6月期间，被告人徐某在施桥公交停车场办公楼（系武某承包施工）内多次实施盗窃，窃得电缆线等财物，价值人民币计5297.5元。具体事实分述如下：
1、2015年5月的一天0时许，被告人徐某在施桥公交停车场，翻窗进入办公楼，窃得西边大房间配电箱内的正泰牌变压器6个；随后使用木方缠绕电缆线一头向外拽的方式将已铺设好的办公楼一楼西侧楼梯配电箱至一楼南侧四个房间内配电箱内4根总长为45米的电缆线（江扬牌YJV-4＊16）及已铺设好的办公楼一楼西侧和东侧楼梯配电箱至二楼配电箱的2根总长为13米的电缆线（江扬牌YJV-4＊35）抽出后窃走。经估价鉴定价值人民币计4562.5元；
2、2015年6月19日0时许，被告人徐某在施桥公交停车场，用尖嘴钳撬锁进入办公楼，窃得放置于一楼东侧楼梯口的100米长的电缆线（江扬牌YZ-2＊2.5）及20米长的插座线（江扬牌BVR-2＊2.5）。经估价鉴定价值人民币计735元；
3、2015年6月21日0时许，被告人徐某在施桥公交停车场内，用尖嘴钳撬锁进入办公楼，在一楼南侧房间内准备盗窃电缆线时被武苗艳等人发现，被告人徐某翻墙逃离后在停车场东北约400余米被武苗艳等人抓获。
案发后，被告人徐某如实供述其犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人徐某处扣押作案工具：剪刀1把、老虎钳1把、螺丝刀1把、木方子1根。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人武某、孙某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，物证照片，扣押清单，收据，价格鉴定结论书，照明平面图，干线及插座平面图，建设工程施工合同，工程承包协议，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从重处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年11月20日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔人民币五千二百九十七元五角，发还被害人武苗青；
三、作案工具：剪刀一把、老虎钳一把、螺丝刀一把、木方子一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第644-1号
申请执行人田铁强，男，1975年9月27日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人熊心田，男，1978年10月28日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人伍娟，女，1982年8月30日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人符勇，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人田铁强与被执行人熊心田、伍娟、符勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊心田、伍娟、符勇应该共同向申请执行人田铁强偿还借款本金150000元，并负担案件受理费1650元，被执行人熊心田、伍娟、符勇一直未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人熊心田、伍娟、符勇有可供执行的财产，且申请执行人田铁强也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人熊心田、伍娟、符勇有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1450号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 松 标
审判员 陈 良 升
审判员 覃大树二Ｏ一五年七月二十四日
书记员 张 庆 华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第644-1号申请执行人田铁强，男，1975年9月27日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人熊心田，男，1978年10月28日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人伍娟，女，1982年8月30日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人符勇，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人田铁强与被执行人熊心田、伍娟、符勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊心田、伍娟、符勇应该共同向申请执行人田铁强偿还借款本金150000元，并负担案件受理费1650元，被执行人熊心田、伍娟、符勇一直未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人熊心田、伍娟、符勇有可供执行的财产，且申请执行人田铁强也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人熊心田、伍娟、符勇有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1450号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦      松      标审判员 陈      良      升审判员 覃大树二Ｏ一五年七月二十四日书记员 张      庆      华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第644-1号申请执行人田铁强，男，土家族。被执行人熊心田，男，土家族。被执行人伍娟，女，土家族。被执行人符勇，男，汉族。本院在执行申请执行人田铁强与被执行人熊心田、伍娟、符勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊心田、伍娟、符勇应该共同向申请执行人田铁强偿还借款本金150000元，并负担案件受理费1650元，被执行人熊心田、伍娟、符勇一直未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人熊心田、伍娟、符勇有可供执行的财产，且申请执行人田铁强也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人熊心田、伍娟、符勇有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1450号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦      松      标审判员 陈      良      升审判员 覃大树二Ｏ一五年七月二十四日书记员 张      庆      华
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑再3号
抗诉机关江西省上饶市人民检察院。
原审被告人李日生，男，1965年9月9日出生，汉族，小学，户籍所在地江西省上饶市上饶县，住江西省上饶县。因犯交通肇事罪，于2014年5月29日被德兴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月2日被上饶县公安局刑事拘留，同月15日经上饶县人民检察院批准逮捕，次日被上饶县公安局逮捕。
江西省上饶县人民法院审理江西省上饶市人民�察院指控原审被告人李日生犯故意伤害罪一案，于2017年6月23日作出（2017）赣1121刑初150号刑事判决，认定原审被告人李日生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。判决生效后，江西省上饶市人民检察院以原审被告人李日生犯故意伤害罪，属在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚，决定执行刑罚为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。上饶市人民检察院检察员李方莉、朱美美出庭履行职务。原审被告人李日生到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶县人民法院（2017）赣1121刑初150号刑事判决；
二、发回江西省上饶县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 柯慧兰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第955号
罪犯邓阿比，男，僳僳族，1977年1月11日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2011年12月16日作出（2011）福刑初字第44号刑事判决，认定邓阿比犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑8年零6个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年5月31日起至2019年11月30日止）。判决发生法律�力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邓阿比在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年7月至2013年11月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邓阿比在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓阿比减去有期徒刑7个月（刑期至2019年4月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
�判员谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 夏 颖
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725财保112号
申请人：刘秀珍，女，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人：李光艳，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省桃源。
申请人刘秀珍于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李光艳在中国农业银行名下存款。
本院经审查认为，申请人刘秀珍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李光艳在中国农业银行名下存款10000�，期限为1年。
案件申请费100元，由刘秀珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 田志丹
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋青洲
书 记 员 钟佳鸣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初290号
原告：李国锋，男，汉族，1991年12月23日生，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：董春静，男，汉族，1972年12月5日生，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码×××。
负责人：张小军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张伟静，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李国锋与被告董春静、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国锋委托诉讼代理人张芳芳，被告董春静委托诉讼代理人陈思，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保）委托诉讼代理人杨颖、张伟静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国锋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆停运损失及公估费43400元，各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月1日5时许，李学玲驾驶×××-×××重型半挂货车，沿曹妃甸工业区唐曹路由南向北行驶至与博学道交叉口处时，与由东向西行使原告雇佣司机冯小强驾驶的×××-×××重型半挂货车相撞，造成两车受损，冯小强受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队无法确定李学玲、冯小强在此次事故中的责任。本次交通事故给原告李国锋造成的损失大部分已在（2016）冀0209民初3488号案件中获赔，除已受偿部分损失外，还给原告李国锋造成如下损失：停运损失42400，鉴定费1000元，笔迹鉴定费1500元。请法院依法判如所请。
被告董春静辩称，我方车辆在被告人保投保了交强险和第三者责任保险含不计免赔，原告主张的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。原告主张停运损失过高，停运损失期间过长，我方认可修车期间停运损失。
被告人保辩称，事故车辆×××-×××在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，并不计免赔，事故致使原告车辆×××-×××停驶，机动车交通事故责任强制保险和商业三者险条款中明确列出，停驶为责任免除范围，不属于保险责任，因此对于原告诉请的赔偿费用我公司不负责赔偿。鉴定费是间接费用，我公司不承担。我公司未侵权，无过错，不承担本案诉讼费。
对原、被告没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告没有争议的证据，本院认定如下事实：2016年8月1日5时许，李学玲驾驶×××-×××重型半挂货车，沿曹妃甸工业区唐曹路由南向北行驶至与博学道交叉口处时，与由东向西行使原告雇佣司机冯小强驾驶的×××-×××重型半挂货车相撞，造成两车受损，冯小强受伤的交通事故。
×××-×××重型半挂货车实际车主系原告李国锋，该事故车辆自2016年8月26日起至2016年9月22日在迁安市沙河驿镇金鑫修理厂进行修理，修理期间为28天。
对原、被告有争议的证据，本院认定如下：原告李国锋提交×××车辆停运损失评估报告书一份，证明停运损失。被告董春静主张停运损失过高，停运期间过长，但并未提交证据证实其主张，也未向本院提出重新鉴定申请。河北天元保险公估有限公司系经中国保险监督委员会批准成立的全国性、综合性的具有停运损失鉴定评估资格的评估机构，其出具的评估报告书真实、合法、有效，故对该评估报告书中×××车辆日停运损失800元予以采信，停运期间认定为28天（修理期间）。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对本次事故作出的道路交通事故证明事实清楚、程序合法，本院予以采纳，依据该证明本院认定李学玲、冯小强均承担本次事故的同等责任。被告人保主张停运损失并非三者险理赔范围，但被告董春静主张被告人保并未尽到提示义务，投保声明中签名也非其本人书写，被告董春静认为因交通事故给第三者造成的停运损失应属于第三者责任保险理赔范围。经原告李国锋申请，本院委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室随机选定唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，对投保声明中”董春静”签名是否为其本人书写的鉴定意见为：”投保声明中'董春静'签名并非董春静本人书写。”依据《中华人民共和国保险法》第十七条：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。故本院认定被告人保并未对投保人董春静做到释明义务，应对停运损失承担赔偿责任。停运损失评估费系原告李国锋为查明其损失支出的合理、必要的费用，本院予以认定。
综上，原告李国锋因本次交通事故产生的合理损失为：停运损失为22400元（800元/天×28天），停运损失评估费1000元。原告李国锋的上述损失，由被告人保在商业三者险保险金额内赔付原告李国锋11700元（22400元+1000元）×50%。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国锋11700元。
二、驳回原告李国锋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为简易程序，案件受理费减半收取为443元，笔迹鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1546元，由原告李国锋负担397元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期按放弃上诉处理。
审判员刘雪琳
二〇一七年十月十八日
书记员郑康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初290号原告：李国锋，男，汉族，1991年12月23日生，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：董春静，男，汉族，1972年12月5日生，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码×××。负责人：张小军，该公司负责人。委托诉讼代理人：张伟静，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李国锋与被告董春静、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国锋委托诉讼代理人张芳芳，被告董春静委托诉讼代理人陈思，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保）委托诉讼代理人杨颖、张伟静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国锋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆停运损失及公估费43400元，各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月1日5时许，李学玲驾驶×××-×××重型半挂货车，沿曹妃甸工业区唐曹路由南向北行驶至与博学道交叉口处时，与由东向西行使原告雇佣司机冯小强驾驶的×××-×××重型半挂货车相撞，造成两车受损，冯小强受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队无法确定李学玲、冯小强在此次事故中的责任。本次交通事故给原告李国锋造成的损失大部分已在（2016）冀0209民初3488号案件中获赔，除已受偿部分损失外，还给原告李国锋造成如下损失：停运损失42400，鉴定费1000元，笔迹鉴定费1500元。请法院依法判如所请。被告董春静辩称，我方车辆在被告人保投保了交强险和第三者责任保险含不计免赔，原告主张的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。原告主张停运损失过高，停运损失期间过长，我方认可修车期间停运损失。被告人保辩称，事故车辆×××-×××在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，并不计免赔，事故致使原告车辆×××-×××停驶，机动车交通事故责任强制保险和商业三者险条款中明确列出，停驶为责任免除范围，不属于保险责任，因此对于原告诉请的赔偿费用我公司不负责赔偿。鉴定费是间接费用，我公司不承担。我公司未侵权，无过错，不承担本案诉讼费。对原、被告没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告没有争议的证据，本院认定如下事实：2016年8月1日5时许，李学玲驾驶×××-×××重型半挂货车，沿曹妃甸工业区唐曹路由南向北行驶至与博学道交叉口处时，与由东向西行使原告雇佣司机冯小强驾驶的×××-×××重型半挂货车相撞，造成两车受损，冯小强受伤的交通事故。×××-×××重型半挂货车实际车主系原告李国锋，该事故车辆自2016年8月26日起至2016年9月22日在迁安市沙河驿镇金鑫修理厂进行修理，修理期间为28天。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：原告李国锋提交×××车辆停运损失评估报告书一份，证明停运损失。被告董春静主张停运损失过高，停运期间过长，但并未提交证据证实其主张，也未向本院提出重新鉴定申请。河北天元保险公估有限公司系经中国保险监督委员会批准成立的全国性、综合性的具有停运损失鉴定评估资格的评估机构，其出具的评估报告书真实、合法、有效，故对该评估报告书中×××车辆日停运损失800元予以采信，停运期间认定为28天（修理期间）。本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对本次事故作出的道路交通事故证明事实清楚、程序合法，本院予以采纳，依据该证明本院认定李学玲、冯小强均承担本次事故的同等责任。被告人保主张停运损失并非三者险理赔范围，但被告董春静主张被告人保并未尽到提示义务，投保声明中签名也非其本人书写，被告董春静认为因交通事故给第三者造成的停运损失应属于第三者责任保险理赔范围。经原告李国锋申请，本院委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室随机选定唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，对投保声明中”董春静”签名是否为其本人书写的鉴定意见为：”投保声明中'董春静'签名并非董春静本人书写。”依据《中华人民共和国保险法》第十七条：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。故本院认定被告人保并未对投保人董春静做到释明义务，应对停运损失承担赔偿责任。停运损失评估费系原告李国锋为查明其损失支出的合理、必要的费用，本院予以认定。综上，原告李国锋因本次交通事故产生的合理损失为：停运损失为22400元（800元/天×28天），停运损失评估费1000元。原告李国锋的上述损失，由被告人保在商业三者险保险金额内赔付原告李国锋11700元（22400元+1000元）×50%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国锋11700元。二、驳回原告李国锋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案为简易程序，案件受理费减半收取为443元，笔迹鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1546元，由原告李国锋负担397元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期按放弃上诉处理。审判员刘雪琳二〇一七年十月十八日书记员郑康
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1395号
罪犯车清华，男，1985年7月17日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2012年11月2日作出（2012）临刑初字第294号刑事判决，认定车清华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。其与同案人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）抚刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日经本院裁定减刑一年、剥夺政治权利四年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯车清华在2015年9月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬3次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯车清华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯车清华虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车清华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自2012年5月25日起至2023年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初689号
原告：田少权，男，1980年12月25日出生，汉族，住武穴市。
被告：翟勇军，男，1982年1月23日出生，汉族，住武穴市。
原告田少权与被告翟勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、王政清参加的合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告田少权到庭参加诉讼，被告翟勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田少权诉称：翟勇军因经营需要，于2011年5月6日出具借条向其借款23万元，后一直没有还款，故其起诉要求翟勇军立即偿还借款23万元并自其起诉之日起按月利率20‰支付利息。
原告田少权为支持其诉讼主张，向本院提供了被告翟勇军于2011年5月6日出具的借条复印件一份作为证据，拟证明被告翟勇军借款的事实。
被告翟勇军未提出答辩意见。
上述证据经庭审审核，本院认为，原告田少权提供的被告翟勇军于2011年5月6日出具的借条复印件与原件核对无异，是客观、真实的，能够证明被告翟勇军欠原告田少权借款的事实成立，故依法予以采信。
经审理查明：翟勇军因经营需要，于2011年5月6日出具借条向田少权借款23万元，后一直没有还款，故田少权起诉要求翟勇军立即偿还借款23万元并自其起诉之日起按月利率20‰支付利息。
本院认为，被告翟勇军向原告田少权借款，至原告田少权提出起诉时一直未偿还，有其出具的借条为证，被告翟勇军依法应当承担偿还责任；原告田少权要求被告翟勇军自其起诉之日起按月利率20‰支付利息，没有合同依据，但被告翟勇军依法应自原告田少权起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告翟勇军在本判决生效后五日内返还原告田少权借款23万元，并自2017年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付此款利息；
二、驳回原告田少权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元由被告翟勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 王政清
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡 清
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执126号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
法定代表人：张志刚，系该银行行长。
委托诉讼代理人：聂和峰，系该行工作人员。
被执行人：罗金水，男，汉族，1980年8月19日出生，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司九江县支行与罗金水信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初138号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款2999元及利息，承担案件受理费50元、申请执行费50元。因申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）赣0421执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘家奇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1192-12号
申请执行人孟某某，女，1949年03月出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1956年11月出生，汉族。
被执行人袁某某，男，1952年11月出生，汉族。
被执行人牛某某，女，1952年02月出生，汉族。
孟某某与杨某某、袁某某、牛某某民间借贷纠纷一案，因被执行人杨某某、袁某某、牛某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结杨某某中国农业银行存款账户62×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十日
书记员 郑石成
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1809号
原告：杜佃林，男，1959年4月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杜学江，男，1971年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：肖凤琴（又名肖风琴），女，1966年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杜佃林与被告杜学江、肖凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜佃林向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款5万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告杜佃林与被告杜学江系亲属关系，二被告原系夫妻关系。2015年12月22日，二被告向原告借款5万元并出具借条一张，二被告均在借条中签名，书面约定借款期限为五个月。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告未予偿还。2017年2月份，二被告经灵武市人民法院判决解除婚姻关系，对于欠原告的该笔借款，二被告互相推诿不还。为此原告依法起诉。
被告杜学江辩称，我与被告肖凤琴向原告借款属实，我愿意向原告偿还借款。
被告肖凤琴辩称，我与被告杜学江曾向原告借款5万元，我在借条上签字、捺印。被告杜学江曾在我与其夫妻关系存续期间告诉我该笔借款已经还清。我认为借款已经还清，只是借条未撤回，因此我不欠原告钱，不承担还款责任。
原告杜佃林提供借条一份，证明二被告向原告借款5万元未还的事实。二被告未提供证据。原告提供的证据，被告杜学江无异议；被告肖凤琴对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款已经还清，只是未将借条撤回。原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实二被告向原告借款5万元未还的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜佃林与被告杜学江系亲属关系，二被告原系夫妻关系。2015年12月22日，二被告向原告借款5万元并出具借条一张，二被告均在借条中签名，书面约定借款期限为五个月。借款到期后，二被告未向原告偿还借款。2017年2月份，二被告经灵武市人民法院判决解除婚姻关系，对于欠原告的该笔借款仍未偿还。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告杜佃林借款5万元未还的事实有原告提供的证据予以证实，故对原告请求二被告偿还借款5万元的诉请予以支持。被告肖凤琴辩解被告杜学江告诉其借款已经还清，只是未撤回借条，但并未提供证据证明借款已经还清，被告杜学江认可借款未偿还，故对辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告杜学江、肖凤琴于本判决生效后五日内一次性偿还原告杜佃林借款5万元。
被告杜学江、肖凤琴如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜学江、肖凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年六月十四日
书记员 杨小娟
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初4464号
原告汪宗林，男，汉族，生于1971年6月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。
被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。
法定代表人王孟，系该社理事长。
住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。
本院在审理原告汪宗林诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪子柱
二〇一七年十二月五日
书记员 李汉兵
附：本裁定引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初4464号原告汪宗林，男，汉族，生于1971年6月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。法定代表人王孟，系该社理事长。住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。本院在审理原告汪宗林诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇一七年十二月五日书记员  李汉兵附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第3号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许俊峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人范鑫，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告沈丽宾，男，生于1962年11月23日，汉族，住商水县
被告张宝忠，男，生于1984年9月7日，汉族，住商水县
被告沈现峰，男，生于1966年4月23日，汉族，住商水县
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告沈丽宾、张宝忠、沈现峰金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、范鑫到庭参加诉讼、被告沈丽宾、张宝忠、沈现峰经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日被告沈丽宾在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由张宝忠、沈现峰连带担保，于2013年4月27日到期，贷款逾期后经原告多次催收，被告仍欠我行贷款本金20170.38元及利息未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的中国农业银行贷款借款合同一份和三被告的身份证明;2个人借款凭证一份和个贷款凭证基础信息一份，证明被告在原告处贷款未全部偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2012年4月28日被告沈丽宾和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，额度有效期至2013年5月10日。合同约定被告沈丽宾可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告张宝忠、沈现峰作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。被告沈丽宾于2012年4月28日将该款从原告处贷出，借款时利率为年利率9厘184，逾期利率为年利率1分3厘776，于2013年4月27日到期，贷款逾期后被告偿还了部分借款本金，现仍下欠原告借款本金20170.38元及利息未清偿。
本院认为：被告沈丽宾在原告处贷款30000元未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告沈丽宾未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告张宝忠、沈现峰为被告沈丽宾贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金20170.38元及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告沈丽宾于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金20170.38元及利息（利率按照合同约定的年利率为9厘184，逾期利率为年利率1分3厘776计算，自借款之日起至履行完毕之日止）；
二被告张宝忠、沈现峰对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李运科
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初4884号
原告黄传玺，男，汉族，1988年8月10日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市。
被告曹鲜，女，汉族，1969年7月9日生，住贵阳市。
被告麦曦月，女，汉族，1972年2月16日生，住贵阳市。
被告江潮平，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市。
原告黄传玺诉被告曹鲜、麦曦月、江潮平相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄传玺、被告曹鲜、麦曦月到庭参加诉讼，江潮平经本院合法传唤未到庭参加诉讼但提交有书面答辩词，本案现已审理终结。
原告黄传玺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告连带赔偿原告共同使用的下水道堵塞楼层漏水导致的财产损失9999元；2、要求被告修复楼上下水道设施；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月15日晚上9点左右，原告接到电话，知道楼上503号、603号、703号住户共同使用不当至下水道堵塞，造成403号楼顶漏水。使原告家中卫生间、厨房、客厅、卧室等天花板渗漏，造成屋顶墙面瓷粉、乳胶漆脱落，地板浸泡，卧室墙纸、电路、物品等损坏。事件发生后，原告通过居委会，由居委会组织通知三被告到居委会处理此事，多次召集三被告到居委会协商，协商不成。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求如前。
被告曹鲜辩称，我是503号房屋的房主，房屋直到2016年3月5日前一直都是租给别人使用，之后租客退房，就一直空闲着，直到原告打电话给我，说我家下水道堵塞水淹到原告家了，我回家看后，发现我家也被淹了，物品也遭受了损失。我还及时找人来疏通。但后面，我发现下水道漏水是因为四楼家下水管道上打了一个十字钢钉造成的漏水。居委会之前也没有告诉我家要打钢钉的事情，我家没有打钢钉也是受害者，漏水原因跟原告家打了十字钢钉也存在关系，我不应当承担赔偿责任。
被告麦曦月辩称，我是603号房屋的房主。大部分人家的下水道都打有十字钢钉，是因为居委会的要求，打十字钢钉是为了让每家住户对下水管道自家的钢钉段污水处理负责。另外，我家是在2010年左右购买这套房子的，钢钉之前就已存在，我不清楚，直到原告家被淹，我才知道有钢钉的存在。原告家被淹后，没有及时联系503家进行下水道疏通，也没有联系我家，导致损失扩大，现在要求我家来赔偿，我不同意。
被告江潮平向本院提交书面答辩状辩称，我是703号房屋房主江潮平。是503号住户积水，才导致原告楼顶漏水。原告诉称我使用不当，但是原告并没有证据证明。如果是我家造成的阻塞，应该是我家积水，603的楼顶漏水。原告诉讼理由不成立。
经审理查明，原、被告系位于本市××路××单元住户（××路××），原告房号为403号，三被告为503、603、703房屋房主，原、被告系上下邻居关系。
2016年6月15日晚上9点，原告发现家中天花板渗漏，致使屋顶墙面瓷粉、乳胶漆脱落，地板被水浸泡，卧室墙纸和电路、物品出现不同程度损坏。503家中地面上也有污水。
审理中经本院释明，原告及三被告均表示对造成堵塞的原因及原告财产损失金额不进行评估鉴定。
上述事实，有房产证、户籍信息、现场照片及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水的相邻关系。本案中，排水管道出现堵塞致使排水不畅，水管中污水渗漏403室与503室夹层，并最终导致原告家中出现损失，造成排水管堵塞的不当使用人存在过错，应当承担相应的赔偿责任。本案中，并无证据证明具体的过错人，原告与三被告也未申请对堵塞原因进行鉴定，下水道疏通后鉴定条件也难以成就，不能确定具体的侵权人。但是，造成水管堵塞的原因系楼上住户，楼上住户应承担未保证合理使用设施的过错责任，503室用户不在家中，致使发现隐患、出现事故时不能够及时处理，也应承担相应过错责任。关于具体的过错责任类型，三被告疏于管理和不当使用共同导致侵权，属于分别实施侵权的行为，难以确定责任大小，应当平均承担赔偿责任。关于原告具体的损失金额，原告并未在举证期限内提交必要的证据，对具体的财产损失情况也没有提交评估鉴定申请，且三被告并未对其损失予以认可，本院难以采信。原告庭审中提交的照片只能证明存在损害的事实，并不能证明损害的金额，本院将其作为直接损失、间接损失的参考酌情考虑。原、被告双方均不申请对原告实际损失进行鉴定，鉴于原告的损失客观存在，本院酌情判令三被告各自赔偿原告人民币1000元。综上，原告诉请本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、第一百三十四条第一款第(七)项“承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告曹鲜、麦曦月、江潮平在本判决书生效之日起十日内各自向原告黄传玺赔偿财产损失人民币1000元，共计3000元；
二、驳回原告黄传玺其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告平均分摊（原告已预交，三被告在履行支付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 胥骄玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 龙 茜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅荆民初字第120号
原告：李光和，男，生于1943年3月26日，汉族，小学文化，农民，住河南省淅川县西簧乡崖屋村*组***号。
委托代理人：李习全，男，系原告之子。
被告：李阳，男，生于1992年4月10日，汉族，初中文化，农民，住河南省淅川县西簧乡崖屋村*组***号。
委托代理人：李清英，男，现年46岁，系被告父亲。
原告李光和诉被告李阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告私下已经达成赔偿协议，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请系自愿、真实意思表示，且没有损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李光和撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 白淼
二〇一三年十二月十日
书记员 谢正
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8173号
上诉人（原审被告）:高自玉，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。
被上诉人(原审原告):胡永良，男，1957年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人(原审原告):冯玉珍，女，1958年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人(原审原告):彭某，女，1989年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人(原审原告):胡某，男，2010年1月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
法定代理人：彭某（系胡某之母），基本情况同上。
以上四被上诉人共同的委托诉讼代理人：张远（系胡永良、冯玉珍之女婿），1985年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。
主要负责人：许世忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，女，该公司职员。
原审被告:张雨，男，1969年10月29日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
上诉人高自玉因与被上诉人胡永良、冯玉珍、彭某、胡某、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司及原审被告张雨、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院(2017)津0117民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人高自玉以与被上诉人胡永良、冯玉珍、彭某、胡某、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司达成和解协议为由，于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于二审裁定生效后五日内在机动车交通事故责任强险保险死亡伤残赔偿限额内赔偿胡永良、冯玉珍、彭某、胡某精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计110000元；在医疗费赔偿限额内赔偿胡永良、冯玉珍、彭某、胡某医疗费4127.72元。上述二项共计114127.72元。二、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于二审裁定生效后五日内在不计免赔商业三者险保额内赔偿胡永良、冯玉珍、彭某、胡某死亡赔偿金289640元、丧葬费31590元、处理事故人员误工费5000元、被扶养人生活费81064.5元，合计407294.5元的50%，即203647.25元，扣除10%免赔款20364.73元，实际赔偿183282.52元。三、胡永良、冯玉珍、彭某、胡某放弃向高自玉主张赔偿款20364.73元。四、张雨对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。五、胡永良、冯玉珍、彭某、胡某的其他诉讼请求不再主张。各方均以和解协议确定的赔偿数额结案。
本院认为，高自玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许高自玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取150元，由上诉人高自玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年十二月七日
书 记 员 常方圆
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5604号
申请执行人：章明朋，男，1963年6月26日出生，住玉环市。
被执行人：金士德，男，1959年8月21日出生，住玉环市。
被执行人：叶素青，女，1962年6月11日出生，住玉环市。
申请执行人章明朋与被执行人金士德、叶素青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7226号民事判决已于2017年10月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人121566.67元及利息，并负担案件受理费1349元、申请执行费1723.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人叶素青，申请执行人亦未能提供该被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人金士德、叶素青与他人共同共有的位于玉环市清港镇双颊塘村的土地使用权（玉集用2014第00253号），该宗地已被本案查封，因无确切的房产登记信息，且土地使用权尚未分割，故无法变价处置。因被执行人未在限定期限内本院申报财产且至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月25日、2018年2月9日对被执行人金士德分别采取司法拘留15日的强制措施。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年1月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5604号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月五日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院拘留决定书（稿）（2017）浙1021执5604号被拘留人：被执行人金士德，男，1959年8月21日出生，住玉环市。本院在执行申请执行人章明朋与被执行人金士德、叶素青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对金士德拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。批准人：办案人：二〇一八年一月二十五日浙江省玉环市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1021执5604号被拘留人：被执行人金士德，男，1959年8月21日出生，住玉环市清港镇双郏塘村三山路63号，公民身份号码:332627195908212219。本院在执行申请执行人章明朋与被执行人金士德、叶素青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对金士德拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十五日浙江省玉环市人民法院拘留决定书（2017）浙1021执5604号被拘留人：被执行人金士德，男，1959年8月21日出生，住玉环市清港镇双郏塘村三山路63号，公民身份号码:332627195908212219。本院在执行申请执行人章明朋与被执行人金士德、叶素青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对金士德拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十五日浙江省玉环市人民法院执行拘留通知书（2017）浙1021执5604号玉环市公安局：本院在执行申请执行人章明朋与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金士德拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。本院决定给予金士德拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。拘留期间自2018年1月25日起至2018年2月9日止。二〇一八年一月二十五日附：玉环市人民法院（2017）浙1021执5604号拘留决定书壹份经办人：毛秋佳联系电话：8725****浙江省玉环市人民法院执行拘留通知书（回执）玉环市人民法院：你院（2017）浙1021执5604号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于2018年1月25日时将金士德收押看管在玉环市拘留所。二〇一八年一月二十五日此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷拘留人员入所登记表姓名性别曾用名或别名民族汉族籍贯宗教信仰出生日期婚姻状况文化程度职业工作单位身份证件种类和号码居民身份证户口所在地现住址主要家庭成员及年龄、单位或住址、联系电话案由（2017）浙1021执5604号民间借贷纠纷拘留决定机关、办案单位及联系电话玉环市人民法院毛秋佳87257091拘留决定书文号（2017）浙1021执5604号拘留期限自2018年1月25日至2018年2月9日入所时间2018年1月25日送拘人收拘人拘室号出所原因移交处理移交单位名称出所凭证号接收人（签名）
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5604号申请执行人：章明朋，男，1963年6月26日出生，住玉环市。被执行人：金士德，男，1959年8月21日出生，住玉环市。被执行人：叶素青，女，1962年6月11日出生，住玉环市。申请执行人章明朋与被执行人金士德、叶素青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7226号民事判决已于2017年10月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人121566.67元及利息，并负担案件受理费1349元、申请执行费1723.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人叶素青，申请执行人亦未能提供该被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人金士德、叶素青与他人共同共有的位于玉环市清港镇双颊塘村的土地使用权（玉集用2014第00253号），该宗地已被本案查封，因无确切的房产登记信息，且土地使用权尚未分割，故无法变价处置。因被执行人未在限定期限内本院申报财产且至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月25日、2018年2月9日对被执行人金士德分别采取司法拘留15日的强制措施。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年1月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5604号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年二月五日代理书记员  陈 强
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初897号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，经理。
委托代理人冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。
被告：许坚，男，1980年12月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告许坚物业服务合同纠纷一案中，原告以被告缴纳了物业费为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 黄素芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄秀淑
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1946号
原告：何乐红，男，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：魏光民，安阳县法律服务所法律工作者。
被告：李奇，男，1988年8月2日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告何乐红与被告李奇不当得利纠纷一案中，原告何乐红于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何乐红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何乐红撤回起诉。
案件受理费75元，由原告何乐红负担。
审判员 杜文莉
二〇一八年四月十一日
书记员 付 颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6345号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张香梅，女，1990年5月6日出生，汉族，住广东省东源县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张香梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告张香梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3994.28元、利息和复息1488.96元、滞纳金274.78元，暂计至2016年3月25日，以上各项欠款总金额为5758.02元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张香梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告张香梅于2013年10月19日向原告申办了卡号为62×××29的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年3月25日，被告尚欠原告本金3994.28元、利息和复息1488.96元、滞纳金274.78元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张香梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张香梅没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张香梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3994.28元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月25日，利息和复息1488.96元、滞纳金274.78元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 张浪平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6467号
上诉人（原审被告）：史楠，男，汉族，1987年11月6日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：李万平，女，汉族，1963年8月17日出生，现住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：王永新，桐柏县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪家斌，桐柏县毛集镇法律服务所法律工作者。
上诉人史楠因与被上诉人李万平民间借贷纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2017）豫1330民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。史楠的委托诉讼代理人郭建磊、薛江伟，李万平及其委托诉讼代理人王永新、汪家斌到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省桐柏县人民法院（2017）豫1330民初860号民事判决；
二、本案发回河南省桐柏县人民法院重审。
上诉人史楠预交的二审案件受理费53800元予以退还。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沙重阳
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初321号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人孙某，男，1998年7月26日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因寻衅滋事于2016年10月21日被汶上县公安局行政拘留七日，罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月13日被逮捕。
辩护人李召松，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】310号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员王传德出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李召松到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年12月18日晚8时许，被告人孙某因怀疑焦某与被害人杨某有不正常关系，在汶上县钻石钱柜三楼台球俱乐部内用台球杆击打被害人杨某头部，致其受伤倒地。经法医鉴定被害人杨某头部外伤致左侧额、颞叶脑挫裂伤、左侧脑膜外、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血损伤属轻伤一级；其额骨、左侧颞骨骨折属轻伤二级；其眼部损伤属轻微伤。2017年8月13日孙某被汶上县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人孙某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人孙某是初犯、偶犯，认罪态度较好，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人已经达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人杨某的陈述，证人焦某、高某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频光盘，受案登记表、立案决定书、本地常住人口（新）详细查询结果、汶上县公安局汶公（城关一）行罚决字【2016】10223号行政处罚决定书、和解协议、谅解书以及被告人孙某的供述等证据证实。被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人孙某有违法劣迹，具有酌定从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月13日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 王伟艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邵 婷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10863号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：刘灿煌，男，1983年2月24日出生，住广东省潮州市湘�区，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告刘灿煌民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告刘灿煌的起诉。
案件受理费人民币76元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第193号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：华冰白，该支行行长。
被执行人：张杰峰（系慈溪市新浦梦焓五金配件厂业主），个体工商户，住慈溪市。
被执行人：袁央红，农民，住慈溪市。
被执行人：刘孟乔，农民，住慈溪市。
被执行人：潘海军（系慈溪市新浦仪杭五金配件厂业主），个体工商户，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1681号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与张杰峰、袁央红、刘孟乔、潘海军金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人张杰峰、袁央红、刘孟乔、潘海军长期外出且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人张杰峰、袁央红、刘孟乔、潘海军需向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行支付执行款97150.72元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费1115元，申请执行费1357元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第193号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年五月十六日
书记员 施淑芳（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第85号
原告：张某某，男，汉族，1972年2月27日出生，，住陕西省扶风县。
被告：李某，女，汉族，1976年1月12日出生，，住乌鲁木齐市天山区新民路。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告张某某已预交），减半收取75元，由原告张某某负担，剩余75元由本院退还给原告张某某。
（此页无正文）
代理审判员 冷长青
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郝祥凤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6270号
原告：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司法定代表人，住赤峰市红山区哈一段二委长青小区64号楼232号。
被告：李飞，男，1983年4月13日出生，身份证号码，汉族，其他自然情况不详。
被告：董艳玲，女，1987年10月8日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告田忠立与被告被告李飞、董艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告田忠立到庭参加诉讼，被告李飞、董艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田忠立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日，二被告在原告处借款5500元，并为原告出具借条一枚。借款期满后，二被告拒不还款，现诉至法院。
被告李飞、董艳玲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告李飞、董艳玲自原告处借款的事实。原告要求被告李飞、董艳玲偿还借款5500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞、董艳玲于本判决生效后三日内给付原告田忠立借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由被告李飞、董艳玲负担，于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李建坡
二O一七年十二月五日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6270号原告：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司法定代表人，住赤峰市红山区哈一段二委长青小区64号楼232号。被告：李飞，男，1983年4月13日出生，身份证号码，汉族，其他自然情况不详。被告：董艳玲，女，1987年10月8日出生，汉族，其他自然情况不详。原告田忠立与被告被告李飞、董艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告田忠立到庭参加诉讼，被告李飞、董艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田忠立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日，二被告在原告处借款5500元，并为原告出具借条一枚。借款期满后，二被告拒不还款，现诉至法院。被告李飞、董艳玲未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告李飞、董艳玲自原告处借款的事实。原告要求被告李飞、董艳玲偿还借款5500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞、董艳玲于本判决生效后三日内给付原告田忠立借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由被告李飞、董艳玲负担，于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李建坡二O一七年十二月五日书记员张波
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3449号
原告：姜寿稳，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：温井业，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：温树娣，女，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告姜寿稳与被告温井业、温树娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告姜寿稳于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜寿稳撤回起诉。
审 判 员 刘兴旺
二〇一八年三月七日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1418号
原告：陆寿济，农民。
委托代理人：黄乃华，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告：方有广。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年8月3日
开庭时间：2015年9月30日
当事人到庭情况：
原告陆寿济：到庭（代理人黄乃华、方金全到庭）
被告方有广：未到庭
原告诉请要点
原告主张：被告因养殖资金周转困难，多次向原告借款，双方于2014年4月9日进行结算后确认被告尚欠原告借款41500元并约定被告于2014年5月31日前偿还20000元，剩余21500元于2015年5月31日前�还，被告逾期至今均未还款。
诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金41500元及逾期付款利息3000元（1、从2014年6月1日起，以本金20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率二倍计算，计至2015年5月31日，利息为2400元；2、暂从2014年6月1日起，以本金41500元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率二倍计算，计至2015年7月31日，以后利息以此类推至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更利息计算方式：以本金41500元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率二倍计算，从2014年6月1日计算至还清借款之日止。
原告举证：1、被告于2014年4月9日出具的《还款计划》，载明：“现本人方有广尚欠陆寿济借款合计肆万壹仟伍佰元整（￥41500元）。本人方有广愿意分期还款：（1）在2014年5月31日前还款贰万元整（￥20000元）；（2）在2015年5月31日前还清余款贰万壹仟伍佰元整（￥21500元）。本人承诺若不能按期还款，本人愿意按中国人民同期贷款利率二倍支付利息。”被告在其后的“承诺还款人”处签字、捺印。原告庭后提交证据2、借条，载明被告曾分别于2010年11月29日、2011年7月25日、2012年9月26日、2012年10月11日向原告借款35000元、3000元、2000元、1500元。证明被告2010年11月29日至2012年10月11日期间多次向原告借款。
被告答辩要点
被告方有广未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告于2014年4月9日出具的《还款计划》原件，该还款计划清晰记载了借款金额、还款时间、利息等细节，原告庭后提交的《借条》载明被告于2010年11月29日至2012年10月11日期间多次向原告借款的事实，在被告未提供相反证据的情况下，该《还款计划》、《借条》可证明被告向原告借款41500元，并应于2014年5月31日前偿还20000元，于2015年5月31日偿还21500元的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告方有广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告向原告借款41500元并约定于2014年5月31日前偿还20000元，于2015年5月31日前偿还余款21500元，被告逾期均未偿还借款，现原告要求被告偿还其所借款项41500元，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告诉请的利息，被告向原告出具的《还款计划》并未明确该利息系借款利息还是逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原、被告关于利息支付的约定属于约定不明确的情形，应视为不支付借款期限的利息，而应为支付逾期利息的约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告在2014年5月31日前未能按约定偿还借款20000元，故该20000元的逾期利息应从2014年6月1日开始计算，被告在2015年5月31日前未能按约定偿还借款21500元，故该21500元的逾期利息应从2014年6月1日开始计算。本案中，双方约定被告如不能按期还款，被告应按中国人民银行同期贷款利率二倍支付利息，综上，本院认定本案利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，自2014年6月1日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的二�分段计付；以借款本金21500元为基数，自2015年6月1日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的二倍分段计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方有广向原告陆寿济偿还借款本金41500元；
二、被告方有广向原告陆寿济支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，自2014年6月1日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的二倍分段计付；以借款本金21500元为基数，自2015年6月1日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的二倍分段计付）。
案件受理费913元，由被告方有广负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈景庞
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 谭添芝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1615号
原告：刘守友，农民。
被告：赵传允，农民。
委托代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
原告刘守友诉被告赵传允承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守友、被告赵传允委托代理人张俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守友诉称，2009年，原告为被告的住宅安装铝合金门窗，被告一直拖欠加工费，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未归还欠款。现原告诉至本院，要求被告赵传允支付拖欠的门窗加工费17700元并承担诉讼费用。
被告赵传允辩称，被告已经支付原告7500元，其余部分暂时无力偿还，想分期支付。
经审理查明，原告曾为被告加工门窗，2010年2月12日，被告为原告出具欠条一份，欠原告门窗加工费17700元。被告于2010年5月5日、2011年10月21日、2012年10月2日、2013年2月1日（农历）、2014年3月1日五次共偿还原告7500元。尚欠10200元至今未付。2014年4月30日，原告诉至本院，要求被告赵传允支付拖欠的门窗加工费17700元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条一份、被告提供的收到条五份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，被告赵传允欠原告刘守友加工费10200元未付，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付加工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵传允于本判决生效后七日内支付原告刘守友加工费10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费242元，减半收取121元，由被告赵传允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年六月十一日
书记员 王 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01618号
原告孙兴金。
被告仲崇兴。
原告孙兴金与被告仲崇兴劳务合同、不当得利纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙兴金到庭参加诉讼，被告仲崇兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴金诉称，2014年6月，原告及王为廷为被告打工，共拖欠7500元，并由被告出具了欠条，约定2014年10月1日付清，到期后没有支付，案外人王为廷系原告介绍为被告提供劳务，原告代被告向其支付劳务费4000元。请求判令被告支付劳务费7500元及利息。
被告仲崇兴未作答辩。
经审理查明，2014年6月，原告孙兴金及案外人王为廷为被告仲崇兴在连云港市××柘××镇提供劳务，2014年7月，经结算由被告仲崇兴向原告孙兴金出具欠条一份，载明“今欠孙兴金、王为廷劳务费现金柒仟伍佰元整，7500.00元，2014年10月1日付清，经欠人仲崇兴”。到期后被告仲崇兴未有支付劳务费用。因案外人王为廷是经原告孙兴金介绍为被告仲崇兴提供劳务，2015年1月8日，原告孙兴金代被告仲崇兴向案外人王为廷支付劳务费用4000元，由案外人王为廷向原告孙兴金出具了收条一份，载明“收条，今收到孙兴金为仲崇兴垫付劳务费4000元，收钱人王为廷，2015年1月8号”。经原告孙兴金催要，被告至今未付，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条及收条各一份在案为凭，并经本院开庭审查和质证和质证，可以采信。
本院认为，被告仲崇兴雇佣原告孙兴金及案外人王为廷从事劳务，拖欠劳务费7500元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告孙兴金及案外人王为廷提供了劳务，被告仲崇兴应当按照约定的时间支付劳务费用。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人被告仲崇兴未支付案外人王为廷劳务费，作为劳务介绍人的原告孙兴金代其支付劳务费4000元后即可取得向被告仲崇兴追偿的权利。原告孙兴金为被告仲崇兴向案外人王为廷支付了劳务费4000元，被告仲崇兴无法律依据取得的不当利益，应返还其不当得利。同时被告仲崇兴应向原告孙兴金支付劳务费3500元及利息。故对原告孙兴金要求被告支付劳务费7500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙兴金支付劳务费3500元、返还不当得利4000元，合计7500元及利息（其中3500元自2014年10月2日起，；4000元自2015年1月98日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仲崇兴负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。
（一二）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3170号
原告陈藕美。
被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司。
法定代表人鲁克萍。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
原告陈藕美与被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司（以下简称福运来公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈藕美，被告之委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈藕美诉称：原告于2000年2月开始进入被告单位工作，至2007年12月，原、被告签订了为期三年的劳动合同，即从2007年12月1日至2010年11月31日止，之前属事实劳动关系。被告从2001年10月开始给原告缴纳养老保险和医疗保险，但是2000年2月至2001年9月的养老保险和医疗保险未给原告补缴，后原告经常向被告要求给予补缴，被告答应补缴，但总是一拖再拖。到2009年7月31日，被告单方终止劳动合同，但是，未给原告补缴养老保险和医疗保险费用。为此，原告多次向被告要求补缴，均未果。后原告于2010年7月8日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以超过仲裁时效为由，不予受理。现诉至法院，请求判令被告为原告补缴2000年2月至2001年9月的养老保险和医疗保险费用，其中个人负担部分由原告承担。
被告福运来公司辩称：原告从2000年2月入厂工作，在被告处工作期间，原告并没有向被告要求补缴过保险，被告也从来没有同意为原告补缴，对原告诉称的其他事实无异议，但被告认为原告的诉请已经超过仲裁时效，应当予以驳回。
经审理查明，原告于2000年2月进入被告单位工作直至2009年7月31日被告单方终止劳动合同，原、被告于2007年12月签订劳动合同一份，合同期从2007年12月1日起至2010年11月31日止，合同同时对双方其他权利义务事项做了约定。原告在被告处工作期间，被告从2001年10月开始为原告缴纳养老保险和医疗保险。原告于2010年7月8日，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理，现原告诉至本院请求解决。
以上事实由原告提交的不予受理通知书复印件1份、劳动合同1份、终止劳动关系证明书1份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中被告福运来公司于2001年10月开始已为原告缴纳社会保险，此时原告已知道或应当知道其权利被侵害之事实，原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2010年7月8日提起仲裁申请要求被告补缴2000年2月至2001年9月的养老保险和医疗保险费用，原告的申请确已超过仲裁申请期限，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈藕美的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈藕美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二0一0年八月十三日书记员周萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第113号
原告：廖＊＊，女，汉族，1983年12月21日出生，现住惠州市大亚湾，身份证号码：4413011983********。
被告：李＊＊，男，汉族，1961年9月25日出生，现住惠州市大亚湾，身份证号码：442521196********。
原告廖＊＊诉被告李＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理，依法由审判员周勇独任审判，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告廖＊＊及被告李＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月6日，被告李＊＊之女李＊＊向原告借款2万元，约定六个月后归还。2011年1月13日，李＊＊又向原告借款13000元，约定一个月后归还。之后，原告向李＊＊催款，李＊＊均以不同理由推迟。2011年7月，李＊＊归还13000元，其后，李＊＊辞职。其父即被告李＊＊向原告承诺替其女李＊＊偿还借款，并重新写下借条�借款金额为2万元。2012年2月，被告还款3000元，尚欠17000元未付。原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款17000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其女儿李＊＊借款的事情并不清楚，但被告愿意替女儿归还借款，被告出具的借条属实；但目前没有钱还，只能按计划慢慢归还。
经审理查明：原告与被告之女李＊＊曾经是大亚湾＊＊局同事。2011年1月，李＊＊陆续向原告借款33000元，并出具借条。2011年7月，李＊＊还款13000元，余款未还。2011年8月，李＊＊突然辞去大亚湾＊＊局的工作。李＊＊辞职之前还向大亚湾＊＊局的其他四位同事借了款，原告及其他四位同事认为李＊＊已无法偿还借款，便于2011年8月8日，与大亚湾＊＊局领导一同找到被告李＊＊处理此事，被告李＊＊表示愿意替李＊＊归还欠款，并向原告出具借条，内容为：“借到廖＊＊�民币二万元整”，被告并将李＊＊之前出具给原告的借条收回。2012年1月20日，被告向原告还款3000元。余款至今未付，原告便向本院起诉。
以上事实，根据原告提交的借条及当事人陈述等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告之女李＊＊向原告借款未还，被告表示愿意替女儿偿还借款，并重新签署借条，原告亦表示同意，该行为系双方真实意思的表示，应当合法有效。因此，原告与李＊＊之间的债务已消除，原告与被告形成新的债权债务关系，故原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李＊＊自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖＊＊欠款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告李＊＊负担，原告已预交375元，其中135元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一三年三月五日
书记员 连楚宇
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初134号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人靳志华，男，1989年1月20日出生，初中毕业，个体，住商丘市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月14日被商丘市公安局取保候审。于2018年3月14日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）05号起诉书指控被告人靳志华犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人靳志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年11月7日1时10分许，靳志华醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号别克牌小型桥车沿中州路由北向南行驶至中州路解放新村路段处时，与在中州路西侧路边停放的豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车相撞，造成豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车乘车人张某轻微受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，靳志华逃逸，经检测靳志华血液中酒精含量为220.44mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人靳志华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人靳志华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年11月7日1时10分许，靳志华醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号别克牌小型桥车沿中州路由北向南行驶至中州路解放新村路段处时，与在中州路西侧路边停放的豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车相撞，造成豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车乘车人张某轻微受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，靳志华逃逸，经检测靳志华血液中酒精含量为220.44mg/100ml。案发后，民事赔偿已解决。
上述事实，被告人靳志华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人靳志华供述、被害人张某、李某的陈述、证人韩某的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人靳志华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人靳志华能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳志华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郭晓静