北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10289号
原告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告傅文超，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)诉被告傅文超金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官裴悦君担任审判长，与本院代理审判员王懿、人民陪审员李克英组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告北银公司之委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告傅文超经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北银公司起诉称：2012年7月6日，傅文超因在北京千峰互联科技有限公司（以下简称千峰公司）教育用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请表及轻松付个人消费贷款条款、贷款核准确认书（以下统称贷款合同），主要约定并就其余学习费用向北银公司申请贷款金额为16600元、期限为18个月、月利率为8.558333‰、按月等额本息还款的个人消费贷款；前六个月贷款利息由上述教育机构负担；若傅文超逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，傅文超应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；傅文超应每月按照全部贷款金额的0.29%（即48.14元）向北银公司支付账户管理费；若傅文超发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部的贷款。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2012年8月10日，北银公司依约向傅文超发放贷款，并按照约定将贷款支付给了傅文超消费的商户。傅文超在贷款合同的履行的过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，故诉至法院，请求判令傅文超：1、偿还北银公司借款本金11581.63元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2014年2月10日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计2975.29元，自2014年2月11日起至实际清偿日止，按轻松付个人消费贷款条款以及贷款核准确认书约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2、承担本案诉讼费。
被告傅文超未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告北银公司向本院提交了轻松付个人消费申请书及后附轻松付个人消费贷款条款、贷款核准确认书、个人消费贷款放款通知单、明细单等证据证明其诉讼主张。
经审查，本院认为北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年7月6日，傅文超因教育用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松付个人消费贷款申请书和轻松付个人消费贷款条款，主要约定本贷款将直接支付傅文超指定的收款人账户内，贷款一旦付至傅文超的收款人账户，即视为贷款已被傅文超提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款利率计算利息,贷款期限自放款日起算，借款发放后，北银公司将向傅文超出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准，傅文超应按还款计划表按照足额还款；除非有确实且充分的相反证据，否则北银公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率，本贷款利率为固定利率，在贷款期限内将不做任何调整，账户管理费、利息及其他费用一经产生，傅文超即须按照本合同的规定按时偿付，且在本公司实际收取后不因任何原因而退还或补偿；傅文超未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款项时,应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息,同时,应按照逾期次数加付逾期滞纳费,每次逾期滞纳费为欠付款项(不含罚息)的3%且不少于人民币30元；傅文超应按照贷款核准确认书上记载的还款方式偿还本息并支付账户管理费（如有），账户管理费以计收方式和贷款核准确认书记载为准；若傅文超未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺,则视为违约,此时,北银公司有权根据中国法令、合同的规定要求傅文超承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任,同时,北银公司有权采取包括但不限于下述措施:1、随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期,要求傅文超立即清偿；2、采取公告、委托代理机构清收、提起诉讼等方式进行清收；3、要求傅文超偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用)等。贷款申请书和轻松付个人消费贷款条款还对双方其他权利义务进行了约定。
同年8月5日，北银公司核准了傅文超的贷款申请，核准贷款金额为16600元，贷款期限为18个月。傅文超签署了贷款核准确认书，该贷款核准确认书载明贷款月利率为8.558333‰；还款方式为前6个月为宽限期，不需偿还贷款本金及利息，后12个月按月等额本息还款，即按月以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；账户管理费为每月支付全部贷款本金的0.29%，即48.14元；同时确认了收款商户信息，收款人户名为千峰公司、账号为×××。
同年8月10日，北银公司向傅文超指定商户发放了16600元贷款。
经查，傅文超未依照约定的还款期限履行按期偿还借款义务，截至2014年2月10日，傅文超尚欠北银公司贷款本金11581.63元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计2975.29元未予偿还。
以上事实，有北银公司提交的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，北银公司与傅文超签订的轻松付个人消费贷款申请书及轻松付个人消费贷款条款、贷款核准确认书均系双方当事人真实意思表示,其内容及形式未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,均应属有效,双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明事实，北银公司已依约履行了其放款等相关合同义务,傅文超收取款项后应依约履行其还款等相关合同义务,现傅文超未依约还款，已违反双方合同约定,其应承担相应的违约责任，现北银公司有关要求傅文超支付剩余贷款本金及相应的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，符合合同约定，亦有法律依据,本院均予以支持。傅文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告傅文超偿还原告北银消费金融有限公司借款本金一万一千五百八十一元六角三分及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至二Ｏ一四年二月十日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计二千九百七十五元二角九分，自二Ｏ一四年二月十一日起至贷款还清之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费按照《轻松付个人消费贷款条款》及《贷款核准确认书》约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的标准计算），均于本判决生效后十日内付清。
如被告傅文超未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元及公告费二百六十元（原告北银消费金融有限公司均已预交），均由被告傅文超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴悦君
代理审判员 王 懿
人民陪审员 李克英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王可心