福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1241号
原告：江木香，女，1961年7月12日出生汉族，邵武市村民，住。现租住邵武市。
委托诉讼代理人：李宝建（系江木香之子），男，福建全城达配送服务有限公司员工，住邵武市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司（统一社会信用代码：91350781772945215B），住所地邵武市熙春路电信大楼二层。
负责人：陈伟，该公司经理。
被告：游冬龙，男，1968年3月4日出生汉族，个体工商户，住邵武市。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：胡日友，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
原告江木香与被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司（以下简称大地保险公司）、游冬龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江木香及其委托诉讼代理人李宝建，被告大地保险公司和被告游冬龙的共同委托诉讼代理人胡日友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江木香向本院提出诉讼请求：1、被告游冬龙赔偿原告各项损失22,351.03元（医疗费10,392.03元＋住院伙食补助费320元＋交通费500元＋误工费3813元＋护理费2006元＋营养费320元＋精神损害抚慰金5000元）；2、被告大地保险公司在“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三人责任保险”的限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月13日7时23分，被告游冬龙驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，在邵武市李纲路日出东方路段碰撞原告，造成原告受伤。事故经公安机关认定：被告游冬龙负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往邵武市立医院救治，住院16天，花费医疗费10,392.03元。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告大地保险公司和被告游冬龙共同辩称，一、事故发生当日原告即就诊于邵武市立医院，经检查、诊断，原告的伤情仅是头皮血肿，无其它损伤，因检查、治疗共花费医疗费1134.97元，该款已由游冬龙垫付。二、自2017年2月14日起至同年3月3日止，原告在邵武市立医院门诊治疗和住院治疗的疾病均是治疗原告的自身疾病，包括治疗高血压病、高脂血症、颈动脉粥样硬化、高尿酸血症、脑梗塞、颈椎退行××变，与交通事故损害无关，且原告也是以自发病及并发症向邵武市医疗保险中心核销住院期间发生的医疗费，故原告在上述期间发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金应自行承担。综上，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。
在诉讼中原告提供证据4组：
证据1、道路交通事故认定书（第3507817201700102号）。证明：本案交通事故由被告游冬龙负事故的全部责任，原告无责任。
证据2、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单。证明：闽Ｈ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险。
证据3、邵武市立医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书。证明：原告受伤治疗及住院16天的事实。
证据4、医疗门诊、住院收费票据及其费用清单。证明：原告花费医疗费共计10,392.03元的事实。
被告大地保险公司和被告游冬龙共同质证认为，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提供的证据3、4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告因交通事故仅导致头皮血肿，且该外伤已于2017年2月13日治疗终结，之后原告的治疗行为均是为治疗其自身的疾病，与事故无关，因此产生的相关费用应由原告自行承担。
本院认为，原告所举证据1、2经二被告质证，对证据的“三性”均无异议，本院予以采用。原告所举证据3、4经二被告质证，对证据的真实性、合法性无异议，仅对关联性有异议，因证据3中有治疗原告头皮血肿的记录内容，故证据3、4与本案存在关联，本院予以采用。
在诉讼中被告大地保险公司和被告游冬龙共同提供证据2组：
证据1、医疗门诊收费票据及费用清单。证明：2017年2月13日（事故发生日），原告因事故受伤（头皮血肿）在邵武市立医院检查、治疗经过，且该伤已治疗终结，相关医疗费用均由被告游冬龙支付。
证据2、参合人员住院费用结算表。证明：原告将2017年2月15日至同年3月3日住院期间花费的医疗费拿到邵武市医疗保险管理中心以治疗自身疾病（高血压病）的名义进行核销，进一步证明原告住院的病情与交通事故无关。
原告质证认为，对二被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对二被告提供的证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告到邵武市医疗保险管理中心报销医疗费是其与邵武市医疗保险管理中心之间的关系，与二被告无关。
本院认为，二被告所举证据1经原告质证，对证据的“三性”均无异议，本院予以采用。二被告所举证据2经原告质证，对证据的真实性、合法性无异议，仅对关联性有异议，因证据2系原告与邵武市医疗保险管理中心之间发生的医疗保险关系，与本案无关，本院不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实确认如下：2017年2月13日7时23分许，被告游冬龙驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，沿李纲西路由西往东方向行驶，途经日出东方路段时，碰撞由路右往左横过道路的行人原告江木香，造成原告受伤的交通事故。事故经邵武市公安局交通警察大队认定：被告游冬龙负事故的全部责任，原告无责任。事发当日上午，原告被送往邵武市立医院诊治，经过两天的门诊治疗，原告于2017年2月15日入住邵武市立医院治疗，入院诊断为：1、高血压病3级（高危）；2、头皮血肿（右侧顶部）。原告入院后，医生给予改善循环、抗动脉硬化、稳定斑块、抗血小板聚集等治疗及对症处理，并完善相关辅助检查。2017年3月3日，原告经对症治疗后病情相对稳定，遂要求出院，出院诊断为：1、高血压病3级（很高危）；2、高脂血症（甘油三酯）；3、双侧颈动脉粥样硬化；4、高尿酸血症；5、多发性腔隙性脑梗塞（双侧额叶）；6、颈椎轻度退行××变；7、头皮血肿（右侧顶部）。原告住院治疗的天数共计16天，期间由其丈夫（农村居民）护理。原告因门诊治疗和住院治疗分别花费医疗费1650.83元（其中原告垫付515.86元，被告游冬龙支付1134.97元）和9876.17元（均由原告垫付）。
被告游冬龙系闽Ｈ×××××小型轿车的登记车主，该车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三人责任保险（保险金额／赔偿限额为100万元，且不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告江木香因交通事故遭受人身损害，有权利要求赔偿义务人赔偿其因事故导致的各项损失。下面本院就原告的各项损失分别阐述如下：1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经庭审查明，原告受伤后因门诊治疗和住院治疗共花费医疗费1650.83元＋9876.17元＝11,527元，其中被告游冬龙支付1134.97元，原告自行垫付10,392.03元。诉讼中，二被告对原告自行垫付医疗费10,392.03元无异议，但认为只有被告游冬龙支付的医疗费1134.97元才是检查、治疗交通事故造成原告头皮血肿的医疗费，原告自行垫付的医疗费10,392.03元均不是检查、治疗交通事故造成原告头皮血肿的医疗费，而是检查、治疗其自身疾病的医疗费，故原告主张的包括医疗费在内的所有费用均应由原告自行承担。本院认为，一方面，原告在医院的疾病治疗项目均包括对其因交通事故导致头皮血肿的治疗，可见原告主张的医疗费10,392.03元与交通事故导致其受伤并接受治疗有关；另一方面，原告因交通事故直接导致头部受伤（头皮血肿），该伤害结果有可能刺激、诱发或者加重原告的自身疾病，故即使在原告主张的医疗费用中存在治疗其自身疾病的费用，也与交通事故损害有关，应受到法律的保护。况且，二被告也没有举证证明原告主张的医疗费10,392.03元中，用于治疗自身疾病的费用和用于治疗交通事故造成的疾病的费用各占多少，故对二被告辩称“原告自行垫付的医疗费10,392.03元均是检查、治疗其自身疾病的医疗费，与交通事故损害无关，原告主张的包括医疗费在内的所有费用均应由原告自行承担”的意见，本院不予采纳。对原告主张的医疗费10,392.03元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗共计16天，参照邵武市国家机关工作人员在本辖区内出差伙食补助标准20元／天，原告的住院伙食补助费为16天×20元／天＝320元。3、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张的交通费为500元，但未提供正式票据，鉴于原告及其陪护人员因就医确需花费一定的交通费，故本院酌定交通费为100元。4、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告因交通事故受伤，并自2017年2月13日起至同年3月3日止一直在接受治疗，误工天数为18天，因原告系农村居民并从事农业生产，参照2015年度福建省农、林、牧、渔业的工资标准45,764元／年（125.38元／天），故原告的误工费为125.38元／天×18天＝2256.84元。5、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告因伤住院治疗16天，期间由其丈夫护理，因原告丈夫系农村居民并从事农业生产，参照2015年度福建省农、林、牧、渔业的工资标准45,764元／年（125.38元／天），原告的护理费应为125.38元／天×16天＝2006.08元，鉴于原告主张的护理费2006元未超出上述金额，故本院予以确认。6、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告虽因交通事故受伤，但伤情较轻且医疗机构也未建议加强营养，故对原告主张的营养费320元，本院不予支持。7、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告虽因交通事故受伤，但伤情较轻，该伤害后果并不会造成原告严重精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。综上所述，原告的各项损失共计15,074.87元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条关于“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案系机动车与行人（原告江木香）之间发生交通事故并导致原告受伤，且原告无过错，故原告各项损失中的医疗费10,000元、交通费100元、误工费2256.84元、护理费2006元，合计14,362.84元，应先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；原告各项损失中的医疗费392.03元、住院伙食补助费320元，合计712.03元，由被告大地保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；综上，被告大地保险公司应赔偿原告各项损失共计15,074.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告江木香各项损失合计15,074.87元；
二、驳回原告江木香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取计179.50元，由原告江木香负担60元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司负担119.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 车荣建
二〇一七年七月十一日
书记员 王 琳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。