河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第500号
抗诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。
原审附带民事诉讼原告人裴某，务农，（系被害人之母）。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，务农，（系被害人之父）。
诉讼代理人郭涛，河北靖民律师事务所律师。
诉讼代理人李先帅。
原审附带民事诉讼被告人刘翠艳，（系被告人刘某甲的妹妹）。
原审附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人许玉国职务：总经理。
诉讼代理人梁小伟，该公司职工。
住所地河北省石家庄市新华区新华路***号*层。
河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人裴某、李某甲提起附带民事诉讼一案，于二O一四年九月十八日作出（2014）古刑初字第110号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院提起抗诉，原审被告人刘某甲提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员齐建军、郑媛媛出庭履行职务，原审被告人刘某甲，原审附带民事诉讼原告人裴某、李某甲及二人的诉讼代理人郭涛、李先帅，原审附带民事诉讼被告人刘翠艳到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司的诉讼代理人梁小伟经合法传唤未到庭。现已审理终结。
河北省唐山市古冶区人民法院认定，2013年10月21日12时30分许，被告人刘某甲驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦县新高公路由北向南行驶，行驶至该公路2公里＋500米处，与同向行走的行人李某某相撞，致李某某受伤，经医院抢救无效于2013年11月9日死亡，肇事后刘某甲弃车逃离肇事现场，在此期间，刘某甲曾三次报警，并于同日16时10分左右到交警队投案。此事故经交警部门责任认定，刘某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人刘某甲所驾驶冀B×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为附带民事诉讼被告人刘翠艳，2013年6月20日，刘翠艳与刘某甲协议将车卖给刘某甲并已交付。该车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了第三者强制保险，且在保险期内。肇事后刘某甲在滦县交警大队预付押金50000元，此款已由裴某和李某甲支取。
附带民事诉讼原告人裴某、李某甲的经济损失有：死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、医疗费63472.16元、护理费1442.3元、处理事故人员误工费1138.7元、住院伙食补助费380元、交通费1028元，共计人民币540327.16元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表；证人（裴某、刘某乙、王某甲、熊某、王某乙、李某乙、刘某丙、李某丙、戴某、刘某丁、邸某）的证言材料；法医学尸体鉴定书、痕迹检验鉴定书、道路事故认定书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；情况说明；补充侦查报告书；现场勘查笔录、交通事故照片、现场录像光盘、刘某甲报警录音、被告人刘某甲的供述材料、户籍证明及现实表现；附带民事诉讼原告人提供的交通费票据二十九张（包括长途汽车票据十一张、无人售票车票二张、出租车票据八张、火车票三张、长途汽车票据二张、公路收费收据一张）；滦县人民医院住院收据；滦县人民医院门诊收据十七张；病理诊断；滦县人民医院复印费收据；滦县滦河街道办事处永安里居民委员会出具的证明；河北省滦县第一中学出具证明；河北省滦县第三中学出具证明；滦县人民医院出具证明及住院病历等民事证据。
唐山市古冶区人民法院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规发生事故，致一人死亡，且承担事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某甲的指控罪名成立，刘某甲为逃避法律追究，肇事后逃离现场，应依法追究其逃逸的刑事责任。刘某甲肇事后逃离现场，但其三次打电话报警并于同日下午4时左右到交警队投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。被告人刘某甲为自己主要辩护称：我不认为我是逃逸的辩护意见；被告人刘某甲的辩护人曾军为其主要辩护称：认定被告人刘某甲肇事后逃逸，事实不清，证据不足，刘某甲主观上没有逃避法律的故意，不应认定为逃逸的辩护意见。因被告人刘某甲明知发生交通肇事，理应在事故现场积极抢救伤者，等候交警处理，而其却弃车逃离事故现场，因此，对被告人刘某甲及其辩护人的上述辩护意见，均不予以采纳。被告人刘某甲犯罪后有自首情节，且部分赔偿了受害人的经济损失，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人裴某、李某甲的经济损失先由华农财产保险股份有限公司河北省分公司在第三者强制保险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔付，不足部分由被告人刘某甲赔偿。附带民事诉讼被告人刘翠艳虽为肇事车登记车主，但已将该车卖与刘某甲，故刘翠艳不承担赔偿责任。刘某甲就民事部分辩护称：对于死亡赔偿金应按农村居民标准计算，不应按城镇居民标准计算。因裴某和李某甲已举证证明死者系居住并生活在城镇，因此，应按城镇标准计算死亡赔偿金，刘某甲对此的辩护意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人裴某、李某甲主张的精神抚慰金、护理物品费用，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
二、附带民事诉讼原告人裴某、李某甲的经济损失有：死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、医疗费63472.16元、护理费1442.3元、处理事故人员误工费1138.7元、住院伙食补助费380元、交通费1028元，共计人民币540327.16元，先由华农财产保险股份有限公司河北省分公司在第三者强制保险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿120000元，余420327.16元扣除已给付50000元，剩余370327.16元由被告人刘某甲赔偿（所判赔偿款自判决书生效之日起一个月内付清）。
三、附带民事诉讼被告人刘翠艳不承担民事赔偿责任。
四、附带民事诉讼原告人裴某、李某甲的其他诉讼请求不予支持。
唐山市古冶区人民检察院抗诉主要提出，被告人刘某甲对其是否存在交通肇事逃逸没有如实供述，不构成自首，一审判决认定其构成自首，适用法律不当；一审判决对被告人刘某甲量刑畸轻，本案受害人是未成年人，且被告人刘某甲拒不承认交通肇事逃逸，认罪态度较差，也未积极赔偿受害人家属损失，应酌情从重处罚。唐山市人民检察院亦提出相同的支持刑事抗诉意见。
原审被告人刘某甲上诉主要提出，其主观上没有逃逸的故意，不应认定其交通肇事逃逸，其认罪、悔罪态度好，积极赔偿死者损失，原判对其量刑过重；被害人的户口在农村，对被害人的赔偿标准应按照农村居民标准计算。
原审附带民事诉讼原告人裴某、李某甲及二人的诉讼代理人答辩主要提出，一审对民事赔偿数额认定准确。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人刘某甲犯交通肇事罪及造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于唐山市古冶区人民检察院抗诉以及唐山市人民检察院支持刑事抗诉所提被告人刘某甲对其是否存在交通肇事逃逸没有如实供述，不构成自首，一审判决认定其构成自首，适用法律不当；一审判决对被告人刘某甲量刑畸轻，本案受害人是未成年人，且被告人刘某甲拒不承认交通肇事逃逸，认罪态度较差，也未积极赔偿受害人家属损失，应酌情从重处罚的理由及意见，经查，刘某甲如实供述了肇事后离开事故现场的过程，其对自己离开事故现场是否构成逃逸的辩解，不影响其对如何离开事故现场的如实供述；本案被害人虽系未成年人，但本案系过失犯罪，不存在选择犯罪对象问题，事故发生后，刘某甲向滦县交警大队预付押金50000元，此款已由裴某和李某甲支取，应视为刘某甲对被害人的部分赔偿，原判依据刘某甲的犯罪事实、性质、情节，依法对其定罪量刑，并无不当，故上述抗诉理由和支持刑事抗诉意见，理据不足，不予支持。关于刘某甲上诉所提其主观上没有逃逸的故意，不应认定其交通肇事逃逸，其认罪、悔罪态度好积极赔偿死者损失，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，事故发生后，其弃车逃离事故现场，未能履行保护现场、抢救伤者的法定义务，依法构成交通肇事逃逸，原判依法对其定罪量刑，并无不当，故该上诉理由理据不足，不予支持；关于刘某甲所提被害人的户口在农村，对被害人的赔偿标准应按照农村居民标准计算的上诉理由，经查，现有证据能够证实被害人生活居住在城镇，因此，原判依据城镇标准计算附带民事诉讼原告人的相关损失并无不当，故该上诉理由理据不足，本院不予支持，原审附带民事诉讼原告人裴某、李某甲及二人的诉讼代理人所提一审对民事赔偿数额认定准确的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉机关的抗诉和上诉人刘某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘丽叶