wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执1792号
申请执行人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路晋江村433号四楼。
法定代表人：曾柱，该局局长。
被执行人：海口美兰翠花襄阳牛肉面馆，住所地海口市。
经营者：任先知。
被执行人：任先知，男，1962年9月19日出生，汉族，海口。
本院在执行申请执行人海口市美兰区生态环境保护局与被执行人海口美兰翠花襄阳牛肉面馆、任先知行政处罚决定一案中，依据海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察【2016】38号行政处罚决定书、本院作出的（2017）琼0107行审103号行政裁定书，向被执行人海口美兰翠花襄阳牛肉面馆、任先知发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：一、缴交罚款本金人民币5000元整以及滞纳金（自处罚决定书送达之日起第十六日起计，每日按罚款数额的3%加处罚款，本案从2016年11月1日起计），共计人民币10000元整；二、负担案件的执行费人民币550元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人任先知银行存款3742元支付给申请执行人海口市美兰区生态环境保护局抵偿部分罚款；申请执行人海口市美兰区生态环境保护局向本院申请不予以追缴本案滞金五千元；剩余罚款1258元未执行到位。另外，经本院向银行等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因情况特殊本院未将被执行人海口美兰翠花襄阳牛肉面馆、任先知纳入失信被执行人名单，并未向其下达限制消费令。现依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 波
审 判 员 苏 铭
审 判 员 苏 祥 虎
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 倩
---
海口市琼山区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0107执1792号	申请执行人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路晋江村433号四楼。	法定代表人：曾柱，该局局长。	被执行人：海口美兰翠花襄阳牛肉面馆，住所地海口市。	经营者：任先知。	被执行人：任先知，男，1962年9月19日出生，汉族，海口。	本院在执行申请执行人海口市美兰区生态环境保护局与被执行人海口美兰翠花襄阳牛肉面馆、任先知行政处罚决定一案中，依据海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察【2016】38号行政处罚决定书、本院作出的（2017）琼0107行审103号行政裁定书，向被执行人海口美兰翠花襄阳牛肉面馆、任先知发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：一、缴交罚款本金人民币5000元整以及滞纳金（自处罚决定书送达之日起第十六日起计，每日按罚款数额的3%加处罚款，本案从2016年11月1日起计），共计人民币10000元整；二、负担案件的执行费人民币550元。	本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人任先知银行存款3742元支付给申请执行人海口市美兰区生态环境保护局抵偿部分罚款；申请执行人海口市美兰区生态环境保护局向本院申请不予以追缴本案滞金五千元；剩余罚款1258元未执行到位。另外，经本院向银行等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因情况特殊本院未将被执行人海口美兰翠花襄阳牛肉面馆、任先知纳入失信被执行人名单，并未向其下达限制消费令。现依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 黄 波													审 判 员 苏 铭													审 判 员 苏 祥 虎													二〇一八年一月三十日													书 记 员 李 倩
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第350号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈建军，男，1974年12月17日出生，汉族。
被执行人陈翠霞，女，1976年11月11日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第380号征收社会抚养费决定书，于2015年2月4日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费210795元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳1000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第380号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4900号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告常俊，男，1985年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告常俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年三月二十四日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第132号
原告余民忠。
委托代理人王永康。
被告汪发娣。
委托代理人胡建中。
本院在审理原告余民忠诉被告汪发娣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余民忠撤回对被告汪发娣的起诉。
案件受理费334元减半收取167元，由原告余民忠负担。
审判员 姜德英
二〇〇九年三月二十二日
书记员 吴嘉源
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1119号
原告：周先群，女，1966年8月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：王增港，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：龙岩昊源物流有限公司，住所地建省龙岩市新罗区曹溪镇石粉村鸡仔屯。
负责人：陈伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号太古广场1栋1101室。
负责人：陈振森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯昆远，福建路远律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市九一南路46号。
负责人：郑闽，该公司总经理。
原告周先群与被告王增港、龙岩昊源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周先群于2016年11月18日向本院申请撤回对王增港、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉。
本院认为，周先群的申请不违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款规定，裁定如下：
准许周先群撤回对王增港、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉。
审判员 巫金秀
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐志军
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第435号
申请执行人孙永发，男，1957年12月8日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人郭华艳，女，1964年4月28日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人张国辉，男，1963年4月29日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
申请执行人孙永发与被执行人郭华艳、张国辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人以申请执行期限逾期为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2007）集民一初字第108号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
二〇一五年八月四日
书记员 方金涛
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第435号
申请执行人姜海霞，女，39岁。
被执行人赵贤，女，46岁。
被执行人龚志国，男，53岁。
关于姜海霞申请执行赵贤、龚志国民间借贷纠纷一案，因双方当事人正在和解履行，经申请执行人赵霞向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁玉巍
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1094号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人季伟。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1100号起诉书指控被告人季伟犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人季伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月3日5时许，被告人季伟在成都市金牛区二环路北三段外侧地铁入口旁人行道处，趁被害人马某某在长凳上熟睡之机，将马挎包里的一部大显牌（DAXIAN）A333型手机盗走，后在逃离现场过程中被治保人员挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币30元。公诉机关认为，被告人季伟的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人季伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人马某某的陈述，证人邓某某的证言，辨认笔录，物证照片，公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人季伟归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月三日起至二0一三年十二月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年九月十六日
书记员 章友贵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3917号
原告黄玉琼。
委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师。
被告黄国刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人骆晓鹏。
本院在审理原告黄玉琼与被告黄国刚、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄玉琼于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄玉琼撤回起诉。
本案减半征收案件受理费680元，由原告黄玉琼负担。
审判员 代秀荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘斌冰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终483号
上诉人（原审被告）谢晨钢，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）黄元梅，女，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人谢晨钢与被上诉人黄元梅健康权纠纷一案，上诉人谢晨钢不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5897号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理中，上诉人谢晨钢以庭外和解为由，于2016年1月21日向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。
本院认为，上诉人谢晨钢自愿向本院提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢晨钢撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费357元，减半收取即178.5元由上诉人谢晨钢负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 佳 平
审 判 员 张 丽 贞
代理审判员 汤 影 华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林金兰（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初720号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈峰，男，1992年10月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年1月4日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局决定取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕772号起诉书指控被告人沈峰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人沈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月中下旬的分别三个晚上，被告人沈峰提供吸毒场所及吸毒工具，在其位于本市南浔区双林镇新丰兜村横塘30号南侧房屋内，容留吸毒人员肖某吸食冰毒3次。
上述事实，被告人沈峰在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人肖某的证言；人口信息；公安机关的抓获经过；辨认笔录及刑事照相；被告人沈峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈峰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人沈峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王炯明
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 艺
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1356号
申请执行人：梁尚青。
被执行人：四川东联新能源科技有限公司。
法定代表人：叶祥水。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
本院在执行梁尚青与四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲调字[2018]98号仲裁调解书确定的本次申请给付的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执1356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月十六日
书记员 李爱民
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行初99号
原告常州市华荣友佳纺织染整有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇江村庵村（武进纺织工业园内）。
法定代表人朱华雄，该公司总经理。
委托代理人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人石岩，江苏常运律师事务所律师。
被告常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进区行政中心*号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
第三人朱红旗。
原告常州市华荣友佳纺织染整有限公司诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2016年6月29日依法受理。在审理过程中，原告常州市华荣友佳纺织染整有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告常州市华荣友佳纺织染整有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常州市华荣友佳纺织染整有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常州市华荣友佳纺织染整有限公司负担。
审 判 长 陈 文
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 余佳璐
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1014号
原告（反诉被告）李世军，男，汉族，生于1970年1月10日，住四川省达州市通川区。
原告（反诉被告）程中琴，女，汉族，生于1970年11月20日，住四川省达州市通川区，与李世军系夫妻关系。
委托代理人刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
被告（反诉原告）龚先明，男，汉族，生于1983年11月8日，住四川省达州市达川区。
委托代理人：吴剑，四川法之缘律师事务所律师。
被告（反诉被告）侯华，男，汉族，生于1978年11月18日，住四川省达州市通川区。
原告李世军、程中琴诉被告龚先明、侯华民间借贷纠纷案及反诉原告龚先明诉反诉被告李世军、程中琴、侯华民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告侯华外出地址不明，需公告送达开庭传票，故本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭达陈
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 符华琼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终135号
上诉人（原审被告）刘晓玲，女，1976年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）孟子博，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告蒋鹏，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省永城市，系刘晓玲之夫。
上诉人刘晓玲不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初2026之一号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查期间，上诉人刘晓玲于2016年7月14日向本院递交申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘晓玲的撤回上诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年七月十四日
书记员 孟依昕
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第671号
申请人徐某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的0.9558万元，已履行0元，未履行0.9558万元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉龙
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢114号
李全保、薛现芳、杨继（计）红：
申请执行人李全保、薛现芳与被执行人杨继（计）红债务纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2005）永民初字第270号民事调解书执行完毕。
二〇一六年八月十八日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1968号
原告周某，女，1990年3月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人曹景祥，遵化城关全胜法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人谷士寿，遵化市华夏法律服务所法律工作者。
本院于2013年5月8日立案受理了原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王凤波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告李某甲经人介绍于2010年9月3日登记结婚。婚后由于双方在性格、观念等方面存在差别较大，相互间无法适应，没有建立起真挚的夫妻感情，常规因生活琐事打架。双方曾于2012年6月份闹过离婚，被告为原告写了保证书，保证以后不再跟原告生气打架，如再跟原告生气打架，无条件地与原告离婚。然而被告无视承诺，在2012年11月28日再次发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，令原告至今回想起来仍不寒而栗。不仅如此，被告还有生理缺陷，无生育能力，导致夫妻关系进一步恶化。现在原、被告之间已毫无夫妻感情，亦无和好可能，故此起诉，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：原告所诉没有事实依据，被告与原告婚后感情很好。原告称被告没有生育能力不属实，原告曾于2011年10月怀孕，但却没有和被告协商，私自做了引产。被告没有对原告实施家庭暴力，反而是原告用刀砍坏床、砸坏了电视机。现在被告同意离婚，但在共同生活期间欠外债43000元，被告要求原告负责偿还21500元。
经审理查明：原告周某与被告李某甲经人介绍于2008年11月份相识，2010年9月3日在遵化市民政局婚姻登记机关登记结婚，2010年农历十月初一（11月6日）举行结婚仪式。婚后双方夫妻感情一般，因生理原因未能生育子女。2012年6月份，双方因家庭琐事产生矛盾，被告书写了保证书，保证以后不再与原告生气打架。2012年11月28日，双方再次发生争执，原告返回娘家生活，与被告分居至今。原、被告婚后夫妻共同财产有暖气两组、炉子一个，无共同债权。原告在被告处个人财产有“蓝岛”牌自行车一辆。
审理中，原告放弃争要夫妻共同财产，双方对原告是否曾怀孕、被告有无生育能力及夫妻共同债务发生争议。
原告主张：被告患有弱精症，睾丸就一个，没有生育能力。婚后向其父亲借款4000元用于治病，至今未还，原告对此未提供证据。
被告否认自己没有生育能力。称曾向原告父亲借过4000元，后来已经偿还。
被告对自己是否有生育能力主张：原告曾怀过孕，被告有生育能力。为此向本庭提交了原告的两份B超报告单、一张东新庄医院的盆腔炎不孕的处方笺和被告自己的一张2012年9月10日彩色多普勒超声报告单、一张2013年5月20日精液检验报告单。
经质证，原告否认自己曾怀过孕，称被告所提交单据均没有医院印章，不具证明力。被告提交的东新庄医院出具的原告因盆腔炎不孕的处方笺恰恰证明了原告没有怀过孕。
被告对夫妻共同债务主张：2012年4月向麻井同借10000元、2011年3月向龙某借8000元、2010年11月向张俊杰借6000元、2011年11月向李某丙借12000元、2012年7月向李某乙借7000元，借钱当时都给债权人打了借条，原告不知道被告借钱的事。除去张俊杰的6000元是用于买卖白菜，其余都是用于治病。被告为证明自己的主张成立，申请四名证人出庭作证。
证人龙某出庭作证称：证人与原、被告是邻居，2012年3月2日晚，被告向证人借款说修车用，当时证人家里正好有8000元，就借给了被告，被告当时给证人打了借条，之后证人一直没向被告要过。原、被告闹矛盾证人也知道，但没好意思要。
原告质证称该借条书写的时间是2011年3月2日，但却一点泛黄的迹象都没有，对借条的真实性犯疑，不予认可，申请对借条形成时间予以鉴定。
证人李某乙出庭作证称：被告李某甲在2012年7月份到证人家向证人借钱，说是倒卖白菜，当时被告给证人打了借条。后证人李某乙拒绝在庭审笔录上签字。
经质证，原告称证人使用了猜测性的语言，并且旁听了庭审，其证言不能做为证据使用，对借条的真实性不予认可。
证人张某甲出庭作证称：被告李某甲的母亲是证人的表姨，2010年11月8日，被告给证人的对象张俊杰打电话说借钱，张俊某被告到家里来取，当时证人家里有6000元现金，被告去后没说干什么用，因为是亲戚当时也没打借条。借条是过后打的，因为原、被告闹离婚，证人就给被告打电话询问什么时间还钱，被告说没有，证人就要求被告给打借条。借条是被告到证人家里给打的，用的是证人孩子的笔和纸，具体时间记不清了，但落款是借钱的日子，之后没向被告要过。
经质证，原告称证人所说借条形成时间与被告陈述相矛盾，不能做为证据使用。
证人李某丙出庭作证称：证人与被告的父亲是堂兄弟，2011年11月11日左右，被告到证人家借钱，说是想做买卖买辆车，当时证人家里正好有12000元，就直接借给被告了，当时没有打借条。2013年正月，原、被告两口子闹离婚，证人要求被告给打个借条，打借条的纸、笔是证人带到被告家的，当时还有被告的父母在场。
经质证，原告称此借条出具的时间是2011年11月18日，证人所说形成时间与被告陈述互相矛盾。证人与被告有亲属关系，证言及借条均不具有客观真实性，不能做为定案依据。另外刚才四名证人向某提交的借条形成时间不同，纸质却相同，除了数字、时间外内容均相同，且均没有注明向谁所借，原告有理由认为借条是被告与证人在诉讼过程中恶意串通形成的。
质证后，被告改口称给张俊杰打的借条是2012年1月份打的，给李某丙打借条是在原告回娘家之后。因为谁家都有孩子上学，上小卖部买纸都一样，所以借条用纸都相同。借条内容都是按借款人所说写的。借钱用于做买卖、治病，说不清哪笔做什么用了，治病的单子都让原告给烧了。
本院认为：原、被告婚后确因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现双方均同意离婚，本院应予准许。原告放弃争要共同财产，系对自身权利的处分，本院予以尊重。原告个人财产应归原告所有。原告对所称欠其父亲4000元债务没有提供相关证据，其主张本院不予采信。被告称有43000元夫妻共同债务，但证人陈述的借款用途、打借条时间多处与被告陈述不符；四份借条用纸相同，内容除了金额、日期外全部相同；证人张某乙、李某丙与被告有亲属关系；证人李某乙虽出庭作证却拒绝签字并旁听了庭审，综上不足以认定43000元夫妻共同债务确实存在，对被告的主张本院亦不予采信。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
准予原告周某与被告李某甲离婚。
夫妻共同财产暖气两组、炉子一个归被告所有，被告处原告个人财产有“蓝岛”牌自行车一辆归原告所有。
驳回原、被告其它诉讼请求
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一三年七月十一日
书记员 张瑞艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1968号
原告周某某，女，1990年3月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人曹景祥，遵化城关全胜法律服务所法律工作者。
被某甲李某甲，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人谷士寿，遵化市华夏法律服务所法律工作者。
本院于2013年5月8日立案受理了原告周某某与被某甲李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王凤波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被某甲及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被某甲李某甲经人介绍于2010年9月3日登记结婚。婚后由于双方在性格、观念等方面存在差别较大，相互间无法适应，没有建立起真挚的夫妻感情，常规因生活琐事打架。双方曾于2012年6月份闹过离婚，被某甲为原告写了保证书，保证以后不再跟原告生气打架，如再跟原告生气打架，无条件地与原告离婚。然而被某甲无视承诺，在2012年11月28日再次发生争吵，被某甲对原告实施家庭暴力，令原告至今回想起来仍不寒而栗。不仅如此，被某甲还有生理缺陷，无生育能力，导致夫妻关系进一步恶化。现在原、被某甲之间已毫无夫妻感情，亦无和好可能，故此起诉，要求与被某甲离婚。
被某甲李某甲辩称：原告所诉没有事实依据，被某甲与原告婚后感情很好。原告称被某甲没有生育能力不属实，原告曾于2011年10月怀孕，但却没有和被某甲协商，私自做了引产。被某甲没有对原告实施家庭暴力，反而是原告用刀砍坏床、砸坏了电视机。现在被某甲同意离婚，但在共同生活期间欠外债43000元，被某甲要求原告负责偿还21500元。
经审理查明：原告周某某与被某甲李某甲经人介绍于2008年11月份相识，2010年9月3日在遵化市民政局婚姻登记机关登记结婚，2010年农历十月初一（11月6日）举行结婚仪式。婚后双方夫妻感情一般，因生理原因未能生育子女。2012年6月份，双方因家庭琐事产生矛盾，被某甲书写了保证书，保证以后不再与原告生气打架。2012年11月28日，双方再次发生争执，原告返回娘家生活，与被某甲分居至今。原、被某甲婚后夫妻共同财产有暖气两组、炉子一个，无共同债权。原告在被某甲处个人财产有蓝岛牌自行车一辆。
审理中，原告放弃争要夫妻共同财产，双方对原告是否曾怀孕、被某甲有无生育能力及夫妻共同债务发生争议。
原告主张：被某甲患有弱精症，睾丸就一个，没有生育能力。婚后向其父亲借款4000元用于治病，至今未还，原告对此未提供证据。
被某甲否认自己没有生育能力。称曾向原告父亲借过4000元，后来已经偿还。
被某甲对自己是否有生育能力主张：原告曾怀过孕，被某甲有生育能力。为此向本庭提交了原告的两份B超报告单、一张东新庄医院的盆腔炎不孕的处方笺和被某甲自己的一张2012年9月10日彩色多普勒超声报告单、一张2013年5月20日精液检验报告单。
经质证，原告否认自己曾怀过孕，称被某甲所提交单据均没有医院印章，不具证明力。被某甲提交的东新庄医院出具的原告因盆腔炎不孕的处方笺恰恰证明了原告没有怀过孕。
被某甲对夫妻共同债务主张：2012年4月向麻井同借10000元、2011年3月向龙某某借8000元、2010年11月向张俊杰借6000元、2011年11月向李某丙借12000元、2012年7月向李某丙借7000元，借钱当时都给债权人打某某，原告不知道被某甲借钱的事。除去张俊杰的6000元是用于买卖白菜，其余都是用于治病。被某甲为证明自己的主张成立，申请四名证人出庭作证。
证人龙某某出庭作证称：证人与原、被某乙，2012年3月2日晚，被某甲向证人借某某，当时证人家里正好有8000元，就借给了被某甲，被某甲当时给证人打某某，之后证人一直没向被某甲要过。原、被某甲闹矛盾证人也某某，但没好意思要。
原告质证称该借条书写的时间是2011年3月2日，但却一点泛黄的迹象都没有，对借条的真实性犯疑，不予认可，申请对借条形成时间予以鉴定。
证人李某丙出庭作证称：被某甲李某甲在2012年7月份到证人家某甲证人借钱，说是倒卖白菜，当时被某甲给证人打某某。后证人李某丙拒绝在庭审笔录上签字。
经质证，原告称证人使某某的语言，并且旁听了庭审，其证言不能做为证据使用，对借条的真实性不予认可。
证人张某某出庭作证称：被某甲李某甲的母亲是证人的表姨，2010年11月8日，被某甲给证人的对象张俊杰打电话说借钱，张俊某被某甲到家里来取，当时证人家里有6000元现金，被某甲去后没说干什么用，因为是亲戚当时也没打借条。借条是过后打的，因为原、被某甲闹离婚，证人就给被某甲打电话询问什么时间还钱，被某甲说没有，证人就要求被某甲给打借条。借条是被某甲到证人家某乙的，用的是证人孩某某的笔和纸，具体时间记不清了，但落款是借钱的日子，之后没向被某甲要过。
经质证，原告称证人所说借条形成时间与被某甲陈某某相矛盾，不能做为证据使用。
证人李某丙出庭作证称：证人与被某甲的父亲是堂兄弟，2011年11月11日左右，被某甲到证人家某丙，说是想做买卖买辆车，当时证人家里正好有12000元，就直接借给被某甲了，当时没有打借条。2013年正月，原、被某甲两口子闹离婚，证人要求被某甲给打个借条，打借条的纸、笔是证人带某某的，当时还有被某甲的父母在场。
经质证，原告称此借条出具的时间是2011年11月18日，证人所说形成时间与被某甲陈某某互相矛盾。证人与被某甲有亲属关系，证言及借条均不具有客观真实性，不能做为定案依据。另外刚才四名证人向某某的借条形成时间不同，纸质却相同，除了数字、时间外内容均相同，且均没有注明向谁所借，原告有理由认为借条是被某甲与证人在诉讼过程中恶意串通形成的。
质证后，被某甲改口称给张俊杰打的借条是2012年1月份打的，给李某丙打借条是在原告回娘家之后。因为谁家都有孩某某上学，上小卖部买纸都一样，所以借条用纸都相同。借条内容都是按借款人所说写的。借钱用于做买卖、治病，说不清哪笔做什么用了，治病的单子都让原告给烧了。
本院认为：原、被某甲婚后确因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现双方均同意离婚，本院应予准许。原告放弃争要共同财产，系对自身权利的处分，本院予以尊重。原告个人财产应归原告所有。原告对所称欠其父亲4000元债务没有提供相关证据，其主张本院不予采信。被某甲称有43000元夫妻共同债务，但证人陈某某的借款用途、打借条时间多处与被某甲陈某某不符；四份借条用纸相同，内容除了金额、日期外全部相同；证人张某乙、李某丙与被某甲有亲属关系；证人李某丁出庭作证却拒绝签字并旁听了庭审，综上不足以认定43000元夫妻共同债务确实存在，对被某甲的主张本院亦不予采信。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
准予原告周某某与被某甲李某甲离婚。
夫妻共同财产暖气两组、炉子一个归被某甲所有，被某甲处原告个人财产有蓝岛牌自行车一辆归原告所有。
驳回原、被某甲其它诉讼请求
案件受理费200元减半收取100元，由原、被某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一三年七月十一日
书记员 张瑞艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6017号
原告强海啸，女，回族，个体户。
被告黄成洋，男，汉族，无业。
被告王卫东，男，汉族，个体户。
原告强海啸与被告黄成洋、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强海啸到庭参加诉讼，被告黄成洋、王卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，被告黄成洋向我借款8000元，由被告王卫东提供担保，约定按月利率20‰计息，并为我出具借条一枚。该款经我多次索要，二被告始终支拖至今未还。故诉请贵院判令二被告立即偿还借款本金8000元及从借款之日起按月利率20‰计算利息至借款还清之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明被告黄成洋向我借款8000元。由被告王卫东提供担保，约定月利率20‰计算，于2015年5月9日借款，并为我出具借条一枚。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借条证明效力予以确认，因该借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2015年5月9日，被告黄成洋向原告强海啸借款8000元。由被告王卫东提供担保，约定月利率按20‰计算，并为原告出具借条一枚。该借款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄成洋由被告王卫东提供担保向原告强海啸借款的事实清楚，有被告黄成洋、王卫东签名的借条在卷佐证，足以认定。双方未对还款期限作出约定，原告有权随时主张权利。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告黄成洋偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”，被告王卫东的保证责任未超过法定的保证期间，被告王卫东作为保证人，应对其担保的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告王卫东履行保证义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按约定的月利率20‰支付利息并不违法，对其诉讼请求本院予以支持。被告黄成洋、王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成洋、王卫东于本判决生效后五日内偿还原告强海啸借款本息8858.67元（以本金8000元，自2015年5月9日至2015年10月20日按月利率20‰计算利息为858.67元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄成洋、王卫东负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年十月二十八日
书记员 付菁菁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第63号
申请执行人罗山，住贺州市八步区。
被执行人罗厚美，住贺州市八步区。
申请执行人罗山与被执行人罗厚美故意伤害纠纷一案，本院作出的（2013）贺八刑初字第95号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院经“四查”，查明被执行人罗厚美无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八刑初字第95号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年六月十八日
书 记 员 容 槟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1483号
原告段海亮，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告傲特更贺希格（又名赵五），男，1958年5月8日出生，蒙古族，牧民，现住乌拉特前旗。
原告段海亮诉被告傲特更贺希格民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段海亮到庭参加了诉讼，被告傲特更贺希格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段海亮因被告傲特更贺希格未偿还向其所借的10000元借款本金及利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元及从借款之日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告傲特更贺希格于2012年6月13日向原告段海亮借款本金10000元，双方约定按照25‰的月利率计算利息，借款于2012年10月1日前还清，由被告儿子代替被告向原告出具借条一张。被告借款后分四次给付原告利息款4300元，被告现下欠原告借款本金10000及剩余利息的情况属实，此款应当由被告偿还原告，故对于原告请求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的20‰的月利率，因其符合法律规定的标准，故本院予以支持，截止2015年4月12日，被告下欠原告借款利息2500元（10000元本金×20‰月利率×34个月-
已付4300元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告傲特更贺希格于本判决生效之日起十五日内偿还原告段海亮借款本金10000元及截止2015年4月12日的利息2500元，2015年4月13日起的利息按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傲特更贺希格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2316号
原告：义乌市锦然化纤有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业区。
法定代表人：朱红刚。
委托代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：朱博涵，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：张灿瀛。
本院在审理原告义乌市锦然化纤有限公司诉被告张灿瀛买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 李路青
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终942号
上诉人（一审原告）闵年全，男，汉族。
被上诉人（一审被告）六盘水市钟山区人民政府，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰新区行政办公大楼。
法定代表人王赟，区长。
被上诉人（一审被告）六盘水市人民政府，住所地贵州省六盘水市钟山西路47号。
法定代表人李刚，市长。
闵年全诉贵州省六盘水市钟山区人民政府（以下简称“钟山区政府”）、贵州省六盘水市人民政府（以下简称“六盘水市政府”）土地信息公开及行政复议一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02行初7号行政判决。闵年全不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，2015年10月20日，闵年全向钟山区政府邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开六盘水市监狱占用落飞戛村土地的征地补偿安置方案。钟山区政府受理闵年全的信息公开申请后，于2016年9月21号作出（2016）第015号《非本机关政府信息告知书》，告知闵年全认为其申请公开的信息不属于钟山区政府掌握的范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议向水城县人民政府咨询。闵年全对该告知书不服，向六盘水市政府申请行政复议，2016年12月16日，六盘水市政府作出行复决字（2016）31号《行政复议决定书》，认为：一、钟山区人民政府电子政务办公室隶属于钟山区人民政府办公室，承担政府信息公开相关职责。钟山区人民政府办公室是钟山区政府处理日常事务的工作机构，就钟山区政府信息公开事宜进行答复并无不当。二、钟山区政府已依法履行政府信息公开职责。据此，维持了钟山区政府作出的（2016）第015号《非本机关政府信息告知书》，闵年全不服，向一审法院提起诉讼，诉讼请求：一、撤销钟山区政府作出的（2016）第015号《非本机关政府信息告知书》；二、撤销六盘水市政府作出的行复决字（2016）31号《行政复议决定书》。
一审认为，案件争议焦点为：一、钟山区政府是否已经根据闵年全的申请实施了信息公开行为，该行为是否符合政府信息公开条例规定的情形；二、六盘水市政府作出的行政复议决定认定的事实是否清楚，作出行政复议决定是否符合程序规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，钟山区政府受理闵年全的信息公开申请后，由于闵年全申请公开的征地补偿方案不在钟山区政府的掌控范围内，且闵年全也无证据证实该征地补偿安置方案客观存在，钟山区政府告知了不掌控的情况，同时也建议闵年全向相关机关进行咨询，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干案件的规定》第十二条规定，被告已履行法定告知或者说明理由义务的应当驳回原告的诉讼请求。另,六盘水市政府作出的行政复议决定认定的事实清楚，程序无违反法律规定之处，综上，闵年全提出的钟山区政府答复违法及六盘水市政府未查清案件事实的主张，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干案件的规定》第十二条第一项，判决驳回闵年全的诉讼请求。案件受理费50元由闵年全负担。
一审宣判后，闵年全不服，向本院提起上诉。其上诉称：一、一审判决未查清上诉人所涉土地的行政变更情况，上诉人所在区域已经从水城县人民政府管辖变更为钟山区政府管辖，钟山区政府承继了水城县人民政府对上诉人所涉土地的管理职能，而上诉人管理使用的的土地已被政府征收用于修建六盘水监狱，钟山区政府应承担对六盘水监狱占用落飞戛村土地征地补偿安置方案的义务;二、钟山区政府对上诉人土地实际实施了征地行为，在征地过程中，获取并保存的信息，应当属于政府信息。因此，钟山区政府作出的《非本机关政府信息告知书》严重违法。上诉请求：一、撤销六盘水市中级人民法院（2017）黔02行初7号行政判决；二、撤销钟山区政府（2016）第15号《非本机关政府信息告知书》；三、撤销六盘水市政府行复决字（2016）31号《行政复议决定书》。
被上诉人钟山区政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。
被上诉人六盘水市政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，2016年9月21日，钟山区政府向双戛社区服务中心出具《查询函》：“因修建六盘水市监狱占用原双戛乡落飞戛村土地，该村村民向钟山区政府申请公开六盘水市监狱占用落飞戛村土地的征地补偿安置方案，现特向贵单位查询该征地补偿安置方案……”。同日，六盘水市国土资源局钟山分局双戛国土资源所作出《情况说明》：“……经询问前期工作人员获知，我所只有《钟山区政府关于六盘水监狱土地收储整理项目拟征地通告》”。
又查明，已生效的贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行初4号行政判决书经审理查明：闵年全、李发林的土地在2009年被征收，于2009年和2012年分两次获得土地征收补偿款。
再查明，2013年,贵州省人民政府作出的黔府函[2013]106号《省人民政府关于同意将水城县双戛彝族乡行政区域划归钟山区管辖的批复》：“……一、同意将水城县双戛彝族乡整建制划归钟山区管辖，原双戛彝族乡行政区域和政府驻地不便，钟山区、水城县行政区域界线作相应变更。”
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，本案系钟山区政府就闵年全申请公开的政府信息不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在作出《非本机关政府信息告知书》而引发的行政诉讼，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”的规定，人民法院判断行政机关是否履行政府信息公开职责，应当以其在作出信息公开答复之日实际制作或者保存的信息为标准。根据本院查明的事实，2013年，双戛乡的行政区域管辖由水城县调整至钟山区，仅是涉案土地因管辖区划调整，并非整体权利义务的继受。上诉人主张因权利义务继受，钟山区政府应承担对六盘水监狱占用落飞戛村土地征地补偿安置方案的义务，本院不予支持。第二，本案征地行为发生在2009年，钟山区政府并非当时制作或保存该征地补偿安置方案的行政机关。且闵年全亦未提供证据证明已完成的征地补偿安置方案现由钟山区政府制作并保存。第三，闵年全向钟山区政府申请公开六盘水市监狱占用落飞戛村土地的征地补偿安置方案后，钟山区政府向闵年全所在辖区的双戛社区服务中心出函进行查询、双戛社区服务中心函复的行为，已尽合理检索义务。一审时，闵年全提交了一份双戛乡人民政府双府请字（2012）37号《关于请求解决六盘水监狱用地引发落飞戛村被征地村民上访的紧急请示》，拟证明其申请的六盘水市监狱占用落飞戛村土地的征地补偿安置方案由钟山区政府保存，从该请示的内容来看，仅是双戛乡人民政府要求解决被征地农户因不满征地标准上访问题的请示，该请示无法证明闵年全申请的六盘水市监狱占用落飞戛村土地的征地补偿安置方案由钟山区政府制作并保存。
综上，上诉人闵年全的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闵年全负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉依依
审判员 赵 敏
审判员 罗长虹
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚永涛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01736号
原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会，住所地沈阳市浑南区富民南街中华园小区。
负责人吴奂涛，系该委员会主任。
被告沈阳市交通局出租办，住沈阳市浑南区中华园小区一期C号。
原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会与被告沈阳市交通局出租办物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会承担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 勃
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4572号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王瓦木，男，1954年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王荣辉，男，1943年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李安昆，福建晶磊律师事务所实习律师。
上诉人王瓦木因与被上诉人王荣辉排除妨害纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王瓦木上诉请求：撤销原裁定，判决王荣辉建筑围墙违法，应予拆除。事实和理由：王瓦木房屋经政府批准长为24米，而一审法院法院勘验图看出，其用地长为20.3米，说明王瓦木房屋经批准的用地被侵占3.7米。还有王荣辉经政府批准房屋宽20.05米，建宽也20.05米。后面超过20.05米部分围墙应属于违建，且侵犯王瓦木相邻权益。王荣辉持有的泉港集用(2001字第70421343号《集体土地使用证》批准使用权面积为318.4平方米并非为399.6平方米，且该证标明其房屋四至中西至王标兴宅。这说明王荣辉房屋西面与王标兴住宅相邻，而王标兴住宅在王瓦木房屋的前面。这充分证明王荣辉住宅与王瓦木的房屋并不相邻，说明王荣辉住宅与王瓦木的房屋相邻部分不是批准范围，系违法侵占。退一步讲，王荣辉政府批准房屋宽为20.05米、长15.88米，从一审法院勘验图看，王荣辉占地到围墙宽也为20.05米、长15.88米。说明其经批准用地全部用完。如一审法院认定双方批准用地重叠，也应按公平原则平均缩进，其围墙也应拆除。
王荣辉辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请求驳回王瓦木上诉请求，维持一审裁定。王荣辉房屋于1975年1月1日向政府有关部门申请基建用地0.6亩（折算面积为399.6平方米），1982年2月人民政府依法批准了答辩人0.6亩（折算面积为399.6平方米）基建用地的申请。王荣辉所建置的房屋至今已有35年了。王荣辉在申请用地及基建房屋时并不存在王瓦木的用地及房屋，王瓦木是后来才基建的。一审法院经审查根据现场勘察、丈量，结合双方各持有的两本《集体土地使用权证》，认定双方所持的《集体土地使用权证》所载面积存在部分重叠，对此王荣辉已经向厦门市中级人民法院提起了行政诉讼，目前案件正在审理当中。一审法院认为该争议属于土地权属争议，是人民政府管辖的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回王瓦木的诉讼请求是合理合法的。王荣辉向一审法院提交的《惠安县涂岭公社什地基建申请》和《惠安县人民政府基建契纸》等证据证明王荣辉于1975年申请基建用地、1982年获批准用地面积为0.6亩（折算面积为399.6平方米）。尽管说2001年间泉港区人民政府在重新确权《集体土地使用证》登记时将王荣辉的用地登记为宽为20.05米、长为15.88米、面积为318.4平方米，根据一审法院的勘验图来看王荣辉占地到围墙宽为20.05米、长为15.88米，其范围与泉港集用2001号第70421343号集体土地使用证所批准用地的范围内，并不像王瓦木所诉称的不在批准范围内，也不属于违法侵占的。王瓦木曾先后向村镇和国土局等单位反映王荣辉侵占其土地，各级单位均到现场察看并现场测量，均认为王瓦木为无理纠缠而且其证件申报存在虚假、虚高。
王瓦木向一审法院起诉请求判决：依法拆除王荣辉房屋后面及与王瓦木相邻违法建筑的围墙，以排除妨害，恢复原状。诉讼过程中，王瓦木将诉讼请求变更为：依法判决拆除王荣辉侵占王瓦木权属范围内的所有建筑物。
王荣辉向一审法院提起反诉请求判决：1.拆除王瓦木违建房屋墙壁侵害王荣辉宅基地面积部分，停止王瓦木把垃圾、杂物、污水抛向王荣辉房屋的后方的行为；2.王瓦木赔偿王荣辉经济损失20000元。诉讼过程中，王荣辉将诉讼请求变更为：依法判决拆除王瓦木侵占王荣辉权属范围内的所有建筑物。
一审法院认定事实：王瓦木与王荣辉现对其各自建置的房屋均持有相应的《集体土地使用权证》，根据现场勘查、丈量，结合两本《集体土地使用权证》所载的具体四至范围，可以认定双方所持的《集体土地使用权证》所载面积存在部分重叠。一审法院认为，确定双方是否存在侵犯对方的物权，该争议属于土地权属争议，是人民政府管辖的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王瓦木的起诉及王荣辉的反诉，均予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回王瓦木的起诉；二、驳回王荣辉的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：王瓦木与王荣辉现对其各自建置的房屋均持有相应的《集体土地使用权证》，根据现场勘查、丈量，结合两本《集体土地使用权证》所载的具体四至范围，可以认定双方所持的《集体土地使用权证》所载面积存在部分重叠。双方对重叠部分土地使用权有争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，王瓦木与王荣辉的起诉均予以驳回。
综上，王瓦木的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳波
审判员 张国琴
审判员 戴 强
二〇一七年十月三十日
书记员 朱尽忠
速录员 陈淑艺
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4572号上诉人（原审原告、反诉被告）：王瓦木，男，1954年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王荣辉，男，1943年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安昆，福建晶磊律师事务所实习律师。上诉人王瓦木因与被上诉人王荣辉排除妨害纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王瓦木上诉请求：撤销原裁定，判决王荣辉建筑围墙违法，应予拆除。事实和理由：王瓦木房屋经政府批准长为24米，而一审法院法院勘验图看出，其用地长为20.3米，说明王瓦木房屋经批准的用地被侵占3.7米。还有王荣辉经政府批准房屋宽20.05米，建宽也20.05米。后面超过20.05米部分围墙应属于违建，且侵犯王瓦木相邻权益。王荣辉持有的泉港集用(2001字第70421343号《集体土地使用证》批准使用权面积为318.4平方米并非为399.6平方米，且该证标明其房屋四至中西至王标兴宅。这说明王荣辉房屋西面与王标兴住宅相邻，而王标兴住宅在王瓦木房屋的前面。这充分证明王荣辉住宅与王瓦木的房屋并不相邻，说明王荣辉住宅与王瓦木的房屋相邻部分不是批准范围，系违法侵占。退一步讲，王荣辉政府批准房屋宽为20.05米、长15.88米，从一审法院勘验图看，王荣辉占地到围墙宽也为20.05米、长15.88米。说明其经批准用地全部用完。如一审法院认定双方批准用地重叠，也应按公平原则平均缩进，其围墙也应拆除。王荣辉辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请求驳回王瓦木上诉请求，维持一审裁定。王荣辉房屋于1975年1月1日向政府有关部门申请基建用地0.6亩（折算面积为399.6平方米），1982年2月人民政府依法批准了答辩人0.6亩（折算面积为399.6平方米）基建用地的申请。王荣辉所建置的房屋至今已有35年了。王荣辉在申请用地及基建房屋时并不存在王瓦木的用地及房屋，王瓦木是后来才基建的。一审法院经审查根据现场勘察、丈量，结合双方各持有的两本《集体土地使用权证》，认定双方所持的《集体土地使用权证》所载面积存在部分重叠，对此王荣辉已经向厦门市中级人民法院提起了行政诉讼，目前案件正在审理当中。一审法院认为该争议属于土地权属争议，是人民政府管辖的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回王瓦木的诉讼请求是合理合法的。王荣辉向一审法院提交的《惠安县涂岭公社什地基建申请》和《惠安县人民政府基建契纸》等证据证明王荣辉于1975年申请基建用地、1982年获批准用地面积为0.6亩（折算面积为399.6平方米）。尽管说2001年间泉港区人民政府在重新确权《集体土地使用证》登记时将王荣辉的用地登记为宽为20.05米、长为15.88米、面积为318.4平方米，根据一审法院的勘验图来看王荣辉占地到围墙宽为20.05米、长为15.88米，其范围与泉港集用2001号第70421343号集体土地使用证所批准用地的范围内，并不像王瓦木所诉称的不在批准范围内，也不属于违法侵占的。王瓦木曾先后向村镇和国土局等单位反映王荣辉侵占其土地，各级单位均到现场察看并现场测量，均认为王瓦木为无理纠缠而且其证件申报存在虚假、虚高。王瓦木向一审法院起诉请求判决：依法拆除王荣辉房屋后面及与王瓦木相邻违法建筑的围墙，以排除妨害，恢复原状。诉讼过程中，王瓦木将诉讼请求变更为：依法判决拆除王荣辉侵占王瓦木权属范围内的所有建筑物。王荣辉向一审法院提起反诉请求判决：1.拆除王瓦木违建房屋墙壁侵害王荣辉宅基地面积部分，停止王瓦木把垃圾、杂物、污水抛向王荣辉房屋的后方的行为；2.王瓦木赔偿王荣辉经济损失20000元。诉讼过程中，王荣辉将诉讼请求变更为：依法判决拆除王瓦木侵占王荣辉权属范围内的所有建筑物。一审法院认定事实：王瓦木与王荣辉现对其各自建置的房屋均持有相应的《集体土地使用权证》，根据现场勘查、丈量，结合两本《集体土地使用权证》所载的具体四至范围，可以认定双方所持的《集体土地使用权证》所载面积存在部分重叠。一审法院认为，确定双方是否存在侵犯对方的物权，该争议属于土地权属争议，是人民政府管辖的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王瓦木的起诉及王荣辉的反诉，均予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回王瓦木的起诉；二、驳回王荣辉的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：王瓦木与王荣辉现对其各自建置的房屋均持有相应的《集体土地使用权证》，根据现场勘查、丈量，结合两本《集体土地使用权证》所载的具体四至范围，可以认定双方所持的《集体土地使用权证》所载面积存在部分重叠。双方对重叠部分土地使用权有争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，王瓦木与王荣辉的起诉均予以驳回。综上，王瓦木的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳波审判员  张国琴审判员  戴 强二〇一七年十月三十日书记员  朱尽忠速录员  陈淑艺附：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第252－2号
申请执行人李渊洋，男，住云南省大理白族自治区。
委托代理人韩祯祥（特别授权），四川洪迈律师事务所律师。
被执行人何明贵，男，住四川省洪雅县。
被执行人何建，男，住四川省洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）眉民终字第238号民事判决书，受理申请执行人李渊洋与被执行人何明贵、何建民间借贷纠纷执行一案。案件在审理过程中，本院以（2014）洪民保字第25号民事裁定书，将何建所有的川ZZ69**号辉腾小型汽车予以扣押。案件在执过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，无其他可供执行财产。因本院扣押的小车处置变现条件尚不成立。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有其他可供执行财产或者财产处置变现条件成就，申请执行人可以持本裁定书和原民事判决书向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何付新
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初字543号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人唐某某，绰号唐老二，男，1958年8月28日出生，汉族，山东省蒙阴县人，初中文化程度，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。居民。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于1993年1月被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于1997年11月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于1999年3月被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2008年5月被判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2012年5月被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2013年11月被判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2014年4月28日刑满释放。2016年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月22日12时许，吸毒人员薛某某打电话与被告人唐某某联系，欲购买毒品海洛因，二人约定在西固区西固西路兰州石化上坎小区七号楼见面后，薛某某将145元现金交给唐某某，唐某某将毒品一小包交给薛某某。交易后二人被公安人员抓获。在唐某某处提取到手机一部，现金145元，在薛某某处提取到毒品可疑物一小包。提取的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重：0.15克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见书、提取笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上，现又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某某曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人唐某某归案后，能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年7月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具SMENGD牌迷彩色翻盖手机一部、涉案赃款145元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春晓
二〇一六年十月十二日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初字543号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人唐树成，绰号唐老二，男，1958年8月28日出生，汉族,山东省蒙阴县人，初中文化程度。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于1993年1月被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于1997年11月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于1999年3月被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2008年5月被判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2012年5月被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2013年11月被判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2014年4月28日刑满释放。2016年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人唐树成犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人唐树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月22日12时许，吸毒人员薛某某打电话与被告人唐树成联系，欲购买毒品海洛因，二人约定在西固区西固西路兰州石化上坎小区七号楼见面后，薛某某将145元现金交给唐树成，唐树成将毒品一小包交给薛某某。交易后二人被公安人员抓获。在唐树成处提取到手机一部，现金145元，在薛某某处提取到毒品可疑物一小包。提取的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重：0.15克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人唐树成的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐树成在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见书、提取笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人唐树成违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐树成曾因犯罪被判处有期徒刑以上，现又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐树成曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人唐树成归案后，能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐树成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年7月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具SMENGD牌迷彩色翻盖手机一部、涉案赃款145元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春晓
二〇一六年十月十二日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1658号
罪犯庄学朝，男，1989年4月11日出生于福建省平潭县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年11月12日作出（2013）岚刑初字第202号刑事判决，以被告人庄学朝犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）刑终字第88号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄学朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄学朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄学朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄学朝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄学朝减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月8日起至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00133号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人郝某，男，2015年1月22日因涉嫌犯妨害公务罪被长葛市公安局刑事拘留，同年2月6日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
辩护人李前进，河南文丰律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人郝某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人李前进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2015年1月22日凌晨3时许，被告人郝某驾驶豫K581**大货车行至G107国道与S325省道交叉口西侧，长葛市公路局执法大队执法人员对该车辆进行拦截检查时，被告人郝某驾驶车辆强行闯岗，后公路局执法人员超过该驾驶大货车，并向其喊话让其停车，被告人郝某驾驶大货车冲撞上公路局执法车辆，并向前继续推行执法车辆。后在长葛市南席镇东贾村路段，长葛市公路局执法人员将该车拦停后，被告人郝某驾车倒车，又将豫KGL9**执法车辆撞坏。经鉴定，被撞坏的执法车辆维修价值17150元。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证照片、书证等，被告人郝某已构�妨害公务罪，提请依法判处。
被告人郝某对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。
被告人郝某的辩护人李前进的辩护意见是：执法人员在执法过程中采取的拦截措施不当，存在过错，被告人郝某亦受伤入院治疗；且郝某积极赔偿被害单位及其相关执法人员的损失，并取得其谅解；郝某当庭自愿认罪。建议判处缓刑。为证明其辩护意见，并提供如下证据：协议书、谅解书、长葛市人民医院病历及住院收费专用票据。
经审理查明：2015年1月22日凌晨3时许，被告人郝某驾驶豫K581**大货车行至G107国道与S325省道交叉口西侧，长葛市公路局执法大队执法人员对该车辆进行拦截检查时，郝某驾驶车辆强行闯岗，后公路局执法人员超过该驾驶大货车，并向其喊话让其停车，郝某驾驶大货车冲撞上公路局执法车辆，并向前继续推行执法车辆。后在长葛市南席镇东�村路段，长葛市公路局执法人员将该车拦停后，郝某驾车倒车，又将豫KGL9**及豫K382**执法车辆撞坏。经鉴定，被撞坏的执法车辆维修价值17150元。
另查明，案发后，被告人郝某家属已代替其赔偿被害单位及其相关执法人员的损失，并取得对郝某的谅解。
另查，长葛市公安局于2015年1月22日扣押东风牌大货车一辆（发动机号MC6J8D01268）。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、王某某、王某甲、邢某某、某威、王某、商某某的证言、扣押决定书、道路交通事故车辆技术检验报告、便携式制动测试仪、超限检测单、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第015号鉴定意见书、作案车辆及被撞公路局车辆照片、闯岗光盘、长葛市公路管理局证明、交通运输行政执法证、河南省执罚公务证、《公路安全保护条例》、《河南省治理货物运输车辆超限超载办法》、《河南省交通运输厅关于切实做好全省公路路域环境治理工作的通知》、谅解书、协议书、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。郝某当庭自愿认罪，且郝某的家属积极赔偿被害单位及其相关执法人员的损失，并取得对郝某的谅解，可酌情从轻处罚。根据郝某的犯罪性质、悔罪表现及社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。辩护人的上述辩护意见本院予以支持。扣押物品由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的东风牌大货车一辆（发动机号MC6J8D01268）由扣押机关长葛市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吴丽丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 凡
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执296号
被执行人杨玉锁，男，1953年12月10日生，汉族，农民，住夏县。
本院在执行被执行人杨玉锁盗窃罪一案中，在执行过程中查明，杨玉锁被判处有期徒刑一年零五个月，并处罚五千元，现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人杨玉锁现被关押，无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 申忠元
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执296号被执行人杨玉锁，男，1953年12月10日生，汉族，农民，住夏县。本院在执行被执行人杨玉锁盗窃罪一案中，在执行过程中查明，杨玉锁被判处有期徒刑一年零五个月，并处罚五千元，现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人杨玉锁现被关押，无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  申忠元二〇一七年二月二十四日书记员  王 越
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执319号
申请人徐联忠，男，生于1971年4月。
被执行人伍雪蓉，女，生于1979年7月。
本院在执行申请执行人徐联忠与被执行人伍雪蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第1075号民事调解书，责令被执行人伍雪蓉履行案件款8000元，并承担诉讼费25元、执行费50元，共计8075元，现被执行人未履行，现查明被执行人伍雪蓉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人伍雪蓉的银�存款在8075元限额内予以冻结、划拨；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍跃全
二〇一六年八月四日
书记员 马福海
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第146号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人刘园园。
被申请人李艳杰。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0423号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘园园、李艳杰名下的在63300元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第146号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人刘园园。
被申请人李艳杰。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0423号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘园园、李艳杰名下的在63300元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第146号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人刘园园。被申请人李艳杰。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0423号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘园园、李艳杰名下的在63300元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十八日书 记 员  杨丽娜
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第764号
原告王四丰，男，1985年8月29日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。
被告薛剑波，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告许郁雯，女，1985年8月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告王四丰与被告薛剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。案件审理期间，根据原告申请依法追加许郁雯作为共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告薛剑波、许郁雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王四丰诉称，被告薛剑波以资金周转困难为由，分三次向原告借款，2013年12月5日借款人民币30000元，2014年4月4日借款人民币30000元，2014年7月6日借款人民币90000元，合计人民币150000元。被告均出具借条给原告收执。该笔借款是被告薛剑波、许郁雯夫妻关系存续期间的共同债务，根据法律规定两被告应共同承担本案债务。原告多次催讨未果，以致成讼。现请求判令被告薛剑波、许郁雯共同偿还原告借款人民币15000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），且本案的诉讼费用由被告承担。
被告薛剑波、许郁雯未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，被告薛剑波因资金周转需要，于2013年12月5日、2014年4月4日、2014年7月6日分别向原告王四丰借款人民币30000元、30000元和90000元，合计人民币150000元。借款发生时被告均出具了相应借条交原告收执，借条中未约定还款期限及利息。上述借款至今未予偿还。
被告薛剑波、许郁雯于2012年2月16日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、婚姻登记记录证明在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告王四丰与被告薛剑波之间的民间借贷关系有借条在卷佐证，且主体适格，意思表示真实，不违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。被告薛剑波所借的三笔款项均未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应予偿还借款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生于被告薛剑波、许郁雯婚姻关系存续期间，两被告无据证实夫妻间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知晓该约定，亦未举证证明借款时已与原告明确约定为薛剑波个人债务，故该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛剑波、许郁雯应于本判决生效之日起十日内偿还原告王四丰借款人民币150000元及利息（自2015年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，公告费人民币560元，合计人民币3860元，由被告薛剑波、许郁雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吕东波
代理审判员 张育贤
人民陪审员 陈春菊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄宏杰
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第764号
原告左小云，男，1974年8月17日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告肖冬兰，女，1978年1月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告左小云与被告肖冬兰不当得利纠纷一案中，原告左小云于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左小云撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 钟建华
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘玉珍
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初333号
原告：高某某，男，汉族，1988年2月6日生，公务员，住通化县快大茂镇新景人家7号楼3单元401室。
被告：董某某，女，汉族，1988年2月14日生，住通化县快大茂镇新景人家7号楼3单元401室。
委托代理人：赵雅潇，吉林刘春玉律师事务所律师。
本院在审理原告高某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 赵 喆
二〇一六年四月二十八日
书记员 南红阳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初564号
原告王志刚。
委托代理人付强，湖北诤如铁律师事务所律师。
被告毛路明。
本院在审理原告王志刚与被告毛路明民间借贷纠纷一案中，因被告毛路明地址不详，无法送达，原告王志刚于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王志刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王志刚负担。
审判长 丁 俊
审判员 彭 勇
审判员 吴月峰
二〇一六年七月十八日
书记员 汪宾朝
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行审38号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁彦臣，该局局长。
委托代理人孙明春，该局科长。
委托代理人刘长林，该局科员。
被执行人王福东，男，1968年生，现住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第48号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证,本案现已审查终结。
被执行人王福东对申请执行人的处罚决定认定的事实有异议，自己所建的库房没有占用耕地。
申请执行人提供了作出行政处罚的证据、法律依据，被执行人对此无异议。申请执行人要求按照处罚决定执行，即：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用耕地、林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占地罚款共计5815.00元。
本院认为：申请执行人所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2015）第48号行政处罚决定。
审 判 长 吴士伟
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 武彦畅
二〇一六年八月八日
书 记 员 王英昊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1998号
原告高武军。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
被告周莉。
本院在审理原告高武军与被告周莉财产损害赔偿纠纷一案中，原告高武军于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高武军自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高武军撤回起诉。
代理审判员 张韵
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 夏爽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执恢13号
申请执行人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社尾闸信用社。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
负责人：张明，石嘴山市惠农区农村信用合作联社尾闸信用社主任。
被执行人：宁夏夏绿脱水菜（集团）有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：赵红军，宁夏夏绿脱水菜（集团）有限公司董事长。
石嘴山市惠农区农村信用合作联社尾闸信用社申请执行宁夏夏绿脱水菜（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年12月16日以对被执行人财产进行拍卖、变卖，无人竞买且申请执行人不同意接受该财产，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索为由，裁定终结本院作出的（2009）石民商初字第32号民事调解书的本次执行程序。2017年4月12日，申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社尾闸信用社提出申请，请求恢复本案的执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，未执行标的2254501.21元，执行费24945元未收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
一、恢复对本院作出的（2009）石民商初字第32号民事调解书的执行程序；
二、冻结、扣划被执行人宁夏夏绿脱水菜（集团）有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入2279446.21元（含执行费24945元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 哲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执776号
顾成芝：
韩项齐与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1065号民�调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0303执776号 申请执行人：韩项齐，男，汉族，1958年11月28日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：朱直林，男，汉族，1969年6月3日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：顾成芝，女，汉族，1969年5月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人韩项齐与被执行人朱直林、顾成芝买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1065号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 松 审判员 刘润明 审判员 王 磊 二〇一八年十二月十四日 书记员 胡兴宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民特字第2号
申请人：张甲。
申请人：史某某。
申请人张甲、史某某要求宣告张乙死亡一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
申请人张甲、史某某陈述：张乙于1972年3月出生，1987
年（15岁时）患有精神分裂症，1993年结婚，1994年4月离家
出走，至今未归。经多方打听与登报（1994年9月在余姚日报
）刊登寻人启示后仍无音讯，公安机关于1998年4月已对其户
籍进行注销。现请求法院依法宣告张乙死亡。
经查，被申请人张乙，女，1972年3月22日出生，汉族，
浙江省余姚市人，与两申请人系父（母）女关系。张乙于1994
年4月离家出走，至今未归。本院依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年5月7日在人
民法院报发出寻找张乙的公告，法定公告期为一年，现已届满
，张乙仍然下落不明。
本院认为，张乙下落不明已四年多，符合认定死亡的法
定条件。申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
宣告张乙死亡。本判决为终审判决。
审判员 张宏桥
二〇一〇年五月十日
书记员 吴三可
浙江省余姚市人民法院
公告
本院受理张甲、史某某申请宣告张乙死亡一案，经查：
张乙，女，1972年3月22日出生，汉族，浙江省余姚市人，原
住余姚市梁弄镇湖东村，于1994年4月起，下落不明已满4年。
现发出寻人公告，公告期间为1年。希望张乙本人或知其下落
的有关利害关系人与本院联系。公告期间届满，本院将依法判
决。
二o0九年四月二十八日
浙江省余姚市人民法院
民事判决书
（2006）余民一特字第1号
申请人章登仁，男，1944年12月20日出生，汉族，务农，住浙江省余姚市小曹娥镇建民村。
申请人王莲芝，女，1946年8月1日出生，汉族，务农，
住浙江省余姚市小曹娥镇建民村。
申请人章登仁、王莲芝要求宣告章春军死亡一案，本院
依法进行了审理，现已审理终结。
申请人章登仁、王莲芝陈述：章春军因受惊导致精神损
害，1997年农历正月廿七离家出走，至今已有9年多。请求法
院依法宣告章春军死亡。
经查，被申请人章春军，男，1972年11月30日出生，汉
族，浙江省余姚市小曹娥镇人，与两申请人系父（母）子关系
。章春军患有精神病，于1997年农历正月廿七离家出走，至今
未归。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八
条第一款的规定，于2006年3月29日在人民法院报发出寻找章
春军的公告，法定公告期为一年，现已届满，章春军仍然下落
不明。
本院认为，章春军下落不明已九年多，符合认定死亡的
法定条件。申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
宣告章春军死亡。
本判决为终审判决。
审判员张宏桥
二00七年三月三十日
书记员鲍传璐浙江省余姚市人民法院
公告
本院受理章登仁、王莲芝申请宣告章春军死亡一案，经
查：章春军，男，1972年11月30日出生，汉族，浙江省余姚市
人，原住余姚市小曹娥镇建民村。于1997年3月5日起下落不明
。现发出寻人公告，希章春军本人或知其下落的有关人员自即
日起与本院联系。公告期间为1年，期间届满，本院依法裁判
。
二o0六年三月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7407号
原告：李某某，男，1989年6月13日生，汉族，安徽省淮南市人，大学本科文化，系淮南市田家庵区曹庵镇卫生院职工，住淮南市谢家集区。
被告：杨某某，女，1973年7月17日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。
原告李某某诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告李某某于2016年12月12日向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨某某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 张怀德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7407号
原告：李某某，男，1989年6月13日生，汉族，安徽省淮南市人，大学本科文化，系淮南市田家庵区曹庵镇卫生院职工，住淮南市谢家集区。
被告：杨某某，女，1973年7月17日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。
原告李某某诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告李某某于2016年12月12日向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。
本院认为:原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨某某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 张怀德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7407号
原告：李某某，男，1989年6月13日生，汉族，安徽省淮南市人，大学本科文化，系淮南市田家庵区曹庵镇卫生院职工，住淮南市谢家集区。
被告：杨某某，女，1973年7月17日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。
原告李某某诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告李某某于2016年12月12日向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。
本院认为:原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨某某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 张怀德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔延国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1961号
原告：黄某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：赵某。
被告：丁甲。
被告：丁乙。
原告黄某某为与被告丁甲、丁乙民间借贷纠纷一案，于2
010年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程
序由代理审判员金银花独任审理，于2010年7月20日公开开庭
进行了审理。原告黄某某的委托代理人赵某，被告丁乙到庭参
加了诉讼。被告丁甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告黄某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年3月9日，
两被告因经商需要向原告借款本金某民币30万元，定于2008年
6月10日之前还清，逾期归还的或欠部分借款，按实际金额依
照银行同期贷款利率的四倍计算利息并承担违约责任。两被告
同意以新科花园a区7幢2单元601室作抵押。并由两被告于2008
年3月9日向原告亲笔出具借据一张。后虽经原告多次催讨，两
被告并未归还上述借款。现要求两被告共同向原告归还借款本
金某民币30万元及利息（自2008年6月11日起按中国人民应同
期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。在本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求两被
告归还借款15万元及利息（2008年6月11日至2008年12月16日
以本金30万元，2008年12月17日至实际归还之日以本金15万元
，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际
履行之日止）。
被告丁甲未作答辩。
被告丁乙辩称，向原告借款是事实，但我在2008年12月1
6日曾向原告归还了15万元，在2010年2月10日又向原告归还了
20000元，但对这20000元没有打过收条。我只欠原告本金13万
元，对于剩余的借款我愿意归还，但希望能分期归还。
经审理查明，2008年3月9日，两被告向原告借款30万元
，并出具借据一份，载明：“今借到黄某某人民币（大写）叁
拾万元，（￥300000.00元整），定于2008年6月10日前归还清
。逾期归还的或欠部分借款，按实际金额依照银行同期贷款利
率的四倍计算利息并承担违约责任。违约金以实际逾期金额的
3％计算。借款用途经商，同意以新科花园a区7幢2单元601室
作抵押。”但双方并未办理抵押登记。嗣后，被告于2008年12
月16日归还了15万元，尚欠原告本金15万元。为此，原告诉来
本院。
上述事实有原告提供的借据一份、被告提供的收条一份
及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。两被
告拖欠原告借款15万元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，
合法有据，本院予以支持。被告丁乙辩称，其除了归还15万元外还向原告归还了20000元，但原告方未予认可，且被告也并
未提供证据加以证明，对此，本院不予采信。被告丁甲经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告丁甲、丁乙于本判决生效之日起十五日内归还原告
借款15万元及利息（从2008年6月11日起至2008年12月16日止
按本金30万元，从2008年12月17日起至本判决确定的履行之日
止按本金15万元；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的
四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告丁甲、丁乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 金建兵
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执479号
申请执行人胡安琦，女，2008年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
法定代理人李丽芳，女，1990年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，系胡安琦之母。
被执行人胡少龙，男，1988年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，系胡安琦之父。
本院在执行申请人胡安琦与被执行人胡少龙抚养费纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡少龙户籍地，并对被执行人胡少龙房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡少龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初189号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月九日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执479号申请执行人胡安琦，女，2008年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人李丽芳，女，1990年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，系胡安琦之母。被执行人胡少龙，男，1988年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，系胡安琦之父。本院在执行申请人胡安琦与被执行人胡少龙抚养费纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡少龙户籍地，并对被执行人胡少龙房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡少龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初189号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月九日书记员  冯梅兰