山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2948号
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行），住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人李延玲，董事长。
委托诉讼代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告范某，男，1968年2月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告周某，女，1970年1月30日出生，汉族，住住泰安市岱岳区。
以上两被告的委托诉讼代理人高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告姬某，男，1968年12月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告岱岳农商行与被告范某、周某、姬某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月22日作出（2015）岱商初字第463号民事判决书。宣判后，被告范某、周某提起上诉，山东省泰安市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）鲁09民终536号民事裁定书，撤销了本院（2015）岱商初字第463号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人付颖，被告范某、周某及其共同委托的诉讼代理人高庆周、魏传飞，被告姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告范某、周某立即归还原告借款本金20万元及利息99882.73元（利息计算至2015年5月31日），合计299882.73元以及自2015年6月1日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止；2、被告范某、周某立即支付原告支出的律师代理费14500元；3、被告范某、周某承担本案的诉讼费、保全费等费用；4、姬某对被告范某、周某的以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年12月20日，原、被告签订个人借款合同和保证合同，被告范某向原告借款20万元，被告姬某对被告范某的以上借款提供了连带责任保证担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确的约定。被告范某、周某系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告范某、周某应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。
范某辩称，2005年左右，实际用款人曹洪寅找到我说，已经和信用社说好了，让我顶名从信用社贷款，只拿着户口本到信用社签字就行。该笔借款经过一次次的借新还旧，借款、还款、利息都是信用社和曹洪寅办理的，我只是签了个字，此事信用社工作人员刘涛和他的对桌最清楚。按照规定，信用社发放贷款，应考察借款用途，信用社没有考察，也没有询问我借款用途。该借款应由实际借款人曹洪寅负责偿还。
周某辩称，我与范某系夫妻关系，我和丈夫都是老实巴交的农民，没有任何投资，根本不需要贷款。范某为了面子，不好拒绝曹洪寅让他顶名贷款的事。如果当初我知情，我是不会同意范某顶名签字的。对该借款我自始至终不知情，我和范某也没有共同借款的合意，家庭生活也没有用该款，我不同意承担还款责任，该款应由曹洪寅偿还。信用社向法院提交的申请人家属承诺书上的签字并不是我本人签名，指印也不是我本人所摁，我保留追究信用社造假的权利。
姬某辩称，我们共有5人都是为曹洪寅顶名贷款的，借款合同是在我不知情的情况下签订的，我不应承担还款责任，谁用的款应由谁偿还。
本院经审理认定事实如下：被告范某和被告周某系夫妻关系。2011年12月20日，被告范某与原告原下属开发区分社签订个人借款合同，约定借款金额200000元；期限自2011年12月20日至2012年12月19日,用途借新还旧；借款月利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应在贷款人处开立账户，折/卡号：909010630016200701549；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为此；双方还约定了其他权利与义务。同日，原告原下属开发区分社与被告姬某就上述借款签订保证合同,约定为保证人愿为债权人与债务人形成的债权提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告姬某在保证人信用等级评定表中保证人意见一栏签字，载明本人自愿为范某在信用社（支行）贷款20万元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。2011年11月20日，被告范某在贷转存凭证上签字，该凭证上存款账号为909010630016200701549，写明被告范某委托原告将上述贷款金额转存/支付至存款户，贷出日为2011年12月20日，到期日为2012年12月19日，利率为12.0266‰。当天，按照约定，原告按借款20万元打入上述账户。借款到期后，原告对被告进行了催收。被告范某、姬某分别于2014年10月13日、2014年10月9日在贷款催收通知书上签名并按手印，上述通知书载明借款人于2011年12月20日从我社贷款20万元，于2012年12月19日到期，现结欠本金20万元及其利息，请借款人按借款合同约定归还贷款本金及相应利息，履行还款义务，担保人按担保合同约定履行担保责任。因被告未按合同约定偿还借款本金，构成合同约定的违约行为，原告于2015年6月1日起诉至本院，要求被告还款。截止至2015年5月31日原告共欠被告本金20万元、利息99882.73元及自2015年6月1日起至付清借款之日止利息、罚息未付。为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费14500元。另查明，泰安市岱岳区农村信用合作联社于2016年5月改制为岱岳农商银行，前者的权利义务由后者承继。
庭审中，原告提交有周某名字的申请人家属承诺书，证实周某作为范某的妻子曾向原告承诺对上述借款以夫妻共有财产和本人所有的财产承担连带清偿责任。被告周某称对该借款不知情，申请人家属承诺书上的名字并不是其本人签名，并申请司法鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为申请人家属承诺书上的签名并非周某本人签名。被告周某为此支出鉴定费用4000元。
本院认为，原告与被告范某协商签订的借款合同，与被告姬某签订的保证合同，真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了贷款义务，被告范某未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告范某归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姬某为该贷款提供连带责任保证，且明知该笔贷款用途为借新还旧，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告姬某应按约承担连带清偿责任。原告主张实现债权的费用，提供了代理合同、代理费发票、代理费打款凭证，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。该债务虽发生于被告范某与周某婚姻关系存续期间，但经依法鉴定，原告提交的申请人家属承诺书上周某的名字并非周某所签，故无法认定周某与被告范某有共同借款的合意。从原告提交的借款合同看，借款用途为借新还旧，该次借款的系用于偿还此前的借款，并非用于家庭共同生活，故该债务并非夫妻共同债务，对原告要求被告周某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告范某和姬某主张的顶名贷款问题，因借款合同与保证合同，均约定借款人为被告范某，且借款也打入被告范某的账户，其主张不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元，支付原告借款利息99882.73元（计至2015年5月31日）、律师代理费14500元，三项共计314382.73元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告范某自2015年6月1日起按月利率12.0266‰上浮30%支付所借原告20万元本金的利息，计算至被告范某还清借款之日止；
三、被告姬某对以上一至二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告范某追偿；
四、驳回原告对被告周某的诉讼请求和其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，财产保全费2770元，由被告范某和姬某负担，鉴定费4000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李广军
审判员 杜庆文
审判员 韩笑恬
二〇一七年九月六日
书记员 刘 宁