wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第550号
申请执行人尹娟
被执行人威海太济铁路轨枕厂。
本院在执行威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷案中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 于永鑫
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第71号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年8月16日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月28日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以湘常检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2014年3月18日，被告人朱某某在常宁市帝煌大酒店开房入住715房。当晚被告人朱某某容留李某甲、蒋某、何某某在该房间采取烫吸的方式一同吸食了毒品麻古。
2014年3月24日，被告人朱某某在常宁市北城酒店开房入住612房。当晚被告人朱某某容留李某甲、李某乙、汤某某、江某某、尹某某、周某、蒋某等人在该房间采取烫吸的方式一同吸食了毒品麻古。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、蒋某、汤某某、江某某等人的证言；被告人朱某某的户籍资料及到案经过、报警案件登记表等书证；被告人朱某某等六人的尿液定性检测呈阳性的结论；被告人朱某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述其犯罪行为，在法庭上亦自愿认罪，故依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年6月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹卫新
二〇一四年六月二十四日
书记员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初25号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人符某，男。2015年因犯盗窃罪被江西省永新县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2016年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被莲花县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日23时30分许，被告人符某骑摩托车携带手电、网袋、码钉等作案工具来到莲花县三板桥乡山口垅村横岭背刘勇家边的木棚鸡舍盗窃7只鸡。2016年11月13日凌晨零点许，被告人符某骑摩托车携带手电、网袋、码钉等作案工具来到莲花县三板桥乡清水村刘三玉家边矮房子的鸡窝采取码钉撬开鸡舍挂锁的方式盗窃6只鸡。经鉴定，被盗13只家鸡价值为2635元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、彭某英、刘某玉、钟某兰的陈述，物证摩托车一辆、摩托车绑绳二根、绿色网袋二个、白色绳子一根、码钉一根、雨衣一件、挂锁一个、手电筒一个，扣押物品清单，（2015）吉中刑二终字第64号刑事裁定书，公（萍）鉴（物证）字[2016]655号鉴定文书，现场勘验检查、辨认笔录，归案说明、江西省吉安监狱的证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后七日内缴清）。
作案工具摩托车绑绳二根、绿色网袋二个、白色绳子一根、码钉一根、雨衣一件、挂锁一个、手电筒一个予以没收，上缴国库。
被告人符某违法所得予以追缴，返还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年二月二十二日
书记员 欧阳丹
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4281号
原告石文章，男，1951年9月16日生，汉族，住江苏省。委托代理人黄新章。被告周苏洲，男，1977年3月21日生，汉族，住江苏省连云港市。被告张雍明，男，1970年6月15日生，汉族，住重庆市。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。法定代表人王森，总经理。委托代理人戴维。被告中国人民财产保险股份有限公司靖安县支公司，住所地江西省宜春市。法定代表人李文胜，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市。法定代表人陈顺泉，总经理。本院在审理原告石文章诉被告周苏洲、张雍明、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司靖安县支公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初694号
原告：张亚民，男，1965年12月6日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
被告：刘春彦，男，1959年3月14日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
原告张亚民与被告刘春彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚民到庭参加诉讼，被告刘春彦经依法送达开庭传票未出庭。本案现已审理终结。
张亚民向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付欠款人民币11000元；被告支付原告10%的利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月1日被告因孩子结婚，需要用钱，被告向原告借款人民币11000元，事后被告一直未归还给原告，原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘春彦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，用以证明被告借款11000元。本院认为，借条有被告刘春彦的签名，对该借条的真实性予以采信。
被告刘春彦未向本院提交证据。
经当事人举证和本院认证并结合当事人陈述，确认如下法律事实：
2014年9月1日，被告刘春彦给原告张亚民出具借条一份，载明：“借张亚民人民币壹万壹仟元整，借款在今年春节前还清。”在庭审中，原告张亚民陈述实际出借给被告刘春彦10000元，另外的1000元是利息钱。
之后，原告张亚民向被告刘春彦多次催要借款，被告刘春彦未能偿还。2017年3月8日，原告张亚民催要借款时，被告刘春彦在上述借条下部签字并注明：“2017年年底前还清。”
本院认为：原告张亚民与被告刘春彦之间为民间借贷关系。原告张亚民在庭审中陈述实际出借给被告刘春彦10000元，另外的1000元是利息。故借条上虽然载明的是借11000元，但应当认定实际出借的本金为10000元，另外的1000元应视为双方关于利息的约定。从被告刘春彦给原告出具借条中“借款在今年春节前还清”的表述，可知该笔借款的借款期限双方最初的约定是2014年9月1日至2015年2月19日（2015年农历正月初一），共172天。此期间实际出借本金为10000元、利息1000元，利率为10%，经计算，年利率为20.9%【（10%÷172天）×360天】。该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故双方的借条合法有效，被告刘春彦应按借条约定履行偿还2014年9月1日至2015年2月19日期间的借款本息11000元的义务。
对于逾期利息，因原告张亚民催要借款，被告刘春彦于2017年3月8日在上述借条下部签字并注明：“2017年年底前还清。”对此，原告张亚民未提出异议，故2015年2月20日至2017年12月31日期间，被告刘春彦仍应按借条上的数额11000元履行偿还义务。2017年12月31日之后，被告刘春彦仍未履行，系再次违约，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应以实际出借本金10000元为基数，按双方在借条上推算出的年利率20.9%支付从2018年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息。被告刘春彦经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春彦于本判决生效后10日内偿还原告张亚民借款人民币本金10000元、2014年9月1日至2015年2月19日期间的利息人民币1000元，计人民币11000元；并以人民币本金10000元为基数按年利率20.9%计算支付自2018年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告预交），由被告刘春彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）75元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 李国光
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 朱 莹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吕爱华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0302行初14号
原告晏子龙，男，1945年8月3日出生，汉族，湘潭市人，塑料六厂退休工人，住湖南省湘潭市岳塘区，
委托代理人赵浅平、崔利国，湖南红都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人龙宇，湘潭市国土资源局征地拆迁管理处工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人王继文，湖南明逸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告晏子龙不服被告湘潭市国土资源局房屋征收补偿安置方案公告一案，2018年2月12日，原告晏子龙向本院提起诉讼，2018年2月24日，本院依法向被告湘潭市国土资源局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院受理后，依法由审判员龙思远担任审判长，人民陪审员张子旺和陈普常组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波出庭担任记录。原告晏子龙及其委托代理人赵浅平、崔利国、被告湘潭市国土资源局的委托代理人龙宇、王继文到庭参加了诉讼。本案在开庭审理过程中，原告晏子龙以（潭征补[2017]第6号）《湘潭市国土资源局征地补偿安置方案公告》已撤销，其诉讼目的已经实现，当庭向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告晏子龙有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告晏子龙的撤诉申请依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告晏子龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审 判 长 龙思远
人民陪审员 张子旺
人民陪审员 陈普常
二〇一八年三月十六日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5446号
原告：乔德全，男，1976年3月22日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：于桂河，男，1965年9月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵向东，男，1979年10月16日出生，汉族，现住莱西市。
原告乔德全与被告于桂河、赵向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔德全委托诉讼代理人左永波到庭参加诉讼，被告于桂河、赵向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔德全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款60000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告于桂河因急需用钱向原告借款6万元，由被告赵向东作担保，并于当日为原告出具借条一张，后原告多次向被告追要时，被告以无钱为由拒付，故诉请法院依法判决。
被告于桂河、赵向东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提交证据：
1、借条一张，证明被告于桂河借款6万元的事实。
2、短信记录七张，证明向被告索要借款的经过。
被告于桂河、赵向东未质证。
本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以确认。
被告于桂河、赵向东未提供证据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：
2015年1月8日，被告于桂河因故向原告借款6万元，并由被告赵向东提供担保。原告付给被告6万元现金后，被告于桂河给原告出具借条，借条载明：今借到乔德全现金陆万元正，借款人：于桂河；担保人：赵向东，2015.1.8号。
被告于桂河借款后，未及时偿还原告借款，原告多次向被告于桂河催要借款，被告于桂河均未偿还借款，担保人也未履行担保责任。
本院所确认的上述事实，有借条、短信记录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于桂河向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告于桂河付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担借款利息，双方在借条中未约定借款期限、未约定借款利息，故原告要求被告负担借款利息，应从原告主张权利即起诉之日起按照年利率6%计算利息。原告要求被告赵向东承担担保责任，因被告赵向东承诺为借款提供担保，故应对借款承担连带还款责任。被告于桂河、赵向东未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于桂河付给原告乔德全借款本金60000元；
二、被告于桂河负担原告乔德全上述借款本金60000元自2017年8月16日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的借款利息。
三、被告赵向东对上述一、二项承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王云林
二〇一七年十月九日
法官助理 封晓娜
书 记 员 赵少馥
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初294号
原告：刘启明，住广州市从化区。
被告：刘楷深，住广州市从化区。
原告刘启明与被告刘楷深财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘启明于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘启明提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘启明撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘启明负担（已付）。
审判员 刘柏洲
二〇一七年二月九日
书记员 潘佩瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1174号
上诉人（原审被告）：郭彦伟，无业。
被上诉人（原审原告）：李震雷，无职业。
被上诉人（原审被告）：张子江，开滦吕家坨劳动服务公司工人。
上诉人郭彦伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，被告张子江与郭彦伟系夫妻关系。2015年2月17日，原告李震雷与被告张子江、郭彦伟签订《房产买卖协议》，协议写明“2015年2月17日下午3点20分，张子江因业务急需用钱，将与郭彦伟共有房产古冶区吕家坨七七楼15楼14号（房权证唐山市古冶区字第开吕3××9号，登记时间为2013年4月22日，总层数3，建筑面积35.98㎡）卖给吕东新村李震雷，房产作价50000元整。”卖方处签名为张子江、郭彦伟，买方处签名为李震雷。该协议签订后，张子江将房产证原件交给李震雷，并为李震雷书写了收条。收条内容为：今收到震雷五万元整。收款人处签名为张子江。至今，被告张子江、郭彦伟未将涉案房屋交付原告李震雷。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告张子江辩称房屋买卖协议中郭彦伟的签名是由其书写，因郭彦伟在签订合同时并未在场，原告李震雷在找被告张子江要求郭彦伟在协议上签名时，也未亲眼见到郭彦伟在协议上签名，因此本院对郭彦伟的签名是由张子江代签的事实予以采信。涉案房屋系张子江与郭彦伟的夫妻共同财产，其在非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。但本案原告李震雷在找到张子江要求郭彦伟签名时，其未亲眼见到郭彦伟签名，但信赖是郭彦伟本人签名，且张子江将房产证原件交付李震雷，使李震雷有理由相信出售涉案房屋是张子江、郭彦伟夫妻共同意思表示，因此本院对《房屋买卖协议》的真实性、合法性予以确认，该协议依法有效。被告张子江辩称其并未收到李震雷五万元购房款，其与李震雷签订房屋买卖合同实际是为抵顶李正健向方国生借款142500元。但原告李震雷提交了张子江书写收到50000元的收条，且本院要求原、被告双方于2015年7月24前向本院提供方国生的基本信息供本院进行核实，双方均未提供，因此本院对原告李震雷已经支付购房款对价50000元的事实予以采信。对被告张子江的抗辩理由不予采信。被告张子江、郭彦伟应将涉案房屋交付给原告李震雷。涉案房屋应归属于原告李震雷所有。遂判决：一、原告李震雷与被告张子江、郭彦伟于2015年2月17日签订的《房屋买卖协议》有效。
二、被告张子江、郭彦伟于本判决生效后三十日内向原告李震雷交付房屋（坐落于古冶区吕家坨七七楼15楼14号）。
三、坐落于古冶区吕家坨七七楼15楼14号房屋归原告李震雷所有。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告张子江、郭彦伟负担。
判后，郭彦伟不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人对被上诉人李震雷与被上诉人张子江之间签订的房产买卖协议并不知情，本案的房产是上诉人与张子江夫妻之间的共同财产，张子江无权单独处分该房产。且李震雷并未提供上诉人在房产买卖协议中签字的具体情况，一审法院亦对张子江在房产买卖协议中代替上诉人签字的情况予以了确认，李震雷与张子江之间签订的房产买卖协议应为无效协议。故一审法院判决座落在古冶区吕家坨七七楼15楼14号的房产归被上诉人李震雷所有是错误的。请求二审法院撤销原判，依法裁判。
被上诉人李震雷答辩称：认可一审判决。
被上诉人张子江答辩称：是有房产买卖协议这个过程，当时并未说过是郭彦伟签的字，其和李震雷之间还有其他纠纷。房产买卖协议只是抵押的性质，并不是真正意义上的房屋买卖协议。不认可一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2015年2月16日，被上诉人张子江为被上诉人李震雷出具了“今收到震雷伍万元整（50000元整）”的收条一份。上诉人郭彦伟虽诉称2015年2月17日房产买卖协议中以上诉人郭彦伟在卖方处郭彦伟的签字是张子江代替其所签订，并主张该房产买卖协议无效，但是张子江在其与李震雷签订房产买卖协议时，并未告知郭彦伟签字的真实情况，且张子江与李震雷签订房产买卖协议后将涉案房屋的唐山市房权证古冶区字第开吕3××9号房产证交付给了李震雷，李震雷有理由相信张子江出售本案的房屋是张子江、郭彦伟的共同意思表示，一审判决并无不妥。故上诉人郭彦伟主张一审法院判决座落在古冶区吕家坨七七楼15楼14号的房产归被上诉人李震雷所有是错误的诉请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郭彦伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 高贺莉二0一五年十一月十七日
书 记 员 边 琦
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2927号
原告：李尚旺，男，1970年10月28日出生，汉族，光泽县司前乡举安村民委员会村民，住光泽县。
委托诉讼代理人：胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：胡亿龙，男，1970年3月19日出生，汉族，邵光高速承包商，住湖南省湘潭县。
被告：黄蘅，男，1964年1月11日出生，汉族，邵光高速承包商，住广东省深圳市。
被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南长沙雨花区。
法定代表人：马捷，董事长。
原告李尚旺诉被告胡亿龙、黄蘅、湖南路桥建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄蘅下落不明，需收集新证据另行起诉为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李尚旺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李尚旺负担。
审判员 彭贻华
二〇一六年十二月九日
书记员 吴建辉
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第596号
原告杨士运。
被告邓建虎。
本院在审理原告杨士运诉被告邓建虎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨士运撤回起诉。
案件受理费720元，由原告负担。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 王 秀
人民陪审员 熊志强
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘晓珊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终4256号
上诉人（原审被告）：石家庄博远管业有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城廉州镇系井村村东。
法定代表人：许明立，经理。
委托诉讼代理人：秦雪霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓬莱金龙不锈钢管材工业有限公司。住所地：山东省蓬莱市外向型工业加工区。
法定代表人：季福晓,总经理。
委托诉讼代理人：邢惠英，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵少杰，山东蓬祥律师事务所律师。
上诉人石家庄博远管业有限公司因与被上诉人蓬莱金龙不锈钢管材工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石家庄博远管业有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回上诉，被上诉人蓬莱金龙不锈钢管材工业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初383号民事判决。
二、准许上诉人石家庄博远管业有限公司撤回上诉。
三、准许被上诉人蓬莱金龙不锈钢管材工业有限公司撤回起诉。
二审案件受理费4296元，减半收取2148元，由上诉人石家庄博远管业有限公司负担。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一七年十一月十日
书记员 董昭懿
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第483-2号
申请执行人江斌，男，1979年10月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈福强，男，1977年11月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院执行申请执行人江斌与被执行人陈福强合同纠纷一案中，依据已经生效的宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第271号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人陈福强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈福强偿还申请执行人叶书�363015.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费14081元及案件执行费5345.23元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈福强未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人陈福强经通知未到庭，本院于2015年11月16日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，冻结、扣划被执行人在金融在金融机构的存款10801.94元。本院还向金融机构、房地产管理所、国土资源局、车管、工商等相关部门进行调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人陈福强纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈福强目前暂无可供执行的其它财产，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第271号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
�二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑事判决书
（2018）内0303刑初93号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人陈兴，男，1964年11月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，文盲，乌海市化工有限公司工人，住乌海市。2018年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留,2018年4月3日被该局取保候审。2018年5月10日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人陈兴犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年3月24日14时52分许，被告人陈兴在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿拉僧庙镇拉僧庙街北六街坊2栋北侧东西胡同由东向西行驶至东侧南北胡同交叉口处右转弯时，与沿南北胡同由南向北行驶的何某驾驶的XXX号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，陈兴的血样中乙醇成分含量为224.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对陈兴判处拘役2个月至3个月，并处罚金。
被告人陈兴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年3月24日14时52分许，被告人陈兴在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿拉僧庙镇拉僧庙街北六街坊2栋北侧东西胡同由东向西行驶至东侧南北胡同交叉口处右转弯时，与沿南北胡同由南向北行驶的何某驾驶的XXX号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人陈兴已对何某积极进行赔偿并取得何某的谅解。经鉴定，陈兴的血样中乙醇成分含量为224.7mg/100ml。
侦查机关认定，陈兴负该起事故的全部责任。
上述事实有受案件登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，查获经过及到案情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人何某的证言；被告人陈兴的供述与辩解；鉴定意见书、赔偿证明等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人陈兴未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车发生交通事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控陈兴犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈兴已对何某积极进行赔偿并取得何某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员王立嵩
二〇一八年五月十七日
书记员聂荣贞
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第六十一条** 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
**第六十七条**
**第三款：**
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2018）内0303刑初93号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人陈兴，男，1964年11月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，文盲，乌海市化工有限公司工人，住乌海市。2018年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留,2018年4月3日被该局取保候审。2018年5月10日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人陈兴犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年3月24日14时52分许，被告人陈兴在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿拉僧庙镇拉僧庙街北六街坊2栋北侧东西胡同由东向西行驶至东侧南北胡同交叉口处右转弯时，与沿南北胡同由南向北行驶的何某驾驶的XXX号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，陈兴的血样中乙醇成分含量为224.7mg/100ml。公诉机关认为被告人陈兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对陈兴判处拘役2个月至3个月，并处罚金。被告人陈兴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年3月24日14时52分许，被告人陈兴在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿拉僧庙镇拉僧庙街北六街坊2栋北侧东西胡同由东向西行驶至东侧南北胡同交叉口处右转弯时，与沿南北胡同由南向北行驶的何某驾驶的XXX号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人陈兴已对何某积极进行赔偿并取得何某的谅解。经鉴定，陈兴的血样中乙醇成分含量为224.7mg/100ml。侦查机关认定，陈兴负该起事故的全部责任。上述事实有受案件登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，查获经过及到案情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人何某的证言；被告人陈兴的供述与辩解；鉴定意见书、赔偿证明等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人陈兴未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车发生交通事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控陈兴犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈兴已对何某积极进行赔偿并取得何某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员王立嵩二〇一八年五月十七日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第753号
原告：唐慎富。
被告：王子维，沂源县工商行政管理局职工。
本院在审理原告唐慎富诉被告王子维民间借贷纷一案中，原告于2013年12月5日以被告已还清原告借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐慎富撤回对被告王子维的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐慎富负担。
审判长 王 烨
审判员 赵晓莉
审判员 齐吉禄
二〇一三年十二月五日
书记员 李 滨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4907号
原告：江汝杰，住广东省广州市白云区。
被告：广州友谊集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：房向前。
委托代理人：杨阳，该公司员工，联系地址。
本院在审理原告江汝杰诉被告广州友谊集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告江汝杰于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江汝杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江汝杰撤诉。
本案受理费减半收取691元，由原告江汝杰负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 袁柳芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈本聪
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初824号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂
被告宋变成，男，1970年出生，汉族，现居住阳泉市，现居住阳泉市。
本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告宋变成物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一八年五月二十五日
书记员 张荣荣
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执390号
申请执行人：刘林，（太何路东侧）。
被申请执行人：刘洋。
被申请执行人：李曼。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02893号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为80900元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第02893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王西峰
二〇一六年八月四日
书记员 刘腾博
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执390号
申请执行人：刘林，（太何路东侧）。
被执行人：刘洋。
被执行人：李曼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02893号民事判决书，已向执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李曼在中国建设银行阜阳分行太和支行账号：62×××87上的存款83000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王西峰
二〇一六年三月十七日
书记员 刘腾博
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初33号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人楼胜锋，男，1984年10月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，个体户，住浙江省诸暨市。2015年7月17日，因生产假冒注册商标商品被诸暨市市场监管局罚款11000元。因本案于2016年8月11日被开化县公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人楼胜锋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人楼胜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日至2016年5月8日，被告人楼胜锋在阿里巴巴批发网上开设“瀚辰针织厂”网店，将89500双假冒阿迪达斯、耐克、李某等品牌的袜子销售给朱某1、胡某、朱荣威，销售金额共计57541元。案发后，楼胜锋退出违法所得100000元。
公诉机关认为，被告人楼胜锋明知是假冒注册商标的商品，仍然予以销售，数额较大，被告人楼胜锋的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，被告人楼胜锋有生产假冒注册商标的商品被行政罚款的劣迹，应从重处罚，被告人楼胜锋有坦白的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑8个月至1年8个月，并处罚金。
被告人楼胜锋在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月3日至2016年5月8日，被告人楼胜锋在阿里巴巴批发网上开设“瀚辰针织厂”网店，将价值20万余元的自己生产以及从诸暨市大唐袜子市场购进的无品牌的袜子和假冒阿迪达斯、耐克、李宁等品牌的袜子销售给开化县马金镇徐塘村的朱晓锋、朱荣威和浙江省常山县金川街道胡家淤村的胡某，其中假冒阿迪达斯、耐克、李某等品牌的袜子销售数量不少于89500双，销售金额不少于57541元。案发后，被告人楼胜锋向开化县公安局退出100000元。
另查明，经本院委托浙江省诸暨市司法局对被告人楼胜锋进行审前社会调查，查明被告人楼胜锋平时表现良好，家庭成员相处和谐，家庭经济状况良好，在社区有良好的居住环境，被告人本人对犯罪行为有悔改意愿，其监护人和村居愿意承担监护责任，基本符合社区矫正条件，派出所及司法所均建议对其适用非监禁刑。因此建议本院对被告人楼胜锋适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人楼胜锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片袜子、电脑主机、笔记本电脑，书证聊天记录、交易记录、扣押决定书及清单、企业登记卡、行政处罚决定书、抽样登记表、户籍证明等，证人叶某、朱荣威、胡某、朱某1、韦某、赵某等人的证言，被告人楼胜锋的供述和辩解，鉴定证明、鉴定报告，搜查笔录及照片，淘宝网交易数据，审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼胜锋明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼胜锋有生产假冒注册商标的商品被行政罚款的劣迹，本院予以从重处罚；被告人楼胜锋归案后如实供述，认罪态度较好，并退出全部违法所得，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均有从轻处罚的情节。综合被告人楼胜锋的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人楼胜锋予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人楼胜锋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金80000元。
二、扣押在案的违法所得57541元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
代理审判员 胡燕芳
人民陪审员 陆仙红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 汪 蓁
附法律条文：
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00007-1号
申请执行人杨太炳，个体工商户。
被执行人颜金芳，无业。
被执行人操娟，无业。
被执行人操颜艳。
被执行人操亚峰。
被执行人王爱东，个体工商户。
被执行人朱晓汉，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂曾都民再字第00004号民事判决书，于2015年4月17日、5月14日、6月24日分别向上述被执行人送达了执行通知书，责令上述被执行人自收到执行通知书后三日内履行判决书确定的义务，以上被执行人未在规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记为随州市西城供销公司所有的位于随州市西城供销公司院内前三层楼房与后二层楼房及综合经营楼之间的3.79亩土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年九月十日
书记员 张成滨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第348号
原告陈涛。
委托代理人陈士坤。系原告的父亲。
被告刘天堂。
原告陈涛与被告刘天堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈士坤到庭参加诉讼，被告刘天堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈涛诉称，2008年12月之前，原告为被告打工，干钢结构方面的工作，到2008年12月20日，被告欠原告工资款3345元。经原告索要，被告仅支付1000元，尚有2345元未支付。请求判令被告支付原告工资款2345元及相应滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告刘天堂未答辩。
经审理查明，2008年12月之前，原告陈涛在被告刘天堂处从事钢结构方面工作。到2008年12月20日双方结算，被告尚欠原告工资3345元。后经原告索要，被告仅支付1000元，尚有2345元至今未支付。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告刘天堂雇佣原告陈涛为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务之后，被告应按约定支付劳动报酬。现被告未按约定支付劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬的请求，本院予以支持。原告要求被告承担相应滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天堂于本判决生效之日起五日内支付原告陈涛劳动报酬2345元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘天堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 吴 军
二〇一四年三月十六日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第348号
原告：朱某，农民。
被告：薛某，农民。
原告朱某诉被告薛某离婚纠纷一案，原告朱某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年五月九日
代理书记员 徐金莹
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第348号
原告周某某，男，1982年3月5日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告谢某某，女，1982年7月15日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告周某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。2014年5月16日，原告周某某以已在临湘市民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审判员 沈欣辉
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 鹏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执687号
申请执行人中国银行股份有限公司昆明安宁支行。
负责人李燕，行长。
住所地云南省昆明市。
委托代理人浦恩皓、崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人陈德英，女，壮族，1983年6月10日生，现住安宁市。
被执行人陈大军，男，汉族，1977年8月9日生，现住安宁市。
关于中国银行股份有限公司昆明安宁支行与陈德英、陈大军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）云0181民初344号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司昆明安宁支行于2016年5月18日向本院申请执行，标的为283762.37元，执行费4156.43元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房屋进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
本院认为，经本院调查被执行人房产已查封，暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月九日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执687号申请执行人中国银行股份有限公司昆明安宁支行。负责人李燕，行长。住所地云南省昆明市。委托代理人浦恩皓、崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陈德英，女，壮族，1983年6月10日生，现住安宁市。被执行人陈大军，男，汉族，1977年8月9日生，现住安宁市。关于中国银行股份有限公司昆明安宁支行与陈德英、陈大军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）云0181民初344号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司昆明安宁支行于2016年5月18日向本院申请执行，标的为283762.37元，执行费4156.43元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下的房屋进行查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院认为，经本院调查被执行人房产已查封，暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月九日书记员  刘万福
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初254号
原告：王经伟，男，1963年10月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人李卫东，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：李文利，男，1980年8月11日出生，汉族，住济源市。
原告王经伟与被告李文利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王经纬到庭参加诉讼。被告李文利经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理完毕。
原告王经伟提出诉讼请求：判令被告归还欠款、违约金共计48400元及利息(按月息2分计算)。事实与理由：被告在2014年4月8日欠原告38400元，并给原告出具借据，约定至2014年5月1日前归还，逾期承担违约金10000元及利息。经原告多次催要，被告拖延不付。
被告李文利未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王经伟现金叁万捌仟肆佰元整（38400元），还款日期2014年5月1日还清全部欠款。逾期不能还，我自愿无条件承担违约金及利息。违约金壹万元，利息按每天欠款的百分之二计算。欠款时间:2014.4.8。还款时间2014.5.1日欠款人李文利”该款被告至今未归还原告。
本院认为：债务应当偿还。被告欠原告38400元，有其出具的欠条为证，原告要求被告支付38400元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付违约金10000元及利息（按月利率2%计算），因该违约金与利率超出同期银行贷款利率的4倍，本院确定逾期利息按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文利于本判决生效之日起三日内支付原告王经伟38400元及利息（自2014年5月1日起按月利率2%计算到本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年二月八日
书记员 赵森
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01强清6号
申请人：北京神州瑞驰汽车贸易有限公司清算组。
2017年12月19日，北京神州瑞驰汽车贸易有限公司（以下简称瑞驰公司）清算组向本院提交清算报告，称瑞驰公司未移交清算资料，没有任何公司人员向清算组说明公司情况，无法查找瑞驰公司资产，也没有其他财产可供清算，请求本院终结瑞驰公司强制清算程序。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十三条第二款规定：“公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。”《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”瑞驰公司清算组向本院提交的《关于对瑞驰公司强制清算工作报告》载明，清算组向瑞驰公司注册地发出书面通知，因查无此单位被退回后，又到实地核实�查，并张贴受理裁定书及通知。经走访了解，注册登记地已无瑞驰公司，相关人员亦无法联系。清算组到瑞驰公司股东赵越、何谷户籍地实地查找，亦无法联系到。瑞驰公司的印章、证照、财产、会计账簿以及重要交易文件均无法获得，无财产可供清算。
据此，本院认为，瑞驰公司人员、账册、重要文件下落不明，无法查明其财产状况，已构成无法清算，故对清算组请求终结强制清算程序的申请，证据充分，于法有据，本院予以准许。强制清算程序终结后，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求瑞驰公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：
终结北京神州瑞驰汽车贸易有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 郑伟华
审判员 高春乾
审判员 苏汀珺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 段宜林
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01强清6号申请人：北京神州瑞驰汽车贸易有限公司清算组。2017年12月19日，北京神州瑞驰汽车贸易有限公司（以下简称瑞驰公司）清算组向本院提交清算报告，称瑞驰公司未移交清算资料，没有任何公司人员向清算组说明公司情况，无法查找瑞驰公司资产，也没有其他财产可供清算，请求本院终结瑞驰公司强制清算程序。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款规定：“公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。”《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”瑞驰公司清算组向本院提交的《关于对瑞驰公司强制清算工作报告》载明，清算组向瑞驰公司注册地发出书面通知，因查无此单位被退回后，又到实地核实�查，并张贴受理裁定书及通知。经走访了解，注册登记地已无瑞驰公司，相关人员亦无法联系。清算组到瑞驰公司股东赵越、何谷户籍地实地查找，亦无法联系到。瑞驰公司的印章、证照、财产、会计账簿以及重要交易文件均无法获得，无财产可供清算。据此，本院认为，瑞驰公司人员、账册、重要文件下落不明，无法查明其财产状况，已构成无法清算，故对清算组请求终结强制清算程序的申请，证据充分，于法有据，本院予以准许。强制清算程序终结后，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求瑞驰公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：终结北京神州瑞驰汽车贸易有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  郑伟华审判员  高春乾审判员  苏汀珺二〇一七年十二月二十六日书记员  段宜林
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01469号
申请执行人丁志广。
委托代理人徐秀娟、徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被执行人扬州必得劳鞋业有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇正谊村肖桥组。
法定代表人陈宝友，该公司经理。
申请执行人丁志广与被执行人扬州必得劳鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人向本院申请执行扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字（2015）第195号仲裁裁决书，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人扬州必得劳鞋业有限公司已依法向人民法院提起诉讼，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字（2015）第195号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，本案申请执行人申请执行的法律文书尚未发生法律效力，本院不予执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字（2015）第195号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1532号
上诉人（原审原告）黄正良，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××9034。
委托代理人张辉，广东晋元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海永道建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人兰心明，执行董事。
委托代理人赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
邹委托代理人邹佳。
上诉人黄正良因与被上诉人佛山市南海永道建材有限公司（以下简称永道公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第906号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年8月10日判决：“驳回原告黄正良的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告黄正良负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。”
黄正良不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审认定事实错误，双方签订的《租赁协议》实际为用工合同。首先，黄正良只是确认入职时被要求与永道公司签订一份空白的《租赁协议》，但不能因此认为黄正良对协议签字的认可就是对租赁关系的认可。该协议明确约定“第一个月试用期”、“在外办公”、“每天按时上班，请假需申请”、“扣罚工资”等劳动用工管理规定，该系列现定的实质就是劳动关系管理。其次，永道公司虽持有该协议但不能认为该协议已生效，永道公司并未在协议中盖章确认，协议上代表永道公司签名的员工并无法证实是永道公司授权的员工，永道公司拒绝提交证明签名代表人的身份、权限等证据。二、永道公司对黄正良实行劳动管理，双方劳动用工管理关系明确。首先，黄正良在职8个月期间，一致领取永道公司核发的工资，工资条是永道公司全体员工工资的唯一依据，且永道公司没有提交证明公司以工资形式发放司机租金的财务凭证或制度的证据。永道公司按时发放工资的行为足以证明对黄正良劳动管理的事实，双方就是劳动关系。其次，黄正良工资条中的项目中有领取工资的员工序号排列，有职务、部门的约定；有考勤管理，有基本工资，应发工资，实发工资和扣减项目等，双方劳动管理关系明确。三、原审认为没有打卡考勤记录，没有按劳计酬，自行携带劳动工具并负责劳动工具的保养等就不符合劳动管理的特征没有依据。原审以车辆营运、修理、年检费用、交通违章罚款和交通事故损害赔偿由黄正良自行负担而认定车辆营运成本及风险由黄正良负担，上班不需要打卡考勤，每天没有固定上下班，不论出车次数，永道公司均支付固定7400元予黄正良的情况，认为双方管理松散，未能体现劳动关系的人身依附性和按劳计酬的特点，所以认定双方不存在劳动关系，原审对此认定没有依据且脱离实际。首先，在公司管理中，司机自行负担所驾驶车辆的交通违章和交通事故赔偿是通用管理制度，旨在约束劳动者安全驾驶，并非双方基于租赁的特殊规定，而对车辆的日常保养、维护也给予劳动者自行携带劳动工具入职，为减少劳动者对公司财产的损耗节约资源而作出的约定，此约定合乎逻辑亦遵循惯例。其次，上下班不需要打卡跟每天没有固定上下班时间，正是劳动关系中用人单位对司机这一特殊职位的特殊考勤管理方法。司机的工作时间和地点无法固定，故没有必要也无法实现每天按对一般工人、职员的考勤打卡管理。且工资条也证实了永道公司对黄正良考勤是以天为计量，考勤管理一直存在。再次，不论工作时间和出车次数，永道公司均每月支付固定7400元是劳动者与用人单位约定劳动报酬的方式，是否应支付加班工资，扣减请假工资是由永道公司是否按法律规定用工的问题，相反，该事实反证了双方劳动关系的人身依附性，且在本案劳动关系中，黄正良处于被动的地位。综上，请求：1.撤销原审判决；2.判决永道公司支付黄正良2015年1月1日到2月28日工资14800元、违法解除劳动合同经济赔偿金14800元、提前通知解除劳动关系的代通知金7400元、未签订书面劳动合同的二倍工资的赔偿金44400元；3.永道公司承担本案全部诉讼费用。
针对黄正良的上诉，永道公司答辩称：双方不存在劳动关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因确认劳动关系而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就双方是否存在劳动关系问题，本院具体评析如下：
首先，双方签订了《货车租赁协议》对双方之间的关系将产生的权利、义务进行了约定。黄正良称虽然该协议的签名系其所签，但其签订该协议时并不知悉协议内容及永道公司未将该协议交付一份予其，故认为该协议不生效。黄正良作为完全民事行为能力人应对其自身行为可能引起的法律后果有预判的能力，在其未能提供证据证实其所签协议存在法律明确规定可撤销或无效的情形的情况下，应认为其签名行为系其真实意思表示。原审据此认为双方所签《货车租赁协议》是双方真实意思表示处理正确。其次，根据《货车租赁协议》的约定以及双方的陈述，在该协议实际履行过程中，关于黄正良所提供的货车营运、修理、年检费用、交通违章罚款及交通事故损害赔偿等费用均由黄正良自行负担，也即该车辆的营运成本及风险均由黄正良承担。这不符合劳动关系中由用人单位承担营运成本，及对其劳动者的职务行为产生的损害及风险承担责任的特征。而且双方约定由黄正良提供货车及一名司机供永道公司使用，但对何人担任司机或者对司机有何具体要求未进行约定，黄正良可自行确定，永道公司未对此作过审批，因此，黄正良与永道公司之间并不存在明显的人身依附性或管理性，未能体现永道公司对其雇佣劳动者行使劳动关系中用人单位的行政管理权。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，黄正良与永道公司的关系并不符合上述法律规定的关于劳动关系成立的要件，黄正良主张与永道公司存在劳动关系的主张没有理据，原审不予支持正确。因双方不存在劳动关系，黄正良主张的工资、解除劳动关系赔偿金、代通知金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求均没有前提依据，原审不予支持处理正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄正良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 周 嫄
代理审判员 谢达辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郅 红
第6页共6页
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执326号
申请执行人磐石市东宁街栾丽凤肉床。
业主：栾丽凤
被执行人磐石市天一工贸有限公司。
申请执行人磐石市东宁街栾丽凤肉床与被执行人磐石市天一工贸有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年2月18日作出（2016）吉0284民初295号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初295号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第218号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2013年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人徐樟鲁。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人俞某犯过失损坏公用电信设施罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派副检察长吴海青、检察员赵为出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人徐樟鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年7月6日14时40分许，被告人俞某驾驶赣l×××××重型自卸货车运泥土至衢江区樟潭街道南山底村上山溪防洪坝污水处理厂工地，卸完泥土后未将车斗降下。当车驶离污水处理厂围墙出口处时，俞某开始一边下降车斗一边继续驾车前行，当车行驶至厂门口小路上时，未注意空中架设的电线，车斗将此处四根广播电视网络传输电线拉断，之后车子继续在小路上前行约40米时，尚未完全降落的车斗又将架设在空中的三根国防光缆卡住，致使光缆受损，架设光缆的六根电线杆被拉断。俞某发现电线杆倒下后立即停车，打电话报警，并在现场等候处理。光缆受损导致甬金衢光缆衢州-
龙游段网间通信中断3小时零6分。经鉴定，被损国防光缆直接毁损价值为人民币731936元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人俞某过失损坏公用电信设施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失损坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人俞某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《刑法》第六十七条第一款的规定处罚，建议对被告人俞某判处有期徒刑二年至三年。
被告人俞某对公诉机关的指控不表异议。辩护人提出被告人俞某有自首情节，系初犯、认罪态度好、主观恶性小，建议对其减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年7月6日下午2时40分许，被告人俞某驾驶赣l×××××重型自卸货车运泥土至衢州市衢江区樟潭街道南山底村上山溪防洪坝污水处理厂工地，卸完泥土后未将车斗降下便驶离污水处理厂，一边下降车斗一边继续驾车前行，当车行驶至厂门口小路上时，未注意空中架设的电线，车斗将此处四根电线拉断，之后车子继续在小路上前行，尚未完全降落的车斗又将架设在空中的三根国防光缆卡住，致使光缆受损，架设光缆的六根电线杆被拉断。俞某发现电线杆倒下后立即停车，打电话报警，并在现场等候处理。光缆受损导致甬金衢光缆衢州-
龙游段网间通信中断3小时零6分。经鉴定，被损长途国防光缆直接毁损价值731936元。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证：（1）接警单，证明2013年7月6日15时20分，“余”姓报警人用号码为1830570****的手机打电话报警称南山底新造的污水处理厂门口赣l×××××自卸车撞断电线杆。（2）关于甬金衢光缆中断、损失情况的说明、故障处理工单等，证明被损坏光缆造成通信中断186分钟及造成的经济损失情况。（3）损失证明、清单，证明衢江区樟潭广播电视中心站网络传输干线损失情况。（4）归案经过，证明衢州市公安局衢江分局樟潭派出所于2013年7月6日下午接110指令后赶到现场，发现俞某在现场，俞某对自己拉断光缆的行为供认不讳。（5）户籍证明，证明被告人及证人身份情况。（6）行驶证、驾驶证复印件，证明俞某持有准驾车型为b2e的驾驶证及赣l×××××重型自卸货车的基本情况。（7）营业执照、军民联合维护光缆线路实施细则，证明被害单位及军民联合用光缆属国防光缆等情况。
2、证人证言：（1）证人姜晔的证言，证明其系衢州长途电信传输局工作人员，2013年14时55分左右，其单位自动告警系统发出警报，提示衢州至龙游线路发生中断，单位即组织人员到现场抢修，现场停着赣l×××××重型自卸车，有三条通讯光缆被自卸车卡住，六根通讯电杆被拉断，该三条光缆中一条军民混用光缆断掉，造成网间通信中断186分钟，共影响302080个用户，造成巨额经济损失，一条军民混用光缆和一条军用光缆受损；通过道路上方的光缆都挂有警示标志，在电线杆及光缆上有国防光缆的标志。（2）证人郑某甲的证言，证明其系中国人民解放军某部队衢州站站长，2013年7月6日下午4点20左右，部队机房非紧急报警光缆受损，经检查得知一辆拉泥的车扯到光缆，受损的三根光缆一根是军用光缆、二根是军民混用；架在空中的国防光缆有反光标志。（3）证人方某的证言，证明其系樟潭广播电视中心线路维护员，其于7月7日发现南山底污水处理厂外的网络传输干线被车撞断，造成附近电视用户无法收看电视及经济损失。（4）证人戚某的证言，证明其系樟潭供电营业所专职电工，2013年7月6日下午2点半左右，在樟潭街道南山底村赣l×××××大货车将电线撞断，经抢修当晚11点半左右恢复供电，现场还有光缆被撞断。（5）证人邵某、孙某的证言，证明2013年7月6日下午2点半左右，一辆运泥的翻斗车车斗没放下来就从南山底污水处理厂工地开出，边开边放车斗，先是刮断污水处理厂围墙外的电线，接着又刮到光缆，光缆卡在车斗里，边上的电线杆被拉倒，驾驶员俞某打110报警并在原地等，后警察到现场。（6）证人郑某乙的证言，证明其系樟潭街道南山底村污水处理厂工地管理员，2013年7月6日下午3点左右，其得知运泥到工地上的一个驾驶员开车把电线和光缆拉断。
3、被告人俞某对起诉书指控的事实供认不讳，与相关书证、证人证言等能相互印证。
4、鉴定意见，证明被损长途国防光缆直接毁损价值731936元。
5、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。
本院认为，被告人俞某过失损坏公用电信设施，致使光缆受损导致甬金衢光缆衢州-
龙游段网间通信中断3小时零6分，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人俞某主动打电话报警，并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人俞某在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人俞某宣告缓刑的辩护意见，经审理认为，鉴于被告人俞某的行为造成的损害后果以及未作经济赔偿的情况，不符合缓刑适用条件，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人俞某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第218号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2013年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人徐樟鲁。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人俞某犯过失损坏公用电信设施罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派副检察长吴海青、检察员赵为出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人徐樟鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年7月6日14时40分许，被告人俞某驾驶赣L×××××重型自卸货车运泥土至衢江区樟潭街道南山底村上山溪防洪坝污水处理厂工地，卸完泥土后未将车斗降下。当车驶离污水处理厂围墙出口处时，俞某开始一边下降车斗一边继续驾车前行，当车行驶至厂门口小路上时，未注意空中架设的电线，车斗将此处四根广播电视网络传输电线拉断，之后车子继续在小路上前行约40米时，尚未完全降落的车斗又将架设在空中的三根国防光缆卡住，致使光缆受损，架设光缆的六根电线杆被拉断。俞某发现电线杆倒下后立即停车，打电话报警，并在现场等候处理。光缆受损导致甬金衢光缆衢州-
龙游段网间通信中断3小时零6分。经鉴定，被损国防光缆直接毁损价值为人民币731936元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人俞某过失损坏公用电信设施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失损坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人俞某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《刑法》第六十七条第一款的规定处罚，建议对被告人俞某判处有期徒刑二年至三年。
被告人俞某对公诉机关的指控不表异议。辩护人提出被告人俞某有自首情节，系初犯、认罪态度好、主观恶性小，建议对其减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年7月6日下午2时40分许，被告人俞某驾驶赣L×××××重型自卸货车运泥土至衢州市衢江区樟潭街道南山底村上山溪防洪坝污水处理厂工地，卸完泥土后未将车斗降下便驶离污水处理厂，一边下降车斗一边继续驾车前行，当车行驶至厂门口小路上时，未注意空中架设的电线，车斗将此处四根电线拉断，之后车子继续在小路上前行，尚未完全降落的车斗又将架设在空中的三根国防光缆卡住，致使光缆受损，架设光缆的六根电线杆被拉断。俞某发现电线杆倒下后立即停车，打电话报警，并在现场等候处理。光缆受损导致甬金衢光缆衢州-
龙游段网间通信中断3小时零6分。经鉴定，被损长途国防光缆直接毁损价值731936元。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证：（1）接警单，证明2013年7月6日15时20分，“余”姓报警人用号码为1830570****的手机打电话报警称南山底新造的污水处理厂门口赣L×××××自卸车撞断电线杆。（2）关于甬金衢光缆中断、损失情况的说明、故障处理工单等，证明被损坏光缆造成通信中断186分钟及造成的经济损失情况。（3）损失证明、清单，证明衢江区樟潭广播电视中心站网络传输干线损失情况。（4）归案经过，证明衢州市公安局衢江分局樟潭派出所于2013年7月6日下午接110指令后赶到现场，发现俞某在现场，俞某对自己拉断光缆的行为供认不讳。（5）户籍证明，证明被告人及证人身份情况。（6）行驶证、驾驶证复印件，证明俞某持有准驾车型为B2E的驾驶证及赣L×××××重型自卸货车的基本情况。（7）营业执照、军民联合维护光缆线路实施细则，证明被害单位及军民联合用光缆属国防光缆等情况。
2、证人证言：（1）证人姜晔的证言，证明其系衢州长途电信传输局工作人员，2013年14时55分左右，其单位自动告警系统发出警报，提示衢州至龙游线路发生中断，单位即组织人员到现场抢修，现场停着赣L×××××重型自卸车，有三条通讯光缆被自卸车卡住，六根通讯电杆被拉断，该三条光缆中一条军民混用光缆断掉，造成网间通信中断186分钟，共影响302080个用户，造成巨额经济损失，一条军民混用光缆和一条军用光缆受损；通过道路上方的光缆都挂有警示标志，在电线杆及光缆上有国防光缆的标志。（2）证人郑某甲的证言，证明其系中国人民解放军某部队衢州站站长，2013年7月6日下午4点20左右，部队机房非紧急报警光缆受损，经检查得知一辆拉泥的车扯到光缆，受损的三根光缆一根是军用光缆、二根是军民混用；架在空中的国防光缆有反光标志。（3）证人方某的证言，证明其系樟潭广播电视中心线路维护员，其于7月7日发现南山底污水处理厂外的网络传输干线被车撞断，造成附近电视用户无法收看电视及经济损失。（4）证人戚某的证言，证明其系樟潭供电营业所专职电工，2013年7月6日下午2点半左右，在樟潭街道南山底村赣L×××××大货车将电线撞断，经抢修当晚11点半左右恢复供电，现场还有光缆被撞断。（5）证人邵某、孙某的证言，证明2013年7月6日下午2点半左右，一辆运泥的翻斗车车斗没放下来就从南山底污水处理厂工地开出，边开边放车斗，先是刮断污水处理厂围墙外的电线，接着又刮到光缆，光缆卡在车斗里，边上的电线杆被拉倒，驾驶员俞某打110报警并在原地等，后警察到现场。（6）证人郑某乙的证言，证明其系樟潭街道南山底村污水处理厂工地管理员，2013年7月6日下午3点左右，其得知运泥到工地上的一个驾驶员开车把电线和光缆拉断。
3、被告人俞某对起诉书指控的事实供认不讳，与相关书证、证人证言等能相互印证。
4、鉴定意见，证明被损长途国防光缆直接毁损价值731936元。
5、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。
本院认为，被告人俞某过失损坏公用电信设施，致使光缆受损导致甬金衢光缆衢州-
龙游段网间通信中断3小时零6分，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人俞某主动打电话报警，并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人俞某在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人俞某宣告缓刑的辩护意见，经审理认为，鉴于被告人俞某的行为造成的损害后果以及未作经济赔偿的情况，不符合缓刑适用条件，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人俞某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初44号
原告：景淑坤，女，1937年4月5日出生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告景淑坤与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
景淑坤诉称，1.判令方正集团赔偿景淑坤损失14089.01元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：景淑坤系方正证券二级市场普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告，称方正集团收到中国证券监督管理委员会行政处罚决定书。根据该行政处罚决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为实施日为2011年7月21日，揭露日为2015年7月15日。
景淑坤在实施日后买入方正证券股票，后由于方正集团的虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失，景淑坤损失与方正集团虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。
景淑坤认为，方正集团应履行严格的信息披露义务，现方正集团存在虚假陈述行为，给投资者造成了重大投资损失，理应承担相应的法律责任。故为维护自身合法权益，景淑坤依法提起诉讼，望判如所请。
方正集团于2018年1月22日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 杜卫红
审 判 员 邵 普
二〇一八年二月五日
法官助理 邹 斐
书 记 员 康 竹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民申38号
再审申请人（原审被告）：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路一号。统一社会信用代码：91610000220535373L。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马超，陕西迎旭律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：谭学书，男，生于1966年5月2日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
再审申请人陕西省信德工程建设公司因与被申请人谭学书追索劳动报酬纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初681号民事调解书，于2018年3月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西省信德工程建设公司申请再审称，请求撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801民初681号民事调解书。事实与理由：陕西省信德工程建设公司在恩施市人民法院审理该公司与谭学书追索劳动报酬纠纷一案过程中，未收到任何法院传票、电话告知及调解书，对案件完全不知情。代表陕西省信德工程建设公司参加诉讼的王秀成，并未得到该公司授权委托，其“授权委托书”上的公司公章系王秀成个人私自刻制，且所有法律文书均被王秀成代领，导致该公司没有参与诉讼过程。
本院经审查认为，关于再审申请人陕西省信德工程建设公司称“授权委托书”上的公章属于王秀成私自刻制，该公司没有参与诉讼过程的理由，因再审申请人未提供相关鉴定结论或其他充分的证据予以证明，该再审理由不成立。另外，再审申请人陕西省信德工程建设公司于2017年2月17日已收到恩施市人民法院（2017）鄂2801民初681号民事调解书，但其2018年3月16日才向本院申请再审，其再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的六个月的申请再审期限。综上，陕西省信德工程建设公司的再审申请不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陕西省信德工程建设公司的再审申请。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00436号
上诉人（原审被告）十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街**号华生大厦。
代表人李志祥。
委托代理人周其源。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）贾小蓉。
上诉人十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场为与被上诉人贾小蓉劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员郑飞（主审）、王昭参加的合议庭，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场的委托代理人周其源，被上诉人贾小蓉到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场以上诉没有新证据为由，于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场负担。
本裁定为终审裁定。
本裁定发生法律效力后，十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场必须履行。如十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场拒绝履行，贾小蓉可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 耿纪和
审判员 郑 飞
审判员 王 昭
二〇一五年九月七日
书记员 黄 霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1273号
申请执行人徐娇，女，1955年2月14日生，汉族，居民，现住威海市火炬高技术产业开发区。
被执行人崔莹，女，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人于敏言，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博文博物流有限公司，住所地：淄博市临淄区天城路65号。
法定代表人：韩莎莎，总经理。
申请执行人徐娇申请执行李洋、崔莹、于敏言、淄博文博物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3427号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1280000元。
本案在执行过程中，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第3427号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年六月二十日
代理书记员 齐晓梅
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执保44号
申请执行人：安仁县福缘小额贷款有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇五一北路133号。
法定代表人:阳清娥,系公司董事长。
被执行人：张智生,男,汉族,1956年8月15日生,湖南省桂阳县人,居民，住桂阳县城关镇蓉城路16号。
本院在审理申请执行人安仁县福缘小额贷款有限公司与被执行人张智生等民间借贷纠纷一案中，申请执行人安仁县福缘小额贷款有限公司于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被执行人张智生的银行存款3000000元或价值相当的财产。本院根据申请执行人安仁县福缘小额贷款有限公司的申请，经审查后，于2017年6月19日作出湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初616号民事裁定书，裁定冻结、查封被执行人张智生的银行存款3000000元或价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第十五条之规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人张智生的银行存款3000000元或价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 张斌斌
二〇一七年六月十九日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第8号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，农民，家住丰都县。因赌博于2013年10月29日被晋江市公安局行政罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被晋江市公安局刑事拘留，11月6日变更强制措施为取保候审，2014年12月1日晋江市检察院决定对其继续取保候审，本院于2014年12月15日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年12月23日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3234号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月29日22时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，从晋江市罗山街道缺塘社区文景路路段行驶至晋江市罗山街道下埔社区一租房门口，并将摩托车停放在该处时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人李某血液中乙醇浓度为175.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴天助证言，证人林世圳证言，辨认笔录、说明及照片，公安机关现场笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，血液鉴定采样图，当事人血样提取登记表，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息及车辆照片，公安机关抓获、破案经过，自述材料，人口信息，工作说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年2月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）晋刑初字第8号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李小飞，男，1978年2月1日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，家住丰都县。因赌博于2013年10月29日被晋江市公安局行政罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被晋江市公安局刑事拘留，11月6日变更强制措施为取保候审，2014年12月1日晋江市检察院决定对其继续取保候审，本院于2014年12月15日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年12月23日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2014]3234号起诉书指控被告人李小飞犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人李小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2014年10月29日22时许，被告人李小飞醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，从晋江市罗山街道缺塘社区文景路路段行驶至晋江市罗山街道下埔社区一租房门口，并将摩托车停放在该处时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人李小飞血液中乙醇浓度为175.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李小飞在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某证言，证人林某证言，辨认笔录、说明及照片，公安机关现场笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，血液鉴定采样图，当事人血样提取登记表，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息及车辆照片，公安机关抓获、破案经过，自述材料，人口信息，工作说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小飞违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年2月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 舒 旋 二〇一四年十二月二十三日 书 记 员 吴陈斌 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执异23号
申请执行人：陈鲁，男，汉族，住巨野县。
被执行人：刘增成，男，汉族，住巨野县。
本院在执行陈鲁与刘增成民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日作出（2015）巨执字第1834-2号执行裁定书，中止拍卖被执行人刘增成位于巨野县上海嘉园小区房产，申请执行人陈鲁认为该中止拍卖行为错误，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈鲁称，2015年我起诉刘增成时，一直是刘增成居住，刘增成把房子租给申玉田的租赁合同明显伪造，租赁期限20年明显违背生活情理。法院在没有组织听证的情况下就认定拍卖房产于2013年5月3日租赁给申玉田并裁定中止执行，严重侵害了申请人的权益。请求撤销巨野县人民法院（2015）巨执字第1834-2号执行裁定书，恢复对刘增成位于巨野县上海嘉园小区房产的拍卖。
本院查明，2015年12月2日，申请执行人陈鲁依据本院生效的（2015）巨民初字第634号民事判决书向本院申请执行，本院同日立案执行。2017年3月3日，本院作出（2015）巨执字第1834-1号执行裁定书，拍卖被执行人刘增成位于巨野县上海嘉园小区房产，在拍卖开始前，案外人申玉田提交租赁合同一份。2017年5月8日，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条作出（2015）巨执字第1834-2号执行裁定书，中止拍卖该房产。
本院认为，案外人申玉田与被执行人刘增城签订的房屋租赁合同是否真实有效，均不属于案件中止执行和暂缓执行的法定事由，该房屋租赁合同不能阻止对执行标的的执行。案外人因房屋租赁对执行标的有异议，可以根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提出执行书面异议。本院（2015）巨执字第1834-2号执行裁定书依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条裁定中止对刘增成房产的拍卖，属于适用法律与依据的事实不符，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）巨执字第1834-2号执行裁定书中止拍卖被执行人刘增成位于巨野县上海嘉园小区房产的行为。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年六月五日
书记员 王汝栋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执异23号申请执行人：陈鲁，男，汉族，住巨野县。被执行人：刘增成，男，汉族，住巨野县。本院在执行陈鲁与刘增成民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日作出（2015）巨执字第1834-2号执行裁定书，中止拍卖被执行人刘增成位于巨野县上海嘉园小区房产，申请执行人陈鲁认为该中止拍卖行为错误，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈鲁称，2015年我起诉刘增成时，一直是刘增成居住，刘增成把房子租给申玉田的租赁合同明显伪造，租赁期限20年明显违背生活情理。法院在没有组织听证的情况下就认定拍卖房产于2013年5月3日租赁给申玉田并裁定中止执行，严重侵害了申请人的权益。请求撤销巨野县人民法院（2015）巨执字第1834-2号执行裁定书，恢复对刘增成位于巨野县上海嘉园小区房产的拍卖。本院查明，2015年12月2日，申请执行人陈鲁依据本院生效的（2015）巨民初字第634号民事判决书向本院申请执行，本院同日立案执行。2017年3月3日，本院作出（2015）巨执字第1834-1号执行裁定书，拍卖被执行人刘增成位于巨野县上海嘉园小区房产，在拍卖开始前，案外人申玉田提交租赁合同一份。2017年5月8日，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条作出（2015）巨执字第1834-2号执行裁定书，中止拍卖该房产。本院认为，案外人申玉田与被执行人刘增城签订的房屋租赁合同是否真实有效，均不属于案件中止执行和暂缓执行的法定事由，该房屋租赁合同不能阻止对执行标的的执行。案外人因房屋租赁对执行标的有异议，可以根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提出执行书面异议。本院（2015）巨执字第1834-2号执行裁定书依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条裁定中止对刘增成房产的拍卖，属于适用法律与依据的事实不符，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：撤销本院（2015）巨执字第1834-2号执行裁定书中止拍卖被执行人刘增成位于巨野县上海嘉园小区房产的行为。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一七年六月五日书记员  王汝栋
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初2795号
原告：杨瑞华，女，1985年7月24日生，汉族，住郸城县。
被告：朱金荣，女，1971年11月9日生，汉族，住郸城县。
被告：朱九妮，女，1979年7月7日生，汉族，住郸城县。与朱金荣系姐妹关系。
原告杨瑞华与被告朱金荣、朱九妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告杨瑞华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款214000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月份、7月份，被告朱金荣分三次共向原告借款214000元，约定利息月息2分，被告朱九妮为其三次借款提供担保。借款期限到期后，原告多次给二被告催要借款，二被告均以种种理由拒不还款。根据法律规定，债务依法应当清偿。故，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告朱金荣、朱九妮辩称，借款属实，同意调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：
一、被告朱金荣、朱九妮同意偿还原告杨瑞华借款本金214000元及利息42280元共计256280元，被告朱金荣、朱九妮在2018年10月1日前还款10000元，2019年2月1日前还款20000元，2019年5月1日前还款30000元，2019年10月1日前还款50000元，下余146280元于2020年6月10日前全部付清；
二、如被告朱金荣、朱九妮未按第一笔还款时间还款，视为还款时间全部到期，原告有权申请执行全部款项；
三、从此两清，别无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告朱金荣负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王新颜
二〇一八年六月八日
书记员 王璐璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8684号
原告陈××，无职业。
被告牛××，无职业。
本院在审理原告陈××与被告牛××离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一五年十月二十六日
书记员 尹 航
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8684号原告李文科，男，汉族，1970年09月19日出生，住四川省叙永县。被告许晓艺，男，1985年12月04日出生，汉族，住福建省安溪县。被告南安市智杰废石加工场，住所地福建省泉州市南安市。法定代表人吴笑平，系该公司经理。原告李文科诉被告许晓艺、南安市智杰废石加工场追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告李文科到庭参加诉讼，被告许晓艺、南安市智杰废石加工场经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李文科诉称：2014年9月原告经人介绍被被告许晓艺招入智杰废石加工场打工，口头约定每月工资30000元，按月支付清，不拖欠承诺。但遗憾的是被告许晓艺违背承诺，于2015年9、10月份无故克扣拖欠工资，就此原告向被告许晓艺催讨工资，被告许晓艺推诿拒不偿还。在原告强烈催讨下被告许晓艺才俱下欠条。原告再次找被告南安市智杰废石加工场才知悉被告许晓艺因欠被告南安市智杰废石加工场债务未偿还。被告南安市智杰废石加工场竟将原告工资扣发来抵偿被告许晓艺的债务，因此原告向南安市劳动仲裁委员会申请仲裁，南安市劳动仲裁委员会以被告许晓艺未办理工商执照，与南安智杰废石加工场未能提供劳动关系作出不予受理决定。原告认为：两被告与原告形成劳动关系，互相推诿，俱下欠条，拒不偿还，是违法行为。为维护国家法律尊严，保护农民工的自身合法权益，特此具状贵院，请求依法判令被告许晓艺和被告南安智杰废石加工场连带偿还原告工资款62000；2、本案诉讼费由被告承担被告许晓艺未作书面答辩，也没有提供证据。被告南安市智杰废石加工场未作书面答辩，也没有提供证据。经审理查明，被告许晓艺雇佣原告到南安市智杰废石加工场工作。双方于2015年10月28日就原告的工资进行结算，被告许晓艺结欠原告工资62000元，并出具欠条一张交由原告收执。出具欠条后，被告许晓艺未能支付，现原告诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的身份证、被告户籍证明、内资企业登记表、被告许晓艺亲笔出具的欠条一张为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的欠条是原件，是被告许晓艺亲笔出具的，具有真实性，欠条上的欠款金额及欠款人清楚明确，依法可以作为本案定案的依据。综上，本院认为，被告许晓艺结欠原告李文科工资62000元事实清楚，证据充分，由被告许晓艺亲笔出具的欠条一张为据，依法可以认定。被告许晓艺雇佣原告从事雇佣活动，应向原告支付相应的劳动报酬。原告向被告提供劳务，其也有权向被告追索劳动报酬。关于原告的工资，被告许晓艺已经在欠条上予以确认，被告许晓艺应对其出具欠条的行为承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告支付工资理据充分，应予支持。被告南安市智杰废石加工场未在欠条上签章，原告也未提供证据其与被告南安市智杰废石加工场存在劳动关系，故其请求被告南安市智杰废石加工场支付工资缺乏证据，不予支持。被告南安市智杰废石加工场、许晓艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：一、被告许晓艺应在本判决生效后立即支付原告李文科工资62000元；二、驳回原告李文科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告许晓艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张得意人民陪审员  黄世超人民陪审员  林寿辉二〇一六年六月十日书 记 员  林见欢相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。