上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2913号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）张念，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县XX镇XX村XX村XX组，现住上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室。法定代理人王军，户籍地安徽省巢湖市庐江县XX镇XX村XX村XX组。委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。原审被告金刚，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，张念系安徽省巢湖市农业家庭户，2010年5月至今居住于上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室，该地区属于上海城镇地区。2014年9月12日12时许，张念驾驶电动自行车由西向东行驶至上海市浦东新区XX路XX路路口，适遇金刚驾驶牌号为闽JXXX**轿车由南向北行驶至此，因张念违反交通信号灯通行，金刚未确保安全，致张念受伤及两车受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张念承担事故的主要责任，金刚承担事故的次要责任。肇事车辆在平安保险上海分公司投保交强险和商业三者险，其中交强险限额122,000元，商业三者险限额100万元（购买不计免赔），保险期间均为2014年2月28日0时起至2015年2月27日24时止。事发后，张念至上海中医药大学附属曙光医院治疗，住院期间2天，产生医疗费10,838.02元（含伙食费22元）。2015年4月29日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该意见书调查材料摘录中记载“据其丈夫王某反映：被鉴定人初中文化，2002年左右来沪打工，在保姆介绍所任钟点工……”；鉴定意见：1、被鉴定人张念于2014年9月12日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成十级伤残。2、给予被鉴定人张念休息期90日，护理期30日，营养期30日。张念为此产生鉴定费3,000元。审理中，平安保险上海分公司对该份鉴定报告的结论提出异议，为此申请重新鉴定，张念及金刚均同意启动重新鉴定程序。法院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对张念的伤情进行了重新鉴定，2015年10月20日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：张念因交通事故致神经功能障碍（脑震荡后综合征），日常活动能力轻度受限已构成十级伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。平安保险上海分公司为此预付鉴定费5,000元。原审审理中，张念提供其与上海市XX经营部于2013年2月1日签订的劳动合同，合同记载张念工作岗位为销售。2014年9月23日，张念车辆修理花用1,800元。2015年7月，张念诉至法院，请求赔偿。原审法院经审理后认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金刚驾驶投保机动车在交通事故中负事故次要责任，故对于张念的合理损失，先由平安保险上海分公司在交强险范围内先予承担赔偿责任，不足部分，由平安保险上海分公司在商业三者险内承担40%的赔偿责任，仍有不足，由金刚承担40%的赔偿责任。本案中，平安保险上海分公司对张念的鉴定报告提出异议，在当事人一致同意的情况下，法院依法启动了重新鉴定程序，对于重新鉴定的鉴定报告，平安保险上海分公司再次提出异议，但并未提供相关证据予以反驳，故对平安保险上海分公司的抗辩法院不予采信，对相关赔偿项目，应以重新鉴定所形成的鉴定结论为标准予以计算。当事人就车辆修理费、鉴定费的金额达成合意，无不当，法院予以照准。关于双方争议的其他费用，法院认定如下：1、医疗费，当事人一致确认票据金额为10,838.02元，无不当，法院予以确认。医疗费均系张念因交通事故产生的合理损失，其中外购药由病历记载为凭，平安保险上海分公司要求扣除非医保的医疗费及外购药依法无据，法院不予支持。医疗费所含的伙食费与住院伙食补助费系重复主张，故应予扣除。综上，法院确认张念医疗费10,816.02元；2、住院伙食补助费，张念实际住院2天，故法院确认住院伙食补助费40元；3、营养费、护理费，张念主张金额均过高，法院酌情确定营养费1,800元、护理费2,400元；4、误工费，华东政法大学出具的鉴定意见书中记载的张念丈夫自述的张念工作岗位与张念提供的劳动合同中记载的张念工作岗位存在矛盾，且现有证据无法证明张念的收入情况，故对张念主张的误工费金额法院难以采信；现被告方同意按照每月2,020元的标准计算误工费，无不当，法院予以准许；5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，张念主张金额均无不当，法院予以确认；6、交通费，张念未提供相关证据，结合张念伤情及就诊情况，法院酌情确定交通费300元；7、律师费，系张念为本案诉讼所支出的合理损失，法院予以确认，律师费不属于保险理赔范围，应由金刚按责承担；8、重新鉴定费，平安保险上海分公司对华东政法大学出具的鉴定报告结论提出异议，为此申请重新鉴定，但重新鉴定所产生的鉴定结论没有改变原有伤残等级的认定，并增加了三期时间的期限，平安保险上海分公司提出的异议并未成立，故该笔鉴定费应由平安保险上海分公司自行负担。当事人一致同意金刚垫付的款项在本案中一并处理，无不当，法院予以准许。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张念医疗费10,000元、护理费2,400元、误工费6,880元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、车辆修理费1,800元，合计121,800元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿张念医疗费326.41元、住院伙食补助费16元、营养费720元、误工费480元、鉴定费1,200元，合计2,742.41元；三、金刚于判决生效之日起十日内赔偿张念律师费1,200元；四、张念于判决生效之日起十日内返还金刚垫付款8,713.02元。案件受理费2,712元，减半收取计1,356元，由张念负担814元，由金刚负担542元；重新鉴定费5,000元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。判决后，平安保险上海分公司不服，上诉称，1、根据上海市司法鉴定行业协会的共识，脑震荡造成头颅器质性损伤（颅内出血、血肿、脑挫伤等），遗留神经功能障碍，方可评定为十级伤残。而复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书通篇并没有对伤者张念的头颅器质性损伤、尤其是颅内情况作出描述和说明，故张念脑震荡造成的伤情并没有达到十级伤残程度，要求对张念精神伤残等级申请复议。2、张念提交的证据不能证明其于交通事故发生前一年居住在城镇且收入也来源于城镇，故不同意按城镇居民标准计算张念的伤残赔偿金。被上诉人张念辩称，其交通事故后经医院诊断为脑震荡，症状达到伤残十级。伤前其一人做两份工作，应当按照城镇居民标准计算赔偿金，其不同意平安保险上海分公司的上诉意见。原审被告金刚表示服从一审法院判决。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，张念因本案交通事故受伤，经上海市公安局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对张念伤残等级进行鉴定确定张念构成十级伤残。因平安保险上海分公司对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经原审法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对张念精神伤残进行了重新鉴定，重新鉴定结论为张念因交通事故致神经功能障碍（脑震荡后综合征），日常活动能力轻度受限已构成十级伤残。现平安保险上海分公司对重新鉴定结论仍持异议并申请复议，但未提供相应的证据证明司法鉴定存在程序和内容不当，故本院对平安保险上海分公司的上诉意见不予采信。根据本案查明的事实，张念于交通事故发生前在上海已连续居住工作满一年，原审按照城镇居民标准计算张念残疾赔偿金当属正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉案件受理费人民币2,185元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决系终审判决。
审 判 长 李 平
代理审判员 封赉城
审 判 员 王芝兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……