wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第159号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告马麦藏。
被告杨色飞也。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告马麦藏、杨色飞也金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员张志良独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告马麦藏、杨色飞也经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告、被告马麦藏、杨色飞也签订了《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，合同约定：两被告向原告借款人民币（下同）96，000元，用于购买兰州金阜康汽车销售服务有限公司经销的朗逸（车辆型号：SVW7167NSD，车架号：LSVAN2186CXXXXXXX）轿车一辆，还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共30期，还款日期为自2013年1月起的每月17日，借款利率为固定利率13.18%（固定方式为中国人民银行基准利率上浮703个基本点。中国人民银行基准利率是指2012年7月6日中国人民银行同档次贷款基准利率），逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.3206%让利，借款人按照0.00%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告马麦藏以所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。
此外，原告在合同附件一中与两被告作了特别约定：本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，原告已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。合同签订后，原告依约放款，两被告从2013年9月开始出现逾期还款，未能按约偿还借款本金、利息，已构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金64，000元，支付利息及逾期利息660.91元（上述利息暂计算至2013年12月8日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原告与被告马麦藏、杨色飞也之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告马麦藏已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，证明被告欠款进而违约的事实。
两被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于被告马麦藏、杨色飞也未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原、被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》第11.1条规定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条规定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定偿还借款，显属违约，现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求具有合同依据，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马麦藏以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马麦藏、杨色飞也应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币64，000元，支付截止到2013年12月8日的利息及逾期利息人民币660.91元；
二、被告马麦藏、杨色飞也应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年12月9日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告马麦藏、杨色飞也届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马麦藏协商，以朗逸（车辆型号：SVW7167NSD，车架号：LSVAN2186CXXXXXXX）轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马麦藏所有，不足部分由被告马麦藏、杨色飞也继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，416.60元，减半收取计人民币708.30元，由被告马麦藏、杨色飞也共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终450号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，经理。
被上诉人（原审原告）青岛中奥联合贸易有限公司。
法定代表人潘嘉平，经理。
原审被告莱阳建通房地产开发有限公司。
法定代表人王海军，经理。
原审被告王海军。
上诉人中太建设集团股份有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第732号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在青岛市李沧区，且合同约定的管辖内容与法律不符，不应作为确定管辖权的依据，故本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年4月23日青岛中奥联合贸易有限公司（卖方）与中太建设集团股份有限公司（买方）、莱阳建通房地产开发有限公司（担保方）签订的《采购合同》第九条约定争议的解决方式是，合同履行过程中发生的争议，由三方协商解决，协商不成，在青岛市李沧区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月六日
书记员 张雪平
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00002-1号
申请人执行人杨林祥，男，生于1967年9月10日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人刘斌，又名刘跟武，男，生于1965年12月2日，汉族，住凤翔县，居民。
被执行人冯宝军，男，生于1970年5月25日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，农民。
本院执行的（2012）凤翔民初字第121号原告杨林祥诉被告刘斌、冯宝军民间借贷纠纷一案，申请执行人杨林祥要求被执行人刘斌、冯宝军支付借款95000元。本案在执行过程中，被执行人刘斌履行了借款95000元，并承担本案执行费1300元，申请执行人杨林祥承担本案评估费650元，本案案件义务已经全部执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）凤翔民初字第121号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张五堂
审判员 侯永利
二〇一四年七月三十日
书记员 高 婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1086号
罪犯董木楠，女，景颇族，1962年2月24日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）德中刑初字第301号刑事判决，认定董木楠犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产【未执行】（刑期自2009年6月24日起至2024年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零8个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯董木楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年12月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的董木楠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董木楠减去有期徒刑8个月（刑期至2022年2月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第508号
申请执行人吕兆东
被执行人王春海
申请执行人吕兆东与被申请执行人王春海民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月26日作出（2013）前民初字第4014号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款37800元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第4014号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙远韬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18180号
原告谭书荣，女，1972年12月25日出生，汉族。
委托代理人李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告甄世路，男，1948年12月4日出生，汉族。
被告齐淑兰，女，1945年8月29日出生，汉族。
二被告共同委托代理人杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。
被告甄东生，男，1974年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。
原告谭书荣与被告甄世路、齐淑兰、甄东生所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告谭书荣及其委托代理人李灵，被告甄世路、齐淑兰的委托代理人杨晓燕及被告甄东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭书荣诉称：被告甄世路与被告齐淑兰系夫妻关系，二人共生育子女二人，即被告甄东生、甄东旭（已去世）。原告与甄东旭原系夫妻关系。位于北京市x区x镇x村x区x号北房五间系甄世路和齐淑兰所建，登记在甄世路名下。2002年1月15日，甄世路立了《分家单》，内容大致是将其名下的位于x村西南头新房五间分给甄东旭，将其名下的位于x村中老房一个院砖五万楼板27块分给次子甄东生，另由甄东旭补给甄东生房价8000元。2004年6月甄东旭因交通事故意外去世。原告认为，自2002年1月15日分家后，诉争房屋应属于原告与甄东旭的夫妻共同财产，现原被告因该房屋的权属问题产生争议，特诉至法院，请求法院确认位于北京市x区x镇x村x区x号的五间房屋及院落属于原告谭书荣与甄东旭的夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。
被告甄世路和齐淑兰共同辩称：不同意原告的诉讼请求，被告认为诉争房产仍然属于甄世路和齐淑兰的夫妻共同财产。
被告甄东生辩称：不同意原告的诉讼请求，不认可分家单。
经本院审理查明：被告甄世路与被告齐淑兰系夫妻关系，二人共生育子女二人，即被告甄东生、甄东旭（已去世）。原告与甄东旭原系夫妻关系。2002年1月15日，甄世路等立了《分家单》，内容为将位于x村西南头新房五间分给长子甄东旭，将位于x村中老房一个院砖五万楼板27块分给次子甄东生，另由甄东旭补给甄东生房价8000元。另父母有病百年之后哥俩个平均出钱。从分家以后俩头房父母有居住权，哥俩个每人每月给父母生活费一百元。甄东旭、被告甄世路、被告甄东生、中人甄士海、甄士春在分家单上签字。后甄东旭于2004年去世。在庭审中，双方一致认可分家单中的西南头新房的门牌号为x区x号。
在庭审中，双方对分家单的真实性认可，但被告主张齐淑兰并未在分家单上签字，且被告甄世路、齐淑兰立有遗嘱，将涉案房屋在其去世后由被告甄东生继承。被告认为诉争宅基地院内房产属于不动产，不动产赠与应当以产权变更登记为准，变更之前赠与人可以随时撤销，遗嘱内容来看，即便分家协议是有效的，遗嘱也是两被告对之前房屋分配的撤销。原告对遗嘱不认可，认为不是甄世路真实意思表示，根据最高院关于对分家析产再立遗嘱产权遗嘱是否有效的批复，其认为遗嘱即使存在也是无效的。
上述事实，有结婚证、户口本、建房使用土地许可证、分家单、收条、民事裁定书、诊断证明、遗嘱及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、分家协议的性质；二、分家协议的效力；三、分家协议是否实际履行；四、遗嘱的效力。
关于争议焦点一，涉案房屋建造时间为1993年，当时被告甄东生以及死者甄东旭均已成年，在建造房屋时应有出资、出力行为。涉案房屋虽以被告甄世路的名义进行申请建造，但不能简单地将其认定为被告甄世路、被告齐淑兰的夫妻共同财产，应视为家庭共同。故关于涉案房屋的分家单，实际上是家庭成员对家庭共有财产的分割，不能简单地视为被告甄世路、齐淑兰对子女的赠与。
关于争议焦点二，虽然被告齐淑兰主张其没有在分家单上签字，但涉案房屋系农村房屋，根据农村分家及家庭会议的一般方式，一般由家庭内部的男性长辈主持分家并签字确认，家庭女性长辈在场但并不签字。且结合分家单履行情况、甄东旭居住情况以及农村分家习惯，被告齐淑兰知晓并同意该分家单这一事实具有高度可能性。故本院认为该分家单具备法律效力。
关于争议焦点三，甄东旭以及原告谭书荣在分家后一直居住在涉案房屋，被告甄东生居住在其依分家单分得的房屋。且结合双方的身份证地址，本院认为双方实际履行了按分家协议约定的分配方案。
关于争议焦点四，如前所述，在分家单合法有效且已经实际履行的情况下，涉案房屋的所有权归原告谭书荣与甄东旭共同所有，被告甄世路、齐淑兰不再享有涉案房屋的所有权。故其遗嘱中关于涉案房屋的处分，违背了法律规定，该部分应属无效。
根据我国婚姻法相关规定，夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻双方共同所有。因涉案房屋为甄东旭在婚姻关系存续期间所得，涉案房屋应为甄东旭与原告谭书荣夫妻共同财产。故关于原告要求法院确认涉案房屋属于原告谭书荣与甄东旭的夫妻共同财产的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因集体土地的所有权属于村集体所有，故关于原告要求法院确认涉案院落属于原告谭书荣与甄东旭的夫妻共同财产的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认位于北京市x区x镇x村x区x号的正房五间为原告谭书荣与甄东旭的夫妻共同财产；
二、驳回原告谭书荣的其他诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告谭书荣负担三百二十五元（已交纳），由被告甄东旭负担二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一六年八月十六日
书记员 张 帅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初18180号原告谭书荣，女，1972年12月25日出生，汉族。委托代理人李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告甄世路，男，1948年12月4日出生，汉族。被告齐淑兰，女，1945年8月29日出生，汉族。二被告共同委托代理人杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。被告甄东生，男，1974年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告谭书荣与被告甄世路、齐淑兰、甄东生所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告谭书荣及其委托代理人李灵，被告甄世路、齐淑兰的委托代理人杨晓燕及被告甄东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭书荣诉称：被告甄世路与被告齐淑兰系夫妻关系，二人共生育子女二人，即被告甄东生、甄东旭（已去世）。原告与甄东旭原系夫妻关系。位于北京市x区x镇x村x区x号北房五间系甄世路和齐淑兰所建，登记在甄世路名下。2002年1月15日，甄世路立了《分家单》，内容大致是将其名下的位于x村西南头新房五间分给甄东旭，将其名下的位于x村中老房一个院砖五万楼板27块分给次子甄东生，另由甄东旭补给甄东生房价8000元。2004年6月甄东旭因交通事故意外去世。原告认为，自2002年1月15日分家后，诉争房屋应属于原告与甄东旭的夫妻共同财产，现原被告因该房屋的权属问题产生争议，特诉至法院，请求法院确认位于北京市x区x镇x村x区x号的五间房屋及院落属于原告谭书荣与甄东旭的夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。被告甄世路和齐淑兰共同辩称：不同意原告的诉讼请求，被告认为诉争房产仍然属于甄世路和齐淑兰的夫妻共同财产。被告甄东生辩称：不同意原告的诉讼请求，不认可分家单。经本院审理查明：被告甄世路与被告齐淑兰系夫妻关系，二人共生育子女二人，即被告甄东生、甄东旭（已去世）。原告与甄东旭原系夫妻关系。2002年1月15日，甄世路等立了《分家单》，内容为将位于x村西南头新房五间分给长子甄东旭，将位于x村中老房一个院砖五万楼板27块分给次子甄东生，另由甄东旭补给甄东生房价8000元。另父母有病百年之后哥俩个平均出钱。从分家以后俩头房父母有居住权，哥俩个每人每月给父母生活费一百元。甄东旭、被告甄世路、被告甄东生、中人甄士海、甄士春在分家单上签字。后甄东旭于2004年去世。在庭审中，双方一致认可分家单中的西南头新房的门牌号为x区x号。在庭审中，双方对分家单的真实性认可，但被告主张齐淑兰并未在分家单上签字，且被告甄世路、齐淑兰立有遗嘱，将涉案房屋在其去世后由被告甄东生继承。被告认为诉争宅基地院内房产属于不动产，不动产赠与应当以产权变更登记为准，变更之前赠与人可以随时撤销，遗嘱内容来看，即便分家协议是有效的，遗嘱也是两被告对之前房屋分配的撤销。原告对遗嘱不认可，认为不是甄世路真实意思表示，根据最高院关于对分家析产再立遗嘱产权遗嘱是否有效的批复，其认为遗嘱即使存在也是无效的。上述事实，有结婚证、户口本、建房使用土地许可证、分家单、收条、民事裁定书、诊断证明、遗嘱及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于：一、分家协议的性质；二、分家协议的效力；三、分家协议是否实际履行；四、遗嘱的效力。关于争议焦点一，涉案房屋建造时间为1993年，当时被告甄东生以及死者甄东旭均已成年，在建造房屋时应有出资、出力行为。涉案房屋虽以被告甄世路的名义进行申请建造，但不能简单地将其认定为被告甄世路、被告齐淑兰的夫妻共同财产，应视为家庭共同。故关于涉案房屋的分家单，实际上是家庭成员对家庭共有财产的分割，不能简单地视为被告甄世路、齐淑兰对子女的赠与。关于争议焦点二，虽然被告齐淑兰主张其没有在分家单上签字，但涉案房屋系农村房屋，根据农村分家及家庭会议的一般方式，一般由家庭内部的男性长辈主持分家并签字确认，家庭女性长辈在场但并不签字。且结合分家单履行情况、甄东旭居住情况以及农村分家习惯，被告齐淑兰知晓并同意该分家单这一事实具有高度可能性。故本院认为该分家单具备法律效力。关于争议焦点三，甄东旭以及原告谭书荣在分家后一直居住在涉案房屋，被告甄东生居住在其依分家单分得的房屋。且结合双方的身份证地址，本院认为双方实际履行了按分家协议约定的分配方案。关于争议焦点四，如前所述，在分家单合法有效且已经实际履行的情况下，涉案房屋的所有权归原告谭书荣与甄东旭共同所有，被告甄世路、齐淑兰不再享有涉案房屋的所有权。故其遗嘱中关于涉案房屋的处分，违背了法律规定，该部分应属无效。根据我国婚姻法相关规定，夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻双方共同所有。因涉案房屋为甄东旭在婚姻关系存续期间所得，涉案房屋应为甄东旭与原告谭书荣夫妻共同财产。故关于原告要求法院确认涉案房屋属于原告谭书荣与甄东旭的夫妻共同财产的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因集体土地的所有权属于村集体所有，故关于原告要求法院确认涉案院落属于原告谭书荣与甄东旭的夫妻共同财产的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认位于北京市x区x镇x村x区x号的正房五间为原告谭书荣与甄东旭的夫妻共同财产；二、驳回原告谭书荣的其他诉讼请求。案件受理费五百二十五元，由原告谭书荣负担三百二十五元（已交纳），由被告甄东旭负担二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一六年八月十六日书记员  张 帅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第231号
上诉人（原审原告）吴家星，男，1939年7月8日出生，苗族。
委托代理人石学军，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
委托代理人田景明，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）廖前友，男，1966年8月15日出生，苗族。
委托代理人侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人吴家星因与被上诉人廖前友排除妨害纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2014）凤民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴家星及其委托代理人石学军、田景明，被上诉人廖前友及其委托代理人侯志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，上世纪60年代原告与被告父亲廖五金购买了廖香英的相连4间房屋，原告购买了（面对房屋）左边的三间，廖五金购买了右边的一间，购买后不久廖五金拆旧房建新房，被告出生后便居住在该房屋内，廖五金去世后房屋由被告继承。2013年下半年原告开始拆除旧房修建新房，双方先因地界纠纷于2013年10月21日经凤凰县三拱桥乡廖家冲村人民调解委会调解双方达成协议：“原告修建房屋后基础房屋滴水线不得超过前44CM后檐25CM的界限，被告在今后拆修时也要在双方现有的界限上前檐退44CM后檐退25CM”，后在房屋修建过程中因原告房屋设计过近致使被告房屋飞檐的瓦片影响了原告的建房高度，双方于2014年7月2日经三拱桥乡人民调解委员会调解达成协议：“被告自行拆除影响原告建房的瓦不影响原告建房，原告一次性补助被告拆除瓦片费用300元，原告建房不飞檐”，在原告支付被告费用后，被告拆除了部分瓦片让原告房屋修建完成，现原告新房距被告墙体前方距离为93CM后方距离为50CM，原告认为被告房屋倾斜致使雨天被告屋檐水浸湿原告墙体，导致原告无法粉刷墙体，故诉至法院请求判令被告排除妨害，拆除紧挨原告房屋左边墙体的50CM房屋飞檐。
原判认为，本案系排除妨害纠纷，原告诉至法院认为系被告房屋倾斜导致雨季被告屋檐水浸湿其墙体，应当提供充分有效的证据证明被告房屋倾斜。被告的房屋保持着继承时的现状至今未改动，在原告修建房屋时被告也无任何其他的妨碍行为，原告在新建房屋之初时就因地界问题与被告发生纠纷，应当预见到房屋设计过近会导致被告屋檐水浸湿墙体，故对于原告要求判令被告排除妨碍，拆除紧挨原告房屋左边墙体的50CM房屋飞檐的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴家星的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告吴家星负担。
上诉人吴家星上诉称，原审对案件事实的认定有失客观公正。上诉人在建房过程中，由于被上诉人的屋檐皮严重倾斜，使得上诉人无法修建房屋，经乡人民调解委员会调解，由上诉人补偿被上诉人300元拆除瓦皮费用，被上诉人自行拆除影响上诉人建房的瓦，然而在履行该协议中，被上诉人仅只拆除了半皮屋檐。纵观被上诉人的房屋现场，其房屋年久失修发生倾斜是肉眼就能看出，否则怎么会影响上诉人建房？上诉人建房是在原址基础上建房，而且还后退了93公分和50公分，但被上诉人的屋檐瓦皮发生倾斜，完全占据了上诉人的土地上空。现被上诉人的屋檐紧挨上诉人屋墙，每逢雨季，雨水便会沿着屋檐冲击上诉人的墙体，给上诉人的房屋带来重大安全隐患。故请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人廖前友答辩称，上诉人的上诉事实和理由缺乏证据支撑。首先，对本案定性为排除妨害纠纷有个清醒的认识。排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。其构成要件为存在妨碍他人民事权益的状态以及妨碍状态具有不正当性。本案被上诉人在上世纪六十年代修建的房屋40多年来一直没有改动，保持原貌。上诉人2013年修建房屋，拆除旧房建新房，因两家房屋紧临，上诉人应当预见相邻各方的权益。但上诉人却执意紧靠修建，导致目前其墙壁紧挨被上诉人屋檐的后果。由于被上诉人的房屋处于静态，不存在不正当性，故上诉人要求排除妨害的主张不能成立。反而上诉人在二审期间，强行修建屋顶后边靠近被上诉人房屋的飞檐，一旦下雨排水和滴水必然直接排到被上诉人房屋，影响被上诉人的房屋安全，被上诉人保留起诉上诉人的权利。
经本院审理查明，二审中双方当事人均未提交新证据，且对原审认定事实无异议，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据查明的案件事实，目前被上诉人旧房屋檐确实紧挨着上诉人的新房墙壁，导致上诉人无法粉刷墙体，并存在雨天被上诉人的屋檐水浸湿上诉人墙体的危险。但造成该种状态并非被上诉人的过错，而是上诉人在拆旧建新过程中，未顺着原房屋朝向修建，而是改变了原房屋朝向，且未充分预见到相邻之间通风、采光、排水的有效空间距离，紧靠被上诉人方旧房修建导致。上诉人主张是被上诉人房屋倾斜导致紧挨上诉人房屋墙体的事实，无有效证据证实。即便是倾斜，也与上诉人拆除已方旧房后，未采取有效措施固定与之共用同一板壁的被上诉人房屋有关。故上诉人主张系被上诉人房屋年久失修，自然倾斜导致屋檐紧挨其墙体的事实，本院不予采信，对其要求被上诉人排除妨害的主张，本院不予支持。但上诉人可以依据《中华人民共和国物权法》第八十八条、第九十二条“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，与被上诉人友好协商，请求被上诉人给予必要的便利，消除目前其墙体存在的危险。若协商不成，可按相邻关系纠纷另行起诉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人吴家星承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 张建英
审判员 龙少松
二〇一五年五月四日
书记员 田娅蓝
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第183号
原告：董某。
被告：郑某甲。
原告董某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
16日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序独任审判。
2010年3月18日转为普通程序，依法组成由审判员郑乃生担任
审 判 长 ， 与
审 判 员 苏 忠 群 、
人民陪审员 廖洪高组成的合议庭，
于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加
了诉讼，被告郑某甲经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原告董某与被告郑某甲于2006年1月
26日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。婚姻生活期间
，原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，被告性格暴
躁，嗜赌成性，经常使用暴力殴打原告致伤，致使夫妻关系逐
渐恶化。双方于2008年开始分居，至今已有二年多。现夫妻感
情已完全破裂，无和好可能。为此，根据有关法律规定，特向
法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子郑
乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
审理中，原告要求婚生儿子随原告生活，子女抚养费由
原告自己承担。
原告在本院指定举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚登
记审查处理表1份，以证明原、被告的婚姻关系；3、出生医学
证明1份，平阳县麻步镇西村村民委会员证明1份，以证明原、
被告子女身份情况。
被告郑某甲未作答辩。
被告郑某甲在本院指定举证期限内未提供证据。
原告提供的三组证据经庭审出示，被告郑某甲未到庭质证
，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利。上述证据
经本院审查认为系依法收集，真实、合法，与本案有关联，本
院予以认定。
经审理本院认定：原告董某与被告郑某甲经人介绍认识
，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子
，取名郑某乙。
原告所述的其他情况，未能提供证据予以证实，本院不
予认定。
本院认为：原告董某与被告郑某甲系合法婚姻关系，应
受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未能在举证期限内提
供准予离婚的证据，其离婚理由不足，故本院对原告的诉讼请
求不予支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到
庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费300元，由董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费300元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长郑乃生
审判员苏忠群
人民陪审员廖洪高
二〇一〇年六月二十二日
书记员李洁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1009号
申请执行人：欧阳锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，该公司总经理。
关于申请执行人欧阳锋与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民二初字第00123号民事判决书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝鹏展
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1195号
原告：张桂英，女，1949年8月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：ＸＸ飞，男，1980年2月26日出生，齐铁车务段干部，住齐齐哈尔市建华区。
原告张桂英与被告ＸＸ飞房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月27日立案。原告张桂英于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂英的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张桂英负担。
审判员 刘大威
二〇一八年五月八日
书记员 刘禹含
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初772号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ章，男，系该行员工。
被告：邓茂樟，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈琴琴，女，1989年6月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：叶天炎，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告陈琴琴、邓茂樟、叶天炎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建漳平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4365元，减半收取计2183元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林有星
二〇一八年五月十六日
书记员 李喜丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1631号
被执行人王金现，男，1983年1月11日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
关于被执行人王金现罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1185号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年3月20日依职权移送执行书申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金50000元及执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年四月十八日
书记员 尤洪国
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初288号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何浩维，男，1966年9月4日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人何浩维犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人何浩维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日20时许，被告人何浩维喝酒后驾驶车牌号粤Ｅ×××××号小型汽车至佛山市禅城区新明二路路段时与被害人成某驾驶的粤Ｙ×××××小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后,成某报警,被告人何浩维在现场等候民警处理。后民警将被告人何浩维带至医院抽血检验。经鉴定，被告人何浩维静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为220.5g/100ml。被告人何浩维对该次事故负全部责任。
上述事实，被告人何浩维在开庭审理过程中无异议，并有被害人成某的证言，抓获经过、酒精呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定结论书，道路交通事故现场图，事故责任认定书，协议书，户籍证明，被告人何浩维在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何浩维在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何浩维归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何浩维三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何浩维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从实际执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年四月六日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初270号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人黄仕强，男，1987年3月25日生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被取保候审，2017年9月19日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人张威，吉林爱华律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］296号起诉书指控被告人黄仕强犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、代理检察员王宇峰出庭支持公诉，被告人黄仕强及其辩护人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人黄仕强于2016年7月17日19时50分，酒后驾驶吉BMZX**号小客车沿吉林市龙潭区郑州路由东向西行驶至丽元五金水暖建材商店门前处时，将由北向南横过马路的行人姚某撞伤。经法医鉴定，姚某头部外伤，构成轻伤一级，左肩胛骨骨折，构成轻伤二级。经检验，从送检的黄仕强静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为91.63mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人黄仕强的供述与辩解；被害人姚某陈述；证人李某、秦某证言；常住人口数据信息表、到案经过、呼吸式酒精测试结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抽取当事人血样登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘验笔录等书证；鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人黄仕强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄仕强醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任且逃逸，应在量刑时酌情予以考虑。
被告人黄仕强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人黄仕强的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：黄仕强已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且黄仕强自愿认罪、悔罪，希望法院对黄仕强从轻处罚。
经审理查明，被告人黄仕强于2016年7月17日19时50分，酒后驾驶吉BMZX**号小客车沿吉林市龙潭区郑州路由东向西行驶至丽元五金水暖建材商店门前处时，将由北向南横过马路的行人姚某撞伤。
案发后，公安机关在对被告人黄仕强进行询问时，黄仕强为逃避法律追究，谎称他人驾驶车辆发生交通事故。
经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，黄仕强承担事故的全部责任，姚某不承担事故责任。经法医鉴定，姚某车祸致头部外伤，构成轻伤一级，左肩胛骨骨折，构成轻伤二级。经检验，从送检的黄仕强静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为91.63mg/100ml。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人黄仕强供述，证实2016年7月17日19时50分，其酒后驾驶吉BMZX**号奔驰轿车行至吉林市龙潭区郑州路一五金商店附近，越线超车时，发现前方有三名行人，其中一名女孩走在最前面，其来不及刹车便撞到那名女孩，后其拨打急救电话。因其系酒后驾车，担心被惩处，便在公安机关对其进行询问时谎称是其妻子李某开车撞人。
2、被害人姚某陈述，证实其受伤后在医院醒来，不记得因何受伤。
3、证人秦某证言，证实其系姚某的母亲。2016年7月17日19时50分，其与丈夫、女儿一起在吉林市龙潭区沿郑州路由北向南横过马路，其女儿走在其与丈夫前面，在机动车道与非机动车分道线位置被一辆红色奔驰轿车撞倒。肇事司机是一名男性，手臂上有纹身，之后肇事司机拨打急救电话，但急救车未急时赶到，是一辆出租车将其女儿送往医院救治。
4、证人李某证言，证实其系被告人黄仕强妻子。2016年7月17日20时许，黄仕强给其打电话称喝酒开车撞人，让其帮忙冒名顶替，其没有同意，并让黄仕强报警。肇事车辆吉BMZX**奔驰轿车系其母亲王凤杰所有。
5、公安机关出具的常住人口数据查询详细信息、身份证、户口本复印件，证实被告人黄仁强以及被害人姚某的自然情况。
6、公安机关出具的案件来源、抓获经过，证实被告人黄仕强发生交通事故后，公安机关在吉化总医院将黄仕强带回吉林市公安局交通管理支队龙潭大队事故科接受调查，后对此案立案侦查，2016年8月3日经公安机关电话传唤，黄仕强到公安机关接受讯问。
7、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人黄仕强具有机动车驾驶资格。吉BMZX**车籍所有人系王凤杰。
8、呼吸式酒精测试结果单，证实被告人黄仕强酒后驾车发生交通事故后，公安机关对其进行呼吸式酒精检测，其酒精含量为82mg/100ml。
9、抽取当事人血样登记表，证实被告人黄仕强驾车肇事后被交警送往康圣医院进行抽血化验。
10、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的技术检验报告，证实被告人黄仕强血液中的酒精含量为91.63mg/100ml。
11、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
12、道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人黄仕强所驾驶的车辆转向、制动均合格。
13、道路交通事故认定书，证实被告人黄仕强承担本起事故的全部责任，姚某不承担本起事故的责任，黄仕强系肇事后逃逸。
14、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人黄仕强发生交通事故后，交警部门扣留其驾驶证，并吊销其驾驶证。
15、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姚某，车祸致头部外伤，构成轻伤一级；左肩胛骨骨折，构成轻伤二级。
16、视听资料光盘一份，证实被告人黄仕强在公安机关接受讯问的情况。
17、谅解书、收条，证实被告人黄仕强已赔偿姚某的经济损失，取得姚某的谅解。
本院认为，被告人黄仕强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，黄仕强醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任并逃逸，应在量刑时酌情予以考虑的意见，本院予以支持。对辩护人认为，黄仕强赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪、悔罪，可对黄仕强从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄仕强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年12月18日止。罚金人民币三千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 张雪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执560号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：杨东，男，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人杨东小额借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2018年6月11日向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月十二日
代理书记员 王 洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11247号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：张金山，男，1955年9月23日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告张金山供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 森
二〇一七年十二月十八日
书记员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11247号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：张金山，男，1955年9月23日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告张金山供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 森二〇一七年十二月十八日书记员 段青波
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第268号
申请执行人孙然，男，1964年12月15日出生，汉族。
被执行人马明超，男，1976年10月22日出生，汉族。
申请执行人孙然与马明超股东资格确认纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2015）海仲字第306号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：马超明应自本裁决生效之日起10日内协助孙然将其代孙然持有的海南伟亚实业有限公司25%股份变更登记至孙然指定的孙明智（身份证号）名下；本案仲裁费32635由被执行人马明超承担。因被执行人马明超未履行该生效法律文书所确定义务，申请执行人孙然向本院申请执行，请求本院强制执行将被执行人马明超名下代持有的海南伟亚实业有限公司20%股份变更登记至孙明智名下，本院立案执行。本院认为，被执行人马明超未履行生效法律文书所确定义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将马明超代孙然持有的海南伟亚实业有限公司25%股份变更登记至孙然指定的孙明智（身份证号）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王镜则
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第000137-10号
申请执行人余宁，男，汉族，1979年2月4日生，住肥西县。
被执行人伍章玉，男，汉族，1972年9月18日生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民二初字第00260号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥皓东精密工业有限公司的存款1280元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0877号
原告顾虎，男，汉族。
委托代理人姚竹平、黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告大丰海荣船务有限公司。
法定代表人孙之未，该公司总经理。
本院在原告顾虎诉被告大丰海荣船务有限公司返还原物纠纷一案中，原告顾虎于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾虎提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾虎撤回对被告大丰海荣船务有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾虎负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐玲（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1524号
原告：傅××。
被告：黄××。
原告傅××诉被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月9日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序
于2009年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告傅××、被告黄××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅××起诉称：被告因建房审批所需经赵某某介绍
于2008年10月28日向原告借款20000元，约定于2009年1月28日
归还，并当场出具借条一份。借期届满，被告仅归还15500元
，尚欠4500元至今未还。现要求被告即时归还借款4500元并承
担本案诉讼费。
被告黄××未作书面答辩，庭审中辩称：原告所称均系
事实。因经济困难，无力归还。
经审理查明，2008年10月28日，被告因建房审批所需向
原告借款20000元，约定于2009年1月28日归还。后被告归还了
15500元，余款4500元至今未还，致纠纷。
以上事实由原告提供的借条一份以及原、被告在庭审中
的陈某某以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告尚欠原告4500元的事实清楚，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告黄××应于本判决生效之日起三十日内归还原告傅
××借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告黄××负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇〇九年四月二十七日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终704号
上诉人（一审原告）：高志芬，女，1955年10月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：邱继发，男，1953年11月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系原告的丈夫。特别授权。
委托诉讼代理人：邱继能，男，1950年7月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（一审被告）：松桃苗族自治县甘龙镇中心卫生院，住所地：贵州省松桃苗族自治县甘龙镇中街**号。
法定代表人：肖进凡，系院长。
被上诉人：松桃苗族自治县卫生和计划生育局，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇坪块大道，
法定代表人：何颖，系局长。
委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。
上诉人高志芬因与被上诉人松桃苗族自治县甘龙镇中心卫生院（以下简称“卫生院”）、松桃苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称“卫计局”）医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初字985号民事判决(以下简称一审判决）。向本院提起上诉，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人高志芬及其委托诉讼代理人邱继发、邱继伦，被上诉人卫生院的法定代表人肖进凡、被上诉人卫计局的委托诉讼代理人陈德勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高志芬上诉请求：撤销一审判决。理由如下：1、松桃县、铜仁市、省里面的三个鉴定均是虚假、伪造的，属非法、无效的鉴定。2、高志芬因计生手术后遗症造成经济损失误工费50万元，药费13958.6元，车费6072元，住宿费401元，生活费、营养费、护理费及精神损失费20万元，共计723429，要求卫生院、卫计局赔偿。事实和理由：高志芬于1992年4月在松桃甘龙镇卫生院做了女扎手术，术后一直感觉下身腹痛、尿胀、尿频、尿痛，多年来虽经四处求医均无好转，不仅丧失了劳动能力，并且造成了经济损失。
卫生院辩称：高志芬的病情经县、市、省三级机关鉴定，均证实与计生手术无关；且高志芬的诉讼时效已经超期。
卫计局辩称：从2002年至今，高志芬多次在相关医院做手术，该手术风险告知明确载明手术并发症风险较高，高志芬的病情究竟是谁所致无法知晓；高志芬的起诉已经超过法定的诉讼时效。
高志芬向一审法院提出诉讼请求：1、判决卫计局、卫生院赔偿高志芬从1992年4月做女结扎手术后至今24年的误工费500000元；2、医疗费共计16958.60元；3、车旅费6072元；4、住宿费401元；5、生活费、护理费、精神抚慰金共计200000元。
一审法院认定的事实：一审认定;1、高志芬提供的证据不足以证实其在诉称中主张的下腹疼痛、尿胀、尿频、尿痛、子宫壁粘连、膀胱壁粘连等症状是1992年4月在被告卫生院做输卵管结扎手术造成的后遗症。也不能证实高志芬诉称主张的尿频、尿急、子宫壁粘连、膀胱壁粘连等症状与在卫生院做输卵管结扎手术存在因果关系。卫计局提供的三份鉴定结论证明高志芬的病情与1992年4月卫生院给其做输卵管结扎手术无关。一审法院认为，松桃苗族自治县残疾儿童和计划生育后遗症及并发症鉴定小组及铜仁地区节育手术并发症鉴定组2004年7月29日对高志芬作出的并发症鉴定表载明“未见女扎术后并发症。”以上两份鉴定意见足以证实高志芬在诉称中主张的下腹疼痛、尿频、尿急、膀胱壁粘连、子宫壁粘连与1992年4月卫生院给其做输卵管结扎手术不存在因果关系，也不是该结扎手术造成的后遗症。所以对高志芬的诉讼请求不予支持。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款之规定判决：驳回高志芬的诉讼请求。
本院经审理查明：1992年4月，高志芬因执行计划生育政策在卫生院做女结扎手术，其术后感觉到下身腹痛、尿胀、尿频、尿痛，丧失劳动能力，多次四处求医治疗均无好转。高志芬认为其存在的前述症状系该次女结扎手术所致的后遗症、并发症，因此提起本次诉讼。一审中二被告提交了三份鉴定意见资料：1、2002年12月25日，松桃县残疾儿童和计划生育后遗症及并发症鉴定小组作出松计育鉴字[2002]5号文件《关于高志芬输卵管结扎术后的鉴定意见》（以下简称《松桃县鉴定意见》）载明：“鉴定诊断为：ａ、泌尿系感染；ｂ、子宫颈炎；ｃ、子宫肌瘤。根据以上诊断结论，高志芬的病情与输卵管结扎手术无关”；2、2004年7月29日，铜仁地区节育手术并发症鉴定组就高志芬的病情是否属于七输卵管术后并发症进行了鉴定，鉴定结果：未见女扎术后并发症；3、2015年1月30日，贵州省卫生和计划生育委员会根据高志芬的申请，组织专家对高志芬的病情作出的省级计划生育手术并发症鉴定（终极鉴定），鉴定结论为高志芬的病情不能定为计划生育手术后并发症。高志芬认为鉴定主体不具有鉴定资格，高志芬没有参与，鉴定程序不合法、不公正、不具有法律效力，其健康权利受到侵害之后一直在向卫计局等相关部门主张权利，不存在已超过诉讼时效。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，医疗机构裁定医疗损害责任的构成要件是：一、责任主体是医疗机构及其医务人员；二、患者发生了人身伤害的事实；三、医患双方之间存在医疗行为；四、医疗机构及其医务人员主观上存在过错；五、医疗机构及其医务人员过错支配下的行为与患者的人身伤害之间存在因果关系。由于卫生院否认高志芬出现下腹痛、尿频、尿急、子宫壁粘连、膀胱壁粘连等症状与卫生院1992年4月为其做计划生育女结扎手术存在因果关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……
（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”的规定，卫生院得为高志芬出现下腹痛、尿频、尿急、子宫壁粘连、膀胱壁粘连等症状与卫生院1992年4月为其做计划生育女结扎手术不存在因果关系承担举证责任。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十六条：“因计划生育手术引起的并发症，由县级以上计划生育技术鉴定小组鉴定确认。”之规定，松桃苗族自治县残疾儿童和计划生育后遗症及并发症鉴定小组和铜仁地区节育手术并发症鉴定组、贵州省卫生和计划生育委员会组织专家鉴定组织均是符合法律规定的鉴定组织，鉴定结论证明了高志芬的病情与输卵管结扎手术无关或者不是该结扎手术的术后并发症。此三份鉴定意见资料应予采信。高志芬关于前述三份鉴定均是虚假、伪造的，属非法、无效的鉴定的上诉主张没有证据证明，该上诉主张不能成立。由于卫生院提交的证据能证明高志芬出现下腹痛、尿频、尿急、子宫壁粘连、膀胱壁粘连等症状与卫生院1992年4月为其做计划生育女结扎手术不存在因果关系。则卫生院不应当对高志芬承担医疗损害责任。同时卫计局不是本案中的医疗机构，也不应当对高志芬承担医疗损害责任。
综上所述，高志芬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11034.31元，本院免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年八月二日
书记员 吴 慧
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初571号
原告彭绍辉（曾用名彭少辉），男，生于1965年7月27日，汉族，住四川省仁寿县，
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
原告邓小华，男，生于1969年1月29日，汉族，住四川省仁寿县，
原告彭绍辉与被告邓小华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强、人民陪审员唐代亮、彭建平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭绍辉及其委托代理人彭述文到庭参加诉讼，被告邓小华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭绍辉诉称，2012年期间，被告因在井研县研经镇从事房屋修建工程，先后在原告处购买了价值3万余元的木料。双方于2014年1月30日结算，被告尚欠原告木料款11508元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决被告立即给付原告木料款11508元及资金占用利息（从起诉之日起至付清欠款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告邓小华未提出答辩意见。
经审理查明，2012年期间，被告因从事房屋修建工程，先后在原告处购买木料。2014年1月30日，双方经结算，被告累计欠原告木料款11508元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到彭少辉木料款11508.00元，大写（壹万壹仟伍佰零捌元正）。欠款人：邓小华，2014年1.30.”后经原告多次催收未果。原告遂于2016年1月29日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明、《欠条》一份、交易明细两份等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应木料，经结算被告欠原告11508元。原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应当给付原告而未给付，酿成纠纷，被告应承担全部责任，原告要求被告给付所欠货款11508元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张资金利息“从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止”的请求,符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓小华于本判决生效后十日内给付原告彭绍辉货款11508元及资金利息（资金利息从2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告邓小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋 静
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法星民初字第139号
原告：唐军伟，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：黄军强，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告唐军伟诉被告黄军强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐军伟、被告黄军强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，被告借原告20000元做生意，但借款期满后至今未归还。现原告为维护自己的合法权益，根据相关民事法律，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币20000元及利息（从2015年8月25日起计至付清之日，利率按银行同期贷款付清）。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：
1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、借条。
被告对上列证据没有异议。
上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告辩称：2015年2月15日在信用社转账还款5000元给原告，在此之前还款约10000元。
诉讼期间，被告没有就其主张的事实和理由提交证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告以急需资金偿还他人债务为由，向原告提出借款要求。原告承诺借款。2014年6月3日，原告向被告支付了现金20000元。原、被告于当日用电脑打印一张内容为“借条，黄军强向唐军伟借款2万元整，期限为一年，约定于2015年6月3日前归还。本借条一式两份，各执一份”的借条，双方均在其上签名、抄写身份证号码，各执一份。
2015年2月15日，被告通过连州市农村信用合作联社以转账的方式向原告还款5000元。
逾期后，原告多次向被告追收余款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2014年6月3日签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方均应按照借款合同的约定全面履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。
在借款合同中，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告要求被告偿还从2015年8月25日起计付的利息，于法有据本院予以准许，利息参照银行同类贷款的利率计付。
另，被告不能就其辩称的其他事实提供证据加以证明，负有举证责任的被告应当承担举证不能的不利后果。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告黄军强在本判决生效后十日内向原告唐军伟偿还借款15000元本金及利息（参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算，从2015年8月25日起计至付清之日）；
二、驳回原告唐军伟的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告黄军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一五年九月十五日
书记员 马秀娟
法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1115号
原告：德州晚报小记者知行教育培训学校，住所地：德州市德城区新华路新湖家园460号。
法定代表人：李长征，总经理，
委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：赵国胜。
原告德州晚报小记者知行教育培训学校与被告赵国胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州晚报小记者知行教育培训学校撤诉。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨文慧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第212号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人姚某某
因本案，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人：王斌，广东建鹏律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人姚某某犯介绍卖淫罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人姚某某在深圳市罗湖区蔡屋围九坊4栋304房介绍卖淫女李某、张某某等人从事卖淫活动。2015年4月22日23时许，经被告人姚某某介绍，刘某斌与李某在蔡屋围九坊4栋304房进行卖淫嫖娼，刘某斌支付了嫖资人民币150元。次日1时许，被告人姚某某又介绍违法人员刘某海与张某某在蔡屋围九坊4栋304房进行卖淫嫖娼。接到举报后，民警在蔡屋围九坊4栋304房当场查获刘某斌、刘某海及李某和张某某，缴获嫖资人民币150元。随后在楼下抓获被告人姚某某。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.物证：涉案嫖资；2.书证：检查证，检查笔录，被告人姚某某的身份信息，行政处罚决定书，通话记录；3.证人证言：李某、张某、刘某海、刘某斌证言；4.被告人供述与辩解；姚某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查工作记录及照片，辨认笔录；6.视听资料：讯问录像。
公诉机关认为，被告人姚某某介绍他人从事卖淫活动，其行为已介绍卖淫罪。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
被告人姚某某的辩护人为其辩称：被告人姚某某系初犯、偶犯，本案犯罪情节较轻；姚某某归案后具有坦白情节，且认罪、悔罪。请法庭综合考虑上述情节，给予其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某某犯介绍卖淫罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某某介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关对被告人姚某某犯介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姚某某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案查明的事实及情节相符，予以采纳。被告人姚某某的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，有事实与法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月23日起至2015年9月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦恩贝
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1002号
原告黄添华，女，1974年9月21日生，汉族，农民，住石城县。
被告黄小春，男，1972年7月9日生，汉族，农民，住石城县。
原告黄添华与被告黄小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄添华撤诉。
案件受理费287.5元（原告预交575元，减半收取），由原告黄添华负担。
审判员 黄斐斐
二〇一七年七月三十一日
书记员 温 洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4994号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：陈丽琴，女，1974年1月20日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告陈丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017�11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费777元，减半收取计388.5元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年十一月三日
书记员 丁英霞
?
?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商字第1413号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××路××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：方某某。
被告：金某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行（以下简称农业
××）诉被告金某某信用卡纠纷一案，本院于2010年5月7日立
案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2010年6月22
日公开开庭进行了审理。原告农业××的委托代理人方某某到
庭参加诉讼；被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告农业××诉称：2008年2月11日，被告金某某向原告
申请办理中国农业××信用卡（以下简称贷记卡）。其详细填
写了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡章
某及领用合约的规定。原告根据被告的申请，于2008年2月26
日为被告正式开立卡号为××的贷记卡。该卡的记账日为每月
20日。根据贷记卡章某第十四条规定，持卡人以最低还款额方
式还款，或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免
息还款到期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款
利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。章某第十六条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿
还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用
额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分
、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根
据贷记卡领用合约第十三条规定，申领人现金交易、须支付自
银行记账日起至还款日止的利息。合约第十二条规定，还款顺
序为费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金
、消费贷款。取现费每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他
行取现费每笔按交易金额的1％加2元收取，最低3元。被告于2
008年3月14日至2008年4月2日，持卡取现4笔，并于2008年4月
13日进行还款，卡内没有欠款。后被告于2008年4月22日持卡
消费4995元，并于2009年1月14日偿还本金、利息、超限费及
滞纳金某计3000元，此后未再还款。截止2010年3月20日，被
告尚欠透支本金人民币3011.36元，以及透支日起的利息、滞
纳金等。被告所欠款项经原告多次催讨无果。故请求判令被告
立即偿付原告透支本金人民币3011.36元及利息（利息暂算至2
010年3月20日为807.27元），之后的利息根据欠款总额按日利
率万分之五计收，按月计收复利。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的
主体资格；
2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章某、领用
合约及收费某准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵守原告的章某内容；
3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。
被告金某某未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事
实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，
系原告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出
系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中
的消费、取现、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年2月26日，原告根据
被告的申请为被告开立了卡号为××的金穗贷记卡，信用额度
为5000元。后被告通过消费、取现形成透支，其仅偿还部分欠
款，截止2009年1月14日，尚欠透支本金3011.36元。根据金穗
信用卡（贷记卡）领用合约及章某约定，持卡人在到期还款日
营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从银行记账日
起至还款日止的贷款利息，现金交易不享受免息还款待遇，须
支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人未能如期
偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额
也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；持
卡人的还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款；上述
所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；
持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额
，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别
支付滞纳金、超限费。被告的透支款项经原告多次催收无果，
原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现透支，
但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其
除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原
告诉请要求被告偿付透支本金及利息，合法有据，本院予以支
持。因信用卡章某中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性
质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起五日内偿付原告中
国农业银行股份有限公司××行透支本金3011.36元及利息（
利息按本金3011.36元的日万分之五的利率从2009年1月14日起
计算至偿清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年六月三十日
代书记员 谢传仁
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00039-1号
申请执行人鲁舟。
被执行人龚品。
申请执行人鲁舟与被执行人龚品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民二初字第00066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁舟于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年4月20日依法查封被执行人位于黄石市黄石港区亚光新村19-50号房屋一套，2014年5月28日冻结被执行人龚品在湖北华电电力工程有限公司的债权，经查明被执行人龚品无其他财产可供执行，并已告知申请执行人，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人鲁舟与被执行人龚品民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的22332元（含调解利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年六月九日
书记员 李 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍民初字第714号
原告：倪某甲。
被告：黄某。
原告倪某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2009年7月
31日立案受理并依法组成合议庭，于2009年12月28日公开开庭
进行了审理。原告倪某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某甲起诉称：原、被告1999年在温州打工相某某爱
，于××××年××月××日办理结婚登记。已生育儿子，取名倪某乙。
婚后无添置财产。被告经常和原告吵闹，并于2007年5月离家
出走，至今未归，双方分居至今。为此诉请：1、判令原、被
告离婚；2、婚生子倪某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原
告自负。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了原告身份
证、结婚证、三岙村委会证明等证据。
被告黄某没有答辩，也没有提供证据。
经庭审核实，原告所提供的身份证、结婚证能证明原、
被告双方结婚的事实，其证明效力本院予以确认。原告陈述生
育儿子倪某乙与三岙村委会证明内容相符，可以认定；但其诉称
夫妻分居已满2年，证据不足，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告倪某甲与被告黄某于1999年在温州务工相某某爱，于××××年××月××日生育儿子倪某乙，
××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告黄
某某现已离家出走。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护
。原告诉称夫妻分居已满2年，夫妻感情已破裂，证据不足，
本院不予采纳。现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈民城
审 判 员 陈尚达
代理审判员 章宝晓
二〇一〇年一月四日
书 记 员 池长该
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2439号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路699号。
法定代表人陈岩，行长。
委托代理人王茂东、应向东，该行员工。
被执行人袁仲石，男，1955年6月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告中国工商银行股份有限公司海门支行与被告袁仲石信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初4944号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人应归还申请执行人信用卡本金、利息及滞纳金等合计人民币291169.77元。被执行人同时需承担诉讼费人民币5088元。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。被执行人应负担执行费人民币4344元。
本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，限定其收到上述法律文书后立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下是否有可供执行的财产进行查询，但未查询到银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本案在执行过程中，至被执行人户籍地村委会进行调查，查明被执行人已外出，去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
另查明，本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市三星线业有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、袁仲石、陆新生、倪斌元金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人袁仲石名下坐落于南通市通州区××中国××家××新村路××、××、××房产。本案申请执行人申请参与分配，并取得分配款27823.7元。
以上事实，由有关单位的查询回执、调查笔录、谈话笔录及（2016）苏0684执1709号执行财产分配方案等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除申请执行人通过申请参与分配获得的分配款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第282-1号
申请执行人：阿克苏兴业节水器材有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：王井辉，该公司经理。
委托代理人：王大涛，该公司副经理。
被执行人：阿克苏华森枣业农民专业合作社,住所地阿克苏。
法定代表人:王笃林，该合作社负责人。
本院在执行申请执行人阿克苏兴业节水器材有限公司与被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社凭样品买卖合同纠纷一案中，于2015年5月8日向被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社发出执行通知书，责令给付109843元元案件款及延期履行利息，被执行人至今未全部履行。现申请执行人阿克苏兴业节水器材有限公司同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）温民初字第111号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年十月二十六日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执民字第282-1号申请执行人：阿克苏兴业节水器材有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人：王井辉，该公司经理。委托代理人：王大涛，该公司副经理。被执行人：阿克苏华森枣业农民专业合作社,住所地阿克苏。法定代表人:王笃林，该合作社负责人。本院在执行申请执行人阿克苏兴业节水器材有限公司与被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社凭样品买卖合同纠纷一案中，于2015年5月8日向被执行人阿克苏华森枣业农民专业合作社发出执行通知书，责令给付109843元元案件款及延期履行利息，被执行人至今未全部履行。现申请执行人阿克苏兴业节水器材有限公司同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）温民初字第111号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢               慧二〇一五年十月二十六日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更333号
罪犯曲保林，男，1974年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯曲保林因犯交通肇事罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一六年七月十二日作出（2016）鲁0612刑初119号刑事判决，以被告人曲保林犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2016年4月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月10天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，减刑后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其减刑三个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲保林减刑三个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曲保林在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯曲保林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曲保林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，但鉴于其系二次犯罪，本次减刑应依法从严掌握，因其余刑不足三个月，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲保林准予减刑一个月（减刑后的刑期自2016年4月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更333号罪犯曲保林，男，1974年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯曲保林因犯交通肇事罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一六年七月十二日作出（2016）鲁0612刑初119号刑事判决，以被告人曲保林犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2016年4月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月10天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，减刑后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲保林减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯曲保林在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯曲保林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曲保林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，但鉴于其系二次犯罪，本次减刑应依法从严掌握，因其余刑不足三个月，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曲保林准予减刑一个月（减刑后的刑期自2016年4月11日起至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  宋慧慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9487号
上诉人（原审被告）陈某某，男。
委托代理人唐某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市××有限公司。
法定代表人颜某某，总经理。
委托代理人穆某某，广东××律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人深圳市××有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某的工作岗位为董事长助理，其工作职责包括保管劳动合同在内，结合经出庭接受质证的证人所作证言，原审法院认定上诉人陈某某与被上诉人深圳市××有限公司存在书面劳动合同关系并无不当。上诉人陈某某自行提交的考勤记录表明其上班至2008年9月28日，原审据此认定双方劳动合同终止时间为2008年9月28日并无不妥。不同工作岗位加班时间不同，上诉人陈某某的工作岗位为董事长助理，根据上诉人的岗位特点，原审酌情认定其每月加班一天并不违反常理，在上诉人并无充足证据证明其主张的加班时间情况下，本院认为原审法院根据上诉人的职务和工作职责酌情认定的加班时间并无不当。原审认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 琚 虹
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 张鹏（兼）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第728号
罪犯段卫伟，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年1月7日作出(2013)甬奉刑初字第34号刑事判决，以被告人段卫伟犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯段卫伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯段卫伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获单项表扬、2014年获年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯段卫伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段卫伟减去有期徒刑一年。刑期自2012年8月17日起至2015年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月十八日
代书记员 何锦霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初字896号
原告：樊贺明，男，1955年3月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。
被告：张卫平，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告樊贺明诉被告张卫平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 俞华珍
人民陪审员 王友仁
二〇一八年三月五日
书 记 员 马茂丽
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2186号
原告：朱文德，男，1975年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：陈金烈，女，1973年8月7日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：纪太平，男，1970年8月20日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告朱文德与被告陈金烈、纪太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文德到庭参加诉讼，被告陈金烈、纪太平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文德向本院提出诉讼请求：1.陈金烈、纪太平偿还借款4万元及利息（利息以年利率6%为标准，从起诉之日起计算至还款之日止）；2.陈金烈、纪太平承担本案的诉讼费用。事实和理由：当事人系朋友关系，2015年4月20日，陈金烈以资金紧缺为由向朱文德借款4万元，有陈金烈出具的《借据》为凭。之后，朱文德急需用钱，于2015年8月间多次向陈金烈催讨借款，陈金烈均以各种理由推拖。陈金烈和纪太平是夫妻关系，本债务是夫妻关系存续期间的共同债务。
陈金烈、纪太平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，陈金烈向朱文德借款4万元，并出具《借据》一张交朱文德收执。双方约定借款期限为一个月，未约定借款利率。
另查明，陈金烈与纪太平于1995年登记结婚，于2015年登记离婚。
上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借据》及本院依职权调取的户籍信息、结婚登记材料、离婚登记材料等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱文德与陈金烈的借贷关系有朱文德提供的陈金烈出具的《借据》为据，可以认定。现朱文德请求陈金烈偿还所欠款项4万元，于法有据，予以支持。本案债务为定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案出借人主张借款人支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。朱文德请求纪太平共同偿还借款，因本案借款发生在陈金烈、纪太平夫妻关系存续期间，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，本院予以支持。陈金烈、纪太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：
陈金烈、纪太平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱文德4万元及利息（利息自2016年10月28日起至还款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由陈金烈、纪太平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
审 判 员 孙玫芳
人民陪审员 彭金连
二〇一七年四月五日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初2186号原告：朱文德，男，1975年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：陈金烈，女，1973年8月7日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：纪太平，男，1970年8月20日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。原告朱文德与被告陈金烈、纪太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文德到庭参加诉讼，被告陈金烈、纪太平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文德向本院提出诉讼请求：1.陈金烈、纪太平偿还借款4万元及利息（利息以年利率6%为标准，从起诉之日起计算至还款之日止）；2.陈金烈、纪太平承担本案的诉讼费用。事实和理由：当事人系朋友关系，2015年4月20日，陈金烈以资金紧缺为由向朱文德借款4万元，有陈金烈出具的《借据》为凭。之后，朱文德急需用钱，于2015年8月间多次向陈金烈催讨借款，陈金烈均以各种理由推拖。陈金烈和纪太平是夫妻关系，本债务是夫妻关系存续期间的共同债务。陈金烈、纪太平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，陈金烈向朱文德借款4万元，并出具《借据》一张交朱文德收执。双方约定借款期限为一个月，未约定借款利率。另查明，陈金烈与纪太平于1995年登记结婚，于2015年登记离婚。上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借据》及本院依职权调取的户籍信息、结婚登记材料、离婚登记材料等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱文德与陈金烈的借贷关系有朱文德提供的陈金烈出具的《借据》为据，可以认定。现朱文德请求陈金烈偿还所欠款项4万元，于法有据，予以支持。本案债务为定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案出借人主张借款人支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。朱文德请求纪太平共同偿还借款，因本案借款发生在陈金烈、纪太平夫妻关系存续期间，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，本院予以支持。陈金烈、纪太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：陈金烈、纪太平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱文德4万元及利息（利息自2016年10月28日起至还款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈金烈、纪太平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  庄玉燕审 判 员  孙玫芳人民陪审员  彭金连二〇一七年四月五日书 记 员  傅莹莹附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。