上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10841号
原告：施佳，女，1998年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：王绍美(系原告母亲)，女，1973年3月9日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇八滧村新协***号。
委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。
被告：刘忠会，男，1971年2月6日生，满族，住辽宁省盖州市。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市。
负责人：唐琨，总经理。
委托诉讼代理人：王梦雨，女。
原告施佳与被告刘忠会、华安财产保险股份有限公司大连分公司(下称“华安财险大连分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施佳的委托诉讼代理人钱蕾、被告刘忠会、被告华安财险大连分公司的委托诉讼代理人王梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施佳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)232039.46元，要求被告华安财险大连分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告刘忠会承担；2.本案诉讼费由被告刘忠会承担。事实和理由：2017年1月16日9时22分许，被告刘忠会驾驶牌号为辽HXXX**小型普通客车于崇明区陈彷公路、锦陈路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告刘忠会负事故全部责任、原告无责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告刘忠会驾驶证、行驶证；5、护理费票据；6、劳动合同、营业执照、误工证明；7、交通费及物损费票据；8、代理费票据。
被告刘忠会辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司承担。
被告华安财险大连分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日9时22分许，被告刘忠会驾驶牌号为辽HXXX**小型普通客车于崇明区陈彷公路、锦陈路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告刘忠会负事故全部责任、原告施佳无责任。事故当日原告入院治疗。2017年7月31日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态进行鉴定，结论为：被鉴定人施佳于2017年1月16日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人施佳休息期240日，护理期120日，营养期120日。
另查明：牌号为辽HXXX**小型普通客车已向被告华安财险大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期限内，其中第三者责任商业保险限额为XXXXXXX元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费15958.46元，被告刘忠会无异议，被告华安财险大连分公司要求扣除非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为15958.46元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费220元(20元/天×11天)，两被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张营养费4800元(40元/天×120天)，两被告认可每日营养费30元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为3600元。
四、护理费：原告主张护理费7200元(60元/天×120天)，两被告认可每日护理费40元。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为6000元。
五、误工费：原告主张误工费24000元(3000元/月×8个月)，两被告对误工期限无异议，但认可本市最低工资标准计算原告误工费。本院认为，原告虽主张误工费24000元，但提供的证据无法证明其损失，故以本市最低工资标准计算原告误工费为宜。核定误工费为18400元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金153120元(25520元/年×20年×30%)，两被告认可127600元。对此，原告表示同意，本院予以确认。故残疾赔偿金为127600元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金15000元，两被告认可12500元。对此，原告表示同意，本院予以确认。故精神损害抚慰金为12500元。
八、交通费：原告主张交通费841元，两被告认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为500元。
九、物损费：原告主张物损费800元(眼镜损失500元、车损300元)，两被告认可100元。本院认为，原告虽主张眼镜在本起事故中损坏，但提供的证据无法证明与本案的关联性，故不予确认。事故认定书载明原告车辆车壳损坏，酌定车损为100元。故物损费为100元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费4100元，被告刘忠会表示不予认可，被告华安财险大连分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费4100元，由鉴定费票据佐证，应予确认。故鉴定费为4100元。
十一、代理费：原告主张代理费6000元，被告刘忠会表示不予认可，被告华安财险大连分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4000元。
综上，原告的经济损失共计192978.46元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告刘忠会负事故全部责任、原告施佳无责任，并无不当，依法予以确认。因被告刘忠会驾驶的车辆已向被告华安财险大连分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告华安财险大连分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告刘忠会承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告施佳精神损害抚慰金12500元、医疗费10000元、护理费6000元、误工费18400元、残疾赔偿金72600元、交通费500元、物损费100元，合计人民币120100元；
二、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告施佳医疗费5958.46元、住院伙食补助费220元、营养费3600元、残疾赔偿金55000元、鉴定费4100元，合计人民币68878.46元；
三、被告刘忠会于本判决生效之日起十日内赔偿原告施佳代理费人民币4000元；
四、原告施佳的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4780元，减半收取计2390元，由原告施佳负担309元，被告刘忠会负担2081元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。