wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初58号
原告：叶书淼，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：张敏青（系叶书淼之妻），女，1979年5月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：吴冬菊，女，1965年12月19日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：戴裕祥，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省古田县。
原告叶书淼与被告吴冬菊、戴裕祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告叶书淼的委托诉讼代理人张敏青两次庭审均到庭参加诉讼，被告吴冬菊第二次庭审到庭参加诉讼。被告吴冬菊经传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，被告戴裕祥经传票传唤，无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶书淼向本院提出诉讼请求：1.判令吴冬菊偿还借款30000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2017年8月9日起算至实际还款之日止；暂计算至2018年1月3日的利息为2880元）；2.判令戴裕祥承担连带偿还责任；3.判令吴冬菊承担本案诉讼费及所产生的其他费用。诉讼过程中，叶书淼变更第一项诉讼请求为：判令吴冬菊偿还本金10000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2017年8月9日起算至实际还款之日止；暂计算至2018年3月9日的利息为1400元）。事实和理由：其与吴冬菊系朋友关系。2017年8月9日，吴冬菊以做生意缺乏资金为由向其借款30000元，并出具一张借条，约定月息为3%，戴裕祥作为借款担保人。其转账10000元给吴冬菊后，得知吴冬菊负债太多，故剩余的20000元没有给吴冬菊。后因其急需资金周转，向吴冬菊追讨借款，但吴冬菊拒不还款。戴裕祥作为借款担保人，应承担连带偿还责任。
吴冬菊辩称，虽然借条打了30000元，但是叶书淼只转了10000元。当时打完借条后，叶书淼要求去担保人家里看房子，但是担保人不让看房，叶书淼没有把借条返还给吴冬菊。后来吴冬菊找不到另外的人担保，叶书淼就给吴冬菊转了10000元。吴冬菊提出借条换成10000元的，但是叶书淼不同意。
戴裕祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因戴裕祥未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：叶书淼提交的借条真实合法，予以采信；存款明细账，加盖有银行公章，对真实性予以认可。吴冬菊提交的录音材料，叶书淼没有异议，本院予以采信。据此，认定本案无争议事实如下：2017年8月9日，吴冬菊出具一份借条，写明吴冬菊向叶书淼借款30000元，约定月利率按照3%计算，借款期限为10天，戴裕祥作为担保人在借条上面签字捺印。2017年8月10日，叶书淼通过古田县农村信用合作联社湖滨信用社转账10000元给吴冬菊。对双方有争议的问题，即吴冬菊是否向叶书淼支付利息600元，本院认定如下：吴冬菊主张借款后向叶书淼支付利息600元，但未能提供证据证实，对吴冬菊的该主张，本院不予支持。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶书淼请求判令吴冬菊偿还借款本金10000元，有事实及法律依据，予以支持；其主张月利率按照2%计算，未超出双方约定的范围，亦不违反法律规定，予以支持。戴裕祥自愿为讼争借款承担连带责任保证，并在借条上签名捺印，系其真实意思表示。借条中约定“保证期至借款人还清借款为止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故叶书淼于2018年1月3日向本院起诉要求戴裕祥承担连带保证责任，并未超过保证期间。对叶书淼要求戴裕祥承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。叶书淼主张吴冬菊偿还本案所产生的其他费用，但未能提供证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。吴冬菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审；被告戴裕祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴冬菊应于本判决生效之日起十五日内偿还叶书淼借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计，从2017年8月9日起算至借款付清之日止）；
二、戴裕祥对上述判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任。戴裕祥承担保证责任后，有权向吴冬菊追偿；
三、驳回叶书淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由吴冬菊、戴裕祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 张宁国
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0922民初58号原告：叶书淼，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：张敏青（系叶书淼之妻），女，1979年5月14日出生，汉族，住福建省古田县。被告：吴冬菊，女，1965年12月19日出生，汉族，住福建省古田县。被告：戴裕祥，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省古田县。原告叶书淼与被告吴冬菊、戴裕祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告叶书淼的委托诉讼代理人张敏青两次庭审均到庭参加诉讼，被告吴冬菊第二次庭审到庭参加诉讼。被告吴冬菊经传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，被告戴裕祥经传票传唤，无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶书淼向本院提出诉讼请求：1.判令吴冬菊偿还借款30000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2017年8月9日起算至实际还款之日止；暂计算至2018年1月3日的利息为2880元）；2.判令戴裕祥承担连带偿还责任；3.判令吴冬菊承担本案诉讼费及所产生的其他费用。诉讼过程中，叶书淼变更第一项诉讼请求为：判令吴冬菊偿还本金10000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2017年8月9日起算至实际还款之日止；暂计算至2018年3月9日的利息为1400元）。事实和理由：其与吴冬菊系朋友关系。2017年8月9日，吴冬菊以做生意缺乏资金为由向其借款30000元，并出具一张借条，约定月息为3%，戴裕祥作为借款担保人。其转账10000元给吴冬菊后，得知吴冬菊负债太多，故剩余的20000元没有给吴冬菊。后因其急需资金周转，向吴冬菊追讨借款，但吴冬菊拒不还款。戴裕祥作为借款担保人，应承担连带偿还责任。吴冬菊辩称，虽然借条打了30000元，但是叶书淼只转了10000元。当时打完借条后，叶书淼要求去担保人家里看房子，但是担保人不让看房，叶书淼没有把借条返还给吴冬菊。后来吴冬菊找不到另外的人担保，叶书淼就给吴冬菊转了10000元。吴冬菊提出借条换成10000元的，但是叶书淼不同意。戴裕祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因戴裕祥未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：叶书淼提交的借条真实合法，予以采信；存款明细账，加盖有银行公章，对真实性予以认可。吴冬菊提交的录音材料，叶书淼没有异议，本院予以采信。据此，认定本案无争议事实如下：2017年8月9日，吴冬菊出具一份借条，写明吴冬菊向叶书淼借款30000元，约定月利率按照3%计算，借款期限为10天，戴裕祥作为担保人在借条上面签字捺印。2017年8月10日，叶书淼通过古田县农村信用合作联社湖滨信用社转账10000元给吴冬菊。对双方有争议的问题，即吴冬菊是否向叶书淼支付利息600元，本院认定如下：吴冬菊主张借款后向叶书淼支付利息600元，但未能提供证据证实，对吴冬菊的该主张，本院不予支持。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶书淼请求判令吴冬菊偿还借款本金10000元，有事实及法律依据，予以支持；其主张月利率按照2%计算，未超出双方约定的范围，亦不违反法律规定，予以支持。戴裕祥自愿为讼争借款承担连带责任保证，并在借条上签名捺印，系其真实意思表示。借条中约定“保证期至借款人还清借款为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故叶书淼于2018年1月3日向本院起诉要求戴裕祥承担连带保证责任，并未超过保证期间。对叶书淼要求戴裕祥承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。叶书淼主张吴冬菊偿还本案所产生的其他费用，但未能提供证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。吴冬菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审；被告戴裕祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴冬菊应于本判决生效之日起十五日内偿还叶书淼借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计，从2017年8月9日起算至借款付清之日止）；二、戴裕祥对上述判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任。戴裕祥承担保证责任后，有权向吴冬菊追偿；三、驳回叶书淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由吴冬菊、戴裕祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 张宁国二〇一八年三月二十三日法官助理 陈 蕊书 记 员 郑晶晶附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申29号
张红杰：
你因原审被告人李毓寻衅滋事、以危险方法危害公共安全一案，不服营口市站前区人民法院（2014）营站刑初字第00238号刑事判决及辽宁省营口市中级人民法院（2015）营刑二终字第00102号刑事裁定，以“认定原审被告人李毓寻衅滋事、以危险方法危害公共安全的犯罪事实错误，适用法律错误，原审被告人李毓无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审在认定事实和适用法律上是正确的。原判认定原审被告人李毓寻衅滋事、以危险方法危害公共安全犯罪的事实清楚，有证人证言、立案决定书、案件来源、抓捕经过、收条、中国银行营口分行情况说明、建丰派出所情况说明、天气查询记录等书证及银行监控视频资料等证据予以证明。上述证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，且证据间可以相互印证，足以认定。李毓在办理银行业务的过程中，借故吵闹滋事，事后无理索赔，严重影响了银行正常办公秩序，其行为构成寻衅滋事罪；李毓与接访人员在高速公路上乘车行驶的途中，抢夺驾驶员方向盘，致使车辆失控险些酿成事故，危害公共安全，其行为又构成以危险方法危害公共安全罪。原审法院考虑李毓年龄已满75周岁，对其减轻处罚并无不当。你所提“认定原审被告人李毓寻衅滋事、以危险方法危害公共安全的犯罪事实错误，适用法律错误，原审被告人李毓无罪”的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你们向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1223号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王清泽，男，1975年2月5日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，渔民，住苍南县。因本案于2017年7月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人刘本德，男，1968年11月25日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。因本案于2017年7月9日被苍南县公安局取保候审。
被告人郑宗呈，男，1964年2月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。因本案于2017年7月9日被苍南县公安局取保候审。
被告人杨邦樟，男，1973年11月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年7月9日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1028号起诉书指控被告人王清泽、刘本德、郑宗呈、杨邦樟犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王清泽、刘本德、郑宗呈、杨邦樟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年7月1日至7月6日期间，被告人王清泽雇佣被告人刘本德、郑宗呈、杨邦樟，明知海洋渔业处于禁渔期内（刺网类作业休渔时间：5月1日12时至8月1日12时），仍多次在福建省台山岛附近海域使用漂流单片刺网捕捞水产品。同年7月8日10时20分，被告人王清泽、刘本德、郑宗呈、杨邦樟在苍南县霞关镇小槽口海域再次作业时被苍南县海洋与渔业局查获，现场查获泡沫渔船1艘、绞网机1台，漂流单片刺网43张（经测量，最小网目尺寸为32毫米）、龙头鱼65公斤。期间，被告人王清泽非法获利人民币5000余元，支付给被告人郑宗呈工资人民币1000元。
本案在审理过程中，被告人王清泽退出赃款人民币4000元，被告人郑宗呈退出赃款人民币1000元。
上述事实，被告人王清泽、刘本德、郑宗呈、杨邦樟在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录及照片、鱼货数量清点及称量笔录、接受证据清单、苍南县海洋与渔业局涉嫌犯罪案件移送书、扣押清单、浙海渔政（2017）3号文件、农业部通告（2013）1号文件、网具网目尺寸认定书、浙江省司法执法暂扣款票据、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清泽、刘本德、郑宗呈、杨邦樟违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王清泽在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘本德、郑宗呈、杨邦樟受雇参与共同犯罪，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王清泽、刘本德、郑宗呈、杨邦樟归案后能如实供述犯罪事实，且被告人王清泽、郑宗呈退出全部违法所得，均可从轻处罚，并对被告人王清泽适用缓刑。被告人王清泽在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王清泽犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘本德犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郑宗呈犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人杨邦樟犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
五、暂扣于苍南县公安局的作案渔船1艘、绞网机1台，漂流单片刺网43张、龙头鱼65公斤，予以没收。
六、暂扣于本院的赃款人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十一月十七日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第149号
原告：蒋国勇，男，汉族，1954年9月15日出生，住四川省越西县。
被告：福建省华水水利工程有限公司。住所地：福建省安溪县。
法定代表人：林良水，系该公司经理。
本院在审理原告蒋国勇诉被告福建省华水水利工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋国勇于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋国勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋国勇负担，本院依法予以免交。
审判员 胡 明 东
二〇一五年一月二十一日
书记员 曲木木乃
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2221民初531号
原告：马国政，男，回族，1968年1月1日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。
被告：马生元，男，回族，1972年3月9日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：马永福，男，回族，1980年10月17日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告马国政与被告马生元、马永福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告马国政于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国政的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马国政撤诉。
本案案件受理费88元，由原告马国政负担。
审判员 牛占魁
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙雪萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9013号
原告：仲崇利，男，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：刘娟，女，1969年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
被告：张磊，男，1986年9月12日出，汉族，工作单位江苏省宿迁市宿城区五湖大道9号青岛啤酒宿迁有限公司，住江苏省沭阳县。
原告仲崇利诉被告刘娟、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告仲崇利到庭参加诉讼，被告刘娟、张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇利向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款130000元。事实和理由：2016年12月10日，被告刘娟、张磊向原告借款130000元，用于生意周转，约定2017年2月10日偿还。到期后原告多次索要借款，被告失信未偿还。
被告刘娟、张磊未作答辩。
经审理查明：2016年12月10日，被告刘娟由被告张磊及案外人李士超提供担保从原告处借款130000元，并出具借据一份交由原告收执，借据载明：“今借到仲崇利人民币壹拾叁万元正计：130000.00元借款人：刘娟担保人：张磊李士超2016.12.10号”。后借款人及担保人均未履行还款义务，原告索款无果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据及取款凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘娟之间的借贷关系以及原告与被告张磊之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现被告刘娟未履行还款义务，构成违约，原告要求被告刘娟归还借款130000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张磊为被告刘娟向原告借款提供担保，没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权要求被告张磊承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娟于本判决生效之日起十日内向原告仲崇利归还借款130000元，被告张磊承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘娟、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 马迪锋
二〇一七年九月六日
书记员 戴媛媛
书记员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2863号
原告：舒茂全，男，1989年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：张特，男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告舒茂全与被告张特民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒茂全到庭参加诉讼，被告张特经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒茂全向本院提出诉讼请求：一、判令被告张特返还借款本金16000元；二、判令被告张特支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2015年12月29日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限）。事实和理由：2015年10月30日，张特向我借款16000元，用于添置家电，承诺两个月归还，期间每月付利息。借款出具后，张特未支付利息，也未归还本金，且以各种借口拖欠不还。为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告张特未发表答辩意见。
经审理查明，2015年10月30日，张特（甲方/借款人）与舒茂全（乙方/贷款人）签订《个人借款合同书》，主要约定，本合同下的贷款金额为16000元；根据贷款起始日与贷款期限，定义每30天为一个借款周期，本合同下的贷款期限为2个周期；本合同项下的贷款用途为购买家电；贷款每天日息为6‰，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一贷款周期的按天数计算利息；贷款发放方式为现金支付；本金还款方式为按每周期还款日还息到期还本，甲方应在2个周期（2015年12月28日）合同到期后，清偿本金；利息支付方式为按周期支付，每周期付息，人民币180元；违约责任：甲方如逾期不还贷款，乙方有权追回贷款，并从到期日起付日息1%，乙方有权采取上门催收的方式进行追还，追款所产生的一切费用，需由乙方承担，从逾期日起，乙方按规定加收每天400元逾期违约金。
同日，张特向舒茂全出具《收款确认书》，载明：“今本人张特收到舒茂全人民币16000（小写）；壹万陆仟圆（大写）；收款方式：现金”。
上述事实，有《个人借款合同书》、《收款确认书》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
庭审中，舒茂全陈述，借款系现金支付；借款出具后，张特未返还借款本金，未支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。舒茂全与张特签订的《个人借款合同书》系二人真实意思表示，除利息约定外，内容不违反法律及行政法规的规定。舒茂全举示的《收款确认书》能够证明其已经按约支付了借款，二人之间民间借贷关系依法成立。借款支付后，张特应当按照约定还本付息，未按约履行己方义务，应当承担违约责任。张特未到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃。庭审中，舒茂全关于还款情况的陈述符合常理，本院予以采信。故，对于舒茂全要求张特返还借款本金16000元、支付自2015年12月29日起至付清之日的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张特于本判决生效之日起十日内返还原告舒茂全借款本金16000元；
二、被告张特于本判决生效之日起十日内支付原告舒茂全逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2015年12月29日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张特负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 高 菲
代理审判员 段静强
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 彭俊豪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1255号
原告石振友，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王国祥，男，汉族，农民，住翁牛特旗。
原告石振友诉被告王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石振友的委托代理人张立果到庭参加诉讼，被告王国祥经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月12日，被告向�告借款人民币10000.00元，双方约定了借款利息并书写了借条。被告至今未偿还原告借款本金及利息，故原告起诉要求被告偿还借款本金10000.00元，利息9600.00元，合计19600.00元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王国祥在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告王国祥于2010年8月12日向原告石振友借款10000.00元人民币，并约定月利率为2%。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
根据原告举证，本院经审核认为，原告提交的一枚借条真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2010年8月12日向原告借款10000.00元人民币，双方约定了借款的月利率为2%，并书写欠条一枚，双方没有约定还款期限。后原告向被告索要，被告不偿还，故诉诸法院。
本院认为，原告与被告间债权债务关系明确，被告应按双方约定利息及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告偿还本金10000.00元及利息9600.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告王国祥于判决生效后十日内偿还原告借款本金10000.00元及利息9600.00元，共计19600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00�，邮寄费40.00元，公告费600.00元，总计930.00元，由被告王国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 崔 斌
代理审判员 王伟娟
人民陪审员 张利华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 勃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2039号
罪犯刘志华，男，1991年5月25日出生，汉族，辽宁省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年1月16日作出（2014）辰刑初字第602号刑事判决，以被告人刘志华犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更752号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2013年9月25日起至2018年10月24日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘志华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘志华符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘志华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币2000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月25日起至2018年2月24日止），并处罚金人民币2000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1133号
原告：吴彩麒，男，1977年11月23日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
委托诉讼代理人徐雯娟，福建葛忠恩律师事务所律师。
被告：钟开玉，女，1978年3月8日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告吴彩麒与被告钟开玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雯娟到庭参加诉讼，被告钟开玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴彩麒向本院提出诉讼请求：1.判令钟开玉立即偿还借款本金10,000元，并支付自2015年2月7日至实际还款之日止，按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由钟开玉承担。事实与理由：2015年2月6日，钟开玉的丈夫曾万安（现已故）因生意投入急需资金周转，向吴彩麒借款10,000元，约定月利率3%。借款期限自2015年2月6日至2016年2月6日。由于曾万安生前一直未支付利息，吴彩麒催要未果。2016年9月6日，曾万安因工伤死亡。因本案债务发生在曾万安、钟开玉金夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。为此，要求钟开玉承担清偿责任。
钟开玉未答辩。
吴彩麒围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。吴彩麒提供的《借条》复印件1张，其《居民身份证》复印件1张；宁化县泉上镇人民调解协议书复印件1份，以及本院调取的钟开玉《居民身份证》复印件1张，钟开玉与曾万安的结婚证复印件1份。经举证质证，双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理对事实认定如下：
2015年2月6日，钟开玉的丈夫曾万安（现已故）因生意投入急需资金周转，向吴彩麒借款10,000元，曾万安出具一份借条交吴彩麒收执。借条载明：今因生意投入急需资金周转，特向吴彩麒借到现金人民币壹万元整（小写：10,000元整），月利息为三分，约定每月6日结还当月利率，借款期限自2015年2月6日至2016年2月6日。超期还款加息百分之五十（50%）。借款人曾万安担保单位：宁化县富利投资有限公司。借款日期2015年2月6日是。借款后，由于曾万安生前一直未支付利息，吴彩麒催要未果。2016年9月6日，曾万安因工伤死亡。为此，吴彩麒要求钟开玉承担清偿责任。
本院认为，吴彩麒与钟开玉的丈夫曾万安生前因借款形成的债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在曾万安、钟开玉夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，由于曾万安因工伤死亡，本案的债务理应由钟开玉负责清偿。按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第(二)项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，吴彩麒要求钟开玉支付2015年2月7日起至实际还款之日止，按每月20‰计算利息的诉讼请求，予以支持。钟开玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟开玉应在本判决生效之日起十日内偿还吴彩麒借款10,000元，并支付自2015年2月7日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由钟开玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一七年七月十七日
书记员 邱灵平
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18255号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告戴晴，女，1986年11月25日出生，住沈阳市于洪区。
被告王鹏，男，1986年4月4日出生，住沈阳市于洪区。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告戴晴、王鹏、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对戴晴、王鹏、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 郭冉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1050号
原告：顾国岗，男，1976年3月27日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：王俊俊（系原告妻子），女，现住河北省保定市阜平县。
被告：薛春林，男，1995年8月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告顾国岗诉被告薛春林不当得利纠纷一案过程中，原告顾国岗于2018年3月14日向本院提出撤回对被告薛春林起诉的申请。
本院认为，原告顾国岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾国岗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告顾国岗负担。
审判员 王晓鑫
二〇一八年三月十四日
书记员 李 蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42226号
原告：陈庆峰，男，1976年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。
委托代理人：李俊敏、黄秀娴，广东启源律师事务所律师。
被告：梁程，男，1986年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
被告：徐金婷，女，1988年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。
被告：梁鑫云，男，1963年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
被告：程桂香，女，1964年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
原告陈庆峰诉被告梁程、徐金婷、梁鑫云、程桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄秀娴到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以其需提前还贷（广州市天河区员村四横路美林街70号1603房）为由，向原告借款人民币1200000元。2016年10月12日，原告、被告及买家签订《业主提前还贷协议书》，约定：借款金额为人民币1200000元，借款期限从签订借款借据之日起至2016年11月11日。被告和买家均同意原告在收到银行贷款发放后扣除借予被告的款项再将余额还给被告。协议签订当日，原告转账共人民币1200000元到被告梁程名下的账户，四被告当日也出具了《借款借据》确认收到原告的借款。另四被告均为亲属关系。其后，原告了解到被告梁程、程桂香名下的位于广州市天河区员村四横路美林街70号1603房于2016年10月25日被广州市海珠区人民法院查封且已经到了约定的借款还款时间，四被告均无法按时归还借款。原告多次追讨，四被告依然无法偿还本息。原告认为，原告与被告签订的《业主提前还贷协议书》合法有效，四被告逾期无法偿还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故起诉请求判令：1、四被告共同偿还借款本金人民币1200000元和利息（从2016年10月12日起按照年利率6%计算至四被告实际清偿之日止）。2、四被告向原告支付违约金（按照借款金额20%计算）。3、四被告向原告支付律师费5000元。4、本案的受理费、保全费由四被告共同承担。
四被告均无作答辩。
经审理查明：2016年10月12日，原告（甲方）与被告梁程、梁鑫云、程桂香（乙方）以及房屋买家郑思涛（丙方）共同签订《业主提前还贷协议书》，其中约定：甲方同意出借自有资金给乙方用以归还位于天河区员村四横路美林街70号1603房所欠的银行贷款余额后，乙方再将上述房产转让给丙方；乙方应于2016年11月11日前以现金或银行转账的方式一次性优先清偿欠甲方的全部借款和相关应承担的费用；若甲方或甲方指定的机构、第三人为乙方办理完毕提前还贷手续后，非因甲方或甲方指定的机构、第三人的原因导致上述物业不能成交、不能办理抵押或使甲方发生损失的，乙方仍然需要继续按照约定定期归还借款或按照甲方的要求一次性归还上述借款；乙、丙方违反本协议约定或逾期未还清借款或直接介入上述委托事务的，应立即一次性向甲方支付所剩余的借款和本协议借款总金额20%的违约金，甲方因乙、丙方违约而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）由违约方一并承担；附则为本协议不可分割之组成部分；附则：1、借款金额为人民币1200000元，2、借款期限从签订借款借据之日至2016年11月11日；等等。同日，原告通过银行转账的方式向被告梁程支付1200000元；为此，四被告共同向原告出具《借款借据》和《委托划款确认书》，确认收到上述借款，并承诺若在2016年11月11日前仍为归还上述借款及相关费用的，愿意承担并归还原告所借的上述借款和应承担的利息、服务费及相关的一切法律和经济责任等。因被告至今未向原告归还上述借款，原告遂于2016年11月21日向本院提起本案诉讼。
另查明，2016年10月25日，广州市海珠区人民法院查封上述1603房中属程桂香占有的产权份额。
2016年11月2日，原告（甲方）与广东启源律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，其中约定甲方因与梁程、徐金婷、程桂香、梁鑫云借款合同纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人；前期律师费5000元等。同月18日，原告向广东启源律师事务所支付律师代理费5000元，该律师事务所开具相应的发票。
本院认为：原告就其所主张之事实，向本院提交有《业主提前还贷协议书》《借款借据》《委托划款确认书》及银行转账凭证等为证，四被告未到庭参加诉讼，亦未作出任何答辩，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利。结合原告的陈述以及提供的书证，足以认定原告与四被告之间存在借款1200000元的债权债务关系。四被告至今未向原告归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求四被告归还借款1200000元及支付逾期利息、违约金的诉讼请求依据充分，合法有理，本院予以支持。因原、被告双方在上述《业主提前还贷协议书》《借款借据》《委托划款确认书》中并无约定利息，故原告主张借期内的利息缺乏事实依据，本院不予支持，本案利息应从被告逾期还款之日即2016年11月12日起按年利率6%计算。除逾期利息外，原告还一并主张按借款金额的20%计付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，两项总计不应超过年利率24%。
上述《业主提前还贷协议书》约定被告应承担因其违约而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等的费用，故原告要求被告承担其因本案而支出的律师费损失5000元，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）、第三十条的规定，判决如下：
一、被告梁程、徐金婷、梁鑫云、程桂香应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告陈庆锋归还借款本金1200000元。
二、被告梁程、徐金婷、梁鑫云、程桂香应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告陈庆锋支付逾期利息和违约金（以1200000元为本金，从2016年11月12日起计至被告实际归还借款本金之日止，按年利率24%计付）。
三、被告梁程、徐金婷、梁鑫云、程桂香应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告陈庆锋支付律师费损失5000元。
四、驳回原告陈庆锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20628元、财产保全费5000元（原告均已预付），由原告陈庆锋负担50元，被告梁程、徐金婷、梁鑫云、程桂香共同负担25578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 罗惠敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍珊珊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00261号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告夏长友。
桓仁金山热电有限公司与夏长友供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月三日
书记员 韩苗苗
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更862号
罪犯王玉辉，男，1989年10月1日出生，土家族，初中文化，农民，原住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年5月6日作出（2011）晋刑初字第488号刑事判决，以被告人王玉辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。罪犯王玉辉于2011年6月20日入监服刑。本院于2013年9月18日作出（2013）宁刑执字第489号刑事裁定，减去罪犯王玉辉有期徒刑一年六个月；又于2015年12月18日作出（2015）宁刑执字第1614号刑事裁定，减去罪犯王玉辉有期徒刑一年九个月（刑期自2011年1月1日起至2019年9月30日止）。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监假（2017）54号假释建议书，建议对罪犯王玉辉予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉辉减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原履行罚金10000元。罪犯考核自2016年1月至2017年8月累计得分2220分，获得三个表扬。宁德监狱于2017年5月23日与罪犯王玉辉的父亲王某签订了《罪犯假释帮教协议书》。重庆市酉阳土家族苗族自治县司法局于2017年5月19日作出（2017）酉司社矫调字第38号《调查评估意见书》：适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、裁判文书、执行通知书。3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、王玉辉与王某的身份证复印件、父子关系证明。
本院认为，罪犯王玉辉服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行财产刑，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉辉予以假释（刑期自2017年12月5日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6337号
上诉人（原审被告）张国刚，男，汉族，1974年12月14日出生，住南阳市张衡路公安大厦对面市。
委托诉讼代理人：金瑞强、程海迪，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈霞，女，汉族，1977年4月20日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。
上诉人张国刚与被上诉人陈霞为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国刚上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在一审庭审中反复陈述，欠条和还款计划是上诉人基于双方特定关系空写的，没有真实资金交付。被上诉人没有提交银行流水等证据证实交付了款项。被上诉人2014年不可能有巨额资金借出。上诉人有60多万存款的银行卡及密码由被上诉人控制，如果有真实的借贷被上诉人早取走了。原审判决违法，请求支持上诉人的请求。
陈霞答辩称，上诉人的上诉事实完全是上诉人胡编乱造，不能成立，一审判�认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
陈霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告欠款15万元，并自2014年6月22日起按月利率2分计算利息至款付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年6月22日，原告向被告出借现金15万元，被告向原告出具欠条一张，上载：“欠条今欠陈霞15万（壹拾伍万元）2分息张国刚2014年6月22号”。2014年9月1日，被告张国刚向原告陈霞出具还款协议一份，上载“还款协议现欠陈霞壹拾伍万元（150000元）以博望地做抵押（2亩）转让给陈霞。张国刚。2014年9月1号”。上述欠条及还款协议出具后，被告未向原告偿还借款本金及利息，也没有实现约定的抵押权。
一审法院认为：被告张国刚向原告陈霞出具了欠条，不违反法律、法规的强制性规定，形成有效借款合同关系，原�履行完出借义务后，被告张国刚应履行还款义务，故对原告主张被告归还欠款15万元，并自2014年6月22日起按约定月利率2分计算利息至款付清之日止的诉讼请求，予以支持。被告张国刚辩称欠条只是写着玩玩，因未有有效证据予以证实，且不符合常理，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：判决生效后十日内，被告张国刚偿还原告陈霞欠款15万元，并自2014年6月22日起按月利率2分向原告支付利息至判决生效后十日内止。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取1650元，由被告张国刚承担。
二审期间上诉人张国刚提供了如下证据：
1、收条一份，证实上诉人2012年6月4日已经购买钩机。
2、上诉人建设银行流水一份，证明上诉人卡里有60余万元，该卡由被上诉人支配，2014年陈霞借给其朋友李松梅13万元。
3、2016年9月录音一份，证明上诉人与李松梅不认识，陈霞与李松梅系朋友。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张国刚在庭审中认可欠条及还款协议确系本人出具，上诉人张国刚和被上诉人陈霞形成借款合同关系。被上诉人陈霞原审已对借款的来源等情况作出了合理的说明，上诉人二审提供的证据不能够证实双方未发生借贷事实。综上，上诉人张国刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张国刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱宜山
审判员 刘建华
审判员 张继强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁付举
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2361号
申请执行人高兆业，男，1985年11月15日出生，居民，住灌南县。
被执行人连云港德宇铝业有限公司，住所地，灌云县经济开发区经三路西侧、树云路北侧。
法定代表人周长明。
申请执行人高兆业与被执行人连云港德宇铝业有限公司公证债权一案，江苏省灌云县公证处作出的（2016）连灌云证执字第100号执行证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人�程款19025000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2361号申请执行人高兆业，男，1985年11月15日出生，居民，住灌南县。被执行人连云港德宇铝业有限公司，住所地，灌云县经济开发区经三路西侧、树云路北侧。法定代表人周长明。申请执行人高兆业与被执行人连云港德宇铝业有限公司公证债权一案，江苏省灌云县公证处作出的（2016）连灌云证执字第100号执行证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人�程款19025000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年五月二十四日书记员  董 岩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6613号
原告：王伟杰，男，1969年8月4日出生汉族，房产中介，住宁海县。
被告：胡家平，男，1986年9月21日出生汉族，住宁海县。
原告王伟杰与被告胡家平为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日诉讼来院，请求判令：1.被告胡家平立即归还原告借款20000元，并支付利息（以20000元为基数从2017年5月24日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判。依原告申请，本院于2017年8月30日作出（2017）浙0226民初6613号民事裁定书，裁定冻结被告胡家平在金融机构的存款21200元，或查封同等价值的财产。本院于2017年9月26日对本案公开开庭审理。原告王伟杰到庭参加诉讼，被告胡家平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告胡家平向原告王伟杰借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。借款后被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家平限于判决生效后三十日内归还原告王伟杰借款20000元，并支付利息（以20000元为基数从2017年5月24日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告胡家平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费330元，减半收取165元，保全费232元，由被告胡家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 邬丹萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1694号
原告：张万发，男，现住内蒙古呼仑贝尔市鄂温克族自治旗。
被告：姜德娟，女，现住德惠市夏家店。
被告：陕西绿海环境艺术有限公司
法定代表人：王维一，董事长
住所地：陕西省西安市周至县青化乡。
张万发与姜德娟、陕西绿海环境艺术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张万发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张万发撤诉。
案件受理费7,540.0元，减半收取计3,770.0元，返还原告3,770.0元。邮寄费168元，由原告负担168元。
代理审判员 朱立奇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 叶 婉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19580号
申请执行人贡晓婷，女，汉族，1983年3月5日出生，住址北京市海淀区。
被执行人陈应特，男，汉族，1987年12月17日出生，住址浙江省苍南县。
被执行人张海林，男，汉族，1966年8月2日出生，住址新疆石河子市。
被执行人杨永琼，女，汉族，1967年11月18日出生，住址新疆石河子市。
被执行人温宿县海林果业农民专业合作社，地址新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县温宿镇艾肯博依村（盐场对面），组织机构代码证55645426X。
法定代表人张海林。
上列申请执行人与被执行人借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初9938号民事判决书已于2016年10月25日发生法律效力，确定：被执行人陈应特应于本判决生效之日起十日内向申请执行人贡晓婷偿还借款本金140万元及相应的逾期还款违约金（逾期还款违约金分笔计算，其中以40万元为本金的逾期还款违约金从2016年3月24日起、以50万元为本金的逾期还款违约金从2016年3月23日起、以50万元为本金的逾期还款违约金从2016年4月2日起，均按每月2%的标准计至清偿完毕之日止）；被执行人陈应特应于本判决生效之日起十日内向申请执行人贡晓婷支付律师费损失1万元及担保费损失9220元；被执行人张海林、杨永琼、温宿县海林果业农民专业合作社应就被执行人陈应特的上述债务向申请执行人贡晓婷承担连带清偿责任；因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人陈应特名下车牌号为C897**的车辆，查封期限自2016年5月26日到2018年5月25日；本院依法查封了被执行人张海林名下车牌号为新Ｎ×××××的车辆，查封期限自2016年6月16日至2018年6月15日，上述两车辆因未实际控制,本院暂无法处分；查封了被执行人温宿县海林果业农民专业合作社名下位于新疆××××小队废弃养殖场六处房产，查封期限自2016年6月15日至2019年6月14日；查封了被执行人温宿县海林果业农民专业合作社名下位于【新疆××温宿××傅依村××三块（土地使用权证：温国用（2013）第0-0901号；温国用（2013）第0-0902号；温国用（2013）第0-0646号】，查封期限自2016年6月15日至2019年6月14日。2017年9月15日，申请执行人贡晓婷向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周长波
执行员 聂赫男
执行员 潘 捷
二〇一七年十月十八日
书记员 刘倩恩
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初456号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人江庆虎，男，1986年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度初中，户籍地广东省廉江市。因本案于2016年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人江庆虎犯持有假币罪、非法持有毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人江庆虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2016年10月16日13时许，民警根据举报到本市海珠区仑头南约7巷1号4楼被告人江庆虎的家中，在被告人江庆虎的卧室窗户位置的柜子上搜查到黑色挂包1个，内有面额为100元的人民币184张（经鉴定，均为假币）和白色晶体1包（经称重，净重177.23克，检查甲基苯丙胺成分），被告人江庆虎被当场抓获。
公诉机关认为，被告人江庆虎无视国家法律，明知是假币而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。被告人江庆虎非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应对被告人江庆虎实行数罪并罚。惟被告人江庆虎归案后如实供述自己持有假币的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人江庆虎犯持有假币罪、非法持有毒品罪数罪并罚，在有期徒刑七年至十年之间判处刑罚，提请本院判处。
被告人江庆虎对起诉书指控其持有假币的犯罪事实和罪名无异议，但对起诉书指控其非法持有毒品的犯罪事实和罪名有异议，辩解其不知道是毒品。
经审理查明：2016年10月16日13时许，民警根据举报到本市海珠区仑头南约7巷1号4楼被告人江庆虎的家中，在被告人江庆虎的卧室窗户位置的柜子上搜查到黑色挂包1个，内有面额为100元的人民币184张（经鉴定，均为假币）和白色晶体1包（经称重，净重177.23克，检查甲基苯丙胺成分），被告人江庆虎被当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录表、提取笔录、称量取样笔录及称量取样的照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、吸毒人员动态管控详细信息、涉案物品移交清单、随案移送清单、检定证书、检定结果、说明、办案情况说明，廉江市公安局出具被告人江庆虎的人口信息全项及证明，中国电信股份有限公司广东分公司提供的核查情况，缴获的挂包、假币、毒品等物品的照片，搜查、称量取样录像及审讯录像，手机内存的照片及短信截图，中国人民银行广州分行作出的货币真伪鉴定书及其出具的假人民币没收收据，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（理化）字[2016]10102号理化检验报告，证人谢某、江某1、梁某1、谭某1的证言，证人吴某1、吴某2的证言及辨认笔录，被告人江庆虎的供述等证据予以证实，被告人江庆虎在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人江庆虎无视国家法律，明知是假币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪；被告人江庆虎非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为同时构成非法持有毒品罪，依法应对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人江庆虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人江庆虎提出其不知道其携带的白色晶体系毒品的辩解意见，经查，被告人江庆虎在侦查阶段曾供认涉案的那包白色塑料袋包装的白色晶体是冰毒，是其朋友“颠超”连同涉案的假币调包放在其包里的，其在庭审阶段亦承认其怀疑过涉案的白色晶体是毒品；廉江市公安局石颈派出所出具的证明及被告人江庆虎签认的吸毒人员动态管控详细信息证实被告人江庆虎在2014年8月31日曾因吸食甲基苯丙胺（冰毒）被行政拘留，被告人江庆虎在庭审过程中亦承认自己吸食过毒品冰毒；而涉案的毒品甲基苯丙胺亦是以常规的晶体形态呈现（故而俗称“冰毒”），且被告人江庆虎的归案是因其妻子举报其有贩毒行为，称其曾因与毒品有关而被公安机关处理，后仍有跟毒品接触，跟他人聊电话亦有讲到毒品交易。综上，现有证据证实被告人江庆虎应当知道其持有的是毒品，其在明知其挂包里有毒品的情况下仍然将毒品从东莞带回广州自己的住处，其行为构成非法持有毒品罪，故其上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。惟被告人江庆虎归案后如实供述自己持有假币的基本犯罪事实，对其持有假币的行为依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、三百四十八条、第六十九条第一款、第三款第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人江庆虎犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元;犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，总和刑为有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑九年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月16日起至2026年3月15日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体1包，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 欣
孟锦秋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第548号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年3月27日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］534号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年3月19日晚，被告人吴某饮酒后驾驶浙F×××××号白色小型轿车沿本市梧桐街道屠甸路由西向东行驶至幸福路叉口西侧时，被执勤民警拦下检查。执勤民警发现被告人吴某身上有酒气，遂对其进行呼气酒精含量检测，结果为145毫克/100毫升。后民警依法将被告人吴某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某的血液样本中乙醇含量为129毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、吕某证言、现场检查笔录及照片、呼气式酒精检测单、提取血液登记表、理化检验报告、视听资料、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年六月八日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第548号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年3月27日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年3月19日晚，被告人吴某饮酒后驾驶浙F×××××号白色小型轿车沿本市梧桐街道屠甸路由西向东行驶至幸福路叉口西侧时，被执勤民警拦下检查。执勤民警发现被告人吴某身上有酒气，遂对其进行呼气酒精含量检测，结果为145毫克／100毫升。后民警依法将被告人吴某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某的血液样本中乙醇含量为129毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、吕某证言、现场检查笔录及照片、呼气式酒精检测单、提取血液登记表、理化检验报告、视听资料、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年六月八日
（代）书记员 褚莉萍
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更581号
罪犯王东魁，男，1968年9月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹿邑县人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年6月17日作出（2012）周刑初字第96号刑事判决，认定被告人王东魁犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯教唆、引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得以及用于犯罪的工具，依法予以追缴、没收。被告人王东魁不服，提出上诉。本院于2013年12月25日作出（2013）豫法刑四终字第207号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月12日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月26日报送本院审理。本院于11月29日立案后向社会公示了立案信息，依法组成合议庭于2017年12月8日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员冯秋月、王靖媛、张琳琳，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普出庭履行职务，罪犯王东魁及证人锁伟鸿、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱认为，罪犯王东魁自入狱以来,确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯王东魁的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
罪犯王东魁对河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：罪犯王东魁财产性判项未执行，狱内月均消费高，不同意刑罚执行机关为其报请减刑的意见，建议不予减刑。
生效裁判认定，2003年以来，被告人王东魁为树立强势地位，纠集社会闲杂人员，采取暴力、威胁或者其他手段，有组织地实施违法犯罪活动，逐步形成了人数较多，骨干成员基本固定、组织纪律较为严格的黑社会性质组织。该组织通过实施寻衅滋事、敲诈勒索、贩卖、运输毒品、收取保护费等违法犯罪活动攫取经济利益；该组织在鹿邑县及周边乡镇多次有组织的进行寻衅滋事、敲诈勒索等为非作恶、欺压、残害群众的违法犯罪行为，形成非法控制，对当地群众造成心理强制，形成重大社会影响，使群众安全感下降，政府公共管理职能受阻，已严重危害了当地人民群众的生命财产安全，破坏了当地的社会生活、经济秩序。其中，被告人王东魁参与贩卖毒品犯罪5起，贩卖K粉3000克、冰毒110.4克、麻谷80粒；寻衅滋事犯罪6起，致一人轻伤；敲诈勒索犯罪2起，敲诈数额21万余元；抽逃出资犯罪1起，抽逃出资人民币50万元；传授犯罪方法犯罪1起；赌博犯罪1起；引诱、教唆他人吸毒犯罪1起；容留他人犯罪1起。被告人王东魁系黑社会性质组织的首要分子。
经审理查明，罪犯王东魁自入狱以来获得表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、良好、优秀、良好、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯王东魁的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东魁自入狱以来虽获得一定的奖励，但其系黑社会性质组织的组织、领导者，一人犯数罪，多次犯罪，在财产性判项没收个人全部财产未履行、违法所得未退缴的情况下，狱内月均消费达973元，印证其有能力履行或者部分履行生效裁判确定的财产性判项义务而未履行。综合罪犯王东魁入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省豫西监狱报请对罪犯王东魁减刑的事由不能成立，本院不予采纳。河南省人民检察院的检察监督意见正确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王东魁本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
审 判 员 周青松
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 麻少洋
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1177号
原告：张启，男，汉族，1951年10月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告：张河，男，汉族，1962年11月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
两原告的共同委托诉讼代理人：郑佳明，男，汉族，1965年12月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市，经廉江市横山镇大岭村民委员会推荐。
被告：张杏，男，汉族，1968年12月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。
原告张启、张河诉被告张杏合伙协议纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启、张河向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判决被告张杏支付原告张启、张河木苗（黄花梨木）补偿款共计人民币62000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年，原告张启、被告张杏和张溪三人合伙种植黄花梨木，其中，被告张杏提供土地，原告张启和张溪负责出资。被告提供土地位于上××××村，即现在云湛支线工程第T131标段处，面积约3.8亩，种植木苗约六百多棵。合伙经营一段时间后，张溪提出退伙，经原告张启和被告张杏协商，同意张溪退伙，并重新吸收原告张河入伙，于是合伙木场由原告张启、张河和被告张杏三人继续经营。2015年10月，因云湛高速公路建设需要，政府征用原、被告合伙木场，被告张杏作为土地承包经营者领取了土地补偿款和木苗（黄花梨木）补偿款，其中木苗补偿款为93000元。但是，被告张杏领取木苗补偿款后没有分配给原告张启、张河，经原告申请，横山镇政府有关部门进行多次调解，无法达成协议。至今，原告张启、张河分文未得。综上所述，涉案黄花梨木是由原被告三人合伙种植经营的，属于三人合伙财产，该黄花梨木的木苗补偿款应由三个合伙人平均分配，原告张启、张河应分得62000元，被告将木苗补偿款占为己有，侵犯原告的合法权益。为此，特提起诉讼，恳请依法判决。
被告张杏辩称，被告购买木苗并且是独立经营，请求法院驳回原告的诉讼请求。合伙的前提必须有合意；合伙人需要有共同出资，原告不能提供证据；合伙必须由合伙人共同经营、共同劳动，原告也没有证据。依照法律规定，主张法律关系存在的当事人应对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。原告提供两份《调解笔录》证明原告与被告合伙种植黄花梨木以及政府因建设需要征用黄花梨木场。被告质证认为，对这两份《调解笔录》有异议，第一份《调解笔录》三个当事人各说各的，并不能证明原被告有合伙关系，并且被告一直主张是独立经营；第二份《调解笔录》只是证明争议木苗只是张杏自己购买的，其他人无异议，并不能证明合伙经营。对有争议的证据，本院认定如下：两份《调解笔录》中被告张杏均没有直接认可与原告张启、张河合伙种植黄花梨木。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”的规定，原告提供的两份《调解笔录》不能作为对被告张杏不利的证据来使用。因此，本院对这两份《调解笔录》不予采纳。
本院认为，本案争议涉及焦点问题是两原告提供的两份《调解笔录》是否足以证明他们与被告张杏合伙种植黄花梨木。根据法律规定，这两份《调解笔录》不能作为认定原告张启、张河与被告张杏合伙种植黄花梨木的证据。在本院作出判决前，两原告又没有其他证据证明三人存在合伙关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告张启、张河的诉讼请求没有证据支持，其诉讼请求不成立，应驳回其诉讼请求。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告张启、张河的诉讼请求。
本案案件受理费1350元，由原告张启、张河负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫华存
人民陪审员 曾东武
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 许婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第468号
上诉人（原审被告）夏驰，男，汉族。
上诉人（原审被告）广元驰天房地产开发有限责任公司，住所地四川省广元经济开发区川浙园服务中心三栋三楼。
法定代表人夏驰，公司负责人。
被上诉人（原审原告）邓勇，男，汉族。
上诉人夏驰、广元驰天房地产开发有限责任公司因与被上诉人邓勇民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）遂中民管字第12号民事裁定，向本院提起上诉。
广元弛天房地产开发有限责任公司、夏弛上诉称，当事人均与受案法院毫无地域管辖关系。就原告所谓民间借贷合同确有遂宁市船山区人民法院解决�议的约定，但未有直接向遂宁市中级人民法院起诉的约定，提级管辖也并未向当事人释明理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二章的相关规定提出地域管辖异议，请求撤销原裁定。
被上诉人邓勇未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，所涉《借款合同》第九条明确约定：“争议的解决：甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，可依法向遂宁市船山区人民法院提起诉讼解决”。因该�同签订地为遂宁市船山区和平路万升典当公司办公室，故双方对管辖权的约定由合同签订地人民法院管辖的意思表示明确，应当据此确定本案地域管辖。邓勇起诉时诉讼标的额为350万元以上，且广元弛天房地产开发有限责任公司、夏弛的住所地均不在遂宁市辖区内，根据最高人民法院2008年3月31日公布实施的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件，本案符合原审法院级别管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、�一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年六月五日
书 记 员 詹 春
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终128号
上诉人（原审原告）：田铭强，男，1962年6月23日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文登市海运有限公司，住所地威海市文登区环山办米山路甲60-7号。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
上诉人田铭强因与被上诉人文登市海运有限公司（以下简称海运公司）劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田铭强上诉请求：请求撤销（2017）鲁1003民初4041号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人没有证据证实其从事特殊工种系认定事实错误。上诉人于1987年3月到被上诉人处工作，1997年至2007年期间从事船舶捻工工作，船舶捻工系特殊工种。与上诉人在同一单位工作的同工种的ＸＸ本即是以船舶捻工特殊工种办理的退休手续。上诉人去办理退休手续的时候，文登区社保工作人员告知上诉人从事的工种系特殊工种，仅是因为档案中记载的工作年限不够而不能办理提前退休手续。一审法院虽然去社保局咨询了工作人员，但工作人员仅是答复需要查看原始档案资料，并没有答复上诉人的工种不是特殊工种。二、被上诉人的营业执照中的经营范围包括建造船长20米及以下木质渔业船舶。被上诉人在2001年5月6日取得渔业船舶修造企业工厂认可证书，证书编号室RK-04-2-M-1-168。被上诉人的行业属于船舶制造业，上诉人从事的船舶木工在船舶制造业中也明确为特殊工种。
文登市海运有限公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人没有为上诉人申报特殊工种的义务，特别是在2007年双方已经解除劳动合同，再无任何争议。请求依法驳回上诉，维持原判。
田铭强向一审法院起诉请求：判令海运公司支付退休工资120000元、社会保险费45396元、取暖费8500元，共计173896元。事实与理由：田铭强于1987年3月到海运公司工作，1997年至2007年一直从事船舶捻工工作，系特殊工种，海运公司在1997年-1999年期间给田铭强申报特殊工种，自2000年开始未予申报。2007年田铭强与海运公司解除劳动关系。由于海运公司自2000年开始未给田铭强申报特殊工种，导致田铭强档案中从事特殊工种的年限不够，不能在55岁办理退休，不能领取退休工资并且还需缴纳5年的社会保险费。故依法起诉，请求法院判如所请。
一审法院认定事实：田铭强原系海运公司职工，2007年与海运公司解除劳动关系。2017年6月26日，海运公司向田铭强出具证明一份，主要内容为“田铭强1987年3月入职，1987年12月转招为合同制工人，1997年开始从事船舶捻工工作，直至2007年与单位解除劳动关系。”
2017年8月15日，田铭强为要求海运公司支付退休工资、社会保险费及取暖费向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出威文劳人仲案不受字[2017]第129号仲裁决定书，认为其申请超过仲裁时效且不属于仲裁委受案范围，对其请求不予受理。对有争议的证据和事实，认定如下：庭审中，田铭强主张其从事特殊工种，海运公司予以否认，田铭强未提交证据证明。田铭强主张其未能办理提前退休手续是海运公司原因导致，但未提交人社局出具的书面材料。为查明田铭强目前能否按特殊工种申请办理提前退休，本院咨询了文登区社保局工作人员，工作人员答复需要查看其原始档案材料。
一审法院认为，劳动人事管理部门负责特殊工种的认定及提前退休的审核工作。田铭强是否属于特殊工种以及是否符合提前退休的条件，应由劳动人事管理部门审查，但田铭强未提供证据证明其被劳动人事管理部门审核认定为特殊工种从业人员，也未提供证据证明其符合提前退休的其他条件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者要求用人单位赔偿无法享受社会保险待遇的损失，需符合“用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办”条件。本案中，田铭强以海运公司未为其申报特殊工种年限为由要求用人单位赔偿损失，不符合上述法律规定，故其诉请，于法无据，不予支持。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交的证据1、被上诉人企业变更情况，证实2007年6月5日之前，被上诉人的经营范围包括建造船长20米以下木质渔业船舶。证据2、提交文登渔船检验站存放的被上诉人公司的交船证书打印件一份，证实被上诉人经营范围包括船舶制造，属于船舶制造业。证据3、在《特殊工种实用名录》中复印的关于造船业特殊工种的范围，证实上诉人的工种属于特殊工种。
被上诉人针对上诉人提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，被上诉人成立于1992年12月，原属文登市交通运输局下属企业，系交通运输类企业。2003年11月实行企业改制，被上诉人有维修车间一处，称呼为“船厂”，一直没有办理独立的企业手续及文件。2006年企业经营栏目载明：建造20米以下木质渔船，2007年该经营范围取消，被上诉人的维修车间主要是用于服务被上诉人自有运输船舶，偶尔承揽小型木质渔船维修等业务。证据2的真实性无法确认，与本案不具有关联性。证据3的真实性没有异议，根据国家对特殊工种的有关管理制度，被上诉人不属于该目录中所记载的行业、企业及对应的具体工种，同时上诉人也不符合该目录的规定。
被上诉人对证据1、2、3的真实性无异议，合议庭予以认定。根据以上证据，本院认定以下事实：特殊工种的认定需要由国家相关部门根据各行业情况，确定行业中的哪些企业以及企业中的哪些工种属于特殊工种。根据特殊工种名录的记载，农业部批复山东省水产局《关于即墨造船厂等修造厂部分工种列为有毒有害和特别繁重体力劳动工种的批复》（【1991】农（渔）函字第107号），上诉人并不在国家确定的造船业执行提前退休工种的企业名册之中。
本院对一审查明的其他事实予以认定。
本院认为，上诉人主张因被上诉人没有在档案材料中连续记载其为特殊工种，导致其无法办理特殊工种提前退休手续，给其造成了损失，要求海运公司予以赔偿。但其主张成立的程序性前提条件尚不具备。从认定程序看，特殊工种提前退休的认定与审批，均由劳动人事部门负责，劳动者是否能够办理特殊工种提前退休手续，应由其提出申请后，由劳动人事部门予以审核认定。现上诉人并未提供申请认定手续以及最终不予批准的相关手续材料，故其本次诉讼的程序性前提条件尚不具备。其次，根据我国现行的特殊工种认定规定，特殊工种由各行业主管部门分别确定将哪些企业列入该行业实行提前退休的目录中，且同时列明该企业中的哪些工种属于特殊工种，而根据双方均无异议的证据显示，被上诉人并不在行业主管部门确定的造船业的特殊工种企业目录中。因此，现有证据亦不能支持上诉人的主张。原审不支持上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人田铭强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由田铭强负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年三月五日
书记员 马文姣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12270号
上诉人（原审被告）：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵丽，女，1986年3月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：余洋，陕西存实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹凌，陕西存实律师事务所律师。
上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司因与被上诉人赵丽商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司于2017年12月10日向本院申请撤回�诉。
本院经审查认为，陕西西部嘉和置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，陕西西部嘉和置业发展有限公司已预交，减半收取25元，由陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 袁萱
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1293号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张怡，男，1986年10月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区姜家镇河面坝村。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕1268号起诉书指控，2017年4月29日23时许，被告人张怡饮酒后驾驶轿车从南岸区南滨路往巴南区李家沱方向行驶，当行至南滨路融桥半岛中央半岛温泉路段时，被设卡民警查获。民警对张怡进行呼气式酒精测试，结果为129mg/100ml。经抽血检验，张怡血液中的乙醇含量为166.7mg/100ml。被告人张怡的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役三个月，在缴纳罚金的基础上可适用缓刑五个月。被告人张怡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结、预缴罚金，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张怡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张怡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一七年十一月二十三日
书记员 伏晓波
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1829号
安乐（北京）电影发行有限公司：
梦享时代（湖南）食品发展有限公司:
申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人梦享时代（湖南）食品发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年七月三日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执字第637－1号
申请人谢家春，男，1952年1月14日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住本市，
被执行人谢庆贤，男，1963年3月20日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住本市，
本院在执行谢家春与被执行人谢庆贤民间借贷纠纷一案中，申请人谢家春申请执行被执行人谢庆贤借款15200元未受偿。本案在执行过程中，申请执行人谢家春与被执行人谢庆贤达成执行和解协议。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第637号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月二十日
书记员 张泽燕
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初845号
原告董玉海，男，1968年6月10日出生，公民身份号码×××.汉族，现住包头市。
被告李七七，男，汉族，现住包头市。
原告董玉海诉被告李七七承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杜益文于2017年8月15日向本院提出撤回对被告李七七的起诉。
本院认为，原告董玉海的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告董玉海撤回对被告李七七的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董玉海负担。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郅雅虹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1468号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈伟，男，1997年9月14日出生于江苏省宿豫县，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年8月2日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月5日被指定居所监视居住，同年9月8日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人白刚，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1498号起诉书指控被告人陈伟犯运输毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告�陈伟及其辩护人白刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年8月1日10时许，被告人陈伟在一宾馆内将包装好的94包海洛因吞入腹中后，次日1时35分许，被告人陈伟来到云南省西双版纳州景洪市嘎洒机场，搭乘CZ8174次航班前往重庆江北国际机场，同日4时许，当CZ8174次航班到达重庆江北国际机场后，被告人陈伟在机场国内到达A出站口被公安民警查获。后被告人陈伟先后从体内排出海洛因94包，净重381.56克。
被告人陈伟到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人陈伟的户籍信息；被告人陈伟的供述和辩解；证人杨某某的证言；提取证据笔录；扣押物品、文件清单；辨认笔录；毒品称重笔录及照片；检材提取笔录；封存笔录；登机牌；CT检查报告单；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因381.56克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈伟到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因及供犯罪所使用的作案工具手机一部予以没收。关于被告人陈伟的辩护人提出陈伟应认定为从犯的辩护意见，没有相应的证据证实，本院不予采纳；其提出被告人陈伟具有坦白情节，系初犯、认罪态度好的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第�十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2032年8月18日止，已折抵被指定监视居住的17天，先行羁押的3天，共计20天）。
二、对涉案毒品381.56克及供犯罪所使用的作案工具白色TETC手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永红
审 判 员 鄢寒秋
人民陪审员 彭家玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 袁 月
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第263号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谭金元，男，1976年1月2日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年7月18日被祁东县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人谭金元犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，建议对被告人谭金元在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人谭金元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月16日，被告人谭金元伙同“来宝”、“人生”在邵东县城建设北路“铝塑大世界”旁边的一居民楼楼道，将罗某某停放在楼道内的一辆新大洲SDH125-49二轮摩托车盗走，案发后，罗某某等人根据摩托车安装的GPS定位系统在祁东县蒋家桥镇抓获谭金元并扭送至公安机关，被盗摩托车追回。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。
上述事实，被告人谭金元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人邓某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭金元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谭金元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭金元自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人谭金元在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚志罪，系累犯，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一项，第十四条至规定，判决如下：
被告人谭金元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效后一个月缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一五年七月七日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释?》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。?各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。?在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。?盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。?
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。?
南通市年崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第01008号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14幢1005室。
负责人谭爱国。
被告俞佳君，1988年6月4月生。
被告俞兴卫。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告俞佳君、俞兴卫租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司于2014年12月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费人民币1446元（已减半），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1770号
原告：朱秋硕，男，汉族，1982年8月28日出生。住河南省宁陵县。
委托代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。
被告：徐朝亚，男，汉族，1973年12月3日出生。住河南省商丘市。
原告朱秋硕与被告徐朝亚建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告朱秋硕于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秋硕自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱秋硕撤诉。
案件受理费850元，由朱秋硕负担。
审判员 王艳梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 聂静逸