wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00304号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高亮，该公司职工。
委托代理人张文光，该公司职工。
被告白文菌，男，汉族，1977年10月24日出生，陕西省人。
被告杨加木，男，汉族，1970年9月5日出生，陕西省人。
被告李伟，男，汉族，1984年3月8日出生，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白文菌、杨加木、李伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭参加诉讼，委托代理人高亮、张文光到庭参加诉讼，被告杨加木到庭参加诉讼，被告白文菌、李伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，借款人白光荣、刘俊霞向原告申请借款200万元用于购房及装修，双方约定借款期限自2012年2月21日至2013年2月15日，月利率为12‰（逾期利率18‰），双方签订了借款合同。被告白文菌、杨加木、李伟对该笔借款进行担保，并与原告签订了保证担保合同。该笔借款于2013年2月15日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，借款人及担保人均未及时偿还，致使该笔贷款逾期。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告白文菌、杨加木、李伟偿还原告借款本金1753032元及逾期利息（利息从2013年4月3日起按照月利率18‰计算至本金偿还完毕之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
陕西神木农村商业银行自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份（复印件），证明事实一，借款人白光荣、刘俊霞于2012年2月21日在原告处申请贷款200万元，月利率为12‰（贷款逾期月利率上浮50%）的事实；证明事实二，被告白文菌、杨加木、李伟为该笔贷款担保，承担连带责任担保的事实。
被告杨加木辩称，担保属实，所欠借款本金及利息属实，未向法庭提交证据。
被告白文菌、李伟未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的陕西神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、借款借据、保证担保合同，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，被告白文菌、杨加木、李伟也未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：借款人白光荣、刘俊霞于2012年2月21日，在原告处申请贷款200万元用于购房及装修，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为自2012年2月21日至2013年2月15日，月利率为12‰，结息方式为按季结息。合同同时约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。被告白文菌、杨加木、李伟自愿提供担保，与原告签订了《保证担保合同》，合同约定“保证方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年”。合同签订后，原告依约向借款人白光荣、刘俊霞发放借款本金200万元，借款于2013年2月15日到期后，借款人白光荣、刘俊霞及担保人白文菌、杨加木、李伟未能全部清偿借款本金及利息，致使该笔借款逾期。后被告于2013年4月2日偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本金1753032元及自2013年4月3日起的逾期利息无法追偿。
本院认为：原告与借款人及担保人之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人白光荣、刘俊霞及作为连带保证责任人的白文菌、杨加木、李伟也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。本案中，借款到期后，借款人及担保人均未及时偿还本息，致使逾期，已构成违约。原告与被告白文菌、杨加木、李伟签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告白文菌、杨加木、李伟承担清偿借款本金及逾期利息的保证责任符合合同约定以及法律规定。故对原告要求被告白文菌、杨加木、李伟偿还借款本金1753032元及逾期利息的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告白文菌、杨加木、李伟于本判决生效后十日内偿还原告陕西农村商业银行股份有限公司借款本金1753032元及逾期利息（利息从2013年4月3日起按照月利率18‰计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22500元，由被告白文菌、杨加木、李伟共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 箭
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 乔海波
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0086号
原告张秀琴。
被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，局长。
原告张秀琴诉被告天津市公安局北辰分局行政不作为违法一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原告的合法房屋被社会闲散人员及貌似政府工作人员强制拆除，屋内物品被抢劫。原告报警，天津市公安局北辰分局天穆派出所接警后至今未立案，严重侵害了原告的合法权益。请法院依法判令被告天津市公安局北辰分局接到报警未依法立案违法。
本院认为，原告张秀琴提出的诉讼请求和陈述的事实理由属于刑事诉讼法调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀琴的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5867号
原告：李学文，男，1932年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：李秋梅，女，1954年8月30日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：李春荣，女，1957年1月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：李春芳，女，1964年2月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告李学文与被告李秋梅、李春荣、李春芳不当得利返还纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学文及委托诉讼代理人庞艳春、被告李秋梅、李春荣、李春芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告130750元；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：三被告系亲姐妹，原告是三被告的父亲。2015年,被告李春芳帮助原告将原告存在工商银行及盛京银行的10万元存款取出，并为原告保管。原告多次向被告李春芳要此款，其一直不给。2016年5、6月份，原告从儿子李全处得知，2016年2月28日,三被告将李春芳保管的原告的10万元于进行分配。另2014年被告李春芳、李春荣还从原告处借款30750元。三被告在原告不知情的情况下，将原告财产私分并据为己有，严重侵犯了原告的权利。经原告多次追要，三被告一直拒绝返还，无奈，原告依法诉至贵院，恳请早日裁决，以维护原告的合法权益。
被告李秋梅辩称：被告没有拿原告的钱，10万元是原告给我们的，给钱是有原因的，原告方需要提供证据。
被告李春荣辨称：我们拿原告的钱是有原因的，不是无缘无故拿原告的钱。原告将房子给他儿子了，原告同意将钱给我们女儿，我们才答应签字，不同意返还。
被告李春芳辨称：原告要把房子给儿子，原告说手中有11万多元，将钱给我们，我们三同意，将房子就给他儿子，我们每个人得了33000元。原告亲手将卡给被告，让被告保管。后来要卖房子，我们也都签字了。签完字后，儿子没有生活来源，原告就管我们要钱。另外，被告没有向原告借钱买房子，借款30750元不属实，这钱是原告给他儿子了，与我们无关。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：三被告系亲姐妹，原告是三被告的父亲。原告有存款100，000元，放在被告李春芳处。2016年2月28日，三被告将原告的存款进行了分配，其中，被告李秋梅和被告李春荣各分得3，3300，被告李春芳分得33400元。被告李秋梅和被告李春荣分别出具收条。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。三被告在未经原告同意的情况下，将放在被告李春芳处存款进行分配，占为已有，其行为已侵犯了原告的合法权利，构成不当得利。三被告辩称该款系原告同意平均分配的，但未提交相关证据予以证实，且原告不予认可。对三被告抗辩称，本院依法不予采信。三被告应按非法占有原告财产的数额，返还给原告。因原告未提供证据，且二被告予以否认，对原告主张被告李春荣、李春芳向其借款30750的事实，本院不确认。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告李秋梅、被告李春荣各返还原告3，3300元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告李春芳返还原告33400元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行相关义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费1458元，原告负担348，三被告各负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周福顺
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜立娟
本判决所依据的相关法律规定
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5503号
原告：陶忠民，男，1981年11月17日出生，住嘉善县。
委托代理人：钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。
被告：李良,男，1990年6月2日出生，汉族，住嘉善县。
被告:怀栋梁,男,1980年3月22日出生，汉族，住嘉善县。
原告陶忠民与被告李良、怀栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟敏丽到庭参加诉讼，被告李良、怀栋梁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶忠民起诉称：2015年11月18日，被告李良向原告借款30000元，并出具借款收据一份，约定利息为月息2%，承诺于2016年11月18日前归还，被告怀栋梁自愿对上述借款本息作连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告李良立即归还借款本金30000元及利息7200元；2、被告怀栋梁对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告陶忠民向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借款收据原件一份，证明：被告李良向原告借款30000元，约定利息为月息2%，被告怀栋梁自愿承担连带责任的事实。
被告李良、怀栋梁在法定期限内未答辩也未提供证据。
对于原告陶忠民在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陶忠民陈述相一致，依法予以确认。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告李良结欠原告借款30000元，有其出具的借款收据予以证实，事实清楚，故本院对原告要求被告李良立即归还借款本金30000元及偿付利息7200元的诉讼请求，依法予以支持。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告怀栋梁理应明知为被告李良之借款提供担保应承担的相应法律后果，故应依法对被告李良应支付的借款本金30000元及利息7200元承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李良追偿。被告李良、怀栋梁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良结欠原告陶忠民借款本金及利息合计37200元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告怀栋梁对被告李良的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李良追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，公告费650元，合计1380元(原告已预交)，由被告李良负担，由被告怀栋梁承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李良追偿。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一七年六月三日
书 记 员 李 琴
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执366号
申请执行人孔祥兴。
被执行人王文宣。
孔祥兴申请执行王文宣建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工程款99045元，支付迟延履行期间利息1366.82元。本院在执行过程中，孔祥兴于王文宣自愿达成了协议，约定将王文宣所有的位于珠山镇猫儿堡二组小产权房一楼，面积为76平方米的毛坯房屋抵偿给孔祥兴。孔祥兴已于2017年12月14日受让该房屋，并于当日向我院提出申请撤销本案执行程序。本院经审查认为，双方签订的以房抵债协议系当事人之间真实的处分行为，本院予以许可，对孔祥兴提出的申请本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 陈升霄
审判员 李成召
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 苹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第931号
原告：罗仙庆。
委托代理人：乔春连。
被告：叶祥勇。
被告：王福云。
被告：李荷青。
原告罗仙庆为与被告叶祥勇、王福云、李荷青为民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，诉请：被告叶祥勇、李荷青偿还借款本金50000元并支付自2014年6月3日起按月息2%计算至实际归还之日止的利息，被告王福云对上述款项承担连带责任。案件受理后依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗仙庆委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告叶祥勇、王福云、李荷青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告叶祥勇与被告李荷青于1992年10月14日办理结婚登记手续。2014年6月3日，被告叶祥勇经被告王福云担保立据向原告罗仙庆借款50000元，双方约定借款期限自2014年6月3日起至2014年9月4日止，月息按2%计算。借款之后，经原告多次催讨，三被告均未归还原告借款及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶祥勇、李荷青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗仙庆借款本金50000元及利息（按本金50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年6月3日起计算至判决确定的履行之日止）；被告王福云对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由叶祥勇、李荷青、王福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1280元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年四月二十八日
代书记员 朱玲钗
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初671号
原告：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工，住湖南省攸县柏市镇陇下村清水塘组030号。代理权限：特别授权。
被告：王春桃，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告：刘斌梅，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告王春桃、刘斌梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员刘湘平适用简易程序于2017年4月22日公开开庭进行了审理，书记员谢小喜担任庭审记录。原告攸县宏发公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告王春桃、刘斌梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告攸县宏发汽车公司诉称：2009年7月10日，被告王春桃因从事货车运输向原告攸县宏发公司申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》。合同签订后，原告依据约定将租赁物交付给被告王春桃使用。但被告王春桃自2009年7月10日起一直未向原告支付管理费、税费等费用，至今尚欠原告相关费用共计24624元。因被告王春桃、刘斌梅系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告管理费、税费等费用共计24624元。
被告王春桃、刘斌梅未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告攸县宏发汽车贸易有限公司系从事汽车（不含轿车）销售、汽车租赁的有限责任公司，两被告系夫妻关系。2009年7月10日，被告王春桃因从事货车运输向原告申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》，双方约定：“租赁期限从2009年7月10日至2017年7月10日，乙方（被告王春桃），每月交甲方（原告攸县宏发汽车贸易有限公司）租金280元，全年交足12个月，租赁物所需的一切费用包括但不限于保险费、养路费、营业税、车船税、防洪费、会费、车辆年检费等费用由乙方交甲方代收代缴”。合同签订后，原告依据合同约定将湘B777**号货车交付给被告使用。但被告自2013年元月起一直未向原告支付相关的租金、税费等租赁费用，截止2017年3月被告王春桃共欠原告租赁费用24624元。经原告多次催收后，被告仍拒不履行支付义务，双方因此酿成纠纷。
以上事实，有原、被告签订的租赁合同、明细单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告王春桃向原告申请租赁汽车，并与原告签订了租赁合同，该租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。但被告王春桃自2013年元月起未按合同约定履行支付相关租赁费用的义务，系违约，应承担本案的全部责任。被告王春桃、刘斌梅系夫妻关系，且该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘斌梅未向本院提供证据证明原告与被告王春桃就该笔债务明确约定是被告王春桃的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。对原告要求被告王春桃、刘斌梅支付下差24624元租赁费用的诉讼请求本院予以支持。
被告王春桃、刘斌梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告王春桃、刘斌梅于本判决生效之日起十日内向原告攸县宏发汽车贸易有限公司支付下差租赁费用21680元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费416元，减半收取208元，由被告王春桃、刘斌梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘湘平
二〇一七年四月二十二日
书记员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第820号
罪犯李家勋。
天津市津南区人民法院于2006年12月5日作出（2006）南刑初字第475号刑事判决，以被告人李家勋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，刑期自2006年5月9日起至2014年5月8日止。2011年6月20日，本院作出（2011）一中刑执字第2470号刑事裁定，对罪犯李家勋减刑一年，刑期自2006年5月9日起至2013年5月8日止。
天津市梨园监狱于2013年1月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李家勋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李家勋入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月13日，获监狱级单项奖励；于2012年11月1日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李家勋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李家勋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00041号
申请执行人浏阳市四和科技实业有限公司。
法定代表人万德安。
被执行人王成贯，男性。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第00300号民事判决书，浏阳市四和科技实业有限公司与王成贯买卖合同纠纷一案于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王成贯银行存款人民币5925.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年五月十六日
书记员 李 杨
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初914号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告湖北省石首市自来水公司,住所地湖北省荆州市石首市文峰路16号。
法定代表人胡建华，经理。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告湖北省石首市自来水公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费1027元，减半收取513元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。
审判员 龙永雷
二〇一六年六月十三日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2495号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟，该公司员工。
委托代理人王保安，该公司员工。
被告刘现林，男，1968年2月13日出生，汉族。
被告刘双喜，男，1981年1月13日出生，汉族。
被告刘现军，男，1976年12月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告刘现林、刘双喜、刘现军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人王保安到庭参加诉讼；被告刘现林、刘双喜、刘现军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2014年12月24日，刘现林由刘双喜、刘现军担保向农行新郑支行借款50000元，借款利率8.96％，2015年12月23日到期。借款到期后，被告未偿还任何本金，截至2016年3月31日，尚欠本金50000元及利息3042.76元，合计53042.76元。后经多次催要，贷款本金及利息至今仍未归还。农行新郑支行请求判令刘现军、刘现林、刘双喜偿还借款50000元及截至2016年3月31日的利息3042.76元，合计53042.76元，并支付2016年3月31日后至还清借款之日的利息。
被告刘双喜、刘现林、刘现军未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年12月22日，农行新郑支行与刘现林、刘双喜、刘现军签订《农户贷款借款合同》，合同约定，刘现林向农行新郑支行借款50000元，借款期限自2014年12月24日起至2015年12月25日止；借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；由刘现军、刘双喜提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行依约向刘现林支付借款50000元。借款到期后，刘现林仍未偿还任何本金，利息支付至2015年9月30日，截至庭审当天，尚欠本金50000元及2016年3月31日前的利息3042.76元，合计53042.76元；2016年3月31日后的利息亦未偿还。刘双喜、刘现军作为刘现林的连带责任保证人，在刘现林未及时全面履行还本付息义务时，刘双喜、刘现军亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《借款凭证》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与刘现林、刘双喜、刘现军之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向刘现林发放借款后，刘现林未及时、全面履行偿还借款50000元并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求刘现林返还借款50000元及截至2016年3月31日的利息3042.76元，合计53042.76元，并支付2016年3月31日后至还清借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。刘现军、刘双喜作为刘现林的连带责任保证人，应当对刘现林的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向刘现林追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
刘现林、刘双喜、刘现军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘现林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款50000元及截至2016年3月31日的利息3042.76元，合计53042.76元，并支付自2016年4月1日起至还清借款之日的利息（按合同约定计付）。
二、被告刘现军、刘双喜对被告刘现林的上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘现军、刘双喜承担连带保证责任后，有权向被告刘现林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告刘现林、刘现军、刘双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年八月三日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字3431-1号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，马文明，董事长。
被告林坤杰，男，1974年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告林坤杰民间借贷纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2015年8月10日向本院提出保全申请，请求冻结林坤杰银行存款458000元或者查封相应价值财产。新郑市龙王农村信用合作社自愿以其所有的位于新郑市龙王乡商场南侧的土地使用权（新土国用2004第333号）为河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院申请保全的财产提供担保，限制金额458000元。
本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林坤杰银行存款458000元或者查封相应价值财产。
二、查封担保人新郑市龙王农村信用合作社所有的位于新郑市龙王乡商场南侧的土地使用权（新土国用2004第333号），限制金额458000元。
财产保全费2810元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 王法文
二〇一五年八月十三日
代理书记员 刘梦莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00749号
原告尹飞。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告镇江新区荣星工具厂。住所地：镇江新区姚桥镇迎北村。
投资人姚文亮。
原告尹飞与被告镇江新区荣星工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹飞诉称，原、被告之间存有买卖高速钢业务往来。被告向原告购货，原告按约交货，双方未签订书面合同。姚文亮系被告投资人。2014年1月30日，姚文亮出具欠条一份，明确被告结欠原告材料款48500元，并约定在2014年4月还1万，8月付1.5万，余下年底付清；如不在2014年12月31日前还清，付违约金1万元。后被告支付原告20000元。现原告要求被告立即支付货款28500元并承担违约金10000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.2014年1月30日由被告法定代表人姚文亮出具的欠条，证明被告欠款事实，同时约定违约责任。
2.被告企业信用信息公示系统打印件一份，证明被告的主体资格，姚文亮为被告的投资人。
被告镇江新区荣星工具厂未到庭应诉，亦未向法庭举证。
经审理查明，原、被告之间存有买卖高速钢业务往来，双方未签订书面合同。2014年1月30日，被告投资人姚文亮出具欠条一份，明确：荣星工具厂结欠原告材料款48500元，并约定在2014年4月还1万，8月付1.5万，余下年底付清；如不在2014年12月31日前还清，付违约金1万元。后被告支付原告20000元，剩余欠款未予履行。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告购买高速钢，虽无书面合同，但双方已形成买卖合同法律关系。原告按约向被告交付货物，被告结欠原告货款28500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款28500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年1月30日姚文亮出具的欠条中明确约定“如不在2014年12月31日前还清，付违约金1万元”，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告镇江新区荣星工具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实以及相关法律规定作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江新区荣星工具厂于本判决生效后十日内支付原告尹飞货款28500元，违约金10000元，共计38500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一五年七月二十日
书 记 员 夏阅秋
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第685号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1967年11月16日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人蒋某某犯滥伐林木罪于2013年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院检察员黄双出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年，被告人蒋某某购买了滑县八里营乡西黄店村李甲家位于本村西北地的杨树20多棵。2013年3月31日，2013年4月2日被告人蒋某某在没有办理采伐许可证的情况下，采伐了17棵杨树，经滑县林业局技术鉴定17棵杨树立木材积15.1619立方米。案发后，被告人蒋某某于2013年10月14日到安阳市滑县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请依法判处。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议。有证人李甲、李某乙的证言，扣押物品、文件清单，移交证明，现场示意图，现场勘验笔录，现场照片复印件，投案证明，鉴定意见及被告人蒋某某的户籍证明等证据在案证实。以上证据，已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐树木立木材积15.1619立方米，核其行为已构成滥伐林木罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蒋某某当庭认罪态度较好，案发后，主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据被告人的犯罪性质情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾佳
二〇一三年十二月九日
书记员 刘影
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5232号
申请执行人吴阿高：
被执行人郑育法：
申请执行人吴阿高与被执行人郑育法买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞陶商初字第00295号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴阿高向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑育法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5232号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1737号
原告杭州清恒化工有限公司。
法定代表人余建川。
委托代理人（特别授权代理）夏远航。
被告上虞金钟彩印包装有限公司。
法定代表人周金钟。
本院在审理原告杭州清恒化工有限公司诉被告上虞金钟彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州清恒化工有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州清恒化工有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州清恒化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，保全费1115元，由原告杭州清恒化工有限公司承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年四月二十二日
代书记员 包婷婷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初937号
原告：济南邦格安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：魏绪国。
委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽丽，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：亓宝森，男，1976年2月3日出生，汉族，住济南市
原告济南邦格安装工程有限公司与被告亓宝森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告济南邦格安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按济南邦格安装工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓丽
二〇一八年二月二十四日
书记员 张学灏
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第626号
申请执行人：庞祥兵，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：洪桂英，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，住中江县。
申请人庞祥兵依据（本院（2014）中江民初字第2813号民事调解书，于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人洪桂英给付2014年10月至2015年6月的子女抚养费4500元。执行中查明，被执行人外出务工下落不明，无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2813号民事调解书有关给付2014年10月至2015年6月子女抚养费内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2014）中江民初字第2813号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘涛（代）
1
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1891号
申请执行人蔡道瑜，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人陈晋光，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2016年12月21日裁定查封、冻结陈晋光址在漳浦县××××段裕景豪庭2号楼03号房产，并通知房管部门协助执行。现因蔡道瑜与陈晋光已达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对陈晋光址在漳浦县绥安镇龙湖路西段裕景豪庭2号楼03号房产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蔡纯真
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1878号
罪犯徐凯。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二OO九年一月十五日作出（2009）长县刑初字第031号刑事判决，以被告人徐凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O一六年九月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分107.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐凯悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开商初字第134号
原告宜兴市华阳色织有限公司，住所地宜兴市屺亭街道骏马路51号。
法定代表人邵建华，该公司董事长。
委托代理人杨玲君、倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
被告江苏聚众力纺织品有限公司，住所地南京市雨花台区石华街18-9号。
法定代表人李琦，该公司负责人。
原告宜兴市华阳色织有限公司（以下简称华阳公司）与被告江苏聚众力纺织品有限公司（以下简称聚众力公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员余浩独任审判，于2015年10月28日、2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告华阳公司的委托代理人倪荣到庭参加诉讼，被告聚众力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华阳公司诉称：华阳公司与被告聚众力公司先后签订三份《面料购销合同》，约定由聚众力公司向华阳公司购买各种规格的面料，后华阳公司按约供货，但聚众力公司结欠华阳公司货款481240.43元未付。故诉至法院，要求判令聚众力公司支付货款481240.43元并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告聚众力公司未作答辩。
经审理查明：原告华阳公司与被告聚众力公司于2014年8月至2015年4月先后签订面料购销合同3份，合同约定由华阳公司供给聚众力公司环流纺、气流纺面料，合同总金额计476765元。后华阳公司按约供给聚众力公司相应面料，但聚众力公司未能按约付款。华阳公司于2015年9月24日诉至本院，要求聚众力公司支付货款481240.43元并承担自2015年9月24日起按银行同期贷款利率计算的利息。
本案审理过程中，华阳公司委托代理人倪荣与聚众力公司法定代表人李琦在2015年11月7日签订调解协议书，明确至2015年9月聚众力公司结欠华阳公司货款481240.43元，并约定于2015年11月13日前付38万元（要求由宜兴市人民法院至聚众力公司账户内代为扣划），余款101240.43元在2015年12月20日前付清。同时约定因本次诉讼产生的诉讼费、保全费，若聚众力公司按约付款由华阳公司负担，否则由聚众力公司负担。该份调解协议书同时约定，本协议经宜兴市人民法院确定后具有法律效力。后本院组织双方签署调解协议未果。
上述事实，有华阳公司提供的面料购销合同、增值税发票、还款承诺、调解协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告华阳公司与被告聚众力公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。华阳公司按约供货后聚众力公司未能及时支付货款，导致本案纠纷，聚众力公司应承担相应的法律责任。诉讼中双方对结欠货款的事实及数额予以确认，本院对此亦予以认定，据此华阳公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告聚众力公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华阳公司货款481240.43元，并承担该款自2015年9月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如聚众力公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7705元，其中案件受理费减半收取4685元，财产保全费3020元，由聚众力公司负担。该款已由华阳公司垫付，聚众力公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给华阳公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 余浩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄迪
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00450—1号
申请执行人陶著，男，生于1987年5月10日，汉族。
被执行人张波，男，生于1987年9月8日，汉族。
被执行人陈迟光，男，生于1979年3月8日，汉族。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）汉台民初字第01019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其即日起归还申请人借款52000元及利息，负担本案诉讼费808元及执行费700元。执行中，双方当事人于2014年8月13日在本院自愿达成执行和解协议：（1）被执行人同意本院依法冻结其在银行工资收入至款还清止，申请人垫付给被执行人每月生活费各1050元；（2）待案件执行完毕后，将申请人垫支给被执行人生活费和借款一并支付给申请人；（3）借款付清后，本案自动终结，若被执行人不按协议履行，申请人持生效法律文书向本院再次恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉台执字第00450案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴善斌
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川06行终83号
上诉人（原审原告）罗忠林，男，生于1956年8月16日，住四川省德阳市旌阳区.
被上诉人（原审被告）罗江县公安局，住所地，罗江县行政办公区。
法定代表人刘兆斌，该局局长。
委托代理人郭建伟，该局法制大队大队长。
委托代理人胡兴兵，该局法制大队民警。
原审原告罗忠林诉被上诉人罗江县公安局不服公安行政管理一案。不服罗江县人民法院作出的（2016）川0626行初14号行政判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明：2015年12月27日01时27分，案外人陈明礼等向110指挥中心报案称，罗江县万安镇北街有人拆除房屋（含登记于原告母亲名下的房屋），2015年12月27日，被告所属万安派出所向原告罗忠林等送达受案回执，该回执记载：原告罗忠林于2015年12月27日报称财物损坏一案，该单位已受理（受案登记表文号为罗公万受案字【2016】12号），同时告知原告可通过来所（到派出所）或电话查询案件进展情况。随后，被告对案件进行调查，并于2016年1月26日延长办案期限1个月。
原告于2016年11月18日向本院起诉，要求罗江县公安局万安派出所依据法律法规对原告坐落于罗江县城北街60号铺面房被强制拆毁一案处理处罚结果书面告知，本院依法立案受理。2016年12月21日，被告对原告制作询问笔录一份，告知原告其报案被拆除的房屋系罗江县征收办委托康华房屋拆迁公司人员拆除的征收行为，未发现有违法犯罪行为，给原告造成的损失可通过诉讼、协商等法定途径解决等原告拒绝在该笔录上签字。2017年3月27日，原告向本院申请将被告由罗江县公安局万安派出所变更为罗江县公安局，本院裁定予以准许。2017年4月7日，被告向原告邮寄送达罗公（万）不立字[2017]14号不予立案通知书，该通知书载明：罗忠林：你于2015年12月27日提出控告的房屋被损毁一案，经我局审查，认为无犯罪事实发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，决定不予立案……
原判认为：被告罗江县公安局系《中华人民共和国治安管理处罚法》授权的社会治安案件管理及处罚的法定机关，罗江县公安局万安派出所系被告的所属机构，罗江县公安局万安派出所只有在行使治安管理处罚法规定的“警告及五百元以下的罚款”时才是当然的行政执法主体，该案中，虽然相关法律文书系被告所属万安派出所制作，但被告所属万安派出所在本案中并非行使法律授权的行为，故被告罗江县公安局才是本案适格的被告，被告罗江县公安局辩称应列其所属万安派出所为被告的辩解意见及理由不符合法律规定，本院不予采信，原告申请将被告变更为罗江县公安局的申请符合法律规定，本院已裁定予以准许。
原告向被告报案称有人侵犯其私人财产请求被告予以查处，被告立行政案件受理，受理后被告开展调查。在案件审理期间，被告向原告告知了其调查认定的事实情况，虽然被告在告知的期限有延迟，程序上有瑕疵，但不影响原告的实体权利，可以认为被告履行了公安机关的告知义务，原告要求被告对其他行政机关的行政行为作出处罚，超出了被告的职权范围。原告诉请不符合相关法律法规的规定，本院不予支持，本案依法应驳回原告的诉讼请求。被告辩称原告的起诉超过法定期限的理由，因被告没有告知原告调查处理情况，原告的起诉期限应当自知道其权利被侵犯之日起计算，原告的起诉期限并没有超出法定期限，被告的辩解理由本院不予采信。关于被告在本案审理中给原告邮寄送达的刑事案件不予立案决定书的问题，属于刑事诉讼法调整的范畴，本院在本案中不作评判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条之规定，判决：驳回原告罗忠林的诉讼请求。案件受理费50元，由罗忠林全部负担。
宣判后，原审原告不服，上诉至本院认为，一审适用法律错误，应当认定公安机关未对拆迁行为报案行为处理的行为违法。请求撤销原判，依法改判，并依法严惩违法犯罪单位和个人，由被上诉人承担诉讼费。
二审确认一审查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由，且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的，不予立案。根据本案查明的事实，上诉人母亲的房屋被拆除报警后，被上诉人立案后，依法调查调取相关证据，查明是上诉人母亲房屋在拆迁过程中，与罗江县拆迁办协商多次未果的情况下，该房屋被罗江县拆迁办委托康华房屋拆迁公司组织的人员拆除。虽然公安机关在调查取证过程中没有形成书面证据证明及时向上诉人告知其调查认定的事实情况，但在一审诉讼期间以多种方式告知了上诉人以上情况。公安机关还作出了刑事案件不予立案的通知。
一、就刑事案件不予立案及上诉人要求追究违法犯罪行为的问题
对被上诉人是否作为刑事案件立案，是否追究相关违法犯罪行为，属于刑事诉讼法调整的范畴，不属于行政诉讼法调整的范畴，不属于行政诉讼的受案范围，本案中一审不作评判并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。
二、上诉人认为被上诉人应履行对强行拆毁的处理处罚结果。
根据本案查明的事实，被上诉人经调查后，查明是上诉人母亲房屋在拆迁过程中，与罗江县拆迁办协商多次未果的情况下，该房屋被罗江县拆迁办委托康华房屋拆迁公司组织的人员拆除。认为双方应当通过其他民事途径解决。被上诉人经调查后认为不属于刑事案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定向上诉人发出了刑事不予立案的通知，同时也认为不属于行政治安处罚案件范围,根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人……。虽被上诉人辩称在办案过程中多次告知了上诉人，但未按照规定以书面告知的形式告知，在之后的行政诉讼过程中，被上诉人通过询问笔录的形式将其调查的案件事实及处理的结果书面告知了上诉人。根据我国推进依法行政的原则，要求行政机关在行使行政职权中应当依法、高效、切实地维护公民的合法权益，在本案中，虽然《公安机关办理行政案件程序规定》没有明确规定书面告知报案人、控告人的时间限制，但是从合理的时间上分析在告知的期限上有所迟延，不符合高效、合理原则，应予指正。鉴于本案中被上诉人在行政诉讼中及时的补正了程序上的瑕疵，且现也并不影响上诉人对自己权益的行使，被上诉人也并不是未履行自己的行政职责。故，上诉人提出的要求履行职责的请求一审不予支持并无不当。上诉人提出的要求对其他行政机关的行政行为作出处罚，超出了被告的职权范围。在二审中提出对被上诉人单位可能涉及的犯罪行为进行惩处亦超出行政诉讼的审理范围。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人罗忠林负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜鑫慧
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执659号
申请执行人：关卫光，男，汉族。
被执行人：胡白水，女，汉族。
关于关卫光与胡白水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民四初字第171号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人胡白水应偿还借款本金350000元给及利息（从2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率基准计至判决确定还清借款之日止）给申请执行人，并承担受理费6550元。因被执行人胡白水拒不履行还款义务，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。本院（2017）粤0783执恢325号案依法拍卖被执行人胡白水名下位于开平市赤坎镇新联村委会“宝塔岭”林地的林木资源，得款613130元（抵押优先）；拍卖开平市沙塘镇石榴塘农场“长坑、正咀一带”林地的林木资源，得款1362600元、拍卖开平市沙塘镇清湖塘村委会“长坑”林地的林木资源，得款323400元。经听证，本院作出（2017）粤0783执恢325号执行财产分配方案，申请执行人关卫光分配得款14008.62，退诉讼费6650元元，合计得款20658.62元。另经向银行、不动产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人胡白水可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经另案拍卖被执行人名下的财产，申请执行人关卫光已分配得款14008.62元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执659号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 梁冬意
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执659号申请执行人：关卫光，男，汉族。被执行人：胡白水，女，汉族。关于关卫光与胡白水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民四初字第171号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人胡白水应偿还借款本金350000元给及利息（从2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率基准计至判决确定还清借款之日止）给申请执行人，并承担受理费6550元。因被执行人胡白水拒不履行还款义务，本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。本院（2017）粤0783执恢325号案依法拍卖被执行人胡白水名下位于开平市赤坎镇新联村委会“宝塔岭”林地的林木资源，得款613130元（抵押优先）；拍卖开平市沙塘镇石榴塘农场“长坑、正咀一带”林地的林木资源，得款1362600元、拍卖开平市沙塘镇清湖塘村委会“长坑”林地的林木资源，得款323400元。经听证，本院作出（2017）粤0783执恢325号执行财产分配方案，申请执行人关卫光分配得款14008.62，退诉讼费6650元元，合计得款20658.62元。另经向银行、不动产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人胡白水可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经另案拍卖被执行人名下的财产，申请执行人关卫光已分配得款14008.62元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执659号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一八年三月三十日书 记 员  梁冬意
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3446号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人郑华。
委托代理人（特别授权代理）夏斌。
被告俞远忠。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告俞远忠物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回对被告俞远忠的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
审判员 金胜明
二０一五年九月六日
书记员 王玲玲
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2129号
申请执行人：刘淑荣，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人刘淑荣于2017�11月14日向本院申请执行的刘淑荣与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资1058元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款优先用于支付工人工资。
本院于2017年11月28日发放给申请执行人刘淑荣1083元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘淑荣与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2129号案件予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第02068号
上诉人（原审被告）余某某，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某某，住重庆市区。
上诉人余某某与被上诉人李某某扶养费纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年1月10日作出（2013）渝北法民初字第13355号民事判决。上诉人余某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年4月16日进行了询问。上诉人余某某及其委托代理人王方明、被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于2001年2月26日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。原、被告在共同生活中曾一段时间夫妻关系较好，之后因家庭琐事发生纠纷，原告于2005年6月和2009年11月两次向法院起诉，要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。2011年4月17日，原、被告为琐事发生纠纷，被告在此次纠纷中摔伤。2011年被告多次入西南医院治疗，出院诊断为：诊断为腰椎间盘突出、胸压缩性骨折球囊扩张、腰背痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病等多种疾病。2012年7月，双方发生纠纷，后被告离开原告在女儿家生活、治疗。2012年8月被告向渝北区人民法院提起诉讼要求原告支付扶养费，次月渝北区人民法院作出（2012）渝北法民初字第12825号《民事判决书》，判决原告每月支付被告扶养费3800元。2013年6月27日，中国共产党重庆市委员会下发了《关于李某某通知退休并免职的通知》，载明：李某某同志退休，免去其中共重庆市疾病预防控制中心委员会书记、委员职务。2013年8月29日，重庆市疾病预防控制中心出具证明，载明：李某某于2013年6月办理退休手续，目前退休费每月2918元，退休补贴每月2635元，两项合计5553元。另查明，李某某系重庆市渝中区八级伤残军人，渝中区民政局为其发放伤残抚恤金，2012年为5760元，2013年为6620元。再查明，被告现每月在社保机构领取生活费850元，并办理了城镇职工医疗保险。庭审中，被告提供医疗费票据反映，其在2013年8月花去医疗费3642.7元，9月花去医疗费5477.3元，10月花去医疗费3653.9元，2014年1月花去医疗费3861.6元。
一审法院认为：原、被告系合法夫妻，结婚开始几年关系较好，后因生活琐事产生纠纷，原告曾几次起诉离婚未果。由于双方夫妻关系未从根本上改善，双方常发生纠纷，关系进一步恶化，后被告离开原告生活、治疗。法院曾判决原告每月支付被告扶养费3800元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。根据被告目前的生活状况和收入情况，被告应得到相应的扶养费，但原告现已退休，收入确有减少。因此，本院根据原、被告的收入以及双方今后生活、治疗需要，综合分析，其扶养费额度定为2500元为宜，即原告每月应支付被告扶养费2500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：从2014年1月起，由原告李某某每月支付被告余某某扶养费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由原告李某某负担。
余某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判被上诉人从2014年1月起每月支付上诉人扶养费3800元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：上诉人余某某现每月医疗费需3800余元，一审判决被上诉人每月给付扶养费2500元太低。1、上诉人有肝硬化，需长期吃药，每月需1700元－1800元医药费。2、被上诉人推倒我，使我身上多处骨折，神经损伤，每月需综合用药1900元－2000元。3、医药费外我还需要生活费，每年还需交医保3780元。
被上诉人李某某答辩称：1、被上诉人李某某于2013年9月开始领取退休工资，实际收入减少，现无法每月再支付上诉人3800元。2、我也患有××，医药费用也很高，我有母亲要照顾，每月需支出800元，我需交物管费、水电气费、通话费等，加上生活日常支出，也无法每月支付上诉人3800元。3、上诉人的病应加强锻炼。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人余某某与被上诉人李某某系夫妻关系。一审法院于2012年9月根据当时双方当事人的收入及生活相关情况判决被上诉人李某某每月支付上诉人余某某扶养费3800元，现情势已发生变化，被上诉人李某某提交证据证明其已退休，收入出现减少的情况，一审法院据此酌定被上诉人李某某每月支付上诉人余某某扶养费2500元符合本案实际。上诉人余某某要求被上诉人李某某每月支付扶养费3800元的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人余某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年五月六日
书记员 张冀兮
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1226号
原告：叶理星，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：陈贤富，男，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶理星为与被告陈贤富民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶理星以被告陈贤富已归还借款为由自愿请求撤回对被告陈贤富的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶理星撤回对被告陈贤富的起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告叶理星负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年四月五日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初1226号原告：叶理星，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：陈贤富，男，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省三门县。原告叶理星为与被告陈贤富民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶理星以被告陈贤富已归还借款为由自愿请求撤回对被告陈贤富的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶理星撤回对被告陈贤富的起诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原告叶理星负担。审 判 员 陈如伟二〇一七年四月五日代书记员 郑 俊??
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第315号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人杨春冬，男，曾因犯故意伤害罪，于2013年10月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
辩护人陈鹏，内蒙古圣泉律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人杨春冬犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨春冬及其辩护人陈鹏、证人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年5月，被告人杨春冬将自己的黑色助力车与刘某某的白色助力车互换，同年6月3日晚，杨春冬用自留的车钥匙将刘某某的黑色助力车盗走，经鉴定价值人民币2635.00元。公诉机关认为被告人杨春冬的行为已构成盗窃罪，且系在缓刑考验期内又犯新罪，请求对其依法判处。
被告人杨春冬对于公诉机关指控其犯有盗窃罪予以否认，辩称其与刘某某是互相换骑助力车，并没有偷车。其辩护人陈鹏提出的辩护意见是：被告人杨春冬与被害人刘某某是换骑助力车，且杨春冬在取车之前与刘某某打电话商量过，故杨春冬的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人杨春冬与被害人刘某某系朋友关系。2014年5月份的一天，被告人杨春冬与刘某某经过商量后，决定将杨春冬所骑乘的黑色光阳燃油助力车与刘某某所骑乘的白色助力车相互交换并即时履行完毕。2014年6月3日晚，被告人杨春冬用自留的助力车钥匙，将刘某某停放在本市都林街面粉厂家属楼自家楼下的黑色光阳牌燃油助力车盗走。经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2635.00元。案发后，赃物已起回并退还被害人。
在本案庭审过程中，控辩双方当庭提供了以下证据予以证实：
（一）书证
1、到案经过、办案说明：证实被告人杨春冬归案情况，系主动到公安机关投案，但拒不交代盗窃事实；
2、户籍证明：证实被告人杨春冬自然情况，犯罪时已达负刑事责任年龄；
3、涉案助力车的相关资料证实该车情况；
4、电话通话记录：证实被告人杨春冬的号码为1384793****的手机通话详单，2014年6月3日晚与刘某某的号码为1514491****的手机无通话记录；
5、本院（2013）乌刑初字第280号刑事判决书：证实被告人杨春冬曾因犯故意伤害罪于2013年10月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（二）视听资料
电话录音资料证实案发后被告人杨春冬与被害人刘某某的通话情况；
（三）被害人陈述
刘某某的陈述：2014年6月3日晚我的一台黑色助力车被盗了，这台车是我朋友杨春冬的，是今年五月初我用自己的一台白色助力车跟他换的，当时他的助力车坏了，要借我的车换骑，我说借不行，可以互换，换车时李某在场；第二天我给杨春冬打电话，他承认是他把车偷走了，要和我私了我没同意；
（四）证人证言
1、李某证言：2014年5月上旬的一天17时许，杨春冬给刘某某打电话，当时是我接的，杨春冬说摩托车坏了，我和刘某某骑刘的白色燃油助力车去居力很一个修理部找杨春冬，杨春冬说要借刘某某的车骑几天，刘某某说借不行，要不就换，杨春冬同意了，他俩就把自己摩托车上的东西卸下来把车换了；
2、王某证言：我是在居力很开修理部的，20多天前有个姓杨的男孩骑黑色摩托车在我这借工具修过车，第二次来修车时还有两个男孩一起来的，他把他的黑色摩托车上的小电瓶、喇叭、低音炮拆下来，然后把黑色摩托车装大发车上拉走了，姓杨的骑一个白色车走了；他们在门口时姓杨的说是换车，用他的黑色车把白车换过来；
3、杨某某证言：我是杨春冬的父亲，杨春冬以前有一台黑色助力车，前一段时间他用黑色车换来了一台白色助力车，昨晚7点多他把他以前那台黑色车骑回来了；
4、证人杨某某当庭出证：2014年6月3日晚6、7点钟，杨春冬在我家干活时给刘某某打电话了，说要去取摩托车，刘某某说要1000.00元修理费，杨春冬同意了；
（五）物证
扣押、发还物品清单证实被盗助力车已起回退还被害人；
（六）鉴定意见
兴安盟价格认证中心兴价认鉴字（2014）第94号价格鉴定结论书证实被盗助力车价值为人民币2635.00元；
（七）被告人的供述与辩解
被告人杨春冬供述：2014年5月中旬我的黑色燃油助力摩托车坏了，我给刘某某打电话，他和我朋友李某来了，刘某某说咱俩摩托车换着骑吧，我说行，他就雇车把我的黑色助力车拉走，我骑他的白色助力车；2014年6月3日19时许我想取回黑色助力车，用我的号码1384793****的手机给刘某某的号码1514491****的手机打过电话，他说不行，后晚上20时许，我去都林街面粉厂家属楼刘某某家楼下用备用钥匙把黑色助力车骑走了。
以上证据均经当庭质证，主要证据能够形成完整链条，可以证明本案的基本事实，本院予以确认。通过以上证据可以看出，被告人杨春冬虽辩称其与刘某某系换骑助力车，但被害人刘某某的陈述及证人李某、王某的证言均能证实二人系互换助力车，且通过二人换车时杨春冬卸除助力车上的附属装置等情节亦可看出二人确系互换助力车而非临时换骑，在二人口头协商一致并即时履行后，二人助力车的所有权已经相互转移；另被告人杨春冬称自己在取车之前电话告知过刘某某，但刘某某对此予以否认，且二人的手机通话清单证实当晚杨春冬与刘某某并未通话，证人杨某某的证言虽证实杨春冬、刘某某有过通话，但其与杨春冬系亲属关系，且其证言无相关证据佐证，故对其证言本院不予采信。
本院认为，被告人杨春冬在与他人互换助力车，车辆权属已经转移后，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人杨春冬及其辩护人陈鹏提出的“双方系换骑车辆，杨春冬的行为不构成犯罪”的辩解及辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨春冬在缓刑考验期内又犯新罪，应当对其撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）乌刑初字第280号刑事判决书中判项一“被告人杨春冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的宣告缓刑部分；
二、被告人杨春冬犯盗窃罪，判处罚金人民币3000.00元，加前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份，
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 王艳萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 张莹莹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5427号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行：
被执行人浙江永华紧固件有限公司、浙江双林模具钢有限公司、海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴：
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江永华紧固件有限公司、浙江双林模具钢有限公司、海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04449号民事判决已发生法律效力，申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江永华紧固件有限公司、浙江双林模具钢有限公司、海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5427号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5600号
原告：蔡慧敏，女，1966年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。
被告：白蕾，女，1984年7月4日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵钰涛、陈朝霞，河南豫润律师事务所律师。
被告：陈现军，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省新密市。
第三人：白铁群，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。
第三人：白红丽，女，1986年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。
第三人：郑英杰，男，1984年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。
原告蔡慧敏与被告白蕾、陈现军及第三人白铁群、白红丽、郑英杰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告蔡慧敏于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡慧敏提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡慧敏撤诉。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告蔡慧敏负担。
审 判 长 杨世俊
审 判 员 冯俊敏
人民陪审员 李本坤
二〇一七年四月十日
书 记 员 王一帆
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保110号
申请人刘建平，女，汉族，1966年4月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人姚建春，男，汉族，1969年12月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人刘建平因民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提出申请，请求对登记在被申请人姚建春名下价值68.655万元的财产予以查封、冻结。申请人刘建平以其所有的、位于扶青路西侧市地税局院内XX栋产权证号为娄房权证娄底字第××号一套房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘建平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人姚建春名下68.655万元的银行存款或价值相当的其他财产。
二、查封申请人刘建平以其所有的、位于扶青路西侧市地税局院内XX栋（产权证号为娄房权证娄底字第××号）房屋一套。
案件申请费3952元，由申请人刘建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向华元
二〇一七年五月十一日
书记员 罗 敏
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3277号
原告：广州腾讯机房设备有限公司，住所地广州市天河区东圃吉山大淋岗丘山工业区G栋，统一社会信用代码91440106797384020W。
法定代表人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范银，男，汉族，1988年10月20日出生，住湖北省蕲春县，该公司员工。
被告：福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区泰华路1号。统一社会信用代码913505027661981615。
法定代表人：陈祥耀，该公司总经理。
原告广州腾讯机房设备有限公司（以下简称腾讯公司）与被告福建中庚视通信息科技有限公司（以下简称中庚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托诉讼代理人范银到庭参加诉讼，被告中庚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
腾讯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中庚公司立即向原告腾讯公司支付货款28900元；2.请求判令被告中庚公司向原告腾讯公司支付所欠货款28900元按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月10日起计算至实际清偿完毕之日止的逾期利息；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告中庚公司承担。事实和理由：原告腾讯公司与被告中庚公司于2014年11月13日签订《采购合同》（编号：ST20141113-003），约定由原告腾讯公司向被告中庚公司提供型号规格为长7431*深600*高3150的拼接平屏电视墙底座及支架，由原告腾讯公司送货至被告中庚公司指定仓库，合同总价款为28900元。合同订立后，原告腾讯公司依约交付货物并经被告中庚公司验收合格后进行使用，但被告中庚公司未按照合同约定于送货之日支付货款。截至起诉之日，被告中庚公司尚欠原告腾讯公司货款28900元，原告腾讯公司多次催促被告中庚公司清偿上述款项，但被告中庚公司迟迟不予清偿。原告腾讯公司为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
中庚公司未作答辩。
原告腾讯公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告腾讯公司依法提交原告《营业执照（副本）》、原告《法定代表人身份证明》、被告《营业执照（副本）》复印件、《采购合同》《广州腾讯机房设备有限公司送货单》等作为证据，被告中庚公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对原告腾讯公司提供的证据提出异议，并提供证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告腾讯公司提交的原告《营业执照（副本）》、原告《法定代表人身份证明》《采购合同》《广州腾讯机房设备有限公司送货单》具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中庚公司因需向原告腾讯公司购买型号规格为长7431*深600*高3150的拼接平屏电视墙底座及支架1套，货款总额28900元。双方于2014年11月13日签订《采购合同》，约定相应产品名称、型号规格、数量、单价、总额、包装要求、质量要求及技术标准、验收、质量保证期、违约责任等内容，约定付款方式为“先预付30%定金，余下70%出货前付清”、交货时间为《采购合同》签订后12天内发货以及交货方式为原告保证产品在指定时间采用送货上门运输方式运抵被告指定仓库。后原告腾讯公司于2015年1月10日送货至被告中庚公司指定地点，被告中庚公司人员王银辉在原告腾讯公司提供的记载与《采购合同》约定一致的货物内容及货款金额的《广州腾讯机房设备有限公司送货单》上“购货单位（盖章签名）收货人”处签收。2016年12月6日，原告腾讯公司以被告中庚公司拖欠其上述货款28900元、经多次催讨未果为由，向本院提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告中庚公司原名称为“福建视通光电网络有限公司”，于2015年8月13日变更企业名称为“福建中庚视通信息科技有限公司”并办理变更登记。
本院认为，被告中庚公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。原告腾讯公司与被告中庚公司之间的买卖合同关系，有原告腾讯公司提供的《采购合同》《广州腾讯机房设备有限公司送货单》为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告腾讯公司已依约交付货物，但被告中庚公司却未依据双方在《采购合同》中所约定的“先预付30%定金，余下70%出货前付清”的付款方式及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告腾讯公司请求被告中庚公司支付尚欠货款28900元及该款自原告腾讯公司交货之日即2015年1月10日起至被告中庚公司实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告中庚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建中庚视通信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州腾讯机房设备有限公司支付货款28900元，并支付该款按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月10日起计算至实际付清货款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告福建中庚视通信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 魏闽征
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 林海峰
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第284号
申请执行人曾纪仙，女，1974年3月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人江祖论，男，汉族，1991年6月27日出生，住广东省阳西县。
申请执行人曾纪仙与被执行人江祖论机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）阳西法民初字第874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江祖论没有履行完生效法律文书确定的义务，本院于2014年654通事故损害赔偿纠纷月5日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人江祖论的财产进行了查证，经向工商、银行、国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第284号案终结本次执行。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小湖
审判员 关水考
审判员 洪文政
二〇一四年七月十六日
书记员 梁进回
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第942号
申请执行人杭州经济技术开发区多蓝水岸小区第一届业主委员会
被执行人董怡，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开民初字第01233号，依法向被执行人董怡（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董怡（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董怡（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董怡（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币505521.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年六月十三日
书记员 章岳龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3718号
原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行。
负责人吴丽芳。
委托代理人何祎，该支行职员。
委托代理人陈清，湖南大民律师事务所律师。
被告姚佰高。
被告陈娟美。
本院立案受理原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行与被告姚佰高、陈娟美信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行以被告已履行还款义务为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行撤回起诉。
本案案件受理费1690元，减半收取845元，由原告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行负担。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓 姣
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民特3号
申请人：许仙，女，1981年7月18日生，汉族，住江苏省镇江。
申请人许仙申请宣告朱玉民公民死亡一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人许仙称：朱玉民系申请人的母亲。朱玉民于2000年失踪，至今下落不明。故申请人现诉至法院，请求法院宣告朱玉民死亡。
经审理查明：下落不明人朱玉民，女，1956年11月30日生，居民身份证号码，汉族，户籍地江苏省镇江新区大路镇许家弄120号，系许仙的母亲。朱玉民于2000年失踪，与家人失去联系，经多方查找，仍音讯全无。申请人许仙申请宣告朱玉民死亡后，本院于2016年6月22日在人民法院报发出寻找朱玉民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱玉民仍然下落不明。
本院认为，朱玉民下落不明满四年以上，经多方查找，仍音讯全无。申请人许仙申请要求宣告朱玉民死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告朱玉民死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 祁伟
二〇一七年七月二日
书 记 员 孔佳
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民特2号
申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行,住所地湘潭市岳塘区。
负责人：曹毅，行长。
委托诉讼代理人：李苏、邹勇军，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行员工。
被申请人：港越投资集团有限公司,住所地韶山市。
法定代表人罗春阳。
被申请人：港越房地产开发有限公司，住所地韶山市。
法定代表人贺良平。
委托诉讼代理人：张凤姣，公司员工。
申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人港越投资集团有限公司、港越房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行称，请求：一、申请对被申请人港越房地产开发有限公司名下位于韶山市厦门大道的五套房产进行处置，并以处置所得价款优先偿还被申请人港越投资集团有限公司所欠申请人的贷款本金3500万元以及至清偿之日止的全部贷款利息（含利息、罚息、复利），截至2017年2月28日拖欠的全部贷款利息合计2212954.63元，2017年2月28日之后产生的贷款利息分别按照相应的《流动资金贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算至贷款清偿之日止，对未按期支付的全部贷款利息按照上述利率标准计算复利至清偿之日；二、由被申请人港越房地产开发有限公司承担本案的申请费、保全费以及其他为实现担保物权而产生的费用。事实和理由如下：2015年8月至2016年2月期间，申请人与被申请人港越投资集团有限公司共签订了四份《流动资金贷款合同》，申请人按照上述合同的约定向被申请人港越投资集团有限公司发放了四笔流动资金贷款，金额合计3500万元。为了担保被申请人港越投资集团有限公司能够按照约定向申请人偿还上述债务，被申请人港越房地产开发有限公司与申请人签订了《最高额抵押合同》，该公司提供名下位于韶山市厦门大道的五套房产（房产证号：韶房权证韶山字第********号，第********号、第********号、第********号、第********号）作为抵押担保，并且共同向登记机关申请办理了抵押登记手续，申请人依法取得他项权利证书（证号：韶房他证韶山字第********号），成为合法的抵押权人。被申请人港越投资集团有限公司所借申请人的四笔贷款陆续到期后，该公司一直未履行还款义务，其行为已构成了违约。申请人已经向被申请人港越投资集团有限公司进行了催收，但是收效甚微。截至2017年2月28日，被申请人港越投资集团有限公司未按期归还的贷款本金合计3500万元，拖欠的全部贷款利息合计2212954.63元。特向法院申请实现担保物权，请依法支持上述请求。
被申请人港越投资集团有限公司、港越房地产开发有限公司在法定期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人港越投资集团有限公司签订的四份《流动资金贷款合同》，与被申请人港越房地产开发有限公司签订的《最高额抵押合同》（债权数额3300万元）合法有效。申请人自2014年1月30日取得被申请人港越房地产开发有限公司所有的位于韶山市清溪镇厦门大道港越世纪城的韶房权证韶山字第********号，第********号、第********号、第********号、第********号的房产抵押权，权证号为韶房他证韶山字第********号。因被申请人港越投资集团有限公司未按约履行还款义务，现抵押权人即申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该最高额抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即贷款本金、利息以及实现债权的费用。故申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人港越房地产开发有限公司位于韶山市清溪镇厦门大道港越世纪城的韶房权证韶山字第********号、第********号、第********号、第********号、第********号的担保房产，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行对变价后所得价款在贷款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
申请费75955元，由被申请人港越房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 宋 红
审 判 员 肖凯文
代理审判员 刘 毅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐钰霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2060号
申请执行人郑少杰，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被执行人洪朝辉，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区，
本院在执行申请执行人郑少杰与被执行人洪朝辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2060号
申请执行人郑少杰，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人洪朝辉，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人郑少杰与被执行人洪朝辉民间借贷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2060号申请执行人郑少杰，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被执行人洪朝辉，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区，本院在执行申请执行人郑少杰与被执行人洪朝辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军审 判 员  林赫频代理审判员  熊雯雯二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈春强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01891-1号
申请执行人武汉东方易合典当有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园1区50栋1层6号商网。
法定代表人汪子扬，总经理。
被执行人段军。
被执行人陈琴。
申请执行人武汉东方易合典当有限公司依据湖北省武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字第9022号执行证书于2015年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人段军、陈琴偿还借款2200万元、支付利息及相关费用，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理武汉东方易合典当有限公司的执行申请。
执行中，本院查封了被执行人段军、陈琴名下的房屋，均系轮候查封。被执行人段军、陈琴名下暂无其他可供执行财产，申请执行人武汉东方易合典当有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人谭军、谭芳、李昊、武汉社亚百货有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人段军、陈琴名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字第9022号执行证书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十月二十七日
书记员 游向明
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1734号
原告：杭州＊＊＊＊商业管理有限公司。
法定代表人：邓＊＊。
委托代理人：夏＊＊。
委托代理人：牛＊＊。
被告：方＊＊。
本院在审理杭州＊＊＊＊商业管理有限公司诉被告方美玲房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州＊＊＊＊商业管理有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙丽
二〇一五年十月十二日
书记员 王燕
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2812号
原告：林起万，男，1956年8月8日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林凤冠（系林起万的儿子），男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：郑秀慧，女，1971年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林起意，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑肇盛，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告林起万与被告郑秀慧、林起意、郑肇盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告林起万于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林起万以已与对方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林起万撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由林起万负担。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 林华杉
人民陪审员 方胥炎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 方章椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初415号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某，男性，，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住址同上，系饭馆打工人员。2009年因携带管制刀具，被包头市公安局东河区分局处以警告处罚；2014年因盗窃被包头市公安局东河区分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年8月31日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年9月13日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人张某涉嫌盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年8月22日晚23时许，被告人张某在包头市东河区站北路满园春旅店，从窗户打开房门进入206房间，趁被害人吴某睡觉，盗窃被害人的华为牌MATE8手机一部，经包头市东河区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1841元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人张某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示认罪。
经审理查明，2017年8月22日晚23时许，被告人张某在包头市东河区站北路满园春旅店，从窗户打开房门进入206房间，趁被害人吴某睡觉，盗窃被害人的华为牌MATE8手机一部，经包头市东河区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1841元。
以上事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：
1、常住人口信息及户籍证明，证实被告人已经达到负刑事责任年龄且没有犯罪前科的事实。
2、报案材料及被害人陈述，证实被害人手机被盗的事实。
3、证人田某证言，证实被害人的手机被盗后向旅店工作人员说明情况后旅店工作人员调取监控发现盗窃手机的人就是本案被告人。
4、抓捕经过，证实被告人到案经过。
5、价格认定结论书，证实被盗手机的价格。
6、被告人的供述及监控视频录像，证实入室盗窃手机的人系本案被告人。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年08月31日起至2018年05月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某违法所得的财物，予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 马 丹
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1814号
申请执行人杜志岩，男，汉族。
被执行人许育长，男，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第3322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许育长银行存款人民币305840元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人许育长相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈志鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5440号
原告：曾泰，男，汉族，1987年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：徐小虎，男，汉族，1985年11月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告曾泰与被告徐小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告曾泰在本院依法告知应交纳公告费用后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾泰撤回起诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初5440号原告：曾泰，男，汉族，1987年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：徐小虎，男，汉族，1985年11月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告曾泰与被告徐小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告曾泰在本院依法告知应交纳公告费用后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾泰撤回起诉处理。代理审判员  曹淑萍二〇一六年八月十九日书 记 员  张 璇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执454号
申请执行人李龙非，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被执行人朱宏伟，男，1980年9月12日出生，汉族，个体户，住武汉市蔡甸区，
关于申请执行人李龙非与被执行人朱宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的(2018)鄂0114民初642号民事调解书已经发生法律效力。权利人李龙非于2018年4月18日向本院申请执行。本院于2018年4月24日依法立案执行。
本案执行中，于2018年4月25日向被执行人朱宏伟送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人朱宏伟在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。
本院查明，申请执行人李龙非于2018年5月31日向本院提出撤回执行的书面申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项或《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2018)鄂0114民初642号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利军
审判员 蔡胜利
审判员 余顺利
二〇一八年六月七日
书记员 王 波