wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执723号
申请执行人陆显芝，男，汉族，1988年10月15日生。
被执行人袁育沛，男，汉族，1983年2月7日生。
申请执行人陆显芝与被执行人袁育沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）鼓民初字第2533号民事判决书，判决：一、被告袁育沛于本判决生效之日起十日内给付原告陆显芝借款人民币273214元及相应利息（自2014年3月1日起至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期货款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告陆显芝其他诉讼请求。后袁育沛上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2016年2月16日作出（2016）苏01民终296号民事判决书，维持一审判决。判决书发生法律效力后，因被执行人袁育沛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆显芝向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人袁育沛的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人袁育沛名下房产、银行存款、车辆已被多家法院查封，鼓楼区XX新村15号201室已经被另案处分，其本人下落不明。本案轮候查封了袁育沛名下位于栖霞区XX城XX园7幢601室房屋，查封期限自2016年5月24日起至2019年5月23日止。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人袁育沛报送失信被执行人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 蒋庆嫚
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初4号
原告：杨丽君，女，1962年1月8日出生。
委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
被告：郴州市万通房地产发展有限公司，住所地湖南省郴州市开发区科技工业园。
法定代表人：宁顺华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘子凡，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
原告杨丽君与被告郴州市万通房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告杨丽君于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨丽君在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨丽君撤诉。
案件受理费192541元，减半收取96270.5元，由原告杨丽君负担。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初468号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，于湖南省醴陵市，身份证号码×××1015，汉族，大学文化，住湖南省长沙市开福区。因本案于2016年3月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日22时40分许，被告人王某饮酒后驾驶粤E×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区季华三路时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人王某带至医院抽血检测酒精含量。经鉴定，被告人王某送检的血液中检出乙醇成分，含量为111.2mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初468号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，于湖南省醴陵市，身份证号码×××1015，汉族，大学文化，住湖南省长沙市开福区。因本案于2016年3月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]442号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日22时40分许，被告人王某饮酒后驾驶粤E×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区季华三路时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人王某带至医院抽血检测酒精含量。经鉴定，被告人王某送检的血液中检出乙醇成分，含量为111.2mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1438号
申请执行人:河北宝力工程装备股份有限公司(原衡水宝力工程橡胶有限公司)，住所地河北省衡水市和平西路1888号，统一社会信用代码：91131101700652480R。
法定代表人：赵健林董事长。
被执行人：濮阳市通达公路工程有限公司，住所地河南省濮阳市人民路1336号，统一社会信用代码：91410900721825352F。
法定代表人：麻红涛董事长。
本院依据已经发生效力的（2015）衡桃民二初字第１１５号民事判决书，在执行申请执行人河北宝力工程装备股份有限公司(原衡水宝力工程橡胶有限公司)申请执行被执行人濮阳市通达公路工程有限公司定作合同纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民二初字第115号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1438号申请执行人:河北宝力工程装备股份有限公司(原衡水宝力工程橡胶有限公司)，住所地河北省衡水市和平西路1888号，统一社会信用代码：91131101700652480R。法定代表人：赵健林董事长。被执行人：濮阳市通达公路工程有限公司，住所地河南省濮阳市人民路1336号，统一社会信用代码：91410900721825352F。法定代表人：麻红涛董事长。本院依据已经发生效力的（2015）衡桃民二初字第１１５号民事判决书，在执行申请执行人河北宝力工程装备股份有限公司(原衡水宝力工程橡胶有限公司)申请执行被执行人濮阳市通达公路工程有限公司定作合同纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃民二初字第115号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月十一日书记员  金 鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2651号
申请执行人丁水利，男，1961年7月22日出生，汉族。
被执行人程有利，男，1958年12月21日出生，汉族。
本院在执行丁水利与程有利民间借贷纠纷一案中，权利人丁水利依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04389号民事判决，向本院申请执行，执行标的为37149.6元，本院依法受理。执行中，对被执行人程有利的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执2651号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月十七日
书记员 田 丰
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初115号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人李勇杰，男，1977年2月24日出生，回族，小学毕业，无业，住河南省开封市顺河回族区。1996年因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑8个月；2008年11月12日因犯故意伤害罪被开封市顺河回族区人民法院判处拘役3个月；2011年9月26日因犯非法拘禁罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑10个月；2015年1月12日因犯盗窃罪，被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年8月31日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2016年9月30日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李勇杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴，助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人李勇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年3月24日12时许，被告人李勇杰伙同杨建（已判决）经事先预谋，二人各自骑电动车行至开封市鼓楼区商场后街与生产后街交叉口附近，趁被害人郑某不备，杨建负责放风，李勇杰将郑某上衣口袋内的OPPOFind7白色手机盗走。后被盗手机被二人销赃，李勇杰所得赃款已被其挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1060元。
上述事实，被告人李勇杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证-
结案报告、人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、刑事判决书2份、同案人杨建的供述、被害人郑某的陈述、被告人李勇杰的供述与辩解、价格鉴定结论书、光盘一张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇杰以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李勇杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李勇杰系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李勇杰犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯二伟
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 阳
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2791号
原告：谭和里，男，1984年1月20日生，汉族，住于都县。
委托代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师。
被告：张祖荣，男，1972年2月10日生，汉族，住于都县。
被告：钟文海，男，1976年9月9日生，汉族，住于都县。
被告：钟国强，男，1975年2月12日生，汉族，住于都县。
被告：黄称群，男，1972年3月28日生，汉族，住于都县。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年1月11日以选择健康权纠纷为由，撤回了对被告张祖荣、钟文海、钟国强的起诉。同年2月6日，又以与被告黄称群已达成和解协议且已履行为由，撤回对被告黄称群的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身民事诉权在法定范围内的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭和里撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭和里负担。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 康永忠
人民陪审员 温 颖
二〇一八年二月六日
代理书记员 刘圣明
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3884号
原告:尹纲，男，1970年5月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：王云峰，男，1976年10月30日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告尹纲与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告尹纲到庭参加诉讼；被告王云峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王云峰返还原告借款人民币100000元，利息自2016年1月28日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告以偿还供货商材料费为由向原告借款人民币柒万元整，被告承诺于2016年3月20日归还，同时立下借条。同年1月28日被告以款项不够偿还为由提出再借叁万元，并承诺2016年2月7日前偿还，当时因为借款时间短，被告没有立字据，当天原告到银行取现3万元给被告。上述借款到期后，被告以各种理由拖延和推脱，至今未偿还原告借款。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告王云峰未提出答辩意见。
经审理查明：2016年1月20日，被告王云峰给原告尹纲出具借条一张，载明：“今借到尹纲人民币柒万元整（￥70000元），期限2016年元月20日—2016年3月20日止，此据”。原告给付被告现金70000元。2016年1月28日，原告从其开户于交通银行安徽省分行营业部的银行账户（卡号为62×××12）取现30000元。后原告多次向被告催要借款未果遂诉至本院。庭审中，原告对其主张提供了被告王云峰出具的借条、银行取现的交易清单（打印件）、手机短信截屏予以证实；被告王云峰经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王云峰向其借款100000元未还，其中70000元借款，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。剩余30000元借款，原告提供其从银行取现的交易明细，不能证明此款借予被告，且从原告催要借款的手机短信内容看，被告也未认可借款为100000元，故此30000元借款本院不予认定。对于利息损失，因双方在借条中只约定了借款期限，未明确约定利息，原告应自逾期还款之日起按银行同期贷款利率标准计算主张利息损失。被告王云峰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云峰于本判决生效之日起十日内返还原告尹纲借款本金70000元并自2016年3月21日起按银行同期贷款利率标准计算支付利息至起诉之日止；
二、驳回原告尹纲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计人民币3100元，由原告尹峰负担690元，被告王云峰负担2410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更888号
罪犯张永远。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
古田县人民法院于2009年4月21日作出（2009）古刑初字第74号刑事判决，以被告人张永远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）宁刑终字第88号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月交付武夷山监狱执行。本院于2012年8月22日以（2012）南刑执字第1387号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月；2015年1月12日以（2015）南刑执字第56号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永远在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年10月至2016年1月累计获达标分10.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永远减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年12月28日至2016年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第450-2号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣县梅林镇梅林大街35号。
法定代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人罗剑斌，该行沙地分理处主任，代理权限：特别授权。
被告刘荣来，男，1973年9月生，汉族，农民，住赣县。
被告巫永源，男，1958年11月生，汉族，农民，住赣县。
被告谢瑞金，男，1959年3月生，汉族，农民，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告刘荣来、巫永源、谢瑞金借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。
案件受理费193元，予以退回。
审 判 员 肖东长
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 邓子君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00481号
原告：泰州世纪缘宾馆有限公司，住所地姜堰经济开发区姜堰大道99号。
法定代表人：纪良国，该公司董事长。
委托代理人：钱芳，该公司职工。
被告：王娟。
本院在审理原告泰州世纪缘宾馆有限公司与被告王娟劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州世纪缘宾馆有限公司申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州世纪缘宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 钱振华
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 露
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2113号
原告：敖某。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：邹某，联社员工。
委托诉讼代理人：张某，联社员工。
被告：刘某1，男，1976年7月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某2，男，1962年11月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：宋某1，男，1964年7月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某3，男，1964年9月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：宋某2，男，1961年5月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某，男，1979年3月6日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告刘某1、刘某2、宋某1、刘某3、宋某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，因被告刘某1下落不明，本案于2017年3月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托代理人邹某到庭参加诉讼，被告刘某2、宋某1、刘某3、宋某2、李某经本院传票传唤，被告刘某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：要求六被告负连带保证责任立即偿还借款179950元，并给付2016年6月14日前的利息51383元，合计231333元。事实和理由：原告与六被告于2013年3月29日签订了个人借款合同及最高额保证合同，合同约定被告刘某1由被告刘某2、宋某1、刘某3、宋某2、李某担保向原告借款180000元用于承包土地，同时约定月利率11.733‰。借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款期限为：2013年3月29日至2015年3月20日。截止2016年6月14日被告已偿还本金50元及部分利息，尚欠本金179950元及利息51383元。2016年6月15日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
刘某1未作答辩。
刘某2未作答辩。
宋某1未作答辩。
刘某3未作答辩。
宋某2未作答辩。
李某未作答辩。
原告敖汉信用联社围绕其诉讼请求提交如下证据：1、内蒙古农村信用社借款借据复印件一份，证明2013年3月29日，被告刘某1借原告款180000元，约定利息11.733‰。现尚欠原告款179950元及利息；2、个人借款合同复印件一份，证明2013年2月29日，被告刘某1借原告款180000元用于承包土地；3、最高额保证合同一份，证明被告刘某2、宋某1、刘某3、宋某2、李某为被告刘某1提供担保及保证人应承担的保证责任。4、柜台还款记录一页，证明刘某1借原告款及还款的事实，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据当事人陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告刘某1于2013年3月29日签订了个人借款合同，同日与被告刘某2、宋某1、刘某3、宋某2、李某签订了最高额保证合同，约定被告刘某1向原告借款180000元用于承包土地，同时约定固定月利率为11.733‰，合同约定保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，保证人的保证期间为贷款到期之日后二年，借款人应按合同约定偿还贷款本息。借款期限为：2013年2月29日至2015年3月20日。现被告已偿还部分本金及部分利息，尚欠本金179950元及2016年6月14日前的利息51383元。
本院认为，原告提交的个人借款合同及最高额保证合同，能够证明原告与六被告间具有合法有效的借款合同关系，六被告应对借款承担连带偿还责任；因被告刘某1、刘某2、宋某1、刘某3、宋某2、李某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某1于判决生效后立即偿还借原告敖某贷款本金179950元及2016年6月14日前的利息51383元，合计231333元，2016年6月15日至本判决生效之日的利息按借款合�约定的月利率11.733‰计算给付；被告刘某2、宋某1、刘某3、宋某2、李某对偿还上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二0一七年六月十九日
书记员邢鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初2113号原告：敖某。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：邹某，联社员工。委托诉讼代理人：张某，联社员工。被告：刘某1，男，1976年7月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某2，男，1962年11月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：宋某1，男，1964年7月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某3，男，1964年9月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：宋某2，男，1961年5月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，男，1979年3月6日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告刘某1、刘某2、宋某1、刘某3、宋某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，因被告刘某1下落不明，本案于2017年3月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托代理人邹某到庭参加诉讼，被告刘某2、宋某1、刘某3、宋某2、李某经本院传票传唤，被告刘某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：要求六被告负连带保证责任立即偿还借款179950元，并给付2016年6月14日前的利息51383元，合计231333元。事实和理由：原告与六被告于2013年3月29日签订了个人借款合同及最高额保证合同，合同约定被告刘某1由被告刘某2、宋某1、刘某3、宋某2、李某担保向原告借款180000元用于承包土地，同时约定月利率11.733‰。借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款期限为：2013年3月29日至2015年3月20日。截止2016年6月14日被告已偿还本金50元及部分利息，尚欠本金179950元及利息51383元。2016年6月15日以后的贷款利息计算至借款还清之日。刘某1未作答辩。刘某2未作答辩。宋某1未作答辩。刘某3未作答辩。宋某2未作答辩。李某未作答辩。原告敖汉信用联社围绕其诉讼请求提交如下证据：1、内蒙古农村信用社借款借据复印件一份，证明2013年3月29日，被告刘某1借原告款180000元，约定利息11.733‰。现尚欠原告款179950元及利息；2、个人借款合同复印件一份，证明2013年2月29日，被告刘某1借原告款180000元用于承包土地；3、最高额保证合同一份，证明被告刘某2、宋某1、刘某3、宋某2、李某为被告刘某1提供担保及保证人应承担的保证责任。4、柜台还款记录一页，证明刘某1借原告款及还款的事实，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告刘某1于2013年3月29日签订了个人借款合同，同日与被告刘某2、宋某1、刘某3、宋某2、李某签订了最高额保证合同，约定被告刘某1向原告借款180000元用于承包土地，同时约定固定月利率为11.733‰，合同约定保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，保证人的保证期间为贷款到期之日后二年，借款人应按合同约定偿还贷款本息。借款期限为：2013年2月29日至2015年3月20日。现被告已偿还部分本金及部分利息，尚欠本金179950元及2016年6月14日前的利息51383元。本院认为，原告提交的个人借款合同及最高额保证合同，能够证明原告与六被告间具有合法有效的借款合同关系，六被告应对借款承担连带偿还责任；因被告刘某1、刘某2、宋某1、刘某3、宋某2、李某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1于判决生效后立即偿还借原告敖某贷款本金179950元及2016年6月14日前的利息51383元，合计231333元，2016年6月15日至本判决生效之日的利息按借款合�约定的月利率11.733‰计算给付；被告刘某2、宋某1、刘某3、宋某2、李某对偿还上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，由六被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二0一七年六月十九日书记员邢鹏飞
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00422号
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州市。
负责人：杨少伟，该中心总裁。
被执行人：安徽宝途汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：杨荣学。
被执行人：颉玉梅，女，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：张江，男，汉族，，住甘肃省甘谷县。
本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00219号民事判决书，已于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽宝途汽车零部件有限公司名下所有的位于芜湖机械工业园厂房【房地权证芜县字20110030**号，面积：5259.58平方米】和土地使用权【芜（国用）2011第000171号，面积：22394.70平方米】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一五年五月八日书记员施玛
附：本案适用法律（此页无正文）
条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00422号
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州市。
负责人：杨少伟，该中心总裁。
被执行人：安徽宝途汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：杨荣学。
被执行人：颉玉梅，女，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：张江，男，汉族，住甘肃省甘谷县。
本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00219号民事判决书，已于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽宝途汽车零部件有限公司名下所有的位于芜湖机械工业园厂房【房地权证芜县字20110030**号，面积：5259.58平方米】和土地使用权【芜（国用）2011第000171号，面积：22394.70平方米】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一五年五月八日书记员施玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1501号
申请执行人卢美芳
被执行人徐彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0727民初1343号，依法向被执行人徐彬发出执行通知书，责令被执行人徐彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币137305.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0727执1501号
被拘留人:徐彬公民身份号码:×××4510
本院在执行卢美芳与徐彬（2017）浙0727执1501号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐彬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01170号
罪犯曹雪敏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2006年7月31日作出（2006）新刑初字第202号刑事判决，以被告人曹雪敏犯运输毒品�，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0586号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2011年3月11日经本院以（2011）苏中刑执字第0346号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1743号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年12月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹雪敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑二年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹雪敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、已履行财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹雪敏在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹雪敏减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2006年3月11日至2014年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一�
书 记 员 王振飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11027号
罪犯张世华，男，1976年2月3日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，原住云南省云县头道水乡丫口田村委会小邦卡村，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月二十六日作出（2003）临中刑初字第216号刑事判决，以被告人张世华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4344号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张世华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张世华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张世华予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执768号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：张成义，男，1957年7月8日出生于辽宁省抚顺市，汉族，文盲，无职业，在津无固定住所，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。
本院刑事审判庭移交执行的被执行人张成义罚金一案，天津市河北区人民法院作出（2018）津0105刑初51号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张成义应缴罚金1500元，本案于2018年3月6日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1.于2018年3月7日、4月13日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人张成义名下无大额可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息、住房公积金信息；
2.被执行人张成义在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；
3.被执行人张成义名下无机动车登记信息；
4.本院于2018年5月11日依职权将被执行人张成义纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本案移送执行标的1500元，未执行标的1500元。
综上所述，因本案被执行人张成义名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴 燕
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执768号本院刑事审判庭移送。被执行人：张成义，男，1957年7月8日出生于辽宁省抚顺市，汉族，文盲，无职业，在津无固定住所，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。本院刑事审判庭移交执行的被执行人张成义罚金一案，天津市河北区人民法院作出（2018）津0105刑初51号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张成义应缴罚金1500元，本案于2018年3月6日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2018年3月7日、4月13日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人张成义名下无大额可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息、住房公积金信息；2.被执行人张成义在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；3.被执行人张成义名下无机动车登记信息；4.本院于2018年5月11日依职权将被执行人张成义纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本案移送执行标的1500元，未执行标的1500元。综上所述，因本案被执行人张成义名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一八年六月七日书 记 员  吴 燕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执第344-2号
申请执行人黄玉生，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人邓国清，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人眭冬竹，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人黄玉生与被执行人邓国清、眭冬竹合伙协议纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓国清、眭冬竹至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人邓国清在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓国清在金融机构的存款。（具体金额见本院的协助扣划存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年六月十二日
书记员 孙莹倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2037号
上诉人（原审被告）：太平养老保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：杨平，总经理。
委托诉讼代理人：任志超，男，汉族，1981年12月出生，该公司工作人员。住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：蒋文举，男，汉族,1984年11月出生，住河南省郑州市金水区。该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：韩伟，男，1956年5月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。
上诉人太平养老保险股份有限公司河南分公司（太平保险河南分公司）因与被上诉人韩伟人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人太平保险河南分公司的委托诉讼代理人任志超、被上诉人韩伟及其委托诉讼代理人彭雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年11月14日9时许，韩伟在行走时不慎摔伤，后入住夏邑县第三人民医院治疗，花费医疗费14613.73元，其中新农合报销6505元。2017年3月10日，经商丘栗城法医临床司法鉴定所鉴定，韩伟伤情构成十级伤残，花费鉴定费700元。韩伟在太平保险河南分公司处投保有太平盛世意外伤害保险，保险期间自2016年5月11日至2017年5月10日，其中意外伤残限额3万元，意外医疗保险6000元，另约定，意外医疗次免赔额100元，赔付比例80%。
原审认为：韩伟在太平保险河南分公司处投保有太平盛世意外伤害保险，太平洋保险河南分公司收取了保险费并出具了保险单，保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。韩伟作为被保险人，其在行走时意外受伤，该事故发生在保险期间内，太平保险河南分公司应当在保险合同约定的范围内向韩伟支付保险金。韩伟的伤情经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金应为35041.7元（18443元/年×19年×10%），韩伟的伤残赔偿金超出了保险合同约定的意外残疾险3万元，韩伟请求太平保险河南分公司按照合同约定赔偿其意外残疾险3万元，依法支持。韩伟受伤后，花费医疗费14613.73元，其中新农合报销6505元，下余8108.73元，按照合同约定的赔偿比例进行计算后，仍超出医疗保险6000元的限额，因此太平保险河南分公司应按照合同约定赔偿韩伟医疗费6000元。综上，太平保险河南分公司应赔偿韩伟医疗费、残疾赔偿金共计36000元。太平保险河南分公司庭审中主张应以保险合同约定的伤残系数及伤残鉴定比例进行赔付，但其未提交相应的证据证明其对该条款尽到了明确的提示和说明义务，亦未提交相应的证据证明具体的保险金给付比例，故对太平保险河南分公司提出以按其合同条款中约定的比例赔付的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：太平保险河南分公司于判决生效之日起十日内赔付韩伟保险金36000元（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）。如果未按确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由太平保险河南分公司负担。
上诉人太平保险河南分公司不服原审判决上诉称：1、一审伤残鉴定所依据的标准无法律依据。被上诉人购买的保险属于人身意外险，被上诉人也不是交通事故，而是自己摔伤，不属于赔偿范围。另外被上诉人被鉴定伤残级别为十级，应该按照保险合同约定伤残赔偿金乘以10%赔付，而不是全额赔付。2、一审法院未查清韩伟购买保险的保障内容。韩伟在太平保险河南分公司购买保险单号005562209989388，投保人：韩伟，被保险人：韩伟、何兰英二人，且两人是夫妻关系，根据合同特别约定第3条中：“所有保额根据被保险人数平摊”的约定，该合同被保险人人数为两人，所以韩伟的意外残疾保额为1.5万元，意外医疗保额0.3万元。请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称：保险公司对该特别约定未尽到提示和明确说明义务，并且格式条款是霸王条款，不能排除对方的主要权利和加重对方的义务。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
综合双方的上诉、答辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决认定的保险金数额是否适当。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：被上诉人韩伟在上诉人处投保了意外伤害保险，且在保险期间不慎摔伤，该事故属于保险范围，上诉人应承担给付被上诉人的医疗费、残疾赔偿金的责任。双方签订的保险合同特别约定第3条中“所有保额根据被保险人数平摊”的约定，及以保险合同约定的按伤残系数及伤残鉴定比例赔付伤残赔偿金，均属于减轻、免除上诉人责任的条款，上诉人未提交充分证据证明尽到了提示和明确说明义务，亦未提交相应的证据证明具体的保险金给付比例，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，上诉人主张应按特别条款的约定及合同约定的保险金给付比例予以赔付的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人太平养老保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 贺 晶
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终189号
上诉人（原审原告）余某，男，生于1994年11月16日，汉族，初中文化，云南省墨江县人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：郑水茹，云南勇律律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张四超，云南勇律律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，生于1971年4月25日，汉族，初中文化，自由职业，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，生于1974年2月6日，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区。
负责人：李华辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人余某因与被上诉人李某1、李某2、诚泰财产保险股份有限公司(以下简称诚泰保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院(2016)云0802民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：1、认定事实不清，对余某请求赔偿的各项损失，以及各方当事人在本起交通事故中应承担赔偿责任的范围等事实未进行审理查明。余某请求赔偿的各项费用中，其因就医治疗实际发生费用的赔偿依据，是医疗部门出具的结算收据等证据，与余某伤残鉴定意见是否采信没有关联性。并且，李某1、李某2和诚泰保险公司对余某因伤住院治疗的事实、住院天数、医疗费，以及余某主张的住院伙食补助费等均认可。一审应对已查明的事实部分依法作出判决。2、适用法律错误，判处不当。《道路交通事故证明》和余某就医治疗的相关材料等，证明余某在此次交通事故中确实遭受了人身伤害。人民法院应当依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，确定各方当事人承担赔偿责任的范围。3、程序问题。相关证据证明，余某疑似智力障碍。一审法院应当查明余某是否具有完全民事行为能力，是否具有独立的诉讼主体资格。
综上所述，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2016)云0802民初1419号民事判决；
二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。
上诉人余某预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 陶仕群
审判员 赵 勇
审判员 叶枝松
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋 龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02330号
申请执行人长沙律邦融安商务信息咨询有限公司，
法定代表人饶某某。该公司董事长。
被执行人陈某。
申请执行人长沙律邦融安商务信息咨询有限公司与被执行人陈某居间合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年10月28日作出的（2014）长仲调字第722号调解书已经发生法律效力，但被执行人陈新至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某的银行存款人民币38万元，或扣留、提取被执行人陈某的收入人民币38万元，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年六月九日
书记员 罗琼
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00472号
原告张某。
委托代理人高双，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某。
委托代理人吴菲。代理权限：一般代理。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人高双、被告王某及其委托代理人吴菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年，我前妻去世，2001年经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。我与被告结婚谈不上什么夫妻感情，只图双方有个生活上的照应。可是，在一起生活后才发现被告不识字、没文化，我二次病危，被告束手无策，幸亏我儿子及时发现。2014年，我与被告都患病住院治疗，花去了我的全部积蓄；治愈出院后，我还在医院继续治疗，被告不但不照顾我，还提出回武汉老家过年，走时还带走一万元现金，全然不顾我。为此，特起诉于法院，请求法院判令我与被告离婚。
被告辩称，我与被告均系再婚，但从××××年结婚至今已有14年之久，双方风风雨雨不容易；婚后，双方感情非常好，我们相互扶持，相互关心。2014年，我患病住院治疗，花去了原告14年来为我存的养老钱6万元，出院后需要静养，我便回娘家让女儿照顾，待病好后再回到原告身边去照顾原告。综上，我与原告婚后感情很好，夫妻感情没有破裂；原告突然提出离婚，可能受到外来因素影响，我不同意离婚。
经审理查明，2001年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后关系尚好。2014年，原、被告均患病住院治疗。被告出院后，回被告女儿处生活至今。为此，原告于2015年3月6日诉至本院。
本院认为，原、被告均系老年丧偶后再婚。婚前，婚姻基础尚可；婚后，夫妻感情较好，未因家庭问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂。2014年，被告患病治疗出院后，回被告女儿处生活，夫妻分居，感情有所淡薄。但原、被告系老年再婚后结为的夕阳伴侣，有缘有分，应该珍惜；且相互关爱、搀扶数年，真爱难得。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳鹏程
二〇一五年五月十一日
书记员 陈清华
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第672号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被衢州
市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）693号起诉书
指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公
诉，建议判处被告人宋某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同
日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日
公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅
东出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年10月30日20时49分许
，被告人宋某酒后驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车，行驶至
衢州市区南湖西路和南湖二桥路口路段时，被执勤交警查获，交
警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为83m
g／100ml。后交警将其带至衢江区人民医院抽取血液。经检验，
被告人宋某血液中的酒精含量为93mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口
基本信息；被告人的驾驶证（复印件）；车辆行驶证、保单（复
印件）；驾驶人查询结果；机动车信息查询结果单；公安交通管
理行政强制措施凭证；呼吸式酒精测试单；当事人血样提取登记
表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书
；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人宋某的供述
；现场笔录及醉驾照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某无视道路交通安全和交通运输管理法
规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，
公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从
轻处罚。被告人在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告
人宋某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓
刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七
条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（
缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金
款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人宋某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开
监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈波
二〇一三年十二月三日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒
驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附
加刑，附加刑仍须执行。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01678号
罪犯叶丹，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于二〇一一年四月十五日作出（2011）蔡刑初字第66号刑事判决，以被告人叶丹犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。执行中，二0一三年一月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，于同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯叶丹在服刑中获监狱三次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶丹在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶丹减去有期徒刑二个月。（刑期至2014年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十三日
书记员 鲁习梅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00418号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月24日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月21日16时许，被告人张某在重庆市某区一房意内，将一袋净重0.16克疑似毒品海洛因以200元的价格贩卖给购毒人廖某，二人交易后当场被民警抓获，民警从廖某处提取并扣押了上述疑似毒品。经鉴定，从上述疑似毒品中检出海洛因成分。
被告人张某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口材料、证人廖某证词、被告人张某供述材料、抓获经过、提取笔录及扣押清单、称重记录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此面无正文）
审判员 王世臣
二〇一五年五月十三日
书记员 雷永舒
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初877号
原告徐新海，男，汉族，居民，住山东省沂水县.
委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告张京峰，男，汉族，居民，住山东省沂水县.
原告徐新海与被告张京峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新海及委托代理人刘兆阳到庭参加诉讼，被告张京峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐新海诉称，被告张京峰承建工程多次从原告处购买沙石，2015年2月17日，被告书写欠条交由原告持有，后原告多次催要该笔欠款，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张京峰在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告张京峰承建工程多次从原告处购买沙石，2015年2月17日，被告书写欠条交由原告持有，后原告多次催要该笔欠款，被告以各种理由拒不支付，双方未约定欠款利息。原告遂诉至法院，要求被告立即偿还欠款本息，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的欠条、庭审笔录等材料证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张京峰欠原告徐新海沙石款13000元未付，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张京峰经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。原被告双方在欠条上未写明利息，视为未约定利息，可自起诉之日起按照同期银行借贷款利率支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张京峰于本判决生效之日起五日内付清原告徐新海欠款13000元及利息（自2017年2月15日起按照同期银行借贷款利率支付利息，至付清之日止）。
案件受理费125元，由被告张京峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一七年八月十日
书记员 李 娜
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00163号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人牟某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被利川市公安局刑事拘留，同年3月20日对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年2月12日，被告人牟某在本市解放东路120号门前路段扒窃被害人吴某人民币700元，随即被吴某发现并报警，牟某被抓获归案。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当认定为“扒窃”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人牟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条的规定，判决如下：
被告人牟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年6月11日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年六月九日
书记员 宋晓彬
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民督91号
申请人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人：王健，行长。
委托代理人：周英卫，该公司信贷员。
被申请人：赵长贵。
被申请人：赵亮。
被申请人：赵长德。
被申请人：陈营。
申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被申请人赵长贵、赵亮、赵长德、陈营申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，申请人于2017年11月1日就本案所涉债权债务关系又向本院提起诉讼。
本院经审查认为，申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行在本院受理其支付令申请后就同一债权债务关系又向本院提起诉讼的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 闫玉洁
二〇一七年十一月一日
书记员 柴疏桐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2015号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，农民，家住晋江市。曾因犯盗窃罪于2011年5月18日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1543号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月29日20时许，被告人施某在晋江市龙湖镇南浔村家里容留吸毒人员施向群（已作行政处罚）及黄重坤、“大头派”（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），次日凌晨被警方查获。案发后，警方提取被告人施某及施向群、黄重坤的尿液经甲基安非他明检测试剂现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人施某亦无异议，且有证人施向群、黄重坤的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，尿液检验笔录、现场检测报告书及相关照片，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明材料、公安机关抓获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴陈斌
附相关适用法条
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执874号
本院在执行张显梅与殷理离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人殷理拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将殷理纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄冠男
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00088号
申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行。
代表人张伟，该行行长。
被执行人靳伟。
被执行人王晶。
本院依据（2013）鄂茅箭民二初字第00489号民事判决书，责令被执行人靳伟、王晶偿还申请执行人92801.60元。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人靳伟、王晶有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押、查封被执行人靳伟、王晶位于十堰市茅箭区二堰街办济南路2号15栋1单元401号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 司之有
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5529号
原告王益平，经商，住
义乌市稠江街道红联村9组。
委托代理人胡凤林、邱拥民。
被告楼文英，
城街道长春三区5幢7号。
原告王益平为与被告楼文英买卖合同纠纷一案，于2009年8
月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年12月28日公开开庭进行了审理。原告王益平的委托代理人
邱拥民、被告楼文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王益平诉称，2009年1月16日，被告向原告订购手机
袋，共计货款人民币32400元，约定交货后二个月内付清货款
。2009年3月1日，原告交付了货物，被告亲笔在货单上注明：
“货已收，款未付”等内容。付款时间届满后，原告打电话催
讨，被告母亲以货在国外，无法从海关提货，等货在海外销售
后再付款，她们是几个人合伙做生意，被告只是受雇于人等为
由，拒不支付。请求法院判令被告支付货款32400元，并从起
诉之日起按银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失至实际履
行之日止。为证明自己的主张，原告向法庭提交证据材料如下：
收货单一份，证明原被告之间的买卖关系及被告尚欠原
告32400元货款的事实。
经庭审质证，被告发表质证意见如下：
字是被告签的，但是被告只是代表老板莊桂萍代收货的
，货也是她们订的。
被告楼文英辩称，被告只是打工的，老板在国外，主要是
货柜没有提出来。现在被告已经辞职了，这个钱不应当由被告
来支付。现在老板还欠被告两个月的工资未付。
为证明自己的主张，被告向法庭提交了如下证据材料：
1.劳动合同书一份，证明被告是打工的。
2.证明（传真件，当庭提供）一份，证明被告是替人打工
的。
经庭审质证，原告发表质证意见如下：
对证据1，前后纸张不一致，也无法确认该合同的真实性，
即使被告与莊桂萍有劳动合同关系，也与本案无关。
对证据2，系传真件，真实性无法确认，与本案也无关联性
。且该证据当庭提供，已经超过举证期限。
结合双方的举证、质证及庭审陈述，本院认定本案事实
如下：
2009年1月16日，被告楼文英向原告王益平订购手机袋，
共计货款32400元，3月1日，原告向被告交付了货物，被告在
收货单写明：货已收，款未付，楼文英。后经原告催讨，被告
没有支付。本院认为，原告提供的送货单可以证明原、被告之间买
卖合同的成立及被告尚欠原告的货款。原告要求被告支付货款
并赔偿损失（自起诉之日起按银行贷款利率计算）的诉请，合
理合法，本院予以支持。被告楼文英提出其系替人打工，该款
项不应当由其支付的抗辩，因其未提供足够的证据予以证明，
本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条的规定，判决如下：
被告楼文英于本判决生效后十日内支付原告王益平货款
人民币32400元及利息损失（从2009年8月20日开始按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满
之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告楼文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十二月三十一日
书 记 员 吴 姣
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初8号
原告李一鸣，男，1991年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽滨河路10号。
法定代表人薛冬梅，主任。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
本院在受理原告李一鸣诉被告天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处规划行政强制纠纷一案后，因被告在诉讼过程中自行撤销了被诉行政行为，原告于2018年5月15日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告李一鸣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李一鸣撤回对被告天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告李一鸣承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 于玲玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1310-1号
原告：杭州泰普光电科技有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道石鸽社区。
法定代表人：谢融融，执行董事。
委托代理人：ＸＸ、喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：杭州永恒电缆材料有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道环园南路1号。
法定代表人：邹树明。
本院在审理原告杭州泰普光电科技有限公司诉被告杭州永恒电缆材料有限公司企业借贷纠纷一案中，原告杭州泰普光电科技有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州泰普光电科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州泰普光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7238元（已减半收取），由原告杭州泰普光电科技有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钱 玲
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初967号
原告武汉星创梦环境工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道***号。组织机构代码76464929-9。
法定代表人丁海波，董事长。
委托代理人彭永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告东营兴昊装饰工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区太行山路经济园区*号。组织机构代码31267648-0。
法定代表人姜竹臣，总经理。
委托代理人刘海东，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营康元法律服�所法律工作者，住该所。
原告武汉星创梦环境工程有限公司（以下简称星创梦公司）与被告东营兴昊装饰工程有限公司（以下简称兴昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员燕华然独任审判，公开开庭进行了审理。原告星创梦公司委托代理人彭永涛、被告兴昊公司委托代理人刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星创梦公司诉称，2015年7月，原告与被告就山东万达广场1、2、3楼，负1、负2楼地面人造石翻新结晶工程施工事宜，双方签订了合同，合同约定，原告承包施工，包干价为561000元（结算面积按1.7万平方米计算），原告进场3日内付工程总额30%，完成开缝、补缝、初磨付工程总额50%，余款20%结晶完成后3日内一次性支付。原告依据合同按时保质保量完成了合同义务，被告先后三次支付289500元，尚欠271500元工程款至今未付。原告多次催要未果。请求请求判令：被告支付原告工程款271500元，并支付逾期付款滞纳金及损失计款70000元。
被告兴昊公司辩称，案涉合同虽由被告签订，但本案合同的实际相对方为万达公司，由万达公司强行施压被告将工程承包给了原告，其合同的权利义务应由万达公司承担，应依法追加万达公司为本案的第三人参与诉讼。涉案合同系格式化合同，工程款应按实际面积计算。原告并未施工完毕，且该工程并未经双方结算验收，工程质量亦不合格。现当庭提出对原告的施工面积质量及工程价款进行司法鉴定。
经审理查明，2015年7月1日，原告星创梦公司与被告兴昊公司签订山东东营万达广场石材翻新项目工程承包合同，合同约定：原告星创梦公司为乙方，被告兴昊公司为甲方；乙方为石材修护服务专业机构，�方委托乙方为本项目约定区域提供地面石材翻新服务；期限暂定自2015年7月3日至2015年8月14日（最终时间以甲方实际现场工期为准）；服务区域包括东营万达广场1、2、3楼，负1、负2楼地面人造石翻新结晶工程；乙方以包工包料方式提供石材翻新服务，本合同项下石材翻新服务费561000元（结算面积以170000平方米面积计算）；前述石材翻新服务费561000元系固定包干，不因任何原因（包括约定作业面积误差、物价上涨、最低工资标准或社保资费基数上调、人员配置增加、设备配置调整等）调增，其中包含管理费、利润、酬金、税金、石材维护药剂等低值易耗品、石材维护设备使用及折旧费、人员成本、服装费等乙方履行本合同项下石材修护服务及其他约定义务，甲方应向乙方支付的全部费用。除此之外，甲方无需就本合同向乙方或第三方支付任何其他费用；乙方人员进场三日内甲方支付工程款总额的30%给乙方，当乙方完成补缝、初磨，甲方再支付工程款总额的50%，余下的20%尾款，当结晶全部完成结束后乙方在3个工作日内一次性支付给乙方（如在工程完后甲方不配合乙方验收工作，三日内视验收合格）。合同订立后，原告依约进行了施工，被告已支付原告工程款289500元，尚欠271500元未付。案涉山东东营万达广场工程已开业使用至今。原告追要工程款未果，诉至本院。
原告请求被告支付逾期付款滞纳金及损失共计款70000元，其中的损失包括律师代理费30000元，原告未提供实际交费的发票；包括交通费用26000元，原告未提供证据；其中的逾期付款滞纳金系以未付款271500元为基数，自2015年8月15日至起诉之日计算八个月，按利率日万分之二点一计算。
上述事实，有原告提供的承包合同1份、农业银行卡的交易清单1份、委托代理人协议1份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告星创梦公司与被告兴昊公司于2015年7月1日签订的山东东营万达广场石材翻新项目工程承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。合同中双方约定的工程价款系固定包干，不因任何原因变化、调增，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”，因此，该约定符合法律规定，原、被告双方应依约履行。被告主张涉案合同系格式化合同，工程款应按实际面积计算，且应对原告的施工面积及工程价款进行司法鉴定，于法不符，且未提供相关证据，本院不予采纳。被告主张涉案工程质量不合格，证据不足，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项之规定，案涉工程山东东营万达广场已使用至今，故该主张本院不予采纳。原告依约进行了施工，被告未提供证据证明原告的施工违反合同约定，被告应依约支付原告工程款，原告请求被告支付尚欠工程款271500元，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费，未提供实际交费的发票，本院不予支持。原告请求被告支付交通费用26000元，未提供证据，本院不予支持。原告请求被告支付逾期付款滞纳金，但合同并没有关于滞纳金的约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告东营兴昊装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉星创梦环境工程有限公司工程款271500元。
二、驳回原告武汉星创梦环境工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6423元，减半收取3212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一六年四月十九日
书记员 张甜甜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3808-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
被执行人：宁波屹州贸易有限公司。
法定代表人：周敏华。
被执行人：宁波舜泉建设有限公司。
法定代表人：滕国泉，职务不详。
被执行人：邵纪泉。
被执行人：周敏华。
被执行人：周梦。
被执行人：陈迪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第1413号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人邵纪泉所有的位于余姚市城区伊顿国际城8幢1804室的房屋［房屋所有权证：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证：余国用（2011）第00608号］；
二、拍卖被执行人周梦所有的位于余姚市城区伊顿国际城7幢304室的房屋［房屋所有权证：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证：余国用（2011）第04729号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年五月七日
代书 记员 徐虹玒
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02687号
上诉人（原审被告）连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区扁担河路1号登泰新村物业办公室。
法定代表人蒯成雷，该公司总经理。
委托代理人毛善全，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李斌。
上诉人连云港市民乐物业管理有限公司因与被上诉人李斌物业服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港市民乐物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港市民乐物业管理有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市民乐物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（连云港市民乐物业管理有限公司已预缴），减半收取25元，由上诉人连云港市民乐物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
代理审判员 韩增丽
代理审判员 程 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武 圣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1568号
原告陈三民，经商，
市城西街道五一村。
被告何楼强，经商，
乌市城西街道五一村。
原告陈三民为与被告何楼强民间借贷纠纷一案，于2009年2
月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈三民到庭参加了诉讼
。被告何楼强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陈三民诉称，2007年4月29日被告何楼强向原告陈三
民借款40000元，双方签订了借款合同，合同约定借款于2007
年5月28日归还，月利率2.5%，逾期并要再承担违约金1‰。嗣
后，经原告多次催讨无果。现起诉要求被告归还原告借款40000
元，并支付利息（利息从2007年5月28日起按月利率2.5%计算
至实际履行之日止）。
被告何楼强未到庭答辩。
经审理查明，2007年4月29日被告何楼强向原告陈三民借款40000元，双方签订了借款合同，合同约定借款于2007年5月
28日归还，月利率2.5%。同日，原告将40000元交付给被告，
被告出具收条一份。嗣后，经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提供的借款合同原件一份及庭审笔录在
卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。借款
人未按照约定的期限归还借款，应当按照约定支付利息。本案
被告何楼强向原告陈三民借款40000元，月利率为2.5%，事实
清楚，证据充分，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、
质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何楼强归还原告陈三民借款人民币40000元，并支付
利息（利息从2007年5月28日起按月利率2.5%计算至实际履行
之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1650元，由被告何楼强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年六月十七日
代书 记员 陈 倩
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初149号申请人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被申请人：邱印鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省连江县，被申请人：邱瑰凤，女，1976年3月13日出生，汉族，住福建省连江县，被申请人：邱志鸿，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省连江县，被申请人：林丽新，女，1988年2月10日出生，汉族，住福建省连江县，申请人广发银行股份有限公司福州分行与被申请人邱印鹏、被申请人邱瑰凤、被申请人邱志鸿、被申请人林丽新金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱印鹏、被申请人邱志鸿名下位于福州市晋安区××路××号××新村××#楼××层××店面（产权证号：Ｒ0××37）、福州市晋安区××路××号××新村××#楼××层××店面（产权证号：Ｒ0××90）；并向本院提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邱印鹏、被申请人邱志鸿名下坐落于福州市晋安区××新村××＃楼××店面（产权证号：Ｒ0××37）、福州市晋安区××路××号××新村××#楼××层××店面（产权证号：Ｒ0××90）；期限三年。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司福州分行预交。本裁定立即开始执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  赵秋平人民陪审员  施 厦二〇一七年二月二十八日书 记 员  唐希瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01452号
申请执行人项子玉，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人奥强，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行项子玉依据神木法院（2014）神民初字第06453号民事判决书申请执行奥强民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人奥强送达了执行通知书，责令其向申请人项子玉偿还借款本金15.4万元及利息，承担案件受理费1950元、执行费1120元。本案在执行过程中，被执行人与申请人私下达成和解协议，被执行人当即偿还申请人8000元，剩余的欠款本金及利息，被执行人自愿于2015年8月起每月28日前偿还3000元，直至还清全部本金及利息，并由被执行人承担案件受理费1950元、申请执行费1120元，本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年九月二日
书记员 王 丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保577号
申请人：宋某，男，1966年11月12日出生，汉族，个体户。
被申请人：赵某，男，1967年5月9日出生，满族，个体户。
申请人宋某与被申请人赵某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保321号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵某所有的别墅一套，查封金额为372000元。查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人宋某提供担保的其名下小型轿车一辆，扣押金额为372000元。扣押期间二年，在扣押期间，该车辆由担保人宋某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保577号申请人：宋某，男，1966年11月12日出生，汉族，个体户。被申请人：赵某，男，1967年5月9日出生，满族，个体户。申请人宋某与被申请人赵某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保321号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵某所有的别墅一套，查封金额为372000元。查封期间二年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人宋某提供担保的其名下小型轿车一辆，扣押金额为372000元。扣押期间二年，在扣押期间，该车辆由担保人宋某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十六日书记员 王晓敏
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第135号
张邵华：
你与张建平等二十人追索劳动报酬纠纷一案的（2015）内民初字第234号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 时天伟
二〇一五年六月三十日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执行通�书
2015内执字第135号
吕起超：
你与张建平等二十人追索劳动报酬纠纷一案的（2015）内民初字第234号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境�境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 时天伟
二〇一五年六月三十日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第135号
常军：
你与别致诺借款合同纠纷一案的（2015）内民初字第164号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 时天伟
二〇一五年六月三十日
书记员 张莹莹
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第127号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人汪志鹏，男，汉族，住临湘市。
被执行人李楚梅，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月3日作出的临湘市征决（2014）X3036号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人汪志鹏、李楚梅夫妇于2014年8月13日违法生育一个子女，申请执行人对汪志鹏、李楚梅分别作出征收社会抚养费22002元的决定，合计征收社会抚养费44004元。该征收决定书已于2014年12月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年4月21日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X3036号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X3036号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年五月四日
书记员 赵丽莎
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04890号
原告谭战堂，男，1959年11月9日出生。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师
被告郑来富，男，1965年11月19日出生。
被告孔素芳，女，1964年9月27日出生。
原告谭战堂与被告郑来富、孔素芳债权转让合同纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年12月14日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵伟利、被告郑来富、孔素芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭战堂诉称：二被告系夫妻关系因建房需要，从2015年6月12日至2015年7月2日分九次共从河南国泰建筑安装有限公司济源加气块分公司购买加气块砖共计15839.2元，河南国泰建筑安装有限公司济源加气块分公司（以下简称国泰公司）当即便把该债权转让给了原告，经原告多次向二被告索要该笔欠款，二被告总以种种理由往后拖延，现要求二被告立即支付原告现金15839.2元。
被告郑来富、孔素芳辩称：原告所述不属实。高海军是给其建房的建筑队的带班。高海军让其把钱给高海军，高海军再给原告。
原告提供的证据有：1、发货单9张，上面均有郑来福和孔素芳签字，证明：从2015年6月12日至2015年7月2日二被告分9次共从河南国泰建筑安装有限公司济源加气块分公司购买加气块砖共计15839.2元。
2、国泰公司于2015年7月30日出具的证明一张，证明：该公司对二被告享有的15839.2元债权已经全部转让给了原告。
3、国泰公司2015年10月29日出具的债权转让通知书和当天特快专递凭单、特快专递查询单各一份。证明：在2015年10月29日国泰公司已经书面通知二被告将该笔债权全部转让给了原告，在2015年10月31日郑来富本人亲自签收了该份债权转让通知书。
4、二被告婚姻登记证明一份，证明：二被告于2004年9月24日登记结婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。
二被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为其一直是和高海军交易，和国泰公司及原告没有关系。
被告郑来富提供的证据有：原告于2015年7月28日给其出具的收到条一份，证明其已经归还了5000元。
原告对被告提供的证据真实性没有异议。
本院认证如下：原告提供的证据的真实性被告均无异议，本院均予以采信；被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告因建房需要，从2015年6月12日至2015年7月2日分九次从国泰公司购买加气块砖价款15839.2元，后国泰公司将该债权转让给了原告。2015年7月28日二被告向原告支付5000元，现仍有余款10839.2元未付。另查明，二被告于2004年9月24日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：二被告因建房需要从国泰公司购买加气块15839.2元，有二被告在国泰公司的产品发运单上签字佐证，国泰公司与二被告形成买卖合同关系。后国泰公司将该债权转让给原告，且已经通知了二被告，二被告也于2015年7月28日向原告支付了5000元，可以认定该债权转让行为有效。故原告主张郑来福支付该款项有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已支付原告5000元，扣除后被告应支付原告10839.2元。因二被告建筑房屋购买国泰公司加气块用于家庭共同生活且产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告孔素芳对以上债务应当承担清偿责任。二被告辩称其只认识高海军，应当把钱交给高海军，但其未提供相关证据，对该辩解理由，本院不予采纳。根据《合同法》第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑来富、孔素芳于本判决生效后五日内归还原告10839.2元。
二、驳回原告谭战堂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，二被告负担150元，原告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋洋洋
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张姣姣