福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民再4号
原审原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该公司理事长。
委托诉讼代理人：卓亦斌，福建建达律师事务所律师。
原审被告：福鼎市益健红豆杉产业开发有限公司，住所地福鼎市太姥山镇潋城村，组织机构代码57925534-3。
法定代表人：林静，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：福建曼地亚红豆杉开发有限公司，住所地福鼎市太姥山镇潋城村委会办公室，组织机构代码76179079-9。
法定代表人：易美玲，该公司总经理。
原审被告：潘得亮，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原审被告：易会贵，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原审被告：易美玲，女，1967年8月14日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原审被告：林美娟，女，1962年6月1日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原审被告：周扬增，男，1960年3月2日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原审被告：缪进由，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原审原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎信用社”）与原审被告福鼎市益健红豆杉产业开发有限公司（以下简称“福鼎益健公司”、福建曼地亚红豆杉开发有限公司、潘得亮、易会贵、易美玲、林美娟、周扬增、缪进由、周婧金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0982民初1989号民事判决已经发生效力。经本院审判委员会讨论决定于2017年3月21日作出（2017）闽0982民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，诉讼中，原审原审福鼎信用社撤回对原审被告周婧的起诉，合议庭已予以准许，同时开庭审理了本案。原审原告福鼎信用社的委托诉讼代理人卓亦斌、原审被告林美娟到庭参加诉讼，原审被告福鼎益健公司、福建曼地亚红豆杉开发有限公司、潘得亮、易会贵、易美玲、林美娟、周扬增、缪进由经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福鼎信用社称，其在原审时误将福建曼地亚红豆杉开发有限公司的名称打印成福鼎市曼地亚红豆杉开发有限公司，原审判决在核对当事人身份时也未发现，造成原审判决中认定的“福鼎市曼地亚红豆杉开发有限公司”名称有误，应对此予以更正。同时，周婧于2017年1月、3月份偿还了合计50万元，应予以抵扣福鼎益健公司拖欠的利息，其余的诉讼请求与原审一致（现已撤回对周婧的起诉）。事实和理由：2014年4月22日，福鼎信用社与福鼎益健公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额250万元，借款期限自2014年4月22日至2015年4月21日，贷款按月利率8.2‰计算利息，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按贷款逾期罚息利率计收利息，借款按季结息。贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款人有义务按合同约定履行债务，借款人违约，贷款人有权提前收回已发放贷款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，福鼎信用社与潘得亮、易会贵、易美玲、林美娟、周扬增、缪进由、周婧签订《保证合同》一份，潘得亮、易会贵、易美玲、林美娟、周扬增、缪进由、周婧作为保证人为本笔贷款提供连带保证责任担保，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金和福鼎信用社实现债权的一切费用，保证范围为债务履行期限届满之日起二年。福建曼地亚红豆杉开发有限公司以其所有的坐落于福建省福鼎市亩林木资产（林权证号：鼎林证字（2013）第00080号）作为本笔贷款抵押物，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金和福鼎信用社实现债权的一切费用，保证范围为债务履行期限届满之日起二年。福鼎信用社依约于2014年5月7日发放了全部贷款。借款后，福鼎益健公司未能按期付息，现借款期限已届满，仍结欠本金250万元及相应的利息。
林美娟辩称，签订保证合同时，其一家（周扬增系其丈夫、周婧系其女儿）对相应事宜未了解清楚，导致连累其女儿不仅拿房子作了抵押，还变成担保人，影响了女儿正常工作。为了偿还该笔款项，其一家在去年筹款50万元给福鼎信用社，其丈夫周扬增去年刚做心脏病手术，其一家已无能力再偿还，且该借款也不止其一家是担保人，其他担保人和借款也应共同承担还款责任，尤其是易会贵，因为易会贵才是福鼎益健公司的实际老板。
福鼎益健公司、福建曼地亚红豆杉开发有限公司、潘得亮、易会贵、易美玲、周扬增、缪进由未到庭参加诉讼，亦没有提供答辩意见和证据材料。
福鼎信用社向本院起诉请求：1.依法判令福鼎益健公司立即偿还其借款本金250万元、利息（自2014年12月21日起至2015年4月21日止按月利率8.2‰计算；自2015年4月22日起至该还清之日止按月利率12.3‰计算）及实现债权费用2万元；2.潘得亮、易会贵、易美玲、林美娟、周扬增、缪进由、周婧对上述第一项还款义务承担连带偿还责任；3.福鼎益健公司、潘得亮、易会贵、易美玲、林美娟、周扬增、缪进由、周婧未在判决确定的期限内履行上述第一项还款义务的，福鼎信用社有权以福鼎市曼地亚红豆杉开发有限公司所有的坐落于福建省福鼎市亩林木资产（林权证号：鼎林证字（2013）第00080号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本院原审认定事实：2014年4月22日，福鼎信用社与福鼎益健红公司签订合同编号HT9060330140001593《流动资金借款合同》，约定借款金额250万元，借款期限自2014年4月22日至2015年4月21日，贷款按月利率8.2‰计，贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收50%即12.3‰计收逾期利息。借款按季结息，利随本清。贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，福鼎信用社与潘得亮、易会贵、易美玲、林美娟、周扬增、缪进由、周婧签订《保证合同》，潘得亮、易会贵、易美玲、林美娟、周扬增、缪进由、周婧作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金和福鼎信用社实现债权的一切费用，保证范围为债务履行期限届满之日起二年。同日，福鼎信用社与福鼎市曼地亚红豆杉开发有限公司签订《抵押合同》，福鼎市曼地亚红豆杉开发有限公司以其所有的坐落于福建省福鼎市亩林木资产（林权证号：鼎林证字（2013）第00080号）作为本笔借款抵押物，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金和福鼎信用社实现债权的一切费用，保证范围为债务履行期限届满之日起二年。福鼎信用社依约于2014年5月7日发放贷款250万元，到期日为2015年4月21日。借款后，福鼎益健公司未能按期付息，现借款期限已届满，仍结欠本金250万元及相应的利息。福鼎信用社经多次催讨未果，于2016年7月20日诉至本院。另查明，福鼎信用社为实现债权产生律师代理费2万元。本院原审认为：福鼎信用社与福鼎益健公司、福鼎市曼地亚红豆杉开发有限公司、潘得亮、易会贵、易美玲、林美娟、周扬增、缪进由、周婧之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示、内容亦不违反法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行义务。借款后福鼎益健公司应当按照合同约定按约归还借款本息，其逾期偿还借款本金，已构成违约，福鼎信用社有权要求福鼎益健公司偿还借款本息及实现债权的费用。福鼎信用社主张福鼎益健公司应承担福鼎信用社为实现债权而支付的律师费2万元，符合合同约定和法律规定，予以支持。潘得亮、易会贵、易美玲、林美娟、周扬增、缪进由、周婧自愿为本笔借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。福鼎信用社主张按月利率12.3‰计收逾期还款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。福鼎市曼地亚红豆杉开发有限公司自愿以其所有的林木资产为本案借款提供抵押担保，签订了担保合同并办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。福鼎益健公司、福鼎市曼地亚红豆杉开发有限公司、潘得亮、易会贵、易美玲、林美娟、周扬增、缪进由、周婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本院原审判决：1、福鼎益健公司应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎信用社借款本金250万元、合同期内利息（自2014年12月21日起至2015年4月21日止以本金250万元为基数按月利率8.2‰计算），及逾期利息（自2015年4月22日起至还清之日止以本金250万元为基数按月利率12.3‰计算）；2、福鼎益健公司应于本判决生效之日起十日内支付给福鼎信用社律师费损失2万元；3、潘得亮、易会贵、易美玲、林美娟、周扬增、缪进由、周婧对上述第一、二项还款义务承担连带偿还责任；4、若福鼎益健公司未按期足额履行上述第一、二项还款义务，福鼎信用社有权就福鼎市曼地亚红豆杉开发有限公司所有的坐落于福建省福鼎市亩林木资产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费3万元，减半收取1.5万元，由福鼎益健公司、潘得亮、易会贵、易美玲、林美娟、周扬增、缪进由、周婧、杜学亮、易小玲共同负担。
再审中，福鼎信用社提供以下证据材料：1、福鼎信用社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，用于证明福鼎信用社的诉讼主体资格。2、企业法人营业执照、组织机构代码证、内资企业基本信息情况表各二份、身份证六份，用于证明各被告的诉讼主体资格。其中，原审记载的“福鼎市曼地亚红豆杉开发有限公司”实际名称为“福建曼地亚红豆杉开发有限公司”。3、福鼎益健公司的股东会同意贷款决议书、福建曼地亚红豆杉开发有限公司的股东会同意抵押决议书各一份，用于证明本案贷款经福鼎益健公司股东会同意、福建曼地亚红豆杉开发有限公司提供的担保亦经该公司股东会同意。4、流动资金借款合同、抵押合同、抵押物品清单、林权抵押登记证明书、林权证、保证合同各一份，用于证明（1）2014年4月22日订立借款合同约定，约定福鼎益健公司向福鼎信用社贷款金额为250万元，月利率8.2‰，逾期利息按合同利率加收50%计算，利息按季支付；（2）若借款人违反本合同约定逾期还款，贷款人有权收取罚息，因借款人违约致使贷款人通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权一切费用；（3）保证合同约定，各保证人对贷款债务承担连带责任保证，抵押合同约定，抵押人提供其所有的林木资产作为抵押，且贷款人有权要求保证人先于抵押人承担担保责任；（4）担保范围包含该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金和债权人实现债权的一切费用。5、借款借据、贷款放款通知书、贷款发放凭证、贷款明细账各一份，用于证明（1）2014年5月7日福鼎信用社向福鼎益健公司发放贷款250万元，约定月利率为8.2‰，按季结清，借款到期日为2015年4月21日；（2）福鼎益健公司未能履行合同约定的按季结清利息的义务，构成违约。6、委托代理合同、律师费发票、银行转账业务凭证各一份，用于证明福鼎益健的违约行为，致使福鼎信用社为实现债权而支付了律师代理费2万元，根据合同约定，应由各被告承担。
林美娟对福鼎信用社提供的证据无异议。
本院再审认为，福鼎益健公司、福建曼地亚红豆杉开发有限公司、潘得亮、易会贵、易美玲、周扬增、缪进由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。福鼎信用社提供的证据来源合法，内容真实，各被告亦未表示异议，能够证明福鼎信用社主张的事实成立，本院予以确认。关于福鼎信用社主张的将“福鼎市曼地亚红豆杉开发有限公司”更正为“福建曼地亚红豆杉开发有限公司”的问题。原审诉讼中，不管是应诉材料还是判决书均有送达给福建曼地亚红豆杉开发有限公司，参与诉讼的实际上就是该主体，而福鼎信用社提供的相应证明该主体身份的证据材料中所记载的名称亦是该主体，且经本院再审依职权核实，“福鼎市曼地亚红豆杉开发有限公司”系“福建曼地亚红豆杉开发有限公司”在2012年5月7日前使用的名称，因此，可确认福鼎信用社起诉的对象实际为福建曼地亚红豆杉开发有限公司，应对原审认定的“福鼎市曼地亚红豆杉开发有限公司”名称予以更正为“福建曼地亚红豆杉开发有限公司”。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月22日，福鼎信用社与福鼎益健公司签订《流动资金借款合同》一份，约定福鼎益健公司向福鼎信用社借款250万元，借款期限自2014年4月22日至2015年4月21日，按月利率8.2‰按季支付利息；逾期偿还借款的，自逾期之日起按合同利率加收50%即12.3‰计收逾期利息；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费等实现债权的费用；合同中记载的借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借据为准。同日，福鼎信用社与潘得亮、易会贵、易美玲、林美娟、周扬增、缪进由、周婧签订《保证合同》一份，约定潘得亮、易会贵、易美玲、林美娟、周扬增、缪进由、周婧对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金和福鼎信用社实现债权的一切费用，保证范围为债务履行期限届满之日起二年。同日，福鼎信用社与福建曼地亚红豆杉开发有限公司签订《抵押合同》一份，约定福建曼地亚红豆杉开发有限公司以其所有的坐落于福建省福鼎市亩林木资产（林权证号：鼎林证字（2013）第00080号）作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括本金、利息、罚息、违约金和福鼎信用社实现债权的一切费用，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。福鼎信用社于2014年5月7日向福鼎益健公司发放借款250万元，双方订立《借款借据》一份，约定借款到期日为2015年4月21日，借款月利率为8.2‰。借款后，福鼎益健公司按约支付利息至2014年12月20日。由于未能偿还借款本金及其余利息，福鼎信用社于2016年7月20日诉至本院，但错将福建曼地亚红豆杉开发有限公司名称记载为“福鼎市曼地亚红豆杉开发有限公司”。保证人之一的周婧分别于2017年1月、3月偿还给福鼎信用社30万元、20万元。诉讼中，福鼎信用社产生律师代理费损失2万元。
综上所述，本院再审认为，福鼎信用社与福鼎益健公司、福建曼地亚红豆杉开发有限公司、潘得亮、易会贵、易美玲、林美娟、周扬增、缪进由之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示、内容亦不违反法律强制性规定，该合同合法有效，各方应按合同约定履行义务。福鼎益健公司从2014年12月21日起未按约支付利息、借款期限届满亦未偿还本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。周婧于2017年1月、3月共计偿还福鼎信用社50万元，由于双方未约定该款项偿还的是借款本金还是利息，而在上述期间福鼎益健公司拖欠的借款利息已超过50万元，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，将上述50万元予以折抵福鼎益健公司拖欠的利息，因此福鼎信用社本案中要求福鼎益健公司偿还借款本金及利息方面的请求予以支持。福鼎信用社还请求福鼎益健公司承担其为实现债权而支付的律师代理费损失2万元，符合合同约定和法律规定，结合诉讼中福鼎信用社确有聘请律师作为诉讼代理人参与本案诉讼的事实，福鼎信用社上述请求亦予以支持。潘得亮、易会贵、易美玲、林美娟、周扬增、缪进由自愿为借款承担连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。福建曼地亚红豆杉开发有限公司自愿以其所有的林木资产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。福鼎信用社关于潘得亮、易会贵、易美玲、林美娟、周扬增、缪进由、福建曼地亚红豆杉开发有限公司的请求未超过各方约定、符合法律规定，予以支持。福鼎益健公司、福建曼地亚红豆杉开发有限公司、潘得亮、易会贵、易美玲、周扬增、缪进由经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。原审判决将福建曼地亚红豆杉开发有限公司的名称记载为福鼎市曼地亚红豆杉开发有限公司，且在诉讼费承担中涉及案外人，上述认定有误，因此，原审判决应予以纠正。同时，原审判决后，部分担保人已代为偿还了部分利息，导致原审判决认定的事实发生变化，因此原审判决应予以更正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）闽0982民初1989号民事判决；
二、福鼎市益健红豆杉产业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金250万元，并从2014年12月21日起至2015年4月21日止按月利率8.2‰、从2015年4月22日起至借款本金付清之日止按月利率12.3‰计付利息，执行时予以扣减已支付利息50万元；
三、福鼎市益健红豆杉产业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给福鼎市农村信用合作联社律师代理费损失2万元；
四、潘得亮、易会贵、易美玲、林美娟、周扬增、缪进由应对上述第二、三项还款义务承担连带偿还责任；
五、福鼎市益健红豆杉产业开发有限公司如未履行上述第二、三项还款义务，福鼎市农村信用合作联社有权就福建曼地亚红豆杉开发有限公司所有的坐落于福建省福鼎市亩林木资产（林权证号：鼎林证字（2013）第00080号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费3万元，由福鼎市益健红豆杉产业开发有限公司、福建曼地亚红豆杉开发有限公司、潘得亮、易会贵、易美玲、林美娟、周扬增、缪进由共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 夏华宁
人民陪审员 肖至勇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蔡庆雪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。