河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3884号
上诉人（原审被告）：邱永定，男，1973年8月13日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：翟向东，河南小东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙天录，男，1962年9月10日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：王振兴，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁国军，男，1964年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王辉，河南千嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙武松，男，1977年4月9日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审被告）：李学伟，男，1968年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人孙天录、邱永定因与被上诉人袁国军、孙武松、李学伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙天录及其委托诉讼代理人王振兴，上诉人邱永定及其委托诉讼代理人翟向东，被上诉人袁国军及其委托诉讼代理人王辉，被上诉人孙武松，被上诉人李学伟的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱永定上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决上诉人支付赔偿款49566.72元，缺乏事实依据；原审判决被上诉人李学伟、孙武松不承担赔偿责任，认定事实错误；原审认定法律关系错误；原审判决认定被上诉人袁国军承担20%的责任，属认定事实错误。
孙天录上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人袁国军对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人袁国军承担。事实和理由：原审判决认定上诉人与被上诉人袁国军形成劳务关系错误；原审判决认定事实错误；原审判决错误。
袁国军答辩称：其与二上诉人存在劳务关系，二上诉人未提供保障措施，应当赔偿各项损失。
李学伟答辩称：没有收益除了工资，袁受伤与李学伟无关。
孙武松答辩称：与我无关。
袁国军向一审法院的起诉请求：依法判令四被告赔偿其医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失的70%，计款105238元。
一审法院认定的事实：2015年12月10日，被告孙天录到被告邱永定的养猪场买猪，被告孙天录雇孙武松的大货车装猪，因货车车高，为方便于装猪，被告孙天录又雇被告李学伟的三轮车转运猪，被告李学伟通知案外人艳永（音）安排人装猪，艳永(音)通知张伟、孙趁义及原告袁国军等人负责装猪，被告孙武松的大货车与原告李学伟的三轮车车尾相对，张伟、孙趁义及原告袁国军将猪先装到被告李学伟的三轮车上，通过三轮车转运到被告孙武松的货车上。原告袁国军等人的装猪费用系装一头猪15元，由卖家即被告邱永定付8元，买家即被告孙天录支付7元。在装猪过程中，原告袁国军在被告李学伟的三轮车上被猪撞倒，从三轮上坠地受伤。随后，原告袁国军被送往驻马店市中心医院住院治疗，其伤情诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折并椎管狭窄；2、马尾神经损伤；3、腰2左侧椎弓及双侧横突骨折；4、肝内多发囊性占位。于2015年12月26日出院，住院16天，支出医疗费32097.05元。另2015年12月10日，原告袁国军在中国人民解放军第159医院支出检查费350元；2016年2月20日，原告袁国军在驻马店××城区××庄骨科医院支出检查费100元。2016年3月10日，原告袁国军委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人袁国军的伤残等级为八级；2、被鉴定人袁国军的后期医疗费约需捌仟圆人民币。审理期间，被告邱永定、李学伟、孙天录及孙武松对该鉴定意见有异议，并申请我院委托安徽高诚司法鉴定所对原告袁国军的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人袁国军因坠伤致腰2椎体压缩性粉碎性骨折，压缩程度达椎体前缘总体高度1/2以上，属脊椎压缩性骨折，椎体前缘高度减少1/2以上符合八级伤残。原告袁国军出生于1964年10月4日，系农业家庭户口。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告孙天录购买被告邱永定的猪，原告袁国军为被告孙天录、邱永定转运猪，并向原告袁国军支付劳务费。原告袁国军作为提供劳务一方，被告孙天录、邱永定为接受劳务一方。被告孙天录、邱永定在用三轮车转运猪过程中，没有为原告袁国军提供安全防患措施，导致原告袁国军从三轮车上坠地受伤，存在过错；原告袁国军在明知存在安全隐患的情况下，未注重自身安全，对本次事故的发生也存在过错，也应承担相应的责任。原审认定原告袁国军承担20%的责任，被告孙天录承担40%的责任，被告邱永定承担40%的责任。原告袁国军的损失计算如下：1、医疗费以实际支出32547.05元。2、住院伙食补助费按住院16天，每天20元计算，计款320元。3、营养费按住院16天，每天10元计算，计款160元。4、后期治疗费8000元。5、护理费按我省上年度居民服务业平均工资30482元／年计算，护理期间按住院期间16天计算，护理费计款1336.20元（30482元／年÷365天×16天）。6、残疾赔偿金按我省上年度农村居民人均可支配收入10853元／年计算，赔偿20年，赔偿指数为30%，残疾赔偿金数额为65118元（10853元／年×20年×30%）。7、原告提供证据不能证明其实际误工损失，其误工费应按我省上年度上年度农村居民人均可支配收入10853元／年计算，误工期间为92天（受伤之日起至定残前一天），误工费计款2735.55元（10853元／年÷365天×92天）。8、鉴定费1200元。以上（1-8）合计111416.8元，应由被告孙天录负担40%，计款44566.72元；被告邱永定负担40%，计款44566.72元；9、精神抚慰金根据损害后果及过错程度并参照被告的经济能力，原审确定被告孙天录负担5000元，被告邱永定负担5000元。以上，被告孙天录共需赔偿原告袁国军49566.72元，被告邱永定共需赔偿原告袁国军49566.72元。关于原告诉称的交通费的请求，因其未提供相应证据加以证明，对该请求，不予支持。因原告是为被告邱永定、孙天录提供劳务，被告邱永定、孙天录系接受劳务一方，原告要求被告孙武松、李学伟承担责任的请求，无事实及法律依据，不予支持。判决：一、限被告孙天录于判决生效后十日内向原告袁国军支付赔偿款49566.72元。二、限被告邱永定于判决生效后十日内向原告袁国军支付赔偿款49566.72元。三、驳回原告袁国军的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，原告袁国军负担720元，被告孙天录负担840元，被告邱永定负担840元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙天录买猪，上诉人邱永定卖猪，被上诉人袁国军为二人转运猪，袁国军系提供劳务的一方，孙天录、邱永定系接受劳务的一方，双方之间存在劳务关系。袁国军在提供劳务过程中身体受到伤害，作为接受劳务的一方孙天录、邱永定应当承担赔偿责任。原审法院判决二人各承担40%的赔偿责任，符合法律规定。被上诉人李学伟、孙武松不是接受劳务的相对人，原审法院未判决二人承担赔偿责任，并无错误。原审法院根据本案事实，判决袁国军承担20%的责任，适当。
综上所述，邱永定、孙天录的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3440元，孙天录负担2400元，邱永定负担1040元。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年九月二十八日
书记员 张书慧