wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初96号
原告：崔德祥，男，1973年2月9日出生，蒙古族，农民。
被告：聂伟静，女，2000年12月13日出生，汉族，学生，原住址同上。
被告：聂伟佳，男，2007年12月27日出生，汉族，学生，原住址同上。
聂某1、聂某2的监护人：聂国良，男，1945年2月27日出生，汉族，农民，现住址同上。居民身份证号码×××。
被告：聂国良，男，1945年2月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：董桂芝，女，1954年4月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：薛春，男，1946年10月5日出生，汉族，农民。
被告：刘显华，女，1956年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告崔德祥与被告聂某1、聂某2、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔德祥到庭参加了诉讼。被告聂某1、聂某2的监护人聂国良、被告聂国良、被告薛春、被告董桂芝、刘显华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款23000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：聂洪坤、薛卫丽是夫妻，于2015年3月29日、4月10日，两次借原告人民币23000元。2016年12月13日，聂洪坤、薛卫丽夫妻因交通事故双双去世。被告聂某1是聂洪坤、薛卫丽的女儿，被告聂某2是聂洪坤、薛卫丽的儿子，被告聂国良、董桂芝是聂洪坤的父母，被告薛春、刘显华是薛卫丽的父母。六被告是聂洪坤、薛卫丽的第一顺序继承人。原告起诉要求被告在继承聂洪坤、薛卫丽的遗产范围内偿还欠款23000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：聂洪坤、薛卫丽是夫妻，于2015年3月29日、4月10日，两次借原告人民币23000元。2016年12月13日，聂洪坤、薛卫丽夫妻因交通事故双双去世。被告聂某1是聂洪坤、薛卫丽的女儿，被告聂某2是聂洪坤、薛卫丽的儿子，被告聂国良、董桂芝是聂洪坤的父母，被告薛春、刘显华是薛卫丽的父母。六被告是聂洪坤、薛卫丽的第一顺序继承人。聂洪坤、薛卫丽因交通事故去世后，聂洪坤、薛卫丽的保险赔偿金20万元，被告聂洪坤、薛春分别支取了10万元。聂洪坤、薛卫丽位于林东镇馒头敖包村的房屋、院落现由被告聂国良占有。
本院认为，聂洪坤、薛卫丽借原告崔德祥人民币23000元，被告聂某1、聂某2、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华应当在继承聂洪坤、薛卫丽遗产的范围内予以偿还。被告聂某1、聂某2、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华必要的生活费用应当支出份额也应当从中扣除。故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂某1、聂某2、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华于本判决生效后在继承聂洪坤、薛卫丽的遗产范围内，扣除被告聂某1、聂某2、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华必要的生活费用应当支出份额后，偿还原告崔德祥借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长侯晓辉
审判员王东辉
审判员各根塔娜
二〇一八年四月八日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初96号原告：崔德祥，男，1973年2月9日出生，蒙古族，农民。被告：聂伟静，女，2000年12月13日出生，汉族，学生，原住址同上。被告：聂伟佳，男，2007年12月27日出生，汉族，学生，原住址同上。聂某1、聂某2的监护人：聂国良，男，1945年2月27日出生，汉族，农民，现住址同上。居民身份证号码×××。被告：聂国良，男，1945年2月27日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：董桂芝，女，1954年4月21日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：薛春，男，1946年10月5日出生，汉族，农民。被告：刘显华，女，1956年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。原告崔德祥与被告聂某1、聂某2、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔德祥到庭参加了诉讼。被告聂某1、聂某2的监护人聂国良、被告聂国良、被告薛春、被告董桂芝、刘显华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔德祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款23000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：聂洪坤、薛卫丽是夫妻，于2015年3月29日、4月10日，两次借原告人民币23000元。2016年12月13日，聂洪坤、薛卫丽夫妻因交通事故双双去世。被告聂某1是聂洪坤、薛卫丽的女儿，被告聂某2是聂洪坤、薛卫丽的儿子，被告聂国良、董桂芝是聂洪坤的父母，被告薛春、刘显华是薛卫丽的父母。六被告是聂洪坤、薛卫丽的第一顺序继承人。原告起诉要求被告在继承聂洪坤、薛卫丽的遗产范围内偿还欠款23000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：聂洪坤、薛卫丽是夫妻，于2015年3月29日、4月10日，两次借原告人民币23000元。2016年12月13日，聂洪坤、薛卫丽夫妻因交通事故双双去世。被告聂某1是聂洪坤、薛卫丽的女儿，被告聂某2是聂洪坤、薛卫丽的儿子，被告聂国良、董桂芝是聂洪坤的父母，被告薛春、刘显华是薛卫丽的父母。六被告是聂洪坤、薛卫丽的第一顺序继承人。聂洪坤、薛卫丽因交通事故去世后，聂洪坤、薛卫丽的保险赔偿金20万元，被告聂洪坤、薛春分别支取了10万元。聂洪坤、薛卫丽位于林东镇馒头敖包村的房屋、院落现由被告聂国良占有。本院认为，聂洪坤、薛卫丽借原告崔德祥人民币23000元，被告聂某1、聂某2、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华应当在继承聂洪坤、薛卫丽遗产的范围内予以偿还。被告聂某1、聂某2、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华必要的生活费用应当支出份额也应当从中扣除。故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂某1、聂某2、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华于本判决生效后在继承聂洪坤、薛卫丽的遗产范围内，扣除被告聂某1、聂某2、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华必要的生活费用应当支出份额后，偿还原告崔德祥借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长侯晓辉审判员王东辉审判员各根塔娜二〇一八年四月八日书记员王伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3533号
原告:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地:淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐晓勇，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈军，男，1981年12月5日出生，住淄川区。
被告：王辉，女，1981年1月25日出生，住淄川区。
被告：韩萌祥，男，1983年8月14日出生，住淄川区。
被告：左鹏伟，男，1990年11月12日出生，住淄川区。
被告：ＸＸ强，男，1971年2月10日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告陈军、王辉、ＸＸ强、韩萌祥、左鹏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。淄川农商行的委托诉讼代理人唐晓勇，被告韩萌祥、左鹏伟到庭参加诉讼，被告陈军、王辉、ＸＸ强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
淄川农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告陈军、王辉共同偿还借款本金98815.19元；２.判令被告陈军、王辉支付2017年8月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息；3.判令被告ＸＸ强、韩萌祥、左鹏伟对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，被告陈军与淄博市淄川区农村信用合作联社签订个人借款合同，从该社贷款150000元，贷款期限自2015年7月1日至2017年6月30日，按月利率7.25‰计算利息。为保证合同履行，被告ＸＸ强、韩萌祥、左鹏伟与原告签订最高额保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告陈军未按合同约定履行还本付息义务，经催要尚欠借款本金98815.19元，保证人亦未承担保证责任。2016年2月2日，淄博市淄川区农村信用合作联社改制成立淄川农商行。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告韩萌祥、左鹏伟辩称，本案借款时间为2016年6月21日到2017年6月18日，被告陈军在2015年10月左右就已经拖欠银行贷款，个人信用出现问题，原告在此时仍将贷款发放给他，银行具有过错。本案的150000元贷款陈军最初是在2015年6月18日贷的，2016年6月进行续贷，续贷时三个保证人没有签字，也不知情。
被告陈军、王辉、ＸＸ强缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年7月1日，被告陈军与淄博市淄川区农村信用合作联社签订个人借款合同一份，合同约定：陈军从淄博市淄川区农村信用合作联社借款150000元用于购铸件，借款期限自2015年7月1日至2017年6月20日，借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率执行固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈军之妻王辉出具共同债务人还款责任承诺书，承诺如陈军不能按期偿还贷款本息，其对贷款及贷款产生的相关利息、费用承担共同还款责任。2015年7月1日，被告韩萌祥、左鹏伟、ＸＸ强与淄博市淄川区农村信用合作联社签订最高额保证合同，三人承诺对原告自2015年7月1日起至2017年6月20日止与陈军办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币225000元，保证方式为连带责任保证。2016年6月21日原告向陈军发放贷款150000元，借款到期日为2017年6月18日，贷款利率为月利率7.25‰。借款到期后，被告陈军于2017年6月20日还款10000元、2017年6月22日还款20000元、2017年7月25日还款10000元、2017年8月22日还款1060.46元，现尚欠借款本金98815.19元。
2016年2月2日，淄博市淄川区农村信用合作联社改制为淄川农商行即本案原告，原告承继淄博市淄川区农村信用合作联社所有资产、经营业务、债权债务。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、共同债务人还款责任承诺书、最高额保证合同、借款借据、贷款还款通知单等证据及当事人的陈述为证。
本院认为，淄博市淄川区农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，合法有效。各方均应按约履行各自的合同义务。贷款到期后，被告陈军及作为共同还款人的被告王辉未按约偿还借款本息，应承担清偿借款本息的责任。淄博市淄川区农村信用合作联社于2016年2月2日改制为淄川农商行，承继淄博市淄川区农村信用合作联社的所有资产、债权债务，故淄博市淄川区农村信用合作联社在涉案借款合同中的权利、义务由淄川农商行享有和承担。据此，淄川农商行要求被告陈军、王辉偿还借款本金98815.19元，并按合同约定利率支付自2017年8月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韩萌祥、左鹏伟、ＸＸ强为本案借款提供连带责任保证，保证人之间未约定保证份额，故保证人都负有担保全部债权实现的义务。由此，原告要求被告韩萌祥、左鹏伟、ＸＸ强对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告韩萌祥、左鹏伟、ＸＸ强承担保证责任后，有权向被告陈军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军、王辉偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金98815.19元；
二、被告陈军、王辉自2017年8月21日起按合同约定逾期月利率10.15‰支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司逾期利息至借款本息还清之日止；
以上两项应付借款本息，被告陈军、王辉于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告韩萌祥、左鹏伟、ＸＸ强对上述给付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告陈军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，财产保全费1070元，合计2205元，由被告陈军、王辉、韩萌祥、左鹏伟、ＸＸ强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘 健
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0206行审38号
申请执行人无锡市惠山区卫生和计划生育局，统一社会信用代码113202060140358616，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人沈夏萍，该局局长。
委托代理人陆燕华（受无锡市惠山区卫生和计划生育局的特别授权委托），该局科长。
委托代理人陈德坤（受无锡市惠山区卫生和计划生育局的特别授权委托），该局卫生监督所科长。
被执行人于英秀，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，违法行为地江苏省无锡市惠山区。
申请执行人无锡市惠山区卫生和计划生育局（以下简称卫计局）于2017年12月20日向本院申请强制执行惠卫医罚[2017]003号行政处罚决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
2017年4月28日，卫计局在监督检查中发现于英秀系非医师行医，构成违法，卫计局于该日立案，同年5月12日按于英秀所写送达地址确认书注明的收件地址向于英秀送达《行政处罚事先告知书》，于英秀在规定期限内未提出陈述、申辩，同年5月13日，卫计局作出惠卫医罚[2017]003号《行政处罚决定书》，决定给予于英秀以下行政处罚：1，没收《证据先行登记保存决定书载明》的药品、器械；2，罚款人民币10000元，同时责令立即停止执业活动；并限期交纳，逾期则按罚款数额的3%加处罚款。该决定书也按于英秀所写送达地址确认书注明的收件地址向于英秀送达。于英秀在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，且未履行。2017年11月30日，卫计局向于英秀送达了《卫生行政强制执行催告书》，于英秀仍未履行。卫计局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1，罚款人民币10000元；2，每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款金额；3，执行费用；4，停止执业活动。
卫计局向本院提供现场笔录、询问笔录、现场检查照片确认单、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、卫生监督意见书、当事人送达地址确认书、行政处罚事先告知书、送达材料、行政处罚决定书、卫生行政强制执行催告书等证据材料。
本院认为，卫计局惠卫医罚[2017]003号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行无锡市惠山区卫生和计划生育局（惠卫医罚[2017]003号）行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初288号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高荣，男，1983年4月7日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2008年8月4日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年10月21日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2014年10月28日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人高荣犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童某、被告人高荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年5月31日凌晨2时许，被告人高荣伙同何港波（已判决）到绍兴市越城区银塔路1号5栋401室，由何某波望风，被告人高荣爬窗进入室内，窃得被害人石某人民币1300元。
2017年1月5日，被告人高荣在浙江省瑞安市汀田街道小典下村一出租房内被警察抓获归案。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人高荣在开庭审理过程中亦无异议，并由现场照片、本院（2016）浙0602刑初1270号刑事判决书、户籍证明、抓获经过说明，被害人石某的陈述，非同案共犯何某波的供述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
被告人高荣的前科情况，由浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉刑初字第1031号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人高荣以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月五日起至二○一七年十月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年四月二十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初288号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人高荣，男，1983年4月7日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2008年8月4日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年10月21日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2014年10月28日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人高荣犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童某、被告人高荣到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年5月31日凌晨2时许，被告人高荣伙同何港波（已判决）到绍兴市越城区银塔路1号5栋401室，由何某波望风，被告人高荣爬窗进入室内，窃得被害人石某人民币1300元。2017年1月5日，被告人高荣在浙江省瑞安市汀田街道小典下村一出租房内被警察抓获归案。案发后，赃款未追回。上述事实，被告人高荣在开庭审理过程中亦无异议，并由现场照片、本院（2016）浙0602刑初1270号刑事判决书、户籍证明、抓获经过说明，被害人石某的陈述，非同案共犯何某波的供述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。被告人高荣的前科情况，由浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉刑初字第1031号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。本院认为，被告人高荣以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月五日起至二○一七年十月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年四月二十日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??4?-
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6219号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：云南省昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵艳琼，女，汉族，1969年7月31日出生，住云南省昆明市富民县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告赵艳琼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托代理人王舟到庭参加诉讼；被告赵艳琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2017年6月21日的本金14930.38元、利息4657.14元、逾期还款违约金725.71元，合计20313.23元，并支付从2017年6月22日至实际还清借款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；2、本案诉讼费及原告律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告向原告申办信用卡，原告已告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2014年7月2日开卡。原告已全面适当地履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。
被告赵艳琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2014年6月6日，被告赵艳琼向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向被告赵艳琼发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告赵艳琼未按约定归还相应款项，截至2017年6月21日，被告赵艳琼透支本金14930.38元未还，尚有利息4657.14元、逾期还款违约金（滞纳金）725.71元（最后一笔为2016年5月4日）未支付。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2017年6月21日的借款本金14930.38元，并支付利息4657.14元、逾期还款违约金（滞纳金）725.71元（最后一笔为2016年5月4日）；同时，被告还需支付自2017年6月22日起算至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡逾期还款违约金（滞纳金），故本院对原告主张的自2017年1月1日起算的逾期还款违约金（滞纳金）不再支持。关于原告主张的律师费1300元，因原告未提供律师费发票等证据，不予支持。关于原告主张的“其它费用”，该费用不具体，且原告未在诉讼请求中明确具体数额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳琼于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币14930.38元，并支付截至2017年6月21日的利息4657.14元、逾期还款违约金725.71元；
二、被告赵艳琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部以借款本金人民币14930.38元为基数自2017年6月22日起算至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，由被告赵艳琼负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 熊文静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00179号
申请执行人：方琦，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：余健，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区菱湖南路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00318号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人余健银行存款25万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核26172119号
被告人刘立云（绰号“阿侬”），男，1977年7月28日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，户籍地高州市，租住地高州市南华路**号***房、高州市。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于高州市看守所。
广东省茂名市中级人民法院审理广东省茂名市人民检察院指控被告人刘立云犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月12日作出（2017）粤09刑初1号刑事判决：（一）被告人刘立云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；（二）对侦查机关扣押被告人刘立云的毒品，予以没收，由侦查机关依法处理；（三）对侦查机关扣押被告人刘立云的人民币1870元、手机（白色ctober牌）1台、手机（HUAWEI牌）1台、手机（黑色）1台、人民币118900元、电子秤（NOKIA外壳）1台，予以没收，上缴国库。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，广东省茂名市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2016年2月开始，被告人刘立云多次贩卖甲基苯丙胺给杨某、刘某。
2016年6月13日3时许，被告人刘立云驾驶车牌为粤Ｂ×××××的黑色丰田锐志小汽车（所有人为蒙某）从广东省高州市到广东省深圳市福永永佳福商场附近，以每克人民币35元的价格购得甲基苯丙胺。后刘立云驾驶粤Ｂ×××××小汽车将上述毒品运输回高州市，存放在高凉西路231号202房，意图贩卖。同日，公安机关在高州市高凉西路凯旋加油站抓获刘立云，当场在其驾驶的粤Ｂ×××××小汽车上查获甲基苯丙胺1包99.26克（含量为68.1%），扣押现金人民币1870元及手机、银行卡、手机卡、钥匙等物品。随后，民警在刘立云租用的高州市高凉西路荔枝圩村82号405房内查获含甲基苯丙胺和氯胺酮成分的毒品2.81克（甲基苯丙胺含量为25.1%，氯胺酮含量为56.9%）；在刘立云借用的高州市高凉西路231号202房查获甲基苯丙胺3大包，分别为1000克、990克、985克（含量分别为62.3%、65.9%、63.8%）；在刘立云租住的高州市南华路37号701房内查获现金人民币118900元、标有“NOKIA”字样的电子秤1台。
上述事实，有现场勘验笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单及鉴定意见证实在被告人刘立云驾驶的粤Ｂ×××××小汽车上缴获甲基苯丙胺99.26克，含量为68.1%，并查获涉毒现金人民币1870元、手机3台、银行卡6张、手机卡5张、钥匙2串等物品；在刘立云租用的广东省高州市高凉西路荔枝圩村82号405房内缴获含甲基苯丙胺及氯胺酮成分的毒品2.81克，甲基苯丙胺含量为25.1%，氯胺酮含量为56.9%；在刘立云借用的高州市高凉西路231号202房查获甲基苯丙胺三大包，分别为1000克、990克及985克，含量分别为62.3%、65.9%、63.8%；在刘立云租住的高州市南华路37号701房查获涉毒现金人民币118900元及标有“NOKIA”字样的电子秤一台。智能交通综合管控平台查询信息及广东省治安卡口缉查布控系统查询信息证实被告人刘立云于2016年6月13日驾车从高州市往返深圳市的情况。杨某、刘某的证言证实二人多次向被告人刘立云购买甲基苯丙胺贩卖，并均辨认出刘立云；证人钟某的证言证实公安机关在其和刘立云租住的高州市南华路37号701房查获人民币118900元、电子秤1台，现金是刘立云的；证人吴某证实其于2016年4月把高州市高凉西路231号202房的钥匙交给刘立云使用。被告人刘立云供认在案，并指认公安机关扣押的毒品等物品。监控视频证实被告人刘立云于2016年6月13日14时46分携带装有毒品的蓝色手提袋进入高州市高凉西路231号202房，后空手离开该房的情况。手机通话记录证实被告人刘立云的手机与杨某的手机通话联系频繁。入所体检表及吸毒人员管控详细信息证实被告人刘立云入看守所羁押时身体检查正常，其曾被强制戒毒。抓获破案经过材料证实被告人刘立云系被抓获归案。
本院认为，被告人刘立云违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，又以贩卖为目的购买甲基苯丙胺3074.26克，并用小汽车将购买的毒品从广东省深圳市运输到广东省高州市，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。刘立云贩卖、运输毒品数量大，罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于其能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚，判处死刑可不必立即执行。原判认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09刑初1号以贩卖、运输毒品罪判处被告人刘立云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王一民
审 判 员 林俞先
审 判 员 吴海涛
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李永梅
书 记 员 黄再武
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执905号
申请人：任红如，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住南乐县。
被执行人：李志杰，男，1979年10月5日生，汉族，住南乐县。
被执行人：任士宽，男，1970年10月10日出生，汉族，住南乐县，
本院在执行任红如与李志杰、任士宽民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执163号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执905号申请人：任红如，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住南乐县。被执行人：李志杰，男，1979年10月5日生，汉族，住南乐县。被执行人：任士宽，男，1970年10月10日出生，汉族，住南乐县，本院在执行任红如与李志杰、任士宽民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一六年八月二十四日书记员  刘 洋
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1547号
原告：李子海，男，1985年11月28日生，汉族，住灵川县。
被告：陈灵敏，男，1966年1月21日生，汉族，住址广西灵川县。
原告李子海诉被告陈灵敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员赵桂华审理本案，代书记员夏萍担任记录。于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李子海到庭参加诉讼，被告陈灵敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月，被告亲戚在平乐县，被告承包KTV装饰工程，被告叫原告负责做拉阔KTV油漆，包工不包料。完工后，经原、被告双方结算，被告欠原告木工劳务费17000元，但是被告一直未支付，之后原告多次打电话给被告，被告都说过一段时间支付，后原告到拉阔KTV找到被告，被告于2016年11月20日写下欠条一张，欠条内容：”今欠李子海平乐拉阔KTV木工钱壹万柒仟元整，2016年11月23日前结7000元整，余下10000元2016年12月5日结清。”但是被告至今未支付原告木工工程款17000元，故原告特向法院提起诉讼。请求：一、判令被告支付原告木工工程款17000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、欠条及被告身份证，证明被告欠原告李子海拉阔KTV木工钱17000元至今未付。
被告陈灵敏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视其放弃举证及质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈灵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告承包位于平乐县V装饰装修工程，被告将KTV的木工工作分包给原告（包工不包料）。原告依照被告的要求进行木工施工，完工后经被告验收并交付业主。被告先后支付10000元左右木工工程款给原告。2016年11月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告木工工程款17000元，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠李子海平乐拉阔KTV木工工钱壹万柒仟元整，2016年11月23日前结柒仟元整，余下壹万2016年12月5日结清。欠款人：陈灵敏。2016.11.20”。期限届满之后，原告多次向被告催收，但被告至今分文未给付。原告向法院起诉，请求：l、判令被告支付原告劳务费17000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告至今尚欠原告木工工程款17000元，有被告出具给原告的《欠条》予以证明，原、被告之间的债权债务关系清楚、明确。被告的行为已经构成违约，被告应承担违约责任。故原告请求判决被告支付木工工程款17000元的主张证据充分、合法，本院予以支持。
被告陈灵敏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灵敏给付原告李子海木工工程款17000元。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告陈灵敏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费225.00元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵桂华
二〇一七年九月二十八日
代书记员 夏 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5924号
上诉人（原审原告）：吴秀芬，女，1956年5月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：吴秀霞，女，1963年6月9日出生，汉族，哈尔滨制药总厂退休工人，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨银行股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街160号。
法定代表人：郭志文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜广路，黑龙江泽顺律师事务所执业律师。
上诉人吴秀芬因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）劳动争议一案。不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6336号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吴秀芬，被上诉人哈尔滨银行的委托诉讼代理人姜广路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀芬上诉请求：请求撤销原审判决书。事实和理由：吴秀芬的档案原在哈尔滨合作银行，哈尔滨银行把哈尔滨合作银行给合并了，所以要求哈尔滨银行负责，帮助吴秀芬办理城镇职工养老保险。
哈尔滨银行辩称，吴秀芬于1988年从哈尔滨制革厂调入哈尔滨建设银行动力支行，而建设银行动力支行与哈尔滨银行是两家独立的法人单位，本案主体不应当是哈尔滨银行，应当是哈尔滨市建设银行，吴秀芬自称1997年与单位产生过劳动争议，至今已经长达20年，早已超过法律规定最长的民事诉讼时效期间，且档案属于国家所有，吴秀芬无权要求哈尔滨银行返还，个人无权保管档案。法院应当依法驳回吴秀芬的诉讼请求。
吴秀芬向一审法院起讼请求：请求政府帮我要回档案，我好办理养老保险。
一审法院认定事实：1988年10月8日，吴秀芬从某厂转入案外单位。2016年7月13日，吴秀芬申请劳动争议仲裁，2016年7月14日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
一审法院认为，吴秀芬要求哈尔滨银行返还吴秀芬的档案，未举示证据证明双方存在劳动合同关系，其诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：驳回原告吴秀芬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴秀芬负担。
二审中，双方当事人均无新证据。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，吴秀芬要求哈尔滨银行返还吴秀芬的档案问题，经本院函询，哈尔滨银行提交的书面回复意见，证明其单位没有吴秀芬的档案，哈尔滨银行与吴秀芬不存在事实上的劳动关系。因此，吴秀芬要求哈尔滨银行返还档案并办理退休手续证据不足，本院不予支持。
综上所述，那春辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉贵
审 判 员 金 玲
审 判 员 贾晋璇
二〇一七年十一月十五日
法官助理 赵东哲
书 记 员 孙英喆
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保228号
申请人：秦海峰，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：赵幸福，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：许彦妮，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人秦海峰因被申请人赵幸福、许彦妮向其借款100000元，借款到期后，经多次催要始终未还清。为保障自己的合法权益，防止被申请人赵幸福、许彦妮转移财产，申请人秦海峰于2018年5月15日向本院提出申请，请求查封被申请人赵幸福名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆及苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人秦海峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵幸福名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆及苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一八年五月十五日
书记员 李海岩
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行初386号
原告刘志田。
原告司克远。
原告代朝利。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告刘志田、司克远、代朝利因不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的行政复议决定书（国土资复议〔2017〕403号，以下简称被诉复议决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月29日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘志田、司克远、代朝利，被告国土部的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月14日，被告作出被诉复议决定，查明原告已就同一事项向辽宁省人民政府申请行政复议，且辽宁省人民政府收到原告行政复议申请的时间为2016年12月13日。被告于2016年12月14日收到原告的《行政复议申请书》。被告认为：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第七项、第三十条的规定，辽宁省人民政府先于被告收到原告的行政复议申请。因此，原告提出的行政复议申请不符合受理条件。被告依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。
原告诉称：一、被告作出被诉复议决定超期。2016年12月14日被告立案，2016年2月16日原告收到延期告知书，2016年3月19日原告收到复议决定，这三个时间点之间均相隔两个月以上，均说明被告作出复议决定超期；二、原告向辽宁省人民政府提出的复议请求与向被告提出的复议请求不同。一个是针对辽宁省国土资源厅（以下简称辽宁省国土厅）提供虚假信息的违法行为，一个是针对辽宁省国土厅未履行政府信息公开法定职责的行为。原告针对不同事项向两个行政机关提出复议是法律赋予的权利，被告作出被诉复议决定严重侵害原告合法权益。故请求人民法院撤销被诉复议决定，判令被告重新作出复议决定。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1.国土资复议〔2017〕231号行政复议通知书、快递单复印件及查询单，2.被诉复议决定的快递单复印件及查询单，以上证据用以证明被告超期作出被诉复议决定；3.辽宁省国土厅向原告公开的两份土地批件，用以证明辽宁省国土厅选择性公开文件，存在不履责行为；4.国土资复议〔2017〕670号复议决定书，用以证明辽宁省国土厅未将全部材料对原告公开。
被告辩称：一、被告作出被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确。原告就同一事项向不同复议机关提出复议申请，而辽宁省人民政府先于被告收到申请。故被告以不符合受理条件为由驳回原告的复议申请正确；二、被告作出被诉复议决定的程序符合法律规定，并未超期。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了下列证据：1.行政复议申请书，2.行政复议答复书，3.国土资复议〔2017〕2169号行政复议通知书及快递信息查询单，4.国土资复议〔2017〕231号行政复议通知书及EMS查询信息，5.被诉复议决定邮寄查询信息，上述证据用以证明被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院要求被告补充提交如下证据：1.辽宁省国土厅2017年2月22日补充说明，2.辽宁省人民政府行政复议答复通知书，3.原告向辽宁省人民政府提交的行政复议申请书。上述证据证明原告向辽宁省人民政府提起行政复议的有关事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1-5并无异议，不认可证据2的证明目的。对被告补充提交的证据2、3无异议，不认可证据1的关联性。被告对原告提交的证据并无异议，但不认可原告的证明目的。经审查，被告全部证据以及原告证据1、2符合证据规定，内容真实合法，本院予以采纳。原告的证据3、4与本案被诉复议决定的合法性审查缺乏关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2016年12月14日，被告收到原告邮寄的行政复议申请书。申请书中列明的被申请人为辽宁省国土厅，复议请求为请求依法判定辽宁省国土厅未履行法定职责行为违法，请求依法判定辽宁省国土厅履行法定职责公开原告申请的信息。原告复议申请的主要事实及理由为：2016年11月17日其以快递形式向辽宁省国土厅递交《信息公开申请书》，12月9日原告收到辽宁省国土厅的《依申请公开政府信息告知书》（编号：2016163）及提供的土地批复和一书三方案，原告认为辽宁省国土厅采用选择性公开信息行为违反法律规定，且在为违法行为进行保护。辽宁省国土厅提供的土地批复和一书三方案复印件未按照标注页码依顺序公开，是在选择性公开。2016年12月26日，辽宁省国土厅向被告作出行政复议答复书。2017年2月13日，被告对原告作出国土资复议〔2017〕231号行政复议通知书，通知原告依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十一条第一款的规定，延期至2017年3月15日前作出行政复议决定。2月14日被告向原告邮寄。2月16日，原告签收。3月14日，被告作出被诉复议决定。3月17日被告向原告邮寄。3月19日，原告签收。原告不服于3月29日诉至本院。
另查，辽宁省人民政府于2017年12月13日受理了原告不服辽宁省国土厅的《依申请公开政府信息告知书》（编号：2016163）提起的行政复议申请，原告的复议请求为请求被告确认辽宁省国土厅提供虚假公开信息违法。
庭审中，原告对被诉复议决定认定的如下事实并无异议：辽宁省人民政府收到原告行政复议申请的时间为2016年12月13日，被告收到原告的《行政复议申请书》时间为2016年12月14日。
本院认为：行政复议法实施条例第二十八条第七项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”该法第三十条规定：“申请人就同一事项向两个或者两个以上有权受理的行政机关申请行政复议的，由最先收到行政复议申请的行政机关受理……”上述规定的立法本意在于避免不同复议机关对同一事项作出不同适法性评价，进而避免法律适用的混乱，亦有节省资源、实现行政救济有序性之考量。故上述规定原则上排斥了公民、法人或者其他组织针对同一事项向不同复议机关分别提起行政复议申请的救济方式。本案中，原告针对辽宁省国土厅作出的《依申请公开政府信息告知书》（编号：2016163）分别向辽宁省人民政府及被告提起行政复议，虽然其在复议申请书中对具体理由的描述存在差异，但实质上系针对同一事项向两个不同的复议机关申请行政复议，在此情况下，应当由最先收到行政复议申请的行政机关受理。根据本院查明的事实，辽宁省人民政府先于被告收到原告的复议申请，故应当由辽宁省人民政府对原告的复议申请进行审查。原告向被告提出的复议申请不符合受理条件。被告以此为由作出被诉复议决定，对原告的行政复议申请予以驳回并无不当。原告有关其系针对两个事项分别提起的行政复议等主张，依据不足，本院不予支持。
另查，被告在收到原告的行政复议申请后，在法定期限内履行了通知、送达等程序，行政程序亦无违法之处。
综上，原告的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘志田、司克远、代朝利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘志田、司克远、代朝利负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 魏浩锋
代理审判员 范术伟
人民陪审员 白淑香
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 尹 粤
书 记 员 郎莉萍
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1041号
原告：林存武，男，汉族，1974年10月6日出生，住福建省闽清县。
被告：詹和根，男，汉族，1977年10月26日出生，住福建省闽清县。
原告林存武与被告詹和根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林存武到庭参加诉讼，被告詹和根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林存武向本院提出诉讼请求：1.判令詹和根赔偿因交通事故造成林存武车辆损失费4495元；2.本案诉讼费由詹和根承担。事实与理由：2017年3月10日20时40分许，詹和根驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由长途车站往十字街方向行驶，行经解放大街天都超市门前附近路段，该车碰撞同向前方由林存武驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。该交通事故经闽清县公安局交通警察大队接处警情况登记表认定，詹和根应负本事故全部责任，林存武不负事故责任。本事故林存武花去车辆维修费4495元，詹和根驾驶的车辆没有投保交强险和第三者商业责任险。
詹和根未作答辩。
林存武围绕诉讼请求依法提交了证据接处警情况登记表、结算单、增值税普通发票。詹和根未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，林存武提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对林存武主张的案件事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日20时40分许，詹和根驾驶闽Ａ×××××号小型轿车碰撞林存武驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经闽清县公安局交通警察大队认定，詹和根负事故全部责任，林存武不负事故责任。因本事故林存武花去车辆维修费4495元，詹和根驾驶的车辆未投保交强险和第三者商业责任险。
本院认为，詹和根在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定詹和根负事故全部责任，事实清楚，合法有效，作为詹和根承担民事赔偿责任的依据。詹和根对造成林存武车辆损坏后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹和于本判决生效之日起十日内赔偿林存武车辆维修费4495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由詹和根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄 顺 周
二〇一八年五月七日
法官助理 林 辉
书 记 员 林辉(兼)
附1：本案证据目录
林存武提交的证据和证明对象如下：
1：闽清县公安局交通警察大队接处警情况登记表，证明詹和根应负事故全部责任，林存武无责的事实。
2：福州信达诺汽车销售服务有限公司结算单、福建增值税普通发票，证明因本事故林存武花去车辆维修费4495元的事实。
附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1890号
申请人：喻国顺，男，1971年8月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：苏州开开万嘉实业有限公司，住所地：江苏省常熟市辛庄工业园区，统一社会信用代码：784618084-7。
诉讼代表人：沈志敏，男，1974年11月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理申请人喻国顺与被申请人苏州开开万嘉实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人银行存款300万元或相同价值财产采取财产保全措施，第三人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为该财产保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法，有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人苏州开开万嘉实业有限公司的银行存款300万元或相同价值的财产采取查封、扣押、冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹庆根
人民审判员 胡中美
人民审判员 刘美秀
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4123号
上诉人（原审原告）：侯作然，男，汉族，1958年7月27日出生，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：南阳市宛城区东风建筑公司停业清算小组。
上诉人侯作然因与被上诉人南阳市宛城区东风建筑公司停业清算小组﹙以下简称停业清算小组﹚民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院﹙以下简称一审法院﹚（2017）豫1302民初1311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
侯作然上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。
停业清算小组辩称，停业清算小组欠款属实，但公司停业多年，无偿还能力。
侯作然向一审法院起诉请求：请求判令停业清算小组偿还借款278472.24元及利息；由停业清算小组承担诉讼费用。
一审法院认为，停业清算小组现仍存在，侯作然与东风建筑公司之间的债权债务纠纷应通过向停业清算小组申报债权，由停业清算小组依照法定程序偿还公司的债务，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告侯作然的起诉。案件受理费5477元予以退还。
本院审理查明：2004年12月1日，南阳市宛城区东关街道工作委员会下发了宛东﹙2004﹚24号文件，标题为《关于成立东风建筑公司停业小组的通知》，主要内容为：东风建筑公司于2002年7月被取消施工资质，2003年被工商部门取消年审，丧失法人地位；特成立停业清算小组，搞好停业后的资产清理。停业清算小组成立后，未对侯作然的债权予以清偿。
本院认为，公司丧失法人地位后，成立的清算小组的主要职能为对内执行清算事务，对外代表公司了结债权债务，属于原公司对外债权债务的承受人。停业清算小组成立后，对外没有清理债权、清偿债务，债权人可以停业清算小组为清偿债务主体主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初1311号民事裁定；
二、本案指令南阳市宛城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年九月十三日
书记员 马赟赟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初65号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。经本院决定，于2018年2月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日20时许，被告人李某某酒后驾驶一辆灰色东风日产牌小型汽车，沿本市某某区某某路由北向南行驶，行至某某城门口时见有民警执勤，遂下车逃跑，后被民警当场抓获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李某某体内乙醇含量为122mg/100ml。后经法医鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为134.15mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、情况说明、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、扣押决定书、发还清单，证人李某的证言，被告人李某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场查获视频、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人李某某逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年二月二十七日
书记员 程 柯
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执627号
申请执行人：叶浠君，女，1973年7月6日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：黄莉，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行申请执行人叶浠君与被执行人黄莉借款合同纠纷一案中，申请执行人叶浠君于2017年11月28日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）闽0724民初882号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 赛
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执646号
申请执行人：汪元明，男，汉族，生于1970年9月2日，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。组织机构代码：73159858-7。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行汪元明与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的4,471.79元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年二月七日
书 记 员 伍晋可
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5146号
原告：李永胜，男，1929年9月9日出生，汉族，任丘市人，住该村。
委托诉讼代理人：马金洲，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告：张艳周，男，1989年2月27日出生，汉族，河北省沧州市献县人，住。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
诉讼代表人：高立升，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东凯，该公司职员。
原告李永胜与被告张艳周、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永胜委托诉讼代理人马金洲、被告太平保险公司委托诉讼代理人刘东凯到庭参加诉讼，被告张艳周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永胜向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费共计25000元，第二被告在其保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2016年7月22日9时40分在任丘市中华路史胡村路段发生交通事故，该事故经任丘市交警队认定：原告负次要责任，第一被告负主要责任，原告因该事故受伤住院。经查，第一被告在第二被告处投有保险，现原告治疗中止，为维护原告的合法权益，望贵院依法判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费共计25000元，第二被告在其保险范围内承担赔偿责任。
被告张艳周辩称，对原告主张的交通事故及责任分担无异议。被告张艳周在被告太平保险公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险，原告的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内承担，被告张艳周不应承担赔偿责任。事故发生后，被告张艳周在医院给原告垫付医疗费等相关费用11000元（具体数额以手续为准），要求保险公司直接给付被告张艳周。
被告太平保险公司辩称，在核实被告张艳周驾驶证、车辆行驶证合法有效且无法定免赔及保险约定免赔的情形下，对原告合理合法的损失在保险各分项限额内进行赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予赔偿。
本院经审理查明，2016年7月22日9时40分许，被告张艳周驾驶冀Ｊ×××××小型客车由西向东行驶至任丘市中华路史胡村路段时，与由北向南原告李永胜骑的人力三轮车发生交通事故，致二车损坏、李永胜受伤。该事故经任丘市交警队认定，原告李永胜负次要责任，被告张艳周负主要责任。原告因该事故受伤住院28天，支付住院费16630.9元。被告张艳周为原告垫付门诊费1127.8元。被告张艳周驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告太平保险公司投保了交强险和限额为50万元的三者商业险，并投保有不计免赔险。上述事实有原、被告陈述及原告提交的交通事故责任认定书、住院病历记录、诊断证明、门诊收费收据、保险单、被告张艳周驾驶证复印件、行驶证复印件以及被告张艳周提供的门诊收费收据、保险单、行驶证驾驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，原告因此次交通事故造成的损失，首先应由被告太平保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告太平保险公司按照事故责任大小在商业险赔偿限额内予以赔偿。
原告主张的住院费16630元，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明等予以证实，本院予以支持。原告主张的门诊费1363.6元，其中原告提供的载明复印费8元的门诊收费票据未加盖收费单位印章，且日期为“1月13日”，该票据不能证实与本案的关联性，本院不予采信。原告提供的“任丘市人民医院门诊计费清单”三张和“任丘市人民医院门诊医疗费预交款收据”两张，均未加盖收费单位印章，且无法证实与本案的关联性，本院不予采信。故原告主张的门诊费1363.6元，证据不足，依法不予支持。原告于1929年9月9日出生，其主张按农林牧渔业标准计算住院期间的误工费，对此被告太平保险公司不予认可，原告也未提供相关证据证实其主张，本院不予支持。原告主张住院期间由其孙子李和帅进行护理，且护理费按护理人员李和帅日工资116元计算为3248元，其提供的护理人员损失证明不足以证实护理人员的固定收入，其主张的护理费可参照河北省上一年度护理人员相同或相近行业收入标准即日工资112元计算护理费为3136元。原告主张住院伙食补助费每天按100元计算，共计2800元，符合法律有关规定，本院予以支持。原告主张营养费每天按60元计算，共计1680元，对此被告太平保险公司不予认可，且原告没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告虽主张交通费，但未提供相关票据，鉴于被告太平保险公司同意由法院酌定，故本院酌情支持原告交通费100元。上述损失共计22666元。被告张艳周向本院提交李永胜门诊收费票据六张，合计金额为1127.8元，用以证实其为原告垫付的门诊费，对此原告予以认可，本院予以确认。被告张艳周提交银行转账凭证打印件五张，因该打印件字迹不清且未加盖单位印章，而被告张艳周未出庭说明与本案的关联性，无法确认其证明目的，本院不予采信。原告上述损失首先被告太平保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告3236元，剩余损失9430元的80%即7544元，由被告太平保险公司在商业三者险限额内赔付给原告李永胜。综上被告太平保险公司共赔偿原告损失20780元。鉴于被告张艳周为原告垫付的费用应在原告主张的损失中予以扣除，对此原告也表示同意，故被告太平保险公司应实际赔偿原告李永胜各项损失19652.2元，同时给付被告张艳周1127.8元。被告张艳周不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永胜交通事故损失共计19652.2元；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告张艳周1127.8元；
三、驳回原告李永胜对被告张艳周的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告李永胜承担36元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十二月十二日
书记员 信建辉
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执263号
申请执行人：南乐县农村信用合作联社，位于南乐县南环北300米光明路东侧，法定代表人段建周；
委托代理人：路爱民，男，汉族，住南乐县，该公司职工。
被执行人：李付友，男，1966年1月2日生，汉族，住南乐县。
被执行人：李相民，男，1971年2月7日生，汉族，住南乐县。
被执行人：代付财，男，1965年7月16日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人南乐县农村信用合作联社与被执行人李付友、李相民、代付财金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执263号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年九月十八日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执263号申请执行人：南乐县农村信用合作联社，位于南乐县南环北300米光明路东侧，法定代表人段建周；委托代理人：路爱民，男，汉族，住南乐县，该公司职工。被执行人：李付友，男，1966年1月2日生，汉族，住南乐县。被执行人：李相民，男，1971年2月7日生，汉族，住南乐县。被执行人：代付财，男，1965年7月16日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人南乐县农村信用合作联社与被执行人李付友、李相民、代付财金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执263号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年九月十八日书记员  马晓凯
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初237号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人曾林波，男，1989年2月15日出生，白族，初中文化，无职业，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月15日被桑植县公安局刑事拘留；2017年7月28日经桑植县公安局决定被取保候审；2017年9月21日经桑植县检察院决定被取保候审；2017年12月29日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人曾林波犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员李晋阳出庭支持公诉，被告人曾林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2017年7月13日18时许，王某乙喝酒后某地门口耍酒疯，认为张某乙拍摄了自己的视频，随后两人发生纠纷，被告人曾林波上前扯劝，与刘某戊一起将王某乙劝到刘某戊家里。不久，曾林波骑车返回到同村丹丹红商行门口，因张某乙的姐夫刘某乙认为其与王某乙是一伙的，而与之发生口角，激怒曾林波，随后曾林波拿出携带的匕首挣脱张某乙、龚某某后冲到芙蓉龙桶装水销售店里，曾林波被张某己﹙另案处理﹚用椅子将额头砸伤，曾林波起身用匕首将张某丁、张某戊、朱某某刺伤。经鉴定，朱某某的损伤程度为轻伤二级，曾林波的伤为轻伤二级。
另查明，2017年7月13日，被告人曾林波在桑植县人民医院等待桑植县公安局瑞塔铺派出所民警到来后投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人张某丁、张某戊、朱某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解双方已达成协议，曾林波取得了张某丁、张某戊、朱某某的谅解。
上述事实，被告人曾林波在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证户籍资料、到案经过、现场照片、通话记录、病历资料及发票、刑事附带民事调解书、谅解书。
2、证人刘某甲、冯某某、龚某某、张某甲、刘某乙、张某乙、曾某某、刘某丙、张某丙、刘某丁、王某甲的证言。
3、被害人朱某某、张某丁、张某戊的陈述。
4、被告人曾林波的供述与辩解。
5、湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心〔2017〕临鉴字第512号鉴定意见书；张天星司鉴所﹝2017﹞临鉴字第62、71号司法鉴定意见书。
6、辨认笔录及现场指认照片。
本院认为，被告人曾林波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾林波主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；曾林波已与被害人达成民事赔偿调解协议，且取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚；曾林波使用凶器实施伤害行为且致多人受伤，可予以酌情从重处罚。综合曾林波的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 郑晓红
人民陪审员 谷晓君
二〇一八年二月五日
法官 助理 刘 曼
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初13号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人余迎海，男，1973年12月4日出生于江西省鄱阳县，大学专科文化，个体户，家住江西省鄱阳县。因故意伤害，于2017年11月4日被行政拘留10日，涉嫌故意伤害罪，于2017年11月13日被鄱阳县公安局转化为刑事拘留，经鄱阳县人民检察院于2017年11月24日批准逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人张国强，江西鄱都律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）443号起诉书，指控被告人余迎海犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月30日公开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏、代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人余迎海及其辩护人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年11月3日21时许，刘某与前男友余某因感情问题发生争议，刘某的现男友被告人余迎海上千劝阻时，遭到余某的殴打。之后，被告人余迎海与余某发生互殴，期间，余某被余迎海用随身携带的折叠刀刺伤胸腹部及左上臂，余迎海在余某争抢折叠刀时被划伤右大腿及右大拇指。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，余某腹腔大量积血及胃破裂，构成重伤二级；右侧血气胸、左侧少许血胸，构成轻伤二级；胸、腹、左上臂累计创口达11.8CM，构成轻微伤。余迎海左眼周围青紫，右大腿、右大拇指创口累计达5.7CM，构成轻微伤。
23时许，公安民警拨打刘某电话，询问情况时，被告人余迎海告知民警其在鄱阳县中医院接受治疗，之后，民警赶赴医院将其带至公安局接受调查。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人余迎海故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，系自首，提请法院依法判处。
被告人余迎海对起诉指控的事实和罪名基本不持异议。
其辩护人提出如下辩护意见：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；（2）双方已达成刑事和解协议，被害人对高某的行为予以谅解；（3）被害人具有一定的过错，对犯罪的发生具有一定的责任；（4）认罪态度较好，系初犯、偶犯。
经审理查明，2017年11月3日21时许，刘某与前男友余某因感情问题发生争议，刘某的现男友被告人余迎海上千劝阻时，遭到余某的殴打。之后，被告人余迎海与余某发生互殴，期间，余某被余迎海用随身携带的折叠刀刺伤胸腹部及左上臂，余迎海在余某争抢折叠刀时被划伤右大腿及右大拇指。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，余某腹腔大量积血及胃破裂，构成重伤二级；右侧血气胸、左侧少许血胸，构成轻伤二级；胸、腹、左上臂累计创口达11.8CM，构成轻微伤。余迎海左眼周围青紫，右大腿、右大拇指创口累计达5.7CM，构成轻微伤。
23时许，公安民警拨打刘某电话，询问情况时，被告人余迎海告知民警其在鄱阳县中医院接受治疗，之后，民警赶赴医院将其带至公安局接受调查。
本案审理期间，被告人余迎海与余某达成刑事和解，由余迎海赔偿余某的经济损失11万元，余某对余迎海的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证的书证受案、立案决定书、人口信息表一份、归案情况说明、前科证明、行政处罚决定书，证人刘某、江某的证言，被害人余某的陈述，被告人余迎海的供述和辩解，视听资料、人体损伤鉴定文书等证据证实，上述证据来源合法、内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人余迎海因琐事纠纷，不能冷静处理矛盾，由推搡行为升级为双方互殴，在互殴过程中故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人余迎海具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。（2）自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人余迎海减轻处罚。（3）使用凶器致人重伤，酌情从重处罚；（4）本案系民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，本院予以酌定采纳。
综上，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下:
被告人余迎海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯林彬
人民陪审员 李贵芳
人民陪审员 余国水
二〇一八年二月二日
代书 记员 吴 平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1624号
申请执行人白旭。
被执行人淄博九威台词机械有限公司。住所地，住所地，淄博市淄川区昆仑镇大昆仑东。
本院（2015）张商初字第993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年04月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第993号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑文文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3484号
被执行人：程巧云，女，1973年10月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行程巧云非法狩猎罪涉财产部分一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3484号被执行人：程巧云，女，1973年10月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行程巧云非法狩猎罪涉财产部分一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月十一日书记员  刘家明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1560号
原告：吕跃峰，男，汉族，1978年10月14日出生，住址廊坊经济开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理�
原告吕跃峰（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告逾期发放房产证按房款总价款每日万分之一补偿原告损失（自收房后第361日开始计至取得房产证之日止）；2、判令被告立即为原告办理产权登记手续；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕跃峰到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年6月28日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第124幢1单元104号房屋一套，房屋总价款为513098元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月10日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋�共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，至原告起诉之日，被告未对涉案房屋办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年12月30日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2016年12月31日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告吕跃峰完成凤凰城124幢1单元104号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理权属证书违约金，此款以购房款513098元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年12月31日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为323元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十二月六日
书记员 魏聪聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12787号
原告：宁波辰佳电器有限公司。
法定代表人:陈龙江。
委托诉讼代理人：王晋军，该公司员工。
被告：大庆北岛农业发展有限公司。
法定代表人：邵天朋。
原告宁波辰佳电器有限公司（以下简称辰佳公司）诉被告大庆北岛农业发展有限公司（以下简称北岛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告辰佳公司的委托诉讼代理人王晋军到庭参加诉讼，被告北岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告辰佳公司以被告北岛公司不支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款684740元；2.被告支付原告自起诉之日起至实际清偿日止的银行同期贷款利率的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付原告自2017年12月9日起至实际清偿日止以货款684740元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告北岛公司既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年至2016年，原、被告发生冰柜买卖业务往来，由原告向被告供应型号为SC/SD(W)305的冰柜805台，产品单价为1460元/台，货款共计1175300元。原告按约定供货后，被告仅支付原告货款490560元。2017年12月9日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款684740元。
以上事实由原告辰佳公司提供的客户对帐单一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告辰佳公司与被告北岛公司之间的买卖合同成立且有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告北岛公司收到原告辰佳公司货物后理应支付货款。现双方已经对账确认，应视为被告已收到原告相应货物，被告应按约于收到货物时支付货款，故原告要求被告支付所欠货款并赔偿自对账之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求，未损害被告利益，本院予以准许。被告北岛公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆北岛农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波辰佳电器有限公司货款684740元，并赔偿原告自2017年12月9日起至实际清偿日止以货款684740元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10647元，减半收取计5323.50元，由被告大庆北岛农业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周朝晖
二〇一七年十二月十二日
代书记员 高 雅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特178号
申请人：环球读书会（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：祝芳兰，董事。
委托诉讼代理人：金险峰，男，1978年2月20日出生，汉族，环球读书会（北京）科技有限公司职员，住北京市西城区。
被申请人：王莎，女，1990年3月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
申请人环球读书会（北京）科技有限公司（以下简称环球读书会）与被申请人王莎申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
环球读书会申请称：请求撤销京朝劳人仲字[2018]第01321号裁决。事实和理由：仲裁过程违反法定程序；仲裁裁决适用法律错误；王莎隐瞒了足�影响公正裁决的证据。王莎实际工作过程中没有打卡，没有考勤记录，实际工作时间需要提供证据。
王莎答辩称：同意仲裁裁决，不同意环球读书会的申请请求，请求维持仲裁裁决，驳回环球读书会的申请。王莎没有隐瞒足以影响仲裁结果的证据。王莎认为仲裁过程没有违反法定程序，仲裁裁决是合法的。
经审查查明：2018年3月27日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第01321号裁决：一、环球读书会于裁决生效之日起五日内，支付王莎二〇一七年八月九日至二〇一七年八月三十一日期间工资差额289.66元及二〇一七年九月一日至二〇一七年十月十日期间工资8206.89元；二、环球读书会于裁决生效之日起五日内，支付王莎拖欠工资25%的经济补偿金2124.14元；三、环球读书会于裁决生效之日起五日内支付王莎违法解除劳动关系赔偿金6482.76元；四、驳回王莎的其他仲裁请求。
审查过程中，环球读书会向法庭提交了仲裁裁决书、环球读书会公司管理规章制度，据此证明王莎没有考勤记录，有旷工情形。王莎认可仲裁裁决的真实性，不认可公司规章制度的真实性和证明目的。同时，王莎向法庭提交了邮箱及微信截屏打印件，证明其出勤情况，不存在旷工情形。环球读书会对王莎提供的邮箱截屏1-10页真实性认可，其余截屏内容的真实性均不认可，证明目的不认可。对于环球读书会提交的仲裁裁决书、王莎提交的邮箱截图1-10页，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性不持异议，关于环球读书会公司管理规章制度、王莎提交的其他截屏打印件，本院将结合环球读书会的申请事项在论述部分对上述证据予以评断。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销仲裁裁决的法定事由。本案中，首先，环球读书会主张王莎隐瞒了没有做工作交接的证据，足以影响公正裁决，但并未指明具体隐瞒何种证据，环球读书会亦表示双方仅做了部分物品的交接，故现有�据无法证明王莎隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并且环球读书会主张的王莎隐瞒相关事实情况与本案仲裁裁决事项亦缺乏直接关联性。故其该项申请理由，因依据不足，本院不予采纳。其次，关于环球读书会主张王莎旷工，故解除劳动关系合法，仲裁裁决法律适用错误的申请理由，以及双方关于劳动时间的争议，均基于事实认定问题提出。就事实问题进行审查属于实体审查范畴，不属于应予撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对环球读书会关于撤销涉案仲裁裁决的请求，本院不予支持。此外，环球读书会关于仲裁违反法定程序应予撤销的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，环球读书会的申请理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其撤销请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回环球读书会（北京）科技有限公司的申请。
申请费10元，由环球读书会（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
二〇一八年五月三十日
法官助理 张 禾
书 记 员 李安康
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1710号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周建，男，xxxx年xx月xx日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，住四川省自贡市大安区。2012年5月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年4月3日刑满释放。2017年10月17日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检诉[2017]120号起诉书指控被告人周建犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日19时许，被告人周建途径佛山市禅城区敦厚聚德里101号1楼出租屋时，发现被害人曾某在厨房做饭且该房门敞开，被告人周建遂进入该出租屋，盗窃取被害人曾某放在桌子上一台价值人民币2521元的OPPOR9S手机，后以人民币1350元予以销赃。
2017年10月17日，民警在佛山市南海区戒毒所抓获被告人周建。
上述事实，被告人周建在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人曾某的陈述，到案经过，现场勘验检查笔录，佛山龙域通讯连锁单据，调取证据通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人周建的供述及辨认笔录，价格认定意见书，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人�币2521元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周建有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年7月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额�二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执653号
申请人：耿洪成，男，汉族，1986年6月17日生，住寻云南省昆明市。
被执行人：顾龙周，男，汉族，1985年7月8日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
耿洪成申请执行顾龙周民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1249号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人顾龙周未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，案案件进入执行程序后，经查被执行人顾龙周无可供执行财产。申请人同意终本，建议终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执653号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 陈国超
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丽波
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初449号
自诉人雷爱芬，女，1969年2月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人秦志伟，男，1975年9月15日出生，汉族，住濮阳市南乐县。
自诉人雷爱芬以被告人秦志伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中雷爱芬以被告人秦志伟等人已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人秦志伟等人已履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人雷爱芬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 赵 普
人民陪审员 耿 静
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 威
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘03民初7号
原告：郭卫东（执行案外人），男，1958年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：郭卫中（郭卫东之弟），男，1962年10月16日出生，汉族,金川公司退休职工，住广东省珠海市。
被告：李强（申请执行人），男，1963年3月1日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
第三人：郭滨凤（被执行人），女，1956年11月23日出生，汉族，住本市。
原告郭卫东与被告李强、第三人郭滨凤案外人执行异议之诉一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫东及其委托诉讼代理人郭卫中、被告李强及其委托诉讼代理人王春梅、第三人郭滨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫东向本院提出诉讼请求：1.撤销金昌市中级人民法院执行异议裁定；2.解除对广东省深圳市福田区益田路共和世家吉和庭12A-B号房屋的查封。事实与理由：在郭滨凤民间借贷纠纷案执行过程中，李强向法院提供错误财产信息，导致郭卫东所有的广东省深圳市福田区益田路共和世家吉和庭12A-B号房屋被法院查封。第三人郭滨凤男友刘式凡曾为郭卫东垫交购房定金166543元，但郭卫东以按揭贷款的方式支付了剩余房款。因郭卫东长期居住香港，不便办理房屋买卖和登记等事宜，委托郭滨凤代为办理了相关事务。金昌市中级人民法院执行裁定违反”物权法定”原则，以郭滨凤办理购房手续及居住使用该房屋为由，认定郭滨凤对该房屋享有权益错误。
被告李强辩称，1.不动产权属证书只具有推定的证据效力，不具有绝对的证据效力。因此郭卫东必须证明其对涉案房屋享有完全所有权，即排除他人在该房屋的出资行为。在其不能举证证明排除他人的出资行为和证明其对被查封房屋享有完全所有权的情况下，应当承担举证不能的法律后果；2.郭滨凤及其配偶刘式凡支付了涉案房屋的部分房款。说明郭卫东、郭滨凤、刘式凡存在财产混同的情形，应认定郭滨凤、郭卫东共同出资购买涉案房屋；3.郭卫东向法庭提交的银行流水、物业费用以及工资证明等相关票据，不能证明其对于查封房屋享有完全的所有权。法院调取的共和世家吉和庭（5栋）业主数据登记表载明，郭滨凤、刘式凡从2001年3月3日就入住使用涉案房屋。金昌市中级人民法院依法查封涉案房屋，符合法律规定。请求依法驳回郭卫东的诉讼请求。
第三人郭滨凤述称，金昌市中级人民法院裁定查封的广东省深圳市福田区益田路共和世家吉和庭12A-B号住宅是郭卫东购买的房屋。郭卫东已偿还了郭滨凤、刘式凡垫付的购房款。为照顾父母，郭滨凤于2001年至2007年居住使用了该房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对案件事实，本院认定如下：2007年2月14日，深圳市国土资源和房地产管理局向郭卫东颁发了广东省深圳市福田区益田路共和世家吉和庭12A-B号住宅的房屋所有权证和土地使用权证。郭卫东的姐姐郭滨凤有支付该住宅房价款和入住使用该住宅的情形。本院在执行(2015)金中民二初字第30号李强与郭滨凤民间借贷纠纷案中，作出（2015）金中执字第51-1号执行裁定，查封了登记在郭卫东名下的深圳市福田区益田路共和世家吉和庭12A-B号房屋。2015年11月11日，郭卫东提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院作出（2015）金中执异字第8-1号执行裁定，驳回郭卫东异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本院裁定查封的深圳市福田区益田路共和世家吉和庭12A-B号房屋的产权登记证书上记载的所有权人是郭卫东，应当认定郭卫东对该房屋享有完全的物权。郭滨凤支付登记在郭卫东名下房屋的房价款和使用该房屋的事实不能改变房屋所有权的归属。本院（2015）金中执字第51-1号执行裁定认定郭滨凤对涉案房屋享有权益错误。郭卫东的诉讼请求成立。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项规定，判决如下：
一、不得执行位于广东省深圳市福田区益田路共和世家吉和庭12A-B号房屋；
二、本院（2015）金中执异字第8-1号执行裁定于本判决生效时自动失效。
案件受理费81800元,由被告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长王希望
审判员童钦
代理审判员冯保立
二Ｏ一六年十一月四日
书记员陈晓菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘03民初7号原告：郭卫东（执行案外人），男，1958年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭卫中（郭卫东之弟），男，1962年10月16日出生，汉族,金川公司退休职工，住广东省珠海市。被告：李强（申请执行人），男，1963年3月1日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。第三人：郭滨凤（被执行人），女，1956年11月23日出生，汉族，住本市。原告郭卫东与被告李强、第三人郭滨凤案外人执行异议之诉一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫东及其委托诉讼代理人郭卫中、被告李强及其委托诉讼代理人王春梅、第三人郭滨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫东向本院提出诉讼请求：1.撤销金昌市中级人民法院执行异议裁定；2.解除对广东省深圳市福田区益田路共和世家吉和庭12A-B号房屋的查封。事实与理由：在郭滨凤民间借贷纠纷案执行过程中，李强向法院提供错误财产信息，导致郭卫东所有的广东省深圳市福田区益田路共和世家吉和庭12A-B号房屋被法院查封。第三人郭滨凤男友刘式凡曾为郭卫东垫交购房定金166543元，但郭卫东以按揭贷款的方式支付了剩余房款。因郭卫东长期居住香港，不便办理房屋买卖和登记等事宜，委托郭滨凤代为办理了相关事务。金昌市中级人民法院执行裁定违反”物权法定”原则，以郭滨凤办理购房手续及居住使用该房屋为由，认定郭滨凤对该房屋享有权益错误。被告李强辩称，1.不动产权属证书只具有推定的证据效力，不具有绝对的证据效力。因此郭卫东必须证明其对涉案房屋享有完全所有权，即排除他人在该房屋的出资行为。在其不能举证证明排除他人的出资行为和证明其对被查封房屋享有完全所有权的情况下，应当承担举证不能的法律后果；2.郭滨凤及其配偶刘式凡支付了涉案房屋的部分房款。说明郭卫东、郭滨凤、刘式凡存在财产混同的情形，应认定郭滨凤、郭卫东共同出资购买涉案房屋；3.郭卫东向法庭提交的银行流水、物业费用以及工资证明等相关票据，不能证明其对于查封房屋享有完全的所有权。法院调取的共和世家吉和庭（5栋）业主数据登记表载明，郭滨凤、刘式凡从2001年3月3日就入住使用涉案房屋。金昌市中级人民法院依法查封涉案房屋，符合法律规定。请求依法驳回郭卫东的诉讼请求。第三人郭滨凤述称，金昌市中级人民法院裁定查封的广东省深圳市福田区益田路共和世家吉和庭12A-B号住宅是郭卫东购买的房屋。郭卫东已偿还了郭滨凤、刘式凡垫付的购房款。为照顾父母，郭滨凤于2001年至2007年居住使用了该房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对案件事实，本院认定如下：2007年2月14日，深圳市国土资源和房地产管理局向郭卫东颁发了广东省深圳市福田区益田路共和世家吉和庭12A-B号住宅的房屋所有权证和土地使用权证。郭卫东的姐姐郭滨凤有支付该住宅房价款和入住使用该住宅的情形。本院在执行(2015)金中民二初字第30号李强与郭滨凤民间借贷纠纷案中，作出（2015）金中执字第51-1号执行裁定，查封了登记在郭卫东名下的深圳市福田区益田路共和世家吉和庭12A-B号房屋。2015年11月11日，郭卫东提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院作出（2015）金中执异字第8-1号执行裁定，驳回郭卫东异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本院裁定查封的深圳市福田区益田路共和世家吉和庭12A-B号房屋的产权登记证书上记载的所有权人是郭卫东，应当认定郭卫东对该房屋享有完全的物权。郭滨凤支付登记在郭卫东名下房屋的房价款和使用该房屋的事实不能改变房屋所有权的归属。本院（2015）金中执字第51-1号执行裁定认定郭滨凤对涉案房屋享有权益错误。郭卫东的诉讼请求成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项规定，判决如下：一、不得执行位于广东省深圳市福田区益田路共和世家吉和庭12A-B号房屋；二、本院（2015）金中执异字第8-1号执行裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费81800元,由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长王希望审判员童钦代理审判员冯保立二Ｏ一六年十一月四日书记员陈晓菊