河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民再19号
原审原告：刘云连，女，汉族，1949年3月5日生，住孟州市。
委托代理人：李建州、刘二虎，河南孟洲律师事务所律师。
原审被告：王兴平，男，汉族，1957年8月28日出生，现住孟州市。
原审被告：郭玲竹，女，汉族，1956年4月9日出生，住孟州市。系王兴平妻子。
原审被告：黄国庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住孟州市。
原审被告：张红霞，女，汉族，1969年9月11日出生，住孟州市。系黄国庆妻子。
原审被告：陈长山，男，汉族，1962年7月14日出生，现住孟州市。
原审被告：杨红霞，女，汉族，1964年6月30日出生，住孟州市。系陈长山妻子。
原审被告：孟州市奥鑫市政工程有限公司，住所地河阳办事处德众物流办公楼二楼，机构代码：58032895X。
法定代表人：陈长山，系公司经理
原审被告：孟州市九泰建筑工程有限公司，住所地阳办事处德众物流办公楼二楼，机构代码：395496273。
法定代表人：陈长山，系公司经理。
原审原告刘云连与原审被告陈长山、郭玲竹、张红霞、王兴平、杨红霞、孟州市奥鑫市政工程有限公司（以下简称奥鑫公司）、孟州市九泰建筑工程有限公司（以下简称九泰公司）民间借贷纠纷一案，本院（2015）孟民二初字第00151号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月19日作出（2016）豫0883民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘云连及其委托代理人李建州、刘二虎、原审被告王兴平委托代理人刘延文、原审被告郭玲竹、张红霞、陈长山、奥鑫公司和九泰公司的法定代表人陈长山到庭参加了诉讼，原审被告黄国庆、杨红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
郭玲竹、王兴平申诉称，该债务是奥鑫公司债务，借款也没有用于家庭生活，不应由王兴平、郭玲竹承担责任。
张红霞辩称，该和黄国庆没有见过这笔款，也不可能用于家庭，该不应承担还款责任。
陈长山辩称，这个钱确实是公司用的，但具体用到哪个地方不知道，回头把公司工作人员聚集一块，明确一下公司账目，该给原告多少钱给原告多少钱。
刘云连称：陈长山、王兴平、黄国庆以及奥鑫公司都在借据上签字或盖章，应当承担还款责任，杨红霞、郭玲竹、张红霞分别作为三人的妻子，债务发生在夫妻存续期间，应承担共同清偿责任，原判事实清楚，证据确凿，应予维持。
原审原告刘云连向本院起诉请求：1、被告王兴平、黄国庆、陈长山、奥鑫公司、九泰公司偿还原告刘云连叁拾壹万元本金及借款所欠利息，被告杨红霞、郭玲竹、张红霞承担连带还款责任，因利息已经结算至2014年10月份，故其中11万元本金的利息从2014年11月1日起按月息5分计算至判决确定给付之日止；本金20万元的利息从2014年11月1日起按月息3.5分计算至判决确定给付之日止；2、本案的一切费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2014年4月21日，被告王兴平、黄国庆、陈长山、奥鑫公司共同向原告借款11万元，约定借款利息为月利率5%；2014年6月16日，被告被告王兴平、黄国庆、陈长山、奥鑫公司又向原告借款20万元，约定借款利息为月利率3.5%，双方均认可被告按照约定支付利息至2014年10月份。另查明，被告陈长山为被告奥鑫公司、九泰公司的法定代表人。本院原审认为，债务应当清偿。被告王兴平、黄国庆、陈长山、奥鑫公司两次共向原告刘云连借款310000元的事实，由原告所举收据为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求该四被告共同归还310000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告九泰公司并未在借据上加盖公章，原告也未提交充分证据证明该被告为共同借款人，故原告要求被告九泰公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨红霞与被告陈长山系夫妻关系，被告郭玲竹与被告王兴平系夫妻关系，被告张红霞与被告黄国庆系夫妻关系，本案借款发生在上述三对夫妻的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告杨红霞、郭玲竹、张红霞承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈长山主张其在收据上签字的行为应视为职务行为，且以上310000元借款均用于被告奥鑫公司的经营，未提供充分证据予以证明，本院对其主张依法不予支持。原告要求310000元借款的利息按照双方约定的利率计算（其中110000元的利息从2014年11月1日按月息5分计算至判决确定给付之日止，200000元的利息从2014年11月1日按月息3.5分计算至判决确定给付之日止），因双方约定的借款利率超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院认为该310000元借款的利息应从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止。被告主张已支付的超过法律规定的利息应视为返还本金，于法无据，本院依法不予支持。本院原审判决：一、限被告王兴平、黄国庆、陈长山、孟州市奥鑫市政工程有限公司于判决生效后十日内归还原告刘云连借款310000元及利息，利息从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止；被告杨红霞、郭玲竹、张红霞承担连带清偿责任；二、驳回原告刘云连的其他诉讼请求。
再审原告刘云连向本院提交的证据有：1、2014年4月21日收据一张，证明奥鑫公司、陈长山、王兴平、黄国庆向原告借款11万元属实；2、2014年6月16日收据一张，证明奥鑫公司、陈长山、王兴平、黄国庆向原告借款20万元属实；3、夫妻关系证明一张，证明郭玲竹与王兴平是夫妻关系；4、已生效民事判决书，证明黄国庆与张红霞系夫妻关系；5、2015年5月17日王兴平书写的说明一份，证明是个人债务，并约定有利息；6、王兴平2016年7月29日给刘云连发的短信，短信显示“需要给法院说，需要根据判决书算一算欠刘的本息还有多少，把欠的帐给签字的人（有偿还能力的）分解一下，可能加快还款的速度，我的房是否在刘的监督下卖了之后，通过法院给刘云连”，证明王兴平对借款完全承认。陈长山质证称，证据1、2借款人是奥鑫公司，陈长山签字是职务行为，对王兴平和黄国庆签字不知情，证据3、4由法院核实，证据5知道是王兴平的笔迹，但不清楚里边内容是什么意思。郭玲竹、张红霞对证据5质证称，不知道是不是王兴平的笔迹，里边内容看不懂。王兴平、郭玲竹、张红霞对证据6质证称，这是王兴平配合执行的意见，不能证明借款的真实性。其他当事人均未向本院提交证据。
本院对上述证据综合审查后认为：被告均未对上述证据的真实性提出异议。证据1上明确标明借款人是陈长山、王兴平，但奥鑫公司在收据上盖了公章，黄国庆签了名；证据2上陈长山、王兴平均签了名，奥鑫公司盖了公章，结合证据6王兴平也表示愿意共同还款，陈长山又对王兴平、黄国庆二人签名不知情，因此在收据上签名又没有标明其他身份的，应视为共同借款人，黄国庆在20万元收据上明确标明为担保人，不应视为共同借款人，原审认定黄国庆为共同借款人错误，本院对证据1、2予以确认。证据3、4当事人并没有否定双方系夫妻关系，本院对证据3、4予以确认。证据5能反映出支付利息，证据6能说明王兴平有共同还款的意愿，本院对证据5、6予以确认。
本院再审认定案件事实如下：2014年4月21日奥鑫公司出具收据借刘云连11万元，陈长山、王兴平以借款人身份在收据上签字，黄国庆也在收据上签名，但未标明身份，奥鑫公司盖了公章。2014年6月16日，奥鑫公司出具收据借刘云连20万元，陈长山签名同意，王兴平签名但未标明身份，黄国庆以担保人身份签名。陈长山称对王兴平和黄国庆签字不知情。该31万元陈长山称为奥鑫公司所用，但不知用到哪个地方。双方约定11万元月利率5%，20万元月利率3.5%，均认可利息支付至2014年10月份。另查明，陈长山系奥鑫公司、九泰公司法定代表人。王兴平与郭玲竹、黄国庆与张红霞、陈长山与杨红霞，均系夫妻关系。以上即为本案事实。
本院再审认为：被告奥鑫公司、陈长山、王兴平、黄国庆借原告刘云连款11万元，事实清楚，证据确凿，原告请求被告归还借款及利息本院予以支持。被告奥鑫公司、陈长山、王兴平借原告刘云连款20万元，事实清楚，证据确凿，原告请求三被告归还借款及利息本院予以支持。被告黄国庆在11万元收据上签名，被告王兴平在20万元收据上签名，奥鑫公司法定代表人陈长山是不知情的，因此二人并不能代表奥鑫公司，而是个人的借款行为，这也与刘云连所述该款只照王兴平、黄国庆、陈长山的脸相吻合。王兴平称该签字是职务行为，郭玲竹称该债务系奥鑫公司债务，本院不予采信。被告黄国庆作为担保人，应为该20万元借款承担连带清偿责任。原审判决黄国庆作为债务人承担还款责任，没有事实依据，应予纠正。该31万元为奥鑫公司所用，是不争的事实，原告也未提交证据证明用于陈长山、王兴平、黄国庆家庭生活，因此请求杨红霞、郭玲竹、张红霞承担连带清偿责任，本院不予支持。原审判决杨红霞、郭玲竹、张红霞承担连带清偿责任不当，应予改判。九泰公司的法定代表人虽为陈长山，但作为公司与本案没有任何关系，原告请求九泰公司承担还款责任，本院不予支持。原审判决时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已生效，双方约定利息已超出该规定，利息应自2014年11月1日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止。原判决利率不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共同民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00151号民事判决；
二、限被告王兴平、黄国庆、陈长山、孟州市奥鑫市政工程有限公司于判决生效后十日内归还原告刘云连借款11万元及利息，利息自2014年11月1日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止；
三、限被告王兴平、陈长山、孟州市奥鑫公司市政工程有限公司于判决生效后十日内归还原告刘云连20万元及利息，利息自2014年11月1日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止，被告黄国庆承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告王兴平、陈长山、黄国庆、孟州市奥鑫市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘文明
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李婉瑞