wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3356号申请执行人：张小瑞，女，1982年7月22日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：仝世超，男，1984年6月17日生，汉族，户籍地河南省信阳市。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初2960号民事调解书已经发生法律效力。因仝世超未履行上述生效法律文书所确定的义务，张小瑞于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人仝世超依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款10,000元及利息，承担执行费50元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张小瑞依据(2017)沪0114民初2960号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十二月二十五日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初508号
原告：李雪娇，女，汉族，1986年3月14日出生，住黑龙江省汤原县。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告李雪娇（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告违反《商品房销售管理办法》、《商品房买卖合同》规定，未达验收核准强收房承担欺诈和违约责任，赔偿原告损失金额合计：47605.05元；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理产权登记手续并向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放。逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；4、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求，请求被告承担由于房本未下来影响房屋买卖的赔偿责任，后原告撤回了该项诉讼请求。本院受理后，依法由代理审判员靳依然独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪娇到庭参加诉讼、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年3月21日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第129幢1单元1203号房屋一套，房屋总价款为481721元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年7月11日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记，被告未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，但原告要求被告赔偿原告因此受到的损失47605.05元的诉讼请求没有证据支持，本院不予支持。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2015年7月6日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的更换四防正品防盗门的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内，为原告李雪娇完成凤凰城129幢1单元1203号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款481721元为基数，按日万分之一标准计算，自2015年7月7日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为873元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 靳依然
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张士豪
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3672号
原告:当涂县信安小额贷款有限公司，当涂县姑孰镇襄城桥以北205国道东侧，统一社会信用代码913405215801424189（1－1）。
法定代表人：陈刚。
委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所。
委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所。
被告：李承保，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陆萍，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告当涂县信安小额贷款有限公司与被告李承保、陆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告当涂县信安小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告当涂县信安小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 毕 善 林
二〇一七年十二月十三日
书记员 端木婵娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第39号
原告李光杰，男，汉族，住湖南省中方县。
委托代理人杨景妹（特别授权），女，住怀化市鹤城区。
被告怀化市房产管理局，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人舒清富，局长。
第三人中国电信股份有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人周小玩，总经理。
原告李光杰与被告怀化市房产管理局房屋行政登记一案，本院于2014年3月17日受理。在审理过程中，原告李光杰自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回�诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李光杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李光杰负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第88号
原告：陈某甲。
委托代理人：任元成。
被告：王某。
委托代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人任元成，被告王某及其委托代理人王蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，后按农村习俗订婚，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。自儿子满月后，被告王某便回娘家居住，双方自2011年起分居至今，夫妻关系名存实亡，原告遂诉请判令：1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.婚生子陈某乙随原告生活，被告王某每月给付陈某乙抚养费500元；3.本案诉讼费由被告王某承担。
被告王某答辩称：1.同意离婚；2.婚生子陈某乙出生至今一直随被告生活，原告未尽到做父亲的责任，且原告身患疾病，不适宜抚养孩子，陈某乙应当继续由被告抚养，原告承担抚养费500元／月；3.双方有夫妻共同财产，但被告现暂不要求分割；4.被告并无过错，不应承担诉讼费。
原告陈某甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告王某质证无异议。
证据2.户口本，以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙的事实。被告王某质证对其真实性无异议，但认为陈某乙的户口虽在原告家，但其一直随被告在其娘家生活。
被告王某向本院提供证据如下：
证据3.调查笔录，以证明原告身患疾病，原、被告婚生子陈某乙一直跟随被告生活的事实。原告质证对其三性有异议，认为该证据仅能证明原告在慧峰公司上班，不能证明原告身患疾病。
证据4.自行建设安置房结算单，以证明原、被告婚后居住的
位于梅溪镇梅溪村兴山的房屋，因拆迁获得补偿款共计273687元的事实。原告质证认为该财产系原告婚前财产，并非夫妻共同财产。
本院认为，证据1、2，被告王某质证无异议，对其证明力本院予以确认。证据3系证人证言，证人未到庭，不符合有效证据的形式要件，对其证明力本院不予确认；但其中关于婚生子陈某乙一直跟随被告生活之待证事实，原告在庭审中亦予以认可，本院予以认定。另，被告王某暂不要求分割夫妻共同财产，故对证据4本院不作认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后双方长期分居，婚生子长期跟随被告王某在其娘家生活。原告于2015年3月16日向本院起诉离婚，被告王某同意离婚。
本院认为，原、被告均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某乙年幼，且长期跟随被告居住生活，应以维持现状为宜。原告作为陈某乙父亲，仍有抚养义务，结合本地区的生活水平和原告的经济状况，本院酌定由原告承担陈某乙每月300元的生活费，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某离婚。
二、婚生子陈某乙随被告王某共同生活；原告陈某甲给付陈某乙自本判决生效之月起的生活费每月300元，每半年支付一次，分别于每年的6月30日前、12月30日前付清当期费用；陈某乙的教育费、医疗费由原、被告各承担50%，由双方凭教育机构、医疗机构的正式发票，于每年的12月30日前结清当年费用。
本案受理费150元（已减半），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年六月五日
书记员 曾英英
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3773号
上诉人（一审起诉人）：侯建明，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人侯建明不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5415号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：岭南园林股份有限公司在未依法取得涉案土地使用权的情况下，侵占其依法使用的位于太和县城关镇桥西社区侯庄自然村的集体土地，建设沙颍河湿地公园，侵害了其合法权益。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省太和县人民法院受理本案。
本院经审查认为：侯建明提交的证据不能证明其拥有案涉土地的使用权，亦不能证明有侵权行为存在。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7807号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路43号。
被告：钟凯，男，1978年4月16日生，汉族，原住诸城市。现下落不明。
被告：王玉，女，1982年10月1日生，汉族，原住诸城市。现下落不明。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告钟凯、王玉借款合同纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 煜
审 判 员 李翰林
人民陪审员 李洪文
二〇一八年三月五日
书 记 员 王颖超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第18号
原告陈泉雨。
委托代理人郑小娟，甘肃同舟律师事务所律师。
被告玉门玉豪建筑材料有限公司。住所地玉门市工业园区玉关路东侧。
法定代表人王绪辉，经理。
委托代理人卢永健，甘肃神舟律师事务所律师。
委托代理人杨渊，玉门玉豪建筑材料有限公司会计。
原告陈泉雨诉被告玉门玉豪建筑材料有限公司（以下简称玉豪建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘近坦独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑小娟，被告法定代表人王绪辉及委托代理人卢永健、杨渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原被告达成买卖模板协议，约定原告向被告提供200张模板，每张175元，被告在嘉峪关自提。同年9月5日原告按约定将模板从厂家发货运至嘉峪关，原告垫付了货款及运费，被告将所有模板拿走使用后至今未支付货款。故请求法院依法判令：被告支付原告货款35000元及运费2800元，共计37800元。
被告辩称，玉豪建材公司成立于2013年12月13日，自成立后从未与原告形成过买卖合同关系；原告提交的证据仅可证实其是与玉门玉豪建筑材料物资站发生的买卖关系，且该关系发生在被告公司成立之前，另玉豪建材公司与玉门玉豪建筑材料物资站亦无任何法律关系。综上原告要求被告支付货款及运费无事实和法律依据，其将玉豪建材公司作为被告属诉讼主体不适格。故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，玉豪建材公司于2013年12月13日成立，经营期限为2013年12月13日至2033年12月12日。本案中原告诉称模板200张系收货人为玉门玉豪建筑材料物资站于2013年9月5日收到。
另查明，玉豪建材公司与玉门玉豪建筑材料物资站无任何法律关系。
上述事实有营业执照、收条、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告无证据证实被告为本案合同相对人，且收货人是玉门玉豪建筑材料物资站，而玉门玉豪建筑材料物资站与被告无任何法律关系，原被告之间不产生债的关系。综上原告要求玉豪建材公司承担货款及运费的偿付责任无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条?之规定，判决如下：
驳回原告陈泉雨的诉讼请求。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告陈泉雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 刘近坦
二〇一五年五月七日
书记员 黄 洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3527号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘新忠
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘新忠诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2544号
上诉人（原审原告）：齐齐哈尔润泰商业有限公司，住所地齐齐哈尔市军校街300号
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛峰，黑龙江百发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人：迟宝贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨立广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：马世俊，男，1957年4月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
上诉人齐齐哈尔润泰商业有限公司（以下简称齐润泰公司）因与被上诉人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联房地产公司）、马世俊案外人执行异议纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
齐润泰公司上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1024号民事判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由华联房地产公司、马世俊承担。事实和理由：1.一审判决错误的用马世俊与华联房地产公司之间的商品房买卖合同签订在先否定齐润泰公司商品房登记备案介绍信的对抗效力，不符合事实和法律规定。齐润泰公司对涉案商铺是合法取得，且取得了登记备案介绍信；2.马世俊提供的建华区人民法院做出的（2009）建民初字第769号判决书是债权性质的判决，而非物权确认判决，不应依此判决来查封齐润泰公司的合法财产；3.一审判决认定马世俊与华联房地产公司订立了返租协议，并据此确认房屋交付，不符合客观事实；4.一审判决适用法律错误，齐润泰公司在涉案商铺交易中无过错，并已经支付全部价款及实际占有使用，该商铺不应被查封；5.一审判决程序存在瑕疵，（2009）建民初字第769号民事判决书中的合议庭成员也是本案一审的合议庭成员，重合的合议庭成员应当主动回避。
齐润泰公司向一审法院起诉请求：要求判决立即停止对齐齐哈尔市建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层59号商铺强制执行，并解除对该商铺的查封；判决华联房地产公司、马世俊承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年2月15日，马世俊与华联房地产公司签订买卖合同购买房屋，并将房款一次性付清249,686.00元，2010年1月27日，建华区人民法院（2009）建民初字第769号判决书判决华联房地产公司为马世俊办理产权过户手续，马世俊申请强制执行并查封了上述房产，齐润泰公司提出执行异议后被（2017）黑0203执异9号执行裁定驳回。另查明，2008年9月1日，华联房地产公司将上述商铺出售给齐润泰公司并签订了商品房买卖合同，2014年12月3日为该公司开具了登记备案介绍信。
一审法院认为，马世俊、华联房地产公司先于齐润泰公司与华联房地产公司签订的商品房买卖合同，该事实已被齐齐哈尔市建华区人民法院予以认定合法有效并已经进入执行程序，未办理产权过户手续非马世俊原因所致，而后马世俊又与华联房地产公司签订了返租协议，应认定马世俊对诉争房屋已经获得房屋所有权，齐润泰公司取得登记备案介绍信在马世俊与华联房地产公司签订的合同之后，并不能对抗法院已经生效的法律文书的执行，也即一审法院的查封房屋并无不当，对齐润泰公司的诉讼请求不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回齐齐哈尔润泰商业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50.00元，由齐润泰公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中马世俊先于齐润泰公司与华联房地产公司签订房屋买卖合同，并且，齐齐哈尔市建华区人民法院（2009）建民初字第769民事判决书已判定华联房地产公司协助马世俊办理产权过户手续，在之后的执行程序中，导致该房屋未办理产权过户亦非马世俊原因，结合马世俊与华联房地产公司签订的返租协议系在齐润泰公司与华联房地产公司签订买卖合同之前，故齐润泰公司的上诉请求，本院不予支持。另，对于齐润泰公司上诉主张的原审法院审理程序存在瑕疵的问题，因原审审理程序及合议庭组成成员符合法律规定，故齐润泰公司的该上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，齐润泰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由齐齐哈尔润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世明
审判员 孙宪军
审判员 翟铜城
二〇一七年十二月十二日
书记员 何佳盈
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1122号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
委托代理人陈月，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中区。
被执行人刘忠武，男，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人陈德，男，汉族，农民，现住辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘忠武、陈德金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初354号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地：盐城市射阳县，住盐城市射阳县。被告人吴某某因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年6月9日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年6月23日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
辩护人黄建英，江苏三强律师事务所律师。
辩护人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人吴某某犯拒不执行判决罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人黄建英、姚竹平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2012年2月12日23时许，被告人吴某某雇佣的驾驶员孙某驾驶的苏Ｊ×××××号重型货车行驶至盐城市大丰市白驹镇十字路口时，因操作失误碰撞到王某1停放在该处苏Ｊ×××××号重型专项作业车，致双方车辆受损。后王某1于2012年6月5日向大丰市人民法院提起民事诉讼，大丰市人民法院于2012年8月29日作出（2012）大民初字第1406号民事判决书，判决被告人吴某某赔偿王某1人民币87520元，并承担诉讼费人民币540元。该判决生效后，被告人吴某某至今拒不履行赔偿义务。公诉机关认为：被告人吴某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、保险公司的赔款是被车贷公司扣除，并非其自愿行为，被告人吴某某做生意亏损，欠债较多，导致法院判决无法执行，本案社会危害性小，犯罪数额不大；3、被告人归案后如实供述，认罪态度好；4、家庭生活困难，父亲病重。请求法院对其判处缓刑。
经审理查明：2012年2月12日23时许，被告人吴某某雇佣的驾驶员孙某驾驶的苏Ｊ×××××号重型货车行驶至盐城市大丰市白驹镇十字路口时，因操作失误碰撞到王某1停放在该处苏Ｊ×××××号重型专项作业车，致双方车辆受损。经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，孙某负事故全部责任。后王某1于2012年6月5日向大丰市人民法院提起民事诉讼，大丰市人民法院于2012年8月29日作出（2012）大民初字第1406号民事判决书，判决被告人吴某某赔偿王某1人民币87520元，并承担诉讼费人民币540元。该案进入执行程序后，本院向被告人发出了执行通知书，在无法确认被告人行踪的情况下，多次让其家属转达履行法律文书确定的义务，被告人均拒不履行。
另查明，法院判决生效后，中国人寿财产保险股份有限公司就孙某与王某1交通事故中给付了对苏Ｊ×××××号车辆理赔款120345元，该笔款项经被告人吴某某书面申请用于抵扣车贷和汽车修理费。且被告人吴某某于2013年8月12日将其缴纳在盐城市大丰市交警大队草堰中队的交通事故押金五万元领走。被告人在有能力履行法院判决的情况下拒不履行，截止目前仍未履行法院判决。
认定上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、发破案经过、归案情况说明、抓获经过、执行通知书、执行谈话笔录、民事判决书、银行查询信息单、机动车辆保险报案记录，情况说明、申请书复印件、江苏增值税普通发票、汽车贷款合同等；证人马某、王某1的证言；被告人吴某某的供述和辩解等。上述证据均经庭审质证，且证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人吴某某犯拒罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人提出保险公司的理赔款并非被告人自愿缴纳给车贷公司的辩护意见，公诉机关提交了被告人签名的转款申请书的证据，并在庭审质证中被告人和辩护人均未提出异议，该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的对被告人判处缓刑的辩护意见，截止目前被告人仍未能履行法院判决，综合全案，对判处缓刑的建议不予采纳。辩护人提出的部分与定罪量刑有关的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁冯旺
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 刘莹莹
书 记 员 卞文玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节，但是如实公告书自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0469号
原告郭某，居民。
被告于某，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所法律工作者。
原告郭某诉被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某、被告于某及其委托代理人于海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告经人介绍相识后恋爱，婚后夫妻感情一般。目前我们双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；领养女孩于锦悦随原告生活，被告承担生活费、教育费、医疗费各一半；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称：我与原告婚前感情基础牢靠，婚后也建立了深厚的感情基础，我为了增加家庭收入先后去山东、浙江等地打工赚钱，收入全交于原告。婚后三年没有生育小孩，我与原告协商领养一个女孩并对其百般疼爱。我既不抽烟又不赌钱，更没有其他不良嗜好，离婚将对小孩产生无形的伤害，不利于小孩的成长。我希望原告看在这么多年的夫妻感情还有孩子的份上，不要离婚。故我坚决不同意离婚。请求法庭判令维持夫妻现状。
经审理查明，原告郭某与被告于某2004年经人介绍相识后恋爱，后开始一年多的同居生活，婚前感情尚好；2005年初原、被告于某按照农村习俗举办了结婚仪式，婚后感情尚好。2008年1月28日领养一女孩于锦悦。××××年××月××日原、被告在建湖县民政局补办了结婚登记手续。近年来原、被告因家庭琐事发生矛盾，2015年3月6日原告马金秀向法院提起离婚诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告郭某与被告于某相识相恋后按照农村习俗举办了婚礼，后又到民政部门补办了结婚登记手续，足以说明原、被告婚后建立并培养了深厚的夫妻感情。近年来虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告郭某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告夫妻双方互让互谅，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为小孩健康成长营造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告于某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 臧佩荷
二〇一五年五月十二日
书记员 赵晓仙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0469号
原告郭某，居民。
被告于某，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所法律工作者。
原�郭某诉被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某、被告于某及其委托代理人于海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告经人介绍相识后恋爱，婚后夫妻感情一般。目前我们双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；领养女孩于某甲随原告生活，被告承担生活费、教育费、医疗费各一半；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称：我与原告婚前感情基础牢靠，婚后也建立了深厚的感情基础，我为了增加家庭收入先后去山东、浙江等地打工赚钱，收入全交于原告。婚后三年没有生育小孩，我与原告协商领养一个女孩并对其百般疼爱。我既不抽烟又不赌钱，更没有其他不良嗜好，离婚将对小孩产生无形的伤害，不利于小�的成长。我希望原告看在这么多年的夫妻感情还有孩子的份上，不要离婚。故我坚决不同意离婚。请求法庭判令维持夫妻现状。
经审理查明，原告郭某与被告于某2004年经人介绍相识后恋爱，后开始一年多的同居生活，婚前感情尚好；2005年初原、被告于某按照农村习俗举办了结婚仪式，婚后感情尚好。2008年1月28日领养一女孩于某甲。××××年××月××日原、被告在建湖县民政局补办了结婚登记手续。近年来原、被告因家庭琐事发生矛盾，2015年3月6日原告马金秀向法院提起离婚诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告郭某与被告于某相识相恋后按照农村习俗举办了婚礼，后又到民政部门补办了结婚登记手续，足以说明原、被告婚后建立并培养了深厚的夫妻感情。近年来虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告郭某的离婚�求，本院不予支持。希原、被告夫妻双方互让互谅，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为小孩健康成长营造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告于某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 臧佩荷
二〇一五年五月十二日
书记员 赵晓仙
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第311－2号
原告何光平，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告杨秀兵，男，1978年11月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告蔡莹，女，1978年12月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告何光平诉被告杨秀兵、蔡莹民间借贷纠纷一案过程中，原告何光平于2014年5月20日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系民事权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何光平撤回起诉。
本案受理费6225元，由原告何光平全额负担。
审判长 王金文
审判员 何春燕
审判员 黄 强
二〇一四年五月二十日
书记员 余 琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1021号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人柳战，男，42岁，系该公司客户经理。
被告陈仲武，男，1981年2月3日出生，汉族，农民。
被告李艳红，女，1981年5月18日出生，汉族，农民。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与陈仲武、李艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人柳战到庭参加诉讼。被告陈仲武、李艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月1日，被告陈仲武、李艳红因经营周转需要向原告借款200000元。双方约定借款期限为2年。借款到期后，两被告未按约履行还款义务。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈仲武、李艳红无答辩。
经审理查明：陈仲武与李艳红系夫妻关系。2011年6月29日，陈仲武向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司沙市支行提出贷款申请；并与其妻李艳红于2011年7月8日签署了共同借款人承诺书，承诺陈仲武、李艳红对共同借款代表人陈仲武向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司沙市支行的借款承担连带清偿责任。2011年7月26日，陈仲武与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司沙市支行签订《最高额借款合同》，双方约定自2011年7月26日起到2014年7月26日止由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过20万元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定；借款人保证将所借款项全部用于周转，并按期归还贷款本息，借款人挤占挪用贷款的按月利率50%计付加收利息，贷款逾期的按月利率30%计付加收利息。同日，双方还签订了《最高额抵押合同》，约定陈仲武以其所有的、位于湖南省浏阳市沙市镇敦睦村的房屋1栋（产权证号为：浏房权证字第7110108**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了最高额抵押权设立登记。2011年8月1日，陈仲武因经营周转需要向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司沙市支行借款200000元，双方约定借款期限为1年，2012年8月2日到期，月利率为8.20‰。借款到期后，陈仲武未按约定偿还借款，经与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司沙市支行协商，将该借款展期至2013年8月1日偿还。后陈仲武、李艳红仍未能按约定偿还借款，清息至2014年4月20日，至今尚欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及自2014年4月21日起的利息。以上事实，有原告陈述、借款借据、最高额借款合同、最高额抵押合同等相关证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告与被告陈仲武之间的金融借款合同合法、有效，被告陈仲武应按约定全面履行还款义务，现被告陈仲武未按约定期限偿还借款，还应当按照双方约定的逾期贷款利率支付逾期利息。被告李艳红系被告陈仲武之妻，被告陈仲武向原告的借款发生在双方婚姻关系存续期间且系共同借款人，故被告李艳红应当就上述借款承担共同偿还责任。综上，原告要求两被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈仲武、李艳红于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方法：自2014年4月21日起按双方约定的逾期贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止）；
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第一项及本案受理费范围内对陈仲武所有的、位于浏阳市沙市镇敦睦村的房屋1栋（产权证号为：浏房权证字第7110108**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由陈仲武、李艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴银辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 果
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
3．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商外初字第12号
原告：上海元永精细化学有限公司。
法定代表人：姜尚勋，
委托代理人：朱顺德。
委托代理人：陶鹏。
被告：绍兴县蜀风纺织印染有限公司。
法定代表人：孙克勤。
委托代理人：潘永华。
原告上海元永精细化学有限公司为与被告绍兴县蜀风纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2009年9月30日作出了（2009）绍商外初字第12号财产保全的民事裁定并已执行。本案由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱顺德、被告委托代理人潘永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月9日至同年7月8日期间，原告共向被告提供WY-
sy糊料73000千克，总计价值1，058，500元。原告开具了相应的增值税专用发票给被告，但被告仅支付了货款人民币18，475元，余款未付，故请求判令被告立即向原告支付货款人民币1，040，025元及该款自2009年9月5日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称：原、被告间未曾发生过买卖糊料的业务往来，被告也没有收到原告的货物，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、2009年4月16日至同年7月16日原告开具给被告的增值税专用发票11份（复印件），以证明原、被告双方发生买卖糊料业务关系，总数量为73000公斤，价值为人民币1，058，500元事实。
2、2009年3月9日至同年7月3日的送货单20份，以证明原告将增值税专用发票下的货物已交付给被告的事实。
3、2009年9月4日出票的银行承兑汇票以及收据联各一份（复印件），以证明被告支付给原告10万元的事实。
4、2009年9月4日被告收具原告81，525元的收据联一份（复印件），以及同日案外人绍兴县华升印染有限公司（简称华升公司）交付81，525元给原告的收据一份（复印件），以证明原告退给被告人民币81，525元的事实。同时补充陈述，系因被告结欠华升公司81，525元，而华升公司又结欠原告81，525元，故原告退款给被告。后被告以该笔款项支付给华升公司，华升公司以该笔款项支付给原告，冲平了三角债务。
被告质证认为，证据1系增值税发票，被告确已收到，并认证抵扣，但该发票不能证明双方买卖业务往来。证据2系送货回单，真实性有异议，被告没有收到送货单项下货物，签收人员也不是被告的员工。证据3系银行承兑汇票，被告对其真实性无异议，但该票系财务支付错误。证据4系收据，其中华升公司缴款的收据被告不清楚，其中被告收到原告退货款的收据真实性被告认可。被告认为，原告退回现金给被告的行为恰恰证明了货款支付是被告财务出错的事实。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
针对原、被告的举证、质证意见，本院评判如下：原告提交的证据1、证据3、证据4中被告收到原告退款的收据的真实性经对方质证无异议，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。证据4中原告收到华升公司货款的收据系原告的自认，真实性较大，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据2虽原告无证据证明收货人系被告公司职员，但因双方事前未约定收货人，且送货单与被告申报认证的增值税发票能印证，故送货单的真实性也予认定。被告称该系列证据不能证明双方有买卖业务往来，但其收受了原告开具的增值税专用发票，并进行了申报认证，其实际行动与其质证意见相悖，该质证意见不予采信。
综上，本院对本案事实作如下认定：2009年3月9日至同年7月8日期间，原、被告发生糊料买卖业务往来，原告共向被告提供糊料73000千克，总计价值1，058，500元。原告开具了相应的增值税专用发票给被告，被告收受并予以认证抵扣。2009年9月4日被告支付给原告货款人民币10万元，但为冲平原、被告以及案外人之间的三角债务，原告当日将收受的10万元中的81，525元部分退还给被告，故被告实际支付货款仅为18，475元。现因被告未付余款，故成讼。
本院认为，被告关于原、被告间未曾发生过买卖糊料的业务往来，被告也没有收到原告货物的辩称，与事实不符。本案的买卖合同实际履行情况清晰明确。被告在原告如约履行了交货义务之后，有支付全部价款的义务。现被告未能履行该义务，是本案纠纷发生的主要原因，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付剩余价款及利息损失的请求，理由正当，应予支持。但原告要求自2009年9月5日起算利息损失的请求，其利息起算时间无事实依据，应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县蜀风纺织印染有限公司应支付给原告上海元永精细化学有限公司货款人民币1，040，025元及该款自2009年9月29日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告绍兴县蜀风纺织印染有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，183元，减半收取7，091.50元，财产保全申请受理费5，000元，合计12，091.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费14，183元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 沈森华
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更789号
罪犯张志华，男，1960年9月25日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2015年8月17日作出（2015）永刑初字第70号刑事判决，以被告人张志华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元，与其犯盗窃罪所判处的刑罚即有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元实行�罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元，追缴违法所得9300元。执行机关吉林省吉林监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张志华能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币6000元，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张志华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张志华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月13日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高天卓
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执字第63-9号
申请执行人：江门市顺盈融资担保有限公司，住所地：广东省江门市江海区东升路138号。
法定代表人：冯式忠。
被执行人：鹤山市新万浦木业有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇南洞村委会（原南洞小学）。
法定代表人：项玉剑。
被执行人：佛山市南海区丹灶万浦木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道3号。
法定代表人：项赛星。
被执行人：项玉剑，男，汉族，1988年12月15日出生，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：项赛星，男，汉族，1969年9月13日出生，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：项小女，女，汉族，1966年11月26日出生，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：刘华英，女，汉族，1976年9月21日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人江门市顺盈融资担保有限公司诉被执行人鹤山市新万浦木业有限公司、佛山市南海区丹灶万浦木业有限公司、项玉剑、项赛星、项小女、刘华英追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院已经依法拍卖被执行人项赛星所有的、位于佛山市南海区西樵镇江滨花园海怡居七十九座404室房屋一套及被执行人刘华英所有的、分别位于佛山市西樵镇樵高路崇南段四季康城秋韵园3座906室房屋一套及位于鹤山市鹤城镇鹤舞昆仑21号601室房屋一套，但所得拍卖款仅1441464元,不足以足额清偿本案债务。除此之外，本院还依法到相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。
本院认为，除已经执行到位的上述拍卖房屋外，本院还依法到相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾其峰
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴培基
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执字第63-9号申请执行人：江门市顺盈融资担保有限公司，住所地：广东省江门市江海区东升路138号。法定代表人：冯式忠。被执行人：鹤山市新万浦木业有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇南洞村委会（原南洞小学）。法定代表人：项玉剑。被执行人：佛山市南海区丹灶万浦木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道3号。法定代表人：项赛星。被执行人：项玉剑，男，汉族，1988年12月15日出生，住江西省抚州市南丰县。被执行人：项赛星，男，汉族，1969年9月13日出生，住江西省抚州市南丰县。被执行人：项小女，女，汉族，1966年11月26日出生，住江西省抚州市南丰县。被执行人：刘华英，女，汉族，1976年9月21日出生，住四川省资阳市乐至县。申请执行人江门市顺盈融资担保有限公司诉被执行人鹤山市新万浦木业有限公司、佛山市南海区丹灶万浦木业有限公司、项玉剑、项赛星、项小女、刘华英追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已经依法拍卖被执行人项赛星所有的、位于佛山市南海区西樵镇江滨花园海怡居七十九座404室房屋一套及被执行人刘华英所有的、分别位于佛山市西樵镇樵高路崇南段四季康城秋韵园3座906室房屋一套及位于鹤山市鹤城镇鹤舞昆仑21号601室房屋一套，但所得拍卖款仅1441464元,不足以足额清偿本案债务。除此之外，本院还依法到相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。本院认为，除已经执行到位的上述拍卖房屋外，本院还依法到相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾其峰人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴培基
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第574号
申请执行人某，住所地瑞安市安阳大厦**楼。
负责人施某，副局长。
被执行人黄某（曾用名黄钦静）。
被执行人何某。
申请执行人某为与被执行人黄某、何某征收社会抚养费一案，于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行瑞人口计生征字（2014）第0208号征收社会抚养费决定，责令两被执行人交纳社会抚养费140424元。本院于同日作出（2015）温瑞行审字第454号行政裁定，准予本案强制执行。本院于2015年5月8日对本案立案执行。
立案后，本院向被执行人黄某、何某依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。
执行过程中，本院于2015年5月14日通过“点对点”查询系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被两执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，两被执行人名下无房产登记。本院去村里寻找未果。鉴于上述情况，申请执行人于2015年5月20日申请程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单等材料在案佐证。
本院认为，被执行人黄某、何某目前无财产可供执行，申请执行人某同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执非字第574号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（二）款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯余芳
二〇一五年五月二十日
代书记员 白思思
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
宝民初字第02274号
原告卫风延，女，汉族,1967年10月17日出生，干部，延安市延长县人，现住延安市宝塔区百米大道东苑小区。
委托代理人崔树森，系陕西树众律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人白静静，系陕西树众律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告高新富，男，汉族，1964年10月20日出生，榆林市子洲县人，现住宝塔区红花*期惠泽山庄。
被告陈改琴，女，汉族，1967年7月13日出生，无业，延安市宝塔区川口乡川口村，现住宝塔区二中旁。
原告卫风延诉被告高新富、陈改琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告双方于2011年8月11日签订书面协议，约定被告高新富向其借款50000元，月利息2分，两月后偿还本金，并由被告陈改琴作为担保人。到期后，即2011年10月11日，被告高新富只支付了两个月利息2000元，又在原条据上注明继续使用该款，并约定两月后再偿还其本息。又到期后，其多次向被告高新富催还借款，被告高新富却一直以种种理由拒不偿还借款，后经多次协商无果。为此，原告具状诉讼，1、判令二被告一次性支付原告本金及利息共计80000元（即从2011年10月11日至实际支付止的利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：贷款条据，证明被告高新富向原告卫风延借款50000元，被告陈改琴承担连带担保责任，故二被告应支付原告本息共计80000元。
被告辩称,
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据真实性、合法性、目的性均无异议，对证据二真实性没有异议，但对证明目的有异议，50000元不只是借贷关系，还存在生意关系。本院对原告提供的两组证据予以认可。
经审理查明：原、被告双方于2011年8月11日签订书面协议，约定被告高新富向其借款50000元，月利息2分，两月后偿还本金，并由被告陈改琴作为担保人。到期后，即2011年10月11日，被告高新富只支付了两个月利息2000元，又在原条据上注明继续使用该款，并双方约定两月后再偿还其本息。又到期后，其多次向被告高新富催还借款，被告高新富却一直以种种理由拒不偿还借款，故成诉。
本院认为：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一四年一月十六日
书记员 郝 洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第553号
原告候宝龙，男，汉族。
被告吴国涛，男，汉族。
被告黄志祥，男，汉族。
本院在审理原告候宝龙诉被告吴国涛、黄志祥民间借贷纠纷一案中，原告候宝龙于二0一五年五月四日，以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告候宝龙提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候宝龙撤回对被告吴国涛、黄志祥的起诉。
本案受理费275元（已减半），保全费370元，合计人民币645元，由原告候宝龙负担。
审判员 杨庚林
二〇一五年五月四日
书记员 姜建芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第187号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年8月18日被取保候审，于2015年4月15日被逮捕，同月21日被取保候审。
辩护人吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤�出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人吕月佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日13时10分许，被告人杨某驾驶浙C×××××小型轿车由南往北行驶至本市菱新公路14千米＋870米路段句城村叉口时，遇情况采取措施不当，未让右方来车先行，与费某驾驶的由东往西行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成费某受伤，后费某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人杨某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人杨某浙C×××××小型轿车行在事发叉口行车过程中遇情况采取措施不当及未按规定让行，负事故主要责任；被害人费某驾驶无号牌电动自行车行车未确保安全，负事故次要责任。经法医鉴定，被害人费某符合在交通事故中头部遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡�
在本案审理过程中，被害人费某的亲属提起附带民事诉讼。经本院主持调解，费某的亲属与被告人杨某及承保肇事车辆的保险公司达成了调解协议，本院已另行制作附带民事诉讼调解书，被告人杨某已支付调解协议中约定的赔偿款。被害人费某的亲属对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，接警记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明书，证人施某、刘某、郑某等人的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指�的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关及辩护人关于被告人杨某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某已与被害人亲属达成了赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款及取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姚国平
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1095号
原告：齐琛，工人。
委托诉讼代理人：齐彦，工人。
被告：张超，农民。
委托诉讼代理人：张贵，工人。
被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：张国红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世凯，该公司员工。
原告齐琛与被告张超、被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告齐琛于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐琛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐琛撤诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告齐琛负担。
审判员 郭东
二〇一六年九月二日
书记员 齐晶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢397号
申请人张齐，男，1983年10月16日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：谭群超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张齐与被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应按照本院（2016）湘0923民初1761号民事判决书所确定的内容支付张齐民工工资212360元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1761号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌 兴
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 吴春艳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2680号
上诉人（原审被告）：赵俊生。
上诉人（原审被告）：宋小英。
被上诉人（原审原告）：柴二红。
上诉人赵俊生、宋小英因与被上诉人柴二红买卖合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（20l7）晋088l民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清；违反法定程序，可能影响案件的正确判决。具体表现为：1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定：人民法院对当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书；当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次；人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复。赵俊生向一审法院申请调查收集证据，依据上述司法解释，人民法院应对该申请作出结论，并通知当事人；当事人还有权申请复议。但是，一审法院对该申请未作结论，也未通知当事人，程序违法。2、柴二红提供的收据上没有载明出具收据的时间，柴二红称形成于2013年，赵俊生称形成于2010年。双方均承认本案讼争的砖是用于工地建设。赵俊生称，工程2010年11月主体完工，2012年12月9日交工，柴二红称收据形成于2013年与事实不符。那么，公园天下工地的工程进展时间，对本案事实的认定较为重要。赵俊生一审期间申请法院调查收集赵俊生在工地的工作时间、工种情况，但是，一审对此未做处理不妥。重审时请对此申请予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山西省永济市人民法院（20l7）晋088l民初48号民事判决；
二、本案发回永济市人民法院重审。
上诉人赵俊生、宋小英预交的二审案件受理费845元，予以退回。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一七年十月九日
书记员 刘子煊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更781号
罪犯冯智强，男，1986年8月29日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2016年3月4日作出(2016）吉0281刑初21号刑事判决，以被告人冯志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8万元，责令退赔被害人人民币39554元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯冯智强能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯曾因盗窃多次被判刑，且犯罪次数较多，尚有罚金并未缴纳。
本院认为：罪犯冯智强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯冯智强减去有期徒刑五个月(刑期自2015年11月7日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈博杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初395号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年2月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市湖滨新区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月17日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被监视居住，10月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥凯利、朱媛媛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2017年8月间，被告人宋某某在宿迁市湖滨新区晓店镇、宿迁市宿城区蔡集镇等地盗窃作案4起，被盗窃财物共计人民币12657元。具体事实分述如下：
1.2016年4月份的一天，被告人宋某某在宿迁市宿城区蔡集镇樊湾四组藕塘旁，盗窃被害人冯某VIVO牌银色手机1部（已发还）。经鉴定，被盗手机价值人民币1640元。
2.2017年4月份的一天，被告人宋某某在宿迁市经济开发区徐圩村塑料大棚处，盗窃被害人杜某OPPO牌手机1部（已发还）。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
3.2017年8月12日，被告人宋某某在宿迁市湖滨新区晓店镇陆庄居委会二组高某家，盗窃被害人高某现金人民币60元、OPPO牌手机1部（已发还）。经鉴定，被盗手机价值人民币2417元。
4.2017年8月29日，被告人宋某某在宿迁市经济开发区徐某2居委会六组徐某1家，盗窃被害人徐某1现金人民币1500元（已发还）、黄金项链1条。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币5940元。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某、杜某等人的陈述，宿迁市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人宋某某犯罪后，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人宋某某退赔被害人徐士井人民币5940元，追缴被告人宋某某违法所得人民币60元发还被害人高玉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 陆文慧
第3页/共3页
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终2088号
上诉人（原审原告）：山西陆佳宜物流有限公司，地址交城县夏家营镇义望村西义南线
法定代表人：袁金华，总经理。
委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧红，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延某某。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，地址：陕西省榆林市米脂县银北路15号
法定代理人：姜卫东、经理。
原审被告：陕西伟华集团汽车运输服务有限公司，地址：陕西榆林米脂县伟华路伟华办公楼
法定代表人：艾伟权
上诉人山西陆佳宜物流有限公司因与被上诉人延某某中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司、原审被告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西陆佳宜物流有限公司的委托诉讼代理人孟铁虎、陈巧红到庭参加诉讼，被上诉人延某某、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司、原审被告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山西陆佳宜物流有限公司上诉请求：1、变更一审判决第一项中的停运损失，增加车辆停运损失36000元；2、撤销一审判决第二项，支持交通费2000元；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院对该事故停运损失认定不客观、不合理。一审法院未根据晋中市鹏辉价格评估有限公司作出的评估报告确认停运损失，而是按每日600，共20天计算的；2、考虑到上诉人的车装载的是易燃易爆物品，案涉事故发生后，上诉人先将货物送至太谷县华港加气站，后去石家庄安瑞科气体机械有限公司进行维修。因上诉人的车辆系特种车辆，必须到指定的4S店维修，故交通费是必然发生的。
延某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
陕西伟华集团汽车运输服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
山西陆佳宜物流有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失50660元、停运损失48000元、鉴定费1500元、交通费2000元，共计102160元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：被告延某某于2015年7月25日分期付款向被告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司购买陕K×××××（陕K×××××挂）重型半挂车，2016年6月17日许，延某某驾驶KB6912（陕K×××××挂）重型半挂车辆在青银高速102公里处与程传智驾驶的晋J×××××（晋J×××××挂）的重型半挂车尾随相撞，延某某负本起事故的全部责任，该车于2016年12月9日送至石家庄安瑞科公司进行维修，维修费用50660元，有石家庄安瑞科公司2016年12月19日出具的维修价格表及2017年1月18日出具的增值税发票。原告主张停运损失，晋中市鹏辉价格评估有限公司2017年6月12日市价评字{2017}第0067号评估报告，鉴到结论，每天纯收入1200元，停运时间40天，鉴定费1500元，原告主张交通费2000元，无证据。
一审法院认为，原、被告对发生交通事故的事实，责任认定，事故发生在保险期内，车辆系分期付款购买均无异议，该院予以确认。原告车辆受损，提供了维修部门出具的维修清单及增值税发票，形成了证据链应予认定。停运损失，原告单方委托鉴定机构，采用市场调查法，不能提供近期平均利润等证据，应综合考虑每日600元，停运时间有维修单位2016年12月19日出具的维修价格，不应按开发票之日计算，应按20天计算，交通费无证据不予认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在本判决生效后十日内赔偿原告山西陆佳宜物流有限公司车辆维修费50660元、停运损失12000元。二、驳回原告山西陆佳宜物流有限公司的其它诉讼请求。三、鉴定费1500元，由被告延某某承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2343元，减半收取，由被告延某某承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实同一审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款的规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”机动车辆修复期间的停运损失，属于因交通事故遭受的“其他重大损失”，故因案涉交通事故导致上诉人车辆受损造成的停运损失被上诉人理应赔偿。依据晋中市鹏辉价格评估有限公司出具的市价评字（2017）第0067号评估报告，晋J×××××/晋J×××××挂货车在基准日一天的平均营运纯收入为1200元，停运期间应按石家庄安瑞科气体机械有限公司出具的维修单价格表计算为20天，故晋J×××××/晋J×××××挂货车的车辆停运损失应为24000元（1200元×20天=24000元）。关于交通费，晋J×××××/晋J×××××挂货车因案涉交通事故致车身多处受损需维修，考虑到案涉交通事故发生在青银高速1020公里处，离修理厂有一定距离，故酌情认定交通费500元。
综上，山西陆佳宜物流有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1408号民事判决第二项、第三项，即“驳回原告山西陆佳宜物流有限公司的其它诉讼请求”“鉴定费1500元，由被告延某某承担”。
撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1408号民事判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在本判决生效后十日内赔偿原告山西陆佳宜物流有限公司车辆维修费50660元、停运损失12000元”。
中华人民财产保险股份有限公司米脂支公司在本判决生效后十日内赔偿山西陆佳宜六五有限公司车辆维修费50660元、停运损失24000元、交通费500元。
一审案件受理费2343元，减半收取1172元，由延某某负担1000元，山西陆佳宜物流有限公司负担172元。二审案件受理费750元，由上诉人负担400元，被上诉人负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 薛 昊
审判员 董国燔
审判员 王晓强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19496号
原告：郑玉红，女，1975年3月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：金小伟，男，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告郑玉红诉被告金小伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款50000元及利息（按年利率6%计付至实际履行之日止，其中40000元借款从2017年11月16日起算，10000元借款从2016年8月19日起计算）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告郑玉红到庭参加诉讼。被告金小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月19日，被告金小伟分别向原告郑玉红借款40000元、10000元，出具借条二份，其中10000元借款约定于2016年8月18日归还。该款被告至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小伟于本判决生效之日起五日内归还原告郑玉红借款50000元，并支付利息（按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止，其中40000元借款从2017年11月16日起计算，10000元借款从2016年8月19日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（已减半），由被告金小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19496号原告：郑玉红，女，1975年3月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：金小伟，男，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告郑玉红诉被告金小伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款50000元及利息（按年利率6%计付至实际履行之日止，其中40000元借款从2017年11月16日起算，10000元借款从2016年8月19日起计算）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告郑玉红到庭参加诉讼。被告金小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月19日，被告金小伟分别向原告郑玉红借款40000元、10000元，出具借条二份，其中10000元借款约定于2016年8月18日归还。该款被告至今未还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金小伟于本判决生效之日起五日内归还原告郑玉红借款50000元，并支付利息（按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止，其中40000元借款从2017年11月16日起计算，10000元借款从2016年8月19日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已减半），由被告金小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年十二月二十六日代书记员 黄雨辰???
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2778号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：杨ＸＸ，男，1979年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,897.93元。原告诉称,被告杨ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,897.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5151号
原告：苏某某。
法定代理人：曹文利，系原告之母。
被告：西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会
法定代表人：刘涛，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街办蒲阳村第二村民小组
负责人：李飞，系该村民小组组长。
原告苏某某与被告西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费242元，原告已预交，减半收取，由原告承担121元。
审判员 郭复萍
二〇一八年五月十七日
书记员 姚 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13358号
原告：宁波富豪物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302121445485183）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**号*楼。
法定代表人：方维明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亿元，该公司工作人员。
被告:何颋男，1982年10月2日出生,汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波富豪物业管理有限公司与被告何颋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。受理后，本院依法适用小额程序进行审理。2017年11月14日，原告以被告何颋已付清所欠费用为由申请撤回对被告何颋的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波富豪物业管理有限公司撤回对被告何颋的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波富豪物业管理有限公司负担。
审判员 朱林
二〇一七年十一月十六日
书记员 向婧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13358号原告：宁波富豪物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302121445485183）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**号*楼。法定代表人：方维明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亿元，该公司工作人员。被告:何颋男，1982年10月2日出生,汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。原告宁波富豪物业管理有限公司与被告何颋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。受理后，本院依法适用小额程序进行审理。2017年11月14日，原告以被告何颋已付清所欠费用为由申请撤回对被告何颋的起诉。本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波富豪物业管理有限公司撤回对被告何颋的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波富豪物业管理有限公司负担。审判员  朱林二〇一七年十一月十六日书记员  向婧?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3212号
原告：张献伟，男，1982年7月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪薇，河南沃华律师事务所实习律师。
被告：赵树芳，女，1970年10月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张献伟与被告赵树芳合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张献伟的委托诉讼代理人王丽侠、夏雪薇到庭参加诉讼，被告赵树芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张献伟向本院提出诉讼请求：1.被告赵树芳返还原告现金70000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告签订了关于办理房屋相关手续的协议，协议约定原告支付被告70000元的服务费，被告在约定的时间内将相关房产的手续办理完毕，如果被告未在约定时间内办理完成房产手续，原告有权终止合作，解除协议，并要求被告全额返还前期支付的费用。现被告未能在约定的时间内完成办理房产手续，为挽回原告经济损失，故原告起诉至法院。
赵树芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.2014年6月30日被告向原告出具的《收条》以及《协议书》原件各一份，原告按《协议书》的约定向被告支付了70000元现金。被告未履行约定义务。被告对原告提交的证据无质证意见。
对原告提交的证据，本院确认如下：1.被告向原告出具的《收条》系原件，本院对该证据的真实性予以确认，该证据具有证据效力；2.原、被告签订的《协议书》系原件，本院对该证据的真实性予以确认，该证据具有证明力。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在亲戚家认识了被告赵树芳。2013年，原告委托被告办理经济适用房相关手续并向被告支付了70000元手续费。2014年6月30日，两人就此事补签《协议书》及《收条》各一份。《协议书》约定：“张献伟（甲方）应给赵树芳（乙方）为甲方办理经济适用房手续费七万元整。乙方不能在规定的时间内给甲方完成房产手续，甲方有权随时终止合作，乙方如数归还七万元。乙方有责任在2014年9月前手续全部办成，否则即为违约。”张献伟、赵树芳分别在《协议书》签名，赵树芳并按了手印。《收条》载明：“今收到张献伟七万元整。赵树芳签名、手印等。”张献伟依赵树芳要求，到有关部门开具了无房证明、收入证明后，无法联系上赵树芳。现原告要求被告返还前期支付的费用无果后，引起争诉。
本院认为，原告诉称被告向其收取70000元服务费，向本院提交有被告出具的《收条》、双方签订的《协议书》等证据予以证明，因此本院对被告收取原告70000元服务费的事实予以确认。被告赵树芳收到原告交付的70000元服务费后，未向原告索要办理经济适用房所需的各种手续，未履行约定义务，应如数返还原告交付的70000元服务费。故原告要求被告返还原告现金70000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告赵树芳于本判决生效后十日内偿还原告张献伟现金70000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费260元，由被告赵树芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 韩梅英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 雍 歌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初479号
原告：孟广华，女，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘景芝，女，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：宋学玉，男，汉族，职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告孟广华与被告刘景芝、宋学玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告孟广华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告借款本金32000.00元，支付利息26880.00元[32000.00元×1.5%×56个月（2012年5月17日至2017年5月17日）]，合计58880.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年5月17日，二被告因需要资金，向原告借款32000.00元，约定月利率1.5%，被告刘景芝向原告出具欠据一枚。原告曾多次向二被告催要，但二被告至今未偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟广华的起诉。
案件受理费636.00元，退还原告孟广华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安殿文
二〇一七年三月二日
书记员 姚思宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2472号
罪犯韩进安，男，1977年8月13日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年8月27日作出（2014）雨刑初字第00648号刑事判决，以被告人韩进安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩进安自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩进安在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩进安减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00539号
原告：向某某，女，1948年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：谭某某，安徽地益律师事务所律师。
被告：李某某，男，1955年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：王某某，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
原告向某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人谭某某、被告李某某及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向某某诉称：2013年7月22日6时许，被告到原告家门口砍原告枣树，被原告发现�原告当即用手臂拦住被告，并欲夺取被告砍树斧头，以制止被告不法行为，不料被告却握拳猛打原告头部，将原告打倒在地，致原告头部、腰部、手臂、腿部等受伤。经医院治疗，原告现伤势痊愈。经计算，原告遭受经济损失共计9698.55元（其中包括医疗费4183.8元、误工费1564.75元（62.59元／日×25天）、住院伙食补助费200元（20元／日×10天）、营养费200元（20元／日×10天）、护理费400元（40元／日×10天）、交通费150元、精神抚慰金3000元）。为此，原告请求判令被告赔偿原告所遭受的经济损失9698.55元。
李某某在法定期限内未向本院提交书面答辩，在庭审中李某某及其委托代理人辩称：原告所诉不实，原告受伤有其个人原因；原告诉请的部分损失缺乏事实和法律依据，请法庭依法核算。
向某某为支持去诉请，举证如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、宁国市公安局河沥溪派出所对向某某、李某某及证
人李开祥所作的三份询问笔录，证明被告殴打原告致其受伤的经过。
3、门诊病历、出院记录、出院证各1份，证明原告治
伤情况。
4、住院医药费收据及住院病人清单费用汇总各1份，
证明原告为治伤支付医药费4183.8元的事实。
李某某向本院提交宁国市公安局河沥溪派出所对证人李景平所作的询问笔录，证明原、被告发生殴斗的经过。
李某某及其委托代理人对向某某提举的四份证据均无异议；向某某及其委托代理人对李某某提举的证据无异议，但认为不能达到被告的证明目的，纠纷发生是被告砍树所引起，原告倒地是被告所致。
由于原、被告双方对对方提举的证据均无异议，本院予以认定。
综上，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告李某某由于此前与其兄李开祥、嫂即本案原告向以
荣为分家时一棵枣树及后来一块竹林的归属发生过争执而产生怨气。2013年7月22日6时许，被告骑摩托车带着斧头到原告家门口砍双方争议的枣树，在被告砍剥枣树并用柴油倒浇枣树根部时，被原告发现，被告即骑车逃离，被原告拦住，双方发生扭打推搡，致原告倒地受伤。原告即被送往宁国市中医院进行治疗，医生诊断为：颅脑闭合伤，全身多处软组织挫伤。原告住院治疗至2013年7月31日伤愈出院。原告为治伤支付医药费人民币4183.8元。2014年2月10日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告因受伤所遭受的经济损失9698.55元。另查明：被告砍剥并用柴油倒浇的枣树现已死亡。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。在本案中，被告李某某为泄愤砍剥并用柴油倒浇原、被告双方争议的枣树，被原告向某某发现拦住后，与原告发生扭打推搡，致原告倒地受伤。对此，被�依法应对原告受伤所造成的经济损失承担全部赔偿责任；原告受伤所造成的经济损失依法核算如下：医药费4183.8元；住院伙食补助费180元（18元／日×10天）；营养费180元（18元／日×10天）；护理费400元（依原告主张40元／日×10天）；交通费酌定100元。上述五项合计5043.8元被告应予赔偿。另鉴于原告受伤程度及伤害结果，本院酌定被告支付原告精神抚慰金人民币1000元。由于原告受伤时已年届65岁，已超过法定的劳动年龄，原告要求被告赔偿误工费无事实和法律依据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李某某向原告向某某赔偿其因受伤所造成的经济损失人民币5043.8元，另向原告支付精神抚慰金人民币1000元，合计6043.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告向某某�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担15元，原告向某某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二〇一四年五月十四日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。
第�十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第965号
罪犯曾昭国。有前科。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）雨刑初字第52号刑事判决，以被告人曾昭国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二○一一年三月四日交付执行。服刑期至二○一八年二月二十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾昭国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年获小学毕业证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。考核截止2014年1月共获奖励分103.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾昭国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾昭国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾昭国减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1013号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，个体经营。因本案于2015年6月16日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年至2014年9月间，被告人王某在其经营的常州市武进区潘家四玲卫生用品店无药品销售资质情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。
2014年9月10日，常州市武进区公安局潘家派出所在该店内查获待销售的“美国王牌伟哥”、“GERMANY”、“V6Tian”、“延时王”等字样的产品6种，经常州市药品检验所检验，其中“延时王”检出“西地那非”成份，该药品共计110粒，经常州市食品药品监督管理局认定为假药。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、查获经过、搜查笔录、现场照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、药品抽样记录及凭证、复函、检验报告等相关书证、证人吴某、马某、鲁某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人王某因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王某属犯罪未遂、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年八月三日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4697号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2651号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号310房2014年4月至2017年4月的物业管理费15326.32元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以9527.17元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过9527.17元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以414.22元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费414.22元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月15日以（2017）粤0112执4697立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1193号
原告：何某，女，1978年5月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：刘某，男，1978年9月25日出生，汉族，无职业，住梅河口市，现下落不明。
原告何某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某将位于梅河口市水郡华庭第9幢2单元1703号房屋及车位归原告所有，被告履行过户变更义务；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告2014年12月30日登记离婚，并于当日签订离婚协议书。协议书约定位于梅河口市水郡华庭第9幢2单元1703号房屋过原告所有，被告至今不予配合办理更名过户。根据相关法律规定，离婚协议书系原、被告双方自愿签署，意思表示真实，内容合法有效。
刘某未到庭应诉、未答辩。
经审理查明本案事实如下：原、被告于2013年1月21日登记结婚，于2014年12月30日协议离婚。离婚协议书载明“位于梅河口市水郡华庭第9幢2单元1703号，建筑面积104.48平方米的楼房、位于梅河口市水郡华庭T2-203的地下车位均归女方所有；该房房贷由男方偿还”。房贷已于2017年5月份偿还完毕。
本院认为，原告提供离婚协议书系双方真实意思表示，该协议书对双方均产生效力。被告应按协议约定履行自己的义务。因此，对于原告的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
位于梅河口市河南街水郡华庭9#住宅楼3-023-9-2-17-3建筑面积104.48平方米，套内面积80.42平方米的房屋归原告何某个人所有；位于梅河口市河南街水郡华庭T2-203的车位归原告何某个人所有。被告刘某于本判决生效之日起协助原告办理房产相关手续。
案件受理费1,300元、保全费2520元，合计3820元，由被告刘某负担，于本判决书生效之日起立即返给原告。
被告刘某到期不履行本判决确定的给付义务，原告何某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 清
人民陪审员 杨英赫
人民陪审员 宋连英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 丁玉柱
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1193号原告：何某，女，1978年5月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：刘某，男，1978年9月25日出生，汉族，无职业，住梅河口市，现下落不明。原告何某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某将位于梅河口市水郡华庭第9幢2单元1703号房屋及车位归原告所有，被告履行过户变更义务；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告2014年12月30日登记离婚，并于当日签订离婚协议书。协议书约定位于梅河口市水郡华庭第9幢2单元1703号房屋过原告所有，被告至今不予配合办理更名过户。根据相关法律规定，离婚协议书系原、被告双方自愿签署，意思表示真实，内容合法有效。刘某未到庭应诉、未答辩。经审理查明本案事实如下：原、被告于2013年1月21日登记结婚，于2014年12月30日协议离婚。离婚协议书载明“位于梅河口市水郡华庭第9幢2单元1703号，建筑面积104.48平方米的楼房、位于梅河口市水郡华庭T2-203的地下车位均归女方所有；该房房贷由男方偿还”。房贷已于2017年5月份偿还完毕。本院认为，原告提供离婚协议书系双方真实意思表示，该协议书对双方均产生效力。被告应按协议约定履行自己的义务。因此，对于原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：位于梅河口市河南街水郡华庭9#住宅楼3-023-9-2-17-3建筑面积104.48平方米，套内面积80.42平方米的房屋归原告何某个人所有；位于梅河口市河南街水郡华庭T2-203的车位归原告何某个人所有。被告刘某于本判决生效之日起协助原告办理房产相关手续。案件受理费1,300元、保全费2520元，合计3820元，由被告刘某负担，于本判决书生效之日起立即返给原告。被告刘某到期不履行本判决确定的给付义务，原告何某向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  于 清人民陪审员  杨英赫人民陪审员  宋连英二〇一七年十二月十一日书 记 员  丁玉柱—1—