广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第369号
原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：（分）440682000044369。
负责人崔国洪，该单位行长。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人曾秋波。
被告佛山市金达顺不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000281578。
法定代表人周雄健。
被告周雄健，男，汉族，住湖南省双峰县。
上列两名被告共同的委托代理人檀长智，广东千度律师事务所律师。
被告肖五莲，女，汉族，住广东省增城市，公民身份号码：×××8029。
委托代理人白定球，广东济方律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行（以下简称“中行大沥支行”）与被告佛山市金达顺不锈钢有限公司（以下简称“金达顺公司”）、周雄健、肖五莲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月25日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人朱乔、被告金达顺公司、周雄健的委托代理人檀长智、被告肖五莲本人及其委托代理人白定球到庭。本案现已审理终结。
原告中行大沥支行诉称，2013年8月20日，原告与被告金达顺公司签订《授信额度协议》，约定：原告向金达顺公司提供350万元的信用额度用于其经营周转，期限到2014年8月20日。同时，双方还签订了《流动资金借款合同》、与被告周雄健、肖五莲签订了《最高额保证合同》。
《流动资金借款合同》约定：贷款350万元，期限12个月，利率为年利率11.1%，按月结息，每月21日为付息日，逾期还款则按约定的利率上浮50%计收罚息，借款期限届满日归还合同项下全部借款，如未按约定履行清偿义务，原告有权要求赔偿损失，因履行合同而产生的纠纷由原告所在地法院管辖。
《最高额保证合同》约定：担保的最高额为本金350万元及基于该本金所发生的利息和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费和律师费等，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债权届满之日起两年。
合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年8月20日借款期限届满，金达顺公司仍未清偿贷款。周雄健与肖五莲是夫妻关系，应承担连带责任。
为维护合法权益，原告请求判令：1、被告金达顺公司立即偿还原告贷款本息2531288.99元，其中本金2531288.99元，利息0元（利息暂计至2014年9月10日，从2014年9月11日至判决确定给付之日止的利息按合同约定的贷款逾期利率计算即基准利率上浮85%后再上浮50%，从判决确定给付之次日起至实际清偿日止的利息按合同约定的贷款逾期利率加倍计算）；2、被告周雄健、肖五莲对金达顺公司的上述债务承担连带清偿责任；3、全部被告承担本案的全部费用。
被告金达顺公司、周雄健辩称，对原告起诉状的事实与理由无异议，但关于迟延期限的利率不能按逾期利率加倍支付，对此法律有明确规定。
被告肖五莲辩称，一、肖五莲不是担保人，不应承担保证责任，因为保证合同第1页的保证人上只有周雄健，并未列出肖五莲作为保证人。签订合同时肖五莲不同意在保证人处签字，但周雄健欺骗称肖五莲只是以配偶的身份签字，而不作为保证人，从合同最后一页签字处“（配偶）”可看出。2、本案保证人是周雄健，是其一方做的担保，其获益未用于家庭共同开支，因此属于个人债务，而不属于家庭共同债务，肖五莲不应承担保证责任。
诉讼中，原告中行大沥支行提供以下证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证各1份（均为复印件）、负责人身份证明书1份（原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告金达顺公司的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、周雄健的身份证、肖五莲的身份证、周雄健与肖五莲的结婚证各1份（均为复印件），用以证明各被告的诉讼主体资格。
3、编号为GED476630120136104的《授信额度协议》1份（原件），用以证明原告于2013年8月20日向被告金达顺公司提供350万元的信用额度用于其经营周转，期限到2014年8月20日。
4、编号为GDK476630120136415的《流动资金借款合同》1份（原件），用以证明原告向被告金达顺公司提供350万元贷款，期限12个月，并约定了利率、罚息及违约责任等。
5、编号为GB2476630120136630的《最高额保证合同》1份（原件），用以证明被告周雄健、肖五莲为金达顺公司的债务提供担保，担保的最高额为本金350万元及基于该本金所发生的利息和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费和律师费等，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债权届满之日起两年。
6、中国银行借款借据1份（原件），用以证明原告已于2013年8月20日借款350万元给被告金达顺公司。
7、逾期未还款查询1份（复印件），用以证明截至2014年9月10日被告尚欠原告贷款本金2531288.99元、利息0元。
各被告均没有提供证据。
经审查，上述原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院依法予以认定。
综合上述采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年8月20日，原告与被告金达顺公司签订《授信额度协议》约定：原告向金达顺公司提供350万元的信用额度用于其经营周转，期限到2014年8月20日。同日，双方签订《流动资金借款合同》约定：原告向金达顺公司提供流动资金贷款350万元，期限12个月，利率为年利率11.1%，按月结息，每月21日为付息日，逾期还款则按约定的利率上浮50%计收罚息，借款期限届满日归还合同项下全部借款。同日，原告为债权人、被告周雄健为保证人，双方签订《最高额保证合同》约定：周雄健为上述最高额为本金350万元及基于该本金所发生的利息和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费和律师费等提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债权届满之日起两年。被告肖五莲在该《最高额保证合同》落款处“保证人（配偶）”处签名。
上述合同签订同日，原告依约向金达顺公司发放了贷款350万元。至借款期限届满，金达顺公司仍未清偿贷款，至2014年9月10日尚欠贷款本金2531288.99元、利息0元。
另查明，金达顺公司为自然人独资公司，周雄健为投资人。周雄健与肖五莲是夫妻关系，两人于2003年4月11日登记结婚。
本院认为，涉案合同均合法有效。被告金达顺公司未按约定归还借款，构成根本违约，原告主张收回贷款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告所诉借款本金相符、利息准确，本院予以采信，金达顺公司应予归还。
金达顺公司为周雄健投资的一人公司，周雄健无举证其个人财产独立于公司财产，且为金达顺公司提供连带责任保证担保，依法均应对涉案债务承担连带清偿责任。肖五莲不是案涉借款的担保人，但其以配偶名义在《最高额保证合同》上签名，表明其知道案涉借款事实。案涉借款用于金达顺公司经营，周雄健是该公司的唯一投资人，其对借款直接受益，而该借款发生在周雄健、肖五莲夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，肖五莲亦应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市金达顺不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行清偿借款本金2531288.99元及该款自2014年9月11日起至本判决确定给付之日止按年利率11.1%上浮50%计算的利息；
二、被告周雄健、肖五莲对上列第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取13525.16元、财产保全费5000元，合共18525.16元（原告已预交），由三被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并应连同上述借款本息一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄生娜