广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终1183号
上诉人（原审原告）：黄某。
委托诉讼代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某。
被上诉人（原审被告）：林某。
上诉人黄某因与被上诉人孙某、林某民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员黄涌担任审判长，审判员郑玉莲、代理审判员林竹参加的合议庭进行了审理。书记员陈禹豪担任记录。上诉人黄某的委托诉讼代理人李穗到庭参加诉讼。被上诉人孙某、林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某上诉请求：撤销原判第二项；变更原判第一项为：限孙某、林某于判决发生法律效力之日起十日内向黄某偿还借款本金20万元及支付自2016年12月27日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。事实与理由：黄某提交的《常住人口基本信息》已证明孙某与林某是夫妻，但原审判决对此不予认定是错误的。涉案借款发生在孙某与林某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应予共同偿还。
孙某、林某既不到庭，亦不提交书面答辩意见。
黄某向一审法院起诉请求：孙某、林某共同偿还借款本金20万元及利息给黄某；案件诉讼费由孙某、林某承担。
一审法院查明事实：黄某与孙某是朋友关系。孙某的身份证号码是：。孙某于2014年1月28日以经营生意急需资金为由向黄某借款20万元，并立下借条给黄某收执。借条内容如下：“今借到黄某人民币贰拾万元整（200000.元）此据借款人：孙某身份证：.电话..2014.1.28.”。借条上没有约定借款期限及借款利息，黄某主张双方口头约定利息按月利率3%计付，但没有提供证据予以证明。在庭审过程中，黄某请求借款利息从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付。黄某于2014年1月29日通过中国农业银行卡将借款20万元转汇给孙某。借款后，经黄某追讨，孙某没有归还过借款及利息给黄某。
一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。孙某向黄某借到20万元借款，有孙某所立的借据及黄某的汇款凭据为证，事实清楚，证据确凿。孙某经一审法院合法传唤，不应诉亦不答辩，依法应承担相应的法律责任。黄某与孙某的借贷关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，故对黄某请求孙某归还借款20万元，一审法院予以支持。
关于借款利息，本案借款没有约定还款期限，经黄某追讨，孙某没有归还借款，已构成违约，孙某依法应承担相应的违约责任。黄某没有举证证明孙某的逾期还款日期，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，故黄某请求孙某支付从起诉之日（2016年12月27日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。
黄某主张林某与孙某是夫妻关系，本案债务是发生在其俩人的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林某应对本案债务承担共同偿还责任，但结合本案事实及其他证据，黄某提供的证据（4）不足以证明孙某与林某是夫妻关系及本案债务是发生在孙某与林某的婚姻关系存续期间，且经一审法院依法向吴川市民政部门查询孙某、林某的婚姻登记情况，也无法查明孙某、林某的夫妻关系，故对黄某的上述主张，一审法院不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本案孙某败诉，黄某也主张由孙某承担诉讼费用。故案件诉讼费用应由孙某负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决：一、限孙某于判决发生法律效力之日起十日内向黄某偿还借款本金人民币20万元及支付自2016年12月27日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息；二、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由孙某负担。
二审期间，黄某围绕上诉请求提交了吴川市公安局振文派出所《户籍证明》，拟证明孙某与林某是夫妻。
根据黄某的申请，本院到吴川市振文镇××事务办公室调取了孙某与林某的《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、《审查处理结果》。上述证据载明孙某与林某于1997年6月18日申请结婚登记，并于同日领取结婚登记证书。经质证，黄某对上述证据无异议。
本院经审查认为：黄某提交的上述证据及本院依法调取的上述证据均证明孙某与林某属于夫妻关系，故本院予以采纳。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明：1997年6月18日，孙某与林某登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据黄某的上诉理由，当事人二审争议的焦点问题是：涉案借款是否属于夫妻共同债务。
孙某与林某于1997年登记结婚，孙某于2014年向黄某借款20万元，故涉案借款发生在孙某与林某夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款20万元属于夫妻共同债务，应由孙某与林某共同偿还。
综上所述，黄某的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初2015号民事判决第二项；
二、变更广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初2015号民事判决第一项为：限孙某、林某于本判决发生法律效力之日起十日内向黄某偿还借款200000元及利息（按年利率6%，自2016年12月27日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元、二审案件受理费2150元，共4300元，由孙某、林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 涌
审 判 员 郑玉莲
代理审判员 林 竹
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈禹豪
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。