wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00112号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人刘某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日14时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行至宽甸满族自治县杨木川镇玄羊砬子村二组路段时，将横过公路的吴某某刮倒，造成吴某某受伤住院治疗的交通事故。事故发生后，刘某某电话报案并在原地等待。经宽甸满族自治县公安交通警察大队认定，刘某某承担此次事故的主要责任，吴某某承担此次事故的次要责任。2013年9月9日15时，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所检验，被告人刘某某经抽血检验体内酒精含量为152.793毫克／百毫升，系醉酒状态。
2013年10月1日，被告人刘某某与被害人吴某某达成赔偿协议，赔偿吴某某全部经济损失9200元，吴某某不提起刑事附带民事诉讼，对刘某某的行为表示谅解。
被告人刘某某因犯盗伐林木罪于1999年10月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，案件来源、到案经过、基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、照片、宽甸满族自治县公安交通警察大队宽公交认字（2013）第210624201300091号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验记录、宽甸满族自治县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宽甸县中心医院司法鉴定所宽甸司法鉴定所（2013）酒检字第645号酒精含量检验报告书、宽甸满族自治县人民法院（1999）宽刑初字第226号刑事判决书、道路交通事故赔偿协议书、案件说明、宽甸满族自治县人民法院询问笔录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人刘某某在案发后能主动向公安机关电话报案并在原地等待，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人刘某某能主动交纳罚金及犯有前科等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年五月九日
书 记 员 王春梅
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终1033号
上诉人（原审起诉人）：杨易明，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人（原审起诉人）：艾扬，女，1958年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人杨易明、艾扬因诉南京市司法局（以下简称市司法局）、南京市建邺区司法局（以下简称建邺区司法局）司法行政管理其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院(2017)苏8602行初1732号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨易明、艾扬上诉请求：撤销一审裁定，依法指定南京铁路运输法院立案受理。事实和理由：2017年10月19日向一审法院递交行政起诉状时，一审法院已对上诉人起诉当场作出判断，并经审查认定本案符合起诉条件，对此，一审法院开出的案件受理费发票和法院接收材料收据足以证明。因此，一审裁定不予立案明显没有正当事由，明显没有依法保障上诉人依照法律规定享有的起诉权利。严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条“人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的应当当场登记立案”的规定。另外，一审收到上诉人行政起诉状日期是2017年10月19日，而一审裁定载明2017年10月23日收到上诉人起诉状的说法错误，明显存在隐瞒事实真相。故两上诉人提起上诉，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，必须属于行政诉讼法规定的受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”，本案中，起诉人的诉请事项，对起诉人的权利义务不产生实际影响，因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当。综上，对上诉人杨易明、艾扬的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12263号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈艺通,男，1988年12月24日生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈艺通信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈艺通系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,156.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,156.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12263号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈艺通,男，1988年12月24日生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈艺通信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈艺通系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,156.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,156.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘行终815号
上诉人（原审原告）：杜海兴,男，1957年6月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人（原审原告）：杜自立，男，1972年11月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人（原审原告）：彭卫波，男，1972年9月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上述三位上诉人的共同委托代理人：张婷，北京中师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道***号。
法定代表人：陈文浩，该市市长。
委托代理人：曹泽龙，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人：刘晓，该政府法制办公室工作人员。
上诉人杜海兴、杜自立、彭卫波（以下简称杜海兴等三人）因与被上诉人长沙市人民政府（以下简称市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行初字第00364号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杜海兴等三人系长沙市雨花区黎托乡潭阳村（现长沙市雨花区黎托街道潭阳社区筹委会）的村民。2015年7月25日，长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）作出雨征字[2015]第027号《征收土地方案公告》，对湖南省人民政府（以下简称省政府）（2012）政国土字第1407号审批单批准征收的主要内容予以公示。杜海兴等三人认为该公告侵犯了其作为被征地农民的合法权益，于2015年9月23日向市政府邮寄行政复议申请书。2015年9月25日，市政府收到上述申请。2015年9月30日，市政府向杜海兴等三人作出长府复告字[2015]584号《行政复议告知书》，认为该征收土地方案公告是区政府的一种告知行为，对杜海兴等三人的权利义务不产生新的影响，不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条和第六条规定的受案范围，并于当日将该行政复议告知书邮寄给杜海兴等三人。杜海兴等三人不服，提起本案诉讼，请求撤销市政府于2015年9月30日作出的长府复告字[2015]584号《行政复议告知书》的行政行为。
原审法院认为：雨征字[2015]第027号《征收土地方案公告》系对省政府（2012）政国土字第1407号审批单批准的征地事宜进行的公示，并未设定新的权利义务，属于告知行为，对杜海兴等三人的权利义务不产生实际影响，市政府认为杜海兴等三人的申请不属于行政复议范围,并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”本案中，市政府于2015年9月25日收到杜海兴等三人的复议申请，经审查，认为该申请不属于行政复议范围，并于2015年9月30日作出长府复告字[2015]584号《行政复议告知书》，邮寄送达给杜海兴等三人，符合上述法律规定，已依法履行了行政复议法定职责。综上，市政府作出长府复告字[2015]584号《行政复议告知书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对杜海兴等三人要求撤销该行政复议告知书的诉讼请求，不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杜海兴等三人的诉讼请求。本案一审受理费50元，由杜海兴等三人负担。
杜海兴等三人不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实不清、适用法律错误。涉案公告系针对潭阳村村民作出，该公告中第五项征地标准、第六项农业人员安置途径以及第七、八项内容均不是省政府批单的内容，而是区政府作出的，严重影响到包括杜海兴等三人在内的广大被征地农户享有的土地、房屋合法权利，关系到杜海兴等三人所获的补偿和安置，对杜海兴等三人的财产权利产生了实质影响。故该公告并非只是对征地事实的公示，符合行政复议的受理范围。2.涉案征地公告违法。第一，严重超过法律规定的公告时间。该公告不符合《征收土地公告办法》（国土资源部令第10号）第三条、第四条的规定，依法应予撤销。第二，涉案征地公告补偿标准不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，涉案征地公告中的补偿标准过低，违反法律规定，应予撤销，市政府对此未予审查，作出的《行政复议告知书》应予以撤销。故请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.撤销市政府作出的长府复告字[2015]584号《行政复议告知书》；3.本案诉讼费用由市政府承担。
市政府口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，二审答辩意见与一审的一致。
双方当事人在本案一审中提交并经质证的证据，均已随本案一审卷宗一并移送本院。经审查，原审法院采信的证据，依法可以作为认定本案事实的依据。本案二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明，涉案审批单的文号是（2012）政国土字第1407号，其作出时间为2012年。杜海兴等三人在向市政府提交的《行政复议申请书》中提出的复议请求为：撤销区政府于2015年7月25日作出的征收土地方案公告（雨征字[2015]第027号）。事实和理由为：1.征收土地方案的补偿标准不合理，违反了法律规定；2.区政府公布征收土地方案公告的程序违法，严重超过了法定期间；3.征收土地方案依据的征地批复已经失效，公告依据不足。
本院查明的其他事实，与原审法院认定的事实一致。
本院认为：判断征地公告是否对当事人权益产生实际影响的关键在于该征地公告是对已经设定的权利义务的告知，还是创设了新的权利义务。征地公告只对已经设定的权利义务进行告知，从而不对当事人权益产生实际影响的前提是设定的权利义务依法有效，否则，则属于新创设权利义务的行为，对当事人的权益产生实际影响。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十九条、《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》（国土资发[2004]237号）第十四条、《湖南省征地程序暂行规定》（湘政办发[2005]51号）第十四条等规定，农用地转用或土地征收经依法批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效。本案中，省政府（2012）政国土字第1407号审批单系2012年作出，但区政府作出雨征字[2015]第027号《征收土地方案公告》的时间却迟至2015年7月。显然，该公告作出时，省政府的审批单已经自动失效。在批准文件失效后，区政府再作出公告的行为，不属于对已设定权利义务的告知，对当事人的权利义务产生实际影响，依法属于行政复议的受案范围。市政府以被诉征地公告未设定新的权利义务，属于告知行为，对杜海兴等三人的权利义务不产生实际影响为由，作出不予受理决定，没有事实和法律依据，依法应予撤销，并重新作出处理。原审法院认为市政府不予受理杜海兴等三人的涉案行政复议申请合法，适用法律错误，应予纠正。
综上所述，杜海兴等三人的部分上诉理由成立，依法应予支持。原审法院适用法律错误，处理结果不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行初字第00364号行政判决；
二、撤销长沙市人民政府作出的长府复告字[2015]584号《行政复议告知书》；
三、责令长沙市人民政府在本判决生效后的两个月内重新作出行政行为。
本案一、二审案件受理费各50元，合计100元，由长沙市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万向东
审 判 员 李 静
审 判 员 曾 丽
二〇一七年六月一日
代理书记员 李叶芝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2795号
原告：宁夏富荣化工有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇。
法定代表人：任永平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海麒，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙建华，男，1975年1月7日出生，汉族，初中文化，原系宁夏富荣化工有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：赵光绪，吴忠市总工会职工法律援助工作站维权帮扶志愿者，一般授权代理。
原告宁夏富荣化工有限公司诉被告孙建华不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告宁夏富荣化工有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宁夏富荣化工有限公司撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取计328元，由原告宁夏富荣化工有限公司负担。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十月十二日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初2795号原告：宁夏富荣化工有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇。法定代表人：任永平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海麒，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙建华，男，1975年1月7日出生，汉族，初中文化，原系宁夏富荣化工有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：赵光绪，吴忠市总工会职工法律援助工作站维权帮扶志愿者，一般授权代理。原告宁夏富荣化工有限公司诉被告孙建华不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告宁夏富荣化工有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宁夏富荣化工有限公司撤回起诉。案件受理费656元，减半收取计328元，由原告宁夏富荣化工有限公司负担。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十月十二日书记员马玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第3826号
原告天津市华隆畅管业有限公司，住所地天津市蓟县尤古庄镇南朱庄村东。
法定代表人吴颂华，公司经理。
被告孙秀江（120225196303092778），男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告天津市华隆畅管业有限公司诉被告孙秀江买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住址送达应诉材料，原告提供的被告住址查无此人，因原告不能提供被告的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市华隆畅管业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一三年十月十日
书记员 杜艳东
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第34号
原告魏XX。
被告刘X。
原告魏XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2012年5月22日订婚，8月28日登记结婚，未生育子女。结婚时，给被告彩礼140000元，被告购买电视、床等花销14000元。2013年9月10日被告回娘家不回来，致夫妻感情破裂，要求离婚，返还彩礼100000元。
被告辩称，现同意离婚，不同意返还彩礼。订婚时要彩礼140000元，结婚时原告沓了30000元，用住房顶30000元，实际收彩礼80000元，已全部花销。
经审理查明，2012年5月22日原、被告经王X介绍订婚，被告向原告索要彩礼140000元，书写彩礼单一枚，约定先过彩礼10000元，剩余部分于婚前一次过齐。当天被告给原告彩礼10000元。8月26日过大礼时，王X已去世由其子王XX到被告家见证，原告给被告过了彩礼。被告用彩礼购置了电视机、床等用品，均在原告处，花销近20000元。8月28日，原、被告办理结婚登记同居生活，与父母住在同一院内，父母住西侧土房，原、被告住东侧两间砖房，未分家，未生育子女。2013年9月10日被告回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚。现双方对过彩礼数额陈述不一致。王启凤未证实过彩礼数额。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共有财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情节，人民法院应予支持；……（三）婚前给付导致给付人生活困难的。……”庭审中，原告出示了“彩礼单”，索要彩礼数额为140000元，被告认可，本院对此证据予以采信。订婚时介绍人为王X，系被告亲属。2012年8月26日，原告给被告过礼时，王X已去世，其子王XX应邀到场，经本院查证，其未证实过礼数额。原告雇佣的出租车主出庭证实，过礼当天原告给被告彩礼为130000元，本院对此予以采信。被告实际收受彩礼80000元，沓30000元，用房子顶30000元的辩解，未提供充分证据证实，本院不予支持。故本院认定原告共给被告过彩礼为140000元。原告还提供了大兴镇义和村村民委员会出具的家庭贫困的证据，本院予以采信。被告要求分割婚姻关系存续期间与公婆的共同收入，属另一法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
原告魏XX诉讼离婚，被告刘X同意离婚，依法准
予离婚。
现有家庭财产电视机、床、冰箱归原告魏XX所有。
被告刘X返还原告魏XX彩礼款50000元，此款限
判决生效后付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述的第三项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 赵红忱
二〇一四年五月十九日
代理书记员 徐 健
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第34号
原告韩某某，女，生于1975年11月24日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孟凡荣，男，生于1972年7月14日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘某某，男，生于1976年5月28日，汉族，农民，住济南市。
原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人孟凡荣到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告于2005年3月经媒人介绍，在婚前缺乏了解的情况下，于2005年4月29日草率结婚，婚后于2007年3月10日生育一女，取名刘某甲。在平常生活中，原告发现双方彼此性格不合，被告脾气暴躁，双方常因家务琐事发生争吵，被告对原告及孩子不管不问，挣了钱也不养家，双方总是冷眼相对，彼此夫妻感情很淡。2009年6月，双方又发生矛盾，原告带着孩子搬回娘家居住，至今双方已分居四年多了，彼此没再联系。2011年，原告曾起诉离婚，为了孩子不能缺失父爱，心软撤诉。但被告仍然像以前一样，没有改悔。现原被告无感情可言，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；共同债务依法分割。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告韩某某与被告刘某某于2005年3月经人介绍相识，2005年4月29日在长清区民政局依法登记结婚，原告系再婚。2007年3月10日，原被告生育一女孩，取名刘某甲，现跟随原告生活。原被告婚前及婚后初期感情尚可，双方于2009年6月因琐事发生矛盾，原告带孩子回娘家居住至今，期间原告曾找到村委会调解，但调解和好未果。被告现不在万德镇大侯集村居住，与原告失去联系。原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼，后撤诉。原告认为双方已分居四年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告韩某某提交的济南市长清区民政局出具的婚姻登记证明一份、（2011）长民初字第1XXX号民事裁定一份、济南市长清区万德镇某村村民委员会出具的证明一份及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告韩某某与被告刘某某婚前系经人介绍相识，彼此有一定的了解，婚后共同育有一女，双方建立了良好的夫妻感情，原被告于2009年6月因家庭琐事闹矛盾后，原告带孩子回娘家居住至今，双方已分居四年之久，期间虽经村委会调解，但最终调解未果，现被告与原告失去联系，未尽到照顾家庭和孩子的义务，可见原被告夫妻感情已经彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原、被告婚生女刘某甲现跟随原告生活，其应继续跟随原告生活，由被告支付抚养费。因被告未到庭，对财产部分，本案中不予处理。被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女刘某甲由原告韩某某抚养，被告刘某某每月支付孩子抚养费400元，自2013年12月18日起支付至孩子能独立生活之日止，每年的6月30日、12月30日前分两次支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于菲菲
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第34号
原陈某，女，19XX年X月X日生，XX族，贵州省XX县人，XX县公安局交通警察大队协勤，住XX县XX镇XX乡政府宿舍X单元XXX室。公民身份号码：522XXXXXXXXXXXXXX
被告罗某某，男，19XX年XX月XX日生，XX族，贵州省长XX县人，XX县公安局XX派出所民警，住址同上。公民身份号码：522XXXXXXXXXXXXXXX
原告陈某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告罗某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2004年相识恋爱，次年农历8月20按农村风俗举行婚礼，10月26日补办结婚登记，12月7日生育女儿罗某某。婚后购置了现住的一套商品房，并在被告的老家修建了一幢二层的平房。因双方的性格差异大，常为小事发生争吵甚至打架，夫妻关系经常处于紧张状态，精神上和肉体上遭受被告百般折磨。争吵时被告可随意乱骂原告的父母，但原告则不能提到被告的父母半句，否则将遭打骂。被告曾将原告耳膜打破，造成原告听力受损至今。除此而外，被告还在外发生外遇，使得仅有的一点并不牢固的感情基础一点点消失，至今已完全破裂。请求⒈准予离婚；⒉孩子归原告抚养，被告承担相应的抚养费；⒊依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2005年XX月XX日登记结婚（结婚证字号：黔长结字第XXXXX），同年XX月X日生育女儿罗某某。双方婚后购买了一套住房（XX县XX乡XX宿舍楼X单元XXX室），与被告的父母在XX镇XX村XXX组共建了一幢二层的砖混结构楼房。双方其他共同财产有：牌号为贵XXXX**的福特翼博汽车1辆、34寸电视机1台、台式电脑1台、冰箱1台、全自动洗衣机1台。双方无共同债权。共同债务有：因购买现住房欠下农行贷款2万元、因建房欠下长顺县县民营经济担保公司无息贷款8万元、因购车欠下XX农村信用社贷款5万元。双方在生活中常因琐事发生争吵，甚至打架。
本院认为：被告作为多年的基层派出所民警，工作性质决定其难以对家庭照顾得很周全，原告对家庭的付出自然会比被告更多，对此应予肯定。原、被告系自由恋爱结合，有较好的感情基础，虽然各自的个性都较强，遇事易怒，但只要今后能互相尊重、互谅互让、改正不足，多换位思考，以给孩子创建完整、幸福的家庭生活环境为己任，仍有和好可能。原告诉称被告存在外遇，因无证据证实，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 武阳
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第34号
原告：崔某某，1990年8月29日出生，女，汉族。
被告：郭某，1990年11月23日出生，男，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告崔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 郭艳丽
人民陪审员 侯爱芝
二〇一四年三月七日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第34号
原告刘晓露，女，汉族，中国建设银行股份有限公司山东省烟台分行长岛支行职工，住长岛县。
被告张忠芹，女，汉族，个体养殖，住长岛县。
本院在审理原告刘晓露诉被告张忠芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓露撤回起诉。
案件受理费减半收取166元，由原告负担。
审判员 吴忠辉
二〇一四年三月十四日
书记员 徐承清
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第34号原告魏XX。被告刘X。原告魏XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告2012年5月22日订婚，8月28日登记结婚，未生育子女。结婚时，给被告彩礼140000元，被告购买电视、床等花销14000元。2013年9月10日被告回娘家不回来，致夫妻感情破裂，要求离婚，返还彩礼100000元。被告辩称，现同意离婚，不同意返还彩礼。订婚时要彩礼140000元，结婚时原告沓了30000元，用住房顶30000元，实际收彩礼80000元，已全部花销。经审理查明，2012年5月22日原、被告经王X介绍订婚，被告向原告索要彩礼140000元，书写彩礼单一枚，约定先过彩礼10000元，剩余部分于婚前一次过齐。当天被告给原告彩礼10000元。8月26日过大礼时，王X已去世由其子王XX到被告家见证，原告给被告过了彩礼。被告用彩礼购置了电视机、床等用品，均在原告处，花销近20000元。8月28日，原、被告办理结婚登记同居生活，与父母住在同一院内，父母住西侧土房，原、被告住东侧两间砖房，未分家，未生育子女。2013年9月10日被告回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚。现双方对过彩礼数额陈述不一致。王XX未证实过彩礼数额。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共有财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情节，人民法院应予支持；……（三）婚前给付导致给付人生活困难的。……”庭审中，原告出示了“彩礼单”，索要彩礼数额为140000元，被告认可，本院对此证据予以采信。订婚时介绍人为王X，系被告亲属。2012年8月26日，原告给被告过礼时，王X已去世，其子王XX应邀到场，经本院查证，其未证实过礼数额。原告雇佣的出租车主出庭证实，过礼当天原告给被告彩礼为130000元，本院对此予以采信。被告实际收受彩礼80000元，沓30000元，用房子顶30000元的辩解，未提供充分证据证实，本院不予支持。故本院认定原告共给被告过彩礼为140000元。原告还提供了大兴镇义和村村民委员会出具的家庭贫困的证据，本院予以采信。被告要求分割婚姻关系存续期间与公婆的共同收入，属另一法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：原告魏XX诉讼离婚，被告刘X同意离婚，依法准予离婚。现有家庭财产电视机、床、冰箱归原告魏XX所有。被告刘X返还原告魏XX彩礼款50000元，此款限判决生效后付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述的第三项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  许 祥人民陪审员  赵红忱二〇一四年五月十九日书 记 员  徐 健
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19225号
原告:昆山市白蚁防治和房屋管理所，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**号。
法定代表人：包莉，所长。
被告：吴永平，男，1960年5月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市白蚁防治和房屋管理所诉被告吴永平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告昆山市白蚁防治和房屋管理所于2017年12月12日向本院申请撤回对被告吴永平的起诉。
本院认为：原告昆山市白蚁防治和房屋管理所申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市白蚁防治和房屋管理所撤回对被告吴永平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市白蚁防治和房屋管理所负担。
审 判 员 王甜甜
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 郑 煦
书 记 员 冷晓杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执147号之二
申请执行人：陈明波，男，1962年10月23日出生，住石狮市。
被执行人：日冠（福建）针纺织机械有限公司，住所地：石狮市蚶江镇高新园区7楼。
法定代表人：纪荣康。
本院在执行申请执行人陈明波与被执行人日冠（福建）针纺织机械有限公司劳动争议一案中，发现据以执行的法律文书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项的规定裁定如下：
终结福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案〔2016〕376号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡海峰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1717号
原告：穆乃春，男，1973年2月10日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被告：山东五莲绿野食品股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县央赣路，统一社会信用代码91371100740958214E。
法定代表人：金丽丽，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：邱立民，男，系被告公司员工。
原告穆乃春（下称原告）与被告山东五莲绿野食品股份有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳寒、被告委托诉讼代理人王涛、邱立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2014年6月至2015年8月工资12190元，2016年工资867元，共计13057元。2、补交原告各项劳动保险和住房公积金及产生的滞纳金；3、依法判决被告支付经济补偿金5700元。事实与理由：原告自2014年6月入职被告处工作，从事生猪屠宰工作，双方约定每月工资1900元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告辩称，穆乃春不是公司的职工，与被告公司不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。第一、原告向本院提交仲裁申请书、莲劳人仲案字（2017）第574号仲裁裁决书和送达回证，证实原告于2017年5月31日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由作出不予受理通知书，并于2017年6月1日送达给原告委托诉讼代理人。第二、原告委托诉讼代理人申请撤回包括本案原告在内的34名原告关于劳动保险、住房公积金及产生滞纳金的诉讼请求。本院已予准许。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：第一、关于被告拖欠工资问题。原告主张被告应支付2014年6月至2015年8月工资12190元，2016年工资867元，共计13057元。并提交加盖被告印章的“山东五莲绿野食品股份有限公司工资表”复印件（原件存于（2017）鲁1121民初1685号卷宗），意欲证实被告自2014年6月-2015年8月拖欠包括本案原告在内的34名原告的工资情况，同时提交2017年5月24日加盖被告公章的工资证明，意欲证实“因我公司股东之间发生经济纠纷，2015年8月之后的财务账簿包括工资表等全部丧失，如需材料证实情况，以我公司新开具证明为准。”。原告没有提交2015年8月以后有关工资的相关证据。被告经质证认为，被告对工资表不认可，这是公司被罢免的5名董事，利用被公司公告作废的公章制造的虚假证据。他不能代表公司的意志，也不是公司的真实意思。工资单是一个公司的重要财务资料，工资表每月一制定，工资每月一发放，它应当贴附在发放工资的凭证上，不可能跨年度制造工资表，不符合常理。对公司证明也不是被告公司开具的证明。工资表盖的公章我们已经于2015年10月24日登报声明作废，作废后该枚公章在谁手中，谁使用，我们不承担法律责任。工资表盖的公章和证明上的公章，出具的时间，必要的话我们申请鉴定，到底是什么时间盖的。至于该枚公章现在谁手中，我们必要时报警。所谓拖欠工资的原告，从来没有到公司要过，公司不知道什么事情就被起诉了。庭审中，本院要求原告在休庭后3日内提交工资表的制表人、核表人情况包括其住址和电话，并提供核定工资依据、制表时间、主张经济补偿金的起止时间等证据。逾期不能提交视为举证不能，承担对己不利后果。举证期限届满后，原告未提交任何证据。为此，综合上述意见和证据，本院认为，一方面，工资表作为企业的原始会计凭证，通常应每月制作，除记载员工应发放的工资外，还应有制表人、审表人签名或盖章。而原告提供的工资表，只记载了2014年6月至2015年8月被告单位员工的工资，表中也无制表人、核表人栏目，不符合常规。另一方面，原告不能证明该工资表的制作时间。如果该表是2015年8月或以前制作，该案就已经超过一年的仲裁时效；如果该表是在仲裁前一年内制作，那么该表所加盖公章又是在被公告作废之后，盖章确认行为无效。在本院指定举证期限届满后，原告仍未能提供任何证据，本院无法对工资表的客观性、合法性作进一步的核实，故对该工资表不予采信。
第二、关于挂失公章声明问题。2015年10月24日日照日报第一版与第四版版缝声明类下端内容为：山东五莲绿野食品股份有限公司不慎丢失公章一枚，法人章一枚，法人：冯建。声明作废。原告质证认为，对于公告的真实性无异议，但对发公告行为有异议。1、被告是否有权发布此公告，是以谁的名义发放的该份公告。2、公告的内容与事实不符，公章并不是丢失，而是其他董事占有。3、在2017年1月23日之前，法定代表人为冯建。因此，被告法定代表人金丽丽无权发布公章丢失的证明。综上所述，被告在无权的情况下发放了虚假的公告，因此该公告无效。综合双方意见，经本院审查，原告提交工资表、证明和委托代理手续上所盖公章号码均为3711050007159，被告提交代理手续上所盖现用公章号码为3711000053175，登报公章作废的声明中虽然没有写明被作废公章的备案号码，但一个单位只能允许有一枚公章，且号码是唯一的，因此，应当认为作废的公章既是3711050007159号公章。原告虽对发布公章作废行为提出异议，但不是本案审查的范围，3711050007159号公章作废的效力自2015年10月24日发生。
第三、关于原告主张经济补偿金问题。原告依据提交的34名包括原告在内的工资表主张在被告处工作两个年度。应当按照两年予以计算经济补偿金。经济补偿金不足一年按照一年计算。但未提交证据证实与被告建立劳动关系和解除劳动关系的时间节点，及解除劳动关系前12个月的平均工资数额，因此，对原告主张的经济补偿金，本院不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告不能提交证据证明与被告存在劳动关系，以及主张经济补偿的依据、计算标准和计算方法，应当承担对己不利的法律后果。
综上，原告不能提交工资表真实性的证据，也不能提交与被告存在劳动关系期间节点及解除劳动关系前12个月平均工资数额的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告穆乃春的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告穆乃春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗存刚
二〇一七年七月十三日
书记员 王 娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第674号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人沈达芳，曾因犯盗窃罪于2012年4月19日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年1月5日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年1月10日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月24日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月16日刑满释放。现因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人沈达芳犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人沈达芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年3月23日21时许，被告人沈达芳携带夹镊子在六盘水市钟山区大道沃尔玛超市附寻找盗窃目标，看见被害人黄某某上衣左侧衣服口袋里有一部手机，沈达芳便尾随黄某某，将其口袋里一部价值人民币3725元的苹果5S手机夹出盗走。沈达芳盗窃得手后准备离开现场时被公安民警抓获，当场缴获其盗窃的手机及作案使用的夹镊子，后将手机发还被害人。
上述事实，被告人沈达芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人沈达芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈达芳以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，价值人民币3725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈达芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人沈达芳归案后如实供述其罪行，且所盗手机已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对沈达芳在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈达芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具夹镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年九月十五日
书记员 梧 芸
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民再6号
原审原告刘国精，男，1966年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审被告黄卫国，男，1948年2月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：许水清、陈家文，北京中银（福州）律师事务所律师。
原审原告刘国精与原审被告黄卫国民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月31日作出（2015）思民初字第650号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2017年11月3日作出（2016）闽02民监5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘国精，原审被告黄卫国及其委托诉讼代理人许水清、陈家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审被告黄卫国申诉称，一、原审法院违法受理该案。本案黄卫国、刘国精均为自然人，黄卫国的银行账户在福州市鼓楼区开立，根据相关规定，本案应由黄卫国住所地或经常居住地人民法院管辖，原审法院受理案件不当。且刘国精起诉不具备受理条件，因其起诉时未提交债权凭证。二、原审法院未依法送达，审判程序违法，且直接影响正确判决、裁定。2014年12月刘国精起诉黄卫国时，明知黄卫国的工作地点、经常居住地均为福州市鼓楼区，但故意误导原审法院，仅向法院提供黄卫国的户籍地，原审法院未经审查，未采用其他方式送达，即直接适用公告送达，导致黄卫国未收到相关应诉材料，未能参加诉讼，直至2016年6月8日银行通知存款被原审法院扣划才知涉案。故原审法院未依法送达，审判程序违法。三、原审法院关于黄卫国借款50万元应当偿还的判决没有事实和法律依据。在案证据银行转账凭证，在“附件信息及用途”一栏明确记载“往来款”，只能证明双方有资金往来，无法证明资金性质是借款或是还款。事实上，该笔转账是案外人叶建宁、叶伟向黄卫国的还款。综上，原审法院违法受理此案，未依法送达，程序违法，作出的民事判决没有事实和法律依据，请求再审改判驳回原审原告的诉讼请求。
原审原告刘国精辩称，其作为出借款项的人要求还款，住址在厦门市思明区，因此原审法院受理案件没有错；原审期间其多次打电话给黄卫国均不接，原审法院也多次邮寄穷尽送达手段，采用公告送达没有错；其转款给黄卫国时有要求写借条，但黄卫国称自己是有职务的人、这样写不好，所以才没有写；转款凭证写“往来款”实际就是借款，有“往”就应当有“来”，如果黄卫国称是还款，应当举证还什么款；案外人叶建宁、叶伟有无向黄卫国借款与其无关。
本院再审认为，1、关于管辖问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十八条规定“判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。”第三十九条第二款规定“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”因此，本院以审判监督程序提审本案符合法律规定，并将依照法律程序处理。2、关于原审送达问题。原审法院向原审被告黄卫国户籍地“福建省长乐市金峰镇玉井128号”邮寄送达诉讼材料时，被以“迁移新址不明”退回，后向其名片载明的单位所在地“福州市华林路80号省委大院”“求是杂志社《红旗画刊》”邮寄时，单位名称少写了“《红旗画刊》”，又被以“原址无此单位”退回。前后两次邮寄均未写黄卫国的手机号码。随后原审法院向黄卫国公告送达诉讼材料、缺席审理。原审法院送达方式有误，导致原审被告黄卫国未能实际收到诉讼材料，未能到庭参加诉讼、行使抗辩权。原审违法缺席判决，严重违反法定程序，应当发回重审。3、关于案件实体问题。原审中原审被告黄卫国未到庭参加诉讼，未能对案件基本事实进行有效审理，案件基本事实不清，依法亦应发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项，以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、第五条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第650号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：
（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；
（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；
（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民再6号原审原告刘国精，男，1966年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。原审被告黄卫国，男，1948年2月22日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：许水清、陈家文，北京中银（福州）律师事务所律师。原审原告刘国精与原审被告黄卫国民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月31日作出（2015）思民初字第650号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2017年11月3日作出（2016）闽02民监5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘国精，原审被告黄卫国及其委托诉讼代理人许水清、陈家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审被告黄卫国申诉称，一、原审法院违法受理该案。本案黄卫国、刘国精均为自然人，黄卫国的银行账户在福州市鼓楼区开立，根据相关规定，本案应由黄卫国住所地或经常居住地人民法院管辖，原审法院受理案件不当。且刘国精起诉不具备受理条件，因其起诉时未提交债权凭证。二、原审法院未依法送达，审判程序违法，且直接影响正确判决、裁定。2014年12月刘国精起诉黄卫国时，明知黄卫国的工作地点、经常居住地均为福州市鼓楼区，但故意误导原审法院，仅向法院提供黄卫国的户籍地，原审法院未经审查，未采用其他方式送达，即直接适用公告送达，导致黄卫国未收到相关应诉材料，未能参加诉讼，直至2016年6月8日银行通知存款被原审法院扣划才知涉案。故原审法院未依法送达，审判程序违法。三、原审法院关于黄卫国借款50万元应当偿还的判决没有事实和法律依据。在案证据银行转账凭证，在“附件信息及用途”一栏明确记载“往来款”，只能证明双方有资金往来，无法证明资金性质是借款或是还款。事实上，该笔转账是案外人叶建宁、叶伟向黄卫国的还款。综上，原审法院违法受理此案，未依法送达，程序违法，作出的民事判决没有事实和法律依据，请求再审改判驳回原审原告的诉讼请求。原审原告刘国精辩称，其作为出借款项的人要求还款，住址在厦门市思明区，因此原审法院受理案件没有错；原审期间其多次打电话给黄卫国均不接，原审法院也多次邮寄穷尽送达手段，采用公告送达没有错；其转款给黄卫国时有要求写借条，但黄卫国称自己是有职务的人、这样写不好，所以才没有写；转款凭证写“往来款”实际就是借款，有“往”就应当有“来”，如果黄卫国称是还款，应当举证还什么款；案外人叶建宁、叶伟有无向黄卫国借款与其无关。本院再审认为，1、关于管辖问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条规定“判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。”第三十九条第二款规定“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”因此，本院以审判监督程序提审本案符合法律规定，并将依照法律程序处理。2、关于原审送达问题。原审法院向原审被告黄卫国户籍地“福建省长乐市金峰镇玉井128号”邮寄送达诉讼材料时，被以“迁移新址不明”退回，后向其名片载明的单位所在地“福州市华林路80号省委大院”“求是杂志社《红旗画刊》”邮寄时，单位名称少写了“《红旗画刊》”，又被以“原址无此单位”退回。前后两次邮寄均未写黄卫国的手机号码。随后原审法院向黄卫国公告送达诉讼材料、缺席审理。原审法院送达方式有误，导致原审被告黄卫国未能实际收到诉讼材料，未能到庭参加诉讼、行使抗辩权。原审违法缺席判决，严重违反法定程序，应当发回重审。3、关于案件实体问题。原审中原审被告黄卫国未到庭参加诉讼，未能对案件基本事实进行有效审理，案件基本事实不清，依法亦应发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项，以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、第五条第三项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第650号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。审判长  林常红审判员  黄翠青审判员  黄宏亮二〇一八年五月二十八日书记员  吕美严附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4031号
原告：裘爱红，女，1969年5月25日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢赛波，宁波振兴法律服务所法律工作者。
被告：叶根才，男，1950年4月12日出生汉族，住象山县。
被告：赵玲丽，女，1954年2月8日出生汉族，住象山县。
原告裘爱红与被告叶根才、赵玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员杜识奇适用简易程序审理。因叶根才、赵玲丽下落不明，无法联系，本院于2017年5月26日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告叶根才、赵玲丽公告送达起诉状副本、应诉通知书举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，本案于2017年8月29日公开开庭进行了审理，裘爱红的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼。被告叶根才、赵玲丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘爱红以被告叶根才向其借款到期未归还，被告赵玲丽未履行共同还款义务为由，诉请判令：二被告立即归还借款本金27000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算到实际给付之日止）。
被告叶根才、赵玲丽未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明事实如下：
被告叶根才于2013年5月21日向原告借款27000元，出具借条一份。被告借款后，未履行还款义务，原告诉至本院。
另查明，被告叶根才与被告赵玲丽于1975年5月2日登记结婚，现属夫妻关系。
以上事实由原告提供的《借条》、《结婚申请书》、《户籍证明》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告叶根才向原告借款事实，由被告叶根才出具的借条为证。被告叶根才、赵玲丽在向原告借款时系夫妻关系存续期间，二被告未向本院举证该借款是否为个人债务，本院按夫妻共同债务予以确认。二被告未及时向原告归还借款，显属违约，现原告要求二被告共同归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告叶根才、赵玲丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告叶根才、赵玲丽于判决生效后十日内归还原告裘爱红借款27000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费475元，由被告叶根才、赵玲丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。
审 判 长 杜识奇
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 董 腾
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 许钰敏
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4031号原告：裘爱红，女，1969年5月25日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：许剑炳，宁波振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢赛波，宁波振兴法律服务所法律工作者。被告：叶根才，男，1950年4月12日出生汉族，住象山县。被告：赵玲丽，女，1954年2月8日出生汉族，住象山县。原告裘爱红与被告叶根才、赵玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员杜识奇适用简易程序审理。因叶根才、赵玲丽下落不明，无法联系，本院于2017年5月26日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告叶根才、赵玲丽公告送达起诉状副本、应诉通知书举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，本案于2017年8月29日公开开庭进行了审理，裘爱红的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼。被告叶根才、赵玲丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裘爱红以被告叶根才向其借款到期未归还，被告赵玲丽未履行共同还款义务为由，诉请判令：二被告立即归还借款本金27000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算到实际给付之日止）。被告叶根才、赵玲丽未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。本院查明事实如下：被告叶根才于2013年5月21日向原告借款27000元，出具借条一份。被告借款后，未履行还款义务，原告诉至本院。另查明，被告叶根才与被告赵玲丽于1975年5月2日登记结婚，现属夫妻关系。以上事实由原告提供的《借条》、《结婚申请书》、《户籍证明》及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，被告叶根才向原告借款事实，由被告叶根才出具的借条为证。被告叶根才、赵玲丽在向原告借款时系夫妻关系存续期间，二被告未向本院举证该借款是否为个人债务，本院按夫妻共同债务予以确认。二被告未及时向原告归还借款，显属违约，现原告要求二被告共同归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告叶根才、赵玲丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告叶根才、赵玲丽于判决生效后十日内归还原告裘爱红借款27000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费475元，由被告叶根才、赵玲丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。审 判 长  杜识奇人民陪审员  沈亚琴人民陪审员  董 腾二〇一七年十月二十四日代书 记员  许钰敏??4???3?
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执155号
被执行人韦新光，男，1969年4月3日出生，住广西象州县。
执行被执行人韦新光刑事罚金一案，象州县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）象刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦新光未按生效法律文书自觉履行法律义务，本院于2017年2月23日以（2017）桂1322执155号案立案执行。执行标的为履行支付刑事罚金20000元。
本案在执行中，经查（2013）象刑初字第77号刑事判决书判决被告人韦新光刑事罚金一案，本院已于2016年12月7日以（2016）桂1322执475号案立案执行，并分别于2016年12月20日作出的（2016）桂1322执475-1号执行裁定书扣划被执行人韦新光在广西象州农村合作银行妙皇支行×××账户上的存款5570元，于2016年12月27日作出（2016）桂1322执475-3号执行裁定书扣划被执行人韦新光开设在中国农业银行象州县支行营业部×××账户上的存款5452.45元，于2017年3月16日作出（2016）桂1322执475-5号执行裁定书扣划被执行人韦新光开设在广西象州农村合作银行妙皇支行×××账户上的存款9177.55元，一共扣划了被执行人韦新光银行存款20200元（其中执行标的20000元、申请执行费200元），至此（2013）象刑初字第77号刑事判决书判决被告人韦新光罚金刑全部执行完结。因此本院于2017年2月23日以（2017）桂1322执155号执行案件立案执行已属于重复立案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322执155号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年四月十七日
书记员 黄祥敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23902号
原告：北京祥龙鑫和物流有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇洄城村村委会西300米。
法定代表人：田野，总经理。
委托诉讼代理人：云春江，男，1974年9月7日出生。
委托诉讼代理人：张中士，男，1960年12月24日出生。
被告：贾荣华，女，1969年12月20日出生。
委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
原告北京祥龙鑫和物流有限公司（以下简称祥龙物流公司）与被告贾荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京祥龙鑫和物流有限公司的委托诉讼代理人云春江、张中士，被告贾荣华的委托诉讼代理人黄海洋、卞景贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥龙物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费500元，车辆维修费（以实际发生为准），误工费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日下午17时35分，被告驾驶摩托车由北向东行至北京市丰台区××路×××路口时，适有原告驾驶重型普通货车由东向南行驶，被告驾驶的摩托车前部与被告驾驶的重型普通货车右后轮接触，两车受损，被告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门交通大队认定为，被告贾荣华负此次事故的主要责任，原告云春江为次责任。事后，被告拒绝为原告修车，原告由此产生相应交通费、误工费及拖车费等损失。现就以上赔偿事宜，原告未与被告达成一致，无奈诉至贵院，请求法院予以支持。
被告贾荣华辩称，事故发生地路口有个牌子，牌子上显示6点到23点不允许货车进入，我们对牌子照了照片。因为交通队对事故进行责任认定的时候未将禁行标志考虑在内，我们于2017年6月4日申请了复核，复核因原告起诉而终止，交通队已经出具了不予受理复核通知书。我们希望法院在认定双方责任的时候将此禁行标志考虑进去。
本院经审理认定事实如下:2017年4月22日17时35分，贾荣华驾驶摩托车由北向东行至北京市丰台区××路×××路口，适有北京祥龙鑫和物流有限公司司机云春江驾驶牌照为×××的重型普通货车由东向南行驶，贾荣华驾驶的摩托车前部与云春江驾驶的重型普通货车右后轮接触，两车受损，贾荣华受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队（以下简称大红门大队）进行了现场勘查、调查取证等工作并出具京公交（丰）认字【2017】第D021号道路交通事故认定书，该事故认定书认定双方当事人存在以下违法行为：1、贾荣华未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车。2、贾荣华驾驶未依法登记的机动车上道路行驶。3、贾荣华驾驶三轮摩托车未戴安全头盔。4、贾荣华驾驶机动车违反道路交通信号灯通行。5、云春江驾驶重型普通货车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速20%以上，未达到50%。该事故认定书认定贾荣华负事故主要责任，云春江为次要责任。事故认定书出具后，贾荣华向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队（以下简称丰台交通支队）申请复核，因祥龙物流公司提起诉讼，丰台交通支队告知贾荣华不予受理复核。
本院前往丰台交通支队调取了事故卷宗材料，组织双方到事故地点进行勘验，并制作了勘验笔录。原被告对丰台交通支队事故卷宗材料及本院勘验笔录的真实性均予以认可。
经勘验，南苑路西侧确实存在交通标示表明大货车6:00-23:00禁止通行。云春江认可存在标示，但主张其从路口东向西行驶，不可能看到标示。贾荣华主张没有看到禁行标志不代表不需要禁行。
另，祥龙物流公司主张贾荣华赔偿交通费500元，表示该费用系其因驾驶本被扣，从家里去交通队、车队所发生的费用，但就此未提供证据佐证。祥龙物流公司主张贾荣华赔偿修车费，但并未提供相应的证据。祥龙物流公司主张贾荣华赔偿误工费10000元，表示误工期间为2017年4月23日至2017年6月2日，误工费标准为500元每天，并就此提交了手写账本欲证明云春江的收入情况。贾荣华认可误工期间，不认可误工费计算标准，同意由法院酌情确定误工费标准。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，北京祥龙鑫和物流有限公司的车辆和贾荣华所驾驶的车辆均为机动车。虽然丰台交通支队因祥龙物流公司起诉而终止对其出具的事故认定书的复核，但双方当事人对大红门大队所出具的事故认定书中认定的基本事实均表示认可。本院综合考虑事故认定书中确定的原被告双方的违法行为，以及云春江驾车通过事故路口时，违反事故路口限制重型普通货车通行标示的情形，酌情确定此次事故贾荣华承担60%的责任，云春江承担40%的责任。
祥龙物流公司主张贾荣华赔偿交通费500元，车辆维修费，因其未提供证据佐证费用的发生，本院不予支持。祥龙物流公司主张贾荣华赔偿误工费10000元，因贾荣华认可误工期间，并同意本院酌情确定误工费计算标准，本院结合双方对事故的责任比例，酌情确定贾荣华赔偿祥龙物流公司误工费3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第五十一条、第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第二款之规定判决如下：
一、被告贾荣华于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京祥龙鑫和物流有限公司误工费3000元；
二、驳回原告北京祥龙鑫和物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由原告北京祥龙鑫和物流有限公司负担22元（已交纳），由被告贾荣华负担10元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 熊俊芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 畅
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2449号
申请执行人王保华，男，1968年6月21日生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人于佃亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被执行人张兴山，男，1986年6月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初2567号民事判决已经发生法律效力。因张兴山未履行上述生效法律文书所确定的义务，王保华于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人张兴山依法履行生效法律文书所确定的义务，支付借款600000元及自2016年10月6日至判决生效之日止的利息，并承担诉讼费4900元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院先后三次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下除有牌号为沪C5XX**的别克牌小型汽车外，无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。而上述牌号为沪C5XX**的别克牌小型汽车虽被本院在诉讼期间采取保全措施予以查封，但未能扣押。本院在执行中责令被执行人交出上述车辆，以便本院予以拍卖，但被执行人以该车已抵押给他人为由，拒绝交出该车。为此，本院对被执行人采取司法拘留十五天的措施，但被执行人仍未交出该车。而申请执行人也未能提供该车目前的下落。期间，本院还向本市社会保险机构查询被执行人的社会保险缴纳情况，经反馈，被执行人自2016年10月起至今无工作单位为其缴纳社保。
本院于2017年9月22日当面告知申请执行人上述情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人表示没有具体线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王保华依据已经发生法律效力的(2017)沪0114民初2567号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年十月十六日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣商初字第282号
原告：楼智健，男，浙江省。
委托代理人：浙江红太阳律师事务所。
被告：张先军，男，齐河县。
原告楼智健诉被告张先军买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告楼智健委托代理人俞刚到庭参加了诉讼。被告张先军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼智健诉称：自2009年下半年开始，被告张先军多次到我处采购衬衫，截止至2011年9月2日共计欠我货款80000元，被告为我出具了欠条一份。2012年12月份，我多次向被告要求其支付欠款，但被告一直拖延，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求，一、判令被告立即支付所欠货款80000元及利息损失（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交被告张先军于2011年9月2日出具欠条一份，内容为“济南洛口市场张先军欠楼智健人民币捌万圆整￥80000.00”。
被告张先军未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告楼智健与被告张先军均做服装生意，自2009年起，被告多次在原告处采购衬衫，后经结算，被告于2011年9月2日就所欠货款为原告出具欠条一份，后该笔欠款被告一直未予偿还。
以上事实，由原告提交的欠条一份证明，本院予以确认。
庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，被告张先军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证等诉讼权利。原告提交的欠条，能够证明被告的欠款事实，被告在原告催要欠款时应及时偿还，未予偿还，已经构成违约，现原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院应予以支持。对于原告所要求的利息损失，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张先军于本判决生效后七日内一次性给付原告楼智健欠款80000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一四年五月十四日
书记员 王宾
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初538号
原告郑根成,男，1961年11月8日出生，汉族，住温县。
被告岳帮天，又名岳天，男，1963年8月19日出生，汉族，住温县。
原告郑根成诉被告岳帮天买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑根成到庭参加诉讼，被告岳帮天经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郑根成诉称，2012年11月5日，被告岳帮天在原告处购买鞋料，欠原告款，后履行一部分，下欠6300元，经原告催要，被告不予偿还。无奈，请求法院判令被告偿还欠款6300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至。
被告岳帮天在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告郑根成的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：被告岳帮天出具的欠条据一张，证明被告欠款的事实。对上述证据及原告陈述，因被告岳帮天未出庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告岳帮天欠原告郑根成款6300元，有被告岳帮天给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告岳帮天偿还欠款6300元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息，实际为主张损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告岳帮天在判决生效后十日内偿还原告郑根成借款6300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月15日起算至还款之日止）。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告岳帮天承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 姚素青
人民陪审员 郑利芳
人民陪审员 高 军
二〇一七年五月三十日
书 记 员 闫明瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13622号
上诉人（原审原告）：苏永华，男，1974年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：汪雪晴（系苏永华的妻子），女，1984年2月27日生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：邹宇博，山东乐和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金昌国，男，1972年9月18日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晓东，男，1972年4月9日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。
上诉人苏永华因与被上诉人金昌国、陈晓东、张勇健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初29031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苏永华上诉请求：请求撤销原审判决第一、三项，改判支持上诉人原审诉请，即依法改判赔偿苏永华581,128.50元。事实和理由：上诉人苏永华遭受被上诉人金昌国、陈晓东、张勇伤害，刑事判决并未依据上诉人有过错为由，减轻三位被上诉人的刑事处罚。原审法院擅自确定上诉人存在过错，并减少被上诉人一方20%赔偿责任缺乏事实和法律依据。故应由被上诉人一方承担全部的赔偿责任。本案民事赔偿案件中应当支持上诉人主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，对原审法院不予支持上述二项提出异议。另认为原审法院确定的伙食补助费、误工费、护理费、律师费具体金额错误，应按照原审中苏永华主张的金额予以赔付。
被上诉人金昌国辩称,在刑事案件中已认定双方因饮酒引起纠纷互扇耳光导致冲突，苏永华应自负一定程度责任。被上诉人一方已受到刑事处罚，根据法律规定，不应当赔付伤残赔偿金及精神损害抚慰金。同时认为原审法院判定的误工费等数额正确无误。故不同意上诉人的上诉请求，认为原审查明事实清楚，请求二审维持原审判决。
被上诉人陈晓东、张勇未向本院提供辩称意见。
苏永华向一审法院起诉请求：判令金昌国、陈晓东、张勇支付苏永华医疗费53,923.50元、住院伙食补助费5,000元、误工费53,333元、护理费15,000元、伤残赔偿金317,772元、交通费8,000元、营养费4,500元、鉴定费8,600元、律师代理费100,000元、精神损失费15,000元，金昌国、陈晓东、张勇对以上赔偿数额合计581,128.50元承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年6月7日3时许，在本市闵行区XX路XX号XX楼“XX酒吧”，金昌国与苏永华饮酒后因琐事发生纷争，互扇耳光。后金昌国为泄愤报复，纠集、指使陈晓东、张勇至该酒吧殴打苏永华，致苏永华双眼眶内侧壁骨折，金昌国、陈晓东、张勇因此被依法追究刑事责任；苏永华因伤住院治疗50天，花费医疗费63,923.50元，苏永华伤情经鉴定构成八级伤残，为限制民事能力人；酌情予以休息160日，营养90日、护理90日。为此支付鉴定费7,600元；为诉讼苏永华支付律师费100,000元。
原审法院又查明，金昌国在苏永华就医期间支付10,000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。苏永华与金昌国应邀同桌聚餐期间言语不合发生纷争，并互扇耳光，进而发展至金昌国电话纠集陈晓东、张勇殴打苏永华，致苏永华受伤，由此造成损失，应当由金昌国承担赔偿责任；陈晓东、张勇就金昌国的赔偿责任承担连带清偿责任；而苏永华与金昌国发生纷争亦有一定责任，苏永华因此所受损失，应适当减轻对方的赔偿责任，原审酌定20%；对于苏永华主张的误工费及护理人员误工费，未有充分证据予以佐证，原审参照上海市最低工资标准2,300元每月计误工费12,266元、护理人员护理费6,900元、营养费3,600元；苏永华主张的交通费、住院伙食补助费，结合其就医的实际情况，酌定交通费600元，住院伙食补助费1,000元；对于苏永华主张的律师费的诉讼请求，系苏永华为维护其合法权益所致其经济利益的减少，应当由金昌国赔偿。至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定7,000元；鉴定费根据发票计7,600元；对于苏永华主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，根据相关法律的规定，在本案中不予处理。综上，苏永华的损失为医疗费63,923.50元、住院伙食补助费1,000元、误工费12,266元、营养费3,600元、护理费6,900元、交通费600元、鉴定费7,600元、律师费7,000元，合计102,889.50元，由金昌国承担82,311.60元，该款与金昌国支付的10,000元相抵，差额为72,311.60元。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○一七年六月二十八日作出如下判决：一、金昌国于判决生效之日起十日内赔付苏永华72,311.60元；二、陈晓东、张勇就金昌国的赔偿责任承担连带清偿责任；三、驳回苏永华其他诉讼请求（除不予处理部分外）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取计2,357.79元，公告费560元，合计2,917.79元，由苏永华负担583.79元，金昌国负担2,334元。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，关于本案民事赔偿中双方赔偿责任比例的争议，诚如原审所阐述，上诉人苏永华与被上诉人金昌国饮酒后因琐事发生争议，双方互扇耳光，对冲突的发生，受害人苏永华自身存在一定程度的责任，原审法院酌定其自负20%比例，当属适当。上诉人主张对方承担全部的赔偿责任，本院不予认可。其次，关于本案中是否应当支持残疾赔偿金及精神损害抚慰金的争议，本院认为，金昌国、陈晓东、张勇因犯故意伤害罪，已受到刑事处罚。根据法律规定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于受害人苏永华于本案中应受偿的项目范围。故对上诉人的该二项主张，本院不予认可。参照司法鉴定意见中“三期”期间及综合考虑受害人误工、护理及住院情况，原审法院认定的误工费、护理费及伙食补偿费具体金额，并无不当，本院予以认同。本案为民事侵权赔偿案件，原审法院综合考虑案件的复杂难易程度，并参照相应标准，酌定律师费7,000元，当属妥当。综上，上诉人苏永华的上诉请求，缺乏充足的事实及法律依据，本院不予支持。一审判决，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,715.58元，公告费人民币300元，由上诉人苏永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蓓
审判员 潘静波
审判员 单文林
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00340号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕K712**棕色大众小轿车，行驶至靖边县张家畔镇紫靖城酒店东门附近100米处被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为208.22mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、酒精呼吸检测结果、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、机动车及驾驶人信息，证人杜某的证言，被告人张某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，�决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年九月三十日
书记员 王晓莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2919号
申请人张某，男，1990年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人席某，女，1990年1月14日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人张某与被执行人席某抚养费纠纷一案，本院已审理终结。于2016年11月2日作出（2016）苏0382民初7201号民事判决书：张某与席某之非婚生女张某1由张某抚养，席某自2016年11月起，每月支付抚养费500元，直至张某1年满十八周岁时止，分别于每半年的最后一日前支付一次；在不影响非婚生女正常生活、学习的前提下，席某对非婚生女张某1享有探望权，张某有协助的义务。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执2919号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 曹卫祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 哲
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审202号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区校园风时尚理发店，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安村*****号。
被申请执行人：李磨，系武汉市江夏区校园风时尚理发店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年12月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区校园风时尚理发店、李磨作出的（夏城管）征决字【2016】644号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】644号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行�在位于武汉市江夏区庙山开发区普安村18-19号经营美容美发行业，属商业及服务业中美容美发行业，经营面积约70平方米，按照50元每月每户的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为50元。自2016年1月至2016年10月，累计应缴纳生活垃圾服务费500元，欠缴500元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号等规定，于2016年12月21日作出（夏城管）征决字【2016】644号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费500元。被申请执行人武汉市江夏区校园风时尚理发店、李磨在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】644号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区校园风时尚理发店、李磨在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】644号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡高娃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2013号
原告：上海怡新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵子良，总经理。
委托诉讼代理人：计春艳，上海博韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珺娅，上海博韵律师事务所实习律师。
被告：游夏，女，1986年6月4日出生，汉族，户籍地江浙江省。
原告上海怡新物业管理有限公司与被告游夏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告上海怡新物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海怡新物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海怡新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告上海怡新物业管理有限公司负担。
审判员 朱秋晨
二〇一八年四月二日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民二初字第39号
原告李西峰，男，1967年9月21日出生，汉族，威县人。
委托代理人王春贵，系原告所在村委会推荐。
委托代理人宋银祥，系原告所在村委会推荐。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
负责人张宏志，该公司经理。
住所地威县顺城路。
委托代理人孙慧娟，该公司法律顾问。
本院在审理原告李西峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，理由是需待交通事故赔偿案件结案后另行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李西峰撤回起诉。
案件受理费2，735元，减半收取1，365元，由原告负担。
审判员 陈英军
二〇一四年五月二十日
书记员 刘华强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初6602号
原告：王瑞菊，女，汉族，1979年10月7日出生，个体工商户，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：新疆秀天房地产开发有限责任公司（以下简称秀天房地产公司）。
住所：新疆昌吉州昌吉市青年南路和畅园小区12号门面房（75区1丘**栋***层）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙长凯，该公司总经理。
原告王瑞菊诉被告新疆秀天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年12月8日受理后,依法由审判员贾怀勇适用简易程序,于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告王瑞菊到庭参加诉讼，被告新疆秀天房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王瑞菊诉称：2014年11月23日，原、被告口头约定，被告将其开发的位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处”中盈城市广场”A1号楼3层31号门面房预售给原告，原告按约定向被告交纳20000元保留金，但被告收款后迟迟未动工。后经原告多次催促，原、被告于2015年12月7日签订一份退款协议书，该协议约定被告于2016年11月23日退还上述款项。但退款期限届满后，被告至今仍未退款。原告多次找被告协商均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购房款20000元；利息5040元【20000元×10.5‰月利率×24个月（2014年11月23日至2016年11月23日）】；2、本案受理费及其他费用由被告承担。
被告秀天房地产公司未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、收据一张，证实原告于2014年11月23日向被告缴纳购房款20000元，用于购买被告开发的位于昌吉市世纪大道与南公园西路交汇处中盈城市广场A1号楼3层31号门面房。
证据二、退款协议书一份，证实原、被告于2015年12月7日达成了退款协议，协议约定被告于2016年11月23日退还原告购房款20000元及利息（计息日自2014年11月23日至2016年11月23日截止，期间利息按照同期银行贷款利息返还）。
被告秀天房地产公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告秀天房地产公司未向法庭提供证据。
经原告举证、本院认证及庭审查明事实如下：2014年11月23日，原告向被告秀天房地产公司交纳房款20000元用于购买被告开发的位于昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处”中盈城市广场”A1号楼3层31号门面房，但该工程至今尚未完工。后经原告与被告协商，双方于2015年12月7日达成退款协议书一份，协议约定：被告于2016年11月23日退还原告购房款20000元及利息（计息日自2014年11月23日至2016年11月23日截止，期间利息按照同期银行贷款利息返还）。因被告未按退款协议约定按时退还购房款及利息，故引发此诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《退款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。退款协议约定被告应于2016年11月23日退还原告购房款20000元及利息，但被告至今未支付，违反协议约定，应当承担相应的违约责任。现原告依据协议约定要求被告退还交纳的购房款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息5040元【20000元×10.5‰月利率×24个月（2014年11月23日至2016年11月23日）】。本院认为，原告按退款协议向被告主张利息符合约定，但原告的计算方式有误，被告应向原告支付的利息为20000元×4.75%年利率×2年（2014年11月23日至2016年11月23日）=1900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆秀天房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告王瑞菊购房款20000元；
二、被告新疆秀天房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王瑞菊利息1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用减半收取213元，由原告王瑞菊负担27元，由被告新疆秀天房地产开发有限责任公司负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若超过执行期限申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 贾怀勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈能慧
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执1204号
申请人张会民，男，汉族，1965年11月27日生，住元氏县。
被执行人燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：刘亚彬，职务：经理。
本院在执行张会民与燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人燕赵财产保险股份有限公司已全部履行法律文书所确定的义务，申请人现提出撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尹 哲
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 侯亚婵
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初693号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人任某。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人王恒，系贵州金鸟律师事务所律师。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月3日10时许，被告人任某途径六盘水市钟山区天龙路沃尔玛超市后的“滚锅羊汤锅”餐馆时，见餐馆内无人看守，便进入餐馆将被害人刘某放在吧台上充电的1部价值2495元的OPPOR9S手机盗走，接着逃离现场至钟山区水西北路邮电大楼旁，将盗得的手机以700元的价格销赃给路边收购二手机的张某某，后张某某将该手机以1200元的价格再次销赃给一陌生男子。同年9月14日11时50分，被告人任某在钟山区大营五组搬迁街一出租屋内被民警抓获归案。案发后，张某某销赃手机的1200元现金已被扣押并发还被害人刘某。认为被告人任某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行，赃款已发还被害人，被告人任某赔偿已被害人经济损失5000元人民币。认定的证据有：被害人陈述，抓获经过，扣押决定书，涉案财物价格鉴定结论书，搜查笔录、扣押笔录，监控视频，被告人的户籍证明及其供述等。建议以盗窃罪对被告人任某判处有期徒刑一年以下或者拘役及并处罚金。
审理查明，被告人任某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人任某已赔偿了被害人刘某的经济损失5000元人民币，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，价值2495元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人任某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且被告人家属已对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。指定辩护人所提被告人任某归案后主动交待其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且被告人家属已对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，建议法庭对被告人任某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人任某判处有期徒刑一年以下或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2017年9月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 王玉林
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第116号
上诉人（原审被告）：董海燕。
委托代理人：张文良。
被上诉人（原审原告）：成志尧。
上诉人董海燕因与被上诉人成志尧房屋租赁合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2008）盐民一初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董海燕又于2009年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董海燕申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人董海燕撤回上诉。
二审案件受理费1600元，减半收取计800元，由上诉人董海燕负担。
（本页无正文）
审判长 杨迪虎
审判员 李 伟
审判员 黄 嵩
二〇〇九年二月二十日
书记员 杨佳瑜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1727号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村万宝小区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，住大庆市萨尔图区。
被告崔飞，男，其他自然信息不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市热力有限公司与被告崔飞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告大庆市热力有限公司的委托代理人费玉萍到庭参加诉讼，被告崔飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市热力有限公司诉称，2001年1月至2016年4月，原告大庆市热力有限公司在为被告崔飞所有的位于大庆市萨尔图区房屋提供供热服务期间，被告崔飞长期拒绝给付原告大庆市热力有限公司供热采暖费，原告大庆市热力有限公司连年向被告崔飞催缴热费未果。现原告大庆市热力有限公司诉至法院，要求被告崔飞给付原告大庆市热力有限公司供热采暖费共计47374.02元并承担本案诉讼费。
被告崔飞经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
庭审中，原告大庆市热力有限公司举证如下：
证据一，交费查询单一份，证明被告崔飞拖欠原告大庆市热力有限公司采暖费共计47374.02元。被告崔飞未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二，热费催缴存根十二份，证明原告大庆市热力有限公司自2001年至2016年向被告崔飞催缴过热费的事实。本院对该组证据予以确认。
证据三，庆政价联字[1998]第7号、庆政发[2003]33号、庆政发[2008]27号、庆政发[2010]20号、庆政发（2015）16号文件、庆政发（2015）20号文件复印件各一份，证明原告大庆市热力有限公司按照上述文件规定的热费标准收取供热费。被告崔飞未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
在举证期间内，被告崔飞未向法庭提交证据。
依据上述证据及原告大庆市热力有限公司的陈述，确认本案法律事实如下：
原告大庆市热力有限公司系被告崔飞所居住的大庆市萨尔图区房屋的供热单位，为被告崔飞居住的房屋提供热力服务。2001年1月至2016年4月期间，被告崔飞拖欠原告大庆市热力有限公司的供热采暖费共计47374.02元，此款经原告大庆市热力有限公司多次索要未果。现原告大庆市热力有限公司诉至法院，要求被告崔飞给付2001年1月至2016年4月供热采暖费共计47374.02元并承担本案诉讼费。
另查，被告崔飞系位于大庆市萨尔图区房屋的所有权人，该房屋登记的建筑面积为107.39平方米。
本院认为，本案系供用热力合同纠纷。原告大庆市热力公司作为供热单位，为被告崔飞所居住的房屋提供了热力服务，被告崔飞实际接受了原告大庆市热力公司提供的服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立，被告崔飞拖欠原告大庆市热力公司供热采暖费应承担给付责任，故原告大庆市热力有限公司要求被告崔飞给付2001年1月至2016年4月供热采暖费47374.02元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告崔飞自本判决生效后立即给付原告大庆市热力有限公司供热采暖费47374.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元（已减半），由被告崔飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张亚芳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0302民初3224号
原告：张春光，男，1986年9月6日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：郑天，女，1978年10月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告张春光与被告郑天民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法�用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张春光到庭参加诉讼；被告郑天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张春光向本院提出诉讼请求：请求法院判令郑天偿还借款15万元及利息，利息自2016年8月至实际支付之日，按年利率24%计算。事实和理由：2016年2月17日，郑天向张春光借款15万元，借款用途为房屋装修，约定还款日期为2016年5月17日，至今未还。故诉至法院要求偿还欠款。
郑天未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认定如下：张春光提供的个人借款凭证一份，予以采信。该证据由郑天出具，能够证明欠款的事实，具有真实性，与本案有关联性。张春光提供的银行明细一份，予以采信。该证据由银行出具，具有合法性、关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，郑天出具个人借款凭证一份，载明：借款人郑天于2016年2月17日向出借人张春光借款人民币壹拾伍万元整，借款日期2016年2月17日至2016年5月17日，借款利率每月2.4%，即金额为人民币叁仟陆佰元整。……如借款人在借款到期日未能偿还借款，按借款金额每月3%利率计息，顺延至实际还款日。同日，张春光通过银行转款15万元。张春光认可郑天偿还利息至2016年7月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，郑天�2016年2月17日向张春光借款15万元，有其出具的个人借款凭证和银行明细在卷佐证，郑天除偿还利息外，未偿还本金，故对张春光要求郑天偿还借款本金15万元的主张，予以支持。
关于张春光主张自2016年8月起至实际给付之日，按年利率24%计算利息一节，因张春光与郑天约定违约后的利率为每月3%，超过相关法律规定，现张春光按年利率24%主张逾期利息符合法律规定，郑天已偿还利息至2016年7月，故自2016年8月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑天于本判决生效之日起十日内偿还张春光借款15万元及逾期利息，逾期利息自2016年8月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由郑天承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 王 丹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马梦娇