wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6965号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：周利明，男，1968年12月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏银行股份有限公司与被告周利明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告周利明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60143.67元（截止2017年8月14日，欠款本金47335.80元，利息353.61元，费用12454.26元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年6月9日，被告周利明在原告处申办了卡号为62×××18信用卡一张，截止2017年8月14日，此卡透支本金47335.80元，利息353.61元，费用（包括违约金、分期付款手续费、账户/卡服务费用）12454.26元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周利明未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告周利明向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止�原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
2015年6月10日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为12万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；�金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为720元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额12万元，但被告未按约还款。截止2017年8月14日，此卡透支本金47335.80元，利息353.61元，费用（包括违约金、分期付款手续费、账户/卡服务费用）12454.26元。
本院认为：被告周利明向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，�容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放12万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金47335.80元，利息353.61元，费用（包括违约金、分期付款手续费、账户/卡服务费用）12454.26元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用（包括违约金、分期付款手续费、账户/卡服务费用）按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费652元，由被告周利明负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔亚伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 勇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2169号
罪犯朱天才，男，1986年10月6日生于吉林省通化县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2011年8月26日作出通刑初字第61号刑事判决，认定被告人朱天才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金5.5万元。因其在通化看守所犯故意伤害罪，吉林省通化县人民法院于2011年9月7日作出（2011）通刑初字第106号刑事判决书,认定故意伤害罪判处有期徒刑1年6个月，于前罪有期徒刑16年，决定执行有期徒刑17年，并处罚金人民币5.5万元。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年6个月。刑期自2010年7月20日至2027年7月19日止,截止2017年11月1日余刑为8年2个月18天,执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱天才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱天才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱天才减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）渝02委赔5号
赔偿请求人戴显玖，男，生于1945年10月2日，汉族，住重庆市万州区。
赔偿请求人高英福，男，生于1939年7月10日，汉族，住重庆市万州区。
赔偿义务机关重庆市奉节县人民法院。
法定代表人陈显明，院长。
赔偿请求人戴显玖、高英福因错误执行申请奉节县人民法院国家赔偿一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行审理，现已审理终结。
赔偿请求人戴显玖、高英福于2016年4月22日以错误执行为由，向奉节县人民法院申请国家赔偿。请求奉节县人民法院返还错误执行中收取的申请人评估费、执行费7.5万元及资金利息4万元，并支付因此产生的误工费、交通费、住宿费8400元。奉节县人民法院于2016年7月11日作出（2016）渝0236法赔2号国家赔偿决定，认为根据《最高人民法院〈人民法院诉讼收费办法〉补充规定》第二条规定，申请执行费和执行中实际支出的费用由拒不自觉履行人民法院生效裁判文书的被申请当事人负担，执行中实际支出的费用包括由人民法院委托其他单位或个人进行的与本案有关的勘验、鉴定、评估、拍卖等实际支出的费用。按照上述规定，奉节县人民法院在执行中开支的评估费6.5万元属于执行中实际支出的费用，与该院收取的1万元执行费均不是该院给赔偿请求人造成的损失，赔偿申请人请求赔偿已退回的2.5万元的利息损失，以及7.5万元的利息损失和误工费、交通费、住宿费的理由亦不成立。对于赔偿请求人请求赔偿7.5万元及资金利息4万元，并支付误工费、交通费、住宿费8400元的国家赔偿请求，不予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款、第三十八条的规定，决定驳回赔偿请求人戴显玖、高英福关于要求奉节县人民法院赔偿7.5万元及资金利息4万元，并支付误工费及交通费、住宿费8400元的国家赔偿申请。
赔偿请求人戴显玖、高英福不服该决定向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定称，奉节县人民法院在执行中所支出的评估等费用不应由赔偿请求人承担，奉节县人民法院不应收取赔偿请求人1万元的申请执行费。请求奉节县人民法院返还评估费、执行费7.5万元及利息4万元，赔偿已退还2.5万元的利息1万元，赔偿交通费、误工费、住宿费8400元。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有要求国家赔偿的权利。本案中，奉节县人民法院在执行过程中收取评估费、执行费的行为，不是根据判决、裁定对被执行人采取的执行行为，不属于国家赔偿法的调整范围。因此，赔偿请求人的相关赔偿请求不能通过国家赔偿程序予以处理，其国家赔偿申请不符合申请条件，应予驳回。奉节县人民法院（2016）渝0236法赔2号国家赔偿决定对赔偿请求人赔偿申请进行处理的理由不当，本院赔偿委员会予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人戴显玖、高英福的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十五日
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执92号
申请执行人黄传英，女，1972年8月5日出生，住上林县。
被执行人陈兆勇，男，1971年10月26日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人黄传英与被执行人陈兆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1252号民事判决书已于2017年1月22日发生法律效力，申请执行人黄传英于2017年2月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0125民初1252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年六月十四日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执92号申请执行人黄传英，女，1972年8月5日出生，住上林县。被执行人陈兆勇，男，1971年10月26日出生，住南宁市青秀区。申请执行人黄传英与被执行人陈兆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1252号民事判决书已于2017年1月22日发生法律效力，申请执行人黄传英于2017年2月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0125民初1252号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卢盛忠审判员  欧晓元二〇一七年六月十四日书记员  黄珠萍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第19号
申请执行人王某某。
被执行人陈某某。
申请执行人王某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1559号民事判决书已发生法律效力，权利人王祥于2014年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为18000元本金及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议、经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1559号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 李世平
代理审判员 杨宏均
二〇一五年五月八日
书 记 员 蒋 松
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第67号
原告：唐振祥。
委托代理人：徐飞宙。
被告：姜发军。
原告唐振祥（以下简称原告）诉被告姜发军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐飞宙到庭参加诉讼，被告姜发军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月5日，被告向原告借款260000元，并承诺于2009年6月5日前归还全部借款，年利息15%。期满后，原告多次向被告催讨欠款，但至今未归还。诉请判令：1、被告归还借款本金、利息299000元，赔偿逾期支付利息损失32135元（暂计算至2009年12月23日），2009年12月24日至归还之日的利息另行计算，合计归还金额为331135元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、借款协议书，拟证明被告向原告的借款事实及借款金额。
2、领款凭证及证明二份，拟证明原告于2008年6月5日从浙江杭州余杭农村合作银行五常支行取款170000元，并从杭州永恒印刷厂领取现金90000元，用于支付给被告借款的事实。
被告未到庭，放弃了质证的权利。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：证据1、2，能够相互印证被告于2008年6月5日向原告借款260000元的事实，本院对上述均证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2008年6月5日，被告与原告签订一份借款协议书，该协议书载明：今向唐振祥借款人民币260000元，并支付15%的年利息，借期一年，到期偿还本金及利息共为299000元，并以房产证作为抵押。同日，原告从杭州迪鸿通讯器材有限公司领取票面金额为170000元的现金支票后在浙江杭州余杭农村合作银行五常支行提取现金170000元，并从杭州永恒印刷厂提取现金90000元，上述260000元于同日支付给了被告。2009年12月，原告诉至本院。
本院认为，借款协议书是证明原告与被告之间借款关系成立的有效凭证。本案中，借款协议书上明确表明被告向原告借款260000元，并且被告在该借条上签字确认，意思表示真实，故应认定原告与被告之间260000元的借贷法律关系成立，被告应当归还原告借款260000元。原告要求被告支付利息39000元的诉请因原、被告在借款协议中约定了计算利息的标准为年利率15%且该约定未超过银行同期同类贷款利息的四倍，故该诉请具有法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，因原、被告在借款协议中对逾期还款利息的计算标准没有约定，故计算标准应参照银行同期同类贷款利率即年利率为4.86%。因此原告要求支付的2009年6月5日至2009年12月23日的利息应为6993元，2009年12月24日至被告还款之日的利息也应以年利率4.86%计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、姜发军于本判决生效之日起十日内归还唐振祥借款本金260000元及2008年6月5日至2009年12月23日的利息45993元，2009年12月24日至姜发军实际付款日的利息以260000元为基数按年利率4.86%计付。
二、驳回唐振祥的其他诉讼请求。
如果姜发军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267元、财产保全费2220元、公告费650元，合
计9137元，由唐振祥负担694元。姜发军负担8443元，该款中7843元于本判决生效之日起十日内支付至本院，余款600元于本判决生效之日起十日内径直支付给唐振祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年六月八日
书 记 员 廖黎洁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更232号
罪犯唐跃祖，男，1989年12月11日出生，汉族，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年12月4日作出（2013）雨刑初字第702号刑事判决，认定唐跃祖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。唐跃祖在法定期限内无上诉、抗诉。2013年12月17日交付执行。本院于2016年2月1日作出（2016）湘09刑更194号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月19日起异动后至2023年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐跃祖自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获表扬4次，余51.5分（2015年10月至2017年6月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯唐跃祖在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐跃祖予以减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良民初字第216号
原告：周万红。
委托代理人：盛国良。
被告：杭州良鼎建材有限公司。
法定代表人：冯国庆。
委托代理人：高立贵。
被告：闻忠。
被告：何卫国。
被告：姚如元。
三被告共同委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。原告周万红诉被告杭州良鼎建材有限公司（以下简称良鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年6月23日按简易程序立案受理后，原告于6月29日申请评估，于9月17日申请追加闻忠、何卫国、姚如元（以下简称三被告）为被告参加本案诉讼。9月20日，因案情复杂，变更为普通程序，依法组成合议庭于10月19日公开开庭进行了审理，原告周万红的委托代理人盛国良、被告良鼎公司的委托代理人高立贵、三被告的委托代理人金忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月31日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告良鼎公司将位于杭州市余杭区良渚镇良港村良渚路141号的良鼎建材大卖场内A8017-1号店面（毛坯房）面积为23.62平方米，出租给原告用于轻质砖经营。原告交给被告定金2000元以保证合同的履行，并对租赁的店面进行了装修。但被告良鼎公司至今未能履行开业义务。现依法提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告良鼎公司间签订的租赁合同无效。2、被告良鼎公司返还定金2000元。3、三被告赔偿装修款5100元。
庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告良鼎公司答辩称：对原告的第一项诉讼请求租赁合同无效没有异议；对装修款的计算标准应以装修评估报告的标准进行赔偿。
三被告答辩称：租赁合同是原告和被告良鼎公司签订的，被告良鼎公司认为无效，三被告也没有意见。对于要求赔偿装修损失，在（2010）杭余良民初字第71号案件中，良鼎公司已提出反诉，其反诉请求要求三被告赔偿装修款689000元中已经包括了原告今天提出的这部分装修款，三被告认为不应重复计算。
为证明其主张的事实，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、商家加盟大卖场使用合同一份，证明原告与良鼎公司的租赁关系的事实。
2、收款收据一份，证明原告向良鼎公司支付了定金2000元的事实。
3、通知函和邮件详情单各一份，证明原告通知良鼎公司解除合同的事实。
4、杭永估（2010）第095号资产评估报告书一份，证明经评估原告租赁杭州良渚建材大卖场店面的装修价值项目经评估价值为5100元的事实。
被告良鼎公司、三被告未举证。
对原告提供的证据，被告良鼎公司、三被告对证据1、2、3、4均没有异议，据此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2009年1月2日三被告与被告良鼎公司达成了房屋租赁合同，用于开办卖场。2009年7月31日原告与被告良鼎公司签订了房屋租赁合同，约定被告良鼎公司将位于杭州市余杭区良渚镇良港村良渚路141号的良鼎建材大卖场内A8017-1号店面（毛坯房）转租给原告用于经营轻质砖。原告交给被告良鼎公司定金2000元以保证合同的履行，并对租赁的店面进行了装修。
2010年8月26日杭州永信资产评估有限公司作出了杭永估（2010）第095号资产评估报告书。评估结论：原告租赁杭州良渚建材大卖场A8017-1号店面的装修价值5100元。
另查明，三被告建房时取得土地使用证、建设用地规划许可证，同时也得到了当地镇政府村镇建设办公室许可及余杭区建设局、杭州良渚遗址管理区管理委员会国土与规划建设处等国家机关的认可，但三被告至今没有取得建设工程规划许可证。
在三被告起诉良鼎公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，三被告同意装修按评估价折价归三被告所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的合同无效。”由于三被告因该租赁房屋未取得建设工程规划许可证与被告良鼎公司签订的房屋租赁合同属无效合同。故原告与被告良鼎公司签订的商家加盟大卖场使用合同亦属无效合同。现原告要求三被告赔偿装修损失5100元，因三被告起诉良鼎公司房屋租赁合同案中，三被告同意装修按评估价折价归三被告所有，故原告要求三被告赔偿装修损失的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告周万红与被告杭州良鼎建材有限公司于2009年7月31日签订的商家加盟大卖场使用合同无效；
二、被告闻忠、何卫国、姚如元支付原告周万红装修折价款5100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告周万红负担10元；由被告闻忠、何卫国、姚如元负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 沈耀华
人民陪审员 何金友
人民陪审员 张辛亥
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 许 峰
浙江省舟山市中级人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）浙09民申21号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘爱文，女，1962年10月8日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇海运站妇女队前岙***号，现住舟山市普陀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郁亚文，女，1955年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇五星村东坑*号，现住舟山市普陀区。
再审申请人刘爱文因与被申请人郁亚文民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）浙09民终679号生效民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
刘爱文申请再审称：郁亚文原审诉请要求其归还的22000元，实际上是郁亚文向其借款后的还款，而非其向郁亚文的借款。故原判认定事实不清、证据不足，请求对本案提起再审。
本院审查后认为，郁亚文于2007年5月15日、11月21日、2009年2月12日、8月10日、11月9日通过银行分别向刘爱文汇款7500元、5000元、4000元、3000元、2500元，共计人民币22000元，有相应的银行汇款凭证予以证实，且二审庭审中，郁亚文又向法庭提交了周满娟、郑菊英书写的证明，以证实郁亚文向二人借款用于出借给刘爱文的事实。刘爱文在一审审理过程中虽提供了证人谢某书写的证明，证明看到郁亚文曾到刘爱文经营的店内用现金归还借款，刘爱文交付郁亚文借条的事实。但不能证明与郁亚文主张本案诉争的借款事实存在关联。刘爱文虽抗辩本案诉争的款项系郁亚文归还向其的借款，但不能对自己的抗辩提供相应的证据证明，故刘爱文再审申请理由不能成立。原判认定事实和适用法律并无不当。综上，再审申请人刘爱文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘爱文的再审申请。
审 判 长 宋存国
审 判 员 陈晓红
审 判 员 岑锦山
二〇一七年八月××日
代书记员 李 君
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2637号
罪犯冷志明，男，1978年10月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2007年10月23日作出（2007）站刑初字第117号刑事判决，以罪犯冷志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年12月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2018年9月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷志明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯冷志明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯冷志明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷志明减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2007年6月12日起至2018年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2637号罪犯冷志明，男，1978年10月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2007年10月23日作出（2007）站刑初字第117号刑事判决，以罪犯冷志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年12月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2018年9月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯冷志明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯冷志明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯冷志明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷志明减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2007年6月12日起至2018年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2359号
原告:陈文忠,男,1962年11月6日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:陈振,男,1975年6月14日出生,汉族，住泗阳县。
原告陈文忠与被告陈振买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文忠的委托诉讼代理人谷金霞到庭参加了诉讼，被告陈振经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文忠向本院提出诉讼请求：1.被告陈振偿还原告车款4400元及利息（利息自2017年3月28日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年11月6日，被告陈振欠到原告摩托车款4400元，并向原告出具了欠条一份。该款经原告催要，被告陈振拒不归还。
被告陈振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年11月6日，被告陈振向原告出具欠条一份，载明欠到原告车款4400元。后该款经原告催要，被告陈振未归还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈振向原告购买摩托车，货款未支付，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。原告请求被告清偿货款并支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振于本判决生效后十日内归还原告陈文忠车款4400元及利息（利息自2017年3月28日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元,由被告陈振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐媛媛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第160号
原告：朱光荦。
委托代理人：沈旭栋、张柏荣。
被告：张建忠。
被告：范红利。
原告朱光荦诉被告张建忠、范红利合伙协议纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱光荦及其委托人代理人张柏荣、沈旭栋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年11月经两被告（系夫妻关系）与原告共同协商，由原告朱光荦出资315000元入股，购买被告的桐乡市洲泉镇湘溪村水产专业社（洲泉镇渔业休闲农庄）的50%的股份，后因原告身体有病，所以两被告同意原告退出股份（折价300000元），因两被告无法支付，故转为股权出租，二被告于2013年8月15日起计算租金，每年30000元。原告多次向两被告催讨上述欠款、租金，但两被告至今分文未付。请求：1、判令两被告归还欠款300000元；2、判令两被告自2013年8月15日起，按每年30000元租金计算，暂计21个月，共52500元；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告现在放弃第二项诉讼请求。
被告未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一，关于出租农庄股权协议书一份，证明2012年原告出资30万元入股农庄及退股的事实。
证据二：欠条一份，证明被告同意原告退出农庄入股的事实。
证据三：情况说明一份，证明原告入股时是得到两被告认可的，退股也是两被告认可的。
证据四：结婚登记申请书一份（来源于桐乡市档案馆），证明两被告系夫妻关系的事实。
经审查核实，认证如下：两被告未到应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3，符合证据“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。证据4，是有权单位提供，符合证据“三性”，本院予以确认。
根据所认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年11月，原告朱光荦出资315000元购买被告张建忠洲泉镇渔业休闲农庄50%的股权。2013年8月15日，因原告身体原因，退出农庄股份，经原、被告协商，作价300000元。但两被告未向原告支付300000元。被告张建忠、范红利系夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间在洲泉镇渔业休闲农庄有合伙事宜及两被告结欠原告300000元的事实。原告诉称要求两被告按约支付300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条的规定，判决如下：
被告张建忠、范红利于本判决生效之日起十日内支付原告朱光荦300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6588元，减半收取3294元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王 勤
二〇一五年六月二日
代书记员 朱振龙
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1822号
罪犯曲毅杰，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2014年7月5日以（2014）呼刑一初字第00004号刑事判决，认定被告人曲毅杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳），同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年10月13日作出（2014）内刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。刑满日期至2028年5月11日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2017年12月6日以罪犯曲毅杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯曲毅杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月、2016年5月连续记功3次。
经审理查明，罪犯曲毅杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯曲毅杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯曲毅杰减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2028年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1822号罪犯曲毅杰，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2014年7月5日以（2014）呼刑一初字第00004号刑事判决，认定被告人曲毅杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳），同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年10月13日作出（2014）内刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。刑满日期至2028年5月11日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2017年12月6日以罪犯曲毅杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯曲毅杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月、2016年5月连续记功3次。经审理查明，罪犯曲毅杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯曲毅杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯曲毅杰减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2028年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执696号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行
被执行人：于增波
被执行人：刘淑贤
被执行人：冯玉梅
被执行人：胡凤文
被执行人：安桂荣
被执行人：戴晓秋
被执行人：肖莉
被执行人：徐春兰
本院在执行中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行与于曾波、刘淑贤、冯玉梅、胡凤文、安桂荣、戴晓秋、肖莉、徐春兰借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院（2016）黑8102民初606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年7月18日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执696号申请执行人：中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行被执行人：于增波被执行人：刘淑贤被执行人：冯玉梅被执行人：胡凤文被执行人：安桂荣被执行人：戴晓秋被执行人：肖莉被执行人：徐春兰本院在执行中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行与于曾波、刘淑贤、冯玉梅、胡凤文、安桂荣、戴晓秋、肖莉、徐春兰借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院（2016）黑8102民初606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年7月18日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十二月二十日书 记 员  马 睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1528-1号
原告朱瑞，女，1988年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
被告董刚，男，1983年1月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由原告提供）
本院在适用简易程序审理原告朱瑞诉被告董刚民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第59号
原告辰溪县农村信用合作联社。
法定代表人黄治，理事长。
委托代理人黄立，男，汉族。
委托代理人谭子强，男，汉族。
被告李永军，男，汉族。
原告辰溪县农村信用合作联社与被告李永军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告辰溪县农村信用合作联社的委托代理人黄立、谭子强到庭参加诉讼，被告李永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰溪县农村信用合作联社诉称：被告李永军以火马冲农贸市场的期房作抵押，并以承包贵州省黔东南州阳光酒店管理有限公司的在建工程收入作为还款来源，于2013年7月26日从原告分支机构火马冲信用社贷款800000元，月利率为9.3‰，期限为3年，按月付息，到期还清本金。贷款后被告李永军仅于2013年10月27日支付过7000元贷款利息。被告李永军已不能正常归还贷款利息，违反了借款合同的约定。此外，被告李永军在外所欠债务较多，贷款已存在风险。原告辰溪县农村信用合作联社请求法院判决：1、解除原告与被告签订的借款合同，依法判令被告李永军提前偿还借款本金800000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告辰溪县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借据1份，拟证明被告于2013年7月26日向原告借款800000元，并于2013年10月27日偿还利息7000元的事实；
2、个人贷款合同1份，拟证明被告与原告签订贷款合同的事实。
被告李永军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：原告辰溪县农村信用合作联社提交的1、2号证据客观、真实、合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月26日被告李永军及朱宇环向原告辰溪县农村信用合作联社火马冲信用社借款，签订个人贷款合同，约定借款800000元，借款月利率为9.3‰，还款时间为2014年12月30日还本金100000元、2015年12月30日还本金200000元、2016年7月26日还本金500000元。被告仅于2013年10月27日偿还利息7000元，后未按合同约定按月支付利息，经原告多次催收，至2014年5月23日按月利率为9.3‰计算，尚差欠利息67860元未予支付。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告李永军及朱宇环与原告签订个人贷款合同，并出具借据借款800000元，双方的借贷关系成立且生效。原告未主张要求共同借款人朱宇环承担还款责任，系对其权利的处分，不违反法律的规定。借款后被告经原告多次催收未按约定按期支付利息，被告的行为表明其在借款期限届满之前不履行合同义务，致使严重影响了原告订立合同所期望的经济利益，已构成根本违约。原告有权解除合同，并由被告承担违约责任，即返还借款本金800000元，支付差欠借款利息67860元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辰溪县农村信用合作联社与被告李永军于2013年7月26日签订的个人贷款合同；
二、由被告李永军偿还原告辰溪县农村信用合作联社借款本金800000元、借款利息67860元，共计867860元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12478元，由被告李永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1983号
原告：王某，男，1973年4月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：某建设集团有限公司某分公司，住所地：邯郸经济开发区英才路2号，统一社会信用代码：91130405682774395K。
法定代表人：夏双全，该公司经理。
被告：某建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市中山大道228号汉华大厦13楼，统一社会信用代码：91420117178362519R。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
原告王某与被告某建设集团有限公司某分公司、某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告王某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王剑峰提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1,001.0元，减半收取计500.5元。
审判员 王枫二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘 禹 衡
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执14217号
申请执行人杨国栋，男，汉族，1981年2月25日出生，住玉田县。
被执行人王宝臣，男，汉族，1971年12月14日出生，住玉田县。
被执行人王国震，男，汉族，1992年12月15日出生，住玉田县。
杨国栋申请王宝臣等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初248号民事调解书已经发生法律效力。杨国栋于2017-7-28向本院申请执行。
案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初248号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
{文书日期}
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执14217号申请执行人杨国栋，男，汉族，1981年2月25日出生，住玉田县。被执行人王宝臣，男，汉族，1971年12月14日出生，住玉田县。被执行人王国震，男，汉族，1992年12月15日出生，住玉田县。杨国栋申请王宝臣等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初248号民事调解书已经发生法律效力。杨国栋于2017-7-28向本院申请执行。案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初248号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛{文书日期}书记员许静
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初1238号
原告：金碧物业有限公司湛江分公司，住所地湛江市坡头区海湾南路12号1号楼2层物业管理用房。
负责人：郑腾，总经理。
被告：彭湛，男，1971年2月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：杨淑芬，女，1981年7月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告金碧物业有限公司湛江分公司与被告彭湛、杨淑芬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告金碧物业有限公司湛江分公司于2017年12月25日以被告已偿还到期借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司湛江分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司湛江分公司撤回对被告彭湛、杨淑芬的起诉。
案件受理费881元，减半收取计440.5元，由原告金碧物业有限公司湛江分公司负担（原告金碧物业有限公司湛江分公司已向本院预交受理费881元，本院予以退还原告金碧物业有限公司湛江分公司440.5元）。
审 判 长 陈土贵
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 张荣达
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2982号
原告陈XX，男，住蓟县。
委托代理人华伟红，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告翟XX，女，住蓟县。
原告陈XX与被告翟XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员郭明会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人华伟红，被告翟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告经人介绍相识，后于1982年11月16日举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，婚后生有一儿一女，现均已成年。由于婚前了解不多，婚前基础不好，婚后因家庭琐事经常生气打架，而且被告沉迷玩牌。被告怨恨原告管她，故到穿芳峪镇敬老院做饭已经三年多，至今未回原告家，二人长期处于分居状态，原告要求被告放弃这个工作，被告拒绝。故原告诉请判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告翟XX辩称，被告喜欢原告，为了家庭和孩子，不同意离婚。此外，原告称原、被告未进行结婚登记不属实，原、被告进行过结婚登记，因结婚时间太长，结婚证丢了。
经审理查明，原、被告系亲属关系，原告母亲与被告母亲系姨姐、姨妹关系。原、被告自幼相识，经人介绍于1982年3月6日登记结婚，婚后多年来，夫妻感情一直很好，生有一儿一女，均已成年。原告一直在村务农，被告在蓟县穿芳峪镇人民政府敬老院上班做饭，为工作方便及照顾孙子，一直在镇政府附近的自建房处居住。
上述事实，有原、被告的陈述意见及被告提供的蓟县穿芳峪镇人民政府民政办公室的证明在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已有30多年，子女均已成年，双方理应珍惜多年的夫妻感情，现双方因照顾孙子上学及被告的工作等原因，并未在一起居住而产生矛盾，原告应承担主要责任。在今后的生活中，原、被告双方只要相互理解，正确处理好婚姻家庭关系，双方是能够重归于好的。关于原告诉称原、被告长期处于分居状态，让被告放弃工作，被告拒绝，故夫妻感情破裂，原告的此项主张，不具有客观性和真实性，以此理由与被告发生矛盾，并起诉离婚，缺乏离婚的法定要件，主张夫妻感情破裂，证据不足，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，原、被告双方不能达成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈XX的离婚诉讼请求；
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭明会
二〇一四年五月二十三日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8050号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：孙长永，男，1968年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告孙长永信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告孙长永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙长永偿还原告信用卡欠款本金210615.32元及利息、费用（截止2017年10月20日的利息4614.48元、费用68869.79元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××14。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告孙长永未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告孙长永向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
同日，被告向原告申请信用卡分期付款业务。2016年10月21日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》一份，约定：被告为装修申请分期金额为250000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.7%，每期手续费为1750元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。自2016年10月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2017年4月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2017年8月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，截止2017年10月20日，被告尚欠信用卡本金210615.32元、利息4614.48元、费用68869.79元，合计284099.59元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告孙长永未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙长永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金210615.32元及利息、费用（截止2017年10月20日的利息4614.48元、费用68869.79元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2781元，由被告孙长永负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5562元。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第299号
罪犯罗洪贤，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州八步区人民法院于2014年5月19日作出（2014）贺八刑初字第294号刑事判决，以罗洪贤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年11月4日至2015年7月3止。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，并于次月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗洪贤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗洪贤在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯罗洪贤减刑一个月十三天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗洪贤确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，且罗洪贤主动履行了财产刑，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯罗洪贤能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分15.9分。主动履行了财产刑人民币3000元。
本院认为，罪犯罗洪贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且罗洪贤主动履行了财产刑，本应准照执行机关报请的减刑建议，唯因执行机关报请的期限没有足够预留给本院一个月的法定审限，故本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国�法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪贤减去有期徒刑一个月七天（刑期至2015年5月26日止），原并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 韦权哥
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执恢字第00084号
申请执行人：祖元珍
申请执行人：祖晶晶
申请执行人：刘宝凤
申请执行人：祖洪阳
被执行人：凤城市公路管理段
法定代表人：刘卫华。
被执行人：刘韫诚
关于申请执行人祖元珍、祖晶晶、刘宝凤、祖洪阳申请执行被执行人凤城市公路管理段、刘韫诚交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月25日作出（2010）凤通民初字第00522号民事判决书。权利人于2014年5月15日向本院申请执行。申请执行标的额为72149.2元，被执行人实际履行金额72149.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王崇泽
二〇一四年六月十日
书记员代 文 东
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第139号
上诉人（原审被告）：林如兴，男，1966年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李银稠，女，1972年12月13日出生，汉族。
上诉人林如兴因与被上诉人李银稠离婚纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2013）江新法民一初字第1501号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年4月21日书面通知上诉人林如兴自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人林如兴并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人林如兴提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林如兴自动撤回上诉处理。江门市新会区人民法院（2013）江新法民一初字第1501号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年五月十五日
书记员 赵苑芳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初530号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李建忠，男，1968年2月18日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住址福州市晋安区，曾因犯抢劫罪于2001年7月23日被福州铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月，2005年7月10日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2006年4月27日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年6月14日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪于2015年9月6日被本院判处有期徒刑一年，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人李建忠犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员姚舟出庭支持公诉，被告人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年4月8日晚19时许，被告人李建忠在其位于莆田市涵江区的租住处，以人民币200元的价格向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。
同年6月9日，被告人李建忠在上述租住处内向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获。公安机关在上述租住处内提取并扣押净重7.8克的白色晶体共十包。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李建忠因吸毒于2013年10月31日被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日；2014年9月12日又因吸毒被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，责令社区戒毒三年；2015年3月17日再因吸毒被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，责令社区戒毒二年；2017年6月10日再因吸毒被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日（未执行）并处罚款人民币二千元，责令社区戒毒二年。
上述事实，被告人李建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，检查笔录、检查证、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称重笔录及照片、辨认笔录、指认地点笔录及照片、全国违法犯罪嫌疑人员、人员涉案情况详细查询结果、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、福州铁路运输法院（2001）福铁刑初字第45号刑事判决书、福州市晋安区人民法院（2006）晋刑初字第141号刑事判决书、本院（2015）涵刑初字第564号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2017〕1031号检验报告、鉴定意见通知书、莆田市公安局涵江分局现场检测报告书、尿液提取照片、到案经过、基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建忠违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺计8.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李建忠归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李建忠系具有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年3月8日止），并处罚金人民币八千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人李建忠违法所得款人民币200元，予以没收，上缴国库；
三、扣押在公安机关的甲基苯丙胺7.8克，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一七年十一月七日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第63号
原告金果园老农（北京）食品股份有限公司，住所地北京市延庆县八达岭镇飞东路1号。
法定代表人张善京，董事长。
委托代理人薛雪菲，女，1974年10月25日出生。
委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人曹智明，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
委托代理人金琦，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
第三人北京玉蜓桥物美商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路9号8号楼。
法定代表人许少川，董事长。
委托代理人何立坤，女，1984年1月12日出生。
委托代理人李颖，女，1977年6月9日出生。
原告金果园老农（北京）食品股份有限公司因工商行政管理一案，不服被告北京市工商行政管理局丰台分局作出的行政处罚决定，于2014年1月24日向本院提起行政诉讼。本院认为，该案件案情复杂，需请示汇报，并等待案件汇报结果。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项，裁定如下：
中止本案的审理。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 马宏新
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 亮
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第63号
原告金果园老农（北京）食品股份有限公司，住所地北京市延庆县八达岭镇飞东路1号。
法定代表人张善京，董事长。
委托代理人薛雪菲，女，1974年10月25日出生。
委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人曹智明，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
委托代理人金琦，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
原告金果园老农（北京）食品股份有限公司因工商行政管理一案，不服被告北京市工商行政管理局丰台分局作出的行政处罚决定，于2014年1月24日向本院提起行政诉讼。因需通知利害关系人到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项，裁定如下：
中止本案的审理。
审判长 王凤琴
审判员 蔡 琴
审判员 王吉柱
二〇一四年二月七日
书记员 胡 亮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2140号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地即墨市王村镇驻地。
负责人张成，主任。
委托代理人庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
委托代理人吕璇，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告宋晓君。
被告高明升。
被告许津先。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处（以下简称王村分理处）与被告宋晓君、高明升、许津先金融借款合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王村分理处的委托代理人吕璇，被告高明升、许津先到庭参加了诉讼，被告宋晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王村分理处诉称，2012年10月30日，被告宋晓君向原告借款27000元，由被告高明升、许津先为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告处工作人员多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令：1、被告宋晓君偿付原告借款本金27000元及按照借款合同约定计算的债务利息；2、被告宋晓君偿付原告律师代理费3494元；3、被告高明升、许津先为上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。
被告高明升、许津先辩称，其认可被告宋晓君向原告借款的事实，也认可其为宋晓君的借款提供担保的事实，但是现在没有偿还能力。
被告宋晓君未答辩。
经本院开庭审理查明，2012年10月29日，原告王村分理处与被告宋晓君签订个人借款合同一份，合同约定：原告向宋晓君发放贷款用于生产经营周转资金。如果借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同时原告与被告高明升、许津先签订最高额保证合同一份，约定由被告高明升、许津先为被告宋晓君的借款提供保证。保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告按约于2013年7月18日将27000元借款存入被告宋晓君在原告处开立的账户，原告出具贷转存凭证一份，该借款凭证载明，借款人为宋晓君，利率月息为8.75‰，约定还款日期为2013年10月20日，被告宋晓君在贷转存凭证上签字捺印予以确认。原告为本次诉讼支付律师代理费3494元。上述借款到期后，被告未履行还款义务。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、委托代理合同、山东省资金往来结算票据各一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告王村分理处与宋晓君签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。借款人宋晓君向原告借款事实清楚，证据确凿，应当按照合同约定偿付原告借款本金及相关债务利息。按照借款合同约定，被告应当承担与合同有关的律师服务等费用，因此原告主张被告应当支付其律师代理费3494元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高明升、许津先作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓君于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处借款本金27000元及按照借款合同约定计算的债务利息。
二、被告宋晓君于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处律师代理费3494元；
三、被告高明升、许津先对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一四年十一月十七日
书记员 王彬彬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2140号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地即墨市王村镇驻地。
负责人张成，主任。
委托代理人庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
委托代理人吕璇，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告宋晓君。
被告高明升。
被告许津先。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处（以下简称王村分理处）与被告宋晓君、高明升、许津先金融借款合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王村分理处的委托代理人吕璇，被告高明升、许津先到庭参加了诉讼，被告宋晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王村分理处诉称，2012年10月30日，被告宋晓君向原告借款27000元，由被告高明升、许津先为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告处工作人员多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令：1、被告宋晓君偿付原告借款本金27000元及按照借款合同约定计算的债务利息；2、被告宋晓君偿付原告律师代理费3494元；3、被告高明升、许津先为上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。
被告高明升、许津先辩称，其认可被告宋晓君向原告借款的事实，也认可其为宋晓君的借款提供担保的事实，但是现在没有偿还能力。
被告宋晓君未答辩。
经本院开庭审理查明，2012年10月29日，原告王村分理处与被告宋晓君签订个人借款合同一份，合同约定：原告向宋晓君发放贷款用于生产经营周转资金。如果借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同时原告与被告高明升、许津先签订最高额保证合同一份，约定由被告高明升、许津先为被告宋晓君的借款提供保证。保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告按约于2013年7月18日将27000元借款存入被告宋晓君在原告处开立的账户，原告出具贷转存凭证一份，该借款凭证载明，借款人为宋晓君，利率月息为8.75‰，约定还款日期为2013年10月20日，被告宋晓君在贷转存凭证上签字捺印予以确认。原告为本次诉讼支付律师代理费3494元。上述借款到期后，被告未履行还款义务。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、委托代理合同、山东省资金往来结算票据各一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告王村分理处与宋晓君签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。借款人宋晓君向原告借款事实清楚，证据确凿，应当按照合同约定偿付原告借款本金及相关债务利息。按照借款合同约定，被告应当承担与合同有关的律师服务等费用，因此原告主张被告应当支付其律师代理费3494元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高明升、许津先作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓君于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处借款本金27000元及按照借款合同约定计算的债务利息。
二、被告宋晓君于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处律师代理费3494元；
三、被告高明升、许津先对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一四年十一月十七日
书记员 王彬彬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2871号
原告：蓝仁智。
委托代理人（特别授权）：朱启明。
被告：王正林。
原告蓝仁智为与被告王正林买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝仁智的委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告王正林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝仁智诉称：原告经营钢材生意。2014年3月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告钢材款计人民币55000元，并出具欠条一份，约定于2014年6月底付清。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币55000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王正林未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系明确，事实清楚。被告作为买受人收取原告货物后，在约定的付款期限内未能及时支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正林于本判决生效后十五日内支付原告蓝仁智人民币55000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年三月四日
代书 记员 谢建苏
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初426号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张焱招，男，1972年4月12日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月23日被建瓯市公安局取保候审；2017年5月28日，因涉嫌犯非法买卖枪支罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同日被建瓯市公安局变更为监视居住。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)378号起诉书指控被告人张焱招犯非法买卖枪支罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张焱招到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年9月份间，被告人张焱招以人民币300元向路人购买一把改装的射钉枪、空包弹用于上山打动物，并将该枪支存放在山上一雨棚内。2017年1月13日晚，被告人张焱招携带该枪支回家的路上，被在路检的迪口派出所民警发现，遂将其带回迪口派出所审查，并扣押了射钉枪一把、空包弹50发。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该枪属以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、立案材料、归案经过、被告人张焱招的户籍证明、违法、犯罪人员信息查询记录表、扣押决定书、扣押清单、公安机关的说明、建瓯市书法局审前调查评估意见书、射钉枪一把、被告人张焱招的供述与辩解、南平公安局物证鉴定所出具的鉴定书、建瓯市公安局制作的勘验检查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张焱招违反法律规定，非法买卖以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张焱招归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且犯罪情节一般。经建瓯市司法局审前调查，被告人张焱招具备社区矫正条件，故对被告人张焱招从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张焱招犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的射钉枪一把、空包弹50发，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 林 娴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李培眉
本案的相关法律条文
《中华人民共和刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1608号
原告：徐旭日。
被告：张光增。
被告：蒋慧芬。
原告徐旭日为与被告张光增、蒋慧芬民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐旭日于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐旭日向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐旭日撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐旭日负担。
代理审判员 顾洁苗
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 吴好好
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0191号
原告葛鸭祥，居民。
被告陈华，居民。
本院在审理原告葛鸭祥与被告陈华租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。同时，原告未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 肖 林
二〇一五年六月八日
书记员 陆陈（代）
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大港民初字第0191号原告葛鸭祥，居民。被告陈华，居民。本院在审理原告葛鸭祥与被告陈华租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。同时，原告未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 肖   林二〇一五年六月八日书记员 陆陈（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8312号
原告：义乌市悦达汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市福田四区13幢8号。
法定代表人：刘梨花，经理。
委托代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：胡春彪，男，1976年11月3日出生，汉族，住江西省宁海县。
原告义乌市悦达汽车租赁有限公司诉被告胡春彪车辆租赁合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付租金3240元及违约金（从2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。后因被告胡春彪公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告义乌市悦达汽车租赁有限公司的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告胡春彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月27日，被告胡春彪向原告义乌市悦达汽车租赁有限公司租赁汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××，租赁期限自2016年11�27日止2017年1月18日，每日170元，双方签订《汽车租赁合同》及《车辆交接单》各一份。2017年1月18日，被告出具《还车记录》一份，载明尚欠原告租金3240元，于2017年1月19日前付清，自愿支付每日千分之二的利息。该款被告至今未付。
本院认为，被告胡春彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春彪于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市悦达汽车租赁有限公司租金3240元，并赔偿利息损失（从2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告胡春彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十一月八日
代书 记员 黄 超
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民催23号
申请人：德清县维ＸＸ物科技有限公司，住所地在德清县钟管镇工业园区。
法定代表人：沈玉田，该公司经理。
申请人德清县维ＸＸ物科技有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2017年11月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告德清县维ＸＸ物科技有限公司持有的票号为30200053/24028052（出票日期2016年8月16日，出票人江苏九州通医药有限公司，收款人九州通医药集团股份有限公司，付款行中信银行南京分行帐务中心，出票金额为2万元，汇票到期日2017年2月16日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 吕冬梅
二〇一八年一月二十三日
见习书记员 陈琳琳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第00008-2号
申请执行人：吴友云，男，1976年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：朱龙保，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：张茂琼，女，1983年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于吴友云与朱龙保、张茂琼民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2011）狮民二初字第00116号民事判决书，向被执行人朱龙保、张茂琼发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱龙保在中国建设银行16×××19账户存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月十九日
书记员 吴跃强
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终90号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周永花，女，1962年6月12日出生于吉林省通化市，汉族，大学文化，无业，户籍地吉林省通化市东昌区，住新泰市。因利用邪教组织破坏法律实施，于2008年8月30日被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年8月30日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人周永花犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二0一七年三月二十日作出(2017)鲁0982刑初5号刑事判决。原审被告人周永花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周永花自1996年开始练习“法轮功”。2008年周永花因制作、传播法轮功宣传品等被劳动教养后仍继续练习“法轮功”，伙同李某（另案处理）等人从事“法轮功”宣传品的制作、传播，向曹某、王某2等人传播“法轮功”宣传品、劝其退党,周永花又向有关单位对前国家领导人诬告滥诉。2016年9月5日，侦查人员在周永花的住所依法扣押手机、内存卡、“法轮功”书籍等物品一宗，并在以上手机、内存卡等物品内检查出大量与“法轮功”有关的音频文件等。周永花利用“法轮功”破坏法律实施，扰乱社会秩序。周永花于2016年8月30日被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
一、物证。手机6部、MP3播放器1个、手机SIM卡2张、宏基牌笔记本电脑1个、U盘1个、手机电池3个、“法轮功”书籍1本，证实新泰市公安局于2016年9月5日从被告人周永花位于新泰市平阳小区51号楼的住所扣押上述物品情况。
二、书证
1、新泰市公安局立案决定书、受案登记表、抓获经过、查破经过，证实新泰市公安局于2016年4月1日对本案立案侦查，周永花于2016年8月30日被抓获归案。
2、新泰市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实新泰市公安局于2016年9月5日从被告人周永花的住所扣押本案相关物证情况。
3、刑事控告书，证实被告人周永花向有关单位对前国家领导人诬告滥诉情况。
4、户籍信息，证实被告人周永花于1962年6月12日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
5、泰安市人民政府劳动教养管理委员会泰劳字[2008]第256号劳动教养决定书，证实被告人周永花因利用邪教组织破坏法律实施，于2008年8月30日被劳动教养一年六个月。
三、证人证言
1、证人李某证言，其和周永花练习“法轮功”，周永花给其宣传品后二人散发，二人在自己办公室用打印机制作“法轮功”宣传材料。2013年或2014年，其教周永花用手机群发短信宣传“法轮功”，周永花后来又向高虹学习，周永花向其提供过“三退人员”名单及100多个电话号码。
2、证人王某1证言，2014年秋天其向周永花购买了一个学“法轮功”的电子书，周永花给过其两本“法轮功”周刊。
3、证人王某2证言，周永花在平阳物业公司工作，周永花信“法轮功”并劝其退党、给其“法轮功”宣传品，2015年10月周永花辞职。
4、证人刘某证言，其听别人说郭周永花练习“法轮功”。
5、证人曹某证言，周永花信“法轮功”，劝其退党、给过其“法轮功”宣传品和光盘，其没有要。
四、笔录。新泰市公安局电子物证检查笔录、工作说明书、鉴定意见通知书，证实侦查机关从被告人周永花住所扣押的物品中，MP3、U盘、手机、SIM卡等物品内检查出大量宣传“法轮功”的音视频资料。
五、视听资料。光盘2张，证实侦查机关从被告人周永花住所扣押的手机、内存卡等物品中储存“法轮功”内容情况。
六、被告人周永花供述与辩解，其于1996年开始练习“法轮功”，法轮功”不是邪教，其向最高人民法院写过控诉信。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人周永花利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人周永花有期徒刑四年，并处罚金一万元。新泰市公安局已扣押的被告人周永花的作案工具及违禁品一宗予以没收,上缴国库。
宣判后，原审被告人周永花以“法轮功不是邪教组织，不构成犯罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人周永花明知“法轮功”被国家认定为邪教组织并被取缔，但仍予以传播，利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法处罚。对于上诉人周永花提出“法轮功不是邪教组织，不构成犯罪”的上诉理由，经审理认为，1999年7月22日，民政部依照《社会团体登记管理条例》的有关规定，已认定“法轮大法”研究会及其操纵的“法轮功”组织为非法组织并予以取缔，公安部也于同日发布通告，认定“法轮大法”及其操纵的“法轮功”组织为非法组织，周永花曾因从事“法轮功”非法活动被劳教，但其不思悔改，仍传播“法轮功”，利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为构成犯罪。故周永花的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 曹丙营
审判员 王 舰
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 勇
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行初6号
原告：麦权枝，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郑水平，北京京润律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。
本院在审理原告麦权枝诉被告中山市人民政府不服建设行政许可行政复议纠纷一案中，原告麦权枝于2018年3月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告麦权枝自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告麦权枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麦权枝负担。
审判长 陈 薇
审判员 何海鹏
审判员 王 昕
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 怡
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执483号
申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司。
法定代表人马德仁，系经理。
委托代理人马德元，男，汉族，1956年10月15日出�，住双辽市辽北街。
被执行人那顺朝格套，男，1975年10月15日出生，蒙族，住内蒙古通辽市科尔沁。
申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司与被执行人那顺朝格套民间借贷纠纷执行一案,本院于二0一六年十二月二十六日作出（2016）吉0382民初2646号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现因该案件已经过三个月的�行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2646号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ： 郭 春
二〇一七年九月二十日
书记员 ：刘京川
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执483号申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司。法定代表人马德仁，系经理。委托代理人马德元，男，汉族，1956年10月15日出�，住双辽市辽北街。被执行人那顺朝格套，男，1975年10月15日出生，蒙族，住内蒙古通辽市科尔沁。申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司与被执行人那顺朝格套民间借贷纠纷执行一案,本院于二0一六年十二月二十六日作出（2016）吉0382民初2646号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现因该案件已经过三个月的�行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初2646号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ： 郭 春二〇一七年九月二十日书记员 ：刘京川
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第108号
原告：陈蓉翠。
被告：李旭红。
本院在审理原告陈蓉翠与被告李旭红民间借贷纠纷一案中，原告以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈蓉翠撤回对被告李旭红的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈蓉翠负担。
审 判 员 张国成
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈夏青
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3974号
原告：张年成，男，汉族，1974年1月28日生，中学文化，单位员工，住天长市。
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：卢培元，男，汉族，1971年7月28日生，中学文化，公司股东，住天长市。
被告：陈军凤，女，汉族，1970年8月22号生，中学文化，住安徽省天长市。
被告：来安县天元化工有限公司，住所地来安县半塔镇黄郢，统一社会信用代码：91341122677585346A。
主要负责人：卢培元，该公司法定代表人。
本院于2017年10月11日受理了原告张年成诉被告卢培元、陈军凤、来安县天元化工有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告张年成于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张年成的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张年成撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张年成负担。
审 判 员 丘 泉
人民陪审员 郭学生
人民陪审员 万有富
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 耿 欣