重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08409号
原告杨某甲
委托代理人周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人张路艳，女，1977年6月1日生，系原告的妻子，住重庆市沙坪坝区天陈路**号附*号3-1。
被告任某某
委托代理人郑训和，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告任某某继承纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某甲的委托代理人周曦娟、张路艳，被告任某某及其委托代理人郑训和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，杨某乙与第一任妻子有一独子，即原告。杨某乙与被告于2003年9月建立恋爱关系.位于重庆市九龙坡区某房屋原系原告所有，2010年8月31日，原告将该房屋无偿赠与其父杨某乙。2011年10月9日，杨某乙与被告登记结婚。2012年，杨某乙将上述房屋的产权人变更为杨某乙和被告。2014年3月19日，杨某乙去世。原告为办理杨某乙的身后事宜，已花费42578.8元。被告多次从杨某乙的卡中取走款项共计16150元。现原告起诉来院，请求：1、依法分割杨某乙遗产，包括存款16150元、位于重庆市九龙坡区某房屋，原告对其享有四分之一或更多份额的价值款。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告任某某辩称，位于重庆市九龙坡区某房屋是杨某乙和被告的共同财产，不是原告赠予给杨某乙的财产。原告未尽到抚养义务，应少分或不分遗产。被告无固定收入无固定职业且已尽到扶养义务，应多分或全分遗产。原告所称杨某乙死后原告为办理丧事花费42578.8元不是事实，原告办理丧事的费用是从收取的礼金中支付了23000元，礼金一共收取了48000元，还剩了25000元在原告处。原告所称的存款16150元系被告取出属实，但是偿还了死者生前的债务，不存在遗产分割的问题。
经审理查明，原告杨某甲是被继承人杨某乙与前妻之独子，被告任某某系杨某乙的再婚妻子。杨某乙与被告于2011年10月9日登记结婚。2010年9月21日，被继承人杨某乙与原告杨某甲就位于重庆市九龙坡区某房屋签订房地产买卖合同，合同约定杨某甲以成交价131760元将该房屋出售给杨某乙，并办理了过户登记手续。2011年10月10日，该房屋产权人变更为杨某乙、任某某所有。该房屋现由被告任某某居住。2014年3月19日，被继承人杨某乙去世。
庭审中，原告认为，被继承人杨某乙的遗产为位于重庆市九龙坡区某房屋以及杨某乙的存款16150元，存款在杨某乙去世后已被任某某分几次取走。被告任某某认为上述房屋50%属于杨某乙的遗产，认可原告所称的存款16150元是被告在杨某乙去世后从杨某乙的账户里取出的事实，分别于2014年3月21日支取10000元和2650元，2014年4月16日支取690元，2014年4月24日支取2810元。其中2014年3月21日支取的10000元是偿还杨某乙生前欠田太银的借款；2014年4月24日支取的2810元，是社保局多发给杨某乙2014年4月的养老金，需退回社保局；其余款项都已用于请参加葬礼的亲戚朋友吃饭。被告为证明偿还田太银债务的事实，申请了证人田太银出庭作证。证人田太银陈述，自己和杨某乙是好朋友，平时来往不是很密切，也不认识杨某甲，2013年10月杨某乙借了10000元，杨某乙说第二年5月还款。借款时是自己到银行取了10000元送到杨某乙家里，但没要求杨某乙写借条，后大约是在2014年3月20日，我找任某某偿还了该借款。原告认为田太银的证言不真实，该借款无借条也无收条，不予认可。2015年5月11日，重庆市九龙坡区社会保险局出具证明，证明2014年4月杨某乙领取当月养老金为2816.93元。
对于诉争房屋的现有价值，因双方争议较大，经原告申请，本院委托重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司对该房屋的市场价值进行评估。2015年1月31日，该评估机构作出谛威评报字（2015）第25号房地产估价报告，认为位于重庆市九龙坡区某房屋市场价值为30.14万元。原告为此花费鉴定费1500元。原告对该鉴定意见无异议，被告认为该评估意见不真实，不认可该意见。同时，在遗产处理方面，原告还认为，原告现因身体原因不能从事酒类产品的销售，已从原工作单位辞职，现右脚受伤在家休养，无经济收入来源，应当多分遗产。
上述事实，有户口本、房屋买卖合同、纳税发票、民事判决书、银行对账单、活期明细、房屋登记查询证明、房地产评估报告、鉴定费票据、证明、病历以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人包括配偶、父母、子女。本案中，被继承人杨某乙死亡时，其第一顺序继承人有杨某乙的配偶任某某和儿子杨某甲，故任某某和杨某甲对被继承人杨某乙的遗产均享有法定继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，位于重庆市九龙坡区某房屋虽然是被继承人杨某乙在与被告任某某结婚之前取得，系杨某乙的个人财产，但婚后，杨某乙将该房屋登记在杨某乙和任某某两人名下，表明杨某乙已将该个人财产处分为夫妻共有财产，因此该房屋50%的产权归被告任某某所有，50%的产权归杨某乙所有。杨某乙死亡时，该房屋50%的产权属于其遗产，由原告杨某甲和被告任某某继承。对于原告主张的杨某乙生前的存款16150元，其中有2816.93元系2014年4月18日社保局发放给杨某乙2014年4月的养老金，因杨某乙已于2014年3月19日去世，该款项需退回社保局，故并不属于杨某乙的遗产，本案不予处理；被告任某某于2014年3月21日支取10000元，被告虽辩称取出该款项已用于偿还杨某乙生前对债权人田太银的10000元借款，但被告仅提供了田太银的证言，无其他证据进行佐证，不能充分证明该借贷关系的存在，故对被告用于偿还借款的辩称，本院依法不予采信；对于其余被告支取的款项，虽辩称已用于办理杨某乙的丧事，因支取的款项中部分属于杨某乙的财产，所以被告无权对属于杨某乙的财产部分自行进行处分。故本院确认，被告任某某取出的杨某乙账户的存款13333.07元，因该款项系杨某乙和任某某夫妻存续期间取得，故该存款的一半即6666.54元属于杨某乙的遗产，由原、被告二人继承。
对于上述遗产的处理，因原、被告双方均无充分证据证明存在法定需多分或少分的情况，故对杨某乙的遗产由原、被告平均分得。对于位于重庆市九龙坡区某房屋，因现由被告任某某居住，原告也不要求分得该房屋的所有权，根据有利于生活需要的原则，本院确定该房屋归被告任某某所有，杨某乙继承的该房屋25%的产权份额，由任某某支付杨某乙房屋补偿款。对于补偿的金额，重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司对该房屋价值进行的评估，评估程序合法，评估依据充分，本院依法予以采信，根据评估意见，该房屋现价值301400元，故被告补偿原告该房屋补偿款75350元。杨某乙的存款遗产6666.54元，由原告杨某甲分得3333.27元，被告任某某分得3333.27元，因该款项已由被告取出，故由任某某支付原告3333.27元。原告垫付的鉴定费1500元，由原告承担1125元，被告承担375元，与被告支付给原告的房屋补偿款75350元品迭后，被告应支付原告房屋补偿款74975元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于重庆市九龙坡区某房屋归被告任某某所有。
二、任某某于本判决生效后20日内向原告杨某甲支付房屋补偿款74975元、杨某乙的存款3333.27元。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为888元，由原告杨某甲负担220元，被告任某某负担668元（此款原告已预交，被告杨某甲于本判决生效后15日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 玲
二〇一五年五月十三日
书记员 张宏杰