wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初242号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人徐某，男，1981年12月25日出生，汉族，初中文化，系个体司机，户籍所在地河北省，现住河北省。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月22日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年10月31日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年11月30日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2017年9月7日6时许，被告人徐某驾驶冀B9**号重型半挂牵引车牵引冀B5**号挂车拉载被害人黄某，沿阿拉善左旗境内S312线由南向北行驶至S312线313公里加472.4米处时，适遇刘某驾驶冀B3**号重型半挂牵引车牵引冀B2**号挂车在此停车让行对方车辆，徐某驾驶的车辆追尾撞向刘某驾驶的车辆，碰撞后刘某驾驶的冀B3**号重型半挂牵引车又与前方停车让行的马某驾驶的宁E**号重型半挂牵引车牵引宁A**号挂车发生碰撞，造成黄某当场死亡，三车受损的道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐某在本次事故中承担全部责任，黄某在本次事故中无责任。案发后，被告人徐某取得了被害人亲属的谅解。
另查明，阿拉善左旗公安局于2017年9月7日决定给予徐某罚款1900元并处行政拘留十五日的处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有110案件信息、受案登记表、立案决定书、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被告人徐某的供述、证人马某、刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、阿医司鉴所[2017]毒检字第274号、275号、278号乙醇分析检验报告书、（阿左）公（物证）鉴（法医）字[2017]141号法医学尸体检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、罚没款专用收据、执行回执、驾驶证信息、车辆信息、委托书、道路交通事故肇事车辆诉前财产保全告知书、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人徐某系初犯，且具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 任红蕾
审 判 员 张建成
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邱进睿
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初175号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张和平，男，1964年10月13日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度小学一年级，农民，住浙江省浦江县。因本案于2017年3月8日被浦江县公安局刑事拘留，2017年3月10日被变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人张和平犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人张和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月7日16时许，在浦江县大溪村被告人张和平趁被害人朱某不注意之际，窃得被害人放置在皮包内的邮政储蓄银行卡，之后通过白林村邮政储蓄银行的ATM机将卡内18000元现金盗走。
现涉案财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张和平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，人员辨认笔录及照片，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据材料清单，银行账户交易明细，短信照片谅解书，发还清单，谅解书，被告人张和平的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张和平归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案赃款已返还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张和平的犯罪事实及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人张和平的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万七千元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一七年三月二十八日
代书记员 冯婉君
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初950号
原告黎波，男，1974年5月13日出生，汉族，住罗山县。
被告潘义国，男，住罗山县
被告潘义运，男，住罗山县
被告黎家和，男，罗山县。
原告黎波诉被告潘义国、潘义运、黎家和合同纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以已与被告协商解决为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黎波撤回起诉。
案件受理费减半收取561元由原告黎波负担。
审判员 柳 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 尹君杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7076号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：宁夏民乐药房医药连锁有限公司高尔夫店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街279号。
法定代表人：王志刚，系该公司经营者。
原告银川市城市管理局与被告宁夏民乐药房医药连锁有限公司高尔夫店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川市城市管理局于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 张晓桐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1636号
罪犯李建民。1996年因犯盗窃罪被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2006年12月31日作出（2006）宁刑一初字第131号刑事判决，以被告人李建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李建民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李建民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李建民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李建民减去有期徒刑九个月，罚金人民币5.5万元不变。
（刑期自2006年8月7日起至2014年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8420号
原告：帆顺船业集团有限公司管理人，住所地：浙江省温州市市府路525号同人恒玖大厦1504室。
负责人：邵建文。
委托诉讼代理人：戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。
被告：河南光彩电器有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区金华街（原自行车厂院内），统一社会信用代码：91410500786243126M。
法定代表人：苏安英。
原告帆顺船业集团有限公司管理人（帆顺管理人）与被告河南光彩电器有限公司（光彩公司）破产撤销权一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帆顺管理人委托代理人戴莎莎、包建海到庭参加诉讼，被告光彩公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告帆顺管理人向本院提出诉讼请求：1、判令撤销帆顺船业集团有限公司（以下简称帆顺集团）于2012年12月10日向被告光彩公司支付150000元的行为；2、判令被告光彩公司立即返还（以下简称帆顺集团）150000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，帆顺集团因资不抵债向乐清市人民法院申请破产清算。2013年5月8日，乐清市人民法院作出（2013）温乐破（预）字第16-1号民事裁定书，裁定受理帆顺集团的破产重整申请，并作出（2013）温乐破字第14-1号决定书指定温州道盛会计师事务所有限公司担任帆顺集团管理人。管理人接管帆顺集团后发现，2012年12月10日帆顺集团向被告光彩公司支付150000元。根据《企业破产法》第三十二条之规定，作为破产企业的债务人对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求法院予以撤销。故诉至法院。
被告光彩公司未作答辩。
原告帆顺管理人为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、裁定书、决定书，以证明原告的主体资格及身份情况；2、被告工商查询信息，以证明被告的主体资格；3、交易明细，以证明帆顺集团向被告提前清偿债务的事实。原告帆顺管理人提供的证据在庭审中出示，经审核，本院就原告提供的上述证据均予以认定并在卷佐证。
被告光彩公司在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：购销合同及产品装箱单复印件，但未向本院提供书面举证意见，亦未到庭参与诉讼进行陈述，因该些证据无法与原件核对，无法核实其真实性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，帆顺集团向本院申请破产清算，本院于2013年5月8日作出（2013）温乐破（预）字第16-1号民事裁定书，受理帆顺集团的破产清算申请，同时指定温州道盛会计师事务所有限公司为管理人。管理人在审核帆顺集团账目时发现，帆顺集团于2012年12月10日通过其中国农业银行账户19×××99向被告光彩公司支付150000元货款。
另查明：温州道盛会计师事务所有限公司接管帆顺集团后，就帆顺集团破产受理前6个月截止2012年10月31日的财务数据进行审核：截止2012年10月31日帆顺集团账面净资产241461034.46元（根据实际情况审核调整后），账面负债总额为312810154.72元，净资产为-71349120.26元，已经严重资不抵债，帆顺集团对到期债务已无力偿还。
本院认为：人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定的情形的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。帆顺集团在破产申请受理前六个月，其资产明显已资不抵债。帆顺集团在破产申请受理前六个月内于2012年12月10日偿付了被告货款150000元。帆顺集团在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的情况下，仍对债权人光彩公司进行了个别清偿，损害了其他债权人的利益。现管理人依法提请撤销上述清偿行为并要求债权人光彩公司返还相应款项，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销帆顺船业集团有限公司于2012年12月10日向被告河南光彩电器有限公司支付150000元的行为。
二、被告河南光彩电器有限公司于本判决生效之日起十日内向帆顺船业集团有限公司管理人返还150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告河南光彩电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周 静
二〇一七年十月三十日
书记员 梁静静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1788号
原告：汪某。
被告：朱某甲。
原告汪某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿的抚养，双方协商解决；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前同居。
二、原、被告于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。
三、原、被告在婚前及婚后初期关系较好，能共同生活；2011年被告家房屋拆迁后，双方开始产生矛盾�
四、2011年11月9日，被告向本院起诉要求与原告离婚，后因被告未按规定时间出庭，本院于2011年12月14日裁定按撤诉处理。
五、原告坚持要求离婚，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院无法调解。
判决结果
本院认为：夫妻离婚的条件是以夫妻感情是否已破裂来衡量。当事人对自己的主张有义务提供证据，如不能提供，应当承担不利后果。本案原、被告为家庭琐事产生纠纷，但并无其他根本矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通与联系，多为女儿着想，是有可能和好的。且根据原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
�回原告汪某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金春荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈冬琦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五执字第00006-2号
申请执行人李某。
申请执行人刘某。
被执行人谷城县黄龙潭水库工程管理所。
法定代表人蒋光耀，系该所主任。
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，上列当事人已达成执行和解协议并已履行完结。本案侵权之债已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谷城县黄龙潭水库工程管理所的银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈海波
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢晓东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终180号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王本忠，男，1968年11月11日出生于吉林省长春市，汉族，研究生学历，户籍地长春市二道区。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2012年12月28日被刑事拘留；2013年1月22日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
辩护人葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。
原审被告人李某甲，男，1963年11月20日出生于吉林省德惠市，汉族，户籍地德惠市，捕前住德惠市。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2012年3月23日被刑事拘留；同年4月26日被逮捕；2014年3月22日被取保候审。
原审被告人李某乙，男，1965年3月14日出生于吉林省德惠市，汉族，户籍地德惠市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2012年6月4日被取保候审。
原审被告人李某丙，男，1950年11月15日出生于吉林省德惠市，汉族，户籍地德惠市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2012年12月14日被取保候审。
原审被告人李某丁，男，1977年7月18日出生于山东省昌邑县，汉族，户籍地长春市朝阳区，住所地长春市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年10月29日被取保候审。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控被告人王本忠犯贪污罪、挪用公款罪，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁犯挪用公款罪一案，于2015年10月9日作出（2015）德刑初字第282号刑事判决，宣判后，王本忠不服，提出上诉，本院于2016年5月9日作出（2016）吉01刑终22号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由将本案发回重审。吉林省德惠市人民法院于2016年10月28日作出（2016）吉0183刑初373号刑事判决，宣判后，王本忠仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员周文磊出庭履行职务。上诉人王本忠及其辩护人葛庆宽，原审被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭认为，原审判决认定事实不清，证据不足,且原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183刑初373号刑事判决。
二、发回吉林省德惠市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 范文浩
代理审判员 张 松
二〇一七年五月五日
书 记 员 常 乐
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第27号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。地址：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人钟力坚，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人周益芳，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行钟力坚、周益芳计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年7月16日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）第404号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人钟力坚、周益芳于2013年1月30日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2013）第404号征收社会抚养费决定书决定对被执行人钟力坚、周益芳征收社会抚养费合计54112元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）第404号征收社会抚养费决定书决定对被执行人钟力坚、周益芳征收社会抚养费54112元的具体行政行为；
二、限被执行人钟力坚、周益芳于2014年7月28日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费54112元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费711元，由被执行人钟力坚、周益芳负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初958号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人冯亮亮，福建瀛坤律师事务所律师。
被告山东汇田食品科技有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人田汝银，总经理。
被告枣庄尚正实业有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人徐涛，总经理。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告山东汇田食品科技有限公司、枣庄尚正实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请,请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘玲玲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01487号
原告王石头，男，1955年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘粉芹（王石头之妻），女，1959年6月6日出生，汉族，农民。
被告王恩厚，男，1955年1月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王石头与被告王恩厚土地承包经营权纠纷一案中，原告王石头于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王石头自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王石头撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王石头负担。
审 判 长 陈双红
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 李双林
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 毛 龙
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执391号
移送机关邢台县人民法院。
被执行人王喜芹，男，1956年生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521刑初87号，在执行中，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2016）冀0521刑初87号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十一月二十八日
书记员 翟艳荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2542号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨
路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军，董事长。
委托代理人吴强、楼入铭，原告单位员工。
被告龚伦明，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，住
义乌市稠江街道杨三村21组。
被告邵国荣，居民，家
住瑞安市陶山镇金桥村福泉林场宿舍，现住义乌市世纪公寓a
座1706室。
被告陈秋绵，居民，家
住瑞安市桐浦乡浦西村，现住义乌市世纪公寓*座****室。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告龚伦明、邵
国荣、陈秋绵金融借款合同纠纷一案，于2010年7月28日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于201
0年9月14日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份
有限公司的委托代理人吴强、楼入铭到庭参加诉讼，被告龚伦
明、邵国荣、陈秋绵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称，被告龚伦明
向原告借款人民币180万元整，借款期限从2009年11月20日至2
010年11月12日，月利率6.6375%，双方并约定如遇国家利率调
整或借款方未按时向贷款方付息时，按人民银行有关规定办理
，利息支付方式为一月一付。被告邵国荣、陈秋绵为此提供最
高额抵押担保，抵押物的担保限额为人民币275万。之后，原
告将贷款180万元存入被告龚伦明的银行账户，可被告龚伦明
自2010年7月20日之后就再也未支付利息，并予以书面证明此
笔贷款不予归还。现原告诉来本院，请求判令1：被告龚伦明
偿还原告借款本金180万元及利、罚息11888.83元（计算至起
诉日，并要求利息计算至实际支付日止），同时承担诉讼费等
相关费用；2、依法处置被告邵国荣、陈秋绵提供的抵押物，
以其所得款项予以偿债。
被告龚伦明、邵国荣、陈秋绵未出庭应诉，也未向本院提
供有关证据材料。
本院查明的事实与原告所主张的事实一致，本院予以确认
。
另查明，被告邵国荣、陈秋绵提供抵押担保的抵押物为义
乌市世纪公寓a座1706室。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的贷款申请书、借款
借据、基本借款合同、最高额抵押合同及补充协议、被告龚伦明的申明，及原告当庭提供的房屋他项权证等证据在卷佐证，
本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告龚伦明向
原告借款尚欠本金180万元及利息未归还的事实，有原告提供
的贷款申请书、借款借据、基本借款合同、最高额抵押合同及
补充协议等各一份为凭，足以认定。被告龚伦明应归还原告借
款。被告邵国荣、陈秋绵以义乌市世纪公寓a座1706室向原告
方抵押担保借款，原告对被告邵国荣、陈秋绵所抵押的义乌市
世纪公寓a座1706室享有优先受偿权。被告龚伦明、邵国荣、
陈秋绵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享
有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有
理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告龚伦明于本判决生效后十五日内，归还原告浙江
稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币180万元及利、罚
息11888.83元。（利、罚息已计至2010年7月28日，以后利、
罚息按照借款合同约定计付至实际履行之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及本
案的诉讼费范围内，对被告邵国荣、陈秋绵提供抵押担保的义
乌市世纪公寓a座1706室在折价或拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10553元，保全费用5000元，由被告龚伦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费21106元，
至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金
华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年九月二十日
代书记员 叶晓晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1888号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行
被执行人赵建齐，男，汉族
被执行人白霞，女，汉族
被执行人赵江江，男，汉族
被执行人李艳娃，女，汉族
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执行人赵建齐、白霞、赵江江、李艳娃金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月25日作出的（2016）陕0802民初25号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人赵建齐、白霞偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款本金人民币706477.25元及利息（截止2016年4月11日已产生利息227684.75元。从2016年4月12日起至款付清之日止以年利率10.140%计算利息）。被执行人赵江江、李艳娃对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，被执行人下落不明，且财产不能及时变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1888号案件的本次执行。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年七月二十七日
书记员 牛 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第88号
原告：宁波市艺航进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座2001室）。
法定代表人：李波，该公司总经理。
被告：宁波芯劢服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。
法定代表人：陈启杰，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市艺航进出口有限公司诉被告宁波芯劢服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市艺航进出口有限公司未按规定交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年五月十八日
代书记员 郑勤燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2845号
上诉人（原审被告）：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人：戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）：许蔚玲。
被上诉人（原审原告）：潘祖栋。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因与被上诉人许蔚玲、潘祖栋商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2845号上诉人（原审被告）：浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人：戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）：许蔚玲。被上诉人（原审原告）：潘祖栋。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因与被上诉人许蔚玲、潘祖栋商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  韦 玮二〇一六年八月十九日书 记 员  王婷婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第594号
原告：田玉锋，男，汉族，1977年3月15日出生，住江苏省海安县。
委托代理人：徐静，广东可园律师事务所律师。
被告：郑海生，男，汉族，1987年4月23日出生，住广西壮族自治区平南县。
原告田玉锋诉被告郑海生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员梁惠坤担任审判长，与人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告田玉锋的委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告郑海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田玉锋诉称：2013年3月，被告向原告经营的个体工商户东莞市大朗宇辰针织机械厂订购电脑针织横机共3台，双方约定了产品型号、价格、交货日期、付款方式等。原告依约履行了交付电脑横机的义务，被告未依约向原告支付货款。经原告多次催讨，被告仍拖延货款129,000元未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款129,000元及逾期支付货款的利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告郑海生没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：东莞市大朗宇辰针织机械厂（以下简称宇辰厂）系个体工商户，经营者系原告田玉锋，宇辰厂于2015年10月27日经东莞市工商行政管理局核准注销登记。
2013年3月14日，宇辰厂与被告郑海生签订一份《销售合同》，甲方（销售方）为宇辰厂，乙方（购买方）为郑海生，合同约定由被告向宇辰厂购买“双系统7针52寸”型号的电脑横机3台，每台单价78,000元，总价款为234,000元。付款方式为首付款90,000元，其余价款144,000元分22期支付，分别从2013年6月15日起至2015年2月15日每月15日前支付6,550元，于2015年3月15日前支付6,450元；宇辰厂承担机器出厂的吊装及到被告使用地的运输费用及卸货费用；被告未付清货款之前，标的物所有权归宇辰厂所有；交货时间为2013年3月15日。合同还对机器维修保养、验收及提出质量异议的期限等其他权利义务作了约定。原告在合同落款甲方处签名、按捺，并加盖宇辰厂印章确认，被告在乙方处打印郑海生姓名上面按捺确认。原告陈述称双方签订合同之后，如约于2013年3月16日向被告交付案涉电脑横机3台，交付地点为被告指定的广州市番禺区钟村，由原告负责送货。原告提供收据7张，称被告已经分4次共支付首付款90,000元以及2013年6、7、8月共3个月的供机款19,500元，合计109,500元，款项均以转账方式支付并由原告出具收据给被告收执。庭审中，原告向本院申请将诉讼请求的货款金额129,000元变更为124,500元，称其经核对，总价款234,000元，被告已付109,500元，实际尚欠货款金额124,500元未付。
上述事实，有原告提供的《销售合同》、收据、个体工商户营业执照、核准个体工商户注销登记通知书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告郑海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及提供的证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院依法对案件进行审理。宇辰厂与被告郑海生签订的《销售合同》系双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同履行。宇辰厂已经按照约定履行了交付货物的义务，被告收货后应按照约定履行支付价款的义务。宇辰厂系原告田玉锋开办的个体工商户，宇辰厂依法注销后的权利义务由田玉锋继受。原告主张被告尚欠购机货款124,500元未付，有《销售合同》、收据等证据证明，被告对此也没有提出反驳，证据确凿、充分，本院予以认定。原告诉请被告支付上述货款，本院予以支持。被告逾期付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因双方在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告诉请被告从起诉之日即2015年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑海生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告田玉锋支付货款124,500元及赔偿利息损失（利息损失以124,500元为基数，从2015年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,790元，已由原告田玉锋预交，由被告郑海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无下文）
审 判 长 梁惠坤
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶沛良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄艳勋
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00929号
申请执行人南宁市东汇小额贷款有限责任公司，住所地广西南宁市凤岭南路1号南宁市青秀区风景区金汇如意坊邕州阁第三层318-320室。法定代表人刘克俭，该公司总经理。
被执行人曾琪惠，女，1985年3月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市东笋路与建华路交汇处。
法定代表人曾跃林。
被执行人曾跃林，男，1961年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人范熙，男，1958年7月10出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人于骏然，男，1982年12月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人范小萍，女，1961年4月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）右执字第929号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚志帽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终251号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人张文波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某。
上诉人刘某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第01862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：刘某与吴某于××××年××月××日登记结婚。双方于2012年3月5日签订了《自愿离婚协议书》一份，并在太原市万柏林区民政局办理了离婚手续。上述自愿离婚协议书约定：夫妻共同所有的位于北京市房山区良乡镇黄阜庄东里4号楼3-102室的面积为82.08平方米的二室一厅的商品房，所有权归刘某；夫妻共同所有的位于江苏省苏州市新区滨河路1333号锦华苑�邦楼20B一套商品房，所有权归吴某；无其他财产分割。
另查明，2011年，吴某与案外人邹勤妹、李青锋签订存量房买卖契约一份，合同约定，吴某购买位于苏州市高新区狮山路金狮大厦21B3房屋一套，产权登记面积125.34平方米，房屋价款99万元。吴某在办理上述房屋登记时声明，其自2009年11月13日离异后至2011年1月18日未再婚，并向苏州高新区房产交易关系中心提供榆次区婚姻登记处出具的无婚姻登记记录证明予以证实。2011年1月25日，吴某取得上述房屋的房屋所有权证，登记所有权人为吴某，共有情况一览载明单独所有。刘某认为吴某离婚时隐藏夫妻共同财产，遂向原审法院提起诉讼，吴某在庭审中陈述购买上述房屋时找办证的人办了虚假的单身证明。
2013年11月18日，常州市金坛区人民法院根据案外人陶景秀提出的诉前保全申请，作出了（2013）坛民诉保字第217号民事裁定书，裁定查封吴某所有的位于苏州市高新区狮山路金狮大厦21B3房屋一套。2014年5月6日，常州市金坛区人民法院作出（2014）坛朱商初字第00023号民事调解书。因吴某未履行调解书约定的还款义务，案外人陶景秀向常州市金坛区人民法院申请执行，常州市金坛区人民法院于2015年6月作出（2014）坛朱执字第00333号执行裁定书，裁定对吴某所有的位于苏州市狮山路金狮大厦21B3室房产及土地使用权予以评估、拍卖、变卖。
刘某认为位于苏州市高新区狮山路金狮大厦21B3的房屋是其与吴某的夫妻共同财产，未经其同意，法院无权处置，遂向常州市金坛区人民法院提出执行异议申请，常州市金坛区人民法院于2015年9月17日裁定驳回刘某的执行异议。后刘某向常州市金坛区人民法院提出执行异议之诉，2015年10月9日常州市金坛区人民法院立案受理。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、存量房买卖契约、房屋登记申请书、无婚姻登记记录证明、房屋权属登记信息查询结果证明、（2015）坛执异字第00021号执行裁定书，庭审笔录等予以证实，原审法院予以认定。
原审原告刘某的诉讼请求为：请求将位于苏州市狮山路金狮大厦21B3室房产（价值约133万）判归刘某所有；诉讼费用由吴某承担。
原审法院认为，常州市金坛区人民法院针对苏州市高新区狮山路金狮大厦21B3的房屋强制执行过程中，刘某已经提起执行异议之诉，可以同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。现刘某又已执行标的物另行向原审法院提起确权之诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百一十二条的规定，原审裁定：驳回刘某对吴某的起诉。
上诉人刘某不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人向常州市金坛区人民法院提起案外人执行异议与向一审法院提起离婚后财产纠纷，两个案件并无直接关联性，一审法院在无相关法律依据的情况下，驳回上诉人的起诉，显然对上诉人不公。2、一审法院适用法律错误2015年2月4日之前，上诉人还未向一审法院就其与被上诉人离婚后财产纠纷提起诉讼，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百一十二条的规定，与本案毫无关联性。为此，上诉人请求依法撤销（2015）虎民初字第01862号民事裁定，裁定由苏州市虎丘区人民法院继续审理，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人吴某未作答辩。
本院查明�实与原审裁定查明事实一致。
本院认为，案外人既要单独提起确认之诉，又要对执行产生影响，就应当向执行法院提起确认之诉。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出判决。现上诉人已经向执行法院提起执行异议之诉，因此，上诉人应当在执行异议之诉案件中，一并提出确认本案所涉房产权利的诉讼请求。
综上所述，上诉人刘某上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定驳回刘某起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年二月二日
书 记 员 芮 园
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1707号
原告叶和芳，1974年9月21日出生
，汉族，职工，住玉环县大麦屿街道五一村龙山南路**号。（
身份证：3326271974********）
委托代理人（特别授权代理）韩忠法�浙江星汇律师事务
所律师。
被告骆素柳，农民，住
玉环县玉城街道凤溪路69号。（身份证：332627197508161781
）
被告丁国春，职工，住
玉环县玉城街道凤溪路69号。（身份证：××
）
原告叶和芳与被告骆素柳、丁国春民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月3日立案受理。于2009年6月25日，依法由审判
员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告叶和芳及其委托代理人韩忠法、被告丁国春到庭参加诉
讼；被告骆素柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告叶和芳诉称，俩被告系夫妻关系。被告骆素柳于2007
年12月23日、28日两次向原告借款，每次10000元。2008年2月
3日，被告�素柳又向原告借款20000元，口头约定一个月内偿
还，故双方没有约定利息。此款被告至今未还。故请求判令被
告骆素柳偿还原告借款计人民币40000元；被告丁国春承担共
同清偿责任。
被告丁国春辩称，被告骆素柳借款我不知道，我无力偿还
。被告骆素柳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理查明，俩被告系夫妻。2007年12月23日、2007年12
月23日，被告骆素柳分两次向原告共借得人民币20000元。200
8年2月3日，被告骆素柳又向原告借得人民币20000元，由被告
骆素柳出具借条三份为凭。之后，被告对上述款项至今未予偿
还，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的由被告骆素柳出具的借条三份及原
、被告的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告叶和芳与被告骆素柳之间的借贷关系事实
清楚，证据充分，债务应当偿还。被告骆素柳经本庭合法传唤
，拒不到庭，放弃质证及抗辩的权利。被告骆素柳、丁国春系
夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间对夫或妻对外所负的责任
负有共同清偿的义务。原告叶和芳请求被告骆素柳、丁国春偿
还借款40000元的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告骆素柳、丁国春于本判决生效后二个月内偿还原告
叶和芳借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告骆素柳、丁国
春负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年六月二十五日
代理书记员 叶昭君
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1940号
原告：李某某，男，汉族，1972年1月26日出生，住河南省清丰县。
被告：范县恒力玻璃制品有限公司。住所地：范县濮城镇工贸区。法定代表人：窦某某，该单位执行董事。
原告李某某诉被告范县恒力玻璃制品有限公司运输合同纠纷一案，原告李某某于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告李某某于2016年7月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴陵珂
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1940号
原告：李某某，男，汉族，1972年1月26日出生，住河南省清丰县。
被告：范县恒力玻璃制品有限公司。住所地：范县濮城镇工贸区。法定代表人：窦新民，该单位执行董事。
原告李某某诉被告范县恒力玻璃制品有限公司运输合同纠纷一案，原告李某某于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告李某某于2016年7月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴陵珂
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初985号
原告况小静，女，1980年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县一水堂洗脚城。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区阿依路江南新城*栋负*层。工商注册号50024360591064。
实际经营人陈维，男，1979年11月7日出生，苗族，居民。
原告况小静诉被告彭水县一水堂洗脚城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。本案于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告况小静及其委托代理人冉业芳、姚明到庭参加诉讼。被告彭水县一水堂洗脚城经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告况小静诉称：被告于2015年7月9日开办，2015年11月，原告受聘到被告处工作，约定基本工资为4000元／月。2015年12月10日，被告因经营困难，与原告协商解除劳动关系，经结算，被告欠原告工资5412.5元，因当时无现款支付，被告的实际经营人陈维于2015年12月15日给原告出具欠条一张，同时约定支付期限为2015年12月25日前。到期后，原告曾数次催收无果。为此，特根据相关法律规定，起诉至人民法院，请求依法判决：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资5412.5元；2.诉讼费用由被告承担。
被告彭水县一水堂洗脚城未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：彭水县一水堂洗脚城于2015年7月9日经工商管理部门核准登记（系个体工商户），其实际经营人为陈维。之后原告受聘到被告处上班，2015年12月15日，陈维向况小静出具《欠条》1份，其内容载明（原文）：“今欠到况小静（身份证号513525XXXXXX），在一水堂上班期间（2015年11月至12月10日）的工资1412.5元（壹千肆百壹拾贰元五角）。限于2015年12月25日前一次性支付，否则另加付一个月工资4000元（肆千元整），此据。”
上述事实，有原告方举示的《欠条》以及本院依法调取的彭水县一水堂洗脚城工商登记信息、庭审笔录，以及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷，属原、被告双方因劳动报酬的支付所发生的争议。在劳动关系存续期间，用人单位和劳动者均应履行自己的义务。作为用人单位，在履行劳动合同中，应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告彭水县一水堂洗脚城违反法律规定，拖欠原告况小静的工资1412.5元，故原告现要求被告支付其工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，根据《欠条》的记载，双方曾约定在2015年12月25日前支付拖欠的工资，如未按时支付则加付一个月的工资4000元。结合本案的情况，该约定可视为双方对逾期未按约定期限支付拖欠工资的违约责任条款，目前并无证据证明该条款违背了法律、法规的禁止性规定，故对原告况小静主张的该4000元的加付工资本院亦予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（六）项之规定，判决如下：
被告彭水县一水堂洗脚城在本判决生效后立即向原告况小静支付拖欠的工资1412.5元、加付工资4000元，共计5412.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告况小静已预交25元），减半收取为25元，由被告彭水县一水堂洗脚城负担（由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文元兴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 甘兵锋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初64号
原告：莫良琼，女，生于1971年8月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人：杨小莉，女，生于1968年7月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：王军，男，生于1978年10月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
被告：蒋小虎，男，生于1985年5月28日，汉族，户籍为四川省广安市广安区。
委托代理人：唐环德，四川信和信律师事务所律师。
被告：蒋浪勇，男，生于1989年6月5日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川圣爱融创资产管理有限责任公司广安分公司。住所地四川省广安市广安区滨江路**号国际商业中心。
法定代表人：杨铠，经理。
委托代理人：卢业旭，男，生于1957年6月26日，汉族，系四川圣爱融创资产管理有限责任公司总经理，家住四川省成都市青白区。
委托代理人黄榜云，男，生于1971年5月19日，汉族，系四川圣爱融创资产管理有限责任公司广安分公司员工，家住四川省广安市广安区。
原告莫良琼与被告王军、蒋小虎、蒋浪勇、四川圣爱融创资产管理有限责任公司广安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，原告莫良琼于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫良琼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告莫良琼的撤诉。
案件受理费6009元，减半收取3004.50元，由原告莫良琼负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张娟
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第724号
原告刘某某，女，1972年3月2日出生。
委托代理人谭克强，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1968年9月13日出生。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以双方已经和好由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 邓苏勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 廖淑梅
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第507号
原告：赵子盟，居民。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：张武志，农民。
被告：王玉环，农民。
被告：孟祥春，农民。
被告：冷瑞雪，居民。
被告：吕延臣，农民。
被告：季文军，农民。
原告赵子盟与被告张武志、王玉环、孟祥春、冷瑞雪、吕延臣、季文军为民间借贷及保证合同纠纷，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵子盟的委托代理人陈章岩到庭参加诉讼，被告张武志、王玉环、孟祥春、冷瑞雪、吕延臣、季文军经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵子盟诉称：被告张武志、王玉环于2014年8月21日向原告赵子盟借款1200000元，约定月利率27‰，借款期限为2个月，到期利随本清，被告孟祥春、冷瑞雪、吕延臣、季文军为上述借款提供连带责任保证，保证期间直至付清本息为止，双方签订了《借款担保合同》。合同签订后，原告将1200000元通过网上银行转入被告张武志银行账户。借款到期后，被告张武志、王玉环未偿还借款本金。2015年1月27日，被告张武志用貂皮4119张每张165元，折合价款680000元偿还了原告借款本金，剩余本金520000元至今未还，利息已还至2014年11月21日，共计还息99880元。要求被告张武志、王玉环偿还借款520000元及利息。被告孟祥春、冷瑞雪、吕延臣、季文军承担连带清偿责任。
被告孟祥春、冷瑞雪、吕延臣、季文军均未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，确认如下问题需要法庭调查：原告赵子盟与被告张武志、王玉环之间是否存在民间借贷关系，双方如何约定、如何履行？被告孟祥春、冷瑞雪、吕延臣、季文军是否为上述借款提供连带责任保证？被告如何承担还款责任？
围绕本案需调查的问题，原告赵子盟举证如下：（1）2014年8月21日原告与被告张武志、王玉环及担保人签字的《借款担保合同》及《借款借据》各一份，证明被告张武志、王玉环向原告借款120万元并约定了借款利率及借款时间，原告与被告孟祥春、冷瑞雪、吕延臣、季文军约定担保期间直至借款本息全部还清为止，担保人对借款承担连带清偿保证责任；（2）2014年8月22日，原告向被告张武志履行120万元的银行转款凭证，证明原告履行了该笔借款的事实；（3）被告张武志、王玉环、孟祥春、冷瑞雪、吕延军、季文军的身份证及被告张武志的结婚证，证明原、被告主体身份符合法律规定。
围绕本案需调查的问题，被告张武志、王玉环、孟祥春、冷瑞雪、吕延军、季文军均未提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）（3）复印件经核对与原件一致，对其真实性，依法予以确认。
本院经审理查明：2014年8月21日，被告张武志、王玉环向原告赵子盟借款1200000元，约定月利率27‰，借款期限至2014年10月21日，到期利随本清，被告孟祥春、冷瑞雪、吕延臣、季文军为上述借款提供连带责任保证，保证期间直至付清本息为止。双方签订了《借款担保合同》。合同签订后，原告赵子盟于2014年8月22日将1200000元通过网上银行转入被告张武志的银行账户。借款到期后，被告张武志、王玉环未偿还借款本金。2015年1月27日，被告张武志用貂皮4119张折合价款680000元偿还原告赵子盟的部分借款本金，剩余借款520000元至今未还，利息已还至2014年11月21日，共计还息99880元。原告要求被告张武志、王玉环偿还借款520000元及利息。被告孟祥春、冷瑞雪、吕延臣、季文军对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告双方所签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，除合同约定的利率不符合法律规定外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。原告赵子盟依约向借款人张武志提供了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告张武志、王玉环于2015年1月27日，偿还原告赵子盟本金680000元，另还息99880元。剩余借款520000元及利息未提交已付清的证据，故被告张武志、王玉环构成违约，原告赵子盟要求被告张武志、王玉环偿还借款及利息，于法有据，依法应予以支持；借款利率应参照中国人民银行同期贷款利率5.60%的四倍计算。被告孟祥春、冷瑞雪、吕延臣、季文军为被告张武志、王玉环的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为“直至借款本息全部还清为止”，视为约定不明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，主债务履行期届满日为2014年10月22日，原告起诉日期为2015年3月9日，故原告向被告孟祥春、冷瑞雪、吕延臣、季文军主张权利未超过保证期间，原告赵子盟要求被告孟祥春、冷瑞雪、吕延臣、季文军承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法予以支持。被告张武志、王玉环已支付的利息99880元，付款时应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张武志、王玉环于判决生效之日起五日内共同偿还原告赵子盟借款520000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.60%的四倍计算，以1200000元为基数自2014年8月22日起至2015年1月27日止；以520000元为基数自2015年1月28日起至履行完毕之日止，付款时扣除已支付的利息99880元）。被告孟祥春、冷瑞雪、吕延臣、季文军对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件结案的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费9000元，减半收取4500元、保全费3770元共计8270元，由被告张武志、王玉环、孟祥春、冷瑞雪、吕延臣、季文军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一五年五月二十一日
书记员 张艳丽
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2081号
原告：邓环，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：原敏，大连市普兰店区法律援助中心工作人员。
被告：张志建，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：于延国，大连普兰店区国泰法律服务所法律工作者。
原告邓环诉被告张志建为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人原敏，被告委托诉讼代理人于延国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月至7月在被告处工地干活,工程完工后,被告尚欠原告劳务费10010元。原告曾多次索要，被告一拖再拖至今未付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费10010元及利息。
被告答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是原、被告之间并不存在劳务关系，因此原告所诉主体错误，故请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提交记工明细一份，以证明被告所欠原告劳务费，因为复印件，且无被告签字确认，被告亦不予认可。另，该记工明细的统计者鲍树山（另案原告）或原告并未提供统计数据的原始账目或记录，而该二张记工明细（工资单）所统计剩余工资并不一致，故本院对该证据不予采信。2、原告提交“张志建完成的工作量”及“收据”，以证明被告承包了案涉工程，二份证据皆为复印件，被告不予认可。原告称复印自中国葛洲坝集团第五工程公司金普城铁项目部并申请法院调查核实被告是否承包案涉工程项目，但经本院多方面调查，原告所称项目部已无工作人员，本院无法进行具体核实。原告未提供其他证据对该二份证据的证明事项予以佐证，本院不予采信。3、原告提交“欠条”一份，以证明被告拖欠工人工资，被告以欠条上的欠款数额及时间与原告诉请不符为由，不予认可。后，原告又自认该欠条是工人“葛万金”在另一工地干活时被告所出具。故该份证据与本案无关联。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告张志建委托鲍树山雇佣原告在被告所承包的中国葛洲坝集团第五工程公司金普城铁项目部工地干活，并拖欠原告部分劳务费，但并未提供充分的证据以证明自己的事实主张；被告辩称确在该工程项目部承包过部分工程，也替别人做过活，但并非案涉工程，也未雇佣过原告，案涉工程系鲍树山所承包，与被告没有关系。
综上，原告对自己的诉请应承担举证不能的不利后果，原告要求被告给付劳务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓环的诉讼请求。
一审案件受理费51元，由原告邓环承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 翟要睿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孔 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2062号
原告：宇汝传，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区上东锦城**号楼****室，身份证号码3401211968********。
被告：刘二龙，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区。
原告宇汝传诉被告刘二龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告宇汝伟于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宇汝传撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宇汝传撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宇汝传负担。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈芙蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2062号
原告：宇汝传，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘二龙，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区。
原告宇汝传诉被告刘二龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告宇汝伟于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼�利。原告宇汝传撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宇汝传撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宇汝传负担。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈芙蓉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第17966号
申请人乔×1，女，1973年2月1日出生。
申请人乔×2，女，1960年4月23日出生。
申请人乔×3，女，1963年5月12日出生。
申请人乔×4，女，1971年10月2日出生。
申请人乔×1、乔×2、乔×3、乔×4因遗产继承纠纷发生争议，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，四申请人于2015年10月29日达成《人民调解协议书》。协议内容为：1、乔×2、乔×3、乔×4自愿放弃房产的继承权；2、房产由乔×1继承，该套楼房变更到乔×1名下；3、办理房屋登记变更手续所需费用由乔×1承担。2015年10月29日，四申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，四申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人乔×1、乔×2、乔×3、乔×4于二○一五年十月二十九日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕兰宇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3508号
原告刘和平，男，1962年12月3日出生，汉族，经商，住邵东县。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告邵东县灵官殿镇人民政府，住所为邵东县灵官殿镇大全居委会。
法定代表人曾战扬，系该镇镇长。
委托代理人（特别授权）欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告邵东县灵官殿镇凌云村村民委员会，住所为邵东县灵官殿镇凌云村。
法定代表人宁喜颖，系该村村民委员会主任。
原告刘和平与被告邵东县灵官殿镇人民政府（以下简称“灵官殿镇政府”）、被告邵东县灵官殿镇凌云村村民委员会（以下简称“凌云村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托代理人王清平，被告灵官殿镇政府的委托代理人欧阳志、彭海军，被告凌云村委会的法定代表人宁喜颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称，2008年5月15日，原告以邵东县县乡公路管理站的名义承建邵东县灵官殿镇湘阳村（现合并到凌云村）公路2公里。双方约定工程单价为280元/m3,总造价为402080元。因邵东县灵官殿镇湘阳村村民委员会（以下简称“湘阳村委会”）的领导讲每公里公路有10万元的国家补助资金拨付，故双方约定国家补助资金在拨付前由承建方垫资。公路建好后，因湘阳村没有足够的指标申报国家补助资金，被告灵官殿镇政府则以其他村的名义申报国家补助资金，导致财政部门将一些国家补助资金拨付到了其他村并被其他村占用。原告多次催讨工程款，但两被告相互推诿，至今仍有5万元工程款未支付给原告。原告认为，湘阳村已合并到凌云村，被告凌云村委会是有付款义务的债务人，虽因第三人原因未履行债务，但按照《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，应由被告凌云村委会承担违约责任。被告灵官殿镇政府以其他村的名义申报国家补助资金，导致5万元国家补助资金去向不明，其有义务为原告追回该5万元。故原告请求法院判令被告支付原告工程款5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告灵官殿镇政府辩称，村里公路建设的国家补助资金指标是由县里相关部门确定的，被告灵官殿镇政府没有权力调配指标。被告灵官殿镇政府不是湘阳村公路工程建设合同的一方当事人，也不是受益人，原告要求被告灵官殿镇政府支付工程款没有事实和法律依据，且本案已超过诉讼时效。故被告灵官殿镇政府请求判决驳回原告要求被告灵官殿政府支付5万元工程款的诉讼请求。
被告凌云村委会辩称，现在的凌云村是由原凌云村、湘阳村、曾弯村于2015年5月26日合并而成的，被告凌云村委会只负责合并之后的债务，原湘阳村委会在合并之前的债务与被告凌云村无关。
经审理查明，2008年5月15日，邵东县县乡公路管理站与邵东县灵官殿镇原湘阳村委会签订了《灵官殿镇湘阳村工程协议》，约定由邵东县县乡公路管理站承建邵东县灵官殿镇湘阳村内2公里的公路，工程总造价为402080元，由湘阳村委会自筹资金202080元，国家补助资金20万元由承建方垫资。协议签订后，该工程由原告实际施工建设。工程完工后，湘阳村委会以财政部门有5万国家补助资金未拨付到该村为由，虽经原告多次催讨，但至今仍有5万元工程款未支付给原告。另查明，2016年5月，邵东县灵官殿镇湘阳村合并入邵东县灵官殿镇凌云村。
以上事实，有原告的身份证、《灵官殿镇湘阳村工程协议》、邵东县县乡公路管理站的证明、敬友明的证明、原湘阳村村支部书记宁某的证言、原湘阳村村委会主任戴安晚的证言，及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案的建设工程施工合同虽是以邵东县县乡公路管理站的名义与湘阳村委会签订，但原告系该工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人可以发包人为被告主张权利，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故本案原告刘和平作为实际施工人向作为发包人的被告提起诉讼主张权利符合法律规定，原告刘和平具有本案原告的诉讼主体资格。原告提供的证据相互印证，能够证实原湘阳村委会欠付原告5万元工程款的事实，原湘阳村委会应向原告支付所欠工程款。但原湘阳村现已合并至凌云村，其权利义务应由被告凌云村委会承继，被告凌云村委会应向原告支付原湘阳村委会欠付的5万元工程款。证人宁某证实原告这几年来多次找被告灵官殿镇政府及原湘阳村委会催讨工程款，被告辩称本案已超过诉讼时效与事实不符，本院对其辩称理由不予采信。综上，本院对原告要求被告凌云村委会支付5万元工程款的诉讼请求予以支持。被告灵官殿镇政府不是湘阳村公路工程建设合同的当事人，原告要求其支付工程款的诉讼请求没有事实与法律依据，且申报或调拨国家补助资金系另一法律关系，不属于人民法院审理范围。故本院对原告要求被告灵官殿镇政府支付5万元工程款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邵东县灵官殿镇凌云村村民委员会在本判决生效之日起10日内向原告刘和平支付工程价款50000元。
二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由被告邵东县灵官殿镇凌云村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一七年一月二十日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第297号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区。组织机构代码：20258243-2。
法定代表人周展，行长。
被执行人何燕，女，1986年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人中国工商股份有限公司成都新都支行与被执行人何燕金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商股份有限公司成都新都支行于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月28日依法受理。
本案在执行过程中，申请人可直接参与另院对被执行人财产的分配，且申请执行人中国工商股份有限公司成都新都支行也书面同意终结本次执行程序。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4383号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一五年六月二十四日
书记员 王太峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第48号
申请执行人任某某
被执行人杨某某
申请执行人任某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2013年4月22日作出（2013）扶民初字第1103号民事调解书，调解如下：一、原告任某某与被告杨某某离婚。二、婚生长女杨某（1998年8月17日生）、次女杨某（2006年1月20日生）由原告抚育，被告每年给付抚育费8000元至子女18周岁止，自2013年起于每年12月30日前给付。案件受理费150元由原告任某某承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务，本院于2014年1月8日立案执行。本案在执行过程中，双方已自行对2013年的子女抚育费8000元达成执行和解协议并履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2013）扶民初字第1103号民事调解书（2013年12月30日前应履行的义务）终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年二月十七日
书记员 宋庆学
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18284号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告盘锦生，男，1986年7月13日生，住广东省阳春市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告盘锦生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盘锦生系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,267.99元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,267.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18284号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告盘锦生，男，1986年7月13日生，住广东省阳春市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告盘锦生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告盘锦生系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,267.99元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,267.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金磐商初字第257号
原告：应崇生，
5196609102716，汉族，住永康市西城街道武义巷*弄**号。
被告：潘秀华，
泽乡深泽一区北片23号。
本院于2010年4月6日立案受理了原告应崇生与被告潘秀华买卖
合同纠纷一案，在审理过程中，原告应崇生于2010年4月8日向本
院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告应崇生的撤回起诉申请，符合法律规定，应予
准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告应崇生撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告应崇生负担。
审 判 员 黄承跃
二〇一〇年四月九日
代书记员 陈土阳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1084号
原告张某1，�，1990年11月26日生，汉族，安新县人，现住雄县，。
被告张某2，男，1988年3月13日生，汉族，安新县人，现住雄县，。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原被告于2010年秋天经人介绍相识，于2011年农历3月8日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某3，××××年××月××日生育女儿张某4。原被告因性格不和，婚后经常为生活琐事发生争吵、打架。2016年6月，双方再次发生争吵，被告殴打原告，双方无法继续共同生活，原告回娘家居住，分居至今。因矛盾长期无法解决，原被告�妻感情已经破裂，不能和好，特向法院起诉，请求1、判令原被告离婚。2、女儿张某4随原告生活，儿子张某3随被告生活，各自承担抚养费。3、财产依法分割。
被告张某2辩称，我不同意离婚，我们感情还可以。我们有两个孩子，我不同意拆散这个家庭。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年秋天相识，后双方互有来往，于2011年农历3月8日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某3，××××年××月××日生育女儿张某4。原被告婚后前几年感情较好，在女儿出生后双方为生活琐事时常发生矛盾。2016年4月份，双方又因琐事发生矛盾，分居至今。原告于2017年6月13日诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院做和好工作未果。
上述事实，有原被告的婚姻登记审查处理表及庭审笔录证实。
本院认为，原被告经人介绍确立恋爱关系后，互有来往，具有一定的婚前感情基础。婚后双方为生活琐事发生矛盾，在所难免。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有证据不足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年七月十二日
书记员 李 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第89号
原告：陈庆武，
委托代理人：陶旭明、陈佳豪。
被告：何军民。
被告：陈建。
被告：义乌市稠城金达印刷厂。
负责人：何军民。
被告：义乌市军谐工艺品有限公司。
法定代表人：何军民。
原告陈庆武为与被告何军民、陈建、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈庆武的委托代理人陈佳豪到庭参加诉讼。被告何军民、陈建、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆武诉称：被告何军民、陈建系夫妻关系。2012年4月11日，四被告向叶关忠借款人民币2900000元，并由原告陈庆武对该笔借款提供担保。2012年6月29日，叶关忠提起诉讼，要求判令四被告归还借款，由原告承担连带清偿责任。2013年5月27日，原告与叶关忠达成和解协议，由原告代为偿还借款人民币2200000元。现要求：四被告共同归还原告代偿款人民币2200000元并支付利息（利息从2013年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告何军民、陈建、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年4月11日，四被告向叶关忠借款人民币2900000元，并由原告陈庆武对该笔借款提供担保。2012年6月29日，叶关忠提起诉讼，要求判令四被告归还借款，由原告承担连带清偿责任。2012年9月21日，浙江省义乌市人民法院作出（2012）金义商初字第1557号判决，判决被告陈庆武对上述借款承担连带清偿责任。2013年5月27日，原告与叶关忠达成和解协议，由原告代为偿还借款人民币2200000元。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、（2012）金义商初字第1557号卷宗、民事裁定书、和解协议、收条各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈庆武代被告何军民、陈建、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司归还到期债务人民币2200000元，事实清楚，证据充分，原告有权在代为归还借款后向债务人追偿。被告何军民、陈建、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司系该笔借款的共同借款人，故四被告应共同承担还款责任。被告何军民、陈建、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何军民、陈建、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈庆武代偿款人民币2200000元并支付逾期利息（利息从2013年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12464元，由被告何军民、陈建、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24928.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年二月十八日
书 记 员 龚洁茹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1150号
罪犯于国永，绰号“金宝”，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二OO七年十二月十七日作出（2007）泰刑二初字第26号刑事判决，以抢劫罪判处于国永无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。山东省高级人民法院于二OO八年四月十日作出（2008）鲁刑二终字第45号刑事判决，维持对于国永的定罪量刑。2008年5月14日起入监执行。山东省高级人民法院于二O一O年九月十六日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二O一二年十一月三十日减为有期徒刑一年十个月；于二O一四年六月二十五日减刑一年一个月，剥夺政治权利五年均不变。刑期自2010年9月16日起至2027年4月15日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯于国永在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核积分77.1分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于国永减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2010年9月16日起至2026年3月15日止，剥夺政治权利五年，期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00631-1号
申请执行人：国发燕，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2304号
原告刘凤会。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司。住所地承德市双滦区。
法定代表人孟竑伟，董事长。
委托代理人芦洋洋，该公司职员
委托代理人齐海龙，该公司职员。
被告朱峰燃。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司。住所地承德市隆化县。
负责人车文增，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司。住所地承德市围场满族蒙古族自治县。
负责人程秀林，经理。
本院在审理原告刘凤会与被告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司、朱峰燃、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凤会于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘凤会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤会撤回起诉。
案件受理费人民1447.00元，减半收取人民币723.50元，由原告刘凤会负担。
审判员 赵敬新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马艳红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5763号
原告：张中信。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：张伟强。
被告：蒋丽丽。
原告张中信为与被告张伟强、蒋丽丽民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张中信的委托代理人樊安琪、被告张伟强到庭参加诉讼，被告蒋丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中信起诉称，被告张伟强与原告系朋友关系。被告张伟强多次向原告借款共计15万元，于2014年5月3日出具借条一份，双方口头约定按月利率2%计算利息，保证于2014年10月1日前归还借款，如逾期归还，则由借款人承担出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用。被告张伟强、蒋丽丽于2011年3月28日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款期满后，两被告未归还借款。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告张伟强、蒋丽丽归还借款15万元，并支付利息（暂算至起诉之日止的利息为68900元，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告张伟强、蒋丽丽承担原告为催讨借款支出的律师费2000元。原告在审理过程中，将第一项诉讼请求变更为：被告张伟强、蒋丽丽归还借款15万元，并支付利息（从2014年5月3日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告张伟强分二次共向原告借款15万元，并出具借条一份，双方约定还款期限等的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告张伟强、蒋丽丽于2011年3月28日办理结婚登记手续，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、委托合同、律师代理费发票、律师代理费收费标准各一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费2000元的事实。
被告张伟强在庭审中口头答辩：其向原告出具借条是事实，但是其中9万元系其赌博所欠的款项，其中6万元系现金借款。
被告张伟强未向本院提交证据。
被告蒋丽丽未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告蒋丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。被告张伟强对原告提供的证据的真实性均无异议。但提出其中9万元系赌博所欠款项。经审核，原告提供的证据一，能证明被告张伟强于2014年5月3日向原告出具借条一份，载明借款金额为15万元的事实，对该事实本院予以确认。原告提供的证据二、三均符合有效证据的要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月3日，被告张伟强向原告出具借条一份，载明借款金额为15万元，并约定利息按银行同期贷款计算，约定于2014年10月1日前归还，到期出借人催告后三天未归还借款，由借款人支付催讨人工工资、律师费。嗣后，被告张伟强、蒋丽丽分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告张伟强、蒋丽丽于2011年3月28日办理结婚登记手续。
原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：原告是否已实际交付本案借款。原告主张被告分二次共向其借款15万元，已现金交付借款，被告辩称本案所涉款项其中9万元系赌债形成，其中6万元系现金借款。对此，本院分析认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，而被告却未提供任何证据证明其主张，故本院确认被告张伟强向原告借款15万元，且原告已交付借款15万元。被告张伟强未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案所涉借款系被告张伟强与被告蒋丽丽夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告张伟强明确约定系张伟强的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告张伟强、蒋丽丽的共同债务，应由两被告共同归还。关于律师代理费，双方在借条中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟强、蒋丽丽于本判决生效后十日内归还原告张中信借款150000元，并支付利息（自2014年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告张伟强、蒋丽丽于本判决生效后十日内支付原告为本案诉讼支出的律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告张伟强、蒋丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年七月四日
代书 记员 周欣倩
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初508号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于二O一六年三月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孟俊良
二〇一六年三月十五日
书记员 石璐瑶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初374号
原告：纪昌远，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：方胜，男，1991年12月11日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：方为健，男，1970年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。
原告纪昌远诉被告方胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪昌远，被告方胜的委托诉讼代理人方为健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪昌远诉称：请求依法判令被告偿还原告借款7万元，并从借款之日起至实际清偿之日止支付借条约定的利息。诉讼费由被告负担。
被告方胜辩称：方胜没有实际收到原告的借款，借据是5月份打好了，8月份方胜才签的名。
经审理查明：被告方胜与案外人汪文国于2017年5月6日以资金短缺为由向原告纪昌远借款10万元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币现金壹拾万元整，（￥100000.00元），月息2分，今借人：方胜、汪文国，2017.5.6……”。借据出具后，被告偿还了3万元，余款原告多次向被告追索借款未果，遂于2018年1月16日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借据原件以及原、被告双方的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民事主体依法享有债权，被告方胜向原告纪昌远借款10万元，有其书写的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告纪昌远持被告方胜出具的借据向其主张权利依法应予支持，故被告方胜应偿还尚欠原告的借款7万元。原告纪昌远主张被告方胜从2017年5月6日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算利息，符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院应予支持。被告方胜辩称，虽被告方胜向原告出具借据，但被告方胜并未实际借款，原告也未实际向被告方胜交付借款，与本院查明的事实不符，故对被告方胜该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告方胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告纪昌远借款7万元及利息（从2017年5月6日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告方胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾书明
二〇一八年二月十一日
书记员 ＸＸ花
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1523号
原告：王琦，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：邹志平，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告王琦为与被告邹志平买卖合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院诉调对接中心收诉后组织双方调解，因调解不成，于2017年4月13日正式立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告的诉讼请求为：1.被告支付原告货款95530元；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2013年至2015年期间，被告因向原告采购童装，共计欠原告货款95531元。被告于2015年12月2日向原告出具借条，确认欠原告货款95531元。因被告至今未偿还上述欠款，遂引讼争。
本院认为，原告王琦与被告邹志平之间的买卖合同关系依法成立。被告以出具借条的形式，确认尚欠原告货款95531元。现原告要求被告归还货款95530元的诉讼请求，理由正当，且不损害被告利益，本院予以支持。被告邹志平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹志平于本判决生效之日起十日内支付原告王琦货款95530元。
如果被告邹志平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告邹志平负担。
原告王琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹志平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邵晨洋
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第464号
申请执行人孙绪英（身份证号3711221984********），女，汉族，1984年5月16日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第464号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少峰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6305号
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行
代表人王默涵
委托代理人王洋
被告杨建华
被告赵君青
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司
法定代表人邵建国
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行）与被告杨建华、赵君青、哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人王洋到庭参加诉讼。被告杨建华、赵君青、嘉财公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招商银行诉称：2012年1月21日，杨建华、赵君青与招商银行签订《个人贷款借款合同》，杨建华、赵君青向招商银行申请贷款23万元，贷款期限10年，贷款利率9.5175%，等额本息还款方式。嘉财公司于同日向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》，为此笔借款承担连带保证责任。贷款发放后，杨建华、赵君青开始偿还借款。2016年3月开始杨建华、赵君青不再偿还借款本息，至起诉之日未按约定还款。招商银行多次索要未果，故诉至法院，请求：1、解除招商银行与杨建华、赵君青签订的《个人贷款借款合同》；2、杨建华、赵君青偿还贷款本金154830.06元；3、杨建华、赵君青给付截至2016年7月3日的利息1228.46元及至贷款偿清之日止的利息；4、嘉财公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。
杨建华、赵君青、嘉财公司未答辩。
在本院开庭审理过程中，招商银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、小微贷款申请表。证明杨建华、赵君青于2012年1月4日向招商银行申请23万元贷款用于购买商铺经营使用权。
证据二、个人贷款借款合同。证明贷款用于购买商铺经营权（第2条）；贷款金额23万元，期限120月（第3条、第4条）；执行利率为9.5175%，实际执行利率以借款借据为主，未按合同使用贷款，罚息加收100%，未按时还款，执行利率水平上加收50%罚息（第5条）；杨建华、赵君青还款账号×××（第7条）；嘉财公司为保证人（第8条）；借款人违约未按期还款纠纷解决向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼（第9条）；执行国家公布的最新基准利率标准（第13条）；贷款人为实现债权支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用，由借款人承担（第23条）。借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，并确保扣款账户内有足额还款资金（第18.3条）。借款人违反本合同的任何规定，贷款人依其自主判断认为足以危及本合同项下债权实现的，即视为已发生违约事件（第24.1.11）条。借款人违约时，贷款人有权宣布本合同提前到期（第25条）。贷款人向借款人所住地址发出信函被视为已送达借款人（第29条）。
证据三、个人贷款借款借据。证明招商银行向杨建华、赵君青发放贷款23万元，期限10年。
证据四、贷款关键信息、附属信息。证明杨建华、赵君青尚欠贷款本息156058.52元，其中本金154830.06元，利息1228.46元（截至2016年7月3日，利息计付至贷款偿清之日止）。
证据五、个人贷款不可撤销担保书。证明嘉财公司对贷款承担连带保证责任。
证据六、西城汇业主停贷申请人员名单。证明杨建华、赵君青不再偿还贷款。
证据七、贷款提前到期通知书及通知邮件。证明招商银行宣布贷款提前到期。
杨建华、赵君青、嘉财公司未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对招商银行提供的证据一至证据七，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性故予以采信。
经本院审理查明：杨建华、赵君青系夫妻。2012年1月21日招商银行与杨建华、赵君青签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款人为招商银行，借款人为杨建华、赵君青，贷款用途为经营，借款金额为23万元，贷款期限120个月，自2012年1月21日起至2022年1月21日止，年利率9.5175%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对按时不能支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月等额本息还款；借款人违反本合同的任何规定，贷款人依其自主判断认为足以危及本合同项下债权实现的，视为发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期。嘉财公司向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》，自愿为杨建华、赵君青的上述借款合同全部债务承担连带保证责任。合同签订后，招商银行按照约定向杨建华、赵君青发放贷款23万元。2016年2月20日开始杨建华、赵君青拒绝继续偿还借款本息，并向招商银行提交停贷申请。截至2016年7月3日，杨建华、赵君青尚欠贷款本金154830.06元、利息1228.46元未偿还招商银行。
本院认为，招商银行与杨建华、赵君青签订的《个人贷款借款合同》、嘉财公司出具的《个人贷款不可撤销担保书》，均为当事人真实意思表示，权利义务主体关系明确，合同内容不违反法律强制性规定，真实有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。招商银行履行发放贷款义务后，杨建华、赵君青作为借款债务人应按约履行还款义务。杨建华、赵君青在西城汇业主停贷申请人员名单上签字，已明确表示不再还款，符合法律规定及合同约定的解除合同情形，因此招商银行要求解除《个人贷款借款合同》并偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持；嘉财公司作为本案的借款连带责任保证人，应依法承担连带保证责任，故招商银行对其的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杨建华、赵君青于2012年1月21日签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告杨建华、赵君青于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金154830.06元；
三、被告杨建华、赵君青于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截至2016年7月3日的借款利息1228.46元，2016年7月4日至借款清偿之日的利息按照借款合同约定利率标准计算；
四、被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司对上述第二、三项中被告杨建华、赵君青应履行给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由被告杨建华、赵君青、哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年十月十六日
书 记 员 刘佳玉