wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初66号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人寇国碧，男，1972年12月14日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年11月17日被取保候审，经本院决定于2017年3月29日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人寇国碧犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人寇国碧到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年6月27日21时许，被告人寇国碧饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车从高县庆符镇二龙村往庆符镇城区方向行驶，行驶至庆符镇三清村庆清路0公里+10米处时，被公安交通管理民警当场查获。经提取被告人寇国碧血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中乙醇成分浓度为l77．75mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人寇国碧的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人寇国碧在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获说明、查获照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人寇国碧的供述、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人寇国碧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人寇国碧能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人寇国碧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻英
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒲莉
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1525刑初66号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人寇国碧，男，1972年12月14日生于四川省高县，汉族，住四川省高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人寇国碧犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人寇国碧的银行存款三千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻英
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒲莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1122号
上诉人（原审被告）：马超，男，1989年9月2日出生，系伊犁钢铁有限责任公司职工，住新源县。
被上诉人（原审原告）：黄小平，男，1979年9月30日出生，汉族，个体工商户，住新源县。
上诉人马超因与被上诉人黄小平民间借贷纠纷一案，不服新源县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）新4025民初174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马超又以一审判决基本正确，其同意按照一审判决向黄小平偿还借款本息为由，于2017年6月15日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人马超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马超撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费692元，减半收取346元，由上诉人马超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年六月十五日
书记员 邝孝坤
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执261号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：邓同发，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××1519。
被执行人：王艳云，女，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××3526。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5398号裁决书，申请执行邓同发、王艳云、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司住所地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5398号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执261号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：张正强，职务：行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：徐建丰。被执行人：邓同发，男，汉族，户籍所在地:广东省东莞市,公民身份号码：×××1519。被执行人：王艳云，女，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××3526。被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈超。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5398号裁决书，申请执行邓同发、王艳云、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司住所地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5398号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月五日书记员 谢炽辉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第795号
原告李航宇，男，汉族，1981年1月4日出生。
被告江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路延伸段马场湖。
法定代表人董现金，该公司总经理。
委托代理人董现超、周计伟，该单位员工。
原告李航宇与被告江苏贝德铭建设集团有限公司（以下简称贝德铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后依法由本院代理审判员葛鹤洲适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李航宇、被告贝德铭公司的委托代理人董现超、周计伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李航宇诉称，2012年3月1日至2014年12月30日期间，被告贝德铭公司从原告处购买PVC材料，用于其母公司华夏集团旗下的某某地（位于鼓楼区某某路XX号）项目的建设。截止2014年12月30日，被告贝德铭公司尚欠原告PVC材料款合计74914.25元，虽经原告多次催要，被告一直以各种理由不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付货款74914.25元并承担本案诉讼费用。
被告贝德铭公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告PVC材料货款74914.25元，但被告目前经济困难，无力支付货款，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年3月1日至2014年12月30日期间，被告从原告处采购PVC材料。2015年7月7日，原、被告签署《结算单》，确认被告购买材料货款总额为339173.78元，已付款263400元，截止至2015年6月9日尚欠货款74914.25元。
庭审中，原、被告一致认可双方在买卖关系存续期间曾签订过书面买卖合同，但原告因时间较长，找不到合同了，被告也未提交书面买卖合同。
上述事实，有当事人陈述、结算单、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告一直认可双方之间存在买卖关系，并且双方还就货款金额进行结算，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当依法支付相应货款。现被告出具结算单，确认尚欠货款74914.25元，但至今未能支付，故对于原告要求被告支付所欠货款74914.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一，被告江苏贝德铭建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李航宇支付货款74914.25元。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告江苏贝德铭建设集团有限公司负担（此款原告李航宇已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 臧 瑞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4964号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南雄市坪田镇官陂村委会社湾村小组（原称南雄市坪田镇官陂村社湾经济合作社）。
代表人：董书春，该村小组组长。
诉讼代表人：董绳富，男，汉族，1969年8月4日出生，住广东省南雄市。
诉讼代表人：董书其，男，汉族，1951年9月14日出生，住广东省南雄市。
诉讼代表人：董绳财，男，汉族，1958年6月8日出生，住广东省南雄市。
诉讼代表人：董书荣，男，汉族，1961年3月17日出生，住广东省南雄市。
诉讼代表人：董诗军，男，汉�，1966年1月18日出生，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：陈国防，广东羊城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东华农温氏畜牧股份有限公司。住所地：广东省新兴县新城镇氏科技园。
法定代表人：严居然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。
再审申请人南雄市坪田镇官陂村委会社湾村小组（以下简称社湾村）因与被申请人广东华农温氏畜牧股份有限公司（以下简称温氏公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第1087号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
社湾村申请再审称，二审法院适用已失效的《最高人民法院关于审理农业�包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》确认涉案承包合同有效明显错误，该规定与现行的《中华人民共和国土地管理法》的规定相抵触，也与法律所要体现的维护公平正义背道而驰。温氏公司作为养殖大企业，具有丰富的租赁和承包农村土地的经验，其在明知违反法律强制性规定的情况下签订涉案承包合同，应当自行承担不利法律后果。二审法院未深入了解当前农村社会的现实状况，未对本案涉案承包合同签订时的客观情况进行深入、充分的了解，简单粗暴地认定合同有效，脱离客观事实、适用法律错误。此外，温氏公司在使用涉案土地过程中，未尽到保护和合理使用土地的义务，对土地造成了永久性损害，现已无法恢复正常的劳作生产。为维护社湾村的合法权益，申请再审请求撤销一、二审判决，确认社湾村与温氏公司签订的《租赁（承包）土地合同书》无效，判决温氏公司向社湾村归还涉案土地182亩，本案全部诉讼费用由温氏公司承担。
温氏公司提交书面意见称，社湾村的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，争议焦点为社湾村与温氏公司签订的《租赁（承包）土地合同书》是否有效，温氏公司应否将涉案土地交还给社湾村。
本案中，社湾村与温氏公司于2007年12月签订的《租赁（承包）土地合同书》，虽未经过社湾村2/3以上村民同意，但该合同至今已经履行了多年，温氏公司亦为此做了大量的投入。根据当时未被废止的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条关于“人民法院在审理依本规定第二条所起诉的案件中，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整。”之规定，认定《租赁（承包）土地合同书》有效并无不当。社湾村认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，确认承包合同无效理由不成立，二审法院不予采纳正确，二审法院对社湾村要求返还涉案土地的主张不予支持亦无不当。至于温氏公司是否合理开发利用土地的问题，与认定上述承包合同是否有效并无直接关系，社湾村以此为由申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南雄市坪田镇官陂村委会社湾村小组的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一七年二月二十二日
书记员 田 良
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审14号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人杨保江，该局工作人员。
被申请执行人王广文。
2016年9月18日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行王广文非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2015）第14号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李晓琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申429号
再审申请人（原审被告）：黄金娣，女，1948年12月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：时忆文，男，1990年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：时国强（系时忆文之父），1963年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：施辉，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
再审申请人黄金娣因与被申请人时忆文、原审被告施辉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初4751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄金娣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一七年九月十四日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00486号
原告漆端明，男，1965年1月21日生，汉族。
被告张务香，女，1961年3月1日生，汉族。
原告漆端明与被告张务香承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员杨绪文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆端明及被告张务香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆端明诉称，2014年8月，原告给被告在嘉鱼县三湖壹号二楼经营的山湖公馆酒店提供装修之用的铝合金玻璃，并请施工人员现场施工安装。被告承诺所有工程款于酒店营业时付清。被告经营的山湖公馆酒店于2014年12月23日开始营业，2015年2月26日，被告与原告就工程款进行结算，被告确认欠原告工程款2.1万元。2015年4月，被告经营的山湖公馆酒店停业，原告多次向被告催讨工程款未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告的工程款2.1万元。
原告漆端明为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、由被告张务香签字的结算单1份，证明被告欠原告工程款2.1万元。
被告张务香辩称，被告欠原告工程款2.1万元属实，被告愿意支付原告工程款，但是被告现在经济困难，没有钱支付。
被告张务香未向本院提供相关证据。
本案在庭审中对原告所举证据进行了质证。被告张务香对原告所举证据1、2均无异议，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年8月，经被告张务香要求，原告漆端明为鲁挺（被告张务香之子）经营的嘉鱼县山湖公馆酒店提供铝合金玻璃，并负责现场施工。前期，被告张务香与原告就已完成工程量进�结算，并支付原告工程款2.5万元，2015年2月26日，被告张务香与原告再次对工程款进行结算，被告张务香确认下欠原告工程款2.1万元，并承诺于2015年正月支付。欠款到期后，被告张务香未向原告支付下欠的工程款2.1万元，为此，原告遂诉至本院。
本院认为，被告张务香对下欠原告工程款2.1万元无异议，其以经济困难为由拒绝支付非法定免责事由，被告张务香应当支付原告的工程款2.1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张务香欠原告漆端明工程款2.1万元，限被告张务香于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告漆端明。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告漆端明自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨绪文
二〇一五年七月二十八日
书记员 洪 锦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初4472号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新文化街***号*号礼堂*层***室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉空中领域健身管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路*号湖北华天大酒店*层*房**层*房。
法定代表人：龚幼林，该公司总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称“优图公司”）与被告武汉空中领域健身管理有限公司（简称“空中领域公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人朱红兵到庭参加诉讼。被告空中领域公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告优图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金10000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是图片生产商，是国内主要图片销售平台的供应商。被告是域名为027kingzone.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为鄂I**备15008789号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0111081的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
被告空中领域公司未予答辩。
原告优图公司围绕诉讼请求提交了证据，被告空中领域公司未提交证据。经审查，原告优图公司的证据具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
北京市版权局于2014年11月15日颁发《作品登记证书》，根据该证书及其附表的记载，原告优图公司系名称为BVS-P0111081的摄影作品（简称“涉案摄影作品”）的作者及著作权人，该作品的首次发表日期为2014年8月1日。
江苏省南京市钟山公证处于2017年6月5日出具（2017）宁钟证经内字第3512号公证书。根据该公证书及其附件的记载，在首页网址为××的互联网站中，使用了与涉案摄影作品的内容相同的作品；首页网址为××的网站主办单位为被告空中领域公司。
本院认为，根据原告优图公司起诉所依据的事实和理由，本案系侵害信息网络传播权纠纷民事案件。原告优图公司系涉案摄影作品的著作权人，其享有的著作权依法应受保护。被告空中领域公司未经许可，在其主办的互联网站中使用涉案摄影作品的行为，侵害了原告优图公司对该作品享有的信息网络传播权。被告空中领域公司应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告优图公司的实际损失、被告空中领域公司的违法所得均难以确定，本院根据被告空中领域公司侵权行为的情节，依法认定被告空中领域公司应赔偿原告优图公司经济损失2000元。鉴于原告优图公司并未提交为制止侵权已实际支付律师费的证据，且本案系适用法定赔偿方式认定的赔偿数额，故原告优图公司主张为制止侵权而支付的律师费3000元缺乏事实和法律根据，本院不予支持。信息网络传播权系著作权人享有的财产性权利而非人身性权利，在信息网络传播权遭受侵害的情形下不宜对侵权人适用赔礼道歉的侵权责任承担方式，故原告优图公司主张被告空中领域公司在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告空中领域公司的行为侵害了原告优图公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第十五条第二款，《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉空中领域健身管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害原告北京优图佳视影像网络科技有限公司对名称为BVS-P0111081的摄影作品享有的信息网络传播权；
二、被告武汉空中领域健身管理有限公司于本判决生效之日后十日内，赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告武汉空中领域健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 夏文芳
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 许 芃
书 记 员 黄 河
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00744号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人耿以金。
委托代理人陈另鹏。
被告李加永。
被告李加林。
被告李修停。
被告陈令永。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告李加永、李加林、李修停、陈令永金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿集支行的委托代理人陈另鹏到庭参加诉讼，被告李加永、李加林、李修停、陈令永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿集支行诉称，原告与李加永、李加林、李修停、陈令永于2014年1月29日签订一份农户联保借款合同。合同约定，李加永向原告借款2万元，还款期限为2015年1月9日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。李加林、李修停、陈令永作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告李加永发放了贷款，借款到期后，李加永仅于2014年3月30日偿还利息391元、于2014年6月21日偿还利息9.01元。故诉请法院判令：1、被告李加永偿还原告借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2014年1月29日起至2015年1月9日止按年利率13.8%计算；自2015年1月10日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算，已偿还的利息400.01元在上述利息中扣除）；2、被告李加林、李修停、陈令永承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李加永未到庭、未作答辩。
被告李加林未到庭、未作答辩。
被告李修停未到庭、未作答辩。
被告陈令永未到庭、未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，贷款人耿集支行与联保小组成员李加永、李加林、李修停、陈令永签订《农户联保借款合同》一份，约定：从2014年1月29日起至2015年1月9日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额12万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年1月9日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日（含展期到期日）后二年，其中，联保小组成员李加永的最高贷款限额为2万元。同日，李加永向耿集支行申请借款2万元。耿集支行于同日向李加永在耿集支行开设的账号为62×××42账户划入贷款2万元，借款借据载明借款到期日为2015年1月9日，年利率为13.8%。贷款发放后，李加永于2014年3月30日偿还利息391元、于2014年6月21日偿还利息9.01元，共计偿还利息400.01元，借款人和担保人对下余借款本金及利息均未归还。
上述事实，有原告提供的农户联保借款合同、农户（个私）用信（借款）申请单、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告耿集支行与被告李加永、李加林、李修停、陈令永签订的农户联保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。耿集支行按约发放贷款，借款人李加永应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，李加林、李修停、陈令永作为连带责任保证人应对李加永的上述债务承担连带清偿责任。原告耿集支行要求被告李加永偿还借款本金2万元及相应利息，被告李加林、李修停、陈令永对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李加永、李加林、李修停、陈令永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加永应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2014年1月29日起至2015年1月9日止按年利率13.8%计算；自2015年1月10日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；，已偿还的利息400.01元在上述利息中予以扣除）。
二、被告李加林、李修停、陈令永对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告李加永、李加林、李修停、陈令永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱莞婷
河南省安阳市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终674号
上诉人（原审被告）安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人，住所地：安阳市。
法定代表人张子路，职务组长。
委托代理人袁增旺、郜伟敏，系上诉人安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人的工作人员。
被上诉人（原审原告）杨书丽，女，1980年10月6日出生，汉族，安阳市昌泰纺织有限责任公司职工。
委托代理人王磊，安阳市法律援助中心指派律师。
上诉人安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人因与被上诉人杨书丽劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02347号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02347号民事判决；
二、发回安阳县人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 杨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初162号
原告：张志平，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：黄平，湖南开阳律师事务所律师。
被告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3.4栋3017房。
法定代表人：稽海霞。
原告张志平与被告湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、免、缓手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张志平撤回起诉处理。
审判员 张建国
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐梦苑
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初24号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人董士海，男，1971年5月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。2009年8月28日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。2011年7月13日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4200元。2015年10月3日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2015年11月3日经肇源县人民检察院以涉嫌盗窃罪决定逮捕，当日由肇源县公安局执行。
被告人石树勇，男，1981年4月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县黑山镇东胜村。2015年10月3日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2015年11月3日经肇源县人民检察院以涉嫌盗窃罪决定逮捕，当日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人董士海、石树勇盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人董士海、石树勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明：
2015年10月2日19时许，被告人董士海、石树勇受雇于“刘三”（具体姓名不详、另案处理），“刘三”开一台白色轿车拉着董士海、石树勇来到肇源县二站镇二龙山村东侧一公里处的一口油井（即大庆油田采油十厂五矿四工区十四号间新井翻232-平164井），三人将事先准备放油用的油管接到油井上，“刘三”用扳手将油井打开后，开车离开现场。董士海、石树勇直接将原油灌到编织袋里，约两个小时后被油田保卫人员发现，当场将董士海、石树勇抓获。现场缴获“刘三”、董士海、石树勇盗窃的袋装原油83袋，纯油重2.1吨，地上散落的纯油重0.6吨，共重2.7吨，价值人民币5672.7元。案发后涉案原油全部返还采油十厂一矿。
上述事实，被告人董士海、石树勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事案件登记表、案件来源及抓获经过、赃物照片、现场指认照片、扣押物品文件清单、原油回收证明、原油化验证明、原油价格证明、情况说明、刑事判决书、户籍证明；证人齐宁、尹伟的证实；被告人董士海、石树勇的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董士海、石树勇以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董士海、石树勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案为共同犯罪。被告人董士海、石树勇认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；盗窃赃物已缴回被害单位，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人董士海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董士海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年10月3日起至2015年5月2日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告人石树勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年10月3日起至2016年4月2日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一六年三月三日
书 记 员 许智辉
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1014号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈璐，男，1984年8月16日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕994号起诉书指控被告人陈璐犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人陈璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年7月11日，被告人陈璐饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车途径绍兴市上虞区百官街道凤山路文化广场旁处时，发生与行人何某、刘艳辉相撞的交通事故，事故发生后陈璐报警并在原地等候处理。经鉴定，被告人陈璐的静脉血中乙醇含量为95mg/100ml。在本次事故中，被告人陈璐负事故的全部责任，并造成被害人何某轻伤二级。
上述事实，被告人陈璐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈璐供述，被害人何某陈述，证人谢某均证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，人体损伤程度鉴定意见书，抽血视频资料，查获经过及被告人陈璐的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈璐无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈璐醉酒驾驶造成他人轻伤且负有责任，可酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初411号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人关明珠，男，1993年2月3日出生，住址及户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市。曾因犯抢劫罪、诈骗罪，于2010年11月被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2013年4月被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2014年6月4日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月19日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人王龙，男，1992年1月20日出生，住大连市沙河口区（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审。
辩护人张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人关明珠、王龙犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人关明珠、被告人王龙及辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月16日3时许，被告人关明珠伙同某男子（具体身份不详）经预谋后，来到大连经济技术开发区湾里街道高吉里18号楼3单元门前，将被害人孟某停放在此的摩托车盗走，后将摩托车变卖，所获赃款人民币1400元被二人平分。被盗摩托车价值人民币5000元。
2、2017年6月19日3时许，被告人王龙、关明珠经预谋后，打车来到大连经济技术开发区湾里街道高吉里18号楼3单元门前，被告人关明珠采取对线的方式将被害人孟某停放于此的摩托车启动后与被告人王龙一起逃离现场。事后，被告人王龙分给关明珠1000元好处费，所盗摩托车由被告人王龙使用。被盗摩托车价值人民币3500元。
公诉机关认为，被告人关明珠、王龙的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王龙认罪认罚，建议对其判处罚金人民币七千元。
被告人关明珠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人王龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
被告人王龙的辩护人提出的辩护意见是,对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但被告人王龙有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人自愿认罪；2、被告人王龙主动向被害人积极赔偿损失，并取得被害人谅解；3、王龙系初次犯罪，无前科劣迹，主观恶性不深，人身危险性比较小；4、被告人王龙靠外卖维系生活，收入很少，因为自己的摩托车丢了，才走上犯罪道路。综上，建议对其适用非监禁刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人关明珠的家属替被告人退赔被害人孟某人民币五千元，并取得被害人谅解。
犯罪工具螺丝刀一把、钳子一把，由公安机关予以扣押。
上述事实，有公诉机关提供的螺丝刀、钳子（附：搜查笔录、扣押决定书、扣押清单）、户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、摩托车发票、谅解书等、被害人孟某陈述、被告人关明珠、王龙供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。另有被告人王龙认罪认罚具结书在案为凭。
本院认为，被告人关明珠、王龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关明珠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，予以从重处罚。被告人关明珠、王龙在第二节犯罪事实中系共同犯罪，应当按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人关明珠、王龙到案后，均能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人关明珠退赔被害人孟某人民币五千元，被告人关明珠、王龙共同盗窃的赃物被追返，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。被告人王龙认罪认罚，予以从宽判处。公诉机关对被告人王龙的量刑建议合理，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关明珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人王龙犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金已预缴）。
二、扣押在案的犯罪工具螺丝刀一把、钳子一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初298号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人高某于2015年6月15日15时20分许酒后驾驶鲁Q×××××号北京现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至与清河北路交汇处时，被临沂市公安局交警支队直属一大队执勤民警查获。经鉴定，被告人高某静脉血液中乙醇含量为138.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人高某归案后坦白认罪，能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人高某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年二月五日
书记员 平 静
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初15-1号
原告陇西县长发农副生产资料有限责任公司，住所地甘肃省陇西县文峰镇人民路5号。
委托代理人何敏阳，甘肃经天地律师事务所律师。
被告陇西县工商行政管理局，住所地甘肃省陇西县长安路统办楼6楼。
法定代表人王志忠，该局局长。
委托代理人董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。
第三人莫治国，男，1969年2月23日出生，汉族，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县文峰镇人民路*号农付*号。系陇西县长发农副生产资料有限责任公司工商登记法定代表人。
本院在审理原告陇西县长发农副生产资料有限责任公司（以下简称长发公司）诉被告陇西县工商行政管理局（以下简称陇西工商局）、第三人莫治国工商履行变更登记法定职责一案中，从原告提交的证据材料及诉状反映，2014年11月18日长发公司的60名“股东”召开形成的“股东会议决议”“董事会决议”“监事会决议”，选举“股东”张小龙为新一届董事长，后原告申请被告办理变更法定代表人，被告以股东会议召开的合法性存疑不予办理从而引发诉讼。因2014年11月18日长发公司的60名“股东”所形成决议的效力是判断被告未履行变更登记职责行为是否合法的关键依据，现从双方当事人提交的其他证据材料显示，长发公司的“股东”因股东资格确认纠纷及2014年11月18日公司决议效力确认纠纷正在陇西县人民法院提起民事诉讼，本案的审判须以民事案件的审理结果为依据，而民事案件尚未审结，故本案中止审理。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 青
代理审判员 李志霞
代理审判员 汤玉生
二〇一六年四月十四日
书 记 员 岳亚丽
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初15-1号原告陇西县长发农副生产资料有限责任公司，住所地甘肃省陇西县文峰镇人民路5号。委托代理人何敏阳，甘肃经天地律师事务所律师。被告陇西县工商行政管理局，住所地甘肃省陇西县长安路统办楼6楼。法定代表人王志忠，该局局长。委托代理人董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。第三人莫治国，男，1969年2月23日出生，汉族，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县文峰镇人民路*号农付*号。系陇西县长发农副生产资料有限责任公司工商登记法定代表人。本院在审理原告陇西县长发农副生产资料有限责任公司（以下简称长发公司）诉被告陇西县工商行政管理局（以下简称陇西工商局）、第三人莫治国工商履行变更登记法定职责一案中，从原告提交的证据材料及诉状反映，2014年11月18日长发公司的60名“股东”召开形成的“股东会议决议”“董事会决议”“监事会决议”，选举“股东”张小龙为新一届董事长，后原告申请被告办理变更法定代表人，被告以股东会议召开的合法性存疑不予办理从而引发诉讼。因2014年11月18日长发公司的60名“股东”所形成决议的效力是判断被告未履行变更登记职责行为是否合法的关键依据，现从双方当事人提交的其他证据材料显示，长发公司的“股东”因股东资格确认纠纷及2014年11月18日公司决议效力确认纠纷正在陇西县人民法院提起民事诉讼，本案的审判须以民事案件的审理结果为依据，而民事案件尚未审结，故本案中止审理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 青代理审判员  李志霞代理审判员  汤玉生二〇一六年四月十四日书 记 员  岳亚丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初490号
原告潘英，女，汉族，1974年5月10日出生。
委托代理人王迎九，陕西君勤律师事务所律师。
被告宋春雄，男，汉族，1976年2月15日出生。
委托代理人李莹，女，系被告之妻。
原告潘英与被告宋春雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘英的委托代理人王迎九、被告宋春雄的委托代理人李莹参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘英诉称，被告于2011年6月22日向其借款400000元，月息2.5分；于2011年7月7日又向其借款250000元，月息2.5分，双方签字确认了被告至2014年6月22日尚欠其本金550000元、利息220000元。截止2015年12月23日，被告宋春雄共欠其本金550000元，利息合计418000元。现诉至法院，请求判令：1、被告返还其本金550000元，截止2014年6月22日的利息220000元；2、被告向其支付利息，自2014年6月23日起至被告给付完毕之日止。（暂计算自2014年6月23日起至2015年12月23日按年息24%计算为198000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋春雄辩称，其借原告65万元本金属实，但2014年7月15日其向潘英出具的借条并非本人的真实意思表示。打这个借条时，原告潘英带人前往其家中闹事，其不得已才按照潘英的意思打了借条。2015年5月12日，原告潘英又一次前往其父母家中闹事，对其进行威胁，直接导致其祖父受惊生病。原告诉称的借款并非其使用，实际借款人为佘应峰，对于此事原告潘英是知晓的。目前，佘应峰因为非法集资被判刑15年。目前，其已经偿还原告46.55万元。
经审理查明，被告宋春雄向原告潘英借款65万元，于2011年6月22日及2011年7月7日向原告出具了两张借条。借条所载明的利息均为月息2.5%，借款期限均为四个月。原告于2011年6月22日、2011年7月7日分两次分别向被告宋春雄汇款40万元及25万元。2014年7月15日，被告宋春雄向潘英出具借条，借条内容为：至2014年6月22日，宋春雄尚欠本金伍拾伍万元整（550000.00元），利息为贰拾贰万元整（220000.00元）。双方同意宋春雄每月支付利息，还款期限最长不超过2020年，期间潘英可随时向宋春雄要求还款，同时备注原借条作废。庭审中，被告对于借款本金65万元，并无异议，但原告主张其已经偿还了借款46.55万元。经核算，被告宋春雄于2011年8月22日、2012年3月21日、2012年4月25日、2012年5月23日共向原告潘英转账还款6.5万元。原告潘英亦承认被告宋春雄在2013年5月通过银行转账向其还款10万元。在本院规定的时间内，被告宋春雄未能提交其向原告还款的全部银行流水记录。
上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋春雄承认其向原告潘英借款65万元本金的事实，故可以认定原被告之间存在民间借贷的法律关系。被告宋春雄主张其不是实际的借款人的抗辩理由，因不符合合同相对性的要求，故本院不予采纳。因原被告之间已经于2014年7月15日对之前所借债务的本金与利息已经进行了结算，且借款利息22万元未超过国家强制性规定，故本院予以确认。被告宋春雄虽认为2014年7月15日借条不是其真实意思表示，但其提供的证据不足以证实其主张，故对被告宋春雄的答辩意见，本院不予采信。原告潘英主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋春雄应以借款本金55万元为基数，自2016年1月11日起，按照24%的标准，支付原告潘英相应的逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋春雄于本判决生效之日起十五日内支付原告潘英借款本金55万元及利息22万元。
被告宋春雄以借款本金55万元为基数，依照年利息24%的标准，从2016年1月11日起至本判决确定的给付之日支付原告潘英逾期还款利息。
如果被告宋春雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费13480元，原告潘英已预交，现由被告宋春雄承担1万元，原告潘英承担3480元。被告承担部分于上述款项（一）给付时一并付给原告。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴小波
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初650号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人侯永军，2017年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人侯永军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控:2017年8月21日19时许，被告人侯永军在杭州市下城区凤起路附近，以顺手牵羊的方式窃得被害人樊某停放在该处的黑色迅驰雅马哈电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币3100元）。同月25日，被告人侯永军被民警抓获，其窃得的电动自行车被查获，后发还给被害人樊某。认为被告人侯永军在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人侯永军拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
被告人侯永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯永军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人侯永军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕伟锋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终44号
上诉人（原审被告）：衡水途安塑胶制品有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区东门口郭庄村（衡德路与京九桥南）。
法定代表人：郝春强，总经理。
被上诉人（原审原告）：高雄，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：乌鲁木齐瑞佰特塑料焊接设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路南一巷98号华美文轩家园22栋1层12室。
法定代表人：刘作力，总经理。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
上诉人衡水途安塑胶制品有限责任公司（以下简称途安公司）因与被上诉人高雄、原审被告乌鲁木齐瑞佰特塑料焊接设备有限公司（以下简称瑞佰特公司）、杭州阿某广告有限公司（以下简称阿某公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1547号民事裁定，向本院提起上诉。
途安公司上诉称：途安公司系被诉侵权产品的制造者和销售者，其住所地位于河北省衡水市，销售行为亦发生在该地，故本案应由途安公司住所地法院管辖。阿某公司既非本案的制造者也非销售者，仅系电商交易平台，高雄将其列为被告是为拉管辖而滥用诉权。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，高雄指控途安公司、瑞佰特公司、阿某公司未经许可生产、销售、许诺销售被诉侵权产品，侵害了其享有的涉案外观设计专利权，并提供了公证书等初步证据予以证明，且对途安公司、瑞佰特公司、阿某公司均提出了明确的诉讼请求，因此，途安公司、瑞佰特公司、阿某公司均系本案适格的原审被告。至于阿某公司的被诉行为是否构成侵权及其在本案中的实体责任承担，则需实体审查后才能确定。阿某公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为其住所地人民法院对本案具有管辖权。途安公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亦非
审判员 郭剑霞
审判员 陈 为
二〇一八年三月二十六日
书记员 张友财
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民辖终44号上诉人（原审被告）：衡水途安塑胶制品有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区东门口郭庄村（衡德路与京九桥南）。法定代表人：郝春强，总经理。被上诉人（原审原告）：高雄，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：乌鲁木齐瑞佰特塑料焊接设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路南一巷98号华美文轩家园22栋1层12室。法定代表人：刘作力，总经理。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。上诉人衡水途安塑胶制品有限责任公司（以下简称途安公司）因与被上诉人高雄、原审被告乌鲁木齐瑞佰特塑料焊接设备有限公司（以下简称瑞佰特公司）、杭州阿某广告有限公司（以下简称阿某公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1547号民事裁定，向本院提起上诉。途安公司上诉称：途安公司系被诉侵权产品的制造者和销售者，其住所地位于河北省衡水市，销售行为亦发生在该地，故本案应由途安公司住所地法院管辖。阿某公司既非本案的制造者也非销售者，仅系电商交易平台，高雄将其列为被告是为拉管辖而滥用诉权。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，高雄指控途安公司、瑞佰特公司、阿某公司未经许可生产、销售、许诺销售被诉侵权产品，侵害了其享有的涉案外观设计专利权，并提供了公证书等初步证据予以证明，且对途安公司、瑞佰特公司、阿某公司均提出了明确的诉讼请求，因此，途安公司、瑞佰特公司、阿某公司均系本案适格的原审被告。至于阿某公司的被诉行为是否构成侵权及其在本案中的实体责任承担，则需实体审查后才能确定。阿某公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为其住所地人民法院对本案具有管辖权。途安公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  郭剑霞审判员  陈 为二〇一八年三月二十六日书记员  张友财??1?·??3?·
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4899号
罪犯戴成芳，男，1979年9月23日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年1月31日作出（2013）苏刑初字第28号刑事判决，以被告人戴成芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯戴成芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯戴成芳获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯戴成芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴成芳减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月18日起至2018年10月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3160号
原告：赖其源，男，1962年7月20日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。
被告：伍乾贵，男，1978年9月19日生，汉族，住长汀县。
被告：郭木兰，女，1982年4月6日生，汉族，住长汀县。
原告赖其源与被告伍乾贵、郭木兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖其源及其委托诉讼代理人戴求忠到庭参加诉讼，被告伍乾贵、郭木兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖其源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元及支付自2016年1月29日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年4月29日，两被告以生意需要为由，向原告借款1000000元，约定月利率1.5%。当日，原告分别通过中国工商银行和中国银行各转账汇款500000元至被告伍乾贵账户。两被告支付利息至2016年1月28日止便不再支付，也未返还分文借款，故原告请求法院如诉判决。
被告伍乾贵、郭木兰未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告和被告伍乾贵系朋友关系。2013年4月29日，两被告向原告借款1000000元，双方约定借期壹个月，月利息为25000元。同日，原告即通过中国银行和中国工商银行分别向被告伍乾贵账户汇款500000元。两被告亦同时向原告出具《借条》一张，其主要内容为：“兹向赖其源借来人民币壹佰万元整（￥1000000）用于生意周转壹个月，利息贰万伍仟元整（￥25000）／借款人：伍乾贵、郭木兰／2013.4.29”。两被告借款后虽未在约定的期限内归还借款本金，但能继续依约按月利息25000元向原告支付利息。半年后，两被告向原告提出借款利息过高，经双方协商，原告同意两被告按月利率1.5%支付利息，并由被告伍乾贵在《借条》上将涉及借款期限部分划去，并对借款利息部分修改为：“利息1.5%，壹万伍仟元整利息”。此后，两被告通过银行转账或是现金支付的方式按月利率1.5%向原告支付利息至2016年1月28日。自2016年1月29日起，经原告多次催要，两被告至今未向原告归还借款本金及支付利息。
上述事实，有原告提供的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》、《中国银行客户回单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国建设银行交易清单》及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》、《中国银行客户回单》等证据为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。由于原、被告之间的借款未约定还款时间，故原告可随时要求两被告还款，两被告经原告催要后仍未履行归还借款的行为已构成违约。现原告主张两被告归还借款本金1000000元及自2016年1月29日起按月利率1.5%支付利息，并未违反法律的规定，故对原告的该项诉请，予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍乾贵、郭木兰应于本判决生效之日起五日内返还原告赖其源借款本金1000000元，并支付自2016年1月29日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取计7575元，由被告伍乾贵、郭木兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 廖广素
二〇一七年一月十六日
代理书记员 赖小辉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0016民初1511号
原告：京津冀有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-256）。
法定代表人：ＸＸ，职务总经理。
被告：京津冀（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）国泰大厦2号楼-110（双创天津商务秘书有限公司托管第003号）。
法定代表人：王中坤，职务总经理。
委托诉讼代理人：王中岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈燕娜，天津正滨律师事务所律师。
原告京津冀有限公司与被告京津冀（天津）有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告京津冀有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许京津冀有限公司撤诉。
案件受理费1000元，本院减半收取500元，由原告京津冀有限公司负担。
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 张宗云
人民陪审员 张永梅
二〇一七年起八月十一日
书 记 员 黄 莹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1172号
主送：
抄送：
签发：
月日
核稿：燕超
8月19日
拟稿：燕超
8月19日
原告居春竹。
被告张海兵。
关于居春竹与张海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）安李民初字第00646号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人居春竹于2016年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:被执行人暂无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 燕 超
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 艳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00282号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人高某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月3日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年8月14日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年1月19日21时5分左右，被告人高某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县通阜线由北向南行驶至江苏正大森源集团有限公司门前路段时，与相对方向由张某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致张某因外伤致左大腿下段以远缺失构成重伤二级。事故发生后，被告人高某驾车逃离现场。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人高某负本起事故的全部责任。案发后，被告人高某支付被害人张某医疗费计人民币159483.25元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、事故认定书等证据，指控被告人高某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的严重后果，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人高某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年1月19日21时5分左右，被告人高某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县通阜线由北向南行驶至江苏正大森源集团有限公司门前路段时，与相对方向由张某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，导致张某因外伤致左大腿下段以远缺失构成重伤二级。事故发生后，被告人高某驾车逃离现场。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人高某负本起事故的全部责任。案发后，被告人高某支付被害人张某医疗费计人民币159483.25元。
另查明，被告人高某事故发生后逃离现场，后又返回现场向在事故现场接处警的公安机关民警投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人的供述、证人仇某、熊某、唐某、王某、马某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、出具的情况说明、调取的收条、阜宁县机动车辆检测中心有限公司车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的严重后果，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某赔偿了被害人的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 顾 标
人民陪审员 左学高
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2186号
原告：荣世豪，男，2002年9月10日生，汉族，农民，住河南省睢县河集乡荣岗村***号。
原告：解桂玲，女，1981年7月16日生，汉族，农民，住睢县尚屯镇田庄村***号。
二原告委托代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：商丘豫鑫鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区。
法定代表人:张跃辉，职务：经理。
原告荣世豪、解桂玲与被告商丘豫鑫鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日提起诉讼，请求判令被告给付工资8553元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：二原告在被告单位务工，被告供欠二原告工资8553元，被告法定代表人张跃辉于2018年2月14日给二原告出具欠条一份。经二原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告工资款，原、被告之间形成合法的债权债务关系，因此原告要求被告给付工资款8553元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘豫鑫鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资8553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 李中伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 威
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4816号
原告：高某，男，1965年10月24日出生，汉族，住项城市文化南路信托公司家属院。身份证：
原告：张某，女，1964年6月9日出生，汉族，住项城市文化南路信托公司家属院。身份证：
委托诉讼代理人：高玉林、河南平原律师事务所律师。
被告：汪某，女，1976年8月15日出生，住项城市，
原告高某、张某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某、张某及委托诉讼代理人高玉林到庭参加了诉讼，被告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、张峰兰向本院提出诉讼请求；1、请求依法判令被告向原告高某偿还借款130万元，并承担约定的利息至实际清偿完毕日止；2、请求判令被告向原告偿还借款10万元及约定的利息至实际清偿完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告汪某系朋友关系。被告汪某称做生意资金短缺，于2016年1月10日向原告高某借现金50万元，约定利息2分，原告将50万元交给被告后，被告当场向原告高某出具借条一张，载明：“今借到高某现金50万元（伍拾万元整）月息2分”借款人汪某。2016年1月20日向原告借现金80万元，约定利息1.5分，原告将80万元借款交付给被告后，被告当场向原告出具借款条一张，载明；“今借到高某现金80万元（捌拾万元整），月息1.5分，借款�汪某”。于2016年1月22日向原告高某的妻子张某借现金10万元，约定利息2分。原告将10万元交付给被告后，被告当场向原告高某的妻子张某出具借条一张，载明；“今借到张某现金（100000元）月息2分，借款人汪某”。后经原告多方找被告催要借款及利息，被告总是一拖再拖，为了维护原告的合法权益特向法院起诉。
被告汪某在法定的期限内未向本院提交答辩意见
二原告向本院提出三组证据：1、二原告身份证复印件各1份，证明二原告的诉讼主体资格。高光远的户口本1份，高光远与高某是同一人；2、被告汪某的身份证1份，证明被告汪某的身份关系；3、被告2016年1月10日、1月20日给原告高某出具的借条二份及约定的利息。2016年1月22日给原告张某出具的借款条1份；证明被告向原告张某借款10万元约定利息2分。以上证据证明被告向二原告借款140万元及�定利息的情况。被告汪某没有到庭对证据进行质证。
当事人围绕诉讼请求向本院提出证据，经本院经审查综合认定事实如下：被告汪某因做生意于2016年1月10日向原告高某借款50万元约定利息月息2分；2016年1月20日向原告高某借款80万元，约定利息月息1.5分。2016年1月22日向原告张某10万元约定利息月息2分（原告高某与张某系夫妻关系）三次共计向二原告借款140万元。由原告给被告从银行转账的明细和被告汪某出具的借款条为证。对上述借款事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期支付偿还借款并支付利息的合同”原被告借款期间的约定利息不超过法定年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告汪某拖欠二原告借款140万元，事实清楚，证据充分，双方构成债权债务关系，二原告要求被告偿还借款本金140万元及约定的利息，理由正当，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某（曾用名高光远）借款130万元及约定利息（50万元利息按月息2分从2016年1月11日计算至履行完毕止）；（80万元月息按1.5分从2016年1月21日计算至履行完毕止）。
二、被告汪某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款10万�及约定利息（利息从2016年1月23日起按月息2分计算至履行完毕止）。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹金林
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第30号
申请执行人：陈显云，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人：龚宇，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：浏阳市天健礼花厂，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：廖洪卷，职务：厂长。
申请执行人陈显云、龚宇与被执行人浏阳市天健礼花厂产品责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月1日作出了（2014）舒民一初字第302号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人浏阳市天健礼花厂住所地、财产等均在湖南省浏阳市人民法院管辖内，我院已依法将本案所涉卷宗材料移交至湖南省浏阳市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第302号民事判决书所确定的内容执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘鳕湾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3149号
上诉人（原审被告）郑雪兵，女，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）庄扎清，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告陈建华，男，汉族，住福建省南安市.
上诉人郑雪兵不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3093-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑雪兵称其户籍地在福鼎市桐山街道，本案依法应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福鼎市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因本案两原审被告之一陈建华的住所地为福建省南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法
院对本案具有管辖权。上诉人郑雪兵上诉理由未能成立，不予采纳。原审只适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条而未适用第二十三条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00099号
原公诉机关江苏省洪泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，无业。因吸食毒品于2015年8月21日被决定行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
江苏省洪泽县人民法院审理江苏省洪泽县人民检察院起诉指控被告人范某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月17日作出（2015）泽刑初字第285号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人范某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人范某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人范某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人范某四次在其暂住处分别容留邱某、邓某、徐某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人范某在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人范某撤回上诉。
江苏省洪泽县人民法院（2015）泽刑初字第285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧海鸥
审判员 李贻德
审判员 罗 锐
二〇一五年十二月十八日
书记员 李纪森
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢363号
申请执行人侯保山，男，1973年7月出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人岳理，男，1987年2月出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人侯保山与被执行人岳理民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第65-2号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳理银行存款及其他收益53640元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一八年五月三日
书记员 冷 威
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初67号
原告：薛克胜，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：黄少海，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告薛克胜诉被告黄少海承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛克胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告限期偿还原告为其打井款7920元；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年割完稻原告给被告打井，井打成后被告未支付打井款，年底原告向被告索要，因无现款未予支付，被告向原告出具欠条一份，后该款经原告多次催要，被告一拖再拖至今没有偿还。
黄少海辩称：原告为被告打井属实，打井工具及材料是原告的，石子是自己提供的，井深有七十多米，但井水不够养猪使用，因此欠款被告不应当支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年秋，被告黄少海与原告薛克胜口头约定，由薛克胜为黄少海打一口水井，打井工具及主要材料由薛克胜提供。薛克胜在指定的场所将水井打出水后交付给黄少海使用，当时黄少海未立即支付报酬。2017年1月16日薛克胜向黄少海索要打井报酬，双方经结算打井款为7920元，当日黄少海向薛克胜出具亲笔书写的欠条一张，后期薛克胜就下余欠款索要未果，致成本讼。
本院认为，薛克胜自备工具及主要材料，按照黄少海的要求在指定的场所打井，由黄少海支付打井报酬，双方构成承揽合同关系。薛克胜依约在出水后交付给黄少海使用，黄少海亦应本着诚实信用原则依约支付打井报酬。黄少海辩称井水不够养猪使用，不应当支付欠款，本院认为2017年1月16日双方对打井报酬作出明确结算，黄少海向薛克胜出具7920元欠条一份，可视为黄少海已对薛克胜打井工作成果作出认可，现黄少海主张工作成果有瑕疵，且未提供证据予以证明，故对其辩称不予采纳。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告黄少海于本判决生效后三日内向原告薛克胜偿还打井款7920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄少海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一八年一月二十四日
书记员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9774号
申请执行人：广州市友泰纸品制造有限公司，住所地：广州市白云区太和镇草庄东路自编1号。
法定代表人：张仕森。
委托代理人：杨俊坚，男，汉族，1992年12月28日出生，身份证住址：广州市天河区，系该司职员。
被执行人：广州市米兰妮化妆品有限公司，住所地：广州市白云区均禾街清湖村第四生产社长墩工业区自编8号。
法定代表人：梁劲周。
广州市友泰纸品制造有限公司与广州市米兰妮化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初12777号民事调解书已发生法律效力，权利人广州市友泰纸品制造有限公司于2017年11月22日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行的标的为28036.24元，执行费为321元。
在执行过程中，本院于2017年11月23日依法向被执行人广州市米兰妮化妆品有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年3月13日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂无发现被执行人有可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产的情况下，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年三月十三日
书记员 甘玉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初11100号
原告：庄培宇，男，1968年2月28日出生，汉族，教师，住胶南市。
被告：刘显贵，男，1957年4月13日出生，汉族，教师，住胶南市（现住址不详）。
被告：丁茂秀，女，1956年1月6日出生，汉族，教师，住胶南市（现住址不详）。
原告庄培宇与被告刘显贵、丁茂秀追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄培宇到庭参加诉讼，被告刘显贵、丁茂秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告庄培宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告65642.50元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2010年9月14日，两被告与青岛石桥民生投资有限公司（以下简称：石桥投资公司）签订投资合同，借款100000.00元，借款期限为2010年9月14日至2011年1月13日止，原告为两被告提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债券人实现债权的一切费用。合同到期后，两被告未按约定偿还本金及利息，无奈，原告2011年5月24日开始替两被告偿还本金及利息，截止到2015年12月31日，共向青岛石桥民生投资有限公司偿还借款65642.50元。原告依法履行了担保责任，两被告未支付原告该款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘显贵、丁茂秀经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:被告刘显贵、丁茂秀与石桥投资公司于2010年9月14日签订了投资合同，合同内容：1.被告刘显贵、丁茂秀于2010年9月14日向原告借款100000元；2.借款期限为2010年9月14日起至2011年1月13日止；3.投资回报费的计算:本合同项下借款按投资回报率为月息1.80%计收，总投资回报费为7200元，每月投资回报费1800元，借款人需在收到投资款时预先交付总投资回报费，逾期不交者则按日计收滞纳金4.违约责任:借款人不按本合同的约定的期限归还投资本息的，投资人有权对逾期投资根据逾期天数按照投资凭证载明的投资回报率加收50%的逾期利息。借款人如未按时足额缴纳当月投资回报费的，则按当月投资回报费的4.05%按月计日赔偿投资人的损失。
石桥投资公司与被告刘显贵、丁茂秀、苑星增、本案原告庄培宇于2010年9月14日签订了投资合同，合同内容：1.被告苑星增、庄培宇为被告刘显贵、丁茂秀提供担保，被告担保方式为连带责任保证；2.担保范围：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告部分义务未履行。
2011年12月23日石桥投资公司提起诉讼。黄岛区人民法院作出（2012）胶南民初字第706号民事判决书，判令被告刘显贵、丁茂秀于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛石桥民生投资有限公司借款76607元、利息5162元（截止到2011年12月23日）、逾期利息5896.22元，及付清本息日止的逾期利息，并同时支付律师费6657元、交通费391元。被告苑星增、庄培宇对上述款项承担连带责任。判决生效后，因被告未履行还款义务，石桥投资公司向原告要求偿还，原告替被告偿还了65642.50元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的民事起诉状、（2011）胶南民初字第3480号裁定书、（2012）胶南民初字第706号民事判决书、37份交款单据原件在案为凭，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告刘显贵、丁茂秀及本案原告与石桥投资公司签订的投资、担保合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，且本院作出的（2012）胶南民初字第706号民事判决书已经生效。原告作为保证人，向石桥投资公司付款65642.50元，事实清楚，证据充分。根据我国法律规定，原告依法享有追偿权，原告要求被告刘显贵、丁茂秀偿还65642.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告刘显贵、丁茂秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘显贵、丁茂秀于本判决生效之日起十日内给付原告庄培宇65642.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费1441.00元，公告费600.00元，共计2041.00元，由被告刘显贵、丁茂秀负担，因原告庄培宇已向本院预交，被告刘显贵、丁茂秀于本判决生效后10日内给付原告庄培宇2041.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
履行期限届满后二年内向本院提出执行申请。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 赛
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2325号
原告：张某，女，1964年2月4日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人：王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
委托代理人：张梅，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告张某及其委托代理人孟宪平和被告李某的委托代理人王龙艳、张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告的丈夫白某（已去世）生前经营皮子加工生意，被告经营木板生意，白某生前与被告发生买卖皮子业务，被告累计欠货款17600元。白某去世后，原告发现被告书写的欠据，并找被告催要未果，故原告起诉，要求被告偿还上述款项17600元及利息。
被告李某辩称：对案争款项17600元，被告已以现金方式给付白某14500元，以银行转账方式在刘集信用社分两次还款3100元，即该笔欠款已经还清，原被告之间不存在债权债务关系，法院应予驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告张某之夫白某生前经营加工皮子生意，被告李某经营木板生意，白某生前与被告多次发生买卖皮子业务。2012年农历12月19日，白某因病去世。2016年，原告在家中发现被告书写的欠据一份，欠据的内容为：“欠条，今欠皮子款壹万柒仟陆佰，￥17600元，李某，2012年4月23日。”原告持该欠据找被告催要未果。
另查明，原告张某与白某的子女白会会、白广来声明放弃本案债权的权利份额。
庭审中，被告辩称已向白某履行还款义务，原被告不存在债权债务关系，并申请证人刘某、李某出庭作证，二证人当庭陈述2012年10月在二证人在场见证下，被告以现金的方式偿还了白某14500元。被告辩称向白某的银行账户存入2500元和600元，并申请法院调取白某在刘集信用社的银行账户自2012年11月1日起至2013年1月30日止的交易明细，但本院调取该期间的交易明细显示没有被告所辩称的两笔存款交易。
以上事实的主要证据有：1、东阿县刘集镇位山村民委员会出具的原告张某与白某原系夫妻关系的证明一份；2、原被告双方在庭审中的陈述；3、被告书写的欠条一份；4、证人刘某、李某的出庭陈述；5、法院调取白某账户活期存款交易明细一份。上述证据业经当庭质证核实，应予采信。
本院认为，被告李某与原告张某之夫白某因买卖皮子业务，累计欠白某货款17600元的事实，有被告出具的欠据为凭，欠款事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。白某去世后，在该债权的其他共有人放弃权利份额的情况下，原告持欠据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称出具欠据后，已偿还白某现金14500元，并申请刘某、李某出庭作证，二证人所陈述的内容相互印证，能够证明相关事实，且原告没有证据证伪、推翻该二证人证言，故本院应当认定被告已偿还白某货款14500元。被告辩称剩余货款3100元已分两次存入白某的银行账户之主张，无证据支持，且与本院调取的银行账户交易明细不符，故本院对该辩称主张不予采纳，被告应对该3100元向原告承担偿还责任。因欠据中未约定利息，故原告要求被告支付利息之诉求，无事实根据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后10日内偿还原告张某欠款3100元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告承担25元，由原告承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一七年五月十五日
书记员 张传俊
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终181号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区歌荟餐饮部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。
经营者：刘杨锋。
委托诉讼代理人：刘溪茜，人事经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：刘杨锋,男,1963年8月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告刘杨锋因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
歌荟餐饮部上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审被告主体错误。歌荟餐饮部并非KTV的经营主体，其经营范围为餐饮业，营业范围为厨房及自助餐区位置，面积约200平方，并不涉及任何KTV成分，没有任何音像侵权行为，不是适格被告。二、每首歌曲判赔800元过重。综上，请求依法改判。
音集协二审书面辩称：一、歌荟餐饮部诉讼主体适格。歌荟餐饮部的工商登记的经营范围并非是其真实的业务经营范围，其以工商登记并无KTV业务的许可范围为由证实其未从事涉案KTV业务，欠缺事实及法律依据。二、一审判决歌荟餐饮部赔偿每首歌800元，是综合其主观过错程度、音集协对涉案作品的版权收费标准及当地生活水平等因素而作出，符合法律规定，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.歌荟餐饮部、刘杨锋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌荟餐饮部、刘杨锋赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.歌荟餐饮部、刘杨锋承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、歌荟餐饮部、刘杨锋立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《天涯》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、歌荟餐饮部、刘杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由歌荟餐饮部、刘杨锋负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。歌荟餐饮部、音集协、刘杨锋经本院合法通知，均未到庭参与二审庭询。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为:一、歌荟餐饮部是否为适格被告；二、一审判赔金额是否合理。
一、关于歌荟餐饮部是否为适格被告的问题。歌荟经营部二审中以其工商登记的经营范围仅为餐饮不含KTV为由，主张其并非本案适格被告。音集协为证明歌荟餐饮部有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的经营场所照片、消费单据作为公证书的内容向法院提交，作为诉讼证据使用。现场照片载明涉案侵权主体的地址为“广东省广州市海珠区南华中路293号”、名称为“歌荟PTV”；消费单据载明的经营主体为“歌荟PTV南华店”，该些信息与歌荟餐饮部的相关信息高度一致。歌荟经营部无故缺席一审庭审，放弃相关抗辩权利，在二审中又辩称其并非适格被告，理应提交充分证据证明该址经营者确有他人，但其未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，歌荟餐饮部的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其为本案适格被告，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题。本案中音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或歌荟餐饮部违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、歌荟餐饮部侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，歌荟餐饮部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市海珠区歌荟餐饮部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2041号
原告尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇。
法定代表人：郝爱武，理事长。
委托诉讼代理人：王金强，该联社亮珠合作社客户经理。
被告赵海涛，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告纪春龙，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告尚志市农村信用合作联社诉被告赵海涛、纪春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法进行审理。
尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告赵海涛偿还借款400000元及利息84352元；2.要求被告纪春龙在其抵押物范围内承担连带担保责任；3.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费8566元，退还原告尚志市农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 金凌宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初2041号原告尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇。法定代表人：郝爱武，理事长。委托诉讼代理人：王金强，该联社亮珠合作社客户经理。被告赵海涛，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告纪春龙，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告尚志市农村信用合作联社诉被告赵海涛、纪春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法进行审理。尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告赵海涛偿还借款400000元及利息84352元；2.要求被告纪春龙在其抵押物范围内承担连带担保责任；3.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费8566元，退还原告尚志市农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  杨永刚二〇一七年九月二十二日书 记 员  金凌宇