wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初714号
原告彭怡华。
被告乐根成。
原告彭怡华与被告乐根成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员唐银桥、魏小青组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告彭怡华到庭参加诉讼，被告乐根成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭怡华诉称，被告乐根成因经商需要资金于2013年5月31日向原告彭怡华借款174万元，月利率3﹪；2013年11月30日，被告乐根成将原借条收回，重新向原告出具借条，借到原告174万元，月利率3﹪，并将前期利息结清。后没有履行还款义务。原告请求判令被告乐根成偿还借款本金174万元及按月利率2﹪支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
2、借条和个人活期明细查询，拟证明借款的事实。
被告乐根成未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告彭怡华所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告彭怡华的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告乐根成因经商需要资金于2013年5月31日向原告彭怡华借款174万元，月利率3﹪；2013年11月30日，被告乐根成将原借条收回，重新向原告出具借条，借到原告174万元，月利率3﹪，并将前期利息结清；后没有履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告乐根成向原告彭怡华借款，应该按照约定偿还本息。原告要求被告乐根成偿还借款本金及按月利率2﹪支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乐根成于本判决生效后十日内偿还原告彭怡华借款本金174万元，利息按月利率2﹪从2013年11月30日起计算至还清之日止。
如被告乐根成未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29187元，由被告乐根成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如乐根成未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 唐银桥
人民陪审员 魏小青
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初132号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月12日被调兵山市公安局取保候审;同年8月22日被调兵山市人民检察院重新取保候审；同年12月1日经本院决定被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何某、李某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2015年11月期间，被告人胡某某在调兵山市晓明镇某村因位于矿区沉陷区而整体搬迁过程中，利用解某某及其女儿张某的名义，套用已经完成拆迁补偿的张某某家房屋，骗取动迁款人民币261,243元。其中，已实际取得人民币87,081元，尚未取得人民币174,162元，现其所获赃款已全部被公安机关依法收缴。
公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、动迁档案、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，以诈骗罪处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年11月期间，被告人胡某某在调兵山市晓明镇某村因位于矿区沉陷区而整体搬迁过程中，利用解某某及其女儿张某的名义，套用已经完成拆迁补偿的张某某家房屋，于2015年11月8日与调兵山市晓明镇、铁煤集团某矿签订了房屋拆迁安置补偿协议书，骗取动迁款人民币261243元。其中，已实际取得拆迁安置补偿款人民币87081元，尚未取得人民币174162元。案发后，所获赃款已被公安机关依法收缴。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过:本案系民警在工作中发现，2017年2月12日，被告人胡某某经传唤到调兵山市公安局调查中心，经审讯，对诈骗事实供认不讳。
2、户籍证明:胡某某，女。
3、动迁举牌照片证实:解某某举牌的动迁区域系张某某家已动迁过的区域，照片摄入区域属同一房屋。
4、动迁档案:冒用张某某房屋动迁档案及张某某房屋动迁档案。
5、张某某房屋所有权证、集体土地使用证:张某某系涉案动迁房屋所有人。
6、调兵山市公安局出具的收条:胡某某上缴房屋动迁款人民币87000元。
7、证人胡某甲证言：我在某村61户分三年发放动迁款的时候才知道张某的名字动迁过，别的我都不清楚。
8、证人王某某证言证实：某村动迁期间，有一套房子是以张某名字动迁的。量尺、举牌照相那天是解某某去的，后期办三联单因为报上去的人名不行就换了。办三联单的时候钱是胡某某交的，解某某和张某的名是一套房子。
9、证人解某某证言证实：2014年具体时间记不清了，胡某某找我跟张某联名给她家房子动迁。她家那套房子照相、量尺，胡某某都是让我去的。照相之后一段时间，胡某某找我去村上签了几次字，具体什么手续没看。2015年年末的一天胡某某让我拿着身份证跟张某一起去晓明镇去签字，说是取存折得签字。我跟张某去了，签完字拿着身份证拍的照，随后工作人员就给张某一张存折，是动迁款。2016年11月份，胡某某又找我说要我签字还用我身份证，因为动迁款下来得签好几回。然后胡某某和她姑爷领我去签字、照相。这两次签什么内容我也没看。
10、证人张某某证言证实：我在某村的房子动迁了。我姑爷黄某举牌的那房子就是我的。
11、证人黄某证言证实:我岳父张某某在某村的房子动迁了，是我帮忙办的。胡某甲还是胡某某找我妈解某某顶名动迁过，我妈就跟我说帮老胡家签过字，具体我不清楚。解某某举牌的房子是张某某家的房子。
12、被告人胡某某的供述与辩解:2014年具体时间记不清了，某村动迁，我想整点钱，就找到解某某用黄某岳父家的房子顶名动迁。我从解某某要的户口本身份证复印件拿到某村上，按照要求交的办理房照的钱。动迁办来量尺、照相我就告诉解某某去的。需要签手续的时候，都是我找的解某某本人去签的字。后来村上统一给办三联单时因为解某某的名字不能用了，才用我女儿张某的名字办的那套房子的相关手续。动迁款是261243元，分三年给。2015年年末，这套房子的第一年动迁款下来了，我让解某某和张某去签字办的手续，张某把存折拿回来的，后来一看是87081元。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人胡某某按照公安机关电话通知的要求到调兵山市公安局调查中心接受调查，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条对自动投案的规定，被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，其行为符合自首的规定，依法可以从轻处罚。被告人胡某某骗取动迁补偿款人民币261243元，其中，已实际取得人民币87081元，另外174162元因意志以外的原因没有得逞，属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人胡某某能够积极缴纳罚金，有悔罪表现，判处缓刑对居住社区没有影响，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊文
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 高树新
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 丹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1547号
被执行人王鹤，男，1991年12月21日出生于河北省承德市，汉族，住河北省承德市承德县。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年四个月。
被执行人王鹤犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）京0113刑初1369号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王鹤应交罚金人民币二千元。由于被执行人王鹤逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人王鹤的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1369号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 马中平
二〇一八年六月二十七日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1547号被执行人王鹤，男，1991年12月21日出生于河北省承德市，汉族，住河北省承德市承德县。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年四个月。被执行人王鹤犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）京0113刑初1369号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王鹤应交罚金人民币二千元。由于被执行人王鹤逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人王鹤的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1369号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  马中平二〇一八年六月二十七日书记员  林 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3426号
原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭，该公司董事长。
被告：四川英桦禾田农业科技有限公司，住所地四川省大英县新城区连接线（富顺家园1幢1单元3楼1号）。
法定代表人：刘红艳，该公司总经理。
被告：刘红艳，女，生于1970年8月22日，住四川省广元市。
被告：王涛，男，生于1965年12月9日，住四川省三台县。
被告：田桂英，女，生于1968年3月8日，住四川省绵阳市。
被告：四川鼎呈融资担保有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元15层1508号。
法定代表人：刘华，该公司总经理。
被告：成都肖恩记餐饮管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段765号A区9号楼2楼。
法定代表人：王亭，该公司总经理。
被告：成都中天鼎盛科技有限公司，住所地成都市武侯区科华北路151号B座10-C。
法定代表人：刘华，该公司总经理。
被告：四川省杉信建筑安装工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林西路6号1幢3单元2楼6号。
法定代表人：李杉，该公司总经理。
被告：四川万亩田生态农业开发有限公司，住所地绵阳市游仙区东津大道2号。
法定代表人：王亭，该公司总经理。
原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被告四川英桦禾田农业科技有限公司、被告刘红艳、被告王涛、被告田桂英、被告四川鼎呈融资担保有限责任公司、被告成都肖恩记餐饮管理有限公司、被告成都中天鼎盛科技有限公司、被告四川省杉信建筑安装工程有限公司、被告四川万亩田生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计15400元，由原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 杨 倩
代理审判员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 舒 翠
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初177号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨珂，男，1996年12月6日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，经商，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被镇平县公安局刑事拘留，2017年3月6日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人杨珂犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人杨珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年2月22日18时许，被告人杨珂与被害人朱某等人在镇平县207国道ago.goKTVC01房间唱歌时，杨珂趁朱某喝醉之际，将朱放在沙发上外套钱包内的2130元现金盗走。案发后，赃款已追退失主。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明等书证。据此认为，被告人杨珂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨珂对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月22日18时许，被告人杨珂与被害人朱某等人在镇平县207国道ago.goKTVC01房间唱歌时，杨珂趁朱某喝醉之际，将朱放在沙发上外套钱包内的2130元现金盗走。案发后，赃款已追退失主。
上述事实，有被告人杨珂关于其在KTV盗窃的供述，被害人朱某被盗的陈述，且有证人王娟、郭照征、贾苗龙、张玉潇等人的证言，查获照片，查获经过，扣押发还清单、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨珂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨珂到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且赃款已追退失主，认真态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨珂犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 铮
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1770号
原告：宝辉置业（龙南）有限公司。
地址：龙南县龙翔大道。
法定代表人：廖彩成，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖彩东，该公司法务专员，一般代理。
被告：吴少伟。
原告宝辉置业（龙南）有限公司(以下简称宝辉公司)与被告吴少伟商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人廖彩东到庭参加诉讼。被告吴少伟经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的20140403639号《赣州市商品房买卖合同》及其补充协议；2、被告向原告支付违约金62204.25元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原、被告双方签订《赣州市商品房买卖合同》及其补充协议。该合同第三条约定，被告购买原告的龙南中央城5号楼A-1109号商品房，合同价款248817元。根据该合同第五条约定，被告支付了首付款128817元，余款120000元。2015年7月29日，被告选择以该商品房和向原告购买的其他四套商品房一起抵押向中国建设银行股份有限公司龙南支行一次性按揭借款660000元，支付了余款。对于该借款，建设银行要求要求作为保证人，原告和建设银行签订了保证合同。根据借款合同和保证合同约定，当被告不归还借款本息时，建设银行可以从原告账户扣款或要求原告归还。被告借款后直到2015年12月底，向建设银行归还了一部分借款本息。但从2015年12月29日开始至今，被告再没有向建设银行归还借款本息。建设银行以原告是借款保证人为由，要求原告归还本息。原告替被告向建设银行归还借款本息累计74599.10元。如果被告再不归还借款本息，建设银行还将要求原告承担保证还款义务。根据《商品房买卖合同的补充协议》第2条第2款约定，原告可以解除合同，被告应按总购房款的25%支付违约金，并承担注销商品房备案的费用。据此，根据相关法律规定，诉至法院。
原告为证明其主张提交了下列证据材料：
1、营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件，拟证明原告的信息情况及法人代表的身份情况。
2、《赣州市商品房买卖合同》、补充协议，拟证明原、被告形成了商品房买卖合同，约定了双方的义务，其中包括支付购房款的义务。
3、《个人住房借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》复印件，拟证明被告向中国建设银行借款66万元，原告为被告借款提供担保的情况。
4、中国建设银行个人贷款对账单、客户专用回单、个人贷款还款凭证、保证金扣款联系函、明细账查询分析结果表复印件，拟证明被告归还部分借款本息后未再归还，原告为其归还了74599.1元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宝辉公司与被告吴少伟于2014年4月24日签订了20140403639号《赣州市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的龙南中央城5号楼A-1109号商品房，合同价款248817元，首付128817元，余款120000元由被告向银行办理按揭贷款支付。同日，双方签订合同补充协议约定：被告在贷款手续办理完毕后，应按其与贷款银行签订的贷款合同的约定及时向银行缴纳贷款本息，如发生约定拖欠导致银行从原告账户划拨款项，原告有权向被告收取银行划拨的款项和银行划拨当天至被告向原告缴纳此款期间的滞纳金，滞纳金标准按每日万分之十计算；如被告连续叁个偿还银行本息期或累计陆个偿还银行本息期未按时向银行缴纳贷款本息，被告承诺：原告有权单方面解除双方签订的《商品房买卖合同》，同时被告应按总购房款的25%向原告支付违约金等内容。被告吴少伟另外与原告签订了四份《赣州市商品房买卖合同》及补充协议，共在原告处购买了5套商品房。
被告于签订合同当日支付了首付款128817元，2015年7月29日被告与中国建设银行股份有限公司龙南支行签订了个人购房借款／担保合同，按揭贷款660000元（其中，本套房屋按揭贷款120000元），并由原告提供保证担保。之后，被告归还贷款本息39328.82元（其中，归还本套房屋贷款本息7150.69元），自2015年12月份起未按借款合同约定还款，原告自2015年12月29日至2016年11月17日向被告偿还按揭贷款的账户转款74599.1元，用于偿还被告应付银行的按揭贷款。截止2016年11月17日，被告尚欠按揭贷款本金599175.48元。
本院认为：原、被告于2014年4月24日签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告不及时足额偿还贷款本息，属于违约行为；原告有权按照补充协议的约定解除商品房买卖合同并要求被告支付违约金，但双方约定的违约金过高，调整为总购房款的10%为宜。原、被告对双方依合同取得的利益应相互返还。被告吴少伟向中国建设银行股份有限公司龙南支行的贷款，原告作为该贷款的保证人，由原告自行与银行协商处理。原告要求被告承担注销商品房备案的费用，因此次费用并未实际发生，也没有确定明确的数额，本案不作处理，待实际发生后原告可另行主张。被告吴少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宝辉置业（龙南）有限公司与被告吴少伟于2014年4月24日签订的20140403639号《赣州市商品房买卖合同》及合同补充协议。
二、由被告吴少伟于本判决生效后10日内将龙南中央城5号楼A-1109号商品房腾交给原告宝辉置业（龙南）有限公司。
三、由被告吴少伟于本判决生效后10日内支付违约金24881.7元给原告宝辉置业（龙南）有限公司。
四、由原告宝辉置业（龙南）有限公司于本判决生效后10日内返还已支付购房款及按揭款135967.69元给被告吴少伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费5960元，由原告宝辉置业（龙南）有限公司负担960元，由被告吴少伟负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 ：黄丽永
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深少民初字第00010号
原告马某。
委托代理人张静棉，深泽县法律援助中心律师。
被告王某。
原告马某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王立军独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告马某委托代理人张静棉到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2011年协议离婚，当时协定王浩宇归被告抚养。自2012年7月王浩宇就返回原告处随原告生活，无论怎么做工作孩子都不愿意再随被告生活，至今被告没有关心过孩子，没有给过孩子抚养费。原、被告双方对孩子的抚养问题沟通未果。原告诉请法院依法判令变更抚养关系，被告依法给付孩子抚养费。
被告王某未提交答辩意见。
经审理查明，根据原告诉请内容法庭归纳了如下调查重点：1、原、被告离婚时对抚养权的协议内容；2、王浩宇生活现状、原告要求变更抚养权的理由；3、原告请求抚养费的数额及依据。
针对第一个争议焦点，原告陈述，提交原、被告离婚协议书一份，证实双方于2011年3月7日协议离婚，婚生男孩王浩宇（2001年10月19日出生）由被告抚养。
针对第二个争议焦点，原告陈述，王浩宇自2012年7月后一直随原告生活，现在辛集市中里厢镇读初中。由于孩子现在不愿意跟随被告生活，且被告在外地打工，没时间照顾孩子，孩子由原告抚养更有利孩子成长。
法庭在原告代理人张静棉、被告王某在场情况下就愿意随谁生活等问题对王浩宇进行了询问，并当庭宣读了询问笔录。原告对笔录内容没有异议。
针对第三个争议焦点，原告陈述：自2012年孩子随原告生活，被告就没有给付抚养费。被告应负担自2012年至王浩宇18周岁，共计7年的抚养费，标准按照2015年河北省农林牧渔业年平均工资15410元计算，抚养费为15410
×25%（年给付比例）×7年=26967.5元。
本院认为，原、被告离婚后虽然对王浩宇的抚养权问题达成协议，但王浩宇自2012年（其上五年级）就一直随原告生活，且经法庭询问，其原意随原告一起生活。现在原、被告对孩子的抚养权问题不能重新达成一致意见，为了孩子的身心××，更有利于其成长生活，应遵循孩子意愿，将抚养权变更为原告。原告请求王浩宇抚养权变更前的抚养费，于法无据。抚养权变更后至王浩宇年满十八周岁，被告应依法负担4年抚养费，抚养费给付数额每年按照2015年河北省农民人均年可支配收入10186元的25%计算，4年合计10186元，一次性给付全部抚养费按总额的80%给付，即为8148.8元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原、被告婚生男孩王浩宇变更由原告马某抚养，被告王某一次性给付原告孩子抚养费8148.8元，本判决生效后三日内执行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王悦姗
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1461号
申请执行人：卢娜，女，1990年1月5日，汉族。
被执行人：大连泰昌科技有限公司，住所地大连经济技术开发区安盛里2号13-2。
法定代表人：滕叙廷，总经理。
本院在执行申请执行人卢娜与被执行人大连泰昌科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1461号申请执行人：卢娜，女，1990年1月5日，汉族。被执行人：大连泰昌科技有限公司，住所地大连经济技术开发区安盛里2号13-2。法定代表人：滕叙廷，总经理。本院在执行申请执行人卢娜与被执行人大连泰昌科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月四日书记员 裴月文（代）
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1935号
被执行人周宗源,男,1975年12月4日出生,40岁,汉族,身份证号码：××,住盐城市建湖县近湖镇秀夫南路***号**幢***室。曾因吸毒，分别于2008年3月27日、2013年4月9日、2016年1月9日、2016年1月24日被射阳县公安局决定行政拘留十五日、行政拘留十二日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年4月10日被射阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2010年9月26日被射阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月25日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行，现羁押于射阳县看守所。
本院依据（2016）苏0924刑初62号刑事判决书，移交执行被执行人周宗源罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人周宗源罚金15000元，罚金限在判决生效后十日内交纳；并责令被执行人周宗源退赔所有赃款。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年5月26日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初62号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月九日
书 记 员 殷 杰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更842号
罪犯项鹏飞，男，1981年2月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经沈阳市东陵区人民法院于2014年7月9日以（2014）东陵刑初字第341号刑事判决书判处有期徒刑六年九个月，罚金十五万元，于2014年7月31日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金十五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项鹏飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2262号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告彭泽兵。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告彭泽兵金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收2051元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 余元良
人民陪审员 任祖元
二〇一五年十二月六日
书 记 员 赵 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3373号
张某：
本院执行你抚养费纠纷一案，执行标的共计300元。本院在执行过程中，你自动履行完毕。现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更752号
罪犯黎少海，男，1958年11月7日出生于广东省信宜市汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省茂名市中级人民法院于1998年2月24日作出（1998）茂中法刑初字第8号刑事判决，以被告人黎少海犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸妇女罪判处有期徒刑八年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1998年4月21日以(1998)粤高法刑核字第69号刑事裁定书核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年7月13日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑；剥夺政治权利终身不变；2002年10月31日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年（刑期自2002年10月31日起至2022年10月30日止），剥夺政治权利改为七年；2005年8月25日经阳江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2010年5月28日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变；于2013年4月7日裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎少海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黎少海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，监狱表扬1次，考核期内综合累积分244.32分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）149人中第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黎少海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黎少海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2002年10月31日起至2018年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1818号
原告何清文，男，汉族，1975年3月20日出生，住遵义市汇川区。
委托代理人刘远齐，男，汉族，1954年8月16日出生，住红花岗区。
委托代理人王成忠，男，汉族，1952年2月2日出生，住红花岗区。
被告贵州天义电器有限责任公司，组织机构代码：21478031-3。
法定代表人董康，该公司董事长。
委托代理人赵俊海，该公司工作人员。
委托代理人吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
原告何清文诉被告贵州天义电器有限责任公司（以下简称天义公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序,由审判员吴昊独任审理，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告何清文及其委托代理人刘远齐、王成忠以及被告的委托代理人赵俊海、吴显高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1995年进入被告公司工作，2005年2月23日下午4时许，原告从家中顺路搭乘三轮车到公司上班，在途经遵义市西安路路段时，三轮车侧翻致原告受伤，原告当即向单位领导报告，并被送往遵义第一人民医院住院治疗23天，由原告家属护理，经诊断伤情为胸部3、4、5、6肋骨骨折及肺部挫伤。被告给原告交付了住院期间医疗费，但未解决其他费用，也没有及时给原告申报工伤，致使原告不能享受工伤待遇，后原告坚持上班，未提出过任何要求。因原告伤情经常复发，一直处于持续治疗中，现伤痛更为频繁。2015年9月1日，由被告出具工伤鉴定委托书，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，鉴定为10级伤残，后被告协助原告到社保部门办理工伤认定，但因超过时限，，遵义市仲裁委于2016年3月29日出具《不予受理通知书》，告知原告走法律程序。综上，原告工伤理赔受阻，系被告公司失职所致，理应承担对原告损失的补偿义务，特请求人民法院依法判决被告支付原告工伤损失30111.00元，并由被告承担诉讼费。
被告天义公司辩称：原告于2005年2月23日受伤后，经治疗于同年3月18日出院，被告于2006年1月11日报销了原告的医疗费，事后原告一直未主张工伤待遇，应视为对其权利的放弃。时隔十多年，现原告提起诉讼，已经超过了诉讼时效。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第153条的规定，应判决驳回原告的诉讼请求。因原告未取得劳动部门的工伤认定决定，因此请求被告承担工伤赔偿没有依据，就原告劳动能力的鉴定，因不符合《工伤保险条例》第二十三条和第二十六条的规定，因此，不能作为原告是否享受工伤待遇的证据采信。
经审理查明：原告何清文系被告天义公司的正式职工。2005年2月23日，原告乘坐三轮车上班，在途经西安路时三轮车发生侧翻，原告被送往遵义市第一人民医院（原贵州省遵义医院）治疗，经诊断原告所受伤为右胸多发性肋骨骨折，右下肺部挫伤。原告于2005年3月18日治疗完毕出院。住院期间原告共计花费医药费8540.82元，后被告对医药费进行了报销。2015年9月1日，原告伤情经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。2016年3月29日，原告向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告申请的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出了遵市劳人仲字[2016]第103号《不予受理案件通知书》，原告遂向本院提起诉讼，请求支持前述诉请。
以上事实有原告住院病历、医疗费发票、《不予受理案件通知书》予以佐证。
本院认为，劳务关系是平等主体之间就劳务的提供与报酬的给付所达成的协议，遵循意思自治、合同自由和等价有偿的原则，劳务关系不受劳动法调整，应适用民法通则、合同法的规定。本案中原告何清文与被告天义公司之间的情形符合的是用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，也即劳动关系。劳动关系受《劳动合同法》以及《工伤保险条例》等法律法规的调整，本案中，原告于2005年2月23日在上班途中受伤，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，原告应当在事故发生之日起一年内，向社会保险行政部门提出工伤认定申请，原告认为，被告未提出工伤认定申请，侵害了原告的权利。本院认为，上述规定并未要求用人单位申报工伤是前置条件，即使用人单位未申报，职工也可以自行申报，因此原告错过申报工伤的时间并非被告的责任，而应当视为原告自行放弃了该权利。对原告的该诉请理由，本院不予支持。原告与被告之间并非劳务关系，原告以提供劳务者受害提起诉讼，本院向原告释明应变更其诉讼请求以及不变更的法律后果后，原告仍然坚持其原来的诉讼主张。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告何清文的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告何清文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于遵义市中级人民法院。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 吴昊二〇一六年五月三十日
书记员 杨 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初1818号原告何清文，男，汉族，1975年3月20日出生，住遵义市汇川区。委托代理人刘远齐，男，汉族，1954年8月16日出生，住红花岗区。委托代理人王成忠，男，汉族，1952年2月2日出生，住红花岗区。被告贵州天义电器有限责任公司，组织机构代码：21478031-3。法定代表人董康，该公司董事长。委托代理人赵俊海，该公司工作人员。委托代理人吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。原告何清文诉被告贵州天义电器有限责任公司（以下简称天义公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序,由审判员吴昊独任审理，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告何清文及其委托代理人刘远齐、王成忠以及被告的委托代理人赵俊海、吴显高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1995年进入被告公司工作，2005年2月23日下午4时许，原告从家中顺路搭乘三轮车到公司上班，在途经遵义市西安路路段时，三轮车侧翻致原告受伤，原告当即向单位领导报告，并被送往遵义第一人民医院住院治疗23天，由原告家属护理，经诊断伤情为胸部3、4、5、6肋骨骨折及肺部挫伤。被告给原告交付了住院期间医疗费，但未解决其他费用，也没有及时给原告申报工伤，致使原告不能享受工伤待遇，后原告坚持上班，未提出过任何要求。因原告伤情经常复发，一直处于持续治疗中，现伤痛更为频繁。2015年9月1日，由被告出具工伤鉴定委托书，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，鉴定为10级伤残，后被告协助原告到社保部门办理工伤认定，但因超过时限，，遵义市仲裁委于2016年3月29日出具《不予受理通知书》，告知原告走法律程序。综上，原告工伤理赔受阻，系被告公司失职所致，理应承担对原告损失的补偿义务，特请求人民法院依法判决被告支付原告工伤损失30111.00元，并由被告承担诉讼费。被告天义公司辩称：原告于2005年2月23日受伤后，经治疗于同年3月18日出院，被告于2006年1月11日报销了原告的医疗费，事后原告一直未主张工伤待遇，应视为对其权利的放弃。时隔十多年，现原告提起诉讼，已经超过了诉讼时效。根据《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第153条的规定，应判决驳回原告的诉讼请求。因原告未取得劳动部门的工伤认定决定，因此请求被告承担工伤赔偿没有依据，就原告劳动能力的鉴定，因不符合《工伤保险条例》第二十三条和第二十六条的规定，因此，不能作为原告是否享受工伤待遇的证据采信。经审理查明：原告何清文系被告天义公司的正式职工。2005年2月23日，原告乘坐三轮车上班，在途经西安路时三轮车发生侧翻，原告被送往遵义市第一人民医院（原贵州省遵义医院）治疗，经诊断原告所受伤为右胸多发性肋骨骨折，右下肺部挫伤。原告于2005年3月18日治疗完毕出院。住院期间原告共计花费医药费8540.82元，后被告对医药费进行了报销。2015年9月1日，原告伤情经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。2016年3月29日，原告向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告申请的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出了遵市劳人仲字[2016]第103号《不予受理案件通知书》，原告遂向本院提起诉讼，请求支持前述诉请。以上事实有原告住院病历、医疗费发票、《不予受理案件通知书》予以佐证。本院认为，劳务关系是平等主体之间就劳务的提供与报酬的给付所达成的协议，遵循意思自治、合同自由和等价有偿的原则，劳务关系不受劳动法调整，应适用民法通则、合同法的规定。本案中原告何清文与被告天义公司之间的情形符合的是用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，也即劳动关系。劳动关系受《劳动合同法》以及《工伤保险条例》等法律法规的调整，本案中，原告于2005年2月23日在上班途中受伤，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，原告应当在事故发生之日起一年内，向社会保险行政部门提出工伤认定申请，原告认为，被告未提出工伤认定申请，侵害了原告的权利。本院认为，上述规定并未要求用人单位申报工伤是前置条件，即使用人单位未申报，职工也可以自行申报，因此原告错过申报工伤的时间并非被告的责任，而应当视为原告自行放弃了该权利。对原告的该诉请理由，本院不予支持。原告与被告之间并非劳务关系，原告以提供劳务者受害提起诉讼，本院向原告释明应变更其诉讼请求以及不变更的法律后果后，原告仍然坚持其原来的诉讼主张。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告何清文的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告何清文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于遵义市中级人民法院。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。审判员 吴昊二〇一六年五月三十日书记员 杨          敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12432号
原告：王小春，男，1974年4月4日出生，汉族。
被告：王文文，女，1982年4月14日出生。
原告王小春与被告王文文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王小春于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小春负担。
代理审判员 王宝娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘旭华
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初65号
原告白某某，男，藏族。
被告马某某，男，汉族。
委托代理人王永寿，青海行云律师事务所律师。
本院在审理原告白某某与被告马某某合伙协议纠纷一案中，原告白某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白某某负担。
代理审判员 云生旭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郝园林
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更700号
罪犯黄文丰（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年9月13日作出（2012）汕中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人黄文丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人黄文丰不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出（2014）粤高法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2019年11月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯黄文丰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，东莞监狱以罪犯黄文丰在2014年6月16日至2016年1月31日期间共获得嘉奖18次，2015年3月、2015年9月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励1次，2016年2月被评为改造积极分子，认为罪犯黄文丰在服刑期间能认罪悔罪，向本院提请减刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
根据审理查明的事实，罪犯黄文丰本次减刑的考核期为2014年6月16日至2016年1月31日，考核期内所获得的18次嘉奖和2次表扬符合广东省监狱管理局制订的《罪犯考核奖惩规定》的相关规定，本院予以确认。对于2016年2月获得的记功不在本次考核期内，本院依法不予确认，与该记功有关的改造积极分子亦不予确认。
本院认为，罪犯黄文丰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文丰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶敏华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初413号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化程度，兰化化肥厂职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月8日被西固公安分局取保候审，现在家。
辩护人辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人辛焕福到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月29日22时许，被告人朱某某醉酒驾驶甘A***51号小型轿车，沿西固区公园路由南向北行驶至三姓庄路口时被执勤民警查获。经对朱某某抽取血样并经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，其血液中的酒精含量为209.26mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人朱某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人朱某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
被告人的辩护人认为，被告人朱某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，且酒后驾驶机动车的行为没有造成不良后果，被告人归案后能够如实供述所犯罪行，在法庭审判时自愿认罪，认罪态度较好，被告人已经受到处罚并接受教训，故建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。被告人朱某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。宣告缓刑对被告人朱某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；罚金10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初195号
原告王素萍。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
原告王素萍诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告房德英，被告保险公司委托代理人闫奔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素萍诉称，2015年11月3日11时30分许，王少伟驾驶冀R×××××重型仓栅式货车沿孙武路由北向南起步行驶至孙武路与广锦路交叉路口处掉头时，与沿孙武路由北向南行驶的陈宝川驾驶的鲁EP××××小型轿车发生交通事故，造成鲁EP××××小型轿车乘车人王素萍受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，王少伟承担事故的全部责任，原告王素萍不承担事故的责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计21181.21元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，冀R×××××货车在我公司投保了交强险和30万元的商业险，并入有不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失，我公司愿意依法赔偿；诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月3日11时30分许，王少伟驾驶冀R×××××重型仓栅式货车沿孙武路由北向南起步行驶至孙武路与广锦路交叉路口处掉头时，与沿孙武路由北向南行驶的陈宝川驾驶的鲁EP××××小型轿车发生交通事故，造成鲁EP××××小型轿车乘车人王双双、房德英、王素萍受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，王少伟承担事故的全部责任，陈宝川、王双双、房德英、王素萍不承担事故的责任。事故发生后，原告王素萍被送往广饶县中医院住院治疗16天并多次到东营市人民医院复查，共计花费医疗费14616.65元。原告王素萍住院期间由王素芳护理，原告王素萍及其护理人员王素芳均系城镇居民。原告王素萍与被告保险公司经协商，就误工费、护理费达成一致意见，分别确定为1280.96元、1280.96元。
另查明，事故车辆冀R×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额为30万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县中医院出具的住院病历、诊断证明书、住院收费单据、门诊收费单据，东营市人民医院出具的门诊病历、诊断证明书、门诊收费单据、报告单，原告王素萍身份证，护理人员王素芳身份证及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，王少伟驾驶冀R×××××重型仓栅式货车与陈宝川驾驶的鲁EP××××小型轿车发生交通事故，致鲁EP××××小型轿车乘车人即原告王素萍受伤，两车损坏，因事故车辆冀R×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿。原告王素萍主张的医疗费14616.65元、住院伙食补助费480元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告王素萍主张的交通费，根据实际情况，本院酌情认定为300元。原告王素萍与被告保险公司经协商，就误工费、护理费达成一致意见，未超出相关法律规定，本院予以支持。原告王素萍的后续治疗费，可待实际发生后另案主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告王素萍因本次交通事故造成的损失为：医疗费14616.65元、住院伙食补助费480元、误工费1280.96元、护理费1280.96元、交通费300元，共计17958.57元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担7713.92元，余款10244.65元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王素萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告王素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玲华
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行审48号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人胡戌东，该分局干部。
被申请执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路3号。
法定代表人包李华，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州赛莱德科技有限公司欠缴2015年2月至2015年7月期间的社保费款50817.12元的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》的规定，于2015年9月10日作出（常）地税（五）社征字[2015]第30204号社会保险费征收决定，对被申请执行人征收社会保险费50817.12元，并告知了行政复议和行政诉讼的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人于2016年3月11日作出履行催告书，要求被申请执行人于催告之日起10日内履行，但其仍未履行。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴社保费款50817.12元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的（常）地税（五）社征字[2015]第30204号社会保险费征收决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的（常）地税（五）社征字[2015]第30204号社会保险费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州赛莱德科技有限公司应缴纳社保费款50817.12元。
申请执行费由被申请执行人常州赛莱德科技有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 陶 玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 顾 娜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初852号
原告郭志海，男，汉族。
委托代理人李云生，系黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告五大连池国昌热力有限责任公司。
法定代表人杨明卿，系该公司总经理。
委托代理人孙利铭，系该公司总工程师。
原告郭志海因与被告五大连池国昌热力有限责任公司（下称国昌热力公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭志海及其委托代理人李云生、被告国昌热力公司委托代理人孙利铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志海诉称，2011年，郭志海为国昌热力公司进行热网管线安装施工建设。2012年双方结账后，其欠郭志海工程款
107612.48元未付，现要求其给付该款及利息51654.00元。
被告国昌热力公司辩称，施工时候有施工协议或者施工合同，但是郭志海不能提供。原公司没有对工程款进行转账，原来法人不是现在的法人，而且公司账目转账的时候没有这笔款项，现在账目中没有。工程单复印件没有具体内容。单子上有孙利铭签名，但是签字之后必须有公司公章、经过公司认可才能生效。对孙国忠写的证明不认可，即使这个事情发生了，也是在2011年发生的，应该在2012年办理完相关的手续，不应该现在写这个证明。因此不同意给付这笔款。
郭志海为支持其诉讼请求提交工程结算表1份、原国昌热力公司负责人孙国忠写的证明1份，证明郭志海在国昌热力公司干活，认可郭志海主张的数额。国昌热力公司对郭志海提供的证据不认可，工程结算单是孙利铭做的，这个工作是不是郭志海干的不清楚，后面应该有工程明细及决算书。对孙国忠的证明不认可。
国昌热力公司未提交证据。
经本院庭审质证认为，郭志海提交的工程结算表，系复印件，且国昌热力公司不认可，又无其他证据佐证，对其证明的问题，本院不予采信。对其提供的证明，仅是证言，无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，2011年，郭志海找他人为国昌热力公司施工，国昌热力公司孙利铭出具工程结算单，工程价款为107612.48元，该结算单系复印件。
本院认为，郭志海仅以结算单复印件为由要求国昌热力公司给付工程款，国昌热力公司不认可，且无其他证据佐证，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭志海的诉讼请求。
案件受理费3485.00元，由原告郭志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陈真义
审 判 员 王春梅
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十日
书 记 员 包静茹
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初297号
原告：李晴晴，女。
被告：司明明，男。
委托代理人：王毓军，系山西健腾律师事务所律师。
本院在审理原告李晴晴诉被告司明明借款纠纷一案中，原告李晴晴于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晴晴在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告李晴晴撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告承担。
审判员 孟淑珍
二〇一七年三月三十日
书记员 李 捷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1477号
原告沈商芹，公民身份号码×××，住山东省阳信县。
委托代理人黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。
被告栾岚，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人高名兰，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区，系被告母亲。
委托代理人冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
原告沈商芹与被告栾岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈商芹及其委托代理人黄绪平，被告栾岚委托代理人冯铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈商芹诉称：2013年11月14日，栾岚向沈商芹借款5万元，约定于2013年12月14日前一次性全部归还，如到期不能归还，栾岚自愿逾期一日按借款全额3%交纳违约金。后还款期限届满后，沈商芹多次向栾岚索要借款未果。诉讼请求：1、判令栾岚返还原告5万元以及约定内容支付违约金（违约金的计算方式自2013年12月14日起至判决生效之日止，按照借款全额月3%支付违约金）；2、诉讼费用由栾岚承担。
被告栾岚辩称：沈商芹当庭变更诉讼请求，栾岚认为法庭不应当审理，且不符合法律规定。栾岚与沈商芹不存在借贷关系，真正的债权人是小额贷款公司的曹经理，债务人是栾岚的丈夫吕雪臣，借款原因是吕雪臣及他人合伙经营药材业务向贷款公司的曹经理借款5万元，该款项由吕雪臣陆续偿还至今已达8万余元。吕雪臣的5万元借款是以栾岚名下座落于道外区钱塘街187号门市房2年租金作为担保，并签订书面合同。以上借贷关系与本案沈商芹没有关系，请求法院驳回沈商芹的诉请。
本院在开庭审理过程中，沈商芹为证明其主张的事实成立，举示了证据。栾岚发表了质证意见。
沈商芹举示证据情况如下：
证据一、2013年11月14日的借据，拟证明：栾岚向沈商芹借款5万元，并约定还款日期和违约责任，沈商芹、栾岚存在借贷关系。
栾岚对沈商芹举示的证据一发表质证意见认为：对真实性有异议，该份证据明显是变造的，上面沈商芹3个字是后书写的，非沈商芹书写。该证据的原始形成是曹经理说栾岚有保障，就让栾岚书写欠条，后来曹经理又说要用门市房2年的租金做担保，与曹经理签订过一份门市房租赁合同，这份欠条就无意识的流落于曹经理的手中，被沈商芹书写自己的名字用来主张债权，与事实不符，请求法院不予采信。对沈商芹三个字被告不认可，欠据上除“沈商芹”以外的非打印部分确实是由栾岚书写的，栾岚姓名确实是栾岚书写的。
证据二、照片7张，拟证明：欠条的真实性，确实是由栾岚本人书写及按捺。
栾岚对沈商芹举示的证据二发表质证意见认为：对该证据有异议，该证据由于图像模糊，看不出是被告在履行借款的相应手续，证明不了沈商芹的主张。
栾岚未举示证据。
本院确认：沈商芹提供的证据一、证据二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据上有栾岚本人签字，故本院对沈商芹提供证据一、证据二的真实性及证明的效力予以确认。
本院经审理查明：栾岚向沈商芹借款5万元。2013年11月14日，栾岚为此向沈商芹出具借据，双方约定于2013年12月14日还款，如到期不能归还，栾岚自愿按每天借款全额的3%交纳违约金。栾岚尚未偿还上述借款。本案庭审中栾岚向本院申请对借据中“沈商芹”进行司法鉴定。
本院认为：沈商芹提供的证据可以证明双方之间存在借款事实。沈商芹已经按照约定支付借款5万元，而栾岚未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任，故本院对沈商芹要求栾岚偿还5万元借款的诉讼请求予以支持。沈商芹主张栾岚自2013年12月14日起按借款额月3%支付违约金，双方约定的违约金应为逾期利息，该约定过高，依据法律规定本院对双方约定超过年利率24%的部分不予支持。
关于栾岚主张的沈商芹非本案债权人、栾岚非本案债务人的问题，庭审中栾岚向本院申请对借据中“沈商芹”进行司法鉴定，以排除“沈商芹”系栾岚书写，沈商芹不是本案债权人。本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”沈商芹现持有借据，即使该借据中债权人处“沈商芹”三个字不是栾岚书写，也不能认定本案债权人系案外人，因沈商芹持有借据可推定沈商芹系债权人，故本院对栾岚的鉴定申请不予批准。因栾岚未提供其他证据证明其抗辩主张，故本院对栾岚的抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告栾岚朋于本判决生效后立即偿还原告沈商芹借款5万元，并支付逾期利息（按年利率24%计算自2013年12月14日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，原告沈商芹已预交，减半收取525元，由被告栾岚负担，此款被告栾岚于本判决生效后立即给付原告沈商芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郭 婧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孟凡麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三商初字第1477号原告沈商芹，公民身份号码×××，住山东省阳信县。委托代理人黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。被告栾岚，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人高名兰，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区，系被告母亲。委托代理人冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。原告沈商芹与被告栾岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈商芹及其委托代理人黄绪平，被告栾岚委托代理人冯铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈商芹诉称：2013年11月14日，栾岚向沈商芹借款5万元，约定于2013年12月14日前一次性全部归还，如到期不能归还，栾岚自愿逾期一日按借款全额3%交纳违约金。后还款期限届满后，沈商芹多次向栾岚索要借款未果。诉讼请求：1、判令栾岚返还原告5万元以及约定内容支付违约金（违约金的计算方式自2013年12月14日起至判决生效之日止，按照借款全额月3%支付违约金）；2、诉讼费用由栾岚承担。被告栾岚辩称：沈商芹当庭变更诉讼请求，栾岚认为法庭不应当审理，且不符合法律规定。栾岚与沈商芹不存在借贷关系，真正的债权人是小额贷款公司的曹经理，债务人是栾岚的丈夫吕雪臣，借款原因是吕雪臣及他人合伙经营药材业务向贷款公司的曹经理借款5万元，该款项由吕雪臣陆续偿还至今已达8万余元。吕雪臣的5万元借款是以栾岚名下座落于道外区钱塘街187号门市房2年租金作为担保，并签订书面合同。以上借贷关系与本案沈商芹没有关系，请求法院驳回沈商芹的诉请。本院在开庭审理过程中，沈商芹为证明其主张的事实成立，举示了证据。栾岚发表了质证意见。沈商芹举示证据情况如下：证据一、2013年11月14日的借据，拟证明：栾岚向沈商芹借款5万元，并约定还款日期和违约责任，沈商芹、栾岚存在借贷关系。栾岚对沈商芹举示的证据一发表质证意见认为：对真实性有异议，该份证据明显是变造的，上面沈商芹3个字是后书写的，非沈商芹书写。该证据的原始形成是曹经理说栾岚有保障，就让栾岚书写欠条，后来曹经理又说要用门市房2年的租金做担保，与曹经理签订过一份门市房租赁合同，这份欠条就无意识的流落于曹经理的手中，被沈商芹书写自己的名字用来主张债权，与事实不符，请求法院不予采信。对沈商芹三个字被告不认可，欠据上除“沈商芹”以外的非打印部分确实是由栾岚书写的，栾岚姓名确实是栾岚书写的。证据二、照片7张，拟证明：欠条的真实性，确实是由栾岚本人书写及按捺。栾岚对沈商芹举示的证据二发表质证意见认为：对该证据有异议，该证据由于图像模糊，看不出是被告在履行借款的相应手续，证明不了沈商芹的主张。栾岚未举示证据。本院确认：沈商芹提供的证据一、证据二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据上有栾岚本人签字，故本院对沈商芹提供证据一、证据二的真实性及证明的效力予以确认。本院经审理查明：栾岚向沈商芹借款5万元。2013年11月14日，栾岚为此向沈商芹出具借据，双方约定于2013年12月14日还款，如到期不能归还，栾岚自愿按每天借款全额的3%交纳违约金。栾岚尚未偿还上述借款。本案庭审中栾岚向本院申请对借据中“沈商芹”进行司法鉴定。本院认为：沈商芹提供的证据可以证明双方之间存在借款事实。沈商芹已经按照约定支付借款5万元，而栾岚未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任，故本院对沈商芹要求栾岚偿还5万元借款的诉讼请求予以支持。沈商芹主张栾岚自2013年12月14日起按借款额月3%支付违约金，双方约定的违约金应为逾期利息，该约定过高，依据法律规定本院对双方约定超过年利率24%的部分不予支持。关于栾岚主张的沈商芹非本案债权人、栾岚非本案债务人的问题，庭审中栾岚向本院申请对借据中“沈商芹”进行司法鉴定，以排除“沈商芹”系栾岚书写，沈商芹不是本案债权人。本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”沈商芹现持有借据，即使该借据中债权人处“沈商芹”三个字不是栾岚书写，也不能认定本案债权人系案外人，因沈商芹持有借据可推定沈商芹系债权人，故本院对栾岚的鉴定申请不予批准。因栾岚未提供其他证据证明其抗辩主张，故本院对栾岚的抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告栾岚朋于本判决生效后立即偿还原告沈商芹借款5万元，并支付逾期利息（按年利率24%计算自2013年12月14日起至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，原告沈商芹已预交，减半收取525元，由被告栾岚负担，此款被告栾岚于本判决生效后立即给付原告沈商芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 郭 婧二〇一六年六月十五日书 记 员 孟凡麟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1277号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：王倩，女，1983年12月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区,
被申请人：张显勇，男，1982年2月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区,
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1022792.49元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王倩、张显勇名下的银行存款1022792.49元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1644号
原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝丰银座第1栋13层15号。
法定代表人：郭永旺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯建明，系该公司员工。
被告：赵娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告赵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十五日
书记员 张晓桐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00264号
申请执行人余春阳，女，1951年7月13日出生，汉族，退休人员，住黄冈市黄州区。
被执行人梅再旺，男，1975年12月9日出生，汉族，无业，住。
申请执行人余春阳与梅再旺民间借贷纠纷一案，（2014）鄂黄州民初字第00952号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年5月11日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州民初字第00952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴展
二〇一五年十一月三十日
书记员 张凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执615号
申请执行人桂林麒昌农业投资有限公司。
法定代表人雍二有。
被执行人被执行人岑焱。
被执行人吕金凤。
桂林麒昌农业投资有限公司与岑焱、吕金凤借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年6月2日作出的（2015）象民初字第2526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑焱、吕金凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林麒昌农业投资有限公司于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人岑焱、吕金凤偿还借款22.8万元及利息，案件受理费4725元、保全费2020元、公告费700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人岑焱、吕金凤的财产进行了查证：经查明，被执行人暂无银行存款，也暂无其他适宜执行的财产。
本院认为，本案被执行人岑焱、吕金凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林麒昌农业投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑焱、吕金凤新的财产线索，申请执行人桂林麒昌农业投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）象民初字第2526号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆 凯
二〇一六年十月十八日
书记员 ：吕瑞飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1097号
原告于国祥，男，1982年5月18日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告武亚辉，男，33岁，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王新，男，28岁，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告于国祥与被告武亚辉、王新买卖合同纠纷一案中，原告于国祥于2016年6月30日向本院提出对被告武亚辉、王新的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于国祥撤回对被告武亚辉、王新的起诉。
案件受理费25元，由原告于国祥承担（已交纳）。
审判员 于国民
二〇一六年六月三十日
书记员 李 敏
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初1093号
原告:江长兴，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告:严斌，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
本院在审理原告江长兴与被告严斌买卖合同纠纷一案中，原告江长兴于2016年12月28日以原告与被告已自行和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，江长兴提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予江长兴撤回对严斌的起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由江长兴负担。
审判员 范珍良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 江圣恩
附裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429民初1093号原告:江长兴，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告:严斌，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。本院在审理原告江长兴与被告严斌买卖合同纠纷一案中，原告江长兴于2016年12月28日以原告与被告已自行和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，江长兴提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予江长兴撤回对严斌的起诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由江长兴负担。审判员  范珍良二〇一六年十二月二十八日书记员  江圣恩附裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2227号
原告：诸仙娜，女，1958年7月12日出生，汉族，务农，高中文化，住江西省上饶市信州区。
原告：丁兰文，男，1956年1月21日出生，汉族，务农，小学文化，住江西省上饶市信州区。
两原告共同委托诉讼代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师。
被告：徐寿火，男，1972年1月25日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告诸仙娜、丁兰文与被告徐寿火民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸仙娜、丁兰文的共同委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼，被告徐寿火经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸仙娜、丁兰文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款285万元及利息（利息按月利率2%自2014年3月28日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告向丁小峰（原告之子，已故）借款300万元。双方签订了《房屋抵押借款合同》，约定借款期限为3个月，月利率为3%。丁小峰如期向被告支付285万元借款。被告出具借条，并在借条和《房屋抵押借款合同》上签字。借款到期后，原告多次催收无果，为维护合法权益，遂诉至法院。
被告徐寿火未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供原告的身份证、户口簿、死亡证明、《房屋抵押借款合同》、借条、承诺书、交通银行私人业务受理书、个人汇兑往账凭条等多份证据，虽然被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告徐寿火向丁小峰借款，并出具一张借条，约定借款为300万元，借款期限三个月，即自2014年3月27日至2014年6月27日止，其他事宜根据其他约定执行。同日，丁小峰与被告徐寿火签订《房屋抵押借款合同》，借款本金和借款期限与借条约定一致，另约定被告徐寿火以位于上饶县樟树路商贸大市场1栋7、8、9号的自建房产为该笔借款做抵押担保，并约定月利率为3%。《房屋抵押借款合同》签订后，丁小峰与被告徐寿火未对该房产办理抵押登记。2014年3月27日和3月28日，丁小峰分别向被告徐寿火的银行账户汇款185万元和100万元。借款到期后，被告徐寿火未归还借款也未付息。2015年1月27日，被告徐寿火作出还款承诺。另查明，2015年6月1日，丁小峰死亡，原告诸仙娜、丁兰文系丁小峰的母亲和父亲，为丁小峰的法定第一顺序继承人。两原告作为债权人丁小峰的合法继承人，经多次催讨被告还款无果。
本院认为，债权人丁小峰和被告徐寿火虽然在借条和《房屋抵押借款合同》上均约定借款300万元，但债权人丁小峰向被告徐寿火实际转账285万元，应认定实际借款金额为285万元，故被告徐寿火向债权人丁小峰借款285万元事实清楚，权利义务关系明确，被告徐寿火应及时履行还款义务。债权人丁小峰已于2015年6月1日死亡，原告诸仙娜、丁兰文作为丁小峰的法定第一顺序继承人，依法对丁小峰的合法财产享有继承权。因此，两原告要求被告徐寿火归还借款285万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。债权人丁小峰与被告徐寿火书面约定利息按月利率3%计算，现两原告自愿调整要求被告按月利率2%自2014年3月28日起计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐寿火在本判决生效之日起七日内归还原告诸仙娜、丁兰文借款285万元及利息，该利息以285万元为基数按月利率2%自2014年3月28日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41,912元，由被告徐寿火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄 安
代理审判员 龚丽瑶
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年二月六日
书 记 员 余梦莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3716号
罪犯张艺耀，于重庆市长寿区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）渝一中刑初字第403号刑事判决，以被告人张艺耀犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年11月5日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第572号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2011年1月26日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第561号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年1月11日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第498号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字5581号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年4月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张艺耀能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张艺耀在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张艺耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艺耀减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03829号
原告重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号14-1、15-1号。
被告何玉琳，女，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆市渝兴建设投资有限公司与何玉琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市渝兴建设投资有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝兴建设投资有限公司自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝兴建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市渝兴建设投资有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年八月十日
书 记 员 颜 婷
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正强,男，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗永昌,男，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗永兴,男，汉族，农民。
再审申请人杨正强与被申请人罗永昌、罗永兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）黔毕中民终字第251号民事判决，向本院申请再审。现已审查完毕。
再审申请杨正强称：一、我是推拖拉机受伤。我去推拖拉机是马路乡乡长杨永红通知被申请人罗永昌，罗永昌又通知村民组长罗成虎，罗成虎又通知各村民，我去推拖拉机是村乡两委通知去，是有组织、有纪律的推车，我在推拖拉机过程中脚被压伤，司永娥，罗成顺、杨正雄可证明我推车受伤的事实，原审未开庭前，罗成虎、罗成均、罗成乾均证明我参与推车受伤，开庭后，我亲看见罗永昌、罗永兴串通罗成虎、罗成均、罗成乾作伪证。我受伤后，到清池人民医院治疗单据，现虽无法查找治疗单据，但有我保存的中药渣为据。二、我之伤应认定为工伤。罗永昌于2009年6月19日在杨正坤家二人出具到乡政府的受伤证明，说明是推车受伤，属于工伤。罗永昌必须负民事责任，乡政府必须赔偿申请人的全部费用98890元。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。根据《国家赔偿法》的相关规定，村乡两委出具的工伤证明有效。请求撤销原判，对本案件再审，并认定工伤赔偿有效。
本院认为：2009年3月，马路乡清坪村长五间组的村民自发修建通组公路，被申请人罗永兴应长五间组村民的邀请义务无偿开拖拉机替该村民组拖空压机钻炮眼，在此过程中因下雨路滑，该村民组的村民自发组织起来推拖拉机。2009年6月19日至2009年7月4日，申请人杨正强因左脚受伤疼痛在金沙县马路乡卫生院住院治疗15天，花去医疗费1009.10元。申请人杨正强后来向马路乡人民政府反映因参与推拖拉机左脚被压断请求解决医药费用2800多元，马路乡人民政府以其家庭困难为由，在2010年7月12日和同年10月29日向其分别发放救济款500元和2500元（合计3000元）。以上为本案不争的事实。本案诉争焦点为，申请人杨正强之伤是否系推拖拉机所致及其受伤是否为工伤。关于申请人杨正强主张其系推拖拉机受伤问题。根据本案证据材料反映，无任何直接证据证明其主张，其在一审中虽提供2009年6月19日至2009年7月4日在“金沙县新型农村合作医疗住院病员费用结算单”及金沙县马路彝族苗族乡卫生院的证明，申请再审中新提供金沙县马路彝族苗族乡卫生院专用处方等材料，但在金沙县马路乡卫生院住院治疗距其主张的受伤时间已间隔近三个月，不足以证明此次住院治疗系因2009年3月24日受伤所致。另，马路乡党政办于2014年10月30日出具的情况说明称：因申请人杨正强到乡政府反映其在推拖拉机过程中脚被压伤，请求给予解决医药费用，乡党委政府研究后，认为申请人杨正强家庭贫困，生活困难，于是给予补助3000元。签收的“领款单”显示，马路乡政府给予其3000元的性质系2009和2010年度救济款，不能证明因修建通组公路推拖拉机受伤的事实。申请人杨正强称罗永昌、罗永兴串通罗成虎、罗成均、罗成乾作伪证，未提供证据证明三证人存在串供的事实。又称司永娥，罗成顺、杨正雄可证明其系推车受伤，未提供证据佐证。其应承担举证不力的法律后果。关于其要求马路乡政府承担其所受工伤赔偿责任问题。对此，本案为提供劳务者受害责任纠纷，申请人杨正强于一审中诉求为由被申请人罗永昌、罗永兴承担其所受伤的民事责任，对于再审申请中主张由马路乡政府承担工伤的赔偿问题，不属本案再审审查的法律关系，不予审查。原二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，杨正强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨正强的再审申请。
审 判 长 陈 林
审 判 员 赵 娟
代理审判员 刘光全
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 丹
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执152号
申请执行人肖国民。
被执行人李元强。
本院在执行申请执行人肖国民申请执行李元强买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人同意被执行人按照还款计划履行，申请执行人肖国民已撤回执行申请，同意终结本执行案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0921执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月十八日
书记员 孙林
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初529号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐子雨，男。被告人徐子雨曾因犯抢劫罪，于1992年10月被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；又因犯破坏电力设备罪，于2010年10月25日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月4日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年5月12日被逮捕。
辩护人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人徐子雨犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年7月22日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人徐子雨及其辩护人程高雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年3月至4月间,被告人徐子雨在沭阳县张圩乡、钱集镇、胡集镇等乡镇实施盗窃多起,窃得未投入使用的18台变压器上电缆共计17.5根，价值共计58900元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人徐子雨的供述及辩解、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐子雨盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐子雨系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人徐子雨归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐子雨对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人徐子雨的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出被告人徐子雨系因生活困难而产生犯罪动机，犯罪后果并非重大不可挽回，归案后能如实供述、庭审时能认罪悔罪，请予以从轻处罚。被告人徐子雨愿意将现有资金用来退赔，且最后一次盗窃的电缆线尚有使用价值，请予以从轻处罚。
经审理查明：2016年3月至4月间,被告人徐子雨驾驶牌照为苏Ｃ×××××商务车从徐州市到沭阳县张圩乡、钱集镇、胡集镇等乡镇实施盗窃,窃得未投入使用的18台变压器上电缆共计17.5根、电缆附件34套。经鉴定，被盗物品价值共计58900元。现分述如下：
1、2016年3月26日，被告人徐子雨到沭阳县张圩乡盗窃3台未投入使用的电压器上电缆3根、电缆附件6套。经鉴定，被盗物品价值共计人民币10140元。
2、2016年3月30日，被告人徐子雨到沭阳县钱集镇、胡集镇盗窃5台未投入使用的电压器上电缆5根、电缆附件10套。经鉴定，被盗物品价值共计人民币16900元。
3、2016年4月1日，被告人徐子雨到沭阳县张圩乡、钱集镇盗窃6台未投入使用的电压器上电缆5.5根、电缆附件10套。经鉴定，被盗物品价值共计人民币18340元。
4、2016年4月3日，被告人徐子雨到沭阳县钱集镇盗窃4台未投入使用的电压器上电缆4根、电缆附件8套。经鉴定，被盗物品价值共计人民币13520元。本次被盗物品由沭阳县公安局予以扣押。
后被告人徐子雨到江苏省泗阳县庄圩乡盗窃电压器上电缆时被公安机关当场抓获。
被告人徐子雨归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔经济损失共计11622元（其中1622元被扣押在沭阳县公安局）。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐子雨供述了其实施盗窃的时间、地点、具体行为方式、赃物特征、去向等事实，该供述得到未到庭证人雍某、冯某、徐某等人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴定意见证明了被盗物品价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人徐子雨的归案情况；“前科劣迹证明”、“刑事判决书”、“刑满释放证明书”，证实了被告人徐子雨的前科罪名及刑罚执行情况；“人口信息登记表”，证实了被告人徐子雨的刑事责任年龄。
本院认为：被告人徐子雨盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐子雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐子雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐子雨归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐子雨能退赔部分经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐子雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月四日起至二〇一九年十月三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐子雨退赔被害单位国网江苏省电力公司沭阳县供电公司经济损失五万八千九百元（已退赔一万一千六百二十二元；被扣押的电缆四根、电缆附件八套由沭阳县公安局发还被害单位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异5号
案外人：于洋，女，1984年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，系该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，系该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人于洋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于洋称，案外人于2011年9月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，已交付全部购房款191,251元。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017年8月3日，本院预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路，建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2011年9月,于洋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，并支付全部购房款191,251元。2016年12月31日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路097-7号203房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 唐 璐
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1273号
原告于生昆，男。
被告张海斌，男，出生年月日不详。
原告于生昆与被告张海斌公路货物运输合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院受理后在庭审过程中，原告于2016年7月26日向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于生昆撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序撤诉结案减半收取25元，由原告于生昆负担。
审判员 陈晨
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6083号
申请执行人卢利明
被执行人孙林法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02625号，依法向被执行人孙林法发出执行通知书，责令被执行人孙林法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙林法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙林法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月五日
书记员 朱剑英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2229号
罪犯皮园苟，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省吉水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2003年6月13日作出（2003）吉中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定皮园苟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第698号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2012）洪刑执字第4465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯皮园苟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯皮园苟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯皮园苟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2005年12月2日起至2024年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初801号
原告：朱飞，男，汉族，1989年1月25日出生，住太康县。
被告：河南中久置业有限公司。
法定代表人：张志强，该公司经理。
原告朱飞与被告河南中久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告朱飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房产权证；2、被告向原告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告在被告处购买商品房一套，约定价款为431000元，原告如约支付了房款，但是被告却不能如约为原告办理产权登记，依约被告应当向原告支付违约金，原告多次向被告催要违约金以及要求办理房产权证，被告总是推脱，原告无奈起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，无法送达，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年二月二十八日
书记员 史红珍
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初801号原告：朱飞，男，汉族，1989年1月25日出生，住太康县。被告：河南中久置业有限公司。法定代表人：张志强，该公司经理。原告朱飞与被告河南中久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。原告朱飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房产权证；2、被告向原告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告在被告处购买商品房一套，约定价款为431000元，原告如约支付了房款，但是被告却不能如约为原告办理产权登记，依约被告应当向原告支付违约金，原告多次向被告催要违约金以及要求办理房产权证，被告总是推脱，原告无奈起诉。本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，无法送达，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇一八年二月二十八日书记员 史红珍
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终227号
上诉人（原审原告）沧州市多邦彩钢结构有限公司，住所地沧州市新华区沧县农行30米路南，组织机构代码证：24343672-9。
法定代表人多金森，董事长。
委托代理人代连栋，男，1965年12月16日生，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号，组织机构代码证：55042610-2。
法定代表人张力，局长。
原审第三人于洪国，男，1981年9月29日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人徐瑛，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人李英，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人沧州市多邦彩钢结构有限公司因行政确认一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903行初40号行政判决，向本院提起上诉。2016年9月19日，上诉人沧州市多邦彩钢结构有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人沧州市多邦彩钢结构有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，现裁定如下：
准许上诉人沧州市多邦彩钢结构有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞爱民
代理审判员 冷树青
代理审判员 张 倩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 兰明慧
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第137号
原告南京双联玻璃制品有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双联工业园双秀路8号。
法定代表人罗会雪，该公司总经理。
委托代理人孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告江苏百合建筑装饰工程有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双联工业园双秀路8号。
法定代表人李志如，该公司执行董事。
委托代理人张胜林，该公司副厂长。
原告南京双联玻璃制品有限公司诉被告江苏百合建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告南京双联玻璃制品有限公司的委托代理人孔超、被告江苏百合建筑装饰工程有限公司的委托代理人张胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京双联玻璃制品有限公司诉称，2015年6月，原、被告双方签订《中空玻璃采购合同》1份，约定由原告向被告提供指定型号的中空玻璃，被告按照合同约定支付货款及运输费用。2015年10月26日，经双方对账，被告应向原告支付货款及运输费用总计678863.60元。后原告多次向被告催款未果，现要求被告立即支付货款678863.60元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告江苏百合建筑装饰工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告租赁了被告的房屋，没有向被告支付租金，租金可抵扣所欠的货款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被�可另行向原告主张租金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告江苏百合建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京双联玻璃制品有限公司支付价款678863.60元及相应利息（自2015年11月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10589元，保全费4270元，合计14859元，由被告江苏百合建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年十二月八日
书记员 孔健磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执854号
申请执行人陈刚，男，1953年4月1日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码450205195304011315。
委托代理人龙飞，法律工作者，柳北法律服务分行。
被执行人李日清，女，1960年7月14日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码45212319600714326X
被执行人朱家文，男，1959年8月9日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码450204195908090636
陈刚与李日清、朱家文借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）北民一初字第2309号已经发生法律效力。由于被执行人李日清、朱家文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈刚于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李日清、朱家文目�没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李日清、朱家文新的财产线索，申请执行人陈刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭 为
审判长 刘 俭 为
审判员 罗淞元审判员罗淞元
审判员 梁 加 灵
二〇一六年十一月二日
书记员 陆铁梅书记员陆铁梅