江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3993号
原告：邓井云，男，1950年10月7日出生,汉族，住泰州市姜堰区。
原告：邓怀玉，男，1971年8月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：邓怀扣，女，1974年9月14日出生,汉族，住泰州市姜堰区。
三原告共同委托诉讼代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：徐爱军，1981年12月14日出生,汉族,住泰州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被告：袁德中，男，1969年3月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司,住所地江西省鹰潭市月湖区建设路5-1号。
负责人：陈学良，该公司经理。
委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：泰州市都泰运输有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道沿河村。
法定代表人：李兴，该公司执行董事。
原告邓井云、邓怀玉、邓怀扣与被告徐爱军、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民财保姜堰公司）、袁德中、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿鹰潭公司）、泰州市都泰运输有限公司（以下简称都泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告诉请要求被告共同赔偿死亡赔偿金481824元、精神抚慰金50000元、丧葬费33600元、医药费39740.15元，合计606164.15元，实际主张495615元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2017年4月11日17时45分左右，受害人徐红英骑自行车由南向北行驶至泰州市姜堰区姜溱公路桥头镇备战桥北侧，在通过由袁德中停放在道路东侧的赣Ｌ×××××-苏Ｍ×××××号重型普通半挂车后左转弯向西过程中，与由南向北徐爱军驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，受害人徐红英经医院抢救无效于次日死亡。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定，受害人徐红英负事故的同等责任，袁德中、徐爱军共负事故的同等责任。
二、泰州市姜堰区公安局物证鉴定室于2017年4月20日作出泰姜公物鉴（法验）字【2017】52号法医学尸表检验意见书，检验意见：徐红英符合交通事故致颅脑损伤死亡。
三、受害人徐红英出生于1948年6月21日，生前系泰州市姜堰区桥头镇三沙村村民。徐红英与原告邓井云系夫妻关系，婚生两个子女，儿子为原告邓怀玉，女儿为原告邓怀扣。
四、受害人徐红英在交通事故发生后，被送往泰州市第二人民医院抢救，诊断为，脑疝、左额颞顶枕部急性硬膜下血肿、左颞部急性硬膜外血肿、弥漫性脑肿胀、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、枕骨骨折、呼吸衰竭、误吸。共花去医疗费39740.15元。
五、被告徐爱军的车辆在人民财保姜堰公司投保了交强险；被告袁德中驾驶的车辆在被告人寿鹰潭公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
六、2017年4月27日，三原告与被告徐爱军签订了协议书，主要内容为：除保险公司交强险外，被告徐爱军一次赔偿三原告206000元；超出交强险保险金额外的损失，三原告不再要求被告徐爱军承担。
七、被告徐爱军、都泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证质证权利。
原告的损失情况
三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、医疗费39740.15元，五被告对赔偿数额未提出异议，本院予以确认原告请求。
三原告要求被告以城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，并提交社区证明以及证人证言，以证明受害人生前已超过一年以上在城镇生活。被告虽对原告提交的书证和证人证言不予承认，但未能提交证据反驳原告，故本院采信原告证据，确定本案参照城镇居民标准计算死亡赔偿金。受害人死亡时已年满68周岁，死亡赔偿金为40152元×12=481824元。
综上，原告的总损失为医疗费39740.15元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金481824元、丧葬费33600元，合计605164.15元。
赔偿责任承担
被告人民财保姜堰公司、人寿鹰潭公司应在交强险限额范围赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费计220000元，余款385164.15元，由被告徐爱军、袁德中与受害人按责任分担。本案中受害人负事故的同等责任，故确定被告徐爱军、袁德中承担60%的赔偿责任，赔偿三原告231098.49元。
因被告徐爱军、袁德中共同负事故的同等责任，故两被告对赔偿的数额各承担115549.25元。被告徐爱军已按协议承担了赔偿责任，袁德中驾驶的车辆在被告人寿鹰潭公司投保了商业险附加不计免赔率，且袁德中应当承担的部分不超过商业险的限额，故被告袁德中的赔偿责任，由人寿鹰潭公司承担。
被告人寿鹰潭公司虽对医疗费实际发生的数额未提异议，但提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告人寿鹰潭公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告人寿鹰潭公司的辩称意见，不予采信。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司在交强险限额内赔偿原告邓井云、邓怀玉、邓怀扣110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告邓井云、邓怀玉、邓怀扣225549.25元；
上列两被告均于本判决生效之日起十日内给付。如被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邓井云、邓怀玉、邓怀扣的其余诉讼请求。
案件受理费2240元，减半收取1120元，原告邓井云、邓怀玉、邓怀扣负担362元，被告袁德中负担758元（三原告预交的案件受理费剩余部分758元，由被告袁德中于本判决生效后十日内直接向原告支付），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2240元。
审判员 孙良俊
二〇一七年九月七日
书记员 顾 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。