wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01672号
原告时良屹，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告高迎辉，男，本溪市人，无职业。
被告白志凤，女。
本院在审理原告时良屹诉被告高迎辉、白志凤买卖合同纠纷一案中，现原告以无法提供被告高迎辉详细地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时良屹撤回起诉。
案件受理费六十元免交。
审判员 谷震
二〇一五年十一月十八日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01672号
原告：余某，农民。
被告：李某，农民。
本院于2015年6月30日立案受理了原告余某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告余某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某自愿负担。
代理审判员 马 明
二〇一五年八月五日
书 记 员 夏晓敏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异720号
案外人：徐保文，男，满族，1950年3月1日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区7号楼2单元303室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2009年5月9日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区涉案房屋作为案外人的回迁安置用房。案外人已经办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区7号楼2单元303室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执282号
申请执行人河北昌瑞投资有限公司，男，1961年12月30日出生，住所地南皮
法定代表人：叶本厚
被执行人南皮县明智鑫鑫元制造有限公司，男，1966年2月8日出生，住所地南皮
河北昌瑞投资有限公司申请南皮县明智鑫鑫元制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第02275号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北昌瑞投资有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 明
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
城民初字第887号
原告张某某，男，1991年4月27日生，汉族，山西省泽州县人。
被告周某某，男，1990年3月22日生，汉族，山西省泽州县人。
被告邢某某，男，1990年1月11日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在审理原告张某某诉被告周某某、邢某某健康权纠纷一案中，原告张某某于二0一四年六月十六日以被告周某某、邢某某已对其进行赔偿为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 李 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 孟庆玉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3063号
原告:黄海娟，女，1977年8月18日生，汉族，居民，灌南县。
委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：向小燕，女，1982年10月18日生，汉族，居民，住上海市。
原告黄海娟与被告向小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员吴雪梅按简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海娟及其委托诉讼代理人王建新、被告向小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海娟向本院提出诉讼请求：判令被告向小燕偿还欠款40000元及利息。事实和理由：2014年5月14日、7月21日，被告向小燕因资金周转通过原告的妹妹黄海慧向原告借款，原告两次通过银行转账给被告60000元。并口头约定月利息2分，三个月后归还借款。后经原告多次催要，被告仅偿还20000元，余款40000元打欠条给原告收执。现起诉要求被告偿还借款本息。
被告向小燕辩称：原告通过卡上两次转账给我60000元是事实，已还20000元也是事实，欠条上的名字也是我签的，但我和原告的妹妹有经济往来，和原告没有借贷关系。
本院经审理认定事实如下:2014年5月14日、7月21日，被告向小燕因资金周转通过原告的妹妹黄海慧向原告借款，原告两次通过银行转账给被告60000元。并口头约定三个月后归还借款。后经原告多次催要，被告仅偿还20000元，余款40000元打欠条给原告收执。现起诉要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原、被告陈述、借条原件、银行交易明细、录音资料在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向小燕因周转向原告借款，并在给原告收执的借条上签名确认，双方的借贷关系符合法律规定，本院予以确认，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的口头约定的利息，因被告不认可，原告又未提供证据予以证明，故根据法律规定，原告可要求被告从经催告后的逾期之日起按照年利率6％支付逾期利息，因原告无证据证实催告日期，本院酌定以起诉之日2017年7月4日起按照年利率6％支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告向小燕于本判决生效后十日内偿还原告黄海娟借款40000元及逾期利息（利息从2017年7月4日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告向小燕负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴雪梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘翠翠
附录
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2446号
申请执行人宁夏兴驰商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：沙振东，公司经理。
被执行赵文强，男，1990年10月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人宁夏兴驰商贸有限公司与被执行人赵文强租赁合同纠纷一案，依据本院于2017年8月15日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2910号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵文强支付申请执行人宁夏兴驰商贸有限公司执行款11084元，向本院缴纳执行费66元，以上共计11150元。被执行人赵文强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵文强的银行存款11150元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯利军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执483号
申请执行人邹某，女，汉族，1970年6月4日出生。
被执行人�某某，男，汉族，1966年9月15日出生。
被执行人陈某，女，汉族，1968年11月12日出生。
邹某申请执行周某某、陈某民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）黔0103民初4124号民事判决书已经发生法律效力。按该判决书确定的义务，二被执行人应偿还申请执行人借款本金3960000元及利息，并承担案件受理费40834元、保全费5000元，但二被执行人至今仍未履行。本案于2016年7月15日依据（2016）黔0103民初4124号民事裁定书依法查封了被执行人陈某所有的云岩区中华中路振华凯都大厦18层1号、2号、8号、9号、10号房屋，为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民�执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈某所有的云岩区中华中路振华凯都大厦18层1号、2号、8号、9号、10号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 雷
二〇一八年六月六日
书记员 彭中正
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初104号
原告：龙新跃，男，1970年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村潘家塘组*号。
被告：何伟，男，1986年9月13日出生，汉族，住长沙市望城区星城镇西塘村**组。
原告龙新跃诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙新跃到庭参加了诉讼，被告何伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法宣布对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙新跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款40920元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月12日欠原告欠款40920元，并约定于2017年12月31日前归还，并出具欠条。到期后经原告催要未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告何伟未予答辩。
原告龙新跃围绕诉讼请求依法提交欠条作为证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告龙新跃从事烟酒批发，被告何伟系湖南湘窑酒业有限公司的销售员，负责长沙市望城区辖区内的销售以及各销售网点之间商品的紧急调配。2016年3月中旬，被告何伟因需要从原�龙新跃处拿走22件湘窖，每件6瓶，每瓶酒单价310元，共计40920元。半个月后，原告龙新跃从总经销商周海军处得知被告何伟已从公司离职。2017年3月14日经双方结算后，被告何伟向原告龙新跃出具欠条并约定：“何伟欠龙新跃现金人民币肆万零玖佰贰拾元整，身份证号码：43012219860913****。归还时间：2017年12月31日。”此后，被告何伟没有按期归还欠款，原告龙新跃催要未果，故而成诉。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明，被告何伟从原告龙新跃处获取商品，并出具欠条认可所欠相应
价款的事实，可以认定双方当事人之间形成买卖合同关系，同时原告龙新跃没有将欠款转为借款提供给被告何伟使用的意思表示，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。原告龙新跃已向被告何伟实际交付所需商品，被告何伟应按约定的数额和时间及时支付价款，依据被告何伟向原告龙新跃出具的欠条，可以认定被告何伟尚欠原告龙新跃货款40920元，本院对原告龙新跃要求被告何伟支付欠款40920元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟于本判决生效后十日内向原告龙新跃支付欠款
40920元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，因适用简易程序审理减半收取计412元，财产保全费429元，共计841元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周月
二〇一八年三月八日
书记员 周庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额�付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初11号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地胡湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
法定代表人陈志峰，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告宋某。
被告王某某。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告宋某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 毛江晔
二〇一八年一月十一日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初11号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地胡湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。法定代表人陈志峰，行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告宋某。被告王某某。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告宋某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  毛江晔二〇一八年一月十一日代理书记员  朱 银
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初347号
原告：高阳县美华染织有限责任公司，住所地高阳县南蒲口乡后柳滩村。
法定代表人：王国正，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告：王江轮，男，39岁，汉族，住高阳县。
高阳县美华染织有限责任公司与王江轮承揽合同一案，本院于2018年2月6日立案。原告高阳县美华染织有限责任公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高阳县美华染织有限责任公司撤诉。
案件受理费430元，由高阳县美华染织有限责任公司负担。
审判员 张文辉
二〇一八年三月二日
书记员 张雅轩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第555号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：任振河，该单位职工。
被告吴金顺。
被告张崇梅。
被告宋一正。
被告吴金香。
被告臧著荣。
被告孙学玲。
原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告吴金顺、张崇梅、宋一正、吴金香、臧著荣、孙学玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任振河到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2012年1月6日，被告吴金顺与中国农业银行诸城市支行签订了借款合同，约定被告吴金顺向该行借款5万元，借款期限为一年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。另外，原告与六被告签订了《委托担保服务合同》，约定被告吴金顺、张崇梅委托原告为其借款提供连带责任保证，该合同同时约定，若被告吴金顺、张崇梅未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推迟一天承担履行保证责任金额千分之三的违约金，被告宋一正、吴金香、臧著荣、孙学玲向原告提供反担保。后，被告吴金顺未履行还款义务，致使原告履行连带保证责任，垫付欠款本息48000元。请求判令：1.被告吴金顺、张崇梅共同偿还原告垫付款44000元及违约金；2.其余被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
六被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月6日，原告及被告吴金顺、宋一正、臧著荣与中国农业银行诸城市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告吴金顺从该行借款50000元，用于购羽绒服料，采取自助可循环方式借款，单笔借款最长不超过一年，额度有效期为自2012年1月6日至2013年1月5日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，提前到期的为提前到期之日起两年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权费用。
同日，原告与六被告签订《委托担保服务合同》一份，其中被告吴金顺、张崇梅为甲方，原告为乙方，约定原告受被告吴金顺、张崇梅委托，对其向中国农业银行诸城市支行的借款5万元提供连带责任保证。合同第三条约定：若被告吴金顺贷款逾期致使原告垫付款，甲方应按垫付额的每日千分之三向乙方支付违约金；被告宋一正为反担保人，被告吴金香在“配偶”处签字；被告臧著荣为反担保人，被告孙学玲在“配偶”处签字。该合同结尾处备注“反担保人担保期间为债务履行期限届满之日起两年，主合同约定借款人可分期履行还款义务的，自每笔债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止”。
同年1月7日，中国农业银行诸城市支行依约向被告吴金顺发放借款5万元，但被告吴金顺未按合同约定按时还款。应中国农业银行诸城市支行要求，原告于2013年5月31日为其垫付借款本息48000元，被告吴金顺、张崇梅未偿还原告该垫付款。
另，本案诉讼过程中，被告宋一正为代被告吴金顺偿还4000元，并出具《承诺函》，承诺继续履行反担保责任，承担还款义务。原告自愿主张违约金按照垫付款的20%计算，为8800元。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、《委托担保服务合同》、个人还款凭证、垫付证明、《承诺函》及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
中国农业银行诸城市支行与原告、被告吴金顺、宋一正、臧著荣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告与六被告签订的《委托担保服务合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。在中国农业银行诸城市支行按照借款合同约定履行了放款义务后，被告吴金顺并未依约履行全部还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计48000元，被告吴金顺、张崇梅应当按照委托担保服务合同的约定履行偿还垫付款的义务，扣减被告宋一正代偿的4000元，尚欠原告44000元，故原告要求两被告偿还垫付款44000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告未及时偿还构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金。原告主张的违约金按垫付款的20%，即8800元计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
《委托担保服务合同》中明确载明反担保人承担担保责任的期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2013年1月6日起，至2015年1月6日，本案原告提起诉讼之日为2015年7月2日，已经超出反担保的保证期间，故原告依据该合同要求反担保人及其配偶承担反担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。但被告宋一正重新出具承诺函，承诺继续承担反担保义务，与原告重新形成反担保合同关系，故被告宋一正应对被告吴金顺、张崇梅上述债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金顺、张崇梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款44000元及违约金8800元。
二、被告宋一正对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告吴金顺、张崇梅追偿。
三、驳回原告山东黑石投资担保发展有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，财产保全费596元，由被告吴金顺、张崇梅、宋一正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 娇
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00470-1号原告高华杰，务工。被告郑攀，云梦县邮政局职工。本院在审理原告高华杰诉被告郑攀民间借贷纠纷一案中，原告高华杰于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑攀所有的位于云梦县城关镇楚王城大道西侧1幢1单元601室、面积为156.71平方米房屋一套（房屋所有权证为鄂云房权证城关字第××号）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告高华杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被告郑攀所有的位于云梦县城关镇楚王城大道西侧1幢1单元601室、面积为156.71平方米房屋一套（房屋所有权证为鄂云房权证城关字第××号）予以查封。二、对原告高华杰之父刘国明所有的位于云梦县城关镇珍珠花园1号楼3层、面积为109.17平方米房屋一套（房屋所有权证为鄂云房权证城关字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员胡德平二〇一五年四月二十八日书记员袁荆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3200号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王秀军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王秀军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终2630号
上诉人（原审原告）何国峰，男，汉族，1979年5月6日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：甄逢柏，重庆乐扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市如高科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路51-57号3楼54号开间，统一社会信用代码91500103691245532G。
法定代表人：龙涛，总经理。
委托代理人：王发其，重庆百君律师事务所律师。
上诉人何国峰与被上诉人重庆市如高科技发展有限公司（以下简称“如高科技”）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初18979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何国峰上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人一审的全部诉讼请求。其事实与理由为：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，在双方劳动关系存续期间，被上诉人没有依法为上诉人缴纳社会保险，被上诉人无故停发上诉人2015年12月和2016年1月1日至1月23日的工资，故上诉人要求被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。
如高科技答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。
何国峰一审诉称，如高科技支付何国峰解除劳动关系经济补偿金6039.82元/月×2月=12079.64元。事实和理由：何国峰于2015年1月起在如高科技处担任解放碑新华路等门店的主管，如高科技每月25号左右以银行转账方式支付上个月工资，何国峰月平均工资为6039.82元。在双方劳动关系存续期间，如高科技没有与何国峰签订劳动合同，也没有依法为何国峰缴纳社会保险。何国峰无奈于2016年1月23日停止工作，与如高科技办理交接，如高科技无故停发何国峰2015年12月和2016年1月1日至1月23日的工资。
一审查明：何国峰举示告知函（打印件），拟证明何国峰是如高科技的员工；如高科技质证认为该证据只是打印件，无法核实真伪，对其真实性不予认可。一审法院认为何国峰未能证明该证据的真实性，不予采信。
何国峰举示中国建设银行历史账户交易明细清单，拟证明其2015年1月至11月的工资发放情况；如高科技质证对该证据的真实性无异议，但认为从该证据可以看出，龙涛、刘家芳与何国峰的经济往来比较复杂，不能以此证明是如高科技向何国峰发放工资。一审法院对该证据的真实性予以采信，但该证据所显示的龙涛、刘家芳与何国峰每月均有多笔转账产生，不足以证明系如高科技向何国峰发放的工资。
如高科技举示企业承包协议、民事起诉状、民事裁定书，拟证明何国峰与如高科技之间从2014年6月25日至2016年1月23日期间为企业承包经营关系；何国峰质证对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议。一审法院对该证据的真实性予以采信。
如高科技举示区域经理职位说明书（打印件）、公司部门结构图（打印件），拟证明如高科技没有门店主管这个职位，只有片区经理，双方之间不成立劳动关系；何国峰对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。一审法院认为该证据系如高科技单方出具，未能证明其真实性，故不予采信。
一审法院认为，本案系当事人以要求支付解除劳动合同补偿金事由提起的诉讼，案件的争议焦点为何国峰与如高科技之间是否存在劳动关系。对此，应纳入劳动关系认定的法律适用予以评判。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。而关于存在劳动关系事实的举证责任，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。何国峰所举示的中国建设银行历史账户交易明细清单虽显示如高科技法定代表人龙涛向其汇款的事实，但如高科技所举示的证据能够证明双方存在承包经营关系，双方存在经济往来，故龙涛向何国峰汇款的行为不排除系在履行承包经营合同，何国峰举示该证据也就不足以证明系如高科技向其发放的工资。本案中，何国峰所举示的证据不能证明其与如高科技存在劳动关系。综上所述，对何国峰的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何国峰的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由何国峰负担。
本院二审审理中，上诉人与被上诉人均未举示新证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人提出上诉人与被上诉人之间存在；劳动关系，被上诉人未依法缴纳社保应支付解除劳动合同补偿金的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。“劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，上诉人举示告知函拟证明其与被上诉人之间系劳动关系，但该告知函系打印件，且如高科技对其真实性不予认可，一审法院对该份证据不予采信并无不当。因上诉人在一审中举示的其他证据均不能证明其与被上诉人存在劳动关系，被上诉人无需支付经济补偿金。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由何国峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年五月九日
书 记 员 高广宇
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初196号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人郭松福，男，1974年2月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市社旗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月24日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人郭松福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、赵钊出庭支持公诉。被告人郭松福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年秋，被告人郭松福在社旗县饶良镇黄桥村井庄养牛场附近，遇到唐河县大河屯朱岗村民夏云普和一年轻男子推一辆白色五羊踏板摩托车，在询问郭松福是否购买该摩托车时，郭松福明知该摩托车来路不明，而仍以1500元的低价购得。经鉴定，该摩托车（车架号1G7C1007528，发动机号12A07428，型号QH100T-G）价值6560元。
另查明，2018年1月8日，涉案摩托车被社旗县公安局饶良派出所扣押。
2018年1月8日被告人郭松福到社旗县公安局饶良派出所投案。
上述事实，被告人郭松福在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭松福户口底页，摩托车照片，价格鉴定书，辨认笔录，扣押清单，证人夏云普等人的证言，被告人郭松福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭松福明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人郭松福当庭认罪，积极退赃，可从轻处罚。被告人郭松福案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭松福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 涵
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万潭民初字第11号
原告：曾某某，女。
委托代理人：袁平平，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：谢某甲，男。
原告曾某某（下称原告）诉被告谢某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员宋萌辉、人民陪审员江包春组成合议庭，书记员肖云担任记录，公开开庭进行审理。原告曾某某及其委托代理人袁平平，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年春节后，被告邀原告一起外出务工，不久便开始同居生活。双方于2005年10月6日办理结婚登记，并于2004年7月生育女儿谢某乙，2010年6月生育女儿谢某丙。由于原告与被告在一起时年纪尚小，对待婚姻感情方面不成熟，加之被告好逸恶劳，不体贴原告，不尽家庭义务，导致双方经常因家庭琐事产生矛盾。为此，原告于2013年、2014年两次起诉要求离婚，法院均判决驳回原告诉讼请求。原告于2012年6月起与被告分居至今，且两次判决后仍无和好可能，双方感情已完全破裂，故再次起诉要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符，我与原告一直感情较好，因2013年我发生车祸，家庭经济困难，双方才开始出现矛盾，我要求抚养两个女儿。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
结婚证原件一份，证明双方于2005年10月6日办理结婚登记。被告对该份证据无异议。
提交（2013）万双民初字第27号民事判决书、（2014）万潭民初字第8号民事判决书各一份，证明原告曾于2013年、2014年向本院起诉离婚，法院均判决驳回原告诉讼请求。被告对该份证据无异议。
被告未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2001年正月外出务工后不久便一起同居生活，于2004年7月生育大女儿谢某乙，2010年6月生育二女儿谢某丙，2005年10月6日在万载县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，从2012年6月起，双方因家庭琐事产生矛盾。2013年、2014年原告两次起诉要求离婚，本院均驳回了原告的诉讼请求，自2013年本院驳回原告诉讼请求后，双方仍分居生活，感情无好转。另查明，双方无共同财产，亦无债权债务。
本院认为，虽原、被告婚后夫妻感情较好，并共同育有两个女儿，但之后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年、2014年两次起诉要求离婚，法院判决驳回起诉后，双方仍分居生活，无和好可能，应予认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。小孩谢某乙、谢某丙主要随被告谢某甲一起生活，故谢某乙、谢某丙由被告谢某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告曾某某与被告谢某甲离婚。
婚生小孩谢某乙、谢某丙由被告谢某甲抚养，待谢某乙、谢某丙长大能独立生活时，随父随母由其自行选择。原告曾某某自判决生效之月起至2022年7月止，每月支付抚养费471元；2022年8月起至2028年6月止每月支付抚养费235元。定于每年7月30日前支付本年度抚养费。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 宋萌辉
人民陪审员 江包春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 肖 云
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执662号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县。
负责人：张向友，主任，手机：1394211****。
被执行人：张翠荣，女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：张友民，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：杨子臣，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人张翠荣、张友民、杨子臣金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）建白民初字第01328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第662号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年九月十一日
书记员 田明奇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑终34号
原公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，女，1985年8月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被行政拘留10日，同年10月18日被取保候审。
黑龙江省富锦市人民法院审理富锦市人民检察院指控原审被告人曹某某犯故意伤害罪一案，于2017年3月24日作出（2017）黑0882刑初11号刑事附带民事判决：一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、公安机关收缴的作案工具尖刀一把予以没收；三、被告人曹某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人石某某损失11398.49元；四、驳回附带民事诉讼原告人石某某的其他诉讼请求。被告人曹某某不服，以其有精神疾病为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审审理期间，曹某某向本院提出了患有精神疾病的新证据，将影响对曹某某的定罪、量刑，故将本案发回一审法院查明事实后裁判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882刑初11号刑事附带民事判决；
二、发回黑龙江省富锦市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张彦斌
审判员 贾文华
审判员 周 辰
二〇一七年四月二十七日
书记员 项 欣
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核35486635号
被告人韩文涛（别名韩立），男，汉族，1972年9月6日生，小学文化，农民，住吉林省洮南市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
吉林省白城市中级人民法院审理吉林省白城市人民检察院指控被告人韩文涛犯故意杀人罪一案，于2017年6月27日作出（2016）吉08刑初40号刑事附带民事判决。认定被告人韩文涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张某1、朱某、
何某丧葬费人民币25779元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。白城市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，被告人韩文涛与被害人张某2未经结婚登记，于2016年5月26日举办结婚仪式后，共同生活在洮南市万宝乡民主村赵家沟屯。同年6月20日19时许，韩文涛因不满张某2经常外出并打麻将等琐事，与其发生争吵，韩文涛持一把木把菜刀砍张某2头部及身体数刀，致张某2左颈总动脉离断、寰枢椎脱位伴脊髓损伤死亡，后韩文涛逃至其亡妻坟地欲割颈自杀。次日晨，其弟韩某赶到后劝阻，并代其拨打电话报警，公安人员接警后将其送至医院救治，到案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，有证人证言、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定意见、物证、书证、视听资料等证据证明。被告人韩文涛亦供认不讳。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩文涛持刀砍被害人要害部位，致其死亡的行为，构成故意杀人罪。犯罪后果严重，应予依法惩处。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发的纠纷，韩文涛有自首情节等，依法可对其判处死刑，不予立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08刑初40号以故意杀人罪，判处被告人韩文涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄海燕
审 判 员 许 日
代理审判员 张 尧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于 玥
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初284号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人冯鸾英，女，1971年3月16日出生，户籍地（家住）：瑞丽市。2017年5月9日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年6月12日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人冯鸾英犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国、陈娇出庭支持公诉，被告人冯鸾英到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2017年5月9日12时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市勐卯镇勐卯村民委员会冯鸾英家将被告人冯鸾英抓获，当场在冯鸾英右侧腰背后的淡紫色背包内查获人民币590元及用蓝色塑料自封袋包装的甲基苯丙胺一袋，净重10.61克。
被告人冯鸾英被民警抓获归案后如实供述了贩卖毒品给他人的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、辨认笔录、鉴定意见及告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人冯鸾英明知是毒品而非法出卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯鸾英贩卖毒品甲基苯丙胺10.61克，对其量刑的基础刑期为七年以上有期徒刑。被告人冯鸾英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人冯鸾英判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人冯鸾英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：2017年5月9日12时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市勐卯镇勐卯村民委员会冯鸾英家将被告人冯鸾英抓获，当场在冯鸾英右侧腰背后的淡紫色背包内查获人民币590元及用蓝色塑料自封袋包装的甲基苯丙胺一袋，净重10.61克。
被告人冯鸾英被民警抓获归案后如实供述了贩卖毒品给他人的犯罪事实。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：户口证明、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、取样笔录及相关照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴毒品专用收据、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及告知书、被告人的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人冯鸾英违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯鸾英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯鸾英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2024年5月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
扣押的毒品及涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 江丽云
人民陪审员 霍占喜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4359号
原告：李某1，男，1965年8月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所实习律师。
被告：李某2，男，1968年10月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。
被告：李某3，男，1961年3月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：李某4，女，1951年5月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：李某5，女，1955年4月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2017年9月12日受理。原告李某1于2017年12月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李某1负担。
审判员 杜庆文
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔春燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4850号
原告：郑芳香，女，1978年10月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地厦门市集美区高浦综合市场三楼北侧。
法定代表人：曹丽君，职务总经理。
本院在审理原告郑芳香与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告郑芳香在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 乐
法官助理 张 勇
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4850号原告：郑芳香，女，1978年10月7日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地厦门市集美区高浦综合市场三楼北侧。法定代表人：曹丽君，职务总经理。本院在审理原告郑芳香与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告郑芳香在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 乐法官助理  张 勇二〇一七年十二月二十一日代书记员  李婷婷附：本案所适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第353号
上诉人（原审原告）汪学武，男，1977年12月23日出生，满族，易县西陵镇凤凰台村，村民。
委托代理人邢建华，易县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝江红，女，1979年11月12日出生，满族，易县西陵镇凤凰台村，村民。
上诉人汪学武因离婚纠纷，不服河北省易县人民法院（2013）易民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪学武于2014年4月10日向本院撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪学武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪学武撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人汪学武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 庞 茜
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 丽
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2368号
原告武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人邵必春，武胜县农村信用合作联社鼓匠信用社主任。
被告王虎成，男，生于1965年9月29日。
原告武胜县农村信用合作联社（以下简称武胜县信用联社）诉被告王虎成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告武胜县农村信用合作联社的委托代理人邵必春到庭参加了诉讼，被告王虎成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜县信用联社诉称，2010年3月24日，被告王虎成以生意为由向原告借款2万元，定于2012年3月21日到期，约定月利率8.85‰。借款逾期后，被告王虎成未归还借款及利息。原告多次派员催款无果，特诉讼法院，请求判令被告王虎成偿还借款2万元及利息。
被告王虎成未答辩。
经审理查明，2010年3月24日，被告王虎成以生意为由向原告武胜县信用联社鼓匠信用社借款2万元，定于2012年3月21日到期，约定月利率为8.85‰。借款逾期后，被告王虎成未归还借款及利息。原告武胜县信用联社多次派员催收未果，遂诉讼来院要求被告王虎成偿还借款及利息。
以上事实，有当事人的陈述、借款借据、借款申请书、借款合同、借款催收通知单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王虎成向原告武胜县信用联社借款2万元未归还的事实清楚，证据充分，被告王虎成应按合同约定履行还款义务，其逾期未归还依法应承担归还借款及利息的民事责任，故原告武胜县信用联社要求被告王虎成偿还借款及利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王虎成偿还所借原告武胜县农村信用合作联社的借款2万元及利息（利率按双方约定标准计算，利随本清）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王虎成负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一四年六月三日
书记员 曹晓东
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初251号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月14日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被莆田市公安局秀屿分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人�某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日17时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌的普通两轮摩托车从莆田市城厢区灵川镇往莆田市秀屿区东庄镇方向行驶，途经秀屿区东庄镇埔尾市场路段时被民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇浓度为320.11mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某某次日被莆田市公安局东庄派出所民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、当事人酒精含量检测笔录、酒精呼气现场照片及酒安5000酒精检测报告、血样提取登记表及抽血现场�片、工作说明、户籍证明、抓获经过，提取的交通管理行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、查询函、证明，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所作出的车辆属性鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达320.11mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二�项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除七日。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的�
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5759号
原告：时东青，男，1984年11月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：耿林生，男，1967年5月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。
上列两名原告共同委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：吕连收，男，1956年12月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：张定标，男，1962年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。
时东青、耿林生与吕连收、张定标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告时东青、耿林生于2017年11月15日向本院申请撤回对被告张定标的起诉。
本院认为，原告时东青、耿林生申请撤回对被告张定标的起诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告时东青、耿林生撤回对被告张定标的起诉。
审 判 员 沈勇兵
二〇一七年十二月六日
法官助理 孙 静
书 记 员 李 玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新23刑申6号
罗越鹏:
你因为行贿罪一案，对呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323刑初47号刑事判决及本院作出的（2016）新23刑终161号刑事裁定不服，以”1、本人行为构成的是介绍贿赂罪，而不是行贿罪。2、在本案中系从犯，应当从轻或减轻处罚”为由，向本院申诉。
本院经审查认为，介绍贿赂罪的客观表现是行为人在行贿人和受贿人之间进行联系、沟通关系、引荐、撮合、促使行贿与受贿得以实现的行为。本案中你直接给受贿人送钱，谋取个人利益，其行为已完全超出了介绍贿赂的范畴，原判认定你构成行贿罪，定性准确。在共同犯罪中你的行为积极主动，并处在重要地位，不具备从犯的条件。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3138号
申请执行人陈忠桂，联系电话。
被执行人张宏生。
关于陈忠桂与张宏生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第0121号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款89469.92元，案件受理费440元，执行费1249元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产状况，未发现可供执行财产。申请执行人因被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 郑森林
二〇一五年九月十五日
书记员 刘国军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8566号
原告:朱志平，男，1985年9月14日生，汉族，住靖江市。
被告：朱洪涛，男，1987年7月7日，汉族，户籍地靖江市。
本院在审理原告朱志平与被告朱洪涛为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱志平撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈强
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初593号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某，男，武威市人，家住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日早上8时许，凉州区金塔乡中心村二组村民徐某和同组村民吴某因浇水问题发生纠纷并争吵，后吴某儿子张某和徐某发生撕打；张某持一土块砸在徐某左侧后腰处，致徐某左侧第9、10胁骨骨折，经甘肃省永泰法医鉴定所司法鉴定，徐某的伤构成轻伤二级。案发后，被告人张某与被害人徐某达成协议，被告人赔偿了被害人各项损失费用共计6万元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人张某处以六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究张某的刑事责任。鉴于被告人张某已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对被告人张某从轻处罚适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 俞天福
二〇一七年十一月二日
书记员 张景辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初字882号
原告：张华胜，男，汉族，1974年11月22日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：赵汝志，男，汉族，1965年4月18日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告张华胜与被告赵汝志劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月3日受理后,依法由审判员唐文琳适用简易程序,于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张华胜，被告赵汝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华胜诉称：2014年原告为被告在昌吉统一美居工地二标段对钢筋工程施工，施工面积12400平方米，单价50元，共计620000元，并向原告出具结算单一份，减去借支566000元，被告欠原告人工工资54000元。原告多次催要，被告于2015年2月22日支付20000元，还欠34000元未付。原告多次找被告索要工资款，被告至今未付。原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费34000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵汝志辩称：统一美居工地由本人承包施工，我把一部分工程承包给赵桂元施工，双方没有签订合同，是口头协议。原告以前给赵桂元干过活，我也在工地上见过原告几次。原告所说的钢筋工程实际是谭晓红干的，不是原告干的。原告的工资是赵桂元结算的，具体情况我并不清楚。当年春节期间原告到市政公司要钱，市政公司叫我去解决，由于同情工人，考虑到工人的利益，我就替赵桂元给原告付20000元，并在赵桂元给原告的条子上复印件上签名。我已将赵桂元的工程款全额支付给赵桂元，在支付最后一笔款项90万元时也向各班组通知了。所以我不欠原告的劳务费，也不同意支付原告的劳务费
原告张华胜举证，被告赵汝志质证，本院认证如下：
证据一、欠条一份，系赵桂元给原告出具的结算单的复印件，该复印件上有被告签名，并注明已付20000元。证实原告是经赵桂元到工地上施工，每平方米劳务费50元，干完活后由赵桂元出具结算单。2015年春节期间工人闹着要钱，被告说这个钱他给，所以被告在结算单复印件上签名。原告现在向被告要此款。被告质证后表示当时被告给赵桂元垫付20000元，在条子上签名是为证实垫付20000元的事。听赵桂元说2015年还给原告支付过10000元钱。本院对被告在该结算单的复印件上签名的事实予以确认。
被告赵汝志举证，原告张华胜质证，本院认证如下：
证据一、承诺书一份、罚款通知一份，证明一份，收条一份，证实原告干活浪费钢筋，公司进行罚款，应从原告的劳务费中扣除，还有被告与赵桂元结算的变更项，被告已与赵桂元结算完毕，付清相应的款项。原告质证后对2013年由原告与谭小红共同出具的承诺书没有异议，对赵桂元90万元领条及变更及罚款均不清楚。本院对原告无异议的证据予以确认。
本院依职权要求被告通知谭某某到庭，谭某某到庭后陈述，我是钢筋班组负责的，当时在2013年6月6日前钢筋班组的活是原告干的，在6月6日后的全部是我干的，是原告介绍我去干的，每平方米劳务费40元，我和原告没有签订书面合同，是口头协议。干了一段时间后经我计算要赔钱，后来赵桂元就来说加5元，一平方米45元劳务费。当年在9月30日主体就完工了，后续的一部分小活也是我干的。我干活时，劳务费都是由赵桂元支付的，每次都是我与原告一起找赵桂元要，我一共结了406000元劳务费，这些钱都给工人发工资了。至目前为止我还有105000元工人工资没有发。我与原告之间的帐还没有算清。赵桂元没有给我出具条子。赵桂元给原告出具的结算单，我也没见过。原、被告质证后对谭某某陈述均没有异议。本院对谭某某证言予以采纳。
本院依职权要求被告通知赵某某到庭，赵某某到庭后陈述：被告承包统一美居工地的二、三、五标段都是由我承包施工的。我与被告没有签订合同。最早钢筋班组是我叫原告来干的，每平方米单价50元，双方没有签订合同，是口头的。但原告没有干多少就叫一个叫谭某某的人来干。谭某某说加钱的事，我说的意思是原告给谭某某加5元，至于原告加不加是原告的事。这个活基本上是谭某某来干的，原告来找我非要算帐，我就出了结算单。每次付款都是原告与谭某某一同来才支付的。出完结算单后原告找过被告要钱。该结算单中还有一部分罚款及工程变更没有扣减，我现在对该结算有异议的。我出结算单时，在原件上注明了必须要谭某某一起结算。我于2016年5月12日给原告汇款10000元。原告质证后认可赵某某给其汇款10000元。被告质证后对其陈述没有异议。本院对赵某某陈述结合其他证据综合予以认定。
经审理查明：2013年被告承揽了统一美居工地工程，被告将其中部分工程承包给案外人赵某某施工，双方未签订书面合同。赵某某在进行施工时，由原告在对该工程二标段钢筋部分劳务工程进行施工，双方商定每平方米支付劳务费50元。原告施工几天后，又找来案外人谭某某对钢筋工程进行施工，原告与谭某某商议每平方米劳务费为40元。自2013年6月6日后由谭某某将钢筋劳务施工完成。2014年12月22日原告与赵某某进行结算后，赵某某出具结算单一份，载明统一美居工地二标段钢筋施工方量共计12400平方米，计人民币620000元，减去借支566000元，剩余工资54000元。原告称赵某某仅交给他复印件，赵某某称交给原告原件一份。后2015年2月22日原告持结算单复印件到该工程施工单位索要工资，施工单位要求被告出面解决，被告向原告支付20000元，并在原告提供的结算单复印件上签名，注明支付20000元。现原告诉至本院要求被告支付其劳务费
本院认为：原告与赵某某商议在该工地从事钢筋劳务工作，并约定劳务费单价。原告在施工后又找来谭小红对该工地钢筋劳务进行施工，并约定单价，并且实际由谭某某完成的大部分施工。在原告与谭某某完成劳务后，原告与赵某某进行结算，并由赵某某出具结算单一份。因此原告与赵某某之间存在劳务合同关系。被告赵汝志支付原告20000元劳务费，并在赵某某出具给原告的结算单的复印件上签名，并不能证实被告赵汝志愿意承担该债务，也不能证实原告与赵汝志之间存在劳务合同关系。赵汝志也不认可其向原告承诺由其支付工资的事实。原告不能提供证据证实被告承诺支付此款，其要求被告承担付款义务没有依据。本院对原告张华胜的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张华胜的诉讼请求。
本案受理费减半收取325元，由原告张华胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 唐文琳
二〇一七年四月十八日
书记员 李芙蓉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0921财保8号
申请人:唐昭霞，女，1977年3月5日出生,汉族。
委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。执业证号：15109201410136438。
被申请人：易家福，男，1976年7月27日出生，汉族。
申请人唐昭霞于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易家福的房屋予以查封。申请人唐昭霞以房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人唐昭霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人易家福与杨建芳共同共有的房屋，查封期限为两年；
查封申请人唐昭霞的房屋，查封期限为两年。
案件申请费5000元，由被申请人易家福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 洋
二〇一八年二月十一日
书记员 李朝晖
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第951号
原告夏某某，女，33岁。
被告杨某甲，男，38岁。
原告夏某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年2月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员孙宗明适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告夏某某与被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识恋爱，同年11月5日在遂宁市原市中区永兴镇人民政府办理了结婚登记。婚后于2002年2月2日生育长女杨某乙，2003年8月29日生育次子杨某丙。婚后双方因性格不合常发生纠纷致使夫妻感情不好，夫妻关系难以维持，遂起诉来院请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生长女杨某乙由原告抚养，次子杨某丙由被告抚养；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告杨某甲辩称：与原告的夫妻感情并未破裂，双方的夫妻感情尚好，不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告夏某某与被告杨某甲于2001年3月经人介绍相识恋爱，同年11月5日双方自愿在遂宁市原市中区永兴镇人民政府办理了结婚登记。2002年2月2日生育长女杨某乙，2003年8月29日生育次子杨某丙。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事等曾发生争执，现原告夏某某认为夫妻感情确已破裂遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，由于原告不同意调解，致使本案无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、原被告及子女户籍复印件、结婚证复印件及本案庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：夫妻感情确已完全破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中原、被告系自愿登记结婚且共同生育有两子女，双方婚后虽因家庭生活琐事等发生争执致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中以家庭和子女为重，互谅互让，相互之间多一些信任、理解和包容，是完全可以和好夫妻关系的；且原告在本次诉讼中亦未能提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准夏某某与杨某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 孙宗明
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈嘉龄
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初486号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人黄平善，公司经理。
被告蔺素斌，男，1974年7月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告蔺素斌物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已给付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司承担。
审判员 时信通
二〇一八年四月五日
书记员 郭志敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终19号
上诉人（原审原告）：刘磊，男，1980年9月10日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南银座北园购物广场有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐治宝，总经理。
委托诉讼代理人：苏敏，男，该公司员工。
上诉人刘磊因与被上诉人济南银座北园购物广场有限公司（以下简称北园银座）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘磊上诉请求:1.请求撤销一审判决，依法改判;2.一、二审诉讼费用由北园银座承担。事实与理由:2015年8月9日，刘磊在北园银座购物，买了一套凯利帆牌的汽车座垫(单价816元)及其它物品。回家后查询发现汽车座垫标注的安全类别GBl8401-2014(C)是不存在的国家标准，立即回到超市进行投诉，但超市至今没有给予解决。2016年9月8日刘磊收到一审法院邮寄的(2016)鲁0105民初3278号民事判决书。一审法院以《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见(试行)》第68条对“欺诈行为”一词的解释认定“北园银座的诸此违规行为，系公开的、明显的违规行为，并未故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况”为理由作出一审判决，是错误的。1.北园银座无法证明涉案商品本身是否符合GBl8401—2014(C)的规定，其质量是否合格。2.依据一审判决北园银座即使有“违规行为，也是公开的、明显的违规行为”，而刘磊在没有查询相关法规的情况下是无法知晓其违规的所在，涉案商品标注“安全类别GBl8401-2014(C)”而其它商品标注均为“GBl8401-2010”，相比之下刘磊肯定要购买标注类别更新、更高的商品，因此涉案产品安全类别的虚假标注是北园银座故意隐瞒真实情况，诱使刘磊作出了错误的购买决定。根据国家工商总局《关于对（反不正当竞争法）第五条第4小条所列举的行为之外的虚假表示行为如何定性处理的问题的答复》（工商公字（2007）220号）解释：“经营者在商品上的安全标准使用性能、用途规格等主要成分和含量、生产日期、有效期限、保质期等与商品质量相关的内容作虚假表示的，误导公众，扰乱市场竞争秩序，违反了《反不正当竞争法》第五条第4项的规定，构成虚假表示行为，工商行政机关可依照《反不正当竞争法》第21条的规定予以处罚。
北园银座辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年8月9日，刘磊购买北园银座销售的“汽车用品1”，付款816元。北园银座为刘磊开具发票一份，载明“汽车用品1”，总价款816元。刘磊诉至法院，主张其购买的汽车座垫标识牌中标注的安全类别GB18401-2014（C）是不存在的国家标准，北园银座虚假宣传构成欺诈，据此，依据《消费者权益保护法》第8条、第25条的规定，北园银座销售的产品虚假标注系引人误解的虚假宣传，已构成欺诈，要求北园银座退还货款816元，赔偿三倍于货款的损失2448元及调取北园银座企业登记信息查询费100元。一审法院认为，一、关于本案所涉商品是否系北园银座所销售的问题。针对上述问题，刘磊提供了北园银座向其开具的售货发票及对应与该发票记载的商品特征相像的商品，应当就此形成合理的相信：该商品即为北园银座所开具发票项下的售卖商品，应当据此认定刘磊提供的该宗商品即为北园银座于2015年8月9日售卖的商品。且法院限期令北园银座提供于向刘磊开具销售发票的同时期所销售的与该发票项下商品一致的产品，据以反驳刘磊的主张，根据北园银座系销售者的身份，其对系争商品是否系其销售的事实具有证明能力，但北园银座并未提供相关同期产品，故法院对北园银座认为刘磊所持标识牌并不一定是北园银座销售商品自带的抗辩主张，无事实及法律依据，依法不予支持。二、双方间买卖“凯利帆牌汽车座垫”的关系确实存在，该买卖关系合法有效，应予保护。系争商品系日常生活用汽车座垫，北园银座系生活用消费品专营商场的经营者，刘磊作为个人购买了系争的生活用品，据此主张适用《消费者权益保护法》约束双方的买卖关系，符合该法律的立法目的所规范的范畴，应予采纳。三、刘磊主张的三倍于已付货款的赔偿责任的请求权基础为《消费者权益保护法》第五十五条规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为伍佰元。法律另有规定的，依照其规定。”适用该规范的前提条件是“经营者提供商品或者服务有欺诈行为”。而该法律规范未就“欺诈行为”的含义做出特别解释，《消费者权益保护法》作为民事法律中的特别法，其规范用语含义应当不超过作为一般法的《民法通则》中的同一用语的含义射程。作为对《民法通则》于司法实践中适用的有权解释，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为”。《消费者权益保护法》中使用的“欺诈行为”的用语含义亦应受该司法解释的约束。本案中，刘磊据以主张消费者三倍于货款的赔偿权利的基础事实是，作为商品经营者的北园银座向其所售系争商品上面识牌中标注的安全类别GB18401-2014（C）是不存在的国家标准，违反了《消费者权益保护法》消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，及经营者不得做虚假或者引人误解的宣传的规定，构成对消费者的欺诈，而北园银座的诸此违规行为，系公开的、明显的违规行为，并未故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，刘磊就此主张欺诈行为引起的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。但刘磊就其主张的北园银座诸类违规行为，如有证据证明直接损害了其合法权益（或如因其所售商品适用的质量标准不符合国家标准规范，要求其承担质量瑕疵责任），可另案向被告主张权利。一审法院判决：驳回刘磊的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘磊负担。
二审中，上诉人刘磊与被上诉人北园银座均未提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，刘磊从北园银座购买的案涉汽车坐垫标注的安全类别GB18401-2014（C）系不存在的国家标准，目前该类标准执行的是GB18401-2010，北园银座故意告知虚假情况，构成欺诈。一审法院在认定北园银座的行为系公开的、明显的违规行为的同时，认定刘磊主张欺诈行为缺乏事实和法律依据属适用法律错误，本院予以纠正。北园银座应向刘磊承担退货退款并三倍赔偿的责任。刘磊要求北园银座支付信息查询费100元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初3278号民事判决；
二、被上诉人济南银座北园购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人刘磊退还货款816元，并赔偿刘磊2448元；
三、上诉人刘磊于本判决生效之日起十日内将购买的凯利帆牌汽车坐垫退还被上诉人济南银座北园购物广场有限公司；
四、驳回上诉人刘磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人济南银座北园购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 焦琳晰
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第513号
原告：郭某某，女，XXXX年X月X日生，小学文化，务农。
被告：樊某某，男，XXXX年X月X日生，初中文化，务农。
原告郭某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2011年9月份原、被告按农村习俗举办结婚仪式，2012年2月8日补办结婚登记手续，婚后生育一个孩子，现已去世。孩子的突然离开，原告伤痛不已，但被告及其父母毫不理解，经常借生活琐事争吵，导致双方感情破裂，请判令原、被告离婚，依�分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证一份，证明其与被告的合法婚姻。
被告樊某某辩称：原告所说不是事实，我不同意离婚，我认为我未做错任何事，原告仅凭猜疑不能证明我们夫妻感情破裂。
经审理查明：2011年9月12日原告郭某某与被告樊某某按农村习俗举办结婚仪式，2012年2月8日办理结婚登记。同年7月16日原告生一孩子，但不幸十天后去世，原、被告为此事而争吵；原告同时怀疑被告有外遇，被告承认和异性聊过天，但无外遇，为此双方于2013年10月争吵后分居，原告当庭放弃分割夫妻共同财产的请求。
本院认为：原、被告结婚时间不长，双方并未产生足以导致夫妻感情破裂的予盾，二人争吵及分居虽事出有因，但彼此互不信任是思想根源，双方应捐弃前嫌，互相包容，而不是把要求离婚作为解决感情纠纷的手段。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许郭某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张胜瑞
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1021号
原告：杨培智，男，汉族，1957年3月26日出生，陕西省靖边县人。
被告：吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组。
负责人：梁兆宏，系该村民小组组长。
住所地：吴起县五谷城镇五谷城村。
原告杨培智与被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告杨培智及被告负责人梁兆宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培智向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购砖款84000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组因修建移民搬迁房屋工程，经协商，原告杨培智向被告供砖，购砖款及运费在工程结束时结算，2012年7月17日经原、被告双方结算，被告共下欠原告购砖款84000元，后经原告多次催要，被告一直推拖至今，故�告起诉，请求判如所请。
被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组承认原告主张的诉讼请求及所依据的事实和理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组因修建移民搬迁房屋工程，原告杨培智向被告村民小组供砖，2012年7月17日经原、被告双方结算，被告共下欠原告购砖款84000元，现被告仍未支付该下欠款项，该事实由被告时任村民小组组长及会计出具欠条予以证实。
本院认为，原告杨培智与被告吴�县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组之间自愿达成买卖合同，双方应当按照协议约定行使权利、履行义务，原告在履行其供砖义务后，被告应按照约定支付相应的购砖款，故原告要求被告支付下欠84000元购砖款的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组支付原告杨培智购砖款84000元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1900元，由被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 常 庆
人民陪审员 石秀东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 田胜红
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2964号
被执行人金青松，男，1993年1月5日生，无职业，住吉林省安图县。
本院（2016）吉2401刑初285号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人金青松被判处有期徒刑一年九个月。本院依法对被执行人金青松财产进行查询，�查，被执行人在银行有存款2050元可供执行，本院依法予以扣划。剩余执行款，被执行人暂无执行能力。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金爱淑
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初296号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人薛金民，男，1969年10月30日出生于湖南省桃源县，维吾尔族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月21日被桃源县公安局刑事拘留，同年2月20日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。
被告人杨彬，男，1989年9月27日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月13日被桃源县公安局刑事拘留，同月28日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。
被告人邓建波，曾用名邓杰，男，1991年9月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，务工，住湖南省桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月28日被桃源县公安局决定刑事拘留并网上追逃，同年4月7日被东莞市中堂公安分局潢涌派出所抓获并临时羁押于东莞市第二看守所，同月14日被桃源县公安局刑事拘留，同月24日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人薛金民、杨彬、邓建波犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人薛金民、杨彬、邓建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年1月20日19时许，被告人薛金民、杨彬、邓建波等人酒后到本县漳江镇“东升娱乐KTV”858号包间唱歌。22时许，薛金民酒后误入该KTV828号包间，该包间内的方某发现后劝其离开，薛金民心生不满，回到858包间后向杨彬、邓建波等人声称自己被他人欺负，杨彬、邓建波听后遂跟随薛金民闯入828号包间找方某，薛金民先后用拳头、啤酒瓶殴打方某，邓建波上前用拳头殴打方某，方某的朋友曾某见状便上前扯劝，杨彬便用拳头、啤酒瓶殴打曾某。经常德市信源司法鉴定所鉴定，方某的头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤；曾某头部挫伤、头皮血肿、背软组织损伤，均评定为轻微伤。
被告人薛金民、杨彬、邓建波被抓获归案后，均如实供述上述事实。薛金民与被害人方某、曾某达成调解协议并取得二人的谅解，杨彬、邓建波取得方某的谅解。经社区矫正机构审前社会调查，三人平时表现较好，再犯罪风险较小，所在社区同意对其实行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、曾某的陈述，证人万某、燕某、伍某、何某的证言，辨认笔录，现场方位照片，监控视频截图，桃源县人民医院门诊病历，常德市信源司法鉴定所信源司鉴所[2017]临鉴字第62、71号法医临床学鉴定意见书，本案线索来源、抓获经过，刑事和解协议书、刑事谅解书、收条，湖南省适用社区矫正调查评估报告以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛金民、杨彬、邓建波无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，且致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三人均积极参与，均起主要作用，均系主犯；到案后均如实供述，系坦白，赔偿并取得被害人谅解，予以从轻处罚。三人均能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响可以宣告缓刑。对公诉机关以薛金民、杨彬、邓建波具有坦白、赔偿谅解的量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人杨彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人邓建波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人薛金民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘瑜
二〇一七年十二月十八日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初427号
原告：花永，男，1948年11月6日出生，汉族，住淇县。
被告：高村镇花庄村第四村民小组
住所地：淇县高村镇花庄村。
负责人：冯照全，该小组组长。
原告花永与被告高村镇花庄村第四村民小组合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告花永于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花永的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花永撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告花永负担。
审判员 王海霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 王莉莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3361号
上诉人（原审原告）王振祥，男，1947年5月1日出生。
委托代理人王景春，北京市景春律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王宝平，男，1960年9月29日出生。
委托代理人郭广吉，北京汉卓律师事务所律师。
上诉人王振祥因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第09028号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王振祥于2016年4月21日提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王振祥申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王振祥撤回上诉。
二审案件受理费3542元，由王振祥负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 程 飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初323号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张延杰，男，1993年9月3日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2017年9月21日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人张延杰犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱赤红、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人张延杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日20时许，被告人张延杰在大庆市让胡路区某某网吧内，将被害人张某某（男，23岁）放置在吧台鱼缸侧面充电的金色苹果牌6型号手机（经鉴定，价值人民币2324.07元）盗走。
经侦查，被告人张延杰于2017年9月21日在安达市某某网吧被大庆市公安局龙南分局民警抓获。案发后，赃物被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人张延杰在开庭审理过程中亦无异议，且案件来源、抓获经过、户籍信息、前科记录信息、发还物品清单等，证人高某的证言，被害人张某某的陈述，被告人张延杰的供述与辩解及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张延杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。涉案赃物被扣押并返还被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张延杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年12月20日止；罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 车美娜
人民陪审员 杨殿文
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00135号
原告：河北冀盛铝粉有限公司。地址：河北省辛集市南智邱镇西曹家庄村。
法定代表人：张立谦，该公司经理。
被告：江西省萍乡市新华花炮厂。地址：江西萍乡市湘东区老关镇红星村。组织机构代码：79947822-3.
法定代表人：文伟萍。
原告河北冀盛铝粉有限公司与被告江西省萍乡市新华花炮厂买卖合同纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北冀盛铝粉有限公司法定代表人张立谦到庭参加了诉讼，被告江西省萍乡市新华花炮厂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北冀盛铝粉有限公司诉称，2014年间，江西省萍乡市新华花炮厂向河北冀盛铝粉有限公司购买鞭炮原材料，至2014年11月30日双方对帐后，江西省萍乡市新华花炮厂尚欠河北冀盛铝粉有限公司货款266000元，并出具欠条。江西省萍乡市新华花炮厂于2015年2月16日通过农村信用社转帐偿还欠款50000元，2015年3月16日通过信用社转帐偿还欠款12400元，至起诉时被告尚欠203600元，给被告打电话，说再筹集欠款，起诉后被告于2015年7月15日又给我打款50000元，至今尚欠153600元，此后河北冀盛铝粉有限公司多次向被告催要此款，被告置之不理，原告无奈，向辛集市人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款153600元，被告承担诉讼费及延迟支付欠款的利息及违约金。
被告江西省萍乡市新华花炮厂经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年间，被告江西省萍乡市新华花炮厂向原告河北冀盛铝粉有限公司购买鞭炮原材料，至2014年11月30日双方对帐后，江西省萍乡市新华花炮厂尚欠河北冀盛铝粉有限公司货款266000元，并出具欠条。江西省萍乡市新华花炮厂于2015年2月16日通过农村信用社转帐偿还欠款50000元，2015年3月16日通过信用社转帐偿还欠款12400元，至起诉时被告尚欠203600元，起诉后被告于2015年7月15日又给原告打款50000元，至今尚欠153600元。证据：1.被告出具的欠款单；2.被告汇款、转帐的记帐单。
被告江西省萍乡市新华花炮厂经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，被告江西省萍乡市新华花炮厂给原告出具了对账单，事实清楚，原告的诉请本院予以支持。原告要求被告支付欠款的利息，应以原告主张权利之日即起诉之日（2015年6月25日）开始计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清之日止。
综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省萍乡市新华花炮厂于本判决生效后五日内给付原告河北冀盛铝粉有限公司货款153600元及利息（利息自2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告江西省萍乡市新华花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一五年七月二十九日
书记员 张琦云
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00133号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年8月7日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，现住铁岭市ＸＸＸ茨ＸＸ分场*组***号.因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月17日被刑事拘留，2013年12月20日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）091号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月4日，被告人刘某某在未经房主许可且租期已到的情况下，将自己租住的铁岭市银州区阳光园六区10号楼2单元603室的房屋出租信息发布在互联网上，被害人李某在互联网上看到刘某某发布的出租房屋信息后�通过电话联系到刘某某，刘某某谎称是自己的房子。李某看过房子之后，让其男朋友王某某代为办理租房手续，王某某与刘某某签订了租房合同，刘某某拿出伪造的房屋所有权证给王某某看，并将伪造的房产证复印件交给王某某，从而骗取房租款人民币5000元。
2013年8月26日，被告人刘某某对被害人付某谎称自己有个亲戚在美国，可以帮付某从美国购买苹果平板电脑，8月28日刘某某谎称自己在美国的亲戚已经回到中国并将苹果平板电脑带回，让其把购买平板电脑的钱先交给自己，从而骗取付某人民币2000元。2013年12月17日，被告人刘某某被铁岭市公安局铜钟分局刑侦民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局案件来源、抓捕经过、报案材料、被害人李某、王某某、付某的陈述、证人于某某的证言、辨认笔录及照片、�房协议书、刘某某伪造的房屋所有权证、国有土地使用证、刘某某指认伪造证件照片、铜钟分局情况说明、铜钟分局补充侦查情况说明、房屋权属登记信息查询申请及结果证明表、铁岭市国土资源局证明、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年6月16日止。罚金于本判决生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 王 菲
二〇一四年五月十六日
书记员 ：张婷婷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执952号
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司，住所地东港市大东管理区振兴街73号。
法定代表人娇金林，该公司经理。
委托代理人倪铂伦，该公司经理。
被执行人徐嘉宏，女，1990年8月21日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司与被执行人徐嘉宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）辽0681民初4326号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效民事判决书规定，被执行人徐嘉宏应给付申请执行人东港市吉安物业服务有限公司物业服务费545元及案件受理费30元，共计575元。本案在执行过程中，被执行人自动给付申请执行人546元，余款及相应利息申请执行人全部放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初4326号民事判决书的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李新田
二〇一七年七月三日
书记员 孙美艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第594号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：卞文军。
被告：王维典。
被告：李观云。
被告：王士利。
被告：王海卫。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉被告王维典、李观云、王士利、王海卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告王维典、李观云、王士利、王海卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告王维典、李观云于2012年3月6日在我行借款5万元，于2013年3月5日到期，贷款用途为购仔猪饲料，由王士利、王海卫提供保证担保，现结欠借款本金39932.11元及其利息，贷款发放后，被告未能按时偿还借款本息，现诉至法院，要求被告王维典、李观云偿还我行借款39932.11元及利息以及实现债权的费用，被告王士利、王海卫承担连带清偿责任。
被告王维典、李观云、王士利、王海卫未提供答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告王维典向原告申请农户贷款5万元，并向原告承诺借款人王维典的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，王维典及其配偶李观云均签字捺印。
2012年3月6日，原告与被告王维典签订农户贷款借款合同一份，约定被告王维典向原告借款5万元，用于农业生产经营；期限自2012年3月6日至2013年3月5日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；被告王士利、王海卫在该借款合同担保人栏处签字为该借款担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2012年3月6日，原告支付给被告王维典贷款5万元，并办理了个人借款凭证，约定正常利率为9.84%，超期利率为14.76%。
贷款逾期后，被告王维典归还了部分借款本金，现尚欠原告借款本金33932.11元，利息归还至2013年11月21日。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告王维典、李观云、王士利、王海卫签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告王维典后，被告王维典应当按照合同约定及时还本付息。被告李观云为被告王维典的配偶，并同意以家庭共有财产承担债务，故被告李观云应同被告王维典共同偿还所贷的借款。被告王士利、王海卫作为保证人，自愿为被告王维典的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王维典、李观云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金33932.11元，并按合同约定支付利息（利息已付至2013年11月21日）
二、被告王士利、王海卫对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担连带责任保证后有权向被告王维典、李观云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元减半收取324元，由被告王维典、李观云、王士利、王海卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡芳帅