wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第279号
原告许某，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王占川，山东王宁律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
原告许某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王占川到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚生子王某乙于2009年出生。由于婚前双方认识时间较短，婚后双方因性格不合无法建立起夫妻感情，2014年6月10日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，双方关系并未改善，夫妻关系名存实亡，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告2006年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚生子王某乙于2009年出生。近年来，双方常因经济问题及生活琐事发生矛盾，2014年6月10日，原告许某向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方未能和好并继续分居至今。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份、（2014）博民初字第638号民事判决书一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告许某与被告王某甲虽系自愿登记结婚，但婚后双方常因经济问题及生活琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情；2014年6月10日，原告许某向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方均未对修复夫妻感情作出努力，并分居至今，应认定双方夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉请，依法予以支持。对双方的财产问题，因被告王某甲未到庭，原告许某也未提交相应证据，本院无法核实，本案对此不予涉及，双方可另行主张。双方婚生子王某乙年龄尚小，从有利于孩子身心××发展角度考虑，王某乙宜由原告许某抚养，被告王某甲支付抚养费400元／月至王某乙18周岁为止。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告许某抚养，被告王某甲支付抚养费400元／月至王某乙18周岁为止，于每年1月31日前付清当年抚养费；2015年4月至12月的抚养费3600元，被告王某甲于本判决生效之日起30日内付清。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩志芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第279号
原告陈远风，农民。
被告蒋超，博白县国土资源局职工。
原告陈远风与被告蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告陈远风到庭参加诉讼，被告蒋超经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远风诉称，2012年3月15日，被告蒋超因做生意资金周转困难向原告借款现金人民币47000元，借款时被告立写借条一张交原告收执。双方约定借款月利率按30‰计算，借款后，经原告多次催收，但被告拒不还款给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款本金47000元，并支付从2012年3月15日起至还清欠款日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告的居民身份证一页，证明原告的诉讼主体资格适格；②《借据》一张，证明被告向原告借款人民币47000元的事实。
被告蒋超未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蒋超经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年3月15日，被告蒋超因做生意资金紧张向原告借款现金人民币47000元。借款时被告立写借条一张交原告收执。借据载明“本人蒋超因资金周转困难，现向陈远风借人民币47000元。利息每月按本金30‰计算。借款人：蒋超，2012年3月15日”。被告立写《借据》后，原告依约借给被告人民币47000元。借款后，被告没有还款给原告，经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋超向原告陈远风借款人民币47000元事实清楚，证据充分。原告请求判令被告归还借款本金及从起诉之日起（即2012年3月15日）按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋超归还借款本金47000元给原告陈远风。
二、被告蒋超应支付利息给原告陈远风，利息计算办法，以本金47000元为基数，从2012年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清欠款之日止。
案件受理费488元（已减半收取），由被告蒋超负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20—401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一五年五月十八日
书记员 陈玉生
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执485号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：刘晓军，男，1981年11月12日出生，汉族，住陕西省神木县瑶镇乡河湾乡128号。
被执行人：李梅，女，1982年10月19日出生，汉族，住陕西省神木县瑶镇乡河湾乡128号。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘晓军、李梅、西安中登房地产开发有限公司借款纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）碑民初字第03572号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘晓军、李梅、西安中登房地产开发有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月十六日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执485号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：刘晓军，男，1981年11月12日出生，汉族，住陕西省神木县瑶镇乡河湾乡128号。
被执行人：李梅，女，1982年10月19日出生，汉族，住陕西省神木县瑶镇乡河湾乡128号。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘晓军、李梅、西安中登房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代9幢1单元26层12601号（合同登记号：Y10130399，预售证号：2010093）房产一套属被执行人刘晓军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘晓军所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代9幢1单元26层12601号（合同登记号：Y10130399，预售证号：2010093）房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月十六日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执485号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：刘晓军，男，1981年11月12日出生，汉族，住陕西省神木县瑶镇乡河湾乡128号。被执行人：李梅，女，1982年10月19日出生，汉族，住陕西省神木县瑶镇乡河湾乡128号。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆，董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘晓军、李梅、西安中登房地产开发有限公司借款纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）碑民初字第03572号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓军、李梅、西安中登房地产开发有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年二月十六日书记员  谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执485号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：刘晓军，男，1981年11月12日出生，汉族，住陕西省神木县瑶镇乡河湾乡128号。被执行人：李梅，女，1982年10月19日出生，汉族，住陕西省神木县瑶镇乡河湾乡128号。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆，董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘晓军、李梅、西安中登房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代9幢1单元26层12601号（合同登记号：Y10130399，预售证号：2010093）房产一套属被执行人刘晓军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘晓军所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代9幢1单元26层12601号（合同登记号：Y10130399，预售证号：2010093）房产一套，期限为三年。本裁定立即执行审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年二月十六日书记员  谢 萌
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第315号
原告中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司，住缙云县五云
镇溪滨南路68号……（写明姓名或名称等基本情况）。
被告赵建平，男，缙云县五云镇溪滨南路68号……（写明姓名
或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审
民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司；被
告：赵建平保险合同纠纷……（写明当事人的姓名或名称和案由
）一案中，原告中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司于201
0年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，
……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司撤回起诉
。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司撤回起诉
，本案继续审理。”］
审判长 潘锦汉
虞徐彬
沈保雄
二〇一〇年五月二十日
书记员楼洪利
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4752号
原告：刘某某，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：范继苹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告：石某某，女，汉族，住湖南省郴州市桂阳县莲塘镇。
本院于2015年9月7日立案受理原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员杨海泉担任审判长与人民陪审员黄长安、赵学开组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人范继苹到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在广东打工时相识恋爱，2005年原告与被告回到绵阳市涪城区玉皇镇斑竹村七组居住，2007年6月17日女儿刘某甲在绵阳出生，2009年12月14日办理结婚登记。2011年7月，被告说到外地打工就一去无消息，再也无法联系。现原告起诉请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女刘某甲由原告抚养，被告无需支付抚养费；3、诉讼费用由原告承担。
被告石某某向本院提交书面《同意书》辩称：本人同意与刘某某离婚；同意婚生女刘某甲由刘中平抚养，本人同意刘某某的所有诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某与被告石某某2004年在外务工时认识，2005年双方回到绵阳开始同居生活，2007年6月17日生育一女取名刘某甲，2009年12月14日补办结婚登记。现原告起诉请求判如所请。
另查明：被告石某某向本院提交的《同意书》上有石某某的签名和捺印，该《同意书》经湖南省郴州市福城公证处公证证明石某某的签名、捺印系石某某本人签名、捺右手拇指印。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证、出生医学证明、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为：本案被告向本院提交的书面《同意书》经公证机关公证，证明该《同意书》系被告本人所签，故本院确认该《同意书》所载意见为被告真实意思表示。被告提交的《同意书》载明被告同意与原告离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；被告提交的《同意书》载明被告同意婚生女由原告抚养，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求本院予以支持；原告不要被告支付抚养费的意思表示不违反法律规定，本院予以准许；因被告未到庭应诉，无法查明原、被告现有的共同财产及债权、债务情况，故本案对共同财产和债权、债务不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告石某某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告刘某某抚养并承担全部抚养费用。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 黄长安
人民陪审员 赵学开
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1104-2号
原告潍坊龙泉饲料有限公司，住所地：临朐县冶源镇杨善工业园。
法定代表人刘利山，总经理。
被告淄博菲尼科思工贸有限公司。
法定代表人陈义发，经理。
被告陈义发。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院已经受理。为保证本案的正常审理及审结后的执行，经原告申请并提供担保，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告淄博菲尼科思工贸有限公司于2009年6月3日自建房一处，面积1160.36平方米，座落于沂源县三岔乡三岔村光学路南侧，房产证号为：10-20090600**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一三年九月十三日
书记员 相益新
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1748号
申请执行人张世佳。
申请执行人黄祖莲。
被执行人杜清满。
关于申请执行人张世佳、黄祖莲与被执行人杜清满房屋租赁纠纷一案，本院作出(2016)川0108民初1629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成华区人民法院(2016)川0108民初1629号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月七日
书记员 黄松涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第772号
原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92—1号新城国际1—6层商业裙楼。
负责人：徐忠民，该分行行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：邱文彬。
被告：广西大鹏富成房地产开发有限公司，住所地：南宁市经开区盘岭路6号金凯苑b2栋10—2号房一层。
法定代表人：肖楠，该公司董事长。
委托代理人：唐莉莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：莫婷婷，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
本院在审理原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告邱文彬、广西大鹏富成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司南宁分行于2015年10月19日向本院提出对广西大鹏富成房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告招商银行股份有限公司南宁分行撤回对被告广西大鹏富成房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 蒙丽嫦
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 农 琳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2213号
原告：孔凡会，男。
被告：董秀春，男。
本院在审理原告孔凡会与被告董秀春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董秀春在山东五莲农村商业银行股份有限公司管帅支行的存款。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告董秀春所有的在山东五莲农村商业银行股份有限公司管帅支行账户：911030500011113597087，账号62×××54。冻结期限一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田军
二〇一六年三月十五日
书记员 庄绪庆
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4718号
原告：华润置地森马实业（温州）有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道温瑞大道***号万象城。统一社会信用代码：913303000583242517。
法定代表人：谢骥，董事长。
委托诉讼代理人：胡海婴，浙江开盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项武峰，浙江开盛律师事务所律师
被告：廖弘，男，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告华润置地森马实业（温州）有限公司与被告廖弘商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告华润置地森马实业（温州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。
本案按原告华润置地森马实业（温州）有限公司撤回起诉处理。
审判员 余立达
二〇一七年七月三十一日
书记员 周依茹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初4718号原告：华润置地森马实业（温州）有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道温瑞大道***号万象城。统一社会信用代码：913303000583242517。法定代表人：谢骥，董事长。委托诉讼代理人：胡海婴，浙江开盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：项武峰，浙江开盛律师事务所律师被告：廖弘，男，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告华润置地森马实业（温州）有限公司与被告廖弘商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告华润置地森马实业（温州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。本案按原告华润置地森马实业（温州）有限公司撤回起诉处理。审判员  余立达二〇一七年七月三十一日书记员  周依茹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2965号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
委托代理人：郭钰红，女，1990年5月3日出生。
被告：陈阿二，男，1980年1月30日出生。
被告：杨彬，男，1977年9月26日出生。
被告：章仁雄，男，1978年7月11日出生。
被告：林其贤，男，1990年8月24日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田农信联社）与被告陈阿二、杨彬、章仁雄、林其贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员涂劲蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田农信联社的委托代理人高大漠、郭钰红到庭参加诉讼，被告陈阿二、杨彬、章仁雄、林其贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田农信联社诉称：2013年8月20日，被告陈阿二因购车缺少资金向原告的分支机构前坪分社借款50000元，月利率10.5‰，借款期限从2013年8月20日至2014年8月19日，被告杨彬、章仁雄、林其贤提供了连带责任保证，故请求判令：1、被告陈阿二偿还原告的借款本金45000元、利息7185.78元（利息计算至2015年8月21日止），合计人民币52185.78元，及2015年8月22日起至上述借款全部还清时本金产生的利息。2、被告杨彬、章仁雄、林其贤对被告陈阿二所欠款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈阿二、杨彬、章仁雄、林其贤未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年8月20日，被告陈阿二与大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称大田农信前坪分社）签订《借款合同》，约定：1、借款金额50000元，借款用途购车，月利率10.5‰，借款期限从2013年8月20日至2014年8月19日。2、按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。3、贷款逾期或贷款展期后逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月15.75‰计收利息。4、其他事项。同日，被告陈阿二、杨彬、章仁雄、林其贤与大田农信前坪分社签订《保证合同》，约定：1、被告杨彬、章仁雄、林其贤为被告陈阿二上述借款形成的债务提供连带保证责任。2、保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。3、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年或展期债务履行期限届满之日起二年。4、其他事项。同日，大田农信前坪分社依约向被告陈阿二发放贷款人民币50000元，向被告陈阿二指定收款人账户汇入50000元。
另查明，大田农信前坪分社系原告大田农信联社的分支机构，不具法人资格。截至2015年8月21日，被告陈阿二尚欠借款本金45000元、利息7185.78元，合计人民币52185.78元。
上述事实，原告大田农信联社提供了《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》、《贷款发放凭证》、《结欠贷款利息证明》等予以证实，本院予以确认。
本院认为：大田农信前坪分社与被告陈阿二签订《借款合同》，与被告杨彬、章仁雄、林其贤签订《保证合同》，各方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应为有效。大田农信前坪分社依约履行了贷款发放的义务，借款期限届满后，被告陈阿二未按合同约定履行还款义务，被告陈阿二的行为已构成违约，大田农信前坪分社有权按合同约定，要求被告陈阿二立即偿还或支付全部贷款的本金、利息、罚息和费用。被告杨彬、章仁雄、林其贤自愿为本案讼争债务提供连带责任保证，故被告杨彬、章仁雄、林其贤应对本案讼争借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。因大田农信前坪分社系原告大田农信联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田农信联社作为原告要求被告陈阿二偿还尚欠的借款本息及被告杨彬、章仁雄、林其贤对陈阿二借款形成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈阿二、杨彬、章仁雄、林其贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交与本案有关的证据材料，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈阿二应于本判决发生法律效力后30日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金45000元、利息7185.78元（利息计算至2015年8月21日止），合计人民币52185.78元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年8月22日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告杨彬、章仁雄、林其贤对被告陈阿二应偿还的上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 涂劲蛟
二〇一五年十一月十八日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初897号
原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行。统一社会信用代码915301282169210873。
住所地云南省禄劝彝族苗族自治县城五星路中段集贸市场。
负责人杨文琴，行长。
委托代理人江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
被告方德春，男，1967年9月14日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告谢春群，女，1969年7月14日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行与被告方德春、谢春群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江妮伲、被告方德春到庭参加了诉讼，被告谢春群经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告方德春、谢春群签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告方德春、谢春群偿还借款本金156591.24元及利息、罚息、复利9597.24元，自2017年5月3日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；3、原告对被告方德春、谢春群用于抵押的坐落于禄劝县城秀河天苑二期3幢1-701号房拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；4、被告方德春、谢春群承担诉讼费用。事实和理由：被告方德春、谢春群系夫妻。2011年6月22日，二被告与原告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，原告向二被告发放贷款252000元，用于个人住房消费，借款期限120个月，二被告用其购买的坐落于禄劝县城秀河天苑二期3幢1-701号房作抵押。合同签订后，原告依约将252000元贷款划入被告指定的账户，履行了合同义务，但在合同履行过程中，被告多次未按合同约定向原告偿还借款本息。
被告方德春辩称，原告所述事实及欠款数额均属实，现被告经济出现问题，望原告谅解，不同意解除合同。
被告谢春群未答辩。
经审理查明，被告方德春、谢春群系夫妻。被告方德春、谢春群购买坐落于禄劝县城秀河天苑二期3幢1-701号房。2011年6月22日，原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行、被告方德春、谢春群及禄劝信昌房地产开发有限责任公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行向被告方德春、谢春群发放贷款252000元，用于购买坐落于禄劝县城秀河天苑二期3幢1-701号房，贷款期限为120个月，即自2011年6月22日起至2021年6月21日，贷款利率为6.8%，贷款本息的归还方式为等额本息还款法，还款周期为1个月；禄劝信昌房地产开发有限责任公司对被告方德春、谢春群向原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行的借款承担连带保证责任；被告方德春、谢春群用其购买的坐落于禄劝县城秀河天苑二期3幢1-701号房作抵押担保。合同还约定，被告方德春、谢春群如未在约定期限内还款，原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行有权计收罚息，罚息利率在约定利率的基础上上浮50%。被告方德春、谢春群如未足额偿还贷款本息超过90天，原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行有权解除合同，提前收回已发放贷款本息。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行于当天向被告方德春、谢春群指定的账户发放了贷款252000元。后被告方德春、谢春群按约在其开设的账户内存款用于扣还贷款，但被告方德春、谢春群存于其账户内的存款，只够扣划至2016年2月29日的本息。自2016年2月29日后，被告方德春、谢春群未能按合同约定足额偿还贷款本息。至2017年5月2日被告方德春、谢春群尚欠原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行借款本金156591.24元及利息、罚息、复利9597.24元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、抵押担保承诺书、保证担保承诺书、贷款支付凭证、房屋所有权证、房屋他项权利证书、欠款明细及原告与被告方德春当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告、禄劝信昌房地产开发有限责任公司签订的《个人购房担保借款合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约将贷款划入被告指定的账户后，其作为出借方的合同义务业已履行完毕，被告应当按照合同约定按期还款及履行其他合同义务。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》约定，被告未足额偿还贷款本息超过90天的，原告有权解除合同，提前收回贷款本息。该约定系当事人就解除合同约定的条件，由于被告未能足额偿还贷款本息超过90天，故原告要求解除《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，禄劝信昌房地产开发有限责任公司是连带责任保证人，原告作为债权人选择了债务人履行债务，即被告履行还款义务，这是原告对其诉权的行使，故原告要求被告偿还全部欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”。本案中，被告用其所购房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告对抵押的房产拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权。当事人有对对方的陈述及提交的证据有进行答辩、抗辩和质证的权利，被告谢春群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行与方德春、谢春群于2011年6月22日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、方德春、谢春群于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行借款本金156591.24元及至2017年5月2日的利息、罚息、复利9597.24元，合计166188.48元。自2017年5月3日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利，以实际欠款金额为基数，按利率10.2%计算；
三、中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行对方德春、谢春群用于抵押的坐落于禄劝县城秀河天苑二期3幢1-701号房拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权；
四、驳回中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3624元，减半收取1812元由方德春、谢春群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一七年五月二十三日
书记员 李逻辑
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1353号
上诉人（原审被告）：汪振福，男，1975年10月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭侠，浙江南越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瑞安市中艺皮革有限公司，住所地瑞安市高楼镇平阳坑村。
法定代表人：苏尚友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏芳芳，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小龙，浙江蓝汇律师事务所律师。
原审被告：孔秀莲，女，1976年12月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭侠，浙江南越律师事务所律师。
上诉人汪振福因与被上诉人瑞安市中艺皮革有限公司（以下简称中艺公司）、原审被告孔秀莲买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
汪振福上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回中艺公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由中艺公司负担。事实和理由：一、中艺公司并非本案买卖合同的出卖人，汪振福与中艺公司并不存在买卖合同关系。汪振福是与苏某存在业务往来。因结欠货款事宜，苏某于2017年1月4日到汪振福家中，当场亲自制作欠条由汪振福签字确认，但该欠条上根本没有“中艺皮革”字样，且所标注的“中艺皮革”与其他内容在字体、线条粗细程度上均完全不同。二、中艺公司提供的欠条是伪造的证据，中艺公司没有提供自2015年至2017年1月止的发货清单、往来款项明细、其他对账单据等证据来印证其主张的事实。
中艺公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回汪振福的上诉，维持原判。
孔秀莲未作陈述。
中艺公司向一审法院起诉请求：汪振福、孔秀莲向中艺公司支付货款329680元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：汪振福、孔秀莲系夫妻关系。2015年下半年开始，汪振福多次向中艺公司购买皮革材料，期间陆续偿还部分货款。2017年1月4日，经双方结算，汪振福结欠中艺公司货款358680元，由汪振福出具欠条一份交中艺公司收执。
一审法院认为，中艺公司与汪振福买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，汪振福应当按结算欠条注明金额在中艺公司主张权利时及时支付，未及时支付造成中艺公司损失的，应当承担违约责任，赔偿利息损失。中艺公司主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%）计付符合法律规定，予以支持。中艺公司陈述已收到29000元系有利于汪振福的自认，予以采信。该笔债务发生在汪振福、孔秀莲婚姻存续期间，孔秀莲应承担共同偿还责任。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：汪振福、孔秀莲于本判决生效之日起十日内偿付中艺公司货款329680及利息损失（以329680元为基数，自2017年6月7日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6245元，由汪振福、孔秀莲负担（定于本判决生效之日起十日内向该院缴纳；中艺公司应当自本判决生效之日起十五日内来该院退回预交的受理费）。
二审期间，汪振福围绕上诉请求向本院提供了如下证据材料：1、苏某户籍摘抄信息表，用以证明苏某的身份。2、瑞安市人民法院（2015）温瑞马商初字第217号、（2015）温瑞马商初字第125号民事判决书。上述证据用以证明苏某对他人负债，存在修改本案欠条逃避债务的可能。
二审期间，中艺公司围绕辩称意见向本院补充提供了如下证据材料：1、中艺公司企业信用信息公示材料。2、苏某的户口簿。证据1、2用以证明苏某是中艺公司股东苏尚遇的儿子。3、苏某出具的声明书。4、苏某的证言。证据3、4用以证明苏某是代表中艺公司与汪振福发生买卖关系，涉案欠条也是中艺公司的债权。
二审期间，原审被告孔秀莲未提供证据材料。
对汪振福二审提供的上述证据，孙秀莲没有异议，中艺公司认为证据1没有异议，证据2与本案不具有关联性。本院认为，汪振福二审提供的证据1当事人没有异议，本院予以认定；证据2仅是苏某与他人民间借贷纠纷的民事判决，与本案买卖合同纠纷不具有关联性，在本案中不予认定。
对中艺公司二审补充提供的上述证据，汪振福、孙秀莲认为证据1、2没有异议，证据3、4没有其他证据印证不应予以采信。本院认为，证据1、2当事人没有异议，本院予以认定，证据3、4属于证人证言，证人苏某已经明确陈述其是代表中艺公司与汪振福发生交易，汪振福亦无反证推翻苏某的证言，故本院对苏某的证言予以采信。
经审理本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另认定：二审期间苏某确认其是代表中艺公司与汪振福发生买卖关系，也由其负责向汪振福催讨货款，涉案欠条中“中艺皮革”是其添加。苏某是中艺公司股东苏尚遇的儿子。
本院认为：中艺公司主张其与汪振福之间存在买卖合同关系，汪振福尚欠其货款329680元，提供了由汪振福签字并按指印确认的欠条原件加以证明。该欠条虽然记载债权人为苏某，但二审期间苏某已经明确承认其是代表中艺公司与汪振福发生买卖关系并代表中艺公司向汪振福催讨货款，同时也确认欠条中“中艺皮革”字样是由其本人添加。故苏某的证言以及苏某是中艺公司股东苏尚遇儿子的事实可以与中艺公司有关其是涉案买卖合同一方当事人以及债权人的主张相互印证，本院对中艺公司的上述主张予以确认。汪振福虽然辩称其是与苏某个人发生买卖合同关系，苏某为逃避其债权人催讨而伪造本案欠条等，但汪振福并未就此提供充分的反驳证据加以证明，一审法院没有采信汪振福该抗辩主张并无不当。因苏某已经承认涉案债权确属中艺公司所有，欠条中“中艺皮革”四个字是其本人添加，故汪振福有关欠条中“中艺皮革”四个字是否苏某用同一支笔所书写这一问题对本案当事人争议的债权人主体问题实际并无意义，且汪振福在一审法院指定的举证期限内并无提出鉴定申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款规定，本院对汪振福二审提出的要求对欠条中“中艺皮革”四字是否与欠条其他文字由同一支笔书写的鉴定申请不予准许。另，一审法院认定涉案债务为汪振福、孔秀莲夫妻共同债务，孔秀莲二审期间已经委托代理人参加诉讼，但其并未对该问题提出上诉或有不同意见，应视为已经认可一审法院的认定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，本院二审不再就该问题进行审理。
综合上述分析，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，汪振福的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6245元，由上诉人汪振福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
审 判 员 王怡然
二〇一八年三月二十二日
代书记员 张 璇
*6*
*7*
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1353号上诉人（原审被告）：汪振福，男，1975年10月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侠，浙江南越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞安市中艺皮革有限公司，住所地瑞安市高楼镇平阳坑村。法定代表人：苏尚友，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏芳芳，浙江蓝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小龙，浙江蓝汇律师事务所律师。原审被告：孔秀莲，女，1976年12月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侠，浙江南越律师事务所律师。上诉人汪振福因与被上诉人瑞安市中艺皮革有限公司（以下简称中艺公司）、原审被告孔秀莲买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。汪振福上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回中艺公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由中艺公司负担。事实和理由：一、中艺公司并非本案买卖合同的出卖人，汪振福与中艺公司并不存在买卖合同关系。汪振福是与苏某存在业务往来。因结欠货款事宜，苏某于2017年1月4日到汪振福家中，当场亲自制作欠条由汪振福签字确认，但该欠条上根本没有“中艺皮革”字样，且所标注的“中艺皮革”与其他内容在字体、线条粗细程度上均完全不同。二、中艺公司提供的欠条是伪造的证据，中艺公司没有提供自2015年至2017年1月止的发货清单、往来款项明细、其他对账单据等证据来印证其主张的事实。中艺公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回汪振福的上诉，维持原判。孔秀莲未作陈述。中艺公司向一审法院起诉请求：汪振福、孔秀莲向中艺公司支付货款329680元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实：汪振福、孔秀莲系夫妻关系。2015年下半年开始，汪振福多次向中艺公司购买皮革材料，期间陆续偿还部分货款。2017年1月4日，经双方结算，汪振福结欠中艺公司货款358680元，由汪振福出具欠条一份交中艺公司收执。一审法院认为，中艺公司与汪振福买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，汪振福应当按结算欠条注明金额在中艺公司主张权利时及时支付，未及时支付造成中艺公司损失的，应当承担违约责任，赔偿利息损失。中艺公司主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%）计付符合法律规定，予以支持。中艺公司陈述已收到29000元系有利于汪振福的自认，予以采信。该笔债务发生在汪振福、孔秀莲婚姻存续期间，孔秀莲应承担共同偿还责任。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：汪振福、孔秀莲于本判决生效之日起十日内偿付中艺公司货款329680及利息损失（以329680元为基数，自2017年6月7日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6245元，由汪振福、孔秀莲负担（定于本判决生效之日起十日内向该院缴纳；中艺公司应当自本判决生效之日起十五日内来该院退回预交的受理费）。二审期间，汪振福围绕上诉请求向本院提供了如下证据材料：1、苏某户籍摘抄信息表，用以证明苏某的身份。2、瑞安市人民法院（2015）温瑞马商初字第217号、（2015）温瑞马商初字第125号民事判决书。上述证据用以证明苏某对他人负债，存在修改本案欠条逃避债务的可能。二审期间，中艺公司围绕辩称意见向本院补充提供了如下证据材料：1、中艺公司企业信用信息公示材料。2、苏某的户口簿。证据1、2用以证明苏某是中艺公司股东苏尚遇的儿子。3、苏某出具的声明书。4、苏某的证言。证据3、4用以证明苏某是代表中艺公司与汪振福发生买卖关系，涉案欠条也是中艺公司的债权。二审期间，原审被告孔秀莲未提供证据材料。对汪振福二审提供的上述证据，孙秀莲没有异议，中艺公司认为证据1没有异议，证据2与本案不具有关联性。本院认为，汪振福二审提供的证据1当事人没有异议，本院予以认定；证据2仅是苏某与他人民间借贷纠纷的民事判决，与本案买卖合同纠纷不具有关联性，在本案中不予认定。对中艺公司二审补充提供的上述证据，汪振福、孙秀莲认为证据1、2没有异议，证据3、4没有其他证据印证不应予以采信。本院认为，证据1、2当事人没有异议，本院予以认定，证据3、4属于证人证言，证人苏某已经明确陈述其是代表中艺公司与汪振福发生交易，汪振福亦无反证推翻苏某的证言，故本院对苏某的证言予以采信。经审理本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另认定：二审期间苏某确认其是代表中艺公司与汪振福发生买卖关系，也由其负责向汪振福催讨货款，涉案欠条中“中艺皮革”是其添加。苏某是中艺公司股东苏尚遇的儿子。本院认为：中艺公司主张其与汪振福之间存在买卖合同关系，汪振福尚欠其货款329680元，提供了由汪振福签字并按指印确认的欠条原件加以证明。该欠条虽然记载债权人为苏某，但二审期间苏某已经明确承认其是代表中艺公司与汪振福发生买卖关系并代表中艺公司向汪振福催讨货款，同时也确认欠条中“中艺皮革”字样是由其本人添加。故苏某的证言以及苏某是中艺公司股东苏尚遇儿子的事实可以与中艺公司有关其是涉案买卖合同一方当事人以及债权人的主张相互印证，本院对中艺公司的上述主张予以确认。汪振福虽然辩称其是与苏某个人发生买卖合同关系，苏某为逃避其债权人催讨而伪造本案欠条等，但汪振福并未就此提供充分的反驳证据加以证明，一审法院没有采信汪振福该抗辩主张并无不当。因苏某已经承认涉案债权确属中艺公司所有，欠条中“中艺皮革”四个字是其本人添加，故汪振福有关欠条中“中艺皮革”四个字是否苏某用同一支笔所书写这一问题对本案当事人争议的债权人主体问题实际并无意义，且汪振福在一审法院指定的举证期限内并无提出鉴定申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，本院对汪振福二审提出的要求对欠条中“中艺皮革”四字是否与欠条其他文字由同一支笔书写的鉴定申请不予准许。另，一审法院认定涉案债务为汪振福、孔秀莲夫妻共同债务，孔秀莲二审期间已经委托代理人参加诉讼，但其并未对该问题提出上诉或有不同意见，应视为已经认可一审法院的认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，本院二审不再就该问题进行审理。综合上述分析，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，汪振福的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6245元，由上诉人汪振福负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  易景寿审 判 员  王怡然二〇一八年三月二十二日代书记员  张 璇·6··7·
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第196号
原告李某甲。
被告陶某。
原告李某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。由于原、被告系在打工时相识，婚前没有深入了解，婚后双方因性格、爱好均不同，无法培养起夫妻感情，加上原、被告各自外出打工，感情日渐疏远。2004年被告离家出走，至今原、被告已分居近10年。期间，原、被告无任何往来，被告亦不承担抚养女儿的义务。原、被告夫妻感情早已名存实亡。综上所述，现原告向法院起诉，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告对其主张的事实向本院提供以下证据：1、上思县那琴乡联惠村民委员会出具的证明，证明原、被告夫妻感情出现问题，被告已离家出走将近十年；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、2014年6月9日上思县公安局那琴派出所出具的证明，证明原、被告婚后生育女儿李某乙；4、（2014）上民初字第237号民事裁定书，证明原告曾于2014年6月9日向法院起诉离婚，后撤诉。
被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，具有证明效力，本院予以采信。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告李某甲与被告陶某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。原告曾于2014年6月9日向本院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告双方仍未能合好，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告曾向本院起诉要求离婚，后撤诉，但在未满一年时间内又向本院提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情彻已破裂，应准予离婚。原、被告双方生育的子女李某乙已成年，且能够独立生活，故本院对其抚养权不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告陶某离婚。
案件受理费300元（原告李某甲已预交），由原告李某甲负担150元，被告陶某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜昵权
人民陪审员 雷玉华
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年七月八日
书 记 员 方媛媛
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛赤法执字第58号
申请执行人广东一片天医药集团包装印刷有限公司。
法定代表人陈某红，董事长。
被执行人湛江市恒生实业有限公司。
法定代表人庞某君，经理。
关于申请执行人广东一片天医药集团包装印刷有限公司与被执行人湛江市恒生实业有限公司定作合同纠纷一案，本院依据生效的（2013）湛赤民三初字第727号民事判决书，被执行人应偿还货款40.8万元给申请执行人，而未履行义务，于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院对被执行人湛江市恒生实业有限公司名下的小型汽车三辆［车牌号：粤GHS7**、GHS887、GHS098］实施了查封。对被执行人其财产进行了必要的调查，暂无可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
一、本院（2014）湛赤法执字第58号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一四年四月十八日
书记员 招颖飞
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛赤法执字第58号
申请执行人广东一片天医药集团包装印刷有限公司。
法定代表人陈亦红，董事长。
被执行人湛江市恒生实业有限公司。
法定代表人庞剑君，经理。
关于申请执行人广东一片天医药集团包装印刷有限公司与被执行人湛江市恒生实业有限公司定作合同纠纷一案，本院依据生效的（2013）湛赤民三初字第727号民事判决书，被执行人应偿还货款40.8万元给申请执行人，而未履行义务，于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院对被执行人湛江市恒生实业有限公司名下的小型汽车三辆［车牌号：粤GHS7**、GHS887、GHS098］实施了查封。对被执行人其财产进行了必要的调查，暂无可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
一、本院（2014）赤法执字第58号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈景良
审判员 蔡兰芬
审判员 陈建文
二〇一四年四月十八日
书记员 招颖飞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1689号
原告：周某某，男，汉族，四川省三台县金石镇人。
委托代理人：王雪辉，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，汉族，四川省三台县金石镇人，现下落不明。
原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王雪辉到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于1975年相识恋爱，1980年5月2日在三台县金石镇人民政府办理结婚登记，1980年7月19日生育长女周某甲，1983年3月2日生育次子周某乙，1987年8月8日生育三子周某丙。婚后两人夫妻感情一般，1989年被告外出务工，出去后就再也没有跟家里联系过，也没有任何音信，我实在无法，只有起诉来院要求解除这段名存实亡的婚姻。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实：
一、原告的身份证复印件及被告、子女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女的身份情况。
二、结婚申请登记书复印件，证明两人的婚姻关系。
三、三台县金石镇某某村村民委员会证明，证明罗某某于1989年外出后至今未回来过的事实。
四、证人周某丁、廖某某出庭作证证明罗某某离家出走20多年了的事实。
经审理查明：原告周某某与被告罗某某于1975年8月经人介绍相识恋爱，1980年5月2日在三台县金石镇人民政府办理结婚登记，1980年7月19日生育长女周某甲，1983年3月2日生育次子周某乙，1987年8月8日生育三子周某丙。1989年被告罗某某离家出走，至今下落不明。2014年2月8日，原告周某某起诉来院，要求与罗某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚申请登记书复印件、三台县金石镇某某村村民委员会证明、证人周某丁、廖某某的证人证言等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：被告罗某某自1989年离家出走后，至今下落不明，被告既不照顾家庭、子女，也不履行夫妻义务，与原告周某某分居至今已满两年，应当认定原、被告间夫妻感情破裂，故对于周某某要求与罗某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周某某与罗某某离婚。
本案受理费260元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王帮银
审 判 员 张 杰
人民陪审员 尹升羲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 东
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初675号
原告：高金山，男，1954年4月26日出生，汉族，住如东县。
原告：张建梅，女，1964年4月15日出生，汉族，住如东县。
原告：张桂艮，女，1957年2月24日出生，汉族，住如东县。
原告：徐国祥，男，1955年9月23日出生，汉族，住如东县。
原告：丛远琴，女，1961年2月5日出生，汉族，住如东县。
原告：丛远梅，女，1964年11月5日出生，汉族，住如东县。
原告：胡五寿，男，1945年6月12日出生，汉族，住如东县。
原告：杨进山，男，1955年1月23日出生，汉族，住如东县。
原告：周远平，女，1965年7月19日出生，汉族，住如东县。
以上原告共同委托诉讼代理人：陈爱红，如东县法律援助中心律师。
被告：如东森泰纺织有限公司，住所地如东县河口镇锦成村十七组。注册号320623000192529。
法定代表人：谢良玉，董事长。
原告高金山、张建梅、张桂艮、徐国祥、丛远琴、丛远梅、胡五寿、杨进山、周远平与被告如东森泰纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈爱红到庭参加诉讼，被告如东森泰纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金山等九人向本院提出诉讼请求：1.请求法�判令被告给付劳务报酬合计人民币219482元（其中高金山20000元、张建梅15464元、张桂艮20628元、徐国祥35000元、丛远琴50980元、丛远梅1076元、胡五寿25000元、杨进山8200元、周远平43134元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：高金山等9名原告与其他30名工人共39人系如东森泰纺织有限公司职工。2014年起被告每月仅支付少量工资给支公司，2016年12月31日职工向被告讨要工资余款，被告拒绝支付。39名职工无奈向如东县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，如东县劳动人事仲裁委员会认为上述9人不符合该委案件受理范围，决定不予受理，故原告诉至贵院，请求判如所请。
如东森泰纺织有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：高金山、张建梅、张桂艮、徐国祥、丛远琴、丛远梅、胡五寿、杨进山、周远平等九人在如东森泰纺织有限公司处务工。如东�泰纺织有限公司拖欠工人工资，后制作《如东森泰纺织有限公司2016年之前所欠工人工资总表》，其上载明：高金山20000元、张建梅15464元、张桂艮20628元、徐国强（祥）35000元、丛远琴50980元、丛远梅1076元、胡五寿25000元、杨进山8200元、周远萍（平）43134元，并加盖有如东森泰纺织有限公司的公章。后多次催要无果，高金山等九人与王德平等三十人向如东县劳动人事仲裁委员会提起仲裁，该委于2017年1月6日对高金山等九人作出不予受理通知书，并于2017年1月23日对王德平等三十人作出仲裁裁决书，后高金山等九人诉至本院。
上述事实有原告方的当庭陈述及原告提供的营业执照复印件、所欠工人工资总表、不予受理通知书、仲裁裁决书等在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，合法有效，被告拖欠原告高金山劳动报酬20000元、张建梅劳动报酬15464元、张桂艮劳动报酬20628元、徐国祥劳动报酬35000元、丛远琴劳动报酬50980元、丛远梅劳动报酬1076元、胡五寿劳动报酬25000元、杨进山劳动报酬8200元、周远平劳动报酬43134元的事实清楚，证据充分。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时、足额给付所欠工资款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权利，由此带来的后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如东森泰纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告高金山等九人劳动报酬计人民币219482元，其中：高金山20000元、张建梅15464元、张桂艮20628元、徐国祥35000元、丛远琴50980元、丛远梅1076�、胡五寿25000元、杨进山8200元、周远平43134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币10元，由被告如东森泰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币20元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 张开华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照�律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第673号
原告：产××。
被告：平湖市××事××服饰××责任公司，住所地平
湖市曹桥街道××号。
法定代表人：童××。
原告产××为与被告平湖市××事××服饰××责任公
司买卖合同纠纷一案，于2009年4月15日起诉来院，本院于同
日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2009年5月13日公
开开庭进行了审理。原告产××到庭参加了诉讼，被告平湖市
××事××服饰××责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告产××起诉称，2008年5月8日，被告向原告求购hf
－18bh湿帘冷风机12台，价格为2900元每台，金额合计34800
元，并签订订货单一份，约定原告将冷风机安装结束后被告付
款50%，余款6月30日付清，经原告多次催讨，被告至今只支付
15000元，尚欠原告19800元未付。故请求：1、判令被告立即
支付货款19800元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告平湖市××事××服饰××责任公司未作答辩。
经审理查明，原告产××与被告湖市杰事利服饰有限责
任公司于2008年5月8日签订订货单一份，被告向原告购买hf－
18bh湿帘冷风机12台，每台29**元，价值34800元，约定安装结束付50%，余款到2008年6月30日付清。但被告至今只支付15
000元，尚欠19800元经原告多次催讨未付。上述事实，有订货
单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在收
到原告提供并安装湿帘冷风机后，应当按约支付价款，但被告
至今尚未支付完毕，已属违约。故原告的诉讼请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告平湖市××事××服饰××责任公司于本判决生效
后十日内支付原告产××货款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，减半收取148元，由被告负担。（原
告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支
付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林 金 良
二〇〇九年五月十三日
书记员 陈明源明
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督132号
申请人：杜德奇，男，1993年1月18日出生，汉族，住山东省沂源县。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司员工。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
申请人杜德奇于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人杜德奇称其是被申请人公司员工，被申请人拖欠其2017年8月至11月劳动报酬12521元，并出具了欠款证明1份，目前仍未偿还。现要求被申请人偿还申请人劳动报酬12521元。
本院经审查认为，申请人杜德奇的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜德奇劳动报酬12521元。
申请费38元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 原本立
二〇一七年十二月六日
书记员 孙秀娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2235号
罪犯常国治，男，1972年2月19日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年七月二十一日，扶余市人民法院作出（2014）扶刑初字第111号刑事判决，认定罪犯常国治犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯常国治在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常国治减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一九年十月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2626执48号
申请人黄治成，男，1970年6月1日出生，住贵州省岑巩县龙田镇。
被执行人姚元堂，男，1969年5月23日出生，住贵州省岑巩县天马镇。
案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，因被执行人外出务工无法到庭履行义务。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等情况进行了查询，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人姚元堂应依法履行生效判决书确定的判决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 吴 兴 军
审判员 粟 兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 石显阳（代）
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初321号
原告：张垒，男，1978年3月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：于晓宾，男，1985年6月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托代理人：杜建民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
原告张垒与被告于晓宾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张垒及其委托代理人李文琥，被告于晓宾及其委托代理人杜建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张垒向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失127000元。事实和理由：2016年3月份左右原告承包了扬子江药业集团江苏龙凤堂中药有限公司污水处理工程中的栏杆、阳光棚安装工程，原告将该工程以420000元价格分包给被告，原告按进度向被告支付了386100元工程款。业主在检查工程施工时发现使用的不锈钢材料不符合约定，遂通知原告要求更换并重新安装。原告到现场核实后发现被告没有使用约定的304型不锈钢材料，而是使用了201型不锈钢，原告多次通知被告立即返工，但被告为逃避责任离开了工地。原告为不影响业主工期自行拆除并重新施工，因此额外支出各种款项257400元，并导致业主至今不给原告结清工程款。原告多次找被告协商解决纠纷，被告同意用其他工地的工程款抵顶29000元，废料款抵顶20000元，被告又向原告支付50000元现金，尚有损失127000元被告不同意赔偿，为此原告诉至本院。本案在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失124500元。
被告于晓宾口头辩称：原告代表河北华强科技开发有限公司作为乙方与甲方山东太平洋环保有限公司签订《扬子江泰州龙凤堂药业废水处理工程项目栏杆、阳光板安装施工合同》，签订合同后，原、被告合伙对该工程进行了施工，原告多次向甲方支取了大部分工程款，施工完毕后，原告找到被告，说工程施工中所使用的不锈钢管不合格，但施工期间被告是严格按照原告与甲方签订的合同购买的304型不锈钢管材料，并进行了安装，被告不应承担原告的损失。
本院经审理认为，原告张垒与被告于晓宾共同提交的《扬子江泰州龙凤堂药业废水处理工程项目栏杆、阳光板安装施工合同》的甲方为山东太平洋环保有限公司，乙方为河北华强科技开发有限公司，本案原告只是作为乙方河北华强科技开发有限公司的代表签订施工合同，张垒在本案中不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张垒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘会明
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第294号
原告：俎某全，男，1962年7月11日生，汉族。
被告：襄城县畜牧局，住所地：襄城县紫云大道南段路西。
法定代表人：李益民，任该局局长。
被告：襄城县动物疾病预防控制中心，住所地：襄城县紫云大道南段路西。
法定代表人：蒋豪垒，任该中心主任。
被告襄城县畜牧局、被告襄城县动物疾病预防控制中心的委托代理人杨唯真，河南申元律师事务所律师。
原告俎某全诉被告襄城县畜牧局、被告襄城县动物疾病预防控制中心借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告俎某全，被告襄城县畜牧局、被告襄城县动物疾病预防控制中心的法定代表人蒋豪垒及其委托代理人杨维真到庭参加了诉讼，原告俎某全于2014年4月14日申请追加襄城县动物疾病预防控制中心为被告参加诉讼。诉讼中，原告于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俎某全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告俎某全负担。
审 判 长 李 欢
审 判 员 王翠真
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年九月十四日
书 记 员 张玉硕
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）襄民初字第294号原告马某甲。委托代理人马某乙。被告刘某甲。委托代理人段某某。原告马某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告马某甲及其委托代理人马某乙，被告刘某甲及其委托代理人段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，经过短暂相处后，于2007年农历6月21日按当地民间风俗举行婚礼仪式，随后于2013年4月29日补办了结婚登记。婚后原、被告感情尚好，生育一孩，名叫刘某乙。孩子的出生后，原告发现被告有吸毒的恶习，甚至经常带着别人来家里吸毒。原告在得知此事后，多次劝说被告，被告不仅不听，反而还诱导原告吸毒。更为严重的是，被告长时间的吸毒后，经常疑神疑鬼，动辄辱骂原告，更甚者还殴打原告。2011年正值正月，被告下班后去网吧上网，直至晚上12点以后还未归家，原告因担心被告，便去网吧找被告回家。但刚从网吧出来后，被告就在大街上对原告进行辱骂殴打。回到家后，被告又继续对原告施行家庭暴力。无奈之下，原告只好回娘家居住。2012年，被告来到原告家中，在原告不知情的情况下，私自把婚生女儿带回家中。原告本以为被告已知错悔改，也出于想要给孩子一个健康的成长环境和完整的家庭，便回到家中继续与被告共同生活。但让人寒心的是，原告2014年正月刚从娘家回来，进门不到半个小时，被告就对原告进行辱骂、殴打，致原告脸上留下永久的疤痕。原告认为，婚前双方未建立起牢固的感情基础，婚后被告吸毒，多次对原告进行家庭暴力，使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。原告涉诉本院，请求：判决原、被告离婚；婚生孩子刘某乙，归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告辩称，原告带走孩子以后被告就没再见过孩子，原告曾去河北找过没找到，家里人很痛心，见不到孩子不同意离婚；原告所说的吸毒等都不是事实。根据原告起诉，被告答辩，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；婚生女儿刘某乙随谁生活，抚养费如何负担。原告围绕争议焦点举证如下：1、婚姻登记记录证明。证明：2013年4月10日原、被告补办结婚登记手续。2、原告陈述，“婚生孩子刘某乙的出生日期。”3、某幼儿园证明。证明：婚生孩子刘某乙在某幼儿园就读。4、班主任和学校校长出具的原告子女学校证明。证明：孩子在上学期间一直由原告的母亲接送。5、某村村委出具的两份证明。证明：原告父母经济收入稳定，在本村有固定房产，有抚养孩子的能力。6、原告父母出具的自愿抚养声明书。证明：原告父母愿意在原、被告离婚后协助原告共同抚养孩子刘某乙。7、顺丰速运单据。证明：当庭提供的证据3-6是原告于2014年6月1日寄出，律师于2014年6月3日收到，迟延提交证据具有合理理由。被告的质证意见为，对证据1、2予以认可；证据3-7未在法定的期限内提交，不予质证。被告围绕争议焦点举证如下：1、被告自我陈述。主要内容为：对方已经不具备监护孩子的能力，原告居无定所，不能让孩子受到良好的教育，原告娘家是外地的，养母现在外地打工，到处流浪，这样的条件不能保证孩子的身心健康，孩子至今未离开过这里，一直由孩子的爷爷奶奶抚养，接送上学，为了孩子的一生，绝不放弃孩子的监护权。2、赵某某、徐某的两份证言。证明：孩子一直随被告的父母生活，上学接送也由其接送等。原告的质证意见为，1、被告自我陈述不能作为证据，应当提供其它证据加以佐证，且被告的自我陈述内容全不属实。原告父母亲的事都是被告捏造的，跟抚养孩子根本没有关系，原告现在有工作，家里也有房子；2010年原、被告分居两年，孩子一直随我生活，2012年和好后原告又回来和被告生活；孩子在上幼儿园期间原告也接送孩子，并且原告在接送孩子时孩子奶奶及被告都不同意，为此原、被告还打过架，邻居都知道。2、徐某及赵某某出具的证明，是否是这两人出具的不得而知，不具有真实性。庭审中原告认可，原告父母现在是在乡村，原告父母没有结婚证，因为原告母亲没有身份证，原告是生下来三天后原告母亲就抚养原告，直至原告长大成人。庭审中被告认可，原被告在网上认识，相处不到2个月举行婚礼仪式，对原告动过几次手，从2010年分居过两年，后来因为孩子才又共同生活，现在工资在2000元左右。本院的认证意见为，原告所举的证据1、2，被告予以认可，确认其证明力；证据3、4、5、6属于证人证言，系当庭提供的证据，超过举证期限，也未出庭作证，且被告不同意质证，原告提供的证据7显示原告于2014年6月1日寄出证明1份，原告律师收到证据为2014年6月3日，而本案的立案时间为2014年5月5日，原告陈述逾期提供证据的理由也不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款之规定，不采纳原告所举的证据3、4、5、6；证据7，系书证，具有真实性，作为本案定案依据。被告所举的证据1个人陈述，无其它证据证实，对其证明力不予确认；证据2，证人未出庭作证，原告也不予认可，真实性无法确定，对其证明力不予确认。经审理查明，原、被告通过网上认识，两个月后于2007年农历6月21日举行婚礼仪式，婚后生育一孩取名刘某乙，2013年4月10日原、被告补办结婚登记手续。婚初原、被告感情尚好，后来常因家庭琐事，生气吵嘴，被告还殴打过原告。2011年原告在双方生气后，带着孩子回娘家居住，2012年双方和好，原告回到被告家生活。今年正月原告在双方生气后带着孩子回娘家居住至今。被告的工资收入为2000元左右。庭审中被告在最后陈述中表示同意离婚，但要求孩子随其生活；原告在最后陈述中表示如判决孩子抚养权归原告，其可以不主张抚养费。本院认为，原、被告常因琐事生气吵架，分居生活，夫妻感情已破裂，原告主张离婚，本院进行调解无效，被告也同意离婚，依法应准予原、被告离婚。婚生孩子现随原告生活，本着孩子的身心健康，结合双方的抚养能力和抚养条件，孩子随原告生活为宜。原告放弃孩子抚养费的主张，应由其自己承担。经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告刘某甲离婚；二、婚生孩子刘某乙随原告生活，抚养费由原告负担。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  秦丽斌人民陪审员  李 敏人民陪审员  申辰钰二〇一四年八月十二日书 记 员  武园园
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2561号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告孙庆丰，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告孙庆丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告孙庆丰的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初376号
原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。
法定代表人：刘汶硕
委托诉讼代理人：郭永坚
被告：赵小红。
被告：吕大伟。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告赵小红、吕大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告沈阳天恒物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。
审判员 朱闯
二〇一八年三月十四日
书记员 胡越
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更149号
罪犯纪秀英，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年7月19日作出（2013）美刑初字第242号刑事判决，以被告人纪秀英犯诈骗罪判处有期徒刑四年(刑期执行自2012年12月29日起至2016年12月28日止)，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）海中法刑终字第164号刑事裁定，准许上诉人纪秀英撤回上诉。罪犯纪秀英于2013年10月18日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯纪秀英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯纪秀英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯纪秀英自2014年1月起至2015年10月止，累计考核22个月，累计获综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯纪秀英应缴纳罚金4000元，该犯服刑期间于2015年9月22日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海口市美兰区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪秀英在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪秀英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更149号罪犯纪秀英，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2013年7月19日作出（2013）美刑初字第242号刑事判决，以被告人纪秀英犯诈骗罪判处有期徒刑四年(刑期执行自2012年12月29日起至2016年12月28日止)，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）海中法刑终字第164号刑事裁定，准许上诉人纪秀英撤回上诉。罪犯纪秀英于2013年10月18日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯纪秀英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯纪秀英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯纪秀英自2014年1月起至2015年10月止，累计考核22个月，累计获综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯纪秀英应缴纳罚金4000元，该犯服刑期间于2015年9月22日缴纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海口市美兰区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪秀英在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪秀英减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一六年二月三日法官助理吕志飞书记员高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼  撰稿：刘惠琼  校对：高谱捷  印刷：李慧玲                  海南省第一中级人民法院            2016年2月3日印制      （共印5份）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5511号
罪犯曾范巍，男，1982年10月20日出生，汉族，吉林省通化市人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年6月4日作出了（2009）临兰刑初字第321号刑事判决，以被告人曾范巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯曾范巍在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曾范巍在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾范巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾范巍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5511号罪犯张建华，女，1968年11月21日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年十月十九日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2011）四刑初字第315号刑事判决，以被告人张建华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。二〇一一年十一月二十四日，山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑二终字第240号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日�开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、刘阳，罪犯张建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张建华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，并当庭宣读了罪犯张建华在服刑期间的表现、奖励等证据材料。出庭检察员认为罪犯张建华不属于患严重疾病的罪犯，不适用减刑放宽的政策，建议对罪犯张建华裁定不予减刑。罪犯张建华未提出异议。经审理查明，罪犯张建华于2014年3月10日经山东省精神卫生中心诊断为精神分裂症。该犯2013年9月20日减去有期徒刑一年，自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病�较好的完成了劳动任务，受表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张建华虽患病但不属于法律规定适用放宽条件的病犯，其上次减刑至今间隔期不满一年，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年九月十七日书 记 员  张 晓
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1558号
原告：张历阳。
委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波市江北区新地房产开发有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥四路车站东侧。
法定代表人：侯志友，该公司总经理。
本院在审理原告张历阳与被告宁波市江北区新地房产开发有限公司重作纠纷一案中，原告张历阳未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王云奖
二〇一三年十月九日
代书记员 杨森涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9254号
罪犯黄小威，男，汉族，小学文化，1986年8月10日出生于江苏省邳州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年8月2日作出（2011）太刑二初字第0147号刑事判决，以被告人黄小威犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期至2019年7月26日止），并处罚金人民币3万元；责令被告人黄小威退出抵赃款人民币54312元，发还被害单位玖龙公司。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月5日作出（2013）宁刑执字第4102号刑事裁定，对罪犯黄小威减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月26日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄小威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄小威在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小威减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1461号
原告邱某某，女，汉族，住永定区。
委托代理人游耀宗，永定区中心法律服务所法律工作者。
被告赖某某，男，汉族，住永定区。
本院在审理原告邱某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，因按撤诉处理减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
代理审判员 许龙生
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄文兴
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1461号原告四川瑞特奇斯肥业有限公司（组织机构代码56565085—2）。住所地：四川省自贡市。法定代表人王斌，董事长。委托代理人徐琴（特别授权），云南龙翥律师事务所律师。委托代理人张红松（特别授权），云南龙翥律师事务所律师。被告永善县银成经贸有限公司，组织机构代码58238477-9。住所地：云南省昭通市永善县。法定代表人窦华松，董事长。本院在审理原告四川瑞特奇斯肥业有限公司与被告永善县银成经贸有限公司采矿权纠纷一案中，原告四川瑞特奇斯肥业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告永善县银成经贸有限公司名下的永善县务基石膏矿采矿权，并已提供担保。本院认为，原告四川瑞特奇斯肥业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告永善县银成经贸有限公司名下的永善县务基石膏矿采矿权，冻结期间不得办理变更、抵押、转让、赠与等相关登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向荣春代理审判员  魏 瑜人民陪审员  樊 凤二〇一五年十二月二十三日书 记 员  杨 梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3486号
原告：周相超,男,1963年12月16日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县万匹中心小学（统一社会信用代码12321322169672066B），住沭阳县万匹乡万匹街。
法定代表人：蒯永兵，该校校长。
原告周相超与被告沭阳县万匹中心小学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周相超撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取计233元，由原告周相超负担。
审判员 廖胜维
二〇一八年五月二十五日
书记员 王浴飞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1810号
原告：四平市启翔型材科技制造有限公司。
法定代表人：储家江，经理。
委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被告：万井军，男，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵凤文，女，现住址同上。
委托代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。
原告四平市启翔型材科技制造有限公司与被告万井军、赵凤文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市启翔型材科技制造有限公司的委托代理人张广术，被告万井军、赵凤文及其委托代理人夏洪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四平市启翔型材科技制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告货款606994元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻，2015年3月17日，原告与被告万井军签订《经销协议》，约定被告经营原告的塑型材、铝型材，如发生争议，由原告所在地法院管辖。被告在经销过程中，截止2016年7月18日，共计欠原告货款606994元，为此，二被告还与原告于2016年8月3日签订了还款《协议书》，二被告保证于2016年8月18日前全部还清，还款日到期后，二被告仍不偿还贷款，故提出诉讼。
被告万井军、赵凤文辩称，1、根据所诉的事实与理由，双方签订的经销协议为本案的原告和舒兰市门窗厂，本案的被告应该是法人，而不应该是自然人，所列的被告主体错误。2、原告与被告债权债务已经消灭，原债务是在2015年3月17日至2015年12月31日期间，该债务在形成后，被告通过以房产抵债的形式，已将所欠货款偿还清楚，上述债权已经四处房产所有权双方约定予以抵账，因此原告诉请的给付货款606994元债务关系已经消除。3.原告提供产品质量在实际交易过程中，不符合双方约定以及相关行业规定的标准，如果案件不能进行调解或者不能确定以物抵债的形式进行结案，被告将保留诉讼权利，进一步追究原告因违约行为给被告造成的损失。被告请求法庭驳回原告的诉讼请求，诉讼费以及其他费用由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月17日，原告四平市启翔型材科技制造有限公司与被告万井军签订《经销协议》，双方约定被告万井军经营原告四平市启翔型材科技制造有限公司所生产的塑型材、铝型材，截止2016年7月18日被告万井军、赵凤文共欠原告货款606994元，而后双方于2016年8月3日签订了协议书，双方约定被告万井军、赵凤文保证于2016年8月18日前全部还清欠款。到期后，二被告没有按照约定履行还款义务。
本院认为，原告与二被告于2016年8月3日签订的协议书是双方之间真实意思表示，而且被告还承诺应于2016年8月18日前全部还清货款606994元，还约定此协议书是最终欠款。二被告应按照协议履行义务，虽经原告多次催要，被告一直没有履行给付义务，故原告诉请要求二被告给付货款606994元的主张本院予以支持。二被告辩称及陈述认为，本案主体错误，债务已经消灭，通过房产抵债的形式已将欠款全部还清。被告的抵押行为系单方保证行为，而且被告所提供的房屋均不能办理证照，不能办理证照的房屋不能实现抵押，故债务没有消除。因此对二被告的上述辩解因没有证据支持，本院不能予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告万井军、赵凤文于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告四平市启翔型材科技制造有限公司货款606994元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9870元，保全费3555元，由被告万井军、赵凤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 秦志荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田 鹤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2437号
上诉人（原审被告）李军，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人崔庆先，永城第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈凯，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人丁红翔，河南旺达律师事务所律师。
上诉人李军与被上诉人陈凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日起诉至永城市人民法院，请求判决被告李军偿还原告陈凯借款本金15万元；被告李军承担本案诉讼费用。永城市人民法院于2017年5月4日作出（2017）豫1481民初2262号民事判决。李军不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李军及委托代理人崔庆先，被上诉人的委托代理人丁红翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年11月12日，被告李军借原告陈凯现金15万元，并为原告陈凯书写借条一份，内容为：“今借陈凯现金拾伍万元整（150000.00）李军2015年11月12号”。同日，原告陈凯将现金15万元通过转账汇入被告李军账户。2016年4月26日，被告李军偿还原告陈凯10万元。2016年5月10日，原告陈凯又通过银行转入被告李军账户10万元。至此，被告李军仍向原告陈凯借款15万元。后经原告陈凯多次催要，被告李军未予偿还，为此，双方发生纠纷。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军借原告陈凯15万元，并已经实际交付，原、被告之间债权债务关系明确，借款合同合法有效。原、被告虽未约定借款期间，但自原告陈凯催要后，被告李军应在合理期限内偿还借款。现原告陈凯要求被告李军偿还借款15万元，理由正当，依法应予支持。被告李军辩称已经清偿借款及该款系合伙开设赌场，且2016年5月10日原告陈凯给其转账10万元与本案无关，但未向提交相关证据相佐证，故其辩称理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告李军于本判决生效后十日内偿还原告陈凯借款本金15万元。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李军负担。
李军不服原审判决，上诉称，原审认定借款合同关系事实错误。上诉人与被上诉人是朋友关系，2015年11月，上诉人与被上诉人及案外人王秀玲共同协商开赌博场，口头约定被上诉人投资15万元，王秀玲投资13万元，由上诉人看场子管理，盈利共分，亏损共担。被上诉人及王秀玲为了所交赌资的合法性，让上诉人写借条。对被上诉人的赌资15万元，上诉人分5次偿还14.9万元，未抽回所谓借条，被上诉人已当庭认可，所以上诉人仅欠1000元。2016年5月10日，被上诉人打给上诉人10万元是被上诉人为获取高利再次让上诉人作为赌资转借给案外人张海军的，利息每天500元，现张海军下落不明，赌资无法收回。上诉人本人因聚众赌博被公安机关行政拘留15日，罚款5000元。此10万元没有上诉人借条，不能与所诉的15万元一案审理。请求二审改判驳回被上诉人起诉。
被上诉人辩称，上诉人在2015年11月12日向被上诉人出具了借条，被上诉人向上诉人交付了该笔借款金额，因此借款合同成立生效。上诉人在上诉状所述均为虚假。被上诉人从未与上诉人有过任何的合作，只是因当时关系甚好，被上诉人基于信任关系向其出借15万元，上诉人无法偿还而弯曲事实。2016年4月份因被上诉人资金周转困难，急需用钱，要求上诉人偿还该借钱，因上诉人资金并不充足，无法向被上诉人偿还，所以双方协商，被上诉人要求上诉人周转10万元给被上诉人使用，在近期资金问题解决后又返还给上诉人。如上诉人所说仅仅是10万元的返还行为，为何没有抽出借条，该行为恰能证明我方的观点。上诉人称被上诉人之后又转给上诉人的10万元是向案外人给付的，但在原审中被上诉人提供的证据是直接汇给上诉人的名下的。上诉人在原审庭审中承认支付先前的利息，在借条并未显示多少的利息，在口头中约定为每月的利率2分，所以该笔款项并不能计算偿还的本金中。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人偿还被上诉人借款本金15万元有无事实和法律依据。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。另查明，上诉人已偿还被上诉人19000元。该事实有被上诉人原审庭审时自认，足以认定。
本院认为，上诉人在2015年11月12日给被上诉人出具了借款15万元的借条，被上诉人向上诉人当日转账15万元。虽然上诉人李军于2016年4月26日转账给被上诉人陈凯10万元，但被上诉人陈凯又于2016年5月10日转账给上诉人李军10万元，从上诉人李军未抽回借条的事实可以印证后转账的10万元与先前的15万元借款的关联性。上诉人主张分5次向被上诉人偿还了14.9万元，该主张无充分证据能够印证，不本院不予支持。上诉人关于被上诉人两次转账款属于赌资的上诉理由无充分证据能够印证，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。涉案借款无充分证据印证存在关于利息的约定，故被上诉人关于借款利息的抗辩意见不能成立。因被上诉人陈凯自认上诉人李军归还19000元，故该款应该从15万元借款中相应扣减，剩余借款为131000元，对此部分原审未予认定，本院二审予以纠正。上诉人李军的上诉主张部分成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定部分事实错误，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销永城市人民法院（2017）豫1481民初2262号民事判决；
二、上诉人李军于本判决生效后十日内偿还被上诉人陈凯借款本金131000元；
三、驳回被上诉人陈凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，减半收取825元，二审案件受理费1650元，总计2475元，由上诉人李军负担2162元，被上诉人陈凯负担313元。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 宋 健
二〇一七年八月十六日
书记员 段 培
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1978号
罪犯李振东，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年7月2日作出（2010）外刑初字第305号刑事判决，以被告人李振东犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李振东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年9月14日起至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第421号
申请执行人张怀英，女，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人张新德，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2011）梓民初字第865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）赔偿款13687元；（二）案件受理费423元；（三）执行费112元。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐林
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保21号
申请人孙雅文，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人抚松县三江源塑料有限公司，住所地，抚松县。
法定代表人邵铭真，系该公司经理。
申请人孙雅文于2016年4月13日向本院提出诉前保全申请，称被申请人因资金周转困难，于2015年9月2日向申请人借款人民币432,000.00元，借款期限二个月，此款到期后未还。现为保证申请人合法权益不受损害，申请人请求对被申请人的房屋及院内附属设施予以查封，申请人已向本院提供现金3万元及房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人抚松县三江源塑料有限公司所有的房屋（坐落于抚松县抚松镇久财村房权证号为抚FQ字第031XXX、031X**号，建筑面积66.42平方米）及院内附属设施予以查封（查封期限自2016年4月13日至2019年4月13日），期间不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
二、对申请人提供担保的、坐落在抚松镇抚松大街天商贸城5#楼-010XXX号的房屋（所有权人为项勇，房权证号为抚FQ字第027X**号，建筑面积105.60平方米），予以查封（查封期限自2016年4月13日至2019年4月13日），期间不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年四月十三日
书记员 张 勇