江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1284号
原告石书新，男，1954年9月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人秦小平，都昌县蔡岭法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告邵国来，男，1972年9月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市长虹大道528号。
负责人晏飞，该公司总经理。
委托代理人段谟起，该公司员工，特别授权。
委托代理人程桂平，该公司员工，特别授权。
原告石书新诉被告邵国来、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告邵国来和被告财保公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称：2016年3月29日18时40分许，被告邵国来驾驶赣Ｇ×××××小型轿车经都中公路由中馆往县城方向行驶，至杭桥街T型路口处左转弯时，与原告驾驶的由三汊港往土塘方向直行的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。随后原告被送往都昌县人民医院抢救，后转入九江学院附属医院住院治疗。2016年4月12日都昌县交警大队出具责任认定书认定被告邵国来负主要责任，原告负次要责任。2016年7月4日经司法鉴定原告为九级伤残，后续治疗费用为10000元。经查，赣Ｇ×××××小型轿车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，要求判令二被告共同赔偿原告各项损失合计185334.12元（已扣除被告邵国来垫付的13000元）。
原告要求赔偿的损失清单（合计198334.12元）：
1、医疗费：59775.12元（含辅助器具费2720元）；
2、后续治疗费：10000元；
3、住院伙食补助费：32天×30元／天=960元；
4、营养费：32天×30元／天=960元；
5、护理费：32天×44868元÷365天=3934元；
6、误工费：97天×52137元÷365天=13855元；
7、伤残赔偿金：26500元／年×19年×20%=100700元；
8、精神损害抚慰金：4000元；
9、交通费：2000元；
10、鉴定费：1300元；
11、车辆修理费：850元。
被告邵国来辩称：事故属实，要求依法处理。我已经垫付了13000元，要求保险公司返还。
被告财保公司辩称：在原告提供有效的行驶证、驾驶证及保单的情况下，我公司在保险责任限额内依法进行赔付。对原告不合理的赔偿要求，我公司不予理赔，医疗费要进行非医保审核。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告石书新为支持其诉请提供了如下证据：
原告身份证、户口簿复印件，证明原告身份情况；
2、赣公交认字（2016）第3604282016032901号《道路交通事故认定书》，证明事实事实及责任划分；
3、××证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单，都昌县人民医院医疗费票据，辅助用具收据，证明原告治疗情况；
4、九司鉴中心（2016）临鉴字第345号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告为九级伤残，后续医疗费10000元，支出鉴定费1300元；
5、都昌县蔡岭华盛商业混凝土有限公司营业执照复印件，该公司出具的证明，工资表复印件14份，证明原告系该公司员工，有固定收入；
6、原告与吴先营签订的《房屋租赁合同》、房租收条，都昌县公安局蔡岭派出所和都昌县蔡岭镇蔡岭街居委会联合出具的证明，证明原告自2014年起至今一直在蔡岭集镇居住；
7、维修费发票，证明原告修理摩托车支出850元。
被告财保公司的质证意见为：一、对证据1、2、7无异议；二、对证据3中的医疗资料无异议，对辅助用具收据不认可；三、证据4的伤残及后续治疗费评定需要请示是否申请重新鉴定，7天内未提交书面申请则不申请，鉴定费用保险公司不承担；四、证据5中营业执照无异议，但对证明和工资表有异议，需要核实原告是否在该公司上班；五、对证据6不认可，真实性有异议。
被告邵国来的质证意见与被告财保公司一致，并提供了身份证、行驶证、驾驶证、保单复印件，各方当事人对此均无异议。
被告财保公司未提交证据。
经庭审质证，双方对本案交通事故发生的事实、车辆保险、原告治疗情况及司法鉴定均无异议，本院予以确认，并据此确认如下事实：
2016年3月29日18时40分许，被告邵国来驾驶赣Ｇ×××××小型轿车经都昌县都中公路由中馆镇往都昌县城方向行驶，至杭桥街T型路口处左转弯时，与原告驾驶的由三汊港镇往土塘镇方向直行的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2016年4月12日，都昌县公安局交通管理大队作出赣公交认字（2016）第3604282016032901号《道路交通事故认定书》，认定被告邵国来负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告当即被送至都昌县人民医院住院治疗，支出门诊医疗费626元、住院医疗费1831.61元；于2016年4月1日转院至九江学院附属医院住院治疗，2016年4月8日行“后路腰椎骨折滑脱间盘切除，椎板减压，椎间植骨融合内固定术”，2016年4月29日出院，出院诊断为L3椎体腰椎骨折、L3椎弓根腰椎骨折、L4腰椎滑脱、双侧胸腔积液，出院医嘱为：1、卧床为主休息三个月等，2、加强营养、促进恢复，3、住院期间、出院后一个月陪护1人，4、术后1、3、6、12月门诊复诊，骨折愈合后取出内固定；支出门诊医疗费944.98元，住院医疗费53652.53元。原告在上述医院治疗共支出医疗费57055.12元，其中被告邵国来垫付13000元。被告财保公司与被告邵国来一致确认在医疗费总额上按10%核减非医保用药。
2016年7月8日，经都昌县公安局交警大队三汊港中队委托，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心（2016）临鉴字第345号《司法鉴定意见书》，评定原告石书新伤残程度为九级，后续医疗费用为10000元，原告支出鉴定费1300元。庭审中，被告财保公司表示7日内决定是否申请重新鉴定，但期限内未向本院提交书面申请，视为认可该鉴定意见。赣Ｇ×××××小型轿车所有人为被告邵国来，该车在被告财保公司投保了交强险和100万商业第三者责任险及不计免赔，保险期间为2015年12月25日0时起至2016年12月24日24时止。
根据当事人的诉辩及质证意见，本案的争执焦点在于原告伤残赔偿金的计算标准以及是否应计算误工费。根据当事人的举证及相关规定，本院分析认定如下：
一、关于原告伤残赔偿金的计算标准。原告为证明应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，提交了原告与吴先营签订的《房屋租赁合同》、房租收条，都昌县公安局蔡岭派出所和都昌县蔡岭镇蔡岭街居委会联合出具的证明，证明原告自2014年起至今一直在蔡岭集镇居住，被告财保公司对此提出异议。本院经审查认为，当地居委会出具的证明，经过派出所调查核实并加盖公章，可以认定其证明内容的真实性；结合2014年2月1日签订的《房屋租赁合同》，本院确认原告在本案交通事故发生前在都昌县蔡岭镇蔡岭居委会生活居住一年以上。根据中华人民共和国国务院2008年7月12日国函（2008）60号批复的国家统计局《统计上划分城乡的规定》第四条规定：“城镇包括城区和镇区。……镇区是指在城区以外的县人民政府驻地和其他镇，政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域”。而原告石书新居住的蔡岭镇蔡岭居委会，根据中华人民共和国国家统计局《统计用区划和城乡划分代码》，截止2014年10月31日，该居委会代码为360428109001，城乡分类为121，系镇中心区，属于镇区范围。综上，本院认为原告石书新已在镇区生活居住一年以上，其伤残赔偿金应按城镇居民标准予以计算。
二、关于原告是否应计算误工费。原告提供了都昌县蔡岭华盛商业混凝土有限公司营业执照复印件、该公司出具的证明、工资表复印件14份，证明原告系该公司员工，有固定收入月工资3800元；被告财保公司对营业执照无异议，但对证明和工资表有异议，需要核实原告是否在该公司上班，另认为原告已年满60周岁，不应计算误工费。本院认为，法律并未剥夺年满60周岁的公民劳动的权利，且被告财保公司未提供证据反驳上述证明，故本院对原告的上述证据予以采信，即认可原告在交通事故发生前有务工收入，月工资3800元。
根据以上查明的事实，参照江西省相关统计数据、司法鉴定意见及原告石书新的主张，本院核定原告的各项损失合计194947.79元，扣除被告邵国来支付的13000元，原告的实际损失为181947.79元：
1、医疗费：57055.12元；
2、后续治疗费：10000元；
3、住院伙食补助费：32天×20元／天=640元；
4、营养费：32天×24元／天=768元；
5、护理费：32天×124元／天=3968元；
6、误工费：100天×3800元÷30天=12666.67元；
7、伤残赔偿金：26500元／年×19年×20%=100700元；
8、精神损害抚慰金：4000元；
9、交通费酌定1000元；
10、鉴定费：1300元；
11、车辆修理费：850元；
12、辅助器具费考虑原告伤情及必要性酌定为2000元。
本院认为：首先，本案交通事故经交警部门认定，被告邵国来负事故主要责任，原告负次要责任；肇事车辆在被告财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告财保公司首先在交强险赔偿限额内依法予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由原告和被告邵国来按30%、70%的比例负担，其中被告邵国来负担的部分由被告财保公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿。其次，根据被告之间的保险合同约定，被告财保公司对本案产生的鉴定费不予理赔，应由原告与被告邵国来按上述比例承担，即原告承担390元，被告邵国来承担910元。
关于医疗费用的赔偿。本案治疗医疗费用（不含后续医疗费、住院伙食补助费和营养费）合计57055.12元，首先扣除10%计5705.51元非医保用药由原告负担1711.65元，被告邵国来负担3993.86元；余款51349.61元加上后续医疗费、住院伙食补助费和营养费合计62757.61元，先由被告财保公司在交强险责任限额内赔付10000元，余款52757.61元由原告负担15827.28元，被告财保公司在第三者责任险限额内赔付36930.33元。由于被告邵国来已垫付13000元，综合计算，被告财保公司应赔付医疗费用46930.33元，其中赔付原告37924.19元，返还被告邵国来9006.14元。
关于原告伤残损失的赔偿。原告的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费合计124334.67元，首先由被告财保公司在交强险责任限额内赔付110000元，余款14334.67元，由原告负担4300.40元，被告财保公司在第三者责任险限额内赔付10034.27元，合计被告财保公司应赔付原告120034.27元。
关于财产损失的赔偿。原告的车辆损失850元，由被告财保公司在交强险责任限额内予以赔付。
综上，被告财保公司赔偿原告158808.46元，返还被告邵国来9006.14元，被告邵国来赔偿原告鉴定费910元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告石书新因本案交通事故的各项损失合计158808.46元；
二、限被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告邵国来垫付的费用合计9006.14元；
三、限被告邵国来于本判决生效后十日内一次性赔偿原告石书新鉴定费910元；
四、驳回原告石书新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266.68元，减半收取2133.34元由被告邵国来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年十月十二日
书记员 谭珍珍