安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03727号
原告：傅世萍，女，1967年11月20日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。
委托代理人：王邦升，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：张政，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。
委托代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。
原告傅世萍诉被告张政生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告傅世萍及其委托代理人王邦升、被告张政及其委托代理人张全喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅世萍诉称：原告与被告之妻同在合肥市××路集贸市场做销售猪肉生意，2014年5月18日上午，因被告之妻在原告摊位边强行招揽顾客，干扰原告正常经营，原告制止时，被告之妻对原告进行辱骂。被告不但不对其妻给予说服教育，还帮腔行凶，从原告案板上抓起一猪骨准备砸原告，被周围顾客拉开。同日下午18时左右，被告再次到原告摊位边寻衅滋事，原告迫于无奈，斥责被告，而被告身为一个男子汉，出口就骂，态度野蛮，并出手将原告推到在地拳打脚踢，殴打原告的头部及身体，导致原告住院治疗，被确诊为：闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、多处软组织挫伤。后经大通路公安派出所处理，在没有任何证据的情况下，要求原告赔偿被告医药费、整容费等费用9000元，而原告被被告致伤未得到应有的赔偿。故原告现诉至法院,请求依法判令：1、被告给付原告人身损害赔偿费20922.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张政辩称：原告在诉状中的陈述不属实，是原告挑起的事件。原、被告同在菜市场经营生意，且摊位相邻，被告的妻子在自己的摊位前招揽顾客，是正常的市场经营行为，并没有到原告的摊位前招揽顾客，而原告寻衅滋事，无端指责被告妻子招揽顾客，从而引起5月18日上午的争吵，在上午的纷争已经平息的情况下，原告对被告继续进行辱骂，并在被告和原告理论的时候，持钝器击打被告，被告当场被打晕在地，头皮裂伤三厘米。原告的不当行为激化了双方的矛盾，造成严重的人身损害后果。原告已签署了调解协议书并同意在自行承担其个人全部损失的基础上，额外支付被告9000元人民币作为赔偿。原告现在提起诉讼是出尔反尔，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告傅世萍与被告张政同在合肥市××路集贸市场做生意，2014年5月18日晚18时20许，傅世萍和张政因生意上的纠纷，双方发生争吵后，相互殴打。傅世萍于事发当日至合肥市第二人民医院住院治疗至同年5月30日出院，经该院诊断为：颅脑闭合性损伤、头皮挫伤及多处软组织受伤。张政亦于事发当日至合肥市第二人民医院住院治疗至同年5月29日出院，经该院诊断为：颅脑闭合性损伤、头皮裂伤及多处软组织受伤。事发后经合肥市公安局大通路派出所调解，2014年6月7日傅世萍的丈夫凌德庆与张政签订调解协议书一份，内容为：“……1、乙方傅世萍（由其丈夫凌德庆代理）一次性赔偿甲方张政医疗费、整容费等费用共计人民币九千元整。2、甲方张政自收到乙方傅世萍人民币九千元赔偿金后，要求公安机关不予追究乙方傅世萍任何刑事责任和民事责任，张政和傅世萍不做伤情鉴定。3、甲方张政自收到乙方傅世萍人民币九千元赔偿金后，双方不得再次对对方本人和家庭发生任何打击报复等其他违法犯罪行为……”。协议签订当天，张政出具收条一份，收到傅世萍赔偿金9000元。2014年8月13日，原告傅世萍诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，张政曾提起反诉，本院依法予以合并审理。庭审后张政又撤回了对傅世萍的反诉请求。
庭审中，傅世萍陈述其不清楚调解的事情，同时签订调解协议书也并非表示其自行承担自己的损失。其并没有自愿放弃主张赔偿的权利，因为其所受到的伤害没有得到赔偿，
以上事实，有傅世萍提供的身份证、户口簿、调解协议书、出院小结、病历、医疗费、交通费等票据、结婚证、房地产权证、个体工商户营业执照、收条，张政提供的身份证、调解协议书、出院小结、医疗费票据、营业执照、房地产权证及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告傅世萍与被告张政因生意上的纠纷发生争执，在争执中双方均不能冷静处理、正确对待从而导致傅世萍及张政在相互殴打中受伤，原、被告双方对损害结果的产生在主观上均有一定的过错，双方均负有一定的责任。虽本案傅世萍的丈夫凌德庆与张政曾经合肥市公安局大通路派出所调解在2014年6月7日签订了调解协议书，傅世萍支付了张政9000元赔偿金，张政亦曾承诺要求公安机关不予追究乙方傅世萍任何刑事责任和民事责任，但因傅世萍确也由于本次事件身体受到了伤害，产生了一定损失，该损失应根据责任由张政承担相应的过错责任，而在上述调解协议书中对原告傅世萍的损失并未予以处理。故综合本起纠纷的起因、过程和结果及双方在本次事件当中的过错程度，按照过失相抵原则，本院确定应由被告张政对原告傅世萍的各项损失承担40％的赔偿责任，由原告傅世萍自行承担60％的赔偿责任。具体关于原告傅世萍主张的各项赔偿费用，其中医疗费6395.81元、住院伙食补助费390元、营养费390元，张政均没有异议，本院对此予以支持；傅世萍主张的误工费4625.51元，系按107.57元每天计算，共计算43天，张政对该误工费计算标准没有异议，对计算时间有异议，根据傅世萍提供的病历及出院小结，本院予以支持傅世萍的误工费按107.57元每天计算，共计算40天，计4302.8元；傅世萍主张的护理费3657.38元，系按107.57元每天计算，共计算34天，张政亦对该护理费计算标准没有异议，对计算时间有异议，结合傅世萍提供的病历及出院小结，本院予以支持傅世萍的护理费按107.57元每天计算，共计算25天，计2689.25元；傅世萍主张的交通费500元，根据本案实际情况，本院予以支持200元；傅世萍主张的精神损害抚慰金5000元，因本案傅世萍与张政所受到的伤害是由于双方的过错共同造成的，故本院对此不予支持。上述赔偿费用，经本院认定合计为14367.86元，由张政承担40%的赔偿计5747.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张政于本判决生效后十日内赔偿原告傅世萍各项损失人民币5747.14元；
二、驳回原告傅世萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，减半收取160元，由原告傅世萍负担100元，被告张政负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一四年十一月五日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。