wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00194号
申请执行人黄发祥。
被执行人江俊。
本院在执行申请执行人黄发祥与被执行人江俊民间借贷纠纷一案中，被执行人江俊未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江俊的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十九日
书记员 李贤川
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初693号
原告：王佳薇，女，汉族，1980年1月17日生。
被告：张伟绩，男，汉族，1983年9月27日生。
原告王佳薇与被告张伟绩为民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告王佳薇以双方达成协议为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王佳薇撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告王佳薇负担。
审判员 刘圈子
二〇一八年三月七日
书记员 张真真
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0235行初27号
原告杨代春，男，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县江口镇人民政府，住所地重庆市云阳县江口镇街道。
法定代表人李保宣，镇长。
委托代理人毛坤云，该镇副镇长。
委托代理人沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。
原告杨代春诉被告云阳县江口镇人民政府行政给付行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨代春，被告法定代表人的委托代理人毛坤云、沈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代春诉称，2016年7月至9月期间，重庆市政府及云阳县政府拨发云阳县海峡煤业有限责任公司被关闭后支付工人工资�职工的工伤保险待遇等款计750万元到被告的财政所由被告代为监管。可是由于被告不按市、县政府的要求妥善保管和处理该巨款，在原告等多位职工的工伤保险待遇尚未给付的情况下，被告便非法将巨额赔偿款160万元私下支付给谭作超，导致原告等人应享受的待遇无法得到赔偿的重大损失。现起诉请求：一、判决被告因行政不作为(不将市、县政府拨发的云阳县海峡煤业有限责任公司关闭后支付给职工工伤保险待遇的160万元资金支付给工伤职工，而支付给谭作超，致使原告未能享受工伤保险待遇)的行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告云阳县江口镇人民政府辩称，一、本案涉及的奖励补助资金来源于市级财政、县政府配套转产奖补资金。奖励补助程序为煤矿完成关闭后，公示关闭信息，经县级初验并报市级复查验收合格后拨付奖补资金，而拨付的对象为煤矿企业，而非煤矿职工。按照《云阳县人民政府关于印发云阳县2016年-2017年煤矿关闭退出工伤方案的通知》，被告的职责为：宣传引导、监管，签订关闭协议、按标准统一支付转产奖补资金，协调各类社会矛盾。因此，被告将奖补资金支付给关闭企业符合规定，其行为合法。二、本案涉及两个法律关系，一是原告与关闭煤矿之间因工伤而产生的工伤保险待遇的民事法律关系，一是被告将奖补资金支付给关闭煤矿的行政法律关系。被告不是原告的用人单位，不承担给付原告工伤保险待遇的责任和义务。
经审理查明，原告与云阳县海峡能源有限责任公司帆水乡天山煤厂因工伤保险待遇纠纷，经重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会调解后，云阳县海峡能源有限责任公司帆水乡天山煤厂未履行调解协议。原告申请法院执行。
2016年6月15�，云阳县人民政府《关于关闭云阳县民政煤矿有限公司等13个煤矿的通知》中，将云阳县海峡能源有限责任公司帆水乡天山煤厂列入关闭对象。
云阳县海峡能源有限责任公司帆水乡天山煤厂关闭经验收合格后，2016年8月云阳县财政局将该煤矿的首批关闭奖补资金150万元拨付到被告的财产账户上。2016年8月17日，被告将150万元支付给关闭煤矿。
2016年10月25日，云阳县法院向被告送达(2016)渝0235执826号之二协助执行通知书，请被告协助提取被执行人云阳县海峡煤业有限责任公司帆水乡天山煤厂在被告处的转产奖励资金1810712.00元。
2017年1月，云阳县财政局将该关闭煤矿余下的关闭补偿资金2559184.30元拨到被告账户。
2017年1月18日，被告召集原告与关闭煤矿代理人协商后达成协议，云阳县海峡能源有限责任公司帆水乡天山煤厂给付原告工伤保险待遇总额的30%，剩下部分从关闭煤矿的资源价款中支付。
本院认为，《云阳县人民政府关于印发云阳县2016-2017年煤矿关闭退出工作方案的通知》(云阳府发[2016]15号)责任分工一节中，有关产煤乡镇(街道)的职责为：为辖区煤矿关闭工作责任主体，负责宣传引导并组织实施本辖区煤矿关闭工作；负责对已关闭煤矿的监管，确保关实关严；负责签订关闭协议，完善相关资料后由乡镇(街道)按标准统一支付转产奖补资金；负责关闭期间各类社会矛盾纠纷和当地的社会稳定工作。《云阳县人民政府关于关闭云阳县民政煤矿有限公司等13个煤矿的通知》(云阳府发[2016]26号)第四条规定，关闭矿井所在乡镇(街道)负责本辖区内关闭矿井的监管，要组建“一对一”监管组，实行定人定员、现场值守，加强监管和巡回检查，防止明关暗开，保证关实关严。同时，要及时�解反馈信息，加大协调与关闭矿井有关的水利、环境、房屋、劳资、债务等矛盾纠纷排查化解力度，确保一方稳定。第五条规定，关闭煤矿在通过市级关闭复查验收并妥善处理相关遗留问题后，由县财政将转产奖励资金拨付到关闭煤矿所在乡镇(街道)，再由关闭煤矿所在乡镇(街道)拨付到企业。本案中被告将关闭煤矿的奖补资金150万元拨付给关闭验收合格的煤矿，符合文件的规定。被告不是原告工伤保险待遇的责任主体，不具有给付原告工伤保险待遇的职责，杨代春对被告拨付关闭煤矿奖补资金的行政行为，不具有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。且原告的工伤保险待遇已经进入执行程序，被告是否履行协助义务不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干�题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨代春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 何世斌
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 叶 青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1960号
原告：林晓晓。
委托代理人：蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。
被告：林少林。
被告：苏德彪。
原告林晓晓为与被告林少林、苏德彪民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告林晓晓的委托代理人蔡明前到庭参加诉讼，被告林少林、苏德彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林晓晓起诉称：被告林少林、苏德彪系夫妻关系。被告林少林因资金周转需要多次向原告借款，经2011年6月1日和2011年12月3日两次结算，被告林少林共欠原告20万元，该事实有被告林少林亲自签字的两张借条为证。后经催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告林少林、苏德彪共同偿还原告林晓晓借款200000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定实际归还之日止）；二、本案受理费由被告承担。
原告林晓晓在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息、婚姻登记表，用于证明被告的身份情况及婚姻关系的事实；3.欠条，用于证明被告林少林向原告借款的事实。
被告林少林、苏德彪未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告林少林分别于2011年6月1日和12月3日出具借据各一份，载明分别欠原告林晓晓100000元、100000元，未约定利息及还款期限。另查明：1.被告林少林与苏德彪于1994年12月15日登记结婚；2.原告起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告林少林向原告林晓晓借款200000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款200000元，理由正当，应予支持。本案中虽原、被告未约定利息，但被告林少林未能及时归还借款必然造成原告利息损失，因此被告林少林应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。涉案债务虽然系以林少林个人名义所借，但债务发生于被告林少林和苏德彪夫妻关系存续期间，被告苏德彪未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告林晓晓要求被告林少林、苏德彪共同偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林少林、苏德彪于判决生效后十日内偿还林晓晓借款200000元并赔偿利息损失（自2014年11月25日起计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由林少林、苏德彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年五月十五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朴明英，女，汉族，1957年9月9日出生，大同市工商银行退休职工，现住大同市水泉湾龙园*楼*单元***号。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张武英，男，汉族，1960年11月14日出生，大同市工商银行工作人员，现住大同市城区迎泽里*楼*单元*号。
再审申请人朴明英与被申请人张武英民间借贷纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2017）晋02民终453号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朴明英申请再审称，1、再审申请人与被申请人二人实为共同放贷，双方之间并不存在借贷的法律关系。双方自2014年6月至2014年年底先后向程国秀、刘晋华、王飞、张进、刘瑞岗等人放贷，这一事实在一审时借款人程国秀、王飞已经出庭作证，可以证实二人共同放贷的事实。2、原审中被申请人仅仅提交了三份转款凭证欲证实与再审申请人之间系借贷关系，未提交借条等其他证据予以佐证，不能认定双方存在借款的事实。
被申请人未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人针对自己的意见所提供的证据不能证明自己的主张，故对其请求不予支持。本院认为，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。朴明英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朴明英的再审申请。
审判长 郑剑兴
审判员 谭生文
审判员 刘 永 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 苑 晓 莉
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朴明英，女，汉族，1957年9月9日出生，大同市工商银行退休职工，现住大同市水泉湾龙园*楼*单元***号。委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张武英，男，汉族，1960年11月14日出生，大同市工商银行工作人员，现住大同市城区迎泽里*楼*单元*号。再审申请人朴明英与被申请人张武英民间借贷纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2017）晋02民终453号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朴明英申请再审称，1、再审申请人与被申请人二人实为共同放贷，双方之间并不存在借贷的法律关系。双方自2014年6月至2014年年底先后向程国秀、刘晋华、王飞、张进、刘瑞岗等人放贷，这一事实在一审时借款人程国秀、王飞已经出庭作证，可以证实二人共同放贷的事实。2、原审中被申请人仅仅提交了三份转款凭证欲证实与再审申请人之间系借贷关系，未提交借条等其他证据予以佐证，不能认定双方存在借款的事实。被申请人未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人针对自己的意见所提供的证据不能证明自己的主张，故对其请求不予支持。本院认为，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。朴明英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朴明英的再审申请。审判长 郑剑兴审判员 谭生文审判员 刘   永   华二〇一七年九月二十六日书记员 苑   晓   莉
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初126号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人顾某，农民，曾因犯抢劫罪和故意伤害罪，于2002年6月17日被河北省高级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元；以故意伤害罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。2007年9月25日因减刑刑满予以释放。现因故意伤害他人于2016年2月6日被河北省清河县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月16日被河北省清河县公安局转为刑事拘留，同年3月3日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员孙美惠、侯星羽出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日23时许，被告人顾某和于某到清河县胖子烧烤店找许某（另案处理），意图说和许某在顾某和于某合伙经营的歌厅内唱歌消费不付钱的事情，后因许某与于某言语不和，致使许某、王某（另案处理）、朱某（另案处理）与顾某、于某发生冲突，被告人顾某用菜刀砍伤朱某头部，许某、王某、朱某用拳头巴掌将于某鼻部打伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，朱某的损伤系轻伤二级，于某的损伤系轻伤二级。经邢台市公安局法医损伤重新检验鉴定，于某的损伤系轻伤二级。
另查明，被告人顾某与被害人朱某于2016年7月25日自愿达成和解：被告人顾某已经向朱某表示真诚道歉，赔偿了朱某医疗费等经济损失共计人民币15,000元，朱某谅解了顾某，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安局辨认笔录、在逃人员登记撤销表、河北省高级人民法院刑事判决书、释放证明书、清河县公安局行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等，证人于某、许某、王某、刘某的证言，被害人朱某的陈述，清河县公安局法医损伤检验鉴定书、邢台市公安局法医损伤重新检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，被告人顾某因本案被河北省清河县公安局行政拘留十日，应当依法折抵相应刑期十日。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一六年八月四日
书 记 员 张晓阳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5918号
原告：河南瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地新郑市。
法定代表人：佟立金，董事长。
委托诉讼代理人：王二现，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。
被告：山西金虎水泥熟料有限公司，住所地山西省。
法定代表人：王栓安，董事长。
本院在审理原告河南瑞泰耐火材料科技有限公司（以下简称瑞泰公司）诉被告山西金虎水泥熟料有限公司（以下简称金虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告瑞泰公司向本院提出诉请：1、请求判令被告支付合同余款694585元；并按照同期银行罚息标准支付逾期付款赔偿金；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，被告金虎公司与原告瑞泰公司签订工矿产品加工承揽合同（合同编号HNRT2015-0113-08）。约定原告瑞泰公司向被告金虎公司供应水泥窑用产品，合同总价为含税价966973元，合同约定预付30%货款合同生效，开始生产，提货前付款30%；货到后付款30%；余款10%货款10个月内付清。2015年4月15日被告金虎公司与原告瑞泰公司又签订工矿产品加工合同（合同编号HNRT2015-0412-08）。约定原告瑞泰公司向被告金虎公司供应水泥窑用产品，合同总价款为含税价270710.6元。原告按照合同约定，按时保质保量完成合同约定的义务，并全额开具增值税发票，已及时全面履行合同义务。2015年12月12日，经双方对账询证，证实被告欠原告694585元，被告承诺于2016年5月31日前全部支付。时至今日仍未支付，故诉至本院。
被告金虎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案应由山西省交城县人民法院立案受理，请求将本案移送有管辖权的山西省交城县人民法院。事实与理由：2015年1月13日，申请人和被申请人签订了合同编号为HNRT2015-0113-08《工矿产品加工承揽合同》。2015年1月14日，双方又签订了《承诺书》，约定“此承诺书与HNRT2015-0113-08合同具有同等法律效力。如有纠纷，双方协商解决，协商不成向乙方当地法院上诉。”乙方为申请人。该承诺书合法有效，依法应受法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由交城县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的约定。本案原告瑞泰公司与被告金虎公司签订两份《工矿产品加工承揽合同》，其中在签订编号为HNRT2015-0113-08的合同后，又于2015年1月14日，签订了《承诺书》一份，该《承诺书》经原告质证，确系其公司委托人签订，且不违反相关法律规定，故该《承诺书》合法有效。《承诺书》书中约定“如有纠纷，双方协商解决，协商不成向乙方当地法院上诉。”，乙方即为申请人金虎公司，金虎公司所在地为山西省吕梁市交城县西社镇横岭村南，该地点不在本辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至山西省交城县人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至山西省交城县人民法院处理。
案件受理费10746元，全部退还河南瑞泰耐火材料科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 张明阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8921号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：吴炳风。
被告：郭新杰。
天津市房信物业发展有限公司与被告吴炳风、郭新杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保254号
申请人：洛阳市创业贷款担保中心。
被申请人：李俊峰，男，汉族，1976年2月26日出生，住址河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：洛阳天工牡丹科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼镇二南村南100米。
申请人洛阳市创业贷款担保中心因与被申请人李俊峰、洛阳天工牡丹科技有限公司追偿权纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李俊峰、洛阳天工牡丹科技有限公司存款440000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市创业贷款担保中心以其财产担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人李俊峰、洛阳天工牡丹科技有限公司存款440000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费2720元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑明怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初348号
原告：陈彬彬，男，1991年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。
被告：戴望南，男，1988年3月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈彬彬诉被告戴望南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈彬彬的委托代理人李伟毅到庭参加诉讼，被告戴望南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彬彬以被告戴望南未归还借款为由，诉请判令：1.要求被告即时归还借款10000元，并支付自2016年2月27日起至实际清偿日止、以10000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戴望南未作答辩。
本院查明本案事实如下：
2016年2月26日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，对借款期限未作书面约定。该款经原告催讨，被告至今未还，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴望南于本判决生效之日起三日内归还原告陈彬彬借款10000元，并支付原告自2016年2月27日起至判决确定的履行日止、以10000元本金为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴望南负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨智文
二〇一八年二月十一日
代书记员 蔡新同
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3909号
申请执行人:广州市大顺金属环保再生能源有限公司，地址：广州市高新技术产业开发区东明二路五号B18房。
法定代表人：郑春明。
委托诉讼代理人：郑庆莉，广东凯通律师事务所律师。
被执行人：喻春根（曾用名：喻龙），男，汉族，1976年6月13日出生，住广东省江门市江海区，
广州市大顺金属环保再生能源有限公司申请执行喻春根民间借贷纠纷一案，申请标的额为140000元及利息，2017年8月21日立案后，本院已通过网络查询系统等调查了被执行人的相关财产情况，仅强制执行到位100000元。现申请人同意在本案执行到位10万元后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3909号申请执行人:广州市大顺金属环保再生能源有限公司，地址：广州市高新技术产业开发区东明二路五号B18房。法定代表人：郑春明。委托诉讼代理人：郑庆莉，广东凯通律师事务所律师。被执行人：喻春根（曾用名：喻龙），男，汉族，1976年6月13日出生，住广东省江门市江海区，广州市大顺金属环保再生能源有限公司申请执行喻春根民间借贷纠纷一案，申请标的额为140000元及利息，2017年8月21日立案后，本院已通过网络查询系统等调查了被执行人的相关财产情况，仅强制执行到位100000元。现申请人同意在本案执行到位10万元后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十一月二十二日书 记 员  曾志能
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1225号
申请执行人辛喜岚，男，出生于1957年12月17日，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人栗伟，男，汉族，出生于1962年3月15日，中国农业银行准格尔旗支行员工，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人辛喜岚依据本院发生法律效力的（2013）准商初字第981号民事调解书，于2015年9月7日申请执行，本院受理后，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人辛喜岚书面申请我院对本案终结本次执行程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院2013）准商初字第981号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 马立兴
二〇一六年六月三十日
书记员 马巧丽
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第1225号申请执行人辛喜岚，男，出生于1957年12月17日，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人栗伟，男，汉族，出生于1962年3月15日，中国农业银行准格尔旗支行员工，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人辛喜岚依据本院发生法律效力的（2013）准商初字第981号民事调解书，于2015年9月7日申请执行，本院受理后，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人辛喜岚书面申请我院对本案终结本次执行程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院2013）准商初字第981号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘建礼审判员  田建忠审判员  马立兴二〇一六年六月三十日书记员  李东亮附：本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执62号
申请执行人：黄刚，男，1987年5月8日出生，汉族，住宜章县玉溪镇南湾村3组，身份证号431022198705080377。
被执行人：毛洪亮，男，1983年7月5日出生，汉族，住宜章县岩泉镇小河村4组，身份证号431022198307054210。
被执行人：姚常娥，女，1984年4月10日出生，汉族，住宜章县岩泉镇小河村4组，身份证号43102219840410286X。
申请执行人黄刚与被执行人毛洪亮、姚常娥追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）湘1022民初1508号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄刚于2018年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。
2018年2月1日，本院向被执行人毛洪亮、姚常娥送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2018年的1月19日、5月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。于2018年5月2日向不动产登记中心及所在村委会查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年3月20日将被执行人毛洪亮、姚常娥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月12日，本案应当执行的标的金额为228660元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecb831c6-629e-47cb-9a4a-a921012d57eb&imgId=ZWNiODMxYzYtNjI5ZS00N2NiLTlhNGEtYTkyMTAxMmQ1N2ViMC5qcGVn01lydyh01)审判员王君
二O一八年七月十三日
书记员陈礼华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘1022执62号	申请执行人：黄刚，男，1987年5月8日出生，汉族，住宜章县玉溪镇南湾村3组，身份证号431022198705080377。	被执行人：毛洪亮，男，1983年7月5日出生，汉族，住宜章县岩泉镇小河村4组，身份证号431022198307054210。	被执行人：姚常娥，女，1984年4月10日出生，汉族，住宜章县岩泉镇小河村4组，身份证号43102219840410286X。	申请执行人黄刚与被执行人毛洪亮、姚常娥追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）湘1022民初1508号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄刚于2018年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。	2018年2月1日，本院向被执行人毛洪亮、姚常娥送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2018年的1月19日、5月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。于2018年5月2日向不动产登记中心及所在村委会查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。	上述执行情况及信息，本院于2018年6月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。	本院于2018年3月20日将被执行人毛洪亮、姚常娥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。	本院于2018年7月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。	本院认为，截止2018年7月12日，本案应当执行的标的金额为228660元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  周树国	审判员  兰四兵	审判员王君	二O一八年七月十三日	书记员陈礼华	附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第163号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年10月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年10月20日被贵州省毕节市清水铺派出所民警抓获，于2011年10月21日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院决定，于2011年11月4日被执行逮捕。经古蔺县公安局决定，于2011年11月29日被执行取保候审，2012年11月29日解除取保候审，2013年7月19日被执行监视居住。经本院决定，于2013年10月9日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人曾某某犯非法拘禁罪一案，于2013年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员陈洪，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，被告人曾某某因与被害人朱某某的父亲朱某甲存在挖掘机股份纠纷问题，为了使朱某某的父亲朱某甲及时与自己解决纠纷问题，曾某某便于2011年10月18日下午17时许到古蔺县双沙中学将朱某某带走，被告人曾某某将朱某某带回自己家中后，限制朱某某人身自由至2011年10月20日凌晨1时许。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人曾某某的行为已构成非法拘禁罪，应予刑事处罚，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人曾某某因与被害人朱某某（年龄14周岁，在校学生）的父亲朱某甲存在挖掘机股份纠纷问题，为了使朱某某的父亲朱某甲及时与自己解决纠纷问题，曾某某便于2011年10月18日下午17时许到四川省古蔺县白沙中学将朱某某带走，被告人曾某某将朱某某带回自己家中后，限制朱某某人身自由至2011年10月20日凌晨1时许。案发后，被告人曾某某与被害人朱某某家属已就双方债权债务纠纷达成协议，被告人曾某某获得被害人朱某某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的书证古蔺县公安局双沙派出所接（报）处警登记表及接受刑事案件登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，诉讼权利义务告知书，抓获经过，谅解书，贵阳市南明区人民法院应诉通知书及传票，户籍证明材料等；证人朱某甲、朱某乙、孟某某、孟某甲、孟某乙、胡某某、彭某某、王某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人曾某某的供述等证实。前述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某案发后如实供述自己的罪行，且与被害人家属已就双方债权债务纠纷达成协议并获得其谅解，可以对其从轻处罚。综合本案被告人曾某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人曾某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘露强
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第528号
原告周云松。
被告刘振芳。
被告林赛慧。
原告周云松诉被告刘振芳、林赛慧间借贷纠纷一案，原告周云松于2014年5月7日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云松申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周云松撤回对被告刘振芳、林赛的起诉。
本案受理费6491元（已减半收取），由原告周云松负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年五月七日
代书 记员 叶 昕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4532号
原告冯某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告杨某，女，其他信息不详。
本院在审理原告冯某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起三日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏晓彦
二〇一七年十二月四日
书记员 李 佳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4532号原告冯某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。被告杨某，女，其他信息不详。本院在审理原告冯某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起三日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏晓彦二〇一七年十二月四日书记员  李 佳
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第11号
上诉人（原审被告）郗宏彪，男，汉族，生于1992年5月26日。
委托代理人刘艳芳，女，汉族，生于1970年10月24日。
被上诉人（原审原告）卢全会，男，汉族，生于1967年2月3日。
上诉人郗宏彪因与被上诉人卢全会民间借贷纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉赤民初字第39号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年，被告郗宏彪在原告卢全会经营的沙石场工作期间，为给其经营的铲车付按揭贷款而向原告卢全会借款12000元，并于2013年3月27日出具借条一�予以确认。此后被告郗宏彪继续经营铲车在原告卢全会经营的沙石场工作。2014年9月12日，原告卢全会以被告郗宏彪借钱不还为由向法院起诉，要求被告郗宏彪偿还借款12000元。原审庭审中，被告郗宏彪以原告卢全会租赁被告经营的铲车为其沙石场工作，用其应付的租金抵项了借款为由抗辩，原告卢全会以被告的铲车是尤某租赁，自己租赁期间的费用已全部支付被告为由反驳。
原审认为：原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，应受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，故被告郗宏彪应该偿还原告卢全会借款12000元；被告郗宏彪关于原告卢全会租赁被告经营的铲车为其沙石场工作，用其应付的租金抵项了借款为由抗辩主张，因无证据证明，被告不认可，且与本案不属同一法律关系，不予采信，被告可另案起诉。据此，依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告郗宏彪于本判决生效后十日内偿还原告卢全会借款12000元。
宣判后，原告郗宏彪不服一审判决，提起上诉称，原判认定事实不清，上诉人与被上诉人属租赁关系，被上诉人尚欠租金未付，请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人卢全会答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明之事实与原审相同，有上诉人郗宏彪出具的借条，领条及双方陈述予以证实。
本院认为，上诉人郗宏彪借用被上诉人卢全会现金之事实，有其出具的借条为证，郗宏彪对此也认可，故双方的借贷关系成立，卢全会对拖欠的借款应予以偿还；上诉人郗宏彪所称被上诉人卢全会尚欠租金未付的事实，仅是单方陈述，再无其他证据予以印证，且卢全会并不认可，故此�诉人之上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郗宏彪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何 蓉
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第11号
上诉人（原审被告）郗宏彪，男，汉族，生于1992年5月26日。
委托代理人刘艳芳，系上诉人郗宏彪之母。
被上诉人（原审原告）卢全会，男，汉族，生于1967年2月3日。
上诉人郗宏彪因与被上诉人卢全会民间借贷纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉赤民初字第39号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年，被告郗宏彪在原告卢全会经营的沙石场工作期间，为给其经营的铲车付按揭贷款而向原告卢全会借款12000元，并于2013年3月27日出具借条一份予以确认。此后被告郗宏彪继续经营铲车在原告卢全会经营的沙石场工作。2014年9月12日，原告卢全会以被告郗宏彪借钱不还为由向法院起诉，要求被告郗宏彪偿还借款12000元。原审庭审中，被告郗宏彪以原告卢全会租赁被告经营的铲车为其沙石场工作，用其应付的租金抵项了借款为由抗辩，原告卢全会以被告的铲车是尤某租赁，自己租赁期间的费用已全部支付被告为由反驳。
原审认为：原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，应受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，故被告郗宏彪应该偿还原告卢全会借款12000元；被告郗宏彪关于原告卢全会租赁被告经营的铲车为其沙石场工作，用其应付的租金抵项了借款为由抗辩主张，因无证据证明，被告不认可，且与本案不属同一法律关系，不予采信，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决:被告郗宏彪于本判决生效后十日内偿还原告卢全会借款12000元。
宣判后，原告郗宏彪不服一审判决，提起上诉称，原判认定事实不清，上诉人与被上诉人属租赁关系，被上诉人尚欠租金未付，请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人卢全会答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明之事实与原审相同，有上诉人郗宏彪出具的借条，领条及双方陈述予以证实。
本院认为，上诉人郗宏彪借用被上诉人卢全会现金之事实，有其出具的借条为证，郗宏彪对此也认可，故双方的借贷关系成立，卢全会对拖欠的借款应予以偿还；上诉人郗宏彪所称被上诉人卢全会尚欠租金未付的事实，仅是单方陈述，再无其他证据予以印证，且卢全会并不认可，故此上诉人之上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郗宏彪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何 蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2339号
解除保全申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人周琴。
被申请人周睿，女，汉族，生于1990年01月，住重庆市渝北区。
解除保全申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司与被申请人周睿申请诉前财产保全一案，本院作出了（2017）渝0108执保1704号执行裁定书，查封了周睿名下的车牌号为渝B某某某某9号小轿车。并查封了重庆市杰程汽车经纪有限公司提供的担保物，担保人施小凤名下的位于重庆市南岸区某某西路某某号某某栋某-
某号房屋。现因双方达成和解，解除保全申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司于2017年11月1日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除重庆市杰程汽车经纪有限公司提供的担保物，担保人施小凤名下的位于重庆市南岸区某某某路某某号某某栋某-某号房屋。
二、解除对被申请人周睿名下所属的车牌号为渝B某某某某9小轿车的保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保2339号解除保全申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人周琴。被申请人周睿，女，汉族，生于1990年01月，住重庆市渝北区。解除保全申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司与被申请人周睿申请诉前财产保全一案，本院作出了（2017）渝0108执保1704号执行裁定书，查封了周睿名下的车牌号为渝B某某某某9号小轿车。并查封了重庆市杰程汽车经纪有限公司提供的担保物，担保人施小凤名下的位于重庆市南岸区某某西路某某号某某栋某-某号房屋。现因双方达成和解，解除保全申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司于2017年11月1日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除重庆市杰程汽车经纪有限公司提供的担保物，担保人施小凤名下的位于重庆市南岸区某某某路某某号某某栋某-某号房屋。二、解除对被申请人周睿名下所属的车牌号为渝B某某某某9小轿车的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一七年十一月一日书记员  吴 维
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2526号
被执行人姜喜飞，男，住所黑龙江省鸡西市。
本院（2016）吉2401刑初606号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金70000元)。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人姜喜飞被判处有期徒刑四年六个月，正在监狱服刑。本院依法对被执行人姜喜飞财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 权
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终365号
上诉人（原审被告）：甘肃静宁建筑（企业）集团有限责任公司。
法定代表人：张某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某2，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：贾某，住甘肃省静宁县。
被上诉人（原审被告）：甘肃静宁建筑（企业）集团有限责任公司第十六分公司。
负责人：王晚成，该分公司经理。
上诉人甘肃静宁建筑（企业）集团有限责任公司因与被上诉人贾某、甘肃静宁建筑（企业）集团有限责任公司第十六分公司买卖合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，甘肃静宁建筑（企业）集团有限责任公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，甘肃静宁建筑（企业）集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甘肃静宁建筑（企业）集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由甘肃静宁建筑（企业）集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长夏祎晖
审判员张兴平
审判员宫在霞
二〇一七年八月十八日
书记员程阿扣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终365号上诉人（原审被告）：甘肃静宁建筑（企业）集团有限责任公司。法定代表人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：贾某，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审被告）：甘肃静宁建筑（企业）集团有限责任公司第十六分公司。负责人：王晚成，该分公司经理。上诉人甘肃静宁建筑（企业）集团有限责任公司因与被上诉人贾某、甘肃静宁建筑（企业）集团有限责任公司第十六分公司买卖合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃静宁建筑（企业）集团有限责任公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，甘肃静宁建筑（企业）集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃静宁建筑（企业）集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由甘肃静宁建筑（企业）集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长夏祎晖审判员张兴平审判员宫在霞二〇一七年八月十八日书记员程阿扣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初661号
原告中国农业银行股份有限公司环城支行。
负责人孙忠诚，该支行负责人。
委托代理人，郑慧成，系该行员工。
被告王军，现住榆树市。
被告王洪权，现住榆树市。
被告王伯松，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行与被告王军、被告王洪权、被告王伯松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行代理人郑慧成到庭参加诉讼，被告王军、被告王洪权、被告王伯松经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王军偿还我行贷款本金3万元及利息（从2014年3月28日起至实际偿还之日止）；2、被告王洪权、被告王伯松对此笔贷款承担连带保证责任；3案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告王军在中国农业银行榆树环城分理处借款一笔，借款金额为3万元，到期日为2015年3月27日，借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息，该笔贷款是采取可循环非自助方式发放的农户小额贷款。担保人王洪权、王伯松对该笔借款承担连带保证责任。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，经被告王军申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。借款合同约定贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，并约定了违约责任，借款最后到期日为2015年3月27日。现原告要求被告王军立即偿还借款本金3万元及利息，被告王洪权、被告王伯松承担连带保证责任诉来法院。
以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；夫妻共同还款承诺书一份；电子数据一份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告王军理应偿还借款本金及利息。被告王洪权、被告王伯松在借款合同中的签字，视为对该笔贷款担保的认可。因此，被告王洪权、被告王伯松对该借款应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王军于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行借款本金3万元及利息（利息计算标准：按照合同约定从2014年3月28日起至给付之日止）。
二、被告王洪权、被告王伯松对前款承担连带给付责任。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐永哲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1857号
原告：刘赫，女，1983年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：王成玉，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告刘赫与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告刘赫于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘赫向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘赫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘赫负担。
审判员 毛大帅
二〇一八年三月六日
书记员 康丹丹
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第393号
原告李献红，男，1976年6月27日生，汉族，住顺平县。
被告王合，男，1968年3月27日生，汉族，住河北省徐水县。
被告刘敬波，男，1967年8月28日生，汉族，住河北省徐水县。
被告王斌，男，1988年5月10日生，汉族，住山西省阳泉市。
被告阳泉信用社，地址：山西省阳泉市华盛街18号。
负责人王斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，地址：徐水县复兴西路139号。
法定代表人吴海燕，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，地址：阳泉城区桃北东路。
法定代表人施占伟，该公司经理。
本院在审理原告李献红诉被告王合、刘敬波、王斌、阳泉信用社、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李献红于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李献红撤回起诉。
案件受理费121元，由原告负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年四月十八日
书记员 刘子真
广西壮族自治全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第607号
原告刘丽娜。
委托代理人杨荃，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告王海。
原告刘丽娜与被告王海民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员蒋晓明担任审判长，与人民陪审员蒋妮娜、唐金凤组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。书记员王荣明担任记录。原告的委托代理人杨荃到庭参加诉讼。被告王海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娜诉称，原告与被告原系恋人关系，在恋爱期间，被告因做生意需要资金，向原告借款75000元，并约定2011年全部还清。但借款期满后，被告并未履行约定义务，后经原告催讨，被告于2013年7月8日写下欠条一张，至今被告仍以没钱为由拒绝归还借款，为此原告特提起诉讼，要求判令被告归还借款70000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供是证据有：1、2013年7月8日被告书写的借条一张，证实被告借原告70000元；2、被告王海的身份证复印件，证实被告的身份。
被告王海未作答辩。
被告王海在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据1、2，由于被告未到庭，无法质证，但原告提供的证据1、2均符合证据规则，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告刘丽娜与被告王海曾经谈过恋爱，在恋爱期间，由于被告做生意需要资金，向原告借款75000元，借款期满后，经原告催讨，被告归还了5000元，仍欠原告70000元未归还，被告于2013年7月8日写给原告欠条一张。原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院要求被告归还欠款70000元；诉讼过程中，被告归还了5000元给原告，尚欠65000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王海因做生意缺乏资金向原告借款70000元并向原告出具借条，双方成立借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，被告应依约向原告偿还借款。因本案原告起诉后，被告仅向原告归还借款5000元，因此，被告应对尚未归还的借款65000元承担清偿责任，原告的起诉有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王海给付原告刘丽娜借款65000元。
本案案件受理费1550元，由被告王海负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，同时预交上诉案件受理费1550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状七日内未交上诉费的，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋晓明
人民陪审员 蒋妮娜
人民陪审员 唐金凤
二○一四年四月十四
书 记 员 王荣明
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初42号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人于状泽，男，1989年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省余江县，现住江西省余江县。于2012年因诈骗罪被重庆市长寿区人民法院判处拘役四个月。因本案于2017年10月26日被麻城铁路公安处潢川车站派出所抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月22日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）883号起诉书，指控被告人于状泽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院检察员马帅、陈若茜、被告人于状泽、被害人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份，被告人于壮泽伙同曾回早（在逃）预谋，在泌阳县御景湾通过跳舞物色诈骗对象，于状泽在御景湾结识被害人龚某，于状泽谎称自已叫郭星辰，是泌阳县金色港湾小区的承建商，并向龚某介绍曾回早是该小区的李工程师，在取得龚某信任后，于状泽称其金色港湾的门窗生意可以让龚某入股。2015年5月7日，龚某将筹得的十四万元在泌阳县望江楼交给曾回早，于状泽和曾回早诈骗得逞后逃匿。
被告人于状泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人于状泽家属退赔被害人龚某经济损失140000元，于状泽取得了龚某的谅解。
上述事实，被告人于状泽在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，被害人龚某的陈述，现场勘验检查辨认笔录，视频资料，书证被告人户籍证明、到案经过、谅解书、收款收据等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于状泽伙同曾回早以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取被害人龚某的信任，诈骗龚某现金140000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控于状泽犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。于状泽与曾回早系共同犯罪。于状泽到案后，如实供述自已的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，并退赔被害人龚某140000元，取得了龚某的谅解，依法或酌情予以从轻处罚，但于状泽有犯罪前科，在量刑时应综合予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于状泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2020年12月25日止。）
二、责令被告人于状泽退赔被害人龚歌经济损失140000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 孙恒志
人民陪审员 王瑜珽
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 丽
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执1212号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。统一社会信用代码：11431021MB0W36213J。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人李某肴，男。
被执行人江某丽，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2015】第538号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审70号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人李某肴、江某丽已履行了（2017）湘1021行审70号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审70号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12143号
原告：黄国辉，男，1974年9月7日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省中山市火炬开发区，
被告：刘丽媚，女，1986年11月11日，汉族，住广东省连州市，
本院在审理原告黄国辉诉被告刘丽媚民间借贷纠纷一案中，原告黄国辉经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十月九日
书 记 员 梁健萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初12143号原告：黄国辉，男，1974年9月7日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省中山市火炬开发区，被告：刘丽媚，女，1986年11月11日，汉族，住广东省连州市，本院在审理原告黄国辉诉被告刘丽媚民间借贷纠纷一案中，原告黄国辉经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周光辉人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年十月九日书 记 员  梁健萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4844号
原告：陈凤来。
委托代理人：张焕海，系原告之妻。
被告：郭丽华。
原告陈凤来诉被告郭丽华名誉权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员伏诗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤来及委托代理人张焕海，被告郭丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤来诉称：原、被告虽同住一个小区，但素不相识。自2015年4月起，小区在推出第三届业主委员会候选人期间，原告与其妻同被推选为业主委员会候选人，被告此时在不同场所用不同手段（张贴大、小字报，演讲，QQ群中），捏造事实，无中生有，把原告在第一届业主委员会（副主任）工作期间的业主收益余额款11222元，硬说成12222元，不交出来化为己有6、7年之久，侵吞明星花苑业主利益；还说什么原告不是业主，是可忍，孰不可忍等等言词，对原告进行人身攻击，在群众中造成极坏影响，极大地降低了原告在群众中的人格评价和人格形象，侵犯了原告的名誉权。为此，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止诬陷、诽谤原告名誉权的行为；2、被告以书面形式在本小区公共场所及QQ网络群（美好家园）内公开澄清事实，为原告恢复名誉，赔礼道歉。
被告郭丽华辩称：原告在任第一届业主委员会副主任期间，自己承认有11222元的收益余额款未向下届业委会交清，为什么不移交？现在他70多岁的人和他的妻子又想钻进第四届业主委员会，其动机是何等的居心不良。按照群众的举报，原告长期不交这笔钱，具有占有的动机，虽不清楚具体的金额，但基本事实存在，何来的无中生有，捏造事实，又何来的“造谣、诽谤、诬陷”？像原告这种长期侵占群众利益，而不能以身作则、为人表率的蛀虫，有何人格的形象和评价。原告的无理起诉，理当应予驳回。
经审理查明：原、被告均居住在本区同一小区。该小区业主自行建立的QQ群（美好家园），供业主自由交流，被告原为成员之一（QQ名为冰雪）。原告原为该小区第一届业委会副主任，后辞职。2015年，该小区在推荐、选举第三届业委会代表及委员期间，发生矛盾。从2015年6月起，被告在QQ群中对业委会选举发表言论、图片。2015年9月22日，被告在QQ群中发表了《明星花苑顾问为那般》，次日，又将打印好的《明星花苑顾问为那般》在该小区公告栏张贴，其涉及原告的内容有“陈凤来第一届业委会主任、骗取业主的信任、连业主都不是，之所以第一届业主收益12222元不交出来，化为已有6-7年了呀。一个如此道德不堪的人，怎么有脸跳出来当顾问，就这样的人能够去为业主服务吗？只能说为了私欲、权利，再瓜分业主的利益。”“陈凤来明知自己烂泥巴一堆，再想获得选举无望，就力推其代理人冯祖秋。”“陈凤来，第一届副主任，至今12222元没交出来。”“不是又在效仿陈凤来当第一届业委会主任那样吧，一年下来花圈费报销就几大千，可想而知陈凤来为了侵吞明星花苑业主利益有多么的张狂和自私自利。”
上述事实，有当事人的陈述，网络截图，被告张贴的明星花苑顾问为那般及照片等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告认可原告所主张的其张贴《明星花苑顾问为那般》和在QQ群中发布的图片，但不认为构成对原告名誉权的侵害。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原、被告居住在同一小区，在业委会选举过程中，被告有不同意见和看法，此时被告通过在网络上发表自己的言论，在所居住小区的告示栏张贴有关文书的方式来表达自己的意见，他人依法不应干涉，但被告在网络上以及告示栏内发布的《明星花苑顾问为那般》，里面有部分内容指向明确，特指本案原告，且其涉及对原告的人格评价。其内容如“陈凤来第一届业委会主任、骗取业主的信任、连业主都不是，之所以第一届业主收益12222元不交出来，化为已有，6-7年了呀。一个如此道德不堪的人，怎么有脸跳出来当顾问，就这样的人能够去为业主服务吗？只能说为了私欲、权利，再瓜分业主的利益。”“陈凤来明知自己烂泥巴一堆，再想获得选举无望，就力推其代理人冯祖秋。”“陈凤来，第一届副主任，至今12222元没交出来。”“不是又在效仿陈凤来当第一届业委会主任那样吧，一年下来花圈费报销就几大千，可想而知陈凤来为了侵吞明星花苑业主利益有多么的张狂和自私自利。”根据一般社会公众的认知，被告所发布的《明星花苑顾问为那般》，特别是对原告的反面评价，足以导致原告社会评价降低即名誉受损的后果，而被告明知其行为侵害原告的名誉权而依然追求该后果的发生，其主观上有侵害原告名誉权的故意，原告名誉受损与被告的行为有直接的因果关系，而被告针对原告所发表的有关言论，缺乏事实依据，很多是被告的主观臆断。因此原告主张被告侵害其名誉权成立。民法通则第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。相关司法解释规定，以书面、口头等方式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。因此，被告应停止侵害原告名誉权的行为，并在相应范围内为原告消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭丽华立即停止侵害原告陈凤来名誉权的行为；
二、被告郭丽华于本判决生效之日起3日内就其侵害原告陈凤来名誉权的行为以书面形式向原告陈凤来赔礼道歉，并张贴在其所居住的小区告示栏内，为原告陈凤来消除影响、恢复名誉，书面内容需事先经法院审查。如被告郭丽华拒不执行生效判决，不为对方恢复名誉、消除影响的，法院可以采取公告、登报等方式，将判决的主要内容及有关情况公布于众，费用由被告郭丽华负担。
案件受理费减半收取50元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在判决生效后3日内，给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一五年十二月九日
书记员 彭婉蝶
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00181号
申请执行人吴某某。
被执行人贺某某。
本院在执行申请人吴某某与被执行人贺某某（2012）横民初字第00701号合伙纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为20万元，负担案件受理费2150元。申请执行人吴某某于2013年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于同日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人于2013年10月14日向本院申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第00701号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十月十五日
书记员 贾鹏杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15419号
原告:范映熙，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省西充县。
原告：刘晓萍，女，1981年6月11日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告范映熙、刘晓萍诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告范映熙、刘晓萍于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告范映熙、刘晓萍申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范映熙、刘晓萍撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取457元，由原告范映熙、刘晓萍承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1408号
原告：子长县农村信用合作联社，住所地：子长县瓦窑堡镇长兴街。
法定代表人：鲁晓军，该社理事长。
委托诉讼代理人：李红强，男，汉族，系该联社风险部副经理。
被告：刘亚东，男，汉族。
被告：姬乐乐，男，汉族。
被告：张萌，女，汉族。
委托诉讼代理人：姬乐乐，男，汉族。委托代理权限：特别授权代理。
原告子长县农村信用合作联社与被告刘亚东、姬乐乐、张萌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告子长县农村信用合作联社委托诉讼代理人李红强、被告姬乐乐、被告张萌委托诉讼代理人姬乐乐均到庭参加了诉讼，被告刘亚东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告子长县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告刘亚东偿还原告借款本金1000000元及利息（月利率10.98‰，利息自2015年2月9日起算至2017年2月8日止，扣除已付利息151524元）；2、由被告刘亚东偿还原告借款本金1000000元的逾期利息（月利率16.47‰，利息自2017年2月9日起算至执行完毕之日止）；3、由被告姬乐乐、张萌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，被告刘亚东向原告子长县农村信用合作联社贷款1000000元，月利率为10.98‰，借款期限二年，逾期利率为16.47‰，该笔贷款由被告姬乐乐、张萌担保，由被告刘亚东坐落在子长县瓦窑堡镇安定东路开元大厦1单元17楼（房屋产权证为子房权证2014字第216**号）的楼房一套和子长县瓦窑堡镇五政村工行家属楼4-101（房屋产权证为子房权证2008字第118**号）的楼房一套作抵押。借款后，被告刘亚东共向原告子长县农村信用合作联社清偿合同期利息151524元，此后再未清偿本息。后经原告向被告多次索要借款未果，遂诉至法院。
被告姬乐乐承认原告子长县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
被告刘亚东经本院传票传唤未到庭、未质证，视为其放弃相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告姬乐乐承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告刘亚东向原告子长县农村信用合作联社贷款1000000元、约定月利率10.98‰、逾期利率16.47‰的事实有个人借款合同为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告诉请由被告刘亚东偿还其借款本金及利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘亚东于本判决生效之日起十日内向原告子长县农村信用合作联社偿还借款本金1000000元及其利息（月利率为10.98‰，利息从2015年2月9日起算至2017年2月8日止，执行时扣除已付利息151524元）。
二、由被告刘亚东于本判决生效之日起十日内向原告子长县农村信用合作联社偿还借款本金1000000元的逾期利息（逾期月利率为16.47‰，逾期利息从2017年2月9日起算至全部履行完毕之日止）；
三、由被告姬乐乐、张萌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17505元，减半收取8752.5元后，由被告刘亚东、姬乐乐、张萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 翻
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1785号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜金祥，男，1996年9月10日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，个体户，住临沂市兰山区。因涉嫌寻衅滋事于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1595号起诉书指控被告人杜金祥犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人杜金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日22时许，被告人杜金祥与姜某（另案处理）等人在临沂市兰山区临西八路与开阳路交汇处七里香烧烤店就餐。期间，姜某与烧烤店服务员马某发生争吵，将该女子踹倒在地，邻桌就餐的龚某、房某见状后予以指责，遂与杜金祥、姜某等人发生争执。争执中，杜金祥伙同姜某等人对龚某、房某进行殴打。经法医鉴定，龚某、房某的损伤均构成轻微伤，案发后，杜某等人赔偿被害人损失，二被害人表示不再追究对方的任何法律责任。
上述事实，被告人杜金祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某等人的证言，被害人龚某、房某的陈述，户籍证明，抓获经过，协议书、鉴定意见、其他书证、被告人杜金祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜金祥伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控杜金祥犯寻衅滋事罪的罪名成立。杜金祥归案后坦白认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜金祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨美荣
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初331号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人张旭，山东舜翔律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）341号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2017年8月25日、9月14日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎、丁雪辉出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年12月21日17时许，被告人王某某驾驶鲁ARXX**号重型特殊结构货车沿济南市历城区孙唐路由北向南行驶，当行驶至城角巷村丁字路口时，与被害人黄某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，导致被害人黄某某受伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某报警并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人黄某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经抽血检验鉴定，被告人王某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为24.8±4.1㎎/100ml。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任，被害人黄某某承担事故的次要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出辩解。被告人王某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人系自首，主观恶性较小，系初犯。对其可从轻或减轻处罚，请求依法适用缓刑。
经法庭审理查明：
2016年12月21日17时许，被告人王某某驾驶鲁ARXX**号重型特殊结构货车沿济南市历城区孙唐路由北向南行驶，当行驶至城角巷村路口时，适遇被害人黄某某驾驶人力三轮车沿村内道路由西向东行驶进入路口，两车发生碰撞，造成被害人黄某某受伤。黄某某被送至济钢集团有限公司总医院治疗，后转至山东省立医院经抢救无效于2016年12月25日死亡。事故发生后，被告人王某某报警并在现场等候处理。经抽血检验鉴定，被告人王某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为24.8±4.1㎎/100ml。经法医鉴定，被害人黄某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。2016年12月27日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交认字[2016]第00936号道路交通事故认定书，被告人王某某承担事故的主要责任，被害人黄某某承担事故的次要责任。
本案审理过程中，被告人王某某取得了被害人黄某某亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、济南市公安局交通警察支队历城区大队出具抓获经过证实，2016年12月21日17时31分许，济南市公安局指挥中心接群众电话报警，在孙唐路去往唐王路济青高速向南500米由南向北，鲁ARXX**与三轮车发生刮擦。接警后，济南市公安局交通警察支队历城区大队派民警进行现场勘查，肇事车辆和驾驶人王某某在现场等候处理，勘查完现场后带到济钢医院进行抽血，后带回中队对其进行询问。2017年2月14日对王某某立案侦查，2017年3月6日，对王某某因涉嫌交通肇事刑事拘留。
2、无犯罪记录证明证实，截止2017年2月17日，未发现王某某有犯罪记录。
3、“110”信息查询记录证实，2016年12月21日17时许，报警人匿名用手机号150XXXX****报警称在孙唐路去往唐王道路济青高速向南500米由南向北处，鲁ARXX**搅拌车与三轮车发生刮擦，有人受伤，已拨打“120”。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实，案发现场位于济南市历城区孙唐路城角巷村；案发现场有肇事车辆2辆，分别是鲁ARXX**号机动车与人力三轮车，当事人2人，分别是王某某与黄某某。
5、机动车信息查询结果单证实，号牌鲁ARXX**号豪沃牌大型汽车的所有人为济南永泽建材有限公司。
6、驾驶人信息查询结果单证实，经查询，被告人王某某于2007年1月12日办理B2机动车驾驶证。
7、常住人口基本信息证实，被告人王某某基本身份信息，案发时达到完全刑事责任年龄。
8、济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（尸）字[2016]245号法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片证实，黄某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。
9、济钢总医院诊断证明书、住院病案、山东省立医院急诊病历、居民死亡医学证明（推断）书证实，黄某某受伤后到济钢总医院与山东省立医院治疗，经抢救无效，于2016年12月15日死亡。
10、济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字[2016]1002号检验鉴定报告、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（化）字[2017]12号理化检验报告分别证实，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量分别为29mg/100ml及24.8±4.1mg/100ml。
11、北京中机车辆司法鉴定中心出具的北京中机车辆司法鉴定中心[2016]鉴字第SJJN2273号司法鉴定意见书证实，鲁ARXX**重型特殊结构货车制动装置齐全，制动合格，该车转向装置齐全有效，灯光信号装置齐全，各灯具均能点亮。标识为“枪王”的人力三轮车前轮未设置制动装置，后轮制动装置齐全，因本次事故损坏，无法检验其制动装置技术状况，转向装置齐全有效，未设置灯光信号装置。
12、济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的济（历城）公交认字[2016]第01052号道路交通事故认定书证实，王某某承担事故的主要责任，黄某某承担事故的次要责任。
13、谅解书、收条证实，被告人王某某自愿支付被害人亲属四万元，以表示其歉意，并取得被害人亲属的谅解。
14、证人黄某某的证言证实，2016年12月21日17时40分左右，其突然接到王某的电话，说其父亲被车撞了，其赶到济钢总医院，其父亲在急救室抢救，后来抢救到12月25日死亡。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人王某某酒后驾驶车辆出行，对其可酌情从重处罚。事故发生后，被告人王某某拨打报警电话并在现场等候处理，并如实供述其犯罪行为，构成自首，可依法对其从轻处罚。被告人王某某取得了被害人亲属的书面谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人王某某的辩护人关于王某某系自首，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 赵 婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘延飞
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初33号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人黄春红，男，1977年12月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住海安县，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被海安县公安局取保候审，2018年1月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检�刑诉[2018]45号起诉书指控被告人黄春红犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏、代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人黄春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄春红于2016年11月16日下午，至海安县人民医院食堂东侧通道内，乘隙窃得李某停放在该处的爱俊达牌电动自行车一辆，车内储物箱中有人民币1006元及身份证、户口簿等物品，经鉴定，电动自行车价值人民币2515元，款物合计人民币3521元。
同日，被害人李某向公安机关报案。2017年8月30日，公安机关将被告人黄春红抓获归案，经讯问，被告人如实供述了上述盗窃事实。
案�后，公安机关依法扣押爱俊达牌电动自行车1辆，已发还被害人李某，且被告人黄春红退赔了被害人李某的经济损失。
上述事实，被告人黄春红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人龙某的证言，海安县公安局制作的辨认笔录，书证收条、扣押清单、发还清单、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春红盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄春红归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好且被害人的损失得到挽回，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人黄春红的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄春红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 琰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1310号
原告马翠红，女，土族，生于1972年8月10日，个体工商户，住永靖县。
身份证号：。
被告孔祥佐，男，汉族，生于1975年12月1日，农民，住永靖县。
身份证号：。
原告马翠红诉被告孔祥佐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马翠红到庭参加诉讼，被告孔祥佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马翠红诉称，2013年7月15日被告向原告借款30000元，被告向原告书写借条一份，保证及时还清，由证明人陈金林作证。后经原告多次索要未果。现诉求：判令被告偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告孔祥佐未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月15日被告�祥佐向原告马翠红借款30000元，被告向原告书写借条一份。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件等证据已经法庭审查确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔祥佐向原告借款30000元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告孔祥佐于本判决生效之日起十日内向原告马翠红偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孔祥佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈冬梅
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2953号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇宝山路111号。负责人陈汉榕，行长。委托代理人余家梅，男，1987年2月12日出生。被告徐建东，男，1966年6月9日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告徐建东信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤回起诉。案件受理费83元，减半收取元41.5元，由原告负担。审判员罗世辉二〇一五年九月十一日书�员林晓峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40789号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：孙细雄，男，1969年3月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孙细雄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金63711元、利息7590元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年11月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共82076.83元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金63711.66元、利息7590.34元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙细雄于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千七百一十一元、利息七千五百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元,由被告孙细雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 赵 娜
代理审判员 任征远
二〇一七年九月二十日
书 记 员 熊跃宇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1794号
申请人赵国峰，男，汉族。
被执行人孙庆军，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵国峰申请执行被执行人孙庆军民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙庆军名下财产10万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1794号
申请人赵国峰，男，汉族。
被执行人孙庆军，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵国峰申请执行被执行人孙庆军民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人孙庆军名下财产10万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1794号
申请人赵国峰，男，汉族。
被执行人孙庆军，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵国峰申请执行被执行人孙庆军民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙庆军名下财产10万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良