安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民一初字第00363号
原告：刘吉，男。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：张慧，安徽克群律师事务所实习律师。
被告：邢修强，男。
被告：樊双全，男。
被告：华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。
负责人：章秀英，该公司总经理。
委托代理人：施敏，该公司职工。
原告刘吉诉被告邢修强、被告樊双全、被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员董彦峰适用简易程序于2014年1月23日、2014年4月16日公开开庭进行了审理。2013年11月27日至2014年1月15日为鉴定期间，2014年1月23日至2014年2月23日为调解期间，不计入审限。原告刘吉及其委托代理人鲍克群、张慧，被告樊双全，被告邢修强，被告华安保险委托代理人施敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘吉诉称：2013年3月27日6时50分，邢修强驾驶自卸低速货车与刘吉驾驶的电动自行车在铜陵市铜都大道发生交通事故，造成刘吉受伤、电动自行车、上衣及皮鞋受损。事故发生后，刘吉被送往铜陵市某医院住院治疗，住院治疗37天，治疗结束后医嘱建休104天。2013年3月28日，铜陵市公安局某大队道路交通事故认定书，认定邢修强负该起交通事故全部责任，刘吉不负责任。安徽某司法鉴定所2013年9月2日鉴定刘吉的伤情为十级伤残。樊双全为肇事车辆车主，与邢修强系雇佣关系。肇事车辆在华安保险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的限额为30万元商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现请求判令邢修强、樊双全、华安保险赔偿刘吉各项费用合计71975.97元。
邢修强在庭审中辩称：邢修强在刘吉受伤后没有支付过赔偿费用，同意支付刘吉残疾辅助器具费用。对刘吉其他诉讼请求没有意见。
樊双全在庭审中辩称：樊双全认为自卸低速货车与刘吉驾驶的电动自行车在本起交通事故中没有实际接触，所以樊双全对本起交通事故的责任划分有异议。樊双全已经支付刘吉住院期间的医疗费用10445.52元。樊双全在本案中不再承担任何责任和费用。
华安保险在庭审中辩称：华安保险认为事故认定书上没有刘吉的签字，应是无效的，对交通事故责任认定不予认可。华安保险坚持无责赔付。华安保险认为刘吉主张的建休时间应以两个月为准；护理费应按每天70元标准计算；交通费发票不予认可，交通费应按每天10元标准计算；刘吉主张的残疾辅助器具发票真实性无异议，同意在医疗费中赔偿；刘吉的财产损失应以华安保险定损1700元为准；刘吉的收入证明应提供其所在单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明以及刘吉出院后在单位的工资情况加以佐证。
经审理查明：2013年3月27日6时50分，邢修强驾驶自卸低速货车与刘吉驾驶的电动自行车在铜陵市铜都大道太平湖路路口段发生交通事故，造成刘吉受伤、电动自行车、刘吉上衣及皮鞋受损的道路交通事故。事故发生当日，刘吉即被送往铜陵市某医院治疗，共住院36天，发生医疗费用11651.92元，其中樊双全支付10445.52元。医院诊断证明载明：建休三个月（2013年5月2日至2013年8月2日）。事故经铜陵市公安局某大队认定，邢修强负事故全部责任，刘吉不负责任。2013年9月2日，刘吉的伤情经安徽某司法鉴定所评定为十级伤残。诉讼过程中，华安保险于2013年11月13日以刘吉的伤残鉴定不符合客观事实为由向本院申请对刘吉的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽某司法鉴定所对刘吉的伤残等级进行重新鉴定。安徽某司法鉴定所2014年1月6日出具的司法鉴定意见书载明：刘吉左足损伤为十级伤残。
另查明，自卸低速货车的所有人为樊双全，邢修强系樊双全雇佣的驾驶员。该车辆在华安保险投保了交强险和不计免赔率的限额为30万元商业三者险。
再查明，刘吉系中国石油天然气股份有限公司某分公司职工，其月平均工资为2466.67元。刘吉因伤误工128天。
上述事实，有刘吉提供的身份证、机动车驾驶证及机动车商业保险联系卡、铜陵市公安局某大队道路交通事故认定书、安徽某司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、铜陵市某医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、陪客通知单、出院记录、医疗费收据、劳动合同书及交易明细、华安保险三者物损定损清单；华安保险提供的保单抄件、安徽某司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为：邢修强驾驶机动车辆违反交通法规造成刘吉受伤并对事故承担全部责任，依法应与其雇主樊双全对刘吉的损失承担连带赔偿责任。交警部门在事故发生后对事故现场进行了勘查取证并据此做出事故认定。交警部门对该起事故认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，对责任划分并无不当，本院予以认可。樊双全与华安保险对该起事故责任划分有异议，但均未提供充足的证据予以证实，本院不予采信。华安保险作为事故车辆保险人，应在交强险和商业三者险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。
对刘吉的经济损失具体认定如下：1、刘吉主张的残疾赔偿金42048元，符合法律规定，本院予以支持；2、刘吉主张的医疗费1206.40元，有票据证实，本院予以支持；3、刘吉主张的鉴定费1000元，有鉴定费票据证实，本院予以支持；4、刘吉主张的误工费13160元，其因伤实际误工128天，结合刘吉提供的其工资收入证据，本院认定为10524.46元（2466.67元／月÷30天／月×128天＝10524.46元）；5、刘吉主张的护理费3700元，根据其住院天数36天及医疗机构1人陪客证明，本院参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算为3547.04元（35963元／年÷365天×36天＝3547.04元）；6、刘吉主张的营养费740元，未提供医疗机构的诊断证明，本院不予支持；7、刘吉主张的交通费502元，根据其住院天数36天，结合本地审判实践，本院认定为360元（10元／天×36天＝360元）；8、刘吉主张按每天20元标准计算住院伙食补助费，符合相关规定，结合其住院天数36天，本院认定为720元（20元／天×36天＝720元）；9、刘吉主张的精神损害抚慰金5000元，根据其十级伤残等级，结合本地审判实践，本院予以支持；10、刘吉主张的财产损失费3879.57元，刘吉提供的证据不能证明其实际财产损失数额，华安保险同意赔偿1700元，本院结合本案事实认定财产损失为1700元。综上，刘吉经济损失合计为66105.90元，首先由华安保险在交强险医疗费用赔偿限额项目下赔偿1926.40元（含医疗费1206.40元、住院伙食补助费720元），死亡伤残赔偿限额项目下赔偿61479.50元（残疾赔偿金42048元、误工费10524.46元、护理费3547.04元、交通费360元、精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额项目下赔偿1700元，不在华安保险赔偿范围内的鉴定费1000元由樊双全和邢修强共同赔偿。庭审中，刘吉表示愿意承担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司赔偿原告刘吉残疾赔偿金42048元、医疗费1206.40元、住院伙食补助费720元、误工费10524.46元、护理费3547.04元、交通费360元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1700元，合计65105.90元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告樊双全、被告邢修强连带赔偿原告刘吉鉴定费1000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘吉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，减半收取800元，由原告刘吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 董彦峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 璨
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条--承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条--
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条--侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条--机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条--
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条--
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条--
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条--
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条--
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条--误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条--护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条--
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条--住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十五条--
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条--
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条--诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
……