wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9009号
原告：唐莉君，女，1961年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。
被告：汪校均，男，1980年6月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告唐莉君与被告汪校均追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐莉君的委托诉讼代理人蔡炎炯到庭参加诉讼，被告汪校均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐莉君向本院提出诉讼请求：判令被告承担合伙期间债务75000元，并支付自2015年7月21日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：根据（2008）绍民一初字第1946号民事判决书，绍兴市大唐建筑有限公司应赔偿浙江天勤建设有限公司经济损失385947.80元,原告唐莉君对该款承担连带责任。绍兴市大唐建筑有限公司不服判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，经绍兴市中级人民法院主持调解达成（2010）浙绍民终字第543号民事调解书，绍兴市大唐建筑有限公司应赔偿浙江天勤建设有限公司经济损失33万元，由原告唐莉君承担连带清偿责任。在执行过程中原告已向浙江天勤建设有限公司赔偿150000元。而根据（2010）绍商初字第100号民事判决，认定赔偿给浙江天勤建设有限公司所涉的工程项目系原、被告合伙承包，双方各半承担合伙期间的债务。故向法院提起诉讼。
被告汪校均未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提供（2010）绍商初字第100号民事判决书、（2008）绍民一初字第1946号民事判决书、（2010）浙绍民终字第543号民事调解书、浙江天勤建设有限公司与原告达成的协议书及结案申请书、工商登记材料等证据予以证明。因被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，绍兴市大唐建筑有限公司系原告唐莉君独资开办的一人有限公司，现已注销登记。2006年12月23日，被告汪校均代表绍兴市大唐建筑有限公司与浙江天勤建设有限公司签订建设工程分包协议，由绍兴市大唐建筑有限公司分包绍兴马鞍镇国庆村经济合作社标准厂房砼搅拌、输运工程，在施工过程中由于商品砼未到达设计要求，致6号厂房成为危房，拆除重建。浙江天勤建设有限公司以绍兴市大唐建筑有限公司为被告向绍兴县人民法院起诉。绍兴县人民法院审理后，作出（2008）绍民一初字第1946号民事判决书，判决绍兴市大唐建筑有限公司应赔偿浙江天勤建设有限公司经济损失385947.80元，由唐莉君对绍兴市大唐建筑有限公司应履行款承担连带清偿责任。浙江天勤建设有限公司及唐莉君不服判决向绍兴市中级人民法院提起上诉。经绍兴市中级人民法院主持调解达成协议，绍兴市大唐建筑有限公司应赔偿浙江天勤建设有限公司经济损失330000元,由唐莉君对绍兴市大唐建筑有限公司应履行款承担连带清偿责任。该案在执行过程中，浙江天勤建设有限公司与唐莉君于2015年7月21日达成执行和解协议，唐莉君实际支付执行款150000元。
另查明，因绍兴市大唐建筑有限公司分包绍兴马鞍镇国庆村经济合作社标准厂房砼搅拌、输运工程施工期间，雇员在工作中受伤致残。绍兴市大唐建筑有限公司作出赔偿后，以工程系与被告汪校均合伙承包为由向绍兴县人民法院提起诉讼，要求被告承担一半的赔偿款。绍兴县人民法院经审理认定，绍兴市大唐建筑有限公司与被告汪校均系合伙承包关系，并据此判决被告承担一半的合理赔偿款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。绍兴马鞍镇国庆村经济合作社标准厂房砼搅拌、输运工程由绍兴市大唐建筑有限公司与被告汪校均合伙承包的事实，已由生效的法律文书所确认。绍兴市大唐建筑有限公司系原告唐莉君独资开办的一人有限公司，公司注销后，唐莉君以出资人的身份要求被告承担合伙期间的债务，符合法律规定，况且本案所涉的款项实际也由唐莉君支出，故本院对原告唐莉君要求被告汪校均支付其已承担债务150000元的一半，即75000元给原告，并支付自原告支付款项之日起至款付清日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪校均应支付给原告唐莉君已负担的合伙债务款75000元，并支付该款自2015年7月21日起至款还清日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，由被告汪校均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 许诸德
审 判 员 王 玲
人民陪审员 蒋培南
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 楼 榕
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法合民初字第57号
原告陈某某，男，化州市官桥镇人。
被告张某某，男，化州市中垌镇人。
委托代理人梁某某，男，广东诚挚律师事务所律师。
原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某及其诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，在2006年9月16日，被告张某某为合伙建厂之需，向我借款30000元，并于当天写下借据给我为凭。借款到期后，经我多次向被告追讨，但被告至今没有付过款给我。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、被告张某某归还借款30000元及利息（利息从约定划款期限起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至付清款日止）。二、被告张某某承担本案一切诉讼费用。
被告张某某辩称，：一、被告确实因合伙电镀厂股本不够借了陈某某30000元，这属实。2、借款30000元尚未归还。原因是因为双方合伙的电镀厂亏损，原告作为五位股东之一需要承担53017.67元，电镀厂进入重组，原告与其女儿陈某燕需要承担共计106035.34元债务，并退出电镀厂的经营。被告要求原告与其女儿陈某燕所欠债务与被告所欠原告30000元抵消。
经审理查明，被告张某某在2006年9月16日，为合伙建厂的需要，向原告陈某某借款30000元，并于当日出具了借条，借条内容为：“兹收到陈某某人民币￥30000元（叁万元正），三个月期限清还。借款人：张某某。2006-9-16”并由借款人被告张某某签名确认。借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告至今未还过款给原告陈某某。为此，原告陈某某于2015年6月1日向本院提起上述诉求。在庭审中，被告张某某对原告的诉求进行了确认，也承认确实没有归还，但主张原告及其女儿陈某燕作为合伙人应承担合伙电镀厂亏损106035.34元，因而被告所欠原告30000元，应当与该笔亏损抵消。
本院认为，被告张某某向原告陈世福借款30000元，有被告张某某立下的借据为凭，并且在庭审中被告张某某对此进行了确认，事实清楚、证据确实充分，因而原告陈某某请求被告张某某归还欠款30000元及其利息，本院予以支持。被告张某某主张其所欠原告该借款应与原告及其女儿因合伙所承担亏损进行抵消，这涉及到因与案外人等多人合伙而产生的另一法律关系，应作另案处理，被告可另外提起诉讼，故该答辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告张某某于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金30000元及利息（利息从2006年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款日止）给原告陈某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元减半收取为275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年七月十六日
书记员 黄剑伟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1416号
申请执行人：烟台市顺达聚氨酯有限责任公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：丁悦然，总经理。
被执行人：刘铁旦，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人烟台市顺达聚氨酯有限责任公司与被执行人刘铁旦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初460号民事判决已经发生法律效力,并于2017年8月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币92240元及利息，并承担本案案件申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发�被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年8月17日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效�律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十一月十九日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1416号申请执行人：烟台市顺达聚氨酯有限责任公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：丁悦然，总经理。被执行人：刘铁旦，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人烟台市顺达聚氨酯有限责任公司与被执行人刘铁旦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初460号民事判决已经发生法律效力,并于2017年8月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币92240元及利息，并承担本案案件申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发�被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年8月17日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效�律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十一月十九日代理书记员  肖丽媛
吉林省辽源市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉04刑辖5号
东辽县人民法院：
东辽县人民检察院指控被告人夏中军犯行贿罪、诈骗罪、合同诈骗罪及苗莉芬犯骗取贷款罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定东辽县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年十二月二十日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4446号
罪犯刘晓刚，男，1975年8月27日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省江源林区基层法院于2016年6月15日作出（2016）吉7605刑初第10号刑事判决，认定被告人刘晓刚犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘晓刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年8月17日22时许，李大平召集张春刚、徐海涛、刘晓刚、苑永志乘坐刘晓刚驾驶的车辆，携带油锯、手电筒、掐钩等作案工具，私自进入三岔子林业局三道湖林场内，非法采伐8株水曲柳树。次日凌晨4时许在返回途中被警察当场抓获。经鉴定：被非法采伐的8株水曲柳树为自然生长的水曲柳树，合立木蓄积5.4479立方米。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加拉布工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘晓刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘晓刚减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4519号
原告：吴树金，男，1942年5月10日出生，汉族，住济南市。
原告：赵爱云，女，1945年9月13日出生，汉族，住济南市。
二原告之共同委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
二原告之共同委托诉讼代理人：唐海，山东蕴达律师事务所律师。
被告：吴荣爱，女，1970年8月19日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：吴荣锁，男，1972年10月26日出生，汉族，济南世购广场电工，住济南市。
委托诉讼代理人：边爱玲（系吴荣锁之妻），女，1970年6月27日出生，汉族，济南市槐荫区段店镇刘家庄村民，住济南市。
原告吴树金、赵爱云与被告吴荣爱、吴荣锁赡养费纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱云及其委托诉讼代理人冯艳、被告吴荣爱、吴荣锁及其委托诉讼代理人边爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴树金、赵爱云向本院提出诉讼请求：1.判令吴荣爱自起诉之日起每月各给付我二人赡养费500元；2.判令吴荣锁自起诉之日起每月各给付我二人赡养费500元；3.判令吴荣锁支付我二人的医药费用15973元；4.判令吴荣锁支付吴树金住老年公寓期间的食宿、护理费2420元；5.本案诉讼费用由吴荣爱、吴荣锁承担。事实和理由：我二人系夫妻关系，吴荣爱、吴荣锁系我二人的子女。我二人曾因吴荣爱、吴荣锁不赡养于2012年将其两人诉至法院。济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐民初字第1358号民事判决书判令：吴荣爱、吴荣锁自2012年8月起每月各给付我二人赡养费250元。但自今年起，吴荣锁拒不支付。赡养无劳动能力或生活困难的父母子女应尽的义务。目前，吴树金瘫痪在床，赵爱云身体有疾病，两人均需经常就医治疗。现二人年事已高，基本丧失劳动能力，且物价上涨、生病频繁等原因导致我二人生活困顿。为维持基本的生活需要，申请将每月的赡养费增加到500元/每子女。且因我二人的医疗费用均已由吴荣爱支付，吴荣锁作为儿子也应承担一半。因赵爱云生病期间由吴荣爱照顾，因此吴树金无人照看，将其送至老年公寓寄样期间所花费的食宿、护理费已由吴荣爱支付，吴荣锁亦应承担一半。现为维护自身合法权益，向贵院提出如上诉讼，请求法院依法判决。
吴荣爱辩称，同意吴树金、赵爱云的诉讼请求。
吴荣锁辩称，1.每月各给付父母500元赡养费，我无力支付。我愿意放弃工作，在家全职照顾父母。我一直很尊敬老人，也有尽到赡养义务。但因为父母不喜欢我，一直否认我的付出。我家里有孩子需要上学，我和妻子身体也不好，而且父母并非没有经济来源。2.我拒绝支付医疗费15973元。自我结婚以来，父母生病费用均是我负担，且亲自看护，吴荣爱一直未分担。父母这次生病我并不知晓，因我与吴荣爱在2017年3月发生争执，父母之后拒绝与我见面。3.父亲在养老公寓的费用，我拒绝支付。家里儿女条件可以，不住养老院，且吴荣爱将父亲送进养老院未经我同意，一直到出院都未通知我。4.父母养老，我可一人承担，但我与吴荣爱矛盾已深，必须与吴荣爱无任何往来，相应的剥夺吴荣爱继承权。5.我一直很尊敬老人，也有尽到赡养义务。今年不拿赡养费是有原因的，因为父母将回迁房和安置房都给了我姐姐。从2014年到2017年1月都是我在照顾父母，我觉得不公。6.此外，如果老人需要这个钱，我也会拿出。如果要求拿出1000元，我拒交，我愿意把老人接到家里进行赡养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即原告提供的1.吴树金住院发票、住院病案；2.赵爱云住院发票；3.济南市槐荫区福盛老年公寓收据；4.（2012）槐民初字第1358号判决书；4.2016年、2017年药费单，被告提供的1.医疗费单据一宗；2.医药费清单；3.养老费收到单据4.刘庄村回迁房源搭配统计表复印件2张，本院认定事实如下：吴树金与赵爱云夫妻共育有两名子女，吴荣爱与吴荣锁。吴树金、赵爱云曾于2012年起诉吴荣爱、吴荣锁赡养纠纷一案，我院作出（2012）槐民初字第1358号民事判决书，判决吴荣爱每月各给付吴树金、赵爱云赡养费250元、吴荣锁每月各给付吴树金、赵爱云赡养费250元。自2012年8月起，吴荣爱、吴荣锁按照判决内容履行支付义务。2014年11月3日至11月24日，吴树金因病住院，核实应由个人承担费用8217.55元。2017年，因家庭房产纠纷，导致吴荣锁与吴荣爱、吴树金、赵爱云产生纠纷，吴荣锁因此拒绝支付赡养费。2017年3月至4月13日，赵爱云因病住院，期间由吴荣爱照顾赵爱云并支付医疗费用共计23729.51元。此外，赵爱云住院期间，因吴树金家中无人照料，故将吴树金送至福盛老年公寓，共花费4840元。现吴树金半瘫且患有糖尿病、白内障，赵爱云患有脑梗、心梗，均需要长期服药就医，其二人每月可从村委会领取生活补助及残疾金共计600元。另查明，吴荣爱无业，吴荣锁月收入为2200元。
本院认为：本案系赡养费纠纷。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，对患病的老年人还应当提供医疗费用和护理。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。不管父母分给子女多少财产，子女对父母均有赡养扶助的义务。故吴荣锁以吴树金、赵爱云偏向吴荣爱为由，拒不履行赡养义务的抗辩理由，本院不予支持。在赡养方式选择上，是随子女共同生活还是要求子女给付赡养费用，应当尊重老年人意愿。故吴树金、赵爱云关于赡养费的诉讼请求，本院予以支持；吴荣锁欲以父母随其生活进行赡养的抗辩理由，本院不予支持。吴树金与赵爱云有两个子女即吴荣爱、吴荣锁，均应承担赡养义务。另考虑到，2014年吴树金住院期间，吴荣爱与吴荣锁均尽力护理、照料，出钱出力，相关费用的缴纳承担事实不清。吴树金、赵爱云现要求吴荣锁再支付该款一半，事实证据不足，本院不予支持。2017年，赵爱云因病产生的医疗费与吴树金在福盛老年公寓产生的费用应由吴荣爱与吴荣锁共同承担，各负担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十八条第一款、第二款，第十九条的规定，判决如下：
一、自2017年9月起，被告吴荣爱每月各给付原告吴树金、赵爱云赡养费500元；
二、自2017年9月起，被告吴荣锁每月各给付原告吴树金、赵爱云赡养费500元；
三、被告吴荣锁于本判决生效之日起十日内支付原告赵爱云医疗费用11865元；
四、被告吴荣锁于本判决生效之日起十日内支付原告吴树金住老年公寓期间所产生的食宿、护理费用2420元。
五、驳回原告吴树金、赵爱云要求吴荣锁支付其2014年一半医疗费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴荣爱负担25元，由被告吴荣锁负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕洪涛
二〇一七年十二月四日
书记员 林珈宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1482号
申请执行人：高翯轩
被执行人：张志全
本院在执行申请执行人高翯轩与被执行人张志全民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1482号申请执行人：高翯轩被执行人：张志全本院在执行申请执行人高翯轩与被执行人张志全民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙占生审判员  孙 涛二〇一七年十月二十日书记员  冮 冶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4435号
罪犯刘世强，男，1989年2月15日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0103刑初650号刑事判决，认定被告人刘世强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘世强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年5月28日18时许，被告人刘明与郭红玉因借款纠纷发生口角，二人约定在长春市宽城区正大光明小区门口见面，随后刘明联系到该犯等人到达案发地点，在刘明与郭红玉发生厮打后，该犯伙同他人一起对郭红玉进行殴打，致郭红玉左前臂创口构成轻微伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘世强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘世强减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字735号
原告陈继红，女，1974年5月4日出生，汉族。
委托代理人杨文虎，男，1974年4月7日出生，汉族。
被告郑翠莲，女，1979年7月24日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司），住所地南京市建邺区兴隆大街170—1号。
本院在审理原告陈继红诉被告郑翠莲、人寿财保南京支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈继红于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈继红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈继红承担。
审判员 朱明来
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 荔
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2529民初123号
原告:戴云，男，1968年10月20日出生，汉族，个体工商户。
被告：池海平，男，44岁，汉族。
被告：王淑丽，女，43岁，汉族。
原告戴云与被告池海平、王淑丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告戴云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴云撤回起诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一八年三月十三日
书记员 乌云嘎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2529民初123号原告:戴云，男，1968年10月20日出生，汉族，个体工商户。被告：池海平，男，44岁，汉族。被告：王淑丽，女，43岁，汉族。原告戴云与被告池海平、王淑丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告戴云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴云撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇一八年三月十三日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第431号
申请执行人马志喜，男，汉族。
被执行人梁庚德，男，汉族。
本院在执行马志喜与梁庚德合伙纠纷一案过程中，被执行人梁庚德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人梁庚德的名下财产3967元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年四月九日
书记员 张 良
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1031号
申请执行人：田晓娟，女，1972年11月2日出生，汉族，海伦市人，现住海伦市。
被执行人：张海峰，男，1980年3月1日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行田晓娟与张海峰民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人张海峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执1031号申请执行人：田晓娟，女，1972年11月2日出生，汉族，海伦市人，现住海伦市。被执行人：张海峰，男，1980年3月1日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行田晓娟与张海峰民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人张海峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一七年十二月二十八日书记员 王 雪
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马亚文，女，1963年11月11日生，汉族，现住四平市。
委托代理人：毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市公安局铁东分局。
法定代表人：李炳辰，局长。
委托代理人：孟庆丰，四平市公安局铁东分局法制大队大队长。
再审申请人马亚文因诉四平市公安局铁东分局治安行政处罚一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马亚文申请再审的主要理由为，二审法院将原审认定的敲诈改成支付6238元，实际上是对一审的改判，在改判定性的前提下，二审维持原判的结论错误。北京所在区公安机关未接到报案，未进行调查，没有移交手续，四平市公安局铁东分局处罚违反地域管辖，越权执法。四平市公安局铁东分局未履行告知义务，剥夺马亚文的复核权。四平市公安局铁东分局将收条和票据并未附卷，隐匿证据。四平市住建局报销食宿为自愿的民事行为，未超出支付范围，且马亚文不存在非法占有的目的，马亚文等人的票据一直未返还。宋某某的笔录证明是赵某某警官将钱塞给刘慧平，在警察面前实施威胁和恐吓不符合逻辑。马亚文等人进京上访一直与公安局沟通，并按其要求进行正常信访，在信访结束准备回四平时，四平市住建局和四平市公安局铁东分局相互�结，采取钓鱼式执法。请求撤销一、二审判决，由四平市公安局铁东分局承担诉讼费。
本院认为，马亚文等人在四平市住建局的工作人员劝返的过程中，以不解决路费钱就不回去及问题得不到解决就到天安门毛主席像前去哭等语言相威胁，向四平市住建局的工作人员宋某某索要路费及食宿费，宋某某迫于工作压力，向马亚文等人交付了上述钱款。马亚文等人主观上具有非法索要公私财物的故意，客观上利用他人的工作压力相要挟，迫使其交出钱款，其行为构成敲诈勒索。马亚文的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
综上，马亚文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若�问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马亚文的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 杜宏权
代理审判员 于淞合
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马亚文，女，1963年11月11日生，汉族，现住四平市。委托代理人：毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市公安局铁东分局。法定代表人：李炳辰，局长。委托代理人：孟庆丰，四平市公安局铁东分局法制大队大队长。再审申请人马亚文因诉四平市公安局铁东分局治安行政处罚一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马亚文申请再审的主要理由为，二审法院将原审认定的敲诈改成支付6238元，实际上是对一审的改判，在改判定性的前提下，二审维持原判的结论错误。北京所在区公安机关未接到报案，未进行调查，没有移交手续，四平市公安局铁东分局处罚违反地域管辖，越权执法。四平市公安局铁东分局未履行告知义务，剥夺马亚文的复核权。四平市公安局铁东分局将收条和票据并未附卷，隐匿证据。四平市住建局报销食宿为自愿的民事行为，未超出支付范围，且马亚文不存在非法占有的目的，马亚文等人的票据一直未返还。宋某某的笔录证明是赵某某警官将钱塞给刘慧平，在警察面前实施威胁和恐吓不符合逻辑。马亚文等人进京上访一直与公安局沟通，并按其要求进行正常信访，在信访结束准备回四平时，四平市住建局和四平市公安局铁东分局相互�结，采取钓鱼式执法。请求撤销一、二审判决，由四平市公安局铁东分局承担诉讼费。本院认为，马亚文等人在四平市住建局的工作人员劝返的过程中，以不解决路费钱就不回去及问题得不到解决就到天安门毛主席像前去哭等语言相威胁，向四平市住建局的工作人员宋某某索要路费及食宿费，宋某某迫于工作压力，向马亚文等人交付了上述钱款。马亚文等人主观上具有非法索要公私财物的故意，客观上利用他人的工作压力相要挟，迫使其交出钱款，其行为构成敲诈勒索。马亚文的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。综上，马亚文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若�问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马亚文的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜 鹃审 判 员  杜宏权代理审判员  于淞合二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张春丽
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）龙马执字第65-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人石磊与被申请执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2013）龙马民初字第968号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请人于2014年1月13日向本院申请强制执行，要求支付违约金3900元、诉讼费138元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、被执行人须知等法律文书。被执行人已按法律文书确定义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条第（1）项的规定通知如下：
本院作出的（2013）龙马民初字第968号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月十七日
书记员 杨孟霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7374号
罪犯苏英慧，男，1968年9月22日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）沈中刑一初字第2号刑事判决，以被告人苏英慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯苏英慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯苏英慧获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏英慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏英慧减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年5月12日起至2021年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督71号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被申请人：许彦武，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年04月15日以信用形式在原告下属单位育民支行借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为8.693749‰，还款日期为2016年03月15日，逾期不还按月利率8.693749‰上浮50%计收罚息。上述事实有合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人偿还本金20000元并支付利息，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许彦武应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2015年04月15日至2016年03月15日按月利率8.693749‰计收利息，自2016年3月16日起至借款还清之日止按照月利率8.693749‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月三日
书 记 员 全艳春
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初179号
原告杨文玉，男，1965年3月11日出生，汉族。
被告斯林，男，1942年7月1日出生，汉族。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
本院在审理原告杨文玉诉被告斯林建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨文玉于2016年5月23日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文玉在本案审理过程中，以诉讼主体不适格为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杨文玉提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文玉撤回起诉。
案件受理费2303元，减半收取1152元，由原告杨文玉承担。另一半案件受理费1151元，予以退还原告杨文玉。
审判员 苏都毕力格
二〇一六年五月二十三日
书记员 乔 娟
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执监54号
申请执行人席东方，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区民权街三巷**号附*号。身份证号4108021953********。
被执行人沁阳市永威学校，住所地沁阳市团结路5号。
法定代表人任太平。
河南省沁阳市人民法院执行的（2017）豫0882执1452号席东方申请执行沁阳市永威学校债权人代位权一案，申请执行人席东方向本院提出书面申请，认为被执行人在当地有很大影响，申请法院提级或移送异地执行。本院经审查申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
河南省焦作市中级人民法院于2017年9月18日作出的（2017）豫08民终1438号民事判决一案由焦作市解放区人民法院执行。
河南省沁阳市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至解放区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 孟宪朝
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2066号
申请执行人杜振英,男,1963年2月19日出生,汉族,农民，现住通辽市。
被执行人崔红可，女1977年5月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人杜振英与被执行人崔红可民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜振英于2017年8月13日向本院申请执行，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杜振英向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1819号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 王明峰
二〇一八年二月九日
书记员 包春明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2066号申请执行人杜振英,男,1963年2月19日出生,汉族,农民，现住通辽市。被执行人崔红可，女1977年5月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人杜振英与被执行人崔红可民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜振英于2017年8月13日向本院申请执行，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杜振英向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1819号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员  王明峰二〇一八年二月九日书记员  包春明
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执857号
申请执行人：孙某，男，住故城县。
被执行人：宋某，女，住故城县。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，经查，本院于二0一七年九月七日制作的（2017）冀1126民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某名下的银行存款50650元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年十二月五日
书记员 李建华
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初886号
原告：德令哈市利源涂料店五金，所在地德令哈市建材市场。
经营者：张莉，女，汉族，1980年6月20日出生，身份证号×××，个体工商户，现住德令哈市。
被告：赵佩青，男，汉族，46岁，现住德令哈市。
原告德令哈市利源涂料店五金诉被告赵佩青劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德令哈市利源涂料店五金经营者张莉到庭参加诉讼。被告赵佩青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德令哈市利源涂料店五金经营者张莉诉称，2015年12月3日原告张莉被叫到被告综合楼做防水工，干完活后被告赵佩青写了一份2550元的劳务清单，并承诺于2016年3月份给付原告劳务报酬，可是至今未给付，原告向被告主张劳动报酬，而被告以各种理由进行拖延和推脱。现请求判令:1、被告给付原告劳动报酬2550元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告德令哈市利源涂料店五金围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件、营业执照复印件各一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体适格；
2、劳务清单原件一份，拟证实被告赵佩青拖欠原告劳动报酬2550元。
被告赵佩青在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年12月3日，原告受被告赵佩青的雇佣，在被告承建的综合楼从事防水工程。工程完毕后，被告赵佩青向原告出具劳务清单一份，载明：”做防水工程款、卫生间17间x150元=2550元，贰仟伍佰伍拾元，工程名称：李海刚私人综合楼。赵佩青，2015年12月3号”。被告赵佩青至今未给付劳动报酬。
本院认为，债务应当清偿。被告赵佩青拖欠原告德令哈市利源涂料店五金劳动报酬2550元的事实，由被告赵佩青向原告德令哈市利源涂料店五金出具的劳务清单为证，对原告要求被告支付劳动报酬的诉求，合法有据，本院予以支持。被告赵佩青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵佩青于本判决生效后五日内一次性向原告德令哈市利源涂料店五金经营者张莉支付劳务款2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告赵佩青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长图孟巴雅尔
人民陪审员吴紫红
人民陪审员陆萍
二〇一八年四月九日
书记员李君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初886号原告：德令哈市利源涂料店五金，所在地德令哈市建材市场。经营者：张莉，女，汉族，1980年6月20日出生，身份证号×××，个体工商户，现住德令哈市。被告：赵佩青，男，汉族，46岁，现住德令哈市。原告德令哈市利源涂料店五金诉被告赵佩青劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德令哈市利源涂料店五金经营者张莉到庭参加诉讼。被告赵佩青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德令哈市利源涂料店五金经营者张莉诉称，2015年12月3日原告张莉被叫到被告综合楼做防水工，干完活后被告赵佩青写了一份2550元的劳务清单，并承诺于2016年3月份给付原告劳务报酬，可是至今未给付，原告向被告主张劳动报酬，而被告以各种理由进行拖延和推脱。现请求判令:1、被告给付原告劳动报酬2550元；2、本案诉讼费由被告承担。原告德令哈市利源涂料店五金围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1、身份证复印件、营业执照复印件各一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体适格；2、劳务清单原件一份，拟证实被告赵佩青拖欠原告劳动报酬2550元。被告赵佩青在法定期限内未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2015年12月3日，原告受被告赵佩青的雇佣，在被告承建的综合楼从事防水工程。工程完毕后，被告赵佩青向原告出具劳务清单一份，载明：”做防水工程款、卫生间17间x150元=2550元，贰仟伍佰伍拾元，工程名称：李海刚私人综合楼。赵佩青，2015年12月3号”。被告赵佩青至今未给付劳动报酬。本院认为，债务应当清偿。被告赵佩青拖欠原告德令哈市利源涂料店五金劳动报酬2550元的事实，由被告赵佩青向原告德令哈市利源涂料店五金出具的劳务清单为证，对原告要求被告支付劳动报酬的诉求，合法有据，本院予以支持。被告赵佩青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵佩青于本判决生效后五日内一次性向原告德令哈市利源涂料店五金经营者张莉支付劳务款2550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告赵佩青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长图孟巴雅尔人民陪审员吴紫红人民陪审员陆萍二〇一八年四月九日书记员李君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18943号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古天亮，广东道邦律师事务所律师。
被告：陈文超，男，1967年8月14日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈文超信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 李小勉
二〇一七年十二月六日
书记员 欧淑妹
吴国盛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18943号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：古天亮，广东道邦律师事务所律师。被告：陈文超，男，1967年8月14日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈文超信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李小勉二〇一七年十二月六日书记员  欧淑妹吴国盛
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第1322号
申请执行人赵洪江，男，1951年12月25日生，汉族。
被执行人青岛瀚盛景观规划设计工程有限公司。
法定代表人尹兴礼，职务经理。
申请执行人赵洪江于2013年11月20日向本院申请执行被执行人青岛瀚盛景观规划设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的4030元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2013年11月28日向被执行人青岛瀚盛景观规划设计工程有限公司送达了执行通知。2013年12月18日扣划被执行人青岛瀚盛景观规划设计工程有限公司银行存款1800元，2013年12月25日被执行人青岛瀚盛景观规划设计工程有限公司到庭交纳剩余案款2250元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人赵洪江申请执行的青岛市崂山区人民法院（2013）崂民小字第747号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年一月十四日
书记员 牟孝星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更546号
罪犯王维波，男，1973年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）辽刑一初字第16号刑事判决，以被告人王维波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王维波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王维波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王维波获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王维波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维波减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月23日起至2028年7月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10230号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李海祥，男，1987年12月01日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海祥信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,361.39元。原告诉称,被告李海祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,361.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川06刑终47号
原公诉机关四川省什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李千，男，生于1976年2月18日，四川省江油市人，汉族，高中文化，家住四川省江油市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于四川省什邡市看守所。
辩护人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
四川省什邡市人民法院审理四川省什邡市人民检察院指控原审被告人李千犯交通肇事罪一案，于2017年12月21日作出（2017）川0682刑初200号刑事判决。原审被告人李千不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务，原审被告人李千及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省什邡市人民法院（2017）川0682刑初200号刑事判决。
二、发回四川省什邡市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一八年四月三日
书记员 陈 妩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2417号
原告：李富才，男，1968年5月18日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市嵩明县，
被告：云南邦立圣电力器材有限公司。注册地址：云南省昆明市寻甸县金所工业园区。统一信用代码：91530129662602318D，注册号：91530129662602318D,组织机构代码：66260231-8。
法定代表人：王金林，执行董事。
原告李富才与被告云南邦立圣电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富才到庭参加诉讼，被告云南邦立圣电力器材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李富才提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还欠原告工资11810元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，于2014年1月至2015年6月在该公司车间工作，后因被告经营不善，造成拖欠原告工资11810元，后原告多次找到被告负责人追索所欠薪资，被告均以各种理由搪塞原告，至今，所欠工资依然未得到偿还，望法院支持原告诉请。
被告云南邦立圣电力器材有限公司未应诉也未提出答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：原告的身份证复印件一件，证明一份，证实原告的身份和被告欠原告工资的事实。
被告未到庭，故未对原告提交的证据提出意见。
本院对原告提交的证据予以采信。
本案争议的焦点是：被告是否应该支付欠原告的工资？
经审理，本院确认以下法律事实：原告原属被告单位职工，2014年1月至2015年6月在该公司工作，2017年9月23日被告写给原告证明一份，证实原告2014年1月入职被告工作，现拖欠原告工资11810元。
本院认为，原、被告之间形成劳动合同关系，原告完成工作任务，有权获取劳动报酬，原告的诉讼请求，本院支持。被告经传票传唤拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告云南邦立圣电力器材有限公司支付原告李富才工资款11810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告云南邦立圣电力器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张正昌
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔 敏
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3613号
原告：郑素青，女，1964年3月5日出生，汉族。
被告：刘向阳，男，1975年12月28日出生，汉族。
被告：毛文娥，女，1968年7月23日出生，汉族。
原告郑素青与被告刘向阳、毛文娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告郑素青于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑素青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由郑素青负担。
审判员 位青杰
二〇一七年十二月七日书记员崔境萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2409号
原告：苏满燕，女，1973年11月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：薛鹏、吴天宇（实习），浙江浙博律师事务所律师。
被告：祝伟平，男，1972年11月20日出生，汉族，住上虞市。
原�苏满燕诉被告祝伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2017年8月1日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛鹏、吴天宇（实习）到庭参加诉讼，被告祝伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日，被告因需向原告借款人民币100000元，并出具《借条》一张给原告，写明“今借到苏满燕人民币拾万元整(小写：100000元)，借款期限为2015年12月25日至2016年5月26日止”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息6500元(自2016年5月27日起，按年利率6%计算暂计至起诉日，要求计算至实际清偿日止)；本案诉讼费由被�承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，借条一份，用以证明被告于2015年12月25日向原告借款100000元的事实。
证据二，居民身份证复印件二份，用以证明原、被告的身份情况。
被告祝伟平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的二份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实与原告的起诉内容一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应按照约定的期限归还原告借款，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借�本金、支付逾期利息的民事责任。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告祝伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝伟平在本判决生效后十日归还原告苏满燕借款100000元及逾期利息（以借款100000元为基数，自2016年5月27日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率6%的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，公告费650元，合计人民币3080元，由被告负担(于本判决生效后七日交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1513号公诉机关晋江市人民检察院。被告人徐某，农民，家住德兴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，被告人徐某与被害人高某的母亲粘某同居在晋江市安海镇星塔前乡170号租房内。2014年5月17日21时许，因被害人高某与被告人徐某的母亲李兰云的琐事纠纷，被告人徐某与粘某引发冲突，在粘某欲带走被害人高某时，被告�徐某遂拉住粘某并殴打被害人高某头部，将高某及粘某拉倒在地，致被害人高某右手臂骨折。经法医鉴定，被害人高某右前臂损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐某积极帮助治疗高某，并取得其谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据，认为被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某对指控事实不持异议。经审理查明，粘某离婚后带着儿子高某（2010年5月4日出生）与被告人徐某共同居住在晋江市安海镇星塔前乡170号租房内。2014年5月17日21时许，因被害人高某与被告人徐某的母亲李兰云的琐事纠纷，被告人徐某与粘某发生冲突，在粘某欲带走被害人高某时，被告人徐某遂拉住粘某并殴打被害人高某头部，将高某及粘某推倒在地，致被害人高某右手臂骨折。经法医鉴定，被害人高某右前臂损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐某积极帮助治疗高某，取得粘某的谅解，并于2015年3月2日与粘某办理结婚登记。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1.被害人高某的陈述，证明其“父亲”被告人徐某用拳头打在其身上，又将其拉倒在地，后其右手疼痛，被告人徐某和其母亲粘某带其到医院治疗，现伤已好。被告人徐某平日对其很是疼爱，并不对其实施殴打。2.证人粘某的证言及辨认笔录，证明其离婚后带着儿子高某生活，后与被告人徐某同居。2014年5月17日21时许，高某说了句徐某的母亲李兰云不是他奶奶，被告人徐某即打了高某头部、身体好几下，后又将其与高某拉倒在地，高某的右手臂受了伤。其与被告人徐某同居期间，徐某一直把高某当成自己的亲生儿子对待，对其二人很好。案发当日徐某喝了酒才会打伤高某，案发后徐某已认识到错误并承担了高某的医药费，其对徐某表示谅解。2015年初其与徐某办理了结婚登记，其与高某的生活来源主要依靠徐某务工的收入。3.证人徐文根的证言，证明李兰云打其电话称被告人徐某与粘某吵架，让其前去看望。其到达后发现粘某的儿子高某受伤，后其与被告人徐某及粘某一起带高某到安海医院检查，发现高某右手臂骨折，后就在安海医院治疗，治疗费用都是徐某支付。4.证人李兰云的证言，证明2014年5月17日21时许，其子被告人徐某与同居女友粘某发生争吵，后粘某欲带他儿子高某离开，徐某即行拉扯，后把粘某母子二人拉倒在地，高某一直喊手疼，被告人徐某即与粘某、徐文根带高某到医院检查治疗，被告人徐某支付了医药费。李兰云并证明被告人徐某与粘某、高某共同生活，对粘某母子很好，把高某当自�的儿子对待。5.疾病诊断证明书及晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人高某的损伤情况。6.谅解书，证明本案的谅解情况。7.离婚协议书，证明粘某与其前夫于2012年3月12日协议离婚，婚生子高某由粘某抚养教育并自行承担抚养教育费。8.结婚证，证明被告人徐某与粘某已于2015年3月2日登记结婚。9.破案经过及到案经过报告，证明本案的破获及被告人徐某的归案经过。10.被告人徐某的供述与辩解及辨认笔录，其归案后所作供述与上述查明的事实相一致。上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某故意伤害未成年人，应予以从重处罚，鉴于其案发后积极对被害人实施救助，取�了被害人高某法定代理人的谅解，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且现已与被害人形成抚养关系，可予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长林萍审判员陈永哲人民陪审员高平二〇一五年五月七日书记员施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初45742号
原告：王波，男，1983年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭小平，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：陆月兰，女，1983年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王波与被告陆月兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员王珠娟、卜军形组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郭小平到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王波诉称：2016年12月7日，被告因经营之需向原告借款，双方签订了借款合同，本金为人民币4万元，月利率为1％，借期3个月，评估管理费为月1％，被告以其自有的机动车进行抵押，抵押手续的相关费用由被告承担。原告依约放款，但被告未还款及支付其他费用。为此，原告诉请法院判令被告：1、返还借款本金4万元；2、支付利息1,200元；3、支付抵押费200元、签约费100元、评估费200元、GPS安装费1,500元、保险费200元；4、承担本案诉讼费。
被告陆月兰未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月7日，原、被告双方及案外人上海钰贯金融信息服务有限公司(以下简称钰贯公司)共同签订《汽车抵押借款合同》，约定，经钰贯公司中介，被告以自有汽车提供抵押担保形式向原告借款，基于钰贯公司的服务，被告同意向钰贯公司支付服务费及其他费用，该费用付至原告指定的银行帐户，然后由原告负责转付给钰贯公司；为保证如约履行义务，被告同意在抵押车辆上安装GPS定位监控设备，安装费用由被告承担。在合同附表中，合同三方对借款事项作出了详细约定，其内容涉及：借款本金为4万元，借期为2016年12月7日至2017年3月6日；月利率为1％，月评估管理费为4％；放款时付首月综合费息1,600元、抵押费200元、签约费100元、评估费200元、GPS费1,500元、保险费200元，共计3,800元；按月支付综合月费息各1,600元。该附表还涉及担保车辆的车牌号等信息。
上述合同签订当日，原告将4万元付至被告帐户，并由被告向原告出具收条。
认定以上事实的依据为，原告提供的《汽车抵押借款合同》及附表、银行卡交易明细清单、收条。经审查，原告已提供以上证据材料的原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对其真实性及关联性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告所提供的合同能够反映原、被告之间存在借款合同关系以及合同双方对于权利、义务之约定。原告于系争合同签订后，已按约将4万元款项付至被告帐户，现无证据表明被告曾向原告还本付息，故本院对原告要求被告返还借款本金4万元并支付合同期内的利息1,200元的诉讼请求予以支持。
关于原告所主张的抵押费等费用，本院认为，一方面，无证据表明担保车辆已办理抵押登记手续、已购买保险、已安装GPS定位监控设备，亦无证据表明系争合同的履行需支付签约费和评估费，若钰贯公司收取以上费用，属无事实依据；另一方面，根据约定应由被告先将有关费用付至原告帐户，再由原告转付钰贯公司，并未约定在被告不支付相关费用的情况下应由原告代被告支付，故即便原告实际支出了上述费用，其就费用返还的主张亦不应指向被告。何况在本案中，原告就其已实际支出上述费用的事实未能提供相应证据。据此，本院对原告要求被告支付以上费用的诉讼请求难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆月兰应于本判决生效之日起十日内返还原告王波借款本金4万元；
二、被告陆月兰应于本判决生效之日起十日内支付原告王波利息1,200元；
三、驳回原告王波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由原告王波负担50元，被告陆月兰负担835元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年一月九日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执785号
本院在执行申请执行人赵晓丽与被执行人姜良秋机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人姜良秋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姜良秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十七日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1146号
申请执行人：冯春婷。
被执行人：慈韫宏。
被执行人：慈维发。
申请执行人冯春婷与被执行人慈韫宏、慈维发民间借贷纠纷执行一案，于2017年7月21日立案。依照（2017）辽0203民初164号民事判决书确定被执行人慈韫宏于本判决生效之日起十日内在继承慈维政遗产实际价值范围内偿还申请执行人冯春婷261000元，被执行人慈维发对本判决第一项所确定的债务在220000元范围内承担连带责任。案件受理费5215元，由被执行人慈韫宏、慈维发负担。在执行过程中，本院依法向被执行人慈韫宏、慈维发发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人慈韫宏、慈维发纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1146号申请执行人：冯春婷。被执行人：慈韫宏。被执行人：慈维发。申请执行人冯春婷与被执行人慈韫宏、慈维发民间借贷纠纷执行一案，于2017年7月21日立案。依照（2017）辽0203民初164号民事判决书确定被执行人慈韫宏于本判决生效之日起十日内在继承慈维政遗产实际价值范围内偿还申请执行人冯春婷261000元，被执行人慈维发对本判决第一项所确定的债务在220000元范围内承担连带责任。案件受理费5215元，由被执行人慈韫宏、慈维发负担。在执行过程中，本院依法向被执行人慈韫宏、慈维发发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依职权，将被执行人慈韫宏、慈维发纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵 琦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第633号
申请执行人王玉镯，男，汉族。
申请执行人贾军昌，男，汉族。
申请执行人贾海奇，男，汉族。
申请执行人贾海霞，女，汉族。
被执行人郑州飞龙货运有限公司。
关于申请执行人王玉镯、贾军昌、贾海奇、贾海霞申请执行被执行人郑州飞龙货运有限公司其他权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第898号民事判决书，向被执行人郑州飞龙货运有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州飞龙货运有限公司的银行存款123879.17元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 刘建增
代理审判员 李 魁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何银杰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初77号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人苏某，男，1981年11月15日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，现住广西蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被蒙山县公安局刑事拘留，同年6月14日被蒙山县公安局取保候审，同年9月1日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局取保候审，同年9月30日，本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，并经本院2017年审判委员会第14次会议讨论决定。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年5月24日17时许，被告人苏某驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的小汽车搭载曹某、谢某1等5人经过蒙山县汉豪乡汉豪村以劳组板厂附近路段时，看见莫某兴放置在路边的二盘光缆无人看守，便叫曹某等人帮忙把二盘光缆抬上车，后以邮寄的方式卖给他人，共获得人民币7000元。经鉴定，被盗光缆价值共计人民币24285元。案发后，苏某通过家属追回赃物并退还失主，取得了失主莫某兴的谅解。
另查明，公安民警在在抓获苏某时扣押了苏某用于运输光缆的车牌号为桂Ｄ×××××小汽车一辆、人民币7000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车牌号为桂Ｄ×××××小汽车一辆，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、出库单、证明、办案说明、谅解书、违法犯罪记录查询表，失主莫某兴的陈述，证人谢某1、曹某、姚某、陈某2证言，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、扣押笔录和被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人苏某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人苏某通过家属退还了赃物并取得失主谅解，酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人苏某宣告缓刑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、随案移送的作案工具桂Ｄ×××××小汽车一辆予以没收，上缴国库，随案移送在苏某处扣押的人民币7000元用于折抵上述判处的罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一七年十月十七日
书记员 陆朝兰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781财保11号
申请人：杜培金，男，1963年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：王美菊，女，1968年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
申请人杜培金于2018年2月11向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人王美菊名下的位于满洲里市XX小区X号楼X单元XXX室房产予以查封。申请人杜培金以内蒙古自治区满洲里市XX小区X号楼XX号车库提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王美菊名下的位于满洲里市XX小区X号楼X单元XXX室房产予以查封。
二、将申请人杜培金名下的位于内蒙古自治区满洲里市XX小区X号楼XX号车库予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张培尧
二〇一八年二月十一日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1166号
原告：友力房地产开发有限公司。
法定代表人：许晓亮，
委托代理人：姜王信。
被告：钱方伟。
原告友力房地产开发有限公司诉被告钱方伟确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，由本院代理审判员钱鑫依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告友力房地产开发有限公司的委托代理人姜王信、被告钱方伟到庭参加诉讼。
原告友力房地产开发有限公司诉称：2015年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号201501169959），约定被告购买原告开发的“城东湖公馆”第8幢02号住宅用房一套，购房总额为人民币489万元，被告于2015年1月16日支付原告购房款人民币147万元，剩余购房款342万元被告由于资金周转困难至今无力支付。2015年4月28日，原、被告自愿达成《解除﹤商品房买卖合同﹥协议书》，因原、被告对申请撤（注）销登记的认识不一，导致原告在《商品房买卖合同》解除并收回被告合同项下权益的情况下，不能对收回的商品房再次销售。现起诉要求：1、依法确认原、被告双方于2015年4月28日签署的《解除﹤商品房买卖合同﹥协议书》有效；2、被告应协助原告办理《商品房买卖合同》备案登记、房屋所有权预售登记的撤（注）销登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱方伟称：购房后，被告支付购房款147万，后由于资金周转困难，剩余购房款342万元无力支付，故与原告签订《解除﹤商品房买卖合同﹥协议书》，上述协议书的签订系真实意思表示。
经审理查明：被告钱方伟向原告友力房地产开发有限公司购买原告开发的“城东湖公馆”第8幢02号住宅用房一套，2015年1月16日，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号201501169959）。合同签订后，原告支付了部分购房款，后因经济问题，无力支付剩余购房款。2015年4月28日，原、被告签订《解除﹤商品房买卖合同﹥协议书》，自愿解除上述《商品房买卖合同》，并就违约金、商品房注销备案登记等相关事项进行了约定。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》（合同编号201501169959）、《解除﹤商品房买卖合同﹥协议书》及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷，原、被告双方所签订的《解除﹤商品房买卖合同﹥协议书》，系双方在平等、自愿基础上签订，是当事人真实意思表示，权利义务关系明确，不违反法律强制性规定，依法受法律保护。现原告要求确认该协议书的效力并要求被告协助办理《商品房买卖合同》备案登记、房屋所有权预售登记的撤（注）销登记手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于本案受理费问题，庭审时原告称自愿自行负担，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告友力房地产开发有限公司与被告钱方伟于2015年4月28日签署的《解除﹤商品房买卖合同﹥协议书》有效；
二、被告钱方伟应在本判决生效之日起十日内协助原告办理《商品房买卖合同》备案登记、房屋所有权预告登记的撤（注）销登记等手续。
案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由原告友力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年六月一日
代书 记员 裴怡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更640号
罪犯颜怀国，男，1980年10月19日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2014年3月24日作出（2014）川凉中刑初字第31号刑事判决，以被告人颜怀国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元，刑期自2013年2月28日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年9月26日对其减刑八个月。减刑后刑期至2019年6月27日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯颜怀国予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯颜怀国到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯颜怀国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯颜怀国减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯颜怀国减刑无异议。
经审理查明，罪犯颜怀国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年12月获表扬3个。罚金人民币3万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜怀国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯颜怀国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6965号
原告：邹胜，男，1975年2月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：周旋，男，1989年10月4日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人:项斌,江苏天煦律师事务所律师�
原告邹胜与被告周旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹胜、被告周旋的委托诉讼代理人项斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹胜向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款23万元及利息（自2017年4月13日至借款实际还清之日止,按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告于2017年4月8日起向原告共计借款230000元整，其中2017年4月8日向被告汇款100000元，4月9日向被告汇款70000元，4月13日向被告汇款60000元。被告共出具借条三份，被告承诺于2017年4月25日前还清，并支付相应利息。经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告周旋辩称：原告所述事实并没有客观全部的反映借贷整个过程的真像，被告拿到借款后即取出部分现金交给原�，或以其他方式返还给原告，被告真实得到原告的借款不超过2万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过朋友介绍相识。2017年4月8日，被告向原告出具借条，载明：“今借到邹胜人民币壹拾万元整（￥100000），于2017年4月13日前一次性还清借款人：周旋”。当日，原告向被告平安银行账户（尾号8260）分两笔各汇款50000元。2017年4月9日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款70000元，借款期限自2017年4月9日至2017年4月25日，借款利息5%。当日，原告向被告分两笔汇款共计70000元，被告于当日向原告出具收条，载明：“今收到好友邹胜现金人民币（柒万元整）（￥70000）收款人周旋”。2017年4月13日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款60000元，借款期限自2017年4月13日至2017年4月25日，借款利息5%。当日，原告向被告分两笔汇款合计60000元�被告于当日向原告出具收条，载明：“今收邹胜现金人民币陆万元整（￥60000）收款人周旋”。
双方就被告实际收取款项数额产生争议，原告认为被告实际收取数额为230000元，被告则认为实际收取借款数额不足20000元。被告提供了其中国农业银行卡交易明细清单、中国银行交易流水明细清单，其中显示被告于2017年4月9日原告汇款到账当天取出20000元，以支付宝方式给付张加正10000元；于2017年4月10日给付原告现金70000元，又用支付宝给付张加正7000元；于2017年4月13日原告汇款到账当天取出50000元，又通过支付宝方式给张加正60000元，被告认为上述款项实际都给了原告。原告对被告的证明目的予以否认。本院认为，被告给付原告钱款，如未办理银行转账等，则应要求原告出具收据等收款凭证，现原告对被告的陈述予以否认，被告仅凭取款记录意欲证明已交付给原告钱款，证明力较低，不能证明已给付原告钱款，本院对被告该证明目的不予认支持。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供与被告出具的借条以及双方签订的借款合同，可以证明双方之间存在借贷合意。根据原告提供的汇款凭证，可以证明原告已实际交付了出借款，双方之间借贷关系有效成立。被告辩称已给付原告大额钱款，实际借款已不足20000元，但所提供证据不能达到证明目的，对其辩称意见，本院不予采信，被告应归还原告借款230000元。原告要求被告给付借款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第�百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款规定，判决如下：
被告周旋于本判决生效之日起十日内给付原告邹胜借款人民币230000元及利息（自2017年4月13日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告周旋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，因适用简易程序减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元（原告已预缴），由被告周旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一七年八月十五日
�记员张奕琪
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余蜀萍，女，汉族，1949年10月11日出生，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
余蜀萍因与重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）行政回复一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终256号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余蜀萍申请再审称，因房屋产权登记机构对五处房屋权属的不作为及违法行政行为侵害了余蜀萍的合法权益，余蜀萍向市国土房管局请求对此进行落实处理，但市国土房管局对此却不予落实处理，损害了余蜀萍的合法权益。请求撤销一、二审裁定，依法再审。
本院认为，余蜀萍请求市国土房管局落实并告之其父余梓庭所有的原渝中区民族路143号、五四路86号、民权路92号、二府衙76号房屋产权及相关情况，并为其本人所购买的渝中区纯阳洞1号18-8房屋办理登记。市国土房管局回复余蜀萍：渝中区民族路143号房屋遗留问题已信访处理终结；原渝中区民权路92号、五四路86号无余梓庭房屋产权登记；余梓庭在原渝中区二府衙76号原有房屋于1955年已出售给“新大祥棉布庄”，后于1957年因“公私合营”登记在“重庆市市中区棉布商店”名下；余梓庭在原渝中区五四路80号原有房屋于1952年已出售给重庆市公安局；余蜀萍购买渝中区纯阳洞的一处拆迁安置房屋未办理登记的情况，如属房屋产权转移问题，请根据《重庆市土地房屋权属登记条例》的有关规定办理。该回复仅告知了余蜀萍前述房屋权属的有关情况，对余蜀萍的权利义务不产生实际影响，余蜀萍不服该回复提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。一审法院以此为由裁定驳回余蜀萍的起诉，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，余蜀萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余蜀萍的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 乐 敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 熊其涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终781号
上诉人（原审被告）：沈阳大孤家子粮食收储有限公司，住所地法库县大孤家子镇后孤家子村。
法定代表人：田志勇，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中央储备粮沈阳直属库，住所地沈阳市沈北新区文六街一库巷。
法定代表人：王建，系该单位主任。
上诉人沈阳大孤家子粮食收储有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初7200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳大孤家子粮食收储有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳大孤家子粮食收储有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳大孤家子粮食收储有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年十二月十二日
书记员 王玉姣
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1810号
申请执行人张乃芯（曾用名张江红）。
被执行人姚永喜。
本院在执行申请执行人张乃芯与被执行人姚永喜抚养费纠纷一案中，2017年12月11日申请执行人到本院表示，被执行人姚永喜已将执行款8000元全部支付完毕，本院可以结案，并向本院提交了撤销申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0402执1810号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
人民陪审员 刘家和
二〇一七年二月六日
法官 助理 谭志宏
书 记 员 陈 琪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6112号
原告：黄金鹏，住湖北省。
委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：姜晋，南京市雨花台区法律援助中心法律援助实习律师。
被告：徐建中，住湖北省。
被告：肖金平，住湖北省。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913206821386178391，住所地在江苏省如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，该公司董事长。
原告黄金鹏与被告徐建中、肖金平、如皋市建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告黄金鹏于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄金鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金鹏撤诉。
案件受理费减半收取计223元，由原告黄金鹏负担（原告未预交）。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 黄其华
书 记 员 熊洪毅
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初57号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2016年2月22日决定适用普通程序审理（因涉及民事赔偿）。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日，被告人王某在扬州市江都区吴桥镇李桥村李桥组，因邻里纠纷与被害人庞某发生纠缠，期间被告人王某将庞某推倒在地，并用脚蹬庞某胸部，致其受伤。经鉴定，被害人庞某左胸部3处肋骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人王某与被害人庞某达成调解协议并已实际履行，得到了被害人庞某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人庞某的陈述笔录；未到庭证人庄某甲、庄某乙、庄某丙、马某、庄某丁、庄某戊、吴某等人的证言笔录；被告人王某的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；调解协议书、收条、谅解书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人王某已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某自首、积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周华健
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔡 娟
文书附页：
（2016）苏1012刑初57号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1526刑初62号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人杨维冬，男，1989年11月14日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民，住潢川县（户籍地潢川县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月11日被刑事拘留。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人杨维冬犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉,被告人杨维冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2018年2月9日23时许，被告人杨维冬酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿潢川县城关内环路由西向东行驶至华英商贸城附近处，执勤民警发现被告人杨维冬身上有浓烈酒精气味，将其传唤到潢川县公安交警大队。经抽取被告人杨维冬体内静脉血液检测：被告人杨维冬血液乙醇含量90.11mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2018年2月11日，被告人杨维冬自动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨维冬在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、血醇检验报告、到案经过、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨维冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨维冬能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨维冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月11日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一八年三月五日
书记员 王登辉
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第349号
原告广西东铭物业服务有限公司，住所地：来宾市维林大道维林职工小区46号。
法定代表人罗东，董事长。
被告李华夏，成年。
本院在审理原告广西东铭物业服务有限公司诉与被告李华夏物业服务合同纠纷一案，原告广西东铭物业服务有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西东铭物业服务有限公向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西东铭物业服务有限公撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员黄正光
二〇一五年四月九日
书记员陈标
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第349号
原告唐连福。
原告朱润红，系原告唐连福妻子。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告桂林元隆房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区六合路*号。
法定代表人周平，公司总经理。
原告唐连福、朱润红与被告桂林元隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法由审判员蒋良华适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐连福、朱润红及委托代理人梁锋到庭参加了诉讼。被告桂林元隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结�
原告唐连福、朱润红诉称：2011年12月21日，原、被告经协商，签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，被告将位于兴安县志玲路元隆花园第C栋1单元4层3号，面积为111.801㎡，价值279813元的商品房一套出售给原告，房屋交付时间为2012年8月31日前。合同签订后，原告依约将15万元交付给了被告，但被告时至今日未将房屋交付给原告。2014年11月10日，经协商，被告向原告出具了欠条一张，承诺在2014年11月28日前退回原告所交付的15万元房款，同时解除合同。但至今被告仍未退给原告一分钱，现请求法院判决解除原、被告于2011年12月21日签订的《商品房买卖合同》，退回原告所交房款150000元。
原告唐连福、朱润红对其诉请在举证期限内提供的证据有：⑴《商品房买卖合同》一份，用以证明原、被告之间的房屋买卖关系；⑵欠条一张，用以证明被告对原告的退款承诺；⑶�告交房款的发票及收据，用以证明原告所交房款；⑷《个人住房（商业用房）借款合同》一份，中国建设银行个人贷款对账单四份，用以证明原告房屋的按揭贷款情况及已还款本金、利息。
被告桂林元隆房地产开发有限公司在举证期限内未做答辩，也未提供相应的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林元隆房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐连福、朱润红提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认，并对其证明的案件事实予以认可。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：
2011年12月21日，原告唐连福、朱润红与被告桂林元隆房地产开发有限公司经协商后签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告修建的位于兴安县志玲路8号地块的“元隆花园”C栋1单元4层3号，建筑面积为111.801㎡的商品房一套，单价为2502.78元／㎡，房价总金额为279813元。房屋交付时间在2012年8月31日前，“出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过60日后，买受人有权解除合同。自买受人解除合同通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告交付了首期房款84813元，杂费17863元并到中国建设银行股份有限公司兴安支行办理了《个人住房（商业用房）借款合同》，按揭贷款195000元（至2014年3月20日止，原告共归还贷款本金及利息37038.09元）。因各种原因，被告没有按时交付房屋给原告。经协商，被告于2014年11月10日向原告出具欠条一张，承诺在2014年11月28日前返还原告购房款及银行贷款共150000元（该款应包含了违约金部分），并约定原告在收到被告所付购房款后，双方的购房协议自行终止，原告将所有购房手续退回给公司。但至本案庭审之日止，被告仍未向原告交付房屋，亦未向原告支付欠条所承诺的购房款及银行贷款150000元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应遵照执行。被告在本案庭审之日止仍未按合同约定的时间向原告交付房屋，已属违约，理应承担相应的违约责任。原、被告在合同实际履行中，另行又达成了协议，确定由被告给付原告购房款及银行贷款150000元同时解除合同，改变了原合同的内容，该协议也系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应遵照执行。现原告依据被告出具的欠条，要求解除原、被告于2011年12�21日签订的《商品房买卖合同》，按欠条内容返还购房款及银行贷款150000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告唐连福、朱润红与被告桂林元隆房地产开发有限公司于2011年12月21日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告桂林元隆房地产开发有限公司应给付原告唐连福、朱润红购房款及银行贷款150000元。
本案收案件受理费1650元（已减半收取），由被告桂林元隆房地产开发有限公司负担。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3450元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋良华
二〇一五年六月二日
书记员 唐晨芷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第349号
原告徐学仓，住河北省XX县。电话136XX****XX。
被告兴隆县玉正物业服务有限公司。
法定代表人胡向铮，经理。
住所地：兴隆县兴隆镇秀水小区。
本院在审理原告徐学仓诉被告兴隆县玉正物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告徐学仓于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐学仓撤回起诉。
案件受理费收取25.00元，由原告负担。
审判员 冯 静
二〇一五年一月十九日
书记员 于锦涛