wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00321号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，绰号刀疤刚，男，1976年8月26日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。1999年12月16日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月31日由凤阳县人民检察院以无逮捕必要不予批捕，同日被凤阳县公安局监视居住。2015年9月7日被凤阳县人民法院决定逮捕，由凤阳县公安局执行。现羁押于凤阳县看守所。
上诉人（原审被告人）周某，乳名抗震，男，1979年7月10日出生于安徽省凤阳县，回族，经商，住凤阳县。2004年4月8日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被该局监视居住。2015年9月7日被凤阳县人民法院决定逮捕，由凤阳县公安局执行。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
原审被告人刘某，男，1965年8月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，经商，住凤阳县。1993年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月31日由凤阳县人民检察院以无逮捕必要不予批捕，当日被凤阳县公安局监视居住。
原审被告人甘某，男，1975年10月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住凤阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审。
原审被告人韩某，男，1983年7月13日出生于安徽省凤阳县，回族，无业，住凤阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审。
原审被告人孙某，女，1980年1月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，住凤阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月27日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人王某、刘某、周某、甘某、韩某、孙某犯开设赌场罪一案，于2015年9月2日作出（2015）凤刑初字第00094号刑事判决，认定被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元；被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元；被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五万元；被告人甘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五万元；被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五万元；被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五万元；对已追缴的被告人周某、王某、甘某、韩某、孙某违法所得各7000元，刘某违法所得4000元，予以没收，上缴国库。原审被告人王某、周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某、周某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某、周某要求撤诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许王某、周某撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈 丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 坤
附：附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1243号
原告：张某某，男，1966年4月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：辽宁某电梯安装销售有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘某，该公司董事长。
原告张某某与被告辽宁某电梯安装销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
原告张某某诉称，2014年6月20日，原被告签订电梯安装合约，约定原告负责安装锦州市凌河区10台电梯，被告支付安装费36.8万元，工期50天。合约签订后原告组织人员工作。2014年12月11日安装电梯经锦州市特种设备监督检验所，监督检验完毕结论合格。至今被告共支付安装费25.3万元，尚欠11.5万元，故请求法院判令被告给付安装费11.5万元，案件受理费由被告负担。
被告辽宁某电梯安装销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并不属于建设工程施工合同专属管辖纠纷，根据双方签订的合约，发生争议时应先协商，协商不成，可向甲方所在地劳动仲裁部门申请仲裁或通过当地法院提起诉讼，因此请求贵院依法裁定本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案系因电梯安装费用产生纠纷，不适用不动产专属管辖的相关规定。依据原被告签订的电梯安装合约，在双方发生纠纷时应向辽宁某电梯安装销售有限公司住所地人民法院提起诉讼，故该案应由沈阳市沈河区人民法院管辖，被告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告辽宁某电梯安装销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张欣然
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执66号
申请执行人：陈卫来,男，1976年3月8日出生，住所地：哈密市。
被执行人：胡虎，男，1982年6月10日出生，住所地：哈密市。
本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2015）新7103民初139号民事调解书向被执行人胡虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的51676.5元，执行费675.15元，共计52351.65元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李圆圆
二〇一七年六月十二日
书记员 史泉红
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第200号
上诉人（原审被告）高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地河北省高碑店市迎宾路广场北1号，组织机构代码：10861727-2。
法定代表人魏日华，职务董事长。电话：138XX****XX。
被上诉人（原审原告）承德市博鑫商贸有限公司，住所地河北省承德市开发区东区。组织机构代码证号：55188779-5。
法定代表人闫翠杰，职务经理。
委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所。
上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1834号民事裁定，向本院提出上诉。其主要称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将本案移送到高碑店市人民法院审理。被上诉人承德博鑫商贸有限公司答辩称：本案合同约定吊篮使用地点为承德市行署家属院地块改造工程，因此本案双桥区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司与承德博鑫商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权，本案合同履行地在河北省承德市双桥区，故河北省承德市双桥区人民法院管辖本案并无不当。上诉人因未提供能证明其主张的有效证据，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年十月十日
书记员 吴宜霖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2315号
罪犯黄朝权，男，1989年7月8日生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年10月17日作出（2013）通刑初字第184号刑事判决，以被告人黄朝权犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元（已履行），刑期自2013年4月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月7日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄朝权在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄朝权自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄朝权在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝权减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 钱利华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 俞 舜
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行初57号
原告侯文鹏，男，1976年2月9日出生,农民，现住通化市东昌区。
被告通化市东昌区住房和城乡建设局。
被告通化市东昌区人民政府。
本院在审理侯文鹏诉被告通化市东昌区住房和城乡建设局、通化市东昌区人民政府确认行政行为违法一案中，侯文鹏以东昌区住房和城乡建设局在《通化市东昌区住房和城乡建设局违法建设行政处罚决定书》被通化市东昌区人民政府撤销后，尚未作出新的行政行为为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告侯文鹏撤回起诉。
案件受理费50.00元返还原告侯文鹏25.00元。
审判员 崔 敏
二〇一七年十月十二日
书记员 刘佳文
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1642号
原告林永旭，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告余国奇，男，蒙古族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告林永旭与被告余国奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员陈启静适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告林永旭和被告余国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永旭诉称：被告余国奇于2005年6月10日向原告借款人民币（币种下同）15000元，至今未还。请求判决被告余国奇立即偿还原告借款本金15000元及从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
2005年6月10日《借条》原件一份。用以证明被告向原告借款15000元的事实。
经质证：被告余国奇无异议。
被告余国奇辩称：被告在2005年6月10日向原告借款15000元是事实。2006年12月16日被告已经将15000元的借条转为24000元，并出具了借条给原告。该笔24000元的借条已经在金沙县人民法院（2009）黔金民初字第679号判决书中判决由被告偿还。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告余国奇为反驳原告的诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
2006年12月16日的《借条》一份。用以证明被告已经偿还了原告15000元的事实。
经质证：原告林永旭对真实性无异议，对证明目的有意见。
本院依职权调取了以下证据：（2009）黔金民初字第679号判决书。
本院对证据的认定情况：原告提供的证据，经质证被告无异议，该证据客观真实，本院予以确认。被告提供的证据，虽然原告对真实性无异议，但该证据与本案无关联性，不能作为本案的证据使用。本院依职权调取的证据，系已经发生法律效力的裁判文书，证明被告余国奇的辩解理由不成立，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2005年6月10日，被告余国奇向原告借款15000元并出具《借条》，借条上载明：“今借到林永旭贷款本金15000.00元。借款人：余国奇。2005.6.10日”。因原告未归还该笔借款，原告遂诉至本院请求支持其如前诉请。
另查明：2006年12月16日被告余国奇向原告林永旭出具《借条》，该《借条》上载明：“今借到林永旭现金贰万肆仟元整（24000.00元），此金额含本息在内，订于2007年5月30日前还清。”2009年5月7日，原告林永旭与被告余国奇因民间借贷纠纷诉至本院，本院于同年6月5日作出（2009）黔金民初字第679号民事判决书，判决由被告余国奇偿还原告林永旭借款人民币37000元（其中包含2006年12月16日借条上的24000元，2006年1月30日、2007年7月12日、28日通过银行汇款的13000元）。在该判决书中，并未表明24000元本息的具体金额。
本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告余国奇向原告林永旭借款人民币
15000元的事实，有被告余国奇出具的《借条》及原、被告的陈述佐证，故本院对该借款事实及金额予以确认，对原告林永旭要求被告余国奇偿还借款本金15000元的主张，本院予以支持。对原告从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方在借款时并未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对被告余国奇提出该笔借款已经偿还的辩解理由，因从被告提供的2006年12月16日的《借条》上的内容上，并不能看出与本案诉讼标的15000元有任何联系，故对被告的该辩解理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告余国奇在本判决生效之日起10日内偿还原告林永旭借款人民币15000元；
二、驳回原告林永旭的其他诉讼请求。
案件受理费人民币180元，减半收取90元，由被告余国奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 陈启静
二〇一五年十一月十二日
书记员 祁 植
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02490号
原告张志忠。
被告漯河天下投资有限公司。
被告河南三三变压器股份有限公司。
原告张志忠诉被告漯河天下投资有限公司、河南三三变压器股份有限公司民间借贷纠纷一案，因漯河天下投资有限公司地址不明确，原告又无法提供该公司现地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张志忠的起诉。
本案诉讼费6850元予以退回给原告张志忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一五年十一月四日
书记员 鲁芳芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3951号
原告河南太平世家物业服务有限公司。
被告刘慧珍。
原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告刘慧珍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告河南太平世家物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南太平世家物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南太平世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告河南太平世家物业服务有限公司承担。
审判员 李世明
二〇一五年十二月三日
书记员 任亚丽
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初143号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年1月20日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事，2016年3月19日在甘肃省瓜州县被抓获，当日被羁押于瓜州县看守所，2016年3月30日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，延长拘留期限至2016年4月6日，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年4月8日经川汇区人民检察院批准，于同日被周口市公安局太昊路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月17日晚21时30分许，被告人王某甲、李兆珂（另案处理）酒后在周口市职业技术学院对面的高速网吧胡同内，因李兆珂摸吴某的屁股引起争吵，继而李兆珂与王某甲二人对吴某、韩某、张某和王某丙进行殴打。经法医鉴定，被害人吴某、王某丙、韩某三人均为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人具有以下从轻处罚的情节：被告人王某甲认罪态度好，有悔罪表现；本案的民事部分已赔偿被害人，取得了被害人谅解；犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月17日晚21时30分许，被告人王某甲、李兆珂（另案处理）酒后在周口市职业技术学院对面的高速网吧胡同内，因李兆珂摸吴某的屁股引起争吵，继而李兆珂与王某甲二人对吴某、韩某、张某和王某丙进行殴打。经法医鉴定，被害人吴某、王某丙、韩某三人均为轻微伤。
案发后，被告人王某甲的亲属与被害人吴某、王某丙、韩某自愿达成调解协议，且已履行完毕，三被害人均对被告人王某甲的行为表示谅解，请求法庭对王某甲从轻处罚，判处非监禁刑。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有同案犯李兆珂供述；被害人吴某、王某丙、韩某陈述；证人张某、刘某、赵某、徐某、王某乙证言；书证：接处警登记表、在逃人员登记信息表、抓获证明、临时羁押证明、现场截图照片、伤情照片、委托书、调解协议书、收条、谅解书、人口基本信息；鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人，无故、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，民事部分对被害人进行了赔偿，得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2016年6月18日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关海
审判员 ＸＸ
审判员 张晖
二〇一六年五月三十日
书记员 张瑾
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第127号
原告邓某甲，女，1984年6月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告邢某甲，男，1979年7月10日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告邓某甲诉被告邢某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费150元（预收300元，应退还150元）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢文放
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1272号
原告:洪洞县恒富昌小额贷款有限公司。
法定代表人;汤延俊,经理。
委托代理人：李俊，女，汉族，1991年7月13日出生，该公司职工。
被告：张珺彭，男，汉族，1976年8月23日出生。
被告:梁红艳，女，汉族，1980年4月18日出生。
被告：赵心宁，男，汉族，1977年9月4日出生。
被告：李明慧，女，汉族，1986年10月4日出生。
原告洪洞县恒富昌小额贷款有限公司诉被告张珺彭、梁红艳、赵心宁、李明慧借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告张珺彭、梁红艳、赵心宁、李明慧经依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县恒富昌小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张珺彭，梁红艳向原告支付借款本金30万元及付清之前的利息（截止2016年5月11日被告尚欠利息114000元），2、判令被告赵心宁，李明慧承担连带担保责任，3、判令四被告承担全部诉讼费用。事实和理由，2014年8月12日被告张珺彭，梁红艳向原告借款30万元，借款期限为四个月，月息2分，并与原告签订了《借款合同》，被告赵心宁，李明慧向原告出具《担保承诺书》，原告按合同约定将上述借款转到被告张珺彭银行卡里，借款到期后，被告张珺彭，梁红艳不能归还借款及利息，被告赵心宁，李明慧也不承担连带责任，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。。
被告张珺彭、梁红艳、赵心宁、李明慧没有提交答辩状，也没有到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求原告洪洞县恒富昌小额贷款有限公司依法向本院提交了如下证据：1、营业执照，法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、借款申请，贷款合同书，借款契约，转账明细列表，担保承诺书，被告的身份证复印件，结婚证复印件。证明被告向原告借款30万元及担保的事实；3、利息收入凭证，证明被告张珺彭偿还利息两次12000元。本院依法开庭对原告的证据经行了质证，认证，认为原告的证据符合证据的真实性，合法性，关联性,足以证明原告起诉的事实,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告张珺彭为做生意需流动资金向原告申请贷款并与原告签订了《流动资金贷款合同》,原告为其银行卡内转入300000元,被告取得该贷款后仅分两次归还原告利息12000元,经原告催收被告再没有归还过原告本息,被告显属违约,原告要求还本付息的请求应予以支持;被告梁红艳虽是被告张珺彭的妻子,但不是本借款合同的借款人,原告要求其承担偿还责任没有法律依据,对原告要求被告梁红艳承担偿还责任的请求不予支持;被告赵心宁,李明慧夫妻自愿为被告张珺彭的贷款承担连带保证责任并给原告出具担保承诺书,故被告赵心宁,李明慧对此借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告张珺彭偿还原告洪洞县恒富昌小额贷款有限公司的借款300000元及利息(利息按双方约定的利率计息,已归还的利息12000元应予扣除)
二、被告赵心宁,李明慧对上述款项承担连带保证责任;
三、驳回原告洪洞县恒富昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求.
案件受理费7510元由被告张珺彭,赵心宁,李明慧负担.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 秦玉芬
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初1272号原告:洪洞县恒富昌小额贷款有限公司。法定代表人;汤延俊,经理。委托代理人：李俊，女，汉族，1991年7月13日出生，该公司职工。被告：张珺彭，男，汉族，1976年8月23日出生。被告:梁红艳，女，汉族，1980年4月18日出生。被告：赵心宁，男，汉族，1977年9月4日出生。被告：李明慧，女，汉族，1986年10月4日出生。原告洪洞县恒富昌小额贷款有限公司诉被告张珺彭、梁红艳、赵心宁、李明慧借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告张珺彭、梁红艳、赵心宁、李明慧经依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县恒富昌小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张珺彭，梁红艳向原告支付借款本金30万元及付清之前的利息（截止2016年5月11日被告尚欠利息114000元），2、判令被告赵心宁，李明慧承担连带担保责任，3、判令四被告承担全部诉讼费用。事实和理由，2014年8月12日被告张珺彭，梁红艳向原告借款30万元，借款期限为四个月，月息2分，并与原告签订了《借款合同》，被告赵心宁，李明慧向原告出具《担保承诺书》，原告按合同约定将上述借款转到被告张珺彭银行卡里，借款到期后，被告张珺彭，梁红艳不能归还借款及利息，被告赵心宁，李明慧也不承担连带责任，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。。被告张珺彭、梁红艳、赵心宁、李明慧没有提交答辩状，也没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求原告洪洞县恒富昌小额贷款有限公司依法向本院提交了如下证据：1、营业执照，法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、借款申请，贷款合同书，借款契约，转账明细列表，担保承诺书，被告的身份证复印件，结婚证复印件。证明被告向原告借款30万元及担保的事实；3、利息收入凭证，证明被告张珺彭偿还利息两次12000元。本院依法开庭对原告的证据经行了质证，认证，认为原告的证据符合证据的真实性，合法性，关联性,足以证明原告起诉的事实,本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告张珺彭为做生意需流动资金向原告申请贷款并与原告签订了《流动资金贷款合同》,原告为其银行卡内转入300000元,被告取得该贷款后仅分两次归还原告利息12000元,经原告催收被告再没有归还过原告本息,被告显属违约,原告要求还本付息的请求应予以支持;被告梁红艳虽是被告张珺彭的妻子,但不是本借款合同的借款人,原告要求其承担偿还责任没有法律依据,对原告要求被告梁红艳承担偿还责任的请求不予支持;被告赵心宁,李明慧夫妻自愿为被告张珺彭的贷款承担连带保证责任并给原告出具担保承诺书,故被告赵心宁,李明慧对此借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告张珺彭偿还原告洪洞县恒富昌小额贷款有限公司的借款300000元及利息(利息按双方约定的利率计息,已归还的利息12000元应予扣除)二、被告赵心宁,李明慧对上述款项承担连带保证责任;三、驳回原告洪洞县恒富昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求.案件受理费7510元由被告张珺彭,赵心宁,李明慧负担.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉临汾市中级人民法院。审 判 长  段建平人民陪审员  张 玲人民陪审员  尉玉爱二〇一六年十月二十九日书 记 员  秦玉芬
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1597号
上诉人（原审原告）黄某甲，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人（原审原告）郑某，女，1962年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
上述两上诉人的共同委托代理人林志，福建品义律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人陈晓芬，福建品义律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈某，女，1991年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）黄某乙，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人黄某甲、郑某因与被上诉人陈某、黄某乙婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，黄某甲、陈某经人介绍相识后恋爱，双方于2014年5月8日按农村习俗举行订婚仪式。陈某、黄某乙收取黄某甲、郑某支付的聘金0.8万元、工钱2万元、菜金0.6万元、私房钱1万元，共计4.4万元。之后，黄某甲与陈某在共同生活中，陈某怀孕并意外流产，并因生活琐事产生争执，致双方分开生活，为此，黄某甲、郑某于2015年4月7日诉至原审法院，请求处理。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。本案郑某和黄某乙双方基于两家子女的婚约之间所发生的支付和收取彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规范。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…….”。本案黄某甲、郑某基于黄某甲与陈某之间的婚约而给付给陈某、黄某乙聘金0.8万元、工钱2万元、私房钱1万元和菜金0.6万元，共计4.4万元，该事实清楚，证据充分，可予以认定。黄某甲、郑某基于黄某甲与陈某之间的婚约而给付给陈某、黄某乙彩礼后，因黄某甲与陈某之间的婚姻并没有成就，即双方并未办理结婚登记手续，故黄某甲、郑某请求陈某、黄某乙返还彩礼，其请求具有事实与法律依据，予以支持。黄某甲与陈某双方虽然没有办理结婚登记手续，但黄某甲与陈某举行订婚仪式后同居生活，致陈某怀孕并流产，基于此，酌定对陈某、黄某乙所收取的黄某甲、郑某给付的彩礼3.8万元按60％的比例予以返还，即返还2.28万元；黄某甲、郑某给付给陈某、黄某乙的菜金0.6万元，该项目属于基于订婚而需要消费的项目，不属于返还的对象，故对该主张不予支持。综上，对黄某甲、郑某诉讼请求中合理的部分，予以支持；不合理的部分，予以驳回。陈某、黄某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈某、黄某乙应在本判决生效之日起十日内共同返还给黄某甲、郑某人民币22800元。二、驳回黄某甲、郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币988元，由陈某、黄某乙负担人民币132元；由黄某甲、郑某负担人民币856元。
一审宣判后，上诉人黄某甲、郑某不服，向本院提起上诉。
上诉人黄某甲、郑某上诉称：一、原审法院认定上诉人仅支付聘金8000元、工钱20000元、菜金6000元、私房钱10000元及被上诉人陈某怀孕并意外流产属认定事实错误。上诉人除原审法院认定的彩礼外，还给付给被上诉人菜金10000元、做女婿担盘8000元、香烟和糖果2000元、金项链2条、金镯子1只、金戒指4枚及补给陈某的现金5000元，上诉人已提供了红纸单以及录音等证据足以证实。被上诉人未提供证据证实陈某怀孕并意外流产的事实。二、黄某甲与陈某未能共同生活的原因是陈某的过错，陈某未提供证据证实其怀孕的事实。原审法院按60%的比例判决返还是错误的，本案彩礼应全部返还。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持二上诉人在一审时的全部诉讼请求，并由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人陈某、黄某乙书面答辩称：一、被上诉人黄某乙在陈某订婚当天收取男方支付的聘金8000元，但回一个3600多元的金戒指给黄某甲，实际只收取聘金4400元。二、订婚时男方支付给陈某10000元用于购买衣服等，但购买的物品放置上诉人家。三、上诉人有支付工钱20000元，但陈某怀孕意外流产时已花费掉。四、因被上诉人家里的原因，订婚当天女方亲戚未出席订婚酒席，上诉人补6000元菜钱。五、黄某甲不务正业，好赌成性，双方未能共同生活的原因是黄某甲的过错。
经审理查明，上诉人对原审法院查明的彩礼数额有异议，认为其支付了聘金8000元、工钱2万元、私房钱1万元、菜金1万元、女婿担盘8000元、糖果和香烟2000元及金项链2条、金镯子1只、金戒指4枚（黄金价值共24000元），上诉人还另外支付5000元现金给被上诉人；上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人未到庭参加诉讼，对原审法院查明的事实没有提交书面异议。本院对原审法院查明的双方均没有异议的事实部分，予以确认。
本院认为，根据莆田的婚约习俗，结合被上诉人的陈述，原审法院认定被上诉人收取上诉人聘金8000元、工钱20000元、菜金6000元、私房钱10000元，共计44000元是正确的，应予维持。上诉人称其还另外支付菜金10000元、做女婿担盘8000元、香烟和糖果2000元、金项链2条、金镯子1只、金戒指4枚及现金5000元，因被上诉人对上诉人诉称的上述事实予以否认，而上诉人未提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。黄某甲与陈某在订婚后开始同居生活，至今未办理结婚登记，现双方已分开生活。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，上诉人请求被上诉人返还彩礼，有事实和法律依据，应予支持。原审法院考虑到本案的实际情况，酌情判决被上诉人返还给上诉人聘金22800元并无不当，可予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1712元，由上诉人黄某甲、郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林夏岚
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更278号
罪犯张利华，男，1974年1月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一一年三月十日作出(2010）怀中刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人张利华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失208091.47元。附带民事诉讼原告人宋飞、被告人张利华均不服，分别提出上诉。本院于二O一一年九月二十一日作出（2011）湘高法刑一终字第75号刑事附带民事判决，维持对上诉人张利华的定罪量刑部分，撤销附带民事判决部分。上诉人张利华赔偿宋飞经济损失233535.19元。判决发生法律效力后于2011年10月14日交付执行。本院于二O一四年四月十六日以（2014）湘高法刑执字第295号刑事裁定，将罪犯张利华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省长沙监狱提出对罪犯张利华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省长沙监狱提出，罪犯张利华在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯张利华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为87.3分。执行机关湖南省长沙监狱提出罪犯张利华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张利华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈祎哲
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第552号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张松炽，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林生菊，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张松炽、林生菊征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第434号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年10月27日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费57030元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第552号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十六日
书记员 卢志和
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1990号
原告唐山市水泵厂有限公司。
法定代表人梁金钢，职务：董事长。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市路北区大庆道104号。
委托代理人王秋生，该厂主任。
被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司。
法定代表人王健，职务：董事长。
组织机构代码：××。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子乡明塘子村。
原告唐山市水泵厂有限公司与被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告唐山市水泵厂有限公司委托代理人王秋生到庭参加了诉讼，原告唐山市水泵厂有限公司法定代表人梁金钢，被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司法定代表人王健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市水泵厂有限公司诉称，自2012年8月9日原告与被告签订了水泵购买合同，总金额530000元。原告方已按合同约定履行了义务，并已开具增值发票交给被告方，为此原告单位业务人员曾多次前去催办都没能给付，原告单位现资金十分困难，已无法维持正常生产，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告货款212000元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费。
被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司未答辩，亦未参加本案庭审。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、2012年8月9日双方签订的编号为LH2012002的《工业品买卖合同》复印件一份，证明双方签订合同的内容；2、2013年3月13日我公司发给被告公司的《对账签认记录》复印件一份，证明被告仍欠原告货款212000元；3、龙汇集团资金审批单复印件一份，证明被告认可欠原告水泵款212000元。
被告未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交证据。
本院对原告提交的三组证据真实性予以认定，该证据能够证明被告与原告之间签订《工业品买卖合同》及双方履行合同的情况，本院对该三组证据予以采信。
本院根据上述认证查明，2012年8月9日原、被告双方签订《工业品买卖合同》，原告向被告出售2套规格为300KZ-70型渣浆泵，总价款为530000元。合同约定：预付款20%，提货前付合同的40%，安装调试后付合同的30%，留质保金10%，一年内付清。原告已履行完毕合同义务，并已开具增值发票交给被告方。截止到2013年3月13日经双方对账，被告尚欠原告货款212000元，原告多次向被告催要，被告拒不支付剩余货款，故原告诉至法院，请求法院判决：被告支付原告货款212000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告唐山市水泵厂有限公司与被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已经按照合同约定履行交付义务，被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司应按照合同约定给付原告剩余货款，故对原告要求被告给付货款212000元的诉讼请求本院予以支持。原告唐山市水泵厂有限公司主张该笔欠款的逾期付款利息，原告虽主张多次催要，但未提供相应证据予以证明，故该笔欠款逾期利息的起始时间应从其主张（起诉）之日（2015年7月21日）开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。青龙满族自治县龙汇矿业有限公司对唐山市水泵厂有限公司的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山市水泵厂有限公司货款212000元及逾期利息（利息计算：自2015年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期间内实际履行日或指定给付期间届满之日止）；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一五年十月十日
书记员 张 龙
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更52号
罪犯盛兵，男，生于1987年6月10日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年3月15日作出了（2010）顺庆刑初字第67号刑事判决，以被告人盛兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯盛兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯盛兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯盛兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124分。以上事实，有对罪犯盛兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯盛兵的个人总结，对罪犯盛兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯盛兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯盛兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2017年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1226-1号
原告王健。
委托代理人涂政，广西桂盟律师事务所律师。
被告都志强。
本院在审理原告王健与被告都志强民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已归还借款为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
本案案件受理费2420元，因原告撤诉减半收取1210元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 苏玢
二〇一五年七月二十日
书 记 员 覃鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）象民初字第1226-1号 原告王健，女，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人涂政，广西桂盟律师事务所律师。 被告都志强，男，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告王健与被告都志强民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已归还借款为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王健撤回起诉。 本案案件受理费2420元，因原告撤诉减半收取1210元（原告已预交），由原告负担。 代理审判员  苏玢 二〇一五年七月二十日 书 记 员  覃鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7217号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人：陈成，男，系公司员工。
委托代理人：詹晓敏，男，系公司员工。
被告：何如雷，男，1979年12月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄海燕，女，1982年2月20日出生，汉族，住瑞安市。
被告：雷ＸＸ，女，1982年8月24日出生，土家族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告何如雷、黄海燕、雷ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，裁定转普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成、詹晓敏到庭参加诉讼，被告何如雷、黄海燕、雷ＸＸ经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告何如雷、黄海燕共同偿还原告贷款30万元、期内欠息14908.66元、逾期利息（以本金30万元为基数从2016年2月21日起按月利率14.712499‰计算至实际履行之日止）；2、被告雷ＸＸ对上述债务在30万元范围内承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告何如雷、黄海燕、雷ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告黄海燕出具一份《借款承诺函》，承诺为原告向其配偶何如雷在2014年5月8日至2016年5月7日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权承担清偿责任。
2015年3月6日，被告何如雷向原告申请办理贷款，双方签订编号8581120150013309号《个人循环借款合同》，约定：1、贷款额度30万元；2、贷款期限为2015年3月6日至2016年2月20日止，在此期限内，借款人可循环使用金额为30万元的借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；3、贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮120%确定，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利承本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。
同日，被告雷ＸＸ出具一份《保证函》，承诺为原告向被告何如雷在2015年3月6日至2016年2月20日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权承担连带责任保证，并约定各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2015年3月6日，原告提供贷款30万元给被告何如雷，贷款期限为2015年3月6日至2016年2月20日，贷款利率为月利率9.808333‰。贷款后，被告何如雷陆续偿还期内利息计19518.59元，尚欠期内利息14908.66元。
本院认为，原被告订立的借款保证合同，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。现被告何如雷、黄海燕未按约履行，应承担违约责任，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何如雷、黄海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款30万元、期内利息14908.66元（按月利率9.808333‰自2015年3月6日起计算至2016年2月20日止，扣除已付利息19518.59元）、逾期利息（以30万元为基数按月利率14.712499‰自2016年2月21日起计算至实际履行之日止）；
二、被告雷ＸＸ对上述债务在30万元内承担连带责任，如被告雷ＸＸ承担保证责任后，有权向被告何如雷、黄海燕追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6311元，由被告何如雷、黄海燕、雷ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 方丽明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 夏 威
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1061号
原告:杜贞,男。
委托诉讼代理人:赵延平,甘肃汉池律师事务所律师。
被告:李长福，男。（缺席）
原告杜贞与被告李长福买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜贞及其委托诉讼代理人赵延平到庭参加诉讼，被告李长福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜贞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款9500元、利息950元（利息按本金9500元年利率24%计算,自2016年1月10日至2016年6月10日止），合计10450元。事实和理由：2015年12月30日，被告李长福要求转让原告在瓜州县农机公司5-22-1经营中的餐馆和蔬菜店，用于自己经营餐馆使用，同时双方也征得了房屋所有人宏达公司领导的同意。双方协商后，原告将蔬菜店内的设施及店里的所有设备包括桌椅、冷藏柜、冰柜、案板、柜子、电脑等设施一并转让给被告，转让费为30000元，定于2016年1月10日前交清全部的转让费，逾期承担每天15%的违约金利息。该协议签订后，被告于2015年12月30日给原告500元定金,2016年1月6日给原告10000元，2016年1月10日给原告10000元。被告将原告的餐馆蔬菜店改成了“好滋味饭馆”，但剩余款9500元，被告一直没有支付，原告多次要求被告支付剩余欠款,但是被告一直拖延。为维护原告的合法权益,向贵院提出诉讼,请求贵院依法判决。
被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李长福给付原告杜贞门店转让费9500元、违约金950元（9500元×24%÷12个月×5个月），合计10450元。限被告李长福于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取31元,由被告李长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一六年八月十日
书记员 苏 蓉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01032号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市天籁村歌厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处东方路24号。
法定代表人关远芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市天籁村歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2315号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人廖红军，该行清泉支行行长。
被告贾福德。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾福德经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月26日在我行清泉支行借款26，200元，于2012年6月25日到期，现结欠本金26，183.50元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金26，183.50元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年6月26日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币26，200元，合同期限自2010年6月26日起至2012年6月25日止，利息按月利率8.1‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放了借款本金人民币26，200元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金26，175.44元、利息17，446.66元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾福德在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26，175.44元及所欠利息17，446.66元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金26，175.44元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元、公告费600元，合计1054元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕 莎
吉林省抚松县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0621行初44号
原告：张纪成，男，1962年12月2日生，汉族，无职业，现住抚松县。
原告：刘通礼，男，1950年1月1日生，汉族，无职业，现住抚松县。
原告：陈来明，男，1968年5月16日生，满族，无职业，现住抚松县。
原告：孔祥云，男，1942年10月1日生，汉族，无职业，现住抚松县。
原告：荣玉广，男，1940年12月11日生，汉族，无职业，现住抚松县。
原告：马成和，男，1951年12月15日生，汉族，无职业，现住抚松县。
原告：孙宝仁，男，1962年12月16日生，汉族，无职业，现住抚松县。
委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
被告：抚松县国土资源局，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人王得江，系局长。
行政机关负责人李树鹑，抚松县国土资源局副局长。
委托代理人吴起连，男，1968年12月1日生，汉族，抚松县国土资源局工作人员，住抚松县。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告张纪成等七人诉被告抚松县国土资源局撤销行政处罚决定一案，原告于2017年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张纪成、刘通礼、陈来明、孔祥云、荣玉广、马成和及其委托代理人李福，被告抚松县国土资源局行政机关负责人李树鹑及委托代理人吴起连、马光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告抚松县国土资源局于2017年9月6日对原告张纪成等七人作出抚国土资行罚字（2017）第24号《行政处罚决定书》。主要内容为：张纪成等七人未经国土资源行政主管部门合法批准，在抚松县万良镇万兴村北侧施工建设人参交易场所。占地面积为60497㎡，其中建筑面积为12849㎡，该宗地在万良镇土地利用总体规划图中符合规划面颊为27097㎡，地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划面积为33400㎡；其中基本农田7223㎡，一般耕地26177㎡。依据《土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条之规定，作出如下行政处罚：1、责令退还违法占用的土地；2、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款：一般耕地53274㎡×7元/㎡＝372918元，基本农田7223㎡×20元/㎡＝144460元。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原告诉称，原告于2017年9月4日收到被告送达的抚国土资行罚告字（2017）第20号行政处罚告知书及听证告知书。该告知书明确记载：“原告享有陈述、申辩和要求听证的权利。如要求上述权利，应当在收到本告知书后三日内向本机关提出，逾期未提出的，视为放弃权利。”原告正准备于9月6日向被告提交听证申请时，被告于9月6日即向原告作出抚国土资行罚字（2017）第24号《行政处罚决定书》，被告行政处罚程序违法。并且原告七人系万良镇农民，没有能力建设占地6万多平方米的市场，被告认定原告自建人参市场没有依据。综上，原告请求撤销抚国土资行罚字（2017）第24号《行政处罚决定书》。
原告为证实其主张提供了下列证据：
1、抚国土资行罚告字（2017）第20号行政处罚告知书及听证告知书1份，证明被告告知原告享有申辩、听证权利；
2、抚国土资行罚字（2017）第24号行政处罚决定书1份，证明被告行政处罚程序违法。
被告抚松县国土资源局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、抚国土资行罚字（2017）第24号行政处罚决定书1份，证明被告作出行政处罚决定；
2、送达回证7份，证明被告向原告送达该行政处罚决定书；
3、抚国土资撤罚字（2017）第006号撤销行政处罚决定
书1份，证明被告作出撤销行政处罚决定；
4、送达回证7份，证明被告向原告送达该撤销行政处罚决定书。
经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，本院均予以
确认。本院确认以下事实：2017年9月4日，抚松县国土资源局作出抚国土资行罚告字（2017）第20号《行政处罚告知书及听证告知书》，并于同日向原告送达。2017年9月6日，抚松县国土资源局作出抚国土资行罚字（2017）第24号《行政处罚决定书》，并于同日向原告送达。原告不服，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼。2017年10月16日，抚松县国土资源局因发现行政处罚告知听证期限未满，作出抚国土资撤罚字（2017）第006号《撤销行政处罚决定书》，对抚国土资行罚字（2017）第24号《行政处罚决定书》予以撤销。
本院认为，被告抚松县国土资源局应严格遵守相关法律法规，依法保障行政相对人享有的陈述、申辩、要求听证等权益。被告抚松县国土资源局于2017年9月4日向原告送达行政处罚告知书及听证告知书，明确告知原告在收到本告知书后三日内享有提出陈述、申辩和要求听证的权利。但被告于2017年9月6日即作出行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定:“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定:“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……。”在行政处罚告知书规定的提出陈述、申辩、听证的期间内，原告尚未明确表示放弃相关权利之前，被告即作出了行政处罚决定，系程序违法。现被告已于2017年10月16日自行撤销该行政处罚决定，并书面告知我院，因原告未撤回起诉，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条第三款“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决”之规定，判决如下：
确认抚松县国土资源局作出的抚国土资行罚字（2017）第24号《行政处罚决定书》行为违法。
案件受理费50.00元，由被告抚松县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 许绍林
审判员 韩 锋
审判员 杜景丽
二〇一七年十月三十日
书记员 林 尧
吉林省抚松县人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0621行初44号原告：张纪成，男，1962年12月2日生，汉族，无职业，现住抚松县。原告：刘通礼，男，1950年1月1日生，汉族，无职业，现住抚松县。原告：陈来明，男，1968年5月16日生，满族，无职业，现住抚松县。原告：孔祥云，男，1942年10月1日生，汉族，无职业，现住抚松县。原告：荣玉广，男，1940年12月11日生，汉族，无职业，现住抚松县。原告：马成和，男，1951年12月15日生，汉族，无职业，现住抚松县。原告：孙宝仁，男，1962年12月16日生，汉族，无职业，现住抚松县。委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。被告：抚松县国土资源局，地址：抚松县抚松镇。法定代表人王得江，系局长。行政机关负责人李树鹑，抚松县国土资源局副局长。委托代理人吴起连，男，1968年12月1日生，汉族，抚松县国土资源局工作人员，住抚松县。委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。原告张纪成等七人诉被告抚松县国土资源局撤销行政处罚决定一案，原告于2017年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张纪成、刘通礼、陈来明、孔祥云、荣玉广、马成和及其委托代理人李福，被告抚松县国土资源局行政机关负责人李树鹑及委托代理人吴起连、马光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告抚松县国土资源局于2017年9月6日对原告张纪成等七人作出抚国土资行罚字（2017）第24号《行政处罚决定书》。主要内容为：张纪成等七人未经国土资源行政主管部门合法批准，在抚松县万良镇万兴村北侧施工建设人参交易场所。占地面积为60497㎡，其中建筑面积为12849㎡，该宗地在万良镇土地利用总体规划图中符合规划面颊为27097㎡，地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划面积为33400㎡；其中基本农田7223㎡，一般耕地26177㎡。依据《土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条之规定，作出如下行政处罚：1、责令退还违法占用的土地；2、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款：一般耕地53274㎡×7元/㎡＝372918元，基本农田7223㎡×20元/㎡＝144460元。原告不服，向本院提起行政诉讼。原告诉称，原告于2017年9月4日收到被告送达的抚国土资行罚告字（2017）第20号行政处罚告知书及听证告知书。该告知书明确记载：“原告享有陈述、申辩和要求听证的权利。如要求上述权利，应当在收到本告知书后三日内向本机关提出，逾期未提出的，视为放弃权利。”原告正准备于9月6日向被告提交听证申请时，被告于9月6日即向原告作出抚国土资行罚字（2017）第24号《行政处罚决定书》，被告行政处罚程序违法。并且原告七人系万良镇农民，没有能力建设占地6万多平方米的市场，被告认定原告自建人参市场没有依据。综上，原告请求撤销抚国土资行罚字（2017）第24号《行政处罚决定书》。原告为证实其主张提供了下列证据：1、抚国土资行罚告字（2017）第20号行政处罚告知书及听证告知书1份，证明被告告知原告享有申辩、听证权利；2、抚国土资行罚字（2017）第24号行政处罚决定书1份，证明被告行政处罚程序违法。被告抚松县国土资源局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、抚国土资行罚字（2017）第24号行政处罚决定书1份，证明被告作出行政处罚决定；2、送达回证7份，证明被告向原告送达该行政处罚决定书；3、抚国土资撤罚字（2017）第006号撤销行政处罚决定书1份，证明被告作出撤销行政处罚决定；4、送达回证7份，证明被告向原告送达该撤销行政处罚决定书。经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，本院均予以确认。本院确认以下事实：2017年9月4日，抚松县国土资源局作出抚国土资行罚告字（2017）第20号《行政处罚告知书及听证告知书》，并于同日向原告送达。2017年9月6日，抚松县国土资源局作出抚国土资行罚字（2017）第24号《行政处罚决定书》，并于同日向原告送达。原告不服，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼。2017年10月16日，抚松县国土资源局因发现行政处罚告知听证期限未满，作出抚国土资撤罚字（2017）第006号《撤销行政处罚决定书》，对抚国土资行罚字（2017）第24号《行政处罚决定书》予以撤销。本院认为，被告抚松县国土资源局应严格遵守相关法律法规，依法保障行政相对人享有的陈述、申辩、要求听证等权益。被告抚松县国土资源局于2017年9月4日向原告送达行政处罚告知书及听证告知书，明确告知原告在收到本告知书后三日内享有提出陈述、申辩和要求听证的权利。但被告于2017年9月6日即作出行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定:“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定:“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……。”在行政处罚告知书规定的提出陈述、申辩、听证的期间内，原告尚未明确表示放弃相关权利之前，被告即作出了行政处罚决定，系程序违法。现被告已于2017年10月16日自行撤销该行政处罚决定，并书面告知我院，因原告未撤回起诉，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十条第三款“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决”之规定，判决如下：确认抚松县国土资源局作出的抚国土资行罚字（2017）第24号《行政处罚决定书》行为违法。案件受理费50.00元，由被告抚松县国土资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  许绍林审判员  韩 锋审判员  杜景丽二〇一七年十月三十日书记员  林 尧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1176号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人邵寿连。
委托代理人王平。
被告鲍杭秋。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告鲍杭秋借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理邵寿连到庭参加诉讼，被告鲍杭秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称被告鲍杭秋于2013年12月11日，以进货为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行借款80万元，约定2014年12月1日到期，约定月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，由鲍杭秋位于兰溪市银岭村6幢4单元201室、301室私有房产提供抵押担保。贷款到期后，被告鲍杭秋未及时归还贷款本金及利息。至起诉日2015年6月4日止，被告鲍杭秋结欠原告贷款本金80万元整及利息71704.87元。故为了维护自身合法权益，特本贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告鲍杭秋立即归还借款本金80万元整及利息71704.87元（利息计至2015年6月4日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2、判令原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、要求被告承担本案的一切费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；
2、最高额抵押借款合同，证明原被告办理最高额抵押贷款的事实；
3、个人循环借款合同、借款借据，证明被告向原告借款以及原告已将80万元借款转入被告鲍杭秋账户的事实；
4、抵押物清单、他项权证复印件，证明被告将兰溪市银岭村6幢4单元201、301室房屋向原告进行抵押及最高限额为120万元整的事实；
5、利息计算清单，证明根据双方的约定被告鲍杭秋应支付的利息金额。
被告鲍杭秋未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告鲍杭秋未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经本院审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据认定事实如下：被告鲍杭秋与原告浙江兰溪农村合作银行下属云山支行签订合同号为兰合行云山（2013）循借字第9021120130016974《个人循环借款合同》一份。约定，被告在2013年12月11日至2015年12月1日期间，可向原告办理额度为80万元循环借款。同日，被告以进货为由，向原告借款80万元，期限为2013年12月11日至2014年12月1日，利率为7.5‰，逾期利率加罚50%。同时，原被告签订了合同号为9021320130000544的《最高额抵押合同》一份，将其所有的位于兰溪市兰江街道银岭村6幢4单元201、301室房屋【房产证号：兰房权证兰江字第××号，土地证号：兰国用（2006）第101-34**号】为上述借款设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的限额为人民币1200000元，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，浙江兰溪农村合作银行云山支行依约发放贷款，但被告仅归还利息至2014年9月21日，截止2015年6月4日，被告鲍杭秋尚欠原告贷款本金800000元整及利息71704.87元
本院认为，浙江兰溪农村合作银行云山支行与被告鲍杭秋签订《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告下属支行已依约发放贷款，被告理应按约还本付息，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，原告依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告鲍杭秋于本判决生效后十日内返还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币800000及利息71704.87元（利息暂算至2015年6月4日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日）；
二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告鲍杭秋所有的位于兰溪市兰江街道银岭村6幢4单元201、301室房屋【房产证号：兰房权证兰字第××号，土地证号：兰国用（2006）第101-3477号】拍卖、变卖后的款项在最高额12000**元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12517元，由被告鲍杭秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董璐佩
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王 靓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19487号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王建震。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建震信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王建震系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,773.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,773.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执275号
申请执行人肖松珠。
被执行人刘建取。
申请执行人肖松珠与被执行人刘建取民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3083号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄升志
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4670号
罪犯梁世祥，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣城市人民法院于2013年5�23日作出（2013）荣刑初字第91号刑事附带民事判决书，以被告人梁世祥犯强奸罪、非法拘禁罪判处有期徒刑十一年。刑期自2012年10月20日起至2023年10月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月和2015年11月各获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁世祥准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年10月20日起，至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初339号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙冰，男，1982年12月17日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43923.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43923.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第642号
原告凌某。
委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人朱金丽，山东品众元律师事务所律师。
原告凌某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月17公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人徐龙刚，被告徐某甲及其委托代理人朱金丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，2011年9月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩徐某乙。双方结婚后一直居住幸福小镇6号楼3单元302室，该房产是被告婚前按揭购买，婚后共同还贷。婚前双方感情尚可，自从女孩出生后，经常吵闹，后我和孩子搬回娘家，夫妻感情确已破裂。为此，我请求法院判决与被告徐某甲离婚，婚生女孩徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告徐某甲辩称，同意离婚，孩子抚养费同意每月支付300元到400元，共同财产请求分割。
经审理查明，2011年9月，原告凌某与被告徐某甲相识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩徐某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
另查明，夫妻共同财产有：自2012年11月至2015年6月，共计32个月，共偿还银行房贷约64，000元，庭审中双方均表示对房产增值部分不再进行评估。双方争议财产：格力牌空调、美的牌空调、TCL牌彩电、联想牌电脑各一台，爱玛牌电动车一辆；其中联想牌电脑主机在原告处，其他财产均在被告处。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，庭审中，被告徐某甲同意与原告凌某离婚，故原告要求被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原、被告同意女孩徐某乙由原告抚养，原告凌某不能证实被告固定收入数额，被告参照本地居民生活标准支持抚养费。婚前个财产均归各自所有，夫妻共同财产应平均分割。对于争议财产，结合被告提供发票中姓名和时间，认定格力牌空调、TCL牌彩电为被告婚前个人财产，其他财产为夫妻共同财产。对于原、被告主张其他事实，均未提供有效证据证实，互不认可，本院不予采信，可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七第、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告凌某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女孩徐某乙由原告凌某抚养，被告徐某甲每月支付孩子抚养费500元，于每年2月10日前支付当年度抚养费6，000元，直至女孩年满18周岁止。被告徐某甲有探望孩子的权利。
三、被告徐某甲婚前财产：格力牌空调、TCL牌彩电均归被告所有。
四、共同财产：美的牌空调、联想牌电脑各一台，爱玛牌电动车一辆，除联想牌电脑主机外均归被告徐某甲所有；婚后共同偿还房贷约64，000元及相应增值部分，由被告徐某甲享有；被告徐某甲于本判决生效后十日内向原告凌某支付现金40，000元。
案件受理费300元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第2696号
原告：雷某某。
委托代理人：刘锐，湖北金卫律师事务所律师。
被告：陈某。
原告雷某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告雷某某委托代理人刘锐到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：自2010年起，被告以设立房地产公司及公司资金周转为由，先后向原告借款共计42万元，并于2013年5月31日打了两张欠条其中约定利息为43000元，于2013年6月30日前归还欠款及利息，后被告一直未能按照约定偿还欠款，经原告多次催要只偿还了3万元的利息。为维护原告合法权益，特向法院提起以下诉请：1、依法判令被告偿还欠款433000元及利息（按同期贷款利息自2013年5月31日至还款之日）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告雷某某于2010年2月9日通过银行转账方式借给陈某25万元，后直至2013年5月31日共计借款42万元。2013年5月31日，被告陈某写下两张欠条给原告雷某某，欠条上注明借到雷某某人民币42万元整不计息，2013年6月30日前还清；另一欠条也注明欠雷某某利息43000元，2013年6月30日前还清，2013年11月10日已付3万元利息。
上述事实，有原告提供的欠条、银行电子支付凭证、工资证明、情况说明和当事人陈述等证据证实；被告陈某未到庭提供证据。
本院认为：原告雷某某与被告陈某之间的借款事实成立，其内容未违反国家法律、法规、行政规章的禁止性规定，合法有效。被告陈某应按照协议约定偿还借款。故本院对原告雷某某要求被告陈某偿还借款本金42万元，利息13000元，共计433000元的请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某自本判决生效后十五日内向原告雷某某偿还借款本金42万元以及利息13000元，共计433000元。
本案案件受理费用7780元，由被告陈某负担（此款原告雷某某已垫付，由被告陈某连同上述应付款项一并支付原告雷某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾媛媛
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执930号
申请执行人依职权
被执行人黄忠武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安刑初字第00638号，依法向被执行人黄忠武发出执行通知书，责令被执行人黄忠武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄忠武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄忠武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 莫生强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第811号
申请人�宏旺。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊。
法定代表人梁晓良，董事长。
委托代理人熊冠焱。
本院于2015年12月30日受理了申请人马宏旺与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人马宏旺与申请人福建煤电股份有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2015年12月30日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2016年1月31日前给付申请人马宏旺因工伤残八级一次性工伤赔偿款198000元（包含社保机构应支付的工伤保险待遇及后续治疗费），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人马宏旺与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人马宏旺不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主路任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月三十日
书记员 林飞虹（代）
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1905号
上诉人（一审起诉人）：宋义凯，男，1965年11月22日生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人宋义凯因确认合同无效纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋义凯上诉请求：撤销原裁定，指令一审人民法院对本案予以立案受理。事实和理由：一审裁定提及的行政案件二审已经结束，一审裁定认定的情形消失，本案应当依法受理。
本院认为，上诉人以潍坊远达再生资源有限公司和山东宏源集团有限公司为被告提起本案诉讼，认为山东宏源集团有限公司将潍坊远达再生资源有限公司的房产过户到寿光市宏源钢结构建筑有限公司（后变更名称为山东宏源集团有限公司）名下且未支付任何对价，侵害了作为潍坊远达再生资源有限公司股东的上诉人及第三人的合法权益。请求确认两被告的房屋交易行为无效，山东宏源集团有限公司折价补偿房屋价值并赔偿损失。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。但一审人民法院收到上诉人的起诉状时，潍坊远达再生资源有限公司已向该院提起了行政诉讼，要求确认寿光市房地产管理局对潍坊远达再生资源有限公司名下的涉案房产过户至寿光市宏源钢结构建筑有限公司名下的行政行为违法。因该行政案件当时尚在审理过程中，一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。至于上诉人二审主张一审裁定提及的行政案件二审已经结案，上诉人可据此另行提起民事诉讼。
综上，宋义凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭国伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执71号
申请执行人刘瑞波
被执行人中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司
被执行人承德市凯泰货物运输有限公司
申请执行人刘瑞波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司、承德市凯泰货物运输有限公司交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2346号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年二月八日
书记员 汤 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第996号
罪犯陈理将，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年9月15日作出了（2012）温苍刑初字第886号刑事判决，以被告人陈理将犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈理将减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈理将在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈理将在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈理将在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈理将予以减刑一个月（刑期至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3375号
原告：王锤，男，1966年1月29日出生，汉族，住巩义市。
被告：王军鹏，女，1976年2月13日出生，汉族，住巩义市。
原告王锤与被告王军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锤到庭参加诉讼，被告王军鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锤向本院提出诉讼请求：请求判令被告王军鹏偿还原告借款7万元并支付从2015年4月15日起至被告王军鹏实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由:2015年2月份，被告因急需资金向原告借款10万元，口头约定使用期限一个月，按月利率2%计算利息。原告于2015年2月24日支付被告现金10万元，当日被告为原告出具借据一份。2015年3月14日，被告再次向原告借款2万元，并为原告出具借据一份。在约定的使用期限届满后，被告于2015年4月初偿还原告5万元，剩余借款，经原告多次讨要，被告至今未还。
被告王军鹏缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交借据两份，其中2015年2月24日借据载明：“借据，2015年2月24日，今借到王锤现金拾万元整（100000），人民币大写拾万元整，￥100000，借款人：王军鹏”。2015年3月14日借据载明：“借据，2015年3月14日，今借到王锤贰万元整（20000），人民币大写贰万元整，￥20000，借款人：王军鹏”。因被告缺席，原告持有被告出具的借条原件，主张被告向原告借款12万元，该两份借条形式、内容与原告陈述一致，故本院对该两份借条所载明的借款事实予以认定，后被告于2015年4月份偿还原告借款5万元；2.原告称原、被告口头约定10万元借款的使用期限为1个月，两次借款均按照月利率2%支付利息，且被告于2015年3月底支付过2000元的利息。关于借款期限及借款利息，因原告未提供充分的证据予以证明，且被告出具的借条上亦未载明借款的期限及约定利息事项，故本院对借款期限及借款利息不予认定，本院认定被告支付的2000元系偿还的借款本金。
本院认为，被告分两次向原告借款12万元，双方之间形成民间借贷关系。因原、被告双方未约定借款使用期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，因被告已偿还原告52000元，故原告要求被告返还剩余借款68000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告就该借款未约定利息，故原、被告之间的借款应为无息借款，但经催告后被告未偿还借款，被告应当支付从起诉之日即2016年5月16日起至被告实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王锤借款68000元并支付该款从2016年5月16日起至被告王军鹏实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告王锤的其他诉讼请求。
如果被告王军鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告王军鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 李金停
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王晓娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民保字第00001号
申请人：石文玉，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人：张光权，男，1971年7月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请人石文玉为维护自身合法权利，于2014年12月19日向本院提出申请，要求查封被申请人张光权所有的苏DLT1**号车辆。原告依法提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张光权所有的苏DLT1**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋国强
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初614-1号
原告姜旭明。
被告孙祥奇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河八路357号。
本院在审理原告姜旭明与被告孙祥奇、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙祥奇、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年二月十九日
书记员 谭杰中
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第320号
原告：苏婷婷，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：曲显超，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
原告苏婷婷与被告曲显超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏婷婷及其委托代理人徐旸、张啸，被告曲显超及其委托代理人潘海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏婷婷诉称：2014年11月1日，其前夫曲盟的父亲被告曲显超以复婚为由，提出代苏婷婷保管307060元地上物征收补偿款，苏婷婷欲与曲盟复婚遂同意了曲显超的要求。后苏婷婷多次向曲显超提出返还该笔款项，但是遭到曲显超拒绝，为维护自身权益，苏婷婷诉至本院，请求判令：1、曲显超返还307060元；2、案件受理费、保全费由曲显超承担。
被告曲显超辩称：该笔款项是曲显超的房屋拆迁补偿款，与苏婷婷无关，苏婷婷只是将钱款还给曲显超，本案不符合不当得利的构成要件。且苏婷婷现与曲盟仍是夫妻关系。
经本院审理查明：原告苏婷婷与案外人曲盟于2013年1月16日登记结婚。被告曲显超是曲盟的父亲。
2014年9月16日，苏婷婷与曲显超办理离婚登记，双方协议将位于长春净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村孙家屯曲显超宅基地上的面积为68平方米的房屋归女方所有。
2014年9月21日，苏婷婷向征收部门递交了《唯一住房
申请书》，请求确认该68平方米的无照房屋为其唯一住房并予以补偿，曲显超于同日签署承诺书，承诺该房屋为苏婷婷所有，后征收部门对苏婷婷的申请进行了认定，并于2014年11月10日，将房屋拆迁款307060元发放至苏婷婷的银行账户内。
2014年11月28日，苏婷婷将307060元转账给曲显超。
另查明：苏婷婷与曲显超之间无其他债权债务纠纷。
在本院审理期间，曲显超已给付苏婷婷10000元。
上记事实，有原告当庭提交的书证个人凭证项下指定账户活期账户历史明细查询打印清单、离婚协议、住宅房屋拆迁补偿协议、承诺书、净月开发区拆迁奖励资金联合认定单、房屋征收补偿分户评估报告、房屋验收单、净月高新区唯一住房联合认定单、唯一住房申请书、离婚证、身份证，被告当庭提交的玉潭镇村委会出具的证明，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民对自己所有的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告苏婷婷和案外人曲盟在离婚时对该68平方米的无照房屋无处分权，但在房屋被征收时，曲显超已向征收部门出具了承诺书，承诺该房屋为苏婷婷所有，则苏婷婷取得对该房屋的处分权，其获得房屋拆迁补偿款307060元有合法依据，故对曲显超的抗辩意见不予采纳。苏婷婷与曲显超之间无债权债务纠纷，苏婷婷自述出于复婚之目的将上述款项转账给曲显超由其代管，现因生活需要要求曲显超返还上述款项，因上述钱款是苏婷婷的个人的合法财产，苏婷婷有权对自己的财产进行占有，则曲显超继续占有该笔款项无事实和法律依据，应予返还。但曲显超已给付的10000元，应与扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告曲显超应返还原告苏婷婷307060元，扣除已经给付的10000元，还需给付297060元，于本判决生效后十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元和保全费2055元，由被告曲显超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
代理审判员 吴东旭
人民陪审员 齐 壮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5765号
罪犯张见成，男，汉族，1972年12月23日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一一年三月三十日作出（2011）麒刑初字第90号刑事判决，以被告人张见成犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年9月29日起至2017年9月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张见成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张见成系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达五年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年8月28日止。罪犯张见成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张见成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张见成减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月29日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初376号
原告：刘某。
被告：宋某甲。
原告刘某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告宋某甲经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育男孩宋某乙。由于原、被告性格不合，婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事生气、吵架。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今没有和好，现夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩宋某丙，被告支付抚养费；双方婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
在案件审理过程中，原告刘某申请撤回要求原、被告的婚生男孩宋某丙、被告支付抚养费的诉讼请求，以及原、被告的婚前个人财产归各自所有、婚后共同财产依法分割的诉讼请求。
被告宋某甲未答辩。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、持证人分别为刘某、宋某甲的结婚证原件各一份，证明原告刘某与被告宋某甲于年月日登记结婚。
2、梁山县人民法院（2014）梁民初字第1462号民事判决书原件、梁山县人民法院法律文书生效证明书原件各一份，证明原告刘某曾于2014年向法院起诉与被告宋某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有和好。
被告宋某甲未到庭参加诉讼，放弃了对原告刘某提交的证据质证的权利。
经审查，原告刘某提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：原告刘某与被告宋某甲于年月日登记结婚。原告刘某曾于2014年向梁山县人民法院起诉要求与被告宋某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善。
以上事实，主要是根据结婚证、梁山县人民法院（2014）梁民初字第1462号民事判决书、法律文书生效证明书以及原告刘某的当庭陈述并经庭审查证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告宋某甲结婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾；原告刘某曾起诉要求与被告宋某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，应当认定双方夫妻感情确已破裂；故原告刘某要求与被告宋某甲离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担75元、被告宋某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一六年三月十八日
书记员 周长伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初565号
原告：张胜军，男，1977年2月21日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告张胜军诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告张胜军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张胜军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2589号
申请执行人顾正良。
被执行人吴建华。
顾正良与吴建华加工承揽纠纷一案，本院作出（2013）皋港民初字第0187号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年06月05日向本院申请强制执行，申请执行标的欠款为231439元及利息，案件受理费5535元，执行费3455元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，两被执行人无银行存款，被执行人表示要与申请人见面协商。本院告知申请人后，称本人现在在外地，待其回来后再与被执行人协商。同意本案先行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年二月十三日
书记员 纪福华
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1062号
上诉人（原审被告）太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道箱子村。
法定代表人张反生，村主任。
被上诉人（原审原告）张惠珍，女，汉族，住太原市万柏林区。
上诉人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会因与被上诉人张惠珍房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王改玲
审 判 员 杨瑞青
代理审判员 董超格
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺子芸
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1635号
申请执行人蒋玲香，女，1949年7月19日出生，住台州市椒江区。
被执行人任亦冬，男，1976年10月9日出生，住临海市。
申请执行人蒋玲香与被执行人任亦冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）台椒椒北民初字第00450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋玲香于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人任亦冬支付赔偿金55258.63元及迟延履行金、执行费729元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，均未查到被执行人任亦冬有可供执行的财产。本院于2016年5月6日通知申请执行人蒋玲香在一个月内提供被执行人任亦冬的其他财产状况，但申请执行人蒋玲香至今未提供。
本院认为，被执行人任亦冬目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1635号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7356号
原告李某，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县，系原告所在单位推荐的公民。
被告武侯区健喜药房，经营场所：成都市武侯区机投正街**号。
经营者李小婉。
委托代理人黄丽，女，汉族，1983年1月27日出生，系该公司员工，住成都市新都区。
原告李某与被告武侯区健喜药房买卖合同纠纷一案，原告李某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告武侯区健喜药房的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 李欢
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王静