广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初548号
原告：严月基，男，1986年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市，
被告：苏勇储，男，1986年11月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：闲兰婷，女，1991年3月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告严月基诉被告苏勇储、闲兰婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。因案件审理需要，本案于2017年4月26日转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告严月基到庭参加了诉讼，被告苏勇储、闲兰婷经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严月基向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告借款本息共49760元，其中本金40000元，利息13760元（从借款之日起按月利率2%计息至2017年2月28日，其中已付利息4000元，尚欠利息9760元），两被告互负连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告经人介绍与在阳春市做快递生意的两被告相识并成为朋友。两被告由于做快递生意急需资金购买车辆，曾多次向原告提出借款事宜。原告碍于朋友情面，在2015年9月22日当着被告闲兰婷的面借给被告苏勇储现金40000元，并立有借据一张，双方口头约定一年左右归还。由于两被告是夫妻关系，被告闲兰婷表示认可并在借据上签字担保。同时，两被告还口头承诺按月利率5%支付利息给原告。头两个月，被告自愿分别支付利息2000元共4000元给原告。一年后，原告多次催促被告还款，但两被告总是以种种理由推脱了事。至目前，两被告仍分文未还。原告为维护合法权益特向法院起诉。
被告苏勇储没有答辩，也没有提供证据。
被告闲兰婷没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告严月基主张被告苏勇储以做快递生意需购车为由向原告严月基借款40000元，提供了《借据》拟作证明。《借据》载明：“借据今苏勇储先生在2015年9月22日向严月基先生借人民币肆万（指模）元，（大写）40000元，作为生意上的周转。以上情况属实，借款人身份证，地址松柏镇XXXX村6号。苏勇储（指模）先生必须在（空白）年（空白）月（空白）日前还清全部借给予严月基先生。以上情况如有涉及任何法律诉讼，借款人、担保人愿意承担全部法律责任。特此为证，决无异议。借款人签名：苏勇储（指模）身份证号码：电话号码：138××××7321担保人签名：闲兰婷（指模）身份证号码：电话号码：138XXXX****2015年9月22日”。原告在庭审中陈述：原、被告口头约定了利息为月息3分，利息未在借款本金中预先扣除，两被告没有向原告支付利息；被告苏勇储在借款3个月后给了原告4000元，但未说明是偿还本金还是支付利息，原告认为该4000元应该是偿还借款本金。原告对其主张的两被告是夫妻关系没有提供证据。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、《借据》等材料在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告苏勇储向原告借款40000元，提供了有被告苏勇储签名捺指模确认的《借据》。被告对该《借据》没有提出抗辩，也没有提供相关证据。该《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原告借款给被告苏勇储，有《借据》为凭。原、被告在《借据》中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”规定，现原告请求被告苏勇储偿还未还借款，本院依法予以支持。原告认为被告苏勇储在借款后向其支付的4000元是偿还借款本金，本院对该事实予以确认。扣减被告苏勇储已向原告偿还的4000元借款，被告苏勇储尚欠原告36000元借款应予偿还，本院对原告诉求借款超出36000元的部分依法不予支持。关于利息计付，原告主张原、被告口头约定了利息为月息3分，但对此没有提供相关证据，本院不予采纳。原、被告在《借据》中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月利率2%计付利息，不符合上述法律规定，本院依法不予支持。原、被告在《借据》中没有约定还款期限，被告在原告向本院提起诉讼后仍没清偿借款，因此以原告提起诉讼之日即2017年3月2日为逾期还款之日。原告请求被告苏勇储从借款之日即2015年9月22日起至2017年2月28日的利息共13760元，理据不足，本院不予支持。
原告主张被告苏勇储与被告闲兰婷是夫妻关系，但对此没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由原告承担举证不能的法律后果。原告请求被告闲兰婷与被告苏勇储共同偿还被告苏勇储未还借款，理据不足，本院依法不予支持。被告闲兰婷在《借据》上“担保人”处捺指模确认作为被告苏勇储向原告借款的担保人，保证担保行为合法、有效。原、被告在《借据》对保证方式无约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原、被告之间的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原、被告在《借据》没有约定还款期限，被告闲兰婷应对被告苏勇储尚欠原告的36000元借款承担连带清偿责任，本院对于原告诉求被告闲兰婷连带清偿超出36000元借款的部分依法不予支持。原告另请求作为借款人的被告苏勇储对作为担保人的被告闲兰婷的担保债务承担连带清偿责任，理据不足，本院依法不予支持。
被告苏勇储、闲兰婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告苏勇储在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款36000元给原告严月基；
二、被告闲兰婷对被告苏勇储上述36000元借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告严月基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由原告严月基负担289元，被告苏勇储、闲兰婷负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 黄燕玲
二○二○一七年八月二十五日
书记员 吴广锋
梁汝源