wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初7149号原告：科尔沁左翼中旗慧全农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街南龙山路-光明路。经营者：关春梅，女，1982年11月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。被告：王其木格，女，1960年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗慧全农资经销处与被告王其木格买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，于2017年11月16日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗慧全农资经销处的经营者关春梅到庭参加诉讼,被告王其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗慧全农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥、种子欠款14142元，支付利息4808元（14142元×2%×17个月，2016年5月1日至2017年10月1日），合计18950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告在原告处赊购化肥、种子共计欠款14142元，并为原告出具借款凭证1枚，约定2016年12月1日还款及月利率2%。此款到期后经原告索要，被告未给付。原告科尔沁左翼中旗慧全农资经销处在庭审中补充陈述，被告于2017年1月给付2000元，未约定给付的是欠款还是利息。被告王其木格未作答辩。原告科尔沁左翼中旗慧全农资经销处向法庭提交借款凭证1枚，证明被告欠款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗慧全农资经销处所举证据能够证明被告欠款的时间、数额及对还款时间的约定，对上述证明指向本院予以采信；对于月利率的约定”按月利率2%计算”字迹与其他书写内容的字迹明显不同，对此证明指向本院不予采信。被告王其木格未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告为原告出具数额为14142元的借款凭证1枚，约定2016年12月1日还款。被告于2017年1月给付2000元。余款经原告索要，被告未给付。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告王其木格应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告科尔沁左翼中旗慧全农资经销处要求被告王其木格给付欠款的诉讼请求按12248.07元予以支持，对于逾期利息，自2017年1月1日至2017年10月1日，按月利率0.75%予以支持。被告王其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王其木格于本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼中旗慧全农资经销处欠款12248.07元14142元-【2000元-106.07元（14142元×0.75%×1个月，2016年12月1日至2016年12月31日）】，支付利息826.74元（12248.07元×0.75%×9个月，2017年1月1日至2017年10月1日），合计13074.81元；二、驳回原告科尔沁左翼中旗慧全农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由原告科尔沁左翼中旗慧全农资经销处负担42元，由被告王其木格负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇一七年十一月二十日书记员  张春颖
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1859号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某1，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报李某2，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人顾建明，上海巨明律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报李3，男，1997年12月14日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人李4，男，1997年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1891号起诉书指控被告人李某1、李某2、李3、李4犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人李某1及其辩护人李祥美、被告人李某2及其辩护人顾建明、被告人李3及其辩护人张杰、被告人李4及其辩护人陈德子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月28日23时50分许，被告人李某1、李某2、李3、李4在本区玉树路、塔闵路路口吃夜宵时，因琐事与刘某某发生纠纷，并捡到刘某某逃离时掉落的车钥匙。后刘某某的朋友班某1向李某1等人索要车钥匙时双方发生冲突，被告人李某1、李某2、李3、李4以拳打脚踢的方式对班某1进行殴打，并在刘某某返回现场后双方继续互殴，导致双方均不同程度受伤。经鉴定，班某1因外伤致头皮挫伤、面部皮肤擦伤，分别构成轻微伤；刘某某因外伤致头皮挫伤，构成轻微伤；而被告人李4因外伤致面部皮肤创(长12cm)，构成轻伤一级。
嗣后，被告人李某2、李4明知他人报警仍在现场等候；被告人李某1、李3晕倒后被到场民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人班某1、刘某某、班某2、杨某某、张某某等人的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录及鉴定意见书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2、李3、李4因琐事在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1、李3具有坦白情节，被告人李某2、李4具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚，并考虑被告人李4的伤势情况对其适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年2月28日止。)
二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止。)
三、被告人李3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年2月28日止。)
四、被告人李4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00179号
罪犯郑方尧，男，1941年4月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年10月18日作出（2011）夏刑初字第00212号刑事判决，以被告人郑方尧犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑限自2011年11月9日起至2015年11月8日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2013年1月16日经本院裁定减刑四个月，刑期至2015年7月8日止。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯郑方尧在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第二、四季度各获监狱表扬一次，获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，虽罪犯郑方尧能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且属老年犯，但执行机关所报请的材料不符合法律规定，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第四款、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郑方尧不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月五日
书记员 严明
合议庭评议笔录
时间：2014年5月5日
地点：本庭
合议庭成员：严怀樊军张立
列席：石卫国
主审人：樊军记录：华贞
评议郑方尧假释一案
樊军：罪犯郑方尧犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该判决发生法律效力，交付执行。刑限自2011年11月9日起至2015年11月8日止。2013年1月16日经本院裁定减刑四个月，刑期至2015年7月8日止。该犯于2013年第二、四季度各获监狱表扬一次，获监狱二次行政奖励。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出假释建议，报送本院审理。个人意见：虽罪犯郑方尧能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且属老年犯，但执行机关所报请的材料不符合法律规定，故不符合假释条件，应裁定不予假释。
严怀：同意承办人意见。
张立：同意对罪犯郑方尧裁定不予假释。
合议庭意见：裁定对罪犯郑方尧不予假释。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1213号
申请执行人：永靖县农村信用合作联社。
住所地：刘家峡小什字100号。
被执行人：石宝虎，男，汉族，生于1981年2月11日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行永靖县农村信用合作联社与石宝虎借款合同纠纷一案中，于2017年11月2日立案受理并向被执行人石宝虎发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月三十一日
书记员 孔维智
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5237号
上诉人（原审被告）：何海�，男，1987年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周雪娇，女，1988年1月1日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺茂枝，女，1982年12月24日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
上诉人何海鲸、周雪娇因与被上诉人贺茂枝买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日对本案当事人进行了询问。上诉人何海鲸及其与周雪娇的委托诉讼代理人盖剑坤、被上诉人的委托诉讼代理人邹一硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何海鲸、周雪娇上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、102万元欠条是受被上诉人欺骗形成，是无效证据。2、即使欠条属实亦应扣除2017年1月26日上诉人转给被上诉人的10万元。3、上诉人代替被上诉人偿还他人借款23万元。
贺茂枝辩称，一审法院两次开庭审理此案，尤其是第二次完全是给与上诉人延期举证的机会。综合双方提供的证据，一审判决证据充分，适用法律正确，应当维持。2、上诉人的上诉理由不成立也不真实，双方存在真实的买卖关系，且其提交的欠款凭据和对账单都有上诉人的签字，是真实的。在一审开庭时，上诉人认可欠其92万元货款，而上诉又否认欠款的事实，一会儿称不欠货款，一会儿又认可102万元扣减10万元、扣减23万元，�矛盾的。上诉理由没有事实理由及依据，应予以驳回。
贺茂枝向一审法院起诉请求：1、被告给付原告货款102万元及逾期付款违约金（以102万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，被告购买原告建筑模板，2017年6月6日双方对账确认，自2016年8月11日至2016年10月30日原告向被告交付了2942280元建筑模板，原告替被告何海鲸给统森转款90000元。2016年8月11日至2017年1月26日被告通过建设银行共计给原告转款1593420元。2017年6月6日被告何海鲸给原告出具了内容为：“今欠贺茂枝截止到2016年11月2日模板货款共计壹佰零贰万元整（￥1020000），所发模板质量认可。”的欠条一份。
一审法院认为，原被告系买卖关系，2017年6月6日双方对账后，被告给�告出具了欠原告102万元欠条一份，证明被告在2017年6月6日认可欠原告货款102万元。根据原告提供的模板发货对账单及被告提供的银行交易明细，原告自2016年8月11日至2016年10月30日共交付给被告2942280元建筑模板，2016年8月11日后被告给付原告货款1593420元，其差额也超过了102万元。原告要求被告给付货款102万元，证据充分，一审法院予以支持。原被告没有约定付款期限，被告应在收到买卖标的物的同时支付，被告长期拖欠原告货款，应承担逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原�要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付违约金，符合法律规定，原告向被告交付最后一批货物的时间为2016年10月30日，逾期付款违约金自2016年10月31日起算。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务应由二被告共同偿还。被告主张应在102万元欠款中减去已付10万元，再减去原告借被告朋友23万元，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：被告何海鲸、周雪娇给付原告贺茂枝货款102万元并支付逾期付款损失（损失自2016年10月31日至实际履行完毕之日，以102万元为基数按年利率4.35%的1.5倍标准计算），于本判决生效后五日内履行，二被告互负连带责任。
本院二审期�，何海鲸、周雪娇申请证人刘某出庭作证。拟证明欠条及发货对账单是何海鲸受欺骗所签。刘某陈述其与何海鲸是朋友，与贺茂枝见过两次面。2017年6月初的一天下午，何海鲸、贺茂枝及其他两个人在天津市武清区第六城张璐的公司，其听见贺茂枝让何海鲸打欠条应付厂家，何海鲸称不欠钱，不打欠条。两三天后，贺茂枝又到张璐公司找何海鲸，何海鲸赶到后，贺茂枝对何海鲸说“我让你咋写就咋写”。后何海鲸按贺茂枝的意思写了个东西并签了一张带格的纸。其未看见何海鲸所写的东西及带格纸的内容，亦不清楚何海鲸与贺茂枝之间的业务关系。贺茂枝质证认为，刘某的证言不属实，欠条及发货对账单是何海鲸自愿签署，不存在欺骗行为。本院审查认为，刘某的证言与案涉欠条及发货对账单不具有关联性，亦缺乏证据佐证，不能达到证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，何海鲸与贺茂枝之间系买卖合同关系，经何海鲸签字确认的模板发货对账单及何海鲸提交的银行账户交易明细，能够证实贺茂枝向何海鲸出售的模板数量及何海鲸的付款情况，一审法院据此认定何海鲸所欠货款数额，并支持贺茂枝的诉讼请求并无不当。何海鲸在一审时自认尚欠贺茂枝92万元货款，二审时又予以否认；其所提欠条、发货对账单是受欺骗所签及替贺茂枝偿还借款23万元的主张缺乏证据支持；其虽于2017年1月26日给付贺茂枝10万元，但其所欠货款数额高于102万元，贺茂枝仅主张102万元理据充分。故何海鲸、周雪娇的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，何海鲸、周雪娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13980元，由何海鲸、周雪娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 牛紫薇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5566号
申请执行人：周耀溪,男,1979年10月5日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人：邓红春，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：段黎明，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，
申请执行人：彭群贤，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：郝炎生，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，
申请执行人：毛峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县，
申请执行人：陈培亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省衡山县，
申请执行人：王玉结，男，1976年2月5日出生，布依族，住贵州省册亨县，
申请执行人：黄炎兵,1972年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县，
申请执行人：曹小云，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：刘松，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：刘生华，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省永兴县，
申请执行人：彭积林，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：李跃开,男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
申请执行人：粟寅真，男，1995年2月20日出生，侗族，住湖南省会同县，
申请执行人：曹春生，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：彭雄，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，组织机构代码708208579。
申请执行人周耀溪等人与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款341668元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5566号申请执行人：周耀溪,男,1979年10月5日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人：邓红春，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：段黎明，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，申请执行人：彭群贤，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：郝炎生，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，申请执行人：毛峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县，申请执行人：陈培亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省衡山县，申请执行人：王玉结，男，1976年2月5日出生，布依族，住贵州省册亨县，申请执行人：黄炎兵,1972年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县，申请执行人：曹小云，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：刘松，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：刘生华，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省永兴县，申请执行人：彭积林，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：李跃开,男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，申请执行人：粟寅真，男，1995年2月20日出生，侗族，住湖南省会同县，申请执行人：曹春生，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：彭雄，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，组织机构代码708208579。申请执行人周耀溪等人与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款341668元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十二日书记员  牟梦莹
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初47号
原告：刘福海，现住河北省廊坊市。
委托代理人：孙晓明，东昌法律服务所法律工作者。
被告：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，该公司总经理。
委托代理人：宋建国，通化合兴房地产开发有限公司股东。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
原告刘福海与被告通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。原告刘福海于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘福海撤诉。
案件受理费4156元，由被告通化合兴房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 马俊程
人民陪审员 刘梦华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5298号
上诉人（原审被告）：赵金蛟，男，1987年7月30日出生，满族，住河北省三河市。
上诉人（原审被告）：赵百忠，男，1948年2月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：赵金蛟，系赵百忠之子。
上诉人（原审原告）：安金环，女，1987年10月2日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：李娜，河北唤民律师事务所律师。
上诉人赵金蛟、赵百忠因与被上诉人安金环房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082�初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日对本案当事人进行了询问。上诉人赵金蛟、被上诉人的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金蛟、赵百忠上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、三河市人民法院(2017)冀1082民初1254号民事判决中，安金环已明确表示且认可双方婚后无共同财产、无债权债务。在该案件审理中，就有关子女抚养间题，安金环没有能力抚养孩子，也没有任何经济来源支付孩子的抚养费，自愿且同意将两个孩子的抚养权全部交与上诉人抚养。安金环也明确表示，如果今后分得房屋拆迁安置补偿款，则自愿将补偿款用作支付两个孩子的抚养费。2、上诉人的家人体弱多病，四处借债，生活拮据，家境困难。
安金环辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人依法享有拆迁利益，上诉人将被上诉人人口费领取后理应返还，故请求法院依法驳回上诉，维持原判。
贺茂枝向一审法院起诉请求：1、被告给付原告拆迁补偿款245000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告安金环与被告赵金蛟于2009年登记结婚，婚后原告户口迁入三河市燕郊镇田辛庄村。该村于2016年进行拆迁，原、被告获得拆迁补偿款人口费每人245000元，每人35平米的房屋，但给予的房屋尚未交付。2017年3月30日，经三河市人民法院判决，解除了原告与被告赵金蛟的婚姻关系。原告与被告赵金蛟的人口费由被告赵金蛟领取，其他人口的拆迁补偿款由被告赵百忠领取。
一审法院认为，财产所有权是指所有人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。农村宅基地使用权具有对本村集体经济组织成员的照顾和优惠的福利性质，拆迁一个重要目的是为了改善本村集体成员生活及居住条件。本案中，原告与被告赵金蛟结婚之时，将户口迁入燕郊镇田辛庄村，2016年田辛庄村进行拆迁，原告作为本村村民应当获得属于自己相应的拆迁补偿。2017年原告与被告赵金蛟离婚，在双方离婚之前，拆迁补偿款中原告与被告赵金蛟的人口费已经由被告赵金蛟领取。离婚时被告赵金蛟亦未将属于原告的个人补偿利益245000元给付原告。庭审中，被告赵金蛟对该事实亦予以认可。故根据双方的证据及其陈述，被告赵金蛟应当返还原告的拆迁补偿利益245000元。原告并未提交相关证据证明被告赵百忠与该笔钱款存在关系，故对原告要求被告赵百忠支付其拆迁补偿款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告赵金蛟于本判决生效后十日内返还原告安金环拆迁补偿利益245000元；二、驳回原告安金环的其他诉讼请求。
本院二审期间，赵金蛟、赵百忠提交赵百忠、吴桂英（系赵百忠之妻）住院病历各一份，拟证明赵金蛟无力支付安金环拆迁补偿款。安金环质证认为，该证据与本案没有关联，且赵百忠、吴桂英均享有个人，治疗疾病不能作为不返还拆迁补偿款的理由。本院审查认为，该证据与本案没有关联，且无事实和法律依据，不能达到证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，宅基地是分配给农村集体经济组织成员的一项用益物权，实行一户一宅制，属于家庭户成员共有。安金环婚后户口已迁入燕郊镇田辛庄村，理应获得相应拆迁补偿。安金环所主张的245000元系拆迁人给予被拆迁村民个人的生活补贴及过渡性安置补助，指向明确。因安金环与赵金蛟已离婚，且该款项由赵金蛟领取，一审判决赵金蛟向安金环返还并无不当。赵金蛟、赵百忠所提安金环自愿放弃个人的拆迁补偿利益并用作子女抚养费的主张与事实不符，所提无支付能力的上诉意见亦没有事实和法律依据，本院均不予采纳。
综上所述，赵金蛟、赵百忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4975元，由赵金蛟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 牛紫薇
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执122号
申请执行人：人保投资控股有限公司，住所地：北京市西城区武定侯街6号，组织机构代码：71093495-9。
法定代表人：傅助，职务：董事长。
被执行人：江西时代产业投资有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区昌北蛟桥镇下罗村48号，组织机构代码：15841079-8。
法定代表人：车广武，职务：总经理。
本院在执行人保投资控股有限公司与江西时代产业投资有限公司企业借贷纠纷一案中，责令被执行人归还人保投资控股有限公司经济损失及合理费用人民币490万元及利息（自1999年6月8日起至还清欠款之日止以490万未本金，按年利率7.56%计算）、案件受理费76298元，承担本案执行费62162.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2017年12月3日，本案执行标的为497.6298万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为497.6298万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一七年十二月三日
书记员 李学兴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4036号
原告：武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道42号A栋23层2室。
法定代表人：李晓山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马剑伟、赵高梅，均系湖北敏讷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖建，男，汉族，1989年7月17日出生，住址湖北省荆门市东宝区，现住汉阳区，
武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司诉肖建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一八年一月五日
书记员 郑榛子
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第132号
原告：叶其军，男，汉族，1959年1月3日出院，廉江市人，住廉江市，身份证号：44082219590103511X。
原告：罗带娣，女，汉族，1958年8月12日出生，廉江市人，住廉江市，身份证号：440822195808125129。
原告：叶汝金，男，汉族，1985年8月4日出生，廉江市人，住廉江市，身份证号：440881198508045139。
上述三原告的委托代理人：胡存映，广东红棉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。地址：湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，总经理。
委托代理人：何硕斌，职员。
本院在审理上述当事人责任保险合同纠纷一案中，三原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自已权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶其军、罗带娣、叶汝金撤回起诉。
受理费258元减半收取129元，由三原告负担。
审判员 钟朝东
二〇一五年四月三日
书记员 肖增辉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1203号
原告:铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人:王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人:王影，系铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。
被告：孙祥春，男，1970年9月16日出生，户籍地铁力市。
被告：赵淑香，女，1969年7月26日出生，户籍地铁力市。
被告：闫宏伟，男，1970年6月7日出生，户籍地铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告孙祥春、赵淑香、闫宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼,被告孙祥春、赵淑香、闫宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙祥春还欠年丰信用社借款108000元，利息45945.29元（截止2017年9月19日），合计153945.29元，及后期所产生的利息；2、要求被告赵淑香承担共同偿还责任；3、要求闫宏伟承担连带偿还责任；4、要求被告孙祥春承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月11日孙祥春、赵淑香与原告签订农户互保借款合同，闫宏伟自愿组成联保小组互为担保在原告铁力市农村信用合作联社年丰信用社借款。同日被告孙祥春、赵淑香借款108000元，约定月利率为8.7‰，借款期限自2014年4月11日至2015年3月10日。借款到期后被告孙祥春、赵淑香未按合同约定偿还借款本息，截止2017年9月19日，尚欠借款本金108000元，利息45945.29元，本息合计153945.29元。
被告孙祥春、赵淑香、闫宏伟未到庭，未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙祥春、赵淑香、闫宏伟经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的铁力市农村信用联社营业执照、农户互保借款合同、被告孙祥春、赵淑香结婚证、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2014年4月11日，原告与孙祥春、赵淑香、闫宏伟签订农户互保借款合同，合同约定：孙祥春、闫宏伟自愿组成互保小组，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。孙祥春在原告处借款108000元，借款用途为种地，约定月利率为8.7‰，借款期限自2014年4月11日至2015年3月10日。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向被告孙祥春发放贷款108000元。借款到期后，孙祥春未按合同约定履行偿还义务。截止2017年9月19日，尚欠借款本金108000元，利息45945.29元，本息合计153945.29元。原告诉讼来院，要求被告孙祥春、赵淑香偿还借款本息合计153945.29元，被告闫宏伟承担连带保证责任。
本院认为，原告与孙祥春、赵淑香、闫宏伟签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；因此笔借款系孙祥春、赵淑香婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告赵淑香应承担还款责任。原告请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。被告孙祥春与被告闫宏伟成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年3月10日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间至2015年3月9日届满，而原告未举证证实在上述保证期间内向保证人闫宏伟主张权利，故被告闫宏伟应免除保证责任。
综上所述，原告要求被告孙祥春、赵淑香偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祥春、赵淑香于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社本金108000元，利息45945.29元，本息合计153945.29元（利息、罚息系计算至2017年9月19日），并以本金108000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按月利率为8.7‰加罚息50%计算；
二、被告闫宏伟不承担连带责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，减半收取计1689.5元,由被告孙祥春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 田咏梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫 迪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1203号原告:铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人:王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人:王影，系铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。被告：孙祥春，男，1970年9月16日出生，户籍地铁力市。被告：赵淑香，女，1969年7月26日出生，户籍地铁力市。被告：闫宏伟，男，1970年6月7日出生，户籍地铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告孙祥春、赵淑香、闫宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼,被告孙祥春、赵淑香、闫宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙祥春还欠年丰信用社借款108000元，利息45945.29元（截止2017年9月19日），合计153945.29元，及后期所产生的利息；2、要求被告赵淑香承担共同偿还责任；3、要求闫宏伟承担连带偿还责任；4、要求被告孙祥春承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月11日孙祥春、赵淑香与原告签订农户互保借款合同，闫宏伟自愿组成联保小组互为担保在原告铁力市农村信用合作联社年丰信用社借款。同日被告孙祥春、赵淑香借款108000元，约定月利率为8.7‰，借款期限自2014年4月11日至2015年3月10日。借款到期后被告孙祥春、赵淑香未按合同约定偿还借款本息，截止2017年9月19日，尚欠借款本金108000元，利息45945.29元，本息合计153945.29元。被告孙祥春、赵淑香、闫宏伟未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙祥春、赵淑香、闫宏伟经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的铁力市农村信用联社营业执照、农户互保借款合同、被告孙祥春、赵淑香结婚证、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2014年4月11日，原告与孙祥春、赵淑香、闫宏伟签订农户互保借款合同，合同约定：孙祥春、闫宏伟自愿组成互保小组，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。孙祥春在原告处借款108000元，借款用途为种地，约定月利率为8.7‰，借款期限自2014年4月11日至2015年3月10日。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向被告孙祥春发放贷款108000元。借款到期后，孙祥春未按合同约定履行偿还义务。截止2017年9月19日，尚欠借款本金108000元，利息45945.29元，本息合计153945.29元。原告诉讼来院，要求被告孙祥春、赵淑香偿还借款本息合计153945.29元，被告闫宏伟承担连带保证责任。本院认为，原告与孙祥春、赵淑香、闫宏伟签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；因此笔借款系孙祥春、赵淑香婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告赵淑香应承担还款责任。原告请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。被告孙祥春与被告闫宏伟成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年3月10日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间至2015年3月9日届满，而原告未举证证实在上述保证期间内向保证人闫宏伟主张权利，故被告闫宏伟应免除保证责任。综上所述，原告要求被告孙祥春、赵淑香偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙祥春、赵淑香于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社本金108000元，利息45945.29元，本息合计153945.29元（利息、罚息系计算至2017年9月19日），并以本金108000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按月利率为8.7‰加罚息50%计算；二、被告闫宏伟不承担连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3379元，减半收取计1689.5元,由被告孙祥春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  田咏梅二〇一七年十一月二十一日书记员  闫 迪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5261号
上诉人（原审原告）：马宝良，男，1962年11月26日出生，回族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马东菊，女，1971年6月28日出生，回族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
上诉人马宝良因与上诉人马东菊民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，马东菊偿还马宝良借款的本息数额需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初141号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人马宝良预交的二审案件受理费3300元、上诉人马东菊预交的二审案件受理费5350元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 雪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第237-1号
申请人王廷娥。
被申请人张明。
申请人王廷娥与被申请人张明申请诉前财产保全一案，于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值40000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张明驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
二、将申请人王廷娥提供的担保财产即陈占锋所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘文晋
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2647号
原告：齐兴元，男，1946年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：张云廷，女，1944年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
二原告共同委托诉讼代理人郝建森，系辽宁德营律师事务所律师。
被告：田子书，男，1947年3月4日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：张素云，女，1948年11月21日出生，公民身份号码×××，满族，无业，住辽宁省锦州市。
原告齐兴元、张云廷与被告田子书、张素云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法由审判员史继森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云廷、二原告共同委托诉讼代理人郝建森和被告田子书及其委托诉讼代理人柏卓林、被告张素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐兴元、张云廷向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的房屋买卖协议，将房屋判还原告。事实与理由：二原告系夫妻，被告张素云系原告张云廷胞妹。二被告均系再婚，其二人结婚后曾在锦州市内居住多年，大约2008年二人由锦州回到老家索屯村，因无房居住，时又恰逢二原告欲回城养老，于是被告张素云向原告诉苦，其目的是想低价购买原告在索屯的4间房屋，原告同情妹妹的处境，遂以明显低价将4间房屋卖与二被告。后因二被告感情不和经法院判决离婚，被告张素云在离婚后对其离婚时未分割的财产提起诉讼，法院将二原告追加为第三人，在二被告财产纠纷案件中，二原告得知二被告的户口已经迁至锦州市，此时二原告才明白二被告为何迟迟不要求办理过户手续。当初是因为同情妹妹处境，同时也寄希望妹夫田子书能以感恩之心好好照顾妹妹，所以才以低价将房屋卖与二人。现在二人已经离婚，被告田子书却独占全部房屋，致使原告妹妹有家不能归，至今居无定所，原告经过多方咨询，得知城市户口购买农村房屋违反法律禁止性规定。根据物权法第九条，合同法第九十四条的规定，本案符合合同解除的法定要件，应依法解除。
被告田子书辩称，买卖房屋的时间有证据证明是在2004年，本案已经超过诉讼时效；解除合同的前提条件是合同有效，本案不符合合同法第九十四条规定的解除条件。
被告张素云辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于涉案房屋的交易时间，双方当事人存在争议，原告张云廷在本案中诉称房屋交易时间为2008年，在（2016）辽0782民初26号，即原告张素云与被告田子书离婚后财产纠纷案件中，其作为第三人齐兴元的代理人在2016年5月4日的庭审中表述”房子是2004年口头协议让我妹妹住的。”作为该案原告的张素云诉称购买房屋时间为2003年，作为该案被告的田子书述称购买房屋时间为2004年。经过对以上表述不一的内容进行审查，结合本案原告由原来的诉讼请求”确认房屋买卖合同无效”变更为”解除房屋买卖合同”，即承认了房屋买卖合同为有效合同，本案二被告的户口迁入锦州市内的时间是2005年这一客观事实，确认涉案房屋的交易时间最迟为2004年。
本院认为，合同解除权是一种形成权，依法定或者约定享有合同解除权的当事人经其单方意思表示即可使合同归于消灭，从而对当事人的权利义务产生重大影响，如解除权人长期握有合同解除权，既不行使也不放弃，则合同随时有被解除的可能，将使合同各方当事人关系长期处于不稳定的状态，这不仅与《中华人民共和国合同法》维护交易稳定和维护社会经济秩序的立法目的相悖，同时也有悖于诚实信用的原则，因此，合同解除权应当与其他形成权一样，受到除斥期间的限制，如经过合理的期限而不行使，则解除权归于消灭。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：”法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”参照该条款规定，本案合同解除权的除斥期间为一年。本案中，原告与被告之间关于房屋买卖合同的订立、履行时间是2004年，二被告的户口迁入锦州市内的时间是2005年，依照法律规定，二被告将其户口迁入锦州市内后，即不能再与原告办理房屋产权变更手续，即使原告此前对被告的户口迁移之事处于未知状态，那么在2016年5月4日的庭审中也应当知道被告已将户口迁入锦州市内，该时间即为解除权发生之日，但在本次诉讼中，原告并未提供解除权发生之日一年内行使解除权的证据，因此，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告即使享有解除权，但其在解除权发生之日起一年内未行使解除权，应视为解除权消灭。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告齐兴元、张云廷的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员史继森
二○一七年十二月二十二日
书记员李雨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2647号原告：齐兴元，男，1946年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北镇市。原告：张云廷，女，1944年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北镇市。二原告共同委托诉讼代理人郝建森，系辽宁德营律师事务所律师。被告：田子书，男，1947年3月4日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：张素云，女，1948年11月21日出生，公民身份号码×××，满族，无业，住辽宁省锦州市。原告齐兴元、张云廷与被告田子书、张素云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法由审判员史继森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云廷、二原告共同委托诉讼代理人郝建森和被告田子书及其委托诉讼代理人柏卓林、被告张素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐兴元、张云廷向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的房屋买卖协议，将房屋判还原告。事实与理由：二原告系夫妻，被告张素云系原告张云廷胞妹。二被告均系再婚，其二人结婚后曾在锦州市内居住多年，大约2008年二人由锦州回到老家索屯村，因无房居住，时又恰逢二原告欲回城养老，于是被告张素云向原告诉苦，其目的是想低价购买原告在索屯的4间房屋，原告同情妹妹的处境，遂以明显低价将4间房屋卖与二被告。后因二被告感情不和经法院判决离婚，被告张素云在离婚后对其离婚时未分割的财产提起诉讼，法院将二原告追加为第三人，在二被告财产纠纷案件中，二原告得知二被告的户口已经迁至锦州市，此时二原告才明白二被告为何迟迟不要求办理过户手续。当初是因为同情妹妹处境，同时也寄希望妹夫田子书能以感恩之心好好照顾妹妹，所以才以低价将房屋卖与二人。现在二人已经离婚，被告田子书却独占全部房屋，致使原告妹妹有家不能归，至今居无定所，原告经过多方咨询，得知城市户口购买农村房屋违反法律禁止性规定。根据物权法第九条，合同法第九十四条的规定，本案符合合同解除的法定要件，应依法解除。被告田子书辩称，买卖房屋的时间有证据证明是在2004年，本案已经超过诉讼时效；解除合同的前提条件是合同有效，本案不符合合同法第九十四条规定的解除条件。被告张素云辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于涉案房屋的交易时间，双方当事人存在争议，原告张云廷在本案中诉称房屋交易时间为2008年，在（2016）辽0782民初26号，即原告张素云与被告田子书离婚后财产纠纷案件中，其作为第三人齐兴元的代理人在2016年5月4日的庭审中表述”房子是2004年口头协议让我妹妹住的。”作为该案原告的张素云诉称购买房屋时间为2003年，作为该案被告的田子书述称购买房屋时间为2004年。经过对以上表述不一的内容进行审查，结合本案原告由原来的诉讼请求”确认房屋买卖合同无效”变更为”解除房屋买卖合同”，即承认了房屋买卖合同为有效合同，本案二被告的户口迁入锦州市内的时间是2005年这一客观事实，确认涉案房屋的交易时间最迟为2004年。本院认为，合同解除权是一种形成权，依法定或者约定享有合同解除权的当事人经其单方意思表示即可使合同归于消灭，从而对当事人的权利义务产生重大影响，如解除权人长期握有合同解除权，既不行使也不放弃，则合同随时有被解除的可能，将使合同各方当事人关系长期处于不稳定的状态，这不仅与《中华人民共和国合同法》维护交易稳定和维护社会经济秩序的立法目的相悖，同时也有悖于诚实信用的原则，因此，合同解除权应当与其他形成权一样，受到除斥期间的限制，如经过合理的期限而不行使，则解除权归于消灭。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：”法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”参照该条款规定，本案合同解除权的除斥期间为一年。本案中，原告与被告之间关于房屋买卖合同的订立、履行时间是2004年，二被告的户口迁入锦州市内的时间是2005年，依照法律规定，二被告将其户口迁入锦州市内后，即不能再与原告办理房屋产权变更手续，即使原告此前对被告的户口迁移之事处于未知状态，那么在2016年5月4日的庭审中也应当知道被告已将户口迁入锦州市内，该时间即为解除权发生之日，但在本次诉讼中，原告并未提供解除权发生之日一年内行使解除权的证据，因此，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。综上所述，原告即使享有解除权，但其在解除权发生之日起一年内未行使解除权，应视为解除权消灭。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，判决如下：驳回原告齐兴元、张云廷的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员史继森二○一七年十二月二十二日书记员李雨薇
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执311号
申请执行人西宁城北轩发酒店用品经销部，住所地，青海省西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心小商品三层二区6号。
经营者：潘细梅，女，汉族，1970年4月12日出生,户籍地址，江西省抚州市临川区云山镇南光村罗家组52号。
被执行人王晓春，女，汉族，1982年1月16日出生，西宁市城西区骑龙火锅经营者，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇团结路富强巷***号。
西宁城北轩发酒店用品经营部与王晓春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初808号民事判决书已发生法律效力。判决：被告西宁市城西区骑龙火锅经营者王晓春给付原告西宁城北轩发酒店用品经营部货款140000元，并承担案件受理费3143元。被执行人王晓春未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人西宁城北轩发酒店用品经营部向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年4月10日向被执行人王晓春公告送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产。执行人员于2017年8月9日前往被执行人经营的火锅店本市西关大街84号2号楼84-8号楼查找，该店已更名为龙沱河，已由他人经营。被执行人王晓春去向不明，经向申请执行人核实和确认被执行人王晓春的下落及财产线索，其在短时间内不能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的货款及诉讼费143143元，无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁城北轩发酒店用品经营部享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈超群
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1069号
原告：原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司。
负责人武心民，职务，总经理。
委托代理人邵博忠，河北天枢律师事务所律师。
被告：杨锡娇，女，汉族，1956年8月21日生原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司与被告杨锡娇物业合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。在审理过程中，原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司撤诉。
案件受理费减半收取为37元，由原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司承担。
审判长 张宝民
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵一飞
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执185号
申请执行人：灵石县长有煤化有限公司，灵石县南关镇石柜村人。
法定代表人：薛志明，经理。
被执行人：李建雄，男，生于1958年11月15日，汉族，武汉市青山区人。、
本院在执行灵石县长有煤化有限公司与李建雄租赁合同纠纷一案中，于2018年4月12日向被执行人李建雄发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2016）晋0729民初1173号民事判决书，因被执行人李建雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建雄在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年四月十二日
书记员 吴永红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终284号
上诉人（原审被告）：郭某1，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：郭继亮（郭某1之子），住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）:郭某2，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被上诉人（原审原告）：郭某3，女，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
上诉人郭某1因与被上诉人郭某2、郭某3继承纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭某1上诉请求：不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5011号民事判决第一项，恳请二审依法改判房屋由上诉人继承。事实和理由：1、我父母生前曾多次说过位于合肥市包河区科大东区74栋205室的一套住房等我们百年后归孙子郭继亮所有。2、上诉人郭某1夫妻俩在被继承人郭随生和牛改荣生前生病、住院、养老等各个阶段都照顾的无微不至，深得老人赞同。被继承人对孙子郭继亮宠爱有加。由于我们法律意思淡薄，没有叫父母书写遗嘱，导致兄妹之间反目成仇，对簿公堂。一审没有耐心细致的做当事人的思想工作，更没有了解本案当事人之间谁占有、使用和继承该房屋最合适。我儿子郭继亮已到结婚年龄，本打算在爷爷奶奶留下的房屋装修一下就结婚了。不想一审法院一纸判决打破了全家的期待，我父母的在天之灵也得不到慰藉。综上所述，上诉人同意三继承人共同分割父母的遗产,反对位于合肥市包河区中国科技大学东校区74栋205室的房产由郭某2占有、使用和继承。应由上诉人郭某1对该房屋占有、使用和继承，再由上诉人对另两位继承人进行经济补偿。
郭某2辩称，郭某1虽在合肥居住生活，但对父母没有尽到照顾的义务，父母的晚年生活主要是郭某3照顾，郭某2在外地工作不能亲自照顾，每月都给父母经济补贴。原判认定事实清楚，郭某1上诉理由不能成立。
郭某3辩称，同意郭某2上述答辩意见。
郭某2、郭某3向一审法院起诉请求：1、要求分割原告与被告父母去世遗留房屋；2、父母遗留房屋位于合肥市××区科××校内××室，面积63.36平米，价值约30万元，2011年父母去世后一直由被告郭某1独占并出租，要求分割租金。
一审法院认定事实：被继承人郭随生和牛改荣夫妇共育有三个子女，分别为原告郭某2、郭某3和被告郭某1。郭随生和牛改荣二人分别于2011年4月和10月去世，均未留下遗嘱。现遗留位于合肥市包河区中国科技大学东区校内74栋205室房屋一套，该房屋系郭随生在中国科技大学购买的职工公有住房，其与单位购房合同约定：“购房人对所购房拥有占有权、使用权、继承权”。该房屋虽早已交付使用，但尚未能办理产权登记，现由被告郭某1占有使用。该房屋经安徽金阳房地产估价有限公司鉴定，价值为437944元。
一审法院认为：遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争房屋原系郭随生购买的单位公有住房，房屋产权尚未能办理，其仅享有占有、使用等用益物权，现郭随生夫妇去世时均未留下遗嘱，其继承人为三名子女，应按照法定继承分割其遗产。关于诉争房屋评估价格，因被告郭某1在评估时拒不配合到场，故其以未参与评估为由对评估报告不予认可的质证意见，不予采信。经安徽省金阳房地产估价有限公司评估诉争房屋现价值为437944元。
本案诉争房屋系遗产，原被告三人对该房屋均享有同等份额的财产权益。现原告郭某2要求使用房屋，同意支付给另外两名继承人补偿款，原告郭某3同意。被告郭某1辩解，不同意分割该房屋，两原告可以回来居住。该院认为，两原告均有自己的住所，被告要求两原告回诉争房屋居住，不符合常情，对被告郭某1的该项辩解，不予采信。现诉争房屋的各继承人不能一致同意共享该房屋，故该院对诉争房产分割如下：诉争房屋的用益物权归原告郭某2所有，原告郭某2分别支付给原告郭某3和被告郭某1诉争房产中继承份额的补偿款145981元。被告郭某1辩称父母遗留银行存款20万元，因无证据证明，不予采信。关于诉争房屋租金，因原告当庭表示不予计较，故该院不予处理。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人郭随生和牛改荣夫妇的遗产，位于合肥市包河区中国科技大学东区校内74栋205室房产由原告郭某2占有、使用和继承；二、原告郭某2于本判决书生效之日起十五日内分别支付给原告郭某3和被告郭某1上述房产继承份额补偿款每人145981元；三、驳回原告郭某2和郭某3的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，评估费2100元，共计5000元，由原告郭某2负担1667元、郭某3负担1667元，被告郭某1负担1666元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，继承权是公民的法定权利。本案中，上诉人郭某1与被上诉人郭某2、郭某3系被继承人郭随生与牛改荣夫妇的子女，对父母的遗产均享有继承权。因郭随生与牛改荣均未立遗嘱，现分割遗产应按法定继承处理。本案争议的遗产系郭随生生前参加单位房改购买的位于合肥市包河区××科学技术大学东区校内××室房屋一套，该房屋虽未办理房屋产权证，但根据购房时《中国科学技术大学出售公有住房实施细则》的规定，购房人对所购房屋拥有占有权、使用权和继承权。原审参照评估价值，判决争议房屋由郭某2继承，由郭某2给付郭某3、郭某1相应补偿并无不当。
综上所述，郭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由上诉人郭某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏霞
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一八年二月二十七日
书记员 席 娅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更853号
罪犯朱保全，男，1996年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，原住广西壮族自治区玉林市博白县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年10月28日作出（2015）城刑初字第549号刑事判决，�被告人朱保全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年7月18日起至2018年10月17日止），并处罚金人民币5000元、退出赃款315元。罪犯朱保全于2015年11月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监假（2017）53号假释建议书，建议对罪犯朱保全予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱保全入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金5000元、退出赃款315元。罪犯考核自2015年12月至2017年8月累计得分2326.5分，获得三个表扬。宁德监狱于2017年8月18日与罪犯朱保全的父亲朱某签订了《罪犯假释帮教协议书》，广西壮族自治区玉林市博白县司法局于2017年7月21日作出（2017）博司社矫评字第39号《调查评估意见书》，�估意见认为朱保全“适用社区矫正”。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、裁判文书、执行通知书。3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、朱保全与朱某的身份证复印件、父子关系证明。
本院认为，罪犯朱保全服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行财产刑，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱保全予以假释（刑期自2017年12月5日起至2018年10月17日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4163号
原告：周凤庆，女，1957年3月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：赵光明，男，1971年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨美琴，女，1945年5月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告周凤庆与被告赵光明、杨美琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告周凤庆于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤庆以双方已自行和解达成协议为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凤庆撤回起诉。
案件受理费7491元，依法减半收取计3745.5元，财产保全费2520元，合计6265.5元，由原告周凤庆负担。
审 判 长 吴尚伟
审 判 员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王楚楚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初字第853号
原告十堰融丰汽车专用件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪田湖东路*号。
法定代表人王涛，该公司经理。
委托代理人汤军，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
被告陶建华。
委托代理人王世久，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰融丰汽车专用件有限公司（以简称融丰公司）诉被告陶建华劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告融丰公司的委托代理人汤军、被告陶建华及其委托代理人王世久、贺凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融丰公司诉称：陶建华于2007年4月到融丰公司工作，因不愿接受工作调整辞职，不符合支付经济补偿金的情形。请求依法判决融丰公司不支付陶建华经济补偿金24187.85元。
被告陶建华辩称：融丰公司称陶建华不接受工作调整自动辞职不实。融丰公司拖欠工资达四、五个月，应当支付拖欠的工资及经济补偿金。
经审理查明：陶建华于2007年4月进入融丰公司工作。融丰公司拖欠陶建华2015年4月至10月工资17862.70元。2015年10月，融丰公司因经济不景气，通知陶建华等工人离职。陶建华离职前月平均工资为2845.63元。后陶建华等向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会审理后于2016年1月17日作出十劳人仲（2016）裁字第28-49号裁决书，裁决融丰公司支付陶建华拖欠工资17862.70元，经济补偿金24187.85元。融丰公司不服，遂诉诸本院。
本院认为：融丰公司拖欠陶建华工资，在经济不景气的情况下通知陶建华离职，解除与陶建华的劳动关系，应当依法支付其经济补偿金。根据陶建华的实际工作年限，劳动仲裁裁决支付陶建华解除劳动关系经济补偿金24187.85元并未超过法律规定。融丰公司的起诉与事实和法律规定不符，本院不予支持。陶建华在劳动仲裁后未向人民法院提起诉讼，应视为其对仲裁裁决结果的认可，本院依仲裁裁决结果处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告十堰融丰汽车专用件有限公司的诉讼请求；
二、原告十堰融丰汽车专用件有限公司支付被告陶建华拖欠工资17862.70元、解除劳动合同经济补偿金24187.85元。
案件受理费10元，由原告十堰融丰汽车专用件有限公司负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一六年六月二日
书记员 陈方芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民初180号
原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。
法定代表人：赵满平，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨骞，平罗沙湖村镇银行股份有限公司职员。
被告：刘国辰，男，1978年7月3日出生，汉族。
被告：华艺(刘国辰妻子)，女，1986年4月2日出生，汉族。
被告：宁夏新港酒店管理有限公司。
法定代表人：刘国辰，宁夏新港酒店管理有限公司董事长。
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司（以下简称沙湖村镇银行）与被告刘国辰、华艺、宁夏新港酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
沙湖村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除合同；2.依法判令刘国辰、华艺向沙湖村镇银行偿还借款本金6000000元、利息300545.02元，本息合计6300545.02元（利息计算至2017年9月19日）；3.依法判令刘国辰、华艺向沙湖村镇银行偿还诉讼日至判决生效日期间借款产生的利息；4.依法判令以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款使沙湖村镇银行优先受偿；5.依法判令刘国辰、华艺、宁夏新港酒店管理有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月24日沙湖村镇银行就同一债权关系与刘国辰、华艺签订《个人借款合同》及《抵押合同》。合同约定：刘国辰、华艺以偿还×××合同项下债务为由，向沙湖村镇银行贷款6000000元整，期限12个月，月息7.125‰，每月20日为还息日，到期一次性还本。如果贷款逾期，沙湖村镇银行对逾期部分按合同载明的贷款利率水平加收50%罚息，并对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利，并以宁夏新港酒店管理有限公司名下位于银川市××区）建筑面积共1666.68平方米作为抵押，规划用途为办公。合同签订后，沙湖村镇银行按照合同约定于2017年2月24日足额向刘国辰、华艺发放贷款6000000元，到期日为2018年1月10日。2017年3月21日清息1元(未足额清息)，2017年8月29日清息2200元(未足额清息)后再未清息还本。经沙湖村镇银行多次催要刘国辰、华艺拒绝偿还借款利息，故诉至法院，请求判如所请。
�院经审查认为，沙湖村镇银行提交的由平罗县公证处于2017年2月7日出具（2017）平证字第156号公证书的公证事项是：赋予案涉借款合同和抵押合同强制执行效力，该公证书载明”......本公证书自前面的《个人借款合同》《抵押合同》生效及债权债务形成之日起，对主债务的担保债务同时具胡强制效力”。故案涉《个人借款合同》和《抵押合同》均系公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定”对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”。故沙湖村镇银行应就赋予强制执�效力的债权文书向有管辖权的人民法院申请执行。
依据《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费55904元，退还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
二〇一七年十二月十八日
书记员罗浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国公证法》
第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。
前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
附2：利息计算清单
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民初180号原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：赵满平，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨骞，平罗沙湖村镇银行股份有限公司职员。被告：刘国辰，男，1978年7月3日出生，汉族。被告：华艺(刘国辰妻子)，女，1986年4月2日出生，汉族。被告：宁夏新港酒店管理有限公司。法定代表人：刘国辰，宁夏新港酒店管理有限公司董事长。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司（以下简称沙湖村镇银行）与被告刘国辰、华艺、宁夏新港酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。沙湖村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除合同；2.依法判令刘国辰、华艺向沙湖村镇银行偿还借款本金6000000元、利息300545.02元，本息合计6300545.02元（利息计算至2017年9月19日）；3.依法判令刘国辰、华艺向沙湖村镇银行偿还诉讼日至判决生效日期间借款产生的利息；4.依法判令以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款使沙湖村镇银行优先受偿；5.依法判令刘国辰、华艺、宁夏新港酒店管理有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月24日沙湖村镇银行就同一债权关系与刘国辰、华艺签订《个人借款合同》及《抵押合同》。合同约定：刘国辰、华艺以偿还×××合同项下债务为由，向沙湖村镇银行贷款6000000元整，期限12个月，月息7.125‰，每月20日为还息日，到期一次性还本。如果贷款逾期，沙湖村镇银行对逾期部分按合同载明的贷款利率水平加收50%罚息，并对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利，并以宁夏新港酒店管理有限公司名下位于银川市××区）建筑面积共1666.68平方米作为抵押，规划用途为办公。合同签订后，沙湖村镇银行按照合同约定于2017年2月24日足额向刘国辰、华艺发放贷款6000000元，到期日为2018年1月10日。2017年3月21日清息1元(未足额清息)，2017年8月29日清息2200元(未足额清息)后再未清息还本。经沙湖村镇银行多次催要刘国辰、华艺拒绝偿还借款利息，故诉至法院，请求判如所请。�院经审查认为，沙湖村镇银行提交的由平罗县公证处于2017年2月7日出具（2017）平证字第156号公证书的公证事项是：赋予案涉借款合同和抵押合同强制执行效力，该公证书载明”......本公证书自前面的《个人借款合同》《抵押合同》生效及债权债务形成之日起，对主债务的担保债务同时具胡强制效力”。故案涉《个人借款合同》和《抵押合同》均系公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定”对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”。故沙湖村镇银行应就赋予强制执�效力的债权文书向有管辖权的人民法院申请执行。依据《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、第二百三十八条的规定，裁定如下：驳回原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费55904元，退还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二〇一七年十二月十八日书记员罗浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国公证法》第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。附2：利息计算清单
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1307号
申请执行人陈永建，男，1979年8月21日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘思霞，女，1959年6月10日出生，汉族，住文安县。
本院在执行陈永建与刘思霞民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1307号申请执行人陈永建，男，1979年8月21日出生，汉族，住文安县。被执行人刘思霞，女，1959年6月10日出生，汉族，住文安县。本院在执行陈永建与刘思霞民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十一月二十一日书记员  魏文昌
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更888号
罪犯黄清力，男，1986年4月25日出生，汉族，初中，农民，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月12日作出（2014）晋刑初字第626号刑事判决，以被告人黄清力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人黄清力提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）泉刑终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄清力于2014年8月11日入监服刑。本院于2016年9月30日作出（2016）闽09刑更字第1157号刑事裁定，减去罪犯黄清力有期徒刑五个月（刑期自2013年11月17日起至2020年6月16日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减（2017）823号减刑建议书，建议对罪犯黄清力予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄清力减刑后曾二次违反监规被扣41分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原履行罚金5000元。罪犯黄清力自2016年10月至2017年9月考核累计得分1456分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄清力服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其有违反监规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄清力减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月17日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1004号
原告许维锦，女，1970年12月4日生，汉族，住贵州市贵阳市南明区。
委托代理人钟晓锋、张兆明，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告苏志斌，男，1979年10月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告曾炜，男，1972年3月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告许维锦与被告苏志斌、被告曾炜租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许维锦的委托代理人钟晓锋到庭参加诉讼，被告苏志斌、被告曾炜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许维锦向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《店面租赁协议书》并交还原告店面及写字楼；2.判令被告立即支付原告租金73700元；3.判令被告已交付的26800元押金归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求中的第二项为租金154770元。事实与理由：2014年10月20日，原告许维锦委托朱俊良将自有的位于赣县城南大道1号1栋5栋店面及1-9号写字楼租赁给被告苏志斌开公司，双方签订了《店面租赁协议》，协议约定第一年租金为13400元，次年在上年的基础上上涨10%，每月1号-5号付清当月租金，逾期超过半个月原告有权收回店面。双方还约定被告向原告支付2个月的租金作为押金，若被告未违反协议则押金退回被告，反之则不退。2015年11月，因被告一直拖欠租金，原告向法院起诉，后经双方庭外调解，被告支付租金，并由被告曾炜在《店面租赁协议书》签字成为共同承租人。后原告撤回起诉。从2016年1月1日起，被告又拖欠租金至今，原告多次向被告催收被告均未果，为此特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告苏志斌、曾炜未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告许维锦委托朱俊良代为与被告苏志斌、曾炜签订《店面租赁协议书》，双方约定第一年（2014年12月15日至2015年12月14日）租金为13400元，第二年（2015年12月15日至2016年12月14日）租金在上一年基础上递增10%，为14740元。租金按月支付，如被告逾期缴纳租金超过半个月，则原告有权收回店面。另，双方约定被告向原告缴纳2个月的房租作为押金（26800元），如租赁期满被告未违反协议则押金退还被告，否则不予退回。
原告许维锦依法提交了原告身份、店面租赁协议书、被告身份证复印件、委托授权书。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告许维锦与被告苏志斌、曾炜签订《店面租赁协议书》，原、被告双方应按协议约定及时履行各自的义务。被告自2016年1月1日起未向原告支付租金且原告已于2016年11月15日收回该租赁物，因此对原告要求解除与被告签订的《店面租赁协议书》及要求被告支付自2016年1月1日起至2016年11月15日的租金的诉讼请求本院予以支持。由于两被告向原告支付的二个月押金共计26800元其性质实际系违约金，因此，原告要求该押金（违约金）归其所有的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许维锦与被告苏志斌、曾炜签订的《店面租赁协议书》；
二、被告苏志斌、曾炜于本判决生效之日起十日内向原告许维锦支付2016年1月1日至2016年11月15日店面及写字楼的租金共计154770元；
三、被告苏志斌、曾炜向原告支付违约金26800元（已支付）；
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元、公告费600元，共计2910元由被告苏志斌、曾炜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建军
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 韩永平
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣州市赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1004号原告许维锦，女，1970年12月4日生，汉族，住贵州市贵阳市南明区。委托代理人钟晓锋、张兆明，江西章贡律师事务所律师，特别授权。被告苏志斌，男，1979年10月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告曾炜，男，1972年3月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告许维锦与被告苏志斌、被告曾炜租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许维锦的委托代理人钟晓锋到庭参加诉讼，被告苏志斌、被告曾炜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告许维锦向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《店面租赁协议书》并交还原告店面及写字楼；2.判令被告立即支付原告租金73700元；3.判令被告已交付的26800元押金归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求中的第二项为租金154770元。事实与理由：2014年10月20日，原告许维锦委托朱俊良将自有的位于赣县城南大道1号1栋5栋店面及1-9号写字楼租赁给被告苏志斌开公司，双方签订了《店面租赁协议》，协议约定第一年租金为13400元，次年在上年的基础上上涨10%，每月1号-5号付清当月租金，逾期超过半个月原告有权收回店面。双方还约定被告向原告支付2个月的租金作为押金，若被告未违反协议则押金退回被告，反之则不退。2015年11月，因被告一直拖欠租金，原告向法院起诉，后经双方庭外调解，被告支付租金，并由被告曾炜在《店面租赁协议书》签字成为共同承租人。后原告撤回起诉。从2016年1月1日起，被告又拖欠租金至今，原告多次向被告催收被告均未果，为此特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告苏志斌、曾炜未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告许维锦委托朱俊良代为与被告苏志斌、曾炜签订《店面租赁协议书》，双方约定第一年（2014年12月15日至2015年12月14日）租金为13400元，第二年（2015年12月15日至2016年12月14日）租金在上一年基础上递增10%，为14740元。租金按月支付，如被告逾期缴纳租金超过半个月，则原告有权收回店面。另，双方约定被告向原告缴纳2个月的房租作为押金（26800元），如租赁期满被告未违反协议则押金退还被告，否则不予退回。原告许维锦依法提交了原告身份、店面租赁协议书、被告身份证复印件、委托授权书。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告许维锦与被告苏志斌、曾炜签订《店面租赁协议书》，原、被告双方应按协议约定及时履行各自的义务。被告自2016年1月1日起未向原告支付租金且原告已于2016年11月15日收回该租赁物，因此对原告要求解除与被告签订的《店面租赁协议书》及要求被告支付自2016年1月1日起至2016年11月15日的租金的诉讼请求本院予以支持。由于两被告向原告支付的二个月押金共计26800元其性质实际系违约金，因此，原告要求该押金（违约金）归其所有的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许维锦与被告苏志斌、曾炜签订的《店面租赁协议书》；二、被告苏志斌、曾炜于本判决生效之日起十日内向原告许维锦支付2016年1月1日至2016年11月15日店面及写字楼的租金共计154770元；三、被告苏志斌、曾炜向原告支付违约金26800元（已支付）；如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元、公告费600元，共计2910元由被告苏志斌、曾炜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建军人民陪审员  陈 忠人民陪审员  刘春芳二〇一七年六月九日书 记 员  韩永平附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣州市赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4101号原告：张才，男，1985年8月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区，被告：陈苏灏阳，男，2010年3月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被告：陈章锁，男，1976年1月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被告：苏娟，女，1980年10月26日出生，汉族，合肥市瑶海区，本院在审理原告张才诉被告陈苏灏阳、陈章锁、苏娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告张才在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈苏灏阳的银行存款144万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM2017340xxxxxxxxxxxxx4保单作担保财产。本院认为：原告张才提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告陈苏灏阳银行存款144万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 扬二〇一七年五月十八日书记员 杨子茹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15946号
原告：邱均，男，1970年3月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟忠、费可（实习），浙江新兴律师事务所律师。
被告：周汛江，男，1968年7月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告邱均为与被告周汛江买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告邱均的委托诉讼代理人陈伟忠到庭参加诉讼；被告周汛江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱均向本院提出诉讼请求：要求被告周汛江支付货款39000元，并支付自2017年10月12日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类型贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告有买卖棉纱业务往来，2017年3月10日经双方结算，被告共欠原告货款40000元，以借条形式确认。后被告仅支付货款1000元，尚欠原告39000元未付。
被告周汛江未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告邱均向本院提交了被告周汛江于2017年3月10日出具的借条一份，载明欠款40000元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告周汛江经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告邱均在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告邱均与被告周汛江之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周汛江尚欠原告邱均货款39000元，由借条为凭，事实清楚。被告周汛江未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付货款及主张权利之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告周汛江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周汛江应支付原告邱均货款39000元，并支付该款自2017年10月16日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告周汛江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费775元，依法减半收取387.5元，由被告周汛江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈振威
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初573号
原告：李满朋，男，汉族，1981年2月20日出生，住博乐市。
委托诉讼代理人：刘兵，新疆爱博律师事务所律师。
被告：张汉刚，男，汉族，1974年10月21日出生，住博乐市。
被告：贾小林，男，汉族，1967年10月4日出生，住第五师八十三团。
委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。
本院在审理原告李满朋与被告张汉刚、贾小林所有权确认纠纷一案中，原告李满朋于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李满朋的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李满朋撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李满朋负担。
审判员 康子墨
二〇一八年四月二十一日
书记员 肖明珠
1
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2653号
原告：杜斌德，男，1963年1月21日出生，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人:管圣峰、姜海峰，均系辽宁政德律师事务所律师。
被告：中国人民解放军*****部队。
被告：李永丰，男，1990年10月4日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告杜斌德与被告中国人民解放军*****部队、李永丰租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。
杜斌德向本院提出诉讼请求：１、判令解除原告与二被告于2016年6月21日签订的《车辆租赁协议》；２、判令二被告返还原告拥有占有权的辽BA****七座黑色奔驰商务小轿车，如不能返还赔偿损失人民币60万元；3、判令二被告向原告支付车辆租赁费278000元，并自2017年3月28日起，继续按每天1000元向原告支付租金至实际返还车辆或赔偿车辆全部损失之日止。4、判令二被告每日以总租金的10%向原告支付违约金。事实和理由：2016年6月21日，原告与二被告签订《车辆租赁协议》，约定二被告租赁原告合法占有的辽BA****七座黑色奔驰商务小轿车，租赁费每天1000元。合同签订后，原告将车辆交付给二被告使用，但二被告只向原告支付16000元押金，再未付任何租金，也没返还车辆。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，要有明确的被告。本案被告中国人民解放军*****部队已于立案前2017年5月26日并入*****部队，不再是团级单位，无诉讼主体资格；本案被告李永丰，经查发现，原中国人民解放军*****部队并无此人，且原告不能提供其他可以确认其身份的信息，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜斌德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨慧超
二〇一七年十月九日
书记员 丛中笑