wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民初69号
原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。统一社会信用代码91110000101219626L。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（案外人）：蒋忠成，男，1952年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
被告（被执行人）：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告（被执行人）：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、蒋忠成、张谊生、张鑫申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡350号车位准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于债务人到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院申请了强制执行。在执行程序中，蒋忠成向法院提出了案外人执行异议。重庆市高级人民法院作出了（2016）渝执异58号执行裁定书，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡350号车位的执行。因中诚信托公司对本案诉争车位办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人，人民法院对该案外人的异议不应支持。案外人依据的《产权置换补偿协议》虽签订于前述《重庆市房地产抵押合同》之前，但未办理合同登记和产权登记，案外人只能向典雅地产公司主张债权。前述司法解释第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案案外人并未满足“且其权利能够排除执行的”条件，不能适用前述司法解释第二十八条、第二十九条规定；且本案诉争车位并非商品房，前述司法解释第二十九条也不能适用于涉案执行标的物为车位的情形。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如果人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形的，依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条关于“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”的规定，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理期间裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 张小波
审判员 徐 宾
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 文婷婷
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执820号
申请执行人：候雪荣，女，汉族，1977年2月21日出生。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人候雪荣与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1912号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民初1912号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执820号申请执行人：候雪荣，女，汉族，1977年2月21日出生。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。法定代表人：黄洪清，该公司董事长。本院在执行申请执行人候雪荣与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1912号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民初1912号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十五日书记员 王雪松
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执318号
申请执行人罗仕芝，女，1971年4月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人余云翠，女，1966年5月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人罗仕芝与被执行人余云翠健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2626号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的11324元，未执行标的11324元，被执行人余云翠暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执318号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 刘 峰
审判员 赵正雄
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 鹏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执318号申请执行人罗仕芝，女，1971年4月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人余云翠，女，1966年5月16日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人罗仕芝与被执行人余云翠健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2626号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的11324元，未执行标的11324元，被执行人余云翠暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执318号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  刘 峰审判员  赵正雄二〇一七年六月二十二日书记员  张 鹏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第391号
罪犯杨坤杰，男，1991年3月14日出生，汉族，虞城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2012年11月16日作出（2012）商睢区刑初字第306号刑事判决，以被告人杨坤杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年4月23日起至2015年10月22日止。判决发生法律效力后，2013年1月10日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨坤杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨坤杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王广州、陈全喜及同监区罪犯李永强、李聪聪的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨坤杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤杰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第391号
罪犯杨坤杰，男，1991年3月14日出生，汉族，虞城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2012年11月16日作出(2012)商睢区刑初字第306号刑事判决,以被告人杨坤杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年4月23日起至2015年10月22日止。判决发生法律效力后，2013年1月10日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨坤杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨坤杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王广州、陈全喜及同监区罪犯李永强、李聪聪的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨坤杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤杰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1136号
原告：南京武家嘴集团有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道武家嘴村。
法定代表人：武继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩凤翔，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：魏宏禄，男，1954年9月14日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告南京武家嘴集团有限公司（以下简称武家嘴公司）与被告魏宏禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武家嘴公司的委托诉讼代理人韩凤翔到庭参加诉讼，被告魏宏禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告武家嘴公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金598000元及利息（自1999年2月22日起至实际清偿之日止，按月利率0.8325%计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1999年2月22日，被告向原告借款634000元，约定借期二年，月利率为0.8325%，并办理了借据。后被告归还了36000元，尚欠本金598000元及利息未归还。后借款到期，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现诉至法院，请求判如所请。
被告魏宏禄未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：1999年2月22日，被告魏宏禄向高淳县水上运输服务公司借款人民币634000元，并出具借款借据1张，约定借款期限自1999年2月22日至2001年2月20日，月息为0.8325%。借款期间，魏宏禄归还高淳县水上运输服务公司36000元。后经原告多次催要未果，引发纠纷。
另查明，高淳县水上运输服务公司于1999年8月19日更名为南京武家嘴集团有限公司。
再查明，武家嘴公司曾就本案于2014年4月3日诉至本院，后撤诉。
上述事实，有借据、南京市高淳区司法局古柏司法所出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告自认被告归还的36000元系归还本金，本院予以确认。被告魏宏禄借款后未按时归还全部款项，应承担相应的民事责任。原告武家嘴公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏宏禄应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告武家嘴公司借款本金598000元及利息（以598000元为基数，自1999年2月22日起至实际支付之日止，按月利率0.8325%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，由被告魏宏禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱承子
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初682号
原告：叶闪红。
被告：方俊俊。
原告叶闪红诉被告方俊俊民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告方俊俊返还原告借款本金12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告方俊俊于2014年5月28日向原告借款12500元并出具借条一份，约定于2015年12月31日前归还，到期后，被告未能归还借款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方俊俊于本判决生效之日起十日内返还原告叶闪红借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告方俊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐 高
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋晓玲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第342号
罪犯胡国苏，男，1989年8月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年12月24日作出（2012）湛廉法刑初字第324号刑事判决，以被告人胡国苏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月8日作出（2013）湛中法刑一终字第70号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，2013年6月19日交付执行。刑期执行至2020年4月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯胡国苏在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国苏已缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬），2015年1月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡国苏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国苏予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3848号
原告:巩进军,男,1975年10月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县,
委托诉讼代理人（特别授权）：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：周成权,男,1972年2月28日生,汉族,住安徽省六安市金安区，
原告巩进军与被告周成权财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩进军的委托代理人蒯多友到庭诉讼，被告周成权经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩进军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告火灾造成的各项财产损失11712元；2、本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告系六安市金安区柏庄春暖花开小区7栋2单元1506室的房屋所有人，被告住柏庄春暖花开小区5栋805室，在原告房屋南侧楼下。2016年因被告在楼下燃放烟花，烟花窜入原告所有的7栋2单元1506室的阳台，造成火灾，房屋及房屋里的家具、衣物、装修材料被烧毁，经六安市金安区公安消防大队奋力扑救，火灾才被扑灭。原告2016年11月在六安市金安区人民法院以物业服务合同纠纷，起诉六安市金安区柏庄春暖花开小区的物业管理人安徽柏庄物业服务有限公司，六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初4751号民事判决书，判决认定被告周成权燃放烟花造成火灾，对原告的损失应付主要责任，�徽柏庄物业服务有限公司未按物业管理合同的约定全面履行监管职责，对此次火灾的损失承担10%的责任（13013元*10%），故原告诉请被告周成权赔偿剩余部分财产损失11712元（13013元*90%）。原告为维护自身的合法权益，今依据《中华人民共和国民事诉讼法》《民法通则》《侵权责任法》等法律法规的相关规定，特具状贵院，请依法予以判决。
被告周成权未做答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，经审查对原告提供的四组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对其证明目的本院均予以采信，对其提供的六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初4751号民事判决书中确定的相关事实亦予以确认。
根据认定的证据结合关联案件查明认定的事实，本院审理�明事实如下：2016年11月1日，原告因与安徽柏庄物业服务有限公司物业服务合同纠纷将其诉讼至本院，本院于2017年4月10日做出了（2016）皖1502民初4751号民事判决，该判决现已生效，故对该判决确定的“巩进军与周成权均系六安市金安区柏庄春暖花开小区的业主，两人分别住该小区7栋2单元1506室及5栋805室，被告安徽柏庄物业服务有限公司物系六安市金安区柏庄春暖花开小区的物业管理人。2013年11月10日巩进军与其签订《前期物业服务协议》，协议对双方的权利、义务；物业管理服务的内容；物业服务的质量（实行24小时巡逻制度、消防等）等内容均作了明确约定。巩进军将房屋出租给刘立国居住，刘立国在2016年2月6日上午离开该租住房返乡时未将该阳台窗户完全关闭，2016年2月7日（春节期间）晚因周成权在楼下（位于原告巩进军房屋南侧楼下）燃放烟花，烟花窜入原�所有的7栋2单元1506室的阳台，造成7栋2单元1506室的阳台着火，2016年2月7日18时53分经被告处保安乔秀峰拨打110报警，六安市金安区公安消防大队赶到将火灾扑灭。次日经六安市金安区公安消防大队现场走访调查并出具《火灾事故简易调查认定书》，认定：“本次火灾是因燃放烟花散落至阳台而引发；致使阳台西侧放置的一台洗衣机机盖遇高温变形，阳台地面装修材料、衣服、窗户玻璃烧毁，致该室阳台东南角产生严重烧损痕迹；直接财产损失为13013元。后原告为此对阳台进行了返修，对产生的损失、费用与被告及周成权协商无果”的事实本院予以确认。根据上述认定的事实，该判决认定被告周成权燃放烟花造成火灾，对原告的损失应付主要责任，安徽柏庄物业服务有限公司未按物业管理合同的约定全面履行监管职责，对此次火灾的损失承担10%的责任（13013元*10%），故原告诉请被告周成权赔偿剩余部分财产损失11712元（13013元*90%），并诉至本院。
本院认为：六安市金安区公安消防大队出具的《火灾事故简易调查认定书》是在走访现场调查后第一时间出具，此认定的内容符合当时火灾现场的实际情况，具有客观性、真实性、合法性。本院对《火灾事故简易调查认定书》认定的事实及原告损失的数额为13013元予以确认。原告遭受火灾损失的直接原因系侵权人周成权燃放烟花的侵权行为所致，对原告的损失其应付主要责任。安徽柏庄物业服务有限公司作为小区的物业管理者，在安全监管管理工作中虽已尽到了主要的管理责任，但其未按物业管理合同的约定全面履行监管职责，故对此次火灾的损失应具有一定的责任。鉴于在（2016）皖1502民初4751号民事判决中已酌定其应承担10%的责任且该判决生效后安徽柏庄物业�务有限公司已赔付原告损失1301.3元（13013元×10%），扣除该部分赔偿额后，原告主张被告周成权赔偿剩余部分财产损失额应为11711.7元，超出该请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周成权于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告巩进军财产损失11711.7元；
二、驳回原告巩进军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费300元，减半收取150元，由被告周成权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
........
（六）赔偿损失；
........。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审39号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人韩小超，住河南省许昌县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人韩小超不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1004937794），即罚款50元及加处罚款50元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月十五日
书记员 卜 小
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初5号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人贾学言，男，1974年1月16日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因犯交通肇事罪，2006年10月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
辩护人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞752号起诉书指控被告人贾学言犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人贾学言及其辩护人杨喜红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日上午8时许，被告人贾学言与邱和国（1945年8月17日出生）因琐事发生纠纷继而撕打，被告人贾学言将邱和国打伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室、驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人邱和国的损伤程度为轻伤一级、被告人贾学言的损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年7月10日，被告人贾学言主动到上蔡县公安局投案，并如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。同年7月12日，公安机关将被告人贾学言持有的华为牌手机1部予以扣押（未随案移送）。2017年10月31日，被告人贾学言的近亲属与被害人邱和国达成和解协议并实际履行，取得了被害人邱和国的谅解。
上述事实，被告人贾学言及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被害人邱和国的陈述、证人李某1、陈某、宋某、郭某、张某1、佑民、刘某、佑国汉、张某2、李某2、贾某、杨某、邱某、赵某的证言、现场照片、伤害案件现场处置登记表、上蔡县协和医院病历、CT诊断报告单、影像诊断报告单、上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字﹝2015﹞1366号、1374号法医学人体损伤程度意见书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（法）字〔2015〕599号法医学人体损伤程度意见书、上蔡县公安局扣押物品、文件清单、和解协议书、本院（2006）上刑初字第164号刑事判决书、上蔡县看守所释放证明书、上蔡县公安局出具的到案经过、前科查询证明、上蔡县公安局刑事警察大队出具的光盘制作说明、情况说明、现场及出警视频资料、被告人贾学言的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾学言故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人贾学言犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。贾学言实施犯罪的对象系60周岁以上老年人，可对其酌情从重处罚。案发后贾学言主动到公安机关投案并如实供述了公诉机关指控的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。贾学言的近亲属与被害人邱和国达成了刑事和解协议,取得了谅解，该和解自愿、合法，本院予以确认，可依法对其从宽处罚。根据被告人贾学言犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人贾学言犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止。)
二、未随案移送的华为牌手机1部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
审 判 员 田继华
人民陪审员 武雪峰
二〇一八年二月八日
书 记 员 郝秋敏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终277号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟健森，男，1990年12月5日出生于江西省龙南县，汉族，中专文化，无业，住龙南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日被刑事拘留，于2017年11月10日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人钟健森犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月7日作出（2018）赣0727刑初21号刑事判决。原审被告人钟健森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2017年10月7日晚上6点左右，被告人钟健森在龙南县龙南镇锦龙快捷酒店218房间容留吸毒人员黄某吸食毒品冰毒。
二、2017年10月7日晚上20点左右，被告人钟健森在龙南县龙南镇锦龙快捷酒店218房间容留吸毒人员黄某、吴某吸食毒品冰毒。
三、2017年10月8日凌晨1点左右，被告人钟健森在龙南县龙南镇锦龙快捷酒店218房间容留吸毒人员黄某吸食毒品冰毒。
四、2017年10月9日凌晨1点左右，被告人钟健森在龙南县龙南镇锦龙快捷酒店218房间容留吸毒人员黄某、吴某吸食毒品冰毒。
被告人钟健森被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审判决认定上述事实，有证人黄某、吴某的证言，辨认笔录、现场照片、现场方位示意图，尿样提取笔录及尿检照片、现场检测报告书，归案经过材料，以及被告人钟健森在侦查阶段的供述等证据证实，且钟健森在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人钟健森提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。钟健森归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人钟健森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
钟健森上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人钟健森多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决鉴于钟健森多次容留他人吸毒、归案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，以容留他人吸毒罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，钟健森要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘廷轩
审判员 曾小育
审判员 肖福林
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡启霞
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初138号
原告：刘先荣，男，汉族，1959年8月15日生，住左权县。
被告：山西省路桥第一工程有限责任公司五处，住所地：太原市许坦街53号。
法定代表人：李逢晟，系山西省路桥第一工程有限责任公司五处处长。
被告：宋希军，男，汉族，48岁，住山西省第一工程有限责任公司。
原告刘先荣与被告山西省路桥第一工程有限责任公司五处、宋希军侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘先荣于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘先荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘先荣负担。
审判员 孟丽沙
二〇一七年三月二十八日
书记员 石永青
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执83号
申请执行人：谢山泉，男，1939年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：马秋莲，女，1966年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8331号民事判决，在执行谢山泉与马秋莲排除妨害纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人马秋莲发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中本院查明，被执行人马秋莲在本市无他处住房。本院于2017年6月23日张贴公告，责令被执行人马秋莲于本公告张贴之日起十五日内搬离上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室房屋，但被执行人至今仍未搬离。
本院将认为，鉴于上述情况本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年六月三十日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初1291号
原告：刘俊，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：李慧，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告：吴良娟，女，1976年8月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：叶英立，景宁新泰法律服务所法律工作者。
原告刘俊诉被告吴良娟保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人的行为涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈礼萍
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1178号
申请执行人:宋宇征
被执行人:徐俊、徐雅丽、汪勇
本院在执行申请执行人宋宇征与被执行人徐俊等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初144号
原告：严丽明，男，1993年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：张华，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人：彭辉。
本院在审理原告严丽明诉被告张华、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以已经与两被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告严丽明撤回起诉。
本案受理费3254元，因适用简易程序减半收取为1627元，由原告严丽明承担。
审判员 陈求贤
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈红文
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2547号
原告方家栋，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐宝智，男，1984年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告方家栋与被告徐宝智民间借贷纠纷一案中，原告方家栋于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方家栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方家栋负担。
审判员 岳广明
二〇一五年六月十八日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2547号原告祝向起，住长春市二道区。被告长春市胜森物流有限公司地址长春市宽城区黄河路1-1号。被告陆海龙，司机，住长春市九台区。被告王金有，住通化市。本院在审理原告祝向起与被告王金有、长春市胜森物流有限公司、陆海龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2260元，返还原告1130元，由原告负担1130元。邮寄费180元，由原告负担180元。审 判 长  王希和代理审判员  朱立奇人民陪审员  李 季二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘荣魁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初542号
原告：范廷龙，男，1953年10月9日出生，汉族，住靖江市。
被告：江苏光芒生活电器有限公司，住所地靖江市新桥镇光芒路15号。
本院在审理原告范廷龙与被告江苏光芒生活电器有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范廷龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 吴长伟
二〇一八年一月三十日
法官助理 邹江川
书 记 员 刘 棋
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第173号
原告王秀伟，女，1969年8月20日出生。
委托代理人张修林，男，1965年2月15日出生。
被告北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市阎村镇紫园路九号。
法定代表人张杰，镇长。
委托代理人张新建，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人王峰。
原告王秀伟诉被告北京市房山区阎村镇人民政府（以下简称阎村镇政府）不服情况说明一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王秀伟诉称，原告系北京市房山区阎村镇公主坟村村民，原告及其女儿张博一直与原告的父亲王希武、母亲纪淑莲（已故）及原告的弟弟王艳明住在阎村镇公主坟村南里27号宅院一起生活。2013年，阎村镇公主坟村涉及整体征地拆迁，同年9月，公主坟村南里27号宅院被拆迁，被告于2015年4月1日出具“情况说明”，原告认为，自2013年6月26日，公主坟村拆迁工作有序进行，截止目前，全村已有110余户完成房屋评估工作。阎村镇政府与被告及被告代替其父王希武于2013年9月3日分别签订了拆迁补偿安置协议，同年9月阎村镇政府将该协议中拆迁补偿款已全部给付王艳明，王希武。“情况说明”书中的“由于公主坟拆迁档案评估报告正在审理阶段，暂时无法提供相关材料”，则没有通过审计的“拆迁档案评估报告”所涉及的拆迁补偿款已全部给付，至今已有一年半有余，有悖常理，因此没有法律依据，综上，请求法院判决撤销被告2015年出具的“情况说明”书。
经审查，本院认为，本案涉诉的情况说明仅仅是对客观情况的描述，并未对原告王秀伟的合法权益产生明显的实际影响，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原告王秀伟的起诉本院应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀伟的起诉。
原告王秀伟预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 冉
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初451号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄中规，男，1968年2月3日出生，汉族，小学文化，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，2017年3月24日被监视居住，2017年9月25日被取保候审。
被告人黄中鹏，男，1956年11月16日出生，汉族，小学文化，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，2017年3月24日被监视居住，2017年9月25日被取保候审。
被告人黄冠兴，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，2017年3月24日被监视居住，2017年9月25日被取保候审。
被告人黄冠然，男，1979年1月22日出生，汉族，初中文化，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，2017年3月24日被监视居住，2017年9月25日被取保候审。
被告人黄冠里，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，2017年3月24日被监视居住，2017年9月26日被取保候审。
被告人黄焕钊，男，1979年9月10日出生，汉族，小学文化，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，2017年3月24日被监视居住，2017年9月26日被取保候审。
被告人黄志坤，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，2017年3月24日被监视居住，2017年9月25日被取保候审。
被告人何胜勇，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，2017年3月24日被监视居住，2017年9月25日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]350号起诉书指控被告人黄中规、黄中鹏、黄冠兴、黄冠然、黄冠里、黄焕钊、黄志坤、何胜勇犯聚众斗殴罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月24日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人黄中规、黄中鹏、黄冠兴、黄冠然、黄冠里、黄焕钊、黄志坤、何胜勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日上午，平南县大安镇儒村和益屯部分黄姓村民到儒村小学旁，用水泥砖将权属有争议的晒场砌墙围起来，期间被儒村新益屯何姓村民发现，并要求停工，同时通知了村委会及大安镇司法所的工作人员。经大安镇司法所和村委会人员到场处理，要求和益屯黄姓村民先停止施工，待争议解决后再动工，和益屯黄姓村民同意停工。当日15时许，和益屯黄姓村民不遵守与司法所及村委会的约定，私自再次在有争议的晒场开工砌砖，同时携带好大砍刀等工具到场并藏在附近的菜地中以应对何姓村民阻挠施工。16时许，新益屯何姓村民发现黄姓村民再次施工后，被告人何胜勇等人去到晒场制止黄姓村民施工，并动手将黄姓村民已经砌好的水泥砖墙推倒，和益屯的被告人黄中规、黄中鹏、黄冠兴、黄冠然、黄冠里、黄焕钊、黄志坤等人见状便每人持一把事先藏在菜地的砍刀与持竹棍、铁铲等工具的新益屯的被告人何胜勇等人进行打架斗殴，并致何某5等人受伤。
2017年2月7日，被告人黄中规、黄中鹏、黄冠兴、黄冠然、黄冠里、黄焕钊、黄志坤主动到公安局机关投案；同年2月8日，被告人何胜勇主动到公安局机关投案，且均如实供述犯罪事实。
另查明，案发后和益屯黄姓村民与新益屯何姓村民均对对方的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄中规、黄中鹏、黄冠兴、黄冠然、黄冠里、黄焕钊、黄志坤、何胜勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、协议书、谅解书、接受证据清单、门诊病历、指认刀具照片，证人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、黄某1、黄某2、何某6、黄某3的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中规、黄中鹏、黄冠兴、黄冠然、黄冠里、黄焕钊、黄志坤、何胜勇伙同他人，持械积极参加聚众斗殴，其行为已触犯了刑律，构成聚众斗殴罪，且依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄中规、黄中鹏、黄冠兴、黄冠然、黄冠里、黄焕钊、黄志坤、何胜勇犯聚众斗殴罪罪名成立。案发后，被告人黄中规、黄中鹏、黄冠兴、黄冠然、黄冠里、黄焕钊、黄志坤、何胜勇均能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄中规、黄中鹏、黄冠兴、黄冠然、黄冠里、黄焕钊、黄志坤、何胜勇在案发后能互相谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄中规、黄中鹏、黄冠兴、黄冠然、黄冠里、黄焕钊、黄志坤、何胜勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人黄中规、黄中鹏、黄冠兴、黄冠然、黄冠里、黄焕钊、黄志坤、何胜勇减轻处罚。
鉴于被告人黄中规、黄中鹏、黄冠兴、黄冠然、黄冠里、黄焕钊、黄志坤、何胜勇确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可以对八被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄中规犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人黄中鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
三、被告人黄冠兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
四、被告人黄冠然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
五、被告人黄冠里犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
六、被告人黄焕钊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
七、被告人黄志坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
八、被告人何胜勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
人民陪审员 罗继红
人民陪审员 李洪钧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄浩然
叶宝霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8209号
原告陈浩，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区,
委托诉讼代理人蔡志明，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告李庆强，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市,
原告陈浩与被告李庆强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆强立即偿还借款20000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李庆强因生意急需资金，分两次向原告借款20000元并出具两张借条交由原告收执，注明向原告共借款20000元的事实、被告借款后至今未还款，被告现原告急需资金，经原告多次催讨无果，原告认为被告的行为已经构成违约，据此，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院依法作出判决，判如所请。
被告李庆强未提供答辩。
经审理查明，被告于2015年12月1日向原告借款1万元，2016年1月1日又向原告借款1万元，被告就此分别出具借条交由原告收执。上述事实有借条两张、庭审笔录为据，足予确认，2017年9月25日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。故被告应当依约偿还原告借款20000元及自起诉之日起至还清之日止的利息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈浩借款20000元，并从2017年9月25日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告李庆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡达强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第0003号
原告徐维泉。
委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告如东县公安局，住所地如东县掘港镇幸福路。
法定代表人程军，局长。
委托代理人张健建君，如东县公安局副局长。
委托代理人童本华，如东县公安局法制大队大队长。
第三人金晓飞。
原告徐维泉诉被告如东县公安局治安行政处罚一案，本院于2014年12月22日依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，且符合撤诉的条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐维泉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐维泉负担。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
人民陪审员 陆建英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2616号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行，住兴化市。
负责人曹海兰，行长。
被执行人张汉平。
被执行人周文辉。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行与被执行人张汉平、周文辉借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2005）兴法民二初字第188号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张汉平应于判决生效后三个月内偿付申请执行人兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行借款本金10000元及利息，被执行人周文辉承担连带清偿责任。被执行人张汉平、周文辉共同承担案件受理费538元，其他诉讼费用250元计788元，其中200元申请执行人垫缴，一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费284元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2005）兴法民二初字第188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年九月八日
书记员 孙 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1747号
原告李惠。
委托代理人刘福顺，男，XXX出生，汉族，现住XXX。
被告泰康人寿保险公司，住所地XXX。
原告李惠诉被告泰康人寿保险公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，受理后发现起诉状未列明原告的基本信息、起诉状的“具状人”与原告非同一主体、原告非与本案有利害关系的公民且起诉状中列明的被告名称有误且不适格。本院认为，当事人起诉应当符合法律规定，起诉状的书写应当依法列明基本事项，本案原告不明确且非与本案有利害关系的主体，被告亦不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一五年六月四日
书记员 王传河
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执720号
申请执行人：唐中梅。
被执行人：刘家玉。
唐中梅申请执行刘家玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第03003号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第03003号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 许 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22375号之一
复议申请人：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被申请人：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告徐强与被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）津0116民初22375号财产保全民事裁定。新疆天景旅游文化发展有限公司不服，于2017年7月28日向本院提出复议申请。
新疆天景旅游文化发展有限公司复议称，该公司与徐强之间不存在民间借贷的事实行为与法律关系，故被申请人徐强的财产保全申请错误，请求依法撤销（2017）津0116民初22375号民事裁定。
本院经审查认为，原、被告签有《借款及担保合同》，被告新疆天景旅游文化发展有限公司对该合同的真实性并无异议，可证实双方存在借款合同关系。虽双方当事人对合同是否实际履行，借款是否实际支付的事实存在争议，但该争议并不影响原告向本院申请诉讼财产保全，且原告亦向本院提供了相应担保，原告的财产保全申请符合法律规定，本院依法作出的（2017）津0116民初22375号民事裁定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人新疆天景旅游文化发展有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈树亮
二〇一七年八月三日
书记员 高丹娜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初231-2号
原告河南九洲众康医药有限公司，住所地：获嘉县生产北街。
法定代表人来芳芳，总经理。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
被告李世新，男，1964年5月24日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托代理人桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县城区。
原告河南九洲众康医药有限公司诉被告李世新追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。本案在审理过程中，原告河南九洲众康医药有限公司于2018年5月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告李世新的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告李世新的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南九洲众康医药有限公司撤回对被告李世新的起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告河南九洲众康医药有限公司承担。
审 判 长 高素兰
审 判 员 徐继红
人民陪审员 王瑞芳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 窦丹丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2106号
原告徐定强。
委托代理人（特别授权）陈榕金。
被告朱伟方。
委托代理人（特别授权）孔晓兵。
本院在审理原告徐定强与被告朱伟方委托合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐定强撤回起诉。
本案受理费40元，由原告徐定强负担。
审判员 董学认
二〇一三年十月十八日
书记员 任 慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2997号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：孟孝峰，该行大岭支行行长
被告：张洪光，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张洪光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟孝峰到庭参加诉讼，被告张洪光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本�现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月12日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行借款26000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.25‰，还款日期为2016年2月20日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金26000元及利息和罚息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告张洪光于2013年3月12日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行借款26000元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.25‰、到期日期为2016年2月20日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告借款到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张洪光于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币26000元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年九月八日
书记员 张树元
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5932号
原告：王小平，女，1971年3月5日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所实习律师。
被告：陈建锋，男，1964年1月22日生，汉族，住常州市天宁区。
原告王小平诉被告陈建锋道路交通事故侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原�王小平委托诉讼代理人巢文洪、吴小丹，被告陈建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失113856.94元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日6时50分许，被告陈建锋驾驶电动自行车沿龙城大道由东向西行驶至长江路龙城大道红绿灯处，遇原告驾驶电动自行车沿长江路由南向北绿灯行驶，两车相撞，造成原告受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告陈建锋负事故的主要责任。原告因事故发生相关损失，遂诉来法院，要求判如所请。
被告陈建锋辩称，事故中是原告撞我的，交警叫我们去处理，我当时给了原告5000元，我认为事情已经处理完毕了。我从事保安工作，没有钱进行赔偿。
当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年8月18日6时50分许，被告陈建锋驾驶电动自行车沿龙城大道由东向西行驶至长江路龙城大道红绿灯处，遇原告驾驶电动自行车沿长江路由南向北绿灯行驶，两车相撞，造成原告受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告陈建锋负事故的主要责任。后原告被送往医院接受治疗，发生相关费用损失。此后伤情经常州市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定为构成十级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期20日为宜。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。原告的损失应当由被告�照交通事故中的过错程度按比例进行赔偿，因被告在事故中承担主要责任，故本院确定被告的赔偿比例为70%。对于原告的损失：医疗费22905.94元有门诊记录、医疗票据等证据予以佐证，本院予以认定；住院伙食补助费850元（50元/天*住院17天）、营养费240元（12元/天*20天）、拖车费95元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金74346元（37173*20*0.1），原告的主张符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的误工费9000元，原告提供本人收入证明，且误工时间有鉴定报告证明，故该损失本院予以确认；对于原告主张的护理费，原告主张过高，本院按照60元/天的标准进行调整，计算30天，合计1800元；对于原告主张的交通费，本院根据原告的伤情和就诊情况酌情认定为300元。据此，原告在本次事故中的损失确定为114536.94元，被告按其70%的赔偿比例应当向原告赔偿80175.86元。庭审中，双方确认被告已向原告支付5000元，该款应当扣除，即被告尚须向原告支付75175.86元。对于被告的抗辩意见，不得对抗原告的诉讼主张，本院对此不予采纳。
综上所述，原告起诉事实清楚，被告赔偿义务明确，原告主张的损失赔偿金额偏高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、被告陈建锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小平各项损失合计75175.86元。
二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（已减半收取）、司法鉴定费2520元，以上合计3005元，由原告王小平自行负担1021元，由被告陈建锋承担1984元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7936号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王良、吴越，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：金德明,男,1976年1月15日出生,汉族，住诸暨市。
被告：朱柳平,女,1976年12月25日出生,汉族，住诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告金德明、朱柳平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院起诉。诉请：一、判令两被告归还原告贷款本金人民币191828.21元；二、判令两被告支付利息人民币6048.76元、逾期利息223.95元（截至2016年6月6日），并支付自2016年6月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币197876.97元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付；三、判令如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为27294331571935的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；四、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因二被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月1日，原告与两被告签订个人担保贷款合同一份，约定原告为甲方（贷款人），两被告为乙方（借款人/共同借款人），被告金德明为丁方（抵押人），贷款金额为21万元，贷款期限为36个月，利息以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定（个人借款借据载明的贷款月利率为15‰），采用按月等额还款方式还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。丁方以其所有汽车作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为330010654584号。原告依约发放借款后，两被告未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表及原告自认，两被告已按约归还4期借款本息，实际已归还借款本金18171.79元，截至2016年6月6日，结欠利息合计6048.76元，复利及罚息合计223.95元。
本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同关系，与被告金德明之间的抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约向两被告发放借款后，两被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求两被告提前归还借款本金及相应利息、逾期利息及复利，符合合同约定，本院予以支持。被告金德明自愿以其所有车辆为原告向其发放的借款提供抵押担保，现原告要求就抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金德明、朱柳平归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金191828.21元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2016年6月6日止所欠利息合计6048.76元，所欠复利及罚息合计223.95元，自2016年6月7日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330010654584号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4262元，公告费650元，合计人民币4912元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4262元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第394号
原告赵桂枝。
委托代�人邢占勇。
被告安建根。
本院在审理赵桂枝与安建根抚养纠纷一案中，原告赵桂枝于2015年4月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵桂枝撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为125元，由原告负担。
审判员 李俊婷
二〇一五年五月四日
书记员 李晶晶
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初757号
原告：何某。
委托代理人：胡和旺，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲。
原告何某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人胡和旺到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名钱某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告隐瞒了患有××史，原告认为夫妻感情已确已破裂，现提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子钱某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名钱某乙，2015年年底原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家生活至今，2016年春节双方未在一起生活，现原告提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、原被告的结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告何某与被告钱某甲虽经人介绍，但有一定的感情基础，原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9595号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅海斌，该公司员工。
被告：张力。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张力追偿权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告承担。
审判员 李会茹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 欢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2209号
上诉人（原审原告）罗承法，男，汉族。
委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托代理人鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯希魁，男，汉族。
委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。
上诉人罗承法因与被上诉人侯希魁承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第264号民事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋 涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更476号
罪犯金海，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）吴刑初字第15号刑事判决书，以被告人金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳3000元，执行机关移送材料内附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）宁刑终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）银刑执字第759号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年8月22日起至2021年4月21日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金海自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年第四季度获表扬奖励一次，2015年第三季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金海予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金海符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯金海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金海减去有期徒刑十一个月零二十天（刑期自2009年8月22日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更474号
罪犯曾时宇，男，1977年4月11日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年12月4日作出（2013）娄星刑初字第419号刑事判决，以被告人曾时宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2013年4月10日起至2024年4月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2121号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2023年4月9日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾时宇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3238.5分。据此，执行机关认定罪犯曾时宇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯曾时宇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾时宇在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾时宇减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年10月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜宗尚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初655号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人冯某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人彭某、冯某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖某、被告人彭某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日，被告人彭某至本市东西湖区常青花园地铁站A1出口旁，采取用锥形工具开锁的方式将被害人董某1停放在此的一辆绿能牌电动车（价值人民币1,423元）盗走，被告人彭某将该车销赃后获赃款人民币500元。
2016年8月7日，被告人彭某邀约被告人冯某至本市东西湖区常青花园地铁站货运进出口旁，被告人彭某指使被告人冯某望风，被告人彭某采取用锥形工具开锁的方式将被害人董某2停放在此的一辆欧派牌电动车（价值人民币2,042元）盗走。被告人彭某将该车销赃后获赃款人民币400元，并分配给被告人冯某人民币150元。
2016年8月8日，被告人彭某邀约被告人冯某至本市东西湖区常青花园地铁站A2出口旁，采取上述相同方式将被害人张某停放在此的一辆雅迪牌电动车（价值人民币1,877元）盗走。被告人彭某将该车销赃后获赃款人民币600元，并分配给被告人冯某人民币200元。
被告人彭某、冯某被公安机关抓获归案。所获赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人彭某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，报案材料、身份信息、到案经过、行驶证、发票、收据、销售单，现场指认笔录、扣押笔录，价格认定结论书，被害人董某1、董某2、张某的陈述，被告人彭某、冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、冯某单独或相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人彭某多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人彭某在盗窃被害人董某2、张某财物的共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人冯某在该共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人彭某、冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年1月24日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送的作案工具6把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年一月六日
书记员 程 柯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1927号
原告（反诉被告）：浙江农资集团金诚汽车有限公司。
法定代表人：王自强，董事长。
委托代理人（特别授权）：吕晓俊。
委托代理人（特别授权）：朱胜。
被告（反诉原告）:衢州市振辉实业有限公司。
法定代表人：王明军。
委托代理人（特别授权）：顾水荣。
原告（反诉被告）浙江农资集团金诚汽车有限公司与被告（反诉原告）衢州市振辉实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员周红伟于2017年6月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江农资集团金诚汽车有限公司的委托代理人吕晓俊、朱胜，被告衢州市振辉实业有限公司的委托代理人顾水荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因开办宝马汽车4S店需要与被告在2016年6月1日签订了《振辉商务广场房屋及场地租赁合同》一份，租赁了被告衢州市振辉实业有限公司所有的位于江山市××北路振辉商务广场内的房屋建筑面积为2300平方及场地，根据合同约定，被告应于签署合同之日向原告交付出租物，但被告一直未交付出租房屋钥匙。被告承诺对出租房屋拥有合法完整的产权，但该出租房屋存在抵押，且被告存在诸多法律纠纷，已被纳入法院失信单位名单，涉案租赁物存在瑕疵甚至可能易主，且对原告办理4S店审批手续出现的困难不提供协助。综上，原告认为被告缺乏履约能力，续继履行已无必要。现起诉要求：1、立即解除原被告2016年6月1日签署的《振辉商务广场房屋及场地租赁合同》。2、被告因房屋存在抵押影响租赁目的的实现支付150000元违约金。3、被告支付逾期交付租赁物的违约金60万元。4、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
证据1、《振辉商务广场房屋及场地租赁合同》一份，证明原告与被告在2016年6月1日签订《振辉商务广场房屋及场地租赁合同》一份，合同约定双方的权利义务。
证据2、原告于2017年4月7日向被告邮寄立即解除租赁合同通知书一份及邮政快递回单一份，证明原告于2017年4月7日向被告函告解除租赁合同。
证据3、中国执行信息公开网查询单三份、裁定书一份，证明被告已被纳入法院失信单位名单。
证据4、房权证查询单二份，证明租赁房屋己为被告作抵押贷款。
被告辩称：双方签订了《振辉商务广场房屋及场地租赁合同》一份，但被告没有违约，按合同第一条明确约定，租赁房屋于合同签订当天交付于原告。租赁房屋虽于合同签订前就存在抵押，但房屋抵押至今未影响到原告的租赁权。原告未在租赁房屋开展营业活动是因4S店的环保审批手续无法办理，是原告自身原因造成的。
被告提起反诉称：反诉的原、被告在2016年6月1日签订了《振辉商务广场房屋及场地租赁合同》一份，由反诉被告租赁了反诉原告衢州市振辉实业有限公司所有的位于江山市××北路振辉商务广场内的房屋建筑面积为2300平方及场地开办4S店使用，合同约定租期为10年零二个月，自2016年6月1日至2026年7月31日止，第一年租期的租金750000元于合同生效之日起5日内一次性支付等约定，但合同签订后，反诉被告至今未按约支付租金。现反诉要求：1、由反诉被告向反诉原告支付2016年8月1日至2017年7月31日的租金750000元，并支付自2016年6月6日起至实际清偿之日止按欠租金的日万分之五计算逾期付款违约金。2、本案的诉讼费由反诉被告承担。
为支持其主张，反诉原告向本院提供如下证据：
证据1、房产证（复印件）一份，证明合同中租赁的房屋反诉原告合法取得产权。
证据2、《振辉商务广场房屋及场地租赁合同》一份，证明反诉原告与反诉被告在2016年6月1日签订《振辉商务广场房屋及场地租赁合同》一份，合同约定双方的权利义务。
经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所提供的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性均未提出异议，但认为原告未交租金违约，且房屋的抵押不影响租赁权。本院对原告提供的四份证据的真实性予以认定。
原告对被告所提供的证据1、证据2真实性也无异议，但认为合同约定租赁房屋不得存在抵押情况，被告违反约定。本院对原告提供的二份证据的真实性予以认定。
经审理本院认定如下事实：原告因开办宝马汽车4S店需要，与被告在2016年6月1日签订了《振辉商务广场房屋及场地租赁合同》一份，租赁了被告衢州市振辉实业有限公司所有的位于江山市××北路振辉商务广场内的房屋建筑面积为2300平方及南边和西边绿化停车场地，合同约定主要条款，租期为10年零二个月，自2016年6月1日至2026年7月31日止，其中2016年6月1日至2016年7月31日为赠送装修免租期，租金起算日为2016年8月1日。租金计算自2016年8月1日至2017年7月31日，以后每一年租金以此类推，第一、二、三租期年租金750000元，第一年租金750000元自本合同生效之日起5日内一次性支付等条款。合同签订后，原告即未实际占有使用租赁房屋，也未按约交付租金。原告于2017年4月7日向被告邮寄立即解除租赁合同通知书一份要求解除租赁合同。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案的原、被告虽签订《振辉商务广场房屋及场地租赁合同》，合同中虽说明合同签订之日向被告交付出租租赁物，但双方当事人仍应到现场办理租赁房屋及场地的交接手续。原告庭审中陈述，因4S店投资金额比较大，双方口头约定租赁房屋不得存在抵押，以免影响原告经营，被告对原告的陈述未作否认，认为房屋抵押不影响租赁，但本院认为双方当事人要依照诚实信用原则，被告有义务向原告说明了租赁房屋的抵押状况。本案的原告未依合同约定支付年租金，也未占有、使用租赁房屋，是否不租赁房屋或解除合同，应及时通知出租方，双方协商解决，以防止租金损失的扩大。被告也应在原告不交纳租金的前提下，应预见合同已无法履行，应及时依照合同第八条第二项解除合同的约定，合同载明为“原告逾期交纳租金及水电费等相关费用30天，经被告书面指出未及时纠正”的条款，要求解除合同以防止租金损失的扩大。双方在履行合同中均存在一定的过错，其造成被告租金的实际损失，本院酌情确定原告赔偿被告二个月的租金损失125000元。庭审中双方当事人均要求解除合同，本院予以准许。为此对原告的其他诉讼请求及被告反诉的其他诉讼请求因各自的过错承担相应责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《振辉商务广场房屋及场地租赁合同》。
二、反诉被告浙江农资集团金诚汽车有限公司赔偿反诉原告衢州市振辉实业有限公司租金损失125000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回本诉原告浙江农资集团金诚汽车有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告衢州市振辉实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6300元（已减半），由原告浙江农资集团金诚汽车有限公司负担。反诉案件受理费5650元，由反诉原告衢州市振辉实业有限公司负担4700元，由反诉被告浙江农资集团金诚汽车有限公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 丽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华民初字第195号
原告：傅某。
被告：何某。
本院于2015年10月26日立案受理了原告傅某与被告何某离婚纠纷一案，原告傅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志灵
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 健
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3146号
原告：闽侯县农村信用合作联社大湖信用社，住所地福建省闽侯县。
代表人：江贤标，主任。
委托诉讼代理人：陈名凯，该社信贷员。
被告：马思安，男，1965年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林玉端，女，1971年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：马义成，男，1961年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：闽侯县大湖乡大坪村经济合作管理委员会，住所地福建省闽侯县。
负责人：马锦淡，主任。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社大湖信用社（以下简称大湖信用社）与被告马思安、林玉端、马义成、闽侯县大湖乡大坪村经济合作管理委员会金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告大湖信用社于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因借款人马思安已向大湖信用社偿还了全部借款，大湖信用社为此向本院提出撤诉申请，该申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许闽侯县农村信用合作联社大湖信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县农村信用合作联社大湖信用社负担。
审判员 叶遵义
二〇一六年九月八日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初478号
原告：李国杰，男，1986年5月30日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：谭志拥，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省新丰县，
原告李国杰诉被告谭志拥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国杰到庭参加了诉讼，被告谭志拥经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金250000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2014年10月1日、2015年1月22日分别将200000元、50000元借给被告，并由被告对该款签署了《借据》两份，交由原告收执，该《借据》已约定了2015年8月31日前还清该款项。事后，被告没有按照借据约定的还款时间向原告归还借款，经原告多次催促，被告未向原告履行上述借款的还款义务，其本人因赌博于2015年9月12日被抓获，但其家人在与他们交谈中也没有还款的意思，被告此举已严重伤害了原告的权益。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭志拥经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.身份证复印件1份，证明原告主体适格；2.借据复印件2份，证明被告借款的事实。原告提交的上述证据客观真实、来源合法，本院予以采纳。
根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告谭志拥因房屋装修等原因需要资金周转向有同事关系的原告借款，2014年10月1日借款200000元，约定在2015年8月31日前归还；2015年1月22日借款50000元，期限为4个月，2015年5月22日前归还。借据未约定借期内的利息计算方法。庭审中，原告表示不要求被告计付利息。原告向被告追讨借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，有被告所立借据为凭据。被告在借款逾期后尚欠原告借款本金250000元，原告要求被告归还的诉讼请求，本院应予支持。原告不要求被告支付利息，是其对本人权利处分的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。被告谭志拥经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃庭审抗辩及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告谭志拥欠原告李国杰借款本金250000元，限在本判决生效后一个月内偿还。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（原告预交），由被告谭志拥负担，于本判决生效后一个月内迳付原告李国杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 邓德发
二〇一七年九月十九日
书记员 许思思
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00759号
上诉人（原审被告）：王春阳。
被上诉人（原审原告）：慕建党。
上诉人王春阳与被上诉人慕建党为土地租赁合同纠纷一案，慕建党于2014年2月27日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王春阳支付地租款8万元及利息，支付土地复耕费6000及农药费1500元，诉讼费由对方承担。原审法院于2014年3月26日作出（2014）镇民初字第0382号民事判决。王春阳不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。王春阳、慕建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：慕建党在镇平县杨营镇潘营村租赁土地种植桃树，2013年3月份，慕建党与王春阳协商，合伙在慕建党租赁的土地上套种烟叶。约定由慕建党提供土地，王春阳提供技术及烟苗。王春阳在该土地上还套种有菊花。在烟叶收获的前夕，慕建党、王春阳发生纠纷，慕建党退出合伙，双方约定该片土地上套种的烟叶由王春阳收获，王春阳支付慕建党土地租赁费80000元，并在烟叶收获后对土地进行复耕。当时未签订书面合同。2013年11月9日，王春阳向慕建党出具还款计划一份，内容为“1、地租8万元11月30号前付清。2、11月30日前土地复耕。王春阳9／11”。出具还款计划至今王春阳未支付慕建党租赁费也未对土地进行复耕。2013年农历12月份，慕建党将土地进行复耕处理，2014年1月25日，慕建党支付复耕费用8000元。
原审法院认为：慕建党、王春阳约定由慕建党提供土地，王春阳提供技术及烟苗种植烟叶，双方形成合伙关系。在慕建党退出合伙关系后，王春阳承诺支付慕建党土地租金80000元并复耕土地，系双方散伙后依约定形成土地租赁合同关系。王春阳即应当按照还款计划中约定的期限向慕建党支付土地租赁费，并按时对租赁土地进行复耕。故慕建党请求王春阳支付80000元并复耕土地的理由成立，原审法院予以支持。因慕建党已经自行将土地进行复耕处理，慕建党所支出的复耕费用应由王春阳承担。慕建党现要求王春阳支付复耕费6000元，符合法律规定，原审法院予以支持。慕建党诉称的农药费1500元，发生在双方合伙期间，在慕建党退伙时未对其承担进行书面约定，故慕建党的该项请求不能成立，原审法院不予支持。王春阳辩称，还款计划系王春阳在被胁迫的情况下出具，但未提供其在出具还款计划时确被胁迫的证据。且该还款计划的内容与慕建党退伙时双方的约定相一致，故王春阳辩称理由不能成立，原审法院不予采信。王春阳要求慕建党赔偿损毁菊花的损失，但辩称的慕建党损毁其菊花的时间发生在慕建党退出合伙之后，与本案不属同一法律关系，故原审法院对其反诉请求不予受理。王春阳可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告王春阳于本判决生效后十日内支付原告土地租赁费80000元。二、限被告王春阳于本判决生效后十日内支付原告土地复耕费用6000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由原告负担17元，被告王春阳负担977元。
王春阳上诉称：一、原审判决认定事实错误，王春阳与幕建堂的关系实质是附条件的转租土地行为，而不是合伙关系。二、原审法院不予受理王春阳的反诉错误，王春阳在原审时具有反诉的权利，由于慕建党毁损王春阳的菊花的直接损失已达7万元，只有受理了反诉，才能查明案件的事实。三、原审判决支付复耕款6000元没有事实依据。土地复耕价格虽然没有国家明文规定，但目前社会上种植业的机械使用费每亩不超过20元。故请求撤销原审判决，改判驳回慕建党的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由对方承担。
慕建党辩称：一、原审判决认定事实清楚，2013年3月，王春阳与慕建党协商，由慕建党提供土地，王春阳提供烟苗、技术，双方达成合伙共同经营协议，约定合伙经营到2013年8月为止，在烟叶开始收获时，发生矛盾，慕建党提出退伙，由王春阳独自经营，王春阳欣然同意。双方口头约定，地租为8万元。所以原审认定正确。二、王春阳违背诚实信用原则，未按约定时间支付地租和复耕土地。三、为不误农时，慕建党被迫自行复耕。慕建党多次催促王春阳复耕而未予复耕，无奈推迟四个月后自行复耕，不存在毁损菊花，应当复耕而未复耕，王春阳理所当然要承担复耕费用。四、慕建党提交的王春阳书写的还款计划，王春阳认为系受胁迫所写错误。故原审判决正确，应予维持。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人的意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：一、双方当事人之间法律关系如何。二、原审程序是否合法。三、租赁费和复耕费依据是否充分，应否予以支持。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、双方当事人之间法律关系问题。双方当事人均认可开始时双方系合伙关系转变为土地租赁关系，所以原审法院将案由定性为土地租赁合同纠纷正确。二、原审程序是否合法问题。在原审审理中王春阳提出了答辩，并提起了反诉，请求赔偿损毁菊花的损失，原审判决也进行了评述，认为其反诉不属于同一法律关系，可另行处理，且在原审中王春阳虽然提起了反诉，但其未在法定期间内预交反诉费用，所以原审法院对其反诉部分不予处理，程序并无不当。王春阳上诉认为原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。三、租赁费和复耕费依据是否充分，应否支付问题。2013年11月9日王春阳向慕建党出具还款计划，承诺地租8万元11月30日前付清，11月30日前土地复耕，该证据王春阳称系胁迫所出具，但其未就该行为向公安机关报案，亦未就该事件向法院申请撤销该还款计划，其受胁迫的证据不足，该理由不能成立，本院不予支持，所以原审判决认定王春阳应付8万元租赁费的依据充分，证据扎实。王春阳所出具的还款计划中承诺11月30日前复耕，但其未履行自己的复耕义务，在其怠于履行义务的时候，慕建党为此支出了8000元复耕费用自行复耕，但其请求支付6000元，该项费用理应由王春阳予以负担。原审中对复耕费慕建党提交有收款收据，且已实际付出，该费用证据充分，应予支持。王春阳上诉认为该费用过高，但其未向法庭提交证据证明其观点，应负举证不能的法律后果。
综上，王春阳的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由王春阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一四年七月三十一日
书记员 张俊博
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第294号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人(原审被告人)龙裕有（绰号“阿某”），男，于广西壮族自治区桂平市，汉族，无固定职业，户籍地桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人林某（绰号“光某”），男，于广东省罗定市，汉族，农民，户籍地罗定市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人龙裕友、林某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月17日作出（2015）佛南法刑初字第143号刑事判决，认定被告人龙裕友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元;认定被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人龙裕友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理期间，上诉人龙裕友于2015年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人龙裕友、原审被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人龙裕友申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龙裕友撤回上诉。
广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 艳
审 判 员 孙 楠
代理审判员 孔庆民
二〇一五年六月四日
书 记 员 周秋玲
吉林省四平市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）吉03法赔5号
赔偿请求人:吉林市北方金满利经销处。
委托诉讼代理人:陈洪琴。
委托诉讼代理人:李雪涛,委托单位法律顾问。
赔偿义务机关:吉林省梨树县人民法院。
法定代表人：符建军，院长。
赔偿请求人吉林市北方金满利经销处以吉林省梨树县人民法院错误执行为由，向吉林省梨树县人民法院提出国家赔偿，要求人民法院赔偿经济损失120万元。
赔偿机关查明:1994年赔偿申请人因销售金满利与梨树县孟家岭镇唐玉昌等农民发生纠纷,唐玉昌等诉讼到法院,梨树县人民法院于1995年12月8日作出(1994)梨郭民初字第263号民事判决书,判决吉林市北方金满利销售处赔偿唐玉昌等经济损失的70﹪计1078814.17元。吉林市北方金满利经销处不服上诉至四平市中级人民法院,四平市中级人民法院法院于1996年9月25日作出(1996)四民终字第123号二审判决,撤销了梨树县人民法院第一项判决,改判为吉林市北方金满利经销处赔偿唐玉昌等经济损失的50﹪计719209.45元。2007年4月4日四平市中级人民法院作出(2007)四立民一监字第9号民事裁定,决定对(1996)四民终字第123号二审判决进行再审。2007年4月26日作出(2007)四民再字第2号民事裁定，撤销了(1994)梨郭民初字第263号民事判决和(1996)四民终字第123号二审判决。将该案发回梨树县人民法院重审。梨树县人民法院再审期间，四平市中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)四民再字第24号民事裁定，撤销了(2007)四立民一监字第9号民事裁定和(2007)四民再字第2号民事裁定。
赔偿义务机关认为:四平市中级人民法院以(2012)四民再字第24号民事裁定书撤销了(2007)四立民一监字第9号民事裁定和(2007)四民再字第2号民事裁定，(1996)四民终字第123号判决书仍然有效。赔偿请求人没有提供证据证明其符合最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定第一条所规定的立案条件，其请求国家赔偿缺乏法律依据。对其赔偿申请应予驳回。依据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件》的规定第三条第一款之规定，决定如下:驳回赔偿请求人吉林市北方金满利经销处的国家赔偿申请。
赔偿请求人吉林市北方金满利经销处不服吉林省梨树县人民法院作出的(2017)吉0322法赔1号国家赔偿决定书，认为:1994年,唐玉昌等假借564户农民的名义,以赔偿经济损失2374332元、返还货款96000元为由诉至梨树法院，梨树法院枉法裁判，判决申请人1078814.70元，申请人不服上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院改判申请人赔偿719209.45元。后经委托律师调查，所谓的564户农民根本没有减产，即使有减产的农户自己也知道是自然灾害造成的，他们根本没有打官司索赔，也没有委托任何人打官司。申请人先后到吉林省高法、最高法院和全国人大上访、申诉。2007年4月4日四平市中级人民法院作出(2007)四立民一监字第9号民事裁定和(2007)四民再字第2号民事裁定，撤销原一、二审判决，将该案发回梨树县法院重审，但在重审的过程中，本案卷宗却丢失了，导致该案无法纠正。在此情况下，四平中院于2012年8月2日作出了(2012)四民再字第24号民事裁定书撤销了(2007)四立民一监字第9号民事裁定和(2007)四民再字第2号民事裁定，使案件又回到原点。致使申请人二十年的申诉、上诉没有任何结果，使申请人蒙受极大的精神痛苦和惨痛的经济损失，故申请法院赔偿人民币120万元，还我一个公道。
赔偿委员会审理查明事实于赔偿机关认定事实一致。
本院赔偿委员会认为:本院在正式受理赔偿请求人的申请后，调取查阅了赔偿义务机关的卷宗，并对申请人进行了询问，认定的事实与赔偿机关认定的事实一致。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”、第二十八条“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求,赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张,应当提供证据。…”原赔偿机关在处理本案的过程中，不存在《国家赔偿法》第三十八条规定的相关情形，赔偿请求人也未能就赔偿请求提供相应的证据,所以原赔偿机关在受理后依据法律规定驳回其赔偿申请是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款之规定，决定如下:
维持吉林省梨树县人民法院2017年5月2日作出的(2017)吉0322法赔1号决定。
二〇一七年八月二日