wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第377号
原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢14-16号。
法定代表人王道春，董事长。
委托代理人孙胄军、ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告郑国宇，男，1971年9月2日生，汉族。
被告许静华，女，1977年12月8日生，汉族。
被告吕品，男，1970年9月15日生，汉族。
被告王红才，男，1975年7月11日生，汉族。
原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与被告郑国宇、许静华、吕品、王红才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锁宝独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告郑国宇、许静华、吕品、王红才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告郑国宇由被告吕品、王红才提供连带责任担保，向原告借款1500000元，借期届满后，被告郑国宇未予归还，被告吕品、王红才亦未履行保证责任。借款发生在被告郑国宇、许静华夫妻关系存续期间。现请求依法判令：1、被告郑国宇、许静华立即归还原告借款本金1500000元并按照协议支付相应利息（付至实际给付日）及违约金，被告吕品、王红才承担连带保证清偿责任；2、各被告承担本案的诉讼费、代理费和其他相关费用。
被告郑国宇、许静华、吕品、王红才均未答辩。
经审理查明：2014年12月30日，原告与被告郑国宇、吕品、王红才签订个人担保借款合同1份，约定：被告郑国宇向原告借款1500000元用于资金周转，借期为2014年12月30日至2015年12月30日；月利率为13.56‰，按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按期支付利息的，在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；如借款人违反本合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款，并可要求借款人、担保人承担原告为实现债权而产生的包括诉讼费、律师费等在内的全部费用；被告吕品、王红才为被告郑国宇本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权而产生的一切费用提供连带责任保证，保证期间为二年。合同另就相关事项同作了约定。合同签订后，原告依约于当日借给被告郑国宇1500000元。借款后，被告郑国宇仅归还了截止2015年3月20日止的利息，余款一直未还。被告吕品、王红才亦未承担保证责任。另查明，被告郑国宇上述借款发生在与被告许静华婚姻关系存续期间。
又查明，原告为本次诉讼支付给南京市高淳区淳溪法律服务所代理费60000元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、银行转账凭证、借据各1份，被告郑国宇、被告许静华的结婚证复印件1份，委托代理合同和代理费发票各1份，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告郑国宇、吕品、王红才签订的保证担保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告郑国宇没有按约履行合同义务，及时支付利息，应承担相应的民事责任，原告要求被告郑国宇提前归还全部借款，并按合同约定承担利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但其利息、罚息之和为20.34‰，已超出年利率24%，超出部分不予支持；被告吕品、王红才为被告郑国宇上述债务提供连带责任保证，且被告郑国宇上述借款发生在其与被告许静华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求吕品、王红才、许静华承担共同连带清偿责任的诉讼请求，亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国宇于本判决生效之日起10日内向原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司支付借款本金1500000元及利息、罚息（按合同约定的还本付息时间，在不超过年利率24%的范围内计算至还清之日）；
二、被告许静华、吕品、王红才对被告郑国宇的上述应付债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元减半收取9150元、保全费5000元，合计14150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵锁宝
二〇一五年十月二十二日
书记员 汪仁琴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1556号
罪犯谭超，男，1983年7月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）保中刑初字第25号刑事判决，以被告人谭超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谭超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谭超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭超减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月4日起至2031年6月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4958-1号
原告张小军，男，1970年1月27日出生，汉族。
被告李小龙，男，1966年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告张小军诉被告李小龙民间借贷纠纷一案中，原告张小军于2015年12月1日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告李小龙银行存款650000元或查封其相应价值的财产，并以赵巧芳所有的位于新郑市新华路街道办事处黄水路黄北十五巷7号房产一处（房产证号：新郑房权证字第××号）作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李小龙银行存款650000元或查封其相应价值的财产。
二、查封赵巧芳所有的位于新郑市新华路街道办事处黄水路黄北十五巷7号房产一处（房产证号：新郑房权证字第××号）。
财产保全费3770元，由原告预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 琴
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2594号
原告：栗元喆，男，1980年2月4日生，汉族，住所地方城县，现住方城县，
委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：巴有伟，男，1968年9月8日生，回族，住方城县，
原告栗元喆与被告巴有伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栗元喆及其委托代理人王范、被告巴有伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗元喆诉称：2014年8月，被告巴有伟以搞养殖为名向原告提出借款，2014年9月2日，原告栗元喆借给被告巴有伟现金300000元，并由巴有伟出具借条一份，借款期限为一年。被告自愿以自己单独所方城县××中学大街中段路东中段路东的房屋提供担保，并由被告任家旺作为保证人提供担保。现借款已经逾期，被告未清偿，故依法起诉，请求人民法院判令被告巴有伟归还借款300000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
原告栗元喆为支持其诉讼请求，事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、栗元喆身份证；
2、借条；
3、被告巴有伟的房产证；
被告巴有伟辩称：栗元喆、任家旺、巴建业三人合伙做生意，需要资金，需向别人借钱，被告巴有伟在借条上签了名字，本想他们三个都签名的，其结果任家旺和巴有伟签了名，后来他们三个人做生意，发生了矛盾，任家旺、巴建业砸了栗元喆的车，被判刑。当时借的300000元，巴有伟也没见钱，这个钱不应巴有伟偿还，应栗元喆、巴建业、任家旺三人偿还。
被告巴由伟未向法庭提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：
2014年9月2日，被告巴有伟向原告栗元喆借款300000元，任家旺作为保证人，并出具借条一份，借款期限为一年。被告巴有伟自愿以其所有的位袁店乡××中××门面房（房产证××为方城县县房权袁直字第××号号）作为担保，并将上述房权证交由栗元喆代为保管；逾期还款，自愿以上述房产承担担保义务。借款到期后，被告巴有伟没有向原告栗元喆归还借款，原告诉至本院，请求判令被告归还借款300000元，并起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
本院认为：被告巴有伟向原告借款300000元，有被告巴有伟出具的借条为证。事实清楚，原被告权利和义务关系明确。债务应当清偿。原被告没有约定借款期间的利息，借款期间利息不予支持。原告要求自起诉之日即2016年8月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款付清之日止，符合法律规定，予以支持。原告栗元喆撤回对任家旺的起诉，符合法律规定，予以准许。被告巴有伟辩称的理由，没有证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条等相关法律规定，判决如下：
被告巴有伟于本判决生效后十日内向原告栗元喆归还借款300000元；并自2016年8月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告巴有伟负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁付营
审判员 陈雪艳
陪审员 胡永裴
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第920号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人赵某。2012年2月16日因吸毒被海宁市公安局行政拘留十日。因本案于2015年6月8日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）924号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月26日早上，被告人赵某饮酒后驾驶年检超期的浙F×××××普通二轮摩托车行驶至在本市南湖区栅堰路海航局门口处时，单车肇事，造成人员受伤、车辆受损的交通事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人赵某血液中含乙醇含量1.99毫克／毫升。
以上事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人莫某的证言、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人赵某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 沈英子
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第276号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年7月19日出生于河南省鲁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被镇平县公安局刑事拘留，2015年6月10日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年5月25日早上，被告人刘某某驾驶豫D5D7**号轻型普通货车，沿207国道自北向南行驶至镇平县境内老庄镇任家沟村砚池洼路口处时，因驾驶机动车未按操作规范做到安全驾驶，与在砚池洼路口进入道路的王某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，刘某某弃车逃逸。经事故责任分析认定：刘某某应承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某赔偿被害方经济损失共计27万元，并于2015年6月8日主动到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘验、检查笔录及照片，书证等。据此认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且事故发生后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月25日早上，被告人刘某某驾驶豫D5D7**号轻型普通货车，沿207国道自北向南行驶至镇平县境内老庄镇任家沟村砚池洼路口处时，因驾驶机动车未按操作规范做到安全驾驶，与在砚池洼路口进入道路的王某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，刘某某弃车逃逸。经事故责任分析认定：刘某某应承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某赔偿被害方经济损失共计27万元，并于2015年6月8日主动到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人刘某某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，且有证人李某某证言，尸体检验报告，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书、谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 张 潇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 羽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1436号
原告南宁品皇工程机械有限公司，住所地南宁市江南区建设路15号广西三和工程机械市场6栋618号。
法定代表人刘东强，该公司经理。
委托代理人周伟强，系南宁品皇工程机械有限公司风险部经理。
委托代理人岑勇，系南宁品皇工程机械有限公司员工。
被告张科。
被告苏忠。
本院在审理南宁品皇工程机械有限公司诉被告张科、苏忠追偿权纠纷一案中，原告南宁品皇工程机械有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁品皇工程机械有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁品皇工程机械有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费317元，由南宁品皇工程机械有限公司负担。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范思熠
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3068号
原告：南昌天奥物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路113号，统一社会信用代码：91360100772399453K。
法定代表人：姜胜翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师，执业证号：13601200110528603。
被告：万某某，女，1932年9月13日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌天奥物业管理有限公司诉被告万某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌天奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌天奥物业管理有限公司预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一八年六月一日
书记员 郑晓晓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9967号
申请执行人诸葛国俊，男，1982年07月19日出生，住义乌市。
被执行人朱艳妮，女，1958年02月01日出生，住义乌市。
被执行人龚英祥，男，1958年02月01日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人诸葛国俊与被执行人朱艳妮、龚英祥民间借贷纠纷一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月二日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执9967号
时间：2017年8月2日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行申请执行人诸葛国俊与被执行人朱艳妮、龚英祥民间借贷纠纷一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执9967号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9967号
申请执行人诸葛国俊
被执行人朱艳妮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07313号，依法向被执行人朱艳妮发出执行通知书，责令被执行人朱艳妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱艳妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱艳妮（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币2142800元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9967号
申请执行人诸葛国俊
被执行人龚英祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07313号，依法向被执行人龚英祥发出执行通知书，责令被执行人龚英祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚英祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚英祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币2142800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9967号
申请执行人诸葛国俊
被执行人龚英祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07313号，依法向被执行人龚英祥发出执行通知书，责令被执行人龚英祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚英祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚英祥（证件号码：）在金华银行的62×××39的存款人民币2142800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋彩萍
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第221号
原告李XX，男，汉族，住许昌县。
被告李XX，男，汉族，住许昌县。
本院在审理原告李XX诉被告李XX健康权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回对被告李XX的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告李XX承担。
审 判 长 李恒干
人民陪审员 刘法献
人民陪审员 任会强
二〇一五年五月四日
书 记 员 张静芳
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）许县枪民初字第221号原告李甲某，男。被告李乙某，男。本院在审理原告李甲某诉被告李乙某健康权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李甲某撤回对被告李乙某的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告李甲某承担。审 判 长  李恒干人民陪审员  刘法献人民陪审员  任会强二〇一五年五月四日书 记 员  张静芳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执835号
申请执行人隋双梅，女，1992年12月23日出生，汉族，农民，住宾县宾安镇宾安村墙豁子屯。
被执行人冯兆龙，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，住宾县宾安镇宾安村墙豁子屯。
隋双梅申请执行冯兆龙婚姻家庭纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初1428号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院的（2016）黑0125民初1428号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾繁影
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第485号
上诉人（原审原告）梁秀香。
委托代理人王爱华，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范传庆。
委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师。
上诉人梁秀香因排除妨害纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁秀香及其委托代理人王爱华、被上诉人范传庆及其委托代理人石新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，范传庆的祖辈房屋及院落以10000元价格出售给范集村范小红的父母范德奎、孙爱英后，2009年4月11日，范小红及家人又将该房屋及院落以29000元的价格出售给梁秀香。2011年6月17日，根据滨州市城市规划要求，该房屋及院落进行拆迁，滨州经济开发区管理委员会与梁秀香签署了房屋拆迁补偿协议书，双方约定：“一、乙方需要拆迁的房屋面积152.57平方米，合法标准建筑面积136.37平方米，估价30424元；院墙14.08平方米，估价613元；树木20棵，补偿650元；其他附属物估价300元；以上四项合计补偿31987元。二、甲方除按政策给予乙方房屋的重置价补偿外，再给予每平方米合法标准建筑面积287元的区位价补贴及搬家费、提前搬迁奖励费。12个月的临时安置补助费等有关费用……”拆迁补偿款已由梁秀香领取，范传庆对此无异议。2011年9月6日，沙河办事处拆迁安置指挥部向市房屋征收办公室出具“今有沙河街道办事处范集村梁秀香房屋一处现已拆完”的证明一份。同时该指挥部向梁秀香出具内容为“范集村梁秀香的房屋已搬迁完毕，经沙河街道办事处拆迁安置指挥部验收合格，你所选择的位于范集安置小区的第一排西户（东临ＸＸ武）的宅基准允放线”的放线通知书一份。2011年9月初，梁秀香得知范传庆已在其选择的宅基上建设房屋，双方发生争执。随即梁秀香到滨州市规划局反映情况，2011年9月9日，滨州市规划局对范传庆在梁秀香选择的宅基上所建的房屋出具滨规责改字（2011）第10447号责令限期改正通知书，责令于2011年9月9日前停止施工、接受处理。但范传庆并未停止建房施工，梁秀香多次前去阻拦制止未成，双方发生冲突，10月20日，双方为此再次发生冲突，但范传庆仍继续建房。10月31日梁秀香诉至法院。庭审前，范传庆强行在梁秀香选择的宅基上建成房屋主体。双方均不是沙河街道办事处范集村村民，梁秀香户籍所在地在滨州市滨城区黄河五路461号19号楼2单元201室，范传庆户籍所在地为滨州市滨城区527-9号2号楼4单元502室。范集村土地为农民集体所有。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《山东省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第六条规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权，本案中，梁秀香未提供集体土地建设用地使用证和取得宅基地土地使用权的相关手续，梁秀香提交的放线通知书是沙河办事处拆迁安置指挥部提供的，不能成为梁秀香取得范集村宅基地土地使用权的依据。故对梁秀香提出其依法取得了位于沙河办事处范集安置小区第一排西户宅基地的建房许可的主张，要求判令范传庆停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《山东省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回梁秀香的诉讼请求。案件受理费100元，由梁秀香负担。
宣判后，梁秀香不服上诉称，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，导致错误判决。1、一审庭审过程中上诉人提供了房屋赔偿协议书、证明、放线通知书、责令限期改正通知书、滨州市人民政府土地登记审批表等证据，每份证据均能证实该宗土地的使用权归上诉人所有，被上诉人没有任何权利主张该土地的使用权。一审判决适用《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《山东省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第六条之规定属于适用法律错误。上诉人2009年4月从滨州市沙河办事处范集村范小红及其家人处购得房屋及院落一处，并支付了对价，当时的土地使用权及地上建筑物所有权已经由上诉人享有，2011年9月6日由政府拆迁完毕，验收合格并为上诉人安置了位于范集安置小区第一排西户（东邻ＸＸ武）宅基地，上诉人取得宅基地的使用权是基于原有的房屋及土地使用权经政府行为征收后安置补偿的，手续完全合法。上诉人并不是申请宅基地使用权，上诉人属于安置用地。也就是说涉案土地是经政府部门确认给上诉人的，上诉人拥有合法使用权。另外，该宗土地使用权证在该村村委会，是集体土地使用权证，有明确的登记记载，能够证实上诉人对该宗宅基地拥有合法的使用权。2、被上诉人侵权事实明确，上诉人的证据足以证实，其对该处宅基地拥有合法使用权，本案在宅基地使用权方面没有任何争议。被上诉人对于该宅基地没有任何手续，在没有任何合法手续的情况下在上诉人的宅基地上建房，其侵权事实明确，理应停止侵害，排除妨害，并赔偿上诉人的损失。综上，一审判决适用法律错误，请求二审法院依法认定被上诉人侵权行为成立，并改判被上诉人停止侵害，排除妨害，恢复原状，并赔偿上诉人的损失。
被上诉人范传庆辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人起诉被上诉人侵权没有任何证据和法律依据，请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。在本案二审中，上诉人向本院提交滨州市滨城区沙河街道办事处2014年7月22日出具的证明一份，内容为：2011年6月，因黄河五路绿化需要，经开发区管委会同意，沙河办事处成立拆迁安置指挥部，对范集村黄河五路以南33户房屋进行拆迁安置。2011年6月17日，梁秀香签订房屋拆迁补偿协议书，同年9月6日旧房屋拆除完毕，指挥部出具拆除完毕证明，根据当时制定的“拆一安一”安置政策，于同日指挥部为梁秀香在范集安置小区第一排西侧（东临ＸＸ武）进行放线安置。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《山东省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第六条之规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。为证实其有权使用涉案安置宅基，在本案一审中上诉人梁秀香提供了房屋拆迁补偿协议书、沙河办事处拆迁安置指挥部证明及放线通知，在本案二审中上诉人梁秀香提供了滨州市滨城区沙河街道办事处证明，但上诉人梁秀香在本案一、二审中提供的上述证据不足以证实其享有涉案安置宅基的使用权，其上诉请求被上诉人范传庆停止侵害、排除妨害、恢复原状事实依据不足。对于宅基地使用权发生争议，当事人可依据土地管理法律、法规的规定另行处理。综上，上诉人梁秀香的上诉请求事实依据不足，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁秀香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 智
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更67号
罪犯张力，男，1982年3月15日生，汉族，广西浦北县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）中中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人张力犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑15年；于2013年6月16日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯张力确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯张力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治8分、文化87分、技术89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张力自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬2次，监狱记功1次，累计获奖分303.16分，平均出勤100%，工效124%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯张力在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张力减去有期徒刑十一个月，（刑期执行至二0二四年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00213号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孙某某，男，1997年6月24日出生。
辩护人范之敏，河南龙文律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人范之敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日晚，被告人孙某某在开封市区从他人手中购进三包甲基苯丙胺（冰毒），携带该毒品，乘坐出租车到达连霍高速兰考南高速口北的一废旧加油站，进行毒品交易后，被兰考县公安局禁毒大队当场抓获。缴获冰毒三包，经称重共2.4克。经开封市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，三包白色晶体状毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某某常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、兰考县公安局扣押物品、文件清单、兰考县公安局当面称量毒品记录及照片四张、兰考县公安局禁毒大队证明及情况说明各一份、光盘一张及光盘制作说明一份、开封大学出具证明一份、证人张某某、刘某某的证言、开封市公安局物证鉴定所公（汴）鉴（化）字（2015）095号理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某贩卖毒品的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某认罪态度较好、系初犯、偶犯、又是在校学生，对其可从轻处罚。辩护人的有罪免刑及无罪辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙某某的刑期自2015年7月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 肖建立
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张艳兰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执101号
申请执行人：李国香，女，1976年5月出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
被执行人：王瑛，男，1969年7月出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请执行人李国香申请执行被执行人王瑛民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人李国香欠款150000元，案件受理费1650元，共计151650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
因本案标的额巨大，无法在审限内结案，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年五月十六日
书记员 李向军
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2299号
原告：苏自民，男，1963年6月7日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：赵国安，男，1965年11月14日生，汉族，农民，住南乐县。
原告苏自民与被告赵国安买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告苏自民于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏自民的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏自民撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告苏自民负担。
审判员 彭兵洋
二〇一六年十一月一日
书记员 李 冬
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初第268号
原告云南省威信县农村信用合作联社。
委托代理人，余大宗。
被告李玉强。
本院审理原告云南威信县农村信用合作联社诉被告李玉强金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已经主动还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南省威信县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南省威信县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告云南省威信县农村信用合作联社负担。
审判员 饶雅文
二〇一六年五月十日
书记员 庞文秀
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1660号
申请执行人：许楠，男。
被执行人：李平安，男。
许楠与李平安民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初1963号判决书已经发生法律效力。权利人许楠向本院申请执行，要求被执行人李平安向申请执行人许楠支付借款本金100000元，利息共计18000元，诉讼费1330元。本院已依法受理。
本院在执行许楠与李平安离婚纠纷一案中，经查李平安暂无可供执行财产，申请人许楠依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙道柱
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1660号申请执行人：许楠，男。被执行人：李平安，男。许楠与李平安民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初1963号判决书已经发生法律效力。权利人许楠向本院申请执行，要求被执行人李平安向申请执行人许楠支付借款本金100000元，利息共计18000元，诉讼费1330元。本院已依法受理。本院在执行许楠与李平安离婚纠纷一案中，经查李平安暂无可供执行财产，申请人许楠依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙道柱
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第153号
申请执行人：梁秀石，女，汉族，无职业。
委托代理人：梁秀岩，女。
被执行人：梁爱民，男，汉族。
被执行人：张鸿艳，女。
本院在执行申请执行人梁秀石与被执行人梁爱民、张鸿艳返还原物纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2015年10月13日在法院主持下，申请执行人梁秀石与被执行人梁爱民、张鸿艳达成和解协议：“2015年1月26日桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第3号民事判决书认定被执行人梁爱民、张鸿艳未有合法的依据无权占有申请执行人梁秀石的房屋，判决被执行人梁爱民、张鸿艳于判决书生效三十日内从诉争房屋中迁出。经双方协商申请执行人梁秀石母亲程宏同意给付被执行人梁爱民、张鸿艳（程宏系梁爱民母亲）人民币40，000.00元，被执行人梁爱民、张鸿艳从协议签订后七日内从从诉争房屋中迁出，此款为原房主程宏卖给申请执行人梁秀石后给予被执行人梁爱民、张鸿艳的房屋补偿款。从收到补偿款之日起此房屋与梁爱民、张鸿艳无任何关系，被执行人梁爱民、张鸿艳不能以任何借口再强行入住。如违反协议约定被执行人梁爱民、张鸿艳愿承担刑事责任。程宏今后的一切事宜与被执行人梁爱民、张鸿艳也没有任何关系双方互不干扰各自的生活。申请执行费50.00元由被执行人梁爱民、张鸿艳承担。”协议签订后被执行人按照和解协议交付了房屋，程宏给付被执行人梁爱民、张鸿艳人民币40，000.00元。至此，该案和解履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第3号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈玉福
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更552号
罪犯冯永金，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）玉中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人冯永金犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失22000元（已支付5500元）。2011年2月25日送广西贵港监狱服刑。2013年10月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币一万元不变，刑期自2013年10月18日起至2031年11月17日止。贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯冯永金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获年度改造积极分子，2014年获年度改造积极分子（已折成奖励分），截止2015年11月，累积奖励分178.7分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯冯永金减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯永金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获年度改造积极分子，2014年获年度改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑二年的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯永金减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2030年6月17日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月九日
书记员 钟继冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1463号
原告张学成。
被告骆超。
被告杨家宝，成年。
本院在审理(2014)临兰民初字第6733号原告张学成与被告骆超、杨家宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告骆超所有的位于临沂市兰山区豪情花园3号楼室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月七日
书记员 史运芳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2166号
申请执行人周小兵，男，1979年1月4日出生，汉族。
被执行人张颖滨，男，1959年12月28日出生，汉族。
周小兵与张颖滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁民初字第735号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按民事判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年10月18日自愿达成执行和解协议，内容如下
一、被执行人张颖滨于2015年10月18日支付申请执行人周小兵35000元（已履行）；
二、被执行人张颖滨于2015年11月15日前支付申请执行人周小兵98546元；
三、本案执行费1800元由被执行人张颖滨承担。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的2015）玄锁民初字第735号民事调解书暂时无需采取强制执行措施，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄锁民初字第735号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 李 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 程 艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民辖终23号
上诉人（原审被告）：李蜜，男，1981年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）：冯在彬，男，1972年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原审被告：尤海，男，约50岁，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原审被告：新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，统一社会信用代码916590022994602971，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：马令民，该公司董事长。
上诉人李蜜因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初247号民事裁定，向本院提起上诉。
李蜜上诉称:上诉人与原审被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司住所地均在阿拉尔市。请求二审法院将此案移送至有管辖权的阿拉尔垦区人民法院管辖。
被上诉人冯在彬未作答辩。
原审被告尤海、新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权行为地属于原审法院管辖区域。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……。”因此，原审法院对本案享有管辖权，且上诉人的上诉请求为法律所禁止。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年九月十四日
书记员 杨亚娟
1
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00685号
申请人武汉市王家河亚宏墙材有限公司。
被执行人王思。
申请执行人武汉市王家河亚宏墙材有限公司与被执行人王思买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）鄂黄陂王民初字第00247号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉市王家河亚宏墙材有限公司于2015年6月30日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人王思送达执行通知书、财产报告令。被执行人王思未履行法定义务。本院依法将被执行人王思纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人王思无银行存款，亦无可供执行的财产；武汉市王家河亚宏墙材有限公司未向本院提供被执行人王思其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人王思现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉市王家河亚宏墙材有限公司亦未向本院提供被执行人王思其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂王民初字第00247号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉市王家河亚宏墙材有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十二月七日
书记员 唐小斌
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更293号
罪犯林冲，男，1987年4月10日出生，汉族，小学文化，家住贵州省黔西县。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年3月30日作出（2011）安刑初字第175号刑事判决，以被告人林冲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2010年11月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币1000元。罪犯林冲于2012年6月入监服刑。本院于2013年5月17日作出（2013）宁刑执字第215号刑事裁定，对罪犯林冲减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月27日止）。在此期间，已履行罚金3000元。本院于2014年9月19日作出（2014）宁刑执字第1090号刑事裁定，对罪犯林冲不予减刑。
执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）264号提请减刑建议书，建议对罪犯林冲予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林冲归案后认罪态度不好；自前次减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子，2015年度获得表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯林冲服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其未依法履行退赃义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林冲减去有期徒刑十个月（即减刑后刑期自2010年11月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03363号
原告：合肥正刚建筑劳务有限公司。
法定代表人：吴华军，该公司董事长。
委托代理人：张红星，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王鑫磊，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：江苏省恒通市政建设有限公司安徽省巢湖分公司。
负责人：谢红亚。
被告：江苏省恒通市政建设有限公司。
法定代表人：朱军。
被告：肖虎，男。
被告：周一城，男。
原告合肥正刚建筑劳务有限公司诉被告江苏省恒通市政建设有限公司安徽省巢湖分公司、江苏省恒通市政建设有限公司、肖虎、周一城建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年元月30日，原告与被告江苏省恒通市政建设有限公司安徽省巢湖分公司、肖虎签订了一份《劳务分包合同》，该合同对劳务内容、工作期限、付款方式、违约责任等进行了约定。原告于签订合同当日向被告江苏省恒通市政建设有限公司安徽省巢湖分公司及被告肖虎支付了保证金20万元，并于2013年2月7日再次支付了8万元。上述合同签订后，因被告原因，工程迟迟不能动工。2013年10月16日，被告肖虎向原告出具《承诺》一份，承诺于2013年10月31日前返还14万元，2013年11月30日前再返还14万元，被告周一城为上述债务提供了担保。2015年10月，原告起诉来院，要求被告江苏省恒通市政建设有限公司安徽省巢湖分公司、肖虎立即返还原告保证金28万元，并支付利息，并要求被告江苏省恒通市政建设有限公司、周一城对上述债务承担补偿清偿责任。
本院认为，原告起诉应将被告具体的送达地址提供给法院，现本院按原告提供的被告周一城的地址进行送达，因原告提供的地址不准确，致本院无法送达，应属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥正刚建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一五年十二月九日
书记员 李 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1448号
上诉人（原审原告）朱小四，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县XX镇XX村XX村XX号。委托代理人于正川，上海李东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈菊方，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地四川省广元市昭化区XX乡XX村XX组XX号，现住上海市浦东新区XX镇XX村XX路XX号。上诉人朱小四因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第32962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，朱小四、陈菊方在同一家工贸公司工作。2015年3月31日下午，朱小四、陈菊方均在上班。当日15时30分许，朱小四在包钢管上的螺丝轮，陈菊方称该工作是她做的，朱小四则坚持称该工作是朱小四的，两人发生争执。争执中，双方互相推搡对骂，陈菊方一手持钢管砸向朱小四右额部，致使朱小四的右额颞部及右面部皮肤软组织损伤，陈菊方另一手持钢管戳朱小四左眼部，致使左眼睑裂伤。朱小四伤后前往上海市浦东新区人民医院治疗，期间共发生医疗费2,116元（人民币，以下同），其中的1,154.20元由朱小四自行支出，剩余961.80元由陈菊方垫付。经朱小四申请，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年10月28日作出鉴定，结论如下：被鉴定人朱小四头面部软组织损伤后休息30日、护理7日、营养15日。为鉴定，朱小四支出鉴定费900元。为本起诉讼，朱小四聘请律师支出律师代理费5,000元。一审中朱小四诉请法院：1、判令陈菊方赔偿朱小四医疗费1,154.20元、律师代理费5,000元、交通费999元、误工费2,020元、护理费280元（40元/天×7天）、营养费600元（40元/天×15天）、鉴定费900元，共计10,953.20元。2、本案案件受理费由陈菊方承担。陈菊方辩称，不同意朱小四的诉请。事发当日，双方在工作中为琐事发生纠纷，朱小四先动手打陈菊方，陈菊方当时正手持钢管，两人在推搡过程中，朱小四碰在陈菊方手持的钢管上致伤，朱小四之伤并非陈菊方故意殴打而成。纠纷中，陈菊方被朱小四打伤，并支出医疗费一、二千元。另外，陈菊方为朱小四垫付医疗费961.80元，该款应在本案中一并处理。鉴于陈菊方在本次事件中无过错，故不同意承担赔偿责任。原审法院审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱小四、陈菊方因工作安排发生口角，继而互相推搡扭打，陈菊方手持钢管故意致伤朱小四，其应当知�钢管砸人体头面部可能产生重大损害后果，但其仍如此行为，陈菊方的行为具有明显过错，其对朱小四的损害后果应承担主要责任。朱小四未能理性面对双方之间的争议，两人互相推搡扭打，朱小四对自己的人身损害应负次要责任。陈菊方辩称朱小四之伤并非陈菊方故意造成，与事实不符，不予采信。对朱小四因人身损害而造成的经济损失，陈菊方应负80%，剩余20%由朱小四自负。关于朱小四因人身损害而造成的经济损失，其中的医疗费，经核实，数额为2,116元（含陈菊方垫付部分），该款确为朱小四疗伤而发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。关于交通费，朱小四为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分可列入赔偿范围；朱小四未能明确说明交通费的发生依据，法院视朱小四的实际诊疗情况，酌定400元。关于误工费2,020元、护理费280元、鉴定费900元，陈菊方无异议，法院自可确认。关于营养费，视朱小四的伤情，酌情按每天30元计赔，按司法鉴定的营养期限15天计算，营养费为450元。上述经济损失合计6,166元，其中的80%即4,932.80元应由陈菊方承担。关于律师代理费，系朱小四为解决纠纷聘请律师代理而发生的费用，可列入赔偿范围；关于数额，视案件的难易程度、标的额等情况，法院酌定2,000元，此款应由陈菊方承担。陈菊方为朱小四垫付的医疗费961.80元应从陈菊方应承担的赔偿额中扣除。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，于二○一五年十二月十五日作出判决：陈菊方应赔偿朱小四医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、律师代理费6,932.80元，扣除陈菊方为朱小四垫付的医疗费961.80元，陈菊方尚应给付朱小四5,971元，此款应于判决生效之日起十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈菊方负担。一审判决后，朱小四不服，上诉至本院称，事实情况并非双方互相推搡，而是陈菊方用钢管殴打朱小四时，有其他员工从后面抱住朱小四，导致其只有被动挨打的份，即使朱小四有所招架，也只是正当防卫。故请求撤销原审判决，改判被上诉人陈菊方支付各项赔偿总额11,166元。被上诉人陈菊方未作答辩。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照原审查明的事实，陈菊方对朱小四受伤存在明显过错，故原审判决其承担80%责任具有相应的事实和法律依据，本院予以认同。从整个事发过程来看，双方系因工作中的争议引发口角、推搡并最终导致朱小四受伤，客观而言，朱小四也有未能理性、妥善处理工作争议的不足，故朱小四主张自己毫无过错也不尽符合本案实际情况，本院难以采纳。综上所述，上诉人提出的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱小四负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
审 判 员 金绍奇
代理审判员 胡起达
二〇一六年三月二十�日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00132号
原告荆门市三箭建设有限公司。
法定代表人李锋，系该公司董事长。
委托代理人肖兵，系沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人朱高华。特别授权。
被告宋加新。
本院在审理原告荆门市三箭建设有限公司诉被告宋加新追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆门市三箭建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 杜君兰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）泰山民初字第2812号
原告朱某某，男，1979年出生，汉族，无业，住泰安市岱岳区。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告吴某某，泰安某医院护士。
委托代理人孙丰昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人毕秀梅和被告吴某某及其委托代理人孙丰昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于2002年7月经人介绍认识，2004年腊月举行结婚仪式，2005年3月10日登记结婚，感情一般，婚后未生育子女。婚初，被告隔三差五在原告处居住，自2005年11月，被告便回单位宿舍居住，两人分居至今。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，原告告诉不实，双方婚后于2007年购买堰西村小康楼一栋，约建筑面积为170平方米。双方婚姻基础较好，婚后至今在堰居住，双方感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍相识，2004年腊月12日举行结婚仪式，2005年3月10日登记结婚。双方婚后感情一般，双方均系初婚，未生育子女。2005年5月，被告怀孕后流产。自2007年以来，双方因生活琐事产生矛盾。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
2007年1月14日，刘军（原告的姐夫）与王某乙订立购房协议一份，证人刘某某、王某甲在售房协议签名捺印。此协议约定以价款200000元购买王某乙位于泰安市泰山区堰西村东起第一户两层楼，建筑面积约166.76平方米（房产证号：泰山区房私字（98）第A083号）。当日，从原告朱某某在中国农业银行的活期存折支取现金200000元。被告陈述购买该房产是夫妻共同购买，因刘军是堰西村村民故以其名义签定购房协议；房款总价200000元，其中向被告父母借款40000元，向吴庆华（被告的大姐）借款30000元，被告自己存款40000元，其余房款为原告及家庭出资。原告对被告陈述不予认可，原告辩解涉案房产系其姐夫刘军购买，其认可购买房产时向被告及其家庭借款65000元。原、被告均认可支付房款200000元是在银行支付，在场人有刘军、房主和证人刘某某、王某甲及原、被告共六人。2015年7月，涉案房产被拆迁，原告父亲朱明荣与泰安市岱岳区堰西村民委员会订立拆迁安置协议书，回迁安置建筑面积楼房一套，现回迁房尚未安置。
被告吴某某婚前财产有29寸海尔电视机一台，双开门海尔冰箱一套，海尔洗衣机一台，均在原告处。
案经调解，双方均同意离婚，就涉案房产分割未达成一致的意见，致使调解未能成立。以上事实有婚姻登记证明、购房协议及收条、录音资料、证人王某乙、刘某某、王某甲的证言和双方当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻是自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，自2007年以来，双方因生活琐事产生矛盾，夫妻双方互不履行义务，夫妻感情确已破裂。现双方均同意离婚，本院应予准许；2007年1月14日以价款200000元购买王某乙位于泰安市泰山区堰西村东起第一户两层楼（建筑面积约166.76平方米），虽然订立协议书中买方为“刘军”，但实际付款从原告的存折支取，房款是原、被告及其双方父母筹集，且拆迁时原告的父亲朱明荣与被拆迁人订立拆迁协议，故该房产涉及第三人利益，在本案中不宜处理。因此，涉案房产分割及购房债务，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定和相关民事法律政策，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告吴某某离婚。
二、被告吴某某婚前财产29寸海尔电视机一台，双开门海尔冰箱一套，海尔洗衣机一台归其所有。
案件受理费300元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙芹某
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1004号
原告林勇，男，1991年7月18日出生，汉族，住高碑店市。
被告张伯强，男，成年，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告林勇与被告张伯强劳务合同纠纷一案中，原告林勇于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林勇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一八年三月六日
书记员 孙建丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1962号
原告孟某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）甬奉江民一初字第68号民事调解书已经发生法律效力。权利人孟某于2014年9月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，依法查封被执行人江某名下位于宁波市鄞州区格兰春天铂园小区9幢301室的房屋，暂不宜处置；查封被执行人江某名下的浙B×××××汽车一辆，暂未实际控制。现被执行人江某无其他财产可供执行，申请执行人孟某亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。截止2014年12月22日，被执行人江某应归还申请执行人孟某案款183600元，承担案件受理费585元，执行费2654元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1962号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周梅舟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1262号
罪犯刘金龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2008年7月3日作出了（2008）黄刑初字第127号刑事判决，以被告人刘金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑2年，剥夺政治�利二年，罚金30000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘金龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬4次，记功3次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘金龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去自2016年5月12日至2017年11月28日尚未执行的刑期。剥夺政治权利2年不变，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初435号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人牛孟伟，因涉嫌交通肇事罪，2017年8月8日被刑事拘留，2017年8月15日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]428号起诉书指控被告人牛孟伟犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强出庭支持公诉。被告人牛孟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日8时许，被告人牛孟伟下夜班后未休息，驾驶小型轿车沿新泰市滨河大道由西向东行驶至滨河大道与翟良路路口西路段，与行人娄某某、马某发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致娄某某当场死亡、马某胳膊受伤。牛孟伟承担事故的全部责任，娄某某、马某不承担事故的责任。案发后，牛孟伟在事故现场投案，其如实供述了全部犯罪事实。2017年8月8日，牛孟伟与娄某某家属达成调解协议，取得娄某某家属的谅解；2017年8月9日，牛孟伟取得马某的谅解。
上述事实，被告人牛孟伟在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人牛孟伟的供述和辩解，被害人马某的陈述，证人李某的证言，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，接警单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，保险单，娄某某家庭人员信息，尸检报告、尸检照片，道路交通事故认定书，谅解书，居民死亡医学证明及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛孟伟违反道路交通安全法规，发生道路交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人牛孟伟主动到案并如实供述了全部犯罪事实，是自首，且民事部分已履行并取得谅解，可对其免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛孟伟犯交通肇事罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 王宗平
人民陪审员 张明照
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵雯雯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终4015号
上诉人（原审被告）:徐小芝，女，汉族，1953年2月15日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平舆县古槐镇供销社。住所地：平舆县解放街***号。
法定代表人：马培元，该社主任。
委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。
上诉人徐小芝因与被上诉人平舆县古槐镇供销社确认合同无效纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初1346号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，原审法院判决确认平舆县古槐镇供销社与徐小芝分别于2000年2月24日签订的《抵押协议书》、2006年8月23日签订的《协议书》无效，并判决徐小芝向平舆县古槐镇供销社返还占用平舆县古槐镇供销社所有的12间房屋及594平方米土地。二审中，平舆县古槐镇供销社称，平舆县古槐镇供销社家属院10亩（包含本案讼争的594平方米）土地已经由政府出让给了河南省紫安房地产开发有限公司，并提供平舆县人民政府办公室平政办纪（2010）18号文件复印件一份予以证明。徐小芝称，政府出让给河南省紫安房地产开发有限公司的平舆县古槐镇供销社家属院的土地不包含本案讼争的594平方米土地，本案讼争的594平方米土地是出让给其，并没有出让给河南省紫安房地产开发有限公司。故，本案讼争的594平方米土地是否已经出让给了河南省紫安房地产开发有限公司，河南省紫安房地产开发有限公司是否已经取得了土地使用权，平舆县古槐镇供销社对本案讼争的594平方米土地是否仍具有土地使用权，讼争的594平方米土地是否已经办理了土地使用权证，土地使用权证登记在谁名下，应到国土等相关部门进行核实，予以查清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2016）豫1723民初1346号民事判决；
二、本案发回平舆县人民法院重审。
上诉人徐小芝预交的二审案件受理费14712元予以退回。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于亚慧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第835号
申请执行人石海涛，男。
被执行人祝孝娟，女。
被执行人刘文广，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。
石海涛诉祝孝娟、刘文广、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高青县人民法院（2014）高民初字第92-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行。本院于2014年11月5日立案执行，执行标的26926.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人祝孝娟、刘文广、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司确无财产可供执行，申请执行人石海涛也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高民初字第92-1号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第835号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人张振森，农民。
被执行人张振贵，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张振森、张振贵金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月14日作出（2014）高商初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人张振森、张振贵无可供执行的财产，暂无执行能力。申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘丽丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初140号
原告：吴良生。
委托诉讼代理人：孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告：徐成都。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：刘甫乐。
原告吴良生与被告徐成都房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。之后，又依法通知刘甫乐为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴良生及其诉讼代理人孔靖岳和刘亮、被告徐成都的委托代理人王宇红、被告刘甫乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良生向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即将常熟市虞山镇元和园I幢房屋腾空迁让并将房屋交还给原告，诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告徐成都于2014年3月1日向原告承租常熟市虞山镇元和园I幢房屋，并签有合同。2015年2月14日，该承租房屋发生火灾，被告向常熟市人民法院起诉要求原告赔偿损失。2015年12月，常熟市人民法院组织双方调解，并进行了相关评估。原告要求被告即行腾空承租房屋，以利原告修缮房屋，但被告至今不肯。
被告徐成都辩称，双方签订的租赁合同在2015年3月1日到期，在2015年2月14日发生了火灾，发生火灾之后事实上被告不再使用租赁房屋，被告大部分的设备和原料已经在双方配合下搬出，留存的残余物品是由于原告锁住门无法搬出，我方认为已经搬出了租赁房屋，原告要求我方迁出房屋没有事实依据。我方租赁的不是整幢房屋，第二被告不搬离的行为与我方无关。
被告刘甫乐辩称，房屋是我和徐成都合租的，我在火灾中的损失还没有得到处理，处理完毕了才同意搬走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：吴良生是常熟市虞山镇元和园I幢房屋的所有权人，该幢房屋建筑面积1266.76平方米，房屋总层数为三层。2010年2月25日，吴良生与刘甫乐签订《厂房租赁合同》一份，约定由吴良生将常熟市虞山镇元和园I幢房屋二楼、三楼及底楼的一部分租赁给刘甫乐，租赁期限自2010年2月30日至2012年2月30日，年租金9万元。2012年3月1日，吴良生与刘甫乐签订《厂房租赁合同》一份，约定由吴良生将常熟市虞山镇元和园I幢房屋二楼、三楼及底楼的一部分租赁给刘甫乐，租赁期限自2012年3月1日至2013年3月1日，年租金10万元。在刘甫乐上述租赁期间，该幢房屋底楼的大部分（除刘甫乐租赁使用的一部分以外）由吴良生自己使用。2013年3月份，吴良生与徐成都签订《厂房租赁合同》一份，约定由吴良生将常熟市虞山镇元和园I幢房屋租赁给徐成都，租赁期限自2013年3月1日至2014年3月1日，年租金23万元。2014年3月1日，吴良生与徐成都签订《厂房租赁合同》一份，约定由吴良生将常熟市虞山镇元和园I幢房屋租赁给徐成都，租赁期限自2014年3月1日至2015年3月1日，年租金23.5万元。2015年2月14日，上述房屋发生火灾，经消防部门调查后认定起火原因为变压器桩头接触不良所致。上述徐成都签订的租赁合同虽然是就整幢房屋签订，但在2013年3月1日徐成都租赁开始后，吴良生原使用的底楼大部分由徐成都租赁使用，刘甫乐原租赁使用的二楼、三楼及底楼的一部分仍由刘甫乐使用。徐成都根据其与吴良生签订的租赁合同向吴良生交付租金，同时，徐成都与刘甫乐自行就刘甫乐实际使用部分的租金数额进行商定，并由刘甫乐将租金交给徐成都。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。吴良生与徐成都签订的《厂房租赁合同》租赁期间已经届满，吴良生要求徐成都腾空迁让租赁房屋的诉讼请求于法有据，徐成都对此亦无异议，本院应予支持。徐成都就常熟市虞山镇元和园I幢房屋与吴良生签订了租赁合同，但该房屋的二楼、三楼及底楼的一部分仍由原承租人刘甫乐使用，吴良生对此应是明知的，徐成都与刘甫乐双方就刘甫乐实际使用房屋部分自行商定租金，并由刘甫乐将租金交给徐成都，应认定双方成立了转租关系。现刘甫乐对搬出租赁房屋没有异议，但认为应当在火灾损失得到赔偿之后才搬离，对此，本院认为，关于火灾损失，当事人可另行主张权利，本案中对此不予理涉。
综上所述，原告吴良生要求被告徐成都、刘甫乐腾空迁让承租房屋的诉讼请求符合法律规定，两被告对于腾空迁让房屋亦无异议，原告的诉讼请求本院予以支持。因承租房屋实际由两被告各自分别使用，故两被告应就各自使用房屋部分履行腾空迁让义务。至于刘甫乐提出的火灾损失赔偿问题，应另行主张权利，在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告徐成都于本判决生效之日起十日内将其承租使用的常熟市虞山镇元和园I幢房屋中的底楼大部分房屋腾空迁让并返还给原告吴良生。
二、被告刘甫乐于本判决生效之日起十日内将其承租使用的常熟市虞山镇元和园I幢房屋二楼、三楼及底楼一部分房屋腾空迁让并返还给原告吴良生。
案件受理费80元，由被告徐成都负担30元，由被告刘甫乐负担50元（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 吴婷婷
人民陪审员 周晓红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 恩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第182号
上诉人（原审原告）上海羿富建设集团有限公司，住所地：上海市浦东新区1200号巨洋大厦16楼。
法定代表人羿天明，董事长。
被上诉人李建松。
上诉人上海羿富建设集团有限公司因建设工程施工分包合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2012）双桥民初字第3669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海羿富建设集团有限公司向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人上海羿富建设集团有限公司与被上诉人李建松达成和解协议，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海羿富建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2470.00元，减半收取1235.00元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 曹朴实
二〇一三年四月一日
书记员 魏 华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢20号
申请执行人郑某。
被执行人谢纪华，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效�的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初3184号民事判决书，向被执行人谢纪华送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，被执行人谢纪华已自动履行完毕法院判决书所生效的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下:
山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初3184号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶 勇
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第33号
原告纪某某，女，汉族，1975年11月8日出生，住清河林业局。
原告韩某某，男，汉族，1967年4月26日出生，现住苇河林业局。
原告纪某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是自由恋爱，于1999年3月14日在清河镇人民政府登记结婚，婚后生育一子韩某。原告和被告婚后感情一直不和，自2013年10月开始，原告和被告就一直分居生活，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，所以原告请求与被告离婚，婚生子韩某由原告抚养，夫共同财产归原告所有。
为了证实自己的主张，原告向法庭提交了纪某某及韩某的身份证、韩某某的户口、结婚证、房产证。
经审理查明，原、被告于1999年3月14日登记结婚，婚后生育一子韩某，自2013年10月开始，双方一直分居生活，导致夫妻感情破裂，故原告起诉离婚。
本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。被告经人民法院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告纪某某与被告韩某某离婚；
婚生子韩某由原告纪某某直接抚养；
夫妻共同房产归原告纪某某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告纪某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本�上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 于凤涛
二〇一五年十二月七日
书记员 张海萍
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1856号
被执行人王树年，男，1966年5月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。
关于本院追缴王树年罚金一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0802刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人王树年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年5月10日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向王树年发出执行通知及财产申报令，但其未履行，也未申报财产。
2、向王树年发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对王树年的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。
4、到被执行人住所地江苏省淮安市漕运路彩虹装饰院内查找被执行人，据院内居民讲没听说过被执行人曾在这里住过，也不认识被执行人。
5、王树年在《送达起诉书副本笔录》中留胡从海电话（138××××9294），据胡从海称王树年是其表兄，现在不知道他在哪里，也联系不上他。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，实地走访了被执行人居住地，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0802刑初374号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 磊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1856号被执行人王树年，男，1966年5月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。关于本院追缴王树年罚金一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0802刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人王树年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年5月10日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向王树年发出执行通知及财产申报令，但其未履行，也未申报财产。2、向王树年发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对王树年的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。4、到被执行人住所地江苏省淮安市漕运路彩虹装饰院内查找被执行人，据院内居民讲没听说过被执行人曾在这里住过，也不认识被执行人。5、王树年在《送达起诉书副本笔录》中留胡从海电话（138××××9294），据胡从海称王树年是其表兄，现在不知道他在哪里，也联系不上他。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，实地走访了被执行人居住地，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0802刑初374号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  刘 淼二〇一七年十二月二十五日书记员  李 磊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执524号
申请执行人孙庆有，男，住所地九台区。
被执行人于伟，男，汉族，住所地九台区。
被执行人陈润吉，男，汉族，住所地九台区。
申请执行人孙庆有与被执行人于伟、陈润吉民间借贷纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2398号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人于伟银行帐户，被执行人陈润吉暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2398号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年九月三十日
书记员 钱 程
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1013号
原告：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：李淑景，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
第三人：淮北维科进出口有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北维科印染有限公司与被告李淑景、第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年六月八日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢40号
申请执行人：王某某，女，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：卢某某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人王某某与被执行人卢某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初349号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月16日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的9058元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年三月十七日
书记员 耿安强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终470号
上诉人(原审被告)榆林市众大新能源开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路144号312室。
法定代表人薛万贵，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昊华中意玻璃钢有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路。
法定代表人李占远，系该公司董事长。
上诉人榆林市众大新能源开发有限公司因与被上诉人昊华中意玻璃钢有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01700号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
榆林市众大新能源开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《加工承揽合同》中对货物的运输与交付约定了交付至榆林市榆阳上诉人的项目现场，由此可以确认，双方约定了合同履行地为榆林市榆阳。上诉人的住所地与约定的履行地点均在榆林市榆阳，故石家庄市桥西区人民法院对本案不具管辖权。原审裁定引用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已作废，原审裁定应当撤销。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至榆阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉讼系被上诉人起诉上诉人要求给付所欠货款及逾期损失，争议标的系货币，双方未约定合同履行地，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于石家庄市桥西区人民法院管辖范围，从而原审裁定认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人认为合同中约定交付地点的问题，此约定属于对货物交付地点的约定并非对合同履行地点的约定，故上认人认为双方约定了合同履行地的主张，本院不予支持。关于原审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的问题，此法律规定已被废止，原审裁定适用法律有误，但裁定结果正确，依法应予维持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终470号上诉人(原审被告)榆林市众大新能源开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路144号312室。法定代表人薛万贵，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）昊华中意玻璃钢有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路。法定代表人李占远，系该公司董事长。上诉人榆林市众大新能源开发有限公司因与被上诉人昊华中意玻璃钢有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01700号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。榆林市众大新能源开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《加工承揽合同》中对货物的运输与交付约定了交付至榆林市榆阳上诉人的项目现场，由此可以确认，双方约定了合同履行地为榆林市榆阳。上诉人的住所地与约定的履行地点均在榆林市榆阳，故石家庄市桥西区人民法院对本案不具管辖权。原审裁定引用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已作废，原审裁定应当撤销。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至榆阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉讼系被上诉人起诉上诉人要求给付所欠货款及逾期损失，争议标的系货币，双方未约定合同履行地，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于石家庄市桥西区人民法院管辖范围，从而原审裁定认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人认为合同中约定交付地点的问题，此约定属于对货物交付地点的约定并非对合同履行地点的约定，故上认人认为双方约定了合同履行地的主张，本院不予支持。关于原审裁定适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的问题，此法律规定已被废止，原审裁定适用法律有误，但裁定结果正确，依法应予维持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年五月十八日书 记 员  王 歌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5766号
申请执行人赵磊。
被执行人杨洪乐。
赵磊申请执行杨洪乐民间借贷纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第456号执行证书已发生法律效力。因义务人杨洪乐拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人赵磊向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法冻结了被执行人杨洪乐在江苏睢宁农村商业银行的股金15万元，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人杨洪乐所有的在江苏睢宁农村商业银行的股金15万元，目前该股金正在依法拍卖中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第456号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘莲珠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执39号
申请执行人郭秀丽，住黑龙江省大庆市。
被执行人高世聪，住哈尔滨市道里区河松街河源小区（户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区）。
申请执行人郭秀丽与被执行人高世聪民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第645号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭秀丽于2015年11月5日向本院申请执行，执行标的借款35200元、案件受理费340元、执行费433元。
执行过程中，本院于2016年2月4日查封被执行人高世聪所有的位于黑龙江省哈尔滨市道里区房产档案，于2016年3月10日冻结了被执行人高世聪在哈尔滨香坊公积金管理中心存款，申请执行人郭秀丽亦未能向本院提供被执行人高世聪可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或被执行人的下落时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐海昌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5190号
罪犯周建清，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年11月18日作出了（2010）温鹿刑初字第900号刑事判决，以被告人周建清犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯周建清予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周建清在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期四年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周建清在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周建清予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终2003号
上诉人（原审被告）:秦万臻，男，1961年10月9日出生，土家族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:肖琼，女，1975年5月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：鄢靖，湖北施州律师事务所律师。
上诉人秦万臻因与被上诉人肖琼债权转让合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2016)鄂2801民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
秦万臻上诉请求:撤销一审判决，依法改判，驳回肖琼一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。秦万榛与李宗宝本人之间的债务已经清偿完毕，李宗宝与肖琼之间的债务的真实性、合法性有异议。为查清案件事实，秦万榛在一审庭审中申请追加李宗宝为被告，一审法院未准许，未维护秦万榛的合法权益，现申请追加李宗宝为被告参加诉讼后重新开庭或发回重审。
肖琼辩称，秦万榛与肖琼之间债权债务关系明确，秦万榛的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求维持原判。
肖琼向一审法院起诉请求：请求人民法院判令秦万臻及时偿还肖琼借款653万元并按月利率2%支付肖琼自2014年1月1日起至款项付清之日止的利息，同时承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2014年3月21日，秦万臻与其债权人李宗宝达成《还款协议》，协议约定：秦万臻尚欠李宗宝的人民币2113万元，定于签订协议当日支付李宗宝435万元，剩余款项1678万元分期支付曾祥田590万元，分期支付肖琼10**万元。其中定于2014年5月10日前支付曾祥田236万元，支付肖琼4**万元；2014年7月30日前支付曾祥田354万元，支付肖琼6**万元。如秦万榛未按期偿还李宗宝欠款，每次逾期届满10日，将向李宗宝另行承担本协议欠款本息总额5%的违约金给付责任，同时剩余未还款的部分按3%的月利率另行计算利息，计算到当期本息归还之日，以及2014年的未还款未算利息（2014年1月1日至秦万榛承诺之日）重新一并按3%的月利计算利息。前款约定适用于本协议所有欠款及利息结清之前的全过程。该协议一式四份，秦万榛、李宗宝及曾祥田、肖琼各一份。协议自李宗宝、秦万榛签字之日生效。签订协议当日，肖琼与李宗宝在秦万榛公司内签订《收款授权委托书》一份。约定秦万榛将所欠李宗宝款项中的1088万元部分由肖琼收取。协议签订后，秦万榛依约向肖琼支付了435万元。剩余款项653万元秦万榛2014年8月7日出具《承诺书》一份，承诺于2014年9月5日前由秦万榛将原欠款中未还的653万元无条件支付给肖琼。承诺当日，李宗宝在该《承诺书》中备注：“本承诺书经本人同意，可由秦万臻、肖琼执行”。同年9月19日，因秦万榛在《承诺书》中再次承诺：“本月21日周一资金到位”。承诺期限届满后，秦万榛未支付。肖琼遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认为，原债权人李宗宝对秦万榛享有债权，李宗宝为将债权转让与肖琼，遂与秦万榛之间签订《还款协议》、与肖琼之间签订《收款授权委托书》、秦万榛又向肖琼及李宗宝出具《承诺书》。综上可知，原债权人李宗宝已经将其部分债权即1088万元转让给肖琼，肖琼成为该部分款项的新的债权人，秦万榛知情同意，系各方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定。现秦万榛既已依约向受让人即肖琼偿还了其中的435万元借款，余款653万元理应依约继续支付。秦万榛在约定及承诺的期限均届满后，经肖琼多次催收却拒不偿还剩余款项的行为，违背诚实信用原则，已经构成违约，依法应当承担相应民事责任，故肖琼主张秦万榛及时偿还其653万元借款的理由成立，应予支持。
对于肖琼主张秦万榛按月息2%支付其653万元借款自2014年1月1日起至款项付清之日止的利息的理由，一审法院认为，肖琼理由符合协议约定且未超出法律规定范围，故其理由成立，应予支持。对于秦万榛主张追加李宗宝为本案被告的辩称意见，一审法院认为，肖琼有证据证实债权转让事实且秦万榛已依约偿还肖琼部分款项，同时秦万榛对余款亦两次作出偿还承诺，并无追加李宗宝为同案被告的必要，故其辩称意见缺乏证据及法律依据，故不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：秦万臻于判决生效后五日内支付肖琼借款653万元，并按月利率2%标准计算支付肖琼自2014年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息。案件受理费57510元，由秦万臻负担。
本院二审期间，秦万榛围绕其上诉请求向本院提交自2012年1月19日至2014年11月28日秦万榛与李宗宝间经济往来凭证复印件19份，用于证实秦万榛与李宗宝间的债务已经清偿完毕，且多偿还了706万元。
经庭审质证，肖琼认为该组证据为复印件，无法对其真实性进行质证，其证明目的不能成立。本院认为，秦万榛提交的证据系复印件，肖琼不予认可，且无其他证据佐证，故本院不予采信。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。本案中，案外人李宗宝对秦万榛享有债权，肖琼对李宗宝享有债权，三方协商将李宗宝对秦万榛享有的部分债权转让给肖琼，现秦万榛尚欠肖琼6**万元未支付，有还款协议及承诺书在案佐证，足以认定，秦万榛理应按照协议及承诺全面履行自己的义务。秦万榛对还款协议及承诺书中的签名不持异议，称系受肖琼协迫所为，但未提交证据予以证实，其理由不能成立。秦万榛认为已支付给肖琼的435万元是代李宗宝支付的理由与还款协议矛盾，亦不能成立。秦万榛与肖琼以及李宗宝之间的债权债务清楚，李宗宝不是本案的必要共同被告，其要求追加李宗宝为被告参加诉讼的请求不予准许。
综上所述，秦万榛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57510元，由上诉人秦万榛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 李 丽
审 判 员 杨 芳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 向 媛
书 记 员 何奕娥