山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5056号
原告：孙四翠，女，汉族，1954年10月8日出生，居民，住郯城县人。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。
被告：禚昌浩，男，汉族，1988年01月27日出生，居民，住郯城县人。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼
负责人：宋海龙，该公司总经理
委托诉讼代理人：唐洪庆，该公司员工。
原告孙四翠与被告禚昌浩、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈庆龙，被告禚昌浩委托诉讼代理人王涛，被告亚太财保临沂公司委托诉讼代理人唐洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙四翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费等155776.42元（诉讼过程中变更为要求被告赔偿各项损失合计157978.82元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月21日17时40分许被告禚昌浩驾驶鲁Q638**号轻型普通货车由东向西行驶至郯城县新村乡新村苗木市场南路口处与左转弯的原告孙四翠驾驶的电动三轮车发生事故，致原告受伤车辆损坏的交通事故，该事故经郯城交警大队认定被告禚昌浩负事故同等责任。伤后原告在临沂市人民医院及兰山区人民医院住院治疗，因原告需二次手术及后续费用，原告只主张前期所支付的医疗费用，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币157978.82元及承担本案诉讼费用。
被告禚昌浩辩称，事故发生属实，我方同意按责任比例进行赔付，但原告要求的赔偿数额过高。
被告亚太财保临沂公司辩称，事故车辆在我司投保交强险属实，我公司同意对原告方的合理损失进行赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日17时40分许被告禚昌浩驾驶鲁Q638**号轻型普通货车由东向西行驶至郯城县新村乡新村苗木市场南路口处与左转弯的原告孙四翠驾驶的电动三轮车发生事故，致原告受伤车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2016）第371322201600406号道路交通事故认定书，认定禚昌浩负未按规定安全、文明驾驶负事故的同等责任；孙四翠未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故的同等责任。经查鲁Q638**号轻型普通货车在被告亚太财保临沂公司投保交强险，事故均发生于保险期间。原告孙四翠伤后被送往临沂市人民医院住院治疗9天，临沂市兰山区人民医院住院治疗22天，共支出医疗费70128.47元，被告禚昌浩为其垫付医疗费23345.88元。其出院诊断为：眼球破裂、桡骨骨折、左眶内侧壁骨折、头部外伤、面部挫伤等。2016年8月4日，原告委托临沂郯城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第483号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成七级伤残，误工期150天、护理期60日、营养期90日，二次手术费约6000元，原告支出鉴定费910元。2016年5月11日，原告委托山东天诺评估有限公司对因该事故受损的福田京鸽电动三轮车损失情况进行评估，山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字【2016】第2013号评估报告书，认定原告的福田京鸽电动三轮车损失金额为1380元，原告支出评估费300元。2016年7月17日，原告在济南国医堂医院安装义眼，支出义眼费9606元，济南国医堂医院并出具诊断证明书，建议义眼根据双眼变化情况而定，约5年左右更换一次。原告在诉讼过程中，提供郯城县新村银杏产业开发区新苑社区村民委员会出具的证明一份，内容为孙四翠系家庭主妇，其丈夫已经病故，以劳务经商为其主要生活来源，每天收入150元。现原告孙四翠向本院提起诉讼。
原告孙四翠主张的损失为医疗费70128.47元，住院伙食补助费32天×30元=960元，营养费90天×30元=2700元，残疾赔偿金245670元×0.4=98268元，精神损害抚慰金4000元（在交强险优先赔偿），误工费150天×59.39元=8908.5元，护理费60天×59.39元=3563.4元，交通、食宿费3957.5元（第一次2457.5元+后续治疗期间的交通费和食宿费1500元），财产损失1380元，法医鉴定费910元，评估费300元，保全费1000元，后续治疗费25212元（取内固定6000元，更换义眼每次9606元，根据山东省人均寿命75周岁需要更换二次），合计221287.87元。庭审质证中，被告亚太财保临沂公司对原告提供的司法鉴定意见书，提出异议，认为系原告单方委托，鉴定意见中的误工、护理及营养期限过长，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定；被告禚昌浩对原告主张义眼更换周期提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。同时，二被告对原告主张的误工费提出异议，认为原告已经超过62周岁，不应计算误工费，并认为原告主张的精神抚慰金、交通费过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告孙四翠在与被告禚昌浩的交通事故中致身体受伤，财产受损，依法有权得到赔偿。依据交通事故责任认定书，孙四翠和禚昌浩的责任比例按5:5划分为宜，赔偿比例以按此计算。
原告孙四翠提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗32天，共支出医疗费70128.47元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第483号司法鉴定意见书和山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字【2016】第2013号评估报告书被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，该司法鉴定意见书和价值评估报告书均可作为本案计算损失的依据予以参考。
原告生于1954年10月，已经年满62周岁，对其主张的误工费本院不予支持，对被告就此所持答辩主张本院予以采信。原告主张的安装义眼费用对已经发生支出的的本院予以支持，依据诊断证明书中的医学建议，义眼更换周期为5年，先行计算一个更换周期的义眼费用为宜，再行发生的义眼更换费用，原告可另行主张，由此义眼费用计算为义眼费用9606元X2次=19212元，义眼更换期间的食宿费按每次7日2人计算，每日以60元计算为2周期X7天X2人x60元=1680元。原告主张的精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿本院予以支持，但其主张的精神抚慰金偏高，结合本案的实际情况将原告主张的精神抚慰金调整为3000元，交通费调整为700元。其余不作调整。原告主张的二次手术费6000元，属于必然发生费用，本院亦于支持。
被告亚太财保临沂公司为鲁Q638**号轻型普通货车承保交强险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告孙四翠的医疗费损失应由被告亚太财保临沂公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、车损1380元。原告主张的残疾赔偿金98268元，精神损害抚慰金3000，护理费3563.4，义眼安装费用20892元，交通费700元合计126423.4元，由被告亚太财保临沂公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元。由此，被告亚太财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告各项损失121380元。原告主张的剩余交强险死亡伤残赔偿限额内超出部分16423.4元（126423.4元—110000元）及交强险医疗费赔偿限额超出部分60128.47元（70128.47元—10000元）和住院伙食补助费960元，营养费2700元，鉴定费910元，评估费300元，保全费1000元，合计81421.8元由被告禚昌浩按50%比例承担40710.9元，扣除被告已经垫付的医疗费23345.88元，被告禚昌浩尚应赔偿原告各项损失17365元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙四翠医疗费、车损、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、义眼安装费、交通费等损失计款人民币121380元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告禚昌浩赔偿原告孙四翠医疗费、伙食补助费、营养费、义眼安装费、伤残赔偿金、鉴定费、评估费、保全费等损失计款人民17365元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告孙四翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由原告承担640元；被告禚昌浩承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐萌