wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5462号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：曾浩，上海百林司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
被执行人：范忠林，男，1976年9月8日出生，汉族，住上海市。
被执行人：胡淑琴，女，1977年7月28日出生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人范忠林、胡淑琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初9195号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人范忠林、胡淑琴归还借款本金2,987,135.65元，支付截至2016年5月5日止的利息、逾期利息共计180,261.79元，并按《个人抵押借款额度合同》约定的利率支付自2016年5月6日起至借款实际结清之日止的逾期利息，支付律师费80,000元及诉讼费32,779.10元。本院立案后，于2017年7月25日向两被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令两被执行人在同年8月3日前履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和上海市高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统，向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况。已查明，1、本案申请执行人设置抵押权的被执行人范忠林名下本市黄浦区中华路XXX号XXX室不动产被上海市黄浦区人民法院因另案正式查封后，又被多家法院因多个案件轮候查封，本院依法予以轮候查封；2、查封被执行人胡淑琴名下的车牌号为沪BPXX**小型汽车一辆，轮候查封被执行人范忠林名下的车牌号为沪B7XX**小型汽车一辆，但上述两辆机动车均去向不明；3、被执行人胡淑琴在中国工商银行上海小东门支行开设的银行账户内有存款117，882.13元，被执行人范忠林在中国农业银行上海城隍庙支行开设的银行账户内有存款8139.04元，本院依法均予以扣划，并从中扣除35,201.77元缴纳本案执行费后，余款90819.4元已发还给申请执行人。此外，两被执行人已去向不明且名下无可供执行的银行存款、证券、房产、股权及车辆。
由于两被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向两被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
因本案抵押物即被执行人范忠林名下的不动产暂时不宜强制执行，且无其他财产可供执行，本院于2018年3月30日约谈申请执行人。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院表示，目前提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查的材料等为证。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对被执行人范忠林、胡淑琴的债权已经生效法律文书确认。在被执行人未主动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因正式查封被执行人范忠林名下不动产的上海市黄浦区人民法院对我院要求移交处置权的公函未予答复，故该不动产暂时不宜强制执行。目前未调查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张作春
审判员 吴晓祥
审判员 吴春艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 周婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15016号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号金茂大厦13楼M座。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
被告：陈旭滨，男，1985年5月26日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告陈旭滨物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈旭滨的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十一月十五日
代书记员 洪晓瑶
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3162号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住所地建平县万寿街道本街。
负责人：尹华，主任。
被执行人:张晓艳，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东村9=***号。
被执行人：田龙，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东大杖子村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人张晓艳、田龙借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月22日作出的（2015）建万民初字第4257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3162号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年五月十六日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3162号申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住所地建平县万寿街道本街。负责人：尹华，主任。被执行人:张晓艳，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东村9=***号。被执行人：田龙，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东大杖子村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人张晓艳、田龙借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月22日作出的（2015）建万民初字第4257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3162号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年五月十六日书记员  徐金鹏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2491号
原告：赵国明，宽城区明路汽车租赁行经营者，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告：吉宝珊，户籍地黑龙江省龙江县，现下落不明。
被告：宋克研，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现下落不明。
被告：张春涛，户籍地黑龙江省讷河市，现下落不明。
被告：金炳武，住黑龙江省甘南县。
被告：董小明，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现下落不明。
被告：李景春，住黑龙江省甘南县。
原告赵国明与被告吉宝珊、宋克研、张春涛、金炳武、董小明及李景春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国明及其委托诉讼代理人贾宏到庭参加诉讼。被告吉宝珊、宋克研、张春涛及董小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告金炳武、李景春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
赵国明向本院提出诉讼请求：1.判令吉宝珊偿还欠款150000元；2.判令宋克研、张春涛、金炳武、董小明及李景春承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及公告费由吉宝珊承担。事实和理由：2015年10月15日，吉宝珊从赵国明处借款150000元，约定2015年10月17日还清。宋克研、张春涛、金炳武、董小明、李景春为吉宝珊提供保证。借款到期后，吉宝珊未按约定清偿借款，宋克研、张春涛、金炳武、董小明、李景春也未承担保证责任。赵国明为维护合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
吉宝珊缺席无答辩。
宋克研缺席无答辩。
张春涛缺席无答辩。
金炳武缺席无答辩。
董小明缺席无答辩。
李景春缺席无答辩。
赵国明围绕诉讼请求提交的主要证据是欠条一份，证明吉宝珊欠款150000元，约定2015年10月17日还清，其他五人为担保人。
根据赵国明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵国明与吉宝珊于2015年年初相识，同年吉宝珊在赵国明经营的宽城区明路汽车租赁行租赁汽车一辆，每月租金4500元。后吉宝珊私自将租赁车辆抵押至北京，赵国明多次赴京交涉最终以45000元将车赎回，此间产生的租赁费、赎车费及修车费等吉宝珊未给付赵国明。2015年10月15日，吉宝珊为赵国明出具欠条一份，内容为：“今欠赵国明现金150000元定于2015年10月17日还清，如本人到期不归还此款则由担保人偿还此欠款。如此欠条有争议可诉至欠条签署地宽城区人民法院解决。”宋克研、张春涛、金炳武、董小明及李景春作为担保人均在欠条上签字并按手印。因吉宝珊未在约定时间还款致赵国明诉讼来院。庭审中，赵国明陈述该笔欠款包括吉宝珊借款30000元、车辆租赁费27000元（每月4500元，计6个月）、赎车费45000元及到北京找车的差旅费、修车费等。
本院认为，吉宝珊在赵国明经营的租赁行租车后，因其私自将车抵押致赵国明不能及时收回该车，并由此产生了租赁、赎车及修车等费用。吉宝珊为赵国明出具欠条，表明双方已从租赁关系转变为债权债务关系。现吉宝珊未按时还款，侵害了赵国明合法的民事权益，赵国明要求吉宝珊偿还欠款150000元，有事实及法律依据，本院予以保护。欠条中对保证方式没有明确约定，根据法律规定担保人应承担连带责任保证。赵国明在主债务履行期届满之日起六个月内起诉要求担保人承担保证责任，符合法律规定。吉宝珊、宋克研、张春涛、金炳武、董小明及李景春经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉宝珊给付赵国明欠款150000元；
二、宋克研、张春涛、金炳武、董小明及李景春对吉宝珊的欠款承担连带偿还责任。
上述款项，吉宝珊、宋克研、张春涛、金炳武、董小明及李景春于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元、公告费260元，由吉宝珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 姜国有
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2491号
原告孟庆秀。
原告孟庆芝。
原告于梦雪。
法定代理人孟庆秀。
三原告委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
被告韩立民。
被告中银保险有限公司承德中心支公司。住所地承德市双桥区紫晶花园C座7号底商。
代表人刘玉，该公司总经理。
委托代理人孙子旭，该公司职员。
本院在审理原告孟庆秀、孟庆芝、于梦雪与被告韩立民、中银保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆秀、孟庆芝、于梦雪于2015年8月25日向本院提出撤回对被告韩立民、中银保险股份有限公司承德中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告孟庆秀、孟庆芝、于梦雪的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆秀、孟庆芝、于梦雪撤回对被告韩立民、中银保险股份有限公司承德中心支公司的起诉
案件受理费1455.00元，减半收取727.50元，由原告方负担。
审判员 张宝贵
二〇一五年八月二十五日
书记员 董 琦
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初535号
原告：仪征市真州康宇机械配件经营部，住所地仪征市真州镇河西街201号。
经营者：康军斌。
被告：仪征市天宁味精厂，住所地仪征市真州镇人民街**号。
原告仪征市真州康宇机械配件经营部与被告仪征市天宁味精厂修理合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告仪征市真州康宇机械配件经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告仪征市真州康宇机械配件经营部撤回起诉处理。
审判员 孙晓芳
二〇一七年三月七日
书记员 聂 慧
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初535号原告：仪征市真州康宇机械配件经营部，住所地仪征市真州镇河西街201号。经营者：康军斌。被告：仪征市天宁味精厂，住所地仪征市真州镇人民街**号。原告仪征市真州康宇机械配件经营部与被告仪征市天宁味精厂修理合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告仪征市真州康宇机械配件经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仪征市真州康宇机械配件经营部撤回起诉处理。审判员  孙晓芳二〇一七年三月七日书记员  聂 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初3829号
申请人：刘碧珠、女、1972年12月2日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：鲍向东，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被申请人：郑英杰，男、1959年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
本院在审理申请人刘碧珠诉被申请人郑英杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人郑英杰的价值156580元的财产，并提供一份中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑英杰所有的价值156580元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁宝宁
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1050号
申请执行人王永新。
被执行人蔡松。
本院在执行申请执行人王永新与被执行人蔡松民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永新于2017年12月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂0802民初214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王敏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初129号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人喻贵士，男，1969年6月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省长兴县，现住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人喻贵士犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人喻贵士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2018年1月11日22时10分许，被告人喻贵士酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在长兴县雉城街道紫金路与解放西路路口处，与吴某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车、汪某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，导致吴某驾驶的车辆又与王某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车、刘某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。长兴县公安局交警大队民警出警后发现其有醉酒驾驶的嫌疑，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人喻贵士血液中乙醇含量为1.97MG/ML。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人喻贵士的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人喻贵士对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍信息、驾驶证查询信息等书证；
被告人喻贵士的供述和辩解；证人吴某、汪某、王某、刘某等人的证言；乙醇含量检验报告、道路交通事故责任认定书等鉴定结论；现场照片等视听资料等，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人喻贵士在道路上醉酒驾驶机动车，且发生多车连撞的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。鉴于被告人喻贵士认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人喻贵士的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人喻贵士犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一八年三月十三日
书记员 李学娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1044号
申请执行人:贺广玉,女,1970年3月28日生,汉族,住淮安区。
申请执行人:蔡春美,男,1963年3月25日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人贺广玉、蔡春美与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1757号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人贺广玉、蔡春美房屋租金10365.9元；诉讼费29.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1044号申请执行人:贺广玉,女,1970年3月28日生,汉族,住淮安区。申请执行人:蔡春美,男,1963年3月25日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人贺广玉、蔡春美与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1757号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人贺广玉、蔡春美房屋租金10365.9元；诉讼费29.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2047号
王光礼诉门海峰买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鲁0304民初2756号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为28100元。
在执行过程中，经查被执行人门海峰无可供执行财产，且申请执行人王光礼不能提供被执行人门海峰的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执2047
号执行案件本次执行程序。
申请执行王光礼如发现门海峰有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 琦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初427号
原告:尹文玉，男，1961年1月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告:田文书，男，1975年9月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告尹文玉与被告田文书为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告尹文玉于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹文玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹文玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹文玉负担。
审判员 马 荣
二〇一八年三月九日
书记员 孔雅婧
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1011刑初72号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人赵浩然，男，1998年2月14日出生，回族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市太子河区。因本案于2017年6月2日被行政拘留，6月13日被刑事拘留，6月22日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告人彭浩东，男，1998年10月17日出生，汉族，辽阳市人，大专文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2017年6月7日被行政拘留，6月13日被刑事拘留，6月22日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人吴鸿飞，辽宁顺其然律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人赵浩然、彭浩东犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲、梁婉聪出庭支持公诉，被告人赵浩然及辩护人、彭浩东及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2017年4月22日1时30分许，被告人赵浩然、彭浩东、袁某（另案处理）与杨某等人在鼎鑫网咖内因琐事发生争吵，随后双方互相厮打。厮打过程中，被告人彭浩东将杨某按倒，被告人赵浩然持袁某为其提供的甩棍将杨某头部打伤。经鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵浩然、彭浩东被传唤到案。
公诉机关认为，被告人赵浩然、彭浩东故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵浩然对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见：1、被告人经传唤到案，如实交代犯罪事实，符合自首要件；2、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，在量刑上建议从轻处罚，适用缓刑。
被告人彭浩东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见：1、被害人存在过错；2、被告人彭浩东起帮助作用，系从犯；3、被告人彭浩东经传唤主动到案，应认定为自首，4、被告人家属已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，建议对被告人彭浩东从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年4月22日凌晨1时30分许，被告人赵浩然、彭浩东、袁某（另案处理）与杨某等人在辽阳市太子河区鼎鑫网咖内，因琐事发生争吵，随后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人彭浩东将杨某按倒，被告人赵浩然持袁某提供的甩棍将杨某头部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，杨某损伤程度：（一）牙折为轻伤二级；（二）下颌骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人赵浩然、彭浩东被公安机关传唤到案。
另查明：2017年10月23日，被告人彭浩东、赵浩然家属与被害人杨某就民事赔偿达成协议，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、归案经过、被害人杨某陈述、证人次某、加某、单某、晋美、袁某、高某、韩某、田某、张某、李某、樊某证言、辽襄鉴[2017]法医鉴定第253号鉴定意见书、行政处罚决定书、鼎鑫网咖监控视频光盘、甩棍二根、被告人赵浩然、彭浩东的供述及辩护人提供的赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵浩然、彭浩东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵浩然系主要实施者，起主要作用，系主犯；被告人彭浩东起帮助作用，系从犯。考虑到二被告人在案发后经传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，均属自首；且二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故均可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵浩然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人彭浩东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具甩棍二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 李 健
人民陪审员 吕洋洋
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 莹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异97号
异议人（利害关系人）：门晓春，女，汉族，无职业，住吉林市鸿博锦绣花园。
申请执行人：张一男，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：褚卫环，男，汉族，住吉林市船营区。
在本院执行申请执行人张一男与被执行人褚卫环买卖合同纠纷一案中，异议人门晓春对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人门晓春称：一、异议人门晓春与褚卫环、曹某双方因民间借贷纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2017年9月26日作出（2017）吉0204民初2753号民事判决书，判决褚卫环、曹某给付异议人本息约62万元。因褚卫环、曹某未履行还款义务，异议人向船营法院申请执行，在执行过程中发现，褚卫环名下与曹某共有的坐落于吉林市丰满区证大山水国际一期枫林别墅X号楼X号房产已被丰满法院查封拍卖。二、经查询得知，申请执行人张一男与被执行人褚卫环因坐落于吉林市丰满区证大山水国际一期枫林别墅X号楼X号房屋买卖发生纠纷，经丰满法院调解，双方解除了房屋买卖合同，被执行人褚卫环返还申请执行人张一男购房款250万元。因被执行人褚卫环未履行返还义务，申请执行人张一男向法院申请执行。丰满法院于2017年11月将被执行人褚卫环名下坐落于吉林市丰满区证大山水国际一期枫林别墅X号楼X号房屋评估拍卖得款207万元。现因被执行人褚卫环所欠购房款250万元用于公司经营系个人行为，所欠购房款并未用于家庭共同生活，故此所欠购房款属被执行人褚卫环个人债务。又因丰满法院所拍卖房屋属褚卫环与曹某夫妻双方共有财产，故请求法院予以确认该房屋作为夫妻一方曹某享有该房屋拍卖款207万元所有的50%个人份额，并停止执行该部分财产。
申请执行人张一男未答辩。
本院查明：张一男与褚卫环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）丰民二初字第5号民事调解书书，内容为：解除申请执行人张一男与被执行人褚卫环于2014年12月11日签订的房屋买卖合同，被执行人褚卫环于2015年4月30日前一次性返还申请执行人张一男购房款250万元。由于被执行人褚卫环未履行给付义务，申请执行人张一男向本院申请执行。本院于2017年10月16日将被执行人褚卫环名下坐落于吉林市丰满区证大山水国际一期枫林别墅X号楼X号房屋进行公开拍卖。现异议人门晓春以所拍卖的房屋款项的50%系被执行人褚卫环妻子曹某的个人份额，应清偿异议人借款向本院提出执行异议。
本院认为：异议人门晓春异议请求证据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。现异议人门晓春作为案件的利害关系人向法院提出执行异议，应当证明本院（2016）吉0211执恢160号执行案件与其有利害关系，执行行为侵害其合法利益。现本院对被执行人褚卫环的财产进行强制执行，没有侵害异议人门晓春的合法利益，故异议人门晓春不具有提出执行异议的主体资格。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人门晓春的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑凯文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1529号
原告：绍兴县万利羽绒制品厂。
法定代表人：王阿来。
委托代理人（特别授权）：章明清。
被告：泰诺服装（上海）有限公司。
法定代表人：张云华。
原告绍兴县万利羽绒制品厂为与被告泰诺服装（上海）有限公司买卖合同纠纷一案于2008年6月25日起诉来院，本院受理后依法由审判员陈伟独任审判于2008年8月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴县万利羽绒制品厂的委托代理人章明清到庭参加诉讼。被告泰诺服装（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县万利羽绒制品厂诉称，原、被告从2007年3月至11月发生买卖鸭绒业务，被告向原告购买价值915，234.80元的各档鸭绒，原告也已开具相应的增值税发票交付给被告。按双方签订的合同约定被告应在验收合格后支付30%-50%的货款，余款在45天后付清，但被告违反约定，至今未付，故起诉要求判令被告支付货款912，354.80元，赔偿利息损失54，733.74元（其中货款124，725元从2007年6月27日至2008年6月26日、382，296元从2007年8月5日至2008年6月5日、317，276.90元从2007年8月19日至2008年6月19日、28，080元从2007年10月1日至2008年6月30日、628，569元从2007年12月18日至2008年6月17日，以月利率千分之六计算），两项合计967，088.54元。
被告泰诺服装（上海）有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供1、2007年3月30日、6月18日、8月8日、11月1日原、被告签订的羽绒购销合同各一份，证明原、被告之间存在着鸭绒买卖关系。2、2007年5月12日、6月22日（二份）、7月4日（二份）、8月17日、11月3日送货单七份，证明原告依约向原告供应50％灰鸭绒831.5公斤、70％水洗灰鸭绒519.4公斤、80％水洗灰鸭绒2083.9公斤、90％的水洗灰鸭绒58.9公斤、70％的水洗白鸭绒40.2公斤、80％水洗白鸭绒553.3公斤、90％的水洗白鸭绒98公斤、共计货款912，354.80元。3、2007年6月20日至2008年2月25日原告开具给被告的增值税发票十二份，证明原告向被告供应的鸭绒价值912，354.80元。
被告泰诺服装（上海）有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的三组证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认下列事实：2007年3月30日、6月18日、8月8日、11月1日，原、被告签订羽绒购销合同各一份，约定原告供给被告各种规格的鸭绒，价格按含绒量不同，分别为50%的150元／公斤、70%的203元／公斤、80%的240元／公斤、90%的360元／公斤和270元／公斤。付款时间为货到验收合格后支付30%-50%的货款，余款在45天后付清。合同签订后，原告依约供给被告50%的灰鸭绒831.50公斤、70%的水洗灰鸭绒519.40公斤、80%的水洗灰鸭绒2083.90公斤、90%的水洗灰鸭绒58.90公斤、70%水洗白鸭绒40.20公斤、80%的水洗白鸭绒553.30公斤、90%的水洗白鸭绒98公斤，合计货款915，234.80元，被告收货后未支付货款。遂成讼。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告收货后未按照约定及时支付货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告泰诺服装（上海）有限公司应支付给原告绍兴县万利羽绒制品厂货款人民币912，354.80元并赔偿利息损失54，733.74元，合计967，088.54元。限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，471元，减半收取6，735.50元，财产保全申请费5，000元，合计11，735.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，471元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇八年九月二十日
书记员 易青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保137号
申请保全人毛忠政，男，住吉林市船营区。
被保全人赵攀，女，住吉林市昌邑区。
被保全人张庆福，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告毛忠政诉被告赵攀、张庆福民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并由担保人叶永清名下的坐落于丰满区丰满街丰满发电厂21号楼3单元4层2号房屋作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人赵攀名下的坐落于吉林市船营区德胜街福绥路九号房屋房籍（S000236179），查封期限三年。
二、查封担保人叶永清名下的坐落于丰满区丰满街丰满发电厂21号楼3单元4层2号房屋房籍（S000141118），查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 赵维民
二〇一七年七月二十六日
书记员 吉 利
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初636号
原告张甲某，男，汉族，无职业。
被告张乙某，男，汉族，无职业。
委托代理人岳某某，女，无职业，与被告是�子关系。
原告张甲某诉被告张乙某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，受理后依法由审判员杨光适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张甲某，被告张乙某的委托代理人岳某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2017年9月23日、25日以家庭生活为由，与原告达成借款协议，约定被告向原告借款1万元整，协议达成后，原告即履行了付款义务，但还款期界满，被告未能履行归还借款的义务，经原告数次催要，被告以种种理由拒绝给付此笔款项。根据《中和人民共和国合同法》相关规定，被告的行为已构成根本违约，造成原告巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。
被告辩称：我知道欠原告钱，欠1万元钱，但现在没有钱偿还。
原告为支持自己的主张向本院递交被告张乙某出据的借条两张。
经审理查明：原告于2017年9月23日、25日分别借给被告5000元，共计10000元，分别约定于2017年10月3日和2017年10月5日还款，被告给原告出具借条两份，借款到期后，被告未如期还款。经原告多次向被告催要未果故诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借款借条两张,经本庭质证本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告有还款的义务，应依法承担还款责任。原告现要求被告给付所欠款10000元符合法律规定，本院予以支持。
综�，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张乙某自本判决生效起十五日内偿还所欠原告张甲某所借款10000元。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年十一月�十二日
书记员 刘璐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执异61号
申请执行人：李廷兴，男，1965年6月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东博山耐火材料厂一分厂，住所地博山区八陡镇增福村。
法定代表人：岳庆禧。
第三人：博山区八陡镇增福村民委员会，住所地博山区八陡镇增福村。组织机构代码：K2340322X。
负责人：马宗涛。
本院在执行李廷兴与山东博山耐火材料厂一分厂伤残抚恤金待遇等纠纷一案中，申请执行人李廷兴申请追加第三人博山区八陡镇增福村民委员会（以下简称村委会）为（2015）博民执字第44号、（2015）博民执字第1403号、（2017）鲁0304执1号案件被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，李廷兴与山东博山耐火材料厂一分厂工伤待遇纠纷一案，经淄博市博山区劳动仲裁委员会审理，作出博劳仲案字（2007）第51号仲裁裁决书，裁决李廷兴与山东博山耐火材料厂一分厂保留劳动关系。山东博山耐火材料厂一分厂补发李廷兴自2007年4月至2007年7月伤残津贴1365.28元，并自2007年8月份起每月支付李廷兴伤残津贴697.62元，以后随国家政策变化而及时调整。山东博山耐火材料厂一分厂按照规定为李廷兴缴纳应缴纳的各项社会保险费。因山东博山耐火材料厂一分厂未履行生效裁决书确定的义务，李廷兴分别于2014年12月19日、2015年12月18日、2017年1月3日向本院申请强制执行。本院执行案号分别为（2015）博民执字第44号、（2015）博民执字第1403号、（2017）鲁0304执1号。被执行人山东博山耐火材料厂一分厂为集体企业，其主管部门为淄博市博山区八陡镇增福村，该厂早已经停产歇业，村委会将该厂厂房、设备等财产收回，并将土地、厂房租赁于他人，村委会收取租金。现被执行人财产不足以清偿对申请执行人的债务。
本院认为，根据法律规定，作为被执行人的法人或其他组织，出现被撤销、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，村委会在被执行人山东博山耐火材料厂一分厂停产歇业后，收回其财产，并将财产出租于他人，收取租金，致使被执行人财产不足以清偿对申请执行人的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人博山区八陡镇增福村民委员会为（2015）博民执字第44号、（2015）博民执字第1403号、（2017）鲁0304执1号案件被执行人。
二、博山区八陡镇增福村民委员会应在本裁定生效之日起立即在接受的财产范围内向李廷兴清偿博劳仲案字（2007）第51号裁决书确定的债务。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 陈文文
书 记 员 孙 兵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民特215号
申请人：李某甲，女，1962年5月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人：李某乙，女，1986年6月18日出生，汉族，住广州市天河区。
申请人李某甲与被申请人李某乙申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月28日立案。申请人李某甲于2017年6月12日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为：申请人提出撤回宣告申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李某甲撤回申请。
审判员 郭 越
二〇一七年六月十二日
书记员 梁敏仪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第555号
原告：李永祥，农民。
原告：李喜环（又名李秋环），农民。
原告：李金玉，农民。
委托代理人：黄运明（代理以上三原告），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李付毫。
原告李永祥、李喜环、李金玉与被告李付毫劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥、李秋环、李金玉及其委托代理人黄运明到庭参加了诉讼，被告李付毫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永祥、李秋环、李金玉诉称：2007年下半年我们三人跟随被告从事建筑施工，被告分别欠李永祥劳务费2300元，欠李喜环722.25元，欠李金玉1046.50元，欠三人劳务费合计4068.75元。经多次催要，被告拒不支付，特诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付三人劳务费4068.75元及利息。
被告李付毫辩称：欠李喜环劳务费722.25元、欠李金玉劳务费1046.50元均属实。欠李永祥劳务费2300元不属实，我没给李永祥写欠条。以上欠款因老板成守臣没支付给我，所以我也没法支付民工。再者，民工都是偷跑回来的，回来时他们对我和老板都没说，欠谁多少钱与我无关。
经审理查明：2007年秋收后，被告李付毫在其家吴店镇招收建筑工人，去河北省张家口市从事建筑施工，招收民工30人，当时被告口头承诺凡招收的工人每人每天45元工资，一月一发放。结果民工在工地干一月后，被告分文未发，民工要求返回，返回时，被告李付毫于2007年11月4日分别李喜环给李金玉出具欠条各一张“今欠到李秋环工资款柒佰贰拾贰元贰角伍分”、“今欠到李金玉工资款壹仟零肆拾陆元伍角”。因原告李永祥留守工地，被告未给其出具欠条，证人吴某、冯某均证实原告李永祥一块去被告的工地施工，其中冯某证明李付毫欠原告李永祥工资款2300元。三原告于2010年3月26日诉至本院，要求被告支付劳务费及利息。
以上事实，由当事人的陈述、欠据、证人证言在卷佐证。
本院认为，被告李付毫招收三原告去河北省张家口市建筑工地建设施工，被告口头承诺支付民工劳务费每人每天45元，一月一发，三原告去其工地施工，双方已形成雇佣关系，被告有义务支付三原告劳动报酬。被告欠三原告劳务费事实清楚、证据充分。三原告要求被告支付劳务费的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定支付时间和利率，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告辩称，三原告应向工程承包人成守臣主张权利，因被告未向本院申请追加成守臣为共同被告，因此被告的辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
被告李付毫于判决生效后七日内分别支付原告李永祥、李秋环、李金玉劳务费2300元、722.25元、1046.50元。（自2010年3月26日起至生效判决书履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘彦河
二〇一〇年七月二十七日
书记员 吴建德
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初13号
原告：张在伦，男，1977年11月27日出生,住北京市平谷区。
被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人：李广友，总经理。
原告张在伦与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在伦到庭参加诉讼,被告渔阳出租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张在伦向本院提出诉讼请求：1、渔阳出租公司返还我预收承包金10000元；2、渔阳出租公司支付我提前解除劳动合同代通知金5000元；3、渔阳出租公司支付我2016年9月份的工资和油补1277.5元；4、渔阳出租公司给付我违法解除劳动合同赔偿金50000元；5、渔阳出租公司为我补缴2016年6月至2016年10月13日的社会保险。事实和理由：2012年2月，我与渔阳出租公司建立劳动关系，担任出租车司机。2016年10月7日，我同班司机王长才在工作中发生交通事故，被北京市公安局交通管理局西城交通支队查处，因渔阳出租公司未给我和王长才驾驶的×××出租车投保交强险，被交管部门罚款2717元并停运5天。后我得知2016年5月渔阳出租公司未给我缴纳社会保险。为此我向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决支持了我的部分申请，我不服，特提起诉讼。
被告渔阳出租公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：张在伦称其于2012年2月入职渔阳出租公司担任出租车司机一职，并向该公司缴纳预收承包金10000元。渔阳出租公司为张在伦建立社会保险关系并足额缴纳社会保险至2016年5月份。2016年10月7日，王长才因驾驶渔阳出租公司出租车×××未按规定投保机动车第三者责任强制保险，被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队行政处罚。×××车辆的交强险保险期间自2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止。渔阳出租公司未支付张在伦2016年9月的工资和油补1277.5元。2016年10月13日，张在伦以渔阳出租公司未缴纳社会保险及未给其驾驶的出租车投保交强险为由，与渔阳出租公司解除劳动关系。张在伦提交北京出租汽车驾驶员服务监督卡、出租汽车驾驶员承包协议书、出租汽车驾驶员预收承包金交纳凭证、北京市社会保险个人权益记录、北京市社会保险个人缴费信息对账单、机动车交通事故责任强制保险单、北京市道路交通安全违法罚款收据、公安交通管理行政处罚决定书、扣留拖移车辆存放费用告知书、北京市公安局公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证、付费凭证以证明其主张。
渔阳出租公司在仲裁阶段称张在伦于2012年2月入职该公司担任出租车司机一职，并向该公司缴纳保证金10000元，该公司未予退还且同意退还。张在伦于2016年10月13日因个人原因将车辆交回该公司，并与该公司解除劳动合同。该公司同意支付张在伦2016年9月工资及油补1277.5元。
2016年10月13日，张在伦向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决渔阳出租公司：1、返还其预收承包金10000元；2、支付未提前通知解除劳动合同代通知金5000元；3、支付其2016年9月工资及油补1277.5元；4、支付其违法解除劳动合同赔偿金50000元5、完善社会保险。2016年12月19日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第1690号裁决书，裁决：渔阳出租公司返还张在伦预收承包金10000元；支付张在伦2016年9月工资及油补1277.5元；驳回张在伦的其他仲裁请求。张在伦不服该裁决，诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张在伦与渔阳出租公司对张在伦的入职、离职时间均无异议，本院确认张在伦与渔阳出租公司于2012年2月至2016年10月13日存在劳动关系。张在伦提出渔阳出租公司返还其预收承包金10000元及支付其2016年9月工资及油补1277.5元，渔阳出租公司同意退还及支付，本院予以确认。张在伦因渔阳出租公司未为其足额缴纳社会保险及未为其驾驶的×××出租车投保交强险而提出与渔阳出租公司解除劳动关系，本案的解除劳动合同情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位应当支付劳动者代通知金的情形，故对于张在伦提出的要求渔阳出租公司支付未提前通知解除劳动合同代通知金5000元的诉讼请求，本院不予支持。张在伦于2016年10月13日与渔阳出租公司解除劳动关系，×××车辆的交强险保险期间自2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止，张在伦离职时，×××车辆未投保交强险的情形已消失，本案解除劳动合同情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，故对于张在伦提出的要求渔阳出租公司支付其违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。张在伦提出的要求渔阳出租公司为其足额补缴2016年6月至2016年10月13日社会保险的请求，不属法院劳动争议受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告张在伦预收承包金10000元；
二、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张在伦工资及油补1277.5元；
三、驳回原告张在伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告张在伦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 查金枝
二〇一七年一月十六日
书记员 尤士兰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执589号
申请执行人：郑雪寒，住长春市南关区。
被执行人：单丹凤，住长春市二道区。
被执行人：杨东兴，住长春市二道区。
申请执行人郑雪寒与被执行人单丹凤、杨东兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初8号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑雪寒已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80500元及相应利息，并承担本案案件受理费906.5元，保全费825元，执行费1108元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年8月7日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。
二、本院分别于2017年5月18日、2017年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款；无车辆、工商等登记信息。
三、本院于2017年1月18日对被执行人杨东兴名下房产予以查封。
四、本院于2017年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
五、本院于2017年11月7日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执589号申请执行人：郑雪寒，住长春市南关区。被执行人：单丹凤，住长春市二道区。被执行人：杨东兴，住长春市二道区。申请执行人郑雪寒与被执行人单丹凤、杨东兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初8号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑雪寒已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80500元及相应利息，并承担本案案件受理费906.5元，保全费825元，执行费1108元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年8月7日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等法律文书。二、本院分别于2017年5月18日、2017年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款；无车辆、工商等登记信息。三、本院于2017年1月18日对被执行人杨东兴名下房产予以查封。四、本院于2017年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。五、本院于2017年11月7日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一七年十一月七日书 记 员 何少杰
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第517号
原告：张怀灿，男。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李中信，男。
原告张怀灿诉被告李中信买卖合同纠纷一案，原告张怀灿于2015年5月7日向本院递交起诉状，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭对案件进行了审理。原告张怀灿的委托代理人王建敏、被告李中信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀灿诉称，2013年9月22日被告到原告处购酒，酒款为65000元，并给原告出具欠条一张，该款虽经原告多次催要，但被告以各种理由推脱，至今未还，原告请求法院依法判令被告偿还酒款65000元，诉讼费由被告承担。
被告李中信辩称，原、被告系在看守所中认识，人身均获自由后，原告就拉着白酒到被告家让被告替他销售。被告让朋友品尝后认为酒品质一般，而且原告给被告的酒价格明显过高，90元一件的在当地价格是40多元，160元一件的价格是90多元，260元一件的价格是100多元，被告当时就给原告打电话说了价格的事，原告承认此事，并说先卖着，考虑到双方的关系，被告按照原告的意思给原告打了一张欠条。在酒销出一部分后，被告打电话让原告取，但原告未到场。后被告去山东一段时间，原告却不停打电话催款。后因资金不凑手，被告向原告做了解释，但原告不顾情分，纠集一些赖皮到被告家要款，并说话难听、态度不好，双方关系就闹僵了。被告只是替原告卖酒，并不是买原告的酒。被告顾及情分本来打算卖多卖少都给原告，但鉴于原告对待被告的方式，被告已不欠原告任何款项。
经审理查明，原告做多年白酒生意。原、被告偶然因素相识后，被告从原告手接收一批白酒，被告并给原告出具收到条一张，收到条上下共7行文字内容，分别为：1、收到条；2、今收到政府接待200件＊150=30000元；3、45度老酒头100件＊260=26000元；4、小接待100件＊90=9000元；5、合计65000元；6、欠款共计陆万伍仟元整；7、李中信，2013年9月22日”。原告称该批白酒系卖给被告，被告并欠相应酒款一直未付。被告则称不是买卖，而是代销。
上述事实，有收到条、庭审笔录等在卷质证，足以认定。
本院认为：从被告李中信给原告张怀灿出具的收据上看，上部内容显示为被告李中信接收白酒的规格数量及价款明细，下部为合计总款及欠款金额，收到条从上至下不显示有任何代销或寄卖字眼，本院对被告李中信从原告张怀灿处接收的白酒系代销的辩解无法采信。收据首部虽显示为收到条，但尾部欠款字样则证明原告张怀灿与被告李中信之间的白酒接收行为系买卖行为。被告李中信虽辩称接收原告张怀灿白酒的价格远高于当地市场价，对此，被告李中信做为完全民事行为能力人，具有独立的行为判断和意思表示能力，其接收原告张怀灿所供白酒并自愿给原告张怀灿出具收到条载明欠款后，就应按约定支付相应白酒款给原告张怀灿。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告李中信在判决生效后十日内向原告张怀灿支付货款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1400元，由被告李中信承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 杨娜蕾
二〇一五年八月一日
书 记 员 张克雷
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第517号
原告尚来毛又名尚赖毛，男，汉族，1986年1月5日生，住汝州市。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师
被告张文献，男，汉族，1967年9月23日生，住洛阳市涧西区。
原告尚来毛与被告张文献劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告尚来毛及其委托代理人王颜涛到庭参加了诉讼，被告张文献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚来毛诉称，河南绿源农牧有限公司在杨楼乡阙庄西坡建设一大型猪场，绿源公司将该猪场建设工程承包给被告张文献。张文献找到原告为其干工程，当时协议工资一月一清，被告一直未支付工资，后在2013年12月4日经过结算，被告支付了原告部分工资，还欠23000元，该剩余工资款被告在清算的工资表上签名予以认可，后原告多次向被告讨要工资，河南绿源农牧有限公司于2013年农历腊月二十四直接支付给我10000元，2014年年底又支付给我700元。剩余款项，被告至今未予支付，故具状起诉，要求被告支付原告剩余工资。
被告张文献未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月份，河南绿源农牧有限公司在杨楼乡阙庄西坡建设一大型养猪场，绿源公司将该工程承包给被告张文献。后被告张文献联系到原告等人为其干工程，被告一直未支付工资，2013年12月4日，经过结算，被告张文献支付了原告部分工资，还欠23000元未付，并于当日给原告出具工资表一份，该工资表载明原告尚来毛有剩余工资23000元未付。经政府部门协调，河南绿源农牧有限公司于2013年农历腊月二十四日为被告张文献垫付工资款10000元，2014年年底又垫付700元。剩余12300元，被告至今未予支付。现原告起诉要求被告支付剩余工资款。
另查明，2015年3月20日，本院对被告张文献进行了调查，被告张文献对原告等人跟随其干活及出具工资表的事实予以认可。张文献另表示，工人的工资是河南绿源农牧有限公司给其结账后，他给工人们发工资，现本人正积极与公司及其它相关部门积极协调此事。
上述事实，有工资表、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，�务应当清偿。本案中，被告张文献拖欠原告尚来毛工资款23000元，有原告持有的被告张文献出具的工资表为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。因被告张文献承包的工程系河南绿源农牧有限公司所有，工程款亦有该公司给被告张文献结账后，由被告张文献给原告发放工资。故河南绿源农牧有限公司分两次垫付的工资，在被告张文献支付原告工资时应予扣除为宜。现原告起诉要求被告支付剩余工资款12300元的诉讼请求，本院予以支持。被告张文献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张文献于本判决生效后十日内，向原告尚来毛支付工资款12300元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 刘世伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈红涛
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第517号
原告何某某，女。
被告朱某某，男。
本院于2015年7月6日受理原告何某某与被告朱某某离婚纠纷一案。原告何某某于2015年8月13日以原、被告双方已和好为由向本院申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 陈军英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱 婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7132号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：李艳会，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告李艳会信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告李艳会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李艳会偿还原告信用卡欠款本金118616元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息4356.51元、费用37780.60元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江�银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××26。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告李艳会未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告李艳会向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规�及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
同日，被告向原告申请消费金融业务。2016年11月29日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》一份，约定：被告为购车申请分期金额为120000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为600元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。2016年12月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2017年2月25日起未再按时足额归还信用卡欠款，原告于2017年5月25日将上述未分摊的本金及手续费一次性记入信用卡账单，截止2017年8月14日，被告尚欠信用卡本金118616元、利息4356.51元、费用37780.60元，合计160753.11元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告李艳会未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李艳会于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金118616元及利息、费用（截止2017年8月17日的利息4356.51元、费用37780.60元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、�江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1758元，由被告李艳会负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3516元。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十一月十日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍执字第00082-1号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该银行董事长。
被执行人：罗杰，男，1969年9月1日生，汉族，住安徽省阜南县。
本院依据颍上县人民法院（2005）颍民二初字第0082号民事判决书，责令罗杰履行判决书确定的义务，但罗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人罗杰的工资收入210000元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行颍上县工商银行，账户：13×××70。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 瑾
二〇一六年一月二十二日
书记员 高广顺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初4042号
原告：常颖，女，汉族，1981年11月20日出生，无业，住北京市海淀区。
原告：邵桂英，女，汉族，1952年8月6日出生，无业，住北京市海淀区。
二原告共同委托诉讼代理人：董宇，北京市中凯律师事务所律师。
被告：北京圆明园花园别墅有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：周海斌，董事长。
委托诉讼代理人：王长建，北京圆明园花园别墅有限公司职工。
原告常颖、邵桂英与被告北京圆明园花园别墅有限公司（以下简称圆明园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常颖、邵桂英之共同委托诉讼代理人董宇与被告圆明园公司之委托诉讼代理人王长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常颖、邵桂英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告配合二原告办理北京市海淀区圆明园西路圆明园花园XX号（北京市海淀区圆明园西路XX号）房屋的房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年10月9日，二原告与被告签订了《北京市外销商品房预售契约》，购买了北京市海淀区圆明园西路圆明园花园XX号房屋一套（2017年3月14日北京市房地产勘察测绘所出具的《北京市宗地登记表》显示该房屋地址为北京市海淀区圆明园西路XX号），房屋总价款为774119元，约定被告于2000年11月30日前交付房屋，并于交房后30日内共同办理房屋买卖过户手续，申领所有权证。契约签订后，二原告支付了全部房款，被告亦按照约定的时间将房屋交付给二原告，故被告应于2000年12月31日前为二原告办理房屋买卖产权过户手续，二原告多次反复催办，被告至今仍未办理。二原告认为，被告未为二原告办理产权证的行为违反了合同约定，系违约行为，应当承担违约责任，故二原告现依法起诉，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的利益。
圆明园公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回起诉。原告从未找我公司协助办理房屋所有权证，时至今日原告仍不具备办理房屋所有权证的条件。办理所有权证需具备以下条件：1，需提交原被告双方关于房号、房屋实测面积和房价结算的确认书；2，契税完税或者减免税凭证；3，住宅专项维修基金凭证；4，房屋登记表和房屋平面图等，缺一不可。而从原告所提交的证据中得知，原告于2017年3月14日才取得房屋登记表和房屋平面图，其他三项并不具备。请法院依法驳回起诉，待原告具备申领所有权证时，被告再协助其办理。
本院经审理认定事实如下：2000年10月9日，圆明园公司（卖方、甲方）与邵桂英、常颖（买方、乙方）签订《北京市外销商品房预售契约》及《补充协议》，约定：乙方自愿购买圆明园花园XX号的房屋，房屋用途为公寓，乙方预购房屋的定金为2万元，双方经协商，就该房屋的预售预购事项订立本契约；XX号房屋建筑面积为139.07平方米，土地使用面积为139.07平方米，上述各项面积为甲方暂测面积，房屋竣工后以测绘部门实测面积为准，土地使用权期限自房屋产权过户之日起至2063年11月28日；双方同意上述预售价为每建筑平方米人民币5566.39元，价款合计人民币774119元；乙方同意按下列方式付款，签合同支付房款即174119元，剩余房款60万元银行按揭；乙方同意按双方签订的付款方式按期将购房价款汇入甲方指定的银行，乙方已支付的定金2万元在乙方最后一次付款时转为购房价款；甲方须于2000年11月30日前将房屋交付给乙方；双方同意房屋交付后30日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证；办理上述手续时发生的税费，由双方按照有关规定负担。
2000年11月30日，圆明园公司将上述房屋交付给常颖、邵桂英，常颖、邵桂英居住使用至今。常颖、邵桂英向圆明园公司交纳全部购房款774119元，圆明园公司出具相应发票。庭审中，常颖、邵桂英提交北京市住宅专项维修资金专用收据，证明其已交纳该房屋的专项维修基金。2015年9月1日，中国建设银行出具个人贷款结清证明，载明常颖、邵桂英在其银行的购房贷款60万元已于2015年9月1日结清。庭审中，双方均确认上述协议所涉房屋现为北京市海淀区圆明园西路XX室。北京市房地产勘察测绘所于2017年3月14日填写北京市宗地登记表并绘制房屋平面图。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，常颖、邵桂英与圆明园公司签订的《北京市外销商品房预售契约》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行。合同签订后，常颖、邵桂英已支付全部购房款，且上述房屋也已交付使用，圆明园公司理应协助常颖、邵桂英办理上述房屋的所有权证书。现圆明园公司至今未履行上述协助义务，故常颖、邵桂英要求圆明园公司协助其办理上述房屋的所有权证书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京圆明园花园别墅有限公司于本判决生效后十日内协助将位于北京市海淀区圆明园西路XX室房屋的房屋所有权证办理至常颖、邵桂英名下；
案件受理费5771元（常颖已预交），由北京圆明园花园别墅有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周志辉
二〇一八年三月十九日
书记员 王 璇
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0323行审42号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县建设大厦四楼。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
被执行人：新安县新城羊羊羊涮锅店，经营场所：新安县新城东区居业华庭楼下。
经营者：伍育红，女，汉族，1975年2月17日生，住新安县。
申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县新城羊羊羊涮锅店（经营者：伍育红）作出的NO:20170722号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县市政园林局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2018年3月22日向本院提出撤回强制执行书面申请。
本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已得到履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县市政园林局对新安县新城羊羊羊涮锅店（经营者：伍育红）作出的NO:20170722号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吕单利
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保114号
申请人：田秀炯，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被申请人：丁青春，男，1966年2月10日出生，汉族，住澧县火连坡镇。
被申请人：丁聪聪，男，1989年8月25日出生，汉族，住澧县火连坡镇。
申请人田秀炯于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人丁青春、丁聪聪在金融机构的银行存款300000元予以冻结，担保人张坚自愿用自己所有的小型轿车为申请人田秀炯提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁青春、丁聪聪在金融机构的银行存款300000元；扣押担保人张坚所有的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2000元，由田秀炯承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 广 新
二〇一七年十二月二十八日
书记员
吴因霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=046f8a93-c113-4ed9-bed7-a8cc009813b7&imgId=MDQ2ZjhhOTMtYzExMy00ZWQ5LWJlZDctYThjYzAwOTgxM2I3MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0723财保114号	申请人：田秀炯，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。	被申请人：丁青春，男，1966年2月10日出生，汉族，住澧县火连坡镇。	被申请人：丁聪聪，男，1989年8月25日出生，汉族，住澧县火连坡镇。	申请人田秀炯于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人丁青春、丁聪聪在金融机构的银行存款300000元予以冻结，担保人张坚自愿用自己所有的小型轿车为申请人田秀炯提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	冻结被申请人丁青春、丁聪聪在金融机构的银行存款300000元；扣押担保人张坚所有的小型轿车一辆。	本裁定立即开始执行。	案件申请费2000元，由田秀炯承担。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 黄       广       新	二〇一七年十二月二十八日	书记员 吴因霞
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00425号
原告中国联合网络通信有限公司镇巴分公司，住所地镇巴县泾洋镇民主街。
法定代表人赵曦阳，该公司经理。
委托代理人罗启钧，系该公司清欠办公室主任.（代理权限为特别授权）。
被告潘某某，男，汉族，生于1989年10月1日，初中文化，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司镇巴分公司与被告潘某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司镇巴分公司于2014年9月9日向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司镇巴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信
有限公司镇巴分公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟世强
二〇一四年九月九日
书记员 肖 拓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5788号
原告：孙智敏，男，1987年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
被告：孔琪，男，1987年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：唐依平，女，1988年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孙智敏为与被告孔琪、唐依平民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告孔琪、唐依平共同返还原告孙智敏借款20000元，并支付自2016年12月22日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告孔琪于2016年12月22日向原告孙智敏借款20000元，并出具借条1份，双方约定借款的月利率为2%。上述借款被告孔琪至今未予偿还。上述借款发生在被告孔琪、唐依平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔琪、唐依平于判决生效后十日内返还原告孙智敏借款20000元，并支付从2016年12月22日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告孔琪、唐依平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二○一七年九月二十六无
代书记员 章盼盼
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3926号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。
负责人胡顺凯。
委托代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。
委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。
被执行人潘志康，男，汉族，1961年7月20日出生，户籍地上海市黄浦区。
被执行人杨文妹，女，汉族，1961年3月23日生，户籍地上海市黄浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市静安支行诉被告潘志康、杨文妹金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)沪0106民初30572号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市静安支行在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人潘志康、杨文妹履行生效民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人杨文妹系退休人员，被执行人潘志康系失业人员。鉴于被执行人未履行义务，本院查封被执行人潘志康名下牌号为沪DHXX**宝马牌小型轿车及冻结被执行人杨文妹开设在上海银行闸北支行的养老金账户。并查封被执行人潘志康、杨文妹名下位于上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室及地下一层车位25的房地产。除此外，未查实被执行人潘志康、杨文妹名下有其他银行存款、房产、车辆和有价证券等可供执行的财产。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院分别向被执行人潘志康、杨文妹送达失信被执行人决定书及限制高消费令，并对被执行人潘志康作出限制出境决定。上述情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行及委托代理人，申请执行人及其委托代理人在现阶段也未能提供被执行人确有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行依据(2016)沪0106民初30572号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行享有要求被执行人潘志康、杨文妹继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人潘志康、杨文妹负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 桑 斐
二〇一八年一月二十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3467号
原告：凯里经济开发区交通运输有限责任公司。住所地：凯里经济开发区。
法定代表人：王丹琨，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨成，贵州七律律师事务所律师。
被告：徐林，男，1975年4月5日出生，苗族，住贵州省台江县。
原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司诉被告徐林挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月29日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取30元，由原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司负担。
审判员 刘平华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 瑞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2624号
原告李林，男，1958年5月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人殷德贵，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告李金柱，男，1971年2月25日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
原告李林诉被告李金柱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人殷德贵、被告李金柱的委托代理人王红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系多年从事建筑钢模板租赁业的明港商户。2011年12月2日，被告李金柱与我签订一份钢模板租赁合同，合同约定了租赁物品的种类、规格、数量、租价计算方式和与其不结算不付款时应付滞纳金数额计算方式等基本条款。合同成立后，我当场按照合同约定发货，被告在租赁物出库凭证上予以签名确认。之后，被告除归还部分租赁物并支付8000元租金外，既不结算、不支付租金，也不归还租赁物。截止2017年2月28日，按合同约定计算，被告应当支付我共计286176.54元。我多次向被告催要租赁费，被告总以种种理由予以拒绝。为此，我具状起诉，请求人民法院查明事实，依法判决：一、被告支付原告：1、租赁费80645.96元（已扣除1000元押金）；2、丢失租赁物折价11958.68元；3、滞纳金193571.90元，合计金额286176.54元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、租赁模板的行为是答辩人替邢集天目山风力发电施工工程一个姓刘的老板租赁的，租赁费是刘老板结算，因此，对原告诉请，被告不应该承担责任。2、原告请求的租赁费过高。3、原告请求的滞纳金是其单方提供的合同，可以随意填写，其主张滞纳金没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。4、被告只是一个打工的，为邢集天目山工程刘老板打工的，至今工钱没有拿到分文，自己也是受害者。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李林长期在明港铒从事建筑钢模板租赁。2011年12月2日，被告李金柱从原告李林处租赁钢模板，并签订有一份《租赁合同》，合同上显示，租货人李金柱，出租人李林，被告李金柱租赁3012号模板36块、2012号模板16块、1012号模板40块、角模40块、板卡800个、6米钢管36根、2米钢管240根、十字扣250套，其中钢板与角膜租价0.12元、日租金15.84元，板卡租价0.02元、日租金16.00元，钢管与扣件0.03元、日租金28.38元，总共日租金60.22元/天。合同中注明：1、标记：模板均有白漆7799字样，钢管均在20-40公分处涂有兰漆一圈，角膜均在2-3孔内侧涂有兰漆。扣件内凹处有兰漆，货物均完好。2、用户不能转租转借，打孔焊接。3、还别人的、买新的均不收，丢失、不能修复的，按110%赔偿，掉撑掉头1片赔2-4元。4、用户拉货是须交押金与有效证件。结账前，押金不能转为租金。并于10日前结清上月租金。逾期不结算、不付款加收10%滞纳金。拉货起还货止，全程计费，起步20天，施工质量与安全，均有用户负责。5、本合同一式两份，用户、货主各一份，如不一致，以货主稳准。望共同遵守。合同还注明，少1块板赔1元/kg，少1米管赔16元，坏1个扣赔6元，坏1个板卡赔0.5元。该合同上有原告李林和被告李金柱的签字，被告李金柱缴纳押金1000元。
事后，被告李金柱于2013年1月14日还：3012模板14块、2012模板6块、1012模板6块、1米2角膜1根、6米钢管12根、2米钢管24根、1米5的12根、扣件63个；2013年1月15日还：3012模板15块、2012模板4块、1012模板27块、1米2角膜1根、2米钢管16根、1米5钢板18根、扣件10个。余下一直未还，除支付8000元租赁费外，其余未支付。
被告李金柱当庭提供三份调查笔录，用于证明模板是李金柱替邢集天目山风力发电工程刘老板租赁的，李金柱及三位证人均是替刘老板干活，租赁费由刘老板付给原告李林。但无证据证明刘老板真实姓名及提供刘老板的委托手续。
上述事实有当事人陈述、身份证、租赁合同、李金柱2011.12.03-2017.02.28租赁费等得用结算明细表、三份调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力，原、被双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定已将租赁物交付给被告，已履行了自己的义务，但被告没能按约定支付租赁费用和返还全部租赁物，其行为已构成违约，故本院对原告依据合同约定要求被告支付租赁费承担违约责任的诉讼请求予以支持。
关于被告李金柱辩称是替别人租赁的抗辩理由，本院认为，其一，在租赁过程中一切交易的手续都是由被告办理的，其二，被告李金柱未提供充分的证据证明是帮他人租赁的，故对其辨称理由不予采信。原告诉请的各项损失。关于原告主张的租赁费，原告方提供有租赁合同和结算明细表予以证明，被告李金柱对此未提供反驳证据，租赁费用按合同的约定进行计算。下余未还的租赁物折价进行赔偿。租赁费计算为89645元，减去已支付的8000元及定金1000元，应为80645元。租赁物丢失折价为11958元。关于违约金的计算，原告计算方式错误，应按全部租赁费的10%计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告李金柱于本判决生效后十日内偿还原告李林租赁费80645元、丢失租赁物折价11958元、滞纳金80645×10%=8064.50元，共计100667.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5590元，由被告李金柱负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王春勇
人民陪审员 李清云
人民陪审员 杜春光
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋玉珊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑03行终75号
上诉人（原审原告）邱元忠，男，1967年11月15日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市滴道区。
委托代理人白艳军，男，1974年1月15日出生，汉族，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者，住所地鸡西市鸡冠区。
被上诉人（原审被告）鸡西市公安局滴道区分局，所在地址黑龙江省鸡西市滴道区中心街滴道区政府院内。
法定代表人杨永志，局长。
行政负责人白延秋，鸡西市公安局滴道区分局法制副局长。
委托代理人匡长兴，鸡西市公安局滴道区分局法制科科员。
委托代理人刘君海，鸡西市公安局滴道区分局兰岭派出所民警。
被上诉人（原审被告）鸡西市公安局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街198号。
法定代表人陈东，局长。
行政负责人王东升，鸡西市公安局直属分局局长。
委托代理人刘永仓，男，1989年5月23日出生，汉族，鸡西市公安局直属分局科员，住所地山东省。
委托代理人徐婷，鸡西市公安局直属分局科员。
第三人张开明（曾用名张伟），男，1978年9月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
上诉人邱元忠因治安行政处罚、鸡西市公安局行政复议决定一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2017）黑0304行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人邱元忠及委托代理人白艳军，被上诉人鸡西市公安滴道区分局行政负责人白延秋及委托代理人匡长兴、刘君海，被上诉人鸡西市公安局行政负责人王东升及委托代理人刘永仓，第三人张开明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定，2016年5月18日中午11时，在兰岭乡平安村村民邱元忠的田地内，因土地纠纷邱元忠与正驾驶四轮农用车的张开明发生争执，邱元忠用铁锹将张开明头部砍伤后，张开明也将邱元忠面部打伤。张开明打电话报警，又拨打120急救电话到鸡西矿业集团总医院住院治疗24天；邱元忠到鸡西市人民医院住院治疗17天。鸡西市公安局滴道区分局所属兰岭派出所于当日接警后即立案展开调查。鸡西市公安局滴道区分局于2017年3月27日作出滴公（兰）行罚决字（2017）32号行政处罚决定书，对张开明处以行政拘留三日，对邱元忠处以行政拘留十日并处罚款伍百元的处罚。该处罚决定尚未实际执行。2017年3月30日，邱元忠不服该处罚决定，向鸡西市公安局提出行政复议，要求撤销被诉治安行政处罚决定。鸡西市公安局于2017年5月23日作出鸡公复决字（2017）17号行政复议决定书，维持滴公（兰）行罚决字（2017）32号行政处罚决定，并于2017年5月27日送达给邱元忠。邱元忠不服，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼，要求撤销鸡西市公安局滴道区分局作出的滴公（兰）行罚决字（2017）32号行政处罚决定，由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第十二条中规定：“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件不能在法定期限内办结的，公安机关应当继续进行调查取证，及时依法作出处理决定，不能因已超过法定办案期限就不再调查取证。”根据该条规定，被告超出办案期限作出处罚决定，且未对行政相对人造成实质的权利侵害，不宜认定为程序违法；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十四条规定，在无法当面履行告知义务时，公安机关可以采取公告方式予以告知，自公告之日起七日内，违法嫌疑人未提出申辩的，可以依法作出行政处罚决定。被告鸡西市公安局滴道区分局办理行政案件经过受案、传唤、调查、审批、公告处罚前告知、决定、送达等主要办案程序，符合法律、法规规定。邱元忠对其主张的张开明开车将其撞伤的事实并无证据证实，公安机关未予认定，并无不当。鸡西市公安局对邱元忠提出的行政复议申请经过了受案、审查、作出决定、送达等主要程序，符合法律规定。原告认为鸡西市公安局复议程序违法的观点，本院不予采纳。综上所述，鸡西市公安局滴道区分局作出的滴公（兰）行罚决字（2017）32号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法律规定。鸡西市公安局作出的鸡公复决字（2017）17号行政复议决定程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条第一款之规定，判决驳回原告邱元忠的诉讼请求；案件受理费50元，由原告邱元忠承担。
邱元忠上诉称，鸡西市公安局滴道区分局在作出被诉处罚决定时超出法定办案期限，属于违反法定程序。第三人侵权在先，上诉人是出于防卫目的用锹打了第三人，上诉人没有伤害的主观故意性，一审法院认定事实不清，适用法律错误，被诉治安行政处罚决定程序违法。请求二审法院撤销一审判决，依法改判并确认被诉治安行政处罚决定违法。
鸡西市公安局滴道区分局辩称，我局对邱元忠作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，邱元忠所称自己是正当防卫的理由不能成立，其殴打他人的行为不符合正当防卫要求，其上诉请求不符合法律规定，更无证据支持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
鸡西市公安局辩称，被诉治安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；鸡公复决字[2017]17号行政复议决定程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
第三人张开明述称，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，各方当事人未向法院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”第一百四十四条规定，“在无法当面履行告知义务时，公安机关可以采取公告方式予以告知，自公告之日起七日内，违法嫌疑人未提出申辩的，可以依法作出行政处罚决定。”本案中，被告鸡西市公安局滴道区分局在法定期限届满后，继续调查取证并作出处罚决定，符合上述规定，且并未影响上诉人及第三人依法享有的陈述权和申辩权。滴公（兰）行罚决字（2017）32号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确；鸡西市公安局所作鸡公复决字[2017]17号行政复议决定程序合法；一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法应当予以维持。上诉人邱元忠的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
案件受理费50.00元，由上诉人邱元忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 成 涛 & # x B ;
审判员 刘 思 凯 & # x B ;
审判员 赵 清 梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白小琪 书记员曹月
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执恢640号
申请执行人:玉环市卫生和计划生育局，住所地玉环市玉城街道珠城东路28号。
法定代表人:王必胜，局长。
被执行人:潘才益，男，1971年7月10日出生，住玉环市。
被执行人:符海英，女，1972年9月9日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市卫生和计划生育局与被执行人潘才益、符海英征收社会抚养费一案，申请执行人于2007年6月28日作出的玉计生征字（2007）第147号征收社会抚养费决定，该决定确定两被执行人应缴纳社会抚养费170000元，但两被执行人逾期未履行决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费170000元。本院于作出（2007）玉行审字第1090号行政裁定准予强制执行，并于2007年12月24日立案执行，案号为（2008）玉执字第100号。
本案在执行过程中，本院于2007年12月27日向被执行人潘才益、符海英发出执行通知书，责令两被执行人于2007年12月31日前支付执行款170000元，并负担申请执行费2450元，但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。2008年3月11日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结，本院遂于当日裁定程序终结结案。2008年3月26日，两被执行人履行了执行款10000元，并支付了申请执行费2450元；2008年5月27日，两被执行人履行了执行款32000元。现申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人玉环市卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执恢640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月二十日
代理书记员 高仁政
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初10号
原告：曾金坤，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：游开辉，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告曾金坤与被告游开辉保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告曾金坤于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾金坤以双方自行协商解决为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾金坤撤诉。
本案受理费1100元，减半收取计550元，由曾金坤负担。
审判员 陈 霖
二〇一八年三月八日
书记员 陈广灶（代）
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终549号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄彬华，男，1982年6月28日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住莆田市秀屿区，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月24日被刑事拘留，同月28日转取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人黄彬华犯危险驾驶罪一案，于2017年9月21日作出（2017）闽0302刑初596号刑事判决。原审被告人黄彬华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月23日21时许，被告人黄彬华酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车至莆田市城厢区滨河豪园路段时，与沈某驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄彬华离开现场，后在附近被沈某找到并带回现场，公安机关接警后到现场将被告人黄彬华抓获。案发后，经鉴定被告人黄彬华血样中乙醇含量为137.86mg/100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人黄彬华负本次事故全部责任。2017年3月29日，被告人黄彬华家属赔偿沈某经济损失共计人民币10000元。
原判认定上述事实，有证人沈某的证言、福建闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》、福建省精神卫生中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》、现场勘验、检查笔录、现场照片、事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、抽血录像、户籍证明、到案经过、被告人黄彬华的供述等证据证实，且原审庭审时黄彬华无异议。
原判认为，被告人黄彬华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，酌情从轻处罚。能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人黄彬华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
原审被告人黄彬华上诉称，其自愿认罪，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄彬华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄彬华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，酌情从轻处罚。原判在量刑时考虑黄彬华归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，已予以从轻处罚，量刑并无不当，本院不再重复考量。综合考虑上诉人黄彬华的犯罪事实、情节和社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。故上诉人黄彬华提出对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长生
审判员 林越峰
审判员 陈若男
二〇一七年十月二十六日
书记员 柯丽红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初830号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人徐锦华，男，1998年3月27日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，同年4月20日被取保候审。
被告人朱睿，男，1998年11月11出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，同年4月20日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检未刑诉【2017】58号起诉书指控被告人徐锦华、朱睿犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林彦出庭支持公诉，被告人徐锦华、朱睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2016年12月29日凌晨3时许，被告人徐锦华、朱睿伙同陈某（另案处理）经事先预谋骑被告人朱睿的电动车至台江金融街万达申发大厦的广发银行门口，由被告人徐锦华、朱睿负责望风，陈某动手摇车辆摆头锁破坏后将被害人燕某的黑色心艺牌战速型超标电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为3021元人民币。（以下币种均为人民币）
2、2017年1月16日凌晨2时50分许，被告人徐锦华、陈某（另案处理）经事先预谋骑朱睿的电动车至鼓山镇沃某超市附近停车场，由被告人徐锦华负责望风，陈某动手摇摆头锁将被害人罗某的白色鬼火1代助力车盗走，该车以1100元被被告人徐锦华、陈某卖掉。
另查明，徐锦华、朱睿的家属已退赔燕某3021元，徐锦华等人家属已退赔罗某2000元，得到燕某、罗某的谅解。
上述事实，被告人徐锦华、朱睿在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取扣押的作案工具电动车一辆、书证提取笔录、扣押物品清单、鉴定意见通知书、接受证据清单、电动车发票、证明、情况说明、抓获经过、身份信息、户籍证明、谅解书二份、违法犯罪经历查询记录二张、被害人燕某、罗某的陈述、证人徐某的证言、同案人陈仕康的供述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣【2017】131号价格鉴定意见书、福州市价格认证中心榕价认通【2017】22号价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐锦华、朱睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人徐锦华参与盗窃二起，价值4121元，被告人朱睿参与盗窃一起，价值3021元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人徐锦华、朱睿如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人徐锦华、朱睿在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人朱睿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、扣押在案的作案工具电动车一辆，依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一七年十二月五日
书记员 周严颖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。