黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。负责人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。住黑龙江省兰西县。被告：董和，男，1963年8月9日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。被告：刘利华，女，1963年8月24日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。被告：林贵仁，男，1973年5月25日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。被告：赵淑娟，女，1974年6月14日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。被告：朱国威，男，1972年9月12日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。被告：李玉玲，女，1971年6月20日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。被告：李勇，男，1971年4月1日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。被告：王丽华，女，1969年4月1日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。被告：候继飞，男，1973年8月28日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告董和、被告刘利华、被告朱国威、被告李玉玲、被告李勇、被告王丽华、被告林贵仁、被告赵淑娟、被告候继飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告董和、被告刘利华、被告林贵仁、被告赵淑娟、被告朱国威、被告李玉玲、被告李勇、被告王丽华、被告候继飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.请求董和、刘利华共同给付原告款本金49,969.21元,利息12,304.31元（约期内利息按年利率13.5%，计算从2014年1月18日至2015年1月18日；逾期利息按年利率17.55%计算，从2015年1月19日至2016年6月17日），本息合计62,273.52元，请求董和、刘利华共同偿还上款并按合同约定从2016年6月18日开始按年利率17.55%计算至实际清偿之日，被告朱国威、被告李玉玲、被告李勇、被告王丽华、被告林贵仁、被告赵淑娟、被告候继飞对上款履行承担连带责任；2.诉讼费用由被告董和、被告刘利华、被告朱国威、被告李玉玲、被告李勇、被告王丽华、被告林贵仁、被告赵淑娟、被告候继飞连带负担。事实与理由：被告董和与被告刘利华系夫妻关系，被告林贵仁与被告赵淑娟系夫妻关系，被告朱国威与被告李玉玲系夫妻关系，被告李勇与被告王丽华系夫妻关系，2014年1月18日，被告董和、被告林贵仁、被告朱国威、被告李勇以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告董和贷款50,000.00元，原告为被告林贵仁贷款40,000.00元，原告为被告朱国威贷款50,000.00元，原告为被告李勇贷款40,000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014年1月18日至2015年1月18日，贷款日期截止后被告董和未偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年6月17日被告董和尚欠借款本息合计62,273.52元，故请求法院支持原告诉讼请求。董和、刘利华、林贵仁、赵淑娟、朱国威、李玉玲、李勇、王丽华、候继飞未提出答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，小额贷款联保协议书复印件一份，证实八被告签署联保协议相互承担连带保证责任的事实。该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方董和、刘利华、林贵仁、赵淑娟、朱国威、李玉玲、李勇、王丽华，该合同第五条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任”；证据二，小额贷款借款合同复印件一份，证实原告与被告董和签订借款合同，借款人妻子刘利华在借款合同上签字。该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方董和，贷款金额50,000.00元，用于土地承包经营，年利率13.5%，期限2014年1月18日至2015年1月18日；并约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，计年利率17.55%”。证据三，小额保证贷款第三方担保书复印件一份，证实原告与被告候继飞签订保证书，该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方候继飞，该合同为确保甲方于2014年1月18日发放的肆笔客户姓名为董和、林贵仁、朱国威、李勇金额共计180,000.00元，年利率13.5%、期限12个月的贷款，乙方为该肆笔贷款提供担保”证据四，借据复印件一份及放款单复印件一份，证实原告向被告董和、被告刘利华如约发放借款的事实。本院根据原告的陈述，综合审查认证如下：原告提供证据一、证据二、证据三、证据四客观真实，能够互相印证，形成证据链，能证实被告董和借款和被告朱国威、被告李玉玲、被告李勇、被告王丽华、被告林贵仁、被告赵淑娟、被告侯继飞联保的事实，且九被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故对该四份证据效力予以确认，并予以采信。本院经审查认定案件事实如下：被告董和与被告刘利华系夫妻关系、被告林贵仁与被告赵淑娟系夫妻关系、被告朱国威与被告李玉玲系夫妻关系、被告李勇与被告王丽华系夫妻关系，2014年1月18日，被告董和、被告林贵仁、被告朱国威、被告李勇以四户联保方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告董和、被告林贵仁、被告朱国威、被告李勇分别贷款50,000.00元、40,000.00元、50,000.00元、40,000.00元，用于土地承包经营，并与原告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议，约定借款期限自2014年1月18日至2015年1月18日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期利率为年利率为17.55%，被告候继飞为该四户担保与原告签订了小额保证贷款第三方保证书。贷款到期后，被告董和未偿还贷款。截止2016年6月17日，被告董和尚欠本息合计62,273.52元（本金49,969.21元，利息12,304.31元），现原告请求支持其诉讼请求。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告董和、被告刘利华、被告林贵仁、被告赵淑娟、被告朱国威、被告李玉玲、被告李勇、被告王丽华、被告候继飞分别签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额保证贷款第三方担保书均合法有效，应予确认，并予以采信，以上合同的双方应按约定履行还款义务。现原告要求被告董和、被告刘利华偿还借款本息62,273.52元合法，应予支持。被告董和与被告刘利华系夫妻关系，上述借款均系夫妻共同借款，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还；董和与刘利华系夫妻、朱国威与李玉玲系夫妻、李勇与王丽华系夫妻、林贵仁与赵淑娟系夫妻，其四组共同签定了小额贷款联保协议书，该协议的保证方式系连带保证，故本协议任一联保协议小组成员均应对其他小组所欠借款负连带保证责任。被告候继飞与原告签订了小额保证贷款第三方担保书，该保证书系对上述四组的贷款承担连带保证，故被告候继飞应对其四组成员所欠贷款均应负连带保证责任。该根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案以上被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、董和和刘利华共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行款本金49,969.21元,利息12,304.31元（约期内利息按年利率13.5%，计算从2014年1月18日至2015年1月18日；逾期利息按年利率17.55%计算，从2015年1月19日至2016年6月17日），本息合计62,273.52元，此款王董和、刘利华于本判决生效后十日内履行完毕，董和、刘利华共同偿还上款并按合同约定从2016年6月18日开始按年利率17.55%计算至实际清偿之日；二、被告董和、被告刘利华、被告林贵仁、被告赵淑娟、被告朱国威、被告李玉玲、被告李勇、被告王丽华、被告候继飞对本判决第一项的履行负连带清偿义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,356.84元、保全费120.00元，合计1476.84元。由被告董和、被告刘利华、被告林贵仁、被告赵淑娟、被告朱国威、被告李玉玲、被告李勇、被告王丽华、被告候继飞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  王进军审判员  刘伟晶审判员  赵文柱二〇一七年十月三十一日书记员  杨 洋