wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17040号
原告：金国良，男，1956年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：赵宇风，浙江近真律师事务所律师。
被告：吴思佳，女，1996年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金黎超，男，1996年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金国良诉被告吴思佳、金黎超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告金国良的委托代理人赵宇风到庭参加诉讼，被告吴思佳、金黎超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元、利息950元（从2016年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2017年1月21日），共计60950元；2、被告吴思佳承担原告为主张债权支付的律师费3000元，以及案件诉讼费和公告费等；3、被告金黎超承担连带保证责任。
本院经审理认定：2016年12月1日，被告吴思佳向原告金国良借款60000元，约定：还款日为2016年12月10日，若借款人一个月后还未偿还上述借款和违约金，导致出借人为实现债权所支付的一切费用均有借款人承担，实现债权的费用包括公告费、鉴定费、仲裁费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费等所有费用，并支付银行同期贷款利率的四倍利息。担保人同意为借款之上述借款本金、违约金及实现债权的所有费用，提供不可撤销连带保证偿还责任，保证期间为自上述借款期满日后另加两年。被告金黎超在担保人处签名确认。同日，被告吴思佳出具收条一份，确认收到现金60000元。被告方至今尚未归还上述借款。
另查明，借款60000元从2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2017年1月21日的利息为319元。原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院认为，被告吴思佳尚欠原告金国良借款60000元事实清楚，应当按照约定的期限归还借款，未及时归还的，应按约定支付借款利息及律师代理费，借款利息按约定从2017年1月10日起计付。原告要求被告支付超出按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年1月10日计算至2017年1月21日的借款利息319元部分的利息诉请，依据不足，本院不予支持。被告金黎超作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告金国良的合理诉请，本院予以支持。被告吴思佳、金黎超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴思佳于本判决生效后十日内归还原告金国良借款60000元并支付利息319元。
二、被告吴思佳于本判决生效后十日内支付原告金国良为实现本案债权支付的律师代理费3000元。
三、被告金黎超对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告金国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由原告金国良负担14元，由被告吴思佳、金黎超负担1385元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一八年三月七日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17040号原告：金国良，男，1956年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：赵宇风，浙江近真律师事务所律师。被告：吴思佳，女，1996年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金黎超，男，1996年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告金国良诉被告吴思佳、金黎超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告金国良的委托代理人赵宇风到庭参加诉讼，被告吴思佳、金黎超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金国良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元、利息950元（从2016年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2017年1月21日），共计60950元；2、被告吴思佳承担原告为主张债权支付的律师费3000元，以及案件诉讼费和公告费等；3、被告金黎超承担连带保证责任。本院经审理认定：2016年12月1日，被告吴思佳向原告金国良借款60000元，约定：还款日为2016年12月10日，若借款人一个月后还未偿还上述借款和违约金，导致出借人为实现债权所支付的一切费用均有借款人承担，实现债权的费用包括公告费、鉴定费、仲裁费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费等所有费用，并支付银行同期贷款利率的四倍利息。担保人同意为借款之上述借款本金、违约金及实现债权的所有费用，提供不可撤销连带保证偿还责任，保证期间为自上述借款期满日后另加两年。被告金黎超在担保人处签名确认。同日，被告吴思佳出具收条一份，确认收到现金60000元。被告方至今尚未归还上述借款。另查明，借款60000元从2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2017年1月21日的利息为319元。原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。本院认为，被告吴思佳尚欠原告金国良借款60000元事实清楚，应当按照约定的期限归还借款，未及时归还的，应按约定支付借款利息及律师代理费，借款利息按约定从2017年1月10日起计付。原告要求被告支付超出按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年1月10日计算至2017年1月21日的借款利息319元部分的利息诉请，依据不足，本院不予支持。被告金黎超作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告金国良的合理诉请，本院予以支持。被告吴思佳、金黎超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴思佳于本判决生效后十日内归还原告金国良借款60000元并支付利息319元。二、被告吴思佳于本判决生效后十日内支付原告金国良为实现本案债权支付的律师代理费3000元。三、被告金黎超对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告金国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由原告金国良负担14元，由被告吴思佳、金黎超负担1385元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  黄以清二〇一八年三月七日代书 记员  徐晓婷???
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0405刑初58号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人周永，男，1975年11月8日出生，现住安徽省淮南市八公山区。2017年5月17日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。2017年7月10日淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。本院于2017年7月21日决定逮捕，同年9月20日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人周永犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。因被告人周永一直未能逮捕归案，本院于2017年8月31日裁定中止审理，2017年9月26日恢复审理。在诉讼过程中，被害人马某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员王小慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某委托代理人邵建、被告人周永到庭参加诉讼。2017年10月16日，附带民事原告人马某某撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2Ol6年2月20日2O时许，被害人马某某在淮南市八公山区孔集听泉小区门口马三龙棋牌室打麻将。被告人周永酒后来到棋牌室，便给棋牌室里的人散烟。因马某某未接他的烟，周永觉得马某某不给其面子便产生气愤，与马某某发生口角被人拉开。马某某打完牌后出去小便，周永持烟刀刀头背部磕打马某某嘴部，致马某某左上中切牙脱落、左上侧切牙残根、左下中切牙少许冠折。经鉴定，被害人马某某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人周永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息证明，证人蔡某某的证言，被害人马某某的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周永与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人周永归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，对于该公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马凤伟
审 判 员 孟培培
人民陪审员 蔡瑞花
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴 飞
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01057-5号
申请执行人：薛全章，汉族。
被执行人：江学壮，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2014）定民一初字第01840号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江学壮妻张某某在定远县连江农商银行的存款账户上的存款（只进不出）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 王孟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初77号
原告：郑寿松，男，1967年2月14日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：卓成昌，男，1958年10月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：周福迪，女，1963年9月10日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告郑寿松诉被告卓成昌、周福迪买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉�不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑寿松撤回起诉。
本案受理费856元，减半收取428元，由原告郑寿松负担。
审 判 员 赵晓峰
二〇一八年一月十九日
代书记员 张 资
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1357号
原告吴登钦，男，1972年12月17日生，汉族，住连城县。
被告邓积河，男，1979年5月27日生，汉族，住连城县。
原告吴登钦诉被告邓积河民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员林子龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴登钦、被告邓积河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登钦诉称，2013年7月9日，被告以用公司押金为由，向原告借款人民币21500元。被告邓积河向原告出其借条一张：“借到吴登钦人民币贰万壹仟伍佰整（￥21500.00）元。”被告邓积河向原告吴登钦的借款实际为原告帮被告向杨金芳的代借款。2014年8月，杨金芳要求原告归还借款13500元整的借款和约定的利息，被告以种种理由推辞，至今拒还上述借款。2015年9月21日，原告和杨金芳商议共还杨金芳本金和利息共计17000元，另加2013年以前原告代垫的4500元利息，被告需归还原告借款共计21500元。杨金芳向法院起诉原告，原告无奈只好向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款人民币贰万壹仟伍佰元整（￥21500）；二、诉讼费用由被告承担。
被告邓积河答辩称，借款日期为2015年10月6日，而非2013年7月9日，现在无力偿还，被告会在两年内将钱还给原告。
经审理查明，2015年10月6日，被告邓积河向原告吴登钦借款人民币21500元。当日，被告出具一张金额为21500元，借款人为邓积河的借条交原告收执，双方未书面约定借款利息，未约定还款期限。本案在审理过程中，被告邓积河自愿放弃举证期限。经本院主持调解，双方无法达成一致意见。
上述事实有原告提供的由被告邓积河出具的借条及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。被告邓积河借款后，经原告吴登钦催要至今未偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告吴登钦主张被告邓积河应归还借款21500元的诉请，本院予以支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告邓积河应于判决生效之日起十日内归还原告吴登钦借款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，减半收取168.75元，由被告邓积河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林子龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1357号
原告肖波，女，1972年4月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告林新，男，1990年3月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告林爱美（又名林依月），女，1971年9月22日出生，汉族，连江县人，住址同上。
本院在审理原告肖波与被告林新、林爱美民间借贷纠纷一案中，原告肖波于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖波撤回起诉。
本案受理费人民币1346元，减半收取673元，由原告承担。
审判员 何明腾
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 杰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00193号
原告彭家荣。
被告宜城市第二高级中学（下称宜城二中）。住所地：宜城市鄢城龙头村六组。组织机构代码证号42049061-6。
法定代表人张贤丽，二中校长。
被告襄阳市金佳禾餐饮（酒店）管理服务有限公司（下称金佳禾公司）。
法定代表人郭燕堂，金佳禾公司经理。
本院在审理原告彭家荣诉被告宜城二中、金佳禾公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告彭家荣于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告的诉讼目的已达到，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭家荣撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告彭家荣负担。
审判员 王志勇
二〇一四年六月四日
书记员 叶玉清
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5897号
原告：吕亮，男，1982年2月7日出生汉族，宁波市标达机电设备有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。
被告：江建军，男，1979年8月1日出生汉族，职业不详，住江苏省灌云县，现下落不明。
原告吕亮为与被告江建军建设工程施工合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告江建军下落不明，于2017年7月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告吕亮到庭参加诉讼，被告江建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕亮起诉称：2014年7月，被告将天宫庄园南铂玫瑰园酒店的中央空调安装工程项目分包给原告施工，双方约定了承包范围的工程量、开工日期、合同金额等内容。2014年11月，天宫庄园南铂玫瑰园酒店开业，涉案的中央空调安装工程也于开业期间投入使用。因欠付原告工程款，被告于2016年1月15日向原告出具欠条一份，载明：现欠吕亮天宫庄园玫瑰园酒店中央空调安装款190000元，于2016年4月15日前归还，如未按期归还，则从2014年12月1日起计算利息，月息按百分之一点五计算。后原告经催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款190000元，并自2014年12月1日起至被告实际付清工程款之日止，按月息1.5%向原告支付利息（暂计算至2016年6月30日利息为54150元）；2、被告返还原告工程质量保修金47500元。诉讼过程中，原告申请撤回上述第2项诉讼请求。
被告江建军未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1．《中央空调工程安装总包合同》一份，用以证明被告将涉案工程分包给原告施工，并约定工程名称、工程地点、合同总价等内容的事实。
2.欠条一份，用以证明2016年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告涉案工程款190000元，并约定于2016年4月15日前归还，逾期自2014年12月1日起按月利率1.5%计算利息的事实。
3.天宫庄园南铂玫瑰园酒店开业新闻稿一份，用以证明涉案工程已于2014年11月开业、使用的事实。
4.整改情况核实书、协议各一份，用以证明在2015年7月28日原告已将涉案工程调试完毕的事实。
本院认为：对原告提交的第1、2、3、4项证据，虽未经被告质证，但上述证据系真实、合法且与本案有关联的，对此本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2014年10月22日，原、被告签订《中央空调工程安装总包合同》一份，约定被告将其承包来的天宫庄园南铂玫瑰园酒店的中央空调安装工程项目分包给原告施工，合同总金额950000元，双方还另行约定了其他权利义务等内容。涉案工程原告完工后，被告尚欠原告工程款190000元未付。被告于2016年1月15日出具欠条一份，载明：现欠吕亮天宫庄园玫瑰园酒店中央空调安装款190000元，于2016年4月15日前归还，如未按期归还，则从2014年12月1日起计算利息，月息按百分之一点五计算。但被告至今未按约付款。
本院认为：原告不具备建筑施工企业资质而承包涉案工程，故原告与被告之间签订的《中央空调工程安装总包合同》，因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。涉案合同无效，不影响双方对工程款的结算。涉案工程原、被告于2016年1月15日经结算，被告以欠条形式形成的结算单，系双方当事人真实意思的表示，故对于原告要求被告支付工程款190000元及按照本金190000元支付自2014年12月1日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告申请撤回要求被告返还原告工程质量保修金47500元的诉讼请求，属原告处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告江建军经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江建军支付给原告吕亮工程款190000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告江建军支付给原告吕亮以本金190000元为基数支付自2014年12月1日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费4962元，由被告江建军负担；公告费480元，由被告江建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 凌碧波
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 骆夏芬
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈芸琦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更290号
罪犯姜喜君，男，汉族,1971年5月1日出生于黑龙江省虎林市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2015年7月16日作出（2015）牡刑初字第17号刑事判决，以被告人姜喜君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯姜喜君于2015年8月12日入监改造。刑期自2013年9月23日起至2018年9月22日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯姜喜君在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯姜喜君减刑九个月。
经审理查明，罪犯姜喜君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜喜君在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯姜喜君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜喜君减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月23日起至2018年1月22日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执538号
申请执行人：覃某。
法定代理人：覃华庆（系原告覃某之父）。
被执行人:刘有助。
本院于2017年8月15日立案执行覃某申请刘有助机动车交通事故责任纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9395.24元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定。
裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执538号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷裕锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘胜鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第795号
原告翟某某，男，汉族，72岁。
被告陈某某（原名陈某某），女，汉族，48岁。
本院在审理原告翟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
诉讼费50元，原告自愿承担。
审判员 张金凤
二〇一四年九月十二日
书记员 王 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张泽华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张泽华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张泽华归还信用卡透支款62,814.53元。事实和理由：被告张泽华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,814.53元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 立
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3901号
原告：浙江三维大通精锻科技有限公司。住所地：海盐县沈荡镇工业园区，统一社会信用代码91330424728455120K。
法定代表人：刘生良，执行董事。
委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：钟海玉，浙江海赛律师事务所实习律师。
被告：浙江治丞智能机械科技有限公司。住所地：平湖市经济开发区兴平四路1699号，统一社会信用代码91330482699528537B。
法定代表人：卢连英，董事。
委托代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。
委托代理人：沈婷婷，浙江平行律师事务所实习律师。
本院受理原告浙江三维大通精锻科技有限公司诉被告浙江治丞智能机械科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为本案应当移送平湖市人民法院管辖，其理由如下：1、本案属于合同纠纷，而合同中未约定履行地点，故海盐县人民法院并非合同约定的纠纷解决地法院，也非被告住所地法院；2、本案合同中约定的自动加工单元，属于其他标的，且申请人尚未实际交付被申请人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，本案应由履行义务一方即申请人住所地的平湖市人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同纠纷案件的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，争议双方并未书面选择，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未在合同中对合同履行地明确予以约定，应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，原告的主要诉讼请求为被告双倍返还原告定金209040元，理由是被告未依约交付该笔定金对应的货物（两套前输出轴自动加工单元及十二套机床老线改造），可知，本案的争议标的确为其他标的，应认为履行义务一方所在地的平湖市为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均为平湖市，被告提出的管辖权异议成立，应当由平湖市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二项之规定，裁定如下：
被告浙江治丞智能机械科技有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送平湖市人民法院审理。
如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 曹建军
二〇一七年十月十二日
法官助理 孙晓娟
书 记 员 冯 维
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初3901号原告：浙江三维大通精锻科技有限公司。住所地：海盐县沈荡镇工业园区，统一社会信用代码91330424728455120K。法定代表人：刘生良，执行董事。委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。委托代理人：钟海玉，浙江海赛律师事务所实习律师。被告：浙江治丞智能机械科技有限公司。住所地：平湖市经济开发区兴平四路1699号，统一社会信用代码91330482699528537B。法定代表人：卢连英，董事。委托代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。委托代理人：沈婷婷，浙江平行律师事务所实习律师。本院受理原告浙江三维大通精锻科技有限公司诉被告浙江治丞智能机械科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为本案应当移送平湖市人民法院管辖，其理由如下：1、本案属于合同纠纷，而合同中未约定履行地点，故海盐县人民法院并非合同约定的纠纷解决地法院，也非被告住所地法院；2、本案合同中约定的自动加工单元，属于其他标的，且申请人尚未实际交付被申请人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于适用的解释》相关规定，本案应由履行义务一方即申请人住所地的平湖市人民法院管辖。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同纠纷案件的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，争议双方并未书面选择，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未在合同中对合同履行地明确予以约定，应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，原告的主要诉讼请求为被告双倍返还原告定金209040元，理由是被告未依约交付该笔定金对应的货物（两套前输出轴自动加工单元及十二套机床老线改造），可知，本案的争议标的确为其他标的，应认为履行义务一方所在地的平湖市为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均为平湖市，被告提出的管辖权异议成立，应当由平湖市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二项之规定，裁定如下：被告浙江治丞智能机械科技有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送平湖市人民法院审理。如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 曹建军二〇一七年十月十二日法官助理 孙晓娟书 记 员 冯 维
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10076号
原告：周士海，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈立铃，上海沪民律师事务所律师。
被告：王凤树，男，1962年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告周士海与被告王凤树民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士海的委托诉讼代理人陈立铃到庭参加诉讼。被告王凤树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周士海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元，并支付以5万元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的自2015年10月10日起至判决生效之日止的利息；2、判令被告支付原告以5万元为本金，按日万分之五计算的自2016年3月11日起至判决生效之日止的违约金。事实和理由：原被告系朋友。被告缺钱需要周转，于2015年10月10日从原告处现金借款80,000元，借款期限五个月，并约定借款利息为同期贷款利率四倍，违约金按照每日千分之三计算。借款到期后，被告归还了原告30,000元后再无任何归还意愿。原告向被告催讨还款，被告一直回避。为维护原告自身合法权益，无奈只得向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王凤树未作答辩。
经审理查明，2015年10月10日，被告王凤树作为借款人向原告出具一份借条“兹有本人王凤树借到出借方周士海捌万元，付款方式为银行转账、现金。借款方确认已足额收到出借方的银行转账款和现金。借款期限为5个月，即自2015年10月10日到2016年3月10日，利息按照同期银行最高贷款利率的四倍计算，到期后本息一次性还清。逾期归还借款的，除支付上述利息外还须支付违约金，违约金按照借款金额日计千分之三。……”借条尾部还注明有被告地址、身份证号、电话、担保人、借条签订地，被告并捺有手印。担保人处记载“现金”字样。被告已归还30,000元。
以上事实，由借条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告王凤树向原告周士海借款80,000元的事实由其向原告出具的借条所证实。借条约定有还款期限，被告现仍未还款，已为违约，现原告要求被告归还借款并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。借条约定有违约金，原告可一并主张逾期利息及违约金，然其主张之逾期利息及违约金中超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤树于本判决生效之日起十日内归还原告周士海借款50,000元并支付原告以50,000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍(以年利率24%为限)计算的自2015年10月10日起至2016年3月10日止的利息；
二、被告王凤树于本判决生效之日起十日内支付原告周士海以50,000元为本金按年利率24%计算的自2016年3月11日起至本判决生效之日起的逾期利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计791.22元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一七年七月三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1718号
原告：杨永禄，女，1975年3月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：朱新建，男，1976年8月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：周淑妹，女，1979年1月21日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上。
原告杨永禄诉被告朱新建、周淑妹民间借贷纠纷一案，原告2017年8月17日向本院起诉，本院于2017年8月24日立案。本案依法由审判员简瑞英担任审判长与人民陪审员周起俊、赵达贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永禄到庭参加了诉讼。被告朱新建、周淑妹经本院依法传唤,未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永禄诉称：2014年5月26日，原、被告经朋友介绍认识，被告向原告借款40000元，用于欧美陶瓷店周转，并出具借条，被告口头答应按月利率2%支付利息，但未能按期支付，原告多次向被告催讨无果诉至法院，要求被告朱新建、周淑妹偿还借款40000元，支付利息19200元，并承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：要求二被告偿还借款40000元，并自立案之日起按法律规定支付利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、借条原件一份，证明被告朱新建、周淑妹于2014年5月26日向原告借款40000元用于欧美陶瓷店周转，且由严春富证明的事实。
2、被告朱新建、周淑妹户籍信息，证明二被告是夫妻关系。
被告朱新建、周淑妹未到庭答辩,也未向法庭提交答辩状。
原告的证据为原始证据，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，被告无正当理由未到庭参加庭审，放弃了对原告提供的证据与事实的质证与抗辩，本院依法对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明：原告杨永禄与被告朱新建、周淑妹经朋友介绍认识，被告朱新建、周淑妹因开欧美陶瓷店需要资金周转，于2014年5月26日向原告借款40000元并出具借条一张，借条写明证明人严春富及用于欧美陶瓷店周转。原告多次向被告催讨，被告分文未付，故原告诉至法院，要求被告朱新建、周淑妹偿还借款40000元，支付利息19200元（止2017年7月26日，以后利息计算到被告还清日止），并承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：要求二被告偿还借款40000元，并自立案之日按法律规定支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱新建与被告周淑妹系夫妻关系。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告朱新建、周淑妹向原告杨永禄借款，双方形成了合法的民间借贷关系，二被告逾期不偿还借款，应承担全部民事责任。本院认为原告对于利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱新建、周淑妹在本判决生效后三日内一次性偿还原告杨永禄借款人民币40000元，并自立案之日按年利率6%支付资金占用期间利息直至还清借款为止。
本案受理费1280元，由被告朱新建、周淑妹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 简瑞英
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾灿婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳创华合作有限公司，住所地：广东省深圳市南头南山大道亿利达大厦13层。
法定代表人：刘纪明。
委托诉讼代理人：苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛东，男，1969年1月28日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。
一审第三人：深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山大道****号亿利达大厦*栋第*层。
法定代表人：卢晓明。
一审第三人：董国庆，男，汉族，1952年10月2日出生，住所地：黑龙江省佳木斯市永红区。
再审申请人深圳创华合作有限公司（以下简称创华公司）因与被申请人薛东、一审第三人深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司（以下简称添添公司）、董国庆占有物返还合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
创华公司申请再审称,一、原审已查明作为次承租人的薛东在转租合同履行过程中拖欠巨额租金，存在履约过错，二审判决对于薛东存在履约过错，侵害创华公司合法权益的行为不予处理不当。二、原审判决在查明上述事实后，以合同相对性原则为判决依据驳回创华公司诉请，与公平原则相悖。正是由于薛东等人拖欠租金的错误行为才直接导致了添添公司无力偿还创华公司的租金。添添公司已下落不明，也无力向各次承租人追索拖欠的租金及占用费，若仍基于合同相对性原则，则必然导致次承租人无须承担支付租金的义务。而且二审法院适用法律错误，根据《广东省城镇房屋租赁条例》的规定，次承租人享有并承担承租人的权利和义务并与承租人对出租人承担连带责任。因此，应判令薛东补足拖欠的租金。三、创华公司与添添公司的租赁合同关系已于2012年11月29日解除，则添添公司与薛东之间的转租合同关系也应于2012年11月29日解除。薛东确认其于2013年1月5日收到通知其腾房的律师函，可证明薛东与添添公司的转租合同关系于2013年1月5日解除，故薛东应于2013年1月5日始支付占用费至实际搬离之日。创华公司已提供证据证明添添公司未按生效判决支付完毕款项。根据连带责任的法律原则，只要债务没有清偿完毕，创华公司可以要求连带债务人在应承担范围内清偿债务。综上，请求法院再审并判决薛东在7011704元范围内对添添公司拖欠创华公司的债务承担连带责任。
本院经审查认为，本案争议焦点为：创华公司关于薛东在拖欠租金的范围内对添添公司的债务承担连带责任及支付房屋占用费的主张能否得到支持。分析如下：
经查明，（2013）深中法房终字第2629号民事判决已确认创华公司与添添公司的租赁关系于2012年11月29日解除并判令添添公司向创华公司支付使用费至判决确认的房屋返还之日止，该判决于2014年4月21日生效。创华公司虽主张薛东应在未付租金的范围内对承租人添添公司拖欠创华公司的租金承担连带责任，但生效判决已确认作为承租人的添添公司应向创华公司支付租赁合同解除之前的租金及滞纳金，而创华公司与薛东之间并没有租赁合同关系，创华公司请求薛东连带承担添添公司支付租金和滞纳金的责任，没有法律依据，二审判决不予支持，并无不当。由于生效判决已判令添添公司向创华公司支付使用费至判决确定的房屋返还之日止，创华公司以添添公司未清偿债务为由要求薛东支付房屋占有费缺乏事实和法律依据，其以此申请再审，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳创华合作有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 黄立嵘
审判员 强 弘
二〇一七年十月九日
书记员 钟惠仪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23809号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨小义，男，汉族，1983年3月19日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨小义信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨小义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨小义向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨小义从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日共拖欠透支本金4986.13元、透支利息862.48元、滞纳金24.03元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨小义立即支付截至2017年9月17日的透支本金4986.13元、透支利息862.48元以及截至2016年12月31日的滞纳金24.03元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金4986.13元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨小义承担。
被告杨小义未答辩。
经审理查明，2014年11月10日，杨小义向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨小义在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨小义发放了信用卡。杨小义从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日，杨小义尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4986.13元、透支利息862.48元以及截至2016年12月31日的滞纳金24.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨小义与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨小义发放了信用卡，杨小义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨小义应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨小义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小义在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月17日的信用卡透支本金4986.13元、透支利息862.48元以及截至2016年12月31日的滞纳金24.03元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金4986.13元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告杨小义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3779号
原告：赤峰方正物业有限公司，住所地：元宝山区平庄阳光花园北门。
法定代表人：武某，职务：经理。
委托代理人：刘某，赤峰方正物业有限公司员工。
被告：李某，男，住赤峰市。
原告赤峰方正物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员刘波
二O一七年十一月七日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3779号原告：赤峰方正物业有限公司，住所地：元宝山区平庄阳光花园北门。法定代表人：武某，职务：经理。委托代理人：刘某，赤峰方正物业有限公司员工。被告：李某，男，住赤峰市。原告赤峰方正物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员刘波二O一七年十一月七日书记员王晗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6354号
原告：王晓莉，女，1976年5月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：姜麦收，男，1965年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：史想，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，河南仟方律师事务所实习人员。
原告王晓莉与被告姜麦收买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓莉，被告姜麦收及其委托代理人史想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款及利息41000元（利息自2015年2月18日起开始计算）、交通费3200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王晓莉在郑州市××区五金标准件市场经营电线电料生意，于2013年下半年至2014年6月中旬，先后陆续为被告承建的郑州市上街区嘉盛溪畔美域建筑工地供应民用建筑电线材料，按口头协议被告姜麦收应在2014年6月底全部结清所有款项，可到期后被告总以各种理由推脱，截止2014年9月20日，尚欠货款88660元，当日被告向原告出具欠条一份。之后，又经原告多次催要，2015年2月17日，被告姜麦收又支付原告一部分货款，到目前为止被告仍拖欠原告40000元货款未付清，后经原告多次催要未果，引起争讼。
被告姜麦收辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，双方在欠条中并未约定利息，原告主张利息无法律依据；原告主张的交通费并未实际发生，法院不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，2014年9月20日，被告姜麦收向原告出具“欠条”一份，主要载明：截止到2014年8月6日共欠电线款88660元，扣除已支付的下欠50000元。2015年2月17日，被告姜麦收又原告货款支付10000元，并在2014年9月20日的欠条上写明：2015年2月17日付款10000元，下欠40000元。2015年2月17日后被告再未支付剩余货款，引起争讼。
本院认为，根据被告出具的欠条显示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告在向原告出具欠条后，理应及时支付相关货款，其长期拖欠不付的行为，已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款40000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方�条中并未约定利息，对此本院不予支持。交通费，原告并未提交证据，对此本院亦不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，欠条出具后被告于2015年2月17日支付原告10000货款，构成诉讼时效中断，故原告起诉并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告姜麦收于本判决生效后十日内支付原告王晓莉货款40000元；
驳回原告王晓莉的其他诉讼请求。
案件受理费905元，由被告姜麦收负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 任天才
人民陪审员 王东亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙 佳
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初648号
原告：邢奎英，男，1963年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉蕴，河北天宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩珍珍，该公司员工。
原告邢奎英与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢奎英的委托诉讼代理人许幸嗻、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人韩珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢奎英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险金122561元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，付景忠驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂货车（主、挂车实际车主均为原告，主车登记车主为元氏开元汽车运输服务有限公司，挂车登记车主为石家庄畅行汽车运输服务有限公司）沿106国道由南向北行驶至343公里200米处时，与张德财驾驶的车号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经南宫市公安交警大队处理并出具交通事故认定书认定：付景忠承担事故的全部责任，张德财无责任。事故给原告造成车损、施救费、评估费等损失共计122561元。原告车辆在被告处投保车损险附加不计免赔等，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告人保财险石家庄公司承认原告邢奎英在本案中所主张的事实，同意依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告邢奎英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。石家庄开元汽车贸易有限公司作为被保险人为冀Ａ×××××车辆在被告处投保了交强险、机动车商业车损险277000元及不计免赔率特约险，保险期间均为2016年3月31日至2017年3月30日。上述合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。该车辆在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。原告作为本案事故车辆的实际车主，对事故车辆依法享有保险利益。对于原告主张的车辆损失，经原、被告协商一致，本院诉前依法委托圣源祥保险公估有限公司对原告的冀Ａ×××××车辆的损失进行了鉴定，确定原告事故车辆的损失金额为77800元，被告应当据此予以赔偿原告；对于原告主张的其单方委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估后支出的公估费5566元，原告虽然提供了公估费发票，但因该公估行为系其单方委托，违反相关法律规定，被告亦不认可，故该公估报告不能作为定案的依据，由此产生的公估费亦不属于为查明事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院不予支持；对于原告主张的施救费2000元，因有原告提交的施救费发票为证，本院予以采信，该费用属于原告为减少事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔偿。综上所述，原告要求被告赔付其事故车辆合理车损及施救费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告邢奎英保险金79800元；
二、驳回原告邢奎英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年九月七日
书记员 毛振伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终181号
上诉人（一审被告）：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区解放北路与皋城路交叉口六安不夜城9号楼，统一社会信用代码91341500783086444H。
法定代表人：孙磊，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路18号大唐大厦16楼，统一社会信用代码91341200568970886B（1-1）。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
一审被告：孙刚，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
一审被告：孙磊，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人六安新汉基置业有限公司因与被上诉人阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司、一审被告孙刚、孙磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2953号民事裁定，向本院提起上诉。
六安新汉基置业有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地为安徽省六安市裕安区，故本案应由安徽省六安市裕安区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案所涉《借款合同》约定：“本协议各方在履行本合同中发生的争议，由各方协商解决。协商不成，须向甲方所在有管辖权的人民法院起诉。”该该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，其中“甲方”为阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司，其所在地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴翠芳
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00097号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，绰号羊蛋，男，汉族，1977年1月13日出生，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2013年11月因盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月12日经田家庵区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年5月19日作出（2014）田刑初字第00278号刑事判决，认定：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人杨某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00278号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 王 艳
审判员 赵 可
二〇一四年七月二十四日
书记员 郝作宽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民太初字第00030号
原告余某，男，无业。
委托代理人骆小林，湖北润丰律师事务所律师。
被告李某，男，农民。
原告余某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人骆小林到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2012年8月至2013年1月原告受雇于被告，在被告承包的建筑工地务工，被告共欠原告劳务报酬36022元，原告经多次催讨未果，现起诉来院，请求判令被告支付原告所欠劳务报酬36022元。
被告李某未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年8月，被告承建大冶市大箕铺镇曹家皖村细竹园正堂工程时，雇请原告为其务工，欠原告劳务报酬11430元，并于2013年3月7日出具欠条约定同年4月7日偿还。2012年10月，被告承建大冶市大箕铺镇曹家皖村细竹园村一村民私人住房建筑工程时，再次雇请原告为其务工，并于2013年1月7日与原告书面结算欠原告劳务报酬44592元。事后，被告除支付原告20000元劳务报酬外，下欠原告36022元劳务报酬原告经多次催讨未果，遂于2014年3月7日起诉来院，请求判令被告偿还所欠劳务报酬36022元。
上述事实有当事人陈述、欠条、结算表等证据证实。
本院认为，被告李某在承建建筑工程时雇请原告余某为其务工，双方已既成事实上的雇佣关系，作为雇主的被告李某依法负有给付作为雇员的原告余某劳动报酬的义务，因此，本院对原告余某要求被告李某偿还所欠36022元劳动报酬的请求依法予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十日内偿还所欠原告余某劳务报酬36022元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费700元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一四年五月三十日
书记员 袁 帅
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢464号
申请执行人陈术良，男，汉族，1972年8月24日出生，住玉田县。
被执行人张磊，男，汉族，1988年4月29日出生，住玉田县。
陈术良申请张磊承揽合同纠纷一案，作出的(2015)玉民初字第3739号民事判决书已经发生法律效力。陈术良于2017-5-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年五月九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢464号申请执行人陈术良，男，汉族，1972年8月24日出生，住玉田县。被执行人张磊，男，汉族，1988年4月29日出生，住玉田县。陈术良申请张磊承揽合同纠纷一案，作出的(2015)玉民初字第3739号民事判决书已经发生法律效力。陈术良于2017-5-6向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3739号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年五月九日书记员许静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初875号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人熊虎，男，1987年12月13日出生于湖南省长沙市，，汉族，小学文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2016年12月7日被抓获，2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月7日被监视居住。2017年12月22日经本院决定被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］942号起诉书指控被告人熊虎犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉。被告人熊虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人熊虎于2016年12月6日23时许，在长沙市岳麓区岳麓街道中南大学静宜园小区5栋202房，明知李某（另案处理）为贩毒人员，仍受其所托，将毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）0.39克以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员周某（另案处理）。次日0时许，被告人熊虎在上述房间被公安机关抓获，并当场被查获无色晶体0.94克，该毒品经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人熊虎判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人熊虎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的无色晶体0.94克，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的传唤经过、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、扣押、收缴物品清单、证人周君胜的辨认笔录、被告人熊虎的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（含）决字（2016）第1726-1727号公安行政处罚决定书、证人周君胜、胡翔、沈滔、沈岚、曾杰的证言、被告人熊虎的供述、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（含）检字（2016）第3717号现场检测报告、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字（2016）4521-4522号物证检验报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人熊虎的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊虎违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而帮助予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊虎犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人熊虎被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人熊虎此次犯罪系初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚，对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月22日起至2018年7月21日止。先行羁押的31天已折抵刑期。）
二、扣押在案的“冰毒”0.94克，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭超丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2584号
申请执行人：刘振华，男，1975年3月30日出生，汉族。
被执行人：青州市金鉴食品有限公司。
法定代表人：刘金溪，董事长。
本院在执行刘振华与青州市金鉴食品有限公司买卖合同纠纷一案，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行了询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，其名下均没有上述财产。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 王连进
河南省罗山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1521行初47号
原告王桂珍，女，1954年9月9日生，个体户，住河南省信阳市平桥区。
被告信阳市公安局平桥分局。
法定代表人闫卫国，该局局长。
委托代理人李世海，该局工作人员，特别授权。
委托代理人张腾，该局工作人员，一般代理。
原告王桂珍诉信阳市公安局平桥分局（以下简称平桥公安分局）不服治安管理行政处罚决定纠纷一案，经信阳中级法院裁定该案由我院管辖，本院受理后，依法组成合议庭公开�庭审理了本案。原告王桂珍，被告平桥公安分局的委托代理人李世海、张腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，我的两间门面房被暴力强拆。我多次在各级信访，未有得到解决，也没有得到赔偿。2017年2月18日至23日，我到国家信访部门递交信访材料，24日我买票返回，3月2日我就被平桥公安分局送到拘留所拘留十日。我认为，一、被告滥用职权。原告在没有任何违法事实的情况下，被拘留十天，缺乏事实和法律依据，我是合法的正常上访，被告只听信访维稳办一面之词，捏造事实，诬陷原告。二、被告程序违法。被告没有给原告任何辩解和陈述的机会，没有调查核实，缺乏必要的证据。三、被告适用法律错误。量罚倚重。请求依法撤销平公（平桥）行罚决字（2017）10057号行政处罚决定书。
被告平桥公安分局辩称，2017�3月1日，我局接到平桥办事处信访维稳办反映，信阳市平桥区的王桂珍自2015年以来以房屋拆迁赔偿问题多次到北京越级上访缠访，并且对工作人员辱骂，2月24日王桂珍从北京返回后又扬言要到北京中南海扰乱秩序。上述事实证明，王桂珍寻衅滋事的违法事实成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对王桂珍处行政拘留十日事实清楚，证据确实充分，定性准确，运用法律适当，程序合法，量罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王桂珍自2015年以来以房屋拆迁赔偿问题多次到北京越级上访，并且在接访人员的接访过程中对工作人员进行辱骂，2月24日原告从北京返回后又声称要到北京中南海。被告于2017年3月1日在接到平桥办事处信访维稳办反映后，于次日对原告下达了平公（平桥）行罚决字（2017）10057号行政�罚决定书，对原告决定拘留十日。原告不服该决定，遂提起行政诉讼，要求撤销平公（平桥）行罚决字（2017）10057号行政处罚决定。
另查明，2015年10月28日，因原告非法上访，被平桥公安分局决定行政拘留10日。
认定上述事实的证据有1、对王桂珍的询问笔录（一、二次）。2、对魏元超、易志刚、陈祖文的询问笔录。证实原告房屋拆迁时要求赔偿远远超过当时市场水平，并且其多次到北京上访。3、工作人员提供的证明材料（详见卷宗）。4、信阳市平桥区群访办提供的材料。5、平桥办事处的证明材料，证明原告的缠访到访给居民造成巨大压力。6、受案登记表。7、户籍证明。8、行政处罚告知笔录。9、行政处罚决定书。10、送达回执。11、行政拘留执行回执。12、被拘留人家属通知书。13、到案经过。14、公安机关执法资格等级证书。15、公安行政处罚审批表。16、关于王桂珍赴京上访情况说明。
以上证据，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公安机关依法行使负责本辖区的治安管理的法定职责。本案中，被告平桥公安分局辩称根据其查明的事实证据，证明原告越级上访的事实存在，并于2017年3月2日对原告下达了平公（平桥）行罚决字（2017）10057号行政处罚决定书，对原告决定拘留十日的决定并无不妥。被告平桥公安分局的该辩解意见本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王桂珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱自贞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00927号
原告李用梅，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，
被告韩彩云，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，
原告李用梅诉被告韩彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王马飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李用梅到庭参加了诉讼，被告韩彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月、2012年9月1日，被告分两次向原告借款共计40000元，并写有借据2张，当时口头约定月息1分5厘。年底原告向被告要钱时，被告以没有挣到钱为由拒不给付，无奈之下，原告只好诉至法院。请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，利息从打条之日起至全部借款偿还完毕之日止按月息1分5厘计算。2、诉讼费用由被告承担。
被告韩彩云未到庭未答辩。
经审理查明，2012年4月、2012年9月1日，被告分两次向原告借款共计40000元，并写有两张借据，两张借据分别载明“今借到，李用梅20000元，韩彩云，2012年4月。”“今借到，今借到李用梅现金20000元，韩彩云，2012年9月1号。”后经原告向被告催要无果，原告遂起诉到本院。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据两份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告韩彩云向原告李用梅借款40000元，并写有借据，双方已形成借款合同法律关系，故原告李用梅请求被告韩彩云偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告李用梅请求被告韩彩云支付从打条之日起至全部借款偿还完毕之日止的利息，因被告韩彩云出具的借据上未约定利息，且原告也未能提供相关证据证实存在约定的利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，故原告李用梅请求被告韩彩云支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩彩云于判决生效后三日内给付原告李用梅人民币40000元。
二、驳回原告李用梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韩彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一四年六月三日
书记员 路文军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7711号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行,住所地:福建省南安市,统一社会信用代码:913xx。
负责人:黄xx,系该行副行长。
委托诉讼代理人：黄xx，女,系该行员工。
被告：鸥阳小龙，女，1961年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：戴文宣，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告鸥阳小龙、戴文宣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行撤诉处理。
审判员 雷劲松
二〇一七年九月三十日
书记员 黄婷婷
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7711号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行,住所地:福建省南安市,统一社会信用代码:913xx。负责人:黄xx,系该行副行长。委托诉讼代理人：黄xx，女,系该行员工。被告：鸥阳小龙，女，1961年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：戴文宣，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告鸥阳小龙、戴文宣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行撤诉处理。审判员  雷劲松二〇一七年九月三十日书记员  黄婷婷附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初2130号
原告：山东恒生物业服务有限公司。
法定代表人：孙承利，总经理。
被告：李海平，1976年7月30日生
本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告李海平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏 珊
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1627号
申请执行人：黎楚楚，女，1991年11月20日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。
被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码9136030174195571X1。
法定代表人：黄秀军，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省，系萍乡市永朝贸易有限公司董事长。
第三人任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省,系萍乡市永朝贸易有限公司股东。
本院在执行黎楚楚申请萍乡市永朝贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人任卉向本院书面承诺自愿代被执行人萍乡市永朝贸易有限公司履行生效法律文书确定的债务，现申请执行人申请追加任卉为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人任卉为本案被执行人。
被执行人任卉应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人黎楚楚支付本案工资10000元，案件受理费10元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 沈小东
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1325号
申请执行人：居平。
被执行人:解永生。
被执行人:贾结芝。
本院在执行申请执行人居平与被执行人解永生、贾结芝民间借贷纠纷一案中，申请人居平于2017年12月20日自愿撤回对被执行人解永生、贾结芝关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1023执1325号案件的执行。
二、申请执行人朱志军在收到本裁定书之日起二年内，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 天
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执51号
申请执行人刘作丰，住木兰县木兰镇。
被执行人吴高波，住木兰县吉兴乡。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木民初字第216号民事判决书，责令被执行人履行义务，现被执行人吴高波外出暂无能力履行，申请执行人刘作丰书面申请撤回执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执51号
执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十八日
书记员 程剑飞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第674号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人盛某，农民。因本案于2015年5月13日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年05月12日19时许，被告人盛某饮酒后驾驶牌号为浙G×××××的轻型普通货车从其位于金华市婺城区白龙桥镇古方村的家里出发前往白龙桥镇东俞村。当日19时08分许，盛某驾驶车辆沿白门线自南往北行驶至水电十二局路段时被公安民警查获。经现场口腔呼气测试，盛某口腔呼气酒精含量为123mg／100ml，后民警将其带至婺城区第二人民医院抽血，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，盛某血液中的酒精含量为114mg／100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、车辆登记信息、查处时照片及说明、户籍资料、查获经过、违法记录查询、物证检验报告、视频录像光盘一张、证人郭某的证言、被告人盛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人盛某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年六月十五日
书记员 胡俊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初189号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王超，男，汉族，1982年2月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，中共党员，系哈尔滨卷烟厂职工，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月19日2时45分许，被告人王超酒后驾驶黑AF110**号比亚迪牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，王超血液酒精含量为206.68毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人王超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王超具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止），并处罚金人民币2万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年四月四日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4910号
罪犯罗冬发，男，1986年6月28日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）韶中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人罗冬发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月5日作出（2008）粤高法刑一终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗冬发在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑二年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗冬发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗冬发系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年5月获得表扬。2013年3月25日因欠产被扣1分，2013年4月28因欠产被扣2分，2015年1月9日因在车间谈笑被扣1分，2015年2月5日因不熟悉行为规范被扣1分。罚金人民币50000元已执行500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗冬发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗冬发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18251号原告(反诉被告)：郑茂富，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托诉讼代理人：黄俊贤，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国豪，上海鼎添律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海学人实业有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：王白云，总经理。委托诉讼代理人：郭忠平，男。本院在审理原告(反诉被告)郑茂富与被告(反诉原告)上海学人实业有限公司服务合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆文嘉人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  王兰芳二〇一七年十月十六日书 记 员  胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1679号
原告张某某，女，汉族，住北京市。
被告吴某某，男，汉族，住涿州市。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第1679号原告张某。被告吴某。本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  郑晓凤审 判 员  赵 芳代理审判员  苏 刚二〇一五年六月十日书 记 员  王轶淳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商辖初字第1797号
原告青岛旺家旺商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人房清香，职务总经理。
被告青岛经济技术开发区富友大酒店，住所地山东省胶州市，经营场所青岛开发区。
被告肖成富，男，40岁，住胶州市。
本院受理原告青岛旺家旺商贸有限公司与被告青岛经济技术开发区富友大酒店、肖成富买卖合同纠纷一案后，被告肖成富在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于山东省胶州市，要求将本案移送至山东省胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告青岛经济技术开发区富友大酒店经营场所位于青岛市黄岛区长江中路353号，视为其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告肖成富提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告肖成富负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡艳军
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1927号
原告：王随风，女，1973年5月23日出生。
被告：洛阳一海包装材料有限公司。
法定代表人：杨颀，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭少瑜，该公司员工。
原告王随风诉被告洛阳一海包装材料有限公司（以下简称一海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王随风、被告的委托诉讼代理人郭少瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王随风向本院提出诉讼请求：1.一海公司支付借款27000元；2、一海公司支付借款利息10664元（2015年2月10日至起诉之日以月息1分计算）；3.一海公司支付补偿款1664元；4.本案诉讼费用及诉讼保全费由一海公司承担。事实与理由：一海公司因生产经营所需，于2014年6月27日向王随风借款30000元，约定借期三个月，月息2%。后经原、被告双方展期及分期还款协议，应于2016年底全部还完本金及利息。至今，一海公司尚有27000元借款，利息10664元未还，并承诺自分期还款协议之日按央行一年期基准贷款利率的标准补偿原告。王随风认为双方之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但一海公司无正当理由拒不归还借款及利息，依法应当承担违约责任。
一海公司辩称，借款事实清楚，款项核对无误。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2014年6月27日，王随风与一海公司签订借款合同，约定一海公司向王随风借款3万元，借期自2014年6月27日至9月27日，月收益为2%。一海公司向王随风出具借据、收据各一份。2015年12月2日，双方又签订分期还款协议书一份，载明：“截至本协议签订之日，甲方（一海公司）尚欠乙方（王随风）债权本金共计（大写）贰万捌仟贰佰元，（小写）2.82万元；分期还款期间的债务利息计算：自本协议签订之日起以未清偿的债务本金为基数，按一年期同期中国人民银行基准贷款利率标准执行。”王随风自认截止2015年2月10日一海公司已偿还本金3000元，剩余27000元本金未予归还。
本院认为，合法债务应予清偿。王随风与一海公司之间的借贷关系有借款合同、借据、收据及分期还款协议书为证，本院依法予以确认。一海公司作为债务人未按约定还款付息，对导致本案应承担全部责任。因双方签订的分期还款协议约定自协议签订之日起按一年期同期中国人民银行基准贷款利率标准计算债务利息，本院认为，2015年2月10日至2017年5月8日（起诉之日）的利息应以27000元本金为基数按照年利率6%计算为3636元。补偿款的诉求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
洛阳一海包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王随风借款本金27000元，并支付2015年2月10日至2017年5月8日的利息3636元；
驳回王随风的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，由洛阳一海包装材料有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 戴继峰
陪审员 姜 荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯岩辉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第106号
罪犯李锐，男，1983年3月7日生，汉族，小学文化，山西省襄垣县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）长刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李锐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2002年12月5日作出（2002）晋刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑17年，剥夺政治权利6年（刑期自2005年10月10日起至2022年10月9日止）。2007年2月被本院减刑1年，2009年3月被本院减刑1年6个月，2011年3月被本院减刑1年，2012年7月被本院减刑1年3个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李锐在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李锐在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年7月、8月、2013年2月、3月、9月、11月共获监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锐在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李锐减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱希扬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱继胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张喜惠。
一审第三人：朱希莲。
一审第三人：张安强。
一审第三人：张安会。
再审申请人朱希扬因与被申请人朱继胜、张喜惠及原审第三人朱希莲、张安强、张安会物权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱希扬申请再审称：朱继胜无权继承朱舒和的遗产，本案继承已过时效，朱希扬是本案诉争房屋唯一继承人。原审判决认定事实所依据的证据错误，请求再审。
被申请人未提交答辩意见。
本院认为：朱希扬在本案中的诉讼请求为：要求确认坐落于重庆市南岸区迎龙镇迎龙正街＊号、＊＊号的房屋产权归其所有，并要求朱继胜、张喜惠搬离该房。主要理由是：该房屋的继承从1951年其父朱舒和死亡开始计算，至今已过60多年，早已超过诉讼时效，其他继承人不受保护，且从1965年起，朱希扬及全家均在此房居住，故该房屋应属朱希扬所有。经查，诉争房屋系朱希扬之父朱舒和解放前自建。朱舒和1951年死亡后，朱希扬等所有继承人均未表示放弃继承，该房屋应属各继承人共有。虽朱希扬长期占有使用该房，但不能改变房屋的共同共有权属。故原审认定该房为各继承人共同共有并无不当。其共有人之一朱旭光死亡后，被申请人朱继胜作为朱旭光之子，有权继承朱旭光的共有份额，成为共有人之一，故原审判决正确，应予维持，朱希扬的申请理由不能成立。
综上，朱希扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱希扬的再审申请。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 张立富
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终180号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏树梅，女，1970年1月7日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2017年8月15日因吸毒被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日并处社区戒毒三年，同年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人魏树梅犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月17日作出（2018）赣0111刑初37号刑事判决。原审被告人魏树梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实：
2017年8月6日12时许，被告人魏树梅在南昌市青山湖区湖坊镇进顺小康家园27栋1单元地下室其租住处，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒和甲基苯丙胺（冰毒）2小袋以人民币350元销售给刘某。
2017年8月14日16时许，被告人魏树梅在南昌市青山湖区湖坊镇进顺小康家园27栋1单元地下室其租住处，将甲基苯丙胺片剂0.17克和甲基苯丙胺0.95克以人民币300元销售给刘某，同日，被告人魏树梅被公安机关抓获归案，并在其租住处的茶几上查获甲基苯丙胺0.84克，甲基苯丙胺片剂0.09克。
原审法院认定上述事实，有以下证据：常住人口信息、归案情况说明、称量笔录、行政处罚决定书、通话记录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全决定书及清单等书证，刑事照片，证人刘某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，检验报告，被告人魏树梅的供述等。
原审法院认为：被告人魏树梅先后二次贩卖甲基苯丙胺片剂0.17克、甲基苯丙胺0.95克和人民币350元的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，并从其家中查获甲基苯丙胺0.84克、甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人魏树梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。三、对扣押的毒资人民币300元予以没收，上缴国库。
上诉人魏树梅上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致，本院对原审判决所列举的证据予以确认。
关于上诉人魏树梅上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人魏树梅先后二次贩卖甲基苯丙胺片剂0.17克、甲基苯丙胺0.95克和人民币350元的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，并从其家中查获甲基苯丙胺0.84克、甲基苯丙胺片剂0.09克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。原审法院在量刑时充分考虑了上诉人的坦白情节，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，并未量刑过重，以上上诉理由与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏树梅先后二次贩卖甲基苯丙胺片剂0.17克、甲基苯丙胺0.95克和人民币350元的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，并从其家中查获甲基苯丙胺0.84克、甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二０一八年三月八日
书记员 熊伟杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3512号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1975年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审原告）：陈欣兰，女，1968年2月28日出生，汉族，住惠安县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人陈欣兰民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸ在收到受理上诉案件通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年八月十八日
书记员 王莉莉
速录员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。