辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终167号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1957年8月出生，满族，大专文化，中共党员，住本溪满族自治县小市镇。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2016年6月1日被刑事拘留，6月17日被逮捕，同年6月28日被取保候审。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人王某犯受贿罪一案，于2016年12月23日作出（2016）辽0502刑初281号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2017年4月10日作出（2017）辽05刑终37号刑事裁定，裁定撤销原判，发回本溪市平山区人民法院重新审判。本溪市平山区人民法院又于2017年9月12日作出（2017）辽0502刑初121号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王某于2015年任县某局党委副书记期间，教某、林某（均另案处理）为办理无合法开采手续的钠长石运输调运单（又名“财源票”）而找到被告人王某帮忙，给予王某10万元办事钱款，王某明知教、林无合法采矿手续，仍利用本人地位形成的便利条件，拿着上述钱款找负责此事的县领导张某帮忙，在张某拒绝后其又帮助教林打听钠长石拍卖信息，在提前得知钠长石拍卖信息后告知给教、林，并表示是找县领导张某办理的，同时未将上述钱款返还教、林。案发后，被告人王某被传唤归案，赃款被依法扣押。
原判认定上述事实的证据有：证人林某、教某、张某等人证言，被告人王某供述，案件来源及抓获经过、户籍证明、干部任免审批表、扣押财物清单情况说明等。
原审法院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用本人地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后，在尚未被采取强制措施前，受到办案机关传唤时主动前往办案机关接受调查，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，应认定自首，可从轻处罚。被告人王某在公诉机关提起公诉前能够积极退缴全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，认定被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元，涉案赃款人民币十万元由扣押机关依法没收，上缴国库。
上诉人王某的上诉理由为：1、原判认定事实错误。县里每年都有钠长石拍卖，是合法的，找县领导问这个事不违法，不存在犯罪故意明显；10万元已经还给中间人，没有据为己有。2、量刑过重。系坦白自首，行为社会危害比较小，恳请从轻处罚。
经审理查明：上诉人王某于2015年担任县某局党委副书记期间，接受教某、林某（均另案处理）的请托，利用本人地位形成的便利条件，拟通过其他国家工作人员职务上的行为，帮助教、林为无合法开采手续的钠长石办理矿产品销售运输调运单（“财源票”），并收受教、林给予的“办事费用”人民币10万元，在被相关人员拒绝之后，上诉人王某将人民币10万元据为己有。案发后，上诉人王某被传唤归案，赃款被依法扣押。
本院认定上述事实的证据有：
1、证人林某、教某证言，证实大概2015年五六月份，教某开采的钠长石因为没有合法手续运不出去，林某、教某二人找到王某请求帮助弄点财源票，或者帮助运作钠长石公开拍卖，并由教某出资、林某经手，送给王某人民币10万元帮忙办事，后来财源票的事没办成，王某说张某审批了钠长石公开拍卖的报告，其余的事由林某、教某二人自己去办。钱王某如何使用林某、教某二人不知道。林某还证实其跟王某说过需要办财源票的钠长石矿石没有手续，王某没有找过其返还钱物。
2、证人张某证言，证实其于2014年10月至今任常务副县长，分管财源办、安全生产等工作，与王某是上下级关系。2015年夏天，王某请求其帮忙把朋友没有手续开采的钠长石弄出去，其表示没有合法手续谁也不能弄出去。之后大概一个月左右，王某到其办公室，说朋友没有手续采的钠长石因为没有财源票运不出县矿产资源检查站，请求其帮忙批点财源票，并递给其一个档案袋，里面能有七八万元人民币，其予以拒绝并要求王某赶紧给人退回去。王某提过请求其帮忙在钠长石拍卖时成功竞买，其表示这事得通过公开竞争，不可能指定拍卖给谁。
3、证人王某1、王某2证言，证实2016年春节前后王某让王某1帮助联系林某，因林某在外地，一直联系不上。2016年春节期间王某给王某2现金10万元，让其转交王某1。2016年3月末4月初左右，王某2将10万元现金转交给王某1，王某2不知道是什么钱，王某1知道应该是之前王某说过林某找他办钠长石的事给他拿了10万元钱，他想把这笔钱还给林某。因王某1没有联系到林某，这笔钱始终在王某1处存放。
4、证人李某证言，证实县矿产资源管理中心由常务副县长分管，负责管理出入县境的各种资源，给要运出县的资源开具“矿产品销售运输调运单”（原来叫“财源票”），凭借调运单才能通过乡镇资源管理检查站的检查，将矿资源运输出县。该中心只对具有合法手续的采矿单位、矿产加工企业及政府部门开具财源票。
5、上诉人王某供述，供认其于2014年至今任某局党委副书记。2015年六七月份林某和教某到其办公室，说他们手里有钠长石矿石，没有手续，请求其帮忙办财源票。其找到主管领导张某请求帮助弄点财源票，张某一口回绝。过了几天林某和教某又到其办公室，说“财源票没办下来是不是得花点钱”，其说“拿不拿钱、拿多少钱你们自己定”，他们又说财源票要是实在办不下来的话，让其帮助运作钠长石公开拍卖的事。大概2015年七八月份，林某到其办公室，把装有10万元钱的口袋放在其办公桌上。之后半个月左右，其到张某办公室，将装有10万元钱的档案袋递给张某，让他帮忙办财源票的事，张某说此事谁也办不了，让其赶紧把钱退回去。其想将钱还给林某，但是联系不上，找到王某1让他帮助联系林某。2016年春节期间其把10万元钱放在王某2手里，告诉王某1如果联系上了林某就去王某2手里拿钱还给林某，但王某1一直没联系上林某。
6、县矿产资源管理中心《关于财源票的情况说明》，证实“财源票”正式名称是“矿产品销售运输调运单”，由县矿产资源管理中心发放，是一种管理矿产品运输的方法。“财源票”不对个人发放，只对具有合法手续的相关国有企业和个人企业、政府部门开具。
7、公务员登记表、任免职通知、干部任免审批表，分别证实上诉人王某、证人张某的主体身份情况及其工作职责。
8、户籍证明，证实上诉人王某的自然状况，犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
9、本溪市人民检察院扣押决定书、扣押财物清单，证实上诉人王某涉案赃款人民币10万元已被依法扣押。
11、案件来源及归案经过、本溪市公安局国土（河流）资源犯罪案件侦查支队情况说明，证实本案来源及上诉人王某的归案情况，上诉人王某接到电话通知后，主动回到单位随同侦查人员到指定地点接受调查并供述。
以上证据均经原审法院庭审质证及本院审查，来源清楚，收集程序合法，且相互之间能够互为印证，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某身为国家工作人员，利用本人地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额较大，其行为构成受贿罪。上诉人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人王某在被提起公诉前如实供述自己罪行、积极退缴全部赃款，可以从轻处罚。对于上诉人王某提出的“原判认定事实错误。找县领导问钠长石拍卖的事不违法；10万元已经还给中间人，没有据为己有”的上诉理由，经查，经原审法院庭审质证并经本院审查确认的证人林某、教某、张某等人证言和上诉人王某供述相互印证，证实王某接受林某、教某请托，为将教某非法开采的钠长石运出县矿产资源检查站，请求张某帮忙签批“财源票”，并收受林某、教某给予的“办事费用”人民币10万元，在被张某拒绝后将人民币10万元据为己有，直至案发未返还林某，其行为属利用本人地位形成的便利条件，拟通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，符合受贿罪的犯罪构成，故该上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。对于上诉人王某提出的“量刑过重。我属于坦白自首，行为社会危害比较小，恳请从轻处罚”的上诉理由，经查，原判充分考虑其自首、积极返赃等情节，根据其犯罪事实和情节对其处以相应刑罚，量刑符合法律规定，该上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 晖
审 判 员 迟克春
代理审判员 李文君
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 坤
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。