wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1114号
原告陆秀杰。
委托代理人庄东，山东日中律师事务所律师。
被告潍坊益和电器有限公司。
被告陈福。
被告阚景芬。
原告陆秀杰与被告潍坊益和电器有限公司、陈福、阚景芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆秀杰委托代理人庄东到庭参加了诉讼，被告潍坊益和电器有限公司、陈福、阚景芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀杰诉称，原、被告分别于2014年10月27日、10月28日签订借款合同两份，分别约定被告向原告借款1850000元、1300000元，被告陈福、阚景芬为该借款承担连带保证责任。借款合同约定借款时间为一年，借款利息为年息36%，还款日期均为2015年10月28日。原告按照借款合同中约定的方式和时间交付了借款，但被告一直未偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金3150000元及利息（自2014年10月28日起至实际付款之日，按月利率2%计算），本案的诉讼费用由被告负担。
被告潍坊益和电器有限公司、陈福、阚景芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，原告与三被告签订《借款合同》一份，合同约定被告潍坊益和电器有限公司因生产经营需要，向原告借款人民币1850000元，借款期限自2014年10月28日至2015年10月28日，借款利息为月息3%，每月28日前付息。合同第一条第二款约定，原告将所借款项汇入被告指定的刘相荣尾号为9619号农业银行账户名下，原告可以委托第三人向该账户汇款。合同同时约定被告陈福、阚景芬对本合同项下的全部借款本息承担连带担保责任，担保期限为自还款日2015年10月28日起24个月。被告潍坊益和电器有限公司在借款人处盖章，被告陈福、阚景芬在担保人处签字。关于款项的交付，原告称在合同签订之前的2014年10月27日，原告通过李春英的银行账户向被告指定的刘相荣尾号为9619的银行账户转账汇款1300000元；2014年10月28日，原告通过李辉辉的银行账户向被告指定的刘相荣尾号为9619的银行账户转账汇款550000元。以上共计1850000元，被告潍坊益和电器有限公司于2014年10月28日向原告出具了收款收据。原告为此提供借款合同一份、银行转账交易凭证二份、收款收据二份、李春英声明及身份证复印件各一份、李辉辉声明及身份证复印件各一份，予以证明其已按照合同约定全面履行了款项的出借义务。
2014年10月28日，原告与三被告再次签订《借款合同》一份，合同约定被告潍坊益和电器有限公司因生产经营需要，向原告借款人民币1300000元，借款期限自2014年10月28日至2015年10月28日，借款利息为月息3%，每月28日前付息。合同第一条第二款约定，原告将所借款项汇入被告指定的丁晓峰尾号为1663号中国银行账户名下，原告可以委托第三人向该账户汇款。合同同时约定被告陈福、阚景芬对本合同项下的全部借款本息承担连带担保责任，担保期限为自还款日2015年10月28日起24个月。被告潍坊益和电器有限公司在借款人处盖章，被告陈福、阚景芬在担保人处签字。关于款项的交付，原告称在签订合同的当日即2014年10月28日，原告通过李辉辉的银行账户向被告指定的丁晓峰尾号为1663的中国银行账户转账汇款1300000元，被告潍坊益和电器有限公司于当日向原告出具了收款收据。原告为此提供借款合同一份、网上电子银行回单一份、收款收据一份、李辉辉声明及身份证复印件各一份，予以证明其已按照合同约定全面履行了款项的出借义务。
借款期限届满后，原告称被告本息未付，要求三被告偿还借款本金共计3150000元，并支付自2014年10月28日起至实际付款之日按月利率2%计算的利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、农业银行转账交易凭证、中国银行网上电子银行回单、潍坊益和电器有限公司收款收据、李辉辉声明及身份证复印件、李春英声明及身份证复印件等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的民间借贷关系，原告提供了借款合同等证据予以证实，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款数额，原告提供的农业银行转账交易凭证、中国银行网上电子银行回单、收款收据等证据足以证明其已向被告全部履行了相关款项的出借义务，故对原告主张的借款本金3150000元，本院予以确认。因借款期限已经届满，被告潍坊益和电器有限公司未按合同约定履行付款义务，故原告要求被告潍坊益和电器有限公司返还借款本金3150000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，在借款合同中约定月息为3%，原告自愿调整为月息2%，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持，故被告潍坊益和电器有限公司应自2014年10月28日起按月利率2%向原告支付利息。
被告陈福、阚景芬在借款合同的担保人处签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，至原告起诉时尚在保证期间内，故被告陈福、阚景芬应对被告潍坊益和电器有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊益和电器有限公司返还原告陆秀杰借款本金3150000元并支付利息（自2014年10月28日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈福、阚景芬对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈福、阚景芬承担保证责任后，有权向被告潍坊益和电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39800元，减半收取19900元，财产保全费5000元，共计24900元，由被告潍坊益和电器有限公司、陈福、阚景芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一六年二月二十六日
书记员 张建萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00449号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×1，男，1980年2月19日。曾因赌博，于2013年5月12日被行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）674号起诉书指控被告人刘×1犯危险驾驶罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱璨出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日22时05分，被告人刘×1饮酒后驾驶一辆黑色“别克”牌小型普通客车（车牌号：××××××）由东向西行驶至本市海淀区蓝靛厂西路北口时，与他车发生交通事故。事故发生后，被告人刘×1在现场等候处理。当日23时8分，医务人员抽取被告人刘×1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为194.4mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人刘×1被抓获归案后，始终如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有122报警台事故电话记录表，受案登记表，破案报告，到案经过，照片，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，北京市公安局交通管理局简易程序处理交通事故认定书，行政处罚决定书，身份材料，证人王×、李×、刘×2的证言，被告人刘×1的供述，酒精检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1在案发后明知他人报警而在现场等待民警处理，后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人刘×1醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年二月十二日
书记员 闫 晨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第479号
原告徐某。
委托代理人曾某某。
被告卢某某。
原告徐某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
某的委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某诉称，2010年元月，被告以做生意缺乏资金为
由向原告借款50000元，并由被告本人出具了借条，约定2010
年5月底归还，但被告借款到期后，经原告催讨未予偿还，故
诉请法院判令被告立即归还借款50000元。
被告卢某某未作答辩。
原告在举证期限内向法庭提交并当庭出示了被告出具的
欠条一份，以证明被告向原告借款的事实。
经调查、核实，原告提交的证据，能相互印证，且与原
告陈述一致，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的
证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
经本院审理，本院结合确认的证据和原告的陈述对案件
事实认定如下：2010年1月9日被告向原告借款50000元，约定2010年5月底归还。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，原告徐某与被告卢某某之间的借贷关系，并
不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被告应按约
履行还款义务，其拖欠借款的行为已构成违约，应承担违约责
任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卢某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款500
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告卢某某负担，限于
本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 郑 婧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终177号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃傲，男，1991年10月27日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
原审被告人罗雨晴，男，1993年7月7日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人覃傲、罗雨晴犯抢夺罪一案，于二0一七年八月七日作出（2017）湘3127刑初90号刑事判决：一、被告人覃傲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告罗雨晴犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人覃傲不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃傲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃傲申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人覃傲撤回上诉。
湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小椎
审判员 鲁勤练
审判员 李 刚
二〇一七年十一月六日
书记员 向金君
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑终177号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃傲，男，1991年10月27日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。原审被告人罗雨晴，男，1993年7月7日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人覃傲、罗雨晴犯抢夺罪一案，于二0一七年八月七日作出（2017）湘3127刑初90号刑事判决：一、被告人覃傲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告罗雨晴犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人覃傲不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃傲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃傲申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人覃傲撤回上诉。湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张小椎审判员  鲁勤练审判员  李 刚二〇一七年十一月六日书记员  向金君附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3111号
原告莫小慷，男，生于1985年10月25日，土家族，重庆市黔江县人，农民，住本市利川市。
被告李秀权，男，生于1967年3月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告莫小慷诉被告李秀权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冉艳蓉担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2014年10月5日，被告声称工程上缺周转资金向我要求借款20000元用于工程上资金周转，我便从邮政储蓄银行取出现金20000元借给了被告。被告出具了借条，约定两个月归还。到期后，被告推脱偿还，请求判决被告归还借款20000元及利息。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年10月5日被告李秀权立据向原告莫小慷借款20000元，约定2个月还清。借款期限届满后，经原告多次催收无果。2016年9月5日，原告起诉至院，要求被告偿还借款并支付逾期利息。
本院认为，被告李秀权向原告莫小慷借款20000元的事实，有原告提交的借条及其陈述在卷佐证，债权债务关系成立，被告莫小慷应当清偿。本案借条中只约定借款的期限并未约定利息，应视为无息借款，原告要求被告支付利息，可按照年利率6%支付从起诉之日起的逾期还款利息。被告李秀权经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，
被告李秀权于本判决生效之日起5日内偿还原告莫小慷借款本金人民币20000元及利息（利息从2014年12月6日起至还清之日止，按年利率6%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉艳蓉
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 渊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00292号
申请执行人胡哲锋。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人胡哲锋与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2011）雁民执字第1158号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年11月30日向本院申请恢复执行，本院于同年12月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人胡哲锋（2010）雁民初字第3883号民事判决书确定的欠款本金为29211.8元人民币；本次参与分配所得款项为10224.13元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人胡哲锋表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第3883号民事判决书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款10224.13元人民币已发还申请执行人胡哲锋。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00292号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第274号
原告徐红有，经商，
城街道春联村西田82号。
委托代理人刘志明。
被告蒋守标，经商，
市苏溪镇新乐村8组。
被告楼允泽，经商，
乌市苏溪镇上大路村1组。
本院在审理原告徐红有与被告蒋守标、楼允泽买卖合同纠纷一
案中，原告徐红有于2010年6月22日以被告已付清了货款为由
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红有撤回起诉。
案件受理费223元，由原告负担。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 朱爱华
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2140号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人王琰（特别授权），平昌县农村信用合作联社笔山信用社主任。
被告陈纯兵，男，汉族，务农。
被告陈理如，男，汉族，务农。
本院于2015年8月24日立案受理了原告平昌县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）诉被告陈纯兵、陈理如金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，于2015年11月10日开庭进行了公开审理，原告信用联社的委托代理人王琰到庭参加了诉讼，被告陈纯兵、陈理如经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告陈纯兵于2011年8月16日在原告处借款40000元，该笔贷款由陈理如承担连带担保责任，借款已经于2013年8月15日到期。借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付其所欠贷款本息，其行为已经违反双方签订的合同约定，故向法院提起诉讼，要求被告及时足额归还所欠贷款本息，并承担违约金。
原告在诉讼中向法庭提交了如下两组证据：
一组：组织机构代码、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件。证明：原、被告系本案适格的诉讼主体。
二组：被告陈纯兵贷款申请书、借款合同、被告陈理如承诺书、保证合同、发放贷款回执复印件。证明：被告陈纯兵在原告处借款40000元，被告陈理如对该借款承担连带保证责任，及该笔借款至今未还的事实。
本院认为，原告所举证据均为书证，可以形成证据锁链，能够证明其欲证之事实，予以采信。
被告陈纯兵、陈理如未作答辩。
被告陈纯兵、陈理如未向法庭提交证据。
本案经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
被告陈纯兵因购买机械设备需要费用，于2011年8月13日向原告信用联社递交书面申请，申请贷款40000元。原告按照程序受理了被告的申请，并于2011年8月14日与被告签订了贷款合同。合同约定：原告信用联社借款40000元给被告陈纯兵，借款期限为2011年8月14日至2013年8月14日，借款月利息为1.107%，按季结息。2011年8月14日被告陈理如与原告签订个人保证合同，为此笔贷款承担连带保证责任。到期后，被告未归还借款本息。原告遂诉至本院，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依照约定发放了贷款，被告应该按照合同的约定偿还贷款，并支付资金利息，被告自借款发放之日起至今未支付借款本金及利息的行为已经构成违约，故原告要求被告支付贷款本金及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告陈理如自愿承担连带保证责任，原告要求被告陈理如承担保证义务依法有据，予以支持，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈纯兵于本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金40000元，并按照合同约定支付资金利息，利随本清。被告陈理如承担保证责任，其承担保证责任后可以向被告陈纯兵追偿。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告陈纯兵、陈理如负担。
如不按照本判决规定的履行期限履行债务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院提交上诉状及副本，并预缴上诉费400元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹 荣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2140号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告的委托代理人周瑞资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2008年相识，××××年××月份登记结婚，2008年底生一男孩取名杨某乙，后双方因感情不和长期分居，导致婚姻破裂，已无和好的可能。故起诉请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩杨某乙由被告抚养。
被告杨某辩称，我与原告自由恋爱认识，2008年结婚后有了小孩，2011年9月份我出国工作，由于长期分居，和原告的感情彻底破裂，没有和好的可能，同意离婚，男孩杨某乙由我抚养，不用原告支付抚养费。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告杨某办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩杨某乙。2011年9月份，被告出国工作，双方分居至今。原告于2015年6月1日以其诉讼请求诉至本院。原、被告无婚前财产，无共同财产及债权、债务。案经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告杨某虽已登记结婚并生育共同子女，但双方均认可感情不和、长期分居，夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚，本院予以准许。原、被告同意婚生男孩杨某乙由被告抚养、原告不支付抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚。
二、婚生男孩杨某乙由被告杨某抚养，原告王某不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 李伟华
人民陪审员 殷 超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢振宇
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2140号
原告郑某，农民。
委托代理人钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
原告郑某诉吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月办理结婚酒。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告请求准许原、被告离婚，依法分割共同财产，共同之子吴郑鸿由原告抚养。
被告辩称：答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月办理结婚酒。××××年××月初六生育共同之子吴郑鸿。婚后，原、被告分别在外务工。2013年因建房被告回家，之后被告一直在家，原告在外务工。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵。2015年8月，原、被告开始分居生活。2015年11月26日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告于2013年共建一栋两层半的砖混结构的房子，位于余坪镇宋塅村31号。共同债务因建房有欠吴奇光3万元，吴映兰17000元，张问达18000元，李深根10000元，欠原告娘家5万元。
本院认为：原、被告于2008年经人介绍相识并结婚，婚后生育了共同之子吴郑鸿，夫妻感情较好。婚后共同生活期间，虽有争吵，但未有较大矛盾发生。2015年8月份双方开始分居生活，但至今分居时间不长。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，加强沟通，互谅互让，相互理解与支持，双方和好仍有可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭仁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2140号
原告陆竹霞，女，，汉族，住平罗县。
原告陆竹梅，女，汉族，住平罗县。
原告陆竹林，女，汉族，住宁夏银川市。
原告陆文君，女，汉族，住平罗县。
被告曹佳新，男，汉族，住平罗县。
本院在审理原告陆竹霞、陆竹梅、陆竹林、陆文君与被告曹佳新返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月20日以“诉讼主体有误”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆竹霞、陆竹梅、陆竹林、陆文君撤回起诉。
案件受理费400元，由原告陆竹霞、陆竹梅、陆竹林、陆文君负担。
审判员 王月娥
二〇一五年七月二十七日
书记员 孟 楠
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2140号
原告傅春树，住平泉县。电话：130XX****XX。
被告赵莹，住平泉县。电话：135XX****XX。
本院在审理原告傅春树与被告赵莹买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告傅春树的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 任其朋
二〇一五年七月二十九日
书记员 王志文
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第446号
申请人：青州市金义基础工程有限公司，住所地：青州市驼山路2786号。
法定代表人刘金义，经理。
被执行人：杨金科。
申请执行人青州市金义基础工程有限公司与被执行人杨金科承揽合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第1175号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金科在银行的存款183100.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十月二十六日
书记员 王珊珊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00204号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民�察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月6日被刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪，于同月20日被执行逮捕，同年9月17日被酉阳县人民检察院取保候审。
辩护人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈双均到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2010年7月以来，被告人刘某某利用其担任重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司副总经理，总经理的职务之便，在酉阳县金山购物广场项目的开发谈判、合同签订、拆迁安置与项目工程建设等过程中，为开发商牛某某谋取利益。分别于2010年8月份收受牛某�之妻汪某所送现金2千元，于2011年春节前夕收受汪某所送现金2万元，于2012年春节前收受汪某所送现金2万元，于2013年春节前收受汪某所送现金2万元，于2014年春节前收受牛某某所送现金2千元。
指控证据有立案决定书，户籍信息，证人牛某某、汪某等人的证言，被告人刘某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋利，收受他人所送现金6.4万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对指控罪名不持异议，提出其是2014年6月3日被带到侦查机关的，当天已主动交代了自己受贿的犯罪事实，但侦查人员未做笔录，第二天才做的笔录。因民工闹事，其为牛某某借款垫付了资金利息2万元，其2012年春节前收受的现金2万元应抵掉。请求从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人陈双提出被告人刘某某垫付2万元的资金利息成立，应从受贿金额中予以剔除。被告人是因贪污被查，主动交代自己受贿的犯罪事实，应认定为自首，被告人系初犯，归案后有检举他人犯罪的立功表现，有悔罪表现，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年，被告人刘某某先后任重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司副总经理、总经理（10月份任命）。2010年7月以来，在酉阳县金山购物广场项目的开发谈判、合同签订、拆迁安置与项目工程建设等过程中，被告人刘某某为开发商牛某某谋取利益，分别于2010年8月份收受牛某某之妻汪某所送现金2千元，于2011年春节前收受汪某所送现金2万元，于2012年春节前收受汪某所送现金2万元，于2013年春节前收受汪某所送现金2万元，于2014年春节前收受牛某某所送现金2千元。
另查明，2014�5月，重庆市粮食集团向重庆市人民检察院第四分院移送被告人刘某某涉嫌贪污的线索。同年6月4日，侦查人员在重庆市粮食集团将被告人刘某某带到重庆市人民检察院第四分院进行调查，次日，被告人刘某某如实交代了其收受牛某某贿赂的犯罪事实。被告人刘某某归案后检举他人犯罪经查证属实。案侦中，被告人刘某某已退赃款6.4万元。
认定上述事实的证据有立案决定书，户籍信息，干部登记表，粮食公司的文件，任职文件，房屋拆迁安置协议书，联合开发协议联合开发协议的补充协议，会议记录，委托书复印件，退赃情况说明，到案情况说明，酉阳县公安局立功证明及相关材料，刘某某供述情况说明，重庆粮食有限公司的函，证人牛某某、汪某、李某某、田某某、石某某、王某某、任某等人的证言，被告人刘某某的供述与辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物6.4万元，其行为已构成受贿罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯受贿罪的事实和罪名成立。被告人刘某某因涉嫌贪污被采取调查措施，归案后主动如实供述其受贿的犯罪事实，系自首，有立功表现，已退清赃款，依法减轻处罚。根据刘某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
关于被告人刘某某提出其是2014年6月3日被带到侦查机关的意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告人刘某某及其辩护人均提出其为牛某某借款垫付了资金利息2万元，其2012年春节前收受的现金2万元应从受贿金额中予以剔除的意见，经查，刘某某为牛某某借款垫付了�金利息2万元是事实，但不能与其2012年春节前收受贿赂的现金2万元相折抵。故该意见不能成立，本院不予采纳。提出的其余意见，经查成立，本院在量刑时予以考虑。
综上，为了维护国家工作人员职务的廉洁性，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人刘某某违法所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 黄朝庆
人民陪审员 周翠香
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 巍
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00262号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人卞某，男，1988年8月12日生，居民身份证号码3210841988********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市高邮镇黄渡村苗圃组**号。曾因吸毒，2014年6月4日被高邮市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；曾因吸毒、向他人提供毒品，2015年1月23日被高邮市公安局行政拘留二十日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年2月12日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人卞某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员王锴出庭支持公诉。被告人卞某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份的一天下午，被告人卞某在高邮市高邮镇黄渡村苗圃组60号其家中，容留刘某、龙某、蔡某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
该事实，被告人卞某在庭审中无异议，并有证人刘某、龙某、蔡某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
2015年1月19日晚，被告人卞某在高邮市高邮镇黄渡村苗圃组60号其家中，容留秦某、王某与其共同吸食甲基苯丙胺。
该事实，被告人卞某在庭审中无异议，并有证人秦某、王某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录、检查笔录及照片，通话记录等证据予以证实。
另有高邮市公安局制作的归案说明及发破案经过，行政处罚决定书，常住人口信息查询打印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某为他人吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人卞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年七月七日
书记员 谢 茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第05575号
原告姜某某，女。
被告温某某，男。
原告姜某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告温某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，在共同生活中，由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂，特起诉来院要求与被告离婚。
被告姜某某辩称，原告所诉不实，被告关心原告，愿意在以后的共同生活中，搞好家庭关系，且小孩才8岁，患有轻度焦虑症，希望原告多关心小孩，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月认识恋爱，2004年8月自愿登记结婚，婚后于2005年12月17日生育一子温某某。在共同生活中，由于双方性格不和，交流较少，双方常为家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。由于双方各执己见，故调解未果。
另查明，婚生子温某某经重庆医科大学附属儿童医院心理科诊断患有轻度焦虑症。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明、重庆医科大学附属儿童医院医疗证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，虽在共同生活中，由于双方缺乏理解和交流，时常为家庭琐事发生纠纷，但只要在今后的生活中，双方各自改正自�的不足、加强沟通和交流，夫妻关系是可以得到改善的、加之婚生子温某某还小，且患有轻度焦虑症，夫妻双方应更多的关心小孩，而不应急于离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告姜某某与被告温某某离婚。
本案诉讼费120元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗洪
二〇一四年七月十日
书记员 陈胜
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第658号
原告蒙某某，农民。
委托代理人左天贵，凌云县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告熊某甲，农民。
被告熊某乙，农民。（缺席）
原告蒙某某诉被告熊某甲、熊某乙劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，并于2015年10月26日开庭进行了审理，开庭后原告以先收集证据后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告蒙某某负担。
审判员 贵骏
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨宇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第863号
原告天津安达物流股份有限公司
法定代表人崔洪金，董事长。
委托代理人王岳石，男，天津安达物流股份有限公司工作人员。
委托代理人宋嘉麟，男，天津安达物流股份有限公司工作人员。
被告深圳市广发运输有限公司（第一被告）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（第二被告）
原告天津安达物流股份有限公司诉被告深圳市广发运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告天津安达物流股份有限公司的委托代理人王岳石与宋嘉麟到庭参加诉讼。被告深圳市广发运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津安达物流股份有限公司诉称：2014年12月5日，案外人廖瑞驾驶车辆，刮擦原告的车辆，造成原告车辆损坏。具体诉讼请求：车辆损失费人民币9，900元。上述费用要求判令第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，余款由第一被告承担赔偿责任；本案诉讼费由第一被告承担。
被告深圳市广发运输有限公司辩称：事故发生时，廖瑞系履行第一被告的职务行为，由其承担赔偿责任。事故发生时，为原告垫付了3，000元，要求在本案中处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未作答辩。
经开庭审理查明：2014年12月5日，案外人廖瑞驾驶登记车主为第一被告的粤XX号重型半挂牵引车、粤XX**号重型集装箱半挂车，与案外人邢维越驾驶的原告所有的津XXXX**号重型半挂牵引车于本区发生碰撞，致原告车辆损坏。上海市公安局青浦分局交警支队对本起事故作出责任认定：廖瑞承担全部责任，邢维越无责任。事故发生后，第一被告垫付原告3，000元。
另查明：粤XX号重型半挂牵引车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险（以下简称交强险与商业三者险），事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故损害赔偿协议书、第一被告驾驶证信息查询、第二被告车辆信息（包括挂车）查询、原告行驶证复印件、原告车辆运输证复印件、邢维越工作证、驾驶证、身份证复印件，第一被告提供的保险单复印件及收条，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称因本起事故造成的损失为：车辆修理费9，900元，并提供车辆损失确认书、维修费发票、维修结算清单。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认，据此，廖瑞应当承担全部的赔偿责任。因事故发生时廖瑞系履行第一被告的职务行为，故廖瑞的赔偿责任应由第一被告赔偿。因廖瑞驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险与商业三者险，故第二被告应首先在交强险责任限额内承担赔付责任，超出部分由第二被告在商业三者险责任限额内承担赔付责任。第一被告已垫付的款项应予以抵扣。原告的赔偿费用具体确定如下：车辆修理费，根据原告提供的修理费发票等证据，原告实际修理车辆花费9，900元，本院予以确认，该费用由第二被告在交强险责任限额内赔付原告2，000元，由第二被告在商业三者险责任限额内赔付原告7，900元。原告应返还第一被告3，000元。被告深圳市广发运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告天津安达物流股份有限公司2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告天津安达物流股份有限公司7，900元；
三、原告天津安达物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告深圳市广发运输有限公司3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李大为
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19488号
原告水海生，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省林泉县。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告胡军华，男，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告水海生诉被告胡军华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告胡军华下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告水海生的委托代理人何来建到庭参加诉讼。被告胡军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告水海生诉称：2016年3月，被告向原告购买塑料粒合计货款60300元。支付部分货款后，被告于2016年3月6日出具欠条一份，确认尚欠原告货款30000元，此后被告仅支付14000元，余款16000元至今未付。故原告起诉要求：被告支付原告价款16000元。
被告胡军华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡军华于本判决生效后十日内支付水海生价款16000元。
如胡军华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由胡军华负担。
原告水海生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡军华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 艳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执恢49号
申请执行人王永林，男，1964年10月24日出生，汉族,市民，住安徽省临泉县城关镇光明南路21号1户。
被执行人吕长恒，男，1961年1月17日生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县张营乡施小庄行政村34号。
被执行人吕长田，男，1969年8月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县城关镇王路庄新村3号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第04418号民事调解，于2016年3月24日查封被执行人吕长恒位于安徽省临泉县城关镇四化路十字河北侧，名称为金域花园在建房屋一幢，并责令吕长恒限期履行，但吕长恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕长恒位于安徽省临泉县城关镇四化路十字河北侧，名称为金域花园在建房屋一幢。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年七月二十五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）皖1221执恢49号
申请执行人：贾想，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庞营乡王老庄行政村季庄**号，
申请执行人：季江伟，男，1994年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庞营乡王老庄行政村季庄51号
被执行人：韩东东，女，1996年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县庞营乡韩老家行政村东寨，
被执行人：耿玉英，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庞营乡韩老家行政村东寨，
贾想、季江伟与耿玉英、韩东东婚约财产纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第03973号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人贾想、季江伟彩礼款36000元，承担执行费440元、负担案件受理费450元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人耿玉英、韩东东无其他财产可供执行，于2016年6月24日终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第03973号民事判决书第一项的本次执行程序。现双方已达成执行和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第03973号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年四月二十六日
书记员 于凯捷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1043号
申请执行人，杨颖颖。
被执行人杨光泽。
申请执行人杨颖颖与被申请执行人杨光泽劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月28日作出（2014）前民初字第904号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月25日申请执行，要求被执行人给付劳务费17380元、案件受理费115元。现因无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第904号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 白雪莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2891号
申请执行人：庞瑞，男，1979年2月1日出生，汉族，建筑工程从业人员，住银川市永宁县。
被执行人：高忠和，男，1953年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人庞瑞与被执行人高忠和刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104刑初864号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人高忠和赔偿申请执行人庞瑞医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定及病案使用费共计人民币88099.47元，向本院缴纳执行费1221元。因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，已通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现被执行人高忠和尚在监狱服刑期间，暂无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人高忠和纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人庞瑞书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费1221元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第962号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司
被执行人：邬玉富。
被执行人：康兴江。
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人邬玉富、康兴江融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第1918号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人邬玉富、康兴江经查找暂无可供执行的财产，申请人龙工（上海）融资租赁有限公司亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 张宗波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 娜
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02067号
原告汪琴，女，生于1971年2月1日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周春龙，纠纷所在社区推荐的公民，代理权限为特别授权。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告忠县佳德刃具有限公司（以下简称佳德刃具），住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码79585594-1。
法定代表人丁永长，职务董事长。
原告汪琴诉被告佳德刃具劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30�受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人到庭参加了诉讼，被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她自2007年3月10日到被告公司上班。因公司经营不善，至2013年5月起被告公司开始拖欠社保费和工人工资，直到2013年12月12日被告公司关门停业。她于2014年2月18日以被告公司拖欠社保费用和劳动报酬为由提出解除劳动合同。后申请仲裁请求裁决解除合同，给付经济补偿金无果。现起诉至本院要求判决解除双方劳动合同关系，由被告支付解除劳动合同经济补偿金10054.56元。
被告佳德刃具未到庭应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告汪琴于2007年3月10日加入被告公司，在中小片车间从事小片磨床工种。因被告公司经营困难，至2013年下半年起被告公司开始拖欠职工社保费和工资。2013年12月12日被告公司停产，公司高管人员撤离。2014年1月23日，她和公司其他员工一道对公司提起劳动仲裁，要求裁决被告公司支付拖欠的2013年10月、11月、12月工资，忠县劳动争议仲裁委员会裁决支持了原告的诉讼请求。2014年2月18日，她和公司其他员工一道书面以被告公司拖欠工资等为由要求解除劳动关系。此后于2014年6月16日再次提起劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金。忠县劳动争议仲裁委员会通知不予受理，原告起诉至本院。
庭审查明，2013年度原告的月平均工资为1223.59元。
以上事实，有原告提交职工花名册、工资表、银行交易记录、解除劳动合同申请书、照片、劳动仲裁裁决书、不予受理通知书以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。现被告公司拖欠原告工资，原告有权依法解除劳动关系，因此本院确认双方劳动关系在原告解除劳动关系申请通知之日解除。同时依照法律规定，在此情况下，用人单位应当依法支付劳动者经济补偿金。原告自2007年3月10日入职被告公司，到2014年2月18日通知解除劳动关系，原告在被告公司工作年限近7年，应得经济补偿金为1223.59元×7年=8565.13元。被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担可能于己不利的后果，综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪琴和被告忠县佳德刃具有限公司的劳动关系于2014年2月18日解除。
二、被告忠县佳德刃具有限公司在本判决生效后十五日内支付原告汪琴解除劳动合同经济补偿金8565.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告佳德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年八月五日
书记员 方志锴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1239号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑志刚，男，系该支行员工。
被告：程尚灶，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈安玉，女，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：浙江三门福源房地产开发有限公司，住所地：三门县海游街道广场路1号东方银座2幢121号。
法定代表人：张小芹，该公司经理。
委托代理人：李宇青，男，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告程尚灶、陈安玉、浙江三门福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告程尚灶、陈安玉共同归还原告贷款本金809477.10元，利息12147.64元，共计821624.74元（暂结至2017年11月30日，自2017年12月1日起至贷款清偿之日止的复息、逾期罚息等按合同约定计算）；2、请求判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、请求判令被告浙江三门福源房地产开发有限公司对本案借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月24日，被告程尚灶向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申请贷款930000元，用于购买位于三门县房屋。2014年10月31日，原、被告双方签订了合同编号为33020120140103939的《个人购房担保借款合同》一份，并在合同中约定：借款金额为930000元；借款期限自2014年10月31日起至2029年10月30日止；借款利率根据合同第二十六条约定，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行，实际执行利率为6.55%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月11日；如逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，对应付未付的利息，按照规定计收复利。若被告程尚灶未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告程尚灶立即清偿借款本息及相关费用。被告程尚灶、陈安玉自愿以其所有的位于三门县的房产为借款提供抵押担保，并于2014年11月6日办理了预购商品房抵押权预告登记手续[三房预字第143004559号]。被告浙江三门福源房地产开发有限公司自愿为借款提供阶段性担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，若发生法律法规规定的或本合同约定的事项，导致合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。合同签订后，原告于2014年11月11日按约向被告程尚灶发放了借款930000元，执行借款利率年利率6.55%，逾期利率年利率9.825%，借款期限自2014年11月11日起至2029年10月30日止。贷款发放后，被告程尚灶未能按期偿还原告借款本息，截至2017年11月30日，尚欠原告借款本金809477.1元及利息、逾期利息、复利12147.64元。另查明，被告程尚灶与被告陈安玉系夫妻关系且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于购买两被告共有的家庭自住用房，故本案借款属于夫妻共同债务。上述债务经原告多次催讨，被告程尚灶、陈安玉至今未还，被告浙江三门福源房地产开发有限公司也未履行保证责任。目前，被告程尚灶、陈安玉未取得抵押房地产的权属证书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程尚灶、陈安玉于本判决生效之日起三十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金人民币809477.10元并支付尚欠的利息、逾期利息、复利（截至2017年11月30日共计人民币12147.64元，之后逾期利息、复利自2017年12月1日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、如果被告程尚灶、陈安玉未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司三门县支行有权对被告程尚灶、陈安玉所共有的位于三门县的抵押房屋[三房预字第143004559号]在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权；
三、在原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告程尚灶、陈安玉办理上述第二项房地产抵押登记手续并取得权属证书前，由被告浙江三门福源房地产开发有限公司对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任，被告浙江三门福源房地产开发有限公司承担保证责任后依法有权向被告程尚灶、陈安玉追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12016元，减半收取6008元，由被告程尚灶、陈安玉、浙江三门福源房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一八年四月二十三日
代书记员 余慧玲
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第199号
原告冯某，女，汉族，户籍地：。现住广州市海珠区。公民身份号码：×××0428。
被告丁某甲，男，汉族，现住广宁县排沙镇扶罗村委会永安。公民身份号码：×××1714。
原告冯某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告丁某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1998年因工作相识恋爱，于××××年××月××日在广宁县排沙镇登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿丁某乙，于××××年××月××日生育儿子丁某丙。双方婚后感情一直不好，性格不和，经常吵架。被告经常半夜回家，经常去打牌，不顾家，比较少时间照顾小孩。原告有稳定的工作收入，两个小孩大部分费用是原告支出。双方曾因金钱、生活、小孩等问题多次闹离婚，被告一直不愿意离婚。到2013年中双方感情已经破裂，夫妻生活慢慢减少至1个月最多一次，自2014年7月至今没有过夫妻生活，因原告对被告已经没有感情。原告诉请如下：1、准予原告冯某与被告丁某甲离婚；2、女儿丁某乙由原告携带抚养，儿子丁某丙由被告携带抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告丁某甲辩称：原告所称的相识谈婚，登记结婚，生育子女的情况属实。被告承认平时夫妻间因家庭琐事确有小吵小闹，也有因工作原因三更半夜归家的情况，但被告认为双方的感情未到破裂的程度，夫妻还有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年间自行相识谈婚，双方于××××年××月××日到广宁县排沙镇人民政府登记结婚，领有结婚证书。婚后于××××年××月××日生育女儿丁某乙，于××××年××月××日生育儿子丁某丙。双方婚后常因家庭经济和子女抚养等生活琐事发生争吵。
本院认为，原、被告是自愿相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后建立起了一定的夫妻感情，且共同生育了两个子女。原、被告之间产生纠纷的主要原因是夫妻间缺乏沟通、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应互相关心、互相宽容，原告应更多地宽容和体谅被告，被告则应当更多地关心和照顾家庭。只要双方做到相互关心，以诚相待，遇事多包容忍让，共同抚养好子女，其家庭关系就能融洽和谐。因此，原告应当主动放弃离婚的念头，珍惜已经建立起的夫妻感情。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理由不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。被告丁某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告丁某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一五年十月十五日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1565号
原告徐萍。
被告杨光清。
被告史银素。
被告邱雪琴。
原告徐萍为与被告杨光清、史银素、邱雪琴民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告杨光清、史银素去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加诉讼；被告杨光清、史银素、邱雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
徐萍诉称，杨光清、史银素于2014年12月19日由邱雪琴介绍以经营需要为由向徐萍借款100000元，并出具借条一份,双方约定每月归还本金4000元，及支付利息1500元，先暂扣二个月利息3000元，并以杨光清的工资卡抵押，每月从该卡中扣4000元整，由邱雪琴作为该借款担保人。2015年10月18日杨光清将该卡在银行进行了挂失，后经徐萍催讨，杨光清至今仍未归还剩余借款。为此，徐萍诉至法院请求依法判令杨光清、史银素、邱雪琴归还借款60000元及利息15000元，并支付自起诉之日起至归还之日止的约定利息。审理中，徐萍明确利息部分诉请为剩余本金归还至75000元之前按照每月1500元支付利息，之后则按照月利率20‰计算利息。
徐萍为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提供借条2份、结婚证及银行交易明细清单各1份、农行贷记卡1张，拟证明杨光清、史银素向徐萍借款及其从贷记卡中扣取本金的事实。
杨光清、史银素、邱雪琴未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月19日，杨光清及史银素作为借款人、邱雪琴作为担保人向徐萍出具借条1份，载明：“今借徐萍人民币壹拾万元正，以杨光清工资卡抵押：息先付二个月。先付人民币叁仟，每月工资卡扣肆仟元正。息另计壹仟伍（1500元）。借款人：杨光清、史银素，担保人：邱雪琴2014.12.19日”。审理中，徐萍陈述，借款出借当日即收取利息3000元，后自2015年1月9日起从杨光清名下卡号为53×××66的贷记卡中陆续收取本金51230元，分别为:2015年1月9日2000元，1月12日2500元，1月13日200元，2月6日2500元，2月18日3500元，3月4日2500元，3月21日1800元，4月4日3000元，4月19日1200元，5月5日3000元，5月20日1000元，6月5日3000元，6月20日1600元，7月4日3000元，7月20日5580元，8月4日5600元，9月8日3050元，9月18日1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐萍与杨光清、史银素之间的借贷关系有徐萍提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借条上载明分期还款，现经徐萍向杨光清、史银素催讨，杨光清、史银素未予归还，该行为已构成违约。关于借款本金问题，2014年12月19日借款当日徐萍预先扣除利息3000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定徐萍向杨光清、史银素实际出借的借款本金为97000元。关于借款利息问题，结合双方约定利率，徐萍诉讼请求中利息起算时间较为合理，且未违反法律相关规定，故徐萍要求杨光清、史银素归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。以本金97000元计算，现杨光清、史银素尚应归还徐萍借款本金45770元及利息。本院酌情确定截止2015年4月18日利息6000元，自2015年4月19日起至实际履行日止按月利率20‰计算。邱雪琴作为保证人应对杨光清、史银素债务承担连带清偿责任。杨光清、史银素、邱雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨光清、史银素于本判决生效之日起十五日内归还徐萍借款本金45770元元并支付利息（截止2015年4月18日利息6000元，自2015年4月19日起至实际履行日止以剩余本金为基数按月利率20‰计算的利息）；
二、邱雪琴对杨光清、史银素上述债务负连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由徐萍负担310元，杨光清、史银素共同负担990元，邱雪琴对杨光清、史银素负担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 王 娟
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年五月五日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02081号
原告郭海春，男，生于1978年1月11日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周春龙，纠纷所在社区推荐的公民，代理权限为特别授权。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告忠县佳德刃具有限公司（以下简称佳德刃具），住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码79585594-1。
法定代表人丁永长，职务董事长。
原告郭海春诉被告佳德刃具劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人到庭参加了诉讼，被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他自2007年1月6日到被告公司上班。因公司经营不善，至2013年5月起被告公司开始拖欠社保费和工人工资，直到2013年12月12日被告公司关门停业。他于2014年2月18日以被告公司拖欠社保费用和劳动报酬为由提出解除劳动合同。后申请仲裁请求裁决解除合同，给付经济补偿金无果。现起诉至本院要求判决解除双方劳动合同关系，由被告支付解除劳动合同经济补偿金25316.20元。
被告佳德刃具未到庭应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告郭海春于2007年1月6日加入被告公司，在设备部担任电气工程师。因被告公司经营困难，自2013年下半年起被告公司开始拖欠职工社保费和工资。2013年12月12日被告公司停产，公司高管人员撤离。2014年2月18日，他和公司其他员工一道书面以被告公司拖欠工资等为由要求解除劳动关系。此后于2014年6月16日再次提起劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金。忠县劳动争议仲裁委员会通知不予受理，原告起诉至本院。
原告提交的银行工资交易记录载明2013年七个月发放工资总额23582.76元，被告公司制作的10月、11月工资表载明原告两月工资均为3545.30元；对于12月上班工资本院按照11月工资水平换算为1630.13元；全年尚差两月工资无依据查询，本院以本地最低工资标准950元计算，2013年度原告的月平均工资为2849.46元。
以上事实，有原告提交职工花名册、工资表、银行交易记录、解除劳动合同申请书、照片、劳动仲裁裁决书、不予受理通知书以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。现被告公司拖欠原告工资，原告有权依法解除劳动关系，因此本院确认双方劳动关系在原告解除劳动关系申请通知之日解除。同时依照法律规定，在此情况下，用人单位应当依法支付劳动者经济补偿金。原告自2007年1月6日入职被告公司，到2014年2月18日通知解除劳动关系，原告在被告公司工作年限超过七年不足七年半，应得经济补偿金为2849.46元×7.5年=21370.95元。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭海春和被告忠县佳德刃具有限公司的劳动关系于2014年2月18日解除。
二、被告忠县佳德刃具有限公司在本判决生效后十五日内支付原告郭海春解除劳动合同经济补偿金21370.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告佳德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年八月五日
书记员 方志锴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11396号
上诉人（原审原告）：伞雨楠，女，汉族，住址：辽宁省西丰县沈平路东北沟。
委托诉讼代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司,住所地：沈阳市沈河区北站路。
法定代表人：王文华，系该公司董事长。
上诉人伞雨楠因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
伞雨楠上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。
沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于伞雨楠配合李东旭签订对我公司保密的阴阳合同，致使李东旭诈骗得逞，否则我公司和伞雨楠都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。
伞雨楠向一审法院起诉，请求：判令被告赔偿原告各项损失总计人民币22,000元；由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：经审查，案涉合同中代表被告签字的李东旭涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审裁定如下：驳回原告伞雨楠的起诉。
本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李东旭用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3057号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 关瑞婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终11396号上诉人（原审原告）：伞雨楠，女，汉族，住址：辽宁省西丰县沈平路东北沟。委托诉讼代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司,住所地：沈阳市沈河区北站路。法定代表人：王文华，系该公司董事长。上诉人伞雨楠因与被上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。伞雨楠上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理此案；二审案件受理费，由被上诉人承担。沈阳中青国际旅行社有限公司辩称：由于伞雨楠配合李东旭签订对我公司保密的阴阳合同，致使李东旭诈骗得逞，否则我公司和伞雨楠都不会承受这么大的损失，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。伞雨楠向一审法院起诉，请求：判令被告赔偿原告各项损失总计人民币22,000元；由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：经审查，案涉合同中代表被告签字的李东旭涉嫌合同诈骗，现处于刑事案件处理中，因此该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审裁定如下：驳回原告伞雨楠的起诉。本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被上诉人的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律拘束力。虽然该合同是被上诉人的大南营业部经理李东旭用被上诉人的合同专用章所签，而且上诉人所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被上诉人公司内部的管理问题，与上诉人无关，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对此案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3057号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 关宇宁二〇一六年十一月十五日书记员 关瑞婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1276号
原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人：劳建铭，公司董事长。
委托诉讼代理人：劳中柳，该公司职员。
被告：陆立明，男，1973年9月12日出生，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告陆立明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）桂1402财保77号民事裁定，冻结被告陆立明在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司罗白支行账号62×××52的存款800元。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告陆立明买卖合同纠纷一案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告陆立明已按调解协议全部履行付款义务，原告广西崇左市湘桂糖业有限公司已向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告陆立明在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司罗白支行账号62×××52存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄红才
二〇一七年九月十五日
书记员 蓝尉菱
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初1276号原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。法定代表人：劳建铭，公司董事长。委托诉讼代理人：劳中柳，该公司职员。被告：陆立明，男，1973年9月12日出生，现住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告陆立明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）桂1402财保77号民事裁定，冻结被告陆立明在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司罗白支行账号62×××52的存款800元。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告陆立明买卖合同纠纷一案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告陆立明已按调解协议全部履行付款义务，原告广西崇左市湘桂糖业有限公司已向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告陆立明在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司罗白支行账号62×××52存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  黄红才二〇一七年九月十五日书记员  蓝尉菱
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1229-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人谭灵。
交通银行股份有限公司四川省分行与谭灵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第115号民事判决书已发生法律效力。因谭灵逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月一日
书记员 陶 成
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初475号
原告：葫芦岛市连山区小五金市场福禄物资经销处，住所地葫芦岛市连山区。
经营者：张丽，该经销处经理。
被告：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：汪力，该公司总经理。
本院在审理原告葫芦岛市连山区小五金市场福禄物资经销处诉被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告葫芦岛市连山区小五金市场福禄物资经销处于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市连山区小五金市场福禄物资经销处撤诉。
案件受理费310元（已减半），由原告葫芦岛市连山区小五金市场福禄物资经销处负担。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年五月十六日
法官助理 谷荟萃
书 记 员 宋 佳
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第129-1号
申请执行人：袁炳恒，男，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人：袁炳光，男，，汉族，住广东省阳西县。
被执行人：蓝荣瑞，男，汉族，住广东省阳春市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳西民初字第958号民事判决书，已向被执行人蓝荣瑞发出执行通知书。责令被执行人蓝荣瑞履行（2013）阳西民初字第958号民事判决书确定的义务，但被执行人蓝荣瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人蓝荣瑞存款人民币31000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 洪文政
二〇一四年二月二十一日
书记员 林志华
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第256号
原告徐俊浩。
委托代理人赵殿彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告庄国祥。
委托代理人张小剑。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告徐俊浩诉被告庄国祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐俊浩委托代理人赵殿彬，被告庄国祥委托代理人张小剑，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月30日14时30分许，原告徐俊浩骑电动自行车行驶至国道206线与昌邑市新昌路交界处时，和被告庄国祥驾驶的货车发生道路交通事故，致使原告徐俊浩受伤住院治疗，车辆损坏。该事故给原告徐俊浩造成经济损失88530元，请求法院依法判令被告给予赔偿。
被告庄国祥辩称：事故属实，依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：事故属实，投保属实，我公司已赔偿原告医疗费48791.12元，车损260元，共计49051.12元，交强险限额尚余71208.88元。
经审理查明：2011年4月30日14时30分许，原告徐俊浩驾驶电动自行车，沿206国道由西向东行驶至新昌路路口处，从右转弯车道右转弯驶上新昌路时，与沿新昌路由南向北行驶的被告庄国祥驾驶的货车发生碰撞，造成原告徐俊浩受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告徐俊浩承担事故的主要责任，被告庄国祥承担事故的次要责任。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，保险期间自2010年7月20日至2011年7月19日，交强险赔偿总限额为122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元。
原告徐俊浩伤后在昌邑市人民医院住院治疗36天，经法医鉴定构成十级伤残一处，九级伤残一处，伤后休息时间3个月，住院期间2人陪护，出院后1人大部护理1个月。原告徐俊浩因该次事故造成并确认的损失有：医疗费33583.27元、伤残赔偿金（8342元／年＋22792元／年）÷2×20年×22%=68494.8元、误工费50.73元／天×90天=4565.7元、护理费50.73元／天×36天×2人＋50.73元／天×30天×70%=4717.89元、住院伙食补助费3元／天×36天=108元、交通费300元、鉴定费1420元、鉴定检查费280元、复印费40元，共计113509.66元。
另查：被告庄国祥因该次事故造成的损失有停车费300元、检测费400元，共计700元。事故发生后，被告庄国祥已付原告徐俊浩3200元。
再查：原告徐俊浩因本事故已就先期发生的医疗费和车损向本院提起诉讼，2011年6月8日，本院做出（2011）昌民初字第1059号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已按判决赔偿原告徐俊浩医疗费48791.12元、车损260元，共计49051.12元。
上述事实，有（2011）昌民初字第1059号民事判决书复印件、法医鉴定报告、住院费单据、住院病历、门诊费单据、门诊病历、用药明细、鉴定费单据、复印费单据、检查费单据、停车费单据、检测费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告徐俊浩与被告庄国祥发生道路交通事故，致使原告徐俊浩身体受伤，财产受损，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定原告徐俊浩承担事故的主要责任，被告庄国祥承担事故的次要责任，事实清楚，因果关系明确，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。被告庄国祥驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险赔偿限额122000元内直接对原告承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已赔偿原告徐俊浩医疗费48791.12元、车损260元，共计49051.12元应予扣除。对于赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告庄国祥按照事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告徐俊浩因该次事故造成的经济损失113509.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担71208.88元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告徐俊浩因该次事故造成的其余经济损失42300.78元，由被告庄国祥承担40％即16920.31元。被告庄国祥因该次事故造成的经济损失停车费300元、检测费400元，共计700元，由原告徐俊浩承担60％即420元。以上款项互抵后，与被告庄国祥已付原告徐俊浩3200元合计，被告庄国祥赔偿原告徐俊浩13300.31元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐俊浩其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由被告庄国祥承担805元，原告徐俊浩承担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2013元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 姜泽平
二〇一三年五月十日
书记员 郝晓红
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第911号
上诉人（原审第三人）通辽市华鑫硅酸盐制品有限公司，住所地：内蒙古自治区科左后旗。
法定代表人刘会，职务：经理。
委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刁瑞堂，男，1939年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告）通辽市科左后旗农电局，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人付强，职务：局长。
委托代理人王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。
上诉人通辽市华鑫硅酸盐制品有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后依法组成合议庭于2015年6月25日开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2002年8月28日，原告刁瑞堂与科尔沁左翼后旗某镇某嘎查签订一份《关于土地转让的合同书》，取得了304国道与铁路中间、南至006线杆、北至查金台边界的192亩土地的承包经营权，承包期限为2002年8月至2065年8月。在该承包地中现有006号-011号、01号-06号12根线杆，其中006号-011号线杆为查金台支线的一部分，从《关于土地转让的合同书》中“南界为006线杆”可知查金台支线在原告承包该地块前就已经存在，即006号-011号线杆存在于原告承包该地块之前；2007年5月8日，通辽市科左后旗人民政府与第三人通辽市华鑫硅酸盐制品有限公司签订了《通辽市华鑫矽酸盐制品有限责任公司投资建设沙产业项目合同书》，第三人在科左后旗境内实施沙产业项目，合同约定“甲方（科左后旗人民政府）负责架设高压电线，将高压线、电话线接至乙方厂区指定位置”，01号-06号线杆就是2007年为第三人实施该投资项目所建，即01号-06号线杆为原告取得该地块承包经营权后所建。线杆的架设影响了原告对承包地的使用，也给原告造成一定的经济损失，2014年原告提出申请，要求对12根线杆占地亩数及在承包期内的经济损失进行评估，我院依职权委托的通辽鑫博资产评估事务所作出通鑫评字【2014】第308号《评估报告》，2007年-2065年该承包地种植玉米的每亩纯收益为13,984.81元，由于该评估机构的职能所限，对线杆的占地面积未能确定，此次评估支出评估费3,000.00元；2014年10月23日我院再次委托通辽市经纬测绘有限公司对线杆所占面积进行测绘，该公司作出的《鉴定测量报告书》对原告主张的8根线杆（010、011、01-06）的占地分别进行了测量（原告在庭审中放弃对006-009号线杆的主张），总占地面积为1.17亩，支出测绘费2,000.00元。另，2014年11月6日，我院依职权到实地进行了勘测，并制作了勘测图，经勘测可知，006号-011号线杆为查金台支线，以011号线杆为分界点，架设01号-06号线杆接引分线，该分线即为实施沙产业项目所架设的分线，该勘测图与被告（供电人）和第三人（用电人）签订的《高压供用电合同》中的示意图相符，该合同约定“衙门营变电所10KV查金台线11#杆接引线下第一支持绝缘子处向电源侧延伸一米处为产权分界点”、“衙门营变电所10KV查金台线11#杆接引线下第一支持绝缘子处向电源侧延伸一米处以上属供电方，一米处及以下属用电方”。
原审法院认为，本案侵权事实的存在是无可置疑的，争议的关键是由谁来承担侵权责任。原告刁瑞堂于2002年8月28日与科左后旗某镇某嘎查签订土地转让合同，取得了合同中192亩土地的承包经营权，2007年科左后旗人民政府与第三人通辽市华鑫硅酸盐制品有限公司签订合同，由第三人在科左后旗实施沙产业项目，为了满足该项目用电需要而架设高压线，架线树立的线杆占用了原告的承包地。第三人通辽市华鑫硅酸盐制品有限公司认为应由科左后旗人民政府承担责任，因其与科左后旗人民政府签订的合同中约定“甲方负责架设高压电线，将高压线、电话线接至乙方厂区指定位置”，但该内容仅仅是对后旗人民政府在合同实施中应尽义务的约定，并不能证明线杆的权属，故对其辩解理由不予采纳；而对于线杆的权属，在被告后旗农电局于第三人所签订的供用电合同中已经有明确的约定，即以11号线杆为产权分界点，接引出的分线的产权属用电方，也就是说01号-06号线杆的产权归第三人，006号-011号线杆的产权归被告。从原告刁瑞堂的土地承包合同中“南界为006线杆”可知，006号线杆在原告承包该土地之前就存在，而006-011号线杆均是查金台支线下的线杆，原告在庭审中放弃了对006-009号线杆的赔偿请求，故对原告010、011号线杆的诉请不予支持，又因006-011号线杆的权属归被告后旗农电局，故被告后旗农电局不承担侵权责任；01-06号线杆的权属归第三人，该线杆的树立侵犯了原告的土地承包经营权，故第三人通辽市华鑫硅酸盐制品有限公司应当对原告承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、第三人通辽市华鑫硅酸盐制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告刁瑞堂赔偿款15,908.15元【13,984.81元／亩（2007年-2065年）×0.78亩+鉴定费5,000.00元】;二、被告后旗农电局不承担赔偿责任;三、驳回原告刁瑞堂的其他诉讼请求。案件受理费1,540.00元，由第三人通辽市华鑫硅酸盐制品有限公司负担。
上诉人通辽市华鑫硅酸盐制品有限公司不服原审判决,上诉的主要理由是：一、原审程序违法。一审没有追加科左后旗人民政府作为本案当事人参加诉讼错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、一审适用法律错误。根据《供电营业规则》第47条规定：“10千伏以下公用高压线线路供电的以用户厂界外或配电室前的第一断路器或第一支持物为分界点，第一断路器或第一支持物属供电企业。”根据此规定，现承包地内的全部线杆所有权属被上诉人科左后旗农电局，同时应由所有权人承担相应的责任。三、原审实体判决不当。根据我方与科左后旗农电局签订的投资沙产业项目合同书第四条规定，即甲方负责架设高压线路，将高压线、电话线接到乙方厂区指定位置。据此，对线路的选址架设及占用土地补偿等事宜应由科左后旗人民政府全面负责，与我方无关。综上，请求二审法院查明事实后依法公正裁判。
被上诉人刁瑞堂、科左后旗农电局均答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被上诉人刁瑞堂主张01--
06号线杆占用其承包地造成经济损失，要求侵权人承担赔偿责任。经审查，上诉人与科左后旗农电局签订的《高压供用电合同》第七条明确约定：以11号线杆为产权分界点，接引出的分线的产权属用电方。即01号-06号线杆的产权归第三人，故一审判决由实际侵权人华鑫硅酸盐制品公司承担赔偿责任并无不当，上诉人关于应由科左后旗人民政府全面负责，与我方无关的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,540.00元由上诉人华鑫硅酸盐制品公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一五年六月三十日
书记员 白雪松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第911号上诉人（原审第三人）通辽市华鑫硅酸盐制品有限公司，住所地：内蒙古自治区科左后旗。法定代表人刘会，职务：经理。委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刁瑞堂，男，1939年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被上诉人（原审原告）通辽市科左后旗农电局，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人付强，职务：局长。委托代理人王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽市华鑫硅酸盐制品有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后依法组成合议庭于2015年6月25日开庭审理了此案。本案现已审理终结。原审法院认定，2002年8月28日，原告刁瑞堂与科尔沁左翼后旗某镇某嘎查签订一份《关于土地转让的合同书》，取得了304国道与铁路中间、南至006线杆、北至查金台边界的192亩土地的承包经营权，承包期限为2002年8月至2065年8月。在该承包地中现有006号-011号、01号-06号12根线杆，其中006号-011号线杆为查金台支线的一部分，从《关于土地转让的合同书》中“南界为006线杆”可知查金台支线在原告承包该地块前就已经存在，即006号-011号线杆存在于原告承包该地块之前；2007年5月8日，通辽市科左后旗人民政府与第三人通辽市华鑫硅酸盐制品有限公司签订了《通辽市华鑫矽酸盐制品有限责任公司投资建设沙产业项目合同书》，第三人在科左后旗境内实施沙产业项目，合同约定“甲方（科左后旗人民政府）负责架设高压电线，将高压线、电话线接至乙方厂区指定位置”，01号-06号线杆就是2007年为第三人实施该投资项目所建，即01号-06号线杆为原告取得该地块承包经营权后所建。线杆的架设影响了原告对承包地的使用，也给原告造成一定的经济损失，2014年原告提出申请，要求对12根线杆占地亩数及在承包期内的经济损失进行评估，我院依职权委托的通辽鑫博资产评估事务所作出通鑫评字【2014】第308号《评估报告》，2007年-2065年该承包地种植玉米的每亩纯收益为13,984.81元，由于该评估机构的职能所限，对线杆的占地面积未能确定，此次评估支出评估费3,000.00元；2014年10月23日我院再次委托通辽市经纬测绘有限公司对线杆所占面积进行测绘，该公司作出的《鉴定测量报告书》对原告主张的8根线杆（010、011、01-06）的占地分别进行了测量（原告在庭审中放弃对006-009号线杆的主张），总占地面积为1.17亩，支出测绘费2,000.00元。另，2014年11月6日，我院依职权到实地进行了勘测，并制作了勘测图，经勘测可知，006号-011号线杆为查金台支线，以011号线杆为分界点，架设01号-06号线杆接引分线，该分线即为实施沙产业项目所架设的分线，该勘测图与被告（供电人）和第三人（用电人）签订的《高压供用电合同》中的示意图相符，该合同约定“衙门营变电所10KV查金台线11#杆接引线下第一支持绝缘子处向电源侧延伸一米处为产权分界点”、“衙门营变电所10KV查金台线11#杆接引线下第一支持绝缘子处向电源侧延伸一米处以上属供电方，一米处及以下属用电方”。原审法院认为，本案侵权事实的存在是无可置疑的，争议的关键是由谁来承担侵权责任。原告刁瑞堂于2002年8月28日与科左后旗某镇某嘎查签订土地转让合同，取得了合同中192亩土地的承包经营权，2007年科左后旗人民政府与第三人通辽市华鑫硅酸盐制品有限公司签订合同，由第三人在科左后旗实施沙产业项目，为了满足该项目用电需要而架设高压线，架线树立的线杆占用了原告的承包地。第三人通辽市华鑫硅酸盐制品有限公司认为应由科左后旗人民政府承担责任，因其与科左后旗人民政府签订的合同中约定“甲方负责架设高压电线，将高压线、电话线接至乙方厂区指定位置”，但该内容仅仅是对后旗人民政府在合同实施中应尽义务的约定，并不能证明线杆的权属，故对其辩解理由不予采纳；而对于线杆的权属，在被告后旗农电局于第三人所签订的供用电合同中已经有明确的约定，即以11号线杆为产权分界点，接引出的分线的产权属用电方，也就是说01号-06号线杆的产权归第三人，006号-011号线杆的产权归被告。从原告刁瑞堂的土地承包合同中“南界为006线杆”可知，006号线杆在原告承包该土地之前就存在，而006-011号线杆均是查金台支线下的线杆，原告在庭审中放弃了对006-009号线杆的赔偿请求，故对原告010、011号线杆的诉请不予支持，又因006-011号线杆的权属归被告后旗农电局，故被告后旗农电局不承担侵权责任；01-06号线杆的权属归第三人，该线杆的树立侵犯了原告的土地承包经营权，故第三人通辽市华鑫硅酸盐制品有限公司应当对原告承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、第三人通辽市华鑫硅酸盐制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告刁瑞堂赔偿款15,908.15元【13,984.81元／亩（2007年-2065年）×0.78亩+鉴定费5,000.00元】;二、被告后旗农电局不承担赔偿责任;三、驳回原告刁瑞堂的其他诉讼请求。案件受理费1,540.00元，由第三人通辽市华鑫硅酸盐制品有限公司负担。上诉人通辽市华鑫硅酸盐制品有限公司不服原审判决,上诉的主要理由是：一、原审程序违法。一审没有追加科左后旗人民政府作为本案当事人参加诉讼错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、一审适用法律错误。根据《供电营业规则》第47条规定：“10千伏以下公用高压线线路供电的以用户厂界外或配电室前的第一断路器或第一支持物为分界点，第一断路器或第一支持物属供电企业。”根据此规定，现承包地内的全部线杆所有权属被上诉人科左后旗农电局，同时应由所有权人承担相应的责任。三、原审实体判决不当。根据我方与科左后旗农电局签订的投资沙产业项目合同书第四条规定，即甲方负责架设高压线路，将高压线、电话线接到乙方厂区指定位置。据此，对线路的选址架设及占用土地补偿等事宜应由科左后旗人民政府全面负责，与我方无关。综上，请求二审法院查明事实后依法公正裁判。被上诉人刁瑞堂、科左后旗农电局均答辩表示服从原判。经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被上诉人刁瑞堂主张01—06号线杆占用其承包地造成经济损失，要求侵权人承担赔偿责任。经审查，上诉人与科左后旗农电局签订的《高压供用电合同》第七条明确约定：以11号线杆为产权分界点，接引出的分线的产权属用电方。即01号-06号线杆的产权归第三人，故一审判决由实际侵权人华鑫硅酸盐制品公司承担赔偿责任并无不当，上诉人关于应由科左后旗人民政府全面负责，与我方无关的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,540.00元由上诉人华鑫硅酸盐制品公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  蒋鹏哲审判员  郭秀琴二〇一五年六月三十日书记员  白雪松
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初2349号
原告：赖其安，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：ＸＸ忠，男，1987年2月22日出生，土家族，住福建省平和县。
原告赖其安与被告ＸＸ忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赖其安于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖其安以其欲与被告ＸＸ忠自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请,该行为符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖其安撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告赖其安负担。
审判员 陈淑香
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡伟君