安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2516号
原告：芜湖和邦汽车配件制造有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：廖器宇，总经理。
委托诉讼代理人：廖振添，公司员工。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖永裕机器制造有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：余坚，总经理。
委托诉讼代理人：王灵敏，公司员工。
原告芜湖和邦汽车配件制造有限公司与被告芜湖永裕机器制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人廖振添、强峰，被告诉讼代理人王灵敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖和邦汽车配件制造有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款46157.7元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延支付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告提供普通灰铁铸铁、球墨铸铁铸件产品。2016年1月13日，双方补签一份合同，对产品价格等进行约定。后原告依据被告订单生产产品并送至被告仓库，由被告伍姓员工签收，但被告仅支付了部分货款，现仍有2015年10月25日、2017年3月17日、2017年4月1日、2017年4月13日、2017年4月14日货款未给付。原告多次催要未果。
被告芜湖永裕机器制造有限公司辩称，一、被告诉请依据的五张《送货单》上产品规格、数量基本准确，但是没有约定价格，原告提交的《送货单》上价格是原告单方提出的；二、原告生产的产品是毛坯，需被告加工合格后才能检验出是否符合质量要求，符合质量要求才可以结算，这是行业习惯；三、2015年10月25日《送货单》上有30个F50飞轮是报废产品，责任在原告，原告没有按照被告提供的图纸和模具生产加工，该损失由原告自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日至2017年4月14日期间，原、被告陆续存在业务往来，原告根据被告的图纸和模具为其加工铸造产品。双方刚开始合作时只是口头约定，没有签订书面合同。2016年1月3日，双方补签了一份《合同》，约定：“一、乙方（原告）在接到甲方（被告）计划任务单时应按质按量在二十日内将铸件送给甲方厂区；二、双方议定价，普通灰铁铸铁5800元/吨含税，球墨铸铁6800元/吨含税，以同期网上杭州生铁价格为基准现价格为1800元/吨，上下浮动200元不计，涨跌超过200元则价格相应作出调整。货款结算为月结，乙方每月20-25日对账开票于甲方，甲方次月20-25日付款，以此类推；三、甲方提供模具；四、乙方为保证铸件质量，同意将容易产生气孔、沙眼的铸件进行表面加工”等。合同签订后，原告继续按照被告订单数量和要求进行生产加工。原、被告对2015年10月25日《送货单》中F50飞轮的损失由谁承担，以及2017年3月17日、2017年4月11日、2017年4月13日、2017年4月14日4份《送货单》的结算价格存在异议外，原、被告对双方之间存在定作合同关系，其他所有订单货款均已付款等均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于2015年10月25日《送货单》上F50飞轮不符合定作要求造成的损失由谁承担。2015年10月25日的《送货单》中，原告共送铸件产品F50飞轮30件、F50支架92件，其中F50支架92件货款已结，F50飞轮因原告在铸造时缺铸“搭子”，不符合被告铸造产品的要求而未能结算。F50飞轮缺铸“搭子”事实原告认可。但原告认为F50飞轮铸造缺少“搭子”的责任在被告，是被告交付的模具缺少部件造成的；而被告辩称交付的模具齐全，是因为原告未按图纸要求铸造造成的，责任由原告承担，并且双方在结算2015年10月25日的《送货单》时，F50飞轮已作退货处理。在承揽合同纠纷中，对涉案产品不符合定作要求的，原告应举证证明与其承揽人即原告的定作行为无关，原告需提供证据证明造成产品问题的原因是因被告造成，而不是其加工造成的，方可减轻或免除赔偿责任；但是被告在模具交接手续上不完善，无法证明其提供图纸，在接收货物后发现铸件缺少“搭子”没有及时与原告处理。因此，原告对造成F50飞轮的损失存在重大过错。被告在履行合同过程中存在瑕疵也有一定过错，对造成的损失应予适当承担。
二、关于未结算的4份《送货单》的定作产品的价格。原、被告在对2017年3月17日、2017年4月11日、2017年4月13日、2017年4月14日的4份《送货单》结算时，双方在结算铸件价格上产生分歧，原告要求按合同约定杭州网上当日价格为基准结算，而被告以参照网上价格双方协商定价结算，最终导致以上4份《送货单》铸件货款未能及时结算。对于未结货款价格的确认，本院结合双方以往交易习惯和结账流程情况看，首先原告根据送货单所载信息制作对账单，对账单列有模号、材质、数量、重量、含税单价等，由原告将对账单送至被告核对，经双方核对无误后原告开票，被告付款。对以往对账单进行仔细审查比对，对普通灰铁铸铁和球墨铸铁定价并非严格按照合同约定价，双方仅以网上杭州生铁价格为基准作相应调整，每次结账中被告均在原告定价的基础上下调。根据原告提交的2017年初的4份《送货单》看，《送货单》上的产品已由原告单方标注了生铁单价，而被告方保存的4份《送货单》原件上没有标注生铁价格，由此可见原告向本院主张的货款是由原告单方定价。从原、被告提交的涉案货款对账单上看，原告的定价虽经被告核对，但原告坚持以当日网上杭州价定价致该笔货款未结。在双方对价格产生分歧时，本院将根据双方合同约定，参照网上杭州价给予价格确定。
本院认为，原、被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，双方均应全面履行合同。原、被告虽然签订了合同，未就定作产品图纸、模具的交接，定作后产品质量标准及异议方式作明确约定，从而导致本案从双方提交的证据上，无法判断造成不符合定作要求的责任归谁。但原告是专业从事加工铸造企业，对定作人提交的模具负有查验责任，并有责任对定作产品与图纸进行核对，应负主要责任；同时，被告在图纸和模具的交接手续上也不完善，存在一定过错，即使被告提出退货但也没及时办理退货手续，应对该损失适当分担。该F50飞轮按总价计8178元为损失额度（含生铁原料成本），考虑到该不合格飞轮作为生铁原料本身存在价值，该30件F50飞轮退还原告并由原告自取，酌定被告按损失额度承担1800元，其余损失由原告自行承担。关于未结货款，本院依据原告送货单对照最后自认的对账单规格、数量、退货数，按当日网上杭州价计算。送货当日平均价球墨铸铁2017年3月17日为8.2元/公斤、4月14日为8元/公斤，普通灰铁铸铁2017年4月11日、13日均为7元/公斤，共计货款36943.12元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告芜湖永裕机器制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖和邦汽车配件制造有限公司货款36943.12元及利息（自2017年9月6日起算至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告芜湖永裕机器制造有限公司承担F50飞轮损失金额1800元，该款于本判决生效后十日内给付原告；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告芜湖和邦汽车配件制造有限公司其他诉讼请求。
案件受理费477元，（原告预交），原告芜湖和邦汽车配件制造有限公司负担200元，被告芜湖永裕机器制造有限公司负担277元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹成成
附证据目录：
一、原告芜湖和邦汽车配件制造有限公司提交的证据如下：
（一）原告企业信息查询单，证明原告诉讼主体资格适格；
（二）被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体资格适格；
（三）《合同》一份，证明原、被告合同之债产生的依据，包括结算方式、价格等都做了约定；
（四）《送货单》，证明原告实际履行了定作产品的交付义务。
二、被告芜湖永裕机器制造有限公司提交的证据如下：
（一）2015年10月26日《不合格品处理审批单》、F50图纸、合格产品图片和不合格产品图片各一份，证明原告送来的F50飞轮是报废产品；
（二）《往来货款记录》，证明1、2015年10月—2017年1月期间累计交易额334755.35元，被告已付333572.72元，F50飞轮报废产品不在结账范围内，原告默认；2、之前货款是双方协商价格，均已结算完毕，不是杭州网价。后面四笔双方没有结算，是因为没有协商价格；
（三）《送货单》原件，证明原告提交的送货单复印件上价格是原告自行定价，双方签订合同、交货时均没有约定价格；
（四）原、被告结算货款的票据，证明原告自2017年3月17日至4月14日货款未结外，之前货款均按双方协商价格结清，双方对之前的结算均无异议，且原告已开增值税发票。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。