贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初4752号
原告：张琴，女，1970年12月30日出生，穿青人，个体户。
特别授权委托诉讼代理人：李志勇，男，1958年2月1日出生，汉族，无职业。
被告：杨万能，男，1953年12月7日出生，汉族，无职业。
被告：龚洪文，男，1955年11月18日出生，汉族，无职业。
被告：杨德江，男，1957年8月28日出生，汉族，无职业，。
被告：杨成刚，男，1958年7月25日出生，汉族，无职业。
原告张琴与被告杨万能、龚洪文、杨德江、杨成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托诉讼代理人李志勇，被告杨万能、龚洪文、杨德江、杨成刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还原告两次借款本金人民币1500000（2014年6月3日800000元，2014年6月14日700000元）元；2、判决四被告支付两次借款利息（分别从2014年8月3日和2014年9月14日起按年利率24%计算）至被告还清本息之日止。暂计算至2017年11月18日两次借款利息分别为：人民币632000元和人民币533860元，两笔本金和利息合计2665860元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：四被告合伙经商以需资金周转为由，于2014年6月3日和2014年6月14日两次向原告借款共计人民币1500000元。出具借条两份，双方口头约定按月利息3%计算，利息直至被告还清本金为止。被告收到原告人民币1500000元后，按照双方约定于2014年8月3日之前支付80万元本金的利息两个月4.8万元、2014年9月14日之前支付70万元本金的利息三个月6.2元（共计11万元）。后被告以资金困难为由，再未支付过原告利息且没有偿还本金。经原告多次催讨，被告于2016年7月20日出具承诺书一份，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告杨万能辩称，原告所述借款属实，利息也是应该支付的，但是现在我经济困难，本金已经付不起了，希望在利息上能够减少一点，我们四被告共同承担偿还责任，如果另外三个被告不同意，我也要求我们合伙的五人承担。
被告龚洪文辩称，该借款名为借贷实为投资，我们以前是开寄卖行的，原告与我们合伙投资，实际是投资给水城县新寨煤矿，后来新寨煤矿由于无力偿还该笔款项，被勇能集团兼并，兼并后将该笔借款转为股份，所有债权人共占25%的股份我们四人资金占5%的股份。我现在努力一下，首先把原告的借款偿还本金，利息部分无力承担。
被告杨德江辩称，借款属实，请求对利息上为我们考虑一下，只偿还本金，我们是五个人合伙，也写了合伙协议，协议上约定了风险共担，利益共享，故债务也应由五人一同承担。
被告杨成刚辩称，借款属实，我之前和原告不认识，是龚洪文认识原告，但是我们是五人一起合伙，我认为应该五人一起承担偿还责任，现在经济困难，只能偿还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了证据交换和质证。对原告张琴提交的其身份证复印件、2014年6月3日借据原件一份、2014年6月14日借据原件一份、2014年6月3日中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份、2014年6月14日中国信合交易回单原件一份、2014年6月14日中国农业银行银行卡存款业务回单原件一份，四被告分别提交的其身份证复印件各一份，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、2016年7月20日被告杨万能、龚洪文出具的承诺书原件，可以证明四被告向原告支付利息共计11万元，并辅助证明借款约定月利率按3%计算的事实，本院予以确认；2、加盖“六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行业务专用章”的储蓄（卡）业务凭证复印件四份，可以证明被告杨德江分别于2014年7月3日、2014年7月14日向原告转账24000元、21000元，被告杨万能分别于2014年8月4日、2014年8月14日向原告转账24000元、21000元，合计9万元的事实，本院予以确认；3、被告杨万能、龚洪文出具的保证书原件一份，可以证明杨万能、龚洪文于2015年10月22日向原告保证在2015年11月29日前归还壹拾万元借款，并约定逾期利息按每日5%计算的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告杨万能、杨德江、杨成刚、龚洪文及案外人龚洪才以做生意需投入资金为由分别于2014年6月3日、6月14日向原告张琴借款，原告张琴于2014年6月3日通过其在中国农业银行的账户（卡号：62×××13）向被告杨成刚的账户（卡号：62×××12）转账80万元，于2014年6月14日通过同一账户向被告杨成刚转账27万元。同日，通�其中国信合账户向被告杨德江转账43万元。被告杨万能、杨德江、杨成刚、龚洪文及案外人龚洪才于2014年6月3日向原告张琴出具《借据》一份，该《借据》载明：“今借到人民币（大写）张琴，捌拾万元正。此据￥800000元”，于2014年6月14日向原告张琴出具《借据》一份，该《借据》载明：“今借到人民币（大写）张琴，柒拾万元正。此据￥700000元”，该两份借据的“借款人签章”处均有被告杨万能的签字及内容为“杨万能、龚洪才、杨德江、杨成刚、龚洪文”签章。被告杨德江分别于2014年7月3日、2014年7月14日通过银行转账向原告张琴支付利息24000元、21000元，被告杨万能分别于2014年8月4日、2014年8月14日、2014年10月4日通过银行转账向原告张琴支付利息24000元、21000�、20000元。2015年10月22日，被告杨万能、龚洪文向原告张琴出具《保证书》一份，该《保证书》载明：“我等二人向张琴保证，在2015年11月20日前归还张琴部分借款壹拾万元正，逾期不归还每日按5%违约金计算，以此类推。”被告杨万能、龚洪文在“保证人”处均签名并捺印。该《保证书》作出后未能得到履行。2016年7月20日，被告杨万能、龚洪文又向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“本四人杨德江、杨成刚、杨万能、龚洪文。于2014年6月3日向张琴借到人民币800000.00（大写：捌拾万元整）和2014年6月14日再次向张琴借到人民币700000.00万元整（大写：柒拾万元整），两次借款共计1500000.00万元整（大写：壹佰伍拾万元整），按借款时约定的月利息3%计算，现利息已付至2014年8月3日和2014年8�14日，另外在2014年10月2日已付20000.00（大写：贰万元整）。现资金困难本四人承诺有钱后保证优先还款给张琴。借款承诺人：杨万能：收到第一笔还款先付张琴520201195312071213龚洪文注：借张琴150万时是5人合伙，现只有4人在合伙，故此借款由4人共同承担。杨万能龚洪文”，被告杨万能、龚洪文在该《承诺书》中签名并捺印。借款发生后，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，四被告向原告借款，有《借据》原件两份及相对应的银行转账凭证在卷为凭，该借款事实清楚，证据充分，导致本纠纷的产生系四被告未偿还原告借款所致，被告杨德江、杨成刚、杨万能、龚洪文应履行还款义务。对于四被告庭审中提出的该笔借款系四被�与案外人龚洪才共同的借款，应由五人共同承担的抗辩，由于四被告在庭审中均自认其与案外人龚洪才系签订了合伙协议的个人合伙关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”,本院将采纳四被告对于其系个人合伙关系的陈述作为本案认定事实的依据，再结合被告杨万能、龚洪文在《承诺书》尾部书写的内容及两份《借据》上的签章可知，被告杨万能、杨德江、杨成刚、龚洪文与案外人龚洪才系个人合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……”，本案争议借款系连带之债，同时，《中华人民共和国民法通则》第八十七条还规定：“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务……”,四被告对本案争议借款应承担连带偿还责任，四被告履行偿还义务后，可依法再向其他负有连带义务的人另行主张权利。对被告龚洪文提出的该笔借款系投资款的抗辩，由于其举证期限内未向本院提交相关证据证明其主张，对此应承担举证不能的不利后果，对其抗辩本院不予采信。故对原告要求四被告偿还其借款本金1500000.00元的诉请，本院予以支持。
其次，根据原告提交的《保证书》、《承诺书》及储蓄（卡�业务凭证复印件可知，原、被告在借据中虽未书面约定利息，但口头对利息进行过约定，被告也在两笔借款发生后第一个月、第二个月即2014年7月及8月分别按照月利率3%通过银行转账向原告张琴支付两笔借款的利息共计9万元。又于2014年10月4日再次支付利息2万元。2015年10月22日虽经《保证书》约定逾期利息按每日5%计算，但被告杨万能、龚洪文于2016年7月20日向原告出具的《承诺书》应视为双方对借款本息及利息约定再次达成的合意，故四被告应根据《承诺书》的约定向原告偿还借款、支付利息。因此对原告要求四被告支付利息1165860.00元的诉请本院予以支持，四被告应向原告张琴支付借款利息1165860.00（39×2%×800000+15÷30×2%×800000＋38×2%×700000+4÷30×2%×700000=1165866.67）元。
综上�述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨万能、杨德江、杨成刚、龚洪文于本判决生效后十日内连带偿还原告张琴借款本金1500000.00元及利息1165860元，合计2665860元（以800000.00元为本金，按月利率2%计算，从2014年8月3日起算至2017年11月18日；以700000.00元为本金，按月利率2%计算，从2014年9月14日起算至2017年11月18日；从2017年11月19日至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率2%另行计算）；
如被告杨万能、杨德江、杨成刚、龚洪文未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28126元，减半收取计14063元，由被告杨万能、杨德江、杨成刚、龚洪文负担（原告已预交，四被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一七年十二月十八日
书记员 周黔爽