wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1289号
原告：广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园42栋首层，统一社会信用代码：91440605560856202K。
负责人：王小梨。
委托诉讼代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海菊，广东解法律师事务所律师助理。
被告：单梦娜，女，朝鲜族，1985年11月4日出生，身份证住址：吉林省桦甸市，
原告广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司诉被告单梦娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王云松、陈海菊到庭参加了诉讼，被告单梦娜经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业管理费5516.48元、滞纳金405.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是南海尖东半岛花园小区54-0503室业主，房屋面积为81.44平方米。服务期间，原告一直积极履行协议约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区实施了规范的物业服务，为被告提供了完善的物业服务。但是自2014年9月起，被告一直未按约定交纳物业服务费用。截至2016年7月共欠缴物业费用5516.48元，且依照服务协议约定，被告还应当承担相应的滞纳金。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告却无理拒绝。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照副本（复印件1份）、情况说明（原件1份）、利海公司资质证（原件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.收楼确认书、利海尖东半岛花园前期物业服务协议（原件各1份），用以证明确认原告与被告双方的权利义务关系，证明原告为被告提供物业服务。
3.2015年1月1日至2015年12月31日前期物业服务合同（复印件1份）、2016年1月1日至业委会前期物业服务合同（原件1份），用以证明在业委会没有成立前，是由开发商为全体业主聘请的物业公司，效力及全体业主，直到业委会成立、选聘或者续聘新的物业公司为止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证内容客观真实可信，来源合法，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
涉讼房产位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园54栋503，建筑面积81.42平方米，原登记权属人是被告单梦娜，后于2016年4月28日变更登记至案外人文永超名下。
被告（甲方、业主）与广州利海酒店物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：乙方提供前期物业管理服务，业主或物业使用人应于每月20日前向乙方交纳当月的物业服务费，物业管理费按建筑面积收取，洋房住宅2.47元/月/平方米，物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如：电梯、水泵、楼道灯、中央空调等）运行能耗费用，另行按实向业主或物业使用人分摊；甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金；合同期限自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订新的《物业服务合同》生效时终止。
原告为案涉小区提供物业管理服务至今。被告没有支付涉讼房产于2014年9月至2016年4月期间的物业管理费4022元（按2.47元/月/平方米×81.42平方米计每月为201.1元，计20个月）。原告代被告交纳了2015年3月至2016年4月的电梯公摊电费62.6元、梯灯公摊电费114.4元、路灯公摊电费49元、变频泵公摊电费60.2元，合共286.2元。
诉讼中，广州利海酒店物业管理有限公司确认：该司承接案涉小区的合同由总公司统一签章，由原告承接案涉小区的服务。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约享受权利和承担义务。经核算被告欠付2014年9月至2016年4月期间的物业管理费4022元、2015年3月至2016年4月公摊电费286.2元，被告没有到庭提出异议，本院予以确认，被告应支付该款予原告，原告请求超出本院核对范围，本院不予支持。结合原告的诉请，被告迟延支付上述费用，应以当月欠付的费用为基数从次月1日起按日万分之五计付违约金予原告，经核算，原告所主张的违约金数额（405.45元）远少于本院核算得出的计至原告起诉日止的违约金数额，这是原告对自身权利的处分，本院对原告该主张予以支持，被告应支付该款予原告。至于2016年5月起的物业管理费、公摊电费，因案涉房产已经变更登记至案外人名下，原告请求被告承担该费用，缺乏依据，本院不予支持。原告请求被告支付垃圾处理费，缺乏依据，本院不予支持。原告主张其垫付了被告的住宅水电费，但没有举证证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第二条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单梦娜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年9月至2016年4月期间的物业管理费4022元、2015年3月至2016年4月的公摊电费286.2元、违约金405.45元予原告广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生效力后七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年五月十一日
书记员 潘绮雯
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初85号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人周XX，女，1968年10月9日生，汉族，初中文化，无业。2015年11月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被五寨县公安局取保候审，后因违反取保候审规定被五寨县公安局刑事拘留网上追逃。2016年9月1日被抓获，同年9月2日因怀孕被五寨县公安局指定居所监视居住，同年10月13日被五寨县人民检察院监视居住。2016年11月8日被本院继续监视居住。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人周XX犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人周XX容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人周XX对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月4日上午，被告人周XX在五寨县南湾自己家中容留周XX、杨XX、葛XX四人一起吸食毒品（土制海洛因），后被五寨县公安机关查获。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人杨XX、周XX、葛XX的证言；3、五寨县公安局的现场勘验笔录、行政处罚决定书、检查笔录；4、五寨县人民医院化验报告单、彩超报告单；5、被告人的常住人口详细信息等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
经本院委托五寨县司法局对被告人周XX进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。
本院认为，被告人周XX为他人吸食毒品提供场所的行为，侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周XX归案后能如实供述自己的罪行，亦可对其从轻处罚。经调查评估适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 米满宏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 路海燕
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初85号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人周xx，女，1968年10月9日生，汉族，初中文化，无业。2015年11月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被五寨县公安局取保候审，后因违反取保候审规定被五寨县公安局刑事拘留网上追逃。2016年9月1日被抓获，同年9月2日因怀孕被五寨县公安局指定居所监视居住，同年10月13日被五寨县人民检察院监视居住。2016年11月8日被本院继续监视居住。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人周XX犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人周XX容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人周XX对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月4日上午，被告人周XX在五寨县南湾自己家中容留周XX、杨XX、葛XX四人一起吸食毒品（土制海洛因），后被五寨县公安机关查获。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人杨XX、周XX、葛XX的证言；3、五寨县公安局的现场勘验笔录、行政处罚决定书、检查笔录；4、五寨县人民医院化验报告单、彩超报告单；5、被告人的常住人口详细信息等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
经本院委托五寨县司法局对被告人周XX进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。
本院认为，被告人周XX为他人吸食毒品提供场所的行为，侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周XX归案后能如实供述自己的罪行，亦可对其从轻处罚。经调查评估适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 米满宏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 路海燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更114号
罪犯魏剑彪，男，1986年11月27日出生，汉族，林州市人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2013年5月8日作出（2013）文刑初字第24号刑事判决，认定被告人魏剑彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。2013年7月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯魏剑彪到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏剑彪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯魏剑彪对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯魏剑彪的减刑应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(自2017年1月1日实施)的规定，本次减刑不应超过有期徒刑九个月。
经审理查明：2011年1月1日至2011年12月31日罪犯魏剑彪作为安阳恒峰医药公司员工，利用负责向林州市推销恒峰医药公司药品掌控回收药品的便利，侵占公司货款不上交，至案发时，侵占公司药款共计641538.17元。根据上述事实，安阳市文峰区人民法院认定被告人魏剑彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。
罪犯魏剑彪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯魏剑彪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯魏剑彪提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏剑彪减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
湖北省汉江中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂96行终10号
上诉人（原审原告）赵芝秀。
委托代理人邓忠美。
委托代理人刘晓晖。
被上诉人（原审被告）潜江市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省潜江市建设街80号。
法定代表人陈俊平，该局局长。
委托代理人邓惠，该局养老保险科副科长。
委托代理人周治元。
上诉人赵芝秀因与被上诉人潜江市人力资源和社会保障局人力资源社会保障行政答复一案，不服潜江市人民法院（2015）鄂潜江行初字第00060号行政判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人赵芝秀及其委托代理人邓忠美、刘晓晖，被上诉人潜江市人力资源和社会保障局（下称潜江人社局）的委托代理人邓惠、周治元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：赵芝秀系潜江市总口农场张家湖分场农工。2015年8月21日，赵芝秀向潜江人社局提交了居民身份证、常住人口登记卡及养老保险费缴费收据等复印件，申请办理退休手续及支付社会保险待遇。潜江人社局经审查，赵芝秀的居民身份证记载的出生时间1965年3月21日与其本人职工档案记载的出生时间1969年3月不一致。2015年9月24日，潜江人社局对赵芝秀作出《关于赵芝秀同志要求办理退休手续的答复意见书》，认为赵芝秀档案记载的出生时间与本人居民身份证不一致，根据（劳社部发（1999）8号）《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》、（鄂劳社发（2007）59号）《关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》的规定，职工出生时间实行职工档案与居民身份证相结合的办法进行认定，职工档案记载的出生时间与本人身份证不一致时，以职工档案中最先记载的出生时间为准。因此，赵芝秀的出生时间依据其档案应当认定为1969年3月。故赵芝秀未达到法定退休年龄，不符合办理退休手续的条件，不能为赵芝秀办理退休手续。赵芝秀不服该答复，认为潜江人社局应以居民身份证记载的出生时间认定其退休年龄，请求撤销潜江人社局作出的《关于赵芝秀同志要求办理退休手续的答复意见书》并责令潜江人社局重新作出行政行为。
原审认为：根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项的规定，企业职工退休的法定年龄是，男年满六十周岁，女年满五十周岁。根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第一项、第二项，湖北省劳动和社会保障厅《关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》第十八条，湖北省人力资源和社会保障厅《关于进一步规范企业职工退休审批工作的通知》第一条第一项第3目的规定，潜江人社局对本行政区域内的企业职工退休申请具有审批的职责，审查中，应根据政策规定和职工原始档案，对职工出生时间、参加工作时间等进行认真的核对和审查。潜江人社局对职工出生时间的认定，应实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当居民身份证与职工档案记载的出生时间不一致时，以职工档案中最先记载的出生时间为准。本案中，赵芝秀的居民身份证记载的出生时间是1965年3月21日，其原始职工档案记载的出生时间为1969年3月。潜江人社局以赵芝秀档案中最初记载的时间确定赵芝秀的出生时间，作出的《关于赵芝秀同志要求办理退休手续的答复意见书》，符合上述法规及规范性文件的规定，潜江人社局的辩称理由成立，予以支持。赵芝秀的诉称理由不成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回赵芝秀的诉讼请求。案件受理费50元，由赵芝秀负担。
赵芝秀不服上述判决，上诉称：公安机关发放的赵芝秀居民身份证是对赵芝秀身份的合法认定，赵芝秀的出生日期应以居民身份证记载的时间为准。赵芝秀的档案中附有居民身份证信息，潜江人社局未尽审查义务即认定赵芝秀的出生时间，违反了相关法律规定，原审认定事实错误，请求撤销原判决，支持赵芝秀的诉讼请求。
潜江人社局辩称：潜江人社局以原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》为依据，以赵芝秀的档案中最初记载认定其出生时间合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
当事人一审时提交的证据均随案移送本院。本院对证据的认证意见与原审一致。原审查明事实属实，本院予以确认。
二审另查明：赵芝秀职工档案记载的出生时间为1969年3月，包括最先于1998年1月填写的《工人履历表》，1998年12月填写的《湖北省国营农场正式工人登记表》等。
本院认为：潜江人社局《关于赵芝秀同志要求办理退休手续的答复意见书》系对赵芝秀要求办理退休手续的答复。赵芝秀居民身份证上记载的出生时间1965年3月21日，与职工档案记载的出生时间1969年3月不一致，赵芝秀要求按其居民身份证上记载的年龄办理退休手续。劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》是人力资源和社会保障部门审批退休认定职工出生时间的直接依据，该通知第二条第二项明确规定“对职工出生时间的认定，实行职工档案与居民身份证相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以档案中最先记载的出生时间为准”。湖北省劳动和社会保障厅《关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》第十八条亦规定“职工出生时间实行职工档案和居民身份证相结合的办法进行认定，档案记载的出生时间不一致时，以档案中最先记载的出生时间为准”。赵芝秀档案中最初记载的出生时间是1969年3月，根据上述规定，潜江人社局在审核其退休材料时，以此认定赵芝秀的出生时间为1969年3月并无不当，潜江人社局以此对赵芝秀作出的《关于赵芝秀同志要求办理退休手续的答复意见书》事实清楚，适用法律正确。虽然赵芝秀的档案中附有居民身份证信息，但也因上述规定，赵芝秀的居民身份证上的出生时间不能作为其办理退休手续的依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵芝秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
代理审判员 梁 颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋 捷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3937号
原告：朱银，男，1970年10月2日出生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，无固定职业；。
被告：郭建平，男，1976年11月5日出生，汉族，陕西省府谷县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：刘林霞，女，1980年1月25日出生，汉族，陕西省府谷县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告朱银与被告郭建平、刘林霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，适用简易程序于2017年4月11日审理公开开庭进行了审理，原告朱银到庭参加了诉讼，被告郭建平、刘林霞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱银向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金30万元及从2013年9月6日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年9月6日，被告郭建平向原告朱银借款30万元，约定月利率1%。借款后，本息均未支付，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告郭建平、刘林霞未�具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2013年9月6日，被告郭建平向原告朱银借款30万元，借款条据载明：“今借到朱银现金叁拾万元整（300000.00），郭建平，2013年9月6日”。借款后，本息均未偿还。二被告于2002年3月21日登记结婚。
本院认为，被告郭建平向原告借款的事实使原告对其享有借款债权。借款未约定还款期限，原告随时有权要求履行，故原告对郭建平的诉讼请求合法，予以支持。原告主张借款利息，但条据中未记载利息，被告亦未认可借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”�规定，原告的利息请求因证据不足，不予支持。
本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郭建平、刘林霞共同偿还原告朱银借款本金30万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告郭建平、刘林霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年四月十四日
书记员 刘琅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初841号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，地址：杜蒙县。
法定代表人安永江。
被告王树军，男，地址：杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告王树军金融借款合同纠纷一案中，因告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 贲喜超
二〇一七年四月十九日
书记员 李泽林
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初202号
自诉人李亚宾，男，1990年12月25日出生，汉族，小学文化，住鹿邑县，市民，系本案自诉人。
被告人栾春华，男，1979年10月12日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
自诉人李亚宾以被告人栾春华犯拒不执行判决裁定罪，向本院提起自诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。自诉人李亚宾和被告人栾春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李亚宾诉称：2017年1月19日，鹿邑县法院判决被告人栾春华自判决生效后十日内支付10万元。判决生效后，被告人栾春华一直没有履行，自诉人于2017年3月23日申请法院强制执行。鹿邑县法院多次对被告人予以执行，但被告人仍置之不理。自诉人就到公安局提出控告，但是公安局没有立案。被告人有履行能力而不履行，构成拒不执行判决、裁定罪，请求对其依法惩处。
被告人苏庆祥对上述指控无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述事实有自诉人李亚宾陈述、被告人栾春华供述，证明案发的过程。有鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初210号民事判决书、鹿邑县人民法院执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书、执行笔录、拘留决定书、罚款决定书，证明被告人栾春华拒不执行判决的事实，又有自诉人当庭陈述、和解协议证明自诉人与被告人在本案达成还款协议的事实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人栾春华有能力而拒不执行人民法院的判决、裁定，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人起诉的罪名成立。在本案诉讼过程中，自诉人与被告人在本案达成还款协议，得到了自诉人的谅解，且当庭认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾春华犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元（已履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏峰
二〇一七年四月十日
书记员 程实
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初656号
原告：闫寿臣，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘中祥，男，1982年1月28日出生，汉族，初中文化，住河北省盐山县。
被告：枣庄市金虎旧机动车交易有限公司。住所地：山东省枣庄市旧机动车交易中心有限公司主办公楼一层102室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：王天军，孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫寿臣的委托代理人范炳香，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财险枣庄中心支公司）的委托代理人孙逊到庭参加诉讼。被告刘中祥、枣庄市金虎旧机动车交易有限公司（以下简称金虎公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫寿臣的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失122733元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘中祥、金虎旧机动车公司缺席无答辩。
被告太平洋财险枣庄中心支公司辩称：1、请求法院核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证及保单是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，被告太平洋财险枣庄中心支公司按事故责任比例在保险限额内赔偿原告合理合法损失。2、被告太平洋财险枣庄中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序费用。
经审理查明：2016年6月6日21时55分，被告刘中祥驾驶鲁Ｄ×××××号车沿黄骅市新海路由西向东行驶至与第一大街交口西50米处向右变更车道时，与右侧顺行的原告闫寿臣所驾驶的京Ｎ×××××号车刮蹭后，致原告闫寿臣所驾驶车辆失控后与左前方顺行张长征所驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成张长征、李红玲、闫寿臣受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。闫寿晨伤情：肋骨骨折等。闫寿臣伤残程度评定为十级伤残。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：刘中祥、闫寿臣负事故的同等责任，张长征、李红玲无责任。
另查：被告刘中祥驾驶的鲁Ｄ×××××号车登记车主为被告金虎公司，该车在被告太平洋财险枣庄中心支公司投有交强险、500000元的第三者责任险，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。
又查：本事故中的伤者张长征、李红玲同时向本院对本案被告提起诉讼，本院确认张长征损失63513.55元、李红玲损失289728.57元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告闫寿臣的损失有：
1、医药费7747.64元，证据是医药费票据、诊断证明、病历、用药清单。
2、伙食补助费1900元（100元/天×19天），原告住院19天，每天伙食补助100元，证据是病历。
3、误工费12024元（39899元/年÷365天×110天），根据原告伤情，确认误工时间110日，误工费标准按2016年度河北省建筑业收入计算，证据是营业执照、身份证等。
4、护理费4164元（52409元/年÷365天×10天×2人+52409元/年÷365天×9天×1人），根据原告伤情，本院确认原告住院期间10天需2人护理，其余时间9天1人护理，护理费标准按河北省2015年河北省职工平均收入52409元/年计算，证据是病历等。
5、伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%），原告伤残等级为十级，伤残赔偿金按河北省2016年度城镇居民标准计算，伤残系数为10%，证据是证据是居委会证明、房屋买卖合同等。
6、被抚养人生活费23000元，原告母亲张金兰，1948年9月10日出生，抚养年限为12年，抚养人为2人，抚养费标准按2016年度河北省农村居民人均年生活消费支出9023元/年计算，原告母亲抚养费为5413.8元（9023元/年×12年×10%÷2人）；原告儿子闫俊哲，2005年10月16日出生，抚养年限为7年，原告女儿闫家嘉，2011年2月8日出生，抚养年限为13年，抚养人为2人，抚养费标准按河北省2016年城镇居民人均消费性支出17587元/年计算，原告孩子抚养费为17587元（17587元/年×20年×10%÷2人），证据是家庭关系证明、居委会证明、物业证明等。
7、精神抚慰金3000元，法院酌定。
8、鉴定检查费1070元，证据是票据。
9、交通费200元，法院酌定。
本院认为：交警部门对事故作出的认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。综上，原告闫寿臣的上述损失105409.64元。先由被告太平洋财险枣庄中心支公司在鲁Ｄ×××××号车所投交强险中医疗费理赔限额项下按比例赔付医药费7747.64元、伙食补助费1900元，计款：9647.64元中的1085元；伤残赔偿限额项下先赔偿原告闫寿臣精神抚慰金3000元及李红玲精神抚慰金15000元后，按比例赔付误工费12024元、护理费4164元、伤残赔偿金75304元（含被告抚养人生活费）、鉴定检查费1070元、交通费200元，计款：92762元中的25646元。原告闫寿臣的其余损失75678.64元，由被告太平洋财险枣庄中心支公司在鲁Ｄ×××××号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责50%赔付37839元。被告太平洋财险枣庄中心支公司共赔付原告闫寿臣损失67570元。被告刘中祥在本案中不承担责任。被告金虎公司不再履行赔偿义务。被告刘中祥、金虎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告闫寿臣损失67570元；
二、被告刘中祥在本案中不承担责任；
三、被告枣庄市金虎旧机动车交易有限公司不再履行赔偿责任；
四、驳回原告闫寿臣的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由原告闫寿臣承担619元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一七年四月二十五日
书记员 康凯
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初184号
原告：湖北宁通建筑工程有限责任公司（以下简称宁通公司）。
法定代表人：张雅琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：湖北通山农村商业银行股份有限公司（以下简称通山农商行）。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
本院在审理原告湖北宁通建筑工程有限责任公司与被告湖北通山农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北宁通建筑工程有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告湖北宁通建筑工程有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北宁通建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费368元，由原告负担。
审 判 长 徐爱华
审 判 员 陈 英
人民陪审员 胡 刚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑永炬
签发：核稿：
拟稿：
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第131号
原告张XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，现住XX市XX区XX街**号XX。
被告宋XX，男，XX年XX月XX日出生，满族，无职业，现住XX市XX区XX街**号XX。
原告张XX与被告宋XX离婚纠纷一案，本院于XX年XX月XX日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚生一名男孩叫宋XX（XX年XX月X日出生），由于婚前双方了解不够，婚后发现被告没有家庭责任感，另夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂，现双方分居已经一年多，故原告诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生一子归被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我想努力挽回这个家庭，为了家、为了孩子，希望原告给我一次机会。
经审理查明，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚生一名男孩叫宋XX（XX年XX月XX日出生），婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年三月十八日
书记员 徐晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初531号
原告：新疆天柱碳素制品有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园区柏杨河经九路。
法定代表人：王远，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：沙恒飞，男�汉族，1970年5月12日出生，系该公司职工，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路附10号世禧苑小区4号楼4单元303室，特别授权代理。
被告：新疆奥凡铁合金有限公司，住所地：新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。
法定代表人：陈建生，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴敏，女，汉族，1972年3月30日出生，系该公司职员，住新疆奎屯市怡沁里55幢112号，特别授权代理。
原告新疆天柱碳素制品有限责任公司（以下简称天柱碳素公司销售处）与被告新疆奥凡铁合金有限公司（以下简称奥凡铁合金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告天柱碳素公司的委托诉讼代理人沙恒飞，被告奥凡铁合金公司的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天柱碳素公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款56901.22元；2.判令被告支付所欠货款利息损失1732.64元，合计58633.86元；3.本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》一份，约定由被告自备车并支付运费到原告厂区拉运电极糊等产品。合同签订后，被告拉运电极糊210.59吨，每吨2900元，合计货款610711元。但被告未按约定付款，至今尚欠原告货款56910.22元未付。经原告多次索要未果，故诉讼来院。
被告奥凡铁合金公司辩称：双方存在买卖合同关系，但因原告所供货物存在质量问题，造成被告八次电机事故，故而中断支付货款。此后，经双方协商，决定被告向原告支付货款100000元，原告将所供货物拉回原单位，双方互不相欠。现被告已向原告支付货款100000元，故不欠其货款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品买卖合同》一份，约定由供方给需方供应电极糊，单价2900元，数量以实际用量为准；验收标准：如因电极糊质量原因造成需方电极断，每发生一次赔偿需方10000元；结算方式：货到后供方开具17％增值税票，需方在收到货物并收到发票后一个月内结清全额货款。合同签订后，原告依约向被告供应了价值610421元的货物，被告陆续支付535029.20元。此后被告退货7.46吨，价款为18490.58元，至原告起诉时，被告尚欠货款56901.22元未付。
以上查明的事实有：《工矿产品买卖合同》、销售明细单、回收货款明细单以及原、被告当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品买卖合同》合法有效，双方均应按照合同履行各自的�务。原告按约定供应了电极糊，被告应按约定支付货款，现被告拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付货款56901.22元及利息1732.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于因原告所供货物存在质量问题，经双方协商，决定被告向原告支付货款100000元，原告将所供货物拉回原单位，双方互不相欠的辩解意见，原告不予认可，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆奥凡铁合金有限公司向原告新疆天柱碳素制品有限责任公司支付货款56901.22元；
二、被告新疆奥凡铁合金有限公司向原告新疆天柱碳素制品有限责任公司支付利息1732.64元〔56901.22元×4.35‰×8个月（自2016年5月12日起至2017年1月12日止）〕。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265.85元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取632.93元，邮寄送达费80元，合计712.93元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 璇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7467号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告杜元珍，女，1961年7月2日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告杜元珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙震颐
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3064号
申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司
被执行人应莹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初1390号，依法向被执行人应莹发出执行通知书，责令被执行人应莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应莹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3064号
申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司
被执行人吕一萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初1390号，依法向被执行人吕一萍发出执行通知书，责令被执行人吕一萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕一萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕一萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 任 胜
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初950号
原告：钟某，男，汉族，1985年1月11日出生，初中文化，住和政县。
被告：曹某，男，汉族，1983年10月出生，住和政县。
本院在审理原告钟某诉被告曹某买卖合同纠纷一案中，原告钟某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某负担。
审判员 杨玉成
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈蓉蓉
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1456号
原告：赖金平，男，汉族，1984年1月1日生，住龙南县。
被告:宝辉置业（龙南）有限公司。
地址：龙南县龙翔大道中央城销售中心，电话：0797-351****。
法定代表人：廖彩成，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖彩东，该公司法务专员，一般代理。
案由：商品房销售合同纠纷。
本院在审理原告赖金平与被告宝辉置业（龙南）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赖金平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赖金平负担。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：张小华
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第398号
原告张XX，男，汉族。
委托代理人张革（系张XX之子），男，汉族。代理权限为特别授权。
被告刘XX，男，约46岁，汉族，住蒙自市云霞路绿春小区**号商住楼，现下落不明。
原告张XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼；被告刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2012年1月14日，被告刘XX以做生意为名向其借款人民币60000元，双方约定月利率为二分五厘，借款期限1年，即2012年1月14日至2013年1月14日，但约定还款时间已过，被告仍未偿还其借款本息，截至2015年1月14日，共计36个月，按月利息1500元计算，已产生利息54000元；2012年3月26日，被告再次向其借款人民币60000元，双方约定月利率为二分五厘，借款期限1年，即2012年3月26日至2013年3月26日，但约定还款时间已过，被告仍未偿还其借款本息，截至2015年1月26日，共计34个月，按月利息1500元计算，已产生利息51000元；2014年2月22日，被告第三次向原告借款人民币18000元，并约定2014年4月底付清，如超期将以月利率二分五厘向其支付利息，但约定还款时间已过，被告仍未偿还其借款本金，截至2015年1月22日，共计11个月，已产生利息4950元。后经原告多次催要，被告以各种借口拒绝偿还，为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金138000元及到起诉日止的利息人民币共计109950元；如还再拖欠，利息算到欠款还完为止，并承担本案诉讼费用。
被告刘XX未作书面答辩。
原告针对其诉讼主张，提交以下证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的基本身份情况。
2、《借条》三份，欲证实被告欠原告借款本金138000元的事实。
被告刘XX未到庭质证，也未提交证据。
根据案情需要，本院依职权调取了《中国人民银行贷款利率调整表》一份，欲证实中国人民银行在2012年1月14日、2012年3月26日、2014年2月22日时的贷款利率计算情况。
经质证，原告对本院调取证据《中国人民银行贷款利率调整表》的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，被告刘XX经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据及本院依职权调取的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认和采信。
经审理查明，被告以做生意为由于2012年1月14日向原告借款60000元，并出具《借条》给原告收执，载明：“今借到张XX现金￥60000.00元正大写陆万元正，利息按贰分伍厘计，借期壹年，即2012年1月14日至2013年1月14日止。”2012年3月26日，被告再次以做生意为由向原告借款60000元，并出具《借条》给原告收执，载明：“今借到张XX现金￥60000.00元正大写陆万元正，利息按贰分伍厘计，借期壹年，即2012年3月26日至2013年3月26日止。”2014年2月22日，被告第三次以做生意为由向原告借款18000元，并出具《借条》给原告收执，载明：“今向张XX借到（￥18000.00元正）大写壹万捌仟元正人民币，定于2014年4月底前付给，如超期将按贰分伍厘计息。”三笔借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金共计138000元，也未支付过利息。
另查明，被告在2012年1月14日、2012年3月26日向原告借款时，中国人民银行公布的一年期基准贷款年利率为6.56%；2014年5月1日，中国人民银行公布的一年期基准贷款年利率为6.00%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款138000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，被告逾期未还款已构成违约，应承担偿还的义务。故原告要求被告偿还借款本金138000元的主张有充分的事实及法律依据，本院予以支持。对于2012年1月14日、2012年3月26日两笔借款的利息，双方在借款时已约定利息，属定期有息借贷，被告应按约定支付原告利息，但原告要求按月利率2.5%计算，该约定已超过了中国人民同期流动资金贷款利率的四倍，计算过高，本院酌情支持从借款之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。对于2014年2月22日该笔借款的利息，双方在借款时未约定利息，属定期无息借贷，但由于被告未按期还款，应支付逾期付款期间的利息，但原告要求按月利率2.5%计算，该约定已超过了中国人民同期流动资金贷款利率的四倍，计算过高，本院酌情支持从2014年5月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX于判决生效后十日内一次性偿还原告张XX借款本金人民币138000元及利息（其中，1、以本金60000元、从2012年1月14日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止；2、以本金60000元、从2012年3月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止；3、以本金18000元、从2014年5月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5019元，公告费260元，由被告刘XX承担（该费用原告已垫交，待被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘江涛
人民陪审员 张丽静
人民陪审员 梁 娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 白 睿
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第398号
原告邱伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
被告蒲瑞一，男，19XX年X月X日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
原告邱伟与被告蒲瑞一民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员黄聘荣担任审判长，审判员邓建生和人民陪审员胡浩海组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，书记员唐冬梅担任法庭记录。本案在审理过程中，原告邱伟于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告邱伟申请撤诉，是原告的真实意思表示，原告依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱伟撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预付），减半收取1150元，由原告邱伟负担。
审 判 长 黄聘荣
审 判 员 邓建生
人民陪审员 胡浩海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐冬梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2677号
原告：连云港振海船舶代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区开发区经六路东。
法定代表人：景建华，该公司经理。
委托代理人：陈洁，江苏和济律师事务所律师。
被告：特力股份有限公司。住所地：台湾地区台北市内湖区新湖三路XXX号XXX楼。
被告：特力(中国)投资有限公司。住所地：上海市徐汇区宜山路XXX号XXX幢XXX室。
被告：特力屋(上海)商贸有限公司。住所地：上海市徐汇区宜山路XXX号XXX幢XXX室。
本院在审理原告连云港振海船舶代理有限公司与被告特力股份有限公司、被告特力(中国)投资有限公司、被告特力屋(上海)商贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日书面确认另行解决纠纷，并不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港振海船舶代理有限公司撤回对被告特力股份有限公司、被告特力(中国)投资有限公司、被告特力屋(上海)商贸有限公司起诉处理。
审判员 ＸＸ.
二〇一五年九月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执930号
申请执行人陈某某，女，汉族，农民，住喀左县甘招乡。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住喀左县甘招乡。
本院在执行陈某某与李某某离婚纠纷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无执行能力，为此依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执930号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执930号申请执行人陈某某，女，汉族，农民，住喀左县甘招乡。被执行人李某某，男，汉族，农民，住喀左县甘招乡。本院在执行陈某某与李某某离婚纠纷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无执行能力，为此依照《最高法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执930号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一六年十二月二十七日书记员 羿   士   俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初983号
原告：贺立，男，1957年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
被告：朱保金，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告贺立与被告朱保金、陈婷、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员董立才适用简易程序于2016年4月12日公开开庭审理了本案，原告贺立的委托代理人陈立平、被告人保财险南京市分公司的委托代理人刘珺到庭参加诉讼，被告朱保金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告贺立当庭对被告陈婷撤诉。本案现已审理终结。
贺立诉称：2015年09月28日15时53分，朱保金驾驶车牌号为苏A××××小型客车，沿宝山路由北向南行驶至宝山路与来河路口（滁州市新琅琊区政府附近路段）时，与贺立骑电动自行车碰撞，致贺立和电瓶车上乘坐人贺立受伤，电瓶车损坏的道路交通事故。该事故滁州市公安局交警支队三大队认定，朱保金负全部责任，贺立无责。涉案事故车辆苏A××××小型客车登记所有人为陈婷，其已为该车辆在人保财险南京市分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，各被告均未进行任何赔偿。
贺立认为，贺立因交通事故身体受到损害，朱保金作为侵权行为人理应承担赔偿责任；被告陈婷作为涉案车登记所有权人，应对其驾驶员应承担的损失承担连带赔偿责任；人保财险南京市分公司承保了苏A××××号小型客车交强险及商业第三者责任险，根据相关法律规定，其应在承保范围内先行承担赔付责任。经协商无果，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，要求一、判令三被告支付贺立交通事故各项费用18554.32元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
朱保金辩称：一、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；二、肇事车辆在人保财险南京市分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，朱保金的赔偿责任应由保险公司承担；三、朱保金为贺立垫付了3000元治疗费，要求在本案中一并处理。
人保财险南京市分公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险且在保险期限内；因本案有两名伤者，需在交强险限额内对其分配，超出交强险的医疗费须扣除15%非医保用药；保险公司不承担诉讼费用；其他意见同质证意见。
贺立为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、贺立身份证复印件一份，证明贺立的基本情况；
二、滁州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书一份，证明涉案事故的基本情况及责任划分，其中朱保金负事故全部责任，贺立无责任；
三、朱保金驾驶证、肇事车辆苏××××小型客车行驶证、交强险、商业险保单复印件一组，证明朱保金的驾驶资质，肇事车辆苏A××××小型客车登记车主为陈婷，投保与人保财险南京市分公司；
四、皖东人民医院疾病诊断证明、出院记录、病人住院费用清单及门诊、住院收费发票一组，证明贺立因涉案事故造成的具体伤情及治疗情况，其中住院25日，需复诊两次。医嘱建议休息2周，花去医疗费合计5895.32元；
五、合肥雅美园林休闲设施有限公司与贺立签订的劳动合同书及其出具的误工证明、6月、7月、8月工资表，证明贺立的工作情况及工资水平，其中月工资3500元，事发后工资停发。
经庭审质证，人保财险南京市分公司对贺立所举的证据质证意见如下：对证据一、二、三、四均无异议；对证据五真实性无异议，但工资表明确载明贺立工资为3300元；误工期限认可1个月。朱保金未质证。
朱保金、人保财险南京市分公司针对其辩称意见未提供证据。
本院认为：贺立提供的五份证据，均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年09月28日15时53分，朱保金驾驶车牌号为苏A××××小型客车，沿宝山路由北向南行驶至宝山路与来河路口时，与贺立骑电动自行车碰撞，致贺立和电瓶车上乘坐人贺立受伤，电瓶车损坏的道路交通事故。该事故滁州市公安局交警支队三大队认定，朱保金负全部责任，贺立无责。事故发生后，贺立在滁州市皖东人民医院住院治疗25天，花去医疗费5895.32元，医嘱休息2周。涉案事故车辆苏A××××小型客车登记所有人为陈婷，其已为该车辆在人保财险南京市分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险。后因赔偿未到位，贺立提起诉讼。
另查明：事故发生时，贺立为合肥雅美园林休闲设施有限公司员工，月平均收入3500元，发生交通事故后工资停发。事故发生后，朱保金为贺立垫付了3000元治疗费。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、各方责任如何承担；二、贺立的诉讼请求是否合法。对于焦点一，苏A××××小型客车登记所有人为陈婷，事故发生时的驾驶员为朱保金，朱保金负本起事故全部责任，贺立无责任。朱保金、陈婷对贺立的损失应承担全部赔偿责任。因该车已在人保财险南京市分公司投保了交强险及50万元三者险（不计免赔），故朱保金、陈婷承担的赔偿责任应由人保财险南京市分公司在保险限额内予以赔偿。对于焦点二，因贺立并未构成伤残等级，故其主张的精神抚慰金，本院不予支持。贺立主张的交通费过高，本院予以酌减。贺立主张的其他费用均未超出合理范畴，本院予以支持。贺立的损失为：医疗费5895.32元、营养费750元（25天×30元∕天）、住院伙食补助费750元（25天×30元∕天）、护理费2609元（25天×104.36元∕天）、误工费4550元（3500元∕月÷30天×39天）、交通费500元，损失合计15054.32元。该损失并未超出保险限额，应由人保财险南京市分公司赔偿。因朱保金已垫付了3000元，该垫付款应由人保财险南京市分公司从贺立的赔偿款中扣除后支付给朱保金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告贺立12054.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内一次性给付被告朱保金垫付款3000元；
三、驳回原告贺立的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 石 阳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民事裁定书
（2016）桂1021民初117号
原告黄忠烈，男，1972年3月18日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告林阳善，男，1982年10月1日出生，壮族，广西田阳县玉风镇巴庙村坡东屯人，个体工商户，现住田阳县。
被告卢焕宇，男，1975年2月10日出生，广西田阳县人，个体工商户，现住田阳县。
本院在审理原告黄忠烈诉被告林阳善、卢焕宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日以本案借贷已经与被告庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄忠烈撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王炳亮
二〇一六年三月一日
书记员王奕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终196号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1978年2月16日出生，汉族，研究生文化，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯强制猥亵妇女罪于2010年3月8日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月30日作出（2016）闽0206刑初305号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院经审查于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月6日0时46分许，被告人王某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为154.93mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
原判认定上述事实的证据有：行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、刑事判决书、户籍证明及到案经过，证人吴某的证言及被告人王某的供述与辩解等。
原判认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某此前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，应酌情从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人王某上诉称，其在本案中未造成实际损害，认罪态度好，主观恶性小，具有社区矫正条件，请求对其适用缓刑。其辩护人提出同样的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人王某危险驾驶犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人王某提出对其适用缓刑的上诉意见，经查，上诉人王某对一审认定的事实、证据并无异议，原判已充分考虑其各项法定、酌定量刑情节，所作量刑并无不当，综合其犯罪前科、社会危害性等情节，不符合适用缓刑的条件。上诉人王某相关上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 海
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 王敏重
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初742号
原告陈某某，女，1973年12月15日生，汉族。
被告魏某某，男，1953年2月19日生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，因被告同意和原告去民政局办理离婚手续，原告陈某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 思
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第130-1号
申请执行人金昌市金川区某某联社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人胡某某，男，汉族，大学文化。
被执行人焦某某，男，汉族，大专文化。
被执行人赵某某，男，汉族，高中文化。
申请执行人金昌市金川区某某联社与被执行人胡某某、焦某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月17日作出的（2010）金民一初字第505号民事判决书，已于2010年9月5日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人胡某某应于判决生效后30日内偿还申请执行人金昌市金川区某某联社借款70000元、利息8228.02元，并承担本案诉讼费878元，被执行人焦某某、赵某某对上述债务承担连带清偿责任，但三被执行人未按期履行，申请执行人金昌市金川区某某联社于2010年10月27日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2011年3月15日自愿达成执行和解协议，但三被执行人偿还22000元后再未履行。申请执行人金昌市金川区某某联社于2015年11月27日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2013）金执恢字第36号案（即甘肃某某有限责任公司申请执行胡某某买卖合同纠纷案）合并执行。本院分别于2015年12月8日、12月24日依法冻结被执行人胡某某、焦某某、赵某某的工资账户，待分期扣划后再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民一初字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李紫萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47590号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告尹桂举。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告尹桂举物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月四日
书 记 员 王珊珊
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终273号
上诉人（原审原告）：佟书俊，男，1950年11月24日出生，满族，农民，住黑龙江省七台河市茄子河区。
被上诉人（原审被告）：安泰，男，1958年12月出生，汉族，无业，住黑龙江省七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：安丰收，男，1981年12月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省七台河市茄子河区。
上诉人佟书俊因与被上诉人安泰买卖合同纠纷一案，不服茄子河区人民法院法院（2017）黑0904民初1038号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佟书俊于2018年6月28日以与被上诉人安泰自行和解为由向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人佟书俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人佟书俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人佟书俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁乡宁
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 石艳秋
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执459号
申请执行人：李树松，男，1970年7月14日出生
被执行人：李桂梅，男，1970年7月14日出生
李树松申请李桂梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初800号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一七年六月二十日
书记员 王素成
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1548-2号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被告：张林。现在淄博市昆仑监狱服刑。
被告：张健。
被告：张玉水。
本案在执行过程中，查明被执行人张林、张健、张玉水无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人张林、张健、张玉水有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初997号
原告樊某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告樊某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告樊某与被告陈某离婚纠纷一案按撤回起诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
审判员 凌亚明
二〇一六年三月十七日
书记员 刘欣杰
从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初143号
原告韦某宁，女性，壮族，岁。
被告韦某跃，男性，壮族，岁。
原告韦某宁与被告韦某跃离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员吴开中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某宁、被告韦某跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某宁诉称：原告与被告婚姻属于男方入赘女方居住生活，于2006年结成事实婚姻，后双方到刚边乡政府婚姻登记处办理《结婚证》，2007年1月22日生育一男孩，名叫韦某雄。2007年，被告无证采伐林木，被法院判处刑罚。从此，被告就一直在外不归，有时逢年过节也没一分钱供养老人和小孩，特别是2011年10月23日原告家里着火之后，被告没有担负起照顾家庭的责任，而是回到其父母家居住，对原告家的事不管不问，至今房屋都还没修建好。现在夫妻之间毫无感情可言，见面只有吵架，家里大小事情从未商量，被告父亲去世，被告也未告知原告，原告知道后主动去处理后事，被告当着亲朋好友的面，将原告打的遍体鳞伤。2015年12月27日，原告爷爷去世被告也未来参与处理后事，近十年来，夫妻双方一致处于争吵中，并分居长达4年之久，经当地司法所多次调解未果，向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；在刚边乡信用社贷款22000元及罚息23000元，共计45000元，原、被告对半偿还；婚生子韦某雄由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元，共计45000元，被告每年年初一次性付清。
被告韦某跃辩称：不同意与原告离婚。对于向信用社贷款是原、被告双方共同商量后作出的决定，只是在做生意的过程中，因为经营不善导致亏损，才没有钱还给银行。现在是原告要求离婚，如果真的离婚了，贷款应该由原告偿还；被告在婚姻存续期间还种植得有大概2000株杉树，原告也应该分给被告；被告不同意婚生子由原告抚养，而应该由被告抚养，原告每月支付200元抚养费给小孩，直到孩子成年能独立生活为止。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原、被告的庭审陈述以及原告提交的证据进行了质证、论证、核实。原告出具的结婚登记审查处理表、户口簿来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对原告出具的宰别村民委二份证明不能证明原、被告感情彻底破裂，但能与庭审中原、被告陈述结婚证被烧毁相印证，故对该证据证明的部分事实本院予以确认。被告在举证期限内未向本庭提交任何证据。
依据本院确认的证据及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：原、被告系自由恋爱，并于2006年5月18日在从江县刚边乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记，成为合法夫妻。后于2007年1月22日生育长子韦某雄。婚后，被告为了增加家庭收入与亲戚做木材生意，而向刚边乡信用社贷款。2008年被告因无证砍伐林木，被本院判处刑罚，缓刑四年，从此被告外出务工，每逢春耕、秋收农忙季节也回家帮忙料理家务。2011年11月23日，因原告寨子发生火灾，被告遂同婚生子韦某雄到其哥哥家居住生活至今。原告认为被告没有尽到丈夫责任，原、被告之间没有夫妻感情可言，遂向本院起诉，经法院调解无果。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并办理有结婚登记，婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”庭审中，原告无证据证明其与被告的婚姻已具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，原告主张与被告离婚，本院依法不予支持。原、被告系自由恋爱，双方的婚姻基础较好，只是因为火灾后无地方居住导致分居，夫妻感情也并非完全破裂。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，相互关心，相互尊重，互谅互让，克服困难，和睦相处，以孩子为纽带，给对方和家庭一次机会，努力改善夫妻关系，一定能够重建家园，构造美好家庭。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告韦某宁请求与被告韦某跃离婚，不予准许；
二、驳回原告韦某宁的其他诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴开中
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨秀广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2305号
原告：覃华松，男，1967年2月11日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
被告：任晓芳，女，其他情况不详细。
原告覃华松与被告任晓芳农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃华松撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2305号
原告覃华松，男，1967年2月11日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市天山区。
被告：任晓芳，女，其他情况不详细。
原告覃华松与被告任晓芳农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃华松撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1735号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘海发，男，1986年07月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海发信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,031.50元。原告诉称,被告刘海发系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,031.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2274号
罪犯杨吉平，男，1961年1月29日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）吉刑初字第50号刑事判决，认定杨吉平犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金73000元。本院于2010年4月为杨吉平减刑1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨吉平能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨吉平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉平减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 张晓军
审判员 李大卓
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 丽
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2201号
原告：青海兆鹏农产品贸易有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：青海省西宁市城东区昆仑中路1号。
法定代表人：刘王仓，该公司董事长。
委托代理人：刘荣，该公司法务专员。
委托代理人：王铠，男，汉族，该公司管理人员。
被告：包学英，男，回族，1976年2月01日出生，现住青海省湟中县。
原告青海兆鹏农产品贸易有限公司诉被告包学英租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青海兆鹏农产品贸易有限公司委托代理人刘荣、王铠到庭参加了诉讼，被告包学英经我院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，我院进行了缺席审理。现已审理终结。
原告青海兆鹏农产品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即腾退青海兆鹏农产品贸易有限公司城东大型农贸综合市场蔬菜交易区中区中29、31、33号铺面，并将该铺面交还原告；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的铺面租金5184元整（自2017.1.1至2017.4.30）；3、依法判令被告向原告支付违约金3888元（每月1296元*5%*60天）；4、请求人民法院依法判令被告支付其因逾期腾退租赁铺面给原告造成的经济损失暂计为22857元整，以上2、3、4项合计31929元整；5、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，原被告双方签订了《青海兆鹏农产品贸易有限公司城东大型农贸综合市场铺面租赁合同》，合同约定租赁期限为一年，自2014年10月8日起至2015年10月7日止，租金为每月1296元,合同保证金为10000元。本合同到期后，原告并未与被告续签《铺面租赁合同》，因需对该市场进行拆迁改造，原告已经多次告知被告腾退其所租赁的原告的铺面，但被告拒不腾退。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，对于不定期租赁合同，当事人任何一方享有合同的任意解除权，而且原告也在合理期限之前通知了承租人和张贴了《公告》，并经其辖区社区和公安派出所工作人员解释及调解，被告仍不腾退和交还该铺面。根据双方签订的铺面租赁合同第七条第4项、第八条第2项等相关规定，被告应依法承担向原告支付拖欠的铺面租金5184元、违约金3888元及因被告不腾退铺面应向原告承担经济损失暂计22857元，原告在尽到合理通知义务后，被告仍不腾退铺面，故诉至法院。
被告包学英未到庭也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交证据如下：1、《青海兆鹏农产品贸易有限公司城东大型农贸综合市场铺面租赁合同》，证明2015年3月12日，原被告签订了《青海兆鹏农产品贸易有限公司城东大型农贸综合市场铺面租赁合同》，该合同对涉案铺面的基本情况、租赁期限系一年（自2014年10月8日至2015年10月7日止）、每月租金为1296元、订金（经营保证金）为10000元和进场及营业准备、双方权利与义务及合同的终止、合同责任等均作了明确约定的事实。2、被告身份证复印件，证明被告向原告提供了自己的身份证，印证其身份的事实。3、通知书、照片，证明原告于2017年5月7日已向被告书面通知因市场改造，请被告在2017年5月25日前腾退涉案铺面的事实。4、公告，证明原告已于2017年5月11日向城东大型农贸市场所有租赁户郑重张贴公告，并告知所有租赁户因市场改造，请所有租赁户在2017年5月25日前腾退其涉案铺面和若逾期不予腾退的后果及应承担的相关责任的事实。5、租赁协议，被告没有按期腾退给原告造成损失的事实。被告包学英未出庭参加诉讼，视为放弃对上述证据发表质证意见的权利，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及提交的证据，以下事实可以认定：
2015年3月12日，原、被告双方签订了《城东大型农贸综合市场铺面租赁合同》，由包学英承租原告位于城东农贸综合市场交易区中区中29、31、33号铺面，合同约定租赁期限自2014年10月8日至2015年10月7日，租金为每月1296元，合同保证金为10000元。合同到期后，双方未再续签《铺面租赁合同》，但被告一直在使用该铺面经营，租金也按照2015年签订的合同租金数额交纳至2016年12月，2017年元月至今的租金没有交纳。2017年5月，因原告需对该农贸综合市场进行整体改造，通过在市场张贴公告等方式，通知所有承租人于2017年5月25日前腾退铺面，但被告至今仍未腾退，也未交纳以后的租金，双方争议成诉。
本院认为，根据我国《合同法》的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告于2017年5月7日张贴公告通知所有承租方腾退房屋，视为已尽到通知义务，且租金也收至2017年4月份，故原告要求被告腾退铺面的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告给付2017年1月-4月份租金5184元的诉讼请求成立，予以支持。关于原告主张的违约金3888元及被告赔偿因其逾期腾退租赁铺面给原告所造成经济损失22857元的诉讼请求，因原告于2017年6月已对该市场进行改造，被告已无法实际使用该铺面进行经营，故对原告的损失按被告占用铺面期间的占用费（参照月租金1296元）计算为2592元，违约金不再支持。原告收取的合同保证金10000元，应当退还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告包学英于本判决生效后三日内将位于城东农贸综合市场交易区中区中29、31、33号铺面腾退给原告青海兆鹏农产品贸易有限公司；
二、被告包学英给付原告青海兆鹏农产品贸易有限公司拖欠的2017年1月-4月租金5184元，并赔偿原告青海兆鹏农产品贸易有限公司经济损失2592元；
三、原告青海兆鹏农产品贸易有限公司退还被告包学英合同保证金10000元；
案件受理费698元，减半收取349元，由被告包学英负担。
上述款项互相折抵后，由原告青海兆鹏农产品贸易有限公司在被告包学英腾退铺面后三日内退还保证金1875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马原花
二〇一七年八月十七日
书记员韩美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初2201号原告：青海兆鹏农产品贸易有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：青海省西宁市城东区昆仑中路1号。法定代表人：刘王仓，该公司董事长。委托代理人：刘荣，该公司法务专员。委托代理人：王铠，男，汉族，该公司管理人员。被告：包学英，男，回族，1976年2月01日出生，现住青海省湟中县。原告青海兆鹏农产品贸易有限公司诉被告包学英租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青海兆鹏农产品贸易有限公司委托代理人刘荣、王铠到庭参加了诉讼，被告包学英经我院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，我院进行了缺席审理。现已审理终结。原告青海兆鹏农产品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即腾退青海兆鹏农产品贸易有限公司城东大型农贸综合市场蔬菜交易区中区中29、31、33号铺面，并将该铺面交还原告；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的铺面租金5184元整（自2017.1.1至2017.4.30）；3、依法判令被告向原告支付违约金3888元（每月1296元*5%*60天）；4、请求人民法院依法判令被告支付其因逾期腾退租赁铺面给原告造成的经济损失暂计为22857元整，以上2、3、4项合计31929元整；5、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，原被告双方签订了《青海兆鹏农产品贸易有限公司城东大型农贸综合市场铺面租赁合同》，合同约定租赁期限为一年，自2014年10月8日起至2015年10月7日止，租金为每月1296元,合同保证金为10000元。本合同到期后，原告并未与被告续签《铺面租赁合同》，因需对该市场进行拆迁改造，原告已经多次告知被告腾退其所租赁的原告的铺面，但被告拒不腾退。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，对于不定期租赁合同，当事人任何一方享有合同的任意解除权，而且原告也在合理期限之前通知了承租人和张贴了《公告》，并经其辖区社区和公安派出所工作人员解释及调解，被告仍不腾退和交还该铺面。根据双方签订的铺面租赁合同第七条第4项、第八条第2项等相关规定，被告应依法承担向原告支付拖欠的铺面租金5184元、违约金3888元及因被告不腾退铺面应向原告承担经济损失暂计22857元，原告在尽到合理通知义务后，被告仍不腾退铺面，故诉至法院。被告包学英未到庭也未提交书面答辩意见。原告向法庭提交证据如下：1、《青海兆鹏农产品贸易有限公司城东大型农贸综合市场铺面租赁合同》，证明2015年3月12日，原被告签订了《青海兆鹏农产品贸易有限公司城东大型农贸综合市场铺面租赁合同》，该合同对涉案铺面的基本情况、租赁期限系一年（自2014年10月8日至2015年10月7日止）、每月租金为1296元、订金（经营保证金）为10000元和进场及营业准备、双方权利与义务及合同的终止、合同责任等均作了明确约定的事实。2、被告身份证复印件，证明被告向原告提供了自己的身份证，印证其身份的事实。3、通知书、照片，证明原告于2017年5月7日已向被告书面通知因市场改造，请被告在2017年5月25日前腾退涉案铺面的事实。4、公告，证明原告已于2017年5月11日向城东大型农贸市场所有租赁户郑重张贴公告，并告知所有租赁户因市场改造，请所有租赁户在2017年5月25日前腾退其涉案铺面和若逾期不予腾退的后果及应承担的相关责任的事实。5、租赁协议，被告没有按期腾退给原告造成损失的事实。被告包学英未出庭参加诉讼，视为放弃对上述证据发表质证意见的权利，对上述证据的真实性本院予以确认。根据原告的当庭陈述及提交的证据，以下事实可以认定：2015年3月12日，原、被告双方签订了《城东大型农贸综合市场铺面租赁合同》，由包学英承租原告位于城东农贸综合市场交易区中区中29、31、33号铺面，合同约定租赁期限自2014年10月8日至2015年10月7日，租金为每月1296元，合同保证金为10000元。合同到期后，双方未再续签《铺面租赁合同》，但被告一直在使用该铺面经营，租金也按照2015年签订的合同租金数额交纳至2016年12月，2017年元月至今的租金没有交纳。2017年5月，因原告需对该农贸综合市场进行整体改造，通过在市场张贴公告等方式，通知所有承租人于2017年5月25日前腾退铺面，但被告至今仍未腾退，也未交纳以后的租金，双方争议成诉。本院认为，根据我国《合同法》的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告于2017年5月7日张贴公告通知所有承租方腾退房屋，视为已尽到通知义务，且租金也收至2017年4月份，故原告要求被告腾退铺面的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告给付2017年1月-4月份租金5184元的诉讼请求成立，予以支持。关于原告主张的违约金3888元及被告赔偿因其逾期腾退租赁铺面给原告所造成经济损失22857元的诉讼请求，因原告于2017年6月已对该市场进行改造，被告已无法实际使用该铺面进行经营，故对原告的损失按被告占用铺面期间的占用费（参照月租金1296元）计算为2592元，违约金不再支持。原告收取的合同保证金10000元，应当退还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告包学英于本判决生效后三日内将位于城东农贸综合市场交易区中区中29、31、33号铺面腾退给原告青海兆鹏农产品贸易有限公司；二、被告包学英给付原告青海兆鹏农产品贸易有限公司拖欠的2017年1月-4月租金5184元，并赔偿原告青海兆鹏农产品贸易有限公司经济损失2592元；三、原告青海兆鹏农产品贸易有限公司退还被告包学英合同保证金10000元；案件受理费698元，减半收取349元，由被告包学英负担。上述款项互相折抵后，由原告青海兆鹏农产品贸易有限公司在被告包学英腾退铺面后三日内退还保证金1875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员马原花二〇一七年八月十七日书记员韩美玲
陕西洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民特2号
申请人杨秀云。
申请人梁万乾。系申请人杨秀云之夫。
被申请人张龙龙。
被申请人梁凡。系申请人之女，被申请人张龙龙之妻。
委托代理人杨秀云。系梁凡之母。
申请人杨秀云、梁万乾要求宣告被申请人梁凡为无民事行为能力人或限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨秀云、梁万乾述称，被申请人梁凡是二申请人的女儿，女儿与被申请人张龙龙结婚前就患精神病，病情时轻时重，婚后，因被申请人张龙龙对梁凡实施家庭暴力不给治疗，导致病情加重，无奈，申请人将女儿接回娘家治疗。因此请求确认梁凡的行为能力，撤销被申请人张龙龙的监护资格，指定二申请人为监护人。
经审查，被申请人梁凡目前表达意识清楚，二申请人在审查阶段不要求进行鉴定，无法认定被申请人梁凡的行为能力，愿意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人杨秀云、梁万乾要求宣告被申请人梁凡为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王亚锋
二〇一六年五月二十日
书记员 张雪娇
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初242号
原告：王某1。
被告：师某，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。
被告：王某2。
原告王某1与被告师某、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告师某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令师某、王某2承担连带责任共同给付拖欠苹果款16477元；2.诉讼费用由师某、王某2承担。事实和理由：王某1与王某2系同村村民。从2010年开始，师某一直在王某2所在村收购苹果。2015年，王某2为师某收购苹果的代办，负责收苹果、装苹果、结算苹果款。2015年11月初，王某2带着师某来到王某1及其他村民的苹果园验收苹果，看上王某1的苹果后，通过王某2与王某1协商苹果价格，最后双方商定王某1的苹果75#以上每斤3.05元，70#每斤1.20元，品种为新红星。2015年11月中旬，王某2收了75#以上苹果246件，每件25斤，70#苹果24件，每件25斤，共计19477元。王某2称装车后三天左右一次性付款，但装车后，王某2、师某推辞说等苹果转到果库后再付款。之后，又推说在2015年年底付清。2015年年底催要苹果款时，王某2称师某未汇来苹果款，没钱付，王某2通过电话联系师某，师某承诺2016年5月份支付苹果款。2016年5月份，师某来到王某1所在村与王某1及其他果�商议后推迟到6月份付款。在王某1的再三催要下，王某2于2016年农历5月中旬付给王某11000元，2016年8月份王某1通过电话联系师某催要苹果款，师某通过银行汇款2000元，其余苹果款拖欠，至今未付。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，请法院依法判令支持王某1的诉讼请求。
师某承认王某1在本案中所主张的事实，但认为现在还没钱付，困难较大，会尽快想办法付清。
王某2承认王某1在本案中所主张的事实，但认为王某2只是代办，王某1不应该起诉王某2，王某2不应支付苹果款。苹果是师某收购的，苹果款应当由师某支付。如果师某付给王某2，王某2就付给果农。
本院认为，师某、王某2承认王某1在本案中主张的事实，故对王某1主张的事实予以确认。双方当事人口头约定师某收购王某1的�果后，给王某1支付苹果款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护。师某收购苹果后，至今尚欠王某1苹果款16477元，事实清楚。师某至今未付苹果款属违约行为，应当承担违约责任，继续给付。故王某1要求师某给付拖欠苹果款16477元的诉讼请求应予支持。
关于王某2应否承担给付苹果款连带责任的问题。师某收购王某1的苹果时，王某2受师某委托担任代办，以师某的名义处理收购苹果的相关事务，师某与王某2之间形成了委托合同关系。王某1的苹果虽经王某2联系出售，但王某1知道王某2不是以自己名义收购苹果，而是受师某委托担任代办，从事收购行为；因此，买卖合同主体是师某与王某1，王某2与王某1之间未形成买卖合同关系，王某2处理委托事务所产生的法律效果直接归属于师某；故王某2认为其不应承担给付苹果款责任的抗辩理由成立，王某1要求王某2承担给付苹果款连带责任的诉讼请求不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、师某于本判决生效之日起十日内一次性付清王某1苹果款16477元；
二、驳回王某1的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由王某1负担26元，师某负担80元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年四月二十一日
书记员 雒 莹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1904号之一
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，该公司董事长。
被执行人徐伯清，男，1966年2月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈秀杏，女，1970年1月19日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴建山，男，1965年8月28日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第307号民事判决书，于2016年9月20日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人徐伯清、陈秀杏、吴建山小额借款合同纠纷一案。本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年10月10日查封被执行人徐伯清名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车及被执行人吴建山名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，上述车辆未实际扣押，本院不予处置；2016年12月30日本院查封了被执行人吴建山在永嘉县美嘉阀门有限公司的股份；除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。本院对被执行人徐伯清、陈秀杏的财产采取悬赏调查措施。
被执行人吴建山在规定时间内拒不申报财产，本院作出（2016）浙0324执1904号拘留决定书依法于2016年11月15日对吴建山拘留15天。为督促被执行人自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人徐伯清、陈秀杏、吴建山纳入失信被执行人名单，因被执行人徐伯清、陈秀杏长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。
截止2017年1月3日被执行人尚有借款本金270000元及利息、受理费5350元、执行费3950元未履行。
本院认为，被执行人吴建山在永嘉县美嘉阀门有限公司的股份已经查封，本院暂不宜处置。被执行人除已查封的财产外在本辖区内暂无其他可供执行的财产，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。如发现被执行人有可供执行财产的或查封的财产可供执行时，申请人随时可以申请恢复执行，据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执1904号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年一月三日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1904号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人吴建山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00307号，依法向被执行人吴建山发出执行通知书，责令被执行人吴建山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建山（证件号码：）在浙商银行的62×××30的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 翁金南
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00912号
上诉人（原审原告）：吴承丹，农民。
委托代理人（特别授权）：王胜锐，农民�
被上诉人（原审被告）：李秀莲，农民。
被上诉人（原审被告）：陈亚莉，农民。
上诉人吴承丹因与被上诉人李秀莲、陈亚莉健康权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告吴承丹诉称：2014年2月22日下午，二被告对原告承包的山林进行无理砍伐，原告到场进行制止时，遭到二被告的推拉及拳脚殴打，致原告身体多处受伤，晕倒在地，伤后包车送入恩施市人民医院检查治疗五天，身体基本好转后出院。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、检查费、护理费、生活补助费、交通费共计3810.52元以及鉴定费、打印费660元；被告承担本案诉讼费用。
原审被告李�莲辩称：其没有殴打原告，不知原告伤从何而来。原、被告两家长期因为土地争议发生纠纷，当天被告是去砍伐田里的杂草为了耕种，即使砍错了，原告也可以寻求相关组织解决，但却是原告及其儿媳、孙媳前来阻止，便与原告儿媳、孙媳发生拉扯，后报警处理。综上，被告不同意赔偿。
原审被告陈亚莉辩称：原告年龄较大，不可能动手打她，另外，派出所来了之后，原告是自己走回去的，如果其受伤，派出所便会将原告送至医院医治，况且当天下午，原告还去往派出所吵闹，因此不知原告伤从何来，故不同意赔偿。
原审法院认定：原、被告两家长期因为土地争议不和。2014年2月22日下午，二被告及其家人前往争议地砍伐地上草木，遭到原告及其家人的阻拦，原告儿媳及孙媳便与二被告发生拉扯，后派出所干警及时制止。翌日，原告被送往恩施市中心医院住院治疗5天。2014年2月24日，原告经鉴定损伤护理时间为10天。2015年2月12日，原告吴承丹诉至原审法院请求判令前述诉讼请求。
原审法院认为：当事人应当对自己的诉讼请求提供证据加以证明。本案原告吴承丹主张二被告将其打伤住院，请求赔偿的诉讼请求，虽有住院治疗的相关证明和受伤的事实，但其未提交充分的证据证明其受伤系二被告所致，且二被告均否认与原告吴承丹发生拉扯，故对原告吴承丹要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回原告吴承丹的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吴承丹自行承担。
上诉人吴承丹不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：双方发生纠纷的起因是被上诉人到双方有争议的山林上砍树，没有被上诉人的侵权行为，上诉人的身体就不会受到侵害，且上诉人受伤时只有李秀莲和陈亚莉在场，二人对上诉人的损害后果有不可推卸的责任。白杨坪派出所对被上诉人李秀莲、陈亚莉的询问笔录、恩施市中心医院的诊断证明等证据能够形成完整的证据锁链，证明二被上诉人对上诉人实施了侵害行为的事实。综上，恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00435号民事判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
二被上诉人均未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者�据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人吴承丹称被上诉人李秀莲、陈亚莉将其打伤住院，请求赔偿。其提交的《恩施市清源法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、恩施市中心医院的出、入院资料只能证明吴承丹身体损伤及住院治疗的事实；其提交的恩施市公安局白杨坪派出所于2014年2月22日对陈亚莉的询问笔录、2014年3月4日对李秀莲的询问笔录，只能证实李秀莲、陈亚莉到双方争议地砍伐草木引发了纠纷，认定吴承丹的损伤后果是在双方纠纷中由李秀莲、陈亚莉所致的证据不足。上诉人吴承丹认为李秀莲、陈亚莉引起了纠纷，其受伤时又只有此二人在场，故二人应对其受伤承担赔偿责任。本院认为，李秀莲、陈亚莉在争议地砍伐草木的行为以及出现在吴承丹的受伤现场并不必然导致吴承丹的伤害后果，故吴承丹的上诉理由不�成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人吴承丹负担。
本判决为终审判决
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一五年十月二十日
书记员 张特立
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1044号
申请人:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被申请人：杨森，男，1989年8月9日出生，汉族，住山东省德州市。
被申请人：刘涛，男，1989年3月24日出生，汉族，住山东省德州市。
申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人杨森、刘涛融资租赁合同纠纷一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨森、刘涛的银行存款510万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨森、刘涛的银行存款510万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国康富国际租赁股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 杨 焱
人民陪审员 余正明
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 金 莹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1908号
申请执行人天津市武清区大良镇海自洼村村民委员会。
法定代表人张有祥，任村委会主任。
被执行人刘学庚，农民。
申请执行人天津市武清区大良镇海自洼村村民委员会与被执行人刘学庚排除妨害纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第5997号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武民一初字第5997号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈庆军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第3385号
原告：潘仁锋。
被告：阮正平。
本院在审理原告潘仁锋与被告阮正平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘仁锋撤回起诉。
本案受理费1088元，减半收取544元，由原告潘仁锋负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年二月十日
代书记员 王海潮
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第735号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人沈根伟，职务董事长。
被执行人王松林，男，1973年3月8日出生，汉族，干部。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人王松林金融借款合同纠纷执行一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第9374号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法冻结被执行人王松林工资收入，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第9374号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 厉 军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1618号
申请执行人余某某，男，汉族，1980年2月2日出生，住广东省开平市水口镇。
被执行人孙某某，男，汉族，1966年9月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4651号民事调解书，立案执行申请执行人余某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，并送达执行通知书，责令被执行人孙某某支付申请执行人余某某210000元及违约金15000元；承担本案的案件受理费2360元及申请执行费3500元。但被执行人孙某某至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某的银行存款230860元。
本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汤 映