wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执1037号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
代表人杨旭明，男，该行行长。
被执行人杨淑春，男，1968年05月18日出生汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
被执行人黄殿伍，男，1968年04月19日出生，满族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
被执行人贺贤军，男，1976年10月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
被执行人孙长刚，男，1980年03月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
被执行人李怀英，男，1963年07月08日出生汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1155号民事判决书，于2017年9月1日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司富锦支行申请执行被执行人杨淑春、黄殿伍、贺贤军、孙长刚、李怀英借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，此案已全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第1155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 玮
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行。
负责人郭学庆，行长。
委托代理人高沛然，该支行职员。
被告雷永超，男，1983年10月15日出生。
被告柴留涛，男，1981年3月19日出生。
被告周智勇，男，1981年10月7日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行（以下简称邮政储蓄银行新郑支行）诉被告雷永超、柴留涛、周智勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行新郑支行的委托代理人高沛然到庭参加诉讼。被告雷永超、柴留涛、周智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行新郑支行诉称，2009年5月24日，邮政储蓄银行新郑支行与雷永超、柴留涛、周智勇签订《小额借款及担保合同》，约定向雷永超发放贷款100000元，年利率15.3％，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如逾期还款按合同约定加收罚息。柴留涛、周智勇作为借款合同的保证人承担连带责任。借款到期后，截至2013年11月28日，雷永超尚欠借款本金89443.57元、利息及罚息88600.36元。经多次催要未果，邮政储蓄银行新郑支行请求判令雷永超、柴留涛、周智勇连带偿还借款本金89443.57元、利息及罚息88600.36元，并支付2013年11月28日以后至借款付清之日的利息及罚息。
被告雷永超、柴留涛、周智勇未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2009年5月24日，邮政储蓄银行新郑支行与雷永超、柴留涛、周智勇签订《小额借款及担保合同》，约定向雷永超发放贷款100000元，年利率15.3％，期限12个月（自2009年5月24日至2010月5月24日），还款方式为阶段性等额本息还款，不按期归还借款本金从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，由柴留涛、周智勇作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日，邮政储蓄银行新郑支行如约向雷永超发放贷款100000元。在合同履行过程中，雷永超仅偿还借款本金10556.43元，支付利息至2009年9月24日。截至2013年11月28日，雷永超尚欠借款本金89443.57元、利息（含罚息）88600.36元；柴留涛、周智勇亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《小额借款及担保合同》，个人贷款借据，小额贷款放款单，收入证明及小额贷款承诺书等相关证据证明。
本院认为，邮政储蓄银行新郑支行与雷永超、柴留涛、周智勇之间签订的《小额借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在邮政储蓄银行新郑支行依约发放贷款后，雷永超未及时、全面履行偿还剩余借款本金89443.57元、利息（含罚息）88600.36元及未按合同约定支付2013年11月28日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。柴留涛、周智勇作为雷永超的连带责任保证人，应当对其上述债务承担连带保证责任。因此，邮政储蓄银行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。柴留涛、周智勇承担连带保证责任后，有权向雷永超追偿。
雷永超、柴留涛、周智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷永超应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行借款本金89443.57元元、利息（含罚息）88600.36元，并支付自2013年11月29日起至借款付清之日止的利息（按合同约定计付）。
二、被告柴留涛、周智勇对被告雷永超的上述债务承担连带保证责任。
三、被告柴留涛、周智勇承担连带保证责任后，有权向被告雷永超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告雷永超、柴留涛、周智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院递交十份上诉状提起上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年四月十七日
代理书记员 周亚平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3477号
原告刘宾。
委托代理人徐建，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告山东高佐矿业集团有限公司。
原告刘宾与被告山东高佐矿业集团有限公司（下称高佐矿业公司）经济补偿金、社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宾及委托代理人徐建、被告高佐矿业公司的委托代理人杨虹玉、张志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宾诉称，原告刘宾于1995年7月1日进入被告高佐矿业公司工作，并签订劳动合同，后转为城镇合同制，无固定期限。原告在被告处共工作17年8个月。2013年2月份经原告查询，被告并没有按照我国的法律法规为原告足额缴纳社会保险费，被告的行为违背国家法律规定，2013年3月2日原告向被告提出解除劳动合同申请（辞职申请），被告同意并于2013年3月5日作出《劳动合同解除（终止）证明书》，2013年5月24日原告领取了该证明书。对于所拖欠的社会保险费被告以经济困难为由拒绝缴纳，对经济补偿只字未提。请求判决：1、被告支付原告经济补偿金54000元，并为原告补缴2010年4月至2013年3月2日的社会保险费。2、诉讼费由被告负担。
被告高佐矿业公司辩称，原告的请求无理，要求驳回其诉讼请求。原告第一项请求无依据，原告的此项请求不符合劳动争议处理的范畴，该主张不应当给予处理，其要求经济补偿被告没有任何违反法律的过错行为，原告辞职并非被告没有为其缴纳社会保险，是因原告自身家庭问题主动提出申请，并获被告同意，双方解除劳动关系。
经审理查明，原告刘宾于1995年7月1日与被告签订无固定期限劳动合同，在被告处从事掘进工工作，被告为原告参加了社会保险。2013年3月1日，原告以离家远、学生无人照管为由向被告递交了辞职报告，3月2日被告下发《关于同意郭英峰等2名同志辞职的决定》（山高矿字（2013）18号）文件，同意原告的辞职申请。2013年5月24日原告从被告处取走其本人的人事档案、解除劳动合同证明、养老保险手册。原告认为被告应补缴其社会保险费及支付经济补偿金，后向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被申请人（被告）依法支付申请人（原告）经济补偿金40000元；二、被申请人（被告）高佐矿业公司为申请人（原告）足额缴纳2010年4月至2013年3月2日的社会保险费。2013年6月29日，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第96号裁决书，裁决驳回申请人（原告）的仲裁申请请求。原告不服于法定期限内诉至本院。
庭审中，原告主张“离家远、学生无人照管”并不是其当时辞职的真实理由，事实是被告未按时足额给其缴纳社会保险费，若以该理由提出辞职被告不会同意。被告认可原被告解除劳动合同前，被告未按时给原告缴纳社会保险费。
上述事实，由仲裁委裁决书、劳动合同解除证明书、辞职报告、高佐矿业公司文件、证明等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案争议的焦点一是原告要求被告支付经济补偿金的请求是否予以支持。二是原告请求被告缴纳社会保险费的请求是否予以支持。
关于本案第一个争议焦点，原告主动向被告提出解除劳动合同，被告也同意解除，该情况不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位需要支付经济补偿金的情形，被告可以不支付经济补偿金。原告主张提出辞职的真实原因系被告未足额为其缴纳社会保险费，与其提交的辞职报告内容相矛盾，被告亦不予认可，本院不予采信。
关于本案第二个焦点，劳动争议中的社会保险争议一是指因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议；二是指用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。被告未按时给原告缴纳社会保险费用，应由社会保险经办机构负责征收，原告请求被告补缴欠缴的社会保险费不属于劳动争议案件，本院不予支持，原告可以向劳动行政主管部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告刘宾的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新迎
审判员 王雪丽
审判员 岳荣华
二〇一四年一月十六日
书记员 武金萍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执138号
申请执行人：上海辉胜塑胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱平，总经理。
委托代理人：陈小燕、王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被执行人：上海康枫家居用品制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人曹原。
原告上海辉胜塑胶制品有限公司与被告上海康枫家居用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初10672号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海康枫家居用品制造有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海辉胜塑胶制品有限公司向本院申请执行，要求被告上海康枫家居用品制造有限公司偿付货款64,205元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费702.50元。
本院受理后，依法向被执行人上海康枫家居用品制造有限公司发出执行通知和报告财产令，但被邮局以“收件地址查无此单位”为由退回。执行中，本院查明被执行人在本院涉案众多，现已停止经营，本院已在另案中查封被执行人所有的原材料及产品，并进行了评估拍卖，但因无人竞拍而流拍；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明，被执行人名下无不动产、银行存款、车辆及有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海辉胜塑胶制品有限公司与被执行人上海康枫家居用品制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 朱 烨
审判员 滕卓然
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执138号申请执行人：上海辉胜塑胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱平，总经理。委托代理人：陈小燕、王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。被执行人：上海康枫家居用品制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人曹原。原告上海辉胜塑胶制品有限公司与被告上海康枫家居用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初10672号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海康枫家居用品制造有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海辉胜塑胶制品有限公司向本院申请执行，要求被告上海康枫家居用品制造有限公司偿付货款64,205元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担诉讼费702.50元。本院受理后，依法向被执行人上海康枫家居用品制造有限公司发出执行通知和报告财产令，但被邮局以“收件地址查无此单位”为由退回。执行中，本院查明被执行人在本院涉案众多，现已停止经营，本院已在另案中查封被执行人所有的原材料及产品，并进行了评估拍卖，但因无人竞拍而流拍；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明，被执行人名下无不动产、银行存款、车辆及有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海辉胜塑胶制品有限公司与被执行人上海康枫家居用品制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  滕卓然二〇一八年四月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢152号
申请执行人：王某某。
被执行人：韦某某。
被执行人：黄某某。
申请执行人王某某与被执行人韦某某、黄某某物权纠纷一案，本院作出的（2011）金民初字第1276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案案号为（2017）桂1202执恢152号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付110000员，承担诉讼费2367元，执行费1550。
本案在执行过程中，申请执行人王某某以被执行人韦某某、黄某某尚无可供执行财产为由，于2018年3月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人王某某撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年三月十六日
书记员 韦日臻
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8602刑初78号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人武某某，男，1967年3月20日生。2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2006年11月因盗窃被劳动教养一年；2012年2月23日因犯盗窃罪被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏、代理检察员张政健出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2017年6月27日11时许，被告人武某某冒用他人身份证购得车票乘上D5524次旅客列车，在该次列车1号车厢内，趁旅客李某不备之机，窃得李某放在行李架上手提包内的钱包一只（内有人民币1,650元）。后被告人武某某携赃逃逸时被目击其盗窃过程的便衣民警抓获。现赃款已由公安机关发还给被害人李某。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片等，被告人武某某所冒用的他人身份证及所购火车票，被告人武某某的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人武某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人武某某归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人武某某犯罪的事实、性质，并结合公诉机关的量刑建议。本院决定对被告人武某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月26日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 栋
二〇一七年九月二十六日
书记员 许剑烨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执306号
申请执行人：建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人：陈代松，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人：刘爱兰，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请人建宁县卫生和计划生育局与被执行人陈代松、刘爱兰行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）闽0430行审10号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人建宁县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430行审10号民事裁定书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2017年4月18日作出的（2017）闽0430行审10号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 陈 坤
代理审判员 江元晖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡妙君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2122号
申请执行人彭某某，男，1973年5月16日出生，汉族，住所地岳阳楼区岳城社区。
被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司，地址岳阳经济技术开发区康王工业园。
法定代表人阳某某。
彭某某与湖南第七波电子商务发展股份有限公司租赁合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）湘0602民初2127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某某于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司新的财产线索，申请执行人彭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月二十五日
书记员 易美霞
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第710号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人林某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年4月1日经广州市增城区公安分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]516号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月31日21时许，被告人林某醉酒后驾驶小汽车在增城区新塘镇新塘大道与府前路交界路段被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为149.4mg/100ml。认为被告人林某具有坦白的处罚情节，建议对被告人林某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人林某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人林某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年六月十一日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2626号
原告：骆云英。
被告：季正明。
原告骆云英为与被告季正明民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告骆云英到庭参加诉讼，被告季正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆云英诉称：被告季正明以经商周转为由，于2008年4月24日向原告借款人民币2500000元，双方签订借款合同。经原告多次催讨，被告以一辆Z4轿车作价500000元抵押给原告。余款2000000元及利息被告至今分文未还。后季正明因非法吸收公众存款被义乌市人民法院判处三年零六个月。现要求：被告季证明返还原告骆云英借款人民币2000000元及利息（利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告季正明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，季正明又名季整明。2008年4月24日，被告季正明向原告借款250万元，双方于同日签订借款合同。嗣后，被告季正明累计支付利息人民币150000元，并将其所有的一辆宝马Z4轿车折抵本金500000元人民币给原告，余款2000000元未还。2010年12月3日，被告季正明因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年六个月，本案所涉的借款2000000元为被告季正明犯罪所得赃款。所得赃款被告季正明至今未退分文。
另查明，被告季正明与他人在义乌市稠城镇黄杨梅村有共有房产28.15平方米，但该房屋已于2005年旧村改造时拆除。
以上事实，由原告提供的借款合同、刑事判决书、情况说明、黄杨梅居委会证明及户籍证明、房产档案证明各一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告季正明向原告等人借款，其行为因构成非法吸收公众存款罪，被司法机关追究刑事责任。由于被告的犯罪行为给原告造成了经济损失，原告作为受害人有权要求被告赔偿。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告季正明经本院合法传唤无正理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告季正明于本判决生效后三十日内赔偿原告经济损失2000000元及利息损失（利息从2008年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止，含已支付的150000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告季正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 龚洁茹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执516号
申请执行人袁新宽，男，1981年1月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿镇。
被执行人许真，男，1986年1月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
袁新宽申请执行许真借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初3453号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人76155元，并承担案件受理费852元。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。执行过程中，由于被执行人许真无法找找，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3453号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈 斯 达 来
审判员 张文旭二〇一七年十月二十九日书记员高振波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执516号申请执行人袁新宽，男，1981年1月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿镇。被执行人许真，男，1986年1月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。袁新宽申请执行许真借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初3453号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人76155元，并承担案件受理费852元。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。执行过程中，由于被执行人许真无法找找，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初3453号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何                  轲审判员 哈     斯      达     来审判员 张文旭二〇一七年十月二十九日书记员高振波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保349号
申请人：凡国旗，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：刘杰，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人凡国旗于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘杰所有的位于亳州市谯城区观澜天下3号楼2单元706室[皖20**亳州市不动产权第xx号]不动产进行财产保全，保全价值38万元。申请人已向本院提供其本人所有的位于亳州市谯城区光明小区（产权证号：xx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘杰所有的位于亳州市谯城区观澜天下3号楼2单元706室[皖20**亳州市不动产权第xx号]不动产，期限为三年；
二、查封申请人凡国旗所有的位于亳州市谯城区光明小区（产权证号：xx号）不动产，期限为三年。
案件申请费2420元，由申请人凡国旗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭政东
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第237号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人谢某（绰号“老逼”），农民。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月17日21时许，被告人谢某在其租住的位于本市新安江街道水碓巷30幢2楼的房间内，容留王某、邵某、钱某三人一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人谢某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、到案经过，证人王某、邵某、钱某、徐某的证言，现场检测报告书，辨认、检查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年五月七日
书记员 黄阳明
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9490号
原告高艳秋，农民。
委托代理人李木梓、赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告丁建，农民。
被告李士翠，农民。
被告张国辉，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
原告高艳秋与被告丁建、李士翠、张国辉、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高艳秋于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告高艳秋撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告高艳秋负担。
审判员 仇淑坤
二〇一五年十一月三十日
书记员 金朝辉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二（商）申字第249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖某某，女，汉族，1944年6月15日出生，住广西省柳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海惠彬投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人庄乐乐，该公司总经理。
再审申请人赖某某因与被申请人上海惠彬投资管理有限公司（以下简称惠彬公司）委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民四（商）终字第1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖某某申请再审称：惠彬公司以香港嘉泰公司征集藏品在港拍卖为幌子，欺骗赖某某与其签订委托拍卖协议书，且惠彬公司和香港嘉泰公司均无合法拍卖资质，原审认定赖某某系委托惠彬公司寻找香港拍卖公司拍卖藏品且委托拍卖合同有效是错误的。另原审仅以香港酒店租赁合同及录像就轻易认定已经履行拍卖义务也欠缺依据。因双方签订委托拍卖协议和交接过程不合法，惠彬公司的签约代表违反常规将藏品私自拿走，由另一人将仿品交由赖某某盖指纹，原审认定加盖指纹就确认了藏品身份是违背客观事实的。香港嘉泰公司人员还曾电话通知拍卖藏品的钱，后又提交伪证说藏品没有卖。原审采信伪证，对主要证据未质证，认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，赖某某签订的《委托拍卖协议》抬头“乙方”处虽写为香港嘉泰公司（惠彬公司），但协议最终落款处为惠彬公司一家盖章，协议约定的委托事项为“将受托物品进行展览或参加指定的大拍活动”、“展览拍卖的具体时间地点由指�的拍卖公司在拍卖公告中予以确定”。因此，赖某某在签约时对协议对方为惠彬公司、其委托惠彬公司将其藏品参与预展和拍卖、且拍卖最终由指定的香港嘉泰公司进行应当是知晓的，上述合同内容不违反法律法规，在此情况下，赖某某亦继续履行协议，直至双方发生纠纷。故本院对赖某某以合同主体存在欺诈及惠彬公司无拍卖资质为由主张协议无效不予支持。赖某某认为惠彬公司伪造证据依据不足。因惠彬公司欲返还赖某某的藏品上加盖有赖某某的指模，赖某某称藏品已被调包但未能提供充分证据证明，鉴于赖某某坚持不要目前的藏品，及惠彬公司已同意返还赖某某策划费12000元，二审法院对协议后果的处理亦无不当。
综上，赖某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖某某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0533号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2009年2月23日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十个月；又因吸毒于2014年4月15日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1900元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被济南铁路公安处抓获并临时羁押，同月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。经征得被告人张某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年2月23日16时许，被告人张某在沭阳县茆圩乡青坊村自己家中，因琐事与其前妻周某发生纠纷。后被告人张某用拳头将周某鼻部打伤。经鉴定，周某鼻部损伤致右侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折构成轻伤二级。
另查明，被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实；就民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到被害人周某陈述、证人李某、王某等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。和解协议、收条及谅解书证明了被告人张某已与被害人达成协议，并取得了谅解。公安机关出具的“发破案经过”及“归案情况说明”证明了本案案发及被告人张某的归案情况。刑事判决书及行政处罚决定书，证明了被告人张某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，本次系家庭纠纷引发犯罪，且被告人张某对被害人已作出赔偿，并取得谅解，对被告人张某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人张某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 顾方云
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12424号
上诉人（原审原告、反诉被告）：昆明非尼娜婚庆服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区护国路5号二楼。
法定代表人：詹启童，执行董事。
委托诉讼代理人：陆逸辰，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：芊翔（上海）服饰有限公司，住所地上海市闵行区双柏路888号41幢3层东侧。
法定代表人：郑志成，董事长。
委托诉讼代理人：王郁青，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人昆明非尼娜婚庆服务有限公司因与被上诉人芊翔（上海）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆明非尼娜婚庆服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人昆明非尼娜婚庆服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人昆明非尼娜婚庆服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费639.13元，减半收取319.57元，由上诉人昆明非尼娜婚庆服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩朝炜
代理审判员 庞建新
审 判 员 胡 瑜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2765号
原告韩某，女，1955年4月20日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1992年3月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。身份证号。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。统一社会信用代码×××。
负责人冯强，总经理。
委托代理人宫某，该公司职工。
原告韩某诉被告陈某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告陈某、被告保险公司委托代理人宫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费33334.96元、伙食补助费10200元、误工费7500元、护理费10848.72元，以上合计61883.68元。事实与理由：2017年2月21日14时30分许，陈某驾驶无牌照越野车，在平庄镇国税局门前倒车时，与行人韩某相撞，造成车辆及行人韩某衣物受损的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：陈某负此次事故的全部责任，韩某无责任。陈某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万）元，事故发生在保险期限内。
陈某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内，要求被告保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医疗费7000元。
保险公司辩称，发生的交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理损失进行赔付。伤者不合理住院时间应扣除；原告系退休人员，我公司不同意给付误工费；我公司要求医疗费按照90%赔付；我公司不同意承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，韩某到赤峰宝山医院治疗，住院102天，花费医疗费33334.96元。原告住院期间，陈某垫付医疗费7000元。
三、诉讼中，韩某申请伤残等级鉴定。本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被鉴定人韩某身体损伤，不构成伤残，韩某花费鉴定费990元。保险公司申请对韩某合理住院时间进行鉴定，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，被鉴定人韩某合理住院时间以90日为宜。
四、韩某系退休人员，自2008年起在赤峰万马商贸有限责任公司工作，月工资1500元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、劳动合同、工资表等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为106.36元；伙食补助费标准每天为100元。
本院认为，一、韩某与陈某之间发生交通事故，经交警部门认定，陈某负事故的全部责任，韩某无责任。陈某应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。
二、陈某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险和商业三者险限额内对韩某各项合理损失依法承担赔偿责任。
三、本案各项损失认定如下：医疗费33334.96元、护理费9572.40元（106.36元×90天）、伙食补助费9000元、误工费4500元（1500元×3个月），合计56407.36元。原告合理的住院时间经鉴定为90日，原告的护理费、伙食补助费、误工费均应按照90日计算。被告保险公司辩称原告系退休人员，不应给付误工费，经查，原告退休后，一直在赤峰万马商贸有限责任公司工作，误工费应按实际减少的收入计算，保险公司应给付误工费;保险公司辩称医疗费按照90%赔付，无法律依据，故本院对被告保险公司的上述抗辩理由不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告韩某各项合理损失56407.36元，其中给付韩某49581.36元（56407.36元－6326元－鉴定费500元），给付被告陈某6326元（垫付款7000元－诉讼费674元），于本判决生效后一个月内付清。
二、被告陈某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取674元，由陈某负担。韩某交纳鉴定费990元，由韩某负担。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司交纳鉴定费1500元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1000元，韩某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王爱凤
二〇一七年十一月三日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2765号原告韩某，女，1955年4月20日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1992年3月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。身份证号。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。统一社会信用代码×××。负责人冯强，总经理。委托代理人宫某，该公司职工。原告韩某诉被告陈某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告陈某、被告保险公司委托代理人宫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费33334.96元、伙食补助费10200元、误工费7500元、护理费10848.72元，以上合计61883.68元。事实与理由：2017年2月21日14时30分许，陈某驾驶无牌照越野车，在平庄镇国税局门前倒车时，与行人韩某相撞，造成车辆及行人韩某衣物受损的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：陈某负此次事故的全部责任，韩某无责任。陈某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万）元，事故发生在保险期限内。陈某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内，要求被告保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医疗费7000元。保险公司辩称，发生的交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理损失进行赔付。伤者不合理住院时间应扣除；原告系退休人员，我公司不同意给付误工费；我公司要求医疗费按照90%赔付；我公司不同意承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，韩某到赤峰宝山医院治疗，住院102天，花费医疗费33334.96元。原告住院期间，陈某垫付医疗费7000元。三、诉讼中，韩某申请伤残等级鉴定。本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被鉴定人韩某身体损伤，不构成伤残，韩某花费鉴定费990元。保险公司申请对韩某合理住院时间进行鉴定，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，被鉴定人韩某合理住院时间以90日为宜。四、韩某系退休人员，自2008年起在赤峰万马商贸有限责任公司工作，月工资1500元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、劳动合同、工资表等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为106.36元；伙食补助费标准每天为100元。本院认为，一、韩某与陈某之间发生交通事故，经交警部门认定，陈某负事故的全部责任，韩某无责任。陈某应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。二、陈某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险和商业三者险限额内对韩某各项合理损失依法承担赔偿责任。三、本案各项损失认定如下：医疗费33334.96元、护理费9572.40元（106.36元×90天）、伙食补助费9000元、误工费4500元（1500元×3个月），合计56407.36元。原告合理的住院时间经鉴定为90日，原告的护理费、伙食补助费、误工费均应按照90日计算。被告保险公司辩称原告系退休人员，不应给付误工费，经查，原告退休后，一直在赤峰万马商贸有限责任公司工作，误工费应按实际减少的收入计算，保险公司应给付误工费;保险公司辩称医疗费按照90%赔付，无法律依据，故本院对被告保险公司的上述抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告韩某各项合理损失56407.36元，其中给付韩某49581.36元（56407.36元－6326元－鉴定费500元），给付被告陈某6326元（垫付款7000元－诉讼费674元），于本判决生效后一个月内付清。二、被告陈某在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取674元，由陈某负担。韩某交纳鉴定费990元，由韩某负担。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司交纳鉴定费1500元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1000元，韩某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王爱凤二〇一七年十一月三日书记员李枢泽
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00483号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人邹生辉，男，1969年6月19出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）347号行政处罚决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）347号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）347号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）347号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1416号
原告：李冬斌，男，1971年7月11日生，汉族，住龙南县。
被告：龙南县富利有色金属有限公司，地址：桃江乡水西坝。
法定代表人：许仰安，该公司董事。
原告李冬斌与被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称“富利公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠工资17092元；2、诉讼费由被告承担；3、被告承担拖欠工资的利息。事实与理由：原告从2011年3月至2016年12月在被告富利公司上班，共拖欠其工资17092元，被告至今分文未付。
被告未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2011年3月至2016年12月在富利公司上班，至2016年12月，被告共拖欠原告工资17092元。2017年1月10日，龙南县人力资源和社会保障局经过调查后下达“责令支付工资报酬决定书”，要求被告在收到决定书之日起10日内支付所欠工资，但被告自收到决定书后至今没有履行。2017年9月11日，原告向龙南县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告工资。当日，龙南县劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请通知书》，认为原告的申请不属劳动争议受理范围，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告要求被告富利公司支付所欠工资，本院予以支持。原告要求被告富利公司支付拖欠工资的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经传唤没有到庭，视为其自愿放弃质辩权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙南县富利有色金属有限公司于本判决生效后三日内支付工资17092元给原告李冬斌；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙南县富利有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：蔡沁东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03191号
原告：韦某，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：闫某，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告韦某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
审 判 长 于 伟
代理审判员 张耀东
人民陪审员 于庆轩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈娜娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4283号
原告:金万兴，男，1975年9月4日出生，汉族，住泌阳县。
被告：张有群，男，1970年3月22日出生，汉族，住泌阳县。
原告金万兴与被告张有群民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金万兴诉称，被告张有群于2016年6月10日借我现金116000元，借期为3个月，并给我出具借条一张，经我多次追要，被告迟迟不予偿还。为了维护我的合法权益，特具文起诉，请求被告立即偿还借款116000元及利息，诉讼费由被告承担。
在审理过程中，本院根据诉状上的被告张有群的送达地址，向被告送达应诉通知书等相关法律文书时，显示原址查无此人。本院于2017年11月27日以书面形式向原告金万兴下达了限其2日内补充被告张有群有效送达地址的通知书，在期限内，原告金万兴未补充。
本院认为，原告未能提供被告有效的送达地址，致使本案审判程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告金万兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩会丽
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄艳辉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民监1号
一审原告（二审被上诉人、再审被申请人）：王广丰，男，1976年11月6日生，汉族，现住平定县。
一审被告（二审上诉人、再审申请人）：山西益智集团房地产有限公司。住所地：平定县府新街。
法定代表人张建兵，该公司经理。
原审原告王广丰与原审被告山西益智集团房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2014年7月5日作出（2014）阳民再终字第7号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘瑞光
审判员 魏增玲
审判员 郭严旻
二〇一七年七月二十四日
书记员 张均程
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00833号
原告：汪振全，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告汪振全诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告汪振全未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年二月二十八日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3014号
罪犯孙孝峰，男，1964年11月5日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年四月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第9号刑事判决，以被告人孙孝峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○九年六月八日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙孝峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙孝峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙孝峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙孝峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙孝峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3014号
罪犯孙青平，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年10月10日作出了（2008）鲁刑四终字第120号刑事判决，以被告人孙青平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙青平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙青平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙青平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙青平减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00947号
原告：赵某，男，1987年11月生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：苏某，女，1993年3月生，汉族，住安徽省舒城县。
原告赵某诉被告苏某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。本院在审理过程中原告赵某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费480元，由原告赵某负担。
审判员 张志国
二〇一四年六月五日
书记员 李万林
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审173号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人韩文凤。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]103040号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人韩文凤与孙业进于2017年1月30日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]103040号社会抚养费征收决定书，给予被执行人韩文凤“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人韩文凤送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、红河镇朱家埠村村民委员会证明、红河镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人韩文凤缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103040号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人韩文凤在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103040号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人韩文凤在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘艳华
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3750号
原告：朱鹏涛，男，1987年5月25日出生。
被告：王俊涛，男，1965年3月5日出生。
被告：张晓，女，1968年6月11日出生。
被告：张桂林，男，1989年7月10日出生。
被告：北京天鑫科技有限公司。
法定代表人：张桂林。
原告朱鹏涛与被告王俊涛、张晓、张桂林、北京天鑫科技有限公司(以下简称天鑫公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏涛到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱鹏涛向本院提出诉讼请求：1.王俊涛归还借款本金及利息20万元；2.王俊涛向朱鹏涛支付逾期还款利息，利息按月利率4%计算至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年9月12日；3.张晓、张桂林及天鑫公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼等费用由四被告承担。事实和理由：王俊涛因资金周转困难，于2015年8月1日向朱鹏涛借款20万元人民币，借款期限为12个月。同日，王俊涛出具借据一张，载明：如有经济纠纷由出资人所在地辖区法院管辖。在借据上天鑫公司作为本次借款的保证人，法人张桂林进行了签字确认。张晓与王俊涛系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，该债务是夫妻共同债务，应连带承担还款责任。张桂林与王俊涛是实际合作关系，张桂林作为天鑫公司的执行董事和经理，所有的订单签署和财务往来都是张桂林和王俊涛共同完成，在本案中张桂林与天鑫公司、王俊涛之间具有法律上的直接利害关系。
王俊涛、张晓、张桂林、天鑫公司均未作答辩。
经审理查明：朱鹏涛提交的王俊涛出具的借据，载明：“今有借款人王俊涛向出资人朱鹏涛借款人民币贰拾万元整。借期12个月，如到期不能按时偿还所产生借款纠纷，出款人有权向当地法院提起诉讼。每月按借款总额的4%向借款人收取违约金。如有经济纠纷由出资人所在当地辖区法院执行。借款人：王俊涛。公司担保：北京天鑫科技有限公司。法人签字：张桂林。2015年8月1日。”
本院认为，朱鹏涛提交的债权文书即借据载明的数额为20万元整，朱鹏涛称该笔款项系现金交付，对此本院认为20万元现金交付与生活常理不符，又，朱鹏涛称20万元的来源系家人凑钱所得，但又未能提交相应证据予以证实，故其诉称的20万元现金交付既无直接证据证实，又无间接证据予以佐证。因此，无法认定本案借据的真实性，对朱鹏涛的诉求本院不予支持。关于朱鹏涛对张桂林、天鑫公司的诉求，依据上述理由并结合朱鹏涛庭审中所称借据上天鑫公司及张桂林的签字为王俊涛代书，因此朱鹏涛要求张桂林、天鑫公司承担连带清偿责任的诉求，证据并非确实充分，本院不予支持。关于朱鹏涛对张晓承担连带清偿责任的诉求，因朱鹏涛未提交王俊涛与张晓系夫妻关系的相关证明，且由于借条真实性无法确定，不能依法认定王俊涛为本案债务人的前提下，该诉求亦依法不成立，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回朱鹏涛的诉讼请求。
本案受理费4300元、公告费800元，由朱鹏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 戴继峰
陪审员 韩克敏
二〇一七年五月十七日
书记员 侯岩辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14930号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：康丽，系该司职员。
被告：袁于东，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：刘群芳，女，1976年12月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区
被告：李志云，男，1972年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告广州农村商业银行股份有限公司与被告袁于东、刘群芳、李志云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人康丽到庭参加了诉讼。被告袁于东、刘群芳、李志云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：被告袁于东、刘群芳向原告借款，被告李志云承诺提供保证担保责任。被告借款后未能按期偿还借款本息。现起诉请求法院判令：一、被告袁于东、刘群芳偿还原告贷款本金278683.78元及利息、罚息、复利【截止至2017年5月25日利息（含罚息、复利）32495.06元；自2017年5月26日起计至实际清偿之日止，复利以拖欠的利息为基数，按月利率千分之十五上浮50%计收】；二、被告李志云对被告袁于东、刘群芳的上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告袁于东、刘群芳、李志云未答辩。
经审理查明：2015年5月8日，原告与被告袁于东、刘群芳签订《个人借款合同》一份，约定：原告同意向被告袁于东、刘群芳提供贷款100万；借款期限为24个月，自2015年5月8日起至2017年5月8日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；被告袁于东、刘群芳逾期还款的，按照合同约定利率上浮50%计收罚息；对不能按期支付的利息，在借款到期后按罚息利率计收复息等。
2015年5月8日，原告与被告李志云签订《保证合同》一份，约定被告李志云为本案债权提供连带保证责任担保。
2015年5月8日，原告向被告袁于东、刘群芳发放贷款100万元。借据载明：借款期限为2015年5月8日至2017年5月8日，期限内月利率为1.5%，按月等额还本付息。
被告袁于东、刘群芳贷款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年5月25日，尚欠贷款本金278683.78元、利息15125.74元、罚息15610.86元、复利1758.46元。
本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司与被告袁于东、刘群芳、李志云签订的借款合同及担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系、担保合同关系成立，各方均应依约履行。
被告袁于东、刘群芳借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，现原告要求被告袁于东、刘群芳偿还贷款本金278683.78元、利息、罚息及复利（截止至2017年5月25日的利息为15125.74元、罚息为15610.86元、复利为1758.46元；自2017年5月26日起至付清款项之日止，按照月利率1.5%上浮50%的标准计算罚息，同时对未能支付的利息按照罚息利率计算复利）有理，本院依法予以支持。
被告李志云承诺对借款承担连带保证担保责任，故现原告请求被告李志云对被告袁于东、刘群芳的前述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告李志云承责后，依法有权向被告袁于东、刘群芳追偿。
被告袁于东、刘群芳、李志云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁于东、刘群芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金278683.78元、利息、罚息及复利（截止至2017年5月25日的利息为15125.74元、罚息为15610.86元、复利为1758.46元；自2017年5月26日起至付清款项之日止，按照月利率1.5%上浮50%的标准计算罚息，同时对未能支付的利息按照罚息利率计算复利）；
二、被告李志云对前述债务承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告袁于东、刘群芳追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，财产保全费2080元，均由被告袁于东、刘群芳、李志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 刘小红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄燕婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第197号
申请执行人卜晓锋。
委托代理人郎一华、高小芳，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人苏州爱诺家香日用品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区旺山工业园兴东路。
法定代表人宁苏苏。
卜晓锋与苏州爱诺家香日用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）吴开民初字第0264号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州爱诺家香日用品有限公司于2014年11月30日前给付卜晓锋借款950000元，案件受理费减半收取6690元，由苏州爱诺家香日用品有限公司负担，并于2014年11月30日前一并给付。2015年1月14日，权利人卜晓锋以苏州爱诺家香日用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于同日立案受理，执行标的1006690元，执行费12467元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院查无被执行人银行存款、房产等可供执行的财产。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的偿债能力及可供执行财产状况。在本次执行程序中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第0264号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一五年六月十五日
书记员 董文佳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00558号
原告王正强，男。
委托代理人李新，系辽宁华义律师事务所律师。
被告刘春亮，男。
原告王正强诉被告刘春亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正强与委托代理人、被告刘春亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王正强诉称：2012年11月30日，被告因需要资金向原告借款十七万元，约定一个月还款。并于当日为原告出具了借条。还款期限届满，被告拒绝给付。为此原告诉至贵院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款十七万元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘春亮辩称：借款十七万属实。当时没有约定1个月内还款，只是约定月息4分。大约支付了1年的利息，现在利息给不上了，原告就起诉了。
经审理查明：2012年11月30日，被告刘春亮向原告王正强借款十七万元。约定借款期限一个月，双方未明确约定利率。被告为原告出具了借条。借款后被告支付了部分利息。
经原告申请，本院于2014年3月31日依法查封了被告所有的房权证私字第某某号房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王正强与被告刘春亮达成的借贷关系是双方真实意思表示，双方应认真履行借贷中约定的权利和义务。被告刘春亮未在约定的期限届满前履行偿还原告王正强借款的义务，故原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
被告刘春亮欠原告王正强借款十七万元，于本判决发后法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元，减半收取一千八百五十元，保全费一千三百七十元，合计三千二百二十元，由被告刘春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姜 巍
二〇一四年四月十四日
书记员 李云赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第648号
原告罗永相，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告赖成玉，男，1953年4月24出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告罗永相诉被告赖成玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤回对被告赖成玉的起诉。
经审查，原告罗永相申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永相撤回对被告赖成玉的起诉。
本案受理费减半收取为85元，由原告罗永相承担。
审判员 陈先堂
二〇一四年四月九日
书记员 许 伟
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2859号
被执行人：李喻
关于被执行人李喻盗窃罪一案，本案执行标的人民币3000元。在执行过程中，被执行人履行了义务。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30784号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款1元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年7月11日,原告在被告购物广场购买“甜甜圈”1盒，支付价款1元。购买后发现该食品为过期食品。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条相关规定，因被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年7月11日,原告在被告购物广场购买“甜甜圈”1盒，支付价款1元。该食品外包装上标注的生产日期为2017年7月3日，保质期至2017年7月9日，原告购买时该食品已过保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品出售时已超过标明的保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，涉案食品，属于禁止生产经营食品，不符合食品安全标准。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王志军货款1元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王志军赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王志军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第三十四条
禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第324号
申请执行人李喜学，男，1965年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人周凤海，男，1966年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人李喜学与被执行人周凤海劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州丰商初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘钊祎
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初25号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人谢某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）8号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：
1.2017年4月下旬的一天晚上，吸毒人员邓某联系谢某，购买价值100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人谢某在旌阳区城北将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给邓某，获利100元。
2.2017年6月4日16时许，吸毒人员司某通过电话联系谢某，购买毒品甲基苯丙胺。被告人谢某随后安排罗某某（另案处理）在旌阳区龙泉山路美华酒店附近将约1克甲基苯丙胺贩卖给司某，获利200元。
3.2017年6月5日15时许，吸毒人员王某某通过电话联系谢某，购买价值100元的毒品甲基苯丙胺。被告人谢某在旌阳区蒙山街和沙河街交汇处工商银行附近将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给王某某，王某某通过支付宝转账方式向谢某支付毒资100元。
4.2017年6月5日15时许，德阳市公安局旌阳区分局禁毒大队民警在被告人谢某租住的旌阳区雁江巷某房内将其抓获，同时挡获三名吸毒人员，并在该房间内搜查出冰毒疑似物6小袋，经分别称量，共计净重3.06克；麻古疑似物2小袋，经分别称量，共计净重0.18克；氯胺酮疑似物1小袋，经称量，净重0.79克。经检验，冰毒疑似物和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，氯胺酮疑似物中检出氯胺酮成分。经查，氯胺酮用于谢某自己吸食。
公诉机关认为，被告人谢某以非法牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺共计约5.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人谢某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人谢某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺：
1.2017年4月下旬的一天晚上，吸毒人员邓某联系被告人谢某欲购买毒品，谢某在旌阳区城北将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邓某，收取毒资100元。
2.2017年6月4日16时许，吸毒人员司某电话联系被告人谢某欲购买毒品，谢某随后安排罗某某（另案处理）到旌阳区龙泉山路美华酒店附近将约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给司某，收取毒资200元。
3.2017年6月5日15时许，吸毒人员王某某电话联系被告人谢某欲购买毒品，谢某在旌阳区蒙山街和沙河街交汇处附近将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某某，收取毒资100元。
2017年6月5日15时许，德阳市公安局旌阳区分局禁毒大队民警在被告人谢某租住的旌阳区雁江巷某房内将其抓获，同时挡获三名吸毒人员，并在该房间内搜查出冰毒疑似物6小袋（经分别称量，共计净重3.06克）、麻古疑似物2小袋（经分别称量，共计净重0.18克）、氯胺酮疑似物1小袋（经称量，净重0.79克）。经检验，冰毒疑似物和麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，氯胺酮疑似物中检出氯胺酮成分。经氯胺酮试剂检测，被告人谢某的尿检结果呈阳性。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、现场检测报告书、支付宝转账记录截图、通话记录单、辨认笔录、现场指认照片、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取量笔录、称量提取照片、理化检验报告、视听资料、证人罗某某的证言、吸毒人员王某某、肖某某、谢某1、赖某某、邓某、朱某、司某的证言、被告人谢某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约5.24克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月6日起至2020年6月5日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、查扣在案物品依法予以没收；继续追缴被告人谢某违法所得人民币四百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张玲莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8891号上诉人（原审原告）：郑兵，男，1966年1月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人(原审被告)：南京财经大学，住所地南京市文苑路*号。法定代表人：宋学锋，南京财经大学校长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。上诉人郑兵因与被上诉人南京财经大学人事争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑兵与被上诉人南京财经大学的委托诉讼代理人徐涛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑兵上诉请求：依法改判南京财经大学向其支付2013年9月1日至2015年7月13日期间的加班工资470667.7元并返还其风险押金20000元。事实和理由：其于2013年9月1日受聘为南京财经大学后勤服务中心福建路校区第四餐厅经理，郑兵虽为事业编制人员，但在本职工作之外提供了额外的劳动，应当认定存在加班的情形，南京财经大学应当支付相应的加班工资。南京财经大学应当向其返还因担任餐厅经理而缴纳的风险押金20000元。被上诉人南京财经大学辩称，郑兵系南京财经大学在编工作人员，其在图书馆及餐厅工作，均属于履行事业单位聘用人员工作职责的行为，并非郑兵主张的在其本职工作以外提供额外的劳动。且其在法定工作时间以外提供的劳动可以要求安排调休，但不得主张加班工资。而事实上郑兵在图书馆的工作系工作一天休息两天，足以在其他法定工作时间内完成餐厅经理的工作，不存在加班的情形。押金返还的问题不属于本案处理的范围，可由双方协商解决或另案主张。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。郑兵向一审法院起诉请求：依法判令南京财经大学向其支付2013年9月1日至2015年7月13日的加班工资470667.70元并返还风险押金20000元。一审法院认定事实：郑兵于1986年12月入职南京财经大学，工作岗位在学校图书馆，系南京财经大学事业编制工作人员。2013年9月1日，南京财经大学后勤服务中心与郑兵签订《南京财经大学第四学生餐厅经理聘用协议》，约定后勤服务中心聘用郑兵担任福建路校区第四学生餐厅经理，负责餐厅的经营管理，聘期一年，期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止。该协议第五条约定，后勤服务中心对第四餐厅实行经营目标年度业绩考核，具体考核目标和奖励办法是，在净利润超过2012年的百分比后，超过部分的利润按百分比由餐厅经理分配。2013年10月10日，郑兵交给南京财经大学所属后勤服务中心风险押金20000元。协议聘期一年期满后，南京财经大学后勤服务中心负责人在协议上注明，本协议顺延至2014年11月30日。2015年7月13日，南京财经大学后勤服务中心向郑兵发出通知，内容为：后勤服务中心与你签订的聘任协议已经聘期结束，为确保下学期开学正常供餐，经后勤服务中心研究决定，原福建路校区第一学生餐厅将于2015年7月14日整体搬迁至第四学生餐厅。2016年7月，郑兵诉至法院，要求判令南京财经大学支付其2013年9月1日至2016年6月30日期间拖欠的工资221000元、2013年9月1日至2016年6月30日期间拖欠的社会保险金51000元、经济补偿金39000元。南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6763号民事判决认为，郑兵系南京财经大学事业编制工作人员，双方系人事关系，期间，郑兵按照学校安排在学校图书馆或者学校餐厅工作，都属于履行事业单位聘用人员工作职责的行为，南京财经大学也正常向其发放了工资待遇。现郑兵主张双方除人事关系之外还有劳动关系，没有法律依据；郑兵虽提供了餐厅经理聘用协议，但该协议并无关于郑兵在餐厅工作期间的工资等内容的约定，郑兵也未能举证双方曾有过关于工资的其他约定或者餐厅工作期间曾额外领取过工资的记录，郑兵据此主张相应的工资、解聘补偿金等，缺乏事实和法律依据，并驳回了郑兵的诉讼请求。郑兵上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）苏01民终9700号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年5月25日，郑兵向江苏省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决南京财经大学支付其2013年9月1日至2015年7月13日的加班工资470667.70元及返还风险押金20000元。该仲裁委员会于2017年5月31日作出苏劳人仲不字[2017]第22号不予受理通知书，以郑兵的请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。郑兵于2017年6月13日诉至法院。一审法院认为，生效法律文书已明确，郑兵与南京财经大学之间属于人事关系，郑兵按照南京财经大学的安排，在学校图书馆或者学校餐厅工作，都属于履行事业单位聘用人员工作职责的行为，南京财经大学也正常向郑兵发放了工资待遇。郑兵主张双方除人事关系之外还有劳动关系，没有法律依据；郑兵虽提供了餐厅经理聘用协议，但该协议并无关于郑兵在餐厅工作期间的工资等内容的约定，郑兵也未能举证双方曾有过关于工资的其他约定或者餐厅工作期间曾额外领取过工资的记录，郑兵据此主张相应的工资、解聘补偿金等，缺乏事实和法律依据，且驳回了郑兵的诉讼请求。故郑兵主张南京财经大学按照劳动法律法规规定向其支付加班工资的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。鉴于本案系劳动争议诉讼案件，故郑兵主张南京财经大学返还其因履行《南京财经大学第四学生餐厅经理聘用协议》所交纳的风险押金20000元的诉讼请求，因不属本案劳动争议案件处理范围，故不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回郑兵的诉讼请求。经审理查明，郑兵于本案二审中述称，其与南京财经大学之间系人事关系，与后勤服务中心存在劳动关系，其向南京财经大学主张支付加班工资系基于劳动关系。南京财经大学于本案二审中确认，其同意在案外向郑兵返还风险押金20000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。以上事实，有江苏省劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲不字[2017]第22号不予受理通知书、聘用协议、结算票据、通知、工资发放表、收入证明，南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6763号民事判决书、南京市中级人民法院（2016）苏01民终9700号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：南京财经大学是否应当支付郑兵加班工资。根据生效法律文书的认定，郑兵与南京财经大学之间存在人事关系，南京财经大学已足额向其发放工作期间的劳动报酬，且后勤服务中心仅是南京财经大学的内设机构，并非用人单位。现郑兵主张其与后勤服务中心之间存在劳动关系，并据此主张南京财经大学向其支付其在后勤服务中心下属餐厅工作期间的加班工资，缺乏依据，本院不予支持。郑兵依据《南京财经大学第四学生餐厅经理聘用协议》的约定，要求南京财经大学向其返还风险押金20000元的主张，不属于人民法院人事争议案件的处理范围，故本院不予处理。且南京财经大学同意在案外向其返还风险押金20000元，双方可在案外另行处理。综上所述，郑兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑兵负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 崔 民审判员 王 熠审判员 蔡晓文二〇一七年十二月二十二日书记员 莫欣欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5972号
原告：湖州龙辉物流机械设备有限公司。住所地：浙江省湖州市七幸路666号3号楼B1-2区。
法定代表人：张旭良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：北京恒博立华自动化设备有限公司。住所地：北京市房山区长沟镇西长沟***号。
法定代表人：尹建平。
原告湖州龙辉物流机械设备有限公司与被告北京恒博立华自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付货款34220元，并支付逾期利息损失（按照银行同期贷款利率的1.3倍计算，起诉之日开始计算，请求计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。后因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员陈火荣、人民陪审员童民主组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告湖州龙辉物流机械设备有限公司的委托代理人谢国祥到庭参加诉讼，被告北京恒博立华自动化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告湖州龙辉物流机械设备有限公司与被告北京恒博立华自动化设备有限公司之间存在部件买卖业务往来，被告长期在原告处采购部件。截止2016年12月12日，双方共发生七笔部件买卖业务，共产生货款42620元，被告仅支付8400元，尚余34220元未支付。原告催讨未着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京恒博立华自动化设备有限公司支付原告湖州龙辉物流机械设备有限公司货款34220元及逾期利息（逾期利息自2017年8月23日起，以34220元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍按实计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，公告费560元，合计诉讼费1216元，由被告北京恒博立华自动化设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 童民主
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 丁岸娜
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初141号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李凯，男，1996年2月1日出生于河南省卢氏县，汉族，中专文化，原卢氏县公安局城关派出所辅警，住卢氏县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月18日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。
被告人杨泽，男，1997年7月25日出生河南省卢氏县，汉族，高中文化，无业，住卢氏县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月18日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。
辩护人李建锋，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人李凯、杨泽犯赌博罪于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人李凯，被告人杨泽及其辩护人李建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月初，被告人李凯、杨泽预谋设赌场，从参赌人员所赢赌资中抽头渔利。2017年1月14日晚至次日凌晨，被告人李凯、杨泽在卢氏县东明镇维多利亚宾馆313房间召集卢氏县城关镇居民李晨、曹博和卢氏县横涧乡居民ＸＸ、常向阳等参赌人员以“炸金花”方式聚众赌博，从参赌人员所赢赌资中抽取百分之十的渔利，抽头渔利7100元。
2、2017年1月15日晚上至1月16日凌晨，被告人李凯、杨泽再次在卢氏县东明镇维多利亚宾馆313房间召集ＸＸ、曹博、常向阳和李晨等参赌人员以“炸金花”方式聚众赌博，从参赌人员所赢赌资抽取百分之十的渔利，抽头渔利6854元。
3、2017年1月16日晚至1月17日凌晨，被告人李凯、杨泽在卢氏县东明镇维多利亚宾馆313房间召集李晨、常向阳、曹博等参赌人员以“炸金花”和“推饼子”的方式聚众赌博，从参赌人员所赢赌资抽取百分之十的渔利，抽头渔利7000元。
2017年1月17日20时许，当被告人李凯、杨泽将赌场转移至卢氏县城关镇“雨田”宾馆302房间内被公安民警查获。至案发，被告人李凯、杨泽上述抽头渔利共计20954元均以记账方式记载，二被告人尚未实际取得。被告人李凯、杨泽归案后均如实供述了其召集参赌人员聚众赌博并从中渔利的事实。
上述事实，被告人李凯、杨泽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李晨、ＸＸ、韩国鑫、王旭辉、付海鑫、曹博等人的证言，卢氏县公安局受案登记表，立案决定书，卢氏县公安局城关派出所出具的抓获经过，卢氏县公安局扣押物品清单，勘验检查记录及照片，账本照片，手机QQ聊天记录及截屏照片等电子数据，被告人李凯、杨泽的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯、杨泽以非法占有为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李凯、杨泽犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人李凯、杨泽归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人杨泽的辩护人提出的被告人杨泽归案后能如实供述犯罪事实，且被告人杨泽又未得到抽头渔利款额即被查获，建议法庭从轻处罚的辩护理由符合本案事实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李凯犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人杨泽犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭昱君
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审39号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：陈兴旺，男，1974年12月16日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第064号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年8月3日作出了（徐国土资）罚字（2017）第064号行政处罚决定书，决定书认定：陈兴旺未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.15亩建养猪场。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令陈兴旺60日内退还非法占用的1.15亩土地；二、限陈兴旺15日内拆除在非法占用的1.15亩土地上新建的小房两间，彩钢粉料房一间，猪舍一排，建筑面积580平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对陈兴旺处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，1.15亩计23040元。被执行人陈兴旺收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人陈兴旺作出的（徐国土资）罚字（2017）第064号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第064号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审39号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：陈兴旺，男，1974年12月16日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第064号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年8月3日作出了（徐国土资）罚字（2017）第064号行政处罚决定书，决定书认定：陈兴旺未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.15亩建养猪场。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令陈兴旺60日内退还非法占用的1.15亩土地；二、限陈兴旺15日内拆除在非法占用的1.15亩土地上新建的小房两间，彩钢粉料房一间，猪舍一排，建筑面积580平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对陈兴旺处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，1.15亩计23040元。被执行人陈兴旺收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人陈兴旺作出的（徐国土资）罚字（2017）第064号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第064号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年三月八日书 记 员  刘世龙
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第807-3号
申请执行人：张伟飞。
委托代理人：陈桂平。
被执行人：符伟斌。
原告张伟飞与被告符伟斌为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）台黄商初字第3393号民事判决，已经发生法律效力。权利人张伟飞于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的被执行人符伟斌给付申请执行人张伟飞借款本金人民币102000元及支付利息，支付律师代理人4200元，承担案件受理费1395.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人符伟斌纳入失信被执行人名单。本院于2015年6月1日作出（2015）台黄执民字第807-2号执行裁定，划拨了被执行人符伟斌的银行存款9261.96元，经分配，申请执行人实现了债权545元。本院依职权调查了被执行人符伟斌的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年4月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院报告被执行人无可供执行的财产，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、房产查询回执、执行裁定书及程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人符伟斌有其他财产可供执行，申请执行人也自愿申请终结本案本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第807号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦彪
执行员 何贤鹏
执行员 张晨田
二〇一五年六月三十日
本件与代书记员邵霄