上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19334号
原告：周小妹，女，1948年7月24日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。
被告：姜琢凡，男，1987年9月10日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告周小妹与被告姜琢凡、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告周小妹的委托诉讼代理人沈舟、被告姜琢凡、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿医疗费48,137.57元、残疾赔偿金63,461.20元、住院伙食补助费160元、护理费9,552元、营养费3,600元、误工费16,800元、鉴定费2,800元、衣物损失费500元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元；2、不足部分由被告姜琢凡承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月13日18时29分许，被告姜琢凡驾驶的号牌沪CCXX**小型轿车在松江区荣乐西路758弄新理想小区内，与步行的原告发生碰撞，造成原告人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告姜琢凡承担本起事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告姜琢凡辩称，对事故经过及责任认定均无异议。事发后垫付原告20,000元。
被告人保上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。确认事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、沪CCXX**小型轿车的交强险及商业三者险投保情况、被告姜琢凡已垫付原告20,000元均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。
原告受伤当日即被送往上海市松江区中心医院住院治疗，诊断为左闭合性胫骨平台骨折，并于同年3月21日出院。嗣后又多次于上述医院门诊复查。
2017年7月8日，原告(松江交警支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残、休息、营养、护理、后续医疗进行评定。同年7月25日，该机构出具复医[2017]残鉴字第1487号鉴定意见书，鉴定意见为：1、周小妹因交通事故所致左胫骨外侧平台骨折，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。2、周小妹伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。
审理中，原告与被告人保上海市分公司就下列费用达成一致：住院伙食补助费160元、营养费2,700元、护理费5,520元、残疾赔偿金63,461.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,800元。医疗费金额双方确定为47,997.47元，但被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告姜琢凡承担本起事故全部责任，故本院确定由被告姜琢凡对原告的损失承担全部赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告姜琢凡赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于住院伙食补助费160元、营养费2,700元、护理费5,520元、残疾赔偿金63,461.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,800元，原告与被告人保上海市分公司达成一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。
对于医疗费，双方确定金额为47,997.47元，本院予以确认。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告已达退休年龄，且提供的证据不能证明其实际误工损失，故对于原告主张，本院不予支持。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌定为3,000元。
以上各项费用中，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、护理费5,520元、残疾赔偿金63,461.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元，合计84,481.20元；剩余医疗费37,997.47元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元、鉴定费2,800元，合计43,657.47元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔偿。对于律师费3,000元，由被告姜琢凡赔偿原告，因其已垫付20,000元，故其无需再付，原告应返还其17,000元，从被告人保上海市分公司应支付原告的商业三者险中直接扣除，原告可得商业三者险变更为26,657.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周小妹84,481.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周小妹26,657.47元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内给付被告姜琢凡17,000元；
四、被告姜琢凡赔偿原告周小妹3,000元(已付)；
五、驳回原告周小妹的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,523元，减半收取1,261.50元，由被告姜琢凡负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。