福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初158号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人张建宗，绰号“地瓜”，男，1989年5月30日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月3日被厦门市公安局抓获，同年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人张建宗犯合同诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、代理检察员洪惠文出庭支持公诉。被告人张建宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控：
1、2014年5月18日，被告人张建宗到东山县铜陵xxx汽车租赁部向翁某租赁一部北京现代粤Ｓ×××××小轿车（价值人民币171000元，币种下同），双方签订一份汽车租赁合同，约定租车10天，租金每天350元。之后被告人张建宗于2014年5月19日冒用车主朱某的身份，用该车做质押骗取被害人谢某1.5万元。
2、2014年9月10日，被告人张建宗到东山县铜陵xx车行向孔某租赁一部东风日产闽Ｅ×××××小轿车（价值148297元），双方签订一份租赁合同，约定租车2天，租金每天300元。之后被告人张建宗使用假身份证冒充车主汤某1的身份，用该车做质押骗取被害人张某5万元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了物证涉案车辆的实物照片，到案经过、违法信息查询、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆租赁合约书、汽车质押借款合同等书证，证人朱某、林某1、林某2、林某3、黄某等人的证言，被害人翁某、张某、谢某、孔某的陈述，被告人张建宗的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张建宗以非法占有为目的，在签订、履行合同中虚构事实骗取他人财物，共计人民币319297元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。提请本院依法从轻判处。
被告人张建宗对指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解被害人谢某、张某知晓其不是真实车主。
经审理查明：
一、2014年5月18日，被告人张建宗到东山县铜陵xxx汽车租赁部向翁某租赁一部北京现代粤Ｓ×××××小轿车（价值人民币171000元，币种下同），双方签订一份汽车租赁合同，约定租车10天，日租金350元。之后张建宗于2014年5月19日冒用车主朱某的身份，用该车做质押骗取被害人谢某1.5万元，扣除利息后实际得款1.29万元。在本案的审理过程中，被告人的家属代其赔偿了被害人翁某、谢某的全部经济损失，并取得了二被害人的谅解。
该事实有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
涉案车辆粤Ｓ×××××北京现代汽车的实物照片4张，车架号、里程表实物照片各1张。
扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实从林某1处扣押涉案车辆，并归还被害人翁某。
接受证据清单、东山xxx汽车租赁合同、个体户营业执照、车辆租赁合约书、机动车行驶证、张建宗的身份证复印件，证实涉案车辆的车主朱某将车寄放在xxx车行租赁，张建宗于2014年5月18日向翁某租赁了涉案车辆。
接受证据清单、借款借据、汽车质押借款合同、机动车业务委托书，涉案机动车行驶证复印件，证实从谢某处接受以上证据，2014年5月19日，被告人冒充车主朱某向谢某借款1.5万元。
接受证据清单、东山xx汽车租赁合同及营业执照复印件，证实2014年5月27日，谢某将涉案车辆寄存在xx车行出租。
证人林某1的证言，证实粤Ｓ×××××北京现代汽车是其和朋友林某2一起去东山之夜对面的一个租车行租的，租车手续是林某2办理的，其二人共同使用该车。
证人林某2的证言，证实其2014年5月27日晚，其到xx汽车租赁公司租赁了一部粤Ｓ×××××北京现代汽车。该车是其和朋友林某1共同使用。
证人林某3的证言，证实其是xx汽车租赁公司员工。粤Ｓ×××××北京现代汽车是股东黄某于2014年5月25日交给其的，说如果有人租车，该车可以出租。2014年5月27日晚，林某2到车行租了该车。
证人黄某的证言，证实其系xx汽车租赁公司股东。粤Ｓ×××××北京现代汽车是其朋友谢某于2014年5月25日寄存在车行委托出租的，并拿给其一张该车的行驶证复印件。谢某把该车交给其租赁时，只有一张行驶证复印件，车主的名字是朱某。
证人林某4的证言及其辨认笔录，2014年5月18日晚，“地瓜”打电话给其说用其自己的车辆做质押向其借款，其没钱，就打电话给谢某，谢某看了要用于质押粤Ｓ×××××北京现代汽车，同意借款1.5万元。第二天中午，其和“地瓜”在谢某家，由其提供借款凭证等材料，“地瓜”提供了车辆的行驶证，跟谢某借款1.5万元，实际拿到手的是1.29万元。其直到“地瓜”向谢某质押借款才知道他的名字叫“朱某”。借款的时候谢某有要求“地瓜”提供身份证，“地瓜”说身份证丢了。其可以辨认出10号照片（张建宗）就是“地瓜”。
被害人翁某的陈述，2014年5月18日下午，张建宗到车行向其租赁了粤Ｓ×××××北京现代汽车，并签订了汽车租赁合同。口头约定租金每天350元，租期10天，张建宗分2次支付了租金3500元。5月28日到期，其打电话，张建宗说要续租，但至今没有来交租金，也未将车辆归还。之后联系张建宗没有接电话，最后关机。
被害人朱某的陈述，其系粤Ｓ×××××北京现代汽车的车主。该车是2013年以24万元购买的。2013年12月份，其将该车寄在凯旋归车行出租。其不认识张建宗。
被害人谢某的陈述及其辨认笔录，2014年5月19日，其朋友林某4带一个外号叫“地瓜”的男青年到其家中，将一部粤Ｓ×××××北京现代汽车的车以1.5万元的价格质押给其，其扣除2100元的利息，付给地瓜现金1.29万元。并有签订了借款借据、汽车质押借款合同和机动车业务委托书，“地瓜”在上面签的名字是“朱某”。其有叫“地瓜”提供身份证，“地瓜”说其身份证丢了，因为是林某4带来的朋友，其就相信了。其可以辨认出8号照片（张建宗）就是骗其钱的人“地瓜”。
被告人张建宗在侦查阶段的供述，证实其绰号“地瓜”。其于2014年5月18日在东山铜陵xxx车行租赁了一部粤Ｓ×××××小车，与老板翁某签订了租车合同，约定租金每日350元，租期10天，其分两次交给老板租金3500元。5月19日，其冒充车主朱某的身份，将该车质押给谢某借款1.5万元，扣除利息2100元，实收现金1.29万元。其在谢某提供的借款借据等材料上签车主的名字“朱某”，借款期限是1个月。钱被其花掉了。谢某不认识其，谢某有要求其提供身份证，但其骗他说身份证丢了，其就是车主。
东山县价格认证中心价格鉴定意见书，证实车牌号为粤Ｓ×××××北京现代小车的鉴定价格是171000元。
谅解书，证实被告人的家属代其归还了翁某、谢某的全部经济损失，取得了翁某、谢某的谅解。
二、2014年9月10日，被告人张建宗到东山县铜陵xx车行向孔某租赁一部东风日产闽Ｅ×××××小轿车（价值148297元），双方签订一份租赁合同，约定租车2天，日租金300元。之后张建宗以自己的相片制作并使用假身份证冒充车主汤某1的身份，用该车做质押骗取被害人张某5万元，扣除利息后实际得手金额为4.6万元。被告人的家属代为赔偿被害人孔某的全部经济损失，代为赔偿被害人张某1万元，并对余下欠款3.6万元制定了还款计划，取得二被害人的谅解。
被告人于2016年8月3日在厦门被抓获归案，当天归案后如实供述了本案的第一起犯罪事实，同年8月5日被东山县公安局刑事拘留，当天如实供述了本案的第二起犯罪事实。
该事实有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
涉案车辆闽Ｅ×××××号东风日产车实物照片6张。
扣押清单、发还清单，证实从张某处扣押闽Ｅ×××××号东风日产小车，并归还孔某。
3、接受证据材料清单、孔某轿车租赁服务部营业执照、孔某汽车租赁协议、汤某1身份证复印件、行驶证复印件、张建宗驾驶证、身份证复印件，证实2014年9月10日张建宗到孔某处租得闽Ｅ×××××号东风日产车，约定日租金300元。该车系车主汤某1寄在xx车行用于出租。
4、接受证据清单、车辆质押借款合同、委托合同、授权委托书、二手车买卖合同、车辆转让合同、印有张建宗头像的伪造汤某1的身份证复印件、借条，证实从张某处接受以上证据材料，2014年9月10日，张建宗用印有其头像的汤某1假身份证复印件，以车辆质押借款的形式，由张建宗假冒车主汤某1向张某签订车辆质押借款合同、借款5万元等情况。
6、被害人孔某的陈述，2014年9月10日，张建宗到其xx车行租赁了闽Ｅ×××××号东风日产车，约定日租金300元，口头约定租期2天。9月11日，其发现该车的定位器被拆除，其打电话问张建宗，张建宗说要延长租期，并汇给其2000元租金。9月23日，张建宗发短信告知其该车在漳州xxx车行。车行老板张某说该车是高某带一个自称车主汤某1的人来办理的质押借款，共借款5万元。
7、被害人张某的陈述，2014年9月10日晚9点多，高某带一个自称车主汤某1的年轻人，驾驶闽Ｅ×××××号东风日产到其车行办理质押借款，并拿出了一张汤某1的身份证和行驶证。经协商，该车质押借款5万元，其实际支付4.9万元。
8、被告人张建宗的供述，2014年9月10日，其到铜陵xx车行租赁了一部闽Ｅ×××××号东风日产汽车，与车行老板孔某签订了一份租赁合同，约定日租金300元，租金2天，共支付租金2000元。其用本人的照片制作了一张车主“汤某1”的假身份证，经高某介绍冒充车主将车质押给张某借款5万元，扣除利息4000元，实收现金4.6万元。
东山县价格认证中心价格鉴定意见书，证实闽Ｅ×××××号东风日产车的鉴定价值为148297元。
谅解书、还款计划，证实被告人的家属代其赔偿了孔某的全部经济损失，归还被害人张某1万元，其余欠款3.6万元制定了还款计划，取得了孔某、张某的谅解。
上述全部的犯罪事实，还有以下证据予以证实：
上网追逃人员登记表、撤销表，证实被告人因涉嫌合同诈骗罪于2014年10月14日被网上追逃，于2016年8月3日在厦门思明区被抓获归案。
厦门市第一看守所寄押情况证明，证实被告人入所时间为2016年8月3日，8月5日离所。
到案经过，证实被告人于2016年8月3日在厦门思明区被抓获归案。
个人基本信息，证实被告人的基本身份信息情况，已具备刑事责任能力。
违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人无前科。
在庭审中，被告人张建宗辩解在质押借款时，谢某、张某均对其不是车主的情况知情。经查，在第一起事实中，质押借款时证人林某4在场，谢某、张某只知道质押借款的人叫“地瓜”，在“地瓜”拿出行驶证时才知道他叫“朱某”。该事实有林某4的证言及其辨认笔录、被害人谢某的陈述及其辨认笔录、被告人张建宗在侦查阶段的供述予以证实。在第二起事实中，质押借款时被告人拿出一张印有其照片的假身份证，自称车主汤某1。该事实有被害人张某的陈述、印有张建宗照片名为汤某2的假身份证复印件、被告人张建宗在侦查阶段的供述予以证实。故被告人提出的辩解意见不能成立。
本院认为，被告人张建宗以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币319297元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被抓获归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案车辆已被依法扣押并归还被害人，被告人的家属代其赔偿了第一起犯罪事实中二被害人的全部经济损失，赔偿了第二起犯罪事实中被害人孔某的全部经济损失，部分赔偿了被害人张某的部分经济损失，取得以上四被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出其具有自愿认罪的意见与本院查明的事实不符，应予以调整。被告人的辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，判决如下：
一、被告人张建宗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币25000元，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月3日至2019年10月2日止）。
责令被告人张建宗退赔被害人张某未退赔的经济损失36000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
代理审判员 杨喜云
人民陪审员 彭苗珠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 苏 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。