山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第217号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（人寿财险太原公司），住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人薛冬明，职务总经理
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯星亮，男，汉族。
委托代理人郭晋生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张海通，男，汉族。
被上诉人（原审被告）山西信和通物流有限公司（以下简称信和通公司），住址，祁县两六支乡圪垛村。
法定代表人李少燕，经理。
上诉人人寿财险太原公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2013）榆民一初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年9月9日1时30分许，冯星亮驾驶冀SP1**号中华牌小轿车，由东往西行至京昆高速440km＋200m处时，与前方同车道内同向行驶的张海通驾驶的晋KD71**、晋KT5**挂号解放牌半挂车尾部碰撞，造成冯星亮及乘车人范梦新受伤，两车及路产损坏的交通事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队二大队责任认定，冯星亮负事故主要责任，张海通负事故次要责任，范梦新无责任。张海通系晋KD71**晋KT5**挂号半挂车的实际车主，该车系张海通以分期付款方式向信和通公司购买，信和通公司保留车辆所有权。该车在人寿财险太原公司投保有交强险和55万元的商业三者险，保险期间为2012年5月19日至2013年5月18日。事故发生后，冯星亮在晋中市第一人民医院住院治疗78天，支付医疗费91276.02元。经晋中司法鉴定中心鉴定，冯星亮颈椎脱位伴脊髓损伤，颈部活动功能丧失，四肢瘫，左上肢肌力二级。已构成5级伤残，牙齿脱落4枚以上，张口活动受限，已构成10级伤残，右踝关节功能障碍，右下肢丧失功能25%以上，已构成9级伤残。冯星亮支付鉴定费1000元。根据晋中市第一人民医院诊断证明书，冯星亮住院期间病情较重，需两人陪护。张海通曾给付冯星亮10000元。庭审中，冯星亮提供房屋租赁协议三份，证明其从2010年开始，一直租赁太原市长风新村西区5撞13号胡根茂房屋居住，冯星亮还提供其在太原市友谊肥牛餐饮有限公司工资发放表及其单位证明，证明其从2005年开始，一直在太原市友谊肥牛餐饮有限公司工作，事故发生签约工资为5000元，并主张医疗费92081.52元，误工费43333元（5000元×8个月20天），住院伙食补助费3900元（50元×78天），护理费17250元（62.5元×138天×2人），营养费4500元（30元×150天），残疾赔偿金257187.42元，交通费500元，精神抚慰金30000元，鉴定费1000元，交强险赔偿后剩余部分按40%比例进行赔偿。原审被告则不同意冯星亮主张，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、责任认定书、鉴定书、诊断证明书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。原审认定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，人寿财险太原公司作为晋KD71**、晋KT5**挂号半挂车交强险和商业三者险的承保方，依法应对冯星亮遭受的损失承担相应的民事赔偿责任，张海通作为肇事车辆实际所有人和驾驶人，对于保险赔偿不足部分，依法应按其过错比例承担民事赔偿责任。关于双方争议的事故责任比例一节，综合考虑全案情况，由冯星亮承担70%责任，张海通承担30%责任较为公平。关于冯星亮要求信和通公司承担赔偿责任一节，因信和通公司只是基于分期付款买卖保留所有权的名义车主，依法不应承担赔偿责任，故原审对冯星亮该项请求不予支持。关于冯星亮主张误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费一节，数额适当，证据充分，予以支持。关于冯星亮主张医疗费一节，因计算有误，原审据实支持91276.02元。关于冯星亮主张护理费一节，计算时间较长，不符合相关规定，依法支持9750元（62.5元×78天×2人）。关于冯星亮主张交通费一节，虽无相应票据，但考虑到冯星亮治疗需一定交通费用，酌情支持300元。关于冯星亮主张精神抚慰金一节，数额较高，综合考虑冯星亮伤情及相关规定，确定为28000元为宜；关于冯星亮主张残疾赔偿金一节，冯星亮虽系农村户籍，但根据其提供的租房协议以及工资表，可以证明其长期居住于城市，主要收入来源于城市，根据相关规定，应按城市居民计算伤残赔偿金，故对冯星亮该项主张予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审缺席判决如下：一、冯星亮因交通事故产生的医疗费91276.02元、误工费43333元、住院伙食补助费3900元、护理费9750元、营养费4500元、残疾赔偿金257187.42元、精神抚慰金28000元、交通费300元、鉴定费1000元，共计439246.44元，由人寿财险太原公司在交强险范围内赔偿240000元，在商业三者险范围内赔偿剩余部分的30%，计59773.93元。两项共计299773.93元。由张海通赔偿不属保险理赔范围的鉴定费1000元的30%计300元。鉴于张海通已付冯星亮10000元，故实际给付情况为：人寿财险太原公司给付冯星亮290073.93元，给付张海通9700元。二、驳回冯星亮的其他诉讼请求。上述费用均应在判决生效后10日内给付。当事人在判决生效后，未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6130元，专递费480元，共计6610元，由张海通负担6280元，冯星亮负担330元。宣判后，人寿财险太原公司不服，上诉称，一、一审判决认定残疾赔偿金按城镇居民标准计算属认定事实不清。一审中被上诉人冯星亮提供的证据不能有效证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，判决上诉人按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金错误。二、一审判决上诉人赔偿误工费43333元属认定不当。在被上诉人提供的证据存在多处明显瑕疵不能有效证明其误工损失的情况下，一审判决却全额支持被上诉人的误工损失，明显属认定不当。综上，一审法院认定事实不清且在没有充分调查论证之情形下判决，存在明显错误，加重了上诉人的赔偿责任，理应得到二审法院的更正，请求二审撤销原判上诉人承担199501.26元，依法改判。请求判令上诉费用由被上诉人承担。被上诉人冯星亮答辩称原审法院判的就不多，上诉人的上诉理由不成立。
经审理查明，冯星亮因本次交通受伤住院期间为2012年9月9日至同年11月26日，晋中司法鉴定中心司法鉴定意见出具时间为2013年5月28日。冯星亮一审提供的太原市友谊肥牛餐饮有限公司证明，除证实冯星亮从2005年开始，一直在该公司工作外，还证实冯星亮于2012年9月9日因发生交通事故受伤至今没有来上班，没上班期间，至今未对其发放工资。其余事实与原审查明一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司自交强险范围内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例分担责任。人寿财险太原公司作为晋KD71**、晋KT5**挂号半挂车交强险和商业三者险的承保方，依法应对冯星亮遭受的损失承担相应的民事赔偿责任，张海通作为肇事车辆实际所有人和驾驶人，对于保险赔偿不足部分，依法应按其过错比例承担民事赔偿责任。原审以上认定均属正确。综合考虑全案情况，原审并确定由冯星亮承担70%责任，张海通承担30%责任，也无不妥。本案二审期间争议的焦点是：被上诉人冯星亮应得的残疾赔偿金应按农村还是城镇居民标准计算；原审认定的被上诉人冯星亮应得的误工费43333元是否妥当。本院认为，原审审理期间，被上诉人提供的房屋租赁协议、房产证及太原市友谊肥牛餐饮有限公司工资发放表及其单位证明，足以证实事发前冯星亮长期租房居住于城市、主要收入来源于城市，原审确定以城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金符合相关规定，并无不当。对于事发前的工作、收入及事故发生后的未发放工资情况，冯星亮所举的太原市友谊肥牛餐饮有限公司的证明、工资表足以证实，也符合社会生活实际。原审以冯星亮月收入5000元为准，考虑其伤残严重程度，根据相关规定核定其误工期间后，计算其应得的误工费金额并无不当。综上，上诉人的上诉理由事实和法律依据不足，对其上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4290元，由上诉人人寿财险太原公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代审判员 胡 睿
代审判员 申子西
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵 烨