广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6836号
原告：邓文胜，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省新邵县，
原告：ＸＸ香，女，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省新邵县，
两原告的共同委托诉讼代理人李连生，湖南常清律师事务所律师。
被告：毕启贤，男，1961年11月8日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人杨捷，广东合慧益律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨满军，广东合慧益律师事务所律师。
被告：毕少凌，男，1954年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托诉讼代理人姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人赖星，广东粤兴律师事务所律师。
原告邓文胜、ＸＸ香诉被告毕启贤、毕少凌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邓文胜、ＸＸ香及其共同委托诉讼代理人李连生，被告毕启贤的委托诉讼代理人杨捷、杨满军，被告毕少凌及其委托诉讼代理人姜顺玲到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告损失888745.92元（邓茗翔死亡赔偿金603858元，丧葬费32395元，住院伙食补助费1700元，护理费5792.92元，医疗费115000元，亲属办理丧葬事宜的交通、住宿、误工费30000元，精神损害抚慰金100000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告毕启贤所有的位于广州市花都区合成村团一群堆庄25号房屋与被告毕少凌所有的位于合成村团一群堆庄26号房屋相邻。多年前，两被告同意在房屋门前空坪（通道）上修建简易棚，棚顶为铁皮结构，嵌有两处透明塑料瓦用于采光。该简易棚为违章建筑，且年久失修，透明塑料瓦已腐化。2016年6月19日中午12时50分许，原告之子邓茗翔与三个小孩从被告毕少凌房屋楼梯间上至二楼阳台，因被告毕少凌的房屋二楼阳台未安装隔离栅栏，邓茗翔从而得以进入简易棚顶，从靠近简易棚大门的透明瓦处坠落至简易棚地面，虽经医院全力抢救，邓茗翔于2016年7月6日不治身亡。事后两被告拒绝调解。两被告对邓茗翔之死存在重大过错，为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决为盼。
被告毕启贤辩称，请求法院驳回原告对毕启贤的起诉。理由如下：1、从原告提交的证据无法证明本案的两原告是赔偿权利人，原告是否具备诉讼主体资格由法院查明。2、邓茗翔坠落事故的发生责任不在被告毕启贤而在原告。因为两被告和受害人素不相识，相隔数千里，为何事故偏偏发生在受害人通过两个私人房屋的出入口爬到2楼，越过护栏，在铁棚顶坠落，其难以理解，且在事故发生很长时间后被告毕启贤才知情。由于受害人是未成年人，其过错责任应由监护人承担。被告毕启贤不应承担任何法律责任。3、铁棚所在整个场地不是被告毕启贤管理和使用，事故发生地铁棚与被告毕启贤无关。
被告毕少凌辩称，1、现有证据不足以证据两原告主体适格，缺少必要的亲属关系证明和户籍证明。2、被告毕少凌对邓茗翔的坠亡没有过错，不应该承担责任。理由如下：首先，事发时受害人不满十周岁，属于无民事行为能力人，原告应随时看管照顾。其次，涉案简易棚存在多年，不是其搭建，且不在其红线范围内，其没有看管和维护的法定权利和义务。因为该棚挡住其家门口光线而希望拆除，因为不在自己范围无权拆除。再次，其二楼阳台是私人封闭区域，不具有对外开放的功能，没有法定建护栏的要求。原告小孩从棚顶坠落与该阳台是否有护栏无关，原告疏于对自己小孩的监护是直接原因。关于原告主张的损失计算意见：1、原告及其小孩属于农村户口，无证据证明其在城市稳定生活一年以上，死亡赔偿金应该按照农村标准计算；2、医疗费应以票据为准；3、交通费过高；4、本案不属于侵权责任，其无过错，不应支付精神损害赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告毕启贤为位于广州市花都区狮岭镇团结村团一群堆庄25号房屋所有权人，被告毕少凌为位于团结村××××号房屋所有权人，该两栋房屋相邻而建。2008年至2012年期间，该两栋房屋均出租给案外人杨丽凤。被告毕少凌房屋唯一可供出入的门前空地建有围墙并搭建了铁棚。该铁棚由案外人杨丽凤与被告毕启贤共同出资搭建，未经合法报建，为违章建筑。经由铁棚大门至被告毕少凌二楼阳台可达涉案铁棚顶部。
受害人邓茗翔，男，2007年2月18日出生，系两原告儿子。2014年9月至2016年6月就读于广州市花都区华艺学校。2016年6月19日中午12时50分左右，邓茗翔经由被告毕少凌房屋出入大门上二楼阳台到达涉案铁棚顶部玩耍，从铁棚中间透明瓦处跌落。2016年6月19日13时左右被急救车送至广州市花都区第二人民医院进行急救，后于2016年6月20日转至广东三九脑科医院进行治疗，于2016年7月6日不治身亡。受害人邓茗翔在广州市花都区第二人民医院住院1天，产生医疗费24812.15元。在广东三九脑科医院治疗16天，产生医疗费86597.98元。
涉案事故发生期间，两原告均在广州市花都区狮岭镇生活、工作。
本院认为，受害人邓茗翔为未成年人，无民事行为能力，无法辨认自己行为的危险性，两原告为受害人法定监护人，对受害人有监护责任。涉案事故发生时两原告均未对受害人进行照看，放任其攀爬至涉案铁棚顶部导致事故发生。对此结果，两原告应负主要责任。
关于两被告的责任，涉案铁棚由被告毕启贤与租户杨丽凤共同出资搭建，与被告毕少凌所有的房屋相连，且铁棚大门是进出被告毕少凌房屋的唯一通道。本院认为，两被告将房屋出租给案外人并搭建铁棚收取租金，享有收益，其对该铁棚负有管理的义务，且该铁棚并未有合法报建手续，属于违章建筑，具有一定的危险性，两被告应加强管理。受害人从该违章建筑上坠亡，对此两被告存在一定过错，构成共同侵权，应承担相应的责任。又因涉案受害人攀爬铁棚途经的房屋为两被告私人财产，并非公共区域，涉案房屋已经加装门禁未对外开放，两被告对受害人亦无监管责任，更无法预见受害人的危险行为，故应减轻两被告的损害赔偿责任。
综上所述，综合考量原告的监管责任及两被告对违章建筑的管理的注意义务，本院依法认定两被告对涉案事故造成的人身损害损失承担10%的赔偿责任，两原告承担90%责任。对于原告主张的各项损失，应依照法律规定及原告所举证据具体分析认定。
１、关于死亡赔偿金，应计算为34757.2元/年×20年=695144元，原告主张死亡赔偿金603858元，未超出法定标准，本院予以准许。
２、关于丧葬费，应计算72659元/年÷2=36329.5元，原告主张丧葬费32395元，未超出法定标准，本院予以准许。
３、关于住院伙食补助费，受害人住院17天，住院伙食补助费计算为100元/天×17天=1700元，原告主张伙食补助费1700元，本院予以支持，
４、关于护理费，依法规定护理人数原则上为一人且原告并未举证证明医嘱有需要两人护理，故护理人员按照一人计算。结合实际情况，本院酌定护理费100元/天为宜，受害人住院17天，护理费计算为100元/天×17天=1700元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
５、关于医疗费，受害人住院治疗期间共产生医疗费111410.13元，有医院发票和催款单为证，本院予以确认，对于原告主张医疗费超出部分，本院不予支持。
６、关于交通费、住宿费，因两原告均居住于事故发生地且受害人治疗医院均位于本地，另原告并未提交任何交通及住宿票据，对其住宿费主张本院不予支持，但考虑其相情况确需乘车，本院酌定交通费为1000元。
７、关于误工费，原告并未举证证明受害人近亲属因办理丧葬事宜的误工情况及收入状况，故对原告主张的误工费损失，本院不予支持。
以上各项损失共计752063.13元，两被告应连带承担10%的责任，即应赔偿两原告人身损害损失75206.3元
关于精神损害赔偿金，因涉案事故发生时，受害人为未成年人，其死亡的事实确实给两原告造成精神痛苦，故本院对于两原告主张精神损害抚慰金的主张予以支持，但关于精神损害抚慰金数额，综合考虑本案实际情况及原被告双方过错程度，本院酌情调整为10000元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告毕启贤、毕少凌于本判决发生效力之日起十日内共同向原告邓文胜、ＸＸ香赔偿死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、医疗费、交通费共计75206.3元；
二、被告毕启贤、毕少凌于本判决发生效力之日起十日内共同向原告邓文胜、ＸＸ香赔偿精神损害抚慰金10000元；
三、驳回原告邓文胜、ＸＸ香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12688元，原告邓文胜、ＸＸ香负担11471元，被告毕启贤、毕少凌负担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年八月四日
异
书 记 员 麦丽敏
姚若文
附本判决所引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。