江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1743号
原告曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨威、李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告顾连生，男，1950年12月16日生，汉族，居民，住西安市碑林区，现住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李凯，江苏海越律师事务所律师。
原告曹晖与被告顾连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹晖的委托诉讼代理人杨威、李秀军，被告顾连生的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晖向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款37万元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2013年5月份开始，被告称工程周转需要，多次向原告借款。2014年8月9日，经双方结算，被告共欠原告借款37万元，被告将此前的条据收回向原告出具结算凭证。后原告多次向被告催要借款，被告都以暂时经济周转困难为由久拖不还。
被告顾连生辩称：1、该案系因南京江宁滨江项目所产生，因为该工程合作关系所产生。双方约定被告负责实施施工，原告负责拿钱采购材料，所以双方不存在借贷，且该案正在江宁区法院审理，相关的案件事实重叠，移送项目所在地法院并有利于查明案件事实。2、双方订立合作协议后原告并未按约履行相关义务，而是大量赊欠材料及借款收取材料保证金，后无法担责失踪，被告代其偿还大量金额并自己将工程做完。原告失踪一年后，被告找原告对账，在扣除了原告支付的费用后，仍欠被告8万元。3、该案诉讼时效已过，请求驳回。
原告为证明其诉讼主张提交以下证据：1、2014年8月9日被告出具的《顾连生借曹晖款结算》，证明被告借款事实。2、《顾连生投入给曹晖帐结算》，证明该结算单与借款结算单是同一天形成，且该份结算单在南京江宁法院处理。借款结算单与原、被告之间的工程款没有关联性。
被告对上述证据质证认为：1、对《顾连生借曹晖款结算》真实性予以认可，对关联性不予认可，因为双方形成的借款结算单据并非一张，而是系列结算单，且从借款结算的用途来讲均系用于滨江项目，其实质为双方合作项目。2、对《顾连生投入该曹晖帐结算》的真实性予以认可，该份证据可以证明被告也借款给原告，该笔款项系双方合作期间产生。
被告为证明其主张的事实提交以下证据：1、《滨江工程联营施工协议书》证明原、被告合作经营滨江项目，约定了相关的责任以及风险的承担等。2、《顾连生投入给曹晖帐结算》证明被告在原告支付工程相应的款项，共计771950元。3、《材料计划表》、被告出具给原告的《曹晖支付民工工资生活结算》、《费用明细表》、《人民调解协议书》、《收条》、2014年1月3日，被告签注“本人予以认可”的被告委托他人运走工地机械等事项的书面证明。以上证明双方系合作经营关系，均投入了资金并非借贷关系，双方的款项用途用于工程项目。
原告对上述证据质证认为：对《滨江工程联营施工协议书》、《顾连生投入给曹晖帐结算》不表异议，原、被告没有结算，与被告借款没有关联性；《材料计划表》、《费用明细表》与本案无关联性；《人民调解协议书》与原告无关；《收条》无原告签字，不予认可；2014年1月3日，被告签注“本人予以认可”的被告委托他人运走工地机械等事项的书面证明均系工程上的事情。
本院根据原、被告陈述及双方举证、质证，认定事实如下：2013年5月28日，被告以江苏华实市政建设集团有限公司滨江智谷项目部负责人身份与原告签订《工程联营施工合作协议书》。双方就滨江开发区万邦富达滨江智谷一期工程的办公楼及室外附属工程达成协议，协议约定第1条：工程名称为滨江智谷一期工程中15﹟、17﹟、22﹟、23﹟、24﹟、25﹟共六栋研发楼及道路等室外附属工程。第8条约定：6栋楼的建设施工由顾连生、曹晖总负责，顾连生负责施工技术、外事协调、场地指挥，曹晖负责指定材料供应计划，产生的利润顾连生、曹晖各按比例投入分成、共同施工、共担风险。第9条约定：顾连生与曹晖在二个工作日借款给顾连生偿还先期商砼款，六栋楼所有的商砼混凝土由顾连生负责、协调供应、施工进入场地办公施工时，提供一间办公楼、技术人员办公室，及宿舍，在签字合作协议时，曹晖在2个工作日预付叁拾万元商砼款，6栋楼的资金投入按工程进度予以递增。原、被告签订的协议中没有江苏华实市政建设集团有限公司滨江智谷项目部印章。2014年8月9日，原、被告进行结算共同签字确认产生《顾连生借曹晖款结算》、《顾连生投入给曹晖帐结算》、《费用明细表》。其中《顾连生借曹晖款结算》中列出11项明细，第1至8项中显示原告以支付现金方式借款给被告7项、以汇款方式借款给被告为1项。被告在第2至第4项前标注“此款已还清”。第9项内容为：“顾打利息条改借条2万元”、第10项内容为：“曹拉进场未拉完旧板方材料价费4000元”、第11项内容为：“2013年10月底-2014年9月5日期间已计算利息合计9万元”，被告在该结算单上注明“合计39万元、双方核对无误原件已收回”。被告还在结算单上述1至9项的备注栏中均注明了退原件张数。被告还在结算单上签注说明，说明内容为“结算付款时扣除宜兴市谢总借给曹晖的贰万元人民币”。曹晖在结算单上签字并注明“双方核对无误”。《顾连生投入给曹晖帐结算》列出11项，内容为“曹总从工地拉走办法料款、顾转给曹总农卡”等，11项合计金额为771950元。《费用明细表》合计金额为298200元，被告还于同日出具内容为“曹晖支付民工工资生活结算总合计为298200元”的条据给原告，被告在条据的下方签注“小票核对无误、原件收回”，原告也在该条据上签注“双方核对无误”。2017年4月，原告在南京市江宁区人民法院起诉江苏华实市政建设集团有限公司（以下简称华实公司）、江苏万邦富达信息科技有限公司（以下简称万邦公司），要求华实公司支付其工程进度款2258973.14元、工程结算款3288051.97元及逾期付款利息，万邦公司在欠付华实公司工程款范围内承担连带清偿责任等。被告顾连生作为该案的第三人参加诉讼。该案尚在审理中。
审理中，原告陈述，原、被告之间涉及工程款的相关证据均在南京市江宁区法院审理的案件中，不包括本案原告起诉的借款。被告对此虽不予认可，但未向本院提交证明本案借款原告已在南京市江宁区法院审理的案件中主张的相关证据。
本院认为：本案争议的焦点是原告主张其与被告37万元借款关系是否成立。第一、从2014年8月9日，原、被告双方结算后产生的三张结算单看，三张结算单的内容分别是对被告向原告借款、被告投入给原告的款项、原告支付民工相关费用的结算。其中在被告出具的《顾连生借曹晖款结算》中明确记录了结算日前被告借款的时间及借条张数，且第9项的2万元为被告借款的利息结算、第11项的9万元为被告2013年10月底至2014年9月5日期间的借款利息结算，被告对结算单第2、3、4项共三笔款项签注“已还清”字样。从结算借款利息、被告还款的事实以及该结算单出具的形式和内容来分析，可以认定原、被告之间存在借款关系。如果该结算单上的借款系原、被告合作期间原告投入的款项话，被告则无需进行利息结算和部分偿还，而是按合作协议进行利润分配。第二、《顾连生投入给曹晖帐结算》和《费用明细表》内容为原、被告合作期间对工程投入的资金、设备、支付费用的结算，被告还单独出具“原告支付民工工资生活结算总合计为298200元”的条据给原告，如原告主张的借款系工程投资款的话，则应和该298200元一并作为工程投入的款项列出。第三、被告辩解原告主张的借款为双方合作工程的投资款，但在南京市江宁区法院正在审理的案件中，原告没有将此作为合作工程投资款证据来主张，被告也没有提供证据证明原告在该案中将此款项作为工程投资款来主张。原告的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。关于被告提出原告起诉已过诉讼时效的辩解，因结算单没有对借款期限进行约定，故对该辩解本院不予采信。原告要求被告偿还其37万元借款的诉求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方对借款期限没有约定，其利息应当从起诉之日起按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告顾连生于本判决生效后10日内偿还原告曹晖借款37万元及利息（利息从2017年3月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告顾连生负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》
第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。