苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5587号
原告：周云男，男，1957年10月5日出生，汉族，户籍所在地苏州。
委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被告：陆永根，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍所在地苏州。
委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所实习律师。
原告周云男与被告陆永根合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告周云男的委托诉讼代理人严长华，被告陆永根及其委托诉讼代理人张惟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云男向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆永根立即返还原告清算款257855.71元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾出资成立苏州工业园区永光纺织品科技有限公司（以下简称“永光公司”），该公司后因经营不善，原、被告双方于2014年3月进行了内部清算，并签订了清算分割协议。根据原、被告双方间的清算协议，其中涉及太仓市纤纬化纤有限公司（以下简称“纤纬化纤公司”）的应收款453012.85元划归给原告。清算协议签订后，案外人纤纬化纤公司仅支付了货款30000元，此后就未再付款。2015年7月30日，原告遂以永光公司的名义将纤纬化纤公司作为被告提起了诉讼，并要求纤纬化纤公司支付货款423012.85元，案件审理中纤纬化纤公司否认结欠该货款。该案经审理后，最终太仓法院判决驳回了原告主张货款的诉讼请求。永光公司是原、被告双方共同投资设立，在公司内部清算时，双方协议将纤纬化纤公司的债权划归给原告，但经法院判决该债权并不存在。因此，原告认为被告在清算时隐瞒了关于纤纬化纤公司的相关债权的事实并由此损害了原告的合法权益。被告应根据双方签订的清算协议中的比例分担该损失，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告陆永根辩称：第一，原、被告双方曾共同出资成立永光公司，出资比例为原告40%，被告60%，2014年3月，双方对永光公司的相关资产及应收账款进行了分割。但根据双方签订的资产清算及分割协议，双方分割的是公司的应收账款，而非直接的金钱，因此，各方分割获得相应的应收账款，其后续的追讨以及相应的风险均由各股东自行承担；第二，上述分割并没有法律所认定的无效或者可撤销的情形，因此，本身该分割行为是合法有效的；第三，本案所涉的债务人为纤纬化纤公司，原告曾以永光公司的名义对其提起诉讼，从相关诉讼的证据材料可见，原告对该笔应收账款的真实性并没有异议。只是原告举证不足且纤纬化纤公司在诉讼中予以否认，法院才以没有其他证据相互印证为由驳回了原告的诉请。所以该笔账款并非不存在，而是因为原告举证不充分且未能及时主张才导致败诉并造成损失；第四，上述账款并非在原、被告双方清算公司时才进行确认，该款项一直记载于永光公司的会计账本中，而永光公司是由原、被告双方共同经营，且原告也负责永光公司的财务记账事宜。原告是知晓该笔账款系公司的应收账款的，而非已经确认或直接能够收取的货币资金。综上，原告的诉请没有法律及事实依据，应予驳回。
本院经审理查明的事实如下：原、被告共同出资成立苏州工业园区永光纺织品科技有限公司，根据2017年9月19日的企业登记信息，该公司目前法定代表人为被告陆永根，公司的状态为存续。但原、被告双方均确认在2014年3月，因该公司经营不善，故双方在内部进行了清算，并共同签订《有关永光公司设备后续处理协议》、《永光公司库存原料及物资分割明细》及《双方分割应收明细2014年3月16日》。在《有关永光公司设备后续处理协议》中载明：“由于苏州工业园区永光纺织品科技有限公司于2013年度被韩建平诈骗等原因，现公司已停止运转。现有关公司设备、变压器、叉车等设备以及后续房租、房屋退租时需修复等事项达成如下协议。……三、所有债权债务已分割并签字确认。”另外，根据《双方分割应收明细2014年3月16日》的约定，被告获得了债务人名称为“闵建明”（实际债务人名称为：太仓市纤纬化纤有限公司）的债权45.301285万元。原告陈述上述协议签订后，债务人纤纬化纤公司后续向其支付了货款30000元，余款42.301285万元一直拖欠未付。
另查明：2015年7月30日，周云男以永光公司的名义就上述423012.85元货款以纤纬化纤公司为被告向太仓市人民法院提起诉讼，该院以（2015）太商初字第00722号案件受理后，经审理驳回了原告主张上述货款的全部诉讼请求。
以上事实有《有关永光公司设备后续处理协议》、《永光公司库存原料及物资分割明细》、《双方分割应收明细2014年3月16日》、民事判决书等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原、被告双方共同出资成立了永光公司。2014年，因公司经营困难，原、被告双方就永光公司的资产及债务分割签订了内部清算协议。根据该清算分割协议，原告分割取得了对于纤纬化纤公司债权的453012.85元。原告自认在上述分割协议签订后永光公司支付了货款30000元，余款423012.85元一直拖欠未付，故其以纤纬化纤公司为被告向太仓市人民法院提起了诉讼主张上述款项，但该案经审理后，法院判决驳回了原告上述请求。因此，原告认为被告应根据清算分割协议所确定的比例来分担该423012.85元债权无法实现的损失。本院认为，根据原、被告双方签订的《有关永光公司设备后续处理协议》、《双方分割应收明细2014年3月16日》的约定，原、被告双方在共同投资设立的永光公司经营陷入困境后对公司的资产及债权债务进行分割，该分割系双方真实意思表示，其内容真实有效。在上述分割协议及清单中明确原告分得债务人为纤纬化纤公司（登记人名称为：闵建明）金额为453012.85元的债权（后支付了30000元），既然双方约定分割的是债权，则在分割时双方均已考虑该债权可能存在的相应风险，即在该债权分割后作为继受一方同时接受了该债权无法实现的相应的风险，因此涉案债权在原告提起诉讼主张后被法院驳回所造成的损失应由债权受让方自行承担，原告主张就涉案的债权未能实现而导致的损失应与被告进行分担的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周云男的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取2584元，由原告周云男自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年九月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec1ecb00-9a21-4d77-ba4e-a86300f87dba&imgId=ZWMxZWNiMDAtOWEyMS00ZDc3LWJhNGUtYTg2MzAwZjg3ZGJhMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec1ecb00-9a21-4d77-ba4e-a86300f87dba&imgId=ZWMxZWNiMDAtOWEyMS00ZDc3LWJhNGUtYTg2MzAwZjg3ZGJhMS5qcGVn01lydyh01)
书记员姚海燕