山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昌民初字第2203号 原告：昌邑鼎诚民间资本管理有限公司。 法定代表人：姜言信，董事长。 委托诉讼代理人：李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。 被告：孙庆利，男，汉族，1974年4月10日出生，系山东城矿环保集团有限公司和潍坊城矿环保科技有限公司董事长，住昌邑市。 被告：青岛金鼎机械有限公司，住所地：青岛市胶南市临港产业加工区。 法定代表人：刘志超，总经理。 被告：山东城矿环保集团有限公司。住所地：济南市高新区天辰大街**综合楼**。 法定代表人：孙庆利，董事长。 被告：潍坊城矿环保科技有限公司。 法定代表人：孙庆利，董事长。 以上四被告委托诉讼代理人：王军，山东鑫盛方律师事务所律师。 被告：昌邑诚发机械有限公司。住所地：。住所地：昌邑市围子镇苑家庄v> 法定代表人：张学鑫，董事长。 被告：张学鑫，男，汉族，1969年9月22日出生，住昌邑市。 被告：张奎堂，男，汉族，1961年12月27日出生，昌邑诚发机械有限公司股东，住昌邑市。 以上三被告委托诉讼代理人：姜照美，山东文宇律师事务所律师。 原告昌邑鼎诚民间资本管理有限公司（以下简称“鼎诚民间资本”）与被告孙庆利、青岛金鼎机械有限公司（以下简称“青岛金鼎机械”）、山东城矿环保集团有限公司（以下简称“山东城矿”）、潍坊城矿环保科技有限公司（以下简称“潍坊城矿”）、昌邑诚发机械有限公司（以下简称“昌邑城发”）、张学鑫、张奎堂民间借贷纠纷一案，本案于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鼎诚民间资本的委托诉讼代理人李晓光、国晓妮，被告孙庆利、青岛金鼎机械、山东城矿、潍坊城矿的共同委托诉讼代理人王军，被告昌邑诚发、张学鑫、张奎堂的共同委托诉讼代理人姜照美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎诚民间资本向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙庆利偿还原告借款498万元本金及利息、违约金；2、被告青岛金鼎机械、山东城矿、昌邑诚发、张学鑫、张奎堂承担连带保证责任；3、诉讼费、律师费等由六被告承担。事实和理由：2015年1月16日原告鼎诚民间资本与被告孙庆利、青岛机械、潍坊城矿、山东城矿、昌邑诚发、张学鑫、张奎堂共同签订借款担保合同，合同约定原告借给被告孙庆利款项498万元，被告青岛金鼎机械、山东城矿、昌邑诚发、张学鑫、张奎堂承担连带保证责任，并约定于2015年5月25日前被告归还本金及利息。借款到期后，经多次协商，但至今仍未归还本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼请求依法判决。在诉讼过程中原告追加潍坊城矿承担连带保证责任。 孙庆利辩称，借款事实存在，但我们对借款数额及偿还利息有异议，其他意见待质证后再说。 青岛金鼎机械辩称，未给被告孙庆利提供过担保。 山东城矿辩称，未给被告孙庆利提供过担保。 潍坊城矿辩称，未给被告孙庆利提供过担保。 昌邑诚发辩称，没有对该笔借款提供过担保，该公司不应承担担保责任。 张学鑫辩称，未对该笔借款提供过担保，不应承担担保责任。 张奎堂辩称，未对该笔借款提供过担保，不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张成立提供证据如下： 1、借款保证担保合同一份，证明被告孙庆利向原告借款498万元，借款期限自2015年1月16日至2015年5月25日，借款用途为转还昌信款，支付方式为转账支票，约定月利率为11‰，并由青岛金鼎机械、山东城矿、昌邑诚发提供连带担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年内。该合同由各担保单位及借款人、债权人签字并盖章。 借款凭证一份，证明2015年1月16日被告孙庆利借款498万元，并载明了借款期限、用途、利率。 3、2015年10月28日追加担保协议书一份，证明潍坊城矿及潍坊城矿高分子材料有限公司为上述借款提供担保。 4、还款协议一份，证实2016年4月11日，原告与被告孙庆利、山东城矿、昌邑市东亚机械电器有限公司、潍坊城矿高分子材料有限公司达成还款协议。 经质证，被告孙庆利、青岛金鼎机械、山东城矿、潍坊城矿对证据1、2的签字、盖章的真实性无异议，借款属实；被告孙庆利、青岛金鼎机械、山东城矿、潍坊城矿对证据3、4的真实性无异议；被告昌邑诚发对证据1中公章的真实性没有异议，但提出当时盖公章时是在2015年5月份，盖公章时说的担保数额一笔，700万，但实际原告是作为两笔，一个是496万，一个498万，除了这个案子，在民二庭还有一个案子，原告提供证据1的第一联和第二联不一致，原告提供证据2的借款时间是2015年1月16日至2015年5月15日，原告无法证实提供证据1的第一联与第二联是一份合同，并且也不能证实原告提供的证据1与证据2相符，原告也没有提供相关的银行打款记录证实已经履行了借款义务；被告张学鑫对证据1中的签字没有异议，但提出张学鑫是公司的法定代表人，其签字是职务行为，不应承担个人责任，张学鑫签字的时间也是在2015年5月份，不是对该笔借款提供担保，其他质证意见同昌邑诚发；被告张奎堂提出该系昌邑诚发股东，也是该公司的实际老板；签订的证据1中系本人签字，系职务行为，不应当个人承担责任，该签字的时间是在2015年5月份，也没有对该笔借款提供过担保，其他质证意见同昌邑诚发；被告昌邑诚发、张学鑫、张奎堂对原告提供的证据3、4提出与其无关。 原告申请本院调取银行转帐支票。 潍坊银行转帐支票一份，证实2015年1月16日由原告付给孙庆利4980000元，并由孙庆利背书转给了昌邑市东亚机械电器有限公司。 潍坊银行进账单一份，证实2015年1月16日，昌邑市东亚机械电器有限公司收到原告4980000元。 经质证，被告孙庆利、青岛金鼎机械、山东城矿、潍坊城矿对该真实性无异议，并提出法定代表人不承担连带担保责任，在合同中的签字是履行职务行为，也未约定承担责任；被告昌邑诚发、张学鑫、张奎堂对上述证据的真实性无异议，但提出转帐支票并不能证实原告履行了借款义务。 被告昌邑诚发、张学鑫、张奎堂提供证据如下： 录音一份，证实原告经办人郑敦海与张奎堂的电话录音，借款协议是在2015年5月份，而不是2015年1月份，因此我方不应承担该协议的担保责任。 经质证，原告提出该录音的真实性无异议，但原告认为合同系由崔胜杰填写的，并由各担保单位及借款人、债权人签字并盖章，内容真实的，系原告经办人郑敦海记忆错误；被告孙庆利、青岛金鼎机械、山东城矿、潍坊城矿对录音的真实性认可。 本院认定证据如下：原告提供的证据1中第一页保证人一栏中没有被告张学鑫、张奎堂的名字，涉案借款保证担保合同第二页保证人一栏中，被告张学鑫、张奎堂也并未单独在保证人处签名，是在公司作为保证人一栏中盖章处签名的，系履行职务行为，故被告张学鑫、张奎堂不承担民事责任。本院调取的潍坊银行昌邑支行转账支票是2015年1月16日，银行进帐单也是2015年1月16日的，这与原告提供的转账支票存根、借款凭证、借款保证担保合同落款时间是完全相符的，故应认定涉案借款保证担保合同及借款凭证是于2015年1月16日签订的，被告昌邑诚发要求对借款保证担保合同形成时间进行鉴定，本院不予采信。对被告孙庆利虽系潍坊城矿、山东城矿的法定代表人，但在证据1中借款人为孙庆利，借款用途为转还昌信款，转账支票、银行进账单中也是由原告借给被告孙庆利，后由孙庆利背书转让给昌邑市东亚机械电器有限公司，故对孙庆利提出系职务行为，不承担偿还责任的主张，本院不予支持。 本院认定事实如下：原告鼎诚民间资本与被告孙庆利、山东城矿、青岛金鼎机械、昌邑诚发于2015年1月16日签订借款保证担保合同，该合同约定，被告孙庆利借原告款498万元，自2015年1月16日起至2015年5月25日止，借款用途转还昌信款，交付方式转账支票，月利率11‰，每月的月底结息，如到期不按时偿还借款，本息从逾期之日起，按每天30%交纳违约金。保证责任方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用。 合同签订后，原告按约于2015年1月16日向被告孙庆利交付转帐支票498万元。原告为证明该交付的真实性提供转帐支票存根，并申请法院从潍坊银行昌邑支行调取了该转帐支票。支票存根、本院调取转帐支票、银行进帐单款额均为498万元，时间为2015年1月16日，转帐支票上收款人为孙庆利，并由孙庆利背书后，转给了昌邑市东亚机械电器有限公司。 借款到期后，被告孙庆利未偿付原告借款本金498万元及利息、违约金，被告山东城矿、青岛金鼎、昌邑诚发亦未履行保证责任。 2015年10月28日，对上述借款原告又与被告潍坊城矿及潍坊城矿高分子材料有限公司签订了追加担保协议书，被告被告潍坊城矿及潍坊城矿高分子材料有限公司自愿为被告孙庆利款498万元提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用。 在诉讼中，原告与被告孙庆利、山东城矿及昌邑市东亚机械电器有限公司、潍坊城矿高分子材料有限公司于2016年4月11日达成还款协议，但孙庆利、被告昌邑市东亚机械电器有限公司、山东城矿、潍坊城矿高分子材料有限公司未履行该协议。 本院认为：原告与被告孙庆利、青岛金鼎机械、山东城矿、昌邑诚发签订的借款担保合同，原告与被告潍坊城矿及潍坊城矿高分子材料有限公司签订的追加担保协议书，均未违反法律和行政法规强制性规定，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约定履行了发放借款的义务，被告孙庆利欠原告借款事实清楚，证据确实充分，所欠借款本息应予偿还。保证合同中约定借款月利率11‰，又约定逾期付款违约金的，超出了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定的借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，应按年利率24%计算。被告青岛金鼎机械、山东城矿、潍坊城矿、昌邑诚发作为连带责任保证人，应在保证范围内对上述借款本息、违约金的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙庆利追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十一条、二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙庆利欠原告昌邑鼎诚民间资本管理有限公司借款本金4980000元及利息（以本金4980000元为基数，2015年1月16日始按月利率11‰计算至2015年5月15日止；自2015年5月16日按年利率24%计算至本判决生效后实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告青岛金鼎机械有限公司、山东城矿环保集团有限公司、潍坊城矿环保科技有限公司、昌邑诚发机械有限公司对被告孙庆利上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙庆利追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46640元，诉讼保全费5000元，共计51640元，由孙庆利、青岛金鼎机械有限公司、山东城矿环保集团有限公司、潍坊城矿环保科技有限公司、昌邑诚发机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  陈乃峰 人民陪审员  李绍义 二０一八年三月十四日 书 记 员  张伦娣