wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第534号
原告：杨峰。
被告：邱森苗。
原告杨峰与被告邱森苗民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月20日受理后，依法由审判员孟黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加诉讼，被告邱森苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰起诉称：被告邱森苗于2008年2月11日向原告借款100000元。后被告陆续归还原告借款60000元，余款40000元经原告催讨无着，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款40000元并支付逾期利息（自2008年8月1日起按银行同期贷款利率算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邱森苗未作答辩。
原告杨峰为证明自己的主张，向本院提交被告邱森苗出具的借条证据一份，以证明被告邱森苗于2008年2月1日向原告借款100000元并约定于2008年6月前后归还及被告陆续归还借款60000元的事实。
被告邱森苗未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。据此，本院对原告的诉称事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告提供了借款，经原告催讨后被告应当及时足额偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息的诉请，虽双方的借条中对还款日期有作约定但并不明确，应视为未作约定，原告也未就催讨日期予以举证，原告起诉之日可视为原告的催讨之日，故原告主张的逾期利息应从原告起诉之日即2010年7月20日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邱森苗归还原告杨峰借款40000元及支付逾期利息（自2010年7月20日起按银行同期贷款利率算至判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告杨峰其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半）由被告邱森苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孟黎明
二〇一〇年八月十八日
书记员 李建明
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第467号
原告韩某某，女，汉族，壶关县人，农民。
被告关某某，男，汉族，壶关县人，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，因原告没有考虑好是否离婚，原告韩某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告没有考虑好是否离婚，原告在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审 判 长 杨志岗
人民陪审员 李艳丽
人民陪审员 秦杨伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 健
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5751号
原告：徐孙锋，男，1992年3月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王锐，男，1995年2月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告徐孙锋与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15955元及利息，利息从2017年8月21日起按年利率24%计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月21日，被告因偿还信用卡需要向原告借款20000元。同日原告向被告交付20000元借款，同时口头约定利息按月利率12%计算，并由被告向原告交付下个月利息2400元及交通费300元。借款后，被告仅按约支付至2017年8月20日的利息。后经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告提起诉讼。
审理过程中，原告补充陈述：借款后被告于2017年7月21日按约支付利息2400元，对超出法律规定范围的利息原告同意作为本金扣减。同时原告自愿变更诉讼请求中的借款本金为15419元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审核尚未发现存有瑕疵或疑点，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月21日，被告王锐向原告徐孙锋借款20000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今向徐孙锋借人民币贰万元整。被告在借条上签名并按指印确认。借条未载明借款期限。同时双方口头约定利息按月利率12%计算。同日，原告通过农业银行转入被告名下的卡号为62×××77的农业银行账户20000元，同时收取被告以利息及油费名义微信支付的2700元。借款后，被告于2017年7月21日再次支付原告利息2400元。现经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告作为借款人，依法负有归还原告借款本金并支付利息的义务。借据未载明借款期限，故原告随时有权要求被告在合理期限内归还。原告在出借款项的同时收取被告支付的2700元应作为本金予以扣减，故原告实际出借金额应认定为17300元。原告陈述双方约定利息按月利率12%计算，根据被告支付利息的规律，本院采信原告陈述的利息约定情况。截止2017年7月21日，原告可以按月利率3%计算收取利息计519元，被告实际支付2400元，其多付的款项1881元应作为本金予以扣减，故被告尚欠原告借款本金为15419元。原告要求利息按月利率2%从2017年8月21日起计算，低于双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王锐于本判决生效之日起十日内返还原告徐孙锋借款本金15419元并支付利息，利息按月利率2%从2017年8月21日起计算至实际履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，减半收取83元，由被告王锐负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢玉平
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审491号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人黄行营,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人黄行营交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月07日作出411332-101054705号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定黄行营“于2016年09月07日09时13分，在南阳市北京大道北京路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对黄行营作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411332-101054705号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审491号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人黄行营,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人黄行营交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月07日作出411332-101054705号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定黄行营“于2016年09月07日09时13分，在南阳市北京大道北京路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对黄行营作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411332-101054705号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13735号
原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：江波，男，1986年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告卢剑平诉被告江波民间借贷纠纷一案中，原告卢剑平于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢剑平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢剑平撤回起诉。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告卢剑平负担。
审判员 杨春无
二〇一七年十月二十六日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13735号原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：江波，男，1986年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告卢剑平诉被告江波民间借贷纠纷一案中，原告卢剑平于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢剑平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢剑平撤回起诉。本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告卢剑平负担。审判员  杨春无二〇一七年十月二十六日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1091执159号
申请执行人岳海昌，男。
被执行人王小剑，男。
本院在执行庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初198号民事判决即岳海昌申请执行王小剑买卖合同纠纷一案中，被执行人王小剑拒不履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对其采取拘留措施。在拘留期间，被执行人王小剑亲属向本院交纳货款及案件受理费45462.50元，承担案件申请执行费582元，并真诚悔过。本院认为，（2016）甘1091民初198号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人岳海昌基于执行依据的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定�下：
终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李志贤
审判员 李相明
二〇一六年十一月四日
书记员 黄 渊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5283-2号
申请执行人纪洪学，农民。
被执行人河北天柱钢铁集团国恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺镇李庄子村东。
法定代表人王志华，系该公司经理。
纪洪学与河北天柱钢铁集团国恒钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月七日
书记员 吕红薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3953号
罪犯孔祥平，男，汉族，1974年1月31日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年4月27日作出（2010）外刑初字第199号刑事判决，认定被告人孔祥平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年9月3日本院裁定减去有期徒刑九个月。2015年4月20日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯孔祥平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔祥平减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孔祥平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分514分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔祥平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孔祥平的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年10月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第290号
罪犯徐丙伟，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2009年6月26日作出（2009）乐刑初字第24号刑事判决，以被告人徐丙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，刑期自2009年1月5日起至2019年1月4日止。2013年5月经本院裁定减刑一年，现刑期至2018年1月4日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯徐丙伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯徐丙伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐丙伟减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1716号
上诉人（原审被告）：章平，男，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审原告）：段金蝉，女，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人章平因与被上诉人段金蝉机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人章平在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人章平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾艳红
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1716号上诉人（原审被告）：章平，男，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。被上诉人（原审原告）：段金蝉，女，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人章平因与被上诉人段金蝉机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人章平在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费思杰代理审判员  周寅潇代理审判员  葛奕超二〇一六年十二月十二日书 记 员  贾艳红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5450号
原告：林凯，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍地：温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱晓双，浙江海雨律师事务所律师。
被告：金恩梅，女，1968年6月21日出生，朝鲜族，住北京市西城区。
原告林凯为与被告金恩梅民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林凯及其委托诉讼代理朱晓双到庭参加诉讼，被告金恩梅经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款935000元及逾期利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2011年8月31日开始陆续向原告借款，截至2016年11月30日，借款金额共计935000元。但被告一直未归还借款，原告多次催讨，被告至今分文未付。综上，原告与被告存在合法有效的民间借贷关系，被告对上述借贷拖欠不付的行为，严重侵犯了原告的合法权利。为证明其诉讼请求，原告向法庭提交了其自2011年8月31日起至2016年11月30日止，通过建行转账每月向金恩梅账户汇款15000元、共计转账64次累计转账金额为935000元的银行交易记录。
本院经审理认定的事实如下：根据原告的陈述及其所提交的证据，本院仅能认定原告每月替被告金恩梅向建设银行偿付房屋按揭贷款等额本息15000元，自2011年8月31日至2016年11月30日，共计64次累计转账金额为935000元。
本院认为，借贷关系的存在必须同时具备二个条件，即借贷合意的存在与款项的实际交付。本案原告所提交的证据仅能满足其中的一个条件，即自2011年8月起至2016年11月止共64次合计向被告金恩梅转账935000元的事实，却没有任何证据能够证明双方存在着借贷合意。且被告在长达五年的借款时间里也未按民间借贷的交易习惯向原告支付过利息。因此，原告主张被告金恩梅向其借款935000元的事实尚缺乏充分必要的证据证明，其现有的证据不能充分有效地证明其诉讼主张，根据民事诉讼法的规定，原告对此应当承担举证不能的不利后果。被告金恩梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告林凯要求被告金恩梅偿还借款935000元的诉讼请求。
案件受理费13150元、公告费800元。合计13950元，由原告林凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 叶宇飞
人民陪审员 郑汉峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄 凯
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5450号原告：林凯，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍地：温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱晓双，浙江海雨律师事务所律师。被告：金恩梅，女，1968年6月21日出生，朝鲜族，住北京市西城区。原告林凯为与被告金恩梅民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林凯及其委托诉讼代理朱晓双到庭参加诉讼，被告金恩梅经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款935000元及逾期利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2011年8月31日开始陆续向原告借款，截至2016年11月30日，借款金额共计935000元。但被告一直未归还借款，原告多次催讨，被告至今分文未付。综上，原告与被告存在合法有效的民间借贷关系，被告对上述借贷拖欠不付的行为，严重侵犯了原告的合法权利。为证明其诉讼请求，原告向法庭提交了其自2011年8月31日起至2016年11月30日止，通过建行转账每月向金恩梅账户汇款15000元、共计转账64次累计转账金额为935000元的银行交易记录。本院经审理认定的事实如下：根据原告的陈述及其所提交的证据，本院仅能认定原告每月替被告金恩梅向建设银行偿付房屋按揭贷款等额本息15000元，自2011年8月31日至2016年11月30日，共计64次累计转账金额为935000元。本院认为，借贷关系的存在必须同时具备二个条件，即借贷合意的存在与款项的实际交付。本案原告所提交的证据仅能满足其中的一个条件，即自2011年8月起至2016年11月止共64次合计向被告金恩梅转账935000元的事实，却没有任何证据能够证明双方存在着借贷合意。且被告在长达五年的借款时间里也未按民间借贷的交易习惯向原告支付过利息。因此，原告主张被告金恩梅向其借款935000元的事实尚缺乏充分必要的证据证明，其现有的证据不能充分有效地证明其诉讼主张，根据民事诉讼法的规定，原告对此应当承担举证不能的不利后果。被告金恩梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告林凯要求被告金恩梅偿还借款935000元的诉讼请求。案件受理费13150元、公告费800元。合计13950元，由原告林凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡剑姑人民陪审员  叶宇飞人民陪审员  郑汉峰二〇一七年十月十九日书 记 员  黄 凯??
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初553号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
委托代理人：魏秋宏，该公司项目经理。
被告：王日强。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告王日强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王日强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回对被告王日强的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙凤琳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大民初字第191号
原告：刘某某。
被告：董某某。
原告刘某某诉被告董某某劳务合同纠纷一案，本院于201
0年7月14日立案受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序独
任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某
到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案已当庭宣判。
原告刘某某起诉称：2008年11月，被告董某某装修新房
时，将房屋内墙、家具的油漆粉刷工作承包给了原告刘某某，
当时约定完工后给付原告工资5000元。2009年1月19日，原告
承包的工程完工，被告仅支某某告4000元，余下1000元，经原
告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告诉至本院，请求判令
：一、被告支某某告工资1000元，利息50元，合计人民币1050
元；二、被告承担本案诉讼费。庭审时，原告放弃了要求被告
支付利息50元的诉讼请求。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列
证据材料：
被告董某某于2009年1月19日出具的欠条原件一份，以证
明被告至今尚欠原告工资1000元的事实。
被告董某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告刘某某提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质
证权利。经本院审查后认为，该证据材料真实、合法，与本案
事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年11月，被告董某某装修新房时，将房屋内墙的粉
刷、家具的油漆工作承包给了原告刘某某，当时约定完工后支
某某告工资5000元。2009年1月19日，原告承包的工程完工，
被告仅支某某告工资4000元，余下1000元，被告于同日出具欠
条一份。事后，该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：劳动者的合同权益受法律保护。被告董某某
尚欠原告刘某某劳务工资1000元，有被告董某某出具的欠条为
凭，足以认定。被告董某某无故拖欠原告工资，已侵犯了原告
的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，于法有
据，本院予以支持。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起五日内内支某某告刘某
某工资人民币1000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 徐舞英
二〇一〇年七月二十八日
书记员 叶磊磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2022号
原告：柯掌富，
南城街道民建村168号。
被告：姜斌，
前街道屿新村261号。
原告柯掌富为与被告姜斌买卖合同纠纷一案，原告于2009年8月12
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简
易程序，于2009年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告柯掌富，被告姜斌到庭参加诉讼。
原告柯掌富起诉称：被告姜斌自2006年1月起向原告购买塑料制品
，双方于2007年8月24日经结算，被告共欠原告货款35334元，并由被
告出具了欠条，欠款经原告多次催讨至今未付。请求判令被告支付货
款35334元，并支付自被告欠款之日起至实际还款之日止按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率计算的利息，庭审中原告变更诉讼请求中
利息的起算时间自原告起诉之日起算。
被告姜斌答辩称：欠原告货款35334元是事实，但原告提供的的管
坯存在质量问题，双方尚未处理，故货款拖欠未付，且原告已通过银
行支付过300元货款。
原告柯掌富为支持其诉称的事实，向本院提供了2007年8月24日欠
条1份，证明被告欠原告货款35334元的事实。被告对该证据质证无异
议。
被告为反驳原告的诉讼主张，当庭向本院提供了以下证据材料：
1、2009年9月2日四川金龙机械设备有限公司出具的证明和2009年8
月31日胡寿成出具的证明各1份，证明原告的产品存在质量问题的事实。
2、管坯实物若干，证明原告提供的管坯不符合饮用水包装的事实
。
原告质证意见：证据1、2系被告当庭提供，且被告收取货物已近三
年，无法认定为原告提供的货物。
经原、被告双方的举证和质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定；被告提供的证据超
过了本院指定的举证期限，且原告有异议，本院对证据1、2不予认定
。
经审理，本院认定的事实如下：
被告姜斌自2006年1月起向原告购买塑料管坯，双方于2007年8月24
日经结算，被告共欠原告货款35334元，并由被告出具了欠条，欠条载
明：欠柯掌富货款叁万伍仟叁佰叁拾肆元整（35334元），之后被告通
过银行支付了300元，余款35034元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政
法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。被告
向原告购买货物后，应支付相应的货款。被告出具的欠条可以证明被
告欠原告货款35334元的事实，但被告于2009年5月16日通过银行汇给
原告的300元应认定为被告支付的货款，故被告应支付给原告的货款为
35034元。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自主张权利之日（20
09年8月12日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行贷款基准利
率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立的部分，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告姜斌在判决生效后十日内给付原告柯掌富货款35034元，
并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的贷款基准利率按本金350
34元自2009年8月12日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告柯掌富负担10元，被告
姜斌负担415元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人
民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费850元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年九月十八日
代书记员 赵惠玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00152-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告崔某。
被告周某。
被告蔡某。
被告李某。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年6月5日向本院提出保全申请，请求对被告崔某、周某、蔡某、李某所有的价值80000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告崔某、周某、蔡某、李某价值80000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费1800元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一五年六月九日
书记员 李伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第245号
原告：周某。
委托代理人：周乙。
被告：张某。
委托代理人：沈某某。
原告周某为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年9月28
日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ独任审判
，于2010年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决
。原告顾小英及其委托代理人周乙、被告ＸＸ军及其委托代理
人沈某某到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告于1986年经人介绍，按照农
村习俗订婚，并于××××年××月××日在原平湖市钟埭镇镇政府办
理了结婚登记手续，1993年12月1日生下大女儿周丙，2005年9
月13日生下小女儿周丁。婚后，由于原、被告性格不合，夫妻
关系不和。平时，双方缺少交流；遇事，双方无法协商。1999
年秋天，原告回家稍微晚了点（大概九点左右），被告就把房
门锁牢，不让原告进屋睡觉。2007年5月，原告父亲因交通事
故（死亡）取得赔偿，被告主张该款由其保管，原告至今不知
该款的去向。2008年上半年的一天，原、被告在平湖大道路上
（先有原告开车，而后由被告来开车）发生口角，被告则要求
原告下车走回去。之后，原、被告互不理睬，分居生活。2009年8月左右，被告怀疑原告有外遇，委托他人监视原告，遭到
他人敲诈勒索，据说损失2万多元。事后，被告告诉了原告，
并要求离婚。为此，双方曾多次协调离婚，未果。综述，原、
被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。原告为保障自
己的合法权益，现根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请
求判令：1、准予与被告离婚；2、婚生女随原告生活，由被告
承担抚养费每月150元；3、婚前财产各自所有，夫妻共同财产
依法分割。
被告张某答辩称：被告认为原、被告之间的夫妻感情
是好的，原告诉状所称被告不让原告进屋，监视原告等事情均
不是事实，诉状中所说的原告父亲的道路交通事故赔偿款不知
去向，是不属实，赔偿款全部用在医疗费，丧葬费上了。被告
认为原、被告是非常恩爱的，并且生有两个女儿，而且也从来
没有分居过，夫妻感情好的，所以不同意离婚。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、提供结婚证
一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚；2、提供常住人
口登记卡两份，证明原、被告的女儿周丙于1993年12月1日出
生，周丁于2005年9月13日出生；3、提供营业执照一份，证明
平湖市隆某某线带厂系夫妻共同经营。
被告经质证后认为，对1、2组证据没有异议，对第3组证
据真实性无异议，但是该企业是个人独资，是被告个人投资经
营的，营业执照也清楚显示投资人是被告一个人，从实际经营
状况看也是被告一个人的。
经审核，本院认定，上述证据内容真实合法，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1986年经人介
绍，按照农村习俗订婚，并于××××年××月××日在原平湖市钟埭
镇镇政府办理了结婚登记手续，1993年12月1日生下大女儿周
丙，2005年9月13日生下小女儿周丁。婚后，由于缺少交流，
导致夫妻关系不和。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在日
常生活中缺少交流导致感情不合，是此次原告要求离婚的主要
原因。只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，多
位女儿考虑，夫妻和好还是有可能的。据此，依照及《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一〇年十月十八日
书记员 丁秀慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第877号
原告：张焱。
委托代理人：冯祥林（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：徐萍，系嘉善县魏塘镇名嘉酒店业主。
原告张焱与被告徐萍劳动合同纠纷一案，本院于2006年11月6日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林、被告徐萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告开办的名嘉酒店从事被告指派的行业服务劳动，却一直被拖欠工资，2006年9月26日，被告出具欠条一份，结欠原告工资为5320元。现酒店歇业，被告未能及时支付工资，经催讨无果，故请求法院：1、判令被告即时支付工资5320元、返还押金100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，表示欠原告工资款是因为酒店生意不好，无能力支付所致，现酒店已停业将被拍卖，待拍卖所得款项支付原告工资及退还押金。
本院认为：被告徐萍承认原告张焱在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。被告因无故拖欠原告工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐萍欠原告张焱工资款5320元、退还服装押金100元，合计5420元，于本判决生效后三日内给付。
本案受理费227元（原告缓交），由被告承坦。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费227元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇六年十一月十日
书记员 顾妍婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终111号
上诉人（原审被告）：李同生，男，1959年5月1日出生，汉族，现住赤城县。
上诉人（原审被告）：魏淑梅，女，1964年3月12日出生，汉族，现住赤城县。
被上诉人（原审原告）：窦建军，男，1965年10月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上诉人李同生、魏淑梅因与被上诉人窦建军民间借贷纠纷一案，不服张家口市桥东区�民法院(2017)冀0702民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。
李同生、魏淑梅上诉请求：依法撤销张家口市桥东区人民法院(2017)冀0702民初1397号民事裁定书，将本案移送至赤城县人民法院审理。理由是上诉人住所地为赤城县，本应由被告住所地即赤城县人民法院管辖，本案并非“民间借贷纠纷”而是“合伙合同纠纷”，原审适用法律错误。
本院经审查认为，从被上诉人提供的债权凭证看，本案属于民间借贷纠纷，上诉人称本案属于合伙合同纠纷缺乏事实根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告之间成立民间借贷关系，同时《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求二被告向原告履行还款义务，故原告为接受货币一方，原告住所地为合同履行地。被上诉人现住张家口市××东区，因此本案的合同履行地在张家口市××东区。桥东区人民法院对本案具有管辖权，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，上诉人李同生、魏淑梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘静伟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1492号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。
法定代表人：段朋礼，董事长。
委托诉讼代理人：任同禄，男，住河南省辉县，系公司风险管理部经理。
委托诉讼代理人：潘学伟，男，住河南省辉县，系公司客户经理。
被告：辉县市长城生物科技发展有限公司，住所地河南省辉县市胡桥乡胡桥村南。
法定代表人：黎圳青，总经理。
被告：郎鸿吉，男，1981年7月11日出生，汉族，住河南省辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司（下简称辉县农商行）与被告辉县市长城生物科技发展有限公司（下简称辉县长城生物公司）、郎鸿吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辉县农商行的委托诉讼代理人任同禄、潘学伟到庭参加诉讼，辉县长城生物公司、郎鸿吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求辉县长城生物公司返还借款本金8000000元，并支付利息9249644.16元。2、郎鸿吉对借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。辉县长城生物公司于2011年6月7日在辉县农商行借款8000000元，月利率12.0942‰,到期日为2012年6月7日，后展期至2012年12月1日，且以该公司机器设备作抵押，郎鸿吉提供了连带责任保证，且辉县长城生物公司系一人有限公司，鸿郎吉作为该公司股东应当承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，借款本息至今未还。
辉县长城生物公司、郎鸿吉均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提供的证据有：1、借款借据、借款合同、存款凭条、展期协议各一份，证明目的为辉县长城生物公司向辉县农商行借款本金8000000元，辉县农商行已实际履行了支付借款义务，且双方约定了借款数额、用途、期限、利率及超期罚息等，后经双方协议该借款展期6个月的事实。2、原告逾（到）期贷款催收通知书两份，证明辉县农商行催要借款的事实。3、辉县长城生物公司营业执照和组织机构代码证各两份和企业信息（电脑网络系统下载件）一份，证明目的为本案借款发生时辉县长城生物公司系自然人独资有限责任公司，郎鸿吉系公司股东及法定代表人，后该公司虽法定代表人变更，但郎鸿吉仍为公司执行董事兼总经理。4、郎鸿吉出具的连带责任保证书及辉县长城生物公司董事会决议各一份，证明郎鸿吉个人对该笔借款承担连带保证责任。经质证，上述证据均来源合法，内容客观，本院均予以确认。
2011年6月7日，辉县长城生物公司向辉县农商行借款
8000000元，双方签订借款合同，约定借款用途为购原料，月利率为12.0942‰,借款期限12个月。后双方签订借款展期协议，展期至2012年12月1日。郎鸿吉签订保证书，承诺本人对本案借款承担连带保证责任。辉县长城生物公司于2008年10月24日注册成立，公司类型系一人有限公司，郎鸿吉为该公司股东及法定代表人。2014年3月10日，辉县长城生物公司变更企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为黎圳青和郎鸿吉，公司法定代表人变更为黎圳青。借款到期后，经辉县农商行催要，借款本息至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，辉县长城生物公司向辉县农商行借款，并行签订书面借款合同，明确约定了借款的用途、利率、期限、超期罚息等，双方之间存在借款关系的事实清楚，债权债务关系明确，故辉县农商行要求辉县长城生物公司返还借款本金
8000000元，并支付相应利息及超期罚息9249644.16元，具体计算方式为：均以8000000元为基数，按月利率12.0942‰，支付从2011年6月7日到2012的12月1日的利息1751240.16元（8000000元×12.0942‰/30天×543天）；按月利率18.1413‰（12.0942‰×1.5），支付2012年12月2日到2017年2月28日的利息7498404元（8000000元×18.1413‰/30天×1550天），计算方式及数额并无不当，本院予以支持。郎鸿吉签订保证书，承诺本人对本案借款承担连带保证责任，且在借款发生时，辉县长城生物公司系一人有限责任公司，郎鸿吉作为该公司股东，未证明公司财产独立于自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任，故对辉县农商行要求郎鸿吉承担连带清偿责任的请求，本院予以采纳。辉县农商行要求的借款利息及超期罚息系双方合同约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辉县市长城生物科技发展有限公司于本判决生效后十日内，返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款
8000000元，并支付利息9249644.16元。
二、被告郎鸿吉对上述第一项中的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127010元，减半收取63505元，由被告辉县市长城生物科技发展有限公司、郎鸿吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 琦
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第130-1号
申请执行人吕国军，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人赵东锋，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住灵宝市，现住灵宝市。
本院于2013年1月9日作出（2013）灵执字第130号执行裁定书，查封了被执行人赵东锋所有的豫Ｍ×××××黑色本田雅阁轿车（车辆识别代码：LHGCP168592000725，发动机号：1900714）。现因被执行人赵东锋已按生效判决书履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵东锋所有的豫Ｍ×××××黑色本田雅阁轿车（车辆识别代码：LHGCP168592000725，发动机号：1900714）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 姚晓军
审判员 王一斌
二〇一三年十月九日
书记员 叶晶晶
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初4350号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：王晓明，男，1981年11月11日出生，汉族，住海阳市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王晓明保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告理赔款3181元，逾期保险费1023.33元，违约金2077.19元（违约金自2015年11月23日按照日千分之一的标准计算至2017年9月7日，自2017年9月7日起至实际履行之日仍由被告承担），以上共计6271.52元。事实和理由:2012年12月28日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，原告就被告在中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行的贷款提供保证保险。被告与中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行签订个人贷款合同后，该行向被告发放贷款20000元，因被告未按贷款合同约定还款，原告依照保证保险合同的约定于2015年11月23日赔付给该行3181元。
本院经审查认为，本院根据原告起诉提供的被告住址无法送达被告，原告也提供不出被告的其他住址，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蓝田财
二O一七年十二O一七年十二月五日
书记员 杨 青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00812号
申请执行人王泉水。
被执行人泰州市响堂钢管扣件租赁有限公司，住所地泰州市姜堰区大伦镇响堂村。
法定代表人拜宏军。
王泉水与泰州市响堂钢管扣件租赁有限公司、拜宏军买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜顾商初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，依照该民事判决，泰州市响堂钢管扣件租赁有限公司应给付王泉水货款60000元，返还王泉水已垫付的案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年5月4日，本院立案受理。
执行过程中，双方当事人于2015年5月27日签订和解协议。协议约定，所欠债务60650元由被执行人于2015年7月15日前给付4000元，自2015年8起，于每月20日前给付6000元，直至履行完毕；拜宏军对上述还款提供执行担保，如被执行人不按约履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序，并由拜宏军对上述还款承担连带清偿责任；执行费810元由被执行人负担（已缴纳）。同日，申请执行人向本院表示同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾商初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱 明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第283号
原告方某某。
被告张某某。
原告方某某与被告张某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告方某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日原、被告签订一份《房屋土地租赁合同书》，约定被告将上海市嘉定区XXXXXXXXX土地2亩出租给原告用于废木堆场，租期5年，每年租金33000元。后原告在承租的土地上搭建彩钢板被村里拆除，致使原告搬离承租的土地。原告找到被告，要求被告退还收取的租金。被告写下欠条，同意在2014年内付清。但事后仍未履行。现要求被告退还已收取的租金33000元并支付利息。
被告辩称，租金是收取的，不愿意退还原告。
经审理查明，2010年11月22日原、被告签订一份《房屋土地租赁合同书》，约定被告将位于上海市嘉定区XXXXXXXXX的土地2亩出租给原告，租期5年，每年租金33000元。合同签订后，原告付给被告租金人民币33000元，被告于2010年11月29日出收条一张。此后原告在承租的土地上搭建彩钢板房，被有关部门拆除。不久原告即搬离了承租的房屋。后原告找到被告要求被告退还租金，2014年1月6日在有关部门协调下被告写给原告承诺书，承诺欠原告土地租金在2014年内予以付清。但事后被告并未退还。2015年1月原告向本院起诉。
另查明：被告出租给原告的土地2亩系被告向上海市嘉定区XXXXXXXXX所租，双方签订一份《土地租赁合同》，租期5年，每亩租金5000元（每年）。
上述事实，有原、被告签订的《房屋土地租赁合同书》，被告出具的收条，承诺书及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告之间租赁法律关系明确。原告在支付被告租金33000元后，因所建彩钢板房被有关部门拆除而搬离了所租土地，致原告未能实际使用所承租的土地及房屋。在原告追讨下，被告写下书面承诺，明确将收取的土地租金在2014年年内予以付清，现被告逾期不付，显属违约，应承担民事责任。故原告要求被告退还已收取的租金33000元及支付利息的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效后十日内退还原告方某某租金人民币33000元并支付该款利息（利息自2015年1月1日起，按银行同期贷款利率计，至本判决生效时止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一五年四月二十三日
书记员 邵文菁
审判员 张开红
二〇一五年四月二十三日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2363号
申请执行人北京黄桂林调料批发部，住所地北京市怀柔区万星农副产品市场内E29号。
经营者：黄桂林，业主。
被执行人北京晨恩食品有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇二道关村北1000米（大荒台），
法定代表人：余添丁，经理。
申请执行人北京黄桂林调料批发部与被执行人北京晨恩食品有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年7月18日做出的（2017）京0116民初3747号民事判决书，判定被告北京晨恩食品有限公司给付原告北京黄桂林调料批发部货款66466.5元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人北京黄桂林调料批发部于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向申请执行人北京黄桂林调料批发部发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月19日向被执行人北京晨恩食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北�晨恩食品有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京黄桂林调料批发部尚未实现的债权，应由被执行人北京晨恩食品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京黄桂林调料批发部发现被执行人北京晨恩食品有限公司有可供执行财产或被执行人北京晨恩食品有限公司有履行能力等其他条件成就的�可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杨景军
审判员 周 科
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓丹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2063号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：杨威振，男，汉族，1983年12月22日生，住河南省柘城县。
原告王晓婷诉被告杨威振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人熊典到庭参加诉讼，被告杨威振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓婷诉称，2015年9月8日，原告与被告在位于河南省开封市鼓楼区的北京捷越联合信息咨询有限公司开封第一分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款63831.08元，每月还款2983.33元，还款期限自2015年10月1日至2017年9月1日，还款分期月数为24个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了16期，于2017年2月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金22888元未偿还。事后，经原告多次主张要求被告支付剩余借款本金和逾期利息，被告均以种种不正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。现被告逾期还款时间远远超过《借款协议》约定的还款时间，其行为已经构成严重逾期和违约，原告根据《借款协议》的约定，有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告向原告偿还剩余借款本金22888元；二、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金22888元为基数，从2017年1月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨威振未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年9月8日，被告杨威振（借款人，甲方）与原告王晓婷（出借人，乙方）签订《借款协议》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款63831.08元，月偿还本息数额为2983.33元，还款分期月数为24个月，即自2015年10月1日起至2017年9月1日止，每月1日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果甲方擅自改变约定的借款用途或逾期15日以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告杨威振（借款人，甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方，以下简称捷越公司）签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费829.86元、信用审核费276.62元、信息管理费12724.59元，共计13831.08元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2015年9月9日，原告授权捷越公司向被告杨威振账户转款50000元。2017年10月17日，原告将被告诉至本院。案件审理过程中，原告认可被告按约定的2983.33元偿还了16期。
上述事实有当事人陈述、《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、转账凭证及庭审笔录等为据。
本院认为，被告杨威振通过捷越公司与原告王晓婷签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告通过捷越公司依约向被告支付了借款，被告应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款并按约定支付逾期利息、违约金和罚息。捷越公司向被告支付借款时实际支付50000元，借款本金应认定为50000元。关于借款的利率问题，因借款协议明确约定借款金额为63831.08元，按约定被告应当偿还的全部金额为71599.92元（2983.33元×24期），可以计算出被告应支付的利息为7768.84元（71599.92元-63831.08元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.09%（7768.84元÷63831.08元÷2年）。原告自认被告已偿还其16期款项，即47733.28元（2983.33元×16期），其中按实际借款金额计算的利息为4060元（50000元×6.09%÷12月×16期），其余43673.28元（47733.28元-4060元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为6326.72元（50000元-43673.28元）。被告与原告签订《借款协议》后，于2015年9月9日收到款项，其所支付的利息4060元应视为支付2015年9月9日至2017年1月8日共计16个月的利息，故原告诉求的逾期利息应自2017年1月9日起计算。因双方在借款协议中约定的逾期利息、违约金、罚息总计超过法律规定的年利率24%，原告现要求按年利率24%计算，本院予以支持。原告王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告杨威振偿还原告王晓婷借款本金6326.72元及逾期利息、违约金、罚息（逾期利息、违约金、罚息三项相加按年利率24%的标准自2017年1月9日起计算至借款还清之日止，以本金6326.72元为基数）。
二、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，原告王晓婷负担100元，被告杨威振负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 汪嫚嫚
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1041号
申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。
法定代表人王强，该院院长。
被执行人王美水，男，1967年8月12日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人王美水罚金执行一案中，申请执行人新余市渝水区人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执1041号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱裕
二〇一八年六月五日
书记员 洪家强
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00739号
原告张某，女，1976年8月22日生。
委托代理人易海燕，男，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人吴佩璇，女，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告文某某，男，1973年9月18日生。
原告张某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人易海燕、吴佩璇、被告文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2001年9月，原、被告经人介绍认识，2001年12月在光山县原城关镇民政所登记结婚。2004年1月23日生男孩文某。结婚后，被告因家庭琐�殴打原告，被告经常以加班、打牌的名义晚归，甚至夜不归宿。原告问及原由，被告都会动怒殴打原告，经常半夜吵闹的邻居不得安宁。原告为了顾及名声，加之孩子小，便一再忍气吞声。2012年春天，被告动手打原告，迫于无奈，原告向弦山派出所报警。2007年，原、被告在孙家猛手购买位于杨楼新区95号房屋一套。2011年以被告的名字购买位于弦山办事处万湾村民组地皮一块，面积约95平方米。2006年起，被告用家庭积蓄吵股。
原告为证明其诉讼请求，举证下列证据证明：1、原告的身份证复印件与弦山办事处出具的证明，证明原告的主体适格及原、被告是夫妻关系。2、原告代理人对邹某谋、张甲的调查笔录及身份证复印件，证明被告长期对原告殴打，性格暴躁，经常晚归，导致夫妻感情破裂。3、原告代理人对张玲的调查笔录及身份证复印件，证明杨楼新区住房购买于2007年，在夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产。4、原告父母张某甲、陈某某出具的证明，证明原告父母有充足的时间和良好的经济条件，并愿意帮助原告照顾文某。5、原告与陈某甲的短信，证明陈某甲欠被告的3万多元，是夫妻共同债权。
被告文某某辩称：不同意与原告离婚。被告已离过一次婚，对现在的婚姻和家庭都很看重，由于原告性格暴躁，有些争吵很正常，原、被告的夫妻感情还没有到离婚的地步。被告第一次婚姻有一个小孩，叫文甲，现在一高上学，原告对文甲也很好。原、被告结婚后，生一小孩，家庭比较圆满。
经审理查明：原告张某诉被告文某某2001年12月在光山县原城关镇民政所登记结婚。2004年1月23日生男孩文某。文某某系再婚，婚前有一孩子叫文甲，现在一高上学。原、被告婚姻生活期间，因性格不合，为家庭琐事时常发生吵打。由于双方的矛盾未妥善解决，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告张某与被告文某某结婚后，生育一个孩子，张某对文甲也很关照，家庭比较圆满。由于双方性格不同，不能很好的沟通，常因小事发生争吵，原、被告夫妻之间出现矛盾后不能化解，虽影响了原、被告的夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。为了孩子的健康成长，为了原、被告家庭圆满幸福，本院应给双方和好的机会。故原告张某的离婚请求本院不予支持，其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告文某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘忠焰
审判员 陈 钢
审判员 饶祖德
二〇一五年七月十四日
书记员 李 玮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4676号
原告华玻科技股份有限公司，住所地博兴县城东街道博城五路东首。
法定代表人盖庆亮，职务总经理。
被告山东嘉亿置业有限公司，住所地淄博市张店区南世纪路9号三楼。
法定代表人高兴明，职务总经理。
本院在审理原告华玻科技股份有限公司诉山东嘉亿置业有限公司合同纠纷一案中，原告华玻科技股份有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华玻科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华玻科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告华玻科技股份有限公司负担。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘丽君
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1097号
原告荆孝亚，男，1983年6月2日生，汉族。
被告东盟电气集团南京股份有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区滨淮大道55号。
本院在审理原告荆孝亚与被告东盟电气集团南京股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆孝亚于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东盟电气集团南京股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆孝亚撤回对被告东盟电气集团南京股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1651元，减半收取825.50元，由原告荆孝亚负担。
代理审判员 张建容
二〇一六年三月三十日
见习书记员 吴梅君
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保第4号
原告枣庄鸿润纸业有限公司
法定代表人王来科，董事长。
被告苍南龙港国大纸业有限公司
被告夏正伟，男，1989年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄鸿润纸业有限公司诉被告苍南龙港国大纸业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苍南龙港国大纸业有限公司银行账户存款100000元或者其他价值相当的财物一宗，并已提供宗孝朋所有的鲁D4F9**号东风日产牌轿车担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封宗孝朋所有的鲁D4F9**号东风日产牌轿车一辆；
二、冻结被告洪泽县泽园包装有限公司银行账户存款100000元或者其他价值相当的财物一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年一月八日
书 记 员 马 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保第4号
原告枣庄鸿润纸业有限公司
法定代表人王来科，董事长。
被告苍南龙港国大纸业有限公司
被告夏正伟，男，1989年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄鸿润纸业有限公司诉被告苍南龙港国大纸业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苍南龙港国大纸业有限公司银行账户存款100000元或者其他价值相当的财物一宗，并已提供宗孝朋所有的鲁D4F9**号东风日产牌轿车担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封宗孝朋所有的鲁D4F9**号东风日产牌轿车一辆；
二、冻结被告洪泽县泽园包装有限公司银行账户存款100000元或者其他价值相当的财物一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年一月八日
书 记 员 马 雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初566号
原告郑州（东）建材大世界贝妮尔装饰材料商行。
经营者杨亚贞，经理。
委托代理人宁国涛，河南良仁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人靳梦鸽，河南良仁律师事务所律师，特别授权。
被告河南创基装饰工程集团有限公司，、宏昌街南（商都6号）11幢15层06号。
法定代表人何炳江。
本院在审理原告郑州（东）建材大世界贝妮尔装饰材料商行诉被告河南创基装饰工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州（东）建材大世界贝妮尔装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州（东）建材大世界贝妮尔装饰材料商行负担。
代理审判员 常美林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜亚军
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第543号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人徐＊＊，男，1939年5月5日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年2月11日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2014）43号起诉书指控被告人徐＊＊犯失火罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放、刘先玲出庭支持公诉，被告人徐＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人徐＊＊起意到其子徐格成、徐联成责任田田墈上及徐＊＊水塘与本组村民徐＊＊水塘之间的塘堤上种植大豆，遂于2014年1月23日上午来到徐＊＊、徐＊＊责任田田墈上，将茅草割除集中堆放在田墈上，用气体打火机点燃焚烧。次日10时许，被告人徐＊＊来到徐＊＊水塘与本组村民徐＊＊水塘之间的塘堤上，将茅草割除集中堆放在塘堤上，用气体打火机点燃焚烧，不慎引燃徐＊＊水塘塘墈上的茅草。被告人徐＊＊迅速上前奋力扑火，其子徐＊＊见状亦赶到帮助扑火，但未能扑灭。见火蔓延至塘墈上方的山内，徐＊＊遂打电话向该村民委员会求援。经＊＊镇人民政府和湖南省＊＊县＊＊镇人民政府组织人员积极扑救，山火于同月25日23时许终被扑灭。
经浏阳市林业调查规划设计院调查，该起森林火灾过火森林面积677.27公顷（浏阳市行政区划内373.2公顷、平江县行政区划内304.07公顷）。
2014年2月11日，被告人徐＊＊在该村民委员会干部汤＊＊陪同下向森林公安机关投案，如实供述了因在塘堤上焚烧茅草不慎引起森林火灾的事实。
另查明：被告人徐＊＊及其近亲属案发后主动向部分被害人赔礼道歉，取得部分被害人谅解。在本案审理期间，被告人徐＊＊主动赔偿扑火工资2000元，本院对被告人徐＊＊进行了社会调查评估，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人徐＊＊为社区矫正人员。
上述事实，被告人徐＊＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—打火机（照片）；户籍及现实表现证明，到案经过，扣押物品清单，赔偿损失凭证，谅解协议、谅解书，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人徐＊＊、汤＊＊、向＊＊、徐＊＊、钟＊＊、寻＊＊的证言；被害人寻＊＊、王＊＊、吴＊＊、马＊＊、陈＊＊、王＊＊、徐＊＊、潘＊＊、陈＊＊、陈＊＊、徐＊＊、潘＊＊、汤＊＊、徐＊＊、晏＊＊、潘＊＊、寻＊＊、吴＊＊、陈＊＊、陈＊＊、王＊＊、陈＊＊、陈＊＊、徐＊＊、徐＊＊、寻＊＊、汤＊＊、彭＊＊、刘＊＊、周＊＊、陈＊＊、汤＊＊、汤＊＊的陈述；被告人徐＊＊的供述；森林火灾调查报告；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐＊＊违反森林防火条例的规定，在森林高火险期内在森林防火区内擅自用火焚烧茅草，过失造成森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐＊＊自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐＊＊及其近亲属积极抚慰部分被害人取得谅解，且被告人徐＊＊尽力赔偿损失，有悔罪表现，对被告人徐＊＊可以酌情从轻处罚。被告人徐＊＊已满七十五周岁且具备实施社区矫正的条件，应当对其宣告缓刑，责令被告人徐＊＊服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐＊＊犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 郑小罗
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 曹祝秋
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2086号
原告：胡小琴，女，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李晓、李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。
被告：杭州世地投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路232号418室。组织机构代码：699821645。
法定代表人：张克义。
被告：周你平，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：张克义，男，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告胡小琴诉被告杭州世地投资管理有限公司、周你平、张克义委托合同纠纷一案中，原告胡小琴在本院通知其缴纳诉讼费的期限内未交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童潇兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴雪青
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审148号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人徐绍龙，男，1961年10月12日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 马唯啦
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00231号
原告冯海明，男，1964年7月2日出生，汉族，高中文化，陕西省子长县人，无业。
被告张小春，女，1977年2月15日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县延川镇人，无业。
本院在审理原告冯海明与被告张小春确认合同无效纠纷一案中，原告冯海明于2015年5月4日以与被告张小春私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海明的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯海明撤诉。
案件受理费50元，由原告冯海明负担。
审判员 冯海潮
二〇一五年五月四日
书记员 李改艳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初465号
原告汪海滔，舟山市新潮美容美发用品总汇经营者。
被告王舟儿，无业。
原告汪海滔诉被告王舟儿买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告汪海滔、被告王舟儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年初至2015年7月，被告王舟儿在临城体育路114-116号十美美容美发店向原告进购各种美发用品。被告在收到原告所供货物后长期欠款，累计到2015年7月3日，被告尚欠原告货款29000元，并出具欠条。2015年8月到2015年10月期间，原告又向被告出售美发用品价值2278元，前后累计货款31278元。后原告多次催讨，被告无理推拖。为此，原告诉至本院请求判令：被告王舟儿向原告支付货款31278元。
被告辩称：十美美容美发店系其弟弟王海兵实际经营，其在店里负责收银工作，作为员工不应承担拖欠货款的责任，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系舟山市新潮美容美发用品总汇经营者。被告王舟儿系案外人王海兵的姐姐，王海兵系舟山市十美美容美发店经营者，被告王舟儿受雇在舟山市定海区临城街道体育路114-116号的舟山市十美美容美发店从事收银工作。2014年至2015年7月期间，舟山市十美美容美发店向原告进购累计价值29000元的美容美发产品。为此，由被告王舟儿于2015年7月3日以舟山市十美美容美发店名义出具欠条交原告收执，载明“十美货款欠新潮29000元”。2015年8月至9月期间，原告又向舟山市十美美容美发店出售价值2278元美容美发产品，并由舟山市十美美容美发店员工王舟儿、吴盛波予以签字确认。后原告多次向被告王舟儿催讨，未果，故诉至本院。
以上事实，有原告向法庭提供的销货清单、欠条、微信聊天记录及原、被告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：欠条与销货清单系双方买卖关系依法成立、有效的直接证据。依据合同相对性原理，买卖合同关系只能发生在特定的主体之间，即作为出卖人的原告只能向实际的买受人基于买卖合同提出请求，且在实际买受人不履行债务时也只能向实际买受人主张债务不履行的责任。本案中，与原告发生买卖关系的相对方主体非系被告王舟儿，故原告向被告王舟儿主张支付货款31278元的诉请，与审理查明的事实不符且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告王舟儿支付货款31278元的诉讼请求。
本案诉讼费582元，减半收取291元，由原告汪海滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 於航燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5845号
原告王某某。
委托代理人吴某某。
被告胡某。
原告王某某为与被告胡某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
于2009年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的
委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告胡某系义乌市涛涛工艺品厂（未
办理工商登记）业主，从2009年6月份开始，雇佣原告王某某
从事白坯工作，工资按件计酬。2009年9月4日上午，原告发现
被告拖欠雇工工资逃匿。接到投诉后，义乌市劳动监察大队及
时进行了调查取证。经核算，被告尚拖欠原告工资共计人民币
4700元。因此请求法院依法判令被告支付原告工资4700元。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据材料：证
据1，房屋租赁协议复印件一份，证明被告向张某某租赁房屋
开办涛涛工艺品厂的事实，房屋座落在义乌市××××号。证
据2，由义乌市劳动监察大队对刘某某、罗某某所作的调查笔
录共三份，证明义乌市涛涛工艺品厂的基本情况及被告胡某欠
薪逃逸的事实。证据3，被告胡某亲笔书写的书面凭证一份，证明被告胡某拖欠员工工资的事实。证据4，在义乌市××监
察大队组织相关人员核实后制作的工资单二份，证明被告厂里
的工人的工资情况。
被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证、抗辩等诉讼权利。
根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告提
供的证据1虽系复印件，但经义乌市劳动监察大队核对，与原
件无异，故本院对其真实性予以认定；对原告提供的证据2-
4的真实性和证明力均予以认定。
根据上述已确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本
院认定本案事实如下：被告胡某系义乌市涛涛工艺品厂负责人
，该厂位于义乌市××××号，未办理工商登记。从2009年6
月开始，被告雇佣原告在该厂从事白坯工作，双方约定工资按
件计酬。2009年9月4日，被告给该厂主管罗某某留下去别的城
市投资等内容的字条后离厂。后原告向义乌市劳动监察大队投
诉，义乌市××监察大队组织该厂主管罗某某等人对被告拖欠
的雇工工资进行了清算。经核算，被告尚欠原告工资共计人民
币4700元。
本院认为，当事人一方雇佣对方提供劳务的，应当向对
方支付合理的报酬，不得克扣或者无故拖欠。被告胡某以义乌
市涛涛工艺品厂的名义雇佣原告王某某从事白坯工作，约定工
资按件计酬，双方之间已形成事实上的劳务（雇佣）合同法律
关系。原告在2009年6月至2009年9月4日期间一直在该厂工作
，被告应向原告支付相应的工资。原告要求被告支付工资人民币4700元的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内支付原告王某某尚欠工
资人民币4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
代理审判员 李 恺
人民陪审员 陈樟良
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 何聪聪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2633号
上诉人（原审被告）：先锋国际融资租赁有限公司,住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6025-05。
法定代表人：SergeFrancisNaudin，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志国，男，1976年4月4日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）因与被上诉人李志国占有物损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
先锋公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回李志国的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，本案不属于无过错归责责任范畴。2、李志国与泗阳县通和出租车公司（以下简称通和公司）签订的《客运出租汽车承包经营合同》对先锋公司无约束力，且该合同效力亦存在瑕疵。3、先锋公司并非本案适格被告。
被上诉人李志国未发表答辩意见。
李志国向一审法院起诉请求：请求法院判令先锋公司赔偿李志国营运损失25278元、过路费和燃油费535元。
事实和理由：2014年5月30日李志国与通和公司签订《客运出租车承包经营合同》，约定李志国从通和公司承包车辆从事出租车营运服务，车牌号为苏Ｎ×××××，承包期限为2014年5月30日至2020年5月30日。先锋公司于2015年10月20日在未经过李志国与通和公司同意的情况下，将涉案车辆开走，影响了李志国的正常营运。为维护李志国的合法权益，遂诉至法院。
一审法院认定事实：2014年5月30日，李志国与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将苏Ｎ×××××号上海大众畅达SVW7182QQD型出租汽车一辆承包给李志国经营。承包期限自2014年5月30日至2020年5月30日止。2015年10月20日，先锋公司将苏Ｎ×××××号车辆开走，又于2015年12月17日将该车辆返还李志国。后李志国因向先锋公司主张营运损失未果，因而成诉。
根据案外人王同虎的申请，一审法院依法委托宿迁天园资产评估有限公司对苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间（2015年10月25日至2015年12月17日）的营运损失进行价值评估。该公司于2016年6月12日出具了司法鉴定资产评估报告书，载明苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间的营运损失价值为25278元。
一审法院认为，涉案车辆登记在通和公司名下，李志国与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将涉案出租车承包给李志国经营，李志国也已交纳相应的费用。李志国对该车辆的占有是合法、有权占有。现先锋公司依据其与通和公司之间签订的融资租赁合同，基于通和公司违约未能按期支付租金而向通和公司主张取回涉案车辆，可以通过行使合同解除权或要求通和公司继续履行合同支付租金等合法方式维护自身的合法权益。先锋公司擅自取回涉案车辆损害了合法占有人李志国的权益，对其行为给李志国造成的损失，先锋公司应予以赔偿。因苏Ｎ×××××与苏Ｎ×××××系同一型号车辆，且车辆被扣押发生在同一时段，故李志国依据案外人王同虎车辆的营运损失主张赔偿，应予以支持。李志国主张的过路费和燃油费，因未举证证明，对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院作出判决：先锋国际融资租赁有限公司于判决生效后十日内赔偿李志国25278元。案件受理费550元，减半收取225元，由先锋国际融资租赁有限公司负担。
本院二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：先锋公司应否对李志国产生的营运损失承担赔偿责任。
本院认为，因涉案车辆登记在通和公司名下，李志国依据其与通和公司签订的《客运出租车承包经营合同》占有、使用该车辆，系合法、有权占有，应受法律保护。先锋公司与通和公司签订的《汽车租赁合同》中虽然约定先锋公司对涉案车辆享有所有权以及在通和公司未及时交纳租金的情形下可以取回租赁物的相关内容，但先锋公司在与通和公司产生纠纷后，应依法向通和公司主张权利，而不是擅自取回由李志国合法占有使用的涉案车辆。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，先锋公司应当就此向李志国承担相应的损害赔偿责任。先锋公司提出的其有权依据合同约定收回租赁物的上诉理由不能成立，本院不予支持。因涉案车辆系登记在通和公司名下，先锋公司主张通和公司与李志国之间签订的出租车承包经营合同存在重大瑕疵无法律依据，对其该上诉主张本院不予支持。先锋公司无证据证明涉案车辆的备用钥匙系由通和公司向其交付，故先锋公司主张应由通和公司承担侵权责任的主张，本院亦不予支持。
综上所述，先锋公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人先锋国际融资租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 刚
第1页/共5页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7195号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：庞一梅，女，1971年12月15日出生，住重庆市彭水县。
被告：张志龙，男，1970年7月12日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5，统一社会信用代码915001020772728560。
法定代表人：薛敏。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被告庞一梅、张志龙、重庆宇骋汽车销售有限公司（以下简称宇骋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审理，于2016年9月27日适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行涪陵分行的委托代理人冯杰、张晓霞，与被告庞一梅、张志龙到庭参加诉讼，宇骋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决庞一梅、张志龙归还其截至2016年7月21日的贷款本金116954.22元、利息7612.34元、滞纳金1188.35元、手续费2337元，并支付以贷款本金116954.22元为基数从2016年7月22日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；2.宇骋公司对前述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月2日，庞一梅因购买本田牌汽车向农行涪陵分行申请贷款，庞一梅作为借款人、宇骋公司作为连带责任保证人，与农行涪陵分行签订担保借款合同，对借款金额、借款利息、还款时间、还款方式、违约责任、管辖法院等作出详细约定。张志龙作为庞一梅之夫，向农行涪陵分行出具《共同还款责任确认书》，承诺自愿共同偿还庞一梅的前述债务。合同签订后，农行涪陵分行依约放款，但庞一梅未按约还款。截至2016年7月21日，其尚欠农行涪陵分行贷款本金116954.22元、透支利息7612.34元、滞纳金1188.35元、手续费2337元，共计128091.91元，农行涪陵分行催款无果。
庞一梅辩称，我在汽车销售公司购车后，车已交付给我，但是因为缺合格证和发票，车辆一直无法办理过户。
张志龙辩称，我与庞一梅曾系夫妻关系，但已于2011年4月3日离婚，婚后未与庞一梅共同生活，早已重组家庭。我对庞一梅购车一事不知情，也从未亲自或授权任何人在购车合同或银行贷记卡申请表上签字，所以我不是本案的适格被告。请求法院驳回农行涪陵分行的全部诉讼请求。
宇骋公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庞一梅与张志龙于1992年结婚，双方于2011年4月1日经重庆市黔江区人民法院调解离婚。2014年9月2日，庞一梅因购车需要向农行涪陵分行申请贷款。同日，由农行涪陵分行作为贷款人，庞一梅作为借款人、抵押人，宇骋公司作为连带责任保证人签订《担保借款合同》约定：庞一梅向银行贷款17.1万元，分期手续费为21050.1元，分36期还款；庞一梅以其借款所购汽车为借款提供抵押担保；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，分期手续费如为一次性支付则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额，庞一梅在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，免息还款期最长为56天，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金，银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由庞一梅承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，发生银行按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款等情形时，银行有权行使担保物权；在出现持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等其他相关费用中任何一项等情形时，即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。2014年9月16日，农行涪陵分行依约放款。后庞一梅所购车辆未办理抵押登记。合同签订后，庞一梅未按约还款，截至2016年7月21日，尚欠贷款本金116954.22元、利息7612.34元、滞纳金1188.35元、手续费2337元。农行涪陵分行催款无果，遂诉至本院。庭审中，农行涪陵分行提交由张志龙作为共同还款人签名的证据《共同还款责任确认书》，用以证明张志龙对庞一梅之前述债务承担共同还款责任。张志龙否认《共同还款责任确认书》上其签名的真实性，庞一梅承认张志龙的签名系由她所签。对此，农行涪陵分行提出笔迹鉴定申请，后又放弃申请。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，农行涪陵分行提交的《汽车代购合同》、贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡中心提示函、金穗贷记卡专项分期业务须知、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、专项分期账户详细信息、交易明细，张志龙提交的（2011）黔法民初字第00244号民事调解书等在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，农行涪陵分行与庞一梅签订的《担保借款合同》依法有效，庞一梅未按约还款，农行涪陵分行依约有权主张其归还截至2016年7月21日尚欠的贷款本金116954.22元、利息7612.34元、滞纳金1188.35元、手续费2337元，以及其后的有关利息。农行涪陵分行主张张志龙承担共同还款责任，但其未提交充分证据证明自己的事实主张，应承担举证不能的法律后果。宇骋公司对庞一梅之前述债务提供连带责任保证，故其对庞一梅之前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、庞一梅在本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2016年7月21日的尚欠贷款本金116954.22元、利息7612.34元、滞纳金1188.35元、手续费2337元，并支付以尚欠贷款本金116954.22元为基数从2016年7月22日起至付清时止按日利率万分之五计算的资金利息。
二、重庆宇骋汽车销售有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全措施费1170元，共计2600元，由庞一梅、重庆宇骋汽车销售有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁佐霄
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三民初字第66号
原告：董某甲。
被告：张某。
原告董某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年3月15
日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
8月9日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加了诉讼，被告
张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登
记，婚后于××××年××月××日生育女孩董某乙，于××××年××月××日
生育男孩董某丙，两孩子现均就读于某某镇中心小学。双方婚
前感情基础一般，婚后未建立起良好的感情，被告于2006年外
出至今，一直无法取得联系，致夫妻双方感情完全破裂。故起
诉请求：1、准予原、被告离婚；2、女孩董某乙、男孩董某丙由
原告抚养，被告依法承担30000元的子女抚养费。
原告在本院指定的举证期限内提供并于庭审时出示了如
下证据材料：1、原告的身份证、被告的户口本、结婚证各一
份，以证明原、被告主体资格及原、被告结婚登记的事实；2
、女孩董某乙、男孩董某丙的户口本各一份，以证明原、被告生
育两孩子的事实。
被告张某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，本院认为，原告提供的证据，来源合
法，内容客观真实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对这些证据材料的认可。以
上证据材料对原告主张的事实能起证明作用，本院予以采信，
作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院对本案
事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1999年
10月20日生育女孩董某乙，于××××年××月××日生育男孩董某丙，
两孩子现均就读于某某镇中心小学。婚前双方感情基础一般，
婚后也未建立起良好的夫妻感情，被告自2006年外出，至今未
归，两孩子一直跟随原告生活。现原告以双方夫妻感情已完全
破裂为由起诉离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后又未建立
起良好的夫妻感情，被告近几年外出不归，双方长期分居生活
，致夫妻感情已完全破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被
告对婚生孩子均有抚养教育的权利和义务，考虑到女孩董某乙、
男孩董某丙目前的生活状况及从有利于孩子今后健康成长的角
度出发，原告请求两孩子由其抚养，本院予以支持。原告诉请
被告一次性支付子女抚养费30000元，符合法律规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第
一款、第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条
、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告张某离婚。二、婚生女孩董某乙、男孩董某丙由原告董某甲抚养至能独
立生活时止，被告张某一次性承担子女抚养费30000元，于
本判决生效之日起十日内支付。
三、被告张某可以随时探望婚生女孩董某乙、男孩董景
辽，原告董某甲应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，公告费80元，合计380元，由原告董
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 魏为锡
人民陪审员 林全法
二〇一〇年八月九日
（）
书 记 员 王 旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6390号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，男，1985年1月9日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。
被告：黄萍，女，1971年10月22日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司诉被告黄萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张建辉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢216号
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司
被执行人俞秀美、吴世灿
本院在执行申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人俞秀美等案由小额借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第92号
原告江文韬，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码XX，是东莞市寮步佳宽纸制品厂经营者。
委托代理人卢柏康，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人卢淑敏，广东莞信律师事务所律师助理。
被告东莞市尚美印刷有限公司，住所东莞市号。
法定代表人林明枢，任总经理。
委托代理人林明剑，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX，是被告的员工。
原告江文韬诉被告东莞市尚美印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢柏康、被告的委托代理人林明剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应各式坑纸，并送货至其仓库，由其员工签收，付款方式为月结60天，但被告没有依时付款，原、被告终止业务往来。被告拖欠原告的货款57192.15元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款57192.15元及利息，利息从2014年12月1日计至清偿完毕之日止，按月息3%计算，暂计至2015年1月31日为3431.52元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确，原告诉请的利息实际是违约金。
被告辩称，确认拖欠货款57192.15元，但原、被告没有约定利息，因此被告不同意向原告支付利息。
经审理查明，原告是个体工商户东莞市寮步佳宽纸制品厂的经营者。东莞市寮步佳宽纸制品厂与被告于2014年4月签订报价单合同，约定东莞市寮步佳宽纸制品厂向被告供应坑纸，付款方式为月结60天，每月月结时间为本月1日至本月月底，逾期付款的，东莞市寮步佳宽纸制品厂有权加收逾期利息至欠款全部付清之日止，利息按照月息3%计算。2014年8月至10月期间，东莞市寮步佳宽纸制品厂向被告交付了货物。原、被告对被告尚有货款57192.15元没有支付的事实均予以确认。
本案审理过程中，本院依原告的申请对被告采取了财产保全措施。
以上事实，有原告提交的报价单合同、送货单、10月份对账单，以及本案的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告对于被告尚欠原告货款57192.15元的事实均无异议，本院依法予以确认。原告已向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款，因此本院对原告要求被告支付货款57192.15元的诉讼请求予以支持。原、被告在报价单合同中明确约定月结60天，如逾期付款则需加收月息3%的利息。被告没有按约定支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任，因此本院对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求予以支持。原、被告约定的付款方式为月结60天，即8月的货款应当在10月1日前支付，9月的货款应当在11月1日前支付，10月的货款应当在12月1日前支付，逾期未支付的，则应当从付款期限届满后开始计算利息。现原告要求所有欠款的逾期付款利息均从2014年12月1日开始计算，不违反双方的约定，本院依法予以支持。因此，利息应当以57192.15元为本金，按月息3%从2014年12月1日计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市尚美印刷有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付货款57192.15元及逾期付款的利息，利息以57192.15元为本金，按月息3%从2014年12月1日计至付清之日止。
本案受理费657.8元、保全费591.92元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二〇一五年三月十三日
书记员 曾善韦
第4页共4页
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初680号
原告甄祖瑶，男，1972年10月26日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告廊坊市安次区码头镇王庄村村委会，住所地河北省廊坊市安次区码头镇王庄村。
村委会主任，朱瑞光。
本院在审理原告甄祖瑶诉被告廊坊市码头镇王庄村村民委员会无因管理纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄祖瑶提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告甄祖瑶撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告承担。
代理审判员 彭德涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐 鹏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第30号
罪犯晏平飞，现在湖南省赤山监狱服刑。
2008年1月29日，本院作出（2008）益法刑一初字第6号刑事判决，认定被告人晏平飞犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）湘高法刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2011年8月11日作出（2011）益刑执字第877号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年4月至2013年6月共获考核奖励分123.3分。2012年度质量评估等次为B等。2011年度被评为优秀生产能手；2012年度被评为改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯晏平飞服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏平飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第583号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行。
负责人：刘熙。
被执行人：德阳重特机械制造有限公司。
法定代表人：李晓平。
被执行人：李晓平。
被执行人：陈长英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德阳分行与被执行人德阳重特机械制造有限公司、李晓平、陈长英金融借款纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第553号民事裁定进行保全。2015年10月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳重特机械制造有限公司名下的土地1宗；查封了被执行人德阳重特机械制造有限公司持有的股权；查封了被执行人李晓平名下的房屋1套；查封了被执行人李晓平名下的车辆2辆；查封了被执行人陈长英名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第553号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金璋