wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执异38号
案外人：刘仁玉。
申请人：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县黎城镇衡阳路228号。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。
被申请人：金湖县双兔米业有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区（戴楼镇）。
法定代表人：徐卫东，该公司总经理。
被申请人：江苏双兔食品股份有限公司，住所地江苏省高邮市秦邮路8号。
法定代表人：徐卫东，该公司总经理。
被申请人：徐卫东。
被申请人：周文龙。
在本院审理申请人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与被申请人金湖县双兔米业有限公司、江苏双兔食品股份有限公司、徐卫东、周文龙借款合同纠纷一案中，案外人刘仁玉向本院提出书面执行异议,请求解除本院查封金湖县双兔米业有限公司一号仓库内约160吨稻谷。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年12月21日举行了听证。案外人刘仁玉，申请人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙威，被申请人周文龙到庭参加了听证。被申请人金湖县双兔米业有限公司、江苏双兔食品股份有限公司、徐卫东经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人刘仁玉称，金湖县人民法院于2017年11月30日查封了金湖县双兔米业有限公司一号仓库内的稻谷，该仓库内的稻谷由案外人在盱眙县维桥乡车棚村承包的农田种殖，11月13、14日收割运至金湖境内晾晒，因天气预报有雨，借用金湖县双兔米业有限公司一号仓库暂时存放，该稻谷所有权属案外人所有，与被申请人金湖县双兔米业有限公司无任何关系，故请求法院解除对上述涉案稻谷的查封。
案外人为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2014年5月、10月和2015年9月签订的农村土地承包经营权租赁合同3份，用以证明案外人承包了盱眙县维桥乡车棚村农田1050.35亩；2、证人周某、黄某的证明，证明其帮助案外人运送稻谷到金湖境内晾晒，后因天气有雨，又将晾晒稻谷转运至金湖县双兔米业有限公司一号仓库存放；3、证人周文龙的证明，证明其系金湖县双兔米业有限公司承包人，2017年11月16日案外人刘仁玉为了避雨借用本公司一号仓库临时存放稻谷，该稻谷归刘仁玉所有，与本公司无任何关系；4、相关照片，证明运送稻谷的相关场景。
申请人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司称，2017年11月28日申请人与四被申请人因为借款合同纠纷申请人诉讼法院，并依法申请财产保全，保全了被申请人金湖县双兔米业有限公司所有的厂房、设备及仓库内的稻谷，涉案的160吨稻谷在该公司1号仓库内，申请人完全有理由相信该公司1号仓库内的稻谷系金湖县双兔米业有限公司所有，且现有证据并不能证明案外人所陈述的事实，故申请人认为保全对象正确，要求驳回案外人的异议请求。
被申请人周文龙称，案外人刘仁玉提出的异议属实。2017年11月中旬，为稻谷避雨，刘仁玉与本人联系借用公司一号仓库临时存放，直到11月30日被法院查封。该仓库内的稻谷属刘仁玉所有，权属上与本公司无关。
被申请人金湖县双兔米业有限公司未作答辩。
被申请人江苏双兔食品股份有限公司未作答辩。
被申请人徐卫东未作答辩。
本院查明，江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提起诉讼，要求金湖县双兔米业有限公司、江苏双兔食品股份有限公司、徐卫东、周文龙归还借款6000000元及利息。根据江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司的财产保全申请，本院于2017年11月28日作出了（2017）苏0831民初3220号民事裁定书，裁定：冻结金湖县双兔米业有限公司、江苏双兔食品股份有限公司、徐卫东、周文龙的银行存款6300000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。同年11月29日本院依法立（2017）苏0831执保331号执行案件，11月30查封了金湖县双兔米业有限公司一号仓库内的稻谷等财产。为此，案外人刘仁玉认为金湖县双兔米业有限公司一号仓库内的约160吨稻谷系本人所有而提出执行异议。
另查明，2014年5月、9月和2015年9月，盱眙县维桥乡车棚村与案外人刘仁玉签订了三份农村土地承包经营权租赁合同，将该村的农田1050.35亩承包给刘仁玉从事种殖业，承包期分别为10年、13年和14年。2017年11月13、14日，承包人刘仁玉组织人员对所承包种殖的水稻进行收割并运至金湖县城金宝南线南侧公路上晾晒。因天气预报16、17日有雨，刘仁玉与金湖县双兔米业有限公司的承包人周文龙协商，借用该公司一号空仓库暂时存放稻谷。11月16日为避雨，刘仁玉雇佣黄金权等人车辆又将公路上晾晒的稻谷转运至金湖县双兔米业有限公司一号仓库存放。
再查明，2015年9月5日，金湖县双兔米业有限公司与周文龙签订了经营承包协议，双方约定：将金湖县双兔米业有限公司的办公楼、车间、仓库及生产线设备设施承包给周文龙生产经营，承包期限5年。
上述事实，有本院生效的民事裁定书、查封公告、农村土地承包经营权租赁合同、承包合同、证人林某、倪某、周某、气象证明、相关照片、当事人陈述等证据证实。
本案争议的焦点是：依据本院（2017）苏0831民初3220号民事裁定书查封的金湖县双兔米业有限公司一号仓库内的约160吨稻谷是否属案外人刘仁玉所有。
本院认为，本案江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护。本院在审理中，为维护申请人合法权益，依法对被申请人金湖县双兔米业有限公司、江苏双兔食品股份有限公司、徐卫东、周文龙所有的财产进行保全，符合法律规定。关于涉案稻谷的权属，根据现有证据，涉案的稻谷由案外人刘仁玉承包种殖、收割，稻谷在晾晒过程中为了避雨，刘仁玉与金湖县双兔米业有限公司承包人协商，经该公司允许，案外人将约160吨稻谷转运至金湖县双兔米业有限公司一号仓库内暂时存放。因此，涉案稻谷虽然在金湖县双兔米业有限公司内，但稻谷所有人刘仁玉与金湖县双兔米业有限公司之间没有形成买卖关系，该公司仓库仅为案外人借用的临时存放稻谷的场所，稻谷的所有权未发生实际转移。故案外人的异议申请理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项、第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
解除本院2017年11月30日对金湖县双兔米业有限公司一号仓库内的约160吨稻谷的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王文昌
审判员 陈苏建
审判员 高长玉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
……
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
第17其他财产和权利，有登记的，按登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
……
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3624号
原告汪涌，男，1968年10月26日生，汉族，住天津市东丽区，。
被告王建强，男，1962年1月9日生，汉族，住青县，。
被告王彦敏，女，1961年10月7日生，汉族，住青县，。
原告汪涌与被告王建强、王彦敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告汪涌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费230元，由原告承担。
审判员 李俊红
二〇一七年十一月十四日
书记员 伍奕臻
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第242号
申请执行人徐桂兰（又名徐随凤），男，1952年9月16日生，汉族。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人朱继承、徐雪萍、朱玉才（又名刘东生），男，1970年7月11日生，汉族。
徐桂兰与朱继承、徐雪萍、朱玉才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）高民初字第620号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱玉才所有的苏A×××××北京现代小型汽车一辆（车辆识别号32010008XXXXXX；发动机号8BXXXXXX）进行了评估拍卖，经二次拍卖均流拍。申请执行人徐桂兰同意将上述车辆以27000元抵债。本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执恢字第242号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 周 婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈秋萍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢82号
申请执行人全先超,男，1972年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王丽军，男，1975年8出生，汉族，居民，住费县马庄镇驻地。
身份证号码：371302197508040413。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2015）费民初字第1177号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王丽军及在其同住家庭成员名下的存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年六月二日
书记员 张晨雪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4049、4050号
申请执行人来洪海。
申请执行人王玉军。
委托代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师，代理上述二申请执行人。
被执行人依利安达电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路369号。
法定代表人张家成，董事长。
依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00764号、（2015）苏中民终字第01006号民事判决，申请执行人来洪海、王玉军分别向本院申请强制执行，要求被执行人依利安达电子（昆山）有限公司分别向来洪海支付经济赔偿金86723元及向王玉军支付经济赔偿金117301元，本院于2015年5月22日立案受理。
执行中，申请执行人于2015年6月8日向本院提交申请，以被执行人已支付全部款项为由撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系执行当事人自主处分其权利，理应准许，同时由于申请执行人的权利已获得实现，本案既符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来洪海、王玉军撤销强制执行申请，江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00764号、（2015）苏中民终字第01006号民事判决终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 罗伟
二〇一五年六月十日
书记员 汤君
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执860号
被执行人刘杰（曾用名刘存贵），男，住范县。
关于刘杰贪污罪罚金一案，范县人民法院作出的(2016)豫0926刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结范县人民法院(2016)豫0926刑初204号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1419号
申请执行人：赵凤宝,男,1970年9月7日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：孙凤山,男,1957年12月17日出生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人赵凤宝与被执行人孙凤山分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6713号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙凤山于判决生效之日起五日内偿还赵凤宝货款7120元。案件受理费50元�减半收取，由孙凤山负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为7145元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初6713号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1419号申请执行人：赵凤宝,男,1970年9月7日出生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人：孙凤山,男,1957年12月17日出生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人赵凤宝与被执行人孙凤山分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6713号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙凤山于判决生效之日起五日内偿还赵凤宝货款7120元。案件受理费50元�减半收取，由孙凤山负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为7145元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初6713号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  朱 姝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1254号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王胜。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2908号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王胜的银行存款或扣留、提取其收入人民币3457.48元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2621-1号
原告威海恒屹人防设备安装工程有限公司，住所地威海经技区。
法定代表人邵杨，经理。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告威海雨润置业有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人祝义财，董事长。
本院在审理原告威海恒屹人防设备安装工程有限公司与被告威海雨润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的相应财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按照原告申请的标的额2000000元，查封被告名下的相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 卢传明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 芳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2572号之一
申请人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地：江苏省海门市人民东路278号。
法定代表人：郭杰，该公司董事长。
被申请人：潍坊同辉城市建设投资开发有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街168号金融大厦。
申请人南通兴江建建安集团有限公司与被申请人潍坊同辉城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2016年11月8日作出的（2016）鲁0704民初2572号民事裁定书已发生法律效力。因被申请人潍坊同辉城市建设投资开发有限公司于2016年11月15日向本院提交由担保人潍坊鑫汇融资担保有限公司作为担保的保函，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法解除被申请人的银行存款1804764.1元或相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人南通兴江建建安集团有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马学文
审判员 王闽军
审判员 王 娜
二〇一六年一月十三日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2572号
申请人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地：江苏省海门市人民东路278号。
法定代表人：郭杰，该公司董事长。
被申请人：潍坊同辉城市建设投资开发有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街168号金融大厦。
申请人南通兴江建建安集团有限公司与被申请人潍坊同辉城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通兴江建建安集团有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人陈吴新以自身房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人南通兴江建建安集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款1804764.1元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费5000元，由申请人南通兴江建建安集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月八日
书记员 刘国丹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保284号
申请人乐山市商业银行股份有限公司成都分行。
被申请人成都联利投资咨询有限公司。
被申请人遂宁市华进建材有限公司。
被申请人魏伟，男，汉族。
被申请人严凯，男，汉族。
被申请人蒲玉兰，女，汉族。
被申请人刘朝辉，男，汉族。
被申请人王秀兰，女，汉族。
被申请人刘小林，男，汉族。
本院在审理申请人乐山市商业银行股份有限公司成都分行与被申请人成都联利投资咨询有限公司、遂宁市华进建材有限公司、魏伟、严凯、蒲玉兰、刘朝辉、王秀兰、刘小林合同纠纷一案中，申请人乐山市商业银行股份有限公司成都分行向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值XXXX元范围内采取保全措施。申请人为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民初1874号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人成都联利投资咨询有限公司位于成都市温江区的420个车位及商业用房；
二、查封被申请人刘朝辉、王秀兰名下位于遂宁船山区9套房产；
三、查封被申请人遂宁市华进建材有限公司名下位于遂宁国开区4套房产；
四、查封被申请人严凯、蒲玉兰位于遂宁市船山区的房产、位于遂宁市船山区的房产；
五、查封被申请人魏伟位于遂宁市船山区的房产；位于遂宁市船山区的房产；
六、查封被申请人刘小林名下位于遂宁市船山区的房产；位于遂宁市的土地。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘俊青
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺 曜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2266号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人：柴海臣。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1997年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2011年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元；2015年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2015年12月4日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2202号起诉书指控被告人柴海臣犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人柴海臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年6月5日11时30分许，被告人柴海臣在甘肃省兰州市城关区滩尖子村某某号院内，采取砸玻璃手段进入被害人王某某租住的3楼出租屋内，窃得被害人王某某放在室内的现金300元及白色VIVOX5手机和苹果牌iPadmini2电脑各1部，实物价值共计人民币2299元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柴海臣的行为已构成盗窃罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人柴海臣无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人柴海臣于2017年6月5日11时许，在兰州市城关区滩尖子村某某号院内，采取砸玻璃手段进入被害人王某某租住的3楼出租屋内，窃得被害人王某某放在室内的现金300元、白色VIVO牌X5型手机1部（价值769元）、苹果牌iPadmini2型平板电脑1台（价值1530元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源，破案、抓获经过，刑事判决书、释放证明，被害人王某某的报案及陈述，史某某的陈述，被告人柴海臣的供述，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，视频截图及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴海臣无视国法，曾因犯盗窃罪被多次判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柴海臣盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人柴海臣系累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴海臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年5月3日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、涉案赃款2599元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1429号
申请执行人：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住址：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：马红艳职务：主任。
被执行人：杨迎霞，女，1970年7月27日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：辛忠仁，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社王曲信用社申请执行杨迎霞、辛忠仁为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2016年8月1日作出的（2016）沁证经字第01056号公证书已经发生法律效力。由于被执行人杨迎霞、辛忠仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行手续，被执行人未履行义务，2017年12月23日申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社以与被执行人进行协商为由向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）沁证经字第01056号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张国红
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第189号
原告：宋某，莱钢新兴大厦职工。
委托代理人：马慧。
被告：王某，莱钢公益事业部职工。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某及委托代理人马慧到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，登记结婚后未举行结婚仪式，也未共同生活。双方性格差异大，常因琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。特诉到法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。后原、被告因家务琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好。结婚后因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，原告也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形。原、被告均系再婚，更应相互珍惜。只要双方今后互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告王某离婚。
本案案件受理费50元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 魏 群
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初3号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人崔海平，男，1959年2月18日出生，汉族，大学文化，原系中共交通银行股份有限公司青岛分行委员会组织部部长、交通银行青岛分行人力资源部高级经理（已辞退），住所地青岛市崂山区，户籍地青岛市市南区。2016年11月13日因涉嫌犯受贿罪被拘留，同年11月14日被取保候审。
山东省青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人崔海平犯受贿罪，于2017月1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人崔海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人崔海平于2009年至2016年，利用任中共交通银行青岛分行委员会组织部部长、交通银行青岛分行人力资源部高级经理的便利，在下级支行的单位年终考核及个人的考核评优、提拔使用、考试录用和岗位调动等方面为请托人谋取利益，收受交通银行青岛分行即墨支行行长侯某旭购物卡2万元；收受交通银行青岛分行市南一支行行长杨某购物卡1万元；收受交通银行青岛分行高新区支行行长吴某购物卡1.4万元；收受上海浦东发展银行东营分行零售业务部总经理马某现金2万元；收受交通银行青岛分行胶南支行行长马海洋购物卡5000元；收受交通银行青岛分行即墨鹤山路支行行长修宗海现金1万元；收受交通银行青岛分行东海路支行行长毕某购物卡6000元；收受交通银行青岛分行福州路支行营运副主管王文秀现金5万元；收受交通银行青岛分行镇江北路支行行长秦某现金3万元。2016年11月13日，被告人崔海平向检察机关投案。
公诉机关认为被告人崔海平身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为应当以受贿罪追究刑事责任，并当庭举示了到案经过说明、交通银行青岛分行营业执照、证人王文秀、秦某、修宗海、马某、张某、侯某、吴某、毕某、杨某等人的证言、崔海平干部履历表、任职情况说明、户籍信息资料等证据予以证明，以上证据均经庭审质证。
被告人崔海平对以上指控不持异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人崔海平受贿数额总计16.5万元，案发后，已上缴交通银行青岛分行监察部门。
本院认为，被告人崔海平作为党的基层组织中专（兼）职从事党内事务的党员干部和国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受下属单位或个人财物，数额较大，应当以国家工作人员论，其行为构成受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人崔海平自动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔海平当庭表示认罪，退缴全部受贿所得，如数缴纳罚金，依法也可以从轻处罚，并考虑适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人崔海平犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 仲 芳
二〇一七年九月三日
书 记 员 于 力
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执236号
被执行人安洋，居民身份证号码230204198505210755，男，1985年5月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道职工社区127组。现羁押于监狱服刑。
被执行人范洪，居民身份证号码230204196704031216，男，1967年4月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民祥小区。现羁押于监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑02刑初64号刑事判决书，于2017年6月12日立案的执行案件，已向被执行人安洋、范洪发出报告财产令和执行通知书。经调查，被执行人安洋确无财产可供执行，因其在监狱服刑，无收入来源。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁 戈
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初813号
原告：刘永，男，1995年8月5日出生，汉族，现住康保县。
原告：杨宇，男，1997年11月1日出生，汉族，现住康保县。
原告：赵彩霞，女，1994年2月25日出生，汉族，现住康保县。
三原告委托诉讼代理人：高顶，河北光正律师事务所律师。
被告：喇晨斌，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍所在地河北省阳原县。
原告刘永、杨宇、赵彩霞与被告喇晨斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人高顶到庭参加诉讼，被告喇晨斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付治疗费及修车费10000元；2.其他赔付款项待车辆损失鉴定后再行追加；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日20时50分，被告驾驶号牌为冀Ｇ×××××轻型货车由北向东转弯时，与由东向西行驶的刘永驾驶的号牌为冀Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，事故致原告所驾驶车辆受损，三原告受伤。事故发生后原告被送往康保县医院治疗，经康保县公安局交警队认定被告对上述事故承担主要责任，刘永承担次要责任，杨宇、赵彩霞无责任。综上所述，原告认为：被告的行为给原告造成了人身伤害，故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更第一、二项诉讼请求为要求被告赔偿各项损失38715.74元。
喇晨斌未出庭，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月5日20时50分许，喇晨斌驾驶号牌为冀Ｇ×××××轻型货车由北向东转弯时，与由东向西行驶的刘永驾驶的号牌为冀Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，事故致原告所驾驶车辆受损，三原告受伤。经康保县公安交通警察大队认定喇晨斌承担主要责任，刘永承担次要责任，杨宇、赵彩霞无责任。被告喇晨斌驾驶的车辆未投保交强险和商业险。三原告被送往康保县人民医院治疗。其中刘永在康保县人民医院住院治疗53天，支付医疗费8324.74元，又先后到中国人民解放军第二五一医院和河北北方学院附属第一医院进行检查，支付检查费867.4元，医疗费合计9192.14元。支付停车费2000元，车辆修理费9750元；杨宇在康保县人民医院住院治疗10天，支付医疗费3212.6元；赵彩霞支付医疗费506元。以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、住院病案、停车费发票、修理费发票证实。
刘永因本次事故造成的各项损失有：1.医疗费9192.14元；2.营养费30元/天×53天=1590元；3.住院伙食补助费30元/天×53天=1590元；4.护理费100元/天×53天=5300元；5.误工费28249元/年÷365天×53天=4102元；5.车辆修理费9750元。关于刘永主张的停车费2000元，其提供的发票显示交费人为刘建军，不能证明与本案有关，本院不予认定。杨宇因本次事故造成的各项损失有：1.医疗费3212.6元；2.营养费30元/天×10天=300元；3.住院伙食补助费30元/天×10天=300元；4.护理费100元/天×10天=1000元；5.误工费28249元/年÷365天×10天=774元。赵彩霞因事故支付医疗费506元，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。综上所述，本院认定刘永因事故造成的损失为31524元，杨宇因事故造成的损失为5587元，赵彩霞因事故造成的损失为506元。喇晨斌驾驶未投保交强险的车辆与三原告发生交通事故，造成三原告人身损害，应当在交强险责任限额内按损失比例予以赔偿，仍有不足的，由喇晨斌按照责任比例进行赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告喇晨斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永25691元，赔偿原告杨宇4596元，赔偿原告赵彩霞445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取计384元，由三原告负担99元，由被告喇晨斌负担285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 杨海林
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张小娟
书 记 员 吕 卉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11063号
原告：重庆珩沛嘉商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号16-3号，统一社会信用代码500905008149689。
法定代表人：谢科，重庆珩沛嘉商贸有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：舒涛，重庆红岩律师事务所律师。
被告：重庆康康汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号30-9，统一社会信用代码91500106556772655N。
法定代表人：李臣杰，重庆康康汽车销售有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张必恺，重庆尚懿律师事务所律师。
被告：张宇，女，1978年7月9日，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张必恺，重庆尚懿律师事务所律师。
原告重庆珩沛嘉商贸有限责任公司与被告重庆康康汽车销售有限公司、被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆珩沛嘉商贸有限责任公司的委托诉讼代理人舒涛、被告重庆康康汽车销售有限公司及被告张宇的委托诉讼代理人张必恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆珩沛嘉商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告重庆康康汽车销售有限公司偿还原告借款本金500万元及利息30万元，并自2017年1月27日起以500万元为基数，按月利率2%支付利息及违约金至本金全部还清为止；2、被告张宇对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年6月27日签订借款合同，约定被告重庆康康汽车销售有限公司因经营资金周转向原告借款500万元，借款期限6个月，年利率12%，利息支付方式为按月支付，逾期除支付约定利息外，还需按日万分之五承担违约金及实现债权的全部费用。被告张宇自愿对被告重庆康康汽车销售有限公司的债务承担连带清偿责任。原告于2016年6月27日及2016年6月30日将约定款项转账支付给被告重庆康康汽车销售有限公司，被告重庆康康汽车销售有限公司收到款项后向原告出具了借据。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告重庆康康汽车销售有限公司及被告张宇承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告重庆康康汽车销售有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告重庆珩沛嘉商贸有限责任公司借款本金500万元及利息30万元，并自2017年1月27日起，以500万元为基数，按月利率2%支付利息及违约金至本金全部还清为止。
二、被告张宇对被告重庆康康汽车销售有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，减半交纳24450元（原告已预交），由被告重庆康康汽车销售有限公司、被告张宇负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年九月四日
书记员 杨恩训
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初791号
原告中国邮政储蓄银行股份有限南皮县支行，地址：南皮镇安顺路，联系方式：1883277****、1883277****。
法定代表人商恩华。
被告刘全德，男，31岁，1984年7月10日，地址：南皮县，
被告谷立强，男，29岁，1986年11月23日，地址：南皮县，
被告刘会彩，女，36岁，1979年8月8日，地址：南皮县，
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限南皮县支行刘全德、谷立强、刘会彩借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限南皮县支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告中国邮政储蓄银行股份有限南皮县支行撤回起诉。
审判员 郑金红
二〇一六年四月二十八日
书记员 武瑞芳
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初42号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。
被告人马祖坤，男，1953年4月5日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因犯故意杀人罪，于1998年1月22日被全州县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被全州县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人马祖坤犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人马祖坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控，2016年12月2日10时许，被告人马祖坤与其堂兄马某1在全州县凤凰镇棕树村委棕树园村因房屋权属问题发生纠纷，被告人马祖坤分别用木棒和拳头击打马某1腿部、头部，后又将马某1的头部撞击地面，在马某1不能动弹后，被告人马祖坤仍继续持木棒击打马某1的手、脚等部位，致使马某1身上多处受伤。马某1受伤后，被送至兴安县界首骨伤医院治疗。经鉴定，马某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发当日，公安机关将被告人马祖坤抓获归案。
另查明，被害人马某1于2016年12月10日出院回家，于2017年1月15日在家中死亡。被害人马某1系五保救助对象，其在兴安县界首骨伤医院治疗的医疗费15930元，系全州县凤凰镇人民政府支付，该政府自愿放弃对被告人马祖坤的追偿权。
上述事实，被告人马祖坤在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及照片、死亡户口注销单、全州县凤凰镇人民政府出具的证明、本院已生效的刑事判决书、证人马某2、马某3、马某4、邓某、陈某、覃某、蒋某、马某5、马某6的证言、被害人马某1的陈述、现场勘查笔录及图照、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马祖坤故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马祖坤持凶器伤害他人且有前科，应酌情从重处罚。被告人马祖坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人马祖坤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马祖坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何彬
二〇一七年三月三日
书记员 赵军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初761号
原告钦南区犀牛脚镇沙角村委会第一村民小组。
法定代表人温在钦，该组组长。
委托诉讼代理人莫愈超，男，1961年1月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告温军东，男，1969年8月19日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
原告钦南区犀牛脚镇沙角村委会第一村民小组与被告温军东物权保护纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦南区犀牛脚镇沙角村委会第一村民小组的委托诉讼代理人莫愈超、被告温军东及其委托诉讼代理人黄济钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦南区犀牛脚镇会第一村民小组向本院提出诉讼请求：⒈判令被告温军东及时清除堆放在原告位于后背的240平方米土地内的花岗岩石头（约20立方），将占用的土地归还原告管理和使用；⒉判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：约在2005年间，被告目中无人，横行霸道。在非经原告同意的情况下，擅自侵占原告位于后背的林地堆放花岗岩石头长达10年时间。在此期间，原告的村民们曾多次要求其将该堆放的花岗岩石头清除，但是始终遭到被告的无理拒绝。综上所述，被告的无理及非法行为，已严重侵犯了原告的土地使用权及其他合法权益。为此，原告特提起民事诉讼，请求人民法院俯念实情，判如所请。
被告温军东辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，讼争的240平方米存在土地使用权的纠纷，该纠纷没有经过政府部门的处理，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案讼争的位于钦州市钦南区后背的240平方米土地，系原告在1981年经原钦州县人民政府核发获得《山界林权证》的范围内，2009年12月23日钦州市钦南区林业局重新向原告发放《林权证》（编号：B450900488318），该地仍在原告林权证的范围内。1995年11月25日，被告向有关部门申请宅基地建房，申请用地和建房面积为240平方米，即系本案讼争的土地。被告的申请相继经过生产队、钦州市钦南区会、钦州市钦南区犀牛脚镇土地管理所、钦州市钦南区犀牛脚镇政府、钦州市钦南区犀牛脚镇建设委员会的批准。被告分别于1995年11月23日和1995年11月30日，向钦州市钦南区犀牛脚镇建设委员会、钦州市钦南区犀牛脚镇土地管理所等部门缴交了建房建设管理费、准建证费、建房管理费等费用。被告于1996年建房申请获得批准后并没有建房，也没有办理土地使用权证和建房的手续，但把一堆花岗岩石头堆放在讼争的土地上。2015年，被告温军东曾向第三人提起诉讼，要求第三人将侵占温军东的宅基地（即本案讼争地）返还给其使用，并拆除建在宅基地周围的围墙。该案经钦州市中级人民法院二审审理后认为温军东并没有实际取得宅基地的使用权，第三人并没有侵权，温军东可以在取得相关土地使用权证书后可另行主张权利，遂二审终审判决驳回温军东的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，就双方讼争的位于钦州市钦南区后背的240平方米土地的使用权，原告提供了林权证证实该地属于原告享有使用权，被告已经办理了该地合法的用地审批手续，虽然尚未取得该地的使用权证，但对取得该地的使用权存在可能性，可见双方就讼争土地的使用权存在争议。依据上述法律的规定，对土地的使用权存在争议，双方协商不成的，应由人民政府有关部门进行处理。在争议解决前，双方均不得改变土地利用现状。因此，原告请求被告清除堆在讼争土地上的花岗岩石并返还给原告使用，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告钦南区犀牛脚镇会第一村民小组的诉讼请求。
案件受理费100元(原告钦南区犀牛脚镇会第一村民小组已预交)，减半收取50元，由原告钦南区犀牛脚镇会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一七年五月二十四日
书记员 章丰梅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第680号
申请执行人李明锋，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下北区。
被执行人曾国恒，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地福建省泉州市鲤城区后城旅游文化街*号楼。
法定代表人：曾焕强。
泉州市中级人民法院立案执行的（2014）泉执行字第680号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1439号调解书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执477号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
负责人：张红旗，该行行长。
被执行人：秦小丰，男，汉族，1987年8月15日出生，住沁阳市。
被执行人：张怀廉，男，汉族，1968年8月22日出生，住沁阳市。
被执行人：张青荣，女，汉族，1971年10月15日出生，住沁阳市。
被执行人：李道银，男，汉族，1958年7月15日出生，住沁阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与秦小丰、张怀廉、张青荣、李道银为借款合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）豫0882民初1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦小丰、张怀廉、张青荣、李道银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请标的50000元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，被执行人秦小丰已履行9500元，并双方达成协议自2017年7月起每月28日前还款1500元，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权40500元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十月十日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执477号申请执行人:中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。负责人：张红旗，该行行长。被执行人：秦小丰，男，汉族，1987年8月15日出生，住沁阳市。被执行人：张怀廉，男，汉族，1968年8月22日出生，住沁阳市。被执行人：张青荣，女，汉族，1971年10月15日出生，住沁阳市。被执行人：李道银，男，汉族，1958年7月15日出生，住沁阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与秦小丰、张怀廉、张青荣、李道银为借款合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）豫0882民初1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦小丰、张怀廉、张青荣、李道银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请标的50000元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，被执行人秦小丰已履行9500元，并双方达成协议自2017年7月起每月28日前还款1500元，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权40500元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十月十日书记员  张国红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第253号
上诉人（原审被告）：郑志横。
被上诉人（原审原告）：郑集明。
本院在审理上诉人郑志横与被上诉人郑集明民间借贷纠纷一案中，因上诉人郑志横未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑志横自动撤诉处理。自本裁定送达之日起，乐清市人民法院（2009）温乐柳商初字第741号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 潘林华
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年三月十六日
书记员 宋微余
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市大秦环保治理工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路542号5单元3-4号。
法定代表人邓良颖，该公司总经理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生桥广福大道1号。
法定代表人郑向东，该区区长。
再审申请人重庆市大秦环保治理工程有限公司（以下简称大秦公司）因与重庆市南岸区人民政府（以下简称南岸区政府）征地公告一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00371号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
大秦公司向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求确认南岸区政府的南岸府征公〔2011〕第12号《重庆市南岸区人民政府关于征收鸡冠石镇和平村石门社盘龙村黄桷湾社涂山镇黄荆坡村任家湾社全部集体土地的公告》（以下简称南岸府征公〔2011〕第12号《征地公告》）违法，并责令南岸区政府撤销南岸府征公〔2011〕第12号《征地公告》。重庆市第五中级人民法院一审作出（2015）渝五中法行初字第00773号行政裁定认为，涉案征地公告，系南岸区政府针对农村集体经济组织作出的行政行为，大秦公司不具有本案原告诉讼主体资格，故裁定驳回大秦公司的起诉。大秦公司提起上诉，重庆市高级人民法院二审作出（2015）渝高法行终字第00371号行政裁定，以同一理由维持了一审裁定。
大秦公司不服，向本院申请再审称，（一）大秦公司作为涉案土地的实际使用人，与被诉行为有利害关系，依法具有提起本案诉讼的主体资格；（二）本案有新证据推翻原审裁定，南岸区政府的拆迁行为严重违法。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于大秦公司是否具有本案原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，对征地公告等涉及农村集体土地的行政行为或不作为可以依法提起行政诉讼主体包括被征地的农村集体经济组织或者该农村集体经济组织过半数的村民。本案中，南岸区政府所作出的南岸府征公〔2011〕第12号《征地公告》，系针对集体经济组织土地的征收行为。如对该公告不服，应由农村集体经济组织或该农村集体经济组织过半数的村民以集体经济组织的名义提起诉讼，大秦公司提起本案诉讼不具备原告诉讼主体资格。故原审法院裁定驳回大秦公司的起诉，并无不当。大秦公司的其他再审申请请求及理由，经审查，尚不足以否定原生效裁定，本院不予支持。
综上，大秦公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市大秦环保治理工程有限公司的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一八年三月三十日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2251号
原告：李向桐，男，1927年5月18日出生，汉族，住博兴县渤海锦绣城东区。
委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乙智，山东王保强律师事务所实习律师。
被告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。
法定代表人：陈宝政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵兰花、郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
原告李向桐与被告山东博兴农村商业银行股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向桐委托诉讼代理人王保强、王乙智、被告山东博兴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵兰花、被告人保财险滨州支公司委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向桐向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计64313.95元。事实和理由：2017年2月17日16时10分左右，刘振山驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿博兴县新城二路由南向北行驶，当行至新城二路通检察院路口处时，因未确保行车安全，与由东向西步行过公路的原告相撞，致原告受伤。经博兴县公安局交通警察大队认定，刘振山承担事故全部责任。刘振山系被告山东博兴农村商业银行股份有限公司职工，其驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车系被告山东博兴农村商业银行股份有限公司所有，该车在被告人保财险滨州支公司处投保交强险和商业三者险。
被告山东博兴农村商业银行股份有限公司辩称，在原告受伤后，垫付了医疗费61667.02元；刘振山是单位职工，车辆是单位所有，投保了交强险和商业三者险50万元。
被告人保财险滨州支公司辩称，承保车辆及车辆驾驶员具备合法有效的行车证、驾驶证的情况下，对原告合理合法的直接损失，同意在保险限额内承担赔偿责任；鉴定费等间接损失，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日16时10分左右，刘振山驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿博兴县新城二路由南向北行驶，当行至新城二路通检察院路口处时，因未确保行车安全，与由东向西步行过公路的原告相撞，致原告受伤。经博兴县公安局交通警察大队认定，刘振山承担事故全部责任。刘振山系被告山东博兴农村商业银行股份有限公司职工，其驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车系被告山东博兴农村商业银行股份有限公司所有，该车在被告人保财险滨州支公司处投保交强险和商业三者险50万元。事故发生后，被告山东博兴农村商业银行股份有限公司为原告垫付医疗费61667.02元，此款项不在原告诉讼请求范围之内。
原告在博兴县人民医院住院治疗38天，支出医疗费201.45元；在博兴县中医医院住院治疗95天。原告在住院期间雇佣护工护理，支出8700元。经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成10级伤残，住院38天护理2人，其他住院时间及出院后护理1人112天，营养期为150天，后续治疗费8000元。原告支出鉴定费2200元。原告支出伤残辅助器具费550元。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告主张的各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：201.45元；2.住院伙食补助费：30元/天×133天=3990元；3.营养费：30元/天×150天=4500元；4.残疾赔偿金：原告系离休，按城镇居民计算残疾赔偿金为34012元/年×5年×10%=17006元。5.护理费：原告主张在博兴县人民医院住院38天期间，由一名护工和其儿媳王兆云两人护理，其他住院期间及院外由一名护工护理25天，其余时间由其儿媳王兆云护理，本院予以认可。王兆云系滨州市纳言人力资源服务有限公司职工，月平均工资为2660元。原告护理费计算为4950元+3750元+88.67元/天×（38+87）天=19783.75元；6.伤残辅助器具费：550元；7.精神损害抚慰金：本院酌定为1000元；8.交通费：原告主张2000元，本院予以支持；9.鉴定费：原告主张780元，本院予以认可；10.后续治疗费：8000元；11.病历复印费：46.50元。以上损失共计57857.70元。
二被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任问题。被告人保财险滨州支公司主张鉴定费等间接损失不属于商业三者险保险范围。本院认为，鉴定费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告人保财险滨州支公司未提交保险合同另有约定的相关证据，故本院对此不予支持。被告人保财险滨州支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告57857.70元。被告山东博兴农村商业银行股份有限公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向桐损失57857.70元；
二、被告山东博兴农村商业银行股份有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告李向桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告李向桐负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担633元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 舒志喜
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 卞孟欣
书 记 员 罗 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初325号
原告：邹云峰，男，1984年10月15日出生，苗族，住云南省丽江市永胜县。
被告：谷小兰，女，1989年8月9日出生，傈僳族，住云南省丽江市永胜县。
原告邹云峰诉被告谷小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员金全忠独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月19日�开开庭进行了审理。原告邹云峰到庭参加诉讼，被告谷小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹云峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还人民币3500元。
本院经审理认定：2016年6月11日，被告谷小兰向原告借款2000元。2017年10月1日，被告谷小兰再次向原告借款1500元。上述两笔借款被告至今均未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷小兰于本判决生效之日起十日内归还原告邹云峰借款3500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告谷小兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一八年四月十九日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初325号原告：邹云峰，男，1984年10月15日出生，苗族，住云南省丽江市永胜县。被告：谷小兰，女，1989年8月9日出生，傈僳族，住云南省丽江市永胜县。原告邹云峰诉被告谷小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员金全忠独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年4月19日�开开庭进行了审理。原告邹云峰到庭参加诉讼，被告谷小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹云峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还人民币3500元。本院经审理认定：2016年6月11日，被告谷小兰向原告借款2000元。2017年10月1日，被告谷小兰再次向原告借款1500元。上述两笔借款被告至今均未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷小兰于本判决生效之日起十日内归还原告邹云峰借款3500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告谷小兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  黄以清二〇一八年四月十九日代书 记员  徐晓婷???
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4227号
申请执行人：尹卫东，男，1971年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：湛燕，女，1989年1月19日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人尹卫东与被执行人湛燕民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款188180元，负担案件受理费2032元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人湛燕发出限制消费令，因被执行人湛燕拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人湛燕名下无存款、无车辆信息、无证券、工商股权及不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4227号申请执行人：尹卫东，男，1971年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：湛燕，女，1989年1月19日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人尹卫东与被执行人湛燕民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款188180元，负担案件受理费2032元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人湛燕发出限制消费令，因被执行人湛燕拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人湛燕名下无存款、无车辆信息、无证券、工商股权及不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李志宾
鹤壁�山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督54号
申请人：马科，男，1988年8月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区法律援助中心指派长风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所�鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。河南省富盛陶瓷有限公司职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
申请人马科于2017年12月6日向本院申请支付令，并提交了被申请人河南省富盛陶瓷有限公司出具的欠款证明，要求被申请人立即支付申请人劳动报酬63266元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马科劳动报酬63266元。
申请费460.55元,免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜文峰
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终673号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁新辉，男，1969年11月28日出生于浙江省玉环县，汉族，大专文化，私营业主，住浙江省玉环县。因犯开设赌场罪于2011年3月16日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月27日被原宁波市公安局江东分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人王洪林，男，1986年7月22日出生于贵州省安顺市，汉族，半文盲，务工，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月27日被原宁波市公安局江东分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年10月26日经宁波市鄞州区人民法院决定被取保候审。
原审被告人蔡金来，男，1991年5月3日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月27日被原宁波市公安局江东分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审。
原审被告人安小车，男，1992年1月5日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，务工，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月27日被原宁波市公安局江东分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。
原审被告人罗小刚，男，1995年8月15日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，务工，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月27日被原宁波市公安局江东分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。
原审被告人甘小勇，男，1989年12月17日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，务工，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月27日被原宁波市公安局江东分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人翁新辉、王洪林、蔡金来、安小车、罗小刚、甘小勇犯非法拘禁罪一案，于2017年10月9日作出（2017）浙0212刑初934号刑事判决。原审被告人翁新辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月26日11时许至次日20时许，被告人翁新辉为索要债务，伙同蔡金来、王洪林、甘小勇、安小车等人强行将被害人杨某从浙江省宁波市带至浙江省玉环县。当日22时许，被告人翁新辉又伙同王洪林、甘小勇、罗小刚将杨某带至浙江省温州市，次日再次返回玉环县。其间，被告人翁新辉多次对杨某进行恐吓、殴打，致杨某头面部肿胀，多处软组织挫伤。至同年12月27日20时20分许，被害人杨某于玉环县恩都酒店2302室被民警解救，被非法拘禁时间累计达33余小时。被告人翁新辉、蔡金来、王洪林、甘小勇、安小车、罗小刚被当场抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人翁新辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王洪林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人蔡金来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。四、被告人安小车犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。五、被告人罗小刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。六、被告人甘小勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）翁新辉上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人杨某的陈述，辨认笔录，证人张某、刘某的证言，酒店住宿登记表，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，被告人翁新辉、安小车、罗小刚、王洪林、甘小勇、蔡金来的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）翁新辉、原审被告人王洪林、蔡金来、安小车、罗小刚、甘小勇为索取债务，共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。翁新辉有殴打情节，予以从重处罚。翁新辉、蔡金来、安小车、罗小刚、甘小勇到案后如实供述自己的主要罪行，予以从轻处罚。王洪林在一审庭审中当庭认罪，酌情从轻处罚。根据本案案情，对蔡金来、安小车、罗小刚、甘小勇可适用缓刑。原判根据翁新辉的犯罪事实、性质和情节所作的判罚并无不当，翁新辉关于原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原判定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王荷春
审判员 万仁赞
审判员 潘效国
二〇一七年十一月六日
书记员 庄志龙
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第508号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢某，绰号“眼镜”，务工。均因吸毒，于2009年10月21日被永嘉县公安局行政拘留十日，于2015年2月5日被永嘉县公安局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年。现因本案，于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
1、2014年10月份左右的一天凌晨，被告人谢某在永嘉县上塘功能区横溪村自己家新盖的别墅三楼大厅容留刘某真（1999年2月28日出生）、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月15日左右的一天晚上，被告人谢某在永嘉县上塘功能区摊儿路16号家中容留刘某真吸食冰毒。
3、2015年1月18日左右的一天晚上，被告人谢某在永嘉县上塘功能区摊儿路16号家中容留刘某真吸食冰毒。
4、2015年1月21日凌晨1时许，被告人谢某在永嘉县上塘功能区金都宾馆开了405房间内容留刘某真吸食冰毒。
5、2015年1月23日晚上，被告人谢某和刘某真、周某一起购买了200元冰毒后，来到永嘉县上塘功能区摊儿路16号谢某家中，周某分到了一部分冰毒后随即离开，被告人谢某在家中容留刘某真吸食冰毒。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某真、周某、杨某甲、方某、叶某、杨某乙的证言，旅客住宿登记信息、金都宾馆监控视频截图、手机聊天记录截屏、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息，辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书，抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第508号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢某，绰号“眼镜”，务工。均因吸毒，于2009年10月21日被永嘉县公安局行政拘留十日，于2015年2月5日被永嘉县公安局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年。现因本案，于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
1、2014年10月份左右的一天凌晨，被告人谢某在永嘉县上塘功能区横溪村自己家新盖的别墅三楼大厅容留刘某真（1999年2月28日出生）、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月15日左右的一天晚上，被告人谢某在永嘉县上塘功能区摊儿路16号家中容留刘某真吸食冰毒。
3、2015年1月18日左右的一天晚上，被告人谢某在永嘉县上塘功能区摊儿路16号家中容留刘某真吸食冰毒。
4、2015年1月21日凌晨1时许，被告人谢某在永嘉县上塘功能区金都宾馆开了405房间内容留刘某真吸食冰毒。
5、2015年1月23日晚上，被告人谢某和刘某真、周某一起购买了200元冰毒后，来到永嘉县上塘功能区摊儿路16号谢某家中，周某分到了一部分冰毒后随即离开，被告人谢某在家中容留刘某真吸食冰毒。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某真、周某、杨某甲、方某、叶某、杨某乙的证言，旅客住宿登记信息、金都宾馆监控视频截图、手机聊天记录截屏、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息，辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书，抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李佳儒
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更641号
罪犯雷军，男，1987年1月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00七年十一月八日作出（2007）郴刑二初字第15号刑事判决，认定被告人雷军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已执行11000元），继续追缴其违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第871号刑事裁定，将罪犯雷军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期自2010年11月26日起至2030年11月25日止）；本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第427号刑事裁定，对罪犯雷军减去有期徒刑一年十一个月；本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第688号刑事裁定，对罪犯雷军减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯雷军减去有期徒刑六个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。2015、2016年度被评为监狱改造积极分子。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年11月26日起至2026年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第617号
原告：刘叶。
被告：叶胜杰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司饶阳营销服务部
法定代表人：孙立津，经理。
公司地址：饶阳县平安西路333号。
本院在审理原告刘叶与被告叶胜杰、被告中国大地财产保险股份有限公司饶阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘叶于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘叶撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘叶负担。
审判员 徐爱辉
二〇一五年九月三十日
书记员 顾文妍
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）鼓执恢字第121号
邢某某申请执行李某、金某某债权纠纷一案，标的278810.00元，现该案已执结，执行程序结束。
二〇一五年十一月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3111号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：张宝，男，1971年6月30日出生，满族，住辽宁省锦州市义县。
被告：陈李氏，女，1969年1月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县，户籍地安徽省临泉县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告张宝、被告陈李氏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告张宝、被告陈李氏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金68919.01元，利息6456.09元，罚息714.18元，复利434.16元，共计人民币76523.44元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｇ×××××，车架号LSVNB4185GN014191大众汽车牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月25日，原告与两被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款72000元用于购买大众汽车牌小型轿车（车牌号辽Ｇ×××××，车架号LSVNB4185GN014191）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加1.0825个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告张宝以所购车辆（车牌号辽Ｇ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年10月26日，被告张宝就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月27日向被告张宝发放了贷款。此后，两被告在2016年11月30日至2016年12月27日陆续还款2期，共计5187.18元，其中本金3080.99元，利息2106.19元，后两被告未再还款。
被告张宝、被告陈李氏未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年7月21日，双方贷款合同的执行利率为年利率17.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张宝欠款明细》、二手车买卖及委托确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年10月25日，原告与两被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年7月21日，两被告尚欠原告借款本金68919.01元，利息6456.09元，罚息714.18元，复利434.16元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金68919.01元，利息6456.09元，罚息714.18元，复利434.16元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝、被告陈李氏于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金68919.01元，利息6456.09元，罚息714.18元，复利434.16元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金68919.01元为基数）、复利（以所欠利息6456.09元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号辽Ｇ×××××，车架号LSVNB4185GN014191）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费897元，由被告张宝、被告陈李氏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第01066号
原告：蔡某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
被告：高某某，男，汉族，陕西省兴平市人。
被告：肖某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
本院在审理原告蔡某某与被告高某某、肖某某借款合同纠纷一案中，原告蔡某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，原告蔡某某承担525元。
审 判 长 杨军华
代理审判员 李文婷
人民陪审员 李虎来
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨金辉
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1910号
原告：河南鹏建混凝土有限公司，住所地：修武县郇封镇南柳村，统一社会信用代码：914108215828704946。
法定代表人：张新菊，经理。
委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪芹，系该公司员工，女，1956年11月13日生，汉族，住新乡市。
被告：被告安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，统一社会信用代码：91410500172190728D。
法定代表人：谢海如，董事长。
委托诉讼代理人：刘博，系该公司员工，男，1986年9月20日生，汉族，住安阳市北关区。
原告河南鹏建混凝土有限公司与被告被告安阳建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南鹏建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1904元，由原告承担。
审判员 潘康德
二〇一七年十二月十二日
书记员 王兴政
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4170号
原告：刘小兵，男，1981年8月20日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：陈丽萍，上海市联诚律师事务所律师。
被告：唐成吉，男，1993年10月18日出生，汉族，住上海市。
原告刘小兵诉被告唐成吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告唐成吉下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一七年六月六日
书 记 员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2610号
原告：林都，男，1990年10月13日出生，汉族，广西铭玉置业有限公司职员，户籍地福建省长乐市，现住平果县。
被告：广西玉祥投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26--1号东方商务港A座1701号。
法定代表人：陈康，该公司董事长。
被告：广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26--1号东方国际商务港A座1705号。
法定代表人：刘秋菊，该公司董事长。
被告：陈康，男，1969年6月5日出生，汉族，广西玉祥投资有限公司董事长，住南宁市青秀区。
被告：陈华，男，1958年9月4日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告林都诉被告广西玉祥投资有限公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、陈康、陈华民间借贷纠纷一案中，原告林都因其与被告广西玉祥投资有限公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、陈康、陈华自行和解，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林都与被告广西玉祥投资有限公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、陈康、陈华在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益。原告林都基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林都撤回起诉。
本案受理费46800元，因撤诉减半收取23400元，由原告林都负担。
审 判 长 彭乃桢
审 判 员 黄河元
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄源婷
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023民初2610号原告：林都，男，1990年10月13日出生，汉族，广西铭玉置业有限公司职员，户籍地福建省长乐市，现住平果县。被告：广西玉祥投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26—1号东方商务港A座1701号。法定代表人：陈康，该公司董事长。被告：广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26—1号东方国际商务港A座1705号。法定代表人：刘秋菊，该公司董事长。被告：陈康，男，1969年6月5日出生，汉族，广西玉祥投资有限公司董事长，住南宁市青秀区。被告：陈华，男，1958年9月4日出生，汉族，住南宁市。本院在审理原告林都诉被告广西玉祥投资有限公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、陈康、陈华民间借贷纠纷一案中，原告林都因其与被告广西玉祥投资有限公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、陈康、陈华自行和解，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林都与被告广西玉祥投资有限公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、陈康、陈华在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益。原告林都基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林都撤回起诉。本案受理费46800元，因撤诉减半收取23400元，由原告林都负担。审 判 长  彭乃桢审 判 员  黄河元人民陪审员  韦绥佳二〇一七年六月五日书 记 员  黄源婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初128号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：张仪芝，女，1973年12月31日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告张仪芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初250号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人丛某，男，1984年11月25日出生于山东省文登区，汉族，高中肄业，捕前系威海市某餐饮店送外卖员工，户籍所在地为山东省威海市文登区，捕前租住威海市环翠区。2017年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］260号起诉书指控被告人丛某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
诈骗犯罪事实
被告人丛某于2016年8月9日9时40分许，隐瞒无力偿还其中国银行信用卡所透支本金及利息人民币5万多元的事实，到威海火炬高技术产业开发区山大路海鑫投资公司，以代还1万元付给海鑫投资公司100元手续费的方式骗取该公司工作人员的信任，待海鑫投资公司工作人员利用其公司法人李某甲的工商银行卡给丛某的中国银行信用卡转账人民币3万元，再用POS机将丛某的该张信用卡刷30300元无法刷出时，被告人丛某以到外面车上查看手机银行短信为由乘车逃跑。
信用卡诈骗犯罪事实
被告人丛某还于2014年4月10日在中国银行股份有限公司威海环翠支行办理一张信用卡，截至2017年8月，被告人丛某使用该信用卡共恶意透支人民币39983.78元。
公诉机关认为，被告人丛某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人丛某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第四项之规定处罚。
被告人丛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，
（一）诈骗犯罪事实
被告人丛某账号52×××27、62×××63的2张共享额度的中国银行信用卡所透支本金及利息人民币5万余元已无力偿还，2016年8月9日9时40分许，被告人丛某到威海火炬高技术产业开发区山大路海鑫投资公司，骗取该公司工作人员于某的信任，谎称自己有偿还能力，代还1万元付给海鑫投资公司100元手续费，待于某利用其公司法人李某甲的工商银行卡给丛某的尾号为3027的中国银行信用卡转账人民币3万元，再用POS机将丛某的尾号为2363的信用卡刷款30300元时，该卡显示余额不足无法刷出，被告人丛某以到外面车上查看手机银行短信为由乘车逃跑。后被告人丛某将其中的15000元转到其尾号为3014的中国银行借记卡中，将骗得的3万元全部花费。当日14时30分许，于某报警。
（二）信用卡诈骗犯罪事实
被告人丛某于2014年4月10日在中国银行股份有限公司威海环翠支行办理一张卡号为62×××63的信用卡，后，被告人丛某变换了工作，明知无还款能力，仍大量透支，自2016年9月27日后再无还款，银行工作人员多次对被告人丛某进行催收，但被告人仍未还款，并变更联系方式下落不明，截至2017年8月，被告人丛某使用该信用卡共恶意透支本金人民币39983.78元。
2017年5月22日，中国银行股份有限公司威海环翠支行向威海市公安局环翠区分局经侦大队报案。
案发后，侦查人员于2017年8月2日16时许，在威海市环翠区京野家美食店将被告人丛某抓获。被告人丛某归案后如实供述了其诈骗于某3万元的犯罪事实，并供述了其自2016年9月份开始对尾号为2363的中国银行信用卡不予还款的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的抓获经过、中国银行股份有限公司威海分行出具的报案材料、卡号为52×××27的信用卡信息、交易明细、申办信用卡材料、卡号为62×××63的信用卡情况、交易流水、催收记录、证人于某、李某、丁某的证言、被告人丛某的供述、辨认人于某、李某对被告人丛某的辨认笔录、被告人的身份证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人丛某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人丛某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人丛某归案后如实供述了其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人丛某在判决宣告前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人丛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2020年4月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；
二、继续追缴赃款人民币30000元，依法发还被害单位海鑫投资公司；追缴赃款人民币本金39983.78元及利息依法发还被害单位中国银行股份有限公司威海环翠支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马丽娜
人民陪审员 吕廷展
人民陪审员 郑本利
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 滕 飞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1138号
原告：朱尤成，男，1964年7月29日出生，汉族，安阳荧迪化工有限责任公司职工，住安阳市文峰区。
被告：徐景军，男，1975年2月27日出生，汉族，安阳市聚龙国际大酒店有限公司职工，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告：赵建军，女，1979年8月1日出生，汉族，无业，现住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
原告朱尤成诉被告徐景军、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱尤成、被告徐景军及二被告的委托诉讼代理人冯爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱尤成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款500000元，利息从借款之日起至付清之日止按银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因做生意，于2010年至2011年先后借原告50万元，于2011年8月18日被告向原告出具借据。被告承诺有钱后立即归还，但经原告多次催要被告仍未偿还，因此诉至法院。
被告徐景军、赵建军辩称，1、原告所述与事实不符，被告徐景军是聚龙大酒店的职工，与原告系亲戚，同时也是聚龙大酒店法定代表人贾建军的亲戚，2011年以前，聚龙大酒店进行非法集资时，原告通过被告徐景军将钱存入聚龙大酒店并从中获取利息，2011年，安阳市非法集资崩盘时，聚龙大酒店不能按约定给付原告利息及偿还本金，原告就多次到被告家采取不合理的手段迫使被告徐景军书写借条；2、二被告已办理离婚手续，并且根据最高院相关司法案件的规定，原告所谓借给被告徐景军的钱并没有用于家庭共同生活，因此，被告赵建军不应承担偿还责任。因聚龙大酒店已被安阳市公安局文惠分局刑事立案，本案与聚龙大酒店有一定的关联性，请求法院终止本案的审理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告朱尤成提交的2011年8月18日借条，二被告对其真实性无异议；对于二被告提交的收据、投资凭证、转账凭证、还款收据、账本账页、工资单、离婚证等证据，原告对其真实性未提出异议，以上证据本案予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日，被告徐景军向原告朱尤成借款500000元，并向原告出具借据，载明：今借到朱尤成现金伍拾万元整，（￥500000元），徐景军，2011.8.18。借款后被告徐景军分五次偿还原告借款14000元，之后未偿还借款。
另查明，被告徐景军与被告赵建军原系夫妻关系，双方于2017年7月4日办理了离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告徐景军向原告借款500000元，并向原告出具借据，双方之间的借贷关系清楚，现被告徐景军在借款后已陆续五次偿还原告14000元，原告要求其偿还借款，理由正当，被告应偿还原告借款486000元。原告要求被告赵建军承担共同偿还责任，虽然该笔债务产生于二被告婚姻存续期间，但被告赵建军不予认可，原告也未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对于原告的该项请求本院不予支持。原告要求二被告从借款之日起至付清之日止按照银行贷款利率支付利息，因双方在借据上对利息部分没有约定，依法应视为不支付利息，但原告向被告主张偿还借款，被告未及时履行还款义务，应承担逾期付款期间的利息，因此被告应自原告立案之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。被告辩称本案借据是在原告胁迫下所写，没有提供相应的证据，本院不予支持。被告辩称该借款系原告向聚龙大酒店支付的集资款，原告不予认可，认为被告提交的证据与本案无关，因本案借款交予被告徐景军，并由被告徐景军出具借据，被告徐景军应当承担还款责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定,判决如下:
一、限被告徐景军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱尤成借款人民币486000元，并自2018年3月19日至借款清偿完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；
二、驳回原告朱尤成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由原告朱尤成负担246元，被告徐景军负担11574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
人民 陪 审员 袁利民
人民 陪 审员 张艳红
二〇一八年四月二十六日
代理书记员代 云 琪