wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58647号
原告：郭恺，男，1991年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾靖钰，男，上海宸豪律师事务所工作。
被告：丁琪，男，1989年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁玉宝(系被告丁琪之父)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李顺昌，上海新沪律师事务所律师。
本院受理的原告郭恺与被告丁琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告郭恺于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭恺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张健兵负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿右刑初字第12号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1964年4月16日出生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2015年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审，2015年4月17日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2015年4月22日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2015）第5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人王某某认罪态度较好，由阿拉善右旗人民检察院书面建议，经征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理此案。阿拉善右旗人民检察院检察员徐晓妮、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日18时许，被告人王某某酒后无驾驶资格证驾驶蒙M293**号普通二轮摩托车由北向南行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇光明餐厅门前道路处时，与前方正在掉头的由孙某某驾驶的蒙M532**号奇瑞牌小型轿车发生相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。在现场调查取证过程中执勤民警对双方驾驶人依法进行呼吸式酒精检测，发现被告人王某某有酒后反应，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验，经鉴定，其血液内酒精含量为146.72mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人孙某某、汪某某的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿协议书，机动车驾驶证及车辆信息，当事人血样提取登记表，酒精检测仪检测结果，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人王某某的供述与辩解，办案说明，查获经过，扣押物品清单，返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒无证驾驶机动车，造成双方车辆受损的危害后果，应当从重处罚。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护交通秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年6月6日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 娜仁其木格
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎民执字第720号
申请人：王范，男，汉族，工人，住扎赉特旗。
被执行人：王玉龙，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：杨满胜，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：潘玉龙，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院于2015年8月18日申请立案执行王范申请执行王玉龙、杨满胜、潘玉龙民间借贷纠纷一案。根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第263号民事判决书，被执行人王玉龙，杨满胜，潘玉龙应支付申请人39000.00元，承担执行费485.00元。现因双方当事人自行协商给付完毕，故申请人王范自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）年扎执字第720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡双虎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2036号
罪犯刘文超，男，1986年3月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年10月14日作出（2015）静刑初字第367号刑事判决，以被告人刘文超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币4000元，刑期自2014年11月9日起至2027年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘文超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘文超符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘文超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，先进个人奖励1次。另查，原判罚金人民币5000元已执行；追缴人民币4000元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文超减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月9日起至2026年11月8日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币5000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04808号
原告李水库。
被告崔晓建。
被告郭阿娟，又名郭娟。
本院在审理原告李水库诉被告崔晓建、被告郭阿娟农村建房合同纠纷一案中，因原告李水库经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1467元，原告李水库已预交，减半收取733.5元，由原告李水库承担。
审 判 长 袁 军
代理审判员 李翌平
人民陪审员 卢 永
二〇一五年七月十三日
书 记 员 闫秋红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1066号
原告：杨某某，女，苗族，2007年5月4日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
法定代理人：杨某甲，男，苗族，1979年3月16日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，系原告的父亲。
法定代理人：秦某某，女，汉族，1978年11月9日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，系原告的母亲。
委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：张静茹，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：揭世林，男，汉族，1993年6月18日出生，住江西省抚州市。
被告：黄文亮，男，汉族，1985年1月19日出生，住江西省抚州市。
被告：抚州远鹏汽车运输有限公司（以下简称：抚州远鹏公司），住所地：江西省抚州市。
法定代表人：韩顺娇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称：平保财险东乡公司），住所地：江西省抚州市。
负责人：于小兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称：太平洋财险南昌公司），住所地：江西省南昌市。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。
被告：郑建聪，男，汉族，1993年3月8日出生，住江西省抚州市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告抚州远鹏公司、被告平保财险东乡公司和被告郑建聪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计8435.4元（包括医疗费5485.4元、住院伙食补助费1300元、护理费650元、交通费500元、营养费500元），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年7月4日，被告揭世林驾驶赣F57D**号小型轿车搭乘杨某甲、杨某乙、秦某某、杨某丙及杨某某从省道S358往新沙埔方向行驶，途经东莞市虎门镇怀德怀北路路段时，遇被告黄文亮驾驶赣F283**号重型厢式货车从右侧路口往左行驶（即从怀德往北栅方向），在此过程中，致赣F57D**号小型轿车车身右侧与赣F283**号重型厢式货车车头发生发生碰撞，造成杨某甲、杨某乙、秦某某、杨某丙、杨某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告揭世林负事故的主要责任，黄文亮负事故的次要责任。
3.保险情况：被告太平洋财险南昌公司承保了赣F283**号车的交强险、三者险（限额300000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗12天（2015年7月4日-2015年7月16日），产生医疗费5485.4元。出院医嘱：定期复查头颅CT、不适随诊。
5.营养费：原告的伤情未构成伤残，其诉请营养费于法无据，本院不予支持。
6.住院伙食补助费：100元／天×12天=1200元。
7.护理费：50元／天（东莞市一般护工标准）×12天=600元。
8.交通费：本院酌定300元。
9.其他需要说明的情况：本次事故的另几名伤者秦某某、杨某丙、杨某甲、杨某乙分别就其损失诉至本院，案号分别为：（2015）东二法民三初字第1063号、1064号、1065号、1067号。本案的所有伤者均同意被告太平洋财险南昌公司的交强险限额优先赔付给秦某某，其次是杨某甲。本案的交强险限额已在（2015）东二法民三初字第1063号案件中用尽。
裁判结果
原告相对于赣F283**号车来说，是法律规定的第三者，因交强险限额已用尽，故原告的损失，参照事故责任，应由被告揭世林承担70%的赔偿责任，由被告黄文亮承担30%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告黄文亮承担的赔偿责任应由被告太平洋财险南昌公司在三者险限额内承担。
以上第4-8项合计7585.4元，依前所述，应由被告揭世林需赔偿70%即5309.78元给原告，由被告太平洋财险南昌公司在三者险范围赔偿30%即2275.62元给原告。
综上，被告太平洋财险南昌公司需赔偿2275.62元给原告，被告揭世林需赔偿5309.78元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2275.62元给原告杨某某；
二、限被告揭世林自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿5309.78元给原告杨某某；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由原告负担6元，由被告太平洋财险南昌公司负担13元，由被告揭世林负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
代理审判员 熊 丹
人民陪审员 秦艳芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶伟乐
麦海辉
第2页共4页
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执704号
申请执行人：江常丰，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市千喜贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：王邦佐，系该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）皖1103民初503号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人江常丰立即支付工程款人民币2184800元及利息、保全费5000元，同时承担诉讼费13899元、执行费28837元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市千喜贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市千喜贸易有限公司的银行存款人民币3000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第98号
原告杭州××混凝土有限公司，住所地杭州市××区×
×柴家浜。
委托代理人朱××。
被告浙江××团××司。
委托代理人杨××。
原告杭州××混凝土有限公司为与被告浙江××团××
司买卖合同纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，本院于
当日受理后，依法由审判员陈国荣独任审理此案，并于2010年
6月7日公开开庭进行了审理。原告杭州××混凝土有限公司委
托代理人朱××，被告浙江××团××司委托代理人杨××到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州××混凝土有限公司诉称：被告因承建中国计
量学院现代科技学院工程，与原告于2008年4月2日签订《预拌
混凝土买卖合同》一份，该合同对供货品种、规格、数量及价
格、结算方式、付款方式作了约定。合同签订后，原告按合同
要求陆续供货，从2008年4月至2009年11月，原告共计供货总
价值4158137.42元，被告仅支付货款2592861.59元，尚欠原告
货款1565275.83元，经原告多次催讨被告拒不支付该款，请求
判令被告支付原告货款1565275.83元，支付违约金55567元（
自2010年3月1日至2010年5月10日、按合同千分之零点五计算），合计1620842.83元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实，提供了下列证据：
1、原、被告双方签订的预拌混凝土买卖合同一份，证明
原、被告的买卖合同，证明买卖关系；
2、混凝土结算书12份，证明被告应支付的货款；
3、进账单一份，证明被告已付货款。
被告浙江××团××司辩称：原、被告双方的买卖关系
并无异议，但双方在履行合同过程中签订过关于价格调整的补
充协议，具体价格应按补充协议约定的价格计算。
被告浙江××团××司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的预拌混凝土买卖
合同、结算书、进账单，被告对该证据的真实性无异议，但认
为价格应按补充协议确定。因被告对证据的真实性无异议，故
上述证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2008年4月2日，原、被告双方签订了预拌混凝土买卖合
同，合同约定原告向被告提供预拌混凝土暂定10000立方米，
结算数量以送货单或结算单为准，单价按市场信息下浮13%定
价，付款方式以每月的25日为结算日，原告制作结算清单，被
告在7日内对结算单予以确认，次月10日前支付货款的70%，余
款在主体结构结顶后3个月内付清。双方还约定若逾期付款按
照千分之零点五支付利息。合同签订后原告按约履行合同义务
，至2009年11月原告共计供货总价为4158137.42元，至2010年
2月9日被告共支付货款2592861.59元，尚欠原告货款1565275.83元。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同不违反法律规
定，合法有效，双方均应按合同约定的义务严格履行各自的义
务。任何一方未按合同履行义务，均应承担违约责任。被告对
混凝土供应的总量确认无异，虽然双方对价格未作出明确的约
定，但在原告提供的12份结算清单价中，均有被告单位的财务
人员签字确认，价格问题虽未明确表示，但被告也未提供证明
双方之间对价格事宜另有约定的证据材料，因此依据合同的约
定，被告收到原告的结算书的七日内未作答复的，视为认可该
结算单，确认原告结算单确认的价格为双方的结算价格，被告
认为对价格另有约定，因被告未能提供证据，本院不予支持。
至于原告请求的违约金，自2010年3月1日起至5月10日止以欠
款数的万分之五每日计算并未过高，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百
六十条的规定，判决如下：
一、被告浙江××团××司支付原告杭州××混凝土有
限公司货款1565275.83元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江××团××司支付原告杭州××混凝土有
限公司违约金55567元（自2010年3月1日至2010年5月10日按每
日万分之五计算），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19388元，减半收取9694元，保全费5000元，共计14694元，由被告浙江××团××司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
19388元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。
审 判 员 陈国荣
二〇一〇年七月十六日
代书记员 徐海丰
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0019号
申请人丰县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡清涟，该局局长。
委托代理人于世友，男，该局法制股股长。
委托代理人彭仁伟，男，丰县劳动监察大队监察员。
被申请人徐州鼎恒新型材料有限公司。
代表人董方，该公司管理人员。
2013年10月25日因职工张蕊投诉被申请人徐州鼎恒新型材料有限公司拖欠其10个月的工资20000元，申请人丰县人力资源和社会保障局经初步调查发现存在欠薪情况，于2013年11月29日向被申请人下发了《劳动保障监察调查询问书》，要求被申请人携带相关材料至丰县劳动监察大队接受调查询问，被申请人未按要求报送相关材料。2013年12月9日申请人向被申请人送达了《丰县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书》，被申请人拒不改正，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（二）、（三）项之规定。2014年1月10日申请人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定作出了丰人社察罚字（2014）第101号行政处罚决定书，给予被申请人罚款1.9万元的行政处罚。因被申请人在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行处罚决定，2014年4月21日申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项之规定向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的1.9万元罚款。
本院依法受理后于2014年4月24日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，被申请人登记法定代表人钟瑞玲去世后，董方管理该企业并在工资发放表主管人审签栏内签字，登记法定代表人的死亡和主管人的变化并不改变该企业的用工主体资格，该企业仍应遵守各项劳动保障法律规定，被申请人存在责令改正而未改正的违法事实。申请人于2014年1月10日作出的丰人社察罚字（2014）第101号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰人社察罚字（2014）第101号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李念鑫
审 判 员 李娇娇
人民陪审员 李正远
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 玲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1420号
原告岳某甲，农民。
委托代理人乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
委托代理人岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
原告岳某甲与被告张某乙名誉权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员刘强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人乔金国、岳仁常到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，2014年8月27日20时30分许，被告张某乙在本村和张家寨村大街电线杆及地名碑上张贴了侮辱我人格的大字报。经公安机关侦查，对被告作出了行政拘留五日、罚款500元的行政处罚。2014年10月29日经双方协商，双方达成调解协议，由被告于2015年1月10日前一次性支付我各项赔偿金10000元，逾期承担违约金5000元并承担因诉讼支付的代理费等费用。但被告至今未履行调解协议，因此起诉要求被告赔偿精神抚慰金等10000元、代理费2000元。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，2014年8月27日20时30分许，被告张某乙采用淫秽文字在华丰镇石门村和张家寨村大街电线杆及地名碑上张贴了侮辱原告人格的大字报。经公安机关侦查，宁阳县公安局作出宁公（华）行罚决字（2014）00013号行政处罚决定书，对被告作出了行政拘留五日、罚款500元的行政处罚。2014年10月29日经原、被告协商，双方达成调解协议，“由被申请人张某乙于2015年1月10日前一次性支付申请人岳某甲各项赔偿金壹万元整，逾期自愿承担违约金5000元，并承担由此引起诉讼支付的代理费等费用”。协议签订后，被告张某乙一直未履行协议。原告于2015年4月30日诉至本院。原告因诉讼支付代理人代理费2000元。
本院认为，被告采用淫秽文字在原、被告所在村及邻村的大街电线杆和地名碑上张贴大字报，公然侮辱原告人格、毁坏原告的名誉，其行为严重侵害了原告的名誉权，给原告的身心造成了极大伤害。被告应对给原告造成的精神伤害承担赔偿责任。原、被告达成的赔偿协议属于双方的真实意思表示，被告应按照协议的约定，全部履行协议条款。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金等10000元、代理人代理费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起五日内赔偿原告精神损害抚慰金等10000元、代理费2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一五年六月十六日
书记员 王统洋
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1420号
原告李学松。
被告张永见（又名张永健）。
原告李学松诉被告张永见劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张永见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学松诉称，原告曾受被告雇佣从事门窗安装工作，工作期间被告欠原告工资款9000元，被告给原告出具欠条，并承诺2015年1月28日前还清。但到期后被告没有还款，原告诉至法院要求被告偿还欠款9000元。
被告张永见未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经庭审查明，2014年原告李学松受被告张永见雇佣从事门窗安装工作，被告拖欠原告工资，被告张永见给原告李学松出具一张欠条，共计欠款9000元，并在欠条上注明于2015年1月28日前还清。以上查明事实有原告提供被告出具一张欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告李学松向被告张永见追要劳务费9000元，事实清楚，证据充分，被告张永见经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，原告诉求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张永见于本判决生效之日起三日内偿还原告李学松劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永见承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 宋晓蕾
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1420号
原告：李某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
委托代理人：赵某（系王某外甥女），女，汉族。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员张虎年适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告均系再婚。1998年原被告结婚。婚后生有一男一女两个孩子。在共同生活中，被告常年在外打工，原告在家中因婆媳很难相处，和婆婆分居生活。2015年2月，因原告居住的老庄基窑洞破旧，随时都有倒塌的危险，原告和被告商议另找地方居住，但被告不管原告母女，将原告母女遗弃不管。故起诉要求离婚，并要求抚养女儿王某甲。
被告王某辩称：原告和被告结婚后，原告和被告的父母关系处理不善，经常闹矛盾，因而和被告父母分居生活多年。原告和女儿居住的老庄基因窑洞破裂确实无法居住。被告现已筹建了新庄基。之前原告和被告在电话中商议找地方居住，被告让原告在镇上街道找，房租由被告出，但原告不听，执意另寻地方，为此二人发生了争执，原告即提起离婚诉讼。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告均系再婚。1998年11月8日双方登记结婚。婚后生育两个孩子，现均系在校学生。原被告婚后关系尚可。2015年2月，因原告居住的旧庄基窑洞破裂，原告在电话中和被告商议另寻地方居住，被告叫原告在街道租地方，原告执意在村上另借地方居住，为此双方发生纠纷，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告均系再婚，已结婚多年，夫妻关系尚好，且已生育两个子女。原告以婆媳关系不和、无地方居住为由提出离婚，其理由不能成立。被告现已将新庄基修成，解决了原告无地方居住的困难。只要双方珍惜夫妻感情，从有利于孩子健康成长角度出发，夫妻关系完全能够和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与王某离婚。
案件受理费100元，由李某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张虎年
二〇一五年十一月十日
书记员 魏 娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1420号
原告杨霞，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告崔永化，男，汉族，农民，户籍地宁陵县楚庄乡崔堂村。
原告杨霞与被告崔永化民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告杨霞于2015年11月30日已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨霞自愿撤回起诉系自己处分诉权，符合法律规定，撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨霞撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨霞负担。
审判员 李 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1420号原告杨霞，女，汉族，农民。被告崔永化，男，汉族，农民。原告杨霞与被告崔永化民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告杨霞于2015年11月30日已向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨霞自愿撤回起诉系自己处分诉权，符合法律规定，撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨霞撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨霞负担。审判员 李 涛二〇一五年十一月三十日书记员 祁栋岁
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审61号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人申书勇，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人师美红，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行（2017）2005号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）2005号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年四月二十日
书记员 张攀峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民申34号
再审申请人（原审原告）陈亚力，男，1979年12月13日生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被申请人（原审被告）武汉阡陌软件有限公司，住所地洪山区。
法定代表人唐小龙，执行董事兼总经理。
再审申请人陈亚力因与被申请人武汉阡陌软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院于2017年10月16日作出(2017）湘0103民初4152号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈亚力于2018年3月13日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人陈亚力在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人陈亚力撤回再审申请。
审判长 罗芳海
审判员 易伟玲
审判员 孟庚秋
二〇一八年三月十九日
书记员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民申34号再审申请人（原审原告）陈亚力，男，1979年12月13日生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。被申请人（原审被告）武汉阡陌软件有限公司，住所地洪山区。法定代表人唐小龙，执行董事兼总经理。再审申请人陈亚力因与被申请人武汉阡陌软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院于2017年10月16日作出(2017）湘0103民初4152号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈亚力于2018年3月13日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人陈亚力在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人陈亚力撤回再审申请。审判长  罗芳海审判员  易伟玲审判员  孟庚秋二〇一八年三月十九日书记员  谭 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初156号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人谭杰，男，1992年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:四川省资中县，户籍：四川省资中县。2016年1月15日因吸毒被资中县公安局行政拘留十五日，2017年6月15日因盗窃被资中县公安局行政拘留十日。因本案，于2018年3月6日被内江市公安局市中区分局取保候审。本院于2018年4月9日决定，并由内江市公安局市中区分局对谭杰执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2018]145号起诉书指控被告人谭杰犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人谭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日21时50分许，被告人谭杰在内江市第一人民医院住院部12楼32床看望照顾住院的朋友张某时，在张某不知情的情况下，通过输入事先得知的张伟手机开机密码和微信支付密码，用张某的手机微信向自己的微信转账3000元。案发后，被告人谭杰退还了盗窃资金。
上述事实，被告人谭杰在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人张某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身安全检查笔录、辨认笔录、谭杰与张伟聊天记录及还款记录、被告人人口信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭杰犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗窃财物已经退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人有吸毒史，且曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭杰刑期应自2018年4月9日起至2018年8月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王红雷
二〇一八年四月十日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00731-1号
原告李某，男，汉族。
被告房某某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告房某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年4月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费200元，共计475元，由原告李某负担。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
代审判员 许晓娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贺荣荣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00731-1号
原告李某，男，汉族
被告房某，男，汉族
本院在审理原告李某与被告房某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年4月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费200元，共计475元，由原告李某负担。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
代审判员 许晓娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贺荣荣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初146号
原告蒲华玲，女，汉族，生于1976年9月29日，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告蒲华玲诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨秀华适用简易程序独任审判，分别于2016年5月25日、2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳、被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲华玲诉称：原、被告于2009年2月17日签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2009年12月31日前交房，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。原告按约履行了合同义务，但被告于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告迟延为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金，故起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）分别于2009年2月17日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告蒲华玲取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、2013年6月3日民事起诉状及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月16日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月17日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告蒲华玲的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒲华玲承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周琪娜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3709号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人华滨集团有限公司等：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人华滨集团有限公司等合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2223号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华滨集团有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3709号案件执行完毕。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2859号
原告朱某，女，汉族，1964年5月15日生，住乐平市。
委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师。
被告邹某，男，汉族，1968年3月31日生，住乐平市。
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师。
原告朱某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张镜、被告邹某的委托代理人黄海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告邹某因投资乐平市南方翡翠城项目通过朋友张某、甘某拟向原告借款40万元，并口头约定年利率30%，借期一年。原告于2014年3月17日、3月18日共凑齐40万元交给被告邹某，被告邹某当即向原告出具了一份52万元的借条，即将约定的利息12万元写入借条中。借款后，被告邹某一直未还款。故原告要求：一、判令被告偿还原告借款本金40万元；二、判令被告支付原告利息352000元（自2014年3月19日起至2017年11月18日止，按月利率2%计算）及自2017年11月19日起至本息结清之日止的利息（按月利率2%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、2014年3月18日借条；2、取款凭证（含原告、原告丈夫石其兵、俞妙云的取款凭证）。
被告邹某辩称借款40万元属实，对借期内约定的利息无异议，但借款期满后未约定利息，被告也无能力支持利息，同意尽快偿还本金。被告邹某未提供任何证据。
经审理查明，2014年3月17日，原告经朋友甘某介绍认识被告邹某，被告提出向原告借款40万元。2014年3月17日，原告银行取现16.2万元；2014年3月18日，原告银行取现41500元、原告丈夫石其兵银行取现16万元、原告朋友俞妙云银行取现5万元，共凑齐40万元交给被告邹某，被告邹某当即向原告出具了一份《借条》，载明“今借到朱某人民币52万元，一年后还清，今借人邹某…”。原被告均认可借款本金为40万元，借条中多出的12万元系双方约定的一年期借款利息。
上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邹某向原告朱某借款的事实清楚，原告通过现金方式将该40万元借款交给被告邹某，被告在收到了借款后向原告出具了借条，故对该债权债务关系，本院予以认定。原告诉请要求被告偿还自2014年3月19日起至2017年11月18日止按月利率2%计算的利息共计352000元及自2017年11月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，被告辩称双方仅约定了借期内利息，故不应支持借款期满后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹某于本判决书生效后十日内偿还给原告朱某借款本金人民币40万元、利息352000元，上述共计752000元（利息暂算至2017年11月18日，之后利息以40万元本金为基数，按年利率24%计算自2017年11月19日起至还清之日止）。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11320元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘达春
人民陪审员 李风连
人民陪审员 黄雪琴
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5540号
申请执行人季宝珠，女，1963年10月31日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张杏其，男，1961年11月19日生，汉族，住上海市松江区。原告季宝珠诉被告张杏其民间借贷纠纷一案，本院2015年6月12作出的(2015)松民一(民)初字第939号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告季宝珠向本院申请执行，要求被告归还借款200,000元及上述借款利息(以200,000元为本金，自2014年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；承担诉讼费4,300元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费2,900元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人张杏其名下所开设银行账户内无可供执行的银行存款，且其名下无房地产登记信息。执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，本院至上海市松江区九亭镇朱龙村XXX号实地调查发现，被执行人已搬离上述地址。本院亦联系不到被执行人张杏其本人。除此之外，经本院至上海市车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条�。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人季宝珠申请执行被执行人张杏其民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十二月二十一日�记员沈罕
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1535号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道*********号。统一社会信用代码：91330483672577398P。
负责人：朱良生，经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汪永良，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李月芬，女，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李翠湖，男，1978年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）因与被上诉人李月芬、李翠湖机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，决定以阅卷、调查和询问方式进行审理。本案现已审理终结。
人寿桐乡公司上诉请求：原审认定事实不清，适用法律错误，证据不足，请求依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：李月芬伤残赔偿金应按农村标准计算。李月芬提交的证据中，完税证明记载的内容反映养老保险为李月芬自行缴纳，并非说明其户籍性质为城镇。其次，对于由个人缴纳的社保收入来源在原审中也未查明，缴纳社保可能来源于农业收入，也可能为非农业收入或是家人帮助缴纳。此事实未查明难以认定收入来源于非农。再次，原审中提交的收入证据既无个人完税凭证也无银行流水，原审对此也未加以说明。最后，单一的以非农收入作为城镇标准无法律与事实依据。应当结合李月芬的居住、收入情况综合认定。原审认为李月芬的误工费具体收入举证不足，后又认定李月芬实际以非农收入为主要生活来源前后矛盾。
李月芬辩称，在原审中提供的工作证明、社保证明可以充分证明其主要收入是城镇收入。误工费举证不足不代表其收入不是来源于城镇。原审认定事实清楚，并无不当。
李翠湖辩称，对原审判决没有意见，请求二审依法判决。
李月芬向原审法院起诉请求：损失共计138732.95元（变更后），判令由人寿桐乡公司在保险范围内予以赔付，其余部分由李翠湖赔偿。
原审法院认定事实：2015年4月16日7时50分，李翠湖驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市濮院镇凯旋路1211号地方，与李月芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李月芬受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，李翠湖负事故全部责任，李月芬无责任。李月芬伤经治疗，住院4天，医疗费计4967.55元。2015年10月13日，李月芬伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，误工、护理、营养期限分别为5个月（含住院）、1个月（按1人护理、含住院）、1个月，鉴定费2000元。经人寿桐乡公司申请，浙江迪安司法鉴定中心对李月芬伤残等级进行重新鉴定，李月芬构成10级伤残，鉴定费1200元。事故发生前，李月芬从事非农工作为主要生活来源。
另查明，浙F×××××号车投保交强险、商业三者险和不计免赔特约险于人寿桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，李翠湖支付5491.60元。
原审法院认为，根据查明的事实，确定李月芬损失共计121095.55元。包括：1、医疗费用计算为5927.55元。含医疗费4475.95元，李翠湖支付医疗费应计算在内，医疗费计4967.55元；住院伙食补助费120元，应计算为60元（15元/天×4天）；营养费900元，计算有据。2、伤残赔偿计算为112868元。含残疾赔偿金87428元，计算有据；误工费35000元，具体收入举证不足，确定为16950元（113元/天×30天×5个月）；护理费3709元，确定为3390元（113元/天×30天×1个月）；交通费100元，请求合理；精神损害抚慰金5000元，结合事故责任、伤残等级等因素，请求正当。3、财产损失计算为300元，李翠湖支付施救费中300元，应计算为李月芬损失。4、其他损失计算为2000元，即鉴定费2000元，计算有据。上述损失，由人寿桐乡公司在交强险范围内赔偿116227.55元。不足部分，由人寿桐乡公司在商业三者险范围内赔偿2868元，由李翠湖赔偿2000元。上述合计，人寿桐乡公司应赔偿119095.55元。因李翠湖已支付5491.60元，故人寿桐乡公司实际应赔偿115603.95元。人寿桐乡公司称，残疾赔偿金应按农村标准计算，因李月芬实际以非农收入为主要生活来源，按城镇标准计算残疾赔偿金正当，该理由缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决：一、人寿桐乡公司赔偿李月芬115603.95元；二、驳回李月芬其余诉讼请求。上述金钱给付义务于判决生效之日起十日内履行。受理费1060元，由李月芬负担132元，由李翠湖负担928元。第二次鉴定费1200元,由人寿桐乡公司负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为李月芬的伤残赔偿金是否应按城镇居民标准计算。伤残赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断，受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，可按城镇居民标准计算。本案中，李月芬的户籍所在地虽在农村，但李月芬提供的劳动合同、工作证明、养老保险费完税证明等证据可以反映李月芬事故发生之前长期从事服装加工工作，其主要收入亦来源于非农业收入。因此，原审认定李月芬的伤残赔偿金以城镇居民标准计算并无不当。原审对于李月芬提供的月收入情况未予认定，并不影响对其收入来源于城镇的确定，故人寿桐乡公司主张应按农村居民标准计算伤残赔偿金的理由缺乏依据。
综上所述，人寿桐乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 涛
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄春燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 妙
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初735号
原告庄惠兴。
委托代理人徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被告展春鸿。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰州市海陵区江州南路鑫泰花园S2-1室。
负责人吴爱国，总经理。
委托代理人姚欣林，该公司员工。
原告庄惠兴诉被告展春鸿、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄惠兴的委托代理人徐克、被告安诚保险公司的委托代理人姚欣林到庭参加诉讼。被告展春鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄惠兴诉称：2015年4月10日12时5分许，被告展春鸿驾驶苏M×××××号重型货车在本市朝阳路与溪河路路口处，与庄海强驾驶的苏B×××××号轿车（搭载原告庄惠兴）相撞。经交警部门认定，被告展春鸿负事故的全部责任。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费13148.68元、住院伙食补助费126元、营养费1080元、护理费4200元、误工费13600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2559.5元、交通费1000元、鉴定费2532元。以上合计111938.18元，扣除被告已经支付的5000元，被告还要赔付原告106938元，同时要求被告承担本案的诉讼费。
被告展春鸿未作答辩。
被告安诚保险公司辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议。事故发生在保险期间内，我公司在保险合同范围内承担赔偿责任。主要异议如下：医疗费认可13148元，但需扣除10%的医保外用药费用；营养费认可每天12元；护理费认可每天60元；对于原告主张的误工费，因原告未提供劳动合同，且工资表上无制表人及负责人签字，我公司不予认可，应当按照每天93元的标准计算；对于原告的伤残等级不认可，原告提供的第一人民医院出具的诊断报告上显示原告第3-5肋骨骨折，而江阴市青阳医院出具的诊断与南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书上显示原告第2-5肋骨骨折，原告两次诊断时间间隔过长，无证据表明原告第2肋骨骨折与本次交通事故存在因果关系；精神损害抚慰金不认可；交通费酌情认可300元；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年4月10日12时5分许，被告展春鸿驾驶登记在其本人名下的苏M×××××号重型普通货车沿本市朝阳路由南向北行驶至朝阳路与溪河路路口处，遇庄海强驾驶苏B×××××号轿车（搭载原告庄惠兴）由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，被告展春鸿负事故的全部责任。原告随后被送往常州市第一人民医院救治，住院7天。被告展春鸿垫付原告医疗费5000元。2015年12月2日，原告向本院申请司法鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行相应的鉴定，该所出具了相应的司法鉴定意见书，认为：1、庄惠兴胸部损伤致右侧第2-5肋骨骨折，该损伤与及后果与本次交通事故存在因果关系；2、庄惠兴4根肋骨骨折构成十级伤残；3、受伤后需设置的护理期为60天、营养期为60天、误工期为120天。原告支付鉴定费2532元。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告向本院申请撤回要求被告赔偿被抚养人生活费2559.5元的诉讼请求，同时原告对安诚保险公司提出的营养费、护理费、误工费、交通费的计算方式表示认可。由于双方对残疾赔偿金的计算方式存在差异，故调解无效。
另查明，展春鸿在安诚保险公司为苏M×××××号重型普通货车投保了交强险、限额为300000元的商业三者险并附带不计免赔。保险期间自2015年3月29日起至2016年3月28日止。
上述事实有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放表、单位证明及当事人陈述等证据证实。
本案的争议焦点为对于南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见本院可否采纳。
针对上述争议焦点，本院认为，根据原告提供的病历、诊断报告等资料，可以证明原告因本次事故致第2-5根肋骨骨折。鉴定机构在鉴定中根据原告提供的影像资料等材料，同时结合体格检查作出的鉴定分析意见，程序合法，分析客观，本院可予采纳。安诚保险公司提出的抗辩意见，没有证据证明，不予采信。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担民事责任。对于原告主张的医疗费，根据医院病历与医疗机构出具的票据，本院确认为13148元；对于基本医疗保险项目范围外的支出，本院按10%的比例扣除1314元，由被告展春鸿按责全部赔付；对于原告主张的残疾赔偿金，参照司法鉴定意见，确认为68692元；结合原告的伤情、双方的过错等因素综合考虑，确认原告的精神损害抚慰金为5000元。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费等在审理中双方已达成一致，均予确认。综上，本院确认原告庄惠兴的损失为：医疗费13148元、住院伙食补助费126元、营养费720元、误工费11160元、护理费3600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2532元，合计105278元。以上损失，由被告展春鸿赔付其中的医保外用药费用1314元。剩余103964元，由安诚保险公司在交强险责任限额范围内赔付101284元、在商业三者险责任限额范围内赔付2680元。对于展春鸿垫付的5000元，本院依法一并结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、庄惠兴的损失合计105278元。由安诚财产保险股份有限公司泰州支公司在交强险责任限额范围内向庄惠兴赔付101284元、在商业三者险责任限额范围内向庄惠兴赔付2680元，展春鸿向庄惠兴赔付1314元。
上述款项与展春鸿已经支付的5000元相抵算后，由安诚财产保险股份有限公司泰州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向庄惠兴支付100278元，向展春鸿支付3686元。
二、驳回庄惠兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由庄惠兴负担235元，展春鸿负担100元，安诚财产保险股份有限公司泰州支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 朱新萍
二〇一六年三月十五日
见习书记员 金奕慈
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初94号
原告周定青，男，1965年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告肖乾兴，男，1955年3月24日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
原告周定青与被告肖乾兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周定青、被告肖乾兴以及原告的委托诉讼代理人程显乐、被告的特别授权诉讼代理人张洪浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周定青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告等人在溆浦开办朝沟坨煤矿期间，原告于2008年负责煤矿外勤采购，被告任煤矿出纳。该煤矿因政策原因无法经营，于2008年8月16日召集股东和会计进行财务结算，因客户魏民和汇入煤矿的货款30000元当时无法核实收款人，为了收支平衡，便扣除了原告30000元，由原告出具了借条：“因魏老板煤款开票下欠49013元整。”原告在借条上签名，被告也在借条上签名，并注明：“属实，经查后另行处理，肖乾兴。”后肖乾兴又补签：“可以到法院起诉。”其中19013元经全体股东认可结账，另30000元计为借款。之后，原告多次找会计核账，又与魏民和核实，均说明该笔款项应由被告支付给原告，但被告一直不予认可。2017年11月，原告找到魏民和，得知其打款实情后，被告认可该笔款项应支付给原告，但至今未还款。
被告肖乾兴辩称：原告诉称的基本事实不真实，被告不予认可。被告在与原告及他人合伙经营朝沟坨煤矿期间，没有向原告借款的事实，也没有向原告出具借条等凭据。原告持有的借条系原告本人于2008年8月16日为作平煤矿账务而出具，不能证明被告向原告借款30000元。借条已明确是原告欠款，被告不是借款人，没有向原告还款的义务。被告在借条上补签“可以到法院起诉”，表明被告不认可与原告存在借款关系，要求原告通过诉讼途径解决。被告经过9年时间才起诉，明显超过诉讼时效，其诉求的民事权利不应得到法律保护。因此，原告的诉讼请求无事实依据，也不符合法律规定，请法院依法予以驳回。
原告周定青围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、证人魏民和的证明与通话录音U盘；被告肖乾兴提交了其于2007年12月26日、28日出具的二份领据。经当事人相互质证，对借条、领据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定并在卷佐证，但领据证明被告肖乾兴在2007年收取他人“基建超资利息款”60000元的事实，与审理原、被告在2008年因合伙经营烧煤矿期间是否发生新的债务无关联。被告对魏民和的证明与通话录音二份证据提出异议，经审查，证明与录音U盘在形式上不能证明通话人、证明人是魏民和本人，内容上也未明确魏民和将30000元货款汇入了被告肖乾兴的银行账户，本院对该证据的证明效力不予认定。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：
原告周定青与被告肖乾兴以及案外人等数人曾经在湖南溆铺合伙经营朝沟坨煤矿，因政策变化，该煤矿于2008年被当地政府关闭。在朝沟坨煤矿被关闭的当年，原、被告负责煤矿的出纳与购销业务。2008年8月16日，朝沟坨煤矿的合伙人在进行财务结算时，发现煤矿已向魏民和开出销售煤炭49013元的发票，但该笔货款是否已进账与进入谁的账户未查明，为使煤矿收支平衡，由原告周定青出具了一份借条，写明：“因魏老板煤款开票下欠49013元整。注：因打款未查清，暂打借条以作收付凭证。2008、8、16号，周定青。”同时，被告肖乾兴在该借条上写明：“属实，经查后另行处理。肖乾兴，08、8、16号。”之后，煤矿合伙人认可了魏民和应付货款中的19013元，从周定青应得款中扣除了30000元，借条原件给了周定青。原告认为魏民和将该笔货款49013元汇给了被告肖乾兴，多次找被告追债，肖乾兴予以否认，并在借条上又补签“可以到法院起诉”的字句。原告周定青为证明魏民和将货款49013元汇给了被告肖乾兴，提交了证明人栏由“魏民和”于2017年11月25日签字的证明一份以及自称为“魏民和”的通话录音U盘一个。但该证明与录音资料均只证明魏民和应朝沟坨煤矿曾桃花的要求，向曾桃花指定的他人的外地账户中汇款30000元，但不清楚曾桃花指定的账户是谁的银行账户。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告周定青主张与被告肖乾兴存在借款关系，是合同之债，应以借据的明确约定为准。原告提交的借条，系原告作为煤矿的财务人员自己书写，目的是作为平衡煤矿财务收支的凭证，并未明确具体的债权人与债务人。被告肖乾兴在借条上的签字，只证明了原告出具借条的原因，虽写明“经查后另行处理”的字句，但并未明确处理的意见。因此，从借条的内容分析，不能确定原、被告之间存在债务关系。从原告的陈述分析，原告虽主张其未收到货款而被煤矿扣除应得的收入，但原告提交的证明与录音资料，不能证明煤矿的债务人魏民和将所欠煤矿的货款汇入了被告肖乾兴的账户。故原告提交的证据不能证明其损失与被告存在因果关系，亦不能证明被告为此存在不当得利的事实，即不能确定原、被告之间存在法律规定的债务关系。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告于2017年11月通过调查，才认定被告是债务偿还的义务人，诉讼时效期间应从2017年11月开始计算，其起诉未超过法定的诉讼时效，本院对被告提出原告超过诉讼时效起诉不受法律保护的答辩意见不予采纳。被告提出与原告在合伙经营煤矿期间，被告未向原告出具借条借款的事实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周定青的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告周定青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 廖佳敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1097号
原告：庞波，男,汉族,1974年11月2日出生,住四川省南充市顺庆区,
被告：徐泽平，男,汉族,1975年12月16日出生,住江西省赣州地区,
原告庞波诉被告徐泽平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庞波到庭参加诉讼，被告徐泽平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告庞波向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清原告欠款34000元；2、请求由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月2日，被告徐泽平答应原告庞波10天给贴瓷片、地板装修工资10000元。然后一个月付清34000元，同时向原告开具了欠款条，欠款时间为2016年11月2日至2016年12月2日。欠款到期后，经原告向被告多次催要，被告不予以归还，现在电话也联系不上，人也失踪了。为维护自己的合法权益，特依法律规定提起诉讼，盼法院依法判决。工程地点：东莞市塘厦镇塘天南路猪仔田小区59幢。
被告徐泽平未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，原告称为被告贴瓷片、装修地板，被告欠付工资34000元。原告提供了被告出具的欠条为证，欠条载明“本人徐泽平答应10天给瓷砖师傅壹万元（正）然后开工做事，共欠：叁万肆34000元（正）每十天付壹万一个月付完。欠款人徐泽平2016年11月2日”。该欠款下面有徐泽平和庞波签名、捺手印并注名了各人身份号码，上面显示徐泽平的身份号码为，庞波的身份号码为，与本案原被告身份号码相吻合。
以上事实，有欠条及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的欠条足以证明被告欠款34000元的事实，被告依法应予以支付，本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告徐泽平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庞波支付34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告徐泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 曾庆枢
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢嘉禾
龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执878号
申请执行人刘瑛，女，1986年10月10日出生，汉族，住芜湖市万达广场单身公寓。
被执行人芜湖市绿和汽车销售服务有限公司，住所的芜湖市鸠江区汽车产业园。
本院在执行申请执行人刘瑛诉被执行人芜湖市绿和汽车销售服务有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鸠劳人仲裁字第011号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱希芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13155号
原告：毛亚丽。
被告：慈溪市高氏精梳棉有限公司。
法定代表人：高立军，该公司执行董事。
原告毛亚丽诉被告慈溪市高氏精梳棉有限公司（以下简称高氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛亚丽到庭参加诉讼，被告高氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资34000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，被告累计拖欠原告2012年至2014年的工资34000元，被告于2016年2月23日出具欠薪证明一份，载明被告尚欠原告剩余工资34000元。前述工资被告至今未付。
被告高氏公司既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠薪证明等证据，被告高氏公司未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪市高氏精梳棉有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告毛亚丽工资34000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 华丽萍
二〇一八年三月一日
代书 记员 胡瀚尹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1588号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告王仍学，男，汉族，农民，1962年12月30日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村。
被告王友成，男，汉族，农民，1975年7月19日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王仍学、王友成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告王仍学、王友成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王仍学于2006年8月30日向我行借款21800元，2007年8月20日到期，借款凭证号为102103437。该笔借款由被告王友成提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠21800元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告王仍学、王友成在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年8月30日，被告王仍学由被告王友成提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款21800元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年8月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠21800元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金21800元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王仍学由被告王友成担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款21800元。借款到期后至今尚欠21800元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告王仍学应按合同约定全面履行还款义务，被告王友成亦应承担相应保证责任。被告王仍学、王友成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仍学于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款21800元及利息（利息计算：自2006年8月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告王友成对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告王仍学、王友成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李腾飞
--1--
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1588号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。被告王仍学，男，汉族，农民，1962年12月30日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村。被告王友成，男，汉族，农民，1975年7月19日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王仍学、王友成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告王仍学、王友成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王仍学于2006年8月30日向我行借款21800元，2007年8月20日到期，借款凭证号为102103437。该笔借款由被告王友成提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠21800元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。被告王仍学、王友成在法定期限内未答辩。经审理查明，2006年8月30日，被告王仍学由被告王友成提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款21800元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年8月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠21800元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金21800元及其利息。另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王仍学由被告王友成担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款21800元。借款到期后至今尚欠21800元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告王仍学应按合同约定全面履行还款义务，被告王友成亦应承担相应保证责任。被告王仍学、王友成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王仍学于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款21800元及利息（利息计算：自2006年8月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。二、被告王友成对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告王仍学、王友成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一四年五月二十六日书记员  李腾飞—1—
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2004号
原告：刘庆余，男，1962年10月24日出生，汉族，住梅河口市梅河口市。
被告：刘永贵，男，1961年11月3日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告刘庆余诉被告刘永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘庆余于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆余的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘庆余撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘庆余负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张博闻
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初988号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人宋卫华，别名宋书华，男，1996年8月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2016年5月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月20日刑满释放。因本案于2016年11月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人宋卫华犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人宋卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月底的一天23时许，被告人宋卫华将被害人杨某停在浦江县浦南街道文溪村家门口的一辆价值人民币200元的利远牌山地自行车盗走。
2、2016年11月5日21时许，被告人宋卫华伙同周恒至浦江县浦南街道文溪村的篮球场内，通过拉车门的方式进入被害人金某的帕萨特轿车内，将金某放在车内的一只价值人民币665元的VIVO牌手机盗走。随后宋卫华和周恒又到浦江县浦南街道文溪新区二区151号门口的小路边，通过拉车门的方式进入被害人蔡某的东风牌汽车内，将蔡某放在车内的一只价值人民币100元的黑色OPPO牌手机盗走。后宋卫华和周某又通过拉车门的方式进入金某的帕萨特轿车内，将金某放在车内的一包价值人民币45元的中华牌香烟和10余元硬币盗走。
3、2016年11月6日凌晨3时许，被告人宋卫华伙同周恒至浦江县浦南街道蒋塘新村，通过拉车门的方式进入被害人陈某2的面包车内，将陈某2放在车内的一只价值人民币559元的天梭牌手表盗走。
案发后，上述涉案财物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人宋卫华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、金某、蔡某、陈某2的陈述；行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，现场方位图及照片，检查笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书；被告人宋卫华的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人宋卫华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋卫华归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案财物已全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋卫华的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年一月五日
代书 记员 潘连连
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初988号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人宋卫华，别名宋书华，男，1996年8月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2016年5月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月20日刑满释放。因本案于2016年11月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人宋卫华犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人宋卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月底的一天23时许，被告人宋卫华将被害人杨某停在浦江县浦南街道文溪村家门口的一辆价值人民币200元的利远牌山地自行车盗走。2、2016年11月5日21时许，被告人宋卫华伙同周恒至浦江县浦南街道文溪村的篮球场内，通过拉车门的方式进入被害人金某的帕萨特轿车内，将金某放在车内的一只价值人民币665元的VIVO牌手机盗走。随后宋卫华和周恒又到浦江县浦南街道文溪新区二区151号门口的小路边，通过拉车门的方式进入被害人蔡某的东风牌汽车内，将蔡某放在车内的一只价值人民币100元的黑色OPPO牌手机盗走。后宋卫华和周某又通过拉车门的方式进入金某的帕萨特轿车内，将金某放在车内的一包价值人民币45元的中华牌香烟和10余元硬币盗走。3、2016年11月6日凌晨3时许，被告人宋卫华伙同周恒至浦江县浦南街道蒋塘新村，通过拉车门的方式进入被害人陈某2的面包车内，将陈某2放在车内的一只价值人民币559元的天梭牌手表盗走。案发后，上述涉案财物均已追回并发还被害人。上述事实，被告人宋卫华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、金某、蔡某、陈某2的陈述；行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，现场方位图及照片，检查笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书；被告人宋卫华的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人宋卫华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋卫华归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案财物已全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋卫华的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年一月五日代书 记员  潘连连?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第505号
原告金毅，
30521198211173019，汉族，家住杭州市西湖区文三路199号2
78室。
委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告朱云斌，
30521198104033010，汉族，家住德清县筏头乡瑶坞村7组里
瑶坞52号。
被告赵琳慧，居民身份证号码
××××0521197908262××40，汉族，家住德清县乾元镇北郊路*号。
本院在审理原告金毅与被告朱云斌、赵琳慧民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年××月2××日以原、被告愿庭外和解，被
告已归还原告部分借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表
示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告金毅撤回起诉。
本案受理费减半交纳969元，由原告金毅负担。
审 判 员 曹艳芳
二〇〇九年三月二十三日
代书记员 朱淑芳
民事纠纷案件审结报告
案（2009）湖德案由民间借贷纠纷
号商初字第505号
立结案
案日期
2009．3.22009．3．23
日
期
适延长审
用限审批
简易程序
程
序
当姓名或单位名工作单位（或住址）单位住在地
事称
人
原金毅杭州市西湖区文三路199号278室
告
被朱云斌德清县筏头乡瑶坞村7组
告
被赵琳慧德清县乾元镇北郊路2号告
简原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许
要。
案
情
适《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第第一
用款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
法
律
处本院裁定准许原告金毅撤回起诉。
理
本案受理费减半交纳969元，由原告金毅负担。
意
见
审同意归档
批
意
见
备
注
承书
办记朱淑芳
人员
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第749号
原告：吴先文，男，1964年8月26日出生，汉族。
委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：戴小英，女，1971年1月14日出生，汉族，住清远市清城区。
原告吴先文诉被告戴小英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴先文的委托代理人雷雪梅到庭参加诉讼。被告戴小英经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴先文诉称：被告以买房为由向原告借钱，原告分别于2011年8月17日向被告转账支付了50000元，于2011年9月6日向被告转账支付了30000元。2011年10月4日，双方补签了借款协议，约定还款期限为2012年10月1日，但之后被告并没有归还欠款。现原告向法院起诉，请求法院判决被告向原告归还借款80000元及利息（利息从2011年8月起按银行同期贷款利率5%计算，计至2014年8月为12000元），本案诉讼费由被告负担。
原告吴先文举证如下：1、原、被告的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、银行转账交易明细，拟证明原告向被告转账支付了80000元；3、借款协议，拟证明双方签订了借款协议，约定还款时间为2012年10月1日前。
被告戴小英没有向本院作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，被告戴小英因购房向原告吴先文借款，原告先后于2011年8月17日向被告支付50000元，于2011年9月6日向被告支付30000元。2011年10月4日，双方签订《借款协议》，内容为：戴小英向吴先文借款80000元，于2012年10月1日前全部还清，如到期超过两个月未能还款，则从戴小英每月工资中扣出用于还款，并于两年内还清。上述协议签订后，被告没有按照约定如期归还欠款，至今仍然拖欠原告借款80000元。
庭审中，原告变更诉讼请求，主张借款利息从出借之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。
本院认为，被告戴小英欠原告吴先文80000元的事实，有原告提供的银行交易流水及借款协议予以证实，被告也没有提出抗辩，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的借款，被告应当偿还。关于借款利息，因双方没有约定借款期间的利息，故借款利息应从借款逾期之日（2012年10月2日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴小英于本判决生效之日起10日内向原告吴先文归还欠款80000元及利息（利息从2012年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至还清之日止）；
二、驳回原告吴先文的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告吴先文负担100元，被告戴小英负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周 文 俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 刘 翠 娥
二〇一五年三月五日
书 记 员 许尚君（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00214号
申请执行人张歆民。
被执行人张和奇（又名张合齐）。
本院在执行申请执行人张歆民与被执行人张和奇民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月13日立案执行，本案在执行过程中，通过银行查询，被执行人张和奇无存款可供执行，又无其他财产，被执行人在外地，待发现被执行人有可供执行的财产及回来时可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00152号民事判决书的本次执�程序。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一五年十月十五日
书记员 张海燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4702号
董江涛，男。
诉讼代理人高伟明，高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南昆利农业发展有限公司。
住所地云南省昆明经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园*******室。
法定代表人欧文强，总经理。
诉讼代理人彭林，男，云南昆利农业发展有限公司员工。特别授权代理。
原告董江涛诉被告云南昆利农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告董江涛的委托代理人高伟明，高艾，被告云南昆利农业发展有限公司的委托代理人彭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董江涛诉称：2015年9月27日，原告与被告签订了位于国际银座昆利农贸市场《摊位（铺面）租赁合同》；合同约定：原告租赁的铺面为第S-026铺面，用途为经营活鱼（淡水鱼）。租赁期从2016年3月16日至2017年3月15日。2015年9月27日，原告向被告交付了租金31200元、管理费600元、押金2600元，共计：34400元。但当原告将店铺装修完毕，准备营业，到工商局办理营业执照时被告知，该铺面所在市场还没有取得相应经营许可，不能从事经营，不予办理工商营业执照。为此，原告多次找被告要求尽快解决此事，被告却一直拖延不予解决。现今，双方签订租赁合同已过去半年多，原告由于办理不到营业执照无法经营，根据《合同法》规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间2015年9月27日签订的国际银座昆利农贸市场《摊位（铺面）租赁合同》；2、请求判令被告向原告返还已交租金、管理费、押金共计34400元，赔偿原告装修损失1500元，两项合计：35900元；并从2016年4月10日起按银行同期贷款利息向原告支付上述两款项利息至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告云南昆利农业发展有限公司答辩称：本案不存在实现不了合同目的而不能进场经营的情形。在签订合同后何时进行手续办理并不清楚。双方签订合同后原告装修进场经营，期间因出现经营压力，原告想退租，这之前原告未去办理营业执照依然装修使用了铺面，故认为合同是可以继续履行的。当时因工商登记约束无法办理执照，但据了解，工商管理是允许先经营后办理手续的，昆明市有很多专业市场存在类似情况，如“车行天下”的市场无营业执照已达12年，今年4月份国家已经允许农贸市场先办证再办理商务手续，故认为在近期就可以办理营业执照了。认为原告可以考虑继续合作，在租金和适用时间上被告可以给予适当补偿。
原告董江涛为证实其主张向本院提交以下证据：
证据1昆利农贸市场招商宣传单，证明被告对该农贸市场作虚假宣传及承诺，该市场实际是没有办理市场登记证的违法市场。证据2摊位（铺面）租赁合同，证明原告向被告租赁摊位，租赁期为一年的事实。证据3收款收据，证明原告向被告支付了租赁铺面各项费用合计34400元。证据4顺丰快递单、《催告函》，证明原告要求被告完善营业手续并告知其解除合同的相关事宜。
经质证，被告云南昆利农业发展有限公司对原告提交的证据1真实性认可，但认为不是虚假宣传。对证据2租赁合同无异议。对证据3收款收据无异议。对证据4有异议，认为没有签收过原告寄送的《催告函》。
本院认为，原告提交的证据1-4客观真实，证据之间相互印证，形成证据锁链，本院对其真实性依法予以确认。
根据本案有效证据和原、被告的诉辩意见，本院依法确认如下法律事实：
2015年9月27日，原告与被告签订了位于国际银座昆利农贸市场《摊位（铺面）租赁合同》；合同约定，原告租赁的铺面为第S-026铺面，用途为经营活鱼（淡水鱼）。租赁期从2016年3月16日至2017年3月15日。2015年9月27日，原告向被告交付了租金31200元、管理费600元、押金2600元，共计：34400元。原告通过顺丰快递向被告邮寄了《催告函》。昆利农贸市场未办理经营证照。被告云南昆利农业发展有限公司现为自然人投资或控股的有限责任公司，2016年6月2日前为自然人独资有限责任公司。
《中华人民共和国合同法》第六条:“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第九十四条:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”根据上述法律规定，合同双方当事人应当遵守诚实信用原则，真实客观地履行各自的合同义务和权利，不应当有虚假的、不真实的情况或隐瞒相关情况。本案中，原告与被告云南昆利农业发展有限公司签订铺面租赁合同的目的是在租赁来的铺面上开展生产经营活动，但因昆利农贸市场未办理经营证照，导致原告租赁铺面的合同目的无法实现，而办理昆利农贸市场的经营证照是被告云南昆利农业发展有限公司保障租赁合同正常履行的义务，但其未履行合同义务。根据上述法律规定，因被告云南昆利农业发展有限公司的违约行为致使不能实现合同目的，租赁合同依法应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据审理查明的事实，租赁合同签订后原告缴纳了相关租金及费用，但原告未入场经营，被告依法应当返还缴纳的相关租金及费用。
另，原告主张装修费用，但未提供证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，本院依法不予支持。原告主张被告应从2016年4月10日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠款项利息至付清为止。根据审理查明事实，原告通过顺丰快递向被告邮寄了《催告函》，被告于2016年4月7日收到。本院认为，原告的利息主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董江涛与被告云南昆利农业发展有限公司签订的《摊位（铺面）租赁合同》。
二、被告云南昆利农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董江涛缴纳的租金及相关费用，共计34400元。并从2016年4月10日起按银行同期贷款利息向原告支付所欠款项利息至付清为止。
三、驳回原告董江涛的其他诉讼请求。
案件受理费698元，由被告云南昆利农业发展有限公司承担648元，原告董江涛承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 李金昌
人民陪审员 原耀明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 娴
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5657号
原告吴巍，男，汉族，住四川省岳池县。
被告成都锦棣置业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人周欣。
本院在审理原告吴巍与被告成都锦棣置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告吴巍于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴巍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴巍承担。
审判员 杨骥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王赟
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）原执字第147-3号
申请执行人：王仁磊（曾用名王拥军）。
被执行人：新乡市阳光种子有限公司。
住所地：原阳县城关镇西干道。
法定代表人：李学俊，任经理。
本院依据发生法律效力的（2011）原民二初字第68号民事判决书，于2012年7月26日向被执行人发出执行令，责令被执行人新乡市阳光种子有限公司履行判决义务，但被执行人未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人新乡市阳光种子有限公司法定代表人李学俊在新乡市农村信用合作联社的存款元整予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬 黎
二〇一五年二月三日
书记员 孙华宾
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）原执字第147-3号
申请执行人：王仁磊（曾用名王拥军）。
被执行人：新乡市阳光种子有限公司。
住所地：原阳县城关镇西干道。
法定代表人：李学俊，任经理。
关于申请执行人王仁磊与被执行人新乡市阳光种子有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）原民二初字第68号民事判决书，于2012年7月26日向被执行人发出执行令，责令被执行人新乡市阳光种子有限公司履行判决义务，但被执行人未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人新乡市阳光种子有限公司法定代表人李学俊在新乡市农村信用合作联社的存款元整予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬 黎
二〇一五年二月三日
书记员 孙华宾
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第454号
申请执行人杨进洪，男，1985年1月12日出生，汉族，住所地福建省古田县，现住厦门市思明区。
被执行人余勇先，男，1978年12月31日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人杨进洪与被执行人余勇先租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第4585号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁