wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第377号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行。
负责人张昊，行长。
委托代理人严肃，男，汉族，1970年10月18日出生，系该行职工。
委托代理人何可人，女，汉族，1991年2月23日出生，系该行职工。
被告李文标，男，汉族，1963年03月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告李文标信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2014年10月8日向本案提起诉讼。本院同日受理后，于2015年4月20日依法组成由审判员岳建清担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员刘云秀参加的合议庭，公开开庭进行了审理，由代理书记员鄢敏出庭担任记录。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的委托代理人严肃、何可人到庭参加了诉讼，被告李文标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉称：2008年11月20日，被告李文标在中国农业银行雨湖支行申请办理信用卡，并提交了个人相关资料，原告中国农业银行雨湖支行批准被告的申请，发给被告金穗信用卡一张，卡号为622836001125****，授信8万元人民币。被告自办卡以来，发生多笔消费，2013年1月6日，被告还款1000元后，至今未还清欠款.截至2014年7月31日止，共拖欠本金59931.64元，经原告方多次催讨，被告仍未还款。因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，并按照《信用卡领用合约》的规定请求一、判令被告李文标立即向原告归还拖欠的信用卡应收本金59931.64元，应收利息及其他费用32111.30元。（此利息、费用暂计至2014年7月31日，应继续计算至欠款还清之日止）。
二、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
１、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，拟证明原、被告主体资格适格。
２、金穗贷记卡申请表及领用合约，拟证明被告李文标于2008年11月20日在原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行申请办理金穗贷记卡一张，与原告建立金穗贷记卡合同关系。
３、金穗贷记卡单卡交易明细，账户余额查询单，拟证明被告李文标自办卡以来，发生多笔消费，仍有欠款至今未还。截至2015年3月17日止，共拖欠本金59931.64元。
被告李文标未答辫。
被告李文标未向本院提交证据。
被告本院根据庭审调查情况，综合分析认证如下：原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行提交的证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李文标未到庭质证，视为对原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行提交的证据没有异议。
本院根据确认的证据，结合原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行在法庭的陈述，认定如下事实：2008年11月20日，被告李文标在原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行申请办理金穗贷记卡，并提交了申请及个人相关资料，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行批准后，与被告李文标签订了金穗贷记卡领用合约（个人卡）。事后，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行向被告李文标发放卡号为622836001125****的金穗贷记卡，授信额度为人民币80000元。被告李文标自办卡以来，发生多笔交易。2013年1月6日，被告李文标还款1000元后，至今未还清欠款，截至2015年3月17日止，被告李文标金穗贷记卡欠本金59931.64元、利息38697.39元、滞纳金4617.93元，共计103246.96元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告李文标签订的信用卡合约是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予维护。由于被告李文标未按时还款，至今尚欠原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行本息等共计103246.96元，已构成违约。根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行要求被告李文标偿还欠款，并按约定收取正常利息、滞纳金及其他费用于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文标在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡透支款本息等合计103246.96元。并从2015年3月18日起，以金穗贷记卡透支款本金59931.64元为基础，根据《金穗信用卡领用合约》的约定，计算利息、滞纳金及其他费用至生效判决确定履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告李文标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 岳建清
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执870号
申请执行人岳春燕，现住哈尔滨市阿城区和平街十九委十五组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街道龙涤小区。
法定代表人王军，职务总经理。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初1408号民事判决书过程中，申请执行人岳春燕自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执870号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：隋宏伟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01184号
原告张某，男，2006年2月17日生，汉族。
法定代理人张玲某，女，汉族，1973年7月10日生，系原告张某之母。
委托代理人张国贞，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1974年10月28日生，汉族。
委托代理人张木顺，男，1941年7月14日生，汉族。
原告张某因与被告张某某抚养费纠纷一案。原告于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。原告张某的法定代理人张玲某及委托代理人张国贞，被告张某某及其委托代理人张木顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年8月，原告父母离婚，当时离婚协议约定，原告由母亲抚养，费用自理。但是，最近母亲遇车祸受伤，肇事车逃逸，治疗花费颇丰，再加之母亲身体不好，无业，生活困难，靠母亲一人无能力抚养原告。无奈特具诉状，请求法院依法判令自起诉之日起，每年由被告给付原告抚养费6133元至原告18周岁止。
被告张某某辩称：1、诉状不是孩子写的，孩子还小，啥都不知道。2、离婚时说孩子抚养费不让被告负担，现在又提出让被告负担，出尔反尔，被告打零工的，没有经济能力，掏不起这么多钱。我父亲可以帮我抚养小孩，我已起诉要求抚养小孩。3、孩子长期在我那吃住，吃穿花费都是我出的。
原告张某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、法律援助申请人经济状况申报表一份，以此证明原告母亲经济困难；长葛市中医院诊断证明一份，以此证明原告母亲今年7月份右脚受伤骨折，更加重了原告母亲经济困难；3、原告出生证明一份，以此证明原告与原告法定代理人的关系及原告出生日期；4、原告户口本复印件一份，以此证明原告出生时间及年龄；5、离婚证及离婚协议书复印件各一份，以此证明原告是被告和原告法定代理人的婚生子，原告由其母亲抚养；6、常住人口登记表一份，以此证明被告系城镇户口，被告应按城镇居民收入标准20442.62元支付抚养费。
被告张某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：照片两张，证明被告抚养小孩。
原告张某提供的证据2、3、4、5，因原被告双方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
对原告张某提供的证据，本院经审查后认为，原告张某提供的证据1，被告张某某提出异议称真实性无异议，至于经济困难与否不清楚，因该证据能证明原告主张的事实，本院予以采信；原告张某提供的证据6，被告张某某提出异议称真实性无异议，对证明内容有异议，被告没有那么多收入，因该证据不能证明被告张某某的收入状况，本院不予采信。
对被告张某某提供的证据，本院经审查后认为，被告张某某提供的证据，原告张某提出异议称真实性无异议，但只能证明原告偶尔与被告见面，拍的照片，因该证据可以证明张某也到被告张某某处生活，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：张玲某和被告张某某曾系夫妻关系，于2006年2月17日生育原告张某，于2012年8月29日登记离婚，关于子女抚养问题，离婚协议书约定原告张某“由女方抚养，抚养费女方自理”，双方离婚后，原告张某由其母亲张玲某抚养，有时也到被告张某某及其女朋友处生活。2013年6月24日，原告张某诉至本院。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，对子女仍有抚养教育的义务。本案被告张某某和张玲某虽在离婚协议中约定原告张某由张玲某抚养，抚养费自理，但该约定不妨碍张某在必要时向被告张某某主张合理抚养费的要求。经庭审查明，原告张某主要随母亲张玲某生活，张玲某收入不高，且遇车祸受伤，张玲某的收入已不敷原告张某健康成长所需，原告张某要求被告支付合理抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费数额，因双方均未举证被告张某某的收入状况，被告张某某的收入可按最低工资标准1240元／月计算，被告张某某应每月支付原告张某抚养费310元，每年支付3720元。原告张某的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告张某2013年的抚养费1860元。自2014年月1日起至2024年2月17日止，由被告张某某每月付给原告张某抚养费310元，一年一清，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖 洁
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01184号
原告邢某某，女。
委托代理人李某、张，陕西许小平律师事务所律师。
被告李某，男。
委托代理人高，陕西琴剑律师事务所律师。
原告邢某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人李某，被告李某及其委托代理人高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2003年7月相识，2004年9月3日登记结婚，2005年7月10日生女李某甲。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告置其与家庭不顾，家庭收入仅靠其一人维持，被告还夜不归宿，对其拳脚相加，给其造成巨大伤害，夫妻感情彻底破裂，现起诉要求离婚、抚养其女，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：其与原告登记结婚后发现原告道德败坏、作风不正，经常彻夜不归；其无夜不归宿习惯，原告与其在父母家吃住，孩子由其和父母照看，原告从未照管；其并未殴打原告；原告与他人有婚外情，被其发现后，原告向其保证不再与他人发生男女关系。2012年12月7日原告又与他人发生不正当男女关系，被其堵在房内。现其同意离婚，要求孩子由其抚养，按原告的保证，原告不应分得家庭共同财产。
经审理查明：原、被告于2003年7月经人介绍相识，2004年9月3日登记结婚，婚后与被告父母一同生活。2005年7月10日生女李某甲。2007年9月，原、被告花费九万余元购买雪佛兰牌轿车一辆。2009年2月14日，原告向被告书面保证：“本人邢某某郑重向丈夫承诺，对李某忠诚，今后不再和陌生异性的男人交往或来往，不再电话、短信联系，不再更不允许和别人发生男女关系，一旦被丈夫李某发现，我自愿将所有财产归我丈夫李某所有，包括房、车产和存款。本保证在夫妻关系存在期间一直有效，直到夫妻关系被迫结束。”同日，被告向原告也写了同样内容的保证。2009年5月7日，原、被告共同购买长安区经济适用房一套，首付122517元，其余280000元按揭贷款。车、房均登记在原告名下。另，原、被告为其房屋购置了索尼46寸液晶电视机、海尔冰箱、海尔壁挂空调、组装台式电脑、真皮沙发及床孩子组合家具等物件，原、被告对所购房屋进行了装修。2011年12月16日，原、被告共同书写证明确认：“李某、邢某某于2009年购买经济适用房一套。其中首付金30%总计120000元，大修基金、契税、补房差价等总计45000元、装修费及购买家具家电等120000元，全部由李某一人借债承担，邢某某公积金、绩效工资总计15000元购买家具家电”。2012年10月8日原告离家另住。2012年12月7日下午六七点，原告邢某某搭乘一男子驾驶的汽车，同该男子从西安到咸阳压缩机厂家属院，两人进入该院1号楼，被告李某等人沿途跟至该院。嗣后，被告李某叫门，原告邢某某未予开门。被告李某即向当地公安机关报案，公安民警出警到达现场，通知开门，原告邢某某及室内男子不予开门。随后被告电话告知原告父母，待原告父母到达现场叫门，两三个小时后，原告开门离去，与其父母回到长安。2012年12月25日原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告所持银行卡目前余额近无；原、被告之女上学及日常生活多由被告及其父母照管。至2013年11月22日，原、被告购房贷款尚有250970元未还。以上基本事实，原、被告无异议，惟原告称2011年12月16日其与被告共同书写的证明系被告强迫所写，但无证据证明。庭审中，原、被告同意房屋按购买价分割，车辆按2.75万元分割，房屋装修现价值5.3万元。庭审调解，双方意见各异，调解无效。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但因婚前缺乏充分相互了解，婚后在共同生活中缺乏沟通，导致夫妻之间相互信任缺失，夫妻相互忠诚成为双方日常关注的焦点。2012年12月7日，原告与他人夜晚进入咸阳压缩机厂家属楼事件，是导致原、被告夫妻感情破裂的直接原因，对此原告应承担全部责任。对被告提供的夫妻2009年2月14日约定的“忠诚协议”，虽无直接证据证明原告与他人发生男女关系，但结合本案情况，足以认定原告与他人存在不正当交往，原、被告离婚，原告存在重大过错。故在财产分割时，考虑原、被告“忠诚协议”的约定，结合本案情况，应将夫妻共同财产中房、车分配给被告，由被告负责偿还夫妻共同购房贷款，并付给原告房（含装修费）、车价款30%的折价款，其余动产酌情分配原告；双方共同生活中，因原、被告之女自小多与被告及被告父母生活，为有利于子女成长，原、被告之女随被告生活为宜，原告负担一定的生活费。对于原告认为朗庭快捷酒店是夫妻共同财产一节，无充足的证据证明，本院不予支持；对于原告所称被告持有的银行卡上金额为夫妻共同财产一节，经查，有两笔款计50000元，为被告之姐李某某转入，原告亦无证据证明此款是李某某曾借其款，被告亦否认此款为夫妻共同财产，故原告要求分割，证据不足，不予支持。对于被告所称其他向亲属的借款，因原告或称已还，或称不存在，故各人经手借款各人负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告李某离婚。
二、原、被告之女李某由被告李某抚养，原告邢某某每月支付被告李某抚养费600元，自判决生效的当月起至其女独立生活。每次支付6个月的抚养费。
三、原、被告共同购买的经济适用房一套及雪佛兰牌轿车一辆归被告所有，被告付给原告房车折价款69614元。（402517-250970＋27500＋53000）＊30%
四、原、被告共同购置的索尼牌46寸液晶电视机一台、组装台式电脑一台、餐桌一套及原告陪嫁的海尔牌洗衣机一台归原告所有；海尔牌壁挂空调一台、海尔牌电冰箱一台、真皮沙发、真皮双人床、宏基笔记本电脑一台、孩子组合家具一套、书房床一张归被告所有。
五、原、被告购房贷款所负债务由被告偿还；其余各自经手的借款各自偿还。
案件受理费300元原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 韩 婷
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民三初字第212号
原告苏某某，男，汉族。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，水族。
原告苏某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人许百胜到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，登记结婚。双方婚姻基础较差，无共同语言且生活习惯不同，被告离家出走，至今下落不明，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告登记结婚后七天，被告便离开原告出走且至今下落不明。原、被告婚后无子女。
以上事实有原告的陈述、原告提交的结婚证一本、广饶县李鹊镇苏家村村民委员会证明一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，被告于婚后离家出走且至今下落不明，时间长达二十余年，婚姻关系已形同虚设，应当认定双方夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其对自己诉讼权利所作的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 范绍军
审判员 李秀堂
审判员 常兴泉
二〇一三年十一月十三日
书记员 朱耕平
附判决法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2419号
原告：张金辉，住辽源市。
被告：李月强，住辽源市。
被告：李英明，住辽源市。
原告张金辉诉被告李月强、被告李英明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金辉、被告李月强、被告李英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金辉起诉称：原告在东吉市场经营调料，第二被告在原热闹小街开饭店，经常到原告处购调料，相互很熟悉。2012年8月份，第一被告与金融部门联系贷款养牛，办了很长时间也未办成，其父子二人提出向原告借款。原告觉得他们父子很忠厚，也很可信，就借给他们20万元。此后又陆续借给他们30万元。2013年9月，因原告儿子要结婚向被告家要后。分期陆续的还50万元。2014年5月份，被告李月强又向原告提出借款养牛的请求，考虑到前几次借款还比较守信誉，基于朋友情份，在自家无钱的情况下，向朋友为其转借了20万元，约定月利息2分。被告开始按月支付了利息，自2017年8月后，就不支付了。原告的借款人多次向原告催要利息和本金，原告向被告索要多次仍未给付，无奈原告代被告向出借人支付了1.2万元的利息。2017年10月10日，原告约第一被告到市供销社资产科原告战友张立夫处，将原借的20万元和1.2万元的利息，扣除此前被告给原告交物业费支付的2千元，又重新打了一个欠21万元的借据(后附借款凭证【1】)。此前的2016年8月19日，原告将经销的调料商店出兑，二被告得知后，又向原告请求借款，原告曾提出给其代借的还未归还，但二被告信誓旦旦承诺，原告何时用款何时还，就又借给其10万元，约定月利息2分，由二被告共同签写了借据(后附借款凭据【2】),至今本金10万元×月利息2分×15个月计3万元利息分文未还。综上，原告出于朋友情份，多次在被告经营养殖业遇到困难时借款相助，甚至在自身无力的情况下，向朋友为其借款，而如今无论怎么催要都不偿还。故向法院提起诉讼，请求法院判令第一被告偿还本金和利息34万元，并对31万元的月2分利息从2017年11月至判决日给以计算和保护；判令第二被告同第一被告共同承担34万元中的10万元本金和3万元的利息，以维护法律尊严和当事人的合法权益。
被告李月强答辩称：对借款事实无异议，一共借款30万元，1万元是利息，一共加在一起是31万元，一共打了2个借据，其中21万元的是11月份打的，其中包括20万元的本金和12000元的利息，提前给了2000元利息,还有一个条是10万元，打条之后没给利息，约定月利率2分。暂时没有能力还款。
被告李英明答辩称：同意李月强的意见，10万元的条是我和李月强一起打的条，21万元的是李月强自己打的。月利率都是2分。10万元的条当时没约定利息，但是我们说给2分，原告说10万要不要利息都可以。
经审理查明：2016年8月19日，被告李月强、李英明向原告借款10万元，并出具借据一份，约定于2017年8月19日还清本息。2017年11月1日，李月强给原告出具借据一份，载明今借张金辉现金贰拾壹万元整。上述借款均约定月利率2分。现原告诉至法院。
上述事实，有借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，李月强2017年11月1日出具的借据中载明的借款金额是21万元，因双方约定的利率为月利率2%，没有超过年利率24%，故借据中载明的金额21万元可以认定为借款本金。原告要求李月强偿还借款21万元及利息符合规定，本院予以支持，利息自2017年11月1日至借款实际偿还之日止，按双方约定的月利率2%计算。根据查明事实，李月强和李英明共同向原告借款10万元，故原告要求二被告共同偿还借款人民币10万元及利息的诉讼请求符合规定，本院予以支持，利息自2017年8月19日至借款实际偿还之日，按双方约定的月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李月强于本判决生效后三日内偿还原告张金辉借款本金人民币21万元及利息（利息自2017年11月1日至借款实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李月强、被告李英明于本判决生效后三日内共同偿还原告张金辉借款本金人民币10万元及利息（利息自2016年8月19日至借款实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费3200.00元、保全费用2520.00元，由被告李月强、被告李英明共同负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 淼
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初139号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人赵玉东，男，1968年6月12日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉〔2017〕133号起诉书，指控被告人赵玉东犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人赵玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉〔2017〕133号起诉书指控，2017年8月20日14时20分许，被告人赵玉东酒后驾驶无号牌摩托车行驶至富裕县塔哈镇中引大坝上时，与行人发生争吵被报警。富裕县公安局交通警察大队民警到达现场后发现，被告人赵玉东涉嫌饮酒驾驶机动车，对其进行调查。经鉴定：其静脉血中乙醇含量为201.5mg/100ml。
被告人赵玉东于2017年8月20日被公安机关在富裕县抓获。
检察机关认为，被告人赵玉东醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人赵玉东判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议。
被告人赵玉东对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审�查明，2017年8月20日14时20分许，被告人赵玉东酒后驾驶无号牌摩托车行驶至富裕县塔哈镇中引大坝上时，与行人发生争吵被报警。富裕县公安局交通警察大队民警到达现场后发现，被告人赵玉东涉嫌饮酒驾驶机动车，对其进行调查。经鉴定：其静脉血中乙醇含量为201.5mg/100ml。
被告人赵玉东于2017年8月20日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、到案的情况说明，证实被告人赵玉东于2017年8月20日被公安机关在富裕县抓获的事实；
2、户籍证明，证实被告人赵玉东系具有完全刑事责任能力的成年人；
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵玉东具有驾驶证的情况。
（二）被告人的供述和辩解
被告人赵玉东供述，证实了自己在2017年8月20日14时20分饮酒驾驶摩托车与行人刮擦，后行人报警，自己被抓获的事实。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2017]960号鉴定报告，证实了被告人赵玉东静脉中检出乙醇，含量为201.5mg/100ml的事实。
本院认为，被告人赵玉东在道路上醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。赵玉东在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴�赵玉东在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵玉东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁克斌
审判员 胡志江
审判员 杨恩广
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第795号原告黄某，农民。被告潘某，农民。本院在审理原告黄某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告黄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。代理审判员张立骞二〇一五年七月十六日书记员杨映
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01185号
原告：连某某，女。
被告：来某某，男。
原告连某某诉被告来某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告连某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告连某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告连某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一五年八月十日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01185号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5587号
原告：章丘新保物业管理有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：李孝德，总经理。
委托诉讼代理人：于江，男，1982年9月21日出生，汉族，系该公司职工，户籍所在地济南市，现住济南市于家沟。
委托诉讼代理人：于兆水，男，1956年5月13日出生，汉族，系该公司职工，住济南市。
被告：李清玲，女，1971年12月12日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘新保物业管理有限公司（以下简称新保公司）与被告李清玲劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于江、于兆水到庭参加诉讼，被告李清玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不向被告支付最低工资差额550元；2.依法判令原告不向被告支付2014年7月至2015年12月工资20717.38元；3.依法判令原告不向被告支付2016年带薪年休假工资661.56元。
事实与理由：原告与被告追索工资等一案，原告不服济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案【2017】206号《仲裁裁决书》，现依法提起诉讼。
原告2013年1月招聘被告为员工，工作方式为非全日制工作，每周工作1至2天，被告已于2013年9月离职，原告也将工资发放至2013年9月，之后被告一直未到公司上班。原告出于人道主义一直为被告缴纳社会保险至2016年8月。2016年9月原告向被告出具的解除劳动关系证明，是为了被告办理失业保险而开具的。所以原被告双方建立劳动关系的期间为2013年1月至2013年9月。
因此，原告不应向被告支付最低工资差额550元，也不应向被告支付2014年7月至2015年12月工资20717.38元，也不应向被告支付2016年带薪年休假工资661.56元。请求人民法院判如所请。
新保公司提交的证据如下：1、实际用工单位保利民爆济南科技有限公司的纪要，对于李清玲的处理决定、保利民爆济南科技有限公司提交的证明，证明被告在该公司从事清理工作；2、仲裁裁决书一份，证明双方已经过前置程序。
被告李清玲未予答辩。
经法庭调查，本院认定事实如下：
李清玲于2013年1月到新保公司工作，为新保公司承包的保利民爆济南科技有限公司从事保洁工作。新保公司为李清玲缴纳社会保险至2016年8月。2016年8月30日新保公司为李清玲出具《终止（解除）劳动合同证明书》，与李清玲解除劳动合同。
本案的争议焦点，一、双方是否建立了劳动关系。原告主张被告已于2013年5月份离职，双方未签订劳动合同，即非劳动关系且关系已经解除。经查原告为被告缴纳社会保险至2016年8月，双方系劳动关系，劳动关系2016年8月解除。
二、原告支付数额。被告对劳动仲裁未提起诉讼，是对劳动仲裁的认可。原告虽主张双方非劳动关系，但对劳动仲裁支付数额的计算方法及数额无异议。1、李清玲最低工资差额。章丘区2013年以来职工月最低工资标准为：2013年1月-2月为1100元；2013年3月-2014年2月为1220元；2014年3月-2015年2月为1350元；2015年3月-2016年5月为1450元；2016年6月-2017年5月为1550元。李清玲仲裁提供证据证实2013年1月-9月的工资分别为1200元、1240元、1380元、1380元、1380元、1380元、1380元、1380元，2014年1月-5月发放工资均为1168.95元，符合章丘区2013年1月-9月、2014年1月-5月的职工月最低工资标准，6月份工资为588.95元，低于当年度章丘区最低工资标准550元，新保公司未能提供证据证明李清玲系非全日制职工，故根据证据规则，不支持新保公司的第一项诉讼请求，根据《最低工资规定》第三条，新保公司需要向李清玲支付最低差额550元。2、工资共计20717.38元。新保公司主张李清玲已于2013年9月离职，不应支付李清玲2014年7月至2015年12月工资20717.38元，对于《终止（解除）劳动合同证明书》，该证明是李清玲要求的，新保公司为了帮其办理失业保险出具的。但新保公司为李清玲缴纳社会保险至2016年8月，2016年8月30日出具解除劳动合同关系证明。且新保公司未提供证据证明李清玲已于2013年9月离职，根据证据规则，不支持新保公司的第二项诉讼请求，新保公司需要向李清玲支付2014年7月至2015年12月工资20717.38元。3、新保公司是否需要支付2016年带薪年休假工资661.56元。根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，新保公司应向李清玲支付2016年带薪年休假工资661.56元
本院认为，原告为被告缴纳社会保险，2016年8月双方解除劳动关系，原告欠付工资等应予支付。新保公司对不予支付李清玲工资差额550元、2014年7月至2015年12月20717.38元、2016年带薪年休假工资661.56元，未提供相关证据予以证实，其诉讼请求不予支持。李清玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对新保公司诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《职工带薪年休假条例》第三条，《职工带薪年休假实施办法》第十条、《最低工资规定》第三条，判决如下：
一、原告章丘新保物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李清玲最低工资差额550元。
二、原告章丘新保物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李清玲2014年7月至2015年12月工资20717.38元。
三、原告章丘新保物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李清玲2016年带薪年休假工资661.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告章丘新保物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁舜
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩喆
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执600号
申请执行人张佳钰，男，1995年02月03日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市建设社区。
被执行人杜传利，男，1982年03月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人黄国祥，男，1969年04月02日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市头林镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初372号民事判决书受理了申请执行人张佳钰申请执行被执行人黄国祥、杜传利租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 玮
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初102号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年10月12日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，现住湖北省仙桃市。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年5月23日被本院判处有期徒刑一年，2015年2月2日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人张某某，男，1998年3月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月9日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】14号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月12日16时许，许某（另案处理）与其女友朱某在逛街时，朱某接到前男友柳某的电话，双方在电话中发生争执。许某见状从朱某手中接过电话后与柳某约在本市精英学校附近见面。随后，被告人杨某某、张某某及郭某（另案处理）等人受许某的邀约，携带砍刀、跳刀到精英学校附近集合，待柳某到学校门口时，许某、张某某、郭某等人围住柳某对其拳打脚踢，杨某某等人持刀将柳某捅伤后，被告人一伙逃离现场。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：柳某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨某某、张某某犯寻衅滋事罪的被害人柳某的陈述、被告人杨某某、张某某的供述与辩解、证人证言、到案经过、伤情鉴定、辨认笔录、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人杨某某、张某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨某某系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，请法院依法判处。
被告人杨某某、张某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月12日16时许，许某（另案处理）与女友朱某在逛街时，朱某接到前男友柳某的电话，双方在电话中发生争执。许某从朱某手中接过电话后与柳某相约在仙桃市精英学校附近见面。随后，被告人杨某某、张某某及郭某（另案处理）等人受许某的邀约，携带砍刀、跳刀到仙桃市精英学校附近汇合。待柳某到学校门口时，张某某与许某、郭某等人围住柳某进行殴打，杨某某持跳刀致伤柳某后，被告人一伙逃离现场。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定书鉴定：柳某所受损伤程度为轻伤一级。
上诉事实，被告人杨某某、张某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人柳某的陈述；证人周某、朱某的证言；同案人郭某的供述；被告人杨某某、张某某的供述与辩解；受案登记表；抓获经过、办案说明；辨认笔录；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字[2017]115号鉴定书；刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书及被告人杨某某、张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、张某某受许某邀约随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某某因犯故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在三年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某、张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2019年6月7日止）。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许立坤
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 沈 忱
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初102号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人杨某某，男，1990年10月12日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，现住湖北省仙桃市。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年5月23日被本院判处有期徒刑一年，2015年2月2日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。被告人张某某，男，1998年3月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月9日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】14号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月12日16时许，许某（另案处理）与其女友朱某在逛街时，朱某接到前男友柳某的电话，双方在电话中发生争执。许某见状从朱某手中接过电话后与柳某约在本市精英学校附近见面。随后，被告人杨某某、张某某及郭某（另案处理）等人受许某的邀约，携带砍刀、跳刀到精英学校附近集合，待柳某到学校门口时，许某、张某某、郭某等人围住柳某对其拳打脚踢，杨某某等人持刀将柳某捅伤后，被告人一伙逃离现场。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：柳某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关向本院移送了指控被告人杨某某、张某某犯寻衅滋事罪的被害人柳某的陈述、被告人杨某某、张某某的供述与辩解、证人证言、到案经过、伤情鉴定、辨认笔录、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人杨某某、张某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨某某系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，请法院依法判处。被告人杨某某、张某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年7月12日16时许，许某（另案处理）与女友朱某在逛街时，朱某接到前男友柳某的电话，双方在电话中发生争执。许某从朱某手中接过电话后与柳某相约在仙桃市精英学校附近见面。随后，被告人杨某某、张某某及郭某（另案处理）等人受许某的邀约，携带砍刀、跳刀到仙桃市精英学校附近汇合。待柳某到学校门口时，张某某与许某、郭某等人围住柳某进行殴打，杨某某持跳刀致伤柳某后，被告人一伙逃离现场。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定书鉴定：柳某所受损伤程度为轻伤一级。上诉事实，被告人杨某某、张某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人柳某的陈述；证人周某、朱某的证言；同案人郭某的供述；被告人杨某某、张某某的供述与辩解；受案登记表；抓获经过、办案说明；辨认笔录；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字[2017]115号鉴定书；刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书及被告人杨某某、张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某、张某某受许某邀约随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某某因犯故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在三年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某、张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2019年6月7日止）。二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许立坤人民陪审员  周开新人民陪审员  陈新华二〇一八年三月十九日书 记 员  沈 忱
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01732号
原告杨红霞，女，1964年8月31日出生，汉族。
被告贾书霖，男，1971年2月6日出生，汉族。
被告郭佩霞，女，1973年5月23日出生，汉族。
原告杨红霞与被告贾书霖、郭佩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年5月19日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨红霞到庭参加诉讼，被告贾书霖、郭佩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，被告贾书霖、郭佩霞因资金周转需要向其借款150000元，月息35‰，双方约定一个月后归还，被告王晓东承担连带保证责任。借款到期后，经其多次催要，被告未予偿还。现要求判令二被告共同偿还借款150000元及利息（自2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告贾书霖、郭佩霞未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2013年6月22日，被告贾书霖、郭佩霞出具的借条一张，证明二被告从其处借款的时间、金额、借款期限及双方对利息的约定；
2、2014年11月19日，催收通知书及送达回证各一张，证明借款至今，二被告未予还款。
被告贾书霖、郭佩霞未到庭质证，亦未提供证据。
被告贾书霖、郭佩霞未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：被告贾书霖、郭佩霞原系夫妻，2014年9月3日双方协议离婚。2013年6月22日，贾书霖、郭佩霞向原告借款150000元，并出具借条，内容为：今借到杨红霞现金壹拾伍万元整，使用期一个月，利息月息35‰，借款人：贾书霖、郭佩霞。王晓东为该笔借款的保证人。借款后，利息清至2014年5月22日，之后未再支付利息。2014年11月19日，被告贾书霖收到原告出具的催收通知书，但至今未予还款。
本院认为：2013年6月22日，被告贾书霖、郭佩霞向原告借款150000元的事实，有二被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款150000元，理由正当，本院予以支持。因双方约定的利息过高，已违反国家有关限制借款利率的规定，故约定超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贾书霖、郭佩霞于本判决生效后十日内偿还原告杨红霞150000元及利息（自2014年5月23日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由二被告共同负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年六月十一日
书记员 赵夏伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第326号
申请执行人：赵本秀，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东省成武县千里马水利工程有限公司。
住址：成武县伯乐集镇。
被执行人：张为海，男，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人赵本秀申请执行被执行人山东省成武县千里马水利工程有限公司、张为海租赁合同纠纷一案中，通过法院扣划被执行人的银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年九月九日
书记员 姚继鹏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢434号
申请执行人褚秀福，男，汉族，1942年1月23日生，农民，住址前郭县。
被执行人王子生，男，汉族，农民，前郭县。
本院在执行申请人褚秀福与被执行人王子生民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终680号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月14日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人王子生给付申请人欠款10000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人拘留15日并罚款5000元，被执行人在拘留期间将欠款全部履行完毕。执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2016）吉07民终680号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月七日
书记员 刘立成
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终264号
原公诉机关广东省阳春市人民检察院。
上诉人(原审被告人)林练，男，1985年9月16日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，中共党员，住阳春市。因本案于2017年7月8日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。
原审被告人陈朝埠，男，1986年3月27日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，住阳春市。曾因犯绑架罪于2006年5月8日被阳春市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，2012年7月21日刑满释放。后又因犯危险驾驶罪于2016年3月14日被阳春市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于阳春市看守所。
广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人陈朝埠、林练犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月31日作出（2017）粤1781刑初260号刑事判决。宣判后，原审被告人林练不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月30日2时许，被告人陈朝埠、林练与陆某2、陆某3（后二人批捕在逃）、“平头”（身份未查清）五人酒后到阳春市春城新风街来珍大排档欲吃宵夜，但因点菜问题先后与被卫某1、卫某2发生口角，随后陈朝埠、林练等五人将桌面上的碗筷扔在地上并闹事。其中，被告人陈朝埠先使用拳卫某2进行殴打，后又使用身上的皮卫某2、卫某1明英进行抽打；被告人林练陆某2、陆某3、“平头”则对大排档内的桌椅进行打陆某2还踢了一脚卫某2。陈朝埠、林练等人在大排档内闹事，造成大排档碗筷、桌椅等物品损坏，由于阳春市价格认证中心无法对实物进行查验，未能对损坏物品进行价格鉴定。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，被卫某2、卫某1明英所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人陈朝埠于2017年6月7日赔偿了18000元给被卫某2、卫某1，取得了二名被害人的谅解。
原审判决认定上述事实有被卫某2、卫某1的陈述，吕某世、张某志、陆某1锡边的证言，现场监控视频，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、照片,相关已生效的刑事判决书,释放证明书，到案经过，常住人口个人信息表,原审被告人陈朝埠和上诉人林练亦的供述与辩解,谅解书等证据。
原审判决认为，被告人陈朝埠、林练无视国家法律，酒后借故生非，任意损毁他人财物，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈朝埠、林练在犯罪后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈朝埠与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈朝埠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条的规定，判决如下：一、被告人陈朝埠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人林练犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人林练上诉提出，在本案中其本人没有对被害人有任何的人身伤害，其只是损坏了一些台、椅等物品，其系从犯，偶犯，并且能如实交代，认罪态度好，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人林练及原审被告人陈朝埠等人酒后借故生非寻衅滋事，共同任意打砸损毁被害人物品造成一些损失，并随意殴打两被害人卫某1、卫某2，致两被害人轻微伤的基本事实清楚,这有原审判决列举的上述证据为证,证据确实、充分,足以认定，本院予以确认。
对于上诉人林练提出其系从犯的上诉意见，经查，虽然上诉人林练没有动手殴打两被害人，但在开始双方因点菜问题发生口角后，是上诉人林练首先动手拍打桌子挑起事端，是引发该案后续一系列寻衅滋事行为的重要因素，而且紧接着上诉人林练与其他同案人一起动手打砸大排档内的物品等，行为积极。因此，上诉人林练提出其系从犯意见理据不足，不予采纳。但上诉人林练在共同犯罪中的作用确比原审被告人陈朝埠的相对较小,原审判决在量刑上已考虑了该情节，对上诉人林练处以了较轻的刑罚,并无不当。
本院认为，上诉人林练和原审被告人陈朝埠无视国家法律,酒后伙同其他同案人借故生非寻衅滋事，任意损毁他人物品造成一些损失，并随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原审被告人陈朝埠是累犯，依法应从重处罚。鉴于原审被告人陈朝埠和上诉人林练在犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审被告人陈朝埠还赔偿了被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。原审判决已综合考虑了两人的上述等情节，在法定刑幅度内分别对上诉人林练及原审被告人陈朝埠作了从轻处罚,并无不当。原审判决认定的基本事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人林练上诉提出其是从犯,原审判决对其量刑有些过重，请求再对其从轻判处的意见，经查，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳泽斌
审判员 庞泳洪
审判员 温肇斌
二〇一七年十二月五日
书记员 符丽云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4702号
原告朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族。
被告巴根那，男，47岁，蒙古族，农民。
被告萨仁（巴根那妻子），女，46岁，蒙古族，农民。
原告朱宝山诉被告巴根那、萨仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝山委托代理人李金到庭参加诉讼、被告巴根那、萨仁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱宝山向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计29543元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月21日至2013年6月29日期间，被告从我处购买农资欠款共计14171元，出具欠据四枚，月利0.025元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
巴根那、萨仁未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下。2013年4月9日至2013年8月21日期间，被告从原告处购买农资欠款共计14171元，出具欠据四枚，月利0.025元。证明以上事实有原告提交借据四枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下，
自本判决生效之日起被告巴根那、萨仁给付原告朱宝山欠款本利合计26794.46元[本金1359元+利息1141.56元(本金1359元X0.02元X42个月)+本金615元+利息516.6元(本金615元X0.02元X42个月)+本金12077元+利息10869.3元(本金12077元X0.02元X45个月)+本金120元+利息96元(本金120元X0.02元X40个月)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.58元，减半收取计269.29元，由被告巴根那、萨仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年八月十日
书记员 玉喜
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00534号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵县金城工业园，组织机构代码56495524－0。
法定代表人：张迎节，该公司总经理。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告:董伟伟，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，住安徽省铜陵县。
本院于2015年8月17日立案受理原告铜陵新安物业有限公司与被告董伟伟物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司2015年8月27日向本院提出撤回对被告董伟伟的起诉申请。
本院认为，原告铜陵新安物业有限公司与被告已达成庭外和解，并对协议已履行，现原告以此为由提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一五年八月三十一日
书记员 程志杰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第35号
上诉人（原审起诉人）中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
负责人柳武军，该支行行长。
委托代理人夏光辉，男，53岁。
被上诉人（原审被起诉人）徐兴安，男，50岁。
被上诉人（原审被起诉人）杨必珍，女，49岁。
被上诉人（原审被起诉人）王友国，男，44岁。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支公司因起诉徐兴安、杨必珍、王友国金融借款合同纠纷一案，不服安乡县人民法院（2014）安立民初第14号民事裁定，以“本案人民法院应当受理”为由向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，雷泽明因犯合同诈骗罪，于2013年5月9日被安乡县人民法院以（2013）安刑初字第18号刑事判决判处十年有期徒刑，并处罚金人民币五万元。虽然该判决书认定的雷泽明犯罪事实未包括本案所涉借款事由，但上诉人自行承认本案所涉借款实为雷泽明经手经办并实际取得，被上诉人徐兴安、杨必珍、王友国并未参与签订借款担保合同。因雷泽明的行为涉嫌经济犯罪，本案不属人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹险峰
审 判 员 郭 洪
审 判 员 李常春
二〇一四年五月十二日
代理书记员 周新建
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1279号
申请执行人杨维超，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川恒为制钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人梁建军，经理。
本院在执行（2017）川0411执1279号杨维超申请执行四川恒为制钛科技有限公司劳动争议合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1279号执行案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕 琰
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0823刑初96号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人谢某1，男，1983年8月14日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，住江西省峡江县。因本案于2016年10月15日被峡江县公安局刑事拘留，同年10月16日被峡江县公安局取保候审。
被告人谢某2，男，1984年7月29日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，住江西省峡江县。因本案于2016年10月15日被峡江县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年11月25日被取保候审。
被告人谢某3，男，1963年4月9日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，住江西省峡江县。因本案于2016年10月15日被峡江县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年11月25日被取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人谢某1、谢某2、谢某3犯聚众冲击国家机关罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人谢某1、谢某2、谢某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控:因不满峡江县公安局对水边镇佩贝村违法村民进行调查一事，2016年10月6日下午，被告人谢某1、谢某2、谢某3等数十名佩贝村村民围堵、冲击峡江县公安局，要求公安局释放违法的佩贝村村民，并多次冲击峡江县公安局执法办案中心，意图强行抢走正在接受询问的佩贝村村民。在冲击执法办案中心期间，谢某1在峡江县公安局执法办案中心门口对峡江县公安局民警、巡防队员进行殴打，随后谢某1、谢某2等人强行破坏峡江县公安局执法办案中心大门等财物，致使峡江县公安局的正常工作无法进行。2016年10月6日晚，谢某2、谢某3等佩贝村村民因当天下午围堵、冲击峡江县公安局未达到释放佩贝村违法村民的目的，又再次纠集数十名村民前往水边镇政府，将镇政府工作人员围堵在办公室内要求镇政府领导要县公安局释放佩贝村村民。在此期间，谢某3用水边镇政府办公室内的办公椅将办公桌砸坏，并摔坏一台电脑及一个电热水壶，谢某2将自己的小车拦在水边镇政府院内阻止院内其他小车正常通行，致使峡江县水边镇镇政府正在加班的工作人员的正常工作无法进行。次日上午，被告人谢某1、谢某2等数十名佩贝村村民又聚众前往峡江县人民政府大楼集体上访，并强行逼迫政府领导指示峡江县公安局释放已被拘留的佩贝村村民。致使峡江县人民政府大楼的正常工作无法进行。经鉴定：孔某、何某、曾某1人体损伤程度为轻微伤；峡江县公安局财物损失价值为人民币594元；水边镇镇政府财物损失价值为人民币2156元。
上述事实，被告人谢某1、谢某2、谢某3在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某1、吴某、王某1、刘某1、刘某2、毛某、杜某、傅某、陈某、戈某、范某、郑某1、郑某2、王某2证言，被害人曾某1陈述，出警经过，视频截图，现场勘验检查工作记录，现场照片等证据证实。
本院认为，被告人谢某1、谢某2、谢某3积极参加聚众强行包围、堵塞、冲入国家机关的行为，致使县公安局、镇政府、县政府等国家机关工作无法进行，造成严重损失，属于其他积极参加者，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聚众冲击国家机关的行为，系共同犯罪。被告人谢某1、谢某2、谢某3犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。考虑被告人谢某1、谢某2、谢某3没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人谢某1、谢某2、谢某3的犯罪事实与情节，社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款，第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某1犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某2犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢某3犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 谢建平
人民陪审员 周 山
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢林雪
附适用法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10965号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。
负责人：张岚，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨黎军，女，1971年3月19日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。
被告：翟东辉，男，汉族，1991年2月2日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告翟东辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告翟东辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金91,176.51元，利息12,143.42元，费用14,358.73元，合计117,678.66元（截至日期2017-8-10），利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》之规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月15日，被告翟东辉在原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××85；账号为：21×××85，该信用卡账单日为每月4日，还款日为每月24号。2015年10月15日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，申请额度为100,000元，用于装修被告所有的位于沈阳市经济技术开发区六号街17甲1号-7（1-8-4）之房屋。经原告多次催要，被告拒不还款，根据原告与被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条第二款以及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第一节第五款之规定，原告要求被告立即偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息和费用等全部应还款项。信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2017年1月4日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金91,176.51元，利息12,143.42元，费用14,358.73元，合计117,678.66元未还。
被告翟东辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年10月15日，被告翟东辉向原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××85；账号为：21×××85，该信用卡账单日为每月4日，还款日为每月24号。2015年10月15日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，申请额度为100,000元，用于装修被告所有的位于沈阳市经济技术开发区六号街17甲1号-7（1-8-4）之房屋。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额即构成违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。协议还约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。
2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年10月4日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金91,176.51元，利息12,143.42元，费用14,358.73元，合计117,678.66元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟东辉于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金91,176.51元，利息12,143.42元，费用14,358.73元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年8月10日）；并自2017年8月11日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、费用、滞纳金至本判决实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,654元，公告费660元均由被告翟东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1195号
原告：吴燕。
委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：浙江苏泊尔房地产开发有限公司。
法定代表人：苏显泽。
委托代理人：黄宝鹤、张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。
本院在审理原告吴燕与被告浙江苏泊尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴燕于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴燕撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告吴燕负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年八月十日
代理书记员 应雪云
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初890号
原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司，地址：焦作市中站区丰收路焦温高速路口，联系方式：1350391****
法定代表人夏胜利。
诉讼代理人张开元，工作人员。
被告王建华，男，30岁，1987年6月18日，汉族，地址：博爱县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司王建华合同纠纷一案中，原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 张旭东
二〇一七年十二月八日
书记员 李盼盼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永商初字第21号
原告蒋某。
被告夏�。
本院在审理原告蒋某与被告夏某离婚纠纷一案中，因原告蒋某逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐志旗
二〇一四年二月二十六日
代书记员 赵成城
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第182号
原告胡志伟。
委托代理人（特别授权代理）王伟民。
被告蒋国荣，
原告胡志伟为与被告蒋国荣租赁合同纠纷一案，于2007年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告蒋国荣下落不明，本院依法组成合议庭，于2008年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟民到庭参加诉讼，被告蒋国荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志伟诉称，原、被告在2005年9月有租用钢管的业务往来，2006年9月15日双方对帐，被告确认应付租金及轧头、螺丝缺损费合计89041元，对帐后被告己付38000元，尚欠51041元，原告多次催讨未果，诉请依法判令被告支付钢管租费51041元；本案的诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内提供对帐单1份以证明其诉称的事实及诉讼请求的成立。
被告蒋国荣未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告提供的对帐单以证明被告于2006年9月15日确认尚欠原告租金及轧头、螺丝缺损费合计89041元的事实。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法视为放弃质证权利。
本院认证认为：原告提供的对帐单系原件，对帐单载明的对帐人为被告蒋国荣，该证据具有真实性，根据证据所载明的内容能证明原告所要证明的事实，该事实与本案具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，原告胡志伟与被告蒋国荣曾发生租赁钢管、轧头的合同关系，即由被告向原告承租钢管和轧头，双方未签订书面租赁合同，租金亦未即时结清。2006年9月15日原、被告经对帐，被告出具给原告对帐单1份，确认应付租金及轧头、螺丝缺损费合计人民币89041元，对帐后被告己付38000元，至今尚欠原告租金51041元。
本院认为，被告尚欠原告51041元租金的事实由原告提供的对帐单等证据为证，虽然该证据未经被告质证，但被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法视为放弃质证权利，本院对该事实予以认定。支付租金系承租人的主要义务，原、被告对租金的支付期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第226条之规定，被告至迟应当在租赁期间届满时支付。本案租赁期间己经届满，故原告诉请判令被告支付租金理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告蒋国荣应支付给原告胡志伟租金计人民币51041元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1076元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 金胜明
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇八年六月十日
书记员 朱黄莹
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第318号
罪犯池喜军，男，生于1986年10月10日，汉族，内蒙古自治区化德县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年3月12日作出（2013）浦刑初字第670号刑事判决，以被告人池喜军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3500元。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯池喜军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯池喜军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯池喜军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并主动缴纳罚金3500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯池喜军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯池喜军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池喜军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年1月9日起至2015年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执342号
申请执行人刘洪友，男，1964年11月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人单洪萍，男，1988年10月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初551号民事判决书受理了申请执行人刘洪友申请执行被执行人单洪萍借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人单洪萍自动履行给付义务，此案全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 玮
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初91号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人刘忠江，男，汉族，小学文化，无业。现住黑龙江省林甸县。2002年4月10日，被告人刘忠江因犯盗窃罪，被林甸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年6月27日因交通事故逃逸被林甸县公安局行政拘留十五日，2017年7月12日因涉嫌交通肇事罪被林甸县公安局刑事拘留,同年7月31日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉�2017〕93号起诉书指控被告人刘忠江犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，现因伤残鉴定未作出结论，为了使刑事案件不致过于迟延，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十九条之规定，决定先对本案的刑事部分做出判决后，再由同一合议庭继续审理民事部分。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉。被告人刘忠江到庭参与诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年6月26日17时许，被告人刘忠江驾驶黑BJ60**号欧曼货车由南向北行驶至林甸县四合乡福发村三屯路口时，与被害人王某某驾驶的两轮摩托车发生相撞，致使王某某受伤，经林甸县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某某所受损伤属重伤二级，案发后被告人刘忠江弃车逃离事故现场，经大庆市公安局交通管理局林甸县局认定刘忠江承担此起事故的全部责任。2017年6月27日被告人刘忠江主动向公安局投案并对其上述犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有案件来源、发破案经过、道路交通责任事故认定书、证人李某某等人的证言、鉴定意见、被害人王某某的陈述材料、勘验、辨认笔录、被告人刘忠江的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘忠江的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法处罚。
被告人刘忠江对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实未提出异议。
经审理查明：2017年6月26日17时许，被告人刘忠江驾驶黑BJ60**号欧曼货车由南向北行驶至林甸县四合乡福发村三屯路口时，与被害人王某某驾驶的两轮摩托车发生相撞，致使王某某受伤，经林甸县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某某所受损伤属重伤二级，案发后被告人刘忠江弃车逃离事故现场，经大庆市公安局交通管理局林甸县局认定刘忠江承担此起事故的全部责任。
2017年6月27日被告人刘忠江主动向公安局投案并对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，由下列经公诉机关举证，并经庭审质证本院予以确认的证据证明：
1．案件来源、发破案经过证实：被告人刘忠江系自首。
2.常住人口基本信息表证实：刘忠江系完全刑事责任能力人。
3.黑龙江省林甸县人民法院刑事判决书证实：2002年4月10日，被告人刘忠江因犯盗窃罪，被林甸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
4.林甸县公安局刑事科学技术室鉴定书证实：王某某右下肢所受损伤属重伤二级。
5．黑龙江安通司法鉴定中心乙醇检验报告书证实：被鉴定人刘忠江、王某某血液乙醇含量为0mg/100ml。
6.黑龙江安通司法鉴定中心车辆性能鉴定意见书证实：黑BJ60**欧曼牌BJ4248SMFJB重型半挂牵引车/黑EF9**挂行车制动系性能符合GB7258－2012《机动运行安全技术条件》标准规定。飞鸽牌两轮电动车为电动轻便摩托车，属于机动车范畴。
7.道路交通事故认定书证实：刘忠江负此次事故的全部责任。王某某无责任。
8.机动车信息查询结果单证实：刘忠江驾驶的是黑BJ60**号欧曼牌重型半挂牵引车。
9.驾驶人信息查询结果单证实：刘忠江是A2型驾驶证。
10.勘验、辨认笔录证实：证实此次事故的驾驶员是被告人刘忠江及肇事现场的情况。
11.证人李某某的证言证实：2017年6月26日17时许，我雇佣的司机刘忠江给我打电话说他开车肇事了，我问他在哪肇事的，他说在小树林北边肇事的，之后就把电话挂了，我就开车去现场了。我到现场之后看到我的黑BJ60**号欧曼货车在路西侧的沟里，车牌子没有了，刘忠江也不在，我就给刘忠江打电话，刘忠江关机了，之后警察就来了。2017年6月27日8时许，刘忠江给我打电话了，我就告诉刘忠江让他到公安局自首，之后刘忠江就去自首了。
12.证人李某、张某某、张某、蔡某某等人的证言证实：2017年6月26日16时许，王某某被同方向行驶的一辆大货车刮上了，几个人合伙把王某某从车下救出。
13.被告人刘忠江的供述与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人刘忠江无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘忠江违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成一人重伤的严重后果，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘忠江具有以下量刑情节：1、自首；2、前科。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘忠江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2019年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 濮洪波
审 判 员 贺宪奎
人民陪审员 柴秀霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋晓翠
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初126号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某甲，女，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月24日经嘉禾县公安局决定被取保候审，同年9月19日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年11月17日经本院决定被取保候审。
被告人雷某甲，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月18日经嘉禾县公安局决定被取保候审，同年9月19日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年11月17日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]81-2号起诉书指控被告人李某甲、雷某甲犯开设赌场罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人李某甲、雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月中旬至4月上旬，雷某乙（另案处理）先后在嘉禾县肖家镇乐塘村、康里村、上山窝村开设赌场。赌场以“开铲车”的方式赌博，从每局赌局中抽取“水钱”获利。被告人李某甲、雷某甲与雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己、雷某庚、雷某辛（均己判刑）等人先后作为股东加入上述赌场。在赌客少时，当天参与赌场事务的股东均负责“热场子”以吸引赌客参赌。每天所得“水钱”扣除相应开支后，由当天参与赌场事务的股东平分。
2017年4月24日，被告人李某甲到嘉禾县公安局治安大队投案；2017年5月18日，被告人雷某甲到嘉禾县公安局治安大队投案。
案发后，公安机关扣押被告人李某甲非法所得人民币一万元，扣押被告人雷某甲非法所得人民币四千元。
上述事实，被告人李某甲、雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己、雷某庚、雷某辛的供述，有书证到案情况说明、李某甲、雷某甲的户籍证明，证人雷某壬、雷某癸、雷某子的证言，辨认笔录等证据证实，有湖南省新田县人民法院（2014）新法刑初字第12号刑事判决书、湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024刑初119号刑事判决书在卷，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、雷某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。在共同开设赌场犯罪中，李某甲、雷某甲均起主要作用，均为主犯。李某甲、雷某甲自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。经本院审查认为，李某甲、雷某甲符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人雷某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、追缴被告人李某甲非法所得人民币一万元，上缴国库；追缴被告人雷某甲非法所得人民币四千元，上缴国库。（上述追缴款，由扣押机关嘉禾县公安局依法上缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 郑井胜
人民陪审员 曾武文
二〇一七年十二月四日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，
应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢86号
申请执行人：毕仁志，男，汉族，1974年6月28日生，身份证登记住址：贵州省盘县，
被执行人：昆明香木子木业有限公司。
统一社会信用代码：91530100MA6K3WGD8J。
住所：昆明市西山区碧鸡办事处黑荞母社区明拉谷。
法定代表人：方丽娟，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：潘德富，男，汉族，1973年5月14日生，住址：云南省曲靖市会泽县，
委托代理人：杨贵明，昆明香木子木业有限公司员工，特别授权代理。
申请执行人毕仁志与被执行人昆明香木子木业有限公司劳动争议一案中，经本院强制执行，被执行人昆明香木子木业有限公司履行了40000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2634号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月三日
书记员 顾娅婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3680号
罪犯孙役。
浙江省慈溪市人民法院于2008年2月15日作出了（2008）慈刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人孙役犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等经济损失共计人民币5350元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙役在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙役在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙役在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙役减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月五日
代书记员 陈维婵
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初214号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区银锦路**号。
法定代表人：孙兆宏，系该公司总经理。
委托代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
委托代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：肖军华，住吉林省九台市。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天机械公司）与被告肖军华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰天机械公司的委托代理人侯学梅、罗书男到庭参加诉讼，被告肖军华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告泰天机械公司诉称，2011年3月3日，原告与被告肖军华签订了一份《按揭销售合同》，合同约定被告向原告购买装载机一台，价款为人民币309000元。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，但被告未依约履行付款义务。截至目前，被告累计拖欠货款204608.49元。后经原告多次催收，均未果。被告的行为已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款204608.49元及违约金；2、被告支付未按期给付货款的利息(利息从2013年4月3日起按照日万分之五计算至实际偿还之日止)；3、本案的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用均由被告承担。
被告肖军华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告泰天机械公司、被告肖军华及案外人安徽金誉资产管理咨询有限公司（以下简称金誉咨询公司）�方于2011年3月3日签订《按揭销售合同》一份，约定肖军华从泰天机械公司处购买ZL50E-3-3487型装载机一台，价款为309000元，首付款为61800元，余款247200元向银行办理2年期银行按揭贷款支付。合同还约定：肖军华与银行签订借款合同之日起，应向银行一次性交纳贷款额5%（即12360元）的履约保证金，由泰天机械公司代收并交付给银行。肖军华应自贷款发放的次月起，每月按时足额偿还每期贷款，贷款银行确认肖军华违约时，有权扣罚保证金，具体办法见《履约协议书》。肖军华还应交纳2年期保险费11210元，由泰天机械公司代收并交付给保险公司。泰天机械公司凭合同、首付款交付收据、机器验收单向肖军华交付挖掘机。肖军华还应向金誉咨询公司支付担保费5000元、资信调查和组卷等按揭考察费3000元，由泰天机械公司代收后交给金誉咨询公司。因泰天机械公司为肖军�的按揭贷款提供连带责任担保，当肖军华不按时偿还银行按揭款，导致银行要求泰天机械公司承担连带责任保证，银行所扣泰天机械公司款项，肖军华凭泰天机械公司出具的《银行按揭垫款通知书》无条件归还泰天机械公司。因肖军华逾期偿还银行按揭贷款，导致银行要求泰天机械公司承担保证责任，泰天机械公司有权按日万分之五向肖军华主张垫资利息。如肖军华连续三期逾期或累计逾期三期未偿还银行贷款，需向泰天机械公司支付机械价格15%的违约金，违约金不足以弥补泰天机械公司实际经济损失的，肖军华应按实际损失予以赔偿。同日，泰天机械公司与肖军华还签订了《履约协议书》一份，该协议约定：泰天机械公司对肖军华与银行签订的借款合同提供连带责任保证。如肖军华发生逾期还款行为，银行将扣罚20%的保证金，若连续或累计逾期还款三次�银行将一次性扣罚全部保证金。协议作为肖军华与银行签订的借款合同的附件，肖军华因未按期足额归还银行贷款导致泰天机械公司承担保证责任的，肖军华应按贷款额的5%向泰天机械公司支付违约金，并承担给泰天机械公司造成的全部经济损失。上述合同及协议签订后，肖军华即向泰天机械公司交付了相应款项，并在中国光大银行长春经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开支行）办理了贷款手续，泰天机械公司将挖掘机交付给肖军华。
另查明，肖军华除先期偿还了部分贷款外，后期未能按时偿还，故泰天机械公司分别于2011年4月20日、5月24日、6月28日、7月20日、7月28日、8月20日、2012年2月17日、4月20日、5月28日、7月27日、8月30日、9月29日、10月31日、11月30日、12月24日、2013年4月3日代肖军华向光大银行长春经开支行还款16次，总计226397.72元，现该贷款已全部还清。
上述事实，除有原告当庭陈述外，另有原告提交的《按揭销售合同》、《履约协议书》、光大银行长春经开支行垫款凭证在卷为凭，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。泰天机械公司与肖军华签订的《按揭销售合同》、《履约协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。泰天机械公司作为肖军华向银行贷款的保证人，在肖军华逾期偿还银行贷款后，代肖军华偿还了剩余银行贷款，泰天机械公司有权向肖军华追偿。现泰天机械公司仅主张204608.49元货款，本院予以支持。关于泰天机械公司主张的违约金和垫资利息的问题，虽然《按揭销售合同》中约定的违约金为机械价格的15%，但之后签订的�履约协议书》中约定的违约金为贷款额的5%，系双方对违约金条款的变更，应以变更后为准，故肖军华应按贷款247200元的5%承担违约金即12360元。泰天机械公司主张按照日万分之五计算垫资利息，因双方对利息的约定未超出法律保护范围，本院对此予以支持。关于泰天机械公司主张的律师费、差旅费问题，其未提供相应证据，且于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖军华于本判决生效之日起十日内给付原告吉林泰天工程机械有限责任公司代偿还的银行贷款204608.49元及利息（利息从2013年4月3日起按照�万分之五计算至实际偿还之日止）；
二、被告肖军华于本判决生效之日起十日内给付原告吉林泰天工程机械有限责任公司逾期还款违约金12360元；
三、驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，由被告肖军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 时 秋
人民陪审员 胡秀香
人民陪审员 陈玉泉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 董 月
夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第62号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人薛某某，男，1967年10月27日出生，住夹江县焉城镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告人王某某，女，1972年1月22日出生，住夹江县焉城镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月25日被监视居住，同年4月17日被夹江县人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
辩护人李学伦，四川守诚律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人薛某某、王某某犯开设赌场罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人薛某某及其辩护人胡朝江、被告人王某某及其辩护人李学伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年以来，被告人薛某某、王某某先后在夹江县焉城镇工农村2社陈某某家出租房和夹江县焉城镇宿某某家出租房内设置扑克游戏机开设赌场，招揽人员进行赌博，从中牟利。
2014年1月，被告人薛某某在夹江县焉城镇张某甲家出租房内开设赌场，设置29台扑克游戏机招揽人员进行赌博活动，并由被告人王某某具体负责管理。2014年3月1日，公安机关在该出租房现场挡获参赌人员10人、工作人员2人，查获扑克游戏机29台、赌资11135元。经认定，查获的29台扑克游戏机为赌博机。
2014年3月5日，王某某在中泰花园小区被公安机关抓获。2014年3月7日，薛某某到夹江县公安局投案。
上述事实，被告人薛某某、王某某在庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某某、王某某的基本情况及户籍证明、接受刑事案件登记表、到案经过、扣押、发还物品、文件清单、1-29号翻牌机上下分情况、账本、赌博机认定书、证人文某某、张某乙、周某某、陈某某、宿某某、张某丙、马某某等人的证言、勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人薛某某、王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、王某某开设赌场的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人薛某某的辩护人关于薛某某具有自首情节，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，但请求对其适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人王某某的辩护人关于王某某具有如实供述其罪行的情节以及系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月7日起至2014年9月6日止；所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、对已扣押的扑克游戏机29台，予以没收、销毁。赌资人民币11135元，予以没收，上缴国库。扑克游戏机、赌资均未随案移送，由扣押机关负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
代理审判员 薛山江
人民陪审员 李学元
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2592号
原告王潇丽，女，1975年6月24日生，汉族，职业不详，住济南市
被告济南绿地泉景地产股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘民，董事长。
委托代理人安树军，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人徐晨龙，男，1988年9月30日生，汉族，国浩律师（济南）事务所实习律师，住济南市。
被告济南龙泉物业管理有限责任公司，住济南市。
法定代表人刘国光，经理。
本院在审理原告王潇丽与被告济南绿地泉景地产股份有限公司、济南龙泉物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王潇丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王潇丽负担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈海燕
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2352号
原告李文钿，长汀县人。
被告沈金波，长汀县人。
本院在审理原告李文钿诉被告沈金波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文钿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 巫华栋
二〇一五年八月十一日
书记员 王万兴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第406号
上诉人（原审原告）：杭州士兰明芯科技有限公司。
法定代表人：陈向东。
被上诉人（原审被告）：长春希达电子技术有限公司。
法定代表人：宋志义。
上诉人杭州士兰明芯科技有限公司（以下简称士兰明芯公司）为与被上诉人长春希达电子技术有限公司（以下简称希达公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开商初字第145-2号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的购销合同第六条约定“在执行中如发现经济纠纷，管辖地为双方所在地”，该选择管辖的约定是明确的，即由起诉方
--
原告所在地法院管辖，应认定有效。l、希达公司称该约定因未明确解决争议的方式（仲裁或诉讼）而无效错误。“主管”与“管辖”不同，本案合同约定的是“管辖”，即双方选择通过诉讼解决争议。2、双方做这样的选择约定就是希望在管辖上做出对违约方不利的规定，以此来激励和敦促双方守约，这符合商事交易习惯。这一约定排除了法定管辖
--
被告所在地法院管辖，其选择明确，即由起诉方（原告）所在地法院管辖，该约定不违反法律规定，应认定有效。士兰明芯公司所在地法院即原审法院作为原告所在地法院，对本案具有管辖权。3、本案合同是希达公司提供的格式合同，合同条款系由希达公司拟定的格式条款，根据合同法的相关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，若双方对该条款的理解存在争议，也应作出对士兰明芯公司有利的解释，即选择管辖为起诉方所在地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，裁定由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条规定“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”。因本案双方在购销合同第六条中所作“在执行中如发现经济纠纷，管辖地为双方所在地”的约定，未就管辖法院作出明确选择，亦无选择由起诉方即原告所在地法院管辖的意思表示，故原审法院认定该选择管辖条款无效，希达公司所提管辖异议成立有事实和法律依据，希达公司要求将本案移送至其住所地的吉林省长春高新技术产业开发区人民法院审理的请求应予支持。士兰明芯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定，本案移送吉林省长春高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年七月八日
书 记 员 韩 斐
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执286号
申请执行人：周海龙，男，1969年2月11日生，汉族，河南省安阳县人。
被执行人：平定县石门口乡南坪村村民委员会。
法定代表人：郝志强，任村委会主任。
委托代理人：郝爱，男，1954年11月22日，汉族。
本院在执行申请执行人周海龙与被执行人平定县石门口乡南坪村村民委员会劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第01156号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人252217元，本案执行费3683元，诉讼费5083元，保全费1900元。但被执行人平定县石门口乡南坪村村民委员会至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平定县石门口乡南坪村村民委员会在银行账户存款262883元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一六年五月二十日
书记员 赵家胜