广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1202号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邵凡，男，1996年6月24日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省邓州市。因本案于2016年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人郑志平，男，1992年5月5日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地普宁市。因本案于2016年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谭红玲、胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告人张雄，男，1996年9月14日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邓州市。因本案于2016年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1147号起诉书指控被告人邵凡、郑志平、张雄犯抢劫罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人邵凡、被告人郑志平及辩护人谭红玲、被告人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：
1.2016年10月20日晚7时许，被告人邵凡、郑志平、张雄经预谋后窜至中山市东凤镇吉昌村路口，由被告人郑志平、张雄负责乘坐被害人王某驾驶的粤Ｊ×××××摩托车，在行驶至东凤镇民乐村某驾校附近路段时故意摔下车，以被告人张雄受伤为由向王某索赔，接着，预伏在附近的被告人邵凡接到电话驾驶一辆黑色无牌小车也赶至现场。后三名被告人以殴打、拍照、恐吓等方法，抢走王某身上的人民币130元、1台VI**牌X6Plus手机（价值人民币1600元）。破案后，赃款、赃物均未缴回。
2.2016年10月28日晚7时许，被告人邵凡与两名同伙经预谋后，以上述相同的方式，在中山市小榄镇盛丰社区某园林苗圃场对开泥路以殴打、恐吓的方法抢走被害人吴某的人民币70元、微信红包27元及桂Ｒ×××××摩托车后销赃。破案后，赃款、赃物均未缴回。
3.2016年10月29日晚11时许，被告人邵凡、郑志平、张雄伙同孙某1、孙某2（均另案处理）经预谋后窜至中山市小榄镇绩西社区广成牌坊旁，由被告人郑志平、张雄负责乘坐被害人秦某1的粤Ｊ×××××摩托车，在行驶至小榄镇盛丰社区某花木场附近路段时故意摔下车，以受伤为由向秦某1索赔，然后预伏在附近的邵凡接到电话驾驶一辆黑色无牌小车载孙某1、孙某2也赶至现场，一起以追赶、恐吓的方法威胁秦某1，过程中秦某1因害怕逃离现场，被告人邵凡遂驾驶秦某1的粤Ｊ×××××摩托车逃离现场，其余人驾驶黑色无牌小车离开现场。后被害人秦某1在小榄镇联丰路企业埒村附近路段找到被告人丢弃的粤Ｊ×××××摩托车。
×××年11月4日，公安人员在中山市小榄镇泰丰某足浴413号房抓获被告人郑志平；同年11月11日，公安人员在中山市东凤镇某路某街7号出租屋楼下抓获被告人张雄；同年11月28日，公安人员在河南省邓州市构林镇某村六组101号抓获被告人邵凡。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人王某、吴某、秦某1的陈述及辨认笔录、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、《价格认定结论》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、相关书证、证人李某的证言及辨认笔录、被告人邵凡、郑志平、张雄的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人邵凡、郑志平、张雄无视国家法律，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其中被告人邵凡多次抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张雄如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人邵凡辩称：1.对公诉机关指控的第1宗抢劫犯罪没有异议；2.其在公诉机关指控的第2宗抢劫罪行中没有抢劫的主观故意，其亦没有殴打被害人，仅是语气较重，其行为应构成敲诈勒索罪；3.其在公诉机关指控的第3宗抢劫罪行中并无抢走被害人车辆的主观故意，其仅想教训被害人，其行为应构成敲诈勒索罪。
被告人郑志平、张雄对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
被告人郑志平的辩护人辩称：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；2.被告人郑志平不是犯意的提出者，其起辅助作用，是从犯；3.其认罪态度较好，且是初犯。综上，请求对被告人郑志平从轻、减轻处罚。
经审查查明：
一、×××年10月20日晚7时许，被告人邵凡、郑志平、张雄密谋作案后，窜至中山市东凤镇吉昌村路口，由被告人郑志平、张雄乘坐被害人王某驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车，在行驶至东凤镇民乐村某驾校附近路段时故意摔下车，以被告人张雄受伤为由向被害人王某索赔。接着，守候在附近的被告人邵凡接到被告人郑志平的电话通知后即驾驶小车至现场，后三名被告人以殴打、拍照、恐吓等方法，抢走被害人王某现金人民币130元及VIVO牌X6Plus型手机1部（价值人民币1600元），后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人王某的陈述及辨认笔录证实，×××年10月20日晚7时许，我驾驶粤Ｊ×××××号摩托车在东凤镇吉昌村路口等候客人，后有两名男子称要坐车到东凤镇民乐村附近，当我驾驶车辆搭载他们至某驾校附近路段时，坐在车辆后座的男子突然从车上摔了下去，我见状即停车，该名男子捂着肚子说很疼，并躺着地上不肯起来。此时，另外一名男子要我赔偿，我称报警后送受伤男子去医院，但对方不让我报警，其中一名男子还打电话叫人过来。约一分钟后，一名男子驾驶小车到场，该男子下车后语气很凶地要我赔偿，另外一名坐车的男子拿手机向我的摩托车拍照，其三人向我索赔2000元。我知道他们是串通好的，遂想打电话报警，其中两名男子见状就将我夹住，并将我按倒在地对我拳打脚踢，期间我尝试逃跑，但又被他们拉回去继续殴打。后驾驶小车的男子将我的衣服扯烂，我上身赤裸，对方一只手搭在我肩膀上，并用力将我的手按住，坐车的男子对我进行拍照。拍照后，驾驶小车的男子抢走我身上的VIVO牌手机1部及现金约130元，后三人驾驶小车离开现场。其能辨认出被告人张雄就是从车上摔下去的男子，被告人郑志平就是拿手机拍照的男子。
2.中山市公安局东凤分局同安派出所出具的现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市东凤镇民乐村某驾校附近一路边。
3.中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》证实，被抢的VIVO牌X6Plus型手机价值人民币1600元。
4.有被害人王某提供的被抢手机购买凭证在案。
5.有被告人郑志平手机内的照片在案，证实其手机内存有粤Ｊ×××××号摩托车及被告人邵凡控制被害人王某相关情况的照片。
6.被告人邵凡的供述及辨认笔录证实，×××年10月的一天下午6时许，我驾驶小车搭载“眼镜”及张雄从东莞市来到中山市。途中，“眼镜”提议我们以假装摔倒的方式讹诈摩托车司机的钱财。下高速后，“眼镜”叫我至东凤镇民乐市场某驾校附近等他和张雄。后他们下了车，我就到约定的地点等他们，约半小时后，我接到“眼镜”打来的电话，我遂驾车至一桥附近找到“眼镜”和张雄。此时还有一名摩托车司机在现场，一辆摩托车停在路边，“眼镜”拿着摩托车防盗锁吓唬摩托车司机，我跟司机说要带人到医院检查，司机很害怕欲逃跑，但被我和“眼镜”拽了回来，司机打了我脸部一下，我就与“眼镜”、张雄殴打司机，司机向我们求饶称会赔偿我们，但我们不同意，后我用手臂箍住司机的脖子，“眼镜”拿手机对司机拍照，并从司机身上搜出70、80元和手机1部，后我们离开现场。其能辨认出被告人郑志平就是“眼镜”，辨认出被告人张雄，并能辨认出作案现场。
7.被告人郑志平的供述及辨认笔录证实，我们在作案前已商量好分工，由我和张雄负责寻找作案目标，期间故意从摩托车上摔下去，张雄负责装病索要赔偿，我就在旁拍照并打电话通知邵凡过来谈判，我们的目的是要向司机要钱，而作案方法是邵凡提出来的。×××年10月20日，邵凡驾驶一辆小车搭载我和张雄至某物流公司附近，后他去某物流停车场等我们。我和张雄拦了一辆摩托车，并坐在摩托车的后座，当摩托车司机搭载我们至某停车场对面住宅区附近路段时，我和张雄故意从摩托车上摔了下去，司机亦连人带车倒在地上。张雄称受伤了要求司机送他去卫生站治疗，司机称没钱，后我就打电话通知邵凡过来谈判，邵凡到后赤手空拳打了司机几下，期间我拍下他们打架的过程及摩托车车牌的照片，摩托车车牌为粤Ｊ×××××。邵凡后要了司机的1部VIVO牌手机及现金100多元。其能辨认出作案现场。
8.被告人张雄的供述及辨认笔录证实，邵凡提议我和郑志平以碰瓷的方法骗营运摩托车司机的钱财，我们商量好由我和郑志平负责物色作案对象，并在摩托车行驶过程中故意摔下，假装受伤，以此为由向司机索赔，并打电话通知邵凡到场一起向司机索赔。×××年10月的一天，邵凡驾驶小车搭载我和郑志平至东凤镇寻找目标，见到一名司机后，我和郑志平下车并让摩托车司机搭载我们至东凤镇某驾校附近。途中，我们故意摔倒在地，我假装受伤，郑志平打电话通知邵凡到场，邵凡到后就叫司机带我去医院，但司机不愿意，并趁机逃跑，邵凡和郑志平从后紧追，双方还打了起来，因我假装受伤被扶上邵凡的车，故不清楚他们打架的过程。后邵凡、郑志平拿着司机的手机及几十元回到小车上。其能辨认出被告人邵凡、郑志平，并能辨认出作案现场。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
二、2016年10月28日晚7时许，被告人邵凡与两名男子预谋后，以上述方式，在中山市小榄镇盛丰社区某园林苗圃场对开路段以殴打、恐吓的方法抢走被害人吴某的现金人民币70元、微信红包27元及桂Ｒ×××××号豪江牌HJ150-22型摩托车1辆（价值人民币3160元）。破案后，赃款、赃物均未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人吴某的陈述及辨认笔录证实，×××年10月28日晚7时许，我驾驶桂Ｒ×××××号摩托车在小榄镇联丰路路边等待客人，后有两名男子坐上我的车称要去联丰小学附近。后我驾驶摩托车搭载他们至小榄镇盛丰社区某花木场路口，坐在后座的一名男子让我往小路里驾驶，小路比较颠簸，坐在后座的男子突然掉在地上，我也连人带车倒在地上，我下车扶起一名男子，另外一名男子自己站起来，其中身形较瘦的男子称其受伤了，要叫其大哥到场，后其就打电话叫人过来。不到五分钟，一名男子驾驶一辆小车来到现场。驾车的男子一到现场就叫我上他的车，但我不愿意。后身形较瘦的男子就坐上我的摩托车，由我驾驶摩托车跟着他们的小车后行驶，当行驶至联丰路和泰昌路的十字路口时，驾车的男子停下来并要求我上他的车，我不愿意，驾车的男子就用肘部打了我胸部几下，并呵斥我上车，期间坐在摩托车后座的男子对我的摩托车车牌进行拍照，我怕被殴打就上了他的小车，我的摩托车就由身形较瘦的男子驾驶。我上车后，对方不让我打电话，后对方在一路边停车，但我发现瘦男子没有跟上来，驾车的男子和另外一名身形较肥的男子就呵斥我交出身上的东西，我遂把身上的证件、几十元现金及手机等物交给对方，肥男子还将我手机微信上的27元转走，后他们行驶至一偏僻路段时，将手机还给我后就赶我下车。其能辨认出被告人邵凡。
2.中山市公安局小榄分局联安派出所出具的现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市小榄镇盛丰社区某园林苗圃对开路段。
3.中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》证实，被抢的桂Ｒ×××××号豪江牌HJ150-22型摩托车价值人民币3160元。
4.有被害人吴某提供的手机微信转账截图在案，证实其微信账户×××年10月28日18时52分转出27元。
5.摩托车注册登记资料证实，桂Ｒ×××××号摩托车所有人为被害人吴某。
6.被告人邵凡的供述及辨认笔录证实，×××年约10月27日晚7时许，我驾车搭载孙某1、孙某2到小榄镇联丰路一篮球场旁，由孙某1、孙某2下车搭乘摩托车，我则驾车在小榄镇联丰小学旁的路边等待。约10分钟后，孙某1打电话给我，我就驾车来到小榄镇某电器厂对面路段，我下车后将假装受伤的孙某2扶上我的车，孙某1则跟摩托车司机商谈，司机答应带孙某2去卫生所检查，后司机驾驶摩托车搭载孙某1，我驾驶小车搭载孙某2跟着他们，当我们来到一红绿灯路口时，司机称其没钱，可将摩托车给我们拿去处理，我就驾驶小车搭载司机，孙某2驾驶摩托车，一起到附近市场将摩托车买给一车店，得款700元，后我还听孙某1说他在摩托车司机钱包内拿了几十元。卖车后，我们将司机留在路边就离开了。过程中，我没有殴打司机，只是说话语气较重，对方有点怕。其能辨认出作案现场。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
三、2016年10月29日晚11时许，被告人邵凡、郑志平、张雄伙同孙某1、孙某2（均另处理）预谋后，窜至中山市小榄镇绩西社区广成牌坊旁，由被告人郑志平、张雄乘坐被害人秦某1的粤Ｊ×××××号摩托车，在行驶至小榄镇盛丰社区某花木场附近路段时故意摔下车，以受伤为由向被害人秦某1索赔。接着，守候在附近的被告人邵凡接到被告人郑志平的电话通知后驾驶小车载孙某1、孙某2也至现场，一起以追赶、恐吓的方法威胁被害人秦某1，过程中秦某1因害怕逃离现场，被告人邵凡遂驾驶秦某1的粤Ｊ×××××号摩托车逃离现场，其余人驾驶小车离开现场。后被害人秦某1在小榄镇联丰路企业埒村附近路段找到被告人丢弃的粤Ｊ×××××号摩托车。
×××年11月4日，公安人员在中山市小榄镇泰丰某足浴413号房抓获被告人郑志平；同年11月11日，公安人员在中山市东凤镇某路某街7号出租屋楼下抓获被告人张雄；同年11月28日，公安人员在河南省邓州市构林镇某村六组101号抓获被告人邵凡。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人秦某1的陈述及辨认笔录证实，×××年10月29日晚11时许，我驾驶粤Ｊ×××××号摩托车在小榄镇绩西牌坊等待客人，后有两名男子乘坐我的车去小榄镇第二中学附近，当我搭载他们至小榄镇联丰路某电器厂时，他们让我驾车转入一小路，我刚转进某花木场时，两名男子故意扭动身体，我们遂连人带车摔倒在地，坐在中间的男子称其腰部很疼，可能断了骨头，因我车速只有10公里/小时左右，其应不会摔伤，我就说帮他叫救护车，他们称不用了，并要求我支付几百元医药费，我说我只有100多元，坐在后座的男子就打电话叫人过来。几分钟后，有一辆小车到来，车上三名男子下车后叫我给几百元，我将身上的110元掏出来递给对方，但对方称不够，并要我打电话叫朋友送钱过来，后对方叫我上他们的车，并让我把摩托车推到路边，我不愿意，对方其中两名男子拿转头、一名男子拿着防盗锁想打我，我见状即往联丰路逃跑，对方见我跑后就由一名男子驾驶我的摩托车，其他男子乘坐小车逃离现场。我随即报警，后在联丰路企头埒村路段发现我的摩托车在路边，我驾驶摩托车不到100米就发现车辆没油了，但车辆的副箱还有汽车，只是上述男子不会使用。其能辨认出被告人郑志平。
2.中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、中山市公安局小榄分局刑事侦查大队出具的抓获情况说明证实，×××年11月4日下午5时许，公安人员在中山市小榄镇泰丰某足浴413号房将被告人郑志平抓获归案；同年11月11日上午10时许，公安人员在中山市东凤镇某路某街7号出租屋楼下将被告人张雄抓获归案；同年11月28日下午3时20分许，公安人员在河南省邓州市构林镇某村6组101号将被告人邵凡抓获归案。
3.中山市公安局小榄分局联安派出所出具的扣押笔录、扣押清单证实，公安人员在被告人郑志平、张雄处各缴获手机1部。
4.中山市公安局小榄分局联安派出所出具的现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市小榄镇盛丰社区某花木场附近路段。
5.中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》证实，被抢的粤Ｊ×××××号东力牌TN125-10C型摩托车价值人民币2360元。
6.有被告人郑志平手机内的照片在案，证实其手机内存有粤Ｊ×××××号摩托车的照片。
7.被告人邵凡的供述及辨认笔录证实，×××年约10月28日晚7时许，我驾车搭载“眼镜”、张雄、孙某1、孙某2途经小榄镇0760酒吧附近路段，我们商量好由“眼镜”和张雄负责找摩托车司机，并搭乘摩托车至小榄镇某电器厂附近路段，后“眼镜”和张雄下车了。我则驾驶车辆搭载孙某1、孙某2至小榄镇联丰小学旁等待。约20分钟后，我接到“眼镜”的电话，遂到约定好的地点找到他们，我下车后见“眼镜”拽着摩托车司机并举起防盗锁吓唬司机，我跟司机称要带人到医院检查，还假装拦着“眼镜”，司机从身上掏钱给我，但我没要。此时孙某1一下车就大声骂司机，司机很害怕就弃车逃跑了，后由我驾驶对方的摩托车逃离现场。当驾驶至小榄镇联丰路路口时，我将摩托车丢在路边，并把车钥匙扔掉。其能辨认出作案现场。
8.被告人郑志平的供述及辨认笔录证实，×××年10月29日，我们又预谋实施作案一次。当天下午6时许，我和张雄在小榄镇泰丰社区上了邵凡的车，后邵凡又去接了孙某1、小涛。我们到小榄镇绩西广成市场物色作案目标，邵凡让我和小涛搭乘摩托车，我遂与小涛搭乘摩托车至联丰小学附近路段，后我和小涛故意从车上摔了下来，小涛装病，我遂打电话给邵凡。不到10分钟，邵凡驾驶小车到达现场，邵凡与司机谈判，过程中，司机将粤Ｊ×××××号摩托车停在路边，期间趁机弃车逃跑了，邵凡就将摩托车驾走了，后其将摩托车扔在路边。同年11月4日下午5时许，我在小榄镇泰丰某足浴内被公安人员抓获。其能辨认出作案现场。
9.被告人张雄的供述及辨认笔录证实，×××年10月的一天，邵凡提议我们去作案，后其驾小车搭载我们到小榄镇寻找目标，见一摩托车司机后，我和郑志平下车并让司机搭载我们至一间学校，当我们去到创星电器厂对面路段时，我和郑志平故意摔下车，郑志平遂打电话通知邵凡。不久，邵凡驾驶小车搭载小松、小涛到场，他们到场后叫司机带我们去医院检查，司机不愿意，双方遂起争执，邵凡说了一些狠话，语气较重，司机就丢下摩托车逃跑了，邵凡遂将摩托车骑走，驾驶几百米后其将摩托车丢在路边。×××年11月11日，我在东凤镇某路某街7号出租屋楼下被公安人员抓获。其能辨认出被告人邵凡、郑志平，并能辨认出作案现场。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本案还有以下证据证实：
1.中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的电话通话清单证实，被告人张雄使用的手机号码150××××4330与被告人邵凡使用的手机号码183××××5228于×××年10月有频繁的通话记录。
2.被告人张雄手机通话记录截图证实，其于×××年10月8日至11月11日与被告人郑志平使用的手机号码188××××4886有频繁的通话记录。
3.广东省中山市第一人民法院作出的（2015）中一法刑二初字第23号刑事判决书证实，被告人张雄犯罪前科作案时为未成年人。
4.河南省邓州市公安局构林派出所出具的户籍证明证实，被告人邵凡1996年6月24日出生于河南省淅川县；被告人张雄1996年9月14日出生于河南省邓州市。
5.普宁市公安局云落派出所出具的户籍证明证实，被告人郑志平1992年5月5日出生于广东省普宁市。
6.证人李某的证言及辨认笔录证实，×××年11月11日上午10时许，公安人员在中山市东凤镇某路某街7号楼下将我男朋友张雄抓获。张雄与邵凡、郑志平经常在一起。其能辨认出被告人邵凡、郑志平、张雄。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人邵凡辩称其在公诉机关指控的第2宗抢劫犯罪中没有抢劫的主观故意，其没有殴打被害人，仅是语气较重，以及其在第3宗抢劫犯罪中主观上仅想教训被害人，并无抢走被害人车辆的故意，其行为应构成敲诈勒索罪的意见，经查，被告人邵凡、郑志平、张雄的供述证实，被告人邵凡案发前与同案人密谋以假装摔倒的方式讹诈摩托车司机的钱财，可见其主观上具有非法占有他人财物的故意；在第2宗抢劫犯罪中，被害人吴某的陈述证实作案人员呵斥其上对方的小车，被告人邵凡在庭审中亦供述其说话语气重，导致被害人感到害怕，后其与同伙将被害人的摩托车销赃得款；在第3宗抢劫犯罪中，被害人秦某1的陈述证实作案人员持砖头、防盗锁等工具对其进行威胁，被告人邵凡的供述亦证实被告人郑志平持防盗锁、同案人孙某1言语威胁被害人，被害人因害怕弃车逃跑，其即将被害人的摩托车驾走。可见，在上述犯罪中，被告人邵凡及其同伙均是以暴力、言语相威胁，结合其手段特征，其行为应定性为抢劫罪，而非敲诈勒索罪，故对被告人邵凡所提上述意见，本院均不予采纳。
对辩护人辩称被告人郑志平在抢劫共同犯罪中起辅助作用，是从犯的意见，经查，被告人郑志平案发前与同案人密谋作案，且分工明确，由其负责乘坐被害人的车辆并假装摔伤，并由其通知被告人邵凡到场，可见其在抢劫共同犯罪中所起作用积极，不应认定为从犯，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。另对辩护人辩称被告人郑志平认罪态度较好，且是初犯的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人邵凡、郑志平、张雄无视国家法律，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其中被告人邵凡多次抢劫，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人郑志平、张雄归案后能如实交代主要的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人邵凡能如实供述第1宗抢劫罪行，对该宗犯罪依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邵凡、郑志平、张雄犯抢劫罪的事实清楚，证据确认、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人张雄为累犯的意见，经查，被告人张雄前科作案时为未成年人，依法不认定为累犯，故对公诉机关指控的上述意见，本院不予支持。对被告人及辩护人所提意见，经上述分析，有理部分予以采纳，无理部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2027年5月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人郑志平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2022年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人张雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2022年2月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、责令被告人邵凡、郑志平、张雄共同退赔被害人王某1730元；责令被告人邵凡退赔被害人吴某3257元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 谢嘉明
人民陪审员 江 燕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐淑娟