wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初100号
原告：北京好食好客餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区永外久敬庄40号C区C23-42。
法定代表人：刘士雷，总经理。
被告：北京八方投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村临55号1层1038室。
法定代表人：王亚南。
原告北京好食好客餐饮管理有限公司（以下简称好食好客公司）与被告北京八方投资咨询有限公司（以下简称八方投资公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京好食好客餐饮管理有限公司的法定代表人刘士雷到庭参加诉讼。被告北京八方投资咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好食好客公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告送餐费共计11770元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月至11月份，原告应被告要求给被告公司的员工送上、下午的工作餐（每份10元）共计12160元，原被告双方约定：半月结账一次。原告多次向被告催要该笔餐费，甚至报警，但时至今日，被告以种种理由推诿拖延，故诉讼至贵院，请求依法判决保护原告的合法利益。
八方投资公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年9月至11月期间，好食好客公司与八方投资公司经口头协商约定：由好食好客公司给八方投资公司提供送餐服务，餐费标准为每份10元，送餐完毕后按份结算费用。
好食好客公司主张其于2016年9月至2016年11月期间一直给八方投资公司送餐，但八方投资公司仅结算了9月份的餐费及10月份的部分餐费，剩余餐费11770元一直未支付。好食好客公司就其主张提交了通话录音、工商银行借记卡账户历史明细单、证人证言及客户用餐明细等证据为证。经核对，10月至11月期间，用餐明细表上显示的用餐份数为1647份。
好食好客公司表示，八方投资公司已经结清9月份的餐费及10月份餐费中的5000元，余款未支付。
本院认为，依据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。北京八方投资咨询有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据现有证据，本院可以认定八方投资公司与好食好客公司之间存在服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现好食好客公司在2016年10月至2016年11月期间向八方投资公司送餐1647份，八方投资公司理应按每份10元的标准支付费用。现八方投资公司仅支付餐费5000元，余款11470元理应支付，故本院对好食好客公司主张八方投资公司支付餐费11470元的诉讼请求予以支持，其余不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京八方投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京好食好客餐饮管理有限公司餐费11470元；
二、驳回北京好食好客餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由北京八方投资咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由北京八方投资咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 熊俊芳
人民陪审员 李文华
人民陪审员 吴 洋
二〇一七年七月十日
书 记 员 高 畅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3306号
罪犯周宝蓝，男，1990年4月8日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2014年7月31日作出(2014)鹿刑初字第201号刑事判决，以被告人周宝蓝犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年2月3日至2019年2月2日止。判决发生法律效力后于2014年8月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3052号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周宝蓝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周宝蓝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周宝蓝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年5月获奖励分93.58分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周宝蓝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯周宝蓝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宝蓝减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2644号
原告：通辽市永恒饲料有限公司，地址：内蒙古通辽市经济技术开发区辽河镇平安堡村。
法定代表人：陈维家，职务：总经理。
委托代理人：敖日格勒，内蒙古爱原律师事务所律师。
被告：吴金涛，男，满族，现住内蒙古通辽市。
原告通辽市永恒饲料有限公司与被告吴金涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乌日汗于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告通辽市永恒饲料有限公司委托代理人敖日格勒到庭参加诉讼，被告吴金涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市永恒饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告所欠饲料款24630.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年7月13日，本案被告从原告设下代售点库伦旗永恒饲料店赊购150袋饲料，总价款24630.00元，并约定于2016年10月1日前结清所欠饲料款。从双方约定付款时间届满至今原告工作人员曾多次与被告沟通协商要求其结清所欠饲料款，但被告以各种理由拒不偿还。现被告的行为已经违反原被告双方的约定并严重损害原告合法权益。根据上述事实和《中华人民共和国民法总则》、《中华人共和国合同法》至规定，原告特向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判令被告立即给付原告饲料款并承担本案诉讼费，望予以公正判决。
被告吴金涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下，于2016年7月13日被告吴金涛从原告通辽市永恒饲料有限公司赊购饲料，总价款24630.00元，并约定于2016年10月1日前结清。以上事实由原告陈述及其提交的欠款确认单一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市永恒饲料有限公司与被告吴金涛之间存在买卖关系及被告欠原告饲料款的证据充分，故支持原告要求被告支付饲料款的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金涛于本判决生效后立即给付原告通辽市永恒饲料有限公司饲料款24630.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费416.00元减半收取208.00元由被告吴金涛负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一八年一月十日
书记员 长 青
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1899-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孟令磊借款合同纠纷一案中查明，被执行人孟令磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孟令磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民二初字第585号
原告：黄明杰，男，1979年11月5日出生，汉族，住台山市。
被告：朱国华，男，1976年11月25日出生，汉族，住台山市。
原告黄明杰诉被告朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明杰到庭参加诉讼，被告朱国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明杰诉称：被告朱国华因做生意需要先后分别于2015年5月6日、同年5月14日、同年5月20日、同年5月23日向原告借款66000元、7700元、16500元、10000元，合共100200元，借款期限均为三个月，有被告朱国华分别签名立下的《借款证明》为凭。借款期限届满后。被告朱国华不守信用，原告经多次向被告朱国华催促还款未果。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令被告朱国华偿还借款100200元及逾期利息（从2015年10月8日起按年利率6%计付至实际清偿款项日止），并由被告朱国华承担本案的诉讼费用。
原告黄明杰对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《黄明杰居民身份证》、《朱国华居民身份证》复印件各一份，拟共同证明原、被告诉讼主体适格的事实；
2、《借款证明》原件四张，拟证明被告朱国华先后分别于2015年5月6日、同年5月14日、同年5月20日、同年5月23日向原告黄明杰借款66000元、7700元、16500元、10000元，上述四笔借款合共100200元的事实;
3、关于原告黄明杰的《中国农业银行台山城郊支行账户流水单》打印件一份，拟证明原告黄明杰先后分别于2015年5月6日、同年5月14日、同年5月20日、同年5月23日将借款100200元交付被告朱国华使用的事实。
被告朱国华在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告黄明杰提供的上述第1项至第3项证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，被告朱国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告黄明杰提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告黄明杰提供证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：被告朱国华因做生意业务发展需要，先后分别于2015年5月6日、同年5月14日、同年5月20日、同年5月23日向原告黄明杰借取66000元（借款期限从2015年5月6日起至同年8月6日止）、7700元（借款期限从2015年5月14日起至同年8月13日止）、16500元（借款期限从2015年5月20日起至同年8月19日止）、10000元(借款期限从2015年5月23日起至同年8月22日止)，上述四笔借款合共100200元。被告朱国华分别于上述借款当日向原告黄明杰签名立下《借款证明》为凭。借款时，借贷双方均没有约定支付利息。2015年10月8日，原告黄明杰以被告朱国华在借款期限届满后未能依约偿还借款为由向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告朱国华因做生意业务发展需要向原告黄明杰借款四笔合共100200元，有原告黄明杰陈述及其提供的《借款证明》、《中国农业银行台山城郊支行账户流水单》等证据加以证实，且被告朱国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告黄明杰主张的借款事实的抗辩，本院依法对该借款事实予以确认。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即被告朱国华时成立并生效。因案涉《借款证明》中约定借款66000元（借款期限从2015年5月6日起至同年8月6日止）、借款7700元（借款期限从2015年5月14日起至同年8月13日止）、借款16500元（借款期限从2015年5月20日起至同年8月19日止）、借款10000元(借款期限从2015年5月23日起至同年8月22日止)，被告朱国华未在该各笔借款的借款期限届满日前偿还该等借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告黄明杰起诉请求被告朱国华偿还借款100200元，事实和法律依据充足，依法应予支持。至于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案借贷双方既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，故涉案借款66000元的逾期利息依法应从涉案借款的还款期限届满次日即2015年8月7日起最高可按年利率6%计算；涉案借款7700元的逾期利息依法应从涉案借款的还款期限届满次日即2015年8月14日起最高可按年利率6%计算；涉案借款16500元的逾期利息依法应从涉案借款的还款期限届满次日即2015年8月20日起最高可按年利率6%计算；涉案借款10000元的逾期利息依法应从涉案借款的还款期限届满次日即2015年8月23日起最高可按年利率6%计算。原告黄明杰就上述四笔借款要求逾期利息均从2015年10月8日起按年利率6%计算，是其自由处分自己合法的实体权利的行为，且不违反法律规定，本院依法予以准许。因此，原告黄明杰起诉请求被告朱国华从2015年10月8日起按年利率6%支付逾期利息至付清借款之日止，理据充分，依法予以支持。
被告朱国华经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国华应于本判决生效之日起十日内向原告黄明杰偿还借款100200元及逾期利息（从2015年10月8日起按年利率6%计付至还清款项日止）。
如果被告朱国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告朱国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 容丽云
人民陪审员 梁玉华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴超文
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初2825号
原告：任华，女，汉族，1982年10月4日出生，住成都市温江区。
原告：孙银明，男，汉族，1982年12月16日出生，住成都市高新区。
二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
原告任华、孙银明与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告任华、孙银明的委托诉讼代理人彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人罗乐、姚犇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任华、孙银明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的“格澜威尔（紫砖时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2016年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。原告付清房款575284元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。但被告至今未办理不动产证，原告的行为已经构成违约。
被告亚东公司辩称，被告延迟办证是因为财政部的政策，要求重新提交办证材料，以及温江区国土局的行政行为，暂停该小区不动产证办理所导致的，所以被告不应承担违约责任。若法院经审理认为被告有违约行为，请酌情调整违约金，因为延迟办证的行为并未对原告造成经济损失。且原告违约在先，未提供新的办证资料。
本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。后原告付清房款575284元，并接收房屋，后向被告交纳了契税、维修基金等费用。合同约定出卖人取得《房屋竣工验收备案表》之日起600日内取得房屋所有权证，否则，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。庭审中，原被告双方确认为原告办理房产证的时间为2016年1月16日。
另查明，2016年2月17日，财政部下发调减房地产契税营业税通知，要求办理税收减免的需出具购房所在地的住房查询结果。后原告在物业公告栏中张贴公告要求业主提交该资料。2016年8月23日，成都市国土资源局向区不动产登记中心发函，载明因被告规划条件变更后未办理变更手续，缴纳相应土地款，故暂停办理所有项目的分户手续。2017年4月3日，温江区国土资源局向被告复函，载明因被告容积率变更，未缴纳土地款，请尽快办理相关手续。
以上事实，有房屋买卖合同及补充协议、发票、竣工验收备案书、个人及家庭登记表、财政部下发的调减房地产契税营业税文件、催告函、国土资源局函及复函的证据予以证明。
本院认为，虽然财政部下发了新的通知，但该通知系双方约定的办证期限之后才下发的，被告亚东公司在小区公告栏张贴公告，系在约定的办证期限之后要求原告补交新的办证资料，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。温江区国土资源局依据法律法规的规定暂停办理被告所开发项目的不动产登记证，被告应积极解决其容积率变更的问题，以便为原告办证，被告与国土资源局之间的纠纷并非被告延迟为原告办证的合法理由，协助房屋买受人办理房屋权属证书系被告的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。被告的行为已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。原告自愿将违约金从万分之四每日降低至万分之一每日，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告任华、孙银明办理温江区柳城街办德通桥路99号X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告任华、孙银明支付违约金（违约金以总房款575284元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为216元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一七年九月六日
书记员 徐天智
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2980号
原告：范晓月，女，汉族。
被告：吕祥玉，男。
原告范晓月与被告吕祥玉财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年12月13日立案。原告范晓月于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范晓月的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范晓月撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。
审判员 吉鹏宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庞 龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2727号之一
申请人：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地南京江宁区苏源大道29号。
被申请人：山东富伦钢铁有限公司。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东富伦钢铁有限公司的存款进行保全。申请人提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结山东富伦钢铁有限公司的存款300万元。冻结期限一年，自2017年7月27日至2018年7月26日止。
二、冻结期间未经本院许可，不得支付、提取、设定担保、变更账号等。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 洋
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔言禧
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00274号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人马某某，男，1966年2月8日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化程度，个体经营者。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
被告人喻某某，男，1985年9月15日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化程度，个体经营者。因本案于2014年4月18日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人马某某、喻某某犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人马某某、喻某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2009年至2012年，国家实行家电下乡补贴政策期间，被告人马某某、喻某某共同骗取家电下乡补贴人民币12875.79元，由二人平分，被告人马某某个人骗取家电下乡补贴人民币13944.19元。2014年3月18日被告人喻某某经奉节县公安局电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实，将所得赃款全部退还至奉节县公安局经侦大队。被告人马某某退还赃款人民币20512元，被告人喻某某退还赃款人民币6438元。
公诉机关认为，被告人马某某、喻某某共同诈骗国家家电下乡补贴款共计人民币12875.79元，被告人马某某个人骗取家电下乡补贴人民币13944.19元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人系共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人喻某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人马某某、喻某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2009年至2012年，国家实行家电下乡补贴政策期间，被告人马某某、喻某某利用自己经营的电器门市，通过借用他人的农村户口，将经销商赠送的、在销售过程中截留的以及从尚未销售的家电产品中抽取的“家电下乡标示卡”，虚构为农村户口人员购买家电产品的资料录入系统，二人共同骗取家电下乡补贴人民币12875.79元，被告人马某某个人骗取家电下乡补贴人民币13944.19元。
2014年3月18日被告人喻某某经奉节县公安局电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实，被告人马某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人马某某退还赃款人民币20512元，被告人喻某某退还赃款人民币6438元。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：文书卷材料；被告人马某某、喻某某的供述；证人刘某甲、陈某甲、廖某某、左某某、马某甲、王某甲、谢某甲、刘某乙、马某乙、马某丙、冉某甲、谢某乙、邝某某、向某某、向某、刘某丙、张某某、刘某丁、陈某乙、龚某某、冉某乙、刘某戊、何某甲、高某某、何某乙、汪某、吴某某、王某乙的证言；虚报家电下乡补贴统计表；补贴明细表；重庆农村商业银行奉节支行存折复印件；储蓄对账单；扣押清单；发还清单；结算票据复印件；线索移送函；重庆市家电下乡补贴资金管理实施试行办法；家电下乡操作细则；个体工商户营业执照；抓获经过；到案情况说明；情况说明；奉节县人民检察院说明；银行交易明细；被告人马某某、喻某某的户籍证明等。
本院认为，被告人马某某、喻某某共同诈骗国家家电下乡补贴款共计人民币12875.79元，被告人马某某个人骗取家电下乡补贴人民币13944.19元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人系共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人喻某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人马某某、喻某某已将涉案赃款全部退还，减轻了社会影响，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人喻某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一四年九月四日
书记员 黄珍珍
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执854号
申请执行人李程邦
被执行人林盛震，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00121号，依法向被执行人林盛震发出执行通知书，责令被执行人林盛震履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林盛震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林盛震（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币29051.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 郑彩霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初173号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人李某，男，1975年10月27日出生，汉族，中共党员，初中文化，汉古尔河镇人大代表。因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月17日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审。
辩护人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告人姜某，男，1968年2月2日出生，汉族，中共党员，初中文化。因涉嫌贪污罪，于2017年8月17日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审。
辩护人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告人王某，男，1972年7月24日出生，汉族，中共党员，初中文化。因涉嫌贪污罪，于2017年8月17日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审。
辩护人崔诗扬，内蒙古纳文律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人李某、姜某、王某犯贪污罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭东桥、被告人姜某及其辩护人刘力、被告人王某及其辩护人崔诗扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人李某、姜某、王某分别任莫旗汉古尔河镇某村党支部书记、村主任、村文书。2016年11月，被告人李某、姜某、王某利用其协助人民政府申报、发放本村玉米差价补贴的职务便利，共同以他人名义虚报玉米种植面积3332亩，得国家玉米差价补贴款合计人民币549780元，后三人向漏报2016年玉米差价补贴村民支付玉米差价补贴款230520元，余款319260元被三人花销。案发后，三人退缴赃款200000元。被告人李某、王某于2017年8月17日经传唤到案，被告人姜某于2017年8月18日经传唤到案。被告人李某、姜某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人李某、姜某、王某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有辩解理由。
三被告人的辩护人的辩护意见如下，1、对公诉机关认定贪污的数额319260元没有异议。三被告人在公诉机关起诉之前已退还赃款200000元，剩余119260元在本案立案前已为村委会支出和偿还外债，同时已入村委会账目，所以该119260元未由被告人据为己有。2、三被告人没有前科劣迹，平时表现良好。3、自被告人在被传唤以后，能够如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理之时当庭认罪，有很大的悔罪表现。4、三被告人具有坦白情节。综上，三被告人有以上几处法定和酌定的从轻减轻处罚情节，请对三被告人予以从轻处罚。
经审理查明，被告人李某、姜某、王某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
另查明，被告人李某、姜某、王某在本案侦查阶段向莫旗人民检察院退缴赃款200000元，在本案审理过程中向本院退缴赃款119260元，现已全部退赃。
上述事实，被告人李某、姜某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的办案经过、立案决定书、被告人户籍证明、现实表现、到案经过、任职说明、调取证据清单、西诺敏村二组漏报玉米亩数明细、西诺敏村漏报玉米差价补贴名单、证人证言、被告人供述与辩解、扣押决定书、扣押财物清单等证据予以证实，足以认定。
莫旗人民检察院出示的被告人李某、姜某、王某贪污款中有119260元已为村内支出及偿还外债的收据六张及说明一份，因该组证据系三被告人自行书写，没有其他证据予以佐证，其真实性无法核实，故本院对该组证据不予确认。
本院认为，被告人李某、姜某、王某三人利用其协助人民政府统计、发放玉米差价补贴面积的职务便利，以虚报种植面积和私吞村民玉米差价补贴款的方式，将319260元据为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。对于三辩护人认为上述款项中的119260元用于村各项支出和偿还外债、不是据为己有的辩护意见，由于对贪污赃款的处置是在三被告人通过贪污行为获取赃款以后的行为，并不影响贪污罪既遂的认定，且用于村内各项支出和偿还外债的收据的真实性本院无法核实，故对三辩护人此辩护意见不予采纳。三被告人共同谋划贪污玉米差价补贴款，共同实施贪污行为，构成共同犯罪，且三人在本案中的作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人李某、姜某、王某能够自愿认罪、积极退缴全部赃款等情节，可以对其从轻处罚并适用缓刑，对三辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2万元，剩余罚金18万元限本判决生效之日起二个月内缴纳）。
二、被告人姜某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2万元，剩余罚金18万元限本判决生效之日起二个月内缴纳）。
三、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2万元，剩余罚金18万元限本判决生效之日起二个月内缴纳）。
四、被告人宋宝明、姜某、王某退缴的赃款319260元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 吴 佳
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3245号
原告成都四博科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路618号。
法定代表人罗易,总经理。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川锋行科达电子电力有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡龙咀村四组。
法定代表何艳，董事长。
委托代理人杨叶成，男，1957年5月4日出生，汉族，住成都市成华区，一般授权代理。
原告成都四博科技有限公司诉被告四川锋行科达电子电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张英依法适用简易程序独任审理。原告成都四博科技有限公司的委托代理人钟莉、被告四川锋行科达电子电力有限公司的委托代理人杨叶成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都四博科技有限公司诉称，原告与被告于2015年8月签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应高压柜体等产品，货款金额81000元。原告依约交付了相应的货物，被告却未按约付款，现被告欠付货款29465元，原告多次催收未果，原告为维护合法权益诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款29465元及利息（从2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止）；2、判令被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川锋行科达电子电力有限公司辩称，由于原告方未按时足量的交货，给被告方造成了经济损失，原告应赔偿被告延迟交货罚金129491.28元，因国庆加班请外援工资15000元，因产品缺件导致的重复人工费465元，应诉产生的费用10000元，与被告欠付原告的货款29465元相抵，原告还应支付被告125491.28元。
经审理查明，原告与被告于2015年8月21日签订《产品购销合同》，约定：“原告向被告供应高压柜体等产品，交货日期2015年8月31日，货款金额81000元，诉讼产生的律师及其他费用由败诉方承担等等。”合同签订后，原告于2015年9月-11月向被告供货。2015年12月31日，被告出具回执载明：“经核对，截止2015年12月31日，我公司应付成都四博科技有限公司货款金额为81000元，我公司金额与成都四博科技有限公司金额相符，差额为零。”被告在该回执上盖章。此后，被告陆续支付了部分货款，庭审中，原被告双方一致确认欠付货款金额为29465元。
另查明，2016年8月4日，原告与四川法佑律师事务所签订代理合同，约定原告委托该律师事务所代理本案诉讼，原告支付代理费5000元。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《产品购销合同》、《回执》、送货单、四川法佑律师事务所签订代理合同、代理费发票及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。庭审中，原被告双方一致确认欠付货款金额为29465元，对此本院依法予以确认。被告答辩称因原告未按时足量供货给其造成了损失，因被告未提交证据证明其损失且双方已于2015年12月31日对欠付货款的金额进行了确认，故对于被告的该项答辩意见本院依法不予采信。被告逾期付款给原告造成了资金利息损失，故被告应当从双方核对欠款金额之日起支付原告利息，直至付清欠款之日止。《产品购销合同》约定败诉方承担律师费用，故被告应当支付原告因本案诉讼产生的律师费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川锋行科达电子电力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都四博科技有限公司货款29465元及利息（利息计算方式：以欠付货款29465元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月31日起计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告四川锋行科达电子电力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都四博科技有限公司代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法减半征收案件受理费479元，由被告四川锋行科达电子电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年八月九日
书记员 梁姣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3191号
原告：刘惠山，男，汉族，1971年6月10日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈小华，女，汉族，1983年12月23日出生，住泉州市泉港区。
原告刘惠山与被告陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠山到庭参加诉讼。被告陈小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘惠山向本院提出诉讼请求：判令陈小华偿还刘惠山借款1万元及利息（自2017年10月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年11月5日，陈小华以资金周转为由向刘惠山借款1万元，未约定还款期限和利息，有陈小华出具的《借款凭据》为凭。借款后，陈小华未偿还。
陈小华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，陈小华向刘惠山借款1万元，未约定还款期限和借款利息，由陈小华出具《借款凭据》1张交刘惠山收执。2017年10月19日，刘惠山诉诸本院。庭审时，刘惠山称：借款后，陈小华未能还款。
上述事实，有刘惠山的陈述及其提供的《借款凭据》1张、陈小华身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈小华在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小华向刘惠山借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，刘惠山依法可随时主张陈小华还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。陈小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘惠山请求判令陈小华偿还借款1万元，符合法律规定，予以支持；刘惠山请求判令陈小华支付自起诉之日即2017年10月19日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小华应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘惠山借款1万元及利息（自2017年10月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆玉
二〇一七年十二月四日
书记员 钟小玲
速录员 庄红红
�：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通�>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3191号原告：刘惠山，男，汉族，1971年6月10日出生，住泉州市泉港区。被告：陈小华，女，汉族，1983年12月23日出生，住泉州市泉港区。原告刘惠山与被告陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠山到庭参加诉讼。被告陈小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘惠山向本院提出诉讼请求：判令陈小华偿还刘惠山借款1万元及利息（自2017年10月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年11月5日，陈小华以资金周转为由向刘惠山借款1万元，未约定还款期限和利息，有陈小华出具的《借款凭据》为凭。借款后，陈小华未偿还。陈小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，陈小华向刘惠山借款1万元，未约定还款期限和借款利息，由陈小华出具《借款凭据》1张交刘惠山收执。2017年10月19日，刘惠山诉诸本院。庭审时，刘惠山称：借款后，陈小华未能还款。上述事实，有刘惠山的陈述及其提供的《借款凭据》1张、陈小华身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈小华在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小华向刘惠山借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，刘惠山依法可随时主张陈小华还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。陈小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，刘惠山请求判令陈小华偿还借款1万元，符合法律规定，予以支持；刘惠山请求判令陈小华支付自起诉之日即2017年10月19日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小华应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘惠山借款1万元及利息（自2017年10月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈庆玉二〇一七年十二月四日书记员  钟小玲速录员  庄红红�：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初205号
原告：张某某，女，1981年10月16日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。
被告：郝某某，男，1969年10月8日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。
原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由张某某负担。
审 判 员 王秀华
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 宋美宏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初378号
原告高雪峰，男，1971年9月7日出生。
被告车红光，男，1964年12月1日出生。
本院在审理高雪峰与车红光民间借贷纠纷一案中，高雪峰于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高雪峰申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高雪峰撤回起诉。
审判员 魏永生
二〇一八年一月五日
书记员 孙利鹏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终425号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄源柏，男，1962年8月23日出生于湖南省绥宁县，苗族，高中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年4月19日被绥宁县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
上诉人（原审被告人）陈代俊，男，1966年1月1日出生于湖南省绥宁县，汉族，小学肄业，农民，住绥宁县。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年6月29日被广东省东莞市公安局谢岗分局抓获并羁押，同年7月2日被绥宁县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人黄源柏、陈代俊犯非法采矿罪一案，于二○一七年十一月十三日作出（2017）湘0527刑初106号刑事判决。原审被告人黄源柏、陈代俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人黄源柏、陈代俊，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省绥宁县人民法院审理认定，2015年6月24日，绥宁县水务局经公开招标，秦某等七人以11.2万元取得武阳镇六王村交通餐馆后面至万福桥与李熙桥镇林家头交界处河段的沙石开采权。2016年8月1日，秦某等人将该河段的采砂权转承包给合伙人黄某1之子黄某2。2016年农历12月份至2017年4月份，黄源柏与被告人陈代俊合伙在绥宁县武阳镇万福桥村四组兜坝处非法开办砂石厂，在没有办理任何采矿许可手续的情况下，私自在秦某中标的河段范围内采挖河砂，并将采挖的河砂非法加工成混合砂堆放于兜坝砂场，期间陆续出售了3万余元的混合砂。2016年12月，绥宁县水务局绥水责停字（2016）第55号《责令停止水事违法行为通知书》责令黄源柏、陈代俊立即停止非法开采河沙的违法行为，两被告人置之不理仍继续非法采砂。案发后，黄源柏、陈代俊非法采挖的、未出售的混合砂被绥宁县公安局依法扣押。经绥宁县地产事务所测算，被扣押的混合砂总量为3082.2立方米，经绥宁县价格认证中心鉴定，价值为216454元。2017年8月8日，黄源柏委托其亲属向绥宁县人民检察院上缴出售混合砂的违法所得3万元，绥宁县人民检察院依法予以扣押此款。黄源柏于2017年4月18日被绥宁县公安局传唤到案，如实供述了非法采矿的犯罪事实；陈代俊于2017年6月29日被东莞市公安局谢岗分局抓获归案。
原判采信证人袁某、秦某、黄某2、陈某、黄某3接等人的证言，绥宁县水务局绥水责停字（2016）第55号《责令停止水事违法行通知书》，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，扣押笔录、扣押物品清单，测方图纸、绥宁县价格认证中心的价格认定结论，绥宁县国土资源局的证明，暂扣砂石运送单，被告人黄源柏、陈代俊的供述及户籍资料等证据认定上述事实，认为黄源柏、陈代俊的行为均已构成非法采矿罪。在共同作案中，二被告人均起主要作用，均系主犯。对被告人黄源柏、陈代俊均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人黄源柏犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈代俊犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、依法扣押的赃款30000元予以没收，上交国库；四、依法扣押的3082.2立方米混合砂予以没收，上交国库。
上诉人黄源柏上诉提出，其非法采砂是相关行政部门不作为或管理不到位，没有正确引导所致；其主观恶性小，行为的社会危害后果小，主动缴纳非法所得，应免除刑事处罚，原判量刑过重。
上诉人陈代俊上诉提出，被扣砂石估价过高，原判主次不分、量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄源柏、陈代俊违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的混合砂价值216454元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。在共同犯罪中，黄源柏、陈代俊均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，二上诉人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。黄源柏上诉提出“其非法采沙是相关行政部门不作为或管理不到位，没有正确引导所致；其主观恶性和行为的社会危害后果小，主动缴纳非法所得，应免除刑事处罚，原判量刑过重。”及陈代俊上诉提出“被扣砂石估价过高，原判主次不分、量刑过重。”的上诉理由。经查，黄源柏、陈代俊没有办理采矿许可证擅自开采砂石，绥宁县水务局对此作出了《责令停止水事违法行为通知书》，二上诉人在收到该通知书后继续非法采矿，并不存在相关行政部门不作为或管理不到位的情形。非法开采的砂石价值经有资质的部门依程序作出价格认定并无不当。案发后，黄源柏主动缴纳了非法所得，可酌情从轻处罚，原判按照二上诉人在共同犯罪中所起的作用大小均认定主犯，并根据各自的犯罪事实和量刑情节在法定刑幅度内处刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
审 判 员 李习生
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王彦懿
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第14号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人安信民董事长。
被执行人栾现英。
被执行人王爱青，系栾现英之妻。
被执行人郭建军。
被执行人王磊。
被执行人黄见民。
被执行人王海宽。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人栾现英、王爱青、郭建军、王磊、黄见民、王海宽金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）莘商初字第438号民事判决书已经生效，申请人于2015年1月7日立案申请执行。经查询，被执行人栾现英、王爱青、郭建军、王磊、黄见民、王海宽在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第14号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年七月一日
书记员 陈其学
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初642号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杜军，男，1978年7月4日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。曾因犯强奸罪，于2015年5月19日被本院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人王婧，江苏宿兴律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］658号起诉书指控被告人杜军犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年9月4日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人杜军及其辩护人王婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日17时许，被告人杜军酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车，沿宿迁市宿城区宿洋路由北向南行驶至青岛啤酒宿迁有限公司门前时，撞到非机动车道内被害人张某同向骑行的电动自行车，致被害人张某当场死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人杜军承担该起道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人张某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡；被告人杜军血样中的乙醇含量为110mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人杜军在事发后主动报警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杜军已赔付被害人近亲属人民币2万元。
上述事实，被告人杜军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人徐某、陆某、胡某的证言，公安机关出具或者调取的接处警信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路监控抓拍照片、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、尸体检验意见书、尸体检验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、刑事判决书、收条、违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杜军醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 高爱银
二〇一七年十二月四日
法官 助理 周 建
书 记 员 周泽华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2766号
原告李建州，曾用名李建周，男，1964年7月15日出生。
被告高中军，男，1959年12月9日出生。
原告李建州诉被告高中军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建州到庭参加了诉讼，被告高中军经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李建州诉称，原告于2010年12月16日起与母亲、妻子、女儿一直居住在小高庄的房子内。2014年7月16日，一楼住户私自将一楼公共大门门锁更换，致使原告一家人无法进入楼房，侵害了原告的通行权利。事发后，经中间人、小高庄居委会、新华路办事处民事调解和110出警多次调解，未能达成和解协议。原告遂诉至法院，请求依法判令被告将一楼的公共大门拆除、保障原告通行的权利，本案的一切诉讼费由被告承担。
被告高中军未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，李建良以96000元价格购买高中军位于新郑市新华路街道办事处新华路东段南侧小高庄1单元3层03号房屋一套后办理了房屋所有权证，房屋所有权证号为：新郑房权证字第04010089**号，丘（地）号为0014，登记房屋所有权人为李建良。2010年李建良将该房屋以180000元的价格出售给李建州，但未办理过户登记。位于新郑市新华路街道办事处新华路东段南侧小高庄小街2号楼、丘（地）号为0014的房屋共五层，高中军居住在该幢房屋的一层。因李建州装修房屋时漏水，李建州与高中军发生纠纷，后经小高庄居委会调解未达成一致意见。现李建州以高中军将一楼公共大门的锁换掉致其无法通行为由诉至法院，请求处理。
另查，李建州与孔保玲系夫妻关系；2014年7月16日9时12分，孔保玲以“小高庄小街2号楼因装修房子同房东发生纠纷，房东将其家门锁换了”为由报警，新郑市公安局新华路派出所出警后，处警情况为：“7月16日9时17分处警民警到达现场，经了解该报警人因装修房子忘关水龙头，水流到一楼住房家里，双方协商解决”，处理意见为“不予受理”。
以上事实有原告的陈述、房屋所有权证、李建良与高中军签订的售购房临时协议书、高中军出具的收据、李建良与李建州签订的房屋买卖协议、李建良出具的收据、接处警登记表、高中军户籍证明、本院调查笔录等相关证据予以证实。
本院认为，高中军未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，因修缮建筑物、用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻关系，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，并不得危及相邻不动产的安全，相邻的不动产的权利人亦应提供必要的便利。李建州因装修房屋时漏水与高中军发生纠纷，双方应本着方便生活、公平合理等原则正确解决纠纷，李建州以高中军私自更换一楼公共大门门锁为由要求高中军将一楼公共大门拆除，因李建州购买的房屋位于第三层，该楼共五层，一楼公共大门有利于保障该楼所有住户的安全，李建州在未征得其余住户同意的情况下，无权要求高中军拆除一楼公共大门，因此对李建州要求高中军拆除一楼公共大门保障其通行权利的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建州的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李建州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 张广兰
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨晓娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2095号
原告潘万春，男，1964年11月23日生，住所地东丰县。
被告安翊铭，男，2004年3月28日生�住所地东丰县。
法定代理人安龙有，男，1981年7月11日生，住所地东丰县。
潘万春诉安翊铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘万春到庭参加诉讼，安翊铭及其的法定代理人安龙有经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘万春向本院提出诉讼请求：一、请求判令安翊铭赔偿原告车辆修理费4000元、误工费3000元、交通费500元，合计7500元。二、由安翊铭承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月24日，潘万春驾驶吉AL79**号小型轿车停放在东丰县大阳镇邮局对面下车时，安翊铭无证驾驶无号牌两轮摩托车因疏于观察撞在了原告的车门上。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定安翊铭负此事故�要责任，潘万春负事故次要责任。原告的损失安翊铭拒不赔偿，故原告依法诉讼来院，请求被告赔偿原告各项经济损失7500元。由被告承担本案诉讼费用。
安翊铭经合法传唤未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日12时12分，潘万春驾驶吉AL79**号小型轿车停放在东丰县大阳镇中国邮局门前，开关车门过程中与由西向东安翊铭驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定安翊铭负主要责任，潘万春负次要责任。2017年10月12日，潘万春将其所有的吉AL79**号肇事车送到长春市洪鑫汽车服务有限公司修理，花修车费3985元。
本院认为，公民的健康权和财产�受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定安翊铭负主要责任，潘万春负次要责任，并无不妥，本院依法予以采信。因交强险为机动车强制保险，安翊铭驾驶的肇事车辆没有投保交强险，故安翊铭应在交强险责任限额内对潘万春先进行赔偿，超出部分应按安翊铭所承担该事故的主要责任即70%的责任由安翊铭对潘万春进行赔偿。对于潘万春请求的误工费，因没有提供相应的证据，本院不予支持。对于潘万春请求的交通费，因其提供的过路费票据不是去长春修车当天的票据，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下，
一、安翊铭在交强险责任财产损失限额内赔偿潘万春修车费2000元。
二、安翊铭在责任范围内赔偿潘万春修车费3985元，扣除在交强险责任财产损失限额内赔偿的2000元，安翊铭赔偿潘万春修车费1985元的70%即1389.50元。
三、驳回潘万春其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），由安翊铭负担35元，由潘万春负担15元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 源
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初87号
原告：周生丹，女，1990年4月11日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇兴西村三组。
委托诉讼代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
被告：林太山，男，1963年4月28日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市龙城镇兴西村三组。
被告：黄东七，男，1961年4月13日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市龙城镇兴西村三组。
周生丹与林太山、黄东七房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告周生丹于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周生丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周生丹负担。
审判员 吴龙吉
二〇一八年一月十七日
书记员 裴一飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第53号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人彭玉龙，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人张水，女，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人彭玉龙、张水于2015年1月30日作出的鹤城区征决[2014]X1292号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2014]X1292号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人彭玉龙、张水夫妇于2014年9月21日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2014]X1292号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费29496元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对彭玉龙、张水作出的鹤城区征决[2014]X1292号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决[2014]X1292号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年九月十七日
代理书记员 谌 熹
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执30号
申请执行人：布才藏，女，藏族，青海省门源县人。
申请执行人:布公保,男,藏族,青海省门源县人。
申请执行人:布增塔,女,藏族,青海省门源县人。
被执行人：李龙，男，汉族，青海省门源县人。
本院在执行申请执行人布才藏、布公保、布增塔与被执行人李龙返还原物纠纷一案中，申请执行人布才藏、布公保、布增塔保证于2017年11月15日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青2221执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 奚斌圣
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十三日
书记员 张生萍
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4209号
申请执行人：周湘理，女，1957年12月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：周毅，女，1979年11月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
周湘理与周毅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初1376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周湘理向本院申请执行，要求被执行人周毅返回双倍定金、案件受理费共计1019360元并支付相应利息。
本案在执行过程中查明，已查封被执行人周毅(承租人)名下位于襄阳南路XXX弄XXX号的房产(诉讼中保全，查封期限自2016年3月21日始至2019年3月17日止)，因该房产系公房，尚不具备处置条件。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4209号申请执行人：周湘理，女，1957年12月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：周毅，女，1979年11月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。周湘理与周毅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初1376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周湘理向本院申请执行，要求被执行人周毅返回双倍定金、案件受理费共计1019360元并支付相应利息。本案在执行过程中查明，已查封被执行人周毅(承租人)名下位于襄阳南路XXX弄XXX号的房产(诉讼中保全，查封期限自2016年3月21日始至2019年3月17日止)，因该房产系公房，尚不具备处置条件。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年三月二十八日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00113号
原告：黄文英，女，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人：梁明山、左自伟，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市綦江区万东镇人民政府，住所地：重庆市万盛经开区区万东北路46号，组织机构代码：00930080-0。
法定代表人：周用强，镇长。
委托代理人：李明红，重庆市綦江区万东镇综治办工作人员，特别授权。
原告黄文英诉被告重庆市綦江区万东镇人民政府确认征收行为违法一案，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文英负担。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 周存秀
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王蜀舟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第358-1号
原告董月芳。
委托代理人唐为群。
被告衢州梅林正广和食品有限公司。
法定代表人汤工卿。
本院在审理原告董月芳与被告衢州梅林正广和食品有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告董月芳于2007年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衢州梅林正广和食品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告董月芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董月芳撤回起诉。
案件受理费965元减半收取计482.50元，由原告董月芳负担。
审判员 李红萍
二〇〇七年六月十三日
书记员 王 颖
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第75号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被山西省平定县公安局抓获，羁押于平定县看守所，2014年2月12日移交魏县公安局，当日被魏县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、武卫东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年5月7日22时50分许，被告人李某甲与被害人步某甲等人在魏县回隆镇北街村隆苑饭店吃饭时，因故发生争执，李某甲将步某甲的头部、面部、肋部等多处打伤，经鉴定为轻伤。提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等。指控被告人李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年5月7日22时50分许，被告人李某甲与步某甲等人在魏县回隆镇北街村隆苑饭店吃饭时，因故发生争执，李某甲用酒瓶等将步某甲的头部、面部、肋部等多处打伤。经司法鉴定，步某甲的损伤属轻伤，伤残等级为拾级。另查明，案发后，被告人李某甲的亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人步某甲的谅解。上述事实被告人李某甲供述称，2013年5月份一天晚上，其与李艳闯、史振虎到回隆北街隆苑饭店，遇到步某甲、步某乙，一直喝到饭店外的地摊没有人了，当时喝醉了，记不清因为什么其与步某甲打起来，具体怎样打的、拿没拿东西不记得了。次日家里人说其将步某甲打伤了。被害人步某甲陈述，2013年5月7日晚，其与步某乙去回隆北街隆苑饭店门前的地摊吃饭，遇到李某甲和另外两个年轻人，一直喝到快11点了，都喝的不少，不知为什么李某甲拿起一个酒瓶朝其头上砸去，砸到其头顶上，双方就打起来，李某甲又用酒瓶砸其头、用酒瓶玻璃划其脖子，步某乙和另外两个人都一直拦，但拦不住，其被打晕在地，李某甲拿凳子朝其使劲砸过来，当时痛得快受不了了，又一次想砸时步某乙爬在其身上将其护住。证人步某乙证明，其与步某甲到隆苑饭店吃饭，遇上李某甲，喝到快23时，其当时有点晕，不知步某甲和李某甲说了什么，李某甲站起来拿起一个啤酒瓶就往步某甲头上、脸上、身上砸起来，步某甲被砸倒在地，其将他们拉开后，二人又打起来，其拦不住。拦的过程中不知被谁用凳子砸到背部。证人杜某甲证明，晚上11点左右了，其家隆苑饭店门口地摊夜市还有五个年轻人喝酒，不知为什么其中的两个人打了起来，拿酒瓶子摔，没看到谁摔的谁，只听到打闹声，当时害怕躲到饭店里面了。邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书显示，步某甲的损伤属轻伤；伤残等级为拾级。另有步关印的报案记录，步某甲的诊断证明书、病例记录，被告人李某甲的户籍证明，收到条、谅解书等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲之行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，且其亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
审 判 员 冯宏波
代理审判员 刘钰娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王志斌
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第75号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被山西省平定县公安局抓获，羁押于平定县看守所，2014年2月12日移交魏县公安局，当日被魏县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、武卫东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年5月7日22时50分许，被告人李某甲与被害人步某甲等人在魏县回隆镇北街村隆苑饭店吃饭时，因故发生争执，李某甲将步某甲的头部、面部、肋部等多处打伤，经鉴定为轻伤。提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等。指控被告人李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年5月7日22时50分许，被告人李某甲与步某甲等人在魏县回隆镇北街村隆苑饭店吃饭时，因故发生争执，李某甲用酒瓶等将步某甲的头部、面部、肋部等多处打伤。经司法鉴定，步某甲的损伤属轻伤，伤残等级为拾级。另查明，案发后，被告人李某甲的亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人步某甲的谅解。上述事实被告人李某甲供述称，2013年5月份一天晚上，其与李某乙、史某甲到回隆北街隆苑饭店，遇到步某甲、步某乙，一直喝到饭店外的地摊没有人了，当时喝醉了，记不清因为什么其与步某甲打起来，具体怎样打的、拿没拿东西不记得了。次日家里人说其将步某甲打伤了。被害人步某甲陈述，2013年5月7日晚，其与步某乙去回隆北街隆苑饭店门前的地摊吃饭，遇到李某甲和另外两个年轻人，一直喝到快11点了，都喝的不少，不知为什么李某甲拿起一个酒瓶朝其头上砸去，砸到其头顶上，双方就打起来，李某甲又用酒瓶砸其头、用酒瓶玻璃划其脖子，步某乙和另外两个人都一直拦，但拦不住，其被打晕在地，李某甲拿凳子朝其使劲砸过来，当时痛得快受不了了，又一次想砸时步某乙爬在其身上将其护住。证人步某乙证明，其与步某甲到隆苑饭店吃饭，遇上李某甲，喝到快23时，其当时有点晕，不知步某甲和李某甲说了什么，李某甲站起来拿起一个啤酒瓶就往步某甲头上、脸上、身上砸起来，步某甲被砸倒在地，其将他们拉开后，二人又打起来，其拦不住。拦的过程中不知被谁用凳子砸到背部。证人杜某甲证明，晚上11点左右了，其家隆苑饭店门口地摊夜市还有五个年轻人喝酒，不知为什么其中的两个人打了起来，拿酒瓶子摔，没看到谁摔的谁，只听到打闹声，当时害怕躲到饭店里面了。邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书显示，步某甲的损伤属轻伤；伤残等级为拾级。另有步关印的报案记录，步某甲的诊断证明书、病例记录，被告人李某甲的户籍证明，收到条、谅解书等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲之行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，且其亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
审 判 员 冯宏波
代理审判员 刘钰娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王志斌
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第75号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李广恩，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）666号起诉书指控被告人李广恩犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人李广恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2013年10月24日12时许，被告人李广恩在许昌市魏都区劳动路人民电影院门前，以200元的价格卖给平某某毒品一包（经鉴定，为海洛因，称重0.2克），被当场抓获，并在被告人李广恩身上搜出毒品一包（经鉴定，为海洛因，称重0.1克）。
上述犯罪事实，被告人李广恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李广恩的供述，证人平某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，物证照片，上缴毒品单据，被告人李广恩的户籍证明，被告人李广恩的既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，抓获经过，许昌市公安局刑事科学技术鉴定书，鉴定结论通知书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李广恩贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。魏都区人民检察院指控被告人李广恩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李广恩系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李广恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 菅卫华
二〇一四年一月二十一日
书记员 马 淼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1546号
原告游某某，女，汉族，生于1975年3月19日，农村均，户籍地广安市广安区，现住广安市广安区。
被告文某某，男，汉族，生于1973年6月19日，农村居民，籍地广安市广安区，现住广安市广安区。
本院在审理原告游某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告游某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告游某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴承光
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异332号
案外人：刘庆波，男，1983年05月03日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区武都路***号。
负责人：周志宏，该分公司总经理。
被执行人：陇西航龙置业有限公司。住所地：甘肃省陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融甘肃公司）与被执行人陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙置业）、李龙官、刘美容借款合同纠纷执行一案中，案外人刘庆波于2017年9月9日对我院拍卖被执行人航龙置业位于陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街第一期、第二期住宅及商铺所有房产（不含华融甘肃公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘庆波称，本院（2017）甘执恢5号执行裁定书拍卖的甘肃省陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街第一期、第二期住宅及商铺所有房产，其中第二期10号楼2单元301室是其本人所购房屋，请求解除对其所购房屋的拍卖。
被执行人航龙置业称，刘庆波及其他异议人确实都是购房人，他们提供的证据均属实，公司全部认可。因公司出售的龙宫步行街第一期、第二期房产，因被法院查封，故未能办理房屋过户手续。
申请执行人华融甘肃公司称，被查封的房产登记在航龙置业名下，属于该公司合法财产。依据物权法，依法查封拍卖被执行人航龙置业的财产是申请执行人行使的正当权利，请求法院依法驳回异议人的申请。
本院查明，2013年5月30日，华融甘肃公司与航龙置业分别签订了《土地使用权》、《在建工程抵押协议》、《房地产抵押协议》，航龙置业分别以定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依法查封了航龙置业名下位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街第一期、第二期住宅及商铺所有房产（不含华融甘肃公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。
本院查明，2011年2月26日，刘庆波与航龙置业签订了《住宅、商铺认购书》，认购书主要约定：刘庆波认购航龙置业位于陇西县城北关什字龙宫步行街10号楼2单元301室住宅，房屋面积98.74平方米，单价1935.88元每平方米，房屋总价19.1149万元，刘庆波选择按揭方式付款。刘庆波即于2011年2月26日交付购房定金1万元，其后刘庆波于2015年8月28日交付购房款10万元，共支付购房款11万元。此后，刘庆波多次催促陇西航龙置业有限公司办理按揭手续，但以种种理由推脱不予办理。
2017年11月8日，合议庭对本案进行了听证，案外人刘庆波称，其已入住，并提供了唯一住房证明。听证会上，当事方对对方出示的证据进行了质证，华融甘肃公司、航龙置业对案外人购房的事实予以认可。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，刘庆波与航龙置业于2011年2月26日签订《住宅、商铺认购书》，已支付购房款11万元、占总房款的57.54%，且对房屋实际占有使用的事实，航龙置业均认可，本院予以确认。本院于2014年12月5日查封航龙置业名下“龙宫步行街”项目房产，因刘庆波签约日期早于本院查封日期，其已合法占有该房产，并提供了唯一住房证明，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故刘庆波所提异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于甘肃省陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期10号楼2单元301室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程殿军
审判员 田 荣
审判员 李向东
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖梦颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执813号
申请执行人：陈洁凤，女，1980年2月10日生，汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：中国电信股份有限公司ＸＸ分公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：914311297632727099。
代表人：于信荣，男，该公司总经理。
本院执行的申请执行人陈洁凤与被执行人中国电信股份有限公司ＸＸ分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1820号民事判决一案，被执行人中国电信股份有限公司ＸＸ分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1820号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月十六日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0263号
原告陆建方。
委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被告苏州市鼎泰电器制造有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道缤特力路2号。
法定代表人陈德源。
被告陈逸。
原告陆建方与被告苏州市鼎泰电气制造有限公司、陈逸民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，因被告苏州市鼎泰电气制造有限公司、陈逸下落不明，本院依法组成合议庭，由审判员李军担任审判长，与人民陪审员陈学珠、蒋克勇组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2014年7月21日对本案公开开庭进行了审理。原告陆建方的委托代理人吴泓斌、薛春燕到庭参加了诉讼，被告苏州市鼎泰电气制造有限公司、陈逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆建方诉称，2013年12月18日，原告与两被告签署借款保证合同，约定由原告向被告苏州市鼎泰电气制造有限公司出借本金人民币9641234元，借款期限13天，自2013年12月18日起至2013年12月30日止，月利率为4.5%，被告陈逸为借款担保人。同时还约定，对于不能按时足额归还借款本金逾期期间，借款人应按照逾期付款金额的每日千分之二支付逾期还本违约金。合同签订后，原告按照被告苏州市鼎泰电气制造有限公司指定的账户转账支付了借款本金9641234元。借款到期后，被告并未偿还借款本金和利息，虽经多次催讨，被告始终未能归还。原告诉至本院，诉请：1、判令被告苏州市鼎泰电气制造有限公司立即归还借款本金9641234元并支付利息（自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）。2、判令被告陈逸承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市鼎泰电气制造有限公司、陈逸均未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原告（出借人）与被告苏州市鼎泰电气制造有限公司（借款人）、被告陈逸（保证人）签署借款保证合同一份，主要内容包括：“第一条借款金额、利息及期限1、出借人在本合同中向借款人提供的借款额为￥9641234元（大写金额：人民币玖佰陆拾肆万壹仟贰佰叁拾肆元正。借款人不可撤销地授权出借人在本合同生效后将借款付至借款人指定银行账户内；或者以现金等方式支付给借款人及其授权人。2、借款期限13天，自2013年12月18日起至2013年12月30日止（实际放款日与到期日以付款凭证为准，付款凭证为本合同的附件）。借款人应在借款期限届满前归还全部借款及剩余利息。3、借款利率按照月利率4.5%执行；最终借款利息按照实际借款天数计算。4、借款人应从出借人放贷次月起按月（每月的号前）支付利息（借款期限不足1个月的，应在借款期满当日支付）。对于不能按时支付的利息，逾期期间，借款人应按照逾期付款金额的每日千分之二支付逾期付息违约金）。第二条保证条款1、保证人为借款人履行本合同提供连某2、保证期间自本合同生效之日起至本合同约定之借款期限届满之日后两年止。3、保证范围为：借款本金、利息、违约金、赔偿金及出借人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、变卖费用、诉讼费用、公证费用、律师费用、差旅费用等）。”“第三条违约责任1、借款人借款期满或者本合同提前终止，若借款人未按期足额归还出借人借款本金，除须偿还借款本金外，对于不能按时足额归还的借款本金，逾期期间，借款人应按照逾期付款金额的每日千分之二支付逾期还本违约金。2、因借款人、保证人违反本合同约定，给出借人造成其他损失的，借款人、保证人应某赔偿。”该借款合同出借人落款处有原告签名，借款人落款处加盖有被告苏州市鼎泰电气制造有限公司印章，保证人处由被告陈逸签名。同日，被告苏州市鼎泰电气制造有限公司向原告出具委托划款通知书一份，委托原告将前述借款9641234元支付至其指定银行账户：开户行：中信银行苏州高新技术开发区支行，户名：陈逸，账号：73×××81。该委托划款委托书还记载有“借款人承诺：贵方将借款支付至上述银行账户，则视为贵方已履行出借人义务，借款人已收到该项借款。”同日，原告陆建方通过其中信银行账号73×××26向被告陈逸指定银行账号73×××81转账汇入9641234元。
上述事实，由原告提交的借款保证合同、委托划款通知书、银行转账凭证及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。原告所提交的借款保证合同有双方签名、盖章，应系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。原告提交的银行转账记录可以证实其将约定借款实际交付被告的事实，双方成立合法借款和保证关系。因借款合同记载有借款期限，现已届满，原告有权要求被告苏州市鼎泰电气制造有限公司清偿借款并支付利息。双方借款合同约定有借款利息及逾期还款违约金，其约定标准明显过高，应予调整。现原告仅主张按照同期银行贷款利率四倍支付自起诉之日起算的利息，系对自身权利合理处分，具有合同依据，亦不超过法律允许的民间借贷的利率标准，本院予以支持。被告陈逸为借款保证人，保证形式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告苏州市鼎泰电气制造有限公司、陈逸经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，亦未提供答辩意见，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市鼎泰电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陆建方借款本金9641234元并支付利息（利息以9641234元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年1月23日起计算至本判决确定的付款之日止）。被告陈逸承担担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79289元，公告费690元，保全费5000元，合计84979元，由被告苏州市鼎泰电气制造有限公司、陈逸共同负担。此费用已由原告陆建方预交，由被告苏州市鼎泰电气制造有限公司、陈逸在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告陆建方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 军
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 韦 玮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16471号
原告：蔡能基，男，1964年8月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：欧阳惠强，男，1967年11月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：欧阳素红，女，1985年12月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院审理上述原告蔡能基诉被告欧阳惠强、欧阳素红民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡能基撤回起诉。
本案受理费4046元（本院已减半收取）、财产保全费2784元，由原告蔡能基负担。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴楚君
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3564号
申请执行人王晓爱。
被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。
法定代表人王兵。
申请执行人王晓爱与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓爱于2018年1月29日向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3564号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾 胜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保58号
申请人：胡亮，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：仇宝杰，女，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人胡亮于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仇宝杰的财产予以保全。担保人张雪以其银行存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人仇宝杰在本院（2016）皖0322执1194号案中的执行款23000元。
二、冻结担保人张雪在安徽五河农村商业银行股份有限公司申集支行62×××29账户中的存款23000元。
上述财产在本院扣留、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留期限为二年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费250元，由申请人胡亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年四月十七日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9139号
原告：赵某，男，2012年3月6日出生，汉族，儿童，住天津市宝坻区。
法定代理人：谢某，女，1992年1月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王维，女，约8岁，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市宝坻区。
法定代理人：王海玉，王维之父，约40岁，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市宝坻区。
本院在审理原告赵某与被告王维健康权纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
审判员 王文海
二〇一七年十一月七日
书记员 薛居敏
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00298号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人郭某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某于2015年5月20日18时许，窜至葫芦岛市连山区渤海街丰乐社区5号楼3单元302室被害人高某家中，以技术开锁手段，侵入室内，盗走面膜（清韵诗）6盒，价值折合人民币588.00元；修剪指甲工具1套，价值折合人民币20.00元；纽曼MP5一部，价值折合人民币200.00元；诺基亚C6-01手机1部，价值折合人民币200.00元；珍珠手链2个，价值折合人民币60.00元；戒指（银质宝石）1个，价值折合人民币300.00元；断链（石头记）2条，价值折合人民币100.00元；三星P601型平板电脑1部，价值折合人民币1000.00元；白金项链坠（A4P3051702）3.857克，价值折合人民币1265.00元；白金项链（PT950）4.51克，价值折合人民币1479.00元，女式手拎包1个（未作价）。以上物品折合人民币共计5212.00元。案后，赃物已被缴还被害人。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人郭某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳5000.00元，余款限本判决发生法律效力后十日内缴清。）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 康 翠 平
二〇一五年十二月八日
书记员 ?李洪侠
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1603号
原告：张建美，女，1959年4月18日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处居民。
被告：李荣，男，1962年12月4日生，原中国农业银行昆明市东川支行职工，住址不详。
原告张建美与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院2017年9月6日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建美到庭参加了诉讼，被告李荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建美向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及利息（按国家银行贷款利息计付）。事实和理由：2017年5月26日被告叫我帮帮他、借二万元给他周转，当时他还在农行上班，他承诺二个月归还，还用他的工资卡抵押。发工资的时间过后我去银行查，发现他的卡上没有钱，我打电话给他，他说他去攀枝花要钱，8月中旬一定还我。之后他的电话一直处于关机状态，我到办公室找他，才知道他已辞职。我多次打电话找他，至今都联系不上。
被告李荣未作答辩。
原告张建美围绕诉讼请求向本院举证如下：1、《借条》；2、被告李荣的农行储蓄卡一张（尾号7516）。上述证据客观真实，来源及形式合法，本院予以采信。
被告李荣未向本院提供证据。
依据原告的陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：原告张建美与被告李荣相识。2017年5月26日被告李荣向原告借款20000元，并出具《借条》一份，内容为“今借到张建美现金20000元，借期二个月，2017年7月26日一次性归还”，《借条》注明“用工资卡作抵押（尾号7516）”。当日，原告张建美交付20000元借款给李荣，李荣将农行储蓄卡（尾号7516）交给了张建美。借款期限到后，经原告催要，被告李荣至今未归还上述借款。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李荣向原告张建美借款20000元，其应当按照《借条》约定的还款时间偿还借款，李荣至今未向原告偿还该借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告张建美起诉要求李荣偿还上述借款，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求支付利息，但双方未约定借期内利息，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，本院不支持借期利息，按年利率6％支持逾期未还款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告李荣于判决生效之日起十日内，归还原告张建美借款本金20000元，并承担自2017年7月27日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 芮
人民陪审员 范荣华
人民陪审员 李科慧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孔丽华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2667号
原告胡柏堂。
委托代理人（特别授权代理）何金兔。
被告陈水苗。
原告胡柏堂为与被告陈水苗、浙江恒盈建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2008年12月11日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告浙江恒盈建设开发有限公司的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。原告胡柏堂的委托代理人何金兔到庭参加了诉讼，被告陈水苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡柏堂诉称，原、被告素有买卖钢材业务，被告于2006年11月15日、同年11月17日分别出具欠条两份，共计欠原告货款441082元，两份借条均载明还款时间，然到期后被告未能按期支付。后经原告催讨，被告于2007年2月10日出具承诺书一份，承诺从2007年2月10日起每月付给补贴费（违约金）10000元。经原告多次催讨，案外人浙江恒盈建设开发有限公司在事后代被告支付给原告货款20000元，尚有余款421082元被告至今未付；现诉至本院，原告庭审中变更诉请为判令被告立即支付货款421082元，并支付自2007年1月1日起至本判决生效之日止（按每日万分之六计算）违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告陈水苗未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了：
证据1、欠条1份，证明截至2006年11月15日，被告欠原告货款人民币407297元，欠条约定了付款时间及违约金支付数额的事实。
证据2、欠条1份，证明2006年11月17日，被告又欠原告货款人民币33785元，并约定到2006年年底付清的事实。
证据3、承诺书1份，证明被告在未能按期支付上述款项，于2007年2月10日出具承诺一份，承诺从2007年2月10日起每月付给原告补贴费10000元的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告陈水苗经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2006年11月15日，被告出具给原告欠条一份，载明：“今欠胡佰堂人民币肆拾万零柒仟贰佰玖拾柒元正，定于2006年12月10日前先付30万元，余款2006年底付清，如违约不付清，付违约金人民币伍万元正。欠款人陈水苗，2006年11.15日”。2006年11月17日，被告再次出具给原告欠条一份，载明：“今欠胡佰堂人民币叁万叁仟柒佰捌拾伍元正，款到06年底付清。欠款人陈水苗，06.11.17日”，然被告均未按上述还款时间支付货款，经原告催讨，被告又于2007年2月10日出具承诺书一份，承诺从2007年2月10日起每月付补贴费10000元，如违约不付胡佰堂可向法院起诉。被告未能兑现其上述承诺，故成讼。
另认定，案外人浙江恒盈建设开发有限公司代被告支付给原告20000元。
本院认为，原告胡柏堂与被告陈水苗之间口头买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告陈水苗尚欠原告胡柏堂货款421082元，证据确凿充分，应予认定。故原告要求被告支付货款人民币421082元，并支付自2007年1月1日起至本判决生效之日止（按每日万分之六计算）违约金，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈水苗应支付给原告胡柏堂货款计人民币421082元，并支付自2007年1月1日起至本判决生效之日止（按每日万分之六计算）违约金，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10511元，依法减半收取5256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10511元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇八年十二月十二日
书记员 缪高峰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑0225执2331号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南支行。
被执行人：栾秀财、杨凤芝、武殿祥、杨凤芹、孙宪民、付丽荣、孙国军、于艳玲。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南支行与被执行人栾秀财、杨凤芝、武殿祥、杨凤芹、孙宪民、付丽荣、孙国军、于艳玲借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初342号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王熙涵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1350号
申请执行人周桂林，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人孔春梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人周桂林与被执行人孔春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月12日申请执行。因被执行人孔春梅未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8022号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔春梅的银行存款及收入60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月十四日
书记员 张 通