湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初696号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告周四海，男，1962年8月27日出生，汉族。
特别授权委托代理人姚培凤，女，系被告周四海之妻。
被告姚培凤，女，1963年6月25日出生，汉族。
被告周六玲，女，1960年4月16日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告周四海、姚培凤、周六玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖锡林独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，代理书记员姚小玲担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人关贤云、被告周四海的特别授权委托代理人姚培凤、被告姚培凤、被告周六玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告周四海⑴于2007年12月28日以办学校为由，由被告周六玲作担保，在原告邓家铺信用社立据借款本金50000元，双方约定于2008年3月31日偿还，月利率为8.7‰；⑵于2006年5月4日在原告邓家铺信用社立据借款本金500000元，双方约定于2009年5月4日偿还，月利率为9.6‰，2015年3月13日至2015年12月31日偿还本金20000元，尚欠借款本金480000元；⑶于2007年6月29日在原告邓家铺信用社立据借款本金16500元，双方约定于2009年6月29日偿还，月利率9.3‰。以上三笔借款本金合计546500元，借款到期后，经原告信用社多次催收未还，利息算至2016年3月1日止，尚欠利息431877元。上述借款属被告周四海与被告姚培凤夫妻婚姻存续期间的共同债务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、由被告周四海、姚培凤共同偿还原告借款本金546500元、利息431877元及后续利息；2、由被告周六玲连带偿还借款本金50000元、利息37572元及后续利息；3、本案诉讼费由被告周四海承担。
被告周四海的特别授权委托代理人暨被告姚培凤辩称：被告周四海立据借款是实；被告姚培凤与被告周六玲合伙开办了武冈市华康学校，2005年武冈市华康学校用第一栋教学楼的房产（估价为6200000元）作抵押在原告邓家铺信用社立据借款，当时只借了450000元，2006年5月4日武冈市华康学校又以被告周四海的名义在原告邓家铺信用社立据借款本金500000元，实际上是在抵押借款的基础上追加的借款，所以这笔500000元的借款也是用武冈市华康学校第一栋教学楼的房产作了抵押；2007年12月28日所借本金50000元，是用于偿还2006年5月4日所借本金500000元的利息；在原告方起诉后，被告周四海、姚培凤于2016年5月24日已偿还了2007年6月29日所借本金16500元、支付了利息1000元，该笔借款已经结清；同日被告周四海、姚培凤还偿还了2006年5月4日所借本金50000元；其余借款尚未偿还。
被告周六玲辩称：被告周六玲为被告周四海于2007年12月28日在原告邓家铺信用社借款本金50000元提供担保是实；2006年5月4日武冈市华康学校以被告周四海的名义在原告邓家铺信用社立据借款本金500000元，因无钱支付利息，被告周四海于2007年12月28日在原告邓家铺信用社重新立据借款50000元用于支付利息；这笔借款实际是2006年5月4日所借本金500000元的利息。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了借款借据三份、欠息清单三份、《限期还款催收通知书》回执三份，欲证实被告周四海分别于2007年12月28日、2006年5月4日、2007年6月29日在原告武冈市农村信用合作联社邓家铺信用社立据借款三笔本金共计566500元，借款到期日期分别为2008年3月31日、2009年5月4日、2009年6月29日；利息算至2016年3月1日，共计尚欠利息431877元；被告周六玲作为担保人在2006年5月4日的借款借据上签字确认，为被告周四海该笔借款提供了担保；借款到期后，原告武冈市农村信用合作联社向被告周四海进行了催收。
被告周四海的特别授权委托代理人暨被告姚培凤、被告周六玲对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据当庭质证无异议，但在举证期限内没有向本院提交证据。
对原告武冈市农村信用合作联社提交的证据，经被告当庭质证无异议，本院综合认证认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
根据原、被告的举证、质证，结合原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
被告周四海与被告姚培凤系夫妻。被告姚培凤与被告周六玲合伙开办了武冈市华康学校。1、2007年12月28日，被告周四海在原告武冈市农村信用合作联社邓家铺信用社立据借款本金50000元，2008年3月31日到期，月利率为8.7‰，被告周六玲为该笔借款提供了担保；截止至2016年3月1日，被告周四海尚欠借款本金50000元、利息37572元。2、2006年5月4日，被告周四海在原告武冈市农村信用合作联社邓家铺信用社立据借款本金500000元，2009年5月4日到期，月利率为9.6‰；借款到期后，被告周四海于2015年3月13日至2015年12月31日偿还了借款本金20000元；在审理过程中，被告周四海于2016年5月24日偿还了借款本金50000元，尚欠借款本金430000元；利息截止至2016年3月1日，尚欠利息390156元。3、2007年6月29日，被告周四海在原告武冈市农村信用合作联社邓家铺信用社立据借款本金16500元，2009年6月29日到期，月利率为9.3‰；在本案审理过程中，原告武冈市农村信用合作联社与被告周四海就该笔借款本息的偿还自愿达成一致协议，原告武冈市农村信用合作联社同意被告周四海支付利息1000元，对该笔借款的其余利息予以放弃；被告周四海于2016年5月24日偿还了该笔借款本金16500元、同时支付利息1000元，协议实际履行完毕，原告武冈市农村信用合作联社将该笔借款的借据原件退还给了被告周四海。综上，被告周四海尚欠借款本金2笔共计480000元、利息427728元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告周四海在原告武冈市农村信用合作联社邓家铺信用社立据借款未还，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告周四海应当按照约定按时偿还借款本息，但借款到期后，被告周四海未按时偿还借款本息，其行为违约，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告周四海立即偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持；后续利息由被告周四海按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。被告周四海与被告姚培凤系夫妻，该笔借款系双方婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还。被告周六玲在诉讼中自认，为被告周四海2007年12月28日的借款本金50000元提供了担保，但被告周六玲与原告武冈市农村信用合作联社对保证方式及保证期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，被告周六玲的行为系连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告周六玲的保证期间已超过6个月，原告武冈市农村信用合作联社也没有向本院提供证据证明在6个月的保证期间内向被告周六玲主张了权利，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告周六玲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。在本案审理过程中，原告武冈市农村信用合作联社与被告周四海就2007年6月29日所借16500元本息的偿还自愿达成一致协议，该协议系双方真实意思表示，没有违反法律规定，本院依法予以准许，且该协议已实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告周四海、姚培凤于本判决生效后5日内共同偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金480000元、支付计算至2016年3月1日止的利息427728元，本息共计907728元；从2016年3月2日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告周四海按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付；
二、驳回原告武冈市农村信用合作联社要求被告周六玲承担连带偿还贷款本金50000元、利息37572元及后续利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3000元，由被告周四海、姚培凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖锡林
二〇一六年七月七日
代理书记员 姚小玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。