福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第72号
原告顾应龙，男，1962年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人陈腾育、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告林文瑞，男，1934年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告林金成（系被告林文瑞的长子），男，汉族，1972年11月20日出生，住址同上。
被告张招治（系被告林金成的妻子），女，汉族，1971年4月28日出生，住址同上。
被告林金星，男，1967年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人许新新、林宛青，福建中言律师事务所律师。
原告顾应龙与被告林文瑞、林金成、张招治、林金星民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈腾育，被告林金星的委托代理人许新新、林宛青到庭参加诉讼，被告林文瑞、林金成、张招治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾应龙诉称，2011年1月6日，被告林文瑞、林金成、张招治以急需用钱为由向原告借款20万元，双方约定一年内即2012年1月5日前还清。被告林金星为上述三被告向原告借款承担连带保证责任。还款时间届满后，三被告并未自觉还款。原告曾向被告林文瑞、林金成、张招治及保证人被告林金星催讨，但至今借款未偿还。故请求判令：一、被告林文瑞、林金成、张招治共同偿还原告借款20万元，并支付自2012年1月5日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算的利息3万元；二、被告林金星对上述请求承担连带偿还的保证责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告林文瑞、林金成、张招治未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。
被告林金星辩称，被告林金星对本案借款进行担保，保证责任期间已过，被告林金星不再承担担保责任。2011年1月6日，被告林文瑞、林金成、张招治向原告借款20万元，双方约定2012年1月5日前还清，借条中并未约定保证期间。还款期限届满后，原告于2013年12月25日提起诉讼。被告林金星自借款还款届满之日起至原告起诉时已近两年时间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故从2012年7月6日开始，被告林金星六个月的保证期限已过，作为担保人已免除保证责任，被告林金星不再承担担保责任。
经审理查明，2011年1月6日，被告林文瑞、林金成、张招治以家庭成员的名义共同向原告顾应龙借款20万元，并由被告林文瑞、林金成、张招治出具借条交原告收执。借条载明：“兹向新南社区新尾小组顾应龙借人民币贰拾萬整（￥200000.00元整），一年内还清，时间从2011年1月6日至2012年1月5日。现将新南社区昔仔前安置区壹幢房子（在叁楼）及楼下壹间店面45平方米左右（房子在昔仔前小组安置区林远献对面，面积约120平方米）抵押给顾应龙，若在借条期限的壹年内，没有还清，本人及全家人愿意将房子及店面无条件给顾应龙，决无还悔。本借条壹式肆份（顾应龙、林金星、林金成、林远献各壹份）。此据！借款人及全家人：林文瑞、林金成、张招治。担保人：林金星。证明人：林远献、顾燕定。日期：2011.1.6。”被告林文瑞、林金成、张招治、林金星至今未偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告身份证、借条证据证实，该证据经审查，本院予以确认。
本院认为，《借条》是借贷双方订立的借贷合同，对合同双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，除应及时返还借款外，还应按照国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告之间的借贷是定期无息借贷，借款期限届满日为2012年1月5日。原告要求被告支付按银行同期同类贷款利率计息的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息支付的起止时间应为2012年1月6日起至判决确定的还款之日止。原告请求利息支付起止日分别为2012年1月5日、实际还款之日，缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求被告林金星对上述请求承担连带偿还的保证责任。被告林金星提出已过六个月的保证期限，担保人不再承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原、被告之间没有约定保证方式，因此，被告林金星应承担的责任为连带责任保证，现原告没有提供其在债务履行期届满之日起六个月内已向保证人主张权利的证据，故对原告的该主张，本院不予支持，对被告林金星的答辩主张，本院予以采纳。被告林文瑞、林金成、张招治经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告林文瑞、林金成、张招治应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告顾应龙借款20万元，并支付自2012年1月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告顾应龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告林文瑞、林金成、张招治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赖昕晟
附：一、本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。