安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2732号
原告：凡建秋，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司�北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号，统一社会信用代码91340600677595683F。
负责人：陈杰，职务，经理。
委托诉讼代理人：李壮，该公司员工。
原告凡建秋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称中国太保淮北中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡建秋的委托诉讼代理人李宁、被告中国太保淮北中心支公司的委托诉讼代理人李壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡建秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26965.5元，伤残赔偿金、营养费、护理费等费用按照实际鉴定后另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，凡秀亮驾驶皖Ｆ×××××号车辆，行驶至萧县××××北，停车查看货物，后将车辆启动，但凡秀亮并未发现原告在车厢上，导致原告跌落受伤。经萧县公安局交通管理大队事故中队出具证明予以确认。皖Ｆ×××××号车辆在中国太保淮北中心支公司处投有交强险、车上人员险及不计免赔险，现事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险范围内优先赔偿原告各项损失。
被告中国太保淮北中心支公司辩称：1、答辩人在交强险范围内不承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条例，对于交强险的赔付范围进行了明确规定，保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿，被答辩人从货箱上跌落受伤，受伤非�故所致，故被告不应承担赔偿责任。2、答辩人也不应在商业险范围内承担赔偿责任，受伤人从货箱上跌落属于违法违章搭乘人员，根据保险合同约定，违法违章搭乘人员的伤亡属于责任免除，答辩人提供投保单告知书证明答辩人已尽到告知义务，故答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。3、根据保险合同约定，诉讼费答辩人不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提交的证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、事故证明，证明事故发生的事实，原告不是搭乘人员。3、被告保险单和条款，证明被告主体适格及投保情况。4、住院病历�发票，证明原告受伤住院治疗的事实，及原告支付医疗费的事实。被告发表的质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议；对证据3保险单的真实性没有异议，对保险条款有异议，该条款第42条第三款写明违法违章搭乘人员属于责任免除，保险公司不承担责任。证据4与我们无关，我们不承担赔偿责任，请求法庭核实其真实性。原告所提交的上述证据均系书证，住院病历及发票也是正规票据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）被告提交的证据1、投保单及告知书，证明保险公司已将责任免除告知了被保险人，并有被保险人的盖章确认。2、保险条款，证明凡建秋从货箱上跌落不属于保险责任。原告发表的质证意见为：对两份证据的真实性均没有异议，但达不到被告的证明目的，被告没有对搭乘进行明确告知解释，搭乘概念含糊不清，其所依据的�款与本案没有任何关系，原告不是搭乘人员，条款内容与其条款第四条冲突，无论从内容的明确性还是条款本身相冲突来说，都应对原告作出有利的解释。本院对上述证据的真实性、合法性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：凡秀亮为皖Ｆ×××××号车辆所有人。2017年1月17日淮北市祥和运输有限公司作为被保险人，在被告处为皖Ｆ×××××号车辆投保了交强险、商业险。合同约定，机动车损失保险金额为229000元，第三者责任保险金额为500000元，车上人员责任险（两人，每人保险金额为100000元），并投保有不计免赔率。保险期间自2017年1月16日起至2018年7月17日止。2017年3月27日20时20分许，驾驶员凡秀亮驾驶皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿301省道由北向南行驶至萧县××××北，在道路上临时停放�车查看货物，凡建秋从该车卧铺出来爬到车上关车上运输的电动三轮车车门，驾驶员凡秀亮不知道凡建秋在车厢上，就将该车启动并向南行驶，致凡建秋由仓栅航跌落受伤。当晚，凡建秋被送至淮北矿工总医院住院救治，住院23天，花费医疗费26965.5元。
本院认为，淮北市祥和运输有限公司作为皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车的所有人，对该车具有保险利益，该车辆在被告处投保，与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。根据萧县公安局交通管理大队事故处理中队出具的事故经过证明显示，凡建秋系皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车随车人员，凡建秋在凡秀亮驾驶的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车卧铺内出来爬到车厢上关电动三轮车门时，因凡秀亮不知道凡建秋在车厢上，就将皖Ｆ×××××号货车启动并向南行驶，导致凡建秋由仓栅航跌落受伤，凡建秋在关闭车厢内装运的电动三轮车车门，而非货运机动车辆的载客，更非免责条款中所指的违法、违章搭乘人员，故被告称此事故不属于保险责任的抗辩理由，本院不予采信。凡建秋在受伤前系车上人员，而非车外被侵权人，故凡建秋应认定为车上人员。保险合同成立后，淮北市祥和运输有限公司作为投保人已按合同约定支付保费。且投保车辆在保险期间内发生保险事故，应在车上人员责任险范围内赔偿。凡建秋要求被告赔付医疗费26965.5元，在投保人投保的车上人员险保额范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告凡建秋保险金26965.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收237元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应�举证责任。