wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1000号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人姚勇奇，男，汉族，1974年1月17日出生于河南省淅川县，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人姚勇奇犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人姚勇奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年1月10日9时45分许，被告人姚勇奇酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿邓州市三贤路自北向南行驶至三贤路与新华路交叉口处时，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，姚勇奇血液中的乙醇成分含量为127.93mg/100ml。
上述事实，被告人姚勇奇在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚勇奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚勇奇犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人姚勇奇无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人姚勇奇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚勇奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更73号
罪犯陈晓东，男，1968年02月08日出生于葫芦岛市连山区，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
葫芦岛市连山区人民法院于2008年09月28日作出了(2008)连刑初字第00323号刑事判决书，认定被告人陈晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币316000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年05月21日至2020年05月20日止。2012年8月6日予以减去有期徒刑十一个月，2015年7月17日予以减去有期徒刑一年，至2018年6月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈晓东在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈晓东予以减刑。
经审理查明，罪犯陈晓东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第34号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1954年9月13日出生，汉族，初中文化，无业。2014年9月17日因涉嫌交通肇事被塔河县公安局取保候审，2014年11月7日被本院取保候审。
被告人孙某某交通肇事一案，由塔河县人民检察院于2014年11月7日以塔检刑诉（2014）27号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林丹出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
塔河县人民检察院指控：2014年9月15日13时12分许，被告人孙某某无机动车驾驶证、未戴安全头盔酒后驾驶未在交通管理部门登记的嘉渝牌110型两轮摩托车，由沿河路向北行驶至吉成商店门前时，与由西向东横过道路的行人孙某某相刮，致孙某某摔倒受伤抢救无效死亡的交通事故。孙某某在该事故中负全部责任。
认定上述事实的证据有：被告人孙某某的户籍证明、到案经过、塔公交认字（2014）第9号交通事故认定书；证人韩某某的证言；被告人孙某某的供述与辩解；黑塔公（刑技）鉴（法病）字（2014）8号鉴定书；塔公刑技检化字（2014）第19号乙醇检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为被告人孙某某的行为触犯了中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。其案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其处罚。
被告人孙某某对公诉机关所指控的犯罪事实，不持异议，未作辩解。
公诉机关对被告人孙某某的量刑意见是判处有期徒刑一年可适用缓刑。
被告人孙某某对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年9月15日13时12分许，被告人孙某某无机动车驾驶证、未戴安全头盔酒后驾驶未在交通管理部门登记的嘉渝牌110型两轮摩托车，由沿河路向北行驶至吉成商店门前时，与由西向东横过道路的行人孙某某相刮，致孙某某摔倒受伤，经医院抢救无效死亡。经交通部门鉴定，孙某某在该事故中负全部责任。
本案在诉讼过程中，被告人孙某某与韩某某（被害人长子）自愿达成赔偿协议，被告人孙某某一次性赔偿韩某某经济损失8万元，得到了韩某某的谅解，同时韩某某向法院提交了书面申请，撤回对被告人孙某某的刑事附带民事诉讼，并恳请法院对被告人刑事部分从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以认定：被告人孙某某的户籍证明、到案经过、塔公交认字（2014）第9号交通事故认定书；证人韩某某的证言；被告人孙某某的供述与辩解；黑塔公（刑技）鉴（法病）字（2014）8号鉴定书；塔公刑技检化字（2014）第19号乙醇检验报告；现场勘查笔录及照片。
以上证据均经庭审举证、质证、认证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无机动车驾驶证、未戴安全头盔，酒后驾驶未在交通管理部门登记的两轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡的严重结果，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某某肇事后在现场等待警察到来，系自首，及时对被害人进行了救治，被害人死亡后又对其家属予以赔偿，达成了赔偿协议并得到了被害人家属的谅解，其认罪、悔罪态度较好，应酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郎 群
代理审判员 孙文昆
人民陪审员 车成敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 晶
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4486号
原告付少伟，农村居民。
被告袁晓伟，农村居民。
被告高圆圆，农村居民，系被告袁晓伟之妻。
原告付少伟诉被告袁晓伟、高圆圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付少伟到庭参加诉讼，被告袁晓伟、高圆圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付少伟诉称，两被告系夫妻关系。被告袁晓伟、高圆圆分多次从我处借款，共计人民币36000元，袁晓伟于2015年11月5日出具借条一份。之后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒还。请求判令二被告立即偿还原告借款36000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁晓伟、高圆圆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借条1支，证明被告欠其借款36000元的事实。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告袁晓伟因修车所需，分多次向原告借款共计36000元，并于2015年11月5日出具借条一张。后经原告多次索要，被告至今未还。针对原告提交的上述证据，二被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
上述事实，有原告提交的借据1份、结婚登记审查处理表1份及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁晓伟向原告付少伟借款，并出具了借条，原告支付了出借款项，双方形成民间借贷关系。该约定是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告支付了出借款项，被告应当按照约定返还借款。故对原告主张被告立即偿还借款36000元的请求，本院予以支持。该笔债务发生在被告袁晓伟与被告高圆圆夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。被告高圆圆做为被告袁晓伟的妻子，应当与被告袁晓伟共同对该笔债务承担偿付责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁晓伟、高圆圆于本判决生效之日起十日内偿还原告付少伟借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费380元，共计1080元，由被告袁晓伟、高圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年三月二日
书记员 林天祥
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1460号
原告罗某某，男，1980年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人周伟，四川大山律师事务所律师。
被告繆某某，女，1984年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告罗某某与被告繆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告繆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年7月14日在兴文县原石林镇政府登记结婚，婚后生育了长女罗某甲、二女罗某乙、三子罗某丙，均未成年。原、被告婚后感情尚好，但婚后在共同生活期间，双方因性格不合经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。请求人民法院判决原、被告离婚，子女由原告抚养，被告承担一半抚养费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
结婚证，拟证明原、被告于2005年7月14日在兴文县石海镇人民政府登记结婚的事实；
户口簿、出生医学证明、预防接种证，拟证明原、被告婚后于2005年9月22日生育长女罗某甲、2010年2月2日生育次女罗某乙、2011年1月10日生育三子罗某丙的事实。
本院认为，原告提供的1-2号证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告提交的书面答辩状称，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年认识恋爱，2005年7月14日在兴文县石海镇人民政府登记结婚，2005年9月22日生育长女罗某甲，2010年2月2日生育次女罗某乙，2011年1月10日生育三子罗某丙。原、被告婚姻关系存续期间，被告长期在外打工，双方常有联系。现原告诉讼来院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，原告应当提供原、被告夫妻感情确已破裂的相应证据，由于原告举证不能，故其关于原、被告夫妻感情确已破裂的事实主张本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告提出的离婚诉求本院不予支持。被告繆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告繆某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 龚类镭
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1460号
原告闻宜群，住遵化市。
被告张贵福，住唐山市。
本院在审理原告闻宜群与被告张贵福合同纠纷一案中，原告闻宜群未在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6,560.00元，由原告闻宜群负担。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王 冰
人民陪审员 温 慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 倪 境
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1146号
原告管友章，农民。
委托代理人汤元闪。
被告黄莉，农民。
被告陈文章，农民。
原告管友章诉被告黄莉、陈文章买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告管友章、被告黄莉、陈文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管友章诉称，原告经朋友介绍认识被告陈文章，后经陈文章介绍欲从被告黄莉处购买银杏树。双方口头约定银杏树的土球直径应大于等于90公分，树木装车后原告付清树款。双方谈好后，经被告陈文章手，被告黄莉收取了原告定金10000元。次日原告到被告黄莉处接树，但因被告提供的树木不符合约定未能履行。后被告黄莉将树木卖予他人。请求判令二被告返还定金10000元，并承担诉讼费用。
被告黄莉辩称，原告所述不属实，不同意返还10000元。
被告陈文章辩称，我只是介绍人，这10000元与我无关。
经审理查明，2013年10月，经被告陈文章介绍原告管友章向被告黄莉购买银杏树。双方口头协商后，原告管友章预付被告黄莉货款10000元。合同履行过程中，双方对被告黄莉提供的银杏树是否符合约定产生争议，致合同未继续履行，后被告黄莉将银杏树卖予他人。现原告起诉要求二被告返还预付款10000元。
诉讼中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回对被告陈文章的起诉。
上述事实，有当事人庭审陈述及录音材料、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，首先，原告管友章是向被告黄莉购买银杏树，其支付的现金也是经被告陈文章手支付给了被告黄莉，故原告管友章与被告黄莉之间买卖合同关系成立。被告陈文章在此次交易中仅起到介绍和转交款项的作用，并非买卖合同的相对人，原告要求撤回对被告陈文章起诉的申请，本院予以准许。其次，关于原告交付给被告黄莉的现金10000元，因无证据证明系定金，按照当地交易习惯本院认定为预付货款。预付款交付后，被告黄莉未将相应的货物交付给原告，而是又卖予了他人，应视为未履行合同义务，原告要求其返还预付款，符合法律规定，本院予以支持。被告黄莉关于原告系违约方且原告的违约行为给其造成了损失的辩解意见，因未提交证据证明，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决如下：
被告黄莉返还原告管友章预付款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 纪刚强
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1185号
原告刘文钊，男，1970年5月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人余建龙，贵州黔山律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
委托代理人苏朝山，贵州黔山律师事务所实习律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告刘文学，男，1967年4月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告刘文钊诉被告刘文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘文钊之委托代理人余建龙到庭参加诉讼，被告刘文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘文钊诉称，2003年11月20日、2005年2月5日，被告分两次在我手内借款60，000.00元用于生意周转，并约定在2006年年底一次性归还，期满经原告催收未果，特诉来人民法院，请求判令被告刘文学立即清偿原告刘文钊借款60，000.00元，承担本案诉讼费用。
被告刘文学未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2003年11月20日，被告刘文学向原告刘文钊借款40，000.00元并出具借条一份，借条载明：“今借到刘文钊现金肆万圆正（40000.00），借款人：刘文学，2003年11月20日”。2005年2月5日，被告再次向原告借款20，000.00元并出具借条一份，借条载明：“今借到刘文钊现金贰万圆正（20000.00），借款人：刘文学，2005年2月5日”。上述借款经原告催收未果，原告逐诉来本院主张上述权利。
上述事实，有原告向本院提供的刘文钊身份证、刘文学公安综合信息身份查询情况、借条两份以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，依法受法律保护。本案中，双方未约定具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告偿还借款本金60，000.00元的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘文学在本判决生效后十日内给付原告刘文钊借款60，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告刘文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 母泽坤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘应娟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00319号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陶某，个体经营。被告人陶某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月19日被如皋市公安局取保候审，于2015年6月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年8月7日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉[2015]80号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶某于2015年2月10日13时许，持C1类机动车驾驶证，醉酒后驾驶苏M×××××号小型轿车，沿如皋市白江线由南向北行驶至18.30KM处（如皋市江安镇宁通居22组路段），碰撞同向行驶的由被害人朱某驾驶的“帅尔”牌电动三轮车，致朱某受伤，两车不同程度损坏。事发后，被告人陶某弃车逃逸。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为123.3mg/100ml。
经如皋市公安局法医鉴定，被害人朱某损伤程度属重伤二级。
如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陶某负该事故的全部责任。
案发后，被告人陶某如实供述了自己的犯罪事实；且与被害人朱某达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人董某、葛某、石某、王某、顾某、夏某、熊某、张某等人的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，如皋市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表，机动车驾驶证、行驶证信息，和解协议书、谅解书，被告人陶某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全管理法规醉酒驾车，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人陶某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陶某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月七日起至二O一七年八月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年八月七日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第130号
申请执行人何祝玲，女，1967年8月9日出生，汉族，广东省始兴县人。
申请执行人李纬，女，2000年11月28日出生，汉族，广东省始兴县人。
被执行人邓建忠，男，1996年8月18日出生，汉族，广东省始兴县人。
被执行人邓如寿，男，1962年4月23日出生，汉族，广东省始兴县人，系被执行人邓建忠父亲。
被执行人张祥端，女，1962年12月18日出生，汉族，广东省始兴县人，系被执行人邓建忠母亲。
关于申请执行人何祝玲、李纬与被执行人邓建忠、邓汝寿、张祥端机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）韶始法马民初字第40号民事判决书已经发生了法律效力，依据判决，被执行人邓建忠、邓汝寿、张祥端应于判决生效后十日内给付申请执行人何祝玲89032.51元，给付申请执行人李纬141891.20元，案件受理费2443.00元。因被执行人未履行义务，本院根据主动执行程序于2014年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车辆、房产管理所查询及到居住地村委会调查，除扣划被执行人邓汝寿存款1639.37元外，没有发现三被执行人有可供执行的财产；本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人邓建忠、邓汝寿、张祥端暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第130号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人邓建忠、邓汝寿、张祥端有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邱烨强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2025号
原告：王轶东，男，1987年7月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告王轶东与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王轶东、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王轶东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－2号储蓄商服楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2016年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2017年12月5日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告王轶东就其主张向法院提交如下证据：
商品房买卖合同、补充协议及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2016年9月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－2号储蓄商服楼，房屋总价款500000元，交房日期为2016年10月31日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2016年9月20日，原告王轶东与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－2号储蓄商服楼一套，房屋总价款500000元。合同约定被告应当在2016年10月31日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款500000元。被告于2017年12月5日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2016年11月1日起至2017年12月5日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王轶东逾期交付房屋违约金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第865号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月22日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2485号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年9月16日23时许，被告人潘某饮酒后驾驶佳伦牌燃油助力车从瑞安市安阳街道瑞祥新区上沙塘出发，通过院士路与安阳路交叉路口时与相向王某甲驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成其本人受伤及二车受损。事故发生后，王某甲报警，被告人潘某被交警查获，并于次日0时20分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.61mg／ml。经事故责任认定，被告人潘某负事故的主要责任。经鉴定，佳伦牌燃油助力车属机动车范畴。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，道路交通事故现场图，查获经过，照片及说明，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，驾驶证信息查询记录，交通事故责任认定书，医疗诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一四年五月十三日
（代）书记员 缪 苗
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0178号
原告国人商通国际商贸（北京）有限公司，住所地在北京市海淀区中关村南大街甲6号14层1407，组织机构代码06491469-6。
法定代表人刘思良，总经理。
委托代理人梁平，女，汉族，1959年12月20日出生。
委托代理人王国章，北京市中银律师事务所律师。
被告帅丹，男，汉族，1978年1月19日生。
原告国人商通国际商贸（北京）有限公司（以下简称国际商贸公司）与被告帅丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国际商贸公司的委托代理人梁平、王国章，被告帅丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际商贸公司诉称，被告帅丹反复虚构其系南通市外环北路639号房屋所有权人，诱使原告与被告签订了《房屋租赁合同》，并先后向被告支付了定金100000元、租金1400000元、空调费40000元、水电费押金50000元，合计1590000元。后原告得知被告并非上述房屋所有权人，即与被告核实，被告才承认上述房屋系其向南通市港闸区唐闸镇街道办事处（以下简称唐闸街办）承租而来，但拒绝提供其承租房屋的合同，亦拒绝退还收取原告的钱款。原告无奈之下于2013年12月5日至唐闸街办核实情况，该处告知原告：被告无权转租房屋，转租合同无效。原告再次要求被告退还钱款，仍遭拒绝，故提起诉讼，要求依法撤销原告与被告2013年5月23日签订的房屋租赁合同及2013年6月20日签订的补充协议，并判令被告返还房屋租金、空调费及水电费押金共计1590000元。
被告帅丹辩称，在王伟代表原告与被告签订了房屋租赁合同之前，被告已明确告知南通市外环北路639号房屋系被告向唐闸街办所承租，签订合同后，被告即按约将上述房屋交付原告使用，王伟又与唐闸街办取得联系，并由唐闸街办提供房屋产权证明等相关手续，办理了天瑞盛世传媒有限公司，被告不存在欺诈、诱骗行为。2013年底，王伟提出退租房屋的要求，但双方之间未能取得合意。原告的诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年6月9日，唐闸街办与帅丹签订了《房屋租赁合同》一份，约定唐闸街办将位于南通市外环北路639号房屋一至三层出租给帅丹用于经营餐饮和连锁酒店等合法服务业，租赁期限自2012年1月1日起至2023年12月31日止，前3年租金为840000元／年，同时约定未经唐闸街办书面同意，帅丹将全部或部分房屋转租、转借给他人使用的，唐闸街办有权终止合同，收回房屋。合同还就其他相关事项进行了约定。
2013年5月23日，原告国际商贸公司（乙方）与被告帅丹（甲方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将南通市外环北路639号房屋一至三层出租给乙方用于经营餐饮、超市、宾馆合法服务业，租赁期限自2013年7月1日起至2023年7月1日止，前3年租金为1200000元／年。同年6月20日，双方又签订了《补充协议》一份，就房屋转租、转借、装修及停车场的使用等事宜作了补充约定。原告先后向被告支付了定金100000元、租金1400000元、空调费40000元、水电费押金50000元，合计1590000元。
2013年12月5日，唐闸街办集体资产管理办公室向原告出具《情况说明》一份，主要内容为：国际商贸公司与帅丹签订的房屋租赁合同无效（原始合同不允许转租）。原告即向被告表示无法继续承租房屋，要求将房屋、钥匙退还被告，同时要求被告退还钱款。因双方未能达成合意，原告遂提起本案之诉。
在诉讼过程中，本院致函唐闸街办，征询其对帅丹将案涉房屋转租给国际商贸公司的意见。唐闸街办书面回复不同意帅丹转租。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述外，还有原告提供的房屋租赁合同、补充协议、有关收据、情况说明和被告提供的房屋所有权证书、消防验收意见书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点在于：原、被告之间2013年5月23日签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》效力如何？应如何处理？
本院认为，本案被告帅丹将自己从唐闸街办承租的房屋转租给原告国际商贸公司，双方之间建立了房屋转租合同关系。被告明知案涉房屋所有权人系唐闸街办，在未取得唐闸街办书面同意的情况下将房屋转租给原告，属于无权处分。唐闸街办事后不仅没有追认被告的转租行为，而且明确表示不同意转租案涉房屋，故原、被告之间签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》无效。原告于2013年12月5日从唐闸街办集体资产管理办公室取得《情况说明》后，即向被告表示无法继续承租房屋，提出退还房屋、钥匙及返还租金等费用的要求，被告本应及时接受房屋及钥匙，妥善处理与原告之间的经济纠葛。鉴于原告已经实际使用案涉房屋，可参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，结合原告提出退还房屋、钥匙的时间及办理交接手续的合理期限，本院酌定原告实际使用房屋7个月（自2013年7月1日起至2014年1月31日止），应向被告支付房屋占有使用费700000元（1200000÷12×7）。因被告怠于办理交接手续致使房屋闲置的期限，原告没有支付房屋使用费的义务。也就是说，被告应返还原告定金、租金、空调费、水电费押金计890000元。需要说明的是，被告在书面答辩状中还提出原告应赔偿被告经济损失的抗辩意见，因未提起反诉，亦未提供证据证明经济损失的存在，故本案不予涉理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、原告国人商通国际商贸（北京）有限公司与被告帅丹于2013年5月23日签订的《房屋租赁合同》及2013年6月20日签订的《补充协议》无效。
二、被告帅丹于本判决生效之日起十日内向原告返还定金、租金、空调费、水电费押金计890000元。
案件受理费18210元、保全费5000元，合计23210元，由原告国人商通国际商贸（北京）有限公司负担9000元，由被告南通新城集团有限公司负担14210元（该款已由原告预缴，被告负担的部分限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18210元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：4715XXXXXX82）。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 单小菁
二〇一四年七月三日
书 记 员 苏 冉
附：《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4904号
原告：高怡馨，住吉林省前郭县。
委托代理人：丛立华。
被告：张中玉，住吉林省农安县。
委托代理人：吴冬梅。
本院在审理原告高怡馨与被告张中玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高怡馨撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取365元，由原告承担。剩余365元由本院退还原告。
审判员 朱洪波
二〇一六年一月十八日
书记员 唐振龙
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1285号
原告：蔡新宁，男，1970年5月29日出生，汉族，住深州市双井开发区。
被告：靳加立，男，汉族，住深州市双井开发区。
原告蔡新宁与被告靳加立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告蔡新宁于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡新宁撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250，由原告蔡新宁负担。
审判员 张新娟
二一六年十二月七日
书记员 曹露莹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初209号
原告：路某，女。
委托代理人：范金耀，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
原告路某与被告刘某某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王浩独任审判公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人范金耀，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年登记结婚，2004年12月28日生一男孩取名刘某甲，2009年3月1日生一女孩取名刘某乙。2014年8月28日我与被告协议离婚，因当时为了达到离婚目的，两个小孩跟随被告生活。被告常年在外打工，不能照顾小孩的生活和学习。被告又成立了新的家庭，又生一女孩，更加不顾我的两个孩子。我现在也结婚了，夫妻双方均无生育能力，为此诉至法院请求判令原、被告婚生长女刘某乙随我生活，诉讼费由被告负担。
原告路某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、身份证，证实原告的身份信息。
2、户口簿，证实两个孩子的身份信息。
3、检查单（复印件）二份，证实原告不能生育的事实。
被告刘某某辩称：我不同意变更小孩的抚养关系，按离婚协议书处理。
被告刘某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、离婚协议书复印件一份，证实原、被告于2014年8月18日办理了离婚手续，两个小孩都随被告生活的事实。
2、学生在校成绩反馈单及试卷二份，证实被告能够很好的照顾小孩，小孩的学习成绩很好。
本院根据原被告的举证、质证，对证据认定如下：被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以认定。被告对证据3表示自己看不懂。本院认为两份检查单均系复印件且检查单上记载的内容也不能够证实原告不能生育，本院对该证据不予认定。原告对被告提交的证据1有异议，认为该协议书对原告是不公平的，本院认为原告认可离婚协议书是其自愿签订，该离婚协议书系双方真实意思表示，对该证据本院予以认定。原告对被告提交的证据2本身无异议，但对证明方向有异议，认为孩子的成绩并不能证明被告能够照顾、教育好孩子。本院对该证据的真实性予以认定。
经本院审理查明：原告路某与被告刘某某于2002年登记结婚，2004年12月28日双方婚生一男孩取名刘某甲，2009年3月1日婚生一女孩取名刘某乙。双方因感情不和，于2014年8月18日在内乡县民政局办理了协议离婚手续。离婚协议书上载明：“双方婚后生育两个孩子，儿子刘某甲（出生于2004年12月28日），女儿刘某乙（出生于2009年3月1日）离婚后两个孩子都归男方抚养，全部费用由男方承担，女方不支付抚养费及其他任何费用。女方享有探视权，待两个孩子各年满十八周岁后随父随母由其自己选择”。2015年原告路某、被告刘某某均已再婚。
本院认为：离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告在协议离婚时，双方已充分考虑了各方面的情况及子女的实际生活状况，自愿作出了儿子、女儿均随被告共同生活的选择。现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，随意改变孩子的抚养关系，对尚为年幼的女儿今后生活不利，并且原告路某提供的证据不足以证明被告刘某某对女儿刘某乙未尽到抚养义务或者对女儿的成长生活和身心健康存在不利的影响，也不存在变更抚养的充分理由，故对原告要求变更小孩抚养关系，抚养费由被告负担的诉讼请求，本院难以支持。今后双方应妥善对待和处理小孩的抚养问题，尽可能通过理解沟通，化解彼此间的矛盾，为孩子的健康成长营造一个良好的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告路某的全部诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一六年二月十五日
书记员 程源
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第25号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何向东，该公司董事长。
委托代理人石晓春，该公司职工。
被执行人姜宾齐，男，汉族，系会宁县郭城驿镇教育管理中心教师。住会宁县。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人姜宾齐保证合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第19号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姜宾齐给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司本金35000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息、案件费750元、案件执行费425元。
本案在执行过程中，被执行人姜宾齐主动偿还了申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、利息17268.34元、并承担了案件受理费750元、执行费425元。至此，会宁县人民法院（2014）会民二初字第19号民事调解书的执行内容全部得到执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民二初字第19号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作军
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年一月十二日
书记员 闫 勇
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第25号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何向东，该公司董事长。
委托代理人石晓春，该公司职工。
被执行人姜宾齐，男，汉族，教师。住会宁县。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人姜宾齐保证合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第19号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姜宾齐给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司本金35000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息、案件费750元、案件执行费425元。
本案在执行过程中，被执行人姜宾齐主动偿还了申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、利息17268.34元、并承担了案件受理费750元、执行费425元。至此，会宁县人民法院（2014）会民二初字第19号民事调解书的执行内容全部得到执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民二初字第19号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作军
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年一月十二日
书记员 闫 勇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3983号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告黄某，男，1963年12月21日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 易永强
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘方玉
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1832号
原告福州优加机械有限公司，住所地：福建省福州市仓山区连江南路124号富华家园6号楼09、10号店面。
法定代表人陈京桓，董事长。
委托代理人李辉，福建元一律师事务所律师。
委托代理人陈烨，福建元一律师事务所律师。
被告连捷贵，男，1966年3月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告福州优加机械有限公司诉被告连捷贵买卖合同纠纷一案中，原告叶友志于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州优加机械有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州优加机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为185元，由原告负担。
审判员 黄 鹰
二〇一四年九月十日
书记员 梁美铜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02747号
原告：黄某，女。
被告：张某某，男。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师，特别授权。
原告黄某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某某及其委托代理人凌霄松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年12月30日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告婚前相识时间较短，缺乏充分了解，感情基础不牢，婚后不久双方经常为琐事发生争吵。原、被告结婚不久，双方发生激烈争吵后被告以挣钱为由外出打工，原告劝被告回家好好生活，被告未予理会，之后原告很少见到被告。2013年3月原告再次见到被告，发生激烈争吵后分居至今，亦很少联系。原告认为，被告上述不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，故依法起诉，请求法院判令：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告诉称不属实，双方未发生激烈争吵。原告与被告结婚时，没有想和被告一起过日子，经常要求离婚。被告因做装修在深圳做工时，原告即搬回婚家居住，双方虽结婚一年零十个月，但一起生活不到三个月。原告和被告结婚有借婚姻索取财物之嫌，被告婚前给付原告彩礼46480元，被告父母为给付彩礼在外举债造成家庭生活困难。被告同意与原告离婚，但原告必须返还上述彩礼款。
原告黄某为支持其诉请举出下列证据：身份证复印件及结婚证，证明原告的诉讼主体适格及原、被告婚姻登记情况。
被告张某某对原告提供的证据无异议。
被告张某某同时举出下列证据：1、身份证复印件及结婚证，证明被告的自然情况及与原告婚姻登记情况；2、巢湖市黄麓镇芦溪村委会证明，证明被告家庭因给付彩礼导致家庭生活困难；3、证人杨立平、张腊英、王秀兰、许时凤证言，证明被告婚前给付彩礼及借款情况。
原告黄某对被告张某某所举证据质证如下：对证据1无异议，证据2不清楚，证据3中借款情况原告不清楚，彩礼钱原告只收到38800元，过门钱只有4800元。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据系法定机关出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告所举证据1、2系有关机关或基层组织出具，本院对其三性予以认可，证据3本院结合其他证据酌情予以认定。
本院根据庭审调查及对证据的认定，查明并确认以下事实：原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年12月30日登记结婚。婚后双方未生育子女。2012年3月左右，被告外出打工，原、被告双方未在一起生活。2013年9月10日，原告以诉称理由起诉来院，要求离婚，因双方对彩礼返还问题意见不一，致案件调解不成。
另查明，原告黄某陪嫁财产有42寸康佳电视一台、小天鹅洗衣机一台、冰箱一台、电动车一辆、棉被八床、羽绒被一床、毛毯一床、床上用品四件套四套、床单四件。被告张某某婚前给付原告黄某彩礼38800元、过门钱4800元、见面钱800元及金项链、金戒指、金耳环三样金饰。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方未注意交流沟通，导致产生矛盾，现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告陪嫁财产系其婚前财产，应归原告所有。关于彩礼款，因原、被告一起生活时间不长，且被告因给付彩礼导致生活困难，原告应酌情返还彩礼款20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某某离婚。
二、原告黄某陪嫁物品42寸康佳电视一台、小天鹅洗衣机一台、冰箱一台、电动车一辆、棉被八床、羽绒被一床、毛毯一床、床上用品四件套四套、床单四件归原告黄某所有。
三、原告黄某于本判决生效后十日内返还被告张某某彩礼20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一三年十二月九日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第691号
原告孙某甲。
被告魏某。
原告孙某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲与被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2012年初，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，不久即同居生活，2012年7月16日在如皋市民政局婚姻登记处领取结婚证，2012年10月9日按农村习俗举行结婚仪式，又于2012年12月1日生一女孙某乙，现随被告生活。原、被告婚前相识时间较短，缺少了解，未能建立起婚姻基础，仓促结合后彼此脾气性格差异较大，没有共同语言，很难走到一起，经常为生活琐事发生矛盾，夫妻之间实难建立起良好的婚姻家庭关系，2014年10月原、被告之间的夫妻关系进一步激化，双方开始分居生活，互不联系，现原、被告分居生活已一年之久，实难继续维系婚姻关系，夫妻感情确已彻底破裂。现要求判令原、被告离婚；婚生女孙某乙的抚养由双方协商解决；夫妻共同财产依法分割。
被告魏某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识，一个月后即同居生活，同年7月16日领取结婚证，同年10月9日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孙某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。近期，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告孙某甲诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证及婚生女孙某乙的出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后一度夫妻感情尚可，并生有一女孙某乙。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往夫妻感情，互相包容，互相理解，遇事多沟通，妥善处理好存在的矛盾，为婚生女孙某乙创造良好的家庭成长环境，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告魏某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 员 张健
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 张俊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5027号
原告赵玉娥，女，汉族，1970年8月15日出生，住濮阳市高新区胡村乡武家庄村，身份证号：410922197008155425。电话：1513930****。
委托代理人王宗彬，男，汉族，1988年2月18日出生，住河南省清丰县固城乡南街村7排。身份证号：410922198802183815。电话：1513930****。
委托代理人荣光玲，河南英博律师事务所律师。电话：1520393****。
被告王政，男，汉族，1984年7月6日出生，住濮阳市中原路140号，身份证号：372930198407060013。电话：1366306****、1583939****。
本院在审理原告赵玉娥与被告王政机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宗晓晓
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第30号
原告中国农业发展银行益阳市分行营业部
负责人李湘玲，该部经理。
委托代理人杨向锋，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南青春茂林科贸发展有限公司
法定代表人周春莲，该公司经理。
被告周春莲，女
原告中国农业发展银行益阳市分行营业部与被告湖南青春茂林科贸发展有限公司、周春莲借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，由审判员彭琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨向锋到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告湖南青春茂林科贸发展有限公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为人民币300万元，借款期限为12个月，自2012年9月20日起至2013年9月13日止，年利率为6%。被告湖南青春茂林科贸发展有限公司以位于益阳市资阳区迎风桥镇鲜鱼塘村的291亩苗木【林权证号为林证字（2008）第430500587222）】向原告提供了抵押担保，办理了抵押登记手续。另外，被告周春莲为该笔借款提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款300万元，借款到期后，被告未按约归还借款本息，至今尚欠原告本金2865600元，利息125480.27元（计至2014年4月10日止）。原告为收回该借款委托律师支付律师费46200元。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判决由被告偿还借款本息，赔偿损失，对抵押物享有优先受偿权，由被告周春莲负连带清偿责任。
两被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、《流动资金借款合同》一份，欲证明原告与被告湖南青春茂林科贸发展有限公司的借款合同关系；
2、《借款凭证》一份，欲证明原告于2012年9月20日向被告湖南青春茂林科贸发展有限公司发放了贷款300万元的事实；
3、《最高额抵押合同》一份和森林资源资产抵押他项权证一份，欲证明被告湖南青春茂林科贸发展有限公司向原告提供了291亩林权作为抵押担保，办理了抵押登记手续；
4、《林权证》一份，欲证明被告湖南青春茂林科贸发展有限公司所抵押的森林资源拥有合法的林权；
5、《自然人保证合同》一份，欲证明被告周春莲向原告提供了连带责任保证担保；
6、《活期存款分户帐》一份和《应收利息登记簿》一份，欲证明被告湖南青春茂林科贸发展有限公司尚欠原告本息金额；
7、《委托代理合同》一份和《国税通用机打发票》一份，欲证明原告为收回借款委托了代理人并支付律师费46200元；
8、中国农业发展银行益阳市分行营业部的营业执照、组织机构代码证、湖南青春茂林科贸发展有限公司的营业执照、组织结构代码证复印件及周春莲的公民身份证复印件各一份，欲证明原、被告均具有民事诉讼主体资格。
两被告均未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认其证明效力。
经审理查明，2012年9月20日，被告湖南青春茂林科贸发展有限公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为人民币300万元，借款期限为12个月，自2012年9月20日起至2013年9月13日止，年利率为6%。被告湖南青春茂林科贸发展有限公司以位于益阳市资阳区迎风桥镇鲜鱼塘村的291亩森林资源【林权证号为林证字（2008）第430500587222）】向原告提供了抵押担保，办理了抵押登记手续。另外，被告周春莲为该笔借款提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款300万元，借款到期后，被告湖南青春茂林科贸发展有限公司未按约归还借款本息，至今尚欠原告本金2865600元，利息125480.27元（计至2014年4月10日止）。原告为收回该借款委托律师代理诉讼支付律师费46200元。
本院认为，原告与被告湖南青春茂林科贸发展有限公司、被告周春莲签订的借款合同、抵押合同和保证合同系双方真是意思表示，合同合法有效。被告湖南青春茂林科贸发展有限公司借款后，未按合同约定按期支付本息，已构成违约。被告湖南青春茂林科贸发展有限公司以291亩林权向原告提供了抵押担保，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告周春莲为该笔借款提供了连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任，但因同一债权既有保证又有物的提保，故被告周春莲只对物的担保以外的债权承担保证责任。原告为收回该笔借款，委托湖南大民律师事务所律师代理诉讼，支付了合理费用，被告应予赔偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告湖南青春茂林科贸发展有限公司偿还所欠原告原告中国农业发展银行益阳市分行营业部借款本金2865600元，利息125480.27元，（计算至2014年4月10日止，之后利息按合同约定计算至付清之日止）；赔偿原告为收回借款支付的合理费用46200元；付款期限：限本判决生效后5日内付清；
二、原告原告中国农业发展银行益阳市分行营业部对被告湖南青春茂林科贸发展有限公司提供抵押担保的291亩森林资源【林证字第（2008）第430500587222）享有优先受偿权。
三、被告周春莲对抵押物处置后不足清偿的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费15400元，由两被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 彭琦
二〇一四年四月十一日
代理书记员 陈佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：资源县大埠街130号。
被执行人：唐香云。
被执行人：唐才光。
被执行人：李凤梅。
本院于2015年7月10日立案执行中国农业银行股份有限公司资源县支行与唐香云、唐才光、李凤梅金融借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人唐香云、唐才光、李凤梅应支付申请人中国农业银行股份有限公司资源县支行案款30000元。
本案在执行中，经本院查询被执行人唐香云、唐才光、李凤梅的银行、房产、国土登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2013）资民初字第402号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2013）资民初字第402号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐志元
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第170号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：资源县大埠街130号。
被执行人:唐香云，女，1969年生，住资源县。
被执行人：唐才光，男，1956年生，住资源县。
被执行人：李凤梅，女，1963年日生，住资源县。
本院于2015年7月10日立案执行中国农业银行股份有限公司资源县支行与唐香云、唐才光、李凤梅金融借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人唐香云、唐才光、李凤梅应支付申请人中国农业银行股份有限公司资源县支行案款30000元。
本案在执行中，经本院查询被执行人唐香云、唐才光、李凤梅的银行、房产、国土登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2013）资民初字第402号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2013）资民初字第402号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐志元
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执28号
申请执行人刘红利，女，1971年1月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人胡惕平，男，1958年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市洪山区。
关于刘红利与胡惕平责令退赔一案，我院于2015年7月9日作出的（2015）鄂青山刑初字第00273号刑事判决书已经发生法律效力。权利人刘红利于2017年1月3日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人胡惕平应当履行下列义务：1、退赔申请执行人人民币9,000元；2、负担执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡惕平的银行存款9,050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年一月六日
书记员 万增辉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3279号
申请执行人刘连合，农民。
被执行人可爱民，农民。
本院�执行申请执行人刘连合与被执行人可爱民的（2014）蓟民初字第1288号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应返还申请执行人借款50000元，负担受理费525元，现被执行人常年外出，无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘福军
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第299号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告单位嵊州市鹿山街道双燕村经济合作社上燕窠分社，住所地嵊州市鹿山街道双燕村上燕窠村。
诉讼代表人竺裕昌，男，1962年7月27日出生。
被告人竺某甲，中共党员，农民，社长。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年2月4日被嵊州市公安局取保候审。
被告人竺某乙，中共党员，农民，委员。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年2月4日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）278号起诉书指控被告单位嵊州市鹿山街道双燕村经济合作社上燕窠分社、被告人竺某甲、被告人竺某乙犯非法转让土地使用权罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告单位嵊州市鹿山街道双燕村经济合作社上燕窠分社的诉讼代表人竺裕昌、被告人竺某甲、被告人竺某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2007年6月，被告单位嵊州市鹿山街道双燕村经济合作社上燕窠分社（原嵊州市鹿山街道上燕窠村经济合作社）及担任该单位党支部书记兼经济合作社社长的被告人竺某甲、担任该单位村民委员会主任兼经济合作社委员的被告人竺某乙，以牟利为目的，违反土地管理法规，经村会议讨论决定，假借出售社屋拆除社屋，并补偿地基的名义，未经国土部门的审批，将位于原嵊州市鹿山街道上燕窠村前山门口3160.87平方米园地，计4.741亩的土地使用权非法转让给谢桂洋、陈某、章某、张某甲、杨某丙、赵某乙、钱孝战建造私人住宅。原嵊州市鹿山街道上燕窠村经济合作社非法获利共计人民币84万元。
上述事实，被告单位嵊州市鹿山街道双燕村经济合作社上燕窠分社的诉讼代表人竺某丙、被告人竺某甲、被告人竺某乙在庭审中均无异议，并有嵊鹿（2011）19、20号文件，嵊鹿（2005）35号文件，证人竺某丙的证言，户籍证明，被告人竺某甲、竺某乙的供述和辩解，证人谢某、杨某甲、赵某甲、王某甲、陈某、王某乙、章某、王某丙、竺某丁、张某甲、周某、沈某甲、杨某乙、杨某丙、竺某戊、赵某乙、沈某乙、张某乙、钱某、金某、王某丁的证言，原嵊州市鹿山街道上燕窠村经济合作社2007年账本复印件，转让房屋协议及拆房协议，农村集体经济组织统一收据，欠条七张，上燕窠村经济合作社帐户明细及缴款明细单，土地勘测报告，涉案土地及在建别墅的照片，上燕窠村现金存款记帐本复印件及情况说明，会议记录复印件，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位嵊州市鹿山街道双燕村经济合作社上燕窠分社，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，已构成非法转让土地使用权罪。被告人竺某甲、竺某乙作为原嵊州市鹿山街道上燕窠村经济合作社直接负责的主管人员，也均已构成非法转让土地使用权罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人竺某甲、竺某乙能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告单位及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位嵊州市鹿山街道双燕村经济合作社上燕窠分社犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人竺某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人竺某乙犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 裘建秋
二〇一三年六月二十七日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第278号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李某，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员袁春美、张碧清参与的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2014年4月2日下午，被告人李某与“小毛”、“矮子”、袁某某等人在袁雄飞（已判刑）家吃饭，期间袁雄飞、李某、袁某某等人均喝了酒。当晚8时许，李某、袁雄飞、袁某某、“小毛”、“矮子”等人一起来到新区歌友汇KYV唱歌。袁某某因停车问题与歌友汇保安谭某某发生纠纷。李某、袁雄飞、袁某某、“小毛”、“矮子”等人借着酒性在歌友汇KTV过道内对谭某某进行殴打。歌友汇KTV员工肖某某上前劝阻，遭到袁雄飞、李某、“小毛”、“矮子”等人围殴。其中李某多次将肖某某踢倒在地，“小毛”用皮带头对肖某某进行抽打，袁雄飞对肖某某拳打脚踢。打完之后袁雄飞为了泄愤在歌友汇KTV超市将点钞机及台面损毁。嗣后，资兴市公安局阳安派出所民警何某某、张某某带队出警处置时遭到袁某某、袁雄飞的暴力阻挠。2014年4月14日，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，肖某某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人李某赔偿了被害人肖某某500元损失，取得肖某某的谅解。
指控的证据有：报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、身份证明、刑事和解协议书、谅解书、刑事判决书等书证；证人袁雄飞、袁某某的证言；被害人肖某某、谭某某的陈述；被告人李某的供述与辩解；郴庆司鉴所（2014）临鉴字第52号损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据。
该院认为，被告人李某伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，李某积极实施，起主要作用，系主犯，对其适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年4月2日下午，被告人李某与“小毛”、“矮子”、袁某某等人在袁雄飞（已判刑）家中吃饭，期间李某、袁雄飞、袁某某等人均喝了酒。当晚8时许，被告人李某和袁雄飞、袁某某、“小毛”、“矮子”等人一起来到资兴市新区歌友汇KYV唱歌。因停车问题，袁某某与歌友汇KTV的保安谭某某发生纠纷。于是，被告人李某和袁雄飞、袁某某、“小毛”、“矮子”等人借着酒性在歌友汇KTV过道内对谭某某进行殴打。歌友汇KTV员工肖某某上前劝阻，遭到被告人李某和袁雄飞、“小毛”、“矮子”等人围殴，其中李某多次将肖某某踢倒在地，“小毛”用皮带头对肖某某进行抽打，袁雄飞对肖某某拳打脚踢。打完之后，袁雄飞为了泄愤，在歌友汇KTV超市将点钞机及台面损毁。嗣后，资兴市公安局阳安派出所民警何某某、张某某带队出警处置时遭到袁某某、袁雄飞的暴力阻挠。2014年4月14日，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，肖某某的损伤程度评定为轻伤二级。
2014年10月30日，被告人李某向被害人肖某某赔偿损失人民币500元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，同案犯李雄飞的供述，被害人谭某某、肖某某的陈述，证人袁某某的证言，户籍证明，在逃人员登记表，抓获经过，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，（2014）资刑初字第182号刑事判决书，刑事和解协议书，谅解书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，郴庆兴所（2014）临鉴字第52号损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。资兴市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人李某积极实施犯罪行为，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某积极向被害人肖某某赔偿了经济损失，并取得了其谅解，依法可予酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，本院对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第278号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2012年9月15日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2014年9月19日由本院决定被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2012）386号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2012年9月14日22时许，被告人张某某在其经营的位于资阳区工人路翔翔烟酒副食店内，提供吸毒工具，容留“晨宝”（身份不详）等人吸食甲基苯丙胺。“晨宝”等人走后，张某某邀罗某、陈某、谢某某、李某某、龚某某等五人（均系未成年人，均已行政处罚）一起吸食了由“晨宝”留下的甲基苯丙胺。
2012年9月14日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、谢某某、陈某、李某某、罗某的证言，湖南省人身疾病医学鉴定书，检查笔录，现场照片，尿样毒品成分检测报告书、通话记录、公安行政处罚决定书，被告人张某某的抓获经过、户籍资料及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人张某某居所地基层组织建议对被告人张某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人张某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 花
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1264号
原告：战某甲，无职业。
委托代理人：季海林，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：战某乙，大连金港物业有限公司职员。
原告战某甲诉被告战某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告战某甲及其委托代理人季海林、被告战某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女战晓萌。婚后被告一直藏有心眼，迷恋网络，不做家务活，现双方已分居生活。被告父母曾在原告父母家打闹，导致我们夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判决离婚，婚生女由被告抚养，原告每月承担抚育费1000元。
被告辩称：不同意离婚，因为我们夫妻感情尚未破裂，我决心改正我自身存在的问题，处理好家庭矛盾，请求法庭再给我一次机会，判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女战晓萌。原、被告因家庭琐事及双方父母问题产生矛盾，原告曾于2014年5月向本院起诉离婚，经判决不准于离婚。之后，原告也曾要求与被告和好，但双方又因家庭问题产生新矛盾，原告再次起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2014）开民初字第1957号民事判决书及双方当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告曾因家庭琐事产生矛盾起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，双方有和好的愿望，也为此作出努力。原告作为丈夫和父亲应当担负起家庭责任，遇到问题应当积极应对并解决，而不是出现矛盾就通过离婚方式逃避问题，鉴于原、被告夫妻之间并无原则性矛盾，仅是因婚姻家庭及父母之间的琐碎问题产生矛盾，只要双方共同努力积极化解家庭矛盾，还是能够维系美满幸福的婚姻关系，故应认定双方的夫妻感情尚未破裂，不准予离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告战某甲与被告战某乙离婚。
案件受理费150元，由原告战某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 曲懿（代）
附相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1264号
原告董福强。
被告于圣国，现下落不明。
原告董福强与被告于圣国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董福强到庭参加诉讼，被告于圣国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，被告于圣国向原告借款50万元，2013年10月20日，被告向原告出具还款保证书，保证三个月内归还全部借款，但被告并未能按时还款。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款50万元并承担本案的诉讼费用。
被告于圣国未答辩。
经审理查明，2012年2月18日，被告于圣国向原告董福强借款50万元，原告董福强通过网上银行转账支付上述款项。2013年3月25日，被告于圣国因未能还款，对上述借款向原告重新出具借条，2013年10月20日，被告于圣国向原告出具还款保证书，争取三个月内全部归还，但到期后，被告于圣国仍未能偿还上述借款，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的银行账户明细、借条、还款保证书等经本院审查的证据在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于圣国向原告借款50万元，事实清楚，本院予以确认。被告于圣国未能按还款保证书约定的时间还款，原告要求被告于圣国偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告于圣国经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于圣国欠原告董福强借款50万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告于圣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹玉玲
人民陪审员 马永平
人民陪审员 相 梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谭凯伦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1264号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人张迎秋，保安农场分社副主任。
被告龚云全，男。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告龚云全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迎秋到庭参加诉讼，被告龚云全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告于2014年1月2日在保安农场分社贷款30000.00元，用于承包地。合同约定贷款月利率12.21‰，逾期不还加收罚息，到期日期2015年2月10日。借款到期后，被告未偿还。故起诉要求被告偿还贷款本金30000.00元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清至。
被告龚云全未答辩。
经审理查明，2014年1月2日，原被告签订借款合同和借据，约定被告在原告所属的保安农场分社借款30000.00元，用于承包地，借款月利率12.21‰，到期日为2015年2月10日，逾期不还加收罚息50%。该借款本息至今未偿还。
证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、开信发字（2004）第6号文件。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龚云全于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并按月利率12.21‰给付2014年1月2日至2015年2月10日期间的利息，按月利率18.315‰给付2015年2月11日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元，由被告龚云全负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一五年四月三十日
书记员 李成龙
河北省唐山市开平区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1264号
原告：李香兰，女，1971年3月5日出生，汉族，无职业，现在唐山市。
被告：唐山市开平区开平镇人民政府，住所地唐山市。
负责人：李健。
本院在审理原告李香兰诉被告唐山市开平区开平镇人民政府保管合同纠纷一案中，原告李香兰于2015年7月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李香兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李香兰撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1264号
原告董福强。
被告于圣国。
本院在审理原告董福强与被告于圣国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于圣国银行存款人民币500000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告于圣国银行存款人民币500000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁同丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第124号
原告芦天增，男，1969年4月8日生。
委托代理人梁建、李小红，河南宛东律师事务所律师。
被告韩建永，男，1969年3月22日生。
被告高丽，女，1967年4月21日生。
原告芦天增诉被告韩建永、高丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦天增的委托代理人梁建、李小红参加了诉讼，被告韩建永经本院依法公告传唤，被告高丽经本院依法传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦天增诉称：2013年10月9日被告韩建永向原告借款80000元，约定一个月归还，被告高丽于同日签订信用担保合同，自愿对该笔借款承担连带担保责任。但被告未按照约定如期归还借款，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还借款80000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至款清之日止，诉讼费用由被告负担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告、被告身份证复印件。
2、2013年10月9日借条一张。借款合同一份。
3、高丽信用担保合同一份。
被告韩建永、高丽均未到庭，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年10月9日被告韩建永向原告芦天增借款80000元，约定借款期限一个月，并给原告出具了内容为“借条今借芦天增计人民币（大写）捌万元正￥（80000元），利息按中国人民银行贷款利率的四倍支付至款清之日止。借款人：韩建永（指印）2013年10月9日”的借条一份，并与原告签订了借款合同。同日，被告高丽作为担保人与原告芦天增签订了第三方信用担保合同，约定担保人对合同的债务人承担无限连带责任保证。该笔借款到期后，二被告未向原告归还借款的本金及利息。原告起诉来院，请求依法判令被告归还借款80000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至款清之日止，诉讼费用由被告负担。
另查明，2013年中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年基准利率为5.60%。
综上法律事实，本院认为：被告韩建永向原告借款并在借条上签名捺印，但其逾期未予归还欠款及利息的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告高丽作为被告韩建永该笔借款的担保人，系其真实意思表示，应确认有效。原、被告双方约定担保方式为连带保证责任方式，担保范围为债权本金、利息、解决争议的费用等费用，故被告高丽应对原告主张的全部债务承担连带责任保证。被告高丽承担连带责任保证后有权向被告韩建永进行追偿。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款清之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩建永、高丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建永于本判决生效后五日内归还原告芦天增借款80000元，并自2013年10月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息至本息付清之日止。
二、被告高丽对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告高丽承担连带责任保证后，有权向被告韩建永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告韩建永、高丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯 森
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6966-1号
申请执行人黄森潮，男，1949年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人叶茂高，男，1989年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人黄森潮与被执行人叶茂高民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年2月29日，被执行人叶茂高尚欠申请执行人黄森潮借款39600元，借款利息1367元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费410.5元。经调查，被执行人叶茂高目前已与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6966号案的本次执行程序。申请执行人黄森潮发现被执行人叶茂高未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6966-1号申请执行人黄森潮，男，1949年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人叶茂高，男，1989年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人黄森潮与被执行人叶茂高民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年2月29日，被执行人叶茂高尚欠申请执行人黄森潮借款39600元，借款利息1367元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费410.5元。经调查，被执行人叶茂高目前已与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6966号案的本次执行程序。申请执行人黄森潮发现被执行人叶茂高未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年二月二十九日书记员  陆熙鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0092号
原告杨德顺。
委托代理人曹永喜。
被告王友田。
被告李芸。
本院在审理原告杨德顺与被告王友田、李芸保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭春霞
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第229号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人苗某某，女。
辩护人王春治，辽宁华连律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人苗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人王春治到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人苗某某系吸毒人员。2013年10月至11月期间，苗某某在位于大连市金州区南棉路503号3-102的家中和大连市金州区金山小区15号楼1-502其租住的房屋内，先后多次容留多人吸食毒品。
在大连市金州区南棉路503号3-102苗某某家中
1.2013年11月前后某日，被告人苗某某在其家中容留一男子（身份未核实）吸食毒品，并找来王某某（另案处理）陪吸，事后王某某给苗某某人民币100元。
2.2013年11月，被告人苗某某在其家中两次容留王某某吸食毒品。
3.2013年11月中旬某日，被告人苗某某在其家中容留陈某（另案处理）、许某某（身份未核实）吸食毒品。
4.2013年11月28日，被告人苗某某在其家中容留“蛋哥”及“蛋哥”朋友（二人身份未核实）吸食毒品，并找来王某某、孙某某（另案处理）陪吸，被公安机关当场抓获。
二、大连市金州区金山小区15号楼1-502租房处
1.2013年11月初某日，被告人苗某某在其租房处容留一男子（身份未核实）吸食毒品，并找来孙某某陪吸。
2.2013年11月中旬某日，被告人苗某某在其租房处容留孙某某等人吸食毒品。
3.2013年11月20日左右，被告人苗某某在其租房处容留许某某、许某某两位朋友（二人身份未核实）吸食毒品，并找来王某某陪吸。
公诉机关认为，被告人苗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判决。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实不否认。被告人苗某某的辩护人提出，被告人苗某某无前科劣迹、认罪态度好、能主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。
经审理查明，被告人苗某某系吸毒人员。2013年10月至11月期间，苗某某在位于大连市金州区南棉路503号3-102的家中和大连市金州区金山小区15号楼1-502其租住的房屋内，先后多次容留多人吸食毒品。
一、在大连市金州区南棉路503号3-102苗某某家中
1.2013年11月前后某日，被告人苗某某在其家中容留一男子（身份无法核实）吸食毒品，并找来王某某陪吸，事后王某某给苗某某人民币100元。
2.2013年11月，被告人苗某某在其家中两次容留王某某吸食毒品。
3.2013年11月中旬某日，被告人苗某某在其家中容留陈港、许某某（身份无法核实）吸食毒品。
4.2013年11月28日，被告人苗某某在其家中容留“蛋哥”及“蛋哥”朋友（二人身份无法核实）吸食毒品，并找来王某某、孙某某陪吸，被公安机关当场抓获。
二、大连市金州区金山小区15号楼1-502租房处
1.2013年11月初某日，被告人苗某某在其租房处容留一男子（身份无法核实）吸食毒品，并找来孙某某陪吸。
2.2013年11月中旬某日，被告人苗某某在其租房处容留孙某某等人吸食毒品。
3.2013年11月20日左右，被告人苗某某在其租房处容留许某某、许某某两位朋友（二人身份无法核实）吸食毒品，并找来王某某陪吸。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人苗某某供述笔录、证人王某某、孙某某、陈某证言笔录在案为凭，亦有公安机关出具的证明材料、行政处罚决定书、前科查询记录、罚没物品清单、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人苗某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苗某某在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人苗某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苗某某能主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。对被告人苗某某的辩护人提出的被告人苗某某无前科劣迹、认罪态度好、能主动缴纳罚金的辩护意见经查属实，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第229号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人侯某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月17日4时许，被告人侯某伙同杨某、罗某某、罗某某、陈某某、吴某某、罗某某（均已被判刑）等人在本区龙胜路355号自由港KTV唱歌时，因琐事与被害人包某某发生争吵，后在该KTV门口处和本区石化辰凯花苑小区2号门附近，以拳打脚踢、持木板击打等方式对被害人包某某、汪某等人随意殴打。在追打过程中，杨某使用U型车锁击打被害人包某某头部，致包某某头部受伤当场昏迷。经鉴定，被害人包某某为开放性颅脑损伤，构成重伤，被害人汪某构成轻微伤。
被告人侯某主动投案，如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人侯某家属已向被害人包某某赔偿部分经济损失并已取得对方谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某某、汪某的陈述，证人吴某某、罗某某、杨某、罗某某、罗某某、陈某某、罗某某、梁某某、罗某某、张某、刁某某等人的证言及辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见，同案犯杨某等人的刑事判决书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、验伤通知书、案发、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某伙同他人在公共场所持械随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。被告人侯某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人侯某积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
侯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳
二〇一四年三月十日
书记员 沈岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。