山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第138号
原告郭树立，昌乐县公安局职工。
委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告吕建龙。
被告秦文博，昌乐县鄌郚镇政府职工。
被告孙建民，昌乐县鄌郚镇政府职工。
以上三被告委托代理人王伟，山东宝都律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县文化路南首，组织机构代码：59524017-6。
负责人徐效华，经理。
委托代理人刘勇，该公司法律顾问。
原告郭树立与被告吕建龙、秦文博、孙建民、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称昌乐保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光海，被告吕建龙、秦文博、孙建民的委托代理人王伟，被告昌乐保险公司委托代理人刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树立诉称，他乘坐李学绪驾驶的车辆与被告吕建龙驾驶的车辆相撞，造成他受伤的交通事故。请求判令被告赔偿他经济损失40000元，诉讼费由被告负担。
被告吕建龙辩称，事故属实，车主是被告秦文博的，他借用车辆使用期间发生交通事故，他按照事故责任承担赔偿。
被告秦文博辩称，他把车辆借给了被告吕建龙使用，他不承担赔偿责任。
被告孙建民辩称，他与这次事故没有关系，不承担赔偿责任。
被告昌乐保险公司辩称，交通事故和投保交强险属实，在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本次交通事故涉及多人受伤，交强险应给其他伤者留有份额。护理人员是事业编制人员，不应产生护理费。
经审理查明，2015年1月21日14时30分许，被告吕建龙驾驶鲁G×××××号轿车沿大沂路由北向南行驶至乔西村路口处时，车辆驶入路东侧，与李学绪驾驶沿该路由南向北行驶的鲁V×××××号小型普通客车（载郭树立、郝树青、秦万钧）相撞，造成郭树立、郝树青、秦万钧、李学绪受伤，车辆受损，绿化苗木损坏的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队作出认定，被告吕建龙承担事故全部责任。
事故发生后原告到昌乐县人民医院住院治疗，住院17天，于2015年2月7日出院。该医院诊断为：下唇皮肤裂伤、下唇粘膜裂伤、上唇系带裂伤、牙外伤、右跟腓韧带损伤、右距腓前人大损伤、关节积液、软组织伤。
鲁G×××××号轿车系被告秦文博所有，事故发生时，被告吕建龙借用该车辆使用。该车辆在被告昌乐保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年3月20日至2015年3月19日止。
本案在审理过程中，原告自行委托潍坊青州法医司法鉴定所对其误工时间、住院期间及出院后护理人数及护理时间、后续治疗费用、营养费、面部整容费进行司法鉴定。该鉴定所于2015年5月29日进行鉴定，并于5月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、误工时间为四个月；2、伤后1人护理3个月；3、后续治疗牙修复每次费用1766元，每10年修复更换一次。右踝关节损伤继续治疗费1000元；4、营养费1800元；面部整容费6000元。对该鉴定意见书，被告认为，属于单方委托鉴定，不认可。后原告向本院申请对其误工时间、护理人数及护理时间、后续治疗费用、牙齿修补更换费用及次数、营养费、面部整容费进行司法鉴定。根据原告的申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的误工时间、护理人数及护理时间、后续治疗费用、牙齿修补更换费用及次数、营养费、面部整容费进行司法鉴定。该鉴定所于2015年9月15日进行鉴定，并于9月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工时间120天；伤后1人护理90天；营养期60天，每天按20元计算；修复牙齿费每次1600元，每10年更换一次，共更换2次；面部整容费5000元；其他后续治疗费无。对该鉴定书，原、被告均无异议。
原告主张因本次交通事故造成损失如下：医疗费8240.18元、第一次法医鉴定及检查费1334元、第二次法医鉴定费1800元、复印费50元、护理人员张新玲护理费7205.40元（90天×80.06元／天）、后续治疗费1000元、牙齿修复费5298元（3次×1766元／次）、营养费1800元、面部整容费6000元、伙食补助费510元（17天×30元／天）、交通费200元。其中，被告认可的损失有：医疗费8240.18元、第二次法医鉴定费1800元、复印费50元、伙食补助费510元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的其他费用，被告均不认可。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入为11882元／年，城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、身份证、票据、病历、法医鉴定书、户口本及被告提交的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告吕建龙驾驶车辆与李学绪驾驶车辆发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吕建龙承担事故全部责任，本院予以确认。
被告吕建龙持C1驾驶证，借用车辆使用，出借人被告秦文博没有过错，故不应承担赔偿责任。被告孙建民与本案无关联性，故不应承担赔偿责任。
关于原告自行委托潍坊青州法医司法鉴定所作出的法医鉴定书，属于诉讼期间自行委托鉴定，且被告均不认可，该鉴定程序侵害了被告对鉴定机构的选择权，故该鉴定书不作为本案有效证据使用，因此而支出的鉴定及检查费用亦不列入本案赔偿范围。本院委托所作出的法医鉴定书，双方均无异议，故作为本案有效证据使用。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的共计10600.18元。关于原告主张的护理人员张新玲护理费7205.40元，提供的证据能够证实该护理人员是城镇居民，其计算标准在规定的范围内，故予以确认；被告昌乐保险公司辩解该护理人员是事业编制人员，不应产生护理费，但没有提供相关证据证实，故该辩解意见不予采纳。关于原告主张的后续治疗费1000元，根据鉴定结论后续治疗费无，故不予支持。关于原告主张的牙齿修复费5298元，根据法医鉴定结论确定每次1600元，每10年更换一次，共更换2次，故该费为3200元（2次×1600元／次）。关于原告主张的营养费1800元，根据法医鉴定结论确定营养期60天，每天按20元计算，故该费为1200元（60天×20元／天）。关于原告主张的面部整容费6000元，根据法医鉴定结论确定面部整容费为5000元，故确定为5000元。关于原告主张的交通费200元，原告受伤住院治疗，适当支出交通费是必然的，故予以确认。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：27405.58元［医疗费项下18150.18元、伤残赔偿金项下7405.40元、其他项下1850元］。
因被告吕建龙驾驶的鲁G×××××号轿车在被告昌乐保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告昌乐保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告，又因本次交通事故还造成了其他人受伤，应当给其他伤者在交强险范围内适当预留限额，根据各伤者的损失情况，确定由被告昌乐保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告10083.40元［医疗费项下2678元、伤残赔偿金项下7405.40元］。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失17322.18元［（医疗费15472.18元（18150.18元－2678元）、其他损失1850元］，应由被告吕建龙按其承担的赔偿责任赔偿原告17322.18元（17322.18元×100%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司赔偿原告郭树立经济损失10083.40元；
二、被告吕建龙赔偿原告郭树立经济损失17322.18元；
三、驳回原告郭树立其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由原告郭树立负担365元，被告吕建龙负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于婧婧