贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔04刑初29号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
被告人刘德志，男，汉族，1973年3月5日出生于贵州省安顺市西秀区，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住安顺市西秀区。因犯抢夺罪于2007年2月2日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年6月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2010年8月20日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2013年6月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
辩护人吴与贵，贵州振黔律师事务所律师。
贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉一刑诉（2016）13号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘德志犯非法持有毒品罪。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员曾健出庭支持公诉，被告人刘德志及其辩护人吴与贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日19时许，被告人刘德志驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的蓝色别克小轿车向他人购买毒品后，将毒品分装放置于车内，后驾车行驶至安顺市西秀区西街“如家酒店”对面公路时被公安民警查获，公安民警从该车上搜出毒品甲基苯丙胺120.69克（冰毒晶体100.18克，麻古片剂20.51克）、海洛因1.17克，共净重121.86克。搜查出的毒品经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，分别检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
公诉机关向本院提供了被告人的供述、现场勘验检查工作笔录、相关书证、鉴定意见等证据。认为被告人刘德志违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品121.86克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有罪追究其刑事责任。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，被告人刘德志系累犯及毒品再犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
在第一次庭审中，被告人刘德志对起诉指控的犯罪事实无异议，辩称此次购买毒品是为协助警方查处毒品案件做准备。其辩护人提出上述相同辩护意见以外，还认为被告人刘德志系自动投案，成立自首，被查获毒品种类系两种、有些毒品含量仅20%左右，认罪态度好，建议对其判处八年以下有期徒刑。
在第二次庭审中，被告人刘德志辩称购买毒品为自己吸食，购买多一点价格可以少一点，自己事先没要求这么多，认为是提供毒品方拿来的这么多毒品，请求从轻量刑。其辩护人提出本案应定性为非法持有毒品罪，其购买毒品仅为自己吸食，没有充分证据证实刘德志是贩卖毒品。
经审理查明：2015年8月30日17时许，被告人刘德志驾驶车牌号为贵Ｈ×××××（实为贵Ｇ×××××）的蓝色别克小轿车向他人购买毒品后，车载该批毒品于同日19时30分许行驶至安顺市西秀区西街“如家酒店”门口对面公路时被公安机关截住，在其所驾驶车辆上搜查出毒品疑似物七包，随后公安机关在其住处搜查出大量待封装的贩卖毒品用具
----
茶叶包装袋。经鉴定，从被告人刘德志所驾驶车辆上搜查出的毒品疑似物，分别检出甲基苯丙胺和海洛因成分。经称量，所查获的毒品甲基苯丙胺120.69克（冰毒晶体100.18克，麻古片剂20.51克）、毒品海洛因1.17克，共计净重121.86克。
认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
1、物证。随案移送并当庭予以出示的毒资人民币6000元、小型电子称量器一台、手机两部。
2、书证
（1）指定管辖决定书证实本案由安顺市公安局指定关岭县公安局管辖。
（2）人员基本信息证实刘德志的基本情况，其作案时系完全刑事责任能力人，符合非法持有毒品罪的主体要件。
（3）关岭自治县公安局禁毒大队于2015年8月30日出具的抓获经过证实，犯罪嫌疑人刘德志系被公安机关抓获，其无自动投案情节。
（4）网上查询对比情况说明证实，经查询，发现刘德志于2006年因犯抢夺罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月、2009年因犯贩卖毒品罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月。
（5）浙江省义乌市人民法院(2007)义刑初字第336号刑事判决书及义乌市看守所义看释字[2007]1544号刑满释放证明书证实，被告人刘德志于2007年2月2日因犯抢夺罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2007年6月14日刑满释放。
（6）浙江省义乌市人民法院(2010)金义刑初字第1184号刑事判决书证实，被告人刘德志于2010年8月20日因犯贩卖毒品罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元；刑期至2013年6月7日止。
（7）通话记录证实，机主信息为刘德志，号码185××××6566于2015年8月30日多次与号码为186××××7772的老朱通话。
（8）关岭自治县公安局禁毒大队于2015年10月20日出具的情况证实，“老朱”姓名朱国平，男，现年49岁，现作另案处理。
（9）称量记录及照片证实，公安机关对从刘德志处搜查到的毒品疑似物进行称量共计重121.86克。
（10）扣押物品、文件清单证实，公安机关对刘德志的毒品疑似物及电子称等物品予以扣押。
（11）现场检测报告书证实，经对刘德志的尿样检测样本经现场（吗啡）检测，结果呈“阳”性。
（12）安顺市公安局西秀分局于2015年11月27日出具的情况说明证实，犯罪嫌疑人刘德志供述的其向朱某某购买毒品一事，未曾向我局禁毒大队干警反映过。
（13）毒品上缴收据证实，本案缴获的冰毒100.18克、麻古片剂20.51克、海洛因1.17克已于2015年10月29日上缴贵州省公安厅禁毒工作总队。
3、被告人刘德志的供述及辩解
2015年8月30日供述：今天（2015年8月30日）下午14时左右，我打电话给“老朱”（男，50岁左右，身高1.6米左右，微胖，镇宁人，以前一起吸毒认识）说向他购买毒品，我们谈好100克，价格每克60元，老朱叫我到太平小区莱凯酒店对面的人行道上等他，17时左右，我开车到该处停稳，老朱就坐到我车的副驾驶位置，拿一袋冰毒给我，我拿6000元给他后他就下车走了，我在车上把买来的毒品的塑料袋打开，用我自己带的电子称称了10克和20克两小包别用装茶叶的小包装袋装好，10克的放在驾驶室遮阳板上CD套子里，20克的放在驾驶室车门处的小储物格子里，剩下的放在副驾驶位置左侧的坐垫套里，然后我开车到西街如家酒店对面停车拿“小老二”欠我的300元钱，拿到后我准备上车时有警察过来说要检查我的车子，问我车上有什么，我说有冰毒，警察就从我车上副驾驶位置车坐垫套内搜出老朱卖给我的冰毒。后将我和我的车带到安顺市公安局院坝内，从我车上搜出我之前称好10克和20克的冰毒，小电子称、在我钥匙包挂饰的小瓶子里搜出一些零散的毒品麻古，后又到我的住处搜查到一把匕首和一袋装有小茶叶袋的我用来装冰毒的包装袋。我驾驶的车号实际是贵Ｇ×××××，我用车贴把它贴成贵Ｈ×××××，车是我哥刘德益的，他上班不怎么用，都是我在用。我会吸毒，吸的是冰毒，吸毒有两年左右，我购买毒品是用来吸食的。
2015年9月1日供述：公安机关第三次搜查我车时搜出的200粒麻古是我2015年8月30日19时许在太平小区莱凯酒店对面的人行道上向老朱买的，每粒27元共5400元，加上我给老朱买100克冰毒，我共拿11000元给老朱，差400元钱，我没有拿给老朱，我给他说先欠着。这一克左右的海洛因零包和少量冰毒是8月28日14时许老朱拿给我的，他没收我的钱。我帮安顺市西秀分局做事情，我给老朱买的这些货（指毒品）我买来拿放着的。我给老朱买得有一百克冰毒、200粒麻古，我自己的电子秤有点小，称不了那么多，所以我就打散分开来称，称好后我就把毒品放在车上隐蔽的地方。我一天要吸毒三次左右，每次吸100元左右冰毒或海洛因。我对公安机关对从我车上搜出的毒品合计净重121.86克的称量结果无异议。
4、搜查笔录证实，公安机关于刘德志所驾驶车辆内搜查出毒品疑似物、电子秤等物，于刘德志的住处内搜查出大量全新疑似包装茶叶的塑料包装袋。
5、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2015]582号检验报告证实，经安顺市公安局司法鉴定中心鉴定，所送检材中检出海洛因、甲基苯丙胺。
6.现场勘验笔录证实，现场勘验于2015年8月30日19时50分开始，现场位于贵州省安顺市西秀区西街，现场东面为西街人行道，南面为西街至原安顺市龙宫车站方向，西面为如家酒店，背面为西街至溪水关北门方向，中心现场位于安顺市西秀区西街如家酒店对面公路上，经勘验，现场路边上停有一辆车牌号为贵Ｈ×××××的蓝色别克牌轿车，勘验人员对该轿车进行勘验时，车内物品摆放较为凌乱，在该车副驾驶靠背坐垫套左侧内发现装有凸起的异物，将坐垫套揭开后发现一个用红色塑料包装袋装好的可疑物品，包装袋见“瑞吉尔”字样，包装袋内有透明晶体状物，挡风玻璃附近发现手机两部，在驾驶室档杆处发现一个用白色“利群”烟盒装着的电子称量器一台，后排座位上发现一个黑色皮质手包，经对距离现场中心方圆50米的范围内进行勘验，未发现有其他可疑物品，现场拍取照片三张，制作现场图一张，现场勘验于2015年8月30日20时05分结束。
7.视听资料证实对刘德志抓获、搜查、讯问、称量的过程。
综合上述证据认为：抓获经过证实刘德志被当场抓获；搜查笔录、扣押物品清单证实查获并扣押毒品疑似物七包及大量待封装的茶叶包装袋；称量记录、毒品检验报告证实所查获毒品的重量、种类及含量；通话清单证实刘德志与所贩毒人员之间的通话情况，与刘德志的供述相互印证。被告人刘德志贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘德志违反国家对毒品的管制法规，为贩卖向他人购买毒品甲基苯丙胺120.69克、毒品海洛因1.17克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名不当，应予纠正。对于被告人刘德志辩解所称购买毒品仅为自己吸食，之所以分装冰毒是为便于电子称量器对自己所购得毒品进行称量，以核实购买数量及其辩护人所提本案应定性为非法持有毒品罪，未有充分证据证实其贩卖毒品的辩护意见。经查，被告人刘德志在公安机关对其住处进行搜查中查获大量待封装的茶叶包装袋时，即认可该包装袋用来包装冰毒，且在第一次讯问时其如实供述被查获的大量待封装的茶叶包装袋是用来包装冰毒。被告人刘德志并非经营茶叶生意人员，用小型茶叶袋包装其所购毒品的包装方式，具有伪装程度高、隐蔽性极强的特点，且其系吸毒人员，并仅以“跑车”为生，并无稳定的生活来源，因此购买毒品仅为自己吸食、分装毒品仅为称量核实的辩解不能成立，综合全案证据足以认定其以贩养吸的犯罪事实。另查明，公安机关系获悉此次犯罪线索后对刘德志予以抓捕，并当场在其所驾驶车辆内查获毒品，故不应认定其具有自动投案情节，不能成立自首，辩护人所提其具有自首情节的辩护意见不能成立，不予采纳。对于被告人刘德志辩称此次购买毒品是为协助警方查处毒品案件做准备及其辩护人所提相同辩护意见，对此，未有其他证据予以证实，且有关办案机关已对此作出未有安排刘德志从事购买毒品活动的明确说明，故该辩护意见不能成立，不予采纳。对于辩护人所提被查获毒品种类系两种、有些毒品含量仅20%左右，认罪态度好的辩护意见。经查，被告人刘德志被查获毒品系甲基苯丙胺、海洛因两种，折算比例为1:1，且本案所涉毒品含量的高低由毒品的属性决定，故毒品种类及含量对量刑并无影响。辩护人所提被告人刘德志认罪态度好的辩护意见予以采纳。对于被告人刘德志所提事先并未要求购买如此多的毒品，但购买多一点，价格可以少一点的辩护意见。经查，对于数量越多，价格越低的问题，仅反应了在任何经济交易行为中，买卖双方均会议价的生活常识，其在购得毒品后也即行支付了价款，故毒品数量在被告人刘德志的可接受范围内。被告人刘德志系以贩养吸人员，应根据被查获的甲基苯丙胺120.69克、毒品海洛因1.17克，认定贩卖毒品数量。其在因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚，其在归案后有如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2030年8月30日止。）
二、由贵州省关岭自治县公安局扣押的被告人刘德志用于作案的手机两部、小型电子称量器一个、毒资人民币6000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 林
人民陪审员 赵奇斌
人民陪审员 龚明静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭晓波