江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6277号
原告朱春凤。
委托代理人代月丰，江苏律威律师事务所。
被告荆文龙。
被告丹阳市皇塘镇兰天旅游帐篷厂，住所地皇塘镇常溧路2号。
法定代表人陈开定。
被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司），住所地常州市博爱路72号10楼。
负责人徐海东，总经理。
委托代理人陈晨，该公司员工。
本院于2016年7月25日依法立案受理了原告朱春凤与被告荆文龙、丹阳市皇塘镇兰天旅游帐篷厂、长安责任保险股份有限公司常州金坛支公司（由长安责任保险股份有限公司常州中心支公司应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员任建建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春凤的委托代理人代月丰，被告荆文龙、长安责任保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告丹阳市皇塘镇兰天旅游帐篷厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱春凤诉称:2015年12月15日05时50分许，荆文龙驾驶苏L×××××号中型普通客车，沿丹阳市204县道由南往北行驶，行至该道路9公里930米处时，由西往东横过道路的行人朱春凤相撞，造成车辆受损，朱春凤受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，荆文龙承担事故主要责任，朱春凤承担事故次要责任。荆文龙驾驶苏L×××××号中型普通客车的所有人为被告丹阳市皇塘镇兰天旅游帐篷厂，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且投保不计免赔。现诉至法院要求被告方赔偿各项经济损失122043.65元。
被告荆文龙辩称：对发生事故和责任认定没有异议，车辆丹阳市皇塘镇兰天旅游帐篷厂的，平时公司雇佣我开车，按天结算，肇事车辆在保险公司投保了保险，要求保险公司赔偿。另外，事故发生后。我垫付原告方2000元，要求在本案中一并处理。
被告丹阳市皇塘镇兰天旅游帐篷厂未到庭应诉，也未向本院提交任何证据材料。
被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司辩称：该肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险30万元且投保不计免赔，该事故发生于保险期限内。医疗费要求扣除10%的非医保。同时其中有557.03元的医药费是治疗原告自身疾病的，要求剔除。伙补认可20元每天，营养按照20元每天，护理80元每天，误工不认可，伤残赔偿金按照农村标准，精神抚慰金认可3000元，交通费认可400元。鉴定费不承担。
经审理查明：2015年12月15日05时50分许，荆文龙驾驶苏L×××××号中型普通客车，沿丹阳市204县道由南往北行驶，行至该道路9公里930米处时，由西往东横过道路的行人朱春凤相撞，造成车辆受损，朱春凤受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，荆文龙承担事故主要责任，朱春凤承担事故次要责任。原告受伤后到医院诊治。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见书构成了道路交通事故10级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，鉴定费2360元。苏L×××××号中型普通客车的登记所有人为被告丹阳市皇塘镇兰天旅游帐篷厂，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且投保了不计免赔。现原告要求被告方赔偿各项损失122043.65元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告朱春凤发生交通事故前在江苏联禹智能工程有限公司工作。事故发生后，被告荆文龙垫付原告方2000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、证明当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告荆文龙驾驶苏L×××××号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。另外，保险公司要求剔除原告治疗自身疾病的费用557.03元，因原告方认可扣减，系对其自身权利的处分，本院予以准许。
被告方对误工、伤残赔偿金计算标准不认可。经审查，原告事故发生前一直在江苏联禹智能工程有限公司工作，以此收入维持基本生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
此次事故中，荆文龙驾驶车辆为机动车，朱春凤为行人，且荆文龙承担事故主要责任，故由荆文龙承担事故80%的赔偿责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张20657.65元，经审查，原告共花费医疗费用合计20100.62元（扣减557.03元），本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张780元，按每天30元，住院26天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1500元，按每天25元，营养期限60天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6000元，按每天100元，护理期限60天计算，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为4800元，按照每天80元，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张10400元，按每月2600元，误工期限120天计算，考虑到原告的年龄，江苏省最低工资标准，本院酌定该项损失为7080元，按照每天59元，误工期120天计算。
关于伤残赔偿金，原告主张74346元，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为55759.5元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张过高，本院酌定该项损失为4000元。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌定该项费用为500元。
综上，原告总的损失为94520.12元，此款由被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司在交强险内赔偿原告82139.5元，余下损失合计12380.62元，由被告方承担80%的赔偿责任计9904.5元，其余损失由原告方自理。由于被告车辆在保险公司投保了商业三者险且投保了不计免赔，故由被告保险公司在商业三者险范围内承担9904.5元。由于被告荆文龙已经垫付原告方2000元，应当予以返还，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告荆文龙。被告丹阳市皇塘镇兰天旅游帐篷厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱春凤各项损失合计90044元。
二、被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告荆文龙垫付款2000元。
三、驳回原告朱春凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，鉴定费2360元，合计2865元，由原告承担573元，被告荆文龙负担2292元（此款原告已垫付，被告保险公司在返还被告荆文龙的款项中扣下后直接给付原告，不足部分由被告荆文龙于判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1010元。
代理审判员 任建建
二〇一六年八月十八日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。