江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0375号
原告杨某某，农民。
原告冯某某，农民。
上列二原告共同委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人陈晖、沈丹丹，江苏经法玛律师事务所律师。
原告杨某某、冯某某与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其二原告的共同委托代理人顾庆余、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负责人沃军的委托代理人陈晖、沈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、冯某某共同诉称，2015年4月26日12时20分，李小祥驾驶客车由阜宁县益林镇马家荡居委会往江苏省淮安市，沿阜杨线由南向北行驶至杨集水利站门前路段时与我们的亲属杨效俊相撞，致其受伤，并于当日抢救无效死亡。事故经公安部门认定，李小祥负主要责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司进行了投保。现我们具状起诉要求被告赔偿丧葬费28992.5元、死亡赔偿金446498元、精神抚慰金30000元、医疗费1565元、抬尸费800元、事故处理人员的误工、交通费、食宿10000元，合计517853元，要求被告按责赔偿477304元，并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称，对于事故事实、责任划分没有异议；车辆发生在交强险和商业三责险（100万元不计免赔）期限内；亲属关系证明应该由公安机关出具；丧葬费无异议，死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金认可20000元，医疗费应扣除15%的非医保，认可事故处理人员的误工费为700元、交通费为500元，抬尸费及食宿费用不予认可。
经审理查明，2015年4月26日12时20分左右，李小祥驾驶苏J×××××号普通客车沿阜宁县阜杨线由南向北行驶至阜宁县益林镇杨集社区张吴大街129号前路段时，与由东向西横过阜杨线的行人杨效俊（1947年12月25日出生）发生碰撞，致杨效俊受伤，车辆损坏，后杨效俊经抢救无效于当日死亡。杨效俊当日被送至阜宁县人民医院治疗，花去医疗费1563元。事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，李小祥负事故的主要责任，杨效俊负事故的次要责任。2015年5月5日，杨效俊被送至阜宁县殡仪馆火化，二原告为此支付运尸抬尸费800元；2015年5月11日，阜宁县公安局出具鉴定意见通知书，载明杨效俊的死亡原因符合交通事故致胸部严重闭合性损伤死亡。
另查明，原告冯某某系死者杨效俊的妻子，该二人共同生育一子即原告杨某某。事故发生后，李小祥已经与二原告于案外就赔偿事宜达成和解，二原告表示不再要求其承担责任。李小祥驾驶的苏J×××××号普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。死者杨效俊虽为农村户口，但生前长期在集镇务工，主要从事草帘的装卸工作，另担任所在村的保洁员，主要收入来源于非农业生产。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任，本案中，二原告的直系亲属因交通事故死亡，有权要求被告承担相应赔偿责任。李小祥驾驶的苏J×××××号普通客车与杨效俊发生相撞，致其受伤后死亡，交警部门的责任认定定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。李小祥驾驶的苏J×××××号普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，二原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。死者杨效俊生前长期在集镇务工且从事保洁工作，并以此作为主要收入来源，故应当按照城镇居民标准计算各项损失。对于二原告主张的运尸抬尸费用，因该部分费用已包含于丧葬费范围之内，无再行主张必要，故本院对此不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供证据予以证明，且涉案医疗费用在交强险限额范围内，故本院对该辩解不予采信。
本院依法认定原告杨某某、冯某某因亲属杨效俊死亡所造成的各项损失为：医疗费1563元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金446498元、精神抚慰金30000元，对于事故处理人员的误工、交通费、食宿费，本院酌定以4000元为宜，合计511053.5元，并由当事人按责承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险范围内分别赔偿原告杨某某、冯某某人民币111563元、319592.4元，合计431155元，此款限被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司自本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，由原告杨某某、冯某某负担（二原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2785元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年六月十五日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。