wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑初字第59号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人罗某，男，1985年8月12日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化。因本案于2014年1月23日被羁押并被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人罗某犯走私毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员马晓华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年1月23日21时许，被告人罗某持《中华人民共和国护照》经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员将其带入封闭区人身检查房，被告人罗某自行从身穿的西装右口袋取出1个粉红色铁盒，并称该铁盒内有“冰毒”。经关员拆开该铁盒检查，发现内有4袋用无色透明胶袋包装的白色晶体块粒状物，毛重共3.1克。经鉴定，上述4袋白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成分，净重共计2.28克。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证程序查证属实的查获经过、检查人身记录、扣押笔录、扣押清单、随案移送�单、鉴定意见、现场照片、身份证明资料、被告人罗某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出罗某具有自首情节且属于走私毒品犯罪未遂，归案后认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
关于被告人罗某是否具有自首情节的问题，经查，被告人罗某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。被截查时被告人罗某没有如实供述其走私毒品的罪行，在海关关员将其带入封闭区人身检查房后，被告人罗某才从身穿的西装右口袋取出携带的毒品，被告人罗某不具有自动投案的情节，故不构成自首。对辩护人所提该项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人罗某违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，明知是毒品而非法携带出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人罗某携带毒品已通过边检出境，其犯罪形态应认定为既遂而非未遂，故对辩护人所提该部分辩护意见不予采纳。被告人罗某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚，对辩护人所提该项辩护意见予以采纳。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获检出甲基苯丙胺成分的白色晶体状物质2.28克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
代理审判员 贺 心
代理审判员 张超君
二〇一四年五月六日
书 记 员 官慧萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动�。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执934号
申请执行人郎琴，女，汉族，生于1984年10月21日，云南省镇雄县人。
被执行人郎华，男，汉族，生于1986年10月4日，云南省镇雄县人。
关于郎琴与郎华借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初180号民事调解书已生效，调解由郎华支付郎琴借款本金20000元，并按2%的月利率计算支付自2016年7月1起至清偿完毕之日止的利息。因郎华没有履行生效调解书的内容，权利人于2017年8月23日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行中，经过本院查控及对申请人提供线索的调查，发现被执行人郎华在本地没有可供执行的财产，且已外出务工，经申请人申请，本院已将被执行人郎华纳入失信被执行人名单。执行措施已穷尽，申请执行人郎琴同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人郎华没有可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，且申请执行人郎琴同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执934号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申时旺
审判员 赵 智
审判员 何高莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 浪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执934号申请执行人郎琴，女，汉族，生于1984年10月21日，云南省镇雄县人。被执行人郎华，男，汉族，生于1986年10月4日，云南省镇雄县人。关于郎琴与郎华借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初180号民事调解书已生效，调解由郎华支付郎琴借款本金20000元，并按2%的月利率计算支付自2016年7月1起至清偿完毕之日止的利息。因郎华没有履行生效调解书的内容，权利人于2017年8月23日向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，经过本院查控及对申请人提供线索的调查，发现被执行人郎华在本地没有可供执行的财产，且已外出务工，经申请人申请，本院已将被执行人郎华纳入失信被执行人名单。执行措施已穷尽，申请执行人郎琴同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人郎华没有可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，且申请执行人郎琴同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2017）云0627执934号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申时旺审判员  赵 智审判员  何高莹二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 浪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5252号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：周文渭男,1990年9月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告周文渭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 朱依娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5252号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：周文渭男,1990年9月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告千微（杭州）科技有限公司与被告周文渭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 霞二〇一七年十一月十五日代书 记员 朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终863号
上诉人（原审被告）：沃得重工（中国）有限公司。住所地：镇江市丹徒新城广园路55号。
法定代表人：寇小朋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南豪丰机械制造有限公司。住所地：许昌县张潘镇。
法定代表人：轩岗领，该公司总经理。
原审被告：光山县云海农机销售有限责任公司。住所地：光山县城弦山路北段（十里供销社集资楼）。
法定代表人：腾海生。
上诉人沃得重工（中国）有限公司（以下简称沃得公司）因与被上诉人河南豪丰机械制造有限公司（以下简称豪丰公司）及原审被告光山县云海农机销售有限责任公司（以下简称云海公司）专利权侵害纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。
沃得公司上诉称：不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民初1446号民事裁定，请求依法将案件移送江苏省镇江市中级人民法院审理。事实与理由：根据法律规定，侵害专利权纠纷案件应由被告住所地法院管辖，而本案中因申请人并未侵害到被申请人的专利权，且涉案产品生产地在江苏省镇江市，为能便于查清案情，请将本案移至江苏省镇江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系专利权侵权纠纷，其中，上诉人沃德公司系涉案专利权侵权产品的制造商，云海公司系销售商，且云海公司住所地为河南省光山县，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”及第六条“原告……以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”的规定，郑州市中级人民法院作为销售地省政府所在地的中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 婉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商清预字第00001号
申请人：衢州赛伯乐创业投资有限公司，住所地：衢州市水亭街38号101室、104室。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：胡铭，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：鲁梦佳，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人：衢州金威电子科技有限公司，住所地：衢州市柯城区东港一路8号8幢316室。
法定代表人：黄桂水。
申请人衢州赛伯乐创业投资有限公司与被申请人衢州金威电子科技有限公司强制清算一案，本院于2015年7月23日收到申请人衢州赛伯乐创业投资有限公司的申请，依法进行审查。
申请人衢州赛伯乐创业投资有限公司申请称：被申请人衢州金威电子科技有限公司系一家由申请人衢州赛伯乐创业投资有限公司（出资500万元，占股33.33%）与金科龙软件科技（深圳）有限公司（出资765万元，占股51%）及杭州灵峰赛伯乐创业投资合伙企业（有限合伙）（出资235万元，占股15.67%）共同出资设立的有限责任公司，于2012年4月24日，经衢州市工商行政管理局核准设立。2013年11月26日，被申请人衢州金威电子科技有限公司因经营不善，且未依法通过登记机关企业年检而被衢州市工商行政管理局依法吊销营业执照。2015年1月6日，申请人与杭州灵峰赛伯乐创业投资合伙企业共同发起召开股东会，拟就被申请人吊销营业执照后续处理，以及公司解散、清算等事宜进行讨论和表决。然而，被申请人的控股股东金科龙未派代表出席此次会议，亦拒绝签署股东会决议，故此次股东会未形成决议，亦无法成立清算组进行清算。申请人特向本院申请对被申请人强制清算。
本院经审查认为，被申请人衢州金威电子科技有限公司于2013年11月26日被依法吊销营业执照，已具备法定的解散事由，本应在法定期间内成立清算组对公司进行清算，但其至今未成立清算组对公司进行清算。现申请人衢州赛伯乐创业投资有限公司作为股东申请人民法院对公司进行清算，符合法律规定，且被申请人衢州金威电子科技有限公司亦不表异议。本院予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理申请人衢州赛伯乐创业投资有限公司提出的对衢州金威电子科技有限公司强制清算的申请。
审判员 符群芳
二〇一五年八月十三日
书记员 邵灵燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商清预字第00001号
申请人：衢州赛伯乐创业投资有限公司，住所地：衢州市水亭街38号101室、104室。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：胡铭，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：鲁梦佳，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人：衢州金威电子科技有限公司，住所地：衢州市柯城区东港一路8号8幢316室。
法定代表人：黄桂水。
申请人衢州赛伯乐创业投资有限公司与被申请人衢州金威电子科技有限公司强制清算一案，本院于2015年7月23日收到申请人衢州赛伯乐创业投资有限公司的申请，依法进行审查。
申请人衢州赛伯乐创业投资有限公司申请称：被申请人衢州金威电子科技有限公司系一家由申请人衢州赛伯乐创业投资有限公司（出资500万元，占股33.33%）与金科龙软件科技（深圳）有限公司（出资765万元，占股51%）及杭州灵峰赛伯乐创业投资合伙企业（有限合伙）（出资235万元，占股15.67%）共同出资设立的有限责任公司，于2012年4月24日，经衢州市工商行政管理局核准设立。2013年11月26日，被申请人衢州金威电子科技有限公司因经营不善，且未依法通过登记机关企业年检而被衢州市工商行政管理局依法吊销营业执照。2015年1月6日，申请人与杭州灵峰赛伯乐创业投资合伙企业共同发起召开股东会，拟就被申请人吊销营业执照后续处理，以及公司解散、清算等事宜进行讨论和表决。然而，被申请人的控股股东金科龙未派代表出席此次会议，亦拒绝签署股东会决议，故此次股东会未形成决议，亦无法成立清算组进行清算。申请人特向本院申请对被申请人强制清算。
本院经审查认为，被申请人衢州金威电子科技有限公司于2013年11月26日被依法吊销营业执照，已具备法定的解散事由，本应在法定期间内成立清算组对公司进行清算，但其至今未成立清算组对公司进行清算。现申请人衢州赛伯乐创业投资有限公司作为股东申请人民法院对公司进行清算，符合法律规定，且被申请人衢州金威电子科技有限公司亦不表异议。本院予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理申请人衢州赛伯乐创业投资有限公司提出的对衢州金威电子科技有限公司强制清算的申请。
审判员 符群芳
二〇一五年八月十三日
书记员 邵灵燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢商清预字第00001号申请人：衢州赛伯乐创业投资有限公司，住所地：衢州市水亭街38号101室、104室。法定代表人：陈斌。委托代理人：胡铭，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人：鲁梦佳，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人：衢州金威电子科技有限公司，住所地：衢州市柯城区东港一路8号8幢316室。法定代表人：黄桂水。申请人衢州赛伯乐创业投资有限公司与被申请人衢州金威电子科技有限公司强制清算一案，本院于2015年7月23日收到申请人衢州赛伯乐创业投资有限公司的申请，依法进行审查。申请人衢州赛伯乐创业投资有限公司申请称：被申请人衢州金威电子科技有限公司系一家由申请人衢州赛伯乐创业投资有限公司（出资500万元，占股33.33%）与金科龙软件科技（深圳）有限公司（出资765万元，占股51%）及杭州灵峰赛伯乐创业投资合伙企业（有限合伙）（出资235万元，占股15.67%）共同出资设立的有限责任公司，于2012年4月24日，经衢州市工商行政管理局核准设立。2013年11月26日，被申请人衢州金威电子科技有限公司因经营不善，且未依法通过登记机关企业年检而被衢州市工商行政管理局依法吊销营业执照。2015年1月6日，申请人与杭州灵峰赛伯乐创业投资合伙企业共同发起召开股东会，拟就被申请人吊销营业执照后续处理，以及公司解散、清算等事宜进行讨论和表决。然而，被申请人的控股股东金科龙未派代表出席此次会议，亦拒绝签署股东会决议，故此次股东会未形成决议，亦无法成立清算组进行清算。申请人特向本院申请对被申请人强制清算。本院经审查认为，被申请人衢州金威电子科技有限公司于2013年11月26日被依法吊销营业执照，已具备法定的解散事由，本应在法定期间内成立清算组对公司进行清算，但其至今未成立清算组对公司进行清算。现申请人衢州赛伯乐创业投资有限公司作为股东申请人民法院对公司进行清算，符合法律规定，且被申请人衢州金威电子科技有限公司亦不表异议。本院予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人衢州赛伯乐创业投资有限公司提出的对衢州金威电子科技有限公司强制清算的申请。审判员  符群芳二〇一五年八月十三日书记员  邵灵燕附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2377号
原告：邵珠江，男，1976年2月23日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：武江涛，山东芳名律师事务所律师。
被告：李大蕾，男，1976年7月12日生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
原告邵珠江诉被告李大蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵珠江及委托诉讼代理人武江涛到庭参加了诉讼，被告李大蕾经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵珠江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李大蕾返还我投资款30万元及利息；二、诉讼费用由其负担。事实和理由：2015年10月31日，被告李大蕾向我寻求合作，保证在无自然灾害的情况下2年返还本金及分割产品收益。我听取了被告李大蕾的计划后于2016年4月28日投资30万元进行牛蒡种植，但被告李大蕾在我不知情的情况下，于2016年10月将我投资的100亩牛蒡出售，我知情后向被告李大蕾索要本钱及收益，但其以各种理由推脱。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告李大蕾未作答辩。
本院经审理认定如下：原、被告因业务往来相识，2016年4月28日，被告李大蕾向原告邵珠江出具合作协议一份，约定“李大蕾与邵珠江于2015年10月31号至2016年10月10号在山东汶上牛蒡种植基地中，有邵珠江牛蒡基地100亩整，其中李大蕾收款30万元整，保证在无自然灾害的情况下，所投款本息不亏，特此证明（如有争议，由河东法院仲裁）。李大蕾2016.4.28号”。在该协议的反面，同时出具收到条，约定“今收邵珠江牛蒡种植款30万元正，收款人李大蕾，2016年4月28号。”
本院认为，被告李大蕾向原告邵珠江出具的合伙协议，因在协议中明确约定在无自然灾害的情况下，所投款本息不亏，这一约定不符合个人合伙的条件，应视为被告李大蕾向原告邵珠江的个人借款行为。被告李大蕾出具的收到条证实其已收到该30万元款项，在约定的时间即2016年10月10日前应向原告邵珠江偿还该款。因双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，被告李大蕾无需支付借期内利息，但应自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。因双方不是合伙关系，因此，原告邵珠江主张的利润分配本院不予支持。被告李大蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大蕾于本判决生效之日起五日内偿付原告邵珠江借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月11日计算到生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告邵珠江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李大蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 顾 彬
二〇一七年十一月十日
法官 助理 孙宗峰
书 记 员 刘永昌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9192号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人朱春赋，行长。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人凌剑峰,男,汉族，1986年4月27日生,住所地苏州市吴江区。
被执行人徐菊英,女,汉族，1962年9月8日生,住所地苏州市吴江区。
被执行人凌金根,男,汉族，1964年2月13日生,住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市润丰织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥村。
法定代表人凌金根，该公司经理。
被执行人吴江市乐兴化纤原料供应有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场二分场北商区12-1号。
法定代表人钱留荣，该公司执行董事。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告徐菊英、凌金根、凌剑峰、吴江市乐兴化纤原料供应有限公司、吴江市润丰织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初6129号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐菊英、凌金根应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行归还借款本金5415877.94元并支付相应欠息（截至2016年4月27日结欠利息79100.01元、罚息6884.96元；自2016年4月28日起至2016年5月24日期间按照约定的还款方式确定的各期利息数额计息；自2016年5月25日起至实际给付之日止，以本金5415877.94元为基数按合同约定的逾期罚息利率计息）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市乐兴化纤原料供应有限公司、吴江市润丰织造有限公司对被告徐菊英、凌金根的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、如被告徐菊英、凌金根至期未履行本判决确定债务（含其应负担的诉讼费用），原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告徐菊英、凌金根、凌剑峰提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城G1-048、G1-058、G1-068、G1-088、G1-098、G1-118、G2-038、G2-048、G2-068、G2-078、G2-088、G2-108、G2-118的土地使用权（他项权证号分别为吴押他项2011第1452号、1440号、1451号、1439号、1453号、1449号、1448号、1450号、1446号、1443号、1445号、1447号、1444号）和房屋（他项权证号分别为吴房他证字第××号、第00127462号、第00127459号、第00127463号、第00127458号、第00127465号、第00127461号、第00127460号、第00127453号、第00127454号、第00127457号、第00127456号、第00127455号）折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得款项在登记债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25734元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担568元；由被告徐菊英、凌金根、吴江市乐兴化纤原料供应有限公司、吴江市润丰织造有限公司共同负担25166元，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为5527028.91元，申请执行费55035元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人凌金根、徐菊英名下有坐落于苏州市××区××东环路东侧××装饰城××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室××套房屋。同时，被执行人凌金根、徐菊英名下有坐落于苏州市××区××路北侧以及××舜××路××广场××铺、××铺、162铺的房屋，以上12套房屋均在本院另案中拍卖、评估，本案将在拍卖成交后参与分配。被执行人凌剑峰名下有坐落于苏州市××区松陵镇××、××大街××、××山塘街北××、××北新街××、××东环路东侧××装饰城××、××、××、××、098的的房屋，以上9套房屋均系轮候查封，故本案将在另案处置完毕后参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索或上述房产拍卖后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6129号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 戈梦娜
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初5465号
原告：王某，女，1982年8月2日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：海城市芭东北方置业有限公司，住所地：海城市兴海大街。
法定代表人：张代信，该公司董事长。
原告王某诉被告海城市芭东北方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告海城市芭东北方置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年10月16日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将开发的芭东海城二期G8座1单元1层1012号125.17平方米房屋以单价5119.53元卖与原告，总价款640812元。合同第十一条约定，被告方（出卖人）应当在2016年7月30日前向原告方（买受人）交付该商品房。第十二条约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告方认为，原告已依据合同约定全部履行完毕，被告方至今未能交付商品房。依据合同约定，被告方应从约定的交房日即2016年7月30至2017年7月30日支付违约金23360元。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告违约金23360元；2、诉讼费由被告承担。
被告海城市芭东北方置业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月16日，原告王某与被告海城市芭东北方置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），合同约定：被告将芭东海城二期G8座1单元1层1012号125.17平方米房屋以5119.53元/平方米卖与原告，总价款640812元。合同第十一条：出卖人应当在2016年7月30日前向买受人交付该商品房。第十二条：逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起1日内退还买受人已付全部（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起按照1%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.0001%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告王某签字确认，被告海城市芭东北方置业有限公司盖章确认。合同签订后，原告依约向被告支付了房价款，被告至今尚未交付房屋。
本院认为，原告王某与被告海城市芭东北方置业有限公司签订的商品房买卖合同（预售）系双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告依约支付了房价款，被告未按照约定交付房屋，根据合同约定，被告海城市芭东北方置业有限公司应当向原告王某支付违约金23389.64元，原告要求被告支付自2016年7月30日起至2017年7月30日的违约金23360元系原告对自己部分权利的处分权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海城市芭东北方置业有限公司自判决生效后十日内向原告王某支付违约金23360元；
案件受理费384元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 尹洪颖
二〇一七年十月九日
书 记 员 严慧春
江苏省高邮市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏1084行初57号
原告孙昌祖，男，1947年6月17日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
被告扬州市江都区宜陵镇人民政府，住所地在扬州市江都区宜陵镇文星街90-1。
法定代表人徐骏，镇长。
委托代理人杭佑锋，司法所副所长。
原告孙昌祖诉被告扬州市江都区宜陵镇人民政府要求政府信息公开一案，原告于2017年5月12日向本院提起了诉讼，本院于2017年5月15日依法受理了本案，并于同日将起诉状副本和应诉通知书送达被告。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告孙昌祖，被告委托代理人杭佑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年4月18日向原告作出《政府信息公开答复》，内容为：一、328国道拓宽改造工程，拆迁工作结束至今已有十几年时间，目前我镇已没有328国道拓宽改造工程的相关财务资料。二、据了解，你户于2001年4月4日与宜陵镇南陵村村民委员会签订《房屋拆迁补偿协议书》后，你户领取了拆迁补偿费8.2万元，2001年10月18日法院调解后你户领取了拆迁补偿的余额，你户的拆迁补偿费已经全部支付到位。
原告诉称，2001年328国道宜陵段工程改造，原告600余平方楼房被强制拆迁。被告政府原副镇长“杭鸣”口头告知被告于2000年11月已汇拆迁补偿款8.2万元进入宜陵镇南陵社区账户。2001年6月转入原告账户，其中6个月专款专用利息2405.07元被社区截留。2001年法院调解，宜陵政府再给付拆迁补偿款91921.92元转入社区账户，社区扣押4000元。15年后，2016年4月18日宜陵镇政府给予答复主要内容为：办理相关手续到社区领取此款。原告需要结清两次款项迟延履行赔偿金。2017年4月7日向被告政府邮寄申请《政府信息公开》：8.2万元及91921.92元分别汇往社区账户款数和日期。请被告提供汇款原始资料凭据复印件。2017年4月18日被告作出政府信息公开答复主要内容：一、目前我镇已没有328国道拓宽改造工程的相关财务资料。二、你的拆迁补偿款已经全部到位。原告认为，2017年4月18日被告给予公开答复的内容不具体，不规范，行政乱作为。现原告诉至法院，请求：1、判令被告扬州市江都区宜陵镇人民政府对原告于2017年4月18日申请公开给予的答复内容行政行为违法；2、责令被告依法公开82000元拆迁补偿款是于什么时间转入宜陵镇南陵村委会及被告2001年10月18日之后付清的剩余拆迁补偿款数额、时间、宜陵镇南陵村村委会接收该笔款项的账户。
原告向本院提供了以下证据：
1、补偿款被扣押收据一份；
2、2016年11月3日被告制作的《关于孙昌祖信访事项的答复意见书》一份；
3、挂号信物流信息查询单一份；
4、政府信息公开申请表一份；
5、2017年4月18日被告制作的《政府信息公开答复书》一份；
6、江都市人民法院于2001年10月18日出具的民事调解书一份。
以上证据拟证明被告答复意见书中的答复内容不规范、不具体。
被告辩称，关于原告原住在328国道中心偏南和宜大公路西交汇处一栋房屋，因工程改道需要拆迁，当时已依法拆迁，无异议。原告现今所提诉请也毫无意义，同时被告认为其主张也过诉讼时效，故请求贵院驳回原告的起诉。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，关于原告提供的证据1-6，被告质证后认为，对证据1的真实性无异议，但认为该证据不在行政诉讼案件的审查范围内，与本案无关；对证据2-5的真实性、关联性、合法性均无异议；对证据6的真实性无异议。
本院对以上证据作如下确认：
关于原告提供的证据1-6，内容真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年10月18日，经原江都市人民法院主持调解，双方就房屋拆迁补偿纠纷达成民事调解协议，被告需向原告支付拆迁补偿款合计为173921.92元。原告于2017年4月7日向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开82000元拆迁补偿款是于什么时间转入宜陵镇南陵村委会及被告2001年10月18日之后付清的剩余拆迁补偿款数额、时间、宜陵镇南陵村村委会接收该笔款项的账户。被告收到原告邮寄的申请表后，于2017年4月18日向原告作出书面答复。原告就答复内容不满意，故诉至本院。
本案的争议焦点为：原告要求被告公开的信息是否属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的“政府信息”？
本院认为，原、被告因房屋拆迁补偿纠纷达成民事调解协议后，原告要求被告就拆迁补偿款的履行过程、方式、时间等公开相关信息，属于民事法律关系范畴。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告要求被告公开的信息并不属于被告履行职责过程中制作或者获取的信息，即不属于政府信息。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告孙昌祖的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费(此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨天添
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0074号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1976年2月12日出生，南陵县人，初中文化，务工。因本案于2013年11月11日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）38号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日18时许，被告人罗某与胡某等人在本县“昌来饭店”吃饭并饮酒。吃饭结束，罗某驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车沿秋浦大道由南至北行驶回家，20时03分，罗某驾车行驶至秋浦大道与朋济路交叉口处时，被执勤交警查获。经检测，被查获时，罗某血液中酒精含量为91.7mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍资料、执勤经过等相关书证、酒精检测结果报告、证人胡某的证言，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。其归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10779号
上诉人（原审原告）：辛集市鹏昇塑胶有限公司,住所地辛集市范家庄工业区。
法定代表人：邢士涛，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：程建章，男，1963年11月11日出生，汉族，住晋州市。
被上诉人（原审被告）：李翠灵，女，1965年11月2日出生，汉族，住晋州市。系程建章的妻子。
被上诉人（原审被告）：林亮勤，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）：林立平，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。系林亮勤之次子。
被上诉人（原审被告）：王海霞，男，辛集市人。
上诉人辛集市鹏昇塑胶有限公司因与被上诉人程建章、李翠灵、林亮勤、林立平、王海霞买卖合同纠纷一案，不服辛集市人民法院（2016）冀0181民初2974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
辛集市鹏昇塑胶有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、一审法院程序违法。1、一审原、被告的证据没有全部举证、质证。原告的证人没有出庭作证，被告提交的有关本案的证据也没有当庭出示、质证，在此情况下作出裁定驳回起诉，一审法院显然程序违法。2、法庭调查没有终结，法庭辩论根本没有进行，最后陈述意见也没有发表，即作出驳回起诉的裁定，显然违法了民诉法规定的案件审理及作出裁判结果的程序规定，程序违法。二、一审法院没有查明事实，在案件事实不清的情况下，草率作出裁定，有违法院查明事实解决纠纷的职责。关于主体是否适格的问题，各被告并没有作出主动抗辩，也没有主动提出异议，而是一审法院主动向工商部门调取了辛集市鹏昇网套厂的工商登记资料并当庭出示后，被告才对一审原告主体资格提出异议（名为抗辩，实则未故意混淆案件事实）。在一审被告对一审原告的主体资格仅仅只是作出口头抗辩而拒不说明谁应为本案适格的原告时，很显然是在回避案件的实质问题，一审法院依职权应当向一审被告查明有关本案的网套买卖是与谁发生的？而一审被告也并没有指出谁是本案买卖合同的出卖方？谁有资格主张本案的贷款？在此案件事实不清的情况下就作出驳回起诉的裁定，未尽到法院查明事实解决纠纷的职责，不利于纠纷的解决。三、一审法院驳回起诉的理由不成立。上诉人向一审法院提交的送货单上加盖的虽然是辛集市鹏昇网套厂的印章，但该单位已经于2008年11月21日注销，该主体已经不存在，邢士涛在辛集市鹏昇网套厂注销后个人没有经营网套的生产销售业务。一旦驳回上诉人的起诉，势必造成上诉人作为真正的债权人无法主张权利，而其他人或组织（邢士涛或辛集市鹏昇网套厂）根本不是案件债权人、利害关系人，根本无权主张权利的两难局面，这极大的损害了上诉人的合法权益，有违法律的公平正义。四、本案债权凭证即送货单和购销合同书记载的出卖方为辛集市鹏昇塑胶有限公司，上诉人持有该债权凭证，应认定为上诉人为本案买卖法律关系的出卖方。
辛集市鹏昇塑胶有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告货款24331元及逾期利息；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告提供的主张债权的依据为上部为送货条、下部为购销合同书的单据，共四联。收货条表头部分显示为“辛集市鹏昇塑胶有限公司”，购销合同书首部显示的卖方为“辛集市鹏昇塑胶有限公司”，但卖方签章处加盖的印章名称是“辛集市鹏昇网套厂”。另查，辛集市鹏昇网套厂系2004年3月19日核准成立的个体工商户，为邢士涛个人经营，2008年11月21日被注销。辛集市鹏昇塑胶有限公司2008年12月31日成立，股东为两个：邢士涛、娄慈。一审法院经审查认为，原告主张债权的依据：送货单和购销合同书单据上打印的出卖方的名称与购销合同书上卖方签章处加盖的印章的名称不一致，应当以印章上显示的名称确定网套的出卖人，印章上显示的出卖人是辛集市鹏昇网套厂（发生业务的时间均是在2015年，而此时辛集市鹏昇网套厂早已注销）。本案的被告程建章、李翠灵、林亮勤、林立平均提出异议，认为原告不适格。原告所作的解释是辛集市鹏昇网套厂不存在，但它是公司内部的一个部门。如果作为公司内部的一部门，在债权凭证上更应该加盖公司的印章，而不是辛集市鹏昇网套厂的印章，原告的解释理由不成立。综上所述，原告并不是水果网套欠款的债权人，不是与本案有直接利害关系的人，因此原告诉讼主体不适格。立案后发现这一情况应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告辛集市鹏昇塑胶有限公司的起诉。
本院认为，上诉人主张债权的依据是，送货单和购销合同书，送货单和购销合同书单据上打印的出卖方的名称与购销合同书上卖方签章处加盖的印章的名称不一致，应当以印章上显示的名称确定网套的出卖人，印章上显示的出卖人是辛集市鹏昇网套厂（发生业务的时间均是在2015年，而此时辛集市鹏昇网套厂早已注销）。本案的被上诉人提出异议，认为上诉人作为原告不适格。上诉人所作的解释是辛集市鹏昇网套厂不存在，但它是公司内部的一个部门。如果作为公司内部的一部门，在债权凭证上更应该加盖公司的印章，而不是辛集市鹏昇网套厂的印章，上诉人的解释理由不成立。因辛集市鹏昇网套厂系邢士涛个人经营，依据法律规定，辛集市鹏昇网套厂注销后，其权利义务应当由邢士涛享有和承担。
综上，上诉人辛集市鹏昇塑胶有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民审 判 员曹建民
审 判 员 刘瑞英审 判 员刘瑞英
二〇一七年十一月十四日
（代）书记员 姚树芳（代）书记员姚树芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第202号
原告任爱军。
委托代理人刘国防，山东潍州律师事务所律师。
被告张某。
法定代理人张瑞荣，系被告张某之母。
法定代理人吴世朋，系被告张某之父。
被告张瑞荣。
被告吴世朋。
原告任爱军与被告张某、张瑞荣、吴世朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任爱军的委托代理人刘国防到庭参加诉讼。被告张某、张瑞荣、吴世朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日7时10分许，原告驾驶电动自行车沿冯南路由西向�行驶，当行驶至阙庄村东西路交叉路口处时，与被告张某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告因本案事故遭受的损失为医疗费87033.37元。被告张瑞荣、吴世朋作为被告张某的监护人应承担赔偿责任。原告的损失要求三被告予以赔偿，并由被告承担诉讼费。
被告张某、张瑞荣、吴世朋均未予书面答辩。
经审理查明，2013年7月24日7时10分许，被告张某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿冯南路由北向南行驶，当行驶至阙庄村南东西路交叉路口处时，与由西向东行驶的任爱军驾驶的电动自行车相撞，致任爱军受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，张某承担事故的主要责任，任爱军承担事故的次要责任。
又查明，事故发生当日，原告到潍坊市市立医院、潍坊市脑科医院诊治，诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、手术后颅骨缺失等，共住院35天，花费医疗费87034元。
另查明，被告张某驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元。
被告张某的生父张增喜已于2002年死亡。被告张瑞荣系张某之母，被告吴世朋系张某之继父。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，潍坊市市立医院的住院病历、住院收费票据、住院费用明细，潍坊市脑科医院的住院病历、住院收费票据、住院病人日明细清单，潍坊市公安局高里派出所出具的死亡证明、户主为吴世朋的户口本及原告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某驾驶机动车与原告任爱军骑的电动自行车发生交通事故并致使原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交�事故认定书并进行了事故成因分析，确定张某承担事故的主要责任，任爱军承担事故的次要责任，当事人未提供其他证据予以反驳，应予确认。
原告提交的潍坊市市立医院和潍坊市脑科医院的住院收费票据均有住院病历相互印证，本院均予以认定，确认原告花费医疗费87034元。
被告张某在事故发生时是未成年人，其生父张增喜已死亡，其母张瑞荣及继父吴世朋作为张某的监护人应承担张某的侵权责任。另，因被告张某驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，张瑞荣、吴世朋应先在交强险的医疗损失赔偿限额内赔偿10000元，剩余部分应承担80%的赔偿责任，计款61627.2元。综上，被告张瑞荣、吴世朋应共计赔偿原告71627.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞荣、吴世朋共同赔偿原告任爱军医疗费71627.2元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由原告任爱军负担390元，由被告张瑞荣、吴世朋负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟 杰
人民陪审员 高华玉�民
陪 审 员 杜 同 贵
二〇一四年六月九日
书 记 员 牟 园 园
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执472号
申请执行人：刘基洪，男，生于1963年3月21日，住四川省犍为县。
被执行人：李先琼，女，生于1969年10月13日，住四川省犍为县。
申请执行人刘基洪与被执行人李先琼借款合同纠纷一案，申请执行人刘基洪依据已发生法律效力的（2017）川1123民初79号民事判决书，于2017年8月17日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人李先琼应支付申请人刘基洪借款本金352782元及相应利息（利息合计为13102元）、一审案件受理费4103元、保全费1520元、公告费300元。本案执行费5388元由被执行人李先琼负担。
本案在执行过程中，经本院核实，申请人在审判阶段申请保全的被执行人名下两套房产均已抵押给银行，暂不能处置。穷尽本院查控措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行。被执行人李先琼尚需支付申请人刘基洪借款本金及利息合计365884元，一审案件受理费4103元、保全费1520元、公告费300元，本案执行费5388元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 洋
犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执472号申请执行人：刘基洪，男，生于1963年3月21日，住四川省犍为县。被执行人：李先琼，女，生于1969年10月13日，住四川省犍为县。申请执行人刘基洪与被执行人李先琼借款合同纠纷一案，申请执行人刘基洪依据已发生法律效力的（2017）川1123民初79号民事判决书，于2017年8月17日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人李先琼应支付申请人刘基洪借款本金352782元及相应利息（利息合计为13102元）、一审案件受理费4103元、保全费1520元、公告费300元。本案执行费5388元由被执行人李先琼负担。本案在执行过程中，经本院核实，申请人在审判阶段申请保全的被执行人名下两套房产均已抵押给银行，暂不能处置。穷尽本院查控措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行。被执行人李先琼尚需支付申请人刘基洪借款本金及利息合计365884元，一审案件受理费4103元、保全费1520元、公告费300元，本案执行费5388元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月十四日书记员 朱 洋
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初121号
原告：赵彦卿，男，1942年4月24日出生，汉族，现住大名县。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告：河北民旺饲料有限公司，住所地馆陶县工业园区。
法定代表人：张振廷，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芳，该公司员工。
原告赵彦卿与被告河北民旺饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）冀0433民初1117号民事裁定书,驳回原告起诉。原告赵彦卿不服该裁定，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）冀04民终6279号民事裁定书，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，于2018年2月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵彦卿委托诉讼代理人张海岭、被告河北民旺饲料有限公司委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦卿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元，并支付2015年8月23日至2017年7月18日利息45667元,共计145667元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月23日被告以急需用钱为由向原告借款100000元，约定月息2分，并向原告出具了借款凭证。现原告急需用钱,向被告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告河北民旺饲料有限公司辩称借款属实，因目前单位资金紧张，无能力支付借款。
原告赵彦卿围绕诉讼请求依法提交了借款凭证1张，证明借款的时间、金额、债务人、利息、还款时间，经庭审质证，被告对证据证明事实无异议，该借款凭证符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的儿子赵智明因工作关系与被告法定代表人的儿子张殿民相识。2015年被告公司生产经营周转资金遇到困难，通过赵智明向原告借款100000元，并出具了借款凭证载明：2015年8月23日借赵彦卿100000元，期限1年，月2%息，盖有“河北民旺饲料有限公司”印章、法人张振廷手章，经办人李芳签名。之后，因被告经营状况不好，无力支付原告借款本息。原告曾多次向被告催要借款，被告均因生意不好无钱为由未于归还。
本院认为，被告向原告借款出具了借款凭证，事实清楚，债权债务关系明确，被告认可，足以认定借款事实。被告未能按照约定返还借款本息违背诚实守信原则，被告应当按照约定偿还原告借款本息，被告资金紧张不能作为不予还款的理由，原被告之间合法的借贷关系应予以保护。原告要求被告返还借款本金100000元，按月利息2%支付2015年8月23日至2017年7月18日（共计22个月零25天）利息45667元的诉讼请求未超出法律允许的范围，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第142条的规定，判决如下：
被告河北民旺饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵彦卿借款本息共计145667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元由被告河北民旺饲料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张海峰
审 判 员 李建朝
人民陪审员 王盼盼
二〇一八年二月九日
书 记 员 贾菁菁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5197号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：陈青风男，1982年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告陈青风民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 方钢军
二〇一七年十一月十五日
书记员 项红华
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第0569号
原告：胡骏杰。
法定代理人：胡仁良。
法定代理人：朱青芳。
被告：林智勇。
被告：江阴敔悦置业有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道太平路140-1号。
法定代表人：胡为民，该公司董事长。
委托代理人：苏三根、滕飞，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托代理人：岑丹萍，该公司员工。
本院在审理原告胡骏杰与被告林智勇、江阴敔悦置业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡骏杰于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡骏杰的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡骏杰撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由胡骏杰负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年九月二日
法官助理 王荣荣
书 记 员 丁燕媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48317号
原告:刘文彪，男，1978年8月21日出生，汉族，中铁十六局工程师，现住北京市朝阳区。
被告：梁向阳，女，1968年1月26日出生。汉族，北京科技职业学院教师，现住北京市海淀区。
委托代理人:陈浩，男，1961年10月24日出生，汉族，兰州大学管理干部，现住甘肃省兰州市。
委托代理人：辛昕，北京市大瀚律师事务所律师。
原告刘文彪（以下简称原告）与被告梁向阳（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告委托代理人陈浩、辛昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将登记在北京市朝阳区康静里15号楼4层2单元402内毛学军的户口迁出；2、要求被告支付原告自2015年11月23日至2017年5月31日逾期迁户的违约金42万元。事实和理由：2015年8月20日，原被告签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，原告依约向被告给付购房款100万元及家具、家电、装饰装修款38.8万元，被告却未依约将房屋名下的原有户口迁出。根据双方合同第九条第（三）的约定，被告应当在该房屋所有权转移之日起20日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因被告自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。原告多次要求被告迁出户口，但被告至今仍未迁出，因此原告诉如所请。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，被告无权迁出他人户口，户口迁移的具体操作涉及具体部门的具体操作，应由本人申请，需要相关部门办理，同时需要满足相关条件才可以办理，并非被告能力所及，并非法院管辖范围。其次，合同的约定只是被告迁出自己的户口，不包括迁出他人户口。被告并不知道毛学军的户口还在涉案房屋内。所以如果不将他人户口迁出需要承担违约责任，这并非被告的真实意思；第三，双方均有了解涉案房屋户口情况的义务，如果户口没有迁出应当负责，原告也应承担部分责任。此次交易中，被告向原告出示过户口本，原告并未提出异议，说明原告对户口情况是认可的。并且，被告在得知原房主户口没有迁出时，立即积极联系原房主，原房主不配合，并非被告的原因未迁出；第四，原告户口已经迁入涉案房屋，他人户口未影响原告迁户，未给原告造成损失，如果法院认定被告违约，被告认为违约金数额过高，请求法院予以减少。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告作为买受人与出卖人被告签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定原告购买被告位于北京市朝阳区康静里15号楼2单元402号的房屋（以下简称涉案房屋），房屋成交价为100万元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为38.8万元。该合同第九条第（三）项约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起20日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
2015年11月3日，原被告办理了涉案房屋的所有权转移登记。
双方确认案外人毛学军户口目前尚在涉案房屋内。被告称涉案房屋是其在十年前从毛学军手中购买的，因没有落户的需求，一直不清楚涉案房屋的户口情况，直至2016年2月20日收到原告的电话才知道毛学军的户口在涉案房屋内，之后曾积极与毛学军联系，但毛学军并不配合迁出户口，为此被告提交了其与毛学军的短信、通话记录、与原告的短信记录以及被告及其亲属的户口本。原告称其在购买涉案房屋时特地询问了户口情况，被告承诺没有他人户口，所以就没有去查询。被告对此予以否认。原告主张逾期迁户的损失包括出售房屋的价格下降了30万元，此外其还要向买受方交纳25万元的户口迁出的押金，三年之内迁不了户就会损失押金，并且家人因为涉案房屋的户口情况遭受了精神损失。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告就涉案房屋签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告未按照合同约定将房屋内的全部户口迁出，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告迁出毛学军户口的请求，不属于民事案件的受理范围，本院不予处理。关于违约金数额，根据我国合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原被告签订买卖合同之时，并未对涉案房屋上的户口情况进行核查，原告与被告对此均存在疏忽，且原告也未有证据证明被告恶意隐瞒了事实。此外，原告并未对损失进行充分举证，本院对损失是否实际发生以及具体数额无法认定。综上，本院根据合同的履行情况、被告的过错程度、原告的实际损失、预期利益等因素，酌情调整违约金数额为3万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁向阳于本判决生效之日起七日内给付原告刘文彪自2015年11月23日至2017年5月31日逾期迁户的违约金三万元；
二、驳回原告刘文彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告刘文彪负担800元（已交纳），被告梁向阳负担3000元（原告刘文彪已垫付，被告梁向阳于本判决生效之日起七日内给付原告刘文彪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李瑶瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵玮佳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1252号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，广东省XX人，小学文化，务工，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被东莞市公安局取保候审，2015年4月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年4月21日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]918号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年8月18日5时许，被告人黄某某酒后驾驶1辆小轿车（车牌号：粤BXX**）行驶至东莞市道滘镇南阁工业区大伟卫生用品有限公司对出路段时，该车与被害人某某方停放在东莞市洁雅市政工程有限公司园林内的1辆货车（货车上载有1辆挖土机）发生碰撞，造成小轿车、挖土机、园林内围栏损坏及被告人黄某某受伤的道路交通事故。经检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为185.32mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄某某负此事故的全部责任。案发后，被告人黄某某留在现场等候处理。
公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，受害人某某方、陈善道等人的陈述，原籍材料，被告人黄某某的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人黄某某已与受害人某某方、受害单位东莞市洁雅市政工程有限公司达成调解，被告人黄某某已赔偿某某方30000元，赔偿东莞市洁雅市政工程有限公司10000元。
以上事实调解协议书，赔偿收据等附卷为证。
本院认为，被告人黄某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某赔偿受害人的损失，对被告人黄某某也可酌情从轻处罚。
根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现等，被告人黄某某符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币19000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶柱坚
二〇一五年五月六日
书记员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一、三款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一、三款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1956号
申请执行人栾瑞芬。
委托代理人李萍，女，1983年3月5日生，汉族，系原告之女。
被执行人于龙泉。
申请执行人栾瑞芬依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2203号民事判决书，申请执行被执行人于龙泉民间借贷纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2203号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 刘书波
二〇一三年十二月十日
书记员 刘同明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第901号
原告农佳涵。
法定代理人农卫明。
委托代理人蒋健，浙江福田律师事务所律师。
被告张家军，男，1982年7月22日出生，汉族，住广西省阳朔县金宝乡石板冲村***号。
被告史金亚，女，1982年1月28日出生，汉族，住江西省余江县锦江镇联盟村郑家组***号。
本院于2015年4月7日立案受理原告农佳涵诉被告张家军、史金亚机动车交通事故责任纠纷一案后，原告农佳涵于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告农佳涵撤回起诉。
案件受理费465元，由原告负担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一五年五月十二日
代书记员 龚芳芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1662号
原告张学功，男，1950年1月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人刘少甫，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告玖龙兴安浆纸（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人张茵，公司董事长。
委托代理人王长青，内蒙古正光律师事务所律师。
被告内蒙古森林工业集团富伦纸业有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人张志刚，公司总经理。
被告内蒙古森林工业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人张学勤，公司董事长。
本院在审理原告张学功与被告�龙兴安浆纸（内蒙古）有限公司、内蒙古森林工业集团富伦纸业有限公司、内蒙古森林工业集团有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告张学功于2015年2月13日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学功撤回起诉。
案件受理费5282元（原告已预交）减半收取，由原告张学功负担。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 孙丽华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 崔媛媛
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初664号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：杨诞诞，女，1989年10月1日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告杨诞诞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初64号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人谢某某，男，1953年5月22日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2015年8月11日、2016年2月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员毕赛男、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1974年左右，被告人谢某某将一支自制单管火药枪藏匿于其位于重庆市长寿区ＸＸ镇ＸＸ村Ｘ组ＸＸ号的家中并用于打猎。2015年7月29日，公安民警在社区工作中发现被告人谢某某非法持有火药枪。同日11时许，民警在被告人谢某某居住的重庆市长寿区ＸＸ镇ＸＸ村Ｘ组ＸＸ号的家中查获并扣押了该火药枪，并将谢某某抓获。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，谢某某持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），系枪支。
被告人谢某某归案后，如实供述其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、检查证及检查笔录、现场辨认笔录及指认照片、证据保全清单、鉴定文书、证人杨某某的证言及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人谢某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的火药枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一六年三月三日
书记员 黄 琴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01212号
原告邱某
被告闫某
本院在审理原告邱某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一一年七月二十二日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01212号原告邱某被告闫某本院在审理原告邱某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告邱某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  孟立军二０一一年七月二十二日书记员  石婧东-2---1-
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1875号
申请执行人李富贵，男，60岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人李会，男，44岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张宾，男，41岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行李富贵申请执张会、张宾追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1875号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一八年五月七日
书记员 于雍和
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初144号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人沈茂成，男，1971年10月21日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，宁国市凤形耐磨材料股份有限公司职工，户籍地：宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人沈茂成犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人沈茂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年11月17日20时许，被告人沈茂成饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车由宁国市新长途汽车站往安徽省宁国凤形耐磨材料股份有限公司方向行驶，行驶至宁国经济开发区路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人沈茂成血液中乙醇（酒精）含量为95mg/100ml。为此，公诉机关提供了相关证据，请求以危险驾驶罪追究被告人沈茂成的刑事责任。
被告人沈茂成对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月17日20时许，被告人沈茂成饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车由宁国市新长途汽车站往安徽省宁国凤形耐磨材料股份有限公司方向行驶，行驶至宁国经济开发区路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人沈茂成血液中乙醇（酒精）含量为95mg/100ml。
另查明：被告人沈茂成曾因饮酒后驾驶普通二轮摩托车被宁国市公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1500元的行政处罚。被告人沈茂成的上述违法行为一直未处理，在本次查获时驾驶证仍处于暂扣状态。
上述事实，被告人沈茂成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言、视听资料，受案登记表、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈茂成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈茂成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，且在驾驶证处于暂扣状态下仍驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人沈茂成当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈茂成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金6000元已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第33号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人陆召行，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人刘成，山东司杰律师事务所律师。
被告人王道玉，农民，住山东省枣庄市薛城区.因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月10日被枣庄市公安局山亭分局监视居住，2014年4月1日被本院监视居住。
被告人陈广锋，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月10日被枣庄市公安局山亭分局监视居住，2014年4月1日被本院监视居住。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陆召行、王道玉、陈广锋犯拐卖儿童罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、代理检察员牛长明出庭支持公诉，被告人陆召行及其辩护人刘成，被告人王道玉、陈广锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，1、2009年下半年，被告人陆召行通过王道玉、陈广锋的介绍、联系，将一名男婴以40000元的价格卖给薛城区的陈某某夫妇，被告人陆召行、王道玉、陈广锋从中获利。
2、2009年9月份或10月份的一天，被告人陆召行通过王道玉、陈广锋的介绍、联系，将一名男婴以46000元的价格卖给枣庄市市中区的冯某某，被告人陆召行、王道玉、陈广锋从中获利。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人陆召行的供述和辩解，证人陈某某等人的证言，辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陆召行、王道玉、陈广锋拐卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人陆召行系自首，并退赃，建议对其从轻处罚；被告人王道玉、陈广锋在共同犯罪中起辅助作用，建议认定为从犯；被告人陆召行传达拐卖的意思，并与他人确定婴儿价格，在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯。
被告人陆召行、王道玉、陈广锋对公诉机关指控的事实、罪名以及提供的证据均无异议，自愿认罪。
被告人陆召行的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陆召行有自首情节，建议对其减轻或者免除处罚。2、被告人陆召行到案后均是如实彻底地供述自己的犯罪事实，并揭发同案犯的犯罪事实，应对其从轻处罚。3、被告人陆召行此前一贯表现良好，无前科，主观恶性较小，且在侦查阶段已全部退赃，有悔罪表现，应对其酌情从轻处罚。4、被告人陆召行仅仅是中间传话人，在整个犯罪过程中起次要、辅助作用，也属于从犯，应对其从轻处罚。
经审理查明，1、2009年上半年，被告人陆召行从兖州市王因镇西娄村村民温某某（另案处理）处得知，温某某有婴儿要出卖，温某某让陆召行帮忙联系买主，被告人陆召行将此事告诉了被告人王道玉，王道玉又将有人出卖婴儿之事告诉了陈广锋，陈广锋的大哥得知后，同意为其子陈某某购买一名男婴。同年8月的一天，被告人陆召行与温某某联系并商量价格后，驾驶面包车带着王道玉、陈广锋等人找到温某某，温某某通过陆召行的介绍，将一名男婴以40000元的价格卖给薛城区的陈某某夫妇。
2、2009年农历10月，被告人陈广锋得知其亲家的亲戚冯某某想购买一名男婴后，联系被告人王道玉，王道玉又与陆召行联系，被告人陆召行与兖州市王因镇西娄村村民温某某（另案处理）联系并商量价格后，驾驶面包车带着王道玉、冯兆峰等人找到温某某，温某某通过陆召行的介绍，将一名男婴以46000元的价格卖给枣庄市市中区的冯某某。
同时查明，被告人陆召行通过上述行为共非法获利1400元，被告人王道玉共非法获利2000元、陈广锋共非法获利1800元。案发后，被告人陆召行主动到公安机关投案，如实供述了自己与王道玉、陈广锋共同拐卖儿童的事实，并向公安机关退缴全部非法所得（未随案移送）。
上述事实，被告人陆召行、王道玉、陈广锋在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、刘某某、冯某某、孙某某、温某某等人的证言，被告人陆召行、王道玉、陈广锋的供述和辩解，辨认笔录、受案登记表、发、破案经过、办案说明、采集儿童血样信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆召行、王道玉、陈广锋以出卖为目的，居间介绍他人出卖儿童，其行为构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人陆召行、王道玉、陈广锋共同实施拐卖儿童犯罪，系共同犯罪。被告人陆召行在介绍他人出卖儿童过程中起主要作用，是主犯；辩护人关于被告人陆召行是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。被告人王道玉、陈广锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；公诉机关的相关意见，本院予以采纳。案发后，被告人陆召行主动到公安机关投案，如实供述了自己与王道玉、陈广锋共同拐卖儿童的事实，是自首，依法可减轻处罚；辩护人及公诉机关的相关意见，本院予以采纳。被告人王道玉、陈广锋到案后分别如实供述了自己与他人拐卖儿童的事实，依法可从轻处罚。被告人陆召行积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王道玉、陈广锋实施犯罪时已满六十周岁不满七十周岁，可酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆召行犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人王道玉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
三、被告人陈广锋犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
四、追缴被告人陆召行非法所得1400元（公安机关未随案移送，由公安机关依法处理），继续追缴被告人王道玉非法所得2000元、被告人陈广锋非法所得1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 满建农
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 张松青
二〇一四年六月十七日
书 记 员 闫 涵
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第33号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月21日由山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年4月22日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐永存、代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日20时许，被告人赵某驾驶甘GG44**号轻型普通货车由北向南行至山马公路2km＋175m处时，与前方同方向行驶的由山丹县清泉镇居民马某醉酒后驾驶的无牌“E-BIKE”二轮电动自行车追尾相撞，至马某摔倒后死亡。事故发生后，被告人赵某主动向山丹县公安局指挥中心报警。经山丹县公安局交通警察大队认定：被告人赵某忽视安全驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某在事故发生后主动报案，且能如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
另查明，被害人马某的近亲属（死者妻子袁某、女儿马某甲）与被告人赵某达成交通事故赔偿协议：赵某一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失350000元，现已全部按协议履行完毕。被告人赵某的犯罪行为得到了被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程亦无异议，且有山丹县公安局110接处警综合记录单、受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录及现场图、现场照片，证人杨某、袁某（被害人的妻子）、牛某（出诊医生）的证言，张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（病理）字（2014）10号法医学尸体检验分析意见书及死亡证明，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2014）第015号鉴定书，车辆及驾驶人查询信息，张掖市公安局交通警察支队山丹县公安局交警大队山公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、谅解书及证人马某已的证言及其书写的收条，被告人赵某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾车忽视行车安全，与前方同方向行驶的电动车追尾碰撞，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人赵某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚的量刑建议与查证的事实相符，本院予以采纳；控辩双方提出的被告人积极赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，其犯罪行为得到了被害人近亲属的书面谅解，可对其从轻处罚的量刑建议和辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳；提出的可对被告人赵某适用缓刑的量刑建议和辩护意见，根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，本院予以采纳。鉴此，为了维护交通运输安全，打击危害公共安全犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，并报请本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一四年五月七日
书记员 张 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8526号
原告：李松学，男，1965年8月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市第十七法律服务所法律服务工作者。
被告：赵龙龙，男，汉族，成年，住河南省巩义市。
原告李松学与被告赵龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告李松学于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松学自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李松学撤诉。
案件受理费25元，由原告李松学负担。
审判员 张国正
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴银锑
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8661号
申请执行人陈妙财，男，汉族，1979年10月19日出生，住址深圳市南山区。
被执行人深圳市创品干货商场连锁股份有限公司，住所地深圳市福田区下梅林梅林路尚书苑裙楼一楼，组织机构代码687586844。
法定代表人林博。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11332号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向各申请执行人支付租金30341元及滞纳金等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
经查，被执行人深圳市创品干货商场连锁股份有限公司早已搬离注册地址下落不明，涉案商铺在租赁期间已混同其他商铺进行重新装修改建，暂无法区对其产权区域进行界定区分。暂不具备执行条件。
在执行过程中，本院依法经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张肃然
审 判 员 黄 直
代理审判员 张立颖
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 雪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2142号
被执行人：夏某，男，1982年8月23日生，汉族，中专文化，无业，住本市建邺区。现服刑于江苏省溧阳监狱。
被执行人夏某犯诈骗罪一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0106刑初320号刑事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2026年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人夏某退出违法所得人民币82.93万元，发还被害人周某、刘某。因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年5月11日移送执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下银行存款余额极少，本院未予冻结。被执行人名下亦无车辆、不动产等登记信息。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院提审被执行人，要求其如实申报财产，其表示名下并无财产，暂无履行能力。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人存在可供执行的财产时，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十二日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2142号被执行人：夏某，男，1982年8月23日生，汉族，中专文化，无业，住本市建邺区。现服刑于江苏省溧阳监狱。被执行人夏某犯诈骗罪一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0106刑初320号刑事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2026年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人夏某退出违法所得人民币82.93万元，发还被害人周某、刘某。因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年5月11日移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下银行存款余额极少，本院未予冻结。被执行人名下亦无车辆、不动产等登记信息。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院提审被执行人，要求其如实申报财产，其表示名下并无财产，暂无履行能力。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人存在可供执行的财产时，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十一月二十二日执行员  王恒泽书记员  王 健
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9488号
原告张某，女，汉族，1986年4月20日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被告许某，男，汉族，1982年9月2日生，住丹阳市。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商一致，且已到婚姻登记部门办理了协议离婚手续，纠纷得到解决。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 姜 蔚
二〇一七年十一月七日
书记员 张季燕
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1915号
原告王静杰，女，1976年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县，现住河南省栾川县。
委托诉讼代理人黄延军，男，系洛阳市蓝天法律服务所法律工作者。特别代理。
被告周兵兵，男，成年，住河南省栾川县（据原告诉状）。
本院在审理原告王静杰与被告周兵兵合同纠纷一案中，原告王静杰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王静杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王静杰撤回起诉。
本案受理费50元（已减半），由原告王静杰负担。
审判员 王海涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 璩 晓
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执609号
贾微微：
关于你申请执行张克杰婚姻家庭纠纷一案，经查张克杰已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年十二月七日
书记员 江朝阳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2521号
原告沈阳新民富民村镇银行股份有限公司，住所新民市辽河大街60号。
法定代表人蒋信国，系董事长。
委托代理人曹文玲，女，1987年3月22日出生，汉族，系沈阳新民富民村镇银行股份有限公司员工，住所新民市。
被告郑辉（系赵杰玲之夫），男，1982年5月25日出生，汉族，住所新民市。
被告赵杰玲（系郑辉之妻），女，1984年10月10日出生，汉族，住所新民市。
原告沈阳新民富民村镇银行股份有限公司为与郑辉、赵杰玲（系夫妻）金融借款合同一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳新民富民村镇银行股份有限公司的委托代理人曹文玲到庭参加诉讼。被告郑辉、赵杰玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月8日，第一被告与我行签订了编号为3781190216000029号的《沈阳新民富民村镇银行股份有限公司农户小额借款合同》，约定郑辉向我行借款60万元，借款期限为2016年9月8日至2017年9月7日，合同第四条1、中约定贷款年利率12%，2、中约定贷款逾期，从逾期之日起，乙方按日万分之三计收罚息。第七条1、（1）中约定不按期偿还贷款利息、其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；甲方在本合同约定贷款期限内连续拖欠贷款利息达2个月或累计拖欠利息达3个月的，乙方有权解除合同并提前收回已发放尚未到期的贷款。2016年9月27日，我行向第一被告发放了贷款金额60万元，已履行合同义务。第一被告未按照合同约定按期偿付利息，已连续拖欠利息6个月。2016年9月8日，第一被告何第二被告共同在编号为3781190216000029号的《保证合同（个人承担连带责任保证）》中签字，合同第二条约定保证范围为债权本金60万元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用，第三条保证期间自债务履行期限届满之日起二年，2016年9月8日，第一被告和我行签订了编号为3781190216000029号的《沈阳新民富民村镇银行借款抵押合同》，合同中的第三条约定第一被告单独所有的房产提供抵押担保，抵押财产评估价值为1096.804元，第四条约定担保本金60万元及利息、印花税、违约金等，第一被告和第二被告共同在抵押合同上签字，表明第二被告已明确知道房产被抵押并接受合同条款内容的约定，综上请求法院依法裁判，支持我行的诉讼请求，保护我行合法权益；1、请求判令解除原告与第一被告签订的编号为3781190216000029号的《沈阳新民富民村镇银行股份有限公司农户小额借款合同》，并判令第一被告立即偿还所欠贷款本金600000.00元及所利息（含复利及罚息）37807.00元（截止至2017年4月20日，2017年4月21日起利息（含复利及罚息）按照合同规定计算至借款全部付清为止）。如迟延履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求判令第二被告对第一项诉讼请求中的欠款承担连带偿还责任。3、请求判令我行对抵押物享有优先受偿权。4、请求判令被告承担在实现抵押权过程中应缴纳的抵押物过户费、契税、土地出让金、各种补偿费及拖欠的水、电、煤气、采暖费等全部费用。5、请求被告判令被告承担诉讼费用。
被告郑辉、赵杰玲未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年9月8日，被告郑辉、赵杰玲（系夫妻）与原告签订借款合同，二被告向原告借款600,000.00元。利率为年利率12%。借款期限为：2016年9月8日起至2017年9月7日。还款方式：按月偿还利息，到期一次性偿还本金。同时二被告对上述借款行为承担保证责任，并以被告郑辉所有房产抵押。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息。现原告请求被告给付贷款本金600,000.00元，及截止至2017年4月20日所欠利息（含复利及罚息）37,807.00元元。2017年4月21日起的利息（含复利及罚息）至还清借款之日止。
上述事实有原告提供的借款合同一份、抵押合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、承诺函一份、房他证新民字第N170319**号、盛京银行客户对账单一份及庭审笔录，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，本院认为，原、被告双方所签订的借款合同系双方真实意识表示，并不违反相关的法律、法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。被告在借款后应按约定及时偿还原告借款本金及利息，被告未按合同约定及时偿还原告借款本金及利息系违约，应承担违约责任。被告郑辉、赵杰玲系夫妻，应共同承担责任。故原告要求被告给付欠款本金600,000.00元及截止2017年4月20日所欠利息（含复利及罚息）37,807.00元，共计637,807.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出确认其对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，属确认之诉，因该项抵押权已按抵押登记程序办理了抵押权登记，原告取得了他项权证，属物权范畴，抵押权人对登记的抵押物享有的优先受偿权是物权法170条、179条、181条和担保法33条等法条明确规定的权利，且原、被告之间对该法定的优先受偿权无争议，无须人民法院进行裁判。原告作为抵押权人其在实现担保物权时，可依物权法195条和民诉法196条、197条之规定，另行主张权利，原告在关于债权的给付之诉中提出的该项诉讼请求无意义，故在本次诉讼中对原告的该项诉求法院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳新民富民村镇银行股份有限公司与被告郑辉签订的编号为3781190216000029号的《沈阳新民富民村镇银行股份有限公司农户小额借款合同》。
二、被告郑辉、赵杰玲于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳新民富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币600,000.00元及截止至2017年4月20日所欠利息（含复利及罚息）37,807.00元，共计人民币637,807.00元。
三、被告郑辉、赵杰玲于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳新民富民村镇银行股份有限公司借款期间的利息（含复利及罚息）。利率按年利率12%计算，从2017年4月21日起至给付之日止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,178.00元，由被告郑辉、赵杰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 洋
吉林省安图县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）吉2426刑更2号
罪犯梁宇，男，1984年2月27日出生，汉族，初中文化，二道加油站员工，住吉林省安图县。
本院于2017年4月5日做出了（2017）吉2426刑初47号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯梁宇拘役二个月，并处罚金人民币三千元。在交付执行前，因�犯叶鹏不符合收监条件，我院对其决定暂予监外执行。2017年12月29日，我院收到了吉林延平司法鉴定所《鉴定意见》。
经查，罪犯梁宇在监外执行期间，延边大学附属医院对其重新进行病情诊断，证明罪犯梁宇患有高血压病3级，血脂异常。吉林延平司法鉴定所对罪犯梁宇的病情进行鉴定，并出具鉴定文书，证明目前罪犯梁宇的状况符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯梁宇暂予监外执行。
二〇一七年十二月十八日