河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初521号
原告：魏艳勤，女，汉族，1955年3月2日出生，住遂平县。
委托诉讼代理人：陈子昂，男，汉族，1982年5月22日出生，住遂平县。系原告之子。
被告：刘永波，男，1976年1月20日出生，住黑龙江绥化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区中直北路259号。
负责人：陈玉军，该公司经理。
原告魏艳勤与被告人寿财险公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏艳勤的委托诉讼代理人陈子昂到庭参加诉讼。被告人寿财险公司、刘永波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳勤向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计30000元（其中医疗费13945元、误工费4500元、护理费3800元、住院伙食补助费1230元、营养费400元、交通费200元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，潘学臣驾驶黑Ｍ×××××/黑M16**挂号重型半牵引车由北向南行驶至107国道遂平县藕花学校路口时与由东向西原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，潘学臣负事故的主要责任。事故发生后，原告被送至遂平县中医院住院治疗，花费一万多元医疗费。对赔偿事宜，双方无法达成一致意见。另查明，黑Ｍ×××××/黑M16**挂号重型半牵引车，实际车主为刘永波，该车挂靠（黑龙江省）绥化金泽源汽车运输服务有限公司，该车在被告人寿财险公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘永波未答辩。
被告人寿财险公司未答辩。
经审理查明，2017年11月10日13时，潘学臣驾驶黑Ｍ×××××/黑M16**挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至107国道遂平县藕花学校路口时，与由东向西原告魏艳勤驾驶的三轮电动车相撞，造成魏艳勤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告魏艳勤被送往遂平县中医院住院治疗，主要诊断为：闭合性颅脑损伤；右手皮肤撕脱伤；右面部皮肤挫裂伤；左小腿、右肘部皮下血肿；多处软组织损伤；××。原告于2017年12月20日出院，共住院40天，支付医疗费12805.71元，原告住院期间于2017年11月15日在驻马店市第一人民医院做磁共振平扫，支付费用1140元。2017年11月24日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定潘学臣应负此事故的主要责任，魏艳勤应负此事故的次要责任。原告魏艳勤驾驶的三轮电动车系其丈夫陈付圈于2017年3月18日购买，该车系其家庭共有，事故发生后原告委托驻马店市和鸿价格评估有限公司对该车损失进行评估，结论为：车辆实体损失5580元。
另查明，被告刘永波系黑Ｍ×××××/黑M16**挂号重型半挂牵引车的实际所有人，驾驶人潘学臣系其雇佣的司机，该车挂靠在绥化金泽源汽车运输服务有限公司营运。黑Ｍ×××××/黑M16**挂号重型半挂牵引车（主车）在被告人寿财险公司投保有交强险，保险期间自2017年8月15日至2018年8月14日；黑Ｍ×××××/黑M16**挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险公司投保有第三者责任保险（赔偿限额为1000000元，系不计免赔），保险期间自2017年8月15日至2018年8月14日。本次事故发生在保险期间。2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、诊断证明书、出院证、医疗费票据、病历、道路交通事故车物损失估价评估报告书等证据在卷为据，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的潘学臣应负此事故的主要责任、魏艳勤应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告刘永波作为雇主，应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告人寿财险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由被告人寿财险公司在商业三者险责任限额内按照责任予以赔偿。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告人寿财险公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任。原告主张误工费4500元，但其提供的证据不足以证明其实际减少的收入情况，也未提供劳务合同等证据证明其从事的职业，对赔偿误工费的请求，本院不予支持。原告主张按2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准赔偿护理费，不违反法律规定，本院予以支持。
对原告魏艳勤诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告魏艳勤的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告魏艳勤因本次交通事故受伤共产生医疗费13945.71元（12805.71元+1140元），有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，原告主张医疗费13945元，本院予以支持。2、关于护理费，根据原告的住院天数，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按一人护理计算，护理费为3710.35元（33857元÷365天×40天×1人）。3、原告主张按每日30元标准计算住院伙食补助费，本院予以支持，住院伙食补助费为1200元（30元×40天）。4、营养费400元。5、财产损失（车损）5580元。6、根据原告住院时间、地点及本案实际情况，交通费酌情支持200元。上述原告魏艳勤的损失共计25035.35元，由被告人寿财险公司在交强险责任限额内赔偿15910.35元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费共计3910.35元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元），根据事故责任由被告人寿财险公司在商业三者险责任限额赔偿7300元［（25035.35元-15910.35元）×80%］。被告人寿财险公司、被告刘永波既不答辩，又不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏艳勤损失共计23210.35元。
二、驳回原告魏艳勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告魏艳勤负担85元。由被告刘永波负担190元。案件受理费原告已预交，被告刘永波于本判决生效之日起十日内径行支付给原告190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一八年四月九日
书记员 张愉曼