湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘08刑终16号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，男，1982年12月11日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，居民，住湖南省慈利县。2015年11月5日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月4日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月15日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年9月20日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
原审被告人郝某某，绰号“郝卵包”，男，1978年5月14日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，居民，住湖南省慈利县。2011年8月16日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年5月22日因再犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月10日又因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月14日刑满释放。因又涉嫌犯盗窃罪，2017年11月4日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年11月15日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
原审被告人胡某某，曾用名胡昌安，绰号“小六”，男，1975年9月13日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，居民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月16日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年9月21日湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，同年11月20日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，2018年1月9日湖南省慈利县人民法院决定对其取保候审，2018年1月23日经湖南省慈利县人民法院决定逮捕，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人代某某、郝某某、胡某某犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2018）湘0821刑初8号刑事判决。原审被告人代某某不服，提出上诉。湖南省慈利县人民法院于2018年2月11日将案卷移送至本院，本院于同日受理，依法组成合议庭审理。经过阅卷，讯问上诉人代某某及原审被告人郝某某、胡某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省慈利县人民法院认定被告人代某某、郝某某、胡某某实施盗窃的具体犯罪事实如下：
一、2017年4月14日中午，被告人代某某伙同被告人胡某某来到湖南省慈利县商贸建材城小区，由被告人胡某某望风、被告人代某某采用技术开锁手段进入该小区6栋3单元607室，将被害人李某1放在自家卧室的现金人民币1000余元盗走；
二、2017年7月4日下午，被告人代某某伙同被告人郝某某来到湖南省慈利县鸣小区，由被告人郝某某望风、被告人代某某采用技术开锁手段进入该小区A0XX栋2XX2室，将被害人朱某1放在自家卧室的黄金手镯1个、黄金戒指1枚、黄金手链1条、彩金项链1条盗走。所盗的黄金手镯、黄金戒指、黄金手链分别价值人民币12440元、人民币1405元、人民币3211元。2017年11月17日，被盗的黄金手镯1个、黄金戒指1枚、黄金手链1条、彩金项链1条已由侦查机关发还给被害人朱某1；
三、2017年7月初的一天下午，被告人代某某来到湖南省慈利县某某某某小区，采用技术开锁手段进入该小区AB栋2单元401室，将被害人李某2放在自家卧室的港币1000元、人民币10余元及一些外币盗走；
四、2017年8月初的一天下午，被告人代某某来到湖南省慈利县零阳镇某某某某小区，采用技术开锁手段进入该小区4栋1单元302室，将被害人张某放在自家卧室的黄金花生吊坠1个盗走。所盗黄金花生吊坠价值人民币1590元；
五、2017年8月初的一天傍晚，被告人代某某来到湖南省慈利县某某小区，采用技术开锁手段进入该小区6栋601室，将被害人龚某放在自家卧室的韩币2000余元、人民币10余元盗走；
六、2017年8月5日傍晚，被告人代某某来到湖南省慈利县某某某某小区，采用技术开锁手段进入该小区B9栋3单元333室，将被害人韩某放在自家卧室的现金人民币1000余元盗走；
七、2017年8月11日下午，被告人代某某来到湖南省慈利县某某某某小区，采用技术开锁手段进入该小区B4栋241室，将被害人田某放在自家卧室的黄金戒指1枚盗走。所盗黄金戒指价值人民币954元；
八、2017年10月18日上午，被告人郝某某在湖南省慈利县公交车，当车行驶至城区圆盘路西侧时，被告人郝某某将被害人程某放在上衣口袋的Vivo牌手机1部盗走。所盗手机价值人民币935元。
综上，被告人代某某单独或伙同他人盗窃作案七次，所盗财物价值人民币21600余元；被告人郝某某单独或伙同他人盗窃作案二次，所盗财物价值人民币17991元；被告人胡某某伙同他人盗窃作案一次。
上述事实，原审被告人代某某、郝某某、胡某某在原审开庭审理过程中均无异议，且有经原公诉机关原审当庭举证，并经法庭质证、认证的湖南省慈利县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、接收涉案财物清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，作案工具照片，物证照片，称重照片，湖南省慈利县价格认证中心慈价认字[2017]第200号、第233号价格鉴定意见及鉴定意见通知书，证人段某的证言，被害人朱某1、朱某2、李某1、李某2、张某、龚某、韩某、田某、程某的陈述，湖南省慈利县人民法院（2015）慈刑初字第128号刑事判决书、湖南省慈利县人民法院（2016）慈刑初字第221号刑事判决书、湖南省津市监狱释放证明书、湖南省武陵监狱释放证明书，慈利移动通信苗市营业厅购机凭证，典当物品登记簿，被告人代某某、郝某某、胡某某的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
湖南省慈利县人民法院认为，被告人代某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，被告人郝某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物且单独在公共场所扒窃他人财物，数额较大，被告人胡某某伙同他人入户盗窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人代某某、郝某某、胡某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。本案第一笔、第二笔盗窃系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人代某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郝某某、胡某某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人代某某、郝某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人代某某、郝某某、胡某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决：一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
代某某上诉提出原判量刑偏重,请求对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人代某某及原审被告人郝某某、胡某某犯盗窃罪的事实的证据均经原审举证、质证和认证，证据来源合法,内容客观真实,证据之间相互印证，能形成完整的证据链,事实清楚，本院予以确认。
本院认为,上诉人代某某、原审被告人郝某某、胡某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人共同盗窃他人财物，其中上诉人代某某单独和伙同他人共同入户盗窃他人财物共七次，盗窃财物价值人民币21600余元，数额较大，原审被告人郝某某伙同他人共同入户盗窃一次，单独在公共交通工具上扒窃他人财物一次，共窃取他人财物价值人民币17991元，数额较大，原审被告人胡某某伙同他人共同入户盗窃他人财物一次，盗窃财物价值人民币1000元，三人的行为均已构成盗窃罪。上诉人代某某提出原审量刑偏重，请求对其从轻判处的上诉理由，经查，上诉人代某某虽具有归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚的量刑情节以及伙同他人实施第二笔入室盗窃犯罪后，赃物被侦查人员追回发还给被害人，未给被害人造成较大经济损失，对代某某可以酌情从轻处罚的量刑情节，但上诉人代某某在本案中不但多次流动入户盗窃，社会危害性大，且其系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后不足五个月再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，其主观恶性较大，依法应当对其从重处罚。原审判决对上诉人代某某的量刑已充分考量了全案量刑情节，量刑并无不当。上诉人代某某提出请求对其从轻判处的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决对原审被告人郝某某、胡某某的量刑亦为适当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明
审 判 员 涂明珠
审 判 员 张 晓
二〇一八年二月二十六日
法官助理 陈劲兵
书 记 员 龚姣英
附适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。