wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2981号
原告胡小桃。
被告上海华多塑胶五金有限公司。
法定代表人李思娟。
委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
原告胡小桃诉被告上海华多塑胶五金有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡小桃，被告上海华多塑胶五金有限公司的法定代表人李思娟及委托代理人杨永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小桃诉称：原告于2012年3月20日进入被告处工作，任职销售员，底薪2，000元，于2012年7月1日升职为销售主管，底薪为2，500元。在2014年7月至12月期间，因被告厂房、食堂出租，已无法提供原告办公场地，故对原告实行不定时工作制度。原告在此期间为被告销售货物数批，收到数笔货款，并在此期间为被告多次出庭应诉。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：请求被告支付原告2014年7月1日至11月30日的工资12，500元。
被告上海华多塑胶五金有限公司辩称：原告是上海吉多塑胶五金有限公司的员工，因为需要原告代理被告进行诉讼，故与原告签订了劳动合同，但该份劳动合同实际并未履行。其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年3月20日进入案外人上海吉多塑胶五金有限公司处从事销售工作，双方签订了期限为2011年3月20日至2014年3月19日的劳动合同，合同约定原告工资为上海市最低工资标准，另有提成和差旅费。合同到期后，双方续签了期限为2014年3月19日至2014年6月19日的劳动合同。上海吉多塑胶五金有限公司为原告缴纳社会保险至2014年6月份。
另查明，原、被告签订了期限为2014年3月20日至2015年3月19日的劳动合同，合同约定原告职务为业务兼厂务工作，劳动报酬为月薪不低于本市最低工资标准。
上海吉多塑胶五金有限公司与被告系关联企业，两公司法定代表人均为李思娟，两公司在人员、办公场地等方面均存在混同。原告在上海吉多塑胶五金有限公司工作期间，曾使用抬头为被告的上岗证、发货单。
再查明，在本院审理的（2014）松民一（民）初字第2045号、（2014）松民一（民）初字第2046号两案件中，原告以被告工作人员身份作为代理人参加诉讼，两案件于2014年6月9日判决。在上海市第一中级人民法院审理的（2014）沪一中民三（民）终字第1033号、（2014）沪一中民三（民）终字第1034号两案件中，原告继续以被告工作人员身份作为代理人参加诉讼，两案件于2014年11月21日判决。
庭审中，原告陈述其在上海吉多塑胶五金有限公司工作至2014年6月30日，自7月1日起进入被告处工作，但因为被告将办公室出租，原告无法正常上班，被告就让原告灵活上班，有事（如开票、对账等）来公司即可，对上班时间没有硬性要求，工作内容为销售吨桶，没有销售任务。被告没有给原告发放过工资，也没有为其缴纳过社会保险。
2014年12月2日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告支付原告2014年7月1日至2014年11月30日基本工资12，500元。2014年12月25日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2014）办字第5646号裁决书，不支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
庭审中，被告申请证人罗某某、郑某某出庭作证，两证人均陈述被告系为了让原告代理被告出庭应诉，故与原告签订了劳动合同。
以上事实，由裁决书、发货通知书、上岗证、劳动合同、传票以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原告的工资标准。
关于第一个争议焦点，上海吉多塑胶五金有限公司与上海华多塑胶五金有限公司系关联企业，两公司与原告轮流签订劳动合同，但工作内容上存在连续性。原告与上海吉多塑胶五金有限公司合同到期终止后，在原告与上海华多塑胶五金有限公司劳动合同有效存续的情形下，继续从事销售工作直至2014年9月份，继续代理诉讼直至2014年11月份，故本院认定原、被告之间自2014年7月1日至2014年11月30日存在劳动关系。
关于第二个争议焦点，因2014年7月1日以后，原告在上海华多塑胶五金有限公司的工作时间、工作内容与其在上海吉多塑胶五金有限公司工作期间的状况相差甚远，故原告要求按其在上海吉多塑胶五金有限公司的工资标准继续计算工资缺乏依据，本院不予采纳。依据原、被告签订的《劳动合同》约定，本院按照本市最低工资标准计算原告工资。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告上海华多塑胶五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡小桃2014年7月1日至2014年11月30日期间的工资9，100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海华多塑胶五金有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异535号
案外人：徐惠敏，女，汉族，1971年3月26日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其从宜家公司购买位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区2号楼4单元708室房屋（以下简称涉案房屋），已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2012年11月14日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积106.36平方米，单价每平方米2055.22元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区2号楼4单元708室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第119号
申请人胡春林。
被申请人刘毓。
本院于2015年6月10日受理申请人胡春林与被申请人刘毓机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年5月30日17时00分许，被申请人刘毓驾驶车牌号为赣K×××××的小型轿车行驶到双峰县走马街镇秧冲村地段掉头时，与同向行驶在后由申请人胡春林驾驶并搭乘胡海燕未注册登记的普通两轮摩托车发生碰撞，造成申请人胡春林、胡海燕受伤，车辆受损的交通事故，现申请人胡春林为防止被申请人刘毓转移财产，造成本案难以执行，于2015年6月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘毓驾驶车牌号为赣K×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人胡春林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘毓驾驶车牌号为赣K×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年六月十日
书记员 周 波
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1654号之一
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张德玲，女，1992年5月4日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人张德玲卫计行政征收纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张德玲银行存款11200元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年十一月三日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1654号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张德玲，女，1992年5月4日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人张德玲卫计行政征收纠纷一案中，被执行人已履行了法律义务，案款已过付，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323执1654号案的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年十一月十日
书记员 房 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6263号
原告：倪某某，居民。
委托诉讼代理人：张海军、张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告：殷某某，居民。
被告：王某，居民。
原告倪某某与被告殷某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员章周平适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。被告殷某某、王某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷某某立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24％计算），并承担律师费3000元；2、判令被告王某对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷某某于2017年6月20日左右向原告借款20000元，约定使用两个月，到期后也将利息结清。但被告仍想继续使用该笔借款，原告让被告出具了30000元的借据，双方口头约定按时还款，就还20000元。如到期不还就按借条上的30000元还款。被告王某对该笔借款提供了担保。后原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提出以上所请。
被告殷某某、王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方有多笔债权债务关系。2017年8月21日，被告殷某某向原告借款20000元，并出具了一张30000元的借条，载明：“今借到倪某某同志人民币叁万元整（￥30000元），借款期限为一个月，借款期满一次性归还全部借款。借款人殷某某，身份证号，日期2017年8月21日”。借款担保人说明：如借款人借期满时不能及时归还全部借款，本人愿意为借款人作担保，并对所担保的债务承担连带责任，所保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、罚息及实现债务的一切相关费用。担保人王某，身份证号，日期2017年8月21日。借款到期后，被告未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。原告多次催要该笔借款未果，因而成讼。
另查明，原告为了本次诉讼，支付律师费3000元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告倪某某与被告殷某某之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，殷某某应在约定的期限或原告催要时及时给付借款。因该笔借款实际出借的数额为20000元，现原告亦主张本金20000元，故对原告该项请求，本院予以支持。借条中原、被告双方未对律师费用进行约定，只有在借款担保人说明中载明了担保的范围包括实现债务的一切相关费用，但该条款不能约束借款人，故对原告主张律师费3000元的主张，本院不予支持。被告王某作为此次借款的担保人，对保证方式作出了明确约定，应承担连带清偿责任。被告王某在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。因原、被告双方在借条中未明确约定利息，故原告的利息应从逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算为宜。被告殷某某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告殷某某于本判决生效后十日内向原告倪某某偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；
二、被告王某对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 章周平
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第76号
申请人谢四贵。
被申请人康国庆。
被申请人陈历新。
申请人谢四贵因交通事故纠纷，于2015年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人康国庆驾驶的被申请人陈历新所有的湘K×××××轻型厢式货车。申请人谢四贵已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人谢四贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人康国庆驾驶的被申请人陈历新所有的湘K×××××轻型厢式货车予以扣押至本院指定地点。
申请人谢四贵在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第156号
原告：张清华，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区五星路。
委托代理人：戴莉华�新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：吕泽智，新疆德洋律师事务所律师。
被告：沙依巴克区扬子江路小洞天餐厅，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路。
经营者:杨东军，男，汉族，沙依巴克区扬子江路小洞天餐厅业主，住乌鲁木齐市新市区西八家户路。
原告张清华与被告沙依巴克区扬子江路小洞天餐厅沙依巴克区扬子江路小洞天餐厅（以下简称小洞天餐厅）票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员马新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清华的委托代理人戴莉华到庭参加诉讼。被告小洞天餐厅经营者杨东军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张清华诉称：我向小洞天餐厅提供蔬菜，小洞天餐厅于2015年2月9日开具了中国工商银行转账支票一张用于支付菜款，票面金额20000元。我向银行提示付款后被退票。故诉至法院，要求小洞天餐厅支付票面金额20000元及利息585元。
被告小洞天餐厅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月9日小洞天餐厅向张清华出具中国银行转账支票一张，支票号码为1020652208772860，付款银行为工行新疆分行营业部光明路支行。该支票载明：收款人张清华；金额为20000元；用途为菜款；同时该转账支票上加盖了小洞天餐厅的财务专用章及杨东军私章。2015年2月11日该转账支票因支付密码未填写或错误被银行做退票处理。后经张清华多次索款无果，起诉来院。审理中，张清华称其主张的利息按月息4.875‰计算6个月。
上述事实有转账支票、退票理由书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或持票人�票据。本案中，小洞天餐厅向张清华出具转账支票，双方之间就形成了票据关系。小洞天餐厅作为出票人应当按照支票中所填写的金额向张清华进行承兑，未履行承兑义务，应当承担相应的法律责任，故张清华要求小洞天餐厅支付票据款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。小洞天餐厅延付支票款项，给张清华造成经济损失，故对张清华主张利息合理部分予以支持。故依照《中华人民共和国票据法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙依巴克区扬子江路小洞天餐厅支付原告张清华票面金额20000元；
二、被告沙依巴克区扬子江路小洞天餐厅支付原告张清华利息325元（20000元本金，自2015年2月10日至5月19日，月息4.875‰）。
以上款项，限被告自本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的20585元，核定给付标的20325元，占请求标的98.74%，应收案件受理费314.62元（原告已预交），减半收取157.31元，由原告负担1.26%即1.98元，由被告负担98.74%即155.33元。剩余受理费157.31元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马新平
二〇一五年五月十九日
书记员 谢继尧
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初583号
原告：乔先锋，男，1979年12月26日生，汉族，农民。
原告：杨洁，女，1983年6月23日生，汉族，农民。系原告杨先锋之妻。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。
法定代表人：乔少峰，系该村委会主任。
被告:西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第二村民小组。
诉讼代表人：乔明礼，系该村民小组组长。
原告乔先锋、杨洁与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）、西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第二村民小组（以下简称乔家堡村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易案件速裁程序，公开开庭进行了审理。原告乔先锋、杨洁到庭参加诉讼，被告乔家堡村委会、乔家堡村二组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔先锋、杨洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔家堡村二组给付原告征地补偿奖励款41800元，被告乔家堡村委会承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我两人系西安市鄠邑区乔家堡村二组集体经济组织成员，2002年9月25日生育一子，取名乔某某，2017年5月11日领取了独生子女父母光荣证。2017年，国家征用乔家堡村二组400亩土地，同年8月23日，乔家堡村二组给小组村民每人分配征地补偿款37000元。潭滨河西20亩土地被征用，每人分配征地补偿款4800元。我两人领取有独生子女父母光荣证，按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定，应分得双份征地补偿款。故诉至法院，望判如所请。
被告乔家堡村委会、乔家堡村二组缺席无答辩。
两原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本。证明两原告系被告村组合法村民。2、独生子女证。证明两原告家庭属独生子女户。3、结婚证。证明两原告系合法夫妻。4、领地款名单。证明被告乔家堡村二组给原告家庭分配征地补偿款的人数及数额。5、调解意见书。证明该案诉前经人民政府调解未果的事实。
被告乔家堡村委会、乔家堡村二组经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是夫妻关系，系乔家堡村二组村民，2002年9月25日生育一子，取名乔某某，2017年5月11日在户县甘亭街道计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2017年10月，被告乔家堡村二组部分土地被开发征用，向本小组每位集体经济组织成员分配征地补偿款37000元。2017年12月，被告乔家堡村二组部分土地被西安体育学院征用，向本小组每位集体经济组织成员分配征地补偿款4800元。两次分配征地补偿款，被告乔家堡村二组均未给两原告独生子女户增加一人份的份额。两原告曾就其所在村组在征地补偿款分配中，未落实独生子女户优惠政策，向西安市鄠邑区甘亭街道办事处反映。经甘亭街道人民调解委员会调解未果，两原告于2018年1月5日持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案，被告乔家堡村二组在分配征地补偿款时未按法律规定给独生子女户奖励分配征地补偿款，其行为与法律规定相悖，现两原告主张被告乔家堡村二组给付其独生子女户应增加一个人份的份额之征地补偿奖励款41800元，于法有据，本院予以支持。被告乔家堡村委会对被告乔家堡村二组的账务进行监管，故被告乔家堡村委会应对上述给付之款项承担连带责任。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第二村民小组于判决生效后10日内给付原告乔先锋、杨洁征地补偿奖励款41800元；
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第二村民小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第二村民小组在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 焦建航
二〇一八年二月八日
书记员 付 奥
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1422号
原告叶春军，男，1976年2月14日出生，汉族，居民。
原告委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告南京太湖世家房地产有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇龙津路。
法定代表人韩铮，董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
原告叶春军诉被告南京太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员朱家清、代理审判员甘晶、人民陪审员秦勇组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月11日公开进行了开庭审理。原告叶春军的委托代理人陈年凤，被告太湖房地产公司委托代理人黄建玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春军诉称：2011年1月10日，原被告签订一份商品房预售合同（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于南京市六合区长江路1号X幢XXXX室商品房一套，面积58.62㎡，总价506149元，房屋交付时间为2012年12月31日前，并同时约定商品房交付后90日内，双方应共同申请房屋所有权转移登记，但对因一方过错，导致上述手续迟延办理的违约金未作约定。2012年12月底，原告接到被告的收楼通知，并在当日办理了房屋接收手续。根据约定，被告应在交房90日内为原告提供相应资料以办理房屋所有权转移登记等手续，被告均予以推诿，期间长达一年。原告多次与被告沟通后得知，该公司一直未能取得涉案房屋的竣工验收备案文件，导致不能办理“产权转移登记”。综上，被告行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，要求被告以原告的购房款总额为本金，按中国人民银行2013年计取逾期贷款利息的标准（年利率6%）向原告支付违约金。
被告太湖房地产公司辩称：双方当事人之间存在房屋买卖关系，根据合同的约定，太湖房地产公司交付房屋时应具备相应的证明文件，但如果业主办理了房屋交接手续就视为交付房屋条件变更的确认。原告已经在2012年12月29日办理了房屋交接手续，现在要求被告承担迟延办理房屋所有权转移登记的违约金，被告认为不能成立。原告在交接房屋时被告未向原告出示合同中约定的证明文件，原告有权拒绝接收该商品房，但原告愿意接收房屋，应视为原告认可对房屋交付条件的变更，说明原告对房屋交付后将暂时无法办理权属登记手续是认可的，该行为应视为原告对其实体权利的处分，即在被告交付的房屋不具备交付条件的情况下，原告自愿接收房屋并使用，同时放弃依据合同向被告主张违约责任的权利。另，合同第十五条对双方延迟办理合同备案手续和权属登记手续亦未约定承担违约责任及违约金的计算方式，被告认为系双方的特殊约定，因此被告无需向原告承担迟延办理权属登记的违约责任。综上，被告认为原告无权就答辩人迟延办理房屋所有权转移手续主张违约金。
经审理查明：2011年1月10日，原告叶春军与被告太湖房地产公司签订一份商品房预售合同，合同约定叶春军购买太湖房地产公司开发的位于南京市六合区长江路1号X幢XXXX室商品房一套，房屋建筑面积为58.62㎡。房屋总价为503645元。合同第六条约定房屋交付时间为2012年12月31日，交付时应当符合已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。合同第十五条第四款约定，该商品房交付后90日内（应当不超过90日），买卖双方应当共同申请房屋所有权转移登记，但对于此项的违约责任双方未作约定。
另查明，叶春军于2012年12月底收到太湖房地产公司的交房通知（此时太湖房地产公司并未取得工程竣工验收备案文件），于当日办理了房屋接收手续。太湖房地产公司在2014年1月15日取得工程竣工验收备案文件，也就是该公司最早也是在此时才具备办理房屋所有权转移登记的条件。根据合同约定，太湖房地产公司应在交付房屋90日内与叶春军一同办理房屋所有权转移登记手续。另，因双方当事人在庭审中对90日的起算时间达成一致意见，为2013年1月1日，因此其迟延办理手续的时间至少应为290天（自2013年4月1日至2014年1月15日）。
以上事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、购房发票、金宁广场北区入伙收费验收表以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
本案中，原被告所订商品房预售合同约定，买卖双方应在买方办理房屋交付手续后90日内共同办理房屋产权转移登记手续，虽然未对违约金的支付方式进行约定，但不能因此视为违约一方不承担违约责任。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案所涉房屋总价款为503645元，有购房发票及双方当事人庭审陈述加以证实。关于违约金的计算标准问题，本案中原告主张按年利率6%的标准计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。对于逾期期间的计算，因双方当事人达成一致意见，为2013年1月1日向后推延90日起计算，至2014年1月15日即被告取得工程竣工验收备案手续止，共计290天。据此，对于原告诉请要求被告支付迟延办理房屋权属登记手续违约金的部分，应以总房款503645元为基数、延期天数290天，按年利率6%的标准计算，计24009.38元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶春军延期办理房屋产权转移登记手续的违约金24009.38元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告南京太湖世家房地产有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费409元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱家清
代理审判员 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 平
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1535号
上诉人（原审原告、反诉被告）：青海璞润投资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城西区五四大街9号水务大厦8楼。
法定代表人：李思瑾，总经理。
委托诉讼代理人：王诚，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：景文东，公民身份号码：×××，男，1959年9月29日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：景鹏，公民身份号码：×××，男，1984年7月21日，汉族，武警青海省消防总队海南�队警察，住西宁市。
上诉人青海璞润投资有限公司因与王埃和、景鹏商品房预约合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院人民法院（2017）青0105民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人青海璞润投资有限公司以双方达成和解协议为由于2017年12月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青海璞润投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青海璞润投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2150元减半收取1075元，由上诉人青海璞润投资有限公司负担，余1075元退还上诉人青海璞润投资有限公司。
审判长李静萍
审判员陈志秀
审判员王有林
二〇一七年十二月十二日
书记员岳文伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1535号上诉人（原审原告、反诉被告）：青海璞润投资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城西区五四大街9号水务大厦8楼。法定代表人：李思瑾，总经理。委托诉讼代理人：王诚，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：景文东，公民身份号码：×××，男，1959年9月29日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：景鹏，公民身份号码：×××，男，1984年7月21日，汉族，武警青海省消防总队海南�队警察，住西宁市。上诉人青海璞润投资有限公司因与王埃和、景鹏商品房预约合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院人民法院（2017）青0105民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人青海璞润投资有限公司以双方达成和解协议为由于2017年12月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人青海璞润投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青海璞润投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费2150元减半收取1075元，由上诉人青海璞润投资有限公司负担，余1075元退还上诉人青海璞润投资有限公司。审判长李静萍审判员陈志秀审判员王有林二〇一七年十二月十二日书记员岳文伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00107号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月27日作出（2014）合法刑初字第00013号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、蓝霞出庭履行职务，上诉人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月22日17时许，吸毒人员刘某电话联系被告人杨某甲，表示欲向其购买200元的毒品，并约定在合川区南津街办事处梨园路廉租房小区内进行毒品交易。当日18时许，被告人杨某甲去至约定地点，以200元的价格将一袋净重为0.2克的毒品冰毒可疑物和一颗净重为0.08克的毒品麻古可疑物贩卖给刘某。交易完成后，被民警当场抓获，并从刘某身上搜出冰毒可疑物和麻古可疑物，从杨某甲身上搜出作案工具诺基亚手机1部及毒资200元。经鉴定，查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，麻古可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、毒品称重记录、检验报告、通话清单、证人刘某、杨某乙等人的证言、被告人杨某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杨某甲明知冰毒和麻古是毒品而分别予以贩卖0.2克和0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。杨某甲坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；二、对公安机关依法扣押的毒品冰毒0.2克、麻古0.08克和供犯罪所使用的工具诺基亚手机一部，依法予以没收。
上诉人杨某甲提出，其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，二审审理期间检举他人犯罪，构成立功，因患病生活无法自理，请求对其从轻处罚并适用缓刑。杨某甲举示了重庆市合川区公安局刑警支队燕窝大队出具的证明。
重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人杨某甲的行为构成贩卖毒品罪，一审判决认定事实清楚，并已充分考虑杨某甲如实供罪等情节对其从轻处罚，量刑适当，杨某甲不符合缓刑适用条件。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年9月22日18时许，上诉人杨某甲在重庆市合川区南津街梨园路廉租房小区内贩卖毒品冰毒0.2克、麻古0.08克给刘某，获利200元的事实和证据与一审相同。
另查明，杨某甲于2014年1月21日向公安机关检举刘某于2012年涉嫌盗窃摩托车1辆。刘某归案后，供述其于2012年伙同他人先后盗窃摩托车6次等违法犯罪事实。
以上事实，有重庆市合川区公安局刑事警察支队出具的杨某甲证言、刘某供述、拘留证、取保候审决定书等证据证实。
本院认为，上诉人杨某甲贩卖甲基苯丙胺类毒品0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决根据杨某甲的犯罪事实，结合其坦白认罪等量刑情节，在法定幅度内对其从轻处罚，量刑适当，对其据此要求从轻处罚的上诉意见不予采纳。杨某甲检举他人犯罪未指明具体犯罪事实，依法不能认定为立功表现。杨某甲不符合缓刑适用条件，对其提出适用缓刑的请求不予支持。重庆市人民检察院第一分院关于驳回上诉的意见成立，予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张江来
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2440号
原告：张秤荣，男，1979年10月15日出生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律所律师，代理权限：特别授权。
被告：谢观林，男，1962年6月25日出生，汉族，于都县人，住于都县，
原告张秤荣诉被告谢观林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秤荣到庭参加诉讼，被告谢观林经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未在指定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秤荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币60000元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年6月25日起至全部归还之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因生意周转所需，于2015年6月25日向原告借取现金人民币60000元，并出具6万元借条一张，约定借款期限2-3个月。借款到期后，原告因自身经营所需，多次上门催讨均未果。
被告谢观林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：2015年6月25日，被告谢观林以生意周转需要为由向原告借款60000元并向原告出具借条一张，借条约定借款期限为2-3个月。借款期限届满之后，被告未按约还款，双方因而成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告谢观林向原告张秤荣出具的借条为凭可以认定，原、被告之间债权、债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告归还借款的请求依法应予支持。被告未按约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告谢观林经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告谢观林应于本判决生效后15日内向原告张秤荣清偿借款本金人民币60000元及承担自2015年9月26日起至还款日止的利息，年利率按6%计算，利随本清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，公告费600元合计1975元由被告谢观林承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1375元，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 康永忠
二〇一七年九月三十日
代理书记员 刘佳丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第753号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行（以下简称“紫金支行”），住所地：丽水市中东路303号。
法定代表人：吴蓉蓉，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行员工。
被告：占军平。
被告：季伟新。
被告：舒伟勇。
被告：魏丽妃。
原告紫金支行与被告占军平、季伟新、舒伟勇、魏丽妃金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，诉请依法判令：1、解除与被告占军平签订的《个人循环信用借款合同》；2、被告占军平归还原告借款本金200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年6月22日起按合同约定计算至贷款还清日止）；3、被告季伟新、舒伟勇、魏丽妃对该债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告紫金支行的委托代理人黄蓉、被告占军平到庭参加诉讼，被告季伟新、舒伟勇、魏丽妃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日，被告占军平向原告紫金支行申请借款人民币200000元，并与原告签订了《个人循环信用借款合同》。合同约定：借款期限自2014年1月22日至2016年1月10日止；按月利率9.225‰计息，按月支付；逾期还款的，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。是日，被告季伟新、舒伟勇、魏丽妃向原告紫金支行出具《保证函》，为被告占军平的该借款承担连带保证责任。同日，原告紫金支行如约履行了发放贷款义务。被告占军平自2014年6月22日起就未能按约履行每月付息的义务，被告季伟新、舒伟勇、魏丽妃也未履行保证义务。原告紫金支行多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告紫金支行与被告占军平签订的《个人循环信用借款合同》；
二、被告占军平在本判决生效后十五日内归还原告紫金支行人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年6月22日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；
三、被告季伟新、舒伟勇、魏丽妃对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告占军平、季伟新、舒伟勇、魏丽妃负担；公告费300元，由原告紫金支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 陈乙瑄
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初5564号
原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地在南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
法定代表人：常丰，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：范聪，男，1995年10月13日生，汉族，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司职员，住江苏省溧阳市。
被告：唐晓生，男，1982年8月24日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：杨华，女，1985年11月12日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：胡振玉，男，1964年11月15日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：杜诚兰，女，1966年6月27日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：胡巧凤，女，1971年7月30日生，汉族，住南京市溧水区。
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告唐晓生、杨华、胡振玉、杜诚兰、胡巧凤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人范聪到庭参加诉讼，被告唐晓生、杨华、胡振玉、杜诚兰、胡巧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金20000元；2、被告支付利息2432.43元（2016年10月26日起至2017年10月18日止）；3、被告自2017年10月19日起至本金付清日止按年利率7.1775%支付逾期利息（含罚息）；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告唐晓生、胡振玉、胡巧凤于2015年10月27日签订了一份“民丰惠民贷”贷款联保合同，约定：原告向被告分别授信20000元，期限3年（2015年10月27日起至2018年10月26日），年利率4.785%。还款方式为期满还本还息，若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息，同时合同还对其他内容进行了详细约定。
合同签订后，原告按约将20000元贷款于2015年10月29日发放给被告唐晓生，唐晓生出具了一份借款借据，载明：借款金额20000元，借款日期2015年10月29日，到期日期2016年10月26日.贷款到期后，唐晓生未按约归还贷款本息，原告多次催要被告仍未还款，保证人也未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求判如所请。
唐晓生、杨华、胡振玉、杜诚兰、胡巧凤未作答辩。
民丰银行围绕诉讼请求提交了证据，唐晓生、杨华、胡振玉、杜诚兰、胡巧凤未到庭发表质证意见，故本院对原告证据的真实性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，原告与被告唐晓生、胡振玉、胡巧凤签订了一份《“民丰惠民贷”贷款联保合同》。约定：原告向被告分别授信20000元，期限3年（2015年10月27日起至2018年10月26日），年利率4.785%。还款方式为期满还本还息，若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息。被告唐晓生、胡振玉、胡巧凤系联保小组成员，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次、分次或循环发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供共同连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。担保范围为借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为每一笔自借款之日起至借款（含展期）后二年。被告唐晓生、胡振玉、胡巧凤在联保栏目内分别签有字据，杨华、杜诚兰在共同借款人栏目内签有字据。同时合同还对其他内容进行了详细约定。
同日，唐晓生向民丰银行提交提款申请书，提交金额为20000元，提款日期为2015年10月29日。同时被胡振玉、杜诚兰、胡巧凤向民丰银行提交了保证人面签通知书，均同意按《“民丰惠民贷”贷款联保合同》约定为唐晓生提供个人无限连带责任担保。
2016年10月29日，原告将借款20000元发放给唐晓生，原告出具一张借款借据。载明：借款期限自2015年10月29日起至2016年10月26日止，结息方式为到期日结息。借款借据上唐晓生、杨华均签有字据。到期后唐晓生未按约定期限归还借款本息。截至2017年10月18日，被告唐晓生欠原告借款本金20000元，利息2432.43元。
另查：借款时唐晓生与杨华系夫妻关系，胡振玉与杜诚兰系夫妻关系。同时，五被告分别与民丰银行签订了送达地址确认书。
本院认为，案涉的《“民丰惠民贷”贷款联保合同》、保证人面签通知书均依法成立，且合法有效，应依法予以采信。原告按约向被告唐晓生发放了贷款，被告唐晓生理应按照合同约定归还借款本息，故原告要求被告唐晓生归还借款本金20000元及利息的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨华作为共同借款人在《“民丰惠民贷”贷款联保合同》和借款借据上签字，理应与唐晓生承担共同还款责任，故原告要求被告杨华承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告胡振玉、杜诚兰、胡巧凤承担连带还款责任的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告胡振玉、杜诚兰、胡巧凤承担保证责任后，有权向被告唐晓生、杨华追偿。五被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐晓生、杨华应于本判决生效之日起10日内向江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司归还截止到2017年10月18日的借款本息22432.43元，并从2017年10月19日起以本金22432.43元为基数，按照年利率7.1775%计算至付清之日止；
二、胡振玉、杜诚兰、胡巧凤就上述债务向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司承担连带保证责任。胡振玉、杜诚兰、胡巧凤承担保证责任后，有权向唐晓生、杨华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者负责人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 员 沈永祥
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 吴梅君
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执456号
申请执行人：张红芳，女，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：许峰，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人张红芳与被执行人许峰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许峰银行存款的冻结；
二、划拨被执行人许峰银行存款3000元。[划拨至当涂县人民法院执行款专户，户名：当涂县人民法院（执行款专户），开户行：中国农业银行皖马鞍山市当涂县支行，账号：12×××55]；
三、继续冻结被执行人许峰的银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏军军
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初156号
原告：潮州市潮安区金龙艺陶瓷有限公司，住所地：潮州市潮安区龙湖镇上阁洲二村南片。组织机构代码：68248849-5
法定代表人：许雪吟。
委托代理人：朱靓、陈建生，系广东粤韩律师事务所律师。
被告：蔡思，男，汉族，1987年2月12日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告潮州市潮安区金龙艺陶瓷有限公司诉被告蔡思买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱靓到庭参加诉讼，被告蔡思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区金龙艺陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即付还结欠原告的货款人民币92000元及该款的利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：先前被告多次向原告购买货物。至2016年1月16日，被告累计结欠原告货款人民币92000元，被告于当天立下欠条交由原告存执，确认结欠原告货款人民币92000元的事实。后被告一直没有付还货款。
原告潮州市潮安区金龙艺陶瓷有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照、组织机构代码证、身份证、法定代表人身份证复印件四份四页。
二、人口信息查询表复印件一份一页。
三、欠条原件一份一页。
被告蔡思在举证期限内没有向本院提交相关证据及提供书面答辩，应承担相应举证不能的法律后果。
原告潮州市潮安区金龙艺陶瓷有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护，被告向原告购买货物，应承担付款义务,但被告没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告偿付其货款92000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡思应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区金龙艺陶瓷有限公司货款92000元及该款自2017年5月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元由被告蔡思负担，该笔款项已由原告代为垫付，被告蔡思应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 黄锐鸿
人民陪审员 蔡迪文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 铿
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0109刑初53号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人薛鑫，男，1965年3月22日出生，住北京市石景山区；2016年3月28日因犯危险驾驶罪被北京市石景山区人民法院判处拘役三个月、并处罚金人民币一千元，2016年4月11日因病被北京市石景山区人民法院决定暂予监外执行;因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被取保候审，同年3月22日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人薛鑫犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2018年1月13日15时许，被告人薛鑫酒后无证超速驾驶正三轮摩托车（车牌号：×××）由�向北行驶至门头沟区永定中学东侧路口处时，与由东向西行驶的被害人年飞龙驾驶的大众牌小型轿车（车牌号：×××）发生碰撞，造成两车损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人薛鑫血液中酒精含量为203.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北京市公安局门头沟分局交通支队交通事故认定，被告人薛鑫负事故全部责任。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人薛鑫在交通事故发生时行驶速度高于47.1km/h。被害人年飞龙在交通事故发生后报警，被告人薛鑫因在交通事故中受伤，在民警到达现场前被先行送往门头沟区医院抢救，后民警在门头沟区医院对被告人薛鑫进行了讯问，被告人薛鑫如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人薛鑫具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、超速驾驶且�因酒后驾驶机动车受过刑事追究和到案后如实供述自己罪行的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，建议对其判处拘役五至六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人薛鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人薛鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人薛鑫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年8月21日止。罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一八年四月十二日
书记员 范祥云
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第54号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人彭某某，男，1965年12月13日出生于四川省金堂县，汉族，初中肄业，农民。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被乐至县公安局决定取保候审，2014年5月7日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐至县人民检察院代理检察员刘勤、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控，被告人彭某某于2014年3月9日9时许窜至乐至县金顺镇卫生院扒窃被害人沈某某现金2700元、诺基亚手机一部、身份证两张，同年4月16日主动投案并如实供述了自己的罪行。并有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辩认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成盗窃罪。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人彭某某辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月9日9时许，被告人彭某某伙同他人窜至乐至县金顺镇卫生院，在卫生院二楼至三楼的楼梯间扒得被害人沈某某现金2700元、诺基亚手机一部、身份证两张。
2014年4月16日，被告人彭某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。并于同日退赔了被害人沈某某现金2700元、诺基亚手机一部，并取得沈某某谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、到案说明、常住人口登记表、辩认笔录及照片、被害人彭某某的陈述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控彭某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。彭某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。彭某某具有自首情节，赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千五百元；罚金在判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小可
二〇一四年五月十三日
书记员 邓红英
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第675号
申请执行人马某某，女，1973年生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人马某甲，男，1975年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人贺某某，女，1983年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系马某甲之妻。
申请执行人马某某与被执行人马某甲、贺某某民间借贷纠纷一案，经本院审结，本院于2015年2月6日作出（2015）隆民二初字第10号民事判决书，判决由马某甲、贺某某在判决生效后5日内偿还马某某借款本金150000元、利息15750元，合计165750元，此后从2015年1月2日起按月利率1.5%计算至实际偿清之日止，并加倍支付迟延履行利息和负担本案诉讼费3307.5元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，冻结了被执行人的工资收入，另无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一五年十月十二日
书记员 孟 常
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第675号
申请执行人宁中银，住隆化县。
申请执行人宋子明，住隆化县。
被执行人袁守霞，住隆化县。
被执行人徐海龙，住隆化县。
申请执行人宁中银、宋子明与被执行人袁守霞、徐海龙借款合同追偿代偿借款纠纷一案，本院作出了（2007）隆民初字第630号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁中银、宋子明于2015年4月14日向本院提出执行申请，要求被执行人袁守霞、徐海龙履行给付4.6442万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2007）隆民初字第630号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十二月十三日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第675号申请执行人宁中银，住隆化县。申请执行人宋子明，住隆化县。被执行人袁守霞，住隆化县。被执行人徐海龙，住隆化县。申请执行人宁中银、宋子明与被执行人袁守霞、徐海龙借款合同追偿代偿借款纠纷一案，本院作出了（2007）隆民初字第630号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁中银、宋子明于2015年4月14日向本院提出执行申请，要求被执行人袁守霞、徐海龙履行给付4.6442万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2007）隆民初字第630号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年十二月十三日书记员  高鹏飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24778号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告霍颖，女，汉族，1974年11月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告霍颖信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告霍颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，霍颖向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。霍颖从其信用卡账户中透支，截至2017年10月25日共拖欠透支本金65940.02元、透支利息2016.65元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、霍颖立即支付截止2017年10月25日的透支本金65940.02元、透支利息2016.65元；并支付自2017年10月26日起至欠款付清时止，以本金65940.02元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由霍颖承担。
被告霍颖未答辩。
经审理查明，2011年8月16日，霍颖向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。霍颖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向霍颖发放了信用卡。霍颖从其信用卡账户中透支，截至2017年10月25日，霍颖尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金65940.02元、透支利息2016.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，霍颖与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向霍颖发放了信用卡，霍颖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。霍颖应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告霍颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍颖在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月25日的信用卡透支本金65940.02元、透支利息2016.65元;并支付自2017年10月26日起至欠款付清时止，以本金65940.02元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费768元，由被告霍颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第982号
原告张某某，男。
委托代理人靳某某（原告之妻），女。
委托代理人肖水清，女，律师。
被告张某，女。
原告张某某与被告张某解除收养关系纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员褚连英适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人靳某某、肖水清、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系养父女关系，1958年，原告在被告出生5个月时收养被告，原告含辛茹苦将被告抚养成人，供被告读书，帮助被告带大两个孩子，对被告视如已出。然而被告不对原告尽赡养义务，不但不感恩，反而暴力干涉原告婚姻生活自由，百般刁难、恶言恶语辱骂原告。原告已经90岁高龄，为求生活安宁，在被告威胁之下原告将自己名下位于鸡冠区×委×组×号房屋过户到被告名下，被告只是答应原告居住到去世时止。原告前妻去世多年，原告与现任妻子靳某某于2010年3月15日登记结婚，靳某某对原告照顾得无微不至，将原告生活安排得井井有条，原告生活很幸福。正因为靳某某这样尽心尽力照顾原告，原告才能如此高寿。可是被告对靳某某从未表示任何感谢之情，相反对其毫不尊重，侮辱殴打。2013年，原告在被告逼迫下立遗嘱，将身故抚恤金及丧葬费也全部归其所有，在被告逼迫下到公证处公证，公证处因抚恤金及丧葬费不属于遗产不予公证。被告恼羞成怒竟回家持刀扬言要剁死原告夫妻俩。2015年6月，被告从深圳回来，又强行逼迫原告立遗嘱将原告身故抚恤金及丧葬费全部归其所有，原告不允，被告就强行撵靳某某离开原告，并打骂靳某某，“110”也到场了。被告的行为实在有违天理，令人发指。被告对原告毫无孝心可言，原告伤心至极。原告现年已92岁，被告的恶劣行径原告已无法承受，原告为安度晚年，维护自己合法权益不被非法侵犯，诉至法院，要求立即解除与被告养父女的收养关系，并要求居住已过户到被告名下的位于鸡冠区×委×组×号房屋至去世时止。
被告张某辩称，被告同意原告居住位于鸡冠区×委×组×号房屋至去世时止。但原、被告双方父女感情没有破裂，不同意解除双方的收养关系。
经审理查明，原、被告系养父女关系。1958年，原告张某某所收养出生5个月的张某，户口登记显示被告系原告女儿。1978年，被告张某结婚与其公婆共同居住，一年后，原告张某某在位于鸡冠区×委原有住宅平房旁边又接建一处住宅平房，被告夫妻搬回与原告夫妻共同居住，被告两个女儿冯某某、张某某均由原告张某某夫妻照看长大。1989年，原告在×委的两处住宅平房被拆迁，拆迁单位为原告安置两套住宅楼房，原告张某某所在单位鸡西市轻工局为张某某交纳房款24800元，被告张某出资6000余元。其中位于鸡冠区×委×组×号住宅房屋，由张某某夫妻居住，房屋登记在张某某名下，另一套位于鸡冠区×委××栋×单元××室的住宅房屋由张某夫妻及孩子共同居住。后张某女儿不愿意在××室居住，张某将××室卖掉，卖楼款38000元被告张某领取。2001年原告张某某妻子曾某某因病死亡。之后，被告张某与其丈夫搬到哈尔滨，张某从哈尔滨购置一些货物回鸡西后，在鸡区四街租赁房屋居住。2008年10月份，被告去深圳居住至今。在此期间，原告先后找了三个保姆照顾自己饮食起居。2010年3月15日，原告张某某与第三任保姆靳某某登记结婚。2013年2月份，原告张某某将所有的位于鸡冠区×委×组×号房屋所有权变更登记到被告张某名下。之后，张某以张某某没有事先告知其与靳某某结婚为由，与张某某产生矛盾。另外，张某要求张某某立遗嘱将去世之后单位给付的丧葬费、抚恤金归其所有，张某某不同意，被告张某在张某某居住房屋与张某某夫妻发生争吵，原告张某某报警。鸡西市鸡冠区公安分局向阳派出所接警后到了现场，对双方纠纷进行了处理，并对现场情况进行了录像。
本院认为，原告张某某于1958年收养被告张某，虽未办理收养手续，但户口登记双方为父女关系，形成事实上的收养关系。被告作为原告的养女，在原告年老时，理应对原告在生活上照顾、在精神上慰籍。现原、被告关系恶化，无法共同生活，从保护老年人的合法权益出发，原告提出解除与被告的收养关系符合法律规定，本院应予支持。现被告同意原告居住位于鸡冠区×委×组×号房屋至原告去世时止，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告张某的收养关系。
二、位于鸡冠区×委×组×号房屋由原告张某某居住至其死亡时止。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告负担，此款原告已预付，被告于判决生效后十日内将负担的数额给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一五年八月三日
书记员 张 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9822号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
委托代理人：王聪。
被告：迟向军。
被告：邹玉环。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告迟向军、被告邹玉环物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李秋颖
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1150号
原告俞某。
被告徐某。
原告俞某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请要求被告徐某立即归还原告借款5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐某向原告俞某借款5000元，于2015年3月16日出具借条一份，载明借款金额。借款后被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日归还原告俞某借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一五年十月十三日
书记员 沈佳芬
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1117号
原告：江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司，住所地兴国县潋江镇红军路15号。
法定代表人：李兴南，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地兴国县潋江镇城西街86号。
负责人：王显海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司的委托诉讼代理人刘锡卫，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付交通事故保险理赔款共计人民币23783.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年3月起，谢芳源在原告处工作，岗位为原告下属的兴国县兴泰班线客车驾驶员，该班线没有法人资格。2010年1月2日上午，谢芳源驾驶赣Ｂ×××××客车执行班线运输工作任务时，在国道××线××镇××与案外人刘永春驾驶的赣02904**变型拖拉机相撞，造成谢芳源双下肢骨折等重伤。赣02904**变型拖拉机系案外人练纪辉所有。2011年3月8日，兴国县人力资源和社会保障局对该案事故作出工伤认定书，认定谢芳源为工伤。
谢芳源受伤后至2012年5月14日出院时产生的全部损失，已经（2011）兴民一初字第23号民事判决书、（2012）赣中民四终字第269号民事判决书、（2012）兴民一初字第762号民事判决书、（2012）兴民一初字第1024号民事判决书、（2013）赣中民三终字第392号民事判决书确认并已全部履行完毕。在交通事故案件及劳动争议案件中谢芳源均得到了赔偿，被告也依照保险合同之约定对此进行了赔付。
2013年6月6日、10月5日谢芳源分别到兴国县人民医院、赣州市人民医院门诊检查治疗，共支付医疗费1891.1元。2013年11月30日至12月28日，谢芳源在赣州市人民医院住院治疗，住院27天，支付医疗费13394.41元。经鉴定，上述医疗费中的合理费用为13327.71元。在此期间谢芳源产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通食宿费已由（2014）兴民一初字第484号民事判决书确认，认定谢芳源医疗费为13327.71元、住院伙食补助费540元、营养费540元、误工费2700元、护理费2700元、交通食宿费450元，并由案外人练纪辉按事故责任赔偿60%，该判决已生效并已履行完毕。
2014年12月21日至2015年2月5日，谢芳源在赣州市人民医院住院治疗46天，支付医疗费43731.6元。2015年3月6日至2015年4月14日，谢芳源在兴国县人民医院住院治疗38天，支付医疗费5967元。经鉴定，上述医疗费中的合理费用为43307.58元。在此期间谢芳源产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通食宿费已由（2015）兴民一初字第497号民事判决书确认，认定谢芳源医疗费为43307.58元、住院伙食补助费4200元、营养费2520元、误工费8400元、护理费8400元、交通食宿费1000元，并由案外人练纪辉按事故责任赔偿60%，该判决已生效并已履行完毕。
后谢芳源对其2013年6月6日以后产生的损失向兴国县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月22日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2015）第23号仲裁裁决书。原告对该裁决不服，后依法向法院提起一审、二审诉讼。经江西省兴国县人民法院和江西省赣州市中级人民法院分别于2016年2月2日和7月20日，作出（2015）兴民一初字第1153号民事判决书和（2016）赣07民终1130号民事判决书，判决原告赔偿谢芳源医疗费14411.4元、住院伙食补助费1896元、住院期间护理费4440元、交通食宿费1026.5元，负担一、二审案件受理费10元，上述判决已生效并已履行完毕。同时，在兴国县劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，原告还就因果关系鉴定事宜而支付了鉴定费2000元。
此前，原告依据与被告之间的《道路客运承运人责任保险合同》之约定，要求被告向原告支付上述保险理赔款共计人民币23783.9元，但被告却以种种理由予以推托，甚至叫原告前去法院起诉理赔。被告之行为，导致原告被迫依法诉至贵院，请贵院及时公正判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司辩称，一、原告的起诉已超过法定诉讼时效，且无证据证实向被告主张过赔偿或被告拒赔。故起诉已过时效且被告不承担本案诉讼费。二、原告投保的是道路客运乘运人责任保险，死亡伤残限额为每座12万、医疗费限额为每座3万元、责任限额每座5万元，共计每座20万元。特别约定每次事故享有绝对免赔额300元。三、原告支付的鉴定费、交通费、食宿费不属于保险赔偿范围内，故该部分不能予以赔偿。综上所述，请法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司所有的赣Ｂ×××××客车（原车牌号为：赣Ｂ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为12个月，自2009年1月25日零时起至2010年1月24日二十四时止。保险条款第三条约定，“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆（不包括出租车、城区公共汽车）的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员。……”第六条约定，“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（一）被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失；……”2010年1月2日上午，案外人谢芳源驾驶赣Ｂ×××××客车执行班线运输工作任务时，在国道××线××镇××与案外人刘永春驾驶的赣02904**变型拖拉机相撞，造成谢芳源双下肢骨折等重伤。谢芳源系原告雇员，岗位为原告下属的兴国县兴泰班线客车驾驶员，该班线没有法人资格，原告受伤被认定为工伤。
本院认为，原告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司所有的赣Ｂ×××××客车（原车牌号为：赣Ｂ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了道路客运承运人责任保险，该险种的保险责任是旅客的人身伤亡或财产损失，不包括驾驶员的人身伤亡或财产损失。案外人谢芳源系江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司的雇员，亦是投保车辆赣Ｂ×××××客车的驾驶员，其人身伤亡不属于道路客运承运人责任保险的保险范围。综上所述，原告要求被告支付保险理赔款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司的诉讼请求。
本案受理费197元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡 颖
二〇一七年七月十七日
书记员 黄丽泳
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0181民初751号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。
被告：高绍搂，男，1987年4月5日出生，汉族，住济南市。
被告：任原利，女，1991年11月9日出生，汉族，住贵州省兴义市，现住济南市。
被告：徐英瑞，男，1986年6月12日出生，汉族，住济南市。
被告：张俊胜，男，1960年10月25日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告高绍搂、任原利、徐英瑞、张俊胜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社以涉案借款本息已经结清为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2738元，减半收取计1369元，由章丘市农村信用合作联社负担。
审判员 朱万山
二〇一八年三月二十二日
书记员 齐 硕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10350号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：周康。
委托诉讼代理人：李军，广东华璟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨锦庭，男，汉族，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳紫君，广东宝言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：冯敏华，女，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳紫君，广东宝言律师事务所实习律师。
上诉人佛山市顺德区保利房地产有限公司（以下简称保利公司）因与被上诉人杨锦庭、冯敏华商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，保利公司以已与杨锦庭、冯敏华达成和解协议为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，保利公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区保利房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2198.2元，减半收取1099.1元，由上诉人佛山市顺德区保利房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴健南
审判员 张雪洁
审判员 邱程辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁启星
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初937号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652），住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：刘佩佩，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静芳，浙江波宁律师事务所律师。
被告：吴贞誉，男，1964年7月8日出生汉族，职业不详，住浙江省象山县，现下落不明。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告吴贞誉金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月23日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告返还原告借款本金105096.63元、支付暂算至2017年1月21日的利息14253.23元、暂算至2017年1月22日的滞纳金12979.87元，并支付自2017年1月22日起按合同约定至实际履行日止的利息及自2017年1月23日起按合同约定至实际履行日止的滞纳金。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月15日，原告中银公司与被告吴贞誉签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《新易贷合约》）一份，约定：原告向被告提供贷款额度为115000元的信用贷款，原告将贷款划入被告提供的个人银行结算账户；贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率1.55%；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；信用贷款按照被告已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，计算标准为还款期内逾期时，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元时，每日滞纳费10元，更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息还款法，分36期还本付息；被告未按期归还本息的，即构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；等等。《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》载明36期每万元还款明细，被告吴贞誉签字确认。次日，原告中银公司按约发放借款115000元。后被告吴贞誉仅返还部分款项。截至2017年1月21日，被告吴贞誉尚欠借款本金105096.63元及利息、滞纳费16227.4元。原告中银公司为实现本案债权而支出律师费2647元。
以上事实由原告中银公司提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《新易贷合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》、银行系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，原告中银公司与被告吴贞誉签订的《新易贷合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，原告中银公司依约向被告吴贞誉发放了贷款115000元，履行了放款义务，但被告吴贞誉未按合同约定按期还本付息，构成违约，原告中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求被告吴贞誉返还剩余贷款本金及支付利息等。经本院审核认定，原告中银公司要求被告吴贞誉返还贷款本金105096.63元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告中银公司主张的利息和滞纳费合计折算后的实际利率过高，本院酌情调整折合利率为年利率24%，并确定截至2017年1月21日被告吴贞誉尚欠的利息、滞纳费合计为16227.4元，对于原告中银公司多主张部分不予支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费2647元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴贞誉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告吴贞誉于本判决生效之日起七日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金105096.63元，并支付利息、滞纳费16227.4元（暂计算至2017年1月21日，之后的利息和滞纳费以未返还借款本金105096.63元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
、被告吴贞誉于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2647元。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3000元，由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告吴贞誉负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水旭波
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 徐祖国
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陈丹凤
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民监1号
原审原告王利生，男，1965年10月出生，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原审被告温永平，男，1969年9月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原审被告许凤娥，女，1974年1月出生，汉族，区委干部，现住址巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原审原告王利生与原审被告温永平、许凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）临民初字第2223号民事判决。该判决已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
（一）本案由本院另行组成合议庭进行再审；
（二）再审期间，中止原判决的执行。
审判长 温晓丽
审判员 李晓荣
审判员 石 英
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘柯欣
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2849号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁凯伟。
委托诉讼代理人：元世超。
被告：王光只，男，1986年8月13日出生。
被告：段文亮，男，1987年1月6日出生。
被告：赵亮，男，1991年9月22日出生。
被告：杨梦科，男，1989年1月23日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王光只、段文亮、赵亮、杨梦科合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张志中
二〇一七年十二月十九日
书记员 肖 祥
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2670号
申请执行人：邵月萍,女,1963年11月3日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：许明辉,男,1973年8月12日出生,住安徽省宁国市；朱莉莉,女,1986年6月30日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行邵月萍与许明辉,朱莉莉民间借贷纠纷一案中，邵月萍于2017年11月23日向法院申请强制执行，要求许明辉,朱莉莉履行生效法律文书确定的义务，现许明辉,朱莉莉已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)皖1881民初1129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崇 伟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1650号
原告何某。
被告邓某。
本院在审理原告何某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 陈力群二○一六年五月九日
书记员 周 哲 斌
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初607号
原告张才，男，汉族，1967年12月8日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人崔文明，内蒙古经远律师事务所律师。
被告郭卫明，男，汉族，48岁，现住锡林浩特市。
原告张才诉被告郭卫明劳务合同纠纷一案，原告张才于2017年3月27日因无法送达被告为由向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告张才的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张才负担。
审判员 包斯琴
二〇一七年五月五日
书记员 张艳杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民小字第16号
原告：王传贵，男，汉族，1953年11月2日出生，住宛城区。
被告：李得付，男，汉族，55岁，住宛城区。
本院在审理王传贵诉李得付民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王传贵撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元由原告承担。
审判员 ：吴迅风
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ： 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民小字第16号
原告：王传贵，男，汉族，住宛城区红泥湾镇。
被告：李得付，男，汉族，55岁，住宛城区红泥湾镇。
本院在审理王传贵诉李得付民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王传贵撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元由原告承担。
审判员 ：吴迅风
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ： 李 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04547号
原告重庆美的家装饰工程有限公司。
法定代表人秦万勇，重庆美的家装饰工程有限公司总经理。
委托代理人徐静，女，重庆美的家装饰工程有限公司员工。
委托代理人孙琦，重庆美的家装饰工程有限公司员工。
被告汪登卒，男。
本院在审理原告重庆美的家装饰工程有限公司与被告汪登卒承揽合同纠纷一案中，原告重庆美的家装饰工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美的家装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆美的家装饰工程有限公司承担。
审判员 何叶
二〇一四年五月十四日
书记员 杨娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3235号
原告：尹群伍，男，汉族。
被告：穆飞，男，汉族。
原告尹群伍与被告穆飞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹群伍到庭参加诉讼，被告穆飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
尹群伍向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款3500元及利息（自2017年1月1日起按照年利率24%计算至付清之日）。事实和理由：2015年8月15日，被告雇佣原告装修位于本市××园的房屋，双方约定原告为被告粉刷油漆，被告支付劳务费5000元。原告依约履行了义务，但被告仅支付劳务费1500元，剩余3500元一直未付。2016年2月5日，被告向原告书写欠条一张，约定猴年前（2016年12月31日前）付清。还款期限届至，原告多次催要无果。
被告穆飞未作答辩。
尹群伍围绕诉讼请求提交由原告书写主要内容并由穆飞签字确认的欠条一张，穆飞对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对尹群伍提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交欠条一张，载明”今有木飞欠尹群伍工资3500元，2016年2月5日。猴年前付清，如不能按时执行，每日按贰佰元计算利息，同意签字为准，穆飞，2016年2月5日-2016年12月30日”。原告自述落款签字和时间为被告亲笔书写。
本院认为，尹群伍要求穆飞支付劳务费3500元，有穆飞签字的欠条为证，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方虽约定了逾期利息，但对还款时间约定不明确，且约定的逾期利息超过了年利率24%的规定，故逾期利息自原告起诉之日即2017年5月27日起按照年利率24%计算至付清之日。穆飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
穆飞支付尹群伍欠款3500元及利息（自2017年5月27日起按照年利率24%计算至付清之日止），于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由穆飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹田田
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1025刑初59号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人叶文军，男，1990年2月6日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人叶文军犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人叶文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年12月5日，被告人叶文军来到资中县“凯利家园”小区，采用翻墙入户的方式进入该小区4栋2单元1102室夏某家中，盗得铂金戒指一枚、玫瑰金戒指一枚、黄金戒指两枚、黄金耳钉一对、黄金手镯两只、玉手镯一只、银项链一条及现金800余元。案发后，玉手镯一只、银项链一条及现金6.30元已被公安机关追回，已发还夏某。经资中县价格认证中心鉴定，被盗的两枚黄金戒指及两只黄金手镯价值共计15886元。
另查明，被告人叶文军到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人叶文军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人夏某的陈述、证人吴某的证言、资中县公安局检查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、辨认监控视频截图、资中县价格认证中心资价认定[2018]6号价格认定结论书、资中县公安局物证鉴定室资公（物）鉴（痕检）字[2017]8号手印鉴定书、现场勘验及现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文军以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。叶文军到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人叶文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人叶文军于本判决生效后十日内退赔夏某的经济损失16679.7元；扣押在案的其余财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄英
二〇一八年二月十二日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2508号
原告：翟艳辉，男，1988年2月14日生，汉族，住河南省商水县。
被告：何健，男，1969年9月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路90号。
原告翟艳辉与被告何健、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告翟艳辉于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟艳辉申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟艳辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟艳辉负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 晗
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4734号
原告：傅东。
被告：天津河西区泰乾门诊有限公司。
法定代表人：吴建章，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，天津洲易律师事务所律师。
原告傅东平与被告天津河西区泰乾门诊有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅东平到庭参加了诉讼。被告天津河西区泰乾门诊有限公司经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告傅东平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2016年7月至2017年3月17日工资差额9065元；2.诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告于2016年3月19日与被告公司建立劳务关系，在�告处从事内科医师工作。被告从2016年7月1日至2017年3月17日拖欠原告大部分工资，申请法院予以追回。
原告傅东平提交如下证据：1.不予受理案件通知书1份，证明仲裁经过；2.工资欠条1份，上有吴建章签名确认，证明被告拖欠原告工资总数；3.原告名下民生银行账户对账单1份，证明被告给原告发放劳务费情况及拖欠劳务费情况；4.王明宪签字并且有单位盖章的欠付工资证明3份，证明在原告工作时就经常拖欠原告工资的情况。
被告天津河西区泰乾门诊有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、3，真实、可信，本院均予以采信；证据4需要其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告于2016年3月19日进入被告公司工作，并与被告签订劳务合同，在被告处从事内科医师工作。原告在被告处工作至2017年3月17日。原告就本案争议于2017年4月18日申请劳动仲裁，同日河西区劳动人事争议仲裁委员会以原告系退休人员不属于《劳动法》调整范围为由，作出不予受理通知，原告诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告提供的证据3民生银行账户对账单可以证明双方之间曾经建立劳务合同关系的情况，被告雇佣了原告就应当及时依约向原告支付劳务费；庭审中原告提供的证据2、4相互印证，欠条中也有被告公司法定代表人吴建章的签字确认，可以证明被告拖欠原告劳务费9065元的情况，被告应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告天津河西区泰乾门诊有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩与举证权利，本院依法缺席作出裁判。
另，本案庭审结束后被告向本院递交了一份书面答辩意见，对原告的主张不予认可，该书面答辩意见与原告提供的证据不符，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起5日内，被告天津河西区泰乾门诊有限公司给付原告傅东平劳务费9065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半后收取25元，由被告天津河西区泰乾门诊有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵战勇
二〇一七年七月十七日
书记员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。