湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00665号
原告胡贤雄，系受害人刘金华之丈夫。
原告胡慧，系受害人刘金华之。
原告刘喜庭，系受害人刘金华之父亲。
三原告的委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告周晨。系鄂LL05**号小客车的驾驶员及温泉“一品居”酒店的采购员。
被告陈海燕。系鄂LL05**号小客车登记车主。
被告高昊。系鄂LL05**号小客车的实际车主及温泉一品居酒店的实际业主。
二被告的委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
二被告的委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告徐平，系温泉一品居酒店的登记业主。
委托代理人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告胡贤雄、胡慧、刘喜庭诉被告周晨、被告陈海燕、被告高昊、被告徐平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人柴兴龙，被告周晨，被告陈海燕、被告高昊的委托代理人徐勇、李燕，被告徐平的委托代理人邓巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年1月21日20时45分，被告周晨醉酒驾驶鄂L×××××号小客车由温泉城区经银桂路往咸安方向行驶，当车行至银桂路“食众堂”土菜馆前，避让措施不当，鄂L×××××号小客车失控冲至右侧路口内侧翻，侧翻过程中将路口内行人刘金华撞倒，造成刘金华经医院抢救无效死亡及车辆、财物受损的重大交通事故。2015年1月29日，咸宁市公安局交警支队三大队作出咸公交字（2015）第03-004号《道路交通事故认定书》认定：被告周晨负本次事故的全部责任，刘金华无责任。被告周晨驾驶的鄂L×××××号小客车是被告高昊从被告陈海燕处购买，该车未购买保险。且被告周晨是被告高昊、被告徐平雇请的雇工。故诉至法院，请求判令上述被告连带赔偿三原告的交通事故损失704150元并承担本案诉讼费用。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、户口簿复印件及受害人刘金华户口簿复印件及证明一份，以证明原告的基本情况，与受害人刘金华的身份关系及户口性质，系非农户口。
证据2、交通事故责任认定书，以证明本次交通事故发生的经过、原因和责任划分。
证据3、机动车基本信息，以证明本次道路交通事故的肇事车辆鄂L×××××号小客车登记车主是被告陈海燕。
证据4、交警部门的讯问笔录，以证明肇事车辆鄂L×××××号小客车的实际车主是被告高昊，该车的驾驶员是被告周晨，且与被告高昊、徐平已形成事实上的雇佣关系。同时证明被告周晨是醉酒驾驶。
证据5、企业基本信息，以证明被告高昊、徐平共同经营温泉“一品居”酒店，被告周晨在该酒店打工。
证据6、咸宁市中心医院急诊病历及医疗费收据，以证明受害人刘金华在咸宁市中心医院抢救并支付400元抢救费的事实。
被告周晨辩称：原告所述属实。对于原告的事故损失尽最大的努力给予赔偿。
被告周晨对其的辩称理由未向本院提交证据。
被告陈海燕辩称：虽然事故车辆鄂L×××××号小客车的登记车主是被告陈海燕，但该车于2014年6月10日变卖给被告高昊并已交付，该车的实际所有人、使用人和投保义务人是被告高昊。所以，被告陈海燕不应承担本次交通事故的任何责任。
被告陈海燕对其的辩称理由未向本院提交证据。
被告高昊辩称：虽然事故车辆鄂L×××××号小客车的实际车主是被告高昊，但被告周晨醉酒驾车的行为属于其个人行为，而非工作范畴。所以，不应当承担本次交通事故的连带赔偿责任。
被告高昊为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件，以证明被告高昊的身份信息。
证据2、购车协议，以证明事故车辆鄂L×××××号小客车已于2014年6月10日变卖给被告高昊的事实。
被告徐平辩称：被告周晨不是被告徐平雇请的雇工，其次虽然温泉“一品居”酒店的登记业主是被告徐平，实际业主是被告高昊，被告徐平不参与该酒店的经营和管理，也不享有和承担该酒店债权、债务。所以，被告徐平不应承担本次交通事故的任何责任。
被告徐平对其的辩称理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周晨对三原告提交六组证据均无异议。被告陈海燕对三原告提交的证据1、2、3、4无异议。被告高昊对三原告提交的证据1、2、3无异议。被告徐平对三原告提交的证据1、2、3、5无异议。三原告、被告周晨、被告陈海燕、被告徐平对被告高昊提交的证据1、2均无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告陈海燕对三原告提交的证据5、6有异议，认为与本案无关，不予质证。被告高昊对三原告提交的证据4的真实性无异议，但认为被告周晨是应邀参加聚会，其驾驶机动车的行为与雇员工作无关，属个人行为，且被告周晨是受雇于被告高昊，与被告徐平无雇佣关系；对三原告提交的证据5的真实性无异议，认为温泉“一品居”酒店的实际业主是被告高昊，被告徐平未参与经营和管理；对三原告提交的证据6，不予质证。被告徐平对三原告提交的证据4的真实性无异议，但认为该组证据不能证明其与被告周晨之间存在雇佣关系，也不能证明被告周晨醉酒驾车的行为属于职务行为；对三原告提交的证据6，不予质证。
对上述有争议的证据，本院认为：对三原告提交的证据4，被告高昊、被告徐平对该组证据的真实性无异议，仅对证明的内容有异议，但被告高昊、被告徐平并未提交相关的证据予以佐证，故对该组证据本院予以采信。根据交警部门的讯问笔录经本院核实，被告高昊与被告徐平是在婚姻关系存续期间购买的事故车辆鄂L×××××号小客车以用于温泉“一品居”酒店的经营，在本次交通事故发生的当晚被告周晨是应被告高昊的邀请参加聚会，被告高昊明知被告周晨醉酒驾驶鄂L×××××号小客车而未予制止，虽然事故车辆鄂L×××××号小客车为方便被告周晨的采购员工作一直交由被告周晨使用和管理，但被告高昊作为鄂L×××××号小客车的实际车主且被告周晨受雇于温泉“一品居”酒店。故被告高昊、被告徐平作为雇主对雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应承担本次事故的赔偿责任，被告周晨在此次事故中有重大过失也应承担本次事故的连带赔偿责任。对三原告提交的证据5，是工商管理部门根据公民、法人的申请，经审查登记、注册的个体工商户及企业等真实的基本信息，故本院予以采信。对三原告提交的证据6，是本次交通事故发生后，受害人刘金华被送往咸宁市第一人民医院抢救治疗的过程及花费的抢救费用，客观真实且与本案有直接的关联性，本院应予采信。由于鄂L×××××号小客车检验有效期至2014年12月，且被告陈海燕将事故车辆鄂L×××××号小客车已于2014年6月10日变卖给被告高昊，被告陈海燕在此次事故中没有过错，故被告陈海燕不承担本次事故的赔偿责任。因受害人刘金华的父亲刘喜庭已达到法定退休年龄，且需受害人刘金华扶养，但刘喜庭居住在农村，系农村居民其被扶养人生活费应按农村标准计算。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定以下事实：
2015年1月21日20时45分，被告周晨醉酒驾驶鄂L×××××号小客车由温泉城区经银桂路往咸安方向行驶，当车行至银桂路“食众堂”土菜馆前，避让措施不当，鄂L×××××号小客车失控冲至右侧路口内侧翻，侧翻过程中将路口内行人刘金华撞倒，造成刘金华经医院抢救无效死亡及车辆、财物受损的重大交通事故。2015年1月29日，咸宁市公安局交警支队三大队作出咸公交字（2015）第03-004号《道路交通事故认定书》认定：被告周晨驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”及第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）款（一）项之规定，被告周晨应承担此次事故的全部责任，受害人刘金华在本次事故中无责任。
同时查明：被告陈海燕于2014年6月10日将事故车辆鄂L×××××号小客车变卖给被告高昊、被告徐平，由被告高昊、徐平实际占有和使用，在庭审中被告周晨、高昊、徐平自认事故车辆鄂L×××××号小客车交付时，投保的机动车交通事故责任强制保险未到期，该车的检验有效期至2014年12月。被告高昊、被告徐平是温泉“一品居”酒店的业主，被告周晨受雇于温泉“一品居”酒店，其职责为采购员，为了方便被告周晨的采购工作，事故车辆鄂L×××××号小客车由被告周晨使用和管理。事故发生前被告高昊邀约被告周晨等人在一起共同吃饭并饮酒。事后，被告周晨驾驶鄂L×××××号小客车回家时发生本次交通事故。事故发生后，三原告支付抢救费400元，被告周晨垫付丧葬费20000元。2015年7月21日咸安区人民法院以被告周晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
还查明：被告高昊、被告徐平于2008年8月1日依法登记结婚，在事故发生后于2015年1月29日在民政部门办理了离婚手续。事故车辆鄂L×××××号小客车于2014年6月10日在被告陈海燕手中购买后被告高昊、被告徐平未办理车辆过户手续，也未购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
另查明：受害人刘金华系非农业家庭户，其父亲刘喜庭，1945年10月15日出生，居住在湖北省公安县夹竹桃园镇杨家湖村，系农村居民。原告刘喜庭婚后生育子女两人（包括受害人刘金华）。原告胡贤雄因继承纠纷案件向本院提起诉讼，2015年2月6日本院作出的（2015）鄂咸民初字第405号民事调解书确定了原告胡慧系受害人刘金华之女。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队作出咸公交字（2015）第03-004号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。由于本次事故发生在被告高昊、徐平婚姻关系存续期间，事故车辆鄂L×××××号小客车为被告高昊、徐平夫妻共同财产，温泉“一品居”酒店也是二被告共同所有，被告徐平虽然未参与“一品居”酒店的经营管理，但并不妨碍其对外承担相应的民事责任。因此被告高昊、被告徐平作为被告周晨的雇主应承担此次事故的赔偿责任，被告周晨因在此次事故中存在重大过失应承担此次事故的连带赔偿责任。受害人刘金华在本次事故中无责任。
三原告因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、死亡赔偿金497040元（根据原告提交的司法鉴定书，参照城镇居民人均可支配收入标准计算即24852元／年×20年=497040元）。
2、丧葬费21608.50元（参照在岗职工平均工资标准计算6个月即43217元／年÷2=21608.50元）。
3、误工费1000元（根据三原告在处理受害人刘金华丧事中必然产生交通费的事实本院酌情确定）。
4、交通费1000元（根据三原告在处理受害人刘金华丧事中必然产生交通费的事实及三原告申请的数额本院酌情确定）。
5、精神损害抚慰金30000元【根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本地实际生活水平标准以及当事人的事故责任比例予以确定】。
6、医疗费400元（根据三原告提交的医疗费票据予以确定）。
7、被扶养人生活费43405元（根据原告刘喜庭的户口性质确定。即8681元／年÷2×10年=43405元）。
以上损失合计594453.50元。
由于被告高昊、被告徐平是在夫妻关系存续期间购买的鄂L×××××号小客车，且是用于温泉一品居酒店的经营，属于婚后共同财产。又因被告高昊、被告徐平就鄂L×××××号小客车未向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告高昊、被告徐平应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿受害人刘金华的医疗费用400元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿三原告110000元（含精神损害抚慰金），被告周晨应在交强险赔偿限额范围内负连带赔偿责任。对三原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失484053.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……。”因被告高昊、被告徐平雇佣被告周晨从事采购员工作，且被告高昊作为实际车主明知被告周晨饮酒使用事故车辆而未予制止，故被告高昊、被告徐平应对三原告的事故损失484053.50元承担赔偿责任，被告周晨作为温泉一品居酒店的采购员醉酒使用鄂L×××××号小客车存在重大过失，故应对三原告的事故损失484053.50元承担连带赔偿责任。因鄂L×××××号小客车检验有效期至2014年12月，且被告陈海燕将事故车辆鄂L×××××号小客车已于2014年6月10日变卖给被告高昊，被告陈海燕在此次事故中没有过错，故被告陈海燕不承担本次事故的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、三原告的事故损失594453.50元，由被告高昊、被告徐平赔偿，扣减被告周晨已赔偿20000元，还应赔偿574453.50元，由被告周晨承担连带赔偿责任。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9744元，由被告高昊、被告徐平、被告周晨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 明
审 判 员 张朝武
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡 戈