河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3712号
上诉人（原审被告）：南阳市三亚建筑有限公司，住所地：南阳市七一路76号。
法定代表人：郭天赋，任董事长。
委托诉讼代理人：王平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：常风转，女，汉族，生于1949年5月，住内乡县。
委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师。
原审被告：内乡县公房建设投资有限公司，住所地：内乡县城关镇县衙路66号。
法定代表人：薛国安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨木易，该公司员工。
上诉人南阳市三亚建筑有限公司（以下简称南阳三亚公司）因与被上诉人常风转、原审被告内乡县公房建设投资有限公司（以下简称内乡公房公司）为物件损害责任纠纷一案，不服南阳市内乡县人民法院（2017）豫1325民初113号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳市三亚建筑有限公司的委托代理人王平，被上诉人常风转的委托代理人王俊山、原审被告内乡县公房建设投资有限公司的委托代理人杨木易到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市三亚建筑有限公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清、适用法律错误，造成判决承担责任的主体错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。理由是：1、一审判决认定事实不清，导致判决错误，一审法院未查清被上诉人行走的真实情况及导致被上诉人受伤的原因就下判决，被上诉人诉称是在步行时受伤，庭审中称是在骑电动车中受伤，前后所述不一致，被上诉人出示的派出所情况说明并没有认定被上诉人的伤系我工地的铁皮砸到而受的伤，且该公安部门没有出示任何出警时的现场拍照、询问笔录等视听资料和文字记载相互印证被上诉人的受伤原因；2、一审判决适用法律错误，导致承担责任主体错误。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，导致本案被上诉人受伤，上诉人不存在过错，一审适用法律错误；3、一审判决对被上诉人的赔偿项目数额计算偏高，赔偿项目部分无依据，且不符合我国的相关法律规定，请求依法重新计算。医疗费部分被上诉人没有医院转诊治疗的情况就私自到郑州治疗，其行为明显扩大损害结果，增大了医疗费用。护理费被上诉人住院22天，而一审法院按150天计算。营养费部分，被上诉人住院22天，而一审法院按180天计算。残疾赔偿金，其受伤事件是2016年，计算应按上一年，即2015年计算，一审法院按11696.74元计算偏高。交通费2000元没有相关证据予以确认。精神抚慰金10000元明显过高。
被上诉人常风转答辩称：医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等项目，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告内乡公房建设投资有限公司答辩称：我公司是发包公司，和三亚公司是甲乙双方的关系，该事故赔偿我方不承担责任。
常风转向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿给我造成的各项损失共计193622.56元，并支付精神损害抚慰金1万元。
一审法院认定事实：2016年12月5日，常风转在内乡县人民医院门口被南阳三亚公司施工工地的铁皮围挡砸倒受伤。原告先后在内乡县人民医院、郑州市骨科医院住院治疗。原告先后住院22天，在郑州市骨科医院支付医疗费80848.27元，检查费140元。经南阳镇中司法鉴定所鉴定：原告的左髋部损伤构成八级伤残，护理天数为150日，营养天数为180日。原告支付鉴定费1300元。事发的位于内乡县人民医院门口的施工工程，内乡公房公司为建设单位，南阳三亚公司为施工单位。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。因建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。常风转提供的证据能够证实南阳三亚公司设置的铁皮围挡将其砸倒受伤的事实，南阳三亚公司作为管理使用人不能证明自己没有过错，故南阳三亚公司对原告受伤造成的损失应当承担相应的赔偿责任。依照法律规定和原告诉请，常风转受伤致损的项目及数额如下：1、医疗费：80624.27元；2、护理费：150天×70元/天=10500元；3、住院伙食补助费：22天×30元/天=660元；4、营养费：180天×30元/天=5400元；5、残疾赔偿金：11696.74元/年×13年×30%=45617.29元；6、交通费及住宿费：本院酌定为2000元。以上1-6项共计144801.56元。又因原告作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，应当对自身受损的结果也应承担相应责任。结合原告受伤的事实，原、被告的责任比例应以3:7划分为宜，故南阳三亚公司在前述项目内应赔偿原告101361.01元。又因事故造成常风转受伤致残，势必给原告家庭带来精神上的痛苦，考虑到原告诉请，侵权人过错程度，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定以10000元为宜。综上，南阳三亚公司应当赔偿常风转受伤致残的各项损失共计111361.01元。又因《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：关于常风转主张内乡公房公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条的规定，判决如下：一、南阳市三亚建筑有限公司于本判决生效后十日内赔偿常风转受伤的各项损失共计111361.01元；二、驳回常风转的其他诉讼请求。案件受理费4355元、鉴定费1300元，共计5655元，常风转负担2155元，南阳市三亚建筑有限公司负担3500元。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为：关于南阳三亚公司是否应当承担赔偿责任问题。内乡县公安局城关派出所出具的情况说明，符合证据形式和实体要件，与本案具有关联性，具有证明效力，能够与现场照片、录音等相互印证，证实常风转受伤系上诉人工地铁皮所砸伤，上诉人南阳三亚公司未提供足以反驳该事实的证据，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，适用举证责任倒置，判决南阳三亚公司在没有证据证实自己没有过错的情况下，承担赔偿责任，并无不当之处，故上诉人上诉称派出所出具的情况说明不能作为证据使用，且自己无过错不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人常风转的各项赔偿项目原审处理是否适当问题。对于医疗费，本案中，常风转提交有××人登记及住院病历等证据，证实在郑州骨科医院进行了治疗，并实际支出了费用，原审法院对医疗费部分处理并无不当之处。对于护理费及营养费，原审依据被上诉人常风转的伤情确定护理期限、营养期限并计算护理费与营养费，并无不当。对与残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“…上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”原审依据2016年的标准计算残疾赔偿金无不当之处。对于精神抚慰金，常风转因本次事故导致左髋部损伤八级伤残，原审综合考虑当事人的过错程度、常风转的伤情及当地平均经济水平酌定10000元精神抚慰金并无不当。对于交通费，原审依据常风转的就医时间、就医地点确定交通费为2000元并无不当之处，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2527元，由上诉人南阳市三亚建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹大中