wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02743号
原告张宗华，男，1970年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告王汉青，男，1957年出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，住所地重庆市黔江区。
委托代理人郭彦强，男，1972年出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告张宗华诉被告王汉青健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵波适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张宗华及其委托代理人费明夏、被告王汉青及其委托代理人郭彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗华诉称，2015年5月16日，被告王汉清因与张宗华的土地发生边界纠纷，在与原告争辩过程中，被告用石头将原告的头部打伤，后送往黔江区某某乡卫生院住院治疗十天后好转出院，被告王汉清被黔江区公安局行政拘留七日。为此，请求判令：被告赔偿原告损失合计8328.76元（具体组成为：1.医疗费1894.64元；2.误工费2000元；3.交通费120元；4.检查费709.12元；5.护理费1200元；6.复查费及出院后营养费2000元；住院期间生活费405元）。
被告王汉青辩称，1.争议地是属于被告家的；2.原告先追打被告，被告才反击的原告。故不承担赔偿责任
原告方为证明其主张向法庭提交的证据有：
1.重庆市黔江区公安局行政处罚决定书，证明被告打伤原告后被行政拘留七日的事实；
2.重庆市黔江区公安局对王汉青、张某甲、赵某某、张宗华、陈某某、张某乙、张某丙的询问笔录及黔江区公安局某某派出所制作的照片五张，欲证明2015年5月16日原告张宗华与被告发生纠纷后，双方发生打骂，后被告用水泥沙砖碎块将原告打伤的事实；
3.黔江区某某乡卫生院诊断证明书、出院记录、黔江区住院医药费专用收据1张、黔江区中心医院门诊医药费专用发票3张，证明原告伤后花去住院治疗费1894.64元、门诊检查费709.12元。
被告王汉青未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年5月16日12时许，被告王汉青与被告之父张成友因为土地纠纷发生争吵。后被告路过原告家修建房子处时，被告王汉青说原告家占别人家的土地，双方发生吵骂，在距离原告家房子约20米处王某（音）家房屋外，被告用碎砖扔向原告头部，造成原告受伤。原告受伤后到黔江区某某乡卫生院门诊治疗，诊断为头颅挫伤，住院治疗10天花去医疗费1894.64元。2015年5月29日，黔江区公安局作出黔公（某某）决字（2015）第771号行政处罚决定书，决定给予被告王汉青行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。
另查明，原告提供三张2015年5月18日其在黔江中心医院门诊医疗发票3张，共计709.12元。其中材料费54.12元、放射费75元、CT费400元、B超费180元。
本院认为，公民享有生命健康权。因被告王汉青说原告家侵占别人土地，原、被告双方发生纠纷谩骂，被告王汉青用碎砖块将原告头部打伤，应当承担相应的侵权责任。关于被告提出的原告先侵占土地的辩解意见问题，系另一法律关系，加之本案中也无证据证明。原告在双方发生口角后离开自己房屋20余米处与被告争吵并且发生打架，对纠纷的升级存在过错，故应当减轻侵权人即被告王汉青的责任。结合双方纠纷的起因、打架的手段及受损程度等综合因素分析，由被告王汉青承担原告损失的70%，原告自行承担损失的30%。
对原告方的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告受伤后在黔江区某某乡卫生院治疗的医疗费1894.64元有诊断证明、出院记录、发票等证据证明，予以支持；原告主张的在黔江中心医院治疗的门诊费709.12元，只有门诊发票，没有其他诊断证明等证据予以证明该支出与本次纠纷有关，本院不予支持。2、误工费，原告主张过高，调整为10天×80元／天=800元。3、护理费，原告主张过高，调整为10天×80元／天=800元。4、原告主张的复查费及后续营养费2000元，没有相关诊断证明及医嘱证明，故本院不予支持。5、原告主张的住院期间护理人及病人生活费，根据法律规定只支持病人的住院期间生活补助费，即10天×30元／天=300元。故原告损失共计3794.64元，由被告王汉青承担70%责任即2656.24元。
综上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉青赔偿原告张宗华医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费共计2656.24元。（本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告张宗华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王汉青承担150元，原告张宗华承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵 波
二〇一五年八月十一日
书记员 云建高
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初326号
原告:孙士凡，男，1943年1月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告:李加财，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告:李邦喜，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。（经依法传唤未到庭）。
原告孙士凡诉被告李加财、李邦喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士凡、被告李加财到庭参加诉讼，被告李邦喜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙士凡诉称：2016年12月17日，原告孙士凡借给被告李加财70000元用于种地，被告李加财给原告孙士凡出具欠据一份并约定月利率1.5分。被告李邦喜提供担保，并以保人身份签字。约定还款日期为2017年12月末。到期后原告经多次索要未果。现原告孙士凡诉至法院，要求被告李加财偿还借款本金70000元及自2016年12月17日起按欠条约定利率计算至全部付清为止的利息；被告李邦喜承担连带保证责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告李加财承认原告在本案中所主张的事实。
被告李邦喜未出庭无答辩意见。
原告于审理中提供欠据一份，证明被告李加财向原告孙士凡借款并由李邦喜担保的事实。
被告李加财对原告提供的证据无异议，被告李邦喜未出庭无质证意见。本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2015年末，原告孙士凡借给被告李加财60000元用于种地。2016年12月17日，被告李加财给原告孙士凡出具本息共计70000元的欠据一份，并约定月利率1.5分。被告李邦喜提供担保，并以保人身份在欠据上签字。约定还款日期为2017年12月末。
本院认为，被告李加财承认原告在本案中所主张的事实，故对原告孙士凡主张的事实予以确认。被告李加财应积极履行还款义务，被告李邦喜应承担连带还款责任。原告所主张的借款70000元中，包含截止到2016年12月17日止的利息10000元。自2016年12月17日起之后的利息，应以本金60000元，月利率1.5分计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定,判决如下：
一、被告李加财于本判决生效后立即偿还原告孙士凡借款本息70000元整，及自2016年12月17日起，以本金60000元，月利率1.5%计算至全部付清为止的利息;
二、被告李邦喜对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元,由被告李加财、李邦喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙忠伟
二〇一八年二月五日
书记员 王秀娟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第789号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）896号起诉书，指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈颖颖到庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2014年3月，被告人韩某某在其合伙经营的本市闸北区保德路XXX号棋牌室内，容留王某、袁某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年3月25日，被告人韩某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某某在庭审中不持异议，并有证人原杰王某、袁某、刘某、杨某、惠某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《工作情况》、《行政处罚决定书》，被告人韩某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年6月24日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年六月四日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1319号
原告吴江市顺胜喷织厂。
法定代表人朱虎荣。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
被告绍兴县昊杰进出口有限公司。
法定代表人黄坚强。
委托代理人（特别授权代理）杜平。
原告吴江市顺胜喷织厂诉被告绍兴县昊杰进出口有限公司、傅红良买卖合同纠纷一案，本院于2007年7月24日立案受理。根据原告申请，本院于同年8月2日作出（2007）绍民二初字第1319号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员张关雄适用简易程序于同年8月24日、9月20日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立江，被告绍兴县昊杰进出口有限公司的委托代理人杜平到庭参加诉讼。在审理中，原告撤回了对被告傅红良的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月7日至6月8日，被告派傅红良向原告购买55976米全涤坯布，单价为每米3.50元，合计货款195916元，被告已付款165000元，尚欠原告货款30916元未付。要求判令被告支付货款30916元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告曾委托傅红良催办一批全涤坯布，被告仅收到原告于2006年5月所供的坯布计47461米，原告多开985米布匹的增值税发票。原告于同年6月8日所供的坯布被告未收到。同年5月25日被告与傅红良解除了委托关系，之后的买卖行为是傅红良的个人行为。被告已支付货款165000元，只欠1113.50元，故只同意支付货款1113.50元。
傅红良未到庭应诉，在答辩期内向本院提交答辩状称，尚欠原告货款30916元是事实，划码单上的布由傅红良签收，傅红良与被告于2006年3月8日签订承包外贸部的协议书中，明确在承包经营中的债权债务由傅红良负责。傅红良在提交答辩状的同时，向本院提交了与被告于2006年3月8日签订的关于承包外贸部的协议书一份。原、被告对该承包外贸部协议书的真实性均无异议。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、被告出具给吴江市南麻永兴织造厂和原告的委托书一份、划码单四份、原告出具给被告的增值税专用发票三份，以证明被告委托傅红良向原告购买涤布，合计货款195916元的事实；
2、原、被告于2006年5月16日签订的购销合同一份，以证明原告与被告之间发生买卖业务，同时证明当时被告方合同经办人是案外人戴黎明的事实。
对原告的举证，被告质证认为，原告证1，对划码单、增值税专用发票的真实性无异议，但2006年6月8日的划码单上的货是傅红良的个人行为，与被告无关；委托书有异议，我们是委托傅红良向原告购买货物，不是委托案外人戴黎明，该委托书的内容是戴黎明填写上去的。戴黎明当时是傅红良聘用人员。证2，该合同没有实际履行，该合同既没有交付期限还没有交付情况，戴黎明所签收的四份划码单上的涤布是其他一个口头合同。
被告为证明其主张，向本院提交了解除承包协议书一份，以证明被告与傅红良于2006年3月8日签订的关于承包外贸部的协议，双方于同年5月25日已解除，此后的行为应是傅红良的个人行为的事实。
对被告的举证，原告质证认为，被告与傅红良解除承包关系被告从未通知过原告。
经原告举证，被告质证，本院认证如下，原告提供的四份划码单、三份增值税专用发票及原、被告于2006年5月16日签订的购销合同，来源合法，内容真实，可以证明被告向原告购买涤布计货款195916元的事实。原告提供的委托书由案外人戴黎明一人书写，其中原告的名称和受委托人傅红良及身份证号码的字迹颜色较浓，有事后补写的可能性，但该委托书委托戴黎明为受托人明确，故该委托书可以证明戴黎明为被告方合同经办人的事实。对被告的举证，被告与傅红良是否解除承包关系，不影响原、被告之间买卖关系的成立，故该证据不予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定，2006年5月16日，原、被告签订购销合同一份，合同约定原告供被告涤纶坯布（桃皮绒）28751米，单价为每米3.50元。被告方的合同经办人为案外人戴黎明，被告在合同上加盖了单位公章。同年5月7日至6月8日，原告分四次供被告全涤坯布55976米，单价为每米3.50元，合计货款195916元。同年5月7日原告供被告的坯布被告方由傅红良签收，此后三次原告供被告的坯布由傅红良和合同经办人戴黎明共同签收。被告已付款165000元，尚欠原告货款30916元。因被告未付款，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告于2006年5月16日签订的购销合同合法有效，原告分四次供被告桃皮绒布合计55976米，总计货款195916元，现被告尚欠原告货款30916元之事实清楚，证据明确。虽然，原、被告之间的买卖业务中被告方的合同经办人和合同标的物的签收人之一均系案外人戴黎明，但案外人戴黎明以被告的名义与原告签订的购销合同中，被告方加盖了单位公章，故案外人戴黎明与原告签订合同、签收合同标的物的行为应视为系职务行为。被告辩称2006年5月25日被告与傅红良解除了委托关系，此后的买卖行为是傅红良的个人行为，与被告无关的主张与事实不符，本院不予采信。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行支付相应价款的义务。被告未能及时付清所欠货款，是引起纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县昊杰进出口有限公司应支付给原告吴江市顺胜喷织厂货款30916元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取287元、财产保全申请费340元，合计627元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费573元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张关雄
二〇〇七年九月二十八日
书记员 徐 芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8764号
原告何雪华，女，1966年2月12日出生，四川省剑阁县人，现住北京市朝阳区。
委托代理人陆健，女，1963年4月28日出生，北京市朝阳区人。
原告吴天伟，男，1987年10月26日出生，四川省剑阁县人。
原告刘成芳，女，1940年8月13日出生，四川省剑阁县人。
三原告共同委托代理人王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
被告何友平，男，1983年9月23日出生，山东省平阴县人，现住北京市昌平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员，住该公司宿舍。
原告何雪华、吴天伟、刘成芳与被告何友平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何雪华、吴天伟、刘成芳的共同委托代理人王春梅、陆健，被告何友平，被告人保北京公司委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2016年12月29日17时51分，在北京市顺义区顺于路南法信地铁站路口东侧，被告何友平驾驶车牌号为×××的小型普通客车，与由南向北行走的吴元兵身体相撞，造成吴元兵受伤。吴元兵经医院抢救无效死亡。北京市公安局顺义分局交通支队认定：何友平负此事故同等责任，吴元兵负此事故同等责任。何友平驾驶的车辆在人保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。此事故造成原告方如下损失：医疗费2300.89元，死亡赔偿金446200元，丧葬费42516元，精神损害抚慰金70000元，被扶养人生活费17329元，亲属办理丧葬事宜发生的误工费13672元、交通费6796.4元、住宿费4800元，鉴定费4450元。就上述损失的赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见。故原告诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告各项经济损失共计608064.29元。
被告人保北京公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。何友平驾驶的涉诉车辆在人保北京公司投保了交强险及三者险，三者险限额为30万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。对于原告的合理合法损失，其公司同意先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，在三者险范围内按照50%的责任比例承担赔偿责任。不同意承担诉讼费、鉴定费。
被告何友平辩称：同人保北京公司上述答辩意见。
经审理查明：
2016年12月29日17时51分，在北京市顺义区顺于路南法信地铁站路口东侧，被告何友平驾驶车牌号为×××的小型普通客车，与由南向北行走的吴元兵身体相撞，造成吴元兵受伤。吴元兵经医院抢救无效死亡。北京市公安局顺义分局交通支队认定：何友平负此事故同等责任，吴元兵负此事故同等责任。
三原告提交门诊病历、收据、诊断证明书、医疗费票据、费用清单等证据，证实其主张的医疗费2300.89元，称其主张的医疗费用中有何雪华发生的医疗费，二被告只认可吴元兵因涉诉事故发生的费用。对于亲属办理丧葬事宜发生的误工费、住宿费、交通费，原告提交证明、合同、发票证实，二被告称主张数额过高，由法院酌定数额。对于精神损害抚慰金70000元，原告提交车辆报告、欠条、证明证实，称原告家庭经济困难，且因涉诉事故造成极大精神损害，二被告不认可欠条的真实性及关联性，认称吴元兵在本案中负同等责任，故原告主张数额过高。对于原告主张的死亡赔偿金446200元、被扶养人生活费17329元、丧葬费42516元，二被告无异议。对于鉴定费4450元，原告提交发票、明细单证实，二被告均不同意承担。
吴元兵于1966年9月出生，于2016年12月29日去世，吴元兵生前与原告何雪华共育有原告吴天伟一人。原告刘成芳于1940年8月出生，系吴元兵之母，吴元兵之父吴少开已去世多年。刘成芳共育有吴元兵等子女5人。
何友平驾驶的涉诉车辆在被告人保北京公司投保了交强险及三者险，三者险限额为30万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、收据、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、证明、合同、发票、欠条、户口本、证人证言等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于何友平与吴元兵均负此事故同等责任，故对于原告方因此事故造成的合理损失，首先应由人保北京公司在交强险内不区分事故责任先行赔偿；不足部分，由人保北京公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本院酌定由何友平按照50％的责任比例予以赔偿。
对于原告主张的医疗费，本院核实相关票据后，只认定吴元兵发生的费用。对于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，经审核，本院按照原告主张的数额认定，且将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。对于亲属办理丧葬事宜发生的误工费、交通费、住宿费，本院根据双方当庭陈述，酌定具体数额。对于精神损害抚慰金，考虑到原告的身体状况、经济条件，本院酌定具体数额。对于鉴定费，实为尸检费用，本院予以认定。经庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费655元，死亡赔偿金463529元（其中被扶养人生活费17329元），丧葬费42516元，精神损害抚慰金60000元，亲属办理丧葬事宜发生的误工费5000元、交通费4000元、住宿费4000元，鉴定费4450元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告何雪华、吴天伟、刘成芳十一万零六百五十五元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告何雪华、吴天伟、刘成芳二十三万六千七百四十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告何雪华、吴天伟、刘成芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百四十元（原告申请缓交），由原告何雪华、吴天伟、刘成芳负担一千六百八十四元，由被告何友平负担三千二百五十六元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一七年八月十一日
书记员 陈杰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06财保25号
申请保全人蒋志兵，男，汉族，1960年2月22日生，无职业，现住白山市广泽国际购物中心二号楼。
被保全人白山市广泽房地产开发有限公司，住所地白山市北安大街广泽兰亭小区售楼处。
法定代表人：兰凤岩，经理
被保全人南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。机构代码：13874360-8。
法定代表人：沈峰，总经理。
申请保全人蒋志兵与被保全人白山市广泽房地产开发有限公司、南通英雄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人南通英雄建设集团有限公司在被保全人白山市广泽房地产开发有限公司享有的应付工程款3000万元。申请保全人蒋志兵以中国平安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请保全人蒋志兵与被保全人因被保全人白山市广泽房地产开发有限公司、南通英雄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，申请保全人蒋志兵向本院申请保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十八条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人南通英雄建设集团有限公司在被保全人白山市广泽房地产开发有限公司享有的应付工程款3000万元。查封期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即执行。
审判员 刘士民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 倪新博
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4194号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈大呆，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈大呆商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初304号
原告：董淑贵，女，1955年1月2日生，满族，住开原市，身份证号xxx。
委托诉讼代理人：李全，系开原市法律援助中心法律工作者。
被告：赵玉中,男，1954年4月19日生人，汉族，现住开原市，系开原市幸福园养老院负责人，身份证号xxx。
本院在审理原告董淑贵诉被告赵玉中提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董淑贵于2018年3月16日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董淑贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董淑贵负担。
审判员 刘 军
二〇一八年三月十六日
书记员 李娇雪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3062号
原告：康庆迎，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：权继英，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告康庆迎与被告张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告康庆迎的委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼；被告张文龙、权继英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庆迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工资款10000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年8月，原告跟随被告在浙江磐石电厂打工。工程结束后，被告欠原告工资款未付，经原告催要，被告于2015年2月18日为原告出具欠工资款10000元的欠条一份为凭。后原告多次催要工资款，至今未果，为维权，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张文龙、权继英缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2014年8月，原告受雇于被告为被告在浙江磐石电厂提供劳务。工程结束后，被告欠原告工资款未付，经原告催要，被告张文龙于2015年2月18日为原告出具欠原告工资款10000元的欠条一份为凭，未约定给付期限。
被告张文龙、权继英于1998年1月10日登记结婚，系夫妻关系；后因结婚证遗失，于2017年5月3日补发结婚证。2017年5月4日张文龙、权继英在萧县民政局办理离婚登记。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告出具的欠条一份、补发婚姻登记证审查处理表、离婚证为证；鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。
本院认为：原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款不付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付原告工资款的民事责任。本案原告主张的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供相应证据来证明欠款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持；被告张文龙、权继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文龙、权继英于本判决生效之日起十日内给付原告康庆迎工资款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文龙、权继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张碧野
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3062号原告：康庆迎，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：权继英，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告康庆迎与被告张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告康庆迎的委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼；被告张文龙、权继英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康庆迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工资款10000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年8月，原告跟随被告在浙江磐石电厂打工。工程结束后，被告欠原告工资款未付，经原告催要，被告于2015年2月18日为原告出具欠工资款10000元的欠条一份为凭。后原告多次催要工资款，至今未果，为维权，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张文龙、权继英缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2014年8月，原告受雇于被告为被告在浙江磐石电厂提供劳务。工程结束后，被告欠原告工资款未付，经原告催要，被告张文龙于2015年2月18日为原告出具欠原告工资款10000元的欠条一份为凭，未约定给付期限。被告张文龙、权继英于1998年1月10日登记结婚，系夫妻关系；后因结婚证遗失，于2017年5月3日补发结婚证。2017年5月4日张文龙、权继英在萧县民政局办理离婚登记。上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告出具的欠条一份、补发婚姻登记证审查处理表、离婚证为证；鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。本院认为：原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款不付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付原告工资款的民事责任。本案原告主张的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供相应证据来证明欠款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持；被告张文龙、权继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文龙、权继英于本判决生效之日起十日内给付原告康庆迎工资款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文龙、权继英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 翔人民陪审员  高玉光人民陪审员  徐 勇二〇一七年九月十二日书 记 员  张碧野附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1112号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人夏慧梁，男，1993年10月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地浙江省绍兴市柯桥区，现住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于户籍地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）986号起诉书指控被告人夏慧梁犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人夏慧梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年8月22日2时59分许，被告人夏慧梁酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车,由西往东行驶途径浙江省绍兴市越城区尹大线于越路口地方，与郦某驾驶的由东往西直行的号牌为浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人夏慧梁血液中的酒精含量为160mg/100ml。
根据道路交通事故认定书认定，被告人夏慧梁承担事故的全部责任，郦某无责任。
当日，被告人夏慧梁明知他人报警，仍在现场等候，后被依法传唤至公安机关。案发后，已赔偿损失。
上述事实，被告人夏慧梁在开庭审理过程中亦无异议，并由证人郦某、李某证言，呼气式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、呼气酒精测试视频、提取静脉血视频、法医毒物司法鉴定意见书，接警信息、查获经过，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、收条、函、定损单、扣押物品发还凭证、车辆返还通知书，车辆、驾驶人信息查询结果、驾驶员交通违法信息、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏慧梁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏慧梁造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从轻处罚；犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；能赔偿被害人损失，系初犯，均可酌情从轻处罚；公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人夏慧梁的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏慧梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 尹伊娜
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2074号
原告牛帅朋，务农。
委托代理人石晓静，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告赵铁胜，务农。
原告牛帅朋诉被告赵铁胜劳务合同纠纷一案，牛帅朋于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院于同年9月5日作出受理决定，于2013年12月10日，向赵铁胜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。牛帅朋委托代理人吕志兵到庭参加了诉讼，赵铁胜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
牛帅朋诉称，2012年3月至5月期间，牛帅朋在赵铁胜所承包的新乡平原新区人工湖工程工地打工，每天100元，后经结算，牛帅朋打工43.1天，合计4310元，赵铁胜支付部分工资，仍欠牛帅朋3310元工资未支付，赵铁胜于2013年2月15日，出具了欠款条。故要求依法判令赵铁胜给付工资3310元（庭审中放弃经济损失赔偿要求）。
赵铁胜未答辩。
牛帅朋除当事人陈述外向本院提交的证据有：1、提交2013年2月5日赵铁胜署名的新乡人工湖工地工资表一份。证明牛帅朋与工友等十人为赵铁胜打工，赵铁胜欠牛帅朋与工友等十人工资情况，赵铁胜应予支付。2、提交赵铁胜2012年5月8日证明一份。证明赵铁胜是以王敬斗为代表向牛帅朋与工友王敬斗等十人出具工资证明，牛帅朋与工友王敬斗等十人大工共计300个，每工100元，小工73.9个，每工100元；赵铁胜向王敬斗出具的证明和新乡人工湖工地工资表相互一致。
赵铁胜未向本院提交证据。
经本院综合审查，牛帅朋提交的证据1、2与本次纠纷具有关联性、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：2012年3月至5月期间，牛帅朋在赵铁胜所承包的新乡平原新区人工湖工程工地打工，每天100元，后经结算，牛帅朋打工15.1天，合计4310元，赵铁胜支付100元工资，仍欠牛帅朋3310元工资未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，牛帅朋在赵铁胜的工地打工，双方形成了劳务合同关系，牛帅朋提供劳务后，赵铁胜拖欠牛帅朋工资3310元未付，有赵铁胜所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对牛帅朋要求赵铁胜给付工资3310元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵铁胜于本判决生效之日起十日内给付牛帅朋工资款3310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵铁胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年三月十九日
书记员 刘月龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第837号
罪犯陈龙金，男，1979年10月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）深中法刑一初字第144号刑事判决，以被告人陈龙金犯故意杀人罪罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2006年12月10日以（2006）粤高法刑一复字第244号裁定，核准判处罪犯陈龙金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈龙金死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈龙金在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年9月被评为改造积极分子，2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈龙金悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙金予以减去有期徒刑二年二个月（刑期执行至2029年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第832号
原告：黄某。
被告：俞某。
本院在审理原告黄某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某以原、被告已协商一致为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 窦颖东
二〇一五年四月二十七日
书记员 卡 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4605号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王志彪。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王志彪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王志彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月31日，原告与被告王志彪签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“晋BYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.71%；逾期贷款年利率为26.56%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币43，698.43元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋BYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋BYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王志彪未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王志彪签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王志彪归还余欠贷款本金人民币43，698.43元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“晋BYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志彪应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，698.43元、支付上述贷款本金至2014年3月6日止的利息人民币2，546.11元，逾期利息人民币216.12元；上述款项共计人民币46，460.66元；
二、被告王志彪应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，698.43元自2014年3月7日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告王志彪届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋BYXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币961元，减半收取计人民币480.50元，由被告王志彪负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行审41号
申请执行人：三江侗族自治县国土资源局
法定代表人：邱阳军，局长。
被申请执行人：杨某某，男，1975年11月21日出生，侗族，住三江侗族自治县。
申请执行人三江侗族自治县国土资源局于2017年12月11日向本院提出申请，要求强制执行三江侗族自治县国土资源局于2016年5月13日作出的三国土资监[2016]73号行政处罚决定。
本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的三国土资监[2016]73号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，被申请执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，现行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行已超过法定期限，违反了法律规定，不符合强制执行的条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共扣国行政诉诉法》若干问题的解释第九十五条第（三）款之规定，裁定如下：
对申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监[2016]73号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 梁运清
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 易 江
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁慧璇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2545号
原告：武汉鼎江汽车出租有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山经济开发区普安村。
法定代表人：王春满，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊云胜，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省平舆县，特别授权代理。
被告：张家贝，男，1992年6月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
主要负责人：柯超英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛兴民，系湖北中和信律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杜尊才，系该公司员工，一般授权代理。
原告武汉鼎江汽车出租有限公司与被告张家贝、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告武汉鼎江汽车出租有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鼎江汽车出租有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鼎江汽车出租有限公司撤诉。
本案案件受理费50无、减半收取25元，由原告武汉鼎江汽车出租有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李峰
二〇一八年六月六日
法官助理 周晶
书 记 员 韩青
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初248号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人文金艳，女，1979年1月18日出生于湖南省攸县，汉族，文化程度大专，江门市江海区某百货经营者，户籍所在地攸县，现住广东省江门市江海区。2017年5月27日因本案被羁押，同年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年7月20日被取保候审。
辩护人温坤键，系广东金浓律师事务所律师。
被告人邱刚，男，1977年7月19日出生于湖南省攸县，汉族，文化程度初中，江门市江海区某百货经营者，户籍所在地攸县，现住广东省江门市江海区。2017年5月27日因本案被羁押，同年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
辩护人左缅章，系广东金浓律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人文金艳、邱刚犯赌博罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人文金艳及其辩护人温坤键、被告人邱刚及其辩护人左缅章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月至5月27日期间，被告人文金艳、邱刚在其经营的江门市江海区滘头工业区某百货内，收受他人投注“地下六合彩”进行赌博活动。同年5月27日19时许，公安机关在该百货内将被告人文金艳、邱刚及8名参赌人员抓获，当场缴获赌资、投注单等赌博工具。经核查,被告人文金艳、邱刚收受赌博投注共计人民币60297元。
在本案审理过程中，被告人文金艳、邱刚表示认罪、悔罪，并主动预交罚金（均为人民币20000元）。
上述事实，被告人文金艳、邱刚在开庭审理过程中均无异议，且有：1.二被告人收受六合彩投注的现金、被告人文金艳使用的oppo手机一台和电脑主机等物证；2.户籍资料、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、随案移送清单、仓库货物存单、收受六合彩投注明细表、六合彩广告照片、银行流水等书证；3.证人陈某、罗某、唐某、吴某、周某1、奉某、李某1、李某2、蒋某、张某、王某、沈某、周某2、刘某的证言；4.被告人文金艳、邱刚的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录；6.电子数据（微信聊天记录）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文金艳、邱刚以营利为目的,聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人文金艳、邱刚所犯的罪名成立，证据确实、充分。本案中，被告人文金艳、邱刚作用相当，不区分主从犯。被告人邱刚的辩护人提出被告人邱刚是从犯，理据不充分，本院不予采纳。被告人文金艳、邱刚如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人文金艳、邱刚有初犯、认罪和悔罪等从轻情节，本院在量刑中予以考虑。公诉机关建议判处被告人文金艳、邱刚一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于本案中被告人文金艳、邱刚犯罪情节较轻，主动交纳罚金，悔罪态度良好，依法可对被告人文金艳、邱刚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文金艳犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后上缴国库。）
二、被告人邱刚犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后上缴国库。）
三、在案扣押的赌资人民币一千五百二十二元和OPPO手机一台，予以没收，交由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 罗敏杰
人民陪审员 曾岳培
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张凤敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款……以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条…….
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上，五年以下，但是不能少于一年。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第305号
原告高某某，女
被告练某某，男
原告高某某与被告练某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审理，代理书记员刘芯担任记录。本案在审理过程中，原告高某某以与被告练某某庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审 判 员 义宏
二〇一四年六月四日
代理书记员 刘芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第322号
原告单筱翡。
委托代理人（特别授权）吴风广。
委托代理人（特别授权）杨文清。
被告戴金其。
本院在审理原告单筱翡与被告戴金其民间借贷纠纷一案中，原告单筱翡于2010年5月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告单筱翡撤回起诉。
本案受理费225元，由原告单筱翡负担。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年五月七日
书 记 员 李 伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更993号
罪犯晁铁军，男，汉族，1970年11月25日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2011年9月9日作出了（2011）哈铁刑初字第73号刑事判决，认定罪犯晁铁军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年2月2日起至2022年2月1日止。该犯不服，提出上诉，哈尔滨铁路运输中级法院于2011年11月11日作出了（2011）哈铁中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯晁铁军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯晁铁军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯晁铁军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月累计有效奖分132分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3300分，兑换奖励表扬5次，结余积分300分,其中年度积分1425分。晁铁军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯晁铁军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯晁铁军的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月2日起至2019年11月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更993号罪犯晁铁军，男，汉族，1970年11月25日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。哈尔滨铁路运输法院于2011年9月9日作出了（2011）哈铁刑初字第73号刑事判决，认定罪犯晁铁军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年2月2日起至2022年2月1日止。该犯不服，提出上诉，哈尔滨铁路运输中级法院于2011年11月11日作出了（2011）哈铁中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯晁铁军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯晁铁军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯晁铁军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月累计有效奖分132分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3300分，兑换奖励表扬5次，结余积分300分,其中年度积分1425分。晁铁军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯晁铁军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯晁铁军的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月2日起至2019年11月1日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00154号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。被告人蒋某甲曾因犯开设赌场罪，于2013年6月4日被灌云县人民法院判处拘役5个月，缓刑6个月，并处罚金人民币10000元。被告人蒋某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月9日被灌云县公安局刑事拘留，2015年1月9日经灌云县人民检察院批准逮捕，于次日被灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
辩护人夏加成，灌云县法哲律师事务所律师。
被告人周某甲，农民。被告人周某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月20日被灌云县公安局取保候审。
被告人花某，农民。被告人花某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月30日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人蒋某甲、周某甲、花某犯开设赌场罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人夏加成、被告人周某甲、花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2013年10月至2014年12月9日期间，被告人蒋某甲在灌云县图河乡其经营的游戏机室内设置赌博机32台，供他人赌博，从中非法获利人民币10000余元。另于2013年、2014年春节期间，分别在灌云县图河乡冯圩村周某甲小店内、官场村花某家小店内各设置赌博机6台，供他人赌博，从中与周某甲共同非法获利人民币16000余元，与花某共同非法获利人民币25000余元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蒋某甲、周某甲、花某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任，其中被告人蒋某甲属情节严重。被告人蒋某甲与周某甲、花某分别为共同犯罪。
被告人蒋某甲对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，但辩解在认定非法获利数额及赌博机台数上有出入。
被告人蒋某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、认定被告人蒋某甲非法获利的数额还缺乏充分证据。2、被告人蒋某甲具有坦白、退赃方面从轻处罚条件。
被告人周某甲、花某对起诉指控开设赌场的犯罪事实均无异议，均末提出辩解。
经审理查明：
1、2013年10月至2014年12月9日期间，被告人蒋某甲在灌云县图河乡三舍街五组21号其经营的游戏室内，设置21台具有赌博功能的实际有效能供32个独立操作单元电子游戏机，供他人进行赌博，并非法获利人民币10000余元。
2、2013年、2014年春节前后，被告人蒋某甲经与被告人周某甲计议，在灌云县图河乡冯圩村周某甲家小店内，共同设置1台具有赌博功能的6个独立操作单元电子游戏机，供他人进行赌博，并非法获利人民币15000余元，进行均分。
3、2013年、2014年春节前后，被告人蒋某甲经与被告人花某计议，在灌云县图河乡官场村花某家小店内，共同设置1台具有赌博功能的6个独立操作单元电子游戏机，供他人进行赌博，并非法获利人民币24000余元，进行均分。
被告人蒋某甲、周某甲、花某均已退出各自违法所得。
上述事实，被告人蒋某甲、周某甲、花某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人孙某、蒋某乙、周某乙、朱某、王某、刘某、黄某、蔡某、赵某、严某的证言，检查笔录，扣压物品清单、被扣压物品照片、帐本，电子游戏设施设备认定书，生效刑事判决书，退赃收据，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人蒋某甲提出的“在认定非法获利数额及赌博机台数上有出入”的辩解以及被告人的辩护人提出的“认定非法获利的数额，还缺乏充分证据”的辩护意见，经查，关于非法获利数额上，被告人蒋某甲曾有供述，且与相关的证人证言及提取的书证一致；关于赌博机数量，被扣押的21台赌博机，应按实际有效独立操作单元计算数量，故被告人的上述辩解及其辩护人提出的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人蒋某甲的辩护人提出的“被告人蒋某甲具有坦白、退赃方面从轻处罚条件”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某甲、花某、周某甲开设赌场，并从中获利，其行为均已构成开设赌场罪，且被告人蒋某甲分别与花某、周某甲构成共同犯罪。其中被告人蒋某甲属情节严重。公诉机关指控被告人蒋某甲、花某、周某甲犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人蒋某甲、花某、周某甲到案后均能如实供述自己所犯罪行，均属坦白，本院均依法对其从轻处罚。被告人蒋某甲、花某、周某甲均已退出各自违法所得，本院均酌情对其从轻处罚。被告人蒋某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人花某、周某甲有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定均对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2013）灌刑初字第0199号刑事判决书主文中的第一项对被告人蒋某甲的缓刑部分。
二、被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；与前罪刑罚拘役五个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役五个月，并处罚金人民币四万元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑刑期自2014年12月9日起至2017年12月8日止。拘役刑期自2017年12月9日起至2018年5月8日止。罚金40000元，已缴纳10000元，余款30000元限判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人花某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、被告人蒋某甲涉案违法所得人民币29500元，被告人花某涉案违法所得人民币12000元，被告人周某甲涉案违法所得人民币7500元（上述款项均现存于灌云县公安局罚没款专用账户），均予以追缴，上缴国库。
六、被告人蒋某甲被扣押的21台具有赌博功能的电子游戏机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 颖
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1556号
原告王某，男，长子县人。
法定代理人王冬，男，1975年5月5日出生，汉族，长子县丹朱镇大京村村民。系原告之父。
法定代理人闫慧琴，女，1982年4月3日出生，汉族，榆次区庄子乡紫坑村村民。系原告之母。
委托代理人梁志华，山西中都律师事务所律师。
被告榆次区王湖中学，地址榆次区王湖村。
法定代表人邢月红，校长。
委托代理人王晓初，山西晋正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北路308号。
代表人王贵生，经理。
委托代理人郑�，男，1982年3月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司职工，住。
原告与被告榆次区王湖中学、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王冬、闫慧琴及其委托代理人梁志华，被告榆次区王湖中学委托代理人王晓初，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托代理人郑雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告榆次区王湖中学初三82班学生，2016年12月9日下午16时，原告在学校操场练习单杠时摔伤，经学校通知120，被送往晋中市第一人民医院治疗，被诊断为颅脑外伤、硬膜外学肿、颅底骨折、气颅、头皮血肿等，共住院治疗20天。经鉴定，原告已构成10级伤残。被告榆次区王湖中学作为培养教育学生的基地，负有保证未成年学生在校人身健康的义务，但被告未尽到法定职责范围内的安全注意义务，操场单杠下未铺设安全垫和沙坑，具有明显过错。为维护原告合法权益，请求判令被告榆次区王湖中学赔偿原告各项损失81328.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在校园责任保险范围内承担保险责任。
被告榆次区王湖中学辩称，对原告受伤的时间、地点认可，但不认可自己存在过错。原告作为超过10周岁的学生，具有一定认知能力，依法应提供证据证明被告榆次区王湖中学存在过错。被告榆次区王湖中学在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有校方责任险，原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿。被告榆次区王湖中学垫付9950元，请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司之间不存在侵权法律关系，原告诉称被告榆次区王湖中学存在过错，法院应查明事故经过，明确各方责任，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司将按责任比例赔偿。
经审理查明，原告系被告榆次区王湖中学初三82班学生。2016年12月9日下午课外活动期间，原告在学校操场玩单杠时摔伤，被送往晋中市第一人民医院住院治疗20天，支付医疗费13874.8元，其中9950元系被告榆次区王湖中学垫付。经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告已构成10级伤残，原告支付鉴定费1500元。被告榆次区王湖中学在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有校方责任险，保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日；保障项目为：校方有过失，每次事故每人责任限额200000元；校方无过失，每次事故每人责任限额120000元；保单所附学生花名中有原告姓名。庭审中，原告主张医疗费13874.8元，住院伙食补助费2000元（100元*20天），陪侍费2000元（100元*20天），营养费2250元（50元*45天），残疾赔偿金54704元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，共计81328.8元，并提供个体工商户营业执照、购房合同等证据，证明原告居住在城市，以城市为主要生活来源。被告则不同意原告主张。当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、保单、鉴定书、营业执照、购房合同、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，原告在课外活动期间玩单杠受伤，属于校方责任险理赔范围，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司作为校方责任险的承保方，应当在保险限额内对原告合理损失予以赔偿。鉴于�告主张的损失低于校方有过失和校方无过失的保险限额，被告榆次区王湖中学是否存在过失并不影响本案的处理，故本院对此不再进行认定。关于原告主张医疗费、住院伙食补助费、陪侍费、鉴定费一节，数额适当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张残疾赔偿金一节，原告虽系农村户籍，但其提供的证据足以证明其居住在城市，并以城市为主要生活来源，依法可以按城市居民标准计算相关赔偿数额，故本院对此也予以支持；关于原告主张精神抚慰金一节，综合考虑全案情况。确定为3000元较为适当；关于原告主张营养费一节，数额较高，本院酌情支持1350元（30元*45天）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定,判决如下:
一、原告因受伤产生的医疗费13874.8元，住院伙食补助费2000元，陪侍费2000元，营养费1350元，残疾赔偿金54704元，精神抚慰金3000元，鉴定费1500元，共计78428.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在校方责任险内赔偿。鉴于被告榆次区王湖中学已垫付9950元，为减少诉累，实际给付情况为：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司给付原告68478.8元，给付被告榆次区王湖中学9950元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项均应在本判决生效后10内给付。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费1829元，由原告负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担1729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人�提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯二明
二〇一七年七月十三日
代理书记员 曹燕燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6754号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市北京路201号，统一社会信用代码913711026755109221L。
负责人：王向文，行长。
委托诉讼代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：万修光，男，1977年11月14日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：牟晓宁（曾用名牟小宁），女，1976年5月7日出生，汉族，住址同上。
上述二被告委托诉讼代理人：魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告万修光、被告牟晓宁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行委托诉讼代理人宋军、被告万修光、被告牟晓宁的委托诉讼代理人魏玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告万修光、牟小宁偿还借款本金426162.74元，以及上述借款本金实际还清前产生的利息及罚息；2.判令被告万修光、牟小宁提供的位于日照市兴业富华园7号楼1单元502室（日国用2010第481号）房产折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月28日，被告万修光、牟小宁与原告订立《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款人民币50万元，用于购买位于日照市兴业富华园7号楼1单元502室房屋，并以所购房屋作为抵押担保，合同期限30个月，合同第九条约定如不按时还款将加收30%罚息。合同成立后，我行及时发放了贷款，但被告没有及时还款，请法院依法处理。
被告万修光、被告牟晓宁承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告万修光、牟晓宁于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金426162.74元及相应利息（利息按合同约定计算，随本付清）；
二、如被告万修光、牟晓宁不能按照上述期限归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款，原告有权对被告万修光名下坐落于日照开发区兴业富华园007幢01单元502室的房屋（房屋所有权证号20100426105，他项权利证号日房市他字第2010042929号）与被告万修光协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7629元，减半收取3846元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一七年十二月十五日
书记员 严慧琳
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0184行审58号
申请执行人五常市公安局，住所地五常市政法大街1号。
法定代表人刘英明，局长。
被执行人刘丽东，男，1990年10月20日出生，汉族，无业，现住五常市。
申请执行人五常市公安局向本院申请强制执行五公（启智）行罚决字〔2016〕3339号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人查明被执行人于2016年8月11日在五常镇诚信小区鑫海岸足疗馆内与范金龙发生口角，后用拳脚将其前胸部及头部打伤。申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。经催告后被执行人拒不履行交纳罚款的义务，故申请法院强制执行行政罚款500元，加处罚款500元，合计执行罚款1000元。申请执行人提交了被侵害人陈述、证人证言、违法行为人供述的询问笔录、被侵害人伤情诊断书等证据。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人五常市公安局对被执行人刘丽东作出的五公（启智）行罚决字〔2016〕3339号行政处罚决定。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 万景权
二〇一七年六月十二日
书记员 王妍超
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执异25号
案外人：武文才。
申请执行人：李丽。
被执行人：胡荣。
被执行人：陈仕海。
在本院执行申请执行人李丽与被执行人胡荣、陈仕海民间借贷纠纷一案中，异议人武文才于2017年8月17日对本院查封的胡荣名下坐落于武清区武清城区雍阳西道以南北岸尚城30-1-1401房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武文才称，请求法院解除对坐落于武清区××××以南北岸尚城30-1-1401房屋的查封。理由如下：该房屋虽然登记在胡荣名下，但在2016年7月31日武文才与胡荣签订了《售房协议书》，将此房屋转让给了武文才，并于2016年8月25日将此房钥匙给武文才，此后案外人实际占有使用管理此房屋，并支付房屋的物业管理费、水电费等费用，房款已经按照约定存入买卖双方约定的监管的银行卡中，此尾款是用来偿还银行抵押贷款的，尾款不同意交付法院执行，没有办理网签的原因是因为有抵押办不了网签手续。案外人提交三份证据：
证据一：售房协议书。证明双方已经签订房屋买卖协议。
证据二：收款还贷条。证明武文才已经将尾款全部汇入双方监管账户。
证据三：房屋产权证复印件。证明房屋依然登记在胡荣名下。
证据四（庭后补交）：收条及银行转账凭证。证明武文才给付的部分房款。
申请执行人李丽称，不认可武文才提出的异议请求。理由如下：对证据一的的真实性无异议，但对日期不认可，该协议签订的时间晚于李丽与胡荣的债权债务形成时间，对证据二、三、四无异议；根据《物权法》规定，不动产以登记为准，该房屋正在交易过程中，故案外人不是该房屋所有权人；而且跟胡荣有协议，如果胡荣不还钱，将拍卖胡荣的房产；因案外人的债权尚未经法院判决确认，故建议法院先执行生效的法律文书。另李丽提交书面答辩意见。
被执行人胡荣称，认可案外人武文才的异议请求，当时因为银行贷款没有还清，导致房屋没有过户。
被执行人陈仕海经传票传唤无正当理由未到庭。
本院查明，1、本院于2016年8月18日作出（2016）津0114民初6919号民事调解书，调解内容如下：（1）、被告胡荣、陈仕海向原告李丽借款本金95万元，截止2016年8月30日，尚欠利息32.7万元，本息合计127.7万元，二被告分13个月还清，自2016年8月开始，每月偿还原告10万元，至2017年9月还清，（2）、二被告自2016年7月17日开始至还清本金之日止，按月息2%计算给付原告利息，（3）、如到期未按上述时间偿还借款，原告可就到期及未到期的债务一并申请执行，（4）、案件受理费8660元，由二被告承担，（5）、双方其他无争议。2、因被告未按时履行义务，原告李丽申请法院强制执行，本院于2016年11月21日作出（2016）津0114执3012号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人胡荣名下坐落于武清区××××以南北岸尚城30-1-1401房屋，查封期限三年，自2016年11月21日至2019年11月20日。
本院认为，本案争议的焦点为：一、房屋查封行为。本院于2016年8月18日作出（2016）津0114民初6919号民事调解书，已经发生法律效力，具有执行力，本院在执行期间依照不动产登记机关的权属登记，查封被执行人胡荣名下坐落于武清区××××以南北岸尚城30-1-1401房屋，手续齐全，程序合法，符合法律规定，该查封行为并无不当；2、房屋解除查封的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。经法庭调查，案外人符合第二十八条第（一）、（二）、（四）款规定的情形，但案外人不同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，不符合第二十八条第（三）款规定的情形，故案外人的异议请求不予支持。综上，案外人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人武文才的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年八月十九日
书 记 员 王 强
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执240号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：张海燕，行长。
被执行人：杨松华，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：万玉芳，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：廖永忠，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱源华，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：潘奕坪，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与杨松华、万玉芳、廖永忠、朱源华、潘奕坪金融借款合同纠纷一案中，以（2018）川0321执240号执行裁定书冻结了被执行人杨松华、万玉芳、廖永忠、朱源华、潘奕坪的银行存款51261元，现因双方当事人达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行申请解除对被执行人杨松华、万玉芳、朱源华、潘奕坪的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2018）川0321执240号执行裁定书对被执行人杨松华、万玉芳、朱源华、潘奕坪的银行存款51261元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月二十日
书记员 钟 丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张海燕，行长。被执行人：杨松华，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：万玉芳，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：廖永忠，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱源华，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：潘奕坪，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与杨松华、万玉芳、廖永忠、朱源华、潘奕坪金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨松华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金49027.18元及利息，被执行人万玉芳、廖永忠、朱源华、潘奕坪对前述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费1275元、公告费300元、申请执行费659元，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨松华、万玉芳、廖永忠、朱源华、潘奕坪银行存款51261元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年二月八日书记员  钟 丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3961号
原告蔡福东，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话137XX****X。
委托代理人陆凤春，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话150XX****X。
被告骆明亮，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话158XX****X。
原告蔡福东与被告骆明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡福东的委托代理人陆凤春、被告骆明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡福东向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行与原告于2016年3月1日签订的《机动车交易协议书》。2、依法要求被告办理买卖车辆（车牌号为冀HK46**）的过户手续。并承担2016年3月1日之后的因车辆违章造成的各项罚款费用及扣分。3、由被告支付诉讼费用。事实与理由：原告委托陆凤春卖掉自己所有的车牌号为冀HK46**号小型轿车。受托人陆凤春和被告于2016年3月1日签订了《机动车交易协议书》。协议约定被告必须在2016年3月15日前办理过户手续，并约定从2016年3月1日起，该车为乙方所有，以后所发生的一切事故由被告承担责任，原告不承担责任。原告按约定向被告交付了车牌号为冀HK46**号的小型轿车，被告也向原告支付了购车款7600.00元，但被告并未按约定履行车辆过户手续。2017年被告也未为该车进行车检及投保各项保险。为保护原告合法权益，免于承担该车发生事故后的连带责任，依据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，请人民法院依法裁决。
被告骆明亮辩称，原告是卖给我一辆车，没有过户是有原因的。2016年3月1日卖给我的车，我们就达成协议了，在3月11日时我把车卖给第三方张强了。后于3月11日原告蔡福东本人和第三方张强一起去承德过户，但车架号模糊不清，需要原告蔡福东去做变更，由于都有急事就没办成，后该车有违章了，原告就起诉我了，我也找过这车，但张强说这车他也转手了，转了好几手了，现在都不知道该车在谁手。该车至今也没有过户，过户应是双方的，过户费是应我出。
本院经审理认定事实如下：原告蔡福东于2016年3月1日委托陆凤春与被告签定机动车交易协议，原告将其所有的车牌号为冀HK46**号菲亚特轿车出卖给被告，价款7,600.00元。在协议备注约定乙方必须在2016年3月15日以前过户，过户费由乙方负责。2016年3月11日被告将该车卖给案外人张强，2016年3月11日，被告委托张强去承德与原告一起办理车辆过户，但由于车辆架子号模糊及其他原因过户未果至今。现该车辆经几次买卖，原、被告均不了解该车在何人何处。经被告在交警部门查到的信息，该车于2017年4月至5月有违章罚款900.00元并扣分。上述事实有原被告签订的机动车交易协议、被告提交的机动车信息查询结果单、被告与张强签订的车辆买卖协议以及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的机动车交易协议合法有效，双方应当诚信遵守履行该协议。被告未按协议约定的期限履行车辆过户，该车辆在被告购买后产生的一切费用应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告骆明亮于判决生效之日起15日内将原告蔡福东冀HK46**号菲亚特小型轿车过户到被告骆明亮名下。原告蔡福东协助配合被告骆明亮办理该车的过户。
二、被告骆明亮负责处理2016年3月1日后的该车辆的违章罚款及扣分，所产生的费用由被告骆明亮负担。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告骆明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁晓娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01100号
原告张某甲。
委托代理人陈晓军、丁利，江苏江豪律师事务所律师。
被告吴某。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈晓军、丁利，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年11月6日因被告身份证号码问题补办结婚证，××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。原告于2013年7月和2014年7月先后两次向贵院起诉要求离婚，被告均不同意离婚。但原被告双方关系一直未有改善，且一直分居，至今原被告分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子张某丙由原告抚养，婚生女张某乙由被告抚养，双方各自承担抚养费；4、诉讼费用由被告负担。
被告吴某辩称：1、同意离婚；2、夫妻共同财产请求协商分割；3、婚生子张某丙、婚某由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。在庭审结束后，吴某又陈述其不同意离婚，其与原告之间夫妻感情没有破裂。
经审理查明：张某甲与吴某于××××年××月××日登记结婚，2009年11月6日因吴某身份证号码问题重新补办结婚证。××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙。原告张某甲分别于2013年7月15日、2014年7月14日向本院起诉离婚，本院均判决不准予离婚。原告再次诉至法院，要求离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、（2014）泰开民初字第00810号判决书、（2014）泰中民终字第01039号判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张某甲与吴某虽然婚后矛盾不断，但双方结婚已十余年，且婚后生育两个子女，有一定的感情基础。双方只要互谅互让，增进沟通，是有和好的可能的。故对张某甲提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2663号
原告巫灵群，男，1978年6月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告张志风，男，1986年11月25日出生，汉族，住遂昌县。
原告巫灵群诉被告张志风民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张志风归还原告巫灵群欠款本金29000元及违约金按日息2％计算。本院受理本案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，庭审过程中原告变更诉请，放弃违约金的诉讼请求，其它不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日，被告张志风向原告巫灵群借款29000元并出具《借据》一张，未约定借款利息，约定了该款于2017年2月12日前归还。后经原告多次催收，被告分文未还，遂向法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志风于本判决生效之日起十日内归还原告巫灵群借款本金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告张志风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 程根长
人民陪审员 吴爱菊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 傅慧芬
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初981号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司。
委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨焱，湖南慧力律师事务所律师。
被告：龙秀辉。
被告：徐烈。
原告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称“中国人寿”）与被告龙秀辉、徐烈追偿权纠纷一案，本院立案后。原告中国人寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司撤回起诉处理。
审 判 长 罗诗华
审 判 员 王 星
人民陪审员 杨湘云
二〇一八年五月七日
书 记 员 龙 兴
附本裁定书所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3124民初981号原告：中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焱，湖南慧力律师事务所律师。被告：龙秀辉。被告：徐烈。原告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称“中国人寿”）与被告龙秀辉、徐烈追偿权纠纷一案，本院立案后。原告中国人寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司撤回起诉处理。审 判 长  罗诗华审 判 员  王 星人民陪审员  杨湘云二〇一八年五月七日书 记 员  龙 兴附本裁定书所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执664号
申请执行人：冯树洋。
被执行人：康雪莹。
本院在执行申请执行人冯树洋与被执行人康雪莹借款合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1189号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王宪辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民再13号
上诉人（原审原告、再审申请人）:贾久清。
被上诉人（原审被告、被申请人）:中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。
法定代表人:王明辉。
委托诉讼代理人：耿宝山，系该公司法律事务部主任。
一审被申请人:葫芦岛市龙港区西街道办事处，住所地葫芦岛市龙港区西街道办公楼。 负责人：刘树军，该街道办事处主任。
一审被申请人:葫芦岛市龙港区锌海劳务队，住所地葫芦岛市龙港区锦葫北路**号。
负责人：阚海鹰。
上诉人贾久清与被上诉人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司、一审被申请人葫芦岛市龙港区西街道办事处、一审被申请人葫芦岛市龙港区锌海劳务队劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙民初再字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因无法通过邮寄、直接送达等方式向葫芦岛市龙港区锌海劳务队送达，需要对葫芦岛市龙港区锌海劳务队公告送达。本院通知上诉人贾久清预交公告费，并告知不履行该项义务的法律后果，贾久清逾期未缴纳公告费。
本院认为，上诉人贾久清在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担应由其预交该项费用的义务，违反了谁主张、谁负担的原则，致使案件无法正常审理，上诉人不履行该项义务，即表示对上诉权的放弃。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
审判长 白文革
审判员 刘永鸿
审判员 薛 丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙丹阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3375号
申请执行人法柯芬，女，1972年8月14日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被执行人屠锡南，男，1967年10月1日生，汉族，住宜兴市。
法柯芬与屠锡南民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）宜和民初字第585号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，屠锡南应支付法柯芬78875元，因屠锡南未自觉履行义务，申请执行人法柯芬于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年11月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人2016年11月10日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款；于2017年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年8月19日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款；于2017年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年9月30日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款；于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年10月28日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。
3、本院于2016年11月17日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人屠锡南名下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人屠锡南名下有一处农村住宅房，依法无法处置。有二车辆小型汽车，车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××,上述车辆均由本院查封，但查找不到车辆下落。无住房公积金。
4、本院于2017年5月17日至被执行人屠锡南户籍所在地宜兴市××××村调查被执行人情况，查明被执行人屠锡南长期不在家中居住，也无固定职业，无固定收入来源。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过执行笔录方式将被执行人屠锡南名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 超
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第40-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告李芬，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告李芬金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年4月23日以被告李芬主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告李芬的起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 祝 花