湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初87号
原告：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。
法定代表人：张绵源，董事长。
委托诉讼代理人:向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被告：胡永旭，男�1977年1月20日出生，土家族，住桑植县。
被告：王兴绪，男，1964年6月22日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县永银小额贷款有限公司（以下简称永银贷款公司）与被告胡永旭、王兴绪借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，2016年4月20日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向润年，被告王兴绪及其委托诉讼代理人向佐祥到庭参加诉讼，被告胡永旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永银贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡永旭偿还贷款本金20万元、2014年2月16日至2016年2月16日利息90812元、违约金6432元；2、判令被告胡永旭按合同约定月利率18.66‰支付2016年2月17日以后的利息及�约定1%加收逾期违约金至借款还清为止；3、判令被告胡永旭支付律师服务费8000元；4、判令被告王兴绪对被告胡永旭的借款本息、违约金、律师费承担连带偿还责任。事实和理由：2013年12月26日，被告胡永旭与原告永银贷款公司签订《借款合同》，借款人民币20万元。签订借款合同当日，被告王兴绪与原告签订了《保证合同》，自愿给胡永旭的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告给被告胡永旭提供借款20万元，被告胡永旭未按合同约定支付利息和偿还本金，被告王兴绪也未履行保证义务。原告的合同目的无法实现，给原告造成巨大损失。
被告胡永旭辩称，被告胡永旭确实向原告借款20万元，并愿意还款。
被告王兴绪辩称，原告永银贷款公司的起诉不符事实。原告永银贷款公司与被告胡永旭串通借新贷还旧贷，蒙蔽被告王兴绪签署《保证�同》，原告的负责人张希兵还让被告王兴绪代其妻签署《保证合同》。在合同签订后，原告给被告胡永旭提供借款20万元，因为被告胡永旭借用王兴绪的银行卡，原告将借款20万元转入被告王兴绪的帐户。在原告向法院起诉后，被告王兴绪申请法院调取转账记录才得知，被告胡永旭在收到借款后，立即给原告负责人张希兵转账81509.73元，用于归还被告胡永旭2012年在原告永银贷款公司的借款及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。”被告王兴绪应当免除担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王兴绪辩称原告永银贷款公司与被告胡永旭串通借新贷还旧贷，蒙蔽其签署《保证合同》，本院不予采信。理由是：1、张希兵陈述被告胡永旭与其个人之间存在债务关系，被告胡永旭向原告借款后，偿还了其个人债务81509.73元；2、本院依法调取了张希兵及原告永银贷款公司的帐户2013年12月16日至2014年2月16日的交易明细清单，未发现张希兵将被告胡永旭归还的81509.73元转入原告永银贷款公司的账户；3、虽然张希兵是原告永银贷款公司的工作人员，但其与被告胡永旭间的借款行为是其个人行为，并不是原告与被告胡永旭之间先前存在借贷关系。
本院认为，原告永银贷款公司与被告胡永旭签订的《借款合同》、原告永银贷款公司与被告王兴绪签订的《保证合同》是各方当事人真实意思的表示，均合法有效，借款人应当返�借款本金并支付利息，保证人应对担保债务承担连带清偿责任。原告永银贷款公司与被告胡永旭约定借款月利率18.66‰没有超过年利率24%，该约定合法有效，应受法律保护，利息可按月利率18.66‰计算。双方约定的按1%加收逾期违约金过高，应按利息和违约金总额不超过年利率24%计算，因此原告要求支付违约金的诉讼请求本院予以部分支持。虽然原告永银贷款公司与被告胡永旭在合同中约定为实现债权而实际发生的律师费由胡永旭承担，但庭审中原告只提供一份其与律师事务所的《委托代理合同》，该份《委托代理合同》并不能确定原告实际支付的律师费用，即无法确认其实际发生额，故对原告要求被告胡永旭承担律师费的诉请缺乏事实依据不予支持。因原告与被告胡永旭没有串通借新贷还旧贷，原告要求被告王兴绪承担连带保证责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡永旭于本判决生效后5日内偿还原告桑植县永银小额贷款有限公司借款本金200000元和利息、违约金96000元（2014年2月16日至2016年2月16日）及以后的逾期利息、违约金（自2016年2月17日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、被告王兴绪对被告胡永旭以上所欠原告桑植县永银小额贷款有限公司的借款本息、违约金承担连带保证责任，被告王兴绪履行保证责任后有权向被告胡永旭追偿；
三、驳回原告桑植县永�小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，由被告胡永旭、王兴绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
人民陪审员 谷月红
人民陪审员 谷晓君
二〇一六年七月十三日
代理书记员 孙 钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超�部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。