wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳花溪睿辉工矿工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处尖山村。
法定代表人：樊铁松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄栋，贵州语和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉香，贵州语和律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州大学。住所地：贵州省贵阳市花溪区。
法定代表人：郑强，该校校长。
再审申请人贵阳花溪睿辉工矿工程有限公司（以下简称睿辉公司）因与被申请人贵州大学建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
睿辉公司申请再审称，（一）一审法院违反级别管辖规定，审判组织不合法。本案一审诉讼标的为32684657.6元，一审管辖法院应为贵阳市中级人民法院而非花溪区人民法院。（二）本案认定的基本事实错误且缺乏证据证明。双方签订的《贵州大学新校区村民集中安置点地质灾害隐患石山消除工程协议书》是附条件的协议，而非一项风险投资。睿辉公司之所以会承接这项工程，是出于对家乡教育事业的贡献、是基于对贵州大学的信任、是对施工材料提供后能获取应得利益和对企业知名度提升的考虑。因此，即使该工程的工程量极大，需要施工企业垫付巨额工程款，睿辉公司依然完成了所有施工项目，但这绝非义务施工。生效判决认定“贵州大学已履行了口头推荐义务”是没有任何客观证据支持的，系主观臆断。（三）适用法律错误。原审依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四条、第八条、第四十四条规定作出判决错误。本案涉及的合同实际上是附条件的合同，应依据合同法第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案贵州大学未能履行协调、推荐使用的义务在先，睿辉公司按照合同约定已全面履行己方义务，根据合同约定，贵州大学应当支付相应工程款作为对价。睿辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于是否违反管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形并不包括人民法院违反管辖规定受理的情形。睿辉公司所称一审法院违反法律关于级别管辖规定的问题不属于依法应予再审的情形。
关于认定事实问题。睿辉公司认为双方签订的《贵州大学新校区村民集中安置点地质灾害隐患石山消除工程协议书》是附条件的协议，而非一项风险投资。经查，当事人双方签订的《工程协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反禁止性法律规定，故应为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，睿辉公司依约履行了石山消除义务，贵州大学亦依约履行了向相关施工单位推荐使用睿辉公司的砂石与商品混凝土的义务。睿辉公司认为贵州大学未切实履行向他人推荐的义务，贵州大学提供证据证明其已向相关施工单位工作人员作出口头推荐，《工程协议书》及《补充协议书》对于贵州大学协调推荐的方式，以及协调推荐不成的后果并未约定，施工单位是否接受贵州大学的推荐并非贵州大学单方能够决定，故原判认定贵州大学已履行推荐义务并无不当。
对于睿辉公司主张贵州大学应向其支付工程款的问题。价款或报酬是有偿合同的重要因素，睿辉公司作为从事商业活动的公司法人，其对于自身商业行为可能带来的商业风险具备基本的认知与判断能力，即使《工程协议书》中因一时疏漏未约定工程价款，睿辉公司亦可在之后签订《补充协议》中就未尽事宜进行补充约定，但《补充协议》亦未提及工程价款问题。《工程协议书》第五条第（二）款乙方义务中约定由睿辉公司“自筹资金并组织有相关资质的单位完成合同约定的任务”，结合睿辉公司向花溪区政府递交的《关于贵州大学新校区安置地点地质灾害排除工程进展报告》中陈述其是“零费用爆破”，睿辉公司向花溪区政府递交的《地质消除工程情况说明》中陈述其是“在零报酬的情况下，承揽了贵州大学地质灾害隐患石山消除的工程。……1、承揽该工程的动因，一方面是为了回报社会，对教育事业尽一点力；另一方面也是为了提高企事业的知名度，为公司的发展建立声誉。2、承揽该工程是在贵大与多家企业长期谈判无果的情况下，公司以零报酬的方式主动介入……”等事实，进一步印证了睿辉公司的真实意思表示零费用、零报酬承揽工程。综合前述事实，二审认定睿辉公司系零报酬方式并无不当。双方签订的《工程协议书》及《补充协议》不是对价款、报酬没有约定或约定不明，而是约定无需支付工程款。综上所述，睿辉公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于法律适用问题。本案因双方履行《工程协议书》及《补充协议》而起，一审适用合同法第四条、第八条、第四十四条规定作出判决符合法律规定，睿辉公司认为应当适用合同法第四十四关于附条件的合同处理，但在双方所签《工程协议书》及《补充协议》并无有关推荐不成功要承担何种违约责任的约定。本案一、二审判决适用法律亦无《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
睿辉公司在申请再审理由中还提出了“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”事由。经查，本案审判组织合法，也不存在应当回避的审判人员没有回避的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，睿辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵阳花溪睿辉工矿工程有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年八月二日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳花溪睿辉工矿工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处尖山村。法定代表人：樊铁松，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄栋，贵州语和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉香，贵州语和律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州大学。住所地：贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：郑强，该校校长。再审申请人贵阳花溪睿辉工矿工程有限公司（以下简称睿辉公司）因与被申请人贵州大学建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。睿辉公司申请再审称，（一）一审法院违反级别管辖规定，审判组织不合法。本案一审诉讼标的为32684657.6元，一审管辖法院应为贵阳市中级人民法院而非花溪区人民法院。（二）本案认定的基本事实错误且缺乏证据证明。双方签订的《贵州大学新校区村民集中安置点地质灾害隐患石山消除工程协议书》是附条件的协议，而非一项风险投资。睿辉公司之所以会承接这项工程，是出于对家乡教育事业的贡献、是基于对贵州大学的信任、是对施工材料提供后能获取应得利益和对企业知名度提升的考虑。因此，即使该工程的工程量极大，需要施工企业垫付巨额工程款，睿辉公司依然完成了所有施工项目，但这绝非义务施工。生效判决认定“贵州大学已履行了口头推荐义务”是没有任何客观证据支持的，系主观臆断。（三）适用法律错误。原审依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四条、第八条、第四十四条规定作出判决错误。本案涉及的合同实际上是附条件的合同，应依据合同法第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案贵州大学未能履行协调、推荐使用的义务在先，睿辉公司按照合同约定已全面履行己方义务，根据合同约定，贵州大学应当支付相应工程款作为对价。睿辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。本院经审查认为，关于是否违反管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形并不包括人民法院违反管辖规定受理的情形。睿辉公司所称一审法院违反法律关于级别管辖规定的问题不属于依法应予再审的情形。关于认定事实问题。睿辉公司认为双方签订的《贵州大学新校区村民集中安置点地质灾害隐患石山消除工程协议书》是附条件的协议，而非一项风险投资。经查，当事人双方签订的《工程协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反禁止性法律规定，故应为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，睿辉公司依约履行了石山消除义务，贵州大学亦依约履行了向相关施工单位推荐使用睿辉公司的砂石与商品混凝土的义务。睿辉公司认为贵州大学未切实履行向他人推荐的义务，贵州大学提供证据证明其已向相关施工单位工作人员作出口头推荐，《工程协议书》及《补充协议书》对于贵州大学协调推荐的方式，以及协调推荐不成的后果并未约定，施工单位是否接受贵州大学的推荐并非贵州大学单方能够决定，故原判认定贵州大学已履行推荐义务并无不当。对于睿辉公司主张贵州大学应向其支付工程款的问题。价款或报酬是有偿合同的重要因素，睿辉公司作为从事商业活动的公司法人，其对于自身商业行为可能带来的商业风险具备基本的认知与判断能力，即使《工程协议书》中因一时疏漏未约定工程价款，睿辉公司亦可在之后签订《补充协议》中就未尽事宜进行补充约定，但《补充协议》亦未提及工程价款问题。《工程协议书》第五条第（二）款乙方义务中约定由睿辉公司“自筹资金并组织有相关资质的单位完成合同约定的任务”，结合睿辉公司向花溪区政府递交的《关于贵州大学新校区安置地点地质灾害排除工程进展报告》中陈述其是“零费用爆破”，睿辉公司向花溪区政府递交的《地质消除工程情况说明》中陈述其是“在零报酬的情况下，承揽了贵州大学地质灾害隐患石山消除的工程。……1、承揽该工程的动因，一方面是为了回报社会，对教育事业尽一点力；另一方面也是为了提高企事业的知名度，为公司的发展建立声誉。2、承揽该工程是在贵大与多家企业长期谈判无果的情况下，公司以零报酬的方式主动介入……”等事实，进一步印证了睿辉公司的真实意思表示零费用、零报酬承揽工程。综合前述事实，二审认定睿辉公司系零报酬方式并无不当。双方签订的《工程协议书》及《补充协议》不是对价款、报酬没有约定或约定不明，而是约定无需支付工程款。综上所述，睿辉公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于法律适用问题。本案因双方履行《工程协议书》及《补充协议》而起，一审适用合同法第四条、第八条、第四十四条规定作出判决符合法律规定，睿辉公司认为应当适用合同法第四十四关于附条件的合同处理，但在双方所签《工程协议书》及《补充协议》并无有关推荐不成功要承担何种违约责任的约定。本案一、二审判决适用法律亦无《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。睿辉公司在申请再审理由中还提出了“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”事由。经查，本案审判组织合法，也不存在应当回避的审判人员没有回避的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，睿辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵阳花溪睿辉工矿工程有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年八月二日书记员 何 丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第492号
原告高哲妮。
委托代理人尉春雨，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告师太龙。
原告高哲妮与被告师太龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高哲妮及其委托代理人尉春雨、被告师太龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告高哲妮诉称：原、被告于2009年12月相识，2010年9月举行结婚仪式后共同生活。2011年5月生育儿子师波涛，2012年5月补办了结婚登记。由于原告婚前年龄太小，仓促结婚，对被告缺乏深入了解，婚后才发现双方在人生观、价值观等方面存在重大差异，经常因为家庭琐事发生纠纷。2013年3月份，因家庭纠纷，原告离开家，再没有回去。2014年5月，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。之后双方关系并无改善，继续分居至今。诉讼请求：1.原、被告离婚；2.儿子师波涛由被告抚养。
被告师太龙辩称：原告讲的婚姻经过属实，感情确实已经彻底破裂了，同意离婚，孩子由其直接抚养，由原告每月给孩子抚养费1000元。
经审理查明，原告高哲妮与被告师太龙于2009年12月自由恋爱，2010年9月15日举行结婚仪式后开始共同生活，2011年5月生育儿子师波涛，2012年5月29日在天水市麦积区花牛镇人民政府补办了结婚登记。因开始共同生活时原告仅18周岁，双方的思想观念和生活习惯差异较大，婚后经常发生纠纷。2013年3月，原、被告因家庭矛盾再次发生纠纷后，原告独自离家外出打工，再未回家，与被告开始分居。2014年5月原告曾向法院起诉离婚，本院于2014年8月12日以（2014）麦民一初字第（1022）号民事判决书判决不准离婚。之后，原、被告夫妻关系并未改善，继续分居至今。审理中，原、被告均认为夫妻感情已经彻底破裂，均同意离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口簿及当事人陈述予以证实，均经庭审质证无异议。
本院认为，原、被告因感情不和，分居超过两年。在原告起诉离婚经法院判决不准离婚后，双方关系无改善，现原、被告均认为双方的夫妻感情已彻底破裂，均同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告对孩子的抚养意见一致，本院予以采纳。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）第7条规定“……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”原告不直接抚养孩子，依法应当负担部分必要的生活费和教育费。因原告无固定职业，而孩子居住地在农村，参照甘肃省2015年公布的农村居民人均纯收入5736元／年的标准，并结合双方收入及本地的实际情况本院确定抚养费为500元／月较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告高哲妮与被告师太龙离婚。
二、原、被告生育的儿子师波涛，由被告师太龙直接抚养。原告高哲妮每月给付抚养费500元，付至孩子独立生活为止（自2015年6月起，每年给付一次，于当年12月31日前付清）。
案件受理费300元，由原告高哲妮负担150元，被告师太龙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一五年六月一日
书记员 张博博
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00211号
原告冯某。
被告唐某甲。
原告冯某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年12月11日不公开开庭进行了审理，原告冯某和被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿子18周岁止；3、依法分割婚后财产；4、诉讼费由双方共同负担。
被告唐某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识，年月日登记结婚，年月日生育儿子唐某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2015年11月10日，原告诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告唐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 邵 英
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈佳颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2875号
申请执行人李俊武，农民。
被执行人季玲，农民。
本院在执行李俊武与季玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3003号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审438号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王学敏，女，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】191号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法土地上新建的建筑物，南面工房1排，建筑面积160平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】191号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】191号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】191号《行政处罚决定书》第一项、第二项，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审438号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王学敏，女，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】191号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法土地上新建的建筑物，南面工房1排，建筑面积160平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】191号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】191号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】191号《行政处罚决定书》第一项、第二项，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月二十五日书 记 员  张海东
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第67号
罪犯雷明华，男，生于1961年06月01日，瑶族，初中文化，贵州省石阡县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝刑初第13号刑事判决，以被告人雷明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（刑满日期：2021年11月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务。至2014年07月累计标准考核分126分。缴纳罚金700元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯雷明华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷明华减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6235号
上诉人（原审被告）四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）白英惠，1940年6月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司因与被上诉人白英惠民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，四川茂文贸易集团有限责任公司于2015年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，四川茂文贸易集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案第二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 杨
代理审判员 谈光丽
代理审判员 刘冠男
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵青海
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1976-1号
申请执行人郑文龙。
被执行人李培松。
上列当事人健康权纠纷一案，本院于2014年5月27日审结，该案（2013）诸昌民初字第728号民事判决书已立案执行，经查并经申请执行人申请，被执行人李培松之妻王风娟（身份证号码××）有存款，该款系夫妻共同财产。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李培松及其妻王风娟存款95000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 李 煜
二〇一四年十一月十八日
执行员 张炳忠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执288号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路521号东方曼哈顿大厦。
代表人苏树德，该分行行长。
被执行人宋骏锋，男，出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人宋骏锋金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为396287.13元。
本院于2016年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 袁小辉
二〇一六年七月二十日
书记员 李玥姮
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00109号
上诉人（原审被告）袁祥云。
上诉人（原审被告）十堰市润亮工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区十堰小区**栋*单元***室。
法定代表人刘春，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邵志祥。
被上诉人（原审被告）十堰盛鑫达工贸有限公司。住所地湖北省十堰市普林工业园普林东路**号。
法定代表人卢明军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）十堰阜祥达工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区马路村*组。
法定代表人孙斌，该公司经理。
上诉人袁祥云、十堰市润亮工贸有限公司因与邵志祥、十堰盛鑫达工贸有限公司、十堰阜祥达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00242号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理邵志祥诉袁祥云、十堰市润亮工贸有限公司、十堰盛鑫达工贸有限公司、十堰阜祥达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00242号民事判决，并于2015年6月5日向袁祥云、十堰市润亮工贸有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。十堰市润亮工贸有限公司提出上诉后，未在规定的期限内交纳，袁祥云向本院申请缓缴上诉费未获批准，经本院通知后，未在规定的期限内交纳。
本院认为，袁祥云、十堰市润亮工贸有限公司提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人袁祥云、十堰市润亮工贸有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01404号
原告：汪国柱，男，1965年9月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：方斌，男，1966年10月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：郑燕，女，1981年12月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：郑建海，男，1986年4月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪国柱与被告方斌、郑燕、郑建海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告汪国柱委托代理人丁阳安到庭参加诉讼，被告方斌、郑燕、郑建海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告汪国柱申请撤回对被告郑建海的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
汪国柱诉称：被告方斌因资金周转需要多次向原告借款。2012年3月14日，被告出具借条，尚欠原告借款60万元。2013年9月26日，经原告催讨，被告方斌、郑燕承诺在2014年6月底还清借款，同时，被告郑建海为借款提供担保。但至今被告未履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告方斌偿还原告借款60万元及利息，被告郑燕、郑建海承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费。
方斌、郑燕、郑建海未应诉答辩。
经审理查明：2012年3月14日，方斌出具借条，注明：“借到汪国柱60万元整。”2013年9月26日，方斌出具承诺书，再次确认借汪国柱60万元，并承诺2014年6月之前全部归还（无息）。方斌及其妻郑燕在承诺人处签名，郑建海在担保人处签名。现因被告未归还借款，原告多次催款未果，至此成诉。
诉讼过程中，原告汪国柱申请撤回对被告郑建海的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有借条、承诺书、个人活期明细表、婚姻登记记录证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方斌、郑燕欠原告汪国柱借款60万元，有原告向法庭提供的借条及承诺书佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。现被告未在约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告方斌、郑燕归还借款本金60万元及逾期还款利息的诉请本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方斌、郑燕于本判决生效后十五日内偿还原告汪国柱借款60万元及利息（利息自2014年7月1日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告方斌、郑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 李 勤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1580号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，该公司总经理。
委托代理人孙堋堯，该公司管理经营部经理。
被告赵进军，男，1983年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告赵进军物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程雯雯
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第2286号
原告肖某某，女，1966年10月15日生，汉族。
被告熊某某，男，1972年7月26日生，汉族。
本院在审理肖某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告肖某某承担。
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 关振东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 康
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第66号
申请执行人杨栋梁，男，藏族，1991年2月11日出生。
被执行人李芳，女，汉族，1993年8月30日出生。
本院在执行杨栋梁与李芳婚约财产纠纷一案中，因被执行人李芳无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的返还彩礼款26000元，诉讼费337.5元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民一初字第728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索宁贤
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年五月二十六日
书记员 李卫东
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第66号
申请人：张何，男，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人：王亚林，男，汉族，住张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2014）西民初字第59号民事判决书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
将张家口市桥西区某某处房屋楼房3日内将其腾空。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一四年三月十二日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第66号
申请人：张何，男，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人：王亚林，男，汉族，住张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2014）西民初字第59号民事判决书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
将张家口市桥西区某某处房屋2号楼3单元203室楼房3日内将其腾空。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一四年三月十二日
书记员 ：李泓江
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第405号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人袁某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日3时许，被告人袁某驾驶号牌为苏HWXX**的小型汽车行驶至本市杨浦区淞沪路、政立路口时，车头撞击前方由殷某某驾驶的号牌为沪BTXX**的货车尾部，致两车损坏，被告人袁某受伤。
当日5时10分，被告人袁某被提取血样。5月1日，经检验，被告人袁某在案发时血液中的乙醇浓度为189mg／100ml，属醉酒。
5月5日、5月20日，经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，被告人袁某驾驶的车辆直接物质损失为人民币15，400元；殷某某驾驶的车辆直接物质损失为人民币232元。
6月3日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人袁某醉酒后驾驶机动车行驶，发生交通事故，负本起事故的全部责任。
2015年3月27日，被告人袁某接民警电话通知至公安机关，如实供述了上述犯罪事实，并于当日被刑事拘留。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某、侯某某、刘某某、李甲、徐某某的证言，证人李乙的证言及辨认笔录，被告人袁某的就医资料，驾驶证、驾驶人信息、车辆信息等，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，公安机关出具的《工作情况》，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某自首，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人袁某依法应予处罚。被告人袁某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年四月十四日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04549号
原告：李某，男，1970年2月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托代理人：邓传信，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓家红，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
被告：任某，女，1972年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
原告李某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人邓传信、邓家红到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2014年1月9日，李某与任某在民政部门办理了离婚登记，并达成了离婚协议。该离婚协议书第三条载明“合肥市站前路某房屋（房地权合产字第＊**号）归原告李某所有”。双方离婚后，任某以种种理由拒不协助李某到房产管理部门办理合肥市站前路某房屋（房地权合产字第＊**号）的过户手续。为维护自身合法权益，李某遂诉至法院，请求判决：一、依法确认位于安徽省合肥市站前路某（房地权合产字第＊＊＊号）房产归原告李某单独所有；二、依法判令被告任某协助原告李某办理位于安徽省合肥市站前路某（房地权合产字第＊＊＊号）房屋的过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告李某明确诉讼请求，请求判令位于安徽省合肥市站前路某（房地权合产字第＊＊＊号）房产归原告李某单独所有，由原告李某直接到房产管理部门办理房产过户手续，过户等相关费用由原告李某自行承担，并要求被告任某协助办理过户手续。
被告任某未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：李某与任某于2014年1月9日在民政部门办理了离婚登记，并签订了离婚协议书一份。离婚协议书第三条载明“房产一处位于合肥市站前路某房屋（房地权合产字第＊**号）归男方李某所有”。离婚后，李某以任某拒不协助其到房产管理部门办理上述房屋（房地权合产字第＊**号）的过户手续为由，诉讼来院提出诉称之请求。
上述事实，有身份证、常住人口档案信息、离婚证复印件、离婚协议书复印件、房地产权证复印件以及原告方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，各方应按协议的约定履行各自的义务。因协议约定位于合肥市站前路某房产一处（房地权合产字第＊＊＊号）归男方李某所有，现原告李某要求依法确认位于合肥市站前路某房产一处（房地权合产字第＊＊＊号）归原告所有及协助办理过户登记的诉讼请求，符合双方约定及法律的规定，本院依法予以支持。庭审中，李某自愿表示办理房产过户的相关费用自理，本院依法予以采信。被告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。为维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于安徽省合肥市站前路某房产一处（房地权合产字第＊＊＊号）归原告李某所有；
二、李某于本判决生效之日起三十日内办理位于安徽省合肥市站前路某房产（房地权合产字第＊**号）的过户手续，办理过户的相关费用由李某自行负担，任某予以协助办理。
案件受理费80元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王文慧
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖 雅
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民立字第12号
起诉人：亓隆敬。
起诉人亓隆敬起诉莱芜市莱城区新利太阳能服务中心（以下简称新利服务中心）的起诉状，本院已收到。起诉人亓隆敬称：2011年7月7日至2012年1月21日，起诉人在新利服务中心做太阳能、地暖安装、暖气管道的安装及维修养护工作，工资支付不及时并经常超时加班。2012年1月31日新利服务中心业主亓新利为起诉人写了工资欠条一份。2012年6月12日以追索劳动报酬诉至本院，后经二审、再审。2014年2月14日起诉人申请劳动仲裁，莱城区劳动仲裁委员会于2014年4月28日作出裁决：起诉人与新利服务中心不存在劳动关系，驳回起诉人的仲裁申请。请求法院判令起诉人与新利服务中心存在事实劳动关系；支付未订立劳动合同的双倍工资20180元；支付经济补偿金2718.25元；支付加班工资735元；支付同工同酬的工资差额6845元。以上四项共计30541.25元。
经审查，本院认为，起诉人与新利服务中心之间不存在劳动关系，本案不应该作为劳动争议案件受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：
对亓隆敬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 张月娟
审判员 王建本
审判员 朱丽华
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘延昌
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释
第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：
属于劳动争议案件的，应当受理；
虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他条件，应当依法受理。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01822号
原告：张玉军。
被告：磁县裕盛商贸有限公司。地址磁县磁州镇迎宾路48号。
法定代表人：张兴卫，该公司董事。
被告：张兴卫。
被告：武和平。
被告：卢付平。
被告武和平、卢付平委托代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告：辛玉强，磁县磁州镇迎宾路。
本院在审理原告张玉军与被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强为买卖合同纠纷一案中，原告张玉军于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉军撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
案件受理费751元，减半收取376元，由原告张玉军负担。
审判长 ＊白建刚
审判员 孟 海 江
审判员 华 晓 英
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 丽 娜
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初90号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。组织机构代码：86360741-4。
代表人杨威，该行行长。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告栾玉凤，女，1972年4月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告栾玉凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼，被告栾玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告栾玉凤于2013年3月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币58394.77元（截至2016年9月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币58394.77元（截至2016年10月9号），欠款本金52108.52元、利息4132.09元、滞纳金2154.16元、分期手续费人民币0元，各项费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
证据1、营业执照复印件1份、金融许可证复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件1份，证明原告主体资格合法性。
证据2、信用卡申请表1份、信用卡领用合约1份，证明被告向原告申请办理信用卡并签领用合约，其已阅读各项规定，认可权利义务。
证据3、交易流水1份，证明被告使用该信用卡消费。
证据4、催收历史1份，证明原告向被告催收欠款。
证据5、余额构成表1份，证明被告已透支本金、利息、滞纳金相关费用明细。
证据6、被告户籍信息1份，证明被告的身份信息情况。
被告栾玉凤未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月8日，被告向原告申请办理中信银行白金卡，被告提供相关申请资料并阅读了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约第四条第一项约定：“甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”第二项约定：“乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第三项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”被告同意上述合约内容后，填写信用卡申请表并签字确认。原告审核通过后，为被告办理了卡号为40×××97的信用卡一张。2013年9月至2016年9月，被告多次使用该张信用卡刷卡消费，截至2016年10月9日，被告欠款本金52108.52元、利息4132.09元、滞纳金2154.16元、分期手续费人民币0元，共计人民币58394.77元，本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，依法应予以保护。被告按照合约约定刷卡消费后，应当按期还款。因被告未按期偿还欠款，原告有权根据合约约定要求被告立即偿还透支款项、利息、滞纳金、手续费、年费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应当承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾玉凤于本判决生效之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司青岛分行截止到2016年9月9日的欠款本金52108.52元、利息4132.09元、滞纳金2154.16元、分期手续费人民币0元，共计人民币58394.77元，并支付自2016年9月10日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费、年费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1260元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月三十日
书 记 员 矫环环
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第738号
罪犯徐武振，男，1968年5月12日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，无业。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年1月13日以（2012）海刑初字第73号刑事判决书：认定被告人徐武振犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自二○一一年八月十七日至二○二三年八月十六日止。宣判后，于2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐武振在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年7月21日，被告伙同周某等人预谋后，进入北京海淀区金沟河3号院陈某、孙某的住处，采用捆绑恐吓等手段，抢走手机二部、银行卡等物品，并从卡中提取现金人民币12000元。
罪犯徐武振在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、�犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐武振在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐武振减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一一年八月十七日至二○二二年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更469号
罪犯洪某某，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年6月8日作出（2015）狮刑初字第1075号刑事判决，认定被告人洪某�犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年11月7日起至2016年5月6日止），并处罚金5000元，共同退赔赃款23001元。判决生效后，于2015年7月22日交付执行。
执行机关福建省漳州监狱以罪犯洪某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月二十六天，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2016年1月累计达标分1.2分。
另查明，罪犯洪某某原判罚金5000元，共同退赔赃款23001元。本院审理期间，缴交罚金1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯洪某某减刑的异议。
本院认为，罪犯洪某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯洪某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期�本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月7日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限�减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度�适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00449号
上诉人（原审被告）：重庆市语年实业发展有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号6-2＋4号，组织机构代码06050495-0。
法定代表人：贺海，董事长。
被上诉人（原审原告）：谢宏林，男，汉族，1987年6月22日出生。
委托代理人：谭清明、杨欢，重庆恩德律师事务所律师。
上诉人重庆市语年实业发展有限公司因社会保险纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00566号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人作为被告不适格，其住所地和劳动合同履行地在重庆市渝北区，该案应由重庆市渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因社会保险纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。上诉人提出其不是本案适格被告，不属于管辖异议审查范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 潘晶晶
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2243号
申请执行人：宁波永正担保有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区
法定代表人：张杏明，董事长。
委托诉讼代理人：耿超、葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
被执行人：毛二明，男，1983年5月14日出生汉族，职业不明，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人宁波永正担保有限公司与被执行人毛二明民间借贷纠纷一案中,查明被执行人毛二明应支付申请执行人宁波永正担保有限公司执行款211520元。经查，被执行人毛二明名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
代理审判员 陈 煜
二〇一七年十月十六日
代书 记员 陈树奇
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第194号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人杨某宇，男，1992年12月17日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，户籍住址：惠来县华湖镇，住惠来县惠城镇。因本案于2014年12月10日被羁押，2015年2月9日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2015]167号起诉书指控被告人杨某宇犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人杨某宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2013年11月6日、10日，被告人杨某宇分2次在其家里容留吸毒人员方某俊与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月10日22时许，惠来县公安局将杨某宇抓获。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述，现场勘验笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人杨某宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某宇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月6日、10日，被告人杨某宇分2次在其位于惠城镇酒厂宿舍B幢10楼107房家里的客厅中容留吸毒人员方某俊与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月10日22时许，惠来县公安局在惠城镇抓获杨某宇。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.证人方某俊的证言及辨认笔录。方证实其分别于2013年11月上旬的一天下午2时多及隔3至4日左右的一天下午3时多，2次在朋友杨某宇位于惠城镇酒厂家里的客厅中吸食毒品甲基苯丙胺。这2次都是杨某宇免费提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具与其一起吸食，吸食后的吸毒工具被杨某宇扔掉。经方某俊对照片混合辨认，确认被告人杨某宇就是在他家里2次提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具给其吸食的人。
2.证人庄某良的证言及辨认笔录。庄证实汉宇分别于2014年12月1日13时许、同月7日、8日的21时许，3次来惠城镇其家里二楼的卧室吸食毒品甲基苯丙胺，吸毒工具由其提供。经庄某良对照片混合辨认，确认被告人杨某宇就是3次在他家里吸食毒品甲基苯丙胺并与其一同被抓的人。
3.杨某宇容留他人吸毒现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片。
4.毒品检测报告书2份。分别载明惠来县公安局对被告人杨某宇、吸毒人员方某俊的尿液是否含有毒品成份进行检测，检测结果均为阳性，检测结论为均含有甲基苯丙胺成分的情况。
5.抓获经过。惠来县公安局惠城派出所证实，2014年12月10日22时多，该所民警在惠城镇庄某良家里抓获涉嫌容留他人吸毒犯罪嫌疑人杨某宇及庄某良。
6.户籍证明。惠来县公安局华湖派出所证实，被告人杨某宇，男，1992年12月17日出生，汉族，户籍住址：惠来县华湖镇。
7.被告人杨某宇的供述及辨认笔录。杨供述其化名杨坚青。2013年11月6日下午2时多、同月10日下午3时10分左右，朋友方某俊2次来其惠城镇酒厂宿舍家里的客厅中与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。这2次都是他免费提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具与方某俊一起吸食，吸食后的吸毒工具都被其扔掉。经杨某宇对照片混合辨认，确认方某俊就是在他家里2次吸食毒品甲基苯丙胺的人。
本院认为，被告人杨某宇无视国家法律，容留他人在其家里吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某宇请求从轻处罚。经查，被告人杨某宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一五年八月七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初97号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年9月4日出生，汉族，初中文化，厦门市泉舜纸塑容器有限公司员工，住址厦门市海沧区。2016年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年2月24日变更为取保候审。2016年3月10日经本院决定取保候审。
辩护人杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月16日22时许，被告人陈某酒后驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车途经厦门市海沧区新阳街道新光西路路段时被民警当场查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为150.03mg／dl，已达醉酒标准。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
审判员 黄少斌
二〇一六年三月十六日
书记员 陈淑芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑再字第1号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
被告人李燕。
遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，本院于2013年11月1日作出（2013）汇少刑初字第70号刑事判决。该判决发生法律效力后，遵义市公安局汇川分局致函本院，提出该案系被告人李燕冒充王某之名接受审判，建议本院通过审判监督程序再审此案。本院经审查认为，由于被告人李燕冒充王某之名接受审判，（2013）汇少刑初字第70号刑事判决书认定事实确有错误，故依法决定再审此案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵义市汇川区人民检察院检察员田翔宇出庭支持公诉，被告人李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年7月24日17时许，被告人王某与网友罗某相约在遵义市汇川区上海路见面，后王某与罗某到汇川区宁波路中央大厦12-E室罗某的姑姑罗某英家中玩耍，期间，王某趁罗某不备盗窃受害人罗某英放置家中的华为牌T8830T型手机一部、现金700.00余元。经鉴定，被盗手机价值人民币1,214.00元。2013年8月4日19时许，罗某在某酒吧将被告人王某抓获并报案至公安机关。破案后手机经追缴并返还受害人罗某英，现金已挥霍。
原审认定上述事实，有被告人的供述笔录、受害人的报案材料及陈述笔录、证人罗某的证言、户籍证明、涉案财产价格鉴定结论书及通知书、情况说明、扣押及发还物品清单、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实。
原审认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1,914.00元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某作案时未满十八周岁，系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，依法应当从轻或减轻处罚。被告人在审理中自愿认罪，酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节及社会危害程度，决定对其从轻处罚。综上，依法判决被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。
再审中，遵义市汇川区人民检察院变更指控称：2013年7月24日17时许，被告人李燕与网友罗某相约在遵义市汇川区上海路见面，后李燕与罗某到汇川区宁波路中央大厦12-E室罗某的姑姑罗某英家中玩耍，期间，李燕趁罗某不备盗窃受害人罗某英放置家中的华为牌T8830T型手机一部（经鉴定价值人民币1,214.00元）及现金700.00余元。
8月4日李燕被罗某抓获，被盗现金已挥霍，手机已追缴返还。
上述事实，公诉机关提交了受害人陈述，证人证言，书证、物证，鉴定结论、被告人供述及辩解等证据证明。
公诉机关认为被告人李燕之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李燕对公诉机关变更指控的罪名及事实无异议。辩解称，因怕家人知晓自己犯罪的事情，故冒用他人名义接受处罚。
经再审查明：2013年7月24日17时许，被告人李燕与网友罗某相约在遵义市汇川区上海路见面，后李燕与罗某到汇川区宁波路中央大厦12-E室罗某的姑姑罗某英家中玩耍，期间，李燕趁罗某不备盗窃受害人罗某英放置家中的华为牌T8830T型手机一部、现金700.00余元。经鉴定，被盗手机价值人民币1,214.00元。
2013年8月4日19时许，罗某在某酒吧将被告人李燕抓获并报案至公安机关。破案后手机经追缴并返还受害人，现金被被告挥霍。
还查明：被告人李燕被公安机关抓获后，因害怕家人知晓其犯罪事实，遂冒用王某之名陈述犯罪事实并接受原审裁判。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证明：
1、受害人罗某甲的陈述笔录，证明受害人罗某甲于2013年7月24日19时许，发现放置于家中的华为牌T8830T型手机一部及现金700.00余元被盗的事实。
2、被告人李燕的供述笔录，证明2013年7月24日，其与罗某到受害人家中玩耍时盗窃受害人放置于家中的华为牌T8830T型手机一部及现金700.00余元的事实。还证明冒用王某接受处罚的事实。
3、证人罗某的证言，证明在网上认识被告人李燕，后于2013年7月24日带被告人及其朋友至受害人罗某甲家玩耍，晚上受害上电话告知被盗及将被告人抓获的事实。
4、辨认笔录及指认照片，证实被告人对作案地点和赃物的辨认情况。
5、涉案财产价格鉴定结论书，证明被盗手机经鉴定价值人民币1,214.00元。
6、现场勘验笔录及现场图，证明现场情况。
7、扣押物品清单衣发还清单，证明将被盗手机扣押并发还受害人的事实。
8、户籍证明，证明被告人身份情况。
本院认为：被告人李燕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名与事实成立，本院予以确认。被告人在审理中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）汇少刑初字第70号刑事判决；
二、被告人李燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李贵珍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 詹 贇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1191号
原告：孙振波。
被告：沈锦龙。
被告：沈庆英。
本院于2015年4月22日立案受理了原告孙振波与被告沈锦龙、沈庆英民间借贷纠纷一案，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振波到庭参加诉讼，被告沈锦龙、沈庆英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振波诉称：：2014年6月27日，二被告向我借款100000元，并约定利息为月息3分，借款期限一个月。借款到期后，我多次向二被告催要借款及利息，二被告至今未予偿还。现诉至法院，要求二被告偿还我借款100000元及利息。
被告沈锦龙、沈庆英未提供答辩。
经审理查明：2014年6月27日，被告沈锦龙、沈庆英借用原告现金100000元，并为原告出具借条一份，载明：“借款条今有沈锦龙借现金100000元，大写人民币：壹拾万元用途经营周转，经双方协商，特约定借款期限为一个月，月利率为：月息三分，从借款之日起至付清之日止。借款人：沈锦龙住址：蛟龙借款人：沈庆英身份证号3728331972100203402014年6月27日”。借款到期后，该借款经过原告催要，二被告未予返还。现原告诉至本院，要求二被告返还借款100000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告沈锦龙、沈庆英借用原告孙振波现金100000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限返还；当事人在借据中约定借款利息月息三分，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈锦龙、沈庆英于本判决生效后十日内返还原告孙振波现金100000元，并自2014年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告沈锦龙、沈庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡芳帅
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第140号
申请执行人程丽娜，市民。
被执行人李书全，农民。
被执行人张保涛，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第998号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产；被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第140号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年九月七日
书 记 员 王秋平
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保373号
申请人朱齐，男，汉族，1983年5月25日出生，住尉氏县。
被申请人辛富伟，男，汉族，1981年11月9日出生，住河南省太康县。
申请人朱齐与被申请人辛富伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车（保全金额2万元）。
申请人朱齐在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年九月十四日
书记员 崔灵芝
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执监字第15号
申请执行人薛绍青。
被执行人周栋。
被执行人湖南舜龙科技有限责任公司。
法定代表人胡隆孝，系该公司董事长。
湖南省永州市零陵区人民法院立案执行的申请执行人薛绍青与被执行人周栋、湖南舜龙科技有限责任公司买卖合同纠纷即湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2014）零民初字第332号民事判决一案。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省永州市零陵区人民法院立案执行的申请执行人薛绍青与被执行人周栋、湖南舜龙科技有限责任公司买卖合同纠纷即湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2014）零民初字第332号民事判决一案，由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。
湖南省永州市零陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省永州市冷水滩区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一五年十月十二日
书记员 韩成有
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第573号
申请执行人臧勐，男，汉族，1986年5月13日生。
被执行人郭连生，男，汉族，1973年2月16日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汴梁证执字第4号执行证书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭连生的银行存款101500元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹艳青
执行员 朱红杰
执行员 王 伟
二○一六年元月十四日
书记员 郝振立
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第573号
申请执行人张芬香。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
张芬香诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8870号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张芬香于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区X房屋的产权证办理至张芬香名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李进，男，汉族，1971年8月1日出生，住四川省双流县。
委托代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。
委托代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆川九建设有限责任公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：刘英杰，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄岩，男，汉族，1963年8月29日出生。住成都市武侯区。
再审申请人李进因与被申请人重庆川九建设有限责任公司以及黄岩民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）成民终字第4051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李进申请再审称：本案原二审判决所认定的基本事实缺乏证据证明，原审主要证据系伪造，由此导致二审判决结果错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，对本案进行再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，由于本案已于2012年11月28日发生法律效力，且本案不具有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故本案已超过法律规定的申请再审期限。
综上，李进的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李进的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 范远旺
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第267号
申请执行人：李兴玉
被执行人：李晓强
申请人李兴玉依据怀来县人民法院作出的（2014）怀民初字第371号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行李晓强提供劳务者受害责任纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2014）怀民初字第371号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一五年九月四日
书记员 张世明
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第2119号
原告徐其林。
被告徐小新。
本院在审理原告徐其林为与被告徐小新物权纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 ：吕中喜
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：王上奇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执176号
申请执行人：乐红军。
被执行人：董伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01606号民事判决书确定的义务，向被执行人董伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董伟银行存款102380.00元；或扣留、提取被执行人董伟未支取的收入102380.00元；或查封、扣押被执行人董伟所有的价值102380.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第588号
原告徐某，居民。
被告孟某，居民。
原告徐某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年春天，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常打闹，未建立起夫妻感情。2014年1月17日双方发生争执，被告离家出走。2014年12月被告带人去原告家将家俱、衣物等拉走，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告孟某未作答辩。
经审理查明，2012年原告徐某与被告孟某经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记。在婚后共同生活中，双方产生矛盾，经常因琐事发生争吵。后被告离开原告家，原告于2015年1月13日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后未生育子女。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚登记等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿缔结婚姻。在共同家庭生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，影响夫妻感情。因婚姻是人生大事，在共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻、忠于婚姻，珍惜夫妻感情，遇事多进行沟通和理解，鉴于双方尚有和好可能，本院给予双方和好机会，对原告徐某要求与被告孟某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告孟某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏 岩
二〇一五年三月二十四日
书记员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00506号
原告黄某，女，1979年6月28日出生，汉族。
被告李某，男，1975年2月7日出生，汉族。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员周鸿冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某与被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告李某1997年经人介绍相识，1998年12月1日登记结婚。2000年6月28日生一子李某甲。原告黄某与被告李某婚后感情一直不和，经常为家庭琐事发生矛盾。被告李某稍不如意，就对原告黄某辱骂和殴打。原告黄某不堪被告李某暴力，于2009年8月与被告李某分居，将婚生子李某甲送到原告黄某老家湖北省宜城市流水镇黄冲村，在原告黄某父母家寄养。随着李某甲成长及本人父母年事已高，且都是残疾人，原告黄某及父母已无力抚养李某甲，考虑到被告李某经济条件优于原告黄某，更有利于李某甲的抚养和教育，于2013年2月将李某甲送到被告李某家中抚养。原告黄某曾于2012年10月28日向武汉市江汉区人民法院起诉离婚，后撤诉。原告黄某又于2013年6月27日向武汉市江汉区人民法院起诉离婚，武汉市江汉区人民法院判决不准离婚。原告黄某与被告李某分居五年，夫妻感情早已破裂，虽经法院调解，仍难挽回无感情的婚姻，现请求法院判决：1、原告黄某与被告李某离婚；2、婚生子李某甲由被告李某抚养，原告黄某每月支付抚养费600元；3、诉讼费由原告黄某承担。
被告李某辩称，被告李某没有打过原告黄某，原告黄某说的都是骗人的话。这么多年原告黄某与被告李某都在过夫妻生活。原告黄某没有尽到做母亲的职责，被告李某一直在抚养小孩。离婚对小孩成长不好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告李某1997年经人介绍相识，1998年12月1日登记结婚。2000年6月28日生一子李某甲。原告黄某与被告李某婚后为家庭琐事发生矛盾，原告黄某曾于2012年10月28日向本院起诉离婚，后撤诉。原告黄某又于2013年6月27日向本院起诉离婚，本院于2013年8月1日作出（2013）鄂江汉巡民初字第00818号民事判决，不准予原告黄某与被告李某离婚。现原告黄某再次以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求离婚。本案经本院调解，因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告黄某与被告李某陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记表卡、民事判决书证等证据经开庭质证、认证后予以证实。
本院认为，原告黄某与被告李某婚后没有注意夫妻感情培养，为家庭琐事发生矛盾后，没有妥善解决。原告黄某于2012年10月28日向本院起诉离婚、又于2013年6月27日向本院起诉离婚，本院作出不准予原告黄某与被告李某离婚的民事判决后，夫妻感情没有改善，故原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告黄某与被告李某的婚生子李某甲现随被告李某生活，改变其生活环境，不利于李某甲的健康成长，故原告黄某要求婚生子李某甲随被告李某生活的诉讼请求，本院予以支持，但原告黄某应承担抚养李某甲的法定义务，原告黄某愿意每月支付抚养费600元的诉讼请求本院依法照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某离婚；
二、原告黄某与被告李某婚生子李某甲随被告李某共同生活，原告黄某自2014年8月始每月支付抚养费600元，至李某甲独立生活时止；
三、减半收取案件受理费100元，送达费46元，合计146元，由原告黄某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年七月二十八日
书记员 叶 俊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第543-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，该信用社董事长。
委托代理人：王洪海，该信用社职工。
被告：冯金花。
被告：赵付青。
被告：赵付军。
被告：吴群芳。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告冯金华、赵付青、赵付军、吴群芳金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯金花、赵付青、赵付军、吴群芳名下的银行存款12万元予以冻结或对被告名下的房地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告冯金花、赵付青、赵付军、吴群芳名下的银行存款12万元予以冻结，或对被告名下的房地产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一五年九月十七日
书记员 吴迪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0033号
上诉人（原审原告）於锁招，男，汉族，1954年11月7日生。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）於瑞和，男，汉族，1950年12月24日生。
被上诉人（原审被告）於梅梅，女，汉族，1953年2月20日生。
被上诉人（原审被告）於阿宝，女，汉族，1943年12月29日生。
三被上诉人共同委托代理人伏国云，男，1961年10月生，汉族。
上诉人於锁招因财产损害赔偿纠纷一案，不服丹徒区人民法院（22013）徒辛民初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年5月，於锁招诉至原审法院称，其在所承包蓄水塘里栽种的1500棵垂柳树苗被於阿宝拔除1423棵，其中折断285棵。现要求於瑞和、於梅梅、於阿宝赔偿损失30610元（1423棵×20元／棵＋人工费2150元）并承担本案诉讼费用。
於瑞和、於梅梅、於阿宝共同辩称，本案所涉新塘是於瑞和开垦出来种植小麦的，并不在於锁招承包范围内；拨树苗是事实，於锁招未经同意擅自在该处土地上栽种树苗，於瑞和、於梅梅、於阿宝有权将其拨除；不认可於锁招损失。
原审法院经审理查明，2000年，於瑞和将本案所涉新塘（以前为芦苇塘，现为旱地）开垦出来种植农作物。2003年9月，因外地人拖欠农业税等原因，北於村第六村民小组21名村民终止与外地人的承包协议，将原外地人承包的土地承包给於锁招（本案所涉新塘是否在承包范围内并不明确）。2000年至今，於瑞和一直在本案所涉新塘上种植农作物。2012年12月12日、2012年12月16日、2013年1月30日、2013年2月1日，於锁招先后多次将垂柳树苗栽种在上述新塘中，被於瑞和、於梅梅、於阿宝拔除。
原审法院认为，农村集体所有的土地承包的，需依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。於锁招提供的土地承包协议、公证书、林权证、申请报告（向丹徒区林业局）等证据，均不能证明本案所涉新塘在其承包范围内。而结合於瑞和提供的证据、法院调取的证据，可以看出本案所涉新塘不在於锁招的承包范围内，该事实由北於村第六村民小组21名村民（2003年9月与於锁招签订土地承包协议）中的三分之二以上村民证实。於锁招提供的证据不能证明本案所争诉的新塘在其承包范围内和於瑞和、於梅梅、於阿宝侵犯其合法权益，故於锁招要求於瑞和、於梅梅、於阿宝赔偿损失的诉讼请求没有法律依据，不予支持。
原审法院判决，驳回於锁招的诉讼请求。
上诉人於锁招不服原审法院判决，向本院提起上诉称，本案所涉新塘在於锁招承包范围内，於瑞和、於梅梅、於阿宝拔除於锁招栽种的树木，是明显的侵权行为，应当承担赔偿责任，原审法院而以权属存在争议，驳回於锁招的诉讼请求是错误的。请求依法改判。
被上诉人於瑞和、於梅梅、於阿宝辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉新塘（以前为芦苇塘，现为旱地）自2000年起，被於瑞和开垦出来后种植农作物。於锁招在栽种树木之前，对於瑞和仍在使用该处地块种植农作物是明知的，且在栽种树木时，该处地块上也种植有农作物。而2003年9月北於村第六村民小组与於锁招签订的土地承包协议中，并没有明确本案所涉新塘是否在承包范围内，也没有其他证据可以证明土地承包协议的具体承包范围。在双方对所涉新塘权属存在争议，且也种植有农作物的情况下，於锁招先后四次在本案所涉新塘栽种树木，显属不当。原审法院据此驳回於锁招诉讼请求并无错误，本院依法应予维持。於锁招的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人於锁招负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张建华
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执1105号
申请执行人:王正亮，男，1964年12月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:裴应荣，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行王正亮与裴应荣借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人裴应荣名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，其它未发现有可供执行的财产。上述车辆已被本院另案查封，但因该车辆未能实际控制，故无法处置。经调查，被执行人裴应荣已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十月十七日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执1105号申请执行人:王正亮，男，1964年12月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:裴应荣，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行王正亮与裴应荣借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人裴应荣名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，其它未发现有可供执行的财产。上述车辆已被本院另案查封，但因该车辆未能实际控制，故无法处置。经调查，被执行人裴应荣已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十月十七日书记员  施 洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第464号
原告邓某某。
法定代理人邓某。
被告杨某某。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律事务所律师。
原告邓某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邓某、被告杨某某的委托代理人王建辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告父亲与被告于2013年5月29日经嘉峪关市人民法院调解离婚，原告随父亲邓某共同生活，被告不承担抚养费，2014年5月原告起诉要求被告每月支付抚养费600元，法院判决被告每月支付抚养费200元。现原告已上幼儿园，学习、生活费用增加，加之物价上涨，每月200元的抚养费不足以维持嘉峪关市的实际生活水平，请求判令被告自2013年3月起每月支付原告抚养费800元。
被告杨某某辩称，在被告与原告父亲邓某离婚时，约定其不承担抚养费，其放弃分割家庭财产作为对邓某抚养女儿的补偿。2014年5月份原告起诉要求被告每月支付抚养费600元，法院判决被告每月支付抚养费200元，现在不到一年时间原告又要求增加抚养费没有新的事实与理由，不符合法律规定。被告目前没有工作，其与原告父亲离婚后，又组成自己的家庭，并在2014年又生育一女，现无力增加抚养费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之父邓某与被告杨某某于2011年6月15日�嘉峪关市法院调解离婚，调解书约定，原告随父亲邓某共同生活，被告不承担抚养费。2014年5月原告起诉要求被告每月支付抚养费600元，法院判决被告每月支付抚养费200元。原告现就读于嘉峪关市蓝天嘉宝幼儿园中班。庭审中，原告主张其学习、生活费用增加，但无证据提交。
上述事实，有原、被告的陈述、（2013）嘉民一初字第740号民事调解书、（2014）嘉城民一初字第752号民事判决书等证据证实。
本院认为，抚养和教育子女是父母不可推卸的责任，被告杨某某虽与原告的父亲解除婚姻关系，但对原告仍负有抚养和教育的权利和义务。被告以离婚调解书中约定不承担孩子抚养费的抗辩理由，与法无据，本院不予认定。现因物价上涨，被告原定的抚养费200元已经不能满足原告的生活、学习所需，原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但考虑到被告现没有工作，又负担两个子女的抚养费，原告要求被告每月给付800元的请求数额过高，抚养费的数额应结合原告的实际生活需要及被告的负担能力酌情确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第七条之规定，判决如下：
被告杨某某自2015年3月起，每月承担原告抚养费300元，至其能独立生活时止。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告法定代理人承担。
本案于2015年3月24日当庭宣判，并告知原、被告于2015年3月27日前往本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 余 钰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1361-1号
申请人付淑兰。
被执行人李明。
被执行人宋建智。
被执行人韩发孟。
被执行人李光芝。
申请人付淑兰与被执行人李明、宋建智、李光芝、韩发孟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人付淑兰以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿羊民初字4068号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月六日
书记员 王珊珊
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚2166-5号
被罚款人：平顶山市议通食品有限公司，住所鲁山县，统一社会信用代码91410423689722XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行张东风、河南泓远进出口有限公司、张盈盈、平顶山市议通食品有限公司、张祯、段发借款一案中，查明平顶山市议通食品有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对平顶山市议通食品有限公司罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00058号
原告代宏梅，女，1956年10月12日出生。
委托代理人彭波，男，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告曹亚萍，女，1967年10月8日出生。
被告王琪（缺席），女。
原告代宏梅诉被告曹亚萍、王琪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代宏梅及其委托代理人彭波、被告曹亚萍到庭参加了诉讼，被告王琪经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。`原告代宏梅诉称：2013年10月16日，原、被告签订《租房协议》，二被告租赁原告位于光山县城九龙西路幼教中心东侧门面楼两间两层房屋，经营“韩国新生活化妆品专卖店”，租期两年，每年租金3万元，租金一年一付。合同签订后，被告已付齐第一年租金。第二年租金应于2014年10月16日给付，原告催要，被告以租房期间发生火灾，财产受损失为由，既不交租金，也不退房。起诉要求：1、判令二被告连带清偿房租费3万元；2、解除原、被告签订《租房协议》。
原告举证下列证据证明：1、原告的身份证及房屋所有权证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、《租房协议》一份，证明被告租赁原告房屋，双方的权利义务关系。3、二被告的户籍证明，证明二被告的身份信息。
被告曹亚萍、王琪辩称：租房是事实，由于租期不到一年原告的电瓶车在楼梯道起火，将被告的美容院烧了，损失几十万元，如果原告赔偿了损失，同意解除合同。由于原告没有赔偿损失，不同意给付租金3万元。
被告曹亚萍、王琪没有举证证明。
经审理查明：原告代宏梅有坐落在光山县弦山街道九龙西路幼教中心东侧门面楼两间两层房屋。2013年10月16日，原告代宏梅与被告曹亚萍、王琪签订《租房协议》，协议约定：被告租赁原告门面楼两间两层房屋，租期两年，第一年租金3万元，以后按周边行情，适当增加，房租一年一付清，先付租金后用房；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交齐了第一年的租金3万元，使用租赁的房屋经营“韩国新生活化妆品专卖店”。2014年7月10日夜晚，被告租赁的房屋楼道起火，将“韩国新生活化妆品专卖店”的财物烧坏，被告停止经营。庭审中，原、被告均认可2014年10月16日给付第二年的租金。第一年租赁期满后，原告要求被告给付第二年的租金，被告以火灾造成的损失没有赔偿为由，没有交付租金。
本院认为：原告代宏梅与被告曹亚萍、王琪签订为期两年的房屋《租房协议》，租期从2013年10月16日至2015年10月16日，被告曹亚萍、王琪已交齐第一年的租金，在合同履行第一年期间，发生火灾，致被告的门店烧坏，停止经营。原告起诉在合同履行期间解除合同，虽然《租房协议》没有约定合同解除条件，由于被告自火灾后就没有使用该房屋经营，如不解除合同，对原、被告双方都有损失，为了物的价值使用最大化，本院对原告诉请解除《租房协议》的请求，予以支持。被告因火灾造成的损失，因系另一个法律关系，可向侵权人另行主张权利。原告代宏梅起诉要求被告曹亚萍、王琪交付第二年的租金3万元，由于《租房协议》没有约定第二年的租金数额，但约定以后年度的租金适当增加，本院对第二年的租金数额3万元，予以认定；被告应给付从2014年10月16日至本判决交付房屋期间的租金，租金数额比照年租金3万元的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告代宏梅与被告曹亚萍、王琪2013年10月16日签订的房屋《租房协议》，被告曹亚萍、王琪于本判决生效之日起三十日内向原告代宏梅交付出租的房屋。
二、被告曹亚萍、王琪给付原告代宏梅租金（具体数额，从2014年10月16日起至本判决生效之日起三十日止，比照年租金3万元的标准计算），于本判决生效之日三十日内付齐。
三、驳回原告代宏梅其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告代宏梅负担150元，被告曹亚萍、王琪负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘忠焰
审判员 陈 钢
审判员 饶祖德
二〇一五年三月十三日
书记员 李 玮
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00004号
原告：后显翠。
委托代理人：何集武，芜湖市信德模具厂员工（系后显翠之夫）。
委托代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。
被告：安徽新农机械制造有限公司。
法定代表人：郑杰，该公司董事长。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
本院在审理原告后显翠诉被告安徽新农机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，后显翠于2015年1月14日向本院提出撤回对安徽新农机械制造有限公司起诉的申请。
本院认为：后显翠申请撤回对安徽新农机械制造有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告后显翠撤回对被告安徽新农机械制造有限公司的起诉。
案件受理费1479元，减半收取为739.50元，由原告后显翠负担。
审判员 刘俊峰
二○一五年元月十四日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执恢120号
申请执行人：日照新力建设集团有限公司,住所地日照市太原路中段，组织机构代码61380576－8。
法定代表人：郭长城，董事长。
被执行人：山东省日照第六中学,住所地日照市天津路172号，组织机构代码49518068-X。
法定代表人：王进，校长。
日照新力建设集团有限公司与山东省日照第六中学建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2009年1月8日作出（2008）日仲字第193号裁决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务，本院依权利人申请于2015年3月23日立案执行，并于2015年9月24日裁定终结本次执行程序。现于2017年4月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人山东省日照第六中学名下的土地使用权属为国有划拨土地，土地及其地上物类别为文教，无车辆、存款等。案件终结本次执行程序后，经协调区教育局等单位，已执行到位100万元。因被执行人现有财产不宜处置，本院经查询未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 飞