河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3854号
原告：阎国鸿。
委托诉讼代理人：闫国豪。
委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水天衢路桥材料有限责任公司。住所地：衡水市桃城区东庄村（106国道东90米路南）。统一社会信用代码：91131102798449883。
法定代表人：闫志猛，董事长。
被告：闫志猛。
被告：河北首诺汽车零部件有限公司。住所地：衡水市桃城区赵家圈镇大柳林村南、赵圈循环经济园内。统一社会信用代码：131100000056533。
法定代表人：许海英，总经理。
被告：许海英。
委托诉讼代理人：马林，衡水清水法律服务所法律工作者。
原告阎国鸿与被告衡水天衢路桥材料有限责任公司（以下简称为天衢公司）、闫志猛、河北首诺汽车零部件有限公司（以下简称为首诺公司）、许海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫国豪、寇国顺，四被告委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎国鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告向原告偿还借款350.62万元，并自2016年4月30日至实际付清之日止按月息2%支付利息，互负连带责任；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告闫志猛、天衢公司、许海英向原告借款750万元，约定月息2.5%，当日原告通过闫国征的账户将出借的资金汇入许海英的账户350万元，通过衡水良优食品有限公司的账户汇入衡水天衢路桥材料有限责任公司的账户400万元，原告已履行了出借义务，截止至2015年11月25日，上述三被告偿还了部分借款，尚欠借款本金275万元，由首诺公司作为保证人提供保证责任，之后因四被告没承担还款责任，于2016年4月30日向原告重新出具了欠条，该欠条明确写明截止至2016年4月30日欠款数额为350.62万元，月息2.5%，并提供购房手续为原告作抵押，由担保人首诺公司重新提供了保证。在该欠条出具之后，四被告仍没有履行还款义务，四被告的行为已构成违约，应承担违约责任，应由借款人天衢公司、闫志猛、许海英承担还款责任，被告首诺公司承担连带还款责任。
被告天衢公司、闫志猛、首诺公司、许海英辩称：截止至2016年5月31日，原告与被告天衢公司、担保人首诺公司确实存在民间借贷关系，截止至上述日期，尚欠原告本金275万元属实，但是民间借贷没有约定利息，视为没有利息，原、被告双方所说的利息不应得到法律的支持。最高院《关于民间借贷若干问题的解释》规定，民间借贷月利率2%是可以支持的，但是民间借贷没有约定利息视为没有利息。在2016年4月30日，双方的欠条中只约定了月利息2.5%，原告方主张权利应该自2016年4月30日按照上述最高院的规定按月利率2%来计算。该欠条中显示的75.62万元不应得到法律的认可。另原告将许海英、闫志猛个人列为本案的被告，没有事实和法律依据。所以请贵院依法驳回原告对被告闫志猛、许海英的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即原告750万元的出借义务已履行完毕以及被告尚欠原告借款本金275万元的事实，本院予以确认。2012年12月17日，被告闫志猛、天衢公司向原告借款750万元，双方达成了口头借款合同，当日原告通过案外人闫国征的账户将350万元汇入被告许海英的账户，通过衡水良优食品有限公司的账户将400万元汇入天衢公司的账户。2015年5月31日被告天衢公司、闫志猛给原告出具275万元借据一张，被告许海英在经办人处签字。2015年11月25日被告天衢公司、闫志猛给原告出具欠条一张，确认截止至2015年5月31日尚欠原告借款本金275万元，月息按2.5%计算，承诺于2016年农历春节前还款，被告首诺公司作为担保人加盖公章及法定代表人印章。2016年4月30日被告天衢公司、闫志猛给原告出具欠条一张，再次确认截止至2015年5月31日尚欠原告借款本金275万元，月息按2.5%计算，截止至2016年4月30日欠款合计为350.62万元，另被告闫志猛将其名下凯旋城西区5号楼2单元501室住房的购房手续交付原告用作抵押，被告首诺公司作为担保人加盖公章。以上事实有原、被告所举上述有效证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告向本院提交的欠条、借据、转款凭证及衡水良优食品有限公司的证明能够形成证据链条并相互印证证明被告天衢公司、闫志猛向原告阎国鸿借款750万元，原告已按约定履行了出借义务，截止至2015年5月31日被告天衢公司、闫志猛尚欠原告借款本金275万元，双方约定月利率为2.5%，被告首诺公司为上述欠款承担保证责任的事实，且四被告对上述证据的真实性没有异议，故本院对原告提供的证据一至四的真实性予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告闫志猛、天衢公司达成的口头借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告达成了口头借款合同后，原告依约定履行了给付借款的义务，但被告未按约定履行还款义务，已构成了违约。被告闫志猛、天衢公司为原告出具借据、欠条是对其债务的确认，2015年11月25日出具的欠条中承诺了还款期限，被告闫志猛、天衢公司应依约履行还款义务，但被告再次违约。四被告以借据中无被告闫志猛的签字为由辩称被告闫志猛不应承担还款责任，但是日期为2015年11月25日、2016年4月30日的欠条中明确记载系被告闫志猛向原告阎国鸿借款，故对四被告的该抗辩理由本院不予采纳。现原告要求被告闫志猛、天衢公司偿还借款275万元，有据可依，应予支持。原告以2012年12月17日被告许海英给原告出具过借条并且原告部分款项是打入被告许海英银行账户以及被告许海英在日期为2015年5月31日的借据中签字为由，主张被告许海英系该笔借款的借款人之一，但是原告并无证据证明2012年12月17日被告许海英以个人名义给原告出具过借条并加盖公章这一事实，另根据借据中被告许海英签字注明系“经手人”以及两份欠条中借款人处并无被告许海英个人的签字或按捺手印，可以确认被告许海英仅系该笔借款的经办人，并非借款人，故对原告该项主张本院不予支持。四被告辩称被告闫志猛、天衢公司与原告没有约定利息，但是结合被告闫志猛、天衢公司为原告出具的借据以及两份载明月息为2.5%的欠条可以认定双方约定有利息，现原告主张月息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应自被告闫志猛、天衢公司为原告出具借据之日即2015年5月31日起算。被告首诺公司为被告闫志猛、天衢公司上述借款及利息提供担保，但未约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告首诺公司应对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告闫志猛、天衢公司偿还借款本金275万元，并以275万元为本金，月息2%，自2015年5月31日起计算利息，合理合法，本院予以支持。被告首诺公司应对上述债务承担连带清偿责任。对原告要求被告许海英对上述债务承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告衡水天衢路桥材料有限责任公司、闫志猛于本判决生效后十日内共同偿还原告阎国鸿借款本金275万元，并支付利息（计算方式：2015年5月31日起以275万元为本金，按月利率2%计算利息至借款付清之日止）。
二、被告河北首诺汽车零部件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告阎国鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37250元，简易程序减半收取为18625元，保全费5000元，由被告衡水天衢路桥材料有限责任公司、闫志猛、河北首诺汽车零部件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杜晶晶