wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第5号
罪犯关炳德，男，1965年8月23日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年3月26日贵州省天柱县人民法院作出（2012）天刑初字第43号刑事判决，以被告人关炳德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金八千元，刑期自2012年2月22日起至2015年6月21日止。判决生效后交付执行。2014年1月14日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年1月22日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且鹿寨县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年8月至2013年7月被评为改造积极分子。鹿寨县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2013年12月5日罪犯关炳德向本院缴纳罚金八千元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有一年十一个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关炳德予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄海燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00729号
原告：汤善余，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：罗春玉，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告汤善余诉被告罗春玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员俞红干适用简易程序于同年12月27日公开开庭了进行审理。原告汤善余的委托代理人钱玉洁到庭参加诉讼。被告罗春玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月26日，被告因经营需要资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告多次讨要未果，请求法院判令被告立即归还借款20000元并支付自2013年11月27日至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告罗春玉未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2010年6月26日，被告因经营需要资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。后原告催要未果，遂成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、借条在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗春玉欠原告汤善余借款事实清楚，证据充分，应履行还款义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息，对逾期利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原、被告未约定借款期限，出借人随时可以请求返还，原告向本院起诉之日为逾期之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，123，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗春玉于本判决生效后十日内偿还原告汤善余借款人民币20000元整，并承担该款自2013年12月3日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告汤善余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告罗春玉负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞红干
二〇一四年一月十三日
书 记 员 金天语
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执873号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与被执行人蚌埠市飞翔保温瓶厂、王澄澄、高俊萍、王啸东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市飞翔保温瓶厂、王澄澄、高俊萍、王啸东未履行本院（2017）皖0304民初2222号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将蚌埠市飞翔保温瓶厂、王澄澄、高俊萍、王啸东纳入�信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执873号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。负责人：张宝田，该支行行长。委托代理人：金伟，该支行员工。被告：高俊萍，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2222号民事判决书民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊萍在中国工商银行52×××39账户内存款人民币4950000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十一月三日书记员  王未玮
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢300号
申请执行人周铁山。
被执行人肖和平。
被执行人曾华英。
本院在执行申请人周铁山与被执行人肖和平、曾华英提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1322民初1230号民事判决书，申请执行人周铁山于2017年9月6日向新化县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人肖和平、曾华英共同赔偿申请执行人周铁山的经济损失共计61483.65元，还应承担诉讼费2218元，执行立案费822.25元，但被执行人未履行生效法律文书义务。申请执行人周铁山以被执行人暂无可供执行的财产为由，于2017年10月30日向本院申请撤销（2016）湘1322民初1230号民事判决书的执行。基此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 邹人献
审 判 员 彭方群
审 判 员 段丁颀
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 阳秀汝
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执恢300号申请执行人周铁山。被执行人肖和平。被执行人曾华英。本院在执行申请人周铁山与被执行人肖和平、曾华英提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1322民初1230号民事判决书，申请执行人周铁山于2017年9月6日向新化县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人肖和平、曾华英共同赔偿申请执行人周铁山的经济损失共计61483.65元，还应承担诉讼费2218元，执行立案费822.25元，但被执行人未履行生效法律文书义务。申请执行人周铁山以被执行人暂无可供执行的财产为由，于2017年10月30日向本院申请撤销（2016）湘1322民初1230号民事判决书的执行。基此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  邹人献审 判 员  彭方群审 判 员  段丁颀二〇一七年十月三十一日代理书记员  阳秀汝
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初927号
申请人：张小如，男，1973年7月3日生，汉族。
被申请人：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路凯信世纪10楼1006室。
法定代表人：刘四海，该公司总经理。
原告张小如与被告榆林市协同建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张小如于2016年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人榆林市协同建设工程有限公司开户银行账户中的33840元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司子长支公司以出具保函的形式为申请人张小如提供担保。
本院经审查认为，申请人张小如的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人榆林市协同建设工程有限公司在榆阳农村商业银行营业部账号为2710010101201000067009的账户中的存款33840元，期限为1年。
案件申请费138元，由榆林市协同建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强小莉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 朱莉莉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初927号之一
申请人：张小如，男，1973年7月3日生，汉族。
被申请人：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路凯信世纪10楼1006室。
法定代表人：刘四海，该公司总经理。
原告张小如与被告榆林市协同建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张小如于2016年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人榆林市协同建设工程有限公司开户银行账户中的33840元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司子长支公司以出具保函的形式为申请人张小如提供担保。
本院经审查认为，申请人张小如的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人榆林市协同建设工程有限公司在榆阳农村商业银行营业部账号为2710010101201000067009的账户中的存款33840元，期限为1年。
案件申请费138元，由榆林市协同建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强小莉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 朱莉莉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初927号
原告：张小如，男，1973年7月3日出生，汉族。
委托代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者（代理权限为出庭、提交证据，代收法律文书等一般代理）。
被告：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路凯信世纪10楼1006室。
法定代表人：刘四海，该公司总经理。
委托代理人：朱海国，陕西简能律师事务所律师（代理权限为一般代理，代为提供证据、参加庭审、领取司法文书，代为领取诉讼退费等诉讼活动）。
原告张小如诉被告榆林市协同建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，在审理期间原告于2016年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小如提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小如撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取计323元，财产保全申请费138元，由原告张小如负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强小莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱莉莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2829号
原告付新潭，男，1947年3月1日出生，汉族。
被告郭瑶玲，女，1989年4月28日出生，汉族。
原告付新潭与被告郭瑶玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，本案在审理过程中，原告付新潭于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付新潭的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付新潭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付新潭负担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 蒋英
二〇一七年一月十日
代理书记员 夏笑
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更108号
罪犯段宇，男，1987年8月29日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年九月十九日，长春市南关区人民法院作出（2011）南刑初字第256号刑事判决，认定罪犯段宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院依法减去有期徒刑减刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯段宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯段宇减去有期徒刑四个月（刑期至二0二三年十一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申92号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张某某，女，1935年11月15日出生，回族。
委托代理人李红。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李某甲，女，1973年11月27日出生，回族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李某乙，男，1984年9月10日出生，回族。
再审申请人张某某因与被申请人李某甲、李某乙继承纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第919号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：本案在一、二审审理期间再审申请人张某某均已说明涉案房屋在2012年已经卖给了朱曙光。二审民事调解书违反自愿原则，应予以撤销。二审法官将张某某的代理人及同去的女儿赶出法庭，张某某的眼睛看不清调解协议上的字迹，不知道协议内容，二审法官也没有向张某某说明协议内容，其采取欺骗、威胁的手段让张某某在调解协议上签的字。2、调解书至今没有合法送达，张某某在调解协议上签字时并未制作调解书，二审法官让其在空白的送达回证上签的名，显然违反民诉法自愿调解原则，应予撤销。请求撤销二审调解书，维持一审判决书。
再审申请人申请再审期间提交了一个u盘及录音整理资料一份。以此证明张某某在不知道调解协议内容的情况下，在空白送达回证上签的名。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，本案二审中张某某与李某甲、李某乙达成调解协议，本院依法制作了调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审的规定，张某某并未提供调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的有效证据。因此，张某某的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某某的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 石一凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第334号
原告钟苗林。
委托代理人（特别授权代理）滕震东。
被告俞国远。
原告钟苗林诉被告俞国远民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告钟苗林的委托代理人滕震东到庭参加诉讼。被告俞国远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟苗林诉称：2012年1月19日，被告向原告借款人民币50000万元，约定借期为三个月，但被告到期未按约归还。诉请判令被告立即归还借款人民币50000元，并支付自2012年4月19日起至判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告俞国远作答辩。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明被告于2012年1月19日向原告借款人民币50000元，借期为三个月的事实。
被告俞国远在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2012年1月19日，被告俞国远向原告钟苗林借款人民币50000万元，约定借期为三个月，在2012年4月18日归还，未约定借款利息。但被告到期未按约归还，至今尚欠原告借款本金50000元，原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。原、被告未约定借款利息，依法视为不支付利息。被告未按约归还借款属违约行为，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原、被告对违约责任未作约定，故逾期利息依法按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息，证据不足，超过部分本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国远应归还给原告钟苗林借款本金计人民币50000元，并支付自2012年4月19日起至本判决确定履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告钟苗林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告俞国远负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一四年三月十四日
书记员 姚 瑶
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786刑初7号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，系本案被害人。
法定代理人郭某。
诉讼代理人岳润德、任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告人孙某某，2015年10月10日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2016年10月16日被本院取保候审。
被告人张某某，2015年10月10日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审，2016年10月10日被本院取保候审。
被告人于某某，2015年10月10日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审，2016年11月29日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
本院于2016年12月7日以（2016）鲁0786刑初7号刑事附带民事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人孙某某、张某某、于某某犯非法拘禁罪一案中止审理。
经查，被告人于某某现已被执行逮捕，对其中止审理的原因消失，但仍需对被告人孙某某、张某某执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
对被告人于某某恢复审理，对其他被告人继续中止审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 张凤霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郝晓红
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第457号
原告刘某某，女，19××年××月××日生，汉族，文盲，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
被告安某某，男，19××年××月××日生，彝族，小学文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
原告刘某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村自幼认识，于19××年××月××日办理结婚登记手续，于19××年××月××日生育长子安某甲，于20××年××月××日生育次子安某乙。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵打，双方已分居一年多。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、双方所生儿子安某乙由原告抚养，安某甲由被告抚养。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚登记审查处理表》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方所生儿子的抚养及抚养费的给付。
原、被告对自己的主张均未举证：
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告系同村自幼认识，于19××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县雪山乡人民政府民政部门办理结婚登记手续，并领取《结婚证》，于19××年××月××日生育长子安某甲，于20××年××月××日生育次子安某乙。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告自小认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，遇事冷静处理，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一五年三月二十五日
书记员 马天龙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初3382号
原告：张光辉，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：洪树钦，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林雄威，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：陈海文，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。
本院在审理原告张光辉诉被告陈海文民间借贷纠纷一案中，原告张光辉于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光辉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张光辉撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取为180元，由原告张光辉负担。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年六月十六日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特968号
申请人段X1，男，1945年3月5日出生。
申请人段X2（段X1之妹），女，1946年12月22日出生。
2016年8月17日，申请人段X1、段X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第439号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人张X名下在昌平区回龙观镇龙锦苑六区26号楼X号（房产证号：X号）房屋归段X1（身份证号×××）所有。二、段X2放弃继承被继承人张X名下在昌平区回龙观镇龙锦苑六区26号楼X号（房产证号：X号）房屋。”
本院经审查认为，申请人段X1、段X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第439号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人段X1、段X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第439号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张润宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第363号
罪犯谢芹，男，1987年5月13日生，汉族，贵州省龙里县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2011年12月2日作出（2011）龙刑初字第102号刑事判决，认定被告人谢芹犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月24日起至2022年7月23日止。于2011年12月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢芹在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢芹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢芹减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2021年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初631号
原告：陈斌，男，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：叶军强，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：姬晓娟，女，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告陈斌为与被告叶军强、姬晓娟民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于两被告下落不明，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈斌到庭参加诉讼，被告叶军强、姬晓娟经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈斌起诉称：被告叶军强因经营需要，分别于2016年9月7日、9月11日各向原告借款100000元，共计200000元，约定借款期限均为10天。借款到期后，原告多次向被告叶军强催讨，但被告叶军强一直未予归还。另两被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间产生的债务应当承担共同清偿责任。故原告起诉请求判令：一、被告叶军强、姬晓娟共同归还借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条2份，欲证明被告叶军强分别于2016年9月7日、9月11日各向原告借款100000元的事实。
被告叶军强、姬晓娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告叶军强、姬晓娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
另查明，两被告系夫妻关系，两人于1998年5月20日登记结婚。
本院认为：被告叶军强、姬晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告叶军强向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人借款后，应按照约定的期限还款，故对原告要求被告叶军强归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。另鉴于案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告有权主张被告姬晓娟对案涉借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军强、姬晓娟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈斌借款人民币200000元。
如果被告叶军强、姬晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告叶军强、姬晓娟共同负担。
原告陈斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶军强、姬晓娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 程放蓓
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初631号原告：陈斌，男，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：叶军强，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：姬晓娟，女，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省临安市。原告陈斌为与被告叶军强、姬晓娟民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于两被告下落不明，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈斌到庭参加诉讼，被告叶军强、姬晓娟经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈斌起诉称：被告叶军强因经营需要，分别于2016年9月7日、9月11日各向原告借款100000元，共计200000元，约定借款期限均为10天。借款到期后，原告多次向被告叶军强催讨，但被告叶军强一直未予归还。另两被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间产生的债务应当承担共同清偿责任。故原告起诉请求判令：一、被告叶军强、姬晓娟共同归还借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条2份，欲证明被告叶军强分别于2016年9月7日、9月11日各向原告借款100000元的事实。被告叶军强、姬晓娟未作答辩，亦未向本院提供证据。被告叶军强、姬晓娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。另查明，两被告系夫妻关系，两人于1998年5月20日登记结婚。本院认为：被告叶军强、姬晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告叶军强向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人借款后，应按照约定的期限还款，故对原告要求被告叶军强归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。另鉴于案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告有权主张被告姬晓娟对案涉借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶军强、姬晓娟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈斌借款人民币200000元。如果被告叶军强、姬晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告叶军强、姬晓娟共同负担。原告陈斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶军强、姬晓娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 浩人民陪审员  程放蓓人民陪审员  盛 杰二〇一七年八月九日书 记 员  张楠楠附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邹民初字第2309号
原告邹城晟邦混凝土有限责任公司，住所地山东省邹城市岗山办事处朱山村。
法定代表人倪允喜，董事长。
被告山东天业建设工程有限公司，住所地淄博市桓台县索镇兴桓路38号。
法定代表人滕可君，董事长。
被告山东天业建设工程有限公司荣信焦化第六项目部，住所地淄博市桓台县索镇兴桓路38号。
本院在受理原告邹城晟邦混凝土有限责任公司与被告山东天业建设工程有限公司、被告山东天业建设工程有限公司荣信焦化第六项目部买卖合同纠纷一案后，原告邹城晟邦混凝土有限责任公司于2012年3月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邹城晟邦混凝土有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邹城晟邦混凝土有限责任公司撤回起诉。
诉讼费9344元、保全费3292元，由原告负担诉讼费5840元、保全费3292元，退还原告诉讼费3504元。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一二年四月九日
书 记 员 王 莉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第216号
申请人张凤民。
被申请人徐琳。
申请人张凤民与被申请人徐琳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐琳鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年八月十二日
书记员 赵海波
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 附 带 行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）湘08行终47号
上诉人（原审原告）刘林之，女，土家族。
委托代理人许子斌，张家界市法律援助中心指派法律援助工作者。
被上诉人（原审被告）桑植县公安局，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路。
法定代表人唐湘桥，局长。
委托代理人彭发逵，男，土家族，桑植县公安局工作人员。
委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。
上诉人刘林之因诉桑植县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822行初15号行政附带行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘林之及其委托代理人许子斌、被上诉人桑植县公安局的委托代理人彭发逵、周海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月13日是桑植县政法委书记蔡昌顺的领导接待日。原告为解决自己的诉求，来到桑植县信访局信访大厅，因未受到蔡书记的接待而心生不满，大吵大闹，不听解释和劝阻。当日下午，原告再次来到信访大厅，要求信访工作人员接受其信访材料，工作人员以其信访事项属于涉法涉诉性质，不予接受，原告便辱骂、威胁信访工作人员。被告桑植县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2015年11月18日作出桑公（治）决字[2015]第1198号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留10日。原告不服，向法院提起诉讼，要求撤销该公安行政处罚决定书，并赔偿各项损失50000元。
原审判决认为，原告为解决自己的诉求，到桑植县信访局信访大厅大吵大闹，不听劝阻和解释，辱骂工作人员，扰乱了机关单位秩序，致使工作不能正常进行，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，被告桑植县公安局对原告作出治安行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告要求赔偿其损失50000元的诉讼请求，于法无据，应不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定的规定》第四条第一款的规定，判决驳回原告刘林之的诉讼请求。
上诉人刘林之上诉称：原一审判决认定事实严重不符，是于证据而不顾的错误判决，属于《行政诉讼法》第89条第3款规定的“原判决认定基本事实不清、证据不足的”范畴。其理由：一、对行政处罚程序序是否没有查清。在被上诉人将处罚决定书作出之后，将上诉人送进拘留所之前，没有依法向上诉人宣告处罚决定书，也没有向上诉人告知据以处罚的事实依据和法律依据，更没有告知上诉人应当享有的权利。被上诉人作出的行政行为违背《行政处罚法》第31条和《治安管理处罚法》第94条和第97条的规定。二、原判决认定基本事实不清、证据不足。1、上诉人的上访理由充分。上诉人请求政府机关解决问题至今没有任何机关给我作出任何处理，是政府机关不作为所造成的。行政机关不但不解决问题，反而与公安机关一起，对上诉人实施打击报复，动不动就把上诉人进行拘留。把上诉人依法上访，定性为非法上访，属于认定事实错误之一。2、上诉人没有违法上访的事实。在被上诉人对上诉人制作的《询问笔录》中，其内容根本不是上诉人自己的陈述，都是被上诉人按照处罚的需要自行书写的。在一审当庭播放的视频和提交的截图照片上，没有丝毫扰乱单位秩序的迹象，根本没有上诉人拍桌子、实施吵闹和辱骂信访干部的行为，属于认定事实错误之二。3、相关证据确定的“违法时间”与客观事实不符。2015年11月13日这天，上诉人去桑植县信访局的目的，是要找主要领导蔡昌顺反映诉求。上诉人根本没有所谓的“大吵大闹”的事实。这是一审认定事实的错误之三。三、一审被告作出的行政处罚适用法律不当。综合前面一、二点条的陈述，上诉人根本没有实施扰乱单位秩序的行为。被上诉人实施行政处罚的依据，均为非法证据。既然上诉人没有违法事实的存在，也就没有违反《治安管理处罚法》第23条第1款第1项的规定。该判决适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判，确定被上诉人作出的桑公（治）决字【2015】第1198号《行政处罚决定书》无效。
被上诉人桑植县公安局答辩称:本局作出公安行政处罚决定书程序合法、事实清楚、证据确凿。一审法院判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
在庭审中，上诉人刘林之向本院提交二份证据：1、2000年3月13日桑植县人民法院开庭《开庭笔录》一份；2、《谷罗山食品站资产转让说明》一份，拟上诉人刘林之上访的问题至今没有得到解决，上访的理由正当，并不是非法上访。被上诉人县公安局发表质证意见：1、该两份证据不属于新证据；2、该证据与本案作出的行政处罚没有关联性；3、该证据不能证明公安机关对上诉人作出的行政处罚依据不足。合议庭评议认为：该两份证据只能证明谷罗山食品站土地权属争议曾在桑植县人民法院诉讼的事实，与被上诉人县公安局对其给予治安行政处罚的行政争议案没有必然的关联性，本院不予采信。
本院二审庭审查明的事实与原审认定的事实一致，当事人在原一审提交的证据已随一审案卷移送本院，原一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人刘林之在桑植县信访局接访大厅的要求接访行为是否构成扰乱工作秩序的违法行为及桑植县公安局对其作出治安拘留行政处罚是否适当的问题。本案中，上诉人刘林之在公安机2015年11月18日的《询问笔录》中承认“想通过吵闹方式引起领导的重视和注意”的不当行为，该行为违反了《信访条例》第二十条第一款（三）、（四）项有关“信访人”禁止性行为的规定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，已构成违反治安管理的行为中“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序的”情形，被上诉人桑植县公安局给予治安拘留的行政处罚并无不当。其上诉称是因上访有理，并不是非法上访，没有扰乱正常工作秩序，公安机关给予治安拘留行政处罚不当的上诉理由不能成立，其提出确认该行政处罚无效的上诉诉求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应依法维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘林之负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟强
审判员 王峰
审判员 范然
二〇一六年九月二十七日
书记员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2867号
原告：杰锋汽车动力系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码913400007790642937（1-1）。
法定代表人：范礼，董事长。
委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
被告：宁海县升济机械有限公司，住所地宁海县力洋镇路下施村，统一社会信用代码：91330226MA2816HM8A。
法定代表人：顾光巧，职务不详。
原告杰锋汽车动力系统股份有限公司（以下简称杰锋公司）被告宁海县升济机械有限公司（以下简称升济公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杰锋公司诉讼代理人邓晓艳到庭参加诉讼。被告升济公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告货款77200元，并支付违约金29160元。2、判令被告承担原告所花费的律师费5000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年9月1日签订《杰锋公司设备采购合同》，约定由被告向原告供应机械系统、送料系统等产品，共计货款243000元。合同签订后，原告按约于2016年9月22日向被告支付预付款97200元。但被告违约，未向原告提供产品。后经原告多次与被告协调此事，被告于2017年3月3日退还原告20000元。后原告于2017年6月16日函告被告，要求退还全部款项，但被告置之不理。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年9月1日，原告杰锋公司（需方）与被告升济公司（供方）签订《杰锋公司设备采购合同》一份，约定需方向供方购买冲床机械手机械系统、送料系统、产品下料输送带、气动系统、运动系统各一套，合计价款243000元；供方负责运输至需方杰锋公司；40%预付款到供方账户后合同生效，供方于60天内完成产品并通知需方来供方做预验收；供方未能在约定期限内向需方供货每延迟一天按货款总额的1%支付需方违约金，以此类推，最高不超过合同金额的30%，若超过15天仍然不能交付，需方有权解除本合同，并在3个工作日内退还全部款项，供方并赔付需方由于货期耽误原因给需方造成的损失；违约责任：供方保质保量准时供货，需方按时按约定支付货款，其余事项双方协商解决。违约方应当赔偿对方的损失。在质量保证期内，若发生质量问题导致需方无法使用的，需方提出后甲方应当在24小时内派人抵达现场进行维修，维修后应保证可以正常运行。同一产品，在7日内发生两次故障经维修后又在3个工作日内故障无法使用的，视为甲方根本违约，需方有权要求供方更换全新产品，且不用支付相应的折旧费用。若供方无法在约定的时间内上门提供维修服务，则视为供方违约，应对需方由此产生的损失程度赔偿责任。若出现上述情形之一的，需方有权解除本协议，要求供方退货并返还需方支付的全部款项，并且按已付金额的30%承担违约金。若由此导致诉讼，供方应承担一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2016年9月22日转账支付被告97200元,但被告未按合同约定供货。2017年3月3日，被告返还原告20000元。
2017年6月16日，原告委托律师致函升济公司，载明升济公司未能履行协议应及时足额归还款项，但升济公司只返还了20000元，尚欠77200元。望被告于接函后3日内立即归还全部款项。2017年7月19日，原告向被告升济公司发出《解除合同通知书》，同年7月21日被告签收。
原告为本案诉讼，与安徽君宏律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付律师代理费5000元。
上述事实，有原告提供的营业执照、被告企业信息、《杰锋公司设备采购合同》、银行回单、安徽君宏律师事务所函、解除合同通知书、EMS邮寄单及回执、委托代理合同及发票以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告于2016年9月1日签订的《杰锋公司设备采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。2016年9月22日，原告按照合同约定支付40%的预付款97200元后该合同已生效。但被告未按约履行供货义务，且已超过30日，已构成违约。鉴于原告已于2017年7月17日向被告发出《解除合同通知书》，同年7月21日被告签收。故原告解除合同符合法律规定及双方约定。因被告仅返还原告20000元，尚欠77200元至今未付，现原告诉请被告归还货款77200元及违约金29160元（97200元×30%），符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。对于原告诉请的律师费5000元，因无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁海县升济机械有限公司于本判决生效后十日支付原告杰锋汽车动力系统股份有限公司货款77200元，并支付违约金29160元；
二、驳回原告杰锋汽车动力系统股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由原告杰锋汽车动力系统股份有限公司负担57元，被告宁海县升济机械有限公司负担1207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣 霖
二〇一七年八月二十九日
书记员 范苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第573号
原告：宋金亮。
委托代理人：吴金荣。
被告：ＸＸ。
原告宋金亮诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告宋金亮及其委托代理人吴金荣，被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋金亮诉称，被告ＸＸ为金华沁赞佳酒店执行董事。2011年9月开始，原告向被告提供海鲜。经原告多次催讨货款，被告以各种理由拖延未付。2012年7月26日，被告向原告写下欠款“证明”一份，证明被告欠原告海鲜款350000元。被告在2013年分别向原告还款人民币10000元和20000元，2014年1月28日向原告还款35000元。被告还剩人民币285000元至今未还。经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款285000元整（利息从2014年2月1日算至实际履行完为止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。
2、欠款证明一份，证明被告欠原告货款的事实。
3、清偿计划一份，证明被告欠款的事实。
被告ＸＸ辩称，原告在起诉状的事实与理由部分书写的内容至还款人民币10000元及20000元属实外，之后的陈述不属实。2014年1月28日之前，原、被告之间的欠款已经协商由第三人兴龙浴场的负责人倪庆红（音）支付，并加盖了兴龙浴场的财务公章。浴场的现负责人是倪庆刚。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院查明事实：2012年7月26日，被告ＸＸ向原告宋金亮出具《证明》一份。《证明》载明“本人欠宋金亮海鲜款350000元整。从2012年9月份起付款，本人承诺在6个月内还清欠款”。2013年11月1日，被告ＸＸ向原告出具《清还计划》，明确“今欠宋金亮海鲜款322850元，经双方同意，以打六折方式清偿193700元。分三次清偿，第一次在2014年2月1日清偿40%，第二次在2014年8月1日归还30%，第三次在2015年2月1日清偿30%。”该《清还计划》由案外人作为担保人在担保人处签字。原告自认被告已支付原告30000元。庭审中，被告认为担保人亦支付原告35000元，且原、被告同意解除《清还计划》。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告供货后，被告应按约支付货款，其未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。《清还计划》在原、被告同意解除时已经解除，故被告应按《证明》内容履行义务。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告宋金亮货款285000元，并支付利息损失（从2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 舒珊娜
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执288号
申请执行人张喜良。
被执行人李超。
本院在执行张喜良与李超劳务合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2017）冀0821民初479号民事调解书。向被执行人李超发出执行通知书和报告财产令，被执行人李超将标的款本金1160.00元、案件受理费25.00元及执行费50.00元全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初479号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年一月十八日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执288号申请执行人张喜良。被执行人李超。本院在执行张喜良与李超劳务合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2017）冀0821民初479号民事调解书。向被执行人李超发出执行通知书和报告财产令，被执行人李超将标的款本金1160.00元、案件受理费25.00元及执行费50.00元全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初479号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年一月十八日书记员  宋泳超
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终302号
上诉人（原审起诉人）骆俊山，男，1963年7月27日出生，汉族，，住天津市宝坻区。
上诉人骆俊山因请求撤销天津市国土资源和房屋管理局作出的注销坻国用（1996）字第3591号《国有土地使用证》的行政行为一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人骆俊山上诉称，请求二审人民法院依法撤销一审人民法院行政裁定，并依法予以立案。
本院认为，上诉人骆俊山所诉天津市国土资源和房屋管理局注销的坻国用（1996）字第3591号《国有土地使用证》登记的土地使用者是骆青云，该证已经本院（2000）一中行初字第33号行政判决撤销，故上诉人骆俊山所诉请求撤销天津市国土资源和房屋管理局注销坻国用（1996）字第3591号《国有土地使用证》的行政行为，不具备原告诉讼主体资格。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年五月十九日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3814号
原告：高安赣粤五星运输有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983693753X5。
法定代表人：陈某，该公司经理。
委托代理人：聂某，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈某，男，汉族，1986年11月23日生，江西省高安市人，住高安市。
原告高安赣粤五星运输有限公司诉被告陈某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人聂俊军到庭参加诉讼、被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告陈某为购车跑运输向原告借款258000元，约定了还款期限、利息及违约责任。可被告不能按约履行，至今尚欠借款本金48477元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告款项48477元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未到庭应诉。
经审理查明：2013年2月26日，被告陈某为购车跑运输向原告融资258000元，与原告签订了汽车融资租赁合同，约定了租赁赣Ｃ×××××号货车，对还款期限、利息及违约责任等内容进行了约定，同时被告向原告出具了借条，写明今借到高安赣粤五星运输有限公司人民币258000元，约定了月息1%。此后被告归还部分款项，原告于2013年12月底将该车辆收回，将该车辆进行评估鉴定为人民币233400元，2014年3月28日将该车辆进行出售为人民币235000元。经过核实，至2014年3月28日止被告尚欠原告的款项为人民币23618.18元。后来被告一直没有支付剩余的欠款，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议、借条、车辆租赁合同合法有效，现原告依法履行了合同所规定的义务，被告却未完全履行给付金钱的义务。现因被告未按照合同履行导致本案的纠纷发生，被告应负全部责任。原告要求被告归还租赁费及利息的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。原告要求的款项以本院核定的金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某于本判决书生效之日起十日内向原告高安赣粤五星运输有限公司偿还欠款人民币23618.18元，并自2014年4月２日起按照月息1分计算利息至本案履行完毕止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一七年十二月七日
书记员 何小燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑再7号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
原审被告人张廷彪，男，1986年6月25日生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。2015年6月23日本院以贩卖毒品罪判处张廷彪有期徒刑八年，并处罚金三万元；以非法持有毒品罪判处张廷彪有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元。后张廷彪入吉林省兴业监狱服刑。服刑期间发现漏罪，2016年1月12日，本院以犯制造毒品罪判处张廷彪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与原判贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。后张廷彪再入吉林省兴业监狱服刑。因吉林市人民检察院抗诉，2016年9月26日被本院解回吉林市看守所羁押。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第120号起诉书指控被告人张廷彪犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院于2015年6月23日本院作出（2015）昌刑初字第124号刑事判决。该判决发生法律效力。吉林市人民检察院于2016年3月3日作出吉市检刑检审刑抗（2016）8号刑事抗诉书，向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）吉02刑抗15号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院检察员罗忠莹、邴复新出庭履行职务，原审被告人张廷彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审本院查明,被告人张廷彪于2014年10月间，在位于吉林市昌邑区通江街第二人民医院门前、延江街二道江市场内，先后三次将甲基苯丙胺毒品共10克贩卖给吸毒人员陈智超，得款1900元。2014年11月17日18时许，吉林市公安局昌邑分局民警在吉林市昌邑区崇文小区20号楼下将被告人张廷彪抓获，查获其随身携带含有甲基苯丙胺成份的毒品30.24克。在审查期间，又截获其在互联网上购买，通过顺丰快递送货含有甲基苯丙胺成份的毒品32.66克。
上述事实，被告人张廷彪在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品文件清单，毒品称重说明及录像，快递单，照片，银行卡信息，证人陈智超、张健证言，被告人张廷彪供述和辩解，吉林市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，辨认笔录，视听资料等证据证明，足以认定。
原审本院认为，被告人张廷彪明知是毒品予以买卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。又明知是毒品而非法持有50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张廷彪在庭审中认罪、悔罪，本院可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张廷彪持有毒品的数量应定42.77克的辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于其提出的被告人张廷彪系初犯、持有的毒品为个人吸食，社会危害性较小，认罪态度诚恳，请法庭从轻处罚的观点，可在量刑时酌情予以考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张廷彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决将从原审被告人张廷彪身上搜查出含有甲基苯丙胺成分的毒品30.24克，截获其在互联网上购买，通过顺丰快递送货含有甲基苯丙胺成份的毒品32.66克，合计62.90克认定非法持有毒品罪定罪量刑，属于适用法律错误，量刑畸轻。应当按照已经售出的10克和查获的62.90克，合计72.90克处十五年有期徒刑。
再审中原审被告人张廷彪当庭认罪、悔罪。
再审查明的事实与原审一致。抗诉机关及原审被告人张铁君再审期间均未提出新的证据。
本院认为，贩卖毒品指是明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收购毒品的行为。原审被告人张廷彪吸食毒品，并三次向他人销售，其已经卖出的10克，原审按照贩卖毒品罪定罪各方均无异议。抗诉机关认为原审被告人张廷彪身上搜查出含有甲基苯丙胺成分的毒品30.24克，截获其在互联网上购买，通过顺丰快递送货含有甲基苯丙胺成份的毒品32.66克，合计62.90克认定非法持有毒品罪定罪量刑，属于适用法律不当，应予改判。本院认为贩卖毒品不仅包括明知是毒品而非法销售，还包括以贩卖为目的而非法收购毒品的行为。本案中从原审被告人张廷彪身上搜查出含有甲基苯丙胺成分的毒品30.24克，截获其在互联网上购买，通过顺丰快递送货含有甲基苯丙胺成份的毒品32.66克，合计62.90克均应认定为以贩卖为目的而非法收购毒品的行为，均应列入其贩卖毒品的数量。
综上，本院（2015）昌刑初字第124号刑事判决对于查获的毒品62.90克按照非法持有毒品罪定罪属适用法律错误，应予改判，并应当按照原审被告人张廷彪贩卖毒品72.90克量刑。本院（2015）昌刑初字第124号刑事判决宣判后，发现原审被告人张廷彪还有制造毒品罪没有判决。对新发现的制造毒品罪本院于2016年1月12日作出（2015）昌刑初字第373号刑事判决，以犯制造毒品罪判处被告人张廷彪有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。并与本院（2015）昌刑初字第124号刑事判决进行了数罪并罚。本案改判后应与（2015）昌刑初字第373号刑事判决实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十九条、第六十四条、第七十条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（三）款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2015）昌刑初字第124号刑事判决;
二、原审被告人张廷彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元；与犯制造毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产六万元，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2030年5月17日止。没收财产、罚金均于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、追缴被告人张廷彪非法所得1900元，没收扣押在案的冰毒62.90克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 崔雪俊
代理审判员 陈清涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵诗语
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第361号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，被羁押前住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××8199。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人赖某犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月21日作出（2015）珠斗法刑初字第595号刑事判决。原审被告人赖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人赖某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年5月28日，在珠海市第二强制隔离戒毒所戒毒的原审被告人赖某主动向公安机关交代，其之前将一些毒品藏在自己租住的位于珠海市斗门区井岸镇坭湾南潮村六巷14号503房的沙发夹层内。同日16时许，公安民警对上述地址进行搜查，在大厅沙发夹层内查获1包用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（净重12.8克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。另查明，原审被告人赖某因吸毒于2014年8月9日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年4月18日被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。
上述事实，原审被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有原审被告人赖某的供述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录及扣押清单，物证照片，现场照片，办案说明，抓获经过，被告人常住人口基本信息，责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人赖某违反国家对毒品的管制规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人赖某在强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实并当庭认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，以非法持有毒品罪判处原审被告人赖某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，扣押在案的毒品，予以没收。
原审被告人赖某不服，提出上诉，认为其主动交代本案所涉犯罪事实，属于如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人赖某所提上诉理由，经查，原审法院对上诉人赖某量刑时已考虑其系自首等量刑情节，并根据其非法持有毒品的数量，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，该量刑并无不当。上诉人赖某又以其系自首提出上诉，要求再次减轻处罚，应不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第343号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏永生，男，1945年10月2日出生于信阳市。系被害人苏某某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高美荣，女，1949年1月3日出生于信阳市。系被害人苏某某的母亲。
上诉人（原审被告人）宋亮，男，1991年11月8日出生于信阳市。
信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控的原审被告人宋亮犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人苏永生、高美荣提起附带民事诉讼一案，于2011年8月13日作出（2010）平刑初字第263、282号刑事附带民事判决，认定被告人宋亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；同时判决对附带民事诉讼原告人苏永生、高美荣的诉讼请求不予支持。一审宣判后，附带民事诉讼原告人苏永生、高美荣不服，提出上诉。平桥区人民检察院以原判认定事实错误、适用法律错误，对被告人宋亮量刑轻，程序明显违法为由，提出抗诉。本院于2013年5月27日作出（2013）信刑终字第166号刑事附带民事裁定书，撤销撤销平桥区人民法院（2010）平刑初字第263、282号刑事附带民事判决，发回平桥区人民法院重新审判。
平桥区人民法院于2013年9月18日作出（2013）平刑初字第172号刑事附带民事判决书，以被告人宋亮犯故意伤害罪判处其有期徒刑四年，对附带民事诉讼原告人苏永生、高美荣的诉讼请求不予支持。一审宣判后，附带民事诉讼原告人苏永生、高美荣及被告人宋亮均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人苏永生、高美荣及讯问上诉人宋亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年8月22日15时许，被告人宋亮和王鹏（另案处理）酒后驾驶摩托车，行驶至信阳市平桥区长台关乡长台村十二组与二十组交界弯道处遇与一辆人力三轮车，在避让时，两人摔倒在路边，此时被害人苏某某驾驶一辆三轮摩托车路过此处，与王鹏、宋亮发生争执，继而厮打，在厮打过程中，王鹏、宋亮用砖头、拳头打苏某某，致苏某某受伤。经信阳市公安局物证鉴定所法医鉴定：苏某某头面部的伤系钝挫伤；苏某某外伤，致相应部位头皮挫裂，左面颊挫伤，颈部神经纤维瘤及软组织出血肿胀，并致呼吸困难、呼吸心跳骤停，经临床对症治疗，目前仍处于昏迷状态，根据《人体重伤鉴定标准》第五十八条之规定，苏某某的损伤程度属重伤。
原判另查明：被害人苏某某2010年8月22日受伤后即入院治疗，先在长台关乡卫生院治疗，24日2时转至湖北省口腔医院，门诊行“左面部、颌下、颈部肿胀切开引流术”后入院。8月24日5时苏某某出现呼吸困难，紧急行“气管切开术”，后行“左面部、颌下、颈部血肿探查术”。当日下午转至湖北省人民医院住院治疗。8月27日20时许转入信阳市中心医院治疗，10月3日出院。住院43天，共花医疗费118445.32元。
一审审理过程中，信阳市平桥区委政法委、长台关乡人民政府、城阳城址管理区等部门多次主持本案调解，2010年12月16日，宋亮、王鹏的亲属与被害人苏某某的近亲属经双方自愿达成和解协议，王鹏、宋亮自愿一次性赔偿被害方各种损失合计人民币22万元，其中，宋亮一次性赔偿被害方人民币10万元，王鹏一次性赔偿被害方人民币12万元；被害方出具了书面谅解书，请求依法从轻、减轻处罚两被告人，给予两被告人缓刑刑事处罚。
认定上述事实的证据有证人王某某、易某某、余某某、鲍某、李某某、徐某某、刘某某、孙某某等人证言，信阳市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定书，抓获经过、户籍证明等书证及被告人宋亮供述等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人宋亮与王鹏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市平桥区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉人当庭称应认定被告人的行为构成故意伤害罪（致人死亡）的意见，证据不足，不予采纳。被告人王鹏、宋亮及其亲属案发后积极赔偿了被害方的各种经济损失，王鹏、宋亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。王鹏、宋亮应当赔偿被害方经济损失共计122326.50元。经有关部门主持调解，就民事赔偿双方达成和解协议，由被告方赔偿被害方经济损失22万元，已履行。该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予确认。被害方现反悔，但没有提供证据证明和解协议违法或违反自愿原则，故其反悔并要求继续赔偿的理由不足，不予支持；被害方请求被告人赔偿精神抚慰金于法无据，不予支持。根据被告人宋亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人王鹏犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，对附带民事诉讼原告人的苏永生、高美荣的诉讼请求不予支持。
上诉人苏永生、高美荣上诉称，原审在刑事部分认定事实和适用法律方面均存在严重错误，应以故意伤害致死罪对被告人量刑处理。请求撤销原审判决，改判王鹏犯故意伤害（致死）罪名成立并从严从重量刑判处。同时请求判令赔偿其经济损失315571.79元。
上诉人宋亮上诉称，其在本案中系从犯，已尽力赔偿受害人经济损失；苏永生等人将苏某某放置其家中半个月，侵占了其住宅，苏永生等人的行为也是犯罪，应当受到惩罚。原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋亮伙同他人故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。关于苏永生、高美荣认为原判定性不当、量刑过轻的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十九条第一款之规定，附带民事诉讼原告人只能对判决中的附带民事部分提出上诉，故附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权，二上诉人的该上诉理由，本院不予支持。原判认定宋亮犯故意伤害罪并致人重伤的证据有相关证人证言、损伤程度鉴定书等证据予以证实。现有证据不能证实被害人苏某某的死亡与宋亮等人的故意伤害行为之间具有直接因果关系，原判认定宋亮故意伤害他人身体致人重伤并以故意伤害罪判处其有期徒刑四年，与已查明的事实相符。上诉人苏永生、高美荣因王鹏等人的犯罪行为所受到的损失未超过其已得到的赔偿数额，且无相关证据证实苏永生、高美荣与上诉人宋亮等人亲属达成的和解协议违反法律规定或违反了自愿原则，原判驳回苏永生、高美荣的诉讼请求，符合相关法律规定。宋亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯。宋亮亲属在案发后能积极赔偿被害人经济损失，原判量刑对上述情节已予充分考虑。宋亮提出苏永生等人将苏某某放置其家中半个月、侵占了其住宅的理由，不属本案审查范围，其可通过其他合法途径予以解决。综上，上诉人苏永生、高美荣及上诉人宋亮的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑及附带民事部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 叶 鹏
代理审判员 董 全
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 熊晓梅
——
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1802号
原告：陈李星，男，1966年10月2日出生，汉族，住武义县。
被告：陈志军，男，1971年2月8日出生，汉族，住武义县。
被告：浙江武义旭正宠物用品有限公司，住所地武义县熟溪街道端村。
法定代表人：陈志军，该公司执行董事。
原告陈李星与被告陈志军、浙江武义旭正宠物用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈李星到庭参加诉讼，被告陈志军、浙江武义旭正宠物用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈李星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈志军归还原告借款本金500000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际归还之日止），并由被告浙江武义旭正宠物用品有限公司承担连带清偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月1日，被告陈志军因资金周转需要，以浙江武义旭正宠物用品有限公司作为担保人，向原告借款500000元，并出具借条一张，约定利息按月息2%计算。之后原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告陈李星针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告及被告陈志军身份证复印件各一份，被告浙江武义旭正宠物用品有限公司企业法人营业执照复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份、银行转账凭证两份、担保书一份，证明被告陈志军向原告借款，并由被告浙江武义旭正宠物用品有限公司担保的事实。
被告陈志军、浙江武义旭正宠物用品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告陈志军的签名和指印，银行转账凭证盖有银行业务公章，担保书盖有被告浙江武义旭正宠物用品有限公司法定代表人陈志军印章及公司印章。上述证据与本案有关联性，且与原告陈述相一致，故本院对其真实性予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告陈志军向原告陈李星借款100000元，原告通过银行向被告转账100000元。2014年1月24日，被告陈志军向原告陈李星借款400000元，原告通过银行向被告转账400000元。2014年2月1日，被告陈志军就上述借款向原告出具金额为500000元的借条一份，约定利息按月利率2%计算，按季支付，到期还本清息。2014年2月2日，被告浙江武义旭正宠物用品有限公司向原告出具担保书一份，自愿为被告陈志军向原告借款本金500000元及利息提供连带责任保证。之后原告多次向被告催讨，但被告均未归还。
本院认为，原告陈李星与被告陈志军之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告浙江武义旭正宠物用品有限公司自愿为上述借款本息提供连带责任保证，该保证合法有效。被告陈志军在取得借款后未按约及时归还，被告浙江武义旭正宠物用品有限公司亦未履行担保之责，均已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告陈李星的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈志军、浙江武义旭正宠物用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈志军于本判决生效之日起十日内归还原告陈李星借款本金500000元，并支付利息（自2014年2月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告浙江武义旭正宠物用品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告陈志军负担，被告浙江武义旭正宠物用品有限公司连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年七月二十七日
代书记员 鲍欣萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6096号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住胶州市。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：杨晓燕，女，汉族，住胶州市。
被告：刘卫东，男，汉族，住胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告杨晓燕、刘卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨晓燕签订的《个人借款/担保合同》；2.判令二被告偿还原告借款本息合计340965.58元，其中贷款余额329448.89元、累计欠息11516.69元（利息暂计算至2016年3月31日）以及按借款合同约定至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令二被告承担律师代理费15136元，以上合计356101.58元。5.由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘龙先
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初6096号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住胶州市。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：杨晓燕，女，汉族，住胶州市。被告：刘卫东，男，汉族，住胶州市。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告杨晓燕、刘卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨晓燕签订的《个人借款/担保合同》；2.判令二被告偿还原告借款本息合计340965.58元，其中贷款余额329448.89元、累计欠息11516.69元（利息暂计算至2016年3月31日）以及按借款合同约定至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令二被告承担律师代理费15136元，以上合计356101.58元。5.由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一六年十二月十六日书记员  刘龙先
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初789号
原告：陈建新，男，1975年4月11日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：徐其海，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段。
负责人：朱文胜。
原告陈建新与被告徐其海、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支�司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告陈建新于2017年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建新自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建新撤诉。
本案案件受理费150元，由原告陈建新承担。
审判员 汪学军
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡佳乐
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执604号
申请执行人：谢东升，男，1964年7月24日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：宋国利，男，1967年1月27日生，汉族，住平顶山市。
本院在执行谢东升与宋国利借款合同纠纷一案中，因申请人谢东升撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执604号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年九月十八日
书记员 刘鑫源
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2447号
原告张庆军。
原告刘海霞。
原告张某甲。
法定代理人张庆军。
原告张某乙。
法定代理人张庆军。
四原告委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告宗传坤。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市高新区健康东街10298号。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人陈楹，该公司职工。
原告张庆军、刘海霞、张某甲、张某乙诉被告宗传坤、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆军及四原告委托代理人周吉宽、被告宗传坤委托代理人孟宪伟、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人陈楹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日22时35分，被告宗传坤驾驶鲁V×××××号轻型货车沿东红路由北向南行驶至232KM＋98.1M处时，与前方顺行的被告张庆军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告张庆军等四原告受伤，车辆受损，该事故经交警大队认定被告宗传坤承担事故的全部责任。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失50000元。
被告宗传坤辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，被告宗传坤无证且逃逸，本被告不承担赔偿责任，若判决赔偿，本被告保留追偿的权利。
经审理查明，2013年8月2日22时35分许，被告宗传坤驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿东红路由北向南行驶至232KM＋98.1M处时，与前方顺行的原告张庆军驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告张庆军及摩托车乘车人原告刘海霞、原告张某甲、原告张某乙受伤，车辆受损，造成道路交通事故，肇事后被告宗传坤驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告宗传坤承担事故的全部责任，原告张庆军、刘海霞、张某甲、张某乙不承担事故责任。被告宗传坤驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告张庆军受伤后入临朐县蒋峪中心卫生院就诊，支付医疗费185元，后入临朐县人民医院住院治疗14天，支付医疗费16155.18元，休治期支付医疗费50元。其伤情经潍坊渤海司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人张庆军之外伤不构成伤残等级；2、休治期为90天，休治期医疗费以经治医院实际产生的合理费用为依据；3、护理期限为30天，其中住院期间14天2人，余时间1人护理；4、二次手术费参考价人民币陆仟圆；5、二次手术后的休治期限为30天，护理期限为15天；6、后续治疗费即二次手术费，营养费人民币叁佰圆。原告张庆军支付法医鉴定费1900元，鉴定检查费98元。原告张庆军误工费8467.20元（70.56元／天×120天），原告张庆军受伤后需护理，护理费4163.04元（70.56元／天×59天），住院伙食补助费520元（30元／天X14天），二次手术费6000元，营养费300元，车损鉴定费50元，车损730元，清理费254元，交通费400元，共计损失39272.42元。
原告刘海霞受伤后入临朐县人民医院住院治疗9天，支付医疗费1851.89元，复印费180元，原告刘海霞误工费635.04元（70.56元／天×9天），护理费635.04元（70.56元／天×9天），住院伙食补助费270元（30元／天X9天），原告刘海霞共计损失3571.97元。
原告张某甲受伤后入临朐县蒋峪中心卫生院就诊，支付医疗费205元，后入临朐县人民医院住院治疗9天，支付医疗费2940.88元，护理费635.04元（70.56元／天×9天），住院伙食补助费270元（30元／天X9天），原告张某甲共计损失4050.92元。
原告张某乙受伤后入临朐县人民医院住院治疗9天，支付医疗费851.30元，护理费635.04元（70.56元／天×9天），住院伙食补助费270元（30元／天X9天），原告张某乙共计损失1756.34元。
另查明被告宗传坤已支付原告张庆军、刘海霞、张某甲、张某乙赔偿款6500元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告宗传坤与原告张庆军发生交通事故致原告张庆军、刘海霞、张某甲、张某乙受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告宗传坤承担事故的全部责任，原告张庆军、刘海霞、张某甲、张某乙不承担事故责任。被告宗传坤驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失原告由被告宗传坤承担全部赔偿责任。被告宗传坤已支付原告张庆军、刘海霞、张某甲、张某乙赔偿款6500元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。原告张庆军主张误工费10200元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张庆军医疗费16390.18元，车损730元，交通费400元，误工费8467.20元，护理费4163.04元，住院伙食补助费520元，二次手术费6000元，营养费300元，共计损失36970.42元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘海霞医疗费1851.89元，误工费635.04元，护理费635.04元，住院伙食补助费270元，共计损失3391.97元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张某甲医疗费3145.88元，护理费635.04元，住院伙食补助费270元，共计损失4050.92元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张某乙医疗费851.30元，护理费635.04元，住院伙食补助费270元，共计损失1756.34元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告宗传坤赔偿原告张庆军、刘海霞、张某甲、张某乙其余损失2482元，已支付赔偿款6500元，原告张庆军、刘海霞、张某甲、张某乙应返还被告宗传坤赔偿款4018元，于本判决生效后十日内付清；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费220元，由被告宗传坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙 霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2447号
原告张庆军。
原告刘海霞。
原告张某甲。
法定代理人张庆军。
原告张某乙。
法定代理人张庆军。
四原告委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告宗传坤。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市高新区××东街10298号。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人陈楹，该公司职工。
原告张庆军、刘海霞、张某甲、张某乙诉被告宗传坤、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆军及四原告委托代理人周吉宽、被告宗传坤委托代理人孟宪伟、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人陈楹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日22时35分，被告宗传坤驾驶鲁V×××××号轻型货车沿东红路由北向南行驶至232KM＋98.1M处时，与前方顺行的被告张庆军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告张庆军等四原告受伤，车辆受损，该事故经交警大队认定被告宗传坤承担事故的全部责任。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失50000元。
被告宗传坤辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，被告宗传坤无证且逃逸，本被告不承担赔偿责任，若判决赔偿，本被告保留追偿的权利。
经审理查明，2013年8月2日22时35分许，被告宗传坤驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿东红路由北向南行驶至232KM＋98.1M处时，与前方顺行的原告张庆军驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告张庆军及摩托车乘车人原告刘海霞、原告张某甲、原告张某乙受伤，车辆受损，造成道路交通事故，肇事后被告宗传坤驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告宗传坤承担事故的全部责任，原告张庆军、刘海霞、张某甲、张某乙不承担事故责任。被告宗传坤驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告张庆军受伤后入临朐县蒋峪中心卫生院就诊，支付医疗费185元，后入临朐县人民医院住院治疗14天，支付医疗费16155.18元，休治期支付医疗费50元。其伤情经潍坊渤海司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人张庆军之外伤不构成伤残等级；2、休治期为90天，休治期医疗费以经治医院实际产生的合理费用为依据；3、护理期限为30天，其中住院期间14天2人，余时间1人护理；4、二次手术费参考价人民币陆仟圆；5、二次手术后的休治期限为30天，护理期限为15天；6、后续治疗费即二次手术费，营养费人民币叁佰圆。原告张庆军支付法医鉴定费1900元，鉴定检查费98元。原告张庆军误工费8467.20元（70.56元／天×120天），原告张庆军受伤后需护理，护理费4163.04元（70.56元／天×59天），住院伙食补助费520元（30元／天X14天），二次手术费6000元，营养费300元，车损鉴定费50元，车损730元，清理费254元，交通费400元，共计损失39272.42元。
原告刘海霞受伤后入临朐县人民医院住院治疗9天，支付医疗费1851.89元，复印费180元，原告刘海霞误工费635.04元（70.56元／天×9天），护理费635.04元（70.56元／天×9天），住院伙食补助费270元（30元／天X9天），原告刘海霞共计损失3571.97元。
原告张某甲受伤后入临朐县蒋峪中心卫生院就诊，支付医疗费205元，后入临朐县人民医院住院治疗9天，支付医疗费2940.88元，护理费635.04元（70.56元／天×9天），住院伙食补助费270元（30元／天X9天），原告张子涵共计损失4050.92元。
原告张某乙受伤后入临朐县人民医院住院治疗9天，支付医疗费851.30元，护理费635.04元（70.56元／天×9天），住院伙食补助费270元（30元／天X9天），原告张子航共计损失1756.34元。
另查明被告宗传坤已支付原告张庆军、刘海霞、张某甲、张某乙赔偿款6500元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告宗传坤与原告张庆军发生交通事故致原告张庆军、刘海霞、张某甲、张某乙受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告宗传坤承担事故的全部责任，原告张庆军、刘海霞、张某甲、张某乙不承担事故责任。被告宗传坤驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失原告由被告宗传坤承担全部赔偿责任。被告宗传坤已支付原告张庆军、刘海霞、张某甲、张某乙赔偿款6500元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。原告张庆军主张误工费10200元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张庆军医疗费16390.18元，车损730元，交通费400元，误工费8467.20元，护理费4163.04元，住院伙食补助费520元，二次手术费6000元，营养费300元，共计损失36970.42元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘海霞医疗费1851.89元，误工费635.04元，护理费635.04元，住院伙食补助费270元，共计损失3391.97元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张某甲医疗费3145.88元，护理费635.04元，住院伙食补助费270元，共计损失4050.92元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张某乙医疗费851.30元，护理费635.04元，住院伙食补助费270元，共计损失1756.34元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告宗传坤赔偿原告张庆军、刘海霞、张某甲、张某乙其余损失2482元，已支付赔偿款6500元，原告张庆军、刘海霞、张某甲、张某乙应返还被告宗传坤赔偿款4018元，于本判决生效后十日内付清；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费220元，由被告宗传坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙 霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初143号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人秦元博，男，1990年10月28日出生于河南省灵宝市，汉族，聋哑人，小学文化，无固定职业，住河南省灵宝市。曾因犯盗窃罪，分别于2011年9月30日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2012年8月2日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年8月21日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年1月22日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被抓获并被限制人身自由，次日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，4月8日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人秦元博犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人秦元博、阜阳市颍东区法律援助中心接本院通知指派的辩护人余光灿、阜阳市特殊教育学校手语翻译卜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：被告人秦元博扒窃胡某1手机1部，价值2385元，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为其系聋哑人且系累犯，有坦白情节，赃物已返还被害人，建议在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人秦元博对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为被告人的行为社会危害性较低且赃物已返还被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月25日19时许，在阜阳市颍东区新乌江镇大街，被告人秦元博从正在驾驶二轮电动车行驶的胡某1衣兜内盗窃OPPO牌R9S型手机1部。后在逃跑过程中被胡某1及其家人擒获，手机已返还。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2385元。
上述事实，被告人秦元博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述，证人白某的证言，物证被盗手机（照片），书证户籍证明、到案经过、河南省焦作市解放区人民法院（2012）解刑初字第256号、北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第00820号、（2016）京0101刑初7号刑事判决书、接受证据清单，阜阳市颍东区价格认证中心东价认定[2017]34号价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦元博以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。
被告人秦元博多次盗窃他人财物被判刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其系又聋又哑的人，依法可从轻、减轻或免除处罚；其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且财物已退还被害人。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦元博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年10月24日止）。
（罚金于判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 穆 鑫
审 判 员 陈颍辉
人民陪审员 张春艳
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 李田艳
书 记 员 卢 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带的凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第34号
原告梁利飞，居民。
原告李基文，农民。
原告陈耀峰，农民。
委托代理人陈跃辉，农民。
原告朱爱初，居民。
委托代理人蔡建涛，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会*组。
原告梁喜红，农民。
委托代理人马庆丰，农民。
以上五原告共同委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。
被告涟源市城市客运管理局，住所地涟源市人民路。
法定代表人刘仲瑜，该局局长。
委托代理人阳娟秀，湖南振瀚律师事务所律师。
原告梁利飞、李基文、陈耀峰、朱爱初、蔡建涛不服被告涟源市城市客运管理局（以下简称涟源市运管局）城市客运行政管理一案，本院于2015年5月4日受理后，于5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员谭芳担任审判长，与代理审判员谭琛、人民陪审员梁志军组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告梁利飞、李基文、陈耀峰的委托代理人陈跃辉、朱爱初的委托代理人蔡建涛、梁喜红的委托代理人马庆丰以及五原告共同委托代理人郑建伟、被告涟源市运管局的法定代表人刘仲瑜及其委托代理人阳娟秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年2月26日，被告涟源市运管局向各中标公司及原出租车合法车主发出了《关于优先承包出租汽车经营的通知》。该通知规定：2015年2月25日，涟源市200台出租汽车新一轮特许经营权公开招标工作已完成，由娄底市远大出租汽车服务有限责任公司和涟源市腾达出租汽车有限公司取得为期5年的出租汽车特许经营权。10日以内（含10日），中标公司按一个合法车主承包一台出租车的原则，将出租车优先承包给原合法车主。10日以内，原合法车主不到公司签订承包合同的，视为自动放弃优先承包权。原告认为，《城市出租汽车管理办法》规定，出租车由企业和个体工商户组成，中华人民共和国交通运输部2014年第16号令《出租汽车经营服务管理规定》“国家鼓励出租汽车实行规模化、集约化、公司化经营”，还规定“出租汽车车辆经营权到期后，出租汽车经营者拟继续从事经营的，可向原许可机关提出申请”。以上均说明了个体工商户存在的合法性，原告是法定的出租汽车经营权拥有者，被告没有权力转让取消出租汽车特许经营权。综上，该《通知》是违法的，请求依法撤销被告涟源市运管局于2015年2月26日作出《关于优先承包出租汽车经营的通知》，并判令被告赔偿原告因停运期间的一切损失，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，五原告原获得的出租汽车经营权已于2014年12月31日到期，被告涟源市运管局于2015年2月26日发出《关于优先承包出租汽车经营的通知》属于告知原出租车主享有优先承包经营的权利，并没有侵犯原出租车主的权益。该《通知》不是行政行为，不具有可诉性，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁利飞、李基文、陈耀峰、朱爱初、梁喜红的起诉。
本案受理费50元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭 芳
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 梁志军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后，无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效判决所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1769号
申请执行人毛袁三，男，生于1974年4月9日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张剑，男，生于1970年6月11日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人程莉，女，生于1974年7月30日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王一天，男，生于1951年12月25日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2823号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金100000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费1400元，合计101400元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州张剑、程莉、王一天银行存款人民币101400元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张剑、程莉、王一天应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张剑、程莉、王一天应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李重钢
二〇一六年十二月十八日
书记员 王海波