wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1895号原告：吕贵，男，1969年6月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：孙喜海，男，1978年12月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：纪彤坤，女，1976年3月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告吕贵与被告孙喜海、纪彤坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，2018年1月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕贵、被告孙喜海、纪彤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕贵向本院提出诉讼请求：1、要求孙喜海立即偿还借款18万元及利息（利息按照月息2分，自2016年12月30日至还清借款本金之日止）；2、要求纪彤坤承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月30日，孙喜海因搞经营缺少资金，向吕贵借款18万元，约定利息2分，还款期限为2017年5月31日。纪彤坤作为担保人为此笔借款担保。该借款现已到期，吕贵多次索要未果。孙喜海辩称：其通过纪彤坤认识的吕贵。2016年3月，孙喜海向吕贵借款本金10万，约定月息2分并出具欠条，2016年4月向吕贵借款本金5万，约定月息2分并出具欠条，2016年12月30日出具了本金及利息共计18万元的欠条，在出具欠条时，孙喜海已经支付利息3500元。2017年，孙喜海已经将水映花城的地下车库抵押给吕贵了，车库价值114950元。纪彤坤辩称：事实存在，同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，孙喜海向吕贵借款10万元，约定月息2分。2016年4月28日，孙喜海向吕贵借款5万元，约定月息2分。2016年12月30日，孙喜海为吕贵出具欠条一份，载明借款本金及利息共计18万元，其中包含3万元的利息，并在欠条中约定借款利息为月息2分，还款期限为2017年5月31日，并由纪彤坤作为担保人在欠条上签名。后孙喜海偿还了3500元，剩余欠款均未偿还。本案的争议焦点为：1、孙喜海是否应当偿还吕贵借款本金及利息；2、纪彤坤是否应当承担连带偿还责任。本院认为，一、孙喜海应当偿还吕贵借款本金及利息。孙喜海向吕贵借款，并为其出具欠条并约定利息及还款期限的事实，足以证明吕贵与孙喜海之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，孙喜海应当偿还吕贵借款本金15万元及利息。至于利息的数额，本院认为，因双方实际借款本金为15万元，故孙喜海应当支付的利息应当为以15万元为本金，利率按照月息2分，时间自2016年12月30日起至还清欠款时止，再加上3万元。因孙喜海偿还了3500元，该款双方约定系偿还本金还是利息？依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该3500元应当先行冲抵借款利息。二、被告纪彤坤应当对孙喜海的欠款本金及利息承担连带偿还责任。纪彤坤作为担保人在欠条中签名，且该担保行为未超过担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，纪彤坤应当对于孙喜海的债务承担连带偿还责任。至于孙喜海辩称其已用车库抵顶了欠款的一部分一节，因其未提供其与吕贵对于抵顶一事的相关协议书，且吕贵否认该事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，孙喜海的该项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙喜海于本判决生效后立即偿还原告吕贵借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，利率按照月息2分，时间自2016年12月30日起至付清本金时止，加上利息26500元）。二、被告纪彤坤对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告孙喜海、纪彤坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马 影人民陪审员 林 杰人民陪审员 田广红二〇一八年二月二十三日书 记 员 张 娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43225号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周莎，女，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周莎信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,727.41元。原告诉称,被告周莎系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,727.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督64号
申请人：孔祥国，男，1982年7月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
申请人孔祥国于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人孔祥国称其是被申请人公司员工，被申请人拖欠其2017年6月至6月劳动报酬10318元，并出具了欠款证明1份，目前仍未偿还。现要求被申请人偿还申请人劳动报酬10318元。
本院经审查认为，申请人孔祥国的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔祥国劳动报酬10318元。
申请费19元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐 建
二〇一七年十二月六日
书记员 朱会军
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4123号
申请执行人：徐惠珍。
被执行人：叶琴。
被执行人：永康市钢达不锈钢制品厂。
负责人：叶琴。
申请执行人徐惠珍与被执行人叶琴、永康市钢达不锈钢制品厂民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年11月6日作出的（2013）金永商初字第3113号民事调解书，已经发生法律效力。2015年7月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行，根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4123号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月三十日
书记员 金华英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6201号
申请执行人：厦门衣力实业有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路301号之一，统一社会信用代码913502031551512847。
法定代表人：张如如，�经理。
委托代理人：吴志坚、程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被执行人：厦门市明腾工贸有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路297号第一层西侧，统一社会信用代码91350203612259806H。
法定代表人：郑天明，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8143号申请执行人厦门衣力实业有限公司与被执行人厦门市明腾工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人强制腾空厦门市思明区前埔中路297号第三层房屋并交还给厦门衣力实业有限公司，支付房屋租赁费用暂计101657.50元（计至2017年8月31日为101657.50元，其余费用从2017年9月1日起按每月19110元/月计算至实际腾�之日）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人可执行财产。本院已发出腾房公告，经召集双方协商，确认至2017年12月12日被执行人已还款73920.83元，双方协商一致同意延长腾退期限至2018年1月31日，房屋租赁费用于实际腾退之日一并结算付清，被执行人法定代表人郑天明个人自愿为被执行人所欠房屋租赁费用承担执行保证责任，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十三日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本�执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6201号申请执行人：厦门衣力实业有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路301号之一，统一社会信用代码913502031551512847。法定代表人：张如如，�经理。委托代理人：吴志坚、程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被执行人：厦门市明腾工贸有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路297号第一层西侧，统一社会信用代码91350203612259806H。法定代表人：郑天明，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8143号申请执行人厦门衣力实业有限公司与被执行人厦门市明腾工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人强制腾空厦门市思明区前埔中路297号第三层房屋并交还给厦门衣力实业有限公司，支付房屋租赁费用暂计101657.50元（计至2017年8月31日为101657.50元，其余费用从2017年9月1日起按每月19110元/月计算至实际腾�之日）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人可执行财产。本院已发出腾房公告，经召集双方协商，确认至2017年12月12日被执行人已还款73920.83元，双方协商一致同意延长腾退期限至2018年1月31日，房屋租赁费用于实际腾退之日一并结算付清，被执行人法定代表人郑天明个人自愿为被执行人所欠房屋租赁费用承担执行保证责任，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  林伟斌审 判 员  林旺坚二〇一七年十二月十三日代书记员  吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本�执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民特90号
申请人：易晓波，男，1962年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人易晓波申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人易晓波称，要求依法撤销沙坪坝区人民法院（2008）沙法民特字第9号民事判决书。事实和理由为：易晓波本人尚在人世，因此对其进行死亡宣告的事实依据已经不存在。
经审理查明：2009年4月13日，沙坪坝区人民法院作出（2008）沙法民特字第9号民事判决书：宣告易晓波死亡。
2017年9月，被宣告死亡人易晓波从北京回到重庆老家，经姐姐辨认，确认系其本人无疑，现暂时居住于大渡口区姐姐家中。
本院认为，被宣告死亡人易晓波现已重新出现，且经近亲属辨认确系本人无疑，则本院对其作出的死亡宣告已经丧失了事实基础。现申请人易晓波本人向本院提出申请，要求撤回本院作出的（2008）沙法民特字第9号民事判决，本院依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2008）沙法民特字第9号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 张鹏鹏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2881号
原告：岫岩满族自治县金茂信元食用菌有限公司，住所地：岫岩满族自治县前营镇燕窝村。
法定代表人：陈居锋，该公司经理。
委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：岫岩满族自治县新林家庭农场，住所地：岫岩满族自治县新甸镇新甸村。
代表人：董帅，该农场投资人。
委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。
原告岫岩满族自治县金茂信元食用菌有限公司（以下简称金茂信元公司）诉被告岫岩满族自治县新林农场（以下简称新林农场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金茂信元公司的委托代理人李德华、法定代表人陈居锋、被告新林农场的委托代理人王洪军、投资人董帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年10月31日，分别签订了五份（菇农：付世增、曹希德、付兴玖、吴丽丽、孙吉光五户）《香菇菌种、菌棒订销合同》。合同约定：被告分三批向原告付香菇菌种和菌棒款；第一批款和第二批款已经全部给付了原告，但第三批款项五份共计156000元，被告没有依约给付。根据原、被告双方签订的定销合同第五条，属于被告违约，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款，并要求被告按照欠款总额的30%支付违约金。
被告辩称，被告起诉是合同欠款违约纠纷，根据原告与被告及第三方菇农签订的5份合同，其合同主体是三方，合同的实际履行人是原告与菇农之间，即原告将合同约定的菌棒发货给菇农，菇农接受接收验收后在蘑菇园种植，对于合同履行当中是否存在违约，是否存在瑕疵，原告所供应的菌棒是否合格，能否按合同约定达到出菇标准，这一系列问题都牵涉到合同是否全面履行，是否违约的问题，因此，本案原告只诉被告给付货款明显缺失当事人，无法确认合同是否实际履行，无法确认合同是否全面履行，也无法确认合同是否在履行当中违约；原告诉被告给付第三批菌棒货款无事实依据和法律依据，原告要求被告给付货款的理由就是根据合同第6条付款方式，该合同约定被告分三批付款，合同约定属实，但是该条款的落实必须以合同实际履行为前提，本案原告从未向被告人实际履行过合同内容。所以，被告方要求原告方给付货款并且承担违约金无事实和法律依据。
经审理查明，2015年10月31日，原告与被告以及五户菇农（付兴玖、吴丽丽、付兴增、曹希德、孙吉光）分别签订了一份《岫岩金茂信元食用菌有限公司香菇菌种、菌棒定销合同》，该五份合同均约定：金茂信元食用菌有限公司向乙方与菇农负责统一提供优质香菇菌种与成品菌棒、提供技术指导、种植技术培训、栽培种植技术支持，约定了香菇出菇后，金茂信元公司与新林农场按市场价格统一收购，销售。还在付款方式中约定：被告新林农场向原告金茂信元食用菌有限公司分为三次付款，共计312000元，新林农场共计购买金茂信元食用菌有限公司香菇0912成品菌棒12万棒。具体付款方式为：1、签订合同时（即2015年10月31日），新林农场向金茂信元公司首付款为总额的25%。2、第二批为总额的25%，在金茂信元公司将成品菌棒送入菇农种植出菇大棚时付清。如金茂信元公司将成品菌棒送入菇棚时菇农不付金茂信元公司第二批款，金茂信元公司将收回所有成品菌棒。新林农场无偿将出菇棚给金茂信元公司使用。3、第三批为总款额的50%，在2016年6月份前出菇时，一次性付清。在合同履行过程中，2016年5月10日，被告新林农场负责人董帅为原告出具经济担保书，约定“由董帅为新甸菇农从金茂信元公司食用菌有限公司购买香菇成品棒（第二批款）欠款事项做担保，自2016年5月8日起，新甸菇农在金茂信元食用菌有限公司购买香菇成品棒未付款，由董帅个人自愿为其担保，担保香菇成品棒到达菇农大棚后，菇农立即把合同上第二批所欠款项全部一次性付清，第三批付款方式按合同履行。若菇农不能履行承诺，金茂信元公司所发生一切损失将由担保人董帅自愿承担，如担保人未能履行职责，金茂信元公司将向当地人民法院提起诉讼，并追究其全部责任，本担保书签字后生效。”后原告陆续发货，将菌棒按约定送至菇农大棚，第一、二笔款也均已结清。现原告以被告第一、二笔菌棒款已经付清，第三笔款五户共计156000元的菌棒欠款未付为由诉至法院，要求被告立即给付原告菌棒款156000元，并按欠款总额的30%给付违约金。
上述事实，原告提供的证据有：视听资料一份、担保书一份、合同五份；被告提供的证据有：合同五份、担保书一份、补充协议一份、判决书一份。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告与五户菇农签订了明确的定销合同，在付款方式中，明确约定了被告新林农场向原告分三次付款，并未约定菇农的给付义务，故被告新林农场应依约定支付第三批菌棒款共计156000元（五户）。原告要求被告支付欠款总额30%的违约金，因违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱，本案中原、被告及菇农在签订合同时并未有违约金的约定，且原告亦未提供证据证明其因被告不履行合同而造成其他损失的具体数额，故原告该项违约金的请求本院不予支持。被告辩称该合同的实际履行人是第三方菇农，并不是本案被告，原告亦未向被告实际履行合同，即合同应以实际履行为前提，故其不应承担给付义务，但依据原、被告及菇农签订的三方合同，其中明确约定了承担给付金钱义务的主体为本案被告即岫岩满族自治县新林家庭农场，被告亦未提供证据证明原告未实际履行，且第一笔、第二笔菌棒款均已给付，故根据合同的约定，原告该项反驳意见本院不予采纳。综上，依照《民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）被告岫岩满族自治县新林家庭农场于本判决生效后十五日内给付原告岫岩满族自治县金茂信元食用菌有限公司第三批菌棒款156000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 王金秀
代理审判员 衣显华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵晓宇
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1770号
原告：张巧荣，女，1970年11月8日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告：李志元，男，1965年7月26日出生，住湖南省桃源县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇白佛阁社区漳江北路52号。
负责人：聂军，经理。
委托诉讼代理人：陈剑豪，男，员工。
委托诉讼代理人：苏彬，男，员工。
原告张巧荣与被告李志元、中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司（以下简称中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧荣及委托诉讼代理人何力均，被告李志元，中华财保公司的委托诉讼代理人陈剑豪、苏彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张巧荣向本院提出诉讼请求：判令李志元、中华财保公司赔偿张巧荣各项损失共计25815元。事实和理由：2016年10月17日16时50分许，李志元驾驶湘J1XX**号小型轿车行驶至桃源县青林乡羊耳村路段时，与游新华驾驶的湘J4XX**普通二轮摩托车相刮擦，造成游新华与摩托车上乘坐人张巧荣受伤，二车受损的道路交通事故。经交警认定，李志元对本次事故负全部责任，张巧荣、游新华不负责任。张巧荣受伤后在桃源县人民医院住院治疗。2017年2月6日，经鉴定，张巧荣所受损伤未构成伤残。另李志元已为湘J1XX**号小型轿车在中华财保公司处投保了交强险和商业三责险。
李志元承认张巧荣在本案中所主张的事实，但已向张巧荣支付医疗费12150.83元。
中华财保公司承认张巧荣在本案中所主张的事实，愿意依法承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生经过及事故责任认定、张巧荣受伤住院治疗及未构成伤残的情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，张巧荣受伤后住院治疗19日，共花费医疗费12811.83元，其中李志元支付12150.83元。经鉴定，张巧荣因受伤误工期120日，护理期60日，支付鉴定费1500元。受伤前，张巧荣在江西省安福县某鞋材有限公司从事工作，2016年4月至9月的平均工资3880元/月。李志元已为湘J1XX**号小型轿车在中华财保公司处投保交强险、商业三责险（保险金额1000000元）及不计免赔险。张巧荣自愿表示游新华的损失优先在交强险限额内赔付，游新华在获得赔偿后，交强险医疗费赔偿项目尚余314.89元，伤残赔偿项目尚余55751元。李志元自愿表示愿意在扣减应承担的鉴定费、诉讼费后，只要求返还多垫付的费用6000元。
本院认为：关于张巧荣损失认定的问题。张巧荣共花费医疗费12811.83元，主张住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费5594元（34031元/天÷365天×60天）、鉴定费1500元，符合法律规定，均予以认定。张巧荣主张误工费15660元（3915元/月÷30天×120天），但张巧荣受伤前6个月平均工资为3880元/月，应按3880元/月计算，故认定误工费15520元（3880元/月÷30天×120天）。张巧荣主张交通费500元，由于张巧荣未提交交通费发票，但交通费系必须合理支出，结合张巧荣就医情况，故本院酌定交通费为200元。关于损失承担的问题。本次交通事故经交警认定，李志元对此事故负全部责任，张巧荣不负责任。李志元所驾驶车辆投有交强险及商业第三者责任险，且事发时在承保期内，故对张巧荣的损失，中华财保公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照商业第三者责任险约定进行赔偿，仍有不足的根据侵权责任比例由各侵权人进行赔偿。张巧荣自愿表示游新华的损失优先在交强险限额内赔付，因此中华财保公司应在交强险限额内赔付张巧荣医疗费314.89元、护理费5594元、误工费15520元、交通费200元；在商业三责险范围内赔付医疗费12496.94元、住院伙食补助费1900元，中华财保公司共计赔偿36025.83元。根据保险合同约定，中华财保公司不承担鉴定费，故根据侵权过错责任，鉴定费1500元由李志元承担。对于李志元多垫付的费用，张巧荣应予以返还，但李志元只要求在扣减鉴定费、诉讼费后返还6000元，系对自身民事权利的处分，予以支持。
综上所述，本院对张巧荣的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司在交强险责任险限额内赔偿张巧荣各项损失共计36025.83元；
二、张巧荣返还李志元多垫付的费用6223元；
三、驳回张巧荣的其他诉讼请求。
第一、二项限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445，减半收取计223元，由李志元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛先君
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢璐徽
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初2006号
原告：黄秀俊，女，1970年5月27日出生，汉族，住邯郸市。
被告：常相淯，男，1980年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告黄秀俊与被告常相淯买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黄秀俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢俊峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初2006号原告：黄秀俊，女，1970年5月27日出生，汉族，住邯郸市。被告：常相淯，男，1980年8月10日出生，汉族，住址同上。原告黄秀俊与被告常相淯买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黄秀俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王立强二〇一七年十二月二十五日书记员  谢俊峰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00051号
上诉人（原审原告）：吕新权，男，1967年8月14日生，汉族，广夏东阳古建园林有限公司职工。
上诉人（原审被告）：安徽六建建设集团有限公司，组织机构代码14986216－X。
法定代表人：李继红，该公司总经理。
委托代理人：贾坤，该公司职员。
委托代理人：王栓继，安徽治邦律师事务所律师�
上诉人吕新权与上诉人安徽六建建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2012）淮民一初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。吕新权，安徽六建建设集团有限公司的委托代理人贾坤、王栓继到庭参加诉讼。
本院审理认为：原审期间吕新权为了证明其施工的工程量，提供了报验申请表、工程质量验收记录表、施工图纸，监理单位中外建天利（北京）工程监理咨询有限公司分别在报验申请表、工程质量验收表上签署符合要求，同意报验及现场检验符合设计规范要求等意见。该报验申请表、工程质量验收表均记载了施工的具体内容，结合施工图纸可以作为认定吕新权施工工程量的依据。原判以不能确定吕新权施工的工程量为由，驳回吕新权的该项诉讼请求�处理不当。
综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2012）淮民一初字第00017号民事判决；
二、发回安徽省淮南市中级人民法院重审。
审 判 长 陶宝定
代理审判员 李家宏
代理审判员 王依胜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 夏 琰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2068号
原告：刘某甲，男，汉族，1968年5月12日生。
被告：刘某乙，男，汉族，1975年12月6日生。
被告：彭某某，男，汉族，1972年5月1日生。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、彭某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某甲于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费6430元减半收取3215元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 李 欢
人民陪审员 崔小惠
审 判 员 李莎莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭金冉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审103号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人方伟，该局留古寺镇国土资源所工作人员。
被执行人霍永辉，男，1986年2月8日出生，汉族，，住河间市。
申请执行人于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]17014号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的400平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人霍永辉于2017年9月10日未经合法批准，擅自占用河间市留古寺镇宁庄村村东、南北路东侧400平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年11月10日送达了河国土执罚决[2017]17014号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除新建房屋的行政处罚。我局于2018年1月11日对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]17014号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人霍永辉于2017年9月占用河间市留古寺镇宁庄村400平方米集体土地建设住宅一幢。2017年11月10日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]17014号行政处罚决定，认定被执行人霍永辉于2017年9月10日未经合法批准擅自占用河间市留古寺镇宁庄村村东、南北路东侧400平方米（占地类别为400平方米的耕地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的400平方米土地退还给宁庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋（建筑面积160平方米、已建成、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年1月11日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]17014号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]17014号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月二日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初918号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周林，男，1965年3月18日出生，汉族，初中，农民，住江苏省新沂市。现因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月24日被沭阳县公安局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞937号起诉书指控被告人周林犯非法狩猎罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日19时至23时许，被告人周林在江苏省沭阳县悦来镇橡佟村新南组南侧稻田、水沟边，采用强光手电、网兜等工具非法猎捕野生青蛙共计120只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙中，79只为黑斑蛙，41只为金线蛙，黑斑蛙和金线蛙均属于国家保护的“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。
另查明，2017年9月15日23时许，被告人周林在案发现场被公安民警当场抓获，归案后如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押手电筒一个、网兜一个、口袋一个及120只青蛙。案发后，被扣押的青蛙被公安机关放生。
上述事实，有沭阳县公安局依法扣押的青蛙、手电筒、网兜，出具的发破案经过，制作的扣押决定书、扣押清单，证人韦某、李某，被告人周林的供述和辩解，国家林业局森林公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见，沭阳县公安局制作的现场检查、辨认笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人周林犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周林猎捕的野生青蛙在案发后被放生，未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千一百元。
（罚金已缴纳。）
二、没收所扣押的作案工具手电筒一个、网兜一个、口袋一个，上缴国库。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐二海
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴 淼
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更07号
罪犯汪修，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省稻城县人民法院于2015年11月4日作出（2015）稻刑初字第9号刑事判决，以被告人汪修犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后于2015年11月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年7月22日起至2022年7月21日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪修在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年1月至2017年9月百分考核后折合表扬3个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪修在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯汪修减刑六个月。减刑后刑期自2015年7月22日起至2022年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00900号原告徐某甲。被告吕某。原告徐某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杜建中独任审判，于2015年7月30公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告吕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：被告不讲人情道德，婚后一直无理取闹，不讲半点人情世故，多年以来不能听取别人半点劝说，双方三天一小吵，五天一大吵，加之双方性格不合于2012年10月分居至今，致使夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告吕某辩称：原告所诉不是事实，我辛辛苦苦把二个孩子拉扯大，现我50多岁，身体有各种疾病，为了孩子有个完整的家，不同意离婚。经审理查明：××�×年××月××日原、被告经广水市（原应山县）兴隆乡人民政府民政办公室登记结婚。××××年××月××日生育一子徐某乙，××××年××月××日生育一女徐某丙，2015年5月18日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚。本院认为：原告无夫妻感情破裂的证据，且被告亦不同意离婚，对原告的离婚诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告徐某甲与被告吕某离婚。案件受理费300元由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员杜建中二〇一五年七月三十日书记员田晓安
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第510-1号
原告刘其学。
被告张可军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
刘其学与张可军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，?本院于2015年8月19日作出（2015）坊交初字第510号民事裁定后，现因被告张可军提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张可军所有的鲁V×××××号牌雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。
审判员 孙萱
二〇一五年八月二十日
书记员 于峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2534号
上诉人（一审原告）：广西顺佳制冷设备有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市信义路51号1栋1、3、5层。
法定代表人：李善兵，总经理。
委托代理人：朱志强，该公司业务经理。
被上诉人（一审被告）：桂林志远冷气工程有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇金水路88号3-1。
法定代表人冯康，总经理。
被上诉人（一审被告）：唐金文，男，1984年12月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区
委托代理人孟剑锋，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：蔡乐，男，1976年7月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托代理人孟剑锋，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
上诉人广西顺佳制冷设备有限公司因与被上诉人桂林志远冷气工程有限公司、唐金文、蔡乐买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人广西顺佳制冷设备有限公司于2016年12月21日以无法取得本案关键性证据，自愿服从一审判决为由向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西顺佳制冷设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2472元因撤诉减半收取1236元，由上诉人广西顺佳制冷设备有限公司负担，另1236元由本院退回上诉人广西顺佳制冷设备有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 华
审 判 员 周秋莹
代理审判员 梁 露
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民终2534号上诉人（一审原告）：广西顺佳制冷设备有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市信义路51号1栋1、3、5层。法定代表人：李善兵，总经理。委托代理人：朱志强，该公司业务经理。被上诉人（一审被告）：桂林志远冷气工程有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇金水路88号3-1。法定代表人冯康，总经理。被上诉人（一审被告）：唐金文，男，1984年12月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区委托代理人孟剑锋，桂林市名豪法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：蔡乐，男，1976年7月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托代理人孟剑锋，桂林市名豪法律事务所法律工作者。上诉人广西顺佳制冷设备有限公司因与被上诉人桂林志远冷气工程有限公司、唐金文、蔡乐买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人广西顺佳制冷设备有限公司于2016年12月21日以无法取得本案关键性证据，自愿服从一审判决为由向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人广西顺佳制冷设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2472元因撤诉减半收取1236元，由上诉人广西顺佳制冷设备有限公司负担，另1236元由本院退回上诉人广西顺佳制冷设备有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 华审 判 员  周秋莹代理审判员  梁 露二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周 红
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1956号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：刘克平，男，1965年2月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：侯志远，男，1969年7月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：王广坤，男，1989年10月8日出生，汉族，住滕州市。
被告：朱永顺，男，1968年3月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：王永安，男，1971年4月17日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王广坤、朱永顺、王永安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托诉讼代理人刘克平、侯志远到庭参加诉讼，被告王广坤、朱永顺、王永安经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王广坤、朱永顺、王永安连带偿还借款人民币50000元及至案件终结期间产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王广坤于2012年3月29日向原告借款50000元，约定期限3年、（自助循环）单笔借款1年，该笔借款由被告朱永顺、王永安担保。借款逾期后，经多次催要，被告均未能偿还借款本金及利息。
被告王广坤、朱永顺、王永安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王广坤于2012年3月29日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。其中约定：被告王广坤向原告借款50000元，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年3月29日至2015年3月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。在额度有效期内单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。记账凭证载明借款日期为2012年3月29日，额度到期日为2015年3月28日，额度最后到期日为2015年9月27日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱永顺、王永安自愿与被告王广坤结成三户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告依合同约定向被告王广坤发放借款50000元。2014年3月24日，被告王广坤向原告自助借款50000元，贷款最后到期日为2015年9月27日。被告王广坤向原告自助借款50000元后，对于借款本金、利息、罚息、复利均未偿还。原告于2017年3月27日诉来本院，要求三被告连带偿还借款本金50000元并支付利息。
本院认为，被告王广坤、朱永顺、王永安与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告王广坤发放借款50000元，已履行了自己的义务，而被告王广坤、朱永顺、王永安未按合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。合同中约定被告朱永顺、王永安的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告朱永顺、王永安主张权利，因此被告朱永顺、王永安对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告要求被告王广坤、朱永顺、王永安连带偿还借款本金50000元并按约定利率支付相应利息，理由正当，本院依法应予支持。被告朱永顺、王永安承担保证责任后，有权向债务人王广坤追偿。
综上所述，中国农业银行股份有限公司滕州市支行的诉讼请求应予支持。被告王广坤、朱永顺、王永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广坤偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金50000元并支付利息(以借款本金50000元为基数，借款期限内的利息从2014年3月24日起至2015年9月27日止，按合同约定的基准利率基础上上浮50%计算，；以借款本金50000元为基数，逾期利息从2015年9月28日起至实际给付之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算；对借款期限内应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利)，被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告朱永顺、王永安对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告朱永顺、王永安承担保证责任后有权向被告王广坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王广坤、朱永顺、王永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张令超
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 顾青青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保13号
申请人郭玉芬，男，1972年11月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人董艳丽，男，1976年9月1日生，住河北省。
申请人郭玉芬与被申请人董艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭玉芬于2018年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人董艳丽驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭玉芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人董艳丽驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年一月十日
书记员 李俊慧
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第165号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被肥城市公安局取保候审，同年4月30日被肥城市人民检察院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日15时18分许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿潮汶路由东向西行至仪阳镇四合村路段时被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人张某的静脉血中乙醇含量为123.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有肥城市公安局肥公物鉴字（2014）080号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表，抓获证明，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，现场查获照片，血样提取登记表，机动车行驶证，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年五月六日
书记员 李 娜
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审232号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人石延彬，男，天津市静海县，.
因被申请人石延彬违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年4月1日作出[2016]1-029号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人石延彬送达了决定书。被申请人石延彬在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-029号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-029号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年十一月九日
书记员 李 晓 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2874号
原告：寿苏英。
委托代理人：应佳俊。
被告：赵琴鹤。
被告：吴国华。
本院于2015年8月28日立案受理原告寿苏英诉被告赵琴鹤、吴国华买卖合同纠纷一案，2015年10月15日，原告寿苏英以原被告双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告寿苏英撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寿苏英撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告寿苏英负担。
审判员 陈亚伟
二〇一五年十月十五日
书记员 蒋露英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03318号
申请执行人宿迁市天成广告有限公司，住所地宿迁市宿豫区豫苑小区C292号。
法定代表人沈文霞，该公司总经理。
委托代理人李二新，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地宿豫区江山大道188号。
法定代表人朱学国。
关于申请执行人宿迁市天成广告有限公司申请执行被执行人江苏金太阳置业有限公司广告合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月22日作出的(2015)宿豫商初字第00366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏金太阳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市天成广告有限公司向本院申请执行。本案立案标的137500.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏金太阳置业有限公司名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在江苏金太阳置业有限公司名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小车两辆，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宿迁市天成广告有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月22日作出的(2015)宿豫商初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年五月十日
书记员 张 萌
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00030号原告陈昌贵，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告陈昌贵与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈昌贵的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈昌贵诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦740公斤，价值1687.2元。天龙公司给我出具了粮食收购单，收购单上未注明我姓名，只写了老陈、陈师付，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告陈昌贵为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单二份，时间分别为2014年5月26日、2014年6月1日，合计小麦净重740公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年5月26日及6月1日，原告陈昌贵分两次共出售给被告天龙公司小麦740公斤，被告天龙公司在收购小麦后给原告出具了收购单2份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告陈昌贵将自己收获的小麦出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦后即应及时支付小麦款。原告陈昌贵要求被告天龙公司支付小麦款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告陈昌贵要求被告天龙公司按照每市斤1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告陈昌贵的粮食款1687.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保475号
申请人：刘振钊，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：陈锡辉，男，住广东省江门市新会区，证件号码G650012（8）。
申请人刘振钊与被申请人陈锡辉诉前财产保全申请一案，申请人刘振钊向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈锡辉的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人钟娟爱提供其名下的粤Ｊ×××××小型轿车作担保。本院于2017年6月5日作出（2017）粤0705财保62号民事裁定，准许申请人刘振钊提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人刘振钊提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人钟娟爱的粤Ｊ×××××小型轿车。
二、冻结被申请人陈锡辉在金融机构的存款人民币10000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一七年六月五日
书记员 梁婉玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6581号
上诉人（原审被告）：强建峰，男，1966年8月13日出生，汉族，现住河北省新乐市滨河北区。
委托诉讼代理人：强伟杰，男，1985年9月15日出生，汉族，系强建峰之子。
被上诉人（原审原告）：苏俊明，男，1959年4月21日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
上诉人强建峰因与被上诉人苏俊明买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人强建峰的委托诉讼代理人强伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强建峰上诉请求：1、依法撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初622号民事判决，改判驳回苏俊明诉讼请求或发还重审。2、一、二审诉讼费用由苏俊明承担。事实和理由：强建峰确实购买过苏俊明锌渣，欠过苏俊明货款。2011年10月11日给苏俊明打一欠条，但后来已经陆续还清。现苏俊明向法院起诉，要求强建峰归还欠款。一审法院判决强建峰归还欠款错误。1、一审法院认定事实错误。强建峰打欠条后已还清货款，所还款均是苏俊明自己注明。2、诉讼时效应从打欠条之日起计算，本案已超过诉讼时效。3、一审法院对事实论理错误。强建峰给苏俊明打的是欠条，欠条从欠款之日起就知道权利被侵犯，诉讼时效即开始计算。一审法院以随时主张论述判决上诉人付款，理由错误。
苏俊明未到庭答辩。
苏俊明向一审法院起诉请求：依法判令偿还苏俊明锌渣欠款24724元。
一审法院认定事实，强建峰曾多次购买苏俊明锌渣，至2011年10月11日，强建峰共欠苏俊明锌渣款93724元，强建峰于同日写下共欠93724元的欠条。该欠条落款时间后还载有10月15日付50000承兑汇票苏俊明贴现支付利息1000元；强建峰尚欠44724；2012年5月份付20000的字样，以上书写内容苏俊明称是自己书写，强建峰尚欠24724元。强建峰代理人在庭审承认欠条所载欠款及还款数额属实，以上事实因双方均无异议，依法予以确认。强建峰庭审中称，听其父说已还清苏俊明剩余欠款，但未提供相应证据。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，···”。本案中苏俊明向强建峰交付了货物，强建峰给苏俊明出具了欠条，双方的买卖合同成立，作为买受方的强建峰理应支付约定的价款，但强建峰至今未全额支付，强建峰至今仍欠苏俊明货款24724元的事实依法应予认定；强建峰称已全部偿还欠款的答辩意见因为未提供证据予以佐证，其答辩意见依法不予采信；强建峰称苏俊明诉讼已超过诉讼时效的答辩意见，因强建峰所书欠条上并未约定还款时间，苏俊明可以随时主张自己的权利，故苏俊明的起诉并未超过诉讼时效，强建峰的答辩意见依法不予采信。判决：限强建峰于本判决生效后十日内给付苏俊明货款24724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由强建峰承担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。强建峰上诉主张已全部偿还欠款，未能提供证据证明其事实主张，本院不予采信。关于苏俊明的起诉是否超过诉讼时效，因强建峰所书欠条上并未约定还款时间，苏俊明依法可以随时主张自己的权利，一审法院认定苏俊明的起诉并未超过诉讼时效，并不违反法律规定。
综上所述，强建峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由强建峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年八月二日
（代）书记员 姚树芳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工商初字第00089号
原告上海深日油墨有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万枫公路225号。
法定代表人章国平，总经理。
委托代理人蔡瑀，上海深日油墨有限公司职工。
被告南通市远大彩印包装有限公司，住所地江苏省海门市天补镇彦英村。
法定代表人张辉。
本院在审理原告上海深日油墨有限公司诉被告南通市远大彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深日油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币637元（已减半收取）、申请保全费人民币620元，合计人民币1257元，由原告上海深日油墨有限公司负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 季珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终672号
上诉人（原审原告）毛勤尔，男，1950年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局上城区分局，住所地杭州市上城区中河中路88号。
法定代表人秦文，局长。
委托代理人顾亮、余富强，杭州市公安局上城区分局民警。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。
法定代表人叶寒冰，局长。
委托代理人吕信，杭州市公安局法制支队民警。
上诉人毛勤尔因与杭州市公安局上城区分局（以下简称公安上城分局）、杭州市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚及行政复议一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102行初38号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
公安上城分局于2017年1月4日对毛勤尔作出杭上公（望）行罚决字[2017]10005号《行政处罚决定书》，认定毛勤尔于2017年1月3日7时56分许，因发泄自己对于司法机关的不满情绪而采取静坐、自杀的行为，严重扰乱了国家机关的正常办公秩序，造成了恶劣影响，属于情节严重，决定给予毛勤尔行政拘留五日及收缴涉案物品。毛勤尔提起行政复议，市公安局于2017年5月9日作出维持的杭公复〔2017〕第90号复议决定。
原审法院经审理查明，2017年1月3日7时56分许，毛勤尔因不服杭州市人民检察院（以下简称市检察院）作出的不支持监督申请的决定，在位于本市上城区望潮路20号市检察院西侧控申大楼外的人行道上采取铺开申诉状静坐的方式达1小时，并于当日9时4分许，走到控申大楼外的人行道上用事先准备好的绳索系套在一棵行道树上欲上吊自杀，后被市检察院工作人员及时发现并制止。接到110指令的公安上城分局望江派出所进行受案，并将毛勤尔口头传唤至派出所。经过调查询问，公安上城分局于同日在依法履行告知、听取毛勤尔陈述和申辩等程序，于同年1月4日作出杭上公（望）行罚决字[2017]10005号《行政处罚决定书》，认定毛勤尔因发泄自己对司法机关的不满情绪而采取静坐、自杀的行为，持续时间长，严重扰乱了国家机关的正常办公秩序，造成了恶劣影响，属于情节严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第十一条第一款的规定，决定给予毛勤尔行政拘留五日的处罚，并收缴绳索一根、申诉状一张。并于同日将《行政处罚决定书》送达毛勤尔，随后将毛勤尔投送杭州市拘留所执行行政拘留，将执行情况书面通知其户籍地派出所。毛勤尔因不服该处罚决定于2017年3月4日向市公安局申请行政复议，经补正，市公安局于同年3月13日予以受理并经审查，于2017年5月9日作出杭公复〔2017〕第90号维持的复议决定。毛勤尔不服提起本案诉讼，请求撤销公安上城分局作出的《行政处罚决定书》和市公安局作出的杭公复〔2017〕第90号复议决定。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。据此，公安上城分局作为违法行为发生地的公安机关对本案拥有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；…”。本案中，到案的报案人、证人询问笔录、毛勤尔询问笔录、辨认笔录、监控视频、物证照片等证据，足以认定毛勤尔于2017年1月3日在市检察院控申大楼外人行道上采用静坐、上吊等极端方式发泄对司法机关的不满情绪，扰乱了司法机关的正常工作秩序，影响恶劣。公安上城分局根据毛勤尔的违法行为手段、情节作出被诉行政处罚决定，符合法律规定，量罚适当。另根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条之规定，对涉案物品予以收缴，符合法律规定。关于公安上城分局作出行政处罚的程序合法性。经审理认为，2017年1月3日，公安上城分局望江派出所接110指令后对进行了受案，并对报案人沈东伟制作了询问笔录，将毛勤尔口头传唤到案并进行了询问并到现场进行了辨认，此外还向市检察院控申处工作人员王栋、保安王帅进行了询问，形成询问笔录。经履行告知、听取陈述和申辩等程序，于次日对毛勤尔作出行政处罚决定及收缴涉案物品，并将其送至杭州市拘留所执行拘留，毛勤尔亦无异议，原审法院予以确认。关于复议程序的合法性。经审理认为，市公安局于2017年3月13日收到毛勤尔提交的经补正的复议申请后，于当日依法受理毛勤尔复议申请，经审查，于同年5月9作出杭公复〔2017〕第90号复议决定，并于次日向毛勤尔邮寄送达，对此毛勤尔无异议，市公安局的复议程序亦无不当。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回毛勤尔的诉讼请求。案件受理费50元，由毛勤尔负担。
宣判后，毛勤尔不服，向本院上诉称，相关原审、终审、再审三级人民法院，对上诉人起诉所涉及到违法诊断行为的诉讼请求，以回避审理的形式未作出审理意见，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第二款及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第二款。上诉人以上访形式，向市检察院提出信访，却被检察官告之可向有关部门申诉。上诉人的自杀起因于检察官渎职行为所致。故提起上诉，请求：1.依法撤销一审法院（2017）浙0102行初38号行政判决书；2.将本案发回重审。
被上诉人公安上城分局答辩称，一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；…”本案中，在案证据充分证明2017年1月3日，毛勤尔因不服市检察院作出的不予支持监督申请的决定，在市检察院西侧控申大楼外的人行道上铺开申诉状静坐，后至控申大楼外的人行道上欲上吊自杀，毛勤尔的行为持续时间较长，方式极端，影响恶劣，构成了扰乱单位秩序的违法行为，且情节较重，公安上城分局根据毛勤尔的违法行为手段、情节作出被诉行政处罚决定，符合法律规定，量罚得当。程序上，公安上城分局经调查、询问、告知、听取陈述申辩等程序作出被诉处罚决定，程序合法，市公安局复议决定程序亦无不当。综上，原审法院认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人毛勤尔负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓辉
审判员 吴宇龙
审判员 李 洵
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 丹
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1445号
原告：王尊蔓，男，1977年2月23日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：朱艳明，女，1978年4月25日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：朱悦创，男，1970年８月１日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告王尊蔓与被告朱艳明、朱悦创民间借贷纠纷一案，本院于2017年９月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尊蔓到庭参加诉讼，被告朱艳明、朱悦创经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告王尊蔓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱艳明偿还原告借款3.5万元及利息（其中：1万元的利息从2016年6月18日起、2.5万元的利息从2016年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款月利率二倍计至付清借款之日止）；2、请求法院判令被告朱悦创对被告朱艳明以上借款本息负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年6月18日、8月7日，被告朱艳明�资金困难为由，向原告借款1万元、2.5万元，二次共计3.5万元，借款合同约定，借款利息按中国人民银行同期同类贷款月利率二倍计付，被告朱悦创对被告朱艳明以上借款提供保证担保。借款后，我曾多次要求二被告尽快给我偿还借款，但二被告相互推委、以各种理由拖延至今。为了保护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。
原告王尊蔓在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告《身份证》，用以证明原告身份基本情况及具有诉讼主体资格；
2、《借款合同》二份，用以证明被告朱艳明于2016年6月18日、8月7日分别向原告借款1万元、2.5万元、二次共计3.5万元及被告朱悦创对被告朱艳明以上借款提供担保的事实；
被告朱艳明、朱悦创既不应诉，也不作书面答辩。
原告王尊蔓围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告朱艳明、朱悦创不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据,并结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：
2016年6月18日、8月7日，被告朱艳明以资金困难为由，向原告王尊蔓借款1万元、2.5万元，二次共计3.5万元，借款合同约定，借款利息按中国人民银行同期同类贷款月利率二倍计付。被告朱悦创在2016年6月18日向原告借款1万元的借据上签上自己的名字、在2016年8月7日向原告借款2.5万元的借据上签上自己的名字为担保人。借款后，原告曾多次要求二被告尽快给其偿还借款，但二被告相互推委、以各种理由拖延至今。2017年9月27日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告朱艳明、朱悦创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告朱艳明于2016年6月18日、8月7日分别向原告借款1万元、2.5万元、二次共计3.5万元，有被告朱艳明给原告所立的二份《借款合同》在案佐证，本院予以确认。原告王尊蔓与被告朱艳明之间的借贷属于民间借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在本案中，原、被告对这二笔借款的还款期限没有明确约定，应认定为不定期借款。借款后，被告在原告催还借款时拒不还款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告王尊蔓以《借款合同》为依据，要求被告朱艳明归还借款本金及支付资金占用期间�息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
在本案中，原、被告在《借款合同》中约定利息按照国家银行规定的同期贷款利率的二倍计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院以予支持。
关于被告朱悦创是否要对这二笔借款承担保证责任的问题。被告朱悦创在被告朱艳明于2016年6月18日、8月7日分别向原告借款1万元、2.5万元的《借款合同》均有签名，但其仅在26016年8月7日借2.5万元的《借款合同》上注明为担保人、即可认定被告朱悦创对这笔2.5万元借款承担保证责任，而对于2016年6月18日所借的1万元，由于被告朱悦创仅在《借款合同》上写上自己的名字，并非明确为担保人，故对原告诉清被告朱悦创为这1万元借款的担保人的主张，本院不予支持。
在诉讼中，被告朱艳明、朱悦创�本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告朱艳明要给原告王尊蔓偿还借款本金3.5万元及利息（其中：1万元的利息从2016年6月18日起、2.5万元的利息从2016年8月7日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款月利率二倍计付至本院指定履行期限届满之日止）；
二、被告朱悦创对被告朱艳明于2016年8月7日向原告王尊蔓所借的2.5万元借款的本息负连带偿还责任；
三、驳回原告王尊蔓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（原告已预交338元），由被告朱艳明、朱悦创共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 窦华盛
人民陪审员 吴祝琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 温浪花
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 � 书
（2017）湘民辖终382号
上诉人（一审被告）：云龙示范区新虹波型石棉瓦厂，住所地湖南省株洲市云龙示范区美泉村原锦云电机砖厂内。
经营者：周永红。
委托诉讼代理人：郑龙滨，北京超成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中材株洲虹波有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路8号。
法定代表人：周明智，董事长。
一审被告：长沙市望城区雨虹建材店，住所地湖南省长沙市望城区喻家坡街道旺旺中路60号门面。
经营者：纪西平。
上诉人云龙示范区新虹波型石棉瓦厂与被上诉人中材株洲虹波有限公司、原审被告长沙市望城区雨虹建材店侵害商标权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）湘01民初1437号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被诉的是商标侵权及不正当竞争行为，被告长沙市望城区雨虹建材店的住所地，及被诉商标侵权的销售行为实施地均在长沙望城区，而长沙市望城区人民法院对于知识产权案件没有管辖权。因此，本院作为被告住所地及侵权行为地中级人民法院，依法对本案行使管辖权。其他法院依法受理同类型的案件，不影响本案管辖权的确定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条之规定，裁定：驳回被告云龙示范区新虹波型石棉瓦厂对本案管辖权提出的异议。
云龙示范区新虹波型石棉瓦厂上诉称：上诉人的经营场所为湖南省株洲市云龙示范区美泉村原锦云电机砖厂内，且本案中材株洲虹�有限公司已经在株洲市中级人民法院对上诉人基于同样的事实和理由进行了起诉，现该案正在株洲市中级人民法院审理过程中。因此，基于以上事实和理由，依据民诉法基本法律规定并参照其他类型知识产权侵权案件的相关司法解释，以及管辖权制度的设置目的，本案应以上诉人住所地法院管辖为宜。请求将本案移送株洲市中级人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。”、第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管�权。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案系侵害商标权纠纷，长沙市中级人民法院已先于株洲市中级人民法院立案受理，株洲市中级人民法院因此于2017年10月9日作出了（2017）湘02民初72号民事裁定，驳回中材株洲虹波有限公司的起诉。因本案被诉商标侵权的销售实施地在长沙市望城区，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条的规定，长沙市望城区人民法院对第一审商标民事纠纷案件无管辖权，故长沙市中级人民法院作为被告住所地和侵权行为销售实施地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。
综上，原审裁定并无不当，云龙示范区新虹波型石棉瓦厂的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海洲
审判员 陈 辉
审判员 蒋 敏
二〇一七年十一月七日
法官助理周嫱
书记员苏玲玉
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法电民初字第36号
原告电白县农村信用合作联社电城信用社。地址：电城镇东街57号。
负责人：杨甫，主任。
被告许庆丰。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社电城信用社诉被告许庆丰金融借款合同纠纷一案过程中，原告电白县农村信用合作联社电城信用社不在法定的期限内缴纳案件受理费，为此，依据《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王维明
二〇一四年五月十六日
书记员 黎 煦
河南省柘城县人民法院
刑事裁定�
（2017）豫1424刑初678号
自诉人赵亚丽，女，1984年1月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人刘鹏飞，男，1986年11月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人赵亚丽以被告人刘鹏飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘鹏飞已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人赵亚丽向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵亚丽自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人赵亚丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊 煜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第394号
原告：蔡积贤。
委托代理人：金惠宏。
被告：木善刁。
被告：木善局。
本院在审理原告蔡积贤与被告木善刁、木善局民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡积贤撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告蔡积贤负担。
审判员 陈学箭
二〇一〇年三月十二日
书记员 陈蕾蕾
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终335号
上诉人（原审原告）张宝祥，男，汉族，1952年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）河北省廊坊市人民政府。
法定代表人陈平，市长。
被上诉人（原审被告）河北省廊坊市永清县人民政府。
法定代表人张兵，县长。
原审第三人胡宝笙，女，汉族，1948年3月27日出生。
上诉人张宝祥诉被上诉人廊坊市人民政府、河北省廊坊市永清县人民政府撤销集体土地使用证一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，永清县公安局别古庄派出所出具的证明及说明显示，2016年11月26日永清县公安局别古庄派出所接警处理张宝祥与胡宝笙因房屋所有权出现纠纷一事，胡宝笙当场出示了涉案集体土地使用证。张宝祥此时就应当知道永清县人民政府为胡宝笙办理集体土地使用证的行政行为，其向一审法院提起行政诉讼时，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的法定起诉期限，人民法院应不予受理，一审法院驳回起诉并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 堃
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02735号
原告常某，农民。
委托代理人潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
本院在审理原告常某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年8月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告常某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告常某负担。
审判员 李华良
二〇一五年八月十日
书记员 焦建斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执901号
申请执行人：王金龙，男，1959年10月16日出生，汉族
被执行人：蚌埠天道商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5588号山水华庭商铺由北向南第12-15间，统一社会信用代码91340300078703048C。
法定代表人：徐超超，执行董事。
王金龙与蚌埠天道商贸有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3930号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3930号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 岳凯月
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民申4号
再审申请人（一审被告）：王凤兰，女，1978年12月9日出生，汉族，住清远市清新区，
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该分行行长。
委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：李婧，广东盈辉律师事务所实习律师。
再审申请人王凤兰因与被申请人中国银行股份有限公司清远分行信用卡纠纷一案，不服本院（2015）清城法民二初字第1320号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人（一审被告）王凤兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 冯瑞锋
审判员 邓 楠
审判员 刘永忠
二〇一八年五月九日
书记员 罗艳丹
审
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（八）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第788号
上诉人（一审被告）米某某。
法定代理人朱某某。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审原告）郭某甲。
法定代理人郭某乙。
被上诉人（一审被告）开封市财政厅东街小学。
法定代理人丁小梅，校长。
委托代理人古克勤，河南时代律师事务所律师。
郭某甲因与米某某、开封市财政厅东街小学（下称财政厅小学）健康权纠纷一案，于2008年12月12日向顺河区人民法院提起诉讼，请求判令米某某、财政厅小学赔偿护理费1611元、住院伙食补助费120元、营养费1450元、残疾赔偿金45908.2元、伤残抚慰金10000元。该院于2009年6月22日作出（2009）顺民初字第87号民事判决。米某某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人米某某的法定代理人朱某某及其委托代理人王永欣、被上诉人郭某甲的法定代理人郭某乙、被上诉人财政厅小学的委托代理人古克勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，郭某甲和米某某均为财政厅小学五年级学生。2008年4月1日下午上课前，郭某甲与米某某在玩耍时，米某某压倒了郭某甲，致使郭某甲右肱骨骨折，于2008年4月3日至2008年4月14日入住中国人民解放军71320部队后勤部门诊部治疗。所花医疗费用已由米某某的监护人支付。郭某甲伤情经开封大宋法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。郭某甲要求米某某、财政厅小学支付护理费1611元、住院伙食补助费120元、营养费1450元、残疾赔偿金45908.20元、伤残抚慰金10000元，共计59089.20元。
另查，财政厅小学在此期间对学生进行过安全教育，并制定了学校安全制度、学校安全教育制度等。
一审法院认为，郭某甲与米某某系同班同学，郭某甲受伤系二人在玩耍中发生，故二人对该伤害后果均应负担相应的赔偿责任。财政厅小学作为教育机构，对未成年学生负有教育、管理、保护的义务，其不负有法定的监护职责，双方玩耍致郭某甲受伤发生在午餐休息后上课前的自由活动时间内，且无证据证明郭某甲受伤时有老师或学校管理人员在场，亦无证据证明学校地面等硬件设施存在瑕疵，故财政厅小学在本案中不存在过错，不应承担民事赔偿责任。因米某某年仅11岁，系限制民事行为能力人，应由其监护人承担该民事赔偿责任。该院认为，对于郭某甲受伤的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的数额均未超出赔偿标准，该院予以支持。其要求的营养费过高，应按住院期间每天10元的标准计算。因郭某甲受伤是在同龄孩童玩耍中发生，米某某不存在故意，郭某甲要求赔偿伤残抚慰金的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第七条第一款之规定，判决：一、米某某于该判决生效后十日内赔偿郭某甲护理费1611元、住院伙食补助费120元、营养费120元、残疾赔偿金45908.20元的60%，计28655.52元（该款由其监护人米洪志、朱某某支付）。二、驳回郭某甲要求赔偿伤残抚慰金10000元的诉讼请求。三、驳回郭某甲要求开封市财政厅东街小学赔偿的诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由米某某负担766元，郭某甲负担511元。
宣判后，米某某不服，上诉称，1、本次事故发生在学校内，财政厅小学作为教育机构，未尽到管理、保护义务，存在一定过错，应当承担与其过错相适应的责任。2、一审判决确定的部分赔偿项目缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原判或者发回重审。
财政厅小学答辩称，本案事故的发生是米某某与郭某甲在一起游戏、玩耍时造成的，学校不存在管理上的疏忽和过错，发生时间在课间休息时间，具有突发性，非老师主观所能预见，学校没有过错，不应承担责任，应由米某某的监护人承担责任。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，限制行为能力人造成他人人身损害的，由其监护人承担民事责任。米某某在与郭某甲在玩耍的过程中，造成郭某甲人身伤害，米某某的监护人应当承担赔偿责任。但本案米某某和郭某甲都是财政厅小学学生，且在学校吃午餐，事故发生的时间是吃过午餐之后，上课之前，事故的发生地点在学校校园之内，财政厅小学作为依法负有教育、管理、保护义务的教育机构，未尽职责范围内的相关义务，致使郭某甲遭受人身损害，存在一定的过错，应当承担相应的责任，对郭某甲的伤害，开封市财政厅东街小学承担10%、米某某承担50%、郭某甲承担40%的责任较为适宜。对米某某该上诉理由中的合理部分，本院予以支持。关于上诉称赔偿项目的具体数额，因米某某没有提交相应的证据证明，一审对赔偿项目及数额的认定并无不当，故该上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销开封市顺河区人民法院（2009）顺民初字第87号民事判决。
二、本判决生效后十日内，米某某赔偿郭某甲护理费1611元、住院伙食补助费120元、营养费120元、残疾赔偿金45908.20元，合计47759.20元的50%，计23879.60元（该款由其监护人米洪志、朱某某支付）。开封市财政厅东街小学赔偿47759.20元的10%，计4775.92元。
三、驳回米某某的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1277元，由米某某各承担638.5元，开封市财政厅东街小学各承担127.7元，郭某甲承担各510.8元。（二审诉讼费用由米某某垫付，双方在执行时一并结清。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 杨开兰
代审判员 孙玲玲
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 翟晓培
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审251号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人陈健，男，沧州青县，.
因被申请人陈健违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年4月22日作出[2016]1-055号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人陈健送达了决定书。被申请人陈健在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-055号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-055号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 晓 静
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第243号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谢某甲。因本案于2008年1月27日被行政拘留，同年2月4日转为刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人谢某乙。因本案于2008年1月27日被行政拘留，同年2月4日转为刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人范某。因本案于2008年1月27日被行政拘留，同年2月4日转为刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人韩某。因本案于2008年1月27日被行政拘留，同年2月4日转为刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）234号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、范某、韩某犯盗窃罪，于2008年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某甲、谢某乙、范某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年1月26日22时许，被告人谢某甲、谢某乙、范某、韩某经商议，至本市西湖区之浦路麦岭沙村段与320国道交界的绿化带处，采用镰刀割剪苗木的方式，窃得浙江东方园林成套有限公司栽种的“地中海加迷”枝条，共计98公斤，估价值人民币5880元。案发后，上述赃物被追回并发还。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙、范某、韩某在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、抓获经过、破案经过、户籍证明等书证，证人翁某、贾某的证言、现场勘查记录、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、范某、韩某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。四被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月27日起至2008年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2008年1月27日起至2008年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2008年1月27日起至2008年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2008年1月27日起至2008年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇八年六月四日
书 记 员 周蕾
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第924号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人童东桂，男，1985年9月24日生，汉族，农民，住武平县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人童东桂危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）武刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人童东桂应缴纳罚金3000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第924号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓宝玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2432号
原告：张冲
被告：詹鹏。
原告张冲与被告詹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张冲撤回起诉处理。
代理审判员 胡买梅
二〇一八年四月十九日
书 记 员 戴雯雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初2432号原告：张冲被告：詹鹏。原告张冲与被告詹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张冲撤回起诉处理。代理审判员  胡买梅二〇一八年四月十九日书 记 员  戴雯雯
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保259号
申请人：洛阳市创业贷款担保中心。
被申请人：韦有才，男，汉族，1965年1月21日出生，住址河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：洛阳天工牡丹科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼镇二南村南100米。
申请人洛阳市创业贷款担保中心因与被申请人韦有才、洛阳天工牡丹科技有限公司追偿权纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦有才、洛阳天工牡丹科技有限公司存款331000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市创业贷款担保中心以其财产担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人韦有才、洛阳天工牡丹科技有限公司存款331000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费2175元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑明怡
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初750号
原告：康素芬，女，1967年12月13日生，汉族，清徐县人。
被告：白俊杰，男，1987年7月13日生，汉族，交城县人。
原告康素芬与被告白俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金40000元及其相应利息14400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，被告以资金紧张为由，向原告借款40000元，双方约定借款利息为2分，利息已结至2015年年底。借款当日，被告给原告出具了借条一份。此后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不返还，为维护自身的合法权益，原告故诉来法院，要求被告尽快支付其借款本金及相应利息。
被告白俊杰未答辩。
审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了一份2014年11月23日被告给原告出具的40000元借条予以佐证，该证据已当庭出示，被告未到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权。经本院审查认为，原告提供的证据合法，内容客观真实，与本案有关联，应采纳作为认定本案事实的证据。
综上，本院确认如下事实：2014年被告白俊杰在交城县电视台附近开了一家小超市，当年年底，被告因资金周转困难，提出向原告借款40000元。2014年11月23日双方谈妥借款利息为月息2分后，原告便借给了被告现金40000元整，借款当日，被告给原告出具借条一份，当时有邻居张倩在场。另，该笔借款的利息已由被告支付到2015年年底。此后，经原告多次向被告催要借款本息均未果。庭审中，原告要求被告继续按照月息2分的利息，支付到借款本清之日止。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实，有被告给原告出具的借条予以证实，故原、被告间债权债务关系明确，被告理应及时偿还原告。双方约定的借款利息，月息2分，未违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告白俊杰于本判决生效后十日内偿还原告康素芬借款本金40000元及相应利息（利息按月息2分计，从2016年1月1起至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时向本院缴纳1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书 记 员 申 华
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第255-2号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托代理人邓涛，男，湖南省新田县人，代理权限为特别授权。
被执行人蒋小文，男，湖南省新田县人。
被执行人智华杰，女，河南省商水县人。
本院在执行申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执人蒋小文、智华杰计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费45594元，现有45594元未履行。现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结新田县人民法院（2014）新法行执审字第135号行政裁定书的本次执行。
申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭 飞
审判员 陈子君
审判员 骆 辉
二〇一五年六月十二日
书记员 唐宸璐
附件：
本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6737号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚某，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李某，该单位职工。
被告:陈某。
被告:牛某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈某、牛某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱明芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 海
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第461-1号
申请执行人石兴亮。
被执行人陈军。
本院本院受理石兴亮申请执行陈军合伙协议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈军立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈军所有的位于南充市顺庆区滨江中路二段175号现代名门1幢7层5号房屋。（房产证号：002927**）
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一四年五月六日
书记员 兰 艳