wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初19号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人刘回发，男，1994年12月2日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广西钦州市钦北区，现租住在南宁市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月18日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，由南宁市邕宁区人民检察院决定，同年2月28日继续取保侯审。经本院决定，2018年5月24日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。
辩护人张敏，广西横原律师事务所律师。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人刘回发犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人刘回发及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2017年10月1日上午9时20分许，被告人刘回发驾驶桂Ａ×××××号吉利牌灰色小型汽车沿南宁市邕宁区021县道往百济镇方向行驶，至县道15km+150m时，在未确认有充足安全距离下超车，将同向驾驶电动自行车的黄某1剐蹭倒地，造成黄某1头部受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，刘回发承担事故全部责任，黄某1不承担事故责任。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据，认为被告人刘回发违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘回发具有自首情节，并赔偿了被害人家属部分经济损失，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘回发及其辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪罪的事实和罪名均无异议。但辩护人提出刘回发有自首情节，已赔偿了被害人家属部分经济损失共计87452.92元，依法可以从轻处罚，希望法庭对刘回发判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年10月1日上午9时20分许，被告人刘回发驾驶桂Ａ×××××号吉利牌灰色小型汽车沿南宁市邕宁区021县道往百济镇方向行驶，至县道15km+150m时，在未确认有充足安全距离下超车，将同向驾驶电动自行车的黄某1剐蹭倒地，造成黄某1头部受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，刘回发承担事故全部责任，黄某1不承担事故责任。
案发后，被告人刘回发明知随车乘客已报警，仍在现场等候交警部门处理，并向交警部门如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘回发已垫付了被害人黄某1受伤后在医院治疗期间的医药费共计57252.92元，并给付了被害人家属的安葬费30200元，二项合计87452.92元。被害人家属表示就其他民事赔偿事宜另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书证明：本案来源及立案时间。
2.户籍证明证实：被告人刘回发的身份基本情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
3.归案经过证明：被告人刘回发的归案情况。
4.机动车/驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单证明：交警部门对被告人刘回发的驾驶证、涉案车辆及行驶证依法查询、扣押的事实。
5.受理道路交通事故案件登记表、警情详情打印单证明：案发后交警部门接到群众报案赶到事故现场处理的情况。
6.道路交通事故认定书及情况说明证明：经交警部门认定，被告人刘回发承担事故全部责任，黄某1不承担事故责任。
7.证人谭的桑的证言证明：其系被害人黄某1之妻，事故发生后其子黄福安告知黄某1在新江镇新江新桥上发生交通事故的事实。
8.证人利某的证言证明：2017年10月1日上午9点20分许，其乘坐刘回发驾驶的车牌号为桂Ａ×××××号吉利牌小汽车由南宁回钦州板城镇，途经邕宁区021县m处超车时，剐蹭同向一名骑电动自行车的人，导致其倒地受伤，其打电话报警的事实。
9.证人罗某的证言证明：2017年10月1日上午9点20分许，其乘坐由刘回发驾驶车牌号为桂Ａ×××××号吉利牌小轿车由南宁回钦州板城镇过节，途中小轿车发生事故，导致一名骑电动自行车人受伤的事实。
10.证人刘某的证言证明：2017年10月1日上午9点20分许，其乘坐由刘回发驾驶车牌号为桂Ａ×××××号吉利牌小轿车由南宁回钦州板城镇过节，后小轿车与一辆电动自行车发生事故，导致骑电动自行车人倒地并头部受伤的事实。
11.尸体检验报告书证明：黄某1系因颅脑损伤而死亡。
12.车辆技术检验证明、车辆速度技术检验报告书证明：桂Ａ×××××号小汽车行车制动合格，驻车制动合格，前照灯远光光束发光强度合格，照明及电气信号装置有效。
13.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证明：案发现场位于南宁市邕宁区021县m处。
14.被告人刘回发提供的黄某1治疗期间医药费发票及黄丽艳出具的收条复印件证明：被害人黄某1在医院治疗期间的医药费共计57252.92元及刘回发已支付给被害人家属的安葬费30200元，二项合计87452.92元。
15.被告人的供述及辩解，与上述证据能够相互吻合、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘回发违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘回发犯交通肇事罪成立，应予以支持。案发后，被告人刘回发明知随车乘客已报警，仍在现场等候交警部门处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且其已赔偿了被害人家属部分经济损失,亦可酌情从轻处罚。辩护人所提刘回发有自首情节，已赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但被告人刘回发至今没有及时赔偿被害人家属的大部分经济损失，也没有取得被害人家属的谅解，不宜适用缓刑，故辩护人所提希望法庭对刘回发判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘回发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 丘 宏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 韦秋莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初753号
原告：石雪，女，1988年3月26日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：陈菊萍，女，1966年3月7日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：余金河，男，1963年6月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告石雪与被告陈菊萍、余金河返还原物纠纷一案中，原告石雪于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石雪的撤诉申请符合法律规定，本院对原告石雪撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石雪撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告石雪负担。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 李惠霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 连瑞瑞
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初472号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道***号。
负责人：傅博，该支行行长。
委托代理人：杨永忠、郑镇辉，该支行客户经理。
被告：吴松林，男，1978年4月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）诉被告吴松林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告普宁农行的委托代理人杨永忠到庭参加诉讼，被告吴松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普宁农行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡消费本金人民币（下同）21089.47元及利息4220.16元、手续费658.37元、滞纳金1248.40元（利息、滞纳金计至2016年12月7日，往后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率日0.05%另计）。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年6月10日向原告申请办理信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为62×××83的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。至2016年12月26日止，被告共结欠原告信用卡消费本金21089.47元及利息4220.16元、手续费658.37元、滞纳金1248.4元。
被告吴松林没有答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》、傅博、杨永忠、郑镇辉《居民身份证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格及负责人、委托代理人的基本情况。2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告吴松林的民事主体资格。3.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明被告于2014年6月10日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡的事实及计收利息、滞纳金等费用的依据。4.交易流水单7份，信用卡贷后管理系统数据1份，证明被告持卡消费后，没有按期归还。至2016年12月26日止，共结欠原告信用卡消费本金21089.47元及利息4220.16元、手续费658.37元、滞纳金1248.4元的事实。
被告吴松林没有向法庭提供证据。
被告吴松林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院对如下事实予以确认：被告吴松林于2014年6月10日向原告普宁农行申请办理信用卡。被告声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在领用合约上签名确认。该申请被批准后，原告向被告发放了62×××83的信用卡。被告持卡消费后，一开始尚有按时还款。后来便迟迟不还，导致形成不良。经原告多次催讨，被告仍没有履行全部还款义务。截至2016年12月26日被告尚结欠原告信用卡消费本金21089.47元及利息4220.16元、手续费658.37元、滞纳金1248.4元，共计27216.40元。原告遂于2017年2月20日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系信用卡纠纷。普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告吴松林与其签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，为生效合同，主体合格，意思表示真实，本院予以确认。原告经上报审批核准后，同意被告申请，向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，已履行合同义务。被告吴松林持卡进行透支消费后，没有按期归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告吴松林归还信用卡消费本金21089.47元及利息4220.16元、手续费658.37元、滞纳金1248.4元，共计27216.40元，理由充分，应予支持。被告吴松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴松林应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金人民币21089.47元及利息4220.16元、手续费658.37元、滞纳金1248.4元（利息、滞纳金计至2016年12月26日，往后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，公告费650元，合共1130元，由被告吴松林负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
人民陪审员 马俊鑫
人民陪审员 郭奕华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初381号
原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8栋1202室。
法定代表人：谢建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵婷，湖北施南律师事务所律师（实习），特别授权。
被告：向鑫，女，生于1979年5月18日，住恩施市。
原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司与被告向鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘云飞
二〇一八年五月三十日
书记员 田 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初946号
原告：沈明钿。
被告：彭峰。
原告沈明钿为与被告彭峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，诉请判令：被告即时归还原告借款2000元，并承担本案诉讼费。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告彭峰既未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2015年1月15日，被告向原告借款2000元，并出具借条一份，约定借期一年。届期，经原告催讨，被告至今未予归还。
以上事实由原告的陈述及其提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭峰于本判决生效后七日内偿还原告沈明钿借款2000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告彭峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年三月十五日
代书 记员 沈丽香
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审278号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人韩文强，男,汉族，系该局工作人员。
委托代理人孙朝晖，男,汉族，系该局工作人员。
被执行人青岛云鼎国际贸易有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第160号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛云鼎国际贸易有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛云鼎国际贸易有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监罚决字[2016]第160号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢志强
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1437号
原告：吕效民，男，1976年7月26日生，汉族，河津市城区办事处东夭头村人，现住本村，身份证号：1427031976********。
委托诉讼代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。
被告：张亮娟，女，1979年2月28日生，汉族，河津市城区办事处东夭头村人，身份证号：1427031979********。
原告吕效民与被告张亮娟离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕效民及其诉讼代理人曹甜甜到庭参加诉讼，被告张亮娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕效民向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女吕佩佩由原告抚养，抚养费依法判决；3、依法判令分割夫妻共同财产；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍认识，一个月后举办结婚仪式，2000年2月25日补办了结婚登记，2001年9月9日生女儿吕佩佩，现随原告共同生活。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，且被告婚内出轨，2016年8月被告离家，至今未归。原、被告一年未有任何联系，现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告张亮娟既未答辩亦未提交证据。
原告吕效民针对其诉讼请求申请证人吕佩佩出庭作证并依法提交以下证据：
1、原告吕效民与被告张亮娟结婚证一份，证明原、被告于2000年2月25日在河津市民政局办理婚姻登记事实；
2、户口本一份，证明原、被告及女儿吕佩佩的基本情况；
3、张亮娟QQ背景图片一张，证明被告张亮娟在婚姻存续期间与其他异性举止亲密，存在不正当往来；
4、证人吕佩佩书面证明材料一份、2016年9月份原、被告QQ聊天记录一份，证明：第一，被告张亮娟于2016年8月份离家出走后与其他异性同居至今；第二，被告张亮娟承认其在婚内出轨事实；第三，如果双方离婚，女儿吕佩佩愿意随原告共同生活；
5、2017年4月份原、被告微信语音聊天记录一份，证明：被告张亮娟同意与原告离婚并协商孩子抚养及财产、债务事宜。
原告提交的证据3QQ背景图片不能证明其证明目的，本院不予认定；证据4中QQ聊天记录不能证明对方当事人身份，证人吕佩佩虽证明为其母亲QQ号码，但因其与原告具有利害关系，原告亦未进一步提供证据予以证明，该证据本院不予认定。其余证据符合证据特性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1999年经人介绍认识，相处一个月后于同年腊月十八举办结婚仪式，2000年2月25日补办结婚登记，2001年9月9日生女儿吕佩佩，现就读于运城市职业技术学院，跟随原告共同生活。婚后原、被告经常因经济原因发生争吵，2016年8月被告离家后，原、被告开始分居至今。在此期间，原告吕效民曾通过对方昵称为“我脑残（我乐意）”微信与被告张亮娟协商离婚事宜。
本院认为，离婚纠纷案件应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中原告吕效民诉称被告张亮娟婚内出轨，但其提交的证据并不能予以充分证明，况且婚内出轨并非判决准予离婚的法定事由。原告要求离婚，其提供的现有证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕效民要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕效民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢国强
人民陪审员 张兴堂
人民陪审员 王美洲
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初1437号原告：吕效民，男，1976年7月26日生，汉族，河津市城区办事处东夭头村人，现住本村，身份证号：1427031976********。委托诉讼代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。被告：张亮娟，女，1979年2月28日生，汉族，河津市城区办事处东夭头村人，身份证号：1427031979********。原告吕效民与被告张亮娟离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕效民及其诉讼代理人曹甜甜到庭参加诉讼，被告张亮娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕效民向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女吕佩佩由原告抚养，抚养费依法判决；3、依法判令分割夫妻共同财产；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍认识，一个月后举办结婚仪式，2000年2月25日补办了结婚登记，2001年9月9日生女儿吕佩佩，现随原告共同生活。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，且被告婚内出轨，2016年8月被告离家，至今未归。原、被告一年未有任何联系，现原告提起诉讼，请求判如所请。被告张亮娟既未答辩亦未提交证据。原告吕效民针对其诉讼请求申请证人吕佩佩出庭作证并依法提交以下证据：1、原告吕效民与被告张亮娟结婚证一份，证明原、被告于2000年2月25日在河津市民政局办理婚姻登记事实；2、户口本一份，证明原、被告及女儿吕佩佩的基本情况；3、张亮娟QQ背景图片一张，证明被告张亮娟在婚姻存续期间与其他异性举止亲密，存在不正当往来；4、证人吕佩佩书面证明材料一份、2016年9月份原、被告QQ聊天记录一份，证明：第一，被告张亮娟于2016年8月份离家出走后与其他异性同居至今；第二，被告张亮娟承认其在婚内出轨事实；第三，如果双方离婚，女儿吕佩佩愿意随原告共同生活；5、2017年4月份原、被告微信语音聊天记录一份，证明：被告张亮娟同意与原告离婚并协商孩子抚养及财产、债务事宜。原告提交的证据3QQ背景图片不能证明其证明目的，本院不予认定；证据4中QQ聊天记录不能证明对方当事人身份，证人吕佩佩虽证明为其母亲QQ号码，但因其与原告具有利害关系，原告亦未进一步提供证据予以证明，该证据本院不予认定。其余证据符合证据特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍认识，相处一个月后于同年腊月十八举办结婚仪式，2000年2月25日补办结婚登记，2001年9月9日生女儿吕佩佩，现就读于运城市职业技术学院，跟随原告共同生活。婚后原、被告经常因经济原因发生争吵，2016年8月被告离家后，原、被告开始分居至今。在此期间，原告吕效民曾通过对方昵称为“我脑残（我乐意）”微信与被告张亮娟协商离婚事宜。本院认为，离婚纠纷案件应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中原告吕效民诉称被告张亮娟婚内出轨，但其提交的证据并不能予以充分证明，况且婚内出轨并非判决准予离婚的法定事由。原告要求离婚，其提供的现有证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吕效民要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吕效民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  谢国强人民陪审员  张兴堂人民陪审员  王美洲二〇一七年十月三十一日法官 助理  薛琰杰书 记 员  乔 燕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1826号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱健，男，1995年2月21日出生，汉族，小学文化，公司员工，住江苏省昆山市。2017年6月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1798号起诉书指控被告人朱健犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人朱健到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人朱健于2017年5月30日凌晨至昆山市玉山镇绿洲凯迪城商务酒店XXX室，窃得被害人王某现金人民币1000余元；被告人朱健于2017年6月7日凌晨至昆山市玉山镇绿洲凯迪城商务酒店XXX室，窃得被害人朱某现金人民币1300元。
本院另查明，被告人朱健归案后如实供述了犯罪事实。被告人朱健的亲属代其退赔被害人王某人民币1000元，退赔被害人朱某人民币1300元。
本院审理期间，被告人朱健向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人朱健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、朱某的陈述，辨认笔录，证人崔某的证言，调取证据清单、人民币（照片）、监控录像、发还清单，财产查询信息，现场勘验检查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱健以非法占有为目的，盗窃他人人民币2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱健归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱健的亲属代其退赔被害人的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人朱健犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金于判决生效之后折抵罚金。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1400号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：张克勤，男，1962年2月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：张贵兰，女，1964年2月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：李小刚，男，1989年7月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：李妍，女，1991年1月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
吉林省永大工程机械集团有限公司与张克勤、张贵兰、李小刚、李妍合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省永大工程机械集团有限公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一八年六月一日
书记员 陶祥曦
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2881号
原告杜某某，女，生于1977年7月9日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人肖前楷，宣汉县五宝法律服务所法律工作者。
委托代理人覃志祥，宣汉县五宝法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，生于1973年11月16日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人向小均，四川立地律师事务所律师。
原告杜某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员杨长春适用简易程序独任审理，于2013年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：1993年正月原被告经人介绍相识，1996年2月5日，原、被告在宣汉县人民政府登记结婚。1997年4月2日原被告生育儿子贺某甲；2001年6月15日生育女儿贺某乙。原被告的共同财产有位于宣汉县某镇桥北小区住房一套和某镇精英商城商铺一间。原被告共同债务有152500元。原被告系包办婚姻，婚姻基础差，婚后，被告缺乏主见，常常无端猜忌原告，原被告因性格不合发生矛盾，被告及其家人常殴打、辱骂原告。2011年原告曾起诉法院，经亲人劝解才撤回起诉，现夫妻感情已完全破裂。故请求判令：1、准予原被告离婚；2、子女由原告抚养，被告给付抚养费；3、共同财产共同分割；4、共同债务共同承担。
原告杜某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原被告户籍复印件，以证明原被告的身份关系；
结婚证复印件，以证明原被告系合法婚姻关系；
3、贺某乙的证词，以证明原被告性格不合，夫妻感情不好，贺某乙愿意随原告生活；
4、民事裁定书，以证明原告曾于2011年8月26日向本院申请撤回对被告的离婚诉讼；
5、某镇柿树村委员会证明，以证明原被告婚后于1996年6月4日与被告父母分家，原被告的财产属于夫妻共同财产；
6、联建协议书，以证明原被告于2009年12月14日购买了位于某镇桥北小区F幢五单元六楼1号住房一套；
7、契约及收条，以证明原被告于2007年9月25日曾购买了位于某镇岩湾村的一个门市；
8、粮食直补花名册和某镇柿树村村民委员会证明，以证明原被告与被告父母分家。
被告贺某某辩称：原被告夫妻感情一直很好，不存在夫妻感情破裂的情形，不同意离婚。原被告与被告父母没有分家析产，位于宣汉县某镇桥北小区F幢五单元六楼1号住房一套和某镇精英商城商铺一间属于原被告与被告父母的家庭共有财产。
被告贺某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告及其子女、被告父亲贺光轩的户籍复印件，以证明被告贺某某的父亲贺光轩与原告及其子女是同一个户口，原被告与被告父母没有分家；
2、调查吕荣学、贺光轩、邓本固笔录各一份，以证明原被告夫妻感情好，原被告与被告父母没有分家；
3、调查贺某甲笔录一份，以证明原被告夫妻感情好，贺某甲愿意随被告生活；
4、调查贺某乙笔录二份，以证明原被告夫妻感情好，愿意随被告生活；
5、某镇柿树村二组部分村民联名证明、某镇柿树村委员会证明、王德国证词，以证明原被告与被告父母没有分家；
6、被告户籍证明，以证明被告一个人单独拥有一个户口，原告及其子女与被告父亲在同一个户口，原被告与被告父母没有分家。
经本院组织原被告对证据进行了质证：被告对原告的证据认为：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，取证时贺某乙不足十岁，没有监护人或班主任在场，不应采信；对证据5有异议，不是村委会的人书写，与被告证据有冲突；对证据6有异议，属于家庭共同财产；对证据7有异议，该房屋已经出卖了，不再属于夫妻共同财产；对证据8有异议，花名册无公章、证明不是村委的人书写，不能证明原被告与被告父母分家。原告对被告的证据认为：对证据1有异议，户口上没有邓本容的名字；对证据2有异议，调查吕荣学笔录内容不真实，其不应知道原被告家庭的户籍信息，贺光轩是被告父亲、邓本固是被告舅舅，两人与被告有亲属关系，其证言不可信；对证据3、4有异议，两人的证词基本一致，而且是两次询问贺某乙，两人的证词不真实；对证据5有异议，联名证明有串通的可能，与分别取证的原则冲突，村委会证明与原告的证据冲突，王德国与被告父亲是好友，都不应采信；对证据6有异议，不能证明原被告与被告父母在一起生活，一直没有分家。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、4被告无异议，本院予以采信；原告的其他证据被告均提出异议，被告的证据原告均提出异议，对于有异议的证据本院将结合证据的客观性、真实性、关联性、合法性进行综合认证。
本院依职权调取了贺某乙的证词，以证明原被告夫妻感情较好，贺某乙愿意随原告生活。
原告对该证据无异议，被告对该证据提出异议，认为与被告的证据冲突。本院依法传唤证人贺某乙，其表示愿意随原告生活。对于本院依职权调取的证据，予以采信。
经审理查明：1993年正月，原被告经黄本孝介绍相识建立恋爱关系，1996年2月5日，原被告到宣汉县人民政府登记结婚。1997年4月2日，原被告生育儿子贺某甲；2001年6月15日，原被告检养女儿贺某乙。2011年7月13日，原告杜杜某某起诉要求与被告贺某某离婚，2011年8月26日，原告杜某某申请撤回起诉，本院（2011）宣汉民初字第1169号民事裁定书裁定准予原告杜某某撤回起诉。2013年10月8日，原告杜某某以被告贺某某没有主见和对原告的不信任及与公婆关系不好为由起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告杜某某认可与被告贺某某没有大的矛盾和分歧。
本院认为：原被告经人介绍相识，经过充分了解才登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原被告养育了两个子女，建立起了夫妻感情。原被告虽因家庭琐事发生矛盾，且原告杜某某提供的证据不能充分证明原被告的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”的规定，因此，原被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。故原告杜某某要求与被告贺某某离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告贺某某离婚。
案件受理费260元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨长春
二〇一三年十月二十八日
书记员 邹正均
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1431号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工
被告于爱花。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告于爱花买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 宋佳�
二〇一六年八月十八日
书记员 张 晓 菊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1052号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：罗某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告罗某某信用卡纠纷一案，于2010年4月23日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9
月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行的委
托代理人沈某到庭参加诉讼；被告罗某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2009年1月15日，被告向原告申请办理
龙某某用卡。中国建设银行龙某某用卡领用协议载明：甲方（
罗某某）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由
乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲
方在帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，帐单所载当
期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则
乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收
复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息
外还需按月支付滞纳金等。被告罗某某领卡后，截止2010年3月10日，共透支本金5988.14元、滞纳金380.20元、利息1051.
29元，合计7419.63元，该款经原告多次催讨无果。请求判令
被告返还截止2010年3月10日的信用卡透支款本金5988.14元、
滞纳金380.20元、利息1051.29元及自2010年3月11日起至实际
付款之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议约定的逾期利
息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告罗某某未作答辩。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身
份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原
、被告主体适格的事实。
2、中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙某某用卡申请表、
中国建设银行龙某某用卡领用协议各一份，证明被告于2009年
1月15日向原告申某龙某某用卡，并约定了欠款利息及滞纳金
计算方法的事实。
3、银行卡明细账一份，证明截止2010年3月10日被告使
用信用卡透支本金5988.14元，产生滞纳金380.20元、利息105
1.29元的事实。
被告在收到起诉状副本和相关证据后，既未提交书面答
辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利
。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，
与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的龙某某用卡领用协议不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许
被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告
以持有的信用卡发生透支，截止2010年3月10日，尚欠信用卡
透支本金5988.14元，产生滞纳金380.20元、利息1051.29元，
合计欠款7419.63元的事实清楚，被告应予清偿，并按中国建
设银行龙某某用卡领用协议约定的利率支付后期利息。综上，
原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告罗某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截至2010年3月10日的龙某某用卡
透支款本息及滞纳金合计7419.63元；并支付自2010年3月11日
起至判决确定给付之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议
约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告罗
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡 谦
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 管 洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01629号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
委托代理人张同新。
被告刘娟。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告刘娟供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年三月三十日
书记员 刘晓光
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6090号
原告：相嘉东，男，汉族，住所吉林省延吉市河南街。
被告：崔永实，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。
原告相嘉东诉被告崔永实之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月13日，原告相嘉东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告相嘉东撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告相嘉东负担。
审判员 金龙浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 冰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1148-3号
申请执行人李智。
被执行人四川堃鑫农业开发有限公司。
法定代表人岳华。
被执行人张小玲。
被执行人岳俊。
被执行人杜明。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5459号民事调解书，于2015年2月15日受理李智申请执行四川堃鑫农业开发有限公司、张小玲、岳俊、杜明借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杜明与张光会共有的位于成都市龙泉驿区大面青台山路333号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
二〇一五年四月二十三日
书记员 李静
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第417-1号
申请执行人刘昌安，男，1958年10月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人孙宝志，男，1957年4月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人刘昌安于2014年3月6日向本院申请执行被执行人孙宝志买卖合同纠纷一案，申请执行标的6500元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年8月25日扣划被执行人孙宝志银行存款6800元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民二商初字第197号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年八月二十九日
书记员 于丰钦
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1208号
原告：马鞍山市方威精密刃模有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨工业园。
法定代表人：夏齐帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：夏新煜，男，1960年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市方威精密刃模有限公司（以下简称方威公司）与被告夏新煜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告方威公司的委托诉讼代理人章宏业到庭参加诉讼，被告夏新煜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方威公司向本院提出诉讼请求：1.夏新煜立即给付货款328000元；2.本案诉讼费用由夏新煜负担。事实与理由：2015年12月20日，夏新煜在方威公司赊购机床，总计货款328000元，并于当日出具欠款凭证1份，后经方威公司多次催要，夏新煜一直拖延不付。
夏新煜未作答辩，亦未向本院提交证据。
方威公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2.夏新煜人口信息查询单，证明被告的主体资格；3.夏新煜出具的欠条，证明夏新煜欠方威公司货款328000元的事实。夏新煜未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对方威公司提交的证据认定如下：方威公司提交的证据1、2具有真实性、合法性及与本院的关联性，本院予以认定；方威公司提交的证据3有夏新煜签字确认，具有真实性、合法性及与本院的关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：夏新煜与方威公司有机床买卖业务往来。2015年12月20日，方威公司委托夏家舫与夏新煜结算，夏新煜在其出具给方威公司的条据中，记载了两部分内容，第一部分载明：“6×4000剪板机（5.8万）、数控125T/4000折弯机（6.8万），两台机暂留夏总（夏新煜）这里，如两台机拿到钱，钱返回方威厂，如拿不到钱，请把这两台机返回方威厂”，第二部分载明“总计欠到方威（夏家舫）机床款贰拾万零贰仟元整”。上述两部分内容均由夏新煜签字确认。后夏新煜未返还上述两台机床，也未给付货款。
另查明，方威公司在夏新煜处的剪板机型号为：QC12Y-6×4000液压摆式剪板机；折弯机型号为：WC67K-125T4000E21数控折弯机。
本院认为，夏新煜在方威公司处购买机床，双方形成买卖合同法律关系。其出具给方威公司的条据中，记载了两部分内容，根据该条据所记载的内容，应认定为系夏新煜向方威公司出具的欠条。从第一部分内容来看，夏新煜承诺方威公司在其处的两台机床（价值126000元），如出售后将给付货款，如没有售出，将返还机床，然至今夏新煜即没有返还机床也没有给付货款。双方未约定返还机床及支付货款的期限，属约定不明，方威公司可随时要求返还。如夏新煜不能按本院指定的期限返还机床，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，承担赔偿损失126000元的违约责任。从第二部分内容看，夏新煜欠方威公司货款202000元。从两部分内容看，第二部分内容未涉及机床返还问题，故两部分欠条内容应该是相互独立的，非同一笔款项，不能混同，故应认定，夏新煜除欠方威公司两台机床外，尚欠方威公司货款202000元。双方对202000元货款的付款期限没有约定，事后又未达成一致意见，依法应当于收货时给付，故对方威公司主张夏新煜给付货款202000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、夏新煜于本判决生效之日起十日内返还马鞍山市方威精密刃模有限公司QC12Y-6×4000液压摆式剪板机、WC67K-125T4000E21数控折弯机各1台；如夏新煜未能按上述期限返还机床，则应于本判决生效之日起二十日内赔偿马鞍山市方威精密刃模有限公司损失126000元。
二、夏新煜于本判决生效之日起十日内给付马鞍山市方威精密刃模有限公司货款202000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，公告费600元，合计6820元，由夏新煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘肇玄
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 崔继强
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1208号
原告：马鞍山市方威精密刃模有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨工业园。
法定代表人：夏齐帅，该公司总经理。
被告：夏新煜，男，1960年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市方威精密刃模有限公司与被告夏新煜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 花庆月
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邱奥丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3534号
原告钟甲禄，男。
被告钟辉，男。
被告华莉琴，女。
原告钟甲禄诉被告钟辉、华莉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟甲禄到庭参加诉讼，被告钟辉、华莉琴经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟甲禄诉称：原告钟甲禄与被告钟辉系多年朋友关系。2014年7月12日，被告钟辉因做生意需要资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，约定了借款金额、利息、手续费、账户管理费、借款期限等事项。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝归还借款。被告华莉琴系被告钟辉妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同归还借款。为此，诉请法院判决：被告钟辉、华莉琴共同归还原告借款本金50000元及利息，利息自2014年9月11日起至款清之日止按月利率2%计算。
原告钟甲禄提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告钟辉、华莉琴身份证复印件各一份，两被告结婚证复印件一份，证明被告主体适格，两被告系夫妻关系；3、借据原件一份，证明2014年7月12日，被告钟辉向原告借款50000元，约定月利率1%，每月账户管理费为借款额的1%，每月手续费为借款额的1%，借款期限自2014年7月12日至2014年9月11日。
另查明：被告钟辉、华莉琴于XX年X月XX日登记结婚。
被告钟辉、华莉琴未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告钟辉、华莉琴不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性及与本案的关联性予以采信，并对本案事实作如下认定：
2014年7月12日，被告钟辉向原告钟甲禄借款50000元，并向原告出具借据一份，约定：借款期限为2014年7月12日至2014年9月11日，月利率为1%，每月账户管理费为借款额的1%，每月手续费为借款额的1%。被告钟辉取得原告借款后，按约定支付利息、账户管理费、手续费至2014年9月10日，借款本金及之后的利息、账户管理费、手续费至今未归还。遂引发本案纠纷。
另查明，被告钟辉、华莉琴于2012年2月14日登记结婚。
本院认为：原告钟甲禄与被告钟辉之间形成的借贷关系明确，被告取得原告借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告钟甲禄要求被告钟辉归还借款本金50000元，本院予以支持。原、被告约定月利率为1%，此外还约定每月支付借款额1%的账户管理费和手续费。本院认为原、被告约定的账户管理费、手续费亦属借款利息的性质，故原告现要求被告钟辉按月利率2%支付剩余利息，本院予以支持。被告钟辉、华莉琴系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告华莉琴共同归还借款本息，本院予以支持。被告钟辉、华莉琴经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟辉、华莉琴应当归还原告钟甲禄借款本金50000元及利息（利息自2014年9月11日起至款清之日止按月利率2%计算）；此款限俩被告于本判决生效后10日内付清；
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告钟辉、华莉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1700元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 杨建玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟 璇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4691号
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
负责人徐菁，行长。
委托代理人单玉平。
被告崔德刚。
被告张天连。
被告崔德超。
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行（以下简称农商行商业城支行）与被告崔德刚、张天连、崔德超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告农商行商业城支行的委托代理人单玉平到庭参加了诉讼。被告崔德刚、张天连、崔德超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行商业城支行诉称，2012年10月10日，原告与被告崔德刚、张天连签订《成农商武商小贷借字2012第0135号》借款合同，与崔德超签订《成农商武商小贷保字2012第0135号》担保合同，约定，原告向被告崔德刚、张天连发放贷款8万元用于购买原材料，借款期限12个月，从2012年10月10日至2013年10月9日止，借款利率13.2%，还款方式为等额本息还款；借款人未按约足额归还借款本金、支付利息的，应承担罚息，罚息利率在合同利率基础上上浮50%；出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款等措施，以及崔德超为该笔贷款提供连带责任保证。原告当天即发放了贷款8万元。之后崔德刚、张天连没有依约还款，至2013年9月3日，未偿还借款本金27845.6元，利息、罚息857.1元。故原告诉请法院判令：1.被告崔德刚、张天连归还借款本金27845.6元及利息、罚息（截止2013年9月3日利息、罚息金额为857.1元，并从2013年9月4日起按合同约定的利率标准继续计算至还款之日止）；2.被告崔德超承担连带清偿责任；3.三被告承担案件诉讼费。
被告崔德刚、张天连、崔德超未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
上述事实，有《成农商武商小贷借字2012第0135号》、《成农商武商小贷保字2012第0135号》、《借款凭证》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告崔德刚、张天连签订借款合同，并依约发放了贷款，但二被告未按约定还款，且在本案开庭审理时，合同约定的借款期限已届满，被告崔德刚、张天连理应承担还款责任。因此，原告要求被告崔德刚、张天连归还借款本金27845.6元及利息、罚息，被告崔德超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔德刚、张天连于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行返还借款本金27845.6元并支付利息、罚息（截止2013年9月3日利息、罚息金额为857.1元，并从2013年9月4日起按合同约定的利率标准继续计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告崔德超对被告崔德刚、张天连承担的本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告崔德刚、张天连、崔德超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 施 宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蒲 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第797号
原告：温州市××机械××厂。住所地：温州市××桥
××工业区。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：向××。
被告：包×。
原告温州市××机械××厂为与被告向××、包×买卖
合同纠纷一案，于2009年9月4日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由助理审判员曹启林适用简易程序独任审判，并于同
年11月26日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈乙
到庭参加诉讼。被告向××、包×经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××机械××厂起诉称：从2007年3月份开始
，被告向××向原告购买眼镜配件，双方于同年11月20日结算
，被告向××欠原告货款68000元，并于同日出具欠条一张，
约定被告于同年12月30日前支付，如被告向××未支付，则由
被告包×负责清偿。欠款到期后，被告包×陆续支付货款4150
0元，现尚欠货款26500元，故请求判令被告向××支付货款26
500元，被告包×对上述欠款承担连带清偿责任。
被告向××、包×没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
证明上述事实的证据有原告在举证期限内提供的欠条1份
及原告的陈述。以上证据经审查，来源合法、内容真实，本院
予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖眼镜配件的关系依法成立
，受法律保护，双方均应按约履行合同义务。被告向××尚欠
原告货款26500元的事实清楚。被告包×同意货款到期后如向
××未付则由其支付，表明其同意对被告向××的货款承担连
带清偿责任。原告的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告向××应于本判决生效后10日内支付原告温州
市××机械××厂货款26500元；
二、被告包×对上述货款负连带清偿责任；被告包×承
担责任后，有权向被告向××追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取232元，由被告向××、包
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 曹启林
二〇〇九年十二月一日
代书 记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。
3．《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证
合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责
任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，账号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初356号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月28日出生于福建省惠安县。因犯盗窃罪于2014年7月24日被本院判处拘役三个月，同年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被抓获并被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员林丽君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日8时许，被告人张某某携带一把螺丝刀窜到惠安县某小区16号楼23号店门口，趁无人之机，盗走被害人陈某甲停放在该处的一辆腾豹牌电动车（经鉴定，价值人民币2160元）。张某某将盗来的电动车推到惠安县螺城镇自来水公司对面的变电箱旁，用螺丝刀撬车锁时，被胡某某发现。胡某某随即打电话给陈某乙，陈某乙等人赶到变电箱旁。张某某见状逃跑。在惠安县螺城镇邮政储蓄银行门口，张某某被陈某乙等人控制住。随后，惠安县公安局民警将张某某传唤到公安局调查，张某某对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某甲的陈述、证人胡某某、陈某乙的证言、辨认笔录及照片、路线图、扣押清单、发还清单、物证照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、工作说明、户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改继续犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被盗物品已追回并发还给被害人，可对被告人张某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年6月25日止。罚金应于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收，由公安机关依法处理。（未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 庄镇清
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4021号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人孙国亮，该公司职员。
被告刘春序。
委托代理人王爱芝（被告之母）。
原告天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）诉被告刘春序合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人孙国亮到庭参加诉讼，被告刘春序经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日，被告刘春序与原告公司签订《优质房源独家委托协议》，约定由被告独家委托原告，居间出售天津市河东区××花园××室房产，协议期限自2015年12月22日至2016年4月15止。协议签订后，原告向被告支付居间保证金1000元。2016年2月份，被告提出终止协议，并同意支付违约金18000元，但至今被告仍拖欠8000元拒不支付。故起诉要求：1、判令被告向原告支付违约金8000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、优质房源独家委托协议复印件1份；
2、欠条1份。
被告未出庭答辩、未提交证据。
经审理查明，2015年12月22日，被告刘春序与原告公司签订《优质房源独家委托协议》一份，约定原告为被告出售被告所有的天津市河东区××花园××室房产，本协议为独家经纪服务协议，协议期限自2015年12月22日至2016年4月15止，期限内被告不得通过原告以外的任何第三方经纪该房地产出售业务；协议还约定，被告如擅自终止协议、自行成交或委托他人居间代理出售该房地产，则应按交易基价的2%支付违约金。
2016年2月23日被告书写“欠条”一份，载明：“今刘春序出售天津市河东区房屋，因在独家期限内，房主刘春序自行成交，故向中原物业顾问有限公司交纳违约金为壹万捌仟元整（18000），现交违约金壹万元整（10000），剩余欠款捌仟元整（8000）于2016年4月30日前交到中原地产大桥道店，特立此据。欠款人：刘春序2016年2月23日”。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律及有关司法解释规定，合法的合同关系受法律保护，原告与被告所签订的《优质房源独家委托协议》，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。后被告违约并与原告达成协议，双方以“欠条”的形式对违约金达成约定，并不违反法律法规的强制性规定，所欠违约金是双方确认的合法债务，双方通过这种约定确定所欠款项，此种约定合法有效，约定对双方有约束力。被告未按合同约定时间履行还款义务，被告的行为已经构成违约，故被告应给付原告拖欠的违约金8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘春序给付原告天津中原物业顾问有限公司违约金8000元；
如果被告刘春序未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘春序负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 骏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01453号
原告宋国军，男，，汉族，农民。
委托代理人汪猛，系内蒙古全兴律师事务所律师。
被告刘玉伟，男，汉族，农民。
被告王金艳，女，汉族，农民。
被告刘玉艳，女，汉族，农民。
原告宋国军与被告刘玉伟、王金艳、刘玉艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告宋国军及其委托代理人汪猛、被告刘玉伟、王金艳到庭参加诉讼，被告刘玉艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告宋国军诉称，原告之女宋艳辉与被告刘玉伟订立婚约，由于双方未能缔结婚姻，被告刘玉伟起诉要求原告返还彩礼款等。因彩礼款返还问题，三被告对原告进行殴打致伤，原告受伤后被送到宁城县蒙医中医院进行治疗14日好转出院。故请求三被告赔偿医疗费12793元、误工费1148元（82元／天×14天）、陪护费1417.36元（101.24元／天×14天）、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）、营养费560元（40元／天×14天）、交通费500元、精神抚慰金1000元，计款17978.36元。
被告刘玉伟辩称被告并没有殴打原告，原告、原告之女宋艳杰、宋艳辉对王金艳、刘玉艳致伤，被告只是上前将其拉开，并没有殴打行为。
被告王金艳辩称原告及原告两个女儿宋艳杰、宋艳辉对被告刘玉艳、王金艳进行辱骂并殴打，并致伤。
被告刘玉艳未答辩，三被告在举证期限内未向法庭提交证据。
原告举证及被告质证意见：
1、宁城县公安行政处罚决定书3份，证明三被告因殴打原告并接受处罚。
二被告质证认为没有异议。
2、宁城县蒙医中医院的诊断书、病例、收费收据、费用汇总表各一份，证明原告受伤后的伤情及治疗情况及花费的医疗费用。
二被告质证认为治疗及用药存在不合理情况。
原告申请，法院依法调取派出所治安材料1份。
1、宋艳辉的询问笔录。
原告质证认为属实。
二被告质证认为不属实，没有打原告。
2、宋艳杰的询问笔录。
原告质证认为刘玉全打宋国军不属实。是刘玉伟、刘玉艳、王金艳打的原告。
二被告质证认为不属实，是宋艳杰和宋国军先动手打的被告。
3、宋国军的询问笔录。
原告质证认为与公安处罚认定部分一致的属实，其余不属实。
二被告质证认为不属实。
4、刘玉伟、王金艳、刘玉艳的询问笔录。
原告质证认为与公安处罚决定书一致的部分属实。其余部分不属实。
二被告质证认为属实。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，认定本案事实如下：
2014年3月3日11时许，原、被告在宁城县人民法院门口，因彩礼问题发生口角，原告与三被告发生相互厮打。厮打过程中三被告将原告致伤，原告受伤后到宁城县蒙医中医院住院治疗14天好转出院，诊断伤情为“1、脑震荡，2、软组织损伤（额颞顶，左），3、左侧颜面部皮肤擦伤”，造成原告经济损失医疗费12793元、误工费1148元（82元／天×14天）、护理费1417.36元（101.24元／天×14天）、住院伙食补助费560（40元／天×14天）元，上述损失合计15918.36元。
原告与三被告因彩礼返还问题争执，三被告将原告致伤，故对给原告造成的合理经济损失应承担赔偿责任。但原告在处理此事时，亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告请求被告赔偿交通费500元、精神抚慰金1000元及营养费840元，均因证据不足，本院不予支持。庭审中，被告申请对原告用药合理性、及合理住院天数进行鉴定，但在法定期限内未向本院提交鉴定费用，视为其对权利的放弃。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、三被告赔偿原告宋国军合理医疗费12793元、误工费1148元、护理费1417.36元、住院伙食补助费560元，上述损失合计15918.36元的70%，计款11142.85元。限本判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，邮寄费88元，公告费260元，合计599元。由原告负担228元，三被告负担371元并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 马风英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张晓彬
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00614号
罪犯付成兵，男，1983年3月18日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2003年5月22日被判处有期徒刑四年，2006年5月8日刑满释放。因犯抢劫罪于2007年11月27日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间因有悔改表现，于2011年3月7日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。因漏罪，重庆市第一中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）渝一中法刑初字第00160号刑事判决，认定被告人付成兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，合并前罪抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月6日作出（2012）渝高法刑终字第00315号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年12月19日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝州监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯付成兵在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯付成兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯付成兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯付成兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月十日起至二○三七年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐大兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2345号
原告：林治兵，
街道白云小区1-16幢4号。
委托代理人：阮金炳，浙江日中天律师事务所律师。
被告：标力建设集团有限公司。住所地：台州市黄岩区大桥路398
号。
法定代表人：金晓宏，该公司董事长。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
原告林治兵为与被告标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）买
卖合同纠纷一案，于2009年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2009年10月23日公开开庭
进行了审理。原告林治兵及其委托代理人阮金炳，被告标力公司的委
托代理人陈正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林治兵起诉称：被告因承建临海望江公寓工程需要，自2006年
4月14日起至2007年2月13日止向原告购买多孔砖等，总计货款达33511
0元，被告于2007年2月13日支付了244210元，同年5月18日支付了3000
0元，尚欠60900元；2009年1月24日，被告支付了30000元后，重新出
具了标力建设集团临海望江公寓标准砖回单，该项目部负责人吴建君
在回单上签字确认欠款30900元，但欠款经原告多次催讨未果。请求判
令被告标力公司支付货款30900元，并支付自原告起诉之日起至被告履
行付款义务之日止按月利率1分计算的利息。
被告标力公司答辩称：临海望江公寓是被告公司承建的，建筑材料由项目部采购，大宗材料采购由公司盖章，工程项目部对外没有签订
合同的权利。公司与项目部间有关工程款包括材料款账都已经结清；
公司不清楚项目部有无向他人采购货物和结清货款，项目经理称对外
已经不存在欠款。
原告林治兵为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、标力集团临海望江公寓标准砖回单复印件1份，证明被告承建临
海望江公寓工程从原告处购买砖的时间、数量、价格、总货款及已付
情况，被告项目经理吴建君及被告方结算人、复核人签字确认，并证
明原告2007年5月18日收现金30000元的事实。
2、台州市商业银行对账单1份，证明2007年2月14日原告收款24021
0元的事实。
3、标力建设集团临海望江公寓砖回单及领款收据各1份，证明2009
年1月24日被告支付30000元后重新出具欠砖款30900元的回单，并开出
领款收据1份交给原告前往领款，但该款至今未领到的事实。
被告质证意见：对证据1有异议，该证据为复印件，且对原、被告
的买卖关系及回单上吴建君的签名有异议。对证据2的真实性无异议，
对证明对象有异议，240210元是吴建君个人的付款。对证据3的证明对
象有异议，也不清楚签名是否是吴建君所为，且回单注释说明2009年1
月24日原告主张的砖款已经结清并已付款，领款收据不能反映出原、
被告债权债务关系，吴建君是被告承建的工程项目部人员。
被告标力公司未提供证据材料。
经原告举证和被告的质证，本院认证如下：
证据1系复印件，被告又有异议，本院对该证据不予认定；被告对
证据2的真实性无异议，本院审核证据后认为，原告尚未提供该笔款项
系吴建君代表被告支付的辅助证据，故本院对证据2不予认定；被告对
证据3有异议，但被告未提供证据证明，且承认吴建君是标力公司临海
望江公寓项目部人员，结合被告关于小额（50000元以下）的货款项目部有权支付的陈述，本院认为被告的异议不成立，对该证据予以认定
。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年2月11日至2007年8月10日，被告因承建临海望江公寓工程
需要，向原告购买标准砖26000块、多孔砖56400块，单价分别是0.3
元／块元和0.41元／块，货款金额分别是7800元和23124元。2009年1月
24日，被告的工程项目部人员吴建君在回单和领款收据上签字确认欠
款30900元，但该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政
法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。被告
向原告购买货物后，应支付所欠货款30900元；被告未及时履行付款义
务，应赔偿原告自主张权利之日（2009年9月14日）起至判决确定的履
行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告标力建设集团有限公司在判决生效后十日内给付原告林治兵货
款30900元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率按本金30900元自2009年9月14日起计算至判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告标力建设集团有限公司
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人
民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费596元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年十一月三日
代书记员 赵惠玲
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2402号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行。
法定代表人：边炳尉
被告：毕凤珍，女，1975年9月23日生，住吉林省柳河县。
被告：孟宪春，男，1954年3月15日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行与被告毕凤珍、孟宪春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月04日立案，现原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行负担。
审判员 郑云鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙世潇
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审146号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：刘东泽，男，1976年11月1日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第131号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年3月31日作出了（徐国土资）罚字（2017）第131号行政处罚决定书，决定书认定：2010年4月，刘东泽未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.89亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令刘东泽60日内退还非法占用的土地0.89亩；二、限刘东泽15日内拆除在0.89亩土地上新建的住房五间，配房两间，建筑面积128.94平方米，东、南、西三面围墙59.24米，水泥硬化地面461.41平方米。被执行人刘东泽收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘东泽作出的（徐国土资）罚字（2017）第131号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第131号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审146号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：刘东泽，男，1976年11月1日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第131号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年3月31日作出了（徐国土资）罚字（2017）第131号行政处罚决定书，决定书认定：2010年4月，刘东泽未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.89亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令刘东泽60日内退还非法占用的土地0.89亩；二、限刘东泽15日内拆除在0.89亩土地上新建的住房五间，配房两间，建筑面积128.94平方米，东、南、西三面围墙59.24米，水泥硬化地面461.41平方米。被执行人刘东泽收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘东泽作出的（徐国土资）罚字（2017）第131号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第131号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月十一日书 记 员  刘世龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执309号
申请执行人：合肥众环机械设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈少军，该公司董事长，
被执行人：陈维林，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第06236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈维林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈维林银行存款350000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年三月三日
书记员 叶文菊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02536号
原告：王XX。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：刘XX。
委托代理人：王亚男，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋志翔，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁圣权独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年外地打工时相识，2004年2月登记结婚，婚后生一男孩，与被告婚前缺乏感情基础，婚后因被告性格偏执，脾气暴躁等常发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，2015年4月双方分居。现感情业已完全破裂，要求离婚。
被告辩称：双方婚前有感情，被告并非如原告诉称的性格偏执、脾气暴躁，离婚对孩子成长不利，不同意离婚。
经审理，查明：原、被告于2000年外地打工时相识，2004年2月登记结婚，婚后一度感情尚好，并生育一男孩。共同生活期间，双方为家庭琐事时有争吵。
上述事实，有当事人陈述及提交的证据材料等为证，事实清楚。
本院认为：原告诉称双方感情已完全破裂，要求离婚，但未能提交夫妻感情已完全破裂的证据材料，其诉请离婚，依据不足。为此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一五年九月二十日
书记员 金 鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2895号
原告：朱翠歌，女，1947年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郅丙尧，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李妙彩，女，1957年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张新盈，女，1989年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
二被告共同委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
原告朱翠歌与被告李妙彩、张新盈健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告朱翠歌于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱翠歌申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱翠歌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱翠歌负担。
审判员 尚玉拴
二〇一八年五月三日
书记员 乔 迁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8616号
原告：董亲，女，汉族，1989年5月14日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：刘富元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。
被告：李梅芝（又名李梅珠），女，汉族，1964年9月26日出生，住杭州市富阳区。
本院在审理原告董亲与被告李梅芝民间借贷纠纷一案中，原告董亲于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董亲申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董亲撤回起诉。
本案受理费2489元，减半收取1244.5元，由原告董亲负担。
（此页无正文）
审 判 长 汪军平
人民陪审员 俞周慧
人民陪审员 唐为铭
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 徐 薇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2914号
申请执行人：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，现住安溪县。
被执行人：魏劝良，男，1972年1月27日出生，汉族，安溪县人，居民，现住安溪县。
被执行人：吴淑恋，女，1978年11月23日出生，汉族，安溪县人，居民，现住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7409号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人魏劝良、吴淑恋至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币60000元及利息（自2014年10月13日起，按月利率2﹪计算至还款之日止）、受理费1684元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏劝良、吴淑恋在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年八月十六日
书记员 林美娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2557-1号
申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街88号。
负责人周存斌，该支行行长。
委托代理人李静，女，汉族，该支行工作人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘红军，男，1971年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨英元，女，1970年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被执行人刘红军、杨英元金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第591号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月18日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2014）兴民商初字第591号民事调解书，责令被执行人刘红军、杨英元偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行借款本金260万元及利息255498.09元（暂计算至2014年10月21日，同时按原合同计算利息至借款实际还清之日），承担案件受理费14223元，向本院缴纳执行费31097元，以上共计2900818.09元。
本案在执行过程中，2015年5月13日，申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行向本院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民商初字第591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第828号
罪犯李述仁，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2012年4月2日作出（2012）方刑初字第17号刑事判决，以被告人李述仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月19日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯李述仁在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯李述仁确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李述仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分97.7分。怀化市鹤城区司法局建议对罪犯李述仁实行社区矫正。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、怀化市鹤城区司法局出具的《调查评估意见书》等材料证实。
本院认为，罪犯李述仁在服刑中，能接受教育改造，有一定悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李述仁予以假释，假释考验期自假释之日起至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 魏华常
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 向庆玲
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00162号
申请执行人白雪谊，女，汉族。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司，住所地：西安市阎良区人民西路北侧（腾飞商厦3楼）。
负责人，杨皓名。
申请执行人白雪谊持阎劳仲案字（2014）第259号裁决书申请强制执行，请求被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司给付执行款项21595元。经审查，本案执行依据阎劳仲案字（2014）第259号裁决书裁决义务人为陕西煜和隆商贸有限公司。现申请执行人白雪谊以被执行人名称有误为由请求撤销本案执行申请。经审查，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且无损害第三人合法权益之情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人白雪谊撤销本案执行申请；
二、（2015）阎执字第00162号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘江涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2421号
上诉人（原审被告）：沈阳三力通管业有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街58号8栋8-02-B。
法定代表人：孙冬，该单位总经理。
委托诉讼代理人：彭帝淦，辽宁法德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市自行车零件三厂，住所地沈阳市铁西区艳粉街二十六巷*号。
法定代表人：商世生，该单位厂长。
委托诉讼代理人：王晓轩、吴春伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人沈阳三力通管业有限公司与被上诉人沈阳市自行车零件三厂因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初7885号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳三力通管业有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：我方同意返还原始建筑，但经被上诉人同意扩建部分的建筑，我方不同意返还，如解除合同，被上诉人应对扩建部分进行折价补偿。涉案房屋存在严重质量问题，多次渗漏雨雪，给我方造成损失，被上诉人应对我方损失进行赔偿用以冲抵租金，且我方不应给付被上诉人利息，合同中亦未约定我方应给付欠付租金的利息。原审法院判决占有使用费按照15.4万元计算无事实及法律依据，我方只认可14万元每年的租金。请求二审法院支持我方上诉请求。
被上诉人沈阳市自行车零件三厂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告沈阳市自行车零件三厂向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还租赁房屋；2、请求法院判令被告向原告支付欠租109833元并按人民银行同期贷款利率支付上述欠款自2015年6月1日起至法院确定的支付之日止的利息（截至7月1日利息计为3800元）；3、请求法院判令被告按15.4万元/年的标准向原告支付自2016年7月8日起至实际搬离之日止的占用费（2015年6月1日至2015年12月1日半年租金7万元，支付了5万元，尚欠2万元。2015年12月1日至2016年7月1日租赁是8933元）；4、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年双方签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于沈阳市铁西区艳粉街二十六巷厂房（1、南新建楼2楼二层全部，一层东仓库约60平方米；2、南新建4楼，一层东门起至机加新建墙止，防火楼道不能占用；3、南新建4楼外自建铁皮仓库约124平方米；4、南新建2楼前临时存放点约36平方米）。租赁期限暂定陆年，即2009年6月1日至2015年5月31日止。被告向原告缴纳管理费，每半年结算一次，金额为7万元。租赁期满后，双方继续履行租赁合同，但未签订书面合同。双方口头约定2015年12月1日起租金上浮10%即15.4万元/年。被告向原告缴纳租金5万元后，未再向原告缴纳租金，2015年6月1日至2016年10月14日被告尚欠原告租金154750元。租赁房屋现仍由被告占有使用。
一审法院认为，被告未按照合同约定给付租金，原告要求被告支付租金及利息，符合法律规定，应予支持。原告主张2016年7月8日已经通知被告解除合同，但被告否认接到解除合同的通知，且原告所提交的证据也不足以证明解除通知送达被告，因此原告主张2016年7月8日已经解除双方合同的诉讼理由本院不予支持。但原告在2016年10月14日庭审中要求解除双方房屋租赁合同，应予支持。被告主张办公用品损失应赔偿并用以冲抵部分欠付租金及被告修建的房屋构成民法上的添附的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，原审法院判决如下：一、解除原告沈阳市自行车零件三厂与被告沈阳三力通管业有限公司之间的房屋租赁合同；二、被告沈阳三力通管业有限公司于本判决发生法律效力后30日内返还原告沈阳市自行车零件三厂租赁厂房（1、南新建楼2楼二层全部，一层东仓库约60平方米；2、南新建4楼，一层东门起至机加新建墙止；3、南新建4楼外自建铁皮仓库约124平方米；4、南新建2楼前临时存放点约36平方米）；三、被告沈阳三力通管业有限公司于本判决发生法律
效力后30日内给付原告沈阳市自行车零件三厂租金154750元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年6月1日起至2016年10月14日止）；四、被告沈阳三力通管业有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告沈阳市自行车零件三厂房屋占有使用费（按照15.4万元/年计算，2016年10月15日起至返还房屋之日止）；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2829元，快递送达费22元，由被告承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人未按合同约定给付被上诉人租金，存在违约，故原审法院判决解除双方租赁合同，并由上诉人给付被上诉人欠付的租金、利息均无不当，本院予以维持。关于上诉人提出其扩建部分不应腾退，被上诉人应给付其补偿的上诉请求，根据前述法律规定，现上诉人并未提供充分证据证明被上诉人同意其扩建，故上诉人无权要求被上诉人予以补偿。关于上诉人提出被上诉人应赔偿上诉人因房屋存在质量问题，给上诉人造成损失的上诉主张，因上诉人原审中并未提出赔偿的反诉请求，故本院对上诉人的该项上诉请求，不予审理。关于上诉人提出房屋占有使用费在2015年5月31日后，原审法院判决按15.4万元收取无依据一节，因上诉人原审审理过程中已自认双方口头协商租金标准在原14万元每年的基础上上浮10%，故原审法院判决依据充分，对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2829元，由上诉人沈阳三力通管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初41号
原告：阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：邬瑞军，系该公司董事长。
被告：张学岩，具体信息不详。
被告：李建华，具体信息不详。
原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司诉被告张学岩、李建华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司于2017年3月15日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费836元，退还原告阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司。
审判员 丁晓峰
二〇一七年三月十五日
书记员 罗小芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民申31号
再审申请人（原审原告）：付某，男，1970年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：张继东，兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：张某，女，1965年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
再审申请人付某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2016）宁0104民初30号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付某申请再审称，2004年10月1日，付某与张某登记结婚，婚后未生育子女。2016年1月4日，付某提起诉讼与张某离婚。2016年1月18日，经法院主持调解，付某与张某自愿达成如下协议：一、原审原告付某与原审被告张某离婚；二、财产：位于银川市某室房屋归张某所有；银川市兴庆区某专卖店投资款5万元及收益归张某所有；银川市金凤区某餐厅1万元投资款及收益归张某所有；付某与张某的个人生活用品归各自所有；共同债务20000元由付某负责偿还。三、付某从2016年2月起，于每月20日前支付张某生活补助费1000元，共支付10年。现再审申请人付某认为张某每月工资2200元，付某没有义务给张某生活费，（2016）宁0104民初30号民事调解书的第三项（即:原告付某从2016年2月起，于每月20前支付被告张某生活补助费1000元，共支付10年）内容显失公平，请求撤销（2016）宁0104民初30号民事调解书的第三项。
张某提交意见称，离婚时，付某明知被申请人张某每月工资2100元，付某为逼张某离婚，答应每月给张某生活补助费1000元，现张某依然每月工资2100元，付某的申请不符合撤销的条件。
本院经审查认为，原审是在付某、张某自愿的基础上进行调解，调解协议的内容也是在付某与张某自愿的前提下达成，该内容并未违反法律强制性规定或违背了公序良俗。
综上所述，付某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回付某的再审申请。
审判长 周文学
审判员 李霭杭
审判员 鲁丽芳
二〇一六年九月八日
书记员 马艳霞
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。