安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00248号
原告：周衍社，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：张雪侠，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住址，系周衍社之妻。
上列两原告共同的委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：周秀荣，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告周衍社、张雪侠与被告周秀荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周衍社、张雪侠及两原告共同的委托代理人彭兵、被告周秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周衍社、张雪侠诉称：2012年11月26日，仝大将及其妻子周秀荣、仝道成及其妻子周秀芝、周衍社及其妻子张雪侠三个家庭与中国邮政储蓄银行砀山支行（以下简称：砀山邮政储蓄银行）达成协议成立联保小组，以便在砀山邮政储蓄银行进行贷款。仝大将及其妻子周秀荣、仝道成及其妻子周秀芝在砀山邮政储蓄银行贷款共计80000元，周衍社及其妻子张雪侠进行了担保。贷款之后，仝道成及其妻子周秀芝于借款期限届满前将贷款还清；仝大将及其妻子周秀荣所贷款项逾期未还。后，砀山邮政储蓄银行将仝大将、周秀荣、仝道成、周秀芝、周衍社、张雪侠起诉至法院，法院判决仝大将、周秀荣偿还贷款本金30180.42元、利息及罚息计8324.47元、法律服务费1000元，仝道成、周秀芝、周衍社、张雪侠承担连带保证责任。判决生效后，仝大将、周秀荣未履行，砀山邮政储蓄银行申请法院执行，法院将周衍社的银行存款41305.69元扣划，偿还了仝大将、周秀荣的贷款本金及利息。后，仝大将不幸身故，周衍社、张雪侠承担保证责任之后，多次向周秀荣索要未果。现提起诉讼，要求判令周秀荣给付上述款项41305.69元并承担本案的诉讼费用。
诉讼过程中，周衍社、张雪侠向本院提交如下证据：
1、周衍社、张雪侠的身份证，以证明周衍社、张雪侠的民事主体资格。周秀荣对该证据的真实性没有发表意见，同时说明其对周衍社、张雪侠不熟，不知道周衍社、张雪侠是中间担保人。
2、（2014）砀民二初字第00139号民事判决书一份，该份判决书载明：砀山邮政储蓄银行以仝大将、周秀荣、仝道成、周秀芝、周衍社、张雪侠为被告，向砀山县人民法院提起诉讼，要求仝大将、周秀荣偿还借款本金30180.42元及利息、罚息8324.47元和律师代理费1000元并承担本案的诉讼费及保全费。法院经审理查明：2012年11月26日，仝大将、周秀荣、仝道成、周秀芝、周衍社、张雪侠三个家庭组成联保小组，与砀山邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保借款期限从2012年11月26日起至2014年11月26日止，砀山邮政储蓄银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120000元内相互提供连带保证责任，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；借款范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约砀山邮政储蓄银行为实现债权而支付的律师费、差旅费等其他费用。2012年11月12日，仝大将、周秀荣因建油桃大棚向砀山邮政储蓄银行申请贷款，于2012年11月26日与砀山邮政储蓄银行签订了《小额联保借款合同》，约定砀山邮政储蓄银行向仝大将、周秀荣提供贷款40000元，借款期限从2012年11月26日起至2013年11月26日，年利率14.58﹪，实行阶段性等额本息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。砀山邮政储蓄银行按照合同约定向仝大将、周秀荣提供了贷款40000元。贷款逾期后，至2014年6月19日，仝大将、周秀荣欠借款本金35000元及利息、罚息7261.92元。诉讼期间，仝大将、周秀荣于2014年7月23日偿还借款本息5000元。至2014年8月18日，仝大将、周秀荣仍拖欠借款本金30180.42元及利息、罚息8324.47元。砀山邮政储蓄银行要求仝道成、周秀芝、周衍社、张雪侠承担保证责任，但保证人均为履行保证责任。砀山邮政储蓄银行因诉讼，支出律师代理费1000元。法院经审理，判决仝大将、周秀荣偿还砀山邮政储蓄银行借款本金30180.42元及利息、罚息8324.47元（利息、罚息已计算至2014年8月18日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准计算至本息全部清偿之日止）并支付法律服务费用1000元，仝道成、周秀芝、周衍社、张雪侠承担连带保证责任，案件受理费478元、诉讼保全费用520元，由仝大将、周秀荣、仝道成、周秀芝、周衍社、张雪侠负担。
周衍社、张雪侠提交该份判决书，以证明仝大将、周秀荣下欠砀山邮政储蓄银行借款本金30180.42元及利息、罚息8324.47元。砀山邮政储蓄银行起诉后，法院判决仝大将、周秀荣偿还砀山邮政储蓄银行借款本金30180.42元及利息、罚息8324.47元并支付法律服务费用1000元，周衍社、张雪侠承担连带还款责任，案件受理费478元、诉讼保全费用520元，由仝大将、周秀荣、仝道成、周秀芝、周衍社、张雪侠负担。
周秀荣的质证意见：周秀荣没有参与贷款，贷款贷多少钱也不清楚，利息多少也不清楚。
3、（2014）砀法执字第00456号执行裁定书及划款凭证。
（2014）砀法执字第00456号执行裁定书载明：（2014）砀民二初字第00136号民事判决书发生法律效力后，砀山邮政储蓄银行申请法院强制执行，砀山法院于2014年12月18日作出裁定将被执行人周衍社在中国农业银行砀山支行的存款计41305.69元扣划至砀山法院执行款专户。
划款凭证载明：中国农业银行砀山支行周寨分理处将周衍社在该行的存款计41305.69元扣划至砀山法院执行款专户。
周衍社、张雪侠提交该组证据以证明：法院判决周衍社、张雪侠承担连带保证责任后，强制将周衍社、张雪侠的银行存款41305.69元扣划至砀山法院执行款专户，履行了保证责任，代替仝大将、周秀荣履行了偿还砀山邮政储蓄银行贷款本息的义务。
周秀荣的质证意见：仝大将贷的款，已经还清了，法院扣划的周衍社的钱周秀荣不知道也没有见，周秀荣不能偿还给周衍社、张雪侠。
诉讼过程中，周秀荣未向本院提交相关证据。
本院对周衍社、张雪侠提交的证据分析认证如下：
证据1，系砀山县公安局发放的公民身份证，能够证实周衍社、张雪侠的公民身份及具有的民事主体资格，本院予以认定；证据2，系本院作出的裁判文书，并且已经生效，本院予以认定。周秀荣的质证意见无事实依据，本院不予采纳；证据3，系本院强制执行（2014）砀民二初字第00136号民事判决书所作出的执行文书，并且已经执行完毕，能够证实法院强制将周衍社、张雪侠的银行存款41305.69元扣划至砀山法院执行款专户，履行了保证责任，代替仝大将、周秀荣履行了偿还砀山邮政储蓄银行贷款本息的义务。周秀荣的质证意见无事实依据，本院不予采纳。
经审理，本院查明如下案件事实：
2012年11月26日，仝大将及其妻子周秀荣、仝道成及其妻子周秀芝、周衍社及其妻子张雪侠三个家庭组成联保小组，与砀山邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保借款期限从2012年11月26日起至2014年11月26日止，砀山邮政储蓄银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120000元内相互提供连带保证责任，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；借款范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约砀山邮政储蓄银行为实现债权而支付的律师费、差旅费等其他费用。2012年11月12日，仝大将、周秀荣因建油桃大棚向砀山邮政储蓄银行申请贷款，于2012年11月26日与砀山邮政储蓄银行签订了《小额联保借款合同》，约定砀山邮政储蓄银行向仝大将、周秀荣提供贷款40000元，借款期限从2012年11月26日起至2013年11月26日，年利率14.58﹪，实行阶段性等额本息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。砀山邮政储蓄银行按照合同约定向仝大将、周秀荣提供了贷款40000元。贷款到期后，仝大将、周秀荣没能还清，砀山邮政储蓄银行将仝大将、周秀荣、仝道成、周秀芝、周衍社、张雪侠诉至法院。法院经审理，判决仝大将、周秀荣偿还砀山邮政储蓄银行借款本金30180.42元及利息、罚息8324.47元（利息、罚息已计算至2014年8月18日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准计算至本息全部清偿之日止）并支付法律服务费用1000元，仝道成、周秀芝、周衍社、张雪侠承担连带保证责任，案件受理费478元、诉讼保全费用520元由仝大将、周秀荣、仝道成、周秀芝、周衍社、张雪侠负担。
上述判决生效后，仝大将、周秀荣、仝道成、周秀芝、周衍社、张雪侠没有履行还款义务，砀山邮政储蓄银行申请法院强制执行。法院于2014年12月18日作出执行裁定，将被执行人周衍社在中国农业银行砀山支行的存款计41305.69元扣划至砀山法院执行款专户。
本院认为：涉案保证合同合法有效，依据法律规定债务人到期不偿还债务，债权人可以请求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。本案中，仝大将、周秀荣向砀山邮政储蓄银行借款后未依照借款合同的约定履行偿还借款本金、利息、及罚息的义务，债权人砀山邮政储蓄银行可以请求承担连带保证责任的保证人周衍社、张雪侠承担保证责任。保证人周衍社、张雪侠经法院强制执行承担保证责任，其替代仝大将、周秀荣履行了归还砀山邮政储蓄银行贷款本息及罚息等款项的义务。周衍社、张雪侠所承担的系保证人责任，其承担保证责任之后可以向仝大将、周秀荣追偿。仝大将生前与周秀荣系夫妻关系，为共同借款人，周秀荣有义务偿还上述债务。故，周衍社、张雪侠要求周秀荣给付上述款项41305.69元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，应予支持。周秀荣的前述抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
周秀荣于本判决生效后五日内一次性偿付给周衍社、张雪侠人民币41305.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由周秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李世强
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘馨丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。