wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00208号
原告王奎，司机。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称中华联合财保南漳支公司）。地址：南漳县城关镇水镜路**号。
代表人黎军，该公司经理。
委托代理人王辉，该公司职员。
原告王奎诉被告中华联合财保南漳支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员秦爱民独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王奎的委托代理人刘涛、被告中华联合财保南漳支公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎诉称，原告于2014年4月4日为其所有的车辆在被告公司投保商业险。2014年8月17日，原告驾驶车辆与曾庆纲驾驶车辆发生交通事故。经交通警察大队认定，原告负该事故全部责任。原告因此赔偿曾庆纲及车上人员人身、财产损失25580.25元。原告遂要求被告按照保险合同理赔原告赔偿的损失25580.25元及原告人身、财产损失38761.34元，共计64341.59元。被告仅支付原告保险金52333.88元，剩余12007.71元被告未予赔偿。请求依法责令被告立即支付原告保险金12007.71元。
原告王奎为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各一份。用以证明原告在被告公司投保交强险、商业险的事实；
2、机动车辆保险出险通知书、事故查勘记录、远安县公安局交通警察大队第4205256201400158号的道路交通事故认定书各一份。用以证明保险车辆发生交通事故的事实；该事故造成原告、刘德军受伤，原告、曾庆纲车辆损坏，易绍荣树木损坏；花费施救费、拖车费等费用6200元的事实；
3、道路交通事故损害赔偿调解书一份。用以证明原告应赔偿曾庆纲的损失为15165元（含易绍荣树木损失），应赔偿刘德军的损失为10415.25元，合计应赔偿的损失为25580.25元；原告自己的人身损失为7061.34元；
4、5、6、7、车辆定损单、修理费发票、施救费发票、山林损失定损单、赔偿款收条、原告病历及医疗费发票、刘德军的病历及医疗费发票等。用以证明原告应赔偿曾庆纲（含易绍荣树木损失）、刘德军的损失的依据以及原告人身损失7061.34元的依据；
8、保险车辆定损单一份、修理费发票三张。用以证明原告的财产损失为31700元。
被告中华联合财保南漳支公司辩称，被告对原告的赔偿义务已经履行完毕，原告再次要求被告赔偿无依据；原告不合理的请求不能成立，因此产生的诉讼费用由原告承担。
被告中华联合财保南漳支公司为证实其主张，向本院提交的证据是：1、医疗费理赔审核表两份（王奎、刘德军）。拟证明王奎应当自行承担医保外用药304.48元，刘德军应当自行承担医保外用药847.92元；2、机动车辆保险单及条款各一份。用以证明医保外用药不属于保险赔付范围；在交强险已赔付的，亦不属于商业保险赔付范围，应扣除该事故应当在交强险赔偿金额。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，提出的意见是：原告财产损失中，尚有3510元残值，应当由原告承担。本院认为，原告车辆受损后在被告指定的维修点进行维修，实际花费维修费31700元，被告确认残值为3510元，但原告对此不予认可，认为残值为300元。合同双方未约定残值归属，双方经协商亦无果，本院针对原告的诉求，体现公平、合理，确定该残值归属被告。据此，本院对原告提交的证据均予以采信。原告对被告提交的证据提出异议：原告未收到保险条款，且涉及医保外用药等条款违反法律规定，应属无效条款。本院认为，被告在庭审中未提出足以证实其已向原告释明该免责内容的证据，该抗辩理由对原告不具有约束力。因此被告提出主张应当由原告承担医保外用药的主张，本院不予支持。被告提出的在交强险已赔付的，不属于商业保险赔付范围，应扣除该事故应当在交强险赔偿金额。原告认为，原告陈述中已明确被告赔付的保险金52333.88元中包含被告在强制保险责任限额内赔付的财产损失2000元。现原告要求被告按照商业险保险合同的约定承担不足部分的赔付责任，符合法律规定。本院对原告质证意见予以采纳。
根据以上有效证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：王奎于2014年4月4日为其所有的一辆车牌号为鄂F×××××自卸汽车在被告公司投保了机动车辆保险，其中：车辆损失险130000元及不计免赔险；车上人员责任险10000元（乘客）及不计免赔险；车上人员责任险10000元（驾驶员）及不计免赔险；第三者责任险200000元及不计免赔险。保险期间自2014年4月12日零时起至2015年4月11日24时止。2014年8月17日10时40分，王奎驾驶保险车辆（车载刘德军）与曾庆纲驾驶车辆在远安县茅坪场镇宜远路段相撞，发生交通事故。该事故致双方车辆损坏，王奎、刘德军受伤。远安县公安局交通警察大队认定，王奎负该事故全部责任。经远安县交通事故人民调解委员会、远安县公安局交通警察大队调解，王奎赔偿曾庆纲等人身、财产损失25580.25元。王奎自己的损失为38761.34元（人身、财产），王奎车辆修理后，经被告确认残值为3510元。王奎要求被告按照保险合同理赔原告应赔偿他人损失25580.25元及王奎人身、财产损失38761.34元，共计64341.59元。被告仅赔付原告保险金52333.88元（含强制保险责任限额内赔付的2000元），剩余12007.71元被告未予赔偿。遂引起纠纷。
本院认为，王奎为其所有车辆在被告公司投保了机动车辆保险，保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效。王奎驾驶其保险车辆发生交通事故造成他人及其本人人身、财产损失，受害人的损失应当得到赔偿。在远安县交通事故人民调解委员会、远安县公安局交通警察大队主持调解下，王奎与其他受害人达成赔偿协议，并履行协议。为此，王奎要求被告按照机动车辆保险合同的约定履行赔偿义务的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因该保险合同是以车辆损失险及不计免赔险、车上人员责任险（乘客）及不计免赔险、车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔险和第三者责任险及不计免赔险依法应负的赔偿责任为保险标的，为此，被告的抗辩事由，没有直接证据支持，违反合同约定，亦于法不符，本院不予支持。被告应当按照保险合同的约定全面履行赔付保险金的义务。原告花费车辆维修费31700元，经被告确认残值为3510元。合同双方未约定残值归属，双方经协商亦无果，本院基于原告的诉讼请求，结合该残值系被告确定的实际，确定该残值归属被告，由被告自行处置。经调解，双方当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司南漳支公司于判决生效后十日内赔付王奎保险金12007.71元；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由中华联合财产保险股份有限公司南漳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱民
二〇一五年六月十七日
书记员 乔 荣
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2836号
原告：盘锦远中蔬菜销售有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：白斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾忠利、贾西，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：李博，男，1985年3月12日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司与被告李博合同纠纷一案，于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司的委托诉讼代理人贾西、被告李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告车辆扶持资金15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，原告为了繁荣已建成的盘锦菜市场，与被告签订了《蔬菜产品销售合作协议》。约定被告为原告的蔬菜市场运送两年各类蔬菜，原告做为批发市场的业主单位，承诺为被告在远中蔬菜批发市场批发、零售蔬菜产品提供场所并每年提供车辆扶持资金30000元。当日，原告向被告支付车辆扶持资金30000元，但是，被告收取了扶持资金后，自2014年12月起至2015年8月期间，共运送蔬菜出勤23天，之后被告单方终止履行协议。被告存在违约行为，其所收取的蔬菜运送车辆扶持资金应适当返还。鉴于多种原因，原告向被告主张返还已收车辆扶持资金的一半。为此，原告诉至法院。
被告李博辩称：2015年9月1日，我已经向原告交付了5000元的违约金，不存在违约行为原告的出勤统计表不能反映客观事实，我不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告盘锦远中蔬菜销售有限公司做为甲方与做为乙方的被告李博签订了《蔬菜产品销售合作协议》，双方约定：合作期限为2014年11月1日起至2016年11月1日止，合作内容为：甲方为乙方提供蔬菜产品批发、零售场所，并给予乙方一定的优惠和扶持。甲方每年为乙方提供更换运输车辆扶持资金叁万元。乙方严格遵守甲方对市场的统一管理规定，乙方保证在合作期内不进入盘锦地区其他同类市场经营蔬菜产品的批发、零售等内容。违约责任包括：如甲方违约，无权要求乙方赔偿经济损失；如乙方违约，向甲方双倍返还运输车辆扶持资金，并按市场标准支付店面和仓库使用费用和市场信息费、停车占道费及管理费等全部费用。原告在该协议上盖章并由其法定代表人签字，被告在该协议上签字。同日，原告向被告支付车辆扶持资金30000元。
另查，原告盘锦远中蔬菜销售有限公司于2015年对与被告李博同为蔬菜经营者的高闯提起了合同纠纷诉讼，辽宁省盘锦市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽11民终30号民事判决，判决解除双方的《蔬菜产品销售合作协议》、由高闯返还盘锦远中蔬菜销售有限公司车辆扶持资金15000元。高闯不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2017年1月19日作出（2016）辽民申5030号民事裁定，驳回高闯的再审申请。2015年9月1日，原告盘锦远中蔬菜销售有限公司收到被告李博支付的违约金5000元，并为李博出具收据一份。
另，通过原告考勤显示，被告李博于2014年12月至2015年8月，共计出勤23天。
上述事实有原、被告陈述及蔬菜产品销售合作协议、收款收据、考勤统计表、盘锦远中蔬菜批发市场管理制度、辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终30号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2016）辽民申5030号民事裁定书、收据一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司作为新兴的蔬菜批发市场，与被告李博在平等、自愿的基础上签订《蔬菜产品销售合作协议》，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。
双方均应本着诚实信用的原则予以履行合作协议，被告李博作为蔬菜经营者，应积极进驻市场进行经营，通过自身经营带动市场活力，促进市场发展。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司作为新建市场的投资人和管理者也未能完善自身管理，活跃市场，促进销售，为经营的商户提供良好的销售环境。
本案双方对签订的《蔬菜产品销售合作协议》对业户全年或每月的出勤天数未做明确约定，导致双方责任不清，对此缔约双方均有责任。双方签的合作协议规定乙方（李博）应当遵守甲方（盘锦远中蔬菜销售有限公司）的统一管理规定，原告盘锦远中蔬菜销售有限公司作出的《盘锦远中蔬菜批发市场管理制度》约定有“经营业户考勤制度”，被告承认原告每天都进行考勤，故原告提交的考勤表有较大的可信性，但没有被告的签字，被告对其不认可，也不宜直接作为认定被告出勤天数23天的证据使用，但可作为认定被告出勤情况的参考依据，结合其他证据可以认定被告未能严格按照约定的“不间断”的到原告管理的市场进行经营。被告也未提供充分证据证明出勤90天的情况。为此，本案已无法确切认定各方责任，应当基于公平原则处理此案。从合作时间上看，30000元车辆扶持资金是原告给被告全年的费用，但实际经营时间为大半年，即使被告严格履行了义务，按月分摊费用仍有结余；从公平角度看，双方签订的协议合作期内并非等价有偿，被告免费使用原告提供的经营场所，并获得原告的车辆扶持基金，不存在发生亏损的明显因素，故合作期内，双方利益是失衡的，因协议明显已经无法继续履行，原告已经不可能通过进一步合作取得长远利益，在此情况下，如果完全不支持原告的诉讼请求，就会造成显示公平的法律后果。从责任方面考虑，现有证据虽然无法确切认定被告出勤天数和各自的责任份额，但一个新建的蔬菜市场的繁荣稳定不仅需要管理到位，同时缔约的销售蔬菜和购买蔬菜的众业户也须积极履约。在本案中，不但原告称众业户未严格履约，被告也承认后期卖菜的少了，效益就不行了，这与原告考勤表体现的情况相吻合。故对该蔬菜市场的最终停业各方均由责任，其后果由原告乙方承担不合情理。原告主张返还一半车辆扶持资金的诉讼请求并无不当，为此，本院予以支持。
因被告李博已于2015年9月1日向原告支付违约金5000元，但被告所提供的收据中并未载明原、被告双方已就违约事项达成一致意见，即“原告承诺仅收取被告李博违约金5000元的事实”。为此，被告李博所支付的5000元应从根据公平原则所确认的其应承担的15000元中予以扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：
被告李博于本判决生效后十日内返还原告盘锦远中蔬菜销售有限公司扶持资金10000元（15000元-5000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元；由被告李博负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十一月七日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02267号
原告：魏某甲，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：刘某，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告魏某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院依法组成合议庭，由审判员郑守勋担任审判长主审本案、审判员金贵昌、人民陪审员肖俊江参加评议，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某甲诉称：魏某甲与刘某于××××年××月××日在凤阳县殷涧镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事吵闹。刘某于2004年底离家外出至今未归，也无法联系。魏某甲要求与刘某离婚。
刘某未提出答辩。
魏某甲为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
一、魏某甲身份证复印一份。证明魏某甲的身份情况。
二、2015年9月30日凤阳县殷涧镇人民政府民政科证明一份。证明魏某甲与刘某于××××年××月××日登记结婚。
三、凤阳县殷涧镇卸店村民委员会证明一份。证明刘某于2004年底离家外出，至今未归。
四、证人魏某乙、蒋某证言。证明刘某于2004年底离家外出，至今未归，双方无子女。
对魏某甲提供的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性，确认其证明效力。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
魏某甲与刘某于××××年××月××日在凤阳县殷涧镇人民政府登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，刘某于2004年底离家外出至今未归。魏某甲于2015年9月30日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，魏某甲与刘某于2004年底分居至今，双方长期互不履行夫妻义务，且夫妻分居已达两年以上，故可以认定夫妻感情确已破裂。由于刘某未到庭参加诉讼，故致本院无法进行调解。魏某甲要求离婚，符合婚姻法规定的准许离婚法定条件，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 肖俊江
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 政
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第332号
原告郑财，男，1969年12月26日生，汉族，南京X**装饰工程有限公司员工。
委托代理人郑艳萍（原告的女儿），女，上海XX实业有限公司员工。
被告杨宇风，女，1973年2月19日生，汉族。
被告南京舒佳捷出租汽车有限责任公司，住所地在本市石门坎南街2—1号。
法定代表人ＸＸ宝，南京舒佳捷出租汽车有限责任公司总经理。
委托代理人杨宇风，女，1973年2月19日生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（下称永诚保险公司），住所地在本市中山路338号苏粮国际大厦15层。
代表人齐永健，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张宇鹏，男，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
委托代理人李莎莎，女，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告郑财诉被告杨宇风、南京舒佳捷出租汽车有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑财及其委托代理人郑艳萍，被告杨宇风同时作为被告南京舒佳捷出租汽车有限责任公司（以下简称舒佳捷出租车公司）的委托代理人，被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚保险公司）的委托代理人张宇鹏、李莎莎到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑财诉称，2013年9月5日，被告杨宇风驾驶苏A×××××小客车行至汉中门大街与原告步行发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，现诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费1280元、护理费3000元、营养费3030元、交通费865元、误工费21600元、精神损失费2000元，合计32125.3元。2、被告承担本案诉讼费。
被告杨宇风、舒佳捷出租车公司、永诚保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，事故发生后，被告同意赔偿，但原告部分请求证据不足，应依法赔偿。
经审理查明，2013年9月5日，被告杨宇风驾驶被告舒佳捷出租车公司的苏A×××××小客车行至本市汉中门大街与步行的原告郑财发生交通事故致原告受伤。南京市公安局交通管理局四大队认定杨宇风负事故全部责任。原告郑财经江苏省第二中医院诊断为右膝内侧副韧带损伤，未住院治疗。原告郑财垫付医疗费1260元，被告杨宇风垫付医疗费360元。原告系南京群源盛装饰工程有限公司员工，从事家具装璜工作。
另查明，苏A×××××小客车在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），事故发生时间处于交强险有效期限内。
以上事实，有交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费1620元（原告郑财垫付1260元＋被告杨宇风垫付360元）、护理费750元（50元／天×15天）、营养费180元（12元／天×15天）、交通费100元、误工费2712元（32538元／年计算一个月），上述损失合计5362元。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。因被告车辆投保了交强险，故被告永诚保险公司应在交强险内赔偿上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑财各项损失合计5362元（其中被告杨宇风领取360元，原告郑财实际领取5002元）。
二、驳回原告郑财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告杨宇风负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 钱凯旋
二〇一四年四月九日
书记员 庆 莹
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第332号原告连云贵，男，40岁。被告李祖铭，男，40岁。被告徐泉福，男，约47岁。原告连云贵与被告李祖铭、徐泉福民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云贵撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。审判员  江元晖二〇一四年二月二十七日书记员  李清歌附：法律条文《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1619号
申请执行人青岛禾益丰蔬菜专业合作社，住所地平度市仁兆镇姜家管村。
法定代表人王云章，经理。
被执行人郑建平，男，1973年6月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛禾益丰蔬菜专业合作社与被执行人郑建平买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请9375元，被执行人履行9375元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初7126号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人郑建平负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 杰
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初49号
原告杨某某，女。
委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告马某某，男。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告马某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人苟勇、被告马某某及其委托代理人纪洪政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告经人介绍认识并同居生活，2010年4月14日原、被告办理结婚登记，原、被告均系再婚。婚后由于被告性格暴躁，长期对原告实施殴打，同时被告对原告及原告的两个子女不尽责任，致使夫妻感情彻底破裂。2015年3月原告向通江县人民法院提起离婚诉讼，同年5月18日法院做出（2015）通民初字第965号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后原、被告再没有一起生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告生活期间在通江县诺江镇城南村购买小产权住房一套并装修。综上，原、被告均系再婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且由于被告的过错导致夫妻感情彻底破裂。现诉请来院，请求：1、原、被告离婚；2、婚姻关系存续期间共同债务共同承担。
被告辩称：原、被告在一起生活近十年，原告诉称被告长期对原告实施殴打及对家庭不尽责任，均不属实，2014被告还借钱为原告子女交学费。原、被告从2014年3月起分开至今是因为家庭的需要原告才外出务工，不是因为感情不和导致的分居。原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2007年被告在通江县瓦室镇工作时与原告认识，同年6月左右原、被告确立恋爱关系。原告与前夫的两个子女及原、被告一家四口共同在瓦室镇租房居住。2010年4月4日原、被告在通江县民政局婚姻登记部门办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚姻存续期间没有生育子女。婚姻存续初期原、被告感情尚好，后来因为家庭琐事原、被告发生矛盾。2012年7月13日马某某向本院提出起诉，要求与杨某某离婚，后来通过双方亲友做工作，双方自愿和好，马某某向本院提出撤诉申请，本院做出（2012）通民初字第1183号民事裁定书，准许马某某撤诉。2013年原、被告在通江县诺江镇城南村购买住房（该房无合法手续）一套并装修，并于同年12月10日（农历11月8日）为该房新居落成举办酒宴。2014年3月原告前往上海务工。2015年4月2日原告起诉被告“离婚纠纷”一案，同年5月18日法院做出（2015）通民初字第965号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后原、被告分居生活，互不履行夫妻义务至今。
另查明：原告诉称婚后被告长期对原告实施殴打和被告对家庭不尽责任，没有举证。
本院认为：原、被告均系再婚，自由认识后确立恋爱关系并同居生活近三年，经过充分了解后才自愿办理结婚登记，说明原、被告婚前基础较好。婚后原、被告亦共同建家立业、和原告与前夫的两个子女共同生活，建立了一定的夫妻感情。婚后初期原、被告婚姻感情尚好，但后来因为家庭琐事双方产生矛盾，特别是2012年7月原、被告因为家庭琐事产生矛盾后，被告作为原告起诉至本院，要求与本案原告离婚，但后来原、被告双方自愿和好，且马某某自愿申请撤诉。此后原、被告亦摒弃前嫌，共同在通江县诺江镇城南村购买住房（该房无合法手续）一套并装修。2015年4月原告起诉要求与被告离婚，同年5月本院判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后原、被告分居生活，互不联系夫妻义务至今，夫妻之间感情出现裂痕属实，考虑到原、被告均系再婚，组建一个家庭不容易，婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，分居时间不长，且原告没有证据婚后被告长期对原告实施殴打及对家庭不尽责任。只要今后原、被告双方互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。故原、被告不构成离婚的法定条件，原告起诉感情已破裂的事实及理由不成立，本院不予支持。因此，为了维护稳定的婚姻关系及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 许钟方
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚成博
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初49号原告杨某某，女。委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。被告马某某，男。委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告马某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人苟勇、被告马某某及其委托代理人纪洪政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原、被告经人介绍认识并同居生活，2010年4月14日原、被告办理结婚登记，原、被告均系再婚。婚后由于被告性格暴躁，长期对原告实施殴打，同时被告对原告及原告的两个子女不尽责任，致使夫妻感情彻底破裂。2015年3月原告向通江县人民法院提起离婚诉讼，同年5月18日法院做出(2015)通民初字第965号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后原、被告再没有一起生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告生活期间在通江县诺江镇城南村购买小产权住房一套并装修。综上，原、被告均系再婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且由于被告的过错导致夫妻感情彻底破裂。现诉请来院，请求：1.原、被告离婚；2.婚姻关系存续期间共同债务共同承担。被告辩称：原、被告在一起生活近十年，原告诉称被告长期对原告实施殴打及对家庭不尽责任，均不属实，2014被告还借钱为原告子女交学费。原、被告从2014年3月起分开至今是因为家庭的需要原告才外出务工，不是因为感情不和导致的分居。原、被告感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：2007年被告在通江县瓦室镇工作时与原告认识，同年6月左右原、被告确立恋爱关系。原告与前夫的两个子女及原、被告一家四口共同在瓦室镇租房居住。2010年4月4日原、被告在通江县民政局婚姻登记部门办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚姻存续期间没有生育子女。婚姻存续初期原、被告感情尚好，后来因为家庭琐事原、被告发生矛盾。2012年7月13日马某某向本院提出起诉，要求与杨某某离婚，后来通过双方亲友做工作，双方自愿和好，马某某向本院提出撤诉申请，本院做出（2012）通民初字第1183号民事裁定书，准许马某某撤诉。2013年原、被告在通江县诺江镇城南村购买住房（该房无合法手续）一套并装修，并于同年12月10日（农历11月8日）为该房新居落成举办酒宴。2014年3月原告前往上海务工。2015年4月2日原告起诉被告“离婚纠纷”一案，同年5月18日法院做出(2015)通民初字第965号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后原、被告分居生活，互不履行夫妻义务至今。另查明：原告诉称婚后被告长期对原告实施殴打和被告对家庭不尽责任，没有举证。本院认为：原、被告均系再婚，自由认识后确立恋爱关系并同居生活近三年，经过充分了解后才自愿办理结婚登记，说明原、被告婚前基础较好。婚后原、被告亦共同建家立业、和原告与前夫的两个子女共同生活，建立了一定的夫妻感情。婚后初期原、被告婚姻感情尚好，但后来因为家庭琐事双方产生矛盾，特别是2012年7月原、被告因为家庭琐事产生矛盾后，被告作为原告起诉至本院，要求与本案原告离婚，但后来原、被告双方自愿和好，且马某某自愿申请撤诉。此后原、被告亦摒弃前嫌，共同在通江县诺江镇城南村购买住房（该房无合法手续）一套并装修。2015年4月原告起诉要求与被告离婚，同年5月本院判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后原、被告分居生活，互不联系夫妻义务至今，夫妻之间感情出现裂痕属实，考虑到原、被告均系再婚，组建一个家庭不容易，婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，分居时间不长，且原告没有证据婚后被告长期对原告实施殴打及对家庭不尽责任。只要今后原、被告双方互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。故原、被告不构成离婚的法定条件，原告起诉感情已破裂的事实及理由不成立，本院不予支持。因此，为了维护稳定的婚姻关系及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原、被告共同承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。代理审判员  许钟方二〇一五年三月二十三日书 记 员  姚成博
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异147号
申请人（申请执行人）：吴礼邦，男，1961年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：利均勇，已死亡。
被申请人（被执行人）：李慕贞，女，1970年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：利韵琴，女，1990年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：利志艺，男，1993年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执3676号申请执行人吴礼邦申请执行被执行人利均勇、李慕贞房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人吴礼邦向本院申请变更被申请人李慕贞、利韵琴、利志艺为该案被执行人，并提交了（2015）佛顺法陈民初字第810号民事判决书、顺德区陈村社区卫生服务中心及顺德区公安局联合出具的居民死亡医学证明书、佛山市公安人口信息查询部门出具的人口信息查询表等证据。
本院经审查查明，关于原告吴礼邦诉被告利均勇、李慕贞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第810号民事判决书已经发生法律效力。因义务人利均勇、李慕贞未按期履行义务，权利人吴礼邦向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执3676号。在执行阶段，被执行人利均勇于2017年1月2日死亡。另查明，利均勇、李慕贞为夫妻关系，双方共同生育有利志艺、利韵琴两个子女。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，被执行人利均勇已死亡，被申请人李慕贞、利志艺、利韵琴作为第一顺序法定继承人，均无向本院作出放弃对被执行人利均勇遗产继承的表示，应视为接受继承。故此，申请人吴礼邦申请变更被申请人李慕贞、利志艺、利韵琴为本院（2016）粤0606执3676号案的被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下：
变更被申请人李慕贞、利志艺、利韵琴为本院（2016）粤0606执3676号案的被执行人，被申请人李慕贞、利志艺、利韵琴应于本裁定生效之日起在继承利均勇遗产的范围内向申请执行人吴礼邦清偿原由利均勇所负担的债务及迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年六月八日
书 记 员 窦舒婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00799号
原告吴友锡农村土地承包经营户。
代表人吴友锡，男，1932年3月11日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告秀山锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村。
法定代表人熊俊杰，男，该厂总经理。
本院在审理吴友锡农村土地承包经营户诉被告秀山锰业制品厂排除妨害纠纷一案中，原告代表人吴友锡于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴友锡农村土地承包经营户撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告吴友锡撤回对被告秀山锰业制品厂的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴友锡农村土地承包经营户承担。
审判员 邱世秋
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 维
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢18号
申请执行人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司
被执行人：曲阜市姚村镇建设服务公司
被执行人：曲阜市圣昌食品厂
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2002）曲民初字第01010号民事书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈然然
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第278号
原告索举生，农民。
委托代理人赵卿，河北浩博律师事务所律师。
被告张强，农民。
委托代理人王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司（下称天平北京分公司）。地址：北京市东城区东直门外大街**号天恒大厦*层***室。
负责人皮闯，该公司总经理。
委托代理人程亚楠，女，非农户口。
委托代理人古文凡，女，非农户口。
原告索举生与被告张强、天平汽车保险股份有限公司北京分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索举生及其委托代理人赵卿，被告张强及其委托代理人王明路，天平汽车保险股份有限公司北京分公司委托代理人程亚楠、古文凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索举生诉称，2012年7月19日12时许，被告张强驾驶豫E×××××号小型轿车沿磁县仁和路由西向东行驶至磁县朝阳路与仁和路十字路口处撞上原告乘坐的冀D×××××小型普通客车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告张强对事故负主要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告为治疗伤情已住院8天，并造成原告10级伤残。该事故车辆豫E×××××号小型轿车在被告天平汽车保险股份有限公司购买有保险，请求法院判令：一、被告张强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等各项费用共计24687元。二、被告天平汽车保险股份有限公司承担连带赔偿责任。三、案件受理费由二被告承担。
被告天平北京分公司辩称，因无法核实被告车辆行驶证和驾驶证，不能证明其有驾驶资格，该车辆是否在我公司投保，在核实无误后，因本案涉及两名伤者，我公司在一份交强险各分项限额内承担两名伤者合理合法损失，我公司不承担连带赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告张强辩称，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，其他费用按照交强险分项限额依法判决。
经审理查明，2012年7月19日12时30分许，被告张强驾驶豫E×××××小型轿车，沿磁县仁和路由西向东行驶至磁县朝阳路与仁和路十字路口时，与沿磁县朝阳路由南向北索庆国驾驶的冀D×××××小型普通客车相撞，造成张强、索庆国及乘车人索举生三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。磁县公安交通警察大队道路交通事故认定书称张强驾机动车上路行驶，通过交叉路口未让右方车辆先行，索庆国驾机动车上路行驶，通过交叉路口未确保安全，张强承担事故的主要责任，索庆国承担事故的次要责任，索举生无责任。
事故发生后，原告索举生被送往磁县医院治疗至2012年7月26日出院，住院8天，其所花去的医疗费已经在相关部门报销。2012年10月19日邯郸物证司法鉴定中心鉴定索举生的伤残等级为十级伤残一处。经开庭审理，被告天平北京分公司对原告伤残等级提出重新鉴定，经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级一处。对于其误工费和护理费，原、被告均同意按照2013年交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业年工资13564元计算。原告索举生的各项损失为：住院8天，住院伙食补助费为400元（50元×8天），误工费3466.36元（2012年7月19日入院至评残前一天，13564元÷12个月÷30天×92天），护理费301.42元（13564元÷12个月÷30天×8天），残疾赔偿金14240元（2012年农民纯收入7120元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元，被扶养人生活费1695.96元，（其妻靳志秀，生于1951年3月16日，为3级残疾人，原告有四个子女，事故发生时其妻62岁，2012年农村居民消费支出4711元×18年÷5人×10%），原告提交了交通费票据800元，对原告要求的营养费，其没有提交医疗机构出具的相关证明
本案豫E×××××肇事车辆于2012年6月27日至2013年6月26日在天平汽车保险股份有限公司投保有交强险，其责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损害赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述及相关证据所证实。
本院认为，被告张强驾驶机动车上路行驶，通过交叉路口未让右方车辆先行，索庆国驾驶机动车上路行驶，通过交叉路口未确保安全，因此，磁县公安交通警察大队认定张强负主要责任，索庆国负次要责任，索举生无责任。事故发生后，原告索举生在磁县医院住院8天，有磁县医院的住院收费票据所证实。其住院伙食补助费400元，误工费3466.36元，护理费301.42元，残疾赔偿金14240元，被扶养人生活费1695.96元，鉴定费800元，对原告要求的营养费900元，由于其不能提交医疗机构的相关证明，故对营养费不予支持。由于事故的发生，导致原告在精神上受到一定的伤害，故考虑精神损害抚慰金5000元。在原告住院期间，考虑到其亲属探望，确有交通花费，故酌情认定交通费200元。对原告的医疗费用，由于其已在相关部门报销，其庭审中表示放弃此项赔偿请求，本院予以确认，原告总损失为26103.74元，在第二次开庭时，原告明确表示只要求赔偿24687元，对超出部分予以放弃，对此，本院予以确认。被告天平北京分公司在交强险医疗费用10000元项下赔偿原告住院伙食补助费400元，在死亡伤残赔偿金110000元项下赔偿原告25703.74元，由于保险公司在交强险限额内能够足以赔偿原告的各项损失，故被告张强不承担赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：
一、限被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告索举住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计24687元。
二、被告张强不承担赔偿责任。
三、驳回原告索举生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年十二月十日
书记员 李亚云
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行审6号
申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。
法定代表人杨景成,局长。
委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。
被申请执行人天津市武清区春磊人造花厂，住所地天津市武清区曹子里镇南齐庄村。
负责人时春磊。
申请执行人天津市武清区环境保护局，依据津武环罚字（2016）077号行政处罚决定书,于2017年8月17日向本院申请,对被申请执行人天津市武清区春磊人造花厂罚款10万元及加处罚款10万元，合计20万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）077号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市武清区春磊人造花厂在武清区曹子里镇南齐庄村经营的拉花加工厂未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2016）077号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）077号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 梁建元
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0114行审6号申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。法定代表人杨景成,局长。委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。被申请执行人天津市武清区春磊人造花厂，住所地天津市武清区曹子里镇南齐庄村。负责人时春磊。申请执行人天津市武清区环境保护局，依据津武环罚字（2016）077号行政处罚决定书,于2017年8月17日向本院申请,对被申请执行人天津市武清区春磊人造花厂罚款10万元及加处罚款10万元，合计20万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）077号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市武清区春磊人造花厂在武清区曹子里镇南齐庄村经营的拉花加工厂未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2016）077号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）077号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  梁建元二〇一七年八月十七日书 记 员  李 楠附：本裁定所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第281号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2015年4月1日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人蒋某犯虚开发票罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年4月，被告人蒋某指使郭立群（另案处理）从“童洁”（另案处理）处虚开11张开票方为杭州纳红建材有限公司，受票方为浙江北湖建设有限公司的增值税普通发票（发票号码为03019718至03019728，价税金额共计人民币1000695元），并使用该11张发票向浙江北湖建设有限公司冲抵材料款。经查，上述两家公司并无实际业务往来。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证浙江北湖建设有限公司企业法人营业执照、税务登记证、浙江增值税普通发票、应付帐款及记账凭证、领款凭证、收据、工程项目管理协议、建设工程施工合同、杭州纳红建材有限公司税务登记表\\\增值税纳税申报表、发票领用存信息、发票调查结果、违法犯罪查询记录、人口信息、同案人郭立群的供述、证人谢某的证言、辨认笔录、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某结伙他人，虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家的税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 张文霞
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖德刑初字第281号公诉机关德清县人民检察院。被告人蒋某，农民。2015年4月1日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人蒋某犯虚开发票罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2013年4月，被告人蒋某指使郭立群（另案处理）从“童洁”（另案处理）处虚开11张开票方为杭州纳红建材有限公司，受票方为浙江北湖建设有限公司的增值税普通发票（发票号码为03019718至03019728，价税金额共计人民币1000695元），并使用该11张发票向浙江北湖建设有限公司冲抵材料款。经查，上述两家公司并无实际业务往来。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证浙江北湖建设有限公司企业法人营业执照、税务登记证、浙江增值税普通发票、应付帐款及记账凭证、领款凭证、收据、工程项目管理协议、建设工程施工合同、杭州纳红建材有限公司税务登记表增值税纳税申报表、发票领用存信息、发票调查结果、违法犯罪查询记录、人口信息、同案人郭立群的供述、证人谢某的证言、辨认笔录、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某结伙他人，虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家的税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谈晓丽二〇一五年六月三日书 记 员  张文霞
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1656号
原告：临江市大成房地产开发有限公司，地址：吉林省大安市临江街3-18-272。
法定代表人：王承祥，经理。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
被告：左明，男，1983年10月4日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：曹美佳，女，1987年9月27日生，汉族，现住吉林省大安市，系被告左明之妻。
原告临江市大成房地产开发有限公司与被告左明、曹美佳不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告临江市大成房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告已申请撤诉，本院对此案不必继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予临江市大成房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由临江市大成房地产开发有限公司负担。
审判员 胡广安
二〇一七年十二月十九日
书记员 翟羚丞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4217号
原告：徐某，女，1964年2月17日出生，汉族，农民，住山东省滕州市龙阳镇李庄村***号，公民身份号码：3704811964********。
委托代理人：宋成文，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住山东省滕州市龙阳镇李庄村***号，公民身份号码：3704811966********。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人宋成文到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，被告脾气不好，双方经常因琐事发生吵闹，特别是婚后被告沉迷于赌博，因赌博被公安部门处理过多次，仍不知悔改，既不照顾家，也不照顾老人和孩子，2010年双方因被告赌博再次发生吵架，被告离家出走，至今下落不明，现原、被告夫妻感情完全破裂，无任何和好的可能，为能从痛苦的婚姻中解脱出来，诉请法院判决原、被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告徐某与被告王某甲于1989年经人介绍相识，1991年双方在滕州市龙阳镇政府办理结婚登记手续，同年农历三月初十按照民俗举行婚礼。原告于1992年4月10日生一女孩，取名王某乙，1995年11月8日生一男孩，取名王某丙，现均已成年并独立生活。原、被告婚后生活中，常因琐事发生争执。2010年被告离家出走后下落不明，双方分居生活至今。原告于2014年10月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
诉讼中，原、被告的女儿王某乙证实，被告王某甲自2010年后未与家人联系，亦不知其去向。滕州市龙阳镇河北李庄村村民委员会亦出具证明，证实被告于2010年起离家出走。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、村民委员会证明、户口页复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐疏远。被告王某甲离家出走后下落不明，长期不履行夫妻义务，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情。视原、被告生活现状，结合本案实际情况，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告徐某的离婚诉请，本院依法应予准许。鉴于被告未到庭，且原告未要求对财产作出处理，故本院对此不予处理。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 张 静
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙媛媛
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第929号
原告高某，女，1986年11月26日生，汉族，农民。
被告王某，男，1982年5月16日生，汉族，农民。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈会通、代理审判员祁峰和人民陪审员于铁章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2010年底原、被告认识并建立恋爱关系，于2011年3月15日在吴桥县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2011年12月19日生育一男孩，取名高浩泽。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起感情，双方性格差异较大，没有共同语言。2012年5月25日被告离家外出至今未归，杳无音讯，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩高浩泽归原告抚养，被告承担孩子抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的主张提交了结婚证一份和居民户口簿复印件四张，用于证明原、被告婚姻情况和原、被告及婚生男孩高浩泽的身份情况。
被告王某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2010年底认识并建立恋爱关系，于2011年3月15日在吴桥县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2011年12月19日生育一男孩，取名高浩泽，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立起良好的感情，被告于2012年5月25日离家出走，至原告起诉时被告仍下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂，原、被告婚生男孩高浩泽现随原告一起生活。
以上事实有原告陈述、结婚证一份、居民户口簿复印件四张和吴桥县何庄乡高田村村民委员会出具的证明一份等证据证实。
本院认为，原告高某以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，要求抚养婚生男孩高浩泽，要求被告承担孩子抚养费至高浩泽满十八周岁，被告经本院依法公告送达开庭传票后，被告无正当理由未到庭应诉，应视为对原告诉求的认可，因此，应准予原、被告离婚，原、被告婚生男孩高浩泽归原告抚养，被告承担孩子抚养费至高浩泽年满十八周岁止，因原告未主张诉讼期间孩子的抚养费，故孩子抚养费以自2014年6月1日起算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生男孩高浩泽归原告抚养，被告按照上一年度河北省农村居民人均年纯收入的30%给付抚养费至高浩泽年满十八周岁止，抚养费的起算日期为2014年6月1日，每年的抚养费应于当年的12月31日前付清；
三、被告享有探望孩子高浩泽的权利，定于每季度初的第一个周日探望孩子一次，原告应当予以协助；
四、驳回原告高某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
代理审判员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一四年五月九日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第80号
原告：朱勇金，经商。
委托代理人：陈辉。
委托代理人：朱云弟。
被告：成慧青，农民。
原告朱勇金与被告成慧青为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓春燕于2015年6月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱勇金到庭参加诉讼，被告成慧青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告朱勇金诉称：2014年5月26日，被告因经商资金短缺向原告借款30000元，约定同年8月15日前还款。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即归还借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告明确利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年8月16日起计算至执行之日止。
被告成慧青未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年5月26日，被告成慧青向原告朱勇金借款30000元，约定2014年8月15日前还清，并亲笔向被告出具借条一张。后经原告催讨，被告对上述借款本息分文未还。为此原告向法院提起上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一份以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：2014年5月26日原、被告之间自然人民间借贷行为系当事人意思表示一致，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。本案借款约定2014年8月15日前还清，现借款合同已到期，原告有权要求被告偿付欠款。现被告对借款本息未予归还，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成慧青在判决生效之日起十日内归还原告朱勇金借款本金人民币30000元及利息，利息自2014年8月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告成慧青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一五年六月三日
代书记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执706号
申请执行人：湖南恒温工程设备有限公司，住长沙市开福区芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）608房。
法定代表人：李雄，系该公司的董事长。
委托诉讼代理人：章尧，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：湖南新庄养老福利有限公司，住湘潭市雨湖区韶山东路28号金海大厦2栋1单元。
法定代表人：侯秋林，系该公司的董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2900号民事调解书，执行申请执行人湖南恒温工程设备有限公司与被执行人湖南新庄养老福利有限公司合同纠纷执行一案。本案应执行标的530000元，2017年5月23日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人湖南新庄养老福利有限公司于2017年12月5日履行和解协议，执行费7700元由被执行人湖南新庄养老福利有限公司承担。本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初2900号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 边 峰
二〇一七年十二月六日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2407号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
地址：昆明市东风东路48号。
负责人：彭才茂，该分行行长。
被执行人：黄荣元，男，1980年7月24日生，汉族，福建省南安市人。
被执行人：董黎丽，女，1978年12月1日生，汉族，湖北省天门市人。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4585号民事判决书。判决书确定：一、黄荣元、董黎丽于判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆明分行借款本金999999元及截止至2016年6月24日的利息、逾期利息、复利13170.34元；二、黄荣元、董黎丽于判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆明分行自2016年6月25日起至实际还清款项之日止的利息、逾期利息、复利（利息按年利率6.525%计算，逾期利息、复利按年利率9.7875%计算；应扣除黄荣元、董黎丽2016年7月20日至9月5日已归还的1416.7元）；三、黄荣元、董黎丽于判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司昆明分行律师费24698元。案件受理费14375元，由黄荣元、董黎丽共同承担。因被执行人黄荣元、董黎丽逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执字第2407号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏彬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保290号
申请人：山东天迈化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路西首。
法定代表人：郑春胜，经理。
被申请人：浙江嘉泰塑粉有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇工业区（西塘西汾公路2号桥西）。
法定代表人：高丐星，经理。
被申请人：高丐星，男，出生年月日不详，汉族，现住浙江省嘉兴市嘉善县。
被申请人：郑元者，男，出生年月日不详，汉族，现住浙江省嘉兴市嘉善县。
本院审理申请人山东天迈化工有限公司诉被申请人浙江嘉泰塑粉有限公司、高丐星、郑元者买卖合同纠纷一案中，申请人山东天迈化工有限公司于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人浙江嘉泰塑粉有限公司、高丐星、郑元者银行存款1401841.81元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人山东天迈化工有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××和鲁Ｃ×××××）两辆。
本院认为，申请人山东天迈化工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东天迈化工有限公司所有的汽车两辆，车牌号为鲁Ｃ×××××和鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人浙江嘉泰塑粉有限公司、高丐星、郑元者银行存款1401841.81元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保290号申请人：山东天迈化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路西首。法定代表人：郑春胜，经理。被申请人：浙江嘉泰塑粉有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇工业区（西塘西汾公路2号桥西）。法定代表人：高丐星，经理。被申请人：高丐星，男，出生年月日不详，汉族，现住浙江省嘉兴市嘉善县。被申请人：郑元者，男，出生年月日不详，汉族，现住浙江省嘉兴市嘉善县。本院审理申请人山东天迈化工有限公司诉被申请人浙江嘉泰塑粉有限公司、高丐星、郑元者买卖合同纠纷一案中，申请人山东天迈化工有限公司于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人浙江嘉泰塑粉有限公司、高丐星、郑元者银行存款1401841.81元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人山东天迈化工有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××和鲁Ｃ×××××）两辆。本院认为，申请人山东天迈化工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东天迈化工有限公司所有的汽车两辆，车牌号为鲁Ｃ×××××和鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人浙江嘉泰塑粉有限公司、高丐星、郑元者银行存款1401841.81元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年三月二十九日代理书记员  张晓晗
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初428号
原告：河南省镇平县农村信用合作联社杨营信用社，住所地河南省镇平县杨营镇。统一社会信用代码：91411324176561944C。
代表人：朱玉娟，任该社主任。
被告：魏庆林，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：王秀珍，女，1965年5月26日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：唐绍伟，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：张喜玲，女，1963年12月17日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告河南省镇平县农村信用合作联社杨营信用社与被告魏庆林、王秀珍、唐绍伟、张喜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告河南省镇平县农村信用合作联社杨营信用社于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省镇平县农村信用合作联社杨营信用社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南省镇平县农村信用合作联社杨营信用社负担。
审判员 江斌
二〇一八年四月十日
书记员 姚征
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1075号
上诉人（原审被告）：阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会。
法定代表人：姚广平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚瑞斌，男，1958年2月8日出生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：赵丽斌，阳泉市郊区法律援助中心法律工作者。
上诉人阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会（以下简称高岺村委会）因与被上诉人姚瑞斌财产损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高岺村委会的委托诉讼代理人苏振生、被上诉人姚瑞斌及其委托诉讼代理人赵丽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高岺村委会上诉请求：撤销原判，发回原审法院重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，判决被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：1、姚瑞斌主张受损窑洞为其本人所有，但未提供证据证明，受损窑洞并非姚瑞斌单独所有；2、《鉴定报告》只是说明安装太阳能路灯增大了后墙的载荷效应，并未肯定被上诉人所诉房屋损害就是安装太阳能路灯所致，也没有表明安装太阳能路灯是导致该窑洞受损的原因之一，现有证据不能证明安装太阳能路灯与被上诉人房屋受损之间具有因果关系；3、2016年7月19日阳泉市遭遇暴雨袭击，被上诉人窑洞受损是该自然灾害造成；4、受损窑洞在2016年7月19日暴雨来临之前并没有任何损害发生，且《鉴定报告》分析，该窑洞多年无人居住，常年无人维护，窑洞上方杂草丛生，雨季来临时窑洞上方易形成积水。
姚瑞斌辩称，1、受损房屋为其父母的遗产，其父母育有三子三女，且其他兄弟姐妹均明确放弃诉权，由其负责处理赔偿事宜；2、《鉴定报告》明确载明，安装太阳能路灯增大了后墙的荷载效应，因此上诉人安装太阳能路灯与房屋受损之间具有因果关系。
姚瑞斌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿因埋电线杆导致原告窑洞受损的损失18623元及鉴定费用7000元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告姚瑞斌的房屋位于被告村东，早在十年前其家人已搬离该房屋，一直处于无人居住状态。2013年，被告高岺村委在新农村亮化工程时在其房屋后墙处安装路灯杆一个。2016年夏天原告姚瑞斌的房屋后墙倒塌；2、依原告申请，法院委托太原市建筑工程质量检测站对原告姚瑞斌窑洞受损的原因进行了鉴定，结论为：原告房屋受损的原因为窑洞后墙为该窑洞的薄弱部位、安装太阳能路灯增大了后墙的荷载效应、后墙受雨水的影响，其承载功能降低；3、依原告申请，法院委托山西汇正工程造价咨询有限公司对原告姚瑞斌窑洞受损金额进行了鉴定，结论为：原告姚瑞斌窑洞受损金额为18623元。以上事实有当事人提供的证据及当庭陈述予以佐证。
一审法院认为，公民的合法财产应受法律保护。根据双方当事人均认可的鉴定结论，原告房屋受损是由其自身的原因和被告安装路灯杆的原因造成的，结合实际情况，一审法院酌情认定原告损失自行承担60%即11173.8元，被告承担损失的40%即7449.2元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿原告姚瑞斌房屋损失7449.2�。案件受理费266元、鉴定费7000元，共计7266元由原告姚瑞斌负担4360元，被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会负担2906元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供姚千壁证明一份，用以证明涉案房屋在2013年至2016年7月并非无人管理，房屋受损后才杂草丛生。上诉人质证认为，证人证言与一审查明事实相反，不予认可。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。上诉人主张涉案房屋非被上诉人姚瑞斌单独所有，但其他共有人均出具书面声明同意由姚瑞斌负责处理赔偿事宜，故上诉人的该项上诉理由本院不予支持；上诉人主张现有证据不能证明安装太阳能路灯与被上诉人房屋受损之间具有因果�系，但鉴定报告可以证明被上诉人窑洞受损与上诉人安装太阳能路灯有关，故一审判决认定被上诉人姚瑞斌自行承担损失的60%，上诉人承担损失的40%，并无不当；上诉人主张涉案房屋常年无人维护，但未提供证据证明无人维护的事实以及无人维护与房屋受损的因果关系，故该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会负担。
本判决为终审�决。
审判长 李继成
审判员 孙丽青
审判员 谭建波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 婧
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1168号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所。
被告北京华录北方电子有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7108房间。
法定代表人高琦，董事长。
被告网视科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3820号卓信大厦1406室。
法定代表人KANGHUA（康华），执行董事。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京华录北方电子有限责任公司、网视科技（杭州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，以双方和解为由，申请撤回对被告北京华录北方电子有限责任公司、网视科技（杭州）有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京华录北方电子有限责任公司、网视科技（杭州）有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
审 判 员 韩红兴
人民陪审员 柳志然
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 娇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1840号
申请执行人：张桂清，男，1963年9月5日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：陈以高，男，1970年7月1日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：顾长娣，女，1969年1月17日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
申请执行人张桂清与被执行人陈以高、顾长娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）宝氾民初字第760号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈以高、顾长娣应给付申请人张桂清借款30000元及利息，案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人张桂清与被执行人陈以高、顾长娣已达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝氾民初字第760民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 严 翔
二〇一七年十月十日
书记员 李富城
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初420号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人朱某，男，出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省徐闻县，住广东省湛江市赤坎区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
被告人陈某，男，出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省徐闻县，住广东省湛江市赤坎区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
被告人洪某，男，出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省徐闻县，住广东省湛江市赤坎区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人朱某、陈某、洪某犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人朱某、陈某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月期间,被告人朱某、陈某、洪某结伙窜到湛江市霞山区及赤坎区等地实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月6日凌晨0时许，被告人朱某、陈某窜到湛江市霞山区华晨大厦1楼劲浪网吧停车处，盗走被害人林某的一辆黑色怡铃牌GTR电动车。经湛江市坡头区价格认证中心认定，被盗的黑色怡铃牌GTR电动车价值人民币3190元，破案后无法追缴。
2、2017年10月13日凌晨3时许，被告人朱某、陈某窜到湛江市霞山区文明东路红叶网吧楼下人行道处，盗走被害人黄某1的一辆麦威牌（鬼火）银色电动车。经湛江市坡头区价格认证中心认定，被盗的麦威牌银色电动车价值人民币3388元，破案后无法追缴。
3、2017年10月22日凌晨0时许，被告人朱某、陈某窜到湛江市赤坎区湾北路房管局门口处，盗走被害人李某的一辆黑色绿怡酷车牌小龟王电动车。经湛江市坡头区价格认证中心认定，被盗的电动车价值人民币2959元，破案后已追缴发还被害人李某。
4、2017年10月24日3时许，被告人朱某、陈某、洪某窜到湛江市霞山区女人世界与附属医院之间通道处，盗走被害人王某的一辆蓝色绿航牌电动车。经湛江市坡头区价格认证中心认定，被盗的电动车价值人民币2799元。破案后，被盗电动车已追缴发还被害人。
以上事实，被告人朱某、陈某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、林某、黄某1、王某的陈述，证人梁某、陈某1的证言，辨认笔录，监控视频截图，查封笔录、查封决定书、查封照片及查封清单，扣押决定书及扣押清单、发还清单，电动车统一票据，湛江市赤坎名将专卖店保修单，绿航电动车合格证及发票联，湛坡价认字[2017]142号、145号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人朱某、陈某、洪某的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某、陈某以盗窃罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人洪某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人朱某、陈某、洪某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人朱某、陈某作案四次，窃取财物共价值人民币12336元，被告人洪某作案一次，窃取财物价值人民币2799元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某、陈某、洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某、陈某、洪某归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱某、陈某、洪某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月27日起至2018年8月26日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月27日起至2018年8月26日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、缴获作案工具T字型1把、螺丝笔1把予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保106号
申请保全人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
被保全人：于志远，男，1975年2月15日出生，汉族，住肥城市。
被保全人：赵风芹，女，1974年6月3日出生，汉族，住址同上。
被保全人：尹承瑞，男，汉族，1980年8月22日出生，住肥城市。
被保全人：贾同香，男，汉族，1974年8月14日出生，住肥城市。
本院在审理申请保全人与被保全人金融借款合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初460号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款43万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云灿
二〇一八年一月十七日
书记员 赵明月
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保106号申请保全人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。被保全人：于志远，男，1975年2月15日出生，汉族，住肥城市。被保全人：赵风芹，女，1974年6月3日出生，汉族，住址同上。被保全人：尹承瑞，男，汉族，1980年8月22日出生，住肥城市。被保全人：贾同香，男，汉族，1974年8月14日出生，住肥城市。本院在审理申请保全人与被保全人金融借款合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初460号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款43万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云灿二〇一八年一月十七日书记员  赵明月
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15056号
原告：金华市婺城区汤溪镇溪东村村民委员会，住所地：金华市婺城区汤溪镇溪东村。
负责人：陈侠龙，村委会主任。
委托诉讼代理人：方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告：杨国平，男，1978年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市婺城区汤溪镇溪东村村民委员会与被告杨国平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告金华市婺城区汤溪镇溪东村村民委员会于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区汤溪镇溪东村村民委员会撤诉。
案件受理费437元（已减半收取），由原告金华市婺城区汤溪镇溪东村村民委员会负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年十一月二十一无
代书记员 徐筱玮
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第448号
原告赵新枝，女，1967年10月4日出生，汉族，身份证住址××省××市××镇××房。
委托代理人朱宏亮，系广州市法律援助处指派广东金轮律师事务所律师。
被告罗莎，女，1986年3月28日出生，汉族，身份证住址××省××县××镇××路××号。
被告李奇珊，女，1990年2月6日出生，汉族，身份证住址湖南××省××桥××村××组。
上述两被告共同委托代理人周丹，系广东锐锋律师事务所律师。
本院在审理原告赵新枝诉被告罗莎、李奇珊劳动争议一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵新枝撤回起诉。
本案受理费10元，由原告赵新枝负担。
审判员 陈小曼
二〇一四年四月十七日
书记员 叶丽方
廖佳美
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00112号
原告宋彩红，女，43岁，汉族，住焦作市。
被告高晓会，男，30岁，汉族，住焦作市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市。
负责人郭韶光，经理。
委托代理人孙保红、缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告宋彩红诉被告高晓会、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋彩红撤回起诉。
本案受理费减半收取402.5元，由原告承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐贝贝
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初620号
原告：金凤兰，女，1941年4月22日出生，满族，初中文化，从江石油公司退休职工，住所贵州省从江县。
被告：陆银超，男，1964年8月1日出生，侗族，中专文化，贵州省从江县森林公安退休干部，住所贵州省从江县。
原告金凤兰与被告陆银超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凤兰到庭参加诉讼，被告陆银超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
金凤兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陆银超归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月12日，被告陆银超以生意资金周转不过来向原告借款20000元，并出具借条约定两个月内还清，当时原告是现金支付给被告。期满后，被告未按期归还借款，经原告多次向被告催款无果，故诉至法院。
陆银超未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
金凤兰为证明自己的主张向法庭提供借条一张，证实被告陆银超于2016年6月12日向其借款20000元的事实，该份借条客观合法，予以采纳。
本院依职权向吴亚琴作了份笔录，证实被告曾经问吴谁有资金可以借，吴说原告可能有；至于后来原、被告是否有借贷行为吴不清楚，但后来听原告说过已经借给被告20000元。经质证，原告无异议，本院认为，该证明客观合法，且与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，2016年6月12日12时33分原告在贵州从江农村商业银行股份有限公司码头支行取款20000元。
本院认为，陆银超向金凤兰借款并出具了借条，双方之间债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。被告应当依借条约定按时履行返还借款的义务。综上所述，陆银超应向金凤兰偿还借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆银超于本判决生效之日起二十日内偿还金凤兰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由陆银超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费300元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 长 石 林
审 判 员 梁瑜牡
人民陪审员 白福程
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 刘燕飞
书 记 员 杨 珊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第566号
原告谢望。
被告彭松柏。
原告谢望与被告彭松柏追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月7日诉至本院。本院受理后，于2015年4月29日，由审判员周威适用简易程序，独任审判。原告谢望到庭参加了诉讼，被告彭松柏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢望诉称：2014年10月，被告彭松柏在广西南宁市上林县承包了变压器监控表安装工程。同年10月15日，被告雇请原告为其安装变压器监控表。2015年2月12日，原告因回家过年向被告索要工资，被告却以未办理结算为由仅仅支付了工资2000元，余款工资10560元，被告向原告出具了欠条，并承诺在2015年2月15日全部付清。此后，经原告调查得知，被告已在发包方全部领取了工程款，于是原告与其他工友一起向被告索要拖欠的工资，然被告却总是躲避不见。据此，请求法院判令：被告立即向原告支付拖欠的工资10560元；本案诉讼费用由被告承担。
原告谢望为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告的身份资料、协议书、欠条各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；原、被告之间存在劳动关系；被告尚欠原告工资10560元的事实。
被告彭松柏未予应诉，未向本院提交证据，视为其放弃诉讼权利。
原告谢望提交的证据，本院经审查，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为定案的依据。
综上，本院根据所采信的证据及庭审调查，认定本案以下基本事实：
2014年10月，被告彭松柏在广西南宁市上林县承包了变压器监控表安装工程。同年10月15日，原告受被告的雇请为其安装变压器监控表。工程结束后，经原告追索，被告仅向其支付部分工资，尚欠原告工资10560元。2014年12月24日，被告向原告出具金额为10560元工资欠条一张。此后，原告多次找被告索要下欠的工资，然均遭被告拒绝。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在事实上的劳动合同法律关系，本院应予以确认。被告作为用人单位，本应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，然被告在劳动者追索后仅支付了部分工资，仍下欠10560元工资一直不予支付，其行为显然于法相悖，故本院对原告之诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭松柏于本判决生效后三日内向原告谢望支付工资款人民币10560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告彭松柏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周威
二〇一五年五月十八日
书记员 朱咪
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1168号
申请执行人赵晓娟，女，汉族，1988年4月16日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇。
被执行人马振振，男，汉族，1987年9月15日生，陕西省延川县人，现住延安市延川县贾贾坪。
赵晓娟申请执行马振振民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5039号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人马振振未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人马振振发出执行通知书，责令其立即向申请执行人赵晓娟支付案件款50000元，并承担案件执行费650元。被执行人马振振经本院多次传唤，拒不到庭。2017年12月13日，经申请执行人提供被执行人马振振下落，本院依法将其传唤至法院，责令其履行案件款支付义务，但其仍拒不履行民事调解书确定的支付义务，本院依法对其采取司法拘留15日的强制措施。在拘留期间，被执行人马振振认识到自己的错误，并由其家属向申请执行人赵晓娟支付案件款40000元，向本院交纳案件款650元，剩余案件款申请执行人自愿放弃。鉴于被执行人马振振认错态度良好，其家属主动向申请执行人支付案件款，本院提前解除对马振振的拘留。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5039号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 伟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5792号
原告：周佳伟，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：黄海珠，广东新北江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金泉，广东新北江律师事务所工作人员。
被告：陈振星，男，1994年2月18日出生，汉族，住广东省英德市。
原告周佳伟与被告陈振星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佳伟的委托诉讼代理人黄海珠到庭参加诉讼。被告陈振星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周佳伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款57500元给原告；2、依法判决被告从2017年6月15日起2017年7月14日止按借款本金57500元月利率0.9%计算支付利息517.5元给原告；3、依法判决被告从2017年7月15日起至债务清偿之日止按借款剩余本金57500元年利率24%计算支付利息给原告（合同约定借款期间的利率0.9%，逾期还款的违约金按剩余借款本金的7‰/天计算，现原告自愿放弃两者到年利率24%；（至起诉之日止利息约2300元）以上诉讼标的合计60317.5元。4、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日原告与被告在清远清城区签订了一份《借款合同》，合同约定的借款金额为60000元，用途为流动资金周转，借款期限为24个月（自2017年5月15日至2019年5月14日止），借款月利率为0.9%，还款方式为按月在每月14日之前归还该月的利息及费用。按照合同的约定，被告需每月偿还借款本金2500元。合同还约定，如被告不能按时还款，除必须正常缴纳利息外，还必须按借款剩余本金的7‰/天缴纳违约金直到被告实际归还全部债务之日止，如被告在合同期内未按时归还借款本金及利息的，视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。合同签订以后，原告以转账的方式支付了借款60000元给被告，并由被告写下收据交由原告收执。借款事实发生以后，被告偿还了借款本金2500元及1个月的利息。被告在2017年6月14以后开始没有按约定归还过任何借款及利息，并经原告多次催收无效。原告无奈，为维护原告的合法财产权益�特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决！
被告陈振星无提供答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2017年5月16日，原告作为乙方（出借人）与被告陈振星作为甲方（借款人）共同签订一份编号为（借）HHCD-
DY2017-05978号的《借款合同》，约定甲方向乙方借款60000元，借款月利率为0.9%，借款期限为24个月，自2017年5月15日至2019年5月14日止，甲方按月在每月14日前支付该月利息及费用。甲方不能按时归还借款本金或利息，除必须正常缴纳利息外，还必须按借款剩余本金的7‰/天缴纳违约金直到甲方实际归还全部债务之日止。甲方在本合同期内未按时归还借款本金或利息的，视为甲方根本违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金及相关�用。合同签订后，原告于同日通过案外人庄儒健的账户向被告转账60000元。被告并于同日出具《委托划款确认书》及《收据》确认已经收到了借款60000元。被告借款后只向原告归还了2500元借款本金及一个月利息，原告现以被告借款后经多次催收未还为由向本院起诉，并提出上述请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈振星向原告借款60000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《委托划款确认书》、《收据》及网上转账电子回执为证，被告陈振星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认。被告陈振星借款后只归还了借款本金2500元，虽然本案债务尚未到期，但根据《借款合同》的约定，被告未按时支付利息的，已构成根本违约，原告可要求被告立即清偿全部�款本息。因此，对于原告请求被告立即归还剩余借款本金57500元及利息的请求，事实清楚，依据充分，本院予以支持。关于利息，原告请求从2017年6月15日至2017年7月14日按月利率0.9%计算利息为517.5元，从2017年7月15日起按年利率24%计付至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振星应于本判决生效之日起7日内向原告周佳伟归还借款本金57500元及该款利息（其中，以借款本金57500元为基数，按月利率0.9%从2017年6月15日计至2017年7月14日为517.5�，从2017年7月15日起按年利率24%计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，由被告陈振星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1059号
罪犯付涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年6月27日作出（2011）奎刑初字第171号刑事判决，以被告人付涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万。判决生效后，交付执行。刑期自2010年8月13日起，至2020年8月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年5月15日记功一次，2014年3月11日表扬一次、嘉奖二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付涛准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年8月13日起，至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初677号
原告：史伟年，男，1958年5月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：舟山市普陀区沈家门桔子宾馆，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路***号。
经营人：王蕾，女，1989年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区纬四路***号*栋*单元，公民身份号码3403041989********。
被告：郭泽兵，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告史伟年诉被告舟山市普陀区沈家门桔子宾馆（以下简称桔子宾馆）、郭泽兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员张玲燕审理，后因被告郭泽兵去向不明，本院依法转为普通程序组成合议庭并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告史伟年及其委托代理人翁舟娜到庭参加诉讼，被告舟山市普陀区沈家门桔子宾馆、郭泽兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史伟年诉称，2015年1月初，原告承揽了被告桔子宾馆装修工程中的油漆装修工程。2015年2月，原告按约完成了装修工作，但被告未支付工程款。后经原告催讨，被告郭泽兵于2015年5月20日向原告出具了一份欠条，但两被告至今未支付工程款。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告立即支付工程款26000元，并支付自2015年2月17日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告史伟年为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了被告如下证据：
一、劳动保障监察调查（询问）笔录1份，拟证明原告为被告桔子宾馆进行木工装修的事实。
二、被告郭泽兵出具的欠条一份，拟证明两被告拖欠原告工程款26000元的事实。
被告舟山市普陀区沈家门桔子宾馆、郭泽兵未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告舟山市普陀区沈家门桔子宾馆、郭泽兵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明，2015年年初，原告承揽了被告桔子宾馆装修工程中的油漆装修工程。装修工程结束后，被告郭泽兵出面向原告出具了一份欠条，载明：今欠油漆工工资26000元整，每月还2000-3000元，欠款人郭泽兵2015年5月20日。
本院认为，原告按约履行了油漆工装修义务，被告桔子宾馆应按约支付工程款。但被告桔子宾馆至今未清偿工程款的行为已构成违约，应承担支付剩余工程款26000元及逾期利息的责任。逾期利息自原告起诉之日即2017年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告郭泽兵出面与原告进行了结算，向原告出具了欠条，并在欠款人一栏签名视为自愿加入上述债务，故原告要求被告郭泽兵承担支付工程款及逾期利息责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舟山市普陀区沈家门桔子宾馆、郭泽兵在本判决生效之日起十日内向原告史伟年支付工程款26000元，并支付自2017年2月16日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告舟山市普陀区沈家门桔子宾馆、郭泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年八月十八日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条工程合同是工程人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
工程包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在工程人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。