wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督98号
申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被申请人：陈勤，男。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人陈勤申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督98号支付令，限令被申请人陈勤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人陈勤下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)湘0426民督98号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘慧成
二〇一六年五月五日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督98号申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人：梁新斌，该联社理事长。被申请人：陈勤，男。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人陈勤申请支付令一案，本院于2016年3月1日立案后，于同日发出（2016）湘0426民督98号支付令，限令被申请人陈勤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人陈勤下落不明，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达，故应及时终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)湘0426民督98号支付令自行失效。申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘慧成二〇一六年五月五日书记员  陈卫忠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执304号
申请执行人：马鞍山市宏祥建筑工程机械有限公司,住所地博望区博望诊红旗街16号。
法定代表人；袁宏祥，该公司总经理。
委托代理人；张斌，该公司员工。
被执行人；淮安经济开发区广厦砼制品有限公司,住所地淮安经济技术开发区广州南路板闸干渠旁。
法定代表人：戚兆群。
本院在执行马鞍山市宏祥建筑工程机械有限公司与淮安经济开发区广厦砼制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足。被执行人名下无房屋、土地、车辆登记。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
代理审判员 杨 阳
代理审判员 范家祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金 鑫
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7517民初123号
原告：王恒林，男，1966年11月8日出生，汉族，柴河林业局一次性安置职员，现住柴河林业局希望小区。
被告：袁世和，男，1971年3月19日出生，汉族，无职业，住海林市柴河林业局西南岔居民区。
原告王恒林与被告袁世和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王恒林、被告袁世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒林向本院提出诉讼请求：1.被告袁世和立即偿还原告借款3500元，利息4882.50元（按约定月息1.5%计算），合计8382.50元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年9月9日，被告向原告借款3500元，并约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告给原告出具欠条一份。2015年，原告患脑出血后向被告索要借款，被告一再推脱，至今未偿还本金及利息。
被告袁世和承认原告在本案中所主张的事实，但认为，他替原告请吃饭花钱，原告将他的摩托车损坏，应抵偿借款。他请求原告放弃利息。
本院认为，被告袁世和承认原告王恒林在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，原告履行了金钱交付义务，被告为原告出具欠条，双方民间借贷关系成立并生效，所以，被告应按约定履行偿还借款的义务。原告要求被告给付自2008年9月9日至2016年8月10日期间，按月利率1.5%计算利息4882.50元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于抵偿借款的要求，原告否认被告主张事实的存在，且被告的要求不属于本案审理范围，被告可另行使权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告袁世和在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王恒林借款3500元、利息4882.50元，合计人民币8382.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取计25元，由被告袁世和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 吴艳春
二〇一六年九月七日
书记员 于金繁
黑龙江省柴河林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7517民初123号原告：王恒林，男，1966年11月8日出生，汉族，柴河林业局一次性安置职员，现住柴河林业局希望小区。被告：袁世和，男，1971年3月19日出生，汉族，无职业，住海林市柴河林业局西南岔居民区。原告王恒林与被告袁世和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王恒林、被告袁世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒林向本院提出诉讼请求：1.被告袁世和立即偿还原告借款3500元，利息4882.50元（按约定月息1.5%计算），合计8382.50元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年9月9日，被告向原告借款3500元，并约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告给原告出具欠条一份。2015年，原告患脑出血后向被告索要借款，被告一再推脱，至今未偿还本金及利息。被告袁世和承认原告在本案中所主张的事实，但认为，他替原告请吃饭花钱，原告将他的摩托车损坏，应抵偿借款。他请求原告放弃利息。本院认为，被告袁世和承认原告王恒林在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，原告履行了金钱交付义务，被告为原告出具欠条，双方民间借贷关系成立并生效，所以，被告应按约定履行偿还借款的义务。原告要求被告给付自2008年9月9日至2016年8月10日期间，按月利率1.5%计算利息4882.50元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于抵偿借款的要求，原告否认被告主张事实的存在，且被告的要求不属于本案审理范围，被告可另行使权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告袁世和在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王恒林借款3500元、利息4882.50元，合计人民币8382.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取计25元，由被告袁世和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  吴艳春二〇一六年九月七日书记员  于金繁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4890号
原告:潘阿小,男,1981年10月24日生，汉族，居民，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告:李为雪,男,1965年6月10日生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
原告潘阿小与被告李为雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘阿小的委托诉讼代理人徐亚萍到庭参加诉讼，被告李为雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘阿小向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款39590元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年至2015年上半年，被告从原告处购买海鲜产品，2015年6月19日，经双方结算，被告共计欠原告货款39590元，并出具欠条一份交由原告持有，此款后经原告多次索要，被告至今分文未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李为雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均经营海鲜生意，被告经常从原告处购买海鲜产品，截止至2015年6月19日，被告共计欠原告货款39590元，并出欠条一张交由原告持有，欠条载明：“欠条叁万玖千伍佰玖拾元正39590元”。此款后经原告索要，被告至今未有归还。诉讼中，原告将利息明确自起诉之日起（2017年6月19日）至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李为雪从原告潘阿小处购买海鲜产品，尚欠原告货款39590元，此款后经原告索要，被告未有支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年6月19日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，对原告潘阿小请求判令被告李为雪给付原告货款39590元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李为雪于本判决生效之日起十日内向原告潘阿小给付货款39590元及利息（利息自2017年6月19日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告李为雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由被告李为雪负担。该费用原告潘阿小已预交，由被告李为雪于本判决生效之日起十日内直接向原告潘阿小给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费790元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 熊传明
二〇一七年六月十九日
书记员 李淑晴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第268号
上诉人（原审原告）：邓海森。
委托代理人：邓海峰，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司霍城县支公司。
法定负责人：耿嘉安，该公司经理。
委托代理人：高勇，该公司员工。
委托代理人：高建红，该公司员工。
上诉人邓海森因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司霍城县支公司（以下简称安邦财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2014）霍民初字第626号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人邓海森及其委托代理人邓海峰，被上诉人安邦财产保险公司的委托代理人高勇、高建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓海森原审诉称：2012年5月，其购买东风日产轿车一辆，临牌为新F××号。2012年6月初，其在安邦财产保险公司办理了保险相关手续。2012年9月22日，其所有的车辆（当时的临牌变更为新F×…）在乌鲁木齐市发生交通事故后，其即向安邦财产保险公司报案并就车辆损失提出索赔。安邦财产保险公司于2013年1月22日出具拒赔通知书。现诉至法院，请求：1、判令安邦财产保险公司赔偿车辆损失146340元及逾期付款的利息13316.94元；2、判令安邦财产保险公司承担本案鉴定费6500元；3、由安邦财产保险公司承担本案一切诉讼费用。
安邦财产保险公司原审辩称，邓海森在该公司通过电销方式投保并缴费成功，保险关系予以认可。2012年9月，邓海森将车辆借给他人驾驶，发生交通事故，驾驶人逃离事故现场。根据相关法律，该公司做出的拒赔决定，具有法律和事实依据。
原审法院查明：2012年5月，邓海森购买了一辆东风日产××轿车，临牌为新F××号。2012年6月，邓海森与安邦财产保险公司签订了车辆保险合同，邓海森在安邦财产保险公司投保了机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款）、第三者责任险等，安邦财产保险公司向其出具了保险单。2012年9月22日，邓海森将该车借给朋友居某某，该车行驶在乌鲁木齐市五星北路时，由于未按规定变更车道，连续与两辆车发生碰撞，造成新F×…车上的两名乘客受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，居某某弃车逃离事故现场。后经乌鲁木齐市公安局交警支队水区交警大队认定，因居某某驾驶机动车超速行驶，未按规定变更车道，肇事后弃车逃逸，所以承担事故的全部责任。至2012年10月10日邓海森知道车辆发生事故后，才向安邦财产保险公司报案。
原审法院认为，邓海森与安邦财产保险公司签订的机动车损失保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。双方当事人都应按合同约定行使各自的权利和义务。邓海森认为其投保车辆在保险期内发生损失，按照合同约定应当得到赔偿。安邦财产保险公司则认为根据双方达成的保险合同免责条款第六条第六款之规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”本案中，驾驶人居某某肇事逃逸，符合该条规定，故安邦财产保险公司拒绝赔偿。居某某的行为经乌鲁木齐市公安局交警支队水区交警大队认定为肇事逃逸属双方约定的免责事由，故安邦财产保险公司的抗辩具有事实和法律依据，予以支持。邓海森主张安邦财产保险公司在签订合同时就肇事逃逸免责未履行明确说明义务且保险单上的“特别约定”栏中，其打印内容错位、字迹模糊不清，因此该项免责条款不生效。安邦财产保险公司抗辩称居某某肇事逃逸是法律明确禁止的行为，根据法律规定，拒赔理由成立；且保险公司在保险单后的条款上用字体加黑方式对免责条款作出提示，根据法律规定，保险公司已履行了提示义务。根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，居某某肇事逃逸的行为是法律禁止的行为，其涵义和社会危害性众所周知，且安邦财产保险公司在保险格式条款中就肇事逃逸责任免除条款用字体加黑方式给予提示，因此其已履行了提示义务。综上，邓海森主张肇事逃逸免责条款因未明确说明而不生效，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：驳回邓海森的诉讼请求。案件受理费3226元，减半收取1613元，由邓海森负担。
邓海森不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。结合本案，安邦财产保险公司提供的保险合同不符合以上要求，根本没有履行告知提示义务，该保险单的免责条款应对其不产生效力。请求：1、撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求；2、由安邦财产保险公司承担本案鉴定费及一切诉讼费用。
针对邓海森的上诉请求及理由，安邦财产保险公司答辩称：本案中，居某某肇事逃逸的行为是法律禁止的行为，其已将保险单送达了邓海森，保险免责条款内容已经加重标识的，其已履行了提示义务，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：安邦财产保险公司是否履行了提示与说明义务。
邓海森与安邦财产保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。本案涉及的交通事故，已由交警部门出具因居某某驾驶机动车超速行驶，未按规定变更车道，肇事后弃车逃逸的结论。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，双方所签保险合同第六条“责任免除”第（六）款明确约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”该约定系加黑字体，应视为保险人履行了提示与说明义务。邓海森的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3623元，由邓海森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙 杰
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1796号
原告：王文宏。
委托诉讼代理人：杨振红。
被告：李保华。
被告：李杨胜。
原告王文宏与被告李保华、李杨胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文宏的委托诉讼代理人杨振红和被告李杨胜到庭参加了诉讼。被告李保华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告及时归还借原告的现金40万元和相关利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告李保华以资金周转为由向原告借款30万元，借款期限为5个月，2014年7月18日，被告李保华以资金周转为由向原告借款10万元，借款期限为5个月，两次借款共计40万元。借款利息按银行同期贷款利率的4倍支付，被告李保华给原告出具了借据。被告李杨胜作为担保人对两笔借款的本息承担连带保证责任，并在借据上签字。约定的借款期满后经原告多次追要，二被告不予归还。
被告李保华辩称，原告所诉借款40万，利息为月利率1.98%是事实。2014年6月6日向原告借款30万元，2014年7月18日向原告借款30万元，实际借款是10万元，都是用于在阳城县八甲口码头超市资金周转，后来在河南投资赔了，所以至今无法归还本息。两笔借款都是被告李杨胜担保的，办借款手续时被告李杨胜和被告李保华一起到原告公司办理，担保人处系被告李杨胜签字。
被告李杨胜辩称，2014年6月6日，二被告到原告公司，被告李杨胜在原告提供的空白借款协议文本上签字，借款文本未填写借款金额，被告自己认为借款金额是10万元。签字当日及事后原告未向被告提供过借款协议及担保文本。现原告诉称两次借款共计40万元，被告并不知情。被告仅到过原告公司一次，不存在两次借款和两次担保。被告只是按照原告和被告李保华的要求作个见证，不属于保证行为。即使是保证行为，该保证期间已过期，被告应免除保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告李杨胜连带责任保证是否超过保证期间。被告李杨胜担保承诺书写明：借款人不按约定履行债务时，被告自愿承担连带责任，主动代为偿还借款人在王文宏名下的全部借款本息和由此形成的一切经济损失；同时约定的保证期间同主债务履行期间相同。借款人不按约定履行债务可视为主债务履行期间届满，而保证期间又同主债务履行期间相同，该两项担保承诺互相矛盾，视为约定不明，根据法律规定，保证期间应为主债务履行届满之日起2年。故被告李杨胜的连带责任保证未超过保证期间。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月6日，被告李保华向原告借款30万元，并给原告出具借据一支，载明：借到王文宏现金30万元整，借款期限为5个月，利息核定月利率为1.98%，时间为2014年6月6日至2014年11月5日，借款人为李保华，担保人为李杨胜，时间为2014年6月6日。2014年7月18日，被告李保华再次向原告借款10万元，并给原告出具借据一张。载明：借到王文宏现金30万元，实际借款金额为10万元，借款期限为5个月，利息核定月利率为1.98%，时间为2014年7月18日至2014年12月17日，借款人为李保华，担保人为李杨胜，时间为2014年7月18日。被告李杨胜为该两笔借款承担连带保证责任，并出具担保人承诺。
本院认为，被告李保华向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告李杨胜为被告李保华的两笔借款共计40万元本息承担连带责任保证，且在两笔借款的担保人处签字并出具担保人承诺，其抗辩主张未提供确实充分的证据予以证明，本院无法采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求二被告归还借款40万元本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期还款罚息的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告李保华经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李保华在本判决生效之日起十日内归还原告王文宏借款本金30万元及利息（利息按月利率1.98%自2014年11月5日起计算至还款之日止）；
二、被告李保华在本判决生效之日起十日内归还原告王文宏借款本金10万元及利息（利息按月利率1.98%自2014年12月18日起计算至还款之日止）；
三、被告李杨胜对上述两笔借款本息承担连带责任保证；
四、驳回原告王文宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯芬芬
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1971号
原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西。
法定代表人：李聚平，职务:经理。
委托诉讼代理人：丁晓然，女，汉族，住元氏县，系公司员工。
被告：薛彦云，男，1982年10月18日出生，汉族，现住山西省柳林县。
原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下简称：宏伟公司）与被告薛彦云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宏伟公司委托诉讼代理人丁晓然到庭参加诉讼，被告薛彦云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏伟公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告购车款27000元；2.由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告薛彦云签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一部，主车车牌号冀Ａ×××××，挂车车牌号冀Ａ×××××，合同约定：该车总价款为486000元，被告除缴纳首付款8万元外（其中借款1万元，分一个月还清，已经还清），还需分30期向原告支付购车款406000元，自2016年4月25日至2018年10月15日止，每月15日前还款13500元（详见分期付款明细表），合同签订后，被告开始提车经营，在经营过程中时有拖欠，但自2017年2月开始不再还款，截止到2017年3月底，被告应还款159500元，还款132500元（包括借款1万元），欠款27000元。经原告多次索要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
薛彦云未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告与被告薛彦云签订分期付款买卖汽车合同，约定被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一部，主车车牌号冀Ａ×××××，挂车车牌号冀Ａ×××××，合同约定：该车总价款为486000元，被告除缴纳首付款8万元外（其中借款1万元，分一个月还清，已经还清），还需分30期向原告支付购车款406000元，自2016年4月25日至2018年10月15日止，每月15日前还款13500元。合同签订后，被告开始提车经营，在经营过程中时有拖欠，但自2017年2月开始不再还款，截止到2017年3月底，被告应还款159500元，实际还款132500元，欠款27000元。
以上事实由原告起诉陈述意见及分期付款买卖汽车合同、车辆行驶证复印件、薛彦云身份证复印件、客户对账单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同应切实履行，债务应当清偿。本案原、被告签订分期付款买卖汽车合同后，被告经营合同约定的车辆，应按合同约定给付原告分期购车款。合同履行至2017年2月份时，被告未再向原告缴纳分期款，至2017年3月底，被告欠缴分期款27000元，现原告要求被告给付2017年3月底之前的欠款27000元，有合同依据及法律依据，本院予以支持。被告薛彦云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告薛彦云在本判决生效后五日内，给付原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，保全费290元，合计528元，由被告薛彦云负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日,内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一七年十一月一日
书记员 齐凯阳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2103号
原告贺某华，女，生于1975年5月23日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。
被告张某军，男，生于1972年10月23日，汉族，四川省渠县人。
本院于2015年9月28日受理原告贺某华诉被告张某军离婚纠纷一案后，依法由审判员唐波适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告贺某华及其委托代理人肖延权，被告张某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某华诉称，原、被告1997年结婚，后双方因感情不和，2006年11月8日离婚。离婚后被告表示要改过自新、勤俭创业，原告心软，看在孩子的份上，2010年4月原、被告复婚。婚后被告不思赚钱养家，对家庭不尽责任。为此原告2013年5月搬离住所，与被告分居至今，期间孩子的抚养费被告分文未付。故原告诉至本院要求判令：准予原、被告离婚；婚生女肖某文由原告抚养，被告承担抚育费至其独立生活时为止。
被告张某军辩称，原告起诉的理由和事实不真实，不同意离婚。原、被告以前离婚是因原告在开理发店时与他人发生感情，复婚后，原、被告夫妻感情还可以。为了生计，原、被告和原告之弟贺某合伙购买了水泥罐车从事运输，后经营亏损，在外欠债40余万元，为此原、被告产生矛盾，2014年5月原告搬离租住房，夫妻二人分居至今。
经审理查明，原、被告于1997年结婚，1998年5月10日生育女儿肖某文。2006年11月8日原、被告离婚。离婚后双方互有来往，后和好如初，2010年4月，原、被告复婚。后原、被告和原告之弟合伙经营水泥罐车，因发生亏损，双方产生矛盾致原、被告分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求与被告离婚，庭审中并没有举出“夫妻感情确已破裂”的证据，应当对自己的诉讼主张承担举证不能的不利后果，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。原、被告离婚后复婚，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，对于失而复得的婚姻，原、被告应倍加珍惜，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好的可能。生活中难免会产生了一些家庭矛盾，夫妻之间应当相互信任、理解和关心，有分歧时应主动与对方沟通、交流，为孩子健康成长、维系家庭和睦、创建幸福家庭共同努力。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告贺某华要求与被告张某军离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告贺某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第568号
原告：温岭市山市繁昌电线厂。
负责人：孙文福。
委托代理人：柳正晞。
被告：杨兴军。
本院在审理原告温岭市山市繁昌电线厂与被告杨兴军买卖合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年十月九日
代书 记员 林文欢
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00132号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人牛某某，男，1986年9月12日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月30日被孟州市公安局刑事拘留，2015年2月5日经孟州市人民检察院决定于2015年2月6日被孟州市公安局逮捕，于2015年2月16日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2015年4月15日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、于伟伟出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人牛某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。
被告人牛某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年11月12日6时30分许，被告人牛某某驾驶豫H×××××号“铃木”牌二轮摩托车，沿孟州市会昌路由北向南行驶到孟州市汽车站门口北侧时，与在路上行走的被害人宋某相撞，造成宋某、牛某某受伤，宋某后经医院抢救无效死亡、摩托车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人牛某某承担该事故的主要责任。
2014年11月12日，被告人牛某某自动到孟州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。
2015年2月11日，被告人牛某某与被害人宋某家属达成赔偿协议，赔偿被害人宋某家属经济损失33万元，并取得了谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人牛某某供述：2014年11月12日早上6点多钟，我驾驶摩托车带我妻子薛某去中内配上班。当车沿会昌路由北向南行驶到汽车站门口北侧时，撞住了一行人，我见撞住的行人受伤较重，就打了“120”急救电话，在等救护车时，我把车推到了路西边道牙上，救护车来后我就和妻子一同陪伤者去医院了。
2、证人证言：
（1）证人薛某证明：2014年11月12日早上6时15分左右，我丈夫牛某某骑摩托车带着我去中内配上班。当车行驶到会昌路汽车站门口北侧时，我们的摩托车摔倒了，另外还见一个老头倒在摩托车东南方，我和牛某某到老头跟前看他的伤情，叫他几声不见他应答，又见他嘴里流血，牛某某就赶紧打“120”急救电话，救护车来后，我们就和老头一起去医院了。
（2）证人张某证明：我是跑出租车的。2014年11月12日早晨六点半左右，我在汽车站门口等客人，听到“咔嚓”一声响，我看见车站门口北侧路中间倒了一辆摩托车，摩托车旁边还有三个人，我往跟前去看，看见摔倒的妇女先从地上起来，然后那个年轻男子从地上爬起来，另外一个老头趴在道路西侧靠近花池的机动车道内，摩托车头朝南倒在路上，那个男子见老头受伤了，就打电话叫救护车，救护车来后他们就去了医院。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、案件受理登记表、行政强制措施凭证、驾驶证查询单、行驶证复印件、接警记录、出院证、诊断证明书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、报案材料、路况说明、通话记录。
4、车体痕迹勘查报告。
5、鉴定意见：尸体检验报告、车辆安全技术检验报告。
6、视听资料：交通事故现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人牛某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人牛某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年六月十七日
书 记 员 贾晓曼
孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第00132号公诉机关孟州市人民检察院。被告人牛某某，男，1986年9月12日出生。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、于伟伟出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人牛某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人牛某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2014年11月12日6时30分许，被告人牛某某驾“铃木”牌二轮摩托车，沿孟州市会昌路由北向南行驶到孟州市汽车站门口北侧时，与在路上行走的被害人宋某某相撞，造成宋某某、牛某某受伤，宋某某后经医院抢救无效死亡、摩托车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人牛某某承担该事故的主要责任。2014年11月12日，被告人牛某某自动到孟州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。2015年2月11日，被告人牛某某与被害人宋某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人宋某某家属经济损失33万元，并取得了谅解。证明以上事实的证据有：1、被告人牛某某供述：2014年11月12日早上6点多钟，我驾驶摩托车带我妻子薛某某去中内配上班。当车沿会昌路由北向南行驶到汽车站门口北侧时，撞住了一行人，我见撞住的行人受伤较重，就打了“120”急救电话，在等救护车时，我把车推到了路西边道牙上，救护车来后我就和妻子一同陪伤者去医院了。2、证人证言：（1）证人薛某某证明：2014年11月12日早上6时15分左右，我丈夫牛某某骑摩托车带着我去中内配上班。当车行驶到会昌路汽车站门口北侧时，我们的摩托车摔倒了，另外还见一个老头倒在摩托车东南方，我和牛某某到老头跟前看他的伤情，叫他几声不见他应答，又见他嘴里流血，牛某某就赶紧打“120”急救电话，救护车来后，我们就和老头一起去医院了。（2）证人张某某证明：我是跑出租车的。2014年11月12日早晨六点半左右，我在汽车站门口等客人，听到“咔嚓”一声响，我看见车站门口北侧路中间倒了一辆摩托车，摩托车旁边还有三个人，我往跟前去看，看见摔倒的妇女先从地上起来，然后那个年轻男子从地上爬起来，另外一个老头趴在道路西侧靠近花池的机动车道内，摩托车头朝南倒在路上，那个男子见老头受伤了，就打电话叫救护车，救护车来后他们就去了医院。3、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、案件受理登记表、行政强制措施凭证、驾驶证查询单、行驶证复印件、接警记录、出院证、诊断证明书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、报案材料、路况说明、通话记录。4、车体痕迹勘查报告。5、鉴定意见：尸体检验报告、车辆安全技术检验报告。6、视听资料：交通事故现场照片。以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人牛某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人牛某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杜新民审 判 员 杜彦萍代审判员 刘方方二〇一五年六月十七日书 记 员 贾晓曼
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字283号
原告：田某某
被告：程某某
本院在审理原告田某某与被告程某某离婚纠纷一案过程中，原告田某某于2015年6月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告田某某的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
代理审判员 丁玉娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 雯
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执监9号
申请执行人吴红，女，汉族，1982年11月19日出生，住所地湖南省洪江市。
被执行人怀化富森汽车销售服务有限公司，地址怀化市鹤城区，组织机构代码57223258-7。
法定代表人向仁红，该公司董事长。
申请执行人吴红与怀化富森汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2015年9月8日立案执行，至今尚未执结。现申请执行人吴红向本院申请执行监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤执字第783号申请执行人吴红与怀化富森汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，由洪江市人民法院执行。
怀化市鹤城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送洪江市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 长 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 杨世新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初803号
原告：倪小华，男，汉族，1977年4月24日出生，陕西省汉阴县人，住汉阴县。
被告：安康市汉滨区苏洲金典装饰有限公司
统一社会信用代码：91610902583536770M
法定代表人：顾晓亮
住所地：安康市汉滨区黄沟路明珠花园3号楼7号
原告倪小华与被告安康市汉滨区苏洲金典装饰有限公司（以下简称金典装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪小华和被告安康市汉滨区苏洲金典装饰有限公司法定代表人顾晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告立即支付拖欠原告劳务费56551元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于2014年8月8日签订《施工班组承包协议书》，将被告承包安康市汉滨区明江酒店6、7层楼装饰、瓦工的劳务承包给原告，双方对该施工项目的工程量、违约责任、质保金、工价等予以约定。随后原告立即组织工人对该装饰项目进行施工，保质保量地按照被告要求完成了各项施工任务。2014年12月7日，被告项目部负责人郑际力经与原告核算确定该施工项目劳务费为96551元，并由其亲笔书写清单一份，对实际各项劳务明细予以签名确认，并承诺尽快支付该劳务费，后该工程验收合格后即投入使用。随后经原告一再催要，被告陆续向原告支付了40000元劳务费，对下欠原告56551元劳务费一直不予支付，经原告多次催要无果。综上，由于被告不遵守诚实信用原则，长久拖欠劳务费不予支付，侵犯了原告的合法权益。故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告金典装饰公司答辩称：原、被告当初做这个工程签订了协议，根据合同给原告支付了一部分工程款。工程质量有问题，一直在维修，后来发包方扣了被告76000元，这个责任是双方的责任，因为返工造成的损失原告应该承担38000元，扣除这38000元，被告愿意承担下余的18000元，被告可以缓两个月给付。
经举证，本院对原、被告提供的证据认定如下：原告倪小华提供的施工班组承包协议书、工程量计算单和工人工资支付单证明原、被告约定的工程款及完成的工作量，被告金典装饰公司对该组证据的真实性无异议，并承认支付了40000元，故本院依法对以上证据予以认定；被告金典装饰公司提供了工程质量及工程超期扣款协议，证明发包方因质量问题扣了自己76000元，原告倪小华称对该协议不知情，且该协议系被告金典装饰公司与第三人所签，故本院对以上证据依法不予认定。
经举证，结合当事人的陈述，查明以下事实：原、被告于2014年8月8日签订《施工班组承包协议书》，被告金典装饰公司将其承包的安康市汉滨区明江酒店6、7层楼装饰、瓦工工程的劳务承包给原告倪小华，双方对该施工项目的工程量、违约责任、质保金、工价等予以约定。2014年8月18日，原告倪小华在被告金典装饰公司处领取开工前预付款5000元；2014年8月29日，原告倪小华在被告金典装饰公司处领取人工费10000元。2014年12月7日，被告金典装饰公司项目部负责人郑际力经与原告倪小华核算确定该施工项目劳务费为96551元，并由郑际力亲笔书写清单一份，对实际各项劳务明细予以签名确认。此后经原告倪小华催要，被告金典装饰公司陆续向原告倪小华共支付了40000元劳务费，下欠原告倪小华56551元劳务费一直未支付。后原告倪小华诉至法院，请求依法判令被告金典装饰公司立即支付拖欠原告劳务费56551元。
本院认为，原、被告于2014年8月8日签订《施工班组承包协议书》，工程结束后双方就该施工项目劳务报酬进行核算，被告项目部负责人郑际力向原告倪小华书写了一份劳务明细清单合计96551元，被告金典装饰公司当庭表示认可，原告倪小华称被告金典装饰公司陆续向其支付了40000元劳务费，下欠其劳务费56551元，被告金典装饰公司亦予以认可。故原告倪小华要求被告金典装饰公司支付拖欠劳务费56551元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于被告金典装饰公司辩称因质量问题发包方扣其76000元，该损失原告倪小华应承担38000元，因双方在工程核算时并未约定，且被告金典装饰公司未能提供相应证据证实，故对于被告金典装饰公司的辩解意见本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
限被告安康市汉滨区苏洲金典装饰有限公司在本判决生效后十日内向原告倪小华支付拖欠的劳务费56551元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元由被告安康市汉滨区苏洲金典装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 李道佳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 周雨晨
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法电民初字第22号
原告电白县农村信用合作联社电城信用社。地址：电城镇东街57号。
负责人：杨甫，主任。
委托代理人：谢雄英，电城信用社职员。
被告周寿华。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社电城信用社诉被告周寿华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社电城信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王维明
二〇一四年三月十八日
书记员 黎 煦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2374号
罪犯郭某某，女，1983年4月15日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2012年4月19日作出（2012）邵刑初字第63号刑事判决，以被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭某某本次缴纳罚金1500元。
本院认为，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金1500元上缴国库；刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月2日起至2014年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8178号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码:91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：何燕燕，该公司员工。
被告：姚刚，男，1971年11月14日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市。
被告：沃亿君，女，1977年2月15日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市北仑区，住宁波市。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司为与被告姚刚、沃亿君金融借款合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，请求判令：一、被告姚刚、沃亿君归还原告贷款本金150000元，利息801.59元(暂计算至2017年5月20日),并按合同约定支付利息、罚息、复息至实际清偿日止；二、如被告姚刚、沃亿君未按期履行上述第一项付款义务，原告有权对被告姚刚、沃亿君名下的位于宁波市镇海区招宝山街道龙洋路21号404室的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。本院受理后，在审理过程中，经原告申请，本院依法作出保全裁定，已予执行，并依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年7月14日，宁波鄞州农村合作银行下属兴宁支行与被告姚刚、沃亿君签订《个人最高额抵押借款合同》一份，合同编号：鄞银（兴宁支行）最抵借字第20160054605号，约定：自2016年7月14日起至2019年7月5日期间内，宁波鄞州农村合作银行兴宁支行向被告姚刚提供最高额度为150000元的贷款；借款种类与用途以借款借据为准，但最后到期日不得超过2019年7月5日；合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；利率为固定利率，具体以当笔借款借据为准；还款方式为利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息。如被告姚刚未按期支付利息，宁波鄞州农村合作银行兴宁支行有权要求被告姚刚提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息用其他费用。贷款由被告姚刚、沃亿君所有的位于宁波市镇海区招宝山街道龙洋路21号404室的房地产[房产证号：房权证镇城字第××号、房权证镇城字第××号；土地证号：甬国用（2015）第06053**号]提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）违约金等及实现债权的费用。2016年7月21日，双方办理了抵押登记，宁波鄞州农村合作银行兴宁支行取得他项权证【浙（2016）宁波市（镇海）不动产证明第0000788号】。2016年7月14日，被告沃亿君向宁波鄞州农村合作银行兴宁支行出具共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对被告姚刚的上述债务承担连带共同还款责任。
2016年7月22日，宁波鄞州农村合作银行兴宁支行根据被告姚刚的借款申请，依据合同向被告姚刚发放贷款150000元，到期日为2017年7月21日，月利率为5.7‰。借款用途为住房装修。
借款发放后，被告姚刚自2017年4月21日起开始欠息，到期后，亦未能按约还本付息，截至2017年5月20日，尚欠借款本金150000元，利息801.59元。被告沃亿君也未予代偿。
另查明，宁波鄞州农村合作银行于2016年11月18日更名为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告提交的《个人最高额抵押借款合同》、他项权证、共同还款承诺书、准予变更登记通知书、贷款台帐表、利息清单、借款申请书、对私帐户明细等予以证明。
本院认为，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行与姚刚、沃亿君之间签订的涉案《个人最高额抵押借款合同》合法有效，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行已按约放贷，姚刚却未按约履行还款责任，其行为已构成违约，姚刚应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。沃亿君承诺愿对姚刚的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行与姚刚、沃亿君约定以被告姚刚、沃亿君所有的位于宁波市镇海区招宝山街道龙洋路21号404室的房地产进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，故宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行依法对该抵押物享有优先受偿权。宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行系宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。姚刚、沃亿君无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚刚、沃亿君归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息801.59元，并支付自2017年5月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告姚刚、沃亿君未履行第一项判决的付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权对被告姚刚、沃亿君名下的位于宁波市镇海区招宝山街道龙洋路21号404室房地产【浙（2016）宁波市（镇海）不动产证明第0000788号】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3316元，减半收取1658元，保全费1270元，合计2928元，由被告姚刚、沃亿君共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈春玲
二〇一七年八月二十八日
代书记员 袁金娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03318-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人卢东荣，
被执行人彭翠华。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人卢东荣、彭翠华融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人卢东荣、彭翠华融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执364号
申请执行人柏继亮。
委托代理人高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被执行人华来兵。
本院在执行申请执行人柏继亮与被执行人华来兵买卖合同纠纷一案中，宝应县人民法院于2016年7月29日作出（2016）苏1023民初3261号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人华来兵于本判决生效之日起十日内给付原告柏继亮货款人民币279000元及诉讼费用2743元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，虽有车辆，但不具备处置条件，致本案无法继续执行。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初3261号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洪 庆
审判员 严翔审判员王玉华
二〇一七年七月十七日
书记员 王 承 祖
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10707号
本院在执行梁小卯（2017）浙0782刑初1017号盗窃罪一案中，经查，梁小卯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将梁小卯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10707号被执行人梁小卯，男，1985年5月29日出生，住贵州省兴仁县。本院在执行被执行人梁小卯盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年一月二十九日书记员 华景清
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03812号
原告陈长生农村土地承包经营户。
代表人陈长生，男，1953年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告陈长生农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈长生农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈长生农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第236号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人石浩军。因犯信用卡诈骗罪于2012年9月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；因违反缓刑监督管理规定于2014年2月20日被本院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月17日被嵊州市公安局刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人王华锋。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人石浩军犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议对其判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人石浩军及其辩护人王华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年12月9日，被告人石浩军伙同沈某（另案处理），经事先商量，采用伪造委托书、借款合同、车辆转（质）抵押协议书等手段，将王羽龙从嵊州市金氏汽车租赁有限公司金某处租来的一辆浙D×××××丰田锐志轿车开至福建省宁德市，抵押给谢某，骗得人民币62000元。经鉴定，该车价值人民币162000元。车辆被自行追回。
2、2013年12月24日，被告人石浩军伙同王羽龙（在逃）经事先商量，以租借为名，从嵊州市奥丰汽车修理厂史某乙处骗取浙D×××××丰田锐志轿车一辆。同日下午，被告人石浩军采用伪造车辆行驶证等手段，将该车抵押给竺某，骗得人民币27000元。期间，被告人石浩军支付汽车租金计人民币5100元。经鉴定，该车价值人民币135000元。车辆被追回并已发还给被害人。
另查明，被告人石浩军在脱离缓刑监管期间，因涉嫌诈骗犯罪而于2014年1月17日被嵊州市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人石浩军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、谢某、史某乙、竺某的陈述，证人史某甲、沈某、罗某、梁某、章某的证言，委托书、借款合同、车辆转（质）抵押协议书、收条、借条、借车协议、机动车行驶证复印件，嵊州市公安局扣押、发还清单，抓获经过，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书，情况说明，户籍证明，本院（2012）绍嵊刑初字第461号刑事判决书、（2014）绍嵊刑执字第4号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石浩军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人石浩军在共同犯罪中并非仅起次要或辅助作用，辩护人提出其是从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人石浩军在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并予两罪并罚。但其已因违反缓刑监督管理规定而被本院裁定撤销宣告缓刑二年的执行部分，故在本判决中不再赘述。鉴于被告人石浩军当庭自愿认罪，车辆已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以被告人石浩军认罪态度较好、有悔罪表现、赃物被追回等理由提出对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石浩军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，连同原判有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金计人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月十七日起至二O一九年七月十六日止；未缴的六万元罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、未追回的违法所得由原侦查机关继续追缴，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 张 英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第255号
原告：崔华，女，1975年2月23日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：许延哲，男，1977年6月4日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：车丙云，男，1961年11月13日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告崔华诉被告车丙云离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告崔云的委托代理人许延哲到庭参加诉讼，被告车丙云经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于被告车丙云经人介绍，未经深入了解，于2002年2月9日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚，婚后车丙云回到韩国后查无音讯，失去联系。原告也从未去过韩国，原告向法院提出离婚诉讼。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年8月4日作出了（2010）延中民三初字第1909号民事判决，判决准予双方离婚。原告于2007年以自己个人的钱款购买了位于延吉市人民路1188号2单元1403号的房屋，该房屋与被告无关，属于原告个人财产，故诉至法院，请求确认该房屋为原告个人所有。
被告车丙云在法定期间内未提出答辩。
原告崔华为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据。
证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、（2010）延中民三初字第1909号民事判决书一份，证明原、被告于2011年8月4日经法院判决离婚的事实，也证明双方之间没有夫妻共同财产。
证据3、延房权证第5161**号房屋所有权证书，证明该房屋所有权登记在原告名下。
证据4、2005年-2009收据三张，证明该房屋应交纳的房款及物业费用都是原告交付的。
证据5、还款证明一份，证明原告方购买诉争房屋是以自己名义从银行贷款购买并由自己偿还的事实。
本院认为，原告崔华提供的上述证据真实、合法，予以采信。
被告车丙云未提交证据。
本院根据上述证据和庭审过程中当事人的陈述，确认如下事实：
原告与被告于2002年2月9日在中华人民共和国登记结婚，婚后双方未共同生活，原告于2010年向本院提起离婚诉讼，本院于2011年8月4日作出（2010）延中民三初字第1909号民事判决，准予原告与被告离婚。原告于2008年8月与延吉佳垒房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了本案诉争房屋。原告于2005年11月交纳了购房首付款77221元，此后又向银行以个人名义贷款18万元支付了剩余购房款。2012年2月22日，延吉市房屋产权管理处颁发了产权登记人为崔华的房屋产权证书（房屋坐落于延吉市人民路1188号2单元1403号，产权证号为延房权证字第5161**号，建筑面积为90.65平方米）。原告崔华主张上述房屋为其个人出资购买，与被告无关，故诉至法院，请求确认该房屋为其个人财产。
本院认为，本案属涉外婚姻家庭纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条规定：不动产的所有权，适用不动产所在地法律。原告所诉请为确认与被告在夫妻关系存续期间所购买的房屋为其个人财产，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本院认为，原、被告登记结婚后，长期分居生活，财产相互独立，双方没有经济往来及夫妻互尽抚养义务之行为。原告所有的个人财产亦由其个人支配并使用，亦双方无共同从事家庭生活的事实，原告在诉讼中提供证据证明了其个人支付购房款的事实。原告虽于婚姻关系存续期间购得房屋，但据本院所认定的事实，应认定为其个人财产所购得，其所有权的取得符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项中规定的，其他应归一方的财产，故原告诉请判令其所购买房屋应认定为个人财产的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、第一百四十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项之规定，判决如下：
原告崔华于婚姻关系存续期间购买的坐落于延吉市人民路1188号2单元1403号（产权证号为延房权证字第5161**号，建筑面积为90.65平方米）房屋，属于崔华个人所有财产。
案件受理费2700元，由原告崔华负担。
如不服本判决，原告崔华可在判决书送达之日起十五日内，被告车丙云在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年四月一日
书记员 赵 丹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0499号
申请执行人金湖县苏阳新型建筑材料有限公司。
法定代表人：纪奎。
被执行人中钜建设集团有限公司。
法定代表人卢可学。
金湖县苏阳新型建筑材料有限公司与中钜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）金商初字第0488号民事调解书已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人已出具还款承诺书，权利人也同意该还款承诺。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、还款承诺书等证据证实。
本院认为，当事人之间已达成和解协议，依据省高院的有关规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2013）金商初字第0488号民事调解书。
如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金执字第0499号
申请执行人陆会香，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
被执行人徐道仁。
申请人陆会香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、徐道仁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2013）金民初字第0527号民事判决书，由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、徐道仁未履行民事判决书所确定的义务，申请人陆会香向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成谅解，暂无需法院执行为由撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成谅解，以暂无需法院执行为由撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陆会香撤回对被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、徐道仁的执行申请。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年六月二十日
书记员 李晓曼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第971号
原告：程淼富。
委托代理人：梅小平。
被告：蔡秀娜。
原告程淼富为与被告蔡秀娜民间借贷纠纷一案，于2013年4月
24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理
。本院于2013年9月2日对本案公开开庭进行了审理。原告程淼富
及其委托代理人梅小平到庭参加诉讼，被告蔡秀娜经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程淼富起诉称：2012年1月8日，被告蔡秀娜向原告借款8
0000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，利息按月利
率2%计算。被告支付了部分利息后未再还本付息，截至2013年2月
10日尚欠利息700元。后原告多次向被告催讨还款均未果，故诉至
法院。请依法判令被告归还原告借款80000元，并支付相应利息（
截至2013年2月10日为700元，之后的利息以80000元为基数按月利
率2%计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告程淼富提供借条原件一份，以证明被
告蔡秀娜于2012年1月18日向原告借款80000元，并约定借款期限
为三个月及利息按月利率2%计算的事实。
被告蔡秀娜未作答辩，也未举证。
因被告蔡秀娜未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认
定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告程淼富与被告蔡秀娜之间的民间借贷关系，
主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方约定了
借款期限及利息，被告蔡秀娜按期归还借款并按约支付利息。故
对原告的诉请，本院予以支持。被告蔡秀娜经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡秀娜于本判决生效后十五日内归还原告程淼富借款800
00元，并支付相应利息（截至2013年2月10日为700元，之后的利
息以80000元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告蔡秀娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告蔡秀娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
审 判 长 梁业生
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 单小乾
二〇一三年九月四日
代书 记员 陈丽妮
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第426号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人谷某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年6月6日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人谷某甲犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人谷某甲于2014年1月12日10时许，驾驶苏E×××××号小型轿车沿东海县境内245省道由北向南行使至30KM＋900M处，因操作不当车辆向右驶出路面，将在路边休息的张同正当场撞死，严某撞伤，祝某的房屋部分撞坏。经东海县公安局物证鉴定，张同正属外来暴力致其脑毁损性损伤引起引起急性呼吸循环衰竭死亡。经东海县公安局事故责任认定，谷某甲承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人谷某甲主动报警，救助伤者，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人谷某甲已与被害人张同正亲属达成调解协议并履行完毕，取得谅解；与被害人严某也达成民事赔偿协议，取得谅解；并对被害人祝某的房屋损失作了赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人谷某甲庭审中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科登记表、调解协议书、收条、谅解书、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单等书证；证人刘某、乔某、马某、董某、谷某乙、张某甲、张某乙、林某的证言；被害人祝某的陈述；被告人谷某甲供述和辩解；东海县公安局东公交认字（2014）第0019号道路交通事故认定书、东公物鉴字（2014）第307号物证鉴定意见；东海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡一人受伤、他人财产遭受损失，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人谷某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷某甲在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人张同正亲属及被害人严某、祝某的经济损失，取得被害人及亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人谷某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一四年八月八日
书记员 姜童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4350号
原告高冬子，农民。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告张茂峰，教师。
被告刘文洋，教师。
原告高冬子与被告张茂峰、刘文洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高冬子委托代理人葛振勇到庭参加了诉讼，被告刘文洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告张茂峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满均未到庭。本案现已审理终结。
原告高冬子诉称，2014年12月14日借款人刘文峰在被告张茂峰、刘文洋的担保下向原告借款100000元，约定利息为月利率1.5%，使用期限约定到2015年12月13日止。并约定借款人如不按用途使用借款，出借人有权随时收回该借款，约定该借款管辖权归新泰市人民法院。借款人刘文峰借用原告100000元后没有用于购买车辆，而是为自己名下的公司还账，借款人刘文峰借款后，原告方知刘文峰名下的公司已债台高筑，使用了大量高利贷，被高利贷债主追逼，导致刘文峰夫妇双方喝药自杀。借款人的行为以及担保人的行为欺骗了出借人即本案原告，致使原告的借款不能按时收回，利息也不能及时收取，给原告造成了极大的经济损失。本案借款人刘文峰向原告借款以及担保人张茂峰、刘文洋均给原告书写并出具了借条及担保手续，且刘文峰、张茂峰、刘文洋三人共同收取的现金，三人在现金收条上共同签了字。根据相关法律规定，原告要求张茂峰、刘文洋两担保人承担还款责任。为保护原告的合法权益，故依法向法院起诉。请求：一、依法判令被告向原告支付借款本金100000元及至拖欠利息13500元，合计113500元；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张茂峰、刘文洋均未答辩。
经审理查明，借款人刘文峰于2014年12月14日向原告高冬子借款现金100000元，由被告张茂峰、刘文洋提供连带责任保证，并且借款人刘文峰、被告张茂峰、刘文洋为原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到现金100000.00元人民币大写壹拾万元整付款方式现金借款利息月利率1.5%计算利息从借款签字之日起计算借款用途购车期限12个月自2014年12月14日起至2015年12月13日止如借款人不能按期偿还全部本息需向出借人支付借款总金额30%的违约金出借人（签名）：高冬子借款人（签名）：刘文峰担保人（签名）：张茂峰刘文洋担保人确认：本人同意为借款人的上述债务承担连带还款责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的实际费用。注：1、本借条同时为借款人收到借款现金的法律凭证，2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件、与本借条具有同等法律效力，3、如借款人恶意逃脱、转移财产或不按借款用途使用借款、出借人有权随时收回该借款，4、该借条的管辖权归新泰市人民法院。出借人（签名）：高冬子借款人（签名）：刘文峰担保人（签名）：张茂峰刘文洋2014年12月14日”。同日，借款人刘文峰在其身份证复印件对面为原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到现金100000.00元正人民币大写壹拾万元正收款人：刘文峰刘文洋张茂峰2014、12、14”，借款人刘文峰及被告张茂峰、刘文洋均在收到条“收款人”处签字、摁手印。该100000元借款后，借款人刘文峰及被告张茂峰、刘文洋偿还原告至2015年3月13日前三个月利息后，今后利息未偿还，原告向借款人刘文峰及及被告张茂峰、刘文洋催要利息，得知借款人刘文峰死亡，被告张茂峰、刘文洋也未支付2015年3月13日以后利息，无奈原告于借款到期前即2015年9月24日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张利息以本金100000元按月利率1.5%计算，每月1500元，自2015年3月14日起至2015年12月13日止9个月，利息总额共计13500元。
以上事实由原告提交的借条原件、收到条原件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，借款人刘文峰于2014年12月14日向原告高冬子借款现金100000元，由被告张茂峰、刘文洋提供连带责任保证，由原告提交的借条及收到条予以证实，刘文峰借款后，借款人刘文峰及被告张茂峰、刘文洋偿还原告至2015年3月13日前三个月利息后今后利息未偿还，借款人刘文峰已死亡，原告在借款到期前可以提前起诉。借款人刘文峰向原告高冬子的100000元借款由被告张茂峰、刘文洋提供连带责任保证，在借款人刘文峰死亡后，原告要求被告张茂峰、刘文洋承担还款责任符合法律规定和借条约定，本院予以支持。原告主张利息以本金100000元按月利率1.5%计算，每月1500元，自2015年3月14日起至2015年12月13日止9个月，利息总额共计13500元亦符合法律规定和借条约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂峰、刘文洋自本判决生效之日起五日内偿还原告高冬子借款本金人民币100000元；
二、被告张茂峰、刘文洋自本判决生效之日起五日内支付原告高冬子借款利息13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，保全费1110元，公告费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
人民陪审员 高慎和
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵 娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第4350号原告高留栓，男，汉族，1965年7月13日出生。被告张海顺，男，汉族，1950年2月7日出生。原告高留栓诉被告张海顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高留栓到庭参加了诉讼，被告张海顺经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告高留栓诉称，2011年8月15日，张海顺借高留栓现金100000元，约定月利率1分5厘，后经多次催要未果。现诉请依法判令张海顺返还借款100000元并支付利息（自借款之日起按照月利率1.5%计算至还款之日）。被告张海顺未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。经审理查明，2011年8月15日，张海顺借高留栓现金100000元并出具书面手续一份，内容为：今借到高留栓现金壹拾万元整计100000元﹤元／息月息1分五厘﹥张海顺2011.8.15。后经催要未果，高留栓遂诉诸本院。以上事实有当事人陈述、书面证据一份予以证实。本院认为，张海顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。高留栓要求张海顺返还借款100000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海顺应于本判决书生效后十日内返还原告高留栓借款100000元并支付利息（自2011年8月15日起按照月利率1.5%计算至还款之日）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张海顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈河淼二〇一五年十月三十日书记员  赵惠珍
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第202号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张XX，男，1996年3月18日生，汉族，小学文化，无业。2014年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日15时许，被告人张X在江阴市通渡花苑二区96幢104室，采用刀割纱窗的手段入室，窃得被害人王X的IBM牌笔记本电脑1台（价值人民币700元）、苹果IPAD平板电脑1台（价值人民币400元）、尼康D80型数码相机1只（价值人民币1400元）、女式follifollie牌WF13R031SS型手表1只（价值人民币2425元）、PANDA望远镜1只（价值人民币50元）、银燕BY320闪光灯1只（价值人民币50元）、TIMES拉杆箱1只（价值人民币150元）、女式手表1只及现金人民币320元。上述现金及财物价值共计人民币5495元。
2014年7月19日，被告人张XX到常州市小东门市场销赃时被公安人员抓获，公安机关扣押被告人张XX作案工具小刀1把。失窃的IBM牌笔记本电脑1台、苹果IPAD平板电脑1台、尼康D80型数码相机1只、女式follifollie牌WF13R031SS型手表1只、PANDA望远镜1只、银燕BY320闪光灯1只、TIMES拉杆箱1只、现金人民币105元已由公安机关追回并发还了被害人。被告人张XX归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX的供述笔录、辨认笔录及指认照片、被害人王X的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人陈余扣、方健的证言笔录和指认笔录、物证照片、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张XX归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年12月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、没收作案工具小刀1把；对被告人张XX尚未退出的赃款、赃物，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执346号
刘某、湖南华某煤业有限公司
本院执行的刘某申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月六日
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00109号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族，1983年8月5日出生，中专文化，个体工商户，中共党员，出生地安徽省太湖县。被告人汪某甲因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月11日被太湖县森林公安局取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人汪某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2013年3月下旬，被告人汪某甲判买了大石乡大石岭村汪屋组“汪某丙”山场林木，其未办理《林木采伐许可证》即对该山场上林木实施砍伐。经鉴定，该山场林木实际采伐面积1.23公顷，采伐林木立木蓄积共计30.9立方米。经太湖县价格认证中心鉴定，所伐林木价值人民币16303.5元。案发后，被告人汪某甲经公安机关电话通知后自动投案，如实供述了其犯罪事实，并退交违法所得人民币16303.5元。公诉机关认为，被告人汪某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准和核发《林木采伐许可证》，擅自采伐林木30.9立方米，数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人汪某甲经公安机关电话通知后自动投案，如实供述了其犯罪事实，属自首。针对指控，公诉机关了提交书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及勘验笔录等证据证实。
被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年3月下旬，被告人汪某甲以1500元钱的价格判买了太湖县大石乡大石岭村汪屋组“汪某丙”山场林木。汪某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2013年3月22日组织人员对“汪某丙”山场上林木实施砍伐，且所伐林木已出售。经太湖县林业局林业工程师现场鉴定，“汪某丙”山场林木实际采伐面积1.23公顷，采伐林木立木蓄积30.9立方米，其中阔叶树立木蓄积5.69立方米，马尾松立木蓄积25.21立方米。经太湖县价格认证中心鉴定，所伐林木价值人民币16303.5元。
案发后，被告人汪某甲经公安机关电话通知后自动投案，如实供述了其犯罪事实，并向太湖县森林公安局退交违法所得人民币16303.5元。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有证人汪某乙、查某、王某的证言、太湖县森林公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、平面示意图、现场位置图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、大石乡大石岭村汪屋组“汪某丙”山场林木采伐现场鉴定意见书、太湖县价格认证中心太价证鉴（2013）52号价格鉴定意见书、鉴定意见书通知书、太湖县大石乡林业工作站证明、安徽省政府非税收入一般缴款书、协议书、太湖县司法局社区影响评估意见书、被告人的户籍证明及其多次供述等经庭审举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准和核发《林木采伐许可证》，擅自采伐林木30.9立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人汪某甲主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，属自首，依法可从轻或减轻处罚，案发后其主动退清了全部违法所得，本次犯罪系初犯，可从轻处罚，经太湖县司法局评估建议对被告人适用社区矫正，综合被告人的量刑情节，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币一万六千三百零三元五角予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪泽清
二〇一四年六月五日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500株至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00109号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人马帅帅，男，1990年9月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月29日被太和县公安局刑事拘留。经太和县人民检察院批准，同年8月13日被依法逮捕，同年9月3日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月17日被重新办理取保候审。现在家。
辩护人顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人马帅帅犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人马帅帅及其辩护人顾楠波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日5时零8分�被告人马帅帅驾驶皖K×××××五菱牌小型普通客车，沿太和县城关镇长征路由北向南行驶至友谊路交叉口，在超车过程中，将自东向西徒步穿越机动车道的王某撞到致死。经太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书责任认定，马帅帅承担此事故的全部责任。案发后，被告人马帅帅主动拨打120对被害人进行救助，在现场等候公安机关事故处理。马帅帅的家人代为与被害人王某之子孔某于2013年9月3日通过太和县道路交通事故人民调解委员会达成事故赔偿调解赔偿协议书，被告人马帅帅赔偿被害人王某的家人经济损失人民币28万元，被害人王某之子孔某对被告人马帅帅的行为表示谅解。
上述事实，被告人马帅帅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明，阜阳市公安局122接警记录单�告人马帅帅的驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，太和县120急救中心院外急救出诊记录，尸体处理通知书、火化证，太和县公安局交管大队事故中队出具的被告人马帅帅到案经过，太和县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书及经济赔偿凭证，谅解书，证人肖某、韩某的证言，被告人马帅帅的供述，安徽泰和司法鉴定所出具的皖泰司（2013）检鉴字第059号对王某死亡原因分析意见书，太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马帅帅驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，马帅帅主动拨打120对被害人进行救助，并在现场等候事故处理，系主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。马帅帅及其家人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得孔某的谅解，依法亦可对其酌情从轻处罚。被告人马帅帅具有悔罪表现，依法可适用缓刑。对其辩护人提出的上述辩护观点，本院予以采纳。综上，根据被告人马帅帅的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马帅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑小慧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执521-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人潘明伟与陈亮民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执268号
申请人李德龙，男，1968年3月6日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。
被执行人于延安，男，1972年11月16日生，汉族，户籍地四川省宣汉县。
被执行人彭忠，男，1972年10月8日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
申请执行人李德龙与被执行人于延安、彭忠民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00142号民事调解书已发生法律效力，该判决书载明：一、李德龙与于延安、彭忠的60万元借款以51万元结算，于延安、彭忠于2015年8月31日前归还11万元，于2015年11月31日前归还10万元，2016年2月29日前归还10万元，2016年5月31日前归还10万元，2016年8月31日前归还10万元。二、如于延安、彭忠有一期不按上述约定还款，李德龙可就于延安、彭忠未还款部分全额申请执行，并且要求于延安、彭忠另行支付违约金14万元。三、在于延安、彭忠给付上述款项后，双方再无其他纠葛。四、本案受理费已减半收取4900元，由于延安、彭忠负担（此款已由李德龙预交，于延安、彭忠于2016年8月31日前支付李德龙）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的494900元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00142号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年八月十六日
书 记 员 过艳妮
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执771号
申请执行人曾云，女，1967年7月25日出生，汉族，农民。
申请执行人曾爱连，女，1929年7月7日出生，汉族，农民。
申请执行人肖初鹏，男，1988年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人吕志强，男，1964年6月22日出生，汉族，居民。
被执行人湖南湘煤基本建设工程有限公司，住所地娄底市娄星区旱元路。
法定代表人马政辉，该公司总经理。
你们双方于2016年9月7日9时履行了（2016）湘1322民初82号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费2955元。实际执行费用2955元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘东跃
审批人：刘涌涛
二〇一六年九月七日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第61号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人温某。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）919号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月1日凌晨，被告人温某至嘉善县罗星街道鑫锋村过船浜1号，非法进入底楼中间大厅，窃得被害人刘某停放在大厅内的未上锁的黄色电动车1辆，价值人民币1150元。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，手印鉴定书，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1150元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人温某能当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年一月二十日
书记员 娄佳萍
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00226号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人徐某某，男，1959年3月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被建平县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2014年8月5日被本院决定逮捕，同日由建平县公安局依法执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）203号
起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年4月17日13时许，被告人徐某某驾驶蒙DCX2**号二轮摩托车至建平县张家营子镇龙山路19号门前时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人徐某某血液中酒精含量为136.25mg／100ml。据此认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人徐某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月17日13时许，被告人徐某某无证驾驶其所有的蒙DCX2**号二轮摩托车至张家营子派出所询问与其弟弟徐××、徐×某打架处理一事，接待民警发现其有饮酒行为，当徐某某骑摩托车离开派出所至张家营子镇龙山路19号门前时被民警当场抓获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人徐某某血液中酒精含量为136.25mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人徐某某供述：2014年4月17日13时，我驾驶摩托车到张家营子镇派出所询问我和我弟弟打架的事，刚离开派出所就被民警抓获了。2、证人杨某某证言：我是张家营子镇派出所内勤。2014年4月17日中午，徐某某到我所询问事情，我发现他喝酒了。当他要离开时我劝他不要驾车，他不听劝阻，驾车前行10米左右时被我和一名辅警拦下。3、书证建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人徐某某血液中的酒精含量。4、书证驾驶人信息查询结果单，证实被告人徐某某无驾驶资格。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年9月1日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一四年八月十四日
书记员 白丽丽
第3页