wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2527号
原告：高明强，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人�陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告：杨文秀，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告高明强与被告杨文秀名誉权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明强及其委托诉讼代理人陈昌建、被告杨文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明强向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉；2.赔偿精神损失1元。事实和理由：原告系泌阳县电业公司招聘的合同制工人。2013年8月，被告虚构事实，到电业局诬告原告在从事电力工作中乱收费，擅自停电等行为，致使泌阳县电力公司以原告有乱收费和擅自停电行为，并且造成较大的社会影响为由，解除了与原告的劳动关系。被告的诬告行为造成了原告的公众形象的降低，且直接导致了泌阳县电力公司解除了与原告的劳动关系。
被告杨文秀辩称，原告起诉的没有根据。我没有去过电影院，我没有举报过原告，是别人冒签我的名字，我不知情。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高明强原系泌阳县电力综合有限公司（以下简称泌阳电力公司）招聘的合同制工人。2013年8月，因有部分群众到泌阳电力公司举报和控告原告在从事电力工作中有乱收费、擅自停电等行为，后泌阳电力公司经调查核实，以原告有乱收费和擅自停电行为，并且造成较大的社会影响为由，解除了与原告的劳动关系。原告对泌阳电力公司作出的解除劳动合同的人事争议处理意见不服。向本院提起诉讼，请求确认泌阳电力公司与高明强解除劳动合同通知无效，恢复高明强与泌阳电力公司的劳动合同关系。本院于2015年1月27日作出（2014）泌民初字第02094号民事判决，该判决书查明“2013年7月11日、2013年8月4日，泌阳电力公司依法对原告进行核实，原告承认收取代友松900元、收取姚国营3000元及将王店乡姜庄村委大路组剩余电料拉回家的事实。”原告没有证据证明被告虚构事实到电业局诬告原告在从事电力工作中乱收费，擅自停电等行为，也没有提交证据证明被告有贬损原告人格的行为。原告提交的被告“说明”，证明被告未向有关部门进行控告。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，名誉是指人们对于公民或法人的品德、信誉、声望、形象等各方面所作出的社会性综合评价。名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而降低。自然人享有名誉权，人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。名誉权侵权的构成要件是受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果联系、行为人主观上有过错。而被告不存在以书面、口头等形式宣扬、散布虚假事实贬损原告人格，或者捏造事实公然丑化原告人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉的事实，也没有造成社会影响，因此认定被告没有侵害原告名誉权。而据（2014）泌民初字第02094号民事判决查明事实，泌阳电力公司解除与原告劳动关系主要依据是，泌阳电力公司依法对原告进行核实，原告承认收取代友松900元、收取姚国营3000元及将王店乡姜庄村委大路组剩余电料拉回家的事实，与被告是否存在向有关部门检举、揭发原告有乱收费、擅自停电行为并无直接关系。所以，原告高明强要求被告杨文秀停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失，证据不足，理由不能成立，不予支持。被告辩称的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下：
驳回原告高明强的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一七年八月二日
书记员 张 苡
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00207号
申请执行人刘敦锋，个体工商户。
被执行人王云成，农民。
刘敦锋与王云成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）鄂南漳民一初字第00149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王云成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘敦锋于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王云成的财产进行了查证：查明被执行人王云成外出未归，其在银行无存款，无其他可供执行财产，暂无执行能力，且申请执行人刘敦锋在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年七月三十一日
书记员 李远军
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1577号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地盘锦市惠宾大街南1-54-88-3-102。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托代理人:张继影，男，1969年2月28日出生，汉族，原告分公司经理，住辽宁省大洼县。
被告：李雨露，男，51岁，汉族，辽宁省盐碱地利用研究所工作人员，住辽宁省大洼县。（按原告起诉状列明）
原告盘锦金盾物业管理有限公司为与被告李雨露物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告盘锦金盾物业管理有限公司的委托代理人张继影到庭参加诉讼，被告李雨露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦金盾物业管理有限公司诉称：原告公司于2014年12月25日正式与繁荣社区、兴华苑小区业主委员会签订合同，合同期限为两年，原告按照合同约定于2015年1月1日正式接管兴华苑小区物业服务管理工作。在合同书中的第五条确定了收缴物业管理费的标准为每月每平米0.4元。被告李雨露是兴华苑小区4号楼4单元401室的业主，其房屋面积为79.66平方米。自原告接管小区物业服务以来，被告始终未缴纳物业费，原告经多次催缴后均无任何结果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告2015年物业管理费382元及滞纳金38元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李雨露未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明：2015年1月1日，原告盘锦金盾物业管理有限公司及盘锦金盾物业管理有限公司大洼兴华物业分公司与大洼镇繁荣社区兴华苑业主委员会签订了《合同书》，原告设立的大洼兴华物业分公司接管兴华苑小区物业，为该小区业主提供物业服务，并约定物业服务费的收费标准是按房产证面积，每月每平方米0.40元，收费时间从2015年1月开始计算。被告李雨露为兴华苑小区4号楼4单元401室业主，其房屋建筑面积为79.66平方米。同时协议中约定了物业服务内容、服务质量等内容。原告按照合同书提供了相应的物业管理服务，但是被告并没有按时向原告交纳物业服务费。被告自2015年1月1日至2015年12月31日，累计欠物业服务费382.37元（0.4元/平方米/月×12月×79.66平方米）。原告多次催要，被告拒绝缴费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的物业费382元及滞纳金38元，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述，合同书，盘住建发【2011】191号文件，资质证书在卷佐证，这些证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李雨露经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告盘锦金盾物业管理有限公司及盘锦金盾物业管理有限公司大洼兴华物业分公司与大洼镇繁荣社区兴华苑业主委员会签订了《合同书》，该合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时交纳物业费，其应承担违约责任，原告要求被告按照未缴纳物业费的百分之一收取滞纳金，因该滞纳金未超过相关法律规定，故本院予以支持。根据本院计算出原告的经济损失为382.37元，而原告诉讼请求的金额为382元，低于本院计算金额，视为原告对其权利的放弃，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雨露于本判决生效后10日内给付原告盘锦金盾物业管理有限公司物业管理费382元及滞纳金38元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李雨露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭斯仪
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第33-2号
原告：盛春英。
委托代理人：田庆斌、包臣辉。
被告：浙江龙柏光伏科技有限公司。
法定代表人：朱滨。
委托代理人：潘湘元。
本院在审理原告盛春英诉被告浙江龙柏光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告盛春英以原告与被告已自行协商解决为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛春英申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛春英撤回起诉。
本案受理费6765元，减半收取3382.50元，诉讼保全申请费2020元，合计5402.50元，由原告盛春英负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年二月三日
书 记 员 屠建峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第646号
原告施文龙。
委托代理人（特别授权代理）孟淑秀。
被告刘金林。
被告徐冬梅。
原告施文龙为与被告刘金林、徐冬梅买卖合同纠纷一案，于2008年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告施文龙的委托代理人孟淑秀、被告刘金林、徐冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文龙诉称：被告刘金林曾向原告购买砖若干，截止2006年5月29日经对帐，被告刘金林尚欠原告砖款20385元未付，约定一个月内付清。但被告至今分文未付，原告多次催要未果。另查明，两被告系夫妻关系。故请求判令被告刘金林支付所欠货款20385元并偿付逾期付款利息损失2568元；被告徐冬梅对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘金林辩称：欠条上刘金林的名字是我写的，但数量、金额均不是我写的。我是宝业公司材料员，他们材料送进来我签签字，我是代表宝业公司的。
被告徐冬梅辩称：这个事与我无关。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、由被告刘金林签名的欠条1份，证明刘金林欠原告货款20385元。被告刘金林质证后认为，名字是被告刘金林写的，但金额、数量不是其写的；被告徐冬梅认为该欠条与其无关。2、婚姻状况证明1份，要求证明两被告系夫妻关系。该证据两被告无异议。
两被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1，因被告刘金林确认欠条上的签名系其本人所签，故予以认定；原告提交的证据2，两被告无异议，亦予以认定。
综合上述证据及原、被告当庭陈述，本院对本案事实认定为：被告刘金林曾向原告施文龙购买砖块若干，截止2006年5月29日经双方对帐确认，被告刘金林尚欠原告砖款20385元。另查明，被告刘金林与被告徐冬梅系夫妻。
本院认为：原、被告间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行。现原告要求被告支付所欠货款的理由正当，本院依法予以支持。被告刘金林辩称其是代表宝业公司接收原告砖块，但未能提供相应证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。因双方未约定付款期限，依其他方法又不能确定，故被告应当在收到货物时支付。因被告至今未付，故原告要求被告支付货款利息的请求，本院亦予以支持。因该买卖合同的相对方是被告刘金林，被告徐冬梅不是该买卖合同的相对方，依合同相对性原理，对原告要求被告徐冬梅负连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘金林应于本判决生效之日起十日内支付给原告施文龙所欠货款20385元并按中国人民银行同期公布的计收逾期贷款利率标准支付该款自2006年5月29日起至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告施文龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，财产保全费270元，合计425元，由被告刘金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费310元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年三月二十六日
书记员 范海燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第301号
原告汤勇民，男，1971年6月6日出生。
被告彭浩，男，1976年11月12日出生。
本院在审理原告汤勇民与被告彭浩民间借贷纠纷一案过程中，原告汤勇民于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤勇民向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤勇民撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤勇民承担。
代理审判员 韩涛
肖伟群
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 苏婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1932号
罪犯赵汝志，男，1978年4月28日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年11月23日作出（2012）要法刑初字第155号刑事判决，以被告人赵汝志犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月18日作出（2013）肇中法刑二终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赵汝志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵汝志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年2月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵汝志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵汝志予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1381号
原告：熊泽进。
被告：李述彬。
被告：张利云。
被告：娄原旗。
被告：李世永。
原告熊泽进诉被告李述彬、张利云、娄原旗、李世永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告熊泽进于2017年10月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊泽进撤回起诉。
案件受理费640元，依法减半收取即320元，由原告承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 莉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第184号
原告谢秀琴，女，1958年3月21日出生，汉族。
委托代理人马一民，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告大荔县爽业绿色农场，住所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。
负责人宋正波，该农场出资人。
被告宋正波，男，1962年12月13日出生，汉族。
原告谢秀琴与被告大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案，原告谢秀琴于2013年7月10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢秀琴及其委托代理人马一民到庭参加了诉讼。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀琴诉称，2009年11月4日、2009年11月21日，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波分2次向其借款共计86730元。借款时双方约定，借款年息均为5%，借款期限为1年。被告大荔县爽业绿色农场及负责人宋正波收到借款后，给原告出具借款凭证二张。但当借款期限届满后，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波并未及时偿还借款，经原告多次催要，至今没有支付。为维护个人合法权益提起诉讼，请求依法判决被告大荔县爽业绿色农场、宋正波偿还借款本金86730元，支付借款利息15178元，本案诉讼费由两被告承担。
被告宋正波、大荔县爽业绿色农场在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2009年11月4日、2009年11月21日，被告大荔县爽业绿色农场分二次向原告谢秀琴分别借款24780元、61950元，借款金额共计86730元，双方约定年息为均为5%，借款期限为1年。被告大荔县爽业绿色农场及负责人宋正波收到借款后，给原告出具借款凭证二张。负责人被告宋正波在借款凭证上确认签字。上述两笔借款到期后，经原告谢秀琴多次催促，被告宋正波、大荔县爽业绿色农场至今没有偿还。
另查明，被告大荔县爽业绿色农场是被告宋正波于2004年8月20日投资设立的个人独资企业。
上述事实，有借款凭证、民事判决书，以及原告谢秀琴的陈述在案佐证。
本院认为，原告谢秀琴与被告大荔县爽业绿色农场间的借款合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。被告大荔县爽业绿色农场未按约定期限方式偿还借款本息，应当承担违约责任。被告宋正波作为独资企业被告大荔爽业绿色农场的唯一投资人，依法应当对该企业的债务承担无限责任。原告谢秀琴要求被告偿还本金、支付利息诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告谢秀琴诉讼请求中超出法律规定标准之外或是缺乏事实法律依据部分主张，本院不予支持。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告大荔县爽业绿色农场、宋正波于判决生效之日起十日内偿还原告谢秀琴借款本金86730元，并按约定5％年利率支付借款利息（自2009年11月21日算起，至本判决指定的付款之日止，但本息合计不超过原告谢秀琴诉求的101908元）。
二、驳回原告谢秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由被告大荔县爽业绿色农场、宋正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 卜祥海
人民陪审员 寇延涛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 英
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1983号
原告吕东江，男，1989年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人安利战，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告杨明，男，1992年6月24日生，汉族，农民。
原告吕东江与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕东江的委托代理人安利战，被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东江诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月2日被告向原告借款4万元一直未还。故起诉要求被告立即偿还借款4万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、借条一份，证明借款的时间与数额。
被告杨明辩称，我不认识原告，也没向他借过钱，原告诉状中称2012年1月2日我向其借款4万元不属实。实际情况是2012年1月2日我在蓟县五百户村水仙阁度假村玩牌时向玉田镇彭桥村仲晓伟借钱，当天共借了4笔，每笔是借1万元实际给9千元，实际借了3.6万元，仲晓伟让我给打欠条，欠条写的是欠吕东江4万元。当时吕东江是否在场我不清楚，直到现在我也没见过吕东江。当天我玩牌时共计输掉8万余元，除了向仲晓伟借的3.6万元，其余的都是我自己的。
被告质证意见：
对原告提交证据均没有异议，借条是我亲笔书写的；经过我辨认吕东江的身份证照片，吕东江在借钱现场；虽然借条写的是4万元，但实际我只拿到3.6万元。
经审理查明，2012年1月2日被告向原告借款4万元，当日被告为原告出具借条，内容为“借条今借吕东江人民币4万元（肆万元整）2012年1月2日杨明”。该款被告至今未偿还给原告。
上述事实有原、被告陈述以及相关证据予以证实。
本院认为，2012年1月2日被告杨明向原告吕东江借款4万元，双方民间借贷的法律关系事实清楚，且不违反法律规定，应受到法律保护。该笔借款虽未约定还款期限，但原告随时可要求被告还款。被告杨明虽主张该借款为赌资，且系向仲晓伟所借，实际借款金额为3.6万元，但均未提交相关证据，原告亦予以否认，故对被告上述主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告杨明偿还原告吕东江借款4万元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨明负担。此款已由原告预交，被告于判决生效之日起三日内给付原告800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一三年八月十三日
书 记 员 余 淼
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终738号
上诉人（一审被告）贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司。住所地：贵州省江口县梵净山中路(杨澜桥)
法定代表人：王军。
被上诉人（一审原告）江口县瑞丰商贸有限公司。住所地：贵州省江口县双江街道杨澜桥。
法定代表人：李翠英。
委托诉讼代理人：欧阳举，梵净山律师事务所律师。
上诉人贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司（以下简称澜苑公司）因与被上诉人江口县瑞丰商贸有限公司（以下简称瑞丰公司）不当得利纠纷一案，不服江口县人民法院（2017）黔0621民初649号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
澜苑公司上诉请求：请求依法撤销江口县人民法院的民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担赔偿侵占上诉人租赁期间的租赁费及农村合作社同利息的4倍。事实及理由：1、白涛不是公司股东，其借款属个人借款。2、杨胜开、刘仕奎与被上诉人有利害关系，二个的调查笔录不客观真实。3被上诉人没有证据证实其交钱给上诉人。
一审认定事实：2014年左右，被告澜苑公司将其所有位于江口县双江街道杨澜梵净山澜苑商住小区门面4间租赁给案外人肖文芬、莫井华等人用于经营，4间门面的租金为160000元/年。后者承租后不久便将上述四间门面转租给原告瑞丰公司，租金不变。2014年4月11日，原被告签订了门面租赁合同，约定：租赁期限八年，自2014年7月1起至2022年7月1日止，年租金仍为160000元/年。付款方式为一年一付，每年7月1日前交付给澜苑公司。在该合同中明确标注了2014年4月11日已预交一年租金。因原承租人肖文芬、莫井华等人已将第一年租金（2014年7月1日至2015年7月1日）160000元支付给了澜苑公司，瑞丰便将第一年租金（即2014年7月1日至2015年7月1日）160000元直接支付给了原承租人肖文芬、莫井华等人。原、被告经协商，澜苑公司同意原告瑞丰公司平整、硬化门面前土地所支付的费用可抵扣部分门面租金。同时，澜苑公司股东白涛曾向瑞丰公司贷款20000元，白涛向瑞丰公司表示，该借款可抵扣部分门面租金。2015年7月1日，瑞丰公司根据铜仁市中级人民法院（2015）铜中执第16号协助执行通知书的要求，扣除平整、硬化门面前土地所支付的费用及白涛的借款后，将2015年7月1日至2016年7月1日期间的租金118360元支付予铜仁市中级人民法院指定银行帐户。2016年5月9日，澜苑公司向瑞丰公司收取了租金80000元。2016年5月24日，铜仁市中级人民法院作出（2015）铜中执16－1号执行裁定书及（2015）铜中执字第16号公告，载明经拍卖，案外人向亚军为瑞丰公司所租门面的产权人。2016年6月24日，瑞丰公司与向亚军另行签订了租赁合同。同日，瑞丰公司支付向亚军押金30000元及租金94000元。一审法院认为，原、被告签订的租赁合同合法、有效，受法律保护。原告瑞丰公司基于合同约定向被告澜苑公司支付租金，以获得合同项下租赁物特定期限内的使用权。2014年7月1日至2015年7月1日期间的租金，瑞丰公司通过转租人支付的方式履行了其所负的给付义务；2015年7月1日至2016年7月1日期间的租金，瑞丰公司则通过行使双方协商、表见代理所获的抵扣权及根据铜仁市中级人民法院指定进行特定支付的方式履行了其所负的给负义务。且根据原、被告间租赁合同对租金支付时间的约定，可推知被告澜苑公司于2016年5月9日向原告瑞丰公司收取的80000元为2016年7日1日至2017年7月1日期间半年的租金。在瑞丰公司合法有效使用租赁物期间（即2016年7月1日前），本案所涉租赁物的产权人已经法定程序变更为案外人向亚军。被告澜苑公司无权再收取2016年7月1日后的租金。故被告澜苑公司收取原告瑞丰公司租金80000元无合法理由，构成不当得利。原告瑞丰公司所提诉讼请求于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决由被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告江口县瑞丰公司人民币80000元。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人澜苑公司与遵义市全河实业有限公司建设施工合同纠纠一案，本院于2016年5月24日下发了（2015）铜中执字第16－1号执行裁定书，裁定内容中有强制扣划租金118360元的内容，被上诉人瑞丰公司也于2015年7月1日将该笔扣划租金打到我院账上。该裁定也明确案外人向亚军通过竞买获得争议4间门面的所有权。在该裁定下达之后，上诉人收取被上诉人房屋租金应属不当得利。对于其所收取的租金应当予以返还。关于上诉人澜苑公司提出白涛不是公司股东，其借款属个人借款；杨胜开、刘仕奎与被上诉人有利害关系，二个的调查笔录不客观真实；被上诉人没有证据证实其交钱给上诉人的上诉理由。经查，白涛向被上诉人江口县瑞丰商贸有限公司借款是不是个人借款与本案被上诉人是否构成不当得利无关联性，本院不予审查。江口县法院为查明事实，依职权询问案件知情人杨胜开、刘仕奎，二人如实回答法院工作人员的问题，符合法律程序。上诉人江口县澜苑旅游发展有限公司收取被上诉人江口县瑞丰商贸有限公司80000元房租的事实有上诉人公司所开据的收据证实。故上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。
综前所述，江口县澜苑旅游发展有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由江口县澜苑旅游发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年七月二十五日
书记员 张晓娇
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执第987-1号
申请执行人张喜成，无业。
被执行人邓桂林。
申请执行人张喜成与被执行人邓桂林房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年11月29日作出的（2016）晋0107民初241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执987号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一八年三月八日
书记员 杨跃红
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初801号
原告:赵玉堂，男，1978年5月10日出生，汉族，司机，住包头市。
委托诉讼代理人:邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告:宫伟，男，1980年10月17日出生，汉族，个体工商户，住址不详。
原告赵玉堂与被告宫伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
赵玉堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8425.81元、陪护费990元、住院伙食费900元、营养费900元、交通费500元、二次手术费3500元，共计15215.81元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体司机，受雇于被告宫伟。2016年3月3日在被告所有的位于110国道二道沙河北端的库院内，因被告宫伟操作叉车失误，将装满300多斤机油的油桶翻落，原告因未能及时躲避致右脚内踝骨骨折。随后原告在包头市平禄骨科医院住院9天，花费医疗费8425.81元。被告没有支付过任何费用，对原告受伤一事也置之不理。故原告提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉状中所述被告住址为包头市，但该地址找不到被告，且电话一直打不通，联系不到被告，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵玉堂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐淑玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 王鑫燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0207民初801号原告:赵玉堂，男，1978年5月10日出生，汉族，司机，住包头市。委托诉讼代理人:邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。被告:宫伟，男，1980年10月17日出生，汉族，个体工商户，住址不详。原告赵玉堂与被告宫伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。赵玉堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8425.81元、陪护费990元、住院伙食费900元、营养费900元、交通费500元、二次手术费3500元，共计15215.81元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体司机，受雇于被告宫伟。2016年3月3日在被告所有的位于110国道二道沙河北端的库院内，因被告宫伟操作叉车失误，将装满300多斤机油的油桶翻落，原告因未能及时躲避致右脚内踝骨骨折。随后原告在包头市平禄骨科医院住院9天，花费医疗费8425.81元。被告没有支付过任何费用，对原告受伤一事也置之不理。故原告提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告诉状中所述被告住址为包头市，但该地址找不到被告，且电话一直打不通，联系不到被告，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  徐淑玲二〇一六年十二月十四日书记员  王鑫燕《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2827号
原告：广州桦研电器设备有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心16号楼1704房之一，统一社会信用代码：914401017812357418。
法定代表人：郑建青
委托诉讼代理人：张志标，为广州桦研电器设备有限公司员工。
被告：佛山市炬盈包装机械有限公司，住所地：佛山市高明区明城镇明二路98号，统一社会信用代码：914406086904780430。
法定代表人：何汉标。
原告广州桦研电器设备有限公司诉被告佛山市炬盈包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州桦研电器设备有限公司的委托诉讼代理人张志标到庭参加诉讼，被告佛山市炬盈包装机械有限公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款21121.62元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2015年11月到2016年5月期间，原告向被告供货134648.13元，被告尚未支付的货款是21121.62元。原告多次催收，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。
被告佛山市炬盈包装机械有限公司没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年5月期间，被告佛山市炬盈包装机械有限公司向原告广州桦研电器设备有限公司购买了价值134648.13元的货物，后陆续支付了113526.51元货款，余21121.62元尚未支付。经原告向被告追讨未果，遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告欠原告货款21121.62元的事实清楚，证据充分，被告应支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市炬盈包装机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州桦研电器设备有限公司支付货款21121.62元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元，适用简易程序减半收取164元，由被告佛山市炬盈包装机械有限公司负担。此款原告广州桦研电器设备有限公司已向本院预交，由被告佛山市炬盈包装机械有限公司连同上述判决款项一并支付给原告广州桦研电器设备有限公司，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一七年十月十九日
书记员 赵永兴
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初301号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李荣盛，男，1981年9月22日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年5月27日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月6日被强制隔离戒毒二年，同年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人李荣盛犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人李荣盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月2日21时许，被告人李荣盛在徐闻县下桥镇坡角园村被害人彭某家宅，将被害人放在冲凉房的热水器开关处的一枚金戒指盗走。经鉴定，该枚金戒指值款6547元。
另查明，于2017年5月27日被告人李荣盛因涉嫌吸毒被公安民警抓获后，如实供述公安机关尚未掌握其盗取被害人彭某一枚金戒指的事实。案后，被告人李荣盛已经将金戒指归还给被害人彭某。
上述事实，被告人李荣盛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及现场相片，指认笔录及指认相片，辨认笔录及相片，被害人彭某的陈述，证人赵某的证言，现场检测报告书，价格鉴定结论书，说明，破案经过、到案经过，违法经历查询说明，被告人李荣盛的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣盛无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李荣盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李荣盛对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李荣盛因特定违法行为被行政拘留后，如实供述侦查机关尚未掌握自己犯罪的事实，以自首论，依法从轻处罚。又鉴于被告人已将被盗财物退还回给被害人，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人李荣盛判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人李荣盛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李荣盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 健
二〇一七年八月七日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执38号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，男，该社理事长。
地址：青川县乔庄镇。
被执行人唐虎林，男，汉族，四川省青川县人，住青川县青溪镇。
本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人唐虎林金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2015）青川民初字第721号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚小娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0776号
申请执行人徐盼盼，女，1989年4月2日出生，汉族，居民身份证号码3203231989********，住徐州市铜山区马坡镇大新庄村**号。
被执行人江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道77号。
法定代表人胡建军，该公司董事长。
申请人徐盼盼与被执行人江苏康之捷医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）开民初字第048号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款；未查询到被执行人的房产；未查询到被执行人的车辆及其他财产。
本院认为，执行中，因被执行人暂无财产可供执行，被执行人法定代表人下落不明，案件未能有效执结，经合议庭评议、院长批准，依法终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第048号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一五年五月十一日
书记员 张彦钱
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00651号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告曹庆梅。
被告鹿丙辉。
被告赵正民。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告曹庆梅、鹿丙辉、赵正民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告曹庆梅、鹿丙辉、赵正民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与曹庆梅、鹿丙辉、赵正民于2011年11月29日签订一份个人担保借款合同。合同约定，曹庆梅向原告借款4.8万元，还款期限为2012年11月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。鹿丙辉、赵正民作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告曹庆梅偿还原告借款本金4.8万元及利息（从借款之日即2011年11月29日至2012年11月10日按年利率15.084%计算；从2012年11月11日至借款本金还清之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告鹿丙辉、赵正民承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告曹庆梅、鹿丙辉、赵正民均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年11月29日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与曹庆梅、鹿丙辉、赵正民签订《个人担保借款合同》一份，约定：曹庆梅向紫庄信用社借款4.8万元，借款期间为2011年11月29日起至2012年11月10日止，贷款利率为年息15.084%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收罚息；鹿丙辉、赵正民作为保证人对曹庆梅的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年11月29日依约向曹庆梅发放贷款4.8万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与曹庆梅、鹿丙辉、赵正民签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人曹庆梅应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。鹿丙辉、赵正民作为连带责任保证人，应对曹庆梅的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告曹庆梅偿还借款本金4.8万元及相应利息，被告鹿丙辉、赵正民承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹庆梅、鹿丙辉、赵正民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庆梅于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金4.8万元及利息（以4.8万元为基数，从2011年11月29日至2012年11月10日按年利率15.084%计算；从2012年11月11日至借款本金还清之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告鹿丙辉、赵正民对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费300元，合计1300元，由被告曹庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王明阳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5193号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码证号81779076-4。负责人：卜仁校，系行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：周宏伟，男，1978年12月30日出生，汉族，住所地辽宁省义县。被申请人：陈俊红，女，1977年6月1日出生，汉族，住所地辽宁省义县。被申请人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号，统一社会信用代码91210106594114303N。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事兼经理。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人周宏伟、陈俊红、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款234,715.88元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周宏伟、陈俊红、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司银行存款234,715.88元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年四月二十八日书记员 宇文思宁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3565号
申请执行人郭军
执行人 赵明成。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3429号，依法向被执行人赵明成发出执行通知书，责令被执行人赵明成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵明成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵明成(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币61000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员曹海峰
二〇一七年九月二十九日
书记员虞森杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执415号
申请执行人：咸宁市咸安区国有资产营运公司。住所地：咸宁市咸安区金桂路99号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
被执行人：咸宁市运通汽车销售有限。住所地：咸宁市。
法定代表人：王用金，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3402号民事调解书，于2018年3月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市运通汽车销售有限公司的银行存款及在其他单位的收入2659667.33元（含案件受理费12981元、执行费26353.33元，违约金225000元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 学
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初1229号
原告：松桃御龙商品混泥土有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇温州酒店三楼。
法定代表人：罗文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨睿春，贵州鼎尊律师事务所律师，特别授权。
被告：易文江，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张华忠，男，1975年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人:何韧,贵州驰铭律师事务所律师,特别授权。
被告：张克韶，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人:何韧,贵州驰铭律师事务所律师,特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。
法定代表人张小春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，一般授权。
原告松桃御龙商品混泥土有限公司（以下简称御龙公司）与被告易文江、张华中、张克韶、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御龙公司的委托诉讼代理人杨睿春，被告张克韶、张华忠的委托诉讼代理人何韧、平安保险公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加了诉讼，被告易文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告御龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿因错误查封导致原告的经济损失219564.18元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：易文江、张华忠、张克韶与原告御龙公司民间借贷纠纷一案，易文江、张华忠、张克韶申请诉前财产保全，松桃法院于2016年4月12日作出（2016）黔0628执保5号民事裁定书，对原告的应收款4879204元进行查封保全，平安保险对上诉保全行为提供担保。松桃法院作出的（2016）黔0628民初730号民事判决书，已经驳回易文江、张华忠、张克韶的诉讼请求，现该判决已经生效，显然其保全申请错误，使得原告不能对应收货款4879204元进行支配和处置，造成原告至少产生了应收货款的利息损失，故提出如上诉讼请求，要求四被告连带赔偿以4879204元为基数按银行贷款利率6%计算利率损失。
被告张华忠、张克韶辩称：自己的保全申请查封行为无错误，就即使保全错误，因我们购买了保险，也应由保险公司来承担赔偿责任。
平安保险公司辩称：本案不属于保全错误，原案件当事人起诉之所以败诉是因对法律关系的认识问题，其主观上没有过错，就即使保全错误，也并没有给本案原告造成实质性损失，保险公司是在保险范围内承担责任，而不是连带责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，松桃苗族自治县人民法院根据申请人易文江、张华忠、张克韶的申请，对本案原告御龙公司在贵州瑞和建筑有限公司应收货款107.4204万元、贵州松桃御龙房地产有限公司应收货款20.5万元、松桃特驱转业有限公司应收货款250.00万元、湖南省湘中水利水电工程有限公司应收货款60.00万元、松桃三和锰业集团有限责任公司应收货款50.00万元,共计4879204元进行诉前保全,予以冻结。2016年4月13日，平安保险公司对上述保全提供财产保全责任保险：其保险金额为4879204元，保险责任为：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。2016年5月3日，易文江、张华忠、张克韶以民间借贷为由起诉御龙公司归还其借款4500000元，并承担相应利息。2016年10月28日，本院以（2016）黔0628民初730号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决现已生效。2016年12月22日，依易文江、张华忠、张克韶的申请，本院作出（2016）黔0628执保5号之一裁定书,依法解除前述4879204元应收款的保全措施。冻结的时间为2016年4月12日至2016年12月22日止，共计8个月零10天，冻结的金额为4879204元。
上述事实，到庭各方当事人并无异议，本院予以确认，且有原告提交的（2016）黔0628民初730号民事判决书、（2016）黔0628执保5号之一裁定书及本院依职权提取的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函、（2016）黔0628财保5号民事裁定书等证据证实，虽然被告提出（2016）黔0628民初730号民事判决书不能证实保全错误，但对判决书的真实性无异议，不影响对案件事实的认定。
本院认为，本案争议的焦点是易文江、张华忠、张克韶申请保全是否错误。本院认为，易文江、张华忠、张克韶在与御龙公司的民间借贷纠纷案件中虽然有权提起诉前保全，但其应当意识到财产保全会使得被保全人不能自由控制和处分被保全财产，在申请财产保全时应当尽到应有的注意义务。现易文江、张华忠、张克韶在与御龙公司的民间借贷纠纷案件中的诉讼请求已经被生效判决书驳回，故易文江、张华忠、张克韶的保全行为主观上存在过错，客观上也对被保全人至少造成被保全人的被保全财产的利息损失，因此，易文江、张华忠、张克韶的保全存在错误，依法应承担侵权责任。正基于此，原告主张利率损失的诉求依法应当得到支持，被告认为保全不存在错误的观点不能成立，依法不予采纳。关于原告的损失计算，应从冻结之日至解除冻结之日止，即自2016年4月12日至2016年12月22日止，并依法按照2016年度中国人民银行发布的一年期贷款基准利率4.35%计算原告的损失，而不应按照原告主张的贷款利率6%计算。易文江、张华忠、张克韶保全错误的侵权责任因其在平安保险公司购买了保险，且平安保险公司也承诺“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿”，故易文江、张华忠、张克韶因保全错误所致的侵权责任应由平安保险公司承担。原告主ＸＸ安保险公司与三被告承担连带责任的理由不能成立，平安保险公司关于责任承担方面不是连带责任的意见及张华忠、张克韶关于损害赔偿责任由平安保险公司承担的意见符合法律规定，本院予以采纳。平安保险公司与张华忠、张克韶的其余辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告松桃御龙商品混泥土有限公司自2016年4月12日至2016年12月22日期间内被冻结人民币4879204元的利息（以4879204元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2298.00元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担。
如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 李宗值
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 昊
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0628民初1229号原告：松桃御龙商品混泥土有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇温州酒店三楼。法定代表人：罗文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨睿春，贵州鼎尊律师事务所律师，特别授权。被告：易文江，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张华忠，男，1975年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:何韧,贵州驰铭律师事务所律师,特别授权。被告：张克韶，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:何韧,贵州驰铭律师事务所律师,特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。法定代表人张小春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，一般授权。原告松桃御龙商品混泥土有限公司（以下简称御龙公司）与被告易文江、张华中、张克韶、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御龙公司的委托诉讼代理人杨睿春，被告张克韶、张华忠的委托诉讼代理人何韧、平安保险公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加了诉讼，被告易文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告御龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿因错误查封导致原告的经济损失219564.18元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：易文江、张华忠、张克韶与原告御龙公司民间借贷纠纷一案，易文江、张华忠、张克韶申请诉前财产保全，松桃法院于2016年4月12日作出（2016）黔0628执保5号民事裁定书，对原告的应收款4879204元进行查封保全，平安保险对上诉保全行为提供担保。松桃法院作出的（2016）黔0628民初730号民事判决书，已经驳回易文江、张华忠、张克韶的诉讼请求，现该判决已经生效，显然其保全申请错误，使得原告不能对应收货款4879204元进行支配和处置，造成原告至少产生了应收货款的利息损失，故提出如上诉讼请求，要求四被告连带赔偿以4879204元为基数按银行贷款利率6%计算利率损失。被告张华忠、张克韶辩称：自己的保全申请查封行为无错误，就即使保全错误，因我们购买了保险，也应由保险公司来承担赔偿责任。平安保险公司辩称：本案不属于保全错误，原案件当事人起诉之所以败诉是因对法律关系的认识问题，其主观上没有过错，就即使保全错误，也并没有给本案原告造成实质性损失，保险公司是在保险范围内承担责任，而不是连带责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，松桃苗族自治县人民法院根据申请人易文江、张华忠、张克韶的申请，对本案原告御龙公司在贵州瑞和建筑有限公司应收货款107.4204万元、贵州松桃御龙房地产有限公司应收货款20.5万元、松桃特驱转业有限公司应收货款250.00万元、湖南省湘中水利水电工程有限公司应收货款60.00万元、松桃三和锰业集团有限责任公司应收货款50.00万元,共计4879204元进行诉前保全,予以冻结。2016年4月13日，平安保险公司对上述保全提供财产保全责任保险：其保险金额为4879204元，保险责任为：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。2016年5月3日，易文江、张华忠、张克韶以民间借贷为由起诉御龙公司归还其借款4500000元，并承担相应利息。2016年10月28日，本院以（2016）黔0628民初730号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决现已生效。2016年12月22日，依易文江、张华忠、张克韶的申请，本院作出（2016）黔0628执保5号之一裁定书,依法解除前述4879204元应收款的保全措施。冻结的时间为2016年4月12日至2016年12月22日止，共计8个月零10天，冻结的金额为4879204元。上述事实，到庭各方当事人并无异议，本院予以确认，且有原告提交的（2016）黔0628民初730号民事判决书、（2016）黔0628执保5号之一裁定书及本院依职权提取的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函、（2016）黔0628财保5号民事裁定书等证据证实，虽然被告提出（2016）黔0628民初730号民事判决书不能证实保全错误，但对判决书的真实性无异议，不影响对案件事实的认定。本院认为，本案争议的焦点是易文江、张华忠、张克韶申请保全是否错误。本院认为，易文江、张华忠、张克韶在与御龙公司的民间借贷纠纷案件中虽然有权提起诉前保全，但其应当意识到财产保全会使得被保全人不能自由控制和处分被保全财产，在申请财产保全时应当尽到应有的注意义务。现易文江、张华忠、张克韶在与御龙公司的民间借贷纠纷案件中的诉讼请求已经被生效判决书驳回，故易文江、张华忠、张克韶的保全行为主观上存在过错，客观上也对被保全人至少造成被保全人的被保全财产的利息损失，因此，易文江、张华忠、张克韶的保全存在错误，依法应承担侵权责任。正基于此，原告主张利率损失的诉求依法应当得到支持，被告认为保全不存在错误的观点不能成立，依法不予采纳。关于原告的损失计算，应从冻结之日至解除冻结之日止，即自2016年4月12日至2016年12月22日止，并依法按照2016年度中国人民银行发布的一年期贷款基准利率4.35%计算原告的损失，而不应按照原告主张的贷款利率6%计算。易文江、张华忠、张克韶保全错误的侵权责任因其在平安保险公司购买了保险，且平安保险公司也承诺“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿”，故易文江、张华忠、张克韶因保全错误所致的侵权责任应由平安保险公司承担。原告主ＸＸ安保险公司与三被告承担连带责任的理由不能成立，平安保险公司关于责任承担方面不是连带责任的意见及张华忠、张克韶关于损害赔偿责任由平安保险公司承担的意见符合法律规定，本院予以采纳。平安保险公司与张华忠、张克韶的其余辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告松桃御龙商品混泥土有限公司自2016年4月12日至2016年12月22日期间内被冻结人民币4879204元的利息（以4879204元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%计算）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2298.00元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李宗值二〇一七年八月十六日书记员  吴 昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
张XX与官XX财产损害赔偿纠纷一案
（2014）前民初字第99号
原告张XX，
被告宫XX，
本院在审理原告张XX诉被告宫XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。剩余125元，由本院退还给原告。
审判员 XXX
二〇一四年二月十七日
书记员 X X
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第113号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人谢某某，男。2015年4月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被资兴市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员徐诗意出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日，被告人谢某某与被害人邵某某一同从广州回到资兴，后两人共同入住鲤鱼江镇大兴西路青山绿水宾馆。3月21日中午，被告人谢某某在玩邵某某手机的时候，将邵某某的银行卡跟他的QQ财付通绑定在一起，并设置了被告人谢某某自己的支付密码。3月22日被告人谢某某产生了非法占有邵某某银行卡内钱财的想法，于是拿起邵某某的手机登录手机QQ开始使用财付通尝试将邵某某建设银行卡内钱转到自己的财付通账户内，第一次转了200元显示交易成功。随后至3月31日期间，被告人谢某某分17次使用邵某某的手机将邵某某建设银行卡内的8000元钱分别以200-600元不等金额转入自己的财付通账户内。被告人谢某某将所得的8000挥霍一空。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案登记表、抓获经过、建设银行交易查询清单、欠条、户籍资料等书证；证人蒋某某的证言；被害人邵某某的陈述；被告人谢某某的供述与辩解；刑事案件现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，冒用他人的银行卡，窃取卡内现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人谢某某非法所得赃款人民币八千元，返还被害人邵某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一五年六月五日
书记员 何庆淋
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）资刑初字第113号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人曹某某，男，1970年3月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月31日被益阳市公安局资阳分局决定监视居住，同年4月27日由本院决定逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员郭柯瑛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人曹某某多次容留昌某某在其位于益阳市资阳区长春镇茶烟坪村的家中吸食海洛因。具体事实如下：1、2015年2月的一天，被告人曹某某容留昌某某在其家中共同吸食海洛因。2、2015年2月23日，被告人曹某某容留昌某某在其家中共同吸食海洛因。3、2015年3月4日，被告人曹某某容留昌某某在其家中共同吸食海洛因。2015年3月30日，被告人曹某某被公安干警抓获归案。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人昌某某、程某某的证言，强制隔离戒毒决定书，被告人曹某某的到案经过、户籍资料及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某某的刑期自2015年4月27日起至2015年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张花二〇一五年五月七日代理书记员  陈佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第33号
原告自贡市加林机电物资有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东新区。
法定代表人许明请，总经理。
被告聂学博，汉族，男，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市加林机电物资有限公司诉被告聂学博买卖合同纠纷一案中，原告自贡市加林机电物资有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告自贡市加林机电物资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计32.50元，由原告自贡市加林机电物资有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赖文婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第414号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2014年12月31日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月18日23时许，被告人袁某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，沿东升路由西向东行驶至本市南湖区东升路垃圾中转站门口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人袁某血液内乙醇含量为2.14毫克/毫升。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，并有现场调查笔录，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年五月六日
书记员 沈英子
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3163号
原告：严国良，男，汉族，1984年8月29日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：老池光，男，汉族，1997年9月29日出生，住广东省怀集县，
原告严国良与被告老池光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严国良到庭参加诉讼，被告老池光经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金16637元及利息（以16637元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年12月11日，被告分两次向原告借款7150元和9487元，合共16637元。但被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告老池光没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告老池光多次向原告严国良借款。2015年12月11日，被告向原告出具《欠据》两张，分别确认欠原告7150元和9487元，合共16637元。后经原告多次向被告追讨未果。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，被告老池光欠原告严国良借款16637元的事实清楚，证据确凿。被告借款后未向原告还款，损害了原告的合法民事权益，应承担向原告偿还借款16637元及支付利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告没有约定利息，没有约定借款期限，也未约定逾期利率。根据上述规定，利息应从原告提起诉讼之日起按年利率6%计算。现原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因此，利息应从原告提起诉讼之日（即2017年10月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告老池光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严国良偿还借款16637元及支付利息（以16637元为本金，从2017年10月10日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告严国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，适用小额诉讼程序减半收取108元，由被告老池光承担。此款原告严国良已向本院预交，由被告老池光连同上述判决款项一并支付给原告严国良，本院不另作收退。
本判决为终审判决。
审判员 欧志明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁展荣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1527－1号
原告：戴国兴（TAI，KUOHSING），男，1953年9月4日出生，菲律宾华侨，现住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：王树侬，福建致一律师事务所律师。
被告：王炳雄，男，1963年8月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被告：黄木兰，女，1962年4月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。系被告王炳雄之妻。
被告：林培华（LIN，PEIHUA），女，1948年7月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：魏正，福建志立律师事务所律师。
原告戴国兴诉被告王炳雄、黄木兰、林培华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案。原告戴国兴于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴国兴的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴国兴撤回起诉。
案件受理费86600元，减半收取计43300元，由原告戴国兴负担。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 郑 励
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1058号
上诉人（原审被告）冯春雷，男，1964年9月16日生，汉族，农民，住双辽市。
被上诉人（原审原告）王庆，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
上诉人冯春雷因与被上诉人王庆占有物返还纠纷一案，双辽市人民法院于2012年7月31日作出（2012）双郊民初字第57号民事判决，冯春雷不服，向本院提出上诉，本院于2013年1月11日作出（2012）四民一终第391号民事判决，王庆不服，向吉林省高级人民法院提出申诉，该院于2015年7月9日作出（2015）吉民申字第564号民事裁定，指令本院再审。本院于2016年6月6日作出（2016）吉03民再字第5号民事裁定书，撤销一二审判决；发回重审。该院于2016年12月20日作出（2016）吉0382号民初1764号民事判决，冯春雷不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯春雷、被上诉人王庆及其委托诉讼代理人谢智新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯春雷上诉请求：撤销原审判决；驳回王庆的全部诉讼请求。一二审案件受理费由王庆负担。事实和理由：一、原审判决认定王庆是土建工程合同承包人的事实错误。1、其无施工资质，因此，不具有土建工程承包人的主体资格。2、原审法院认定双方是委托关系错误。因王庆不具有土建工程合同承包的主体资格，其无权委托我。二、原审判决适用法律错误。三、原审判决依据《合同法》第四百零四条判决我向王庆返还工程款101955元错误。
王庆的辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王庆向一审法院起诉请求：要求冯春雷返还工程款200741元。
一审法院认定事实：王庆、朱立君与赵满签订了土建工程承包合同，并雇佣冯春雷为其管理，每月给付冯春雷5000元，现土建工程已完工，冯春雷理应将剩余的工程款转交王庆。现冯春雷从赵满处领取工程款677000元，从闫文处领取203000元，合计880000元，扣除钢筋款167040元，欠铲车油款2000元，房租费550元，工地生活费34000元，买柴油款19957元，雇汽车吊车费1480元，基础回填费7180元，孟庆林医疗费500元，设备运费1400元，工人工资款471938元，五金电料款30000元，铲车油款2000元，冯春雷工资款20000元，工程介绍款22000元，剩余工程款99955元，应予反给王庆。
本案在一审过程中，王庆主张与赵满签订双山客运站综合楼土建工程合同，委托冯春雷为其管理，并提交了与赵满的合同证明其主张成立。冯春雷否认王庆的该项主张，同时辩称其为合同的承包人，但未提交有效证据加以证明，其辩解意见不予采信。故王庆主张承包土建工程及冯春雷受其委托的事实本院予以确认。王庆主张冯春雷从赵满处领取工程款677000元，从闫文处分别领取203000元、10000元，冯春雷辩称10000元系附属工程款，不是合同约定内容，同时提交了证据加以证明，该辩解意见有事实依据，应予采信，冯春雷否认部分款项不是其领取，并没有提交证据加以证明，故该工程款总计应为880000元。双方无异议事实如下：1.钢筋人工费167040元。2.铲车加油费2000元。3.房租费550元、4.工地生活费34000元。5.柴油费19957元。6.雇汽车吊车费1480元。7.基础回填费7180元。8.孟庆林500元。9.工具设备运费1400元。合计234107元。故该院对上述事实予以确认。冯春雷支付个人工资款471938元，支付冯春雷20000元，支付工程介绍费22000元。双方对上述事实无不同意见，该院对上述事实予以确认。一审中，冯春雷只认可8051元为合理支出，冯春雷辩称购买电具、推车及其他费用应为66703元，双方分歧较大，但王庆在诉状中明确承认购买上述物品费用30000元，系王庆对事实的承认，现王庆未提出足以推翻上述事实的证据，故对王庆承认的30000元合理支出数额予以确认，冯春雷提出的剩余款额为合理支出的辩解意见，缺乏证据支持，不予采信。综上，冯春雷受托从事承包工程的合理性支出应为778045元。
一审法院认为，王庆作为土建工程合同的承包方，虽将履行合同的义务事项委托给冯春雷实施，但仍享有合同的权利，获取合同履行合同的收益。《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理事务取得的财产，应当转交给委托人”。据此规定，王庆的部分诉讼请求有理，该院予以支持。冯春雷从发包方处领取880000元，合理支出778045元，尚余101955元，应转交给王庆。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决：一、被告冯春雷于本判决生效后立即转交给原告王庆剩余土建工程承包款101955元。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院二审认为，赵满与发包方四平市宏野公路客运有限公司双辽公司签订《双山客运站工程包清工施工合同》之后，赵满将该工程土建工程转包与王庆，并与其签订协议，介绍人朱立君在该协议上同时签字。基于上述证据能够认定王庆是该工程土建工程的承包人。基此对冯春雷提出王庆不是该工程土建工程的承包人的理由，本院不予支持。根据王庆与赵满签订的合同、赵满的证言、朱立君的证言、冯春雷为赵满出具的收据证明及王庆每月为冯春雷提供5000元工资，应认定王庆与冯春雷系雇佣关系。冯春雷经王庆雇佣代为管理工程中的事务，包括从发包方领取工程款及给工人开资等直到工程结束，冯春雷是王庆承包土建工程时所雇佣的管理者。原审法院根据双方提供的证据及经双方对帐，判决冯春雷返还王庆工程款101955元并无不妥，冯春雷上诉主张不应返还该款，但因未能提供证据证明其主张成立，本院不予支持。
综上所述，冯春雷的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3680元，由上诉人冯春雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一七年十月九日
书记员 李 慧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执250号
申请执行人：何兵，男，1981年9月9日出生，土家族，住怀化市。
被执行人：周文胜，男，1969年10月11日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
本院在执行何兵与周文胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人何兵要求被执行人周文胜返还借款本金100000元（应于2017年8月15日前返还的100000）及利息，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一八年二月七日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执250号申请执行人：何兵，男，1981年9月9日出生，土家族，住怀化市。被执行人：周文胜，男，1969年10月11日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行何兵与周文胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人何兵要求被执行人周文胜返还借款本金100000元（应于2017年8月15日前返还的100000）及利息，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一八年二月七日书记员  于丹丹
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1926号
原告：王桂荣。
被告：王连宾。
被告：王化锋。
委托代理人：王连营。
原告王桂荣诉被告王连宾、王化锋不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本案在审理过程中，由于案情复杂，决定该案转入普通程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 冯芝娟
二〇一七年十一月六日
书记员 王 莉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更982号
罪犯牛成，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一〇年八月二十一日作出了（2010）呼刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人牛成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27532元（已赔偿）。判决发生效力后，于2010年12月21日交付执行。本院于2013年4月、2015年8月裁定减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2022年7月24日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯牛成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯牛成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年3月、10月,2017年3月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯牛成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯牛成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛成减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月10日起至2022年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更982号罪犯牛成，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一〇年八月二十一日作出了（2010）呼刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人牛成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27532元（已赔偿）。判决发生效力后，于2010年12月21日交付执行。本院于2013年4月、2015年8月裁定减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2022年7月24日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯牛成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯牛成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年3月、10月,2017年3月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯牛成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯牛成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛成减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月10日起至2022年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十一月十日书记员任丽娜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3036号
申请执行人杨永清
执行人 任玉梅。
本院依据已经发生法律效力的（2008）海民一初字第01139号，依法向被执行人任玉梅发出执行通知书，责令被执行人任玉梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任玉梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任玉梅(证件号码:)在中信银行省分行的73×××56的存款人民币8150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员曹海峰
二〇一七年八月十六日
书记员虞森杰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第839号
原告：何全波。
被告：胡新平。
被告：陆钱涛。
本院在审理原告何全波诉被告胡新平、陆钱涛民间借贷纠纷一案中，原告何全波于2015年9月14日向本院提出撤回对被告胡新平、陆钱涛的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何全波撤回对被告胡新平、陆钱涛的起诉。
本案受理费1490元，减半收取745元，由原告何全波负担（已交纳）。
代理审判员 汪昕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋婉
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初173号
原告：苗海云，女，1981年4月27日出生，汉族，行唐县人。
原告：苗海花，女，1982年12月11日出生，汉族，行唐县人。
原告：苗海潮，女，1985年2月15日出生，汉族，行唐县人。
原告：苗海霞，女，1977年7月16日出生，汉族，住行唐县。
被告：吴同铁，男，1968年7月9日出生，汉族，行唐县人。
苗海霞、苗海云、苗海花、苗海潮与吴同铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告苗海霞、苗海云、苗海花、苗海潮于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗海霞、苗海云、苗海花、苗海潮撤回起诉。
案件受理费6112元，减半收取计3056元，由原告苗海霞、苗海云、苗海花、苗海潮负担。
审判员 王 军
二〇一八年三月十七日
书记员 赵胜娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3538号
罪犯陈炯。
浙江省慈溪市人民法院于2006年11月8日作出了（2006）慈刑初字第1447号刑事判决，以被告人陈炯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈炯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈炯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈炯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炯减去有期徒刑六个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 何锦霞
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初806号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某1。因本案于2017年8月20日被抓获，2017年8月21日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉[2017]809号起诉书指控被告人刘某1涉嫌妨害公务罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年8月20日晚被告人刘某1与朋友刘某2、赵某在大连市某区某饭店吃饭。当晚21时30分许，被告人刘某1酒醉后用饭店餐具、酒瓶砸打赵某，后走出饭店，将饭店门口花盆踹倒摔碎，又用右拳将饭店老板魏某停放在路边的某号牌长城汽车后挡风玻璃击碎，�将一旁小卖店供暖泵房玻璃打碎。饭店服务员报警，凌水派出所民警林某、协警周某接警后赶到现场，在民警向刘某1询问情况时，刘某1对林某、周某辱骂殴打，造成林某左颌面部挫伤，左手挫伤，周某面部受伤，眼镜被打坏。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；证人胡某、赵某等的证言；被害人林某的陈述；被告人刘某1的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等；监控视频等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月20日晚被告人刘某1与朋友刘某2、赵某在大连市某区某饭店吃饭。当晚21时30分许，被告人刘某1酒醉后用饭店餐具、酒瓶砸打赵某，后走出饭店，将饭店门口花盆踹倒摔碎，又用右拳将饭店老板魏某停放在路边的某号牌长城汽车后挡风玻璃击碎，又将一旁小卖店供暖泵房玻璃打碎。饭店服务员报警，凌水派出所民警林某、协警周某接警后赶到现场，在民警向刘某1询问情况时，刘某1对林某、周某辱骂殴打，造成林某左颌面部挫伤，左手挫伤，周某面部受伤，眼镜被打坏。
案发后，刘某1家属代其赔偿林某、周某人民币35000元，赔偿魏某人民币720元，林某、周某、魏某对刘某1行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证常住人口基本信息、车辆玻璃维修客户回执及发票、疾病诊断书、急诊病志、人民警察证、违法犯罪记录查询证明、接处警登记表、谅解书、收条、案件来源、抓捕经过，证人胡某、赵某、刘某2、耿某、连某、魏某的证言，�害人林某、周某陈述，被告人刘某1的供述与辩解，案发现场及被毁坏物品照片、伤情照片、人身检查笔录、辨认笔录，执法视频记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1无视国法，酒后滋事，在民警进行现场处置时，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。其自愿认罪，赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 潘 乌 蒙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1487号
原告罗军生，男，汉族，1974年4月8日出生，永州市冷水滩区人。
被告陶美玲，女，汉族，1968年10月22日出生，永州市冷水滩区人。
被告李建多，男，汉族，1969年2月16日出生，永州市冷水滩区人。
原告罗军生诉被告陶美玲、李建多民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告罗军生以双方已和解为由，于2015年8月10日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗军生撤回对被告陶美玲、李建多的起诉。
本案诉讼费840元，减半收取420元，由原告罗军生承担。
审 判 员 周国靖
二〇一五年八月十日
代理书记员 梁 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04126号
罪犯王伟，男，1987年6月18日出生，汉族，小学文化，江西省彭泽县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月19日作出（2011）晋刑初字第388号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审117号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人蔡青林，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨丽燕，女，1989年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24053号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月17日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24053号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人蔡青林、杨丽燕征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24053号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月18日依法送达被执行人蔡青林、杨丽燕，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24053号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人蔡青林、杨丽燕在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24053号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2889号
罪犯苏军委，男，1982年3月9日出生，汉族，大专文化，河南省太康县人，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2009年12月8日作出（2009）松刑初字第942号刑事判决，以罪犯苏军委犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2010年2月3日投入上海市北新泾监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2014年12月17日作出（2014）大审刑执字第2059号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2019年8月16日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯苏军委予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯苏军委在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实,有罪犯苏军委的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏军委服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏军委减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年7月17日起至2019年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十二月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2889号罪犯苏军委，男，1982年3月9日出生，汉族，大专文化，河南省太康县人，现在辽宁省大连市监狱服刑。上海市松江区人民法院于2009年12月8日作出（2009）松刑初字第942号刑事判决，以罪犯苏军委犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2010年2月3日投入上海市北新泾监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2014年12月17日作出（2014）大审刑执字第2059号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2019年8月16日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯苏军委予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯苏军委在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实,有罪犯苏军委的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯苏军委服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯苏军委减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2009年7月17日起至2019年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十日书记员刘丰采