四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1136号
原告:刘安容，女，1953年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
特别授权委托诉讼代理人：杨全益(原告刘安容之子)，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告：李先廷，男，1964年9月26日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：唐从方，男，1961年7月19日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：李先秀，女，1962年7月4日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。系被告唐从方之妻。
原告刘安容与被告李先廷、唐从方、李先秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安容及其委托诉讼代理人杨全益、唐春兰到庭参加诉讼，被告李先廷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告唐从方、李先秀经本院传票传唤，无正当理由亦拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安容向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费95010.26元，护理费2650元，住院伙食补助费460元，误工费2650元，交通费1000元，住宿费1320元等共计103090.26元；2.案件受理费由三被告承担。事实及理由：原告之夫杨志熬与被告唐从方系朋友关系，2016年11月29日原告应约到被告唐从方、李先秀夫妻家吃酒席，饭后被告唐从方给妻子李先秀说让她的弟弟李先廷顺路将原告送到柏林街上一下。李先秀在征得李先廷同意后，李先廷安排原告坐在其电动三轮车驾驶员旁边的座位上。当日18时许，被告李先廷驾驶其所有的无牌照电动三轮车从大竹县柏林镇洪河村五组向柏林镇街道方向行驶，行至大竹县柏林镇政府附近路段时，侧翻于路外，导致车辆受损原告受伤的交通事故。事后，被告李先廷之妻与原告的儿子儿媳一同将原告送至大竹县人民医院治疗，原告在该院住院治疗3天，用去治疗费11348.34元，原告因伤势过重于2016年11月22日转院至重庆医科大学附属第二医院治疗，原告在此院共住院治疗20天，用去治疗费83661.92元。2016年12月30日经大竹县公安局交通警察大队作出（竹公交字【2016】第01089号）交通事故认定书，认定被告李先廷负此次事故全部责任，原告无责任。被告李先廷不服该认定，遂向达州市公安局交通警察支队申请复核，2017年2月7日达州市公安局交通警察支队作出达公交复字【2017】第002号复核结论，维持大竹县公安局交通警察大队作出的事故认定。原告考虑三被告经济困难，自愿放弃伤残鉴定及相关残疾赔偿费用，现要求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李先廷辩称，被告唐从方、李先秀不是本案适格主体；被告李先廷吃完酒席后一直拒绝原告搭乘其电动三轮车，该电动三轮车系其作为残疾人的代步车，平时未搭乘他人，现原告明知该电动车无牌照，主管上放松忽视安全，客观上强行搭乘，对本次事故发生有不可推卸的责任，本案应适用过错责任原则，由原告应自行承担主要责任，其承担次要责任；原告的护理费等费用应该按农村居民户口计算，误工费不应计算，交通费应有正规票据及相应证据印证，医疗费95010.26存在扩大医疗和过度医疗。
被告唐从方、李先秀辩称，二被告不是本案适格主体；被告李先廷吃完酒席后一直拒绝原告搭乘其电动三轮车，该电动三轮车系其作为残疾人的代步车，平时未搭乘他人，现原告明知该电动车无牌照，主管上放松忽视安全，客观上强行搭乘，对本次事故发生有不可推卸的责任，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，人民法院处理本案应适用过错责任原则，由原告自行承担主要责任，其承担次要责任；原告的护理费等费用应该按农村居民户口计算，误工费不应计算，交通费应有正规票据及相应证据印证，医疗费95010.26存在扩大医疗和过度医疗，总之原告应自行承担主要责任，其按生命权、健康权、身体权纠纷起诉应予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告李先廷的四川省人口信息（户籍）证明、被告唐从方、李先秀的常住人口登记表，证实原、被告的身份情况；2.原告家庭成员的常住人口登记卡复印件，证实原告家庭成员的基本情况；3.大竹县公安局交通警察大队竹公交认字[2016]第01089号、达州市公安局交通警察支队达公交复字[2017]第002号道路交通事故认定复核结论，证实2016年11月19日18时许，李先廷驾驶电动三轮车搭乘刘安容，从大竹县柏林镇洪河村5组驶往柏林镇街道方向，行至大竹县柏林镇政府附近路段处，侧翻于路外，致车辆受损刘安容受伤，造成道路交通事故，李先廷驾驶电动三轮车搭乘人数过多，行车未确保安全，临危措施不力，是造成事故的直接原因，2016年12月30日大竹县公安交通警察大队作出竹公交认字[2016]第01089号交通事故认定书认定事故由李先廷负全部责任，原告无责任；李先廷认为大竹县公安局交警大队作出的事故认定事实不清，适用法律不当，导致事故责任认定错误，故向达州市公安局交通警察支队申请复核，达州市公安局交通警察支队于2017年2月7日作出达公交复字[2017]第002号道路交通事故认定复核结论，决定维持大竹县公安交通警察大队作出竹公交认字[2016]第01089号交通事故认定书；4.大竹县人民医院病历资料和住院费用清单、结算票据，证实原告住院治疗3天的情况，共计花费11348.34元；5.重庆医科大学附属第二医院病历资料及住院医药费专用票据，证实原告分别于2016年11月22日、2016年12月12日入院出院，共计花费83661.92元；6.预收结账单，证实孔祥彬住宿宾馆11天，住宿费共计1320元。三被告未质证。被告李先廷提供的证据有残疾人证复印件，证实其为肢体残疾人，残疾等级为四级，原告对被告李先廷提供的证据无异议。被告唐从方、李先秀为举证。本院认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5和被告李先廷提供的残疾人证复印件，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。对原告提供的证据6，因该预收结账单非正式票据，且无住宿宾馆印章和经办人签字，本院不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告之夫杨志熬与被告唐从方系朋友关系，2016年11月29日原告应约到被告唐从方、李先秀夫妇家吃酒席，饭后原告搭乘被告李先廷的无牌电动三轮车欲前往柏林街道。当日18时许，被告李先廷驾驶其所有的无牌照电动三轮车从大竹县柏林镇洪河村五组驶往柏林镇街道，行至大竹县柏林镇政府附近路段时，侧翻于路外，致车辆受损及原告受伤，造成道路交通事故。原告被送至大竹县人民医院治疗，诊断为：1、骨盆多处骨折；2、右第2掌骨骨折；3、右外踝骨折；4、右踝部软组织挫裂伤；5、多处软组织损伤；6、骨质疏松症。原告在该院住院治疗3天便自行出院，用去治疗费11348.34元。出院诊断为：1、失血性休克；2、骨盆多处骨折；3、右第2掌骨骨折；4、右外踝骨折；5、膀胱、尿道损伤；6、右踝部软组织挫裂伤；7、多处软组织损伤；8、骨质疏松症。2016年11月22日原告前往重庆医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为：1、骨盆骨折（Tilec3型）；2、右侧髋臼部分骨折；3、左侧第3肋骨折；4、膀胱损伤；5、右下肢软组织损伤。原告在此院共住院治疗20天，于2016年12月12日出院，用去治疗费83661.92元，出院诊断为：1、骨盆骨折（Tilec3型）；2、右侧髋臼部分骨折；3、左侧第3肋骨折；4、膀胱损伤；5、右下肢软组织损伤；6、慢性乙型病毒性肝炎。2016年12月30日大竹县公安交通警察大队作出竹公交认字[2016]第01089号交通事故认定书认为被告李先廷驾驶电动三轮车搭乘人数过多，行车未确保安全，临危措施不力，是造成事故的直接原因，遂认定事故由被告李先廷负全部责任，原告无责任；被告李先廷认为大竹县公安局交警大队作出的事故认定事实不清，适用法律不当，导致事故责任认定错误，故向达州市公安局交通警察支队申请复核，达州市公安局交通警察支队于2017年2月7日作出达公交复字[2017]第002号道路交通事故认定复核结论，决定维持大竹县公安交通警察大队作出竹公交认字[2016]第01089号交通事故认定书。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告应约到被告唐从方、李先秀夫妇家吃酒席，顺路搭乘被告李先廷的无牌电动三轮车前往柏林镇街道，途中发生道路交通事故致车辆受损、原告受伤引发纠纷。经交警部门认定被告李先廷驾驶电动三轮车搭乘人数过多，行车未确保安全，临危措施不力，是造成事故的直接原因，事故由被告李先廷负全部责任，原告无责任，故被告李先廷应当对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告唐从方、李先秀与被告李先廷承担连带赔偿责任，但被告唐从方、李先秀邀请原告吃酒席与本事故无因果关系，原告也未提供被告唐从方、李先秀应当承担连带责任的其他证据，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告诉请中医疗费95010.26元，三被告均提出原告存在扩大医疗的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”三被告未提供证据支持其辩解主张，应承担举证不力的法律后果，但原告在重庆医科大学附属第二医院中的住院治疗费含有救护车费1400元为非必要的支出，应当予以扣除；护理费按照50元／天计算为50元／天×53天＝2650元；住院伙食补助费，按照20元／天计算为20元／天×23天＝460元；原告主张交通费1000元，未提供证据证实，本院酌情认定为600元；原告主张的住宿费1320元，其证据不足，本院亦酌情认定为900元。原告主张的误工费按照50元／天计算为50元／天×53天＝2650元，因原告在家务农，未提供其因本次事故减少了收入，故对原告该主张本院不予支持。综上，被告李先廷应赔偿原告刘安容医疗费93610.26元、护理费2650元、住院伙食补助费460元、交通费600元、住宿费900元，以上共计98220.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李先廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘安容医疗费93610.26元、护理费2650元、住院伙食补助费460元、交通费600元、住宿费900元，以上共计98220.26元。
二、驳回原告刘安容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，被告李先廷负担2251元，原告刘安容负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 王献蜀
审判员 张国富
审判员 朱峻立
二〇一七年十月十三日
书记员 鄢文秀