北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4537号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托代理人：叶绍荣，男，1984年12月24日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人：甄当超，男，1985年7月28日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：杨伟，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：王龙江，男，1969年9月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：田洪超，男，1978年11月21日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：北京金龙顺昌商贸有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路南四顷地1号北京至尊宝宾馆8203室。
法定代表人：杨伟。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨伟、被告王龙江、被告田洪超、被告北京金龙顺昌商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官高亢担任审判长，会同本院法官ＸＸ、邓斌组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人叶绍荣、被告杨伟作为被告北京金龙顺昌商贸有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告王龙江、被告田洪超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行的诉讼请求为：1、杨伟偿还平安银行贷款本金1734189.84元、截止至2017年2月4日的利息、罚息及复利共计437878.63元，并偿还自2017年2月5日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2、王龙江、田洪超、北京金龙顺昌商贸有限公司对杨伟的上述债务承担连带保证责任；3、杨伟、王龙江、田洪超、北京金龙顺昌商贸有限公司承担本案诉讼费。事实和理由如下：2013年3月5日，平安银行与杨伟、田洪超、王龙江签订《联合体担保合同》，约定三人组成联保体向平安银行申请贷款并对联保体各方成员的贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；2013年3月8日，平安银行与杨伟签订《综合授信额度合同》，约定平安银行给予杨伟220万元可循环额度、期限自2013年3月8日至2015年3月8日；同日，平安银行与北京金龙顺昌商贸有限公司签订《最高额保证担保合同》，约定北京金龙顺昌商贸有限公司为杨伟与平安银行从2013年3月8日到2015年3月8日签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供最高额连带责任保证担保；2014年3月12日，平安银行与杨伟签订《贷款合同》，约定平安银行为杨伟提供贷款220万元，年利率为9.6%，还款方式为净息还款；平安银行发放贷款后，杨伟未依约按期足额偿还贷款本息，王龙江、田洪超、北京金龙顺昌商贸有限公司亦未承担连带保证责任。
原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明:
证据一、身份证复印件、营业执照副本、组织机构代码证副本；
证据二、《联合体担保合同》；
证据三、《综合授信额度合同》、《贷款合同》；
证据四、《最高额保证担保合同》；
证据五、《小微出账确认书》；
证据六、欠款明细。
被告杨伟、被告北京金龙顺昌商贸有限公司认可原告平安银行提交的全部证据的真实性。本院对平安银行提交的全部证据的真实性予以确认。
被告杨伟、被告北京金龙顺昌商贸有限公司共同答辩称，认可收到平安银行发放的220万元贷款并使用了该笔贷款，认可平安银行主张的欠款本金金额，不认可欠款利息、罚息、复利金额，因经营困难暂时无法清偿贷款。
被告杨伟、被告北京金龙顺昌商贸有限公司未向本院提交证据材料。
被告王龙江、被告田洪超既未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
被告王龙江、被告田洪超未向本院提交证据材料。
本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:
2013年3月5日，平安银行作为甲方（债权人），杨伟、王龙江、田洪超作为乙方及丙方（联合体成员），各方签订了合同编号为平银（北京）联保字（2013）第（RL20130301000702）号的《联合体担保合同》。合同约定：乙方自愿自发的组成联合体向甲方申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，乙方和丙方完全同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证；保证期间从本合同生效日起直至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年；授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年；保证担保的范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；具体授信的发放、金额、利率等事宜，以额度合同及额度项下单笔授信合同的约定为准；保证人对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任；本合同的保证为独立的保证，不受其他担保人所提供的担保的影响；联合体成员授信额度列表显示，杨伟、王龙江、田洪超的额度金额均为220万元，杨伟的合同编号为平银（北京）授字（2013）第（RL20130301000704）号。
2013年3月8日，杨伟作为甲方（额度申请人），平安银行作为乙方（额度授予人），双方签订了合同编号为平银（北京）授字（2013）第（RL20130301000704）号的《综合授信额度合同》。双方约定，平安银行向杨伟提供授信额度220万元；额度期限为24个月，自2013年3月8日起至2015年3月8日止；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，杨伟未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年3月12日，杨伟作为甲方（借款人），平安银行作为乙方（贷款人），双方签订了合同编号为平银（北京）贷字（2014）第（RL20140312001897）号的《贷款合同》。合同约定：贷款金额为220万元；贷款期限为11个月，自2014年3月13日起至2015年2月13日；贷款利率为年利率9.6%，利率调整方式为按年调整；贷款用途为自动续授信业务；贷款支付方式为受托支付；还款方式为按月付息到期一次性还本；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人声明签署本合同是借款人真实意思表示；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按期约定的用途使用授信资金，视为发生违约事件；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还剩余授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至全部欠款清偿之日；有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2013年3月8日，北京金龙顺昌商贸有限公司作为甲方（保证人），平安银行作为乙方（债权人），双方签订了合同编号为平银（北京）额保字（2013）第（RL20130301000704_2）号的《最高额保证担保合同》。合同约定：为保证平安银行与杨伟合同的履行，北京金龙顺昌商贸有限公司自愿作为保证人向平安银行提供最高额连带责任；保证担保担保范围为杨伟自2013年3月8日到2015年3月8日与平安银行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行；主合同的签订日应当在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期限内；最高额保证担保的范围包括杨伟主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；上述债务本金的最高额余额为220万元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；当杨伟未按主合同的约定履行到期债务时，保证人保证在接到平安银行书面索付通知后无条件的代为偿付；保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。
2014年3月13日，平安银行出具《小微出账确认书》，将220万元贷款划至杨伟账户，杨伟作为借款人在《小微出账确认书》上签名确认。
随后，平安银行依约发放了贷款220万元。
截至2017年2月4日，杨伟尚欠平安银行贷款本金1734189.84元，利息、罚息、复利437878.63元，共计2172068.47元。
本院另查明，自2017年2月5日起至本案庭审当日，杨伟未再偿还贷款本息。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，平安银行与杨伟签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与杨伟、王龙江、田洪超签订的《联合体担保合同》，与北京金龙顺昌商贸有限公司签订的《最高额保证担保合同》，均为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应属合法有效，各方均应当按照合同约定履行相应合同义务。平安银行依约发放贷款后，杨伟作为借款人应按期足额偿还贷款本息，杨伟逾期偿还贷款的行为已经构成违约，其应承担相应的违约责任，因此，平安银行要求杨伟偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据《联合体担保合同》及《最高额保证担保合同》的约定，王龙江、田洪超、北京金龙顺昌商贸有限公司对杨伟向平安银行申请办理的授信业务项下的债务承担连带保证责任，因此，平安银行要求王龙江、田洪超、北京金龙顺昌商贸有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于杨伟和北京金龙顺昌商贸有限公司不认可平安银行请求的贷款利息、罚息、复利金额的答辩意见，由于杨伟和北京金龙顺昌商贸有限公司并未提交相应证据证明其认为的利息、罚息、复利的正确金额，因此本院对该意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金1734189.84元、截至2017年2月4日的利息、罚息、复利437878.63元，并支付上述款项自2017年2月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《综合授信额度合同》及《贷款合同》的有关约定计算）；
二、被告王龙江、被告田洪超、被告北京金龙顺昌商贸有限公司对本判决第一项所确认的被告杨伟的金钱给付义务承担连带保证责任；被告王龙江、被告田洪超、被告北京金龙顺昌商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告杨伟追偿。
如果被告杨伟、被告王龙江、被告田洪超、被告北京金龙顺昌商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24176元，由被告杨伟、被告王龙江、被告田洪超、被告北京金龙顺昌商贸有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 宋 健
代理审判员 邓 斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘亚京