wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执770号申请执行人：黄炳川，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：黄定旺（系黄炳川之父），住福建省东山县。被执行人：赵泓欣，男，1994年12月21日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林艺伟，男，1994年12月16日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林文东，男，1995年3月4日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人黄炳川依据本院作出的（2017）闽0626民初812号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵鸿欣、林艺伟、林文东归还执行款19575.2元。本案经本院强制执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及相关可供执行财产线索，申请执行人于2017年12月19日向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初812号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人提出申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月十九日书记员  陈燕妮
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2662号
原告魏某某，女，生于1969年3月19日，汉族，住禹州市。
被告徐某某，男，生于1965年11月24日，汉族，住禹州市。
关于原告魏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年六月五日
书记员 ： 李 丹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字01116号
申请执行人：李永生。
被执行人：任俊伟。
本院在执行申请执行人李永生申请执行被执行人任俊伟民间借贷纠纷一案中，执行标的为151650元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），已执行0元，剩余151650元。因被执行人任俊伟无财产可供执行，申请执行人李永生同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人任俊伟有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巢民一初字第00768号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人任俊伟有财产线索，申请执行人李永生可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 晓
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4917号
原告：舒春年，男，1968年1月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张镇麟，四川重德律师事务所实习律师。
被告：梁丽华，女，1968年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：张成国，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告舒春年与被告梁丽华、张成国买卖合同纠纷一案，经本院诉前委派调解，但调解无效；本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒春年向本院提出诉讼请求：判令被告梁丽华、张成国向原告支付肥料款33860元及资金占用利息损失（利息的计算方法为：以本金33860元为基数，自2016年5月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金之日止）。事实和理由：原告舒春年在都江堰市徐渡社区经营销售肥料、农药，原告在2014年至2016年期间陆续为被告梁丽华、张成国供应肥料，但二被告却一直未结清肥料款。经原告多次催收欠款，二被告于2016年5月19日向原告出具了一张《欠条》，载明以下主要内容：“今欠苏春年肥料款33860元……”，因二被告出具欠条时将原告的姓名舒春年误写为“苏春年”，故被告梁丽华于2017年10月22日在《欠条》上再次书写备注并确认以下内容：“今确认欠舒春年肥料款33860元，舒春年与苏春年属同一人……”。事后，因二被告拒不支付欠款，原告催收未果，故依法起诉。
被告梁丽华对原告舒春年主张的事实和欠款的金额无异议，但辩称其与张成国是合伙经营苗木，合伙期间由其负责出资，张成国负责管理、销售，前期所卖的苗木款都用于支付人工工资了，后期所卖的苗木款都是张成国在安排使用，拖欠原告的肥料款只有等剩余的苗木卖了后才能支付。
被告张成国辩称，原告舒春年主张的这笔肥料款是二、三年前的事情，当时是梁丽华赊购的肥料，其本人当时并不认识舒春年，而只是负责收货，其在《欠条》上签名表示收到了肥料。当时其与梁丽华是合伙经营苗木，梁丽华负责出资，其本人负责苗木管理，这笔欠款应由梁丽华负责支付。
根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：舒春年在2014年至2016年期间陆续为梁丽华、张成国供应肥料，当时梁丽华、张成国为合伙经营苗木，但梁丽华、张成国却一直未结清肥料款。梁丽华、张成国于2016年5月19日向舒春年出具了一张《欠条》，载明以下主要内容：“今欠苏春年肥料款33860元，大写叁万叁仟捌佰陆拾元正。欠款人梁丽华、张成国，2016.5.19”；因梁丽华、张成国出具的《欠条》将舒春年误写为“苏春年”，梁丽华于2017年10月22日在《欠条》上书写以下内容：“今确认欠舒春年肥料款33860元，舒春年与苏春年属同一人，大写叁万叁仟捌佰陆拾元正。欠款人梁丽华，2017.10.22”。事后，因舒春年催收欠款未果，故依法起诉。
上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份证明材料、《欠条》、以及法庭笔录予以证明。
本院认为，舒春年按照约定向梁丽华、张成国供应了肥料，梁丽华、张成国应当支付相应的价款。舒春年主张梁丽华、张成国拖欠肥料款33860元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。因梁丽华、张成国未及时支付欠款，舒春年有权催告其在合理的期限内履行，但梁丽华、张成国自其于2016年5月19日出具《欠条》后至今仍未履行，其行为违反了当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，故应承担相应的民事责任。舒春年主张梁丽华、张成国应支付肥料款33860元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。舒春年主张梁丽华、张成国应自2016年5月19日起支付资金占用利息损失，虽然当事人对付款期限没有明确约定，也没有约定逾期付款违约责任，但舒春年提出该项主张不违反法律的规定，为了倡导诚实信用的民事法律基本原则，本院酌定资金占用利息的起算时间应自逾期付款之日起开始计算，即为舒春年主张权利向本院起诉之日2017年11月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金之日止。梁丽华、张成国的抗辩意见，不符合法律的规定和当事人的约定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
梁丽华、张成国于本判决生效之日起十日内向舒春年支付货款33860元及逾期付款利息（利息的计算方法为：以货款本金33860元为基数，自2017年11月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由梁丽华、张成国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨小林
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 苗
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2702号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：韦阳保，男，汉族，1956年4月3日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：林群英，女，汉族，l953年4月2日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告韦阳保、林群英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄琳淦
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2702号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：韦阳保，男，汉族，1956年4月3日出生，身份证记载地址：广西柳城县。被告：林群英，女，汉族，l953年4月2日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告韦阳保、林群英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十八日书记员  黄琳淦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3318号
罪犯付红军，男，1991年3月5日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月七日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第145号刑事判决，以被告人付红军犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯付红军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付红军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付红军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯付红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付红军减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更133号
罪犯余航，男，1995年12月18日生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2015年8月6日作出(2015)鄂黄石港刑初字第00168号刑事判决，认定被告人余航犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉，经湖北省黄石市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)鄂黄石中刑终字第00168号刑事判决，认定被告人余航犯强奸,抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2015年4月7日起至2020年10月6日止。于2015年12月25日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余航在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2017年1季度记功、2017年2记功季度表扬奖励。减刑起始期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯余航在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余航减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初538号
原告：陶征水，男，1967年10月21日出生，汉族，住址南陵县。
委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖归一置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇政府西侧。
法定代表人：李为国，董事长。
委托诉讼代理人：汪文兵,男，1974年2月7日出生，汉族，系芜湖归一置业有限公司员工,住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：李维中，男，1969年9月6日出生，汉族，系芜湖归一置业有限公司员工,住安徽省芜湖市。
原告陶征水与被告芜湖归一置业有限公司（以下简称归一公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告陶征水委托诉讼代理人汪丽隽，被告归一公司委托诉讼代理人汪文兵、李维中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶征水向本院提出诉讼请求：1.判令被告归一公司立即支付原告劳务工资15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：案外人冯卫兵系被告归一公司开发的碧水湾项目的实际施工人，原告在冯卫兵施工的碧水湾工地提供劳务，2015年年11月份冯卫兵退出施工。为此，被告归一公司与冯卫兵协议约定，原告等人的工资在应付冯卫兵的工程款中予以扣除并由被告承担支付义务，据此，被告对所欠原告的40000元工资向原告出具书面条据，约定分两次付清，后经原告催讨，被告于2016年2月1日支付了原告25000元，余款至今未付。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。
归一公司辩称，我公司尚欠原告15000元工资是事实，但我公司代陶征水支付了7500元给做保温的滕晖，该款应予扣除。陶征水是工程的实际承包人，现工程有严重的质量问题，所以我公司拒付该欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院作以下分析认定。1、对于被告提供了滕晖出具给被告的收条，拟证实代陶征水支付了7500元给做保温的滕晖，本院认为因被告提供的证据没有原告的签字，且原告也不予以认可，故被告提出的该事实，本院不予确认。2、对于被告提供的陶征水向汪文兵出具的借条，拟证实陶征水系工程的实际承包人。本院认为该证据与本案没有关联性，且被告举证不充分，也达不到证明目的，故对被告提出的该事实，本院不予确认。
本院认为：被告归一公司与案外人冯卫兵协议约定，原告的工资在应付冯卫兵的工程款中予以扣除并由被告承担支付义务，被告对所欠原告的工资向原告出具书面条据予以确认，现原告诉至本院要求被告归一公司支付尚欠工资15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告提出原告陶征水是工程的实际承包人，现工程有严重的质量问题，故拒付该欠款的意见。本院认为，首先在本案中被告提供的证据不充分，尚不能证明被告的观点，其次该意见与本案属不同的法律关系，被告可依法定程序另行主张，故对被告该辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告芜湖归一置业有限公司欠原告陶征水工资15000元，于本判决生效之日起三日内清偿。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币176元，减半收取88元，由被告芜湖归一置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方进
二〇一八年三月十六日
书记员 花慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第213号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永华，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李凯涛，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李海龙，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李开君，农民。
被申请人（原审第三人）：冯三孩（曾用名冯涛），居民。
原审第三人：济宁银海船运有限公司。住所地：金乡县羊山镇政府驻地。
法定代表人：王广学，该公司董事长。
再审申请人李永华因与被申请人李凯涛、李海龙、李开君、冯三孩及原审第三人济宁银海航运有限公司财产侵权纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永华申请再审称：一、（2008）金民初字第431号民事判决书已经判决李开君对鲁济宁货0626号船舶不享有所有权，该船舶为李凯涛、李永华、李海龙按份共有。判决后，李开君却于2009年2月16日将该船舶恶意卖给冯三孩。显然这是违背（2008）金民初字第431号民事判决的违法行为。本案二审法院却以李凯涛的出资超过船舶总价三分之二为由，驳回了李永华的诉讼请求，认定事实不清、适用法律错误。首先，出卖人之一的李开君对该船舶不享有任何权利，处分该船舶自然是侵权行为，依法应认定无效。其次，李凯涛等人是恶意转移财产的违法行为，是对（2008）金民初字第431号民事判决的挑衅。二、二审法院未经传票合法传唤李永华，在李永华未到庭的情况下缺席审判并作出判决，严重违反法定程序。李永华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定申请再审。
本院认为：本案系李凯涛、李海龙、李开君共同将讼争船舶处分给冯三孩，其中李凯涛、李海龙是讼争船舶的共有人，所占份额达到了三分之二以上，有权处分该船舶。船舶转让价款亦非不合理低价，李永华没有证据证明李凯涛等人恶意串通，侵害其合法权益。本案二审中按照李永华提供的送达地址确认书，依法向李永华邮寄送达了开庭传票，李永华因自身提供的地址不准确，导致文书被退回。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日。二审判决认定事实及适用法律并无不当。
综上，李永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永华的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 王继军
代理审判员 刘 聪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东中氟化工科技有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：陈亚森，该公司董事长。
委托代理人：沈乃新，男，汉族，1958年9月20日出生，山东中氟化工科技有限公司职工，住章丘市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘思成，男，汉族，1970年6月14日出生，住济南市。
再审申请人山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟化工公司）因与被申请人刘思成劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）济民一终字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中氟化工公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”根据上述规定，2011年3月31日劳动合同到期后，被申请人刘思成同意续订劳动合同，申请人中氟化工公司应与其签订无固定期限劳动合同，其申请再审称原审判决双方之间存在无固定期限劳动合同关系没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。2004年4月份的半个月工资，中氟化工公司在刘思成起诉之前没有明确表示拒绝支付，仲裁时效不起算。中氟化工公司申请再审称该款已过时效，理由不成立，本院不予支持。
综上，中氟化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东中氟化工科技有限公司的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年六月二十日
书 记 员 范晓颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1936号
原告：镇江市博凯机械制造有限公司，住所地：镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路3号。
法定代表人：尚建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告：周某某，男，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：王雪峰、解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原告镇江市博凯机械制造有限公司（以下简称博凯公司）诉被告周某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后又依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告博凯公司的委托诉讼代理人刘飞、被告周某某的委托诉讼代理人王雪峰、解和根（参加第一次庭审）、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博凯公司向本院提出的诉讼请求：判令原告不支付被告27246.39元。事实和理由：被告于2014年2月在原告处工作时不慎摔伤，后双方签订《工伤赔偿协议书》，约定原告一次性支付被告20000元，被告不得再以任何理由向原告主张权利。协议签订后，原告按约支付了原告赔偿款。后被告被认定为工伤，构成九级伤残，被告又诉至仲裁委，仲裁委裁决原告仍需支付被告27246.39元。原告认为双方签订的《工伤赔偿协议书》合法有效，在该协议书未被撤销前具备法律效力，仲裁委直接认定协议书显示公平缺乏法律依据，仲裁委裁决的各项标准明显过高。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告周某某辩称：《工伤赔偿协议书》是原告利用其强势地位和被告签订，该协议书严重违反法律规定，不具有法律效力。原告被劳动行政部门认定为工伤，经鉴定构成九级伤残，依然享有主张工伤待遇的权利。原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：被告系原告单位职工，工作期间月平均工资标准为3298元，原告未为被告参加工伤保险。2014年12月17日，被告在工作期间不慎受伤，于2014年12月19日至中国人民解放军第三五九医院住院治疗，经诊断为左踝关节骨折，左踝关节创伤性关节炎。住院期间原告未派人进行护理。2014年12月31日，被告出院回家休养，出院医嘱载明建议全休3个月，定期门诊复查。2015年12月3日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定被告受伤性质为工伤。2016年3月14日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告伤残等级为九级。原告对该工伤认定不服陆续向两级人民法院提起行政诉讼，两级人民法院分别于2016年10月9日、12月27日作出判决，驳回原告诉请，维持了工伤认定结论。被告受伤后未再回过原告处上班。2017年5月9日，原告至镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原告支付被告一次性伤残补助金29682元、停工留薪期工资11543元、医疗费9535.39元、护理费910元、伙食补助费260元、交通费116元、鉴定费200元，共计52246.39元。扣除原告已支付的25000元，原告还需支付27246.39元。
另查明：2015年2月16日，原告通过银行转账方式支付被告医疗费5000元。2015年7月31日，双方当事人签订工伤赔偿协议书，载明：“……1、从周某某受伤之日截止至本协议签订之日之前所有发生的医疗费、交通费等各项费用，全部由周某某自行承担支付。协议签订之后，周某某不得再以任何理由向镇江市博凯机械制造有限公司主张本协议签订之日前序发生的任何费用。2、经双方协商同意，镇江市博凯机械制造有限公司向周某某一次性支付伤残待遇、医疗补助金、误工费等依法应由镇江市博凯机械制造有限公司支付的全部费用（合并简称一次性补助金）合计人民币贰万元整。由公司在协议签订时一次性付完。……4、双方签署本协议后，终止双方的权利和责任。周某某承诺不再以任何形式，任何理由就以劳动有关的事宜向镇江市博凯机械制造有限公司要求其他的任何费用或承担任何责任。”当天，原告支付被告20000元，被告签署收条一份。
同时查明：被告住院及后期复查治疗期间自行支付医疗费9535.39元，交通费116元。其中病历及医疗票据反映被告因工伤事故最后一次就诊时间为2015年4月1日。另，被告支付劳动能力鉴定费用200元。
对于仲裁委认定的一次性伤残补助金29682元、护理费910元、伙食补助费260元、交通费116元、鉴定费200元，原、被告对金额均无异议。
上述事实，有仲裁裁决书、出院记录复印件、医疗费票据复印件等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
关于被告的各项损失，本院认定如下：对于一次性伤残补助金29682元、护理费910元、伙食补助费260元、交通费116元、鉴定费200元，原、被告对金额均无异议，本院依法予以认定；对于医疗费9535.39元，有就诊病历、出院小结、医疗发票等证据加以证实，本院予以认定。原告辩称对被告于2015年1月28日之后开具药品的费用不予认可，认为与伤情无关，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳；对于停工留薪期工资，根据被告提供的出院记录及后期复查病历、票据等材料，能反映其工伤事故医疗期间为2014年12月17日至2015年4月1日，故本院依法认定停工留薪期为3.5个月，停工留薪期工资为11543元（3298元/月×3.5个月）。
本院认为，被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。原、被告签订《工伤赔偿协议书》，约定原告向被告一次性支付伤残待遇、医疗补助金、误工费等20000元，但此时被告的伤残等级尚未作出，被告对其应享有的法定赔偿标准尚处于不明状态，协议的数额与被告依法应获得的赔偿数额相差较大，故该赔偿数额显失公平，应当以工伤认定书和伤残等级鉴定结论为依据重新裁决原告应当承担的工伤保险待遇。但原、被告在协议中约定自被告受伤之日至协议签订日前发生的医疗费、交通费由被告自行承担，该约定不违反法律规定，本院予以认定。被告辩称该约定系在原告胁迫下签订，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。被告在协议签订日前的医疗费9535.39元、交通费116元，原告已经给付了5000元，对剩余部分不再承担给付责任。综上，原告应给付被告一次性伤残补助金29682元、护理费910元、伙食补助费260元、停工留薪期工资11543元、鉴定费200元合计42595元，扣除其已经给付的20000元，仍需给付22595元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条第一款、第三十七条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告镇江市博凯机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付被告周某某一次性伤残补助金、护理费、伙食补助费、停工留薪期工资、鉴定费合计22595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告镇江市博凯机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 付玉香
人民陪审员 吕复环
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1936号
原告：镇江市博凯机械制造有限公司，住所地：镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路3号。
法定代表人：尚建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：王雪峰、解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原告镇江市博凯机械制造有限公司诉被告周某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 付玉香
人民陪审员 吕复环
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 婷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1475号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人李宁，女。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李宁信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人李宁有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6677号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1475号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人李宁，女。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李宁信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人李宁有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6677号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第1702号
申请执行人：望天平，一四一团职工。
被执行人：赵青，系石河子市华康农资有限公司职员。
原告望天平诉被告赵青民间借贷纠纷一案的（2014）石民初字第442号民事调解书已经发生法律效力，权利人望天平于2014年11月14日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵青价值人民币11424元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖、列入失信人员名单在互联网上予以公布等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒海晖
二〇一五年五月二十日
书记员 李雯婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1815号
原告：丛泽滋，男，1960年5月12日出生，汉族，住威海高区。
委托诉讼代理人：邹丽丽，山东合度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭潇，山东合度律师事务所实习律师。
被告：赵子强，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住址不详。
原告丛泽滋与被告赵子强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛泽滋之委托诉讼代理人邹丽丽、谭潇到庭参加诉讼，被告赵子强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛泽滋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告所欠购房款人民币107000元并以人民币107000元为基数按照24%利率支付自2016年1月29日至付清之日止的利息（至2017年3月30日止利息为29960元），合计人民币136960元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月29日从原告处购买位于山镇*房屋一套，房屋总价款为135000元，现该房屋已办理过户手续并登记于被告名下，但被告仅支付28000元，尚欠原告107000元购房款。2016年9月29日，被告向原告出具欠条一份，双方约定：被告于2016年10月4日之前向原告还清剩余房款107000元，逾期未偿还，则应自2016年1月20日起计算相关利息。现原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，故起诉讼，请求处理。
赵子强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、山镇*房屋所有权证、国有土地使用证、欠条各一份，拟证实上述房屋已于2016年1月20日登记过户于赵子强名下，被告未支付全部购房款并于2016年9月29日出具载有房款总额及利息等详细内容的欠条。上述证据加盖有关部门公章并签有被告姓名，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告提交证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买位于威海临港经济技术开发区山镇*房屋，后，被告向原告支付价款28000元。2016年1月20日、21日上述房屋的房屋所有权及相应的国有土地使用权登记到被告名下。被告于2016年9月29日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“赵子强购丛泽滋山镇*，房权证号*，房屋总价款壹拾叁万伍仟元，已付贰万捌仟元，剩余壹拾万零柒仟元在2016年10月4日全部还清，如期不还从购房2016年1月29日起按银行同期贷款肆倍的利息计算…欠款人赵子强，”。
庭审中，原告称被告在2016年9月29日之后未再付款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的欠条及庭审陈述，足以认定原、被告双方之间发生的房屋买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告已按照双方约定履行了交付房屋及协助被告办理过户登记手续的义务，被告自愿就剩余价款的付款时间及违约事项向原告出具欠条，现被告未按该欠条中约定的时间支付剩余房款的行为，已构成违约。故原告要求被告支付剩余房款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，双方在欠条中约定“从购房2016年1月29日起按银行同期贷款肆倍的利息计算”，该约定的违约金超过造成损失的30%，明显过高，本院酌定违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。
综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，依法予以支持。被告赵子强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理及宣判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵子强给付原告丛泽滋购房款107000元；
二、被告赵子强给付原告丛泽滋逾期付款违约金（以107000元为基数，自2016年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
三、驳回原告丛泽滋的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元、诉讼保全费1220元、公告费560元，由被告赵子强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
代理审判员 王 斌
人民陪审员 毕庶杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吕颜君
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1176号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司。
法定代表人潘国林，职务总经理。
委托代理人林艳梅，系单位主任。
被告陈轩，男，汉族。
原告淮安市三鑫物业服务有限公司与被告陈轩物业服务合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。2014年5月17日，原告淮安市三鑫物业服务有限公司以被告陈轩已付清物业费为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三鑫物业服务有限公司承担。
代理审判员 刘平静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丁 玲
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执906号
申请执行人：李福兴，男，1962年8月2日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：李辉案，男，1953年12月4日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县，（系李振华之父）。
被执行人：李振华，男，1982年9月7日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
本院在执行李福兴申请执行李辉案、李振华借款合同纠纷一案中，李辉案、李振华658920元未履行,现查明：李辉案、李振华无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年四月三日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执906号申请执行人：李福兴，男，1962年8月2日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：李辉案，男，1953年12月4日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县，（系李振华之父）。被执行人：李振华，男，1982年9月7日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。本院在执行李福兴申请执行李辉案、李振华借款合同纠纷一案中，李辉案、李振华658920元未履行,现查明：李辉案、李振华无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一八年四月三日书记员 龚 定
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00585号
申请执行人杨清韵，女，2001年出生，汉族，学生，住安徽省安庆市大观区。
法定代理人阮萍，女，1973年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人杨林，男，1973年出生，汉族，住安庆市江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨林的银行存款590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年八月七日
书记员 汪大为
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审554号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人开封市祥符区朱仙镇韩岗村村民委员会。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行被执行人开封市祥符区朱仙镇韩岗村村民委员会应缴纳罚28039元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年2月24日以被执行人开封市祥符区朱仙镇韩岗村村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）66号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2341.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的460.935平方米土地处每平方米20元的罚款，计9218.7元；3、对非法占用的1880.23平方米土地处每平方米10元的罚款，计18802.3元，共计28039元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）66号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年2月24日依法送达被执行人开封市祥符区朱仙镇韩岗村村民委员会。被执行人开封市祥符区朱仙镇韩岗村村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年9月1日催告被执行人开封市祥符区朱仙镇韩岗村村民委员会履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区朱仙镇韩岗村村民委员会仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人开封市祥符区朱仙镇韩岗村村民委员会应缴纳罚款28039元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭荣昉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终125号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）农成伟，男，1987年7月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市，因涉嫌犯强奸罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。
辩护人黄义，广西锐州律师事务所律师。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人农成伟犯强奸罪一案，于2018年3月5日作出（2017）桂1081刑初288号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人农成伟提出上诉。本院于2018年12月08日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人农成伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人农成伟的妻子赵某2在位于靖西市新靖镇壮锦大道（原城中路）城中小区12号经营一家旅馆，名为“龙豪旅馆”。被害人侯某（2004年6月3日出生）系赵某2表妹，于2017年春节过后到龙豪旅馆做工。2017年5月间的一天，侯某在龙豪旅馆楼顶晾晒床单被套时，农成伟见四周无人，强行把侯某抱进楼顶一隔间房子内，在房间内的床上不顾侯某的反抗，强行与侯某发生了性关系。之后当月的某一天，农成伟在龙豪旅馆将侯某拖进401房间，再次对侯某进行了强奸。案发后，农成伟家属代其向侯某赔偿了2000元，取得了被害人及其法定监护人的谅解。另查明侯某于2004年6月3日出生，其被性侵时尚未年满十四周岁。
原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人侯某陈述笔录、证人赵某1、赵某2证言笔录、辨认笔录、被辨认照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场指认照片、靖西市人民医院诊断证明书、被告人农成伟供述笔录、侯某户口本复印件、户籍证明、收据、谅解书等。
原判认为，被告人农成伟奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。农成伟奸淫幼女，且采取暴力手段两次奸淫同一幼女，从重处罚。农成伟辩称只得把被害人压在床上和脱掉裤子，但没有实施强奸，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出农成伟不知道被害人未满十四周岁，且系初犯、偶犯请求减轻处罚的辩解，经查，农成伟侦查阶段几次供述均明确表示知道被害人未满十四周岁，两次对被害人强奸，且被告人不认罪，无悔罪表现，对辩护人此辩护意见不予采纳。被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失2000元，得到了被害人及其监护人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，判决：被告人农成伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。
上诉人农成伟及其辩护人提出：认为原判认定事实不清、证据不足，上诉人农成伟在性侵被害人时，其自动放弃侵害，其行为属犯罪中止，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。
关于上诉人农成伟及其辩护人提出原判认定事实不清、证据不足，上诉人农成伟的行为属犯罪中止的意见。经查明，上诉人农成伟采取暴力手段两次奸淫被害人，有被害人的陈述笔录、证人赵某1、赵某2证言笔录，上诉人农成伟的供述笔录及现场指认笔录在案证实，事实清楚、证据充分，上诉人农成伟奸淫被害人已得逞，其行为不属犯罪中止，其上诉理由与查明的事实不相符，不予采纳，其请求改判无事实及法律依据，不予支持。
本院认为，上诉人农成伟奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。根据农成伟的犯罪事实、情节，其法定刑的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑。农成伟奸淫幼女，且采取暴力手段两次奸淫同一幼女，从重处罚。案发后其家属代为赔偿被害人的经济损失2000元，得到了被害人及其监护人的谅解，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人农成伟的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。其上诉提出事实不清、证据不足，其行为属犯罪中止的上诉意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 小 强
审 判 员 欧阳广明
审 判 员 梁 志 红
二〇一八年六月六日
法官助理 黄 赫 思
书 记 员 黄 钰 茜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱桂民初字第0639号
原告戴全辉
委托代理人杨某某
被告江苏省大明山生态农业有限公司，住所地：盱眙县河桥镇玉皇山对面。
本院在审理原告戴全辉与被告江苏省大明山生态农业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告戴全辉于2013年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴全辉的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴全辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴全辉负担。
代理审判员 沈长春
二〇一三年十二月九日
书 记 员 容 飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15347号
原告：许汉章，男，1945年8月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：阮小英，女，1957年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告许汉章与被告阮小英民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告许汉章在预交诉讼费用期间向本院提出撤诉申请，表明其不会再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许汉章撤回起诉处理。
审 判 员 傅刘强
二〇一七年十一月九日
代书记员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15347号原告：许汉章，男，1945年8月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：阮小英，女，1957年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告许汉章与被告阮小英民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告许汉章在预交诉讼费用期间向本院提出撤诉申请，表明其不会再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许汉章撤回起诉处理。审 判 员 傅刘强二〇一七年十一月九日代书记员 周秀梅
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅九民初字第37号
原告：马俊武，男，生于1958年。
原告：王耀坡，男，生于1977年。
委托代理人：李德霞，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：葛玉军，男。
第三人：王智（志）峰，男，生于1948年。
第三人：马玉朝，男，生于1969年。
委托代理人：董忠煜，河南德高律师事务所律师。
第三人：庞国玉，男，现年47岁，汉族，住湖北省丹江口市。
本院在审理原告马俊武、王耀坡与被告葛玉军，第三人王智峰、马玉朝、庞国玉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告葛玉军及第三人王智（志）峰、马玉朝、庞国玉在淅川县鼎力建设工程有限公司的工程款11万元进行保全，并已提供原告王耀坡的南骏牌轻型普通货车一辆（车号豫R366**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告葛玉军及第三人王智（志）峰、马玉朝、庞国玉在淅川县鼎力建设工程有限公司的工程款11万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 张冬亮
人民陪审员 张 杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 袁 松
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安城民一初字第547号
原告：陆玲，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：张峰，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告陆玲与被告张峰离婚纠纷一案中，经法庭及双方亲朋好友劝说，原、被告现已自行和好，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆玲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代审判员 吕西连
二０一三年三月十五日
书 记 员 刘玉红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3714号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告成秀英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告成秀英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告成秀英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，751.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，751.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执503号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司员工。
被执行人：孙翠凤，女，汉族，1971年8月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙翠凤民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01224310号裁决书已发生法律效力。因被执行人孙翠凤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01224310号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年五月三日
书记员 高小亮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第41号
申请执行人周淑凤，女，1962年11月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人巴.巴雅斯古楞，男，1980年12月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克旗。
本院在执行（2015）新右执字第41号周淑凤申请执行巴.巴雅斯古楞追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右初字第24号民事调解书，向被执行人巴.巴雅斯古楞发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的4800元。被执行人巴.巴雅斯古楞履行了生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一五年七月二十一日
书记员 莎 其 拉
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1989号
原告:李焕娥，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人：杨宝庆，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系李焕娥之夫。
被告：高文禄，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
负责人：张良，该公司经理。
委托代理人：欧阳，系中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司法律顾问。
原告李焕娥与被告高文禄、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称“人民财险洋县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李焕娥及其委托代理人杨宝庆，被告高文禄，被告人民财险洋县支公司委托代理人欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等29518.50元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年9月27日15时30分左右，被告高文禄驾驶陕F20**学教练车由西向东行驶至108国道洋县车友修理厂门口临时停车时，与后边原告驾驶的二轮电动车发生追尾，致原告受伤，电动车受损，发生交通事故。后原告在洋县医院住院治疗。该起事故经交警部门认定李焕娥与高文禄负事故的同等责任，高文禄所驾车辆在被告人民财险洋县支公司投有交强险及商业险，故起诉二被告赔偿原告各项经济损失。
被告高文禄辩称，对交通事故发生的事实及交警部门事故责任认定均无异议，请依法判决。
被告人民财险洋县支公司辩称：对该起交通事故事实及责任划分均无异议；原告主张的误工费、两个护理人员护理费及交通费应有相关证据证实。因本起交通事故未造成原告伤残，所以不应赔偿精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日15时许，被告高文禄驾驶陕F20**学小轿车由西向东行驶至G108-1593KM+950M处临时停车，后其车辆左后部与同向后方原告李焕娥驾驶的“绿驹”牌二轮电动车右侧碰撞，两车受损，原告李焕娥受伤，发生交通事故。该起事故经交警部门认定高文禄、李焕娥负事故同等责任。被告高文禄所驾陕F20**学小轿车在被告人民财险洋县支公司投有机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告高文禄具有相应驾驶资质，所驾车辆依法进行了年检。
原告李焕娥受伤后在洋县医院住院治疗，诊断为：1.右侧颞叶脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔血肿；3.左侧颞骨骨折。住院26日，花医疗费14918.5元。
原告李焕娥住院期间，被告高文禄垫支12918.5元。
经审核，原告李焕娥的合理经济损失为：医疗费14918.5元、误工费70元/日×26日＝1820元、护理费90元/日×26日＝2340元、住院伙食补助费30元/日×26日＝780元、营养费20元/日×26日＝520元、车辆修理费660元、交通费酌定50元，共计21088.5元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，洋公交认字【2017】416号道路交通事故认定书、被告高文禄驾驶证、行驶证、保险合同，洋县医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据，修车收据等证据，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车所有人或驾驶人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，被告高文禄驾驶陕F20**学小轿车发生道路交通事故致原告李焕娥受伤产生经济损失，依法应承担赔偿责任。陕F20**学小轿车在被告人民财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，该起交通事故发生在保险期间，被告高文禄具有相应的驾驶资质，与原告负事故同等责任。因此，对原告李焕娥因交通事故产生的合理的医疗费、误工费、护理费等经济损失，被告人民财险洋县支公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告高文禄承担50％赔偿责任，并由人民财险洋县支公司依据机动车第三者责任保险合同约定予以赔偿。原告李焕娥虽未提供交通费票据，但结合其实际情况，对其交通费酌定为50元。对被告高文禄垫支原告李焕娥相关费用当与本案一并处理。本起交通事故未对原告李焕娥造成严重后果，且原告李焕娥对其损害后果亦有过错，对其主张的精神损害抚慰金依法不予支持。对原告李焕娥主张的误工费、护理费等合理部分，依法予以支持，超出相应标准部分，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李焕娥医疗费、误工费、护理费等经济损失共计21088.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、误工费4210元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费660元，共计赔偿14870元。其余6218.5元，由被告高文禄赔偿3109.25元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司按照机动车第三者责任保险合同约定直接赔付给原告李焕娥。以上被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司共计赔偿17979.25元。（限本判决生效后三十日内履行完毕。执行中对被告高文禄垫支的12918.5元一并结算。）
二、驳回原告李焕娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告高文禄承担50元，原告李焕娥承担50元，该款原告李焕娥已预交，被告高文禄在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 冲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 岳柯钧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳终字第4972号
上诉人（原审原告）：深圳市金鑫园林环境工程有限公司。
法定代表人：肖宪章，董事长。
委托代理人：蔡义，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：深圳市开元国际物业管理有限公司。
法定代表人：黄玮，总经理。
委托代理人：王国骏，广东深长城律师事务所律师。
原审被告：李维生，男，汉族，1960年11月5日出生。
上诉人深圳市金鑫园林环境工程有限公司因与被上诉人深圳市开元国际物业管理有限公司、原审被告李维生劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第100号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定的事实清楚，本院予以确认。
本院经审查认为，深圳市金鑫园林环境工程有限公司主张的赔偿服务费仲裁费，已经深圳仲裁委员会裁决、本院裁定、深圳市福田区劳动争议仲裁委员会裁决，且深圳仲裁委员会作出的（2011）深仲裁字第432号仲裁裁决、本院作出（2011）深中法民四初字第200号民事裁定、深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出的深福劳仲案字（2011）第1242号仲裁裁决均已发生法律效力。根据一事不再理的原则，对于深圳市金鑫园林环境工程有限公司的起诉，原审法院予以驳回，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人深圳市金鑫园林环境工程有限公司向原审法院、本院预交的一、二审案件受理费各人民币10元，由原审法院、本院退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 许绿叶
审判员 曹 静
审判员 张秀萍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04420号
原告李培谦，男，1938年1月16日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告李培谦诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告李培谦于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培谦申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李培谦撤回起诉。
案件受理费50�全额退回原告。
审判员 林燕
二〇一五年一月十四日
书记员 梁芸
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执983号
申请执行人张素芳，女，1966年3月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人徐备，男，1969年11月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人张素芳与被执行人徐备民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0104民初5505号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月17日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金48000元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮候冻结被执行人徐备的工资账户，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人徐备依法予以了查找，被执行人徐备目前下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查，已依法轮候冻结被执行人徐备的工资账户，此外，被执行人再无其他可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初5505号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月十八日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执983号申请执行人张素芳，女，1966年3月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人徐备，男，1969年11月11日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张素芳与被执行人徐备民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0104民初5505号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月17日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金48000元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮候冻结被执行人徐备的工资账户，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人徐备依法予以了查找，被执行人徐备目前下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查，已依法轮候冻结被执行人徐备的工资账户，此外，被执行人再无其他可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初5505号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年五月十八日见习书记员  赵 炜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第06094号
原告汤清连，女，汉族，农民。
委托代理人余继红，湖南律师事务所律师。
被告张常波，男，汉族，居民。
原告汤清连与被告张常波民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员肖成国、何宗勇参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任记录。原告汤清连的委托代理人余继红到庭参加诉讼。被告张常波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤清连诉称，原告与被告相识。被告因在外承包工程，资金周转困难，于2013年向原告借款50000元。后经原告多次催问，被告偿还借款15000元，并于2014年7月8日重新出具了一张35000元的借条。此后，原告又多番催讨，但被告分文未付，为此，请求判决被告立即偿还原告借款35000元及利息（自起诉之日至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张常波无答辩。
为支持其诉讼请求，原告汤清连在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、借条1份。拟证明被告向原告借款35000元的事实。
对上述证据，被告张常波未到庭发表质证意见，且在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告汤清连提交的证据认证如下：上述证据均真实、合法，且与本案有关，故本院均予以采信。
根据上述已采信的证据和到庭当事人陈述,本院认定以下事实:
原告汤清连与被告张常波系朋友关系。2013年，被告张常波以承包工程需要资金周转为由向原告借款人民币50000元。借款后，被告陆续偿还原告借款本金15000元，并于2014年7月8日向原告重新出具借条一份，载明：“借条今借到汤清连现金人民币叁万伍仟元整（￥35000元）张常波2014年7月8号”，双方未书面约定还款期限及利息。此后，原告多次要求被告偿还借款本金，但被告未及时还款，原告遂诉至本院。截至本案庭审之日，被告尚欠原告借款本金35000元未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款35000元的事实，提供了由被告出具的借条予以佐证，且本案借款数额不大，原告主张系现金支付，与民间借贷实际情况并不相悖，可以认定借款事实存在。经原告多次催告并给予合理期限，被告应予偿还，故原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经原告催告，两被告仍未还款，应支付相应的逾期还款利息，原告主张自起诉之日即2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期还款利息，本院亦予以支持。审理中，被告张常波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张常波于本判决生效之日起十日内偿还汤清连借款本金人民币35000元及利息（利息计算方法：以人民币35000元为基数，自2014年12月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由张常波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 肖成国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1453号
原告：谷嘉联。
委托代理人：胡建华。
被告：杭州鸿跃机电工程有限公司。
法定代表人：陈驰彪。
被告：杭州郎城装饰材料有限公司。
法定代表人：张荣伟。
被告：陈驰彪。
被告：张荣伟。
原告谷嘉联为与被告杭州鸿跃机电工程有限公司（以下简称鸿跃公司）、杭州郎城装饰材料有限公司（以下简称郎城公司）、陈驰彪、张荣伟民间借贷纠纷一案，于2010年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谷嘉联的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告鸿跃公司、郎城公司、陈驰彪、张荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谷嘉联起诉称：2010年3月18日，被告鸿跃公司向原告谷嘉联借款400000元，并由双方签订《借款协议》一份。协议约定，借款于2010年4月17日归还，借期利息按银行同期贷款利率的四倍计算等，借款由被告郎城公司、陈驰彪、张荣伟提供了担保，保证责任期限为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息及为实现债权而支出的律师代理费等。但到期，被告鸿跃公司未归还借款，被告郎城公司、陈驰彪、张荣伟也未履行保证义务。经原告谷嘉联多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、被告鸿跃公司返还借款400000元；二、被告鸿跃公司支付利息32400元（自2010年3月18日起至2010年8月17日止，按本金400000元，按金融机构同期贷款基准利率年利率4.86%的四倍计付）；三、被告鸿跃公司支付因本次诉讼而支出的律师代理费7500元；四、被告郎城公司、陈驰彪、张荣伟对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费由被告鸿跃公司承担，被告郎城公司、陈驰彪、张荣伟负连带责任。
原告谷嘉联为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《借款协议》、收条、汇款单各一份，用以证明被告鸿跃公司向原告谷嘉联借款400000元，并约定还款期限及利息等及被告郎城公司、陈驰彪、张荣伟为借款提供了担保的事实；2.《委托代理合同》及代理费发票各一份，证明原告谷嘉联为实现债权而支出的律师代理费7500元的事实。
被告鸿跃公司、郎城公司、陈驰彪、张荣伟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告谷嘉联提供的证据放弃到庭质证的权利。原告谷嘉联提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告谷嘉联起诉主张的事实一致。
本院认为，原告谷嘉联与被告鸿跃公司之间的借贷关系及被告郎城公司、陈驰彪、张荣伟为借款提供担保的行为合法有效。被告鸿跃公司未归还借款，被告郎城公司、陈驰彪、张荣伟未履行保证义务是造成本案纠纷的原因，对此，被告鸿跃公司应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告郎城公司、陈驰彪、张荣伟作为保证人，应承担连带清偿责任。原告谷嘉联的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州鸿跃机电工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告谷嘉联借款400000元；
二、被告杭州鸿跃机电工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告谷嘉联利息32400元（自2010年3月18日起至2010年8月17日止，按本金400000元，按金融机构同期贷款基准利率年利率4.86%的四倍计付）；
三、被告杭州鸿跃机电工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告谷嘉联因本次诉讼而支出的律师代理费7500元；
四、被告杭州郎城装饰材料有限公司、陈驰彪、张荣伟对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7899元，由被告杭州鸿跃机电工程有限公司负担，被告杭州郎城装饰材料有限公司、陈驰彪、张荣伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7899元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 朱义华
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 胡 涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第434号
原告曹琳。
委托代理人郭永生，河北省沧州市署前法律事务所法律工作者。
被告沧州广厦房地产开发有限公司。
法定代表人王金铭，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
原告曹琳与被告沧州广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹琳的委托代理人郭永生，被告广厦公司的委托代理人梅茹彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月24日，原告购置了沧州市运河区西环小区8号楼3单元202室，房屋面积为83.03㎡。之后，被告将原来的锅炉房改建为7层楼，该行为影响了后楼的8号楼一、二、三楼层住户的采光。住户因采光纠纷诉至人民法院后，运河区人民法院已审理完毕，因原告去石家庄没有参与诉讼，亦没有得到相应的赔偿。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告采光损害费14945.4元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉求无事实和法律依据，本案所诉争的楼房是为了解决热力供暖入网费而建，我公司没有得到利润，剩余资金也按照相关规定处理，且不归我公司使用与管理，故我公司不应该也没有权利对原告的损失进行赔偿。
原告为支持其主张，提交了房屋产权登记证书、（2013）沧民终字第2566号民事判决书。
经审理查明，原告为沧州市西环小区8号楼3单元202室住户，该房屋建筑面积为83.03平方米。2012年，被告广厦公司经沧州市住房与城市建设局批准，在原告曹琳居住的沧州市西环小区8号楼南侧建设一幢六层楼房（即18号楼），被告在取得规划许可后违规建设，擅自增加一层阁楼并向北移位1.8米。该楼建成后，影响了8号楼部分居民的采光。就采光赔偿问题，原告所居住楼房的住户戴秀霞曾诉至法院，沧州市中级人民法院作出（2013）沧民终字第2566号民事判决书，判令被告赔偿戴秀霞补偿款14945.4元。
另查明，戴秀霞为沧州市运河区西环小区8号楼4单元201的住户，该房屋面积为83.03平方米。
本院认为，被告广厦公司在取得规划许可后违规建设，擅自增加一层阁楼、向北移位1.8米，该楼建成后，影响了原告的采光，该事实已被人民法院生效判决书认定，本院予以确认。被告应承担因影响原告采光、日照的补偿责任。原告要求的赔偿额14945.4元，与自己居住在同楼层、同面积的其他住户的赔偿标准一致，该请求符合法律规定，本院予以支持，被告辩称其对售楼款无权支配，不应承担赔偿责任，该辩称证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告沧州广厦房地产开发有限公司支付原告补偿款14945.4元。限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告沧州广厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
代理审判员 张忠民
人民陪审员 朱建民
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韩 柳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5917号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一�，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更695号
罪犯罗春冬，男，1991年9月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2014年10月27日作出(2014)湛徐法刑初字第268号刑事判决，以被告人罗春冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月20日。因罪犯罗春冬在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更5247号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年4月20日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯罗春冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗春冬减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗春冬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2531分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年12月获得表扬；2017年8月13日未能履行好值班职责扣30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗春冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗春冬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第976号
原告龙山县农村信用合作联社，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人张鹏，男，苗族，该社职工。
被告向春波，男，土家族。
被告吴芳芳，女，苗族。
被告田隆明，男，土家族。
被告严芝，女，土家族，。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告向春波、吴芳芳、田隆明、严芝金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1805元，减半收取902元，由原告龙山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 田清操
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 唐 俊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1181号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1969年4月12日出生。
委托代理人赵凤莲，河南凤苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，2002年4月27日出生。
法定代理人张某某，女，1976年6月21日出生。
委托代理人段坦，河南立品律师事务所律师。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案，被上诉人王某乙于2014年4月15日诉至商丘市梁园区人民法院，请求依法判令王某甲支付其抚养费每月1500元。该院经审理于2014年11月5日作出（2014）商梁民初字第01414号民事判决。王某甲对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，并于2015年1月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某甲及其委托代理人赵凤莲与被上诉人王某乙及其法定代理人张某某、委托代理人段坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王某乙法定代理人张某某与王某甲于2013年1月29日协议离婚，双方离婚时协议约定，婚生儿子王某乙由张某某抚养，王某甲每月支付王某乙抚养费1500元，直至其大学毕业。王某甲在此期间多次支付给王某乙抚养费共计32600元。
原审认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。本案王某甲与王某乙法定代理人张某某在离婚时所达成的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，予以确认。故对王某乙要求王某甲按离婚协议约定每月支付抚养费1500元的诉请，予以支持。根据法律规定，“抚养费，应包括子女生活费、教育费、医疗费用等”，故对王某乙主张王某甲给付的32600元中，其中15000元不属于抚养费的观点，不予采信。王某甲已支付的32600元抚养费，按每月1500元计算，王某甲已实际支付约22个月的抚养费。王某甲辩称抚养费过高的异议理由，王某甲未提供双方在签订离婚协议时，王某甲是违背真实意思表示而签订离婚协议的证据。王某甲的异议理由，不予采信。
原审依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决：王某甲每月支付王某乙抚养费1500元，从2014年11月起至孩子十八周岁止。案件受理费100元，由王某甲负担。
王某甲不服原审判决上诉称，上诉人在与被上诉人的法定代理人离婚时签订的协议虽然每月支付被上诉人1500元抚养费，但不是真实意思表示，上诉人想着双方冷静一段时间后复婚，才违心的把婚前父母给购买的住房给了被上诉人的法定代理人，抚养费也过高。该协议是一份显失公平的协议，违背上诉人的真实意思，原审认为该协议是双方真实意思表示，让上诉人每月支付被上诉人抚养费1500元实属不当。原判认定上诉人已支付被上诉人抚养费22个月，其实被上诉人起诉时共计不到17个月，原判不能自圆其说。实际上诉人已支付被上诉人41800元，除银行转帐32600元外，丢失两张转帐票据3000元，还有两笔现金转给被上诉人的法定代理人。原审认定事实错误，判决上诉人支付被上诉人抚养费1500元过高，超出25-30%比例。请求撤销原判，依法改判。
王某乙答辩称，答辩人的法定代理人与上诉人均是完全民事行为能力人，在离婚时所达成的协议不存在欺诈、胁迫等情形，更没有触犯社会公德和违反法律规定，并经婚姻登记机关确认，因此协议中有关抚养费的条款合法有效，双方均应严格遵守、履行。对于不直接抚养子女一方如何承担抚养费的问题，我国婚姻法采取约定优先，本案上诉人与被上诉人的法定代理人离婚时已就子女抚养费的多少和期限协商一致，该协议合法有效，而上诉人所要求以工资的25-30%的比例，仅适用于双方协商不成的情形。上诉人除有稳定的工资收入外，还经营着一家俱乐部，上诉人在签订协议时非常清楚自己的经济状况，自愿支付答辩人每月1500元的抚养费说明其已充分考虑自己的履行能力，时至今日，上诉人并未发生失业、重大疾病、残疾等变故，其经济状况与签订协议时相比没有急剧恶化，而答辩人正处在学习成长的关键时期，日常生活支出增大，而答辩人法定代理人是一位单亲母亲，没有工作收入。上诉人强调1500元抚养费过高，请求改判降低抚养费，与本案并非同一法律关系。原审认定事实证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据王某甲与王某乙的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：上诉人应否按协议约定的数额支付被上诉人抚养费用。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提供新的有效证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，王某甲于2013年1月29日与王某乙法定代理人张某某协议离婚时，在民政部门所达成的离婚协议，约定王某乙由张某某抚养，王某甲每月支付王某乙抚养费1500元，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议，对双方应具有约束性，王某甲应按协议约定的数额支付王某乙的抚养费用。王某甲上诉称1500元抚养费过高，协议不是真实意思表示，显失公平，其并未提供证据予以证实，亦未在法定期限内提出变更或撤销该协议的诉讼请求。故对王某甲的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充足，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年一月十八日
书 记 员 田英杰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00442号原告冯某，农民。委托代理人申远高（代理权限：参加诉讼、调解），系冯某姑父。委托代理人魏蓉（代理权限：参加诉讼、调解），湖北天赋律师事务所律师。被告李某，农民。委托代理人余贤洲（代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书）。原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人申远高、魏蓉、被告李某及其委托代理人余贤洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生争吵。婚前，我曾向被告提出由被告方出钱买房，我负责装修，被告表示同意，于是被告在府河镇上购买住房一套，我共花费6万多元装修，但后来房产确登记在被告父亲名下。2014年3月7日，我诉至法院要求与被告离婚，经法院审理后于同年6月12日判决驳回了我的诉请，之后，双方关系没有任何缓和，各自在外务工没有交流和沟通，特再次提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，并要求被告退还我的房屋装修费及嫁妆。被告辩称，1、我不同意离婚，但原告若坚决要求离婚，应返还向我家索要的彩礼款2万元及三金，因为已经给我家的生产、生活带来了困难；2、原告要求返还房屋装修费，与事实不符，房屋及装修都是我父母婚前凑钱购买的，不是我的婚前财产。经审理查明，原告冯某与被告李某于2011年正月经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，俩人经随州市曾都区民政局登记结婚。婚后，原告在家装修住房，被告外出深圳务工，2013年春，俩人一起到广东增城卖服装，期间，双方因生活琐事产生一些不和，同年11月，被告到南阳务工，双方关系逐渐疏远，原告遂于2014年3月7日诉至本院，本院于同年6月12日作出（2014）鄂曾都民初字第00377号民事判决书，依法驳回了原告的诉请。之后，双方关系未能得到改善，原告遂于2015年3月3日再次诉至本院。另查明，原告的婚前财产有豪爵君威平板摩托车一辆，创维47英寸液晶电视一台、小天鹅洗衣机一台、尊贵冰箱一台、圣元太阳能一台、被子八床、四件套各一套。双方共同财产有用于房屋装修的51000元（原告提出装修共花64455元，能提供银行取款凭证证实的共计51000元，房屋登记在被告李某父亲名下）。本院认为，原、被告认识时间短，相互缺乏了解，婚后因性格不合产生矛盾，原告于2014年3月7日起诉离婚，经法院判决驳回其诉请后，夫妻关系仍未得到改善，故原告冯某诉请与被告李某离婚的请求，本院予以准许。原告提出婚后装修房屋的共同财产64455元，其能提供银行同期的取款凭证证实的为51000元，其它款项未提供证据证实，故本院只能认可装修款为51000元。被告提出该款系其父母支付给原告的，但不能提供证据证实，故其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告李某离婚。二、财产分割：原告冯某的婚前财产：豪爵君威平板摩托车一辆，创维47英寸液晶电视一台、小天鹅洗衣机一台、尊贵冰箱一台、圣元太阳能一台、被子八床、四件套各一套归原告冯某所有，双方婚后共同财产51000元一人一半，被告李某于本判决生效之日起三日内支付原告冯某25500元。案件受理费300元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈红艳审判员王宁人民陪审员吴元光二〇一五年七月二十九日书记员戢祥云
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执恢6号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：邓立新，总经理。
被执行人：成都泰丰金属材料实业有限公司，住所地四川省成都金牛区。
法定代表人：张敏。
被执行人：成都泰丰元创房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：宋捷。
被执行人：泰丰元创投资发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：陈世明。
被执行人：营口元泰矿业有限责任公司（原为营口通钢澳矿加工有限责任公司），住所地：辽宁省盖州市沙岗镇。
法定代表人：宋延林。
被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：宋元刚。
被执行人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据四川省高级人民法院（2016）川执1号指定执行执行裁定书和四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第383号执行证书于2016年3月15日立案受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产公司）申请执行成都泰丰金属材料实业有限公司、成都泰丰元创房地产开发有限公司（以下简称泰丰元创公司）、泰丰元创投资发展有限公司、营口元泰矿业有限责任公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先借款担保合同纠纷一案，申请执行标的：4.76亿元（包括债务本金、重组宽限补偿金、违约金）及实现债权的所有费用，原执行案号为：（2016）川10执37号。该案执行中，本院于2016年12月24日作出（2016）川10执37号执行裁定，裁定将被执行人成都泰丰元创房地产开发有限公司所有的位于成都市青羊区XX路XX号X栋X层、X层、X层、X层、X层的房屋；建筑面积总计8494.45平方米的房屋以第二次拍卖保留价8909.792万元交由申请执行人抵偿债务。
申请执行人于2017年8月18日申请恢复对本案的继续执行。执行中查明，成都市青羊区人民法院于2016年2月22日依据（2016）川0105执101、102号文书首轮查封了被执行人泰丰元创公司位于成都市青羊区XX路XX号X栋X层XX号及X栋X层XX、XX、XX、XX号，X栋X层XX号的商业用房，本院于2016年3月22日依据（2016）川10执37号执行裁定对上述房产予以轮候查封。因本案申请执行人信达资产公司对上述房产享有第一顺位抵押权（设定抵押权利4.0816亿元），经本院商请，成都市青羊区法院于2017年4月1日向本院出具（2016）川0105执101、102号公函，同意将其查封的上述资产移送本院执行，对上述资产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由本院办理。因此，根据申请执行人的拍卖申请和案件需要，本院分别于2017年11月13-14日、12月6-7日公开在淘宝网进行网络司法拍卖，两次拍卖均无人报名而流拍，第二次拍卖保留价为2.702亿元。申请执行人信达资产公司于2017年12月12日向本院书面申请以将上述财产以第二次拍卖保留价2.702亿元抵偿被执行人所欠申请执行人的债务。
本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司以物抵债的请求符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人成都泰丰元创房地产开发有限公司所有的位于成都市青羊区XX路XX号X栋X层XX号（权证号：XXXXXX，面积2413.05平方米）及X栋X层XX、XX、XX、XX号（权证号：XXXXXX，面积2224.65平方米），1栋2层1号（权证号：XXXXXX，面积2405.17平方米）的商业用房以第二次拍卖保留价2.702亿元交付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司抵偿2.702亿元的债务。所有权自本裁定送达申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司时起转移。申请执行人自行负责办理上述标的物交付。
二、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司可持本裁定书到登记管理机关办理相关产权过户登记手续。
审判长 潘作莹
审判员 王 晶
审判员 蒋 靖
二〇一七年十二月十八日
书记员 李巧玲
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执恢6号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天。
法定代表人：邓立新，总经理。
被执行人：成都泰丰金属材料实业有限公司，住所地四川省成都金牛区。
法定代表人：张敏。
被执行人：成都泰丰元创房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：宋捷。
被执行人：泰丰元创投资发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区人。
法定代表人：陈世明。
被执行人：营口元泰矿业有限责任公司（原为营口通钢澳矿加工有限责任公司），住所地：辽宁省盖州市沙岗镇。
法定代表人：宋延林。
被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：宋元刚。
被执行人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据四川省高级人民法院（2016）川执1号指定执行执行裁定书和四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第383号执行证书于2016年3月15日立案受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产公司）申请执行成都泰丰金属材料实业有限公司、成都泰丰元创房地产开发有限公司（以下简称泰丰元创公司）、泰丰元创投资发展有限公司、营口元泰矿业有限责任公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先借款担保合同纠纷一案，原执行案号为：（2016）川10执37号，在原执行程序中，本院于2016年3月22日查封被执行人成都泰丰元创房地产开发有限公司位于青羊区XX路的房产。
申请执行人于2017年8月18日申请恢复对本案的继续执行。执行中查明，成都市青羊区人民法院于2016年2月22日依据（2016）川0105执101、102号文书首轮查封了被执行人泰丰元创公司位于成都市青羊区XX路XX号X栋X层XX号（权XXXXXX号）及X栋X层XX、XX、XX、XX号（权XXXXXX号）、X栋X层XX号（权XXXXXX号）的商业用房，本院于2016年3月22日依据（2016）川10执37号执行裁定对上述资产予以轮候查封。因本案申请执行人信达资产公司对上述资产享有第一顺位抵押权，经本院商请，成都市青羊区法院于2017年4月1日向本院出具（2016）川0105执101、102号公函，同意将其查封的上述资产移送本院执行，对上述资产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由本院办理。因此，根据申请执行人的拍卖申请和案件需要，本院将拍卖上述资产清偿申请执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人成都泰丰元创房地产开发有限公司位于成都市青羊区XX路XX号X栋X层XX号（权XXXXXX号）及X栋X层XX、XX、XX、XX号（权XXXXXX号）、X栋X层XX号（权XXXXXX号）的商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克斌
审判员 张晓林
审判员 蒋 靖
二〇一七年八月二十七日
书记员 李巧玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11634号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆博联利晟贸易有限公司，住所重庆市渝中区时代天街3号C馆-UG-01、C馆-UG-02，统一社会信用代码91500103MA5U8CYA8F。
法定代表人：赵家旺，该公司副总监。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。
法定代表人：赵家旺，该单位副总监。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆博联利晟贸易有限公司、重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 张娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 洪静
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长行非审执字第17号
申请执行人长顺县人口和计划生育局，地址：长顺县XX镇和平西路；
法定代表人许转能，男，局长；
委托代理人李XX，系长顺县XX镇计生办负责人。
被执行人张宋，男。
被执行人张明英，女。
申请执行人长顺县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行长顺县人口和计划生育局对张宋、张明英夫妇征收社会抚养费一案于2014年1月10日作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX001号行政决定。
本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX001号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被执行人张宋、张明英夫妇于2013年11月5日，在未依法办理相关生育手续的情况下，生育第三个子女。
长顺县人口和计划生育局经查证后，于2014年1月10日作出长顺县人口计生征决字（2014）XX001号征收社会抚养费行政决定，对张宋、张明英夫妇征收社会抚养费叁万零陆佰玖拾（30690）元，并告知被申请执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2014）XX001号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人张宋、张明英夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县人口和计划生育局对上述案件作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX001号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX001号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢江龙
审判员 龙 毅
审判员 陆 会
二〇一四年六月三十日
书记员 杨富娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2467号
原告：柳某某，男。
委托代理人：张明，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：纪某某，女。
委托代理人：宋顺义，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
原告柳某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人张明、被告纪某某的委托代理人宋顺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年4月15日经政府登记结婚，婚后生有一女柳某甲，现年12岁，就读于庄河市向阳小学。原、被告婚前感情尚可，婚后经常为家庭琐事争吵。被告于2010年12月末出国劳务，从事服装加工行业，于2013年12月20日回国后分居至今，没有尽到夫妻应有义务，夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每年给付抚育费5000元，婚后财产依法分割。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意与原告离婚，我与原告夫妻感情很好。
经审理查明：2003年4月15日，原、被告经政府登记结婚，婚生一女柳某甲（2004年8月12日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求被告与离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有子女，后虽因家务琐事双方相处不睦，原告要求与被告离婚，但原告并未提供出夫妻感情已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告纪某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一五年六月八日
书记员 于 歌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1788号
原告：李广君，农民。
委托代理人：郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：沈新景，农民。
被告：李瑞宽，农民。
被告：刘卫，农民。
本院在审理原告李广君与被告沈新景、李瑞宽、刘卫民间借贷纠纷一案中，原告李广君于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广君撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告李广君负担。
代理审判员 张保山
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁明娜
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00400号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该分行行长。
被执行人胡文岩。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人胡文岩信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2013年2月21日作出的（2012）西民二初字第00636号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人胡文岩逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行依法向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人胡文岩有可供执行的财产，被执行人胡文岩下落不明，本院询问申请人也不能提供胡文岩的准确住址，不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人胡文岩的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以做终结本次执行程序，现已将被执行人胡文岩录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）西民二初字第00636号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人胡文岩有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 涛
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00400号
申请执行人李某某，男，生于1970年11月23日，汉族，农民，住西乡县城关镇陈沟村*组。身份证号码：6123241970********。
被执行人：谯某。
申请执行人李某某与被执行人谯某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00204号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谯某某支付劳务费7300元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行义务：支付申请执行人李某某劳务费7300元，并负担受理费25元、申请执行费50元。但被执行人未履行，经查询被执行人谯某某银行无存款，在工商、车辆管理所等部门核查无登记信息，位于西乡县城关镇北大街19楼二层（面积为37.40平方米）房产证号：西私房128**号被异地法院查封。申请执行人对本院查询结果无异议，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经本院将执行情况告知后，申请执行人对本院核查的事实认可，书面要求对尚未受偿的7300元保留其债权，待被执行人有可供执行的财产时，再次申请恢复执行。本案应负担受理费25元、申请执行费50元未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00204号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人随时可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 崔新建
审判员 穆崇洁
二〇一四年十一月七日
书记员 屈正根