浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3240号
原告余尧生。
委托代理人。
委托代理人。
被告孙宝贤。
委托代理人。
被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人钱永华。
委托代理人。
原告余尧生因与被告孙宝贤、天安保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天安保险公司）发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2007年8月22日公开开庭进行了审理，因被告孙宝贤提出鉴定申请，本院依法委托绍兴正大司法鉴定所进行鉴定，2007年9月5日结束鉴定，于2007年10月15日再次公开开庭进行了审理，原告余尧生及其委托代理人檀民、余家保、被告孙宝贤及其委托代理人杨国勤、被告天安保险公司委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝贤诉称：2005年6月27日原告驾驶本单位绍兴县永利建材有限公司的浙D×××××号宏宙牌重型专项作业车，在钱陶公路0KM＋800M绍兴县梅盛外贸公司地方行驶时，与绕行同方向施工路段的被告孙宝贤雇佣的驾驶员王力驾驶的湖北J×××××号拖拉机撞击造成原告受伤、车辆受损，经有关部门认定，王力在本次事故负主要责任。原告经四次手术治疗，于2007年3月29出院，并被鉴定为两个十级伤残，共花去医疗费59，438.56元，花去交通费7，281元、住宿费3，460元，王力受雇于孙宝贤，肇事湖北J×××××号拖拉机于2005年2月26日在天安保险公司投保了第三者责任险，保险金额为20万元。鉴于本次交通事故给原告造成了巨大的人身伤害，经交警部门调解无效，特起诉要求依法判令两被告连带赔偿原告医疗费59，438.56元、误工费51，270.08元、护理费42，483.50元、住院伙食补助费1，245元、营养费3，185元、伤残补助金61，380元、交通费9，549元、住宿费3，460元、精神损害抚慰金8，000元，鉴定费620元，合计240，631.14元的70%计168，441.79元，本案诉讼费用由二被告承担。鉴定结束后，原告增加诉讼请求，要求两被告赔偿因重新鉴定所花交通住宿费用1，308.32元，合计169，750.11元。
被告孙宝贤辩称：1、王力确系我雇佣的驾驶员，本次事故发生主要责任人是原告，因为根据事故认定书认定，事故地段当时在维修，在维修过程中，被告驾驶员只好顺路绕行，但原告车速很快，如果当时原告稍微放慢车速，在与我方车辆相撞的时候，原告不可能造成这样严重的后果，因为我方并无任何伤害，故我方认为原告应负事故的主要责任；2、原告要求赔偿的诉讼请求中，有些费用不合理，有些费用过高，有些是不可能赔的，请求法院予以审查核实，至于原告是否构成两个十级伤残，我方已提出重新鉴定申请。总之，被告孙宝贤认为，原告应负事故主要责任，如果原、被告系同等责任，那么我方最多只承担50%的责任，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告天安保险公司辩称：被告孙宝贤投保的第三者责任险保险金额是20万元，根据事故认定书认定投保人雇佣的驾驶员负主要责任，故我公司享有15%的免赔率，即我公司最多只能承担17万元的赔偿责任，由于我公司因本次事故赔偿另外一个第三者130，900元，这个案子我公司最多赔偿39，100元，另外，原告请求赔偿的误工费、护理费等费用过高，营养费于法无据，亦无相应的证据，我公司不予认可，精神抚慰金不在我公司责任范围，医疗费限于医保范围，超出医保范围的由投保人孙宝贤承担，请求法院依法进行判决。
经审理本院认定，2005年6月27日，被告孙宝贤雇佣的驾驶员王力驾驶一辆湖北J／×××××号变型拖拉机，从杨汛桥驶往柯西工业园，11时20分许，途经钱陶公路0KM＋800M绍兴县梅盛外贸公司地方时，在绕行同方向施工路段过程中，与相对方向行驶由原告余尧生驾驶车主为浙江省绍兴县永利建材有限公司的一辆浙D／×××××号宏宙牌重型专项作业车发生碰撞，造成余尧生受伤及车辆损坏的交通事故，绍兴县公安局交通巡逻警察大队于同年7月7日作出事故认定书，认定王力在驾驶机动车绕越同方向前面施工路段过程中，观察疏忽，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，原告驾驶机动车在行驶过程中临危避让措施不当，未能确保安全造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据王力、余尧生的违法行为在本起交通事故中所起作用和过错的严重程度，认定王力负主要责任，余尧生负次要责任。原告受伤后被送至绍兴第四医院住院治疗42天，出院诊断：1、颅骨骨折；2、蛛网膜下腔出出血；3、左胫腓骨开放性骨折；4、左胫骨平台骨折；5、左后交叉韧带损伤；6、左脸部外伤，腮腺管损伤。原告于同年12月16日、2007年3月12日又先后在浙江省人民医院住院21天、17天，出院诊断为：左膝后交叉韧带损伤；左胫骨骨折术后，左膝交叉韧带重建术后。共花去医疗费56，386.46元（已剔除三次住院收费收据中自理费用金额1，844.50元、714.70元、492.90元，合计3，052.10元）经本院委托绍兴正大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人余尧生因车辆致面部遗有线条状瘢痕10CM以上评定为十级伤残，左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；2、其伤后误工时间为14个月；3、其伤后护理时间为10个月；4、其本次外伤所发生的医疗费基本合理。原告因该事故产生住院伙食补助费1，200元、误工费17，089.80元（14个月×30×40.69元／天）、护理费12，207元（10个月×30×40.69元／天）、残疾赔偿金80，366元（18，265元×20×22%）、鉴定费620元、交通费10，057元、住宿费3，580元，合计181，506.26元，被告孙宝贤已支付原告12，000元（通过交警大队转付），其余损失双方协商未成，遂成讼。
同时认定，肇事湖北J×××××号拖拉机已于2005年2月26日在被告天安保险公司投保了第三者综合责任险及附加驾驶人伤亡责任险附加险，前者保险金额为20万元。保险期限为自2005年2月26日起至2006年2月25日止。并约定投保人已选择了第三者综合损害责任险全责20%、主责15%、同责10%、次责5%绝对免赔率。所附《机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定：（一）当被保险人按事故责任比例应负的赔偿金额超过责任限额时：赔款=责任限额×（1－绝对免赔率）。
又认定，2007年8月1日，经本院主持调解，本次事故浙D／×××××号重型专项作业车所有人绍兴虹利化纤有限公司与孙宝贤、天安保险公司达成调解协议，协议约定由天安保险公司于2007年8月31日前支付绍兴虹利化纤有限公司车辆修理费、评估费130，900元，其余车辆修理费、评估费31，600元由孙宝贤赔偿。
以上事实认定，由原告提交的绍兴县公安局交通巡逻警察大队第20118号《事故认定书》、绍兴第四医院门诊病历两本、浙江省人民医院门诊病历一本、住院收费收据3份、门诊收费收据35份、司法鉴定书一份、交通费、住宿费单据若干份、被告天安保险公司提交的《商用汽车保险单（副本）》、保险条款、本院（2007）绍民一初字第2860号民事调解书、本院根据被告孙宝贤申请委托绍兴正大司法鉴定所作出的司法鉴定书及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤致残，损害事实清楚。本案双方当事人争议的焦点问题主要是交警部门所作的事故责任认定是否恰当？原告因该事故所造成的损失主要是误工时间、误工费、护理费赔偿标准应当如何认定和适用的问题。
关于本案的第一个争议焦点问题，本院认为，公安机关交通管理部门作出的事故认定书是人民法院审理人身损害赔偿案件的重要证据，根据交警部门对被告孙宝贤雇佣的驾驶员王力违法行为所作的认定，其行为对事故所起作用及其主观过错程度显然大于原告余尧生，故交警部门认定王力应负事故的主要责任，余尧生应负事故的次要责任并无不当，该事故认定书可作为确定被告孙宝贤承担民事赔偿责任的定案依据。被告孙宝贤提出原告车速过快，应负事故主要责任缺乏事实依据，本院不予采信。
关于本案的第二个争议焦点问题，本院认为，原告就自己主张的误工时间，虽然提供了医院出具的建休证明书，但被告孙宝贤为反驳原告的主张，已提交由本院委托绍兴正大司法鉴定所作的司法鉴定书，根据鉴定结论，原告误工时间为伤后14个月，该鉴定鉴定结论，结论明确，鉴定依据充分，对鉴定过程作了说明，鉴定人亦具有相应的司法鉴定资格，可以作为本案的定案依据，其证明书力显然大于原告提供的建休证明书。故本院根据鉴定结论认定原告误工时间为伤后14个月，至于赔偿标准，原告提供的劳动合同系复印件，被告明确表示异议，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照相关行业上一年度的平均工资计算。原告要求以绍兴市城镇职工平均工资25，565元标准算计误工费、护理费不当，本院不予采纳。原告主张的营养费无医疗机构意见，本院不予认定。
应当看到，原告因交通事故受伤致残，其遭受的精神痛苦是可想而知的，必须给予一定的抚慰和赔偿。具体赔偿数额本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、承担责任的经济能力等因素酌定。原告要求被告赔偿8，000元，要求过高，本院不予支持。
综上，现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告余尧生的医疗费56，386.46元，误工费17，089.80元，护理费12，207元，住院伙食补助费1，200元，交通费10，057元，住宿费3，580元，残疾赔偿金80，366元，鉴定费620元，合计181，506.26元的70%计127，054.38元，由被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿39，100元［保险金额200，000元×（1-15%）-另案已赔付金额130，900元］，由被告孙宝贤赔偿87，954.38元（181，506.26元×70%-天安保险公司赔付金额39，100元），扣除被告孙宝贤已支付的12，000元，实际尚应赔偿75，954.38元，均限于本判决生效后十日内履行完毕，其余损失由原告自行承担；
二、被告孙宝贤应赔偿原告余尧生精神损害抚慰金4，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告余尧生的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，695元，减半收取计1，847.50元，鉴定费2，000元，合计3，847.50元，由原告负担421.50元，被告孙宝贤负担3，426元，其中被告应负担的受理费1，426元限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇七年十月十八日
书记员 王 琴