云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1513号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖永清，男，1971年5月10日出生，汉族。系被害人廖锦超之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄妹，女，1970年3月3日出生，汉族。系被害人廖锦超之母。
诉讼代理人马正兰，云南百姓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告人）李宪熊，男，1988年5月4日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农民。因本案于2012年11月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人樊维，云南八谦律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李宪熊犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人廖永清、黄妹提起附带民事诉讼一案，于2013年7月18日作出（2013）昆刑一初字第41号刑事附带民事判决。原审被告人李宪熊及原审附带民事诉讼原告人廖永清、黄妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，并听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月28日凌晨1时许，被告人李宪熊及其女友叶永梅在昆明市官渡区金源大道梦境商务会所门前，因叶永梅在梦境商务会所服务的小费问题，与前来消费的顾客廖锦超、朱简博等人发生口角，继而引发打架。打架过程中，李宪熊用随身携带的刀具乱刺，将廖锦超、朱简博刺伤后逃离现场。后廖锦超经抢救无效死亡。经法医鉴定：廖锦超系被他人用锐器刺破心脏致失血性休克死亡，朱简博的伤情为轻微伤。
原审判决根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：
（一）被告人李宪熊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
（二）被告人李宪熊赔偿附带民事诉讼原告人廖永清、黄妹经济损失人民币49904.31元。
宣判后，原审被告人李宪熊上诉称，其未主动实施伤害行为；系初犯，偶犯；原判量刑过重。其辩护人提出被害人有明显过错；李宪熊没有犯罪前科，认罪悔罪；请求法院减轻处罚。
原审附带民事诉讼原告人廖永清、黄妹上诉称，应判处李宪熊死刑；赔偿经济损失472937.34元；应判令叶永梅、昆明梦境商务会所承担连带赔偿责任。
经审理查明：2012年10月28日凌晨1时许，上诉人李宪熊及其女友叶永梅因叶永梅服务小费问题，与顾客廖锦超、朱简博等人发生口角，继而引发打架。打架过程中，李宪熊用随身携带的刀具乱刺，致廖锦超死亡，朱简博轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表证实：2012年10月28日2时45分，公民唐德光向公安机关报警称当日凌晨1时许有客人在其工作的梦境KTV门前打架受伤，受伤的客人被送医院抢救无效死亡，经查死者名叫廖锦超。
2.抓获经过证实：公安机关经调查确定李宪熊的作案嫌疑，遂电话通知盐津县公安局李宪熊可能返回盐津县普洱镇老家。后盐津县公安局民警于2012年11月9日晚在普洱镇灯草村刘家洞社4号将李宪熊抓获。
3.现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物品登记表证实：中心现场位于昆明市官渡区金源大道梦境商务会所南侧人行道，梦境商务会所大门南侧2米处见散在的滴落血迹。上述血迹已经依法提取。经鉴定，现场滴落血迹中检见人血，与死者廖锦超的基因分型一致，来源于同一个体的似然比例为2.674×1021。上述结论已依法告知李宪熊。另上诉人李宪熊指认了作案现场及丢弃作案工具的地点。
4.尸体检验报告证实：死者廖锦超系被他人用锐器刺破心脏致失血性休克死亡。伤情鉴定结论证实：朱简博的伤情为轻微伤。上述结论已依法告知李宪熊。
5.证人证言：（1）唐某某（梦境KTV工作人员）的证言证实：2012年10月28日凌晨1时左右，叶永梅坐在KTV门口的台阶上，旁边站着她男朋友李宪熊，一个客人从停车场往KTV门口跑去，他后面跟着两个客人，冲在前面的客人去打李宪熊，与李宪熊面对面大约三四秒钟后马上又往回跑，跑了三米左右就倒在停车场。后面有些人冲过来，其叫他们赶紧打120，李宪熊和叶永梅趁机跑了。叶永梅没有动过手参与打架。
（2）汪某某（梦境KTV工作人员）的证言证实：案发当天，在968包房消费的客人和一个小姐与叶永梅争吵，叶永梅的男朋友李宪熊就说“有什么事好好的说”。一个客人对李宪熊说“你要整哪样”，说完就推了他一下。然后两个客人就和李宪熊打了起来。李宪熊上前杀了其中一名男子一刀，后李宪熊和叶永梅一起跑了。（3）叶永梅的证言证实：2012年10月27日晚其在梦境KTV上班，因其认为当晚同在该处968号包房服务的女子告知客人她的小费仅为100元一事发生争执。后其下班走出KTV门口，李宪熊刚好来接其。那女的哭着走出来，968包房的两个客人也来了，双方又发生争执，李宪熊过来说有什么事好好讲。一个男的就上来踢了李宪熊一脚，其背部也被踢了一脚。李宪熊就拉着其坐上电动车走了。李宪熊告知其打架时他用刀伤人了，把刀丢在路边了。之后他们离开昆明，直到在盐津县被抓。其见过李宪熊用的是一把黑色弹簧内锁装置的折叠刀。
（4）徐某（梦境KTV工作人员）称：其和叶永梅一起租住在官渡区丁家村的出租房，李宪熊和叶永梅住其中一间。事发当时其送客人到楼下后看见梦境KTV门口躺着一个男的，听同事说李宪熊把客人杀伤了。回到住处，听其老公李某讲叶永梅和李宪熊回去匆匆忙忙地收了一点衣服就走了。
（5）吴某某的证言证实：案发当晚，其与廖锦超、朱简博、朱简磊等人去KTV唱歌，其返回家后朱简磊来其住处说廖锦超和叶永梅的男朋友吵了起来。其骑摩托车回到KTV，看见廖锦超倒在KTV门口，全身是血，朱简博蹲在他旁边，说他被人捅了两刀。
6.辨认笔录，经唐某某、高某某、汪某某辨认分别或共同证实案发当晚系叶永梅和李宪熊与他人发生争执。
7.被害人朱简博的陈述证实：2012年10月27日21时许，其和廖锦超去梦境KTV唱歌，包房还有廖锦超的三四个朋友，以前认识并帮忙定包房的“小凤”和一个KTV“公主”（即叶永梅）。后其消费完离开KTV大门去到对面马路上的时候，“小凤”打电话给其，说“公主”嫌小费给少了，要从她的小费里扣。其和廖锦超又返回KTV三楼带着“小凤”下到一楼，看到叶永梅身边还站着一个男的，好像是她男朋友。后双方来到KTV的大门外，发生争执。后其就被人捅了一下，同时看到廖锦超趴在地上已经不会说话了。
8.上诉人李宪熊的供述：事发当天凌晨1点左右，叶永梅打电话叫其去KTV门口接她，看到叶永梅在KTV门口，KTV里面的一个小姐哭着来说叶永梅打她，跟着小姐下来的一个男子在那里骂。后来了好几个男的，其中一人一脚踢在其肚子上，接着叶永梅的背上也被踢了一脚。这时公司里的一个经理过来劝架，但对方的人不听，其被边打边退，在退的过程中，其从左边裤包里拿出小刀对着对方的正面向对方乱刺了几下，具体刺到哪里、刺到几个人其不知道。后就用电动车带着叶永梅走了，其把小刀丢在路边的草丛里。之后二人离开昆明到了盐津。
上述证据经原审庭审质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李宪熊无视国家法律故意伤害他人身体，并致一人死亡，一人轻微伤，其行为已经触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法应予严惩。李宪熊提出的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，李宪熊因琐事与他人发生争执，并持刀不计后果刺杀被害人的犯罪事实清楚。原判已充分考虑被害人一方先行引发肢体冲突的情节，并综合考量李宪熊归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度，对其处以罪刑相适刑罚处罚。上诉人廖永清、黄妹所提请求判处李宪熊死刑的上诉理由于法无据。原审判决已根据二上诉人递交的相关证据，判令被告人对其予以合理的民事赔偿。二人要求判令他人承担本案赔偿责任的请求依照法律相关规定，不属于刑事附带民事赔偿范围。综上，各上诉人所提上诉理由以及辩护人所提辩护意见均不成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事诉讼判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 栗
代理审判员 梵丽英
代理审判员 何永乔
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈 婷