江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2383号
原告薛进娣。
委托代理人戴德生。
委托代理人胡定良。
被告曹卫群。
被告曹正群。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
原告薛进娣诉被告曹卫群、曹正群、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴德生、胡定良，被告曹卫群，被告保险公司的委托代理人王锡锋到庭参加诉讼，被告曹正群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛进娣诉称，2013年8月12日15时许，被告曹卫群驾驶苏D×××××号小型轿车在本市西门大街百盛火锅门口路段由东向北右转弯时与由东向西直行的驾驶电动车的原告相撞，致原告薛进娣受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告曹卫群负事故全部责任，原告薛进娣经金坛市中医院诊断为“右膝外侧半月板前3级损伤”，后经常州市德安医院司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期作出了评定。原告治疗期间，被告曹卫群垫付了医疗费16432.22元。经查，被告曹卫群驾驶的苏D×××××号小型轿车属被告曹正群所有，在被告保险公司处投保了交通事故责任强制险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求判令三被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失合计人民币27070元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹卫群辩称，苏D×××××号小型轿车是曹正群借给我开的，事故发生后我支付了原告医疗费16432.22元医疗费、300元现金赔偿款、200元电动车的修理费；车辆在保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；其余同意保险公司意见，要求依法判决。
被告曹正群未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议；要求法院核实保险单、驾驶证及行驶证、入院记录、出院记录的真实性；原告的误工费证据真实性不予认可，标准认可最低工资标准，误工期限证据相互矛盾，应从2013年8月12日至2013年10月28日；护理费证据不足，标准认可60元每天，期限认可鉴定期限；原告的其余部分主张标准过高，不符合法律规定，要求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月12日15时许，被告曹卫群驾驶苏D×××××号小型轿车在本市西门大街百盛火锅门口路段由东向北右转弯时与由东向西直行的原告相撞，致原告薛进娣受伤，两车受损，发生交通事故。本次事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告曹卫群负事故全部责任，原告薛进娣不负事故责任。
2013年8月13日原告被送往金坛市中医院住院治疗，于2014年10月8日出院，出院诊断为右膝外侧半月板前角3级损伤、病毒性乙型肝炎等，共住院56天，共产生住院费用16022.22元，门诊医疗费410元（含挂号费10元），医疗费共计人民币16432.22元。原告受伤后由他人护理。2014年3月12日经金坛市公安局交通巡逻警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所对原告所受之伤进行误工期、营养期、护理期鉴定，2014年4月14日常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人薛进娣受伤后需设置的误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期以60日为宜。原告支付了鉴定费1680元。事故发生前原告薛进娣在常州快洁廉自助快餐店工作，事故发生后该单位停发了原告休息期间的工资。
另查明，苏D×××××号小型轿车系曹正群实际所有，事故发生时系借用给被告曹卫群驾驶，曹卫群具有相应驾驶资质。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万的第三者责任险（含不计免赔），保险期限均为2013年6月13日起至2014年6月12日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曹卫群支付了原告住院期间医疗费16432.22元、赔偿款500元，合计垫付原告赔偿款16932.22元。
2012年度江苏省餐饮业在岗职工年平均工资为32982元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定所出具的鉴定报告等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。事故发生时，苏D×××××号小型轿车系曹正群出借给被告曹卫群驾驶，曹卫群具有相应驾驶资质，应由曹卫群承担赔偿责任，曹正群不承担赔偿责任。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，苏D×××××号小型轿车在保险公司投保限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告曹卫群负事故全部责任，原告薛进娣不负事故责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担全部赔偿责任。原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告曹卫群承担全部赔偿责任。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告所举的病历、医疗费票据等证据，原告的医疗费为16432.22元，被保险公司辩称应扣除非医保用药费用符合相关规定，医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，即原告医保内医疗费为14789元，非医保用药为1643.22元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告曹卫群负事故全部责任，故应全部由被告曹卫群承担；被告保险公司辩称原告住院期限过长，存在挂床嫌疑，未提供证据，该辩解意见本院不予采纳；2、住院伙食补助费：原告主张按照每天18元的标准计算住院55天，住院伙食补助费为990元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：结合原告的伤情及鉴定报告，原告主张按照每天12元的标准计算营养期限60日，营养费为720元符合法律规定，本院予以支持；4、护理费：原告主张受伤后由其女儿张丽护理，张丽月工资为3600元，被告保险公司辩称用药清单上有护理费，护理费系重复计算，且原告主张护理费未提供护理人员工资发放记录、收入减少证明、纳税凭证等，故护理费不予认可；本院认为，原告主张其受伤后由女儿张丽护理，虽提供张丽所在单位出具的工资条及证明，但张丽所在单位系其公公经营的家庭企业，所提供的证据不足以证明张丽因护理原告薛进娣造成实际误工损失，被告辩称护理费标准证据不足的意见本院予以采纳；本院认为，用药清单上的护理费系医院治疗过程中常规护理，与原告主张的护理费并不冲突，故被告辩称护理费系重复计算的辩解意见本院不予采纳；结合原告的伤情及鉴定报告，本院参照每天65元的标准计算护理期限60日，护理费为3900元；5、误工费：原告主张误工期限为150日，被告保险公司辩称根据原告提供的健康体检合格证，原告的实际误工期限应从事故发生之日起计算至2013年10月28日，本院认为，原告提供的健康体检合格证仅证明该证的发放时间，不能证明原告恢复工作的时间及误工休息时间，被告保险公司的该辩解意见本院不予采纳；原告主张误工标准为每月3200元，虽提交劳动合同、工资条、停发工资证明等证据，但劳动合同上记载的工资与所提供的工资条上的工资不相符，且原告未提供工资发放清单等证据相印证，结合原告实际所从事的工及鉴定报告，本院参照2012年度江苏省餐饮业在岗职工年平均工资32982元的标准计算误工期限150日，误工费为13742.5元；6、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费1680元符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司辨称该费用不予认可的意见不符合法律规定，本院不予采纳；7、交通费：结合原告的就诊情况、鉴定情况，原告主张交通费300元符合法律规定，本院予以支持；8、车损：原告主张电动车修理费250元未提供评估报告及车辆维修费发票，该主张不符合法律规定，本院不予支持。上述损失共计人民币37764.72元（含非医保用药），应由被告保险公司在交强险限额内赔偿29622.5元（医疗费10000元、护理费3900元、误工费为13742.5元、鉴定费1680元、交通费300元），在商业险范围内赔偿其余损失6499元，被告曹卫群应赔偿原告非医保用药1643.22元，因被告曹卫群实际支付了16932.22元，故其多支付的15289元视为替保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告薛进娣交通事故损失29622.5元，在商业三者险限额内赔偿原告薛进娣交通事故损失6499元，合计人民币36121.5元，其中给付原告薛进娣20832.5元，给付被告曹卫群15289元，均于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告薛进娣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币239元（已减半收取），由原告薛进娣负担55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担100元，被告曹卫群负担84元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用477元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 雷 波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 居惠玲