西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6878号
原告徐娟，女，1979年1月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告朱成涛，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省邓州市,现住陕西省西安市雁塔区。
被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告徐娟诉被告朱成涛、中国平安保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安陕西分公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐娟及其委托代理人李艳新，被告朱成涛、被告平安陕西分公司的委托代理人梁芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娟诉称，2017年2月7日21时10分许，被告朱成涛驾驶“宝骏”牌小型轿车（车号：陕Ａ×××××，车辆登记所有人：朱成涛）沿电子正街由南向北行驶至丈八东路南侧100米处时，因雨天视线不好，将沿该处由西向东横过道路的原告徐娟撞倒致伤。事故发生后，原告徐娟被送至兵器工业五二一医院进行救治，急诊科给予颅脑、颈椎、胸部、腹部CT检查后留观三天。后原告徐娟为寻求进一步治疗，于2017年2月10日至兵器工业五二一医院入院治疗，经诊断为右侧颞叶脑挫裂伤、右侧额部头皮挫裂伤清创缝合术后、下唇软组织挫裂伤清创缝合术后、头面部软组织擦挫伤和L4左侧横突骨折等，于2017年3月20日出院，共计住院38天，住院期间及出院后由家属护理。本次事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出西公交认字[2017]B第020702号道路交通事故认定书认定，被告朱成涛负事故全部责任，原告徐娟无事故责任。被告平安陕西分公司在事故发生时为肇事车辆陕Ａ×××××承保了交强险及商业险。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告住院伙食补助费1140元、营养费2700元、护理费9000元、误工费25000元、鉴定费800元，共计38640元；2、被告平安陕西分公司在事故车辆交强险及商业险限额内优先对原告承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费及鉴定费。
被告朱成涛辩称，其对事故的真实性和责任认定均无异议。其已经承担原告住院期间的部分护理费及后续治疗费。关于原告主张的赔偿其同保险公司意见一致。
被告平安陕西分公司辩称，其公司对事故的真实性和责任认定均无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司愿意对交通事故产生的合理损失在交强险及商业三者险20万元限额内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿，因事发后其公司已经在交强险限额赔付1万元，被告支付的医疗费已经在商业险中予以赔付。根据鉴定意见原告的护理期限应为45-60日，原告主张的期限过长且标准过高，其公司同意按照80元每天计算。并且，被告支付的住院期间部分天数的护理费应予以扣减。因原告提交的劳动合同的用工单位与其公司查勘信息不一致，且原告提交的相关证据不能证明其存在稳定的工作，故应当根据2016年陕西省私营单位就业人员平均工资标准计算误工费。原告的病历中无加强营养的医嘱，故其公司不认可原告主张的营养费。此外，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，故保险公司不予承担。
经审理查明，据西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交认字[2017]B第020702号《道路交通事故认定书》记载：2017年2月7日21时10分，被告朱成涛驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车沿电子正街由南向北行驶至丈八东路南侧100米处时,因雨天视线不好，将沿该处由西向东横过道路的原告徐娟撞倒致伤，造成道路交通事故。被告朱成涛负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告徐娟被送往兵器工业五二一医院治疗，其伤情经医院诊断为：1.右侧颞叶脑挫裂伤；2.右侧额部头皮挫裂伤清创缝合术后；3.下唇软组织挫裂伤清创缝合术后；4.头面部软组织擦挫伤；5.右肾萎缩；6.右肾及右侧输尿管上段结石；7.多处软组织挫伤；8.慢性××恢复期；9.c4/5椎间盘突出；10.c5/6椎间盘膨出；11.颈部软组织损伤；12.L4左侧横突骨折；13.尿路感染。出院医嘱记载：建议继续口服营养神经药物，康复治疗缓解局部疼痛，促进肢体感觉及运动功能康复；患者目前行走不稳，家属注意看护，避免跌倒、摔伤。原告从2017年2月10日至2017年3月20日共住院治疗38天，花费医疗费已经由二被告支付，被告朱成涛另2017年2月8日至2月29日共22天的护理费3520元。此外，原告出院后继续复查、康复治疗，被告朱成涛支付门诊费6901.02元。本案在审理过程中，原告申请对其护理期限、误工期限鉴定，本院依法提请西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所进行鉴定。2017年9月3日，该鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐娟的误工期为150日左右，护理期为60日左右。原告花费鉴定费800元。
另查，陕Ａ×××××号宝骏牌小型客车登记所有人为被告朱成涛，该车辆在被告平安陕西分公司投保有交强险及20万元限额的商业三者险。事故发生后，被告平安陕西分公司在交强险医疗费限额内向原告垫付医疗费10000元。2016年全国私营单位职工年平均工资42833元。
庭审中，原告主张下列费用：1、住院伙食补助金1140元，按照每天30元计算住院38天；2、营养费2700元，按照每天30元计算90天；3、护理费9000元，根据鉴定意见书确定护理期为60日，按照每天150元计算60天，并提交鉴定意见书、其护理人的身份证及所在单位的误工及收入“月工资4500元”的证明；4、误工费25000元，按照每月工资5000元计算鉴定意见书确定误工期150日，并提交劳动合同、聘用函及银行流水；5、鉴定费800元，提交鉴定费票据。以上总计38640元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书、劳动合同书、证明、票据、护理合同等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故产生以下费用：医疗费，依据票据确定为6901.02元，已由被告朱成涛全部支付；住院伙食补助费，按照每天30元计算住院38天共1140元；营养费部分，按照每天20元计算38天为760元；护理费部分，因被告朱成涛提交护理合同及票据证明其已经支付护理费3520元，原告也予以认可，故本院对此予以确认。而原告虽提交护理人因护理产生误工的相关证据证明其护理人月工资为4500元，但并未提交劳动合同、工资表及纳税证明，但考虑到原告经鉴定的确需要护理，故参考本地护理人员日工资标准100元每天、护理期限60日扣除被告朱成涛已经承担护理费的22天后为38天计算为3800元。护理费合计为7320元；误工费部分，原告虽提交其所在单位劳动合同书及银行流水证明其月工资为5000元，但未提交相应的纳税证明进行佐证，考虑到原告系有劳动能力的成年人，故参照2016年全国私营单位职工年平均工资42833元计算误工期150日计算为17603元；鉴定费800元，系合理支出，本院予以支持。以上共计34524.02元，扣除被告朱成涛已支付的医疗费6901.02元、护理费3520元后，原告实际损失为24103元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，西安市公安局交通警察支队雁塔大队对本次交通事故进行了责任认定，被告朱成涛负事故全部责任，原告无责任，双方对此亦无争议，加之事发后被告平安陕西分公司已在交强险医疗费限额内支付了医疗费，故原告上述损失应由被告平安陕西分公司在交强险剩余限额内支付误工费17603元、护理费3800元。超出交强险限额的住院伙食补助费1140元、营养费760元，由被告平安陕西分公司在商业三者险限额内予以赔偿。至于鉴定费800元，由被告朱成涛作为实际侵权人承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告徐娟误工费17603元、护理费3800元，共计21403元。
二、被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告徐娟住院伙食补助费1140元、营养费760元，共计1900元。
三、被告朱成涛于本判决生效之日起十日内支付原告徐娟鉴定费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐娟的其余诉讼请求。
本案案件受理费766元，由被告朱成涛承担。因原告已预交，故被告朱成涛应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 孙英华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达