wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01422号
原告李某，女，汉族，初识字，农民。
委托代理人李宏民，男，1965年6月12日出生，居民身份证号码：6121321965********，汉族，小学文化，住陕西省合阳县坊镇坊南村南大街**号，农民。系原告李某之父。
被告关某某，男，汉族，中专文化，农民。
本院于2015年9月23日立案受理了原告李某与被告关某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘广学适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告李某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘广学
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐巧巧
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第170号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年7月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市古塘乡塘边村机关宿舍。曾因吸毒，2014年3月5日被湖南省涟源市公安局行政拘留12日；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月14日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月24日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年3月4日上午，被告人吴某甲和家人吵架，心情不好，想吸食毒品。当天下午，吴某甲便到涟源市古塘乡的丰兵宾馆开了201房间。到房间后，吴某甲打电话给吸毒人员李某某，让其帮忙弄些麻古、冰毒到丰兵宾馆201房间来吸食，接着又打电话给吴某乙，要其来丰兵宾馆帮忙付房费。李某某接到电话后，在古塘乡农民街的王甫才（另案处理）处购买了300元的麻古、冰毒，后又邀集好友吴某丙一起携带毒品、吸毒工具到了丰兵宾馆201房间。吴某乙接到电话后，叫上吴某丁一起去了丰兵宾馆201房间，并替吴某甲支付了68元的房费。当晚，吴某甲、李某某、吴某乙、吴某丙等四人在丰兵宾馆201�间内共同吸食麻古、冰毒，在吸毒过程中，被接到群众举报的涟源市公安局古塘派出所民警当场查获。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、吴某丙、李某某、吴某丁、吴某戊等人的证言；户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、戒毒决定书等相关书证；被告人吴某甲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，对被告人吴某甲应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。案发后，被告人吴某甲如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一四年六月十九日
代理书记员 刘丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第293号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人陈会兵。
被执行人陈和平。
被执行人陈根福。
被执行人陈洪志。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈会兵、陈和平、陈根福、陈洪志金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第119号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执227号
申请执行人：屏山县怿柯进出口有限公司，住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇银河小区15幢2单元2楼1号，组织机构代码：32696338-4。
法定代表人：牟丽。
被执行人：东莞市蔓华服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社岗居民小组市场大楼四楼，组织机构代码：39808374-9。
法定代表人：刘俊。
被执行人：刘俊，男，汉族，1984年1月24日出生，住河南省唐河县，
被执行人：向孝秋，男，汉族，1976年3月12日出生，住重庆市，
本院受理执行的申请执行人屏山县怿柯进出口有限公司与被执行人东莞市蔓华服饰有限公司、刘俊、向孝秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初4890号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。被执行人需向申请执行人支付欠款153949元（暂未计算迟延履行债务利息），并承担案件诉讼费2000元及执行费2495元，合计175554元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市蔓华服饰有限公司、刘俊、向孝秋的银行存款175554元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 苏志康
二〇一七年一月十日
书记员 邓剑锋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9562号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十六日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9562号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十六日书记员  林智足速录员  丁婉冷
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执637号
申请执行人：张坤芳，女，1976年12月23日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人：吴锡坚，男，1984年8月16日出生，汉族，住所地广东省惠来县。
本院在执行张坤芳与吴锡坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初1369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴锡坚所有的位于斗门区白蕉路（金碧丽江-
东第）1901房（权证号码：03××75）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周雪辉
二〇一七年四月一日
书记员 罗振强
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01553号
原告汪顺衍。
被告张小龙。
本院在审理原告汪顺衍诉被告张小龙民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达转入普通程序审理。后原告于2016年2月2日以补充证据再行起诉为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪顺衍撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告汪顺衍承担。
审 判 长 熊 燕
代理审判员 周 芳
人民陪审员 余红卫
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹 清
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8574号
原告：朱霁峰，男，1977年4月19日出生，汉族，住海宁市。
被告：胡庆，男，1959年9月29日出生，汉族，住海宁市。
原告朱霁峰与被告胡庆追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，于2017年12月11日裁定由简易程序转为普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱霁峰到庭参加诉讼，被告胡庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱霁峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款30000元及利息9000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告欠款30000元。事实和理由：2015年1月15日，被告因资金紧张向张强借款30000元并写下欠条为证。借款后，被告一直未归还，原告作为该笔借款的担保人替被告偿还了借款30000元及利息。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告胡庆未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
借条1份，证明2015年1月15日被告胡庆向张强借款30000元并出具借条一份，原告在借条的“担保人”处签字捺印。后原告作为担保人替被告胡庆向张强归还借款30000元。
因被告胡庆未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日，被告胡庆向张强借款30000元并出具借条一份，载明：今向张强借人民币叁万元正（30000）。被告在“借款人”处签字捺印，而原告在借条的“担保人”处签字捺印。借款后，被告一直未还款，张强遂向原告催讨，原告陆续归还款项后，张强遂将借条移交给原告，并在该借条下方载明：今收到担保人朱霁峰还款人民币叁万元正（30000）。原告代偿后，被告至今未将该款项支付给原告。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人为被告胡庆代偿借款本金30000元，履行了相应的保证责任，原告有权就代偿款项向被告进行追偿。
综上所述，原告要求被告归还代偿款30000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庆应于本判决生效之日起十日内归还原告朱霁峰代偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡庆负担。公告费600元，由被告胡庆负担，在判决生效后直接支付给原告朱霁峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 吴胜平
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 曹 腾
书 记 员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8574号原告：朱霁峰，男，1977年4月19日出生，汉族，住海宁市。被告：胡庆，男，1959年9月29日出生，汉族，住海宁市。原告朱霁峰与被告胡庆追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，于2017年12月11日裁定由简易程序转为普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱霁峰到庭参加诉讼，被告胡庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱霁峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款30000元及利息9000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告欠款30000元。事实和理由：2015年1月15日，被告因资金紧张向张强借款30000元并写下欠条为证。借款后，被告一直未归还，原告作为该笔借款的担保人替被告偿还了借款30000元及利息。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告胡庆未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条1份，证明2015年1月15日被告胡庆向张强借款30000元并出具借条一份，原告在借条的“担保人”处签字捺印。后原告作为担保人替被告胡庆向张强归还借款30000元。因被告胡庆未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告胡庆向张强借款30000元并出具借条一份，载明：今向张强借人民币叁万元正（30000）。被告在“借款人”处签字捺印，而原告在借条的“担保人”处签字捺印。借款后，被告一直未还款，张强遂向原告催讨，原告陆续归还款项后，张强遂将借条移交给原告，并在该借条下方载明：今收到担保人朱霁峰还款人民币叁万元正（30000）。原告代偿后，被告至今未将该款项支付给原告。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人为被告胡庆代偿借款本金30000元，履行了相应的保证责任，原告有权就代偿款项向被告进行追偿。综上所述，原告要求被告归还代偿款30000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡庆应于本判决生效之日起十日内归还原告朱霁峰代偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡庆负担。公告费600元，由被告胡庆负担，在判决生效后直接支付给原告朱霁峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈豪东人民陪审员  黄建新人民陪审员  吴胜平二〇一八年四月二十六日法官 助理  曹 腾书 记 员  范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14629号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：俞键，男，1971年05月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告俞键（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金25869.35元、期内利息2794.65元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞键于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金25869.35元、借款利息2794.65元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以25869.35元为基数，自2014年9月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告俞键负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告俞键于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4063号
上诉人（原审被告）：李少秋，女，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴栋梁，男，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王淑光，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴新法（系吴栋梁之父），男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：吴芳芳（系吴新法之女），住汝州市。
被上诉人（原审被告）：吴赞梁（曾用名吴会宾，系吴栋梁之弟），男，汉族，住汝州市。
上诉人李少秋因与被上诉人吴栋梁、吴新法、吴赞梁确认合同无效纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据吴栋梁提交的汝州市煤山街道办事处望嵩社区居民委员会出具的补充材料，可以认定2011年望嵩居民委员会出让涉案土地给他人时，是因为吴新国（李少秋之丈夫）家以涉案土地为吴家出路为由向望嵩居民委员会讨要出路，才导致望嵩居民委员会将涉案土地改为出让给吴家。因此，要准确认定涉案协议的效力，不仅需要审查涉案土地出让款收款凭证上显示的付款人是谁，及望嵩居民委员会目前认可的购买者是谁，还要查明涉案土地出让后的实际占有、处分情况，以及吴栋梁的父亲吴新法、弟弟吴赞梁与吴新国、李少秋夫妇签订涉案协议的真实原因，吴新国、李少秋夫妇是否为购买土地使用权支付过相应款项等情况，然后作出综合判断。但原审判决对上述情况均未查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初5608号民事判决；
二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。
上诉人李少秋预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 于 帆
书 记 员 李晓岩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1973年8月24日出生，汉族，住贵州省施秉县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金家碧，女，1973年11月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾元国，男，1975年12月5日出生，汉族，住贵州省施秉县。
再审申请人ＸＸ、金家碧因与被申请人艾元国房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2016)黔26民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ、金家碧申请再审称，其虽与艾元国签订了《私有住宅买卖合同》，但肖祥军、宋慧君、张锦签订的《借款合同》及补充协议均约定申请人、张成、李桂平为债务人的担保人，且《借款合同》明确约定其以房屋买卖合同为担保，若债务清偿后房屋买卖合同无效，因此，本案形式上是当事人之间的《私有住宅买卖合同》纠纷，实则是一起典型的以房地产买卖合同作为民间借贷合同的担保，并有以规避法律禁止的高利贷之嫌的民间借贷纠纷案件，原判仅以形式上的买卖合同确认相关当事人之间的法律关系错误。ＸＸ、金家碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《私有住宅买卖合同》的签订双方为申请人和被申请人，且申请人也已将涉案房屋产权证交给被申请人，足以证明《私有住宅买卖合同》系双方真实意思表示，内容并未违反法律和相关法规的禁止性规定，应为有效合同，双方当事人应按约定全面履行合同内容。现被申请人已按照合同约定将款项支付给申请人，原审法院判决由申请人协助被申请人将涉案房屋过户并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。至于申请人所提的本案《私有住宅买卖合同》是为《借款合同》及补充合同所做的担保，但《借款合同》及补充协议的合同相对方不是本案当事人，原审法院对其该理由未予采纳，并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。
综上，ＸＸ、金家碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、金家碧的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 李可眉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1049号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1973年8月24日出生，汉族，住贵州省施秉县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金家碧，女，1973年11月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾元国，男，1975年12月5日出生，汉族，住贵州省施秉县。再审申请人ＸＸ、金家碧因与被申请人艾元国房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2016)黔26民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ、金家碧申请再审称，其虽与艾元国签订了《私有住宅买卖合同》，但肖祥军、宋慧君、张锦签订的《借款合同》及补充协议均约定申请人、张成、李桂平为债务人的担保人，且《借款合同》明确约定其以房屋买卖合同为担保，若债务清偿后房屋买卖合同无效，因此，本案形式上是当事人之间的《私有住宅买卖合同》纠纷，实则是一起典型的以房地产买卖合同作为民间借贷合同的担保，并有以规避法律禁止的高利贷之嫌的民间借贷纠纷案件，原判仅以形式上的买卖合同确认相关当事人之间的法律关系错误。ＸＸ、金家碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《私有住宅买卖合同》的签订双方为申请人和被申请人，且申请人也已将涉案房屋产权证交给被申请人，足以证明《私有住宅买卖合同》系双方真实意思表示，内容并未违反法律和相关法规的禁止性规定，应为有效合同，双方当事人应按约定全面履行合同内容。现被申请人已按照合同约定将款项支付给申请人，原审法院判决由申请人协助被申请人将涉案房屋过户并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。至于申请人所提的本案《私有住宅买卖合同》是为《借款合同》及补充合同所做的担保，但《借款合同》及补充协议的合同相对方不是本案当事人，原审法院对其该理由未予采纳，并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。综上，ＸＸ、金家碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ、金家碧的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  李可眉二〇一六年十二月二十日书 记 员  秦 雯
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初290号
原告：植土荣，男，汉族，1984年8月11日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。
法定代表人：刘起。
原告植土荣与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告植土荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按植土荣撤回起诉处理。
审判员 黄冬梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭燕琼
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初290号原告：植土荣，男，汉族，1984年8月11日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。原告植土荣与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告植土荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按植土荣撤回起诉处理。审判员  黄冬梅二〇一八年二月二十八日书记员  谭燕琼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0754号
上诉人（原审原告）葛火芳，男，1971年6月2日生，汉族，丹阳市人。
被上诉人（原审被告）葛东芳，男，1967年12月2日生，汉族，丹阳市人。
被上诉人（原审被告）葛春兰，女，1965年3月4日生，汉族，丹阳市人。
上诉人葛火芳因追偿权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹吕民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛火芳诉至原审法院，要求葛东芳、葛春兰支付葛火芳垫付的其母亲生活费、医疗费共计47308.11元（生活费4万元，医疗费7308.11元）。
葛东芳、葛春兰辩称，其母袁阿娣随葛东芳生活好几年，平时的医疗费大部分由我们两人承担。
原审法院经审理查明，袁阿娣系葛火芳、葛东芳、葛春兰的母亲。2011年4月26日前，袁阿娣随葛火芳生活，葛东芳对袁阿娣进行生活上的照料，葛东芳、葛春兰承担了袁阿娣的部分医疗费。2011年4月26日后，袁阿娣开始随葛东芳生活，并由葛东芳、葛春兰承担赡养费用，葛火芳未对袁阿娣进行赡养。
原审法院认为，赡养父母是子女的法定义务，各子女对父母负有同等的赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。葛火芳、葛东芳、葛春兰作为袁阿娣的子女，应当共同赡养袁阿娣。但葛火芳并未能够提供证据证明2011年4月26日之前袁阿娣由其一人赡养，相反当庭认可了、葛东芳、葛春兰对袁阿娣也在履行赡养义务。且2011年4月26日后，袁阿娣一直由葛东芳、葛春兰赡养，葛火芳未履行赡养义务。葛火芳的诉请无事实和法律上的依据，依法应予驳回。
原审法院判决，驳回葛火芳的诉讼请求。
上诉人葛火芳不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，严重侵犯了其合法权益。请求依法改判。
被上诉人葛东芳、葛春兰辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，袁阿娣于2014年2月去世。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。作为袁阿娣的子女，葛火芳、葛东芳、葛春兰三人对父母负有同等的赡养义务。袁阿娣生前是由葛火芳、葛东芳轮流赡养，葛春兰在生活上对袁阿娣进行照料，三子女并不存在不履行赡养义务的情况。葛火芳要求葛东芳、葛春兰承担袁阿娣随其共同生活期间所发生的费用，缺乏事实和法律依据。葛火芳的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费983元，由上诉人葛火芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年六月三日
书 记 员 张建华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执848号
被执行人：王辉。
被执行人：王宪良。
被执行人：李永亮。
本院在执行王辉、王宪良、李永亮罚金一案中，经查,本院于2017年7月10日作出的（2017）冀1126刑初123号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王辉、王宪良、李永亮王世忠的银行账户存款45000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭长城
二〇一七年十一月十八日
书记员 师蓓蓓
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1417号
申请执行人张兆杰,男,1950年5月7日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。
被告:郭勤有,男,1954年5月20日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。
张兆杰与郭勤友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）皖1221民初3140号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认郭勤友支付张兆杰91803元，但郭勤友未履行。
本院在执行中查明，郭勤友暂无财产可供执行，张兆杰同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04573号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2016）皖1221执字第1417-1号
本院在执行申请执行人张兆杰与被执行人郭勤友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭勤友拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人郭勤友（身份证号码：3342122195405204439。）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年三月十三日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3804号
原告赵振祥，男，1994年11月23日出生，汉族，住河
南省巩义市。
原告赵腊梅，女，1990年12月11日出生，汉族，住址同上。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市。
负责人米晓军。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵振祥、赵腊梅诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告赵振祥、赵腊梅于2015年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵振祥、赵腊梅的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵振祥、赵腊梅撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵振祥、赵腊梅负担。
审判员 何剑平
二〇一五年九月二日
书记员 刘 喆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3589号
罪犯祖仁华。
宁波市鄞州区人民法院于2005年3月28日作出了（2005）甬鄞刑初字第358号刑事判决，以被告人祖仁华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2007年4月17日以（2007）甬刑执字第715号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯祖仁华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯祖仁华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得半年度表扬；2007年度获得监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯祖仁华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祖仁华减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 朱洁琳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3291号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小飞，女，1989年9月17日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住舟山市普陀区。系舟山市普陀区众安物业有限责任公司员工。
被告：沈盛志，男，1960年5月2日出生，汉族，舟山市人，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告沈盛志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司于2017年11月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害公序良俗及他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。
审 判 员 俞银无异二O一七年十一月十
代书记员 付 韫 桦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第503号
原告王妙华。
被告干荣明。
原告王妙华为与被告干荣明民间借贷纠纷一案，原告于2008年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年3月5日公开开庭进行了审理。原告王妙华到庭参加诉讼，被告干荣明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王妙华诉称，被告因购房之需于2006年3月向原告借款人民币80万元，于2007年4月1日因归还按揭款之需又向原告借款60万元，并于同日出具借款总计为140万元的借款条一份。现原告多次催讨未果，故请求法院依法判令被告立即归还借款人民币140万元并承担本案诉讼费用。为证明自己主张，原告在举证期限内向本院提供借条一份。
被告干荣明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理查明，2007年4月1日，被告干荣明出具借条一份，载明向原告王妙华借款人民币140万元。现原告催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，主体适格，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应确认合法有效。被告向原告借款140万元事实清楚，对原告要求被告借款140万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告干荣明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告干荣明应归还给原告王妙华借款人民币140万元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，财产保全费5000元，合计人民币22400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年三月六日
书 记 员 沙利君
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00371号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司。
法定代表人于军玲。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司。
负责人王继忠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 乔顺民
二〇一五年八月四日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7564号
原告：严中华,男,1970年3月21日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
被告：盛国祥,男,1967年6月25日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告严中华为与被告盛国祥民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年9月11日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告严中华到庭参加诉讼，被告盛国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5、6月份起，被告盛国祥向原告严中华陆续借款1.5万元，原告依约向被告交付上述借款。2015年11月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向严中华借人民币一万五千元整。”然被告未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及原告陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额，原告已按约交付借款，借条未约定还款期限，原告可随时主张要求被告归还借款，故原告起诉要求被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛国祥应于本判决生效后十日内归还给原告严中华借款本金1.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告盛国祥负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初80号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月18日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市。2015年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）529号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人孟某某、王某某、王某、王甲、王乙以被告人张某某的犯罪行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、王某、王甲、王乙及附带民事诉讼原告人孟某某、王某、王甲、王乙的诉讼代理人王某某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日0时45分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Dxxx**号轿车沿滕州市滨湖镇望庄至滕州港公路由东向西行驶至滕州市滨湖镇东盖村路段，与躺在路上看玉米的王某甲发生交通事故，致王某甲死亡。经法医学检验，王某甲因辗压致颅脑损伤、胸腹部闭合伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人张某某主动向公安机关报警，经出警人员口头传唤到案后，如实供述了自己的肇事事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某近亲属与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失33万元（不含保险赔偿款11万元）。被害人近亲属表示，谅解被告人张某某的行为，请求对其从轻、减轻处罚，同时撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，事故认定书，尸检报告，血样提取报告单，鉴定意见，赔偿协议，谅解书，收款条，公安机关出具的办案说明及到案情况说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动报案，经公安人员口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 周 慧
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁 琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初324号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张利军，男，汉族，1972年6月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系黑龙江省交通厅物质公司司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年6月5日以哈松检诉刑诉〔2018〕322号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人张利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年5月29日23时20分许，被告人张利军酒后驾驶黑Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至大耿家立交桥桥上处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：张利军血液酒精含量为120.55mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人张利军的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张利军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张利军如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年7月29日止），并处罚金人民币9000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年六月十一日
书记员 付久丹
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1239号
原告：黄霭贤，男，1954年4月15日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：黎共扶，男，1970年6月25日出生，汉族，住江门市新会区。
原告黄霭贤与被告黎共扶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄霭贤到庭参加诉讼，被告黎共扶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元给原告；2.利息计付的年息24%计算，本金20000元（借期从2015年5月13日至2017年3月3日，为24个月）息为9600元，本息合共29600元，支付清偿给原告；3.本案诉讼费以及律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告向原告借款2万元，现被告逾期未还，故提出诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议作为证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告与原告签订《借款协议书》，约定被告确认签订本协议书时已收到原告借出交付的现金2万元，本协议书生效后不再另立借据，借款期限至2015年6月13日止等条款内容。期限届满，被告未向原告偿还本金，原告多次催讨未果下，遂向本院提出诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告在借款后未能依约定偿还本金，应承担偿还的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方对借款期限内的没有约定利息，也没有约定逾期利率，根据原告主张利息的期间，被告应从2015年6月13日起按年利率6%支付利息给原告，计算18个月的利息为1800元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎共扶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄霭贤偿付借款本金20000元及其利息1800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费480元，由被告负担345元，原告负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 钟振尧
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谭明焰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第473号
原告：青岛盛帮经贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：高玉权，总经理。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛德盛利集团橡胶机械有限公司。原住所地：青岛市黄岛区，现住址不祥。
本院在审理原告青岛盛帮经贸有限公司诉被告青岛德盛利集团橡胶机械有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛盛帮经贸有限公司预交的案件受理费50元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁钰杰
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审62号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人王杰，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。
委托代理人冯秀芝（被执行人王杰之妻），女，1959年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人冯良，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]26号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区双塔山镇白庙子村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年6月6日作出双国土罚字[2016]26号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的288.7平方米土地退还；2、拆除非法占用在288.7平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；3、缴纳罚款5774.00元。
被执行人王杰辩称，建房所占土地与他人没有纠纷，只是我的承包地，承包期限内我有权利在自己的承包地内建房。我没有生活来源，占地建房只是为了经营，维持生活。故不同意强制执行。
经审查查明，申请执行人认定被执行人王杰未经批准在承德市双滦区双塔山镇白庙子村占地建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积288.7平方米，其中建筑物占地面积203.1平方米，硬化地面面积85.6平方米，占地地类为旱地，该地块均不在允许建设用地范围内。2016年6月6日，申请执行人作出双国土罚字[2016]26号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人王杰如下行政处罚：一、责令将非法占用的288.7平方米土地退还；二、限三日内拆除非法占用在288.7平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计5774.00元。因白庙子村“城中村”拆迁改造，被执行人现居住地址不明，申请执行人于2016年6月13日在承德日报刊登公告，向被执行人公告送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]26号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。被执行人提出的答辩主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]26号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制拆除建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年五月八日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审62号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人姜为，女，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人王杰，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。委托代理人冯秀芝（被执行人王杰之妻），女，1959年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人冯良，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]26号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区双塔山镇白庙子村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年6月6日作出双国土罚字[2016]26号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的288.7平方米土地退还；2、拆除非法占用在288.7平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；3、缴纳罚款5774.00元。被执行人王杰辩称，建房所占土地与他人没有纠纷，只是我的承包地，承包期限内我有权利在自己的承包地内建房。我没有生活来源，占地建房只是为了经营，维持生活。故不同意强制执行。经审查查明，申请执行人认定被执行人王杰未经批准在承德市双滦区双塔山镇白庙子村占地建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积288.7平方米，其中建筑物占地面积203.1平方米，硬化地面面积85.6平方米，占地地类为旱地，该地块均不在允许建设用地范围内。2016年6月6日，申请执行人作出双国土罚字[2016]26号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人王杰如下行政处罚：一、责令将非法占用的288.7平方米土地退还；二、限三日内拆除非法占用在288.7平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计5774.00元。因白庙子村“城中村”拆迁改造，被执行人现居住地址不明，申请执行人于2016年6月13日在承德日报刊登公告，向被执行人公告送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]26号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。被执行人提出的答辩主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]26号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制拆除建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  孟祥琪二〇一七年五月八日书 记 员  客文博
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4892号
原告：丁春和，男，1953年3月18日出生，汉族，初中文化,退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王彐英，女，1955年12月6日出生,汉族，吴忠市饮料厂退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁春和与被告王彐英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁春和到庭参加了诉讼，被告王彐英经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁春和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月7日，被告王彐英与其丈夫史双宝（已去世）向原告借款10000元，由被告王彐英与其丈夫在借条上签名捺印，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付，故诉至人民法院
被告王彐英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一张，证明被告王彐英与其丈夫史双宝于2010年1月7日向原告借款10000元的事实。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；被告王彐英虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彐英偿还原告丁春和借款10000元，限被告王彐英于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告王彐英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员石平
人民陪审员熊建荣
二0一八年一月三十一日
书记员田扬
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4892号原告：丁春和，男，1953年3月18日出生，汉族，初中文化,退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王彐英，女，1955年12月6日出生,汉族，吴忠市饮料厂退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁春和与被告王彐英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁春和到庭参加了诉讼，被告王彐英经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁春和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月7日，被告王彐英与其丈夫史双宝（已去世）向原告借款10000元，由被告王彐英与其丈夫在借条上签名捺印，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付，故诉至人民法院被告王彐英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一张，证明被告王彐英与其丈夫史双宝于2010年1月7日向原告借款10000元的事实。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；被告王彐英虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彐英偿还原告丁春和借款10000元，限被告王彐英于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告王彐英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员石平人民陪审员熊建荣二0一八年一月三十一日书记员田扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第59号
申请执行人九台市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人崔成杰，长春九台经济开发区国土资源分局，局长。
被执行人马志伟，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。
申请执行人九台市国土资源局申请被执行人马志伟不履行行政处罚决定一案，申请执行人九台市国土资源局于2015年7月15日向本院提出申请，申请撤回对被执行人马志伟的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人九台市国土资源局撤回对被执行人马志伟的强制执行申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 齐艳秋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初4146号
原告：嘉兴市域园化工科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业园区洪业路228号（浙江秀洲科技创业发展有限公司4幢1层）。统一社会信用代码：91330411786436235N。
法定代表人：张育元，经理。
委托诉讼代理人：郑玉梅，上海同脉律师事务所律师。
被告：常州市武进洛阳第二电镀有限公司。住所地：江苏省常州市武进区洛阳镇岑村。统一社会信用代码：9132041225095582XD。
法定代表人：谈卫新。
原告嘉兴市域园化工科技有限公司诉被告常州市武进洛阳第二电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告嘉兴市域园化工科技有限公司以双方达成和解为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市域园化工科技有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市域园化工科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取208元，财产保全费267元，合计475元，由原告嘉兴市域园化工科技有限公司负担。
审判员 李江平
二〇一七年十一月八日
书记员 顾美玲
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第849号￻
￹
罪犯张洪，女，1982年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省庄河
市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2011年8月4日作出（2011）庄刑初字第
129号刑事判决，以被告人张洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六
个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于
2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张洪在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯张洪多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年4月18日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第137号
原告彭某，女，身份证号码×××0823，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告韩某，男，身份证号码×××0879，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告彭某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年6月8日以已经与被告韩某庭外调解和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告伍友负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 唐光和
二〇一五年六月八日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6656号
上诉人（原审原告）：许国龙，男，1947年10月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：许方，女，1977年11月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许国强，男，1950年10月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海同康物业管理有限公司，住所地上海市济南路225弄3号。
法定代表人：陆忠明，总经理。
委托诉讼代理人：周剑峰，男，上海同康物业管理有限公司工作。
上诉人许国龙、许方与被上诉人许国强、上海同康物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
本案在审理过程中，上诉人许国龙、许方向上海市宝山区人民法院起诉了上海市宝山区房地产交易中心，要求该中心撤销其针对本案系争房屋出具的准予换房通知书。
本院经审查认为，因本案的处理需以上海市宝山区人民法院（2017）沪0113行初144号案件的处理结果为依据，故本案中止审理，等待另案处理后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 毛 焱
审判员 娄 永
审判员 蒋庆琨
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹晓璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初7997号
原告张定元，男，1946年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告骆永梅，女，1948年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
二原告共同委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
被告重庆鑫骑物流有限公司，工商注册地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，实际经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C3-1-13，统一社会信用代码91500110059855062P。
法定代表人周孝林。
本院在审理原告张定元、骆永梅诉被告重庆鑫骑物流有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告张定元于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张定元撤回起诉。
本案受理费5990元，本院决定免收。
代理审判员 叶竹芊
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曾 凯
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01336号
原告秦某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告田某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告秦某某与被告田某某健康权纠纷一案中，原告秦某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告秦某某负担。
审判员 王渭阳
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐巧巧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2296号
原告：武汉海德龙仪表科技有限公司。
法定代表人方良元。
委托诉讼代理人曾毅、苏明月，湖北典恒律师事务所律师。
被告：久大（应城）制盐有限责任公司。
法定代表人伍刚。
原告武汉海德龙仪表科技有限公司（以下简称海德龙公司）诉被告久大（应城）制盐有限责任公司（以下简称久大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告海德龙公司的委托诉讼代理人苏明月到庭参加诉讼，被告久大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海德龙公司诉称，原、被告多次发生贸易往来，并已于2015年11月30日对账确认，被告尚欠原告货款24,000元，2017年10月12日支付了10,000元，尚欠14,000元。此后原告多次联系催促被告支付，被告至今未给付。请求判令：1、被告付清所欠货款14,000元及相应利息（自2015年11月30日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止，计算至2017年5月30日为2,160元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告海德龙公司为支持其诉讼主张，向本院提交了往来款项确认函和明细分类账。
被告久大公司经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据、答辩状或书面答辩意见，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。
本院经审查认为，原告海德龙公司提交的证据内容真实、来源合法，能够证明原告海德龙公司与被告久大公司之间的合同关系，以及被告久大公司确认差欠原告海德龙公司货24,000元的事实，本院均予以采信。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告海德龙公司在起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，2015年9月19日，原告海德龙公司制作了往来款项确认函，与被告久大公司进行对账。2015年11月30日，被告久大公司在对账单上加盖其财务章并确认差欠原告海德龙公司货款24,000元。双方对账后，原告海德龙公司未再向被告久大公司供货，被告久大公司亦未再向原告海德龙公司付款。
2017年6月20日，原告海德龙公司诉至本院，诉讼过程中，被告久大公司于2017年10月、11月两次向原告海德龙公司支付10,000元，共计20,000元，尚欠原告海德龙公司4,000元。被告久大公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告海德龙公司与被告久大公司构成买卖合同关系。原告海德龙公司已经按照合同约定履行了供货义务，被告久大公司就应当按时足额支付货款。经过双方对账，被告久大公司在对账单中确认差欠原告海德龙公司货款24,000元，该笔款项经原告海德龙公司索要多次，被告久大公司仅履行了部分付款义务，尚欠原告海德龙公司4,000元一直未付。被告久大公司拖欠货款的行为侵害了原告海德龙公司的合法权益，故对原告海德龙公司要求被告久大公司支付货款4,000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告久大公司迟延付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因为双方并未约定逾期付款的违约金如何计算，故对原告海德龙公司要求被告久大公司支付逾期付款利息（自2015年11月30日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院酌情在被告久大公司尚欠原告海德龙公司货款的30%即1,200元的范围内予以支持，超出部分，不予支持。
被告久大公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告久大（应城）制盐有限责任公司于本判决生效后十日内向原告武汉海德龙仪表科技有限公司支付货款4,000元及逾期付款利息1,200元，合计5,200元；
二、驳回原告武汉海德龙仪表科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元（已减半收取），由被告久大（应城）制盐有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 涂宇萌
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第546号
原告郑广银，男，生于1962年7月22日，汉族，住南召县云阳镇。
被告红阳厂职工医院。
地址南召县皇后乡红阳厂区内。
法定代表人相耀光，任院长。
本院在审理原告郑广银与被告红阳厂职工医院医疗损害责任纠纷一案中，现原告郑广银申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑广银撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王亚标
二〇一四年十一月三日
书记员 谢小平
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6798号
上诉人（原审起诉人）：姜运开，男，1967年9月25日生，汉族，住庄河市。
上诉人姜运开不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤79号民事裁定，向本院提起上诉。
姜运开上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1893号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1893号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1893号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6798号上诉人（原审起诉人）：姜运开，男，1967年9月25日生，汉族，住庄河市。上诉人姜运开不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤79号民事裁定，向本院提起上诉。姜运开上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1893号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1893号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1893号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1039号
原告：陈玉华，男，1981年12月8日出生，汉族，无职业，户籍地江苏省海门市，现住大庆市大同区。
被告：杨云辉，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住大庆市肇州县。
原告陈玉华与被告杨云辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉华到庭参加诉讼、被告杨云辉经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉华向本院提出诉讼请求：要求被告杨云辉给付材料款49925元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告在大庆采油七厂承包工程，一年期间被告在原告处赊购黄沙、毛石等建筑材料，共赊欠89925元，2013年1月6日被告给原告出具欠据一张，之后被告给原告40000元，剩余49925元经原告多次索要，被告一直未给付，为此，原告诉至本院。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购黄沙、毛石等建筑材料，2013年1月6日被告给原告出具欠据一张，之后被告给付原告40000元，剩余49925元被告一直未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨云辉未按照约定的数额支付货款，其行为构成违约，对原告要求被告给付欠款人民币49925元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告杨云辉于本判决生效后十日内给付原告陈玉华欠款人民币49925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，应收1049元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 段元玉
人民陪审员 杜彦春
人民陪审员 宋学梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 闫子淇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11913号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，依次系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：刘捷掀，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘捷掀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告刘捷掀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年4月24日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××70信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金19760.62元、利息4351.64元、滞纳金1117.71元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费42元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金19760.62元、利息4351.64元、滞纳金1117.71元，共计25229.97元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用42元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告刘捷掀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘捷掀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金19760.62元、利息4351.64元、滞纳金1117.71元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告刘捷掀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付42元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告刘捷掀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执71号
申请执行人：北京恒元信息技术有限公司，住所地北京市丰台区.
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：严松松，男，1988年4月25日生，住江苏省灌云县。
申请人北京恒元信息技术有限公司与被执行人严松松借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00220516号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，我院于2018年2月1日立案执行。
执行过程中，经审查，被执行人严松松住所地在连云港市××县，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
申请人北京恒元信息技术有限公司与被执行人严松松借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第E00220516号裁决书]由连云港市灌云县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 徐明山
审 判 员 宋跃成
二〇一八年三月十六日
法官助理 赵津武
书 记 员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏07执71号申请执行人：北京恒元信息技术有限公司，住所地北京市丰台区.法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：严松松，男，1988年4月25日生，住江苏省灌云县。申请人北京恒元信息技术有限公司与被执行人严松松借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00220516号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，我院于2018年2月1日立案执行。执行过程中，经审查，被执行人严松松住所地在连云港市××县，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：申请人北京恒元信息技术有限公司与被执行人严松松借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第E00220516号裁决书]由连云港市灌云县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 澄审 判 员  徐明山审 判 员  宋跃成二〇一八年三月十六日法官助理  赵津武书 记 员  李宇轩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第553号
原告：淳安县农村信用合作联社石林信用社。
代表人：鲁新平。
委托代理人：章润娥。
委托代理人：戴衍忠。
被告：邱宝生。
被告：邱宝明。
原告因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、判令被告邱宝生立即归还借款本金36000元及利息4450.75元（利息暂算至2015年3月10日，此后利息按合同约定的利率计付）合计人民币40450.75元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告邱宝明对上述第1、2向债务承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月29日，被告邱宝生与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定原告自2013年8月29日至2014年8月20日期间向被告邱宝生发放借新还旧借款36000元；利率、借款期限具体以当笔借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；同时被告邱宝明为本合同借款人邱宝生提供连带保证责任，借款人未按期返还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订之后，2014年3月29日，原告发放贷款，借款期限至2014年8月20日，月利率为7.9333‰。借款期满后，两被告未按约支付本息，至今尚欠原告本金36000元，利息1370.88元以及上述借款自2014年8月21日开始计算的逾期利息。
里商分社系原告淳安县农村信用合作联社石林信用社下属分支机构，其债权债务依法由原告承受。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱宝生于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社石林信用社借款本金36000元。
二、被告邱宝生于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社石林信用社利息1370.88元并支付借款本金36000元自2014年8月21日起至本生效判决确定的给付之日止按月利率11.89995‰计算的逾期利息。
三、被告邱宝明对上述第一项、第二项应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告邱宝生负担，被告邱宝明连带负担。
原告淳安县农村信用合作联社石林信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邱宝生、邱宝明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费812元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李燕君
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保223号
申请人：王恒，女，1991年10月5日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：耿硕，男，1997年2月28日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人王恒因被申请人耿硕向其借款424700元，经多次催要拒不还款，为保障申请人王恒的合法权益，防止被申请人耿硕转移财产，申请人王恒于2018年5月14日向本院提出申请，请求查封被申请人耿硕名下车牌号为皖Ａ×××××号汽车一辆。申请人王恒已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王恒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人耿硕名下车牌号为皖Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一八年五月十四日
书记员 李海岩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8148号
原告：洪军民，男，1971年6月22日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告：晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。
法定代表人：汪治兴。
原告洪军民与被告晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪军民及其委托诉讼代理人胡蓓到庭参加诉讼。被告晶正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪军民向本院提出诉讼请求：要求判令晶正公司支付其绩效工资6839元。事实和理由：其自2015年8月进入晶正公司，从事机修质检工作，双方签订了劳动合同，每月工资4300元，其工作至2016年7月离职。晶正公司拖欠其2016年3月至2016年6月的绩效工资总计9044元未予支付，现主张2016年3月至2016年5月的绩效工资6839元。
晶正公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪军民原为晶正公司职工，2016年晶正公司法定代表人汪治兴分别出具2016年3月至2016年5月钣金车间考核工资表，确认结欠洪军民考核工资分别为2070元、2158元、2611元。后洪军民以工资争议向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出仲裁裁决，洪军民不服诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、考核工资表及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。洪军民提供的考核工资表有晶正公司法定代表人的签字，本院予以采信。对于洪军民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
晶正公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付洪军民工资6839元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由晶正公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 金 晶
二〇一七年十月十日
书记员 王亚琪
常州市武进�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5005号
原告：彭绪江，男，1972年10月24日生，汉族，河南省新县人，住河南省新县。
被告：王希平，男，1987年10月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘柯、周菊，江苏陆周律师事务所律师。
本院在审理原告彭绪江与被告王希平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告彭绪江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱晓余
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第41-1号
申请执行人铁顺才，男，汉族。
被执行人李文明，男，汉族。
本院作出的（2014）乌民初字第64号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人李文明至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李文明在中国建设银行乌兰县支行账户的存款叁万肆仟零贰拾陆元玖角整（34026.9元人民币），冻结期限为六个月。未解冻期间禁止向被执行人支付。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 文 忠
二〇一四年六月十日
书记员 南加卓玛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6236号
原告：汤健雄，男，1975年5月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：叶抒、卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师、实习律师。
被告：高朝彬，男，1976年5月5日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：江门市三通科技实业有限公司，住所地江门市宏兴路3号B幢。
法定代表人：高朝彬。
关于原告汤健雄诉被告高朝彬、江门市三通科技实业有限公司（以下称“三通科技公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告汤健雄的委托代理人叶抒到庭参加诉讼，被告高朝彬、三通科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤健雄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金人民币30000元（大写：叁万元）；2.判令两被告连带赔偿相应的利息（以借款本金2万元为基数，按月利率2%，从2017年4月7日计至全部债务清偿之日止；以借款本金1万元为基数，按月利率2%，从2017年5月26日计至全部债务清偿之日止）；3.判令两被告连带承担原告因本诉讼产生的律师费人民币2000元；4.判令两被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，两被告因生意资金周转困难，向原告借款20000元（大写：贰万元）。原、被告双方签订了《借款合同书》，约定借款期限为2017年4月7日至2017年9月7日，月利率为2%。借款利息以月为单位计算，不足一个月的按一个月计算。两被告于借款当日签署了《收据》。2017年5月26日，两被告再次因生意资金周转困难，向原告借款10000元（大写：贰万元）。原、被告双方签订了《借款合同书》，约定借款期限为2017年5月26日至2017年9月7日，月利率为2%。借款利息以月为单位计算，不足一个月的按一个月计算。两被告于借款当日签署了《收据》。上述借款到期后，原告多次催收，但被告至今未偿还借款本息。根据《借款合同书》中的内容“若乙方（即本案被告）的借款不能依期归还，甲方（即本案原告）有权申请强制执行转卖乙方（即本案被告）的资产，将所有款项优先用于偿还借款、利息、违约金及支付因此而造成的损失（含因诉讼而产生的诉讼费、律师费）”可知，被告未能如期偿还借款，其应承担原告因本案诉讼产生的律师费。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告高朝彬、三通科技公司未作答辩。
经审理查明：2017年4月7日，被告高朝彬、三通科技公司向原告借款2万元，双方签订一份《借款合同书》约定借款期限为2017年4月7日至2017年9月7日，月利率为2%，不足一个月按一个月计，若未能按时还款，则需向原告支付利息、违约金及因此而造成的损失（含因诉讼而产生的诉讼费、律师费）等相关费用。同日，被告出具收据确认收到原告现金款20000元。2017年5月26日，两被告再次向原告借款1万元，双方签订一份《借款合同书》约定借款期限为2017年5月26日至2017年9月7日，月利率为2%，不足一个月按一个月计，若未能按时还款，则需向原告支付利息、违约金及因此而造成的损失（含因诉讼而产生的诉讼费、律师费）等相关费用。同日，被告出具收据确认收到原告现金款10000元。上述两笔借款共计30000元，还款期限均以届满，两被告未能按时还款，原告催收未果，遂诉至法院。
另查，被告逾期还款导致原告因诉讼而产生律师费2000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告高朝彬、三通科技公司向原告汤健雄借款30000元，有原告提供的《借款合同书》、收据为证，事实清楚，本院予以认定。被告欠款未还，应负违约责任。至于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告请求被告支付的利息按月利率2%从借款之日起计（其中，以借款本金2万元为基数，从2017年4月7日起计；以借款本金1万元为基数，从2017年5月26日起计），合法合理，本院予以支持。
至于律师费的承担问题。原、被告签订的《借款合同书》是双方的真实意思表示，合同中明确约定了被告逾期还款造成的律师费由被告承担。被告未能依约还款，是引起本案纠纷的主要原因，原告请求被告承担因本诉讼产生的律师费2000元，有原告提供的律师费发票予以佐证，合法合理，本院予以支持。被告高朝彬、江门市三通科技实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高朝彬、江门市三通科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告汤健雄偿还借款本金30000元及支付相应利息（其中，以本金20000元为基数，从2017年4月7日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止；以本金10000元为基数，从2017年5月26日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告高朝彬、江门市三通科技实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤健雄赔偿律师费损失2000元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元、保全费374元，两项合共1058元，由被告高朝彬、江门市三通科技实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 池锐燕
书 记 员 何顺长