福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初217号
原告：陈传建，男，1944年4月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：潘自团，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：陈英，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
两被告共同委托诉讼代理人：黄振顺，福建中美律师事务所执业律师。
原告陈传建与被告潘自团、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传建，被告潘自团、陈英的委托诉讼代理人黄振顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈传建向本院提出诉讼请求：1.判令潘自团、陈英立即向陈传建偿还借款本金105000元，并以105000元为基数按月利率2%支付自2016年4月起至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由潘自团、陈英负担。事实和理由：陈传建与潘自团的母亲詹雪玉系朋友关系。潘自团因其自家的生意需要资金，通过其母亲詹雪玉的介绍，于2015年8月23日向陈传建借款55000元，双方口头约定利息为月息2分。借款后，潘自团向陈传建出具借条并签字确认。2015年10月15日、2016年1月15日、2016年3月15日，潘自团又分别向陈传建借款15000元、20000元、20000元，以上三笔借款潘自团均向陈传建出具借条。上述借款总额为105000元，潘自团已向陈传建支付利息至2016年3月，此后，潘自团并未支付本金或是利息。由于潘自团与陈英系夫妻关系，潘自团在夫妻关系存续期间所借款项应由潘自团、陈英共同偿还。综上，为维护陈传建的合法权益，特向法院提起诉讼。
潘自团、陈英辩称，一、陈传建主张借款仅提供《借条》，没有提供支付凭证予以佐证，不能证明借款事实真实存在。1.根据《合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条:（一）以现金支付的，自借款人收到借款时生效……本案中，陈传建除了提供几张借条外，并未提供其他证据证明其将借款交付给潘自团，也没有任何证人证言证明有借款事实的发生，其显然不能证明潘自团与陈传建之间已产生合法有效的借贷关系。2.根据《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《民事诉讼证据规定》第五条规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”然而，截止本案开庭之日陈传建均未向法庭提供任何关于之前已经交付现金的证据。陈传建既不能说明现金交付的时间、地点又不能提供现金交付之前陈传建从银行取款的记录，更不能提供其它书面证据进行佐证。因此，陈传建应承担举证不能的法律后果。二、陈传建在诉讼请求中主张要求潘自团按月息2%支付借款利息无相关事实与法律依据。根据陈传建提供的四张《借条》内容可知，其提供的四份借条中均未约定相关利息，根据《合同法》第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，陈传建要求潘自团按月息2%支付借款利息无相关事实与法律依据。三、陈传建所述与事实不符，即使潘自团曾向陈传建借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，陈英不必承担任何还款责任。1.陈传建在起诉书的事实与理由部分称：潘自团与陈英为夫妻关系，但截止本案开庭之日，陈传建没有举证证明这一事实。另外，该系列借款仅由潘自团签字，并没有陈英签字认可，因此，对陈英不发生法律效力。2.退一步来讲，截止本案开庭之日，陈英并不知晓该笔借款的发生，陈传建主张的欠款数额高达10多万元，对于如此巨大的一笔款项陈英却从未见过，自始至终也未曾听说过该笔借款，也未与潘自团形成共同举债的合意，陈传建也并无证据证明该笔借款被用于陈英共同经营或其收入被用于共同生活。3.我国婚姻法没有排除夫妻一方单独债务的存在,由于夫妻一方单独所负债务属个人债务,是夫妻一方个人与债权人之间的债权债务关系,是完全不同于夫妻共同债务的法律关系,我国《婚姻法》认定夫妻共同债务以用于夫妻共同生活为认定标准。而本案潘自团个人借款并非用于夫妻共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，陈英不必承担任何还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为查明事实，本院依法调取潘自团、陈英的结婚登记审理处理表一份，潘自团、陈英对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院依法认定如下：
1.陈传建提交的四张借条。潘自团、陈英认为借条为重复出具，并未提供相反证据予以推翻。陈传建提交的四张借条载明的款项金额在15000元至55000元之间，数额不大，在民间借贷中以现金支付亦属正常，故均予以采信。
2.潘自团、陈英提交的（2017）闽0105民初218号起诉状及证据复印件。经查，（2017）闽0105民初218号案件中的借条与本案借条并不一致，故该证据与本案无关联，本院在本案中不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年8月23日、2015年10月15日、2016年1月15日、2016年3月15日，潘自团分四次向陈传建现金借款55000元、15000元、15000元、20000元，共计105000元。潘自团向陈传建出具借条四份，内容分别为：“借条兹向陈传建借款人民币伍万伍仟元整.小写.（¥55000.元）.特立此据借款人：潘自团2015.8.23.”“借条向陈传建借款人民币壹万伍仟元正.小写.（¥15000.元正）.特立此据借款人：潘自团2015.10.15.”“借条今向陈传建借款人民币壹万伍仟元整.小写.（¥15000.元正）.本月利息未算.特立此据借款人：潘自团2016年元月15日.”“借条兹向陈传建借款人民币贰万元正.小写.（¥20000.元正）.本单首月利息未付.特立此据！借款人：潘自团2016年3月15日.”借款后，潘自团自愿向陈传建支付利息至2016年3月。此后，潘自团未再归还借款。
另查明，潘自团与陈英于2004年8月17日登记结婚。诉讼中，经陈传建申请，本院于2017年3月3日作出（2017）闽0105民初217号民事裁定：查封潘自团名下坐落于福州市马尾区店面的房产（房屋编号：×××、建筑面积26.93㎡）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，潘自团向陈传建现金借款共计105000元，有四张借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。四张借条中双方均未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，潘自团应当在陈传建催讨借款后依约还款，但其至今未还，故陈传建要求潘自团偿还借款本金105000元，合法有据，本院予以支持。陈传建自认潘自团已自愿向其支付利息至2016年3月，且没有损害国家、集体和第三人利益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本院予以确认。四张借条中均未对利息作出明确约定，应视为不支付利息，陈传建主张按照月利率2%支付借款利息，本院不予支持。但是，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，潘自团应按年利率6%支付自2017年2月10日起至款项还清之日止的资金占用期间利息。本案借款事实发生于潘自团、陈英夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，潘自团、陈英应对本案借款本息承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘自团、陈英应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈传建借款本金105000元，并以105000元为本金基数，按年利率6%向原告陈传建支付自2017年2月10日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告陈传建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告陈传建负担470元，被告潘自团、陈英负担2350元，财产保全申请费1145元由被告潘自团、陈英负担。被告潘自团、陈英负担的诉讼费合计3495元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 陈建英
人民陪审员 许心刚
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 何海婷
书 记 员 朱艳楠
附：一、引用的有关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。