天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2644号
原告：王某，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金刚，天津裕如律师事务所律师。
原告：李某，男，1977年1月12日，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金刚，天津裕如律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
第三人：信某，男，1964年1月27日出生，汉族，天津某某化工有限公司负责人，住天津市静海区。
原告王某与被告李某、张某，第三人信某合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、李某及其委托诉讼代理人赵中秋、杨金刚，被告张某及其委托诉讼代理人赵益红，第三人信某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、李某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向二原告返还工程款32万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2014年初，二原告通过被告与第三人信某认识，并且原、被告三人与第三人信某达成协议，原、被告三人合伙承建天津某某化工有限公司的车间与仓库工程。2015年6月8日，第三人与原、被告三人订立《工程结算明细表》，载明截至2015年6月8日第三人欠付工程款678577元，该款项于2015年10月底结清，其后第三人再行支付工程款20万元。2015年12月1日，原告李某、被告张某与第三人达成协议，约定第三人将天津某某化工有限公司所有的牌照号为冀Ｊ×××××小轿车一辆抵偿工程款478577元，车辆作价60万元，由施工人再返还给第三人121423元，同时约定双方的工程款项就此结清。协议签订后，第三人即行将车辆交付给被告张某，其后被告私自将车出售，所得款项被告据为己有并未返还给原告。经原告多次催要，被告拒不给付，故原告无奈提起本案诉讼。
被告张某不同意二原告的全部诉讼请求，理由是二原告没有给被告干过工程，被告不欠二原告钱款。而且二原告还欠被告未分配利润，即使散伙也要先进行清算。原告所述理由和事实也不真实。
第三人信某述称，被告张某将原告李某给第三人干土建的活，每个活给被告张某1万块。第三人不清楚原、被告三人是否合伙，也不清楚原、被告三人就合伙事项如何约定的。在结算工程款的时候，合伙的三个人有纠纷，都说不能把钱结给对方。后来第三人的资金出现困难，用一辆宝马X6汽车以车抵债给三个人，张某和李某就写了一个以车抵债的手续，最早的时候车是李某要的，因为工程量不到60万元，还有10多万元要退给第三人，第二次去就确认让张某开走了，卖了之后把钱给第三人和王某，当时二原告和王某都在场。原、被告三人商量把5万元给王某。被告张某和第三人约定把车卖了之后把差价12万元给第三人，被告张某如约履行。听说是王某介绍的买车人。原、被告三人账目一直弄不清楚，但也没能调解解决。
围绕诉讼请求，二原告提交证据如下：
1、工程结算明细表1份，证明二原告与被告三人系合伙关系，共同承建案外人工程，第三人欠付原、被告三人工程款678577元，并约定2015年10月底结清。
2、抵账协议1份，证明原、被告三人系合伙关系，第三人以车顶账，双方工程款就此结清。
被告提交证据如下：
1、车辆抵债协议1份，证明协议上有第三人打的收条，收到了被告现金121423元。
2、车辆转让协议1份，证明抵债车辆转让金24万元。
3、收据1份，证明被告已向王某结算5万元。
4、收条复印件7份，被告向第三人要取的证据，证明第三人给付工程款多为承兑汇票，多被二原告领取，二原告据为己有。证明在合伙未清算的情况下，二原告可以拿到工程款，被告也有权利接收工程款。
5、证人王某的证人证言，证明王某给原、被告三人干活，三人欠王某5万元，第三人给了原、被告一辆车，当时原告李某和被告张某在场。他们后来把车卖了，王某给介绍了一个人买车，是在二手车市场找的人，交车的时候王某在场，他们用手机转账给的车款，被告张某从卡里转账给王某5万元，原、被告是不是知道给王某钱，是他们内部的事，王某的工钱结了我就没问。
本院组织当事人对证据进行了质证，被告对于二原告提交的证据1没有异议，认为工程总价款170万元左右，打印明细表时尚欠678577元；对于证据2没有异议，认为存在一个欠款从678577元减少至478577元的过程，是因为二原告领取过20万元。二原告对于被告提交证据1的上半部分认可，对于下半部分记载的收条，真实性不认可、关联性认可，因为对于收条的事实情况原告并不知情。对于证据2真实性认可，但该协议所体现的内容二原告并不知晓，且冀Ｊ×××××车辆的转让价格与抵账金额47万元并无关联性，系另外的法律关系，真实性、关联性不认可；对于证据3被告提供王某收据的真实性、合法性、关联性认可，但该款项原、被告三人对付款事宜未作出一致意见，被告主张该款项由其支付，原告并不知道，也不认可，借据没有付款人名称，王某作为施工人员出具收据不真实；对于证据4中2015年1月20日收款人为李某的不认可，该收条体现的款项与本案的工程无关，原告不认可。对其他6张真实性不认可，因为是复印件，被告主张6张收条由二原告收取，原告对此有异议，该款项是合伙三人共同确认的；对于证据5，认为不能证明原告给证人支付了5万元工钱，认为被告以24万元价格卖车是未告知二原告的情况下擅自处分该财产。第三人对于二原告提交的证据1没有异议，认为谁签字都可以把钱拿走，都是口头委托，李某和张某都有过拿钱的情况；对于证据2没有异议。第三人对于被告提交的证据1、4没有异议，三个人都能到第三人处拿钱；对于证据2、3认为不知道，与第三人无关。对于二原告提交的证据，本院认为均符合证据规则的规定，对其证明效力予以确认。对于被告提交的证据1、2、3、5，本院认为符合证据规则的规定，对其证明效力予以确认，证据4为复印件，不符合证据规则的有关规定，对其证明效力本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某、王某，被告张某三人系合伙关系，三人在确立合伙关系时口头约定收益与负债均分。经被告张某介绍，原、被告三人与第三人信某达成协议，原、被告三人合伙承建天津某某化工有限公司的车间工程。2015年6月8日，第三人与原、被告三人订立了《工程结算明细表》，双方经校对账目确认第三人欠付工程款678577元，第三人同意该款项于2015年10月底结清。2015年12月1日，原告李某、被告张某与第三人达成协议，约定第三人将天津某某化工有限公司所有的牌照号为冀Ｊ×××××小轿车一辆抵偿剩余工程款478577元，车辆作价600000元，由施工人再返还给第三人121423元，同时约定双方的工程款项就此结清。施工人处有李某与张某签字，王某于庭审中表示认可该协议。2016年7月14日，张某与案外人李宏严签订冀Ｊ×××××号车辆的车辆转让购车协议，价格为240000元，张某获得该笔车款后向第三人信某支付121423元、向案外人王某支付50000元。王某以证人身份参加本案诉讼并接受双方询问。庭审中原、被告均认可王某是三人合伙所雇用的工人，三人合伙曾欠王某人工费50000元，但二原告不认可被告张某已将此款给付王某。
本院认为，原、被告三人之间订立的合伙协议符合法律规定，受法律保护。对于原、被告三人的合伙经营行为，三人应按约定平均分配盈余。原、被告对于所承建的工程，有平均获得收益的权利，本案中原、被告与第三人约定以冀Ｊ×××××号小轿车作价600000元抵顶第三人拖欠原、被告的478577元工程款，得到原、被告三人与第三人共同认可，应属有效，原、被告三人应依约履行，冀Ｊ×××××号车辆应作为原、被告合伙经营的收入进行平均分配。被告张某自第三人处取得该车后以240000元的价格出售给案外人，并依照和第三人的约定，将抵顶超出的部分121423元给付第三人，同时将三人合伙拖欠工人的人工费50000元给付案外人王某，此二项支付行为符合合伙经营的债务履行规则。二原告虽不认可给付50000元人工费的事实，但通过庭审调查、分析证据和证人王某出庭作证的证人证言可以确定被告张某将50000元人工费给付王某是合理合约行为，本院予以确认。合伙关系中合伙人应当就合伙事务进行协商并约定处理方式，本案中原、被告三人对车辆的处置应协商一致后方可进行，但被告张某个人取得并出售车辆的行为未取得合伙关系中另外二人的同意，因此被告张某应当对于擅自处分合伙财产的行为承担责任。冀Ｊ×××××号车辆经顶账协议约定价值为478577元，但以其变现所支付的人工费50000元仍在原、被告三人合伙经营的债务范围之内，故所剩428577元，原、被告三人各享有142859元份额，现二原告主张分配收益，被告应当将二原告享有的份额给付二原告。被告张某主张按车辆的出售价格240000元进行分配，但不能证明此价格符合约定和市场行情，对其主张本院不予支持。被告张某以合伙尚未清算为由拒绝承担给付责任，于法无据，对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内给付原告李某142859元；
二、被告张某于本判决生效后五日内给付原告王某142859元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3050元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高瑞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冯程