wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院	民 事 判 决 �	（2017）苏0282民初1509号	原告:徐艳,女,1989年11月29日出生,,汉族，住宜兴市。	委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。	委托诉讼代理人：侯剑涛，江苏国山律师事务所实习律师。	被告:孙皓,女,1988年11月25日出生,,汉族，住宜兴市。	被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码：91320282842814609R。	负责人：黄建新，该公司经理。	委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。	原告徐艳与被告孙皓、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐艳及其委托诉讼代理人何暖、侯剑涛，被告孙皓，被告人民保险公司的委托诉讼代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	徐艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿各项损失合计5740.29元（具体赔偿项目详见一览表）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日15时35分许，孙皓驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏，孙皓负本次事故的主要责任，徐艳负次要责任，孙皓在人民保险公司处投保，且事发在保险期间，现双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，	孙皓对事故发生的事实及责任认定无异议，不同意扣除10%的非医保用药。	保险公司对事故发生的事实及责任认定无异议，但原告伤情属于轻微伤，故不认可营养费和护理费，原告未提供银行账户流水佐证工资发放的真实性，故误工费只认可59元/天，医疗费总额要求扣除非医保用药10%，对其他项目无异议，诉讼费不予承担。	本院经审理认定事实如下：	本案事实及赔偿项目认定一览表																											认定事实																							2016年11月20日，孙皓驾驶苏BU737N小型轿车，沿宜兴市张渚镇人民路行驶至邮电局门口靠右停车时，与徐艳驾的电动自行车发生相撞，致徐艳受伤、车辆损坏。本次事故中孙皓负事故主要责任，徐艳负�要责任。肇事机动车由人民保险公司承保交强险。经本院释明，人民保险公司未能提供扣除10%非医保用药的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目，其抗辩对劳务合同、工资单、停发工资证明的真实性有异议，但未提供证据予以证明。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，徐艳损失共计5740.29元，由人民保险公司在交强险范围内承担，人民保险公司共计应支付理赔款5740.29元。																															具体项目																							当事人主张													（单位：元）																							相应证据或计算方法																							法院认定													（单位：元）																															医疗费																							3500.29																							出院记录、收费票据																							3500.29																															住院伙食补助费																							90																							18元/天×5天													(出院记录)																							90																															护理费																							300																							60元/天×5天													(出院记录)																							300																															营养费																							90																							18元/天×5天													(出院记录)																							90																															误工费																							1360																							3400元/月×12天													（劳务合同、工资单、停发工资证明、出院记录、医疗证明书）																							1360																															电动自行车修理费																							400																							发票																							400																															合计																							5740.29																							5740.29																本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：	一、人民保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐艳交通事故理赔款5740.29元。	二、驳回徐艳对孙皓提出的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取200元，由人保险公司负担。此款已由徐艳垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给徐艳。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。	审判员  孙跃君	二〇一七年四月二十五日	书记员  余燕璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8632号
原告：台州市黄岩建成模钢有限公司，统一社会信用代码91331003749039142K，住所地：台州市黄岩西城大树下村。
法定代表人：狄欢欢。
委托代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。
被告：蔡伟军，男，1986年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩建成模钢有限公司（以下简称建成公司）与被告蔡伟军买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼。在审理过程中，原告建成公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告建成公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州市黄岩建成模钢有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告台州市黄岩建成模钢有限公司负担。
审 判 员 章俏无异二○一七年十一月十四
代书记员 陈 艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第04323号
本院于2015年9月23日对原告北京雁栖诚泰热力中心和被告贺军劳动争议一案做出的（2015）怀民初字第04323号民事判决书中第3页倒数第5行的文字上有笔误，应补正。现裁定如下：
原判决书中的“《中华人民共和国劳动法》”应补正为“《中华人民共和国劳动合同法》”。
审判员 傅玉英
二〇一五年九月三十日
书记员 胡雪艳
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监593号
申请执行人:江广安，男，汉族，1952年生，住杞县。
被执行人：李锐军，男，汉族，1966年生，住杞县。
被执行人：吴孝雨，男，汉族，1967年生，住开封市鼓楼区。
江广安诉李锐军、吴孝雨民间借贷纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1329号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘世亮
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仁重
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第39-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：慈溪市杭州湾新区。
代表人：韩立阳，该支行行长。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：浙江三箭金属制品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：方柏君，该公司执行董事。
被执行人：徐旭旦，住慈溪市。
被执行人：方柏君，住慈溪市。
本院于2014年10月8日作出（2014）甬慈商初字第1895-1号民事裁定书，冻结了被执行人方柏君在兆晶股份有限公司80%的股权。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，且申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行申请解除对方柏君在兆晶股份有限公司的股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方柏君在兆晶股份有限公司80%的股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十五日
书记员 单泓斌（代）
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初98号
原告：任某，住甘谷县。
原告：余某，住甘谷县。
被告：蒋某1，住甘谷县。
被告：李某，住甘谷县。
被告：蒋某2，住甘谷县。
原告任某、余某与被告蒋某1、李某、蒋某2健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告任某、余某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某、余某撤回起诉。
案件受理费339元，减交50元，由原告任某、余某共同负担。
审 判 员 王维芳
二〇一八年一月十八日
法官助理 谢雲燕
书 记 员 魏 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第00600号
原告赵海婴，男，汉族，1956年12月18日出生。
委托代理人宋学武，金博大律师事务所律师。
被告柳春，男，汉族，1970年9月28日出生。
被告杨小红，男，汉族，1968年11月6日出生。
原告赵海婴与被告柳春、杨小红合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海婴的委托代理人宋学武到庭参加诉讼，被告柳春和杨小红经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵海婴诉称，2012年12月5日，原被告三方签订合作建房协议，约定原告出资80万元用于被告在邓州市建房，协议签订后原告以贝雅芬账户分四次向柳春账户支付80万元；后两被告又称办理建房手续还需要资金，原告又向被告杨小红账户支付了5万元。其后，两被告以房屋虽然建成但手续不全无法出售为由不能按约还款。在原告催促之下，被告柳春给原告出具借条一份，承诺在2013年7月31日前偿还借款93万元，并以其居住的管城区东大街88号房屋担保。原告起诉来院，诉请：1、两被告共同偿还原告93万元及利息114390元（按照2013年1-3年基准贷款利率计算至2015年7月31日）。2、本案案件受理费由被告承担。
被告柳春和杨小红缺席，无答辩意见，在法定期间内未提交证据。
经审理查明，2010年12月5日，原告赵海婴与被告柳春和杨小红签订《合作建房协议》一份，主要约定：三人共同建设湍河办事处金雷村冯家组村东边宅基地四座，其中赵海婴出资80万元，地价款52万元，建设造价估计28万元；以柳春名义与邓州市金雷村冯家组村村民代表签订土地出让协议及负责房屋建设的手续、工程筹建和出让等事宜；双方资金以指定银行账户来往，不签署收据等。在该协议书上的甲方（赵海婴）处没有赵海婴的签名。协议签订后，贝雅芬通过其中国工商银行账户分别于2010年12月5日、2011年3月15日、2011年4月14日和2011年5月9日共向被告柳春账户汇入80万元；于2012年5月2日向被告杨小红账户汇入5万元。
另查明，2011年2月28日，被告柳春和杨小红因涉嫌违反我国土地管理法第76条被邓州市国土资源局城区分局予以行政处罚，缴纳罚款3万元。
还查明，2013年5月27日，被告柳春给原告出具借条一份。借条载明柳春借到原告赵海婴93万元，承诺在2013年7月31日前全部归还及以柳春位于东大街88号院房屋作为担保；原与赵海婴所签订的合作建房协议作废等内容。在2013年5月27日之后，被告柳春归还了原告8万元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告赵海婴与被告柳春、杨小红签订的《合作建房协议》因违反我国的法律和行政法规被邓州市国土资源局城区分局予以行政处罚，该协议应为无效合同。本案中，原告和二被告对该合同的无效均有过错，应当各自承担相应责任。被告柳春对原告赵海婴支付的80万元应当予以返还，在2013年5月27日之后被告柳春归还了原告8万元，故被告柳春还应当向原告支付72万元；被告杨小红对原告赵海婴支付的5万元亦应当予以返还。2013年5月27日，被告柳春向原告赵海婴出具的借条应是被告柳春对双方合同无效后的欠款返还的相应约定，双方非真正法律意义上的民间借贷关系，且该借条上没有被告杨小红的签字认可，该借条对被告杨小红不具有法律上的约束力。原告诉求二被告共同返还93万元，缺乏事实和法律依据。
关于原告要求二被告共同偿还利息114390元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告赵海婴和二被告在签订《合作建房协议》时对利用农村集体土地合作建房导致合同无效在主观上均有过错，应当各自承担相应责任，故对原告的此项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告柳春于本判决生效之日起十日内支付原告赵海婴72万元。
二、被告杨小红于本判决生效之日起十日内支付原告赵海婴5万元。
三、驳回原告赵海婴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14760元（含公告费560元）由原告赵海婴负担760元，由被告柳春负担10000元，由被告杨小红负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民事判决�
（2015）管民二初字第00600号
原告赵海婴，男，汉族，1956年12月18日出生，住上海市长宁区。
委托代理人宋学武，金博大律师事务所律师。
被告柳春，男，汉族，1970年9月28日出生，住郑州市管城回族区。
被告杨小红，男，汉族，1968年11月6日出生，住河南省邓州市。
原告赵海婴与被告柳春、杨小红合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海婴的委托代理人宋学武到庭参加诉讼，被告柳春和杨小红经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵海婴诉称，2012年12月5日，原被告三方签订合作建房协议，约定原告出资80万元用于被告在邓州市建房，协议签订后原告以贝雅芬账户分四次向柳春账户支付80万元；后两被告又称办理建房手续还需要资金，原告又向被告杨小红账户支付了5万元。其后，两被告以房屋虽然建成但手续不全无法出售为由不能按约还款。在原告催促之下，被告柳春给原告出具借条一份，承诺在2013年7月31日前偿还借款93万元，并以其居住的管××××号房屋担保。原告起诉来院，诉请：1、两被告共同偿还原告93万元及利息114390元（按照2013年1-3年基准贷款利率计算至2015年7月31日）。2、本案案件受理费由被告承担。
被告柳春和杨小红缺席，无答辩意见，在法定期间内未提交证据。
经审理查明，2010年12月5日，原告赵海婴与被告柳春和杨小红签订《合作建房协议》一份，主要约定：三人共同建设湍河办事处金雷村冯家组村东边宅基地四座，其中赵海婴出资80万元，地价款52万元，建设造价估计28万元；以柳春名义与邓州市金雷村冯家组村村民代表签订土地出�协议及负责房屋建设的手续、工程筹建和出让等事宜；双方资金以指定银行账户来往，不签署收据等。在该协议书上的甲方（赵海婴）处没有赵海婴的签名。协议签订后，贝雅芬通过其中国工商银行账户分别于2010年12月5日、2011年3月15日、2011年4月14日和2011年5月9日共向被告柳春账户汇入80万元；于2012年5月2日向被告杨小红账户汇入5万元。
另查明，2011年2月28日，被告柳春和杨小红因涉嫌违反我国土地管理法第76条被邓州市国土资源局城区分局予以行政处罚，缴纳罚款3万元。
还查明，2013年5月27日，被告柳春给原告出具借条一份。借条载明柳春借到原告赵海婴93万元，承诺在2013年7月31日前全部归还及以柳春位于东大街××号院房屋作为担保；原与赵海婴所签订的合作建房协议作废等内容。在2013年5月27日之后，被告柳春归还了原告8万元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告赵海婴与被告柳春、杨小红签订的《合作建房协议》因违反我国的法律和行政法规被邓州市国土资源局城区分局予以行政处罚，该协议应为无效合同。本案中，原告和二被告对该合同的无效均有过错，应当各自承担相应责任。被告柳春对原告赵海婴支付的80万元应当予以返还，在2013年5月27日之后被告柳春归还了原告8万元，故被告柳春还应当向原告支付72万元；被告杨小红对原告赵海婴支付的5万元亦应当予以返还。2013年5月27日，被告柳春向原告赵海婴出具的借条应是被告柳春对双方合同无效后的欠款返还的相应约定，双方非真正法律意义上的民间借贷关系，且该借条上没有被告杨小红的签字认可，该借条对被告杨小红不具有法律上的约束力。原告诉求二被告共同返还93万元，缺乏事实和�律依据。
关于原告要求二被告共同偿还利息114390元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告赵海婴和二被告在签订《合作建房协议》时对利用农村集体土地合作建房导致合同无效在主观上均有过错，应当各自承担相应责任，故对原告的此项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告柳春于本判决生效之日起十日内支付原告赵海婴72万元。
二、被告杨小�于本判决生效之日起十日内支付原告赵海婴5万元。
三、驳回原告赵海婴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14760元（含公告费560元）由原告赵海婴负担760元，由被告柳春负担10000元，由被告杨小红负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十一�二十日
书 记 员 牛利丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初186号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人唐万光，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月27日以哈松检诉刑诉〔2018〕185号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人唐万光到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月19日2时15分许，被告人唐万光酒后驾驶黑Ａ×××××号“依维柯”牌轻型封闭货车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：唐万光血液酒精含量为93.86mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人唐万光的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐万光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐万光如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐万光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年4月18日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年四月三日
书记员 付久丹
山东省平原县人民法院
民事判�书
（2015）平商初字第1678号
原告：德州东泰建材有限公司
法定代表人：李敏，总经理。
委托代理人：尚书庄，住址：德州市。
被告：于明国，住址：四川省。
被告：黄传武，住址：四川省。
原告德州东泰建材有限公司诉被告于明国、黄传武买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州东泰建材有限公司委托代理人尚书庄到庭参加诉讼，被告于明国、黄传武经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日原告与被告于明国签订德州市预拌混凝土供需合同一份，合同约定由原告向于明国、黄传武承建的山东奥阳农业开发有限公司开发的位于德州市平原县前曹镇的100万元头猪综合加工利用项目工程提供混凝土�该工程施工过程中原告为被告供应了价值226810元的商品砼混凝土，但被告未向原告支付任何货款。请求法院依法判令被告支付原告商品砼（混凝土）款本金及利息共计252893.15元及起诉之日2015年10月20日至还清之日止的利息。
被告于明国、黄传武经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，德州东泰建材有限公司与中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司签订混凝土供需合同，合同约定原告为被告承建的位于山东省德州市平原县前曹镇的奥阳农业开发项目工地运送混凝土，合同中于明国以委托代表人身份签字并按手章。
（2014）平商初字第140号案件中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司否认与山东奥阳农业开发有限公司（以下简称奥阳公司）签订过任何《建设工程施工合同》，也没有授权过于明国、黄传武与奥阳公司签订此合同，于明国、黄传武对此说法也予以认可，并且认可自己是实际施工人。
合同签订后，原告德州东泰建材有限公司多次向于明国、黄传武承建的山东奥阳农业开发区项目部运送商品砼，2013年11月24日，经原告与于明国结算，被告于明国共欠原告商品砼款计226810元。
以上事实，由原告提交的德州市预拌混凝土供需合同、（2014）平商初字第140号民事判决书、商品砼价格结算明细单等在卷予以证实。
本院认为，（2014）平商初字第140号案件中，于明国、黄传武认可自己是山东奥阳农业开发有限公司100万头猪综合加工利用项目的实际施工人，2013年9月2日于明国作为中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司奥阳农业开发项目部的委托代表人在合同上签字并按手章，应视为是于明国的个人行为。原告按照合同约定多次向于明国、黄传武施工的工地上运送商品砼，于明国在2013年11月24日德州东泰建材有限公司商品砼价格结算明细单上签字，可以证明被告所欠原告货款的数额是226180元，据此，被告于明国应当支付所欠原告货款226180元。（2014）平商初字第140号案件中于明国、黄传武认可其是工程的实际施工人，据此，黄传武应当对工地上的商品砼款226810元承担共同还款责任。原告主张的利息应当从2013年11月25日起按同期银行贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于明国、黄传武于本判决生效后五日内支付原告德州东泰建材有限公司货款226810元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2013年11月25日起至本判决指定的清偿之止）。
如果未按判决书规定的内容履行相关义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，保全费1920元，合计4459元由被告于明国、黄传武负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 张红军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李红艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1678号
原告李宣刚，农村居民。
原告李爱芳，农村居民。
委托代理人祝宪尧，平度一诚法律服务所法律工作者。
被告平度市田庄镇李家铺村民委员会
原告李宣刚、李爱芳与被告平度市田庄镇李家铺村民委员会（以下简称李家铺村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宣刚、李爱芳及其委托代理人祝宪尧、被告李家铺村委的法定代表人李瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宣刚、李爱芳诉称，要求被告偿还账上的欠款40731.25元及利息，利息按本金39012.35元自借款之日起按每月每元1分计息，其他欠款不计利息。
被告李家铺村委辩称，借据是原告李宣刚在任计生主任期间的工资欠款，对借据没有异议。
经审理查明，在原告李宣刚在任计生主任期间，被告李家铺村委分别于2004年11月25日、2004年12月31日、2005年7月15日、2006年6月26日、2011年7月26日为原告李宣刚、李爱芳出具收据5份，注明借款360元、39012.35元(按1分计息)、360元、129.9元、869元，以上合计借款40731.25元，被告一直未付，其中部分借款为在结息后为原告重新出具收据，审理过程中，原告主张39012.35元借款按银行同期贷款利率主张利息。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的收款收据5份、镇经管站出具的证明材料，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李家铺村委借原告李宣刚、李爱芳款40731.25元，有收款收据5份予以证实，且经庭审质证，被告李家铺村委予以认可，本院予以认定。本院认为，被告为原告李宣刚、李爱芳出具的收款收据5份，当庭质证借款属实，故原告李宣刚、李爱芳要求被告李家铺村委偿还借款40731.25元的诉讼请求，本院应予支持。对借款39012.35元双方约定利息为1分，原告主张按银行同期贷款利率主张利息，是对自己民事权利的处分，本院予以准许，故参照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告平度市田庄镇李家铺村民委员会于判决生效后十日内偿还原告李宣刚、李爱芳借款40731.25元。
二、被告平度市田庄镇李家铺村民委员会于判决生效后十日内偿还原告李宣刚、李爱芳借款利息（利息计算自2004年12月31日至判决确定实际付款之日按本金39012.35元以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李宣刚、李爱芳对被告平度市田庄镇李家铺村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费818元，保全费820元，邮寄费60元，合计1698元，由被告平度市田庄镇李家铺村民委员会负担，于判决生效后十日内直接付给原告李宣刚、李爱芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未
预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘莎莎
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第906号
原告靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省靖江市阳光大道与通江路交界处西南侧。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人吴险峰，系原告单位员工。
被告包天宇。
委托代理人黄琳。
原告靖江市碧桂园房地产开发有限公司与被告包天宇为商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴险峰，被告包天宇委托代理人黄琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定：被告向原告购买其开发的靖江碧桂园5幢1单元1003室房屋一套，建筑面积为112.4平方米（其中套内建筑面积为85.49平方米，公共部分与公用房屋公摊建筑面积26.91平方米），单价为7335元/㎡，总价款为824429元；付款方式及期限为被告在签订合同时给付房屋总价款的30%即247329元，2013年12月17日前给付房屋总价款的70%即577100元。被告如未按照合同约定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行，房屋交付日期为2015年10月30日前。后被告于2013年11月17日支付了总房款的30%即247329元（含定金10000元），余款未付。现请求判令被告立即给付原告房款577100元，并承担违约金（自2013年12月18日起按每日万分之二计算至实际付款之日）。
原告向本院提供了双方于2013年11月17日签订的商品房买卖合同、补充协议书各1份，商品房预售许可证、发票等以支持自己的主张。
被告辩称：原告所述签订商品房买卖合同及支付首付款247329元是事实。但当时因被告未满十八周岁，未能贷款交纳房款，被告即要求等原告下一期楼盘开盘再购买，而原告销售人员却要求被告先签合同。在此情况下，被告才与原告签订了合同并支付了首付款。现同意支付剩余房款，但不同意承担违约金。
经审理查明：2013年11月17日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定：被告向原告购买其开发的靖江碧桂园5幢1单元1003室房屋一套，建筑面积为112.4平方米（其中套内建筑面积为85.49平方米，公共部分与公用房屋公摊建筑面积26.91平方米），单价为7335元/㎡，总价款为824429元；付款方式及期限按补充协议书第二条B种方式约定付款，被告如未按照合同约定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；房屋交付日期为2015年10月30日前。同日，双方签订补充协议书1份，约定：被告在签订合同时给付房屋总价款的30%即247329元，2013年12月17日前给付房屋总价款的70%即577100元。后被告于合同签订之日支付首付款247329元（含定金10000元），余款未付。致起讼争。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的原则性规定，合法有效，被告理应按约全面履行自己的义务，其长期拖欠房款显属违约，依法被告除应立即支付房款外，还应按约支付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告包天宇于判决生效后十日内给付原告靖江市碧桂园房地产开发有限公司房款577100元，并承担违约金（自2013年12月18日起，按每日万分之二计算至实际付款之日）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10140元减半收取5070元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务是一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10140元。
审判员 徐凯
二〇一五年八月六日
书记员 龚静
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1238之二号
申请人：魏欣。
被申请人：张烨。
被申请人：刘慧英。
申请人魏欣与被申请人张烨、刘慧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）赣0825民初1238号民事裁定，查封被申请人刘慧英所有的房产，期限三年。申请人魏欣于2017年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘慧英所有的房产的查封；
二、解除对申请人魏欣所有的房产的查封。
案件申请费1245.00元，由申请人魏欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李才民
审判员 孙清武
审判员 郑美蓉
二〇一七年九月七日
书记员 刘玲玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5301号
原告：张建东，男,1980年12月7日出生,汉族,住平湖市。
委托诉讼代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：杨兴为,男,1986年9月19日出生,汉族,住平湖市。
被告：沈婷婷,女,1986年10月23日出生,汉族,住平湖市。
原告张建东为与被告杨兴为、沈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶红华到庭。被告杨兴为、沈婷婷未到庭。本案现已审理终结。
原告提起诉讼，请求判令：1.被告杨兴为立即归还原告借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2.被告杨兴为按约定承担原告实现债权所支出的代理费2500元；3.被告沈婷婷对上述还款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告杨兴为负担。
经查明：2016年7月11日，被告杨兴为向原告借款30000元，出具借款协议并由被告沈婷婷担保，约定：借期至2016年8月10日止，逾期以每日借款金额3%收取违约金，并承担实现债权的全部费用；担保期限为债权到期之后二年等等。到期后两被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴为于本判决生效后十日内返还原告张建东借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效日止）。
二、被告杨兴为于本判决生效后十日内支付原告为实现债权支出的代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告沈婷婷对上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告杨兴为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二○一七年十一月十六无
书记员 陆佳雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2774号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新安路104号。
负责人陈丽玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈培东，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）陈培章，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）陈培红，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）陈培佳，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
上述四被上诉人的委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
原审被告殷振辉，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇。
原审被告泉州市汽车运输总公司安溪公司，住所地福建省泉州安溪县凤城镇。
负责人许明龙，该公司经理。
原审被告潘古田，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省南安市乐峰镇。
原审被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路北段东侧鲲鹏国际中心七层710#、711#单元。
负责人范云章，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司因与被上诉人陈培东、陈培章、陈培红、陈培佳、原审被告殷振辉、泉州市汽车运输总公司安溪公司、潘古田、紫金财产保险股份有限公司福建分公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司自动撤回上诉处理；
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年九月十七日
书记员 丁吉娜
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第413号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人储某，打工。2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月2日刑满释放。2015年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人储某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人储某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日凌晨，被告人储某窜至本县玉城街道渔岙村大地网吧附近，通过攀爬门窗的方式，进入大地网吧附近一居民楼四楼被害人章某家中，窃得一部三星手机（价值人民币2673元）、二包硬壳中华香烟（价值人民币84元）及人民币200元，后逃离现场。
2015年3月21日下午，被告人储某向玉环县公安局刑事侦查大队直属中队投案自首。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人章某的陈述，搜查笔录，现场勘查笔录、图、照片，价格鉴定结论书，情况说明，自首证明，归案经过，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人储某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人储某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人储某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年六月二日
代理书记员 丁艳艳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3263号
原告：昆明福海门窗有限公司。
法定代表人：刘世坤。
委托诉讼代理人：刘勇，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：盛晓春，女，1990年6月12日出生，汉族，云南省永胜县人，特别授权代理。
被告：云南祥居房地产开发有限公司。
法定代表人：戴丽珠。
原告昆明福海门窗有限公司与被告云南祥居房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，在开庭审理前，原告以被告已支付了工程欠款为由，向本院申请撤回对被告云南祥居房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告昆明福海门窗有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明福海门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费5114元，减半收取计2557元，由原告昆明福海门窗有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一七年十二月一日
书记员 马立艳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2200号原告赖某某，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。被告熊某某，女，1977年7月3日出生，汉族，住南平市建阳区。原告赖某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赖某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年3月8日办理结婚登记手续，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告长期不归家，导致夫妻感情不和，原、被告协商于2011年9月16日离婚，后被告保证改正，双方于2012年3月14日办理复婚登记手续，婚后未生育子女。复婚后被告仍然长期不归家，原、被告互不履行夫妻义�，夫妻感情已名存实亡，无法继续共同生活。请求法院判令原、被告离婚。被告熊某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告赖某某为证明自己的主张向本院提供证据：省内婚姻历史查询表。证明原、被告于2010年3月8日结婚，2011年9月16日离婚，2012年3月14日结婚，二人系合法夫妻关系的事实。被告熊某某未向本院提供证据。被告未到庭对原告所举的证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利，经审查，该证据系婚姻登记机关出具的，真实、合法，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告赖某某与被告熊某某曾于2010年3月8日在建阳市民政局登记结婚，二人均系再婚夫妻。因夫妻感情不和，2011年9月16日，原、被告经协商在建阳市民政局登记离婚，2012年3月14日又重新办理结婚登记手续。2012年登记后被告即外出，未与原告共同生活。原、被告未生育子女。双方无共同财产及债权。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告均系再婚夫妻，双方经过结婚、离婚、复婚，再次登记结婚后，被告即长期外出，对家庭未尽义务，长期未与原告共同生活，可认定为夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告赖某某与被告熊某某离婚。本案受理费245元，由原告赖某某负担122.5元，由被告熊某某负担122.5元，公告费560元，由被告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长钟金凤人民陪审员薛建萍人民陪审员刘玉妹二〇一五年五月二十二日书记员张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第239号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人梁某某，男，38岁。2015年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月24日经祁阳县人民检察院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）178号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年5月18日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年3月20日晚上，被告人梁某某在祁阳县下马渡镇下赤湾村亲戚家饮酒，当晚，被告人梁某某无证驾驶二轮摩托车外出，途径祁阳县浯溪镇光明路液化气站地段时被县公安局交警大队民警查获。经检测，血液中乙醇含量为105.19mg／100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某某、谢某某证言，鉴定意见通知书及永州市中医院血液乙醇含量检测报告书等相关书证，现场照片及抽血样照片，查获经过，驾驶人信息查询和购买助力车发票及合格证，户籍证明，被告人梁某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人梁某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一五年五月十八日
书记员 唐银玲
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02584号
原告许某某，女，1989年1月3日出生，汉族，非农。
委托代理人耿全如，女，1964年3月6日出生，汉族，非农。
委托代理人王彦庆，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1988年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李有吉，男，1953年2月26日出生，汉族，农民。
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历十月，原被告经人介绍相识，于同年农历11月27举行了典礼仪式；2010年12月21日，原被告登记结婚。双方婚后无子女。因原被告婚前未充分了解，婚后感情不和，且被告无工作，不能维持家庭生活。2012年农历正月初三，原被告因家庭琐事生气分居至今。现原被告夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚。
被告辩称，原被告婚前充分了解，婚后感情很好，不同意离婚。如原告要求离婚，请求判令原告返还彩礼款15000元。
经审理查明，2010年农历十月，原被告经人介绍相识，于同年农历11月27举行了典礼仪式；2010年12月21日，原被告登记结婚。双方婚后无子女。2012年农历正月初三，原被告因家庭琐事生气分居至今。被告给原告彩礼款28000元、戒指折款2250元，被告依照农村习俗给了原告端饭、挂镜、包裹等款项3680元。原被告生活期间无共同财产，无共同债权、债务。原告曾于2012年向本院提出离婚诉讼，本院判决原被告不予离婚。原被告处均无对方个人财产。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举河南省安阳县人民法院（2012）安许民初字第236号民事判决书（复印件）可以证实。
本院认为，原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情，难以共同生活。原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告要求原告返还彩礼款15000元，因原被告婚后共同生活时间较长，被告也未能提供原告应该返还彩礼的证据，故对被告诉求返还彩礼，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告许某某与被告李某某离婚；
驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵卫军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王明豪
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第67号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年8月19日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区百色市右江区人，建筑工人。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派助理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2013年8月份的一天，被告人梁某某和吸毒人员田某共同凑50元向蔡某某（另案处理）购买毒品海洛因，然后两人一起在梁某某出租屋吸食海洛因。同年9月5日10时许，被告人梁某某与吸毒人员田某合资向蔡某某购买50元的毒品海洛因，后梁某某、蔡某某、田某在梁某某出租屋内吸食毒品海洛因。同年9月6日，被告人梁某某和吸毒人员田某在梁某某出租屋内向蔡某某购买50元毒品后，被公安民警当场抓获，并从田某身上扣缴毒品1小包。经鉴定，所扣缴的毒品净重0.07克，检见海洛因成份。经检测，梁某某、蔡某某、田某的现场检测结果为海洛因成份呈阳性。
以上事实，被告人梁某某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、蔡某某的证言证实。另有扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场照片以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证�以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人梁某某认罪态度较好，可予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年6月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.07克，予以销毁（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范丽萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13651号
原告：佛山市南海坦东海棉有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇南工业区。
法定代表人：伍棠时。
委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师助理。
被告：佛山市顺德区高标家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路9号之一（三楼）。
法定代表人：梅掌其。
原告佛山市南海坦东海棉有限公司（以下简称坦东海棉公司）与被告佛山市顺德区高标家具有限公司（以下简称高标家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告坦东海棉公司委托诉讼代理人何逸翔、潘一露到庭参加诉讼，被告高标家具公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坦东海棉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款332968.47元及利息（自2017年6月12日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，自2015年8月起，被告未再依约结清拖欠货款。后经双方对账，截至2017年6月11日，被告共拖欠原告货款332968.47元，该款经原告多次催收无果。
高标家具公司未作答辩。
本院认为，原告围绕其诉讼请求向本院提交对账明细、对账收条等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对其与被告之间的合同关系、履约过程等均给予合理的说明，再，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对上述证据予以采信，并根据上述证据，对原告主张被告拖欠原告货款332968.47元的事实予以确认。据此，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款332968.47元及利息（自2017年6月12日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市顺德区高标家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海坦东海棉有限公司支付拖欠货款332968.47元及利息（自2017年6月12日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294.52元，减半收取计3147.26元，财产保全费2184.84元，合共5332.1元，由被告佛山市顺德区高标家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年十月二十日
书记员 黎晓彤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2816-1号
原告田霞。
原告田丰硕。
法定代理人田霞。
被告马爱民。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告田霞、田丰硕诉被告马爱民、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告马爱民驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值30000元），原告以张福芳所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告马爱民驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年七月七日
书记员 孙小军
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4316号
原告：陈臣伟，男，1983年12月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县“148”法律服务所法律工作者。
被告：苑志愿，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码91410100594889125N。
负责人：秦丽芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海钢，该公司员工。
原告陈臣伟诉被告苑志愿、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈臣伟委托诉讼代理人尚承君、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人陈海钢到庭参加了诉讼，被告苑志愿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈臣伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费等共计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日19时许，被告苑志愿驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿鹿邑县西迎宾大道由南向北行驶至苑庄路口再由南向西左转弯时，与相向行驶的原告驾驶的一辆两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。事发后，被告苑志愿逃逸。该事故经鹿邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人苑志愿负事故的全部责任，当事人陈臣伟无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，司机是无证驾驶逃逸，依据交强险条例，本公司不予赔付，并有向被保险人及直接侵权人追偿的权利。
庭审过程中，原告提供如下证据：
（2017）原告陈臣伟的身份证复印件、人民政府文件，证明原告系失地农民。
（2017）鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书，认定当事人苑志愿负事故的全部责任，当事人陈臣伟无责任。
3、原告陈臣伟在鹿邑真源医院的住院证明、诊断证明、出院证明、病历、每日清单、报销凭证，证明原告住院27天，花去医疗费14928.69元。
（2017）周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证明对原告的伤残评定为一处十级伤残，后续治疗费5386.4元，鉴定费1300元。
（2017）原告工作单位营业执照、法人代表证明、法人身份证复印件、用工协议、一年以上的工资发放证明、停发工资证明、执业证，证明原告的收入标准每月2900元。
（2017）交强险保单一份。
经质证，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对1-6组证据未提出异议。经审查，本院对1-6组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年3月18日19时许，被告苑志愿驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿鹿邑县西迎宾大道由南向北行驶至苑庄路口再由南向西左转弯时，与相向行驶的原告驾驶的一辆两轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告在鹿邑县真源医院住院治疗，住院27天，花去医疗费14928.69元。原告伤残经周口仙源法医临床司法鉴定所评定伤残为十级，后续治疗费5386.4元，鉴定费1300元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，苑志愿负事故的全部责任，陈臣伟无责任。
另查明，原告陈臣伟生于1983年12月13日，系失地农民。原告陈臣伟自2014年1月1日一直在鹿邑县大力起重机机械租赁有限公司工作，月薪2900元。被告苑志愿驾驶所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原、被告就交强险以外款项已达成赔偿协议，原告不再要求被告苑志愿赔偿。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告陈臣伟因交通事故致残承担赔偿责任。原告陈臣伟本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费14928.69元；2.误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告陈臣伟系鹿邑县大力起重机机械租赁有限公司工作人员，月平均工资2900元，其误工费计算标准为（2900×12）/365×217=20689.32元；3、护理费，参照2016年河南省城镇居民人均纯收入27233元/年的标准，护理费为27233/365×27=2014.50元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×27=1350元；5、伤残赔偿金，原告的伤残评定为十级伤残，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，伤残赔偿金为27233×20×10%=54466元；6、后续治疗费5386.4元；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金5000元，共计105134.91元。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等82169.82元，合计92169.82元；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定：
（2017）被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告陈臣伟医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金92169.82元，该赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈臣伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王文革
二〇一七年十一月二十四日
书记员 安雪丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1435-1号
原告王文凤，女，1964年9月9日出生，汉族，住获嘉县。
被告潘荣昌，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省南江县。
被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司，住所：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。
本院在审理原告王文凤诉被告潘荣昌、湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告王文凤于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款200000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《�高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
限额冻结被告潘荣昌、湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司的银行存款200000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟靓
二〇一七年六月二日
书记员 赵妍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民二初字第507号
原告：邓振兴，男，1962年2月19日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：陈敏洪，系广东德疆律师事务所律师。
被告：陈惠光，男，1968年12月16日出生，住中山市。
本院在审理原告邓振兴诉被告陈惠光买卖合同纠纷一案中，原告邓振兴以与被告陈惠光达成调解协议为由于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许邓振兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25元），由原告邓振兴负担。
审判员 杨 颖
二〇一四年十二月十日
书记员 陈体恒
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1477号
原告刘月平，女，1966年12月4日出生，汉族，住上蔡县卧龙办事处苗沟村6219号。身份证：412825196612040561。
被告刘春长，男，1960年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘月平与被告刘春长健康权纠纷一案中，原告刘月平于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘月平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘月平负担。
审判员 余新年
二〇一五年七月二十二日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1477号
原告刘月平，女。
被告刘春长，男。
本院在审理原告刘月平与被告刘春长健康权纠纷一案中，原告刘月平于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘月平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘月平负担。
审判员 余新年
二〇一五年七月二十二日
书记员 支莹莹
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0825民初71号
原告：叶枝萍，女，1984年10月10日生，汉族，小学文化，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县，
被告：熊明才，男，1964年8月29日生，汉族，镇沅县人，镇沅县田坝乡三合村委会蕨蕨坝小组，农民。
原告叶枝萍诉被告熊明才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员罗光华独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告叶枝萍、被告熊明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶枝萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊明才支付原告购牛款2800.00元；2.诉讼费由被告熊明才承担。事实与理由：2016年6月左右，陈国兴与被告熊明才向原告购买了一条耕牛，购牛款为6260.00元。后陈国兴与被告熊明才向原告叶枝萍支付了购牛款3460.00元，剩余2800.00元购牛款陈国兴与被告熊明才未支付。2014年8月份，陈国兴去世。后经原告多次催要，被告熊明才以各种理由拒不支付。
原告叶枝萍未向法庭提交证据材料。
被告熊明才辩称，原告在起诉状中的陈述与客观事实不符，被告未曾向原告购买耕牛，也不清楚购买价格。原告家的耕牛是陈国兴所购买，被告熊明才只是用车帮陈国兴拉牛回去，现陈国兴去世，原告应向相应义务人追要。2014年6月左右，陈国兴向原告购买耕牛，但原告到2017年2月16日才向人民法院提起诉讼，已超过了诉讼时效。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告熊明才为证明其答辩理由，依法向本院申请证人范某出庭作证，欲证明被告熊明才在做生意过程中未曾拖欠过他人货款的事实。
经当庭质证，原告对证人陈述的被告熊明才到原告家拉牛的事实予以认可。
本院审查认为，被告熊明才提交的证人范某的证言中，与本案其他事实能够相互印证的部分，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年6月份，被告熊明才到原告家用车载了一条耕牛回去。后陈国兴分两次向原告支付了购牛款共3000.00元。2014年8月份，陈国兴去世。陈国兴去世后约一个星期，原告到被告熊明才家催要牛款，但被告熊明才以其未参与购牛为由拒绝支付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张陈国兴与被告熊明才向原告购买耕牛，但被告熊明才不认可，认为被告熊明才只是帮陈国兴载耕牛回去，未曾向原告购买过耕牛。原告对自己的主张，还应依法承担举证责任，但在本案中原告未提交证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。关于被告熊明才主张的本案已经超过诉讼时效问题，本院认为，诉讼时效抗辩权应由债务人行使，被告熊明才抗辩其不是债务人，同时，原告也未提供证据证实被告熊明才向原告购买耕牛，并欠购牛款的事实，故对被告熊明才主张的本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。综上，原告对其主张未提供有效的证据予以证实，故对原告提出的判令被告支付原告购牛款2800.00元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶枝萍的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告叶枝萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 罗光华
二〇一七年四月十一日
书记员 祝章丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第526号
申请执行人玉林市金源小额贷款有限公司，住所地：玉林市银丰国际中药港12栋2楼203A-205号。
被执行人广西六膳餐饮管理有限公司，住所地：广西玉林市美林商业街9#楼B座二楼。
法定代表人温佳辉该公司经理。住所地：广西玉林市美林商业街9#楼B座二楼。
被执行人温佳辉。
本院在执行玉林市金源小额贷款有限公司申请执行广西六膳餐饮管理有限公司、温佳辉关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 梁伟东
审判员 谭协飞
二〇一五年八月四日
书记员 周梦韵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第221号
原告：王永跃。
被告：王学花。
被告：柯少东。
被告：黄道方。
原告王永跃为与被告王学花、柯少东、黄道方民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王永跃到庭参加诉讼，被告王学花、柯少东、黄道方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永跃诉称：2014年4月18日，被告王学花向原告借款5000元，约定月利率2%，并由被告柯少东、黄道方承担连带偿还责任，同时出具借条一份。后原告催讨无着，故起诉请求判令：1、被告王学花归还原告借款本金5000元并支付利息（按月利率2%，自借款之日起算至履行完毕之日止，暂计900元）；2、由被告柯少东、黄道方负连带责任。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的基本一致，有原告提交的原告身份证复印件、被告王学花身份信息回执、被告柯少东、黄道方身份证复印件、借条和原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告王学花经催讨逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。被告柯少东、黄道方作为连带责任保证人，在借款人王学花不履行债务时，应当按约代为履行债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学花在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王永跃借款本金5000元并支付利息（按月利率2%，自2014年4月18日起算至履行完毕之日止）。
二、被告柯少东、黄道方对被告王学花的上述借款本息承担连带偿还责任。被告柯少东、黄道方承担保证责任后，有权向被告王学花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告被告王学花负担，被告柯少东、黄道方负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年六月四日
代书 记员 金丹露
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第879号
原告保定电力修造厂。
法定代表人王海涛，厂长。
委托代理人陈捷，该公司职工。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告阳泉市聚源电力实业有限公司（以下简称聚源电力公司）。
法定代表人梁珍海，董事长。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人王莉波，山西真安律师事务所律师。
原告保定电力修造厂与被告聚源电力公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定电力修造厂委托代理人陈捷、张维杰、被告聚源电力公司委托代理人孙亮、王莉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定电力厂诉称，原告与阳泉市晋能供电物资有限公司于2007年2月28日签订《工业品买卖合同》，阳泉市晋能供电物资有限公司购买原告复合绝缘子，合同价款为206070元，原告按照合同约定送货并于2007年5月18日向阳泉市晋能供电物资有限公司开具增值税发票，但货款至今未予给付。阳泉市晋能供电物资有限公司于2011年注销，由被告聚源电力公司承接其债权债务，并于2012年2月14日办理注销登记手续，被告承接了阳泉市晋能供电物资有限公司的债务，应当承担还款责任，请求人民法院判令被告支付原告货款206070元。
被告聚源电力公司辩称，阳泉市晋能供电物资有限公司已经依法注销，原告要求被告履行付款义务没有法律依据，且原告要求晋能供电物资有限公司支付货款的诉讼时效期间已经届满，原告起诉超过诉讼时效，应依法予以驳回。
经审理查明，2007年2月28日，原告保定电力修造厂与阳泉市晋能供电物资有限公司签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供FXBW3-110／100型号的复合绝缘子300支、FXBW3-2200／100型号的复合绝缘子322支，价款共计206070元，于2007年3月20日前到货，货到验收后合格付50%，设备运行后付40%，质保金10%一年后付。原告按照合同的约定向阳泉市晋能供电物资有限公司提供货物，并于2007年5月18日对阳泉市晋能供电物资有限公司开具增值税专用发票，但阳泉市晋能供电物资有限公司未按合同约定给付货款。2011年10月15日，阳泉市晋能供电物资有限公司召开股东会，决定注销该公司，并在阳泉日报刊登注销公告。2011年12月28日，阳泉市晋能供电物资有限公司清算报告显示阳泉市晋能供电物资有限公司债权、债务由阳泉市聚源电力事业有限公司承接。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、技术协议、增值税专用发票、阳泉市工商行政管理局城区分局出具的阳泉市晋能供电物资有限公司股东会决议、清算报告、公司注销登记申请书、注销公告以及原、被告庭审陈述可以证实，本院予以确认。
诉讼中，原告称其工作人员从2008年开始每年都到阳泉向阳泉市晋能供电物资有限公司催要货款，该公司均予以认可了，仅声称其正在办理企业改制，原告后来在阳泉市工商行政管理局城区分局调查时才发现阳泉市晋能供电物资有限公司已经注销，其注销程序违反公司法的规定，也未向原告发出通知函，现债务已由被告承接，应由被告负责偿还。原告提供交通费发票，证明其工作人员于2008年11月4日、2008年11月24日、2009年9月16日、2011年8月7日均向阳泉市晋能供电物资有限公司追索债权，但对方没有偿还，2013年5月15日原告向被告提出偿还货款的要求，但被告拒绝查账，原告才提起诉讼。被告辩称，原告提供的交通费票据中，有三张汽车票没有时间、地点、金额，不能证明在法定的诉讼时效内曾向阳泉市晋能供电物资有限公司主张过债权，原告起诉已超过诉讼时效。被告承接阳泉市晋能供电物资有限公司的债务只是履行行政手续，并不是民事法律关系上的债务承担，阳泉市晋能供电物资有限公司已依法注销，被告对其债务予以承担。
经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原告与被告签订的工业品买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约于2007年3月20日前向被告提供复合绝缘子产品，2007年5月18日，原告向阳泉市晋能供电物资有限公司开具增值税专用发票，但被告未按照合同约定的付款方式向原告分期给付货款。质保期一年过后，阳泉市晋能供电物资有限公司仍未按合同约定给付货款。原告称其曾来阳泉向阳泉市晋能供电物资有限公司以及被告主张过债权，但提供的交通费票据显示地点和乘坐时间的仅有2008年11月4日保定至太原的火车票、2008年11月24日太原至阳泉的汽车票、2009年9月16日保定至太原的火车票，2011年8月7日保定至阳泉北的火车票。原告将该证据作为其曾向阳泉市晋能供电物资有限公司主张债权的依据不足，亦没有提供其他证据予以佐证，在阳泉市晋能供电物资有限公司注销后，原告称其于2013年5月15日向被告主张要求偿还货款，但没有提供相应的证据予以证明。综上所述，原告主张债权已超过法定的诉讼时效期间，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4391元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 刘军辉
人民陪审员 沈秋琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭晓燕
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第879号
原告王果，男，汉族，住大同市。
委托代理人武晓英，大同市城区新华街法律服务所法律工作者。
被告张振国，男，汉族，住大同市棚户区。
原告王果与被告张振国买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王果的委托代理人武晓英、被告张振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张振国从2011年开始在原告经营的糖酒经销部购进酒水和饮料等商品，先后累计拖欠原告19笔酒水、饮料款，累计金额为68766元，经原告多次催要未果，故起诉，请求判令被告偿还货款68766元，承担本案诉讼费用。
原告提供欠款单十九份，证明被告欠货款的事实。
被告张振国对原告起诉所述的事实、数额没有异议，只是经销过程中原告的经理答应给张振国返利百分之二十，共计5000元到10000元之间。
经审理查明，被告张振国从2011年开始在原告王果经营的糖酒经销部购进酒水和饮料等商品，先后累计拖欠原告19笔酒水、饮料款，累计金额为68766元，原告起诉后被告退还部分货物计5797元，现尚欠原告货款62969元。
本院认为，本案欠款事实清偿，证据确凿，原告王果要求被告张振国归还所欠货款的理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。关于被告所辩原告应返利百分之二十，共计5000元到10000元的辩解意见，因未提供相应的证据，本院对其所辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张振国于本判决生效后10日内归还原告王果货款62969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1519元由被告负担（与判决主文一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 周新
二〇一四年六月五日
书记员 薛励
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1471号
原告：南京赫兹音乐工作室，住所地在南京市溧水区石湫影视城。
投资人：孙浩文，南京赫兹音乐工作室经理。
委托诉讼代理人：唐波，北京余庆唐律师事务所律师。
被告：江苏亚帆生物科技有限公司，住所地在南京市中山北路105号。
法定代表人：杨迎春。
原告南京赫兹音乐工作室（以下简称赫兹工作室）与被告江苏亚帆生物科技有限公司（以下简称亚帆公司）演出合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫兹工作室向本院提出诉讼请求：1.判令亚帆公司支付演出款9万元；2.亚帆公司赔偿违约金36万元。事实和理由：2016年10月12日，赫兹工作室与亚帆公司签订《赫兹工作室演出合同》，亚帆公司邀请赫兹工作室艺人徐歌阳参加2016年12月24日常熟市体育中心的大型圣诞演出一场，约定演出费18万元，签订合同时支付9万元，演出前支付9万元。赫兹工作室依照合同约定，编排艺人节目及档期、录制VCR，以各种途径推介本次演出。亚帆公司使用赫兹工作室艺人形象用于演出宣传。临演出前，亚帆公司通知赫兹工作室，因票售出过少，取消演出。赫兹工作室艺人正在事业上升期，曝光率和话题热度对艺人出场费影响极大。赫兹工作室十分重视此次演出，特意将艺人圣诞档期安排给亚帆公司，推掉其他商演。而亚帆公司在演出前突然终止合同，赫兹工作室无法再为艺人安排其他演出，艺人在重要演出季无法曝光于公众，降低了艺人的活跃度和声誉，影响较为严重。演出合同约定，本合同未经甲乙双方书面同意不得随意变更或终止。如任何一方违背合同规定之义务，另一方有权解除本合同，并由违约方赔偿因违约给对方造成的经济损失，违约金为合同约定的演出费的2倍。赫兹工作室已按合同约定履行义务，亚帆公司的违约导致赫兹工作室财产权受损，亚帆公司应支付演出费及赔偿违约金。为维护自身合法权益，赫兹工作室故诉至人民法院，请求判如所请。
亚帆公司未作答辩。
赫兹工作室围绕诉讼请求依法提交了证据，亚帆公司未到庭发表质证意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，赫兹工作室（乙方）与亚帆公司（甲方）签订《演出合同》，约定：1.甲方聘请乙方艺人参加甲方组织的演出事宜，演出时间为2016年12月24日，演出地点为常熟市体育中心体育馆（室外），演出场次一场，乙方应邀参演的艺人为中国新歌声徐歌阳，演出曲目由甲方确定，演出内容为表演3首歌；2.演出费用共计18万元，分2期支付，签订合同后1日内支付首期演出费9万元，2016年12月24日前支付剩余演出费9万元；3.甲方保证在本次活动中所有的乙方艺人形象照片、胶片以及乙方艺人在本次活动中表演的录像带、录音带、MTV等所有影音资料的版权归乙方所有，上述照片或影音资料由乙方授权甲方在本次活动的展播或前期销售宣传中使用，甲方可用于最后音乐节专辑的制作的使用；4.乙方保证表演艺人及相关辅助人员，根据甲方的行程安排抵达演出城市并与甲方接待工作人员见面，乙方保证表演艺人按本合同约定的演出时间演出约定的演出曲目，乙方提供艺人的部分签名照及海报；5.违约责任：本合同未经甲乙双方书面同意不得随意变更或终止。如任何一方违背本合同规定之义务，另一方有权解除本合约，并由违约方赔偿因违约给对方造成的经济损失，违约金为演出费用的2倍；如发生战争、火灾、风暴、洪水、狂风等不可抗力事件而导致任何一方无法履行合同的，双方另行协商安排演出事件或取消此次演出，同时乙方全部退还已收到的甲方预付款；除以上不可抗力原因之外，甲方不得以任何其他理由提前中止合约，否则乙方将不予退还甲方已付款项；甲乙双方有义务对合同所有内容保密，并不得在任何时间以任何形式告知任何合同内容给第三者。合同还对其他事项进行约定。
2017年9月15日，常熟市体育中心出具一份证明，内容为：亚帆公司与常熟市体育中心签订场地租赁合同一份，约定于2016年12月24日举行《中国新歌声巡回演唱会》，后因亚帆公司单方解除场地租赁合同，未履行支付租赁费的义务，原定于2016年12月24日的演唱会未实际举行。
赫兹工作室在庭审中还提供与亚帆公司的短信联系，以证明亚帆公司在2016年12月14日单方提出解除合同。
以上事实，由演出合同、证明、短信记录及当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。赫兹工作室在庭审中提供与亚帆公司的短信信息证明亚帆公司单方提出了解除合同，在合同已经解除且已无法继续履行的情形下，赫兹工作室要求亚帆公司继续支付剩余演出费9万元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据赫兹工作室与亚帆公司的合同约定，在一方违约时，由违约方赔偿给另一方造成的经济损失，违约金为合同约定的演出费用的2倍即36万元，该约定实质是违约方对于如何赔偿或补偿非违约方的损失所作出的承诺。该承诺对赔偿数额约定明确，且系双方在签订协议时，对案涉演出可预期利益具有合理预期的情形下所为。双方通过上述约定强化了对顺利演出的信赖度，而赫兹工作室亦为顺利演出做了必要的准备工作。由于案涉演出并未如期进行，且亚帆公司在演出前十天才通知赫兹工作室，该行为势必导致赫兹工作室相应的经济损失。故赫兹工作室要求亚帆公司赔偿违约金36万元，有相应的依据，本院予以支持。亚帆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江苏亚帆生物科技有限公司应于本判决生效后十日内向南京赫兹音乐工作室支付违约金36万元；
二、驳回南京赫兹音乐工作室其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由南京赫兹音乐工作室负担1610元，由江苏亚帆生物科技有限公司负担6440元；公告费600元，由江苏亚帆生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高传法
审 判 员 张建容
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 吴梅君
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1423号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王永兵，男，1986年12月20日出生，汉族，本科文化程度，河南巩义农村商业银行涉村支行行长，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，现住巩义市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人王永兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人王永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日21时20分许，被告人王永兵醉酒后驾驶豫Ａ×××××大众宝来轿车行驶至巩义市桐本路与新兴路交叉口处时，被巩义市公安局交警一中队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王永兵的血醇含量为133.03mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王永兵的具结书、供述与辩解；证人曹某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等证据，据此认为被告人王永兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王永兵拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王永兵签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王永兵犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王永兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王永兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李坤恒
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第597号
申请执行人南平市商人物流有限公司。
法定代表人吴启伟，经理。
被执行人邹浩民，男，汉族，1973年4月3日出生。
关于南平市商人物流有限公司申请执行邹浩民公路货物运输合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3086号民事判决书过程中，查明被执行人邹浩民暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3086号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月五日
书记员 龚子夜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初940号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄雨，男，1992年3月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，经商。因本案于2017年9月25日被抓获，26日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人邓灿，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］1007号起诉书指控被告人黄雨犯妨害公务罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人黄雨及其辩护人邓灿到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年9月20日，被告人黄雨和其店内厨师陈某某因工资结算问题发生纠纷，双方发生冲突，民警出警至现场，双方约定到派出所协商解决，后民警多次联系黄雨到派出所进行调解，但是黄雨一直不予配合。同年9月25日，长沙市公安局芙蓉分局火星派出所民警杨某依法将黄雨传唤至火星派出所执法办案工作区。到了执法办案工作区以后，民警杨某准备离开办案工作区时，黄雨也突然往执法办案区门口跑，跑到门口时被民警杨某、协警唐某等人劝阻，但是黄雨不听劝阻，强行往执法办案区外冲，并用手不断地把杨某的手打开，同时用右手掐住杨某的脖子并用言语威胁杨某，后其他民警赶到将黄雨和杨某拉开，将黄雨带至执法办案区。经鉴定，杨某颈部软组织挫伤及右手小指甲床出血，人体损伤程度为轻微伤。
被告人黄雨对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议。其辩护人辩称：被告人黄雨的犯罪行为系民事纠纷引起，且案发后已取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有接报案登记表，线索来源及传唤经过，民警杨某的陈述，证人赵某、唐某、王某某、陈某某的证言，伤情照片，监控视频截图及视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄雨的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人黄雨以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄雨犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄雨系初犯，且已取得了受伤民警的谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2356号
原告：陈清菲，女，1984年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘文博，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：孔莹莹，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告陈清菲诉被告刘文博、孔莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清菲到庭参加诉讼，被告刘文博、孔莹莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清菲向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款260000元及利息（利息按照月息2分自借款之日计算至本案履行完毕之日）。事实和理由：2016年5月20日，被告刘文博、孔莹莹因经营生意急需用钱向原告借现金260000元，双方口头约定利息为月息2分，未约定还款期限。原告交付借款后，二被告为原告出具借条一份，该款经原告多次催要，二被告拒不支付。
被告刘文博、孔莹莹均未答辩。
原告陈清菲围绕诉讼请求向本院提交了2016年5月20日借条一份，用于证明被告刘文博、孔莹莹向原告借款260000元的事实。�告刘文博、孔莹莹未到庭发表质证意见。经审查，上述证据客观、真实，本院对二被告向原告借款260000元的事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，被告刘文博、孔莹莹因经营生意急需用钱向原告陈清菲借现金260000元，双方未约定还款期限。原告交付借款后，二被告为原告出具借条一份，该款经原告多次催要，二被告拒不偿还。
本院认为，本案被告向原告借款并出具借条，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系，二被告应当在约定期限内偿还全部借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告要求本案借款利息，但未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款260000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文博、孔莹莹于本判决生效之日起三日内偿还原告陈清菲借款260000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告刘文博、孔莹莹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年六月二十八日
书记员 王瑜僮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第34号
原告:陈静。
委托代理人：廖尚根。
被告：胡家旺。
陈静为与胡家旺民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向胡家旺送达法律文书，依法转换为普通程序进行审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。陈静的委托代理人廖尚根到庭参加诉讼，胡家旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈静起诉称：胡家旺于2012年10月9日向其借款200000元，出具借条一份，约定按月利率1.3%计算利息，未约定还款时间，胡家旺支付第一年的利息31200元后，剩余本息未予归还，陈静起诉请求：判决胡家旺归还借款本金200000元及利息（自2013年10月10日起按月利率1.3%计算至判决履行之日止）。
陈静为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、陈静及其配偶身份证、结婚证，胡家旺户籍证明复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条、工商银行牡丹灵通卡交易清单各一份，欲证明胡家旺向陈静借款200000元、约定按月利率1.3%计息及借款交付等事实。
胡家旺未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，胡家旺未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，陈静提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合陈静的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
胡家旺于2012年10月9日向陈静借款200000元，出具借条一份，约定按月利率1.3%计算利息，未约定还款时间。款项于借款当天转账汇入胡家旺银行账户（账号：95×××34）,胡家旺按月利率1.3%支付自2012年10月9日起至2013年10月9日止的利息31200元后，剩余本息未予归还，故引起本案诉讼。
本院认为：胡家旺向陈静借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款时间，陈静依法有权随时要求胡家旺偿还，胡家旺应予以偿还。陈静诉请按月利率1.3%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡家旺于本判决生效之日起十日内归还陈静借款人民币200000元及相应利息（按月利率1.3%计算，自2013年10月10日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，由胡家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 阮钊恒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1516号
原告：禹灵学，男，1976年1月14日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：孙瑜、张丽燕，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告：兰冶强（别名兰强），男，1991年3月1日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市。
原告禹灵学与被告兰冶强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告禹灵学及其委托诉讼代理人孙瑜、张丽燕，被告兰冶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹灵学向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告签订的房屋转让合同无效；2.判令被告返还原告购房款166000元；3.判令被告支付违约金83000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宁夏泾源县农民，2017年携家带口来西夏区打工，经人介绍得知被告在××区有一处院落出售，原告看过后，经被告保证该院落房屋无任何法律纠纷。为此，原、被告于2017年3月14日签订房屋转让合同，当日原告一次性将购房款交付被告，原告入住三日后，西夏区兴泾镇政府以该院落房屋为违章建筑为由将该院落房屋拆除，致使原告及家人仅仅以篷布围成的帐篷予以居住，原告至兴泾镇政府询问详情，兴泾镇政府答复”该院落房屋是在基本农田上建造的，是违章建筑”。后原告多次找被告协商处理此事，但均遭被告拒绝，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告兰冶强辩称：其不同意向原告返还购房款。庭前双方自行调解时被告愿意向原告支付几万元让原告再去建房，但原告不同意。原告称被告出卖给他的房屋是违章建筑，但被告不知情；房屋是政府拆迁了，不是被告拆迁的，被告不存在违约行为，故不同意向原告支付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的证据房屋转让合同、银行交易明细、照片，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。对双方有争议的证据举报案件登记表，被告仅对该证据中的照片认可，结合原、被告陈述及其他证据本院认定该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信；对于询问笔录，因系证人证言，对于被告认可卖房经过部分，本院予以采信，对其他部分不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告禹灵学与被告兰冶强签订《房屋转让合同》一份，约定由被告将位于宁夏银川市××区的一处院落转让给乙方所有，房屋四至：东至村路，西至于某某地界，南至地路界，北至于某某房界。房屋价款166000元，原告于当日将房款一次性支付给了被告。合同第五条约定：被告兰冶强保证该院落与四邻无任何土地及地上附属建筑物纠纷，若因被告造成的权属不明或其它一切费用均由被告承担一切法律责任。合同第六条约定，如有乙方违约，违约方付对方违约金为转让总价的50%。2017年4月21日，银川市西夏区兴泾镇人民政府以涉案房屋系未取得合法有效的建筑审批手续为由，将涉案房屋拆除。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，涉案房屋经由银川市西夏区XX镇人民政府确认为违章建筑予以拆除，故原、被告签订的《房屋转让合同》系违反法律、行政法规的强制性规定的合同，属无效合同，自始无法律约束力。被告应当将购房款166000元返还原告。因该合同无效，双方在合同中约定的违约金条款亦不具有法律效力。但被告明知该房屋系违章建筑而出售给原告，亦给原告造成了一定的损失，故被告应当向原告赔偿损失3320元（166000元×6%÷12个月×4个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告禹灵学与被告兰冶强签订的《房屋转让合同》无效；
二、被告兰冶强于本判决生效之日起五日内返还原告禹灵学购房款166000元、赔偿损失3320元，共计169320元；
三、驳回原告禹灵学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，由被告兰冶强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长靳佳莉
人民陪审员马丹
人民陪审员王向梅
二○一七年七月四日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1516号原告：禹灵学，男，1976年1月14日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：孙瑜、张丽燕，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：兰冶强（别名兰强），男，1991年3月1日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市。原告禹灵学与被告兰冶强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告禹灵学及其委托诉讼代理人孙瑜、张丽燕，被告兰冶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹灵学向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告签订的房屋转让合同无效；2.判令被告返还原告购房款166000元；3.判令被告支付违约金83000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宁夏泾源县农民，2017年携家带口来西夏区打工，经人介绍得知被告在××区有一处院落出售，原告看过后，经被告保证该院落房屋无任何法律纠纷。为此，原、被告于2017年3月14日签订房屋转让合同，当日原告一次性将购房款交付被告，原告入住三日后，西夏区兴泾镇政府以该院落房屋为违章建筑为由将该院落房屋拆除，致使原告及家人仅仅以篷布围成的帐篷予以居住，原告至兴泾镇政府询问详情，兴泾镇政府答复”该院落房屋是在基本农田上建造的，是违章建筑”。后原告多次找被告协商处理此事，但均遭被告拒绝，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告兰冶强辩称：其不同意向原告返还购房款。庭前双方自行调解时被告愿意向原告支付几万元让原告再去建房，但原告不同意。原告称被告出卖给他的房屋是违章建筑，但被告不知情；房屋是政府拆迁了，不是被告拆迁的，被告不存在违约行为，故不同意向原告支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的证据房屋转让合同、银行交易明细、照片，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。对双方有争议的证据举报案件登记表，被告仅对该证据中的照片认可，结合原、被告陈述及其他证据本院认定该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信；对于询问笔录，因系证人证言，对于被告认可卖房经过部分，本院予以采信，对其他部分不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告禹灵学与被告兰冶强签订《房屋转让合同》一份，约定由被告将位于宁夏银川市××区的一处院落转让给乙方所有，房屋四至：东至村路，西至于某某地界，南至地路界，北至于某某房界。房屋价款166000元，原告于当日将房款一次性支付给了被告。合同第五条约定：被告兰冶强保证该院落与四邻无任何土地及地上附属建筑物纠纷，若因被告造成的权属不明或其它一切费用均由被告承担一切法律责任。合同第六条约定，如有乙方违约，违约方付对方违约金为转让总价的50%。2017年4月21日，银川市西夏区兴泾镇人民政府以涉案房屋系未取得合法有效的建筑审批手续为由，将涉案房屋拆除。故原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，涉案房屋经由银川市西夏区XX镇人民政府确认为违章建筑予以拆除，故原、被告签订的《房屋转让合同》系违反法律、行政法规的强制性规定的合同，属无效合同，自始无法律约束力。被告应当将购房款166000元返还原告。因该合同无效，双方在合同中约定的违约金条款亦不具有法律效力。但被告明知该房屋系违章建筑而出售给原告，亦给原告造成了一定的损失，故被告应当向原告赔偿损失3320元（166000元×6%÷12个月×4个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告禹灵学与被告兰冶强签订的《房屋转让合同》无效；二、被告兰冶强于本判决生效之日起五日内返还原告禹灵学购房款166000元、赔偿损失3320元，共计169320元；三、驳回原告禹灵学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，由被告兰冶强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长靳佳莉人民陪审员马丹人民陪审员王向梅二○一七年七月四日书记员魏曾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2812号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告赵平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告赵平供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川承天物业服务有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛盟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第570号
原告：陈相民。
被告：东阳市马宅镇徐宅村民委员会。
法定代表人：徐军良。
被告：徐新桃。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
本院在审理原告陈相民与被告东阳市马宅镇徐宅村民委员会、徐新桃农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈相民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈相民负担。
审 判 员 厉磊
二〇一五年七月十四日
代书记员 杜珊