江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1725号
原告：徐州汉旗工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技园。
法定代表人：姬广军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏达谕律师事务所律师。
被告：庞庆堂，男，1969年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王奎元，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告徐州汉旗工程机械有限公司（以下简称汉旗公司）与被告庞庆堂、王奎元买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告汉旗公司的委托诉讼代理人陆爱铭、被告庞庆堂到庭参加诉讼，被告王奎元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉旗公司向本院提出诉讼请求：1、被告庞庆堂给付原告设备使用费845036元；2、被告王奎元对上述债务承担连带保证责任。
事实和理由：2013年7月4日原告与被告庞庆堂签订《工程机械销售合同》，购买徐工牌XExxxCA挖掘机一台，总价款110万元，采用分期付款方式，被告王奎元作为购买方的保证人为上述合同承担连带保证责任，同日原告将挖掘机交付给被告庞庆堂。自2014年7月起被告庞庆堂不再按照合同履行付款义务。因被告违约严重，原告于2016年11月16日拖回了挖掘机，并向被告寄送通知书，要求被告支付余款、利息及相关费用，但被告不予理睬。原告遂于2016年11月25日向被告寄送了《解除合同通知书》。根据《工程机械销售合同》原告有权要求被告支付设备使用费，合同约定使用费每日4000元，原告根据实际损失酌情主张每日1000元，总计为123万元，扣除被告已支付的384964元，被告庞庆堂还应支付845036元，被告王奎元应承担连带保证责任。综上，原告故起诉至法院。
被告庞庆堂辩称，被告购买原告的挖掘机，因为没有活，所以没有钱还款，现挖掘机已被原告拖走，被告现在没有能力承担责任，偿还债务。
被告王奎元未答辩。
经审理查明，2013年7月4日原告汉旗公司（甲方、出卖方）与被告庞庆堂（乙方、购买方）签订了编号为HQFQ-X-2013xx-00x的《工程机械销售合同》，合同主要内容：“一、设备标的物：徐工牌XExxxCA挖掘机一台，价格110万元；二、付款方式期限：首付款165000元，余款935000元及利息114832元，合计1049832元，乙方应在2013年12月开始，分36个月向甲方付款，乙方应在每月10号前向甲方指定账户汇入29162元……十、乙方担保方式：为保证合同履行，乙方应向甲方提供担保，另行签订相关担保法律文书；十一、违约责任和争议解决方式：1、鉴于合同成立后甲方即丧失对标的物的占有，故乙方应绝对诚信的履行义务。甲方已明确告知且乙方知晓其任何违约行为都会对甲方的财产权造成严重损害。故甲乙双方一致同意将下列行为视为根本违约，根本违约行为包括并不限于：乙方不按期支付任一期应付款项、不能确保车载GPS终端系统正常发挥功能、向甲方提供虚假材料、虚假信息、不履行合同所规定的其他应尽义务。出现根本违约行为时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任：（1）甲方单方解除或终止本合同，并要求乙方返还设备……（5）依据抵押合同实现抵押权或要求担保人承担连带担保责任……2、若乙方出现合同项下的任何违约行为，无论设备位于何处，依据所有权保留条款甲方有权不经司法程序即要求乙方停止使用设备、自行拖回设备或委托第三方拖回设备，且由此导致任何损失由乙方承担。设备拖回后，如乙方不愿一次性支付余下欠款回犊，则甲方有权解除合同。同时，乙方必须承担设备使用费，使用费为4000元/天。支付期间自设备交付之日起至设备拖回之日止。鉴于设备已被使用，甲方只能按照二手设备来处置，故乙方应向甲方支付原合同价款的20%作为违约金来补偿相应的损失……十四、其他约定事项：担保人的担保期限为主合同履行期限届满后两年。”
上述《工程机械销售合同》签订时，被告王奎元作为保证人也在《工程机械销售合同》签署了姓名。同日被告王奎元还向原告汉旗公司出具了其签名的《个人承担无限连带责任保证书》，承诺对被告庞庆堂在上述《工程机械销售合同》中的债务承担连带保证责任，保证期间自保证书签订之日起，直至债务人欠付原告汉旗公司的所有债务清偿为止。
上述《工程机械销售合同》签订当日，原告汉旗公司即将徐工牌XE370CA挖掘机一台交付给被告庞庆堂。截止至2016年7月26日被告庞庆堂已累计向原告汉旗公司支付货款384964元，余款被告庞庆堂至今没有给付。
2016年11月16日因被告庞庆堂拖欠货款，原告汉旗公司将出卖给被告庞庆堂的挖掘机自行拖回，并于当日向被告庞庆堂邮寄了《拖回机器通知书》，内容为：“庞庆堂：2013年7月4日我司与您签订编号为HQFQ-X-201307-002的《工程机械销售合同》，您购买我司挖掘机壹台（品牌：徐工，型号XE370CA，整机编号XCMG10370JBBT0066）。我司于2013年7月4日交付挖掘机并经您验收合格。但从2013年12月起，您未按照合同约定向我司履行付款义务，根据上述合同约定，我公司自行拖回上述挖掘机。我司特此通知您，并请您在2016年11月24日前向我司一次性给付余下款项929832元、利息247903元、拖车费用30000元、违约金185966.4元，共计1393701.4元。逾期，我司将根据合同约定及法律规定解除上述合同，并依法追究您的法律责任。我司的联系人为董海宝（电话：0516-8389****）。本通知壹式叁份，发送庞庆堂壹份，徐州汉旗工程机械有限公司存档两份。特此通知”。同日原告汉旗公司也向被告王奎元邮寄了《拖回机器通知书》，主要内容同上。
2016年11月25日原告汉旗公司向被告庞庆堂邮寄了《解除合同通知书》，内容为：“庞庆堂：2013年7月4日我司与您签订编号为HQFQ-X-
xxxxx-00x的《工程机械销售合同》，您购买我司挖掘机壹台（品牌：徐工，型号XExxxCA，整机编号XCMG1037xxxxxxx6）。因您未按照约定履行还款义务，严重违约，2016年11月我司已将挖掘机拖回，并通知您付清合同余款将挖掘机取走。但是通知期限已过，您拒绝支付余款，取回挖掘机。根据上述合同及《中华人民共和国合同法》相关规定，我司特此通知您解除上述合同，我司保留追偿的诉讼权利。我司的联系人为董海宝（电话：0516-8389****）。本通知壹式两份，发送庞庆堂壹份，徐州汉旗工程机械有限公司存档壹份。特此通知”。同日原告汉旗公司也向被告王奎元邮寄了《解除合同通知书》，主要内容同上。
以上事实，有原被告陈述、《工程机械销售合同》、《个人承担无限连带责任保证书》、《拖回机器通知书》、《解除合同通知书》、中国邮政特快专递存根等予以证实。
本院认为，原告汉旗公司与被告庞庆堂签订的《工程机械销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行合同义务。
被告庞庆堂没有按照合同第二条约定支付货款，构成根本违约，原告自行拖回挖掘机，符合合同第十一条第2条的约定。挖掘机被原告拖回后，被告没有支付余下欠款回犊，原告据此解除了双方的合同，符合合同第十一条第2条的约定。根据合同第十一条第2条的约定，合同解除后，被告庞庆堂还应承担设备使用费，使用费为4000元/天，支付期间自设备交付之日起至设备拖回之日止，原告据此主张123万元（1000元/天×1230天），本院予以支持，扣除被告已支付的384964元，被告庞庆堂还应支付原告845036元。
被告王奎元为《工程机械销售合同》的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带保证责任。被告王奎元在承担保证责任后，有权向被告庞庆堂追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十四条、第九十七条、第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庞庆堂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州汉旗工程机械有限公司设备使用费845036元；
二、被告王奎元对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，公告费560元，合计12810元，由被告庞庆堂、王奎元负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
审 判 员 王蒙
人民陪审员 李丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘玲