云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初1603号
原告（反诉被告）：毛孝雄，男，汉族，1971年11月10日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
委托诉讼代理人：张宇昌，威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告（反诉原告）：毛孝春，男，汉族，1962年3月8日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋胜彩，女，汉族，1962年4月29日出生，云南省威信县人，农民，住威信县，系毛孝春之妻。
被告：毛自波，男，汉族，1985年11月2日出生，云南省威信县人，农民，住威信县，系毛孝春之子。
原告毛孝雄与被告毛孝春、宋胜彩、毛自波健康权纠纷一案，本院受理后，被告毛孝春在诉讼过程中对原告毛孝雄提起反诉，本院依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行合并审理。原告毛孝雄及代理人张宇昌、被告毛孝春及代理人艾吉敏、被告宋胜彩到庭参加诉讼。被告毛自波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）毛孝雄向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费等损失13579.10元；2.判令三被告赔偿给原告造成的经济损失24000元；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：因原告的住房系危房，且家庭困难无力修建，2016年原告被列入贫困户进行房屋异地搬迁。如按要求完成，原告家四口人可得10.4万元扶贫资金，包含每人6000元，共计2.4万元的旧房拆迁奖励。原告的新房于2016年11月修建完成，原告一家于2017年正月迁入新居。2017年5月，根据威信县相关规定，迁入新居后必须将旧房拆除才能获得奖励。2017年6月5日，原告在拆除旧房时，三被告不准原告拆除，并对原告大打出手。被告毛自波之妻报警后，长安派出所民警叫原告先去治疗。原告受伤后住院29天，产生医疗费5799.10元、误工费2900元（29天×100元/天）、护理费2900元（29天×100元/天）、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）、交通费330元（到泸州280元，到威信50元），共计13379.10元。因三被告不配合派出所调解，导致原告没有完成旧房拆除任务，不能获得2.4万元奖励资金。为维护自身权益，特诉至法院提出如上诉讼请求。
被告（反诉原告）毛孝春辩称，原告所述部分不属实，不是被告打伤原告，而是原告打伤被告。原告所拆除的房子不属于原告，而是原、被告父母的遗产。原告不能领取24000元奖励与被告无关。根据病历显示原告的伤根本不需要住院29天。综上所述，原告并不是被告所打伤的，故被告不愿意承担赔偿责任。
被告宋胜彩辩称，原告诉状中所述均是假的，被告并没有打伤原告，故不同意赔偿原告。
被告毛自波未作答辩。
被告（反诉原告）毛孝春向本院提出反诉请求：判令反诉被告毛孝雄赔偿反诉原告医疗费3529.29元、护理费1200元（12天×100元/天）、住院伙食补助费480元（12天×40元/天）、营养费360元（12天×30元/天）、误工费2400元（12天×200元/天）、交通费200元，合计8169.29元。事实和理由：2017年6月5日下午4点，毛孝雄爬到父母遗留的老房子上，欲将房屋拆除以领取异地搬迁款。因毛孝雄对父母未尽到孝道，被告遂站在老房子下制止其拆房。原告便将瓦片等物拆下来砸在被告的头部及肩部，当场将被告砸得鲜血直流。原告又从房上下来抓住被告欲进行殴打，为不让其殴打，被告便与原告挽在一起。原告将被告甩到地上，被告的背部顿时疼痛难忍，便昏迷过去。被告受伤后请医生到家里治疗，第二天到威信县人民医院检查，医生开了药让被告服药后再观察。因病情无好转，被告于2017年6月10日到威信县人民医院治疗，住院5天，诊断为脑震荡、头部软组织伤。2017年7月6日，被告因头疼难忍又到威信养和医院住院治疗，诊断系脑供血不足、腰椎病引起。原告应对打伤被告造成的损失承担全部责任，故诉至法院提出如上反诉请求。
原告（反诉被告）毛孝雄辩称，被告的反诉状写明系因交通事故造成的损失，与原告无关。原告的病历上诊断结果为脑供血不足和颈椎病，是慢××，不是打架引起的。因此被告的反诉请求与本案无关，原告也没有将被告打伤，故不同意其反诉请求。
通过庭审和质证，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据：1、身份证、户口薄，身份证能证明原告身份，予以采信。户口簿与本案争议无关联，不予采信；2、威信县长安镇异地扶贫搬迁协议、建新拆旧协议、脱贫就业协议、结对帮扶门牌卡、长安镇天坪村委会证明，并不能证明原告欲证事实，不予采信；3、威信县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、威信县人民医院出院证明书、费用清单、住院病历，能证明原告的伤情、住院天数及产生的医疗费数额，故予以采信。结合病历及费用清单上的用药情况，原告在住院期间连续进行了治疗。被告虽认为原告住院29天有扩大损失之嫌，但其未提供相反的证据予以证明，故对被告的质证理由不予采纳。对威信县人民医院日期为2017年10月16日的门诊票据及西南医科大学附属医院门诊票据，在原告出院后产生，系孤证，不能证明原告欲证事实，故不予采信。对于被告毛孝春提交的证据：1、威信县人民医院住院票据、费用清单、住院病历，上述证据内容客观真实，结合入院检查记录可知原告系几天前受伤，与双方发生抓扯的时间相符，故予以采信。原告对被告住院治疗的合理性提出异议，但未提供相反的证据予以证明，故对原告的质证理由不予采纳。威信养和中医医院的出院证明书、收费票据，从出院证明记载的内容可知，被告此次治疗的病情与本案无关联性，故不予采信；2、王吉成的证明，实为书面证言，不符合举证规定，不作为定案证据使用。对本院调取的公安机关对原、被告及毛子先的询问笔录，对能相互印证证明双方发生纠纷的时间、原因及相互争吵和抓扯的部分予以采信，其余部分无其他证据佐证，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告毛孝雄与被告毛孝春系同胞兄弟。原告毛孝雄被威信县长安镇人民政府列为易地扶贫搬迁对象。2017年6月5日下午，原告毛孝雄在准备拆除父母遗留下来的老房子时，被告毛孝春以原告未对父母尽到赡养义务、房子是遗产为由，阻止原告拆房。双方为此发生争吵，继而相互抓扯，在抓扯过程中导致双方均有损伤。当日，原告毛孝雄到威信县人民医院进行医治，住院29天，诊断为：头部及全身多处软组织损伤，产生住院医疗费5032.45元、门诊医疗费731.65元，共5764.10元。被告毛孝春于2017年6月10日到威信县人民医院医治，住院5天，诊断为：头部软组织损伤、脑震荡，产生医疗费1568元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告毛孝雄与被告毛孝春系同胞兄弟，双方在父母遗留的房屋问题上产生纠纷，本应及时通过合法正当途径寻求解决。原告在纠纷未妥善解决的情况下拆除父母遗留的房子，被告前去阻止，双方均未理智对待。双方继而发生争吵和抓扯，在抓扯中导致双方均有损伤。双方对此次纠纷的发生具有同等过错，应各承担50%的责任。除了原告毛孝雄自己的陈述之外，无其他证据证明被告宋胜彩和毛自波参与了抓扯，毛孝雄对此应承担举证不能的后果，故对原告毛孝雄要求被告宋胜彩、毛自波承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
针对原告毛孝雄本诉主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费，原告在威信县人民医院产生住院医疗费5032.45元、门诊医疗费731.65元，共计5764.10元，有相应证据佐证，予以支持；2、误工费，因原告未提供其收入情况的证据，故酌情支持2320元（29天×80元/天）；3、护理费，因原告未提供护理人员收入情况的证据，故酌情支持2320元（29天×80元/天）；4、住院伙食补助费，结合本地国家工作人员当地出差伙食补助费标准，酌情支持1160元（29天×40元/天）；5、交通费，因到原告到泸州检查的相关票据本院未予采信，故对相应到泸州交通费不予支持；从原告住所到威信治疗的车费50元，符合本案实际，予以支持；6、经济损失24000元，因原、被告对父母遗留的老房子存在权属争议，且双方此次抓扯与原告不能领取拆迁奖励之间无必然的因果联系，故对原告的该项请求不予支持。原告的各项合理损失本院共核定为11614.10元，由被告毛孝春赔偿50%，即5807.05元，其余部分由原告自行承担。
针对被告毛孝春反诉主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费，在威信县人民医院治疗的医疗费1568元，有相应证据佐证，予以支持。在威信养和中医医院治疗的医疗费与本案无关，不予支持；2、护理费，被告未提供护理人员收入情况的证据，故按80元/天、住院5天计算，酌情支持400元；3、住院伙食补助费，结合本地国家工作人员当地出差伙食补助费标准，故按40元/天、住院5天计算，酌情支持200元；4、营养费,原告在威信县人民医院医治的出院记录中有需加强营养的医嘱，故按30元/天、住院5天计算，支持150元；5、误工费，被告未提供充分的证据来证明其误工收入，故按80元/天、住院5天计算，酌情支持400元；6、交通费，从被告住所到威信治疗必然产生交通费，结合两地客运票价，酌情支持50元。被告毛孝春主张的各项合理损失本院共核定为2768元，由原告毛孝雄赔偿50%，即1384元，其余部分由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛孝春在本判决生效之日起十日内，赔偿原告毛孝雄医疗费等各项损失5807.05元。
二、驳回原告毛孝雄的其余诉讼请求。
三、反诉被告毛孝雄在本判决生效之日起十日内，赔偿反诉原告毛孝春医疗费等各项损失1384元。
四、驳回反诉原告毛孝春的其余反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告毛孝雄负担125元、被告毛孝春负担125元；反诉案件受理费500元，减半收取250元，由反诉原告毛孝春负担125元、反诉被告毛孝雄负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 申 帅
二〇一七年十二月四日
书记员 胡荣强