广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2068号
原告徐娟，女，汉族。
委托代理人钟晓华，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人郭挺，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告深圳巴士集团股份有限公司。
法定代表人李永生。
被告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司。
负责人刘自恒。
共同委托代理人何帆，女，汉族，公司员工。
共同委托代理人朱晓卉，女，汉族，公司员工。
原告徐娟诉被告深圳巴士集团股份有限公司（以下简称巴士集团）、深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司（以下简称汽车分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭挺、两被告的共同委托代理人何帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日10时许，赖某驾驶粤b×××××号客车在金田路福华三路口公交站台路段停车上下客后，起步往前时，因未确保安全驾驶，导致车上乘客即原告摔倒受伤的交通事故。2013年10月29日深圳市公安局交通警察支队福田大队出具《交通事故认定书》，认定本次事故赖某负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往深圳市中医院住院治疗，出院医嘱写明：6个月后视骨折愈合情况再决定取髌骨内固定物时间。其后原告因内固定松动做了手术。2014年3月11日另一钢针内固定又松动再次入院3天进行第三次手术取内固定。由于原告此前就本交通事故责任纠纷向法院起诉，第一次手术和第二次手术的诉请已经进行主张，其后发生的第三次手术的损失由于当庭不能变更诉讼请求只能通过本案另行起诉。第三次手术出院记录写明住院期间留陪护一名，出院医嘱写明：出院后全休一月，加强营养，留陪护一名照顾一月。原告第三次手术治疗期间自行支付医疗费4850.25元，住院期间（3天）伙食补助费150元，住院及出院后（2014年3月11日至2014年4月10日）护理费6000元（每日护理费200元，200元×30天＝6000元），产生误工费5500元（原告每月工资5000元，住院3天，出院全休30天，共计误工33天，5000÷30×33＝5500元）。对于上述损失，被告应承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计16500.25元，其中：医疗费4850.25元，护理费6000元，伙食补助费150元，误工费5500元；2、两被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告巴士集团、被告汽车分公司共同辩称：原告提出的医疗费按实际产生的医疗费票据计算，我方予以认可。护理费应按50元／天标准计算，原告住院3天，相关医嘱注明出院留陪护1人，一个月，即总天数为33天，以50元一天标准计算，应给予原告1650元护理费。对住院伙食补助费没有异议，对原告提出的误工费支付应至定残前一天来计算。
经审理查明，本院已发生法律效力的（2014）深福法民一初字第378号民事判决查明以下事实：2013年9月4日10时许，赖某驾驶粤b×××××号客车在金田路福华三路口公交站台路段停车上下客后，起步往前时，因未确保安全驾驶，导致车上乘客即原告摔倒受伤的交通事故。2013年10月29日深圳市公安局交通警察支队福田大队出具《交通事故认定书》，认定本次事故赖某负事故全部责任，原告不负事故责任。赖某拒绝在事故认定书上签名。事发当日，原告被送往深圳市中医院住院治疗，诊断为左髌骨骨折，共住院12天，2013年9月16日出院，医嘱住院期间24小时陪护，建议出院后全休三个月，出院后需护理、营养、配合支具锻炼3个月。原告于2014年1月16日再次在深圳市中医院住院，诊断为：左髌骨骨折术后内固定存留，2014年1月20日出院，医嘱：全休2周。原告自行支付医疗费11235.89元。原告提交劳动合同、工资单、银行流水、完税证明，显示事故前5个月原告平均工资为3926.6元，9月因病假扣除工资1382.99元。原告与罗某签订了陪护服务协议书，支付2013年9月4日至2013年12月16日的护理费18720元。2013年12月6日广东南天司法鉴定书出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为拾级，鉴定费为2800元。被告巴士集团、被告汽车分公司已支付原告医疗费13858.91元。两被告还提交一份证人证言，证人伍祥伟主张其在事故发生时在肇事公交车上，车辆平稳起步出站20米后，一名女乘客走到车厢中间位置时突然摔倒。原告对该证言不予确认。粤b×××××号客车登记在被告汽车分公司名下。赖某系被告汽车分公司的员工，事故发生时系履行职务行为。
本院（2014）深福法民一初字第378号民事判决书认定，1、医疗费。原告提交的病历和医疗费发票证实原告支出医疗费11235.89元，原告请求11235.89元，本院予以支持；2、护理费。原告住院12天，医嘱住院期间24小时陪护，出院后需护理三个月，护理天数为102天，原告提交陪护服务协议书和发票证明实际支出102天的护理费18720元，本院予以支持；3、住院伙食补助费。原告共住院16天住院伙食补助费按每天50元计算，故住院伙食补助费为800元；4、误工费。原告2013年9月16日出院医嘱休息时间三个月，定残日为2013年12月6日，按相关法律规定，原告的误工日期应计至定残日前一天即2013年12月5日，计算92天，其中9月病假26天，因病假扣除工资1382.99元，按照原告受伤前月平均工资计算，原告误工费为10021.51元（1382.99＋3926.6÷30×（92-26）］；5、营养费，本院酌定800元；6、交通费，本院酌定为300元；7、残疾赔偿金。本院对原告构成拾级伤残的鉴定结论予以采纳。原告为城镇户口，残疾赔偿金应按照广东省2013年全省城镇居民人均可支配收入深圳的相关标准进行计算，故残疾赔偿金为81483.76元（40741.88元／年×20年×10％）；8、伤残鉴定费。原告请求的鉴定费2800元，属于进行鉴定发生的合理费用，对该请求本院予以支持；9、精神损害抚慰金。本次事故导致原告伤残等级为拾级，原告主张10000元精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。10、原告当庭撤回后续治疗费7000元的请求，本院予以准许。上述各项损失共计136161.16元。本院在该案判决：一、确认原告徐娟因该案道路交通事故应得赔偿总额为136161.16元；二、被告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐娟136161.16元；三、被告深圳巴士集团股份有限公司对被告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告徐娟的其他诉讼请求。
原告骨折作了内固定手术后，于2013年3月11日到深圳市中医院住院作了内固定取出手术，于3月14日出院，住院期间留陪护一名，出院医嘱为：简易出院后全休一个月，加强营养，留陪护一名照顾一个月。原告此次住院花费治疗费4850.25元。原告与深圳市宸光家政服务有限公司签订《陪护服务协议书》，约定该公司为原告提供陪护人一名，每天200元。原告根据该合同约定向该公司支付了2014年3月11日至4月10日期间的护理费6000元。
本院认为，原告因被告汽车分公司的车辆造成人身损害，在本院作出（2014）深福法民一初字第378号民事判决书判决被告汽车分公司承担赔偿责任后，原告为取出内固定又做了手术。原告因此造成的损失应由被告汽车分公司承担。原告支出的治疗费4850.25元，有医院的票据证明，本院予以认可。原告住院期间3天，以及出院后医嘱需留陪护一名照顾一个月，原告因此请陪护花费了6000元（2014年3月11日至4月10日），有《陪护服务协议书》及发票为证，本院予以认可。被告辩称陪护每天50元，与事实不符，本院不予采信。生效判决已经认定原告受伤前的月平均工资3926.6元，原告住院3天及出院全休30天，原告的伙食补助费为50元×3天＝150元，误工费应为3926.6元÷30天×33天＝4319.26元。原告主张受伤前月平均工资为5000元，与生效判决认定的不符，也与原告提交的银行流水记录不符，本院不予采信。原告本次住院治疗是发生在原告定残日之后，被告辩称误工费应计至定残日前一天，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐娟医疗费4850.25元、护理费6000元、住院伙食补助费150元、误工费4319.26元；
二、被告深圳巴士集团股份有限公司对被告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告徐娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（原告已预交），由原告负担50元，由被告深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司负担450元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 浩 民
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘智枫（代）