云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0326民初649号
原告：会泽县农村信用合作社联社。
法定代表人：张加文，系该单位理事长。
委托代理人：周鸟，特别授权代理。
被告：陈国龙，男，汉族，云南省会泽县人。
被告：刘美惠，女，汉族，云南省会泽县人。
被告：陈方，男，汉族，云南省会泽县人。
被告:王建友，男，汉族，云南省会泽县人。
被告：舒柱友，男，汉族，云南省会泽县人。
原告会泽县农村信用合作联社诉被告陈国龙、刘美惠、陈方、王建友、舒柱友金融借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由审判员余滔担任审判长与审判员吕旭洲、人民陪审员范绍云组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告会泽县农村信用合作联社的委托代理人周鸟、被告陈国龙、陈方、王建友到庭参加诉讼，被告舒柱友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告会泽县农村信用合作联社诉称，被告陈国龙于2014年3月8日与原告签订为期1年的借款合同，向原告借款本金20万元用于批发。被告刘美惠作为共同借款人，被告陈方、王建友、舒柱友自愿作为担保人与被告陈国龙承担连带赔偿责任。2015年3月8日还款期限届满，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未还款。现请求法院判令被告连带偿还原告贷款本息合计259133.3元，以及自2017年1月22日起至实际清偿日按借款合同约定利率计算的全部利息，并承担本案的诉讼费和律师费。
被告陈国龙辩称，我向信用社借钱是事实，没有其他意见。
被告陈方辩称，被告陈国龙向信用社借款，我担保是事实，希望信用社能够理解借款人的难处，借款人愿意还钱，现在做生意才起步，希望信用社能够宽限借款人的还款的期限。
被告王建友辩称，我为陈国龙担保是事实，其他意见与陈方意见一致。
针对其诉讼请求，原告会泽县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、金融许可证、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告陈国龙身份证、户口簿、农户借款申请书、个人借款合同、借款借据的复印件各一份，用于证明被告于2014年3月8日向原告借款人民币20万元用于批发，原告已如期发放贷款的事实。
3、担保人陈方、王建友、舒柱友身份证复印件各一份、保证合同三份、共同还款承诺书三份，用于证明三被告自愿为陈国龙的该笔贷款承担担保责任，与被告陈国龙承担连带赔偿责任的事实。
4、借款展期协议一份，用于证明2015年3月8日借款期限届满，被告陈国龙向原告申请贷款展期，展至2016年2月8日的事实。
5、面谈记录及照片两张，用于证明被告亲自到场签字认可的事实。
6、个人信用报告本人查询申请表复印件五份，信贷业务审批表一份，用于证明该笔贷款办理程序合法。
7、催收通知书二份，债权催收公告一份，用于证明借款期限届满后原告多次向被告进行催收的事实。
经质证，被告陈国龙对原告的以上证据无异议。
经质证，被告陈方认为：签合同的时候是3月6日，而合同上的日期是3月8日，当时合同上的日期是空着的，信用社的说不需要填。面谈记录上，问我是否有不良记录，我说我助学贷款没有按时还，是有不良记录的，信用社说只是做一个担保，对我没有影响。展期协议有意见，我没有签字，我认为担保一年满以后就转为新贷款了，重新找新的担保人来担保，为哪样没有转成新贷款，展期协议是否需要通知我们担保人到场，其他没有哪样意见了。
经质证，被告王建友对原告的以上证据无异议。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的三组证据能够证明被告陈国龙、刘美惠与原告会泽县农村信用合作联社签订借款合同借款20万元用于批发，陈方、王建友、舒柱友为该借款提供担保的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年3月8日，被告陈国龙与原告会泽县农村信用合作社联社在田坝信用社签订为期1年的个人借款合同，向原告借款本金人民币20万元用于批发，约定月利率为9.6‰，逾期加收50%的利率计算罚息。被告刘美惠作为共同借款人在合同上签字。被告陈方、王建友、舒柱友作为担保人在借款合同上签字，并单独与原告会泽县农村信用合作社联社签订了保证合同。2015年3月8日，被告陈国龙与原告会泽县农村信用合作社联社签订借款展期协议，约定借款展期至2016年2月8日。被告陈国龙偿还了从2014年3月8日至2015年4月21日的利息，之后未再从偿还本金和利息。在庭审中，原告会泽县农村信用合作社联社申请撤回对被告刘美惠的起诉，合议庭口头裁定准予原告撤回对被告刘美惠的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”借款展期协议第三条对利率约定不明，本院按照同期中国人民银行规定的贷款利率确定为年利率5.35%。借款展期协议第六条对罚息利率未作约定，被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”因此本院在年利率5.35%的基础上加收30%即年利率6.955%作为逾期利率。从2015年4月22日至2016年2月8日的利息为200000元X5.35%X293/365≈8589.32元。从2016年2月9日至2017年2月8日的逾期利息为200000元X6.955%=13910元。原告会泽县农村信用合作联社主张的律师费，未提供相关证据证明，本院不予支持。被告陈方、王建友、舒柱友在承担担保责任后，有权向借款人陈国龙、刘美惠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告陈国龙、陈方、王建友、舒柱友于本判决生效后六个月内连带支付给原告会泽县农村信用合作联社本金、利息、逾期利息合计人民币222499.32元（截止2017年2月8日），以及从2017年2月9日至实际清偿日为止的应付利息（按年利率6.955%计算）。
二、驳回原告会泽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5180元，由被告陈国龙、陈方、王建友、舒柱友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 余 滔
审 判 员 吕旭洲
人民陪审员 范绍云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵思增