河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3641号
原告：柴某，冀东油田工人。
被告：包某，唐山钢铁公司工人。
委托代理人：邸义荣，铁路工人。
委托代理人：赵建忠，无业。
原告柴某与被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某、被告包某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，双方无共同财产，无共同债权债务。因原、被告认识时间短，婚前相互缺乏了解，导致双方草率结婚。婚后原告发现双方性格不合，在观念、习惯、家庭责任感等方面差距太大，双方矛盾不断加剧。原、被告间未建立起真正的夫妻感情，婚后双方经常因家庭琐事争吵。原、被告难以共同生活，早已分居，感情完全破裂。2014年6月原告向贵院起诉要求解除与被告的婚姻关系，贵院判决不准离婚，直至今日原被告仍然分居，互不尽夫妻义务，双方感情完全破裂。综上所述，原、被告间婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，现双方难以共同生活，早已分居，互不尽夫妻义务，双方感情确早已破裂，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告包某辩称，一、原告柴某起诉称：“双方认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚”与事实不符。2010年5月3日，原、被告经人介绍相识后建立了恋爱关系，2010年5月10日原、被告在被告承租的电厂西工房11楼4门201号同居生活至××××年××月××日登记结婚。以上事实说明原告起诉所述“双方认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚”与事实不符。二、原告柴某起诉称：“婚后发现双方性格不合，在观念、习惯、家庭责任感等方面差距太大，双方矛盾不断加剧。”与事实不符，且缺乏证据证实。原、被告结婚后感情很好，且情投意合，结婚四年多以来，答辩人处处满足原告的要求，每逢假日便陪其购置所喜爱的衣物，首饰达万元之多，为其上班方便购买了电动车，原告乘班车下班后，打电话让被告为其购买其所喜欢吃的菜，做好饭等待夫妻共进餐，答辩人还把自己的工资卡、奖金卡都交给原告。如果双方性格不合，矛盾加剧，答辩人是不会这样做的，由此可见原告起诉与事实不符，而且没有证据来证实。三、原告柴某起诉称：“未建立真正的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，难以共同生活，已经分居，感情完全破裂。”此诉毫无证据证实。原告与答辩人自2010年5月3日建立恋爱关系后，一见钟情，2010年5月10日便与答辩人以夫妻名义同居生活一直到××××年××月××日登记结婚。可谓夫妻恩爱，感情深厚，原告起诉后，仍然照常回家与答辩人同居生活。今年9月，答辩人因病住院，原告亲自到医院侍候陪护。今年10月放长假，原告仍旧照常回家与答辩人同居生活，直至2015年10月2日回单位。由此可见，原告起诉所述的：“未建立真正的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，难以共同生活，已经分居，感情完全破裂。”既不符合事实，也没有证据证实。综上所述，答辩人与原告自2010年5月同居生活时起，双方经过同居的长时间生活，相互了解，还合购了石油家园的楼房，答辩人出于对原告的信任，将工资卡、奖金卡都交给原告几年之久。这些都表明双方夫妻感情深厚，在开庭的前两天还同居生活，所以，答辩人不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告感情用事的诉求。
经审理查明，原、被告于2010年4、5月份相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原告称自2014年12月份开始分居至今，被告称未分居。2010年8月5日原告柴某交纳了7万元住房认购金，于2010年8月29日柴某以其与前夫李晓春二人名义自唐山冀东油田房地产开发有限公司订购冀东石油家园住房一套。2010年9月1日原告柴某又交纳了购房款5万元。2010年11月26日原告柴某与其前夫协议离婚，协议约定：“唐山石油家园住房（期房）四号楼二单元2001归女方所有。”原告柴某与被告包某结婚后，于2011年5月27日交纳购房款12万元，2012年5月19日交纳房产余款3677.20元，并于2012年7月27日与唐山冀东油田房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，此合同中确定的买受人为：原告柴某和被告包某。该房付款方式为：首付293677元，银行贷款18万元。自2012年11月15日开始偿还贷款。2013年9月3日原、被告双方签订了一份《关于唐山石油家园住房的款项及其他经济事项说明》，该份说明的内容为：“唐山石油家园住房系柴某婚前购买，共交纳房款24万元，分两次交纳，每次交纳12万元，均有柴某婚前个人交付，剩余房款23万元，预期计划向银行贷款，但经银行审核，只能向银行贷款18万元，故需补交房款5万元。所补交5万元房款的来源：向二姐柴艳玲借款3万元，母亲赵素珍赠与1万元，柴某积蓄1万元。……关于石油家园住房装修费用：……父亲包克生去世所收礼金，除去花费，剩余4万元用于房屋装修……柴某与包某的积蓄2万元用于房屋装修；柴某与包某的积蓄1万元用于房屋装修；柴某与包某的积蓄1万元用于购买石油家园地下室房款。……”。被告称对此说明中的签字系本人所签，但是在被告不清醒的情况下所签。上述房产贷款18万元，自2012年11月15日开始偿还，现已偿还共60818.07元。原、被告婚姻存续期间购买广本凌派轿车一辆，登记在被告包某名下，原、被告双方均认可此车除去贷款价值7万元，被告称此车与原告无关，不属于夫妻共同财产。原告柴某称有债务15万元，无夫妻共同存款。被告包某称有债务25.7万元，共同存款数额不清楚。原告另主张被告经营店铺一间，系夫妻共同财产，被告称此店（国珍××生活馆）与原告无关，且此店铺无价值可言。另，被告包某的婚前财产有海尔空调一台、海棠全自动洗衣机一台、新飞冰柜一台、海尔冰箱一台、奇迪饮水机一台、32寸康佳电视一台、台式电脑显示器一台、健身器械2件，上述财产位于唐山市路北区石油家园117楼3单元2202号房产。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原、被告双方各持己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础，原、被告婚后对家庭生活产生的矛盾未能正确处理，经本院（2014）北民初字第2837号民事判决书判决不准予离婚后，双方关系并未得到缓解，导致夫妻间不能正常生活，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。坐落于唐山市路北区石油家园117楼3单元2202号房产虽登记在原、被告双方名下，但因原告用其婚前个人财产交付房产首付并双方对该房的购房款等作出了约定，此房归原告柴某所有为妥。婚后偿还的贷款60818.07元用夫妻共同财产所偿还，原告柴某应给予被告包某经济补偿。另因该房装修时，被告包某进行过出资，原告柴某应给予被告适当补偿，上述两项酌定为65000万元。登记在被告包某名下的冀B×××××广本凌派轿车系原、被告婚姻存续期间购买，应属夫妻共同财产，原、被告均认可此车扣除贷款后价值7万元，该车归被告包某所有为妥，被告给予原告车价款一半的补偿。原、被告双方各自主张的债务，因涉及案外第三人利益，本案不予处理。原、被告所称店铺（国珍××生活馆）因均未提供证据，本院不予处理。被告包某主张的婚前财产海尔空调一台、海棠全自动洗衣机一台、新飞冰柜一台、海尔冰箱一台、奇迪饮水机一台、32寸康佳电视一台、台式电脑显示器一台，原告柴某应予返还，因其主张的健身器械未提供具体名称、品牌，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某与被告包某离婚；
二、坐落在唐山市路北区石油家园117楼3单元2202号房产归原告柴某所有，原告于本判决生效之日起三日内给付被告包某经济补偿65000元；
三、原、被告双方婚姻关系存续期间购买的冀B×××××广本凌派轿车归被告包某所有，被告包某于本判决生效之日起三日内给予原告经济补偿35000元；
四、原告柴某于本判决生效之日起三日内返还被告婚前个人财产：海尔空调一台、海棠全自动洗衣机一台、新飞冰柜一台、海尔冰箱一台、奇迪饮水机一台、32寸康佳电视一台、台式电脑显示器一台；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张薇薇