wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7655号
上诉人（原审被告）：安徽省光信建设工程有限公司，住安徽省合肥市肥东县店埠镇。
法定代表人：费贤春，董事长。
委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：安徽和威农业开发股份有限公司，住安徽省宣城市广德县经济技术开发区，统一社会信用代码91341822153408090F。
诉讼代表人：陈炜，管理人负责人。
委托诉讼代理人：徐任予，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽和诚农业开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新城经济开发区，统一社会信用代代码91340122791865907H。
诉讼代表人：陈炜，管理人负责人。
委托诉讼代理人：徐任予，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人安徽省光信建设工程有限公司因与被上诉人安徽和威农业开发股份有限公司、安徽和诚农业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5372号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人安徽省光信建设工程有限公司预交的二审案件受理费10300元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 俞文静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初418号
原告:陈某，女，1989年8月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：刘某，男，1987年2月3日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：张新华，平乐县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以自愿与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 龚秀甫
appoint
二〇一七年三月七日
书记员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2307号
原告：朱长发
委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：刘臣
原告朱长发与被告刘臣间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱长发称，被告因为欠李英鹤400000元，原告提供2套楼房为被告还了债务，超过的价款180000元，李英鹤给了原告。这样被告就欠原告400000元，被告给原告沙子抵了646000元，剩余335440元被告应给付原告，原告无数次催要，被告答应给付，但至今没有给付故此，原告依法诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款335440元及利息，按照月利2分计算至给付之日止。
经本院审理查明，按原告提供被告住所送达文书被他人接收，该人称是被告同单位同事，但与被告之间没有授权委托手续。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱长发的起诉。
案件受理费6330元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 单灵光
二〇一五年九月一日
书记员 杨晨静
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执恢10号
申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司。
法定代表人杜俊光，任公司董事长。
被执行人：陈建军，男，1967年生，汉族，广东省珠海市人。
被执行人：王亚彬，女，1970年生，汉族，广东省珠海市人。
被执行人：胡玉峰，男，1969年生，汉族，五台县。
被执行人：王文清，男，1964年1月7日生，汉族，五台县人。
本院在执行五台县德盛源小额贷款有限责任公司与陈建军、王亚彬、胡玉峰、王文清借款合同纠纷一案中，被执行人未履行债务。在执行中，通过执行查控查明被执行人无存款，被�行人胡玉峰、陈建军名下的汽车暂时无法变现，除此以外，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人也无被执行人陈建军、王亚彬、胡玉峰、王文清四人的其他财产线索。综上所述，被执行人陈建军、王亚彬、胡玉峰、王文清目前无可供执行的财产，且申请人五台县德盛源小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 璨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0922执恢10号申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司。法定代表人杜俊光，任公司董事长。被执行人：陈建军，男，1967年生，汉族，广东省珠海市人。被执行人：王亚彬，女，1970年生，汉族，广东省珠海市人。被执行人：胡玉峰，男，1969年生，汉族，五台县。被执行人：王文清，男，1964年1月7日生，汉族，五台县人。本院在执行五台县德盛源小额贷款有限责任公司与陈建军、王亚彬、胡玉峰、王文清借款合同纠纷一案中，被执行人未履行债务。在执行中，通过执行查控查明被执行人无存款，被�行人胡玉峰、陈建军名下的汽车暂时无法变现，除此以外，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人也无被执行人陈建军、王亚彬、胡玉峰、王文清四人的其他财产线索。综上所述，被执行人陈建军、王亚彬、胡玉峰、王文清目前无可供执行的财产，且申请人五台县德盛源小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年九月十五日书记员  赵 璨
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初76号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市星光大道歌厅。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳路****号。组织机构代码：06835821-X。
代表人：金丽雅。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市星光大道歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年5月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张立波
二〇一七年五月二日
代书 记员 叶东望
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第818号
申请执行人：孔某
被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第125号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第125号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初580号
原告：重庆精塑模具有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道黄桷坪1幢1号，统一社会信用代码91500112091223233H。
法定代表人：李刚，总经理。
被告：重庆应畅科技发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区温新路4号，注册号500112000137919。
法定代表人：肖长勇，经理。
原告重庆精塑模具有限公司与被告重庆应畅科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告诉称，原、被告于2014年11月10日签订《产品采购合同》，约定被告向原告公司采购货物，并约定了单价、送货方式、付款方式等。原告按约供货，被告也派工作人员对货物进行了签收，但其后未按约付款。截至2016年12月30日，被告尚欠原告货款118740元。现原告诉来法院，要求被告支付原告货款及资金占用损失。
因电话联系未果，2017年1月18日，本院向被告工商注册登记地址“重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道118号天江鼎城雅园8幢5-1”邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。后邮局向本院退回该邮件，并在所附《改退批条》上注明“迁移新址不明”及“多次电联，电话无人接听，关机”。2017年2月7日本院到重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道118号天江鼎城雅园8幢5-1实地核实被告情况，天江物业客服中心向本院出具说明表明，被告工商注册登记地址房屋现为空置状态，被告未在上述地址办公、经营。2017年3月6日，我院前往原告提供的被告新的地址。经实地核实，被告现在此经营，其办公室工作人员向我院工作人员出示了被告营业执照等工商注册登记材料，该地址现为被告的主要办事机构所在地。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条“法人以它的主要办事机构所在地为住所”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，被告的住所地为重庆市江津区珞璜工业园B区温新路4号。原告向本院提交了以被告为买方（甲方），原告为卖方（乙方），于2014年11月10日签订的《产品采购合同》，合同第五条第一款约定：“本合同在执行过程中，双方若产生意见分歧，应尽量友好协商解决，如协商不能解决，则提交甲方所在地人民法院裁决”。现原告依据《产品采购合同》向本院提起诉讼，要求被告支付原告货款及资金占用损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告因合同纠纷向本院提起诉讼，根据原、被告签订的《产品采购合同》，原、被告对争议的解决方式及管辖法院作出了明确约定，约定的管辖法院系被告所在地法院，该约定符合法律规定。因此，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地的重庆市江津区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
将原告重庆精塑模具有限公司与被告重庆应畅科技发展有限公司买卖合同纠纷一案移送至重庆市江津区人民法院管辖。
审 判 长 王 春
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初580号原告：重庆精塑模具有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道黄桷坪1幢1号，统一社会信用代码91500112091223233H。法定代表人：李刚，总经理。被告：重庆应畅科技发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区温新路4号，注册号500112000137919。法定代表人：肖长勇，经理。原告重庆精塑模具有限公司与被告重庆应畅科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告诉称，原、被告于2014年11月10日签订《产品采购合同》，约定被告向原告公司采购货物，并约定了单价、送货方式、付款方式等。原告按约供货，被告也派工作人员对货物进行了签收，但其后未按约付款。截至2016年12月30日，被告尚欠原告货款118740元。现原告诉来法院，要求被告支付原告货款及资金占用损失。因电话联系未果，2017年1月18日，本院向被告工商注册登记地址“重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道118号天江鼎城雅园8幢5-1”邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。后邮局向本院退回该邮件，并在所附《改退批条》上注明“迁移新址不明”及“多次电联，电话无人接听，关机”。2017年2月7日本院到重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道118号天江鼎城雅园8幢5-1实地核实被告情况，天江物业客服中心向本院出具说明表明，被告工商注册登记地址房屋现为空置状态，被告未在上述地址办公、经营。2017年3月6日，我院前往原告提供的被告新的地址。经实地核实，被告现在此经营，其办公室工作人员向我院工作人员出示了被告营业执照等工商注册登记材料，该地址现为被告的主要办事机构所在地。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条“法人以它的主要办事机构所在地为住所”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，被告的住所地为重庆市江津区珞璜工业园B区温新路4号。原告向本院提交了以被告为买方（甲方），原告为卖方（乙方），于2014年11月10日签订的《产品采购合同》，合同第五条第一款约定：“本合同在执行过程中，双方若产生意见分歧，应尽量友好协商解决，如协商不能解决，则提交甲方所在地人民法院裁决”。现原告依据《产品采购合同》向本院提起诉讼，要求被告支付原告货款及资金占用损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告因合同纠纷向本院提起诉讼，根据原、被告签订的《产品采购合同》，原、被告对争议的解决方式及管辖法院作出了明确约定，约定的管辖法院系被告所在地法院，该约定符合法律规定。因此，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地的重庆市江津区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：将原告重庆精塑模具有限公司与被告重庆应畅科技发展有限公司买卖合同纠纷一案移送至重庆市江津区人民法院管辖。审 判 长  王 春人民陪审员  姜全芬人民陪审员  李有忠二〇一七年三月二十四日书 记 员  韩 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f78244b3-4d20-4667-b96c-7d652cb289c9&imgId=Zjc4MjQ0YjMtNGQyMC00NjY3LWI5NmMtN2Q2NTJjYjI4OWM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0924刑初33号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人：廖从友，男，1964年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市永川区，因本案于2015年12月14日被兴和县公安局刑事拘留，于2016年1月21日被依法逮捕,现羁押于兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人廖从友犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯育军出庭支持公诉，被告人廖从友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2015年12月13日下午，被告人廖从友伙同马某甲、吴某某、肖某（准确姓名不祥）、李某某（均另案处理）共五人驾驶银灰色五菱之光小型汽车（晋BG4321）来到兴和县。马某甲找到居住在兴和县高庙子乡三道沟村的马某乙（另案处理）。当晚20时许，马某乙领着被告人廖从友等五人驾车行驶至高庙子某某矿业公司的矿山附近，因道路积雪车辆无法继续前行，便将车停在高庙子某某矿业公司矿山外，马某乙继续领着被告人廖从友等五人步行至某某矿业公司矿山上。被告人廖从友等六人使用事先准备的工具将矿山上的一台变压器、一台无功补偿柜、一台总柜、三台起动柜、一台磁选电动机内的铜线拆卸下来，将拆卸下来的铜线用事先准备的编织袋分装了六袋。被告人廖从友等六人背着铜线离开现场往车上运送时，被矿山下夜工人发现，被告人廖从友被当场抓获。经兴和县价格认证中心价格认定，被毁坏财物价格为76180元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人卢某某等的陈述、被告人廖从友的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人廖从友故意毁坏矿业公司设备，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖从友对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月13日下午，被告人廖从友伙同马某甲、吴某某、肖某（准确姓名不祥）、李某某（均另案处理）共五人驾驶银灰色五菱之光小型汽车（晋BG4321）来到兴和县。马某甲找到居住在兴和县高庙子乡三道沟村的马某乙（另案处理）。当晚20时许，马某乙领着被告人廖从友等五人驾车行驶至高庙子某某矿业公司的矿山附近，因道路积雪车辆无法继续前行，便将车停在高庙子某某矿业公司矿山外，马某乙继续领着被告人廖从友等五人步行至某某矿业公司矿山上。被告人廖从友等六人使用事先准备的工具将矿山上的一台变压器、一台无功补偿柜、一台总柜、三台起动柜、一台磁选电动机内的铜线拆卸下来，将拆卸下来的铜线用事先准备的编织袋分装了六袋。被告人廖从友等六人背着铜线离开现场往车上运送时，被矿山下夜工人发现，被告人廖从友被当场抓获。经兴和县价格认证中心价格认定，被毁坏财物价格为76180元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人廖从友的户籍证明。
2、兴和县公安局出具的归案情况说明。
3、报案材料。
4、兴和县公安局出具的扣押物品清单：铜丝六袋、钢筋剪一把（黄色剪身、黑色手柄）、钢筋剪一把（黑色小钢筋剪）、银灰色五菱之光小型汽车（晋BG4312）一辆。
5、兴和县公安局出具的发还物品清单证实：被盗六袋铜丝（系某某矿业公司被盗电力设备内铜丝）已归还被害人。
6、证人米某甲、米某乙的证言证实：2015年12月13日晚上8点多，米某甲在矿山值夜发现矿山进贼，叫来米某乙等一起商量如何抓贼。一直在山底下等到第二天凌晨3点钟，看见从山顶上下来两个人，抓获其中一个人(廖从友)的事实。
7、被害人卢某某(某某矿业公司经理)陈述：2015年12月14日凌晨3时45分左右，米某甲给我打电话说，山上偷变压器的人被抓住了，是个外地侉子，然后我就上山看到了那个偷东西的人，被盗的变压器等东西共计损失大约80000元左右。
8、被害人葛某某（某某矿业公司法人代表）陈述：2015年12月14日凌晨3点40分左右米某甲打电话告诉我，说是山上的设备被偷了，抓住一个人，让我去处理一下。然后我给经理卢某某打电话，一起去了下夜房，看到了那个偷东西的人，他说是四川人，姓廖，后来卢某某就报警了。
9、被告人廖从友的供述与辩解：吴某某告诉我有个兴和人说他村里有矿山，老板挣不了钱跑了，留下机器设备都不要了，叫我们去兴和偷这些东西。2015年12月13日，我去了吴某某家，当时肖某也在。吴某某已经联系了一辆车牌号为晋BG4321银灰色五菱之光汽车，我们一起开车接上李某某、马某甲去了兴和县城。当天下午，马某甲联系马某乙来到我们住的旅店，因为马某乙以前在矿山干过活，比较熟悉情况。晚上8点钟，小李（同案犯李某某）开了一辆面包车从兴和县旧城拉着我、肖某、小吴（同案犯吴某某）、马三（同案犯马某甲）、马四（同案犯马某乙）到了三道沟，我们把车停到村口，由马某乙负责引路，带着由吴某某提供的工具步行上了三道沟村矿山上，我们一块将变压器和输送带的电机拆开，把铜线拆下来，用事先准备好的编织袋装好，背着往山下走，走到矿山下夜房附近，被矿山的人发现了，我就被抓住了。
10、同案犯马某甲、马某乙的供述与辩解证实：2015年12月13日夜间二人领着四个外地侉子一起到高庙子某某矿业公司偷设备，由于下大雪车进不了山，就把车停到村口，一起步行上了矿山。六人把变压器和磁选机等设备里的铜丝都拆卸了，用事先准备的编织袋分别装了六袋，每人背着一袋下山，走到矿山沟底被矿山的人发现了，随后扔下东西就跑了，其中一个侉子（廖从友）被抓了。
11、兴价认鉴字（2016）第001号价格认定结论书证实：被毁财物的价格为人民币：柒万陆仟壹佰捌拾元整（¥76180元）。
12、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
13、指认现场笔录。
14、辨认笔录。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人廖从友故意毁坏矿业公司设备，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人廖从友犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十四日起至二0一九年六月十三日止。）
二、随案移送的（牌号：晋BG4312）五菱之光汽车、钢筋剪两把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金：数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5765835f-df14-47c1-a0a1-e0b340617b00&imgId=NTc2NTgzNWYtZGYxNC00N2MxLWEwYTEtZTBiMzQwNjE3YjAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0924刑初33号
公诉机关:兴和县人民检察院。
被告人：崔某，男，1974年7月4日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，因本案于2016年1月30日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留,于2016年3月4日被依法逮捕,现羁押于兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2016年1月30日10时30分许，被告人崔某从乌兰察布市集宁区乘车窜至兴和县城关镇实施盗窃，在千家汇商场门口寻找目标，见被害人弓某甲右兜露出半截手机和弓某乙从商场出来，尾随其后，走到王东日化门口时被告人崔某用镊子将弓某甲手机从右兜夹出，被弓某甲当场发现，将手机打落在地。被告人便朝旧城华林方向逃跑，被正在�勤的交警抓获。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人弓某甲的陈述、被告人崔某的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人崔某在公共场所扒窃他人物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月30日10时30分许，被告人崔某从乌兰察布市集宁区乘车窜至兴和县城关镇实施盗窃，在千家汇商场门口寻找目标，见被害人弓某甲右兜露出半截手机和其姐姐弓某乙从千家汇商场出来，尾随其后，走到王东日化门口时被告人崔某上前用镊子将弓某甲手机从右兜夹出，被弓某甲当场发现，弓某甲用手将手机打落在地上，崔某弯腰捡手机，弓某甲抓住其衣领，崔某甩开弓某甲朝华林方向逃跑，崔某将其作案工具（镊子）丢失。当其逃跑至兴和县旧城华林商场门口时，被正在执勤的交警高某、陈某抓获。经兴和县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人�币：伍仟贰佰肆拾伍元整。
上述事实,有下列证据证实：
1、报案材料。
2、受案登记表。
3、被告人归案情况说明。
4、证人弓某乙证言证实：2016年1月30日上午十点半左右，我和妹妹弓某甲从兴和县旧城千佳汇商厦出来准�去转角买东西。走到商厦楼底的时候，我听见妹妹喊：“抓贼了，有人偷手机了”，我回头看见妹妹的手机掉在地上，我将手机捡了起来。我看见妹妹边喊抓小偷边追一名男子，我也追了上去，后有几名交警将这名男子抓住。
5、证人高某、陈某证言证实：2016年1月30日在兴和县城关镇旧城综合巷十字路口执勤，10点30分左右听见有人喊：“抓小偷”。回头见一光头男子在前面跑，后面两个女人在追，我们见状就是追小偷，在华林商场门口将这个男子抓住，后来就拨打110电话报警。
6、证人张某某证言：2016年1月30日上午10点30分左右，有两个女人相跟的刚经过我的炒栗子摊位，后面一个光头男子用镊子（不锈钢镊子）从其中一个女人兜里往出偷手机，手机被镊子夹出来时掉在地上，那两个女人掉头就喊抓小偷。
7、被害人弓某甲的陈述材料证实：2016年1月30日上午十点半左右，我和姐姐弓某乙从兴和县旧城千佳汇商厦出来准备去转角买东西，走到商厦楼底的时候，我就感觉有人从我上衣右侧外兜往出掏我手机，然后我就用右手打了一下，我的手机就掉在了地上。然后我就喊：“抓小偷，有人偷手机了”，这名男子撒腿就往华林商厦的方向跑，当时路上有几名交警在指挥交通，他们就跑上去帮我抓。后在旧城广场将小偷抓住。
8、被告人崔某的供述与辩解证实：2016年1月30日10点30分左右，我看见从商场出来两个女的，其中一个女的上衣右兜子里露出了一部手机，我用事先准备好的不锈钢镊子夹出那个女子的手机时，被那个女子（失主）发现了，那个女子和我要手机，后那个女的姐姐说手机在地上了。然后我就逃跑，被执勤警察抓住了。
9、兴和县价格认证中心（2016）第002号价格认定书证实：被盗手机价格为人民币：伍仟贰佰肆拾伍元整。
10、乌兰察布市集宁区人民法院（2010）集刑初字第104号、（2013）集刑初字第80号的刑事判决书。
11、被告人户籍证明材料。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人物品，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月三十日起至二0一七年一月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 霍 宁
附《刑法》条文：
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0924刑初33号公诉机关：兴和县人民检察院。被告人：廖从友，男，1964年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市永川区，因本案于2015年12月14日被兴和县公安局刑事拘留，于2016年1月21日被依法逮捕,现羁押于兴和县看守所。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人廖从友犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯育军出庭支持公诉，被告人廖从友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2015年12月13日下午，被告人廖从友伙同马某甲、吴某某、肖某（准确姓名不祥）、李某某（均另案处理）共五人驾驶银灰色五菱之光小型汽车（晋BG4321）来到兴和县。马某甲找到居住在兴和县高庙子乡三道沟村的马某乙（另案处理）。当晚20时许，马某乙领着被告人廖从友等五人驾车行驶至高庙子某某矿业公司的矿山附近，因道路积雪车辆无法继续前行，便将车停在高庙子某某矿业公司矿山外，马某乙继续领着被告人廖从友等五人步行至某某矿业公司矿山上。被告人廖从友等六人使用事先准备的工具将矿山上的一台变压器、一台无功补偿柜、一台总柜、三台起动柜、一台磁选电动机内的铜线拆卸下来，将拆卸下来的铜线用事先准备的编织袋分装了六袋。被告人廖从友等六人背着铜线离开现场往车上运送时，被矿山下夜工人发现，被告人廖从友被当场抓获。经兴和县价格认证中心价格认定，被毁坏财物价格为76180元。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人卢某某等的陈述、被告人廖从友的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人廖从友故意毁坏矿业公司设备，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人廖从友对指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年12月13日下午，被告人廖从友伙同马某甲、吴某某、肖某（准确姓名不祥）、李某某（均另案处理）共五人驾驶银灰色五菱之光小型汽车（晋BG4321）来到兴和县。马某甲找到居住在兴和县高庙子乡三道沟村的马某乙（另案处理）。当晚20时许，马某乙领着被告人廖从友等五人驾车行驶至高庙子某某矿业公司的矿山附近，因道路积雪车辆无法继续前行，便将车停在高庙子某某矿业公司矿山外，马某乙继续领着被告人廖从友等五人步行至某某矿业公司矿山上。被告人廖从友等六人使用事先准备的工具将矿山上的一台变压器、一台无功补偿柜、一台总柜、三台起动柜、一台磁选电动机内的铜线拆卸下来，将拆卸下来的铜线用事先准备的编织袋分装了六袋。被告人廖从友等六人背着铜线离开现场往车上运送时，被矿山下夜工人发现，被告人廖从友被当场抓获。经兴和县价格认证中心价格认定，被毁坏财物价格为76180元。上述事实，有下列证据证实：1、被告人廖从友的户籍证明。2、兴和县公安局出具的归案情况说明。3、报案材料。4、兴和县公安局出具的扣押物品清单：铜丝六袋、钢筋剪一把（黄色剪身、黑色手柄）、钢筋剪一把（黑色小钢筋剪）、银灰色五菱之光小型汽车（晋BG4312）一辆。5、兴和县公安局出具的发还物品清单证实：被盗六袋铜丝（系某某矿业公司被盗电力设备内铜丝）已归还被害人。6、证人米某甲、米某乙的证言证实：2015年12月13日晚上8点多，米某甲在矿山值夜发现矿山进贼，叫来米某乙等一起商量如何抓贼。一直在山底下等到第二天凌晨3点钟，看见从山顶上下来两个人，抓获其中一个人(廖从友)的事实。7、被害人卢某某(某某矿业公司经理)陈述：2015年12月14日凌晨3时45分左右，米某甲给我打电话说，山上偷变压器的人被抓住了，是个外地侉子，然后我就上山看到了那个偷东西的人，被盗的变压器等东西共计损失大约80000元左右。8、被害人葛某某（某某矿业公司法人代表）陈述：2015年12月14日凌晨3点40分左右米某甲打电话告诉我，说是山上的设备被偷了，抓住一个人，让我去处理一下。然后我给经理卢某某打电话，一起去了下夜房，看到了那个偷东西的人，他说是四川人，姓廖，后来卢某某就报警了。9、被告人廖从友的供述与辩解：吴某某告诉我有个兴和人说他村里有矿山，老板挣不了钱跑了，留下机器设备都不要了，叫我们去兴和偷这些东西。2015年12月13日，我去了吴某某家，当时肖某也在。吴某某已经联系了一辆车牌号为晋BG4321银灰色五菱之光汽车，我们一起开车接上李某某、马某甲去了兴和县城。当天下午，马某甲联系马某乙来到我们住的旅店，因为马某乙以前在矿山干过活，比较熟悉情况。晚上8点钟，小李（同案犯李某某）开了一辆面包车从兴和县旧城拉着我、肖某、小吴（同案犯吴某某）、马三（同案犯马某甲）、马四（同案犯马某乙）到了三道沟，我们把车停到村口，由马某乙负责引路，带着由吴某某提供的工具步行上了三道沟村矿山上，我们一块将变压器和输送带的电机拆开，把铜线拆下来，用事先准备好的编织袋装好，背着往山下走，走到矿山下夜房附近，被矿山的人发现了，我就被抓住了。10、同案犯马某甲、马某乙的供述与辩解证实：2015年12月13日夜间二人领着四个外地侉子一起到高庙子某某矿业公司偷设备，由于下大雪车进不了山，就把车停到村口，一起步行上了矿山。六人把变压器和磁选机等设备里的铜丝都拆卸了，用事先准备的编织袋分别装了六袋，每人背着一袋下山，走到矿山沟底被矿山的人发现了，随后扔下东西就跑了，其中一个侉子（廖从友）被抓了。11、兴价认鉴字（2016）第001号价格认定结论书证实：被毁财物的价格为人民币：柒万陆仟壹佰捌拾元整（¥76180元）。12、现场勘验笔录、现场图、现场照片。13、指认现场笔录。14、辨认笔录。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人廖从友故意毁坏矿业公司设备，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人廖从友犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十四日起至二0一九年六月十三日止。）二、随案移送的（牌号：晋BG4312）五菱之光汽车、钢筋剪两把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李月梅审 判 员  武 杰人民陪审员  母应祥二〇一六年九月七日书 记 员  陈璐璐附《刑法》条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金：数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0924刑初33号公诉机关:兴和县人民检察院。被告人：崔某，男，1974年7月4日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，因本案于2016年1月30日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留,于2016年3月4日被依法逮捕,现羁押于兴和县看守所。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2016年1月30日10时30分许，被告人崔某从乌兰察布市集宁区乘车窜至兴和县城关镇实施盗窃，在千家汇商场门口寻找目标，见被害人弓某甲右兜露出半截手机和弓某乙从商场出来，尾随其后，走到王东日化门口时被告人崔某用镊子将弓某甲手机从右兜夹出，被弓某甲当场发现，将手机打落在地。被告人便朝旧城华林方向逃跑，被正在�勤的交警抓获。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人弓某甲的陈述、被告人崔某的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人崔某在公共场所扒窃他人物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年1月30日10时30分许，被告人崔某从乌兰察布市集宁区乘车窜至兴和县城关镇实施盗窃，在千家汇商场门口寻找目标，见被害人弓某甲右兜露出半截手机和其姐姐弓某乙从千家汇商场出来，尾随其后，走到王东日化门口时被告人崔某上前用镊子将弓某甲手机从右兜夹出，被弓某甲当场发现，弓某甲用手将手机打落在地上，崔某弯腰捡手机，弓某甲抓住其衣领，崔某甩开弓某甲朝华林方向逃跑，崔某将其作案工具（镊子）丢失。当其逃跑至兴和县旧城华林商场门口时，被正在执勤的交警高某、陈某抓获。经兴和县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人�币：伍仟贰佰肆拾伍元整。上述事实,有下列证据证实：1、报案材料。2、受案登记表。3、被告人归案情况说明。4、证人弓某乙证言证实：2016年1月30日上午十点半左右，我和妹妹弓某甲从兴和县旧城千佳汇商厦出来准�去转角买东西。走到商厦楼底的时候，我听见妹妹喊：“抓贼了，有人偷手机了”，我回头看见妹妹的手机掉在地上，我将手机捡了起来。我看见妹妹边喊抓小偷边追一名男子，我也追了上去，后有几名交警将这名男子抓住。5、证人高某、陈某证言证实：2016年1月30日在兴和县城关镇旧城综合巷十字路口执勤，10点30分左右听见有人喊：“抓小偷”。回头见一光头男子在前面跑，后面两个女人在追，我们见状就是追小偷，在华林商场门口将这个男子抓住，后来就拨打110电话报警。6、证人张某某证言：2016年1月30日上午10点30分左右，有两个女人相跟的刚经过我的炒栗子摊位，后面一个光头男子用镊子（不锈钢镊子）从其中一个女人兜里往出偷手机，手机被镊子夹出来时掉在地上，那两个女人掉头就喊抓小偷。7、被害人弓某甲的陈述材料证实：2016年1月30日上午十点半左右，我和姐姐弓某乙从兴和县旧城千佳汇商厦出来准备去转角买东西，走到商厦楼底的时候，我就感觉有人从我上衣右侧外兜往出掏我手机，然后我就用右手打了一下，我的手机就掉在了地上。然后我就喊：“抓小偷，有人偷手机了”，这名男子撒腿就往华林商厦的方向跑，当时路上有几名交警在指挥交通，他们就跑上去帮我抓。后在旧城广场将小偷抓住。8、被告人崔某的供述与辩解证实：2016年1月30日10点30分左右，我看见从商场出来两个女的，其中一个女的上衣右兜子里露出了一部手机，我用事先准备好的不锈钢镊子夹出那个女子的手机时，被那个女子（失主）发现了，那个女子和我要手机，后那个女的姐姐说手机在地上了。然后我就逃跑，被执勤警察抓住了。9、兴和县价格认证中心（2016）第002号价格认定书证实：被盗手机价格为人民币：伍仟贰佰肆拾伍元整。10、乌兰察布市集宁区人民法院（2010）集刑初字第104号、（2013）集刑初字第80号的刑事判决书。11、被告人户籍证明材料。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人物品，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月三十日起至二0一七年一月二十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李月梅审 判 员  武 杰人民陪审员  母应祥二〇一六年七月二十九日书 记 员  霍 宁附《刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6032号
原告陈晓萍，女，汉族，1961年4月4日出生，住成都市金牛区交通巷**号*栋住宅楼*单元*号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告陈晓萍诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓萍诉称，2004年7月29日、2014年10月29日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司分别签订《委托经营协议》，该协议分别约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼第4楼110号、第5楼302号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限分别为2004年8月1日至2024年7月31日、2004年11月1日至2024年10月31日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入7416.36元，违约金1061.36元（经营收入及违约金暂计至起诉之日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年2月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年7月12日的经营收入7416.36元及违约金1061.36元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的11%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1466.66元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈晓萍与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈晓萍支付经营收入7416.36元及违约金1061.36元（该金额计算至2015年7月12日，其余经营收入按1466.66元／月自2015年7月13日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告陈晓萍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈英东
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保166号
申请人：辛小平，男，1971年3月24日出生，汉族。
被申请人：柴海舟，男，1977年7月13日出生，汉族。
被申请人：梁影，女，1977年1月22日出生，汉族。
申请人辛小平于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴海舟、梁影名下财产采取保全措施，并于2017年10月17日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值212万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人柴海舟、梁影名下价值212万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 亭
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2824号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人王贤虎，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第03347号，依法向被执行人王贤虎发出执行通知书，责令被执行人王贤虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贤虎（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币3070878.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张霰霏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更374号
罪犯赵秀云，女，1970年7月2日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年八月十五日，山东省临沂市中级人民法院作出(2008)临刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人赵秀云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人20万元。判决发生法律效力后即交付执行。
2011年、2013年、2014年、2016年1月26日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵秀云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵秀云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵秀云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2016年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵秀云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵秀云减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第50号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈历平，男，汉族，农民。
被执行人伍秀娟，女，汉族，农民。
2015年4月27日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年12月14日对被执行人陈历平、伍秀娟作出的新计生征决字（2014年］第1646号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈历平、伍秀娟于2007年8月25日生育一个男孩后，又于2014年8月2日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年12月14日作出新计生征决字（2014年］第1646号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费共20280元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年4月14日作出新计生催字（2015）第29006号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月27日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年12月14日对被执行人陈历平、伍秀娟作出的新计生征决字（2014年］第1646号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈历平、伍秀娟在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费20280元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费204元，由被执行人陈历平、伍秀娟负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 杨自红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1380号
原告：王增社，男，1980年7月8日出生，汉族，住西安市高陵县。
委托代理人：赵菲，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人：卢庆，陕西臻理律师事务所（实习）律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地:西安市高新区科创路***号西电科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告王增社与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王增社的委托代理人赵菲、卢庆，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人张朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增社诉称：2015年9月29日20时，原告王增社驾驶陕Ａ×××××号普通客车于西安绕城高速（由西向东）入机场专用高速匝道处，与豫Ｅ×××××重型半挂牵引车和豫Ｅ×××××重型普通半挂车相撞。事故发生后，咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队到场处理，并于2015年10月2日出具第（2015）2025号道路交通事故认定书，确认王增社违反交通法规，应负本事故全部责任。原告车辆经咸阳市价格认证中心鉴定，确认车辆损失金额为196480元。因事故产生维修费196480元、施救费1500元，鉴定费5500元。2015年8月15日，原告车辆在被告处投有交强险。2015年8月28日，原告车辆在被告处投有商业险，保险期间为2015年8月29日至2016年8月28日止，其中商业险机动车损失险等，且不计免赔。因此，该事故发生在保险期间，现诉至法院，请求判令：1、被告承担原告维修费用196480元、施救费1500元、鉴定费5500元，合计203480元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：对事故发生的结果无异议。对原、被告之间的保险合同关系无异议。事故发生后，原告未经被告对车辆进行定损，擅自将车辆进行维修，且单方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，违反了双方保险合同义务，因此对于产生的维修费、鉴定费、施救费不认可。
经审理查明：原告为其陕Ａ×××××号车在被告处投保有车辆损失险（保险金额326275.4元、不计免赔）等商业保险，被保险人为原告，保险期间为2015年8月29日起至2016年8月28日止。
2015年9月29日20时许，原告驾驶陕Ａ×××××号车沿西安绕城高速由东向西行驶至西安绕城高速入机场专用高速公路匝道口处时，其在由第二车道向西安绕城高速入机场专用高速公路匝道变道时，致使在第三车道上黄海军由东向西正常驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车和豫Ｅ×××××牌重型普通半挂车与其右侧面相撞，造成重型半挂牵引车驾驶员黄海军和陕Ａ×××××号车乘坐人赵秀英受伤，两车受损的交通事故。经咸阳市公安局交警支队咸阳高交大队认定，王增社负本起事故的全部责任，黄海军、赵秀英均无责任。
上述事故发生后，经咸阳市公安局交警支队咸阳高交大队委托咸阳市价格认证中心鉴定，陕Ａ×××××号车车损金额196480元，鉴定费5500元。案涉事故另产生施救费1500元。陕Ａ×××××号车经实际维修，产生维修费196480元。
上述事实，有保险单、交通事故认定、鉴定结论书、发票、收款收据、修理清单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告陕Ａ×××××号车在被告处投保有车辆损失险，该车在保险期间因交通事故碰撞致损，属于车辆损失险的责任范围。原告作为被保险人有权要求被告赔偿车损险保险金。就案涉事故造成的车损金额，本院认为，事故发生后，经交警部门委托咸阳市价格认证中心鉴定，陕Ａ×××××号车车损金额196480元，与实际维修金额一致，本院予以确认。前述金额未超出保险金额，被告理应赔偿。咸阳市价格认证中心收取的5500元鉴定费，系为查明陕Ａ×××××号车损失程度支出的必要费用，被告应予承担。拖车费1500元，属为避免扩大陕Ａ×××××号车损失支出的必要费用，被告亦应赔偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王增社保险金196480元，施救费1500元，鉴定费用5500元，共计203480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4352元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告4352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 吴春尧
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：纪铭2016年月日送达
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终569号
上诉人（原审被告）：袁宗辉，男，汉族，农民。
委托代理人：袁兆星，农民，系袁宗辉之父。
被上诉人（原审原告）：田中林，男，汉族，高唐县东岳建筑安装公司项目经理。
委托代理人：马宗政，高唐县清平中学教师。
上诉人袁宗辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人袁宗辉以双方已经达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人袁宗辉申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人袁宗辉撤回上诉。
二审案件受理费211元，减半收取105.5元，由上诉人袁宗辉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年六月十六日
书记员 丁 立
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2044号
原告：高××。
委托代理人：陈××。
被告：王××。
原告高××与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英
独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，于
2009年5月30日转为普通程序，依法组成合议庭。于2009年9月
3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高××的委
托代理人陈××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月25日，被告向原告借款12万元，
出具借条一份，约定于2009年1月20日前归还，至今分文未还
，原告经多次催讨未果。故起诉，要求判令被告立即归还借款
12万元，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年12月25日，被告向原告借款12万元
，出具借条一份，约定于2009年1月20日前归还，至今分文未
还，原告经多次催讨未果。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。被告出具给原告的借条确认了双方的借贷关系成立，
事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告未及时还款，应负
本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
放弃质辩权，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，当庭判决如下：
被告王××应偿还原告高××借款人民币12万元，限被
告于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱小英
审判员 阮ＸＸ
审判员 王海庆
二〇〇九年九月三日
书记员 潘瑜青
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初501号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，营业场所：锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。
负责人：郭琳，职务：行长
委托诉讼代理人：李继周，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行员工。
委托诉讼代理人：吴娜娜，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行员工。
被告：阮蔚永，男，1984年4月10日出生，汉族，烧烤店业主。
被告：娜布其玛，女，1988年05月23日出生，蒙古族，无固定职业。
被告：毕力根达来，男，1973年11月08日出生，蒙古族，东乌珠穆沁旗农村信用合作社职员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行诉被告阮蔚永、娜布其玛、毕力根达来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2017年04月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股�有限公司锡林郭勒盟分行撤回起诉。
案件受理费减半收取179.00元（原告已预交）由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行承担。
审判员 李 军
二〇一七年四月十八日
书记员 通嘎拉嘎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执504号
申请执行人：曾朝文，男，汉族，1978年8月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾喜庆大典酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：桂向平，总经理。
本院在执行曾朝文申请执行宜宾喜庆大典酒业有限公司劳务报酬纠纷的（2017）川1502民初311号民事调解一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人曾朝文认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初311号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执504号
申请执行人邓荣英，女，汉族，1978年3月8日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1895号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执504号申请执行人：曾朝文，男，汉族，1978年8月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾喜庆大典酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：桂向平，总经理。本院在执行曾朝文申请执行宜宾喜庆大典酒业有限公司劳务报酬纠纷的（2017）川1502民初311号民事调解一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人曾朝文认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初311号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年四月二十七日书记员  刘琪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1250号
原告张某某，身份号码xxx，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇向前村。
被告孟某某，身份号码xxx，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇向前村。
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于1990年结婚，婚生男孩孟xx，现已成年。原、被告婚后夫妻感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架，被告对家庭不负责任，现已无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。共同财产土房3间归被告所有，无债权债务。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，原、被告于1990年结婚，婚生男孩孟xx，现已成年。原、被告共同财产有位于肇源县新站镇向前村土房3间。无共同债权债务。
上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以�定。
本院认为，婚姻关系的建立和存续是以感情为基础的。本案，关于原告主张与被告离婚的诉讼请求，因原告未提供任何证据予以证实夫妻感情已破裂，且原、被告已共同生活多年，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。只要双方加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告孟某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 梁宵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而已夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待。
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女�方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
第十五条：被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执714号
申请执行人：沈奇英。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人沈奇英与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢131号
申请执行人李某某，男，2007年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
法定代表人谭某某，女，1974年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李流清，男，1973年1月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人李流清抚养费纠纷一案，被执行人李流清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初661号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4729号
原告甘州区沙井镇柳树寨村民委员会。
法定代表人崔学虎，系该村委会主任。
委托代理人王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。
被告张虎，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理原告甘州区沙井镇柳树寨村民委员会与被告张虎所有权纠纷一案，原告甘州区沙井镇柳树寨村民委员会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘州区沙井镇柳树寨村民委员会以“愿和被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘州区沙井镇柳树寨村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告甘州区沙井镇柳树寨村民委员会负担。
审 判 长 汤巧杰
代理审判员 康文玥
人民陪审员 甄学军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨玉珑
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第847号
原告王某。
委托代理人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。
被告戴某甲。
原告王某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人邬美玉到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年元月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有女儿戴某乙。婚后被告不安心工作，2005年开始先后在娄底、韶关、云南等地开矿办厂，投资款全由原告出面借贷筹集。2012年7月1日被告所在单位以其离家外出未归为由解除了与被告的劳动合同。自2008年离家外出开始，被告就没有尽为人子女为人丈夫为人父母的责任和义务，由此导致夫妻感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同债务由原告承担；婚生虐由原告抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件及结婚证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格合法。
2、广州铁路（集团）公司广州通信段娄底通信车间出具的《证明》，拟证明被告从2008年2月离家外出未归，其所在单位广州铁路（集团）公司广州通信段娄底通信车间于2012年7月1日解除了与被告的劳动合同。
3、被告父亲戴秧庭的证言及证人、在场人苏炳兰（被告母亲）的身份证复印件，拟证明被告自2011年开始与父母、弟弟没有任何往来，包括电话联系都没有。被告父亲对原告起诉离婚表示理解和支持，同时希望原告尽快摆脱困境，过上幸福的生活。被告父亲要求原告抚养其婚生女儿戴某乙，赞成王某负责偿还她本人经手的夫妻共同债务。
被告戴某甲未向本庭提交答辩。
本院根据到庭当事人的陈述以及相关证据认定本案以下事实：
原告王某与被告戴某甲经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有女儿戴某乙。被告2005年开始先后在娄底、韶关、云南等地开矿办厂，投资款全由原告出面借贷筹集。被告2008年2月离开所在单位广州铁路（集团）公司广州通信段娄底通信车间之后未再返回单位工作，2012年7月1日被告所在单位因此解除了与被告的劳动合同。原告诉至本院
本院认为，原、被告经自由恋爱缔结婚姻，婚后夫妻养育了儿女，一同开矿办厂，原、被告双方均应当珍惜。现被告在开矿办厂过程中不明原因失去联系，下落不明，在下落不明的原因尚不完全清楚的情况下，原告主张离婚难免草率。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费500元，合计700元，由原告王某负担。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭建魏
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1081行初3号
原告：李雷锁，男，1960年出生，汉族，现住襄汾县。
委托诉讼代理人：柴书田，男，1952年出生，现住襄汾县。
委托诉讼代理人：柴月仙，女，1977年出生，现住襄汾县。
被告：襄汾县公安局西贾派出所，地址襄汾县。
主要负责人：ＸＸ刚，该所所长。
委托诉讼代理人：李永杰，男，该所指导员。
第三人：高凤岐，男，1960年出生，汉族，现住襄汾县
本院在审理原告李雷锁诉被告襄汾县公安局西贾派出所（以下简称派出所）、第三人高凤岐治安行政处罚一案中，原告李雷锁于2017年4月17日以与第三人高凤岐已和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告李雷锁的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李雷锁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 马 敏
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 李一杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 付小雪
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇要法禄民初字第104号
原告叶××。
委托代理人苏桂忠、张倩歌，高要市司法局小湘司法所干部。
被告张××。
原告叶××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告叶××及其委托代理人苏桂忠、张倩歌到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××诉称，我与被告于2002年经人介绍相识，于同年3月1日在小湘镇人民政府登记结婚，婚后生育了两个子女。女儿张××于2002年10月9日出生，儿子张××于2008年4月4日出生。自从我儿子出生后，被告经常对我拳打脚踢，有时还拿起菜刀要砍死我三母子，经常偷我的钱去赌博，还借下村民的钱强迫叫我帮他还债，常常打得我遍体鳞伤。我曾多次向当地妇联及派出所反映，但却无济于事。我以为通过这种方式会使被告改过自新，但被告不但不改，还对我更加恶毒，要把我三母子赶出家门。我和我的孩子每天都提心吊胆地生活，我实在忍受不了了。我与被告分居已有半年之久了，但他从来没有关心过我们，更没有给过一分钱生活费，两个子女全靠我抚养。夫妻感情确已破裂，因此，我起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿张××、独生子张××归原告抚养。
被告张××无到庭，无作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2002年3月1日自愿在禄步镇人民政府登记结婚，于2002年10月9日生育女儿张××，2008年4月4日生育儿子张××。原告曾于2012年10月17日以常遭被告打骂，有嗜赌恶习等为由向本院提起离婚诉讼，后本院于2012年12月18日判决双方不准离婚。2013年7月24日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。由于原告坚持离婚，被告无到庭，故本院无法对本案进行调解和好，
以上事实，有原告提供的下列证据证实：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原告与被告于2002年3月1日登记结婚；3、户口簿一份，证明原、被告的户籍及婚后原、被告于2002年10月9日生育女儿张××，2008年5月4日生育儿子张××的事实；4、（2013）肇要法禄民初字第1号民事判决书一份，证明原告于2012年曾向法院起诉要求离婚，被法院依法判决不准离婚生效后并已满半年可以再次起诉的事实。另有原告的起诉状和本院的庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法予以缺席判决。原、被告于2002年3月1日自愿登记结婚，且婚后生有一子一女，双方的婚姻基础较好。原、被告夫妻感情尚可，只要原告放弃离意，且多与被告沟通，双方共同照顾子女，夫妻间的紧张关系还是可以缓解的。只要双方珍惜彼此之间的感情，且多为两个子女考虑，夫妻间还是可以和好如初的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告叶××的离婚请求，本院不予支持，对原告认为被告有虐待家庭成员、有赌博的恶习的主张，原告对此并没有提供证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告叶××与被告张××离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告叶××负担（该款原告起诉时已经预交，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张伟森
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-839号
原告：解正喜，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告解正喜与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，解正喜于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8975.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告解正喜工资款8975.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告解正喜工资款8975.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第475号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈海潮，男，1979年9月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告王晓燕与被告陈海潮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审 判 长 林王敏
审 判 员 杨岩成
人民陪审员 王水彬
二〇一四年五月八日
书 记 员 王杰炳
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第475号
原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。
负责人张孝兰。
被告项力。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告项力金融借款合同纠纷一案中，因被告项力下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 严国斌
二〇一四年四月十四日
代理书记员 王明兴
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第475号
原告：丁国英，女，生于1976年5月1日，汉族，农民，住四川省安县。
被告：周兴翠，女，生于1969年7月29日，汉族，农民，住四川省安县。
本院在审理原告丁国英诉被告周兴翠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁国英于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁国英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁国英撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告丁国英负担。
代理审判员 刘文骏
二〇一四年二月七日
书 记 员 王诗萍
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执84号
申请执行人王连河，男，1962年12月17日出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请执行人纪振玉，女，1936年6月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请执行人王来平，男，1988年7月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请执行人王平叶，女，1936年6月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请执行人王翠叶，女，1986年6月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人董海荣，男，1970年4月2日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被执行人赵春花，女，1963年1月18日出生，汉族，住太原市万柏林区理工大西区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第1014号民事判决书，于2016年3月15日向二被执行人送达了执行通知书，责令其支付申请人王连河等人赔偿款363323.50元，承担案件受理费3200元，并承担案件执行费5397.85元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵春花所有的机动车三辆。
执行长 王增新
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年五月十一日
书记员 权晓刚
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执469号
申请执行人：刘天峰，男，1971年9月20日出生，现住庄河市
被执行人：楚同才，男，1969年6月10日出生，现住庄河市
被执行人：于小丽，女，1969年2月21日出生，现住址同上。
被执行人：张言民，男，1966年5月16日出生，现住庄河市
被执行人：董兴革，男，1966年12月6日出生，现住庄河市
本院在执行申请执行人刘天峰与被执行人楚同才、于小丽、张言民、董兴革民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院在执行过程中，被执行人楚同才给付执行款2万元。经查，被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 刘轶华
代理审判员 闫长喜
二〇一七年七月二日
书 记 员 ＸＸ志
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1855号
申请执行人梁慎峰，男，1957年11月16日生，住淄川区罗村镇罗村。
被执行人淄博汇鑫建陶有限公司。住所地，张店区南定镇小旦村。
本院在执行梁慎峰诉淄博汇鑫建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有72115.6元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保99号
申请人：新野县亚泰纺织有限公司，住所地河南省新野县西环路中段。统一社会信用代码：9141132977217256W。
法定代表人：史悦晓，任公司总经理。
被申请人：谷城金立纺织有限责任公司，住所地湖北省谷城县城火车站附近。统一社会信用代码：914206257987835922。
法定代表人：陈功立，任公司总经理。
被申请人：陈功立，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。
本院在执行申请执行人新野县亚泰纺织有限公司申请保全谷城金立纺织有限责任公司、陈功立为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将谷城金立纺织有限责任公司、陈功立所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年五月三十日
书记员 艾晓辰
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海商初字第1669号
原告：张家港××舜钢铁制品有限公司，住所地：张家
港市××××路。
法定代表人：卢某某。
被告：宁波××缝纫机械厂，住所地：宁波市××杨村
。
法定代表人：周某某。
本院在受理原告张家港××舜钢铁制品有限公司诉被告
宁波××缝纫机械厂因买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出
了财产保全申请。请求法院立即查封或冻结被告宁波××缝纫
机械厂价值12万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
冻结被告宁波××缝纫机械厂的银行存款12万元或查封
、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，
不停止裁定的执行。
审 判 员 陆 萍
二〇一〇年七月二日
代书记员 励德民
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2774号
原告：黑龙江省军转物业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区嵩山路017号。
法定代表人曲春艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁丽颖，女，1965年2月1日出生，汉族。
被告：付祥龙，男，1979年3月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告黑龙江省军转物业有限责任公司（以下简称军转物业公司）与被告付祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告军转物业公司委托代理人刁丽颖到庭参加诉讼，被告付祥龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告军转物业公司诉请被告给付2014年7月1日至2015年6月30日止的物业费354元。本院经审理查明被告房屋建筑面积64.81平方米，每年每平方收费5.46元，合计欠物业服务费354元属实，故原告该项请求，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：
被告付祥龙于本判决生效之日起七日内支付黑龙江省军转物业有限责任公司物业服务费354元。
如果被告付祥龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付祥龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林淑芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 皓
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3062号
原告：尹洪利，居民。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地，临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
负责人：王焕峰，经理。
委托代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
原告尹洪利诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年11月26日诉来本院，本院受理后，依法由审判员付文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹洪利及其委托代理人李文彬、被告的委托代理人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洪利诉称，2015年4月23日，原告同被告签订保险合同，就原告所有的鲁Q×××××号货车在被告处投保交强险和商业险。2015年9月19日0时2分许，张付友驾驶该车在邳州境内沿连天线（310国道）行驶至165公里＋20米处时与杨传德驾驶的鲁Q×××××重型货车相撞，造成两车损坏的事故。事故发生以后，原告向被告进行索赔，但被告予以拒绝。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告支付保险理赔款77770元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，投保属实，在核实肇事车辆行驶证及驾驶员的驾驶证合法有效，且本案不存在无证、醉酒、肇事逃逸、超载等免赔、拒赔情形下，我公司同意按照法律规定及保险合同约定在保险责任限额赔偿原告的合法损失、诉讼费、评估费等间接损失不予承担，但是本案是双方事故，应当优先扣除对方车辆承担的交强险部分，剩余部分按照责任比例予以划分。
经审理查明，2015年4月26日，原告为其所有的鲁Q×××××号重型货车（登记车主为临沂市华瑞顺翔运输有限公司）以临沂市华瑞顺翔运输有限公司的名义在被告处投保交强险及商业险，其中交强险保险期间自2015年4月27日0时起至2016年4月26日24时止，商业险保险期间自2015年4月27日0时起至2016年4月26日24时止，机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险均投保不计免赔。2015年9月19日0时2分许，张付友驾驶该车在邳州境内沿连天线（310国道）行驶至165公里＋20米处时与杨传德驾驶的鲁Q×××××重型货车相撞，造成两车损坏的事故，经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，张付友负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经本院委托评估损失为73390元，支出评估费1600元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了商业险，约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。被告认为原告提供的评估报告评估价值过高，且评估机构的选定没有被告方人员的签字，该评估报告不能作为有效的证据使用，因原告的车损系经原告申请，本院依法委托具有法定资质的评估机构进行评估，被告经本院技术室通知未按时到指定地点指定评估机构，视为放弃指定评估机构的权利，不影响本院依法委托的评估机构对原告车损的评估，故对被告的抗辩理由，本院不予采信，对原告车损73390元的评估数额，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃第三者交强险保险范围内车损赔偿款100元，是原告对其权利的自由处分，本院予以准许，对被告关于原告方车辆的损失应当优先扣除交强险部分的抗辩，本院予以支持。被告认为原告主张的鉴定费不应承担，因该费用的支出，系发生事故后的合理支出，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对被告的抗辩理由，本院不予采信。因第三者车主杨传德未能到庭对是否收到原告车损赔偿款予以证明，故对被告关于维修发票及收款收据不能证明系三者车辆的维修费用的辩解本院予以采信，对原告要求被告赔偿支付给三者车主杨传德车损款1000元的诉讼请求，本院不予支持，原告可在取得相关证据后，另行起诉。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十一条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向原告尹洪利支付商业车损险理赔款73290元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向原告尹洪利支付评估费1600元。
驳回原告尹洪利的其他诉讼请求。
上述一至二项合计74890元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取873元，由原告尹洪利负担32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 付文明
二〇一六年一月二十一日
书记员 任晓洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3953号
原告：王小民（明），男，1968年5月20日出生，汉族，
经商，住义乌市佛堂镇寺前西村陶斯。
被告：王跃，农民，住
义乌市佛堂镇寺前西村陶斯。
原告王小民为与被告王跃民间借贷纠纷一案，于2009年6月
5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告王小民到庭参加
了诉讼；被告王跃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告王小民诉称，请求判令被告归还借款10万元及利息
损失（自2006年10月4日始按银行同期同类贷款利率计付至实
际履行之日止）。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交下列证据：借
条一份，证明被告王跃向原告借款20000元的事实。
被告王跃未作答辩和质证，也未向本庭提交证据。本庭对原告提供的上述证据予以确认。
经开庭审理，结合原告提供的证据，本院认定事实如下
：2006年11月4日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借
条一份，约定该笔借款于2006年12月4日归还，双方对利息未
作约定。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，本案原告王小民与被告王跃之间的借贷关系
合法有效，被告欠原告借款20000元的事实清楚，有借条为凭
，本院予以确认。原告要求被告支付的利息损失应自2006年12
月5日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，故
原告利息请求中合理的部分，本院予以支持。被告王跃经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，
可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
一、被告王跃于本判决生效后十五日内归还原告王小民
借款人民币20000元及利息损失（自2006年12月5日始按银行同
期同类贷款利率计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告王跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王小民的其他诉讼请求。案件受理费480元，由被告王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 成丽丹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初167号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人梁龙山，男，1992年10月18日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月17日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月30日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人梁龙山犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于2017年11月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人梁龙山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年8月16日晚23时许，被告人梁龙山与梁某1(未满16周岁）驾驶辆摩托车经过隆林各族自治县新州镇新兴社区兴隆街一家旅馆时，由被告人梁龙山负责放哨，梁某1负责盗窃，将韦某停放在门前的一辆红色女式踏板摩托车（价值人民币4278元）盗走，后梁某1驾驶盗得的摩托车回隆林各族自治县者保乡上棒村乐干屯30号其家存放。公诉机关认为，被告人梁龙山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁龙山对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月16日晚23时许，被告人梁龙山与梁某1(未满16周岁）驾驶一辆摩托车经过隆林各族自治县新州镇新兴社区兴隆街一家旅馆时，发现一辆红色女式踏板摩托车停放在该旅馆门前，就有想把摩托车占为已有的想法，于是由被告人梁龙山负责放哨，梁某1负责盗窃，将韦某停放的一辆红色双鹰女式踏板摩托车（价值人民币4278元）盗走，后梁某1驾驶盗得的摩托车回隆林各族自治县者保乡上棒村乐干屯30号其家中存放。案发后，经公安机关依法扣押的被盗摩托车已发还给失主韦某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、情况说明、机动车销售统一发票、机动车合格证、梁某1的生辰八字复印件；证人梁某2、陆某、梁某1的证言；被害人韦某的陈述；被告梁龙山人的供述；隆价认鉴[2017]107号鉴定结论书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及指认照片、辩认笔录及辨认照片；审讯视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁龙山以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁龙山的犯罪事实及罪名成立。被告人梁龙山在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人梁龙山能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁龙山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效三十日内缴纳，逾期不缴纳的。
强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪 舟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5428号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：张法林，男，50岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告张法林物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5428号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：张法林，男，50岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告张法林物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十三日书记员  王蒙蒙
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初545号
原告：胡万，住长春市南关区。
委托代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：么乃利，住长春高新产业技术开发区。
原告胡万与被告么乃利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡万的委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。被告么乃利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡万诉称：2009年4月4日，么乃利向胡万借款50万元，并出具借条一份，约定：借款期限一年，年息20%。借款到期后，么乃利只给付了当期利息，每年借款期限届满日，均在原借款单上重新书写“再延续一年”，并签名涂按指纹及写明时间。2016年4月4日经双方对账，么乃利尚欠胡万本金50万元，利息10万元未付，同日，么乃利又给胡万出具借款单一份，约定：今借款60万元，由胡万将款借给么乃利，期限一年，年利息20%。借款单出具后，胡万多次索要未果，故胡万诉至法院，请求依法判令：么乃利立即偿还胡万借款本息60万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2016年4月4日起至实际给付之日止按年息20%计算）。
么乃利未出庭亦未答辩。
经审理查明：2009年4月4日，么乃利向胡万借款50万元，并出具借条一份，约定：借款期限一年，年息20%。借款到期后，么乃利只给付了当期利息，每年借款期限届满日，均在原借款单上重新书写“再延续一年”，并签名涂按指纹及写明时间。2016年4月4日经双方对账，么乃利尚欠胡万本金50万元，利息10万元未付，同日，么乃利又给胡万出具借款单一份，约定：今借款60万元，由胡万将款借给么乃利，期限一年，年利息20%。借款单出具后，胡万多次索要未果，致胡万诉至本院。
本院认为：2009年4月4日，么乃利向胡万借款50万元，并每年延续，至2016年4月4日经双方对账，么乃利尚欠胡万本金50万元，利息10万元未付，有么乃利出具的两张借款单为凭，借款事实足资认定属实。么乃利尚欠借款本息60万元及自2016年4月4日起的利息一直未付，构成违约，应承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任，且双方利息约定不违反法律规定，故胡万要求么乃利立即偿还借款本息60万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2016年4月4日起至实际给付之日止按年息20%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告么乃利于本判决生效之后立即偿还原告胡万借款本息60万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2016年4月4日起至实际给付之日止按年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告么乃利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马芳原
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00280号
申请执行人郭某某，男，1961年12月28日生，汉族，农民，住北票市。
被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县高台子镇雹神村。
法定代表人魏红英，系该公司总经理。
被执行人邱某某，男，1974年1月23日生，汉族，住所地阜新市。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案中，被执行人邱某某涉嫌刑事犯罪在押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00280号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 武向东
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3441号
原告：于湖，男，1962年11月2日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林大旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于久亮，男，1984年4月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：于久海，男，1972年8月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：左晶，女，1983年11月19日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告于湖与被告于久海、左晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于湖及其委托诉讼代理人孟宪臣、于久亮到庭参加诉讼，于久海、左晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于湖向本院提出诉讼请求：一、于久海、左晶给付于湖借款20万元及利息（自2011年12月26日起至给付之日止，按月利率2%计算）；二、诉讼费用由于久海、左晶承担。事实和理由：2011年12月26日，于久海向于湖借款20万元，并约定利息为月利率2%。2016年6月3日，于久海给于湖出具一张20万元的借据。
于久海、左晶未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月26日，于久海出具《借条》：于久海向于湖以二分利借款20万，到2012年6月末前本息还清，同日，于湖向于久海银行账户存入205008.54元。2016年6月3日，于久海出具《借据》：今于久海因急需用钱，向于湖借款，借现金人民币20万元。借款期限为2016年6月3日到2017年6月3日止。
另查明，于久海和左晶于2010年9月28日登记结婚，于2014年7月17日离婚。
认定以上事实的证据有《借条》、银行存单、结婚登记审查表、离婚登记审查表等证据在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。于久海向于湖借款，应履行还款义务。于久海于2011年向于湖借款并出具借条，又于2016年出具同样金额的借据，两份借条应视为同一笔借款，故于久海应偿还于湖借款本金20万元，并按照约定的月利率2%给付利息；关于于湖主张左晶承担共同给付借款的意见，因于久海借款时是在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，左晶应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于久海、左晶于本判决生效后7日内共同偿还于湖借款本金20万元及利息（自2011年12月26日起至给付之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，由于久海、左晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 伊永英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马盛邦