浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1294号
原告：毛小明，男，1971年8月15日出生，汉族，户籍地江山市,现住江山市区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：浙江斯蒂尔机械制造有限公司，住所地：江山贺村镇广福路3号，统一社会信用代码：91330881575310309A。
法定代表人：李俊阳，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜明，被告公司职员，住江山市。
被告：毛有龙，男，1972年1月8日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权），王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
原告毛小明与被告浙江斯蒂尔机械制造有限公司、毛有龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告毛小明及其委托诉讼代理人王月仙、被告浙江斯蒂尔机械制造有限公司（以下简称斯蒂尔公司）的委托诉讼代理人姜明、被告毛有龙的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付铝合金工程款230952元，并支付逾期付款违约金53095.2元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告一直从事铝合金各项工程定做安装工作，2013年1月25日，被告斯蒂尔公司因厂方建设需要，由被告毛有龙与原告签订协议书，约定由原告承接其铝合金工程，协议书对铝合金价款及付款期限、违约责任等均作了约定。协议签订后，原告依约履行铝合金工程的各项工作，两被告先后支付了30万元工程款，工程结束验收后，于2015年5月10日，被告毛有龙与原告进行了结算，总计工程款为530952元。至今原告的230952元铝合金工程款催讨无果。被告斯蒂尔公司其工程负责人王定爱曾在2014年4月12日确定了部分款项的付款期限，可至今仍未支付。综上，原告认为，两被告在原告履行铝合金工程各项任务，并经被告方验收后，应及时履行支付工程款的义务，现经原告催索，其尚欠230952元铝合金工程款，己违约。
为证明上述事实，原告毛小明向本院举证如下：2013年1月25日原告毛小明与被告毛有龙签订的协议书、“浙江斯蒂尔建设项目（铝合金）结算书”、2014年4月2日领（付）款凭证（有被告斯蒂尔公司员工王定爱签字）、本院（2015）衢江贺商初字第150号民事判决书。
被告斯蒂尔公司辩称，被告斯蒂尔公司代被告毛有龙支付了300000元是事实，被告毛有龙与被告斯蒂尔公司说好只要汇给原告300000元就可以了，因此被告斯蒂尔只代付了300000元。被告斯蒂尔公司原员工王定爱于2014年4月12日在2014年4月2日的领款凭证书写的还款计划是无效的，王定爱无权处理此事。被告斯蒂尔公司的项目工程是由金坤建设公司承包的，被告毛有龙是金坤建设公司的项目经理，因而本案铝合金安装部分工程款与被告斯蒂尔公司无关，原告毛小明应向被告毛有龙主张。
为证明上述事实，被告斯蒂尔公司举证如下：汇款单及承兑汇票。
被告毛有龙辨称，总工程款530952元属实。原告毛小明主张被告毛有龙尚欠工程款230952元有误，应是130952元。被告斯蒂尔公司员工王定爱书写的还款计划被告毛有龙是不清楚的。关于原告毛小明诉请的违约金过高，不能按照决算价款的10%计算，应以未付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。
为证明上述事实，被告毛有龙举证如下：领（付）款凭证共5份，其中2013年7月4日领款金额为50000元、2013年10月17日领款金额为100000元、2013年12月7日领款金额为50000元、2013年12月25日领款金额为100000元、2014年4月2日领款金额为200000元（实际支付了100000元）。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对争议事实的分析认定：原、被告争议的事实主要是100000元工程款被告毛有龙是否支付给原告毛小明。具体如下：被告毛有龙主张其于2013年7月4日现金支付原告毛小明工程款50000元、2013年12月7日转帐支付原告毛小明工程款50000元。原告毛小明认为被告毛有龙主张的上述两笔已支付工程款，并不是支付涉案工程款，而是支付弘大公司厂房工程的工程款(见本院（2015）衢江贺商初字第150号民事判决书),2013年7月4日现金支付的50000元就是（2015）衢江贺商初字第150号民事判决书认定的2013年6月6日转账支付弘大公司厂房工程的工程款50000元、2013年12月7日转帐支付原告毛小明工程款50000元就是（2015）衢江贺商初字第150号民事判决书认定的2013年12月7日现金支付弘大公司厂房工程的工程款50000元。被告毛有龙提供2013年7月4日的领（付）款凭证、2013年12月7日的领（付）款凭证，原告毛小明对其真实性无异议，从领（付）款凭证内容上看，用途均为付斯蒂尔工地做铝合金的款项，可以证明被告毛有龙主张的是支付涉案工程的工程款。原告毛小明主张的上述款项对应关系难以成立，被告毛有龙主张已支付本案工程的两笔50000元工程款与本院（2015）衢江贺商初字第150号民事判决书认定的被告毛有龙支付原告毛小明的两笔50000元工程款，付款时间、付款方式均不相同，不能说明2013年7月4日的50000元、2013年12月7日的50000元是支付涉案工程之外的工程款。综上，本院对毛有龙主张的2013年7月4日支付原告毛小明涉案工程款50000元、2013年12月7日支付原告毛小明涉案工程款50000元的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告毛有龙为浙江金坤建设有限公司承建的被告斯蒂尔公司厂房工程的项目经理。2013年1月25日，被告毛有龙与原告毛小明签订了协议一份，双方约定将上述工程铝合金安装部分分包给原告毛小明，协议载明：工程款按210元/平方米计算、工程量约2000平方米；验收合格后一个月内付清保修金以外的总工程款；双方如有违约，必须支付总价款的10%违约金;门窗安装完工后经验收合格，不按合同结清工程款，浙江斯蒂尔建设工程项目部应向原告毛小明支付10%的违约金等。协议签订后，原告毛小明依约履行安装义务。工程竣工验收后，2015年5月10日原告毛小明、被告毛有龙双方经结算确认总工程款为530952元。被告毛有龙分别于2013年7月4日、12月7日通过现金、转账支付原告毛小明涉案工程款各50000元。2013年11月至2014年1月期间，被告毛有龙还经过被告斯蒂尔公司用汇款等方式支付原告毛小明工程款200000元；2014年4月12日，被告斯蒂尔公司员工王定爱在有被告毛有龙签名审核的领（付）款凭证（领款金额200000元）上签注：“2＃厂房窗做好后先支付拾万元、余下拾万等房产证办好，贷款办下后支付。”之后，被告斯蒂尔公司用汇款等方式再次支付原告毛小明100000元。除上述已支付的400000元外，剩下工程款130952元，被告毛有龙至今未付。
本院认为，被告毛有龙承认原告毛小明的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告毛小明诉讼请求违约金部分，其计算标准符合合同约定，并未过高，本院予以支持。被告斯蒂尔公司员工王定爱在领（付）款凭证上的签注,不能说明是被告斯蒂尔公司债务加入或是被告毛有龙债务转让，仅能说明被告斯蒂尔公司同意为被告毛有龙代付或垫付工程款，被告斯蒂尔公司并不是本案合同关系一方，因而原告毛小明要求被告斯蒂尔公司支付工程款等的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告毛有龙关于违约金计算的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告毛有龙支付原告毛小明铝合金工程款130952元，并支付违约金53095.2元，合计184047.2元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告毛小明的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告毛小明负担973元，被告毛有龙负担1807元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一七年六月十二日
书记员 祝冰倩
?