wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6892号
原告：葛波浪，男，1988年1月20日出生汉族，住宁海县。
被告：干益成，男，1987年6月30日出生汉族，住宁海县。
原告葛波浪为与被告干益成民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，请求依法判令：1.被告干益成归还原告借款本金15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，自2017年9月5日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告葛波浪到庭参加诉讼，被告干益成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月19日，被告干益成向原告葛波浪借款15000元，并出具借条一份，未书面约定利息和还款期限。被告至今未归还借款。
本院认为，原告葛波浪与被告干益成之间的民间借贷法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告干益成应在原告催讨后的合理期限内归还借款。被告干益成未及时归还借款，应承担支付逾期利息的民事责任。被告干益成经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干益成于本判决生效之日起十日内归还原告葛波浪借款本金15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，自2017年9月5日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果被告干益成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告干益成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 应能飞
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 王佩佩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初609号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：何艳龙，男，汉族，1981年10月1日生，住合肥市瑶海区，
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告何艳龙分期付款买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂不适合使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 储焕丽
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 王 翔
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 吴 邛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2391号
上诉人（原审原告）：郑凤莲，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：崔洪奎，吉林中吉律师事务所律师。
名义上诉人（原审被告）：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省。
法定代表人：卢生英，该公司董事长。
名义委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
郑凤莲与吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）商品房预售合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年6月12日作出(2017)吉0291民初57号民事判决。在该民事判决上诉期间内，郑凤莲向本院提起上诉，本院亦收到署名为荣腾公司的上诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审查过程中，荣腾公司法定代表人卢生英表示荣腾公司没有上诉，其亦未授权任何人代为办理上诉事宜，并表示不知道上诉状上加盖的公章来源，认为该公章并非荣腾公司的合法公章。经比对，一审程序中荣腾公司所使用的公章编码为2202011092975，上诉状及二审委托诉讼代理人的授权委托书上加盖的公章编码为2202011195470。
本院认为，对荣腾公司的上诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。”本案中，卢生英作为荣腾公司的法定代表人明确表示并未提起上诉，亦未授权任何人代为上诉，且上诉状上加盖的公章与一审程序中荣腾公司所使用的公章并非同一枚，卢生英对上诉状上加盖的公章不予认可，案外人未经荣腾公司法定代表人卢生英授权提起的上诉，不具有法律效力，不发生上诉法律效果，应当终结对该上诉的审查。
对郑凤莲的上诉，本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清，应当发回原审法院重审。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初57号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
名义上诉人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费9289元，退回实际缴纳人。
上诉人郑凤莲预交的二审案件受理费9289元，予以退回。
审 判 长 李春露
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 任 杰
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00363号
原告李更生，男，1953年3月9日生，汉族，湖北省浠水县人，退休，住浠水县清泉镇丽文南路12号，公民身份号码：42212719530309009X。
被告吴巧莲，女，1956年12月24日生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇二堤路48号，公民身份号码：421125195612240086。
本院在审理原告李更生诉被告吴巧莲买卖合同纠纷一案中，原告李更生于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李更生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告李更生负担。
审判员 ：郭梦宇
二〇一四年三月二十日
书记员 ：朱夙清
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执监4号
申请执行人：濉溪县欣诚五交化有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区白杨路南侧、国槐路东侧，统一社会信用代码91340621799827315N（1-1）。
法定代表人：刘爱云，该公司经理。
被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路和交通路交叉处，统一社会信用代码91341322684968820C（1-1）。
法定代表人：朱长安，该公司董事长。
安徽省萧县人民法院立案执行的（2017）皖1322执1098号申请执行人濉溪县欣诚五交化有限公司与被执行人宿州华安置业有限公司债权人代位权纠纷一案（执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1939号民事判决），因该案与本院执行的濉溪县欣诚五交化有限公司与萧县工程建设总公司买卖合同纠纷一案为关联案件，根据执行法院申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1939号民事判决由本院执行。
安徽省萧县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑二执字第00111号
罪犯李飞，男，1980年2月11日出生于重庆市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一O年八月十九日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝刑一初字第028号刑事判决，以被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二OO九年十二月十八日起至二O二四年十二月十七日止），并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二二年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾军凌
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初730号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人孙国风，女，1988年8月24日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月15日被刑事拘留，分别于2016年12月14日、2017年7月6日被取保候审。
被告人张玉乾，男，1989年1月16日出生于河南省焦作市，汉族，大专肄业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月15日被刑事拘留，分别于2016年12月14日、2017年7月6日被取保候审。
被告人孙国梦，女，1993年7月29日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，无业，住焦作市马村区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月15日被刑事拘留，分别于2016年12月14日、2017年7月6日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人孙国风、张玉乾、孙国梦犯妨害公务罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院本院于当日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、徐慧文出庭支持公诉，被告人孙国风、张玉乾、孙国梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年11月14日21时许，被告人张玉乾酒后与被告人孙国风在焦作市山阳区太行路与工字路交叉口发生冲突，后焦作市公安局山阳分局艺新派出所民警在出警的归途中看到并上前制止，被告人张玉乾、孙国风对民警辱骂、撕拽。后执勤民警将被告人孙国风带至焦作市公安局阳分局艺新派出所值班室内，孙国风对民警郭勇进行撕拽、踢打，摔打执法记录仪及办公用品，被告人孙国梦掰民警郭勇的手指，致其左手无名指骨折。被告人张玉乾冲进焦作市公安局山阳分局艺新派出所用头撞辅警苗海庆的面部，致其左眼眼眶粉碎性骨折。
公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、调查报告、户籍证明等书证；证人王某、何某等人的证言；被告人孙国风、张玉乾、孙国梦的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据，并认为，被告人孙国风、张玉乾、孙国梦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙国风、张玉乾、孙国梦对起诉书指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年11月14日21时许，被告人张玉乾酒后与被告人孙国风在焦作市山阳区太行路与工字路交叉口发生口角及肢体冲突，后焦作市公安局山阳分局艺新派出所民警在出警的归途中看到并上前制止。被告人张玉乾、孙国风在此过程中对民警进行辱骂和撕拽。后执勤民警将被告人孙国风带至焦作市公安局阳分局艺新派出所值班室内，孙国风对民警郭勇进行撕拽、踢打，并摔打执法记录仪及办公用品。被告人孙国梦随后进到该派出所内，在与民警郭勇的撕拽过程中，将郭勇左手无名指掰骨折。被告人张玉乾冲进焦作市公安局山阳分局艺新派出所用用其头部猛撞辅警苗海庆的面部，致苗海庆地左眼眼眶粉碎性骨折。经鉴定，苗海庆的人体损伤程度为轻伤二级，郭勇的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人孙国风、张玉乾、孙国梦的家人赔偿了郭勇、苗海庆的经济损失，并取得了郭勇、苗海庆的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人孙国风、张玉乾、孙国梦亦无异议，并有证人孟某、王某、付某真、齐某、李某1、何某、李某2、李某3、崔某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、谅解书、和解协议、事情经过说明、证明、医疗证明、辨认笔录，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2016]514、519号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，被告人孙国风、张玉乾、孙国梦的户籍证明、及其三人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国风、张玉乾、孙国梦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孙国风、张玉乾、孙国梦均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人孙国风、张玉乾、孙国梦当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人的家属对郭勇、苗海庆进行了赔偿并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙国风、张玉乾、孙国梦的犯罪事实、情节和悔罪表现，对孙国风、张玉乾、孙国梦适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人孙国风犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张玉乾犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人孙国梦犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 吴梦婕
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王亚嫱
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1876号
原告：唐某某，男，1959年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：徐某，男，1966年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告唐某某与被告徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐某给付原告医疗费、误工费、伙食补助费等各项经济损失11,945元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日，我与被告徐某因杖子侵权发生纠纷，我与徐某理论，徐某不但不停手，还趁我没有防备拿起木棍将我打伤，我向派出所报案，派出所对徐某进行行政拘留并罚款，我去莫旗人民医院住院22天，诊断为颈部、胸壁、右肩部及右肘部挫伤、脑震荡。综上，请求法庭依法判令被告承担人身损害赔偿和医疗费、伙食补助费、误工费共计11,945元，并承担本案全部费用。
徐某辩称，我的房子买10年了，他说我占了他家的地方了，他把我羊圈的铁皮给砸了，所以我用四六方子打他肩膀上了，就打一下。我不同意给原告任何费用，他种了我一垅地。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月19日，原告唐某某与被告徐某因夹杖子发生争吵，唐某某用木棒桶了徐某家羊圈房顶两下，被告徐某用四六方子将唐某某打伤，原告在莫旗人民医院住院22天，诊断为身体多处挫伤、脑震荡。花去医疗费4,521.06元，交通费66元，住宿费100元、西药费198元、检查费309元。上述事实有原、被告的陈述、鄂伦春自治旗公安局行政处罚决定书鄂公（诺）行罚决字﹝2017﹞第312号、莫旗人民医院住院病例、费用汇总单、医药费收据及出院诊断证明书在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。被告因邻里之间琐事纠纷将原告打伤，理应承担民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费4,521.06元问题，因是原告住院实际支出，故本院予以支持。原告主张交通费66元、住宿费100元、检查费309元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的西药费198元，因没有医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的误工费问题，因原告唐某某未提供工资收入证明，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，原告主张误工费2,200元；因在法律规定的标准范围内，故本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费的问题，参照上述标准，原告主张的住院伙食补助费880元符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张护理费问题，因原告未提供医嘱证明，且被告不予认可，故本院不予支持。关于原告主张的打车费300元问题，因原告未提供交通费票据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后3日内给付原告唐某某医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用合计8,076.06元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告唐某某负担19元，由被告徐某负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年十二月九日
书记员 王若莹
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初85号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人林德海，男，1991年10月8日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，系宁波奥克斯高科技有限公司员工，住湖北省恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月18日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人林德海犯故意伤害罪、交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人林德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
故意伤害罪
2016年11月28日13时许，被告人林德海及家人、老乡在本区慈城镇金沙村英雄水库旁捡拾石头时，被水库鱼塘工作人员徐某1、徐某2误认为是在偷鱼，双方因此发生争执，后互相谩骂。在争吵过程中，林德海用手推徐某1身体，造成徐摔倒在地致右大腿受伤。接着林德海又和徐某2扭打起来，后被边上其他人员分开。经鉴定，徐某1右股骨中下段粉碎性骨折，已构成轻伤一级。
案发后，双方已就经济赔偿达成协议并履行完毕，徐某1对林德海表示谅解。
二、交通肇事罪
2017年5月5日10时许，被告人林德海驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，在本区沿大闸路由北往南行驶到该路165号附近人行横道时，因未注意观察车辆右前方情况，造成车头右侧与一辆正在由西往东横过道路的电瓶车相撞，造成骑车人邬某（男）摔倒受伤，后邬经医院救治无效死亡，殁年67岁。经鉴定邬某系交通事故致重度颅脑损伤，继发多器官功能衰竭死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，林德海在驾驶机动车时未注意观察道路情况，行经人行横道时未减速，承担事故的主要责任，被害人邬某驾驶制动不符合技术标准的电动自行车在横过机动车道时未下车推行，承担次要责任。
案发后，被告人林德海和被害人邬某家属已达成经济赔偿协议并履行完毕，邬某家属对林德海表示谅解。
对于公诉机关指控的故意伤害罪一节犯罪事实，被告人林德海在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证照片、人口信息、破案经过、谅解书，证人林某、张某、刘某、徐某2的证言，被害人徐某1的陈述，被告人林德海的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控的交通肇事罪一节犯罪事实，被告人林德海在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证照片、人口信息、道路交通事故认定书、归案经过、谅解书，证人范某的证言，被告人林德海的供述，鉴定意见司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料路面监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人林德海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，并对该事故负担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人林德海在判决宣告以前兼犯二罪，应当数罪并罚。被告人在交通肇事案中有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人林德海在故意伤害案中能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人林德海在两案中均赔偿了被害人或被害人家属的损失，取得了对方谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合全案事实及被告人林德海的犯罪情节、认罪悔罪态度，对被告人林德海可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林德海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 星
二〇一八年三月五日
代书记员 王丹薇
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0481行审10号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省九江市瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
被申请人田林华，男，1979年1月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人姜正贵，女，1988年7月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月30日作出的瑞卫计生征决[2017]第0466号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费77350元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2017]第0466号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 徐 芳
二〇一八年二月七日
书记员 周海弟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4273号
原告：王绍琦，女，汉族，住青岛市两区。
委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于莹，山东军诺律师事务所实习律师。
被告：许明武，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：武长奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
本院在审理原告王绍琦与被告许明武、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告王绍琦于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍琦的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王绍琦撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 员 韩继升
二〇一八年一月十一日
法官助理 高强丽
书 记 员 沈佳妮
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第280号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人明红，男，1976年10月30日出生于四川省成都市。曾因犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2006年3月2日被四川省绵竹市人民法院判处敲诈勒索罪有期徒刑四年，诈骗罪有期徒刑一年，并处罚金5000元，总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月28日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕239号起诉书指控被告人明红犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人明红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日7时许，被告人明红到郑州市管城回族区银基商贸城五楼B5188号被害人王某某经营的“明佳丽”服装店，趁四周无人之机，用随身携带的液压钳将店铺的U型锁剪断后进入店内，将店内衣架上共39件貂皮服装(共价值584100元)放在随身携带的小推车上盗走。后明红行至银基商贸城三楼时因小推车侧翻，掉落7件貂皮服装。后明红于当日坐长途汽车到河北省辛集皮草市场，将上述32件貂皮服装以5万元的价格卖给一男子。
同年12月23日，民警在四川省什邡市心悦旅馆204房间将明红抓获。现上述掉落的7件貂皮服装与赃款48450元已追回发还，剩余貂皮服装未追回。明红归案后如实供述上述事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人明红的供述，被害人王某某的陈述，证人郭某某、张某某、薛某某、周某某、户某的证言，抓获经过，到案经过，羁押证明，郑州市公安局南关街分局扣押、发还物品清单及照片、提取说明，被害人提供的进货单、丢失水貂商品明细单、北京坤蒂皮草有限公司提供的销售单，来客登记表一份，郑州市公安局南关街分局提供的电话记录，四川省绵竹市人民法院刑事判决书，年龄证明，辨认笔录，案发现场监控录像光盘一张等证据，指控被告人明红以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人明红刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人明红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人明红对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为起诉书指控的犯罪数额过高，应当按照赃物的进价计算。
经审理查明，2013年12月12日7时许，被告人明红到郑州市管城回族区银基商贸城五楼B5188号被害人王某某经营的“明佳丽”服装店，趁四周无人之机，用随身携带的液压钳将店铺的U型锁剪断后进入店内，将店内衣架上共39件貂皮服装(共价值584100元)放在随身携带的小推车上盗走。后明红行至银基商贸城三楼时因小推车侧翻，掉落7件貂皮服装。后明红于当日坐长途汽车到河北省辛集皮草市场，将上述32件貂皮服装以5万元的价格卖给一男子。
同年12月23日，民警在四川省什邡市心悦旅馆204房间将明红抓获。现上述掉落的7件貂皮服装与赃款48450元已追回发还，剩余貂皮服装未追回。明红归案后始终如实供述上述事实。
以上事实，有经本庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人明红的供述，证明2013年12月12日7时许，其剪断银基商贸城五楼B5188号店的U型锁并将店内的貂皮服装盗走的事实。
2、被害人王某某的陈述，证明2013年12月12日8时许，其发现自己经营的银基商贸城五楼B5188号店内的部分貂皮服装被盗以及服装的数量和价值等事实。
3、证人郭某某的证言，证明其听说所工作的银基商贸城五楼B5188号店内的部分貂皮服装被盗并对丢失货物进行盘点的情况。
4、证人张某某的证言，证明2013年12月12日6时30分许，其发现一男子用手推车拉着几包货物发生侧翻，其帮该男子将车扶起时发现货物为皮草，并发现货物中间有一个液压钳的事实。
5、证人薛某某的证言，证明2013年12月12日7时20分许，其发现店门口放有一包货物（皮草）并通知银基商管处进行处理的情况。
6、证人周某某的证言，证明2013年12月12日7时许，其将一名携带货物的男子送往二马路锦东服装城附近的胡同。
7、证人户某的证言，证明2013年12月11日一四川口音的男子入住其经营的位于二马路长途汽车站的旅社，该男子于次日9时许退房，退房时携带有行李箱、小拉车、装有物品的黑色塑料袋和帆布袋。
8、被害人提供的进货单、丢失水貂商品明细单、北京坤蒂皮草有限公司提供的销售单，证明丢失货物的规格、数量和进价。
9、抓获经过，到案经过，羁押证明，郑州市公安局南关街分局扣押、发还物品清单及照片、提取说明，来客登记表一份，郑州市公安局南关街分局提供的电话记录，四川省绵竹市人民法院刑事判决书，年龄证明，辨认笔录，案发现场监控录像光盘等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人明红以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出的犯罪数额应当按照进货价格计算的辩解意见，经查，起诉书指控的犯罪数额已按照被盗货物进货单据的进价计算，被告人提出的上述辩解意见与公诉机关的公诉意见一致。根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、部分赃物和赃款已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。3、被告人刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人明红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2024年12月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃物，依法继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年五月七日
书 记 员 侯开立
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民特26号
申请人:中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。
负责人：吴晓云，该行行长。
委托诉讼代理人：贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。
被申请人：秦振鹏，男，1986年4月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被申请人秦振鹏申请实现担保物权一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国民生银行股份有限公司邯郸分行称，2015年2月15日，魏素芳、邯郸市华恩商贸有限公司与其签订了《综合授信合同》及《共同还款协议》，秦振鹏作为担保人以自己的房产为该合同提供担保。申请人依约发放贷款后，魏素芳、邯郸市华恩商贸有限公司未及时清偿借款。故申请实现对被申请人的担保物权。
经审查，申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提交相关证据，并提供被申请人住址和送达地址，本院依据该地址无法向被申请人送达相关法律文书。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款规定：“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。”鉴于原告提供的地址无法找到被申请人秦振鹏，无法送达，被申请人不能实现申辩的权利，不宜适用特别程序。申请人可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第三项、第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行的申请。
申请费15187元，由申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 郝 艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 靳小哲
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
(三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定;异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出;利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2953号
原告：赵杰，男，1986年8月24日出生，汉族，个体。
被告：张卫兵，男，1986年8月1日出生，汉族，职业不详，住河南省鄢陵县。
原告赵杰与被告张卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告�杰到庭参加诉讼，被告张卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2万元、支付逾期利息1466.67元；2.被告向原告支付逾期还款违约金5500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意为由两次向原告借款共计2万元，并约定还款期限和违约责任。因该笔债务被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
张卫兵未到庭，无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。本院认证意见，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，且相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年4月2日、4月16日两次共计向原告借款2万元，其中2017年4月2日的款项是以银行转账的方式向被告支付借款9800元，第二笔款项是以现金方式支付，上述借条对还款期限及违约责任均作出了约定。因该笔债务被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的证据能够证实被告欠其借款本金的实际数额为19800元，现借款期限已经届满，被告也未举证证实其已履行了还款义务，故被告应就上述欠款向原告承担清偿责任,对此本院予以支持。原告同时主张利息和违约金不符合法律规定，本院予以调整，2017年4月2日的借条应支持违约金882元（9800元×月息2%×4.5个月）；2017年4月16日的借条应支持违约金500元。被告未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃，对此应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫兵于本判决生效后五日内偿还原告赵杰借款本金19800元；
二、被告张卫兵于本判决生效后五日内支付原告赵杰违约金1382元；
三、驳回原告赵杰的其他诉讼请求；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由原告赵杰负担74元，被告张卫兵负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长刘洋
人民陪审员孙永珍
人民陪审员曲燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员潘伟
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率�又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2953号原告：赵杰，男，1986年8月24日出生，汉族，个体。被告：张卫兵，男，1986年8月1日出生，汉族，职业不详，住河南省鄢陵县。原告赵杰与被告张卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告�杰到庭参加诉讼，被告张卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2万元、支付逾期利息1466.67元；2.被告向原告支付逾期还款违约金5500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意为由两次向原告借款共计2万元，并约定还款期限和违约责任。因该笔债务被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。张卫兵未到庭，无答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。本院认证意见，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，且相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年4月2日、4月16日两次共计向原告借款2万元，其中2017年4月2日的款项是以银行转账的方式向被告支付借款9800元，第二笔款项是以现金方式支付，上述借条对还款期限及违约责任均作出了约定。因该笔债务被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的证据能够证实被告欠其借款本金的实际数额为19800元，现借款期限已经届满，被告也未举证证实其已履行了还款义务，故被告应就上述欠款向原告承担清偿责任,对此本院予以支持。原告同时主张利息和违约金不符合法律规定，本院予以调整，2017年4月2日的借条应支持违约金882元（9800元×月息2%×4.5个月）；2017年4月16日的借条应支持违约金500元。被告未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫兵于本判决生效后五日内偿还原告赵杰借款本金19800元；二、被告张卫兵于本判决生效后五日内支付原告赵杰违约金1382元；三、驳回原告赵杰的其他诉讼请求；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由原告赵杰负担74元，被告张卫兵负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长刘洋人民陪审员孙永珍人民陪审员曲燕二〇一七年十二月二十六日书记员潘伟本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率�又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终422号
上诉人（原审原告）伍凤贞，女，1954年5月4日出生，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）新化县公安局，住所地新化县上梅镇天华北路117号。
法定代表人李典芝，局长。
委托代理人曹格林，该局法制大队民警。
委托代理人刘毅鹏，该局西河派出所民警。
被上诉人（原审被告）新化县人民政府，住所地新化县梅苑开发区科苑路。
法定代表人左志锋，县长。
上诉人伍凤贞因公安行政处罚及行政复议决定一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
新化县人民法院查明：因原告夫妻借给投资公司资金不能及时收回，2016年11月7日至2016年11月11日原告丈夫章长果组织原告、孙子章松洪（残疾人）各穿一件写有“冤”字白衣，在湖南省省委大院门口静坐示威，向进出省委大院的人员递交所写材料，新化县西河镇人民政府的工作人员发现后多次制止并告知其通过合法途径反映解决，原告不听劝阻。11月11日，被告新化县公安局以原告涉嫌扰乱单位秩序为由传唤、询问原告，并告知原告行政案件中违法行为人的权利义务，拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，给予原告陈述、申辩的权利，原告未提出陈述和申辩，被告新化县公安局经内部审批后，作出上述《公安行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留十日（已执行完毕）。原告不服，向被告新化县人民政府提出行政复议申请，被告新化县人民政府于2017年2月10日作出上述《行政复议决定书》，维持新化县公安局对原告的行政处罚决定，原告不服该《行政复议决定书》，向法院提起诉讼。
新化县人民法院认为：被告新化县公安局作出的被诉处罚决定符合法定程序。湖南省省委大院门口不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告丈夫组织原告及家人，在湖南省省委大院门口非法上访，相关工作人员发现后多次制止并告知其通过合法途径反映解决，但原告不听劝阻。被告新化县公安局做出该《公安行政处罚决定书》认定原告扰乱单位秩序事实基本清楚，证据确实充分，处罚适当，适用法律正确。原告的诉讼主张及理由不足以否定被诉具体行政行为的法律效力，其关于撤销上述行政处罚决定的诉讼请求，依法应予驳回。违法行政行为的存在是行政机关承担行政赔偿责任的法定前提条件，原告提出的赔偿损失请求及向原告赔礼道歉，恢复名誉，缺乏依据，法院不予支持。被告新化县人民政府作出的《行政复议决定书》，适用法律正确，程序合法，原告关于撤销上述《行政复议决定书》的诉讼请求，依法应予驳回。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告伍凤贞的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告伍凤贞负担。
上诉人伍凤贞上诉称，一审法院在采信证据的过程中违反相关法规，采用双重标准枉法袒护被上诉人，显失中立、公平、公正原则。被上诉人严重违反法定程序，违法行使管辖权。被上诉人拒绝提供证明上诉人患有心脏病和高血压的诊断证明书，拒绝听取上诉人的陈述申辩，对不能拘留的人实施拘留。请求撤销新化县人民法院（2017）湘1322行初58号行政判决，并改判；撤销新化县公安局新公（西）决字[2016]第1986号《公安行政处罚决定书》及新化县人民政府[2016]38号《行政复议决定书》或确认其违法；请求确认被上诉人违法拘留上诉人并向上诉人赔礼道歉，由于被上诉人错误对上诉人拘留，导致上诉人精神上、经济上遭受重大损失，请求被上诉人承担过错赔偿责任；判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人新化县公安局辩称，伍凤贞扰乱单位秩序一案，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，处罚适当。请求娄底市中级人民法院依法维持新公（西）决字[2016]第1986号行政处罚决定。
被上诉人新化县人民政府未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的,处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人伍凤贞等人在湖南省省委大院门口采取静坐、递交信访材料等方式上访，扰乱了省委的正常工作秩序，其行为违反了前述法律的规定，应当受到行政处罚。关于上诉人提出的被上诉人新化县公安局无管辖权的问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人的违法行为尽管发生在长沙，但作为上诉人居住地的新化县公安局有权管辖本案。被诉行政复议决定程序合法，结果正确，应予支持。上诉人的上诉观点和理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人伍凤贞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 肖卫江
代理审判员 谭 琛
二〇一七年十二月一日
代理书记员 刘 聪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13356号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：刘宗海，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘宗海、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 沈国华
人民陪审员 楼志明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13356号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：刘宗海，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，董事长。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘宗海、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  沈国华人民陪审员  楼志明二〇一七年十月十九日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督156号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川区交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：葸某，金昌农村商业银行股份有限公司西湾支行客户经理。
被申请人：朱某，男，汉族，1964年6月24日出生，住金昌市金川区。
被申请人：王某，男，汉族，1962年10月7日出生，住金昌市金川区。
被申请人：许某，男，汉族，1950年4月21日出生，住金昌市金川区。
被申请人：张某，男，汉族，1979年1月3日出生，住金昌市金川区。
被申请人：王某，男，汉族，1963年7月21日出生，住金昌市金川区。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，2014年6月27日，申请人与上述被申请人签订了保证担保借款合同，约定由申请人向被申请人朱某发放贷款200000元，借款期限12个月，至2015年6月26日到期，借款年利率9.6%，逾期按借款利率的50％加收罚息。被申请人王某、许某、张某、王某对上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人如约发放了贷款。但贷款到期后，被申请人不主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金200000元，并支付截止2017年7月6日的利息69233.33元，本息合计269233.33元，以及自2017年7月7日起至借款还清之日的利息（按借款数额200000元，年利率14.4%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人朱某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，并支付利息69233.33元以及自2017年7月7日起至借款本金还清之日的利息（按年利率14.4%计付）。
二、被申请人王某、许某、张某、王某对上述债务承担连带清偿责任。
申请费1179元，由被申请人朱某、王某、许某、张某、王某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年八月七日
书记员 李雪梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初823号
原告：ＸＸ刚，男，1975年2月8日出生，汉族，住吉林省磐石市吉昌镇官帽村。
委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林待续律师事务所律师。
被告：吉林市康之源投资有限公司，住所地：吉林市龙潭区东城街道天太村九社农民新村。
法定代表人：陈佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康泽，该公司法务人员。
原告ＸＸ刚与被告吉林市康之源投资有限公司（以下简称康之源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐修铭
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟青青
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1360号
申请执行人：王运友
被执行人：马全德、景桂香
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日作出的（2011）莱城民初字第1897号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月24日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年二月十三日
书记员 陈盈盈
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4317号
申请执行人深圳市辉煌胜达投资担保有限公司，住所深圳市福田区金地工业区112栋512室，组织机构代码398478898。
法定代表人龚国辉，总经理。
被执行人方六弟，男，汉族，1971年7月26日出生，身份证住址广东省普宁市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第13254号民事判决书已发生了法律效力，确定：被执行人方六弟应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市辉煌胜达投资担保有限公司归还借款本金95000元；被执行人方六弟应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市辉煌胜达投资担保有限公司支付利息（以借款本金95000元为基数，自2015年6月24日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；驳回申请执行人深圳市辉煌胜达投资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担124元，被执行人负担2298元。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月十日
书记员 张丁文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第414-5号
原告刘某，居民。
被告郭某，居民。
本院在审理原被告离婚纠纷中，被告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告银行存款50万元，并已提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结原告刘某银行存款50万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑 轲
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审393号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人赵国良，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年12月21日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1001956754号行政处罚决定书中对赵国良罚款20元并加处罚款20元的处罚事项。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年8月24日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年12月21日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1001956754号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾 芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6069号
原告：周衍宣，男，1975年11月21日出生汉族，住宁海县。
被告：陈建灿，男，1993年12月23日出生汉族，住宁海县。
被告：郑成懂，男，1981年8月24日出生汉族，住宁海县。
原告周衍宣与被告陈建灿、郑成懂民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，请求：1.判令被告立即归还借款10000元并支付利息（以本金10000元为基数，自借款之日起按月利率1.7%计算至法院确定的给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告周衍宣到庭参加诉讼，被告陈建灿、郑成懂经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年5月10日，被告陈建灿向原告借款10000元，并出具借条一份，借条书面约定还款期限为2018年5月9日，未约定月利率，被告陈建灿在连带保证担保人处签字捺印。另，原、被告于同日签订借款合同一份，约定借款人陈建灿、共同借款人郑成懂向出借人周衍宣借款10000元，借款期限为一年，自2017年5月10日起至2018年5月9日止，借款利息为月息1.7%，自放款之日起计算。另外，合同中第五条约定，自2017年5月10日起被告陈建灿按日等额分期归还借款本息，第六条约定被告陈建灿、郑成懂按日归还借款本息，自借款之日起每日归还年本金的0.4%，为40元/天，一年还清，第九条约定被告陈建灿、郑成懂如累计三个付款期未按时偿还借款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求被告陈建灿、郑成懂提前偿还部分或全部借款本息。签约后，原告周衍宣通过网上银行转账的方式向被告陈建灿履行了借款义务。被告陈建灿、郑成懂向原告借款后，未按约履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条、借款合同、网上银行电子回单及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告陈建灿、郑成懂签订的书面借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约全面履行义务。被告陈建灿、郑成懂未按约分期归还借款，构成违约，原告有权按约提前收回借款，并主张相应的利息。被告郑成懂在借条连带保证担保人处及借款合同共同借款人处签字捺印，自愿对本案所涉债务承担共同还款义务，构成债务加入应当承担共同还款责任。故对原告要求判令被告立即归还借款10000元并支付利息（以本金10000元为基数，自借款之日起按月利率1.7%计算至法院确定的给付之日止）的诉请，本院予以支持。被告陈建灿、郑成懂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建灿、郑成懂应于本判决生效后十日内归还原告周衍宣借款10000元并支付利息（以本金10000元为基数，自借款之日起按月利率1.7%计算至法院确定的给付之日止）。
如果被告陈建灿、郑成懂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈建灿、郑成懂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈英方
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 葛夏洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2138号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李连兴
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李连兴诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1249号
原告陈培清，女，1976年10月6日出生，汉族，住所地广州市越秀区，经常居住地广州市从化区。
委托代理人曹雄，广东金粤律师事务所律师。
被告广州中幼教育有限公司，住所地广州市海珠区工业大道北175，177号101、201、301。
法定代表人李燕芳。
原告陈培清诉被告广州中幼教育有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹雄到庭参加诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是广州市海珠区工业大道北175、177号101房、201房、301房的产权人。2015年12月2日，原告委托朋友孟磊和被告签订《租赁合同书》，合同约定原告将该房屋出租给被告做商业使用，租赁期限从2015年11月1日至2035年10月31日止。原告在签订合同前己于2015年11月1日将该房屋交付给被告用作开办幼儿园，但被告未能按时支付履约保证金和租金，仅在2015年8月4日支付100000元、2015年12月10日-2015年12月12日支付620000元、2016年9月支付140000元、2016年10月28日支付240000元。被告的上述违约行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告将广州市海珠区工业大道北175、177号101房、201房、301房交还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见和举证。
经审理查明，原告是广州市海珠区工业大道北175，177号101、201、301房屋的权属人。
2014年9月16日，原告出具《委托书》（经公证处公证）给孟磊，委托孟磊为合法代理人，代为办理广州市海珠区工业大道北175，177号101、201、301、401、501房屋的下列事项：一、代为对上述房产进行管理、修缮，出租、订立或解除租约，收取租金并出具有效的收据，办理上述房产的出租备案，签署并领取相关的文件；等。
2015年12月2日，孟磊（甲方）和被告（乙方）签订《租赁合同书》，约定甲方将位于广州市海珠区工业大道北175、177号101房、201房、301房出租给乙方使用；2015年11月1日-2016年10月31日的月租为240085元，其中2015年11月1日-2016年7月31日免租,2016年11月1日-2017年10月31日的月租为240085元，2017年11月1日-2018年10月31日的月租为252089元,2018年11月1日-2019年10月31日的月租为264693元,2019年11月1日-2020年10月31日的月租为277938元,2020年11月1日-2021年10月31日的月租为291823元,2021年11月1日-2022年10月31日的月租为306428元,2022年11月1日-2023年10月31日的月租为321754元，租金逐年递增5%,直至2030年10月31日，从2030年11月1日开始逐年递增10%；租赁期限自2015年11月1日起至2035年10月31日止（含装修期）；签署本合同当日，乙方须向甲方一次性缴纳相当于二个月的租金480170元作为履约保证金（待甲方2016年9月1日正式营业后，再补交一个月的租金作为履约保证金）；甲方将房屋交付给乙方前，乙方须向甲方一次性缴纳合同期限内第一次1个月的租金240085元，乙方缴纳合同期限内下一次租金时，应在每月5日前一次性缴纳下1个月租金，依次类推，遇节假日提前缴纳；乙方拖欠各项费用超过30天，甲方除向乙方追缴应交费用和违约金外，甲方有权终止本合同，没收乙方已缴纳的履约保证金及其他费用，并向乙方追偿由此造成的一切损失；等。
2016年8月22日，孟磊（甲方）和被告（乙方）、原告（丙方）签订《房屋租赁合同出租方变更协议》，约定甲乙双方于2015年12月2日签署《房屋租赁合同》（简称原合同），现由于甲方原因需将原合同出租方由甲方变更为丙方，丙方作为出租方的权利义务自2016年8月11日开始由丙方承担，丙方按照原合同的约定履行合同；乙方每月支付的租金改为支付到丙方的账户上；等
被告在2015年8月4日支付了100000元，2015年12月10日至2015年12月12日支付了620000元，2016年9月支付了140000元，2016年10月28日支付了240000元。
原告因向被告追索费用无着，于2017年2月21日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示不要求在本案中处理被告的增加设施。
另，原告还提交了广东公共频道的网上截图，拟证明被告拖欠老师工资、工人工程款、假冒名校招生的情况。
本院认为，孟磊和被告签订的《租赁合同书》、孟磊和被告、原告签订的《房屋租赁合同出租方变更协议》，是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。按照《房屋租赁合同出租方变更协议》的约定，《租赁合同书》出租方由孟磊变更为原告，原告作为出租方的权利义务自2016年8月11日开始由原告承担，故从约定之日起《租赁合同书》出租方的权利义务由原告享有和承担。
合同约定，签署本合同当日被告须一次性缴纳480170元作为履约保证金，将房屋交付给被告前，被告须一次性缴纳合同期限内第一次1个月的租金240085元，被告缴纳合同期限内下一次租金时，应在每月5日前一次性缴纳下1个月租金，依次类推，遇节假日提前缴纳。被告不按约定支付相关费用，应承担违约的责任。原告要求解除双方之间的《租赁合同书》和要求被告交还房屋，合法合理，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈培清与被告广州中幼教育有限公司之间签订的《租赁合同书》。
二、被告在本判决生效之日起10日内，将广州市海珠区工业大道北175,177号101、201、301房腾空交还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤志青
人民陪审员 缪瑞琴
人民陪审员 彭容爱
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 卢志珩
刘宝华
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢959号
申请执行人凌景国，男，汉族，现住尚志市。
被执行人梁国印，男，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人凌景国与被执行人梁国印合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第205号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月三日
书记员 司宪武
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1133号
上诉人（原审被告）：周伟新，住广西全州县。
上诉人（原审被告）:周杨，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：钟德胜，行长。
委托诉讼代理人：汪道伟，广东神朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春燕，广东神朗律师事务所律师。
上诉人周伟新、周杨因与被上诉人招商银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初3166号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周伟新、周杨上诉称：原审法院认为本案系借款合同，且合同中规定由被上诉人所在地人民法院管辖，但忽略了合同中规定的可由合同标的物所在地人民法院管辖，且上诉人的经常居住地为广西全州县。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区全州县人民法院或广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广西壮族自治区全州县人民法院或广州市花都区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 梁诗雅
车莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2374号
申请人：浙江汇华投资有限公司，住所浙江省绍兴市柯桥区柯桥永利大厦2502室。
法定代表人：章健，执行董事。
委托诉讼代理人：张克，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。
被申请人：今晚传媒集团有限公司，住所天津市南开区南京路358号今晚大厦。
法定代表人：刘凤山。
申请人浙江汇华投资有限公司与被申请人今晚传媒集团有限公司股权转让纠纷一案，申请人浙江汇华投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人今晚传媒集团有限公司名下银行存款1857600元予以冻结,并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人浙江汇华投资有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人今晚传媒集团有限公司名下银行存款1857600元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 路
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2374号之一
申请人：浙江汇华投资有限公司，住所浙江省绍兴市柯桥区柯桥永利大厦2502室。
法定代表人：章健，执行董事。
委托诉讼代理人：张克，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。
被申请人：今晚传媒集团有限公司，住所天津市南开区南京路358号今晚大厦。
法定代表人：刘凤山，经理。
申请人浙江汇华投资有限公司与被申请人今晚传媒集团有限公司股权转让纠纷一案，申请人浙江汇华投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人今晚传媒集团有限公司名下银行存款1857600元予以冻结,并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人浙江汇华投资有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人今晚传媒集团有限公司在中国建设银行股份有限公司天津长江支行名下（账号：12×××66）存款1857600元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 路
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执41号之二
申请执行人：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：程红忠，该社理事长。
被执行人：漯河市海洋饲料有限公司。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：张振龙，该公司总经理。
被执行人：漯河众益达食品股份有限公司。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：李树伟，该公司董事长。
被执行人：田小军，男，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人：张振龙，男，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人：王滨，男，汉族，，住漯河市源汇区。
被执行人：漯河市经济发展投资总公司。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：芦申伟，该公司总经理。
本院在执行漯河市郾城区农村信用合作联社与漯河市海洋饲料有限公司、漯河众益达食品股份有限公司、田小军、张振龙、王滨、漯河市经济发展投资总公司借款合同纠纷一案中，漯河市郾城区农村信用合作联社与漯河市经济发展投资总公司于2018年8月20日达成和解长期履行协议，双方同意在不解除强制执行措施的情况下，由漯河市经济发展投资总公司全面履行担保债务，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫11民初36号民事判决书的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾志刚
审判员 朱 沛
审判员 李亚楠
二〇一八年八月二十一日
书记员 张建军
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执41号
申请执行人：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人：程红忠，该社理事长。
被执行人：漯河市海洋饲料有限公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇文明路。
法定代表人：张振龙，该公司总经理。
被执行人：漯河众益达食品股份有限公司。住所地：漯河市郾城区淞江产业集聚区。
法定代表人：李树伟，该公司董事长。
被执行人：田小军，男，汉族，1975年4月10日出生，住漯河市郾城区。
被执行人：张振龙，男，汉族，1964年2月24日出生，住漯河市郾城区。
被执行人：王滨，男，汉族，1982年8月2日出生，住漯河市源汇区。
被执行人：漯河市经济发展投资总公司。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：芦申伟，该公司总经理。
本院在执行漯河市郾城区农村信用合作联社与漯河市海洋饲料有限公司、漯河众益达食品股份有限公司、田小军、张振龙、王滨、漯河市经济发展投资总公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月21日向本案六被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）豫11民初36号民事判决书确定的义务，但被执行人漯河市海洋饲料有限公司、漯河众益达食品股份有限公司、田小军、张振龙、王滨、漯河市经济发展投资总公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人漯河市海洋饲料有限公司、漯河众益达食品股份有限公司、田小军、张振龙、王滨、漯河市经济发展投资总公司的银行存款5000万元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖（评估）其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 朱 沛
审判员 刘晓军
审判员 李亚楠
二〇一七年八月九日
书记员 张建军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7800号
原告：林振忠。
委托诉讼代理人：李安江，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：佛山�顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼。
法定代表人：陈培清。
原告林振忠诉被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告林振忠的委托诉讼代理人李安江到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林振忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1520的房屋；2.被告支付延迟交楼的违约金19490元（从2015年12月31日起暂计算至2017年4月30日）及延迟办理房产证违约金1339.5元。诉讼中，原告变更第二项诉请为被告支付延迟交楼违约金从2015年12月31日至实际清偿之日止，按照每日万分之三计算，被告承担诉讼费及公告费等费用，其他没有变更和补充。
事实和理由：2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，并办理房地产备案手续，约定购买位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1520的房屋。由于原告购买房屋较多，双方同意按照优惠价格每平方3000元，房屋价款133950元成交。2015年1月10日，原告向被告支付了全部购房款。2015年9月，原告与被告签订《房屋交付确认书》。根据合同约定，被告应于2015年12月30日前办理竣工验收手续能正常使用的房屋交付给原告，否则承担违约责任，支付每日万分之三的违约金。被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。可当原告需对房屋装修使用时，上述涉案房屋仍不具备交楼条件，被告已经违约。
被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦二座1520房屋卖给原告，房屋总价款为133950元。被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续，符合合同规定并能正常使用的商品房交付原告使用，被告如未按期交付，被告从交付之日第二天开始按日向原告支付房价款万分之三的违约金。
2015年1月10日，原告向被告支付涉案房屋的房款133950元。
2015年9月，原告与被告签署《房屋交付确认书》，确认案涉房屋已于当日交付给原告。但是，原告表示并未取得案涉房屋的钥匙及实际使用权。
2017年6月20日，国土部门复函：案涉房屋已取得预售许可证（预售许可证号：20130169），至今仍未办理竣工验收手续，根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程未经验收合格，不得交付使用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》均是双方真实意思表示，故双方应严格按约定的内容履行各自的合同义务。根据上述合同的约定，被告应当在2015年12月30日交付案涉房屋，但是被告一直未能交付。根据本院调取的国土部门复函，说明案涉房屋尚未办理竣工验收手续，原告诉请被告交付，无可行性，故本院不�支持。被告逾期交付房屋，应当支付交楼违约金，原告的该项诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。现案涉楼房不具备交楼条件，办理房产证的基础条件不具备的情况下，原告诉请延期办理房产证的违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林振忠支付迟延交楼违约金（从2015年12月31日至实际清偿之日止，以133950元为基数，按照每日万分之三计算）；
二、驳回原告林振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3395.58元（原告林振忠已预交），公告费1150元，由被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黎翠玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2758号
原告：张红友，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，现住威海市文登区。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏青秀，女，1975年5月11日出生，汉族，农民，现住威海市文登区。
被告：刘先恩，男，1966年9月27日出生，汉族，城镇居民，现羁押于威海监狱。
原告张红友与被告刘先恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因不可抗拒的事由，于2017年7月6日裁定中止诉讼，2018年4月4日恢复诉讼。原告张红友委托诉讼代理人吕以强、夏青秀，被告刘先恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红友向本院提出诉讼请求：判令刘先恩偿还借款200000元。事实和理由：2011年8月15日，刘先恩因工程建设从张红友处借款200000元，至今未还。
刘先恩辩称，对张红友的起诉无异议，但是该笔借款的实际借款人是案外人王滋海。其带张红友找过王滋海，王滋海答应还钱，还用房子作了抵押。应该由王滋海来还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，刘先恩向张红友出具借条一份，内容为“今借张红友人民币贰拾万元正（￥20,000、00）壹年内还清，如无法偿还用鲁Ｋ×××××车做抵押”。同日，张红友向刘先恩转账200000元。
本院认为，刘先恩向张红友出具借条借款200000元，张红友以银行转账的方式将借款交付给刘先恩，双方的民间借贷关系成立且生效。刘先恩理应在张红友主张权利时及时偿还借款。刘先恩抗辩该笔借款的实际借款人系案外人王滋海，但未提供证据佐证，对其抗辩，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
刘先恩于本判决生效之日起十日内偿还张红友借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由刘先恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲培华
二〇一八年四月十日
书记员 蔡方圆
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执741号之一
申请执行人：海南信源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：黄召华。
委托代理人：陈向权。
委托代理人：崔春虎。
被执行人：朱爱侬。
被执行人：王雪飞。
被执行人：海南鑫一拍卖有限公司。
法定代表人：朱爱侬。
被执行人：上海鑫一酒店管理有限公司。
法定代表人：朱爱侬。
申请执行人海南信源小额贷款股份有限公司与被执行人朱爱侬、王雪飞、海南鑫一拍卖有限公司、上海鑫一酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初5352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王雪飞名下位于海口市大同路XX号华能大厦第XX层北侧面积631.49㎡的房产（权属证明及编号：HK080XXX**号），并对该房产的价值依法作了评估，评估价值为人民币439.83万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王雪飞名下位于海口市大同路XX号华能大厦第XX层北侧面积631.49㎡的房产（权属证明及编号：HK080XXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 林梅意
审判员 李燕萍
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 颂
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1354号
上诉人（原审被告）杜斌，男，生于1950年3月8日，住凤翔县。
被上诉人（原审原告）刘乃笃，男，生于1962年5月1日，住陕西西凤酒有限公司家属院，系陕西西凤酒有限公司员工。
被上诉人（原审被告）赵建奎，男，生于1964年5月13日，家在凤翔县。
被上诉人（原审被告）刘乃信，男，生于1959年4月19日，住凤翔县。
上诉人杜斌因与被上诉人刘乃笃、刘建奎、刘乃信等合伙纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2016）凤翔民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件正确判决。经合议庭评议、审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤翔县人民法院（2016）凤翔民再字第3号民事判决；
二、本案发回凤翔县人民法院重审。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谈佳华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9723号
原告：绍兴剑之盾保安服务有限公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路181号。
法定代表人：张兴，总经理。
被告：浙江三博聚合物有限公司，住所地嵊州市经济开发区三博路68号。
法定代表人：周赞斌。
原告绍兴剑之盾保安服务有限公司与被告浙江三博聚合物有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告绍兴剑之盾保安服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴剑之盾保安服务有限公司撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由绍兴剑之盾保安服务有限公司负担。
审判员 盛银明
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱秀丽
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1040号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：李峰，男，1985年12月22日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：刘波，女，1990年6月23日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人李峰之妻。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人李峰、刘波行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第218号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1040号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：李峰，男，1985年12月22日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：刘波，女，1990年6月23日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人李峰之妻。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人李峰、刘波行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第218号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1027号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：王海兵，男，1987年7月27日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：覃崇娟，女，1987年1月15日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人王海兵之妻。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人王海兵、覃崇娟行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审135号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1027号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：王海兵，男，1987年7月27日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：覃崇娟，女，1987年1月15日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人王海兵之妻。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人王海兵、覃崇娟行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审135号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审51号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人河南羊家庄餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区明达路5号1号楼1-2层。
法定代表人薛俊玲。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2017年7月13日作出金执法罚字[2017]第3709号行政处罚决定，认定被执行人2017年5月11日在郑州市宋寨南街与天明路交叉口向北300米路南，突出店外经营。突出店外长6米、宽1米、突出面积为6平方米。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，被执行人逾期未改正。被执行人违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款规定。根据该条例第四十八条第（四）项的规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2018年3月28日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2017年7月13日作出的金执法罚字[2017]第3709号行政处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一八年四月二日
书记员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第十八条道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。
第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：
（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1442号
原告：严小平，男，1969年9月11日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：袁鹏，男，1991年8月1日生，汉族，住江西省新余市分宜县，现下落不明。
原告严小平与被告袁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告严小平于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告严小平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严小平撤诉。
案件受理费300元减半收取150元（已由原告严小平预交），本院予以退还。
审判员 袁群英
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 钰
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初369号
原告：苏伟，男，1988年2月7日出生，汉族，山西省娄烦县娄烦镇西果园村农民。
委托诉讼代理人：云新中，娄烦县法律援助中心律师。
原告：苏玉峰，男，1950年8月21日出生，汉族，娄烦县生产资料公司退休干部。
被告：娄烦县娄烦镇西果园村村民委员会，住所地娄烦县西果园村。
法定代表人：苏耀康，村委主任。
原告苏伟、苏玉峰与被告娄烦县娄烦镇西果园村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏伟委托代理人云新中，原告苏玉峰，被告娄烦县娄烦镇西果园村村民委员会（以下简称西果园村委会）法定代表人苏耀康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟、苏玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地补偿款6120元；2、判令被告支付原告上述6120元利息损失2698.92元，自2008年11月16日起至2017年11月16日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.9％计算；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2008年11月份，娄烦镇西果园村搞新农村建设，占用原告紧靠公路边的一块河滩地，占地补偿款核定为6120元，该款项中的3400元作为原告申报两间新农村房屋的宅基地款抵扣，余款2720元由被告出具2720元的欠条给原告。作为村集体成员，原告响应和支持村里的新农村建设举措，是一个村民应尽的责任和义务。此后原告听从和等待村集体的”统一规划、统一施工、统一分配”。但是多年以后，被告没有按照2008年11月份部署的新农村建设规划给原告建房，反而将属于原告土地的一部分有偿转让给本村其他村民盖房。原告发现自己的合法权益受到侵害后，多次找被告协调处理征用地被占用之事，但是被告于2016年6月份给原告出示了一份2007年8月2日的原告苏玉峰签字的收到被告占地款4420元的《收据》存根联复印件，而原告从未收到这笔占地款，也从未在此字据上签字。2017年8月27日经原告申请，由娄烦县娄烦镇人民调解委员会对原告诉求的土地补偿款问题进行调解，但未与被告达成调解协议。故起诉到法院，请求法院依法裁判。
被告西果园村委会辩称，这是上任村干部做下的事情，账务也没有移交，根据原来会计和书记村长所说，占了原告家的土地，原告家已领走钱了，现在原告所说的因占地打下的欠条及折抵宅基地款共计6120元，这是另一回事，实际上并没有占了地，地还在那儿，第二批宅基地新农村建设就没有继续进行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的宅基地收款收据及土地补偿款欠条，被告对此两份证据予以确认，但辩称，虽然给原告出具过收据和欠条，但这项因新农村建设而进行第二批宅基地审批并没有实际进行，也最终没有占地。2、证人苏某证言，证明原告出示的宅基地收据及欠条是当时由他本人签写出具的，苏某本人当时任村里会计（报账员），时任村干部景某（村委主任）在即将村里换届前，为了拉拢群众准备给群众批宅基地，需要占用包括原告的土地在内的土地，但这些地并没有实际收回，新农村建设后来也没有搞，类似原告手里的宅基地条据村里其他群众也有，景某发放了一批宅基地收据，但最终没有搞，村里也没有收回这些土地。另外村里高崖会（地名）便道占地，占了原告的土地0.55亩，原告已领取了占地款，并向法庭出具了占地款发放花名单，原告方对证人苏某证言予以反驳，声称从未领取过占地款。3、证人景某证言证明在其任村委主任时要批第二批宅基地搞新农村建设，每份宅基地占用0.5亩一份宅基地3400元，准备占用包括原告家土地在内的土地搞建设，以地折钱，每亩6800元，多出来的土地村里给打下欠条，但后来自己换届下台，新的村委班子也没再搞第二批宅基地发放，所以土地还是各家归各家，村里就没有再占用。原告辩称，证人所述不是事实，我的地就是村里占了，没有给钱，我所起诉的村委会占用我路边的河滩地和我提交的欠条和3400元收据上所说的是同一块地。对于上述证据及相关事实，本院认为，被告为原告出具过宅基地款收据及土地补偿款欠条是不争的事实，但不能以此就可确认被告需要返还原告土地补偿款，关键看是否实际占用了原告的土地，两位证人证言，作为当时的直接参与人，能够互相印证应予确认。关于高崖会便道占地与此次诉讼6120元所涉及的土地究竟是否属同一块地，双方各持己见，但从占地款发放花名单中注明原告方亩数与6120元所涉及的土地亩数并不相吻合。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告方以自己的土地被被告占用而主张支付土地补偿款，但原告并没有提供自己土地合法使用权的凭证，致使无法确认诉争土地的四至方位，进而无法认定被告是否实际占用，占用了何处。根据两位证人证言，被告虽为原告出具了宅基地收款收据及占地款欠条，但这两份证据所涉及的土地，村委会并未实际占用收回。因此在原告并未向被告实际交纳过宅基地款3400元的基础上，仅以这两份证据来主张自己的诉请，证据不足。原告苏玉峰，作为国家公职退休职工，在村民集体经济组织并不享有土地使用权，故其作为原告，主体并不适格，故应予以驳回其起诉（不再另行判决）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告苏伟的诉讼请求。
案件受理费50元，原告苏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 郝丽军
审判员 冯 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝田贵
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1098号
申请执行人：曾菊生，男，1962年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：兴国国兴汽车大市场有限公司，地址：江西省兴国县。
本院在执行申请执行人曾云与被执行人兴国国兴汽车大市场有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月17日向被执行人兴国国兴汽车大市场有限公司发出强制执行通知书及责任被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。申请执行人曾云未向本院提供被执行人的财产信息或线索，在本案中，申请执行人申请执行的债权为本金120000元及息（从2016年1月1日起至还清之日止，其中借款本金5万元按年利率18%计算、借款本金按年利率15%计算）。在执行过程中，没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 剑
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第93号
原告胡某，女，住湖南省常宁市。
被告株洲市某分局，住所地株洲市石峰区。
负责人樊某。
原告胡某诉被告株洲市某分局不服强制拘留决定一案，本院于2013年12月16日立案受理。在诉讼过程中，原告胡某于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 喻 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初268号
原告：包文丰，男，1962年5月10日出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：朱满都拉，男，50岁，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：朱志强，男，30岁，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告包文丰与被告朱满都拉、朱志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包文丰到庭参加诉讼，被告朱满都拉、朱志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包文丰诉称，2016年5月15日，被告朱满都拉、朱志强向我借款15000元，约定逾期按月利率3%计息，还款时间2016年11月1日，并为我出具欠据一枚。经我多次索要，被告朱满都拉、朱志强未偿还欠款。原告包文丰向法院提出诉讼请求：1、要求被告朱满都拉、朱志强偿还本金、利息共计15900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱满都拉、朱志强未答辩。
经审理查明，2016年5月15日，被告朱满都拉、朱志强在原告包文丰处借款15000元，约定逾期月利率为3%，还款时间为2016年11月1日，被告朱满都拉、朱志强为被告包文丰出具借据一枚。
原告包文丰向法庭出示在举证期限内递交的借据一枚，证明被告朱满都拉、朱志强向原告包文丰借款未偿还的事实。
本院审查认为，原告包文丰向法庭列举的借据一枚，来源合法，内容真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱满都拉、朱志强从原告包文丰处借款的事实有其出具的借据予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告朱满都拉、朱志强应依法履行偿还义务。原告包文丰主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告朱满都拉、朱志强经本院传票传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱满都拉、朱志强于本判决生效后立即偿还原告包文丰借款本金15000元，并支付利息900元（15000元×2%×3个月，从2016年11月1日至2017年2月1日），以上本息合计15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取99元，由被告朱满都拉、朱志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘萌萌
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初202号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人马胜利，男，1972年9月9日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。2017年3月18日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]132号起诉书�控被告人马胜利犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、李丹丹出庭支持公诉，被告人马胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日16时许，被告人马胜利酒后驾驶无牌照三轮摩托车至顿岗乡政府院内，随意大骂并用菜刀将乡政府办公楼29扇办公室房门砍损。经新蔡县价格认证中心鉴定，被毁损的29扇办公室门的财物损失价值人民币8566元。
另查明，2018年2月20日，新蔡县公安局民警在被告人马胜利家中将其抓获；2017年3月18日，被告人马胜利因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；2017年8月18日，马胜利的家人赔偿新蔡县顿岗乡政府经济损失人民币6000元。
上述犯罪事实，被告人在开庭过程中�无异议，并有物证被砍损的门的照片、作案工具菜刀的照片，书证户籍证明、本院刑事判决书、释放证明书、到案经过、收条、新蔡县公安局扣押物品清单、新蔡县顿岗乡赵庄村民委员会出具的证明，证人曹某、钟某等人证言，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价认字（2017）99号结论书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马胜利酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马胜利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马胜利的家人已赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马胜利犯�衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月20日起至2018年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时明生
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴张琪