江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1179号
原告：黄凤娇，女，1974年01月25日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：刘春兰，女，1978年02月01日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
原告黄凤娇与被告刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序进行了公开审理。原告黄凤娇与被告刘春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄凤娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘春兰偿还借款25万元，并按口头约定支付利息（利息支付方式：从2011年7月31日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以生意周转困难为由分别于2010年12月2日向原告借款5万元、于2011年7月31日向原告借款20万元，两次借款均由被告写下借条交原告执存。被告口头答应按月利率1.5%支付利息。2011年7月31日借款20万元后，被告未能按照口头约定支付利息，也未归还借款本金，经原告多次催取，被告却以无钱偿还为由，拒绝支付利息及偿还本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
刘春兰辩称，1、答辩人确实向原告借款5万元，但本案债务已过诉讼时效，原告所提交的借款时间为2010年12月2日和2011年7月31日，时至今日已过了六七年，根据民法通则对诉讼时效的规定，虽原告借条中未写明还款日期，但从借款之日起三年内应向答辩人主张债权，而本案原告从借款日起未向答辩人催讨过借款，依据民事诉讼证据规则原告应当提供相关证据证实本案借款时间未超过法定诉讼时效；2、答辩人未在2011年7月31日向原告借款，原告所称20万元借款实际为答辩人在原告外甥范洪泉处购买六合彩所欠的款项，其外甥要求答辩人书写借条一张给原告执存。根据民间借贷的司法解释，原告应当提供该20万元债务的交付转账凭证或银行流水证明原告是否将该20万元支付给了答辩人，如未能提供支付凭证应承担举证不能的法律后果；3、本案借款不存在借款利息，因本案债务为六合彩的钱系不合法债务，答辩人从未口头约定过利息。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对2010年12月2日被告刘春兰向原告黄凤娇借款5万元的事实，双方没有争议本院予以确认。被告刘春兰按照原告黄凤娇的外甥范洪泉的要求，于2011年7月31日出具了一张20万元的借条给原告黄凤娇执存，该借条载明：“借条，今借到黄凤娇人民币贰拾万元整(￥200000.00），今借人刘春兰，2011年7月31日”。后经原告催取，被告刘春兰在2017年7、8月份间还了5000元给原告黄凤娇。后被告刘春兰一直以没有能力偿还为由拒绝向原告偿还以上款项，原告因此提起诉讼，请求法院判如所请。
原告黄凤娇围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的身份信息；2、借条两张，拟证明被告向原告借款的事实；3、原告夫妻结婚证复印件及其夫妻双方银行账户流水二份，拟证明原告当时有能力出借现金给被告。以上证据经被告刘春兰质证，被告对证据1和证据2中的5万元借条没有异议，对证据2中的20万元借条有异议，认为不是真实借款，也没有拿到现金，而是在原告外甥手中买“六合彩”发生的债务，是非法债务，不具有法律效力，其有与范洪泉的通话录音可证明；对证据3原告夫妻结婚证无异议，对其夫妻的银行取款流水明细表有异议，认为不能证明原告将20万元借款交给了被告，与本案无关联性。
本院认为，被告对证据1及证据2中的5万元借条、证据3中的原告夫妻结婚证没有异议，本院予以认定。对证据2中的20万元借条和证据3的银行存取流水明细表，因被告有与范洪泉的录音证据，该录音内容经当庭播放，可以证明该笔20万元的借条与范洪泉有关联，不是原告直接借给被告的款项，而是被告与范洪泉之间的非法债务，后再转让给原告，银行取款流水明细表中没有在与借条时间相近时间内与借款金额相似的取款记录，不能形成佐证证明原告将借款交付给了被告，故对证据2中的20万元借条和原告银行取款流水明细表的效力不予认定。
被告刘春兰围绕其抗辩意见，向本院提交了一份录音证据，是其与案外人范洪泉的电话通话录音，拟证明其所写给原告的20万元借条不是真实借款，而是由与范洪泉的非法债务再转让而来的。经原告质证，原告确认录音中与被告通话的是其外甥范洪泉，但认为该录音内容与该借款没有关联，不能证明20万元的借款是非法债务。合议庭认为，从该份录音内容来看，可以确认本案中争议的20万元借条是与案外人范洪泉有关联，是被告与其发生的非法债务再作为债权转让给原告的，而不是被告向原告实际发生的借款，故对被告提交的录音证据的效力予以认定。
本院认为，原、被告之间存在有部分民间借贷关系。被告刘春兰对其中5万元的借款事实没有异议，本院予以认可。因该借条没有约定借款利息及期限，按照最高法院关于民间借贷案件适用法律的相关规定，借款没有约定利息的，视为不计算利息，原告称双方口头约定了按月利率1.5%计算利息，但被告不认可且原告无证据证明应当支付利息，故原告要求该笔借款计算利息，本院不予以支持。因该笔5万元借款没有约定借款期限，原告随时可以向被告主张还款，故对被告提出已过诉讼时效的主张不予支持。对于20万元的借款借条问题，因被告提交的案外人范洪泉的录音证据，能够证明该借款不是真实的被告向原告所借款项，而是被告与案外人范洪泉之间发生的非法债务，后经案外人要求作为债权转让给原告的，由被告出具借条给原告收存，另该借条上的借款数目较大，原告没有提交充分证据证明其已交付了20万款项给被告，即履行了交付借款款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，且借条上没有约定利息及期限，与一般借款习惯不相符，依照合同法规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，故本院对该借条效力不予以认定，对原告要求被告偿还20万元借款的主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、第十六条第二款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘春兰在本判决生效后5日内偿还原告黄凤娇借款计人民币50000元（已偿还的5000元可从中对除）；
二、驳回原告黄凤娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告刘春兰承担1000元，由原告承担4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 游永祥
人民陪审员 钟槐元
人民陪审员 陈东升
二〇一八年五月九日
书 记 员 古名扬
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。