wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1355号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓广新，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXXXXXXXXX********（以上基本情况均由被告人邓广新自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1088号起诉书指控被告人邓广新非法持有毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人邓广新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2012年开始，被告人邓广新购买毒品冰毒、麻古进行吸食。2015年1月16日17时许，被告人邓广新携带一小包毒品冰毒在东莞市中堂镇东向中堂角海傍xx街一巷10号门前路段被民警查获，民警后在被告人邓广新住处东莞市中堂镇东向中堂角海傍xx街一巷10号房搜出两小包冰毒和29.5粒麻古，经称重冰毒净重80.4克，麻古净重2.85克（经鉴定均检验出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人邓广新在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人朱XX的证言，现场勘查笔录、现场图及现场图片，搜查证、搜查笔录、搜查照片，缴获毒品甲基苯丙胺共83.25克物证，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单、现场检测报告书，称量笔录等书证，被告人邓广新的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓广新无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人邓广新犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓广新归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人邓广新的身份问题。根据被告人邓广新归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓广新以其自报身份予以判决。视被告人邓广新的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓广新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2023年7月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  袁慕贞人民陪审员  曾雄志二〇一五年五月十八日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第3页共3页
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第01913-1号
申请执行人高小娟，女，汉族，村民。
被执行人徐炎，男，汉族，东台市西溪景区泰山大酒楼业主。
申请执行人高小娟与被执行人徐炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）东民调初字第0166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询金融、房产、车辆等管理部门均未发现可供执行财产线索，另本院依法查封、扣押了被执行人徐炎经营的泰山大酒店内的所有资产，因处置该资产需从原出租资产中剥离，相关问�正在协调之中，其财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东民调初字第0166号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月七日
书 记 员 王厚淳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷晨曦，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市高奈特网络科技有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区浣花路***号****室。
法定代表人：邵志峰，职务总经理。
再审申请人雷晨曦因与被申请人广州市高奈特网络科技有限公司（以下简称高奈特公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终15726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷晨曦申请再审称，（一）二审判决未认定高奈特公司未足额支付加班费，是错误的。高奈特公司应立即向雷晨曦支付原劳动仲裁请求中的加班工资差额人民币62378.6元；（二）高奈特公司应向雷晨曦支付婚假工资人民币2068.98元及丧假工资人民币2068.98元；（三）高奈特公司应向雷晨曦支付交通费、误工费共计4243.38元。据此，雷晨曦请求依法予以再审。
本院认为，（一）关于高奈特公司是否未足额支付加班工资的问题。雷晨曦以《员工手册》未证明经过民主程序而对其无拘束力，故该手册上规定的加班工资的标准不应对其适用，对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）的基本原则为合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则，既保障劳动者合法权益，也尊重用人单位自主经营权。《劳动合同法》第四条第二款规定用人单位制定、修改直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时应当通过民主程序，目的是为了更好地实现第四条第一款规定的“保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务”，核心是规章制度必须公平、合理。对于制订程序有瑕疵的规章制度，如果其内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，并已向劳动者公示或告知，劳动者没有异议的，可以作为用工管理、纠纷裁判的依据。根据二审查明事实，高奈特公司制定的《员工手册》（2012版），内容未违反法律、行政法规的规定，不存在明显不合理的情形，且雷晨曦已签名确认该手册内容其已知悉，并未对该手册内容提出异议。故二审判决确认高奈特公司与雷晨曦就该手册中的内容达成一致意见，合情合理，并无不当。二审判决根据该《员工手册》中有关加班补贴的内容，对照雷晨曦的加班时数及其每月所得加班补贴，经折算，加班工资的计付标准未低于广州市同期最低工资标准，因此认定高奈特公司已经足额支付加班费，有事实依据，亦无不妥。雷晨曦主张《员工手册》中的加班补贴并非指加班工资，该主张理据不足，本院不予采纳。（二）关于婚假工资及丧假工资的问题。因婚假和丧假均不属于法律规定的用人单位应当主动安排的假期，而雷晨曦没有提供证据证明已经向高奈特公司申请休婚假和丧假，应承担举证不能的不利后果，故二审判决对雷晨曦主张高奈特公司应支付婚假工资和丧假工资的请求不予支持，符合证据规则，亦无不当。至于雷晨曦主张的支付交通费、误工费等，均缺乏法律依据，二审判决不予支持，亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷晨曦的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄翠婵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5798号
原告：马正海，男，1969年3月5日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨文飞，男，1966年5月28日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨贤，男，1988年6月1日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司。住所地，宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街明珠路。
负责人：俞进毅，系该公司经理。
原告马正海与被告杨文飞、杨贤、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计16199.86元；2.案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，2017年5月15日，被告杨文飞驾驶被告杨贤所有的×××号小轿车与原告马正海驾驶的×××号小轿车发生交通事故，造成马正海受伤、两车受损的交通事故。此次事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队依法作出第6403021201701447号道路交通事故责任认定书，认定马正海无责任，杨文飞负此事故的全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部投保交强险。原告因交通事故遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由保险公司在交强险的责任限额内赔偿。现肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部投保交强险，与中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司无任何权利、义务关系。原告起诉中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马正海的起诉。
案件受理费150元（减半收取），退回原告马正海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭慧萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员张荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5798号原告：马正海，男，1969年3月5日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨文飞，男，1966年5月28日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨贤，男，1988年6月1日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司。住所地，宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街明珠路。负责人：俞进毅，系该公司经理。原告马正海与被告杨文飞、杨贤、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计16199.86元；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，2017年5月15日，被告杨文飞驾驶被告杨贤所有的×××号小轿车与原告马正海驾驶的×××号小轿车发生交通事故，造成马正海受伤、两车受损的交通事故。此次事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队依法作出第6403021201701447号道路交通事故责任认定书，认定马正海无责任，杨文飞负此事故的全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部投保交强险。原告因交通事故遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由保险公司在交强险的责任限额内赔偿。现肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部投保交强险，与中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司无任何权利、义务关系。原告起诉中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马正海的起诉。案件受理费150元（减半收取），退回原告马正海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭慧萍二〇一七年十一月二十二日书记员张荣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9835号
原告：余佑福，男，1962年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：李小波，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈波，男，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号3楼，统一社会信用代码91500102673373899J。
负责人：汪梅，该支公司经理。
原告余佑福与被告李小波、陈波、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告余佑福于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余佑福申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余佑福撤诉。
审判员 罗淑芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 梅 姣
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10997号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：陈亨顺，男，1989年9月26日出生，住福建省顷昌县，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告陈亨顺民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告陈亨顺的起诉。
案件受理费人民币175元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢52号
申请执行人：门新焕，女，1964年10月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。
被执行人：栗付祥，男，1956年9月29日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：无棣广通物流有限公司，住所地无棣县环城北路8号。
法定代表人：栗付祥，总经理。
本院在执行门新焕与栗付祥、无棣广通物流有限公司合同纠纷一案中，于2017年7月28日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人栗付祥所有的位于滨州市黄河五路中海南岸2号楼2-1801东户负一层19号储藏室及空调、沙发等财产。2017年7月29日，买受人沙海洋以27200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人栗付祥所有的位于滨州市黄河五路中海南岸2号楼2-1801东户负一层19号储藏室及空调、沙发等财产的所有权归买受人沙海洋所有。滨州市黄河五路中海南岸2号楼2-1801东户负一层19号储藏室所有权自本裁定送达买受人沙海洋时起转移；空调、沙发等财产所有权自交付时起转移给买受人沙海洋。
二、买受人沙海洋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一年××月××日
书记员 于咏东
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第913号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘志强，农民。
被执行人王超，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘志强、王超征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4119号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘志强、王超于2014年7月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘志强、王超征收社会抚养费51570元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行�本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4119号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘志强、王超在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4119号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘志强、王超承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年八月十四日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第466号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）390号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于9月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日0时许，被告人唐某去到玉林市玉州区会展路的欧迪KTV门口，向傅某出售1小包毒品可疑物“K粉”，得人民币100元，交易完毕后被公安民警当场抓获。民警从傅某身上缴获“K粉”可疑物一小包，净重0.97克，从唐某身上搜出其贩卖毒品所得的面值100元人民币一张。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从傅某身上缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人傅某、黄某证言，抓获经过，提取笔录，扣押清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，办案说明，毒品称量及指认毒资照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人唐某缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪成立。被告人唐某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人唐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年12月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁 维
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复400号
复议申请人:遵化市侯家寨乡前后仗子村村民委员会。
法定代表人：刘晓明，该村村委会主任。
申请执行人：田永齐，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住遵化市。
复议申请人遵化市侯家寨乡前后仗子村村民委员会不服唐山市中级人民法院(2017)冀02执异371号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山市中级人民法院查明，遵化市人民法院（2016）遵民初3446、3447、3448、3449号民事判决已经发生法律效力，前后仗子村委会共需偿还田永齐借款488293.25元，该四份判决为本案的执行依据。唐山市中级人民法院依法立案合并执行，因被执行人前后仗子村委会未履行生效法律文书确定的义务，于2017年3月3日作出（2017）冀02执1414、1417、1418、1419号执行裁定，扣划被执行人前后仗子村委会在金融部门的存款193633元至唐山市中级人民法院指定账户。前后仗子村委会不服，向唐山市中级人民法院提出执行异议。另查，遵化市侯家寨乡农经服务站分别将2013年至2015年的国家重点公益林补偿金193633元打入前后仗子村委会账户，该账户为该村委会唯一普通账户。
唐山市中级人民法院审查认为，前后仗子村委会主张被扣划的款项包含遵化市侯家寨乡农经服务站为异议人拨付的2013年至2015年公益林专款193633元，此款为村里用于防火的专用款项，经查，前后仗子村委会并未开设专款专项资金账户，执行机构扣划的款项在异议人普通账户名下，该款不属于不得扣划的专项资金。异议人作为被执行人应当偿还申请人田永齐借款，但其一直未履行生效法律文书确定的义务，执行机构依据生效的法律文书扣划异议人在金融部门的存款并无不当，异议人的异议请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回遵化市侯家寨乡前后仗子村村民委员会的异议请求。
遵化市侯家寨乡前后仗子村村民委员会向本院申请复议称，唐山市中级人民法院认为复议申请人未开设专款款项资金账户，该款项在复议申请人账户名下，该款项不属于不得扣划的专项资金是错误的。理由为：一是复议申请人无权设立账户，涉案款项自汇入未曾支出；二是申请执行人田永齐原为村支部书记，明知该款项为公益林专款，任期故意未发放，现申请执行专款，涉嫌侵占公益款项犯罪；三是涉案款项为遵化市候家寨乡农经服务站为复议申请人划拨的公益林护林专用款项，林业部门、乡政府等均出具了证明文件。请求归还已扣划的资金193633元。
本院查明的事实与唐山市中级人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，复议申请人前后仗子村委会应当主动履行生效法律文书确定的义务，执行机构扣划的款项在异议人普通账户名下，不能证明复议申请人唯一账户中款项的专属性，故复议申请人前后仗子村委会主张及请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回遵化市侯家寨乡前后仗子村村民委员会复议申请，维持唐山市中级人民法院(2017)冀02执异371号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 秦治国
审判员 高 亢
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙雪梅
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保23号
申请人：姚红艳，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：刘佳明，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人姚红艳于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘佳明的银行款账户予以冻结。申请人姚红艳已提供担保。
本院经审查认为，申请人姚红艳为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘佳明的银行账户，期限一年。
案件申请费920元，由姚红艳负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自是收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一八年一月九日
书记员 王小雪
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审68号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人张某某，男，1978年11月19日出生，汉族，住平阴县榆山街道胡庄村13号
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行张某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人张某某未经批准，于2016年11月开始擅自占用平阴县榆山街道胡庄村集体土地286.02平方米（合0.43亩）建设院落，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2017]6号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令张某某将非法占用的符合土地利用总体规划的286.02平方米集体土地退还给胡庄村民委员会，没收在非法占用的286.02平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2、对非法占用的符合土地利用总体规划的286.02平方米集体建设用地按每平方米15元的罚款，计人民币4290.30元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2017]6号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]6号行政处罚决定书，于2017年1月6日依法送达给被执行人张某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2017年7月24日依法向被执行人送达了平国土催告字[2017]34号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]6号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]6号行政处罚决定书的第一项内容；
二、本案退还土地及没收部分由平阴县榆山街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 琦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2378号
原告吴星。
被告潘建光。
本院在审理原告吴星与被告潘建光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告的银行存款300000元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告潘建光的银行存款300000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王安贵
二〇一四年五月二十九日
书记员 马 聪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执异289号
案外人：ＸＸ翔，男，1974年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：戈静，ＸＸ翔之妻，住北京市海淀区。
申请执行人：许甫荣，男，1962年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京碧兴源房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：袁天为。
本院依据已经发生法律效力的本院（2003）海民初字第6313号民事判决书，在执行许甫荣与北京碧兴源房地产开发有限责任公司（以下简称碧兴源公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人ＸＸ翔对本院执行位于北京市海淀区东升乡罗庄碧兴源小区X座XX层XX号（以下简称XX号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
ＸＸ翔称，法院在执行（2016）京0108执4529号执行裁定书过程中，查封的XX号房屋属于ＸＸ翔所有。ＸＸ翔于2002年11月20日就已经完成对该房屋的购买，签署了《商品房买卖合同》并取得了购房发票以及办理了房屋管理机关的备案手续。现提出书面异议，请求法院中止对XX号房屋的查封。
许甫荣称，不同意ＸＸ翔的异议请求。房屋并非我要求法院查封，我只是申请法院执行判决。ＸＸ翔称房屋办理了备案手续，我没有看到。
本院查明，本院于2003年8月1日作出（2003）海民初字第6313号民事判决书，对许甫荣与碧兴源公司商品房预售合同纠纷一案，判决：一、北京碧兴源房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内将坐落于北京市海淀区知春路罗庄碧兴源X座X层（自然层为X层）XX号房屋一套交付给许甫荣。二、北京碧兴源房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付许甫荣违约金二万七千一百一十五元。判决生效后，许甫荣向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年9月26日作出（2016）京0108执4529号执行裁定书，查封XX号房屋。2016年9月28日，本院将查封裁定书并协助执行通知书送达房屋管理部门。送达回证的备注显示，该查�系轮候查封。
另查，ＸＸ翔与碧兴源公司于2002年11月20日签订《商品房买卖合同》（合同编号：xxxxxx），双方约定：ＸＸ翔（买受人）购买1408号房屋，房款总额63元，于签约时一次性付款。碧兴源公司（出卖人）应在2002年11月30日前交付房屋。2003年6月6日，碧兴源公司向ＸＸ翔出具发票，内容为：碧兴源X座XX号房款（合同号：xxxxxx），金额63万元。2003年1月15日，北京碧兴源物业管理有限公司向ＸＸ翔发出《碧兴园入伙许可证》（编号：xxxxxx），内容为：碧兴园X座XX号房业主ＸＸ翔先生：相关入伙手续已办理完毕。备注：此证仅供已办理完相关入伙手续之碧兴园业主使用或保存。业主可凭此证在物业公司办理装修申请，临时出入人员身份证等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，案外人ＸＸ翔在本案查封XX号房屋前，已经与碧兴源公司签订了书面买卖合同。ＸＸ翔虽未提交该合同向相关部门备案登记的信息，但是否备案登记不影响合同本身的效力。ＸＸ翔提交的购房发票、《入伙许可证》等证据显示，ＸＸ翔在本案查封前已占有XX号房屋，并已支付购房合同约定的全部价款。现无证据表明XX号房屋未能办理过户登记系因ＸＸ翔自身原因造成。�此，ＸＸ翔对XX号房屋主张权利，符合法律规定的情形，可以排除本案执行。本院对ＸＸ翔提出的执行异议予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、案外人ＸＸ翔的异议成立；
二、中止对位于北京市海淀区东升乡罗庄碧兴源小区X座XX层XX号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘亮洁
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 卞海虹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张文利
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1784-4号
申请执行人：刘艳，女，汉族，1971年11月出生，住昌吉市。
被执行人：张光秀，女，汉族，1965年3月出生，住昌吉市。
被执行人：陈芝颖，女，汉族，1977年3月出生，住昌吉市。
被执行人：蔡红英，女，汉族，1975年8月出生，住昌吉市。
本院在执行刘艳申请执行张光秀、陈芝颖、蔡红英借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2017）新昌证字第1309号执行证书，于2017年5月27日向本院申请执行。2017年11月6日申请人以与被执行人达成和解协议为由申请撤销执行。
经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）新昌证字第1309号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 刘云川
审判员 吴海喜
二〇一七年十一月十九日
书记员 何 刚
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初183号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，公民身份号码370982××××××××3636，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省新泰市谷里镇，现租住山东省临沂市高新区马厂湖镇。2017年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被拘留，同年7月27日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日21时，被告人吴某某酒后驾驶车号为鲁Ｊ5×××8的江淮牌小型轿车行驶至临沂高新区金一路与206国道交汇东500米处被接到举报的民警查获。经鉴定被告人吴某某血液中乙醇含量为131.8mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过、发破案经过，人员信息截图、驾驶人信息查询结果、机动车信息证明，当事人血样登记表，临沂市公安局高新区分局吸毒现场检测报告书，户籍证明，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC2367号酒精检验鉴定报告、检验、鉴定意见通知书，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林蕾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 类红
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初2333号
胡某胡芳，女，生于1988年1月20日，汉族重庆市万州区1号。
委托诉讼代理人赵皓舟，四川衡义律师事务所律师。
伏某1伏强，男，生于1982年3月12日，汉族四川省通江县5社。
胡某胡芳与伏某1伏强“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经被告胞妹介绍相识并恋爱，2010年12月以夫妻名义同居生活××××年××月××日9日生育一女伏某2微××××年××月××日2日办理结婚登记。由于我们婚前缺乏必要的了解，致原、被告婚后关系不睦，常为琐事争吵，从2015年正月开始分居生活至今，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚伏某2微微随原告生活，被告不支付抚育费。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年4月份左右，原、被告经被告胞妹介绍相识并恋爱，2010年12月按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生××××年××月××日9日生育一女伏某2微微。原、被××××年××月××日2日办理结婚登记。近年来，原、被告常为生活琐事发生争吵，原告于2015年正月离家出走，与伏某1伏强分居生活至今。
以上事实有原告的陈述，有原、被告的结婚证复印件以及证明原、被告感情状况的证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情已彻底破裂是人民法院判决离婚的法定标准，审查原、被告夫妻感情是否破裂应围绕“婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、是否有和好的可能”等因素综合评定，原、被告虽系他人介绍相识，但属自由恋爱，从认识到以夫妻名义同居生活时间跨度长，应认定婚姻基础好，同时原、被告以夫妻名义同居后，时隔两年又补办了结婚登记。据此认定原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。虽近年来，原、被告因生活琐事经常发生争吵后分居生活，致夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告双方加强沟通，增强理解和包容，原、被告和好夫妻关系是有可能的，故原告诉请与被告离婚的理由不能成立，依法不予支持。为了维护社会家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准胡某胡芳与伏某1伏强离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 野
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第113号
原告：天台县润丰小额贷款有限公司。
法定代表人：许江南。
委托代理人（特别授权代理）：庞平福。
被告：胡晟齐，居民。
被告：陈灵珊，居民。
原告天台县润丰小额贷款有限公司诉被告胡晟齐、陈灵珊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告天台县润丰小额贷款有限公司的委托代理人庞平福，被告胡晟齐到庭参加诉讼。被告陈灵珊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县润丰小额贷款有限公司诉称：2013年1月31日，被告胡晟齐以经商为由向原告申请借款人民币35万元。当日，原、被告签订了个人抵押借款合同一份，合同约定：被告胡晟齐向原告贷款人民币35万元，借款利息按月利率15‰计算，按月付息，借款期限为2013年1月31日至2014年1月30日。两被告将其共有的坐落于天台县赤城街道赭溪路307号房屋作为抵押，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。同日，被告陈灵珊出具了承担共同还款责任承诺书一份，自愿对该笔债务承担共同还款责任。原告于2013年2月6日向被告胡晟齐发放了贷款35万元，借款到期日为2014年2月5日。借款后，被告胡晟齐依约付息至2014年5月18日，并偿还了借款本金466.07元，尚欠借款本金人民币349533.93元及之后利息未偿付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告胡晟齐、陈灵珊立即共同偿还贷款本金349533.93元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2014年5月19日开始计算至款项还清之日止）；2、原告对天台县赤城街道赭溪路307号房屋超出第一顺位抵押债权的剩余部分享有优先受偿权。
被告胡晟齐辩称：抵押借款属实，无异议，但目前无法立即偿还。
被告陈灵珊未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、抵押借款合同及房地产抵押清单一份，证明被告抵押借款事实；2、他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明被告将天台县赤城街道赭溪路307号房屋用于担保本案借款的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告发放贷款35万元的事实；4、承担共同还款责任承诺书一份，证明被告陈灵珊愿意对本案借款承担共同还款责任；5、提供收贷凭证一份，证明被告还本付息情况。
被告胡晟齐对原告提交的证据均无异议。被告陈灵珊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，本案抵押物天台县赤城街道赭溪路307号房屋已于2012年抵押于中国工商银行有限公司台州经济开发区支行，本案抵押系二次抵押。
本院认为，原告天台县润丰小额贷款有限公司与两被告签订的抵押借款合同，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。现被告胡晟齐未按约定期限足额偿还借款本金，原告有权要求被告归还拖欠的借款本息。因被告陈灵珊自愿出具承担共同还款责任承诺书一份，表示愿意对被告胡晟齐的债务承担共同还款责任。故对原告要求两被告共同偿还贷款本金349533.93元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，因被告在借款时自愿将其所有的坐落在天台县赤城街道赭溪路307号房屋作为抵押，并依法办理了抵押登记手续，且该房屋为二次抵押，数个抵押权都依法登记的，应以抵押权登记的先后顺序清偿。因此，原告对天台县赤城街道赭溪路307号房屋超出第一顺位抵押权的剩余部分享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡晟齐、陈灵珊在本判决生效之日起10日内偿还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款人民币349533.93元并支付利息（利息按月利率15‰计算，从2014年5月19日开始计算至本判决确定的履行之日）；
二、原告天台县润丰小额贷款有限公司对天台县赤城街道赭溪路307号房屋超出第一顺位抵押权的剩余部分享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7090元，减半收取3545元，由被告胡晟齐、陈灵珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7090元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇一五年二月五日
代书记员 杨 丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第455号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人阳小军，农民。2011年1月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于同年1月25日刑满释放。因本案于2014年5月22日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。经本院决定，于2015年8月3日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]915号起诉书指控被告人阳小军犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人阳小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人阳小军容留他人吸食冰毒4次，具体如下：
1、2014年4月中旬的一天晚上，被告人阳小军在本市织里镇康泰西路189号员工宿舍内容留吸毒人员谭某、谭志杰吸食冰毒；
2、2014年4月下旬的一天晚上，被告人阳小军在上述同一地点容留吸毒人员谭某、谭志杰吸食冰毒；
3、2014年5月18日晚上21时许，被告人阳小军在本市织里镇梦幻森林宾馆617房间内容留吸毒人员谭某、阳某、伍某、谭志杰吸食冰毒；
4、2014年5月20日晚上22时许，被告人阳小军在本市织里镇梦幻森林宾馆620房间内容留吸毒人员阳某、伍某、谭志杰吸食冰毒。
上述事实，被告人阳小军在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、刑事判决书、释放证明、调取证据清单、住宿登记单、尿样毒品检测报告书、吸毒成瘾认定书；证人刘某甲、刘某乙、谭某、阳某、伍某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；辨认笔录、检查笔录、提取笔录及刑事照相；被告人阳小军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳小军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人阳小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阳小军到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人阳小军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳小军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即刑期自2015年8月3日起至2016年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邵池
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初2105号
原告刘水清，男，1965年10月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被告：湖北强华房地产开发有限责任公司（强华公司）。
法定代表人：汪耀贤，该公司董事长。
被告易三会，男，1972年8月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
原告刘水清与被告湖北强华房地产开发有限责任公司、易三会商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘水清及其委托代理人黎少云到庭参加诉讼，被告湖北强华房地产开发有限责任公司、易三会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北强华房地产开发有限责任公司立即返还原告购买车库订金人民币7万元，并承担自付款之日起到款清之日止的利息，利率按银行贷款利率计算；2、依法判令被告易三会对上述款项承担无限连带责任；3、由二被告共同承担诉讼费。事实和理由：金泉花苑是被告易三会以被告湖北强华房地产开发有限责任公司名义开发的楼盘，2013年3月13日原告向被告易三会订购前排3号车库，交款1万元，2015年11月21日又交纳6万元，第二天发现被告易三会交付的车库不是原来约定的车库，原告提出异议，被告拒不未解决，至今也不退款，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法做出判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北强华房地产开发有限责任公司金泉花苑认购确认书及车库买卖协议书，证明双方达成车库买卖协议；3、湖北强华房地产开发有限责任公司金泉项目收据，证明易三会为强华公司金泉花苑项目部经理，原告已向易三会交纳购车库款7万元。
被告湖北强华房地产开发有限责任公司未答辩亦未提交任何证据。
被告易三会未答辩亦未提交任何证据。
经质证，本院认为，被告强华公司、易三会未到庭进行质证，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交的证据本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：易三会以强华公司的名义开发金泉花苑楼盘，对外称强华公司金泉花园项目部。2014年3月23日原告与被告强华公司签订《金泉花苑认购确认书》，被告强华公司将金泉花苑3号车库出售给原告，原告预交订金1万元。尔后原告去认购车库时得知3号车库已被被告易三会出售给他人，易三会同意给原告更换车库，2015年11月21日强华公司金泉花园项目部易三会（协议甲方）与原告（协议乙方）签订《车库买卖协议书》，甲方同意将金泉花园第4号车库出售给原告，双方达成如下协议：1、车库面积8+25平方米。2、车库价格：160000元整，大写壹拾陆万元整。3、付款方式：一次性付清。4、协议签订后，甲方将车库交付给乙方。易三会即收取原告购车库款6万元整。第二天当原告领取车库时，发现被告交付的车库不是原来约定4号车库，原告提出异议，被告拒不解决，现4号车库又已被易三会出售。为此，原告诉至本院要求被告返还订金7万元及利息。
本院认为，被告强华公司、易三会经本院传票传唤拒不到庭进行质证，视为认可。金泉花苑是被告易三会以被告强华公司的名义开发的楼盘，金泉花园对外名称为金泉花苑，原告刘水清与被告强华公司、易三会签订《认购书》及《车库买卖协议书》是双方意思的真实表现，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。最初原告与被告强华公司签订的《金泉花苑认购确认书》认购金泉花苑3号车库，后3号车库被易三会出售给他人，在该情况下，易三会同意将原告认购的3号车库换成4号车库，尔后4号车库再次被易三会出售他人，现被告已无车库出售，不能实现合同约定的交付使用的目的，原告请求解除合同返还订金及购车库款，应予支持。原告主张自付款之日起到款请之日止的同期银行贷款利率的利息的违约责任，本院认为被告的违约行为给原告造成损失，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘水清与被告湖北强华房地产开发有限责任公司2014年3月23日签订的《金泉花苑认购确认书》。
二、解除原告刘水清与被告易三会2015年11月21日签订的《车库买卖协议书》。
三、被告湖北强华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告购车库款7万元（含订金）及违约损失利息（从付款之日起至款清之日止，按同期银行贷款利率计息）。
四、被告易三会承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1550元，由被告湖北强华房地产开发有限责任公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡白浪
审 判 员 游庆武
人民陪审员 葛其义
二〇一八年一月三十日
书 记 员 胡 晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1531号
原告：刘新和，男，1960年10月29日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：周洪刚，男，1979年5月15日出生，汉族，住博山区。
原告刘新和与被告周洪刚追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。原告刘新和及其委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼，被告周洪刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新和向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告担保借款垫支款项本金152000.00元及经济损失执行费946.00元，共计152946.00元。事实与理由：2012年期间，被告周洪刚向郭亮借款四笔共计262000.00元，我为被告的借款承担担保责任。事后被告归还郭亮借款30000.00元，我以物抵账归还郭亮借款80000.00元，后来由于被告没有及时归还郭亮借款，2013年8月29日郭亮起诉我，要求我承担担保责任，经法院审理主持调解，我与郭亮达成调解协议，按照（2013）博商初字第587号民事调解书规定，我先后几次归还了被告所欠郭亮的借款152000.00元。为此，我为被告垫支款项共计152000.00元。因此给我造成很大的经济损失，现原告提起诉讼，要求依法处理。
被告周洪刚未提出答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，本院立案受理了郭亮与刘新和保证合同纠纷。2013年9月27日，本院出具（2013）博商初字第587号民事调解书，确认了双方达成的协议。调解书载明，周洪刚从郭亮处借款四笔共计262000.00元，刘新和为上述借款承担担保责任。上述借款到期后，周洪刚归还30000.00元，刘新和以物顶账80000.00元，现郭亮请求刘新和就剩余欠款152000.00元承担保证责任。双方协议为：刘新和代替周洪刚偿还郭亮借款152000.00元，2013年10月15日前支付17000.00元，自2013年11月至2014年7月每月15日前各支付15000.00元。
2013年12月13日，郭亮为原告出具收到条一份，确认收到2013年10月份、11月份刘新和以银行转账方式偿还周洪刚借款共计30000.00元。2014年3月27日，郭亮为原告出具收到条一份，确认收到原告面额为50000.00元的银行承兑汇票一张，另收到现金10000.00元。因剩余钱款原告未主动履行，郭亮申请本院强制执行，2015年6月29日，被执行人刘新和向本院交付了剩余62000.00元过付款。被执行人刘新和负担了案件申请费946.00元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院生效法律文书已经确定原告系基于保证人的身份向案外人承担责任，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。原告提供的债权人出具的收到条及本院过付款结算票据，可以确定原告代被告清偿债务152000.00元的事实。原告依法可向被告周洪刚追偿，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。至于原告所主张的经济损失，系执行案件的申请费，原告刘新和作为保证合同纠纷案件的义务人，应当按照约定履行调解书确定的义务，其怠于履行导致产生该费用，系因自身原因致使损失扩大，其无权就扩大的损失要求赔偿，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。被告周洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周洪刚于本判决生效之日起十日内返还原告刘新和垫付款项152000.00元；
二、驳回原告刘新和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358.00元，由原告刘新和负担34.00元，由被告周洪刚负担3324.00元；公告费560.00元，由被告周洪刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一七年十月九日
法官 助理 刘盛炅
书 记 员 周正子
附：证据目录：
原告刘新和提交如下证据：
（2013）博商初字第587号民事调解书一份；
案外人郭亮出具的收条二份；
山东省资金往来结算票据二份；
4、诉讼费专用票据一份；
被告周洪刚未提交证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第235号
原告：深圳楚星恒基纺织品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：刘卫，董事长。
委托代理人：段屹峰、付彬，该司职员。
被告：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：郑世能，总经理。
委托代理人：刘建明、黄雅璐，广东香山律师事务所律师。
原告深圳楚星恒基纺织品有限公司（以下简称深圳楚星公司）诉被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告深圳楚星公司委托代理人付彬，被告柏仙多格公司委托代理人刘建明、黄雅璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳楚星公司诉称：被告自2013年7月多次向原告定购面料，原告已按照被告要求完全履行了供货义务，被告一直拖延支付货款。经原被告双方对账，截至2013年12月31日，被告应付原告货款2013381.58元，但至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告限期向原告支付货款2013381.58元；2.诉讼费由被告承担。
原告深圳楚星公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.柏仙多格公司企业机读档案登记资料；2；对账单；3.定购合同2份。
被告柏仙多格公司辩称：确认尚欠原告深圳楚星公司货款2013381.58元的事实。
被告柏仙多格公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：深圳楚星公司与柏仙多格公司于2013年7月签订定购合同，柏仙多格公司向深圳楚星公司定购布料，付款方式为：货品入库检验合格后月结60天。合同签订后，深圳楚星公司向柏仙多格公司履行了供货义务。双方于2014年1月24日进行对账，确认截止2013年12月31日止柏仙多格公司欠深圳楚星公司货款2013381.58元。对账后，柏仙多格公司未支付深圳楚星公司货款，深圳楚星公司经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。深圳楚星公司为柏仙多格公司提供布料，柏仙多格公司欠深圳楚星公司货款2013381.58元未清还的事实双方予确认，本院予以认定。柏仙多格公司未向深圳楚星公司清付货款，深圳楚星公司要求柏仙多格公司支付货款2013381.58元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳楚星恒基纺织品有限公司清偿货款2013381.58元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费22908元，减半收取为11454元（原告深圳楚星恒基纺织品有限公司已预交），由被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司负担（被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年五月二十日
书记员 李志健
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1105号
原告刘俊平，男，1966年6月18日生，汉族，住济阳县。
委托代理人李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。
委托代理人李冬敏，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告李光新，男，1966年10月15日生，汉族，住济阳县。
委托代理人李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
原告刘俊平诉被告李光新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘俊平及其委托代理人李恩兴、李冬敏，被告李光新的委托代理人李积荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊平诉称：2012年1月28日18时45分，在济阳县济太路7KM＋200M处，被告李光新驾驶“宗申”牌二轮摩托车沿济阳县济太路由西向东行驶至上述地点，与前方顺向推行摩托车的刘俊平、行人刘成兰发生道路交通事故，造成两原告受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告李光新承担事故的主要责任。为维护原告权益，请法院判令被告李光新赔偿原告医疗费753元、误工费6350.40元、鉴定费300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李光新辩称：原告的诉讼请求超过了诉讼时效，不同意赔偿。
经审理查明：2012年3月9日济阳县公安局交通警察大队作出济公交认字（2012）第B004号道路交通事故认定书，载明2012年1月28日18时45分许，李光新驾驶“宗申”牌二轮摩托车沿济阳县济太路由西向东行驶至济阳县济太路7KM＋200M处，与前方顺向推行摩托车的刘俊平、行人刘成兰发生道路交通事故，致李光新、刘俊平、刘成兰受伤，“宗申”牌二轮摩托车损坏。并认定李光新违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第二十二条第二款的规定，承担事故的主要责任；刘俊平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款、第五十二条，承担事故的次要责任；刘成兰无责任。
经审理，原告刘俊平自公安机关做出道路交通事故认定书之日起至原告刘俊平起诉时，并未向被告主张过权利。
本院所确认的上述事实，有原告方提供的济公交认字（2012）第B004号道路交通事故认定书以及当事人陈述、本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告刘俊平于事故发生之日即明确知道自己的身体受到伤害，其请求赔偿的诉讼时效应当自2012年3月10日起计算一年，根据原告的陈述，在此期间，诉讼时效不存在中止、中断事由。据此，截止到2013年7月9日原告刘俊平起诉时，其起诉已超诉讼时效期间，本院依法驳回原告刘俊平的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊平的诉讼请求。
案件受理费1217元，由原告刘俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙兆明
审判员 李 娜
审判员 杨晓晓
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 丽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7999号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人:王晶武，行长。
委托诉讼代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。
被告：包克健，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地址湖南省衡阳市珠晖区，
被告：郑新灵，女，1974年2月18日出生，汉族，户籍地址云南省安宁市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告包克健、郑新灵金融借款合同纠纷一�，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人师玥凌到庭参加诉讼。被告包克健、郑新灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告包克健、郑新灵归还原告贷款本金人民币67014.99元；2.判令被告包克健、郑新灵支付利息人民币8133.68元，支付复利人民币1004.73元（截至2017年4月6日止），支付本金罚息人民币2088.89元（截至2017年4月6日止），并支付自2017年4月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币75148.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币78242.29元（截至2017年4月6日止）；3.判令如被告包克健、郑新灵不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就包克健所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为1110746的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告包克健、郑新灵继续清偿；4.本案的诉讼费由被告包克健、郑新灵承担。事实及理由：原告与被告包克健、郑新灵于2015年9月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.4万元；贷款期限为36个月，自2015年9月11日起至2018年9月11日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于装修；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告包克健同意将其所有的牌号为云Ａ×××××的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿�贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年7月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告包克健、郑新灵未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告包克健、郑新灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告包克健、郑新灵放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2015年9月10日�原告与被告包克健、郑新灵签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款8.4万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%，即年利率18%，为固定利率；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告包克健提供大众汽车一辆作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款8.4万元，被告包克健、郑新灵在借款借据上签字。2015年9月10日，被告包克健提供车牌号为云Ａ×××××车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2016年7月11日起未按约还款，截至2017年4月6日，被告尚欠原告贷款本金人民币67014.99元、利息人民币8133.68元、本金罚息人民币2088.89元、复利人民币1004.73元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，二被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求二被告偿还贷款本金、支付利息、罚息及复利的诉讼请求，原、被告双方在合同中约定逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，即年利率27%，因已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。同时对原告将利息计入本金计算逾�利息部分，本院不予支持。被告包克健用其名下的车牌号为云Ａ×××××的大众牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包克健、郑新灵于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币67014.99元、利息人民币8133.68元、本金罚息人民币2088.89元、复利人民币1004.73元，并承担上述贷款本金人民币67014.99元，�2017年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；
二、若被告包克健、郑新灵到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告包克健所有的车牌号为云Ａ×××××的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告包克健、郑新灵继续清偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1756元，由被告包克健、郑新灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第252号
原告李某某，女，汉族，1972年6月8日出生。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1966年6月20日出生。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员田丽丽适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，书记员朱琛担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人唐辉、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系同乡村民，1990年相识，经自由恋爱后于1991年正月办理了婚宴，1991年农历2月初6育有一子，原、被告于2003年3月14日在株洲市茶陵县桃坑乡政府民政局补办了婚姻登记手续，原、被告共同生活期间由于性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，相互不信任导致双方长期分居，2013年3月21日原告曾向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，但双方仍相互没有来往，夫妻关系并未改善，原、被告已无法共同生活，感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格和基本情况；
2、公安身份信息证明，拟证明原告身份信息的真实性的事实；
3、补办结婚登记申请表及婚姻证明，拟证明原、被告结婚登记的事实；
4、民事裁定书及送达回执，拟证明原、被告因离婚纠纷已诉讼过一次的事实；
5、1991年原、被告双方办理结婚登记的申请书、婚姻状况证明、审查处理结果，拟证明原、被告双方于1991年曾申请登记结婚的事实；
6、位于株洲市荷塘区红旗中路2号伟大国际广场2栋C座2203号房屋产权证，拟证明该房屋系原、被告夫妻共同财产的事实。
被告吴某某口头辩称：1、原告起诉离婚是为了逃避债务；2、原告应放弃共同财产，个人债务由自己承担。
被告吴某某为支持其抗辩理由，向本院提供了以下证据：
1、民事判决书，拟证明李某某个人债务的事实；
2、民政局假未婚证明，拟证明李某某个人债务的事实；
3、恢复执行申请书，拟证明夫妻共同债务的事实；
4、民事调解书，拟证明夫妻共同债务的事实；
5、无房证明，拟证明被告没有其他房产的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院经审查，依法对原、被告提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经被告质证无异议，经查，该六份证据客观、真实，故本院对其真实性予以认定。
对被告提供的证据1、2、5，经原告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对被告提供的证据3、4，经原告质证称不清楚，经查，该两份证据客观、真实，故本院对其真实性予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告的陈述，确认本案的基本事实如下：
原、被告系同乡村民，经自由恋爱后于1991年正月办理了婚宴，1991年农历二月初六育有一子，现已成年，原、被告于2003年3月14日在株洲市茶陵县桃坑乡政府民政局补办了婚姻登记手续，婚后原、被告因性格差异，经常因生活琐事发生争吵，2013年3月21日原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，之后原、被告夫妻关系并未改善。
本院认为，原、被告系同乡村民，1990年经自由恋爱后办理了婚宴，并于1991年育有一子，并于2003年补办了正式的结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。婚后，双方由于性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，2013年3月21日原告李某某向本院提起诉讼，请求与被告吴某某解除婚姻关系，后撤回起诉，但原、被告夫妻感情并没有得到明显改善，现夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告自愿不要求本院处理夫妻共同财产及债权债务，系其自由处分民事权利的行为，本院依法予以准许。本案经本院组织调解，双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告吴某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第11号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男。
被执行人陈阿东，曾用名陈永清，农民，农业户口。
被执行人黄海新，农民，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年2月12日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年8月14日以被执行人陈阿东、黄海新多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第0296-1号行政征收决定书。该决定的内容是：对陈阿东、黄海新征收社会抚养费人民币139044元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0296-1号行政征收决定书，于2013年8月14日依法送达给被执行人陈阿东、黄海新，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0296-1号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人陈阿东、黄海新在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年2月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈阿东、黄海新必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第0296-1号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币139044元及至2013年11月7日止的滞纳金人民币278元，合计人民币139322元的义务。
三、被执行人陈阿东、黄海新在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 洪秋丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1166号
申请执行人：周霞美。
被执行人：沈永梯。
被执行人：绍兴市恒源空调设备有限公司。
法定代表人：沈永梯。
申请执行人周霞美与被执行人沈永梯、绍兴市恒源空调设备有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年5月25日作出（2015）绍嵊商初字第601号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周霞美于2015年5月29日向本院申请执行，执行标的为30万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈永梯无银行存款、无车辆，除一套已抵押给银行的房产外（无多余执行款可参与分配），无其他财产可供执行；被执行人绍兴市恒源空调设备有限公司无银行存款，其所有的房产及土地已被本院另案拍卖，本案只需等待参与分配，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人上失信人员名单库及布控。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1166号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1166号申请执行人：周霞美。被执行人：沈永梯。被执行人：绍兴市恒源空调设备有限公司。法定代表人：沈永梯。申请执行人周霞美与被执行人沈永梯、绍兴市恒源空调设备有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年5月25日作出（2015）绍嵊商初字第601号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周霞美于2015年5月29日向本院申请执行，执行标的为30万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人沈永梯无银行存款、无车辆，除一套已抵押给银行的房产外（无多余执行款可参与分配），无其他财产可供执行；被执行人绍兴市恒源空调设备有限公司无银行存款，其所有的房产及土地已被本院另案拍卖，本案只需等待参与分配，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人上失信人员名单库及布控。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第1166号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 陈 祖 华二〇一五年六月十七日书 记 员 刘斌（代）
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执943号
申请执行人：郭文化，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：赵永福，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：付栋彬，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
本院在执行申请执行人郭文化与被执行人赵永福、付栋彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执943号申请执行人：郭文化，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：赵永福，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：付栋彬，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，本院在执行申请执行人郭文化与被执行人赵永福、付栋彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月二十七日书记员  冷素梅
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0721民初375号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，地址：榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
被告：赵云书，男，1964年10月25日出生，汉族。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告赵云书供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆社县富榆热力有限责任公司委托诉讼代理人鹿原、被告赵云书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆社县富榆热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还取暖费1974元及逾期的滞纳金59元，合计2033元。事实和理由：自2017年11月1日起至今，被告一直拒不缴纳取暖费，故起诉。
被告赵云书辩称,我家使用热力面积为87.75平方米，每平方米单价22.5元，共计热力费为1974元，但在供热期间，室内温度不达标准，故不同意缴纳热力费。
本院认为，用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付热力费。原告请求被告缴纳热力费1974元，符合有关规定，应予支持。原告请求被告支付滞纳金的主张，没有证据予以证明，不予支持。被告辩解供热温度不足，不应缴纳热力费的理由，没有证据予以证明，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵云书在判决书送达之日起十日内，给付原告榆社县富榆热力有限责任公司热力费1974元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 白 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1397号
上诉人（原审被告）绍兴忠兴印染有限公司。
法定代表人费小娥。
委托代理人（特别授权代理）杨丽锋、潘瑜。
被上诉人（原审原告）曹代洪。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
上诉人绍兴忠兴印染有限公司（以下简称忠兴印染）因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2011年6月6日起到被告处工作，双方签订劳动合同一份，约定工资为1160元／月，2011年7月28日，被告向原告发放了上个月工资，发放金额为1560元。2011年7月3日，原告在工作中受伤，2011年8月29日由绍兴市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年1月28日经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍玖级。原告之伤经绍兴文理学院鉴定中心鉴定，所需护理期限为5个月。另经核定，原告的停工留薪期为18个月，被告已支付原告给17个月的停工留薪工资，计付金额为19651元。另在原告受伤期间，被告另行支付给原告7000元。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。原、被告均认为双方自2013年1月28日起解除劳动合同。
原审法院认为：本案争议的焦点系停工留薪期工资，虽�双方签订的劳动合同约定工资为1160元／月，但根据工资的实际发放情况，结合原告自2011年6月6日起在被告处工作的事实及被告关于对原告2011年6月份工资发放的陈述意见（原告6月份的工资考勤截止日为6月30日，并于次月28日发放工资），故原告关于月工资1540元的主张，该院予以支持。停工留薪期限，因原告之伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会同意延长6个月，故确定原告的停工留薪期为18个月。被告对劳动仲裁裁决书中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、辅助器具费均无异议，该院依法予以确定；原告主张的护理费，被告表示同意按原告主张的标准并参照鉴定的护理期限来核定，该院依法予以核定为14683.5元；交通费，因原告未提供正式的交通费发票，结合被告的答辩意见，该院酌情确定为150元。关于原告要求被告补交养老保险的请求，因该请求未经过劳动仲裁前置程序，故该院不予处理。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、原告曹代洪与被告绍兴忠兴印染有限公司自2013年1月28日起解除劳动合同关系；二、被告绍兴忠兴印染有限公司应支付给原告曹代洪停工留薪工资27720元、一次性伤残补助金16076元、一次性工伤医疗补助金11908元、一次性伤残就业补助金11908元、护理费14683.5元、交通费150元、辅助器具费100元，合计82545.5元，因被告已支付给原告停工留薪工资19651元，并另行支付给原告7000元，故被告绍兴忠兴印染有限公司只需支付给原告曹代洪55894.5元，于判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告曹代洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴忠兴印染有限公司负担；鉴定费800元，由被告绍兴忠兴印染有限公司负担，于判决生效之日起三十日内结清。
原审判决作出后，上诉人忠兴印染不服，提起上诉称：被上诉人实际发放的工资包括基本工资1160元和加班工资，故停工留薪工资应当按基本工资1160元每月计算。请求依法改判。
被上诉人曹代洪答辩称：原审法院判决的停工留薪期工资是正确的，根据相关法律规定，工资以受伤前实际发放的工资为标准。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人忠兴印染虽然主张发放给被上诉人曹代洪的1540元工资中包含了基本工资与加班工资，但未能提供相应的证据证明超过合同约定的基本工资1160元部分为加班工资，故原审法院根据《工伤保险条例》第三十三条“停工留薪期内，原工资福利待遇不变”之规定，判令上诉人忠兴印染按照1540元标准计算停工留薪期工资符合规定。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴忠兴印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 林 阳
代理审判员 冯 娇 雯
代理审判员 张 亚 彬
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 �琪瑜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1870号
原告邓某某，女，汉族，四川省射洪县人。
被告林某某，男，汉族，四川省射洪县人。
原告邓某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，同年5月29日由审判员李陈独任审判公开开庭进行了审理，原告邓某某、被告林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后关系不好，特诉请法院判令：1.准予原告邓某某与被告林某某离婚；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告林某某辩称，共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，但双方的夫妻感情尚未破裂，我不同意与原告邓某某离婚。
经审理查明，原告邓某某与被告林某某于2003年相识恋爱，不久双方即开始同居生活。2008年12月16日，原、被告到四川省射洪县柳树镇人民政府补办登记结婚。共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，原告邓某某即于2014年4月24日向我院提起诉讼，要求与被告林某某离婚。审理中被告林某某以夫妻感情尚未破裂为由不同意与原告邓某某离婚。
上述查明事实有当事人身份证明及当庭陈述、结婚证、庭审笔录等证实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告邓某某与被告林某某共同生活中虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告邓某某要求与被告林某某离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告林某某离婚。
本案收案件受理费160元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一四年五月二十九日
书记员 蒲浪
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初302号
原告芦瑞甫，又名芦瑞普，男，1973年4月10日出生，汉族。
被告郭顺只，又名郭风海，男，1949年4月15日出生，汉族。
原告芦瑞甫与被告郭顺只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦瑞甫到庭参加了诉讼。被告郭顺只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦瑞甫诉称，2011年春节后，原告和其本县的工友在被告处即西安市希尔顿大酒店打零工，原告按时完成工作量，但被告没有给付原告工资。被告于2012年1月30日给原告打下一个工资款欠条，欠款金额为人民币8000元整。为此请求：1、判令被告立即支付原告芦瑞甫工资款人民币8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭顺只未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年春节后，原告芦瑞甫和其本县的工友在被告处打零工，原告按时完成工作量，但被告郭顺只没有给付原告工资。被告郭顺只于2012年1月30日给原告出具欠款收据，内容为：“今欠到芦瑞普工资款捌仟元人民币8000元”郭风海。原告芦瑞甫多次向被告郭顺只催要，被告郭顺只至今未给付原告芦瑞甫工资款人民币8000元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠款手续以及原告当庭陈述所证实，综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，提供�务者在付出劳务后，依法有获得劳动报酬的权利。本案中，原告给被告郭顺只提供劳务，故原告要求被告郭顺只给付工资款人民币8000元的诉讼请求，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭顺只于本判决生效后十日内给付原告芦瑞甫款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭顺只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审�判长刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏 欣
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0525行初19号
原告：周建泉，男，1960年11月12日出生，汉族，汽车驾驶员，住远安县。
被告：远安县公安局交通警察大队，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道55号，统一社会信用代码11420525420259510U。
法定代表人：孙文明，该大队大队长。
原告周建泉诉被告远安县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，原告因不服被告于2017年12月4日作出的编号420525-1100857730《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2018年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以被告改变其所作的行政行为，诉讼目的已经达到，无继续诉讼的必要为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉的申请，不违反法律、法规，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周建泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告远安县公安局交通警察大队负担。
审 判 长 王 波
审 判 员 王登伟
人民陪审员 刘红灯
二〇一八年四月三日
书 记 员 丁 露
湖北省远安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0525行初19号原告：周建泉，男，1960年11月12日出生，汉族，汽车驾驶员，住远安县。被告：远安县公安局交通警察大队，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道55号，统一社会信用代码11420525420259510U。法定代表人：孙文明，该大队大队长。原告周建泉诉被告远安县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，原告因不服被告于2017年12月4日作出的编号420525-1100857730《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2018年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以被告改变其所作的行政行为，诉讼目的已经达到，无继续诉讼的必要为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉的申请，不违反法律、法规，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告周建泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告远安县公安局交通警察大队负担。审 判 长  王 波审 判 员  王登伟人民陪审员  刘红灯二〇一八年四月三日书 记 员  丁 露
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6711号
原告：李军，男，1951年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李书军，男，1965年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李军与被告李书军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李军、被告李书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：判令李书军偿还借款20万元并自2015年7月16日起至实际还款之日按月利率20‰支付利息。事实和理由:2015年4月16日，李书军向李军借款20万元并出具借条一份，约定借款利率为月利率20‰，三个月付息一次，并口头约定借款期限两年。借款到期后，李书军将利息支付至2015年7月15日，本金及剩余利息至今未还，遂引起诉讼。
李书军承认李军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李书军承认李军的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
李书军于本判决生效之日起十日内偿还李军借款本金200,000元并自2015年7月16日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，财产保全费1,520元,共计3,670元，由李书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一七年十一月九日
书记员 谢世琼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6711号
申请人：李军，男，1951年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：李书军，男，1965年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人李军与被申请人李书军民间借贷纠纷一案，申请人李军于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李书军所有的豫Ａ×××××号小型汽车。申请人李军以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：AZHZZ04Z0117Q000045N、责任限额：200,000.00元、保险期限：自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）一份提供担保。
本院经审查认为，申请人李军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李书军所有的豫Ａ×××××号小型汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建普
二〇一七年十月十七日
书记员 谢世琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8460号
申请人:某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
负责人：黄某，总经理。
委托代理人：张某，湖南某律师事务所律师。
委托代理人：林某，湖南某律师事务所律师。
被申请人：鲁某，男，1962年6月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区曙光北路。
本院在审理申请人某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与鲁某信用卡纠纷一案中，申请人某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款597459.75元资金或查封、扣押等价值的其他财产。某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2017年8月29日向本院出具财产保全担保书，自愿以其自有资金为本次保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结鲁某银行存款597459.75元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费9775元，由申请人某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年十月十八日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8460号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：黄某某。
委托诉讼代理人：张某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林某，湖南某某律师事务所律师。
被告：鲁某，男，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某银行）与被告鲁某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人林某、被告鲁某出庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款597459.75元（暂计算至2017年8月17日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理某某银行信用卡，经严格审核后，原告向被告核发了卡号为XX的某某银行信用卡一张。被告在透支消费后，对信用卡用款怠于及时清偿。截至2017年8月17日，被告尚欠原告信用卡款项597459.75元。
被告鲁某辩称：对透支欠款无异议，但是对欠款金额有异议，根据银行发的信息，目前欠款应为535387.23元。鲁某表示愿意归还欠款，只是因企业困难，希望能协商处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月15日，鲁某向某某银行申请办理信用卡，在申办时，鲁某已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。经审核后，某某银行向鲁某核发了卡号为XX的信用卡一张。鲁某领卡消费后未按时还款，截至2017年8月17日，鲁某尚欠信用卡透支款项597459.75元。此后鲁某曾还款62072.52元，目前鲁某办理的该信用卡已经停卡停息，至今尚欠信用卡欠款本金535387.23元。
本院认为：某某银行与鲁某之间的《信用卡申请表》及《领用合约》合法有效，双方均应严格依约履行。鲁某开卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行要求鲁某立即偿还信用卡透支款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
一、鲁某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公
司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为XX的信用卡欠款本金535387.23元；
二、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9775元，保全申请费3507元，合计13282元，由鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈某某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8460号申请人:某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人：黄某，总经理。委托代理人：张某，湖南某律师事务所律师。委托代理人：林某，湖南某律师事务所律师。被申请人：鲁某，男，1962年6月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区曙光北路。本院在审理申请人某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与鲁某信用卡纠纷一案中，申请人某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款597459.75元资金或查封、扣押等价值的其他财产。某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2017年8月29日向本院出具财产保全担保书，自愿以其自有资金为本次保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结鲁某银行存款597459.75元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费9775元，由申请人某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一七年十月十八日书记员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。