wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2542号
原告：黄某京，男，1961年12月8日出生，汉族，北京市海淀区人，住广东省韶关市贞江区。
委托代理人：王某良，男，1958年2月25日出生，汉族，河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市山城区。
被告：李某月，男，1970年6月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告黄某京诉被告李某月民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告黄某京于2017年11月28日以被告李某月向原告出具还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某京在本院立案受理后实体裁判前以被告李某月向原告出具还款计划为由申请撤回起诉，该申请是其真实意思的表示，不违反法律的相关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某京撤诉。
本案案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告黄某京负担。
审 判 员 熊 赟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李 丹
书 记 员 邓翔凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可�缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初1262号
原告：陈笃超，男，1976年6月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林阿妹，福建旭恒律师事务所实习律师
被告：张基能，男，1968年4月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈笃超与被告张基能买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告陈笃超之委托诉讼代理人ＸＸ、林阿妹，被告张基能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈笃超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币（币种，下同）40000元及利息（利息自2016年1月1日起算至实际还款之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营超之然园艺有限公司，系苗木、花卉的生意人。2004年起至2010年期间被告多次向原告购买苗木、花卉，但被告均未如期足额支付货款。后双方对账，截止至2015年9月7日被告尚欠原告40000元货款未支付。经双方协商，以上被告尚欠原告的货款以借款的形式来确定双方的债权债务关系，并由被告向原告出具了书面借条进行确认，被告承诺于2015年年底还清以及未按约定期限还款应支付的利息标准。然而约定的还款期限届满，原告多次向被告要求还款，但被告均未予支付。遂诉至法院，提出如上请求。
被告张基能辩称：其欠原告的货款，在2015年结欠货款的时候，有用现金的方式偿还原告一部分，原告已经放弃了对债权的主张，请求驳回原告所有的诉讼请求。
为支持诉求，原告向本院提交了1份证据：借条一份，用于证明截止至2015年9月7日被告尚欠原告苗木款40000元的事实。被告对原告举示的借条的真实性没有异议，确认借条系其本人亲自书写的。本院经依法审核，对原告上述证据的证明的欠款的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年起至2010年期间，被告张基能多次向原告陈笃超购买苗木、花卉。双方于2015年9月7日进行对账，确认截止2015年9月7日，被告张基能尚欠原告陈笃超货款40000元，并由张基能出具一份《借条》交由原告收执。《借条》载明：总结算欠陈笃超人民币肆万元整（￥40000），15年底还清。12月31日还没还按2分利息计算。欠款人：张基能（）,2015.9.7日。还款期限届满后，被告张基能至今未能偿还上述欠款。亦未支付利息。
本院认为，原告陈笃超与被告张基能之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。张基能尚欠陈笃超货款40000元，有借条等证据予以证实，被告张基能对该欠款事实亦予以确认，因此，原告陈笃超主张被告张基能偿还欠款40000元，有事实依据，本院予以支持。关于利息问题。原被告双方在借条中约定，12月31日还没还按2分计算利息，该利息约定不违反有关法律规定，本院予以支持，但利息只能计算至本判决确定的还款之日止。至于被告张基能提出在2015年期间有支付过一部分货款的辩解意见，因未提供相应证据证明，该辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1被告张基能应于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈笃超货款人民币40000元并支付利息（利息自2016年1月1日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告陈笃超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1296元，适用简易程序减半收取人民币648元，由被告张基能负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一八年四月二十六日
代书记员 李倩雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第143号
原告：赵丽。
委托代理人：范兰英。
被告：绍兴县中国轻纺城徐美月布行。
经营者：徐美月。
本院在审理原告赵丽诉被告绍兴县中国轻纺城徐美月布行著作权权属纠纷一案过程中，原告赵丽于2015年7月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告赵丽的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告赵丽负担。
审判员 屠国均
二〇一五年七月二十八日
书记员 阮解栋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审30号
申请人宿迁市国土资源局，组织机构代码01618050-1，住所地宿迁市洪泽湖路156号便民方舟3号楼。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人王士同，宿迁市国土资源局宿城分局工作人员。
被申请人杨休辉，1970年7月5日生，住宿迁市宿城区。
申请人宿迁市国土资源局认定被申请人杨休辉于2015年8月，未经批准非法占用宿城区耿车镇大同村三组0.8亩集体土地（现状为耕地，规划为一般农用地）建设住房（建筑面积619平方米）。2015年10月，被申请人杨休辉又未经批准擅自占用宿城区耿车镇大同村三组0.8亩集体土地（现状为耕地，规划为一般农用地）建厂棚（建筑面积531平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、四十三条、四十四条之规定。依据该法第七十七条、七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月31日对杨休辉作出宿国土资城罚字[2017]第004号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的1.6亩集体土地。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1.6亩土地上新建的1150平方米建筑物和其他设施（其中住房面积619平方米，厂棚面积531平方米）。3、对非法占用的建设厂棚的0.8亩土地，处以15元/平方米罚款，计8000元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人后向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：拆除在非法占用1.6亩土地上新建的1150平方米建筑物和其他设施（其中住房面积619平方米，厂棚面积531平方米）。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”该法第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”
《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人宿迁市国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，宿迁市国土资源局申请执行的宿国土资城监罚字[2017]第004号《行政处罚决定书》第2项行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚字[2017]第004号《行政处罚决定书》第2项行政处罚决定，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人杨休辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 秦姗姗
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00004号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人童某，男，1981年1月13日出生，汉族，驾驶员，住含山县。被告人童某因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月18日被含山县公安局取保候审。2013年12月24日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）206起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2013年6月8日下午，被告人童某在含山县环峰医院门前与朱某为电动车发生碰撞的事情发生争执并相互殴打。双方在互殴过程中童某用拳头将朱某鼻部等处打伤。互殴结束后，童某将朱某带至医院治疗。2013年11月14日，经含山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人童某已赔偿朱某医药费7000元，但双方就民事赔偿未达成调解协议，童某也未取得朱某的谅解。
公诉机关提供的证据如下：
1、被告人童某的供述和辩解；2、被害人朱某的陈述；3、证人洪某、缪某、黄某等人证言；4、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、户籍资料证明等；5、鉴定意见：安徽省含山县公安司法鉴定中心朱某损伤程度鉴定书。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人童某在庭审中均无异议，另案经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，被害人朱某对被告人童某表示谅解。以上事实有：1、被告人童某的供述和辩解；2、被害人朱某的陈述；3、证人洪某、缪某、黄某等人证言；4、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、户籍资料证明等；5、鉴定意见：安徽省含山县公安司法鉴定中心朱某损伤程度鉴定书；6、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人童某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。归案后被告人童某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚；被告人童某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，故依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审 判 长 陈庆平
审 判 员 贾长山
人民陪审员 熊月文
二0一四年元月二十一日
书 记 员 杨吉磊
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第85号
原告金柏创。
被告卢伟铭。
被告金建萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告金柏创为与被告卢伟铭道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，被告卢伟铭在举证期限内申请追加金建萍、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）为本案被告，本院予以准许。本案于2009年1月21日公开开庭进行了审理。原告金柏创，被告卢伟铭，被告金建萍，被告人保绍兴公司委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金柏创诉称：2008年7月3日18时，被告卢伟铭驾驶一辆牌号为浙D×××××轿车在绍兴市区城南新村对面地方与行人金柏创发生碰撞，造成原告金柏创受伤及衣服损坏的交通事故。经绍兴市公安局交通警察支队认定，被告卢伟铭负事故的全部责任。原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求判令被告卢伟铭支付原告医疗费等损失20304.56元；被告金建萍承担连带责任；被告人保绍兴公司在保险责任范围内承担责任。
被告卢伟铭辩称：原告的损失我愿意赔偿，因车辆已投保，应当由被告人保绍兴公司进行赔偿。
被告金建萍辩称：车辆已投保，应当由被告人保绍兴公司进行赔偿。
被告人保绍兴公司辩称：原告的合理的损失，我公司愿意在交强险范围内承担，但医疗费用只承担医保范围内的费用，医保外的费用应当由其他两被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供：1、事故认定书1份，要求证明事故的发生经过及责任认定；2、门诊病历1本、病程记录1组、医疗费发票10张，要求证明原告就医经过及支付医疗费5085.10元；3、诊断证明书1份，要求证明原告因交通事故受伤，医生建议原告出院后休息护理一个月；4、诊断证明书复印件4份，要求证明医生建议原告休息的时间；5、证明2份、工资单3份，要求证明原告系绍兴县文化发展中心在编职工，在2008年7月4日至2008年11月14日期间，原告因交通事故住院和在家病休，在此期间原告减少工资8823.60元、奖金6450元；6、交通费发票1组，要求证明原告因交通事故产生交通费298.5元；7、销售发票3份、评估结论书1份、评估费发票1份，要求证明原告因交通事故造成财产损失995元及支付评估费100元。
被告卢伟铭为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供：1、医疗费发票5份，要求证明原告主张的医疗费中住院费用3600.80元由其支付，其还支付了原告的其他门诊费用473.6元；2、收款收据1份，要求证明其向交警部门交纳事故押金5000元；3、保险单2份、行驶证1份，要求证明肇事车辆车主为被告金建萍，该车辆在被告人保绍兴公司处投保交强险和商业险。
三被告对原告提供的7组证据经质证没有异议，其中被告人保绍兴公司认为证据5中原告的误工损失应按原告的工资单及行业标准酌情认定。原告及被告金建萍、人保绍兴公司对被告卢伟铭提供的3组证据经质证没有异议，其中被告人保绍兴公司认为医疗费在医保范围内赔偿，被告金建萍认为医疗费应由被告人保绍兴公司赔偿。
本院认证认为：原告提供的7组证据和被告卢伟铭提供的3组证据经质证双方当事人均没有异议，本院均予以认定。因原告系绍兴县文化发展中心的在编职工，有固定收入，结合原告的误工时间，故原告的误工费应按实际减少的收入计算。
经审理查明：2008年7月3日18时，被告卢伟铭驾驶一辆被告金建萍所有的牌号为浙D×××××轿车在绍兴市区城南新村对面地方与行人金柏创发生碰撞，造成原告金柏创受伤的交通事故。经绍兴市公安局交通警察支队认定，被告卢伟铭负事故的全部责任。事故发生后，原告进行了住院和门诊治疗。另查明：被告金建萍就肇事车辆在人保绍兴公司处投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为500000元，保险期间均自2008年5月3日零时起至2009年5月2日二十四时止。根据原告和被告卢伟铭在庭审中的陈述，5000元事故押金中2000元由原告的妻子向交警部门领取后交给卢伟铭，由卢伟铭用于支付原告的医疗费，原告自认向交警部门领取1000元。
本院认为，被告卢伟铭驾驶车辆未尽谨慎义务，与行人金柏创发生碰撞，并致原告金柏创受伤和衣服损坏，公安部门认定事故责任恰当，本院予以确认。因被告卢伟铭负事故的全部责任，故应对原告的损失承担全部责任，被告金建萍作为肇事车辆的车主，未尽到管理责任，应负连带责任，被告人保绍兴公司应在保险责任范围内承担先行赔偿责任。原告因交通事故产生以下合理损失：医疗费为5558.70元（其中被告卢伟铭支付4074.40元）；因原告不能证明护理人员的收入情况，可参照2007年全省居民服务及其他服务业“其他”栏平均工资22936元计算，结合原告的住院时间和护理时间，护理费确定为2450.76元；根据原告的住院时间，住院伙食补助费确定为135元；误工费按原告实际减少的收入计算，原告主张的误工费14706元合理，本院予以认定；交通费确定为298.50元；衣服损失确定为995元；评估费确定为100元。因本起交通事故对原告未造成严重后果，原告要求赔偿精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。上述损失24243.96元由人保绍兴公司在交强险范围内予以赔偿，被告卢伟铭已支付的5074.40元可在原告的保险赔款中扣除，并由人保绍兴公司支付给被告卢伟铭。被告人保绍兴公司认为其只在医保范围内赔偿医疗费，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告金柏创人民币19169.56元，并支付给被告卢伟铭人民币5074.40元，均于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元，减半收取154元，由被告卢伟铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年一月二十三日
书记员 周 萍
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初4092号
原告：许某，男，汉族，住所：辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：秦某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：周军，辽宁正方圆律师事务所律师。
原告许某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托诉讼代理人李明、ＸＸ，被告秦某及其委托代理人周军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚，婚生儿许某某归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月，原、被告在兴隆台区民政局登记结婚。双方对彼此的家庭背景及性格脾气了解不够，为此婚后极不幸福，且原、被告双方常年不在一起居住。被告除了上班从来不担当家庭的重担，对家庭不负责任。婚生儿许某某的出生也没有使被告改变。起初，原告为了维系这段婚姻一直默默承受，期待被告能有所觉悟，但时至今日，被告都没有任何悔改，甚至因犯罪面临刑事处罚。被告的行为使得本不牢固的夫妻感情消失殆尽。现今，婚姻生活已然形同虚设，对于儿子抚养等事宜未达成协议。为此原告只能向贵院提起诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，望贵院认真核查实际情况，依法作出公正判决，支持原告的上述诉讼请求。
被告秦某辩称，同意离婚。要求婚生子归被告抚养，孩子仅仅半岁，应该在哺乳期，被告涉及的刑事案件仅仅是侦查阶段，该案件对被告的影响是不确定的，目前不影响对孩子的抚养问题，根据法律规定孩子应归被告抚养。另外应由原告偿还欠被告的债务5.6万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某与被告秦某于2013年1月10日登记结婚，婚后育有一子许某某。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告许某要求与被告秦某离婚，被告秦某表示同意离婚，属于其他导致夫妻感情破裂的情形，故本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对许某要求与秦某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告婚生子女抚育一节，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原告许某主张婚生子由其抚养，被告秦某要求由自己抚养。原、被告婚生子许某某目前未满一周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”被告秦某并没有上述条款中的前两种情形，关于是否属于第三种情形，原告许某主张被告涉及刑事案件在哺乳期之后要判处实刑，不适合抚养孩子。但被告秦某现处于取保候审阶段，并未被羁押，且未经法院审理，不能确定被告秦某是否会被定罪。因此也不能认定婚生子许某某确无法随母亲秦某生活。故未满两周岁的原、被告婚生子许某某应随被告秦某生活为宜。关于抚育费数额，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年的总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”被告秦某主张原告许某按照法律规定支付抚育费，原、被告均未提供证据证明原告徐涛的工资收入状况，故本院酌定被告徐涛每月支付抚育费800元。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款的规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”故原告许某应当给付子女抚育费至陈思源年满十八周岁或高中毕业时止。
关于被告秦某主张原告许某偿还欠其的债务5.6万元一节，被告秦某称二人结婚后其替原告偿还了5.6万元的原告个人债务，原告徐涛认可偿还的数额为4.8万元，也确实为其个人债务，但认为是以夫妻共同财产还的，同意还被告2.4万元。被告秦某并未提供偿还数额为5.6万元的证据，但原告徐涛认可为4.8万元，对偿还的数额应认定为4.8万元。被告秦某并未提供证据证明该笔钱款系其个人财产支出，由于为二人婚后偿还，应推定为以夫妻共同财产偿还。此系夫妻二人对夫妻共同财产支出达成的合意，该钱款已经支出，现在原告徐涛自愿偿还被告秦某2.4万元，故对被告秦某的此项诉讼请求，本院对2.4万元部分予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、原告许某与被告秦某离婚；
二、原、被告婚生子许某某由原、被告共同抚育，随被告秦某共同生活，原告许某每月给付子女抚育费800元（从本判决生效之日起至许某某年满18周岁或高中毕业时止），许某某名下一切福利待遇转至被告秦某名下；
三、原告许某自本判决生效之日起十五日内给付被告秦某24000元；
四、驳回原告徐涛的其他诉讼请求；
五、驳回被告秦某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担
150元，被告秦某负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告许某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 兰 竹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5835号
原告：卢某，女，1963年10月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：邓志琴，系广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，系广东金粤律师事务所律师。
被告：陈某，男，1963年7月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：邹强，系广东鑫霆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泳仪，系广东鑫霆律师事务所律师。
原告卢某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告卢某负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 张 代
人民陪审员 廖 凤 如
二〇一七年一月三日
书 记 员 欧阳肖玲
梁敏仪
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审40号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人徐州庆林木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村。
法定代表人余庆林，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月30日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第115号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年6月12日，铜山国土局向徐州庆林木业有限公司（以下简称庆林木业公司）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：庆林木业公司未经批准，于2016年11月份非法占用三堡街道办事处胜阳村集体土地5596平方米建设钢结构大棚及其他设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对庆林木业公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的5596平方米土地退还给三堡街道办事处胜阳村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的5502平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的5502平方米土地处以20元/平方米的罚款，计110040元；对非法占用的94平方米土地处以2元/平方米的罚款，计188元；共计罚款110228元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年11月21日、11月30日，铜山国土局向庆林木业公司作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；
2、2017年5月8日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对庆林木业公司违法用地行为立案查处；
3、2017年5月11日，铜山国土局给庆林木业公司负责人余庆林做的询问笔录，证明庆林木业公司于2016年11月占用三堡街道办事处胜阳村集体土地用于建设钢结构大棚及其他设施，未办理合法用地手续；
4、2017年5月22日，铜山国土局制作的现场勘测笔录以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明庆林木业公司非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2017年5月24日，铜山国土局规划科出具的《关于庆林木业公司违法用地情况的说明》，证明庆林木业公司违法占用三堡街道办事处胜阳村集体土地5596平方米，在三堡街道办事处土地利用总体规划图上，5502平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划；94平方米为建设用地，符合土地利用总体规划；
6、2017年6月6日，铜山国土局向庆林木业公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，证明已告知庆林木业公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年6月16日，铜山国土局向庆林木业公司送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已向庆林木业公司送达《行政处罚决定书》；
8、2017年12月28日，铜山国土局向庆林木业公司送达《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务；
9、2017年6月28日，徐州市政府非税收入收款收据，证明庆林木业公司已履行缴纳罚款110228元的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用三堡街道办事处胜阳村土地5596平方米建设钢结构大棚及其他设施，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”庆林木业公司未经批准非法占用三堡街道办事处胜阳村集体土地5596平方米，在三堡街道办事处土地利用总体规划图上，5502平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划；94平方米为建设用地，符合土地利用总体规划。因此，申请执行人对被执行人作出将非法占用的5596平方米土地退还给胜阳村集体组织，拆除在5502平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并根据非法占用土地的性质进行罚款的行政处罚决定，符合法律、行政法规规定。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州庆林木业有限公司作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
案件受理费50元，由被执行人徐州庆林木业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年二月十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审40号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人徐州庆林木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村。法定代表人余庆林，该公司负责人。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月30日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第115号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年6月12日，铜山国土局向徐州庆林木业有限公司（以下简称庆林木业公司）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：庆林木业公司未经批准，于2016年11月份非法占用三堡街道办事处胜阳村集体土地5596平方米建设钢结构大棚及其他设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对庆林木业公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的5596平方米土地退还给三堡街道办事处胜阳村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的5502平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的5502平方米土地处以20元/平方米的罚款，计110040元；对非法占用的94平方米土地处以2元/平方米的罚款，计188元；共计罚款110228元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年11月21日、11月30日，铜山国土局向庆林木业公司作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、2017年5月8日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对庆林木业公司违法用地行为立案查处；3、2017年5月11日，铜山国土局给庆林木业公司负责人余庆林做的询问笔录，证明庆林木业公司于2016年11月占用三堡街道办事处胜阳村集体土地用于建设钢结构大棚及其他设施，未办理合法用地手续；4、2017年5月22日，铜山国土局制作的现场勘测笔录以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明庆林木业公司非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2017年5月24日，铜山国土局规划科出具的《关于庆林木业公司违法用地情况的说明》，证明庆林木业公司违法占用三堡街道办事处胜阳村集体土地5596平方米，在三堡街道办事处土地利用总体规划图上，5502平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划；94平方米为建设用地，符合土地利用总体规划；6、2017年6月6日，铜山国土局向庆林木业公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，证明已告知庆林木业公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年6月16日，铜山国土局向庆林木业公司送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已向庆林木业公司送达《行政处罚决定书》；8、2017年12月28日，铜山国土局向庆林木业公司送达《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务；9、2017年6月28日，徐州市政府非税收入收款收据，证明庆林木业公司已履行缴纳罚款110228元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用三堡街道办事处胜阳村土地5596平方米建设钢结构大棚及其他设施，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”庆林木业公司未经批准非法占用三堡街道办事处胜阳村集体土地5596平方米，在三堡街道办事处土地利用总体规划图上，5502平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划；94平方米为建设用地，符合土地利用总体规划。因此，申请执行人对被执行人作出将非法占用的5596平方米土地退还给胜阳村集体组织，拆除在5502平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并根据非法占用土地的性质进行罚款的行政处罚决定，符合法律、行政法规规定。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州庆林木业有限公司作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人徐州庆林木业有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年二月十三日书 记 员  祁 欢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1219号
申请执行人劳艺，男，1970年11月5日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被执行人梁传芳，女，出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人钟启纯，男，出生，汉族，住所地钦州市。
申请执行人劳艺与被执行人梁传芳、钟启纯民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂0702民初611号民事判决已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对其财产进行了查证，将案件执行相关情况告知劳艺，其同意参与分配另案执行财产和自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1219号执行案件的执行。
当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨朝伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1215号
原告卜长平，男，1973年1月15日生，住东丰县。
被告杜成军，男，1966年9月20日生，住东丰县。
被告万荧荧（万莹），女，1986年12月8日生，住辽源市龙山区。
原告卜长平与被告杜成军、万荧荧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卜长平、被告杜成军、万荧荧到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
卜长平向本院提出诉讼请求：1.要求杜成军偿还卜长平借款本金65000元。2.要求杜成军给付借款利息（本金65000元，按照月利1.3分从2017年1月11日计算至2017年7月6日为5200元）；从2017年7月7日开始利息按月利1.3分计算至给付之日止。3.要求万荧荧承担连带偿还责任。事实和理由：我与杜成军、万荧荧是同村村民。2012年6月15日，杜成军向我借款130000元，借款利息按月利1.3分计算，由担保人万荧荧为借款人杜成军担保，并承担连带担保责任；同时杜成军和万荧荧给我出具借条一份，2017年1月8日或1月9日，给了我40560元，未说是本金还是利息。2017年1月11日通过横道河镇枫林小区顶给我一个楼房一个车库，作价143503元，这个钱是枫林小区欠杜丽的。杜丽答应顶给我楼房每平方米1000元，车库每平方米1600元，共计115230元，没有说是本金或是利息。2012年6月15日借钱至2017年1月11日共计55个月，利息是92950元。这样本金和利息共计222950元。杜成军已经给了我155230元，尚欠67000元。
杜成军辩称,不同意卜长平诉讼请求，借钱的过程对，当时卜长平借给我的现金金额、利息都对，2013年我给付卜长平一年的利息。2017年1月11日顶给卜长平的楼房和车库应按卜长平给四方房地产开发有限公司打的收据为准，我不同意卜长平所说杜丽答应楼房每平方米抵顶1000元，车库每平方米抵顶1600元。
万荧荧辩称，2012年我给杜成军担保没有异议，但在2017年1月份杜成军与卜长平已达成还款协议。我不应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年6月15日，杜成军向卜长平借款130000元，当时约定月利1.3分，卜长平交付的现金，后杜成军将该款借给他人使用。杜成军自认2013年偿还卜长平一年的利息，卜长平无异议。2017年1月11日清原满族自治县四方房地产开发有限公司顶给杜丽车库一个，楼房一栋，共计价格143503元，杜成军将该楼抵顶给卜长平，卜长平在收据上签字。庭审中卜长平自认杜成军2017年1月8日给付现金40560元，卜长平出示与杜丽的手机通话录音，证明杜丽答应抵顶的楼房每平方米1000元，车库每平方米1600元，但杜成军不认可，认为杜丽没有权利变更抵债数额。截止到2017年1月15日杜成军共欠卜长平利息是43个月，卜长平、杜成军均无异议。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，杜成军向卜长平借款事实清楚，双方对借款的本金及利息的约定均无异议，双方应按约定履行。2.卜长平与杜成军在2017年1月11日以楼房、车库抵顶欠款双方无异议，但在抵债的数额上存在争议，卜长平主张案外人杜丽答应抵顶的房屋作价每平方米1000元，车库每平方米1600元，但杜成军不认可，已形成事实上的法律关系，本院认为应以卜长平在四方房地产开发有限公司签订的收据为准，即顶账的数额应为140503元。3.卜长平、杜成军均承认截止到2017年1月15日，欠款的利息应为43个月即72670元（每月利息是1690元）。4.庭审中卜长平自认杜成军还款40560元（含一年的利息20280元），应予以认定，杜成军还款数额为160783元。5.双方还款未约定是偿还本金还是利息，根据法律规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：利息、主债务。本案中在杜成军偿还卜长平的欠款中抵顶利息72670元，剩余88113元为本金，杜成军尚欠卜长平本金为41887元。利息应从2017年1月16日按月息1.3分计算。6.万荧荧抗辩不承担担保责任，没有事实和法律依据，对其主张不予采信。
综上所述，卜长平的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告杜成军于本判决生效后三日内给付原告卜长平借款本金为41887元及利息（从2017年1月11日按月息1.3分计算至给付完毕之日止）
二、被告万荧荧（万莹）对被告杜成军偿还借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由杜成军、万荧荧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋瑞阳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03463号
原告陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路39号。注册号610000100187867。
法定代表人铁群平，董事长。
委托代理人刘斌，男，该公司员工。
被告叶海峰，男，197年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告陕西西重工程机械有限公司与被告叶海峰买卖合同纠纷一案中，原告陕西西重工程机械有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西西重工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4292元，原告已预交4292元。现由原告负担2146元，退还原告2146元。
代理审判员 付蕾
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘乐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第384号
原告蒋经伟。
委托代理人唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。
被告王湛。
原告蒋经伟与被告王湛民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐莉兰到庭参加了诉讼，被告王湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋经伟诉称：2012年7月20日，被告王湛因资金周转向原告蒋经伟借款人民币1万元，双方未约定还款期限。2013年3月原告多次要求被告归还借款，被告均推诿不还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告归还借款本金1万元并支付逾�利息1680元（从2013年4月1日计算至实际还款之日）。原告提供的证据材料为借条一张。
被告王湛未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，据此认定本案事实如下：
被告王湛于2012年7月20日向原告借款1万元，出具借条一份。该笔借款拖延至今未还。
本院认为，借条是证明双方借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，双方借贷关系应予认定并应作合法推定。双方未约定归还期限，依法原告有权随时请求被告归还，并有权要求被告支付催讨之后的利息。现原告要求从2013年4月1日开始计息，但没有证据证明2013年3月多次催讨的事实，故利息应从起诉之日按银行同期贷款利率开始计算。为此，原告要求归还本金1万元的请求应予以支持，利息请求不能完全支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王湛应于本判决生效后十日内归还原告蒋经伟人民币借款本金1万元并支付逾期利息（自2015年2月15日起按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王湛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 姚旭宗
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 吴国新
二〇一五年六月十日
代书 记员 李梦媛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2066号
原告：梁述清，男，1954年7月11日出生，汉族，住威海经技区。
委托诉讼代理人：杨晓峰，山东鸿源律师事务所律师。
被告：威海市民兴果品专业合作社，住所威海经技区桥头镇兴侨路-31-1号。
法定代表人：顾秀芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志海，系该合作社职员。
原告梁述清与被告威海市民兴果品专业合作社确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告梁述清于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁述清的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁述清撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由梁述清负担。
审 判 员 徐 东 舰
二〇一七年十二月一日
法官助理 张 锋
书 记 员 王婷存在
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7631号
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街131号。
负责人王臣，行长。
委托诉讼代理人宋广彬，信贷员。
委托诉讼代理人蔡明，信贷员。
被告杨旭，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告赵洪生，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告左庆国，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告由秀英，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告杨旭、赵洪生、左庆国、由秀英借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本案在审理期间，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行提交变更诉讼请求申请，主张偿还借款10000元。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行负担。原告预交5712元，退还原告5687元。
审判员 郎 芳
二〇一七年十月十六日
书记员 孟凡麟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初632号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄廷烈，男，1977年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市靖西县。2016年曾因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被羁押，同日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人黄廷烈犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人黄廷烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日22时30分许，被告人黄廷烈来到深圳市宝安区浪心村委公交站（往石岩方向）伺机扒窃他人财物。此时，一辆M217路公交车进站泊客，被害人许某从车辆前门排队上车，黄廷烈紧跟在被害人的身后，并趁机用左手扒窃被害人上衣左前口袋内的64G版IPHONE6SPLUS手机一部。得手后，黄廷烈将手机放进自己的左前裤袋内并立即搭电动车离开现场。2016年11月14日13时30分许，民警在深圳市石岩街道罗租老村附近的嘉华商场旁边将黄廷烈抓获归案。经鉴定，涉案手机价值5110元。
上述事实,被告人黄廷烈在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黄廷烈以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄廷烈曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人黄廷烈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人黄廷烈依法退赔被害人许某人民币5110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初632号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄廷烈，男，1977年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市靖西县。2016年曾因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被羁押，同日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人黄廷烈犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人黄廷烈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月12日22时30分许，被告人黄廷烈来到深圳市宝安区浪心村委公交站（往石岩方向）伺机扒窃他人财物。此时，一辆M217路公交车进站泊客，被害人许某从车辆前门排队上车，黄廷烈紧跟在被害人的身后，并趁机用左手扒窃被害人上衣左前口袋内的64G版IPHONE6SPLUS手机一部。得手后，黄廷烈将手机放进自己的左前裤袋内并立即搭电动车离开现场。2016年11月14日13时30分许，民警在深圳市石岩街道罗租老村附近的嘉华商场旁边将黄廷烈抓获归案。经鉴定，涉案手机价值5110元。上述事实,被告人黄廷烈在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人黄廷烈以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄廷烈曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人黄廷烈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人黄廷烈依法退赔被害人许某人民币5110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆 涵人民陪审员 陈 文 伦人民陪审员 梁 吐 媚二〇一七年二月九日书 记 员 杨芷（兼）书 记 员 陈 雪 滢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭31／12／2013部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1565号
申请执行人广东瑞普信息科技有限公司。
被执行人湖南联冠电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路21号鸿运凯旋国际B-2902房。
广州市天河区人民法院于2013年6月20日以（2012）穗天法执字第5461号《委托执行函》委托本院执行已经生效的广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第1602号民事判决书。本院于同年11月27日立案后即向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南联冠电子科技有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入192014元（违约金和迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一三年十二月三十一日
书记员 蒋 利
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2553号
原告傅涟锋，男，1986年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人殷露莎，女，1987年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告配偶。
被告蔡利峰，男，1995年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告傅涟锋诉被告蔡利峰民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告傅涟锋撤诉处理。
审判员 王 强
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴钰红
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2922号
原告：刘佳滨，男，1992年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：颜卫东，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告刘佳滨与被告颜卫东民间借贷纠纷一案中，原告刘佳滨于2017年12月29日向本院提出撤诉起诉申请。
本院审查认为，原告申请撤回对被告颜卫东的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘佳滨撤回对被告颜卫东的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告刘佳滨负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 方建筑
审 判 员 王月萍
人民陪审员 颜美丽
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 张小兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4116号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王曼，女，1987年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
原审被告：邢长颖，女，1983年11月24日生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：吴永刚，男，1977年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险天津公司）因与被上诉人王曼及原审被告邢长颖、吴永刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初12658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人亚太保险天津公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判上诉人承担保险赔偿金额为53000元。事实和理由：2017年4月29日邢长颖驾驶吴永刚名下的冀Ｂ×××××号车，沿杨六路由东向西行驶至，向南左转弯过程中，与对行王曼驾驶的津Ｊ×××××号车发生碰撞的交通事故，发生事故后双方车辆经由武清区交警队认定，邢长颖负此次事故的全部责任。一审法院在双方均提供有力证据情况下，使用法律不当，侵害了上诉人的合法权利，上诉人对车损数额及拆解费均存在异议。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人王曼辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：评估是一审法院委托进行，程序合法，结果正确，应当作为认定车损的标准，拆解费是必要支出，且是被上诉人的实际花费，根据保险法相关规定，上诉人应该赔付。
原审被告邢长颖、吴永刚未陈述意见。
王曼向一审法院起诉请求：1.判令亚太保险天津公司、邢长颖、吴永刚赔偿车损89911元、拆解费3000元、评估费5284元；2．诉讼费用由亚太保险天津公司、邢长颖、吴永刚负担。
一审法院认定事实：2017年4月29日20时10分，邢长颖驾驶登记在吴永刚名下的冀Ｂ×××××号雪佛兰轿车，沿杨六路由东向西行驶至，向南左转弯过程中，与对行王曼驾驶的津Ｊ×××××号本田轿车发生碰撞，本田车被撞后失控撞击到路南侧灯杆，造成二车及灯杆损坏，王曼乘车人孙磊等人受伤。此事故经武清交警支队认定，邢长颖负事故的全部责任，王曼、孙磊等人无责任。孙磊曾因赔偿诉至一审法院，经（2017）津0114民初12655号民事调解书调解，亚太保险天津公司在交强险限额内赔偿孙磊医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费损失共计5738元，该调解书已发生法律效力。经亚太保险天津公司申请，一审法院委托，2017年11月26日，经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估，王曼车损为89911元，王曼并支出拆解费3000元。一审另查明，冀Ｂ×××××号雪佛兰轿车在亚太保险天津公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
一审法院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定邢长颖负事故全部责任，王曼、孙磊等无责任，并无不当，一审法院予以采信。邢长颖应承担全部的民事赔偿责任。王曼的合理损失亚太保险天津公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由邢长颖承担。冀Ｂ×××××号雪弗兰轿车已投保商业三者险，亚太保险天津公司在商业三者险内承担相应责任。王曼车损按天津市恒通机动车鉴定评估有限公司的评估意见确定；拆解费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，亚太保险天津公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。综上判决：一、王曼的损失车损89911元，由亚太保险天津公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分87911元，由亚太保险天津公司在商业三者险范围内赔偿；二、王曼的损失拆解费3000元，由亚太保险天津公司在商业三者险范围内赔偿；上述一至二项合计，由亚太保险天津公司赔偿王曼92911元。赔偿款于判决生效后5日内给付。三、驳回王曼的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由邢长颖负担。
本院二审期间，被上诉人王曼提交了天津市宇睿汽车修理有限公司出具汽车修理费发票9张，欲证明其已支付车辆维修费89911元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人亚太保险天津公司质证认为该组证据真实性没有异议，但证明目的不予认可，不能证明实际车损。本院经认证，对该组证据的真实性及证明效力均依法予以确认。一审判决查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案车辆车损数额。在一审法院审理期间，一审法院经申请依法委托具有资质的评估机构进行车损评估并出具评估报告，并依据评估报告确定车损，并无不当，二审期间，被上诉人王曼亦提交了维修费发票，能够证明其已实际支付了相关维修费用，故本院对于被上诉人王曼的车损数额予以确认。上诉人亚太保险天津公司上诉认为车损评估价格过高的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人亚太保险天津公司同时上诉认为拆解费不应由其支付，但涉案车辆产生的拆解费，系因此次保险事故而支出的必要、合理费用，应属于保险理赔范围，故上诉人亚太保险天津公司此项上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人亚太保险天津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣县民初字第419号
原告张家口欧美源装饰构件有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区朝阳街五道巷2号。
法定代表人赵忠，经理。
委托代理人卢万英，系河北天权律师事务所律师。
被告孟志福。
原告张家口欧美源装饰构件有限公司与被告孟志福劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢万英，被告孟志福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年9月19日被告孟志福向张家口市人力资源和社会保障局，申请工伤认定，2012年11月8日张家口市人力资源和社会保障局出具张人社伤险认决字（2012）F210号工伤认定决定书，该决定书认定被告的用人单位是张家口市欧美源装饰构件有限公司，事故地点为选矿厂，受伤时间为2012年9月13日。2013年4月5日被告依据上述工伤认定决定，向宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年5月28日出具宣劳人仲字（2013）第30号仲裁裁决书，裁决被申请人张家口市欧美源装饰构件有限公司与被告解除劳动关系，并支付相应工伤待遇。2013年6月17日，原告张家口欧美源装饰构件有限公司因不服上述裁决结果诉至本院。请求判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，以及停工留薪期工资、医疗费，鉴定费共计58393元。
2013年7月31日，原告因不服张家口市人力资源和社会保障局作出的张人社伤险认决字（2012）F210号工伤认定决定书，向张家口市桥西区人民法院提起行政诉讼，张家口市桥西区人民法院于2013年8月29日出具（2013）西行初字第6号行政判决书，判决撤销张家口市人力资源和社会保障局作出的张人社伤险认决字（2012）F210号工伤认定决定书，并要求其重新作出具体的行政行为。之后，被告孟志福不服上述判决结果，上诉于张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院于2013年11月18日出具（2013）张行终字第12号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。截止到本案开庭之日，张家口市人力资源和社会保障局未作出新的行政行为。
本院认为，首先张家口市桥西区人民法院与张家口市中级人民法院已将张家口市人力资源和社会保障局作出的张人社伤险认决字（2012）F210号工伤认定决定书撤销，并且未作出新的行政行为，被告孟志福是否构成工伤没有定论。其次，宣化县劳动人事争议调解仲裁委员出具的宣劳人仲字（2013）第30号仲裁裁决书裁决要求解除劳动关系并支付相应工伤待遇的法律主体为张家口市欧美源装饰构件有限公司与孟志福，而本案原告为张家口欧美源装饰构件有限公司，并非同一公司，张家口欧美源装饰构件有限公司在本案中不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张家口欧美源装饰构件有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 永
代理审判员 杨绍青
人民陪审员 张文静
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘亚梅
【附录】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13593号
原告：杜剑，男，1989年5月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：俞继宏，男，1974年3月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告杜剑与被告俞继宏民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，要求被告归还借款2万元，支付利息3600元（利息已按月2%计算至2017年8月16日，以后按相同利率计算至款还清之日止），并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭审理，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告俞继宏于2016年11月27日向原告杜剑借人民币2万元，出具了借条一张，约定借款利率为月2%，借款期限一个月。原告已按约当日交付了款项，但被告人未依约还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞继宏应于本判决生效后立即归还原告杜剑借2万元，支付利息3600元（利息已按月2%计算至2017年8月26日，以后按相同利率计算至款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（其中已减半收取，由原告已预交），由被告俞继宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月二十五无
代书记员 郭晨雨
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申86号
郝显勇：
你因故意杀人一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝刑一初字第00049号刑事判决及本院（2013）辽刑四复字第00072号刑事裁定，以“原判对申诉人限制减刑属适用法律错误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在适用法律上是正确的。你酒后因琐事争吵时持刀捅刺被害人石某要害部位，致一人死亡，已构成故意杀人罪。且罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于你到案后认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，可视为有悔罪表现等具体情节，对你依法判处死刑，可不立即执行。但你的犯罪手段残忍，情节严重，你属于2011年4月30日以前犯罪，2011年5月1日《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施以后审判的情形，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第二条第二款的规定，即“根据修正前刑法判处死刑缓期执行不能体现罪刑相适应原则，而根据修正后刑法判处死刑缓期执行同时决定限制减刑可以罚当其罪的，适用修正后刑法第五十条第二款的规定”，应当决定限制减刑。故原判依法对你限制减刑并无不当。你所提“原判对申诉人限制减刑属适用法律错误”的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7469号
申请执行人：中国农业银行唐山胜利路支行，住所地唐山胜利路**号。
被执行人：河北海丰实业有限公司，住所地唐山路南复兴路221号
中国农业银行唐山胜利路支行申请河北海丰实业有限公司借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行唐山胜利路支行于2017-4-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘俊喜
执行员赵延华
执行员张庆成
二〇一七年六月八日
书记员张博韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7469号申请执行人：中国农业银行唐山胜利路支行，住所地唐山胜利路**号。被执行人：河北海丰实业有限公司，住所地唐山路南复兴路221号中国农业银行唐山胜利路支行申请河北海丰实业有限公司借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行唐山胜利路支行于2017-4-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘俊喜执行员赵延华执行员张庆成二〇一七年六月八日书记员张博韬
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）安顺开发区宋旗镇白果村洪二忠良苗圃。
负责人：洪二忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安顺国土资源局经济技术开发区国土资源分局。
法定代表人：官勇，局长。
再审申请人安顺开发区宋旗镇白果村洪二忠良苗圃（以下简称洪二忠良苗圃）因诉安顺市国土资源局经济技术开发区国土资源分局（以下简称开发区国土分局）要求履行查处土地违法法定职责一案，不服安顺市中级人民法院（2016）黔04行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人洪二忠良苗圃申请再审称：再审申请人的树苗被强制推毁是宋旗镇政府所为，被申请人对宋旗镇政府强制推毁再审申请人树苗的行为监管失职；被申请人对开发商的执行处罚决定不到位，开发商并未停止违法违规行为，造成违法占地既成事实，请求对本案进行再审。
本院审查认为，再审申请人洪二忠良苗圃在一审起诉称，宋旗镇政府强行用挖机、铲车将其种植的中草药全部毁损，造成耕地无法耕种，再审申请人多次反映，被申请人开发区国土分局不履行监管职责，请求依法确认开发区国土分局监管失职违法。本案中，再审申请人的苗圃苗木被损毁的事实虽然存在，但再审申请人提供的证据不足以证明是宋旗镇政府所为。镇宁县人民法院（2016）黔0423行初28号行政裁定和安顺市中级人民法院（2016）黔04终74号裁定已认定再审申请人位于安顺经济技术开发区宋旗镇白果村五组土地上栽种的中草药树苗被毁并非宋旗镇政府所为。因此，再审申请人认为开发区国土分局对宋旗镇政府毁损树苗的行为监管失职，缺乏相应的事实依据。且开发区国土分局已对损毁再审申请人苗木的贵州海鸿生物发展有限公司非法占地的违法行为进行了查处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应有相应的事实根据。再审申请人起诉开发区国土分局对宋旗镇政府强制损毁其树苗的行为监管失职，因缺乏事实依据，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，再审申请人洪二忠良苗圃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回安顺开发区宋旗镇白果村洪二忠良苗圃的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐祥云
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00237号
原告董树德，男。
被告徐立全，男。
本院在审理原告董树德诉被告徐立全买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董树德撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告董树德负担。
审判员 孙 晶
二〇一四年六月十一日
书记员 王丽娥
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执962号
申请执行人:陈爱云，女，1958年11月25日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人陈爱云与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人陈爱云执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执962号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执962号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执962号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执962号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00143号
原告南刘珠又名南刘柱，男，1957年8月11日生，汉族，工人。
被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司。
住所地：子长县瓦窑堡镇洪水沟。
法定代表人：杨烨，该公司厂长。
被告慕明杰，男，1970年7月4日生，汉族，系子长县鑫鸿洗选精煤有限公司董事长。
本院在审理原告南刘珠诉被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司、慕明杰民间借贷纠纷一案中，原告南刘珠以与被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司私下达成还款协议，现自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南刘珠的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许南刘珠撤回起诉。
案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告南刘珠承担。
（本页无正文）
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高文俊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03114号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李怀友，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告李怀友房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程 松
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初275号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人程星亮，男，1962年10月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工人员，住江西省鄱阳县。因本案，于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人程星亮犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于2017年8月9日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人程星亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年4月30日10时27分许，被告人程星亮至普陀区普陀山镇南海观音法物流通处，见柜台放有一部苹果7Plus手机（价值人民币4590元），遂趁无人注意之际，将手机窃走。公诉机关向本院提交了被害人赵某的陈述，证人周某、程某的证言，被告人的供述与辩解，价格鉴定意见书，视听资料监控录像等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人程星亮的行为已构成盗窃罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以定罪处罚。
被告人程星亮对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月30日10时27分许，被告人程星亮至普陀区普陀山镇南海观音法物流通处，见柜台放有一部苹果7Plus手机（价值人民币4590元），遂趁无人注意之际，将手机窃走。后被告人程星亮将该手机交给其子程某使用。
2017年6月11日，被告人程星亮在江西省鄱阳县家中被民警抓获。
案发后，涉案手机被追回并由公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人赵某的陈述证明：2017年4月30日上午10时25分许，其在南海观音法物流通处购买挂件，当时将一部玫瑰金苹果7Ｐｌｕｓ手机放在柜台。后来手机就不见了。其通过监控看到一个中年男子将手机拿走。该手机购置于2016年12月，内存为32Ｇ。
（2）证人来某的证言证明：其系被害人赵某的丈夫。赵某被盗的手机是一部玫瑰金苹果7Ｐｌｕｓ手机，购置于2016年12月至2017年1月，内存为32Ｇ。
（3）证人周某的证言证明：其系被告人程星亮的妻子。2017年五一假期，其和程星亮去了普陀山旅游。二人从寺庙出来后去了一家购物店，后程星亮从店里出来手上还拿着一部手机。程星亮告诉其手机是捡来的，其就放进了包内。后来手机给了小儿子程某使用。
（4）证人程某的证言证明：其系被告人程星亮的儿子。程星亮于2017年5月1日晚上给了其一部玫瑰金苹果7Ｐｌｕｓ手机，手机是关机的，没有手机卡，但有密码。其刷机后就自己使用了。
（5）接受证据清单，监控视频光盘，照片证明：被告人程星亮在南海观音法物流通处的监控视频。
（6）调取证据通知书，接受证据清单，照片，手机信息证明：被盗手机的基本信息情况。
（7）扣押决定书，扣押清单，发还清单证明：民警从程某处扣押了失窃的手机并发还被害人。
（8）舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书证明：对失窃手机的价格鉴定情况。
（9）情况说明。
（10）常住人口基本信息证明：被告人程星亮的身份信息情况。
（11）抓获经过证明：被告人程星亮的到案经过。
（12）被告人程星亮的供述与辩解。
本院认为，被告人程星亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程星亮在审查期间认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗手机已被追回并发还被害人，可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人程星亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁汉民
人民陪审员 贺松旺
人民陪审员 张 峰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
现。
（三）没有再犯
的危险。
（四）宣
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0923行监1号
原申请执行人云梦县国土资源局。住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。组织机构代码01132324-3。
法定代表人ＸＸ田，该局局长。
原被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司。住所地：云梦县城关镇梦园小区特*号。
法定代表人李林宽，该公司董事长。
原申请执行人云梦县国土资源局与原被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司征收土地出让金一案，申请执行人云梦县国土资源局申请对鄂云土资征字［2014］1号国有土地使用权出让金征收决定书强制执行，要求被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司按征收决定书缴纳土地出让金5200万元，及以5200万元为基数按日1‰计算自2009年12月14日起至出让金缴清之日止的滞纳�。本院于2015年6月12日作出（2015）鄂云梦行非审字第00011号行政裁定书，裁定对云梦县国土资源局申请执行鄂云土资征字［2014］1号国有土地使用权出让金征收决定书准予强制执行。2016年12月22日，本院作出（2016）鄂0923行监2号行政裁定书，裁定撤销（2015）鄂云梦行非审字第00011号行政裁定书。
2018年1月9日，经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，云梦县国土资源局作为国土资源行政管理机关，在其法定职责范围内与行政相对方签订土地使用权出让合同，是为实现土地资源使用,维护公共利益的一种行政管理行为。双方签订的合同性质应属于行政合同（协议）。云梦县国土资源局基于原生效协议作出行政处理决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，故应当对云梦县国土资源局鄂云�资征字［2014］1号国有土地使用权出让金征收决定准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出（2016）鄂0923行监2号行政裁定；
二、维持本院作出（2015）鄂云梦行非审字第00011号行政裁定：即对云梦县国土资源局鄂云土资征字［2014］1号国有土地使用权出让金征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新友
审判员 汪承军
审判员 杨 巍
二〇一八年一月九日
书记员 李 舒
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第672号
申请执行人潘立红，女，1968年5月30日生，汉族，双辽市建设银行职工，住双辽市。
被执行人郑伟，男，1981年3月24日生，汉族，无职业，住双辽市。
潘立红与郑伟民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年二月十五日作出了（2014）双郊民初字第527号民事判决书，判令被执行人郑伟于判决生效后给付申请执行人潘立红借款340000.00元。承担案件受理费6400.00元，保全费670.00执行费5000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的存款65000.00元后，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第672号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十二日
书记员 闫 浩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第672号申请执行人刘丽影，女，1972年5月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人朱赫，男，1992年1月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人刘丽影与被执行人朱赫民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人朱赫找不到，暂时又没有查到其有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币10585.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第672号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年四月二十二日书 记 员  黄 琼
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1040号
原告：李双喜，男，汉族，1984年8月10日出生，住焦作市解放区。
委托代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被告：赵国文，男，汉族，1974年3月4日出生，住焦作市马村区。
被告：王战有，男，汉族，1991年1月3日出生，住焦作市。
本院在审理原告李双喜诉被告赵国文、王战有侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李双喜于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双喜的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李双喜撤诉。
案件受理费525元，由原告李双喜负担。
审判员 邓 辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 田贝易
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审60号
申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号。
法定代表人徐海虹，局长。
被申请人汤镇力，男，汉族，1956年5月8日出生，住浙江省武义县。
本院于2017年10月23日受理并立案审查申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局申请强制执行的普卫医罚[2017]1003号行政处罚决定。
2017年2月15日，申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局卫生监督员在舟山市普陀区沈家门街道长兴弄59号进行检查时发现，被申请人汤镇力正在该处为一名男性进行牙科诊疗操作，室内查见牙模、牙科石膏等诊疗药品、器械，被申请人汤镇力现场未能出示《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》及《医师执业证书》，遂于当日予以立案调查并对现场涉案药品、器械予以封存。
经查明，被申请人汤镇力未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》及《医师执业证书》，于2014年11月起在舟山市普陀区沈家门街道长兴弄59号擅自开展口腔诊疗活动，至2017年2月15日被查获，违法所得人民币15元，且此前被申请人曾于2003年11月因在舟山市普陀区沈家门街道小西湖24号无证行医被行政处罚。申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局认为，被申请人汤镇力的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条第一款、第十二条、第十三条第一款、第十四条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局决定，对被申请人处以罚款人民币80000元，并没收违法所得人民币15元及涉案药品等物。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的缴纳罚没款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区卫生和计划生育局作出的普卫医罚[2017]1003号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区卫生和计划生育局作出的普卫医罚[2017]1003号行政处罚。
审 判 长 陈 楠
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 张 溪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2663号
本院在执行申请执行人姜爱玲、李继高申请执行王春贵（身份证号：37280119621014791X）、全玉兰（身份证号：372801196003197922）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第4486号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王春贵、全玉兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严光跃，男，1960年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁健力，男，1976年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告:万寿林,男,1966年1月19日出生,汉族,住金华市婺城区。
原审被告：金华市光跃商贸有限公司，住所地：金华市上浮桥华丰农贸市场。
法定代表人：严光跃，董事长。
再审申请人严光跃因与被申请人翁健力、原审被告万寿林、金华市光跃商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2007）金中民二初字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，发现严光跃曾就本案向浙江省高级人民法院提起上诉，该院已于2008年4月28日作出（2008）浙民一终字第27号民事判决。本院（2007）金中民二初字第17号民事判决并非本案的终审生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。故本案严光跃认为原生效判决有误，应向浙江省高级人民法院或最高人民法院申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款规定，裁定如下：
终结审查严光跃的再审申请。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月二十三日
代书记员 伍晓路
新疆生产建设兵团农九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵九民终字第35号
上诉人新疆金业建设安装有限责任公司，住所地额敏县朝阳区上户西街1065号。
法定代表人李鑫，该公司经理。
委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。
上诉人新疆金业建设安装有限责任公司不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2014）额垦民初字第219号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆金业建设安装有限责任公司称：额敏垦区人民法院作出的（2014）额垦民初字第219号民事裁定认为侵权行为地不属该院管辖范围是错误的，该案应由额敏垦区法院受理。因侵权地亲亲家园所在地系第九师原一运输公司家属区，原一运输公司撤销后，师里将原一运司划归一七O团管理并成立了社区。该社区属于兵团管辖的行政区域，且原告与被告姜永顺均为兵团法人和公民，故请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人新疆金业建设安装有限责任公司起诉姜永顺排除妨碍侵权纠纷一案，该案的侵权地亲亲家园小区系第九师原一运输公司所在地，原一运输公司撤销后，九师将原一运输公司划归第九师一七O团管理并成立了社区，且被告姜永顺现居住在亲亲家园小区。另上诉人提交的托里县人民法院作出的不予受理的民事裁定，表明该院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”的规定，本案的侵权地、被告住所地均应为兵团的管理区。上诉人新疆金业建设安装有限责任公司的上诉请求，符合法律规定，本院予以采纳。综上，该案件侵权地、被告住所地均在额敏垦区人民法院管辖范围内，原审法院不予受理裁处不当，应依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2014）额垦民初字第219号民事裁定。
二、本案由新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 王筱萍
审判员 葛 阳
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭 健
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5625号
原告：王娟，女，1966年7月2日生，汉族，住张家港市。
被告：钱正良，男，1963年4月2日生，汉族，住张家港市。
原告王娟与被告钱正良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王娟撤回起诉处理。
审判员 卞干国
二〇一八年六月七日
书记员 曹 静
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初第3424号
原告：谢新民，男，1975年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告：王南海，男，1972年10月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告谢新民与被告王南海买卖合同纠纷一案中，原告谢新民在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王锋
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 钟金
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0190号
原告刘冬生。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告马俊杰。
被告马福仙。
被告陈丽。
被告连云港晨盛木业有限公司。
法定代表人马俊杰，该公司董事长。
被告马俊杰、马福仙、连云港晨盛木业有限公司共同委托代理人陈丽。
原告刘冬生与被告马俊杰、马福仙、陈丽、连云港晨盛木业有限公司（以下简称晨盛木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高增圣独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘冬生及其委托代理人鲁浩，被告陈丽（亦系被告马俊杰、马福仙、晨盛木业公司的共同委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬生诉称，被告长期向原告借款，截至2013年5月20日被告累计欠原告借款共计人民币95万元，并承诺2013年8月19日还清。然而，时至今日分文未付。为此原告要求被告立即偿还所欠借款95万元及利息，按中国人民银行同期贷款利率两倍，60万元的利息从2013年8月19日至还清为止，35万元的利息从2013年7月17日至还清为止。
被告马俊杰、马福仙、陈丽、晨盛木业公司共同辩称，借钱的时候说了如果还不了钱的话，就把厂房折价95万给原告，现在没钱还。
经审理查明，2013年4月18日，四被告向原告出具借条，载明“今有连云港晨盛木业有限公司法定代表人（马俊杰）向刘冬生借到人民币大写叁拾伍万整。小写350000.00元。用于购买木材，利率按银行同期贷款利率2倍计算，上述借款约定于2013年7月17日前还清，用期三个月。利息每月17日偿还，双方约定如有纠纷由海州区人民法院管辖。借款人以本公司厂房和办公室作为抵押，共两千五百平方（2500）。”马俊杰、马福仙、陈丽在借款人处签字捺印，晨盛木业公司在借款日期处盖章。
2013年5月20日，四被告向原告出具借条，载明“今有连云港晨盛木业有限公司法定代表人（马俊杰）向刘冬生借到人民币大写陆拾万整。小写600000.00元。用于购买木材，利率按银行同期贷款利率2倍计算，上述借款约定于2013年8月19日前还清，用期三个月。利息每月19日偿还，双方约定如有纠纷由海州区人民法院管辖。借款人以本公司厂房和办公室作为抵押，共两千五百平方（2500）。经双方约定如逾期不还，本公司愿意把厂房折价玖拾伍万元（950000）卖予刘冬生，冲抵借款。”马俊杰、马福仙、陈丽在借款人处签字捺印，晨盛木业公司在借款日期处盖章。还款期限届满后，被告未偿还上述借款，故原告诉至本院。
以上事实，有借条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，四被告向原告借款并出具借条，应按时返还借款。其逾期未还属违约行为，应承担偿还借款，并支付利息的民事责任。原告要求被告偿还借款95万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，35万元借款利息从2013年7月17日，60万元借款利息从2013年8月19日，分别计算至本判决确定的被告给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马俊杰、马福仙、陈丽、连云港晨盛木业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘冬生借款95万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，35万元借款利息从2013年7月17日，60万元借款利息从2013年8月19日，分别计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告马俊杰、马福仙、陈丽、连云港晨盛木业有限公司共同负担（此款原告已预交，四被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高增圣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 骆 春
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1918号
申请执行人:叶翠峰，男，1964年8月23日出生，汉族,住桂平市。
被执行人:梁海洪，男，1972年2月3日出生，汉族,住桂平市。
本院在执行申请执行人叶翠峰与被执行人梁海洪民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人梁海洪每月交3000元到法院账户,申请执行人叶翠峰表示同意。申请执行人申请执行标的85000元，被执行人未履行执行标的85000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一八年三月六日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1918号申请执行人:叶翠峰，男，1964年8月23日出生，汉族,住桂平市。被执行人:梁海洪，男，1972年2月3日出生，汉族,住桂平市。本院在执行申请执行人叶翠峰与被执行人梁海洪民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人梁海洪每月交3000元到法院账户,申请执行人叶翠峰表示同意。申请执行人申请执行标的85000元，被执行人未履行执行标的85000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一八年三月六日书记员  曾其云
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执1061号
申请执行人：白云霞。
被执行人：韩鹏。
申请执行人白云霞与被执行人韩鹏借款合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初第1101号民事调解书已发生法律效力，但被执行人韩鹏未履行生效法律文书确定的义务。申请人白云霞向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解协议并履行了协议中约定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初1101号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 魏林海
审判员 李晓弟
二〇一八年一月十七日
书记员 张锦东
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1807号
申请执行人向建兰，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人邱志刚，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人周春娇，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人向建兰与被执行人邱志刚、周春娇民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行，受理后。依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日履行义务。执行过程中查明：被执行人目前暂无履行能力，亦无银行存款，被执行人却系暂无可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人向建兰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结攸县人民法院作出的（2017）湘0223民初256号的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年六月十五日
书记员 宋利成