江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1830号
原告：广昌恒安物流有限公司，地址：江西省抚州市。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：李某某，男，汉族，安徽省阜阳市人。
被告：阜阳市兴盛物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市。
法定代表人：刘德法，该公司经理。
被告：王某，男，汉族，安徽省宿州市人。
被告：临沂市宏恩汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市。
法定代表人：岳西房，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市。
负责人：宋传龙，该公司经理。
委托代理人：王金斌，男，汉族，山东省临沂市人，特别授权。
原告广昌恒安物流有限公司（下称恒安物流公司）与被告李某某、阜阳市兴盛物流有限公司（下称兴盛物流公司）、王某、临沂市宏恩汽车运输有限公司（下称宏恩汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平组成的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀，被告中华联合保险公司的委托代理人王金斌到庭参加诉讼，被告李某某、兴盛物流公司、王某、宏恩汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月18日，被告李某某与原告恒安物流公司签订《货物运输合同》一份，该合同约定：“由被告李某某、车辆号皖**1131货车，承运设备3台、纸箱4件。起止时间2016年5月18日到2016年5月20日。卸货地址常德市。运输途中必须保证货物安全无损和及时送达指定地点，如发生损坏等问题造成的一切经济损失由承运人负责赔偿”等内容。2016年5月19日6时20分，被告李某某驾驶皖**1131号重型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶至高安市320国道854KM（新世纪工业城美尔康陶瓷厂门口路段）处，超车时因未确保安全驾驶与由被告王某驾驶的同向行驶的正准备变道超越前方车辆的鲁**108A、鲁**N08挂重型半挂货车发生碰撞，造成皖**1131货车上的货物严重受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告李某某、被告王某承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告已经向厂方赔偿货物损失193260元，支付转运费3200元，发生交通费、住宿费2500元等费用。就本案的赔偿事宜，我公司多次与被告协商未果。被告李某某驾驶皖**1131号重型仓栅式货车系被告兴盛物流公司的车辆，该车没有购买车上货物责任险。被告王某驾驶鲁**108A、鲁**N08挂重型半挂货车系被告宏恩汽运公司车辆，该车在被告中华联合保险公司投保一份交强险12.2万元，一份商业险（第三者责任险100万元，并投保不计免赔）。现该车辆发生交通事故，造成他人财产损害，被告中华联合保险公司依法应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。为此，特根据有关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请依法判令被告李某某、兴盛物流公司、王某、宏恩汽运公司共同赔偿原告的货损205000元，被告中华联合保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本案的有关诉讼费用由被告承担。
被告李某某、兴盛物流公司、王某、宏恩汽运公司既未提交答辩状，也未到庭参加一审庭审。
被告中华联合保险公司辩称：鲁**108A、鲁**N08挂在我公司投保主车交强险100万，附加不计免赔险属实，当事人应提供合法有效的双证，若无拒赔事由，我公司同意对原告的合理合法损失承担赔偿责任；根据原告提供的货损证明，收据、损失清单报价、销售出货单均系浙江滨特热能科技有限公司单方出具，其作为获赔方，损失方程度和损失项目自行核定，未经第三方评估。对其报价和损失清单我司不予认可。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。我司不承担赔偿责任。原告的货物损失在事故发生后，未经评估损失不能确认该损失。原告主张运费3200元，只提供收据一张，真实性无法核实，不具备证据的合法形式、交通费、住宿费属于间接损失，保险公司不予赔偿；诉讼费、鉴定费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告的主体资格；证据（二）道路交通事故认定书，证明被告李某某、被告王某负本次事故同等责任；证据（三）货物运输合同，证明2016年5月18日，被告李某某与原告签订了货物运输合同，该合同约定：由被告李某某、车辆号皖**1131货车，承运与设备3台、纸箱4件，卸货地址常德市，运输途中必须保证货物安全无损和及时送达指定地点，如发生损坏等问题造成的一切经济损失由承运人负责赔偿等内容；证据（四）浙江滨特热能科技有限公司出具的《赔偿证明》及《赔偿收据》。浙江滨特热能科技有限公司《系统销售出库单》、浙江滨特热能科技有限公司出具《关于长沙特富锅炉销售有限公司锅炉运输途中损坏清单报价》，证明原告已经向浙江滨特热能科技有限公司赔偿货物损坏款193260元；证据（五）转运费，证明原告支付转运费3200元；证据（六）交通费、住宿费发票，证明发生交通费、住宿费2500元；证据（七）李某某的驾驶证、皖**1131号货车的行驶证及交强险和第三者责任险的保险单，证明被告李某某持证合法驾驶该车，该车系被告兴盛物流公司的车辆，该车没有购买车上货物责任险；证据（八）被告王某的驾驶证、鲁**108A、鲁**N08挂车的行驶证，交强险、商业险保险单，证明被告王某持证合法驾驶该车，该车系被告宏恩汽运公司的车辆，该车在被告中华联合保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔；
对原告的上述举证，被告中华联合保险公司经质证对证据（一）、（二）、（七）、（八）均没有异议。对证据（三）认为复印件不予质证；对证据（四）三性均有异议，证据的出具人浙江滨特热能科技有限公司与原告是不是存在货物运输合同应当提供证据支持。原告对于事故中受损的设备，在未经第三方评估的情况下，单方面赔偿给浙江滨特热能科技有限公司，这种赔偿行为与案件的其他人没有关系。收据三性有异议，不是正规发票，金额也未经评估确认。对《系统销售出库单》关联性有异议，只能证明出库时设备的价值，不能证明事故中受损坏的价值。对《关于长沙特富锅炉销售有限公司锅炉运输途中损坏清单报价》三性有异议，该证据是货主自己对损坏的设备定的价，不具备真实性、客观性、合法性；对证据（五）有异议，收、付款人与本案无关。设备受损坏后应当在原、被告双方共同委托对损失进行评估后再确认；对证据（六）有异议，财产损失赔偿不应当计算交通费、住宿费，且交通费很多是高速公路的费用并不是本案事故当事人的交通费用。
被告中华联合保险公司没有证据提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对证据（一）、（二）、（七）、（八）双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；证据（三）货物运输合同经本院核对原件，对其三性予以确认；对证据（四）因承运人和货物所有人浙江滨特热能科技有限公司双方自行达成赔偿协议，且原告实际已经赔付给浙江滨特热能科技有限公司货物损坏款193260元,被告中华联合保险公司在出险后未及时进行定损，在举证期限内也未向本院申请货物损失鉴定，对原告主张的货物损失本院予以确认；对证据（五）转运费虽然是收款收据，但属必然发生的费本院酌定转运费3000元；对证据（六）根据处理事故的实际情况本院酌定交通费1000元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年5月18日，被告李某某与原告恒安物流公司签订《货物运输合同》，该合同约定：“由被告李某某、车辆号皖**1131货车，承运设备3台、纸箱4件。起止时间2016年5月18日到2016年5月20日。卸货地址常德市。运输途中必须保证货物安全无损和及时送达指定地点，如发生损坏等问题造成的一切经济损失由承运人负责赔偿”等内容。2016年5月19日6时20分，被告李某某驾驶皖**1131号重型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶至高安市320国道854KM（新世纪工业城美尔康陶瓷厂门口路段）处，超车时因未确保安全驾驶与由被告王某驾驶的同向行驶的正准备变道超越前方车辆的鲁**108A、鲁**N08挂重型半挂货车发生碰撞，造成皖**1131货车上的货物严重受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告李某某、被告王某承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告雇请陈某某将车上货物转运至浙江上虞浙江滨特热能科技有限公司，花费转运费3000元。2016年5月28日经原告以浙江滨特热能科技有限公司协商，原告赔付浙江滨特热能科技有限公司损坏设备款193260元。
另查明，被告王某持A2驾驶证合法驾驶鲁**108A、鲁**N08挂车，该车系被告宏恩汽运公司所有的车辆，该车在被告中华联合保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告李某某驾驶的皖**1131货车是被告兴盛物流公司所有的车辆，未投保车上货物险。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告李某某驾车与被告王某发生交通事故，公安交警部门认定其承担同等责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据，事故责任比例为5：5。被告李某某应承担50%的责任，其驾驶的皖**1131号重型仓栅式货车系被告兴盛物流公司的车辆，被告兴盛物流公司应承担连带赔偿责任，被告王某应承担50%的责任，其驾驶鲁**108A、鲁**N08挂重型半挂货车系被告临沂市宏恩汽车运输有限公司车辆，该车在被告中华联合保险公司投保一份交强险和商业险，被告中华联合保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失有:货物设备损失193260元，转运费3000元，交通费1000元，合计206260元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔付财产损失2000元给原告广昌恒安物流有限公司。
二、原告恒安物流公司的其他损失204260元，由被告王某承担50%计102130元，被告宏恩汽运公司承担连带责任，其中由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险中不计免赔赔付102130元给原告广昌恒安物流有限公司。
三、由被告李某某赔付50%计102130元，被告阜阳市兴盛物流有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项限在判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告李某某、阜阳市兴盛物流有限公司承担2188元、被告王某、临沂市宏恩汽车运输有限公司承担2187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年八月四日
书记员 张贵生