江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4847号
原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁某，住江苏省徐州市。
被告：河南和胜工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街109号431室。
法定代表人：李峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告：刘建伟，住河南省。
被告：王刺猬，住河南省郑州市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王永吉、许莉，江苏恒毅律师事务所律师。
原告国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）诉被告河南和胜工程机械有限公司（以下简称和胜公司）、刘建伟、王刺猬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国银公司的委托诉讼代理人梁某，被告刘建伟、王刺猬的共同委托诉讼代理人王永吉、许莉到庭参加诉讼。被告和胜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告和胜公司向原告支付租金1167465.42元；2.判令被告和胜公司向原告支付违约金至实际付清之日止（违约金计算公式：逾期租金金额×0.0005×逾期天数）；3.判令被告和胜公司向原告支付车辆名义价款700元；4.判令被告刘建伟、王刺猬对上述款项承担连带担保责任；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，被告和胜公司因购买徐工牌车辆融资需求，与原告签订了融资租赁合同一份，约定融资金额为1499120元，每月偿还租金129718.38元，期限为12个月。被告刘建伟、王刺猬同时签订“不可撤销担保函”为和胜公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付了融资款项并交付了租赁物，截止到2016年5月31日，被告已累计逾期9期租金未支付，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告和胜公司未到庭，但庭前提出答辩状辩称：1.案涉“融资租赁申请书”及“工程机械设备融资租赁合同”中和胜公司的印章可能系伪造；2.根据融资租赁合同的约定，原告将融资款直接支付给了工程机械生产厂商南京徐工汽车制造有限公司，原告应在被告严重违约的情况下将其权益转让给南京徐工汽车制造有限公司，故原告的诉讼主体资格不适格；3.原告主张的部分租金已超过诉讼时效；4.对原告主张的逾期租金及违约金未经被告确认，故不予认可，且原告主张的违约金过高，应予减少。
被告刘建伟、王刺猬共同辩称：被告刘建伟自2013年年初已实际不再参与和胜公司经营管理，2013年下半年被告刘建伟离开和胜公司，并自行经营河南靠普工程机械销售有限公司。另案涉“不可撤销担保函”、“融资租赁合同”、“融资租赁申请书”中两被告的签字及捺印均系伪造，两被告不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告和胜公司因经营需要，向原告出具了融资租赁申请书、股东会决议、不可撤销担保函等文件，向原告申请融资租赁业务。2013年11月13日，出卖人南京徐工汽车制造有限公司与出租人国银公司、承租人和胜公司共同订立“工程机械设备融资租赁合同”，合同约定由被告和胜公司向原告融资租赁7台南京徐工汽车制造有限公司出卖的自卸车，车辆总价款为2141600元，首期租金为642480元，实际融资款为1499120元。实际融资款的租赁利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%，租金按附件三“租金支付表”的约定等额每月偿还，租赁期限为12个月，自2013年12月15日起至2014年11月15日止，每月等额支付租金129718.38元。合同通用条款同时约定，租赁物所有权自出卖人交付之日起归出租人所有，每台租赁物的转让名义价款为100元，转让租赁物的名义价款应与最后一期租金一并支付。承租人未能按合同约定时间向出租人支付租金的，出租人有权向承租人收取违约金，违约金为逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。合同签订当日，和胜公司向原告出具租赁物接收确认函，载明已收到租赁车辆。
另查明，2012年5月至2014年2月期间，被告刘建伟系被告和胜公司的股东并担任法定代表人。被告刘建伟、王刺猬系夫妻关系。合同签订后，被告和胜公司已支付三期租金，尚有9期租金合计1167465.42元未支付。
庭审中，被告刘建伟、王刺猬主张“工程机械设备融资租赁合同”、“融资租赁申请书”、“股东会决议”中刘建伟的签字均系伪造，“不可撤销担保函”亦并非两被告本人的签字及捺印。根据两被告的申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对上述签字及指印进行司法鉴定。2017年7月3日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2017]文鉴字第253号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为“工程机械设备融资租赁合同”、“融资租赁申请书”、“股东会决议”、“不可撤销担保函”中落款处“刘建伟”的签名字迹同刘建伟本人书写的样本字迹均为同一人所写；“不可撤销担保函”中落款处“王刺猬”的签名字迹同王刺猬本人书写的样本字迹不是同一人所写。2017年7月14日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2017]痕鉴字第032号痕迹检验鉴定意见书，鉴定意见为“不可撤销担保函”中“保证人及配偶”落款处“刘建伟”签名字迹处红色指印与刘建伟本人十指指印不是同一人捺印，“王刺猬”签名字迹处红色指印与王刺猬本人十指指印不是同一人捺印。
本院认为，融资租赁合同的承租人应当按照约定支付租金。本案中，原、被告订立的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，原告亦已履行了出租人的义务，故被告和胜公司应当履行支付租金的义务。现被告和胜公司未能按约向原告支付到期的9期租金，且已全部逾期，故原告主张被告和胜公司支付全部逾期租金1167465.42元，本院予以支持。对被告和胜公司抗辩称原告主张的部分租金已超过诉讼时效，本院认为，被告自2014年3月起即未能按约支付租金，且最后一期租金支付时间为2014年11月，故原告的诉请并未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。对被告抗辩称原告不具有本案诉讼主体资格、和胜公司的印章系伪造，均无事实和证据予以证明，本院不予采纳。
关于原告主张的逾期支付租金的违约金。庭审中，原告主张以逾期租金1167465.42元为本金，自2014年11月20日起至实际付款之日止，按每日万分之五的标准计算违约金，系当事人对自己权利的处分行为，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的车辆名义价款700元，亦符合合同约定，本院予以支持。
关于被告刘建伟、王刺猬是否应当承担担保责任的问题。本案中，案涉“不可撤销担保函”载明保证担保范围为主合同项下租金、违约金、提前终止合同损失金、实现债权的费用等其他所有应付费用并承担连带责任保证，保证期限自担保函签署之日起至主债务履行期届满后两年，结合被告刘建伟在签订融资租赁合同期间系和胜公司的股东及法定代表人、鉴定意见及被告签署合同时的现场照片，本院对该“不可撤销担保函”中被告刘建伟的签字真实性予以认定，故被告刘建伟应对本案债务承担连带还款责任。“不可撤销担保函”中“王刺猬”的签字及指印均非王刺猬本人签字及指印，且亦无证据表明该担保之债系夫妻共同债务，故被告王刺猬不应承担本案担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南和胜工程机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付租金1167465.42元及违约金（自2014年11月20日起至实际付款之日止，按每日万分之五的标准计算）；
二、被告河南和胜工程机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告国银金融租赁股份有限公司支付车辆名义价款700元；
三、被告刘建伟对上述债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19177元、司法鉴定费21280元，合计40457元，由原告国银金融租赁股份有限公司负担10640元，由被告河南和胜工程机械有限公司负担19177元，由被告刘建伟负担10640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费19177元。
审 判 长 陈 寅
审 判 员 邓 亮
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年九月五日
书 记 员 贾 雷