天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11802号
原告：周长钢，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：聂立兴，男，1967年7月29日出生，住天津市蓟州区。
被告：迁西县义声隆货运车队，住所地河北省唐山市迁西县白庙子乡八里铺村东。
负责人：董西增，经理。
被告：陈国军，女，1975年12月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。
主要负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。
被告：冯俊伟，男，1986年7月28日出生，住河北省唐山市玉田县。
被告：黄小静，女，1985年11月16日出生，汉族，住河北省玉田县。
被告：漯河市宏进储运有限公司，住所地河南省漯河市源汇区人民西路。
法定代表人：刘民生，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场9区1楼、2楼。
主要负责人：张海臣，总经理。
委托诉讼代理人：赵振卿，男，该公司职员。
原告周长刚与被告聂立兴、迁西县义声隆货运车队、陈国军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、冯俊伟、黄小静、漯河市宏进储运有限公司、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长刚及委托诉讼代理人任志营、被告陈国军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人王美玲、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托诉讼代理人赵振卿到庭参加了诉讼，被告聂立兴、迁西县义声隆货运车队、冯俊伟、黄小静、漯河市宏进储运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周长刚向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内各赔偿其车辆损失2000元；中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险责任限额内赔偿其车辆损失100040元、施救费3900元、公估费5202元，合计109142元的15%即16371.3元，保险责任限额以外的损失由被告聂立兴、迁西县、陈国军负担；永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业险责任限额内赔偿其车辆损失100040元、施救费3900元、公估费5202元，合计109142元的80%即87313.6元，保险责任限额以外的损失由被告冯俊伟、黄小静、漯河市宏进储运有限公司负担。事实和理由：2017年7月27日，被告冯俊伟驾驶豫Ｌ×××××重型厢式货车，与张亚东驾驶原告周长刚所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，被告聂立兴驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××大货车发生交通事故，造成车辆损坏。原告周长刚将事故车辆损失委托天津天平机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结论为：冀Ａ×××××牵引车损失维修价格为104040元。原告周长刚将车辆进行了修理，实际支付修理费用104317.8元。另支付施救费3900元。评估费5202元。事故经玉田县公安交通警察大队认定，冯俊伟负事故主要责任、张亚东负事故次要责任、聂立兴负事故次要责任。冯俊伟驾驶的豫Ｌ×××××重型厢式货车登记在漯河市宏进储运有限公司名下，以漯河市宏进储运有限公司为被保险人在永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了交强险、第三者责任险；聂立兴驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××大货车登记在迁西县名下，实际归陈国军所有，以陈国军为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、第三者责任险。事故发生在保险期间。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，对发生交通事故的事实经过及责任认定无异议，事故车辆投保情况属实。原告周长刚要求的车辆损失数额过高。超出交强险部分同意按照70%承担赔偿责任。评估费不在保险赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对发生交通事故的事实经过及责任认定无异议，事故车辆投保情况属实。原告周长刚要求的车辆损失数额过高。超出交强险部分应与原告周长刚承担相同的责任比例。被保险车辆超载，商业险应免赔10%。评估费不在保险赔偿范围。
被告陈国军辩称，聂立兴驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××大货车实际所有人是陈国军，车辆挂靠在迁西县名下，对发生交通事故的事实经过及责任认定无异议，事故车辆投保情况属实。保险人在其投保时未向其明确说明免赔事项，故应由保险公司全额赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、原告周长刚提交其委托天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告和修理费票据，主张车辆损失104040元。被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司均认为评估报告系原告周长刚单方委托，车辆损失评估过高，超过车辆实际价值，原告周长刚的车辆损失应按照其车辆使用年限计算折旧金额。原告周长刚主张，事故车辆已经进行了修理，其实际支付的修理费数额高于鉴定价格，请求支持其诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司要求对原告周长刚车辆是否进行了修理进行复勘。本院认为，被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张事故车辆评估损失过高，但未提交证据证明评估结论不客观。原告周长刚主张车辆已经修理，提交了车辆修理后的照片，在本院给出合理期间后，被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司未向本院提交复勘结论。原告周长刚提交的修理费票据记载的数额高于评估损失，本院对原告周长刚要求按照评估损失进行赔偿予以支持。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提交投保人声明、投保单，证明保险人已向投保人陈国军尽到免赔条款即超载增加10%的绝对免赔率的提示义务。被告陈国军对上述证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。本院认为，超载属于法律、法规所禁止的情形，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提交的证据证明其已向投保人履行了提示义务，该免赔条款应为有效，被告陈国军应承担相应责任。
本院认为，被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、陈国军对原告周长刚主张的交通事故发生的事实经过、责任认定及事故车辆投保情况未提异议，本院予以确认。事故三方均为机动车，本院确认主责方承担70%的民事责任，二次责方各承担15%的民事责任。施救费、评估费是为减少、查明损失或所支付的必要费用，应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内赔偿原告周长刚车辆损失2000元；在商业险责任限额内赔偿原告周长刚车辆损失100040元、施救费3900元、公估费5202元，合计109142元的70%即76399.4元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告周长刚车辆损失2000元；在商业险责任限额内赔偿原告周长刚车辆损失100040元、施救费3900元、公估费5202元，合计109142元的15%的90%即14734.17元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、被告陈国军赔偿原告周长刚车辆损失100040元、施救费3900元、公估费5202元，合计109142元的15%的10%即1637.13元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元（已减半），由被告冯俊伟、黄小静、漯河市宏进储运有限公司负担303元、被告陈国军负担65元、原告周长刚负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。