wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23150号
上诉人（原审原告）：程咏安，男。
被上诉人（原审被告）：深圳市航天楼宇科技有限公司。
法定代表人：邹玲，董事长。
委托诉讼代理人：朱冰，女，系该公司的人事经理。
上诉人程咏安因与被上诉人深圳市航天楼宇科技有限公司（以下简称航天楼宇公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初21177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，程咏安2015年2月16日、2月17日及3月31日共休了3天年休假，程咏安主张上述三天是2014年2月14日至2015年2月14日期间的年休假。
本院认为，程咏安与航天楼宇公司之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为航天楼宇公司是否应向程咏安支付2015年2月15日至5月15日期间的未休年休假工资、拖欠工资的赔偿金、违法解除劳动合同赔偿金及代通知金。
关于未休年休假工资的问题，依据《企业职工带薪年休
假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。本案中，程咏安并无证据证明其在入职航天楼宇公司之前连续工作满12个月，故其自2015年2月13日前，不享受带薪年休假，自2015年2月14日起，当年度可享受5天年休假。因此，程咏安2015年2月15日之后所休的3天年休假应当为2015年2月14日工作满一年后所享有的年休假，其主张为入职一年内的年休假，没有法律依据，本院不予采信。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，程咏安2015年2月15日至5月15日期间应当享有的年休假为1.23天（90÷365天×5天），少于程咏安已休的3天年休假，程咏安已超额享有了年休假，航天楼宇公司无需再向其支付未休年休假工资。
关于拖欠工资的赔偿金，程咏安并未提供证据证明，劳动行政部门有责令航天楼宇公司限期支付拖欠的劳动报酬且航天楼宇公司逾期不支付的情形，故其请求的赔偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金及代通知金的问题，本院认为，只有符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，用人单位才应当向劳动者额外支付一个月工资通知解除劳动合同。本案中，已生效的（2016）粤03民终6630号民事判决，已经认定本案劳动关系系航天楼宇公司提出，程咏安同意而解除，不属于用人单位应当支付代通知金的情形，程咏安该项请求，本院不予支持。同时，生效判决并未采信程咏安关于违法解除劳动关系的主张。程咏安已在载明“双方协商同意解除劳动合同”的《解除/终止劳动合同通知书》上签名确认，并领取了经济补偿后，在没有新的事实和理由推翻已生效判决认定的情况下，再行上诉主张违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人程咏安的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人程咏安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李紫娟(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第68号
原告刘洪涛，男，1974年7月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告王智勇，男，1978年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘洪涛与被告王智勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛到庭参加诉讼，被告王智勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月5日将道里区的部分汽车销售展厅租给被告使用，租期从2012年3月5日至2013年3月4日，租金共计70000元。原告按照约定将房屋交付给被告使用，被告却一直未支付租金。后经原告催要，被告于2013年1月20日出具借条，承诺于2013年7月31日前向原告付清全部租金。到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付租金70000元及利息（从2013年8月开始计算至给付时止），并承担本案诉讼费。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：
证据一、被告王智勇给原告刘洪涛出具的2012年3月5日欠条一份、2013年1月20日借条一份，证明被告拖欠原告房租款70000元未还。
证据二、证人蔡某某证言，证明王智勇拖欠刘洪涛房租款70000元事实属实。王智勇向刘洪涛租用大约150平方米场地，由于租金紧张，王智勇在2012年3月5日给刘洪涛打了欠条，证人蔡某某作为担保人在欠条上签了字。2013年1月20日王智勇给刘洪涛打第二张借条时蔡某某也在场。刘洪涛在该场地堆放一些汽车备品，机油等。
证据三、证人马某某证言，证明被告王智勇拖欠原告刘洪涛70000元租房款属实。王智勇向刘洪涛租用大约150平方米场地，场地上放了王智勇的一些东西，机油、汽车配件、汽车备品等。
证据四、证人吕某某证言，证明被告王智勇拖欠原告刘洪涛70000元租房款属实。证人吕某某在2012年是刘洪涛单位的销售经理，知道王智勇租展厅的事，租用大约150平方米场地，看到过王智勇给刘洪涛出具的欠条。场地放了王智勇一些东西，汽车备品。
被告王智勇对原告刘洪涛提供的上述证据未出庭质证亦未举证。
经合议庭评议，认为原告所举证据均真实、有效。能够证明本案事实，应予以采信。
分析原告所举证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告于2012年3月5日将道里区的部分展厅租给被告使用，租期从2012年3月5日至2013年3月4日，租金共计70000元，租用面积150平方米，被告王智勇在该场地上存放了的一些汽车备品，机油、汽车配件等。2012年3月5日被告王智勇向原告刘洪涛出具欠条，承诺在2012年5月10日前付清展厅房费70000元，担保人为蔡某某。由于该笔欠款并未给付，被告王智勇又于2013年1月20日出具借条，承诺于2013年7月31日还清该欠款。还款期限届满后，被告王智勇拒绝给付。现原告刘洪涛要求被告王智勇给付该笔欠款，放弃对担保人蔡某某主张还款的权利。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告王智勇拖欠原告刘洪涛70000元租房款至今未还，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还此欠款及利息，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智勇于本判决生效后十日内给付原告刘洪涛欠款人民币70，000元。
二、被告王智勇于本判决生效后十日内给付原告刘洪涛欠款人民币70，000元的利息（自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告王智勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1629元，公告费260元，由被告王智勇负担，于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 娄 莉
代理审判员 王金龙
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年二月四日
书 记 员 王明书
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第922号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张泳坚，男。
上列申请执行人与被执行人张泳坚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1006号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张泳坚的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 王良国
代理审判员 谢小波
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 干
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执960号
申请人承德明德建材制造有限公司
被执行人承德名城建设集团有限公司
被执行人陈建国
本院在执行承德明德建材制造有限公司与承德名城建设集团有限公司、陈建国买卖合同纠纷一案，经申请人承德明德建材制造有限公司的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德名城建设集团有限公司、陈建国送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德名城建设集团有限公司、陈建国将申请人承德明德建材制造有限公司申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初2510号民事调解书执行完毕。
审判员 宫学金
二〇一八年六月十一日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执960号申请人承德明德建材制造有限公司被执行人承德名城建设集团有限公司被执行人陈建国本院在执行承德明德建材制造有限公司与承德名城建设集团有限公司、陈建国买卖合同纠纷一案，经申请人承德明德建材制造有限公司的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德名城建设集团有限公司、陈建国送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德名城建设集团有限公司、陈建国将申请人承德明德建材制造有限公司申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初2510号民事调解书执行完毕。审判员  宫学金二〇一八年六月十一日书记员  张建国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2823号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾×，男，1976年7月17日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2585号起诉书指控被告人贾×犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人贾×于2014年9月3日2时许，醉酒后驾驶松花江牌小型汽车行驶至本市朝阳区北三环东路和平西桥路口时被民警查获，经酒精检验报告认定，贾×血液中酒精含量为190.4mg／100ml。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，被告人贾×的供述，酒精检验报告，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贾×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人贾×归案后能如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人贾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2014年11月2日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 晓
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 付光鹏
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执489号
关于申请执行人吉林衡丰律师事务所与被执行人吉林亚泰建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2016】第365号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人吉林亚泰建筑工程有限公司向申请执行人吉林衡丰律师事务所给付代理费70000元，利息14787.83元。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人吉林亚泰建筑工程有限公司在接到本院执行通知书后，汇入本院执行款账户88277.83元，本院已将该笔执行款支付给申请执行人吉林衡丰律师事务所。至此，被执行人已自动履行完毕法律文书确认的给付义务。
本院认为，长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2016】第365号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林衡丰律师事务所基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费1171元已由被执行人吉林亚泰建筑工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2016】第365号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初345号
原告：王艳梅，女，住珲春市。
被告：赵宏，男，住珲春市。
被告：朱桂花（别名朱莲花，系赵宏妻子），女，住珲春市。
被告：朱桂琴（系朱桂花姐姐），女户籍所在地珲春市。
原告王艳梅与被告赵宏、朱桂花、朱桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳梅，被告朱桂琴到庭参加了诉讼，被告赵宏、朱桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳梅诉称：2011年5月21日，赵宏、朱桂花、朱桂琴因经营煤炭所需共同向我借款30万元，约定月利率1.5%，还款日期为2012年5月21日。借款发生后借款利息偿还至2013年5月20日。现借款期限已至，故要求三被告共同偿还借款本金30万元及利息（自2013年5月21日起，按月利率1.5%计算至还清之日止）。
赵宏、朱桂花逾期未提供答辩意见。
朱桂琴辩称：王艳梅与朱桂花之间的借款经过我完全不清楚。我只是在借条上捺了手印，我并没有使用借款，故我不应承担偿还义务。
经审理查明：赵宏与朱桂花系夫妻关系，朱桂琴系朱桂花姐姐。2011年5月21日，赵宏、朱桂花、朱桂琴向王艳梅借款30万元，并出具借条一份，约定月利息4500元（月利率1.5%），还款期限为2012年5月21日。赵宏、朱桂花在借款人处签字并捺印，因朱桂琴不会写字，由朱桂花代其在借款人处签字，朱桂琴捺印。借条出具当日，张好东（王艳梅丈夫）从其账户内以转账方式向朱桂花支付借款30万元。借款发生后，赵宏、朱桂花按约定利率偿还借款利息至2013年5月21日，本金至今未偿还。
认定上述事实的证据有原告陈述及被告朱桂琴的陈述借条一份、珲春市农村信用合作联社存折一份。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。被告朱桂琴抗辩称其并未使用借款，不是实际借款人，因其未向法庭提供证据，故本院对其抗辩理由不予采信。原告王艳梅与被告赵宏、朱桂花、朱桂琴之间借贷关系清楚，被告赵宏、朱桂花、朱桂琴应履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏、朱桂花、朱桂琴于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告王艳梅借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2013年5月22日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一六年四月十五日
书记员 李勇学
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申315号
再审申请人（一审原告）：余斯清，男，汉族，1954年7月15日出生，住浙江省平阳县，
被申请人（一审被告）：万良同，男，汉族，1971年9月30日出生，住浙江省平阳县，
被申请人（一审被告）：万良成，男，汉族，1979年2月18日出生，住浙江省平阳县，
被申请人（一审被告）：万良安，男，汉族，1975年10月16日出生，住平阳县，
再审申请人余斯清因与被申请人万良同、万良成、万良安合伙协议纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人余斯清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
代理审判员 王蒙蒙
二〇一七年一月二十日
代书 记员 赵丽丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申315号再审申请人（一审原告）：余斯清，男，汉族，1954年7月15日出生，住浙江省平阳县，被申请人（一审被告）：万良同，男，汉族，1971年9月30日出生，住浙江省平阳县，被申请人（一审被告）：万良成，男，汉族，1979年2月18日出生，住浙江省平阳县，被申请人（一审被告）：万良安，男，汉族，1975年10月16日出生，住平阳县，再审申请人余斯清因与被申请人万良同、万良成、万良安合伙协议纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人余斯清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用本案由本院提审。审 判 长  李翔宇审 判 员  林丽宏代理审判员  王蒙蒙二〇一七年一月二十日代书 记员  赵丽丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2004号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告任远。
委托代理人任霁涛。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告任远物业服务合同纠纷一案中，原告天津蓝海苑物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 成
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执142号
申请执行人余大顺，男，1963年7月11日出生，汉族，贵州省德江县人。
被执行人余信贵，男，1962年2月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院在执行余大顺申请执行余信贵农村建房施工合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）凤民初字第1042号民事判决书，向被执行人余信贵送达了执行通知，责令其立即向申请执行人余大顺支付工程款66，500元，并承担案件受理费562元，执行申请费898元。在执行中，被执行人余信贵主动履行了30，000元，并与申请执行人余大顺达成如下和解协议：被执行人余信贵在2016年8月31日前向申请执行人余大顺一次性支付余款37，062元。因约定履行期限较长，双方当事人同意和解履行期间终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1042号民事判决书本次执行程序。
如被执行人余信贵不按和解协议履行，申请执行人余大顺可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人余信贵应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 李 彪
二〇一六年四月五日
书记员 付 雄
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3088号之一
申请人：黄立会，男，1959年2月25日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被申请人：钟文礼，男，1986年5月9日出生，住四川省富顺县。
申请人黄立会与被申请人钟文礼提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人黄立会于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟文礼的房产予以保全。担保人范一志、唐敬会以其所有的坐落于四川省泸县x镇x路x号x栋x单元x号的住房一套提供担保。本院依据申请人的申请，已对被申请人钟文礼的房产予以保全。
本院认为：根据相关法律规定，对担保人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。故本院应对申请人提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对登记在范一志名下（共有权人唐敬会）的坐落于四川省泸县x镇x路x号x栋x单元x号的住房一套（权属证书号为：泸房权证泸县字第x号，建筑面积：117.26㎡；套内建筑面积：104.99㎡）予以查封。查封期间，交由担保人范一志、唐敬会保管、使用，未经本院准许，不得毁损、转让、另行设定抵押等。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何春燕
二〇一七年十一月三日
书记员 余 琳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3088号
申请人：黄立会，男，1959年2月25日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被申请人：钟文礼，男，1986年5月9日出生，住四川省富顺县。
申请人黄立会与被申请人钟文礼提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人黄立会于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟文礼的房产予以保全。担保人范一志、唐敬会以其所有的坐落于四川省泸县x镇x路x号x栋x单元x号的住房一套提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在钟文礼名下（共有权人胡梅）的坐落于四川省富顺县x镇x路x号x栋x单元x号的住房一套（权属证书号/登记证明号为：x，建筑面积：137.93㎡；套内建筑面积：123.52㎡）予以查封。查封期间，交由被申请人钟文礼、胡梅保管、使用，未经本院准许，不得毁损、转让、另行设定抵押等。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何春燕
二〇一七年十一月三日
书记员 余 琳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3088号之二
申请人：钟文礼，男，1986年5月9日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：胡梅（被告之妻），住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
原告黄立会与被告钟文礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2017年11月29日，被告钟文礼向本院申请追加鲁春华为共同被告。理由是：原告黄立会是因吊车挂倒受伤，吊车司机有过错，吊车车主鲁春华应承担责任。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告黄立会作为雇员可以选择请求雇主即被告钟文礼承担赔偿责任，鲁春华系雇佣关系以外的第三人，不是必须共同进行诉讼的当事人，故申请人钟文礼的申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人钟文礼追加鲁春华为共同被告的申请。
审判员 何春燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 余 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7043号
原告杨某某，女，1968年3月15日出生，汉族，户籍地河南省开封市，现住上海市闵行区。
被告连某，男，1967年1月26日出生，汉族，户籍地河南省开封市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告杨某某与被告连某离婚纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其与被告关系有所缓和为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告关系有所缓和为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回离婚之诉。
审判员 倪玉平
二〇一五年四月九日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初664号
原告张某某。
委托代理人李泽华，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 卢前梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00672-2号
原告台州市黄岩瑞亨贸易有限公司与被告北京北方汇元食品有限公司合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）三中民终字第15905号民事判决书。判决书生效后，被执行人北京北方汇元食品有限公司未自动履行生效判决书确定的义务。权利人台州市黄岩瑞亨贸易有限公司于2015年1月29日向本院申请强制执行（2014）三中民终字第15905号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人北京北方汇元食品有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人北京北方汇元食品有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京北方汇元食品有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15905号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人台州市黄岩瑞亨贸易有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人北京北方汇元食品有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人北京北方汇元食品有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年七月十五日
书记员 姬小楠
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初621号
原告周某，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告刘某，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某以被告刘某下落不明为由，于2016年11月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告周某承担，退回25元给原告周某。审判员胡秋兰
二〇一六年十一月八日
代书记员 戴枫
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执66号
本院在执行太湖县安吉特建材有限公司与唐某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人唐某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执66号
申请执行人：太湖县安吉特建材有限公司，住所地安徽省太湖县。
被执行人：唐道胜，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行太湖县安吉特建材有限公司与唐道胜买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初355号民事判决书，被执行人唐道胜应偿还申请执行人太湖县安吉特建材有限公司货款66057元及利息。在执行过程中，经本院总对总系统查询及线下传统查询，被执行人有小额存款，被执行人无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。现申请人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年六月五日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执66号之一
申请执行人：太湖县安吉特建材有限公司，住所地安徽省太湖县。
被执行人：唐道胜，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行太湖县安吉特建材有限公司与唐道胜买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初355号民事判决书，被执行人唐道胜应偿还申请执行人太湖县安吉特建材有限公司货款66057元及利息。在执行过程中，经本院总对总系统查询及线下传统查询，被执行人有小额存款，被执行人无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。经查，被执行人唐道胜承包了太湖刘羊建筑安装有限公司承建的文博园二期供工程中部分工程，本院依法向太湖刘羊建筑安装有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助扣留、提取相关工程款，太湖刘羊建筑安装有限公司陈述唐道胜承接工程总造价465039.15元，现已支付37365.69元，未付工程款下剩91386.46元，其中包含缴纳的税费，余款仅有76307元，因该工程还有工人工资及材料款8万余元未支付，该费用由公司代为支付，故唐道胜太湖刘羊建筑安装有限公司无可提取的工程款。因被执行人唐道胜暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年六月五日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执66号本院在执行太湖县安吉特建材有限公司与唐某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人唐某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0825执66号申请执行人：太湖县安吉特建材有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇金鸡村。组织机构代码59428149-4。法定代表人：胡满华，该公司董事长。被执行人：唐道胜，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院依据发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初355号民事判决书，已向被执行人唐道胜发出执行通知书，责令被执行人唐道胜给付申请执行人太湖县安吉特建材有限公司货款66057元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费、公告费2051元、执行费891元。但被执行人唐道胜至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人唐道胜曾在太湖县某某建筑工程公司承接工程，太湖县某某建筑工程公司尚有工程款未支付给唐道胜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人唐道胜在太湖县某某建筑工程公司工程款75000元。本裁定送达后立即生效。审判员  程文格二〇一七年六月五日书记员  马海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣划或提取。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1287号
原告：李某1，男，1976年7月7日出生，汉族，小学教师，住徐闻县。
被告：陈某，女，1978年3月6日出生，汉族，经商，住徐闻县。
原告李某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李某1，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告相识相恋后，于××××年××月××日在新寮镇民政办办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某2。婚后不久，被告就暴露出赌博恶习，经常参与赌博,家庭责任心不强，不理孩子、家庭与生意，家庭重任基本由原告一个人苦苦承担。被告脾气暴躁，经常因赌博输钱就砸碎家庭电器和家具。被告没有尊老爱幼的思想，不孝顺公婆，长期辱骂公婆，并曾经殴打公婆。被告还曾经用尿浇给原告与原告的母亲。更令原告伤心的是，在新寮镇被告一直被他人传言与其他男人有不正当关系，传得沸沸扬扬，原告也发现被告有多次暧昧的信息。被告在外租房居住，双方一直分居生活。
由于被告赌博、婚外恋传闻引起夫妻吵闹，被告总是使用暴力，甚至拿起刀追砍原告，双方感情确已破裂。原告在心已死的情况下，于2015年9月向徐闻县人民法院起诉离婚。被告接到法院传票后，向原告认错求情，原告一时心软，考虑到年幼的孩子，遂撤回起诉。但在撤回起诉后，被告仍不思悔改，双方感情进一步恶化，继续分居生活。在2016年8月29日，因原告向一位女同学借3000元一事，被告硬说我与女同学有不正当关系，便用椅子砸原告，并用刀刺伤原告的右脸，差点刺瞎原告的右眼。之后，被告的娘家人还上门殴打原告，有众多村民可作证。
由上可见，双方性格不合，纠纷多年，感情已确已破裂，符合了《婚姻法》规定的离婚条件，故为了解除这段痛苦的婚姻，原告现第二次起诉离婚，请求法院准许双方离婚。子女抚养方面，由于儿子自小便由原告抚养教育，被告没有履行母亲的职责，从有利孩子健康成长的原则出发，请求判决儿子李某2由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元（被告在市场卖猪肉，月收入约6000元）。共有财产方面，2010年购买在新寮镇市场东侧的一块土地（长15米宽8米，现估值10万元）以及2016年被告支取持有的90000元存款，应平均分割。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、平均分割共同财产：位于新寮镇市场东侧的一块土地（长15米宽8米，现估值10万元）以及2016年被告支取持有的9万元存款。3、儿子李某2由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。
原告李某1为其主张的事实在举证期限内提供证据如下：
1、原告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明李某1身份及住所地的情况。
2、《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告住所地的情况。
3、《结婚证》复印件一份，证明原、被告在徐闻县新寮镇民政办办理结婚登记的事实。
4、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》复印件各一份，证明原、被告共同生育儿子李某2的事实。
5、新寮镇塘口村委会龙仔村经济合作社出具《证明》复印件一份，《居民身份证》复印件二份，证明被告娘家人曾上门与原告发生纠纷的事实。
6、新寮镇后海小学出具的《证明》复印件一份，《居民身份证》复印件一份，证明原告没有过错的情况。
7、《××人证》复印件二份，证明原告的哥哥李怀齐、妹妹李小浪是××人士的事实。
8、《民事裁定书》一份，证明原告曾在2015年起诉过离婚，但后来撤回起诉的事实。
被告陈某口头答辩称，一、被告陈某不同意离婚。二、没有原告诉状上所说的共同财产,但有其他共同财产。三、被告不同意儿子李某2由原告抚养，儿子应由被告抚养，原告支付抚养费。
被告未向本院提供证据。
质证意见，被告对原告提供的证据质证意见，对证据1、2、3、4、7、8没有异议，证据5、6内容不属实。
经审理查明，原告李某1与被告陈某相恋后，于××××年××月××日在徐闻县新寮镇民政办办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某2。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵，导致双方感情产生矛盾，原告曾于2015年9月向本院提起离婚诉讼，尔后，由于双方和好，原告向本院提出撤回起诉申请，本院予以准许原告撤诉，双方继续共同生活。2016年8月份，由于被告怀疑原告与其女同学可能有不正当关系，双主发生争吵，引起打架，双方于2016年8月29日分居生活。原告遂于2016年10月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李某1与被告陈某于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活中，生育儿子，应是一个幸福美好的家庭。由于原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。但只要双方注意培养夫妻感情，多沟通、互相信任,互相理解、同甘共苦，双方还有和好的希望。现原、被告夫妻感情未破裂，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，不准原、被告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一六年十一月二十八日
(）
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的;
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
（四）因感情不和分居满二年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第457号
原告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市椒江
区市府大道289号耀达大厦4楼，组织机构代码证号：77647011
-4。
法定代表人：冯如辉，该公司董事长。
委托代理人：项靖南，浙江星海律师事务所律师。
被告：台州市大洋纺织有限公司，住所地台州市椒江区下
陈机场路40-1号，组织机构代码：××。
法定代表人：洪明初，该公司执行董事。
被告：洪明初，
市椒江区下陈街道同心村225号，身份证号码：3326011966122
14910。
被告：陈小斐，
市椒江区下陈街道同心村225号，身份证号码：3326011970122
75124。
原告台州市和信担保投资有限公司（以下简称和信公司）
与被告台州市大洋纺织有限公司（以下简称大洋公司）、洪
明初、陈小斐担保追偿权纠纷一案，于2009年2月10日向本院
提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月
3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人项
靖南到庭参加诉讼，上列三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告和信公司起诉称：被告大洋公司与中国工商银行股份
公司台州椒江支行签订了2份《银行承兑协议》。第一份计银
行承兑汇票11张，金额共1700000元，到期日期为2008年3月7
日；第二份计银行承兑汇票7张，金额共4300000元，到期日
期为2008年3月19日。上述银行承兑汇票由原告及洪明初、陈
小斐担保，并由洪明初、陈小斐提供反担保。中国工商银行
股份公司台州椒江支行按照协议履行，但被告大洋公司未在
汇票日期将应付票款交存承兑银行。原告根据担保合同约定
承担了担保责任，于2008年3月7日、3月19日通过工商银行汇
款3563153元（其中代为偿付的金额为2843153元，退还保证
金720000元）。故请求判令被告大洋公司偿付原告代还的借
款本金2843153元及自代偿之日起至判决生效之日止按日5‰
计算的利息、支付违约金426472元（2843153元×15%），律
师费15400元，被告洪明初、陈小斐对上述款项承担连带责任
。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1、委托
保证合同1份、最高额保证合同2份，证明被告大洋公司委托
原告并为其借款提供担保的事实；
2、担保承诺书1份，证明被告洪明初、陈小斐为被告大洋公
司向工行椒江支行的借款提供担保的事实；
3、银行承兑协议两份及银行承兑汇票18份，证明特种转账借
方凭证2份、情况说明1份，证明被告大洋公司与银行签订、
履行承兑协议情况及被告洪明初、陈小斐向原告提供反担保的事实；4、中国工商银行网上银行记帐通知3份及网上银行
电子回单2份，证明原告为被告大洋公司代偿款的事实；
5、律师代理费发票1份，证明原告为实现债权支付的律师代
理费的事实。
被告大洋公司、洪明初、陈小斐未作答辩，在举证期限内
也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告大洋公司
、洪明初、陈小斐，三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应
诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据材料，经审查具
有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实如下：2007年9月2日，原告与被告
大洋公司签订了委托保证合同，约定：大洋公司委托原告为所
约定的债务提供信用担保，大洋公司未能按主合同的约定还本
付息，则除应偿还原告代偿的一切费用外，还应当支付相当于
该笔费用15%的违约金。后原告与被告洪明初、陈小斐为被告
大洋公司在2007年9月6日至2008年9月6日期间，向中国工商银
行股份有限公司台州椒江支行（以下简称工行椒江支行）借款
3600000元最高债权余额内提供担保，并由洪明初、陈小斐向
原告提供担保承诺书，约定：被告洪明初、陈小斐以个人所有
财产向原告提供反担保，为被告大洋公司的借款、利息及其他
费用承担连带保证责任。2007年9月12日、同月26日被告大洋
公司分别与工行椒江支行签订了2份《银行承兑协议》，工行
椒江支行按约履行了合同义务，被告大洋公司逾期未归还银行
借款。嗣后，原告分2次共代大洋公司偿还借款本金2843153元
。本院认为：原告和被告大洋公司之间的委托保证合同与原
告和被告洪明初、陈小斐的反担保合同均符合法律规定，合法
有效。被告大洋公司逾期未偿还银行借款本息义务，原告作为
其保证人履行了保证责任后，有权按照委托保证合同的约定向
被告大洋公司追偿，并按约主张15%的违约金。被告洪明初、
陈小斐向原告提供反担保，并明确为连带责任保证，应按约承
担相应的责任。从委托保证合同内容看，双方对律师费用的承
担没有约定，所以，原告要求被告承担律师费用的主张本院不
予支持。原告自愿放弃要求被告承担利息损失，并未损害被告
的合法权益，本院予以准许。故对原告合理的诉讼请求，本院
予以支持。被告大洋公司、洪明初、陈小斐经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国担保法》第三十一条、第四条、第十八条、第二十一条第一
款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定
，判决如下：
一、被告台州市大洋纺织有限公司于本判决发生法律效力
之日起十日内返还给原告台州市和信担保投资有限公司代偿款
2843153元，并支付违约金426472元；被告洪明初、陈小斐对
上述款项承担连带责任。
二、驳回原告台州市和信担保投资有限公司其余诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33080元，由原告负担80元，被告台州市大洋纺
织有限公司负担33000元；公告费400元，由被告台州市大洋纺
织有限公司负担，被告洪明初、陈小斐对上述33400元承担连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费33080元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈海
燕
人民陪审员 何方
富
人民陪审员 卢小
仙
二〇〇九年七月三日
代书 记员 金媚
本案判决适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四条
第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反
担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任
的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定
数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方
法。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2644号
原告洪加作，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被告刘小飞，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告崔艳，女，1984年07月08日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告沸森（石狮）营销管理有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人刘小飞，该公司总经理。
被告红门鹰（福建）时装实业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人刘小飞，该公司总经理。
四被告共同委托代理人陈光明，石狮法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告洪加作与被告刘小飞、崔艳、沸森（石狮）营销管理有限责任公司、红门鹰（福建）时装实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪加作以原告“同意通过其他途径解决”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪加作撤回起诉。
本案受理费11638元，经减免后收取50元，由原告洪加作负担。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒋正伟
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初773号
原告：刘小明，男，1972年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告：董树根，男，1969年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：赖金清，男，1978年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告刘小明、董树根与被告赖金清合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明、董树根的共同委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告赖金清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小明、董树根向本院提出诉讼请求：1.判决解除刘小明、董树根与赖金清2015年3月15日签订的《合伙人之间承包经营权协议》并确认“天都鞋服城“的全部财产及股权（包括地下室店铺的经营权）归刘小明、董树根所有；2.判决赖金清一次性支付刘小明、董树根违约金60万元；3.本案诉讼费用由赖金清承担。诉讼过程中，刘小明、董树根放弃第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为：判决赖金清一次性支付刘小明、董树根违约金48万元。事实和理由：2012年12月，刘小明、董树根与赖金清共同投资租用址在泉州市洛江区（农商银行楼下）开办“天都鞋服城”(营业执照登记为个体工商户，经营者为刘小明)。2015年3月15日，刘小明、董树根、赖金清签订了一份《合伙人之间承包经营协议》，协议的主要内容为：从2015年3月16日至2016年3月15日”天都鞋服城“由刘小明承包经营，年承包金284000元在本合同签订时一次性付清。从2016年3月16日至2018年3月15日”天都鞋服城“由赖金清承包经营，年承包金284000元，第一承包年的承包金于2016年3月16日一次性支付，第二承包年的承包金于2017年3月16日一次性支付。如果2017年3月16日赖金清未能按时足额支付280000元承包金，“天都鞋服城”的全部财产及股权归刘小明、董树根所有，赖金清不再享有“天都鞋服城”的任何权利。若一方违反本协议，违约方应支付守约方违约金60万元。
合同签订后，刘小明已依约履行完毕，赖金清只履行了第一承包年的付款义务，据不履行第二承包年的付款义务，也拒不履行向刘小明、董树根移交“天都鞋服城”的全部财产及股权（包括门店的经营权）。赖金清的上述行为已构成违约，应依约承担向刘小明、董树根移交“天都鞋服城”的全部财产及股权（包括地下室店铺的经营权）并支付违约金60万元的义务。起诉后，赖金清支付了董树根12万元，故要求赖金清支付违约金48万元。
赖金清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，刘小明、董树根与赖金清签订了《合伙人之间承包经营协议书》，载明：三合伙人原合伙开办址在洛江区双阳农商银行楼下“天都鞋服城”……现经各方反复协商一致，自愿达成如下合伙人之间承包经营协议：一、承包款的计算：承包人每年支付给发包人共贰拾捌万肆仟元（284000元）承包金，发包人每人可得壹拾肆万贰仟元（142000元）……三、“天都鞋服城”从2016年3月16日起至2018年3月15日止由赖金清承包经营。承包金在2016年3月16日一次性支付贰拾捌万肆仟元（284000元）；在2017年3月16日一次性支付贰拾捌万肆仟元（284000元）……十、本协议自签订之日起生效，若一方违反本协议，违约方应支付守约方违约金陆拾万元……”。2017年3月16日，赖金清未按双方约定支付2017年3月16日至2018年3月15日的承包金284000元。另，刘小明、董树根在庭审中自认：2016年3月16日，赖金清一次性支付刘小明、董树根2016年3月16日至2017年3月15日的承包金284000元；赖金清在本案审理过程中向董树根支付12万元。
本院认为，刘小明、董树根与赖金清存在合伙关系，有刘小明、董树根和赖金清签订《合伙人之间承包经营协议书》及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。双方应该协议约定履行各自义务，赖金清未按双方约定支付刘小明、董树根2017年3月16日至2018年3月15日承包金，其行为已构成违约,应按约定支付刘小明、董树根违约金60万元。因赖金清在本案审理过程中已支付董树根12万元，故刘小明、董树根请求判令赖金清支付违约金48万元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，刘小明、董树根请求判令赖金清支付违约金48万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：
赖金清应于本判决生效之日起十日内支付刘小明、董树根违约金48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由赖金清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
审 判 员 谭海燕
人民陪审员 丁雅婷
二○一七年八月二十三
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初880号
原告高友，男，，现住葫芦岛市龙港区。
被告莫皓光，男，现住葫芦岛市龙港区。
被告宁兆凤，女，现住葫芦岛市龙港区。
原告高友诉被告莫皓光、宁兆凤不当得利（民间借贷）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高友，被告莫皓光到庭参加诉讼。被告宁兆凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高友诉称，2015年9月8日，被告宁兆凤在原告开办的养生中心康复糖尿病，原告是国家高级营养师，在校期间很好的完成了国家规定的中医学课程，又经过多年的苦读中医名家理论，终于探索出用中医方法诊断慢性病、评估身体健康与否，用卫生部颁发的可药食两用的食材，食疗康复糖尿病，已康复患者10余人，被告此前层询问康复好的患者后才来本中心康复此病。在诊断评估宁兆凤身体状态时，发现她右手腕三部几乎无脉搏跳动，这是随时有生命危险的脉象。经过与其交流得知宁兆凤患有糖尿病20余年，此外患有严重心脏病等。患者多病缠身，本人认为其是脾胃伤了所致，当时，已和患者讲明给其治病承担很大风险，第一疗程15天，患者感觉非常好，于是主动要求第二疗程，第二疗程第三天，患者自身发烧，经市医院诊断为：下尿路感染。此后又发生左眼模糊，去北京协和医院诊断为：弓形虫感染。患者治病时说病与我无关，我先拿钱治，然后还我钱，并指令其丈夫莫皓光为我写下押金5000.00元欠条，作为治病的垫付款，此后其丈夫多次打电话索要医疗费25000.00元，在北京我为其垫付住宿费2000.00元，让莫皓关写收条，莫皓光不肯，原告与莫皓光的录音证明确实收到了原告的钱款29000.00元。现原告诉至法院，要求：二被告返还为宁兆凤垫付的医疗费25000.00元、住宿及车费2000.00元、误工费2000.00元、合计29000.00元；并由二被告承担诉讼费。
被告宁兆凤、莫皓光辩称，2015年9月7日，被告看到葫芦岛市龙港区高友养生保健服务中心门市的简介广告到室内咨询。原告诊脉后对第一被告称：“你的糖尿病、冠心病、心绞痛吃了我的秘方药不仅能治好，还保证能治愈。治病需要45天，三个疗程，每个疗程15天，每天上、下午各一次，每次收费100.00元”。次日（8日）按原告的要求，被告宁兆凤向原告交了9000.00元治疗费后，在该中心开始第一个疗程治疗，于9月28日在第二个疗程的第三天治疗时，被告宁兆凤突发腹痛、恶心呕吐，伴寒战发烧，被送至葫芦岛市医院二部急诊，病历载明：“目前因感染血糖升高。”住院期间因病情加重并出现左眼疼痛、视力模糊症状，经医师建议于2015年11月11日转北京协和医院住院治疗。病历：现病时“患者3周前出现左眼突发视力下降伴眼前黑影飘动，起病时出现左眼胀痛，2015年10月17日就诊于当地医院。空腹血糖10.5MMOI∕L，考虑急性视网膜坏死综合症可能。主要诊断：左眼眼内炎（真菌、弓形虫），其他诊断：双眼玻璃体混浊、糖尿病、冠心病。”因家庭经济困难，于2016年3月8日返回葫芦岛市中心医院住院治疗。病历载：主要诊断为“左眼感染性眼内膜炎。”既往史：“5个多月前服中药后不明原因出现寒战、高热，腹痛及后腰部疼痛，积极对症治疗后症状好转，出院前出现左眼视物模糊，出院后视物模糊加重，于我院龙湾院区诊断为葡萄膜炎，抗炎治疗无好转，到北京协和医院就诊，诊断为”左眼急性视网膜坏死“。于我院经抗病毒治疗2周后症状未见好转，在北京协和医院复诊，住院后行左眼玻璃体切除，视网膜激光光凝。术后诊断为”左眼内源性眼内炎（真菌、弓形虫）“。2016年3月9日会诊：”此次因情绪激动后再次心绞痛发作，该患者冠脉血管三支病变，病情危重，随时可出现心、脑血管意外。“通过原告的康复治疗，被告宁兆凤的上述病情不仅没有好转，反而日趋加重，按主治医师医嘱必须在重症病房治疗相当长一段时间。除上述证据外，据市医院检验报告：2015年7月10日在原告处治疗前血糖7.1，其接近正常值，而在2015年9月28日、12月13日和12月23日在原告对被告宁兆凤糖尿病、冠心病、心绞痛治疗后的血糖分别是17.06、10.5和9.4，其值明显增高。卫生部《医院感染诊断标准》：“是指住院病人在医院内获得的感染，包括在住院期间发生的感染和在医院内获得出院后发生的感染”。以上的发病（起因）、急救及诊治过程，足以证明：经过原告的治疗，被告宁兆凤的糖尿病、冠心病、心绞痛不仅没有好转，反而加重，并且因在该中心治疗和服用自制药物，造成了泌尿系统感染和左眼眼内炎等真菌、弓形虫感染、左眼急性视网膜坏死综合症的严重损害后果。再者，中华医学会心血管病学分会编著《临床诊疗指南心血管外科学分册》冠心病临床表现中指出：“冠心病的主要诱因为情绪激动。”在被告宁兆凤治疗的第二疗程第三天时，服用了原告秘方制剂后突发疾病，因此被告宁兆凤对原告配置的药方提出质疑，双方发生口角，致使被告宁兆凤精神受到反复刺激，加之先后又收到原告的起诉，被告宁兆凤情绪激动。综上，原告的诉讼请求是依法无据，被告宁兆凤已初步证明了损害与食用食品或者使用药品存在因果关系。
经审理查明，原告高友原系永健老年事业中心经营者，被告宁兆凤系原告高友的患者。被告宁兆凤于2015年9月8日到原告高友经营的永健老年事业中心诊疗糖尿病，服用原告的诊疗方案第二疗程第三天，被告宁兆凤身体出现其他病症，被告宁兆凤到其他医疗机构治疗疾病，2015年10月13日，原告高友给付被告宁兆凤的丈夫莫皓光5000.00元，被告莫皓光为原告高友出具押金条一份，载明：“押金条为老宁以后看病留押金费用5000元大写：伍仟元莫皓光2015.10.13”。
上述事实，有双方当事人陈述、押金条等材料载卷，经质证可以认定。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。本案中，原告高友与被告宁兆凤、莫皓光之间没有借贷的合意，民间借贷只有双方当事人真实意见表示才可认定为有效，本案不属于民间借贷，应为不当得利。不当得利的构成要件有：（一）一方面取得财产上的利益；（二）他方受有损失；（三）取得利益与受损失之间有因果关系;(四)没有法律上的依据。本案中，被告莫皓光给原告高友出具押金条5,000.00元，证明被告莫皓光从原告高友处获得了5000.00元的事实，被告莫皓光从原告高友处获得的财产没有法律依据应予以返还，故对原告高友主张的该5,000.00元依法予以支持；对原告高友主张给被告垫付其他医疗费20,000.00元的问题,其提供的录音证据存在瑕疵,且证据形式单一,没有其他证据予以佐证,故该事实无法认定,对该主张依法不予支持;对原告主张的交通费、住宿费2,000.00元、误工费2,000.00元,以上主张不符合法律规定,故依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告莫皓光于本判决生效后10日内返还原告高友垫付款5,000.00元；
二、驳回原告高友对被告宁兆凤的诉讼请求；
三、驳回原告高友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元，由被告莫皓光负担100.00元,原告高友负担165.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 牛璐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8073号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行
被执行人周健君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初6866号，依法向被执行人周健君发出执行通知书，责令被执行人周健君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周健君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周健君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的65×××45的存款人民币1600552元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾向峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2274-1号
本院于2017年2月7日对原告天津市骎智物业管理服务有限公司诉被告杨传才物业服务合同纠纷一案作出的（2017）津0104民初2274号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0104民初2274号民事裁定书中“本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告卜天红物业服务合同纠纷一案中”补正为“本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告杨传才物业服务合同纠纷一案中”。
审判长 邢纪璇
二〇一七年二月十日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2274-1号本院于2017年2月7日对原告天津市骎智物业管理服务有限公司诉被告杨传才物业服务合同纠纷一案作出的（2017）津0104民初2274号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0104民初2274号民事裁定书中“本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告卜天红物业服务合同纠纷一案中”补正为“本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告杨传才物业服务合同纠纷一案中”。审判长  邢纪璇二〇一七年二月十日书记员  杨 青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第61号
申请执行人：杨新洁。
被执行人：王磊。
本院在执行杨新洁与王磊民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2005）新民初字第153号民事调解书、（2006）新执字第159民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请恢复执行。本院于2015年10月29日立案执行，执行标的总额为3000元，已执行3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2005）新民初字第153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一五年十一月三日
书记员 赵晓清
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙07行终161号
上诉人（原审起诉人）：陈盛良，男，1952年11月15日出生，汉族，住义乌市。
上诉人陈盛良不服浙江省义乌市人民法院作出的（2018）浙0782行初97号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈盛良上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并裁定一审法院继续审理本案。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人违法实施了切断上诉人涉案房屋供水及供电的行政行为，一审法院认定事实不清。2018年3月20日，上诉人收到以大陈一村两委会的名义作出的《通知》，内容为“为确保改造工程顺利进行，村两委会讨论决定，将于2018年3月23日对稠大线红线范围内予以断电停水”。实施征地拆迁及安置工作是具有国家管理性质的活动，即便上述《通知》是经村两委盖章作出的，但是征拆过程中依法履行相应职责的行政机关应是本案被上诉人，本案建设项目是市重点工程，被上诉人作为授权机关具体负责实施该区域内房屋征收与补偿工作。根据《村民委员会组织法》第五条规定可知，村两委无权介入征收拆迁等国家行政管理性质的活动，即便作出上述《通知》，其也仅仅是在协助本案被上诉人实施相关征收行为，不是行政机关，也不能为此承担任何行政责任。并且，上诉人在立案之初，已经提交被上诉人违法实施断水、断电行为的相应视听资料作为证据，根据该证据内容可知，事发后，上诉人就此事于2018年3月23日、3月27日、3月29日多次找到供电、供水公司交涉此事，供电公司和供水公司的工作人员及负责人均表示被上诉人实施了要求断水、断电的行政行为。二、被上诉人违法实施了断水断电的行政行为，应被法院判决确认违法。根据《行政强制法》第四十三条第二款及《征补条例》第二十七条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条规定可知，本案被诉行政行为为法律所禁止，应被判决确认违法。
本院认为，一审法院在起诉人仅提供声音资料而未附有该声音内容的文字记录，也未注明制作时间、证明对象等内容情况下，无法即时核对是否符合立案条件，故其裁定不予立案并无不当。由于二审中，上诉人提供了相关文字文本，形式上具有了行政行为存在的初步线索证据，故可予立案。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782行初97号行政裁定；
二、本案指令浙江省义乌市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月二十三日
代书记员 汤玉婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初187号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴元生，男，1986年12月4日出生江西省万年县，汉族，大专文化，个体经营者，住万年县大源镇沿山村*号。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月14日抓获，同月15日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人吴元生犯赌博罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人吴元生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月起，被告人吴元生通过微信联系及在石狮市某便利店内现场开单等方式，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，累计接受超过20名参赌人员的投注。2017年9月14日，公安人员在上述地点当场抓获被告人吴元生，并扣押“六合彩”的销售单据6张、空白单据2本及OPPO手机1部。其间，被告人吴元生违法所得共计人民币6000元。
本案审理期间，被告人吴元生向本院退出违法所得人民币6000元并预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人吴元生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、宋某、许某、方某证言，书证抓获经过、人口信息表、行政处罚决定书、销售单据，手机微信截图，扣押清单及照片，辨认、检查笔录，以及被告人吴元生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴元生以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴元生归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴元生有多次赌博劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人吴元生主动退赃并预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规�，判决如下：
一、被告人吴元生犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月12日止。罚金已预缴。）
二、被告人吴元生退出在本院的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 郑莹莹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李丽琼
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执异10号
案外人：王密庭，男，1964年5月26日生，汉族，住井陉县。
申请人：许丽萍，女，1963年9月17日生，汉族，住井陉县。
被申请人：高风梅，女，1972年9月30日生，汉族，住井陉县。
被申请人：王严哲，男，1973年7月15日生，汉族，住井陉县。
本院在审理申请人许丽萍与被申请人高风梅、王严哲民间借贷纠纷一案中，案外人王密庭对坐落于井陉县秀林镇南秀林村秀林花园6号楼2单元502室房产一套采取的保全措施提出异议，要求撤销（2018）冀0121财保83号民事裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王密庭称，高风梅在2015年和2016年两次共向我借款20万元，到期后高风梅不能偿还借款。2018年3月18日，经双方协商，高风梅将其名下的位于井陉县秀林镇秀林村秀林花园6号楼2单元502室以40万元价格抵顶给我，除抵顶我20万元借款外，我再给付高风梅20万元，当日双方办理了款项往来手续。同时，高风梅给我出具收到我房屋款20万元的收条一张，我给高风梅出具欠她20万元的欠条一张。双方并签订《房屋买卖协议》，约定房屋总价款40万元，协议签订后，高风梅交给我房屋钥匙一把。2018年3月20日，我将该房反租给高风梅，并签订了《个人房屋租赁合同》，后高风梅的父母在该房居住。由于种种原因，我没有及时办理房产变更登记手续。秀林花园6号楼2单元502室实际所有权为我所有，现要求撤销（2018）冀0121财保83号民事裁定书。
本院查明，申请人许丽萍于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款520000元或同等价值财产采取保全措施，并提供了担保，同时向本院提供了签有高风梅、王严哲名字的借款协议。2018年4月24日，我院作出了（2018）冀0121财保83号民事裁定书，对位于井陉县秀林镇南秀林村秀林花园6号楼2单元502室房产一套采取了保全措施。案外人王密庭针对其异议申请，提供了出卖人为高风梅、买受人为王密庭的房屋买卖协议一份，约定高风梅将秀林花园6号楼2单元502室房产一套出卖给王密庭，总价款40万元。高风梅给王密庭出具了“今收到王密庭购买秀林花园6号楼2单元502室购房款200000元”的收条一张，同时王密庭给高风梅出具了“今欠高风梅200000元，一年内还清”的欠条一张。房屋买卖协议签订后，案外人王密庭称，高风梅交给王密庭房屋钥匙一把，2018年3月20日，王密庭与高风梅签订了房屋租赁协议，后高风梅的父母在该房居住。签订房屋买卖协议后，王密庭称其未向南秀林村委、秀林花园小区物业公司报请房屋买卖相关情况，因种种原因，没有及时办理房产变更登记手续。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，应予支持：（一）在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）查封之前已经合法占有；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在交付房款方面，房屋买卖协议约定房屋总价款为40万元，案外人王密庭未全部支付房屋价款；在办理房产过户登记手续方面，案外人王密庭未及时办理房产变更登记之相关手续。案外人王密庭未同时满足上述条件，故对案外人王密庭的异议请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定>》第十七条第（一）项之规定,裁定如下:
驳回案外人王密庭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 仇春燕
人民陪审员 刘文云
人民陪审员 郭建新
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郭元朋
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执异10号案外人：王密庭，男，1964年5月26日生，汉族，住井陉县。申请人：许丽萍，女，1963年9月17日生，汉族，住井陉县。被申请人：高风梅，女，1972年9月30日生，汉族，住井陉县。被申请人：王严哲，男，1973年7月15日生，汉族，住井陉县。本院在审理申请人许丽萍与被申请人高风梅、王严哲民间借贷纠纷一案中，案外人王密庭对坐落于井陉县秀林镇南秀林村秀林花园6号楼2单元502室房产一套采取的保全措施提出异议，要求撤销（2018）冀0121财保83号民事裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王密庭称，高风梅在2015年和2016年两次共向我借款20万元，到期后高风梅不能偿还借款。2018年3月18日，经双方协商，高风梅将其名下的位于井陉县秀林镇秀林村秀林花园6号楼2单元502室以40万元价格抵顶给我，除抵顶我20万元借款外，我再给付高风梅20万元，当日双方办理了款项往来手续。同时，高风梅给我出具收到我房屋款20万元的收条一张，我给高风梅出具欠她20万元的欠条一张。双方并签订《房屋买卖协议》，约定房屋总价款40万元，协议签订后，高风梅交给我房屋钥匙一把。2018年3月20日，我将该房反租给高风梅，并签订了《个人房屋租赁合同》，后高风梅的父母在该房居住。由于种种原因，我没有及时办理房产变更登记手续。秀林花园6号楼2单元502室实际所有权为我所有，现要求撤销（2018）冀0121财保83号民事裁定书。本院查明，申请人许丽萍于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款520000元或同等价值财产采取保全措施，并提供了担保，同时向本院提供了签有高风梅、王严哲名字的借款协议。2018年4月24日，我院作出了（2018）冀0121财保83号民事裁定书，对位于井陉县秀林镇南秀林村秀林花园6号楼2单元502室房产一套采取了保全措施。案外人王密庭针对其异议申请，提供了出卖人为高风梅、买受人为王密庭的房屋买卖协议一份，约定高风梅将秀林花园6号楼2单元502室房产一套出卖给王密庭，总价款40万元。高风梅给王密庭出具了“今收到王密庭购买秀林花园6号楼2单元502室购房款200000元”的收条一张，同时王密庭给高风梅出具了“今欠高风梅200000元，一年内还清”的欠条一张。房屋买卖协议签订后，案外人王密庭称，高风梅交给王密庭房屋钥匙一把，2018年3月20日，王密庭与高风梅签订了房屋租赁协议，后高风梅的父母在该房居住。签订房屋买卖协议后，王密庭称其未向南秀林村委、秀林花园小区物业公司报请房屋买卖相关情况，因种种原因，没有及时办理房产变更登记手续。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，应予支持：（一）在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）查封之前已经合法占有；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在交付房款方面，房屋买卖协议约定房屋总价款为40万元，案外人王密庭未全部支付房屋价款；在办理房产过户登记手续方面，案外人王密庭未及时办理房产变更登记之相关手续。案外人王密庭未同时满足上述条件，故对案外人王密庭的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定,裁定如下:驳回案外人王密庭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  仇春燕人民陪审员  刘文云人民陪审员  郭建新二〇一八年五月十四日书 记 员  郭元朋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2178号
原告吕海廷。
委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告孙玉喜。
原告吕海廷与被告孙玉喜民间借贷纠纷一案，2014年8月13日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告吕海廷及其委托代理人马世富到庭参加诉讼，被告孙玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕海廷诉称，2013年3月22日，被告向原告吕海廷借款10万元，后被告偿还2万元，余款8万元至今未还。请求依法判令被告立即偿还原告借款8万元，诉讼费用由被告承担。
被告孙玉喜未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告孙玉喜给原告吕海廷出具“借条今借到吕海廷现金壹拾万圆正，小写：100000.00元孙玉喜2013.3.22”的借条一支，被告孙玉喜向原告借款10万元。同日，原告吕海廷从山东临朐农村商业银行城区支行取款4.5万元。
原告在庭审中陈述，2013年3月22日下午，原告将从银行取款与家里的现金交付被告。2014年春被告偿还现金2万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、山东临朐农村商业银行银行卡历史交易明细，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉喜借原告吕海廷现金10万元的事实，有被告孙玉喜给原告出具的借条及银行卡历史交易明细为证，足以认定原告吕海廷与被告孙玉喜之间的借贷关系。扣除被告已经返还的借款2万元，原告要求被告孙玉喜返还剩余借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙玉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉喜于本判决生效之日起十日内返还原告吕海廷借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告孙玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一四年十月十四日
书记员 孙文波
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2178号
原告万鸾娟，女，1983年4月21日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张锦亮，男，1979年9月27日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告万鸾娟与被告张锦亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告万鸾娟因被告张锦亮未返还2012年9月9日向其借款60000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告张锦亮返还借款60000元，并从2012年9月9日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息。
本院基于查明的事实，2012年9月9日，被告张锦亮向原告万鸾娟借款60000元，并出具借条，约定月息2.5分。后被告张锦亮未能返还借款本息。现原告万鸾娟请求被告张锦亮返还借款60000元，并从借款之日（2012年9月9日）至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张锦亮于本判决生效后五日内返还原告万鸾娟借款60000元，并从2012年9月9日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，原告万鸾娟预交950元，由被告张锦亮负担，剩佘部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩 燕
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第977号
申请执行人陈静斌。
被执行人舟山市汉荣远洋渔业有限公司。
法定代表人乐可汉。
申请执行人陈静斌于2015年4月23日，向本院申请执行舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的舟劳仲案字（2015）第0015-01号仲裁裁决书。
经审查，被执行人已在规定期限内提出劳动仲裁诉讼，仲裁裁决书尚未生效。本院认为申请执行人的申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈静斌的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董艳
二〇一五年六月八日
书记员 夏松
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第777号
被执行人李建斌。
被执行人夏振。
本院在执行被执行人李建斌、夏振走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人李建斌、夏振无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第777号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢131号
申请执行人：宁伯荣，女，1953年10月17日出生，汉族。
被执行人：刘玉玲，女，1956年2月17日出生，汉族。
本院在执行宁伯荣与刘玉玲民间借贷纠纷一案中，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00495号民事调解书，向被执行人刘玉玲送达了强制执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。被执行人刘玉玲自动履行了法律文书确定的义务，该案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执恢131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年十月九日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1846号
申请执行人李琪，教师。
被执行人王林香，居民。
被执行人肖格林，教师。
申请执行人李琪与被执行人王林香、肖格林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）涟民二初字第294号民事判决书确认，由被执行人王林香、肖格林承担以下义务：1、偿还申请执行人李琪借款本金200000元，利息48000元（利息计算至2015年4月19日止），本息合计248000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元；4、负担执行申请费3700元。但被执行人一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘王林香、肖格林暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人李琪与被执行人王林香、肖格林民间借贷纠纷
一案，终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
�〇一六年四月二十四日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组�合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2547号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码69652616-5。
被执行人：郑大卫，男，1953年5月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：辛占凤，女，1959年4月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区.
被执行人：卫德超，男，1964年7月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行为与被执行人郑大卫、辛占凤、卫德超金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行请求撤销执行（2015）沈和民三初字第208号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市和平区人民法院做出的（2015）沈和民三初字第208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡海英
执行员 李学佳
执行员 计晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田秋实
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更288号
罪犯王胜，男，1978年2月10日出生，汉族，四川省平昌县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2010年6月24日作出（2010）平法刑初字第44号刑事判决，以被告人王胜犯贪污罪，判处有期徒刑十年，追缴非法所得赃款2.43万元。又因漏罪，四川省平昌县人民法院于2013年11月22日作出（2013）平刑初字第97号刑事判决，以被告人王胜犯贪污罪，判处有期徒刑五年，追缴非法所得6.995万元；原犯贪污罪，判处有期徒刑十年，追缴非法所得24.3万元。数罪并罚，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十二年六个月，追缴非法所得31.295万元。
在刑罚执行过程中，本院分别于2012年6月28日、2013年9月27日、2016年3月30日裁定对罪犯王胜减去有期徒刑一年二个月、十个月、一年的刑罚执行
执行机关四川省巴中监狱于2018年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王胜在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王胜服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得6个表扬。
同时查明，罪犯王胜被评为2015年度、2016年度、2017年度监狱级劳动改造积极分子。2015年7月24日退赃1000元、2017年12月19日退赃5000元。财产性判项未全部履行，考核期内消费4555.12元，月平均消费175.2元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯王胜服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年1月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邓茳天
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终字第87号
上诉人（原审原告）：聂峥，女，1990年7月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许广朋，男，1987年10月4日出生，汉族，无职业。
原审原告聂峥与原审被告许广朋离婚纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年11月27日作出（2015）辽县民初字第01678号民事判决，聂峥、许广朋均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人聂峥及其委托代理人李博，上诉人许广朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂峥一审诉称：原被告于2014年5月21日登记结婚，2015年2月12日，婚生子许裕祥出生，因被告婚前接触时间较短，相互了解较少，二人性格差异较大，尤其在原告生育后，二人经常因生活琐事发生争吵，感情已经破裂，无共同生活的可能，要求与被告离婚，婚生子许裕祥由原告抚养，被告每月给付抚养费1500.00元。
被告许广朋一审辩称：我同意离婚。我们有共同财产18万元，应平均平均分割，孩子由原告抚养，我给付抚养费，按照我收入，每月给付400元左右抚养费。我们有共同债务2万元，欠铁西鑫宇修理部2万元配件款。
一审法院审理查明：2014年5月21日，争议双方依法登记结婚。争议双方婚后于2015年2月12日生育一子许裕祥。2015年7月13日，争议双方因家庭琐事发生争吵打架，争议双方开始分居。争议双方婚后共同财产有在聂峥手中的存款18万元，其中12万元是许广朋父母给付聂峥的彩礼款，2万元是聂峥母亲给付的，生孩子聂峥母亲给聂峥5000.00元，生孩子办事情接的2万余元礼钱，剩余款项是许广朋在首山一高中附近修理摩托车挣得钱，聂峥在同许广朋分居后，生活当中花掉部分存款。经一审法院调取聂峥在中国邮政储蓄银行股份有限公司聂峥账户明细，现聂峥名下的存款数额为150342.11元。现聂峥要求与许广朋离婚，婚生子许裕祥由聂峥抚养，许广朋每月给付抚养费1500.00元为由，诉至一审法院。
上述事实，有争议双方陈述、结婚证、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户明细等证据在卷为凭，并经一审庭审质证，足资认定。
一审法院认为：争议双方在婚后共同生活期间，没有建立起真挚的夫妻感情，因双方在共同的生活中不能和睦相处，以致感情破裂，聂峥提出离婚，许广朋同意离婚，因此对聂峥要求与许广朋离婚的诉讼请求一审法院予以支持。聂峥要求婚生子许裕祥由聂峥抚养，许广朋也同意由聂峥抚养，故婚生子许裕祥由聂峥抚养，按照当地实际生活水平，聂峥每月给付抚养费400.00元为宜，因争议双方分居期间，聂峥用双方共同存款中的部分钱款用于抚养孩子，因此抚养费应于2015年11月1日开始给付。现聂峥名下的存款数额为150342.11元，其中许广朋父母给付聂峥的彩礼款是以结婚为目的对争议双方的赠与行为，争议双方办事情收取的礼金是亲朋好友等的一份祝福，没有明确的赠与对象，应当认定是对争议双方的共同赠与，应作为夫妻共同财产对待，因此聂峥名下的存款150342.11元应认定为争议双方的共同财产，在离婚时应当进行平均分割。对许广朋提出的共同债务有欠铁西鑫宇修理部2万元配件款的辩解，因许广朋没有提供相应证据予以证明，一审法院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予聂峥与许广朋离婚。二、婚生子许裕祥由聂峥抚养，许广朋每月给付抚养费400.00元，从2015年11月1日开始给付，于每年5月1日和11月1日分两次给付，给付至婚生子许裕祥18周岁止。三、共同存款150342.11元由聂峥与许广朋平均分割，聂峥于本判决生效后五日内给付许广朋75171.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由争议双方各负担150.00元。
聂峥上诉的请求及理由是：请求二审法院查清事实，依法撤销辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第01678号民事判决，改判14.5万元应为上诉人财产，共有存款及家庭财产共同分割，抚养费应给付每月1500元，上诉费由被上诉人承担。上诉人不服一审判决，请求改判彩礼钱12万及上诉人父母给付的2万5千元归上诉人所有。子女抚养费每月400元明显有失公平，应由被上诉人每月给付1500元。
许广朋上诉的请求及理由是：一、请求二审法院查清事实依法撤销辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第01678号民事判决，改判上诉人的父母在上诉人婚后给付上诉人的生活费以及购房款12万元为上诉人财产。二、上诉人在中国建设银行3万元定期存款被被上诉人取走并注销，请求法院依法追回。三、要求被上诉人与上诉人共同偿还债款2万元。四、上诉人要求抚养婚生子（许裕祥），被上诉人每月给付抚养费200元。被上诉人平时不让上诉人的父母看孩子，并把孩子接种疫苗的手续转移，上诉人不能让自己的孩子与这样道德败坏的人共同生活，请求法院由上诉人抚养孩子。
许广朋二审答辩认为：改判14.5万为个人财产是不对的，14.5万元是我们共同财产，我个人还有3万元存款被对方取走，我在分居后才发现的，抚养费我同意一审判决。
聂峥二审答辩认为：对方上诉人主张购房款12万元，我方认为该12万元应归我方上诉人所有；对方上诉人主张的3万元存款已用于双方婚姻持续期间生活；对方上诉人主张的共同债务没有法律依据；一审判决由我方上诉人抚养子女有利于被扶养人成长，判决正确。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，本案二审审理的焦点为财产分割及子女抚养问题。关于财产分割，上诉人聂峥名下现有存款150342.11元，该笔款项的主要构成为彩礼及礼金，在无证据证明上述款项应属于个人财产的情况下，应认定为夫妻双方的共同财产，现二上诉人主张上述款项为个人所有无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人许广朋称应共同偿还欠款2万元及3万元定期存款被聂峥取走的事实因未提供证明予以证明，故对于该请求本院不予支持。关于子女抚养，因婚生子许裕祥不满二周岁，根据法律规定，随母亲生活更有利于孩子的健康成长。因许广朋无固定收入，原审考虑当地生活水平确定抚养费数额并无不当，故上诉人聂峥请求增加抚养费及上诉人许广朋请求婚生子随其生活的上诉请求均不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，聂峥缴纳的300.00元，由聂峥负担；许广朋缴纳的300.00元，由许广朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 董 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第117号
原告郁某甲。
被告傅某。
原告郁某甲诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
26日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于
同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁
甲、被告傅某到庭参加诉讼。
原告郁某甲诉称：原、被告于2001年2月经人介绍相识，并
于同年底登记结婚。××××年××月××日生育儿子郁某乙。原、被告
婚后初期夫妻感情尚可，但近年被告好逸恶劳、行为不轨，对
儿子监管失责，造成夫妻逐渐感情不和。现起诉，要求：1、
离婚；2、婚生子郁某乙随被告共同生活，原告每年负担抚养费6
000元至其独立生活时止；3、被告处的存款30000元各半分割
。
被告傅某辩称：原、被告的夫妻感情尚可，为了儿子
的成长，不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明事实如下：原、被告于2001年2月经人介
绍相识，于同年11月15日在杭州市××区戴村镇人民政府登记
结婚。××××年××月××日生育一子，取名郁某乙。因原、被告性格
差异，导致日常生活中因琐事产生矛盾。2010年3月26日，原
告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的结婚证1份及原、被告在庭审中
的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般，婚后前期夫
妻感情较好，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但鉴于被告
不同意离婚的态度坚决，且只要双方在今后的共同生活中能互
谅互让、互相关心、多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能。视
目前情况，夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
驳回郁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 张 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1672号
申请执行人：刘志鹏，男，1978年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市大地房地产有限公司。住所地：原胶南市。
法定代表人：王军，董事长。
本院在执行申请人刘志鹏与被执行人胶南市大地房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款16069元，执行过程中，申请执行人放弃6069元，余款10000元，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2010）胶南民初字第3974号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈兆甫
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特253号
申请人：张云峰，男，汉族，住内蒙古兴安盟。
委托代理人：何立民、高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
申请人张云峰因王吉军、王钰媛拖欠其在“鲁荣渔59102”号船工作的工资款，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59102”号船享有的债权75043元工资款予以登记，并提供了工资结算单据。
本院经审查认为，申请人申请登记的75043元工资款是申请人依据工资结算单据要求王吉军、王钰媛支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔75043元工资款予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人张云峰债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人张云峰交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民初字第1244号
原告武汉新光专用汽车制造有限公司（原名武汉新光机械改装车有限公司），住所地武汉市东西湖区。
法定代表人申跃里，总经理。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告淮安市专用汽车制造有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人胡波。
委托代理人张浠娟，福建力华律师事务所律师。
委托代理人张军，系该公司主任。
本院在审理原告武汉新光专用汽车制造有限公司与被告淮安市专用汽车制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉新光专用汽车制造有限公司撤回对被告淮安市专用汽车制造有限公司的起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取，由原告武汉新光专用汽车制造有限公司负担2150元。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 李 然
代理审判员 潘 筝
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 琦
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初43号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人于某某，男，1969年10月21日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月15日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月23日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕，2015年8月25日被通许县公安局取保候审。2016年2月18日经通许县人民检察院决定取保候审。2016年3月17日经通许县人民法院决定并于同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人于某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2015年8月，被告人于某某在通许县城经营“老车站”饭店期间，在加工饭菜过程中违规使用非碘盐。2015年8月15日通许县公安局在对该饭店检查时，从厨房操作台上提取非碘盐约1kg。
公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。请依法判处。
被告人于某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2011年至2015年8月，被告人于某某在通许县城经营“老车站”饭店期间，在加工饭菜过程中违规使用非碘盐。2015年8月15日通许县公安局在对该饭店检查时，从厨房操作台上提取非碘盐约1kg。
上述事实，有被告人供述，证人证言，鉴定意见，检查笔录及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人认罪态度较好，且系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人于某某刑期自2016年3月17日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 李培垒
二〇一六年五月九日
书记员 李兰兰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4498号
上诉人（原审被告）：南通市绿地装饰有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：朱仁美。
被上诉人（原审原告）：江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地如皋市。
负责人：王志宏，该支行行长。
原审被告：徐香林，男，1970年11月18日生，汉族，住如皋市。
原审被告：叶建兰，女，1969年11月28日生，汉族，住如皋市。
原审被告：王丽，女，1982年12月26日生，汉族，住如皋市。
原审被告：司网兵，男，1978年3月18日生，汉族，住如皋市。
上诉人南通市绿地装饰有限公司因与被上诉人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行及原审被告徐香林、叶建兰、王丽、司网兵金融借款合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初6567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通市绿地装饰有限公司未在法律规定的期限内交纳二审案件受理费，且在催告后仍未在指定的期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市绿地装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一七年十二月十三日
书记员 何燕燕