云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初222号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨建伟，男，1985年10月15日出生于云南省寻甸县，住寻甸县。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人金染，曾用名赵染，男，1994年9月9日出生于云南省寻甸县，住寻甸县。2014年6月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，2014年7月27日刑满释放。因吸毒于2016年12月31日被寻甸县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人梁剑，男，1998年4月8日出生于云南省寻甸县，住寻甸县。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人杨建伟、金染、梁剑犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人杨建伟、金染、梁剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月中旬至2016年12月29日期间，被告人杨建伟提供毒品甲基苯丙胺，利用带着金染、梁剑吃喝玩乐等手段诱使金染和梁剑帮助其贩卖毒品甲基苯丙胺。杨建伟通过号码135××××1400的手机与多名吸毒人员联系，再将吸毒人员需要购买的毒品数量、交易地址、联系方式等情况告知金染和梁剑；金染通过号码为187××××9251的手机、梁剑通过号码为137××××9101的手机与杨建伟提供的吸毒人员联系，并按照吸毒人员提供的地址、毒品数量贩卖毒品甲基苯丙胺。期间，被告人杨建伟、金染、梁剑以人民币40元每颗的价格多次贩卖甲基苯丙胺片剂给吸毒人员陆某、陈某、李某1等人，共计136颗计13.6克。贩卖毒品获利的现金由金染、梁剑交给杨建伟，部分由金染、梁剑通过微信红包转账的方式转给杨建伟。
公诉机关宣读出示了被告人供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨建伟、金染、梁剑贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人杨建伟起主要作用，系主犯；被告人金染、梁剑起次要作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究三被告人刑事责任，建议对被告人杨建伟判处有期徒刑七年以上，八年以下；对被告人金染判处有期徒刑三年以上，四年以下；对被告人梁剑判处有期徒刑二年以上，三年以下。
被告人杨建伟对公诉机关的指控罪名无异议，对指控事实及证据均提出异议，认为只有金染帮自己卖过一次毒品，而且数量只有十多颗，卖给谁自己不清楚。梁剑没有帮自己卖过毒品。起诉书指控的金染、梁剑帮自己卖过136颗毒品不是事实，金染、梁剑用微信红包转卖毒品的钱给自己也不是事实。
被告人金染对公诉机关的指控罪名无异议，对指控事实有异议，认为自己只帮杨建伟一共卖过14颗毒品，微信红包转账400元给杨建伟是还向他借的钱，自己没有用微信红包转过卖毒品的钱给杨建伟。
被告人梁剑对公诉机关的指控罪名、指控事实、指控证据均无异议。被告人梁剑供述自己一共帮杨建伟卖过10次左右的毒品，每次5至8颗左右，大约卖过80多颗。自己还和金染一起帮杨建伟卖过一次毒品，具体多少颗记不清了。自己用微信红包转过卖毒品的钱给杨建伟，每次200元、300元不等。
经本院审理查明：2016年10月中旬至2016年12月29日期间，被告人杨建伟提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小马”）给被告人金染、梁剑，由被告人金染、梁剑帮助其贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。被告人杨建伟通过号码135××××1400的手机号码与吸毒人员陆某、陈某、李某1等人联系，再将吸毒人员需要购买的毒品数量、交易地址、联系方式等情况告知被告人金染、梁剑。被告人金染通过自己187××××9251的手机号码、被告人梁剑通过自己137××××9101的手机号码与杨建伟提供的吸毒人员联系，并按照吸毒人员提供的地址、毒品数量贩卖毒品甲基苯丙胺。贩卖毒品获利的现金由被告人金染、梁剑大部分交给杨建伟，一部分收入由被告人金染、梁剑通过微信红包转账的方式转给给高人杨建伟，少部分收入由被告人金染、梁剑用于生活开支。经认定，被告人杨建伟、金染、梁剑共贩卖毒品甲基苯丙胺片剂14颗，累计净重1.4克。
上述事实有受案登记表，立案决定书，被告人杨建伟、金染、梁剑的供述，证人陆某、陈某、李某1、马某、李某2的证言，辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录，勘验检查照片提取笔录及照片，寻甸县公安局仁德派出所情况说明，涉案人员电话清单，被告人金染前科材料，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建伟、金染、梁剑无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂14颗，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨建伟提供毒品由被告人金染、梁剑帮其贩卖，起主要作用，系主犯；被告人金染、梁剑帮助被告人杨建伟贩卖毒品，起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人金染犯有前科，在量刑时予以酌情考虑。
关于本案毒品数量的认定。本案由于未查获毒品实物，公诉机关指控被告人杨建伟、金染、梁剑共贩卖毒品甲基苯丙胺片剂136颗，是根据吸毒人员的证言认定，其中陆某证实向被告人购买了30颗，陈自行证实向被告人购买了11颗，李某1证实向被告人购买了50颗，马某证实向被告人购买了45颗，共计136颗。被告人杨建伟在公安机关作无罪供述，在庭审中承认由被告人金染帮其贩卖过10多颗甲基苯丙胺片剂；被告人金染在公安机关供述帮被告人杨建伟贩卖过约30颗甲基苯丙胺片剂，庭审中仅承认贩卖过14颗；被告人梁剑在公安机关供述帮被告人杨建伟贩卖过200颗甲基苯丙胺片剂，在庭审中仅承认80颗。三被告人供述贩卖毒品的数量不一致、不吻合；吸毒人员交代的购买毒品数量与被告人供述也不能相互印证。在案证据不能证明三被告人涉案毒品数量为136颗。三被告人虽然当庭承认了贩毒事实，但就毒品数量前后供述不一致，又无相应证据予以佐证，此时不能仅凭吸毒人员交代的单一证据定案，应当以被告人认可的较少的数量认定。被告人金染、梁剑至少帮被告人杨建伟贩卖毒品基苯丙胺片剂14颗是三被告人共同认可的数量。据此，本院认定三被告人涉案的毒品数量为基苯丙胺片剂14颗，参考本地区查获的同类毒品的平均重量，每颗0.1克，计算出14颗甲基苯丙胺片剂净重1.4克。
综上所述，被告人杨建伟、金染、梁剑贩卖毒品甲基苯丙胺片剂14颗，累计净重1.4克。因本案据以认定的毒品数量与公诉机关指控的毒品数量不同，公诉机关发表的量刑建议本院不再采纳。根据被告人杨建伟、金染、梁剑的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月三十日起至二○一八年三月二十九日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人金染犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月十六日起至二○一七年十月十五日止。罚金已缴纳）。
三、被告人梁剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 张 彦
人民陪审员 杨自平
二〇一七年八月十一日
书记 员代 旭