wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2455号
申请执行人申屠小梅。
被执行人陈景军。
申请执行人申屠小梅与被执行人陈景军民间借贷纠纷一案，（2014）东南商初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申屠小梅于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月1日向被执行人陈景军送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2014年7月17日达成执行和解协议：申请执行人申屠小梅同意被执行人陈景军于2014年7月17日归还10万元，于2014年8月31日前归还597648.50元，于2014年9月30日前归还597648.50元，如被执行人按期还款，则本案执行完毕。目前，申请执行人申屠小梅已实现债权70000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2455号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一四年七月一日
代书 记员 徐青青
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初274号
原告：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路。
负责人：李强，系该行行长。
委托诉讼代理人：章春源、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：王飞，男，1985年8月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告中国建设银行股份有限公司句容支行（以下简称建行句容支行）与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行句容支行委托诉讼代理人严楚云到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行句容支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金101706.82元，利息1177.58元（利息计算至2016年12月26日，之后的利息按合同约定计付）；2.被告给付原告律师费8973元；3.本案诉讼费由被告承担；4.要求实现抵押权。事实和理由：2013年4月2日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定由原告向被告提供贷款157000元，借款期限为15年，借款由被告以购买的房产作抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未能按约还款，出现数次逾期未还款状况，特提起诉讼。
被告王飞未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年2月2日，原告建行句容支行（作为贷款人、抵押权人）与被告王飞（作为借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告王飞向原告借款157000元，用于购买句容市下蜀镇人民路蜀泰花园05幢204室房屋；借款期限为180个月，即自2010年2月2日起至2025年2月2日止；借款利率为月利率，且执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日调整；借款由贷款人一次性划入到被告指定的句容市天王工业园区开发有限公司账户内；还款方式采用等额本息还款法还款；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下借款的担保方式为保证+抵押担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及费用，并有权行使担保权利。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，原告依约向被告王飞发放了贷款157000元，由原告按照合同约定将该笔借款划入到被告指定的银行账户内。2012年7月16日，被告与原告就句容市下蜀镇人民路蜀泰花园05幢204室房屋（房产证号：句房权证下蜀镇字第××号）办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证（他项权证号：句房他证字第0423**号）。贷款发放后，被告归还了部分借款本息，自2016年3月起未能按约足额履行还款义务。截止2017年3月7日，被告尚欠借款本金96706.82元，利息1171.06元。
另查明，原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏汇瑞律师事务所签订了委托代理合同，江苏汇瑞律师事务所指派章春源、严楚云律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费8973元。
本院认为，原告建行句容支行与被告王飞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约严格履行合同义务。原告按约向被告发放借款后，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。根据借款合同的约定，借款人未按时足额归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款到期，有权提前收回贷款本息，并有权提前行使担保权，故对原告要求被告清偿所欠全部借款本息的诉请，本院予以支持。因案涉借款合同中约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告承担为追索债权所支付的合理的律师费损失，理由成立。就本案律师代理费数额，原告与律师事务所协商按照8973元支付，对被告没有约束力。结合本案的实际案情，本院对律师费调整为按照律师收费标准规定的下限收费比例计算（即争议财产标的额1万元以下收费为2500元；1万元-10万元收费比例按4%计算；10万元-50万元收费比例按3%计算），律师费损失为6187元，超出部分不予支持。被告王飞自愿以购买的坐落于句容市下蜀镇人民路蜀泰花园05幢204室房屋（房产证号：句房权证下蜀镇字第××号）为借款设定抵押担保，且办理了抵押登记，若被告不能按时足额清偿债务，原告有权以该抵押的房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款在抵押担保范围内优先受偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司句容支行借款本金96706.82元、利息1171.06元(利息计算至2017年3月7日，自2017年3月8日起至实际给付之日止的利息按照合同约定标准计付）；二、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司句容支行律师费6187元；
三、若被告王飞不能按时足额履行上述第一、二项给付义务，原告有权以被告所有的坐落于句容市下蜀镇人民路蜀泰花园05幢204室房屋（房产证号：句房权证下蜀镇字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元,减半收取1269元，由被告王飞负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 张映苗
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执恢174号
赵花苗：
本院执行的赵花苗申请执行李超治提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人李超治已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
二〇一七年十二月三日
书记员 ：廉家正
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01546号
原告张某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
）
审判员 石小胜
二〇一五年十一月三日
书记员 景 岳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1969号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年9月5日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市莒南县壮岗镇大河西村XXX-
XXX号；2004年12月因偷窃被上海市公安局虹口分局行政拘留15日；2007年1月因犯盗窃罪被上海市虹口区。
辩护人吴华，上海瑞盛律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2009号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振，被告人韩某某及其辩护人吴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日15时许，被告人韩某某在上海市嘉定区曹安路XXX号江桥蔬菜批发市场2号门通道附近经营蔬菜生意，适逢被害人张某某驾驶三轮车途经该处，因张某某所驾车辆与为韩某某送货的货车发生碰撞，韩某某上前与张某某争吵，继而双方互殴。期间，韩某某挥拳击打张某某头面部，并用就地觅得的钢管击打张某某腰背部致伤。经鉴定，张某某因外伤致第四腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级；因外伤致左耳鼓膜穿孔，经对症治疗，六周后复查左耳鼓膜穿孔已愈合，构成轻微伤。
2015年8月3日，被告人韩某某接民警电话通知后主动至江桥蔬菜批发市场1号门处等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。韩某某通过家属赔偿了张某某经济损失人民币45000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人郭某某、祝某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局嘉定分局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》、相关的验伤通知书、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人的常住人口基本信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于韩某某系累犯，应当从重处罚，控辩双方关于韩某某系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一五年十二月二日
书记员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《?最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4117号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
被告：俞云洲，男，1965年4月25日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年8月7日立案受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告俞云洲为物业服务合同纠纷一案，因原告台州环雅物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 赵超华
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 余佳艺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12441号
原告：李某，男，1958年6月20日出生，住北京市东城区。
被告：赵某，男，1944年8月16日出生，住北京市东城区。
原告李某与被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失，包括医疗费、挂号费等4099.87元；2.依法判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3.依法判令被告支付原告营养费3000元；4.被告支付原告交通费18元；5.判令被告向原告赔礼道歉；6.案件受理费由被告承担。事实与理由：赵某和李某不认识，双方是住前后楼的的邻居，并且双方之间也没有矛盾。2016年4月13日赵某将李某停在路边的残疾人摩托车玻璃砸碎，2016年4月14日李某找赵某理论的时候赵某拿一根铁棍晃了一下李某，李某没有躲开就被赵某打伤了。交通费是赵某打了李某后李某打车去医院产生的，精神抚慰金是因为赵某打了李某后李某晚上老做噩梦并且头脑总是晕乎乎的。而且赵某打了李某，在受伤的这段时间里李某需要加强营养恢复身体。医疗费的具体数额以法院对李某所提交的票据进行实际计算为准，因为李某在计算的时候把天坛医院的三张票也算进去了，被打了以后李某脑子总是晕乎乎的所以当时计算的时候出现了错误。李某不懂法，起诉有没有超过诉讼时效请求法院认定。
赵某辩称，对于李某的诉讼请求不认可，对于刑事判决书的认定结果也不认可，双方不认识，也没有矛盾，2016年4月13日赵某也没有砸碎李某的残疾人摩托车的玻璃，4月14日赵某也没有打李某。而且李某说自己住×号楼，赵某住×号楼，但是赵某没有见过李某所以怀疑李某的身份。赵某认为李某的起诉超了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日下午7时许，赵某在北京市东城区忠实里东区×号楼西侧小区门口，因之前损害残疾人摩托车玻璃一事，与李某发生争执，赵某用铁棍将李某头部打伤，致李某额骨左侧骨折。赵某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，赵某不服一审判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2017年8月30日作出裁定，驳回赵某的上诉，维持原审判决。因受伤，李某2016年4月14日至4月26日在同仁医院就诊，共支付医疗费2645.55元。李某提交事发当日出租车发票一张，金额为18元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵权人因同一行为承担刑事责任的，不影响其应依法承担的民事侵权责任。赵某因琐事将李某打伤，应承担侵权责任，赔偿李某的合理损失。就诉讼时效问题，李某在刑事案件审理过程中即向本院提起民事诉讼，故不应认定其起诉已经超过诉讼时效。李某在同仁医院就诊发生的医疗费与本案具有关联性，本院就该项损失予以支持。就交通费一项，于法有据，本院予以支持。就营养费一项，虽李某未提交充分证据予以证明，但考虑其伤情较重，本院酌情确定营养费数额为800元。就精神损害抚慰金一项，缺乏法律依据，本院不予支持。就赔礼道歉一项，基于本案系侵害身体健康权之纠纷，李某主张赔礼道歉，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，因赵某实施侵权行为，就李某的合理损失，应予赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内赵某赔偿李某医疗费2645.55元、交通费18元、营养费800元；
二、驳回李某的其他诉讼请求。
案件受理费676元，由李某负担651元，赵某负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 刘惠楠
二〇一七年十月九日
法官助理 马元龙
书 记 员 甄富超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2483号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人池继光，男，1957年9月2日出生于贵州省榕江县，苗族，小学文化，家住贵州省榕江县。因犯盗窃罪于2008年7月8日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2010年11月3日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年2月10日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年1月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2453号起诉书指控被告人池继光犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人池继光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日下午，被告人池继光至义乌市稠城街道站前路166号，趁四周无人之际，窃得被害人李某放在社峰超市门口凳子上价值人民币2600元的苹果6S手机一只，后逃离现场。
上述事实，被告人池继光在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，价格认定结论书，现场照片，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人池继光的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池继光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人池继光因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人池继光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池继光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年十一月十六日
代书记员 季青春
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5076号
原告：林海，男，1957年12月30日出生，汉族，住济南市。
被告：程绍华，男，1970年3月27日出生，汉族，住济南市。
原告林海与被告程绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海及被告程绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林海向本院提出诉讼请求：1.判令程绍华返还借款本金70万元；2.判令程绍华支付利息（以70万元为基数，按月息1.5%，自2016年3月计算至判决生效之日）；3.判令程绍华支付违约金（以70万元为基数，按月息1.5%，自2016年3月计算至判决生效之日）；4.判令林海对抵押房产即位于济南市天桥区房产享有优先受偿权。事实和理由：林海与程绍华系朋友关系，程绍华因资金短缺向林海借款，双方于2014年12月22日签订借款协议和抵押合同。林海将现金打入程绍华指定的账户，双方又到房管局办理房屋抵押手续。至2016年3月，程绍华不仅没有履行还款承诺，反而停止了支付借款利息，经多次催要未果。故诉至法院，提出如上诉请。
程绍华辩称，我确实向林海借款，林海曾是我公司的法律顾问，林海把钱打入公司账户，我认为涉案借款是济南富桥投资有限公司的公司借款，应当由公司偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。林海提交借款协议、抵押合同、中信银行交易明细、个人电子转账凭证、收条、房屋他项权证、补充协议、补充协议（二）予以证明。经质证，程绍华对上述证据的真实性及证明内容均无异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，林海作为出借人，程绍华作为借款人，双方签订借款协议及抵押合同各一份。借款协议约定：借款金额70万元，借款用途为家庭装修，借款期限自2014年12月22日起至2015年3月21日止，借款利率为月1.5%，借款人指定账户为建设银行，借款人以济南市天桥区房产作为抵押。借款到期后，如借款人不能按期归还本息时，应加倍支付借款利息。抵押合同约定：抵押房产位于济南市天桥区三孔桥街28号鲁能康桥1号楼1-12B03号，抵押担保的范围包括但不限于主借款合同项下借款本金及利息、违约责任、实现债权的费用、律师费、保全费、拍卖费用等。
上述合同签订的当日，林海通过中信银行账户转账至程绍华建设银行账户70万元。程绍华在银行电子转账凭证复印件上书具“今收到借款柒拾万元正”。2014年12月24日，林海取得了抵押房屋他项权证抵押债权数额70万元。
2015年3月20日，林海作为出借人，程绍华作为借款人，签订补充协议一份，约定，双方于2014年12月22日签订的《借款协议》，已经于2015年3月21日到期。经双方协商，将借款期限延长6个月。在这期间，出借人有权随时要求返还本金。2016年7月22日，双方又签订补充协议（二），约定，双方于2014年12月22日签订的《借款协议》经过展期也已经到期。因借款人程绍华资金困难，经协商达成以下补充协议：一、双方同意原《借款协议》和《抵押合同》继续有效，直至还清本金和利息。二、因《借款协议》和《抵押合同》所发生的争议和纠纷不再提交济南仲裁委员会裁决，改为由抵押物所在地的天桥区人民法院管辖。
庭审中，林海述称借款后至2016年2月，程绍华按借款合同约定每月支付利息10500元。自2016年3月起未再支付利息，借款本金未偿还。程绍华认可支付利息的时间及数额，但认为利息均是公司财务转给林海。
本案当事人争议的焦点是，涉案借款是程绍华个人所借，还是富桥投资公司所借。程绍华主张，2013年富桥投资公司聘任林海为公司的法律顾问，林海对富桥投资公司的回报率认可，程绍华于2014年向林海提出借款，用于富桥投资公司的投资，并没有用于程绍华的个人生活。涉案借款是富桥投资公司的公司行为，应当由公司偿还。林海认为，其借款给程绍华系基于朋友之间的帮忙，该借款与公司没有关系，系程绍华的个人借款。
本院认为：程绍华作为借款人、林海作为出借人签订借款协议，程绍华以其个人名下的房屋为涉案借款提供抵押担保，借款用途明确载明为家庭装修。合同签订后，林海将借款打入程绍华的个人银行账号。故无论是从借贷合意，还是从借款的给付来看，涉案借款均是由程绍华个人所借。程绍华辩称涉案借款为富桥投资公司所借，与其上述民事行为相悖。程绍华作为完全民事行为能力人，应当对其民事行为后果承担相应的法律责任。综上，林海主张程绍华向其借款70万元，不仅提供了借据，亦提供了银行转账凭证证明其履行了给付出借款义务，予以认定。由此，林海与程绍华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。程绍华应按约定履行偿还林海借款本息的义务。程绍华怠于还款，系引起本案纠纷的原因。双方均确认借款后程绍华按借款合同约定每月支付利息至2016年2月，自2016年3月起未再支付利息、未偿还借款本金。因此，林海要求程绍华偿还借款本金70万元，予以支持。林海要求程绍华以70万元为基数，按月息1.5%支付自2016年3月至判决生效之日的利息，并以70万元为基数，自2016年3月起按月1.5%支付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故林海要求支付的利息及违约金总和超出了24%，超出部分不予支持。
林海与程绍华签订抵押合同，程绍华以其名下位于济南市天桥区房产作为涉案借款的担保，并办理了房屋抵押登记手续，具有法律效力。程绍华未能按约定偿还借款，林海因此要求对抵押房屋行使优先受偿权，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、程绍华于本判决生效之日起10日内偿付林海借款本金70万元。
二、程绍华于本判决生效之日起10日内偿付林海利息及违约金，计算方式为：以70万元为基数，按月息1.5%，自2016年3月1日起至判决生效之日。
三、林海在上述判决一、二项范围内对程绍华名下的位于济南市天桥区房产享有优先受偿权，可对房屋进行折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12270元，由程绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 林常云
人民陪审员 陈延雷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 慧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5895号
原告：李瑞海，男，1966年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜媛媛，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：王瑞秋，男，1964年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李瑞海与被告王瑞秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞海委托诉讼代理人蔡玉顺到庭参加诉讼，被告王瑞秋经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李瑞海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告货款2万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月份，原告购买被告石材，并交付定金2万元，后被告给原告发货，货物价款为55640元，原告给付了被告款项，后双方未再发生业务关系。经核算，原告交付被告货款共计75640元，被告发货价款为55640元，即原告多支付被告货款2万元。后经原告追要，被告以无款为由拖欠。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王瑞秋未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了王瑞秋于2015年11月5日出具的收条一份。收条载明“今收到李总定金贰万元正（20000.00元）王瑞秋2015年11月5号”。原告还提供了王瑞秋签字的对账单一份，对账单载明石材等款项共计55640元，对账单底部书写有“收到李总伍万伍仟陆佰肆拾元（55640.00元）王瑞秋2015年11月19日”。被告王瑞秋未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据及用以证实的事实予以确认，上述证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。上述证据，能够证实原告已履行了给付货款义务，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，现原告持被告出具的定金及货款收条向被告主张返还定金20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王瑞秋缺席，判决如下：
被告王瑞秋返还原告李瑞海定金20000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王瑞秋负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林浩杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 盛琳娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2139号
原告康竹枝，女，1964年3月8日出生，汉族。
委托代理人贺兆龙，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告王开亿，男，1975年4月2日出生，汉族。
原告康竹枝诉被告王开亿追偿权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年10月9日向本院提出对被告王开亿的撤诉申请。
本院认为：原告康竹枝的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康竹枝撤回对被告王开亿的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告康竹枝自愿负担。
审判长 李继卫
审判员 张朝辉
审判员 张军辉
二〇一五年十月九日
书记员 康可健
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6263号
上诉人(原审被告)：刘娜，女，1981年9月14日生，住大连市甘井子区。
被上诉人(原审原告)：张万清，女，1968年5月8日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李富征，北京英舜律师事务所律师。
上诉人刘娜因与被上诉人张万清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘娜，被上诉人张万清及其委托诉讼代理人李富征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间没有矛盾，只是因为其朋友停车发生争执，被上诉人找到三个证人去公安机关制作笔录，但该三位证人均不是在事发现场的人员，故公安机关的询问笔录记载内容不属实。被上诉人报警当天，公安机关对上诉人未进行任何的处罚。二、上诉人与被上诉人发生争执是2015年10月31日，而被上诉人住院是在2015年11月9日，被上诉人无证据证明相隔十天的住院理由与上诉人有关，被上诉人的住院与上诉人没有任何关联。三、一审法院适用《侵权责任法》第六条、第十六条判决上诉人承担80%的责任属适用法律错误。
张万清辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
张万清向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费8610.34元、误工费4048元、住院伙食补助费700元，交通费300元，合计13658.34元。
一审法院认定事实：2015年10月31日16时30分左右，原、被告因为停车问题发生争吵，进而双方发生撕扯，导致原告受伤。伤后原告到大连市第三人民医院进行治疗，住院7天（2015年11月9日至2015年11月16日），诊断为脑震荡，花费住院医疗费6106．24元、门诊医疗费2504．1元，合计8610．34元。该医院于2015年11月6日为原告出具诊断书，写明休息7天（2015年11月6日至2015年11月12日）；于2015年11月17日为原告出具诊断书，写明休息10天（2015年11月17日至2015年11月27日）。
一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。就原、被告所发生之争执，根据公安机关行政案件卷宗中的记载以及双方当庭陈述、证人证言，可以说明原、被告在发生争执之时，双方发生了肢体接触且有撕扯过程，一审法院认为，原、被告双方均系成年人，对于日常工作生活中所产生的分歧及矛盾应控制好自己的情绪，理智的处理问题，妥善的化解矛盾，在协商解决问题时不应有过激的言语及行为，故综合本案实际情况，一审法院认为被告对于原告因本次纠纷所产生的损失应承担80％的赔偿责任。关于原告所主张的赔偿费用，一审法院认定如下：1、医疗费。原告所主张的医疗费为8610．34元，有急诊病历、门诊医疗手册、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据等为证，予以确认。2、误工费。原告所主张的误工费为4048元，但未提供收入证明，因此，参照2015年大连市城镇常住居民人均可支配收入即35889元，结合原告实际休治的时间21天（2015年11月6日至2015年11月27日），原告的误工费一审法院予以确认的数额为2065元（35889元÷365天×21天）。3、住院伙食补助费。原告的实际住院天数为7天，原告所主张的700元在合理范围内，予以确认。4、交通费。原告所主张的交通费为300天，但未提供交通费票据，根据本案的实际情况，一审法院酌情支持的数额为100元。上述1-4项合计11475．34元，被告应承担80％的赔偿责任，故被告应赔偿原告9180．27元（11475．34元×80％）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘娜自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张万清各项损失合计9180．27元。二、驳回原告张万清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元由原告负担46元，由被告负担94元。
双方当事人在二审审理期间均未向本院提交新证据，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院补充查明：2015年11月4日，甘井子公安分局泡崖街派出所对刘娜制作询问笔录，刘娜在笔录中陈述：”我便下楼询问张万清此朋友的名字，拽着张万清上衣的衣领......”。2015年11月9日，甘井子公安分局泡崖街派出所对证人于某崇制作询问笔录记载：”看到那个年轻的女子（刘娜）和一个年长的女子（刘娜的母亲）在和张万清进行厮打，当时张万清坐在地上，那个年轻的女子一只手抓着张万清的前胸衣领，另一只手在挥打，打张万清的头和肩部......”。2015年11月9日，甘井子公安分局泡崖街派出所对证人谭某制作询问笔录记载：”年轻的女子和年长的女子把这个50岁的女子给抓头发和打，这个50岁左右的女子给打倒了，我看那个50岁的女子手捂着头。年轻的女子和年长的女子用手薅着50岁女子的头并打着脸”。2015年11月9日，甘井子公安分局泡崖街派出所对证人石某制作询问笔录记载：”打架的经过是那个30多岁的女子用手薅着那个50岁左右女子的头发，把她摁在地上，过了一段时间叫别人给拉开了，30多岁的女子也用手打了那个50多岁头部和脸部”。
上述事实，有甘井子公安分局泡崖街派出所移交的公安行政案件卷宗在案为凭。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上诉人刘娜与被上诉人张万清因琐事发生争执，进而发生厮打，被上诉人的伤情是上诉人与被上诉人之间一系列争吵、争执及厮打发生的结果，双方在争执及厮打过程中均存在过错，一审法院综合被上诉人张万清的伤情、公安行政案件卷宗的询问笔录等证据，认定上诉人承担80%的责任并无不当，对上诉人提出其没有殴打被上诉人，不用承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。被上诉人提供的急诊病志、门诊诊疗记录、住院病志、医疗费用票据等证据足以证明其因伤急诊及住院治疗，产生相关的医疗费用，上诉人虽对被上诉人住院治疗费用提出异议，但没有提供证据对其异议予以证明，亦未申请司法鉴定，故对其上诉主张，本院不予支持。上诉人提出的适用法律错误等上诉主张，无事实或法律依据，本院不予支持。综上所述，刘娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元（上诉人刘娜预交），由上诉人刘娜负担。
本判决为终审判决。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年九月十三日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6263号上诉人(原审被告)：刘娜，女，1981年9月14日生，住大连市甘井子区。被上诉人(原审原告)：张万清，女，1968年5月8日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李富征，北京英舜律师事务所律师。上诉人刘娜因与被上诉人张万清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘娜，被上诉人张万清及其委托诉讼代理人李富征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间没有矛盾，只是因为其朋友停车发生争执，被上诉人找到三个证人去公安机关制作笔录，但该三位证人均不是在事发现场的人员，故公安机关的询问笔录记载内容不属实。被上诉人报警当天，公安机关对上诉人未进行任何的处罚。二、上诉人与被上诉人发生争执是2015年10月31日，而被上诉人住院是在2015年11月9日，被上诉人无证据证明相隔十天的住院理由与上诉人有关，被上诉人的住院与上诉人没有任何关联。三、一审法院适用《侵权责任法》第六条、第十六条判决上诉人承担80%的责任属适用法律错误。张万清辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。张万清向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费8610.34元、误工费4048元、住院伙食补助费700元，交通费300元，合计13658.34元。一审法院认定事实：2015年10月31日16时30分左右，原、被告因为停车问题发生争吵，进而双方发生撕扯，导致原告受伤。伤后原告到大连市第三人民医院进行治疗，住院7天（2015年11月9日至2015年11月16日），诊断为脑震荡，花费住院医疗费6106．24元、门诊医疗费2504．1元，合计8610．34元。该医院于2015年11月6日为原告出具诊断书，写明休息7天（2015年11月6日至2015年11月12日）；于2015年11月17日为原告出具诊断书，写明休息10天（2015年11月17日至2015年11月27日）。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。就原、被告所发生之争执，根据公安机关行政案件卷宗中的记载以及双方当庭陈述、证人证言，可以说明原、被告在发生争执之时，双方发生了肢体接触且有撕扯过程，一审法院认为，原、被告双方均系成年人，对于日常工作生活中所产生的分歧及矛盾应控制好自己的情绪，理智的处理问题，妥善的化解矛盾，在协商解决问题时不应有过激的言语及行为，故综合本案实际情况，一审法院认为被告对于原告因本次纠纷所产生的损失应承担80％的赔偿责任。关于原告所主张的赔偿费用，一审法院认定如下：1、医疗费。原告所主张的医疗费为8610．34元，有急诊病历、门诊医疗手册、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据等为证，予以确认。2、误工费。原告所主张的误工费为4048元，但未提供收入证明，因此，参照2015年大连市城镇常住居民人均可支配收入即35889元，结合原告实际休治的时间21天（2015年11月6日至2015年11月27日），原告的误工费一审法院予以确认的数额为2065元（35889元÷365天×21天）。3、住院伙食补助费。原告的实际住院天数为7天，原告所主张的700元在合理范围内，予以确认。4、交通费。原告所主张的交通费为300天，但未提供交通费票据，根据本案的实际情况，一审法院酌情支持的数额为100元。上述1-4项合计11475．34元，被告应承担80％的赔偿责任，故被告应赔偿原告9180．27元（11475．34元×80％）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘娜自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张万清各项损失合计9180．27元。二、驳回原告张万清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元由原告负担46元，由被告负担94元。双方当事人在二审审理期间均未向本院提交新证据，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院补充查明：2015年11月4日，甘井子公安分局泡崖街派出所对刘娜制作询问笔录，刘娜在笔录中陈述：”我便下楼询问张万清此朋友的名字，拽着张万清上衣的衣领......”。2015年11月9日，甘井子公安分局泡崖街派出所对证人于某崇制作询问笔录记载：”看到那个年轻的女子（刘娜）和一个年长的女子（刘娜的母亲）在和张万清进行厮打，当时张万清坐在地上，那个年轻的女子一只手抓着张万清的前胸衣领，另一只手在挥打，打张万清的头和肩部......”。2015年11月9日，甘井子公安分局泡崖街派出所对证人谭某制作询问笔录记载：”年轻的女子和年长的女子把这个50岁的女子给抓头发和打，这个50岁左右的女子给打倒了，我看那个50岁的女子手捂着头。年轻的女子和年长的女子用手薅着50岁女子的头并打着脸”。2015年11月9日，甘井子公安分局泡崖街派出所对证人石某制作询问笔录记载：”打架的经过是那个30多岁的女子用手薅着那个50岁左右女子的头发，把她摁在地上，过了一段时间叫别人给拉开了，30多岁的女子也用手打了那个50多岁头部和脸部”。上述事实，有甘井子公安分局泡崖街派出所移交的公安行政案件卷宗在案为凭。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上诉人刘娜与被上诉人张万清因琐事发生争执，进而发生厮打，被上诉人的伤情是上诉人与被上诉人之间一系列争吵、争执及厮打发生的结果，双方在争执及厮打过程中均存在过错，一审法院综合被上诉人张万清的伤情、公安行政案件卷宗的询问笔录等证据，认定上诉人承担80%的责任并无不当，对上诉人提出其没有殴打被上诉人，不用承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。被上诉人提供的急诊病志、门诊诊疗记录、住院病志、医疗费用票据等证据足以证明其因伤急诊及住院治疗，产生相关的医疗费用，上诉人虽对被上诉人住院治疗费用提出异议，但没有提供证据对其异议予以证明，亦未申请司法鉴定，故对其上诉主张，本院不予支持。上诉人提出的适用法律错误等上诉主张，无事实或法律依据，本院不予支持。综上所述，刘娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元（上诉人刘娜预交），由上诉人刘娜负担。本判决为终审判决。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年九月十三日书记员郑爽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02090号
原告：童玉萍，女，1963年9月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：杨小红，男，1973年2月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：李娟，女，1980年8月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告童玉萍与被告杨小红、李娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1、要求两被告支付饲料款626377元并赔偿利息损失（其中饲料款594565元的利息损失自2015年9月4日起、另31812元的利息损失自2016年7月22日起，均按月利率10‰计付至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童玉萍的委托代理人张白玉到庭参加诉讼，被告杨小红、李娟无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。原告与两被告双方发生饲料的买卖合同关系。2015年9月4日，经原、被告双方对账，两被告欠原告饲料款1440326.30元，并签订还款计划书，约定“从今日起到2016年12月31日止全部还清货款。每月应付9万元，如双方终止买卖关系，乙方应立即付清全部货款，并按月息1分计算利息。”2016年2月15日，经原、被告再次对账，两被告欠饲料款994565元。后两被告陆续向原告付款400000元。2016年2月21日，双方另发生一笔饲料买卖业务，计货款31812元。两被告尚欠原告饲料款626377元至今未付。
本院认为，原告童玉萍与被告杨小红、李娟之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应认定为合法有效。双方经对账确认欠款，原告向两被告主张饲料款的事实成立。现原告要求两被告支付饲料款626337元并赔偿其中饲料款594565元自2015年9月4日起至款付清之日止按月利率10‰计付的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。对另一笔饲料款31812元，因双方对付款期限未作约定，原告主张该部分欠款的利息损失应自2016年7月22日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告杨小红、李娟共同支付原告童玉萍饲料款626377元并赔偿利息损失（其中饲料款594565元的利息损失自2015年9月4日起按月利率10‰、另31812元的利息损失自2016年7月22日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率，均计付至履行完毕之日止），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告童玉萍的其他诉讼请求。
案件受理费11010元，减半收取5505元，保全费4020元，合计9525元，由被告杨小红、李娟共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张曹波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3868号
原告：王修来，男，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：赵淑莹，女，1956年6月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告王修来诉被告赵淑莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王修来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金17万元及利息10614元(其中5万元自2017年4月25日按月利率3分计算，7万元自2017年7月19日按月利率4分计算，5万元自2017年7月25日按月利率4分计算，以上共暂计算至2017年8月21日，今后按此标准顺延计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，后被告需要资金周转，向原告借款，原告基于对被告的信任，分别于2016年9月25日借给被告5万元，约定月息按3分计算，于2017年3月25日借给被告5万元，约定月息按4分计算，2017年4月19日借给被告7万元，约定按月息4分计算，以上三笔借款均是以现金给付被告的，虽均未约定借款期限，但借款之时被告口头承诺所有借款只要原告要求返还，被告就一次性归还。该三笔借款，被告仅支付了几个月的利息，之后就不再继续付息也拒付本金，原告多次催讨均无果，遂向人民法院起诉，请求判如所请。
案件审理期间，巢湖市公安局向本院出具《情况说明》，内容如下：我局侦办的赵淑莹、谢炳秀涉嫌非法吸收公众存款罪一案，2017年8月19日由报案人项科菊、唐礼忠等人报案至我局，我局于当日受理，2017年9月5日立案侦查，并于2017年9月6日对涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人赵淑莹、谢炳秀刑事拘留。经初查，犯罪嫌疑人赵淑莹、谢炳秀二人涉嫌犯罪时间从2014年5月至2017年8月。
本院认为：被告赵淑莹涉嫌非法吸收公众存款罪，已被巢湖市公安局立案侦查，该局并于2017年9月6日对赵淑莹刑事拘留。经该局初查，赵淑莹涉嫌犯罪时间从2014年5月至2017年8月。而本案所涉民间借贷行为也发生于此时间段，该借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王修来的起诉。
案件受理费1955元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第568号
原告金广才。
委托代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告任书荣。
被告周春林。
原告金广才诉被告任书荣、周春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金广才的委托代理人蒋春银到庭参加诉讼。被告任书荣、周春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金广才诉称：2013年11月18日，被告任书荣因经营需要向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，被告周春林为该借款提供担保，后原告多次向被告任书荣、周春林主张债权未果，故原告诉至法院，请求判令两被告立即连带偿还借款本金5万元及利息（从2014年3月19日开始按月利率2%计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告任书荣、周春林未举证、答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告任书荣向原告借款5万元，并出具借条一份，借条中约定月息为2分，即月利率2%，未约定还款期限，被告周春林为该借款提供保证，未约定保证期限及保证方式，借条出具后，被告任书荣结息至2014年3月18日，本金及之后的利息至今分文未还。
以上事实有原告提供的由被告任书荣出具的借条原件及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告任书荣向原告金广才借款并由被告周春林提供保证的事实清楚，证据充分，应予认定。因该笔借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告任书荣偿还借款，被告任书荣除应向原告偿还所欠借款本金外，还应按约向原告支付利息。被告周春林为被告任书荣的上述借款提供保证，因未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故被告周春林应对被告任书荣的上述债务承担连带偿还责任。被告任书荣、周春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任书荣于本判决生效后十日内偿还原告金广才借款本金5万元及利息（从2014年3月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、被告周春林对被告任书荣的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；被告周春林承担保证责任后，有权向被告任书荣追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 阳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第161号
上诉人（原审原告）：张月娥，女。
委托代理人：郭建全，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：王金平，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大荒物流股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：侯佩耀，经理。
委托代理人：姚振龙，公司法律顾问。
上诉人张月娥因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2010）鲅民一初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张月娥及委托代理人郭建全、王金平到庭参加诉讼。被上诉人北大荒物流股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年9月13日，四台子村委会出具证实，证明原告张月娥承包该村李国富、李国永、李国宽三家土地12亩，原告在该地块修建四栋温室大棚种植花卉及蔬菜。2010年8月因降雨，积水无法排出导致原告张月娥所有的位于鲅鱼圈区四台子村的四栋温室被水淹，经辽宁省辽南果树司法鉴定所鉴定：1、原告张月娥的花卉、蔬菜死亡是由水淹致死；2、原告张月娥温室桃树损失为30380元。
一审法院认为：本案争议的焦点为原告张月娥的土地被水淹与被告北大荒物流公司修建厂房是否存在因果关系。四台子村村民委员会出具的情况说明认定是由于被告北大荒物流公司修建厂房导比原告土地高出70厘米，积水无法排除。不仅如此，被告另外在致积水无法排出造成了原告张月娥的损失。但对于土地积水的形成及积水无法排出的原因相对复杂，应充分考虑土壤含水量、降水量等自然情况才能对该事件作出客观评价，原告所提供的村委会的证实材料没有对事实的发生作出客观的论证，．其亦没有资格证明原告土地被淹与被告修建厂房存在因果关系，该份证据仅能说明发生少淹的事实。而对于原告的损失，辽宁省辽南果树司法鉴定所出具的司法鉴定意见中在分析说明中载明，对于桃树死亡成因的鉴定依碌“品种及数量均由原告提供”，该份鉴定不具有客观性，对于该份鉴定意见亦不予采信。原告不能证明水淹发生的事实与被告北大荒物流公司修建厂房有直接的因果关系，故对于原告的诉请，不予支持。对于原告鉴定费的诉请，原告未向本院提交书面证据，不予审查。据此判决，驳回原告张月娥的诉讼请求。案件受理费1010元由原告张月娥负担。
上诉人于敏上诉理由及请求：一、上诉人与被上诉人的土地东西相邻，地势东高西低，自然流水自东向西。被上诉人在上诉人的温室大棚西侧修建货场，货场平台高出地面七十厘米，阻断了自然流水。2010年8月28日天降大雨，上诉人的温室大棚因自然排水受阻而被淹，经济损失巨大。原审判决颠倒是非，认定事实严重错误。二、原审判决违反法定程序。原审法院于2010年9月9日受理案件后，超期审判长达四年之久，且延长期限未经上级人民法院批准，原审法院未在开庭前告知合议庭组成人员，最重要的是原审法院适用普通程序审理，但未依法组成合议庭，而是由一名法官独任开庭审理。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费用、评估费用由被上诉人承担。
被上诉人北大荒物流股份有限公司未做答辩。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为：上诉人虽然提供村委会的证实材料用以证明上诉人土地受淹的事实是由于被上诉人修建厂房造成的。但是村委会作为基础自治组织，其并不是具有相关资质的鉴定机构，其没有资格证明上诉人土地被淹与被上诉人修建厂房存在因果关系。该份证据仅能说明发生水淹的事实。而且营口市鲅鱼圈区人民法院对村委会书记李国宽作出笔录，李国宽描述：“在建厂初期就发现排水问题，为解决老百姓排水问题，村里就决定在工厂外建一条四米宽的排水沟，当时村里也与老百姓协调沟通了，抓钩机等机器都到场了，但是修了一段后，有老百姓阻拦了，不让继续挖，我就对阻拦的老百姓讲，不让挖排水沟，就没有排水了，老百姓依然阻拦”。通过村委会书记李国宽的笔录可以看出排水沟没有挖成，是上诉人土地受淹的重要原因。上诉人没有证据证明水淹发生的事实与被上诉人北大荒物流公司修建厂房有直接的因果关系，故对于上诉人的诉请，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人张月娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 金镇学
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3777号
原告代志起，男，1988年2月6日，地址：河北省沧州市青县，
委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
组织机构代码：80111947-4
负责人：郭少军，总经理
地址：北京市东城区朝阳门北大街17号
委托代理人张维云、陈平，北京寰恒律师事务所律师。
本院在审理原告代志起与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告代志起于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告代志起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代志起撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代志起承担。
审判员 秦凤章
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王云祥
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执837号
申请执行人罗金莲，女，1966年4月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人李吉祥，男，1965年4月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人曾月华，女，1964年11月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人李俊，男，1990年6月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人邵阳市钰源房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区中心路14号卓崇一栋一单元7楼0107001号。
本院在执行申请人罗金莲与被执行人李吉祥、曾月华、李俊、邵阳市钰源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李吉祥、曾月华、李俊、邵阳市钰源房地产开发有限公司名下的无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年二月一日
书记员 郭 丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执837号申请执行人罗金莲，女，1966年4月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人李吉祥，男，1965年4月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人曾月华，女，1964年11月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人李俊，男，1990年6月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人邵阳市钰源房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区中心路14号卓崇一栋一单元7楼0107001号。本院在执行申请人罗金莲与被执行人李吉祥、曾月华、李俊、邵阳市钰源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李吉祥、曾月华、李俊、邵阳市钰源房地产开发有限公司名下的无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年二月一日书记员  郭 丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33116号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张秀兰，女，1973年7年13日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张秀兰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,961.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,961.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第620-1号
申请执行人张启豪。
被执行人吴道红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00418号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴道红三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴道红的银行存款8525元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 文新宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12797号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，北京美好景象图片有限公司员工。
被告：北京亿美软通科技有限公司，住所地北京市海淀区车道沟1号1号楼5层5-1453室。
法定代表人：冯军，董事长。
委托诉讼代理人：张翀，男，汉族，1984年6月30日出生，北京亿美软通科技有限公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好公司）与被告北京亿美软通科技有限公司（以下简称亿美公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美好公司的委托诉讼代理人孙文琦，被告亿美公司的委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美好公司向本院提出诉讼请求：1.亿美公司停止侵权；2.亿美公司赔礼道歉；3.亿美公司向美好公司赔偿著作权侵权赔偿金8000元；4.亿美公司负担美好公司为制止侵权行为的合理开支2000元。事实和理由：美好公司是专业图片公司，亿美公司在其所属网站上使用了1幅美好公司享有著作权的摄影作品（图片号为cpmh-13572），该作品收录在原告网站及供片目录《景象图片库》中；亿美公司的行为未获授权，也未支付著作权使用费，侵犯了美好公司对涉案作品享有的著作权。
亿美公司辩称：不认可美好公司享有涉案图片著作权，且我方使用时没有被告知任何人享有著作权，我方没有过错，故不侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
美好公司提交了编号为cpmh-13572图片的电子底稿。内容是插画打靶。网址为www.viewstock.com的网站中展示有编号为cpmh-13572的涉案作品，名称为插画打靶。该网站中载明：美好公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。同时，美好公司提交与孟美签订的委托创作协议，约定孟美根据美好公司要求进行插画创作，创作由美好公司主持并承担相应责任义务，美好公司验收作品的著作权归美好公司所有。
经公证，网站www.b2tong.com中行业焦点频道中使用了涉案图片，该网站网页底端标注亿美公司版权所有。
庭审过程中，美好公司出示了涉案图片的电子底稿等原件，亿美公司庭后书面申请对此电子底稿的形成时间、形成设备及协议的签订日期进行司法鉴定，但未提交任何相反证据。
为证明合理开支，美好公司提交了金额为10000元的律师费发票。
上述事实，有美好公司提交的涉案图片的电子底稿、网页打印件、委托创作协议、公证书、发票以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
美好公司为涉案作品的著作权人，有权限制他人以营利为目的使用其作品；亿美公司未经许可在其网站上使用涉案作品，行为显属侵权，应立即停止侵权并依法承担侵权责任，亿美公司辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予采信；亿美公司又要求对美好公司的电子底稿的形成时间、形成设备及协议的签订日期进行司法鉴定，对此应负举证责任，鉴于该公司未提交任何相反证据，对此主张本院不予支持；美好公司要求亿美公司赔偿经济损失，证据不足，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、亿美公司的过错程度和使用情节等酌定，不再全额支持美好公司的诉讼请求；美好公司为本案维权支出的费用中的合理部分，亿美公司应一并赔偿；美好公司要求亿美公司赔礼道歉，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京亿美软通科技有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京亿美软通科技有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1500元及合理开支500元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京亿美软通科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告北京亿美软通科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陆 燕
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）菏开刑初字第83号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人牛某。因涉嫌受贿罪于2010年5月8日被菏泽经济开发区人民检察院决定刑事拘留，同日由菏泽市公安局开发区分局执行拘留，同年5月20日被菏泽经济开发区人民检察院取保侯审，同年10月26日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2010）78号起诉书指控被告人牛某犯受贿罪，于2010年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员王清华、仝俊亭出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人牛某在任菏泽市工商行政管理局企业注册局个体私营经济注册科科员期间，利用职务之便，为菏泽市江天会计师事务所推荐验资业务并为该所出具的验资报告顺利通过审查提供便利，于2008年、2009年多次收受该所合伙人朱某所送8000元购物卡及14000元现金，上述钱财分别用于给其母看病、购买营养品及日常生活。案发后，被告人牛某已将所收钱财退回。
二、被告人牛某在任菏泽市工商行政管理局企业注册局个体私营经济注册科科员期间，利用职务之便，为菏泽市友信联合会计师事务所推荐验资业务并为该所出具的验资报告顺利通过审查提供便利，该会计师事务所主任姜某根据牛某推荐的验资业务量的大小及收入的多少，按一定比例提成，存入以姜某名义办理的银行卡上，将该卡交于被告人牛某并告知了密码。2009年5月至2010年5月5日，姜某多次将验资业务提成款14300元存入该银行卡，被告人牛某多次从该银行卡上取出共计现金10300元自用，至案发时，该卡内尚有4000元。案发后，被告人牛某已将所收钱财退回。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、姜某等人证言，中国建设银行活期（信用卡）账户明细、取款凭条及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关关于“被告人认罪态度较好、案发后足额退赃”的意见与庭审查明的事实相符，对其“建议对被告人牛某处三年以下有期徒刑”的意见予以采纳。根据被告人牛某犯罪的事实、情节，结合其自愿认罪的态度及真诚悔罪的表现，符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款36300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 仵新忠
审判员 李 蕴
审判员 郭红梅
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 石 磊
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00112号
申请执行人ＸＸＸ，医生。
被执行人陈君，教师。
本院（2015）鄂松滋民初字第00383号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈君未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人陈君给付申请执行人ＸＸＸ120000元及相应的债务利息，并承担案件受理费1350元，财产保全费1120元，申请执行费1700元，合计124170元及相应的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈君的银行存款124170元及相应的债务利息；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年五月六日
书记员 许 刚
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内01刑初2号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被告人徐厚华，初中文化，无业，户籍所在地湖北省天门市，住湖北省天门市。2016年6月2日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年7月7日经呼和浩特市回民区人民检察院批准，同日由呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
指定辩护人白洁，内蒙古英南律师事务所律师。
呼和浩特市人民检察院以呼检公三刑诉（2016）38号起诉书指控被告人徐厚华犯运输毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员袁志国、王海滨出庭支持公诉，被告人徐厚华及其指定辩护人白洁到庭参加诉讼,现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院起诉书指控:
2016年6月1日，被告人徐厚华携带毒品驾驶租用的轿车，由湖北省天门市，在蒙晋界和林格尔县收费站被侦查人员抓获，当场搜缴毒品二大袋。经检验，毒品为甲基苯丙胺，净重189.6克。
公诉机关就上述事实提供的证据有：
物证，书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定
意见，视听资料、电子数据以及被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人徐厚华违反国家对毒品的管制规
定，非法运输毒品甲基苯丙胺189.6克，其行为构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人徐厚华没有提出辩解意见。其指定辩护人提出的辩护意见是：（1）从被告人徐厚华吸食毒品，区别其他毒品犯罪；（2）被告人徐厚华认罪态度好，初犯、偶犯；（3）毒品没有流入社会。
经审理查明:2016年6月1日，被告人徐厚华携带毒品驾驶租用的一辆×××牌号轿车，由湖北省天门市，在蒙晋界和林格尔县收费站被侦查人员抓获，当场搜缴毒品二大袋。经检验，毒品为甲基苯丙胺，净重189.6克。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、抓获经过
证实2016年3月29日，呼和浩特市回民区刑警一中队在工作中发现有人非法持有毒品，经调查走访，于2016年6月1日立案侦查，发现嫌疑人携带大量毒品由湖北返回呼和浩特市，随即组织警力，在蒙晋界和林格尔收费站将犯罪嫌疑人抓获。经询问，犯罪嫌疑人对其犯罪事实供认不讳。
2、扣押物品、文件清单及照片、指认笔录
证实2016年6月1日，公安机关扣押徐厚华疑似毒品2包，大约200克、手机一部、轿车一台。
3、186XXXX****手机2016年5月通话详单
证实2016年5月份，186XXXX****手机通话情况，其中与155XXXX****手机多次通话。
4、招商银行交易明细
证实被告人徐厚华与王枫2016年5月31日交易人民币9000元。
5、被告人徐厚华的供述
证实2016年5月31日晚上，我开车从湖北省天门市叫”光头”的人处买上毒品200多克，接上我表弟、表弟媳妇来的呼市。”光头”手机号是155XXXX****。车是我从呼市租的。是王风波给我打的9000元。
6、证人王风波的证言
证实前几天，徐厚华向我借钱，我直接用网银给徐厚华转了9000元，是用王枫的银行卡汇的钱。
7、证人马为然的证言
证实被告人徐厚华2016年5月23日从神州汽车租赁有限公司海德店租赁一辆×××轿车，中途一直没有联系徐厚华，到了前几天公安机关才通知我过来协助调查。
8、证人张波勇、江琴琴、姚来的证言
证实我们开车从湖北省天门市，在一进呼市的高速收费站被警察拦下了。
9、呼公（禁毒）鉴（毒品）字【2016】B038号毒品检验鉴定书
证实检材1中白色晶体1袋检出甲基苯丙胺成分，净重88.10克，含量为65.6%；检材2中白色晶体1袋检出甲基苯丙胺成分，净重101.50克，含量为65.9%。
10、现场检测报告
证实被告人徐厚华的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
11、指认笔录及照片
证实公安机关扣押华为手机，经徐厚华指认，是他在运输毒品过程中使用的手机。
12、被告人徐厚华的常住人口基本信息
证实被告人徐厚华出生于1979年5月18日。
上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，相互关联，能够证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐厚华违反国家对毒品管理的规定，非法运输毒品甲基苯丙胺189.6克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人徐厚华的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人徐厚华认罪态度好，毒品没有流入社会的辩护意见，有事实根据，本院予以采纳；提出的其他辩护意见缺乏法律根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐厚华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二日至二0三一年六月一日止)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王峰
审判员杨福金
审判员刘磊
二〇一七年三月十四日
书记员贺西格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内01刑初2号公诉机关呼和浩特市人民检察院。被告人徐厚华，初中文化，无业，户籍所在地湖北省天门市，住湖北省天门市。2016年6月2日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年7月7日经呼和浩特市回民区人民检察院批准，同日由呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人白洁，内蒙古英南律师事务所律师。呼和浩特市人民检察院以呼检公三刑诉（2016）38号起诉书指控被告人徐厚华犯运输毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员袁志国、王海滨出庭支持公诉，被告人徐厚华及其指定辩护人白洁到庭参加诉讼,现已审理终结。呼和浩特市人民检察院起诉书指控:2016年6月1日，被告人徐厚华携带毒品驾驶租用的轿车，由湖北省天门市，在蒙晋界和林格尔县收费站被侦查人员抓获，当场搜缴毒品二大袋。经检验，毒品为甲基苯丙胺，净重189.6克。公诉机关就上述事实提供的证据有：物证，书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料、电子数据以及被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人徐厚华违反国家对毒品的管制规定，非法运输毒品甲基苯丙胺189.6克，其行为构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人徐厚华没有提出辩解意见。其指定辩护人提出的辩护意见是：（1）从被告人徐厚华吸食毒品，区别其他毒品犯罪；（2）被告人徐厚华认罪态度好，初犯、偶犯；（3）毒品没有流入社会。经审理查明:2016年6月1日，被告人徐厚华携带毒品驾驶租用的一辆×××牌号轿车，由湖北省天门市，在蒙晋界和林格尔县收费站被侦查人员抓获，当场搜缴毒品二大袋。经检验，毒品为甲基苯丙胺，净重189.6克。认定上述犯罪事实的证据有：1、抓获经过证实2016年3月29日，呼和浩特市回民区刑警一中队在工作中发现有人非法持有毒品，经调查走访，于2016年6月1日立案侦查，发现嫌疑人携带大量毒品由湖北返回呼和浩特市，随即组织警力，在蒙晋界和林格尔收费站将犯罪嫌疑人抓获。经询问，犯罪嫌疑人对其犯罪事实供认不讳。2、扣押物品、文件清单及照片、指认笔录证实2016年6月1日，公安机关扣押徐厚华疑似毒品2包，大约200克、手机一部、轿车一台。3、186XXXX****手机2016年5月通话详单证实2016年5月份，186XXXX****手机通话情况，其中与155XXXX****手机多次通话。4、招商银行交易明细证实被告人徐厚华与王枫2016年5月31日交易人民币9000元。5、被告人徐厚华的供述证实2016年5月31日晚上，我开车从湖北省天门市叫”光头”的人处买上毒品200多克，接上我表弟、表弟媳妇来的呼市。”光头”手机号是155XXXX****。车是我从呼市租的。是王风波给我打的9000元。6、证人王风波的证言证实前几天，徐厚华向我借钱，我直接用网银给徐厚华转了9000元，是用王枫的银行卡汇的钱。7、证人马为然的证言证实被告人徐厚华2016年5月23日从神州汽车租赁有限公司海德店租赁一辆×××轿车，中途一直没有联系徐厚华，到了前几天公安机关才通知我过来协助调查。8、证人张波勇、江琴琴、姚来的证言证实我们开车从湖北省天门市，在一进呼市的高速收费站被警察拦下了。9、呼公（禁毒）鉴（毒品）字【2016】B038号毒品检验鉴定书证实检材1中白色晶体1袋检出甲基苯丙胺成分，净重88.10克，含量为65.6%；检材2中白色晶体1袋检出甲基苯丙胺成分，净重101.50克，含量为65.9%。10、现场检测报告证实被告人徐厚华的检测样本经现场检测，结果呈阳性。11、指认笔录及照片证实公安机关扣押华为手机，经徐厚华指认，是他在运输毒品过程中使用的手机。12、被告人徐厚华的常住人口基本信息证实被告人徐厚华出生于1979年5月18日。上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，相互关联，能够证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人徐厚华违反国家对毒品管理的规定，非法运输毒品甲基苯丙胺189.6克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人徐厚华的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人徐厚华认罪态度好，毒品没有流入社会的辩护意见，有事实根据，本院予以采纳；提出的其他辩护意见缺乏法律根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐厚华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二日至二0三一年六月一日止)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王峰审判员杨福金审判员刘磊二〇一七年三月十四日书记员贺西格
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终8207号
上诉人（原审原告）：建德市三都镇东方村一组。住所地：建德市三都镇东方村。
负责人：盛枝林，组长。
上诉人（原审原告）：建德市三都镇东方村二组。住所地：建德市三都镇东方村。
负责人：姜竹星，组长。
上诉人（原审原告）：建德市三都镇东方村三组。住所地：建德市三都镇东方村。
负责人：黄海有，组长。
三上诉人共同委托代理人：吴岳,浙江浙民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州大库湾生态农业有限公司。住所地：建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：章进通，董事长。
原审第三人：建德市三都镇东方村村民委员会。住所地：建德市三都镇东方村。
法定代表人：姜华，主任。
上诉人建德市三都镇东方村一组、建德市三都镇东方村二组、建德市三都镇东方村三组与被上诉人杭州大库湾生态农业有限公司、原审第三人建德市三都镇东方村村民委员会因林业承包合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建民初字第714号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人建德市三都镇东方村一组、建德市三都镇东方村二组、建德市三都镇东方村三组于2016年11月15日共同向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人建德市三都镇东方村一组、建德市三都镇东方村二组、建德市三都镇东方村三组的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上诉人建德市三都镇东方村一组、建德市三都镇东方村二组、建德市三都镇东方村三组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人建德市三都镇东方村一组、建德市三都镇东方村二组、建德市三都镇东方村三组共同负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王勤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第403号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘继林
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘凯
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘杰
再审申请人刘继林因与被申请人刘凯、刘杰土地承包经营�纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘继林申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，请求撤销原判，依法改判刘继林不赔偿刘凯、刘杰经济损失8000元，诉讼费由对方承担。其理由：一、刘继林于2009年承包村里20亩土地建大棚，土地地块是家北地（即十天地），而2012年4月村里抵债给刘凯、刘杰的土地是校田地、猪场地，二者不是同一地块。二、原审法院在没有查清事实的基础上认定刘继林耕种土地构成侵权，进而判决赔偿经济损失与法律相悖。请求撤销，依法再审。
本院认为，在新民市人民法院办理新民市柳河沟镇潘家岗子村经济合作社与刘凯、刘杰民间借贷纠纷一案过程中，潘家岗子村民委员会与刘凯、刘杰于2012年4月12日达成土地抵债协议，约定潘家岗子村民委员会以猪场地和原校园地抵债给刘凯、刘杰耕种一年。当日，潘家岗子村民委员会负责人已将土地抵债情况通知给上述土地的原种地户，并告知承包到期，如继续耕种应与刘凯、刘杰协商，其中原种地户包括刘继林。对于上述事实，沈阳市中级人民法院执行局新民分局于2013年4月18日出具《情况说明》予以证实。虽然刘继林主张建大棚所在的土地与村里抵债给刘凯、刘杰的土地不是同一地块，但未能提供充分的证据加以证实，故对其主张本院不予支持。原审法院认定刘继林在诉争地块上的耕种行为构成侵权，并据此判决赔偿刘凯、刘杰的经济损失并无不当。
综上，刘继林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘继林的再审申请。
审 判 长 李永财
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 匡
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04997号
原告蒋某某，女。
被告黄某某，男。
原告蒋某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1984年农历12月经人介绍相识，1985年12月28日登记结婚，1986年11月3日共同生育一名女孩，取名黄某某；1990年5月3日共同生育一名男孩，取名黄某。婚后初期夫妻感情尚可，此后因家庭负担重、双方性格不合等原因，矛盾时有发生。2006年下半年，原、被告开始分居生活。2011年年底，儿女做工作希望原、被告能够和好，原告便尊重儿女意见回了家，可原、被告并未共同生活。2012年正月被告离家外出，且在电话中要求与原告离婚。原告认为，原、被告婚后并未建立起真正的夫妻感情，现因感情不合分居时间已满两年，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求准许原、被告离婚。
原告蒋某某为支持诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍登记卡，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、儿子黄某常口信息、女儿黄某某身份证复印件，拟证明原、被告生育情况。
4、偕乐桥镇金农村民委员会证明，拟证明原、被告分居满5年，被告目前下落不明。
5、证人黄某某证言，拟证明父母因感情不和从2006年开始分居，2011年黄某某曾经做过他们的工作，但没有效果；母亲起诉后，黄某某曾与父亲取得联系，父亲说他与母亲已经没有关系了，随便母亲怎么弄。
6、证人蒋辉平证言，拟证明姐姐蒋某某与姐夫黄某某从2006年开始分居。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院综合认证如下：原告提交的证据及本院依职权制作的询问笔录来源合法、内容真实、与本案相关联，依法确认为有效证据。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于1984年12月经人介绍相识，1985年12月28日登记结婚，1986年11月3日共同生育一名女孩，取名黄某某；1990年5月3日共同生育一名男孩，取名黄某，现子女均已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2000年开始，原告迫于家庭生计开始外出打工，2006年被告知某原告的工作性质后不肯原谅原告，夫妻感情出现裂痕，被告从此选择断绝与原告之间的往来。2011年12月，原、被告在子女的撮合下见面，但被告仍然不肯原谅原告，在明确表示与原告已经做不成夫妻后再次外出。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，遂向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告结婚时间长，婚后共同生育了子女，共同生活中建立了深厚的夫妻感情，原、被告本应珍惜。现双方因琐事发生矛盾，分居时间长，经子女调解后，夫妻关系仍无任何改善，宜认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于夫妻共同财产、共同债权债务、嫁妆等问题，因被告未到庭，本案暂不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某某与被告黄某某离婚；
案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 周江军
人民陪审员 袁俊明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04997号
原告甄某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告甄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告甄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告甄某某诉称，原、被告于2005年4月11日登记结婚，婚后生女孩刘明丽，现年9周岁。因家庭琐事双方经常发生矛盾，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；女孩由原告抚养，被告承担抚育费。
被告刘某某未答辩亦未提供相关证据。
原告在举证期限内向本院提交了结婚证，证明双方夫妻关系。
本院对原告提交的以上证据认证认为，原告提交的证据证明内容真实有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2005年4月11日登记结婚，婚后生女孩刘明丽，现年9周岁。因家庭琐事双方经常发生矛盾，致夫妻感情破裂。在诉讼中，因被告下落不明，原告放弃共同财产分割及要求被告承担共同债务的请求。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。因被告下落不明，原告请求抚育孩子由被告承担抚养费的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告甄某某与被告刘某某离婚；
婚生女孩刘明丽由原告抚养，被告自2014年11
月始，每月承担子女抚育费300元，2015年度以前抚育费于本判决生效后十日内付清，以后每年1月30日前付清当年抚育费，至刘明丽独立生活止。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 唐广金
人民陪审员 谷百富
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹娇娇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第275号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人金某，曾用名雷某。因本案于2015年3月6日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日22时15分许，被告人金某酒后驾驶牌号为浙A×××××小型越野客车，行驶至本市市区白鱼潭路的东白鱼潭小区门口（华丰一路路口）处时，与陆某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。同日23时10分许，被告人金某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为155mg／100mL，系醉酒后驾驶机动车。后经湖州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人金某负事故的全部责任。被告人金某已向被害人陆某赔偿相关损失。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人金某未随车携带驾驶证的行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人金某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、122接警单、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、公安行政处罚决定书、违法记录查询；证人薛璟及被害人陆某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验鉴定书、视频资料及被告人金某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人金某醉酒后驾驶机动车造成事故，且负全部责任，酌情从重处罚。被告人金某能积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年六月四日
书记员 刘智慧
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第538号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某，个体经营户。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
被告人潘某，农民。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人徐某、潘某犯开设赌场罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人徐某、潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年5月至2015年3月11日期间，被告人徐某、潘某经事先商谋，约好五五分成，在绍兴市上虞区小越镇徐陈村越谢路口徐某经营的“义梅烟店”内放置“喷火龙”赌博机一台，供陈某、曹某等参赌人员进行赌博，从中非法获利人民币6500余元。
2015年3月11日，被告人潘某向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，二被告人退出非法所得人民币6500元。
上述事实，被告人徐某、潘某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐某、潘某供述，证人陈某、曹某证言，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书和笔录及照片，扣押清单，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，情况说明，抓获和到案经过，被告人徐某、潘某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、潘某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备共同开设赌场，抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人徐某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；非法所得已退出，均可酌情从轻处罚。根据被告人徐某、潘某的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即日缴纳）；
二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即日缴纳）；
三、扣押在绍兴市上虞区公安局的人民币六千五百元和“喷火龙”赌博机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年六月十七日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢802号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人王占俊，男，1978年6月9日出生，汉族，鄂尔多斯市亿俊投资有限责任公司董事长，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人敖然，女，1983年12月8日出生，汉族，鄂尔多斯市亿俊投资有限责任公司职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人鄂尔多斯市亿俊投资有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路恒利国际广场4号楼。
法定代表人王占俊。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王占俊、敖然、鄂尔多斯市亿俊投资有限责任公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王占俊、敖然、鄂尔多斯市亿俊投资有限责任公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年三月一日
书记员 刘卓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第10-1号
申请人王超，成年。
被申请人邯郸市祥通汽车运输有限公司，住所地：河北省。
被申请人姚树玉。
申请人与被申请人人身伤害赔偿纠纷一案，申请人于2013年11月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的冀D×××××／冀D×××××重型牵引半挂车予以扣押。保全标的额为20万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的冀D×××××／冀D×××××重型牵引半挂车予以扣押，扣押至东港区人民法院。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈祥贵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第266号
原告：田庆江。
委托代理人：郑克坚。
被告：浙江宝华建设集团有限公司。
法定代表人：张忠华。
原告田庆江为与被告浙江宝华建设集团有限公司（以下简称宝华公司）买卖合同纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告田庆江及其委托代理人郑克坚到庭参加诉讼，被告宝华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆江诉称，2008年期间，依约向宝华公司所属海宁紫云居项目部提供砂石。至今尚欠货款180000元未支付，已构成违约，故请求判决宝华公司支付货款180000元，并承担案件受理费。
被告宝华公司未作答辩。
田庆江提交证据如下：
2009年1月13日欠条。证明田庆江与宝华公司之间的买卖关系及宝华公司欠田庆江货款180000元。
宝华公司未提交证据。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。宝华公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对田庆江提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年期间，田庆江向宝华公司所属海宁紫云居工程项目部提供砂石。2009年1月13日，双方经对帐后，宝华公司所属海宁紫云居工程项目部负责人姜小华出具欠条一份，载明宝华公司长安紫云居项目部尚欠田庆江砂石材料款260000元，不计利息，并加盖了宝华公司所属海宁紫云居工程项目部印章。事后，宝华公司所属海宁紫云居工程项目部于2009年8月至12月期间支付款项80000元，尚余货款180000元至今未支付。田庆江经催讨无果诉至本院。
本院认为，田庆江与宝华公司虽未签订书面的买卖合同，但田庆江依约向宝华公司所属紫云居项目部提供砂石，经对帐后宝华公司所属紫云居项目部盖章确认欠田庆江砂石款260000元，事后宝华公司支付了部分货款，因此，双方之间的买卖关系已成立。由于宝华公司至今未付清余款，已构成违约，现田庆江要求宝华公司支付货款180000元之诉请，理由正当，本院应予支持。宝华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
浙江宝华建设集团有限公司支付田庆江货款180000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果浙江宝华建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由浙江宝华建设集团有限公司负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇一〇年二月十日
书记员 陆菲
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第211号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人滕某甲，城镇居民。因本案于2015年3月25日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人滕某甲犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年2月18日许，被告人滕某甲驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车（搭载俞某、滕某乙）沿桐庐县城南街道大丰路由南向北行驶，途经桐庐县城南街道大丰村路口与瑶琳西路交叉路口时，�沿桐庐县城南街道瑶琳西路由东向西行驶的胡某驾驶的号牌为浙A×××××的小型客车发生碰撞，后又与停在瑶琳西路北侧人行道上的童某的三轮电动车发生碰撞，冲入路外的菜地里，造成胡某当场死亡，俞某、滕某乙及其本人受伤，三车受损的交通事故。公安机关认定被告人滕某甲负该事故的全部责任。事故发生后，被告人滕某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人滕某甲与被害人近亲属达成调解协议。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据。据此认定，被告人滕某甲的行为已构成交通肇事罪，被告人滕某甲具有自首情节，可以从轻，减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人滕某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年2月18日8时15分许，被告人滕某甲驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车（搭载俞某、滕某乙）沿桐庐县城南街道大丰路由南向北行驶，途经桐庐县城南街道大丰村路口与瑶琳西路交叉路口时，与沿桐庐县城南街道瑶琳西路由东向西行驶的胡某驾驶的号牌为浙A×××××的小型客车发生碰撞，后又与停在瑶琳西路北侧人行道上童某的三轮电动车发生碰撞，冲入路外的菜地里，造成胡某当场死亡，俞某、滕某乙及其本人受伤，三车受损的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2015）第00014号道路交通事故认定书认定：被告人滕某甲负该事故的全部责任。事故发生后，被告人滕某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人滕某甲与被害人胡某近亲属达成调解协议，通过履行调解协议，取得对方谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被告人滕某甲对上述交通肇事的事实当庭予以供认，所供事实与被害人俞某、滕某乙所作乘坐被告人滕某甲所驾驶轿车行驶至桐庐县城南街道大丰村路口与瑶琳西路交叉路口与一辆小型客车发生碰撞发生交通事故的事实及证人申某、童某所证案发地轿车先后与小型客车、三轮电动车发生碰撞的事实基本相符，并有道路交通事故现场勘查笔录、监控录像佐证。
2、手机通话清单及归案经过，证明被告人滕某甲系主动投案的事实。
3、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人胡某因交通事故造成颅脑损伤，致中枢性神经系统功能障碍而死亡的事实。
4、交通事故车辆检验报告书及道路交通事故认定书，证明公安机关根据被告人滕某甲在道路交通安全违法行为的过错程度认定其负事故的全部责任。
5、驾驶人查询信息及车辆信息，证明被告人滕某甲具有驾驶C1车型的�驾资格，肇事浙A×××××的小型轿车的所有人系被告人滕某甲。
6、诊断证明书，证明被害人滕某乙、俞某因交通事故受伤后到医院接受治疗的情况。
7、协议书、谅解书、收条，证明被告人滕某甲通过赔偿被害人胡某近亲属损失，取得对方谅解的事实。
8、人口信息，证明被告人滕某甲的身份。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人滕某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；通过赔偿被害人胡某近亲属损失，取得对方谅解，对被告人滕某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条�一款的规定，判决如下：
被告人滕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 程安之
人民陪审员 郑继红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈亚平