wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更828号
罪犯朱航，男，1980年5月3日出生，汉族，大专文化，山东省潍坊市潍城区望留街道办事处财政所原经费会计。原住山东省潍坊市潍城区。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一五年八月三日作出（2015）潍城刑初字第131号刑事判决，以贪污罪判处朱航有期徒刑十一年零六个月；涉案未追回的赃款1892067.09元，依法予以追缴。自2015年8月25日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年12月12日起至2026年6月11日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月21日提出对罪犯朱航减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯朱航减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、吴会强，泰安市人民检察院指派检察员马丽、王东方出庭履行职务，罪犯朱航到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯朱航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、履行财产刑证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励四次，本次履行财产刑判项人民币1000元。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱航减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2014年12月12日起至2025年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初871号
原告：天津艾斯科特国际货运代理有限公司。住所地：天津市南开区鞍山西道时代公寓B-402。
法定代表人：赵丰献，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司工作人员。
被告：高阳县华澳纺织品有限公司。住所地：河北省高阳县工业商贸城。
原告天津艾斯科特国际货运代理有限公司与被告高阳县华澳纺织品有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津艾斯科特国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津艾斯科特国际货运代理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马士骏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹晓辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第337号
原告：胡××。
委托代理人（特别授权代理）：张××。
被告：杨××。
原告胡××诉被告杨××公路货物运输合同纠纷一案，
本院于2009年1月21日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告胡××的委托代理人张××
到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：原、被告系战友关系，原告的解放
载重自卸车为被告运输沙石，共计20天左右，被告尚欠运输费
17327元未予支付，其于2007年1月29日出具借条1份，约定在3
个月内支付，若到期未付按银行实际贷款利率支付利息。但被
告至今未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告运输
费17327元、赔偿原告从2007年5月1日起至实际付清之日止按
同期银行贷款基准利率计算的利息损失。原告向法院提交借条
1份作为证据。
被告杨××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权
利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的
事实予以认定。本院认为，原、被告之间的货物运输合同关系合法有效
，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按
约支付所欠运输费，原告要求其按同期银行贷款基准利率赔偿
逾期付款利息损失，应予支持。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款
、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告杨××支付原告胡××运输费17327元，赔偿原告从
2007年5月1日起至本判决确定的履行日止按同期银行贷款基准
利率计算的利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内履
行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，减半收取183元，由被告杨××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇〇九年二月九日
书记员 俞 琼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第711号
原告夏都才，男，生于1957年10月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李晓林，男，生于1953年11月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川鹏达建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草街36号。
法定代表人李晓林，董事长。
本院在审理原告夏都才与被告李晓林、四川鹏达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏都才于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川鹏达建设工程有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司享有的债权予以扣留，金额以1258000元为限；并提供了夏都才所有的川Ｘ799**梅赛德斯-
奔驰车一辆作为诉讼担保。
本院认为，原告夏都才提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告四川鹏达建设工程有限在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司享有的债权予以扣留，金额以1258000元为限；
二、对原告夏都才提供的担保财产即其所有的川Ｘ799**梅赛德斯-奔驰车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 娟
二〇一五年十月十二日
书记员 林雪兰
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01336号
原告罗某。
被告向某。
本院在审理原告罗某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告罗某以证据不足申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 向松林
二〇一四年九月二十二日
书记员 冯晓叶
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第59号
原告：周秀容，女，1964年11月30日出生，汉族。
委托代理人：刘斌，四川华神律师事务所律师。
被告：四川峨眉山金顶药业有限公司。住所地：四川省峨眉山市符溪镇符坪村。
法定代表人：卢颖茜，董事长。
被告：四川创业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：何俊明，经理。
被告：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族。
被告：科创控股集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人：张燕，理事长。
本院在审理原告周秀容与被告四川峨眉山金顶药业有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、科创控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周秀容于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀容的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周秀容撤回起诉。
本案案件受理费43920元，减半收取21960元，由原告周秀容负担。
审判长 董 璐
审判员 王 进
审判员 张开运
二〇一五年七月六日
书记员 辜 敏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第59号
原告朱某某，女，1986年7月14日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人田树森，山东胜券律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年6月16日生，汉族，农民，初中文化。
原告朱某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托代理人田树森到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年4月份登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生矛盾。被告性格内向，对原告的交际行为百般阻挠。2013年农历正月初四，双方再次因为琐事争吵，被告将原告头部打伤，经乐陵市人民医院诊断为左侧基底节区腔隙性梗塞灶，被告对原告的伤情不管不问，同月的下旬，原告在经营的服装店内报警寻求求助，但因系家庭矛盾，派出所未能处理，从此我们分居至今。2013年10月份，原告因为夫妻感情破裂向乐陵市人民法院起诉离婚，法院作出（2014）乐民初字第55号民事判决书，判决不准离婚，至今双方仍未和好。双方从2013年8月份分居至今，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂。为此，特向贵院提起离婚诉讼，请求法院判令我与被告离婚，婚前陪嫁物品归原告所有。
被告王某某未作答辩。
查明，原、被告经人介绍于2012年4月16日登记结婚，婚后无子女。2013年12月份，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，经审理本院判决双方不准离婚，后被告离家外出，至今下落不明，双方分居至今。2015年1月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼。立案后，本院于2015年2月27日委托《山东法制报》对被告王某某进行传唤，并送达司法文书，内容为：“王某某：本院受理原告朱某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇节假日顺延）在本院王集法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期限届满后，被告王某某未在法定期限内到庭应诉。本院于2015年6月1日上午9时，依法在王集法庭公开开庭对本案进行了审理。
以上事实由本院（2014）乐民初字第55号民事判决书及对被告之父王某乙所作的调查笔录、原告的部分陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后曾因家务琐事发生纠纷。在本院第一次判决不准离婚后，原、被告仍未和好，并分居至今，夫妻之间互不履行夫妻义务，属夫妻感情确已破裂的情形，依法应准予原、被告离婚。原告主张婚前个人财产有被子七床、十字绣五个、组合家具一套（四组）、电视机一台、电脑一台、茶几一个、沙发一套（一大二小）、花二盆、咖啡桌椅一套，未向本院提交证据，且被告未出庭参加诉讼，本院无法查清，原告可在收集证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 涛
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第59号
原告：李某某，女，1966年2月13日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇马大庄村。
被告：常某某，男，1964年4月10日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告李某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二0一五年一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高学军
二〇一五年一月二十七日
书记员 韩小冉
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初286号
原告：周鑫，女，1986年4月7日生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山新华大酒店有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙长珍，该公司董事长。
委托代理人：沈亮，男，1982年11月21日生，汉族，该公司综合办经理，身份证号码×××。
原告周鑫诉被告唐山新华大酒店劳动争议纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭。于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告周鑫，被告唐山新华大酒店有限责任公司委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周鑫诉称：原告于2012年进入唐山新华大酒店有限责任公司工作，被告于2017年2月份至2017年10月31日共拖欠原告工资19581.32元，在2015年7月至2017年12月期间，被告每月从原告工资中扣除个人所负担的养老保险金的情况下，但并未向有关部门为原告按时交纳养老保险。2017年12月被告停止运营二楼餐饮部至今，并没有支付基本生活费。原告与被告多次协商讨要工资及要求补交养老保险，被告均以没钱为由搪塞过去。因被告近期变动较大。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告全额支付201年2月至2017年10月所欠工资共计19581.32元；2、依法判决被告向社保部门补齐拖欠原告的2015年7月至2017年12月养老保险金。3、裁决被告因拖欠原告2017年12月的生活费1320元。
被告唐山新华大酒店有限责任公司辩称：原告所诉的工资及保险事实属实，但数额需要向财务核对，我们已经向部分原告发放了部分工资及生活费，原告诉请已不是现在欠款数额。只有基本养老保险是2015年8月开始拖欠的，失业、工伤及医疗保险都缴纳了。原告提出的经济补偿金问题，因企业经营情况及一些客观原因，支付比较困难，希望与原告协商解决。原告提出的关于12月工资，2018年2月份我们与十二人达成了协议，但未带来。取暖费拖欠也属实，可以根据公司规定给予发放。被告将积极偿还原告的工资及福利待遇。
经审理查明：原告于2012年到被告处工作。在2017年2月至2017年10月31日期间9个月中，被告共拖欠原告工资款共计19581.32元未付。2017年12月始被告因故放假，原告不再上班。2018年1月4日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付拖欠工资款19581.32元；2、补缴2015年7月至2017年12月养老保险金。3、支付2017年12月生活费1320元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效及其它原因为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。2018年2月6日，被告向原告支付了一个月的工资2418元，之后被告又向原告支付了1000元。
上述事实由当事人陈述及欠工资明细、收条等证据在卷予以佐证。
本院认为：用人单位应及时足额向劳动者发放工资及福利待遇。被告自2017年2月至2017年10月欠原告工资款19581.32元事实清楚。扣除被告已向原告支付的3418元，还应支付原告工资款16163.32元。2017年12月被告单位因故放假，应向原告支付生活费1320元。欠缴社会保险费问题，不属于人民法院民事受案范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐山新华大酒店有限责任公司自本判决生效之日起10日内给付原告周鑫工资16163.32元、2017年12月生活费1320元。
二、驳回原告周鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山新华大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长董峰
人民陪审员魏成山
人民陪审员孙福先
二○一八年三月十三日
书记员张焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初286号原告：周鑫，女，1986年4月7日生，汉族，现住唐山市。被告：唐山新华大酒店有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙长珍，该公司董事长。委托代理人：沈亮，男，1982年11月21日生，汉族，该公司综合办经理，身份证号码×××。原告周鑫诉被告唐山新华大酒店劳动争议纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，人民陪审员魏成山、孙福先参加的合议庭。于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告周鑫，被告唐山新华大酒店有限责任公司委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫诉称：原告于2012年进入唐山新华大酒店有限责任公司工作，被告于2017年2月份至2017年10月31日共拖欠原告工资19581.32元，在2015年7月至2017年12月期间，被告每月从原告工资中扣除个人所负担的养老保险金的情况下，但并未向有关部门为原告按时交纳养老保险。2017年12月被告停止运营二楼餐饮部至今，并没有支付基本生活费。原告与被告多次协商讨要工资及要求补交养老保险，被告均以没钱为由搪塞过去。因被告近期变动较大。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告全额支付201年2月至2017年10月所欠工资共计19581.32元；2、依法判决被告向社保部门补齐拖欠原告的2015年7月至2017年12月养老保险金。3、裁决被告因拖欠原告2017年12月的生活费1320元。被告唐山新华大酒店有限责任公司辩称：原告所诉的工资及保险事实属实，但数额需要向财务核对，我们已经向部分原告发放了部分工资及生活费，原告诉请已不是现在欠款数额。只有基本养老保险是2015年8月开始拖欠的，失业、工伤及医疗保险都缴纳了。原告提出的经济补偿金问题，因企业经营情况及一些客观原因，支付比较困难，希望与原告协商解决。原告提出的关于12月工资，2018年2月份我们与十二人达成了协议，但未带来。取暖费拖欠也属实，可以根据公司规定给予发放。被告将积极偿还原告的工资及福利待遇。经审理查明：原告于2012年到被告处工作。在2017年2月至2017年10月31日期间9个月中，被告共拖欠原告工资款共计19581.32元未付。2017年12月始被告因故放假，原告不再上班。2018年1月4日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付拖欠工资款19581.32元；2、补缴2015年7月至2017年12月养老保险金。3、支付2017年12月生活费1320元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效及其它原因为由作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。2018年2月6日，被告向原告支付了一个月的工资2418元，之后被告又向原告支付了1000元。上述事实由当事人陈述及欠工资明细、收条等证据在卷予以佐证。本院认为：用人单位应及时足额向劳动者发放工资及福利待遇。被告自2017年2月至2017年10月欠原告工资款19581.32元事实清楚。扣除被告已向原告支付的3418元，还应支付原告工资款16163.32元。2017年12月被告单位因故放假，应向原告支付生活费1320元。欠缴社会保险费问题，不属于人民法院民事受案范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告唐山新华大酒店有限责任公司自本判决生效之日起10日内给付原告周鑫工资16163.32元、2017年12月生活费1320元。二、驳回原告周鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山新华大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长董峰人民陪审员魏成山人民陪审员孙福先二○一八年三月十三日书记员张焕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3987号
原告：侯某，男，1994年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某1，女，1995年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某2，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系李某1父亲。
被告：付某，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系李某1母亲。
原告侯某与被告李某1、李某2、付某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1、付某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼现金99000元，返还价值14000元的“四金”，价值4000元的手机一部，共计117000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年农历正月原、被告经人介绍相识，两人确定恋爱关系，正月十六三被告索取压谏款11000元及价值4000元的手机一部，还有衣物皮箱等物品。2015年农历腊月十四日，三被告又向原告索取彩礼款88000元及价值14000元的四金。2015年农历腊月二十八日，原告和被告李某1举行婚礼，同居一年后两人常常生气吵闹，被告李某1经常无故找茬，不愿和原告生活。2017年农历正月初七，被告李某1借故和原告生气离开家，就去她娘家不回来了。原告及家人去被告娘家接过多次，被告就是不愿回来，并且态度极其恶劣，无奈之下，要求三被告返还彩礼，但是三被告拒绝返还彩礼。综上，被告借婚姻向原告索取彩礼致使原告及父母家庭生活非常困难，原告为维护其合法权益，根据法律规定诉至法院，请法院依法判如所请。
被告李某2辩称：原告下彩礼88000元是事实，压款11000元我不知道，可能是11000元也可能是1元，买三金花了10000元，年初一原告殴打我女儿，带我女儿去医院看病。我女儿嫁给他两年，浪费了两年青春，我女儿出嫁时我花钱买的嫁妆，包括洗衣机、冰箱、液晶电视、沙发一套等，大概两三万元，其它我不知道，我不同意返还彩礼。
被告李某1、付某未答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2015年农历正月原、被告经人介绍相识，原告先后支付相亲钱11000元、彩礼现金88000元、价值10000元的“四金”。被告购买嫁妆：条几一个、组合大衣柜两个、沙发一套、32寸康佳彩电一台、全自动西门子洗衣机一台、梳妆台一个、电视柜一个。被告与原告举行婚礼仪式后并同居生活，未办理结婚登记手续。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。根据我国《婚姻法》有关解释的规定，原告侯某与被告李某1举行结婚仪式未办理结婚登记手续而同居生活，自二人举行婚礼至原告起诉原、被告同居时间16个多月，本案原告有权要求被告返还彩礼。被告辩称其个人物品有：条几一个、组合大衣柜两个、沙发一套、32寸康佳彩电一台、全自动西门子洗衣机一台、梳妆台一个、电视柜一个。原告对被告主张的个人物品予以认可，现在原告家中。为方便原、被告解决本案纠纷，本院酌定李某1个人物品价值20000元，在彩礼款中予以扣除。被告为婚礼除了购买的个人嫁妆外，用在置办婚事的其他花费，被告也未举证，故其应承担不利的法律后果。根据原、被告的陈述及证人证言，能认定被告收到原告相亲钱11000元、彩礼现金88000元、价值10000元的四金，其中价值4000元的手机及衣物皮箱等视为赠与，不是彩礼范围。另外，在农村习俗中，男、女双方结婚，都是由两方父母操办主持，彩礼的给付也不单单是男、女双方的事情，往往是男、女双方家庭协商的结果，一般是由男方家庭给付女方家庭，而不是女方个人，因此婚约财产纠纷的主体并不局限于婚约男、女双方，原告提供的证人证言能够证明女方家庭接受彩礼款的事实。综上，由于原、被告同居时间较长，共同原因导致二人不再同居生活，原告起诉要求返还彩礼款本院酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、付某于本判决生效后十五日内返还原告侯某彩礼款人民币30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320元，由被告李某1、李某2、付某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘雪玲
二〇一七年十月十日
书记员 马看利
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第3禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第3当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
第3（一）双方未办理结婚登记手续的；
第3（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
第3（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
第3适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第306号
原告：徐强
委托代理人：张红兵，新疆方天律师事务所律师。
被告：张新民
委托代理人：安革辉，新疆同创律师事务所律师。
被告：张新海
委托代理人：安革辉，新疆同创律师事务所律师。
本院在审理原告徐强与被告张新民、张新海生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告徐强于2014年2月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐强的撤诉请求。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告承担，余款退还原告。
（此页无正文）
审判员 缪晓丽
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 晶
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一初字第306号原告郝某某，男，1990年10月19日生，汉族，农民，住沙河市。被告彭某某，女，1990年10月15日生，汉族，农民，住沙河市。本院在审理原告郝某某与被告彭某某为同居关系纠纷一案中，原告郝某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。审判员  王世广二〇一四年三月十二日书记员  国正阳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更485号
罪犯李坤，男，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省普宁市人民法院2012年5月7日作出（2012）揭普法刑初字第205号刑事判决，认定李坤犯抢劫罪、判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月20日起至2017年9月19日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，广东省普宁市人民法院于2012年5月28日将罪犯李坤交付广东省惠州监狱执行，后罪犯李坤被转入湖北省宜昌监狱执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第843号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李坤能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李坤予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯李坤2012年6月14日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得广东省惠州监狱折算2次表扬奖励，湖北省宜昌监狱2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第二季度3次表扬奖励，并于2016年10月9日执行罚金1000元；但罪犯李坤2015年1月6日受禁闭处分1次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、《湖北省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯处罚审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯李坤不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2011年9月20日起至2017年5月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋佳佳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初617号
原告（反诉被告）：江桂芳，女，汉族，1933年11月26日出生，住广宁县。
委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁维强，男，汉族，1975年12月26日出生，住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司。
法定代表人：陈洪培。
本院在审理原告（反诉被告）江桂芳诉被告梁维强（反诉原告）、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江桂芳及被告梁维强分别以各方当事人已达成和解为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江桂芳诉被告梁维强以各方当事人已达成和解为由申请撤诉，没有损害他人的合法权益。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告江桂芳撤回起诉。
二、准许被告梁维强撤回反诉。
本案本诉受理费减半收取为815元，由原告江桂芳负担；反诉受理费124元，由被告梁维强负担。
审判员 叶永强
二〇一七年五月八日
书记员 陈安娜
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执885号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人罗强。
交通银行股份有限公司陕西省分行与罗强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人罗强支付透支款本息39825元及至付清该欠款之日产生的利息及费用、诉讼费346元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人罗强暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人罗强的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执885号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一六年六月十五日
书记员 王 敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初178号
原告：黑河市热电厂。
住所地：黑河市***。
法定代表人：鲍杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高纪伟，该厂职工。
被告：赵振洲，男，1958年7月19日出生，汉族，干部。
原告黑河市热电厂与被告赵振洲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高纪伟、被告赵振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付供热费10,371.00元、违约金23,174.60元，合计欠费33,545.60元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的住宅市开**楼**室,截止2017年3月15日,拖欠原告1993至1997年、1999至2000年、2015至2017年期间的供热费10,371.00元、违约金23,174.60元，合计欠费33,545.60元。原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告辩称，被告于2011年购买了位于本市文化街房开**号楼**号住宅,取得了该房屋的产权证，但是被告始终没有实际占有和使用该房屋，而是由张丽一直占有至今。被告虽然取得了该房屋的所有权，但从未对其享有过占有权和使用权。被告也曾就房屋使用权向关丽艳提起民事诉讼，关丽艳同时提起反诉,最终因双方缺乏足够的证据而申请了撤诉,致使被告作为房屋的所有权人至今没有取得该房屋的实际使用权，有法院的民事裁定书可以证实。被告没有居住过该房屋，没有与原告建立针对该房屋的供热合同关系,没有享受到原告的供热服务，原告出具的供热费催缴单一直是针对张丽的，原告的诉讼主体错误，请法院驳回原告的起诉。原告起诉状中所称该房屋拖欠1993至1997年、1999至2000年的供热费，该诉讼已经超过诉讼时效，被告是2011年购买的房屋并办理的房产证，之前的事情被告不清楚。
本院经审理认定如下事实：原告黑河市热电厂系符合法律规定的供热企业，负责为市开**楼**室(供热面积为57.72平方米)房屋提供热能服务。被告赵振洲于2010年1月取得市开发**楼**室房屋的所有权，在其享有该房屋的所有权后，该房屋拖欠2015至2017年度的供热费3,463.20元。
本院认为，原告黑河市热电厂作为符合法律规定的供热企业，虽然未与用户签订书面的供热合同，但双方已经形成事实上的供热关系，房屋的所有权人理应按其居住的供热面积向原告交纳相应的用热费用。因被告已于2010年1月取得了该房屋的所有权，在其享有所有权后，该房屋未缴纳2015至2017年度的供热费，故原告要求被告给付2015至2017年度的供热费3,463.20元的请求合理，本院予以支持。原告要求被告给付1993至1997年度、1999至2000年度供热费的诉讼请求，因该时间段内的房屋所有权人并非本案被告，故其请求本院不予支持。对于原告主张的违约金，本院认为因双方没有签订合同，并未就违约金进行约定，但被告赵振洲欠缴供热费的事实已经形成债务，其应当支付迟延履行期间的债务利息，因此对原告主张的违约金本院以人民银行同期贷款利率标准计算利息。故原告要求被告给付自迟延履行之日至2017年3月15日利息请求的合理部分即157.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振洲给付原告黑河市热电厂供热费3,463.20元；
二、被告赵振洲给付原告黑河市热电厂利息157.00元；
三、驳回原告黑河市热电厂的其他诉讼请求。
以上一、二项合计3,620.20元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收案件受理费319.00元，由原告黑河市热电厂承担285.00元、被告赵振洲承担34.00元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 卢宏波
二〇一七年六月二十八日
书记员 高海燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执188号之五
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市。
法定代表人陈伟昌，理事长。
被执行人广西贵港市森弘木业有限公司，住所地贵港市（江南工业园）。
法定代表人黄佰仁，负责人。
被执行人张乃远。
被执行人黄佰仁。
被执行人余红。
关于申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人广西贵港市森弘木业有限公司、张乃远、黄佰仁、余红借款合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2016年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人张乃远达成执行和解协议，并同意本院终结本案的本次执行程序
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1206号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月二十三日
二○一
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执188号之二
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
被执行人广西贵港市森弘木业有限公司，住所地贵港市港南区八塘镇苏湾村木业集约加工区（江南工业园）。
被执行人张乃远，男，1958年4月26日出生，汉族，住住贵港市港南区。
被执行人黄佰仁，男，1967年10月17日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人余红，女，1983年10月14日出生，汉族，住贵港市。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1206号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人广西贵港市森弘木业有限公司、张乃远、黄佰仁、余红发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张乃远在贵港市仙衣路东侧（独山南面）有房地产【房产证号：贵港房权证贵港字第××号，土地证号：贵国用（2011）字第0**号】，依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张乃远所有的在贵港市仙衣路东侧（独山南面）的房地产【房产证号：贵港房权证贵港字第××号，土地证号：贵国用（2011）字第0**号】。
二、查封期间，由被执行人张乃远负责管理被查封的房地产；被执行人张乃远可以使用被查封房地产，但因被执行人张乃远的过错造成被查封房地产损失的，应由自己承担责任；被执行人张乃远不得转移被查封的房地产，不得对被查封的房地产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人在本裁定送达之日起十日内履行本案义务，逾期则依法拍卖查封的房地产，所得价款用于清偿本案债务。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执188号之三
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
被执行人广西贵港市森弘木业有限公司，住所地贵港市港南区八塘镇苏湾村木业集约加工区（江南工业园）。
被执行人张乃远，男，1958年4月26日出生，汉族，住住贵港市港南区。
被执行人黄佰仁，男，1967年10月17日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人余红，女，1983年10月14日出生，汉族，住贵港市。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1206号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人广西贵港市森弘木业有限公司、张乃远、黄佰仁、余红发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。本院查明位于贵港市港北区民主路196号院（天悦豪庭）2幢1单元302号房屋（房产权证号：10××44、10××45）为被执行人余红与案外人苏兆龙共有，依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余红与案外人苏兆龙共有的位于贵港市港北区民主路196号院（天悦豪庭）2幢1单元302号房屋（房产权证号：10××44、10××45）。
二、查封期间，由被执行人余红与案外人苏兆龙负责管理被查封的房屋；被执行人余红与案外人苏兆龙可以使用被查封房屋，但因被执行人余红与案外人苏兆龙的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任；被执行人余红与案外人苏兆龙不得转移被查封的房屋产，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执188号之一
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
被执行人广西贵港市森弘木业有限公司，住所地贵港市港南区八塘镇苏湾村木业集约加工区（江南工业园）。
被执行人张乃远，男，1958年4月26日出生，汉族，住住贵港市港南区。
被执行人黄佰仁，男，1967年10月17日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人余红，女，1983年10月14日出生，汉族，住贵港市。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1206号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人广西贵港市森弘木业有限公司、张乃远、黄佰仁、余红发出执行通知书，责令被执行人广西贵港市森弘木业有限公司、张乃远、黄佰仁、余红自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人广西贵港市森弘木业有限公司、张乃远、黄佰仁、余红至今未履行。现查明被执行人张乃远在贵港市区农村信用合作联社湛江信用社
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1157号
原告刘某，略。
委托代理人杜正飞、丁勇。（特别授权）
被告杜某，略。
第三人孙某，略
原告刘某诉被告杜某担保追偿权纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人杜正飞、丁勇，第三人孙某到庭参加诉讼。被告杜某经本院公告送达传票传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年11月25日被告杜某与第三人孙某签订借款协议一份，约定：被告杜某向第三人孙某借款40000元，借款期限1个月(2014年11月25日至2014年12月24日)，月利息1.5%，原告刘某作为担保人承担连带保证责任，在借款协议上签字。第三人孙某当日将40000元现金交付给被告。但还款期限届满后，被告拒不向第三人归还借款，第三人多次要求被告和原告归还借款，后原告为其偿还40000元借款，现被告拒不偿还原告为其承担的担保借款。无奈，原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告40000元。诉讼费由被告承担。
被告杜某未作答辩。
第三人孙某述称，原告还款是事实，我愿意为原告追偿出庭作证。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告借第三人款的事实存在。
2、共同还款承诺书一份，证明原告为被告担保做出承诺，愿为共同还款人。
3、第三人的债权证明一份，证明原告替被告偿还借款的事实，第三人愿意到庭为原告作证。
第三人对以上三份证据质证意见，原告陈述的属实，原告已替被告还完借款，原告现在要求追偿，我出庭作证。
经审理本院认定，2014年11月25日被告杜某与第三人孙某签订借款合同一份，合同约定：被告杜某向第三人孙某借款40000元，借款期限1个月(2014年11月25日至2014年12月24日)，月利息1.5%，原告刘某作为担保人在借款合同上签字担保。第三人孙某当日将40000元现金交付给被告。后还款期限届满，被告拒不向第三人归还借款，第三人多次要求被告和原告归还借款，后原告为被告杜某偿还借款40000元，第三人孙某收款后为原告出具债权证明一份，载明：“债权证明，杜某欠孙某本金：肆万元整、刘某为担保人和共同还款人、有着共同还款的法律效益。在2015年1月23号到期后寻找借款人杜某未果情况下、本着友好的商谈刘某全家商议后自愿为杜某还清全部欠款：肆万元整。注明：1：刘某替杜某在2015年2月2号还款40000元整。2:本证明有法律效益、债权孙某自愿转让给刘某所有、刘某有权向杜某追讨欠款、或者法律起诉杜某。3：孙某自愿为刘某出庭作证或者帮助追讨杜某欠款、尽力协助刘某合法追讨。4：自今日刘某替杜某还款后不在向刘某追讨、此账目一笔勾销、于刘某和本人在无牵连。此证明具有法律效益、孙某愿协助追款或者出庭作证。实收刘某还款：肆万元整（现金）收款人：孙某还款人：刘某本债权证明一式两份、各自按手印生效，2015年2月2号。”现被告拒不偿还原告为其承担的担保借款40000元。无奈，原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告40000元。诉讼费由被告承担。
以上认定事实，主要是依据原告提交的借款合同一份、共同还款承诺书一份、债权证明一份及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收录在案佐证。
本院认为，原告刘某作为被告杜某的担保人替被告杜某偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，有债权人（第三人）孙某为原告出具债权证明一份，该债权证明合法有效，本院予以确认。原告刘某承担清偿责任后有权向被告杜某追偿。所以，原告请求被告偿还担保款40000元，理由正当，本院应予支持。被告杜某经公告送达法律文书后拒不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，由此可能造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某担保款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杜某负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
审判员 芦雅君
审判员 孟 杰
二〇一六年三月十九日
书记员 周中霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1203号
原告：江苏银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
负责人朱阳辰，行长。
委托诉讼代理人：奚胜州、韩春晖（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。
被告：卢秀鸿，男，1962年1月1日生，汉族，住兴化市。
原告江苏银行股份有限公司兴化支行（以下简称“江苏银行兴化支行”）诉被告卢秀鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚胜州、韩春晖到庭参加了诉讼；被告卢秀鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金146915.35元及利息、罚息、复利（到2017年2月3日的利息合计为19789.1元，自2017年4月23日起至实际给付之日按月利率9.1‰计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利）、律师费6997元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告向原告申请个人贷款卡易贷业务，双方于2015年1月14日签订编号为ED16292015041160的个人借款合同（额度版）及江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，借款额度为16万元，约定自2015年1月14日起至2018年1月14日止，借款人在该额度内可循环使用借款。借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%，即月利率6.06667‰。同日，被告通过网上银行自助借款16万元，期限为12个月，约定按月结息，到期一次性还款，借款逾期后罚息利息为借款利率上浮50%，2016年1月14日，该笔贷款到期后，被告未如期偿还本息，经原告多次催要，截止2017年2月3日尚拖欠借款本金146915.35元，利息19789.01元，经原告催要未果，诉至法院。
被告卢秀鸿未答辩、未举证。
经审理查明：2015年1月12日，被告卢秀鸿向江苏银行兴化支行申请个人贷款卡易贷业务，双方于2015年1月14日签订了编号为ED16292015041160的个人借款合同（额度版）及江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，借款额度为16万元，约定自2015年1月14日起至2018年1月14日止，借款人在该额度内可循环使用借款。借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%，即月利率6.06667‰。同日，被告通过网上银行自助借款16万元，借期12个月，按月结息，到期还本，逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。2016年1月14日借款到期后，被告卢秀鸿未如期偿还本息，经原告多次催要，陆陆续续偿还了部分本息，截止2017年2月3日，尚拖欠借款本金146915.35元，利息19789.1元，借款逾期后，江苏银行兴化支行为实现债权支付委托代理费用6997元。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有江苏银行兴化支行江苏银行个人卡易贷业务申请书、江苏银行个人贷款卡易贷业务申请审批表、个人借款合同（额度版）、江苏银行个人贷款卡易贷业务协议书、银行卡复印件（卡号为62×××30）、账户交易明细清单、江苏银行催收通知书、卡易贷基本信息和本息总额逾期表、委托代理合同、送达地址确认书各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。卢秀鸿与江苏银行兴化支行签订《个人借款合同》（额度版），向江苏银行兴化支行申请个人贷款的卡易贷业务，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。江苏银行兴化支行按照约定已向卢秀鸿发放贷款，而卢秀鸿未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告卢秀鸿经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢秀鸿于本判决生效后立即偿还原告江苏银行股份有限公司兴化支行借款本金146915.35元及利息（自2015年1月14日起至2016年1月13日止，按年利率7.28%计算；自2016年1月14日起至实际给付之日止，按年利率7.28%×150%计算；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。并支付江苏银行股份有限公司兴化支行委托代理费6997元。
案件受理费（减半收取）1882元，由被告卢秀鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3763元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 李静
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 徐凯
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2034号
原告：杨某。
法定代理人：杨记刚，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住址同上，系原告杨某父亲。
法定代理人：张利英，女，1969年12月17日出生，汉族，农民，住址同上，系原告杨某母亲。
委托代理人：朱海强、张晖，河北十力律师事务所律师。
被告：李丹，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：杜排军，河北江正律师事务所律师。
原告杨某诉被告李丹不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第13条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告杨某负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈莎莎
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1136号
上诉人（原审原告）：钟先凯，男，1970年9月27日出生，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：甄传宝，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安大别山房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。
法定代表人：闫正好，该公司董事长。
诉讼代表人：六安大别山房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：吴晓源，安徽美林律师事务所律师。
上诉人钟先凯因与被上诉人六安大别山房地产开发有限公司（以下简称大别山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟先凯及其委托诉讼代理人俞晓龙，被上诉人大别山房地产公司委托诉讼代理人吴晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟先凯上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由大别山房地产公司负担。事实和理由：一审法院对其举证的、加盖有大别山房地产公司财务专用章的房款收据不予采信，反而对大别山房地产公司举证的、真实性无法核实的收款收据和现金交款单予以采信，证据采信偏颇；大别山房地产公司所持“财务未收到该款，也不符合其收取房款规定”的抗辩意见缺乏事实依据；一审法院以其提供的收据没有经办人签名、且其未提供该售房行为经办人即收款经办人为由，认定其没有提供足够有效的证据证明其履行了购房付款义务，既不符合证据规则，亦不符合客观事实。
大别山房地产公司辩称，1、经核对财务资料，对钟先凯提供的收据的证据三性均不予认可，钟先凯主张向售楼部一次性支付现金不符合商品房交易习惯及相关规范要求；2、钟先凯提供的收据无相关人员签字，也未提供证据证明款项来源，而且售楼部并不直接收取现金；3、商品房预售款的收取及其方式并不是开发企业的随意行为，它受到行业及政府主管部门的规制和约束。六安市人民政府早在2010年就发布了《商品房预售款监督实施办法》，加强商品房预售资金的监管，各房地产开发企业不得自行收取预售款，由买受人到银行缴纳购房款，合同网上备案必须提供监管账户进账单原件，该进账单金额应和商品房买卖合同的金额一致；4、钟先凯对于涉案商品房交易的重要细节、情节，茫然不知，不合常理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钟先凯向一审法院起诉请求：依法确认钟先凯与大别山房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效，且钟先凯已履行付款义务，本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年1月19日、21日，钟先凯与大别山房地产公司签订《商品房买卖合同》，钟先凯购买大别山房地产公司开发的城南.滨河家园小区1栋903室、1004室商品房两套，房屋建筑面积为192.8平方米，单价3325元，房屋总价款641060元，一次性支付房款。同日大别山房地产公司向钟先凯出具了收款收据，金额为641060元，该收据加盖大别山房地产公司财务专用章，但无经手人签名。2015年9月17日，钟先凯向大别山房地产公司破产管理人申报债权。2016年1月6日，大别山房地产公司破产管理人对钟先凯申报的债权，作出初审结论：1、本案破产债权人主体不适格；2、初审认定有效破产债权总额0元；3、若债权人在收到本初审结论通知书之日起三十日内按照《商品房买卖合同》支付全部房款，或提供购房款有效凭证，该《商品房买卖合同》继续履行，否则期限届满，与债权人签订的有关滨河家园1#903、1#1004《商品房买卖合同》自行解除。如对初审结论有异议，应在2016年1月15日前，向破产管理人补充提交相关证据，待破产管理人重新审核破产债权，或者向受理本案破产申请的安徽省六安市裕安区人民法院依法提起诉讼，重新确定破产债权。为此钟先凯诉至本院。
一审法院认为，本案争议的焦点为钟先凯购买商品房的付款义务是否履行完毕。钟先凯为证明自己履行了购房付款义务，向法庭提供了购房合同，房款收据及银行流水。大别山房地产公司对钟先凯的商品房买卖合同真实性未提出异议，但对房款收据认为公司财务未收到该款，也不符合公司收取房款规定。从该房款收据看，仅有公司财务专用章，没有经手人签名，且钟先凯未提供该售房行为的经办人，房款收取的经手人，显然与商业交易习惯不符。从钟先凯提供的银行流水看，其内容仅为取款记录，不是汇款记录，取款时间（2013年1月20日50000元、2013年2月15日50000元、2013年3月12日500000元）与房款收据时间（2014年1月19日）不符。钟先凯未提供足够的证据证明其主张，故对钟先凯诉讼请求不予支持。据此，案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告钟先凯的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告钟先凯负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
经查，钟先凯主张的城南.滨河家园小区1栋903室商品房，已经备案登记。二审期间，大别山房地产公司破产管理人同意钟先凯对该套房屋申报的债权。其他部分与一审认定的事实相同。
本院认为，钟先凯提供的以现金支付购房款的收款收据无经办人员签字，大别山房地产公司管理人在公司财务账目上未发现有相对应的入账记录，且现金支付购房款不符合商品房买卖行业规范要求，亦与案涉楼盘其他购房者以银行转账或POS机刷卡的交易方式不符。一、二审期间，钟先凯虽然到庭参加了诉讼，但未能提供足够的证据证明其已经实际支付了“城南.滨河家园小区1栋1004室商品房”购房款，应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回钟先凯的诉讼请求，并无不当。
综上所述，钟先凯的上诉理由，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由钟先凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军
代理审判员 许琛
代理审判员 王丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 季敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4214号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码：20390480-0。
负责人赵国忠，行长。
委托代理人李鑫，该行员工。
被执行人杜春，男，生于1987年1月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人徐霞，女，生于1989年3月24日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人杨兴万，男，生于1968年10月5日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人马丽，女，生于1979年9月10日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行申请执行杜春、徐霞、杨兴万、马丽借款合同纠纷一案，本院已依法给被执行人发出了执行通知书和传票。目前由于财产无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0120执4214号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 廖森静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41001号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告蒙晓光,男，1985年2月28日生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙晓光信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蒙晓光系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,190.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,190.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41001号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告蒙晓光,男，1985年2月28日生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙晓光信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蒙晓光系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,190.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,190.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释�第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第453号
原告双峰县山塘煤矿。住所地：双峰县三塘铺镇柘木村。
法定代表人戴云华，系该矿矿长。
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告杜晓初
委托代理人胡超汉
原告双峰县山塘煤矿与被告杜晓初劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月9日受理。2014年7月9日，原告双峰县山塘煤矿撤回对被告杜晓初的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告双峰县山塘煤矿撤回对被告杜晓初的起诉合符法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双峰县山塘煤矿撤回对被告杜晓初的起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 彭桂胤
二〇一四年七月十一日
书记员 李 妙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5821号
原告：陈风江，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：魏玉春，男，1982年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告陈风江与被告魏玉春劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告陈风江于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈风江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈风江负担。
审判员 徐苗苗
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜 笑
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3413号
罪犯郭红霞，女，1985年7月11日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○四年十一月四日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2004）菏刑一初字第19号刑事判决，以被告人郭红霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十二月十四日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一复字第142号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年五月十一日、二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年九月十二日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭红霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭红霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭红霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2011年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭红霞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭红霞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3413号
罪犯冷知理，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年9月29日作出了（2005）临刑二初字第61号刑事判决，以被告人冷知理犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月13日、2011年7月25日共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯冷知理在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冷知理在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冷知理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冷知理减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1279号
申请执行人：朱才达，男，汉族，住所地：广东省雷州市，公民身份号码：×××653X。
被执行人：蒋家禄，男，汉族，住所地：湖南省衡阳市衡南县，公民身份号码：×××4416。
朱才达与蒋家禄侵权纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法刑初字第1116号附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋家禄没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人朱才达于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1279号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 谢健宇
审判员 林楚文
二0一五年六月十一日
书记员张晓宇
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更272号
罪犯任桂喜，男，1968年8月21日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O一一年十月十一日作出（2011）邵中刑一初字第69号刑事判决，认定被告人任桂喜犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任桂喜不服，提出上诉。本院于二0一三年十月三十日作出（2013）湘高法刑一终字第158号刑事判决，对上诉人任桂喜驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月28日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯任桂喜减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯任桂喜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯任桂喜因犯走私、贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯任桂喜确无故意犯罪。累计考核分为64.6分。
本院认为，罪犯任桂喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯任桂喜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈祎哲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民保令3号
申请人刘某某，男，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
被申请人谢某某，女，汉族，户籍所在地娄底市娄星区，住娄底市娄星区。
申请人刘某某与被申请人谢某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月17日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人刘某某称，近几年，被申请人谢某某多次对申请人刘某某进行跟踪、威胁、殴打，导致申请人受伤，且被申请人经常去申请人的父母住所吵闹。申请人刘某某现向法院提出申请，请求法院作出人身安全保护令，禁止被申请人殴打、威胁、跟踪申请人及申请人的家属，禁止被申请人及其家人骚扰申请人及申请人的家属。
本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人刘某某与被申请人谢某某系夫妻关系，双方近几年多次发生争吵而致夫妻感情恶化，刘某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人谢某某对刘某某实施家庭暴力；
禁止被申请人谢某某骚扰、跟踪刘某某及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起五个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人谢某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 李 志
二〇一七年七月十八日
书记员 朱雪梅
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1258号
申请执行人刘平。
被执行人扬州昊城机械有限公司。
法定代表人靖秋萍。
申请执行人刘平与被执行人扬州昊城机械有限公司公证债权文书一案，江苏省扬州市江都公证处于2016年5月12日作出（2016）扬江证执字第9号执行证书。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中查明：江苏省扬州市江都公证处（2016）扬江证执字第9号执行证书载明申请执行人刘平可持（2015）扬江证经内字第309号《公证书》和本执行证书在法定期限内向扬州市江都区人民法院申请强制执行，被申请执行人为扬州昊城机械有限公司的法定代表人靖秋萍和出资人王成，执行标的为本金计人民币伍拾捌万柒仟元整及申请执行人为实现债权所支付的费用，现申请执行人刘平申请执行扬州昊城机械有限公司。
本院认为，根据江苏省扬州市江都公证处（2016）扬江证执字第9号执行证书，被申请执行人应为扬州昊城机械有限公司的法定代表人靖秋萍和出资人王成，申请执行人刘平向扬州昊城机械有限公司申请执行是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对刘平持江苏省扬州市江都公证处（2015）扬江证经内字第309号《公证书》和（2016）扬江证执字第9号执行证书向扬州昊城机械有限公司的申请执行不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年六月二十日
书记员 王明文
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5457号
原告：中国某有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：李某，女，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某有限公司舞钢分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5457号原告：中国某有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：李某，女，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某有限公司舞钢分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第217号
申请执行人：熊惠萍，女，1974年9月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：熊惠莲，女，1972年10月9日出生，汉族，连州市人，教师，住连州市，系申请执行人熊惠萍的姐姐。
被执行人：唐济泽，男，1991年1月6日出生，汉族，连州市人，住连州市。
申请执行人熊惠萍申请执行被执行人唐济泽刑事附带民事赔偿纠纷一案，连州市人民法院（2015）清连法刑初字第37号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人唐济泽赔偿申请执行人熊惠萍人民币140566.19元，逾期后，被执行人没有履行义务，申请人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐济泽的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记没有发现存款和其他财产。被执行人目前正在服刑，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，经征得申请执行人同意，对本案终结本次执行。
本院认为：经查实被执行人没有存款和其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并经征得申请执行人同意，对本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第217号案终结本次执行。
申请人发现被执行人可供执行财产或有财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 成剑伟
审判员 唐贯忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 马旭艳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第317号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蔡某某，男，47岁，户籍地福建省永安市燕北新西路**号*幢***室，来厦暂住湖里区太薇山庄后埔北二里251号603室。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月26日零时许，被告人蔡某某在其位于厦门市湖里区后埔北二里251号603室的暂住处内吸食甲基苯丙胺后被公安机关抓获，并当场被缴获其所持有的3包甲基苯丙胺（合计重17.9克）及自制吸毒工具一个（已依法销毁）；现场还抓获在此吸食甲基苯丙胺的朱宏。
另查明，自2014年6月以来，被告人蔡某某多次容留他人在其上述暂住处内吸食毒品，其间容留朱宏2次、吴倩3次、陈某某（未成年）1次。被告人蔡某某归案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人蔡某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱宏、吴倩、陈某某、蔡凤英等人的证言、辨认笔录、现场照片、提取笔录、提取证据清单、处理物品清单、毒品实物上缴收据、毒品检验报告、现场检测报告书、户籍证明、行政处罚决定书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某非法持有甲基苯丙胺17.9克；还多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人蔡某某犯两罪，依法应当对其数罪并罚；其在归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年1月25日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年三月二十四日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民金初字第45号
原告杞县农村信用合作联社。
委托代理人薛强、李红军，该社职工。代理权限：特别授权。
被告胡素英，女，1964年3月25日生，汉族。
原告杞县农村信用合作联社诉被告胡素英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛强、李红军到庭参加诉讼，被告胡素英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日被告胡素英以收蒜为由在杞县农村信用合作联社五里河信用社贷款100000元，期限1年，2015年5月15日到期，约定利率为8.265‰，到期后经催要被告将利息清至2015年2月27日，下欠本金100000元及利息至今未付。请求法院依法判决被告偿还借款本金100000元及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月16日被告胡素英以收蒜为由在杞县农村信用合作联社五里河信用社贷款100000元，2015年5月15日到期，期限一年，约定利率为8.265‰，期间，被告分别于2014年8月6日、2月27日偿还利息2259.10元、5647.75元，下欠本金100000元及利息至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同等证据予以证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告本金及利息。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡素英于判决书生效后十日内偿还原告杞县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息从2015年2月28日至付清之日止，利率按双方的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 伟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825财保25号
申请人中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码：91422825883264172H。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人毛承锋，湖北中利律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨建连，湖北中利律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人湖北华蔚旅游开发有限公司，住所地宣恩县椿木营乡集镇。
法定代表人唐珊珊，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司宣恩县支行因与被申请人湖北华蔚旅游开发有限公司追偿权纠纷，于2017年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人湖北华蔚旅游开发有限公司名下位于湖北省宣恩县珠山镇建设路7号12幢3楼302号的房屋﹝不动产权证号:鄂（2017）宣恩县不动产权第0000023号﹞予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，其请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北华蔚旅游开发有限公司名下位于湖北省宣恩县珠山镇建设路7号12幢3楼302号的房屋﹝不动产权证号:鄂（2017）宣恩县不动产权第0000023号﹞，查封期限为三年，即从2017年12月14日至2020年12月14日。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司宣恩县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 陈升霄
二〇一七年十二月十四日
法官助理 颜莎莎
书 记 员 杨 珂
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11636号
原告杨志强，男,汉族,住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。
被告戚阳阳，男,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司,组织机构代码59955737-3，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人葛宏，公司总经理。
委托代理人王越华，浙江坚定律师事务所律师。
本院在审理原告杨志强诉被告戚阳阳、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨志强在本案宣判前自愿申请撤回对被告戚阳阳、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨志强撤回对戚阳阳、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。
案件受理费6210元，减半收取3105元（杨志强已向本院预交），由杨志强负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高利萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初668号
原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园。
法定代表人：阮学平，总经理。
委托诉讼代理人：刘迎松，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：谢金花，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：叠彩区新成灯饰店，经营场所广西壮族自治区桂林市叠彩区。
经营者：郑和亮，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：深圳现代公牛电气有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：李邦淼。
被告：广州公牛贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈亚碧，执行董事。
原告慈溪市公牛电器有限公司（以下简称公牛公司）与被告叠彩区新成灯饰店（以下简称新成灯饰店）、被告深圳现代公牛电气有限公司（以下简称现代公牛公司）、被告广州公牛贸易有限公司（以下简称广州公牛公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
公牛公司诉称，公牛公司成立于1995年，在1997年、2008年和2009年先后注册了第942664号、第4767982号和第7204104号商标，商标核定使用商品均为第9类，包括插头、插座、高低压开关板等，三商标至今处于合法有效、权利稳定状态。2011年第942664号“公牛GONGNIU及图”商标被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为中国驰名商标。2014年12月8日，桂林市工商行政管理局在对新成灯饰店检查时，发现其销售的商品外包装及小包装上所标识的“现代公牛”字样与公牛公司的注册商标构成近似，侵犯了公牛公司的注册商标专用权，遂对其作出行政处罚。现代公牛公司、广州公牛公司是上述商品的生产厂家，其未经公牛公司的许可使用的前提下，擅自在相同的商品上使用近似商标，其行为同样构成侵权。请求法院判令：1、三被告立即停止侵犯公牛公司注册商标专用权的行为；2、三被告连带赔偿公牛公司经济损失5万元及支付为制止侵权行为所支付的合理开支5000元，共计55000元；3、三被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地有管辖权的人民法院管辖。本案被告新成灯饰店的经营场所位于桂林市××区商贸物流城号，侵权行为亦发生在该经营场所，故本案被告新成灯饰店住所地、侵权行为地均处广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院有权审理发生在桂林市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权纠纷案件。公牛公司在本案中要求保护的商标虽曾被认定为驰名商标，但其并未在本案中要求认定驰名商标，因此本案不属于涉及驰名商标认定纠纷案件，而属于第一审一般知识产权纠纷案件，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
appoint
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁宙恒
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第247-2号
原告：宋英彪，男，汉族，1964年6月3日生，住登封市。
委托诉讼代理人：王建新，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建新，河南舒展律师事务所律师。
被告：樊风云，女，汉族，1966年11月27日生，住新密市。
被告：郑州泛美服饰有限公司，住所地：新密市曲梁乡科技产业园区。
法定代表人：樊风云，任该公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：邓曙光，河南天基律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：付冬芹，河南天基律师事务所律师。
被告：任世红，女，汉族，成年，住郑州市。
被告：樊伟民，男，汉族，1965年9月5日生，住新密市。
被告：樊雷声，男，汉族，1990年12月6日生，住郑州市管城回族区。
被告樊雷声的委托诉讼代理人：程冬冬，河南天基律师事务所律师。
原告宋英彪诉被告樊风云、郑州泛美服饰有限公司、任世红、樊伟民、樊雷声民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋英彪向本院提出对被告樊风云、郑州泛美服饰有限公司、任世红、樊伟民撤回起诉申请。
本院认为，原告宋英彪提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋英彪对被告樊风云、郑州泛美服饰有限公司、任世红、樊伟民撤回起诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 豪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4922号
原告：唐山冀东发展集成房屋有限公司，住所地：唐山市丰润区冀东水泥集团北。
法定代表人：向以川，经理。
委托代理人：曹江涛，公司员工。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
委托代理人：马维，公司职员。
被告：中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司，住所地：唐山市丰润区厂前路东102国道北。
负责人：李国彬，经理。
委托代理人：马维、王新，公司职员。
原告唐山冀东发展集成房屋有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山冀东发展集成房屋有限公司的委托代理人曹江涛、李素玲，被告中国二十二冶集团有限公司的委托代理人马维、中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司的委托代理人马维、王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山冀东发展集成房屋有限公司诉称，2012年9月12日，原告与被告中国二十二冶集团有限公司的分公司中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司签订了《大同体育中心工程加工合同》，2012年9月20日起，原告按计划履行合同义务，该工程已经验收合格交付使用。2014年9月24日原告向被告分公司提出结算申请，可被告拖至2014年10月17日才对工程进行结算，工程价款444418元。被告已给付300000元，尚欠144418元，故起诉法院要求被告给付工程款144418元，从2014年9月25日至此款付清为止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年息24%计算的利息。
被告中国二十二冶集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司辩称，诉讼金额与事实不符，应该是81333元。该合同质保期是两年，质保期未过。由于原告未开具发票，不付款属于先履行抗辩，按照比例已付工程款已达70%，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，2012年9月12日，唐山恒屹机械设备有限公司（定作方，现变更为唐山冀东发展集成房屋有限公司）与被告中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司（承揽方）就大同体育中心工程签订了加工合同，其中6.4条约定“本工程整体构件加工完毕经业主验收合格，竣工结算值确定后，承揽方提供剩余工作量的增值税发票给定作方，定作方拨付给承揽方终审结算值90%的供货合同款，留10%的尾款为质保金，竣工验收合格质保期满不计利息结清本工程款。质保期按定作方与业主签订的总包合同规定”。合同定作方处加盖分公司印章，委托代理人处有袁蒙签字。该加工工程已经施工完毕。2014年9月24日原告向被告提出结算申请，竣工结算申请表中有被告中国二十二冶集团有限公司工程、技术、质量、安全、物供部门员工以及项目经理袁蒙的签字，最后的日期为2014年10月23日。原告提交的竣工结算单甲方委托代理人处有袁蒙的签字，但无公章。工程结算价款444418元。被告认为该结算单无公司负责人签字，未加盖公章，并未完成结算。被告已经给付原告工程款30万元，尚欠144418元。庭审时原告承诺在被告给付我们工程款的同时出具发票。
上述事实，由当事人陈述、加工合同、竣工结算单、竣工结算申请表等可以证实。
本院认为，被告中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司系被告中国二十二冶集团有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告中国二十二冶集团有限公司承担。原被告签订的加工合同合法有效，双方应依合同履行。原被告已经签订结算单，虽然被告未在结算单上加盖公章，但公司各部门在结算申请表上均签字确认，结算单上有公司袁蒙签字，且在加工合同中袁蒙即作为公司委托代理人签字，该结算行为系被告的真实意思表示，被告关于因该结算单无公司盖章及负责人签字而不能成立的抗辩，本院不予采信。应依结算单确定的数额确定价款。虽加工合同约定了质保金，但被告不能证明质保期的期限，对此本院不予采信。关于原告出具发票的问题，根据合同约定，原告出具发票与被告付款应同时进行。因原告在结算后未完成出具发票的义务，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国二十二冶集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山冀东发展集成房屋有限公司144418元，原告唐山冀东发展集成房屋有限公司同时向被告中国二十二冶集团有限公司出具增值税发票。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取1614元，保全费1320元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 敬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6488号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
被告熊小红。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告熊小红为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2609号
原告贾腾博，男，1980年11月8日出生，住浦江县白马镇
联丰村。
被告朱星星，成年，
一区92号。
原告贾腾博与被告朱星星买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月
10日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月28日公开开庭进
行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达法律文书并
依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，
现已审理终结。
原告诉称：2006年期间，被告向原告购买水泥，共计5525元。2
009年2月21日，原告再次向被告主张权利，由被告亲笔出具欠条一
张，内容为“欠条今欠贾腾博水泥款伍仟伍佰贰拾伍元正
特立此据具欠人：朱星星
2009.2.21”。到期后，原告曾多次向被告催讨，但无果。现原告
诉至法院，要求判令：1、被告立即支付货款5525元及利息（按银
行同期贷款利息从起诉日计算到实际支付日止）；2、由被告承担
本案诉讼费。
被告未作答辩
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
由被告于2009年2月21日出具的欠条一张，证明被告欠原告货款
的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基本一
致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告不及时履行还款义务是一种民事违约行为，依法应承担民
事违约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之
规定，判决如下：
由被告朱星星支付原告贾腾博货款人民币5525元及利息损失（
利息损失自2009年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计
算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局
，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××00
08737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十二月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2543号
原告：李丙森，男，1966年10月20日出生，汉族，住高邮市。
被告：郭兆建，男，1974年4月13日出生，汉族，住高邮市。
原告李丙森与被告郭兆建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由代理审判员程聪独任审判，并依法适用小额诉讼程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李丙森到庭参加诉讼，被告郭兆建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李丙森向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郭兆建支付原告李丙森工资13330元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2014年3月份随被告到沈阳苏家屯八一饲料厂从事安装储存饲料机械设备，被告先后仅发给原告部分生活费用。后经原告多次催要，原、被告双方于2016年2月7日结账，被告共欠原告工资13330元，并由被告当场向原告出具欠条一张，并在欠据中注明约定在2016年8月15日结清，期满后，被告未实现自己的承诺，至今分文未归还。故向法院起诉。
被告郭兆建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年原告受被告雇佣从事机械安装工作，因欠原告工资款13330元未能付清，被告于2016年2月7日向原告出具欠据一份，欠据中注明“2016年8月15日结清”。嗣后，原告多次向被告催要，但被告至今未向原告支付该工资款。原告催款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告方当庭提供的由被告向原告出具的欠据一份在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护。本案中，被告拖欠原告工资款13330元至今未给付，有被告出具给原告的欠据一份为凭，事实清楚，证据确凿，被告依法应立即支付原告该工资款。被告郭兆建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭兆建应于本判决生效后十日内支付原告李丙森工资款13330元。
如被告郭兆建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告郭兆建负担，此款原告李丙森已预交，被告郭兆建应于履行上述判决义务时一并给付原告李丙森。
本判决为终审判决。
代理审判员 程聪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1097号
被执行人蔡伟，住湘潭市岳塘区。
被执行人蔡伟因犯危险驾驶罪，本院于2017年7月13日作出的（2017）湘0302刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月2日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人蔡伟自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302刑初214号刑事判决书对被执行人蔡伟的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 过伟国
二〇一七年八月三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69c4a3f9-eb0d-4cda-8f20-a7f5009fe3a3&imgId=NjljNGEzZjktZWIwZC00Y2RhLThmMjAtYTdmNTAwOWZlM2EzMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0302执1097号	被执行人蔡伟，住湘潭市岳塘区。	被执行人蔡伟因犯危险驾驶罪，本院于2017年7月13日作出的（2017）湘0302刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月2日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人蔡伟自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：	本院作出的（2017）湘0302刑初214号刑事判决书对被执行人蔡伟的罚金刑执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  过伟国	二〇一七年八月三日	代理书记员  姜震南	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	(五)其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。