河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0404刑初54号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月26日被取保候审，2015年11月12日被取保候审。2016年4月7日被取保候审。2016年5月18日，经本院决定被取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。同年6月27日被取保候审。2015年6月26日被监视居住，同年12月26日被取保候审。2016年5月18日，经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2016）第37号起诉书指控被告人刘某、王某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉，被告人刘某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年5月13日21时许，邯郸市复兴区公安局铁路大院派出所民警陈某带队例行检查邯郸市复兴路与铁西大街交叉口的“浩森台球厅”时，发现该台球厅内有两人玩捕鱼赌博机，民警陈某随即指令队员控制该两名涉嫌赌博的人员并查扣捕鱼赌博机主板，被告人刘某发现后电话通知该台球厅老板即其丈夫白某甲（另案处理），白某甲到场后将警车拦下并和刘某一起对民警吵闹，阻拦民警将涉嫌赌博的两名人员带走，造成涉嫌赌博的两名人员趁机逃跑。后铁路大院民警在巡警的增援下将白某甲带至铁路大院派出所。白某甲被带至铁路大院派出所后继续与民警吵闹，抗拒接受调查询问。刘某与被告人王某等十余人赶到铁路大院派出所后，与民警吵闹并拉扯阻拦民警对白某甲进行调查询问，造成铁路大院派出所内秩序严重混乱，大量群众围观，造成严重不良社会影响。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人刘某、王某对邯郸市复兴区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月13日21时许，邯郸市公安局铁路大院派出所民警陈某带队例行检查邯郸市复兴路与铁西大街交叉口的“浩森台球厅”时，发现该台球厅内有两人玩捕鱼赌博机，民警陈某随即指令队员控制该两名涉嫌赌博的人员并查扣捕鱼赌博机主板，被告人刘某发现后电话通知该台球厅老板即其丈夫白某甲（另案处理），白某甲到场后将警车拦下并和刘某一起对民警吵闹，阻拦民警将涉嫌赌博的两名人员带走，造成涉嫌赌博的两名人员趁机逃跑。后铁路大院民警在巡警的增援下将白某甲带至铁路大院派出所。白某甲被带至铁路大院派出所后继续与民警吵闹，抗拒接受调查询问。刘某与被告人王某等十余人赶到铁路大院派出所后，与民警吵闹并拉扯阻拦民警对白某甲进行调查询问，造成铁路大院派出所内秩序严重混乱，大量群众围观，造成严重不良社会影响。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某供述证明，农历2014年4月15日的晚上，铁路大院派出所民警到复兴路与铁西大街交叉口西南角浩森台球厅执法，发现有人在台球厅玩赌博机，民警将赌博机的主板查扣，并将玩赌博机的两个人带走时，其给丈夫白某甲打电话让他赶快回来，一边阻拦民警将玩赌博机的人带走，不一会，白某甲就回来了，白某甲来了就跟民警大吵大闹并阻拦派出所带人，玩赌博机的人就跑了。民警将白某甲带走时，白某甲叫其跟马某甲打电话。后其给马某甲打电话说“白某甲被派出所民警带走了，你赶紧到派出所来一趟”，马某甲问其“哪个派出所”，其说“铁路派出所”，马某甲说“行”。打完电话后，其打的到铁路派出所，看到白某甲在派出所的大厅里的地上躺着喊“派出所打人了”，王某跟派出所民警吵吵，后来陆续来了很多人，十几个人进到派出所大厅里面，后有人起哄喊“给他们录像，给督察查他们酒后执法”，还听到王某喊“派出所民警收黑钱，让督察查他们给他们曝光”。在派出所大厅外面围观的群众也挺多的，所长回来后经劝说，其他人都出去了，所长训了其和白某甲一顿，就让其两人回去了。
经组织辨认，刘某指认王某系参与妨碍执行公务的人员，指认准确。
2、被告人王某供述证明，2014年5月13日晚上具体几点，其记不清了，其给杜某乙打电话，得知白某甲被带到铁路大院派出所，后其来到派出所，看到派出所民警拉着白某甲往派出所里面走，有几个人阻拦民警不让白某甲进派出所，其也阻拦民警，其拉了一下民警的肩膀。其几个人把白某甲和民警围住，不让进派出所，后来民警将白某甲拉进派出所后，其七八个人也跟着闯进派出所，到里面后，其听别人说民警喝酒了，其也跟着起哄喊“你值班该喝酒？”其几个人就在派出所里对民警闹。当时派出所里面比较乱，都在里面大喊大闹，民警劝其离开，也没人离开。其当时喝了点酒，具体有些行为记不清了。
3、证人白某甲证言证明，2014年5月份一天晚上9点左右，其和朋友在外吃饭，其妻子刘某给其打电话说，有穿警服的人在台球厅蹬鱼机的，其放下电话，开朋友的一辆白色路虎越野车赶到台球厅门口，看到铁路大院派出所民警陈某和人吵吵，还有几名穿警服的其不认识，其问陈某什么事，陈某没给其解释，其两人就吵了起来，他们将其推到警车上，带到铁路大院派出所，在派出所院内，其和陈某一直吵吵。一会儿，其妻子刘某、杜某甲、杜某乙等人过来了，其对他们说陈某打其，还说陈某滥用职权，后其妻子刘某将其拦到大厅椅子上，当时，杜某乙、王某、马某乙、马某甲杜某甲等人在场，后来有人劝其走，其说不走，要把事情说清楚。其说，民警打其了，给他录像。陈某出来了，其看到有人拦陈某，还有人给他录像，陈某不让录像，双方发生了冲突，有人阻挡陈某夺手机，有人拦的，也有人在中间劝的，现场比较混乱。其站在一旁。在冲突当中，有人叫其到所长办公室，后来其从所长办公室出来，人都走了。
4、证人杜某甲证言证明，2014年5月13日晚上20时，具体时间记不清了，其骑着电动自行车到复兴路与铁西大街交叉口西南侧“浩森”台球厅打台球，看见台球厅门口停着三四辆警车，白某甲在其中一辆警车里坐着，后白某甲被警车拉到铁路大院派出所，其骑车也来到铁路大院派出所。看见白某甲和白某甲妻子刘某及王某甲站在派出所大厅里跟派出所的人吵架，其问刘某“出了什么事情”，刘某对其说“是台球厅的事”。派出所民警正拿着摄像机录现场的情况，其用手去堵摄像机的镜头，堵了几次，其看阻挡不了民警录像，其便站到一边。过了一会儿，其见白某甲、刘某、王某甲三人只对派出所的民警吵、骂，其就到外面买水了。回来后，看见派出所门口站着很多围观的人，其到派出所大厅，把水放到旁边的椅子上，白某甲、刘某还在跟派出所民警吵吵，还有几个年轻人在大厅里，具体人数其记不清了。年轻人就帮着白某甲、刘某跟派出所民警吵吵，还有人跟着起哄，还有拿手机录像，当时现场特别混乱，其在里面待了没多长时间，其就从派出所出来回家了。
5、证人马某甲证言证明，2014年5月13日晚，其在家门口滏东路与陵园路交叉口附近时，白某甲妻子刘某跟其打电话说，白某甲被铁路大院派出所民警带走了，让其到派出所看看白某甲发生什么事情，后其打的到铁路大院派出所，其看到白某甲跟派出所民警说捕鱼机的事情，当时在场有七八个人，派出所民警跟其录像，其就掏出手机给民警录像。其还喊到“我怀疑你喝酒了”。后来民警抢其手机，其就闪开了。后来民警让其出去，其就走了。
6、证人寇某证言证明，2014年5、6月份晚上八九点的时候，其在杜某乙家聊天，韩某甲过来对其俩说，白某甲喝多了，在派出所跟民警吵吵呢，让其两人过去看看，后杜某乙开车来到派出所，看到大厅已聚集了有十几个人了，其认识的人有王某、刘某、杜某甲还有马某乙，白某甲不听其劝，大声喊叫，谩骂民警。这时人挺多，现场挺乱的，不知谁喊了一句“给他们录像、他酒后执法，放到网上，给他曝光”还起哄喊“喝酒执法、找记者找督察“。其看到王某拿着手机给民警录像，现场的情况太乱，劝白某甲没有效果，其就出去了。过了大概十分钟，白某甲从派出所出来了，白某甲说没事了，其到台球厅打了两杆台球，其就回家了。
经组织辨认，寇某指认王某、刘某系参与妨碍执行公务的人员，指认准确。
证人杜某乙、韩某甲证言与证人寇某证言可以相互印证。
7、证人马某乙证言证明，2014年4、5月份的一天晚上九点多，白某甲给其打电话说，他在铁路大院派出所有点事，让其过去帮帮忙。后其到铁路派出所看到十几个人在派出所门口站着，其走过去，看到白某甲带着一伙人和四五个民警在吵闹，其认识这伙人里的马某甲、杜某甲、李秋生、王某甲、寇某、刘云，其到了以后，就跟民警吵了起来，其说，你喝酒了，凭什么带人，酒后执法。白某甲在派出所门口跟民警吵闹，民警拉白某甲往派出所内走，这些人挡在民警前边，不让拉，后来，民警将白某甲拽到派出所大厅里，其跟着进了大厅，继续跟民警吵闹，其喊道给督察打电话，给民警录像，给民警曝光，酒后执法，其看到别人在给民警录像，喊了一会儿，三四分钟后，派出所领导让无关人员离开派出所，其就离开派出所了。
经组织辨认，马某乙对妨碍执行公务地点进行了指认并指认刘某、王某系参与妨碍执行公务的人员，指认准确。
8、证人陈某（铁路大院派出所副所长）证言证明，2014年5月13日21时左右，其安排张某、王新贺两名巡防队员到复兴路与铁西大街交叉口浩森台球厅查看赌博机情况，后王新贺给其打电话说有赌博机，其让他们将赌博机上的主板拆掉，后其赶到现场，将正在玩赌博机的两人带到警车上，准备走时，白某甲开着一辆路虎车堵到警车前面，下车就骂，拉开警车门，拽被带到警车上的两个人，其上前拦白某甲，白某甲就与其推搡，混乱中被带到警车的人趁机跑了。后将白某甲带回派出所接受调查，白某甲就用语言威胁其。到派出所后，白某甲就把上衣脱掉，躺在地上，说其打人，无理取闹，白某甲妻子也在派出所无理取闹，说其打她老公，其让巡警向领导汇报情况，过了几分钟，队员向其汇报说，白某甲被他朋友拉走了，其追到派出所南约30米处，将白某甲的手抓住，这时，一个带着金链子的人正面推了其一把，吵嚷问其干什么，有十几个男子在后面将其围住，高声嚷嚷说其酒后执法，并对其推推搡搡，有的还要对其动手。后其将白某甲拉到派出所门口，在其和白某甲之间有几个人阻拦住，有推其的，有拦白某甲的，当时场面就混乱了，白某甲趁机逃走，六七名男子对其吵吵嚷嚷，不断说其酒后执法，并对其进行推搡，将其推搡到派出所里面。这几名男子在派出所无理取闹了几分钟时间，在别人劝说下离开派出所。
证人杜某丙、张某、李某甲证言与证人陈某证言可以相互印证。
经组织辨认，陈某、王某乙、张某均指认刘某、王某系参与妨碍执行公务的人员，指认准确。
9、证人孙某（巡警大队工作）证言证明，2014年5月13日晚上10点左右，其开警车巡逻至铁西大街与复兴路时发现该交叉口西南角停一辆警车，铁路大院派出所陈某及两名队员遭到几名群众围攻，其上前了解到，铁路大院在处理一起涉嫌赌博的警情时，遭到台球厅老板阻挠。陈某等人欲将两名涉嫌赌博的人员带上警车回派出所处理时，白某甲赶到阻拦，并与民警陈某发生争执，造成现场混乱，警车上两名涉嫌赌博人员趁乱逃走。后陈某欲将白某甲带回派出所接受调查时，白某甲对陈某等人威胁、谩骂、推搡，在其亮明身份后，白某甲等人还置之不理。后将白某甲送到警车上，陈某开车走后的情况其就不清楚了。
经组织辨认，孙某指认白某甲系参与妨碍执行公务的人员，指认准确。
10、证人韩某乙证言证明，2014年5月份的一天晚上，其在楼下遛弯，看到派出所民警从外面带回几个人，这几个人下车就跟民警吵、骂，其中有人打电话叫人来派出所，不一会儿，就来十几个人。其看到有人喊“跟他闹等这样的话”，有的人在起哄，有人在骂，甚至有人还跟民警推搡，根本不听民警劝阻，当时，派出所里面的秩序特别混乱，让民警无法正常执行公务，其呆了一会就走了。
证人师某、李某乙、杨某、白某乙证言与证人韩某乙证言可以相互印证。
11、复兴区公安分局刑警大队胜利桥刑警队调取刘某、王某、白某甲、杜某甲、马某甲通话记录在卷。
12、复兴区公安分局胜利桥刑警队制作的现场图显示，案发地点位于复兴路与铁西大街交叉口浩森台球厅门口及复兴区公安分局铁路大院派出所。
13、复兴区公安分局刑警大队胜利桥刑警队民警出具的抓获经过证明，2014年5月21日11时30分许，该队民警在复兴区西大屯村王某家中，将王某抓获。
14、济南市公安局历下区分局大明湖派出所民警出具的抓获情况证明，2014年8月24日晚上22时许，该所根据分局情报信息科预警指令，在济南市历下区贵和皇冠假日酒店904房间抓获网上逃犯刘某。
本院认为，被告人刘某、王某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨碍公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、王某到案后能够如实供述犯罪事实，均依法可以从轻处罚。根据被告人刘某、王某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李树强
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。