wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6082号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：张圣萍，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告张圣萍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初744号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：磐安县凯迪乐娱乐会所，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路178号二楼。
经营者：卢方来，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县凯迪乐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《恋爱ING》等16首歌曲，赔偿原告经济损失16000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《恋爱ING》等16首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
本院经审查认为，本案由卢方来为经营者的磐安县凯迪娱乐会所已于2017年4月11日注销个体工商登记，后已由其他经营者以“磐安县凯迪娱乐会所”字号重新登记为个体工商户，二者并非同一法律主体。故本案原告应以原经营者卢方来为当事人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月十日
代书记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初744号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：磐安县凯迪乐娱乐会所，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路178号二楼。经营者：卢方来，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县凯迪乐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《恋爱ING》等16首歌曲，赔偿原告经济损失16000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《恋爱ING》等16首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。本院经审查认为，本案由卢方来为经营者的磐安县凯迪娱乐会所已于2017年4月11日注销个体工商登记，后已由其他经营者以“磐安县凯迪娱乐会所”字号重新登记为个体工商户，二者并非同一法律主体。故本案原告应以原经营者卢方来为当事人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一七年十一月十日代书记员  范华芳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终618号
上诉人（原审被告）沈玉文，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住河北省怀来县。
上诉人（原审被告）马玉春，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住河北省怀来县。
被上诉人（原审原告）：化立云，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住河北省怀来县。
上诉人沈玉文、马玉春因与被上诉人化立云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈玉文、马玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈玉文、马玉春上诉请求：请求撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初231号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求并返还上诉人相关钱款。事实和理由：一、上诉人没有碰上被上诉人的马腿，被上诉人原审中诉称的事实是被上诉人的杜撰，被上诉人并没有证据证明被上诉人的马腿是上诉人所致，事发的实际情况是上诉人的收割机在前，被上诉人的马在后，按照交通规则，机动车后方发生的事故机动车一方不承担责任，故上诉人对被上诉人的马受伤及其人受伤没有任何责任，被上诉人没有养马证，不具备养马的资质，发生事故应当承担非法养马的民事责任，受惊的马受伤位置与收割机根本不在一个高度，且马受伤的伤痕与收割机的部位根本不吻合；二、原审认定被告沈玉文驾驶机动车辆遇过往行人应小心避让谨慎通行，且未提供证据证实原告马匹受惊与自有车辆不存在因果关系属认定不当，由于事发现场太师庄村路段是乡道，马路宽度比较窄，收割机在中间，路两边较窄，收割机的速度无法开快，而且路两边有人有马，上诉人不可能不小心驾驶或谨慎通行，被上诉人的马受惊，应当有强烈反应，事实上当时现场非常平静，上诉人才能顺利将收割机开走，事发现场没有马受惊的现场反应是说不通的，被上诉人主张上诉人的收割机碰伤马腿引起马受惊致被上诉人受伤，应当由被上诉人举证证明，且原审没有考虑到上诉人还受到被上诉人亲戚的威胁、恐吓，甚至人身攻击；三、原审判决上诉人承担被上诉人损失的30%不当，原审法院在没有证据确定上诉人有无责任的情况下，并且在上诉人没有侵权的情况下，依据相关法律判决，等于上诉人对被上诉人已经构成侵权，显然在事实认定和适用法律上都存在缺失，原审法院仅凭想象就判决上诉人承担30%的损失，对上诉人不公平，不公正。综上所述，上诉人并没有碰伤被上诉人的马腿，被上诉人在原审中认为是上诉人沈玉文驾驶联合收割机撞伤马腿，马受惊后致使其受伤是被上诉人的凭空想象，原审认定是主观猜测，原审法院在没有证据认定上诉人有无责任的情况下，认定上诉人对被上诉人构成侵权，于法无据。请二审法院客观、合法、公平、公正判决。
原审原告化立云向原审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失。
原审法院认定事实：2015年9月26日17时许，原告化立云骑马从旅游区回家，骑行至怀来县××路段，被告沈玉文驾驶冀07.003**号联合收割机亦在此路段相对通过，马惊吓致原告化立云从马上摔落受伤。化立云伤后经延庆县医院（住院10天）治疗，花费医疗费25645.67元、鉴定费1200元，被告马玉春为原告垫付各项费用4000元。2016年5月30日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告化立云的伤情为：1、休治期限：30日。2、护理期限：住院期间一个人。3、营养期限：住院期间。冀07.003**号联合收割机系被告马玉春所有，被告沈玉文系马玉春雇佣司机。原审法院认为，1、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条规定，“中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。”《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“（一）道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。故本案适用以上法规，法院对交通事故发生的事实予以认可。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“（二）车辆，是指机动车和非机动车。”显然非机动车是相对于机动车而言的车辆，原告化立云骑马并非畜力驱动的车辆，故属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的行人，应参照行人相应的法律规定处理本次事故。庭审，原告化立云诉称骑马从旅游区经过乡村道路回村时，途中与被告沈玉文驾驶的收割机相遇，因收割机车速过快撞伤马腿，马伤后受惊将其摔落马下受伤，并提供怀来县公安局花园派出所询问笔录证明马受惊后使原告从马上坠落及马腿受伤部位照片，但并未提供充分证据证实原告马受伤系由被告沈玉文驾驶的收割机所致，亦未举证证实收割机与马腿接触的具体部位。另根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十条规定，“行人在道路上不得有下列行为：（三）在大中城市中心城区内的道路和机动车专用道路上赶放牲畜。行人在人行道行走遇有障碍无法通行的，可以借用相邻车行道通行，过往车辆应当避让。”乡村道路虽非机动车专用道路，但亦是机动车必要通行道路，原告驾驭牲畜应小心管理，被告沈玉文驾驶机动车辆遇过往行人应小心避让谨慎通行，且未提供证据证实原告马匹受惊与自有车辆不存在因果关系，故原、被告双方在事故中均存在过错，故原告化立云承担事故的主要责任，被告沈玉文承担事故的次要责任，责任比例以原告化立云承担70%、被告沈玉文承担30%为宜。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费25645.67元⑵营养费300元⑶住院伙食补助费300元⑷护理费1000元⑸误工费1648.25元⑹鉴定费1200元⑺交通费500元，以上计30593.92元。判决：被告马玉春赔偿原告化立云各项经济损失30593.92元的30%，计9178.2元，与已垫付的4000元相抵，再给付原告化立云51**.2元，此款于本判决生效后十五日内履行。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原审法院根据怀来县公安局花园派出所所作的询问笔录等证据认定上诉人沈玉文驾驶联合收割机与被上诉人骑马在事发路段相对通过，马受惊吓致被上诉人从马上摔落受伤并无不当，原审法院据此判令上诉人马玉春对被上诉人的损失承担赔偿责任并无不妥，二上诉人对此虽有异议，但其提交的证据不足以证明其主张，故对于二上诉人的上诉主张，本院难以支持。
综上所述，上诉人沈玉文、马玉春的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人沈玉文负担200元，由上诉人马玉春负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年四月七日
书 记 员 喇全新
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02048号
原告：合肥友余水泥预制品有限公司，组织机构代码证77282985-5。
法定代表人：姚本友，该公司董事长。
委托代理人：姚本华，该公司员工。
被告：李智，男，1970年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告合肥友余水泥制品有限公司诉被告李智房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告合肥友余水泥制品有限公司负担。
代理审判员 宣春莲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王婷媛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2876号
罪犯郝金波，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2007年12月24日作出了（2007）遵刑初字第315号刑事判决，以被告人郝金波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月14日经本院减刑1年7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯郝金波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功4次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯郝金波在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝金波减去有期徒刑1年6个月，罚金22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 王宏伟
审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 彬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5280号
原告：汪学云，男，汉族，1988年8月13日出生，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1978年12月15日出生，住桐庐县。
原告汪学云与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告汪学云、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪学云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合约期间的租金12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ于2015年7月22日向原告汪学云租赁车辆，月租金1200元。2016年8月原告收回车辆，被告ＸＸ未支付租金，经多次催讨，拒绝支付。原告与被告之间存在租赁关系，事实清楚，证据充分，为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告汪学云向本院提供的证据材料有：协议书，用以证明原告将车辆租给被告使用的事实。
被告ＸＸ答辩称：被告在2015年7月22日确与原告签订协议书。2013年9月7日，被告与“桑塔纳2000”车主戴波杰签有车辆租赁协议，在租用期间，因原车主戴波杰对被告已交纳的该车辆年检费、维护费、交强险等拒绝支付，致使被告在车辆租用期间支付了不应由被告支付的各种款项，因而产生了与原车主租赁合同纠纷，一直难以解决。2015年7月22日原车主戴波杰告知被告，该车辆将转让给原告，因原车主戴波杰与被告的租赁纠纷难以解决即相约了原告，经三方协商签署了2015年7月22日的关于车辆在原告名下后的处理办法等。在协商期间，由于该车辆各部件车况已经变差，车辆即将接近报废年限，整车转让价格仅4800元，经协商，自该车辆转让之日起六个月内可以以4800元的价格转让给被告，条件是被告应具有杭州车牌指标方可转让或租用，被告六个月内如有杭州车牌指标后如需租用，还需另行与原告签订续租协议。被告提及原租赁期间的车辆检验费、维护维修费、交强险等费用，原车主戴波杰与原告表示，车辆转让后该权利义务将待车辆过户后一并转移为原告。该合同签署后三天内，被告将准备就绪的前期车辆年检费、维护维修费、交强险等要求原告报销被遭拒绝，被告即向原告表示，如果前期必要的车辆维护费等相关费用不予报销，那被告将拒绝受让该车辆，根据合同的约定，也不再与原告签订续租协议，并要求原告将车辆领回，当时该车正处于需要安全鉴定期间以报废车辆继续行驶，经机动车安全技术鉴定单位鉴定为安全行驶不合格车辆，鉴定不合格的车辆是不能上路行驶的。被告将自己的意见电话告知了原车主戴波杰，自此，因该车的状况，原告从未前来向被告取回车辆，期间被告也未使用该车。被告认为因该车的纠纷一致存在，合同签署后，被告并未取得杭州牌照指标，不存在受让，依据合同的约定，六个月内也未与原告另行签订续租协议，该续租协议并不存在，因此，被告与原告并不存在租赁关系，经告知，原告也未将车辆收回，根据上述事实情况应予驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ向本院提供的证据材料有：机动车安全技术检验报告，用以证明案涉车辆检验不合格不能上路行驶的事实。
经庭审质证，原、被告对对方当事人提供的证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年7月22日，原、被告及案外人戴波杰签订协议书一份，载明：2015年7月22日戴波杰将名下桑塔纳2000，车辆识别号为lsvacfb03yb0798970,发动机号码为ajr0208766，自愿转让给汪学云，身份证号码为，转让以后6个月以内，汪学云自愿过户给ＸＸ以及身边的朋友，前提是有杭州车牌指标的人，转让费用为4800元。若半年后ＸＸ没有找到可用的杭州车牌指标需要续租，则将继续签署车辆租用协议，以及支付每月1200元的车辆租赁费用，按每季度支付，不得无故拖欠。后期汪学云需要收回车辆将会提前一个月通知ＸＸ，期间方便ＸＸ办理相关事宜。协议签订后，被告占有案涉车辆，2016年8月，原告收回案涉车辆。被告未能在协议约定的6个月内取得杭州车牌指标。
另查明，2016年6月15日，戴波杰起诉ＸＸ，要求支付车辆租金16500元。根据本院作出的（2016）浙0122民初2844号民事判决中认定的事实：戴波杰与ＸＸ于2013年9月7日签订汽车租赁合同一份，约定ＸＸ向戴波杰租赁黑色桑塔纳轿车一辆，按每天50元或月租1500元支付租金。2015年6月3日，经戴波杰与ＸＸ结算，尚欠戴波杰16500元租金，并出具欠条一份。本院判决ＸＸ支付戴波杰租金16500元。
本院认为，原、被告签订的协议书系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告未在协议书约定的时间内取得杭州车牌指标，转让车辆的条件不成就。被告占有使用原告车辆，又未成功受让该车辆，应按约支付期间的租金。但双方未在六个月后续签车辆租赁协议，原告也未提供证据证明在六个月后有协商续租的事实，则视为自协议签订的六个月后双方不存在车辆租赁关系。因此，本院对协议签订后的六个月内的租金予以支持，按照每月1200元计算为7200元，对不合理的请求，本院不予支持。被告辩称租赁期间代为支付车辆的保险费、维修费等费用要求原告承担，其未提供证据加以证明，原告认为不存在该费用，即使存在也与其无关，故被告这一抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付汪学云租金7200元。
二、驳回汪学云的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪学云负担20元（已预交），由被告ＸＸ负担20元。
原告汪学云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑霞
二〇一七年十一月十八日
书记员 孙洁
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5280号原告：汪学云，男，汉族，1988年8月13日出生，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。被告：ＸＸ，男，汉族，1978年12月15日出生，住桐庐县。原告汪学云与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告汪学云、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪学云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合约期间的租金12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ于2015年7月22日向原告汪学云租赁车辆，月租金1200元。2016年8月原告收回车辆，被告ＸＸ未支付租金，经多次催讨，拒绝支付。原告与被告之间存在租赁关系，事实清楚，证据充分，为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告汪学云向本院提供的证据材料有：协议书，用以证明原告将车辆租给被告使用的事实。被告ＸＸ答辩称：被告在2015年7月22日确与原告签订协议书。2013年9月7日，被告与“桑塔纳2000”车主戴波杰签有车辆租赁协议，在租用期间，因原车主戴波杰对被告已交纳的该车辆年检费、维护费、交强险等拒绝支付，致使被告在车辆租用期间支付了不应由被告支付的各种款项，因而产生了与原车主租赁合同纠纷，一直难以解决。2015年7月22日原车主戴波杰告知被告，该车辆将转让给原告，因原车主戴波杰与被告的租赁纠纷难以解决即相约了原告，经三方协商签署了2015年7月22日的关于车辆在原告名下后的处理办法等。在协商期间，由于该车辆各部件车况已经变差，车辆即将接近报废年限，整车转让价格仅4800元，经协商，自该车辆转让之日起六个月内可以以4800元的价格转让给被告，条件是被告应具有杭州车牌指标方可转让或租用，被告六个月内如有杭州车牌指标后如需租用，还需另行与原告签订续租协议。被告提及原租赁期间的车辆检验费、维护维修费、交强险等费用，原车主戴波杰与原告表示，车辆转让后该权利义务将待车辆过户后一并转移为原告。该合同签署后三天内，被告将准备就绪的前期车辆年检费、维护维修费、交强险等要求原告报销被遭拒绝，被告即向原告表示，如果前期必要的车辆维护费等相关费用不予报销，那被告将拒绝受让该车辆，根据合同的约定，也不再与原告签订续租协议，并要求原告将车辆领回，当时该车正处于需要安全鉴定期间以报废车辆继续行驶，经机动车安全技术鉴定单位鉴定为安全行驶不合格车辆，鉴定不合格的车辆是不能上路行驶的。被告将自己的意见电话告知了原车主戴波杰，自此，因该车的状况，原告从未前来向被告取回车辆，期间被告也未使用该车。被告认为因该车的纠纷一致存在，合同签署后，被告并未取得杭州牌照指标，不存在受让，依据合同的约定，六个月内也未与原告另行签订续租协议，该续租协议并不存在，因此，被告与原告并不存在租赁关系，经告知，原告也未将车辆收回，根据上述事实情况应予驳回原告的诉讼请求。被告ＸＸ向本院提供的证据材料有：机动车安全技术检验报告，用以证明案涉车辆检验不合格不能上路行驶的事实。经庭审质证，原、被告对对方当事人提供的证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年7月22日，原、被告及案外人戴波杰签订协议书一份，载明：2015年7月22日戴波杰将名下桑塔纳2000，车辆识别号为lsvacfb03yb0798970,发动机号码为ajr0208766，自愿转让给汪学云，身份证号码为，转让以后6个月以内，汪学云自愿过户给ＸＸ以及身边的朋友，前提是有杭州车牌指标的人，转让费用为4800元。若半年后ＸＸ没有找到可用的杭州车牌指标需要续租，则将继续签署车辆租用协议，以及支付每月1200元的车辆租赁费用，按每季度支付，不得无故拖欠。后期汪学云需要收回车辆将会提前一个月通知ＸＸ，期间方便ＸＸ办理相关事宜。协议签订后，被告占有案涉车辆，2016年8月，原告收回案涉车辆。被告未能在协议约定的6个月内取得杭州车牌指标。另查明，2016年6月15日，戴波杰起诉ＸＸ，要求支付车辆租金16500元。根据本院作出的（2016）浙0122民初2844号民事判决中认定的事实：戴波杰与ＸＸ于2013年9月7日签订汽车租赁合同一份，约定ＸＸ向戴波杰租赁黑色桑塔纳轿车一辆，按每天50元或月租1500元支付租金。2015年6月3日，经戴波杰与ＸＸ结算，尚欠戴波杰16500元租金，并出具欠条一份。本院判决ＸＸ支付戴波杰租金16500元。本院认为，原、被告签订的协议书系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告未在协议书约定的时间内取得杭州车牌指标，转让车辆的条件不成就。被告占有使用原告车辆，又未成功受让该车辆，应按约支付期间的租金。但双方未在六个月后续签车辆租赁协议，原告也未提供证据证明在六个月后有协商续租的事实，则视为自协议签订的六个月后双方不存在车辆租赁关系。因此，本院对协议签订后的六个月内的租金予以支持，按照每月1200元计算为7200元，对不合理的请求，本院不予支持。被告辩称租赁期间代为支付车辆的保险费、维修费等费用要求原告承担，其未提供证据加以证明，原告认为不存在该费用，即使存在也与其无关，故被告这一抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付汪学云租金7200元。二、驳回汪学云的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪学云负担20元（已预交），由被告ＸＸ负担20元。原告汪学云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑霞二〇一七年十一月十八日书记员  孙洁?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更126号
罪犯潘小胜，男，1976年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2014年7月2日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00023号刑事判决书，以被告人潘小胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2013年9月13日起至2028年9月12日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2027年12月12日止。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘小胜2016年第二季度至2017年第二季度，获得二次表扬，二次记功，一次省级改造积极分子，结转为四个新表扬；2017年9月获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘小胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯潘小胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2013年9月13日起至2027年3月12日止
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3367号
原告朱彦博
原告王菲菲
二原告共同委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告朱彦博、王菲菲与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年9月24日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街59号1单元14层4号房屋，建筑面积104.79平方米，购房款1260623元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月2日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2016年1月2日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款1260623元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，二原告和被告于2012年9月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街59号1单元14层4号房屋，建筑面积104.79平方米，房款1260623元。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2016年1月6日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、交房通知书，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照约定的标准支付违约金，即自2016年1月7日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金63.03元（总房款1260623元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱彦博、王菲菲迟延履行违约金，违约金自2016年1月7日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日63.03元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元（原告已预交），减半收取353元，由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第698号
原告：胡某某。
法定代理人：邓某某，女，住四川省夹江县黄土镇。
委托代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，住四川省夹江县黄土镇。
委托代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告胡某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人邓某某及其委托代理人彭林、被告胡某甲及其委托代理人周亚琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我和被告是父子关系，我的父母于2007年经人民法院调解离婚，调解书约定我随母亲生活，被告每月付给生活费100元，凭票负担我的医疗费、教育费的一半。但事实上从2011年1月起，被告就未向我支付任何费用。因我的母亲系农民无固定的生活来源和收入，加上我正在上学，仅靠母亲一人抚养，无法满足我上学、医疗及日常生活费开支。现请求人民法院判决被告从2015年8月起每月支付我生活费751元及医疗教育费，直到我能独立生活为止，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：1、我与原告为父子关系无异议；2、原告自己有收入来源，并且收入可以满足学习和生活；3、原告就读的是私立学校，我只承担义务教育阶段的费用，我现在没有能力承担；4、原告在上学期间购买了医疗保险；5、我再婚的妻子是精神病人，没有劳动能力和生活来源，我还要支付高额的医疗费用。原告目前的收入能够满足其到2016年4月30日的生活费用，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡某某与被告胡某甲为父子关系。2007年被告胡某甲与原告胡某某的母亲邓某某经本院调解离婚，本院作出的民事调解书确定原告胡某某随其母邓某某生活，被告胡某甲从2007年7月起支付原告胡某某生活费100元，胡某某的医疗费、教育费被告胡某甲承担一半。近年来，因被告胡某甲未向原告胡某某支付抚养费用，原告胡某某于是起诉来院提出前述请求。
另查明：1、原告胡某某现就读于乐山市某学校，在校期间每月生活费500元左右；2、因占用原告胡某某的承包田地，原告胡某某于2014年获得土地补偿款43902.6元，该款由其母邓某某代为管理；3、被告胡某甲的妻子彭某某患有精神分裂症。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、民事调解书、原、被告的当庭陈述、夹江县某某镇某某村村委会证明、乐山市某学校通知书、乐山市精神卫生中心的病历资料等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。故原告胡某某要求被告胡某甲支付生活费的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告胡某某自身已经拥有一定的个人财产，结合被告胡某甲的支付能力和本地物价水平，参照2014年度四川省城镇居民人均消费性支出，本院将被告胡某甲应负担的原告胡某某的生活费酌定为每月400元。被告胡某甲不支付原告胡某某生活费的辩称理由不符合法律规定，本院不予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、被告胡某甲从2015年8月起每月30日前付给原告胡某某生活费400元，直至原告胡某某十八周岁止；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 端
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00187号
原告顾某，南通艺术剧院舞蹈演员。
被告葛某甲，1983年5月29日，南通理工学院行政岗位工作。
委托代理人沈要武，北京安平城律师事务所律师。
原告顾某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陶冶独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告葛某甲及其委托代理人沈要武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告双方感情基础薄弱。孩子出生后，被告很少照顾孩子及家庭，双方矛盾不断。原告多次与被告沟通，但关系并没有改善，现双方夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚，婚生子葛某乙由原告抚养，被告承担每月2000元的抚养费，教育费、医疗费各半负担。
被告葛某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，只是因一些家庭琐事产生矛盾，双方缺乏沟通又相互赌气，被告很珍惜与原告的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子葛某乙。原、被告婚姻初期感情尚可，但从孩子出生后，双方因子女教育问题等生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系日趋疏远并于2014年8月分居生活至今。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记资料、户口簿等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。双方之所以产生感情危机，主要是因为对家庭事务、子女教育等问题中的分歧不能进行有效的沟通，甚至以分居的方式回避矛盾，导致双方交流更少。只要今后双方在处理家庭矛盾时，态度积极，主动沟通，相互包容、谦让，珍惜家庭，夫妻和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告葛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告顾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 陶冶
二〇一五年五月二十五日
书记员 顾琳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜丽娅，女，1976年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杜丽娅商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2929号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
杜丽娅提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜丽娅，女，1976年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杜丽娅商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2929号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。杜丽娅提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年三月十五日书记员 张 丹
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执804号
申请执行人：中国银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县川琴路1号，统一社会信用代码：91360824492520482G。
负责人：杨庆华，该支行行长。
委托代理人：邓建平，男，该行职员。
被执行人：邹玲萍，女，1968年8月16日出生，汉族，峡江县人，住新干县，
本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初409号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人邹玲萍发出执行通知书，责令被执行人偿还信用卡透支款94514.61元及滞纳金（待算），但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹玲萍的银行存款人民币95950.84元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱向鹏
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执700号
移送执行人：遵义市播州区人民法院未审庭。
被执行人：陈明兴，男，1985年11月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。
本院依据(2017）黔0321刑初555号刑事判决书，在执行未审庭移送执行陈明兴罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金5000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执700号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向开华，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区劳动能力鉴定委员会，所在地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路989号。
负责人朱华伦，主任。
委托代理人周敏，重庆市铜梁区劳动能力鉴定委员会工作人员。
向开华因诉重庆市铜梁区劳动能力鉴定委员会不予接受鉴定通知一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终848号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《工伤保险条例》第二十四条、第二十五条及《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第三条、第四条之规定，劳动能力鉴定委员会是由多个部门人员组成的独立履行鉴定职责的机构，不是行使行政职权的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，其作出的行为不是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，重庆市铜梁区劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定（确认）申请不予接受通知书》不是行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回向开华对《劳动能力鉴定（确认）申请不予接受通知书》的起诉，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。向开华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回向开华的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年九月十五日
书记员 熊其涛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13829号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人徐高明，男，汉族，1981年9月11日出生，住址江西省丰城市。
上列申请执行人与被执行人金融�款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第5533号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人徐高明应于判决生效起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息（含罚息）、复利合计164026.76元（本金、利息、罚息、复利暂计至2015年4月1日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止），被执行人承担案件受理费3580元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行�序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯海山
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1957号
案外人：耿文明，男，1951年10月5日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人耿文明对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人耿文明称，贵院查封的位于细河区潜龙路68号2111住宅房屋，在被查封前，异议人已购买并签订了《商品房买卖合同》，一次性交纳房款。请求解除对位于x区x路x号x住宅房屋的查封。
本院查明，执行中，本案于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于x区x路x号x住宅房屋。2017年11月27日，耿文明提出异议。
另查明，2016年7月15日，耿文明与阜新恒强置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于x区x路x号x住宅房屋，并支付全部购房款。
本院认为，耿文明虽与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但其并没有提供证据证明对该房屋已实际合法占有。因此，耿文明的请求没有法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人耿文明的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢468号
申请执行人：哈尔滨亿信时代贸易有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街庆云5#楼-6#楼物业管理房103号。
法定代表人：刘海波，职务，经理。
被执行人：刘淑萍，女，1986年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙陀子屯。
本院在执行哈尔滨亿信时代贸易有限公司申请执行刘淑萍买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）外民三初字第383号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将刘淑萍纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人刘淑萍有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到刘淑萍有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 越
审 判 员 吕维峰
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢468号申请执行人：哈尔滨亿信时代贸易有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街庆云5#楼-6#楼物业管理房103号。法定代表人：刘海波，职务，经理。被执行人：刘淑萍，女，1986年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙陀子屯。本院在执行哈尔滨亿信时代贸易有限公司申请执行刘淑萍买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）外民三初字第383号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将刘淑萍纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人刘淑萍有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到刘淑萍有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 越审 判 员  吕维峰人民陪审员  刘 宁二〇一七年十一月十日书 记 员  李 微
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2651号
申请执行人：周新国，男，1972年4月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：朱晓燕，女，1991年12月17日生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人周新国与被执行人朱晓燕民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0602民初91号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人朱晓燕应偿还申请执行人周新国借款人民币250000元、迟延履行期间债务利息，被执行人朱晓燕还应承担案件受理费人民币5050元、公告费人民币690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月12日以法院专递方式向被执行人朱晓燕发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年9月11日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人朱晓燕银行存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人名下无车辆、无证券、无不动产登记等财产信息，关于银行存款信息反馈，其所有的账户或余额均不足千元，或无开户信息。
3、2017年11月29日以法院专递方式向被执行人朱晓燕发送执行谈话通知，传唤被执行人于12月5日上午9时30分到本院执行谈话室接受执行谈话，但被执行人既未到场，又未向本院书面或口头说明情况。
4、2017年11月28日再次通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人朱晓燕银行存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与9月查询时一致。
5、2017年11月30日，本院作出执行决定书，认定被执行人朱晓燕未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。
6、2017年12月6日本院约谈申请执行人周新国，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位250000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5050元、公告费690元、执行费3736元。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月八日
书记员 任 烨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2651号申请执行人：周新国，男，1972年4月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：朱晓燕，女，1991年12月17日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人周新国与被执行人朱晓燕民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0602民初91号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人朱晓燕应偿还申请执行人周新国借款人民币250000元、迟延履行期间债务利息，被执行人朱晓燕还应承担案件受理费人民币5050元、公告费人民币690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年9月12日以法院专递方式向被执行人朱晓燕发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年9月11日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人朱晓燕银行存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人名下无车辆、无证券、无不动产登记等财产信息，关于银行存款信息反馈，其所有的账户或余额均不足千元，或无开户信息。3、2017年11月29日以法院专递方式向被执行人朱晓燕发送执行谈话通知，传唤被执行人于12月5日上午9时30分到本院执行谈话室接受执行谈话，但被执行人既未到场，又未向本院书面或口头说明情况。4、2017年11月28日再次通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人朱晓燕银行存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与9月查询时一致。5、2017年11月30日，本院作出执行决定书，认定被执行人朱晓燕未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。6、2017年12月6日本院约谈申请执行人周新国，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位250000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5050元、公告费690元、执行费3736元。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月八日书记员  任 烨
**甘肃省会宁县人民法院**
**执行裁定书**
（2016）甘0422执296号
申请执行人：马某，住甘肃省靖远县。
委托代理人：唐某，甘肃法翔律师事务所律师。
被执行人：蔡某，住会宁县。
被执行人：沈某，住会宁县。
本院在执行申请执行人马某与被执行人蔡某、沈某买卖合同纠纷一案中，申请执行人马某与被执行人沈某自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人沈某于2017年4月1日前交纳执行款50000元，法院扣押的东风风神牌（车牌号为XXX）越野车由沈某开走；二、被执行人沈某于2017年9月前向申请执行人马某交纳执行款30000元，剩余执行款项于2018年1月1日前付清；三、如被执行人沈某逾期未按照协议履行，将以其所有的东风风神牌（车牌号为XXX）越野车1辆及位于××县渡槽附近的住宅1套折抵执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执296号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长梁焕
审判员王志鹏
审判员庞锦辉
二〇一七年三月八日
书记员马振杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院执行裁定书（2016）甘0422执296号申请执行人：马某，住甘肃省靖远县。委托代理人：唐某，甘肃法翔律师事务所律师。被执行人：蔡某，住会宁县。被执行人：沈某，住会宁县。本院在执行申请执行人马某与被执行人蔡某、沈某买卖合同纠纷一案中，申请执行人马某与被执行人沈某自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人沈某于2017年4月1日前交纳执行款50000元，法院扣押的东风风神牌（车牌号为XXX）越野车由沈某开走；二、被执行人沈某于2017年9月前向申请执行人马某交纳执行款30000元，剩余执行款项于2018年1月1日前付清；三、如被执行人沈某逾期未按照协议履行，将以其所有的东风风神牌（车牌号为XXX）越野车1辆及位于××县渡槽附近的住宅1套折抵执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执296号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长梁焕审判员王志鹏审判员庞锦辉二〇一七年三月八日书记员马振杰
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙知终字第184号
上诉人（原审被告）杭州沪宁电梯配件有限公司。
法定代表人邹家春。
被上诉人（原审原告）禾利斯托-惠脱内电梯有限公司。
法定代表人HERBERTGLASER。
本院在审理上诉人杭州沪宁电梯配件有限公司与被上诉人禾利斯托-
惠脱内电梯有限公司专利侵权纠纷上诉一案中，上诉人杭州沪宁电梯配件有限公司在接到原审法院中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院预缴二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预缴二审案件受理费，也未提出缓交免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州沪宁电梯配件有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 王亦非
代理审判员 陈 宇
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 何 琼
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5821号
原告:陈子荣，男，1966年12月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇三居委。
被告:刘振瑞，男，1981年12月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东。
原告陈子荣与被告刘振瑞、朱锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子荣到庭参加诉讼，被告刘振瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤出对朱锐的起诉。本案现已审理终结。
原告陈子荣向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金145万元及其利息（利息按月利率24‰计算，自2015年8月19日起至给付完毕之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘振瑞因资金周转于2015年4月12日向原告借款20万元,于2015年5月11日向原告借款100万元，于2015年8月9日向原告借款15万元,于2015年8月19日向原告借款10万元，均约定月利率30‰，并出具了借款条据。借款后被告将利息清至2015年8月19日。此后原告向被告催要剩余借款本息，被告不予偿还，原告提起诉讼。
被告刘振瑞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据四支，因该证据真实、合法与案件具有关联性。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘振瑞因资金周转于2015年4月12日向原告借款20万元,于2015年5月11日向原告借款100万元，于2015年8月9日向原告借款15万元,于2015年8月19日向原告借款10万元，均约定月利率30‰，并出具了借款条据。借款后被告将利息清至2015年8月19日。对借款本金及剩余利息原告多次向被告索要无果，原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间债权债务关系明确。对尚欠原告的借款本金被告应予偿还。对原告的诉讼请求予以支持。对借款利息，因该借款约定利息超出法律对民借借贷利率的保护范围，故对该借款利应按照月利率20‰计算。被告刘振瑞经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘振瑞于本判决生效后十日内偿还原告陈子荣借款本金20万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2015年8月19日起至给付完毕之日止）；
二、由被告刘振瑞于本判决生效后十日内偿还原告陈子荣借款本金15万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2015年8月19日起至给付完毕之日止）；
三、由被告刘振瑞于本判决生效后十日内偿还原告陈子荣借款本金10万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2015年8月19日起至给付完毕之日止）；
四、由被告刘振瑞于本判决生效后十日内偿还原告陈子荣借款本金100万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2015年8月19日起至给付完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告刘振瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 樊 勃
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺炳瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00302号
罪犯杨佳军，男，1984年3月29日出生，汉族，初中文化，阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年12月14日作出（2009）界刑初字第201号刑事判决，以被告人杨佳军犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金3.5万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨佳军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨佳军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2013年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨佳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳军减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8706号
申请人：缴洪田，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
被申请人：孙立章，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
第三人：赵三军，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市。
本院在审理原告缴洪田诉被告孙立章、第三人赵三军债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有财产进行诉讼保全，并已由缴洪田提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封缴洪田名下的坐落于天津市河东区房屋。
二、查封赵三军名下坐落于天津市武清城区房屋。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花 雨
二〇一七年七月二十七日
书记员 诸葛金平
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2543号
原告：童庭功，男，1974年9月2日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：朱惠龙，男，1988年8月5日出生汉族，住宁波市江北区。
原告童庭功与被告朱惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。经审理,本院发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告童庭功委托诉讼代理人王亚娇到庭参加诉讼；被告朱惠龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
童庭功向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金8万元，赔偿截止2017年7月22日的利息损失4800元及自2017年7月23日起至实际履行之日止以本金8万元为基数按月利率2%计算的利息损失，同时赔偿原告因诉讼支付的律师费2500元。
事实与理由：2017年4月23日，原告与被告签订了一份《借款协议》，被告向原告借款8万元，借款期限从2017年4月23日起至2017年5月22日止，月利率3%，如借款逾期不还，因此提起诉讼的，出借人由此产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、保全担保费、公告费、保全费等一切合理费用）全部由借款人承担。同日，原告通过银行卡转账的方式将借款本金8万元转入被告的账户，被告出具收条予以确认。但借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。原告多次催讨未果。另外，原告为本案支出律师费2500元。
朱惠龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱惠龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的《借款协议》、收条、宁波银行个人转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票均予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应为合法有效。原告已按《借款协议》约定向被告交付借款本金8万元，双方借款关系已经生效。被告未在约定期限内偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金8万元并按月利率2%支付利息和逾期利息，该利息计算标准低于原、被告之间的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其支付的律师费2500元，符合原、被告之间的约定及律师收费的相关规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱惠龙于本判决生效后十日内偿还童庭功借款本金80000元，并支付截止2017年7月22日止的利息和逾期利息共计4800元，及自2017年7月23日起至实际履行之日止以本金80000元中未履行部分为基数按月利率2%计算的逾期利息，同时赔偿童庭功支付的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，由朱惠龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 胡 馨
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 陈
附履行和强制执行告知：
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更777号
罪犯戚建军，男，1987年2月11日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）临刑二初字第4号刑事判决，以被告人戚建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币55000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）鲁刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年2月26日对该罪犯戚建军裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯戚建军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戚建军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯戚建军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯戚建军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戚建军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。（刑期自2008年11月24日起至2026年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2917号
原告李政伟，男，1983年9月10日生，汉族，住郯城县。
被告葛士华，南，1963年4月19日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告李政伟诉被告葛士华返还原物纠纷一案中，原告李政伟于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李政伟撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 李 永
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑艳丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执166号
申请执行人中国电信股份有限公司射阳分公司，住所地在射阳县合德镇解放西路1号。
法定代表人：徐洪斌，该公司经理。
被执行人盐城市蓝天传媒有限公司，住所地在射阳县合德镇红旗路17号港埠有限公司综合楼。
法定代表人：高海燕，该公司总经理。
申请执行人中国电信股份有限公司射阳分公司与被执行人盐城市蓝天传媒有限公司租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6262号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人盐城市蓝天传媒有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国电信股份有限公司射阳分公司2014年1月1日至2016年12月31日租金45万元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月09日立案受理。
执行过程中，2017年01月11日本院依法对被执行人盐城市蓝天传媒有限公司的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人盐城市蓝天传媒有限公司名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2017年4月24日本院依法对盐城市蓝天传媒有限公司LED屏予以查封，暂不宜处置。
2017年4月25日本院已告知中国电信股份有限公司射阳分公司相关执行情况要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盐城市蓝天传媒有限公司的LED屏予以查封，暂不宜处置。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄振洋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1170号
罪犯王广海，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）烟刑一初字第91号刑事判决，以被告人王广海犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期自2009年2月14日起至2021年2月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月29日减刑一年，现刑期自2009年2月14日起至2020年2月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月记功奖励一次，2014年3月表扬奖励一次，2014年3月嘉奖奖励二次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王广海准予减刑一年一个月（现刑期自2009年2月14日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复25号
复议申请人（申请执行人）：孙毅，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人（异议人）：邢瑛，女，1964年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。
复议申请人孙毅不服天津市南开区人民法院（2017）津0104执异151号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市南开区人民法院查明，孙毅诉邢瑛民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2016）津0104民初7148号民事判决：“一、本判决生效后十五日内，被告邢瑛偿还原告孙毅借款本金40万元；二、本判决生效后十五日内，被告邢瑛以40万元为基数，按年利率6%向原告孙毅支付2014年6月26日至本判决确定给付之日的逾期还款利息；三、如被告邢瑛未按上述期限履行还本付息义务，原告孙毅有权处分抵押物天津市南开区鹊桥路长治里4号楼1门302号房屋，以所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告邢瑛继续清偿，处分后如有剩余价款返还被告邢瑛；四、驳回原告孙毅其他诉讼请求。”上述判决生效后，因邢瑛未履行判决确定的义务，天津市南开区人民法院依孙毅申请于2017年11月7日立案强制执行，案号为（2017）津0104执4437号。在执行过程中，天津市南开区人民法院于2017年12月8日冻结了邢瑛名下中国邮政储蓄银行60×××89账户存款411240元。经调查，该账户为邢瑛养老金账户。
另查，邢瑛患有视神经脊髓炎、抑郁症、高血压2级、窦性心动过速、冠状动脉性心脏病等疾病，且为二级肢体残疾人。
天津市南开区人民法院认为，本案生效判决已确定如果异议人邢瑛未如期履行还本付息义务，申请执行人孙毅有权处分抵押物天津市南开区鹊桥路长治里4号楼1门302号房屋，所得价款优先受偿，不足部分由异议人邢瑛继续清偿。现尚未对上述房产进行处分的前提下执行异议人邢瑛其他财产与本案判决相悖。另外，异议人邢瑛为二级肢体残疾人，身患多种疾病，生活较为困难。养老金作为其唯一生活来源，本院冻结后确对异议人邢瑛的基本生活造成影响。即使需要执行异议人邢瑛的收入时，也应当为其保留生活必须费用。综上，异议人邢瑛提出的异议请求于法有据，应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定异议人邢瑛异议请求成立，解除对异议人邢瑛名下中国邮政储蓄银行60×××89账户411240元存款的冻结。
孙毅向本院申请复议称，邢瑛名下中国邮政储蓄银行60×××89账户存款411240元不是邢瑛的养老金收入，而是其存入此账户的其他款项，且不是邢瑛唯一生活来源，天津市南开区人民法院（2017）津0104执异151号裁定认定事实错误。复议申请人不同意解除对邢瑛名下中国邮政储蓄银行60×××89账户存款411240元的冻结，要求继续冻结，邢瑛每月养老金收入可不予冻结，以维持其基本生活。
本院查明，天津市南开区人民法院（2017）津0104执异151号裁定认定事实无误。另查，天津市南开区人民法院裁定冻结邢瑛名下中国邮政储蓄银行60×××89账户存款411240元，实际冻结4.17元。
本院认为，本案争议焦点是天津市南开区人民法院裁定对邢瑛名下中国邮政储蓄银行60×××89账户存款411240元的冻结是否应当解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，人民法院可以冻结被执行人的账户，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人邢瑛为二级肢体残疾人，身患多种疾病，生活较为困难，天津市南开区人民法院冻结的账户系被执行人邢瑛的养老金账户，裁定冻结411240元，而实际冻结4.17元，在此情况下，继续冻结该账户，势必造成被执行人邢瑛不能在此账户中支取金额，进而影响被执行人邢瑛的基本生活。复议申请人孙毅在复议申请中亦表示只冻结该账户411240元，对被执行人邢瑛每月养老金收入不予冻结，但该账户中并未实际冻结该金额。故天津市南开区人民法院作出异议裁定，解除对被执行人邢瑛名下中国邮政储蓄银行60×××89账户411240元存款的冻结并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人孙毅复议申请，维持天津市南开区人民法院（2017）津0104执异151号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年一月三十日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11658号
上诉人（原审原告）：郑仕勇，男，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王晓波�北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄瑾琦，男，1959年3月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人郑仕勇因与被上诉人黄瑾琦民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初82027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郑仕勇收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑仕勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4206号
原告胡海超，男，1976年5月2日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人任留海，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告高帅军，男，约30岁，汉族，住鲁山县。
原告胡海超诉被告高帅军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡海超诉称，2014年6月26日，债务人元新伟以做生意为名，向原告借款58000元人民币，双方约定月息三分，借款期限4个月，被告高帅军自愿为该笔借款承担连带保证责任。为此，债务人及被告给原告出具借条一份，将上述事项一一载明，该款到期后，债务人没有依约偿还本息，经多次讨要至今未果。请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金58000元及从借款之日至实际还款之日之间按月息二分计算的债务利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告不能向本院提供被告高帅军准确的送达地址，经本院多次查找均查无此人，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告胡海超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张燚琳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1119号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：山西省大同市永泰南路79号地矿国际大厦12层，统一社会信用代码：911402003960834385。
负责人：赵利斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛韬、白景泽，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马宝成，男，1955年2月26日出生，汉族，居民，住河北省涿鹿县。
被上诉人（原审原告）：马梓晖，男，2015年9月2日出生，汉族，居民，住河北省涿鹿县。
被上诉人（原审原告）：马梓菡，女，2011年1月17日出生，汉族，居民，住河北省涿鹿县。
以上二被上诉人法定代理人：王冰霄（系二被上诉人母亲），1990年3月14日出生，汉族，居民，住河北省涿鹿县。
被上诉人（原审原告）：夏华亭，女，1959年9月25日出生，汉族，居民，住河北省涿鹿县。
被上诉人（原审原告）：王冰霄，女，1990年3月14日出生，汉族，居民，住河北省涿鹿县。
被上诉人（原审被告）：韩海波，男，1989年10月23日出生，住山西省大同市城区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华财险城区公司）因与被上诉人马宝成、马梓晖、马梓菡、夏华亭、王冰霄、韩海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华财险城区公司的委托诉讼代理人盛韬及被上诉人马宝成、王冰宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华财险城区公司上诉请求：请求撤销河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1527号民事判决并依法改判按照农村居民标准计算受害人方的相关损失。事实和理由：因本次交通事故死亡的马春洋及所有的被扶养人的户籍及居住地均在农村，故应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，原审法院按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金和被扶养人生活费违背事实。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人马宝成、王冰霄辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审原告马宝成、马梓晖、马梓菡、夏华亭、王冰霄向原审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失。
原审法院认定事实：2016年10月19日，被告韩海波驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至342省道张家口三祖龙尊酿酒有限公司路段时，与由北向南行驶的马春洋驾驶的车辆相撞，造成马春洋受伤经抢救无效死亡。该事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，韩海波与马春洋承担事故的同等责任。马春洋在中国人民解放军第二五一医院住院3天不治身亡。事故造成原告以下损失：马春洋医疗费56675元，住院伙食补90元，营养费90元，护理费600元，死亡赔偿金523040元，丧葬费26204.5元，精神抚慰金30000元，处理丧事误工费2100元，交通费3000元（其中运尸费1000元、救护车费1000元，交通费1000元），被扶养人生活费〔马梓菡17587÷3×13＝76210元、马梓晖76210＋（17587÷2×4）＝111384元、马宝成111384＋（17587÷2×2）＝128971元）〕合计316565元，共计958364.5元。马春洋系原告马宝成、夏华亭次子，原告王冰霄丈夫，原告马梓菡、马梓晖父亲。被告韩海波驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告中华财险城区公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原审法院认为，被告韩海波驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成马春洋受伤经抢救无效死亡。本次事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，韩海波与马春洋承担事故的同等责任，法院予以确认。被告中华财险城区公司作为事故车辆投保了交强险及商业三者险承保公司，应在交强险及商业三者险内依法对原告的损失承担赔偿责任，商业三者险按50%赔偿原告。晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××事故车辆的交强险及商业三者险的赔偿限额，足以赔偿原告的损失，故被告韩海波不再承担赔偿责任。原告主张的损失按查明的数额，超出部分，法院不予支持。原告提出按城市居民标准计算损失，有充分的理由及证据证实，法院予以支持。精神抚慰金30000元在交强险范围内优先赔付。被告中华财险城区公司提出非医保用药需扣除20%，不能提供自己主张的证据，法院不予支持。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司赔偿原告经济损失539182.25元。于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告韩海波不再承担赔偿责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，案涉肇事车辆在上诉人处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，上诉人应在商业第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿。原审原告为证明应以城镇居民标准计算其相关损失的主张，提交了涿鹿县生龙物业服务有限公司出具的并由涿鹿县涿鹿镇合符大街居民委员会、涿鹿县公安局涿鹿镇派出所加盖公章予以确认的证明等证据加以证明，上诉人对此虽有异议，但其未提交足以证明其主张的证据加以证明，故对于上诉人的上诉主张，本院难以支持。
综上所述，上诉人中华财险城区公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9778元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 刘馨宇
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 武 岳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1378号
罪犯张玉伟，于安徽省六安市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年12月31日作出了(2010)甬东刑初字第37号刑事判决，以被告人张玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张玉伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张玉伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉伟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1378号
罪犯张玉伟。
宁波市江东区人民法院于2009年12月31日作出了（2010）甬东刑初字第37号刑事判决，以被告人张玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张玉伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张玉伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉伟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第214号
原告：慈溪市天隆金属有限公司。
法定代表人：许宏桥。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：余姚市云汉五金电器厂。
法定代表人：鲍夏云。
委托代理人：王璇。
原告慈溪市天隆金属有限公司为与被告余姚市云汉五金电器厂买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年9月1日和9月23日二次公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行了笔迹鉴定。本院依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告慈溪市天隆金属有限公司的委托代理人陈迪、被告余姚市云汉五金电器厂的法定代表人鲍夏云及其委托代理人王璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市天隆金属有限公司起诉称：2012年8月4日，原告供应被告钢材计货款26640元，同日，原、被告双方签订货款结算协议一份，确定所供钢材规格、数量、价格、金额等，并确定自签约日起，超过六个月未结清货款，供方将通过法律途径以追索。但被告至今未支付上述货款。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.依法判令被告支付原告货款26640元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告余姚市云汉五金电器厂答辩称：双方之间确实存在买卖合同关系，2012年8月18日，原告以传真的方式与被告结账，载明被告至2012年8月18日尚欠原告货款31310.40元，原告在起诉前曾向原告询问，漏了2012年8月4日的货款结算清单，被告也向原告提供了相应的账本，并无该笔货款的记载。故原、被告间的账目已经结清。要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，双方主要的争议是2012年8月4日的业务是否存在。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：编号为0004202的结算单一份，用于证明2012年8月4日，被告向原告供货26640元的事实。为补强证据，原告提供了2012年8月3日和6日的编号分别为0004201和0004213的结算单二份，被告对此真实性均提出异议。
为证明自己的主张，被告向本院提交以下证据：
证据1.对账单一份，用于证明原告以传真的形式传给被告的对账单，被告尚欠原告31310元。原告对此认为，在2012年8月3日和6日有二次供货，金额无异议，但该对账单无原告盖章，对真实性提出异议。证据2.会计核算凭证一份，用于证明原告所主张的货款并未在被告的账目中。原告对此认为该账目没有经过原告方认可，对真实性无法确定。证据3.转账记录一份，用于证明双方在2012年8月后有三次付款，现已付清货款。原告对该证据的真实性无异议。但认为2012年8月3日的送货被遗漏。
根据原告的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对2012年8月3日、4日、6日编号分别为0004201、0004202、0004213的结算单中张庆丽的签名进行了鉴定，鉴定结论三张送货单均为同一人所签即“张庆丽”所签。
本院认为：根据双方举证来看，双方确实存在结算单编号为0004201和0004213的业务往来，现原告提供了0004201和0004213的结算单原件，上述货物的签收人为张庆丽，被告认可张庆丽系其厂员工，但现已离职，被告并不能提供相反的证据证明该二份结算单原件与其账目上记载的送货单不一致，故本院对该二份结算单的真实性予以采信。对于编号为0004202的结算单，根据鉴定结论的意见，与上述确定的结算单均系张庆丽所签，原告主张为漏账，被告主张实际并无该业务，被告现无证据反驳该事实，故本院对原告的待证事实予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为鉴定支付鉴定费2400元。
本院认为：现有证据证明，原、被告之间存在2012年8月4日的业务，对于该笔业务，被告未支付相应的价款26640元，理应支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告余姚市云汉五金电器厂在判决发生法律效力后十日内支付原告慈溪市天隆金属有限公司货款26640元；
二、被告余姚市云汉五金电器厂在履行判决第一项义务时一并支付原告慈溪市天隆金属有限公司鉴定费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费466元，由被告余姚市云汉五金电器厂负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
代理审判员 张 剑
二〇一五年六月十六日
代书 记员 韩佳维