安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00508号
原告：王先龙，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：汪有财，宣城市宣州区。
被告：蔡晓东，男，住安徽省合肥市长丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
原告王先龙诉被告蔡晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员徐琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先龙的委托代理人汪有财到庭参加诉讼。被告蔡晓东、太平洋保险滁州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先龙诉称：2013年12月20日，原告驾驶皖B＊＊＊**重型自卸货车，沿安徽省宣城市104省道由宁国市往孙埠镇方向行驶，因操作不当与停在路边的蔡晓东驾驶的车牌号为皖M＊＊**重型半挂牵引车发生碰撞，致两车及皖M＊＊**重型半挂牵车辆所载货物不同程度受损的道路交通事故。宣城市公安局交通警察支队三大队孙埠中队作出道路交通事故认定书，认定王先龙、蔡晓东负事故的同等责任。蔡晓东驾驶的皖M＊＊**重型半挂牵引车登记车主为定远县某物流运输有限公司，该车在太平洋保险滁州支公司投保了第三者责任强制险和第三者责任商业险。2014年1月27日，王先龙诉至本院，要求：1、太平洋保险滁州支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失、评估费、施救费合计人民币30800元，超出或不赔部分由保险公司在商业险范围内予以赔偿，对保险公司不赔部分由被告蔡晓东赔偿；2、被告承担诉讼费。
王先龙在举证期限内向本院举证如下：
1、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、汽车挂户合同复印件、芜湖县某运贸有限公司出具的证明各1份，证明王先龙的身份及受损车辆皖B＊＊＊**的实际车主系王先龙，该车挂靠在芜湖县某运贸有限公司，王先龙系适格的主体；
2、道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生的事实及王先龙所有的车辆在本起事故当中受损，王先龙在事故中负同等责任；
3、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明蔡晓东的主体资格以及在事发时蔡晓东具有合法有效的驾驶资格；
4、机动车交通事故责任强制保险单1份，第三者商业险保单2份，证明蔡晓东驾驶的肇事车辆在太平洋保险滁州支公司投保了交强险和商业险（主车限额为100万元、挂车限额为50万元），并均投保不计免赔率，该事故发生在保险期限内；
5、结论书1份、鉴定费发票1张、修理费发票6张，证明王先龙所有的受损车辆评估车损为53000元，王先龙已维修支付53000元，支付评估费用1600元；
6、拖车费发票1份，证明事故发生后，王先龙支付拖车费3000元。
蔡晓东未答辩，亦未举证。
太平洋保险滁州支公司提交书面答辩状，辩称：1、蔡晓东驾驶的肇事车辆在被告处投保一份交强险、两份商业险（商业险保额为150万元），并承保不计免赔特约险。被告对于本案交通事故赔偿仅限于在一份交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的应按照责任比例进行赔偿；另外应提供肇事车辆合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证确认是否属于保险责任，否则被告保留拒赔的权利。2、关于王先龙各项赔偿请求，对于车辆损失无异议，但计算方式应为（53000元-2000元）×0.3＋2000元即17300元。评估费不属于保险赔偿项目，保险公司不予认可。施救费票据“三性”均有异议，王先龙提交的票据开票日期为2014年1月10日，本起事故发生在2013年12月20日，且车牌号为手工填写。3、诉讼费不属于保险赔偿项目，被告不应承担。
太平洋保险滁州支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，本院对王先龙所举证据认证如下：王先龙提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2013年12月20日，原告驾驶其实际所有的皖B＊＊＊**重型自卸货车，沿安徽省宣城市104省道由宁国市往宣城市孙埠镇方向行驶至191公里100米处，因操作不当与停在路边的蔡晓东驾驶的车牌号为皖M＊＊**重型半挂牵引车（挂车皖M5X**）发生碰撞，致两车及皖M＊＊**重型半挂牵引车辆所载货物不同程度受损。宣城市公安局交通警察支队三大队孙埠中队作出道路交通事故认定书，认定王先龙、蔡晓东负事故的同等责任。蔡晓东驾驶的皖M＊＊**重型半挂牵引车（挂车皖M5X**）登记车主为定远县某物流运输有限公司，该车在太平洋保险滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险（主车限额为1000000元，挂车限额为500000元），并均投保不计免赔特约险。2013年12月22日，王先龙委托宣城市价格认证中心对其车辆损失进行评估，2013年12月31日，宣城市价格认证中心作出宣价证鉴（2014）2号鉴定结论书，鉴定结论为车辆损失53000元。王先龙支付评估费1600元。2014年元月8日王先龙对受损的车辆进行修理，支付修理费53000元。2014年1月10日，王先龙支付拖车费3000元。2014年1月27日，王先龙诉至本院。
本院认为：因本起交通事故造成王先龙所有的车辆受损，其依法有权主张权利。王先龙的物质损失为车辆损失53000元，评估费1600元、拖车费3000元。本案中，蔡晓东与王先龙负事故的同等责任，对于超出交强险的部分，应按照责任比例，蔡晓东与王先龙各承担50%的责任。蔡晓东驾驶的肇事车辆在太平洋保险滁州支公司投保了机动车强制险、第三者责任险，并均投保不计免赔特约险。王先龙的损失应先由太平洋保险滁州支公司在财产损失2000元的限额内进行赔偿，超出交强险限额的55600元，由太平洋保险滁州支公司在第三者责任险内按照责任比例赔偿27800元（55600元×50%）。太平洋保险滁州支公司共赔偿王先龙财产损失共计29800元。太平洋保险滁州支公司关于不承担评估费等项答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告蔡晓东、太平洋保险滁州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王先龙财产损失29800元；
二、驳回原告王先龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告王先龙负担25元，被告蔡晓东负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一四年六月四日
书记员 董京
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。