广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第126号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李某，男，1975年1月8日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月9日被羁押并被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
被告人王某某，男，1982年6月9日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，商贩。因本案于2013年10月1日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
被告人朱某甲，男，1983年10月13日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月1日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。�羁押于徐闻县看守所。
被告人黎某某，男，1981年5月13日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
被告人林某某，男，1991年5月26日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）111号起诉书指控被告人李某、王某某、朱某甲、黎某某、林某某犯聚众斗殴罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于同年7月11日以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于同年7月22日恢复审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员倪光华出庭支持公诉，被告人李某、王某某、朱某甲、黎某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日凌晨2时许，被告人李某与谭某甲（另案处理）以被告人黎某某等人闯到谭某甲家宅欺负其为由，被告人李某从公祖庙内推出舞狮鼓，并用力敲打舞狮鼓，纠集被告人王某某、朱某甲与朱某乙（另案处理）、谭某乙（另案处理）等人及和安镇茅园村村民二三十人携带钢管、镰刀等器械窜到和安镇和兴街与向阳街交叉丁字路口（即和安镇向阳街陈国开批发店门口路段处），与被告人黎某某、林某某与冯某甲（另案处理）、朱某丙（另案处理）等人组织的和安镇和安圩四五十名男青年相互打架。在打架过程中，冯某乙、符某甲、符某乙、冯某甲等人不同程度受伤。经法医鉴定，符某乙的伤情目前已达轻伤标准，冯某乙、冯某甲、符某甲的伤情均未达轻伤标准。
针对上述指控的事�，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人李某、王某某、朱某甲、黎某某、林某某无视国家法律，与他人发生矛盾后未能正确处理，双方互相聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以聚众斗殴罪追究被告人李某、王某某、朱某甲、黎某某、林某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某、王某某、朱某甲、黎某某、林某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月10日凌晨2时许，被告人李某与谭某甲（另案处理）以被告人黎某某等人闯到谭某甲家宅欺负其为由，被告人李某从公祖庙内推出舞狮鼓，并用力敲打舞狮鼓，纠集被告人王某某、朱某甲与朱某乙（另案处理）、谭某乙（另案处理）等人及和安镇茅园村村民二三十人携带钢管、镰刀等器械窜到和�镇和兴街与向阳街交叉丁字路口（即和安镇向阳街陈国开批发店门口路段处），与被告人黎某某、林某某与冯某甲（另案处理）、朱某丙（另案处理）等人组织的和安镇和安圩四五十名男青年相互打架。在打架过程中，冯某乙、符某甲、符某乙、冯某甲等人不同程度受伤。经法医鉴定，符某乙的伤情目前已达轻伤标准，冯某乙、冯某甲、符某甲的伤情均未达轻伤标准。
另查明，经徐闻县公安局和安派出所主持调解，被告人李某、王某某、朱某甲一方已向符某乙、符某甲、冯某乙、冯某甲等人赔偿了人民币165000元，参与聚众斗殴的双方均表示谅解对方的行为，并请求司法机关对对方从轻处理。
上述事实，被告人李某、王某某、朱某甲、黎某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场平面方位图及现场照片，法�学人体损伤程度鉴定书，被告人李某、黎某某、林某某的供述和辩解，被告人王某某、朱某甲的供述和辩解及辨认笔录，证人陈某甲、戴某甲、黎某、黄某、陈某乙、陈某丙、邓某某的证言，被害人符某乙、符某甲、冯某甲、冯某乙的陈述，民警谢某某、骆某的自述材料，刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、关于请求从轻处理王某某等五人的建议书，悔过书，被告人李某、王某某、朱某甲、黎某某、林某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
关于聚众斗殴双方在公安机关的主持下达成的刑事和解协议的效力问题。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项之规定，因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，双方当事人可以和解，但本案系涉嫌刑法分则第六章的�罪案件，不属于可以达成刑事和解协议的案件范围，因此本案所达成的刑事和解协议不具有法定从宽处罚的效力，但鉴于本案双方当事人确已化解矛盾，并取得对方的谅解，特别是被告人李某、王某某、朱某甲一方已赔偿了165000元给符某乙、符某甲、冯某乙、冯某甲等人，故可以据此对五被告人酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李某、王某某、朱某甲、黎某某、林某某等人无视国家法律，在发生矛盾后未能正确处理，互相持械聚众斗殴，其五人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某、王某某、朱某甲、黎某某、林某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在被告人李某、王某某、朱某甲等人的共同犯罪中，鉴于其三人所起作用相当，不宜区分主从犯。在被告人黎某某、林某某等人的共同犯罪中，鉴于其二人所起作用相当，不宜区分主从犯。但鉴于五被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人李某、王某某、朱某甲一方积极赔偿符某乙、符某甲、冯某乙、冯某甲等人经济损失，而且五被告人均取得对方的谅解，因此可以对五被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对五被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并可适用缓刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综合五被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，决定对其从轻处罚，且五被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法�第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人黎某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人林某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 李文雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同�罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。