wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第617号
原告山东省章丘鼓风机股份有限公司。
法定代表人方润刚，董事长。
委托代理人张宝林，男，1971年10月14日生，汉族，山东省章丘鼓风机股份有限公司职工。
被告青海盐湖新域资产管理有限公司格尔木分公司。
代表人刘海宁，经理。
委托代理人李浩，男，1963年5月8日生，汉族，青海盐湖新域资产管理有限公司格尔木分公司职工。
委托代理人刘海胜，男，1975年7月10日生，汉族，青海盐湖新域资产管理有限公司格尔木分公司副经理。
原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告青海盐湖新域资产管理有限公司格尔木分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员韩春英独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司委托代理人张宝林，被告青海盐湖新域资产管理有限公司格尔木分公司委托代理人李浩、刘海胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省章丘鼓风机股份有限公司诉称，原、被告经协商于2012年2月20日，签订《青海水泥股份有限公司格尔木100万吨／年水泥粉磨生产线工程配套罗茨鼓风机设备技术协议》一份，2012年3月20日签订《青海水泥股份有限公司格尔木100万吨／年水泥粉磨生产线罗茨鼓风机采购合同》一份，由原告供应被告罗茨鼓风机设备及相应的附件与备品附件，约定合同总价款为392800元。2012年4月9日，原、被告签订《青海水泥股份有限公司格尔木100万吨／年水泥粉磨生产线工程配套离心风机设备技术协议》一份，2012年4月24日原、被告签订《青海水泥股份有限公司格尔木100万吨／年水泥粉磨生产线离心风机采购合同》一份，由原告供应被告离心风机设备及相应的附件与备品附件，约定合同总价款为3150000元。自2012年6月20日至2014年9月23日被告陆续支付原告货款3189960元，剩余352840元经原告多次催要未果，故原告具状起诉，请求法院依法判令：一、被告支付质保金352840元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告青海盐湖新域资产管理有限公司格尔木分公司辩称，2012年2月20日、2012年3月20日、2012年4月9日、2012年4月24日，原、被告分别签订《青海水泥股份有限公司格尔木100万吨／年水泥粉磨生产线工程配套罗茨鼓风机设备技术协议》、《青海水泥股份有限公司格尔木100万吨／年水泥粉磨生产线罗茨鼓风机采购合同》、《青海水泥股份有限公司格尔木100万吨／年水泥粉磨生产线工程配套离心风机设备技术协议》、《青海水泥股份有限公司格尔木100万吨／年水泥粉磨生产线离心风机采购合同》的情况属实，合同总价款为3542800元、尚欠工程款352840元未支付属实。未支付的款项不属于质保金，应该属于有争议的未支付的货款，两份技术协议中均明确注明“提供本项目配套电气控制设备，其控制要求与成都院设计联络时确认”，因为原告交付的设备不符合合同要求，被告从收到货物之日起一直在协商退货。原告没有征求成都设计院的设计意见自行加工导致设备不合格。对于退货被告要求另案起诉。对于已经使用的设备价款已经付清。故原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月20日原、被告签订《青海水泥股份有限公司格尔木100万吨／年水泥粉磨生产线工程配套罗茨鼓风机设备技术协议》一份；2012年3月20日原、被告签订《青海水泥股份有限公司格尔木100万吨／年水泥粉磨生产线罗茨鼓风机采购合同》一份。约定：由原告向被告供应罗茨鼓风机设备及相应的附件与备品附件，合同总价款为392800元；由原告向被告供应罗茨鼓风机及附属设备。2012年4月9日，原、被告签订《青海水泥股份有限公司格尔木100万吨／年水泥粉磨生产线工程配套离心风机设备技术协议》一份；2012年4月24日，原、被告签订《青海水泥股份有限公司格尔木100万吨／年水泥粉磨生产线离心风机采购合同》一份。约定由原告供应被告离心风机设备及相应的附件与备品附件，约定合同总价款为3150000元。以上两份合同合计总货款为3542800元，至今被告尚欠原告工程款352840元未支付。
2013年11月11日，原告向被告出具《二次催款函》传真件一份，要求被告于2012年12月前履行风机款支付义务，2013年11月13日被告原经理曲松山回函：“感谢贵公司的理解与支持，年底前公司会尽力安排资金履行付款义务，请谅解。”
以上事实有《中标通知书》，原、被告签订的《青海水泥股份有限公司格尔木100万吨／年水泥粉磨生产线工程配套罗茨鼓风机设备技术协议》，《青海水泥股份有限公司格尔木100万吨／年水泥粉磨生产线罗茨鼓风机采购合同》，《青海水泥股份有限公司格尔木100万吨／年水泥粉磨生产线工程配套离心风机设备技术协议》，《青海水泥股份有限公司格尔木100万吨／年水泥粉磨生产线离心风机采购合同》，《二次催款函》，《发货清单》等及庭审笔录附卷为据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告于2012年3月20日签订的《青海水泥股份有限公司格尔木100万吨／年水泥粉磨生产线罗茨鼓风机采购合同》及2012年4月24日签订的《青海水泥股份有限公司格尔木100万吨／年水泥粉磨生产线离心风机采购合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。原、被告双方对合同总价款3542800元及剩余工程款352840元未支付均无异议。故原告要求被告支付货款352840元的诉求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原、被告于2012年2月20日签订的《青海水泥股份有限公司格尔木100万吨／年水泥粉磨生产线工程配套罗茨鼓风机设备技术协议》及2012年4月9日，签订的《青海水泥股份有限公司格尔木100万吨／年水泥粉磨生产线工程配套离心风机设备技术协议》的供货明细中约定“提供本项目配套电气控制设备，其控制要求与成都院设计联络时确认”，未明确原告供应的项目配套电气控制设备需由原告负责与成都院设计联络确认，且被告无任何证据证实原告供应的控制设备的设计未达到要求导致被告无法使用，故被告所述原告没有征求成都设计院的设计意见自行加工导致设备不合格的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告青海盐湖新域公司支付原告章丘鼓风机公司工程款352840元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6593元，减半收取3296.5元，由被告青海盐湖新域公司承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一五年六月十日
书记员 申 旭
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第858号
原告：钟某，住所地广州市海珠区。
委托代理人：徐军辉、吴文华，广东大均律师事务所律师。
第一被告：饶某，户籍地址广州市海珠区。
第二被告：毕某，户籍地址广州市荔湾区。
原告钟某诉第一被告饶某、第二被告毕某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告于××××年××月××日登记结婚。后因感情破裂，双方于2009年9月11日协议离婚并领取离婚证。同日订立离婚协议书，约定广州市海珠区新港西路愉悦街6号1404房房产归原告所有，房内物品除归第一被告个人所有的之外，均归原告所有。上述房屋原登记于第一被告名下，原告与第一被告离婚后，一直由原告居住使用，但未办理过户登记手续。2014年2月，原告拟出售上述房产。鉴于该房产仍登记在第一被告名下，原告遂要求其配合办理相关手续。2014年2月21日，应原告要求，第一被告与买受人伍启鹏及原告选定的中介机构广州市德明房地产代理有限公司签订《房屋买卖合同》，约定买受人以总价173.5万元购买上述房产。2014年3月22日，三方又签订《广州市存量房买卖合同》，约定上述房款中的首期款100.5万元（含2014年2月21日直接交给原告的定金5万元），由买方在到税务部门完税及到房地产交易中心递件并取得回执当天付清；余款73万元，由买方通过银行按揭方式支付。当天，买方将首期款中除5万元定金外的其余95.5万元付予第一被告。第一被告随后将其中的85.5万元转交给原告。2014年4月1日，按揭银行将按揭款73万元划至第一被告账户，上述房产亦己过户登记至伍某鹏名下，而第一被告迄今仍未将该款转交原告。两被告于××××年××月××日在广州市海珠区民政局登记结婚。
原告认为：诉争房产虽登记在第一被告名下，但离婚时己明确约定该房产归原告所有，故出售该房产的价款及其利息亦应归原告所有。第一被告在2014年4月1日收到按揭款73万元，其应在3天的合理时间内转交给原告，否则应向原告计付利息。故原告认为第一被告应自2014年4月5日起计付利息，至于此前收到的首期款中未转交给原告的10万元，原告亦同意自该日起计收利息。第一被告占有上述房款的时间在其与第二被告的婚姻关系存续期间，故第二被告应承担连带责任。
故起诉要求法院判令：一、第一被告立即归还出售广州市海珠区新港西路愉悦街6号1404房的价款830000元及利息，利息以830000元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率自2014年4月5日起计至清偿之日止，利息暂计至起诉之日为10887.78元。二、第二被告对上述诉请承担连带责任。3、两被告承担案件受理费。
第一被告辩称：离婚协议约定涉案房屋是让原告居住，并非产权归其所有，房屋发生买卖时所有权属第一被告，该房屋是第一被告的婚前财产，并非夫妻共同财产。不同意原告的诉讼请求。
第二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由同第一被告。
经审理查明：原告与第一被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年9月11日离婚。2009年9月11日，原告与第一被告签订《离婚协议书》，约定：离婚后，广州市新港西路235号愉景雅苑雅致阁A幢14层1404号商品房归原告所有。两被告于××××年××月××日登记结婚。
2013年9月7日，广州市海珠区新港西路愉悦街6号1404房权属登记在第一被告名下。2014年2月21日，第一被告与伍某鹏签订《房屋买卖合同》，约定第一被告将上述房屋以1735000元出售给伍某鹏。2014年3月22日，双方签订《广州市存量房买卖合同》，约定成交价1735000元，首期款应到税务部门完税及到房地产交易中心递件过户并取得受理回执当天支付，余款730000元由双方于2014年3月10日前自行申请办理银行按揭手续，按照按揭方式付款。同日，第一被告收到该屋的首期款1005000元。2014年4月1日，银行向伍某鹏发放贷款73万元，将该款转入第一被告账户。第一被告共向原告交付了房款90.5万元。2014年3月26日，上述房屋产权过户至伍某鹏名下。
2014年5月28日，原告提起本案诉讼。诉讼期间，第一被告确认原告在其收到房款后一、两天就要求其将钱交给原告。
本院认为：《离婚协议书》约定，离婚后，广州市新港西路235号愉景雅苑雅致阁A幢14层1404号商品房归原告所有。上述协议对离婚双方具有法律约束力，故该房屋出售后所得的房款应归原告所有，第一被告已收取售房款1735000元，但第一被告仅向原告交付房款90.5万元，尚有83万元房款未交付给原告，原告要求第一被告归还83万元房款合理，本院予以支持。2014年4月1日，第一被告已收齐售房款，第一被告应在3天的合理期限内将所收取的房款交付给原告，但第一被告至今未交付，原告要求从2014年4月5日起计付利息合理，本院予以支持。关于利息标准，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，原告要求按中国人民银行规定的逾期贷款利率的标准计付利息，与上述规定相符，本院予以采纳。关于第二被告的承责问题，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，本案债务是否为夫妻共同债务的举证责任应由被告承担。本案中，第二被告没有举证证明上述债务为第一被告的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，第二被告应与第一被告共同清偿上述借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
两被告在本判决生效之日起十日内，向原告归还售房款830000元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付利息（利息从2014年4月5日起计至清偿之日止）给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12209元由两被告承担。两被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 林咏结
人民陪审员 钟信耀
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审321号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码00733279-6。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：姚治�，该经济检查支队工作人员。
被执行人：中山市沃田电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇南和西路106号，组织机构代码062163390。
法定代表人：荆显江。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年3月6日向本院申请强制执行中工商处字[2016]第12号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2016年6月23日作出中工商处字[2016]第12号行政处罚决定，认定中山市沃田电器有限公司（以下简称沃田电器公司）未经“欧派”、“OUPAL”（商标注册：第4378572、9434157号，核定使用商品类别：第11类燃气炉、厨房抽油烟机等）商标注册人许可，擅自使用与上述注册商标相近似的“”商标加工生产近吸式油烟机、燃气灶用于销售，于2016年4月25日被现场查获上述近吸式油烟机120台、燃气灶100台。市工商局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：1.责令立即停止商标侵权行为；2.没收商标侵权的近吸式油烟机120台、燃气灶100台；3.罚款50000元。市工商局于2016年6月23日向沃田电器公司送达了中工商处字[2016]第12号行政处罚决定书。沃田电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经催告，沃田电器公司逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令沃田电器公司缴纳罚款50000元。
本院认为：市工商局作出的中工商处字[2016]第12号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九�七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商处字[2016]第12号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐淑榆
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执62号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县。
负责人：程上求，该行行长。
委托代理人：张强，该行员工。
被执行人：吴学有，男，1976年6月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：严华，女，1977年11月出生，汉族，住址同上，系吴学有之妻。
被执行人：吴永华，男，1974年4月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：吴艳华，女，1980年2月出生，汉族，住址同上，系吴永华之妻。
被执行人：陈远辉，男，1977年8月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：潮冬风，女，1983年12月出生，汉族，住址同上，系陈远辉之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省石台县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）皖1722民初37号民事判决书，已向被执行人吴学有、严华、吴永华、吴艳华、陈远辉、潮冬风发出执行通知，责令被执行人吴学有、严华、吴永华、吴艳华、陈远辉、潮冬风在收到执行通知时，立即履行上述判决书所确定之义务，即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行借款本金40758.12元、利息1589.64元（利息计算至2016年1月27日，之后的利息自2016年1月28日起，按照年利率14.58%计算至借款实际付清之日止），合计42347.76元，并负担案件受理费429元、本案执行费535元和迟延履行利息。但被执行人吴学有、严华、吴永华、吴艳华、陈远辉、潮冬风未按执行通知履行法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴学有、严华、吴永华、吴艳华、陈远辉、潮冬风银行存款43311.76元，或查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄前龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第126号
原告：伍洁凤，女，1977年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：李西美、陆燕妮，系广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告伍洁凤诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍洁凤及其委托代理人陆燕妮到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吉雅公司于2006年9月1日签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于中山市三乡镇吉雅花园＊幢＊楼＊房，建筑面积112.2平方米，购房总价款为240000元；合同签订后，原告向被告支付了首期款，双方办理了房屋按揭贷款手续，原告每月按时缴纳按揭房贷。被告将涉案房屋交付给原告装修后入住至今，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇吉雅花园＊号楼＊幢＊房地产权属证书；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.广东省商品房买卖合同；2.个人按揭贷款合同、见证书；3.收款收据、进账单；4.中山市商品房销售登记备案表；5.装修管理合约、前期物业管理服务协议、吉雅花园物业交接书、业主公约；6.物业管理费收据。
被告吉雅公司未到庭应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明：2006年9月1日，原告伍洁凤与被告吉雅公司签订签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于中山市三乡镇吉雅花园＊号楼＊幢＊房，建筑面积112.2平方米，套内建筑面积为101.2平方米，单价为每平方米2371.54元，房价款合计240000元。付款方式为银行按揭，该住户已交清全部房价的30%即72000元，余款由广东发展银行中山分行孙东支行按揭贷付。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；交楼期限为2006年12月30日。合同还约定了其他事项。原告述称，原被告曾于2006年8月签订了白石吉雅花园认购书，之后原告依约向被告支付了购房首期款71700元。合同签订后，原告于2006年9月6日向被告支付了首期款尾数300元及其他办证费用3924元；2006年11月4日，原告又向被告支付了办证契税及设施费6857元，同日，吉雅公司与原告签订前期物业管理服务协议、业主公约、吉雅花园物业交接书，将涉案房产交付给原告使用。原告认为，其已向被告付清全部购房款，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2015年1月6日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案的中山市三乡镇吉雅花园＊号楼＊幢＊房，该房屋建筑面积为112.2平方米，购房总价为240000元，于2006年11月3日登记备案在原告伍洁凤名下；涉案房产于2006年11月14日抵押登记在广东发展银行股份有限公司中山分行名下，贷款金额为168000元，广东发展银行股份有限公司中山分行证明没有欠款记录。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公�存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字（2008）02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2015年3月11日派员到涉案的中山市三乡镇吉雅花园＊号楼＊幢＊房核查居住使用人员并张贴通知，经核查，该房屋由原告伍洁凤居住使用。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告伍洁凤与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级�民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续�行各自义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市三乡镇吉雅花园＊号楼＊幢＊房的房地产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告伍洁凤办理位于中山市三乡镇吉雅花园＊号楼＊幢＊房的房地产权属证书；
案件受理费4900元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年三月二十日
书 记 员 余 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民二终字第116号
上诉人（一审被告）：李凯，无业。
委托代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：桂林市野麦网络科技连锁管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。
法定代表人：谢卫国，该公司董事长。
委托代理人：罗美英，系该公司财务总监。
委托代理人：白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。
一审被告：李剑荣，农民。
上诉人李凯因与被上诉人桂林市野麦网络科技连锁管理有限公司（以下简称“野麦公司”）损害公司利益责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员何华担任审判长，审判员周秋莹、高艳明参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人李凯及其委托代理人吴志强，被上诉人野麦公司的委托代理人罗美英、白秋霖，一审被告李剑荣到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限一个月，现已审理终结。
本院认为：一审判决对“被告李凯叫时任原告公司出纳的李剑荣转移原告公司的资金”的事实未查清。在二审审理期间，本院依据上诉人李凯的申请调取了被上诉人野麦公司法定代表人谢卫国卡号为95×××49的工商银行开户申请书以及该卡从2008年12月至2013年12月期间的银行流水，记载：该卡系谢卫国于2008年2月29日向工商银行申请开立，在野麦公司成立前即已使用。因此，一审判决认定讼争款项属于野麦公司的事实证据不足。被上诉人野麦公司法定代表人谢卫国（卡号为55×××33的建行卡、卡号为62×××34的广西桂林漓江农村合作银行贷记卡、卡号为95×××49的工行卡）内的款项来源、性质是否属于野麦公司未予查明，且一审判决确认本案案由为损害公司利益责任纠纷，上诉人李凯是否系野麦公司股东亦应一并查明。故一审判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第1200号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院重审。
本案二审案件受理费9202元由本院退还上诉人李凯。
审判长 何 华
审判员 周秋莹
审判员 高艳明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0038号
原告高宝利。
被告何春华。
被告居红。
原告高宝利与被告何春华、居红民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，因被告何春华、居红下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票。公告期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宝利到庭参加诉讼，被告何春华、居红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝利诉称，2012年4月1日，被告何春华、居红向原告借款20万元，约定月息15‰，未约定还款期限。现被告至今未偿还此借款，请求判决二被告偿还借款20万元及利息。
被告何春华、居红均未进行答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告何春华向原告高宝利借款20万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借高宝利现金贰拾万元整（￥200000元），利率15‰。何春华。2012.4.1”。
另查明，被告何春华借款时与居红系夫妻关系。
上述事实，有原告高宝利提供的借条、结婚证复印件，有原告高宝利的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告何春华与被告居红系夫妻关系，被告何春华向原告高宝利借款发生在夫妻关系存续期间，被告居红没有证据证明涉案债务属于被告何春华的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何春华、居红应当共同向原告高宝利偿还借款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春华、居红于本判决生效之日起10日内偿还原告高宝利200000元及利息（利息按月利率1.5%，自2012年4月1日起计算至借款付清之日止）。
案件受理费4300元由被告何春华、居红负担（原告高宝利已预付，待被告何春华、居红偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周 文
代理审判员 沈 飞
代理审判员 姚 伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0038号
原告缪林。
委托代理人王宏兵。
被告崔建成。
本院在审理原告缪林与被告崔建成买卖合同纠纷一案中，原告缪林于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔建成的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪林撤回起诉。
案件受理费收取人民币82元，由原告缪林负担。
审判员 万十平
二〇一四年一月十七日
书记员 周 萌
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1650号
原告：刘荣华，男，1966年6月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告：陈守逊，男，1964年8月12日生，汉族，灌云县人，住灌云县。
原告刘荣华诉被告陈守逊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴军到庭参加诉讼，被告陈守逊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8万元以及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照年息6%的标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月29日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，并出具借条一份，口头约定一个月后偿还。借款到期后，被告未能偿还。
被告陈守逊未作答辩。
经审理查明：2015年3月29日，被告陈守逊向原告刘荣华借款8万元，并出具借条一份。借款后，被告陈守逊未能清偿。
上述事实由原告提交的借条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告陈守逊向原告刘荣华借款8万元，事实清楚，有据可证。借款后被告未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守逊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘荣华借款8万元以及利息（利息以借款8万元为基础，从2017年3月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,公告费460元，合计人民币2260元，由被告陈守逊负担（此款原告已预交本院，被告陈守逊于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 王 坤
人民审判员 朱礼英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第639号
�诉人（原审被告）崔增森。
上诉人（原审被告）郝宝虎。
委托代理人臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗庆武。
委托代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。
原审被告郝宝善。
原审被告张焕臣。
上诉人崔增森、郝宝虎因买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告罗庆武与被告崔增森、郝宝虎所经营的万达铸造厂在2010年间多有业务往来。2010年5月21日和2010年5月27日原告分两次出售给被告玛钢圈共计8.99吨，折合价款28090元，按照原告提供的过磅单显示2010年5月21日为（5.11吨×3150元／吨=16090元）；2010年5月27日为（3.88吨×3100元／吨=17000元）。献县后厂收购站电子过磅单上均有过磅人张焕臣、郝宝善、过磅经手人崔�森、安同英和被告崔增森、郝宝虎的名字，此款经原告多次催要，被告均以外欠账未还为由不予给付。根据原告提供的证据证实，诉讼时效因被告同意履行义务而中断，由于被告未尽还款义务，为此原告诉至本院。
原审认为，原告罗庆武与被告崔增森、郝宝虎存在买卖合同关系，原告为被告提供了所需货物，被告应按照约定支付给原告货款。在本案中，虽然被告否认欠款事实并辩称原告之诉已超过诉讼时效，但原告提供的过磅单据、录音光盘、各被告之间的陈述及证人证言，可以相互印证。被告欠原告货款的客观事实存在，原告从未中断自己向被告催要货款的权利。综合分析本案实际情况，原告的诉讼请求依法应予以支持。原告诉被告张焕臣、郝宝善不妥，因为张焕臣和郝宝善是被告崔增森、郝宝虎的雇佣人员，不是货物的买受人，不具备本案被告的适格主体资格，所以原告的货款应由被告崔增森、郝宝虎偿还，两被告应负连带给付义务。遂判决：一、被告崔增森、郝宝虎于判决生效后十日内支付给原告罗庆武货款人民币28090元，两被告互负连带给付责任。二、驳回原告罗庆武对被告张焕臣、郝宝善的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告崔增森、郝宝虎负担。
宣判后崔增森、郝宝虎不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其上诉理由是：1、被上诉人没有证据证明上诉人拖欠其货款28090元。在本案中被上诉人用于证明拖欠货款的主要证据是两张过泵单，而过泵单并非欠条，不能证明双方存在买卖合同关系及拖欠货款，同时该单据上的上诉人签字也不是上诉人所签。故此被上诉人没有任何证据证明双方存在买卖合同关系及被上诉人拖欠货款。原审法院认定事实错误。2、退一步讲即使存在拖欠货款的事实，被上诉人的诉讼主张也超过了法律规定的2年诉讼时效。根据被上诉人的陈述，当时双方约定货到付款，而被上诉人送货的时间是在2010年5月，到被上诉人起诉已经4年有余，早己超过诉讼时效。被上诉人没有充分的证据证实其在诉讼时效期间内主张过权利。仅有的一份证据是与其存在重大利害关系的亲属兼司机的一份证言，而根据民诉法及相关司法解释的规定该证言是不能作为定案依据的。但原审法院置事实与法律于不顾就是依据该证言认定被上诉人的起诉没有超过诉讼时效。被上诉人罗庆武辩称，1、张焕臣、郝宝善系二上诉人的雇佣人员，二上诉人购买玛钢圈过磅时，张焕臣、郝宝善在过磅单上面签字，其行为是代表二上诉人的职务行为�行为后果应由二上诉人承担。过磅单虽非欠条，但能够证明二上诉人购买货物的事实，货物已经交付，二上诉人就应支付对价。2、根据我提供的录音证据及证人证言，能够证明我曾多次追讨欠款，本案并未超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审中原审法院于2014年10月14日对被告张焕臣、郝宝善进行询问并制作笔录，被告张焕臣、郝宝善对在过磅单上签字的事实认可，并主张是受雇于被告崔增森、郝宝虎。二上诉人原审中对该询问笔录亦表示认可。原审查明其他事实无误。
本院认为，被上诉人罗庆武2010年5月21日和2010年5月27日分两次出售给二上诉人崔增森、郝宝虎玛钢圈共计8.99吨，折合价款28090元，有罗庆武提供的两张过磅单为证。该过磅单分别有张焕臣、郝宝善及过磅经手人签名。张焕臣、郝宝善认可系二上�人的雇员，亦认可应由二上诉人偿还，故罗庆武提供的证据能够证明其与二上诉人存在买卖合同关系。该过磅单虽非欠条，但能够证明货物已经交付，二上诉人就应支付相应的货款。关于诉讼时效问题，罗庆武提供了录音资料和证人出庭作证，能够证明罗庆武多次主张权利，故二上诉人主张本案已经超过二年的诉讼时效期间，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费502元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 温丽梅
审判员 关志萍
二〇一五年五月十八日
书记员 苏志越
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00611号
原告（反诉被告）田军成，男，1973年1月16日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）陈欢，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108198911248918。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610665452。
第三人张中，男，1951年12月20日，汉族，农民。
委托代理人姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03910162。
本院在审理原告田军成诉被告陈欢买卖合同纠纷一案中，原告田军成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告田军成负担。
审 判 长 周长军
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王新良
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张艳辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第800号
原告高某，女，汉族，延吉市霖莹金立手机店营业员，现住吉林省延吉市进学街。
被告徐某某，男，汉族，司机，现住吉林省延吉市进学街。
原告高某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告于2007年12月同居生活，在2013年2月18日补办结婚证，婚育一子（徐某甲，2008年5月16日生）。现双方经常争吵、打仗，被告对家庭不负责任，并用欺骗手段背着家里的人把耕地10亩当出去了。有严重暴力行为，导致夫妻感情破裂，现已分居生活，我要求与被告离婚。
被告徐某某未答辩。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1：身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
证据2：结婚登记证原件一份，证明原、被告于2013年2月18日在吉林省扶余县民政局登记结婚。
证据3：暂住证明复印件一份，证明2009年4月份开始原告在延吉市进学街暂住。
经庭审核实证据，本院认为上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据及原告的庭审陈述，综合认定如下事实：
原、被告于2013年2月18日在扶余县民政局登记结婚，婚后育有一子（徐某甲，2008年5月16日生）。婚后感情一般，事后经常因生活琐事争吵，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方应互敬互爱，共同履行夫妻应尽的义务。现原告提出离婚，但未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘玉升
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 新
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第800号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告童某，男。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告童某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 卫瑞霖
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2014)延民初字第800号原告张尽才，男，汉族。被告张尽花，女，汉族。第三人延津县水利局。法定代表人申东坡，局长。委托代理人王涛，该单位工作人员。原告张尽才诉被告张尽花物权保护纠纷一案，本院2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。依法追加延津县水利局为第三人参加诉讼。原告、被告、第三人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月20日，原告与延津县水利局签订龙潭排堤防绿化植树承包合同，约定沿河道上下游走向自马庄乡张班枣村至冯班枣村左堤长920米，右堤长810米由原告承包管理。但被告却不顾原告劝阻，无视法律规定，强行在承包范围内种庄稼，请求判令被告停止侵害，排除妨害，赔偿原告损失1000元。被告未提供书面答辩意见，庭审中口头辩称，河道以前是我种的地，三十多年没动过，去年修好河道了，有人挖坑，才知道原告承包了。只要有人种我就要种，损失不赔。第三人述称，河堤上的地归政府所有，县政府要求全县河道内堤防绿化，以承包或拍卖方式给承包户。龙潭排冯班枣段承包给了张尽才。经审理查明：原告向本院提供的证据材料有：1、承包合同、2013年4月8日延津县水利局承包费收据，证明原告承包河堤的事实；2、照片6张，证明被告在原告承包的河堤上种植花生的事实。被告对原告的证据材料没意见，提出人家咋我咋。被告和第三人未向本院提供证据材料。经庭审质证，原告提供的证据材料形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。依据有效证据，可以确认如下事实：2013年3月20日，原告张尽才与延津县水利局签订龙潭排堤防绿化植树承包合同，约定原告承包龙潭排沿河道上下游走向，自马庄乡张班枣村至马庄乡冯班枣村左堤长920米，右堤长810米，左堤宽3.5米，右堤宽3米的河堤，期限10年，承包费8650元。原告承包经营期间，2014年，被告张尽花不听原告劝阻，在原告承包的河堤上及河堤内侧约60米内种植了花生。本院认为：合法的承包经营权受法律保护。原告与对龙潭排具有管理权力的延津县水利局签订承包合同，并按约定交纳了承包费，原告即取得了对龙潭排约定地段的承包经营权。被告不听劝阻在原告承包地段种植农作物，即构成对原告承包经营权的侵犯。原告要求被告停止侵权，排除妨害，应予支持。因原告未提供相关证据，原告要求被告赔偿损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国河道管理条例》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告张尽花停止对原告张尽才承包河堤的侵权，限判决生效后三日内铲除在侵权地段的农作物。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张尽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  唐向辉人民陪审员  原乃记二〇一四年十月十四日书 记 员  王怀强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第8号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2013年10月18日作出（2013）融水刑初字第235号刑事判决，认定被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。原审被告人黄某不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人黄某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2013）融水刑初字第235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 孙 涛
代理审判员 阳 昀
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李旭光
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1560号
原告：宁海县三林模架有限公司。
法定代表人：林再盛。
被告：宁海县城关创新模具厂。
负责人：王必县，居民。
原告宁海县三林模架有限公司与被告宁海县城关创新模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2015年8月12日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁海县三林模架有限公司的法定代表人林再盛到庭参加了诉讼，被告宁海县城关创新模具厂的负责人王必县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告从事模具加工经营，2013年11月26日起向原告购买模具铁，2014年8月29日，经结算被告共欠原告材料款23165元，被告向原告出具了转账支票一份，因被告存款不足，银行退票。后原告多次催讨无果，诉至本院，要求被告支付原告所欠材料款23165元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县城关创新模具厂于本判决生效后十日内支付原告宁海县三林模架有限公司材料款23165元。
如果被告宁海县城关创新模具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费379元，减半收取189.5元，由被告宁海县城关创新模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一五年八月十二日
代书记员 冯 卿
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第438号
原告：陈振亚，男，汉族。
被告：克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
组织机构代码：75768811-8
法定代表人：钟小玲，该公司经理。
本院于2014年7月8日立案受理了原告陈振亚诉被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司（以下简称汇盛公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员李晓凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振亚到庭参加诉讼，被告汇盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振亚诉称，2013年2月，陈振亚借给汇盛公司12万元，被告出具借条，一年后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款120000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告汇盛公司未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告汇盛公司向原告陈振亚出具借条一份，载明“今借陈振亚现金120000.大写（壹拾贰万元整）”。该借条加盖有被告汇盛公司公章及公司法定代表人钟小玲签字。后原告多次催要还款未果，故诉至本院。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告汇盛公司向原告陈振亚借款120000元的事实有被告出具的借条原件予以证实，被告理应向原告偿还而未予偿还，应承担相应的法律责任，对于原告主张被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告汇盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告陈振亚偿还借款本金120000元。
案件受理费1350元、邮寄送达费32.20元，由被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一四年九月三日
书记员 李 玲
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第5号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人何峰，男，1976年3月23日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人何峰犯非法持有毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院检察员凌洁出庭履行职务，被告人何峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2014年10月13日14时许，北塔区分局的公安干警在新月宾馆检查时，抓获被告人何峰，在何身上搜缴了3包冰毒、1包海洛因、56粒红色药丸麻古。经称量和鉴定，搜缴的56粒红色药丸和白色晶体内检出甲基苯丙胺成分和双乙酰基吗啡成分，共计62.51克。公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、指认笔录、鉴定意见、证人马某某等人的证言及被告人何峰的供述等证据。公诉机关认为，被告人何峰明知是毒品而非法持有，持有的毒品达62.51克，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。诉至本院，要求依法惩处。
被告人何峰对指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人何峰于2012年下半年开始吸食毒品。2014年10月13日14时许，邵阳市公安局北塔区分局的干警在座落于市北塔区的新月宾馆例行检查时，在201房间抓获被告人何峰，从其身上搜缴了53粒含有甲基苯丙胺、乙基香草醛和咖啡因成分的红色颗粒物麻古4.97克；搜缴了含有双乙酰基吗啡成分的白色块状物海洛因0.07克；搜缴了含有甲基苯丙胺成分的白色晶体冰毒57.57克。以上共计62.61克。
被告人何峰到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1、现场勘验笔录、称量照片、抓获经过情况说明
证明2014年10月13日，公安干警在新月宾馆201房间抓获何峰，从其身上搜缴了53粒红色颗粒物（4.97克）、57.57克白色晶体物、0.07克白色块状物。
2、邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告
证明搜缴的4.97克红色颗粒物中检出甲基苯丙胺并检出有机掺杂物乙基香草醛和咖啡因；搜缴的0.07克白色块状物中检出双乙酰基吗啡和咖啡因；搜缴的57.57克白色晶体中检出甲基苯丙胺。
3、证人马某某的证言
证明2014年10月13日14时许，在新月宾馆201房间，公安干警将何峰抓获，从何峰身上搜缴了冰毒、麻古等毒品。
4、证人刘某某、谢某某的证言
证明2014年10月13日14时许，刘某某、谢某某一起到新月宾馆201房间找马某某，当时何峰也在房间里，后公安干警来了，从何峰身上搜缴了三包白色晶体物、一包白色粉状物、一瓶红色颗粒物。
5、户籍资料
证明何峰出生于1976年3月23日。
6、被告人何峰的供述
证明的事实与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人何峰明知是毒品而非法持有，持有含甲基苯丙胺等成分的毒品62.61克，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院确认。在法庭审理过程中，何峰自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人何峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（限判决生效之日起三十日内交清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。何峰的刑期自2014年10月21日起至2022年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建国
代理审判员 刘满平
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第5号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1968年某月某日出生。2014年11月25日因涉嫌交通肇事罪由西宁市公安局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。因被告人田某某自愿认罪，经征求西宁市城北区人民检察院的意见，被告人田某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员吕振华出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日16时10分许，被告人田某某驾驶青B某号福田牌重型自卸货车，沿西宁市城北区海湖大道由北向南行驶至纬五路交叉路口处时，与前方同向行驶的由鲁某某驾驶的无号牌金彭牌电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车内乘车人何某某当场死亡。
经法医检验验明：死者何某某系受钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡。
西宁市公安局道路交通事故责任认定书认定：被告人田某某承担此次事故的全部责任；驾驶人鲁某某、乘车人何某某无责任。
庭审前，被告人与被害人家属自行达成民事赔偿协议，被害人家属出具书面谅解书对被告人田某某表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有现场勘察笔录、书证、鉴定意见、被告人供述、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依法应对被告人田某某予以惩处。被告人田某某具有如下酌定从轻量刑情节：认罪态度较好，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第5号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，初中文化，无职业。2006年12月5日因故意伤害罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年1月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2015年1月12日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，同年2月3日由本院决定取保候审。2015年2月15日由本院决定逮捕，同日由黑龙江省北安农垦公安局执行。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年1月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2015年1月12日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，同年2月3日由本院决定取保候审。2015年2月15日由本院决定逮捕，同日由黑龙江省北安农垦公安局执行。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人邵某某、王某犯聚众斗殴罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院当日受案依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人邵某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控：白某某（已判刑）因向被害人程纪超借车未果而产生报复心理。2012年5月18日，白同玉便通过朱雨尚、任亮（二人已判刑）、邵某某、王某组织于某某、陈某、李某某、姜某、马某某、张某、宋某、赵某（均另案处理）等30余人携带砍刀、镐把、铁管、扎枪等凶器乘多台出租车来到黑龙江省龙镇农场准备殴打程某某，后在白某某带领下，朱某某、马某某、张某、王某、宋某、赵某等人手持砍刀、镐把等凶器窜至黑龙江省龙镇农垦社区B区二委大市场商服2号楼，后白某某、朱某某等10余人冲上二楼平台与程某某、仇某某、何某进行殴斗，斗殴过程中，程某某右手指被打伤，仇某某的父亲仇某甲家的门玻璃被朱某某用砍刀砍碎（价值人民币460元）。被告人邵某某、王某分别于2014年1月13日、23日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人邵某某、王某组织他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任；本案系共同犯罪，被告人邵某某、王某在共同犯罪中系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款，第二十七条的规定，进行处罚；被告人邵某某、王某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对其进行处罚。
被告人邵某某、王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年5月18日，黑龙江省五大连池市龙镇农场居民白同玉（已判刑）因向被害人程纪超借车未果而产生报复心理。便通过朱某某、任某（二人已判刑）、邵某某、王某组织于某某、陈某、李某某、姜某、马某某、张某、宋某、赵某（均另案处理）等30余人携带砍刀、镐把、铁管、扎枪等凶器乘多台出租车来到黑龙江省龙镇农场准备殴打程纪超，后在白同玉带领下，朱某某、马某某、张某、王某、宋某、赵某等人手持砍刀、镐把等凶器窜至黑龙江省龙镇农垦社区B区二委大市场商服2号楼，后白某某、朱某某等10余人冲上二楼平台与程某某、仇某某、何某进行殴斗。斗殴过程中，程某某右手指被打伤，仇某某的父亲仇某甲家的门玻璃被朱某某用砍刀砍碎（价值人民币460元）。
经侦查，被告人邵某某、王某分别于2014年1月13日、23日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、物证镐把3根、铁管1根、匕首1把及砍刀碎片2片照片；2、书证有二被告人的户籍证明、提取笔录及扣押物品清单、到案经过及案件终结报告、刑事判决书、医院诊断书、机动车查询信息；3、证人仇某某、何某、仇某甲、白某某、白某甲、宋某、赵某、马某某、张某、李某某、于某某、陈某、张某某、王某某、于某甲、李某甲、冉某、杨某某、王某甲、白某某、朱某某、任某的证言；4、被害人程某某、仇某某的陈述；5、被告人邵某某、王某的供述；6、价格鉴定结论书；7、黑龙江省北安农垦公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据。
上列刑事证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人邵某某、王某组织他人聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人邵某某、王某犯聚众斗殴罪的罪名成立，予以采纳。此案系共同犯罪，邵某某、王某在犯罪过程中系从犯。案发后，邵某某、王某主动到公安机关投案，并如实供述其主要的犯罪事实，系自首。邵某某有以下量刑情节：从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；自首，依法可以从轻、减轻处罚，予以从轻处罚；本院决定予以减轻处罚；王某有以下量刑情节：从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；自首，依法可以从轻、减轻处罚，予以从轻处罚；本院决定予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年8月14日止）；
二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一五年二月十五日
书记员 张 桐
-1-
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第5号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人苑群。1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年11月18日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2012年3月15日刑满释放。因本案于2014年8月14日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人苑群犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人苑群到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，2014年2月至8月间，被告人苑群携带撬棍、改锥等工具，采取用撬棍撬门锁的方式，在天津市河北区、和平区先后四次入户盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
2014年2月11日，被告人苑群采用撬锁手段，进入天津市和平区××大街×号××室被害人王××家中，窃取现金人民币4000元后离开现场。当日被告人苑群采用上述手段，进入天津市和平区××大街×号被害人孙××家中，未窃得任何财物。所窃现金已挥霍。
2014年8月13日，被告人苑群采用上述手段，进入天津市和平区××道××里×门××室被害人苗××家中，窃取现金人民币2000元、布料若干、工艺刀两把、砂壶三个、工艺葫芦一个、白色MP5一个、房产证三本、户口本一个、身份证一个、手章两枚、棕色佩饰品一个、白色手镯一个、手表两块、纪念币一枚等物后离开现场。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗布料价值人民币72.20元。所窃现金及其他部分物品变卖并挥霍。
2014年8月14日，被告人苑群采用上述手段，进入天津市河北区××东里×门××号被害人荣××家中，窃取钯金项链一条、钯金项坠一个、银项链两条、珍珠项链一条、岫玉手串一条、翡翠项链一条、翡翠手排一条、石英岩坠三枚等物品。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述财物价值人民币5304.16元。被告人苑群行窃后离开现场，在楼道内因形迹可疑，被被害人荣××发现上前盘问后抓住并报警，公安机关赶至现场将被告人苑群带至公安机关。当场从其身上搜出撬棍、改锥、刀具以及上述被盗物品。案发后，被盗物品已由公安机关追回并发还被害人荣××，作案工具撬棍等已由公安机关扣押。
上述事实，被告人苑群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××、孙××、苗××、荣××的陈述，证人邢××的证言，辨认笔录，案件来源，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场图，搜查笔录，扣押、发还物品清单，照片，视听资料，前科材料，户籍证明，天津市河北区价格认证中心鉴定结论书，检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苑群以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苑群犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人苑群在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。苑群历史上曾因盗窃被判刑，不思悔改，仍然继续实施盗窃，可酌情从重处罚。庭审中，被告人苑群如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2016年8月13日止。罚金自判决生效后付清）。
二、随案移送的改锥二把、撬棍一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一五年一月八日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第5号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人庞某，；2010年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张北县公安局刑事拘留，同年2月11日被张北县公安局取保候审。2014年12月17日被张北县人民法院取保候审。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2014）第73号起诉书，指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院检察员王九宇、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人庞某的父亲庞甲因患癌症购买杜冷丁针剂（100mg／支）和片剂（50mg／片）医用，去世后留下7支杜冷丁针剂和26片杜冷丁片剂。2010年1月，范某某对庞某说杜冷丁挺贵的，让庞某拿来其给卖了，1月13日，庞某将7支杜冷丁针剂和26片杜冷丁片剂给了范某某，同日，范某某以310元的价格分两次卖给赫某7支杜冷丁针剂。同年1月15日17时许，赫某给范某某打电话购买杜冷丁片剂，并约定见面地点，庞某开着一辆吉利轿车拉着范某某，车停在张北县农发行门前马路上，赫某上车后，范某某与赫某正欲交易时被张北县公安局民警当场抓获，并从范某某身上搜出10片杜冷丁片剂，从范某某的住处搜出16片杜冷丁片剂，张北县公安局民警对搜查出的杜冷丁片剂依法扣押并收缴。经鉴定，被扣押的杜冷丁片剂中检出哌替啶。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人赫某的证言，同案犯范某某的供述，被告人庞某的供述，张北县公安局搜查笔录、扣押、收缴物品清单，河北省医疗机构麻醉药品、第一精神药品处方专用登记表，鉴定受理登记表、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2010）415号物证检验报告，张北县公安局刑警大队出具的情况说明，张北县公安局郝家营派出所出具的被告人庞某户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某伙同他人明知杜冷丁针剂、杜冷丁片剂是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人庞某虽为范某某提供毒品，被抓获当日由其驾车拉着范某某到交易地点，但将杜冷丁针剂、杜冷丁片剂向吸毒人员出售的犯意由范某某提出，且其与吸毒人员联系并出售，毒资由范所有，范某某在共同犯罪中所起作用较大，庞某所起作用较范某某小，对其可从轻处罚。从范某某身上及住处搜出的杜冷丁片剂，属贩卖毒品未遂，对庞某从轻处罚。庞某提供的毒品系其父亲患癌症医用去世后所留，且数量较少，其贩卖毒品的行为区别与以贩养吸或以贩卖毒品为常业典型的贩卖毒品行为，对其不应以《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（二）项“国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品”认定为“情节严重”，但酌情对其从重处罚。被告人庞某庭审中认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军审 判 员  段永桃人民陪审员  陈新宇二〇一五年一月二十六日书 记 员  巴焕风附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。2、第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。3、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。7、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。8、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第5号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人苑群，男，1977年6月30日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为天津市和平区。1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年11月18日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2012年3月15日刑满释放。因本案于2014年8月14日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2014]383号起诉书指控被告人苑群犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人苑群到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控称，2014年2月至8月间，被告人苑群携带撬棍、改锥等工具，采取用撬棍撬门锁的方式，在天津市河北区、和平区先后四次入户盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：2014年2月11日，被告人苑群采用撬锁手段，进入天津市和平区被害人王某家中，窃取现金人民币4000元后离开现场。当日被告人苑群采用上述手段，进入天津市和平区被害人孙某家中，未窃得任何财物。所窃现金已挥霍。2014年8月13日，被告人苑群采用上述手段，进入天津市和平区被害人苗某某家中，窃取现金人民币2000元、布料若干、工艺刀两把、砂壶三个、工艺葫芦一个、白色ＭＰ5一个、房产证三本、户口本一个、身份证一个、手章两枚、棕色佩饰品一个、白色手镯一个、手表两块、纪念币一枚等物后离开现场。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗布料价值人民币72.20元。所窃现金及其他部分物品变卖并挥霍。2014年8月14日，被告人苑群采用上述手段，进入天津市河北区被害人荣某家中，窃取钯金项链一条、钯金项坠一个、银项链两条、珍珠项链一条、岫玉手串一条、翡翠项链一条、翡翠手排一条、石英岩坠三枚等物品。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述财物价值人民币5304.16元。被告人苑群行窃后离开现场，在楼道内因形迹可疑，被被害人荣某发现上前盘问后抓住并报警，公安机关赶至现场将被告人苑群带至公安机关。当场从其身上搜出撬棍、改锥、刀具以及上述被盗物品。案发后，被盗物品已由公安机关追回并发还被害人荣某，作案工具撬棍等已由公安机关扣押。上述事实，被告人苑群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、孙某、苗某某、荣某的陈述，证人邢某的证言，辨认笔录，案件来源，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场图，搜查笔录，扣押、发还物品清单，照片，视听资料，前科材料，户籍证明，天津市河北区价格认证中心鉴定结论书，检测报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人苑群以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苑群犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人苑群在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。苑群历史上曾因盗窃被判刑，不思悔改，仍然继续实施盗窃，可酌情从重处罚。庭审中，被告人苑群如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苑群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2016年8月13日止。罚金自判决生效后付清）。二、随案移送的改锥二把、撬棍一把，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡桂琴二〇一五年一月八日书记员  梁 芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第5号
上诉人（原审被告）孙广雷，男，××年××月××日生，××族。
委托代理人张晓倩，系辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽，女，××年××月××日生，××族。
委托代理人孙华琛，系辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人李忠堂，系该××总经理。
委托代理人佘吉武，男，××年××月××日生，××族，系该××职员。
上诉人孙广雷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第2163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人孙广雷的委托代理人张晓倩，被上诉人王丽的委托代理人孙华琛，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人佘吉武到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。原审法院依据案前辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴（2012）医鉴字第299号鉴定意见，认定被鉴定人王丽的损伤构成十级伤残。辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴（2012）医鉴字第299号鉴定意见以被上诉人王丽自述“现有头痛、恶心，累时头晕，头皮现也痛，经常失眠多梦，还总犯困”的情况即认定被上诉人王丽存在头痛、头晕、失眠等精神症状，并以此作为认定其十级伤残的依据。本院认为辽宁学苑司法鉴定中心在没有进行神经功能相应检查的情况下即认定被上诉人王丽““神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”构成十级伤残，依据不足。原审法院应当在查清被上诉人王丽因案涉交通事故产生的人身损害后果后依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第2163号民事判决。
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费2510元（上诉人已预交），免予收取，退还上诉人孙广雷。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 唐蓉荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4626号
原告：黄肖文，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄肖文撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交302.5元），由原告负担。
对原告多预交的受理费277.5元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜展媚
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1098号
原告：尹宝山，男，汉族，系万良信用社职员，住抚松县。
委托代理人：付立梅，女，汉族，系抚松县结核病防治所退休职工。
被告：万秀伟，男，汉族，农民，住抚松县。
原告尹宝山与被告万秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，2015年11月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹宝山及其委托代理人付立梅与被告万秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹宝山诉称：2001年5月23日，万秀伟找到我借款1万元，并出具欠条一份。经多次索要，万秀伟至今未偿还借款，要求其给付欠款1万元。
万秀伟辩称，欠条是我打的，但借的钱是通过原告从万良信用社贷出的款，并不是欠原告个人的钱，2001年12月18日，两次我已经还给原告本金加利息7,338.00和3,340.00元，我已经不欠原告钱了。
经审理查明：2001年5月23日，万秀伟向尹宝山借款10,000.00元并为其出具欠条。经尹宝山多次催要，万秀伟至今未偿还。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、借据等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。尹宝山提供的原始证据“借条”，能够充分证明与万秀伟之间存在着借贷关系，其诉讼请求受法律保护，本院予以支持。万秀伟应当按照合同（借条）约定和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条和第二百零六条的规定，及时履行偿还借款的合同义务。对于万秀伟提出的，借款10,000.00元系尹宝山在万良信用社帮其贷的款，并且已经还清，“借条”没有收回来等辩解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，因其未提供足够证据证明其事实主张，因此，应承担不利后果，对其辩解本院不予采纳。综上，本院判决如下：
被告万秀伟于判决生效之日偿还原告尹宝山借款10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告万秀伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘金军
二〇一五年十一月二日
书记员 张金才
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1098号
原告李某，农民。
被告母某，农民。
原告李某与被告母某离婚纠纷一案，原告于XXXX年X月XX日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代审判员葛立昌适用简易程序于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告母某经送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月XX日婚生长子母小某。我与被告结婚初期感觉尚可，但是随着时间的推移，经常因家庭琐事吵架拌嘴，而且被告经常打骂我。现我与被告双方感情彻底破裂，无和好可能，故诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚。
被告在法定期间内未提交任何答辩意见及证据。
原告为支持其主张，提供证据如下：结婚登记审查处理表1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告母某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表任何质证意见。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月XX日婚生长子母小某。
本院认为，原、被告婚后应互谅互让，互相尊重。现双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告母某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 葛立昌
二〇一五年八月七日
代书记员 刘怡彤
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第1098号原告：尹宝山，男，住抚松县。委托代理人：付立梅，女，住抚松县。被告：万秀伟，男，住抚松县。原告尹宝山与被告万秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，2015年11月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹宝山及其委托代理人付立梅与被告万秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹宝山诉称：2001年5月23日，万秀伟找到我借款1万元，并出具欠条一份。经多次索要，万秀伟至今未偿还借款，要求其给付欠款1万元。万秀伟辩称，欠条是我打的，但借的钱是通过原告从万良信用社贷出的款，并不是欠原告个人的钱，2001年12月18日，两次我已经还给原告本金加利息7,338.00和3,340.00元，我已经不欠原告钱了。经审理查明：2001年5月23日，万秀伟向尹宝山借款10,000.00元并为其出具欠条。经尹宝山多次催要，万秀伟至今未偿还。认定上述事实的证据有：当事人陈述、借据等。本院认为，依法成立的合同受法律保护。尹宝山提供的原始证据“借条”，能够充分证明与万秀伟之间存在着借贷关系，其诉讼请求受法律保护，本院予以支持。万秀伟应当按照合同（借条）约定和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条和第二百零六条的规定，及时履行偿还借款的合同义务。对于万秀伟提出的，借款10,000.00元系尹宝山在万良信用社帮其贷的款，并且已经还清，“借条”没有收回来等辩解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，因其未提供足够证据证明其事实主张，因此，应承担不利后果，对其辩解本院不予采纳。综上，本院判决如下：被告万秀伟于判决生效之日偿还原告尹宝山借款10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告万秀伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘金军二〇一五年十一月二日书记员  张金才
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3231号
罪犯孙玉成，男，汉族，1979年8月21日出生于云南省景东彝族自治县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）大中刑初字第91号刑事判决，以被告人孙玉成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙玉成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月16日起至2033年11月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 樊 杰
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第169-3号
申请执行人宋某某，女，汉族。
被执行人韩某，男，汉族。
被执行人卢某某，女，汉族。
本院于2015年6月18日作出的（2013）龙执字第169-2号号执行裁定书，冻结了被执行人韩某在金融机构的存款10050元，现因需要支付申请人执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人韩某在金融机构的存款3540元划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李群伟
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王卫忠
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2012号
原告鲍欣颖，女，1975年9月26日出生，蒙古族，市民。
被告白杨，女，1978年9月2日出生，蒙古族，市民。
原告鲍欣颖与被告白杨民间借贷纠纷一案。原告于2015年5月8日诉至本院。本院受理后，依原告申请，于2015年5月19日对白杨名下的大连开发区润泽园小区3号楼21楼5号房产一处进行了查封。本院依法组成合议庭。于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告鲍欣颖到庭参加诉讼，被告白杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告鲍欣颖诉称，我与白杨是好朋友，2013年，白杨称孩子生病，急需用钱300000元，我以房产作抵押在赤峰融德投资咨询有限公司贷款200000元。从朋友处又借来100000元，筹够300000元以后交给白杨。当时因为是好朋友，就没有出具欠据。贷款的时候，白杨说由其偿还贷款利息，但一直未给付利息。贷款期间，我共向赤峰融德投�咨询有限公司偿还了60000元利息。2014年4月14日，我找到白杨，让白杨为我出具欠据一枚，白杨承诺用其在大连的房产作为抵押，约定如逾期不偿还，可将大连开发区润泽园小区3号楼21楼5号房产过户至我名下。原告现发现被告私自将其抵押的房产委托中介公司变卖，已构成逾期违约，无奈诉至本院，请求判令被告偿还原告人民币300000元。要求对被告在大连开发区润泽区3号21楼5号楼房一处变卖或拍卖享有优先受偿权。判令被告承担本案的诉讼费用。
被告白杨在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提供任何反驳证据。
原告鲍欣颖为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、2014年4月14日被告白杨出具的借条一枚，内容为：“今借鲍欣颖人民币叁拾万元整（小写300000.00元），借款日期2014年4月14日，还款日期2015年5月1日。如果还不上以白杨大连开发区润泽园3号楼21楼5号作为还款抵押物，逾期不还，此抵押物将自动自愿过户至鲍欣颖名下。借款人：白杨，2014年4月14日”。证明被告白杨在原告鲍欣颖处发生的借款事实。
2、赤峰融德投资咨询有限公司出具的证明一份，内容为：“鲍欣颖于2013年10月在我处贷得款贰拾万整（200000.00元）。此笔业务由张欣办理，将现金交付给白杨。（赤峰融德投资咨询有限公司公章），2015年5月。”
被告白杨经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，在有效的举证期间内也未提供任何反驳证据，属被告白杨对举证、质证权利的放弃。经本院审查原告在举证期限内提供的两份证据，能够形成完整的证据链条相互印证，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月，被告白杨向原告鲍欣颖�款300000元，原告在赤峰融德投资咨询有限公司贷款200000元，并由该公司工作人员张欣交于被告，原告筹集现金100000元交与被告，借款时被告没有出具欠条。2014年4月14日，被告白杨向原告出具欠据一枚，欠据标注了借款300000元以及还款日期及以白杨用其在大连的房产作为抵押，并约定如逾期不偿还，可将大连开发区润泽园小区3号楼21楼5号房产过户至原告名下等违约条款。后经原告索要，被告未予偿还，故2015年5月8日原告诉至本院，请求判令被告偿还原告人民币300000元，并要求对被告在大连开发区润泽区3号21楼5号楼房一处变卖或拍卖享有优先受偿权，且承担本案的诉讼费用。
另查明，白杨将其名下的大连开发区润泽园小区3号楼21楼5号房产一处抵押给中国建设银行股份有限公司大连市分行，同时签订了个人住房借款合同，借款金额为430000元。借款时该房产的评估值为716793元
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告借款给被告300000元，有被告给原告出具的借条、赤峰融德投资咨询有限公司的证明及原告陈述为证，被告白杨应按借条约定按期归还原告借款，被告逾期偿还，原告要求被告偿还借款300000.00元及承担本案诉讼费用的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条规定：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效，该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。”。故本案原被告在借条中约定“逾期还款，可将大连开发区润泽园小区3号楼21楼5号房产过户至原告名下”的内容无效，但双方以该房产作抵押的约定，系双方真实意思的表示，依法应当有效，故原�要求对被告该房产变卖、拍卖优先受偿的请求应予支持。但因该房产在中国建设银行股份有限公司大连市分行有抵押贷款在先，故原告的优先受偿权应在中国建设银行股份有限公司大连市分行抵押贷款先行实现后的余额内行使。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白杨于本判决生效后十日内偿还原告鲍欣颖借款300000.00元。
二、如被告白杨逾期未能履行上述还款义务，则原告鲍欣颖对大连开发区润泽园小区3号楼21楼5号房产在中国建设银行股份有限公司大连市分行优先受偿后的剩余价值范围内，享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告白杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉田
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王睿洁
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第69号
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。
法定代表人张学银，该公司董事长。
委托代理人王进彩，该公司法律顾问（特别代理）。
被告高兴武，男，汉族。
被告闫万刚，男，汉族（缺席）。
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被告高兴武、闫万刚借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，于2015年3月26日依法由代理审判员孙鹏斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银市平川区盛华小额有限责任公司委托代理人王进彩、被告高兴武到庭参加了诉讼，被告闫万刚经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，原告与被告高兴武签订了《借款合同》，约定由原告给被告高兴武借款30万元，借款期限6个月，即2011年4月1日至2011年9月30日，借款利率为月利率1.86%，并约定了相应的违约责任。被告闫万刚为该笔借款的保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为2年。借款到期后，经被告高兴武申请，并在征得被告闫万刚同意的情况下，原告同意将借款期限延长至2012年10月1日，月利率为2%。2012年9月30日，二被告又申请了一年的延期，即于2013年9月30日前还清，月利率为2%。到期后，被告高兴武仍未还款，只是将利息清偿至2013年10月20日。故原告诉至法院，请求判令二被告立即连带偿还原告借款本金300000元及截止2015年2月20日的利息96000元（6000元×16个月），2015年2月20日以后的利息（月利息为20%）随本付清；由二被告连带承担违约金48000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告高兴武辩称，借款情况属实，愿意还款。
被告闫万刚缺席，未进行答辩。
经审理查明：以原告为贷款方，以高兴武为借款方，以闫万刚为保证方，于2011年4月1日，订立了《借款合同》和《保证合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币借款30万元，期限自2011年4月1日至2011年9月30日，利率为月息1.86%。逾期贷款的罚息按本合同约定利率上浮50%。保证合同约定，闫万刚为保证人愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务。贷款到期后，经被告高兴武申请，并在征得被告闫万刚同意的情况下，原告同意将借款期限延长至2012年10月1日，月利率为2%。2012年9月30日，二被告又申请了一年的延期，即于2013年9月30日前还清，月利率为2%。到期后，被告高兴武仍未还款，只是将利息清偿至2013年10月20日。
查明上述事实的证据有：原告提供的借据复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、个人借款展期申请书、借款展期协议复印件各一份以及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，已经当庭举证、质证及本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为：原告与被告高兴武、闫万刚签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告高兴武借款到期后，在征得保证人闫万刚的同意下两次申请展期期限，展期到期后，未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。双方约定的20‰的利率，不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，故对原告诉请的利息予以支持。原告要求二被告连带承担违约金48000元的诉讼请求，双方在借款合同第九条违约部分有明确约定，应予支持。《保证合同》中约定闫万刚作为保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在约定的两年保证期间之内，故被告闫万刚应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴武向原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司返还借款本金30万元，支付利息96000元（利息期间为2013年10月20日至2015年2月20日，共计16个月），2015年2月20日之后产生的利息按月利率2%计算随本付清；承担违约金48000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告闫万刚负连带清偿责任。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告高兴武负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年四月七日
书 记 员 党国文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务利息期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字1318号
原告黄万松，男，1962年2月7日出生，汉族，农民。
被告雷山民，男，1971年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄万松诉被告雷山民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄万松于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄万松申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄万松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄万松负担。
审判员 刘耀斋
二〇一五年八月十八日
书记员 杨亚南
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字1318号原告黄某某，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住叶县。被告雷某某，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住叶县。本院在审理原告黄某某诉被告雷某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。审判员  刘耀斋二〇一五年八月十八日书记员  杨亚南
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第221号
上诉人（原审被告）张某某，住齐齐哈尔市。
委托代理人包习惠，齐齐哈尔市铁锋区东湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵某某，住齐齐哈尔市。
委托代理人张楠，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。
上诉人张某某为与被上诉人邵某某离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第161号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2011年5月2日登记结婚，婚生一名女孩邵某（2012年10月1日出生），自2013年2月5日起由原告邵某某抚养至今。原、被告婚后夫妻感情不和，已分居长达二年之久。现双方均同意离婚。原、被告婚前无财产，婚后无住房、无存款、无债务、无债权。原、被告就子女抚育不能达成一致意见，双方经法院调解无效。
原审法院经审理认为，原、被告虽已婚多年，但婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告婚后经常吵打，夫妻感情确已破裂，原告邵某某提出离婚，被告张某某同意离婚，应准予离婚。关于婚生子女抚育问题，从对婚生女邵某成长有利出发，婚生女由原告邵某某抚育为宜，原告邵某某不要求被告负担子女抚育费的意见可予采纳。被告张某某有探望婚生女邵某的权利。被告张某某每月可探望婚生女邵婕宁两次。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决：一、原告邵某某与被告张某某离婚；二、婚生女邵某由原告邵某某抚育；三、被告张某某于本判决生效之日起每月探望婚生女邵某两次。案件受理费300.00元，原告邵某某、被告张某某各负担150.00元。
张某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人张某某的经济状况比较好，抚养婚生女邵某对孩子的成长比较有利，请求二审法院将婚生女邵某判归上诉人抚养。
针对张某某的上诉请求，邵某某答辩称：双方已经分居两年多了，分居期间，婚生女邵某一直由邵某某抚养，不同意将孩子判归上诉人抚养。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，邵某某起诉离婚，张某某同意离婚，应准予离婚。关于婚生女邵某的抚养问题，因双方分居时间较长，分居期间邵婕宁一直由邵某某抚养，现邵某某坚持抚养邵婕宁，从对子女成长有利的角度考虑，原审判决婚生女由邵某某抚养并无不当。上诉人张某某要求抚养邵某的理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赫小灵
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂襄阳中刑申字第00003号
朱明萍、周满、周燎：
你们因张德兵犯窝藏罪一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2004）樊刑一初字第24号刑事判决及（2013）鄂樊城刑申字第00002号驳回申诉通知书。以应追究张德兵等人故意杀人罪的刑事责任、原审程序违法、附带民事诉讼没有处理为由向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
你们申诉称要求追究张德兵致死周立松的刑事责任。经查，公安机关经过侦察的事实证明张德兵构成窝藏罪，检察机关以张德兵犯窝藏罪提起公诉，依照刑事诉讼法相关规定，人民法院只针对检察机关的指控进行审理，在审理中，也没有发现张德兵有参与预谋杀人和具体实施伤害周立松的事实的证据，故你申诉要求追究张德兵故意杀人罪的申诉理由，不能成立。
你们申诉称还应追究张海勇、杨宝芝、乔林枝等人伤害周立松的刑事责任。依照刑事诉讼法相关规定，公诉案件应由公安机关进行侦查，然后由检察机关向人民法院提起公诉，人民法院才能依法审理。故你们这一要求应向其他机关反映，由相关机关按程序办理。
你们申诉还称原审没有处理刑事附带民事诉讼。因本案审理的系张德兵犯窝藏罪一案，而刑事附带民事诉讼案件的受理范围仅限于人身伤害案件中被害人的直接物质损失，窝藏罪不属于可以提起附带民事诉讼的范围。
你们申诉最后称，本案违反级别管辖的规定，程序违法。因本案系张德兵犯窝藏罪一案，不属于中级人民法院管辖的刑事案件范围，故原审程序并不违法。
综上，原审认定张德兵犯窝藏罪的判决在认定事实、审理程序和适用法律上均是正确的，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》三百七十五条第三款的规定，现驳回你们的申诉，维持原判决。
特此通知。
二〇一五年四月七日