wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保573号	申请人:吕兆国，男，1962年3月，汉族，郯城县人。	被申请人：王建伟，男，1982年7月，汉族，河东区人。	申请人吕兆国于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王建伟驾驶的鲁QE8J36号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人吕兆国要求对被申请人王建伟驾驶的鲁QE8J36号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人王建伟驾驶的鲁QE8J36号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1000元，由申请人吕兆国负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年七月十日	书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保573号申请人:吕兆国，男，1962年3月，汉族，郯城县人。被申请人：王建伟，男，1982年7月，汉族，河东区人。申请人吕兆国与被申请人王建伟申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鲁1322财保573号的保全裁定,已对被申请人王建伟驾驶的鲁QE8J36号小型轿车予以扣押。被申请人王建伟于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王建伟驾驶的鲁QE8J36号小型轿车的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年七月十三日书记员冯波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3394号
申请执行人：乌云格日乐，女，蒙古族，教师。
被执行人：苏布德，女，蒙古族，教师。
申请执行人乌云格日乐与被执行人苏布德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）阿鲁民初字第4247号民事判决书，判定：被执行人给付申请人借款本金74500元，利息1092.67元，案件受理费845元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院于2015年10月9日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人下落不明，确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3394号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：陈 洪涛
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一六年四月一日
书记员 ： 兴 安
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2142号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈世明、马海燕，系公司职员。
被告冯海远，男，1980年9月29日出生。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告冯海远物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年七月二十日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执156号
徐焕忠、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人徐焕忠与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行8919.64元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7873号
申请人：罗一勤，女，1983年8月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：杨洁，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亚萍，福建润金律师事务所律师。
被申请人：裴向东，男，1980年7月15日出生，住厦门市思明区。
被申请人：张琳娜，女，1983年11月15日出生，住厦门市思明区。
申请人罗一勤与被申请人裴向东、张琳娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗一勤于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人裴向东、张琳娜名下价值100000元的财产以及讼争房屋即被申请人张琳娜名下位于厦门市思明区莲兴里54号206室房屋，申请人罗一勤提供担保人罗邦石名下位于位于厦门市湖里区金湖三里31号602室房屋作为保全担保。
本院经审查认为，申请人罗一勤的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人罗一勤提供的担保财产予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张琳娜名下位于厦门市思明区房屋；
二、查封、冻结被申请人裴向东、张琳娜名下其他价值100000元的存款或等值财产；
三、查封、冻结担保人罗邦石名下位于厦门市湖里区房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛鹏
二〇一七年五月十七日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民监2号
监督机关：灵山县人民检察院。
申诉人（一审被告）：韦业川，男，1970年4月11日出生，汉族，灵山县平山镇山村村委会农民，住。
被申诉人（一审原告）：灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇解放路*号。
法定代表人：黎有彬，灵山县农村信用合作联社理事长。
一审被告：黄智英，女，1967年7月7日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申诉人韦业川因与被申诉人灵山县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服灵山县人民法院于2009年6月9日作出的（2009）灵民初字第178号民事判决书，向灵山县人民检察院申诉。灵山县人民检察院以灵检民（行）监（2016）45072200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 施 峨
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一六年八月十六日
书记员 谭佳静
appoint
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2278号
原告：阮智杰，男，1970年7月3日出生，汉族，河津市小梁乡西梁村人。
被告：高晓栋，男，1985年11月17日出生，汉族，河津市清涧办事处清涧四村人。
委托诉讼代理人：王应贤，山西龙门律师事务所律师。
原告阮智杰诉被告高晓栋返还原物纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。
本院在审理过程中，原告阮智杰在法律规定的举证期限内未提交证据，经本院释明有关法律规定后，原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮智杰撤回起诉。
案件受理费338元，由原告阮智杰负担。
审 判 员 李彦民
二〇一七年十二月六日
法官助理 张雷清
书 记 员 郭梦楠
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第851号
申请执行人：某村信用合作联社
被执行人：胡某
申请执行人某村信用合作联社与被执行人郑某红金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十月二十日
书记员 李 珊
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第851号
申请执行人：某县农村信用合作联社
被执行人：相某
本院依据已经发生法律效力的（2014）泗商初字第807号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人相某在你处237726363899号账户上的存款50000元。冻结期限为12个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 丁国玲
二〇一五年九月十五日
书记员 郑 军
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执669号
申请执行人裴迪。
被执行人王鹏。
裴迪申请执行王鹏装饰装修合同纠纷一案，我院做出的（2015）白民三初字第755号民事判决书已经生效，被执行人王鹏未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王鹏的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王鹏的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王鹏应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年七月十一日
书记员 王福成
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3615号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：陈炳，男，1962年12月27日出生，汉族，现住连江县。
原告福州百详物业管理有限公司与被告陈炳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 林 青
二〇一六年十月二十六日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）将民初字第2015号
原告：陈火长生，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：肖荣寿，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：福建省将乐县振业林产化工有限公司，住所地：将乐县古镛镇积善村洋布（溪垅山庄对面）。
法定代表人：肖荣寿，董事长。
被告：肖祥梅，男，汉族，住福建省将乐县。
原告陈火长生与被告肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司、肖祥梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈火长生到庭参加诉讼，被告肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司、肖祥梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈火长生诉称：2013年3月16日，被告肖荣寿向原告借款100000元，该借款由被告福建省将乐县振业林产化工有限公司、被告肖祥梅担保。借款约定每月按3000元向原告支付利息，现因原告急需用钱，并曾多次向被告催讨借款，但被告却以种种理由至今仍未归还借款。现要求判令，1、被告肖荣寿立即归还原告借款计人民币100000元，借款利息16000元，合计人民币116000元（2013年4月16日至2013年12月16日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，即100000元本金应支付8个月的利息×每月2000元）；2、被告福建省将乐县振业林产化工有限公司，被告肖祥梅对上述借款本息承担连带还款责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司、肖祥梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月16日，被告肖荣寿向原告借款100000元（实际支付97000元，另3000元作为利息），该借款由被告福建省将乐县振业林产化工有限公司，被告肖祥梅担保。借款约定每月按3000元向原告支付利息，现因原告急需用钱，并曾多次向被告催讨借款，现诉讼至本院。
以上事实，有原告陈火长生提供的借据一份、原告身份证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司、肖祥梅经本院合法传唤，即未提交书面答辩状，也未到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
本院认为，被告肖荣寿向原告陈火长生借款的事实清楚，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告肖荣寿向原告陈火长生借款人民币100000元中，应扣除3000元的利息，被告肖荣寿向原告陈火长生借款应认定为97000元，原、被告约定借款利息为每月3000元即月息3%，在诉讼中原告只要求按每月2%计算利息的意见（2013年4月16日起至2013年12月16日止的利息），每月2%的利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，予以采信。被告福建省将乐县振业林产化工有限公司、肖祥梅作为借款担保人，原告要求其对上述借款本息承担连带还款责任的事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖荣寿应于本判决生效之日起十日内归还原告陈火长生借款人民币97000元和借款利息（2013年4月16日起至2013年12月16日止的利息按每月2%计算）。
二、被告福建省将乐县振业林产化工有限公司、肖祥梅对上述借款和利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈火长生的其他诉讼请求。
如果被告肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司、肖祥梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，原告陈火长生负担20元，被告肖荣寿负担2600元（该款由原告陈火长生先行垫付，被告肖荣寿可直接支付给原告陈火长生或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
人民陪审员 王铭雄
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄银和
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6095号
原告：李桂珍，女，汉族，1964年7月23日出生，住延吉市北山街。
原告：李名耀，男，汉族，1990年12月9日出生，住延吉市河南街。
委托诉讼代理人：李桂珍，女，汉族，1964年7月23日出生，住延吉市北山街。
被告：张金伟，女，汉族，1977年4月10日出生，住延吉市。
原告李桂珍、李名耀诉被告张金伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
李桂珍、李名耀向本院提出诉讼请求：1.解除李桂珍、李名耀与张金伟之间于2014年11月2日签订的房屋买卖协议；2.判令张金伟返还购房款414000元；3.本案诉讼费由张金伟负担。事实与理由：2014年11月2日，李桂珍、李名耀与张金伟签订了房屋买卖协议，约定由李桂珍、李名耀购买张金伟名下的延吉市铁南、面积为78平方米的房屋，总房款为450000元，先给付414000元，剩余房款待办理房屋过户手续后付清。李桂珍、李名耀按合同约定已支付414000元，但张金伟未在约定期限内办理房屋过户手续。2015年6月13日，张金伟承诺在2015年7月3日前将海兰江房屋过户给李桂珍、李名耀，如逾期无法办理过户手续，由张金伟赔偿李桂珍、李名耀双倍房款。李桂珍和李名耀考虑双倍房款过高，故要求从2014年12月2日至全部偿还之日止，按房款月2%支付违约金。现为维护李桂珍和李名耀的合法权益，故诉至法院。
本院认为，因李桂珍、李名耀不能提供张金伟的准确送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂珍、李名耀的起诉。
案件受理费3755元（原告已预交7510元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一七年十一月十四日
书记员 焦 雷
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第384号
原告张艳。
被告叶启勇。
被告任勇。
原告张艳与被告叶启勇、任勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李林霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳、被告叶启勇到庭参加诉讼，被告任勇经本院依法传唤后逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告叶启勇、任勇共同向原告借款170000元，并出具借条一张，未约定还款期限，但口头约定了利息按月利率2%的标准支付。但原、被告双方约定在原告急需用钱时，提前一个月向被告提出。原告于2014年4月30日前就多次向被告提出偿还借款，但被告至今以多种理由为借口拖欠借款。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求法院判令：二被告偿还原告借款本金170000元及从2014年5月1日起按月利率2%的标准计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶启勇辩称，我与被告任勇是夫妻关系，向原告借款170000元是事实，但现在暂无经济偿还能力。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一张，拟证明二被告向原告借款170000元的事实。
经质证、认证，被告叶启勇对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告叶启勇和任勇未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告因生意资金周转需要，从2010年起陆续向原告借款。2013年9月1日，经双方结算，二被告向原告出具借条一张，借条上载明“今借到张艳人民币现金小写170000元，大写壹拾柒万元正”，未约定还款期限，但口头约定了利息按月利率1.5%的标准按月支付。借款后，二被告支付了原告从借款之日至2014年6月1日的利息共计20400元。
庭审中，被告叶启勇认可利息按月利率1.5%的标准计算。
另查明，被告叶启勇与被告任勇于2003年8月15日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
本院认为，公民合法债权受法律保护。原告张艳与被告叶启勇、任勇之间的借贷关系不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。二被告向原告张艳借款170000元的事实有其出具的借款凭证予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告张艳诉请二被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告虽未形成利息支付的书面协议，但二被告依照双方的口头约定实际履行了支付利息的内容，且被告叶启勇在庭审中对口头约定利息的内容予以认可，被告任勇经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，放弃对事实的抗辩，本院认为应视为原告与二被告约定利息为按月利率1.5%的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院对原告请求二被告支付利息的主张予以支持。但原告要求按月利率2%的标准支付利息不符合本案客观事实，本院不予支持。二被告已支付了原告从借款之日起至2014年5月30日共计8个月的利息共计20400元，本院予以确认。对原告要求利息从2014年6月1日起算，利随本清的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告任勇经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任勇、叶启勇于本判决生效之日起三日内偿还原告张艳借款本金170000元，以及从2014年6月1日起至借款本金还清时止按照月利率1.5%的标准计算的利息，利随本清；
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由二被告承担。案件受理费已由原告全额预交，由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李林霖
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑玉珍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2735号
申请执行人冯仰三，农民。
被执行人冯英军，农民。
申请执行人冯仰三与被执行人冯英军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月7日作出（2016）苏0382民初1554号民事判决书：“被告冯英军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰三欠款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告冯英军负担。”
2016年4月27日，申请执行人冯仰三以被执行人冯英军未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2735号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪刚强
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷执字第14号
申请执行人郁玲娣，女，汉族，生于1960年08月02日，甘肃省甘谷县人。
被执行人甘谷县六峰塑料制品厂。
负责人巩德强，系该厂厂长。
被执行人巩德强，男，生于1961年05月09日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人黄凤菊，女，汉族，生于1960年01月24日，甘谷县人，农民。
本院受理申请执行人郁玲娣申请执行被执行人甘谷县六峰塑料制品厂、巩德强、黄凤菊借款合同纠纷一案的甘谷县人民法院（2014）谷民初字第1072号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被执行人支付申请执行人本金143万元及利息287193元（利息止于2014年8月8日）。由于被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。
本院在执行中于2015年1月30日向被执行人依法送达执行通知书，并责令其自觉履行，但被执行人巩德强和黄凤菊下落不明。该案在一审诉讼期间由我院将甘谷县六峰塑料制品厂自有资产；巩德强夫妇所有的东街江南花园1号楼1121室住宅楼；甘E-×××××、甘E-×××××号牌的小型汽车采取了财产保全措施，现因该案执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人甘谷县六峰塑料制品厂厂房、设备等自有资产予以查封，查封后暂由现承租人孙效伟、李小伟继续管理、使用，但不得私自变卖、毁损，否则将承担相应的法律后果。
二、依法将巩德强所有的位于甘谷县大像山镇东街江南花园1号楼1121室住宅楼予以查封，查封后暂由申请执行人郁玲娣管理，但不得私自变卖、毁损，否则将承担相应的法律后果
三、依法将号牌为甘E-265**的小型汽车予以查封。暂由甘谷县人民法院管理。
四、查封限期一年，自2015年5月21日起至2016年5月20日止，在查封期间责令被执行人自觉履行义务，否则，本院将所查封的上述财产依法评估、拍卖、变卖或折抵债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 蒋建平
代理审判员 王利平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 乔 敏
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初904号
原告范某甲。
原告雍某某。
案由：离婚纠纷
原告诉称，2011年农历6月12日，经自由恋爱，我和被告举行了婚礼，登记结婚，于2014年10月22日生男孩范某乙。婚后双方没有共同财产，感情一般。2015年7月7日被告回娘家后，无故从娘家出走，下落不明。到2016年7月12日被告又回到我家，经他人劝说，为了孩子，被告也表示好好过生活，我们又一起生活，但不久被告不信守诺言，双方又开始发生矛盾。被告时常还耍脾气，导致矛盾激化，感情更加淡薄。2016年8月24日经我和被告商议，我将被告送回娘家。现请求离婚，抚养孩子，法院的诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但要求原告给付我父亲给我的5000元现金。
经审理查明：2011年农历6月12日，原、被告经自由恋爱，举行了婚礼，于同年7月2日补办了结婚证。婚后于2014年10月22日生男孩范某乙。双方没有共同财产，感情一般。2015年7月7日，被告回娘家后外出打工。2016年7月12日被告又回到原告家，经他人调解，双方和好。不久，双方再次发生矛盾。2016年8月24日，经双方协商，原告将被告送回娘家。
另查明，被告的陪嫁物有冰箱一台、彩电一台、沙发带茶几一套、衣柜一架。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告雍某某同意与原告范某甲离婚；
二、婚生男孩范某乙，由原告抚养，被告的陪嫁物作为孩子的抚养费留归原告所有；
三、原告同意返还被告父亲给被告的现金5000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某甲负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 包原福
二〇一六年九月五日
书记员 马 莉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2421号
原告李雪辉，男，汉族，生于1977年1月1日，城镇居民。
被告于黄，男，汉族，生于1980年9月19日，城镇民民。
本院在审理原告李雪辉与被告于黄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪辉撤回起诉。
审判员 钟敬东
二〇一四年七月十八日
书记员 杨泓熙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第846号
原告虞建伟，
阳街道人民东路145号三楼。
委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
被告季一平，
阳街道江南新村二区87号。
原告虞建伟与被告季一平合同纠纷一案，本院于2009年3月
12日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月20日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人沈卫东到庭参加诉讼，被告季一
平经本院公告送达开庭传票等法律文书仍未到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告诉称：2006年2月14日，原、被告签订跃进水库转包协
议书，协议约定，转包期为2006年2月底到2008年2月底止，被
告每年捕鱼时给原告花鱼、白鱼各100斤。2006年3月7日，原
、被告就鱼苗款等进行结算，被告欠原告人民币10190元，约
定2006年底还清，利息按1分计算，并向原告出具了欠条一张
。2008年2月28日，原、被告签定了补充协议，双方约定水库
底中原存的白鱼、草鱼一年（即2006）捕鱼时有5斤以上在被
告捕鱼时，双方各一半，贰年（2007年）捕鱼时白鱼、草鱼有
7斤以上也各一半。被告转包期间，将原告所有的电动机等机
器、水船一只、饲料1100斤损坏或使用掉，并将原告饲养的一
只狗弄丢，给原告造成了经济损失。原告曾多次与被告协商解
决，均无果。原告曾于2008年11月5日向法院起诉，后撤诉。
现原告为维护其合法权益，诉之法院请求法院判令：一、被告
立即支付欠款10190元，利息3668.4元，计13858.4元（利息计算
至2009年3月7日止，之后利息按月息一分计算至实际付清之日止）。二、判令被告立即支付鱼款36400元。三、判令被告赔偿
原告经济损失2215元。上述三项合计524733.4元。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
1、1998年2月20日承包合同，证明原告取得了鱼塘承包
权及承包时间。
2、2006年2月14日转包协议书，证明原告将承包权转让
给了被告以及转包期间为2006年2月底至2008年2月底。
3、2008年2月28日补充协议，
协议时间上笔误，从内容上看应该是2006年所写。证明2006年
年底捕鱼时有5斤以上的，原、被告各半分，2007年捕鱼时7斤
以上的鱼各半分。
4、2006年3月7日被告季一平出具的欠条一张，证明被告
欠鱼苗款、电、迷魂阵等款10190元，约定按1分计息。
5、证人蒋某、吕某、季某、虞某、周某证明
被告在2006年、2007年分别有5斤以上和7斤以上的鱼捕上来。
对于原告提交的证据1、2和4，证据来源合法，符合证据
三性，本院予以采信。对于证据3和5，5位证人所陈述的2006
年和2007年捕鱼的数量均不一致，无法确定两年捕鱼的数量。
对此，本院不予采信。
被告季一平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2006年2月14日，原、被告签订跃进水库转包
协议书，协议约定，转包期为2006年2月底到2008年2月底止，
年租金为每年35000元，二年合计70000元，由乙方（被告）一
次性付给甲方（原告）。被告每年捕鱼时给原告花鱼、白鱼各
100斤。用电变压机甲方给乙方使用，每年利息1000元，二年
为2000元，由乙方支付给甲方，水库中的捕鱼迷魂阵和拦鱼网
由甲方折价2000元整，给乙方所有。2006年3月7日，原、被告
就鱼苗款、电、迷魂阵进行结算，被告欠原告人民币10190元
，约定2006年底还清，利息按1分计算，并向原告出具了欠条一张。2008年2月28日，原、被告签定了补充协议，双方约定
水库底中原存的白鱼、草鱼一年（即2006）捕鱼时有5斤以上
在被告捕鱼时，双方各一半，贰年（2007年）捕鱼时白鱼、草
鱼有7斤以上也各一半。
本院认为：原、被告签订的转包协议书，合法有效。双方
当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行协议。被告
季一平尚欠原告虞建伟10190元，有被告出具的欠条为凭，事
实清楚，被告理应按约履行支付欠款及利息之义务。原告的证
人证言并未确定被告的捕鱼数量，无法证明原告之诉讼请求，
故原告要求被告支付鱼款36400元，要求被告赔偿经济损失221
5元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，仍未
到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条规定，判决如下：
一、限被告季一平于本判决生效后十日内支付原告虞建伟
欠款10190元，并支付利息（利息按照1分从2006年3月7日计算
至本判决生效确定的履行期限止）；
二、驳回原告虞建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，公告费650元，合计1762元，由原告虞
建伟承担800元，被告季一平负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1112元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇〇九年八月十九日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00304号
原告徐进英，女，1957年8月26日出生。
委托代理人王国军，北京市长济律师事务所律师。
被告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101室。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人商蓓，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银事务所律师。
原告徐进英与被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐进英委托代理人王国军，被告金建出租公司代理人商蓓，被告北京分公司委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进英诉称：2014年11月2日19时，在北京市丰台区小屯路，李玉香驾驶×××出租车在未确认徐进英安全的情况下行驶，造成徐进英受伤。事故造成徐进英颈椎过仰性损伤，头部外伤，腰部软组织挫伤等。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，李玉香未尽到保证乘客安全义务，承担本次事故的全部责任，徐进英无责任。李玉香驾驶的车辆属于金建出租公司所有，在北京分公司投保保险。现要求被告赔偿医药费97298.35元、误工费20000元、住院伙食补助费550元、护理费1930元、营养费10000元、鉴定费2250元、残疾赔偿金219550元、精神抚慰金50000元。
被告金建出租公司辩称：原告不是车上的乘客，原告在上车过程中被碰伤的，这种情况属于一般道路交通参与人员，还没有变成一个真正的乘客，在这种情况下造成的伤害，保险公司应该承担保险责任。在原告女儿未确认原告顺利的坐在车上前，还未告诉司机可以走了，也是造成原告受伤的因素。原告本身就有颈椎病，这种情况交通事故对他造成的伤害只是一个诱因，并不是直接的原因，因此对于交通事故的责任认同交警的判定。原告这次受伤的情况，原告自身存在一定的责任。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险，事发在保险期限内。此次事故是驾驶员在未确认乘客安全的情况下行驶，原告的身份是属于车上人员，本案保险公司不同意承担责任。
经审理查明：2014年11月2日19时，在北京市丰台区小屯路，李玉香驾驶金建出租公司所有的×××出租车在徐进英上车过程中未尽到保证徐进英安全的情况下行驶，造成徐进英受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，李玉香负事故的全部责任，徐进英无责任。事故发生后，徐进英被送往中国人民武装警察部队总医院住院治疗，住院共计11天，被诊断为颈椎过伸性损伤、颈椎病、腰椎间盘突出等。出院医嘱：注意休息、避免颈部剧烈活动、佩戴颈托保护3-6个月、继续饮用营养神经药物、不适随诊。徐进英共花费医药费97298.35元。2015年8月14日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐进英的伤残程度属IX级，累计伤残赔偿指数25%；被鉴定人徐进英的既往疾病治疗在本次治疗过程中所占比重为50%；被鉴定人徐进英的既往疾病在其伤残程度中的参与度为50%。北京金建出租汽车有限公司支付鉴定费3600元，徐进英支付鉴定费2250元。
另查：事故发生时，×××车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。徐进英系金建出租公司的司机，事发时在履行职务行为。
再查，徐进英的户籍性质为农业户口。徐进英自2014年11月28日起在北京市。
庭审中，徐进英提交劳动合同、证明，意在证明其的收入来源情况及误工损失情况，但未提交工资发放记录等材料予以佐证。徐进英提交劳动合同、误工证明，意在证明其家人因护理原告造成收入受损的情况。
上述事实，有简易程序道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医药费票据、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：李玉香与徐进英发生交通事故，致使徐进英受伤，李玉香负事故的全部责任。李玉香所驾车辆在北京分公司投保交强险。关于徐进英的身份问题，从查明的情况可见，事故发生在徐进英上车过程中，徐进英并未进入车内，其具体身份可以认定为车外人员，故北京分公司应当在交强险限额内对徐进英的损失承担保险责任，超过保险范围的李玉香承担。鉴于事发时李玉香在履行职务行为，相应责任应由其单位即金建出租公司承担。关于既往疾病治疗所占比重问题，根据鉴定结论可知治疗既往疾病所占比重为50%，相对应的治疗本次事故所造成的病情所花费用即与本次事故相关的医药费比例为50%，此比例的费用本院予以支持。关于既往疾病在伤残程度中的参与度问题，徐进英的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，徐进英不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故徐进英的残疾赔偿金应按100%的比例得到赔偿。徐进英虽为农业户口，但本院根据其经常居住地、收入来源地情况确定以城镇标准计算为宜。关于营养费，由本院根据徐进英的伤情酌情确定为3000元；关于误工费，误工时间由本院根据其伤情酌情确定为5个月，徐进英主张的误工费标准未超过合理范围，本院予以确认，确定为10000元；关于护理费，徐进英主张的护理时间本院予以确认，费用由本院确定为1400元；徐进英确因此次交通事故造成残疾，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据其伤情及事故情况确定为13000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告徐进英医疗费六千四百五十元、住院伙食补助费五百五十元、营养费三千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告徐进英误工费一万、护理费一千四百元、残疾赔偿金八万五千六百元、精神损害抚慰金一万三千元。
三、被告北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐进英医疗费四万二千一百九十九元一角八分。
四、被告北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐进英残疾赔偿金十三万三千九百五十元。
五、驳回原告徐进英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百二十四元，由原告徐进英负担一千五百二十四元（已交纳）；由被告北京金建出租汽车有限公司负担五千八百元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费五千八百五十元，由原告徐进英承担一千八百元（已交纳），由被告北京金建出租汽车有限公司承担四千零五十元（其中三千六百元已交纳，余四百五十元于本判决生效后七日内给付原告徐进英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏亚杰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执874号
申请执行人：马艳丽，农民。
被执行人：刘建军。
被执行人：卢小霞（被告刘建军妻子）。
本院在执行申请执行人马艳丽与被执行人刘建军、卢小霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马艳丽于2018年6月27日向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执874号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 刘 勇
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭艳芳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保158号
申请人：杨翠琴，女，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：赵士周，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人杨翠琴于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵士周所有的车辆予以扣押。申请人以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵士周所有的“聚宝”牌变型拖拉机一台。
二、查封申请人杨翠琴所有的坐落于华芳国际假日花园住房一套。
上述财产在本院查封扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费620元，由申请人杨翠琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年九月二十二日
书记员 张海燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3186号
原告山东泰山恒信开关集团有限公司。
被告刘文官。
原告山东泰山恒信开关集团有限公司与被告刘文官民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3874元减半收取1937元，诉讼保全费1414元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 王立新
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 慧
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00033-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行，住所地汉中市汉台区石灰巷22号。
组织机构代码证92254214-8
负责人刘卫锋，该行行长。
被执行人张晓娟，女，生于1967年1月5日。
被执行人北京亚飞汽车汉中有限责任公司。住所地汉中市汉台区牛家桥华磊公司院内。
组织机构代码证号71353987-4
法定代表人于铁骑，该公司执行董事。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第01005号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年10月10日向本院申请执行并已立案。
本院在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行1、归还借款本金157510.38元，利息98701.59元（利息计至2013年6月30日）；2、缴纳案件受理费3175元，执行费3790元；以上合计263176.97元。但二被执行人未能履行其法律义务。执行中经本院调查被执行人无可执行财产，现申请人亦提供不出被执行人执行财产情况，书面同意终结本案，待发现可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉台执字第00033号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年七月一日
书记员 吴善斌
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初507号
原告张旺华，男，1964年出生。
被告王攀，男，1987年出生。
本院在受理原告张旺华与被告王攀为修理合同纠纷一案中，查明修理合同履行地及被告经常居住地均在南阳市宛城区。
本院认为，原、被告修理合同履行地及被告经常居住地均在南阳市宛城区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案应由河南省南阳市宛城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省南阳市宛城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 李林松
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终478号
上诉人（原审原告）：张银华，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张振忠，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：程建国，惠安县。
上诉人张银华因与被上诉人张振忠健康权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张银华上诉请求：撤销一审判决，依法改判张振忠赔偿张银华损失19424.89元。事实与理由：2016年5月31日上午10点，张银华与张振忠因土地纠纷在惠安县曲江村委会被张振忠殴打，同日报案后，惠安县公安局涂寨派出所民警骗取张银华在内容空白的《惠安县�安局现场治安调解协议书》上签名。该调解协议书系张银华在对自己伤情不了解的情况下签订，存在明显的重大误解，属于可撤销情形。张银华签订上述调解协议书后，伤情发作，于2016年6月2日到惠安县医院治疗，共花费19424.89元，张振忠应予赔偿张银华。
张振忠辨称，张银华和张振忠发生纠纷后经惠安县派出所民警主持调解，双方已签订《惠安县公安局现场治安调解协议书》一份，张银华在协议书中明确表示放弃要求张振忠赔偿损失。该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有强制拘束力，且也已履行完毕。张银华主张公安机关骗其在空白调解协议书中签字与事实不符，且张银华对此也未能提供证据证明。该协议不存在重大误解可撤销的情形。另张银华就医的时间不合理，其所主张的医疗费用并非用于治疗因本案纠纷所产生的损伤，故张振忠无需支付医疗费。
张银华向一审法院起诉请求：判令撤销诉争《惠安县公安局现场治安调解协议书》及张振忠立即赔偿张银华损失19424.89元。
一审法院认定事实：2016年5月31日，张银华、张振忠因土地纠纷发生打架，双方均轻微受伤，经惠安县公安局涂寨派出所出警处置并主持调解，双方达成和解并签订20160531001号《惠安县公安局现场调解协议书》一份，其上载明：一、张振忠向张银华赔礼道歉，张银华不要求张振忠赔偿；二、张银华不再追究张振忠打伤人的责任；三、双方的土地问题由村里解决处理；四、此事到此结束，双方和睦相处不得再因此事发生矛盾。事后，张银华于2016年6月1日到惠安县医院门诊就医，次日办理住院手续，至2016年6月8日出院，共住院6日。出院诊�：“1、胸部挫伤；2、面部血肿；3、左第9肋骨骨折，陈旧性；4、特指手术后状态（脾切除术后）等。”张银华因本案经济损失为4854.16元，包括：医疗费3000元（按张银华伤情和治疗票据酌定）、住院伙食补助费180元（住院6天×30元/天）、护理费577.08元（住院6天×96.18元/天，按张银华主张福建省2014年度农林牧渔业平均工资标准35107元/年计算）、误工费577.08元（住院6天×96.18元/天，按张银华主张福建省2014年度农林牧渔业平均工资标准35107元/年计算）、营养费500元、交通费200元。一审法院认为：张银华主张其是在内容空白的《惠安县公安局现场治安调解协议书》上签名，缺乏证据，不予采信。张银华、张振忠签订的协议书明确约定张振忠向张银华赔礼道歉，张银华不要求张振忠赔偿。张银华作为完全民事行为能力人，应当能充分判断身体受伤�况以及签订调解协议书的法律后果，张银华、张振忠纠纷过程中双方均有轻微受伤，张银华住院治疗发生医疗合理费用数额不大且其住院治疗的伤情只有“胸部挫伤、面部血肿”与本案相关联，而该伤情及其经济损失是比较容易预见，张银华主张与张振忠签订调解协议书存在重大误解，理由和依据不足，不予采信，应认定双方签订的《惠安县公安局现场治安调解协议书》系双方真实意思表示，合法有效。综上所述，张银华、张振忠因土地纠纷致双方轻微受伤，经惠安县公安局涂寨派出所主持，双方达成调解协议，并签订《惠安县公安局现场治安调解协议书》，事实清楚，应予认定。张银华以重大误解为由请求撤销双方签订的《惠安县公安局现场治安调解协议书》，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回张银华的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张银华主张惠安县公安局涂寨派出所民警误导其在内容空白的《惠安县公安局现场治安调解协议书》上签名，但就此未能提供证据予以证明，一审判决对其上述主张不予采纳是正确的。张银华主张其在诉争的《惠安县公安局现场治安调解协议书》签字属重大误解可撤销情形，应予撤销。对此，本院认为双方签订的《惠安县公安局现场治安调解协议书》明确双方因土地纠纷发生打架事件，双方均轻微受伤。该“轻微受伤”与张银华出院小结中入院诊断、出院诊断中体现的伤情“胸部挫伤”、“面部血肿”并不存在较大的认知出入，故张银华是在对自身的伤情有所了解的情况下签订诉争调解协议书，且由福建三晋司法鉴定所出具的闽三晋司鉴{2016}证审字第0427号司法鉴定意见书可体现张银华与本案存在关联性、合理性费用仅为4656.92元，经济损失较轻，对于上述的伤情及经济损失凭借常人日常生活经验是比较容易预见的，故其主张与张振忠签订诉争调解协议书时存在重大误解，理由和依据不足，本院不予采纳。
综上所述，张银华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由张银华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年五月二日
书 记 员 王佳森
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人�须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终478号上诉人（原审原告）：张银华，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张振忠，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：程建国，惠安县。上诉人张银华因与被上诉人张振忠健康权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张银华上诉请求：撤销一审判决，依法改判张振忠赔偿张银华损失19424.89元。事实与理由：2016年5月31日上午10点，张银华与张振忠因土地纠纷在惠安县曲江村委会被张振忠殴打，同日报案后，惠安县公安局涂寨派出所民警骗取张银华在内容空白的《惠安县�安局现场治安调解协议书》上签名。该调解协议书系张银华在对自己伤情不了解的情况下签订，存在明显的重大误解，属于可撤销情形。张银华签订上述调解协议书后，伤情发作，于2016年6月2日到惠安县医院治疗，共花费19424.89元，张振忠应予赔偿张银华。张振忠辨称，张银华和张振忠发生纠纷后经惠安县派出所民警主持调解，双方已签订《惠安县公安局现场治安调解协议书》一份，张银华在协议书中明确表示放弃要求张振忠赔偿损失。该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有强制拘束力，且也已履行完毕。张银华主张公安机关骗其在空白调解协议书中签字与事实不符，且张银华对此也未能提供证据证明。该协议不存在重大误解可撤销的情形。另张银华就医的时间不合理，其所主张的医疗费用并非用于治疗因本案纠纷所产生的损伤，故张振忠无需支付医疗费。张银华向一审法院起诉请求：判令撤销诉争《惠安县公安局现场治安调解协议书》及张振忠立即赔偿张银华损失19424.89元。一审法院认定事实：2016年5月31日，张银华、张振忠因土地纠纷发生打架，双方均轻微受伤，经惠安县公安局涂寨派出所出警处置并主持调解，双方达成和解并签订20160531001号《惠安县公安局现场调解协议书》一份，其上载明：一、张振忠向张银华赔礼道歉，张银华不要求张振忠赔偿；二、张银华不再追究张振忠打伤人的责任；三、双方的土地问题由村里解决处理；四、此事到此结束，双方和睦相处不得再因此事发生矛盾。事后，张银华于2016年6月1日到惠安县医院门诊就医，次日办理住院手续，至2016年6月8日出院，共住院6日。出院诊�：“1、胸部挫伤；2、面部血肿；3、左第9肋骨骨折，陈旧性；4、特指手术后状态（脾切除术后）等。”张银华因本案经济损失为4854.16元，包括：医疗费3000元（按张银华伤情和治疗票据酌定）、住院伙食补助费180元（住院6天×30元/天）、护理费577.08元（住院6天×96.18元/天，按张银华主张福建省2014年度农林牧渔业平均工资标准35107元/年计算）、误工费577.08元（住院6天×96.18元/天，按张银华主张福建省2014年度农林牧渔业平均工资标准35107元/年计算）、营养费500元、交通费200元。一审法院认为：张银华主张其是在内容空白的《惠安县公安局现场治安调解协议书》上签名，缺乏证据，不予采信。张银华、张振忠签订的协议书明确约定张振忠向张银华赔礼道歉，张银华不要求张振忠赔偿。张银华作为完全民事行为能力人，应当能充分判断身体受伤�况以及签订调解协议书的法律后果，张银华、张振忠纠纷过程中双方均有轻微受伤，张银华住院治疗发生医疗合理费用数额不大且其住院治疗的伤情只有“胸部挫伤、面部血肿”与本案相关联，而该伤情及其经济损失是比较容易预见，张银华主张与张振忠签订调解协议书存在重大误解，理由和依据不足，不予采信，应认定双方签订的《惠安县公安局现场治安调解协议书》系双方真实意思表示，合法有效。综上所述，张银华、张振忠因土地纠纷致双方轻微受伤，经惠安县公安局涂寨派出所主持，双方达成调解协议，并签订《惠安县公安局现场治安调解协议书》，事实清楚，应予认定。张银华以重大误解为由请求撤销双方签订的《惠安县公安局现场治安调解协议书》，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决：驳回张银华的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，张银华主张惠安县公安局涂寨派出所民警误导其在内容空白的《惠安县公安局现场治安调解协议书》上签名，但就此未能提供证据予以证明，一审判决对其上述主张不予采纳是正确的。张银华主张其在诉争的《惠安县公安局现场治安调解协议书》签字属重大误解可撤销情形，应予撤销。对此，本院认为双方签订的《惠安县公安局现场治安调解协议书》明确双方因土地纠纷发生打架事件，双方均轻微受伤。该“轻微受伤”与张银华出院小结中入院诊断、出院诊断中体现的伤情“胸部挫伤”、“面部血肿”并不存在较大的认知出入，故张银华是在对自身的伤情有所了解的情况下签订诉争调解协议书，且由福建三晋司法鉴定所出具的闽三晋司鉴{2016}证审字第0427号司法鉴定意见书可体现张银华与本案存在关联性、合理性费用仅为4656.92元，经济损失较轻，对于上述的伤情及经济损失凭借常人日常生活经验是比较容易预见的，故其主张与张振忠签订诉争调解协议书时存在重大误解，理由和依据不足，本院不予采纳。综上所述，张银华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由张银华负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳波代理审判员  李华蓉代理审判员  黄双英二〇一七年五月二日书 记 员  王佳森附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人�须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3167号
申请执行人：唐知青，女，汉族，1964年9月6日出生，住清远市清城区，。
被执行人：朱香军，男，汉族，1977年10月23日出生，住四川省仪陇县，。
本院在执行唐知青与朱香军承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1802民初3719号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人朱香军限期内支付欠款12750元；负担案件受理费59元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人朱香军无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行之财产。
本院认为，鉴于被执行人朱香军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一八年四月十六日
书记员 潘伟烈
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2899号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号。
负责人：黄建兵，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。
被告：陈鹏里，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告陈鹏里信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 恺
速录员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2899号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号。负责人：黄建兵，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。被告：陈鹏里，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告陈鹏里信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年九月二十九日书记员  庄 恺速录员  侯雪婷本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第445号
原告裴某，农民。
被告郭某，农民。
委托代理人吴春伏，农民。
原告裴某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴某、被告郭某及委托代理人吴春伏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年农历12月27日举行结婚典礼，××××年××月××日依法登记结婚，由于婚前双方认识时间太短，互不了解，婚后原告怀孕没有胎心导致流产，被告及家人总是把原因怪到原告头上，本来脾气不好的被告在家人的挑拨下对原告进行殴打。结婚几年来每年被告就因为各种事情对原告进行殴打，2013年原告曾提出要求与被告离婚，因当时原告怀孕，被告不同意离婚，经人调解和好，原告希望看在马上有两个孩子的份上被告有所改变，没想到回家以后被告变本加厉，夫妻感情已无法弥补。为此，原告裴某要求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、婚生两个女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，原告诉状所说完全不符合事实，原、被告系同村人，婚前有一定婚姻基础，婚后有良好的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
原告裴某提交的证据有：
1、结婚证原件两份，用于证明原、被告婚姻事实。本院审查后予以确认。
2、2012年3月25日被告向原告书写的保证书两份（复印件），两份保证书说的是一回事，用于证明被告家庭暴力。
3、婚生长女常住人口登记卡复印件一份。
4、婚生次女出生医学证明复印件一份。证明3、4均用于证明两个孩子的基本情况。
被告郭某质证后认为；对证据2有异议，保证书是我写的，我是不得已才写的。是因为原告和家里人说如果我不写保证书原告就不回家。对其他三份证据无异议。
经审理查明：原、被告2009年农历12月27日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一长女取名郭某甲，××××年××月××日生一次女取名郭某乙，现均随被告生活。因家庭琐事，原告诉至本院要求与被告离婚。
另据查明，2013年原告曾提出要求与被告离婚，后经人调解和好，2014年农历3月23日原、被告分居至今。
本院认为：原、被告系同村人，自愿登记结婚，婚前应有一定感情基础。共同生活5年里生育两个子女，虽因家庭琐事发生矛盾，原告也曾起诉过离婚，但经调解双方和好，可见原、被告仍有一定的感情，未达到夫妻感情完全破裂的情形。双方应本着互助互谅的原则，为使孩子健康成长，共同经营好来之不易的家庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告裴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 靳宁宁
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第445号
原告成县水务局，住所地甘肃省成县城关镇宇丰大酒店。
法定代表人柳小江，该局局长。
委托代理人王锋，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。
被告王小林。
本院在审理原告成县水务局诉被告王小林房屋租赁合同纠纷一案中，原告成县水务局向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成县水务局的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成县水务局撤回起诉。
本案受理费50元由原告成县水务局承担。
审判员 王帆棣
二〇一五年十月十九日
书记员 年昕昊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2379号
申请执行人蔡喜一
被执行人李福定，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00719号，依法向被执行人李福定发出执行通知书，责令被执行人李福定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福定未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李福定（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑烜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1838号
申请执行人顾文，男，1980年9月30日出生，汉族，个体工商户，宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人范斌，男，1973年4月22日出生，汉族，个体工商户，宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2017年5月18日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1713号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人范斌的银行存款21204元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年九月四日
书记员 冯利军
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5618号
原告：陈岐序。
委托诉讼代理人：陈国成。
委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层。
主要负责人：姜峰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
主要负责人：顾恩谭，经理。
本院于2017年12月13日立案受理原告陈岐序与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告陈岐序申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的起诉。
本院认为，原告陈岐序申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈岐序撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈岐序承担。
审判员 颜秀松
二〇一七年十二月十五日
书记员 于海昊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1222号
原告：孙晓忠，男，1982年1月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：张加沣，男，1986年1月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞佳君，男，1993年10月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告孙晓忠诉被告张加沣、俞佳君民间借贷纠纷一案，原告孙晓忠于2018年2月6日向法院提起诉讼。原告孙晓忠诉请法院，要求：1、判令被告张加沣归还原告借款40000元；2、判令被告张加沣支付原告自2017年8月22日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2018年1月17日利息为3866元）；
3、判令被告张加沣支付原告为实现债权支出的代理费2000元；4、判令被告俞佳君对上述款项承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告孙晓忠的委托诉讼代理人杨彬和被告俞佳君到庭参加诉讼；被告张加沣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在审理中提供了如下证据材料:1、借条一份，以证明被告张加沣于2017年8月22日向原告借款40000元，并由被告俞佳君作担保的事实。2、收条一份，以证明被告张加沣对于40000元出借款，已现金收讫的事实。3、委托代理协议及发票一份，以证明原告为本次诉讼已支付诉讼代理费2000元的事实。
被告张加沣未作答辩，亦未举证。
被告俞佳君辩称：案涉借款约定利息为每天100元，原告实际只向被告张加沣交付借款16000元。借款后一个月，被告张加沣付过一期利息3000元，之后，被告张加沣有无支付利息就不知情了。我没有向原告归还过借款本金或支付过利息。因我在借条上签字，确实为被告张加沣作担保，因此肯定需要承担担保责任的，对原告主张的诉讼代理费也无异议。我也愿意以我的工作收入来偿还，但我只同意按实际交付的借款数额来承担担保责任。综上，要求驳回原告不合理部分诉讼请求。
原告在审理中提供了手机微信聊天截图及当庭播放语音记录一份，以证明原告与其协商，表示只要其归还20000元就可了结本案，但双方仍未能在还款具体额度上谈妥的事实。
原告孙晓忠提供的上述证据，被告张加沣未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。被告俞佳君质证表示：对证据1、2，借条和收条的真实性没有异议，但认为原告实际只向被告张加沣交付借款16000元。证据3无异议。本院审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
被告俞佳君提供的上述证据，被告张加沣未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。原告质证表示：真实性不持异议，但对关联性提出异议，认为聊天记录未明确指向案涉款项；从微信语音的内容看，与本案无关，且无法达到证明交付款项只有16000元之待证目的。本院审核认为，被告俞佳君提供的该证据虽具有真实性，但不能达到证明交付款项实际只有16000元的待证目的。
本院经审理查明：2017年8月22日，被告张加沣以资金周转需要为由向原告孙晓忠借款40000元，并出具借条一份，约定借款按月利率20‰的标准支付利息；若逾期不归还，被告除应当还本付息外，还应当承担原告的全部诉讼和追偿费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费、评估费、拍卖费、误工费等），该款项由被告俞佳君在“担保人”一栏上签字，承诺对上述借款作担保。当天，双方完成款项交付后，被告张加沣出具收条一份，载明：“今收到的出借款人民币40000元，大写人民币肆万仟佰拾元，以上款项于今日现金收讫。”事后，被告张加沣至今未归还借款，被告俞佳君也未尽担保还款之责。故原告孙晓忠于2018年2月6日起诉至法院，要求处理，并因此支付诉讼代理费2000元。
本院认为：被告张加沣向原告孙晓忠借款40000元并约定按月利率20‰的标准支付利息，且该款由被告俞佳君作担保的事实有被告张加沣、俞佳君共同出具的借条、被告张加沣出具的收条以及原告孙晓忠和被告俞佳君的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告孙晓忠与被告张加沣之间的借贷关系及与被告俞佳君之间的担保关系合法有效。因借条未明确约定借款期限，故按照法律规定，被告张加沣应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告张加沣未及时归还该借款，被告俞佳君未尽担保还款之责已属违约。同时，原告孙晓忠主张按月利率20‰的标准支付利息系当事人自行约定，且利率标准未超出法律规定，本院予以支持。同时，被告张加沣承担本案诉讼代理费系当事人自行约定，且原告孙晓忠主张的费用未超出法律规定，本院予以支持。
双方争议焦点在于原告实际交付借款的具体数额。本院认为，首先，借条所载明的借款数额为40000元，两被告签字捺印之行为，表明其当时认可借条债权数额。其次，被告张加沣出具收条，又进一步明确收到出借款人民币40000元，且已现金收讫。再次，从证据规则看，当事人对自己的主张有责任提供证据。而被告俞佳君提供的证据聊天截图未明确指向案涉款项；从微信语音的内容看，与本案无关，且无法达到证明交付款项只有16000元之待证目的。本院根据现有证据确定原告实际交付借款的具体数额为40000元。因此，被告俞佳君提出的上述抗辩意见，因缺乏证据证明，本院不予采信。
据此，原告孙晓忠的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张加沣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加沣归还原告孙晓忠借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张加沣支付原告孙晓忠以人民币40000元为基数，从2017年8月22日起至借款实际还清日止按月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张加沣支付原告孙晓忠诉讼代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告俞佳君对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费947元，减半收取473.50元，由被告张加沣、俞佳君负担。
原告孙晓忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张加沣、俞佳君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一八年四月十一日
代书记员 寿晶晶
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第01009号
申请执行人倪广民，男，1953年1月5日生，汉族，居民，住兰考县。
被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。
法定代表人郭结实。
被执行人王艳霞，女，1967年12月15日生，汉族，居民，住兰考县，现住兰考县。
关于倪广民与同泰隆公司、王艳霞民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02612号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆公司、王艳霞未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人倪广民向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代表人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02612号民事判决书的本次执行程序。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月八日
书记员 盖 坤
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终522号
上诉人（原审自诉人）卢某，男，汉族，1977年8月23日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告人孙立新，女，汉族，1976年4月5日出生，小学文化，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省昆山市。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理自诉人卢某控诉被告人孙立新犯重婚罪一案，于二〇一七年八月二十四日作出（2017）皖1202刑初345号刑事裁定。原审自诉人卢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某书面申请撤回上诉。
本院认为，原裁定认为卢某诉孙立新犯重婚罪的犯罪地和被告人居住地均不属该院管辖，裁定驳回卢某对孙立新的起诉，适用法律正确，审判程序合法。上诉人卢某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202刑初345号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 利
书 记 员 靳晓南
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终522号上诉人（原审自诉人）卢某，男，汉族，1977年8月23日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原审被告人孙立新，女，汉族，1976年4月5日出生，小学文化，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省昆山市。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理自诉人卢某控诉被告人孙立新犯重婚罪一案，于二〇一七年八月二十四日作出（2017）皖1202刑初345号刑事裁定。原审自诉人卢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某书面申请撤回上诉。本院认为，原裁定认为卢某诉孙立新犯重婚罪的犯罪地和被告人居住地均不属该院管辖，裁定驳回卢某对孙立新的起诉，适用法律正确，审判程序合法。上诉人卢某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卢某撤回上诉。安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202刑初345号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 智审 判 员  王远东审 判 员  王 刚二〇一七年十一月十六日法官助理  张 利书 记 员  靳晓南附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5383号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：）。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：汪亚君
被告：石朴杭
本院于2016年8月24日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告汪亚君、石朴杭物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪亚君、石朴杭的起诉。
本院认为，原告以两被告已付清欠款为由申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告汪亚君、石朴杭的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年八月二十四日
代书记员 谢晓霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1401号
罪犯赵晓林，男，1993年11月9日出生，高中文化，�族，四川省平昌县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年9月6日以(2016）闽0181刑初892号刑事判决，认定被告人赵晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年5月1日至2018年4月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1222号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵晓林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供�相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵晓林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分990.5分，表扬1次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵晓林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓林减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月1日至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年一月三日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第十六条：被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑�的二分之一。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初894号
原告：黄有良，男，1966年3月8日出生，壮族，住广西上思县，
委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。
被告：施锡坚，男，成年，壮族，住广西上思县。
原告黄有良与被告施锡坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄有良及委托诉讼代理人黄托生到庭参加诉讼，被告施锡坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄有良向本院提出诉讼请求：1、解除2017年8月14日双方签订的补充合同；2、被告退还原告预支款26200元、办证费1728元、修路工费4000元、木材砍伐工费1500元，共33428元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告签订《山林承包采伐销售合同书》，约定被告将山名为双度山的30亩松树及杂木出卖给原告采伐销售，采伐期限从2016年9月13日至2017年9月13日止，承包费35000元，合同签订时原告支付给被告承包费15000元。原告在施工当中，支出雇请勾机修路费4000元、办理木材砍伐证1728元、民工伐木费1500元，同时陆续预支给被告承包费共计11200元。但在原告准备将松树及杂木外运时，被告胞弟对山林的权属提出争议，阻止原告将松树及杂木外运，导致原告砍伐下来的木材腐烂在山上，造成原告的经济损失。在沟通过程中，原告与被告在2017年8月14日签订补充合同，将承包时间延长至2017年12月30日，但被告的胞弟极力阻止，原告无法经营，无法实现合同的最终目的。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告施锡坚未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据：1、山林承包采伐销售合同书，证明原、被告签订合同书；2、上面的合同，证明本合同因被告胞弟施锡吉阻止原告对山林经营，双方同意解除合同；3、补充合同，证明双方签订将合同延长至2017年12月30日；4、上思县木材运输备案登记簿，证明县林业局将诉争的山林颁发木材砍伐证206立方米给原告砍伐；5、广西增值税普通发票，证明原告开支采伐设计费、税费共1728元；6、借条，证明被告与原告预支承包费26200元；7、收条，证明原告支付司机修路费4000元；8、收条，证明原告支付工人砍伐费1500元。
根据《中华人�共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告施锡坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，作为本案的定案证据，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告黄有良与被告施锡坚签订一份《山林承包采伐销售合同书》，双方约定“被告愿意将华兰镇德安村六利屯的山名为‘双度山’约30亩的松树林和其他杂木承包给原告采伐销售经营，采伐期限从2016年9月13日到2017年9月13日，承包费为35000元，签约时原告预先支付被告15000元，余下的20000元到原告采伐销售木材三分之二后才付清。如有山权纠纷，由被告负完全责任，造成原告不得按时采伐�，由被告双倍赔偿原告所付的承包费和在经营期间的一切费用。在采伐期间，被告的家人不得以任何借口干涉原告采伐销售经营。”原告黄有良和被告施锡坚在合同上签字。合同书签订后，原告雇请勾机开挖运输道路支付工时费4000元，雇请民工砍伐树木支付工钱1500元，办理木材砍伐证设计费、税费支付1728元，预支给被告承包费26200元，共计33428元。在原告采伐经营期间，被告胞弟施锡吉提出了山林权属争议，极力阻止原告采伐经营。因原告无法采伐经营，故原、被告双方于2017年6月16日签下一份合同，约定“因施锡吉不给予采伐经营，双方同意解除合同，本合同无效”，原告黄有良和被告施锡坚在合同上签字。2017年8月14日，经原告黄有良和被告施锡坚协商沟通，双方又签订一份补充合同，约定“经甲、乙双方同意，恢复上面的合同，采伐经营期限延长时间从2017年8�14日到2017年12月30日止。本合同有效”，即恢复2016年9月13日原、被告双方签订的《山林承包采伐销售合同书》的效力，采伐经营期限延长时间从2017年8月14日到2017年12月30日止。原告黄有良和被告施锡坚在合同上签字。但在合同履行过程中，被告胞弟施锡吉仍进行阻止，导致原告无法继续采伐经营，造成原告经济损失，无法实现合同的最终目的。
本院认为，原、被告签订的《山林承包采伐销售合同书》以及随后2017年6月16日、2017年8月14日签订的补充合同系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。2017年6月16日签订的补充合同约定解除了《山林承包采伐销售合同书》，但是2017年8月14日签订的补充合同约定又重新恢复了《山林承包采伐销售合同书》，2017年8月14日是最后时间签订的补充合同，故以2017年8月14日签订的补充合同约定为准。当事人应当按照约定全面�行自己的义务。原告已按协议约定预支了部分承包费，被告不能按照约定处理合同约定的山权纠纷问题，造成原告不能按时采伐，其行为构成违约，应当承担违约责任。按照《山林承包采伐销售合同书》约定“如有山权纠纷，由甲方负完全责任，造成乙方不得按时采伐的，由甲方双倍赔偿乙方所付的承包费和乙方在经营期间的一切费用”，原告要求被告退还已预支的承包费26200元以及雇请勾机开挖运输道路支付工时费4000元，雇请民工砍伐树木支付工钱1500元，办理木材砍伐证设计费、税费支付1728元，共计33428元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求解除2017年8月14日签订的补充合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因被告胞弟对原告的采伐经营进行阻止，致使原告不能按合同约定进行采伐经营，被告的违约行为致使不能实现�同目的，故对于原告要求解除2017年8月14日签订的补充合同的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
1、解除原告黄有良和被告施锡坚于2017年8月14日签订的补充合同；
2、被告施锡坚退还原告黄有良预支的承包费26200元，雇请勾机开挖运输道路支付工时费4000元，雇请民工砍伐树木支付工钱1500元，办理木材砍伐证设计费、税费支付1728元，共计33428元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内，向本院申请执行。
案件受理费318元（原告已预交），由被告施锡坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费636元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 宁海珊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄慧芹
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00006号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人申某，男。2012年12月29日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第132号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月28日凌晨三时许，被告人申某在三原县大庆路天乐洗浴中心洗澡时，从更衣室55号衣柜内受害人吴某衣服口袋里盗走现金2940元。赃款已追回退失主。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书及报案材料，被害人吴某陈述，指认现场笔录及照片，扣押物品清单及领条，户籍证明，被告人申某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人申某当庭认罪态度较好，全部退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。在法庭审理过程中，本院了解到被告人申某平时表现良好，没有违法犯罪记录，对其适用缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，故可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永鹏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2014)三刑初字第00006号公诉机关三原县人民检察院。被告人申某，男，1989年7月28日生于陕西省三原县,汉族，高中文化。2012年12月29日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局取保候审。三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第132号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月28日凌晨三时许，被告人申某在三原县大庆路天乐洗浴中心洗澡时，从更衣室55号衣柜内受害人吴某衣服口袋里盗走现金2940元。赃款已追回退失主。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书及报案材料，被害人吴某陈述，指认现场笔录及照片，扣押物品清单及领条，户籍证明，被告人申某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人申某当庭认罪态度较好，全部退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。在法庭审理过程中，本院了解到被告人申某平时表现良好，没有违法犯罪记录，对其适用缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，故可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人申某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张永鹏二〇一四年一月二十三日书 记 员  丁 宁所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1393号
原告赖会兰，女，汉族，住五华县。
被告沈文钦，男，汉族，住五华县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告赖会兰诉被告沈文钦民间借贷纠纷一案过程中，原告赖会兰于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖会兰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖会兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖会兰负担。
审判员 古岳宣
二〇一七年八月二十九日
书记员 李浩宁
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行终4号
上诉人（原审原告）李从学，男，1957年8月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）云阳县社会保险局，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路268号，组织机构代码75925851-7。
法定代表人赵明华，局长。
原审第三人云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇三星村三社，组织机构代码76268996-7。负责人郑代长。
上诉人李从学因被上诉人云阳县社会保险局拒绝支付工伤保险待遇一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235行初80号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李从学以与被上诉人云阳县社会保险局和第三人云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿达成和解协议为由于2017年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李从学自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李从学撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李从学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红霞
审判员 张建平
审判员 程鸿声
二〇一七年二月七日
书记员 熊雨来
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12637号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王莹，女，1983年5月14日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王莹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王莹系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,290.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,290.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第662号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
负责人蔡川，该行行长。
委托代理人林志炎、李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
被告杨和斌，男，1979年11月29日出生，汉族，住罗源县。
被告黄海燕，女，1981年1月30日出生，汉族，住罗源县。
被告王惠，男，1969年12月24日出生，汉族，住罗源县。
被告薛云丽，女，1974年11月14日出生，汉族，住罗源县。
被告郑长春，男，1965年3月20日出生，汉族，住罗源县。
被告郑钗英，女，1965年9月8日出生，汉族，住罗源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（下称罗源邮蓄）诉被告杨和斌、黄海燕、王惠、薛云丽、郑长春、郑钗英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志炎、被告薛云丽到庭参加诉讼，被告杨和斌、黄海燕、王惠、郑长春、郑钗英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗源邮蓄诉称，2012年12月27日，原告与六被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定，被告任一成员自愿为其他成员向原告贷款提供连带责任保证。2013年7月5日，被告杨和斌作为借款人向原告申请《“好借好还”小额贷款》，其妻黄海燕在申请表上签名。同年9月1日，原告与被告杨和斌签订一份《小额联保借款合同》，约定，原告向被告杨和斌发放贷款5万元，借款期限12个月，即从2013年9月1日至2014年9月1日，年利率14.58%，逾期年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息还款。2013年9月1日，被告杨和斌取得贷款5万元，2014年9月1日借款期限届满，被告未能按约还款。至2015年3月3日，拖欠借款本金49，999.99元、利息6，915.69元。原告因本案支出律师代理费2，000元。
原告罗源邮蓄请求判令：1、被告杨和斌、黄海燕偿还贷款本金49，999.99元、利息6，915.69元及自2015年3月4日起至还款之日止，以本金49，999.99元为基数，按年利率21.87%计算利息。2、被告杨和斌、黄海燕支付律师代理费2，000元。3、被告王惠、薛云丽、郑长春、郑钗英对上述债务承担连带责任。
被告薛云丽承认原告在本案中所主张的事实。辩称，借款人杨和斌自称收入高，但不主动还款，该欠款应由杨和斌偿还。
原告向本院提供了被告身份证及结婚证、贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、还款清单、律师费发票等，以证明所述事实属实。
被告杨和斌、黄海燕、王惠、郑长春、郑钗英未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，且被告薛云丽对原告所述事实及证据均无异议，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效。被告杨和斌取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，其妻黄海燕在贷款申请表上签名，表明对杨和斌贷款的认可，该欠款应为夫妻共同债务。被告王惠、薛云丽、郑长春、郑钗英对被告杨和斌借款自愿承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王惠、薛云丽、郑长春、郑钗英承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨和斌、黄海燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金49，999.99元、利息6，915.69元及自2015年3月4日起至还款之日止，以本金49，999.99元为基数，按年利率21.87%计算利息。
二、被告杨和斌、黄海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2，000元。
三、被告王惠、薛云丽、郑长春、郑钗英对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，272元，减半收取636元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一五年五月十八日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。