宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2365号
原告：温州金洋集装箱码头有限公司。住所地：浙江省乐清市七里港镇。
法定代表人：杨育孜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：海口南青集装箱班轮有限公司。住所地：海南省海口市和平北路申海大厦*****室。
法定代表人：魏树德，该公司董事长。
原告温州金洋集装箱码头有限公司（以下简称金洋公司）与被告海口南青集装箱班轮有限公司（以下简称南青公司）港口作业纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序审理。因南青公司停止经营，无法用其他方式送达，本院于2016年11月23日向其公告送达起诉状副本和开庭传票，并于2017年3月7日公开开庭审理了本案。金洋公司委托诉讼代理人杨康乐到庭参加诉讼，南青公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金洋公司向本院提出诉讼请求：南青公司立即支付装卸费3938427.20元及违约金（其中1283364.80元自2015年8月26日开始，1226592.38元自2015年9月26日开始，916910.66元自2015年10月26日开始，511559.36元自2015年11月26日开始，按每日3‰计算至实际偿还之日止）。
事实和理由：金洋公司与南青公司于2014年1月1日签订合同编号为WJYCT/HT-521401的“港航合同（内贸集装箱）”一份，就南青公司开辟内贸集装箱航线（广州-
温州、海口-温州、上海-
温州）的班轮运输在金洋公司码头作业事宜达成协议，由金洋公司根据南青公司班轮的船期提供码头泊位及装卸、堆存、保管等服务，其中合同第二条约定费用项目和收费标准分别为：1.装卸包干费，进口重箱264元/20英尺、396元/40英尺，出口重箱220元/20英尺、330元/40英尺，空箱86元/20英尺、129元/40英尺，危险品箱、冷藏箱、超限特种箱在上述费率的基础上加收10%；2.舱内翻装费49.5元/20英尺、74.3元/40英尺，出舱翻装费148.5元/20英尺、222.9元/40英尺，免收20个自然箱，危险品箱、冷藏箱、超限特种在上述费率的基础上加收10%；3.一般货物重箱折箱费（特殊货物如：冷藏货物、危险货物按部颁标准执行）180元/20英尺、350元/40英尺平柜、370元/40英尺高柜，货物装卸车费80元/20英尺、150元/40英尺；4.集装箱搬移费49.5元/20英尺、74.3元/40英尺；5.集装箱堆存费普通重箱每天4元/ETU，冷藏重箱6元/ETU，危险品箱6元/ETU，空箱3元/ETU，其中进出口普通重箱堆存费免收期7天，空箱堆存费按约定数量的超出部分收取；6.冷藏箱预冷费160元/20英尺/次、224元/40英尺/次；7.冷藏箱制冷费96元/20英尺/天、128元/40英尺/天；8.船舶装载非集装箱的进出口件、散、大件货物，须事先征得金洋公司同意、确认，其装卸包干费面议；9.其它实际发生的费用参照交通部的部颁费率执行。合同第三条约定的费用结算方式为金洋公司每月5日前将上月账单交南青公司审核确认，并在收到账单5日内付清款项，逾期不付，南青公司需按未付款额的每天千分之三支付违约金，同时，金洋公司有权对南青公司堆存于场地的集装箱等货物行使留置权，依法采取措施进行拍卖或者变卖，并就所得款项享有优先受偿的权利。合同第四条约定，若2014年度南青公司完成85000TEU以上，则2015年度装卸费空箱部分维持现有优惠费率执行，若在合同有效期内遇交通运输部发布新的费率，则按新的费率标准收取，如金洋公司调整费率，南青公司无异议的，按新的费率标准执行，如有异议的，且双方不在在新费率生效前达成新合同的，本合同自动终止。双方还约定了其他事项。同时，双方将《2014年内贸集装箱船公司合作目标考核办法》作为合同附件，对2014年箱量指标设定为85000TEU以上，完成85000TEU以上实施奖励返还，其中基数部分（即2013年净箱量），进出空箱返还2.5元/TEU，进出重箱5元/TEU，基数以上部分，进出空箱返还15元/TEU，进出重箱45元/TEU。此外，为鼓励南青公司加大温州中转业务，金洋公司同意中转箱费率按重箱46元/20英尺、76元/40英尺计收。
合同签订后，双方按约履行。合同期限届满后，双方未签订新的合同，但仍然按原合同约定继续履行。至2015年3月26日，因海运业不景气，双方就2014年至2015年南青公司应支付金洋公司的码头装卸包干费签订了“备忘录”，宽限了装卸费的支付时间，其中2015年4月15日支付2014年11月装卸费，2015年5月25日支付2014年12月装卸费，2015年6月25日支付2015年1月装卸费，2015年7月25日支付2015年2月及3月装卸费，2015年8月25日支付2015年4月及5月半月装卸费，2015年9月25日支付2015年5月半月及6月装卸费，2015年10月25日支付2015年7月装卸费，2015年11月25日支付2015年8月装卸费，2015年12月25日支付2015年9月装卸费。
2015年4月至2015年8月期间，经双方核对，南青公司应付装卸费的金额为4389682.20元，其中4月份为937589.82元，5月份为1141549.96元，6月份为882072.40元，7月份为916910.66元，8月份为511559.36元，扣减2014年度金洋公司应返还南青公司的奖励款项451255元，分摊到4、5、6月份（各15万元、15万元和151255元），则南青公司应付款项分别为4月份787589.82元，5月份991549.96元，6月份730817.40元，7月份916910.66元，8月份511559.36元，合计3938427.20元。此款南青公司未予支付，金洋公司因此提起诉讼。
南青公司未作答辩。
金洋公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因南青公司未到庭，放弃质证和抗辩权利，本院经核对后，对金洋公司提供的证据及其陈述均予以认定并在卷佐证，并对金洋公司诉状诉称的事实予以确认。
本院认为，金洋公司与南青公司签订合同，由金洋公司为南青公司班轮运输在金洋码头提供泊位、装卸、堆存、保管等作业服务，双方之间成立港口作业合同关系，应确认有效。金洋公司履行了合同义务，南青公司理应依约支付相关费用。双方之间2014年1月1日签订合同编号为WJYCT/HT-521401的“港航合同（内贸集装箱）”有效期至2014年12月31日止，此后未续签合同。上述合同有关逾期付款按每日3‰计算违约金的约定，不当然适用于双方之后所发生的港口作业装卸费用。双方于2015年3月26日签订备忘录，确认了各月份结欠的装卸费及其付款时间，此后南青公司未按备忘录规定时间付款的，应当支付利息，并可按同期贷款基准利率计算。金洋公司要求南青公司支付装卸费及其利息的诉讼请求，合理部分予以支持，超过部分的利息，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、海口南青集装箱班轮有限公司应在本判决生效后10日内偿付温州金洋集装箱码头有限公司装卸费3938427.20元及其利息（其中1283364.80元自2015年8月26日开始，1226592.38元自2015年9月26日开始，916910.66元自2015年10月26日开始，511559.36元自2015年11月26日开始，均按同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回温州金洋集装箱码头有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83035元，由温州金洋集装箱码头有限公司负担48945元，海口南青集装箱班轮有限公司负担34090元；公告费600元，由海口南青集装箱班轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴胜顺
人民陪审员 刘 翔
人民陪审员 万文成
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭临瓯
【附录一】证据目录
金洋公司：
为ＷＪＹＣＴ／ＨＴ-521401的“港航合同（内贸集装箱）”及附件，用以证明金洋公司为南青公司班轮提供码头泊位及装卸、堆存、保管等服务，双方签订合同并约定费用项目和收费标准等。
证据二、2015年3月26日“备忘录
，用以证明双方就2014年至2015年南青公司应支付给金洋公司的码头装卸包干费签订了“备忘录”，宽限了装卸费的支付时间。
证据三、装卸费核对单5份，用以证明2
证据三、装卸费核对单5份，用以证明2015年4月至2015年8月期间，经双方核对，南青公司应付装卸费的金额为4389682.20元。
【附录二】法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。