wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审303号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金东区赤松镇东塘村村民委员会，住所地金华市金东区赤松镇东塘村。
法定代表人周建军，主任。
申请执行人金华市国土资源局于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月17日作出的金某1（金某2）罚[2017]（赤松）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2016年12月10日，赤松镇东塘村村民委员会未经依法批准擅自在金东区赤松镇东塘村集体土地动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区赤松镇东塘村南侧，土名为“黄泥塘背”（音）地段，四至范围：东至空地、南至路、西至荒山、北至荒山；建设用地面积3473平方米，其中水泥地面积3093平方米，绿化面积380平方米。至调查时止，进村道路已全部建好。该地块土地类别为水田、旱地、果园等，在金华市金某2区赤松镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（2359平方米）、允许建设区（1114平方米）。金华市国土资源局认为，金东区赤松镇东塘村村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1、责令赤松镇东塘村村民委员会将非法占用的3473平方米土地退还给村集体经济组织。2、责令赤松镇东塘村村民委员会限期拆除在非法占用的2359平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收赤松镇东塘村村民委员会在非法占用的1114平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行，对责令限期拆除新建建筑物和其他设施、恢复土地原状以及没收新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年3月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月21日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]（赤松）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（赤松）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区赤松镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年十一月七日
代书 记员 钱 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第604号
原告沈某。
委托代理人（一般授权代理）洪震亮。
被告王某甲。
委托代理人（一般授权代理）李金星。
原告沈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月14日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年3月4日、5月31日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人洪震亮，被告王某甲及其委托代理人李金星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后双方感情一般，夫妻经常为琐事发生争吵。2008年2月19日，原告因病住院，被告不闻不问，致夫妻感情破裂，双方于2009年2月1日开始分居至今。2009年4月28日原告向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。判决生效后，原、被告的夫妻感情并无改善，双方继续分居。现请求法院依法准予原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：我同意离婚，但我跟孩子感情很深，而且双方分居后孩子一直跟我生活，故孩子应由我抚养，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原告沈某与被告王某甲于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2009年2月起，双方发生争吵后，原告离家与被告分居生活至今。分居期间王某乙一直跟随被告生活。现原告向本院起诉，请求与被告离婚。
另查明，原、被告有夫妻共同财产如下：绍兴市越城区东浦镇环南路教师宿舍北幢底楼商场8号营业房1间（评估价值为118000元）、电视机2台、空调2只、微波炉1只、洗衣机1台、冰箱1只、电脑1只、沙发2套、西餐桌1套、园桌1张、床两张、音响1套、原告名下股票账户余额9.44元（2009年3月2日取出42348.85元），被告名下股票账户有首旅股份1200股、文山电力2200股，在2010年6月1日该账户资产总值为36997.11元。
上述事实，由原告提供的结婚证复印件1份、民事判决书1份、计生证明及住院病历复印件各1份、股票账户清单1份、房屋所有权证1份、国有土地使用证1份、契证1份，被告提交的股票账户清单1份，本院委托绍兴市博大房地产评估有限公司作出的评估报告1份及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，双方自2009年2月起开始分居，且在原告第一次起诉被驳回后双方仍继续分居，未有和好迹象，现原告再次向本院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女王某乙的抚养问题，因王某乙在双方分居后一直跟随被告生活，且原告亦同意王某乙由被告抚养，故王某乙由被告王某甲抚养为宜，应由原告承担的抚育费由本院酌情确定，按月支付。对原告所陈述的两万元债务，因原告仅提供了借条复印件，未提供其他证据相佐证，且被告不予认可，本院对其陈述不予采信。关于双方的共同财产营业房，因双方在庭审中一致同意该营业房归原告所有，由原告支付给被告财产折价款，本院予以准许。对于双方的股票账户余额，可分别归各自所有。其他夫妻共同财产均系日常生活用品，因婚生女由被告抚养，故上述财产宜归被告所有。庭审中，原告要求分割近几年的营业房租金，被告要求原告支付2006年至今的女儿抚养费，因均属于夫妻关系存续期间的收入与支出，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王洁由被告王某甲负责抚养教育，原告沈某应从2010年8月起于每月15日前支付女儿抚育费500元，至其独立生活时止，原告沈某可于每月第一个周末探视女儿一次，被告应予配合；
三、座落于绍兴市越城区东浦镇环南路教师宿舍北幢底楼商场8号营业房1间归原告沈某所有；原告沈某名下的股票账户余额归原告沈某所有；被告王某甲名下的股票账户余额及现在被告处的电视机2台、空调2只、微波炉1只、洗衣机1台、冰箱1只、电脑1只、沙发2套、西餐桌1套、园桌1张、床两张、音响1套归被告王某甲所有；原告沈某支付给被告王某甲财产折价款59000元，在本判决生效后三十日内付清；
四、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告沈某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇一〇年八月十一日
书记员 宣彩萍
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终199号
上诉人（原审原告）张小丽，女，汉族，1962年5月14日出生，西山矿务局机修厂退休工人，住山西省太原市。
委托代理人罗荣华，北京大成（西安）律师事务所。
被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市杏花岭区桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人裴伟，该局政策法规处处长。
委托代理人王晋燕，该局政策法规处科员。
上诉人张小丽因人社管理工伤确认一案，不服杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张小丽上诉称，一审法院认定事实错误，遗漏重要事实，适用法律错误，请求二审法院：1、撤销原审判决；2、撤销被上诉人作出的工伤认定不予受理决定书违法并予以撤销；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人太原市人力资源和社会保障局辩称，上诉人怠于行使权利，且其不具有时效中止、中断的法定情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案上诉人之丈夫杨国宝发生事故后，其用人单位水泥厂就为杨国宝向被上诉人提出了工伤认定申请，被上诉人至今未给书面处理意见。本案杨国宝是否应当认定为工伤的处理结果与用人单位有着明显的利害关系，应当将用人单位列为第三人参加诉讼，只有将用人单位列为第三人参加诉讼，才有利于查明本案的工伤申请经过，以及上诉人提出工伤认定的时间是否超过申请期限和超过的原因是否为上诉人自身原因造成的情况。一审法院未将申请认定工伤职工的单位列为第三人参加诉讼，遗漏当事人，违反法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初101号行政判决；
二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。
审 判 长 李 瑜
审 判 员 张 康
审 判 员 赵 琍
二〇一七年十一月二日
法官助理 武 涛
书 记 员 王鹏娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异317号
异议人（案外人）沈曦。
申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海1-4-0902。
法定代表人李顺臣，该公司董事长。
被执行人唐山市金塔房�产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道1-1号。
法定代表人薛岳，该公司执行董事。
本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人沈曦向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈曦称，2014年5月19日，异议人购买了位于唐山市丰润区金泰花园小区106-1-1002房产，并于2014年11月20日入住，现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书准备对该房产执行拍卖程序，该房产系异议人个人所有的财产，不属于唐山市金塔房地产开发有限公司所有，故申请解除对该房产的查封，并终止评估拍卖程序。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日�本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区106-1-1002房产，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖。
另查明，2014年5月19日，沈曦出资购买了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区106-1-1002房产，支付了全部购房款后入住该房至今。
本院认为，异议人沈曦在本院查封前已与唐山市金塔房地产开发有限公司就涉案房产签订了房屋买卖合同，交付了全部房款并入住使用，且亦非异议人原因未办理产权登记手续，故应认定异议人沈曦对唐山市丰润区金泰花园小区106-1-1002房产享有足以排除强制执行的权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀02执8874号之一执行裁定书及（2016）冀02执8874号公告中对于唐山市丰润区金泰花园小区106-1-1002房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 月
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更639号
罪犯蒋伟平，又名蒋卫平，男，1986年1月28日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省甘谷县人民法院于2013年12月20日作出(2013）谷刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人蒋伟平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年3月29日起至2026年3月28日止），剥夺政治权利五年，附带民事部分由被告人蒋伟平与同案附带民事诉讼被告人蒋长进、黄凤珍共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31512.3元。宣判后，该犯及附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人均不服，提出上诉。二审中，经天水市中级人民法院主持调解，附带民事诉讼原告人和被告人双方达成调解协议，且全部履行完毕。2014年5月11日，本院作出（2014）天刑一终字第19号刑事判决，改判蒋伟平有期徒刑十一年（刑期自2013年3月29日起至2024年3月28日止），剥夺政治权利四年。上述裁判生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省甘谷监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受改造；在“三课”学习中能认真听讲，完成作业，考试成绩合格；能够积极投入劳动改造，虚心学习服装生产技术，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。建议予以减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，认真接受“三课”教育，积极投入劳动改造，按时完成生产任务，获记功一次、表扬二次。上述事实，有执行机关提供的被告人认罪悔罪材料、证人证言、罪犯奖励审批表、罪犯劳动改造加分审核表、罪犯“三课教育”成绩表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯蒋伟平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但因其犯故意杀人罪被判处十一年有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟平减去有期徒刑八个月（自2013年3月29日起至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符继红
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 静
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00124号
原告祝xx，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，住陕西省城固县xx镇xx村*组，农民。公民身份证号：612322xxxxxxx431X
委托代理人张玉宏，城固县孙坪法律服务所法律工作者。
被告严xx，女，生于19xx年x月x日，汉族，住址、职业同原告。公民身份证号612322xxxxxxx4327
原告祝xx诉被告严xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝xx诉称：原、被告于1997年4月经人介绍相识谈婚，1999年1月依法登记结婚，原被告结婚初期感情尚可，随着时间推移，被告的各种缺点就暴露出来，好吃懒做、贪图享受，毫无家庭责任感。2010年原告因处事不当触犯刑律，被判处三年有期徒刑，于2013年5月提前释放。在原告服刑期间，被告非但痛改前非，反而变本加厉，自2010年8月起即离家出走下落不明，更别说探望原告及家人。现在原被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令原被告离婚。
原告为支持其诉请在举证期内提交了以下证据：（1）原告身份证复印件一份（2）原、被告户籍证明各一份（3）证人张xx、严xx证言各一份（4）xx村委会证明一份。
以上四组证据来源合法、内容真实有效，本院予以采信，作为定案之依据。
被告严xx未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：原、被告于1997年4月经人介绍相识谈婚，1999年1月依法登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。2000年2月婚生一子祝x（2013年12月25日婚生子祝x突发疾病死亡）。2010年8月，被告触犯刑律被判处三年有期徒刑，在此期间，被告于2011年5月带走个人物品离家出走至今未归，毫无音讯。原告出狱后四处找寻均无下落。2014年1月，原告诉至本院要求与被告离婚。本院受理后即以（2014）城民公字第00124-1公告查询被告，公告期满后，被告仍无音讯。
本院认为：原、被告婚后本应相互珍惜，和睦相处，但被告离家几年不归，毫无音讯，不尽任何家庭义务，致使原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告诉请离婚理由正当、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之之规定判决如下：
准予原告祝xx与被告严xx离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 犊
人民陪审员 ：余永杰
人民陪审员 ：秦建荣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ： 刘 娜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终474号
上诉人（原审被告）:瓦房店大通汽车销售服务有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处。
法定代表人：马大庄，该公司总经理。
委托代理人：王宝华，该公司员工。
委托代理人：董晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李郁，男，1971年5月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市祝华办事处。
上诉人瓦房店大通汽车销售服务有限公司因与被上诉人李郁服务合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人瓦房店大通汽车销售服务有限公司上诉称:一、双方当事人在《基础保养合同书》中第三条载明”如有争议，双方协商解决或提请本公司所在司法机关仲裁”，该条款已经载明双方对于争议的解决方式为仲裁；二、一审法院认定仲裁无效的前提是双方已经明确了争议解决机构为仲裁，但是由于未明确指明仲裁委员会名称导致仲裁协议无效，并无法律依据。根据《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二条、第三条、第六条的规定，应当认定选择了仲裁机构。一审法院适用法律错误，请求撤销该裁定，驳回李郁的起诉。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。经查，双方在《免费基础保养服务合同书》中第三条约定，如有争议，双方协商解决或提请本公司所在司法机关仲裁。本院认为，该管辖约定不明，为无效管辖约定条款。诉讼与仲裁是两条不同的救济途径，上诉人认为该管辖协议已经选择了仲裁机构没有法律依据。原审法院据此驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十一月七日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终474号上诉人（原审被告）:瓦房店大通汽车销售服务有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处。法定代表人：马大庄，该公司总经理。委托代理人：王宝华，该公司员工。委托代理人：董晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李郁，男，1971年5月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市祝华办事处。上诉人瓦房店大通汽车销售服务有限公司因与被上诉人李郁服务合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人瓦房店大通汽车销售服务有限公司上诉称:一、双方当事人在《基础保养合同书》中第三条载明”如有争议，双方协商解决或提请本公司所在司法机关仲裁”，该条款已经载明双方对于争议的解决方式为仲裁；二、一审法院认定仲裁无效的前提是双方已经明确了争议解决机构为仲裁，但是由于未明确指明仲裁委员会名称导致仲裁协议无效，并无法律依据。根据《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二条、第三条、第六条的规定，应当认定选择了仲裁机构。一审法院适用法律错误，请求撤销该裁定，驳回李郁的起诉。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。经查，双方在《免费基础保养服务合同书》中第三条约定，如有争议，双方协商解决或提请本公司所在司法机关仲裁。本院认为，该管辖约定不明，为无效管辖约定条款。诉讼与仲裁是两条不同的救济途径，上诉人认为该管辖协议已经选择了仲裁机构没有法律依据。原审法院据此驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年十一月七日书记员李玉萱
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10923号
原告：陈惠芬，女，1970年11月7日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区。
被告：张文万，男，1968年6月8日出生汉族，户籍地宁波市。
原告陈惠芬为与被告张文万民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张建昌适用简易程序独任审理。本院于同年10月30日公开开庭审理了本案。原告陈惠芬、被告张文万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠芬以被告张文万未按约定期限归还借款为由，诉请判令被告张文万立即归还原告借款50000元。
被告张文万答辩称，其向陈惠芬借款50000元属实，但目前没有偿还能力。
本院经审理认定以下事实：
被告张文万于2013年向原告借款50000元。2015年9月15日，被告向原告续借该款，并于向原告出具借条一份，承诺在当年年底前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未能归还。
以上事实由原告陈惠芬提供的借条及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护，被告张文万向原告陈惠芬借款后，理应按约及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张文万于本判决生效后五日内返还原告陈惠芬借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张文万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张建昌
二〇一七年十一月七日
代书记员 李 洁
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执464号
申请执行人吴某某，男，侗族，1957年3月28日生，族贵州省江口人，住贵州省江口镇胜利街。
申请人执行人杨某某，女，1961年9月23日生，汉，族贵州省江口人，住贵州省江口镇胜利街。
被执行人禄丰县金山镇某某酒店。经营者：何某某，女，1972年7月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇猪街村委会。
吴某某、杨某某与禄丰县金山镇某某酒店、何某某公共场所管理人员责任纠纷一案，依照本院作出的（2016）云2331民初1710号民判决书及楚雄州中级人民法院作（2017）元23民终209号民事判决书。何春慧应当赔偿吴某某、杨某某经济损失56069元，承担案件受理费82元，共计58151元。执行中，被执行人向楚雄州中级人民法院申请再审，楚雄州中级人民法院于2017年12月4日受理该再审案件。现依据《中华人民共和国》一百五十条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙晋楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1304号
上诉人（原审原告）：张良峰，男，1987年1月14日出生，汉族，住绍兴市洞桥南区。
被上诉人（原审被告）：和德仙，女，1990年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人张良峰因与被上诉人和德仙名誉权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人张良峰虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张良峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘红波
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年四月十一日
书记员 缪洪娇
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7504执161号
申请执行人赵云祥，男，1970年10月11日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人长白山森工集团大石头林业有限公司。
住所地：吉林省敦化市大石头林业局。
法人代表：庄发明，该公司董事长。
申请执行人赵云祥与被执行人长白山森工集团大石头林业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉7504民初146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵云祥于2017年7月30日向本院提出执行申请，本院于2017年7月31日依法了受理该案。申请执行人赵云祥要求被执行人长白山森工集团大石头林业有限公司协助办理土地使用权过户手续，承担申请执行费500.00元。
执行中查明：本院（2017）吉7504民初146号民事判决书确定，上列当事人之间所签订的资产出售合同书合法有效，在判决生效之日长白山森工集团大石头林业有限公司协助赵云祥办理土地使用权过户手续，但被执行人长白山森工集团大石头林业有限公司在判决书生效后未履行其协助义务。
本院认为：申请执行人的执行申请符合法律规定，被执行人应履行法律文书所规定的义务，协助申请执行人办理相关过户手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
一、被执行人长白山森工集团大石头林业有限公司与申请执行人赵云祥在2007年9月12日所签订的资产出让合同书中所确定的土地使用面积的使用权，过户给申请执行人赵云祥使用。
二、申请执行费500.00元，由被执行人承担。
申请执行人赵云祥在办理完土地使用权过户手续后，本案执行完毕。
审判员 席学春
二〇一七年八月九日
书记员 徐洪海
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7504执161号申请执行人赵云祥，男，1970年10月11日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被执行人长白山森工集团大石头林业有限公司。住所地：吉林省敦化市大石头林业局。法人代表：庄发明，该公司董事长。申请执行人赵云祥与被执行人长白山森工集团大石头林业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉7504民初146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵云祥于2017年7月30日向本院提出执行申请，本院于2017年7月31日依法了受理该案。申请执行人赵云祥要求被执行人长白山森工集团大石头林业有限公司协助办理土地使用权过户手续，承担申请执行费500.00元。执行中查明：本院（2017）吉7504民初146号民事判决书确定，上列当事人之间所签订的资产出售合同书合法有效，在判决生效之日长白山森工集团大石头林业有限公司协助赵云祥办理土地使用权过户手续，但被执行人长白山森工集团大石头林业有限公司在判决书生效后未履行其协助义务。本院认为：申请执行人的执行申请符合法律规定，被执行人应履行法律文书所规定的义务，协助申请执行人办理相关过户手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院的通知》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：一、被执行人长白山森工集团大石头林业有限公司与申请执行人赵云祥在2007年9月12日所签订的资产出让合同书中所确定的土地使用面积的使用权，过户给申请执行人赵云祥使用。二、申请执行费500.00元，由被执行人承担。申请执行人赵云祥在办理完土地使用权过户手续后，本案执行完毕。审判员  席学春二〇一七年八月九日书记员  徐洪海
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第38号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：陈英林，男，汉族，1960年5月14日出生，农民，住吉林省通榆县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会。住所地：吉林省通榆县。
法定代表人：刘树山，该村民委员会主任。
申诉人陈英林与被申诉人通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会确认解除合同通知书效力纠纷一案，吉林省白城市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）白民一终字第961号民事判决，已经发生法律效力。陈英林不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2013年11月22日作出吉检民二抗（2013）55号民事抗诉书，以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令吉林省白城市中级人民法院再审。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 耿 华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初161号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王涉旺，男，1971年5月7日出生，河南省伊川县人，汉族，专科文化，洛阳正林广告有限公司经理，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人王涉旺犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人王涉旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年1月15日14时50分许，被告人王涉旺酒后驾驶豫Ｃ×××××号骊威小轿车沿学子街由南向北行驶至中和酒店附近时，与由南向北掉头的范某驾驶的现代牌豫Ｃ×××××号轿车相撞，两车受损。经检验，王涉旺血液中乙醇含量为104.0mg/100ml，超过醉酒临界值。
公诉机关认为，被告人王涉旺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于双方民事部分已经调解，被告人王涉旺认罪，建议从轻处理。
被告人对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月15日14时50分许，被告人王涉旺酒后驾驶豫Ｃ×××××号骊威小轿车沿学子街由南向北行驶至中和酒店附近时，与由南向北掉头的范某驾驶的现代牌豫Ｃ×××××号轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，王涉旺负该事故的同等责任；范某负该事故的同等责任。经检验，王涉旺血液中乙醇含量为104.0mg/100ml，超过醉酒临界值。王涉旺因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年之内不得重新取得机动车驾驶证。
另查明，案发后，被告人王涉旺与范某就民事部分达成和解协议，王涉旺一次性赔偿范某5000元；王涉旺一切损失自负；双方车辆拖车费由王涉旺负责。
以上事实，被告人王涉旺在开庭过程中不持异议，且有被告人王涉旺的供述与辩解；被害人范某的陈述；证人黄某的证言；交通事故当事人陈述材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；抽血照片；当事人血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书及检验、鉴定结论告知书；被告人王涉旺的户籍证明及现实表现证明；到案经过；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；协议书等证据予以证明。
本院认为，被告人王涉旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王涉旺到案后能够如实供述其罪行，且自愿认罪，系初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王涉旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 牛志圆
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初20488号
原告：上海瑜泽休闲保健有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孙国萍，总经理。
委托代理人：李爱霞，员工。
被告：上海国云装饰有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：戴爱国。
原告上海瑜泽休闲保健有限公司与被告上海国云装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2017年11月2日立案。原告上海瑜泽休闲保健有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四调第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海瑜泽休闲保健有限公司撤回起诉处理。
审判员 汤宇军
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈霞君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初20488号原告：上海瑜泽休闲保健有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙国萍，总经理。委托代理人：李爱霞，员工。被告：上海国云装饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴爱国。原告上海瑜泽休闲保健有限公司与被告上海国云装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2017年11月2日立案。原告上海瑜泽休闲保健有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四调第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海瑜泽休闲保健有限公司撤回起诉处理。审判员  汤宇军二〇一七年十一月二十日书记员  陈霞君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9344号
原告：宁波恒汇金属表面处理有限公司（统一社会信用代码为913302126712099805）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇周夹村。
法定代表人：戴华君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。
被告：利山紧固件（宁波）有限公司（统一社会信用代码为913302015638957412）。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路钜隆西路。
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
原告宁波恒汇金属表面处理有限公司与被告利山紧固件（宁波）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告利山紧固件（宁波）有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依据原告宁波恒汇金属表面处理有限公司的申请，裁定冻结被申请人利山紧固件（宁波）有限公司银行存款2729622.27元或查封、扣押其等额价值的财产。原告宁波恒汇金属表面处理有限公司的委托诉讼代理人陈春到庭参加诉讼，被告利山紧固件（宁波）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波恒汇金属表面处理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款2729622.27元。事实和理由：2014年11月3日，原、被告双方签订《外加工协议》，约定被告委托原告对其提供的紧固件产品按照被告的要求进行热镀锌加工，协议还对品名、规格、技术要求、价格、损耗、检验方式、付款方式、赔偿方式、交货期等内容作了约定。加工协议签订生效后，双方开始热镀锌加工业务合作。2017年3月21日，双方签订《付款协议》，约定对新的加工业务，金额每达到20万元，被告一星期内支付给原告，对老的加工业务，确认被告尚欠原告加工价款为3153356.41元。付款协议签订生效后，原被告又发生了新的加工业务，新发生加工价款为726265.86元。付款协议签订后，被告陆续向原告支付了加工价款1150000元，拖欠其余加工价款未付。
被告利山紧固件（宁波）有限公司未提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2014年11月3日签订《外加工协议》，约定被告委托原告对其提供的紧固件产品按照被告的要求进行热镀锌加工，协议对品名、规格、技术要求、价格、损耗、检验方式、付款方式、赔偿方式、交货期等内容作了约定。加工协议签订生效后，双方开始热镀锌加工业务合作。2017年3月21日，双方签订《付款协议》，约定对新的加工业务，金额每达到20万元，被告一星期内支付给原告；有关老的账目3153356.41元，3月份支付20万元，余下账目被告承诺以下付款计划：2017年4月25日前付款10万元、2017年5月25日前付款15万元、2017年6月25日前付款15万元、2017年7月25日前付款20万元、2017年8月25日前付款20万元、2017年9月25日前付款20万元、2017年10月25日前付款20万元、2017年11月25日前付款20万元、2017年12月25日前付款20万元。期间，原、被告又发生新的加工业务，至2017年6月新业务加工总价款为726265.86元。2017年3月至7月期间，被告累计向原告支付加工价款1150000元。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《外加工协议》、《付款协议》、增值税专用发票、对账单、送货单、银行交易明细、付款清单等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张原、被告双方之间存在热镀锌加工业务，及被告未支付原告加工款合计2729622.27元，已提供相应证据予以证实，而被告未答辩，也未提供证据，应承担举证不利的后果。对原告的上述主张，本院予以采信。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽根据双方签订的《付款协议》显示，被告承诺的部分加工款的付款期限未届满，但根据原告提供的银行交易明细显示，被告自2017年8月份开始就未再按约定付款，未支付到期价款金额已达到全部价款的五分之一，被告的上述行为已表明其不再履行合同义务，原告要求被告支付余下全部加工款2729622.27元，依法有据，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利山紧固件（宁波）有限公司支付原告宁波恒汇金属表面处理有限公司加工款2729622.27元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费28637元，减半收取14318.5元，保全费5000元，合计19318.5元，由被告利山紧固件（宁波）有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨迪霞
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9344号原告：宁波恒汇金属表面处理有限公司（统一社会信用代码为913302126712099805）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇周夹村。法定代表人：戴华君，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。被告：利山紧固件（宁波）有限公司（统一社会信用代码为913302015638957412）。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路钜隆西路。法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。原告宁波恒汇金属表面处理有限公司与被告利山紧固件（宁波）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告利山紧固件（宁波）有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依据原告宁波恒汇金属表面处理有限公司的申请，裁定冻结被申请人利山紧固件（宁波）有限公司银行存款2729622.27元或查封、扣押其等额价值的财产。原告宁波恒汇金属表面处理有限公司的委托诉讼代理人陈春到庭参加诉讼，被告利山紧固件（宁波）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波恒汇金属表面处理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款2729622.27元。事实和理由：2014年11月3日，原、被告双方签订《外加工协议》，约定被告委托原告对其提供的紧固件产品按照被告的要求进行热镀锌加工，协议还对品名、规格、技术要求、价格、损耗、检验方式、付款方式、赔偿方式、交货期等内容作了约定。加工协议签订生效后，双方开始热镀锌加工业务合作。2017年3月21日，双方签订《付款协议》，约定对新的加工业务，金额每达到20万元，被告一星期内支付给原告，对老的加工业务，确认被告尚欠原告加工价款为3153356.41元。付款协议签订生效后，原被告又发生了新的加工业务，新发生加工价款为726265.86元。付款协议签订后，被告陆续向原告支付了加工价款1150000元，拖欠其余加工价款未付。被告利山紧固件（宁波）有限公司未提交书面答辩意见，也未提供证据材料。经审理查明：原、被告双方于2014年11月3日签订《外加工协议》，约定被告委托原告对其提供的紧固件产品按照被告的要求进行热镀锌加工，协议对品名、规格、技术要求、价格、损耗、检验方式、付款方式、赔偿方式、交货期等内容作了约定。加工协议签订生效后，双方开始热镀锌加工业务合作。2017年3月21日，双方签订《付款协议》，约定对新的加工业务，金额每达到20万元，被告一星期内支付给原告；有关老的账目3153356.41元，3月份支付20万元，余下账目被告承诺以下付款计划：2017年4月25日前付款10万元、2017年5月25日前付款15万元、2017年6月25日前付款15万元、2017年7月25日前付款20万元、2017年8月25日前付款20万元、2017年9月25日前付款20万元、2017年10月25日前付款20万元、2017年11月25日前付款20万元、2017年12月25日前付款20万元。期间，原、被告又发生新的加工业务，至2017年6月新业务加工总价款为726265.86元。2017年3月至7月期间，被告累计向原告支付加工价款1150000元。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《外加工协议》、《付款协议》、增值税专用发票、对账单、送货单、银行交易明细、付款清单等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张原、被告双方之间存在热镀锌加工业务，及被告未支付原告加工款合计2729622.27元，已提供相应证据予以证实，而被告未答辩，也未提供证据，应承担举证不利的后果。对原告的上述主张，本院予以采信。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽根据双方签订的《付款协议》显示，被告承诺的部分加工款的付款期限未届满，但根据原告提供的银行交易明细显示，被告自2017年8月份开始就未再按约定付款，未支付到期价款金额已达到全部价款的五分之一，被告的上述行为已表明其不再履行合同义务，原告要求被告支付余下全部加工款2729622.27元，依法有据，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告利山紧固件（宁波）有限公司支付原告宁波恒汇金属表面处理有限公司加工款2729622.27元，限于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费28637元，减半收取14318.5元，保全费5000元，合计19318.5元，由被告利山紧固件（宁波）有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 王 凯二〇一七年十一月二十二日书记员 杨迪霞??4???5?
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督413号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市乐园小区37号楼。
负责人：杨华，经理。
被申请人：陶宁，男，1983年6月12日出生，汉族，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司称，2016年4月30日，申请人与泰安市泰山区双龙小区业主委员会签订《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，就被申请人所在的双龙物业服务达成协议。合同对服务费用、违约责任、双方的权利与义务等做了约定。被申请人位于双龙小区B区xxx室、面积203.39平方米，被申请人物业服务费每月1.2元/平方米，即244.07元/月。现被申请人未按约定支付物业服务费，给申请人造成了损失。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，督促被申请人立即给付申请人物业费3416.95元及违约金507.96元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人陶宁应当自收到本支付令起十五日内，支付申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司物业服务费3416.95元及违约金507.96元。
申请费20元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 单 杉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第0213号
申请执行人季小芬
被执行人龚健
被执行人顾玉兰
申请执行人季小芬与被执行人龚健、顾玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案执行。本案的执行依据为本院已生效的（2013）门工民初字第0218号民事判决书，执行标的为被执行人龚健、顾玉兰应归还的借款本息人民币201840元及迟延履行期间的债务利息、应负担的案件受理费人民币4328元及申请执行费人民币2985元。
本院在执行过程中查明，被执行人龚健、顾玉兰长期外出，下落不明，且在银行查无存款记录，名下又无可供执行的其他财产。申请执行人季小芬亦提供不出两被执行人可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人龚健、顾玉兰长期外出，下落不明，在短期内确无可供执行的财产。申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）门工民初字第0218号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现两被执行人下落或其有可供执行的财产线索时，可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 施建辉
代理审判员 韩朱锋
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈向前
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00045号
原告董某某，男，1956年3月21日出生，汉族。
被告段某某，男，35岁，汉族。
本院在审理原告董某某与被告段某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未依法缴纳公告费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告董某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年四月三十日
书 记 员 田莎莉
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初612号
原告：孟庆福，男，1968年12月15日出生，汉族，农民。
被告：李洪双，男，1977年4月21日出生，汉族，无业。
原告孟庆福与被告李洪双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告孟庆福到庭参加诉讼，被告李洪双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孟庆福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款本金55000元，利息26400元，减去已付利息17000元，本息合计64400元。2、由被告承担诉讼费用。2014年4月23日，被告李洪双因生活用款在原告处借款55000元，出具欠条一份，未约定还款期限，约定月利率1.5％，用土地抵押，由张亮担保。被告于2015年4月份离家外出，至今下落不明。原告自愿放弃对担保人张亮担保责任的追究，2017年通过担保人被告将承包2.5垧水田地让原告种植一年，来偿还利息款17000元，故诉至法院，请求判令被告李洪双立即给付借款本金55000元，利息26400元（55000元×月利率1.5％×32个月，从2014年4月23日至2016年12月23日止），本息合计81400元。减去已付利息17000元，尚欠本息64400元。
被告李洪双在诉讼过程中未提交任何答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告李洪双因生活用款于2014年4月23日向原告借款55000元，出具欠条一份，未约定还款期限，约定月利率1.5％，用土地抵押，并由张亮担保。被告于2015年4月份离家外出，至今下落不明。2017年通过担保人被告将承包庆阳农场的2.5垧水田地让原告种植一年，来偿还原告利息款17000元。无奈原告诉至法院，在诉讼中，原告自愿放弃对担保人张亮担保责任的追究，请求判令被告李洪双立即给付借款本金55000元，利息9400元,本息合计64400元。
上述事实有原告的陈述意见，被告李洪双出具欠条一份、及黑龙江省庆阳农场社区居委会证明一份在卷佐证。
本院认为，原告孟庆福与被告李洪双之间的借款合同成立，合法有效，被告李洪双未按约定及时给付原告借款，属于违约行为，应当承担违约责任。因此，原告孟庆福要求被告李洪双立即给付借款55000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息9400元的问题，因双方在借款合同中约定月利率为1.5％,双方约定的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24％，应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪双给付原告孟庆福借款本金55000元，逾期利息9400元，本息合计64400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，公告费560元，合计1970元，由被告李洪双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
人民陪审员 丁昌林
人民陪审员 贾子荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王晓敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1244号
上诉人（原审被告）：青岛伟东教育云基地发展有限公司。
法定代表人：王端瑞，董事长。
被上诉人（原审原告）：同方股份有限公司。
法定代表人：周立业，董事长。
上诉人青岛伟东教育云基地发展有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初7737号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛伟东教育云基地发展有限公司上诉称，本案应由合同约定的青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程项目位于即墨市，故即墨市人民法院对本案有专属管辖权。上诉人与被上诉人签订的《云计算数据中心机电总包施工合同》第十四条约定，发生争议，向合同签订地青岛市市南区人民法院起诉。该协议管辖违反专属管辖的法律强制性规定，属于无效条款。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月六日
书记员 张雪平
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初229号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人赵斌华（曾用名赵胜泉），男，1970年1月14日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地广西平南县，住广州市番禺区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］202号起诉书指控被告人赵斌华犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人赵斌华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本院于2011年12月5日对黎某诉赵斌华加工合同纠纷一案作出（2011）平民初字第1443号民事判决，判决赵斌华支付黎某加工费51100.93元，并负担案件受理费539元。判决生效后，赵斌华没有履行上述判决义务。本院于2013年6月份向赵斌华送达（2013）平执字第228号执行通知书、于2018年2月5日向赵斌华邮寄送达（2017）桂0821执恢113号执行通知书，责令赵斌华履行法律文书所确定的义务，同时查询、冻结赵斌华的银行账户。但被告人赵斌华拒绝履行执行义务，致使法院的生效判决无法执行。
另查明，2018年4月24日，公安机关将被告人赵斌华抓获后，依法对其身上物品进行搜查，在被告人赵斌华身上扣押现金30605元。2018年4月28日和同年5月3日，被告人赵斌华的亲属二次共将76772元存入本院指定的银行账户，全部履行了法院判决所确定的义务，并取得申请执行人的谅解。
上述事实，被告人赵斌华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证移送侦查函、受案登记表、户籍证明、抓获经过、本院（2013）平执字第228号、（2017）桂0821执恢113号执行通知书、本院（2011）平民初字第1443号民事判决书、财产查询反馈信息表、结案通知书、银行现金收款单、转账汇款单、扣押清单、发还清单、领条、办案说明、谅解书、结婚证，证人姚某、童某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵斌华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人赵斌华犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人赵斌华到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人赵斌华已履行全部执行义务并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵斌华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第五项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人赵斌华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 叶宝霞
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0821刑初229号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人赵斌华（曾用名赵胜泉），男，1970年1月14日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地广西平南县，住广州市番禺区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］202号起诉书指控被告人赵斌华犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人赵斌华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，本院于2011年12月5日对黎某诉赵斌华加工合同纠纷一案作出（2011）平民初字第1443号民事判决，判决赵斌华支付黎某加工费51100.93元，并负担案件受理费539元。判决生效后，赵斌华没有履行上述判决义务。本院于2013年6月份向赵斌华送达（2013）平执字第228号执行通知书、于2018年2月5日向赵斌华邮寄送达（2017）桂0821执恢113号执行通知书，责令赵斌华履行法律文书所确定的义务，同时查询、冻结赵斌华的银行账户。但被告人赵斌华拒绝履行执行义务，致使法院的生效判决无法执行。另查明，2018年4月24日，公安机关将被告人赵斌华抓获后，依法对其身上物品进行搜查，在被告人赵斌华身上扣押现金30605元。2018年4月28日和同年5月3日，被告人赵斌华的亲属二次共将76772元存入本院指定的银行账户，全部履行了法院判决所确定的义务，并取得申请执行人的谅解。上述事实，被告人赵斌华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证移送侦查函、受案登记表、户籍证明、抓获经过、本院（2013）平执字第228号、（2017）桂0821执恢113号执行通知书、本院（2011）平民初字第1443号民事判决书、财产查询反馈信息表、结案通知书、银行现金收款单、转账汇款单、扣押清单、发还清单、领条、办案说明、谅解书、结婚证，证人姚某、童某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵斌华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人赵斌华犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人赵斌华到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人赵斌华已履行全部执行义务并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵斌华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》第五项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人赵斌华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黎 鹏二〇一八年六月十四日书记员 叶宝霞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8036号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：孙芝明，男，1989年6月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告孙芝明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告孙芝明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙芝明偿还原告信用卡欠款本金32060.24元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息828.75元、费用7349.35元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××68。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告孙芝明未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告孙芝明向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》，并同意在申请表签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费；本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语方电话通知、报刊广告等到方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力；等等内容。
同日，被告向原告申请信用卡分期付款业务。2015年3月23日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告为购车申请分期金额为50000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为250元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。自2015年3月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2016年5月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2016年11月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，截止2017年8月14日，被告尚欠信用卡本金32060.24元、利息828.75元、费用7349.35元，合计40238.34元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定，故被告在使用信用卡透支消费并申请大额消费分期付款业务后，应当按约履行还款义务。被告孙芝明未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙芝明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金32060.24元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息828.75元、费用7349.35元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取403元，由被告孙芝明负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费806元。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民保字第00023号
申请人刘军，男，汉族。
委托代理人王庆元，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人宜昌绿岛旅游发展有限公司。
法定代表人焦潮，该公司董事长。
住所地宜都市红花套镇鄢家沱村。
申请人刘军与被申请人宜昌绿岛旅游发展有限公司公司解散纠纷诉前证据保全一案，申请人于2014年5月26日向本院提出诉前证据保全的申请，要求对被申请人宜昌绿岛旅游发展有限公司2013年及以前的公司会计账簿予以查封。申请人刘军以其位于宜昌市西陵金家台党校的房屋一套提供担保。
本院认为，申请人刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人宜昌绿岛旅游发展有限公司2013年及以前的公司会计账簿，并交由被申请人宜昌绿岛旅游发展有限公司予以保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑兰武
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 洋
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民保字第00023号
申请人刘军。
委托代理人王庆元，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人宜昌绿岛旅游发展有限公司。
法定代表人焦潮，该公司董事长。
住所地宜都市红花套镇鄢家沱村。
申请人刘军与被申请人宜昌绿岛旅游发展有限公司公司解散纠纷诉前证据保全一案，申请人于2014年5月26日向本院提出诉前证据保全的申请，要求对被申请人宜昌绿岛旅游发展有限公司2013年及以前的公司会计账簿予以查封。申请人刘军以其位于宜昌市西陵金家台党校的房屋一套提供担保。
本院认为，申请人刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人宜昌绿岛旅游发展有限公司2013年及以前的公司会计账簿，并交由被申请人宜昌绿岛旅游发展有限公司予以保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑兰武
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 洋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1798号
原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司。
法定代表人：李艳华，公司经理。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县星峰运输有限公司的委托诉讼代理人于林、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人齐红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失险中赔偿车损136408元、公估费6920元、施救费12000元，在车上人员责任险中赔偿3556.4元，合计158884元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日23时06分，原告雇佣司机韩国成驾驶吉CXXX**/吉CYY**挂号车，由南向北行驶至延西高速公路西安至延安方向763KM+600M处时，致使车辆右前部与前方正常行驶的由刘欢驾驶辽HCCC**/辽HDD**挂号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，驾驶人韩国成受伤的道路交通事故。铜川市公安局交通警察支队高速公路大队认定：韩国成负全部责任。原告投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。为了确定车损，原告申请法院组织对事故车辆进行鉴定，原告按照鉴定后损失请求被告赔偿。因与被告协商未果，故请求依法保护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：原告与我公司签订保险合同约定发生事故后车辆损失以保险公司定损为主。在本次事故后，原告没有配合保险公司进行定损。自行委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，违背了双方保险合同约定的事项。我公司保留对车辆损失重新鉴定的权利。对于原告提出的车上人员受伤，应由伤者本人提出诉讼。
经审理查明：2017年10月18日23时06分，原告雇佣司机韩国成驾驶吉CXXX**/吉CYY**挂号车，由南向北行驶至延西高速公路西安至延安方向763KM+600M处时，车辆右前部与前方正常行驶的由刘欢驾驶辽HCCC**/辽HDD**挂号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，驾驶人韩国成受伤的道路交通事故。铜川市公安局交通警察支队高速公路大队认定：韩国成负全部责任。
2017年10月19日0时23分，韩国城入住铜川市人民医院，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮撕脱伤，住院3天花医疗费4556.40元。
2017年11月23日吉林省同济保险公估有限公司出具吉同保鉴【2017】车第442号吉CXXX**货车车辆及残值损失鉴定意见书：被鉴定车辆净损失金额人民币壹拾叁万陆仟肆佰零捌元整（136408元）花公估费6920元，施救费12000元。
2016年11月25日原告为该车辆在被告处投保了商业保险，其中机动车损失险限额为325000元，车上人员险（司机）限额500000元，特别约定“经被保险人同意（保险金的优先受偿权人为伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔）”2017年12月10日伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社出具保险权益索赔转让书，同意将该车的商业险的保险金索赔请求权转让给原告，行使诉权并直接领取保险金。
上述事实有原告提交庭审出示经被告质证的证据：1、营业执照、行驶证、驾驶证、上岗证（复印件）。证明原告的身份和符合驾驶资格；2、交通事故认定书。证明事故的过程和责任的划分；3、保险单一份（复印件）和保险权益转让书一份。证明保险关系和原告具有诉权；4、施救费发票1张。证明施救费用12000元；5、车损公估报告一份、公估费发票一张及告知函、快递单各（复印件）一份。证明车损136408元，公估费6920元。并告知了被告共同参加拆解和拍照。被告委托唐山分公司查勘员到场参与。6、医疗费票据3张、医院证明1份、诊断书1份、收条一张。证明支出医疗费4556.40元和司机已经获得原告的赔偿，并同意将诉权转让给原告。
被告质证对证据1、2、3、4、6无异议。对证据5核实后认为告知函快递员以快递单无明确收件人，电话联系不上为由将快递退回，我方查勘员到现场系原告拨打9****电话要求现场勘察才去的。鉴定结论系单方结论，与我公司勘察定损数额差距较大。申请重新鉴定。上述证据具有合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认和采纳。
本院认为：原告投保了机动车损失险和车上人员险（司机），在保险期间内发生了道路交通事故，被告应按照合同的约定在保险限额内予以赔偿。被告认为公估鉴定系单方结论申请重新鉴定。本院认为该公估公司具有合法资质的鉴定机构，且在现场拆解拍照过程中被告方有查勘员到现场参与拆解和拍照。另事故车辆已经修复完毕故被告要求重新鉴定将使诉讼周期延长，增加诉讼成本。本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公
司给付原告车辆损失保险金136408元，车上人员险保险金3556.40元，合计139964.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司给付原告公估费6920元，施救费12000元。上述两项共计158884.40元于本判决生效十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收3478元，减半收取计1739元，实收案件受理费1800元，退回原告61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 兰 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1273号
罪犯张建生，男，苗族，1966年6月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年10月9日作出（2009）嘉桐刑初字第454号刑事判决，以被告人张建生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张建生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张建生予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张建生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分479分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张建生减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年11月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9318号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
委托诉讼代理人吴国琼，女，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告邓礼国，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴泽莲，女，1980年4月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告邓礼国、吴泽莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆川北物业管理有限公司负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年十二月五日
书记员 戴 兵
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04729号
原告王永强，男，1957年8月6日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人李明武，北京市法大律师事务所实习律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告王永强与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永强及其委托代理人赵国龙、李明武，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强诉称：2011年6月11日，我与中药材合作社签订了X园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，致使我合同目的无法实现，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、解除我与中药材合作社签订的《X园租赁合同》，中药材合作社返还我租金235000元，经济合作社承担连带责任。2、请求两被告连带赔偿我损失15000元。3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年6月11日，原告王永强（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为024号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积950平方米，单元号为82号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格235000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，原告王永强一次性给付租金235000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违法建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告王永强与被告中药材合作社签订合同目的并非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，不存在解除合同的问题，故本院对王永强要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，但因王永强已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于王永强要求返还其租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王永强要求赔偿因拆除其操作间及地上物造成的损失，但未提供证据证明其损失的内容及是否符合法律规定，故本院对于其该项诉讼请求不予支持。经济合作社为王永强与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故王永强要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到王永强租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王永强与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年6月11日签订的编号为024号的《X园租赁合同》无效。
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告王永强已付租赁费二十二万一千零一十二元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由原告王永强负担二百一十七元（已交纳），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担二千三百零八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1403号
原告李金，男，汉族，1980年9月18日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告李志，男，汉族，现年34岁，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告李金与被告李志租赁合同纠纷一案中，原告李金于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金撤回起诉。
案件受理费90.00元，已减半收取45.00元，由原告李金负担。
审判员 孙淑霞
二〇一五年八月二十日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1403号
原告杜文涛，男，1980年10月20日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘伟，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告魏博识，男，1987年4月28日出生，汉族，住永城市。
原告杜文涛诉被告魏博识承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉，本院当日作出受理决定，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告魏博识送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘伟，被告魏博识到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文涛诉称，2012年8月份，被告在永城市马牧乡丁路口村开发新农村项目，请原告为其项目装塑钢窗户。被告应支付原告安装塑钢窗户的费用共计53000元，但其仅支付23000元，仍欠原告30000元。经多次催要，被告仍未还款，现起诉至法院，要求被告魏博识返还原告杜文涛欠款30000元及利息。
被告魏博识辩称，欠款30000元属实，同意支付欠款，因为有三个窗户未安装，耽误工程验收，原告将后续工程完工后，被告才同意还款；不同意支付利息。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告杜文涛要求被告魏博识给付欠款30000元及利息有无事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案的争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2014年1月30日被告出具的欠条一份，证明被告魏博识欠原告杜文涛30000元工程款，一直未给付。
针对本案的争议焦点，被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告魏博识对原告杜文涛提供的证据1、2均无异议，本院确认为本案的有效证据。
根据上述有效证据，原告的起诉及被告的答辩，本院确认以下案件事实：2012年8月份，被告在永城市马牧乡丁路口村开发新农村项目，请原告为其项目装塑钢窗户。被告应支付原告安装塑钢窗户的费用共计53000元，但其仅支付23000元，仍欠原告30000元。经原告催要，被告仍未还款，2014年1月30日被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠杜文涛工地窗户款叁万元﹤30000元﹥，魏博识”后经原告多次催要未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。原告杜文涛承揽被告魏博识所开发新区的门窗安装工程，被告为原告出具了工程款欠条一份，原、被告之间形成了合法有效的承揽合同关系。被告对欠原告工程款30000元未能清偿的事实予以认可，且有原告提供的欠条字据为证，本院予以确认，故对原告要求被告给付欠款30000元的主张，本院予以支持。被告辩称原告所承揽的工程有三个窗户未装，耽误工程验收，作为抗辩给付原告30000元欠款的理由，但未提供证据证明且原告不予认可，故本院不予以支持。因原、被告之间未约定还款期限及逾期还款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可以随时要求被告魏博识履行还款义务。原告杜文涛未提供证据证明其在起诉之前已向被告主张权利，故无法证明此前是否向被告催要，其向法院起诉应视为催告，逾期利息应从起诉之日即2015年3月20日起计算，按照中华人民共和国同期贷款利率计算至被告清偿欠款之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国合同法第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏博识于本判决生效之日内给付原告杜文涛工程欠款30000元及利息（利息自2015年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏博识负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
代理审判员 徐英峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 侯春跃
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1403号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：曾桂田，男，1963年3月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告曾桂田金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 李晓良
二〇一五年八月十日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民初字第1403号
原告宜牛犇与被告韦斌、宜凯、许生民间借贷纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 员 梁华庆
二〇一七年一月十四日
代理书记员 范海鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1186号
原告：周永生，男，1954年10月1日生，汉族，居民，上海市南汇区。
诉讼委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告：周虎，男，1986年12月28日生，汉族，农民，住。
诉讼委托代理人司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
原告周永生诉被告周虎附义务赠与合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告周永生及其诉讼委托代理人张浩，被告周虎诉讼委托代理人周武生到庭参加诉讼；第二次庭审被告周虎将被告诉讼委托代理人周武生变更为司成东、朱涛。原告诉讼委托代理人张浩，被告诉讼委托代理人司成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原被告就自建房屋（位于沛县张庄镇黄寺村代桥）的赠与协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：周永生于1954年10月出生在沛县张庄镇黄寺村代桥五组，在周永生18岁时离家去外地求生存，后在上海工作并退休。周永生退休后回到代桥老家打算在此安享晚年，并在原有的宅基地上出资建筑了两间正房，南屋一间及院部一处，后与周虎协商，待周永生不在居住后将上述房屋无偿赠与周虎，现周永生因故不愿意在将上述房屋赠与周虎，根据法律规定，请求依法撤销赠与协议。
周虎辩称，周虎的父亲与周永生系堂兄弟。涉案的宅基地位于沛县张庄镇黄寺村代桥，四至为：北至吴明礼，南至大河，西至周武生，东至东北路。上述宅基地为周虎的，但至今未办理宅基地证。双方曾达成协议，周虎将上述宅基地借给周永生，周永生在此所建房屋待其不在居住后无偿赠给周虎。综上，周虎不同意撤销协议。
周永生围绕诉讼请求依法提交了沛县张庄镇黄寺村民委员会证明、江苏省村镇工程建设许可证，协议各一份以证明，1、涉案宅基地一直由周永生居住和使用，2、周永生与周虎签订将涉案房屋赠与协议。周虎对协议的真实性予以认可，对其它证据的真实性不认可。因证明与建设许可证上均加盖有相关单位印章，故本院对上述三份证据的真实性予以确认。被告提交了沛县张庄镇黄寺村民委员会证明、协议等证据，证明涉案宅基地系周虎的，双方曾签订赠与协议。周永生对协议的真实性予以认可，对证明的真实性不认可。因证明上也加盖有沛县张庄镇黄寺村民委员会印章，周永生虽然提出异议，但也未申请对该印章的真伪进行司法鉴定，故本院对上述二份证据的真实性予以确认。
根据周永生陈述，周虎的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周永生与周虎的父亲系堂兄弟关系。周永生早年出生在沛县张庄镇黄寺村代桥，后离家外出，目前周永生户籍已迁至上海市。2012年，周永生与周虎就沛县张庄镇黄寺村代桥六组一处宅基地上（四至为：北至吴明礼，南至大河，西至周武生，东至东北路）的房屋达成赠与协议，该协议约定，周虎将上述宅基地暂借给周永生，周永生自愿将其在上述宅基地所建房屋于自己不再居住后无偿赠与周虎。周永生与周虎均未取得上述涉案的宅基地使用权。
本院认为，根据我国《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地使用权主体为符合宅基地建房申请条件的集体经济组织成员。国务院在2004年10月21号发布的《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》中明确规定，禁止城镇居民在农村购买宅基地。本案中，当事人双方的行为虽为赠与，但产生的效果与买卖形式转让宅基地的行为一样，周永生作为上海市居民，依法没有资格获得涉案宅基地使用权。原被告双方签订的赠与协议，损害了集体经济组织的权益，违反了相关法律规定。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：……（五）违反法律或者社会公共利益的……”，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规强制性规定”。所以双方签订的赠与协议无效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
撤销原告周永生与被告周虎于2012年6月1日签订的协议书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告周永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权伟
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 王宁
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条规定：“下列民事行为无效：……（五）违反法律或者社会公共利益的……”。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规强制性规定”。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24520-1号
原告郭新芳，住址深圳市南山区。
被告谢春玲，住址深圳市福田区。
被告罗欣，住所地深圳市福田区。
第三人深圳市广亨润贸易有限公司。
法定代表人陈泳虹。
上列原告郭新芳诉被告谢春玲、罗欣、第三人深圳市广亨润贸易有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭新芳撤回起诉。
本案案件受理费64300元（已由原告预交），本院收取32150元，保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 张 凌 炜
二〇一六年十二月一日
书记员 殷智华（代）
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初24520-1号原告郭新芳，住址深圳市南山区。被告谢春玲，住址深圳市福田区。被告罗欣，住所地深圳市福田区。第三人深圳市广亨润贸易有限公司。法定代表人陈泳虹。上列原告郭新芳诉被告谢春玲、罗欣、第三人深圳市广亨润贸易有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告郭新芳撤回起诉。本案案件受理费64300元（已由原告预交），本院收取32150元，保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。审判员 张  凌  炜二〇一六年十二月一日书记员 殷智华（代）第1页共2页
宿迁市宿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2008）宿城民一初字第02792号
原告龙厚军，男，40岁，汉族，居民。
被告吴新峰，男，45岁，汉族，居民。
本院于2008年08月01日立案受理了原告龙厚军与被告吴新峰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员徐宁适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴新峰分别于2008年9月14日之前、2008年10月31日之前、2009年1月20日之前、2009年5月30日之前给付原告龙厚军欠款10000元、20000元、46500元、40000元，合计116500元；
二、如果被告吴新峰不按照本调解协议约定的还款期限及数额给付原告龙厚军欠款，应支付违约金30000元，并可以由原告龙厚军申请全案执行；
三、三方无其它争议。
案件受理费4376元，减半收取2185元，由被告吴新峰负担（于2008年9月14日之前一并支付）。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 徐 宁
二〇〇八年八月十九日
书 记 员 唐小元
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1926号
原告徐宽成。
被告陈宽胜。
被告高古云。
原告徐宽成诉被告陈宽胜、高古云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宽成到庭参加诉讼。被告陈宽胜、高古云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宽成诉称，被告陈宽胜分别于2014年2月27日向原告借款10万元，2014年5月5日借款10万元，2015年6月19日借款6万元。三次共计借款26万元。其中前两笔由高古云提供担保。三笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款26万元及利息（自起诉之日至还款之日，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告陈宽胜、高古云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月27日，被告陈宽胜向原告徐宽成借款10万元，并出具了借条，载明：“今借到徐宽成人民币壹拾万元整，定于3月20日归还。借款人：陈宽胜，担保人：高古云，2014.2.27”。2014年5月5日，被告陈宽胜又向原告借款10万元，并约定借款期限三个月，高古云同样在借条下方担保人处签名。2015年6月19日，被告陈宽胜再次向原告借款6万元，约定还款日期为2015年7月28日。借款到期后，被告均未还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证、取款凭证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈宽胜向原告徐宽成借款，双方间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告陈宽胜应按约定及时偿还借款，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对被告高古云的保证责任，因两笔借款的借条中均未约定保证方式及保证期限，根据我国担保法的相关规定，被告高古云应系连带责任保证人，保证期限为借款期限届满后六个月；现原告诉讼之日已过保证期限，而原告未能提交有效证据证实其曾在保证期限内及时向保证人主张过还款，故被告高古云已免除保证责任。关于原告主张自起诉之日起计算的利息，因借条中并无利率约定，根据相关法律规定，对按年利率6%计算的利息部分应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宽胜应于本判决生效后十日内向原告徐宽成支付借款本金26万元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告徐宽成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费800元，共计6000元（原告已预交），由被告陈宽胜负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 王莲娣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初138号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人许雄伟，男，1985年9月15日生于江西省石城县，汉族，初中文化，经商，户籍地为江西省石城县，现住石城县。因本案，于2017年9月16日被行政拘留，同年9月27日被刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
被告人邹远华，男，1988年2月11日生于福建省宁化县，汉族，中专文化，务工，户籍地为福建省宁化县，现住石城县。曾因犯强奸罪，于2006年7月13日被本院判处有期徒刑3年6个月。现因本案，于2017年9月16日被行政拘留，同年9月27日被刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
被告人温勇平（绰号“妙子”），男，1988年11月15日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，家住江西省石城县。因本案，于2017年9月21日被行政拘留，同年9月27日被刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]136号起诉书，指控被告人许雄伟、邹远华、温勇平犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人许雄伟、邹远华、温勇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日晚上，被告人许雄伟、邹远华、温勇平等人在赣江源国际音乐会所三楼777号包厢唱歌，被害人温某1和李某等人则在该会所三楼V13号包厢唱歌。当晚11时40分许，许雄伟醉酒后误入V13包厢，并与温某1等人发生争吵，随后双方被劝开。次日凌晨0时许，在温某1等人乘坐电梯离开时，许雄伟等人通过楼梯追至一楼，并守在电梯口处，要殴打温某1等人。在该KTV管理人员劝阻下，许雄伟、邹远华、温勇平仍用拳头对温某1等人进行殴打，致使温某1双侧鼻骨骨折并左上颌骨额突骨折，李某右耳软组织挫伤。经鉴定，温某1的伤情为轻伤二级。
另查明，石城县公安局琴江派出所于2017年9月20日将传唤温勇平的传唤证送达至石城县琴江镇温坊村村部。被告人温勇平得知后，于次日前往琴江派出所，并如实供述了上述犯罪事实。
2017年12月15日，被告人许雄伟、邹远华、温勇平与被害人温某1、李某自愿达成赔偿协议，三被告人赔偿二被害人医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币42000元。二被害人出具谅解书，表示对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人许雄伟、邹远华、温勇平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人温某1、李某的陈述，证人黄某1、温某2、孔某的证言，被害人温某1伤情鉴定意见书，李某的疾病证明书，石城县公安局的传唤证和行政处罚决定书，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许雄伟、邹远华、温勇平在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温勇平自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。三被告人均能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许雄伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年6月15日止。）
二、被告人邹远华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年6月15日止。）
三、被告人温勇平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
人民陪审员 蔡 民
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王颖娟
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民中确字第8号
申请人后某某，男，1971年12月28日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请人常某某，男，1960年8月19日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年5月6日受理了申请人后某某、常某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人后某某、常某某因健康权纠纷，于2015年4月22日经中寨镇派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人常某某赔偿申请人后某某医疗费1630.00元。
二、申请人双方不得以任何理由和借口因此事发生新的矛盾和冲突，违者依法予以处置。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一五年五月八日
书记员 张宏乾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6657号
原告：陈某，男，1955年9月15日出生，公民身份号码，汉族，物业保安，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，1987年5月8日出生，公民身份号码，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告陈某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1立案。原告陈某于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费40元，合计90元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员张仲辉
二〇一七年十二月四日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6657号原告：陈某，男，1955年9月15日出生，公民身份号码，汉族，物业保安，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，1987年5月8日出生，公民身份号码，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告陈某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1立案。原告陈某于2017年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费40元，合计90元（原告已预交），由原告陈某负担。审判员张仲辉二〇一七年十二月四日书记员田佳伟