wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01执恢34号
申请执行人：西宁信邦小额贷款有限公司
法定代表人：王燕飞，该公司董事长。
被执行人：白龙，男，汉族，1965年6月3日出生
西宁信邦小额贷款有限公司与白龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第408号民事调解书确认：被告白龙于2015年4月30日前向原告西宁信邦小额贷款有限公司支付借款50000元、2015年5月31日前支付借款81796元，余款600000元于2015年9月30日前付清；如被告白龙未能在上述任何一期付款期限内支付应付的借款，原告西宁信邦小额贷款有限公司有权对所欠全部余款申请强制执行；本案案件受理费12005元，减半收取6002.5元由被告白龙承担，并于2015年9月30日前一并支付给原告西宁信邦小额贷款有限公司。调解书生效后，因被执行人未按期履行义务，西宁信邦小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人白龙下落不明，本院在其租赁的住所张贴了送达公告。经查，被执行人名下无银行存款，无不动产登记信息。但被执行人名下登记有一辆黑色凯宴牌小型越野客车，车牌号为浙C996**，车辆登记地为浙江省温州市。目前该车辆由申请执行人控制。现申请执行人向本院提出，由于被执行人无财产可供执行，要求我院对该案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第408号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 褚永发
审判员 赵文忠
二〇一七年三月三十日
书记员 王佳璇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9368号
原告某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，总经理。委托代理人黄某、白某某，某律师事务所律师。被告孟某某。本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告孟某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年十月二十七日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执156号
申请执行人中国建设银行桂林分行。
被执行人欧玲。
被执行人叶洪雷。
被执行人桂林市瀚浩房地产开发有限公司。
本院作出的（2016）桂0302民初998号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行桂林分行与被执行人欧玲、叶洪雷、桂林市瀚浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案（申请执行标的为487315.61元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人欧玲、叶洪雷名下位于临桂县××桂镇××瀚××*君××）1幢1单元18、19层03号房屋（因有争议）及社保登记，暂无法处置。被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初998号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初998号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执156号申请执行人中国建设银行桂林分行。被执行人欧玲。被执行人叶洪雷。被执行人桂林市瀚浩房地产开发有限公司。本院作出的（2016）桂0302民初998号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行桂林分行与被执行人欧玲、叶洪雷、桂林市瀚浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案（申请执行标的为487315.61元及利息），本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人欧玲、叶洪雷名下位于临桂县××桂镇××瀚××·君××）1幢1单元18、19层03号房屋（因有争议）及社保登记，暂无法处置。被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初998号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初998号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  赵 旭二〇一七年六月二十八日书记员  曾文燕
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1133号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系原告员工。
被告汤建海，男，1974年3月1日出生，汉族，住云霄县。
被告许世坂，女，1950年3月7日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告汤建海、许世坂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈怿到庭参加诉讼，被告汤建海、许世坂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云霄县农村信用合作联社诉称，被告汤建海于2013年10月21日因种果需要资金为由向原告借款30000元，借款期限为2013年10月21日起至2014年10月20日止，约定利息按月利率0.85%计付，双方当日签订《抵押借款合同》。被告许世坂对上述借款提供担保。现借款期限已过，被告只偿还部分借款本金，再无还款。故诉至法院，请求判令：一、被告汤建海归还原告借款人民币29892.72元及利息人民币1147.5元，并支付自2015年6月3日起至借款还清之日止、按月利率0.85%计付的利息；二、被告许世坂对上述借款承担连带偿还责任。
被告汤建海、许世坂没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，被告汤建海以种果需要资金为由，于2013年10月21日向原告云霄县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款期限自2013年10月21日起至2014年10月20日止，约定利息按月利率0.85%计付，被告许世坂承担连带保证责任。两被告当日出具抵押借款合同交由原告收执。原告云霄县农村信用合作联社于2014年12月10日向被告汤建海书面告知贷款逾期催收通知。被告汤建海截止至2015年6月2日共结欠借款本金人民币29892.72元，利息人民币1147.5元。以上事实有原告提供的抵押借款合同、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款明细说明及原告的陈述等证据为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告汤建海、许世坂经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告汤建海因需要资金，于2013年10月21日向原告云霄县农村信用合作联社借款人民币30000元，约定借款期限自2013年10月21日起至2014年10月20日止，被告汤建海收到借款后，出具借款合同交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。截止至2015年6月2日被告汤建海结欠原告借款本金人民币29892.72元、利息人民币1147.5元。双方有约定借款期限的，被告汤建海应当按照约定的期限还款，逾期未还款，应当承担民事责任。双方约定利息按月利率0.85%计付，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。故对原告要求被告汤建海偿还借款本金人民币29892.72元及利息人民币1147.5元，并支付自2015年6月3日起至还清借款时止、按月利率0.85%计付的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许世坂为上述借款提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在借款期限届满未还款的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告许世坂在其保证责任范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汤建海、许世坂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告汤建海应于本判决生效后一个月内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款本金人民币29892.72元及利息人民币1147.5元，并支付自2015年6月3日起至还清借款时止、按月利率0.85%计付的利息。
二、被告许世坂对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告许世坂在承担保证责任后，有权向被告汤建海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币547元，减半收取人民币273.5元，由被告汤建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一五年七月二十日
书记员 何阿彬
1、引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初78号之一
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人段峰，男，1977年10月8日出生，汉族，合肥市人，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2017年1月13日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年2月9日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人段峰犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人段峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人段峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段峰对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年1月6日2时许，被告人段峰酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市淮河路由东向西行驶至阜阳路交口东侧时，未能注意安全驾驶，致车辆前部撞到道路隔离护栏，造成皖Ａ×××××号小型轿车及隔离护栏受损。事故发生后，段峰拨打了保险公司电话，后交警赶至现场检查发现段峰涉嫌酒后驾驶机动车，遂将段峰带至医院提取血液作酒精检测，后带至合肥市公安局交通警察支队庐阳交警大队作进一步处理。
2017年1月6日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，段峰血液中乙醇含量为132.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人段峰预交罚金6000元。
上述事实，被告人段峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人李某、曾某的证言笔录、道路交通事故认定书、监控视频光盘一张、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人段峰的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人段峰违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人段峰具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年三月三日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初78号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人段峰，男，1977年10月8日出生，汉族，合肥市人，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2017年1月13日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年2月9日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人段峰犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人段峰到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人段峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人段峰对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年1月6日2时许，被告人段峰酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市淮河路由东向西行驶至阜阳路交口东侧时，未能注意安全驾驶，致车辆前部撞到道路隔离护栏，造成皖Ａ×××××号小型轿车及隔离护栏受损。事故发生后，段峰拨打了保险公司电话，后交警赶至现场检查发现段峰涉嫌酒后驾驶机动车，遂将段峰带至医院提取血液作酒精检测，后带至合肥市公安局交通警察支队庐阳交警大队作进一步处理。2017年1月6日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，段峰血液中乙醇含量为132.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。在本案审理期间，被告人段峰预交罚金6000元。上述事实，被告人段峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人李某、曾某的证言笔录、道路交通事故认定书、监控视频光盘一张、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人段峰的供述相互印证证实，足以认定。本院认为：被告人段峰违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人段峰具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人段峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 成二〇一七年三月三日书记员 李健美附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异346号
案外人：郭文清，男，1973年9月出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。
申请执行人:内蒙古众安工程有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人:李晓剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨晓春，内蒙古巨鸿律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托诉讼代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古众安工程有限责任公司(以下简称众安公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江公司)建设工程合同纠纷[案号:（2016）内0105执1063号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人郭文清与被执行人瓯江公司于2011年6月9日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西处瓯江现代城小区1号楼1单元1502号的房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币546948元。案外人于2013年10月11日向被执行人支付购房款人民437558.4元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住；已按合同约定支付了百分之八十的购房款。贵院将异议人的财产予以查封、执行，明显错误，特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区1号楼1单元1502号房产的查封，并中止执行，切实维护案外人的合法权益。
申请执行人众安公司称，要求驳回异议人的申请，由法院依法裁决。按照最高院关于办理执行异议28、29条的相关规定，有房产的要求驳回，交购房款达不到50%的也要求驳回。对于已交纳全款的本案3位商业住户已办理网签的，提供相关材料后我们也同意依法解封。对于贷款的，由法院依法裁决。
被执行人瓯江公司称，1、本案24位异议人的购房事实和房屋位置我们认可，购房合同以双方签订合同为准。2、瓯江公司和众安公司之间的债权债务我们也认可，但是本案我们和业主购房在先，所以同意解除查封，停止执行。对于贷款的视为交了全款，瓯江公司也认可。
本院查明，原告众安公司与被告瓯江公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出(2016)内0105民初850号民事判决书，判决:一、被告瓯江公司于本判决生效之日起十日内向原告众安公司支付工程款1248万元；并支付自2015年11月3日起至实际支付之日止的利息。二、原告众安公司在被告瓯江公司所拖欠工程款范围内享有优先受偿权。判决生效后，瓯江公司未履行。2016年7月6日，申请执行人众安公司申请本院强制执行，本院于2016年7月20日作出(2016)内0105执1063号执行裁定书，裁定:一、查封瓯江公司名下的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街瓯江现代城小区1号楼1单元2302室、1号楼1单元2002室、1号楼1单元1902室、1号楼1单元1602室、1号楼1单元1502室、1号楼1单元1202室、1号楼1单元1102室、1号楼1单元402室、1号楼1单元2501室、1号楼1单元2401室；2号楼1单元2203室、2号楼1单元2002室、2号楼1单元1102室、2号楼2单元803室、2号楼2单元2502室；6号楼902室；7号楼1单元903室、7号楼1单元103室、7号楼1单元1202室、7号楼1单元702室、7号楼1单元402室、7号楼1单元1501室；8号楼1单元101室、8号楼2单元1203室、8号楼2单元1003室、8号楼2单元1102室、8号楼2单元102室、8号楼2单元1101室、8号楼2单元401室、8号楼1单元1301室、8号楼1单元402室、8号楼1单元702室、8号楼2单元103室。二、查封瓯江公司名下的位于呼和浩特市世纪东街瓯江现代城地下车库及商业负一层105号房6260.31平方米。并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年7月22日至2019年7月21日)。2016年8月9日作出(2016)内0105执1063号之一执行裁定书，裁定:查封瓯江公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街瓯江现代城小区1号楼1单元2702、901、802、201房屋。并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，2013年10月10日，案外人与被执行人瓯江公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城1号楼1单元1502号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月11日交购房款437558。4元。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付的购房款超过合同约定总价款的百分之五十。但未提供所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
驳回案外人郭文清的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高梦莎
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初717号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地青岛市即墨区新兴路276号。统一社会信用代码：913702827306149445。
负责人：江宁，男，1982年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区，系该行行长。
委托代理人：张誉瀚，男，1989年10月7日出生，汉族，住青岛市即墨区，系该行员工。
被告：孙仁强，男，1971年7月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：梁文路，女，1994年6月18日日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：孙倩，女，1987年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：宗士东，男，1990年4月17日出生，汉族，住址同上。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告孙仁强、梁文路、孙倩、宗士东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处的委托代理人张誉瀚到庭参加诉讼，被告孙仁强、梁文路、孙倩、宗士东经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙仁强偿还借款本金94万元并支付原告截至2017年10月12日的利息28376.61元及自2017年10月13日至判决生效之日止按照借款合同约定利息；2.判令被告、梁文路、孙倩、宗士东对上述应付款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告孙仁强、梁文路、孙倩、宗士东与原告签订个人借款合同、保证合同，约定被告孙仁强向原告贷款96万元，借款期限自2015年12月17日至2017年6月13日，贷款利率月利率为4.35417‰，定期结息，按照约定分期偿还本金。被告梁文路、孙倩、宗士东为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，截至2017年10月12日，共拖欠原告借款本金94万元、利息28376.61元。原告催要未果，具状起诉，请求判如所请。
被告孙仁强、梁文路、孙倩、宗士东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月17日，被告孙仁强与原告签订个人借款合同，约定孙仁强向原告贷款96万元，借款期限自2015年12月17日至2017年6月13日，逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息。定期结息，2016年6月23日、2016年12月23日前分别偿还原告借款本金10000元，余款本金940000元于2017年6月13日还清。同日，被告梁文路、孙倩、宗士东与原告签订保证合同，约定为被告孙仁强上述借款提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自主债权届满或提前届满之日前两年内。2016年12月29日，原告将上述借款汇至被告孙仁强账户，并确定借款月利率为4.35417‰。后被告未依约偿还借款本息，截至2017年10月12日，共拖欠原告借款本金94万元、利息28376.61元。原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告孙仁强、梁文路、孙倩、宗士东与原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，各方均应按约履行各自的义务。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，原告要求被告孙仁强偿还借款本金94万元并支付原告截至2017年10月12日的利息28376.61元及自2017年10月13日起至判决生效之日止按照合同约定的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告梁文路、孙倩、宗士东作为连带责任保证人，依法应对上述应付款项承担连带清偿责任。被告孙仁强、梁文路、孙倩、宗士东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告孙仁强于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处借款本金94万元并支付原告截至2017年10月12日的利息28376.61元及自2017年10月13日起至判决生效之日止按照合同约定的利息。
二、被告梁文路、孙倩、宗士东对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13484元，由被告孙仁强、梁文路、孙倩、宗士东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 牟翠玲
二〇一八年三月七日
书 记 员 张文娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国担保法
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特19号
申请人：马晓莉。
被申请人：韩金华。
代理人：马晓津（被申请人之女）。
申请人马晓莉申请认定韩金华无民事行为能力一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人马晓莉称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人与被申请人代理人是母女关系。被申请人于2010年初因患脑出血住院治疗，2015年5月病情逐渐加重，不能正常表述自己意愿。为了能更好保护其合法权益，特向贵院申请确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人代理人马晓津称，同意申请人之申请。
经审理查明：韩金华。被申请人韩金华于2015年6月2日在天津市环湖医院诊断为脑萎缩。被申请人与申请人及被申请人代理人均系母女关系。被申请人与马德林系夫妻关系。双方均系初婚，婚后育有两个子女，长女马晓莉、次女马晓津。被申请人的配偶马德林于1999年10月13日去世。2017年3月16日，本院依申请人马晓莉申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人韩金华的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人韩金华为无民事行为能力人。申请人与被申请人代理人均同意申请人马晓莉为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人韩金华为无民事行为能力人；
二、指定马晓莉为被申请人韩金华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申149号
再审申请人（原审被告）：北京第一站商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉西路甲一号酷车小镇HF03。
法定代表人：陈满增。
委托代理人：魏国英，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：相鸿禹，女，1993年9月2日出生。
再审申请人北京第一站商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被申请人相鸿禹因劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第31894号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，商贸公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 刘 康
代理审判员 申志鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋 睿
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1416号
原告上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴小峰，董事长。
委托代理人杨平、吴士雯。
被告浙江震源纸品有限公司，住所地浙江省。
法定代表人柴国芳，负责人。
原告上海大松瓦楞辊有限公司诉被告浙江震源纸品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨平、吴士雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海大松瓦楞辊有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，原告为被告定制、修复瓦楞辊等。2012年4月、2013年9月，原、被告又签订两份《订货合同》，合同金额共计245，000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告仅支付价款160，000元，尚欠85，000元未付。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告支付价款85，000元。为证明自己的主张，原告提供《订货合同》、送货单、增值税专用发票、收款通知、银行承兑汇票等证据。
被告浙江震源纸品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效。被告收取原告货物后，理应及时偿付原告价款。现原告提供的证据可以证明被告尚欠价款85，000元未付，故原告要求被告支付价款85，000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江震源纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大松瓦楞辊有限公司价款85，000元。
如果被告浙江震源纸品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925元、公告费560元，合计诉讼费2，485元，由被告浙江震源纸品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1728号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
诉讼代表人：陈全水，理事长。
被执行人：淳安县千岛湖新安矿产有限公司，住所地淳安县石林镇九龙源村。
法定代表人：章冬萍，董事长。
被执行人：章冬萍（公民身份号码3301271961********），女，1961年10月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：管新安（公民身份号码3301271956********），男，1956年9月24日出生，汉族，住淳安县。
淳安县农村信用合作联社与淳安县千岛湖新安矿产有限公司、章冬萍、管新安金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）浙0127民初2381号民事调解书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社于2016年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淳安县千岛湖新安矿产有限公司、章冬萍、管新安的抵押财产因涉及征用，暂无法处置，现未能查找到三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社案款300万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费15874元，保全费5000元，执行费33794元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1728号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐志燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第74号
原告林某某。
委托代理人（特别授权）赵某、应某某。
被告郑某某。
原告林某某为与被告郑某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审
理，因被告下落不明于2010年1月22日转为普通程序，并依法
组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭审理了本案。原告林
某某及委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告之间一直有买卖钢材生意往
来，2009年1月24日经原、被告双方结算，确定被告尚欠原告
货款16620元，并由被告出具欠条一份给原告收执。原告诉请
一、请求依法判令被告偿还所欠货款16620元，并支付利息（
利息从起诉之日起算至判决确定偿还之日止，以每日万分之二
点一的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中
，原告放弃支付利息的请求。
被告郑某某未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证
据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告
身份证一份、被告户籍证明一份，以证明原、被告诉讼主体资格；证据2、欠条一份，以证明被告郑某某欠原告钢材款16620
的事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为
放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关
联性、合法性，本院均予以采信。
经审理本院认定，被告郑某某因生产需要向原告林某某
购买钢材，双方于2009年1月24日结算，被告尚欠原告货款166
20元。
本院认为，原告林某某与被告郑某某之间形成的买卖合
同关系不具有我国合同法规定的无效情形，合同成立且合法有
效。原、被告对货款业经结算，被告以个人名义出具欠条，应
承担在结算后及时支付货款的义务。原告放弃利息请求，本院
予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告林某某
货款16620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，由被告郑某某负担（定于本判决生效
之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五
日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费216元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈建弟
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 李 伟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1303号
原告：周某，保康县一中教师。
被告：宋某，无职业。
委托诉讼代理人：马剑卿，保康县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告周某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年12月15日，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判长 乔永文
审判员 柳发奎
审判员 陈 炜
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯泽芳
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初352号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座（4550StateHighway360，Suite100，Grapevine，USA）。
法定代表人杰瑞·唐纳德（JerryDonald），联合首席执行官。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海上诠电信科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区。
法定代表人林松福。
本院在受理原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd）诉被告上海上诠电信科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案后，委托上海版权纠纷调解中心对本案进行诉前调解。经调解，原告以已与被告达成和解为由，于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd）申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd）撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 钱光文
代理审判员 岳琦亩
代理审判员 朱 奕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张凌辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）祁商初字第401号
原告祁县农村信用合作联社贾令信用社。
法定代表人王长青，该社主任。
委托代理人武军，山西奇政律师事务所律师。
被告李静萍。
被告闫绍永，系李静萍丈夫。
被告闫卫兵。
原告祁县农村信用合作联社贾令信用社诉被告李静萍、闫绍永、闫卫兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人武军到庭参加了诉讼，被告李静萍、闫绍永、闫卫兵经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月30日被告李静萍向原告借款三万元，借款期限至2007年12月1日止，被告闫卫兵为此担保，被告李静萍丈夫闫绍永出具承诺书。借款到期后，经原告多次催要，被告李静萍以种种理由未还，担保人也未履行担保责任，为此要求判令三被告连带偿还借款本金及利息。
被告李静萍、闫绍永、闫卫兵未出庭，亦未作答辩。
经审理查明，2007年3月30日被告李静萍以养殖资金周转困难为由，与原告签订了借款合同，约定由被告李静萍向原告祁县农村信用合作联社贾令信用社申请借款三万元，借款期限从2007年3月30日起至2007年12月1日止，月利率10.23‰，逾期日利率5.115‱。同日借款人李静萍、担保人闫卫兵又与原告祁县农村信用合作联社贾令信用社签订保证担保借款合同一份，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后十年。借款人李静萍丈夫闫绍永作了共同偿还借款的书面承诺。合同签订后，原告即以契约方式给被告李静萍发放借款三万元。借款到期后经原告多次催要，被告李静萍及承诺人闫绍永既不偿还本金，也未结息，担保人也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款本金三万元及利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证担保合同、契约、承诺书及当事人当庭陈述情况予以证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同与借款保证合同及共同偿还借款承诺书均是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。被告李静萍借款后本应及时偿还，但借款到期后，经原告多次催要借款人与承诺人至今未还，而承诺人及担保人也未履行相应责任，实属违约，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告李静萍、闫绍永在本判决生效后十日内共同偿还原告祁县农村信用合作联社贾令信用社借款本金三万元及利息（利息从2007年3月30日起按双方合同约定月利率10.23‰，逾期日利率5.115‱,算至还款之日）；由被告闫卫兵承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
审 判 员 温学东
代审判员 闫其良
二〇一二年一月四日
书 记 员 贾文锦
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2212号
原告张某某，女，1975年10月31日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人李明月、武振平，河南木兰律师事务所律师。
被告樊某某，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告张某某与被告樊某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2015年9月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王一丁
二〇一五年九月十四日
书记员 冯 谦
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初639号
原告：潘某某，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：陈某甲，男，汉族，住福建省明溪县。
原告潘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：1991年10月，原告与被告陈某甲自由恋爱后于1992年1月20日登记结婚。1993年11月14日生育一女陈某乙。1997年被告陈某甲出国至今未归。原告认为，双方性格不合，长期分居，夫妻感情破裂。故请求法院判令准予与被告陈某甲离婚。
被告陈某甲未向本院提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1.结婚登记证书复印件，以证明：原、被告于1992年1月20日登记结婚，双方系合法夫妻的事实；2、被告陈某甲、婚生女陈某乙的常住人口登记卡复印件，以证明：陈某甲、陈某乙的基本身份情况。
被告陈某甲未向本院提交证据。
本院认为被告陈某甲未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告潘某某与被告陈某甲经自由恋爱后于1992年1月20日登记结婚。1993年11月14日生育女儿陈某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱后，自愿办理了结婚登记，属合法婚姻关系，婚后生育一女，足以证实双方有一定的婚姻基础，婚后建立起了夫妻感情。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂的法定事实和理由。因此，对原告潘某某的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊世杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈雪莹
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民五初字第49号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市xx实业有限公司。
被申请人（仲裁申请人）：宁xx。
申请人深圳市xx实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳仲裁委员会（2009）深仲裁字第1197号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人深圳市xx实业有限公司于2010年8月10日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，深圳市xx实业有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，没有违反法律的规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用收费办法》第十五之规定，裁定如下：
准许深圳市xx实业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案一审案件受理费减半收取为200元，申请人深圳市xx实业有限公司承担，多预收的200元，由本院退回申请人深圳市xx实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许保疆
审 判 员 张 力
代理 审 判员 陈明亮
二〇一〇年八月十七日
书记员（兼） 严军军
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第6362号
上诉人（原审被告）刘×，女，1958年12月23日出生。
委托代理人杨宗志，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史×，男，1945年4月23日出生。
委托代理人张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
史×在原审法院起诉称：双方于2011年4月18日登记结婚，婚后经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。请求准予双方离婚。
刘×在原审法院答辩称：双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。要求驳回史×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：双方于2011年2月经人介绍相识，于2011年4月18日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事产生矛盾，于2014年5月分居至今。2014年6月史×起诉离婚，被驳回后，夫妻关系没有改善。刘×在本市无其他住房。
上述事实，有结婚证、民事判决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：双方婚后经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，故史×要求离婚的诉讼请求，应予支持。现刘×生活困难且无房住，离婚后，史×应给予刘×生活上适当的帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，判决：一、史×与刘×离婚；二、史×于判决生效后三十日内给付刘×生活困难补助款一万五千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘×不服一审法院的判决，以双方的夫妻感情没有破裂，自己住房困难，原审法院的判决适用法律错误为由，向本院提起上诉。上诉请求是：1、驳回史×的离婚请求；2、如果法院判决离婚，史×应为刘×解决住房，史×归还刘×工资和医保费73000元，史×给付刘×生活补助费15000元较低，要求增加，史×补偿刘×精神损失费。
史×同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，双方婚后常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，故原审法院判决双方离婚是正确的，符合法律的规定，本院予以维持。刘×主张双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚的上诉请求，不能成立，本院不予支持。离婚后，刘×他处无住房，原审法院考虑刘×的实际困难及史×退休金的收入情况，判决史×给付刘×补偿款15000元，是适当的，符合婚姻法的规定，本院予以维持。双方婚后没有购买房屋，故刘×要求史×为其解决住房的上诉请求，不能成立，不予支持。关于刘×要求史×归还其工资和医保费73000元的问题，史×主张用于双方婚后共同生活。现刘×要求史×返还，刘×没有提供证据证明，故刘×的该项上诉请求，证据不足，本院不予支持。关于刘×要求史×补偿精神损失费的问题，刘×没有提供证据证明自己的该项上诉主张，其该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由史×（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年八月五日
书 记 员 张丽川
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4625号
原告承德博楷新型建筑材料有限公司，住所地承德市滦平县张百湾镇偏道子村，统一社会信用代码911308245836064685。
法定代表人张桂成，职务总经理。
被告承德名阳建设工程有限公司，住所地承德市开发区凤凰御庭A07-2-801号，统一社会信用代码91130805784068061J。
法定代表人王英群，职务总经理。
被告杨文涛，男，1986年2月1日出生，汉族，住承德市双桥区上板城镇松树沟村*组**号。
原告承德博楷新型建筑材料有限公司与被告承德名阳建设工程有限公司、杨文涛买卖合同纠纷一案，原告承德博楷新型建筑材料有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德博楷新型建筑材料有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费1430.00元，减半收取715.00元，由原告承担。退回原告案件受理费715.00元。
审判员 李仕军
二〇一六年十一月九日
书记员 左明玉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第800号
原告黄某，叠彩区延华厨房设备经营部电焊工。
被告韦某甲。
原告黄某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员黄石慧担任审判长与代理审判员李海萍、人民陪审员尹淑清组成合议庭，书记员唐振灵担任记录，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告黄某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1999年自行认识，遂建立男女朋友关系，××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩韦某乙，现在桂岭小学读书。原被告从认识到结婚相处时间很短，被告在南宁，原告在桂林，相互间只是偶尔见面，彼此都不太了解。结婚后，被告仍在南宁工作，很少回桂林。婚后不久原告怀孕，在原告最需要关照的时候，被告都不情愿多留两天在桂林照顾原告，原告临产最痛苦的时候也是如此，对原告母子，态度十分冷淡。两地分居十年时间，被告一年只回桂林二、三次，每次不超过三天。2013年7月19日，被告回桂林定居。由于之前双方感情冷淡，回桂林后夫妻关系没能缓解。被告仍然与原告分居两室，且相互不愿沟通。被告对原告和小孩也跟以前一样不给付家用和抚养费用。自2014年11月6日原告起诉后，夫妻关系等同虚有，原被告之间再也没有见过面。2015年5月12日被告离开桂林回老家宜州市安马乡白屯村龙栈屯。原告认为其与被告的夫妻关系名存实亡，完全没有和好的可能，故向法院提起诉讼，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子韦某乙承随原告生活，被告每月支付生活费400元，学杂费、医疗费、教育费凭票据各承担50%，均支付和负担至小孩独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第二、三项诉讼请求为：婚生子韦某乙由原告抚养，随原告生活，原告自愿承担婚生子韦某乙全部抚养费；本案诉讼费原告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息；2、结婚证，证明原告与被告的婚姻事实；3、韦某乙的户口复印件，证明婚生子韦某乙的身份信息；4、（2014）叠民初字第1168号民事判决书，证明2014年11月7日曾起诉离婚。
被告韦某甲未提交书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1999年认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育儿子韦某乙，现在读小学。婚后因被告在南宁工作，原告在桂林工作，双方两地分居。儿子出生后原告带儿子在桂林生活，被告偶尔回桂林。2013年7月19日，被告回桂林工作，与原告、儿子共同生活。2014年11月6日原告起诉离婚，本院于2014年12月16日作出（2014）叠民初字第1168号民事判决书判决不准予原被告离婚。此后，原被告至今未见面，被告把在桂林经营的洗车场转让后离开桂林。现原告认为与被告分开太久，没有感情，且被告未对家、对儿子尽到责任、双方无沟通、无交流，完全没有和好可能，故向本院提起离婚诉讼。
另查明，原被告婚生子韦某乙自愿随原告一起在桂林生活。庭审中，原告确认与被告没有夫妻共同财产债券及债务需要本庭分割。
本院认为，原被告在婚姻存续期间，因长期聚少离多而产生矛盾，但双方均不能正确对待和处理，经法院判决不准予离婚后，原被告双方的关系未能得到改善，导致夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉请本院予以支持。关于小孩的抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，婚生子韦某乙从出生至现在一直跟随原告一起在桂林生活，改变生活环境对子女××成长明显不利。同时婚生子韦某乙已年满十二周岁，自愿选择跟原告一起生活。故原告诉请自己抚养婚生子韦某乙，本院予以支持；原告自愿承担婚生子韦某乙全部的抚养费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告韦某甲离婚；
二、原被告婚生子韦某乙由原告黄某抚养，随原告生活。
本案案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。原被告双方在判决书发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 黄石慧
代理审判员 李海萍
人民陪审员 尹淑清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐振灵
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初984号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1004号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年9月13日9时许，被告人吴某某饮酒后驾驶一辆牌号为“苏EZT2**”的小型越野客车，沿上海市青浦区新凤中路由北向南行驶至新凤中路、华农路路口时被民警查获。经检验，被告人吴某某案发时每100毫升血液中酒精含量为89毫克。
另查明，被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年十月十八日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1557号
原告（反诉被告）魏常跃，系太西煤集团兰山煤业集团职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告（反诉原告）王虎，系敖伦布拉格派出所职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告（反诉被告）魏常跃诉被告（反诉原告）王虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员朱萸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏常跃及被告王虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏常跃诉称，2014年9月19日，我与被告王虎达成口头买卖房屋协议，将位于塞外城府的37号楼2单元501室，卖给被告王虎，双方商定价格330000元，当场给付30000元，并出具欠条一张，承诺于2014年10月30日前将剩余房款140000元全部付清之后，陆续给付房款100000元，其中欠售楼部的160000元，已与被告王虎办理转付手续，由被告王虎直接交付售楼部，剩余房款40000元，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。请求判令被告王虎立即支付剩余房款40000元整并承担本案诉讼费用。
被告王虎辩称，在原告协助我办理产权证书之前不同意支付剩余的40000元。
反诉原告王虎诉称，2014年9月19日，反诉原告与反诉被告魏常跃达成口头买卖房屋协议，将位于塞外城府的37号楼2单元501室，卖给反诉原告王虎，双方商定价格330000元，反诉原告当场给付30000元，并出具欠条一张，承诺于2014年10月30日前将剩余房款140000元全部付清之后，陆续给付房款100000元，其中欠开发商的160000元，由双方协商将该债务转让给反诉原告，由反诉原告王虎直接向开发商支付，协议达成后，反诉原告立即履行了义务。2015年，反诉原告准备支付最后剩余房款40000元房款的同时要求反诉被告负责房屋相关手续办理，等到的答复是该小区的房屋权属证明都无法办理。反诉原告认为，双方协商购房协议时反诉被告承诺给反诉原告办理所购房屋的相关产权手续，但反诉被告拒不履行协议约定，反诉原告认为该行为严重侵害了反诉原告的合法权益，现依法提出反诉，请求人民法院依法解除反诉原被告间的房屋买卖协议并由反诉被告承担本案的反诉费用。
反诉被告魏常跃辩称，办理产权证书与我无关，不同意解除房屋买卖协议。
经审理查明，2014年9月19日，原告魏常跃与被告王虎达成口头买卖房屋协议，将位于塞外城府的37号楼2单元501室，卖给被告王虎，双方商定价格330000元，被告王虎当场给付30000元，并出具欠条一张，承诺于2014年10月30日前将剩余房款140000元全部付清之后，陆续给付房款100000元，其中欠开发商的160000元，已与被告王虎办理转付手续，由被告王虎直接交付售楼部，剩余房款40000元，被告至今未付。
上述事实有原告魏常跃提交的欠条一件及原、被告相互认可的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王虎于2014年9月19日给原告魏常跃出具的欠条是其真实意思表示，应当履行其承诺。现原告请求其清偿欠款，被告应当予以支付。被告王虎主张原告魏常跃在双方于2014年9月达成口头协议时承诺为其办理产权过户手续，原告魏常跃当庭予以否认，被告王虎未能向法庭提交进一步的证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告王虎对原告魏常跃承诺协助办理产权过户手续未能提供法定证据证明，由其承担举证不能的不利后果。被告王虎反诉请求解除原被告之间的房屋买卖协议，但并未向本院提交任何书面协议，其反诉请求无事实依据，本院依法不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王虎于本判决生效后十五日内向原告魏常跃支付所欠购房款40000元；
二、驳回反诉原告王虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，由被告王虎负担；反诉案件受理费100元，由反诉原告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一五年十月十九日
书记员 卢艳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1241号
原告金慧科与被告潘俊惠民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00076号判决书已发生法律效力。申请执行人金慧科于2014年08月27日向本院申请执行，要求被执行人潘俊惠支付赔偿款5万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1241号案终结执行。申请执行人金慧科今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审135号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：李家永，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：彭小红，女，1989年5月21日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人李家永、彭小红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第038号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李家永、彭小红于2008年11月3日违法非婚再多生育一个子女。2014年8月18日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年8月21日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费40150元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李家永、彭小红作出的（2014）祁计生征字第038号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第038号征收社会抚养费决定，责令被执行人李家永、彭小红缴纳社会抚养费40150元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈厚云
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏五民初字第00231号
原告：朱付元，职业不详。
原告：张金花，职业不详。
以上两原告共同委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩，总经理。
委托诉讼代理人：谭心星，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘旭东，该公司员工。
原告朱付元、张金花与被告湖北大都地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。原告朱付元、张金花于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱付元、张金花提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱付元、张金花撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告朱付元、张金花负担。
审判员 宋任忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 君
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏五民初字第00231号
原告朱付元。
原告张金花。
以上两原告共同委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人易浩，总经理。
�托代理人谭心星。特别授权。
委托代理人刘旭东。特别授权。
本院在审理原告朱付元与被告湖北大都地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱付元主张由被告湖北大都地产集团有限公司为其购买的湖北省武汉市江夏区五里界街锦绣村1栋1单元1层2号房屋办理合同备案登记手续，因该涉诉房屋已于2015年7月20日被武汉市东西湖区人民法院以（2015）鄂东西湖执字第00526号执行裁定书裁定查封，本案的处理应依据该院的处理结果，而该案尚未处理完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宋任忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 强
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初616号
原告：安徽振博门业有限公司
住所地：安徽省六安市霍邱县户胡镇黄岗村
统一社会信用代码：91341522594279984J（1-1）
法定代表人：焦德涛，经理。
委托代理人：焦庆陆。
被告：陈兴何。
原告安徽振博门业有限公司（以下简称振博公司）诉被告陈兴何买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，由代理审判员程黎明适用简易程序独任审判，并于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告振博公司的委托代理人焦庆陆、被告陈兴何均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建户胡高镇小学教学楼，购买原告生产的钢质门作为进户门，门安装完成后经被告验收合格，经结算门款为14800元，因多次催款遭拒，为此诉讼来院，请求判令被告支付门款14800元及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告围绕其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及主体适格；3、欠条，证明被告于2016年3月15日出具欠条1份，被告欠款属实。
被告对原告上述证据均无异议。
被告答辩称：1、被告受户胡小学委托购门，该欠条是在原告没有安装门的时候就出具的；2、欠条是被告出具，欠款金额无异议，因门有质量问题，原告拒绝维修；3、同意还款，但原告应赔偿相应损失。
被告未提交证据到庭。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据，结合原、被告陈述、质证、辩论意见，确认事实如下：原告经营金属门生产销售业务，被告于2016年3月15日从原告处购买钢质门，经结算，门款为14800元，被告遂于同日出具欠条一份，载明“欠到原告门款14800元”。后因原告多次催款无果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合同双方当事人应诚实守信。原、被告形成买卖合同关系，在交易后经结算，被告出具亲笔签名的欠据一份，且在庭审中被告认可该欠款属实，说明被告欠款属实，原告要求被告偿还欠款理应支持。被告辩称原告出售的门有质量问题造成其损失无证据支持，不予认定。同时原告诉请被告支付利息亦无证据证明双方约定了相关事项，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
陈兴何偿还安徽振博门业有限公司门款14800元，此
款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回安徽振博门业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元由被告陈兴何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 程黎明
二〇一六年九月二十七日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3594号
原告：于翊，男，1990年12月9日出生，汉族，住济南市。
被告：济南千居房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：兰士刚，总经理。
原告于翊诉被告济南千居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。因原告于翊逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 浩
二〇一七年六月八日
书记员 孟晓铮
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2187号
原告何光辉，男，汉族，1977年10月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处。
法定代表人余代梅，系公司董事长。
委托代理人赵忠华，系该公司法律顾问。
本院于2016年4月24日立案受理原告何光辉诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告何光辉及委托代理人杨继钟，被告瓮安县恒丰园茶业有限公司法定代表人余代梅及委托代理人赵忠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款1345元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告的劳务报酬款1345元是事实，被告同意给付，但被告公司已经被法院查封，无给付能力。
审理查明的事实
经审理查明：原告给被告公司提供劳务，经被告公司管理人员贺安国结算，被告公司还欠原告劳务报酬1345元未付。事后原告催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资清册、工人考勤记录予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬1345元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后十日内给付原告何光辉劳务报酬款人民币一千三百四十五元。
诉讼费减半收取25元，原告已预交，由被告瓮安县恒丰园茶业有限公司承担，并与上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月十日
书记员 王 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行审21号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：杨斌，局长。
被执行人：张振雷。
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚（2015）794号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的宿埇国土资执罚（2015）794号《行政处罚决定书》，明显违法并损害被执行人合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土资执罚（2015）794号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 解文维
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执28号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行，住所地：平度市仁兆镇驻地。
法定代表人：王旭光，行长。
被执行人冷志朋，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行与被执行人冷志朋债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额11091元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年二月一日
书记员 徐伟宁
浙江省永嘉县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）浙0324刑初1191号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张学树，男，1975年1月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市万州区。
本院在2017年12月12日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕1050号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人张学树不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕1050号起诉书起诉的案件，予以退回。
永嘉县人民法院
二〇一七年十二月十九日
附：侦查卷宗一册，起诉书若干份。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4980号之一
申请执行人沈杭城，男，1984年11月25日出生，住安吉县。
被执行人李慧元，男，1989年12月15日出生，住安吉县。
被执行人李能水，男，1958年3月28日出生，住安吉县。
申请执行人沈杭城与被执行人李慧元、李能水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0523民初5504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈杭城于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人李慧元、李能水支付案件款10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人沈�城已受偿3950元，尚有债权6050元及利息未受偿。现被执行人李慧元、李能水名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4980号
申请执行人沈杭城
被执行人李能水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初5504号，依法向被执行人李能水发出执行通知书，责令被执行人李能水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李能水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李能水（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 莫生强
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第189号
原告胡雪辉，女，汉族，湖南省湘乡市人，住韶山市韶山乡。
委托代理人张智明，男，汉族，原告胡雪辉之夫，住址同上。
被告刘美玲，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
本院于2015年11月3日立案受理了原告胡雪辉与被告刘美玲买卖合同纠纷一案，2015年12月1日原告以与被告协商后被告支付了相应货款为由撤回对被告刘美玲的起诉。
本院认为，原告胡雪辉申请撤回对被告刘美玲的起诉，是其行使诉讼权利的方式之一，不违反相关法律规定，本院依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡雪辉撤回对被告刘美玲的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡雪辉负担。
审判员 王伟忠
二〇一五年十二月一日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初89号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2016年1月28日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日19时许，被告人曾某在宿迁市宿城区陈集镇陈集村自家门前，因琐事与被害人夏某发生口角，后曾某持门闩击打被害人夏某，致被害人夏某眼部受伤。经鉴定，被害人夏某的眼部损伤构成重伤二级。
另查明，被告人曾某在案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实。被告人曾某积极赔偿被害人夏某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有被告人曾某的供述，被害人夏某的陈述，证人左某、唐某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、指认笔录及照片、扣押清单及照片、谅解书，被告人曾某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某积极赔偿被害人夏某经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人曾某减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵春秀
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 张寿华
二〇一六年三月十日
书 记 员 侍智敏
第2页／共3页
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初577号
原告梁某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5426。
被告袁某甲，曾用名袁剧然，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5415。
原告梁某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：1997年低，原、被告经媒人介绍相识谈婚，不久便以夫妻名义开始同居生活，并分别于××××年××月××日生育了女儿袁某乙，××××年××月××日生育了儿子袁某丙。××××年××月××日，双方到怀集××永固镇民政办补办结婚登记手续。由于原、被告性格不合，双方常因生活琐事发生争执。2015年9月，双方因生活琐事再次发生剧烈争执，被告还殴打了原告，原告遂离开被告，开始与被告分居分食至今。综上，原、被告夫妻感情已破裂，现请求法院判令原、被告离婚，女儿袁某乙由原告抚养，儿子袁某丙由被告抚养，抚养费各自承担，本案诉讼费由被告承担。
被告袁某甲书面辩称：双方夫妻感情未达破裂程度，被告愿意改正错误，为了子女着想恳请原告撤回离婚诉讼。
经审理查明：1997年底，原、被告经媒人介绍相识谈婚，不久便以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日，双方自愿到怀集××永固镇民政办补办结婚登记手续［结婚证号：（98）永婚字第193号］。婚后，双方夫妻感情尚可，并分别于××××年××月××日生育了女儿袁某乙，××××年××月××日生育了儿子袁某丙。原告梁某述称因婚前感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生争执，双方自2015年9起开始分居生活。2016年3月18日，原告梁某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的：1、原告方身份证、户口簿证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记材料证明原、被告夫妻关系，上述证据予以佐证。
本院认为，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告梁某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告经自由相识恋爱谈婚，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情，并生育了两个子女；综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情未达到确已破裂的情形。综上，原告要求与被告离婚理由不充分，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告袁某甲离婚；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李达荣
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第52号
申请执行人信阳市万润商业经营有限公司。
法定代表人林水生，该公司经理。
被执行人吴行林，男，汉族，住安徽省桐城市。
信阳市万润商业经营有限公司申请执行吴行林租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查吴行林下落不明，且无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一五年十一月十日
书记员 张 巍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2880号
罪犯杨定贵，男，1983年5月22日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年3月17日作出（2013）融刑初字第213号刑事判决，以被告人杨定贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月27日作出（2013）榕刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨定贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨定贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨定贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨定贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨定贵减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月16日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 舟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更60号
罪犯杨金华，男，1975年1月22日出生于贵州省威宁县，布依族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）黔六中刑二初字第10号刑事附带民事判决，以杨金华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，民事赔偿人民币一万四千元。宣判后，原审被告人李某不服提出上诉。2011年5月31日贵州省高级人民法院以（2010）黔高刑一终字第180号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日作出（2015）黔毕中刑执字第76号刑事裁定，对罪犯杨金华减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨金华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨金华减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯杨金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次；2015.7—2016.6月期间获改造积极分子一次。罚金及民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨金华在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨金华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2009年5月15日起至2022年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1040号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工部街**号。
代表人王永革，主任。
被执行人刘丽琴。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社与被执行人刘丽琴借款合同纠纷一案，本院（2014）里民二初字第563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社于2016年4月29日向本院申请执行，执行标的280553元。
执行过程中查明，被执行人刘丽琴无大额度存款记录、无车辆登记信息，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐海昌
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初712号
原告梁天仓，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告郑伟，男，46岁，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告梁天仓诉被告郑伟农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁天仓撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁天仓负担。
审判员 李 延 平
二〇一六年六月十六日
书记员 澈丽木格
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1802号
申请执行人西安尚之韵服饰有限公司。
被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司。
本院在执行申请执行人西安尚之韵服饰有限公司与被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5045号民事判决书，向被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司的工商注册地无该公司，名下也无财产，现董余斌作还款承诺。申请执行人陕西尚韵服饰有限公司同意该方案并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初3号原告:黄宏华，女，1987年9月27日出生，汉族。被告：怀化市丽园物业管理有限公司，住所地怀化市。法定代表人：胡卫平。委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。被告:胡卫平，男，1954年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘伟，湖南正发律师事务所律师。原告黄宏华与被告怀化市丽园物业管理有限公司、胡卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏华、被告怀化市丽园物业管理有限公司委托诉讼代理人陈昌岩、被告胡卫平委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告怀化市丽园物业管理有限公司偿还原告借款本金163万元，利息13.58万元，全部利息计算至本金偿还完毕之日止；2、判令被告胡卫平承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费及律师代理费。事实和理由：2013年7月15日，怀化丽都房地产开发有限公司向原告借款200万元，约定的利率为2分，由被告胡卫平担保，原告当天通过中国邮政储蓄银行将200万元汇入怀化丽都房地产开发有限公司的账户。至2016年7月15日怀化丽都房地产公司偿还原告37万元借款本金及其利息后，原、被告协商一致，由怀化丽都房地产公司收回借条，被告怀化市丽园物业管理有限公司于当日向原告重新出具一份续借163万元的借据，由被告胡卫平提供担保，被告至今未还款。被告怀化市丽园物业管理有限公司辩称,被告没有收到原告的借款本金，被告续借的事实不存在，且利息在借据上也没有约定，同时，原告主张的律师代理费没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告胡卫平辩称：被告作为担保人在借条上的签名是真实的。因原告借给怀化丽都房地产开发有限公司200万元，该公司偿还原告部分款项后尚欠原告163万元，于是经三方协商一致，怀化丽都房地产开发有限公司将尚欠原告的163万元债务转让给了被告怀化市丽园物业管理有限公司，由被告怀化市丽园物业管理有限公司向原告出具了借据。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，怀化丽都房地产开发有限公司向原告借款200万元，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行转账提供了该借款。2016年7月15日，原告与怀化丽都房地产开发有限公司就200万元的借款本息偿还事宜进行了结算，确认怀化丽都房地产开发有限公司尚欠原告借款本金163万元，同日，经原、被告及怀化丽都房地产开发有限公司各方一致协商同意，怀化丽都房地产开发有限公司将尚欠原告的163万元借款债务转让给被告怀化市丽园物业管理有限公司，被告怀化市丽园物业管理有限公司给原告出具了借据，约定于2016年12月31日前归还，未约定支付利息，被告胡卫平在该借据上以担保人身份签名。本院认为：尽管被告怀化市丽园物业管理有限公司辩称其并未收到原告所提供的借款，但作为债务的受让，被告怀化市丽园物业管理有限公司以向原告出具借据的明示方式受让了怀化丽都房地产开发有限公司尚欠原告的163万元借款债务，故被告怀化市丽园物业管理有限公司与原告成立民间借贷合同关系，依约应偿还原告的163万元借款本金。被告胡卫平在借据上以担保人身份签名，未约定具体的保证责任方式及范围，故应承担连带保证责任。被告怀化市丽园物业管理有限公司向原告出具的借据上没有约定支付利息，故原告主张借款期限内的利息没有法律依据，本院不予支持。被告怀化市丽园物业管理有限公司没有依照约定期限偿还原告借款，应当从2017年1月1日起支付原告逾期还款利息，但双方就逾期还款没有具体的利息约定，故被告怀化市丽园物业管理有限公司依法应按年利率6%支付原告逾期还款利息。原告要求被告承担其律师代理费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化市丽园物业管理有限公司偿还原告黄宏华借款163万元，于本判决生效之日起10日内付清，被告胡卫平对该款项承担连带清偿责任；二、被告怀化市丽园物业管理有限公司支付原告黄宏华利息(以本金163万元按年利率6%从2017年1月1日起计算至还清借款时止)，被告胡卫平对该款项承担连带清偿责任；三、被告胡卫平承担保证责任后可以向被告怀化市丽园物业管理有限公司追偿；四、驳回原告黄宏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20692元，减半收取10346元，由原告黄宏华承担1508元，被告怀化市丽园物业管理有限公司承担8838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇一七年一月二十五日代理书记员  肖圣岚附法条：中华人民共和国合同法第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢196号
申请执行人：赵兵，男，1980年8月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：岳耀琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住博山区。
在本院执行过程中查明，本案系申请执行人赵兵依据（2015）博商初字第147号民事判决书于2018年4月24日申请立案执行，与本院依职权恢复执行的（2018）鲁0304执恢184号执行案件系重复立案，经告知申请执行人，其于2018年6月12日撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0304执恢196号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月十二日
书记员 田 鑫