wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初6321号原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地无锡市锡山区。主要负责人：薛梅，该行行长。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀苗，江苏金匮律师事务所实习律师。被告：于小龙，男，1989年2月21日出生，汉族，住滨海县。被告：刘嫒嫒，女，1990年5月9日出生，汉族，户籍地滨海县,现住无锡市梁溪区。原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被告于小龙、刘嫒嫒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日、2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告广发锡惠支行委托诉讼代理人王建明（参加第一次庭审）、王秀苗，被告刘嫒嫒（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告于小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发锡惠支行向本院提出诉讼请求：1.于小龙立即归还借款本金461679.13元、截至2017年10月10日的利息12116.78元、逾期罚息766.35元、复利250.05元；2.于小龙支付逾期罚息（以461679.13元为基数，自2017年10月11日至实际付清之日，按月利率1.34%再上浮30%计算）；期内欠息之复利250.05元（暂计算至2017年10月10日，2017年10月11日至全部债务清偿之日止，以上述期内欠息为基数，按照固定利率月利率1.34%再上浮30%计算；3.于小龙支付律师费14000元；4.刘嫒嫒对于小龙的上述付款义务承担共同还款责任；5.本案诉讼费用由被告承担。审理期间，广发锡惠支行明确诉讼请求第1项、第2项为：于小龙立即归还借款本金461679.13元，截至2017年12月27日的利息28352.54元、逾期罚息3735.36元、复利1240.95元，广发锡惠支行仅主张复利600元（婚姻关系存续期间产生复利192元、离婚后产生复利408元），超出复利不再主张；于小龙支付逾期罚息（以461679.13元为基数，自2017年12月28日至实际付清之日，按月利率1.34%再上浮30%计算）。事实与理由：主债务情况：借款人于小龙；额度有效期自2014年11月20日起至2019年11月20日止；借款用途为经营周转；于小龙至今尚欠借款本金461679.13元；截至2017年12月27日，尚有利息28352.54元、逾期罚息3735.36元、复利600元未还。于小龙应承担广发锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费14000元。共同还款人情况：于小龙与刘嫒嫒系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。被告于小龙未作答辩。被告刘嫒嫒辩称：其知道于小龙向广发锡惠支行贷款，具体的借款金额不清楚，其与于小龙已于2016年5月3日协议离婚，离婚协议载明所有债务均由于小龙承担，故其无需承担共同还款责任。原告广发锡惠支行围绕诉讼请求依法提交生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单、贷款账户明细、委托代理合同。被告刘嫒嫒为证明其主张依法提交了离婚证，因被告于小龙未到庭，视为放弃质证权利，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：主债务情况：借款人于小龙；贷款为最高额贷款，授信额度500000元，为循环额度，额度有效期自2014年11月20日起至2019年11月20日止；贷款利率以月利率1.34%（即年利率16.08%）计息，还款日为每月21日，逾期罚息为在贷款利率水平上加收30%（即年利率20.904%），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款用途为经营周转；刘嫒嫒于2014年10月27日在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶处上签名。于小龙自2015年1月29日起至2017年5月24日共向广发锡惠支行借款42笔，其中19笔发生在于小龙与刘嫒嫒婚姻关系存续期间内，23笔发生于双方协议离婚之后。于小龙至今尚欠借款本金461679.13元；截至2017年12月27日，尚有利息28352.54元、逾期罚息3735.36元、复利600元未还。其中，婚姻关系存续期间内于小龙尚欠借款本金146113.04元、利息8338.87元、逾期罚息2099.13元、复利192元。离婚后于小龙结欠本金315566.09元及利息20013.67元、罚息1636.23元、复利408元。另查明：广发锡惠支行为本案诉讼支出律师代理费14000元。于小龙与刘嫒嫒于2011年10月18日登记结婚，于2016年5月3日协议离婚。刘嫒嫒当庭陈述，于小龙办生意人卡其知道的，离婚之前其与于小龙一同做汽修生意。本院认为：于小龙自2015年1月29日起至2017年5月24日共向广发锡惠支行借款42笔，其中19笔发生在于小龙与刘嫒嫒婚姻关系存续期间内，23笔发生于双方协议离婚之后。于小龙所借款项用于汽修生意周转，离婚前刘嫒嫒与于小龙一同从事汽修工作，刘嫒嫒亦在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶处上签名，故前19笔尚余结欠借款本金合计为146113.04元及利息8338.87元、逾期罚息2099.13元、复利192元的债务应为夫妻共同债务，需由刘嫒嫒承担共同还款责任。关于刘嫒嫒的辩解意见，本院认为，夫妻离婚协议对债务的约定，不能对抗善意债权人，刘嫒嫒在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶处签名，其应对婚姻关系存续期间金融借款承担连带清偿责任，故本院对其不承担婚姻关系存续期间的金融债务的辩解意见不予采信。后23笔结欠本金315566.09元及利息20013.67元、罚息1636.23元、复利408元的债务为离婚后发生，应为于小龙个人债务。综上，截至2017年12月27日，于小龙结欠广发锡惠支行借款本金461679.13元，利息28352.54元、逾期罚息3735.36元、复利600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于小龙于本判决生效后10日内归还广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金461679.13元，利息28352.54元、逾期罚息3735.36元、复利600元(截至2017年12月27日)；并支付以本金461679.13元为基数，自2017年12月28日起至实际给付之日止按年利率20.904%计算的罚息及律师费14000元。二、刘嫒嫒对于小龙付款义务中的借款本金146113.04元、利息8338.87元、逾期罚息2099.13元、复利192元（截至2017年12月27日），及以本金146113.04元为基数，自2017年12月28日起至实际清偿之日止按年息20.904%计算的罚息、律师费中的4430元承担共同清偿责任。三、驳回广发银行股份有限公司无锡锡惠支行的其他诉讼请求。案件受理费8632元，由于小龙负担，其中刘嫒嫒共同负担其中的2731元（广发锡惠支行同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。于小龙、刘嫒嫒应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付广发锡惠支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王万钰人民陪审员  王 玲人民陪审员  叶锡忠二〇一八年五月二十一日书 记 员  俞佳娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6964号
原告：吴凤学，男，1938年3月8日出生，汉族，住赤峰市松山区。
指定诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。
被告：吴秉尧，男，54岁，汉族住赤峰市红山区东郊二组6号。
被告：吴秉舜，男，52岁，汉族，住赤峰市红山区。
被告：吴彩莲，女，50岁，汉族，住赤峰市红山。
被告：吴彩茹，女，48岁，汉族，住山东省烟台市。
原告吴凤学与被告吴秉尧、吴秉舜、吴彩莲、吴彩茹赡养纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告吴凤学于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴凤学申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴凤学撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费100元，计150元（原告已预交），由吴凤学负担。
审判员杨锐琪
二○一七年十一月二十九日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6964号原告：吴凤学，男，1938年3月8日出生，汉族，住赤峰市松山区。指定诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：吴秉尧，男，54岁，汉族住赤峰市红山区东郊二组6号。被告：吴秉舜，男，52岁，汉族，住赤峰市红山区。被告：吴彩莲，女，50岁，汉族，住赤峰市红山。被告：吴彩茹，女，48岁，汉族，住山东省烟台市。原告吴凤学与被告吴秉尧、吴秉舜、吴彩莲、吴彩茹赡养纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告吴凤学于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴凤学申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴凤学撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费100元，计150元（原告已预交），由吴凤学负担。审判员杨锐琪二○一七年十一月二十九日书记员刘新蒙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13121号
申请执行人：宋云香，女，1959年9月26日出生，汉族，住北京市延庆县。
被执行人：中鼎银丰（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路11号11层。
法定代表人：唐国强。
被执行人：许凤，女，1977年7月29日出生，汉族，住北京市延庆县。
本院在执行宋云香与中鼎银丰（北京）资产管理有限公司、许凤合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 慧
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1930号
施展：
申请执行人施敏与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第00489号法律文书已经发生法律效力，申请执行人施敏在本院申请强制执行，要求施展支付人民币243582元，本院于2017年09月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1930号案件执行完毕。
二〇一七年九月十五日
承办人：寿森坤电话：0574-6391****
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1517号
原告刘玉平，女，1954年10月1日出生，汉族，住河北省兴隆县。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
原告冯刚，男，1977年4月23日出生，汉族，住河北省兴隆县。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被告冯志国，男，1966年6月15日出生，汉族，住河北省兴隆县。
委托代理人王艳荣，女，1968年8月24日出生，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人李亚玲，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
原告刘玉平、冯刚与被告冯志国排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘玉平、冯刚及其委托代理人翟建波、被告冯志国及其代理人王艳荣、李亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉平、冯刚向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对位于兴隆县雾灵山镇东梅寺村四组登记在冯志军名下的兴集建1991第112号房屋及宅基地享有所有权和使用权；2、要求判令被告排除妨害搬出原告所有的房屋，不得影响原告对上述房屋及宅基地的居住和使用。事实和理由：原告刘玉平的丈夫、冯刚的父亲冯志军与被告冯志国是亲兄弟关系，冯志军和冯志国父亲冯瑞江和母亲蔡淑琴在兴隆县雾灵山镇东梅寺村原有老房五间，宅基地使用面积413平方米。经家庭内部协商，老人将五间房屋和宅基地分给冯志军和冯志国，冯志军分得东边两间房屋和165平方米宅基地，冯志国分得西边三间房屋和248平方米的宅基地。1991年兴隆县国土资源局为冯志军和冯志国分别颁发了集体土地建设用地使用证。冯志军在兴隆县城居住生活，因此冯志军同意将两间房屋由冯瑞江和蔡淑琴居住使用。蔡淑琴于1993年8月因病去世，冯瑞江于2001年10月因病去世，冯志军的房屋及宅基地被冯志国占用，考虑到双方是亲属关系，原告与冯志军暂时不需要使用该房屋，就默认被告冯志国占用。2015年2月份冯志军因病去世，原告提出收回房屋重新翻建并办理不动产登记，被告拒绝将房屋交给原告。据此提出如上诉讼请求。
被告冯志国辩称，1、本案原告诉请法院对争议的房屋所有权及宅基地使用权确权，应先由兴隆县人民政府处理，政府处理是前置程序，人民法院不应直接受理；2、原告的行为严重违背了答辩人的哥哥冯志军生前已对诉争房屋及其宅基地的处置；3、答辩人的哥哥生前提出对其父生不养、死不葬，并且同意将争议的房屋赠与给答辩人的行为，系附条件赠与的法律行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1号证，宅基地有偿使用、宅基地籍测量登记表复印件各一份。被告冯志国虽然对该证据的证明目的有异议，但未对证据的真实性提出异议，本院予以采信。被告提供的1-4号证及7号证，均是证人证言，用以证明冯志军将房屋赠与冯志国，但依常理，对主要财产的处理应签订书面文书，本院无法确认上述证据内容的真伪，因此本院不予采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：原告刘玉平的丈夫、原告冯刚的父亲冯志军与被告冯志国是亲兄弟关系，冯志军和冯志国的父亲冯瑞江和母亲蔡淑琴在兴隆县雾灵山镇东梅寺村原有老房五间，宅基使用面积413平方米。1991年经家庭内部协商，冯瑞江、蔡淑琴将五间房屋和宅基地分给了冯志军和冯志国，冯志军分得东边两间房屋和165平方米的宅基地，冯志国分得西边三间房屋和248平方米的宅基地。兴隆县国土资源局分别于1991年10月10日、1991年10月2日为被告冯志国及冯志军办理了宅基地建设用地使用登记，冯志军的集体土地建设用地使用证编号为：集建（）字第112号，冯志国集体土地建设用地使用证编号为：集建（）字113号。冯志军和冯志国的母亲蔡淑琴于1993年8月因病去世，父亲冯瑞江于2001年10月因病去世，2015年2月13日冯志军因病去世。冯志军的房屋及宅基地被冯志国占用至今。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告刘玉平、冯刚是冯志军的合法继承人，为争议房屋的共同权利人，依法对争议房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，原告的诉讼请求依法应予支持。本案不涉及土地使用权争议，被告冯志国所述冯志军将争议的房屋赠与被告的主张亦无充分证据证明，因此对其抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三、三十五条的规定，判决如下：
一、原告刘玉平、冯刚对坐落于兴隆县雾灵山镇东梅寺村登记在冯志军名下的宅基地[集体土地建设用地使用证号：集建（）字第112号]及相应两间房屋享有使用权和所有权。
二、被告冯志国于本判决生效后十日内从原告刘玉平、冯刚的上述房屋迁出。
案件受理费100.00元，由被告冯志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王 海 涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 雨
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1410号
上诉人（原审原告）何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）李裕珍，女，1961年6月1日出生，住浙江省杭州市江干区，
上诉人何旺来因与被上诉人李裕珍买卖合同纠纷一案不服广东省鹤山市人民法院(2016)粤0784民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何旺来于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，何旺来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许何旺来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何旺来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 吴拥军
代理审判员 赵 沂
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴碧如
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第168号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2012年3月12日曾因犯贩卖毒品罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月28日刑满释放；2013年11月19日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处拘役三个月，2013年12月10日刑满释放。2014年1月23日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人周某某，男，回族，小学文化程度，无固定职业。2012年3月27日曾因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十一个月，同年12月9日刑满释放；2013年4月7日又因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役三个月，同年4月18日刑满释放。2014年1月23日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈某某、周某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人陈某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年1月22日中午，被告人陈某某、周某某经商议决定去行窃，当曰15时许，二人在本市城东区小商品批发商城寻找作案目标，发现被害人张某后，在被告人周某某的掩护下，被告人陈某某从被害人张某裤子口袋内盗取一部手机，后二人坐车来到本市水井巷市场继续行窃，二人相互配合，分别从被害人孙某、钟某某、许某某、严某某处盗取5部不同品牌的手机，案发后，侦查机关从二被告人缴获被盗手机发还各被害人。查获冰毒1.678克依法没收。经鉴定：iphone手机一部价值人民币2600元，0PP0手机一部价值人民币400元，步步高牌手机一部价值人民币500元；小米手机二部价值人民币1800元；被盗手机共计价值人民币5300元。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检检材合计净重1.678克，从中检出甲基苯丙胺。
该院认为，被告人陈某某、周某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案，盗窃财物价值人民币5300元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出了被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、扣押和发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人陈某某、周某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年1月22日中午，被告人陈某某、周某某经预谋，于15时许，在本市城东区小商品批发商城在被告人周某某的掩护下，被告人陈某某将被害人张某裤子口袋内的小米手机盗得后，逃离现场。当日，二被告人又坐车到本市水井巷市场，相互配合，先后将被害人孙某的0PP0手机一部、钟某某的iphone手机一部、许某某的小米手机一部、严某某的步步高手机一部盗得后，逃离现场。次日，凌晨1时许公安人员在本市城东区永昌大厦宾馆内将二被告人抓获，并查获手机10部，用塑封包装的白色晶体物2小包。经鉴定：iphone手机价值人民币2600元、0PP0手机价值人民币400元、步步高手机价值人民币500元、小米手机二部价值人民币1800元，被盗手机共计价值人民币5300元。经西宁市公安局刑事科学技术研究中心鉴定：送检检材合计净重1.678克，从中检出甲基苯丙胺成分。案发后，被盗手机追回，退还各被害人；查获的冰毒1.678克，已依法收缴。
上述事实，被告人陈某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、扣押和发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、周某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案，盗窃财物价值人民币5300元，数额较大，二被告人的其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某某、周某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年11月22日止）。（罚金已缴纳人民币3000元，剩余罚金人民币2000元在本判决书生效后十日缴纳）。
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年11月22日止）。（罚金已缴纳人民币3000元，剩余罚金人民币2000元在本判决书生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范金生
二〇一四年六月四日
书记员 朱晓柳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5870号
原告：贺晋（上海）机械设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青港工业园区兴青路8号，统一社会信用代码91310120301422987H。
法定代表人：薛众秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。
被告：江苏恒茂机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区，统一社会信用代码91320412665752928M。
法定代表人：叶子茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
原告贺晋（上海）机械设备工程有限公司（以下简称贺晋公司）与被告江苏恒茂机械制造有限公司（以下简称恒茂公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告贺晋公司的法定代表人薛众秋及其委托诉讼代理人何智伟，被告恒茂公司的委托诉讼代理人孙俊翼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺晋公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原、被告签订《产品加工定作合同》，约定原告为被告加工定作罐设备，合同总价为270000元。合同签订后，原告按照合同约定交付了所有的罐设备。但被告未按合同约定支付剩余的价款人民币108000元。经原告多次催要，但被告依然拒不支付。
被告恒茂公司辩称，我公司不予认可原告主张的货款，我公司要求原告进一步举证合同履行情况。
经审理查明，2015年7月21日，以贺晋公司为甲方，恒茂公司为乙方，双方签订了一份《产品加工定作合同》，约定由甲方根据乙方提供的图纸等为其制作15台各种规格型号的罐，总金额为284100元，优惠价270000元；设备调试运行正常，按照图纸对质量及技术要求进行验收，经双方签字确认，合格后乙方于30日内出具验收合格证明，如有异议应在30日内提出；异议有效期自货到乙方之日起六个月内提出有效；甲方于2015年9月10日之前交货，每延误一天，按合同总额5%扣款；付款方式：合同签订后双方签字盖章，乙方向甲方支付合同总额的30%作为预付款，甲方收到款后合同生效并及时安排生产；甲方设备制造完毕后及时通知乙方，乙方安排收货，甲方发货至乙方指定现场，设备验收后乙方向甲方支付合同总额的30%货款；设备安装调试合格后，乙方向甲方支付合同总额的30%货款；剩余合同总额的10%货款作为质保金，自调试完成后一年内支付给甲方；设备由甲方代办托运汽运至乙方指定收货地点，运费由甲方承担；合同还对质量要求、技术标准、保修及售后服务、争议解决的方式等作了约定。合同签订后，贺晋公司于2015年9月14日委托物流公司将上述15台罐运送至烟台新时代健康产业园；2015年9月16日，恒茂公司员工胡建华在设备发货清单上书写“数量准确，无损坏”。同时，贺晋公司还与恒茂公司签订了一份《安装工程承包合同》，施工地点在烟台新时代健康产业园，施工内容为设备现场安装、泵阀安装、管道连接及电线连接服务等，贺晋公司陈述案涉15台罐也在该施工范围内；安装工程完工后，恒茂公司员工何辉于2016年6月26日在安装竣工验收单上载明“根据合同所有设备、泵、阀、管道、电线已正确安装完成，并通过管道水压测试，验收合格”，故15台罐已完成安装调试并已验收合格。现被告仅支付了162000元，尚余108000元未付，原告经催要未着，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的产品加工定作合同原件一份、图纸附件一份、现场照片八张、安装竣工验收单原件一份、运输合同书原件一份、设备发货清单原件一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告根据被告提供的产品图纸为被告制作15台罐，双方系定作合同法律关系。原告提供的产品加工定作合同、运输合同书、设备发货清单等能够证明其已向被告交付了案涉设备的事实，现被告尚欠原告定作款108000元，该款应按约予以给付。对于付款条件是否已经成就，本院认为，双方在《产品加工定作合同》中约定设备安装调试合格后支付合同总额的30%，剩余合同总额的10%作为质保金，自调试完成后一年内支付；对此原告提供了安装竣工验收单，而被告未能提供相反证据，故本院认为原告已完成举证责任，付款条件已经成就。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒茂机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺晋（上海）机械设备工程有限公司定作款108000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（已减半收取），由被告江苏恒茂机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱晓余
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执641号
申请执行人何凤容，女，生于1968年2月24日，汉族，住盐亭县云溪镇新西街。
被执行人李兴宁，男，生于1961年12月15日，汉族，住盐亭县新农乡。
被执行人李碧群，女，生于1963年12月14日，汉族，住盐亭县新农乡鳌鱼村。
何凤容与李兴宁、李碧群借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初54号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年6月12日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付借款113028元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执641号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马壮国
人民陪审员 吴召泉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执641号申请执行人何凤容，女，生于1968年2月24日，汉族，住盐亭县云溪镇新西街。被执行人李兴宁，男，生于1961年12月15日，汉族，住盐亭县新农乡。被执行人李碧群，女，生于1963年12月14日，汉族，住盐亭县新农乡鳌鱼村。何凤容与李兴宁、李碧群借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初54号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年6月12日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付借款113028元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执641号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  任 格审 判 员  马壮国人民陪审员  吴召泉二〇一七年十二月十二日书 记 员  董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初311号
原告：刘某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某乡某村某组。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，贵州省纳雍县龙场法律服务所工作者。
被告：何某，女，某年某月某日出生，汉族，无业，住贵州省纳雍县某街道办事某村某组。
被告：张某某（何某之夫），某年某月某日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县某办事处某村某组。
原告刘某与被告何某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人吴迪，被告何某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告为其垫付的借款本金及利息29962.86元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年1月30日，被告何某向中国农业银行股份有限公司纳雍县支行借款3万元，其丈夫张某某为共同借款人，原告为担保人。后因二被告逾期未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司纳雍县支行向纳雍县人民法院提起诉讼，判决生效后，被告偿还了中国农业银行股份有限公司纳雍县支行4000元，就未再履行还款。原告为其向中国农业银行股份有限公司纳雍县支行偿还了本金及利息共计29962.86元。现请求二被告偿还原告为其代清偿款及诉讼费。
被告何某、张某某辩称：原告所述属实。虽然是我的名字贷的款，但钱是张霞和肖雷用，原告和我们都没有得钱用。现在我没有能力偿还。
经审理查明：2013年1月30日，被告何某向中国农业银行股份有限公司纳雍县支行借款3万元，其丈夫张某某为共同借款人，原告为担保人。后因二被告逾期未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司纳雍县支行向纳雍县人民法院提起诉讼，法院作出判决生效后，被告何某偿还了中国农业银行股份有限公司纳雍县支行4000元，就未再履行还款义务。原告为其向中国农业银行股份有限公司纳雍县支行偿还了本金及利息共计29962.86元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的纳雍县人民法院作出的（2017）黔0525民初16号民事判决书、（2017）黔0525执405号执行通知书、和解协议、中国农业银行业务凭证、还款照片、中国农业银行股份有限公司纳雍县支行出具的证明等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查，本院予以采信。
本案争议的焦点是：二被告是否应偿还原告为其向中国农业银行股份有限公司纳雍县支行代偿的借款本息29962.86元。
本院认为，原告刘某、被告何某、张某某与中国农业银行股份有限公司纳雍县支行签订的借款合同均是当事人的真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告刘某代被告清偿中国农业银行股份有限公司纳雍县支行借款本息后，有权向被告行使追偿权。被告未按约定履行还款义务，原告主张被告偿还代偿款29962.86元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告何某、张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某代偿的借款本息29962.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 何群慧
二〇一八年三月十三日
书记员 秦玉梅
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00088号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人张某，男，1974年6月25日出生，汉族，高中文化，个体建筑商。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月23日，武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；2015年4月13日经本院决定逮捕，同年4月18日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。辩护人唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员汤国清、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人张某及辩护人唐智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月17日下午14时许，被告人张某驾驶一辆车牌号为陕ah1t96的小型轿车（该车登记车主为：高丹，以下简称“陕ah1t96号轿车”）沿福银高速公路由东向西方向行驶，行至福银方向1353lcm＋400m附近处时，与王某所驾驶的其本人所有的一辆车牌号为豫p66045的重型仓栅式货车（以下简称“豫p66045号重型货车”）尾部相撞，造成陕ah1t96号轿车乘车人敬某甲（本案被害人）颅脑、胸腹部损伤，并当场死亡（殁年50岁），陕ah1t96号轿车乘车人贾某、谭某乙（均为本案被害人）受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被害人贾某、谭某乙被送往湖北省十堰市太和医院（以下简称“太和医院”）救治，被害人贾某经抢救无效，于2014年9月24日在转院途中死亡（殁年42岁）；被害人谭某乙在太和医院住院治疗50余天后转回陕西省西安市治疗。后经湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队认定，被告人张某负此起事故的全部责任；豫p66045号重型货车驾驶员王光华以及被害人敬某甲、贾某、谭某乙不承担此起事故的责任。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某乙头部损伤程度为重伤二级。另查明：陕ah1t96号轿车在中国人民财保股份有限公司西安分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和相应的机动车辆保险（商业险，其中包括：第三者责任保险和不计免赔险）；王某驾驶的豫p66045号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司亦投保有交强险和相应的第三者责任商业保险和不计免赔险。经湖北省十堰市张湾区价格认证中心鉴定，王某驾驶的豫p66045号重型货车车辆损失共计为790元。在本案侦查阶段，被告人张某已赔偿被害人敬某乙亲属8万元、赔偿被害人贾某亲属6.75万元、赔偿被害人谭某乙各项损失10.25万元；在本案审理过程中，经本院书面通知被害人敬某甲、贾某的亲属以及被害人谭某乙，告知其有权就因本案交通事故所产生的相应损失提起附带民事诉讼，但截止到本案庭审辩论终结前，本院未收到上述人员提交相关附带民事诉讼起诉状；经本院通知王某，其亦表示放弃附带民事诉讼。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人袁某、雷某、谭某甲等人的证言、湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队作出的事故认定书、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医检验死亡原因鉴定书、四川省南充市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、湖北省十堰市张湾区价格认证中心鉴定出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、十堰市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、相关视听资料、陕ah1t96号轿车及豫p66045号重型货车的机动车行驶证以及投保相应保险的保险单、到案经过、户籍证明和相关收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上行驶过程中发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，并能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，并赔偿了相关被害人亲属及伤者的部分经济损失，被告人张某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人张某的辩护人唐智勇提出“被告人张某能坦白认罪，有一定的悔罪表现，赔偿了相关被害人及有关被害人亲属的部分经济损失，可对被告人张某从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳；其提出的其他辩护意见与庭审查明的事实不符，亦与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十八日起至二○一九年二月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔海勤审判员汤国清人民陪审员程学金二〇一五年五月十九日书记员王莉附：本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3859号
原告：武玉英，女，1941年3月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：贾春松，男，1940年8月25日生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。
原告武玉英诉被告贾春松扶养费纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾春松自2017年11月1日起每月向原告支付扶养费3000元；2.依法判令被告贾春松向原告武玉英支付医疗费10800元；3.案件受理费由被告负担。
事实和理由：1998年3月23日，原、被告双方在民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。但自2017年以来，夫妻经常因家庭琐事争吵，因被告掌握夫妻共同财产，拒不支付原告的医疗费及生活费，所以造成原告生活困难。原告现已76岁，没有劳动能力及经济来源，而被告有能力但拒不履行扶养义务。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。
被告贾春松辩称：1.原告诉讼请求与事实不符，原告已经尽了扶助扶养义务；2.造成原、被告分开，未共同居住，是因为原告不与被告共同生活造成，被告愿意与原告共同生活在一起；3.被告没有扶养原告的能力，因为被告工资收入微薄，并且被告身体状况不佳，××住院，其收入已经在日常生活及医疗过程中所剩无几，也没有能力支付原告扶养费；4.原告有收入来源，原告系民办教师，有300元的教师补助及老年补助100元，且原告有三个子女，应当负担起赡养义务。
本院经审理认定事实如下：1998年3月23日，原告武玉英与被告贾春松在临淄区民政局登记结婚，双方均系再婚，2017年4月被告从原、被告双方共同居住的齐陵路170号院212号搬走，回老家齐陵街道南山村居住至今，期间原告仍居住在齐陵路170号院212号，以上事实，原、被告双方均已认可，本院予以确认。原告武玉英称2017年4月与被告分居后，由于被告掌握着工资卡，本人年龄大，无劳动能力和生活来源，理应每月支付其扶养费3000元，并支付住院期间医疗费10800元。被告贾春松质证称，本人工资只有5214元/月，并非原告所说6000元/月，且原告有两男一女，应由其子女承担赡养义务，原告系民办教师每月有400元的养老金，足够其生活所用。
根据原、被告双方质证，本院确认以下事实：被告贾春松系退休教师，工资5214元/月，原告系民办教师且退休补贴300元/月，养老金100元/月，原告武玉英生有子女两男一女，均系与前夫所生，与被告再婚时，均已成人。
另查，2017年原告武玉英住院期间支付医疗费6387.79元，由医疗单位出具的缴费凭证为证，其余费用无证据证实，所付医疗费用全部由原告武玉英子女支付。1998年被告贾春松与原告武玉英再婚时，被告贾春松的四个子女均已成人，上述事实，经本院审查属实，可以采信，并作为定案依据所用。
本院认为：原、被告双方系夫妻关系，且均系再婚，双方已年迈，丧失劳动能力，双方日常起居及生活应由双方各自子女尽赡养义务为主，夫妻之间有相互扶助的义务，此义务应理解为是对子女尽赡养义务的补充，原告武玉英要求被告贾春松支付扶助金3000元/月，明显偏高，被告贾春松工资为5214/月，结合贾春松身体状况每月支付原告扶助金1040元为宜，从2017年4月份分居之后开始支付，原告主张医疗费部分其子女已支付，是子女应尽的义务，原告要求被告支付医疗费10800元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《中华人民共和国民婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告贾春松从2017年4月起每月支付原告武玉英扶养费1040元，于每月月底前支付。
二、驳回原告武玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告贾春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李爱民
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 马清清
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第956号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）678号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人李某承认自己所犯的罪行，对指控的犯罪事实无异议，并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月21日9时许，被告人李某在曲可涛（已判刑）的纠合下到即墨市移风店镇西台祉庄村，由李某望风，曲可涛用携带的方锤将国某大门挂锁砸开，盗窃放在院内两轮越野摩托车一辆，后匿藏于李某家中，被查获。经物价部门鉴定，该助力车价值人民币3000余元。公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，提取被盗物品已发还失主。被告人李某于2012年11月26日被抓获。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，被害人国某的陈述，同案犯曲可涛的供述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，本院（2013）即刑初字第208号判决书，户籍证明材料等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人李某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自愿认罪，主动缴纳罚金等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于李某在共同犯罪中作用较小，到案后自愿认罪，积极缴纳罚金，赃物已提取发还，未给被害人造成损失，予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一三年十二月三日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3004号
原告:通辽市广联农机有限责任公司科左后旗分公司。
法定代表人：王雪洋，职务：经理。
委托代理人：彭宝柱，男，49岁，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。
被告:巴木仁，男，1984年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗海鲁吐镇花胡守嘎查。
原告通辽市广联农机有限责任公司科左后旗分公司（以下简称广联公司）诉被告巴木仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广联公司委托代理人彭宝柱、被告巴木仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广联公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计86904元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年9月21日在我公司赊购玉米收割机，欠款63000元，2015年12月1日到期，利息0.02元。出具购销商品协议一份，欠据三枚。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
巴木仁辩称，约定利息太高，想分期还款，一年换30000元，三年内还清欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告在原告处赊购一台玉米收割机，价格为359000元，当天给付6000元，84000元为补贴车款不计息，并于2016年12月10日到账，同时少交付补贴3000元。190000元被告通过包商银行贷款偿付原告，2017年1月15日给付19000元，至此尚欠本金60000元,。约定利息为月利0.02元。证明以上事实有原告提交欠据三枚、原购销商品协议书一份，原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告巴木仁给付原告广联公司欠款本利合计86904元{本金60000元+违约金26904元[(19000元X482天X0.02元/30天-0.33元)+(60000元X520天X0.02元/30天-1元)]}。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972.6元，减半收取计986.3元，由被告巴木仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年四月十日
书记员 赵玲俐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第688号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人孙秀涛、于安花、李思明、李永余借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙秀涛、于安花、李思明、李永余既未履行本院（2014）莒商初字第411号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙秀涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1428号
原告晋宁六街滇磐石料厂。
负责人：张永寿。
住所：云南省昆明市晋宁区。
委托代理人马玲芬、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明齐禾混凝土有限责任公司。
法定代表人：刘刚，系公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇石将军。
原告晋宁六街滇磐石料厂诉被告昆明齐禾混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月4日受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马玲芬及被告法定代表人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋宁六街滇磐石料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款390522.40元，以及上述款项自2017年3月20日至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买原告砂石料，截止2017年3月20日，被告共拖欠原告货款390522.40元，该款项经原告多次催收无果，故向法院起诉请求依法判决。
被告昆明齐禾混凝土有限责任公司辩称，向原告购买砂石料是事实，现确实还欠货款390522.40元，但由于公司股东没有实际出资导致经营困难无力偿还上述债务。
庭审中，原告向本院提交《对账说明》一份，欲证明被告向原告购买砂石料尚欠货款390522.40元，被告对上述证据的真实性、关联性及证明内容均无异议，故本院依法对上述证据三性予以确认。
经审理查明：被告向原告购买砂石料，经双方结算，被告于2017年3月20向原告出具一份《对账说明》，载明“欠晋宁六街滇磐石料厂砂石料款390522.40元”，上述款项被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告提交的《对账说明》载明被告所欠货款数额，被告亦对所欠款项无异议。原告作为出卖人已交付了货物，被告作为买受人理应按照约定期限支付货款，被告拒不支付剩余货款已构成违约，原告有权起诉要求被告继续履行合同义务支付剩余货款。故对原告要求被告支付剩余货款390522.40元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方对账后被告应当及时履行付款义务，考虑到被告长期不支付货款确实会给原告造成一定损失，故本院认定，被告应向原告支付所欠货款390522.40元自2017年3月20日至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告昆明齐禾混凝土有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告晋宁六街滇磐石料厂支付货款390522.40元（大写叁拾玖万零伍佰贰拾贰元零肆角整），并支付上述货款自2017年3月20日至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费7158元，减半收取3579元，由被告昆明齐禾混凝土有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判员 王 梅
二〇一七年九月十九日
书记员 张媛媛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1062号
申请执行人：朱敏。
被执行人：顾亦强。
被执行人：金巧灵。
申请执行人朱敏与被执行人顾亦强、金巧灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）台临商初字第2361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱敏于2015年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人顾亦强、金巧灵无可供执行财产，2015年3月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1062号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年六月十一日
代书记员 熊梓辰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5251号
原告：杨遂柱，男，汉族，1963年10月2日生，住河南省偃师市。
委托代理人：武雪珍，女，1963年10月2日生，住址同上。与原告系夫妻关系。
委托代理人：高前进，男，洛阳金元律师事务所律师，特别授权。
被告：宫纪明，男，汉族，1980年10月4日生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：白丽丽，女，汉族，1981年4月3日生，住址同上。
原告杨遂柱诉被告宫纪明、白丽丽买卖合同纠纷一案，洛阳市中院（2017）豫03民终5151号民事裁定书以二审中双方均提供新证据，导致原判决认定基本事实不清为由，撤销我院（2017）豫0311民初字2460号民事判决，发回重审，本院另行组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨遂柱诉称：1、判令被告立即清欠货款135180元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：实际欠原告货款82400元，且被告早已履行完毕，要求驳回原告的诉求。
经审理查明：原告提交被告宫纪明购买原告铁箱制品出具欠条一张，载明：“今欠货款捌万贰仟贰佰肆拾元正（82240）注明：双洪厂货款52890元，铁皮有问题账没算宫纪明2012、12、11。另在该借条左下角用复写笔写有2012.12.16号付2000元”。
重审中被告对欠条上所写82240元无异议，提交转款给原告的转款凭证七张，分别是：2013.3.10转款10000元、、2013年7.18日转款10000元、2013.12.13日转款10000元、2014.1.7日转款5000元、2016.3.10转款5000元、2013.6.19日转款10000元、2017.1.26日转款10000元，共计60000元，另提交原告2016年2月8日出具的证明一份，内容为：今收到宫纪明前欠货款20000元。共80000元，辩称上述款项是支付欠条上的82240元。对于欠条中所注明的货款52890元，称没有结算，不予认可。
原告在原一审庭审中另提供洛阳双洪办公家具有限公司欠款凭证2张，拟证明洛阳双洪办公家具有限公司用柜子抵欠其粉末款共计52890元，原告提出柜子后，又销售给被告宫纪明。本次重审中，原告对被告在欠条之后又收到被告80000元无异议，但对证明方向有异议，认为是双方在2012.12.11日欠条形成后又多次发生交易，交易金额约100000元，上述款项是支付欠条之后的货款，双方已结清，并提交2013.11.15、2013.12.31、2013.12.14、2014.1.7四张货款合计51550元的购货合同，拟证明给被告发货。被告以合同上没有宫纪明签字为由否认。
另查明，二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原一审中原告提交的欠条1张、欠款凭证2张、本次重审原告提交的四张合同及及被告提交的证明、七张转款凭证及当事人陈述在卷资证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告举证证明被告欠其13万余元，被告称其上52890元因质量问题没有结算，本院对此辩解意见予以采信，该笔款项因铁皮问题等双方结算后原告可另行主张；对原告所诉欠条上的82240元，被告无异议称已还完欠款并提交了80000元付款凭证，另在欠条上注明已付2000元，共支付82000元。原告提出80000元系付欠条之后双方新发生的业务，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告宫纪明、白丽丽于判决生效后十日内偿还原告货款240元，并从起诉之日的2017年5月3日起以240元为本金按同期银行贷款利率计算利息至判决确定付款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3004元，由原告承担2954元、被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 杨朵朵
人民陪审员 唐鹏鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨国华
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4034号
原告：浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店，住所地舟山市普陀区东港街道海华路592号。
负责人：胡刚，总经理。
被告：王志荣，男，1967年9月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店与被告王志荣服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店撤诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店负担。
审 判 员 冯曙无异二O一七年十一月十三
代书记员 祝 祺 祎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1746号
罪犯方加海，男，1972年12月8日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2008年11月6日作出（2008）金刑初字第2215号刑事判决，认定方加海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，依法追缴方加海盗窃的赃物或折价款66125元发还被害单位。刑期自2008年9月16日起至2019年9月15日止。宣判后，方加海不服，提出上诉。本院于2009年2月11日作出（2009）郑刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月3日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年6月17日对方加海减去有期徒刑一年二个月，2013年5月31日对方加海减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯方加海入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，郑州某兽药公司职工方加海趁公司仓库保管员不备之际偷配一把仓库门锁钥匙。2007年年底至2008年9月，方加海趁下班公司仓库无人，先后十七次用偷配的钥匙打开仓库门锁，将仓库里的17桶盐酸多西环素原料（价值163625元）盗走。后由马某某收购了4桶盐酸多西环素原料（价值38500元）。案发后，方加海退还赃款59000元，马某某退赔部分收购物及相应赃物折价款。
罪犯方加海服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年6月获得记功；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方加海本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方加海减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1276号
原告：梅征，男，1963年1月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周诗成，浙江达正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉林，浙江达正律师事务所律师助理。
被告：黄雄伟，男，1979年10月3日出生，汉族，住江山市。
被告：蔡小红，女，1980年8月6日出生，汉族，住江山市。
两被告之共同委托诉讼代理人：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
原告梅征与被告黄雄伟、蔡小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日、6月7日公开开庭进行了审理。原告梅征之委托诉讼代理人周诗成、吴玉林、两被告之共同委托诉讼代理人王君鸽均到庭参加诉讼，被告黄雄伟于第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅征向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金65万元并赔偿利息损失（利息从2017年3月15日起至实际还款之日止按同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更要求：1、两被告归还原告借款本金65万元及利息（利息从2017年3月20日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，在浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）贺村支行有60万元贷款，并以两被告所有的坐落于江山市房屋、江东一区16-1幢17号车库作抵押。后被告经黄雄军介绍向原告借款100万元。因被告无力归还上述银行贷款，故要求原告先借65万元归还贷款，在双方办理抵押登记手续后再借35万元给被告。2017年3月15日，原告将65万元汇入黄雄伟在农商行的账户用于归还贷款。同日，两被告向公证处提交了抵押借款公证申请，并将案涉房产证、土地证原件以及不动产登记信息查询记录交给原告。但在之后办理公证手续时两被告反悔了，致使公证手续未能办成，同时两被告拒绝归还上述65万元借款。原告多次催收未果。
两被告辩称，案涉借款与两被告无关，实际上是由黄雄伟的哥哥黄雄军以黄雄伟的名义所借，并由黄雄军向原告出具借条，应由黄雄军偿还。两被告夫妻终日在外地以养蜂为生，并不认识原告，既没有向原告借款的理由，也没有向原告承诺以其房产抵押借款。2014年黄雄军曾以两被告名义向江山农商行贷款60万元，并以黄雄伟名义办了一张银行卡用于还本付息，该卡一直在黄雄军夫妻处。案涉借款也是汇入该卡当中用于归还上述60万元贷款本息，剩余几万元被黄雄军妻子取走了。两被告原来对黄雄军向原告借款一事并不清楚，直到黄雄军让两被告到公证处办理抵押签字时，才知道黄雄军以两被告名义向原告借款并用两被告房产抵押。因为两被告不同意，所以公证抵押借款手续没有办成。原告所提交公证材料上除原告方签名以外的其他手写内容都不是被告方书写，上面“黄雄伟”的名字也不是黄雄伟本人书写。至于两被告的房产证、土地证原件是由黄雄军保管并交给原告，案涉房产的不动产登记信息查询记录也是黄雄军让黄雄伟调取并交给黄雄军。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告梅征提供了下列证据：1、电子银行回单两份（其中一份是电脑打印件）、综合账户历史明细及黄雄伟分户明细对账单（复印件）一份；2、不动产登记信息查询记录一份；3、到公证处调取的有关办理抵押借款公证手续材料。两被告提供了下列证据：1、证人黄某当庭证言；2、黄雄伟分户明细对账单一份。
为查明案件事实，2017年5月19日本院对徐艳红作了一份谈话笔录。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据1-3及两被告提供的证据2，各方对真实性均无异议，其真实性均可予认定。对于两被告提供的证据1，鉴于证人黄某证明其只是听说案涉借款的情况，属传来证据，证明效力较低，而且其证明听黄雄军妻子徐艳红所说的案涉借款情况与徐艳红证言不符，故本院不予认定。对于本院调取的徐艳红笔录，结合有关公证材料，可以认定2017年3月15日原、被告原打算办理抵押借款公证手续，后因两被告最终不同意签字而没有办成。本案主要争议在于案涉65万元是否是原告借给两被告。本院认为，虽然原、被告之间没有出具过借条，但案涉65万元系原告于2017年3月15日上午8时56分汇入黄雄伟账户并注明是“借雄伟还贷款”，该款到账后其中的611637.50元即被两被告用于归还江山农商行的抵押借款（之前该账户内仅有99.83元），两被告实际因此获利；之后双方原打算以两被告的房产办理抵押借款公证手续，后因两被告最终不同意签字而没有办成。故结合本案实际，从公平原则出发，可认定案涉65万元系原告借给两被告。两被告主张其未向原告借款以及案涉65万元是黄雄军以黄雄伟名义所借并由黄雄军向原告出具借条证据不足，本院不予采信。至于两被告主张有关银行贷款实际是借给黄雄军使用并将银行卡放在黄雄军处，系两被告与黄雄军之间的另一法律关系，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，2014年曾向江山农商行借款60万元，并以其所有的坐落于江山市住宅以及江东一区16-1幢17号车库抵押担保。2017年3月15日，经黄雄军介绍原告借给两被告65万元并在转账时注明“借雄伟还贷款”。该款到黄雄伟账户后，其中的611637.50元即被两被告用于归还上述贷款本息。之后双方原打算以两被告的上述房产办理抵押借款公证手续，后因两被告最终不同意签字而没有办成。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据现有证据可以认定两被告向原告借款65万元，但两被告以其未向原告借款为由拒不归还。原告据此要求两被告归还借款本金65万元以及从起诉之日即2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄雄伟、蔡小红于本判决生效后十日内归还原告梅征借款本金65万元及利息（利息从2017年3月20日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元，合计8920元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一七年六月九日
书记员 蔡晴
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异228号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：ＸＸ娟，女，1977年12月12日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人ＸＸ娟与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人ＸＸ娟是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人ＸＸ娟称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主ＸＸ娟与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第309号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。ＸＸ娟于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第309号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人ＸＸ娟于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初4070号
原告：李文强，男，1982年6月7日出生，汉族，身份证住址：广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：黄妙春，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州市粤丰建筑劳务有限公司，住所地广州市天河区黄村路51号二楼。
法定代表人：潘绍雄。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告李文强与被告广州市粤丰建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告李文强向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文强撤回起诉。
本案受理费10元，由原告李文强负担。
审判员 余洪
二〇一七年三月十四日
书记员 李蕾
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初936号
原告李某某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院于2017年1月17日受理原告李某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告杨某向原告李某某借款10000元，并出具借据一支，口头约定月某率2%。经原告多次催要无果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告杨某偿还原告借款10000元及某息（按月某率2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告杨某于2014年9月20日借原告本金10000元。
被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到，视为放弃质证权某，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年9月20日，被告杨某向原告借款10000元，并出具借据一支，未约定月某率及还款期限。后经原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告要求被告杨某偿还借款10000的诉讼请求，有被告杨某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；原告要求按月某率2%计算某息的诉讼请求，因原、被告在借据中未明确约定某率视为不支持某息。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼，应承担相应由此产生的不某后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
一、由被告杨某于本判决生效之日起十日内给原告李某某偿还借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某息。
案件受理费50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 岩
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1786号
上诉人（原审被告）：四平市三元粮油有限公司。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托诉讼代理人：丛为林，该公司财务总监。
上诉人（原审被告）：刘洋，男，1973年1月3日出生，现住梨树县。
委托诉讼代理人：吴洪波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王越，吉林泰绅仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋娜，女，1984年10月14日出生，现住梨树县。
被上诉人（原审原告）：李秀娟，女，1974年11月26日出生，现住梨树县。
委托诉讼代理人：陈光辉，男，1971年9月6日出生，住址同上，与李秀娟系夫妻关系。
上诉人四平市三元粮油有限公司、刘洋、宋娜因与被上诉人李秀娟民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
四平市三元粮油有限公司、刘洋、宋娜上诉请求：撤销一审判决，对本案予以公正审判。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，一审判决中包含高息复利，法律规定高息复利不受保护。
李秀娟答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李秀娟向一审法院起诉请求：1、被告支付欠款借款3200000元及利息448000元；2、诉讼费、保全费及相关诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘洋为被告三元公司的法定代表人，被告刘洋与宋娜系夫妻关系。2016年12月30日，被告刘洋、宋娜给原告出具借据一份，向原告借款3200000元，并约定2017年4月30日前还清，还不清付2分利息。到期后，被告一直未能偿还，后被告三元公司给原告出具了五张现金支票，但三元公司账户内无款，原告无法支取。一审法院认为被告刘洋为被告三元公司的法定代表人，其行为应视为职务行为，代表被告三元公司，且被告三元公司向原告出具了五张现金支票，表示出有向原告还款的意愿，根据以上事实，本院认定该笔借款用于被告三元公司生产经营及被告刘洋与宋娜的家庭生产经营，每项的具体数额无法划分，属于混同。原告与三被告之间的民间借贷关系成立。三被告应当按照约定偿还借款及利息，但三被告并未依约偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定,三被告应承担偿还原告借款本金及相应利息的民事责任。双方仅约定“还不清付2分利息”，无法确定是月利或年利，属于对利息约定不明，应按照年利2分计算。截至2017年9月30日，三被告尚欠原告借款本金3200000元，利息480000元，但原告主张的利息为448000元，故利息保护448000元，本息合计3648000元。2017年10月1日之后的利息应继续按照年利2分计算至实际给付之日。被告三元公司及刘洋的共同委托代理人对借据的真实性没有异议，但称该借据里含高息复利，320万元数额不准确，但没有提供相应的证据予以证明借据含有多少高息复利，也无法确定借款本金及借款时间。2016年12月30日的借据应视为双方对原债权债务的结算重新形成的新的债权债务关系，因此，对该辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告四平市三元粮油有限公司、刘洋、宋娜于本判决生效之日起立即给付原告李秀娟借款本金3200000元、利息448000元，本息合计3648000元（利息按年利率20%计算至2017年9月30日，2017年10月1日之后的利息应继续按照年利20%计算至实际给付之日）。案件受理费17992元、财产保全费5000元，合计22992元，由三被告共同负担。
本院二审对一审认定的事实予以确认。二审诉讼中上诉人向本院提交了：与陈光辉往来明细表、银行流水、与陈光辉往来利息及本金计算表、借款协议书，以上证据用以证明，本案中的借据是多次借款本息合计后形成的，现已经超过法定利息多还本息392万元。本院认为，上诉人提交的以上证据中只有两份2015年的借款协议，但银行的流水确是从2012年开始的，几份证据未形成完整的证据链条，不能有效证明总计借款的本金及已经偿还的数额。
本院认为：2016年12月30日，刘洋、宋娜出具的借据是其真实意思表示，借据中借款数额标注清楚，四平市三元粮油有限公司、刘洋、宋娜虽主张该借据中的本金中含有高息复利，但其未能提供有效的证据予以证明,其上诉请求本院无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35984元，由上诉人四平市三元粮油有限公司、刘洋、宋娜共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾红玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01492-1号
原告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段，组织机构代码74309221-7。
法定代表人：张先玉，董事长。
委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：邵义维，公司项目经理。
被告：芜湖天地实业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园，组织机构代码79012730-4。
法定代表人：龚明君，董事长。
委托代理人:张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
本院受理原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司诉被告芜湖天地实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告芜湖天地实业股份有限公司银行存款1000万元或查封相应价值的财产，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖天地实业股份有限公司银行存款1000万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 伍维福
二〇一五年八月四日
书 记 员 涂一民
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01492-1号
原告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：张先玉，董事长。
委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：邵义维，公司项目经理。
被告：芜湖天地实业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：龚明君，董事长。
委托代理人:张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
本院受理原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司诉被告芜湖天地实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告芜湖天地实业股份有限公司银行存款1000万元或查封相应价值的财产，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖天地实业股份有限公司银行存款1000万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 伍维福
二〇一五年八月四日
书 记 员 涂一民
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3607号
原告：魏兆生，男。
被告：李海清（曾用名李青），女。
本院在审理原告魏兆生与被告李海清劳务合同纠纷一案中，原告魏兆生以被告李海清已履行付款义务为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏兆生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏兆生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏兆生负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年八月四日
书记员 李娜祥
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3444号之一
申请执行人：石狮市百隆包装有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖港工业园区。统一社会信用代码：9135058172969908X4。
法定代表人：郭梅展，该公司董事长。
被执行人：陈志勇，男，1969年6月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。
申请执行人石狮市百隆包装有限公司与被执行人陈志勇承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6862号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，陈志勇应于本判决生效后十日内支付石狮市百隆包装有限公司定作款20,285元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月16日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈志勇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈志勇采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈志勇有可供执行的财产。申请执行人尚有款项20285元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡明俭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8594号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人浙江台艺天然石料有限公司、杭州三联担保有限公司、徐忠林金融借款合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年3月30日作出的（2016）浙01民终5560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新城支行于2017年9月22日向本院申请执行，申请执行标的17431591.71元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8594号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人浙江台艺天然石料有限公司、杭州三联担保有限公司、徐忠林金融借款合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年3月30日作出的（2016）浙01民终5560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新城支行于2017年9月22日向本院申请执行，申请执行标的17431591.71元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十二日书记员  谢雨彤
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第124号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：山西天骄食业有限公司。住所地：交城县洪相乡成村工业园区。
法定代表人：张佳，该公司总经理。
委托代理人：康振奎。
委托代理人：郭伟平，山西锋卫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏科威机械有限公司。住所地：江苏省靖江市沿江开发区天伦新区路*号。
法定代表人：郑蓝，董事长。
委托代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
再审申请人山西天骄食业有限公司与被申请人江苏科威机械有限公司承揽合同纠纷一案起诉于交城县人民法院，该院2011年7月11日作出（2011）交民初字第130号民事判决，江苏科威机械有限公司不服，上诉于吕梁市中级人民法院，该院于2011年12月31日作出（2011）吕民终字第520号民事裁定，撤销（2011）交民初字第130号民事判决，发回交城县人民法院重审。交城县人民法院于2012年11月20日作出（2012）交民初宇第00083号民事判决，江苏科威机械有限公司不服，上诉于吕梁市中级人民法院，该院于2013年8月12日作出（2013）吕民一终字第252号民事判决，已经发生法律效力。山西天骄食业有限公司不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山西天骄食业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山西省吕梁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 任君虹
审 判 员 韩红斌
代理审判员 王国平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 薛 花
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第124号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：山西天骄食业有限公司。住所地：交城县洪相乡成村工业园区。
法定代表人：张佳，该公司总经理。
委托代理人：康振奎，该公司员工。
委托代理人：郭伟平，山西锋卫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏科威机械有限公司。住所地：江苏省靖江市沿江开发区天伦新区路*号。
法定代表人：郑蓝，董事长。
委托代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
再审申请人山西天骄食业有限公司与被申请人江苏科威机械有限公司承揽合同纠纷一案起诉于交城县人民法院，该院2011年7月11日作出（2011）交民初字第130号民事判决，江苏科威机械有限公司不服，上诉于吕梁市中级人民法院，该院于2011年12月31日作出（2011）吕民终字第520号民事裁定，撤销（2011）交民初字第130号民事判决，发回交城县人民法院重审。交城县人民法院于2012年11月20日作出（2012）交民初宇第00083号民事判决，江苏科威机械有限公司不服，上诉于吕梁市中级人民法院，该院于2013年8月12日作出（2013）吕民一终字第252号民事判决，已经发生法律效力。山西天骄食业有限公司不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山西天骄食业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山西省吕梁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 任君虹
审 判 员 韩红斌
代理审判员 王国平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 薛 花
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00316-1号
申请执行人郭杏珍。
被执行人朱正平。
本院依据已经发生法律效力的常德市中级人民法院作出的（2014）常民一终字第179号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人朱正平发出执行通知，责令被执行人朱正平3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱正平的银行存款16200元或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建军
二〇一五年六月一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00069号
申请执行人：利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
委托人代理人李辉，利辛县汝集镇代征站站长。
被申请执行人：李海洋，男，汉族，农民，汉族，农民。住安徽省利辛县。
被申请执行人：孟彩侠（与李海洋系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第09200号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第09200号《征收定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的（2014）第09200号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年八月六日
书记员 张凤娇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一监字第00003号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
申诉人（原审被告）：安徽攀登钢构工程有限公司。
法定代表人：操文章。
被申诉人（原审原告）：蔡跃飞，男，1964年11月24日出生，汉族。
被申诉人（原审原告）：周秀红，女，1965年11月23日出生，汉族。
原审�告：朱春兰，女，1980年3月13日出生，汉族。
原审被告：程某某，男，2005年10月10日出生，汉族。
原审被告：张金华，男，1948年4月15日出生，汉族。
原审被告：路维彪，男，1968年11月12日出生，汉族。
原审被告：淄博老于物流有限公司。
法定代表人：于伟伟。
原审被告：绥化市胜利运输有限公司。
法定代表人：刘大权。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：周彦斌，该公司总经理。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司淄博支公司。
负责人：王皓，该公司总经理。
申诉人安徽攀登钢构工程有限公司与被申诉人蔡跃飞、周秀红及原审被告朱春兰、程润昕、张金华、路维彪、淄博老于物流有限公司、绥化市胜利运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、阳光财产保险股份有限公司淄博支公司机�车交通事故责任纠纷一案，安徽省桐城市人民法院于2013年3月22日作出（2013）桐民一初字第00136号民事判决，已经发生法律效力。安徽攀登钢构工程有限公司不服，向人民检察院申诉。安徽省安庆市人民检察院于2013年12月25日以庆检民行抗字（2013）7号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省桐城市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 石庆明
代理审判员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一四年二月十七日
书 记 员 梅 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费�、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄新刑初字第00021号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某乙。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月21日被襄阳市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人杨某乙犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派吴某甲出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年2月20日0时35分许，被告人杨某乙无证驾驶两轮摩托车，因操作不当，摩托车与路沿石发生碰撞，致使摩托车乘车人邵某甲当场死亡。经交警部门认定，被告人杨某乙负此事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.被告人杨某乙的供述与辩解。2.证人张某、陈某的证言。3.现场勘查报告、现场照片、交通事故认定书、谅解书。4.户籍证明、到案情况说明、辨认笔录等。认为被告人杨某乙的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人杨某乙认罪，对起诉书指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年2月20日0时32分，被告人杨某乙无证驾驶号牌为鄂F×××××号的两轮摩托车沿七里河路由西向东行驶。行至中原路与七里河路路口右转时，因操作不当，摩托车与安全岛的路沿石发生碰撞后撞上隔离柱，致摩托车乘车人邵某甲（男，殁年23岁）当场死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某乙负此事故的全部责任。案发后，被告人杨某乙一次性赔偿邵某甲亲属邵某乙、吴某乙丧葬费、死亡补偿金、精神赔偿金共计180000元。邵某甲亲属邵某乙、吴某乙表示谅解，请求司法机关从轻处罚，不再追究杨某乙刑事责任。
认定上述事实的证据有：1.刑事科学技术鉴定书证实，送检的杨某乙血液中未检出“酒精”成份。2.法医学尸表检验鉴定书证实，邵某甲因交通事故致严重颅脑损伤死亡。3.襄公交认字（2013）第30001C号道路交通事故认定书认定，杨某乙未取得机动车驾驶证驾驶机动车；夜间行车未降低车速是本次事故的原因，杨某乙负本次事故的全部责任。4.机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，被告人杨某乙无驾驶资格驾驶登记车辆。5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图证实，事故现场的情况。6.照片，经庭审辨认无误。7.三台合一指挥调度系统接处警信息表、受理道路交通事故案件登记表证实，134××××7829（杨某乙的手机号码）报警称，七里河路与中原路交叉路段，摩托车撞路基，乘车人受伤，请求出警。8.抓获经过证实，2013年2月20日0时35分，襄阳市公安局交通警察支队三大队民警接110指令赶赴事故现场，确定犯罪嫌疑人，杨某乙主动到市交警支队事故调处三大队接受讯问。9.交通事故损害赔偿调解书、交通事故积极赔偿凭证、谅解书证实，被告人杨某乙一次性赔偿邵某甲亲属丧葬费、死亡补偿金、精神赔偿金共计180000元。邵某甲亲属邵某乙、吴某乙表示谅解，请求司法机关从轻处罚，不再追究杨某乙刑事责任。10.证人张某证实，2013年2月19日晚，其与杨某乙、邵某甲等人在陈某家吃饭。饭后，杨某乙骑摩托车载邵某甲离开，过了一会，接到杨某乙电话称出事了，其便赶到事故现场，见“120”与警察都在现场。11.证人陈某证实，2013年2月19日晚，其邀请杨某乙、邵某甲等人在家吃饭，未饮酒。0时许，杨某乙与邵某甲离开，过了一会，杨某乙电话称，出车祸了，其闻讯赶到现场。12.被告人杨某乙对上述事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某乙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某乙犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨某乙在案发后主动拨打报警电话，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某乙归案后真诚悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失，其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马洪斌
代理审判员 衡 丹
代理审判员 王 旻
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 云 佳
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执恢206号
申请执行人东莞市威荃传动设备有限公司，地址：东莞市虎门镇大卢向北村开沙塘32号。
法定代表人黄旭东。
被执行人江西昌衡实业有限公司（以下简称昌衡公司），住所地南城县金山口第三工业园区。
法定代表人车娟，该公司董事长。
本院执行申请执行人东莞市威荃传动设备有限公司与被执行人江西昌衡实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月23日自愿撤销对被执行人江西昌衡实业有限公司的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢206号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 洪文秀
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3734号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司，住址：稷山县稷峰街与108国道交汇处。
负责人：赵彬，经理。
委托诉讼代理人：李派冰，公司员工。
被上诉人（原审原告）：邢东云，男，1975年8月26日出生，汉族，稷山县民乐小区居民。
委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住址：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：张自建，经理。
委托诉讼代理人：陈燕伍，系公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称保险公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人仅承担被上诉人1575元的车辆损失，不应当承担被上诉人的7038元货物损失。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：晋Ｍ×××××所运输货物为大理石板材，根据保险合同约定不在承保范围，故上诉人不应赔付邢东云货物损失7038元。
被上诉人邢东云答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司答辩意见与被上诉人邢东云答辩意见一致。
邢东云原审诉称：一、请求依法判令二被告赔偿原告的车辆损失费、货物损失费等共计18088元。二、由二被告承担诉讼费。
原审查明：2017年5月17日3时55分许，吴敬凯驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车，行驶至新3**国道随州市汲水湖路段时，与白因旭驾驶原告的停放在路边的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（晋MZ2**挂）相撞，造成原告的车辆及车上货物损坏的交通事故。该事故经湖北省随州市公安局交警支队四大队责任认定吴敬凯负事故的主要责任，白因旭承担事故的次要责任。晋Ｍ×××××号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司处投保有车损险、货物损失险、不计免赔险，豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有强制险、商业第三者险、不计免赔险，交通事故发生在保险期间。
原审认为：原告的车辆损失是因道路交通事故造成的，依法规定，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过部分划分责任后由豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保的商业三者险中赔偿。根据相关法律规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司于判决生效后十日内支付原告邢东云保险金8613元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告邢东云车辆损失费5675元。三、驳回原告邢东云其他诉讼请求。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，案外人吴敬凯驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车与白因旭驾驶被上诉人邢东云的停放在路边的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（晋MZ2**挂）相撞，造成被上诉人邢东云的车辆及车上货物损坏的交通事故。现一审法院根据相关法律规定，判决上诉人保险公司向被上诉人邢东云支付相应保险金并无不当。上诉人所提上诉理由，因缺乏充分事实依据及法律根据，本院不予采信。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥商初字第73号
原告：张乙松。
委托代理人（特别授权代理）：秦锋。
被告：李建锭。
委托代理人（特别授权代理）：王海明。
本院在审理原告张乙松诉被告李建锭承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张乙松撤回起诉。
本案受理费969元，减半收取484.5元，由原告张乙松负担。
审判员 徐 力
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑惠内
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10492号
原告：中山市兴华汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李浩标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华锋，广东广鸿律师事务所律师。
被告：深圳市红鼎泰物流有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刁琨。
原告中山市兴华汽车销售服务有限公司与被告深圳市红鼎泰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，被告提出管辖权异议。本院于2017年1月19日作出（2016）粤2072民初10492号之一民事裁定，驳回被告提出的异议。被告不服该裁定，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）粤20民辖终139号民事裁定，驳回上�，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人马玉文、陈华锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿因被告违约行为造成原告的车辆损失627500元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）给原告。诉讼中，原告变更上述诉讼请求中利息的计算利率为中国人民银行同期贷款利率。事实和理由：2016年4月，原告委托被告运输一台保时捷小客车[车辆识别代码（车架号）：WP1AA2957HLB03131]，由被告负责从北京万通祥和贸易有限公司（以下简称万通祥和公司）处接车并运输至中山市。2016年4月18日，被告在万通祥和公司接收保时捷小客车后，使用拖挂车（车牌号：皖Ｋ×××××，挂牌：HYT***挂）运�该小客车。2016年4月20日21时30分许，被告的拖挂车自燃导致被运载的该保时捷小客车在内的12辆商品车被烧毁。原告订购该车的车款627500元。经原告多次追讨，被告以各种理由推拖，给原告造成极大的经济损失。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告向万通祥和公司购买了规格型号为“17款Macan2.0T”的汽车一台，合同价款为634500元。原告付清购车款后，于2016年4月18日与被告签署《红鼎泰物流运输乘用车运输合同》（合同载明车辆价值为627500元），委托被告将该汽车从北京市运往中山市。2016年4月20日21时30分许，被告委托的驾驶人李章月驾驶车牌号码为皖Ｋ×××××/鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车沿大广高速公路大广向行驶至2553KM+200m处时，由于车辆发生自燃引发整车起火燃烧，造成车载货物（含案涉汽车在内的十二辆商品车）�毁。原告因与被告协商赔偿事宜无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：案涉汽车的机动车销售统一发票显示该车价税合计为627500元。
本院认为，原告与被告签署的《红鼎泰物流运输乘用车运输合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在履行合同义务即运输案涉汽车过程中，因其自身原因导致案涉汽车被烧毁，其应根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，向原告承担赔偿责任。双方签署的上述《红鼎泰物流运输乘用车运输合同》和原告提交的机动车销售统一发票均载明案涉汽车的价值为627500元，故原告要求被告赔偿车辆损失627500元及自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市红鼎泰物流有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市兴华汽车销售服务有限公司赔偿车辆损失627500元及利息（以实欠赔偿款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月5日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10075元，财产保全费3658元，合共13733元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡沛歅
邢晶晶
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第943号
原告黄某某，女，1983年7月24日出生，汉族，隆昌县人。
被告卿某某，男，1978年10月4日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告黄某某诉被告卿某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告黄某某自愿负担。
代理审判员 赖中一
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨礼嘉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5066号
本院于二○一七年十二月二十八日对崔坤与北京市海龙公路工程公司财产损害纠纷一案作出的（2017）京02民终5066号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第8页正数第十一行“一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第13188号民事判决”补正为“一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第13266号民事判决”。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 陈广辉
审 判 员 任淳艺
审 判 员 马兴芳
审 判 员 李 倩
二〇一八年一月八日
法官助理 张 鹏
法官助理 彭媛媛
书 记 员 曹 静
书 记 员 孟董娜
书 记 员 李靖元
-2-
-1-