广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初358号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人吴文伟，别名吴文瑞，男，1972年1月6日出生，汉族,广东省陆丰市人，初中文化程度,职业：打工，现住陆丰市。因本案于2017年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人程萌群，系广东海陆律师事务所律师。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2017）314号起诉书，指控被告人吴文伟犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人吴文伟及其辩护人程萌群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2017年3月7日期间，被告人吴文伟在陆丰市八万镇上葫村委会下各村先后多次以每克60元的价格将16.4克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员吴某1，以每克100元的价格将3克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员丘某1。
公诉机关认为，被告人吴文伟无视国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中公华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴文伟辩称其没有贩卖毒品。
辩护人提出如下辩护意见：一是公诉机关认定吴文伟涉嫌贩卖毒品罪证据不足，吴文伟不构成犯罪。公诉机关提供的被告人吴文伟有罪的证据仅仅是吴某1和丘某1的证言，但是吴某1和丘某1的证言不能作为被告人吴文伟有罪的证据，表现在：（一）丘某1证言中供述是向“乌哥”购买的毒品，但是公安机关的证据中无法体现“乌哥”就是被告人吴文伟，公安机关仅仅以丘某1的辨认笔录就认定被告人是“乌哥”，在没有其他证据的证明下该认定缺乏严谨谨慎的侦查原则，且公安机关的辨认笔录程序不符合公安机关的询问程序规定。（二）吴某1的证言有矛盾，出现与案件事实不同的供述，故吴某1的供述不能作为案件定性证据。（三）吴某1供述其于2013年上半年向吴文伟购买冰毒时，吴某1的三女儿吴某滨看见吴文伟给冰毒给吴某1，但公安机关没有相关的证据证明。（四）公安机关于2017年6月9日对被告人吴文伟进行冰毒尿液鉴定，结果是“阴性”。表明被告人吴文伟很长时间没有吸毒，很难想象没有吸毒的人会多次从事冰毒贩卖行为。（五）公安机关2017年6月9日对吴文伟的住所进行现场勘查，表明了公安机关没有发现冰毒。（六）公安机关对吴文伟的电话记录作了调查也无法显示被告人吴文伟利用电话与其他人就贩卖冰毒进行联系的证据。（七）吴文伟全部否定犯罪的供述。二是公安机关对毒品的证据在庭审阶段没有提供一份证据。关键是涉案的所谓16.4克和3克是不是甲基苯丙胺，以及甲基苯丙胺的含量都没有鉴定结论。仅仅凭他人的陈述在没有冰毒实物的证据下认定犯罪，存在着误判的可能。三是公安机关的证据无法证明被告人有罪，根据我国刑事诉讼法“疑罪从无”的原则，应该判决被告人吴文伟无罪。综上，公诉机关在起诉书中认定的事实不清楚，证据不充分。
经审理查明：2013年至2017年3月7日期间，被告人吴文伟在陆丰市八万镇上葫村委会下各村先后多次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员吴某1、丘某1吸食。2017年6月9日被告人吴文伟在下各村52号家中被抓获归案。
上述事实，下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1.陆丰市公安清平派出所陆公八万受案字【2017】00020号受案登记表、陆公立字【2017】00404号立案决定书证实，公安机关决定对吴文伟贩卖毒品案立案侦查。
2.陆丰市公安局八万派出所《破案经过》证实，吴文伟于2017年6月9日23时许被抓获归案。
3.陆丰市公安局八万派出所户籍证明证实，被告人吴文伟的出生日期为1972年1月6日等基本情况。
4.陆丰市公安局刑警大队情况说明证实，关于犯罪嫌疑人吴文伟涉嫌贩卖毒品案一案中，据吸毒人员吴某1供述，其于2013年至2014年期间向吴文伟购买冰毒四次，每一次购买100元，当时冰毒的市价为每克约60元，故购买冰毒的总价款为400元，冰毒克数约为6.7克；于2016年8月前后向吴文伟购买冰毒四次，每次购买100元，当时冰毒市价为每克约60元，故购买冰毒的总价钱为400元，冰毒的克数为6.7克；于2017年3月7日吴文伟购买冰毒一次，购买了200元，约为3克。故吸毒人员吴某1总共在犯罪嫌疑人吴文伟处共购买冰毒总价钱为1000元，冰毒总克数为16.4克。据吸毒人员丘某1供述，其于2016年上半年向吴文伟购买冰毒三次，每一次购买100元，共300元，购买冰毒克数共3克。
（二）勘验、检查笔录
陆丰市公安局八万派出所《现场勘验笔录》、《现场平面图》、现场照片8张证实，2017年6月9日，现场位于陆丰市八万镇下葫村委会下各村吴文伟家一座二层半楼房，坐北朝南，墙体为混凝土三房二厅结构，该楼房东侧临下各村河道的村道，西侧临下各村责任田，南面临下各村责任田，北面临近吴福贵的房屋，中心地点位于该房屋一楼吴文伟的房间。该楼房一楼进门是客厅，客厅右边是楼梯，楼梯右边是房间，客厅后面厨房和会食厅，在吴文伟家无发现违法犯罪物品。现场拍摄照片。
（四）证人证言
1.证人吴某1证言：2017年3月7日晚10时许，我和我工友温某1、温某2贤、“阿某1”、吴某2在我家二楼吸食冰毒，派出所的同志将我们五人抓获，并在我家三楼搜出了四袋可疑冰毒，两罐“脉动瓶”液体，在一个小车冰箱里搜出一杯可疑冰毒，在三楼搜出十几条炸药。温某1、温某2贤、“阿某1”、吴某2和我一起吸食冰毒，冰毒都是我购买的。我吸食的冰毒是向吴文瑞购买的，吴文瑞是下角人，昨天(2017年3月7日)上午11时许，我在下角路口的小卖部碰到吴文瑞，我问他有没有冰毒，他说有，然后我说要买200元，约半个小时后，吴文瑞就把三四克冰毒拿到下角路口的小卖部交给我，冰毒是用白色塑料袋包装的。昨天晚上，我们五个人在我家二楼吸食的时候，被公安机关抓获了。公安机关缴获的其中有一瓶“脉动瓶”是我以前有见过吴文瑞做冰毒，就是他把吸过冰毒的锡纸都泡在瓶子里泡水，听说可以做一点原料，所以我就学着他把吸过冰毒的锡纸泡起来，他也交代我泡好了给他，但是我记不清是哪一瓶“脉动瓶”了。
我于2013年至2014年(具体时间我不记得了)向吴文伟购买过大概四次冰毒，每一次购买100元，具体多少量我忘记了，我记得100元的量我可以吸食两次；2016年8月前后(具体时间我不记得了)我托“阿木”向吴文伟购买了四次冰毒，每次是100元，具体的量我也不记得了；最后一次我托“阿木”向吴文伟买冰毒是2017年3月7日上午11时（也就是我被抓的前一天），购买了200元冰毒，大概3克左右。“阿木”，我不知道全名，男，40多岁，身高大概1.68米，身材适中，陆某，他是开摩托车拉客的。下各村路口就在我家对面，阿木最后一次向吴文瑞购买毒品时，是我在我家二楼客厅的窗口亲眼看着阿木拿钱给吴文瑞在下各村路口的小卖部向他购买的。2013年上半年时我有一次向吴文瑞购买时，他还给我送过来，当时给他买一百元他还在我二楼的客厅跟我喝茶，大概坐了15至20分钟，在他拿毒品“冰毒”给我的时候，被我第三的女儿吴某滨看见，我三女儿还骂了他，说他怎么可以卖毒品给我，吴文瑞当时很生气要打我三女儿被我劝开了。吴文瑞气不过，就推了我几下，但我没还手，他也就离开了。从这次后就没跟我联系了，所以我才叫阿木代买的。吴文瑞在家乡我们都是这样叫他的，但听说他的户口上的姓名叫吴文伟。
经过对混合相片进行辨认，证人吴某1辨认出3号相片中的男子是被告人吴文伟。
2.证人丘某1证言：彭某良有来我的出租房内吸食冰毒三次，冰毒是我骑摩托车到八万镇跟一个叫“乌哥”（吴文伟）的人购买的。我跟他买了三次，到上葫村过了桥的一间小店旁边打电话给他，他就会拿出来跟我交易。2016年的上半年的晚上七八点左右，具体记不清了，每次买都是100元钱的量，共300元，共3克，“乌哥”，男，身高1米6多，偏胖，短发，八万上葫人。
经过对混合相片进行辨认，证人丘某1辨认出3号相片中的男子就是向其出售冰毒的“乌哥”（被告人吴文伟）。
3.证人丘某2证言：我的丈夫叫吴某1，他因吸毒被送戒毒释放后，我没有看过他吸毒，但是我经常有说他，不能再吸毒，不能再犯错。我认识吴文瑞，男，34岁左右，跟我们是同一个村委会的，他是上葫村委会下各村人。我们都只是普通认识关系。他有来过我家几次，非常少来我家的，大家都是同一个村委会，就算偶尔有来我家坐坐也很正常。我不知道吴某1吸食的毒品是找谁购买的，没看到他有去向吴文瑞购买过。吴文瑞在我家拿毒品给吴某1时，我女儿有骂过吴文瑞，吴文瑞要打我女儿，被吴某1阻止，这件事情具体情况我不知道。当时我在一楼房间睡觉，被二楼吵闹的声音吵醒，我就走上二楼，看到吴某1在客厅坐，我女儿吴慧丽在她自己的房间流眼泪，我就问怎么了，有什么事。他们都没有回答我，我以为是父女吵架，我就说我女儿吴慧丽，要她认真读书，我就走回房间睡觉。过了几个月，有个朋友在说我，不要教女儿骂外人，我听的一头雾水，不知道那朋友说的具体是什么意思。过了几天我问那个朋友，你到底说的是什么，我什么都不知道，你讲清楚。那朋友说那天吴文瑞拿东西给你老公吴某1，被你女儿看到，你女儿骂了吴文瑞，你要骂就骂你老公，不要教你女儿骂别人，这样不好。我说我什么都不知道，如果我知道吴文瑞那么凶，我也要骂他。那朋友叫什么名字，我一时想不起来，可能有一、两年时间了。那朋友没有说“东西”指的是什么，我也不清楚。
（五）被告人供述
被告人吴文伟供述：我是两、三年前开始吸食“冰毒”，也不是经常吸，偶尔有伴的时候就吸。我没有贩卖毒品，认识吴某1，他在我们村里叫吴某荣，吴某1兄弟五人，我和他五弟吴某平是从小玩到大的好朋友，我家到吴某1家的距离只有一百多米，他以前吸食“白粉”，现在可能吸食“冰毒”，没有跟他交易过，没有卖冰毒给他，以前我跟他有过矛盾，他专门害我的。2011年上半年的一天（具体时间想不起来），我和吴某1在他家二楼吸食毒品“冰毒”，还有两个外人也一起吸食“冰毒”。我们聊聊天说说话，吴某1说话口气不好，说着说着，我和吴某1吵起来了，吵得比较凶，吴某1老婆和女儿在房间被我们吵醒就出来客厅问我们发生什么事。旁边有人劝开我，我看到吴某1的家属出来了，我也没有吵了我就离开回家了。当时在吴某1家里吸食的毒品是吴某1提供的，我没有贩卖毒给吴某1，我只和他吸食过二、三次毒品，我吸食的毒品是跟吴某光购买的，我不认识邱某、“阿木”。“乌哥”不是我的外号。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
对被告人吴文伟的辩解，经查，本案证人吴某1证言其于2013年至2014年间向被告人吴文伟购买了四次冰毒，每次100元，具体数量不清楚；2016年8月间向其购买了四次冰毒，每次100元，具体数量不清楚；2017年3月7日委托“阿木”再向被告人吴文伟购买了200元冰毒，大概3克左右。证人丘某1证言其于2016年的上半年向“乌哥”购买冰毒每次100元，共300元，3克。并经对混合相片进行指认“乌哥”就是本案被告人吴文伟。又有公安机关根据当时的市价折算出证人吴某1八次购买冰毒的数量分别为6.7克和6.7克，加上另外证人明确购买的数量6克，本案被告人吴文伟贩卖毒品的数量共计19.4克，足以认定。故根据上述证据，被告人吴文伟贩卖毒品甲基苯丙胺19.4克，数量较大，故其辩解与事实不符，不予采纳。
对辩护人提出的辩护意见评析如下：本案涉及的贩卖毒品的违法犯罪活动，在高压严打涉毒案件的情况，吸贩毒人员之间进行的毒品交易均是隐蔽作案的，所以对于毒品交易的对方身份，也只有亲身参与的人员才最明确的。基于此，本案的证人丘某1对其向“乌哥”购买毒品，对“乌哥”身份的指认就是被告人吴文伟也是真实可信的；同理，证人吴某1供述其多次向被告人吴文伟购买毒品，其中一次在其家中交易被其女儿撞见，并因此与吴文伟发生矛盾的事，虽公安机关没有向当事人吴某1的女儿取证，但证人丘某2的证言及被告人吴文伟供述中能够印证这件事发生过，故此也是可以认定的；对提出涉案的16.4克和3克毒品成分不能确定，有两个证人的证言可以证实，足以认定，对该点辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人尿液鉴定结果为冰毒“阴性”、现场勘查没有发现违法犯罪物品、电话记录无法显示被告人吴文伟利用电话与其他人贩卖冰毒进行联系的证据等意见，以上并不是被告人吴文伟贩卖毒品的必然手段，故该几点辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人吴文伟违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2025年6月8日止，罚金限于判决生效后一个月内交清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽涛
审 判 员 陈铁生
审 判 员 陈壮雄
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 吴丽娜
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。