安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初234号
原告:昌猛,男,1975年6月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告:陶应明,男,1968年5月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:周东华,男,1965年10月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告昌猛与被告陶应明、周东华债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌猛的委托诉讼代理人吴金彪、证人郑某到庭参加诉讼，被告陶应明、周东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌猛向本院提出诉讼请求：1.判令陶应明立即归还昌猛60000元人民币；2.判令陶应明从2016年2月22日起到本息付清之日止向昌猛按月息1.5%支付利息；3.判令陶应明向昌猛支付为诉讼支出的律师费4000元；4.判令周东华对上述请求承担连带责任；5.判令本案诉讼费用由陶应明、周东华承担。事实和理由：2016年2月22日，昌猛与陶应明及郑某就债权债务转让相关事宜协商后签订了债权债务转让协议；协议确定截止2016年2月22日，郑某欠昌猛本金6万元，三方协商郑某将上述债务转让给陶应明承担。并约定了该款的归还日期、利息、违约责任、担保责任等内容。为了保证还款，周东华在协议书上作为保证人签了字。借款归还时间届满多时，陶应明没有向昌猛支付利息和本金，已经构成违约，连带保证人周东华应当为其违约行为承担连带责任，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
陶应明、周东华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，陶应明向张宏文出具借条，载明借到张宏文30万元，承担出借人主张债权的全部费用，包括律师费……等内容，周东华、杨丛钊作为保证人在担保人处签字确认。同日，张宏文通过其铜陵皖江农村商业银行的账户向陶应明转账30万元。2015年12月31日，张宏文、郑某作为共同原告就该笔借款向我院提起诉讼{案号：（2015）铜民一初字第00895号}，要求陶应明立即归还欠款30万元并支付利息，并要求周东华、杨丛钊承担连带保证责任。张宏文出具情况说明，确认2013年7月30日对陶应明的借款系其与郑某共同出资，并特别授权郑某作为其在（2015）铜民一初字第00895号案件中的代理人，代理权限包括放弃、变更诉讼请求等。2016年2月22日，郑某作为债务转让人与昌猛（债权人）、陶应明（债务受让人）签订债权债务转让协议，协议载明：一、截止2016年2月22日，郑某共欠昌猛本金6万元整，昌猛、郑某、陶应明同意将此欠款转向陶应明承担，陶应明承诺同意于2016年6月30日前还清所有欠款计6万元整。……三、如陶应明在2016年6月底没还清昌猛本金，陶应明应承担2016年2月22日后所有利息（月息按1.5%计）。四、担保人的担保方式为连带责任，担保期限为两年，担保范围包括借款本息，主张债权的全部费用、律师费等。昌猛、郑某、陶应明分别在协议下方签字确认，周东华在担保人处签字确认。陶应明在2013年7月30日出具的《借条》的复印件背面书写一份《说明》，记载：陶应明2013年7月30日借张宏文30万元整，此款借条原件本人已收回，已转吴**13万元、昌猛6万元、钟明文24万元。同日，郑某向本院提出撤诉申请，本院亦于当日裁定准许郑某、张宏文撤诉。
在本案审理过程中，张宏文于2018年3月20日再次出具一份《情况说明》，确认张宏文2013年7月30日通过其银行卡转账给陶应明的30万元款项实际为郑某所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，昌猛与陶应明、案外人郑某、担保人周东华经协商签订《债权债务转让协议》，昌猛与郑某确认郑某欠昌猛借款本金60000元，三方同意案外人郑某将该债务转让给陶应明承担，并约定了陶应明还款期限，逾期应按月息1.5%承担利息，还约定了担保人的担保方式、期限、范围。该协议系四方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因此，昌猛与陶应明之间形成了新的债权债务关系。陶应明未依约履行还款义务，损害了原告昌猛的合法权益，四方对逾期还款支付利息和利率计算标准的约定，不违反法律规定，故昌猛要求陶应明归还60000元并支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持；虽然陶应明在出具给案外人张宏文暨郑某的《借条》中约定了“承担出借人主张债权的全部费用，包括律师费”，但在《债权债务转让协议》中，郑某是将其对陶应明享有的部分债权转让给昌猛，在协议中，昌猛与陶应明改变了原债权债务关系之间权利义务的设定，重新约定了还款期限和利率标准，免除了杨丛钊的担保责任，从而形成新的债权债务和保证担保关系，不是对原债权债务关系的直接承继，所以昌猛主张陶应明承担其为诉讼支出律师费4000元的诉请，本院不予支持。陶应明违约后，周东华也未按照协议约定承担连带保证责任。所以昌猛主张周东华对陶应明应当归还的6万元本金及逾期还款利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。周东华承担保证责任后，有权向陶应明追偿。虽然《债权债务转让协议》中第四条约定了保证责任的范围包括主张债权的律师费用，但是约定的保证债务的范围超过了主债务的范围，因此昌猛要求周东华对律师费承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶应明自本判决生效之日起七日内归还原告昌猛借款本金60000元及逾期还款利息（以本金60000元为基数，自2016年2月22日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；
二、被告周东华对本判决第一项承担连带清偿责任。被告周东华承担清偿责任后，有权向被告陶应明追偿；
三、驳回原告昌猛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由被告陶应明、周东华负担（该部分款项原告昌猛已预交，被告陶应明、周东华应于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈池凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。