wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终7585号上诉人（原审被告）：陈义良，男，1970年3月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。上诉人（原审被告）：李春彦，女，1972年4月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：陈新玉，男，1974年10月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。上诉人李春彦、陈义良因与被上诉人陈新玉民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈义良、被上诉人陈新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈义良、李春彦上诉请求：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初310号民事判决，将本案发回重审；2、本案全部诉讼费用由陈新玉承担。事实和理由：一审判决认定涉案借款为夫妻共同债务是错误的，该笔借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活，且李春彦对该笔借款并不知情。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。陈新玉辩称，原审认定事实清晰，法律适用正确。在上诉状中所提到的，涉案借款非�妻共同债务是没有事实和法律依据的。陈义良在夫妻关系存续期间向陈新玉借款140000元，借条中并未约定为陈义良个人债务，亦无证据证实其是夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，根据《婚姻法司法解释（二）》第24条的规定，李春彦无证据证明存在夫妻共同债务除外的情形，应当承担举证不利的后果。一审法院适用法律正确。陈新玉向一审法院起诉请求：1、依法判令陈义良、李春彦偿还陈新玉借款140000元和利息（利息为月息3分，时间自2016年7月15日至还清日止），利息截止起诉之日共计25200元。2、本案诉讼费由陈义良、李春彦承担。一审法院认定事实：陈义良与李春彦系夫妻关系。2016年6月30日，陈新玉借给陈义良140000元，陈义良给陈新玉出具借条一张，载明借款期限到2016年7月15日，利息为月息3分。借款到期后，陈义良没有返还陈新玉借款本金、没有支付陈新玉利息。一审法院认为，陈义良与李春彦夫妻关系存续期间，陈义良借陈新玉款140000元，约定借款期限到2016年7月15日，利息为月息3分，有陈义良、陈新玉双方陈述及借条、银行转账记录为证，一审法院予以采信。故对于陈新玉要求陈义良、李春彦偿还陈新玉借款本金并自2016年7月15日起支付利息的请求，予以支持。但利息应按月息2分计算，因陈新玉要求月息按3分计算没有法律依据，该院对陈新玉此项请求不予支持。判决：一、陈义良、李春彦于本判决生效之日起十日内共同返还陈新玉借款本金140000元，并支付陈新玉利息（自2016年7月15日起至借款本金还清之日止，按月息2分计算）。二、驳回陈新玉的其他诉讼请求。案件受理费3604元，减半收取1802元，由陈新玉承担50元，由陈义良、李春彦共同承担1752元。本院二审期间，当事人没有�供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：李春彦应否对本案诉争债务承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负的债务，原则上应推定为夫妻共同债务，只有在夫妻一方能够证明以下两种例外情形下才按照个人债务处理：一是债权人与债务人明确约定该债务为个人债务；二是夫妻之间存在财产分别所有的约定且债权人知道该约定。在存在以下两种情况下，对第三人主张权利不予支持：一是夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；二是夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的�人民法院不予支持。本案中，第一、陈义良向陈新玉借款发生在陈义良与李春彦夫妻关系存续期间，陈新玉履行了出借义务，陈义良出具了借条，依法应认定本案争议款项是陈义良与李春彦婚姻关系存续期间陈义良一方以个人名义所负的债务。第二、陈义良、李春彦未能提供证据证明债权人陈新玉与债务人陈义良明确约定涉案债务为陈义良的个人债务，且其亦未能举证证明二人在夫妻关系存续期间实行的是约定财产制，本案债务应认定为夫妻共同债务。陈义良、李春彦上诉主张本案诉争借款为个人债务，未将该笔借款用于夫妻共同生活，但其未能举证证实，其应承担举证不能的不利后果，故对其上诉理由本院不予采信，李春彦应对本案债务承担还款责任。综上所述，陈义良、李春彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3604元，由陈义良、李春彦负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  曹建民审  判  员  刘瑞英二〇一七年八月三十日（代）书记员  姚树芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第01075号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司，住所地六安市。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
特别授权委托代理人：哈余扬，系该公司员工。
被告：张家利，女，汉族，1970年8月30日生，住安徽省怀远县，系皖N×××××号货车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告张家利挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号货车以原告公司名义经营，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原告履行了义务，但合同到期后，被告不缴纳有关费用且不续签委托合同，被告的行为已构成违约。为此，原告特具状至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间的车辆委托服务关系，被告到车管部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。原告为其诉讼请求提出证据有：身份证及经公证的委托合同一份。
被告未予答辩，也未提交证据。
本院对原告提出的证据的真实性、合法性及其关联性均予以确认。
经审理查明：2006年被告与原告签订一份委托合同，并经过公证。合同约定被告所有的皖N×××××车以原告公司名义入户经营，由原告公司向其提供车辆管理服务，以原告名义办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告每年向原告缴纳车辆管理服务费用400元。合同期满后，现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告续订协议或办理转户登记，其车辆仍使用以原告名义办理的各类证照从事经营活动，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在合同到期后，并未续签委托管理合同，也未交纳管理费，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，被告应承担民事责任。原告要求解除挂户关系，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
解除被告张家利所有的皖N×××××号货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告张家利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 薛文
审 判 员 金菊
人民陪审员 李杰
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 韩洁
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第280号
申请执行人环县农村信用合作联社
法定代表人胡鹏翼，该社理事长。
委托代理人黄继学，该社清收办公室主任。
委托代理人刘廷峰，甘肃环江律师事务所律师。
被执行人谢正成，男，1969年2月21日出生，甘肃省环县人。
被执行人白晓平，男，1975年4月26日出生，甘肃省环县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）环民初字第1137号民事判决书，现履行期限已到，但被执行人谢正成、白晓平至今仍未能履行判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
将白晓平的存款账户：623065000550044****、62365100550018****予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏丽萍
审判员 敬向琼
审判员 王 艳
二〇一六年七月四日
书记员 张宇东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1403号
罪犯张好琴，女，1971年10月27日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2015年12月10日作出（2015）雁刑初字第01006号刑事判决书，以被告人张好琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期执行至2018年6月6日），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张好琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张好琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张好琴准予减刑五个月（余刑执行至2018年1月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 付 煜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5749号
原告：天津市广信钢铁工贸有限公司，住所地静海区大邱庄镇崔庄子村。
法定代表人：只德峰，职务经理。
委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告：王建寨，男，1964年7月19日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。
原告天津市广信钢铁工贸有限公司（以下简称广信公司）与被告王建寨工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托诉讼代理人张景树，被告王建寨的委托诉讼代理人刘双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院重新确定被告王建寨的工伤保险待遇并作出判决；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告工伤纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字（2017）第0111号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资14000元、护理费1645.5元、伙食补助费450元，以上合计人民币65315.5元。原告认为仲裁裁决被告的工伤保险待遇过高，故提起诉讼。
被告王建寨辩称：不同意原告的诉请，请求法院按照仲裁裁决的结果判令原告向被告支付各项工伤保险待遇，认可仲裁裁决的结果及查明的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：被告为原告处职工，月平均工资3500元，2016年7月2日被告在工作中受伤，2016年8月19日，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年8月25日经天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期4个月，2016年12月13日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残十级。被告工作期间，原告未为其缴纳社会保险，双方于2016年11月15日解除劳动关系。被告伤后住院15天。
被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁，2017年7月21日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字(2017)第0111号仲裁裁决书，裁定原告向被告支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资14000元、护理费1645.5元、伙食补助费450元，以上合计人民币65315.5元。
本院认为，由于原告未为被告依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，被告依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。
一、关于被告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经鉴定，被告的停工留薪期为4个月，因此，原告应向被告支付停工留薪期工资为14000元（3500元/月×4个月）。
同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为十级的，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资。故，被告的一次性伤残补助金应当为24500元（3500元/月×7个月）。
二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。因此，应当以2015年天津市职工月平均工资4944元为标准计算赔偿数额。根据被告的伤残等级，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金为9888元（4944元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金为14832元（4944元/月×3个月）。
三、关于住院伙食补助费与生活护理费的计算。
根据《天津市工伤保险若干规定》第十八条的规定，工伤职工的住院伙食补助费、生活护理费从工伤保险基金中支付，职工住院治疗工伤的伙食补助费标准为每人每天30元，本案中，被告伤后住院治疗15天，故原告应向被告支付住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。由于被告是2016年受伤，故其生活护理费应为1623元（39494元÷365天×15天）。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条之规定，判决如下：
原告天津市广信钢铁工贸有限公司自本判决生效之日起五日内向被告王建寨支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资14000元、护理费1623元、伙食补助费450元，以上合计人民币65293元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市广信钢铁工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李德刚
二〇一七年九月八日
书记员 王亚琼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第700号
罪犯刘海洋。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年8月17日作出（2009）安刑初字第238号刑事判决，以被告人刘海洋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年11月29日至2015年11月28日止。2013年2月3日减刑九个月，现刑期自2008年11月29日至2015年2月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘海洋在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年10月12日受记功奖励一次，2014年3月10日受嘉奖奖励二次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度监区级罪犯改造积极分子，余刑十个月，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海洋准予减余刑，其刑期变更为自2008年11月29日起，至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执904号
申请执行人汪海汇。
被执行人汪占吉。
申请执行人汪海汇与被执行人汪占吉修理合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第1004号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汪占吉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人汪海汇于2016年9月1日向本院提出执行申请，要求被执行人汪占吉支付申请执行人汪海汇医疗费、误工费、护理费等共计5000元（已支付1155.5元）。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了判决义务。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第1004号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人汪海汇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第1004号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月六日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫10刑终238号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳留顺，男，1967年12月21日出生，汉族，小学肄业，住禹州市。�涉嫌犯诬告陷害罪于2016年11月3日被禹州市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。2017年8月2日被禹州市人民法院取保候审。
辩护人张军超，河南许都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）靳世界，男，1990年9月4日出生，汉族，专科毕业，住禹州市。因涉嫌犯诬告陷害罪于2016年11月3日被禹州市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。2017年7月2日被禹州市人民法院取保候审。
指定辩护人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人靳留顺、靳世界犯诬告陷害罪一案，于2017年6月9日作出（2017）豫1081刑初213号刑事判决。一审宣判后，原审被告人靳留顺、靳世界不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人靳世界申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护�的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月23日晚，被告人靳留顺、靳世界与申遂（另案处理）等人因琐事发生打架，致靳留顺轻伤、靳世界轻微伤。禹州市公安局在办理该伤害案件过程中，靳留顺、靳世界在知道申遂之子申海洋不在打架现场的情况下称靳留顺轻伤系申遂之子申海洋所致，使申海洋被禹州市公安局刑事拘留4日。
上述事实，有被告人靳留顺、靳世界的供述，被害人陈述、证人证言，鉴定意见、被告人户籍证明，视听资料等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：一、被告人靳留顺犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人靳世界犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人靳留顺上诉称，靳留顺的行为未造成严重后果，一审法院量刑过重，请求�审法院从轻处罚。
上诉人靳留顺的辩护人的辩护意见：靳留顺在公安机关做虚假供述的目的是为了让公安机关一并处理过去申海洋曾经殴打靳留顺的事情，公安机关在靳留顺的轻伤鉴定意见出来之前对申海洋刑事拘留，不是由于靳留顺的原因造成的，不应以诬告陷害罪追究靳留顺的刑事责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人靳留顺、靳世界捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于靳留顺的辩护人的辩护意见，经查，靳留顺与靳世界商量后一致向侦查机关反映申海洋参与殴打二人，具有使他人受到刑事追究的意图，故该辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人靳留顺的上诉理由，经查，靳留顺、靳世界的行为已经造成申海洋被公安机关刑事拘留的严重后果，原判根据靳留顺的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度较好等情节综合考虑后对其量刑，在法定幅度之内，并无不当。故靳留顺的上诉理由亦不能成立，不予采纳。上诉人靳世界申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定之规定，裁定如下：
一、准许上诉人靳世界撤回上诉。
二、驳回上诉人靳留顺的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年十月十九日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初90号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年7月3日，因涉嫌交通肇事罪被积石山县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董某某出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人焦某某驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，造成二人死亡，二车受损的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人焦某某到案后有自首行为，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人焦某某二年以上四年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月1日20时30分许，在车主马某甲某的纵容下，被告人焦某某持C1驾驶证驾驶制动装置故障且已达报废标准的甘N·102**号东风牌重型普通货车载马某甲某沿麻卧公路由西向东行驶至积石山县别藏镇红星小学门口路段时，由于制动系统失灵、照明系统故障，与一辆富士达牌电动三轮车发生碰撞，造成车上人员马某甲甲马某甲乙当场死亡、马某甲丙经临夏回族自治州人民医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。
2017年7月2日，焦某某到积石山县公安局自首。破案后，焦某某家属一次性赔偿死者马某甲甲马某甲乙的各项费用共计25万元，赔偿死者马某甲丙的有关费用1万元；马某甲某一次性赔偿死者马某甲丙的各项费用共计25万元。
2017年7月26日，经甘肃中信司法鉴定所鉴定：甘N·102**号东风牌重型货车事故发生前转向装置安全技术状况正常，制动系统安全技术状况不符合要求，该车事故发生前的行驶速度约为43-48Km/h；富士达牌电动三轮车事故发生前装向装置、制动系统安全技术状况正常，该车事故发生前的行驶速度约为23-26Km/h。
2017年7月28日，经积石山县公安局交通警察大队认定：焦某某负本次事故主要责任，马某甲某负次要责任，马某甲甲马某甲乙、马某甲丙不负责任。
2017年8月14日，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定：死者马某甲甲马某甲乙符合创伤性休克死亡，死者马某甲丙符合颅脑损伤死亡。
上述事实有物证照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医院诊断证明、道路交通事故认定书、车辆领取通知书、返还物品凭证、收条、领条、谅解书、户籍证明、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人焦某某的供述和辩解等证据。经当庭质证，被告人均无异议，以上证据内容真实、程序合法、相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人当场死亡、一人经抢救无效死亡，二车受损的交通事故且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。案发后，被告人焦某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且被告人家属与受害人家属就民事部分达成协议，并已履行完毕，得到受害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安斌成
代理审判员 安永兰
人民陪审员 王悦俊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 倩
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1540号
移送执行人：遵义市播州区人民法院未审庭。
被执行人：黄林，男，1971年5月出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区龙坑镇。身份证号码：522xx。
本院依据(2017）黔0321刑初100号刑事判决书，在执行未审庭移送执行黄林罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金4000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1540号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第358号
申请执行人黄启才，男，1966年2月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人邱志国，女，1957年1月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建龙马农用车制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路6号。
法定代表人罗敏，董事长。
被执行人福建龙马集团公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路6号。
法定代表人李振营，董事长。
被执行人福建龙马集团龙岩油泵油嘴厂，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路5号。
法定代表人叶水钦。
被执行人福建龙马集团龙岩拖拉机厂，住所地福建省龙岩市新罗区北环西路20号。
法定代表人林利平。
申请执行人黄启才、邱志国与被执行人福建龙马农用车制造有限公司、福建龙马集团公司、福建龙马集团龙岩油泵油嘴厂、福建龙马集团龙岩拖拉机厂借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）闽民初字第2号民事判决书，判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2012年4月19日向福建省高级人民法院申请强制执行。福建省高级人民法院在执行中，中国长城资产管理公司福州办事处将（2011）闽民初字第2号民事判决书判决的债权转让给黄启才、邱志国，福建省高级人民法院于2015年3月24日作出（2013）闽执恢字第6-13号执行裁定书，裁定将2011年12月19日作出（2011）闽民初字第2号民事判决，由龙岩市中级人民法院执行，本院于2015年12月30日立案执行，执行案号为（2015）岩执字第358号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建龙马农用车制造有限公司、福建龙马集团公司、福建龙马集团龙岩油泵油嘴厂、福建龙马集团龙岩拖拉机厂应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建龙马农用车制造有限公司、福建龙马集团公司、福建龙马集团龙岩油泵油嘴厂、福建龙马集团龙岩拖拉机厂应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建龙马农用车制造有限公司、福建龙马集团公司、福建龙马集团龙岩油泵油嘴厂、福建龙马集团龙岩拖拉机厂应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建龙马农用车制造有限公司、福建龙马集团公司、福建龙马集团龙岩油泵油嘴厂、福建龙马集团龙岩拖拉机厂的银行存款或财产以人民币159145275.1元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谢炜丽（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第01538号
原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。
法定代表人俞焕林，总经理。
委托代理人何浩，男，1983年6月11日出生，汉族，系该单位项目经理。
被告刘春华，女，1973年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司诉被告刘春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。
代理审判员 张如意
二〇一四年六月九日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1045号
申请执行人何鸿金，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人林剑武，男，1978年5月30日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
本院在执行的申请执行人何鸿金与被执行人林剑武民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2013）龙新民初字第4980号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金50万元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第1045号执行裁定书于2015年2月25日依法限制了被执行人林剑武名下所有的车牌号为闽Ａ×××××号汽车的过户、转籍等相关手续的办理，因上述车辆下落不明，无法处置。另经本院向银行、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1045号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十四日
书记员 林培志(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1045号
申请执行人何鸿金，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人林剑武，男，1978年5月30日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
本院在执行的申请执行人何鸿金与被执行人林剑武民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2013）龙新民初字第4980号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金50万元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第1045号执行裁定书于2015年2月25日依法限制了被执行人林剑武名下所有的车牌号为闽Ａ×××××号汽车的过户、转籍等相关手续的办理，因上述车辆下落不明，无法处置。另经本院向银行、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1045号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十四日
书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1045号申请执行人何鸿金，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人林剑武，男，1978年5月30日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。本院在执行的申请执行人何鸿金与被执行人林剑武民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2013）龙新民初字第4980号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金50万元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第1045号执行裁定书于2015年2月25日依法限制了被执行人林剑武名下所有的车牌号为闽Ａ×××××号汽车的过户、转籍等相关手续的办理，因上述车辆下落不明，无法处置。另经本院向银行、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1045号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十月二十四日书记员 林培志(代)
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2701号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄迎节，男，1962年3月11日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月11日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2884号起诉书指控被告人黄迎节犯妨害公务罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人黄迎节于2017年9月11日10时许，在北京市朝阳区东坝乡某地，采用辱骂等方法妨害民警依法执行职务。被告人黄迎节于2017年9月11日被民警抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人黄迎节所犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月至一年。
被告人黄迎节在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄迎节犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张然
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初44号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈顺风，男，1984年1月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人陈顺风犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人陈顺风于2017年12月14日20时30分许，在无驾驶资格的情况下酗酒后驾驶本田牌小型轿车,行驶至北京市房山区拱辰街道良常路白杨路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人陈顺风血液中酒精含量为132.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈顺风具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人陈顺风在无驾驶资格的情况下酗酒后驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处被告人陈顺风二个月拘役，并处罚金。
被告人陈顺风对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人陈顺风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈顺风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年一月四日
书记员 郑春节
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1765号
罪犯朱增辉。
浙江省奉化市人民法院于2006年8月10日作出了（2006）奉刑初字第291号刑事判决，以被告人朱增辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱增辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱增辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，较好完成各项任务。2007年度受到监狱行政记功奖励，2008年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱增辉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱增辉予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年六月十二日
代书记员 何锦霞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80007号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩小辉，男，1987年8月6日出生，汉族,陕西省渭南市人,大学专科肄业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月23日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2017年10月23日被变更强制措施为取保候审，2018年1月2日被本院继续取保候审，现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人韩小辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月至9月期间，被告人韩小辉在未取得相关资质的情况下，驾驶津Ｈ×××××的吉利牌轿车多次到天津经济技术开发区西区天鸿公寓、长城公寓等地贩卖汽油。2017年9月22日，被告人韩小辉在天鸿公寓贩卖汽油时被抓获归案，车内载有多个塑料桶装的汽油疑似液体约110升。
经天津市公安局物证鉴定中心检验，送检液体油样品中检出汽油成分。
上述事实，被告人韩小辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、勘验笔录及被告人韩小辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩小辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩小辉具有以下量刑情节：认罪认罚；坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人韩小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人韩小辉的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 林琳
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7109号
原告苏燕。
被告成都良丰投资管理有限公司。
法定代表人：李良丰
本院收到原告苏燕与被告成都良丰投资有限公司合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告苏燕于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏燕撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年九月五日
书记员 吴玲玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民一初字第2016号
原告：付某，男，1981年7月23日出生，汉族。
被告：邹某，女，1979年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告付某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告付某负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 许 莹
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1217号
原告:高微霞，女，1982年9月5日出生，住南城县，
委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:江西省抚州市南城县建昌镇麻姑山村余家源村第三小组。
法定代表人:危文龙,该村小组组长。
原告高微霞与被告江西省抚州市南城县建昌镇麻姑山村余家源村第三小组土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高微霞到庭参加诉讼，被告江西省抚州市南城县建昌镇麻姑山村余家源村第三小组本院到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告余家源村第三小组支付承包土地补偿费25600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告余家源村第三小组向原告高微霞母亲池桂英农村信用社账户中发放了承包土地征收补偿费107132元，其中原告高微霞母亲池桂英补偿费为35600元，其侄女高昕妤补偿费23532元，原告高微霞补偿费10000元。
然原告高微霞户口仍属于被告余家源村第三小组，其与被告余家源村第三小组建立了土地承包关系，并且原告未出嫁，其生活基础依附于被告余家源村第三小组，原告高微霞应当获得全部补偿款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告户口登记信息、身份证复印件，以证实原告的主体资格；
2、池桂英户口登记信息、高干户口登记信息、高昕妤户口登记信息；
3、户主池桂英农村信用社流水；
4、池桂英询问笔录、邓长发询问笔录、邓长发户口登记信息、邓长发身份证复印件。
被告提交分配表两张。
对原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议。对被告提交的证据原告也无异议。因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证、认证，本院查明以下事实：
2016年12月31日，被告江西省抚州市南城县建昌镇麻姑山村余家源村第三小组将土地补偿款进行分配，原告高微霞因年龄超过22周岁，只分配得10000元。
另查明，江西省抚州市南城县建昌镇麻姑山村余家源村第三小组中其他成年妇女应分得土地补偿款35600元。
本院认为，本案的焦点为：原告高微霞系被告集体经济组织成员，依法享有平等权，按村民会议，原告高微霞应分得土地补偿款35600元，因被告已付10000元，尚需支付25600元。
综上，据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，判决如下：
被告江西省抚州市南城县建昌镇麻姑山村余家源村第三小组于本判决生效之日起二十日内支付原告高微霞土地补偿款25600元。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告江西省抚州市南城县建昌镇麻姑山村余家源村第三小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余建波
二〇一七年十二月六日
书记员 兰 腾
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初51号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人于某某，男，1977年9月1日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2003年4月3日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2013年8月30日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年12月24日经安阳市殷都区人民检察院批准，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人于某某涉嫌盗窃罪一案，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢、张文慧出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
1．2014年11月7日晚上，被告人于某某伙同张涛、窦军成（二人已判决）在安阳市殷都区安钢四二区26号楼下盗窃受害人李志伟的一辆绿能牌电动自行车，后张涛将该辆电动车以180元的价格卖给了王全义（已判刑）。经鉴定，该车价值人民币350元。
2．2014年11月10日晚上，被告人于某某伙同张涛、窦军成在安阳市北关区烟厂家属院35号楼下盗窃受害人肖学辉的一辆黄色小鸟牌电动三轮车。现已追回。经鉴定，该车价值人民币3522元。
3．2014年11月12日晚上，被告人于某某伙同张涛、窦军成在安阳市殷都区安钢四生活区15号楼三单元楼下盗窃受害人李某的一辆黄色小鸟牌电动自行车，后张涛将该辆电动车以180元的价格卖给王全义。经鉴定，该车价值人民币550元。
4．2014年11月18日晚上，被告人于某某伙同张涛、窦军成在安阳市殷都区安钢六生活区25号楼2单元楼下盗窃受害人肖某的一辆红色高新阳光牌电动自行车，后张涛将该辆电动车以180元的价格卖给王全义。经鉴定，该车价值人民币493元。
5．2014年11月18日晚，被告人于某某伙同张涛、窦军成在安阳市龙安区东八里烟厂家属院盗窃受害人曹建军的一辆深蓝色小鸟牌电动自行车，后张涛将该车以180元的价格卖给王全义。经鉴定，该车价值人民币400元。
6．2014年12月2日晚，被告人于某某伙同张涛在安阳市殷都区中国人寿保险公司家属楼东单元楼下盗窃受害人杨志琴的一辆蓝色澳柯玛牌电动车，后张涛将该车以180元的价格卖给王全义。经鉴定，该车价值人民币350元。
7．2014年12月2日晚，被告人于某某伙同张涛盗窃一辆蓝色爱玛电动自行车一辆，后张涛将该车以180元的价格卖给王全义。经鉴定，该车价值人民币500元。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证明：1.被盗电动车的照片、被告人户籍证明、刑事判决书、购车单；2.被害人李某、肖某、杨志琴等的陈述；3.被告人于某某的供述；4.同案犯张涛、窦军成、王全义的供述；5.价格鉴定结论书、辨认笔录等证据。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，请予判处。
被告人于某某对指控的犯罪事实没有异议，但辩称其构成立功。
经审理查明：
1．2014年11月7日晚上，被告人于某某伙同张涛、窦军成（二人已判决）在安阳市殷都区安钢四二区26号楼下盗窃受害人李志伟的一辆绿能牌电动自行车，后张涛将该辆电动车以180元的价格卖给了王全义（已判刑）。经鉴定，该车价值人民币350元。
2．2014年11月10日晚上，被告人于某某伙同张涛、窦军成在安阳市北关区烟厂家属院35号楼下盗窃受害人肖学辉的一辆黄色小鸟牌电动三轮车。案发后，于某某退还被盗三轮车。经鉴定，该车价值人民币3522元。
3．2014年11月12日晚上，被告人于某某伙同张涛、窦军成在安阳市殷都区安钢四生活区15号楼三单元楼下盗窃受害人李某的一辆黄色小鸟牌电动自行车，后张涛将该辆电动车以180元的价格卖给王全义。经鉴定，该车价值人民币550元。
4．2014年11月18日晚上，被告人于某某伙同张涛、窦军成在安阳市殷都区安钢六生活区25号楼2单元楼下盗窃受害人肖某的一辆红色高新阳光牌电动自行车，后张涛将该辆电动车以180元的价格卖给王全义。经鉴定，该车价值人民币493元。
5．2014年11月18日晚，被告人于某某伙同张涛、窦军成在安阳市龙安区东八里烟厂家属院盗窃受害人曹建军的一辆深蓝色小鸟牌电动自行车，后张涛将该车以180元的价格卖给王全义。经鉴定，该车价值人民币400元。
6．2014年12月2日晚，被告人于某某伙同张涛在安阳市殷都区中国人寿保险公司家属楼东单元楼下盗窃受害人杨志琴的一辆蓝色澳柯玛牌电动车，后张涛将该车以180元的价格卖给王全义。经鉴定，该车价值人民币350元。
7．2014年12月2日晚，被告人于某某伙同张涛盗窃一辆蓝色爱玛电动自行车一辆，后张涛将该车以180元的价格卖给王全义。经鉴定，该车价值人民币500元。
另查明，张涛、窦军成、王全义于案发后退赔了全部损失。本院于2015年7月16日作出（2015）殷刑初字第73号刑事判决：张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；窦军成犯盗窃罪，判处犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；王全义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人于某某在开庭过程中亦无异议，另有同案犯张涛、窦军成、王全义的供述、被害人李某、肖某、杨志琴等的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、查获经过、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。对于于某某辩称构成立功的意见，经查，侦查机关出具证明，证明于某某在网上追逃期间，通过家属向公安机关举报他人犯罪并协助公安机关抓获。但该情况说明上没有具体的情节，公诉机关当庭表示在审查起诉阶段要求侦查机关补充调查于某某立功的证据材料，但侦查机关未予提供。另外，于某某在侦查阶段所做的所有供述均未提到其有立功的情节，其当庭关于立功的供述与其在公诉机关讯问时的供述又存在矛盾。综上，现有证据不能证明于某某构成立功，故于某某辩称构成立功的意见本院不予采纳。于某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。于某某到案后如实供述犯罪事实，积极退还赃物，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵红梅
审判员 周子善
审判员 王 超
二〇一六年四月十八日
书记员 郑 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5384号
原告：李世邦，男，1988年3月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省濮阳市人，无业，住洛阳市瀍河回族区。
原告：张晓丽，女，1988年9月2日出生，汉族，高中文化程度，河南濮阳市人，无业，住河南省濮阳县。
共同委托代理人：贾红松，洛阳市瀍河区法律服务所法律工作者。
被告：芦浩强，男，1992年6月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
本院在受理原告李世邦、张晓丽诉被告芦浩强为民间借贷纠纷一案中，原告李世邦、张晓丽于2017年12月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李世邦、张晓丽的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世邦、张晓丽撤回起诉。
本案诉讼费650元，减半收取325元，由原告李世邦、张晓丽承担。
审 判 长 董 争
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 闫帅辉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终453号
上诉人（原审原告）孙卫东，男，1973年9月15日生，汉族，住徐州市。
被上诉人（原审被告）新沂市人民政府，住所地新沂市市府路37号。
法定代表人陈堂清，新沂市人民政府市长。
上诉人孙卫东因诉新沂市人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人孙卫东以“新沂市人民政府的下属机构新沂市公安局已对其外甥陈真作出'司法救助'的决定，申请人孙卫东对被申请人（被上诉人）表示谅解与感谢，现已不愿意继续追究被申请人（被上诉人）'不履行法定职责'的法律责任和其他任何责任”为由，向本院申请撤回一审起诉及上诉。
本院认为，上诉人孙卫东申请撤回起诉和上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
一、准许上诉人孙卫东撤回上诉；
二、准许孙卫东撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年九月一日
书记员 钱伟红
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终453号上诉人（原审原告）孙卫东，男，1973年9月15日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）新沂市人民政府，住所地新沂市市府路37号。法定代表人陈堂清，新沂市人民政府市长。上诉人孙卫东因诉新沂市人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人孙卫东以“新沂市人民政府的下属机构新沂市公安局已对其外甥陈真作出‘司法救助’的决定，申请人孙卫东对被申请人（被上诉人）表示谅解与感谢，现已不愿意继续追究被申请人（被上诉人）‘不履行法定职责’的法律责任和其他任何责任”为由，向本院申请撤回一审起诉及上诉。本院认为，上诉人孙卫东申请撤回起诉和上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：一、准许上诉人孙卫东撤回上诉；二、准许孙卫东撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年九月一日书记员 钱伟红
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第332号
上诉人（原审被告）：蒋兴华。
委托代理人：祝社良。
被上诉人（原审原告）：沈顺淼。
委托代理人：金建忠。
上诉人蒋兴华因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2009）嘉海民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月6日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：蒋兴华系原海宁市郭店兴华制衣厂业主。2003年2月26日，蒋兴华向沈顺淼购买猪二层涂革，计货款37926元，蒋兴华在二份皮革划码单上签名确认。
原审认为，本案的争议焦点是蒋兴华在二份皮革划码单上的签名，是其本人的买卖行为，还是代理行为从双方提供的证据分析，蒋兴华虽提交了通话录音，但通话录音反映的是案外人朱亚玲与沈顺淼间的通话，且通话中提到的昌华制衣厂，蒋兴华未能进一步举证证明该厂的存在和蒋兴华在该厂中的身份，又未能提供钱卫国委托蒋兴华收货的证据，即无法证明蒋兴华收货是代理钱卫国，或其开办的昌华制衣厂。通话中，沈顺淼虽有与案外人钱卫国，或其开办的昌华制衣厂发生业务，只是无法寻到钱卫国才与蒋兴华诉讼的表述。对此，沈顺淼已作了解释，即沈顺淼基于对象认识错误，误以为与其发生业务的制衣厂系钱卫国开办，但后经查实，通话中提到的昌华制衣厂并不存在，只有蒋兴华开办的兴华制衣厂，该解释符合情理。鉴于沈顺淼提供的划码单系蒋兴华签收，在无法认定蒋兴华系接受他人委托收货的情况下，结合蒋兴华在其收货时开办了与其收取的货物相关的兴华制衣厂的客观事实，其与沈顺淼间发生买卖业务具有高度的盖然性。故沈顺淼要求蒋兴华支付货款的诉讼请求，予以支持。对蒋兴华提出的双方间无买卖业务关系，沈顺淼是与由案外人钱卫国开办的昌华制衣厂发生业务的答辩意见，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定：蒋兴华于判决生效后十日内支付沈顺淼货款37926元。案件受理费748元，财产保全费420元，合计1168元，由蒋兴华负担。
原审宣判后，蒋兴华不服，向本院提出上诉称：双方之间从未发生买卖关系，沈顺淼提供的码单不足以证明买卖关系的成立，而蒋兴华提供的录音资料已充分证明，沈顺淼是与钱卫国之间发生买卖关系。原审认为录音中沈顺淼对录音作出合理解释，且昌华制衣厂不存在，蒋兴华认为，在买卖关系中，出卖方应该事先、事中及事后都明确是和谁发生买卖关系，根本不可能发生误认和别人发生买卖关系，其解释不符合常理，且昌华制衣厂也确实存在。蒋兴华请求撤销原审判决，驳回沈顺淼的诉讼请求。
沈顺淼答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。根据二份皮革划码单上的签名，在没有其他证据证实蒋兴华系代钱卫国收取货物的情况下，蒋兴华应当向沈顺淼承担货款责任。沈顺淼请求驳回蒋兴华的上诉请求，维持原判。
二审中，蒋兴华提供钱卫国出具的情况说明及庭审笔录各一份，证明：之所以以蒋兴华作为被告，是因为沈顺淼于其他案件中曾表示本案的皮革划码单没有经钱卫国的追认，现钱卫国以情况说明的方式表明钱卫国对蒋兴华在本案皮革划码单上的署名系代表钱卫国向沈顺淼收取货物。
沈顺淼对以上证据质证认为，蒋兴华和钱卫国间系连襟关系，完全有可能串通来损害沈顺淼的合法利益。
本院认为，本案解决的是蒋兴华在二份皮革划码单上签名的性质问题，取决于蒋兴华和沈顺淼间有无就买卖关系达成合意，而钱卫国的表态对以上关系的认定并无影响。
本院经二审审理查明：蒋兴华系原海宁市郭店兴华制衣厂业主。2003年2月26日蒋兴华向沈顺淼出具二份皮革划码单，载明向沈顺淼购买猪二层涂革，计货款37926元。蒋兴华和钱卫国间系连襟关系。
本院认为，双方对2003年2月26日蒋兴华向沈顺淼出具二份皮革划码单，计货款37926元等事实均无异议。本案的争议焦点为蒋兴华在二份皮革划码单上签名的性质问题，即蒋兴华和沈顺淼间有无就买卖关系达成合意。蒋兴华为此于原审提供了电话录音一份，证实沈顺淼在录音中认可该笔货款是昌华制衣厂钱卫国、朱亚萍所欠。经本院审查，在该录音中虽然有提到钱卫国、朱亚萍等结欠沈顺淼货款，但经二审询问沈顺淼，沈顺淼称其和钱卫国间还另有业务，录音中涉及的并非本案的业务。对此，本院认为，对录音中涉及的业务是否为本案诉争的业务的举证责任在于蒋兴华，依现有证据，并无证据证明录音中涉及的业务即为蒋兴华在二份皮革划码单上签名的业务，况且录音中对于交易主体的表述也不是很明确，据此，原审只能以在二份皮革划码单上署名的蒋兴华作为承担货款责任的对象，原审判决蒋兴华支付沈顺淼货款37926元符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费748元，由蒋兴华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 春
审判员 宁建龙
审判员 吴 伟
二〇〇九年十一月三日
书记员 朱 悦
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初427号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李长彬，生于吉林省德惠市，初中文化，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）424号起诉书指控被告人李长彬犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人李长彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年12月17日在德惠市朝阳乡半拉山村，被告人李长彬与被害人尹某因口角发生厮打，在厮打过程中，被告人李长彬用啤酒瓶将尹某面部打伤，经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，尹某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人李长彬投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：公民户籍证明，到案经过，伤情照片，证人崔某、占某等人证言，被害人尹某的陈述，被告人李长彬的供述与辩解，鉴定文书等。
公诉机关认为，被告人李长彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李长彬对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2016年12月17日在德惠市朝阳乡半拉山村，被告人李长彬与被害人尹某因口角发生厮打，在厮打过程中，被告人李长彬用啤酒瓶将尹某面部打伤，经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，尹某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人李长彬投案自首。双方当事人自行达成赔偿和解，自行承担各自的经济损失。
上述事实有下列证据予以证明：公民户籍证明，到案经过，伤情照片，证人崔某、占某等人证言，被害人尹某的陈述，被告人李长彬的供述与辩解，鉴定文书等。
以上证据经庭审举证、质证，本院审核，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李长彬故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李长彬系自首，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，已自行达成赔偿和解，社会矛盾已经化解，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李长彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李魁亮
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 翘
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘真，男，1979年8月1日生，汉族，住海门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市崇川区城市管理行政执法局，住所地南通市青年中路128号。
法定代表人陆建华，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市崇川区新城桥街道办事处，住所地南通市崇川区锦安花园附*幢。
法定代表人邓成杰，该街道办事处主任。
再审申请人刘真因诉南通市崇川区城市管理行政执法局（以下简称崇川区城管局）、南通市崇川区新城桥街道办事处城市管理行政强制一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终394号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘真申请再审称：1、涉案阳光房是再审申请人出钱建造的，虽然搭建行为没有经过批准，但是建筑材料和人工费用等都是合法财产，原审法院确认被诉拆除行为违法，该拆除行为所造成的损失就应当由违法的行政机关予以赔偿。2、原审法院认定崇川区城管局在拆除时已将建筑材料堆放原地，对再审申请人刘真的原材料所有权并无损害，该认定缺乏事实根据，崇川区城管局拆除后并未对前述建筑材料妥善保管，亦未与再审申请人刘真进行交接，现场照片可以证明建筑材料已经损坏。请求本院撤销原审判决并依法改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院经复查认为，“任何人不能因为自己的过错而获得利益”是世界立法通行的一条重要法律原则。如果允许当事人从自己的错误行为中获得利益，那么维持这个社会的秩序便会荡然无存，法律便失去了它赖以生存的基础。《中华人民共和国国家赔偿法》规定，当事人请求行政赔偿的前提是其合法权益受到行政机关及其工作人员的不法侵害。本案中，被申请人崇川区城管局强制拆除行为虽因违反法定程序被人民法院确认违法，但由于再审申请人刘真所搭建的阳光房未经建设规划部门批准，属于违法建筑，其主张的搭建所花费的人工费不属于合法权益。被申请人崇川区城管局一审中提供的强制拆除前、强制拆除中以及强制拆除后的对比照片，申请再审人刘真违法搭建所在地的物业公司出具的《情况说明》均可以证实，被申请人崇川区城管局在强制拆除时已将建筑材料堆放原地，并无损害，被申请人崇川区城管局亦不负有法定保管义务，故再审申请人刘真要求赔偿其违法搭建材料损失的主张，缺乏事实根据和法律依据。原审法院对本案的审理，认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果并无不当。
综上，刘真的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘真的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一八年一月十五日
书记员 谌 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第266号
上诉人（原审原告）卜祥立，男，汉族，1937年9月20日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）邢更普，男，汉族，1944年12月11日出生，住河南省南乐县。
上诉人卜祥立为与被上诉人邢更普买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第604号民事裁定，向本院提起上诉称：本案标的物是在郑州市红专路成交后由邢更普自带车拉走的，这就是合同履行地。我在南乐找邢更普，经协商，他同意来郑州让法官判，因此我认为这个案应属郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因上诉人卜祥立没有提供书面买卖合同，根据最高人民法院（法发（1996）28号）《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头买卖合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。原审将本案移送原审被告邢更普住所地人民法院管辖适用法律正确，予以维持。上诉人卜祥立上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年六月九日
书 记 员 闫沛沛
江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）苏03委赔18号
赔偿请求人：徐德，男，1960年6月20日生，汉族，住新沂市。
赔偿义�机关：新沂市人民法院。
法定代表人：李勇，院长。
委托代理人：晁岱卿，该院审判委员会专职委员。
赔偿请求人徐德因申请新沂市人民法院执行行为违法国家赔偿一案，不服新沂市人民法院作出的（2015）新法赔立字第00005号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会对本案进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人徐德称，赔偿义务机关的违法违规办案导致赔偿请求人申请执行新沂市农工商联合公司案件多年未果，经济上受到重大损失，新沂法院应予赔偿。
本院经审理查明，赔偿请求人徐德主张赔偿的案件，申请人执行人系新沂市木材公司。新沂法院受理新沂木材公司依据生效的民事判决执行申请后，新沂法院于1993年3月扣划被执行人存款72823.54元,扣除执行费10000元,余款发还申请执行人。1999年10月,法院裁定被执行人破产，执行案件终结。申请执行人新沂市木材公司亦于2008年12月3日由法院裁定破产。后，徐德以新沂市法院违法执行给其造成损失为由申请国家赔偿，新沂法院认为申请执行人为新沂市木材公司，徐德以个人身份申请国家赔偿不具备主体资格为由，作出不予受理决定，徐德不服，向本院赔偿委员会申请作出决定。
本院认为，最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；予以立案。”根据卷宗材料，生效民事判决书的原告及申请执行人均为新沂市木材公司，徐德以其个人身份申请国家赔偿缺乏事实和法律依据。赔偿义务机关以其不具备主体资格为由不予受理并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条“赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持”的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人徐德的国家赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月八日
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕仁国，男，汉族，1962年1月4日出生，住重庆市开州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区公安局，住所地重庆市开州区文峰街道开州大道（东）1333号。
法定代表人戴晓煜，局长。
吕仁国因诉重庆市开州区公安局不履行法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕仁国提起本案诉讼，请求确认重庆市开州区公安局不履行重新鉴定职责违法，并责令该局重新鉴定；判令重庆市开州区公安局对任兴成、任兴华进行抓捕并赔偿其各项损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，重庆市开州区公安局就吕仁国被任兴华致伤出具了开公物鉴（法损）字［2014］409号法医学人体损伤程序鉴定意见，吕仁国对该鉴定意见不服于2014年8月7日即申请重新鉴定，若其认为重庆市开州区公安局不履行重新鉴定职责，至迟应在2015年4月7日之前提起诉讼，其于2016年11月22日才提起诉讼，已超过法定起诉期限。至于吕仁国要求判令重庆市开州区公安局对任兴成、任兴华予以抓捕并赔偿损失的诉讼请求，依据开公（不）决字［2014］第36号不予行政处罚决定书、（2014）开法刑初字第00363号刑事附带民事判决书的内容，该请求涉及刑事、行政不同的法律关系，故其请求不明确。吕仁国对该请求的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起行政诉讼应有具体的诉讼请求的条件规定。因此，原一、二审法院裁定驳回吕仁国的起诉并无不当。
综上，吕仁国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕仁国的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕仁国，男，汉族，1962年1月4日出生，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区公安局，住所地重庆市开州区文峰街道开州大道（东）1333号。法定代表人戴晓煜，局长。吕仁国因诉重庆市开州区公安局不履行法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕仁国提起本案诉讼，请求确认重庆市开州区公安局不履行重新鉴定职责违法，并责令该局重新鉴定；判令重庆市开州区公安局对任兴成、任兴华进行抓捕并赔偿其各项损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，重庆市开州区公安局就吕仁国被任兴华致伤出具了开公物鉴（法损）字［2014］409号法医学人体损伤程序鉴定意见，吕仁国对该鉴定意见不服于2014年8月7日即申请重新鉴定，若其认为重庆市开州区公安局不履行重新鉴定职责，至迟应在2015年4月7日之前提起诉讼，其于2016年11月22日才提起诉讼，已超过法定起诉期限。至于吕仁国要求判令重庆市开州区公安局对任兴成、任兴华予以抓捕并赔偿损失的诉讼请求，依据开公（不）决字［2014］第36号不予行政处罚决定书、（2014）开法刑初字第00363号刑事附带民事判决书的内容，该请求涉及刑事、行政不同的法律关系，故其请求不明确。吕仁国对该请求的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起行政诉讼应有具体的诉讼请求的条件规定。因此，原一、二审法院裁定驳回吕仁国的起诉并无不当。综上，吕仁国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吕仁国的再审申请。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一七年十一月二十日书记员  熊其涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5319号
上诉人（原审被告）：梁涛，男，1968年5月16日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四平市金平运输有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：孙小东，经理。
委托诉讼代理人:徐湘俐，该公司职员。
委托诉讼代理人:周杰，吉林律舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙桂波，男，1983年11月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。
上诉人梁涛、上诉人四平市金平运输有限公司因与被上诉人孙桂波运输合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初631号民事判决；
二、本案发回长春市九台区人民法院重审。
上诉人梁涛预交的二审案件受理费20267元，上诉人四平市金平运输有限公司预交的二审案件受理费20267元，均予以退回。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
代理审判员 时 秋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 雪
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1344号
申请执行人苏明霞，女，1972年3月7日生，汉族，住灵宝。
被执行人胡东泽，男，1991年5月15日生，汉族，住灵宝。
申请人苏明霞与被执行人胡东泽民间借贷纠纷一案，本院做出（2015）灵民一初字第1268号民事判决书，已发生法律效力。权利人苏明霞于2015年10月14�向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人34100元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月三日
书记员 王国栋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1344号
申请执行人彭玉，女，汉族，1962年6月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨占军，男，回族，1960年9月21日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年5月19日作出的已经发生法律效力（2014）灵民初字第723号民事判决书，依法向被执行人杨占军发出执行通知书，责令被执行人杨占军支付申请执行人彭玉借款本金40000元，利息22400元，案件受理费760元，向本院缴纳执行费847元，以上共计64007元。另被执行人杨占军还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人杨占军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨占军的银行存款或其它收入64007元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人杨占军银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1344号申请执行人刘玉玲。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人刘玉玲与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1126号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1126号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人刘玉玲工资人民币2153元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方�宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1126号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1126号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1126号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年五月十三日书记员覃肖艳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第903号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山城关支行，住所地：舟山市定海区昌国路215号。
负责人林忠海，行长。
被执行人舟山市升宇石油销售有限公司，住所地：舟山市定海区海景城市花苑20幢2单元504室西面。
法定代表人张若祚，董事长。
被执行人舟山东泰石油化工有限公司，住所地：舟山市定海区环城南路357号7楼。
法定代表人马伟平，董事长。
被执行人浙江升宇船舶技术有限公司，住所地：舟山市定海区海景城市花苑20幢2单元504室。
法定代表人陈赛娟，执行董事。
被执行人陈赛娟。
被执行人张若祚。
被执行人张明军。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第903号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 檬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第903号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山城关支行。
负责人林忠海。
被执行人舟山市升宇石油销售有限公司。
法定代表人张若祚。
被执行人舟山东泰石油化工有限公司。
法定代表人马伟平。
被执行人浙江升宇船舶技术有限公司。
法定代表人陈赛娟，执行董事。
被执行人陈赛娟。
被执行人张若祚。
被执行人张明军。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第903号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 檬
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初3426号
原告：夏静，女，1983年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：谢凯，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：吴云龙，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告夏静诉被告谢凯、吴云龙民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切住址，原告夏静提供被告谢凯、吴云龙的送达地址，经本院查证后无法联系到被告谢凯、吴云龙。原告夏静不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏静的起诉。
案件受理费650元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 绍
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00538号原告张某。被告肖某。本院在审理原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员向松林二〇一五年五月五日书记员刘振华
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1685号
原告：魏仪彬，男,1964年2月26日出生，汉族，干部，住郓城县。
被告：吴长竞(景)，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人张爱英，女，1977年5月4日出生，汉族，郓城导航法律服务所法律工作者，住郓城县。
被告：王洪光，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告魏仪彬与被告吴长竞、王洪光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告魏仪彬，被告吴长竞均到庭参加诉讼，被告王洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏仪彬起诉称，被告吴长竞、王洪光合伙经营板材生意期间，于2008年11月21日购买我生产的9厘白板53200元，18厘白板56250元，2009年7月8日购买14厘白板76950元，开增值税发票欠税款23710元，共计210110元，后经多次催要被告共支付货款141100元。被告尚欠货款69000元未归还。请求依法判令1、被告向原告支付货款69000及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴长竞答辩称，我和王洪光不是合伙，我欠原告的钱已还清，并超出4000元，原告提交的配货协议不是我签字。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
吴长竞向原告出具欠条一份，证明欠原告胶合板款109450元。
运输协议书一份，证明原告向被告吴长竞发货76950元。
原告记账本王洪光08-09开票款23710元。
原告记录的对账单一份，证明被告欠款69000元。
吴长竞质证意见为，对证据1无异议，认为欠款已还清。对证2、3、4都有异议，认为是原告一方记录，运输协议不是本人签字。认为是王洪光欠原告款，与其无关。
被告吴长竞提交一份王洪光书写的长竞收款记实09年，证明王洪光支付了吴长竞经手的货款，现金加承兑共计141100元。
原告认可收到王洪光及吴长竞二人打款141100元。
经审理查明，原告向被告出售建筑膜板，被告吴长竞于2008年11月21日向原告出具欠条：今欠胶合板9厘白板53200元、18厘白板56250元，合计109450元（以上价格含税票）。2009年7月8日原告售于被告14厘白板76950元，由运输协议书一份，由郓城原告处运往上海，车号鲁Ｒ×××××，司机张修兵，收货方由吴长竞签字，并留有吴长竞手机。原告提供被告货款开增值税发票欠税款23710元，共计210110元，后经多次催要，被告吴长竞多次领原告找王洪光要款，被告王洪光直接转账和通过吴长竞共支付原告货款141100元。被告尚欠货款69000元未归还。
以上事实，有当事人陈述、对账单、被告为原告出具的欠据、配货单等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在板材买卖合同关系，由被告向原告出具的欠条、配货单、打款记录等证据予以证实，本院予以确认。被告欠原告货款数额通过欠条及配货单能够证实，虽被告答辩不欠原告货款，已经还清，且超出4000元，其理由不符合交易习惯，也未提交证据予以证明，故对原告魏仪彬请求被告偿还建筑模板款及增值税发票款69000元的诉讼请求，依法予以支持。关于王洪光与吴长竞责任承担问题，原告货物由吴长竞经手收取，且由吴长竞出具欠条，吴长竞应承担责任，吴长竞答辩该货物发给王洪光，货款也是由王洪光支付，本案欠款应由王洪光承担责任，从吴长竞提供的王洪光书写的对账单也能证实这一事实，应认定王洪光属于债务加入，故本院对原告要求王洪光承担责任的请求予以支持。吴长竞、王洪光内部约定不影响对外承担责任。故本案原告诉请的货款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长竞、王洪光应于本判决生效之日起十日内支付原告魏仪彬人民币69000元及利息。
被告吴长竞、王洪光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告吴长竞、王洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0533号
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人邹豪珏，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
被告宜兴市赛特新型建筑材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道333号。
法定代表人蒋祖卫。
被告蒋祖卫。
被告缪春兰。
被告袁国中。
被告曹秋萍。
被告丁俊。
被告周齐华。
被告汤晓忠。
被告成筱彦。
被告王耀甜。
被告江苏晟晨环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇胥井村。
法定代表人陈晓燕。
被告江苏展宏环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇东环路。
法定代表人袁国中。
被告江苏旗峰新型建材有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区。
法定代表人蒋建强。
被告江苏宜星星辰干燥设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路169号。
法定代表人汤晓忠。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司无锡分行与被告宜兴市赛特新型建筑材料有限公司、蒋祖卫、缪春兰、袁国中、曹秋萍、丁俊、周齐华、汤晓忠、成筱彦、王耀甜、江苏晟晨环保科技有限公司、江苏展宏环保科技有限公司、江苏旗峰新型建材有限公司、江苏宜星星辰干燥设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司无锡分行经本院限期催缴仍未缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
中国民生银行股份有限公司无锡分行按撤回起诉处理。
审判员 姜 海
二〇一五年十月九日
书记员 倪雪儿
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2448号
原告：王兴，男。
委托诉讼代理人：廖兴旺，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：李土成，男。
被告：李桂香，女，系李土成妻子。
原告王兴诉被告李土成、李桂香民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王兴的委托诉讼代理人廖兴旺到庭参加了诉讼，被告李土成、李桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴诉讼请求：1、请求判决被告共同偿还原告借款本金25000元和利息5350元，合计30350元；2、请求判决被告自2017年7月1日之日起继续按6%的年利率承担借款本金的利息，至本请求判决借款本息还清之日止；3、请求判决被告全部承担本诉讼案件受理费559元和其他费用560元（公告费）。
被告李土成、李桂香未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年10月30日，被告李土成以经营汽车修理厂需要资金周转为由分两次向原告借款共计25000元，原告于借款当日支付现金，被告出具了借条，其中，借款20000元约定2013年11月30日归还，借款5000元约定2013年12月30日归还，借款到期后，被告并未偿还，原告多次催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告李桂香系被告李土成妻子。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告李土成、李桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李土成向原告王兴借款并出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按借条约定向被告李土成现金支付25000元。由于被告借款后，经原告多次催讨仍未返还借款，酿成本案纠纷，责任在于被告，故对于原告要求被告归还借款本金及逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审查明该笔借款是在夫妻关系婚姻存续期间的债务，依法理应由夫妻双方共同承担。故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。关于逾期还款资金占用利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，被告李土成向原告借款，出具借条未约定利息和逾期利息，按上述规定，原告要求被告支付逾期还款资金占用期间借款利息的诉讼请求，本院予以支持。故逾期还款资金占用期间的借款利息按年利率6%，20000元本金自2013年12月1日起算至2017年7月1日止，5000元本金自2013年12月31日起算至2017年7月1日止，共计5350元[计算方式：20000元×6%÷365天×1308天=4300元，5000元×6%÷365天×1278天=1050元，2017年7月1日之后至借款本金实际清偿之日止的资金占用期间的利息按年利率6%另行计算]，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李土成、李桂香于本判决生效后十五日内偿还借款25000元及利息资金占用期间的借款利息5350元（2017年7月1日之后至借款本金实际清偿之日止的资金占用期间的利息按年利率6%另行计算），共计30350元给原告王兴。
如果被告李土成、被告李桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，公告费560元，合计1119元，由被告李土成、李桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1143号
罪犯丁椿乘，男，1997年5月9日生，汉族，山东省诸城市人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
本院于2012年6月15日作出（2012）长刑二初字第20号刑事判决，认定被告人丁椿乘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯丁椿乘端正改�态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，朱文静与李某庭系长春市108中学的同年级同学，丁椿乘原系该校学生，与朱文静关系较好。2011年12月17日左右，朱文静给丁椿乘打电话，说李某庭经常骚扰她，让丁找李唠唠，丁找到王秋生、何国强、商佳鹏，让三人陪其找李某庭，如果唠不好，就打李一顿，三人答应。12月24日17时许，丁、王、何、商四人来到108中学，与朱文静一起在校门口等李某庭，李出来后，朱向丁指认李并当面指证李对其骚扰。双方因言语不和发生厮打，丁椿乘、商佳鹏、何国强用拳脚打李某庭，王秋生用丁事�给的卡簧刀刺李某庭胸、腹部和背部数刀，致李被锐利刺器刺破心脏、左肺致失血过多抢救无效死亡。丁椿乘是主犯，犯罪时未成年，有自首情节，其与同案家属积极赔偿被害人家属经济损失。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分286.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁椿乘在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，�有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系主犯，致死被害人的刀具系其提供，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁椿乘减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第138号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人覃会帮。因涉嫌犯抢劫罪于2008年12月8日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，2009年1月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）81号起诉书指控被告人覃会帮犯抢劫罪，于2009年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张铮、被告人覃会帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月16日凌晨1时许，被告人覃会帮伙同覃金城（已判刑），携带砍刀、手电筒等工具，到绍兴市镜湖新区东浦镇绍兴宏伟家纺厂职工宿舍，采用持刀威胁的方式，劫得被害人徐某的摩托罗拉C118型移动电话机1只，价值人民币288元，并将被害人杨某的夏新牌移动电话机用刀砍破，将被害人孔某、张某砍伤。经法医鉴定，被害人孔某、张某的伤势均属轻微伤。
2008年12月8日，被告人覃会帮向广西壮族自治区环江毛南族自治县公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人覃会帮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、杨某、徐某、郑某、孔某、张某陈述，同案犯覃金城供述，现场勘查材料，扣押发还物品清单，物证照片，刑事判决书，被告人覃会帮到案后第一次讯问笔录，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃会帮以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃会帮在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可对其依法从轻处罚。被告人覃会帮能自愿认罪，系初犯，且本案赃物已被追回发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃会帮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO八年十二月八日起至二O一二年六月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 傅莹莹
人民陪审员 史生发
二〇〇九年三月三日
书 记 员 朱 菡
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1987号
申请执行人吴艳东，男，汉族，1973年10月26日出生，住所地桃城区，联系方式。
被执行人孙金凤，女，汉族，1971年7月1日出生，住所地衡水市桃城区
被执行人郭建中，男，1972年12月13日出生，住所地衡水市
吴艳东申请孙金凤等买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2877号民事判决书已经发生法律效力。吴艳东于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1102民初2877号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 金 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1330号
申请执行人李某。
被执行人梁某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人梁某民间借贷执行一案中，被执行人梁某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙飞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3482号
原告：陈继明，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：肖前军（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛树芳，重庆宏愿律师事务所律师（实习）。
被告：陈前，男，1974年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告陈继明与被告陈前民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈继明到庭参加诉讼，被告陈前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈继明向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金150000元及利息（从2017年11月1日起至付清之日止按月利率2%支付）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中将第一项诉讼请求中的利息增加为：从2015年10月起至2016年3月止的利息为13500元。
事实和理由：2014年5月19日，被告陈前因工程投资向原告借款150000元，双方签订《借款合同》，约定“借款金额壹拾伍万元整（小写150000.00元），利率为月息2%”，案外人李周凡对该笔借款承担保证责任。同时，原告将借款本金150000元通过银行转账方式交付于被告。被告借款后，并未按约支付利息，且经原告多次催收，被告仍然拒不返还。
被告陈前未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告陈继明为证明案件事实，向本院提交了被告陈前于2014年5月19日给原告出具的借条原件一张，对私客户对账单一张，欠条一张，用于证实被告向原告借款150000元以及欠付2015年10月至2016年3月利息13500元的事实。上述证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月19日，被告陈前因做工程需要资金向原告陈继明借款150000元，并找到案外人李周凡担保，双方签订《借款合同》，合同载明：借款人因急需资金周转，经与出借人协商，各方当事人在平等、自愿的基础上，就借款事宜达成如下一致协议。一、借款金额壹拾伍万元整（小写150000.00元整），约定利率为月息百分之贰；三、借款用途工程投资；四、借款偿还方式本息一次性还清；五、李周凡自愿为借款人提供担保，并承担连带保证责任，担保范围为借款本息及相关费用，期限为借款本息还清之日止。六、违约责任：若借款人违约，需支付出借人借款金额百分之十的违约金。本合同一式二份，出借人、借款人、双方各执一份。本合同经各方当事人签字后生效；七、借款人在未还款之前本合同长期有效，如双方发生争议以重庆市巫山县人民法院裁决为准……。被告陈前在借款人处签字并捺印，李周凡在担保人处签字。同日，被告陈前出具借条一张，借条载明：今借到陈继明人民币壹拾伍万元整，小写（150000.00元）。借款人陈前，担保人李周凡。原告陈继明于同日通过银行转账的方式将借款145500元支付给被告陈前，现金支付4500元。借款后，被告陈前按照月利率2%支付利息到2015年9月底，2016年3月8日原、被告将2015年10月至2016年3月9日的利息进行了结算。被告陈前给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到陈继明利息壹万叁仟伍佰元整，利息在3月19日付清。但被告至今未支付该期间内的利息。被告陈前又按照月利率2%从2016年4月起支付利息至2017年10月31日。此后，被告陈前既没有偿还原告借款本金，也没有支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈前自2014年5月19日向原告陈继明借款并签订借款合同，被告陈前未能按照约定向原告偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务，原、被告在《借款合同》中没有约定还款期限，原告可以随时向被告催收，经原告催收后，被告仍没有履行还款义务，原告陈继明要求被告陈前偿还借款150000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。《借款合同》中明确约定了利息按月利率2%计算，原告主张利息从2017年11月1日起至付清之日止按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告双方对未支付的利息进行了结算，结算以后被告陈前未能支付，现在原告主张被告支付2015年10月至2016年3月期间的利息13500元，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈前于本判决生效后五日内偿还原告陈继明借款150000元及其利息。2015年10月至2016年3月的利息为13500元，从2017年11月1日起至付清之日止，按照月利率2%进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半缴纳1650元，由被告陈前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹文生
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晓溧
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1889号
原告崔某，女，1990年2月1日生，汉族，住卫辉市。
被告周某1，男，1991年10月28日生，汉族，住卫辉市。
原告崔某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年同居生活。××××年××月月28日生育一子周某2。于××××年××月××日补办了结婚手续。婚后原、被告夫妻感情不和，再加上被告时而对原告实施家庭暴力。故起诉，1、要求与被告离婚；2、原、被告所生子周某2由原告抚养，被告按规定支付抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告向本院递交的证据材料有：
结婚证一份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2012年同居生活。于××××年××月××日生育一子周某2。××××年××月××日补办了结婚手续。后因家务琐事发生矛盾，并于2017年1月份分居至今。原告借故诉至本院，要求与被告离婚。
综上，本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，且原告亦未向本院递交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉求，本院依法不予支持。依据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告周某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年八月二十一日
书记员 李惠兰
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2470号
原告：仇某某，男，汉族，1973年12月7日生，住河南省开封县。
被告：魏某某，男，汉族，1966年2月14日生，住河南省开封县。
原告仇某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告仇某某诉称，2015年8月27日，被告魏某某因交易所需向原告仇某某借款人民币95000元，并约定一个月之内还，借款到期后被告魏某某未付本息，为了维护原告仇某某的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告魏某某支付原告仇某某借款95000元。
本院认为，原告仇某某起诉，应当提供被告魏某某的具体住址，本案中，按照原告仇某某提供被告魏某某的地址，本院无法找到被告魏某某，原告仇某某又未能另行提供被告魏某某的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告仇某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋金龙
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执168号
申请执行人马保秋，女，汉族，退休工人，现住尚志市。
被执行人李桂芹，女，汉族，退休工人，现住尚志市。
本院在执行马保秋与李桂芹借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执168号申请执行人马保秋，女，汉族，退休工人，现住尚志市。被执行人李桂芹，女，汉族，退休工人，现住尚志市。本院在执行马保秋与李桂芹借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用于终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3039号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月一日书记员 司宪武