wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更500号
罪犯张元治，男，1959年1月12日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）二中刑初字第414号刑事附带民事判决，认定被告人张元治犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币318649.85元（已交纳20000元）。在法定期间内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2011年7月14日作出（2011）高刑复字第367号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01124号刑事裁定，将罪犯张元治的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭，于5月16日至5月20日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员冯秋月、张喜萍、刘彦君，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察王长伟、姜在明出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张元治自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯张元治对刑罚执行机关河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2010年9月15日20时许，被告人张元治在北京市丰台区南三环万柳桥通合市场西侧工地被害人张某的宿舍内，因下棋和张某发生口角并互殴，后被他人劝开。次日零时许，张元治再次到张某的宿舍内，持铁管猛击张某的头面部数下，致张某重度颅脑损伤死亡。张元治犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，其亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失。
罪犯张元治自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次；在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年评审鉴定为：良好、一般、一般、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张元治自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第一监狱对罪犯张元治提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据该犯改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张元治无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三五年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第466号
申请执行人赵铁亮，男，汉族。
被执行人姜秀英，女，汉族。
被执行人赵有亮，汉族。
被执行人赵立君，女，汉族。
被执行人赵立娟，女，汉族。
关于申请执行人赵铁亮申请执行被执行人姜秀英、赵有亮、赵立君、赵立娟继承纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第3147号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定，裁定如下：
位于郑州市二七区和平路7号楼3号赵树祥名下房产（产权证号：郑房权证字第05010140**号）由赵铁亮继承，被执行人姜秀英、赵有亮、赵立君、赵立娟放弃对该套房产的继承权，并协助相关权利人办理房产过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月十九日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第466号
申请执行人赵铁亮，男，汉族。
被执行人姜秀英，女，汉族。
被执行人赵有亮，汉族。
被执行人赵立君，女，汉族。
被执行人赵立娟，女，汉族。
关于申请执行人赵铁亮申请执行被执行人姜秀英、赵有亮、赵立君、赵立娟继承纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第3147号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定，裁定如下：
位于郑州市二七区某房产由赵铁亮继承，被执行人姜秀英、赵有亮、赵立君、赵立娟放弃对该套房产的继承权，并协助相关权利人办理房产过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月十日
书记员 杨向民
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第526号
原告：胡景海。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：周海荣。
被告：陈存芬。
本院在审理原告胡景海诉被告周海荣、陈存芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方已达成和解，现原告申请撤诉，未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡景海撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告胡景海负担。
审 判 员 高文丹
二〇一五年十二月十八日
代书记员 徐 刚
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初493号
原告朱某某，女。
被告陈某某，男。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，同年5月4日原告朱艺娟以双方已和好为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告朱某某的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
本案受理费200元减半收取，由原告朱某某负担100元。
审判员 彭昕
二〇一六年五月五日
书记员 张文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终31号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振锋，男，1978年12月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省洛宁县，曾因犯非法拘禁罪于2010年1月29日被河南省郑州市惠济区人民法院判处拘役二个月；犯非法侵入住宅罪于2014年7月24日被郑州市管城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人王振锋犯非法拘禁罪一案，于2016年12月27日作出（2016）豫0181刑初613号刑事判决。原审被告人王振锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月1日12时许，被告人王振锋伙同曲少辉（另案处理）等人驾驶两辆轿车到巩义市回郭镇清中村老310国道上，将被害人孙某从一辆面包车上拽下，强行将其带到巩义市鲁庄镇、偃师市、洛阳市、回郭镇等地，限制孙某人身自由12个小时左右。其间，王振锋等人将孙某打伤，并逼迫孙某写下抵押合同与还款协议。孙某的损伤为因外伤致体表挫伤面积累计67.5cm2，其损伤已构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据，有被告人王振锋的供述，被害人孙某的陈述，证人位某、赵某、邵某、郑某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、手机话单、委托合同书、收条、收据复印件、接警记录，户籍证明，刑事判决书，到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人王振锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
王振锋上诉称，原判认定事实错误，其没有殴打被害人，也没有逼迫被害人写抵押合同和还款协议，原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于王振锋的上诉理由，经查,被告人王振锋的供述，被害人孙某的陈述，证人位某、赵某、邵某、郑某的证言证实了被告人王振锋伙同他人非法拘禁被害人，并逼迫被害人写抵押合同和还款协议的事实，且法医学人体损伤程度鉴定书印证了被害人在被非法拘禁过程中被殴打致伤，原判根据本案的事实、王振锋的认罪态度、有前科等犯罪情节，对其量刑并无不当。故王振锋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王振锋结伙非法剥夺他人人身自由，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对王振锋的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年一月二十三日
书记员 程 鑫
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00194号
申请执行人巩民利。
被执行人曹战平。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为249058元，经查明被执行人曹战平在金融机构无存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供出可供执行的任何财产线索，并同意退出本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00194号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年八月四日
书记员 樊悦平
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1114号
原告尚遵敬。
被告王七十。
案由：所有权确认纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告尚遵敬到庭，被告王七十未到庭。
查明案件事实：被告王七十是原告尚遵敬的前夫的父亲，2015年任丘市开发区东八村给付东八村村民尚遵敬长远生计政府定额补偿款4620元，该款已打到王七十账户。
裁判结果：被告王七十于本判决生效之日起十日内返还原告尚遵敬2015年长远生计政府定额补偿款4620元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王七十负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年五月四日
书记员 张桂毓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2022-1号
申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行
被执行人张兰霞
被执行人王书用
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行张兰霞、王书用金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第523号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年8月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额204571.86元未能执行。现查明被执行人张兰霞、王书用无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人张兰霞、王书用有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2022号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张兰霞、王书用有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年一月十日
代理书记员 齐晓梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3493号
原告开鲁县天丰农机有限责任公司。住所地：开鲁县。
法定代表人吴志军，系公司经理。
委托代理人刘立飞，系开鲁县法律援助工作站法律工作者。
被告姜万磊，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县天丰农机有限责任公司与被告姜万磊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘立飞到庭参加了诉讼，被告姜万磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县天丰农机有限责任公司诉称，2012年8月28日，被告在我公司购买了巨明牌玉米收割机一台。当时我公司为原告垫付了补贴款83000.00元，后被告于2012年9月25日给我公司开具83000.00元欠据一枚，并约定此款于国家发放补贴款一次性给付，现我公司得知补贴款在2013年7月1日就发放到了被告手中，经我公司与被告索要此款，但被告一直拒绝给付。故诉要求被告给付欠款83000.00元，利息19920.00元。
被告姜万磊未答辩。
经审理查明，2012年8月28日被告在原告购买了巨明牌玉米收割机一台。2012年9月25日被告为原告出具金额为83000.00元的欠据一枚，欠据载明：“上款系开鲁县开鲁镇东堡等2队姜万磊欠巨明玉米收款，未约定还款期限及利息。此款至今未给付。
认定上述事实的证据：原告的庭审陈述及在举证期限内原告向法庭提交的欠据一枚、证人吴金亮的证言。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告姜万磊应依据合同内容给付欠款。原告主张的利息不符合合同约定，也没有法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜万磊于判决生效后十日内给付原告开鲁县天丰农机有限责任公司欠款83000.00元。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费2359.00元、公告费600.00元由被告姜万磊负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2359.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张继超
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初348号
原告：郑先强，男，汉族，1972年12月7日出生，住太康县。
被告：胡良中，男，汉族，1976年1月23日出生，住太康县。
原告郑先强与被告胡良中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郑先强于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑先强撤诉。
案件受理费38元（已减半收取），由郑先强负担。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年一月十六日
书记员 穆冬松
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1493号
原告刘某甲。
法定代理人闫某。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人闫某、被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的亲生儿子，2014年2月24日被告与原告的母亲闫某因感情不合协议离婚，离婚协议约定原告由其母闫某抚养，被告每月支付抚养费1000元，另承担原告保险费用的50%，从2014年至今，被告拖欠原告抚养费及保险费不付，请求判令被告给付拖欠的抚养费及保险费20000元。
被告辩称，一、原告所诉我拖欠抚养费与事实严重不符。后来未付是因为被告合同到期后离职，实在无能力支付。二、离婚协议所称保险费不应算抚养费。三、答辩人现回家务农，照料双亲，有责任田1.83亩，年可支配收入为1304.79元，故给付抚养费数额应结合答辩目前收入及负担情况裁定。
经审理查明，被告刘某乙与闫某××××年××月××日登记结婚，原告是被告刘某乙与闫某婚生儿子。2014年2月24日，闫某与被告在保定市北市区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定，刘某甲离婚后归女方（闫某）抚养，男方（刘某乙）付抚养费不低于每月1000元整，孩子保险男方担保费用50%，受益人为孩子，15年后保险金不得挪做他用。现原告随其母闫某生活。自被告刘某乙与闫某离婚后至2014年底，被告共给付原告抚养费6000元。庭审中，原告称被告2014年尚欠3个月抚养费，2015年欠12个月，保险费共6000元（离婚时已买），要求被告给付至2015年底15个月抚养费15000元、保险费3000元共计18000元。原告提供有受益人为原告的智慧星保险保险单与保险费发票（2014年2月5日投保）。被告称，我与闫某离婚时在宇能公司上班，2014年9月份后上班就不正常了，合同2014年11月30日到期后没有续签，现在我想给抚养费也没有能力；现在我的收入为耕种责任田，每月只能支付原告27.183元抚养费。被告提供证据有：刘指挥村民委员会2015年11月26日出具的证明两份：1、兹证明我村村民刘某乙，男，身份证号××，自2014年11月30日从宇能电器厂离职后在家务农，无其它收入；2、兹证明我村刘某乙同志之父母年岁较大，身体不好，需要照料。宇能电气有限公司2014年12月1日出具的与被告刘某乙解除（终止）劳动合同证明书。经质证，原告无异议。
本院认为，父母离婚后，不抚养子女的一方给付子女抚养费是法律确定的义务，因被告未及时给付原告抚养费，对原告要求被告给付抚养费的主张本院予以支持。自被告刘某乙与闫某离婚后至被告2014年12月1日与宇能公司终止劳动合同前，被告所欠原告二个月抚养费，被告应按离婚协议约定每月1000元，给付原告抚养费2000元。2014年12月1日后被告回家务农，离婚协议中约定的给付抚养费的基础已发生重大改变，抚养费应按被告的收入情况给付。以每月按255元（2015年农民居民人均年支配收入10186元×30%÷12个月）给付为宜，共应给付自2014年12月1日至2015年12月31日抚养费3315元（255元×13个月）。原告主张的保险费3000元，为被告与闫某离婚时的约定，受益人为原告，目的为保险原告的成长与生活，亦属抚养费范畴，被告应予给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙给付原告刘某甲至2015年12月31日前抚养费5315元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。
二、被告刘某乙给付原告保险费3000元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 娜
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）润行初字第13号
原告耿张，男，1980年8月生，居民身份证号码：3201041980********，汉族，住南京秦淮区双桥新村**栋***室。
被告镇江市工商行政管理局，住所地：镇江市润州区檀山路22号。
法定代表人黄春年。
原告耿张诉被告镇江市工商行政管理局不履行工商行政管理法定职责一案，于2015年4月2日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告耿张向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告耿张撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 周宏秀
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 悦
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执37号
申请执行人周万朋，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人李艳华，女，40岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人姜季维，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人周万朋申请执行被执行人李艳华、姜季维民间借贷纠纷一案中，被执行人李艳华、姜季维应支付申请执行人周万朋执行款××元，现因被执行人李艳华、姜季维暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初711号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人李艳华、姜季维具备执行条件时，申请执行人周万朋可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初460号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告幸某肥，男，汉族，住高安市。
被告姚某某，女，汉族，住高安市。
被告幸某世，男，汉族，住高安市。
被告幸某秋，男，汉族，住高安市。
被告高某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告幸某肥、姚某某、幸某世、幸某秋、高某某金融借款合同纠纷一案中，原告以借款证据不充分，目前正抓紧补充相关证据为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告幸某肥、姚某某、幸某世、幸某秋、高某某的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 吴鹃
二〇一六年三月十四日
书记员 黄燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4013号
原告：顾慧慧。
委托代理人：严浓兰。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月2日受理原告顾慧慧诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：二被告向原告支付所欠租金73285.54元（税后）并负担诉讼费用。
经审理查明，2010年4月21日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢21053室房屋委托商管公司经营管理，合同约定：委托经营管理期限为6年，自2010年2月1日起至2016年2月1日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益。甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营回报收益，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月3日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份在该补充协议上盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其表示愿意对置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益继续承担保证责任。另查明，被告置业公司已支付原告前四期经营回报收益，每期36642.77元。至今，两被告未曾支付原告第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计73285.54元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照双方约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告顾慧慧第五、六期经营回报收益合计73285.54元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1846元，减半收取923元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄晓燕
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2502号
原告智放，男，汉族，生于1968年10月12日，住商水县。
被告周银生，男，汉族，住商水县。
本院在审理原告智放诉被告周银生买卖合同纠纷一案中，因原告不补交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 蕾
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱红梅
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第252号
申请执行人任云山，住龙井市。
被执行人李昌虎，住龙井市。
本院在执行申请执行人任云山与被执行人李昌虎借款合同纠纷一案中，2014年4月24日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行标的为10650元，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第252号案件对龙井市人民法院（2013）龙民一初字第307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第252号
申请执行人苏德仁，男，1958年8月出生，汉族，住本市龙山区。
被执行人李占军，男，1977年1月出生，汉族，住本市龙山区。
本院在执行苏德仁依据本院（2013）龙民初字第1243号民事判决申请执行李占军健康权纠纷一案中，因被执行人李占军在外打工，无其他财产执行，申请人对此无异议。根据相关法律规定，案件应本次终结执行，待具备执行条件可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2013）龙民初字第1243号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年九月二十二日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第252号申请执行人王连波。被执行人海南万昌房地产开发公司。法定代表人刘金荣，总经理。申请执行人王连波与被执行人海南万昌房地产开发公司房屋买卖纠纷一案，本院（2006）龙民一初字第272号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该调解书中所确定的将海口市海秀东路XX号城市之心（原名丽都花园）X幢XXX房的房产所有权证办理至申请执行人王连波名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将被执行人海南万昌房地产开发公司名下位于海口市海秀大路XX号城市之心（原名丽都花园）X幢XXX房（房产证号：海房字第HKYL327XXXXX号）过户至申请执行人王连波（身份证号：23210XXXXX）的名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 雄审判员 黄健雄审判员 王 飞二〇一四年三月十二日书记员 吴 琦
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初887号
原告：廊坊隆仁建材有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县曹家务乡仁和铺村。
法定代表人：丁军有，任董事长。
委托诉讼代理人：刘德军，河北衡泰律�事务所律师。
被告：海兴县京海重卡运输有限公司，住所地：海兴县海港路北工业街西。
法定代表人：呼如卫，任总经理。
被告：王海福，男，1973年12月10日出生，汉族，住海兴县。
委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。
原告廊坊隆仁建材有限公司（以下简称隆仁建材公司）与被告海兴县京海重卡运输有限公司（以下简称京海重卡公司）、王海福运输合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德军、被告王海福委托诉讼代理人李金昭到庭参加诉讼，被告京海重卡公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
隆仁建材公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失76836元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日经中间人何建联系，第一被告指派司机第二被告王海福驾驶冀Ｊ×××××半挂牵引车、冀JWQ**挂车到原告公司装35桶35吨聚羧酸减水水剂由廊坊到福建龙岩，运费8500元。被告于6月29日到达龙岩。于是原告打电话问被告运费打给谁。王海福明确答复原告运费打给中间人何建。之后，原告把8500元运费打到中间人何建62×××75的银行卡上。打了之后被告王海福说没有收到何建打给的运费，便不给卸货。在交涉多次后，被告竟然卖掉原告6吨聚羧酸减水剂（带桶）。原告这批货物因未能全部送给客户，造成客户工程停工损失20400元，原告每吨聚羧酸减水剂8506元、大桶每个900元购进，以上损失共计76836元。
王海福辩称，原告请求二被告赔偿经济损失无事实与法律依据。1、涉案的承运车辆系被告王海福实际的车辆，挂靠在京海重卡公司从事营运活动；2、涉案运输合同的主要内容系被告王海福一方与何建达成的口头的运输合同，主要的条款是与何建协商确定的，运费金额为19000元，支付期限为货到付款，货物到达后支付运费，否则有权拒绝卸货；3、在被告将货物送达指定的收获地点后，托运人或者是收货人没有按照约定支付运费，经过被告王海福多次要求，仍拒绝支付，被告依法留置了部分货物，被告王海福留置该货物符合合同法以及担保法有关留置权的规定，行使的合法的权利，被告在本案中要求原告或者收货人履行支付运费的义务，否则被告方有权依照法律规定将留置货物依法进行变卖。
京海重卡公司未作答辩。
经审理查明，原告隆仁建材公司诉称在网上发布运输信息后，何建同原告联系可以找车辆运输货物，双方约定运费为8500元。被告王海福辩称于2016年6月26日通过配货站与何建联系并支付何建1500元中介费，双方约定被告王海福为何建运输货物，运费为19000元，货到付款，不支付运费可以拒绝卸货。2016年6月26日，何建领着被告王海福去原告厂子拉货，由被告王海福驾驶冀Ｊ×××××半挂牵引车、冀JWQ**挂车到原告公司装载35桶35吨聚羧酸减水水剂。被告王海福于2016年6月29日将货物运达福建龙岩，因何建未支付运费，留置了运输的部分货物。涉案的承运车辆系挂靠在京海重卡公司从事营运活动。
以上事实有当事人陈述，拉货照片（复印件）等证据在案佐证，以上证据当庭出示质证，本院依法予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告王海福辩称通过何建联系为原告隆仁建材公司运输货物，并支付何建1500元中介费，因此原告隆仁建材公司与二被告形成了运输合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定，托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。原告隆仁建材公司提供一份录音光盘，证明被告王海福同意将运费打给何建，但并未提供该录音的原始载体和其他证据予以佐证，且该录音的时间、地点、通话人双方的身份均未显示，也未提及何建的姓名，本院对该录音不予采信。原告主张运费为8500元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告提供两张货车照片，证明被告王海福将货物运达福建龙岩，有6桶货物未卸，由于该证据系复印件，原告并未提供照片原件和其他证据予以佐证，且照片拍摄时间、背景不明确，无法体现货物未卸情况，本�对该照片不予采信。庭审中被告王海福自认有3桶货物未卸，本院依法予以确认。本案中，被告王海福驾驶冀Ｊ×××××半挂牵引车、冀JWQ**挂车与何建一同到原告公司装35桶35吨聚羧酸减水水剂，被告王海福于2016年6月29日将货物运达福建龙岩后，未收到运费，将承运的3桶货物留置。在收到运费之前，被告将承运的相当于被告主张运费数额的3桶货物留置符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百八十八条、第三百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告廊坊隆仁建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告廊坊隆仁建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孟海龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘盼盼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1749号
原告：胡国燕，女，1944年7月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：马家强、白永，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈惠玲，女，汉族，1976年5月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人:肖汉江，经理。
委托诉讼代理人：熊慧，女，汉族，1984年9月16日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告胡国燕与被告陈惠玲返还原物纠纷一案,本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依法追加武汉市江汉区房地产公司（以下简称江汉房地公司）作为第三人参加诉讼请求。原告胡国燕及其委托代理人马家强、被告陈惠玲及其委托代理人邓琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国燕向本院提出诉讼请求：一、被告陈惠玲腾退武汉市江汉区联保里20号2单元6楼3号房屋；二、本案的诉讼费由被告陈惠玲承担。事实与理由：位于本市江汉区联保里20号2单元6楼3号房屋（以下简称诉争房屋）系公有房屋，承租人系原告胡国燕，被告陈惠玲系其儿媳，长期占有、使用诉争房屋，致使原告胡国燕无稳定住所，故而诉至法院。
被告陈惠玲辩称，原告胡国燕并没有实际居住和使用诉争房屋，不是实际承租人，诉争房屋由被告陈惠玲实际居住和使用，并向房管所缴纳租金。原告胡国燕在他处有住房，其经济条件也不符合公租房的租赁条件，对诉争房屋不应当享有承租权，请求驳回原告胡国燕诉讼请求。
第三人江汉房地公司述称，本案系家庭矛盾，应调解解决问题，如果双方不能达成和解，原告胡国燕有权要求被告陈惠玲腾退房屋。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：武汉市公有房屋住宅租约，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于本市江汉区联保里20号2单元6楼3号房屋（计租面积45.37平方米）系国有自管公房，承租人为原告胡国燕。被告陈惠玲与原告胡国燕儿子刘磊结婚后，原告胡国燕于2012年将诉争房屋交给刘磊及被告陈惠玲共同居住，原告胡国燕则在他处居住。2016年7月刘磊离家，现诉争房屋由被告陈惠玲及其与前夫所生女儿共同居住至今，房屋租金自2013年起一直由被告陈惠玲缴纳。原告胡国燕表示其无法找到刘磊，且刘磊现也不在诉争房屋内居住，故仅起诉被告陈惠玲并提出前述诉讼请求。
另查明，被告陈惠玲户籍地为武汉江岸区立兴巷8号6楼2号。
本院认为，虽然原告胡国燕系诉争房屋合法承租人，对诉争房屋依法享有占有、使用、收益的权利，有权要求无权占有诉争房屋的人腾退房屋。但本案诉讼系因家庭矛盾产生，原、被告间存在特殊身份关系，且被告陈惠玲与刘磊婚姻关系尚存，其与女儿现也在诉争房屋内居住，如果被告陈惠玲腾退房屋，不仅不合情理更容易引起家庭矛盾的进一步激化，必将导致更深层次的家庭成员间的冲突。考虑到上述情况，诉争房屋由被告陈惠玲继续居住更为适宜，故原告胡国燕要求被告陈惠玲腾退诉争房屋的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡国燕的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费1511元由原告胡国燕负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏晋
二〇一七年七月二十八日
书记员 艾丰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执374号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曲灵忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曲灵忠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将曲灵忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执374号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曲波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曲波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将曲波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执374号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘春臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘春臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执374号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙日升金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙日升在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙日升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执374号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：吕强华本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕强华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕强华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将吕强华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15620号
申请执行人高浩，男，1977年7月22日出生。
被执行人张长胜，男，1972年10月25日出生。
本院在执行高浩与张长胜其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马寅华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4号
原告：李博，男，1979年12月10日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。
被告：刘兴涛,男，汉族，1981年3月27日生，住所地山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏六典律师事务所实习律师。
李博诉刘兴涛股东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李博于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李博申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李博撤诉。
案件受理费11046元，减半收取计5523元，由原告李博负担。
代理审判员 陆昊
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐嵩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4709号
原告：王在传，男，1969年3月4日出生，汉族，大专文化，枣庄市市中区永安中心卫生院医生，住枣庄市市中区。
被告：李修明，男，1974年4月11日出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。
被告：李修光，男，1976年7月9日出生，汉族，大专文化，枣庄市市中区永安中心卫生院医生。
原告王在传与被告李修明、李修光民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告王在传、被告李修明、李修光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李修明于2012年11月6日向原告王在传借款50000元，借款期限从2012年11月至2013年2月1日，约定月息二分，由被告李修光担保。借款期间被告李修明仅付一个月利息，其余借款本金及利息至今未付。现要求判令二被告偿还借款本息。
二被告对借款事实无异议。
经审理查明，被告李修明于2012年11月6日向原告王在传借款50000元，借款期限从2012年11月至2013年2月1日，口头约定月息二分，借款由被告李修光担保。借款期间被告李修明仅付一个月利息，其余借款本金及利息至今未付。原告为此诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告王在传与被告李修明、李修光达成的借款协议依法成立有效，原告人有权要求被告李修明偿还借款，双方对口头约定月息二分无异议，被告应承担逾期利息；被告李修光作为借款的担保人应承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李修明偿还原告王在传借款50000元及利息（按月利率2%，从2012年12月6日计算至本判决生效之日）。被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告李修光对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，合计为1570元，由被告李修明、李修光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕春明
二〇一四年一月十五日
书记员 殷艺瑜
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初31号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某，男，1985年7月21日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2016年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同月29日被文安县公安局取保候审，2018年1月11日被我院取保候审。
辩护人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孟俊香到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年11月12日18时许，在文安县孙氏镇董村管区小王庄村，被告人王某因琐事与被害人王某发生打斗，被告人王某用铁铲子将王某手部打伤，经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
2016年11月25日，被告人王某自动投案，并如实供述其犯罪事实。2016年11月29日，被告人王某就民事部分与被害人王某达成和解协议，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、和解书、谅解书、被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人王某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人王某赔偿了被害人经济损失，且得到了被害人的谅解。综上，依法对被告人王某予以从轻处罚。被告人王某的辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 信国成
书记员 苏 亚
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终510号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，男，1975年1月27日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，住阜南县。因涉嫌犯诬告陷害罪于2016年4月14日经阜南县公安局决定刑事拘留未获，2017年3月5日被阜阳市公安局文峰路派出所民警抓获，当月8日被阜南县公安局执行刑事拘留，同年4月8日经阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人李俊峰，北京双北律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张涛犯诬告陷害一案，于2017年9月18日作出（2017）皖1225刑初174号刑事判决。原审被告人张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人和被害人的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张涛与被害人张某在共同承揽工程中产生矛盾，张涛便指使孙志清（已判刑）找人诬陷张某。孙志清通过沈可俊（已判刑）找到沈雪铭（已判刑）和李大亮（已判刑），计议采取“碰瓷”的方法，由沈雪铭自行将其左胳膊脱臼，再诬陷张某将沈雪铭胳膊打伤，从而使张某受到刑事处罚。2015年9月，孙志清带沈雪铭指认张某回家路线及所驾驶的车辆。当月14日22时许，沈雪铭意图撞张某驾驶的皖KXX**轿车未果。当月22日21时许，沈雪铭伙同李大亮到阜南县张某家附近，故意与张某驾驶的皖KXXX**轿车发生碰撞，并刻意与张某争执，沈雪铭诬陷张某将其打伤并向公安机关报案。当晚，沈雪铭在李大亮的陪同下到阜南县人民医院检查，次日凌晨到阜阳市人民医院住院，医院建议行切开复位环状韧带重建术，被沈雪铭拒绝并于2015年10月1日自行出院。此间，张涛通过孙志清和沈可俊多次给沈雪铭支付住院医疗费和生活费，并先后两次为沈雪铭聘请律师对张某进行诬陷。沈雪铭的伤情经法医鉴定为轻伤二级，2015年10月10日阜南县公安局对张某立案侦查，同年10月12日晚，李大亮向城西派出所民警电话举报张某行踪，当晚张某被刑事拘留。同年10月26日阜南县人民检察院以证据不足，对张某作出不批准逮捕决定，同日张某被取保候审释放，张某被错误羁押15天。
另查明，2016年9月22日阜南县公安局决定撤销沈雪铭被伤害案，当日该局解除了对张某取保候审的强制措施。
原判以现场勘验笔录、法医鉴定书、鹿城司法所调解回函、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、阜南县公安局撤销案件决定书及解除取保候审决定书、释放通知书和释放证明书、辨认笔录、指认现场笔录、搜查证及搜查笔录、车辆查询证明及机动车信息、住院病历及住院费用、安徽志豪律师事务所函、授权委托书、接待笔录、律师服务费发票及收据、抓获张某经过、移动电话机主信息及手机通话记录、阜南县人民法院及本院刑事裁定书、前科查询证明、被害人张某陈述、证人证言、被告人及同案犯供述等证据，确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十七条之规定，以被告人张涛犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人张涛以原判认定其委托孙志清找人诬告被害人张某没有事实根据和足够的证据支持，仅凭传来的间接证言认定其参与诬告张某是错误的，要求二审对其宣告无罪。其辩护人亦提出上述相同的辩护意见。
被害人张某的诉讼代理人提出，被告人张涛的行为导致被害人张某被错误关押，属造成严重后果，要求对张涛依法改判三年以上十年以下有期徒刑或发回重审。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，应予以确认。
针对上诉人张涛的上诉理由和辩护人的辩护意见。经查，上诉人张涛参与诬告陷害被害人张某的事实，有被害人张某陈述其和张涛因工程款产生矛盾，遭到沈雪铭、李大亮的“碰瓷”，后被沈雪铭等人以被打伤而诬陷,事后他得知是张涛指使的。本案同案犯相互印证的供述亦证实了该起诬告陷害是由张涛指使。张涛在沈雪铭住院期间提供费用，并出资为沈雪铭委托律师，该事实得到证人王某、马某、陈某证言印证，且他们还证实张涛多次要求他们催促公安机关尽快抓捕张某；证人李某证实，本案案发后，沈可俊多次委托他找张涛商量对策，还让张涛给沈雪铭、李大亮拿些钱。张涛虽拒不供认其指使，但上述证据足以认定其参与诬告陷害，意图使张某受到刑事追究的事实。因此，张涛及其辩护人此节上诉理由和辩护意见，不能成立。
针对被害人张某的诉讼代理人提出的代理意见。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。原判认定张涛诬告陷害罪事实清楚，且在量刑幅度内量刑，并无不当。因此，被害人张某的诉讼代理人要求加重原审被告人张涛的刑罚于法无据。
本院认为：上诉人张涛与被害人张某因共同承揽工程产生矛盾，便指使他人对张某进行诬告陷害，导致张某被刑事拘留15日，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。上诉人张涛在共同犯罪中系组织、策划者，起主要作用，应当按照其组织、指挥的全部罪行予以处罚。原判事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 利
书 记 员 靳晓南
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终773号
上诉人（原审原告）冷某某，住青冈县。
委托代理人冷霜（系冷某某的大姐），住青冈县。
委托代理人冷香（系冷某某的二姐），住青冈县。
被上诉人（原审被告）陈某某，住青冈县。
上诉人冷某某因离婚纠纷一案，不服青冈县人民法院于（2015）青法民中初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，上诉人冷某某及其委托代理人冷霜、冷香，被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告于2012年10月10日结婚，于2014年4月18日补办结婚登记手续。现原、被告夫妻感情不和，其夫妻感情已经破裂，原、被告均同意离婚。结婚前，原告给被告过15,000.00元彩礼。被告称家里现有财产，20000斤玉米、一头小牛、15头猪。第一次开庭后，让原告把15头猪卖给李敏和齐兴波了，原告不承认，认为家中无财产，被告无证据证实，本院对其家中财产不予确认。原告称有存款40000元在被告手里，被告称没有，原告无证据证实，本院不予确认。原告称有债务20000.00元是结婚前给被告过彩礼借冷军的，被告有异议，认为与其没有关系。因该欠款是原告婚前债务，应由原告自己承担。原告称有债务欠猪饲料钱15,000.00元，被告承认欠饲料款14100.00元，原告无证据证实，本院对欠饲料款14100.00元的事实予以确认。被告称原告婚前借其3000元钱，原告不承认，被告又无证据证实，本院不予确认。被告称欠其父亲1260元，原告不承认，被告又无证据证实，本院不予确认。因此可以确认原、被告家庭共同债务为14100元+19000.00元=33100.00元。其中，15000元用于偿还原告婚前盖房欠的瓦工钱。
原审法院判决认为，原、被告结婚后夫妻感情不和，没有共同语言，现原告坚决要求离婚，被告也同意离婚，其夫妻感情已经破裂，因此对原告冷某某要求离婚的诉讼请求应予支持。原告要求被告返还彩礼款15,000.00元，因双方结婚时间较长，且原告没有提供因过彩礼款导致生活困难的证据，因此对原告的请求不予支持。对家庭共同债务33,100.00元，其中15,000.00元用于偿还原告婚前盖房欠的瓦工钱，是原告婚前债务，应由原告自己负担。剩余18,100.00元债务由原、被告平均负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、第三十二条、第四十一条规定，判决：一、原告冷某某与被告陈某某离婚；二、家庭债务33,100.00元，由原告冷某某负担24,050.00元，由被告陈某某负担9,050.00元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。
判后，冷某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院判决认定家庭对外借款19,000.00元不属实。上诉人与被上诉人居住的房屋是二人婚前建筑的房屋，且上诉人已经偿还完毕，不存在婚后借款偿还的的问题。另外，2014年上诉人打工工资2万元交付给被上诉人。被上诉人称看病、随礼花销但无证据证实。故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明，冷某某与陈某某经人介绍相识，并于2012年10月10日共同生活，后于2014年4月18日补办结婚登记手续。现因二人性格不合，夫妻感情确已经破裂，双方均同意离婚。结婚前，冷某某给陈某某彩礼款人民币15,000.00元。二人在婚后养猪期间欠猪饲料款14，100.00元。上述事实有双方当事人的陈述笔录在卷证实。
本院认为，冷某某与陈某某再婚后未建立起夫妻感情，现双方均同意离婚，应予准许。对于冷某某是否存在婚前债务问题。陈某某主张其与冷某某婚姻关系存续期间向其妹妹陈国凤借款19,000.00元，用于偿还婚前其姐夫胡金有为冷某某盖房子时拖欠的人工费及购买猪饲料款。对此，冷某某予以否认，称盖房子时所用款项已在其与陈某某结婚前支付完毕，不存在婚后借款偿还的问题。并提供其姐夫奕海峰出庭作证。首先，按陈某某主张是借款偿还冷某某婚前债务，既然是婚前债务，就应由冷某某个人处理。借款也应由冷某某本人出具欠据，而不是由陈某某出具欠据；其次，陈某某所借款项的债权人是其妹妹，偿还的对象是其姐夫，均与陈某某存在利害关系，证据的证明力较低。且在冷某某打工挣钱及卖猪收益后仍不及时偿还要借款偿还有悖常理，故从现有证据及日常生活经验法则判断，无法有效确定该笔借款事实成立；另外，对于陈某某所称的19,000.00元借款中的4,000.00元用于偿还购买猪饲料所欠，因本案已涉及一笔猪饲料欠款，故在陈某某只提供欠据没有其他证据相互印证的情况下，无法予以有效认定。鉴于陈某某主张偿还的两笔欠款均是向同一债权人陈国凤所借，故如该笔借款事实存在，可由债权人另行主张权利。因双方当事人对婚间共同债务14,100.00元均无异议，应予确认。综上，原审法院判决认定部分事实清楚，但判决认定陈某某存在婚间借款偿还冷某某婚前债务证据不足，应予纠正。冷某某的该项上诉请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持青冈县人民法院（2015）青法民中初字第150号民事判决第一项，即原告冷某某与被告陈某某离婚；第三项，即驳回原、被告其他诉讼请求；
二、变更青冈县人民法院（2015）青法民中初字第150号民事判决第二项，即家庭债务33,100.00元，由冷某某负担24,050.00元，由被告陈某某负担9,050.00元为家庭共同债务14,100.00元，由冷某某负担7,050.00元，由陈某某负担7,050.00元。
一、二审案件受理费共计450.00元，由冷某某负担225.00元，由陈某某负担225.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 雁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字700号
申请人：孙威浩，男，1979年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：李玉玺，女，1953年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人孙威浩与被申请人李玉玺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初9265号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人郑伟名下坐落于天津市房屋。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
二、查封被申请人李玉玺承租的坐落于天津市房屋。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年八月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字700号申请人：孙威浩，男，1979年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李玉玺，女，1953年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。申请人孙威浩与被申请人李玉玺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初9265号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人郑伟名下坐落于天津市房屋。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。二、查封被申请人李玉玺承租的坐落于天津市房屋。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年八月二日书记员 高畅一
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02560号
原告崔艳侠，住隆化县。
被告李宏磊，住隆化县。
被告王雪峰，住隆化县。
原告崔艳侠与被告李宏磊、王雪峰民间借贷纠纷一案，原告崔艳侠于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告崔艳侠撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告崔艳侠负担。
审判员 由德伟
二〇一五年十月九日
书记员 董丽颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行终字第00064号
上诉人贾宝江，男，住清原满族自治县。
上诉人贾宝江因要求清原满族自治县大苏河乡人民政府给其补缴养老保险费和医疗保险金一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清立行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人贾宝江上诉称，上诉人于1982年退伍回乡后，被安置在乡政府从事护林员工作，现已从事护林工作32年。上诉人爱岗敬业，曾于1996年7月5日被评为先进个人，但不知什么原因，乡政府在没有出具任何手续的情况下终止了上诉人的工作。上诉人一直找乡政府，被告知去申请劳动仲裁。2015年7月14日上诉人向清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了不予受理通知书。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理属于适用法律错误，请求二审法院撤销清原满族自治县人民法院（2015）清立行初字第00005号行政裁定书。
本院认为，上诉人称其原在清原满族自治县大苏河乡人民政府从事护林员工作，因此诉讼要求清原满族自治县大苏河乡人民政府给其补缴养老保险和医疗保险费。本案清原满族自治县大苏河乡人民政府与上诉人实际是用人单位与劳动者的关系，并不是雇佣关系。根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条规定，“县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。”第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”因此上诉人的诉求并不是清原满族自治县大苏河乡人民政府依职权所应实施的行政行为，上诉人的诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，原审法院以雇佣关系为由裁定不予受理理由错误，但结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段学飞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第283号
罪犯王艳祥。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）保刑初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人王艳祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人王艳祥限制减刑。本院于2012年10月24日以（2012）冀刑四复字第77号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月2日审核后报送本院。本院于2015年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王艳祥因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年11月30日至2014年11月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王艳祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯王艳祥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马立红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执918号
申请执行人王德强，男，1979年1月28日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被执行人云南五湖建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县二街镇粟庙村。
被执行人胡本栋，男，1983年12月7日生，汉族，现住金乡县。
申请执行人王德强申请执行云南五湖建设工程有限公司、胡本栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月11向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为187754.50元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人187754.50元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第266号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执918号之一
申请执行人王德强，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被执行人云南五湖建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县二街镇粟庙村。
被执行人胡本栋，男，1983年12月7日生，汉族，现住金乡县。
申请执行人王德强申请执行云南五湖建设工程有限公司、胡本栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月11向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为187754.50元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人187754.50元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第266号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 齐晓梅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初112号
原告姜金哲，男，1983年8月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，个体。
被告吴广华，男，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，公务员。
原告姜金哲诉被告吴广华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告姜金哲到庭参加诉讼，被告吴广华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金哲诉称，我在巴彦塔拉镇内经营家具销售，2014年，被告吴广华在我处赊购家具，总价款为24900元，约定此款于2014年12月30日前给付，被告吴广华于2014年11月1日为我出具欠据一枚。此款到期后，经我多次索要，被告吴广华未偿还，为此诉至法院，要求被告吴广华偿还欠款24900元，并承担本案诉讼费。
被告吴广华未答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告吴广华在原告姜金哲处赊购家具，并为原告姜金哲出具24900元欠据一枚。约定2014年12月30日还款。该款到期后，经原告姜金哲多次索要，被告吴广华未偿还。
原告姜金哲针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告吴广华在原告姜金哲处赊购家具欠款的事实。
本院审查认为，原告姜金哲列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吴广华在举证期限内未向本院递交证据证明。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴广华在原告姜金哲处赊购家具，并为原告姜金哲出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告吴广华应依法履行给付义务。故原告姜金哲要求被告吴广华偿还家具款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴广华经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广华于本判决生效后立即偿还原告姜金哲家具款24900元。
案件受理费减半收取212元，由被告吴广华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一六年一月二十六日
书记员 周立国
6F9EC3B99496A4CEDDD451580B71F18ED3FB57379605AC6D38E7ADAB98856853
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执826号
申请执行人刘军，男，1968男4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
被执行人王运卿，男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人刘军与被执行人王运卿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。本院（2016）豫1702民初6231号民事判决书确定：限被执行人王运卿于判决生效后十日内赔偿申请执行人刘军各项损失111664.07元。执行中，本院依法对被执行人王运卿名下银行存款、车辆、房产、土地进行了查询，除依法冻结了被执行人王运卿名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。后当事双方自行达成和解协议，并已实际履行中。申请执行人刘军书面申请终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执826号申请执行人刘军，男，1968男4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。被执行人王运卿，男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。申请执行人刘军与被执行人王运卿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。本院（2016）豫1702民初6231号民事判决书确定：限被执行人王运卿于判决生效后十日内赔偿申请执行人刘军各项损失111664.07元。执行中，本院依法对被执行人王运卿名下银行存款、车辆、房产、土地进行了查询，除依法冻结了被执行人王运卿名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。后当事双方自行达成和解协议，并已实际履行中。申请执行人刘军书面申请终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初6231号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一八年五月二十六日书记员 王 雍
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1033号
原告:吴仁明,男,1966年2月2日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告吴仁明与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴仁明的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴仁明向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失562.4元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油70.3斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失562.4元（菜油70.3斤，市场价8元/斤，折价人民币562.4元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
吴仁明为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月8日起，原告吴仁明在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年5月10日，原告在兰田柯锋油厂结存菜油量70.3斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告吴仁明将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告吴仁明有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴仁明562.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执保35号
申请执行人:武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
法定代理人：杨龙。
委托诉讼代理人：郭菊兰。
被申请人：陈住秀。
本院在执行申请人武威农村商业银行股份有限公司古城支行与被申请人陈住秀金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，依据本院已生效的（2016）甘0602民初4098号民事裁定书，对被申请人陈住秀银行存款30000元予以冻结。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0602民初4098号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 董兴平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初555号
原告李传玉，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住山东省。
委托代理人刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告曹晓利，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告李传玉与被告曹晓利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告曹晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李传玉诉称,原被告双方在打工时相识，被告在承揽开鲁县鑫东山水泥厂提升机保护架及更换提升机链条、料斗安装工程时雇佣原告，工程结束后，原告未得到工资。后经开鲁县人事劳动局调解，被告已无款为由给原告出具金额为15000.00元的欠据一枚，并约定2013年6月1日前还清，该欠款经我多次索要，被告均未履行还款义务。诉讼要求被告给付欠款15000.00元。
被告曹晓利未答辩。
经审理查明，原、被告在打工期间相识，被告曹晓利在承揽开鲁县鑫东山水泥厂提升机保护架及更换提升机链条、料斗安装工程时雇佣原告李传玉。工程结束后，被告曹晓利未给付原告工资，后被告曹晓利为原告出具了15000.00元的欠据一枚，约定2013年6月1日前还款，此款至今未给付。
认定上述事实，有原告的庭审陈述，在举证期限内原告方提供的欠据原件一枚，原告委托代理人刘熠彬与被告曹晓利通话记录一份。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，原告李传玉为被告曹晓利打工，原、被告双方的雇佣关系成立，劳务合同合法有效，原告李传玉基于劳务合同履行了自己的义务，被告曹晓利应依据合同将劳动报酬给付原告，故原告李传玉主张被告曹晓偿还欠款的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告曹晓利于本判决生效后十日内一次性给付原告李传玉合同欠款15000.00元。
如被告方拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由被告曹晓利负担，此款于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费175.00元,上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田静娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执218号
申请执行人西峰区俊洁洗涤服务中心，住所地庆阳市西峰区
负责人黄俊。
被执行人西峰区东方维纳斯水疗会所，住所地庆阳市西峰区
负责人黄丽萍。
本院在执行申请执行人西峰区俊洁洗涤服务中心与西峰区东方维纳斯水疗会所劳务合同纠纷一案中，申请人西峰区俊洁洗涤服务中心与被执行人西峰区东方维纳斯水疗会所于2018年1月29日达成执行和解协议：西峰区东方维纳斯水疗会所共欠西峰区俊洁洗涤服务中心27245.7元（包含案件受理费591元），于2018年2月10日归还10000元，剩余款项将于2018年2月10日之后每月归还3000元，直至全部归还完毕。西峰区东方维纳斯水疗会所如不按期履行，西峰区俊洁洗涤服务中心可恢复申请执行，申请人西峰区俊洁洗涤服务中心自愿撤回执行申请。执行费500元，被执行人西峰区东方维纳斯水疗会所已缴纳。
本院认为：申请执行人西峰区俊洁洗涤服务中心的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执218号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一八年一月二十九日
书记员 于鹏伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6745号
原告：孙桂英，女，1955年6月5日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：佟红生，男，1984年4月29日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告孙桂英与被告佟红生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，于2017年10月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂英的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告佟红生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金82875元，支付利息33150元（82875元×2%×20个月，2016年1月14日至2017年9月14日），本息合计116025元；2.要求被告支付原告从2017年9月15日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告因买羊、偿还贷款用款向原告借款82875元，并为原告出具借据1枚，约定2016年12月14日还款及月利率2.5%。此款到期后经原告索要，被告未偿还。
被告佟红生未作答辩。
原告孙桂英向法庭提交借据1枚，证明被告借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定。
经审查认为，原告孙桂英提交的证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告佟红生未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告因买羊、偿还贷款用款向原告借款，并为原告出具数额为82875元的借据1枚，约定2016年12月14日还款及月利率2.5%。此款到期后经原告索要，被告未偿还。
本院认为，被告佟红生向原告孙桂英借款并为原告孙桂英出具借据，双方债权债务关系明确，被告佟红生应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告孙桂英要求被告佟红生偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告佟红生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佟红生于本判决生效十日内偿还原告孙桂英借款82875元；
二、被告佟红生于本判决生效后支付原告孙桂英自2016年1月14日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由被告佟红生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年十月二十七日
书记员 张春颖
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更387号
罪犯吕文贵，男，汉族，现年27岁，重庆市巫溪县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于二〇一〇年六月三日作出(2010)深龙法刑初字第1560号刑事判决，以被告人吕文贵犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（此次缴纳6000元）。二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕文贵在服刑期间认罪服法，服从管教，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2497.02分，名列监区第5名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕文贵在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕文贵予以假释。
（假释考验期限，从假释之日计算，即自二〇一六年九月十日起，至二〇一八年八月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：步扣子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏卓鑫建设有限公司。住所地：江苏省句容市大卓集镇。
法定代表人：解胜亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕小燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
再审申请人步扣子因与被申请人江苏卓鑫建设有限公司（以下简称卓鑫公司）建设工程施工合�纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
步扣子申请再审称,（一）本案有新证据，一、二审法院驳回步扣子起诉是错误的。步扣子一审起诉时提交的纳税票税费及完税凭证于2009年12月18日取得，江苏省句容市人民法院（2009）句民一初字第1038号案件判决时间是2009年11月26日，属于判决后的新证据，不属于重复诉讼。（二）一审法院认定事实不清。1.2007年7月28日协议第一条写明卓鑫公司欠步扣子156273.83元工程款。2.2009年9月6日协议的复印件系卓鑫公司变造，不能作为认定事实的依据。2009年9月6日协议是步扣子受胁迫签订的。水泥结算多出44280元应返还步扣子。3.案外人丁笃礼工程与步扣子工程系同一标段，丁笃礼仅缴纳4%管理费，且税款由卓鑫公司承�。（三）二审法院审判程序不合法。二审法院未开庭审理，仅五天即作出裁定，卓鑫公司未到庭参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，请求对本案再审。
卓鑫公司提交意见称，步扣子申请再审没有事实和法律依据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回步扣子的再审申请。
本院经审查认为，（一）本案中，步扣子起诉请求卓鑫公司返还税费、水泥款、保修金、工种配合费、往来款等，属于工程款结算纠纷。一审法院（2009）句民一初字第1038号案件已经对步扣子与卓鑫公司之间工程款结算纠纷进行审理并作出判决，现步扣子再次提起诉讼，实质是要求对另案判决所认定事实及判决结果存在错误的问题予以纠正，此种情形不应通过重新起诉解决�如果另案确实存在错误应通过审判监督程序处理。故一、二审裁定驳回步扣子起诉并无不当。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项规定，“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的……”。本案一审法院裁定驳回步扣子的起诉，二审法院审理时不开庭并无违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回步扣子的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 �杜三军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：步扣子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏卓鑫建设有限公司。住所地：江苏省句容市大卓集镇。法定代表人：解胜亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕小燕，该公司员工。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。再审申请人步扣子因与被申请人江苏卓鑫建设有限公司（以下简称卓鑫公司）建设工程施工合�纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。步扣子申请再审称,（一）本案有新证据，一、二审法院驳回步扣子起诉是错误的。步扣子一审起诉时提交的纳税票税费及完税凭证于2009年12月18日取得，江苏省句容市人民法院（2009）句民一初字第1038号案件判决时间是2009年11月26日，属于判决后的新证据，不属于重复诉讼。（二）一审法院认定事实不清。1.2007年7月28日协议第一条写明卓鑫公司欠步扣子156273.83元工程款。2.2009年9月6日协议的复印件系卓鑫公司变造，不能作为认定事实的依据。2009年9月6日协议是步扣子受胁迫签订的。水泥结算多出44280元应返还步扣子。3.案外人丁笃礼工程与步扣子工程系同一标段，丁笃礼仅缴纳4%管理费，且税款由卓鑫公司承�。（三）二审法院审判程序不合法。二审法院未开庭审理，仅五天即作出裁定，卓鑫公司未到庭参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，请求对本案再审。卓鑫公司提交意见称，步扣子申请再审没有事实和法律依据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回步扣子的再审申请。本院经审查认为，（一）本案中，步扣子起诉请求卓鑫公司返还税费、水泥款、保修金、工种配合费、往来款等，属于工程款结算纠纷。一审法院（2009）句民一初字第1038号案件已经对步扣子与卓鑫公司之间工程款结算纠纷进行审理并作出判决，现步扣子再次提起诉讼，实质是要求对另案判决所认定事实及判决结果存在错误的问题予以纠正，此种情形不应通过重新起诉解决�如果另案确实存在错误应通过审判监督程序处理。故一、二审裁定驳回步扣子起诉并无不当。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的……”。本案一审法院裁定驳回步扣子的起诉，二审法院审理时不开庭并无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回步扣子的再审申请。审 判 长 韩   祥审 判 员 陈   强代理审判员 �杜三军二〇一七年三月二十三日书 记 员 王   婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初785号
原告黄某某，女，汉族，生于1970年3月7日，住达州市达川区。
被告蒋某某，男，汉族，生于1966年5月3日，住达州市达川区。
原告黄某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案于2016年3月1日立案受理，本案审理中，原告黄某某于2016年3月3日向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的口头撤诉申请是其真实意思表示，系其自由处分权，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
审判员 陈娟
二〇一六年三月三日
书记员 唐敏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执54号
申请执行人黎友香，女，汉族。
被执行人胡佳，男，汉族。
黎友香与胡佳民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1833号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款本金6100.00元及迟延履行金。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。经查明，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月十三日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执54号申请执行人黎友香，女，汉族。被执行人胡佳，男，汉族。黎友香与胡佳民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1833号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款本金6100.00元及迟延履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。经查明，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月十三日书记员  黄定豪
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3961号
原告：李艳佳，男，1993年11月11日生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：于强，男，1986年10月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：唐山柏彦货物运输有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：陈勇雷。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。
代表人：刘继海，该公司总经理。
委托代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
本院在审理原告李艳佳与被告于强、唐山柏彦货物运输有限公司、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳佳于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳佳自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳佳撤回起诉。
案件受理费310元，由原告负担。
审判员 吕晓颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 静
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初487号
原告王业星，农民。
委托代理人张占广，河北海之光律师事务所律师。
被告王业忠，农民。
本院在审理原告王业星与被告王业忠排除妨害纠纷一案中，原告王业星于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王业忠的起诉。
本院认为，原告王业星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王业星撤回对被告王业忠的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王业星担负。
审判员 李 辉
二〇一六年七月四日
书记员 何文文
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初4357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行。
负责人张敏，行长。
被告黄建国。
被告邱樱。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行与被告黄建国、邱樱金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行撤回对被告黄建国、邱樱的起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行负担。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 燕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）南中法民终字第17号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。
负责人范丹彦，该公司总经理。
委托代理人岳建明，四川博笃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵波，男，生于1986年11月24日，汉族，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审被告）何长江，男，生于1978年11月02日，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第173条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司撤回上诉。
二审案件受理费570元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年一月二十八日
书记员 何 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1232号
原告：裴曦，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：吴道海，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告裴曦与被告吴道海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告裴曦于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告裴曦撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告裴曦负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年三月二日
书记员 王 盼
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1903号
原告易某某，女，1985年10月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告汪某某，男，1983年3月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告易某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告易某某以离婚不利于小孩健康成长为由于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易某某在诉讼过程中以离婚不利于小孩健康成长为由自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
审判员 邓 芳
二〇一五年十月九日
书记员 廖亚江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7878号
申请执行人郑作洪，男，1963年4月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王存柯，男，1967年8月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄江花，女，1968年1月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郑作洪与被执行人王存柯、黄江花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞马商初字第99号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人王存柯偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数自2009年2月11日起月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息；2、被执行人黄江花对上述借款承担共同偿还责任。本案于2016年12月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年12月13日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并对被执行人黄江花进行布控。2017年2月17日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7878号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年三月六日
（代）书记员 鲍方舟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1696号
原告：常育华，男，汉族，1979年12月31日生，住址河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。
被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县，现住扶沟县黄泛区。
原告常育华与被告卢现清债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常育华委托诉讼代理人霍爱本到庭参加了诉讼，被告卢现清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常育华向本院提出诉讼请求：要求卢现清返还常育华借款本金3000元，案件受理费由卢现清承担。事实及理由：卢现清家族人员2014年前后，在扶沟县黄泛区农场四分场设立周口市融通企业咨询服务有限公司，吸收民间存款。常育华把17000元存入了该公司。2015年卢现清将该公司的债权债务全部承接，制定了还款方案，已经返还14000元，下欠3000元，卢现清逾期未支付。
卢现清缺席，未发表答辩意见。
常育华为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、卢现清在2015年5月24日出具的欠条一张。证明卢现清欠常育华17000元，已经返还14000元，下欠3000元至今未返还。
卢现清缺席，未对常育华提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，常育华提交的证据1、符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
江春枝是原周口融通咨询公司的法定代表人。江春枝与卢现清系夫妻关系。
2015年5月24日，卢现清将周口融通咨询公司向常育华出具股金证和收据收回后，向常育华出具欠条一份，载明：“今欠常育华壹万柒仟元正，壹年还清，卢现清，2015.5.24”。
出具欠条后，卢现清返还给常育华14000元，下余借款本金3000元，卢现清至今未返还。
本院认为，本案案由为债权债务转移合同纠纷，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。常育华接受卢现清以个人名义向其出具欠条，证明常育华同意将该笔债务转移给卢现清，本案法律关系应确定为债务转移合同法律关系。
在债务转移合同生效后，卢现清应当返还借款。常育华要求卢现清返还借款本金3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢现清于判决生效之日起十日内返还原告常育华借款本金3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，由卢现清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 范娜娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 寇亚东
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初213号
原告杨兴合，男，1947年10月3日出生，汉族
被告景继增，男，1971年2月4日出生，汉族
原告杨兴合诉被告景继增承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨兴合到庭参加诉讼。被告景继增经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨兴合诉称，2013年，经朋友介绍给被告景继增加工一批小零件，总计加工费45255元，后多次催要，被告以各种理由拖欠，至今分文未还。遂请求法院依法判决被告被告偿还原告加工费45255元。
被告景继增未到庭，放弃答辩。
经审理查明，2013年，原告杨兴合给被告景继增加工一批小零件，被告景继增提货后，一直未付加工费，2014年3月12日，被告给原告打欠条，内容为“景继增欠老杨加工费45255元。”该欠条内容，至今被告未履行。原告多次催要无果，故诉至本院。
以上事实有欠条及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告欠原告加工费理应及时偿还，拖欠至今显系无理，造成本次纠纷被告应负全责。原告请求被告偿还加工费依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告景继增于本判决生效后十日内向原告杨兴合偿还加工费45255元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费931元由被告景继增负担（原告已预付，被告景继增随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁 宁
西安市新城�人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初213号原告杨兴合，男，1947年10月3日出生，汉族。被告景继增，男，1971年2月4日出生，汉族。原告杨兴合诉被告景继增承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨兴合到庭参加诉讼。被告景继增经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告杨兴合诉称，2013年，经朋友介绍给被告景继增加工一批小零件，总计加工费45255元，后多次催要，被告以各种理由拖欠，至今分文未还。遂请求法院依法判决被告被告偿还原告加工费45255元。被告景继增未到庭，放弃答辩。经审理查明，2013年，原告杨兴合给被告景继增加工一批小零件，被告景继增提货后，一直未付加工费，2014年3月12日，被告给原告打欠条，内容为“景继增欠老杨加工费45255元。”该欠条内容，至今被告未履行。原告多次催要无果，故诉至本院。以上事实有欠条及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告欠原告加工费理应及时偿还，拖欠至今显系无理，造成本次纠纷被告应负全责。原告请求被告偿还加工费依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告景继增于本判决生效后十日内向原告杨兴合偿还加�费45255元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费931元由被告景继增负担（原告已预付，被告景继增随欠款直付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王  玮代理审判员 肖 海 娟人民陪审员 吴 秋 玉二〇一六年七月十三日书 记 员 �宁
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第887号
原告：潘金芝，女，1967年4月2日生，苗族，贵州省黄平县人。
委托代理人：吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。
被告：杨小林，男，1970年6月5日生，苗族，贵州省黄平县人。
本院在审理原告潘金芝与被告杨小林民间借贷纠纷一案中，原告潘金芝以已与被告杨小林重新达成分期还款协议为由，于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘金芝撤回起诉。
案件受理费438.00元，减半收取219.00元，由原告潘金芝负担。
审判员 罗如军
二〇一五年十月十日
书记员 杨 谦