wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4498号上诉人（原审被告）：南通市绿地装饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人：朱仁美。被上诉人（原审原告）：江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地如皋市。负责人：王志宏，该支行行长。原审被告：徐香林，男，1970年11月18日生，汉族，住如皋市。原审被告：叶建兰，女，1969年11月28日生，汉族，住如皋市。原审被告：王丽，女，1982年12月26日生，汉族，住如皋市。原审被告：司网兵，男，1978年3月18日生，汉族，住如皋市。上诉人南通市绿地装饰有限公司因与被上诉人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行及原审被告徐香林、叶建兰、王丽、司网兵金融借款合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初6567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通市绿地装饰有限公司未在法律规定的期限内交纳二审案件受理费，且在催告后仍未在指定的期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通市绿地装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琰审判员 张 敏审判员 刘丽云二〇一七年十二月十三日书记员 何燕燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9574号
原告杨敏良，男，汉族，1948年4月26日出生，住成都市武侯区龙祥路*号*幢2-401。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告杨敏良诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨敏良，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏良诉称，原告于2009年6月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋C033车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。同时，四川同辉实业有限公司于该《委托经营协议》第六条承诺：以同辉国际购物中心1至3层商铺收益担保收益支付。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项181666元；3.二被告向原告支付逾期收益款29220元；4.二被告向原告支付违约金2588元；5.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司答辩称，对原告起诉所称事实予以确认，但被告认为双方之间虽名为经营权转让与委托经营关系，但实际上构成借款的关系。此外，四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司现经营困难，难以立即恢复履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利3000元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息，但由于双方之间的民间借贷性质，未支付利息的，仅应承担支付利息之补充履行义务，故本院不再单独计算违约金。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%／年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%／年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金181666元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息29220元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨敏良与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨敏良偿还本金181666元，并支付资金占用利息29220元；
三、驳回原告杨敏良其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9574号
原告杨敏良，男，汉族，1948年4月26日出生，住成都市武侯区龙祥路*号*幢2-401。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告杨敏良诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨敏良，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏良诉称，原告于2009年6月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋C033车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。同时，四川同辉实业有限公司于该《委托经营协议》第六条承诺：以同辉国际购物中心1至3层商铺收益担保收益支付。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项181666元；3.二被告向原告支付逾期收益款29220元；4.二被告向原告支付违约金2588元；5.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司答辩称，对原告起诉所称事实予以确认，但被告认为双方之间虽名为经营权转让与委托经营关系，但实际上构成借款的关系。此外，四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司现经营困难，难以立即恢复履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利3000元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息，但由于双方之间的民间借贷性质，未支付利息的，仅应承担支付利息之补充履行义务，故本院不再单独计算违约金。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%/年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%/年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金181666元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息29220元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨敏良与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨敏良偿还本金181666元，并支付资金占用利息29220元；
三、驳回原告杨敏良其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1231号
自诉人龙素珍,女,1967年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人龙素珍以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人龙素珍申请撤回自诉。
本院认为，自诉人龙素珍撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人龙素珍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 岳崇山
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01491号
原告王跃武，男，1959年11月6日出生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号5层501内507室、9层901内901A、902、903、905室，注册号110000450079543。
负责人蒋安全，总经理。
原告王跃武与被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古章阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王跃武到庭参加了诉讼，被告利宝保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王跃武诉称：2012年10月19日17时30分，我驾驶小客车由南向北行驶时，与姜XX驾驶的二轮车相撞，致使姜XX受伤。姜XX在延庆县医院住院治疗24天，住院期间，我雇佣河北省XX县王XX对其进行护理，支付护理费3600元，并为其支付住院伙食补助费1200元。现我诉至法院，要求被告利宝保险公司赔偿我为姜XX垫付的护理费和住院伙食补助费共计4800元。
被告利宝保险公司未答辩。
经审理查明，2012年10月19日17时30分，姜XX驾驶二轮车由南向北正常行驶时，与原告王跃武驾驶的小客车相撞，该事故造成姜XX受伤，其驾驶的二轮车损坏。事故当天姜XX被送往延庆县医院住院治疗23天，经诊断其伤为：右锁骨中断闭合骨折、右第3-7肋骨骨折、多处软组织损伤。经北京市延庆县公安局交通大队认定，原告负此次事故全部责任。住院期间，原告雇佣河北省XX县XX村村民王XX对姜XX进行护理，并为其支付住院伙食补助费1200元。2014年2月11日，原告诉至法院，要求被告利宝保险公司赔偿其为姜XX垫付的护理费3600元、住院伙食补助费1200元。
另查明，原告驾驶的车辆在太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、必要的营养费等），财产损失赔偿限额为2000元。在被告利宝保险公司投保了第三者责任商业保险，保险责任限额为100000元。此事故发生在保险期间内。
再查，本院于2013年12月18日作出（2013）延民初字第05224号民事判决书，判决太平保险公司在交强险限额内赔偿姜XX医疗费10000元，精神损害抚慰金4500元、交通费850元、残疾赔偿金104650元，财产损失1590元，以上共计121590元，扣除太平保险公司已经赔付的医疗费10000元、交通费112元，应再赔偿111478元（其中1928元直接支付原告王跃武）；利宝保险公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿姜XX医疗费17975.87元、营养费2000元、误工费14600元、护理费6300元、残疾赔偿金4757元，以上共计45632.87元，扣除利宝保险公司已经赔付的16627元，应再赔偿29005.87元（其中967.97元直接支付原告王跃武）。二保险公司均已履行案款。
本院经核实原告提交的证据材料并结合当事人的当庭陈述，确定原告的损失为：护理费2880元（120元／天×24天）、住院伙食补助费1200元。
上述事实，有书面证人证言、（2013）延民初字第05224号民事判决书等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告王跃武驾驶车辆将姜XX撞伤，该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，原告对此次事故承担全部责任，本院对此予以确认。原告驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险，在被告利宝保险公司投保了第三者责任商业保险，二保险公司应在保险责任限额内赔偿原告为姜XX垫付费用的合理损失。因太平保险公司的交强险医疗限额及死亡伤残赔偿限额已经赔付完毕，因此现原告要求被告利宝保险公司在第三者责任商业保险剩余限额内赔偿原告为姜春来垫付的护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。住院伙食补助费的数额，本院以原告的实际支出为准。原告要求的护理费标准偏高，具体数额由本院酌定。被告利宝保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王跃武护理费二千八百八十元、住院伙食补助费一千二百元，共计四千零八十元，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告王跃武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告利宝保险有限公司北京分公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 古章阳
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐小强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄玉华，男，1965年5月7日出生于广西壮族自治区南宁市上林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）890号起诉书指控被告人黄玉华犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人黄玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄玉华受雇于李XX，并与李XX同住在贵港市XXX工地宿舍，其因李XX经常拖欠工资而心有怨恨。2013年11月8日11时许，被告人黄玉华趁李XX离开宿舍之机，将李道明放在房间床头的1台三星牌笔记本电脑（价值人民币3100元）盗走。得手后，被告人黄玉华将该电脑交给其侄子黄XX使用。案发后，公安机关已将被盗电脑收缴并发还失主李XX。
上述事实，被告人黄玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李XX的陈述，证人黄XX的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过，现场图，指认现场、被盗电脑照片，提取笔录、发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明和被告人黄玉华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄玉华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄玉华到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，被盗电脑已收缴并发还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 梁兆喜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第637号
申请执行人：侯炳旭。
被执行人：淄博市淄川区西河镇人民政府。
被执行人：淄博市淄川区东坪镇经贸贸易委员会。
侯炳旭与淄博市淄川区西河镇人民政府、淄博市淄川区东坪镇经贸贸易委员会借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（1996）淄经初字第3398号民事调解书已经发生法律效力。因淄博市淄川区西河镇人民政府、淄博市淄川区东坪镇经贸贸易委员会未履行生效法律文书确定的义务，侯炳旭于2014年12月30日向本院立案执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1996）淄经初字第3398号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 越
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1648号
原告：刘学林，1971年6月15日出生，住牡丹江市。
被告：杨喜禄，1947年8月11日出生，住宁安市。
原告刘学林与被告杨喜禄医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘学林于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学林以证据不足，需要收集其他证据为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学林撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘学林负担。
审判长 王 卓
审判员 关向英
审判员 刘学林
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙秀琪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5517号
原告：徐敬虎，男，汉族，住相山区。
委托代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：徐杰，男，汉族，住相山区。
本院在审理原告徐敬虎诉被告徐杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院已向原告徐敬虎送达受理案件及收费通知书，但原告徐敬虎未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终207号
上诉人（原审原告）张长财，男，汉族。
委托代理人杨维平，陕西省蓝田县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队，住所地陕西省西安市太白南路222号。
法定代表人刘军，该支队支队长。
委托代理人魏华斌，该支队宣传法制处案件审核科民警。
上诉人张长财因诉西安市公安局交通警察支队道路行政受理一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1252号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张长财自愿申请撤回一审、二审全部诉讼。
本院认为，申请撤诉是上诉人（原审原告）的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张长财撤回上诉；
二、准许原审原告张长财撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
一审案件受理费50元退还上诉人（原审原告）张长财。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 左 昆
代理审判员 魏国庆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贺 宁
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2787号
原告：张桂香，女，1965年8月11日出生，汉族，个体工商，住新野县。
被告：张总，男，62岁，汉族，农民，住新野县。
原告张桂香与被告张总为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张桂香于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂香申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂香撤诉。
案件受理费25元，由原告张桂香负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵彦阳
江苏省阜宁县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1412号
原告阜宁县基督教三灶镇高潘教会，住所地阜宁县三灶镇前丰村一组。
负责人高长功，该教会组长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告丁翠青，成年，市民。
本院在审理原告阜宁县基督教三灶镇高潘教会与被告丁翠青返还财物纠纷一案中，原告阜宁县基督教三灶镇高潘教会于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告丁翠青的起诉。
本院认为，原告阜宁县基督教三灶镇高潘教会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阜宁县基督教三灶镇高潘教会撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告阜宁县基督教三灶镇高潘教会负担（原告已预交）。
审判员 刘军
二〇一四年十一月十三日
书记�王文将
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06430号
原告蓝某某，女，汉族，生于1974年1月16日，住重庆市璧山区。
被告黄某某，男，汉族，生于1973年10月28日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告蓝某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许蓝某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蓝某某承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 云
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1836号
申请执行人袁绍明，男，1955年6月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人江西省双强化工有限公司，住所地新余市渝水区沙土送桥。
法定代表人林美云，该公司经理。
本院于2017年10月11日立案执行袁绍明申请江西省双强化工有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0502民初1638号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西省双强化工有限公司应支付申请人袁绍明案款371118.0元，承担执行费5467.0元。本院已执行0.0元,尚有371119.0元未执行,现因被执行人江西省双强化工有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1836号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一八年一月十一日
书 记 员 郭芹芹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第749号
申请执行人宁波阳光混凝土有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：蒋晓亚。
被执行人陈川飞。
本院在执行申请执行人宁波阳光混凝土有限公司与被执行人陈川飞［（2014）甬北庄商初字第00319号］买卖合同纠纷一案中，经查，执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第749号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十月二十一日
代书记员 徐晨芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特73号
申请人：罗宏斌。
申请人：襄阳泰克斯机械制造有限公司。住所地襄城区麒麟店村。
法定代表人：滕厚振，系该公司经理。
本院于2017年7月17日立案受理申请人罗宏斌与襄阳泰克斯机械制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人罗宏斌与襄阳泰克斯机械制造有限公司因民间借贷纠纷，于2017年7月14日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2017）民调088号调解协议如下：
一、申请人襄阳泰克斯机械制造有限公司在2017年10月30日前还款30000元，余款60000元在2018年4月30日付清。
二、如申请人襄阳泰克斯机械制造有限公司不能在本协议规定的期限内付清欠款。申请人罗宏斌有权追加以90000元为基数月息按双方约定月利率1%从2017年7月8日起计算至余款付清时止。
三、两申请人同意将本次调解协议申请司法确认。
四、本协议经双方当事人签字或盖章。具有民事合同的法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
经本院审查认为，两申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗宏斌与襄阳泰克斯机械制造有限公司于2017年7月17日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2017）民调088号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年七月十八日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1168号
原告赵喜林，男，1958年10月11日生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。
委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。
被告付香国，男，1975年5月5日生，汉族，农民，小学文化，现住沙河市。
原告赵喜林与被告付香国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武江平、被告付香国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵喜林诉称，2012年11月16日，原被告签订《借款合同书》一份，主要内容为：借款金额292，000元，月利率1.5分。用途为购车（所购车辆主车号牌号码为冀EC93**）。借款期限自2012年11月16日起至2014年5月15日止。还款方式为：自贷款之日起每月15日之前还本付息一次，其中应先付清产生的利息。月还本金不得少于20，000元。如违约，原告可解除合同，提前收回借款本息，利息仍按约定的利率计算至清偿完毕时止。并须按未偿还本金的日万分之五向原告支付违约金，截止到2013年4月8日最后一次付息后，还本二次共计15，365元，尚欠本金276，635元，付息四次计19，502元，此前付息已付清。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令解除原被告于2012年11月16日签订的《借款合同书》。2、判令被告偿还原告借款本金149，416元及利息（利息按月利率1.5分自2013年4月9日起计算至清偿完毕时止）。3、判令被告按未清偿本金额的日万分之五向原告支付违约金（自起诉之日起至本金清偿完毕时止）。
被告付香国当庭口头辩称，该笔借款属实，原告所述的4月8日后未还利息不属实，到目前为止利息还清了，本金2013年4月8日后没有还过。
经审理查明，2012年11月16日原告赵喜林与被告付香国签订《借款合同书》一份，主要约定：原告向被告提供贷款，借款用途为购车，主车号冀EC93**、挂车冀E7P**挂，贷款金额292，000元；月利率1.5分；期限自2012年11月16日起至2014年5月15日止，还款方式为自贷款之日起每月15日前还本付息一次，其中应先付清产生的利息，月还本金不得少于20，000元。本贷款不得挪作他用，原告有权监督并纠正被告对所借款项的使用情况。被告违反合同的还款方式构成违约时，原告有权解除合同，提前收回借款本息，利息按约定利率计算至清偿完毕时。并须按欠款总额的万分之五利率按日向原告支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，2012年11月16日被告付香国为原告赵喜林出具借据一份，内容为“今借到赵喜林现金大写贰拾玖万贰仟元整，小写292，000元，月利息1.5分。此款用于购车使用，如发生纠纷由沙河市人民法院管辖。”截止到2013年8月9日，尚欠本金276，635元，该日之前的利息已付清，被告未按合同中月还本金不得少于20，000元的约定履行。原告在审理中放弃“判令被告按未清偿本金款的日万分之五向原告支付违约金（自起诉之日至本金清偿完毕时止）”的诉讼请求。
本院认为，原告出借款项给被告，被告用于购车，原被告双方签订了借款合同，原被告双方系民间借贷关系，被告理应按照合同约定还本付息，但被告未按此履行，不履行主要义务，构成违约，致使合同中约定的解除条件成就，该合同应予解除。原告可提前收回借款本息。被告应将剩余本金及利息偿付原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、解除原告赵喜林与被告付香国于2012年11月16日签订的《借款合同书》。
二、在本判决生效后十日内，被告付香国偿还原告赵喜林借款本金276，635元，并按月利率1.5分支付利息（自2013年8月10日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，450元，由被告付香国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 李朝波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 凯
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执358号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人李喜旺。
被执行人李卫峰。
被执行人李相卿。
被执行人王娜。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行李喜旺、李卫峰、李相卿、王娜公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年10月15日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执358号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月十五日
代理书记员 李 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2850号
原告：金方静，女，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：孙念，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告：陈岗，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：谢文婷，女，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告金方静与被告陈岗、谢文婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金方静的委托诉讼代理人孙念到庭参加诉讼，被告陈岗、谢文婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金方静向本院提出诉讼请求：陈岗、谢文婷偿还借款本金10万元。事实与理由：2015年7月18日，陈岗向我借款10万元，并出具借条，但至今未归还借款。借款时，陈岗与谢文婷系夫妻关系，谢文婷应承担连带还款责任。
被告陈岗、谢文婷未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈岗与谢文婷于2014年10月29日登记结婚，2016年2月19日离婚。2015年7月18日，陈岗向金方静出具《借条》一份，载明：今借金方静现金10万元整。借条出具后，金方静现金支付陈岗借款10万元。截至起诉之日，陈岗未归还借款本金。
上述事实，有《借条》、婚姻登记档案查询材料以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。金方静举示的《借条》证明双方的借款关系依法成立，因双方未约定还款期限，金方静可以随时要求陈岗返还借款，现金方静要求陈岗返还借款本金10万元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。借款时，陈岗与谢文婷系夫妻，本案债务发生于陈岗、谢文婷夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈岗、谢文婷负有共同偿还义务。陈岗与谢文婷于2016年2月19日离婚，故李金方静要求谢文婷对陈岗的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岗于本判决生效之日起十日内返还原告金方静借款本金10万元；
二、被告谢文婷对被告陈岗的上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费350元，共计2650元，由被告陈岗、谢文婷负担。此款已由原告金方静缴纳，被告陈岗、谢文婷在履行前述义务时，一并将应负担的案件诉讼费2650支付原告金方静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
代理审判员 曹 磊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李佳芮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初2850号原告：金方静，女，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：孙念，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：陈岗，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：谢文婷，女，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告金方静与被告陈岗、谢文婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金方静的委托诉讼代理人孙念到庭参加诉讼，被告陈岗、谢文婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金方静向本院提出诉讼请求：陈岗、谢文婷偿还借款本金10万元。事实与理由：2015年7月18日，陈岗向我借款10万元，并出具借条，但至今未归还借款。借款时，陈岗与谢文婷系夫妻关系，谢文婷应承担连带还款责任。被告陈岗、谢文婷未答辩。本院经审理认定事实如下：陈岗与谢文婷于2014年10月29日登记结婚，2016年2月19日离婚。2015年7月18日，陈岗向金方静出具《借条》一份，载明：今借金方静现金10万元整。借条出具后，金方静现金支付陈岗借款10万元。截至起诉之日，陈岗未归还借款本金。上述事实，有《借条》、婚姻登记档案查询材料以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。金方静举示的《借条》证明双方的借款关系依法成立，因双方未约定还款期限，金方静可以随时要求陈岗返还借款，现金方静要求陈岗返还借款本金10万元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。借款时，陈岗与谢文婷系夫妻，本案债务发生于陈岗、谢文婷夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈岗、谢文婷负有共同偿还义务。陈岗与谢文婷于2016年2月19日离婚，故李金方静要求谢文婷对陈岗的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈岗于本判决生效之日起十日内返还原告金方静借款本金10万元；二、被告谢文婷对被告陈岗的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费350元，共计2650元，由被告陈岗、谢文婷负担。此款已由原告金方静缴纳，被告陈岗、谢文婷在履行前述义务时，一并将应负担的案件诉讼费2650支付原告金方静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯代理审判员  曹 磊二〇一六年十一月九日书 记 员  李佳芮
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行初18号
原告高广社，男，1966年11月15日出生，汉族。
被告新郑市环境保护局，住所地：新郑市。
法定代表人贾有怀，该局局长。
原告高广社诉被告新郑市环境保护局履行法定职责一案，本院于2016年4月13日立案受理。本案在审理过程中，原告高广社于2016年4月21日以被告已作出行政答复为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高广社的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高广社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高广社负担。
审 判 员 王争学
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜 冰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1107号
原告张某甲，男，×年×月×日，汉族，四川省人，户籍所在地四川。现住广东省英德市。
被告吴某，女，×年×月×日，汉族，广东省英德市人，户籍所在地英德市。现住英德市。
原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗卫国独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告张某甲及被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2001年3月经人介绍相识，半年后正式确立恋爱关系，并于××××年××月在英德市民政局登记结婚。2003年×月生于了女儿张某乙，由于被告一直对原告不理不睬，未尽到一个妻子的责任，原告已经对被告没有一点感情了。前年被告已经离家出走，到现在都没有回来过。现双方已经分居两年，感情已破裂，被告也同意与原告各分担一万块债务，现原告向法院提起诉讼请求判准：1、请求与被告离婚；2、婚生女儿愿意跟谁都可以，另一方每月支付300元抚养费。
原告张某甲向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件；证据2、结婚证原件；证据3、户口本复印件；
被告吴某对原告的诉讼请求答辩称：1、同意与原告离婚；2、不同意婚生女儿张某乙由原告抚养，认为应听取孩子的建议；3、对于夫妻共同债务只承担6000元。对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原、被告于2001年相识并恋爱，于××××年××月××日生育了女儿张某乙，现就读于英德市某中学。原、被告于2007年到英德市民政局补办结婚登记手续。婚后双方感情不和，常因生活琐事、信任等问题争吵。被告吴某于2013年12月向本院提起诉讼请求离婚，经本院作出的（2013）清英法民一初字第499号民事判决书，判决不准离婚。后被告吴某又于2014年以双方感情破裂为由，无和好的可能，向本院提起诉讼坚持离婚，本院作出的（2014）清英法民一初字第328号民事判决书，判决不准离婚。现由原告张某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令与被告吴某离婚。被告吴某则认为自2013年起，两次向法院提起诉讼请求与原告张某甲离婚，法院均未判准，此后被告一直在外打工，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，因此同意原告提出的离婚的诉请。
另查明，在夫妻共同债务的问题上，原告张某甲在庭审过程中陈述欠他人债务总计10000元，被告吴某只认可其中欠自己亲戚6000元的债务。另4000元债务，被告吴某并不认可，原告张某甲亦没有提供相应的证据予以证实其债务的真实情况，无法确认。
以上事实有原告提供的证据以及本院的开庭笔录、（2013）清英法民一初字第499号民事判决书、（2014）清英法民一初字第328号民事判决书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在2001年相识恋爱，于××××年××月××日生育了女儿张某乙，又于2007年补办结婚登记手续。但婚后夫妻感情一般，被告吴某从2013年起两次向本院提起诉讼，要求与原告张某甲离婚，本院作出的（2013）清英法民一初字第499号民事判决书、（2014）清英法民一初字第328号民事判决书，判决不准离婚后，双方感情仍未好转。原告因此提起诉讼。被告亦表示同意离婚。因此原告诉请与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。
关于婚生女儿张某乙的抚养问题，原、被告均提出要求抚养，庭审时双方各执己见，无法达成一致意见。被告吴某提出应征求女儿张某乙本人的意见。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。结合张某乙本人已年满十周岁，本院经征求其意见，张某乙表示愿意跟随其母亲吴某生活，本院尊重其选择，决定由被告吴某抚养张某乙，原告张某甲每月支付抚养费500元。
关于夫妻共同债务，原告张某甲诉称所欠外债达10000元，其中被告吴某认可的只有其中6000元，原告张某甲亦没有提供相应的证据予以证实另外4000债务的真实情况，无法确认，本院不予处理。对于已经确认的夫妻共同债务6000元，由原、被告各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告吴某离婚。
二、婚生女儿张某乙由被告吴某抚养，原告张某甲从2016年6月起，在每月15日前支付500元抚养费给张某乙年至年满十八周岁止。
三、夫妻共同债务6000元，由原告张某甲承担3000，被告吴某承担3000元。
本案受理费150元,由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一六年六月一日
书记员 李明荃
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费何教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘七连，男，1956年10月20日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亮妹，女，1957年6月30日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌，男，1981年12月18日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杰，女，1982年12月27日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘连妹，女，1965年11月5日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
以上四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘七连，男，1956年10月20日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵川县大圩镇秦岸村委大埠村一队。
负责人：刘运乔。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘七四，男，1948年4月14日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦成息，男，1974年7月8日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白荣连，男，1971年4月5日出生，回族，住广西桂林市灵川县。
原审第三人：刘付荣，男，1973年9月21日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。
原审第三人：刘小荣，男，1975年3月19日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。
再审申请人刘七连、刘亮妹、刘斌、刘杰、刘连妹（以下简称刘七连等五人）因与被申请人灵川县大圩镇秦岸村委大埠村一队（以下简称大埠一队）、刘七四、秦成息、白荣连、原审第三人刘付荣、刘小荣承包经营权侵权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘七连等五人申请再审称，一、大埠一队不能因为出田修路而重新按现有人口分田，违反农村土地承包政策的稳定性，侵犯了刘七连等五人的承包经营权。二、《大圩镇秦岸村委大埠1队2008年补贴面积及资金花名册》有明显的造假痕迹，刘七连在该花名册上签字非本人意愿。三、其他村民对《大圩镇秦岸村委大埠1队2008年补贴面积及资金花名册》也有意见，刘七连等五人在原审提交的证据都有十几个人签名，应对这些证据材料予以认定。四、刘七连等五人从2007年起不断向各级行政机关申诉信访，但所反映的问题均未得到解决。综上，请求撤销一、二审判决。支持刘七连等五人的一审诉讼请求，由大埠一队、刘七四、秦成息、白荣连承担本案一、二审、再审诉讼费用。
本院经审查认为，本案的争议焦点是大埠一队调整刘七连等五人的承包地是否符合法律规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形，规定承包方案应当经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。本案中刘七连等五人2007年的土地调整，涉及本村公共事务，是为集体修路的公益项目。经审查，大埠一队于2007年1月8日召集全组农户开会，全组共73户，到会71户，占应到农户的97%，并于2008年5月2日形成决议文本《大圩镇秦岸村委大埠1队2008年补贴面积及资金花名册》。此次土地调整经过法定的民主议定程序，刘七连作为集体经济组织成员参加村民会议，并且签字同意。因此，原审判决认定本案土地调整不属于违法调整承包地情形，刘七连等五人主张大埠一队侵害其土地承包权，刘七四、秦成息、白荣连应向其退还承包地及农业补贴的诉讼请求无事实和法律依据，并无不当。至于刘七连等五人在一、二审中提供的证据材料应否采信的问题，原审判决已经进行了逐一分析评判，亦无不当。刘七连等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘七连、刘亮妹、刘斌、刘杰、刘连妹的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄雷蕾
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申3112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘七连，男，1956年10月20日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亮妹，女，1957年6月30日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌，男，1981年12月18日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杰，女，1982年12月27日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘连妹，女，1965年11月5日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。以上四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘七连，男，1956年10月20日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵川县大圩镇秦岸村委大埠村一队。负责人：刘运乔。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘七四，男，1948年4月14日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦成息，男，1974年7月8日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白荣连，男，1971年4月5日出生，回族，住广西桂林市灵川县。原审第三人：刘付荣，男，1973年9月21日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。原审第三人：刘小荣，男，1975年3月19日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。再审申请人刘七连、刘亮妹、刘斌、刘杰、刘连妹（以下简称刘七连等五人）因与被申请人灵川县大圩镇秦岸村委大埠村一队（以下简称大埠一队）、刘七四、秦成息、白荣连、原审第三人刘付荣、刘小荣承包经营权侵权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘七连等五人申请再审称，一、大埠一队不能因为出田修路而重新按现有人口分田，违反农村土地承包政策的稳定性，侵犯了刘七连等五人的承包经营权。二、《大圩镇秦岸村委大埠1队2008年补贴面积及资金花名册》有明显的造假痕迹，刘七连在该花名册上签字非本人意愿。三、其他村民对《大圩镇秦岸村委大埠1队2008年补贴面积及资金花名册》也有意见，刘七连等五人在原审提交的证据都有十几个人签名，应对这些证据材料予以认定。四、刘七连等五人从2007年起不断向各级行政机关申诉信访，但所反映的问题均未得到解决。综上，请求撤销一、二审判决。支持刘七连等五人的一审诉讼请求，由大埠一队、刘七四、秦成息、白荣连承担本案一、二审、再审诉讼费用。本院经审查认为，本案的争议焦点是大埠一队调整刘七连等五人的承包地是否符合法律规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形，规定承包方案应当经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。本案中刘七连等五人2007年的土地调整，涉及本村公共事务，是为集体修路的公益项目。经审查，大埠一队于2007年1月8日召集全组农户开会，全组共73户，到会71户，占应到农户的97%，并于2008年5月2日形成决议文本《大圩镇秦岸村委大埠1队2008年补贴面积及资金花名册》。此次土地调整经过法定的民主议定程序，刘七连作为集体经济组织成员参加村民会议，并且签字同意。因此，原审判决认定本案土地调整不属于违法调整承包地情形，刘七连等五人主张大埠一队侵害其土地承包权，刘七四、秦成息、白荣连应向其退还承包地及农业补贴的诉讼请求无事实和法律依据，并无不当。至于刘七连等五人在一、二审中提供的证据材料应否采信的问题，原审判决已经进行了逐一分析评判，亦无不当。刘七连等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘七连、刘亮妹、刘斌、刘杰、刘连妹的再审申请。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十二月二十五日书记员  黄雷蕾
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第55号
原告嘉德富升铝业发展（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1328号7号厂房。
法定代表人董剑清，董事长。
委托代理人董争，该公司员工。
被告苏州特飞尔机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇繁丰路南侧。
本院在审理原告嘉德富升铝业发展（苏州）有限公司与被告苏州特飞尔机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款为由于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉德富升铝业发展（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币422元，由原告嘉德富升铝业发展（苏州）有限公司负担。
审判员 徐 澄
二〇一五年六月九日
书记员 殷志立
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10455号
原告：谢德财，男，1986年8月20日出生，住福建省南安市。
被告：厦门香源电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬路28号。
法定代表人：颜剑炜。
被告：颜剑炜，男，1985年3月30日出生，住福建省永春县。
原告谢德财与被告厦门香源电子商务有限公司（以下简称香源电子公司）、颜剑炜运输合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告谢德财到庭参加诉讼，被告香源电子公司、颜剑炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢德财向本院提出诉讼请求：香源电子公司、颜剑炜支付货款20000元。事实和理由：香源电子公司、颜剑炜于2015年8月至2015年11月期间共欠谢德财快递运费42570元，之后向谢德财支付了10000元。2016年4月1日，香源电子公司的法定代表人颜剑炜向谢德财出具一份《欠条》，确认尚欠快递费32570元，于2016年4月30日结清，但香源电子公司、颜剑炜仅于2016年5月14日、2016年7月20日、2016年7月22日、2016年8月30日、2016年10月19日分别向谢德财还款2570元、3000元、2000元、2000元、3000元，尚欠谢德财20000元，之后香源电子公司、颜剑炜以各种理由不肯偿还债务。
香源电子公司、谢德财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。香源电子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对谢德财提交的欠条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，颜剑炜向谢德财出具《欠条》一份，确认香源电子公司法人代表颜剑炜欠中通快递小谢快递费32570元，于2016年4月30日结清，结清归还本欠条。之后颜剑炜通过微信分别于2016年5月14日、2016年7月20日、2016年7月22日、2016年8月30日、2016年10月19日向谢德财还款2570元、3000元、2000元、2000元、3000元，合计12570元。
本院认为，香源电子公司、颜剑炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。谢德财所提交的《欠条》有相应的原件，本院予以认定。谢德财称其与香源电子公司、颜剑炜均存在运输合同关系，并要求香源电子公司、颜剑炜支付运费20000元，但该《欠条》系颜剑炜出具，且载明颜剑炜欠谢德财快递费32570元，故本院认定颜剑炜与谢德财之间存在运输合同关系，谢德财要求香源电子公司支付运费，没有依据。颜剑炜出具《欠条》后仅向谢德财还款12570元，尚欠谢德财20000元，现约定的还款期限已经届满，颜剑炜应向谢德财支付20000元。香源电子公司、颜剑炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、颜剑炜应于本判决生效之日起十日内，向谢德财支付20000元；
二、驳回谢德财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由颜剑炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年七月十七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保120号
申请人熊某1，女，汉族，2012年7月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
法定代理人熊某2，男，1980年5月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。系熊某1之父。
被申请人聂思明，女，汉族，1985年12月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
申请人熊某1因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出申请，请求对登记在被申请人聂思明名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。申请人熊某1向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人熊某1的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人聂思明名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。
案件申请费820元，由申请人熊某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向华元
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 敏
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第260-1号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地：平湖
市当湖街道××号。
法定代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：童××。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地：平湖市当
湖街道××号。
法定代表人：周××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告
童××、平湖市××诚××有限公司金融借款合同纠纷一案中
，原告浙江××农村合作银行当湖支行于2010年2月24日向本
院提出对被告童××、平湖市××诚××有限公司的撤诉申请
。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回对被告童
××、平湖市××诚××有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告负担。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年三月一日
书 记 员 周 婧
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1257号
上诉人（原审原告）：袁美福，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住峄城区。
上诉人（原审原告）：肖永田，女，1951年12月7日出生，汉族，农民，住峄城区。
被上诉人（原审被告）：赵元海，男，1952年1月13日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：王彬，峄城区法律援助中心法律工作者。
原审第三人：枣庄市峄城区峨山镇袁山村民委员会。
住所地：峄城区峨山镇三山村。
法定代表人：孙中贵，村主任。
上诉人袁美福、肖永田与被上诉人赵元海、原审第三人枣庄市峄城区峨山镇袁山村民委员会农村土地承包合同纠纷一案不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁美福、肖永田上诉请求：依法对(2015)峄民初字第811号判决在查明事实基础上改判或发回重审。事实和理由：1998年土地确权时，上诉人的土地承包经营权证中有村西大地三亩的确权记载，但当时上诉人没有得到该一宗土地，2003年袁山村委会将包含本案争议土地(1、5亩)的村西大地3亩发包给上诉人耕种，2015年6月被上诉人以自己曾经承包为由强行耕种。本案争议的土地一九八几年的时候由被上诉人承包耕种，1996年被上诉人离家出走，本案第三人因该土地闲置、荒芜，就收回村里，因此被上诉人与本案第三人(发包方)土地承包关系已经终止。后作为发包方的第三人又发包给上诉人，上诉人与第三人之间就本案争议的土地形成新的合同关系。一审法院没有确定上诉人与第三人之间土地承包关系，导致本案的判决结果错误。上诉人的土地登记证记载的大地三亩虽然没有四至，但是被上诉人的争议土地已经被村委会收回，且第三人已经发包给上诉人，被上诉人耕种上诉人土地的行为就构成侵权，且不问上诉人的土地位置，取得的时间。这些事实，第三人作出的陈述，已经足以证明。
赵元海辩称，上诉人无法证实对涉案土地有承包经营权，请求驳回上诉，维持原判。
枣庄市峄城区峨山镇袁山村民委员会未到庭陈述意见。
袁美福、肖永田向一审法院起诉请求：判令被告返还侵占土地。
一审法院认定事实：原、被告双方均系原峄城区峨山镇袁山村村民，本案争议土地位于峄城区峨山镇袁山村村西大地内。1998年原告取得土地承包经营权证，土地承包经营权证中有“大地三亩”的确权登记记载。2003年起原告耕种了包含本案争议土地的村西大地一块，面积约三亩。2015年被告以该土地以前由其承包为由进行耕种，故原告诉至法院，请求判令被告返还土地。一审法院认为，原告耕种本案争议土地的事实发生在其取得土地承包经营权证的约四年之后，且承包经营权证中虽存在“大地三亩”的记载，但无四至边界，无法确定是否包含有本案争议土地，因此，原告提供的土地承包经营权证不能作为其对本案争议土地享有承包经营权的依据。原告主张在确权登记后因原告未实际取得土地承包经营权证中大地三亩的土地，袁山村委会将本案争议土地发包给原告耕种，因其提供的证据不足以证明袁山村委会发包本案争议土地给原告这一事实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告袁美福、肖永田的诉讼请求。案件受理费100元，由原告袁美福、肖永田负担。
本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审的事实予以确认。
本院认为，本案争议土地位于峄城区峨山镇袁山村村西大地内，1998年原告取得土地承包经营权证，土地承包经营权证中有大地三亩的确权登记记载。但该确权证书无四至边界，无法确定是否包含有本案争议土地，对于上诉人是否已经取得争议承包土地的承包权属不属于人民法院的审理范围，应当向有关行政部门申请解决。在不能确定承包权的情况下，上诉人主张的侵权缺乏法律和事实依据，一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼主张并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁美福、肖永田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年九月十日
书 记 员 孔文慧
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执698号
申请人李红彪，男，1976年2月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人温国贤，男，1955年5月15日生，汉族，住赣州市寻乌县。
被执行人温安城，男，1983年12月24日生，汉族，住赣州市寻乌县。
本院在执行申请执行人李红彪与被申请人温国贤、温安城借款合同纠纷一案，我院(2017)赣0721民初565号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,经强制执行，被执行人温国贤、温安城有财产但不宜变现，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执698号申请人李红彪，男，1976年2月17日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人温国贤，男，1955年5月15日生，汉族，住赣州市寻乌县。被执行人温安城，男，1983年12月24日生，汉族，住赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人李红彪与被申请人温国贤、温安城借款合同纠纷一案，我院(2017)赣0721民初565号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,经强制执行，被执行人温国贤、温安城有财产但不宜变现，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十二月十二日书记员  曾露萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00106号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1988年8月18日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，农民。2013年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审，2014年3月25日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，5月4日本院决定取保候审。
被告人孙某乙，男，1984年6月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，农民。2013年7月4日因涉嫌犯包庇罪被阜阳市公安局取保候审，2014年3月25日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，5月4日本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）74号起诉书，指控被告人孙某甲犯交通肇事罪、被告人孙某乙犯包庇罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2012年5月5日7时许，被告人孙某甲持C1驾驶证驾驶皖K×××××号中型普通客车，沿阜展路由东向西行驶至颍东区辛桥路口时，与越过道路中心线相对方向驾驶二轮电动自行车行驶的武某甲正面相撞，造成武某甲经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人孙某甲弃车逃逸，当日被告人孙某乙顶替孙某甲到阜阳市公安局交警支队直属六大队投案。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人孙某甲承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人孙某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应以包庇罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对二被告人在有期徒刑三年以下的幅度内量刑，并建议适用缓刑。
被告人孙某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人孙某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
交通肇事的事实
2012年5月5日7时许，被告人孙某甲持C1驾驶证驾驶皖K×××××号中型普通客车，沿阜展路由东向西行驶至颍东区辛桥路口时，与越过道路中心线相对方向驾驶二轮电动车行驶的武某甲正面相撞，造成武某甲受伤后经抢救无效于5月8日死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人孙某甲弃车逃逸。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人孙某甲承担事故的主要责任。
包庇的事实
2012年5月5日8时许，被告人孙某乙到阜阳市公安局交警支队直属六大队投案，谎称当日7时许，其驾驶皖K×××××号中型普通客车在颍东区辛桥路口发生交通事故，并向公安机提供虚假证言，帮助孙某甲逃避法律追究。
另查明，2012年6月1日，被告人孙某甲亲属代为与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属183000元，被害人近亲属表示对孙某甲的过失行为予以谅解。2012年9月17日，被告人孙某甲主动到阜阳市公安局交警支队直属六大队投案，并如实供述其交通肇事的事实；同年11月1日，被告人孙某乙主动到阜阳市公安局交警支队直属六大队投案，并如实供述其包庇孙某甲交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、蒋某、孙某丙、巫某、武某乙等人的证言，受理道路交通事故案件登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、阜阳市人民医院诊断证明书、道路交通事故尸体处理通知书、手机通话记录，现场勘查检验笔录、事故现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘查检验表，阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2012）第451号道路交通事故认定书，安徽中天司法鉴定所皖中天司（2012）病鉴字第054号法医病理司法鉴定检验报告书，到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人孙某乙明知孙某甲是犯罪的人而提供虚假证言，帮助孙某甲逃避法律追究，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控二被告人的犯罪罪名均成立，本院予以支持。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可对二被告人从轻处罚。鉴于被告人孙某甲系过失犯罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，并得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某乙系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上述情节及二被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑，对公诉人的公诉意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人孙某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李辉
代理审判员 葛勇
人民陪审员 李昭
二〇一四年六月五日
书 记 员 王俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00106号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1964年1月22日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月2日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年7月15日（农历），被告人何某某为了更新造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，即请妹婿姜某某持油锯对其本户的“冷水垅”山场进行采伐，后被告人何某某又协同妻子持弯刀对山场上的杂柴等再次采伐，采伐方式为皆伐。所伐树木及杂柴运至江西省鄱阳县石门街镇出售。2013年12月8日，被告人何某某在该山场点火炼山致失火，遂案发。经东至县林业局林业技术人员现场鉴定：被告人何某某实际采伐面积8.5亩，实际采伐蓄积21.5178立方米。案发后，经东至县森林公安局依法追缴，被告人何某某已退出违法所得款人民币6500元。
另查明，东至县司法局对被告人何某某的社区影响评估意见为：可以适用社区矫正。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议。且有有受案登记表，受案回执，扣押清单，安徽省政府非税收入专用收据，东至县昭潭镇林业站出具的“证明”，林业行政处罚决定书，人口基本信息查询结果单等书证；证人姜某某，周某某的证言；被告人何某某的供述和辩解；林木采伐技术鉴定书，采伐山场位置图，伐根检尺记录；现场勘验笔录，现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反森林法的规定，无计划采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用管制。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币4200元。
（管制的期限，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人何某某的违法所得款人民币6500元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 涂 程
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1177号
原告：杨兴祥，男，汉族，1956年8月10日出生，住安徽省灵璧县。
被告：王跃刚（王要刚），男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张元刚，男，汉族，1968年2月15日出生，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告杨兴祥与被告王跃刚、张元刚民间借贷纠纷一案中，原告杨兴祥于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨兴祥自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴祥撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告杨兴祥承担。
审判员 赵 芸
二〇一八年四月三日
书记员 赵艳玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1416号
原告：河南奔雷金刚石工具有限公司
注册号410823000026207（1-1）
法定代表人姜变，任执行董事
住所地武陟县詹店工贸区
委托代理人：王伟，男，1991年1月18日出生，汉族，住江苏省，系公司员工。
被告：杨仁艳，女，1989年4月24日出生，汉族，住云南省。
原告河南奔雷金刚石工具有限公司（以下简称奔雷公司）诉被告杨仁艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奔雷公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告杨仁艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款28705元；2、判令被告向原告承担实现债权的费用4292元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月19日，原、被告签订《产品代理经销合同》，主要约定被告代理经销原告的金刚石锯片、合金锯片等产品，被告应于每月30日前将上月底所欠货款及本月新发生货款金额之和的50%支付给原告，否则原告有权停止供货，被告还应承担违约金、赔偿损失等违约责任。合同签订之后，原告于2016年3月至4月陆续向被告供货共计30455元，被告于2016年5月底付款1750元后便不再付款，至今尚欠28705元。经多次讨要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨仁艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告奔雷公司的经营范围为预合金粉加工、销售；金刚石制品、磨块、砂轮等磨类产品及相关设备的研发、生产和销售；从事货物和技术的进出口业务。2016年5月19日，原告奔雷公司与被告杨仁艳签订销售合作协议，由被告杨仁艳代理销售原告奔雷公司的产品，原、被告因业务往来，多次发生交易。从2016年3月22日至2016年4月15日，原告奔雷公司多次向被告杨仁艳发货，共计30455元；2016年5月27日被告向原告汇款1750元。2016年7月22日，经结算，被告杨仁艳尚欠原告奔雷公司货款28705元，同时被告向原告出具一份欠条。后经原告多次讨要未果，形成纠纷。
以上事实有原告在庭审中的陈述，以及原告提供的销售合作协议、欠款条进行佐证。
本院认为，本案中，被告杨仁艳欠原告奔雷公司货款，并向原告公司出具欠条，被告理应承担偿还原告货款的责任，故对于原告奔雷公司要求被告杨仁艳偿还剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仁艳于本判决生效后十日内偿还原告河南奔雷金刚石工具有限公司货款28705元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费312元，由被告杨仁艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张维兴
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第63号
原告：王军，男，1959年4月29日生，回族，住方城县。
委托代理人：黄建强，女，1959年9月10日生，汉族，住方城县，系王军的妻子。
被告：张建东，男，1980年10月17日生，汉族，住方城县。
原告王军与被告张建东为买卖合同纠纷一案，原告王军于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人黄建强到庭参加了诉讼，被告张建东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2014年6月20日，被告在原告处购买2800元的轮胎，因被告当时资金紧张，便给原告立下欠款2800元欠款凭证，2014年9月29日偿还欠款1500元，还下欠1300元。另外，被告于2014年6月1日向原告借款35000元，并向原告出具有偿借款凭证（该借款系被告自2012年至2014年6月20日分六次在原告处购轮胎欠款），及利息（自2014年6月1日至2015年4月1日）5425元，共计41725元，二项合计被告共欠原告43025元。经原告多次追要，被告以种种理由推拖不还。原告起诉请求判令被告归还欠款共计43025元，庭审中原告明确请求为判令被告归还欠款共计41725元，并按约定利率计算支付利息至款清止。
原告王军为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、2014年6月1日，有偿借款凭证一份。
2、2014年6月20日，欠款凭证一份。
被告张建东经本院传票传唤无正当理由未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告王军经营轮胎购销业务。被告张建东在原告处购买轮胎，因欠款于2014年6月1日向原告出具借款35000的有偿借款凭证一份，内容为：“有偿借款凭证2014年6月1日供款方：方城县轮胎店王军借款方“方城县二郎庙乡李岗村借款人姓名：张建东借款金额：叁万伍仟月息：1分5厘”。自2014年6月1日起至2015年4月1日，该欠款的利息为5250元。2014年6月20日，被告因购买轮胎又欠款2800元，被告于同日出具欠款凭证一份，内容为：“欠款凭证2014年6月20日供货方：方城县正新轮胎店王军欠款方地址：方城县二郎庙乡李岗村欠款人姓名：张建东欠款金额2800元”。欠条出具后，被告于2014年9月29日还款1500元，此笔欠款被告仍欠1300元。即被告共欠原告款41550元（35000元＋5250元＋1300元）。因原告多次追要，被告未清偿，原告起诉请求判令被告归还欠款共计43025元，庭审中原告明确请求为判令被告归还欠款共计41725元，并按约定利率计算支付利息至款清止。
综上所述，本院认为：被告张建东欠原告王军款的事实，有被告张建东出具的两份凭证证实，债权债务关系明确，被告张建东应当承担向原告王军清偿欠款的民事责任。因2014年6月1日的欠款35000元，双方约定有利息计算标准，按约定的月息1分5厘计算，欠款35000元，自2014年6月1日起至2015年4月1日止，利息为5250元。故原告王军请求判令被告清偿欠款35000元及利息5250元的理由成立，本院予以支持。因2014年6月20日欠款2800元，被告已清偿1500元，故原告王军请求判令被告清偿欠款1300元的理由成立，本院予以支持。故原告请求判令被告清偿欠款41725元中的41550元的理由成立，本院予以支持。其他请求本院不予支持。被告张建东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对自己享有的诉讼权利的放弃和对原告王军出示证据的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建东于本判决发生法律效力之日起十日内向
原告王军清偿欠款1300元。
二、被告被告张建东于本判决发生法律效力之日起十日
内向原告王军清偿欠款35000元及利息5250元，并自2015年4月1日起按月息1分5厘计算支付利息至款清之日止。
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由原告王军负担30元，被告张建东负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年七月六日
书 记 员 包 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第15号
原告：高家升，男。
被告：张继状，男。
被告：段会庆，女。
本院在审理原告高家升与被告张继状、段会庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日以被告已付还部分借款，对剩余借款原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高家升撤回起诉。
案件受理费8050元，收取3000元，由原告高家升负担。
审判员 徐彦功
二〇一四年三月三日
书记员 王冠峰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更217号
罪犯米红鹏，男，生于1990年2月5日，藏族，甘肃省天祝臧族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2008年11月17日作出（2008）金中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人米红鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20440.8元。判决发生法律效力后，于2009年6月4日交付执行。2011年11月、2014年4月共被本院裁定减刑二年九个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯米红鹏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年三个月，并向本院报送了罪犯米红鹏悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯米红鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,被评为2015年度“改造积极分子”，并主动履行民事赔偿款17000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯米红鹏悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯米红鹏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米红鹏减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年2月24日起至2019年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初341号
原告：吴兴新骏马金属门窗厂，住所地湖州市吴兴区环渚街道邵家墩村**号。
经营者：马骏，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：费建强，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：施学强，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：浙江在峰建设有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇蜀山路6号。
法定代表人：唐金根。
被告：湖州市菱湖房地产开发物业经营公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇周介弄8号楼。
法定代表人：杨伟良。
本院在审理原告吴兴新骏马金属门窗厂与被告费建强、施学强、浙江在峰建设有限公司、湖州市菱湖房地产开发物业经营公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告吴兴新骏马金属门窗厂未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱剑锋
二〇一六年二月二日
书记员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初341号原告：吴兴新骏马金属门窗厂，住所地湖州市吴兴区环渚街道邵家墩村**号。经营者：马骏，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：费建强，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：施学强，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：浙江在峰建设有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇蜀山路6号。法定代表人：唐金根。被告：湖州市菱湖房地产开发物业经营公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇周介弄8号楼。法定代表人：杨伟良。本院在审理原告吴兴新骏马金属门窗厂与被告费建强、施学强、浙江在峰建设有限公司、湖州市菱湖房地产开发物业经营公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告吴兴新骏马金属门窗厂未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱剑锋二〇一六年二月二日书记员  汤春梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初763号
原告：胡守宏，男，土家族，1969年3月11日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：王小庭，男，土家族，1990年10月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告胡守宏诉被告王小庭劳务合同纠纷一案中，原告胡守宏于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡守宏的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡守宏撤回起诉。
本案受理费125元已减半收取，由原告胡守宏负担。
代理审判员 慎 茜
二○二○一七年六月二十三日
书 记 员 陈晓青
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1127号
申请执行人：ＸＸ贵，男，1957年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：祁泽君，男，1961年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行ＸＸ贵申请执行祁泽君民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人祁泽君暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2016）川0321民初361号民事判决书的本次
执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王国平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04967号
罪犯高凤超，男，1977年7月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年4月9日以（2010）马刑初字第00019号刑事判决，认定罪犯高凤超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高凤超在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高凤超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高凤超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高凤超减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月14日至2018年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第509号
申请执行人：段国平，男，1954年1月23日出生，汉族，初中文化，住德阳市。
被执行人：彭伍，男，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人段国平与被执行人彭伍不当得利纠纷一案，申请执行人段国平于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人彭伍返还不当得利款200000元和垫付的案件受理费4300元。执行中，被执行人彭伍已经履行14035元完毕义务，对余款190265元申请执行人段国平自愿放弃收取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院（2014）中江民初字第1274号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年九月七日
书记员 沈材（代）
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00625号
原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。
负责人：白立新，该行行长。
委托代理人：冯建华，该行职员。
代理权限：代为立案，承认、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：高连民，男，1964年12月4日出生，汉族，无职业，现住住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告高连民借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，原告于2015年9月8向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因不能提供被告现住所在地的详细地址，无法送达法律文书，而提出撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费2590元（原告预交）全额退还原告。
审判员 ：范士炜
二〇一五年九月十六日
书记员 ： 李 一
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初45号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人伊里木·吾布力海热，男，1988年2月15日出生，维吾尔族，文盲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月26日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人伊里木·吾布力海热犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉，被告人伊里木·吾布力海热到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年10月16日15时许，被告人伊里木·吾布力海热窜至桂林市叠彩区汽车站客运北站路口的公交车站台，趁被害人盘某上公交车不备之机，将盘某放在上衣口袋里的BOBI-A17手机（价值人民币246元）盗走放入自己的挎包内，被盘某发现后，被告人伊里木·吾布力海热在退还手机时被公安机关当场抓获。赃物已被缴获并退还被害人。
上述事实，被告人伊里木·吾布力海热在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证：户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、华信通讯专用票据、赃物及赃物指认照片、现场方位图、刑事判决书、释放证明书；2、被害人盘某的报案材料及陈述；3、证人梁某、谷某的证言；4、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录及照片、检查笔录；6、被告人伊里木·吾布力海热的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊里木·吾布力海热以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人伊里木·吾布力海热刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人伊里木·吾布力海热有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人伊里木·吾布力海热针对未成年人犯罪酌情从重处罚。被告人伊里木·吾布力海热认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伊里木·吾布力海热犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
appoint
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾桂平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第123号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱红琼。2013年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人吴燕，浙江南太湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人朱红琼犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年6月17日作出（2014）湖吴刑初字第335号刑事判决。原审被告人朱红琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年至2011年间，被告人朱红琼未经依法批准，以朋友经营投资、贷款周转等名义，承诺支付高额利息，向陈忠妹、沈会忠等人非法吸收存款共计人民币4270万元（下均为人民币），大部分高利转借给凌桢宏（已判刑），赚取利息差。至案发，被告人朱红琼已归还50万元，实际造成损失共计4220万元。
2011年12月13日，被告人朱红琼主动向公安机关反映上述事实，后一直等候处理；2013年11月13日，公安机关刑事传唤被告人朱红琼，被告人朱红琼到案后如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人陈某某、沈某某、钱某某、蒋某某、刘某某、邵某某、陶某某、茹某某、严某某、章某某、郑某某的证言，借条复印件，银行账户查询记录，抓获经过，被告人朱红琼的供述等。原判认为被告人朱红琼有自首情节，以非法吸收公众存款罪判处被告人朱红琼有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二十万元，涉案赃款继续予以追缴。
上诉人朱红琼及其辩护人提出，原判未体现上诉人系初犯、还本付息近1000万元、有自首情节、吸纳资金对象系熟人且被害人亦有一定责任等情况，量刑过重，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人朱红琼向陈某某、沈某某等人非法吸收公众存款4270万元，大部分转借给凌某某的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。
另查明，2011年12月13日，朱红琼就凌某某向其借款一事向公安机关报案，在接受询问时，如实供述了其非法吸收公众存款的主要犯罪事实。2013年11月，陈某某等人向公安机关报案，朱红琼经传唤到案后对所犯罪行供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人朱红琼未经依法批准，向社会不特定对象公开吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。原判定罪准确。关于上诉理由及辩护意见，审理认为：1、上诉人朱红琼的报案行为并非自动投案，系出于挽回自身损失而非主动置自己于司法机关控制之下、自愿接受刑事惩处的目的，故不成立自首。2、上诉人朱红琼非法吸收公众存款的数额，以其所吸收的资金全额计算，案发前归还的数额，作为量刑情节酌情从轻考虑。3、上诉人朱红琼到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人朱红琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，所处量刑并无不当。上诉人朱红琼及其辩护人请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 蓉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第832号
罪犯郑龙彬，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省周宁县浦源镇浦源村鲤鱼溪*号。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2014年9月15日作出（2014）周刑初字第70号刑事判决，以被告人郑龙彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期自2013年12月26日起至2015年8月25日止）。罪犯郑龙彬于2014年10月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月19日以闽宁监减（2015）787号减刑建议书，建议对罪犯郑龙彬予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑龙彬入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）周刑初字第70号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯郑龙彬服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑龙彬减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第832号
罪犯李海生，男，汉族，初中文化，1983年4月18日出生于江苏省滨海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）锡刑初字第75号刑事判决，以被告人李海生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年3月3日作出（2003）苏刑终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）苏刑执字第207号刑事裁定，将罪犯李海生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利改为九年。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）苏刑执字第0607号刑事裁定，将罪犯李海生的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期至2026年11月8日止），剥夺政治权利九年不变。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月20日、2012年10月10日作出（2010）、（2012）宁刑执字第5572号、第7810号刑事裁定，共对罪犯李海生减去有期徒刑四年（刑期至2022年11月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李海生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李海生在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海生减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年9月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初626号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地，庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告：张某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 杭天桢
二〇一八年二月九日
书记员 黄 强
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第989号
原告高文动，男，1967年12月22日生，汉族。
被告李廷思，男，汉族。
本院在审理原告高文动与被告李廷思返还原物纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高文动撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取）由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 崔新愿