湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2851号
原告：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。
法定代表人：刘济波，总经理。
委托诉讼代理人：于维维（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程丽芳（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
被告：武汉华兴电子有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街219号。
法定代表人：李汉华，总经理。
被告：武汉华中信息技术集团有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街219号。
法定代表人：吴好平，董事长。
委托诉讼代理人：张丽红（一般授权代理），女，1969年9月27日出生，汉族，武汉华中信息技术集团有限公司员工，住武汉市江岸区，
原告湖北沃尔德投资管理有限公司（以下简称沃尔德公司）诉被告武汉华兴电子有限公司（以下简称华兴电子公司）、被告武汉华中信息技术集团有限公司（以下简称华中信息公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、饶怡群参加的合议庭公开进行审理。因被告华兴电子公司下落不明，本院于2017年6月11日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告沃尔德公司的委托诉讼代理人于维维、程丽芳，被告华中信息公司的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼，被告华兴电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沃尔德公司诉称：1999年4月，中国工商银行武汉市国通支行向华兴电子公司发放贷款73万元，借款期限自1999年4月5日至2000年4月2日，华中信息公司为此提供连带责任保证。借款到期后，经多次催收�华兴电子公司、华中信息公司未偿还借款本金及相应利息。2005年7月，中国工商银行武汉市国通支行与中国东方资产管理公司武汉办事处签订《债权转让协议》，将截至2005年4月30日的借款本金70万元及利息297769元的债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处。2007年中国东方资产管理公司武汉办事处将债权转让给AsiaSpecialSituationsMC1Limited，2012年AsiaSpecialSituationsMC1Limited将债权转让给湖北省宏泰国有资产经营有限责任公司，2014年4月湖北省宏泰国有资产经营有限责任公司将债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，2014年8月中国东方资产管理公司武汉办事处将债权转让给武汉工业控股集团有限公司，2016年7月武汉工业控股集团有限公司将债权转让给我公司。上述债权转让行为均通过报纸公告、公证送达《催收通知书》等方式通知了华兴电子公司、华中信息公司。诉�法院请求判令：1、华兴电子公司、华中信息公司支付债务本金70万元及利息382838.32元（2014年3月20日之后产生的利息按法律规定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由华兴电子公司、华中信息公司承担。
被告华兴电子公司在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。
被告华中信息公司辩称：沃尔德公司所述属实，请法院依法判决。
经审理查明：1999年4月，中国工商银行武汉市国通支行与华兴电子公司签订《人民币短期借款合同》，合同约定中国工商银行武汉市国通支行向华兴电子公司发放贷款73万元，借款期限自1999年4月5日至2000年4月2日，月息5.858‰；借款人未按期归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之三利息；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同时，中国工商银行�汉市国通支行与华中信息公司签订《最高额保证合同》，华中信息公司为此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，中国工商银行武汉市国通支行向华兴电子公司发放贷款73万元。借款到期后，经多次催收，华兴电子公司、华中信息公司未偿还借款本金70万元及相应利息。
2005年7月，中国工商银行武汉市国通支行与中国东方资产管理公司武汉办事处签订《债权转让协议》，中国工商银行武汉市国通支行将截至2005年4月30日的借款本金70万元及利息297769元的债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处。2007年5月中国东方资产管理公司武汉办事处与AsiaSpecialSituationsMC1Limited签订《债权转让协议》，中国东方资产管理公司武汉办事处将截至2006年6月30日的借款本金70万元及利息382838.32元的债权转让给AsiaSpecialSituationsMC1Limited。2012年6月AsiaSpecialSituationsMC1Limited与湖北省�泰国有资产经营有限责任公司签订《债权转让协议》，AsiaSpecialSituationsMC1Limited将截至2006年6月30日的借款本金70万元及利息382838.32元的债权转让给湖北省宏泰国有资产经营有限责任公司。2014年4月湖北省宏泰国有资产经营有限责任公司与中国东方资产管理公司武汉办事处签订《债权转让协议》，湖北省宏泰国有资产经营有限责任公司将截至2006年6月30日的借款本金70万元及利息382838.32元的债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处。2014年8月中国东方资产管理公司武汉办事处与武汉工业控股集团有限公司签订《债权转让协议》，中国东方资产管理公司武汉办事处将借款本金70万元及相应利息的债权转让给武汉工业控股集团有限公司。2016年7月武汉工业控股集团有限公司与沃尔德公司签订《债权转让协议》，武汉工业控股集团有限公司将截至2014年3月20日的借款本金70万元及利息382838.32元的债权转让给沃尔德公司。上述债权转让行为均通过报纸公告、公证送达《催收通知书》等方式通知了华兴电子公司、华中信息公司。
上述事实，有原告沃尔德公司、被告华中信息公司的陈述，原告沃尔德公司提交的《人民币短期借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、借款余额及欠付利息复息金额核对清单、对账单、《催收贷款公函》、要求履行借款担保责任的函、催收逾期贷款本息通知书、督促履行保证责任通知书、债权转让协议及清单、债权转让暨债务催收联合公告、公证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：中国工商银行武汉市国通支行与华兴电子公司签订的《人民币短期借款合同》，与华中信息公司签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效。中国工商银行武汉市国通支行按照合同约定向华兴电子公司发放了贷款，华兴电子公司应当依约定向中国工商银行武汉市国通支行偿还借款本息，但华兴电子公司未能按期归还全部的借款本息，华兴电子公司应当立即偿还。2005年7月，中国工商银行武汉市国通支行依法将合同的权利全部转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，并通知了债务人华兴电子公司和华中信息公司，该债权转让行为合法有效。之后，该债权通过多次债权转让，沃尔德公司依法取得债权。现沃尔德公司要求华兴电子公司支付债务本金70万元及截至2014年3月20日的利息382838.32元，符合法律规定，本院予以支持。2014年3月20日之后的利息，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。因华中信息公司对此笔贷款提供连带责任保证，故华中信息公司对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉华兴电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北沃尔德投资管理有限公司偿还本金70万元及截至2014年3月20日的利息382838.32元；
二、被告武汉华兴电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北沃尔德投资管理有限公司赔偿利息损失（以70万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2014年3月21日起至付清之日止）；
三、被告武汉华中信息技术集团有限公司对上述第一款、第二款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14546元、诉前保全费5000元、公告费260元，共计19806元由被告武汉华兴电子有限公司负担。因此款原告湖北沃尔德投资管理有限公司已预交，故被告武汉华兴电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告湖北沃尔德投资管理有限公司，被告武汉华中信息技术集团有限公司对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 饶怡群
二〇一七年九月十一日
书 记 员 容 成