江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0552号
原告丁兆良。
委托代理人邵宏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人李晓敏。
委托代理人谭佳哲。
原告丁兆良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员金健峰适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵宏，被告委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆良诉称：2011年1月18日21时10分许，原告驾驶苏E×××××客车与苏E×××××车辆发生交通事故，致使蔡玲、张志娟受伤。该事故经常熟市交警大队认定，原告负事故的全部责任。后张志娟就交通事故损害赔偿诉至法院，常熟市人民法院作出（2013）熟海民初字第0314号民事判决书，原告依照判决赔偿了张志娟79999.86元，并承担该案诉讼费397元。苏E×××××客车登记车主为原告，该车在被告处投保了第三者商业责任险及三责险不计免赔，保险期间为2011年1月9日0时起至2012年1月8日24时止。根据保险合同的约定，要求法院判令被告支付保险理赔款80396.86元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：1、对交通事故经过、责任认定无异议；2、对苏E×××××客车在被告处投保第三者商业责任险的保险情况没有异议，愿意在商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费用保险公司不承担。3、原告诉讼请求80396.86元，应扣减25747.31元非医保用药、397元诉讼费及2520元鉴定费，余额部分愿意在商业险内赔付。
经审理查明：2011年1月18日21时10分许，丁兆良驾驶苏E×××××小型普通客车沿常熟市常海线由南往北行驶至沿江高速立交桥北堍时，分别与顾强驾驶的因发生单方事故后停在路边的苏E×××××轿车和苏E×××××轿车上下来站在路边的蔡玲、张志娟分别发生相撞，造成蔡玲、张志娟二人受伤，二车不同程度损坏。2011年2月23日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定丁兆良负对应事故的全部责任。2013年4月23日，苏州同济司法鉴定所就张志娟的伤情出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张志娟因车祸致右胫腓骨骨折合并右跟腱挛缩，遗留右踝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人张志娟的误工期限为伤后十二个月；护理期限为伤后一人护理共计六个月；补充营养期限为四个月。张志娟为此支出鉴定费人民币2520元。事故后，丁兆良赔付了张志娟90000元。
另查明：苏E×××××小型普通客车为丁兆良所有，丁兆良就该车向被告投保了保险期限自2011年1月9日零时起至2012年1月8日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险，保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车还向被告投保了保险金额为20万元的第三者商业责任险及三责险不计免赔条款，保险期间为2011年1月9日零时起至2012年1月8日二十四时止。第三者商业责任险保险责任第六条规定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。
又查明：张志娟因上述交通事故的损害赔偿事宜于2013年7月4日向本院提起诉讼，要求丁兆良、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿各项损失181970.86元，诉讼费由被告承担。本院审理后于2013年9月27日作出（2013）熟海民初字第0314号民事判决，该判决认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任。张志娟因交通事故产生的损失为：医药费84893.86元、营养费1200元、住院伙食补助费1386元，护理费8100元、误工费16440元、交通费500元、残疾赔偿金59354元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，计人民币179393.86元。交警部门认定丁兆良负对应事故的全部责任，予以认可。因苏E×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险，故中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，对于超出交强险部分由丁兆良承担全部赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费84893.86元、营养费1200元、住院伙食补助费1458元，合计人民币87551.86元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费等计人民币89394元，未超过限额。故判决中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告张志娟人民币99394元。超出交强险的损失人民币79999.86元由丁兆良承担全部赔偿责任，被告丁兆良诉前已经支付的人民币90000元应当予以扣除，其中超出部分10000.14元应视为丁兆良为保险公司垫付的款项并由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还丁兆良。案件受理费减半收取人民币685元，由张志娟负担人民币288元，由丁兆良负担人民币397元，在本判决生效之日起十日内向张志娟支付……。该判决已生效，丁兆良已全部履行了义务。
以上事实，有（2013）熟海民初字第0314号民事判决书、保险单、保险条款及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告就其所有的苏E×××××小型普通客车向被告投保了商业第三者责任险及不计免陪，被告同意承保并出具了保险单，原、被告之间的保险合同关系依法成立并生效，本案原告已经就超出交强险部分的损失支付伤者赔偿款79999.86元及诉讼费397元，原告有权就已经支付的赔偿款及诉讼费向保险公司主张，被告理应按照保险合同的约定进行理赔。原告要求被告支付保险赔款80396.86元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告认为应当扣减25747.31元非医保用药、397元诉讼费及2520元鉴定费的主张，本院认为，医药费系治疗的必须花费，被告未能提供医保外费用对应的医保内同类标准，亦未能举证证明在订立保险合同时已向投保人对相关保险条款作出明确说明。原告因交通事故造成第三方损害，第三方为确定伤残等级、护理期限、营养期限而委托鉴定机构进行鉴定，并为此支付了鉴定费，该鉴定费属于确定损失具体数额而支出的必要的、合理的费用；第三方因损害赔偿事宜提起诉讼，导致被保险人即原告承担的诉讼费用（包括鉴定费），依法应由保险人即被告承担；原告因保险理赔事宜向法院提起诉讼而支付的诉讼费用，是其主张权利所必需，该费用应根据引起纠纷的原因、责任而确定，根据本案事实本案的诉讼费用应由被告负担。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内支付原告丁兆良保险赔款80396.86元（如采用转账方式支付，款项请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取905元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号10-550101040009599，账户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 金健峰
二〇一四年六月三日
书记员 周怡秋
附录：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。