河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民初33号
原告：中原银行股份有限公司新乡劳动路支行,住所地新乡市劳动路131号。
负责人：陈斌霞。
被告：河南恒升起重股份有限公司,住所地新乡市开发区南环路东1号。
法定代表人：徐广善。
委托诉讼代理人：张凯新，河南天煜律师事务所律师。
被告：徐广善，男，汉族，1954年7月8日出生，住河南省长垣县。
被告：徐俊增，男，汉族，1950年10月15日出生，住河南省。
被告：马克成，男，汉族，1949年8月15日出生，住河南省。
被告：河南永胜能源化工集团有限公司,住所地辉县市胡桥乡南云门村。
法定代表人：刘波。
被告：刘军海，男，汉族，1968年07月21日出生，住河南省。
被告：刘波，男，汉族，1981年06月13日出生，住河南省辉县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
原告中国中原银行股份有限公司劳动路支行（以下简称中原银行劳动路支行）与被告河南恒升起重股份有限公司（以下简称恒升起重公司）、河南永胜能源化工集团有限公司（以下简称永胜化工公司）、徐广善、徐俊增、马克成、刘军海、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告中原银行劳动路支行的委托诉讼代理人鞠宪法、祁留强，被告恒升起重公司的委托诉讼代理人张凯新，被告永胜化工公司、刘波、刘军海的共同委托诉讼代理人霍新丽到庭参加诉讼。被告徐广善、徐俊增、马克成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行劳动路支行诉讼请求：1、判令被告恒升起重公司立即归还借款3000万元及利息、罚息（截止2016年6月30日为690.636375万元，此后以3000万元为基数，以月息14.47875‰计算利息至判决确定的还款之日止）；2、判令永胜化工公司、徐广善、徐俊增、马克成、刘军海、刘波对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。
事实与理由：2014年7月7日，原告和被告恒升起重公司签订《借款合同》一份，合同约定恒升起重公司向原告借款3000万元，期限12个月，自2014年7月7日—2015年7月6日），借款利率月息为9.6525‰，逾期利率月息14.47875‰等。同日，被告永胜化工公司和原告签订了《保证合同》，被告徐广善、徐俊增、马克成、刘军海、刘波也向原告出具连带责任保证书，均保证为本案所涉贷款提供连带保证责任，保证期间为两年。合同签订后，原告依约向恒升起重公司发放了3000万元贷款，但贷款到期后恒升起重公司未能按期偿还借款本息，保证人也未履行保证责任，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告恒升起重公司答辩称：对借款事实无异议，但原告主张的利息和罚息叠加明显过高，超过了法律规定，故不应当支持原告关于罚息的主张。
被告永胜化工公司、刘波、刘军海共同答辩称：1、永胜化工公司担保是事实，但利息和罚息过高，超出部分不应当支持；2、刘波、刘军海提供担保并非其真实意思表示，其二人是应银行要求进行担保，不应当承担担保责任，即使承担利息和罚息也过高，不应支持。
被告徐广善、徐俊增、马克成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供证据如下：1、贷款申请、《借款合同》各一份;2、借据一份；3、《欠息情况证明》一份；4、《保证合同》一份、《连带责任保证书》五份；5、《河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复》一份。以上证据证明恒升起重公司贷款、原告发放贷款、各保证人提供担保以及欠息情况等事实。
以上原告提供证据，经各被告质证，各被告对其真实性均无异议。
被告恒升起重公司、永胜化工公司、徐广善、徐俊增、马克成、刘波、刘军海未向法院提供证据。
对原告提交的证据认定如下：各被告对原告提供证据的真实性无异议，故依法作为有效证据予以认定。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
1、2014年7月2日，恒升起重公司向原告新乡银行股份有限公司劳动路支行（现中原银行股份有限公司新乡劳动路支行）提交申请，同时提交了恒升起重公司同意向原告贷款3000万元的股东会决议一份。永胜化工公司于当天形成股东会决议，同意为恒升起重公司的贷款提供连带担保责任。当天，徐广善、徐俊增、马克成、刘波、刘军海分别向原告出具了连带责任保证书，承诺自愿以其所拥有的资产对恒升起重公司贷款3000万元承担连带责任，保证期限为自债务履行期限届满之日起两年。同时保证在债务人主债务履行期间发生或可能发生未按主债务约定履行的情况时，原告有权随时向其主张债权，可依法执行其个人的全部私有财产用于偿还本息。
2、2014年7月7日，原告和被告恒升起重公司签订《借款合同》一份，合同约定恒升起重公司向原告借款3000万元，期限12个月，自2014年7月7日—2015年7月6日），借款用途为购减速机、电子秤，借款利率月息为9.6525‰，约定对逾期借款从逾期之日起按14.47875‰计收罚息，直至本息清偿为止。《借款合同》签订同时，原告和被告永胜化工公司签订《保证合同》，合同中约定由永胜化工公司为本案所涉《借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间均为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、拍卖费用、律师费等实现债权的一切费用。
3、合同签订当天，原告依约向恒升起重公司发放了3000万元贷款，但贷款到期后恒升起重公司未能按期偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。截止2016年6月30日，尚欠本金3000万元及利息、罚息690.636375万元。
4、2014年11月23日，经河南省银监局批复，新乡银行股份有限公司更名为中原银行股份有限公司新乡分行。2014年11月25日，新乡银行股份有限公司劳动路支行变更为中原银行股份有限公司新乡劳动路支行。
本院认为：1、关于恒升起重公司是否应当偿还借款本金、利息、罚息的问题。案涉《借款合同》系恒升起重公司与原告的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告恒升起重公司发放贷款后，被告恒升起重公司未按约定偿还借款本金及利息等，应当依法承担相应的违约责任。恒升起重公司虽辩称利息、罚息叠加过高，但借款合同约定的利息、罚息系双方真实意思表示，且利息、罚息利率也均符合利率规定要求，罚息和利息也未重复计算，故其该项辩解理由不能成立，原告要求恒升起重公司承担偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。
2、关于永胜化工公司、徐广善、徐俊增、马克成、刘波、刘军海是否应当承担保证责任的问题。永胜化工公司在本案所涉借款合同签订同时与原告签订《保证合同》，自愿为恒升起重公司的贷款提供连带责任保证，其提供担保系其真实意思表示，且原告主张也未超过保证期间，故应当依照约定承担连带保证责任。徐广善、徐俊增、马克成、刘波、刘军海分别向原告出具了连带责任保证书，明确承诺为本案所涉贷款提供连带责任保证，并同意在恒升起重公司到期未偿还时，原告可依法执行其个人全部私有财产用于偿还本金及利息，故也应当按照其承诺承担连带保证责任。被告刘波、刘军海辩称担保并非其真实意思表示的理由缺乏证据支持，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南恒升起重股份有限公司于本判决生效后十日内偿还借款3000万元及利息、罚息（截止2016年6月30日为690.636375万元，之后以3000万元为基数，以月息14.47875‰自2016年7月1日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
二、河南永胜能源化工集团有限公司、徐广善、徐俊增、马克成、刘波、刘军海对本判决第一项确定义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向河南恒升起重股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226332元，保全费5000元，由河南恒升起重股份有限公司、河南永胜能源化工集团有限公司、徐广善、徐俊增、马克成、刘波、刘军海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晓月