wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民再3号
再审申请人（原审被告）：周益初，男，汉族，1956年6月5日生，住四川省宜宾市翠屏区。系债务人周世兵（已死亡）之父亲。
再审申请人（原审被告）：彭南英，女，汉族，1957年3月15日生，四川省宜宾市翠屏区。系债务人周世兵（已死亡）之母亲。
再审申请人（原审被告）：周某，女，汉族，2005年2月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。系债务人周世兵（已死亡）之长女。
再审申请人（原审被告）：周某1，女，汉族，2007年8月9日生，住四川省宜宾市翠屏区。系债务人周世兵（已死亡）之次女。
周某和周某1的法定代理人：汪某，女，汉族，1982年2月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。系债务人周世兵（已死亡）之前妻。
周益初、彭南英、汪某共同的委托诉讼代理人：李书友，男，汉族，1981年12月16日生，住四川省宜宾市翠屏区。
再审被申请人（原审原告）：彭南超，男，汉族，1969年8月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312081100079。
再审申请人周益初、彭南英、周某、周某1因与被申请人彭南超被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院于2016年12月5日作出（2016）川1502民初6636号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年5月23日作出（2017）川1502民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人周益初、彭南英，周某、周某1的法定代理人汪某，周益初、彭南英、汪某共同的委托诉讼代理人李书友，再审被申请人彭南超及其委托诉讼代理人唐跃全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周益初、彭南英、周某、周某1申请再审称，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6636号民事调解书违反了法律的强制性规定，损害了未成年人周某和周某1的合法权益；未成年人周某、周某1的监护人（法定代理人）汪某从来就没有委托李书友进行代理诉讼，李书友无权代理周某、周某1签署调解书。据此请求：1、撤销本院（2016）川1502民初6636号民事调解书。2、改判驳回被申请人彭南超对四再审申请人的诉讼请求。3、改判由被申请人彭南超承担本案诉讼费用。
彭南超辩称，我是死者娘家的舅舅，对于此案我觉得他们是在狡辩。因为这个事情当时也有人来起诉他们，所以他们也就叫我们来起诉。调解的时候汪某不在场，都是李书友在张罗这件事，他说此事由他负责，不够的债权在他们所得的死亡赔偿金中弥补。
彭南超原审向本院起诉请求：1、请求人民法院判令四被告偿还原告彭南超死者周世兵生前借款21万元整。2、本案诉讼费由被告承担。在原审审理中，被告周益初、彭南英、周某、周某1共同委托了李书友（周益初、彭南英女婿）为诉讼代理人（特别授权），并与原告达成了协议：被告周益初、彭南英、周某、周某1共同偿还原告彭南超借款210000元，此款在2016年12月15日前付清。
再审中四再审申请人向本院提交了下列证据：1.周益初、彭南英身份证；2.周某、周某1户口薄；3.周世兵与周某、周某1的关系证明；4.周世兵与汪某的离婚协议（为离婚登记处理表的附件）证明周世兵对周某、周某1有抚养义务，周世兵的遗产应当扣除周某、周某1的生活费后方能用于偿还债务；5.周益初、彭南英、周某、周某1签名捺印的“放弃继承权声明书”，同时也有周某、周某1的监护人汪某的签名；6.翠屏区人民法院（2016）川1502民初5488号民事判决书。再审被申请人向本院提交了周世兵向彭南(兰)超借款的借条5张共计金额210000元。经质证，再审申请人对再审被申请人提交的证据无异议，再审被申请人对再审申请人提交的1、2、3组证据无异议，对第4组证据有异议，认为周世兵与汪某离婚没离家，对第5、6组证据的真实性没有异议，合议庭对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实评判如下：周世兵（男，1980年8月15日出生，汉族，原住址：四川省宜宾市翠屏区）于2016年8月21日因交通事故死亡）。再审申请人周益初、彭南英、周某、周某1系周世兵的法定继承人（周益初、彭南英系周世兵父母，周某、周某1系周世兵与汪某之女、周世兵与汪某于2015年12月1日已离婚）。周世兵在生前分别于2011年11月11日、2013年10月25日、2013年3月1日、2014年4月15日、2015年11月12日向再审被申请人彭南（兰）超借款共计210000元，5张借条上均未约定借款利息和还款期限。庭审中，四再审申请人提交了在本院（2016）川1502民初5488号案件中已经作为证据出示的书面“放弃继承权声明书”，自愿放弃对周世兵财产的继承。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。周世兵向彭南超借款210000元的事实存在，在周世兵去世后本应由周世兵的继承人在其继承的遗产范围内对彭南超的借款进行偿还，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现本案四再审申请人即周世兵的法定继承人周益初、彭南英、周某、周某1书面放弃继承周世兵的遗产，其中只有周益初、彭南英的放弃继承权的声明有效，而另外两个法定继承人周某、周某1为未成年人，尽管有两位未成年人及其监护人书面同意放弃继承权，但按照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第8条规定“法定代理人代理被代理人行使继承权和受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。”故本院认定，周某、周某1的“放弃继承权”的声明无效。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第61条规定：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，…。”作为未成年人的周某、周某1的继承权不但不能放弃，即便遗产不够清偿债务时还得为其保留适当遗产，所以更不能让其承担债务。且再审被申请人未能提供周世兵的遗产范围，故四再审申请人对本案所涉债务均不负偿还责任。本院对（2016）川1502民初6636号案件调解时再审申请人周某、周某1的监护人汪某未到庭参加诉讼，未能对被监护人尽到监护职责，由此达成的调解协议违反了自愿原则，应当撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第六条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第8条、第61条的规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2016）川1502民初6636号民事调解书；
二、驳回再审被申请人彭南超对再审申请人周益初、彭南英、周某、周某1的诉讼请求。
案件受理费4450元，由再审被申请人彭南超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈 若 梅
审判员 陶 刚
审判员 邹 洪
二〇一七年八月二日
书记员 练杨露茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民再3号再审申请人（原审被告）：周益初，男，汉族，1956年6月5日生，住四川省宜宾市翠屏区。系债务人周世兵（已死亡）之父亲。再审申请人（原审被告）：彭南英，女，汉族，1957年3月15日生，四川省宜宾市翠屏区。系债务人周世兵（已死亡）之母亲。再审申请人（原审被告）：周某，女，汉族，2005年2月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。系债务人周世兵（已死亡）之长女。再审申请人（原审被告）：周某1，女，汉族，2007年8月9日生，住四川省宜宾市翠屏区。系债务人周世兵（已死亡）之次女。周某和周某1的法定代理人：汪某，女，汉族，1982年2月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。系债务人周世兵（已死亡）之前妻。周益初、彭南英、汪某共同的委托诉讼代理人：李书友，男，汉族，1981年12月16日生，住四川省宜宾市翠屏区。再审被申请人（原审原告）：彭南超，男，汉族，1969年8月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312081100079。再审申请人周益初、彭南英、周某、周某1因与被申请人彭南超被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院于2016年12月5日作出（2016）川1502民初6636号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年5月23日作出（2017）川1502民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人周益初、彭南英，周某、周某1的法定代理人汪某，周益初、彭南英、汪某共同的委托诉讼代理人李书友，再审被申请人彭南超及其委托诉讼代理人唐跃全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周益初、彭南英、周某、周某1申请再审称，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6636号民事调解书违反了法律的强制性规定，损害了未成年人周某和周某1的合法权益；未成年人周某、周某1的监护人（法定代理人）汪某从来就没有委托李书友进行代理诉讼，李书友无权代理周某、周某1签署调解书。据此请求：1、撤销本院（2016）川1502民初6636号民事调解书。2、改判驳回被申请人彭南超对四再审申请人的诉讼请求。3、改判由被申请人彭南超承担本案诉讼费用。彭南超辩称，我是死者娘家的舅舅，对于此案我觉得他们是在狡辩。因为这个事情当时也有人来起诉他们，所以他们也就叫我们来起诉。调解的时候汪某不在场，都是李书友在张罗这件事，他说此事由他负责，不够的债权在他们所得的死亡赔偿金中弥补。彭南超原审向本院起诉请求：1、请求人民法院判令四被告偿还原告彭南超死者周世兵生前借款21万元整。2、本案诉讼费由被告承担。在原审审理中，被告周益初、彭南英、周某、周某1共同委托了李书友（周益初、彭南英女婿）为诉讼代理人（特别授权），并与原告达成了协议：被告周益初、彭南英、周某、周某1共同偿还原告彭南超借款210000元，此款在2016年12月15日前付清。再审中四再审申请人向本院提交了下列证据：1.周益初、彭南英身份证；2.周某、周某1户口薄；3.周世兵与周某、周某1的关系证明；4.周世兵与汪某的离婚协议（为离婚登记处理表的附件）证明周世兵对周某、周某1有抚养义务，周世兵的遗产应当扣除周某、周某1的生活费后方能用于偿还债务；5.周益初、彭南英、周某、周某1签名捺印的“放弃继承权声明书”，同时也有周某、周某1的监护人汪某的签名；6.翠屏区人民法院（2016）川1502民初5488号民事判决书。再审被申请人向本院提交了周世兵向彭南(兰)超借款的借条5张共计金额210000元。经质证，再审申请人对再审被申请人提交的证据无异议，再审被申请人对再审申请人提交的1、2、3组证据无异议，对第4组证据有异议，认为周世兵与汪某离婚没离家，对第5、6组证据的真实性没有异议，合议庭对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实评判如下：周世兵（男，1980年8月15日出生，汉族，原住址：四川省宜宾市翠屏区）于2016年8月21日因交通事故死亡）。再审申请人周益初、彭南英、周某、周某1系周世兵的法定继承人（周益初、彭南英系周世兵父母，周某、周某1系周世兵与汪某之女、周世兵与汪某于2015年12月1日已离婚）。周世兵在生前分别于2011年11月11日、2013年10月25日、2013年3月1日、2014年4月15日、2015年11月12日向再审被申请人彭南（兰）超借款共计210000元，5张借条上均未约定借款利息和还款期限。庭审中，四再审申请人提交了在本院（2016）川1502民初5488号案件中已经作为证据出示的书面“放弃继承权声明书”，自愿放弃对周世兵财产的继承。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。周世兵向彭南超借款210000元的事实存在，在周世兵去世后本应由周世兵的继承人在其继承的遗产范围内对彭南超的借款进行偿还，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现本案四再审申请人即周世兵的法定继承人周益初、彭南英、周某、周某1书面放弃继承周世兵的遗产，其中只有周益初、彭南英的放弃继承权的声明有效，而另外两个法定继承人周某、周某1为未成年人，尽管有两位未成年人及其监护人书面同意放弃继承权，但按照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第8条规定“法定代理人代理被代理人行使继承权和受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。”故本院认定，周某、周某1的“放弃继承权”的声明无效。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第61条规定：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，…。”作为未成年人的周某、周某1的继承权不但不能放弃，即便遗产不够清偿债务时还得为其保留适当遗产，所以更不能让其承担债务。且再审被申请人未能提供周世兵的遗产范围，故四再审申请人对本案所涉债务均不负偿还责任。本院对（2016）川1502民初6636号案件调解时再审申请人周某、周某1的监护人汪某未到庭参加诉讼，未能对被监护人尽到监护职责，由此达成的调解协议违反了自愿原则，应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第六条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第8条、第61条的规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2016）川1502民初6636号民事调解书；二、驳回再审被申请人彭南超对再审申请人周益初、彭南英、周某、周某1的诉讼请求。案件受理费4450元，由再审被申请人彭南超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 陈 若 梅审判员 陶  刚审判员 邹  洪二〇一七年八月二日书记员 练杨露茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初199号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陈林，男，汉族，1992年8月20日出生于福建省莆田市，初中文化，原芜湖新北大泌尿专科医院出纳，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月19日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月26日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，11月27日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人陈林犯职务侵占罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨杰堃出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人陈林身出纳，利用担任芜湖新北大泌尿专科医院出纳的职务便利，侵吞该医院资金385723.42元，供个人消费使用，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人陈林对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年4月，被告人陈林到芜湖新北大泌尿专科医院（非政府办）任出纳，负责保管该医院的现金，并根据该医院的安排，以其个人名义办理了中国农行银行卡（卡号为：62×××71)、中国建设银行卡（卡号为：62×××72)等银行卡作为该医院日常经营账户。2016年10月至年3月31日，其利用保管该医院现金的职务便利，通过在上述银行卡中转账、提取现金或直接使用其保管的现金等方式，侵吞该医院资金共计385723.42元，供个人消费使用。
2017年7月17日，被告人陈林被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。其家属代为退出44万元，被害单位对其表示谅解。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某、林某的证言，抓获经过，芜湖新北大泌尿专科医院组织机构代码，现金日记账，现金盘点表，工资单，陈林银行卡交易明细，芜湖新北大泌尿专科医院现金账实情况专项审计报告，借条，谅解书及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈林身为芜湖新北大泌尿专科医院出纳，利用保管该医院现金的职务便利，将该医院资金385723.42元非法占有已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其亲属代为退出全部赃款，并获得被害单位谅解，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈林犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2636刑初10号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人孙先洪，男，1976年9月18日生，汉族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月14日，被丹寨县公安局取保候审，2018年2月11日，本院依法决定取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉﹝2018﹞5号起诉书指控被告人孙先洪犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭涛出庭支持公诉，被告人孙先洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月12日，被告人孙先洪醉酒驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，从丹寨县龙泉镇卡拉村往万达小镇方向行驶，当晚20时35分许，当车辆行驶至龙泉镇卡拉村通村公路村委会门口有道路中心单黄线的路段时，越过道路中心单黄线与被害人驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成张某及乘车人员王某受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，孙先洪未立即停车保护现场，未抢救伤者，也未迅速报告公安机关，驾驶车辆逃离现场，时至当晚23时15分，孙先洪到丹寨县公安局交通警察大队投案。经鉴定，孙先洪血液中检出乙醇成分，乙醇含量173.55mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，2017年11月16日，被告人孙先洪与被害人张某达成赔偿协议，由孙先洪赔偿张某各项经济损失25600元，并取得被害人张某�谅解。同年12月11日，被告人孙先洪与被害人王某达成赔偿协议，由孙先洪赔偿王某各项经济损失76000元，并取得被害人王某的谅解。
再查明，2018年2月26日，被告人孙先洪主动交纳罚没款人民币3000元。
上述事实，被告人孙先洪在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、被告人身高体貌特征照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、呼气式酒精检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、人口信息查询结果、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、提取血样现场照片、鉴定意见书、讯问笔录、被告人的身份证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人孙先洪醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人孙先洪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人孙先洪的刑事责任。被告人案后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙先洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一八年�月二十六日
书记员 吴 涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6050号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：王文锋,男,1980年2月5日出生,汉族，住广州市荔湾区，
被执行人：陈位化,男,1982年10月16日出生,汉族，住湖南省常德市澧县，
被执行人：高永学,男,1966年7月21日出生,汉族，住湖南省常德市澧县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人王文锋与被执行人陈位化、高永学责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初446号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈位化、高永学应退赔违法所得3990元给申请人王文锋。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人高永学名下有一个银行账户已由本院额度冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已额度冻结被执行人名下的银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6050号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：王文锋,男,1980年2月5日出生,汉族，住广州市荔湾区，被执行人：陈位化,男,1982年10月16日出生,汉族，住湖南省常德市澧县，被执行人：高永学,男,1966年7月21日出生,汉族，住湖南省常德市澧县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人王文锋与被执行人陈位化、高永学责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初446号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈位化、高永学应退赔违法所得3990元给申请人王文锋。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人高永学名下有一个银行账户已由本院额度冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已额度冻结被执行人名下的银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十五日书记员  牟梦莹
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执637-1号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会。
地址：万年县陈营镇正大西街58号。
法定代表人：夏某，主任。
被执行人李某，男，1987年11月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人邵某，女，1987年6月出生，汉族，农民，江西省乐平市人，住万年县。
申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的（2017）赣1129行审62号准许征收社会抚养费行政裁定书。已向万年县人民法院申请强制执行其与被执行人李某、邵某征收社会抚养费一案，本院于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务。现查明，被执行人李某、邵某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李某、邵某在银行的存款计人民币65358.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑高科
二〇一七年十一月九日
书记员 王建锋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1505号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月4日出生，户籍地：湖北省襄樊市。因犯妨害信用卡管理罪，于2016年9月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月11日刑满释放。因本案于2017年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人陈健民，广东深港律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2017）1645号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2017年1月7日，被告人张某入职位于深圳市南山区同沙路某号某牙科公司工作，被安排在集体宿舍412房居住。其后，张某离职，同时仍居住在该集体宿舍412号。
2017年3月5日21时许，被告人张某在该集体宿舍的304房，将被害人张某1的一部三星note手机盗走。其后，张某通过该手机支付宝，分三次合计将人民币6595元（下文所述币种均为人民币）转走。经鉴定，上述被盗三星手机价值485元。
2017年3月6日18时许，被告人张某在该集体宿舍421房，将被害人邓某的一部华为P7手机、一部华为P9手机盗走。经鉴定，上述被盗华为P7手机价值296元，华为P9手机价值2506元。之后，张某又在该集体宿舍A307房，将被害人范某的一部OPPO手机、身份证和现金100元盗走。其后，张某通过范某的手机支付宝将500元转走。经鉴定，上述被盗手机价值2232元。
2017年3月8日15时许，牙科保安怀疑张某涉嫌盗窃，便将其控制后移交侦查机关。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人系累犯，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。
被告人张某当庭表示认罪悔罪，对起诉书指控的事实无异议。
辩护人辩称：1、对指控罪名没有意见；2、被告人当庭表示认罪、认罚，认罪态度好；3、被告人犯罪行为性质比较一般，没有造成较大的危害或后果；4、建议在六个月有期徒刑量刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有扣押的涉案手机、银行卡、身份证、SIM卡等，被告人身份信息材料，到案情况说明，接受证据清单，发还清单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，银行交易记录，手机截屏，刑事判决书及释放证明，情况说明，入职合同及个人信息登记表，面试评估表，离职申请表，证人朱某、张某2、胡某的证言，被害人张某1、邓某、范某的陈述，被告人张某的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪悔罪，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起执行至2017年11月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 赖秀芳
人民陪审员 辛倩平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 苏淦德
许圳慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初6739号
原告：冯广东，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：天津市武清区高村镇小周村村民委员会。
法定代表人：冯才清，村委会主任
原告冯广东与被告天津市武清区高村镇小周村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯广东、被告天津市武清区高村镇小周村村民委员会法定代表人冯才清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告被砍伐的树木的损失15000元；2.诉讼费用由被告担负。事实及理由：原告系被告村村民，2008年4月1日，原告与被告签订植树承包合同，合同约定，原告承包大周村道两边东至片林，西至农田，北与大队树交界，南至大沟，全长（两边）486米二行树，植树107号510株，承包期限30年，自2008年4月1日至2038年3月31日止，双方在合同中还约定了其他权利义务。2016年7月，因刮风下雨，原告所植树木倾斜压在高压线上，被告找到原告，要求原告将倾斜在高压线上的树木自行砍伐，原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿，后被告委派电力部门将原告的树木30棵砍伐。原告因赔偿事宜与被告协商未果，故原告诉至贵院。
天津市武清区高村镇小周村村民委员会辩称，原告与被告签订植树承包合同属实，2016年7月，因刮风下雨，原告所植树木倾斜压在高压线上，被告要求原告将倾斜在高压线上的树木自行砍伐属实，因原告要求赔偿，双方未能达成一致意见。原告诉称，被告委派电力部门将原告的树木30棵砍伐不属实，被告未砍伐原告的树木，也没有委派电力部门砍伐原告树木，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告天津市武清区高村镇小周村村民，2008年4月1日，原告与被告天津市武清区高村镇小周村村民委员会签订植树承包合同，合同约定，原告承包大周村道两边东至片林，西至农田，北与大队树交界，南至大沟，全长（两边）486米二行树，植树107号510株，承包期限30年，自2008年4月1日至2038年3月31日止，双方在合同中还约定了其他权利义务。2016年7月，因刮风下雨，原告所植树木倾斜压在高压线上，被告天津市武清区高村镇小周村村民委员会要求原告将倾斜在高压线上的树木自行砍伐，原告未同意。庭审中，原告主张，被告天津市武清区高村镇小周村村民委员会委派电力部门将原告承包的树木30棵砍伐，被告天津市武清区高村镇小周村村民委员会予以否认，原告对其主张被告天津市武清区高村镇小周村村民委员会委派电力部门砍伐原告30棵承包树木的事实未向本院提供证据。上述事实，有原、被告陈述，原告向本院提交的植树承包合同等证据证明属实。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告天津市武清区高村镇小周村村民委员会委派电力部门砍伐原告30棵承包树木，被告天津市武清区高村镇小周村村民委员会予以否认，原告也未就其主张的事实向本院提供证据，故本院对原告主张被告天津市武清区高村镇小周村村民委员会委派电力部门砍伐原告30棵承包树木的事实不予采信，原告请求被告天津市武清区高村镇小周村村民委员会赔偿15000元树木损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费88元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一八年六月二十八日
书记员 肖 丹
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第100号
申请执行人常州河海房地产集团有限公司。
法定代表人万新良，董事长。
被执行人黄彩惠，女，1971年3月6日生。
被执行人吴红贤，男，1969年4月26日生。
被执行人吴江珽，男，1994年4月10日生
常州河海房地产集团有限公司与黄彩惠、吴红贤、吴江珽保证权追偿纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）天商初字第1069号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄彩惠、吴红贤、吴江珽于判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金474747.53元，利息5191.45元（该利息算至2013年6月26日止），以及从2013年6月27日起至实际还清全款之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算的利息。二、黄彩惠、吴红贤、吴江珽于判决生效之日起十五日内支付律师代理费16898元。三、常州河海房地产集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。常州河海房地产集团有限公司在承担保证责任后，有权向黄彩惠、吴红贤、吴江珽追偿。案件受理费12023元，减半收取6011.5元，保全费3270元，合计9281.5元，由黄彩惠、吴红贤、吴江珽、常州河海房地产集团有限公司共同负担。因被执行人黄彩惠、吴红贤、吴江珽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州河海房地产集团有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 雄
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第100号
申请执行人石迎与被执行人李玉靖、李成杰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民园初字第367号民事调解书已经发生法律效力。经权利人石迎申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民园初字第367号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年四月十二日
书记员 杨彬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1678号
申请执行人赵彦宏。
被执行人杨志刚。
被执行人曹瑞瑞。
本院在执行赵彦宏与杨志刚、曹瑞瑞民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：雷艳红
审判员 ：李德彬
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：隋宏伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6333号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人王信昌。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王信昌申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王信昌在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为91xxxxxxxxxxxxxxxx16，金额0.86元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初11746号
原告：陈志龙，男，1975年5月11日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被告：王赟，女，1976年5月14日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告陈志龙诉被告王斌共有物分割纠纷一案中，原告陈志龙于2017年4月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈志龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志龙撤回对本案的起诉。
案件受理费9600元（原告已预交，已减半），由原告陈志龙负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年四月五无
代书记员 杨越巧
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第575号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施某。
被执行人王某。
被执行人薛某。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月6日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1557号征收社会抚养费决定确定的被执行人王某、薛某缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月29日作出的瑞人口计生征字（2015）第1557号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人王某、薛某于2015年2月29日前缴纳社会抚养费140424元。2015年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王某、薛某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月29日作出的瑞人口计生征字（2015）第1557号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月六日
（代）书记员 张婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初12号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周美华，女，1971年7月22日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。曾因吸毒分别于1997年3月被决定治安罚款，于1997年5月被决定行政拘留十日并处罚款人民币2000元，于1997年8月25日被决定收容劳动教养一年，于2001年4月19日被决定强制隔离戒毒三个月（所外执行），于2002年4月18日被决定收容劳动教养二年，于2009年9月11日被决定行政拘留十五日，于2012年9月6日被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，于2013年1月17被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，于2013年3月12日被原无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日，于2013年4月20日被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，于2013年4月26日被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，于2014年10月24日被原无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日，于2014年10月29日被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年，于2014年11月24日、11月26日被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、接受社区戒毒三年，于2014年12月1日被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，于2014年12月11日被原无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、接受社区戒毒三年，于2014年12月23日被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、接受社区戒毒三年，于2015年1月9日被原无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、接受社区戒毒三年，于2015年2月10日被原无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2006年2月5日被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2011年9月7日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月9日被该法院决定暂予监外执行至2014年8月7日；因犯贩卖毒品罪于2015年3月3日被原无锡市南长区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月6日被该法院决定暂予监外执行至2016年8月5日；因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，4月26日被该法院决定暂予监外执行。因本案于2017年9月3日被抓获，同月14日被无锡市公安局惠山分局取保候审，11月21日由无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，2018年1月17日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人周美华犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人周美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月某日下午，被告人周美华在无锡市梁溪区某村*号*室，将0.1克海洛因贩卖给沈某，得款人民币100元。
2017年8月22日傍晚，被告人周美华在无锡市梁溪区某村*号*室，将0.1克海洛因贩卖给沈某，得款人民币100元。
上述事实，被告人周美华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，辨认笔录，手机通话记录，病历材料，情况说明，刑事案件侦破经过，户籍资料及前科劣迹材料等证据证实。
本院认为：被告人周美华明知系毒品海洛因而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周美华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。被告人周美华曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人周美华归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周美华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判决尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾溶熔
二〇一八年一月三十一日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异24号
案外人孙桂红，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县泉阳镇永强空心砖厂。地址：抚松县。
经营者刘凤珍，女，汉族，住抚松县。
被执行人张海龙，男，汉族，抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县泉阳镇永强空心砖厂与被执行人张海龙买卖合同纠纷一案过程中，案外人对我院（2017）吉0621执恢377号执行裁定书，查封张海龙位于抚松县松江河镇北区龙兴福地花园小区XX#楼0103XX室，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：2016年11月1日，买方孙桂红以一次性32万元全额付款的方式购买张海龙位于抚松县松江河镇北区龙兴福地花园小区XX#楼0103XX室，面积125.23平方米，不动产证号为2017000XXXX号商品房，付款日期为2016年11月1日，付款方式14万元银行转账给卖方，18万元以现金支付给卖方张海龙，付款时有证明人于燕，系松江河居民。双方签定完房屋买卖合同时，张海龙当时所提供房产证系张海龙和前妻于洋共同持有，且于洋当时不在本地，暂不能办理过户手续。双方当时约定，等张海龙与前妻办理不动产证（即以张海龙单独持有人署名）后再配合孙桂红办理相关过户手续。2017年8月23日，以卖方张海龙为权利人的该楼房不动产证才办理完毕，紧接着张海龙又到内蒙古打工至少三个月回来，等待办理过户手续期间该楼被法院查封。一次性付完购楼全款后，孙桂红入住该楼时至今已一年之多，入住期间涉及该楼的电费、取暖费等相关生活费用均以孙桂红的名义缴纳。综上，申请抚松法院撤销对该楼房的查封。案外人提交了房屋买卖合同书、不动产权证、收据、于燕证明、取暖费发票各一份，借记卡账户尾号为0623交易短信42条，中国银行交易流水明细清单一份，电费发票及清单一份。
经审查查明：2016年9月5日我院作出（2016）吉0621民初1516号民事调解书，主要内容为：被告张海龙于2016年12月末之前给付原告抚松县泉阳镇永强空心砖厂货款人民币284570.00元。2017年1月5日抚松县泉阳镇永强空心砖厂申请执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解，我院对（2016）吉0621民初1516号民事调解书终结本次执行。2017年10月31日抚松县泉阳镇永强空心砖厂申请恢复执行，我院于2017年12月5日作出（2017）吉0621执恢377号执行裁定书，查封张海龙位于抚松县松江河镇北区龙兴福地花园小区XX#楼0103XX室，面积125.23平方米，不动产权证号为2017000XXXX号。
另查明，位于抚松新城泉路北侧龙兴福地花园小区XX#楼0X单元XX层XX号房屋现登记在张海龙名下。2016年11月1日张海龙（甲方）与孙桂红（乙方）签订房屋买卖合同，主要内容为：甲方将坐落在北区龙兴福地花园小区XX号楼X单元3XX房产出卖给乙方，上述房地产及附属物总价32万元，双方签字时，乙方一次性付清房款。同日孙桂红给付购房款32万元。自2017年1月始孙桂红通过中国银行6217900600018XXXXXX号银行卡交纳了该房屋电费，2017年10月16日交纳了该房屋的供热费。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，位于抚松新城龙兴福地花园小区XX#楼X单元0103XX号室在法院查封前案外人即签订了房屋买卖合同，并占有使用该房屋和交纳了全额购房款。故案外人的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对位于抚松新城泉路北侧龙兴福地花园小区XX#楼0103XX号室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年二月九日
书 记 员 李凤娟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1687号
上诉人（原审原告）：吴仁勇，男，1960年6月20日生，汉族，农民，住吉林省集安市清河镇。
委托诉讼代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周桂琴，女，1962年1月3日生，汉族，农民，住吉林省集安市清河镇。
委托诉讼代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：集安市中信房地产开发有限责任公司。所住地：吉林省集安市鸭江路1111号。
法定代表人：徐阳，董事长。
委托诉讼代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
上诉人吴仁勇、周桂琴因与上诉人集安市中信房地产开发有限责任公司（以下简称中信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院(2017)吉0582民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴仁勇、周桂琴于2017年12月7日向本院提出撤回上诉，撤回一审起诉的申请。理由为：本次诉讼是依据生效民事判决，吴仁勇、周桂琴应腾迁房屋，交由中信公司开发建设，中信公司交付回迁安置楼房。现因中信公司将安置楼房出售给他人，中信公司不能全面履行交付房屋的义务。为此，吴仁勇、周桂琴对集安市人民法院执行（2017）吉0582民初331民事判决提出执行异议，现正在审理中。同时，2017年12月4日，吴仁勇、周桂琴在集安市人民法院立案起诉要求解除双方签定的《产权调换协议书》。因此，吴仁勇、周桂琴申请撤回上诉，撤回一审起诉。中信公司于2017年12月20日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴仁勇、周桂琴在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。中信公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初1257号民事判决；
二、准许吴仁勇、周桂琴撤回起诉；
三、准许集安市中信房地产开发有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费2365元，减半收取1182.50元，由吴仁勇、周桂琴负担。二审案件受理费4713元，减半收取2356.50元，由吴仁勇、周桂琴负担1250元，集安市中信房地产开发有限责任公司负担1106.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 航
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00416号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，男，系该支行员工。代理权限：特别授权代理。
被告胡飞梅，女。
被告周德菊，女。
被告向红艳，男。
被告罗清，女。
被告李兴颜，男。
本院于2014年4月15立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行诉被告胡飞梅、周德菊、向红艳、罗清、李兴颜金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周钦
二〇一五年五月四日
书记员 陈芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初514号
原告：凤阳县帝城中心酒店管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路，统一社会信用代码91341126568986300P（1-1）。
法定代表人：焦珊珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶超伟，该公司副总经理。
被告：李俊虎，男，1986年4月21日出生，汉族，住安
徽省蚌埠市禹会区淮上路107号2单元1.号，身份证号码。
原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司诉被告李俊虎确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司负担。
审判员 赵燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4168号
原告：刘广东，男，1973年2月l5日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：郭钢，男，1971年8月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：谢晓杰，女，1976年1月12日出生，汉族，住址同上。
被告：李培，女，1985年11月3日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告：于传平，男，1973年1月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：谢晓辉，男，1973年10月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市茂喜贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区东风路20号四季青小区1-1-5号。
法定代表人：郭刚，该公司经理。
被告：邯郸市圣西诺服饰有限公司，住所地邯郸市邯山区邯磁路101号。
法定代表人：武海振，该公司经理。
本院在审理原告刘广东与被告郭钢、谢晓杰、李培、于传平、谢晓辉、邯郸市茂喜贸易有限公司、邯郸市圣西诺服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告邯郸市圣西诺服饰有限公司的地址不详，无法通知该公司到庭参加诉讼。
本院认为，由于原告不能提供被告邯郸市圣西诺服饰有限公司准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定该公司的送达地址，致使本案无法正常审理，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李紫伶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10535号
原告：戴君丰，男，1987年6月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐旻，浙江振进律师事务所律师。
被告：叶向华，男，1976年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告戴君丰为与被告叶向华民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息（自2017年7月24日起按年利率24%计付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年9月16日，被告叶向华以资金周转需要为由向原告戴君丰借款20000元。同日，原告将借款20000元转账汇付被告。事后，原告曾向被告多次催讨，但被告一直未归还该借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有转账凭证及原告催讨借款的短信交流记录为证，本院依法予以确认。原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规限制性规定，是合法有效的。虽然双方未明确约定借款的期限，但被告在原告催讨后应在合理期限及时归还借款，现被告经原告多次催讨仍未归还，显有不当，故原告要求被告立即归还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另由于原告现无充分证据证实双方曾约定有利息及利息的计付标准，故原告要求被告按年利率24%计付利息的诉请，缺乏依据，本院不予支持。但本院考虑到被告经原告多次催讨后仍未归还，确给原告造成一定的利息损失，故原告可以从其主张权利之日起按年利率6%的标准要求被告计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶向华于本判决生效之日起三日内归还原告戴君丰借款本金20000元，并支付逾期付款利息（自2017年7月24日起按年利率6%计付至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告戴君丰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由被告叶向华负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈洛伊
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1598号
上诉人（原审被告）：韩红文，男，1954年9月26日生，汉族,农民。
被上诉人（原审原告）：司学利，男，1959年2月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：泽州县周村镇苗庄村村民委员会。
法定代表人：范海松，村委主任。
上诉人韩红文因与被上诉人司学利、泽州县周村镇苗庄村村民委员会（以下简称苗庄村委）买卖合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。该案现已审理终结。
上诉人韩红文上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回被上诉人司学利要求上诉人承担责任的诉讼请求。事实与理由：本案所涉债务应由被上诉人苗庄村委承担，且苗庄村委的债务并没有转移给上诉人。本案已超过诉讼时效。
被上诉人司学利辩称：本案所涉债务上诉人应当归还，而且我每年都找上诉人要钱，没有超过诉讼时效。
被上诉人司学利向一审法院起诉请求：判令被告苗庄村委支付原告司学利欠款11680元，韩红文负连带责任。事实和理由：2004年，被告苗庄村委修路时，经被告韩红文联系，原告给被告苗庄村委运石子、石粉料款及运费合计11680元。工程结束后，被告韩红文承诺由其帮助结算。在原告多次向其催要的情况下，2009年11月17日被告韩红文个人给原告出具了欠据，至今未给付欠款。
一审法院认定事实：2004年，苗庄村委修路时，经被告韩红文联系，原告司学利给村委运石子，石粉料款及运费计11680元，被告韩红文承诺由其为原告结算,2004年12月30日被告苗庄村委给原告出具了收款收据。2009年11月17日被告韩红文给原告打欠据一支，欠据写明韩红文欠原告司学利石子、石粉、料款11680元。该款至今未付原告司学利。
一审法院认为，债务应当清偿。原告司学利按照约定给被告苗庄村委运送石子、石粉，被告苗庄村委应按照约定支付原告价款。被告苗庄村委未给付原告价款，产生的债务应当清偿。被告韩红文承诺为原告结算，其收回苗庄村委给原告出具的收款收据，并给原告写了欠据，被告苗庄村委的债务转移给被告韩红文，故该债务应由被告韩红文清偿。原告司学利要求被告韩红文支付石子、石粉款及运费11680元的请求应予支持。被告韩红文主张其在受到胁迫的情况下给原告出具欠据，但未提供证据证明，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告韩红文在判决生效后三十日内给付原告司学利石子、石粉款及运费11680元。二、驳回原告司学利对被告泽州县周村镇苗庄村村民委员会的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
针对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人韩红文虽于2009年11月给被上诉人司学利出具欠据，但上诉人韩红文并不认可该笔债务已经转移，并提交该笔债务记载在被上诉人苗庄村委的往来账上的相关证据，被上诉人苗庄村委虽然对该往来账不认可，但未提供相关证据予以佐证，故本院对上诉人韩红文提交的苗庄村委的相关往来账目表予以采信。根据该账目表记载，村委将该笔往来欠款记载在被上诉人司学利的名下，故被上诉人村委应当向被上诉人司学利清偿该笔债务。上诉人韩红文认可2009年11月欠条系自己出据，该欠据证明上诉人韩红文于2009年也向被上诉人司学利承诺了自己的还款责任，但因被上诉人司学利在此后的两年中并未向上诉人韩红文主张自己的权利，故被上诉人司学利要求上诉人韩红文承担还款责任已超过法律规定的诉讼时效。被上诉人司学利认为自己每年都向上诉人韩红文要款，但上诉人韩红文并不认可，且被上诉人司学利不能提供未超过诉讼时效的相关证据，故对被上诉人的上述主张不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泽州县人民法院（2016）晋0525民初2056号民事判决；
二、被上诉人泽州县周村镇苗庄村村民委员会于本判决生效后三十日内给付被上诉人司学利石子、石粉款及运费11680元；
三、驳回被上诉人司学利对上诉人韩红文的诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费92元，由被上诉人泽州县周村镇苗庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 郭红洁
审判员 张 钰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜 刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7415号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：王霞，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告河南正商物业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第11号
原告韩运敏。
原告冯金龙。
以上二原告委托代理人张利，河北精忠致远律师事务所律师。
被告张新亮。
委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
原告韩运敏、冯金龙与被告张新亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩运敏、冯金龙的委托代理人张利、被告张新亮及其委托代理人李正强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩运敏、冯金龙诉称，被告与原告的儿子存在债权债务关系，后原告的儿子下落不明。2014年6月开始被告多次到原告家追债，逼迫原告二人用仅有的住房抵债，并以危害原告儿子生命等语言相威胁，强迫原告写下以房抵债的欠条。后被告用卡车堵死原告家的大门，把自行车吊挂在原告家的门上。致使原告二人昼夜不得安宁，每天生活在恐惧中。原告韩运敏甚至出现了神经混乱的症状。原告二人不得不躲住在一家工厂的库房里。2014年10月23日下午被告追到厂里，将一大桶脏水泼到二原告全身。原告韩运敏当时瘫倒在地上，浑身抽搐、呼吸困难、几近休克。经医院抢救和治疗后脱险。被告的行为侮辱了原告的人格，造成了原告的经济损失和精神损害，故起诉至法院，请求依法判决被告赔礼道歉并赔偿损失1万元。
被告张新亮辩称，原告诉状中存在不实和夸大之处，我方未曾逼迫二原告以房抵债，也未曾有危害原告之子的语言和行动，更没有强迫原告写欠条的情况。被告向原告主张债权是法律允许的合法行为，没有造成对原告的侵权。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告之子冯玉均与被告张新亮存在债务关系，被告张新亮曾多次向二原告追要欠款未果。2014年10月24日，被告张新亮找二原告协商还款事宜，因双方不能达成一致意见，被告张新亮用河里的脏水泼洒二原告，致使原告韩运敏受到刺激住院治疗。原告韩运敏在青县人民医院住院治疗13天，花费医疗费3606.24元，其花费经农村合作医疗补偿1607.36元，剩余1998.88元自费。
以上事实由原告提交的青县公安局出具的询问笔录；照片；青县人民医院出具的河北省门诊病历、住院病案、住院患者清单；青县新型农村合作医疗出具的新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表；被告提交的保证书、民事诉状及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人医疗费等合理费用，本案中，原告韩运敏住院治疗，是因为被告张新亮向其身上泼倒脏水所致，故被告张新亮应对原告韩运敏住院产生的治疗费承担赔偿责任。因原告韩运敏的损失已经新型农村合作医疗补偿1607.36元，故被告张新亮仅应对剩余自费部分即1998.88元承担赔偿责任。二原告主张被告张新亮给付精神损失费3000元，被告张新亮多次向二原告追要欠款，且使用的手段过激，其泼脏水的行为也给二原告造成了一定的精神损害，但二原告主张的数额过高，本院酌情支持500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张新亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩运敏医疗费1998.88元及精神损害抚慰金500元；
二、驳回原告韩运敏、原告冯金龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张新亮承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年五月十一日
书 记 员 秦 汉
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第11号
原告袁尚斌，男。
被告翁鹤勇，男，现下落不明。
原告袁尚斌与被告翁鹤勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁尚斌到庭参加诉讼。被告翁鹤勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁尚斌诉称，2014年8月30日，被告向原告购买熟料（制造水泥的原料），并约定货到付款，8月31日原告将熟料运至吉安市青原区富滩工业园区被告指定的地点，计98.9吨，共计价款为27790元，被告仅在9月1日向原告支付5000元货款，尚欠货款22790元，原告多次催讨无果。现诉请判令被告偿付原告货款22790元，本案诉讼费由被告负担。
被告翁鹤勇未提出答辩意见。
经审理查明，原告袁尚斌经营汽车货运生意，被告翁鹤勇曾经在吉安市青原区富滩工业园承包水泥厂，双方的交易习惯是原告袁尚斌从湖南购买熟料（制造水泥的原料）装运到吉安转卖给被告翁鹤勇，原告先垫付货款，货到被告指定地点，被告再付款给原告。2014年8月30日，被告又向原告提出购买熟料，并约定货到付款，8月31日原告将熟料运至吉安市青原区富滩工业园区被告指定的地点，货物计98.9吨，共计价款为27790元。被告在9月1日通过银行转账付了5000元货款，尚欠原告货款22790元，当时被告承诺一星期后再支付剩余货款，但此后被告一直拖欠未付。原告多次与被告联系无着，催讨无果。无奈之下，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告袁尚斌向本院提供的原告身份证、被告常住人口信息表、湖南远大水泥有限责任公司水泥产品发货单、吉安市宏光实业有限公司过磅单、证明被告确认尚欠原告货款22790元的短信记录、证明发短信的手机号码是被告翁鹤勇的移动缴费发票等证据证实，原告的陈述意见和被告的答辩意见亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，原告袁尚斌与被告翁鹤勇因买卖水泥原料发生的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告翁鹤勇尚欠原告袁尚斌货款22790元的事实清楚。被告拖欠该货款不付属违约行为，现原告主张要求被告偿付所欠货款，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁鹤勇偿付原告袁尚斌货款22790元。限被告在本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告翁鹤勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖明华
审 判 员 罗 芳
人民陪审员 左宁安
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 艳
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4426号
原告：董银，女，1983年1月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡晖翔制衣有限公司，组织机构代码08825684-3，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥（堰桥）。
法定代表人：曹化辉，该公司董事长。
原告董银与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董银及其委托诉讼代理人费玲玲到庭参加了诉讼，被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董银向本院提出诉讼请求：1、晖翔公司向董银支付拖欠劳动报酬23000元；2、本案诉讼费由晖翔公司承担。
事实和理由：董银为晖翔公司提供劳动，晖翔公司尚结欠其劳动报酬23000元，并出具欠条，故请求法院判如所请。
被告晖翔公司未作答辩。
本院经审理，董银诉称的欠款事实属实，应予确认。晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。董银为晖翔公司提供劳动，晖翔公司应当按约支付相应的劳动报酬。董银以欠条为凭要求晖翔公司支付拖欠的劳动报酬23000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付董银劳动报酬23000元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由无锡晖翔制衣有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 菊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初4877号
原告：薛建设，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：芜湖市海力渔网制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王琼。
本院在审理原告薛建设诉被告芜湖市海力渔网制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛建设于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛建设的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告薛建设撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告薛建设负担。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第583号
原告黄柏城，男，1975年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告福建省隆晟建设发展有限公司漳浦分公司丽舍森邻4#-12#楼项目部，住所地漳浦县绥安镇麦市东街。
代表人陈县生，经理。
本院在审理原告黄柏城与被告福建省隆晟建设发展有限公司漳浦分公司丽舍森邻4#-12#楼项目部追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告自行达成和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄柏城撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元由原告黄柏城负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 戴毅斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第199号
上诉人（原审被告）：沈阳铭辰汽车有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：伊淑芳，该公司董事长。
委托代理人：王晓龙，辽宁事成律师事务所律师。
委托代理人：崔北林，辽宁事成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：柳新。
委托代理人：贾良，系辽宁基源律师事务所律师。
上诉人沈阳铭辰汽车有限公司、柳新民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、徐文彬参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月29日，原告向被告单位财务负责人李维红的中国农业银行股份有限公司沈阳柳条湖支行的账户（账号为××）汇入人民币20万元。2012年9月25日，原告又向被告单位财务负责人李维红的中国农业银行股份有限公司沈阳柳条湖支行的账户汇入人民币50万元。被告在本院庭审陈述双方“有70万元存在借款合同关系，但已经还给原告了”。上述事实，有当事人陈述、“客户网银查询信息单”等证据在卷佐证，这些证据材料已经当事人庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为，本案争议焦点是：一、本案诉争的标的额是150万元，还是70万元？二、被告对诉争借款是否偿还完毕？三、涉案借款利息如何计算？关于争议焦点一，本院经查认为，70万元系从原告个人账户汇入被告单位财务负责人的个人账户，被告亦承认其单位为该70万元的借款人。故对此节事实，本院予以确认。除此70万元外，其余款项均是从沈阳利鑫诚金属材料有限公司账面转款到被告公司，被告抗辩不是原告个人借款，而是两个公司间存在购买钢材的业务往来。此时举证责任分配给原告，原告应举证证明两个公司间的业务往来关系及结算已经结束，而原告在第一次庭审中恰恰陈述两个公司之间的买卖合同关系尚未结算清楚。故对原告主张本案借款金额应为150万元，而非70万元，理由和证据不足，不予支持。关于争议焦点二，被告抗辩涉案借款已偿还完毕的证据为转账支票及汇款凭证，而该证据所反映的内容为支票的收款人为沈阳盛瑞恒物资有限公司和牛英凯，且转账的用途为货款，那么在原告否认收到上述转账支票及支票和汇款凭证中载明的款项时，被告应进一步举证证明原告直接收到转账支票或间接收到支票及汇款凭证中载明的款项。由于被告对此未能进一步举证证明其此项抗辩主张的成立，故其应承担70万元借款的还款责任。关于争议焦点三，因原、被告未签订书面借款合同，现亦无证据证明双方对利息及借款期限是如何约定，故本院按照原告向本院提起诉讼主张权利之日起，确定被告向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：一、被告沈阳铭辰汽车有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告柳新借款70万元及利息（利息自2013年9月5日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费21，621元，由原告柳新负担10，821元，由被告沈阳铭辰汽车有限公司负担10，800元。
宣判后，上诉人沈阳铭辰汽车有限公司、柳新均不服原审判决，上诉人沈阳铭辰汽车有限公司向本院提起上诉称：上诉人申请追加沈阳盛瑞恒物资有限公司和牛英凯为本案第三人，原审法院并未追加；上诉人申请调取柳新与沈阳盛瑞恒物资有限公司和牛英凯之间关系的证据，原审法院并未调取。原审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人柳新向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人自2010年至2012年共向上诉人借款约三、四百万元，其中70万元系上诉人个人银行账号支出，其余款项由上诉人单位沈阳利鑫诚金属材料有限公司账户支出，都是上诉人借款，至今仍有150万元本金及相应利息未偿还，请求撤销原审判决，支持上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，柳新将款项70万元从其个人账户汇入沈阳铭辰汽车有限公司财务负责人的账户，沈阳铭辰汽车有限公司承认收到该70万元的借款，原审法院认定双方存在70万元借款关系，沈阳铭辰汽车有限公司应予偿还是正确的。关于上诉人柳新提出沈阳铭辰汽车有限公司向其另有80万元借款本息应予偿还的上诉主张，因该款项是从沈阳利鑫诚金属材料有限公司账户转到沈阳铭辰汽车有限公司，柳新未提供充分证据证明此80万元款项发生系基于其与沈阳铭辰汽车有限公司之间的借款法律关系且借款主体为柳新而非沈阳利鑫诚金属材料有限公司，故对上诉人柳新的上诉主张本院不予支持。关于上诉人沈阳铭辰汽车有限公司提出申请追加沈阳盛瑞恒物资有限公司和牛英凯为本案第三人、申请调取柳新与沈阳盛瑞恒物资有限公司和牛英凯之间关系的证据，原审法院均未采纳的上诉主张，经查上诉人沈阳铭辰汽车有限公司并未提出明确申请，且未提供充分证据证明其转付沈阳盛瑞恒物资有限公司、牛英凯款项系用于全部偿还本案70万元借款，故对上诉人沈阳铭辰汽车有限公司的上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用43，242元，由二上诉人各自承担21，621元。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 徐文彬
二〇一四年九月二十五日
书记员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第279号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王洪海，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王洪海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王洪海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年7月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年7月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年7月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执21105号
申请执行人周荣，女，1980年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人龚勋，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初67597号申请执行人周荣与被执行人龚勋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚勋名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初67597号民事调解协议本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21105号申请执行人周荣，女，1980年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人龚勋，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初67597号申请执行人周荣与被执行人龚勋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚勋名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初67597号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十二月二十九日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23082号
罪犯佐佐，男，1987年出生，缅族，国籍不明，缅文五年级文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国安徽省亳州市中级人民法院于二○○六年七月十九日作出（2006）亳刑初字第055号刑事判决，以被告人佐佐犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国安徽省高级人民法院于二○○六年十月九日以（2006）皖刑终字第0399号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯佐佐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯佐佐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯佐佐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯佐佐减去有期徒刑一年（刑期自2005年7月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23082号罪犯佐佐，男，1987年出生，缅族，国籍不明，缅文五年级文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国安徽省亳州市中级人民法院于二○○六年七月十九日作出（2006）亳刑初字第055号刑事判决，以被告人佐佐犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国安徽省高级人民法院于二○○六年十月九日以（2006）皖刑终字第0399号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯佐佐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯佐佐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯佐佐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯佐佐减去有期徒刑一年(刑期自2005年7月27日起至2015年4月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22341号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：武文勇。
委托诉讼代理人：黄治红，该司员工。
委托诉讼代理人：梁文英，该司员工。
被告：龙玉婵，女，1967年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）与被告龙玉婵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托诉讼代理人黄治红到庭参加诉讼，被告龙玉婵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费6971.4元及违约金627.42元（物业服务费从2016年1月起按每月1394.28元暂计至2016年5月；违约金从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至物业服务费清偿之日止）,以上费用合计7598.82元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业服务费从2016年1月计算至2017年2月；违约金从欠费的当月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至物业服务费清偿之日止。事实和理由：2015年1月6日，原告受远洋地产（中山）开发有限公司的委托签订了中山远洋城前期物业服务合同，合同约定原告为中山远洋广场提供物业管理服务；物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米12元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，原告可收取所欠物业服务费的每日千分之三的违约金，现原告主动将违约金的标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告是中山市东区博爱六路28号远洋广场x号办公楼x卡的业主，该物业的建筑面积为116.19平方米，被告每月应向原告缴纳物业服务费1394.28元。被告从2016年1月至今共欠物业服务费6971.4元，违约金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算至2016年5月为627.42元。该物业已于2016年1月1日交付被告使用。经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告远洋物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.营业执照、资质证书；2.中山市商品房买卖合同、补充协议；3.中山远洋广场前期物业服务协议书；4.中山远洋广场商品房交付通知书、收楼费用清单；5.中山远洋城业主临时公约；6.律师函、EMS快递单；7.中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表。
被告龙玉婵未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告龙玉婵是博爱六路28号远洋广场x幢办公楼x号的业主，该物业的建筑面积为116.19平方米。2015年9月18日，被告龙玉婵与原告远洋物业公司签订了中山远洋广场前期物业服务协议书，协议书约定中山远洋广场写字楼由远洋物业公司提供物业管理服务；写字楼的物业服务费按实测建筑面积每月每平方米12元收取（包括8元物业管理费、3.5元公共空调费，0.5元公共水电分摊等）；业主办理收楼手续后每次缴纳物业服务费的时间为每月5号；业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准缴纳滞纳金。根据中山远洋广场商品房交付通知书的约定，涉案物业的收楼时间为2015年12月1日至2015年12月6日，龙玉婵未在上述期间内办理入住手续，视为该物业如期交付使用，龙玉婵承担从交付使用之日起的物业服务费。涉案物业的建筑面积为116.19平方米，即龙玉婵应向远洋物业公司支付每月的物业服务费1394.28元（116.19平方米×12元/月/平方米），龙玉婵从2016年1月至2017年2月共14个月累计拖欠物业服务费19519.92元（1394.28元/月×14个月）。远洋物业公司经多次催讨无果，遂于2016年10月24日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告远洋物业公司与被告龙玉婵分别作为中山远洋广场写字楼的物业管理者及远洋广场x幢办公楼x号的业主，应恪守各自的合同义务。涉案物业的开发商远洋地产（中山）开发有限公司已告知被告收楼，被告在约定时间内并未前来实际收楼，也未到庭答辩涉案物业存在质量等问题，故本院认定原告有权自2016年1月1日起向被告主张物业管理费。关于物业服务费的计算标准，涉案物业的建筑面积为116.19平方米，根据物业服务合同之约定，物业服务费按建筑面积12元/月/平方米计算，即龙玉婵每月应缴的物业服务费为1394.28元。龙玉婵在2016年1月至2017年2月期间不按时缴纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。龙玉婵应向远洋物业公司支付上述期间的物业服务费19519.92元。
关于违约金问题，物业服务合同约定若龙玉婵逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准缴纳滞纳金。该滞纳金是违约金性质，远洋物业公司自愿将违约金的标准调整为从欠费的当月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至物业服务费清偿之日止，此是其自由处分民事权利的行为，本院予以照准。
被告龙玉婵经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告龙玉婵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2016年1月至2017年2月期间的物业管服务费19519.92元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业服务费1394.28元为本金，从欠费的当月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分别计算至物业服务费清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由被告龙玉婵负担（被告龙玉婵于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山远洋物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁敏祺
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初822号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区环市一路13号113室，统一社会信用代码91440703570189669B。
负责人：童庆超。
委托诉讼代理人：柴杰，该公司员工。
被告：罗锦棠，男，1988年8月7日出生，汉族，住广东省开平市，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司（下称赢时通公司）诉被告罗锦棠租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人柴杰到庭参加诉讼，被告罗锦棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金9600元及滞纳金480元；2、解除原、被告签订的汽车租赁合同；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，赢时通公司撤回第二项诉讼请求。
�实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业。原、被告签订汽车租赁合同，合同编号为YST7500020170124000984，约定原告将车牌号为粤Ｒ×××××的车辆出租给被告使用，租金为1600元/月，租赁期限为2017年1月24日至2020年1月24日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。被告自2017年2月开始拖欠租金，至2017年7月，共欠租金9600元。同时根据合同附件一《甲乙双方责任义务条款》第五条第二款之约定，被告应支付应收款的5%作为滞纳金，合计480元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
赢时通公司向本院提交证据有：1、汽车租赁合同，证明双方存在租赁的事实；2、车辆交接清单，证明原告已经将汽车交付给被告使用；3、甲乙双方相关责任条款，证明原告已经将汽车交付给被告使用；4、身份证、驾驶证，证明被告的主体资格。
罗锦棠没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
罗锦棠已知悉赢时通公司的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。赢时通公司所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认赢时通公司所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
赢时通公司与罗锦棠于2017年1月24日签订《汽车租赁合同》（编号：YST7500020170124000984）及附件《甲乙双方相关责任条款》，约定：由赢时通公司将粤Ｒ×××××爱丽舍小轿车出租给罗锦棠使用，租赁期限从2017年1月24日至2020年1月24日，租金分36期，每期于当月23日前交付租金1600元；罗锦棠累计拖欠租金三个月的，租赁合同解除，需立即返还车辆给赢时通公司；罗锦棠在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月算。合同签订当日，赢时通公司将涉案车辆交付给罗锦棠使用，双方均在《车辆交接清单》上签名、盖章予以确认。罗锦棠仅支付了首月租金，自2017年2月开始拖欠租金。赢时通公司经催讨无果，故诉至法院请求解决。
庭审时，赢时通公司述称于2017年7月12日强制收回涉案车辆。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。赢时通公司与罗锦棠签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。赢时通公司已依约向罗锦棠交付了汽车，但罗锦棠仅支付了首月租金后没有按期向赢时通公司支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。赢时通公司主张罗锦棠自2017年2月开始拖欠租金，因涉案车辆已于2017年7月12日收回，故罗锦棠应�担2017年2月至2017年7月的租金，按1600元/月计算为9600元（1600元/月×6个月）。
关于滞纳金，租赁合同约定按逾期一个月支付应付款的5%作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，现赢时通公司请求罗锦棠按拖欠租金总额的5%支付滞纳金480元（9600元×5%），没有违反双方约定，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗锦棠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金9600元及滞纳金480元给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江门分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告罗锦棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
人民陪审员 梁荣豪
人民陪审员 李樊荇
二〇一八年五月七日
法官 助理 李默涵
书 记 员 李 海
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初9943号
原告：张克均，男，汉族，1969年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：杜斌，男，汉族，1968年7月23日出生，住成都市青羊区。
原告张克均与被告杜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克均到庭参加了审理。被告杜斌经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一次性归还原告借款本金12万元及利息（自2014年12月26日起，按年利率6%计算，至付清本金时止），计算至起诉之日为14220元；2、判令被告承担原告为诉讼而支出的律师费、担保费等2万元；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2014年12月8日20点，被告称自己在香港，其弟弟杜勇因喝了酒从青白江回成都的路上开车出了车祸，将一骑摩托车的夫妇撞到了，在陆军医院急救需要两万元医药费，特向原告求助。2014年12月8日21时许，原告将两万元以银行转账给了杜勇。2014年12月17日，被告又以被撞夫妇其中一人抢救无效死亡。被告以要帮助杜勇处理死者需要现金周转为由向原告借钱，原告出于对死者的同情，又为哥哥帮助弟弟处理事务的执着与兄弟之情所打动，被告于2014年12月25日再次从原告处借款10万元，并向原告出具了12万元的借条，并承诺于2015年1月10日归还。借款到期后，原告多次向被告催收无果。原告认为，被告应当按照承诺归还原告借款12万元，被告的逾期还款的行为已经构成违约，被告除向原告归还本金12万元外，还应当按年利率6%向原告支付利息，自2014年12月26日起算，至付清全部借款本金时止。
被告杜斌未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易记录明细、电子银行回单、结婚证和短信记录等证据，因杜斌无正当理由拒不到庭，故本院对张克均提交的证据予以确认并在卷佐证。
对证据和事实本院认定如下：张克均与汪琴系夫妻关系，双方于1992年登记结婚；2014年12月25日，杜斌向张克均出具借条，载明：“今借到张克均现金人民币12万元整（注：含兄弟杜勇已收到的现金2万元整），此借款还款期为2015年1月10日”；张克均提交的银行交易记录明细显示其于2014年12月8日向杜勇转账2万元，电子银行回单显示2014年12月26日汪琴受张克均委托向杜斌转账10万元。
本院认为，根据借条、银行交易记录明细、电子银行回单的内容及张克均所述事实能够确认张克均与杜斌之间存在借贷关系，借款本金为12万元。现张克均已经履行了出借义务，杜斌亦应当按照约定的还款期限还款。如今还款期限2015年1月10日已经届至，杜斌却未履行还款义务，故对于张克均要求杜斌归还借款本金12万元的主张，本院予以支持。至于利息问题，本院认为，虽双方未约定该笔借款的利息，但是杜斌未按约定日期还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，张克均可以按年利率6%之标准主张逾期还款之日起的资金占用利息。而对于张克均要求杜斌支付自2014年12月26日起至实际还清之日起的利息的主张，本院认为，逾期利息的主张应从实际逾期之日起算，故仅支持其从实际逾期之日即2015年1月11日起算。至于张克均要求杜斌承担为诉讼而支出的律师费、担保费等2万元的主张，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜斌于本判决生效之日起十日内向原告张克均偿还借款本金12万元及逾期利息，计算方式为：以12万元为基数，从2015年1月11日起计算至实际还清之日止，按年利率6%计算。
二、驳回原告张克均其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，公告费600元，由被告杜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 童 宇
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1550号原告武夷山市惠明中介所，住所地武夷山市。被告吴仁宝，男，住武夷山市。原告武夷山市惠明中介所与被告吴仁宝居间合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，原告武夷山市惠明中介所以被告吴仁宝已付清中介费，双方再无争议为由，于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武夷山市惠明中介所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告武夷山市惠明中介所负担。审判员陈慧芳二〇一五年八月十九日书记员李升本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第1550号原告武平县市场服务中心，住所地武平县平川镇东大街东门市场，组织机构代码15802700-0。法定代表人肖锦生，主任。委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。被告钟德荣，男，1963年8月27日生，汉族，经商，住武平县。本院在审理原告武平县市场服务中心与被告钟德荣租赁合同纠纷一案中，原告以被告同意支付租赁费，原、被告欲庭外协商为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武平县市场服务中心撤回起诉。本案受理费798元，减半收取399元，由原告武平县市场服务中心负担。审 判 员  王立音二〇一五年七月十五日代理书记员  王健宇附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执314号
申请执行人：当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白路金源豪庭17栋10层，组织机构代码68686532-3。
法定代表人：汤代璋，该公司董事长。
被执行人：郭小飞，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行当涂县同盛小额贷款股份有限公司与被执行人郭小飞金融借款合同纠纷一案，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 :程玉峰
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第200号
罪犯蒋军，男，汉族，生于1985年1月10日，小学文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2010年4月30日作出（2010）泸定刑初字第12号刑事判决，以罪犯蒋军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。于2010年5月13日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年5月25日、2013年12月3日分别作出（2012）甘刑执字第301号、（2013）甘刑执字第414号刑事裁定，共计减刑二年九个月。减刑后刑期自2009年12月5日起至2017年3月4日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋军在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年4月、7月获狱部“记功”奖励各一次，2015年1月获狱部“表扬”奖励一次。
2013年9月至2015年1月累计积分205分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋军在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋军减刑一年十个月。减刑后刑期自2009年12月5日起至2015年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林杉杉