广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初463号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人汪广何，男，1978年10月18日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白县人，住电白县。因本案于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
辩护人廖华源，广东民赐律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人汪广何犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现有不适宜简易程序审理的情形，于2017年9月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人汪广何及辩护人廖华源到庭参加了诉讼。经报广东省湛江市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控,被告人汪广何伙同他人于2015年5月至2016年9月分别在广东省湛江市遂溪县、吴某市、雷州市及肇庆市德庆县等地多次盗窃小汽车。其犯罪事实如下：
一、2016年8月13日2时许，被告人汪广何在广东省肇庆市德庆县德庆镇，将其自称为师傅的“王某”（身份不详，另案处理）在德庆镇盗窃得来的一辆粤Ｈ×××××丰田威驰小汽车驾驶到茂名市电白县观珠镇。被告人汪广何将一副粤Ｋ×××××假牌套挂在偷来的粤Ｈ×××××丰田威驰小汽车上，并驾驶该车在遂溪县、雷州市等地进行盗窃。经鉴定，该车是失主龙某所有，价值人民币14614元。
二、2016年8月19日3时许，被告人汪广何在遂城镇往化州方向的一座铁路桥附近的公路将其自称为师傅的“王某”在遂溪县遂城镇建设路珍爱一生婚纱摄影店门前盗窃得来的一辆粤Ｇ×××××黑色本田小汽车驾驶到电白县观珠镇。经鉴定，该车是失主袁某所有，价值人民币26000元。
三、2016年9月4日，被告人汪广何在遂溪县遂城镇站南路海事局左侧路边利用解码器接收车主锁车信号后，于9月5日凌晨2时，被告人汪广何利用该解码器盗窃了一辆粤Ｇ×××××黑色本田小汽车，并将该车驾驶到电白县观珠镇。不久，被告人汪广何将该车以人民币12000元卖给了其在观珠镇赌场认识的一位电白话叫“锦”的男子。经鉴定，该车是失主赵某所有，价值人民币28000元。
四、2016年9月10日凌晨，被告人汪广何伙同“王某”在吴某市海滨街道华某鸿基小区大门旁边盗窃了一辆粤Ｙ×××××黑灰色东风风神牌小轿车。经鉴定，该车是失主张某所有，价值人民币22000元。
五、2016年9月13日2时许，被告人汪广何与“王某”驾驶悬挂粤Ｋ×××××丰田威驰小汽车来到雷州市西湖附近寻找作案车辆，后在雷州市西湖四横路段盗窃一辆粤Ｇ×××××黑色本田小汽车，并将该车驾驶到茂名市电白县观珠镇。因该车手续不全而无法鉴定价格。
六、2016年11月1日大约12时，被告人汪广何驾一辆悬挂粤Ｋ×××××丰田威驰小汽车来到遂溪县遂城镇寻找作案目标，在遂溪县遂城镇府前路二十六横巷发现一辆粤Ｇ×××××本田小汽车。到11月2日大约2时，被告人汪广何从其车上拿出一个小汽车解码接收器、一部小汽车解码匹配仪、钢锯、镙丝批、铁钳、“弯头”（指撬开小汽车电门锁头的工具）等作案工具来到粤Ｇ×××××本田小汽车的旁边，其利用解码接收器打开小汽车的车门并进入驾驶室准备将车盗走时，被公安民警当场抓获。经鉴定，该车是失主黄某所有，价值人民币36000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人汪广何的供述、被害人的陈述、扣押清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、照片指认及相关的书证等证据，认为被告人汪广何多次盗窃小汽车，价值人民币90614元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汪广何对公诉机关指控犯盗窃罪无异议，但对公诉机关第四起的指控有异议，提出其当天去湛江可能经过吴某，但是没有逗留过。
辩护人廖华源辩称：1、起诉书指控被告人汪广何伙同“王某”在吴某市海滨街道华某鸿基小区大门旁边盗窃一辆粤Ｙ×××××黑灰色东风风神牌小汽车的事实,只有失主张某的报案材料，而被告人一直不承认该事实，也没有其他证据佐证，指控其犯罪事实不清，证据不足。2、被告人汪广何伙同“王某”作案三次，所起作用不大，情节轻微，不到现场作案，也不参与分配赃款（只是有驾车工钱），起辅助作用，属于从犯。3、被告人汪广何单独作案二起，其中一起未遂，危害性较小。4、被告人汪广何被抓归案后如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，认罪悔罪态度好，且无前科，应予从轻处罚。
经审理查明，2016年8月13日2时许，被告人汪广何在广东省肇庆市德庆县德庆镇，将其自称为师傅的“王某”（身份不详，另案处理）在德庆镇盗窃得来的一辆粤Ｈ×××××丰田威驰小汽车驾驶到茂名市电白县观珠镇。后被告人汪广何将一副粤Ｋ×××××假牌套挂在该车上，并驾驶该车在遂溪县、雷州市等地进行盗窃。经核查及鉴定，被盗车辆是失主龙某所有，价值人民币14614元。
2016年8月19日3时许，被告人汪广何在遂城镇往化州方向的一座铁路桥附近的公路将其自称为师傅的“王某”在遂溪县遂城镇建设路珍爱一生婚纱摄影店门前盗窃得来的一辆粤Ｇ×××××黑色本田小汽车驾驶到电白县观珠镇。经核查及鉴定，被盗车辆是失主袁某所有，价值人民币26000元。
2016年9月4日，被告人汪广何在遂溪县遂城镇站南路海事局左侧路边利用解码器接收车主锁车信号后，于9月5日凌晨2时，被告人汪广何利用该解码器盗窃了一辆粤Ｇ×××××黑色本田小汽车，并将该车驾驶到电白县观珠镇；后以人民币12000元卖给了其在观珠镇赌场认识的一位叫“锦”的男子。经核查及鉴定，被盗车辆是失主赵某所有，价值人民币28000元。
2016年9月13日2时许，被告人汪广何与“王某”驾驶悬挂粤Ｋ×××××丰田威驰小汽车来到雷州市西湖附近寻找作案车辆，后在雷州市西湖四横路段盗窃一辆粤Ｇ×××××黑色本田小汽车，并将该车驾驶到茂名市电白县观珠镇。因该车手续不全而无法鉴定价格。
2016年11月1日大约12时，被告人汪广何驾一辆悬挂粤Ｋ×××××丰田威驰小汽车来到遂溪县遂城镇寻找作案目标，在遂溪县遂城镇府前路二十六横巷发现一辆粤Ｇ×××××本田小汽车。到11月2日大约2时，被告人汪广何从其车上拿出一个小汽车解码接收器、一部小汽车解码匹配仪、钢锯、镙丝批、铁钳、“弯头”（指撬开小汽车电门锁头的工具）等作案工具来到粤Ｇ×××××本田小汽车的旁边，其利用解码接收器打开小汽车的车门并进入驾驶室准备将车盗走时，被公安民警当场抓获。经核查及鉴定，被盗车辆是失主黄某所有，价值人民币36000元。
上述事实，被告人汪广何在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书；辨认笔录、照片指认；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片；视频资料；归案情况说明；社会危害性情况证据表；被害人龙某、袁某、赵某、曾某、黄某的陈述；被告人汪广何的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
针对控辩双方围绕本案指控第四起事实发表的意见，本院评判如下：
公诉机关指控被告人汪广何伙同“王某”于2016年9月10日凌晨，将失主张某停放在吴川市海滨街道华宇鸿基小区大门旁边的一辆牌号为粤Ｙ×××××黑灰色东风风神小汽车盗走的事实，在庭审上举证有被害人张某陈述被盗小车及报案材料、吴川市覃巴镇那合村卡口的监控视频、现场勘验笔录等证据证实。被告人汪广何一直否认该盗窃事实，辩称当时有去湛江，可能经过吴某，但是没有在吴某逗留过。辩护人提出只有失主张某的报案材料，没有其他证据佐证，公诉机关指控的事实不清、证据不足。经查，案卷的公路卡口监控视频不清晰，是不是被告人驾驶该车的事实有存疑，没有得出肯定性、唯一性证据的标准。本院认为公诉机关当庭出示的证据得出的结论不具有唯一性、排他性，未能达到证据确实、充分的标准，其指控被告人汪广何盗窃该起的事实证据不足。对辩护人提出公诉机关指控该起盗窃的事实不清、证据不足，本院予以采纳。
本院认为，被告人汪广何无视国家法律，以非法占有为目的，五次秘密窃取小汽车（其中一次未遂），其中盗窃既遂价值人民币68614元、未遂价值人民币36000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪广何盗窃五起的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；指控被告人汪广何盗窃粤Ｙ×××××小汽车犯罪事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人汪广何归案后如实供述自己犯罪的事实，依法可从轻处罚。本案不宜区分主、从犯。对辩护人提出被告人汪广何有自首情节的辩护意见，经查，被告人汪广何在实施盗窃时被抓获，归案后主动交代同种罪行，根据相关司法解释，不具备自首的条件，对该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪广何犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年12月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具小汽车解码接收器一只、读取器一台、扳手一把、“弯头”撬棒一支、钢锯一把、铁钳二把、镙丝批五支、手提包一个、华为手机一台、手套一双，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 杨究第
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 吴美虹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。