wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4080号
原告：赵xx。
委托诉讼代理人：王xx（赵xx之妻。
被告：陶xx。
被告：张xx。
被告：崔xx。
被告：孟xx。
原告赵xx与被告陶xx、张xx、崔xx、孟xx相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵xx及其委托诉讼代理人王xx，被告陶xx、张xx到庭参加诉讼。被告崔xx、孟xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院依法追加张xx、孟xx作为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
赵xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶xx、张xx、崔xx、孟xx赔偿因其房屋漏水给原告造成的财产损失11000元（阳台3**-500元、卧室墙面1200元、护墙板8000元、鞋子1000元）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告系同一幢楼房乙单元的4、5、6楼的相邻关系。原告于2016年4月27日离家到上海，6月28日从上海回家后见到家中客厅、房间、阳台内到处都有过水痕迹，并已发黑、发霉，装潢用的三合板已经湿烂，柜子里的鞋子都已霉烂。经相关人员查看后，认为财产损失11000余元。原告当即找501室业主过来查看，501室业主张xx看后说，前些时间6楼的水龙头坏了，无人管理造成上面漏水。为此，原告找当地社区居委会、物业公司、片区民警，又与501室、601室业主联系，商谈因其房屋漏水给原告造成的财产损失。因协商未果，原告现向法院提起诉讼，要求判如所请。
陶xx、张xx辩称，1、原告401室房屋漏水与501室无关。被告501室在4、5年前就改造成明管，现在根本不存在漏水；2、被告501室厨房下水道均是向外直排的，不存在漏水。3、2016年6月23日，被告陶xx早上跑步回来，看到401室楼道外墙有渗水印子，被告陶xx就回自家查看并没有漏水，水表也不转动。而后去看601室的水表，发现601室水表在转动。601室家中承租人4月份就已搬走，现在无人居住。之后被告陶xx就把601室的水表阀门关掉，并让被告张xx通知601室业主。经社区联系，601室业主当天下午过来查看，第二天喊物业人员换了水龙头。之后，601室业主叫被告陶xx开水阀试一试。被告陶xx先到601室看了一看。看到601室厨房水槽下方地下有水，有水桶接水，水槽中也有水桶接水，其他地方没有水。4、被告501室阳台不漏水，在黄梅天时候，601室漏水到501室阳台，马上就拖掉了，没有漏到401室。5、原告空调管墙面渗水与501室无关。
崔xx、孟xx未作答辩。
经审理本院确认如下事实：常州市xx桥204幢乙单元401室房屋产权人为赵xx，501室房屋产权人为陶xx、张xx，601室房屋产权人为崔xx、孟xx；原、被告为楼上楼下相邻关系。
审理中原告陈述，原告于2016年4月27日去上海，6月28日回家后，发现厨房水盆、锅盆均有积水，厨房门口护墙板发黑，进门吊厨中鞋子发霉。此外原告空调管排水口墙面、阳台有过水痕迹。目前发霉鞋子大部分已扔掉。被告陶xx、张xx陈述：501室家中厨房在4、5年前就已改成明管，直通室外。2016年6月23日被告陶xx发现原告401室房屋楼道外有水痕，经检查被告501室房屋未有漏水，水表不转动，后发现601室被告家水表转动。因601室被告家中已多日无人居住，被告陶xx随即关掉601室总水阀，并经过居委会找到601室房屋业主。隔日601室房屋业主叫物业人员更换了水龙头。对于原告所说护墙板发黑、鞋子腐烂问题，被告认为是不存在的，其护墙板过去就是发黑的颜色，原告家中阳台、空调排水管墙面有过水痕迹与501室业主被告无关。
审理中，本院通知原告、被告、当地社区工作人员等共同勘察现场，经现场勘察，401室原告家中，厨房门口护墙板局部颜色发黑，现已干燥，东卧室空调排水口处墙纸脱落，阳台顶部墙面起皮。501室厨房中，热水器进水管有一米左右埋入墙里，地漏封堵，厨房进、排水均用明管铺设，阳台洗衣机、水池用水直接排往阳台外落水管口。601室被告崔xx、孟xx未到勘验现场，也未委托他人配合察看。法院工作人员经与601室承租人员协商后，进入601室厨房查看，经查看厨房水龙头已重新更换，厨房有一地漏水泥封堵，封堵痕迹较新，因601室厨房物品较多，无法逐一排查进、排水管道状况。
审理中，经本院法律释明，原告不同意对房屋漏水原因以及财产损失进行司法鉴定，同意均由法院酌情确定。
因原、被告协商未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实有照片、录像、现场勘察记录等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。虽然原告厨房间渗漏水原因尚不清楚，但房屋漏水是自上而下形成，原告提交的相关证据足以证明漏水事实的存在，对此本院予以确认。作为相邻各方因相邻关系产生的问题，应相互配合、相互理解，妥善把问题解决。本案中经对被告501室厨房进行现场勘查，其管道进、排水均为明管，可以确认501室没有漏水的可能性，而601室被告崔xx、孟xx在约定的时间内未配合本院进行现场勘验，致使漏水原因无法查清。被告崔xx、孟xx应对其消极不作为承担相应的法律后果，即应当承担原告因房屋漏水而导致的损失。关于原告要求赔偿护墙板、鞋子损失问题，原告同意法院酌情确定，为降低诉讼成本，减轻当事人负担，考虑房屋装修的时间以及护墙板现状、修复所需的费用、鞋子新旧程度等，本院酌情确定原告因漏水造成的财产损失为800元，对此被告崔xx、孟xx应当予以赔偿。原告主张的阳台漏水以及空调管漏水造成的墙面损失，但因无证据证明损害事实与被告有因果关系，故本院不予支持。因被告崔xx、孟xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔xx、孟xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵xx赔偿财产损失费800元；
二、驳回原告赵xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，由原告负担71元，被告崔xx、孟xx负担5元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈 燕
第-1-页共6页
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1553号
原告李佳帅，儿童。
法定代理人李艳美，女，1981年10月1日生，汉族，农民。系原告母亲。
委托代理人赵素兰。
被告李树新，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。机构代码79547870-1。
负责人祝向前，经理。
委托代理人李佳。
原告李佳帅与被告李树新、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳帅法定代理人李艳美及委托代理人赵素兰，被告李树新，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日20时许，李艳美带着原告李佳帅在老青乐公路程各庄村内看群众跳舞，遇被告李树新驾驶冀C×××××号汽车由南向北行驶发生交通事故，将李佳帅撞伤，当时被送往秦皇岛市第一医院住院治疗。此事故经抚宁县交警大队认定李树新承担事故的主要责任，李艳美承担次要责任。原告经抚宁县司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期治疗费伍仟至柒仟元，需12个月部分护理依赖。此次事故原告的损失医疗费23701.14元（其中李树新已支付19000元）、后期治疗费7000元、住院伙食补助费500元、营养费3500元、护理费13185.9元、残疾补18204元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费595元、复印费15元，合计70201.04元。扣除李树新已支付的19000元，二被告还应赔偿原告各项损失合计51201.04元。
被告李树新辩称，对交通事故的责任认定无异议，冀C×××××号汽车在保险公司投保交强险，交强险范围内的赔偿应由保险公司赔付。超出部分答辩人承担60%的赔偿责任。答辩人已垫付19750元，多垫付的费用原告应予以返还。不承担诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告的各项合理损失在交强险限额内进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费、复印费。
经审理查明，2014年5月13日20时0分许，李树新驾驶冀C×××××号小型轿车沿老青乐公路抚宁县程各庄村内由南向北行驶，与道路上的行人李佳帅相撞，造成李佳帅受伤。此事故经抚宁县交警大队认定李树新承担事故的主要责任，李佳帅监护人李艳美承担事故的次要责任。伤后原告李佳帅被送至抚宁县人民医院治疗，后入秦皇岛市第一医院住院治疗10天，主要诊断为股骨干骨折（左），共花医疗费24156.14元，住院伙食补助费50元×10天=500元，住院期间护理费37.4元×10天=374元，秦皇岛市第一医院出院医嘱要求李佳帅三个月内避免离床，护理费37.4元×90天=3366元。2014年8月19日，由抚宁县公安局交通警察大队委托经抚宁司法医学鉴定中心鉴定原告李佳帅伤残等级为十级；原告后期治疗费约需伍仟至柒仟元。原告伤残赔偿金9102元×20年×10%=18204元。后期治疗费本院支持6000元。合理交通费800元。鉴定费2000元。复印费15元。事故造成原告李佳帅十级伤残，给予精神抚慰金3500元。上述损失合计58915.14元。李树新已支付费用19766元。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、交通费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、户口证明等证据在卷为证。
本院认为，冀C×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，本次事故对原告李佳帅造成的经济损失应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计26244元。对于超出交强险赔偿限额的损失22671.14元（24156.14元＋500元＋6000元＋2000元＋15元-10000元），由李树新按事故责任赔偿70%计15869.8元；现李树新已支付19766元，超出部分3896.2元（19766-15869.8）由保险公司赔偿款中返还给李树新。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告李佳帅经济损失合计人民币36244元（其中给付原告李佳帅32347.8元，返还给李树新38**.2元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告李树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一四年十一月五日
书记员 钟佳琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3032号
原告：随德强，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192。
被告：邢亮，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告随德强诉被告邢亮健康权、身体权纠纷一案中，因原告随德强于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随德强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告随德强负担。
审判员 张士忠
二〇一六年七月四日
书记员 丰 琦
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1925号
上诉人（原审原告）：秦皇岛德信北方医药有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区民族路216号。
法定代表人：杨立安，该公司总经理。
委托代理人：刘新刚，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市庆安医药有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路85－1号。
法定代表人：冷冰霜，董事长。
上诉人秦皇岛德信北方医药有限责任公司（以下简称德信医药公司）为与被上诉人秦皇岛市庆安医药有限公司（以下简称庆安医药公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海经初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、刘兴亮、代审判员王振庆组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人德信医药公司的委托代理人刘新刚与被上诉人庆安医药公司的法定代表人冷冰霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月15日至2014年12月4日期间，德信医药公司向庆安医药公司供应各种药品。2014年12月27日，德信医药公司委托河北德圣律师事务所向庆安医药公司发送的书面律师函，载明：“第一、从2014年10月15日至2014年12月4日，贵公司共拖欠秦皇岛德信北方医药有限责任公司货款共计28697.7元；第二、对秦皇岛德信北方医药有限责任公司司机曾令民从贵公司拉回的货物折抵贵公司所拖欠该笔货款这一行为，秦皇岛德信北方医药有限责任公司不予认可，具体理由如下：1、曾令民系秦皇岛德信北方医药有限责任公司司机，对公司实际经营的业务从不参与，更不熟悉；2、秦皇岛德信北方医药有限责任公司从未授权曾令民实施这一行为；3、曾令民从贵公司拉回来的药品已经上柜贴签销售，外包装严重污损，且均已临近有效期。第三、请贵公司在接到此律师函之日起5日内或者2015年1月5日前将所拖欠的货款28697.7元如数支付给秦皇岛德信北方医药有限责任公司，同时将曾令民带回的药品自行运走；第四、若贵公司在上述期限内不支付货款，秦皇岛德信北方医药有限责任公司将依照法律程序进行诉讼，且秦皇岛德信北方医药有限责任公司对曾令民带回来的药品不承担任何毁损、灭失的责任。”
原审法院认为：德信医药公司与庆安医药公司双方虽未就买卖药品一事签订书面协议，但双方已实际履行买卖行为，双方买卖合同关系成立。德信医药公司虽然否认司机曾令民拉回药品的行为代表公司，系个人行为，但其未否认曾令民的身份系单位的司机，故曾令民拉回药品的行为只能是在庆安医药公司通知德信医药公司单位的前提下才能发生，曾令民的行为属职务行为。庆安医药公司已经将德信医药公司销售的药品退还，故德信医药公司主张庆安医药公司支付货款理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回德信医药公司要求庆安医药公司支付货款28776.7元的诉讼请求。案件受理费519元，由德信医药公司负担。
上诉人德信医药公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决忽略了本案对我国产品质量法的适用，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条规定：销售者应采取措施，保持销售产品的质量。第三十九条规定：销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。根据上述法律，被上诉人用货物折抵货款不但适用其他法律，同时也要符合我国《产品质量法》的规定。本案中，被上诉人用于折抵货款的药品，不但外包装严重污损，且均己濒临有效期的最后期限，严重违反了产品质量法上述规定。原审判决显然没有适用我国《产品质量法》的规定。另外，我国药品法律也对药品质量作出更严格的规定，显然应当引起原审法院的重视，但是原审判决却忽略了。二、原审判决认定事实错误。1、根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、一百五十八条第二款的规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。本案中，上诉人发现被上诉人给付的药品严重违反产品质量法的上述规定以后，在合理期限内向其发出书面律师函，明确地提出了产品质量异议，所以，原审被告用质量不合格的货物抵销货款的理由是不成立的。2、原审判决认定上诉人的司机曾令民拉回药品行为属于职务行为是错误的。本案中，上诉人的司机曾令民的职责只是驾驶汽车和运输货物，没有验收药品的职责。药品是国家专门监管的产品，要由专门的验收岗位执行严格的药品验收程序，曾令民拉回货物不能认为接受退货，且拉回的药品同已上交原审法院随货同行单上的药品的品名和数量均不符合。综上，请求二审法院依法撤销原审判决或依法改判。
被上诉人庆安医药公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，上诉人提交了照片三张，拟证明被上诉人退回的药品破损且接近保质期。被上诉人质证称：从照片上无法证明上诉人的观点，照片里的东西不能证明是被上诉人退的货，不予认可。本院认为，上诉人提交的证据不能充分支持其证明目的，且被上诉人不予认可，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人德信医药公司与被上诉人庆安医药公司之间买卖药品，应认定双方买卖关系成立。被上诉人退回从上诉人处购买的药品，上诉人的司机将药品运回后，上诉人又提出不能接受退货理据不足。故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费519元，由上诉人秦皇岛德信北方医药有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 王 巍
审 判 员 ：刘兴亮
代审判员 ：王振庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ：赵瑾琰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更469号
罪犯彭文娣，女，1964年9月14日出生，汉族，江西省吉水县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2012年6月28日作出（2012）吉刑初字第78号刑事判决，认定彭文娣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第63号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭文娣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭文娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭文娣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年6月28日至2020年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1888号
上诉人（原审原告）：龚良军，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：代晓群，男，1975年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：陈琴，女，1976年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人龚良军因与被上诉人代晓群、陈琴民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚良军以被上诉人已资不抵债，失去上诉价值，为节约诉讼成本为由，于2016年11月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人龚良军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龚良军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14205元，减半收取7102.5元，由上诉人龚良军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 万丽媛
书 记 员 何佳静
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更103号
罪犯陈朝君，男，1970年6月22日出生，汉族，四川省大邑县人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2011年9月8日作出（2011）大邑刑初字第153号刑事判决，以被告人陈朝君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月26日以（2015）眉刑执字第534号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍琦，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、陈兰出庭履行职务。罪犯陈朝君到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯陈朝君在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯陈朝君报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈朝君在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬2个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈朝君在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈朝君减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01096号
申请执行人江苏秦润建设有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇黄序村瑞山东路19号。
法定代表人苏秦，系该公司董事长。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人镇江宇凝能源科技有限公司，住所地镇江市丹徒新城张巷村。
法定代表人王泽洪，系该公司总经理。
申请执行人江苏秦润建设有限公司与被执行人镇江宇凝能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）徒民初字第01134号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人镇江宇凝能源科技有限公司应分期偿还申请人江苏秦润建设有限公司工程款7811916.86元，案件受理费33245元，由被执行人镇江宇凝能源科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付78451661.86元及利息，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人的财产暂时无法处置。本案申请执行标的78451661.86元及利息，未执行到位，执行费66626元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人书面申请撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第01134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏 逸
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初326号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人郑响云，女，1981年7月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，户籍地邵东县，现租住邵东县。因涉嫌犯放火罪于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押邵阳市看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人郑响云犯放火罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，并建议对被告人郑响云在有期徒刑三年至五年内判处刑罚。本院于同日立案后，依法组成合议庭，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人郑响云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日12时许，被告人郑响云因个人感情问题心情不好，在其位于邵东县昭阳大道706-708号四楼的租房吸食毒品“麻古”后，用打火机点燃衣柜内的衣物后离开租房，致使整个房间着火，因群众发现起火报警才得以打熄。四楼房间的床、衣柜、地面瓷砖、墙面及铝合金窗户等被烧毁。经价格认证，本次火灾共造成室内损毁、清理工时费等损失共计7749元。
2017年5月7日17时许，被告人郑响云向邵东县红土岭刑侦队报警称其放火将自己租住的房子烧毁，公安民警遂赶赴邵东县和天宾馆附近将其带至公安局。经鉴定，被告人郑响云具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人郑响云已赔偿被害人尹某1、尹某2损失共一万元，两被害人出具书面谅解书表示谅解被告人。
上述事实，被告人郑响云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，被害人尹某3、尹某1、尹某2的陈述，现场勘验笔录，现场照片，到案经过，价格认证结论书，司法鉴定意见书，邵东县人民医院诊断证明书，调解协议，收条，谅解书，被告人郑响云的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑响云放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。邵东县人民检察院指控被告人郑响云犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑响云投案自首，予以减轻处罚。被告人郑响云已赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，对被告人郑响云适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑响云犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月7日起至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新燕
人民陪审员 谭科银
人民陪审员 石 崇
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审4号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：张云富。
迁西县国土资源局于2015年5月28日对被申请执行人张云富作出（2015）032号行政处罚决定书，于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人张云富。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人张云富既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2015）032号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2015年5月28日作出（2015）032号行政处罚决定，认定被申请执行人张云富于2014年3月开始占用某镇某村集体土地建彩钢房，占地面积1400.24平方米，占地类别为基本农田，不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》，所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的迁西县某镇某村集体土地1400.24平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的彩钢房，建筑面积1315.86平方米，恢复土地原状；并处罚款人民币42007.2元（按每平方米30元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人张云富作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2015年5月28日作出的（2015）032号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 路燕飞
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审77号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：徐运乐。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐运乐因破坏耕地行政处罚一案于2015年9月25日作出的（2015）莒南国土资罚决字第467号行政处罚决定。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第467号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月25日以被执行人徐运乐未经县级以上人民政府批准，于2014年11月起擅自占用莒南县筵宾镇集前村集体土地面积2280平方米建设养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第467号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内治理被破坏的耕地，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费（每亩10000元）2倍的罚款，计68400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第467号行政处罚决定于2015年9月25日依法送达给被执行人徐运乐，被执行人徐运乐在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第467号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第467号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第467号行政处罚决定第一项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 林 兵
审判员 刘德明
二〇一六年五月九日
书记员 王雯洁
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初62号
原告马朝忠，男，1962年10月10日出生，苗族，住贵州省开阳县。
被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道78号。
法定代表人丁振,县长。
委托代理人熊成勇，开阳县人民政府工作人员。
委托代理人卞海燕，成城律师事务所律师。执业证号：15201198711165195
本院在审理原告马朝忠诉被告开阳县人民政府资源行政管理土地行政赔偿一案中，原告马朝忠以“在向贵阳市人民政府申请行政裁决并调解当中”为由，于2016年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告马朝忠向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告原告马朝忠撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王晓蔓
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民一初字第01095号
原告张某某，女，1990年9月1日生，满族，公司员工现住辽宁省沈阳市。
原告张某，男，1984年9月18日生，汉族，公司职员，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
二原告委托代理人李晓东，系辽宁永字律师事务所律师。
被告凌海市人民医院，住所地：辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人张詈嵋，系该院院长。
委托代理人刘洪岩，男，汉族，医务科长，现住辽宁省凌海市。
原告张某某、张某与被告凌海市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告张某某、张某以鉴定机构不受理，委托鉴定失败为由，向本院提出申请，要求撤回对被告凌海市人民医院的起诉。
本院认为，原告张某某、张某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告张某某、张某撤回对被告凌海市人民医院的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某、张某承担。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 侯 玉 文
人民陪审员 李 健 杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 艾娜（兼）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01217号
上诉人（原审原告）吕永威，男。
上诉人（原审被告）盖州市双台镇人民政府。住所地：盖州市。
法定代表人张振洲，镇长。
被上诉人（原审被告）辽宁奕丰实业集团有限公司。住所地：盖州市。
法定代表人丁连福，董事长。
上诉人吕永威、盖州市双台镇人民政府因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第00678号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
原审法院审理认为，被告盖州市双台镇人民政府与原告吕永威的父亲吕林宽签订的“补偿协议书（一）”中涉及的被征用的地上附着物，系归盖州市双台镇春霖养殖场的负责人原告吕永威所有，而原告吕永威的父亲吕林宽在签订该“补偿协议书（一）”时，未经原告授权，事后又未经被代理人原告吕永威追认，故该补偿协议对原告吕永威不发生效力。对原告要求包赔经济损失一节，因其是对补偿费数额的争议，且没有达成补偿协议，不属于人民法院民事受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。故对原告的起诉，应予驳回。原审法院裁定：驳回原告的起诉。案件受理费100.00元免收，其他诉讼费80.00元，由原告负担。
上诉人吕永威上诉称，2012年春霖养殖场对没有合法征地和动迁手续的被上诉人进行了抗争，不同意动迁，遭到了被上诉人暴力强迁、报复，被上诉人又以侵权违法的方式，霸占了鸵鸟场地，给上诉人造成巨大经济损失，上诉人是对违法现象进行抗争、抵制，遭到毁灭性的迫害和损失。上诉人的诉求是恢复鸵鸟场和赔偿一切经济损失，盖州法院对认定非常清楚的事实不正面依法判定，都以补偿纠纷没达成协议给以驳回，是支持非法征地动迁还是维护法律的严肃性和正义性，不得而知。请求本院：1、撤销（2015）盖民一初字第678号民事裁定书。2、恢复鸵鸟场和一切设施，包赔一切经济损失。3、责令双台镇政府拿出奕丰集团具有合法的征地动迁手续。
上诉人盖州市双台镇人民政府上诉称，一、《补偿协议书（一）》是合法有效的。养殖场虽变更到吕永威名下，但吕永威只是挂名，实际投资、经营、管理、控制人仍然是其父吕林宽。关于补偿事宜全是吕林宽与上诉人协商，吕永威是知道的，而且吕林宽曾以原告身份在盖州市人民法院起诉要求撤销《补偿协议书（一）》，吕永威作为证人出庭作证，这说明吕永威承认其父是养殖场的经营管理者，所以吕林宽有权签订或代理儿子签订补偿协议书的权力，该协议书系合法有效的。二、吕林宽与上诉人签订《补偿协议书（一）》的行为构成表见代理行为，该协议书合法有效。吕林宽与吕永威是父子关系，是特定关系人，吕林宽与上诉人签订协议足以让上诉人相信吕林宽有代理权，构成表见代理行为。请求本院：一、撤销（2015）盖民一初字第678号民事裁定书。二、认定《补偿协议书（一）》合法有效，裁定驳回上诉人起诉。三、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人吕永威提出的被上诉人没有合法征地和动迁手续而强行拆迁的侵权行为不属于民事纠纷范畴。关于补偿款的问题，因双方未达成一致，亦不属于人民法院民事受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。上诉人盖州市双台镇人民政府提出的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定的事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 弘
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更77号
罪犯郝在柱，男，1978年2月19日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，初中文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）二中刑初字第1909号刑事判决，认定被告人郝在柱犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2014年3月26日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区包头监狱于2018年1月12日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区包头监狱认为，罪犯郝在柱在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功七次，有悔改表现。
内蒙古自治区人民检察院于2018年1月31日提出减刑提请检察意见，认为罪犯郝在柱符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯郝在柱在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯郝在柱在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郝在柱的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年三月二十八日起至二○四○年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范巧兰
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01053号
原告王登峰。
委托代理人王淑锋。代理权限：代为起诉、撤诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，接受法律文书等。
被告应城市易安居房地产置业有限公司。住所地：湖北省应城市月圆二村**号。
法定代表人吴刚，该公司经理。
第三人李世琛。
原告王登峰诉被告应城市易安居房地产置业有限公司、第三人李世琛房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月7日立案受理后，诉讼过程中经双方协商达成和解，原告王登峰于2015年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王登峰向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王登峰撤回起诉。
案件受理费，减半收取100元，由原告王登峰负担。
审判员 丁政芳
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 康
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1653号
申请人高永金，女，1968年7月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人张星高，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告林松冬，男，1974年12月14日出生，汉族，经商，住上杭县。
本院在执行申请人高永金与被执行人林松冬债权纠纷一案中，查明：被执行人林松冬在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关查询到被执行人林松冬有闽FG01**小车一部，本院已依法予以查封，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1653号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一六年三月十七日
代理书记员 孔祥仪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1653号
申请人高永金，女，1968年7月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林松冬，男，1974年12月14日出生，汉族，经商，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2015）杭民初字第300号民事判决书，已经向被执行人林松冬发出执行通知书，责令被执行人林松冬在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林松冬名下有车牌号为闽FG01**的汽车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人林松冬所有的车牌号为闽FG01**的汽车予以查封。
申请执行人申请延长强制措施期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 温新龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢清英
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3417号
申请执行人：高纪海。
被执行人:赵军化。
被执行人:南皮县明大汽车运输队。
经营者：刘振鹏。
被执行人:兴隆县奥环汽车服务部。
经营者：亢庭军。
申请执行人高纪海与被执行人赵军化、南皮县明大汽车运输队、兴隆县奥环汽车服务部机动车交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月31日作出（2016）津0114民初8617号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3417号。
本院在执行申请执行人高纪海与被执行人赵军化、南皮县明大汽车运输队、兴隆县奥环汽车服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的金额19.4548万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询三被执行人名下均无银行存款、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3417号申请执行人：高纪海。被执行人:赵军化。被执行人:南皮县明大汽车运输队。经营者：刘振鹏。被执行人:兴隆县奥环汽车服务部。经营者：亢庭军。申请执行人高纪海与被执行人赵军化、南皮县明大汽车运输队、兴隆县奥环汽车服务部机动车交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月31日作出（2016）津0114民初8617号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3417号。本院在执行申请执行人高纪海与被执行人赵军化、南皮县明大汽车运输队、兴隆县奥环汽车服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的金额19.4548万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询三被执行人名下均无银行存款、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月三十日书 记 员  陈庆军
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第881号
罪犯顾怀田，男，1971年12月31日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1998年5月15日作出（1998）毕中刑初字第41号刑事附带民事判决，认定顾怀田犯故意伤害罪、盗窃罪、拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元，赔偿被害人王万伦二万元。判决发生法律效力后交付执行。2001年7月23日贵州省高级人民法院以（2001）黔刑执字第603号刑事裁定将顾怀田减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2013年4月17日，顾怀田获减刑四次，共减刑四年零二个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后的刑期自2001年7月23日起至2017年5月22日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以顾怀田在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯顾怀田予以假释。
经审理查明，罪犯顾怀田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.1—2014.6期间获改造积极分子一次。罚金、附带民事赔偿未履行，被害人王万伦出具谅解书，放弃民事赔偿。其所属的海子街镇大湾村委会及海子街片区管理服务中心出具证明，证实其家庭经济困难。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯顾怀田在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯顾怀田予以假释，剥夺政治权利四年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十月二十日
书记员 马 涢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04653号
原告：高晶，现住沈阳市于洪区。
原告：郑伟，现住址同上。。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，现住沈阳市皇姑区。
原告高晶、郑伟诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高晶、郑伟、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号15#3—9—6室商品房一处，房屋面积37.75平方米，房屋总价款124575元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，原告高晶、郑伟与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号15#3—9—6室商品房一处，房屋面积37.75平方米，房屋总价款124575元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日�分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
2015年5月，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告�被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金6440元（124575元×0.0001／天×517天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告高晶、郑伟逾期交房违约金6440元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月三日
书记员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04653号
原告：高晶
原告：郑伟
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭
原告高晶、郑伟诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高晶、郑伟、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号15#3—9—6室商品房一处，房屋面积37.75平方米，房屋总价款124575元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，原告高晶、郑伟与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号15#3—9—6室商品房一处，房屋面积37.75平方米，房屋总价款124575元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
2015年5月，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金6440元（124575元×0.0001／天×517天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告高晶、郑伟逾期交房违约金6440元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月三日
书记员 胡楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4250号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：彭涛，男，1981年4月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市东宝区。
原告张豪与被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，本案审理中，原告张豪于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费1128元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取564元，由原告张豪负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月八日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第742号
原告王贵荣，男，1963年12月21日生，汉族，自由职业，住山西省应县臧寨乡水磨村**号。
原告张贵如，男，1968年3月11日生，汉族，自由职业，住所地山西省怀仁县二道坡北路*栋*排*号，现住涿鹿县怡馨小区******室。
原告张彪，男，1983年2月21日生，汉族，自由职业，住所地内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇宝格都街*组***号，现住涿鹿县涿鹿镇怡馨小区******室。
三原告委托代理人易耀红，河北升华律师事务所律师。
三原告委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告王士存，男，1961年5月13日生，汉族，自由职业，现住河北省承德市双桥区冯营子镇冯营子村。
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
王贵荣、张贵如、张彪与王士存合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王贵荣、张贵如、张彪及委托代理人易耀红、被告王士存的委托代理人冯明喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，张贵如、张彪经王贵荣介绍认识了王士存，三人达成协议意欲承揽王士存和涿鹿晟达房地产开发有限公司共同开发的“枫林小镇”工程项目。王士存和涿鹿晟达房地产开发有限公司的崔柏青承诺张贵如、张彪交付工程保证金150万元后即可进场施工。2014年11月21日，张贵如、张彪在云豪宾馆支付了王士存60万元，2014年12月6日支付王士存30万元，2014年12月12日以汇款方式支付了崔柏青20万元，共计110万元。2014年11月28日张贵如、张彪带领施工队进入“枫林小镇”施工现场，并进行了围墙修补、大门焊接安装、临建房搭建、照明线路对接铺设等20多万元的基础性工程施工。但是，直到现在王士存和涿鹿晟达房地产开发有限公司的工程项目手续也没有下来，工程不能开工，先交的保证金也不退还，故要求被告退还原告工程保证金及进场施工的费用160万元。
被告王士存口头答辩称，被告是向原告借款110万元，本案是借款合同纠纷。对原告和被告王士存签订的《枫林小镇工程退款协议》不予认可。
经审理查明：2014年10月，张贵如、张彪、王贵荣三人达成协议意欲承揽王士存和涿鹿晟达房地产开发有限公司共同开发的“枫林小镇”工程项目。王士存和涿鹿晟达房地产开发有限公司的崔柏青承诺张贵如、张彪交付工程保证金150万元后即可进场施工。原告交付了部分工程保证金110万元，后进场做了部分基础性工程。因枫林小镇的建筑工程手续不全，不能按期开工。2015年4月15日，三原告与被告王士存协商，签订了《枫林小镇工程退款协议》，协议内容为，因涿鹿晟达房地产开发有限公司所开发的涿鹿县张家堡镇的枫林小镇民宅建筑工程手续不全，不能按期开工，导致三原告经济损失较大，双方约定王士存退还三原告工程保证金及进场施工所产生的费用共计160万元，从协议签订之日起一个月内全部退还，若2015年5月15日前未能履行承诺，每日加补偿金1万元。签订协议后，被告王士存向原告张贵如支付129600元，向张彪支付14000元，工人变卖3900元钢管钢筋抵顶了工资。被告王士存尚欠三原告1452500元。
以上事实有原、被告的陈述及三原告提供的《枫林小镇工程退款协议》1份，被告王士存给张贵如打款转帐凭条1份所证实。
本院认为，被告王士存主张签订《枫林小镇工程退款协议》是在三原告胁迫下签订的，被告王士存没有因此提出撤销之诉，提供郑有明和任青英的证据不能证明被告被胁迫的情形，故对被告主张是在三原告胁迫下签订的《枫林小镇工程退款协议》的事实不予认定。被告认为原、被告之间是借款合同纠纷，被告提供的借款协议不能证明该主张。而原告提供的证据和原告的陈述均与枫林小镇的建设工程有关，故对被告主张原、被告之间是借款合同纠纷的事实不予认定。《枫林小镇工程退款协议》是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，原、被告应按协议的约定全面履行各自的义务。现被告退还原告保证金和进场施工所产生费用的期限已到，被告应及时退还，故对原告要求被告给付退还工程保证金及进场施工费用的诉讼请求，本院予以支持。被告王士存已给付张贵如、张彪的现金及变卖钢管钢筋的款项应该扣减，故被告王士存应给付三原告1452500元。被告主张原告变卖6万元的物品及退还了张贵荣156400元，没有证据证实，故对该主张不予认定。原告自认物品卖价为3900元，属原告的自认行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王士存于本判决生效后十日内给付原告王贵荣、张贵如、张彪工程保证金及进场施工费用1452500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，三原告负担1327元，被告王士存负担17873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李俊婷
审 判 员 王 娟
人民陪审员 渠春军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 任学斌
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执902号
申请执行人李益春
被执行人何义泉
申请执行人李益春与被执行人何义泉纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）北民初字第1916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金14000元、案件受理费150元、公告费600元。
案件执行过程中，被执行人将全部案款交至法院，已履行民事判决书所规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1916号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月八日
书记员 张文颖
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第618号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县。
法定代表人：林香清，行长。
委托代理人：徐庭文，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行员工。
委托代理人：张珠萍，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行员工
被执行人：宋友华，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林碧英，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：宋建光，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈维良，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：章武，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：ＸＸ莲，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：王维书，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：郑金香，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张城，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林彩云，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人宋友华、林碧英、松建光、陈维良、章武、ＸＸ连、王维书、郑金香、张城、林彩云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为69446.81元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人宋友华、林碧英、松建光、陈维良、章武、ＸＸ连、王维书、郑金香、张城、林彩云的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封了王维书所有的楼房一间。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈晓霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5300号
原告：詹黎强，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈裕淑，男，1977年4月23日出生，汉族，住苍南县。
原告詹黎强与被告陈裕淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹黎强的委托诉讼代理人陈荣坚到庭参加诉讼。被告陈裕淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告詹黎强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息（自2016年7月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告陈裕淑以资金周转需要为由向原告借款10000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率按3%计算。原告经多次催讨上述借款未果，故提起本案诉讼。
被告陈裕淑未作答辩。
原告詹黎强围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的身份情况；2.被告人口信息表一份，以证明被告的身份情况；3.借条一份，以证明被告向原告借款并约定借款利率的事实。
被告陈裕淑没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告陈裕淑拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈裕淑向原告詹黎强借款10000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于双方书面约定的借款利率过高，现原告要求被告陈裕淑偿还借款，并自借款次日起按月利率2%计算利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈裕淑应于本判决生效之日起十日内偿还詹黎强借款10000元及利息（自2016年7月24日起至实际付款之日止，以10000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由陈裕淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年七月六日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
3.《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2645号
原告：娄廷满，男，汉族，1961年9月1日生。
被告：岳红，女，1971年1月29日生。
原告娄廷满与被告岳红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄廷满撤诉。
案件受理费550元减半收取，由原告娄廷满负担。
审判员 李文捷
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭振祥
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1703号
上诉人（原审被告）：刘静叶。
委托代理人：刘耀华。
被上诉人（原审原告）：郭恒赏。
委托代理人：郭艳妮，女，1988年5月24日生，汉族。
原审原告郭恒赏与原审被告刘静叶机动车交通事故责任纠纷一案，大连市甘井区人民法院于2014年9月15日做出（2014）甘民初字第4132号民事判决。刘静叶不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人与被上诉人驾驶机动车辆发生交通事故，被上诉人在事故中受伤，上诉人对被上诉人产生的合理损失应承担相应的赔偿责任。被上诉人的损失包括医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等等，上述损失中大部分赔偿款项已由上诉人车辆的保险公司给予定损和赔偿，剩余保险公司认为属非医保范围用药的医疗费2万余元及鉴定费、护理用品费用，被上诉人未获得赔偿，现被上诉人主张未获赔部分应由上诉人承担赔偿责任。在被上诉人主张的上述未获赔费用中，被上诉人花费医疗费的合理性以及与本案交通事故的关联性未经过司法鉴定等方式认定，在上诉人不认可医疗费全部与交通事故具有因果关系的前提下，保险公司自行定损后扣除的非医保用药是否合理、是否与交通事故具有因果关系处于事实不清状态，故原审法院直接按照保险公司的核算结果认定2万余元属交通事故中被上诉人的合理损失依据不足，应在查明此节事实的基础上据实判决。综上，原审判决认定事实不清，本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第4132号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院审理。
二审案件受理费170元（上诉人预交），退还上诉人刘静叶。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 罗蔓兰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1953号
申请执行人：郑文盛，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：莆田市新日财富酒店有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园东路XXX号A栋XFXXX。统一社会信用代码913503000708534129。
法定代表人：吴文华，公司总经理。
本院在执行申请执行人陈文盛与被执行人莆田市新日财富酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的于2017年3月6日发生法律效力的（2016）闽0304民初4142号《民事判决书》，判决被告莆田市新日财富酒店有限公司应向上述申请执行人支付房屋租金21773.33元及逾期付款违约金，其中4600元自2016年5月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金，4600元自2016年6月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金，4600元自2016年7月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金，4600元自2016年8月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金。案件受理费444元由莆田市新日财富酒店有限公司承担。由于被执行人莆田市新日财富酒店有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈文盛于2017年8月11日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与2017闽03**执1969号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执1953号案件合并到（2017）闽0304执1969号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十九日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初534号
原告：李成发，男，汉族，1957年12月6日出生，住新疆玛纳斯县。
原告：檀淑萍，女，汉族，1966年10月6日出生，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：袁英，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆赛里木现代农业股份有限公司，住所地博乐市。统一社会信用代码9165000071890181XA。
法定代表人：马晓宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。
第三人：李艳萍，女，汉族，1967年11月15日出生，住昌吉市。
原告李成发、檀淑萍与被告新疆赛里木现代农业股份有限公司（以下简称新赛股份）、第三人李艳萍代位权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成发、檀淑萍委托诉讼代理人袁英、王瑜，被告新赛股份委托诉讼代理人李文辉到庭参加诉讼，第三人李艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李成发、檀淑萍向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告借款980000元、利息514500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2012年间，第三人李艳萍丈夫朱成福因经营的玛纳斯县新民畜产品有限责任公司资金周转紧张，向原告李成发、檀淑萍夫妇借款980000元，双方约定同年底付清。到期后，朱成福未按约定偿还。2013年5月3日再次给原告檀淑萍出具368000元借条一张，同年5月9日又给原告李成发出具612000元借条一张。2012年11月5日，由于朱成福与被告新赛股份签订《股权转让协议》，转让款1940万元，但仅支付朱成福1000万元，尚余940万元未付。2015年4月因朱成福病故，而第三人李艳萍又不向被告主张权利，造成原告合法债权无法实现。故依据法律规定，向被告代位主张。
被告新赛股份辩称，首先，因朱成福的病故，先应确定继承关系，而原告行使代位权，可能损害其他继承人的权利；其次，原告尚不具备行使权的法定条件，由于本案原告与第三人之间是否存在到期债权无法确定，而被告与第三人的债权债务关系存在争议，第三人通过法律程序仍在行使解除权，是否属到期债权尚未通过法定程序确认。故原告不存在代位权的情形。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李艳萍未作述辩。
经审理查明，2011年至2012年间，第三人李艳萍丈夫朱成福经营的玛纳斯县新民畜产品有限责任公司，因资金周转紧张，故向原告李成发、檀淑萍夫妇多次借款。2013年5月3日朱成福向原告檀淑萍出具368000元借条一张，同年5月9日又向原告李成发出具612000元借条一张。
2012年4月25日，朱成福与被告新赛股份及朱成凤三方签订一份《股权转让协议书》，三方约定，朱成福、朱成凤将其项下的玛纳斯县新民畜产品有限责任公司，根据《资产评估报告》，以2000万元转让给被告新赛股份，其中朱成福所占份额为97%，转让价1940万元、朱成凤占份额3%，转让价60万元，并依据该协议，在10日内支付转让款1000万元，余款在办理工商登记变更手续后支付。同时约定，朱成福、朱成凤应在30日内办理企业涉及的土地、房产及建设项目所需环境保护、安全生产等手续、以及产权证、照等审批文件；同时约定朱成福、朱成凤在30日内完成企业债务的清偿，或取得债权人转移债务的有效法律文件。同年11月5日，朱成福又与被告新赛股份订立一份《股权转让协议》。2013年3月26日，朱成福通过公证的方式，向被告新赛股份送达《限期支付股权转让款通知书》，要求支付940万元转让款，被告未作答复，同年4月9日，朱成福又通过公证的方式，向被告新赛股份送达了《解除合同通知书》。2013年8月30日，朱成福向昌吉回族自治州中级人民法院提起诉讼，认为合同解除后，要求被告返还97%的股权。被告新赛股份认为，朱成福未按协议约定履行办理土地、房产证照的义务、且未按约定清偿外债。2014年6月27日，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2013）昌中民二初字第71号民事判决书，判令被告新赛股份于判决生效后十日内返还朱成福97%的股权。被告新赛公司不服，提起上诉。2015年3月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民一终字第9号民事判决书，判决撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民二初字第71号民事判决书、驳回朱成福的诉讼请求。同时判决书认定，朱成福未办理土地使用权手续，属于双方履行转让合同过程中产生的争议，可另行协商解决。朱成福不服，向最高人民法院提起再审。2015年6月8日，最高人民法院作出（2015）民申字第1068号民事裁定书，认为，被告新赛股份未支付剩余股权转让款的理由是因朱成福未清偿债务、未办妥相关手续、该行为属合理行使合同抗辩权，未支付剩余转让价款的行为不构成违约；朱成福虽然发出了解除合同的通知，既不符合约定解除的条件，也不符合法定解除的条件，故裁定驳回朱成福的再审申请。
另查，朱成福于2015年4月24日病故。2015年8月24日，朱成福法定继承人委托其近亲属骆俊军处理与被告新赛股份股权转让纠纷。
上述事实，有原、被告提供的借条、《股权转让协议》及《股权转让协议书》、《公证书》、《限期支付股权转让通知书》、《解除合同通知书》、《结婚证》，昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民二初字第71号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第9号民事判决书、最高人民法院作出（2015）民申字第1068号民事裁定书及双方当事人当庭陈述在卷。
本院认为，原告李成发、檀淑萍以第三人怠于行使对被告享有的权利，为保护自身利益不受损失，以原告的名义代位要求被告新赛股份支付借款的理由不能成立。虽然第三人与被告新赛股份之间存在债权债务关系，但代位权的行使必须是第三人李艳萍对被告新赛股份享有到期债权，且该权利必须是已届履行期限。首先，第三人李艳萍之夫朱成福曾向被告新赛股份送达《限期支付股权转让款通知书》，要求支付940万元转让款，该证据能够证明朱成福生前要求被告支付转让款，是由于被告以朱成福未履行合同约定的义务而未能实现，并非第三人怠于行使权利；其次，最高人民法院作出的民事裁定书，确认被告新赛股份未支付剩余股权转让款的理由是因朱成福未清偿债务、未办妥相关手续、该行为属合理行使合同抗辩权，未支付剩余转让价款的行为不构成违约。故第三人与被告之间的债权债务尚不具备支付的条件，亦未达到已届履行的期限。故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共同和合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李成发、檀淑萍的诉讼请求。
本案受理费18250元，减半收取9125元，邮寄送达费60元，合计9185元，由原告李成发、檀淑萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一六年十一月九日
书记员 李文亮
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初918号
原告：广州市栩声电器有限公司，住所地广州市白云区，组织机构代码××。
法定代表人：李婉明，总经理。
委托代理人：马力伟，广东华之杰律师事务所律师。
被告：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地广州市白云区，组织机构代码××。
法定代表人：张坤艳，局长。
第三人：邱现锋，男，汉族，住广东省罗定市。
原告广州市栩声电器有限公司不服广州市白云区人力资源和社会保障局，第三人邱现锋工伤认定决定纠纷一案，于2016年2月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州市栩声电器有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市栩声电器有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市栩声电器有限公司负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 周 琴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈晓梅
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执356号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文山分行。
地址：文山市。
法定代表人：梁永，系该行行长。
委托代理人李志梅，工作单位中国农业银行文山分行个贷中心，职务总经理。
委托代理人马万兴，工作单位中国农业银行文山分行个贷中心。
被执行人胡瑞驹，广东省茂名市人，现住文山市。
关于中国农业银行股份有限公司文山分行申请执行与胡瑞驹金融借款合同纠纷一案，文山市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）文民二初字第232号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡瑞驹未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胡瑞驹已履行清申请执行人中国农业银行股份有限公司文山分行逾期贷款。现中国农业银行股份有限公司文山分行自愿同意被执行人胡瑞驹对本院作出的（2014）文民二初字第232号民事调解书确定的借款金额按合同约定的期限履行正常还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2016）云2601执356号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 杨自平
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初547号
原告：河北银行股份有限公司井陉支行，住所地：井陉县微新路陉山双星商住楼，统一社会信用代码911301210581995500。
法定代表人：胡军辉，行长。
委托诉讼代理人：胡冬梅,该行信贷经理。
委托诉讼代理人：芦宁，该行信贷经理。
被告：赵永建，男，1988年2月l日出生，汉族。
原告河北银行股份有限公司井陉支行（以下简称井陉支行）与被告赵永建信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告井陉支行委托诉讼代理人胡冬梅、芦宁到庭参加诉讼，被告赵永建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井陉支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵永建立即偿还原告信用卡本金人民币4845.20元及截止2017年12月31日尚欠的利息875.13元，滞纳金1431.18元以及自2017年12月31日起至信用卡本息全部还清之日止所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等)；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月27日，被告赵永建与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年8月15日审批通过发卡，审批额度0.5万元。自2016年3月起，被告赵永建不能按期归还欠款本息。截止2017年12月31日，经原告多次催要，拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程、原告有权宣布信用卡提前止付、并要求被告赵永建偿还本息，支付滞纳金。综上，被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉贵院。请依法支持。
被告赵永建未答辩。
经审理查明：2014年5月27日被告赵永建与原告井陉支行签订了《河北银行信用卡甲请表》，2014年8月15日原告经审批通过发卡，信用额度为5000元，双方签订了《河北银行个人信用卡领用协议》，并在领用协议中约定了相应的利率及逾期后的利率及滞纳金。2014年8月22日被告赵永建开始使用信用卡，开始使用的信用卡号为62×××05,后换卡后卡号为62×××04。但被告赵永建的信用卡基本账户并未改变。自2016年3月起被告不能按期归还信用卡欠款本息，截止2017年12月31日，被告共欠原告井陉支行信用卡本金4845.2元、利息875.13元、滞纳金1431.18元。经原告多次催要，被告未还。原告诉至本院。
以上事实有原告提交的河北银行信用卡申请表、河北银行个人信用卡领用协议、被告身份证复印件、被告赵永建工作单位证明、借记卡明细对账单、信用卡交易明细以及原告在庭审中的陈述并经庭审质证予以证实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。河北银行个人信用卡领用协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受河北银行个人信用卡领用协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照河北银行个人信用卡领用协议要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。根据法律规定，被告有对原告的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永建于本判决生效之日起十日内向原告河北银行股份有限公司井陉支行偿付信用卡欠款本金4845.2元、利息875.13元、滞纳金1431.18元（利息及滞纳金截至2017年12月31日），以及2018年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金（按照《河北银行个人信用卡领用协议》约定的利息及滞纳金计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵永建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张树威
二〇一八年四月十九日
书记员 许 莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1535号
申请执行人金光闪。
被执行人杜益如。
原告金光闪与被告杜益如民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）东南商初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金光闪于2014年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月20日向被执行人杜益如公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金光闪未实现债6万元及利息，现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金光闪于2014年5月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1535号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 徐青青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第997号
上诉人（原审原告）郭银娣，女，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人黄升锦。
被上诉人（原审被告）李生云，男，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人刘向东，广西桔乡律师事务所律师。
上诉人郭银娣与被上诉人李生云因排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人郭银娣不服上述判决，向本院提起上诉称：根据我国法律规定，宅基地使用权有效转让，必须满足下列条件：第一，转让行为应征得本集体经济组织同意；第二，受让人为同一集体经济组织内部成员；第三，受让人没有住房和宅基地，且符合宅基地使用权分配条件。李友祥与吴勤保签订的房屋转让协议是无效的，因其并未具备上述条件：第一，本协议签订时并没有征得集体经济组织的同意；第二，签订本协议时，李友祥、李生云与吴勤保并不是同一集体组织内部成员，不具有签订宅基地转让协议的资格。何况根据规定，即使已经入户本村户籍的村民，如果无权享受村中分红，亦不能购买村中宅基地及房屋，不能办理房产过户手续，亦不能办理房产证。双方签订的房屋转让协议违反了法律的强制性规定，因此无效。退一步来说，原审法院认为审理时李生云已经是本村村民，因此房屋转让协议有效，却忽略了本协议自始至终都没有完全履行，且现在李生云在本村的其他地方有了住所，这也不满足我国法律规定宅基地使用有效转让的第三个条件——受让人没有住房。涉案房屋并非独立房产，没有独立的房产证，系原房屋的厨房，在用途上及产权上没有独立性，不能被分宗，更不能分开成两个房产证。土地性质是郭银娣户口全部人员自留地，自留地不能被转让或买卖，且该协议没有得到本户口内其他人员的同意。李某祥与吴某保签订的房屋转让协议是无效的，李生云并无涉案房屋的使用权，其强行侵占行为已经严重妨碍了郭银娣行使物权，应该搬离此地。综上，郭银娣请求：1.改判支持郭银娣的全部诉讼请求，李生云立即搬离涉案房屋；2.李生云承担一、二审诉讼费。
被上诉人李生云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人郭银娣和被上诉人李生云在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。针对郭银娣的上诉主张，本案二审中的主要问题是：李生云使用涉案房屋是否合法有据。本院认为，吴某保作为位于佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村委会复成队的房屋的所有权人，自愿将该房屋的部分区域（面积为37.5平方米）转让给李生云，李生云按照协议约定支付了相应的对价，相关房屋亦已交付给李生云使用多年，且李生云在原审时已是该村村民，因此原审法院认定李生云将房屋转让给李生云的行为并未违反法律的强制性规定、李生云使用涉案房屋合法有据，处理正确，本院予以维持。郭银娣上诉称，转让协议违反法律的强制性规定以及从未实际履行，请求李生云搬出涉案房屋，但未提交证据证明其主张成立，故本院对于郭银娣的上诉请求，依法不予支持。
综上，郭银娣的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭银娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钟勉力
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初1015号
原告：杨景明，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：谢华安种业科技（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道188号1#楼一层。
法定代表人：刘同行，该公司董事长。
被告：余祥忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住泰宁县。
原告杨景明与被告谢华安种业科技（福建）有限公司、余祥忠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杨景明于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨景明的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许杨景明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨景明负担。
审判员 伍旺贵
二〇一七年十月二十五日
书记员 林小燕
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1707号
申请执行人潘洪掌，女，1961年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人章良法，男，1968年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人潘洪掌与被执行人章良法买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人章良法执行款7000元。截止2016年9月1日，被执行人章良法尚欠申请执行人潘洪掌货款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人章良法目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月一日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1707号申请执行人潘洪掌，女，1961年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人章良法，男，1968年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人潘洪掌与被执行人章良法买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人章良法执行款7000元。截止2016年9月1日，被执行人章良法尚欠申请执行人潘洪掌货款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人章良法目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月一日书记员  陆海芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑自初字第23号
自诉人广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委新龙村。
代表人石某胜，农民，现任广西自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委新龙村村民理事会理事长。
代表人张某亮，农民，现任广西自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委新龙村村民理事会副理事长。
诉讼代理人李桂藩，广西壮族自治区金秀瑶族自治县法律服务中心法律工作者。
被告人张宏添，居民。
自诉人广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委新龙村以被告人张宏添犯侵占罪，于2015年6月15日向本院提起自诉。在审理期间，自诉人于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前申请撤回自诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委新龙村对被告人张宏添撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 罗信红
人民陪审员 覃 散
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨小佩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执884号
申请执行人胡立延，居民。
被执行人张智勇，居民。
被执行人张兴桂，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1206号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年九月二十日
书记员 李建辉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初864号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行负责人。
被告：钟正如，男，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告钟正如金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石安全
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1862-2号
申请人：孙，女，1972年5月出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请人：孙，男，1972年4月出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：孙，男，1986年4月出生，汉族，住栖霞市桃村镇。
被申请人：孙，女，1987年5月出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理申请人孙、孙与被申请人孙、孙追偿权纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值475000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以�收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 江 涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙厚忠存在
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第755号
申请执行人姚清水。
被执行人涂远来。
被执行人郭志斌。
申请执行人姚清水与被执行人涂远来、郭志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1006号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 姚启炉
审判员 涂书贤
二〇一四年十月十七日
书记员 吕继业
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第755号申请执行人江燕，男，汉族，居民，住永定县。被执行人廖福珍，女，汉族，干部，住永定县。申请执行人江燕与被执行人廖福珍追偿权纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）永民初字第1331号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，冻结被执行人廖福珍的工资账户，其工资收入将按比例分偿给各申请执行人，其余查无被执行人有其他值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人欠款10000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）永民初字第1331号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第755号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈炳煌审 判 员  陈红应代理审判员  陈锦安二〇一四年十月二十二日书 记 员  熊元芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第393号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人唐建江，负责人。
委托代理人（特别授权）李振、李志君，职员。
被告李湧泉。
被告赖巧红。
被告盛华。
被告赖显锋。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行诉被告李湧泉、赖巧红、盛华、赖显锋金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行自动撤诉处理。
代理审判员 张庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩丽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1029号
申请执行人任耀辉。
申请执行人任辉萍。
申请执行人赵金荣。
被执行人王丹。
被执行人任强。
任耀辉、任辉萍、赵金荣与王丹、任强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丹、任强没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1029号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执2071号
申请人：江洪学，男，汉族，1965年5月出生，住德城区天衢小区**号楼*单元***室。
被执行人：德州市丽华裘皮时装厂
申请人江洪学与被执行人德州市丽华裘皮时装厂民间借贷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初2714号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘士文
审判员 王中红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄飞飞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6654号
原告：方军，男，1985年4月26日出生。
委托诉讼代理人：方中云（系方军之父），1960年6月6日出生。
被告：北京瑞恒家辰物业管理有限公司。
法定代表人:陈再州，总经理。
委托诉讼代理人：张帅，北京瑞恒家辰物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：许凤英，北京瑞恒家辰物业管理有限公司职工。
原告方军与被告北京瑞恒家辰物业管理有限公司（以下简称瑞恒家辰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方军之委托诉讼代理人方中云、被告瑞恒家辰公司之委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还自2016年9月13日起至2017年6月12日期间的物业服务费1342元；2.判令被告退还自2016年9月13日起至2016年12月31日期间的车位费428元；3.判令被告对上述1、2项诉讼请求所主张的各项费用自2016年9月14日起至实际退还之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，北京市密云区xx小区首届业主委员会与新选聘的山西云馨物业管理有限责任公司北京第一分公司签订了新的物业服务合同。根据《物业管理条例》第二十六条的规定，我与被告之间的物业服务合同已于2016年9月13日自行解除，故被告应将向我多收取的费用予以退还，故诉至法院。
被告瑞恒家辰公司辩称，我公司对涉案小区提供物业服务的截止日期为2017年3月24日，同意对之后收取的物业费、车位费予以退还，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告系北京市密云区x街x号院x号楼x单元x室的业主，房屋建筑面积99.43平方米。被告原系北京市密云区x街x号院的物业服务企业，物业服务收费标准为每月每平方米1.5元，车位费收费标准为每月每辆车120元。
另查一，2016年7月11日，原告向被告交纳2011年6月13日至2017年6月12日期间的物业服务费8500元，2016年8月1日至2016年12月31日期间的车位费600元。诉讼中，原告另述，因车辆划伤事宜，其与被告协商减免物业费2238.44元作为车辆划伤赔偿，并签订了补偿协议。被告认可收到上述款项及有关车辆划伤减免物业服务费的约定。
另查二，2016年9月10日，北京市密云区xx社区xx小区业主委员会与山西云馨物业管理有限责任公司北京第一分公司签订物业服务合同，约定服务期限自2016年9月13日至2019年9月12日。2017年4月12日，瑞恒家辰公司（甲方）与山西云馨物业管理有限责任公司北京第一分公司（乙方）就涉案小区物业费收费截止时点达成协议：乙方在小区收取自2017年3月25日00:00起的物业费及其他费用（2017年3月24日24:00之前甲方提供物业服务期间物业费和其他费用由甲方直接收取）。同日，瑞恒家辰公司与山西云馨物业管理有限责任公司北京第一分公司、北京市密云区xx社区xx小区业主委员会、北京市密云区x街道xx社区居民委员会等签订物业设备设施交接协议。
庭审过程中，原、被告双方对物业服务合同的截止期限存在争议。原告主张截止期限应为2016年9月13日，之后被告以漏水为由拒绝交接，在实际物业服务过程中存在服务人员减少、垃圾无人管、保安无人管、消防通道不合格、水管坏了无人修、门禁系统及摄像头无法正常使用等情况。对原告之主张，被告不予认可，主张物业服务的截止期限应为2017年3月24日，在此之前物业服务人员并未减少，并一直提供电梯、水泵、垃圾清运等物业服务，另外，原告主张的自家水管漏水问题不属于物业服务范围。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、收据、北京市物业服务合同、协议、物业设备设施交接协议等证据材料在案佐证。
本院认为：合同签订后，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方签订了物业服务合同，合同关系解除后，被告收取的超出原告应交纳部分的物业服务费及其他相关费用应予以退还。针对合同解除时间，即被告收取物业服务费的截止时间问题，根据被告在庭审中所提交的证据材料显示，北京市密云区xx社区xx小区业主委员会与山西云馨物业管理有限责任公司北京第一分公司签订物业服务合同后，山西云馨物业管理有限责任公司北京第一分公司并未实际接管涉案小区，其实际接管涉案小区的时间为2017年3月25日，故本院确定被告收取涉案小区物业服务费的截止时间为2017年3月24日，被告应将收取原告2017年3月24日至2017年6月12日期间的物业服务费退还原告。至于车位费一项，因被告收取原告车位费的数额及期限并未超出物业服务合同限定的内容及期限，故对原告此项诉求，本院不予支持。
但同时亦应指出，根据原告在诉讼中的陈述及涉案小区情况亦反映出，被告在为涉案小区提供物业服务的过程中确有不足之处，构成了服务瑕疵，被告的服务瑕疵构成减免物业服务费的情形，综上，本院酌定2016年9月13日起至2017年3月24日期间，被告应按15%的标准减少原告的物业服务费，即按15%的标准退还原告相应期间的物业服务费。
此外，针对原告主张退还上述费用相应利息的诉讼请求一项，于法无据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条以及《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告北京瑞恒家辰物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告方军物业服务费五百三十一元。
二、驳回原告方军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京瑞恒家辰物业管理有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵颖慧