广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2411号
原告：赖坤远，男，汉族，1965年1月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事�所律师。
委托诉讼代理人：严之有，广东泉胜律师事务所律师。
被告：揭擎,男，1980年6月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼。
负责人：吴南浩。
委托诉讼代理人：张达天，富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员。
委托诉讼代理人：宋冠华，富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员。
原告赖坤远诉被告揭擎、富德财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告赖坤远的委托诉讼代理人严之有、被告揭擎、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司的委托�讼代理人张达天、宋冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖坤远诉称：2017年1月18日，被告揭擎驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿S287线从石岭往塘蓬镇方向行驶，14时50分到肇事路段时，违法超车越过道路中间线驶入对向车道，与对向车道正常直行的原告驾驶的改装三轮摩托车碰撞，造成两车损坏，致原告受伤的道路交通事故。2017年2月16日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2017]第192号《道理交通事故认定书》，认定被告揭擎承担此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送到廉江市人民医院救治，于2017年7月29日出院，后转入广东医学院附属医院治疗，于2017年8月11日出院，后又转入廉江市人民医院治疗。此次事故给原告造成的损失医疗费324681.6元、住院伙食补助费25200元、护理费50400元。经交警部门查实，肇事车辆粤Ｇ×××××�小型普通客车在被告富德财产保险股份有限公司广东分公司处购买了交强险和商业险。此次交通事故在该保险期间内发生。原告认为，被告揭擎驾驶机动车肇事，致原告受伤，已构成侵权。根据《侵权责任法》第四十八条，《道理交通安全法》第七十四条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，被告揭擎对超出交强险和商业险责任限额范围部分承担连带赔偿责任。
综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计390281.6元，被告揭擎对超出交强险和商业险责任限额范围部分承担连带赔偿责�；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告赖坤远向本院提供的证据有：1、原告身份证、证明原告身份；2、工商公示信息、揭擎身份证及驾驶证、保险单，证明被告的主体资格；3、道路交通事故认定书，证明侵权的事实和责任分担；4、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告治疗时间、受伤情况、医嘱及陪护情况；5、费用明细、欠费说明，证明原告的医疗费用。
被告揭擎辩称：发生交通事故属实，我已垫付25000元给原告，应予返还，其他无意见。
被告揭擎向本院提供12张押金单，证明其已垫付28656元给原告。
被告富德财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、答辩人在保险责任范围内按照保险合同的约定承担和赔偿责任。2017年1月18日上午，揭擎驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿S287线从石岭往塘蓬镇方向行驶，14�50分到S287线24km＋690m路段时，揭擎驾驶粤Ｇ×××××小型普通客车违法超车越过道路中间线驶入对向车道，与对向车道正常直行的赖坤远驾驶的改装三轮车碰撞，造成两车损坏，赖坤远受伤的交通事故，经廉江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（编号：廉公交认字[2017]第192号）认定揭擎承担事故的全部责任，赖坤远无责任。揭擎为粤Ｇ×××××号车在答辩人处投保了交强险，保险限额为2016年12月21日至2017年12月20日；商业三者险50万、不计免赔，保险限额为2016年12月30日至2017年12月29日。
二、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。答辩人对于原告的诉讼请求答辩如下：1、医疗费324681.6元。其一，答辩人在事故发生后已向原告先行垫付了1万元。其二，根据廉江市人民医院出院记录，原告被诊断为左侧髋关节脱位，双侧颞叶放射性脑炎、肝血管瘤、鼻咽癌放疗术后、症状性癫痫等病情为本身疾病，且住院期间上述疾病皆有相应的治疗，故答辩人请法院依法剔除原告治疗本身疾病的费用。其三、根据广东医学院入院记录显示，原告自诉其2天前床上摔下出现髋部疼痛，行走时疼痛严重。从此可知，原告第二次住院原因为其从床上摔下导致假体松动，自身原因导致第二次住院，与本次交通事故无关，不属于保险责任，故答辩疼对于原告在广东医学院住院期间（即7月29日—8月11日）所产生的医疗费、伙食费、护理费等相关费用不予确认，请法院依法予以剔除。其四，原告未提供8月11日在廉江市人民医院住院的入院记录等相关病历资料及医疗发票，原告应提供本次住院与事故关联性证据，若为治疗本身疾病，答辩人不予承担。最后，请求法院依法核实医疗票据真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况，答辩人根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条及商业险第三者保险合同的约定，按照国家基本医疗的标准赔付，依现阶段用药答辩人建议按20%的比例剔除非社保用药。2、护理费50400元。其一，原告第二次住院与本次交通事故外伤无关，故其住院期间产生的护理费，答辩人不同意赔付。其二、原告未提供8月11至今在廉江市人民医院住院的入院记录等相关病历资料及医疗发票，故请原告庭上提供入院记录等证据以核实其住院原因。若为治疗本身疾病，答辩人不予承担。其三、参照粤鉴协[2014]13号文《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.3.3髋关节脱位，手术治疗：护理60-90日。9.2.12股骨颈骨折：手术治疗：护理90-150日。综上所述，原告主张的护理期过长，答辩人建议按照当地护工报酬标准，1人陪护计算不超过150天的护理期。3、住院伙食补助费25200元。首先，原告第二次住院与本次交通事故外伤无关，故其住院期间产生的伙食费，答辩人不同意赔付。其次，原告未提供8月11日之后的入出院记录等证据，请法院依法查明原告第三次住院原因及其住院天数。
三、答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。我国诉讼费采用的是过错原则，本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，因此应当由事故双方当事人承担诉讼费，对于第三者因与车辆驾驶员，车主产生的纠纷，答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，要求答辩人承担本案诉讼费不合理，因此，答辩人不应承担本案诉讼费。
被告富德财产保险股份有限公司广东分公司没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4的廉江市人民医院出院记录记录原告患有癫痫，是本身疾病，与本次事故无关联，入院诊断第7点记录原告患有鼻咽癌，接受放疗中，因原告存在治疗本身疾病的问题，所产生的费用是否用于交通事故还是治疗本身疾病，请法院核实，对广东医学院附属医院入院记录第四项记录伤者入院原因是两天前伤者从床上跌下导致髋部疼痛，应属二次事故造成的伤害，与本案事故无关联，不属保险赔偿范围内，广东医科大学附属医院诊断证明书，诊断的内容具体的病症是癫痫症，所以原告第二次入院应与本案交通事故无关，请法院核实，廉江市人民医院的诊断证明书也同样注明原告治疗的是癫痫，并无注明原告治疗的是因本交通事故造成的伤害；对证据5由法院核实原告在住院期间所治疗的费用是否全部用于本次交通事故而产生的费用，欠款�知书无法核实原告是否因本次交通事故而产生的治疗费用。被告揭擎的质证意见与富德财产保险股份有限公司广东分公司意见一致。
对被告揭擎提供的证据，原告的质证意见为：无异议，但双方当时协议所垫支的费用由原告主张赔偿后，再退回25000元给揭擎，所以在请求中无扣减。被告富德财产保险股份有限公司广东分公司意见为：真实性及关联性由法院核实。
经审理查明：2017年1月18日上午，被告揭擎驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿S287线从石岭往塘蓬镇方向行驶，14时50分到肇事路段时，违法超车越过道路中间线驶入对向车道，与对向车道正常直行的原告驾驶的改装三轮摩托车碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后当日，原告被送到廉江市人民医院住院治疗，病情诊断为：左侧髋关节脱位、左股骨头骨折、左侧股骨颈骨折�左侧髋臼骨折等，于2017年7月29日出院，用去医疗费用205455元（其中揭擎垫付656元）。2017年7月29日转到广东医学院附属医院住院治疗，于2017年8月11日出院，用去医疗费用88031.04元。原告在上述两家医院共住院治疗205天，医疗费用共计293486.04元。
2017年2月16日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2017]第192号《道理交通事故认定书》，认定被告揭擎承担此事故的全部责任，原告无责。
另查，粤Ｇ×××××号小型普通客车的所有人为被告揭擎，该车在被告富德财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额为50万，不计免赔），事故均发生在保险期内。事故发生后，被告揭擎垫付了医药费28656元、富德财产保险股份有限公司广东分公司垫付了医药费10000元给原告。
本案在审理过程�，依据原告的申请，本院于2017年10月25日裁定被告富德财产保险股份有限公司广东分公司先予执行150000元给原告作医疗费用，该款被告富德财产保险股份有限公司广东分公司已履行。
因赔偿问题，原告诉至本院请求处理。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2017]第192号道路交通事故认定书，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，被告揭擎应根据所承担事故的责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告请求的项目损失如下：
1、医疗费，根据原告提供的廉江市人民医院费用明细清单、广东医学院附属医院费用明细清单及收费票据，确定至2017年8月11日止医疗费用为293486.04元。原告主张2017年8月11日至9月29日的医疗费用，未能提供相关住院和医疗费用依据，本院不予确认。
2、住院伙食补助费，原告住院共计205天，其住院期间的住院伙食补助费为20500元（100元/天×205天）。
3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理员有收入的，参照误工费规定计算；护理员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告提供的疾病诊断证明书注明，在廉江市人民医院住院期间2人陪护，在广东医学院附属住院期间1人陪护，护理费为35730元（90元/天×2人×192天+90元/天×1人×13天）。
参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》�二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费，合计313986.04元，该款应由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出医疗费用赔偿限额部分的损失为303986.04元（313986.04元-10000元）。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目为护理费35730元，应由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。超出交强险赔偿限额的部分损失303986.04元，因被告揭擎承担事故的全部责任，故该款应由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在第三者商业险中负责赔偿，减除被告揭擎垫付的医药费28656元、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司垫付的10000元及先予执行的150000元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司尚应赔偿原告161060.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赖坤远的损失161060.04元；
二、驳回原告赖坤远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，由原告赖坤远负担726元，被告揭擎负担2851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年十二月十九日
书记员 龙小洁
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。