wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审344号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人路桥区桐屿街道民主村村民委员会，住所地台州市路桥区桐屿街道民主村。
法定代表人杨金喜，主任。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路某罚[2015]156号行政处罚决定书，要求被执行人路桥区桐屿街道民主村村民委员会拆除在非法占用耕地上新建的2234平方米建筑物及其他设施，恢复1117平方米耕地原种植条件。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2015年10月23日作出路某罚[2015]156号行政处罚决定，认定：被执行人于2015年4月期间未经批准擅自占用桐屿街道民主村土地建菜市场，非法占地面积1117平方米，建筑面积2234平方米。土地地类为耕地（可调整园地），属桐屿街道民主村集体所有，位于路桥区土地利用总体规划中确定的允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成未经批准擅自在耕地上建房，破坏种植条件行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定给予以下行政处罚：1、限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的2234平方米建筑物及其他设施，恢复1117平方米耕地原种植条件；2、对破坏1117平方米耕地种植条件的行为处以耕地开垦费每平方米64元的罚款，计人民币71488元。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路某罚[2015]156号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土罚[2015]156号行政处罚决定书中要求被执行人路桥区桐屿街道民主村村民委员会拆除在非法占用耕地上新建的2234平方米建筑物及其他设施，恢复1117平方米耕地原种植条件的决定，由台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈方来
二〇一七年九月一日
代书 记员 於柯辰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第513号
原告：唐建坤。
委托代理人：孙新育、王炳亮。
被告：王永祥。
原告唐建坤与被告王永祥民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告王永祥送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告唐建坤的委托代理人王炳亮到庭参加诉讼，被告王永祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建坤起诉称：2014年8月21日、9月12日，被告王永祥向原告唐建坤分别借款60，000元、130，000元。2014年11月26日，被告王永祥出具借条一份，并承诺于2014年12月31日前归还。被告王永祥至今未归还借款。故起诉请求判令：一、被告王永祥立即归还原告借款190，000元，支付自2014年12月31日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王永祥在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告唐建坤为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条及银行转账凭证、中国邮政汇款申请书及银行终端凭条及明细单各一份，以证明被告王永祥向原告唐建坤借款190，000元的事实。
被告王永祥未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告王永祥未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2014年8月21日、9月12日，原告王国松通过银行汇款的方式交付给被告王国松60，000元、130，000元。2014年11月26日，被告王永祥出具借条一份，载明：今向唐建坤借人民币壹拾玖万元整，到2014年12月31日前归还。上述借款至今尚未归还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王永祥尚欠原告唐建坤借款本金190，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王永祥未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告王永祥归还借款190，000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但逾期利息应自逾期之日即2015年1月1日开始计算。被告王永祥无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永祥应归还给原告唐建坤借款人民币190，000元，并支付该款自2015年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告唐建坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，由被告王永祥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈 权
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第780号
上诉人（原审被告）：章苏安。
被上诉人（原审原告）：戴少玲。
上诉人章苏安因与被上诉人戴少玲民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2010）温苍龙商初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，将预交受理费通知送达给上诉人章苏安，上诉人章苏安未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交申请，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
章苏安的上诉按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 方飞潮
审 判 员 潘海津
二〇一〇年九月六日
代书记员 吴润崇
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初461号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人滕元用，男，1974年12月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯破坏生产经营罪，于1999年9月3日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2015年9月24日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人滕元用犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人滕元用到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年8月24日2时许，为筹集毒资，被告人滕元用窜到灵山县平南镇岭平村委会六谭村被害人卢某开设的小卖部内实施盗窃，将小卖部抽屉内的人民币约800元及货架上约30包卷烟偷走。2017年8月29日17时许，被告人滕元用在灵山县烟墩镇烟墩村委会蒙村家中被公安机关抓获，并扣押到涉案的24包卷烟以及人民币106元。经鉴定，扣押到的24包卷烟价值人民币302元。
公诉机关认为，被告人滕元用以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1102元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人滕元用的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人滕元用在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月24日2时许，被告人滕元用为筹措毒资，窜至灵山县平南镇岭平村委会六谭村被害人卢某开设的小卖部处，将小卖部抽屉内的人民币800元及货架上若干包卷烟盗走。案发后，被害人卢某当即向灵山县公安局平南派出所报案，该所接报后即立案侦查。经排查，发现灵山县烟墩镇烟墩村委会蒙村滕屋队的滕元用有重大作案嫌疑。
2017年8月29日17时许，被告人滕元用因涉嫌盗窃在其村中住宅内被灵山县公安局平南派出所民警抓获，并当场缴获涉案的24包卷烟以及现金人民币106元。经鉴定，涉案的24包卷烟总价值人民币302元。经审讯，被告人滕元用对其盗窃的犯罪事实供认不讳。次日，被告人滕元用因本案被刑事拘留。
破案后，公安机关已将涉案的24包卷烟及人民币106元发还给被害人卢某。
另查明，被告人滕元用曾因犯破坏生产经营罪，于1999年9月3日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2015年9月24日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月1日刑满释放。
上述事实，被告人滕元用开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、被害人卢某的陈述、被告人滕元用的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价认字[2017]344号价格认定结论书、本院（2015）灵刑初字第412号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕元用以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1102元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人滕元用的刑事责任成立。被告人滕元用曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且后罪与前因为相同罪名，依法应当对其从重处罚。被告人滕元用有前科劣迹，且为吸毒而盗窃，亦应对其从严惩处。被告人滕元用归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人滕元用的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人滕元用犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年7月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人滕元用退赔人民币694元给被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年十一月九日
书记员 蒙金凤
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物、具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第778号
申请执行人汪志庆。
被执行人严小法。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第778号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 檬
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1326－2号
申请人岳秀美，居民。
被执行人王德超，居民。
被执行人王玄德，居民。
被执行人王岩（曾用名王保军），居民。
本院于2014年10月11日作出了（2014）兰执字第1326-2号执行裁定书，划拨了被执行人王玄德、王岩的银行存款，现因双方当事人已达成执行和解并已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王玄德的银行账户（账号：62×××73）的查封；解除对被执行人王岩的银�账户（账号：62×××72）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙贵乾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9093号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何洪安，男，1975年4月18日出生，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何洪安信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计135,401.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,401.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00012号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人安维军。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员范志国二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1460号
原告沈丹丹，女，汉族，1997年8月1日生，住开封市龙亭区。
被告杨帅，男，汉族，1991年10月4日生，住开封市龙亭区。
经审查，原告沈丹丹诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，适用简易程序审理。本院按照原告诉状上提供的地址无法向被告送达。本院经过查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈丹丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一七年十二月十一日
书记员 任彤彤
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执968号
申请执行人：王立国，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：陈国新，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王立国与被执行人陈国新承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人价款38900元，负担案件受理费386元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令；因陈国新未报告财产，本院依法将陈国新纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执968号申请执行人：王立国，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈国新，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王立国与被执行人陈国新承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人价款38900元，负担案件受理费386元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因陈国新未报告财产，本院依法将陈国新纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月十三日书记员  杨景东
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第199号
关于申请执行人朱利利与被执行人杨忠劳动争议一案，（2015）庆城民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱利利于2015年7月6日向本院请强制执行，请求被执行人给付劳务费1500元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。
本院认为，（2015）庆城民初字第243号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱利利基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人杨忠交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2015）庆城民初字第243号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十六日
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00156号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人胡某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派王浩英出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年11月23日，被告人胡某某被网友骗至襄阳市樊城区王寨一私房传销窝点内，因不愿参加传销组织遂被控制在该房间内。2013年11月28日9时许，被告人胡某某趁上厕所之机将在窝点内做饭的被害人谈某某手中的菜刀夺下，挟持了被害人谈某某并多次用菜刀拍砍谈某某的头部、手臂及背部，要求其他传销人员让其离开窝点。后被告人胡某某持刀挟持谈某某离开该传销窝点行至汉江北路王寨桥头时，被公安民警抓获。
经襄阳市公安局樊城区分局法医学鉴定，被害人谈某某被伤及全身多处，致右侧尺骨内侧近、远端及左侧尺骨鹰嘴骨折形成，其所受损伤程度构成轻伤。
案发后，被害人谈某某入院治疗三天后，在未结清治疗费的情况下自行离院。被告人胡某某代其支付了住院期间医疗费3795元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凶器照片、被害人伤情照片、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、医疗收费收据、情况说明、被害人谈某某的陈述、被告人胡某某的供述和辩解、法医学鉴定书、现场执法仪录像等证据证实。上述证据均由公诉机关提交并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某赔偿了被害人谈某某的部分经济损失，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 然
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈俊飞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保136号
申请人：余晶清。
被申请人：常德市兴润达润滑油贸易有限公司。
法定代表人：周明。
被申请人：周明。
申请人余晶清与被申请人常德市兴润达润滑油贸易有限公司、周明诉前财产保全一案，申请人余晶清于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市兴润达润滑油贸易有限公司、周明名下位于常德市常德大道北段（火车站西侧）星河城A区1幢1层107、108号房屋予以保全。担保人廖瑞清自愿以其名下位于常德市武陵区城西工商局宿舍B2栋房屋（产权证号：常德市房权证武字第000833**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常德市兴润达润滑油贸易有限公司、周明名下位于常德市常德大道北段（火车站西侧）星河城A区1幢1层107、108号房屋；
二、查封担保人廖瑞清名下位于常德市武陵区城西工商局宿舍B2栋房屋（产权证号：常德市房权证武字第000833**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一八年三月三十日
代理书记员 黄可欣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保136号申请人：余晶清。被申请人：常德市兴润达润滑油贸易有限公司。法定代表人：周明。被申请人：周明。申请人余晶清与被申请人常德市兴润达润滑油贸易有限公司、周明诉前财产保全一案，申请人余晶清于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市兴润达润滑油贸易有限公司、周明名下位于常德市常德大道北段（火车站西侧）星河城A区1幢1层107、108号房屋予以保全。担保人廖瑞清自愿以其名下位于常德市武陵区城西工商局宿舍B2栋房屋（产权证号：常德市房权证武字第000833**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人常德市兴润达润滑油贸易有限公司、周明名下位于常德市常德大道北段（火车站西侧）星河城A区1幢1层107、108号房屋；二、查封担保人廖瑞清名下位于常德市武陵区城西工商局宿舍B2栋房屋（产权证号：常德市房权证武字第000833**号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  王中鑫二〇一八年三月三十日代理书记员  黄可欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初301号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李某，男，1974年4月10日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员白斯琴高娃出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年11月11日22时许，被告人李某酒后驾驶×××号皮卡车在扎鲁特旗前德门苏木协日塔拉嘎查群岩家门前处时，被扎鲁特旗公安局前德门派出所民警查获。经扎鲁特旗公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为116.324mg/100ml，系属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李某的供述，查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、鉴定报告，驾驶证复印件，扣押、返还手续，行政处罚决定书、取保候审文书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人如实供述自己罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王斯琴
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3023民初97号
原告：舟曲县金鑫汽车服务有限公司（以下简称：金鑫汽车公司）。
法定代表人：杨玉兰，系该公司经理。
被告：孙金金，汉族，甘肃省舟曲县人，现下落不明。
原告金鑫汽车公司诉被告孙金金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金鑫汽车公司提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金鑫汽车公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金鑫汽车公司承担。
审 判 长 李晓燕
审 判 员 杨文瑛
人民陪审员 杨成生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘兴飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2466号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，原告职工。
委托代理人（特别授权）陈娥媚，原告职工。
被告邵余杰。
本院在受理的原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告邵余杰保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日以被告已经履行合同义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5628元，减半收取2814元，被告邵余杰自愿负担（已缴纳）。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年五月十二日
代书 记员 张 杨
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初1555号
原告：罗熹，男，1981年11月20日生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。
被告:林勤亮，男，1977年5月8日生，汉族，住广西上林县。
被告：莫秀燕，女，1980年2月6日生，汉族，住广西上林县。
被告：莫秀红，女，1973年4月26日生，汉族，住广西上林县。
原告罗熹诉被告林勤亮、莫秀燕、莫秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由黄英艳独任审理，本案在审理过程中，原告罗熹于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
罗熹诉林勤亮、莫秀燕、莫秀红关于民间借贷纠纷一案，原告罗熹于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗熹申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗熹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗熹负担。
审判员 黄英艳
appoint
二〇一七年十一月九日
书记员 张秀关
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第122号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1992年12月24日出生，初中文化，农民，广东省化州市人，户籍所在地及住址：广东省化州市。因本案于2015年1月23日被刑事拘留；同年2月5日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）89号起诉书，指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月下旬的一天，被告人李某某在化州市良光镇茅山村的一间小卖部闲坐时，得知村中男青年“太子”（真实身份未明）欲出售一辆盗来的深蓝色本田摩托车，于是李某某便与太子商讨购车价格，最后双方同意以3400元成交。2015年1月22日19时许，被告人李某某与李某甲驾驶该辆摩托车窜到吴川市梅录街道解放中路旧“港丰”门前的路段寻找盗窃目标时，被公安民警抓获。公安民警便对被告人李某某驾驶的摩托车予以扣押，并在该摩托车箱内搜出一把尖刀、两把撬批及一个套筒。经查证，被告人李某某所收购的深蓝色本田牌WHl25T-6摩托车（车架号：LWBTCJ608C1013424，发动机号：12J02424，原车牌号码：粤GKE3**）是被害人李某乙于2014年11月29日在吴川市振文镇沙尾村路边处被人盗走的车辆。
经吴川市物价局价格认证中心进行价格鉴定，被告人李某某收购他人犯罪所得的摩托车值款人民币5998元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人李某某的供述及辩解；2、被害人李某乙的陈述；3、证人李某甲的证言；3、吴川市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；4、辨认笔录；5、行驶证；6、价格鉴定结论书；7、违法犯罪记录查询；8、归案情况说明、到案经过、办案说明；9、被告人ＸＸ及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知车辆是他人犯罪所得，仍予收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关认为被告人李某某购买的摩托车已返还给被害人，可酌情对其从轻处罚；建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人李某某判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关的上述建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月23日起至2015年9月22日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建冲
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 张伟莲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高千惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初474号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
代表人：谢玉全，职务行长。
委托代理人：杨军，系中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行法律顾问，住黑龙江省富裕县。
被告：赵玉东，住黑龙江省富裕县。
被告：郭桂春，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行（以下简称富裕县邮储银行）与被告赵玉东、郭桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县邮储银行委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告赵玉东、郭桂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富裕县邮储银行的诉讼请求：1、要求被告赵玉东、郭桂春偿还借款本金64,929.50元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率14.58％，自2013年9月18日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自2014年11月18日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；2、要求被告赵玉东、郭桂春对债务人郭志军、刘凤荣在原告处的贷款承担保证责任，即被告赵玉东、郭桂春对郭志军、刘凤荣的借款本金64,929.50元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率14.58％，自2013年9月18日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自2014年11月18日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月17日，被告赵玉东、郭桂春与债务人郭志军、刘凤荣以联保的形式在原告处每户办理小额贷款7万元，约定年利率14.58%。并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。
被告赵玉东、郭桂春未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
原告富裕县邮储银行为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：
小额联保借款合同复印件二份、小额贷款联保协议复印件一份、小额贷款(手工)借据复印件二份、个人贷款放款单复印件二份，证实原、被告在自愿的前提下签订的借款合同，原告在合同规定的期限内，依合同约定的方式将贷款足额发放到被告及债务人指定的账户中，原告已履行合同义务。另外证明借款人相互间的保证责任。
被告赵玉东、郭桂春未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。
本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。
被告赵玉东、郭桂春未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月17日，被告赵玉东、郭桂春与债务人郭志军、刘凤荣以购买农机具为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币70,000.00元，还款日期为2014年11月17日，借款年利率为14.58%。同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现原告已依合同约定的方式，将贷款足额发放到借款人指定的账户中，但各借款人并未按合同约定履行全部义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告富裕县邮储银行与被告赵玉东、郭桂春及债务人郭志军、刘凤荣签订的《小额联保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还其名下的贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持，但不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。又因原告与各借款人所签订的《小额贷款联保协议书》中约定，借款人相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，故对原告要求二被告对债务人郭志军、刘凤荣所欠本金及利息、罚息承担连带保证责任的主张予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉东、郭桂春待本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金人民币64,929.50元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率14.58％，自2013年9月18日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自2014年11月18日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告赵玉东、郭桂春对债务人郭志军、刘凤荣在原告处的贷款承担保证责任，即待本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币64,929.50元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率14.58％，自2013年9月18日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自2014年11月18日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告赵玉东、郭桂春承担连带清偿责任后，有权向未履行债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,427.00元，由被告赵玉东、郭桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
人民陪审员 张兴志
人民陪审员 张士杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 关佳夕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2754号
原告：李自明，男，1988年5月4日出生，回族，宁夏大学附属中学教师，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：马文静，该公司执行董事。
原告李自明与被告宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李自明及其委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼，被告宁夏诺邦置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自明向本院提出诉讼请求：1、被告按照《商品房买卖合同（预售）》要求履行交房义务；2、被告支付原告逾期交房违约金15064元（自2016年11月1日暂计算至2017年8月31日，请求判至实际付清之日止）；3、被告支付原告因逾期交房产生的房屋租金11000元；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告开发的位于宁夏银川市××区住房一套，房屋总价款为497169元，出卖人应于2016年10月30日前交房，如逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并按日计算向买受人支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未向原告交付涉案房屋，现诉至法院。
被告宁夏诺邦置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告开发的位于宁夏银川市××区北侧、景庄巷西侧学府中央小区2号楼403室住房一套，预测建筑面积118.94平方米，单价每平方米4180元，房屋总价款为497169元，交房日期为2016年10月30日。同时约定：除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告向被告支付该房屋购房款497169元。现涉案房屋尚未达到合同约定的交房条件。
另，原告提交房屋租赁合同、收条，载明其于2016年11月1日-2017年11月1日租赁银川市西夏区学仕园1号楼2单元201室房屋，房屋租金共计11000元。经法庭向原告释明后，其选择主张违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应予以恪守。本案中，原告已依约向被告交付了涉案房屋的购房款，被告迄今未能依约定将符合交房条件的房屋交付给原告，应当向原告支付自2016年11月1日至今即2017年10月17日期间共350天的逾期交房违约金，依合同约定每日按照全部房价款497169元的万分之一，计算为17400.92元。因涉案房屋现不具备交付条件，故原告主张由被告履行交房义务的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”由此，违约金与损失赔偿不能重复主张，经法庭释明，原告已选择按照违约金主张，故其主张被告支付因逾期交房产生的房屋租金11000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏诺邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李自明逾期交房违约金17400.92元；
二、驳回原告李自明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告李自明负担83元，由被告宁夏诺邦置业有限公司负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张儒
二○一七年十月十七日
书记员侯玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2754号原告：李自明，男，1988年5月4日出生，回族，宁夏大学附属中学教师，住宁夏银川市。委托诉讼代理人刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：马文静，该公司执行董事。原告李自明与被告宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李自明及其委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼，被告宁夏诺邦置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自明向本院提出诉讼请求：1、被告按照《商品房买卖合同（预售）》要求履行交房义务；2、被告支付原告逾期交房违约金15064元（自2016年11月1日暂计算至2017年8月31日，请求判至实际付清之日止）；3、被告支付原告因逾期交房产生的房屋租金11000元；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告开发的位于宁夏银川市××区住房一套，房屋总价款为497169元，出卖人应于2016年10月30日前交房，如逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并按日计算向买受人支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未向原告交付涉案房屋，现诉至法院。被告宁夏诺邦置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告开发的位于宁夏银川市××区北侧、景庄巷西侧学府中央小区2号楼403室住房一套，预测建筑面积118.94平方米，单价每平方米4180元，房屋总价款为497169元，交房日期为2016年10月30日。同时约定：除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告向被告支付该房屋购房款497169元。现涉案房屋尚未达到合同约定的交房条件。另，原告提交房屋租赁合同、收条，载明其于2016年11月1日-2017年11月1日租赁银川市西夏区学仕园1号楼2单元201室房屋，房屋租金共计11000元。经法庭向原告释明后，其选择主张违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应予以恪守。本案中，原告已依约向被告交付了涉案房屋的购房款，被告迄今未能依约定将符合交房条件的房屋交付给原告，应当向原告支付自2016年11月1日至今即2017年10月17日期间共350天的逾期交房违约金，依合同约定每日按照全部房价款497169元的万分之一，计算为17400.92元。因涉案房屋现不具备交付条件，故原告主张由被告履行交房义务的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”由此，违约金与损失赔偿不能重复主张，经法庭释明，原告已选择按照违约金主张，故其主张被告支付因逾期交房产生的房屋租金11000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏诺邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李自明逾期交房违约金17400.92元；二、驳回原告李自明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由原告李自明负担83元，由被告宁夏诺邦置业有限公司负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张儒二○一七年十月十七日书记员侯玉娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申789号
再审申请人（一审被告）：赵文生。
委托诉讼代理人：赵井燕，辽宁品行律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王宏春。
被申请人（一审被告）：高文启。
再审申请人赵文生因与被申请人王宏春、高文启土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵文生申请再审称：一、本人不是本案土地流转合同的承包人，与王宏春、高文启不存在土地承包经营权流转合同法律关系。本人不是本案适格被诉主体；二、原审判决适用法律错误，违反法定程序，故本案符合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的情形，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，赵文生自认案涉的王家村吴家坟棚区37栋的贷款108万元系以其与高文启、赵文金三人名义贷款。在经营过程中，三人于2010年7月25日签订转让协议，约定“原产权人赵文金退股，赵文金银行贷款36万元本金以及利息的债务，由高文启、赵文生两股负责偿还，此协议书签订之日起生效，以后大棚一切费用与赵文金无关”。又查，原审法院对赵文生的询问笔录记载，其对经营大棚并与高文启共同给付承包费的事实予以确认，结合庭审中高文启、赵文金的陈述，原判决认定赵文生、高文启给付王宏春土地转包费并无不当。赵文生主张原判决认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审事由不成立。
关于赵文生提交新证据证明其不是土地流转合同承包人、不是本案适格被告的问题，其上述主张与原审陈述相悖，且不足以对抗承包经营流转合同的转让方，故其上述再审事由亦不成立。
关于赵文生提出原判决认定事实的主要证据未经质证的问题，因其已收到传票而未参加庭审，未提交证据，故赵文生该项再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵文生的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 郝梦思
审判员 姚 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2231号
原告：赤峰市红山区巨建建材经销处，住所地赤峰市红山区。
经营者：焦根明，男，1956年10月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：张旭东，男，1972年6月21日出生，汉族，赤峰市红山区国税局职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李平，内蒙古松川律师事务所律师。
原告赤峰市红山区巨建建材经销处（以下简称巨建经销处）与被告张旭东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨建经销处的经营者焦根明及委托诉讼代理人王翠华、被告张旭东的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨建经销处向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的租赁合同；2.判令被告给付原告租赁费285507.97元，丢失物品赔偿款141239.50元，承担违约金85652.40元，合计512399.87元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告张旭东因工程需要，到原告处租用建筑设备，双方签订了租赁合同及租用物品明细表，约定了租用物品的名称、单价、日租费、数量、起租时间、损坏及丢失赔偿方法和违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了租赁物。被告于2014年7月及12月将部分租用物品送回原告处，但发生的租赁费没有及时给付。被告当时称工程完工后立即支付，但仍未按约履行，故原告诉至法院。
被告张旭东辩称，根据合同约定，租赁期限至2014年底，故租赁合同已经解除。原告主张的几项费用的计算方法均不正确，2014年12月20日最后一次返还租赁物时不能返还的物品确实都丢失了，丢失后被告也告知了原告，送回的物品确实都是原告垫付的运费。被告签字的单据被告均认可，其他不是被告签字的不予认可。根据法律相关规定应该追加签字人闫博作为被告参加诉讼。在规定的租期内能够返还的租赁物被告均返还，不存在违约的情况，故对于原告主张的费用中的合理部分被告同意支付，超出部分被告不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告巨建经销处作为甲方，被告张旭东作为乙方签订租赁合同一份，约定如下内容：租赁时间自2014年6月30日起至2014年送回日止；所租物品的品名、规格、型号、单价、数量、期限等详见租赁明细表；租赁物品出现丢失或损毁，按表中价赔偿；如有违约，违约方应向另一方支付租赁费总额的30%的违约金。
合同签订后，原告向被告交付了架子管、架子板、切断机、弯曲机、箍筋机、扣件、调直机、丝杠、套管等租赁物品，双方签订了租赁物品明细表，明细表中对租赁物品规格、单位、单价、起租日期、日租费进行了明确约定。关于其中一枚承租方签字处签名为”闫博”的租赁物品明细表，原告称闫博为被告工地上的工作人员，表中物品均用于被告工地使用，并提交了原告与李宏伟之间的通话录音予以佐证，被告张旭东对此不予认可。结合本案中租赁物品退回明细表中承租方签名处有”李宏伟”签名及”何全涛代李宏伟”签名，且由闫博签名的租赁物品明细表中的租赁物品在退回明细表中亦有体现，被告对退回物品亦全部认可，故本院对闫博签名的租赁物品明细表予以确认。
根据原告提交的租赁物品退回明细表记载，被告张旭东于2014年7月25日、7月27日、8月31日、11月19日、12月20日退回部分租赁物品，被告均予以认可，并认可一直未向原告支付租赁费。关于原告提交的未退回租赁物品明细表中记载的未退回租赁物品，被告认可该部分租赁物品已经丢失，但对原告计算的单价不予认可，同时主张该部分租赁物品的租金亦应计算至2014年12月20日。
另查明，原告认可被告退回租赁物品时另外多退回了5米管6根、3.5米管225根、2.5米管110根、1米管3根，原告称对该部分物品按照延长米的单价计算价值为16432.5元，原告已在主张的丢失物品损害赔偿金中予以扣减。被告对此予以认可。根据原告提交的租赁费计算表和租赁费应减部分明细表，原告已经按照每延长米的实际租赁费标准将上述多退回物品自退回之日至2017年4月10日的租赁费在租赁费数额中进行了扣减。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方在合同中对租赁的起始日期、租费的标准、租赁物资丢失或损坏后的赔偿标准、违约责任等均进行了约定，双方均应按合同约定履行相应合同义务。因租赁合同中对租赁期限的截止时间约定不明确，对此双方不能形成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，原告现要求解除与被告签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。关于租赁费，原告按照租赁明细表中约定的日租费标准，自起租日期开始计算，对已返还租赁物品租赁费计算至返还之日，对丢失物品租赁费计算至2017年4月10日，并将被告多退回的租赁物品自退回之日至2017年4月10日按每延长米的实际租赁费标准计算的租赁费进行了扣减，本院予以支持，经计算租赁费应为285490.97元。被告称租赁物品丢失的情况已知告原告，故丢失物品租赁费应计算至2014年12月20日，对此其未能提交证据予以证明，原告亦不认可，故其辩解于法无据，本院不予支持。被告张旭东未及时支付租赁费，其行为已构成违约，原告按合同约定主张被告按租赁费总额的30%向其支付违约金，符合双方的约定，亦不违反法律规定，应予支持。对于被告张旭东至今未返还的租赁物，原告要求其按合同约定支付赔偿金，于法有据。关于被告多返还的物品，原告已按物品实际价值在赔偿金中予以扣减，被告亦予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及上述法律规定，判决如下：
一、解除原告赤峰市红山区巨建建材经销处与被告张旭东签订的租赁合同；
二、被告张旭东于本判决生效后十日内给付原告赤峰市红山区巨建建材经销处租赁费285490.97元、赔偿金141239.5元、违约金85647.3元，合计512377.77元；
三、驳回原告赤峰市红山区巨建建材经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，邮寄送达费40元，合计4502元（原告已预交），由被告张旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高丽平
二〇一七年六月二十九日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2231号原告：赤峰市红山区巨建建材经销处，住所地赤峰市红山区。经营者：焦根明，男，1956年10月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：张旭东，男，1972年6月21日出生，汉族，赤峰市红山区国税局职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李平，内蒙古松川律师事务所律师。原告赤峰市红山区巨建建材经销处（以下简称巨建经销处）与被告张旭东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨建经销处的经营者焦根明及委托诉讼代理人王翠华、被告张旭东的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨建经销处向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的租赁合同；2.判令被告给付原告租赁费285507.97元，丢失物品赔偿款141239.50元，承担违约金85652.40元，合计512399.87元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告张旭东因工程需要，到原告处租用建筑设备，双方签订了租赁合同及租用物品明细表，约定了租用物品的名称、单价、日租费、数量、起租时间、损坏及丢失赔偿方法和违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了租赁物。被告于2014年7月及12月将部分租用物品送回原告处，但发生的租赁费没有及时给付。被告当时称工程完工后立即支付，但仍未按约履行，故原告诉至法院。被告张旭东辩称，根据合同约定，租赁期限至2014年底，故租赁合同已经解除。原告主张的几项费用的计算方法均不正确，2014年12月20日最后一次返还租赁物时不能返还的物品确实都丢失了，丢失后被告也告知了原告，送回的物品确实都是原告垫付的运费。被告签字的单据被告均认可，其他不是被告签字的不予认可。根据法律相关规定应该追加签字人闫博作为被告参加诉讼。在规定的租期内能够返还的租赁物被告均返还，不存在违约的情况，故对于原告主张的费用中的合理部分被告同意支付，超出部分被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告巨建经销处作为甲方，被告张旭东作为乙方签订租赁合同一份，约定如下内容：租赁时间自2014年6月30日起至2014年送回日止；所租物品的品名、规格、型号、单价、数量、期限等详见租赁明细表；租赁物品出现丢失或损毁，按表中价赔偿；如有违约，违约方应向另一方支付租赁费总额的30%的违约金。合同签订后，原告向被告交付了架子管、架子板、切断机、弯曲机、箍筋机、扣件、调直机、丝杠、套管等租赁物品，双方签订了租赁物品明细表，明细表中对租赁物品规格、单位、单价、起租日期、日租费进行了明确约定。关于其中一枚承租方签字处签名为”闫博”的租赁物品明细表，原告称闫博为被告工地上的工作人员，表中物品均用于被告工地使用，并提交了原告与李宏伟之间的通话录音予以佐证，被告张旭东对此不予认可。结合本案中租赁物品退回明细表中承租方签名处有”李宏伟”签名及”何全涛代李宏伟”签名，且由闫博签名的租赁物品明细表中的租赁物品在退回明细表中亦有体现，被告对退回物品亦全部认可，故本院对闫博签名的租赁物品明细表予以确认。根据原告提交的租赁物品退回明细表记载，被告张旭东于2014年7月25日、7月27日、8月31日、11月19日、12月20日退回部分租赁物品，被告均予以认可，并认可一直未向原告支付租赁费。关于原告提交的未退回租赁物品明细表中记载的未退回租赁物品，被告认可该部分租赁物品已经丢失，但对原告计算的单价不予认可，同时主张该部分租赁物品的租金亦应计算至2014年12月20日。另查明，原告认可被告退回租赁物品时另外多退回了5米管6根、3.5米管225根、2.5米管110根、1米管3根，原告称对该部分物品按照延长米的单价计算价值为16432.5元，原告已在主张的丢失物品损害赔偿金中予以扣减。被告对此予以认可。根据原告提交的租赁费计算表和租赁费应减部分明细表，原告已经按照每延长米的实际租赁费标准将上述多退回物品自退回之日至2017年4月10日的租赁费在租赁费数额中进行了扣减。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方在合同中对租赁的起始日期、租费的标准、租赁物资丢失或损坏后的赔偿标准、违约责任等均进行了约定，双方均应按合同约定履行相应合同义务。因租赁合同中对租赁期限的截止时间约定不明确，对此双方不能形成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，原告现要求解除与被告签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。关于租赁费，原告按照租赁明细表中约定的日租费标准，自起租日期开始计算，对已返还租赁物品租赁费计算至返还之日，对丢失物品租赁费计算至2017年4月10日，并将被告多退回的租赁物品自退回之日至2017年4月10日按每延长米的实际租赁费标准计算的租赁费进行了扣减，本院予以支持，经计算租赁费应为285490.97元。被告称租赁物品丢失的情况已知告原告，故丢失物品租赁费应计算至2014年12月20日，对此其未能提交证据予以证明，原告亦不认可，故其辩解于法无据，本院不予支持。被告张旭东未及时支付租赁费，其行为已构成违约，原告按合同约定主张被告按租赁费总额的30%向其支付违约金，符合双方的约定，亦不违反法律规定，应予支持。对于被告张旭东至今未返还的租赁物，原告要求其按合同约定支付赔偿金，于法有据。关于被告多返还的物品，原告已按物品实际价值在赔偿金中予以扣减，被告亦予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及上述法律规定，判决如下：一、解除原告赤峰市红山区巨建建材经销处与被告张旭东签订的租赁合同；二、被告张旭东于本判决生效后十日内给付原告赤峰市红山区巨建建材经销处租赁费285490.97元、赔偿金141239.5元、违约金85647.3元，合计512377.77元；三、驳回原告赤峰市红山区巨建建材经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，邮寄送达费40元，合计4502元（原告已预交），由被告张旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高丽平二〇一七年六月二十九日书记员王蕊
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审81号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海双桥三红泰柚专业合作社，住所地舟山市定海区双桥街道浬溪村天童路158号。
法定代表人陆雪忠。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资（定）罚字[2016]36号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人于2016年3月擅自在定海区紫微社区紫微畈的土地上建造了建筑占地面积为149.5平方米的管理用房，并浇筑水泥地坪，现总用地面积为395平方米。根据土地利用现状，地类均为农用地（耕地351平方米），且该地块不符合土地利用总体规划（基本农田331平方米）。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及其实施条例第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条等相关规定，于2016年12月5日作出舟土资（定）罚字[2016]36号行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的395平方米土地、拆除上述建筑占地面积为149.5平方米的管理用房、恢复土地原状并处以罚款43828元。当月8日送达该行政处罚决定书。被执行人于同年12月22日依法缴纳罚款43828元，但对该处罚决定中的其他处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2017年3月1日，申请执行人对拆除管理用房的事项进行催告，当事人未依法履行；同月16日，申请执行人对拆除上述管理用房事项申请强制执行，本院于当日予以收件登记。2017年6月12日，申请执行人对退还非法占用土地及恢复土地原状的处罚事项进行催告，被执行人逾期仍未自觉履行义务。2017年7月17日，申请执行人又对退还非法占用的土地、恢复土地原状的处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行舟土资（定）罚字［2016］36号行政处罚决定。
二、对舟土资（定）罚字[2016]36号行政处罚决定中拆除涉案非法建造的管理用房、退还非法占用的土地及恢复土地原状之强制执行，由定海区双桥街道办事处具体组织实施。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐瑜鸿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00706号
原告李某甲。
被告曹某某。
原告李某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、诉讼风险提示书、开庭传票。于2014年5月20日，依法组成合议庭，在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告曹某某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告曹某某于2004年3月23日登记结婚，婚后育有一子，叫李某乙，现年8岁。因双方婚前缺乏足�的了解，性格不和，经常生气，现双方已分居两年以上，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告曹某某未做答辩。
根据原告的起诉，合议庭归纳本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，如夫妻感情确已破裂，子女由谁抚养，抚养费如何支付，财产如何分割？
原告向本院提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告虽未到庭对原告提交的证据1进行质证，但经审查，原告提交的证据1符合证据的客观性、真实性原则，可以证明原、被告系合法夫妻关系。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于2004年3月23日在商丘市睢阳区民政局登记结婚，婚后生育一子，叫李某乙，现年8岁。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告于2004年3月23日登记结婚，至今已共同生活10年，且生育有一子，有一定的夫妻感情基础。况且原告也未提交有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方如能正确面对矛盾，加强沟通，增进了解，做到相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
一审案件受�费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 赵永刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 詹 强
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第886号
罪犯郑良勇，男，1982年12月11日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于二○○七年十月十一日作出（2007）贵铁刑初字第104号刑事判决，以被告人郑良勇犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2007年10月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年五月三十一日作出（2010）兴刑执字第464号刑事裁定，减刑一年零七个月；二○一二年十一月二十八日作出（2012）兴刑执字第1269号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年7月10日起至2016年5月9日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑良勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年1月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑良勇减去有期徒刑四个月。（刑期自2007年7月10日起至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第456号
原告：王瀚林。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告王瀚林诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2473.96元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年4月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款494793元。2012年4月10日、2013年6月3日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为204793元和290000元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年6月6日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告未办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年6月6日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告个人原因未办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王瀚林因延期办理房屋所有权证书的违约金2473.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年八月六日
书 记 员 畅诚蕊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8559号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告段增借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1466号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告张明。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币29140.29元（暂计至2013年8月7日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币529元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张颖慧
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第82-3号
申请执行人：张金荣（已死亡）。
委托代理人：李继华（与申请执行人系母女关系），女，1965年10月7日出生，大专文化，住黑龙江省北安市。
被执行人：北安市三江房地产开发有限公司，住所地北安市。
法定代表人：姜增恩，该公司总经理。
委托代理人：夏令举，该公司项目经理。
本院在执行张金荣与北安市三江房地产开发有限公司房屋回迁纠纷一案中，因申请执行人张金荣已死亡，需等待确定继承人，且被执行人北安市三江房地产开发有限公司现无可供执行财产，申请执行人委托代理人李继华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北执字第82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年十二月八日
书记员 谷世国
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第347号
原告昝某某，女，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人安竑，女，山西冠言律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族，住本市城区。
原告昝某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昝某某及其委托代理人安竑、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后同居生活，1997年�育一子宋某某，2007年登记领取结婚证。由于婚前了解较少，婚后矛盾不断，原告为了孩子一再忍让，但由于双方沟通较少，关系并未好转，经过多次争吵，原告认为双方感情已完全破裂。故原告起诉请求判决原、被告离婚；婚生子宋某某由被告抚养；依法分割大同市城区绿园三号院的房屋；诉讼费由被告承担。
原告针对主张提供如下证据予以证实：
1、常住人口登记卡、结婚证，证明原、被告夫妻关系，以及孩子出生情况。
2、房屋所有权证，证明位于山西省大同市城区绿园三号院5的房屋为共同财产。
被告宋某辩称，不同意离婚，原告陈述的事实不属实，孩子一直由被告照顾，房钱都是被告一个人负担。对原告陈述的认识过程，结婚时间、孩子出生情况无异议。
被告宋某未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居生活，1997年生育一子宋某某，2007年登记领取结婚证。婚后购买位于本市城区同云路1号绿园三号院楼房一套。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡证实，被告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，且夫妻在共同生活中难免发生矛盾。现原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告昝某某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 白秀琴
二〇一五年五月五日
书 记 员 降静中
薛丽丽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第347号
原告张廷亮，男，1975年10月2日生，汉族，山西省阳城县人，住阳城县。
被告韩瑞峰，男，1977年1月12日生，汉族，身份证住址为晋城市城区。
原告张廷亮诉被告韩瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷亮到庭参加了诉讼。被告韩瑞峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷亮诉称：2014年2月，被告向原告借钱，原告答应。2014年2月26日，原告借给被告2万元，被告答应在当年8月份连本带利还给原告23000元。到期后，原告多次追要，被告仍不还款。2014年12月19日，在原告的催促下，被告向原告写下了承诺：承诺在2014年12月29日前先还10000元至15000元，其余款在2015年1月15日还清。可在被告所写承诺到期后，原告多次催要，被告才在2015年1月9日给了原告3000元利息，所欠款项和利息至今未给。现原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告欠款2万元，并按同期银行贷款基准利率的四倍支付从2014年12月30日起至实际还款之日的债务利息。
被告韩瑞峰未答辩。
经审理查明：2013年12月，原告张廷亮与被告韩瑞峰在网上相识。2014年2月，被告向原告提出借钱，2014年2月26日，原告借给被告2万元，但被告一直未还款。2014年12月19日，在原告的催促下，被告向原告出具了一份承诺书，内容为：我韩瑞峰于2014年2月26日欠张廷亮贰万元整，由于没有稳定收入，未能及时还款，本人承诺在2014年12月29日先还壹万元至壹万伍仟元，其余款在2015年1月15日还清，如未履行上述承诺给张廷亮造成经济损失，本人愿承担每日百分之十的利息。被告所写承诺到期后，被告未还款。经原告催要，被告在2015年1月9日给了原告3000元，其余款项至今未给。2015年1月26日，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
以上事实由被告向原告出具的承诺书一份、被告给原告的短信记录、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，2014年12月19日被告向原告出具的承诺书可以证明双方存在债权债务关系，并对利息作出过约定，现原告要求被告还本付息，本院予以支持。原告认可被告在2015年1月9日给了其3000元，但提出借钱时被告曾口头答应给3000元利息，归还的3000元是利息，要求被告归还本金2万元，对此，本院认为，原告未提供证据证明借款之时双方对利息作出过约定，故不能认定归还的3000元为利息，应认定为本金，扣除后，被告还欠原告本金17000元。关于利息，因原、被告对利息的约定高于法律对民间借贷利息的限制性规定，现原告主张要求被告按同期银行贷款基准利率的四倍支付逾期付款的利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩瑞峰于本判决生效后15日内一次性归还原告张廷亮借款本金17000元，并从2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至还款之日。
案件受理费375元，由被告韩瑞峰负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 田 芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张园园
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1185号
申请执行人：黄才新，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市大观区，
被执行人：张祖昌，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初529号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人张祖昌银行账户存款6900元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1185号申请执行人：黄才新，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市大观区，被执行人：张祖昌，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初529号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人张祖昌银行账户存款6900元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年八月二十二日书记员  徐华强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7640号
原告：吴文科，男
委托诉讼代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。
被告：李春茂，男
委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。
原告吴文科诉被告李春茂债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴文科及其委托诉讼代理人蔡剑峰，被告李春茂的委托诉讼代理人宁会桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文科向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《质押债权转让协议》无效。2.判令被告李春茂向原告返还148000元。
事实和理由：
2016年12月21日，原被告签订《质押债权转让协议》，约定：一、甲方（被告李春茂）因对庄才平享有质押债权，现将该质押债权项下的所有权、使用权、质押债权、转押权以148000元转让给乙方（原告吴文科）。二、甲方一并将现质押债权的质押物车牌号为闽Ｃ×××××的车辆连同质押权及所有权转让给乙方。……等等。协议签订后，原告吴文科以现金及微信转账方式一次性向被告李春茂支付了148000元。2017年1月21日，多名声称是福建省贷大师投资管理有限公司委派的委托人，于贵州省贵阳市花溪区田园北路杨家山路口强行将上述质押车辆抢走。原告吴文科向当地派出所报案。经公安机关了解，2016年8月车主庄才平在福建省贷大师投资管理有限公司担保下以汽车消费贷款的方式购买了案涉车辆，之后，庄才平在福建将车辆质押给姚福林，姚福林后又将该车转押给原告李春茂。原告吴文科后从车管部门了解，案涉车辆已于2016年9月7日抵押给中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行。
被告李春茂故意隐瞒案涉车辆已设抵押的事实，再次将该车质押给原告，属于质押物重复抵押，质押合同无效。
被告李春茂答辩称：1.原被告签订的质押转让协议不具备法律规定的无效情形。案涉车辆已交付原告吴文科，如原告吴文科单方主张协议无效，要求返还款项，也应将案涉车辆交付给答辩人。2.签订协议时，答辩人已将案涉车辆存在的风险告知原告吴文科，且双方签订了免责声明，责任应由其承担。3.原告吴文科无任何证据证明福建省贷大师投资管理有限公司对庄才平享有债权。即使享有，福建省贷大师投资管理有限公司也不能强行抢夺案涉车辆。原告吴文科通过公安机关解决，或者向庄才平追讨。4.案涉车辆正常价值在30万元左右，原告吴文科以148000原告受让债权，其对风险已知晓。
原告吴文科向本院提供了《质押债权转让协议》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《电子支付凭证》、《车辆信息登记信息》、《情况说明》、《汽车消费贷款委托担保合同》、《授权委托书》、《照片》、视频资料等证据，以证明其主张的事实。
被告李春茂对《汽车消费贷款委托担保合同》、《授权委托书》及福建省贷大师投资管理有限公司委托人员抢夺案涉车辆的视频资料的真实性不予确认，对其他证据的真实性无异议。
被告李春茂向本院提供了《质押债权转让协议》、《交接免责声明》、《行驶证》、《汽车质押合同》、《转押协议》、《借款证明》、庄才平的身份证复印件、原被告的微信聊天记录、赵德耀与被告李春茂的微信聊天记录。
原告吴文科对《质押债权转让协议》、《交接免责声明》及《行驶证》真实性无异议，对其他证据真实性有异议。
本院认证：1.对原被告真实性均无异议的证据本院均予以采信。2.对原告吴文科提供的《汽车消费贷款委托担保合同》、《授权委托书》及福建省贷大师投资管理有限公司委托人员抢夺案涉车辆的视频资料，以及被告李春茂提供的《汽车质押合同》、《转押协议》、《借款证明》、庄才平的身份证复印件等证据，均能与公安机关出具的《情况说明》相互印证，本院予以采信。3.对被告李春茂提供的两份微信聊天记录，内容真实，本院予以采信。
结合对证据的采信情况，本院对原告吴文科起诉的事实予以确认。
本院另查明：
赵德耀为原告吴文科的姐夫，其参与了原被告间的交易。交易过程中，被告吴文科已将案涉车辆设立抵押的事实告知赵德耀。
被告李春茂在签订《质押债权转让协议》后，即将案涉车辆交付给原告吴文科。
本院认为：本案为债权转让合同纠纷。
庄才平向姚福林借款，并将案涉车辆质押给姚福林。之后，姚福林将其对庄才平的债权及车辆质押权转让给被告李春茂，被告李春茂取得该债权及车辆质押权。被告李春茂再次将其对庄才平的债权及车辆质押权转让给原告吴文科，在交易过程中，被告李春茂也已将案涉车辆的抵押登记情况告知了原告吴文科的共同经手人赵德耀，因此，双方在签订《质押债权转让协议》时不存在被告李春茂隐瞒案涉车辆被抵押的事实，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告吴文科主张协议无效，并要求被告李春茂返还其支付的148000元，无事实依据，且不符合我国合同法规定的合同无效情形，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴文科的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1630元，由原告吴文科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年七月十三日
书记员 何健仪
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第151号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人苏天存，农民。
被申请人徐兰女，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年4月9日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字老圩（2015）12号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2008年10月20日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费20368元，合计征收40736元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年7月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字老圩（2015）12号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字老圩（2015）12号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年八月十日
见习书记员 周 娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00161-2号
原告熊某，农民。
被告曾某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告曾某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陶 勇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第406号
原告孟某，女，住沈阳市于洪区。
被告方某，男，住沈阳市皇姑区。
案由：离婚纠纷
原告孟某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷独任审判，于2015年6月15日在本院公开开庭进行了审理。原告孟某及被告方某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生男孩方某某由原告抚养，被告依法给付子女抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告方某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年年初经人介绍相识，2009年10月16日登记结婚，婚生男孩方某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年5月7日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林风雷
二〇一五年六月十五日
书记员 徐筝慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5180号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：赵琼，经理。
委托代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：陈龙，上海佳通律师事务所律师。
被执行人：郝学民，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省。
原告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司诉被告郝学民保险人代位求偿权纠纷一案，本院的(2017)沪0117民初1326号民事判决已经发生法律效力。因被告郝学民未按该民事判决履行义务，原告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司于2017年8月23日向本院申请执行，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司履行上述民事判决规定的义务，即：要求被告支付原告代偿款83,000元及自2016年1月7日至实际清偿之日止的利息(以83,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年8月21日通过邮政特快专递向被执行人郝学民发出执行通知和报告财产令责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，但至期被执行人未履行，也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，冻结了被执行人郝学民名下账号。被执行人郝学民于2017年9月28日到庭向本院承诺，每月偿还申请人代偿款1,500元，至期被执行人未按其承诺履行。本院于2017年11月1日依法对被执行人郝学民采取了司法拘留措施，后经松江区拘留所检查被执行人郝学民血压过高，其身体状况不适宜拘留，且被执行人郝学民向本院具结悔过，深刻反思自己拒不履行生效判决书确定义务的行为，并承诺分期付款，故本院依法提前解除司法拘留，嗣后被执行人郝学民按承诺向本院汇款1,500元(已发还申请执行人)；经查，被执行人郝学民每月工资2,750元，有子女二人,其女身患XXX残疾，鉴于此本院暂不对被执行人工资收入作扣留、提取的强制措施。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已决定对被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未提出异议也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5180号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：赵琼，经理。委托代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。委托代理人：陈龙，上海佳通律师事务所律师。被执行人：郝学民，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省。原告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司诉被告郝学民保险人代位求偿权纠纷一案，本院的(2017)沪0117民初1326号民事判决已经发生法律效力。因被告郝学民未按该民事判决履行义务，原告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司于2017年8月23日向本院申请执行，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司履行上述民事判决规定的义务，即：要求被告支付原告代偿款83,000元及自2016年1月7日至实际清偿之日止的利息(以83,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年8月21日通过邮政特快专递向被执行人郝学民发出执行通知和报告财产令责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，但至期被执行人未履行，也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，冻结了被执行人郝学民名下账号。被执行人郝学民于2017年9月28日到庭向本院承诺，每月偿还申请人代偿款1,500元，至期被执行人未按其承诺履行。本院于2017年11月1日依法对被执行人郝学民采取了司法拘留措施，后经松江区拘留所检查被执行人郝学民血压过高，其身体状况不适宜拘留，且被执行人郝学民向本院具结悔过，深刻反思自己拒不履行生效判决书确定义务的行为，并承诺分期付款，故本院依法提前解除司法拘留，嗣后被执行人郝学民按承诺向本院汇款1,500元(已发还申请执行人)；经查，被执行人郝学民每月工资2,750元，有子女二人,其女身患XXX残疾，鉴于此本院暂不对被执行人工资收入作扣留、提取的强制措施。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已决定对被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未提出异议也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十二月十八日书记员  张 婷附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初830号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人戴以国，男，1981年9月18日出生于江苏省射阳县，，汉族，高中文化，经商，住长沙市雨花区。因本案于2017年5月4日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］869号起诉书指控被告人戴以国犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人戴以国于2014年6月4日晚，在长沙市岳麓区王陵公园的足球场踢完足球后，与球友李某1因琐事发生口角，继而，被告人戴以国用手肘击打了被害人李某1的面部一下，致被害人李某1口腔、牙冠等多处受伤，被害人李某1的伤势经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人戴以国赔偿了被害人李某1医药费等共计人民币155000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人李某1的谅解。
2017年5月4日，被告人戴以国主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人戴以国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戴以国具有犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人戴以国一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人戴以国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴以国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴以国有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴以国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十二月四日
书记员 柳 舟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第668号
原告：杭州汉格崴迩广告有限公司。
法定代表人：彭洪松。
委托代理人：卢红彬、杨军。
被告：杭州泉源广告设计制作有限公司。
法定代表人：潘红峰。
原告杭州汉格崴迩广告有限公司（以下简称汉格崴迩公司）为与被告杭州泉源广告设计制作有限公司（以下简称泉源广告公司）承揽合同纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告汉格崴迩公司委托代理人杨军，被告泉源广告公司法定代表人潘红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉格崴迩公司诉称，2009年期间，汉格崴迩公司依约支付泉源广告公司灯箱预付款14000元，事后，双方因故未履行口头合同，但泉源广告公司未及时退还预付款14000元，已构成违约，故请求判决泉源广告公司退还预付款14000元，并承担案件受理费。
被告泉源广告公司辩称，欠款属实，目前经济困难，要求延期退还。
汉格崴迩公司提交证据如下：
2009年12月18日收条。证明泉源广告公司收到汉格崴迩公司灯箱预付款14000元。
泉源广告公司未提交证据。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。泉源广告公司对汉格崴迩公司提交的2009年12月18日收条之真实性没有异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于泉源广告公司对汉格崴迩公司提交的证据之真实性没有异议，且证据形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2009年12月，汉格崴迩公司与泉源广告公司达成口头协议，约定泉源广告公司委托汉格崴迩公司制作、投放社区广告灯箱。同年12月18日，泉源广告公司收到汉格崴迩公司灯箱预付款14000元。事后，双方因故未履行口头合同，泉源广告公司未及时退还预付款，汉格崴迩公司经催讨无果诉至本院。
本院认为，汉格崴迩公司与泉源广告公司虽未签订书面的加工承揽合同，但汉格崴迩公司依约支付加工预付款，泉源广告公司收到后也出具了相应的收条，因此，双方之间的加工承揽关系成立。由于事后双方因果均未履行合同，但泉源广告公司未按约返还预付款，已构成违约，现汉格崴迩公司要求泉源广告公司返还预付款14000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
杭州泉源广告设计制作有限公司支付杭州汉格崴迩广告有限公司人民币14000元，该款于判决生效之日起十日内付清。
如果杭州泉源广告设计制作有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由杭州泉源广告设计制作有限公司负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇一〇年五月四日
书记员 陆菲