wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初30号
原告李某，无固定职业。
委托代理人胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，曾用名杨京荣，个体工商户。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杨梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡俊、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2002年1月17日、××××年××月××日，原告各生育一子一女，分别取名为杨某乙、杨某丙。婚初，双方感情尚可，自2005年开始双方时常相互猜疑，经常为家庭琐事发生争吵。2010年女儿出生后，被告不仅不与原告分担家务，还经常对原告谩骂殴打，无奈之下原告只有与被告分居生活。原告认为夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚；婚生子杨某乙由被告抚养，婚生女杨某丙由原告抚养，各自承担抚养费；依法分割位于天门市皂市镇汉宜东路的房屋一栋（所有权证号为00023073）。
被告杨某甲辩称，原告所述认识、结婚经过属实，但是影�夫妻感情的原因不属实；若婚生子女均由原告抚养，被告则同意离婚；同意依法分割夫妻共同财产、共同债务。
经审理查明，原告李某与被告杨某甲于1998年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2002年1月17日、××××年××月××日，原告分别生育儿子杨某乙、女儿杨某丙。因原、被告双方产生矛盾，自2015年6月起双方开始分居生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在生活中虽存在矛盾，但并未达到法定离婚的情形。原、被告双方应珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，互敬互爱、互谅互让，改善夫妻关系。原告现起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄良红
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4069号
原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市金东区蝶景湾小区。
法定代表人：金治良。
委托代理人：金枭，郑艳丽，公司员工。
被告：于超，男，1989年5月7日出生，汉族，住金华市。
原告金华市瑞城物业管理有限公司诉被告于超物业合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市瑞城物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市瑞城物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年九月六日
代书记员 胡思靖
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执58号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
被执行人犇鑫通讯，住所地义县振兴街路北。
负责人徐绍海，系该个体经营者。
本院在执行义县国土资源局与犇鑫通讯行政非诉纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0727执58号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年六月十一日
书 记 员 武向东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第494号
原告陶某某。
被告李某某。
原告陶某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告陶某某
到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本
案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告陶某某诉称，2009年5月至6月间，被告共向原告借
款300000元，并出具4份借条。此后被告仅归还20000元，剩余
借款至今未还，为此请求判令被告立即归还借款280000元，并
支付利息20000元。
被告李某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据借条4份，要求证明
被告向原告借款共计300000元的事实。被告未到庭应诉，视为
放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以
认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下：2009年5月至6月，被告分4次向原告借款300000元，
并出具借条4份，均由被告签字确认，后被告向原告还款20000
元，剩余借款被告至今未还，遂成讼。本院认为，原告陶某某和被告李某某之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未
违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向
原告借款共计300000元的事实清楚，由被告出具的4份借条为
凭。被告已归还借款20000元的事实，由原告当庭自认，本院
予以确认。原告要求被告归还剩余借款本金的理由正当，本院
予以支持。关于逾期利息，因原、被告没有约定借款利息，现
原告主张按银行同期贷款利率计算各笔借款自借款期满次日起
至起诉之日止的逾期利息，符合法律规定，但原告主张金额过
高，本院对合理部分予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭
应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某应归还给原告陶某某借款人民币280000
元，并支付其中50000元自2009年7月30日起至2010年2月3日止
、80000元自2009年6月21日起至2010年2月3日止、50000元自2
009年7月23日起至2010年2月3日止的逾期利息（以中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起
三十日内履行；
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2070元，合计7870元，由原告负担193元，由被告负担7677元。应由被告负担部分，
在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 蒋文艳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1166号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。
负责人：农宇高，分公司经理。
委托诉讼代理人：农桂金，该公司职员。
被告:马明文，男，1966年9月14日生，住四川省珙县。
原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告马明文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司田东分公司负担。
代理审判员 龙 彪
二〇一七年七月二日
书 记 员 黄利林
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初694号
原告：叶鹏。
被告：大冶汇达置业有限责任公司，住所地大冶市大冶大道203号，统一社会信用代码914202817446215553。
法定代表人：陈希平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
原告叶鹏与被告大冶汇达置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年4月14日，原告叶鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告叶鹏撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告叶鹏负担。
审判员 向学文
二〇一八年四月十七日
书记员 陈海龙
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初136号
原告谭敏，女，1972年8月25日出生。
委托代理人杨国龙（原告之夫），1968年4月27日出生。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人赵洪涛，主任。
委托代理人彭勃，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
原告谭敏不服被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会作出的招投标备案行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月份以来，原告收到北京市顺义区人民法院发来的“物业服务合同纠纷”民事传票，物业公司起诉原告的重要依据就是被告作出的编号为SYWYZB200919的北京市物业管理招投标备案表。然而，《北京×小镇物业管理公约》早在2003年2月18日就经过北京市居住小区管理办公室以京小区办字〔2003〕第057号予以核准，其中第四条“物业管理企业的选定和变更：1.物业管理委员会成立前，物业管理公司由开发企业选定。公约核准后除以下情况外，开发企业不得变更物业管理企业：A.该物业管理企业被该取消北京市物业管理资质；B.该企业注销。上述情况下变更物业管理企业，开发企业需将变更原因和选定的新物业管理企业等事项告知业主，没有50%以上反对意见的方可与新物业管理企业签署正式合同，并须到市小区办备案”。据此，原告的《北京市商品房现房买卖合同》第二十条中记载“前期物业服务（未成立业主委员会）：（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：北京嘉浩物业管理有限公司，资质证号为：京物企资22004016”。至今，北京嘉浩物业管理有限公司合法存续且具备资质，开发企业×房地产开发集团有限公司重新选定北京众慧天成物业管理有限公司管理×小镇不合法。综上所述，原告认为被告作出的编号为SYWYZB200919的北京市物业管理招投标备案表的决定，是对北京市居住小区管理办公室核准业主公约京小区办字〔2003〕第057号的直接否定，超越其权限，侵害了原告的合法权益，违法违规。故起诉，请求法院：1.撤销编号为SYWYZB200919的北京市物业管理招投标备案表；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告起诉的编号为SYWYZB200919的北京市物业管理招投标备案表发生时间为2009年12月，原告于2017年8月才提起涉案之诉，已经超过上述法律规定的5年最长起诉期限。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的物业管理招投标备案表系被告对北京×小镇（即×别墅）物业管理招投标情况的记录，该行为对原告的合法权益并不产生实际影响。
综上所述，原告不符合本案的法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄 荣
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执异87号
案外人：余建云，女，汉，1985年5月10生，住方城县独树镇纬一路*号。
申请执行人：李小改，女，汉族，生于1988年11月19日，住南召县云阳镇高招学生集体户***号。
委托代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师。
被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人：范怡冰，任董事长。
委托代理人：张建伟，该公司员工。
本院立案执行李小改申请执行南阳鸿达房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人余建云向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余建云称，其于2011年8月26日购买南阳鸿达房地产开发有限公司开发的位于方城县四季花城17号楼2单元5层502室，双方签订了商品房买卖合同，且已交付全部购房款219768元，并于2013年3月13日入住。对南阳市中级人民法院2016年12月14日公告对该房产依法评估、拍卖提出执行异议。
申请执行人李小改辩称，余建云的执行异议申请无事实依据和法律依据；余建云付款219768元，缺少银行付款凭证，不能视为房屋买卖合同已履行。
南阳鸿达房地产开发有限公司辩称，余建云于2013年3月18日在我公司购买方城县四季花城17号2单元5层502室，且全额支付房款。对此，我公司不持异议。
本院查明，案外人余建云于2011年8月26日购买南阳鸿达房地产开发有限公司开发的位于方城县四季花城17号2单元5层502室，双方签订了编号GF-2000-0171商品房买卖合同，并于当日交付购房款197791元，于2013年3月13日交付购房尾款21977元，2013年3月13日入住至今。
另查明，方城县房屋产权产籍管理处证明：案外人余建云在方城县独树镇一民房占有共有份额。本院于2015年6月24日查封该案涉房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉房产系被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下的商品房，该公司在人民法院查封之前已与案外人余建云签订了合法有效的书面合同，并按合同支付了全部房款。案外人余建云在独树镇一民房占有共有份额，但其在方城县城区无用于居住的房屋，该情形应认定为其名下无其他用于居住的房屋。故案外人余建云的异议理由成立，应予支持。申请执行人所称异议人异议无事实和法律依据、异议人无银行付款凭证不能视为合同已履行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下的位于方城县人民路与康达路交叉口东北角鸿达四季花城第17号2单元5层502室执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年三月七日
书记员 党闯闯
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第425号
申请人单德印，男，1978年6月10日出生，汉族。
被执行人绛县开发区鑫珑纸业有限公司。
法定代表人王西功，职务董事长。
本院在执行单德印与被执行人绛县开发区鑫珑纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人绛县开发区鑫珑纸业有限公司的公司账户已被运城市中级人民法院另案冻结，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 瑞
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终122号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏彦红，男，出生地河北省故城县。因犯流氓罪于1986年5月31日被判处有期徒刑五年;因犯诈骗罪于1995年10月20日被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2007年9月19日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2011年12月2日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2012年9月21日刑满释放；因吸毒于2002年9月被强制戒毒三个月；因吸毒于2005年7月被劳动教养一年三个月；因吸毒于2016年11月12日被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2016年9月10日再次被刑事拘留，当日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人苏彦红犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）京0105刑初578号刑事判决。原审被告人苏彦红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏彦红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人苏彦红于2015年8月10日13时许，在本市朝阳区×小区内，以人民币600元的价格向李某出售毒品海洛因，被民警抓获。现场从被告人苏彦红随身携带的烟盒中起获毒品海洛因共计1.2克。上述毒品已经鉴定并被收缴。公安机关起获被告人作案用移动电话机1部及烟盒1个，现均扣押在案。后被告人苏彦红协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，已查证属实。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：
1.证人李某的证言证明：2015年8月10日，其给苏彦红打电话约好在中午1点多钟在上述地点以600元价格向苏彦红购买海洛因3包，苏彦红让其在小区等着，到时候把毒品送过来。当天中午1点多，其还没见到苏彦红就被民警抓获了。其继续向苏彦红购买毒品，后苏彦红出现在小区里，民警将苏彦红抓获了。其向苏彦红买毒是为了自己吸食。
2、证人王某证言证明：2015年8月10日，其向被告人苏彦红贩卖毒品的事实。
3、证人胡某、姚某证言证明：二人系北京市公安局东城分局民警。二人及禁毒支队的民警一起在上述地点抓获了吸毒人员李某，据李某反映其正从被告人苏彦红手中购买毒品，并表示愿意配合民警工作。于是民警继续蹲守，并将贩卖毒品的苏彦红抓获并起获了涉案毒品。
4、毒品检验报告证明：涉案毒品系海洛因，共计1.2克。
5、物证及手机通话记录照片，证明公安机关起获的涉案毒品情况及被告人苏彦红与李某通话记录情况。
6、毒检送检流程表及现场检测报告书证明：被告人苏彦红尿检呈吗啡类阳性。
7、吸毒成瘾认定意见书，证明被告人苏彦红吸毒成瘾严重。
8、公安机关出具的工作说明，证明被告人苏彦红协助公安机关将向其贩卖毒品的王某抓获的情况。
9、北京市东城区人民法院刑事判决书证明：被告人王某因向苏彦红贩卖毒品于2016年8月29日被判刑的事实。
10、到案经过证明：2015年5月10日13时许，派出所民警接群众举报李某吸毒，后民警在×家园19号楼东侧将李某抓获。李某供述正从苏彦红手中购买海洛因，民警继续在此地蹲守，后将苏彦红抓获。
11、起赃经过、扣押及收缴清单证明：公安机关抓获被告人苏彦红后从其身上起获、扣押了涉案毒品共1.2克，现已收缴。另扣押了被告人作案用移动电话机1部、装毒品用烟盒1个。
12、被告人苏彦红的前科劣迹材料，证明其劣迹及刑事前科情况。内容同前述。
13、被告人苏彦红的身份材料，证明被告人的身份情况。
14、被告人苏彦红在公安机关的供述，证明被告人苏彦红对在上述时间、地点向李某贩卖毒品的事实供认不讳。其被抓获后协助公安机关抓获了贩卖毒品犯罪嫌疑人王某。
北京市朝阳区人民法院认为，被告人苏彦红无视国法，为牟取私利，向他人出售毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人苏彦红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人苏彦红曾因贩卖毒品被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人有立功表现，到案后能如实供述所犯罪行，涉案毒品未流入社会，故对被告人苏彦红所犯罪行依法从轻处罚，故判决：一、被告人苏彦红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。二、扣押在案之移动电话机一部及烟盒一个，予以没收。
上诉人苏彦红的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人苏彦红所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据苏彦红犯罪的事实、性质、情节，及对社会的危害程度，对苏彦红量刑适当，苏彦红的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏彦红向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。苏彦红系累犯，依法应从重处罚。苏彦红系毒品再犯，依法对其从重处罚。鉴于苏彦红有立功表现，到案后能如实供述所犯罪行，涉案毒品未流入社会，故对苏彦红依法从轻处罚。一审法院根据上诉人苏彦红犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案物品的处理亦适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王奕
审判员 李丹
审判员 段伟
二〇一八年二月六日
书记员 李淼
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1298号
申请执行人：杨庭信，男，1959年1月7日出生，汉族，珠文安县。
被执行人：王国桥，男，1969年7月7日出生，汉族，珠文安县。
本院在执行杨庭信与王国桥担保追偿纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1571号民事判决书的本次的执行程序。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1298号申请执行人：杨庭信，男，1959年1月7日出生，汉族，珠文安县。被执行人：王国桥，男，1969年7月7日出生，汉族，珠文安县。本院在执行杨庭信与王国桥担保追偿纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1571号民事判决书的本次的执行程序。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十一月二十七日书记员  魏文昌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更291号
罪犯冯彦石，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年11月4日作出(2012)兴刑初字第625号刑事判决，以被告人冯彦石犯强奸罪，判处有期徒刑4年9个月，刑期自2012年7月26日至2017年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2015年5月14日裁定减刑8个月，刑期自2012年7月26日起至2016年8月25日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯彦石自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯冯彦石符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯冯彦石自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯冯彦石在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯彦石减去有期徒刑六日。
（刑期自2012年7月26日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月十九日
书记员 高鹏程
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1941号
原告：许祚高，男，1949年10月10日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：邱国梁，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告许祚高与被告邱国梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许祚高到庭参加诉讼，被告邱国梁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许祚高向本院提出诉讼请求：判令邱国梁偿还许祚高借款50万元及利息（2016年3月13日起至还清之日止，按月息12‰）；本案的诉讼费用由邱国梁承担。事实和理由：2016年3月13日，许祚高汇款50万元给邱国梁，邱国梁向许祚高出具50万元的借条一份，约定利息为月息12‰，期限为三个月。后邱国梁未按时还款，许祚高诉讼来院。
邱国梁未作答辩。
许祚高为了支持其诉讼请求，提供借条及汇款单各一份予以佐证。
邱国梁未质证、未举证。
本院对上述证据认证如下：许祚高所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：
2016年3月13日，许祚高汇款50万元给邱国梁，邱国梁与许祚高签订借款协议，协议约定：邱国梁向许祚高借款50万元，……利息为月息12‰。
本院认为：债务应当清偿。邱国梁向许祚高借款50万元属实，许祚高的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国梁于判决生效后十日内一次性偿还原告许祚高借款50万元及利息（利率按月息12‰计算，自2016年3月13日起至还清之日止）。
如果被告邱国梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，公告费560元，合计10260元，由被告邱国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 陈兰云
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1941号原告：许祚高，男，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：邱国梁，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2017年6月26日立案受理原告许祚高诉被告邱国梁民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告邱国梁下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  陈兰云二〇一七年七月十四日代理书记员  周平平
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1051号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路中段，统一社会信用代码：91360900593762309Q。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘舰东，男，该公司职工。
被告：张洪威，男，1963年3月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告宜春立晟物业管理有限公司与被告张洪威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告宜春立晟物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春立晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年二月二十六日
代书记员 周慧玲
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保9号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：易权明，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：余艳华，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X930号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人易权明、余艳华在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保9号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：易权明，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：余艳华，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X930号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人易权明、余艳华在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一七年四月二十八日书记员  黄 昊
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第103号
申请执行人李兴隆，男，汉族，生于1969年12月。
被执行人中国能源建设集团云南省火电建设公司。
法定代表人何帆。
申请执行人李兴隆与被执行人中国能源建设集团云南省火电建设公司健康权纠纷一案，云南省镇雄县人民法院2014年12月2日作出的（2014）镇民初字第1391号民事判决书确定：由中国能源建设集团云南省火电建设公司赔偿李兴隆医疗费等经济损失人民币125780.42元，承担案件受理费4300元。该判决发生法律效力后，李兴隆向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动按判决履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）镇民初字第1391号民事判决书关于李兴隆应得的赔偿部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 申时旺
二〇一五年六月一日
书记员 赵 智
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第103号
申请执行人：杨红军，男，生于1980年2月21日。
被执行人：聂丰新，男，生于1972年10月2日。
申请执行人杨红军与被执行人聂丰新为劳务受害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行，因被执行人不履行法院生效判决确定的赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聂丰新之妻高XX在中国农业银行镇平县XXX支行的存款帐号6228480972256082116。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
二〇一五年五月二十六日
书记员 姜 鑫
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第103号申请执行人李兴隆，男，生于1969年12月27日，汉族。被执行人中国能源建设集团云南省火电建设公司。法定代表人何帆，系该公司总经理。申请执行人李兴隆与被执行人中国能源建设集团云南省火电建设公司健康权纠纷一案，云南省镇雄县人民法院2014年12月2日作出的（2014）镇民初字第1391号民事判决书确定：由中国能源建设集团云南省火电建设公司赔偿李兴隆医疗费等经济损失人民币125780.42元，承担案件受理费4300元。该判决发生法律效力后，李兴隆向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行。本院在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动按判决履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）镇民初字第1391号民事判决书关于李兴隆应得的赔偿部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  申时旺二〇一五年六月一日书记员  赵 智
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第103号申请执行人李兴隆，男，生于1969年12月27日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人中国能源建设集团云南省火电建设公司。法定代表人何帆，系该公司总经理。申请执行人李兴隆与被执行人中国能源建设集团云南省火电建设公司健康权纠纷一案，云南省镇雄县人民法院2014年12月2日作出的（2014）镇民初字第1391号民事判决书确定：由中国能源建设集团云南省火电建设公司赔偿李兴隆医疗费等经济损失人民币125780.42元，承担案件受理费4300元。该判决发生法律效力后，李兴隆向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行。本院在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动按判决履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）镇民初字第1391号民事判决书关于李兴隆应得的赔偿部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  申时旺二〇一五年六月一日书记员  赵 智
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更892号
罪犯杨学成，男，1971年8月19日出生，汉族，小学文化，湖南省张家界市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年4月18日作出（2006）娄中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人杨学成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，原告人及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）湘高法刑二终字第88号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持刑事判决部分，撤销附带民事判决部分，改判被告人杨学成赔偿原告人经济损失22000元人民币，并相互承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月至一年十个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨学成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯杨学成提请减刑。
经审理查明，罪犯杨学成在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨学成共有奖励分235.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯杨学成在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学成减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1476号
罪犯罗必学，男，1973年12月6日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年12月8日贵州省正安县人民法院作出（2009）正刑初字第164号刑事判决，认定罪犯罗必学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后于2009年12月19日交付执行（刑期自2009年7月30日起至2020年1月29日止）。2012年5月18日本院作出（2012）黔南刑执字第2062号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2018年5月29日止）；2014年5月30日本院作出（2014）黔南刑执字第1542号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月29日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗必学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年2月至2016年1月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗必学在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗必学减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗必学减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2941号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处，住所地，永昌县红山窑乡王信堡村，统一社会信用代码×××。
负责人：李晓彤，该分理处主任。
委托诉讼代理人：吴学柱，该分理处客户经理。
被告：潘存明，男，1977年5月21日出生，汉族，永昌县人。
被告：柴花礼，女，1982年12月7日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处与被告潘存明、柴花礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日�预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一七年九月一日
书记员 何 磊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初90号
原告：蔡荣金，男，1957年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：柯建坤，男，1962年10月29日出生，汉族，户籍地址漳浦县，现住漳浦县。
原告蔡荣金与被告柯建坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因柯建坤无法进行送达，经本院通知蔡荣金办理公告送达手续，蔡荣金逾期未缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡荣金撤诉处理。
案件受理费50元，减半计收25元，由蔡荣金负担。
审判员 林伟文
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑萃红
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1290号
申请执行人徐琼珍，女，1955年3月7日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人谯小华，女，1978年2月15日生，汉族，云南省安宁市人。
关于徐琼珍与谯小华民间借贷纠纷一案，依据安宁市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）云0181民初2031号民事判决书已发生法律效力。
在执行过程中，申请执行人徐琼珍向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2017）云0181执1290号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一七年十月二十八日
书记员 严 银
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初964号
原告梁发，男，1951年1月2日出生，汉族，农民。
原告梁秋来，男，1979年9月2日出生，汉族，农民。
原告梁冬梅，女，1978年1月24日出生，汉族，农民。
被告方立永，男，1961年４月23日出生，汉族，农民。
被告韩振锁，男，1975年3月25日出生，汉族，农民。
原告梁发、梁秋来、梁冬梅诉被告方立永、韩振锁保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁发、梁秋来、梁冬梅，被告方立永、韩振锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，刘文涛于2015年3月26日经被告方立永、韩振锁担保向原告借款人民币20,000.00元，约定借款期限为一年，月息二分，如借款人刘文涛到期不能还款，由担保人替代还清借款本金及利息。借款逾期后经原告多次索要，借款人未能偿还借款本息，现借款人不知去向，故诉至法院，要求二担保人偿还借款本金并支付利息。
三原告为证明自己的主张成立，提供了2015年3月26日由二被告为刘文涛担保向三原告借款出具的欠据一份，证实借款人刘文涛向三原告借款人民币20,000.00元，约定月息2分，借款期限至2016年3月26日，被告方立永、韩振锁为刘文涛提供担保。经质证，二被告表示无异议。
被告方立永辩称，其与韩振锁为刘文涛担保向原告借款的事情属实，借款本金20,000.00元，现在刘文涛已经找不到了。因经济能力的原因不能马上还清，其同意偿还借款本金中的10,000.00元，每年还2,000.0元，5年内还清，利息不同意给付，另外10,000.00元由韩振锁还。
被告韩振锁辩称，对原告起诉表示没有意见。
审理查明，债务人刘文涛于2015年3月26日向三原告借款人民币20,000.00元，约定借款期限为一年，月息二分，由被告方立永、韩振锁提供担保，如借款人刘文涛到期不能还款，由二担保人替代还偿还。借款逾期后经原告多次索要未果，现借款人刘文涛不知去向，原告诉至法院，要求二担保人替代偿还借款本金并支付利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证证明予以证实。
本院认为，三原告与债务人及二被告间签订的借款保证合同，是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告方立永、韩振锁作为保证人，应当依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，对该债务承担连带清偿责任。三原告要求二被告替代偿还借款本息的诉讼请求，应予支持,其主张月利率按二分计算的请求，符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定的规定，判决如下：
被告方立永、韩振锁偿还三原告借款本金20,000.00元，支付利息5,893.00元（截止到2016年6月13日，借款利息：20,000.00元×2%÷30天×442天），本息合计人民币25,893.00元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费448.00元（减半收取），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一六年六月十三日
书记员 张 杨
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京03行赔终9号
上诉人（一审原告）佟启生，男，1967年5月26日出生。
委托代理人张永刚，北京安太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市密云区西田各庄镇人民政府，住所地北京市密云区西田各庄镇大辛庄村东雁密路99号。
法定代表人刘振江，镇长。
委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。
上诉人佟启生因诉北京市密云区西田各庄镇人民政府行政赔偿一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人佟启生向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人佟启生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 辛 遥
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00158号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月17日经安陆市人民检察院批准逮捕，2014年7月24日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2013年3月至4月，为阻止随州市建筑用砖流向安陆建筑工地，被告人潘某在刘彬的指使下实施寻衅滋事作案4起，造成他人财产损失共计2160元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年3月10日11时35分许，被告人潘某伙同刘彬、付兵、赵龙飞（均另案处理）等人持木棒到316国道七里桥附近，将被害人黄某驾驶的向安陆运送泡沫砖的鄂S×××××号货车的两边车窗玻璃、车子引擎盖砸坏。案发后，经物价部门鉴定，被砸货车所受损失价值380元。
2、2013年3月11日11时许，被告人潘某伙同陆亮、王维、刘彬、刘辉（均另案处理）等人持木棒到安陆市“安丰达”建筑工地，将被害人沈某驾驶的向安陆运送泡沫砖的鄂S×××××号货车的左边车窗玻璃及二个倒车镜砸坏。案发后，经物价部门鉴定，被砸货车所受损失价值220元。
3、2013年3月28日8时45分许，被告人潘某伙同王维、金龙、宋伟、秦兵（均另案处理）等人持木棒到安陆市“峰海天城”建筑工地，将被害人向以志驾驶的向安陆运送泡沫砖的鄂S×××××号货车的挡风玻璃、两边车窗玻璃、二个倒车镜、大小车灯砸坏。案发后，经物价部门鉴定，被砸货车所受损失价值1040元。
4、2013年4月3日上午10时许，被告人潘某伙同陈枫（另案处理）等人到安陆市“峰海天城”建筑工地，将被害人向以志驾驶的向安陆运送大砌砖块的鄂S×××××号货车挡风玻璃、两边车窗玻璃砸坏。案发后，经物价部门鉴定，被砸货车所受损失价值520元。
安陆市人民检察院认为，被告人潘某无视国法，多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人潘某对公诉机关的指控供认不讳，未向本院提交相关辩护意见。
被告人潘某的辩护人辩称，被告人的潘某的行为构成寻衅滋事罪，但是受他人指使参与犯罪，在共同犯罪中所起作用相对较小，应认定为本案的从犯；同时被告人潘某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度明显，依法可从轻处罚。
经审理查明，2013年3月至4月，为阻止随州市建筑用砖流向安陆建筑工地，被告人潘某等人受人指使实施寻衅滋事作案4起，造成他人财产损失共计2160元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年3月10日11时35分许，被告人潘某同他人持木棒到316国道七里桥附近，将被害人黄某驾驶的向安陆运送泡沫砖的鄂S×××××号货车的两边车窗玻璃、车子引擎盖砸坏。案发后，经物价部门鉴定，被砸货车所受损失价值380元。
2、2013年3月11日11时许，被告人潘某同王维、刘辉等人持木棒到安陆市“安丰达”建筑工地，将被害人沈某驾驶的向安陆运送泡沫砖的鄂S×××××号货车的左边车窗玻璃及二个倒车镜砸坏。案发后，经物价部门鉴定，被砸货车所受损失价值220元。
3、2013年3月28日8时45分许，被告人潘某同王维、金龙、宋伟、秦兵等人持木棒到安陆市“峰海天城”建筑工地，将被害人向以志驾驶的向安陆运送泡沫砖的鄂S×××××号货车的挡风玻璃、两边车窗玻璃、二个倒车镜、大小车灯砸坏。案发后，经物价部门鉴定，被砸货车所受损失价值1040元。
4、2013年4月3日上午10时许，被告人潘某同他人到安陆市“峰海天城”建筑工地，将被害人向以志驾驶的向安陆运送大砌砖块的鄂S×××××号货车挡风玻璃、两边车窗玻璃砸坏。案发后，经物价部门鉴定，被砸货车所受损失价值520元。
同时查明，案发后，被告人潘某亲属已赔偿被害人车损款2160元。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人潘某的供述和辩解；2、同案人王维、金龙、秦兵、宋伟、刘辉的供述；3、被害人向以志、沈某、黄某的陈述；4、证人方某的证言；5、书证；6、辩认笔录；7、鉴定意见及其他证明材料。
本院认为，被告人潘某多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人潘某的辩护人辩称，被告人潘某受人指使参与犯罪，应认定为本案的从犯，该辩称意见同本院查明事实及法律规定相符，应予采纳。被告人潘某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛翠娥
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩小红
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1320号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇。
负责人：张秉健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔海涛，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：王洪霞，该公司职工。
被告：焦立忠，男，1975年1月28日出生，汉族，现住。
被告：吕志红，女，1974年9月9日出生，汉族，现住。
被告：陈洪兴，男，1975年2月3日出生，汉族，现住。
被告：张立霞，女，1976年11月25日出生，汉族，现住。
被告：杜瑞波，男，1975年5月4日出生，汉族，现住。
被告：唐勇，女，1975年11月10日出生，汉族，现住。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告焦立忠、吕志红、杜瑞波、唐勇、陈洪兴、张立霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司委托代理人王洪霞到庭参加诉讼,被告焦立忠、吕志红、陈洪兴、张立霞杜瑞波、唐勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告焦立忠、吕志红偿还借款19万元及相应利息。
二、被告杜瑞波，唐勇、陈洪兴、张立霞就该笔借款承担相应连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
被告焦立忠于2016年9月29日在我联社办理保证担保贷款19万元、月利率11.3‰，到期日为2018年9月28日，被告杜瑞波、唐勇、陈洪兴、张立霞提供连带保证担保。该贷款到期后、经原告多次催要借款，被告拒不偿还。为维护我联社合法的民事权利、特向贵院提起诉讼，要求被告依法偿还借款本金19万元及相应利息。
原告提供借款借据一张，提交个人借款申请书一份，自愿担保意见书一份，提交吕志红、焦立忠结婚证一份，身份证各一份，提交杜瑞波、唐勇结婚证一份，身份证各一份，提交陈洪兴、张立霞结婚证一份，身份证各一份。提交吴桥县农村信用联社股份有限公司农信借字2016第28412016557844号借款合同一份。保证合同一份支持诉讼。
被告焦立忠、吕志红、杜瑞波、唐勇、陈洪兴、张立霞在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：2016年9月29日，被告焦立忠在原告吴桥县农村信用联社股份有限公司桑园信用社签订借款合同，借款190000元，利率11.3‰，到期日为2018年9月28日，按月结息，并签订借款合同。被告陈洪兴、杜瑞波对被告焦立忠该借款予以担保，承担连带责任保证，并签订保证合同。借款后被告焦立忠未按月付息，经催要被告焦立忠未予偿还。
被告焦立忠与吕志红、被告杜瑞波与唐勇、被告陈洪兴与张立霞为夫妻关系。
合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。债务人将质押物交由债权人占有作为债权担保，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。原告吴桥信用联社与被告焦立忠签订了借款合同和权利质押合同，被告焦立忠作为完全民事行为能力人分别在合同书上签字并加摁手印，应当系本人的真实意思表示，该合同内容未违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告焦立忠发放了贷款，被告焦立忠未能按照约定偿还借款本息，已构成违约；虽然被告吕志红并非借款合同和保证合同的签订人，因吕志红与焦立忠系夫妻，该借款合同和权利质押合同产生于吕志红与焦立忠的夫妻关系存续期间，原告要求被告吕志红与焦立忠共同向原告返还剩余借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈洪兴、杜瑞波与原告签订了保证合同，对原告与焦立忠之间的借款合同承诺了连带保证责任，原告要求被告陈洪兴、杜瑞波承担清偿借款的义务,符合法律规定,本院应予支持。被告张立霞、唐勇与被告陈洪兴、杜瑞波为夫妻关系，没有对借款进行担保，被告陈洪兴、杜瑞波不是借款人，也没有用于家庭生活，不应承担担保清偿责任，原告要求被告张立霞、唐勇偿还借款不予支持。综上所述
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告焦立忠、吕志红于本判决生效之日起五日内向原告吴桥信用联社返还借款本金190000元，并按照月利率11.3%利率支付相应利息，被告陈洪兴、杜瑞波就该项借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告焦立忠、吕志红、陈洪兴、杜瑞波。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘立才
二〇一七年十二月一日
书记员 简振磊
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢55号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人陈洁、李晓燕
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人陈洁等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢55号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人陈洁、李晓燕本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人陈洁等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10197号
原告：雷军，男，1978年1月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：陈建林，男，1979年12月25日出生，汉族，宁夏华乐碳素有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
被告：王小娟，女，1979年10月30日出生，汉族，宁夏华乐碳素有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告雷军与被告陈建林、王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷军的委托诉讼代理人郭瑛到庭参加诉讼，被告陈建林、王小娟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元，支付利息1万元（按年利率6%计算自2016年1月22日起至2017年9月22日止），并判令被告继续支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告陈建林系朋友关系。自2013年起，被告陈建林因需资金周转多次向原告借款，双方于2016年1月22日对借款进行结算，被告陈建林向原告出具欠条一份，载明”今欠到雷军人民币120000元（大写：壹拾贰万元整）”，并口头约定借款利息为月利率3%。后被告陈建林向原告偿还2万元借款，再未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告陈建林、王小娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、石嘴山银行明细清单一份、（2015）石民商初字第13号民事判决书一份，并申请法院调取（2015）石大民初字第546号民事判决书一份、陈建林、王小娟常住信息登记卡一份，陈建林、王小娟结婚证复印件一份，陈建林身份证复印件一份，二被告未予质证。对原告提交及本院依原告申请调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建林因需资金周转多次向原告借款，双方于2016年1月22日对借款进行结算，被告陈建林尚欠原告借款12万元，并向原告出具欠条一张，载明：”今欠到雷军人民币￥：120000元（大写：壹拾贰万元整）。欠款人：陈建林，2016年1月22日”。欠条出具后，被告陈建林向原告偿还了2万元，再未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告陈建林、王小娟于2001年2月16日登记结婚，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈建林向原告借款的事实，有原告提供的欠条、石嘴山银行明细清单及原告的当庭陈述为证，双方民间借贷关系成立。原告向被告陈建林提供借款后，被告陈建林应依约向原告履行归还借款的义务，其向原告出具12万元欠条后，仅偿还2万元，故应当承担偿还剩余10万元借款的义务。关于原告诉请的借款利息，涉案欠条未书面约定借款利息及还款时间，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故被告陈建林应按照年利率6%向原告支付10万元借款自起诉之日即2017年9月18日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。关于原告诉请被告王小娟承担共同还款责任，因涉案借款发生于被告陈建林与王小娟婚姻关系存续期间，被告王小娟未提供证据证明原告与被告陈建林借款时约定为个人债务、或属于婚姻法第十九条第三款规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告陈建林、王小娟经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告陈建林、王小娟偿还原告借款10万元，并按年利率6%支付该借款自2017年9月18日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈建林、王小娟于本判决生效之日起七日内偿还原告雷军借款10万元，并按年利率6%支付该借款自2017年9月18日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告雷军负担114元，被告陈建林、王小娟负担1136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王怀成
二〇一七年十二月四日
法官助理 张易依
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第101号
申请执行人贾某某，女，1986年4月21日出生，汉族，无业，住四川省梓潼县文昌镇。
被执行人王某某，女，1962年10月8日出生，汉族，无业，住云南省华坪县。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第341号民事判决书，责令被执行人王某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的存款及收入3062元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦
二〇一五年二月十六日
书记员 张飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00425号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人谭哲，陕西炎城律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人岳文英，被告李某某及其委托代理人谭哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2010年正月19经人介绍相识，2010年12月8日自愿登记结婚，我本人系再婚。2011年2月26日我们婚生一女孩取名李某甲。婚后夫妻感情一般。从结婚后第六个月起，被告的母亲就对我长期辱骂，并指使被告对我进行殴打，致夫妻感情恶化。自孩子出生后至今，被告就从来没有给过我生活费，2012年农历3月份被告将我们母女送回娘家生活后，我们就一直分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令准予双方离婚。婚生女儿李某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子成年。陪嫁物品星星牌电冰箱一台、衣柜一个、被子四床、毛毯二条、床单二十条、布鞋二十双、万年历一台、门帘五条、绣花枕套五对、电磁炉一台等归原告所有。
原告张某某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00977号民事判决书一份。欲证明双方曾经离婚的事实及双方未有夫妻共同债务的事实。
2、结婚证。欲证明双方目前的合法婚姻关系。
3、慕仪镇孙家村村委会证明一份。欲证明被告长期不尽作为丈夫和父亲的义务，夫妻感情彻底破裂的事实。
被告李某某辩称，我同意与原告离婚。婚生女儿应当由我抚养更有利有孩子的健康成长，如果孩子由我抚养，不需要原告支付孩子抚养费。原告所述的陪嫁物品电冰箱、衣柜是向我索要6000元购买的，不同意让她带走。她所陈述的其他陪嫁物品基本都被她带走了，现在没有这些东西。另外我们夫妻关系存续期间，为了生活起居，我在农村信用社贷款10000元至今未能否偿还，属于夫妻共同债务，请求法院判令原告承担一半责任。
被告李某某未提举证据。
以上原告提交的证据在庭审中均经过被告的质证。根据原、被告双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
原告张某某与被告李某某于2010年初经人介绍相识不久即同居生活，2010年12月8日双方自愿登记结婚。原告张某某系离异后再婚。2011年2月26日双方即婚生一女，取名李某甲。原、被告婚后夫妻关系一般。因原告张某某与被告李某某的母亲关系相处不和谐，严重影响双方的夫妻感情。2013年8月被告李某某曾向法院起诉要求离婚，因原告张某某不同意离婚，被法院判决不准离婚。此后双方夫妻关系未有改善，原告张某某再次起诉来院，要求离婚。诉讼中，被告李某某表示同意离婚。
本院认为，依据法律规定的结婚自愿，离婚自由的原则，本案原、被告在诉讼中均表示同意离婚，本院依法准许。因孩子长期由原告抚养，虽目前被告李某某的经济条件相比较比原告张某某要好，但因孩子尚小，突然改变孩子的生活环境不利于孩子的身心健康。孩子应暂由原告张某某抚养，被告李某某应按照法律规定支付孩子的抚养费。因原，被告对原告张某某的陪嫁物品有争议，原告张某某也不能提举证据证明其主张，原告带走陪嫁品的诉请可以与被告协商或在离婚判决生效后另行诉讼主张。被告李某某辩称双方有夫妻债务10000元未归还，因其不能提举证据证明该债务系用于家庭生活，其主张原告承担一半的还款义务的辩解不予支持。综上，为了解除痛苦的婚姻，维护妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿李某甲由原告张某某抚养，被告李某某从2014年4月起每月支付孩子抚养费300元至孩子成年；
三、个人衣物归个人；
四、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉安件受理费三百元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一四年四月八日
书记员 王 莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2498号
申请执行人：王金梅，女，1954年7月19日出生，汉族，退休干部，住呼伦贝尔市。
被执行人：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号。
法定代表人：韩福启职务：董事长
本院在执行申请执行人王金梅与被执行人山东天诚市政公路工程有限公司侵权责任纠纷一案中,于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年12月4日被执行人山东天诚市政公路工程有限公司自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2498案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年十二月四日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2498号申请执行人：王金梅，女，1954年7月19日出生，汉族，退休干部，住呼伦贝尔市。被执行人：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号。法定代表人：韩福启职务：董事长本院在执行申请执行人王金梅与被执行人山东天诚市政公路工程有限公司侵权责任纠纷一案中,于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年12月4日被执行人山东天诚市政公路工程有限公司自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2498案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年十二月四日书记员白斌
大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第813号
被执行人黑龙江泓锦建筑工程有限公司，地址黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期1号孵化器7-704。
法定代表人徐建业。
常熟阿特斯阳光电力科技有限公司与黑龙江泓锦建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆高新技术产业开发区人民法院-
已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江泓锦建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常熟阿特斯阳光电力科技有限公司于2015年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黑龙江泓锦建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人常熟阿特斯阳光电力科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江泓锦建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人常熟阿特斯阳光电力科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 畅巨蛟
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 佳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执14号
申请执行人：仁某某，男，蒙古族。
被执行人：屈某某，女，蒙古族。
本案在的执行仁某某申请执行屈某某婚姻财产、继承纠纷一案中，被执行人屈某某下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 赵淑珍
审判员 金 亮
二〇一六年七月七日
书记员 胡 铭
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1668号
原告中国银行股份有限公司济南山大路支行，住所地济南市。
负责人梁飞，行长。
委托代理人隋轶，男，山东平正大律师事务所律师。
被告山东古泰进出口贸易有限公司，住所地历下区文化西路14号历山名郡C9-1-107室。
法定代表人韩龙。
被告成武古泰纺织服装有限公司，住所地成武县。
法定代表人郭建勇。
被告韩龙，男，汉族，1976年3月9日生，住济南市。
被告乜伶伶，女，汉族，1978年10月19日生，住济南市。
被告郭建勇，男，汉族，1975年6月2日生，住济南市。
被告孔爽，女，汉族，1988年3月10日生，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南山大路支行与被告山东古泰进出口贸易有限公司、被告成武古泰纺织服装有限公司、被告韩龙、被告乜伶伶、被告郭建勇、被告孔爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人隋轶到庭参加了诉讼，被告山东古泰进出口贸易有限公司、被告成武古泰纺织服装有限公司、被告韩龙、被告乜伶伶、被告郭建勇、被告孔爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南山大路支行诉称，2014年3月7日，原告与被告山东古泰进出口贸易有限公司签订了《授信业务总协议》，约定原告与被告一叙作贷款、贸易融资和保函业务，期限至2015年2月25日止。协议还约定由被告成武古泰纺织服装有限公司、被告韩龙、被告乜伶伶、被告郭建勇、被告孔爽为被告山东古泰进出口贸易有限公司的上述贷款提供最高额连带责任保证，并与原告签订《最高额保证合同》。2014年5月13日被告山东古泰进出口贸易有限公司与济南分行签订《赊销（O／A）项下有追索权出口融信达业务合同》（编号：2014GSDKSDRXD002号）。根据该合同被告山东古泰进出口贸易有限公司于2014年5月15日向原告提交《出口融信达业务申请书》（编号：2014GSDKSDRXDS002）。原告依据上述合同和申请书向被告履行了放款义务。现被告韩龙、被告郭建勇已失踪，被告山东古泰进出口贸易有限公司、被告成武古泰纺织服装有限公司财务状况恶化，严重影响了其履行债务的能力，根据合同的约定，原告有权要求被告山东古泰进出口贸易有限公司提前偿还贷款本息并要求其余被告承担连带清偿责任。请求1、判令被告山东古泰进出口贸易有限公司向原告偿还借款本金150572.00美元，利息2204.74美元，共计152776.74美元（按照2014年8月4日汇率折合人民币946344.96元，暂算至2014年8月5日，此后利息按照合同约定计算）；2、判令其余被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费、送达费等原告因实现债权而产生的费用均由上述被告承担。
原告提供的证据有：1、《授信业务总协议》一份；2、《最高额保证合同》三份；3、《赊销（O／A）项下有追索权出口融信达业务合同》一份4、《出口融信达业务申请书》一份；5、《贸易融资发放业务留底》一份；6、银行交易流水账单一份；7、《逾期未还款查询单》一份。
被告山东古泰进出口贸易有限公司未提供答辩。
被告成武古泰纺织服装有限公司未提供答辩。
被告韩龙未提供答辩。
被告乜伶伶未提供答辩。
被告郭建勇未提供答辩。
被告孔爽未提供答辩。
经审理本院认定，2014年3月7日，原告与被告山东古泰进出口贸易有限公司签订《授信业务总协议》，约定原告与被告山东古泰进出口贸易有限公司进行叙作贷款、贸易融资和保函业务，期限自2014年3月7日至2015年2月25日。同日，被告成武古泰纺织服装有限公司、被告韩龙、被告乜伶伶、被告郭建勇、被告孔爽分别与原告签订《最高额保证合同》，为上述贷款提供最高额为5000万元的连带责任保证。2014年5月14日，原告与被告山东古泰进出口贸易有限公司签订《赊销（O／A）项下有追索权出口融信达业务合同》，约定原告根据被告山东古泰进出口贸易有限公司提供的出口单据、投保出口信用保险的有关凭证、赔款转让协议或应收账款转让协议等向被告山东古泰进出口贸易有限公司提供有追索权的出口应收账款融资、销售分户账管理、应收账款催收等服务。2014年5月15日被告山东古泰进出口贸易有限公司向原告提交《出口融信达业务申请书》，对应收款项申请向原告融资150572美元，期限为自2014年5月15日起至2014年8月29日止，年利率为融资日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的6个月的LIBOR（即3229）＋465基点（即4.9729%），逾期利率为为按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的libor加900基点计算，并按罚息利率按月计收复利，结息方式为到期利随本清。2014年5月15日原告向被告山东古泰进出口贸易有限公司发放贸易融资150572美元，2014年8月29日贸易融资到期后，被告山东古泰进出口贸易有限公司未履行还本金150572美元、利息2204.74美元义务，被告成武古泰纺织服装有限公司、被告韩龙、被告乜伶伶、被告郭建勇、被告孔爽也未承担担保责任。
本院认为，根据原告与被告山东古泰进出口贸易有限公司签订的《授信业务总协议》、《赊销（O／A）项下有追索权出口融信达业务合同》、《出口融信达业务申请书》，原告为被告提供有追索权的应收账款融资，被告山东古泰进出口贸易有限公司到期还本金150572美元及利息2204.74美元，被告山东古泰进出口贸易有限公司未按约履行还本付息义务应按约支付逾期付款利息，原告按约要求被告山东古泰进出口贸易有限公司偿还借款的本息，本院应予支持；被告成武古泰纺织服装有限公司、被告韩龙、被告乜伶伶、被告郭建勇、被告孔爽应当按约对被告山东古泰进出口贸易有限公司的债务承担连带责任，原告要求被告支付其它费用没有证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告山东古泰进出口贸易有限公司偿还原告借款本金150572美元（按履行判决时当日中国人民银行公布的美元对人民币汇率折合为人民币计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告山东古泰进出口贸易有限公司偿还原告借款利息利息2204.74美元（截止2014年8月29日，自2014年8月30日起至本判决履行完毕之日止按双方合同约定利率计，以上在履行判决时按当日中国人民银行公布的美元对人民币汇率折合为人民币计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告成武古泰纺织服装有限公司、被告韩龙、被告乜伶伶、被告郭建勇、被告孔爽对被告山东古泰进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币13260元，保全费5000元由被告山东古泰进出口贸易有限公司、被告成武古泰纺织服装有限公司、被告韩龙、被告乜伶伶、被告郭建勇、被告孔爽负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 冯 振
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01859号
申请人沈文双，男，1970年10月18日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：刘新局、陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
被申请人范守奎，男，1965年1月1日出生，汉族，住濉溪县。
被申请人陈俊，男，1975年3月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理申请人沈文双与被申请人范守奎、陈俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人范守奎、陈俊名下的房产、银行资金、股票等价值501200元的财产采取保全措施。申请人已提供相关财产进行担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人范守奎、陈俊名下房产、银行资金、股票等价值501200元的财产，查封、冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自转让、挪用或设置抵押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡玲
二〇一五年七月六日
书记员 汪清原
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00063号
被执行人史军潮。
根据本院（2014）秦刑初字第00131号刑事判决，被告人史军潮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年7月1日立案执行被告人史军潮罚金刑一案。在执行过程中，被执行人史军潮缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00131号刑事判决对被执行人史军潮的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保民
二〇一四年七月二日
书记员 张 敏
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1427号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人蒋永忠，男，公民身份证号码3208291963********，住洪泽县东双沟镇洪金路**号。
被执行人张玉凤，女，公民身份证号码3208291965********，住洪泽县三河镇建业路***号。
被执行人韦安庆，男，公民身份证号码3208291965********，住洪泽县东双沟镇青云居委会*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与蒋永忠、张玉凤、韦安庆金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月17日作出（2012）泽法民初字第400号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告蒋永忠于、张玉凤、魏良泽、韦安庆在判决生效后1个月内归还原告借款本金200000元，并按照合同约定利率向原告支付利息。二、被告蒋永忠于、张玉凤、魏良泽、韦安庆承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封被执行人张玉凤住于洪泽县三河镇同兴路房产，证号：20081994。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位227672元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人张玉凤房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴 越
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初919号
原告：江西省鑫隆农业发展有限公司。
法定代表人：熊尚肆，公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师。特别授权。
被告：黄松根，男，1962年2月25日生，汉族，上高县人，务农，住。
原告江西省鑫隆农业发展有限公司与被告黄松根土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西省鑫隆农业发展有限公司委托代理人张亚群，被告黄松根等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省鑫隆农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款本金109248元，并承担该款自2015年12月9日起按月息2分计利息至欠款还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告来我公司称界埠镇车溪村有182.08亩地，他通过投标包下了，愿意转包给原告公司种植烟叶，被告要求原告先把109248元转包金打给被告，然后将土地给原告，2015年12月9日原告将该款打给被告。后得知被告与村里签订的合同是禁止转包的，为避免日后经营麻烦，我公司要求被告退还转包金109248元，被告表示同意，并答应在2016年4月将转包金如数退给原告，但被告违约，经我公司多次催讨，被告于2016年5月28日向原告出具欠条，且明确约定该款在2016年7月20日前归还，否则从2015年12月9日起按月息2分计算利息。2016年7月20日，原告派人向被告收款，被告仍以无钱为由不予还款，被告的行为对原告的权益造成了损害，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告黄松根承认原告在本案中所主张的事实，但认为转包金109248元可以待被告卖了烟叶后归还，且不能计算利息。
本院认为：被告黄松根承认原告江西省鑫隆农业发展有限公司在本案中主张的事实，故对原告江西省鑫隆农业发展有限公司主张的事实予以确认。被告归还原告的转包金，有被告2016年5月28日出示的欠条证实，且欠条上约定逾期还款的约定符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
黄松根退回江西省鑫隆农业发展有限公司承包金109248元，并承担该款自2015年12月9日起至还清该款为止的利息，利率按月息2分计算。限判决生效十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由黄松根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 敖思文
二〇一六年八月二十三日
书记员 简明雷
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0103行初85号
原告周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告杭州市公安局下城区分局，住所地杭州市下城区麒麟街11号。
法定代表人郑学龙，局长。
委托代理人边飞、黄珏，该局民警。
原告周忠达诉被告杭州市公安局下城区分局（以下简称下城公安分局）公安政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周忠达向本院提出以下诉讼请求：1、判令确认被告行政行为作出的下公信息（答）（2017）8号关于周忠达申请政府信息公开的答复的行为是违反《政府信息公开条例》第一、二、九条之规定的行为，是执法违法行为；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：家住杭州市下城区流水××单元××室的谢根耀（无业游民、游手好闲、身无分文以诈骗为生，是一个十足的地痞）为了破坏国家司法制度，扰乱司法秩序来达到其恶意诉讼（诉讼诈骗）的目的，先去精细刻画了债权人谢根跃的一张20万元的临摹借条又向被告口头申请制作、发放谢根跃的身份证。曾用名来利用人民法院当平台实施诉讼欺诈。被告对谢根耀赤裸裸的非法申请要求予以支持了，由于被告的“支持”让谢根耀等人的诈骗团伙的彻头彻尾的诉讼诈骗得逞，致使我和褚仁根（妹夫）等多家案外人家破人亡、一贫如洗。我无家可归，造成了三亲人活活害死，多亲人无辜受遭殃，依法维权追讨财产上访群众含冤坐牢的惨重悲剧，引发惨重悲剧的起因和源头是被告知法违法行政乱作为的给谢根耀在50多岁后制作、发放谢根跃的身份证（给谢根耀一人制作、发放了二本身份证）、曾用名。为此，我依照中华人民共和国国务院令492号《政府信息公开条例》第一、二、九条之规定向被告申请政府信息公开。但被告滥用行政答复权大于法知法违法地违反《政府信息公开条例》有关规定又借助第三人（谢根耀）书面回复意见，又无法律条款可依的答复于我。因此，我依照《行政诉讼法》第二条之规定了维权向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼。
被告下城公安分局答辩称：原告不服被告作出信息公开答复，于2017年5月31日向下城区人民政府申请行政复议。经复议机关审查，于同年7月19日作出下府复[2017]27号行政复议决定书，依法维持了《答复》。原告不服复议决定，向杭州铁路运输法院提起诉讼，铁路运输法院受理案件后原告申请撤诉，9月13日杭州铁路运输法院作出（2017）浙8601行初104号行政裁定，准予原告撤诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”。原告不服下城区人民政府复议决定向杭州铁路运输法院提起行政诉讼，铁路运输法院已将被告和下城区人民政府作为共同被告，并审查被告作出答复的合法性和复议程序的合法性。后原告申请撤诉，铁路运输法院裁定准予。现原告又不服答复提起诉讼，其情形符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告于2017年5月16日向被告申请公开以下信息：谢根耀在下城公安分局制作、发放的谢根跃的身份证和曾用名谢根跃的时间、理由、依据等的一切信息，被告于2017年5月26日作出下公信息（答）[2017]8号《关于周忠达申请政府信息公开的答复》，对其申请的内容不予公开。周忠达不服，于2017年5月31日向杭州市下城区人民政府申请行政复议，杭州市下城区人民政府于2017年7月19日作出下府复[2017]27号《行政复议决定书》，维持了被告作出的答复。后原告以下城公安分局、杭州市下城区人民政府为共同被告，向杭州铁路运输法院提起行政诉讼，并于2017年9月13日撤诉。
本院认为，针对被告作出的下公信息（答）[2017]8号《关于周忠达申请政府信息公开的答复》以及杭州市下城区人民政府作出的下府复[2017]27号《行政复议决定书》，原告已经提起行政诉讼并撤诉，现再次提起诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告周忠达的起诉。
案件受理费50元，退还原告周忠达。
如不服本裁定，可在收到本判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 陈丽君
二〇一八年二月十二日
代书 记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0103行初85号原告周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。被告杭州市公安局下城区分局，住所地杭州市下城区麒麟街11号。法定代表人郑学龙，局长。委托代理人边飞、黄珏，该局民警。原告周忠达诉被告杭州市公安局下城区分局（以下简称下城公安分局）公安政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周忠达向本院提出以下诉讼请求：1、判令确认被告行政行为作出的下公信息（答）（2017）8号关于周忠达申请政府信息公开的答复的行为是违反《政府信息公开条例》第一、二、九条之规定的行为，是执法违法行为；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：家住杭州市下城区流水××单元××室的谢根耀（无业游民、游手好闲、身无分文以诈骗为生，是一个十足的地痞）为了破坏国家司法制度，扰乱司法秩序来达到其恶意诉讼（诉讼诈骗）的目的，先去精细刻画了债权人谢根跃的一张20万元的临摹借条又向被告口头申请制作、发放谢根跃的身份证。曾用名来利用人民法院当平台实施诉讼欺诈。被告对谢根耀赤裸裸的非法申请要求予以支持了，由于被告的“支持”让谢根耀等人的诈骗团伙的彻头彻尾的诉讼诈骗得逞，致使我和褚仁根（妹夫）等多家案外人家破人亡、一贫如洗。我无家可归，造成了三亲人活活害死，多亲人无辜受遭殃，依法维权追讨财产上访群众含冤坐牢的惨重悲剧，引发惨重悲剧的起因和源头是被告知法违法行政乱作为的给谢根耀在50多岁后制作、发放谢根跃的身份证（给谢根耀一人制作、发放了二本身份证）、曾用名。为此，我依照中华人民共和国国务院令492号《政府信息公开条例》第一、二、九条之规定向被告申请政府信息公开。但被告滥用行政答复权大于法知法违法地违反《政府信息公开条例》有关规定又借助第三人（谢根耀）书面回复意见，又无法律条款可依的答复于我。因此，我依照《行政诉讼法》第二条之规定了维权向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼。被告下城公安分局答辩称：原告不服被告作出信息公开答复，于2017年5月31日向下城区人民政府申请行政复议。经复议机关审查，于同年7月19日作出下府复[2017]27号行政复议决定书，依法维持了《答复》。原告不服复议决定，向杭州铁路运输法院提起诉讼，铁路运输法院受理案件后原告申请撤诉，9月13日杭州铁路运输法院作出（2017）浙8601行初104号行政裁定，准予原告撤诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”。原告不服下城区人民政府复议决定向杭州铁路运输法院提起行政诉讼，铁路运输法院已将被告和下城区人民政府作为共同被告，并审查被告作出答复的合法性和复议程序的合法性。后原告申请撤诉，铁路运输法院裁定准予。现原告又不服答复提起诉讼，其情形符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。请求依法驳回原告起诉。经审理查明，原告于2017年5月16日向被告申请公开以下信息：谢根耀在下城公安分局制作、发放的谢根跃的身份证和曾用名谢根跃的时间、理由、依据等的一切信息，被告于2017年5月26日作出下公信息（答）[2017]8号《关于周忠达申请政府信息公开的答复》，对其申请的内容不予公开。周忠达不服，于2017年5月31日向杭州市下城区人民政府申请行政复议，杭州市下城区人民政府于2017年7月19日作出下府复[2017]27号《行政复议决定书》，维持了被告作出的答复。后原告以下城公安分局、杭州市下城区人民政府为共同被告，向杭州铁路运输法院提起行政诉讼，并于2017年9月13日撤诉。本院认为，针对被告作出的下公信息（答）[2017]8号《关于周忠达申请政府信息公开的答复》以及杭州市下城区人民政府作出的下府复[2017]27号《行政复议决定书》，原告已经提起行政诉讼并撤诉，现再次提起诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告周忠达的起诉。案件受理费50元，退还原告周忠达。如不服本裁定，可在收到本判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周培芳人民陪审员  倪 健人民陪审员  陈丽君二〇一八年二月十二日代书 记员  章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第229号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年10月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月24日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕206号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检�院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年6月3日16时40分，被告人冯某某酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌小型汽车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台煤矿自建路由北向南行驶至1公里加400米处时，与相向行驶李某某驾驶的蒙BXXX**号风神牌小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故，后冯某某驾驶车辆驶离现场。经检测，被告人冯某某被查获时的血液酒精含量为213.15mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人供述、证人证言、公安交通管理�政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、车辆事故当事人处理协议、收条、谅解书、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冯某某驾驶车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故后逃逸且承担事故的全部责任，从重处罚。被告人冯某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一五年七月十五日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不�抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2461号
申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，该公司董事长。
被执行人：海盐县慧蕊针织制衣厂。住所地：海盐县通元镇张桥村14组。组织机构代码：55479245-X。
负责人：张福文。
被执行人：海盐凯凯制衣厂。住所地：海盐县石泉镇张桥村。组织机构代码：72662836-6。
负责人：张福荣。
本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与海盐县慧蕊针织制衣厂、海盐凯凯制衣厂金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐县慧蕊针织制衣厂、海盐凯凯制衣厂无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐县慧蕊针织制衣厂、海盐凯凯制衣厂发出了限制高消费令。本案申请执行标的为905440.19元，执行到位金额为零元，未执结标的为905440.19元。现申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e83ca025-2626-4b6b-aae0-a84f0129d79d&imgId=ZTgzY2EwMjUtMjYyNi00YjZiLWFhZTAtYTg0ZjAxMjlkNzlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督85号
申请人杨成成，男，户籍地陕西省横山县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人卢仁锋，男，户籍地河南省太康县符草楼镇钱庄行政村前卢村，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人杨成成于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人杨成成称，2017年3月份，被申请人卢仁锋雇佣申请人杨成成在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亚峰伊锦苑小区做楼梯铺石材工作，该项工作于2017年8月份完工。经双方结算，被申请人卢仁锋需支付申请人杨成成工资共计29937元，除去申请人杨成成向被申请人卢仁锋所借用的生活费4400元，被申请人共欠申请人工资25537元未付。现申请人杨成成要求被申请人卢仁锋给付其工资25537元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卢仁锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨成成欠款25537元。
申请费147元，由被申请人卢仁锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 康美明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 毛艳萍
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督85号	申请人杨成成，男，户籍地陕西省横山县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人卢仁锋，男，户籍地河南省太康县符草楼镇钱庄行政村前卢村，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人杨成成于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人杨成成称，2017年3月份，被申请人卢仁锋雇佣申请人杨成成在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亚峰伊锦苑小区做楼梯铺石材工作，该项工作于2017年8月份完工。经双方结算，被申请人卢仁锋需支付申请人杨成成工资共计29937元，除去申请人杨成成向被申请人卢仁锋所借用的生活费4400元，被申请人共欠申请人工资25537元未付。现申请人杨成成要求被申请人卢仁锋给付其工资25537元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人卢仁锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨成成欠款25537元。	申请费147元，由被申请人卢仁锋负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	代理审判员  康美明	二〇一七年八月二十八日	书 记 员  毛艳萍	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。