wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第499号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）427号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年3月28日凌晨，被告人覃某使用其身份证登记入住柳州市鱼峰区xx路xx宾馆503号房。同年3月30日，被告人覃某容留韦某、黄某甲在该房间内吸食毒品，后又容留韦某、黄某乙在该房间内吸食毒品。当日19时许，被告人覃某与韦某、黄某乙、黄某甲等人被公安机关查获并缴获少量吸食剩下的毒品。经鉴定，从查获的少量毒品中检验出甲基苯丙胺成分，净重0.49克。经检验，覃某、韦某、黄某甲及黄某乙等四人的尿液检测结果均为阳性。
对于上述事实，被告人覃某在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；强制措施凭证；扣押决定书及扣押清单；尿液提取检测报告书；毒品鉴定书及鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；xxx宾馆旅客住宿登记表；证人韦某、黄某乙、黄某甲的证言及辨认笔录、指认照片；证人黄某丙的证言；被告人覃某的供述、辨认笔录及指认照片；证人韦某、黄某乙、黄某甲的户籍证明；被告人覃某的户籍证明；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的吸毒工具：冰壶一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年八月十八日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1625号
原告：方某某。
委托代理人：励某某。
委托代理人：郑某某。
被告：黄甲。
原告方某某与被告黄乙民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程
序于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托
代理人郑某某到庭参加诉讼，被告黄乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称，被告因需要资金分两次向原告借款4
0000元，并约定月利息为1.5％，被告并先后亲笔出具借条二
张给原告。被告利息支付到2月份。此后，被告也没有支付分
文本息，经原告多次催讨，被告总以种种原理由予以拒绝还本
付息，被告至今未归还原告借款40000元，损害了原告的合法
权益。无奈，原告遂诉至贵院。要求判令被告归还原告借款40
000元，并支付支付4800元（以本金10000元从2010年2月至201
0年10月按月利率15‰计算，以借款本金30000元从2010年2月2
6日至2010年10月按月利率15�计算），以后利息另算至该借
款还清之日止）。
被告黄乙未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
在庭审中，原告方某某提供被告黄乙书写的借条原件两
份，证明被告黄乙向原告方某某借款40000元的事实。并当庭
承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告黄乙未提出
答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告
对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力
予以确认并采纳为定案证据。
本案经审理查明事实如下：被告黄乙因生活需要于2009
年2月3日向原告借款10000元，于2009年8月26日借款30000元
。借款10000元，被告支付利息至2010年2月3日。借款30000元
，被告支付利息至2010年2月26日。被告未归还本金及支付剩
余利息。
本院认为：被告黄乙向原告方某某借款40000元及约定利
息的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现
原告方某某要求被告黄乙归还借款及支付利息的诉讼请求，依
法有据，本院予以支持。被告黄乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄乙在本判决生效后十日内归还原告方某某借款400
00元，及支付利息（按月利率15‰计算，本金10000元自2010
年2月4日算至本判决确定给付之日止；本金
30000元自2010年8月27日算至本判决确定给付之日止）
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告黄乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 夏益春
四川省泸州市纳溪区人民法院
民事判决�
（2015）纳溪民初字第851号
原告杨某甲，男，汉族，生于1963年2月14日，住泸州市纳溪区。
委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，汉族，生于1964年9月19日，住泸州市纳溪区。
委托代理人陈超富，男，汉族，生于1970年5月21日。
原告杨某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵严风独任审理，于2015年6月5日依法公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人李川敏，被告任某某的委托代理人陈超富到庭参加了诉讼，被告任某某因工作原因未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，自己与前妻婚后生育儿子杨某乙，1986年与前妻协议离婚，儿子杨某乙随杨某甲共同生活。1987年自己与被告任某某经人介绍订婚，1988年3月办理结婚登记手续，同年10月生育女�杨某丙。婚初双方关系尚可，后常因家庭琐事产生矛盾。2000年起双方分居生活。2014年4月，原告杨某甲起诉要求与被告任某某离婚，被驳回诉讼请求后，双方依然未搞好夫妻关系，至今分居生活。原告杨某甲起诉要求与被告任某某离婚。
被告任某某未出具关于是否同意离婚的书面意见，其在给其委托代理人陈超富的授权委托书中载明，夫妻共同财产中的房屋由儿子杨某乙和女儿杨某丙平均分割。
经审理查明，1985年原告杨某甲与前妻徐莲芬结婚，婚后生育儿子杨某乙。1986年双方协议离婚，并约定儿子杨某乙随原告杨某甲共同生活。1987年原告杨某甲与被告任某某经人介绍订婚，1988年3月15日办理结婚登记手续，1988年10月10日生育女儿杨某丙。现杨某乙、杨某丙均已成年，独立生活。原、被告曾因家庭琐事产生矛盾，自2007年起至今双方分居生活。2014年4月原告杨某甲�本院起诉要求与被告任某某离婚，同年5月本院依法判决驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。此后，双方依然分居生活，原告杨某甲在成都务工，被告任某某在广东中山市务工。夫妻共同财产有位于泸州市纳溪区护国镇的房屋。诉讼过程中，原告杨某甲同意被告任某某关于将该房屋由儿子杨某乙和女儿杨某丙平均分割的意见。因被告任某某未到庭应诉，原、被告双方的其他夫妻共同财产和夫妻共同债权债务无法查清。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告杨某甲出示的下列证据：1.原告杨某甲身份证、被告任某某常住人口详细信息表，证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚登记资料，证明原、被告系合法夫妻关系；3.（2014）纳溪民初字第583号民事判决书，证明原告杨某甲曾于2014年4月起诉要求与被告任某某离婚，同年5月本院依法判决驳回其诉讼请求的事实；4.泸市房权证纳溪护国字第3005**号房屋所有权证书，证明位于泸州市纳溪区护国镇的房屋系夫妻共同财产。以上证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原告杨某甲与前妻离婚后，经人介绍与被告任某某相识后结婚，婚后生育一个女儿。虽双方婚前有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事产生矛盾，自2007年起双方一直分居生活，互不联系沟通，致夫妻感情产生裂痕。2014年4月原告杨某甲向本院提起离婚诉讼，本院依法判决驳回原告杨某甲离婚的诉讼请求后，原、被告双方仍分居生活互不联系沟通，依然未改善夫妻关系，至今已满一年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。故对原告杨某甲要求与被告任某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告杨某甲同意被告任某某关于夫妻共同财产中的房屋由儿子杨某乙和女儿杨某丙平均分割的意见。本院认为，原、被告双方关于将夫妻共同财产赠与给第三人的行为，不属于本案审理范围，故对其双方将房屋赠与儿子杨某乙和杨某丙的意见，本案不予处理。因被告任某某未到庭参加诉讼，致原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻其他共同财产和夫妻共同债权债务无法查实，对原、被告的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原�杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵严风
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘克全
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第13-1号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司
法定代表人：马坤，董事长。
被告：溧阳正昌干燥设备有限公司
法定代表人郝波，总经理。
本院在审理原告山东迎春钢板仓制造有限公司与被告溧阳正昌干燥设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告山东迎春钢板仓制造有限公司于2013年8月2日向本院提出保全的申请，要求对被告溧阳正昌干燥设备有限公司在中国工商银行江苏省常州溧阳支行第二营业部的银行存款400000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告山东迎春钢板仓制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告溧阳正昌干燥设备有限公司在中国工商银行江苏省常州溧阳支行第二营业部的银行存款人民币400000元。
期限自2013年8月5日起至2014年2月4日止。该期限届满前仍未审执结的，原告山东迎春钢板仓制造有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告山东迎春钢板仓制造有限公司自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建彩
二〇一三年八月五日
书 记 员 任伟杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2362号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
代表人：金滔，行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：戴盛永。
被告：林秀凤。
被告：戴加钱。
被告：潘春非。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告戴盛永、林秀凤、戴加钱、潘春非金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告戴盛永、林秀凤、戴加钱、潘春非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：被告戴盛永、林秀凤系夫妻关系，于1999年11月16日办理结婚登记手续。被告戴盛永系被告戴加钱、潘春非之子。2008年4月14日，被告戴盛永因房屋装修需要，与原告签订了一份《个人贷款借款（担保）合同》。双方约定：原告同意向被告戴盛永发放贷款人民币44万元；贷款期限为180个月，从2008年4月13日起至2023年4月13日止；贷款年实际执行利率为9.396％；采用等额本息还款法，每月还款额为4567.02元，逾期罚息利率为14.094％。同时，被告戴盛永、戴加钱、潘春非均在借款合同上以抵押人名义签字，确认被告戴加钱名下坐落于玉环县坎门街道东风路74号一间五层房屋（房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（19**）字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋与土地他项权利证书。原告于2008年5月7日向被告戴盛永发放贷款44万元。借款后，被告按约偿还借款本息至2015年10月10日止。此后，被告一直未偿还借款本息。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请：判令解除原告与被告戴盛永、林秀凤、戴加钱、潘春非签订的《个人贷款借款（担保）合同》；判令被告戴盛永、林秀凤立即归还原告借款本金人民币286422.85元、利息4323.03元、罚息5650.20元（暂算至2016年2月21日），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）16000元，合计人民币312396.08元；判令被告戴盛永、林秀凤继续支付自2016年2月22日起至实际支付之日止的利息（按合同约定利率计算）；确认原告与被告戴加钱签订的《个人贷款借款（担保）合同》合法有效，并就该抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告戴盛永、林秀凤、戴加钱、潘春非既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原告为本案诉讼需支付律师代理费16000元。
以上事实由原告提供的被告身份证、结婚证复印件，个人贷款借款（担保）合同，房产证、土地证及相应他项权证，借款凭证，余款查询清单，律师代理费发票以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告戴盛永向原告借款44万元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效。被告戴盛永、戴加钱、潘春非作为抵押人将被告戴加钱名下的房地产为借款提供抵押担保，抵押合同亦合法有效。被告戴盛永应按合同约定偿还借款本息，现被告已逾期半年以上，原告根据合同约定可以宣布合同提前到期，要求借款人被告戴盛永偿还全部借款本息，并按合同约定支付逾期罚息和实现债权的费用；并有权主张对抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告林秀凤并非借款合同当事人，原告在起诉状中（庭审中作了变更）称被告林秀凤参与合同签订，并向其发放贷款与案件事实不符，本院不予认定，根据合同相对性原则，且贷款发生时婚姻状况不明，故不宜确定由被告林秀凤共同偿还借款本息及实现债权的费用。原告主张解除双方签订的《个人贷款借款（担保）合同》，但并未举证证明已就解除合同的事项通知合同的相对方，故解除合同的程序与合同法规定程序不符，本院对该诉请不予支持。故原告诉请合理合法部分,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴盛永于本判决生效后两个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金286422.85元、利息4323.03元、罚息5650.20元(暂算至2016年2月21日)，并继续按合同约定和中国人民银行有关规定计算利息、罚息至判决履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）16000元。
二、原告对被告戴加钱名下坐落于玉环县坎门街道东风路74号一间五层房屋［房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（19**）字第××号），他项权证号：玉房玉环他字第041561号和玉他项（2008）第××号］拍卖、变卖后所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，减半收取2993元，由被告戴盛永、戴加钱、潘春非负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5986元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一六年五月三十日
代理书记员 胡琳琳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保358号
申请人：福建省三明农村商业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市新西路65号，统一社会信用代码：913504810708727526。
负责人：胡兰娣，系该行行长。
被申请人：农翔（福建）食品有限公司，住所地大田县均溪镇北山路19号，统一社会信用代码：913504257490643219。
法定代表人乐初且，系该公司总经理。
被申请人：乐初且，男，1964年11月18日出生，汉族，住大田县，
被申请人：周盎琴，女，1965年4月5日出生，汉族，住大田县，
被申请人：乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族，住大田县，
申请人福建省三明农村商业银行股份有限公司永安市支行诉被申请人农翔（福建）食品有限公司、乐初且、周盎琴、乐初座金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人农翔（福建）食品有限公司、乐初且、周盎琴、乐初座查封、扣押或冻结其价值14811600.1元的合法财产。申请人福建省三明农村商业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人福建省三明农村商业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人农翔（福建）食品有限公司、乐初且、周盎琴、乐初座价值14811600.1元的合法财产。
案件申请费5000元，由申请人福建省三明农村商业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许锡文
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 佳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初898号
原告：岳莉，女，1977年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：杨文杰，经理。
原告岳莉与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告岳莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岳莉撤回起诉处理。
审判员 林 璇
二〇一七年五月十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初898号原告：岳莉，女，1977年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：杨文杰，经理。原告岳莉与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告岳莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳莉撤回起诉处理。审判员 林 璇二〇一七年五月十九日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初4043号
原告：张国栋，男，1959年11月22日出生，汉族，住宁波市。
被告：胡海明，男，1967年12月11日出生，汉族，住宁波市。
被告：周伶惠，女，1968年5月14日出生，汉族，住宁波市。
原告张国栋为与被告胡海明、周伶惠民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉，请求判令：1.被告胡海明、周伶惠共同归还原告借款本金500000元；2.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。
本院经审理认定以下事实：
被告胡海明于2009年10月16日出具借条1份，载明借原告500000元，利息2分，半年一付。庭审中，原告称被告胡海明2013年之前支付利息共计320000元，但自2013年起再未支付利息，本金也一直未偿还。
另查明，被告周伶惠与被告胡海明于1992年3月20日登记结婚，至原告起诉时仍为夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡海明、周伶惠共同偿还原告张国栋借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告胡海明、周伶惠共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。财产保全申请费3020元，由被告胡海明、周伶惠共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告张国栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田明芳
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 谢建初
二〇一七年四月十七日
代书 记员 余芳芳
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初4043号原告：张国栋，男，1959年11月22日出生，汉族，住宁波市。被告：胡海明，男，1967年12月11日出生，汉族，住宁波市。被告：周伶惠，女，1968年5月14日出生，汉族，住宁波市。原告张国栋为与被告胡海明、周伶惠民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉，请求判令：1.被告胡海明、周伶惠共同归还原告借款本金500000元；2.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。本院经审理认定以下事实：被告胡海明于2009年10月16日出具借条1份，载明借原告500000元，利息2分，半年一付。庭审中，原告称被告胡海明2013年之前支付利息共计320000元，但自2013年起再未支付利息，本金也一直未偿还。另查明，被告周伶惠与被告胡海明于1992年3月20日登记结婚，至原告起诉时仍为夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡海明、周伶惠共同偿还原告张国栋借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告胡海明、周伶惠共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。财产保全申请费3020元，由被告胡海明、周伶惠共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告张国栋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  田明芳代理审判员  赵 淼人民陪审员  谢建初二〇一七年四月十七日代书 记员  余芳芳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第191号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人何某某（别名何某坤），男，1978年1月26日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年12月29日被太康县公安局刑事拘留，于2015年1月6日被太康县公安局决定取保候审，2015年3月25日在河南省郑州市被抓获，同日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月8日经太康县检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。现羁于押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年10月13日下午，在太康县五里口乡何楼村，被告人何某某和本村村民何某港在该村西地因琐事引起争执，后双方发生厮打，在厮打过程中何某某将何某港打伤。经鉴定何某港伤情为轻伤一级。案发后，双方民事部分已达成和解。据此，认定被告人何某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认识到错误了，请求法庭从宽处理。
经审理查明，2014年10月13日下午，在太康县五里口乡何楼村，被告人何某某与本村村民被害人何某港在该村西地因琐事引起争执，后双方发生厮打，在厮打过程中被告人何某某将被害人何某港打伤。经周口市公安局法医学人体损伤程度鉴定何某港的伤情为轻伤一级。案发后，双方已就民事部分达成和解，被告人何某某及其亲属赔偿被害人何某港经济损失共计60000元，并取得被害人的谅解。
上述犯罪事实有被告人何某某的供述与辩解、被害人何某港的陈述、证人证言，户籍证明、太康县公安局五里口派出所情况说明、会诊意见、门诊病历、现场示意图、抓获经过、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见及病历、周口市法医学人体损伤程度鉴定意见、调解协议书、谅解书、收条、调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人何某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人何某港的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人何某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年六月八日
书记员 李效华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初182号
申请人：潍坊恒瑞置业有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路907号。
被申请人：王晶晶。
被申请人：米靖伟。
被申请人：高玉宝。
原告潍坊恒瑞置业有限公司诉被告王晶晶、米靖伟、高玉宝民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款376761元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款376761元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2404元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪勤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第469号
上诉人（原审原告）张梅英。
被上诉人（原审被告）新昌县镜岭镇雅庄村第五村民小组。
诉讼代表人张悦春。
上诉人张梅英因土地征用安置补助费分配纠纷一案，不服新昌县人民法院（2007）新民一初字第204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，我国土管法规定，土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等。其中，土地补偿费属村集体经济组织所有，安置补助费用于被征用单位群众的生活安置，地上附着物和青苗补偿费属所有者所有。新昌县人民政府《关于加强农村土地征用费管理使用的意见》及《关于加强农村土地征用费管理使用的补充意见》明确规定，土地补偿费应占土地征用补偿费（除支付地上附着物和青苗补偿费外）的40%以上，并一律归农村集体经济组织所有，用于造田造地、发展效益农业、新建市场、商业用房等发展壮大集体经济的项目以及改善村民的生产、生活条件，不得以任何形式分配到户。县政府作出的上述《意见》与我国土管法及有关法律、法规并无抵触。现被告土地被征用时，在征地协议中对土地征用具体补偿标准明确区分了土地补偿费和安置补助费，而被告将土地补偿费分配给村民个人违背了法律规定，属违法行为，应由有关部门予以纠正。鉴于本案原告主张的诉请款项系发生在《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》实施前，故原告现起诉要求分配土地补偿费，不属人民法院民事诉讼管辖范围，其诉请与法不符，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告张梅英之起诉。本案受理费50元，诉讼文书专递费80元，合计人民币130元，由原告负担。
张梅英上诉称：一、农村集体经济组织有权以分配方式处分土地补偿费。我国的土地管理法规仅仅规定了土地补偿费属于农村集体经济组织所有，但未禁止将土地补助费分配给村民个人。二、上诉人之上诉属于法院管辖范围。最高人民法院的司法解释是对土地管理法具体理解、适用的规定，不是新的立法。故只要土地管理法实施后，分配土地补偿费就属于人民法院的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审人民法院对案件进行审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定了起诉所应具备的条件，即：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案上诉人张梅英向一审法院起诉要求被上诉人支付土地补助费，属于普通的民事权利主张，也符合上述规定的起诉条件。人民法院受理普通民事案件应以民事诉讼法为基本依据，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定涉及土地补偿费分配纠纷属于人民法院受理案件的范围，该规定实施前也没有规定该类案件不属于人民法院受理。依民事权利行使非禁止即自由之原则，故一审法院应予审理。一审法院以被上诉人分配土地补偿费违反当地人民政府所制定的政策为由驳回上诉人要求平等地分配土地补助费的诉讼请求显属不当。上诉人之上诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
一、撤销新昌县人民法院（2007）新民一初字第204号民事裁定；
二、指令新昌县人民法院进行审理。
一审案件诉讼费130元，二审案件诉讼费100元，均由新昌县镜岭镇雅庄村第五村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年五月二十三日
书 记 员 许华娣
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第100号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因故意伤害罪，于2014年6月26日到唐县公安局投案，同年6月28日被唐县公安局取保候审。现在家。
被告人种某某，男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因故意伤害罪，于2014年6月26日到唐县公安局投案，同年6月28日被唐县公安局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某某、种某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人王某某、种某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年2月19日上午9时许，被告人王某某与被告人种某某在南伏城村因琐事发生争吵后引发打架。被告人王某某用铁锹将被告人种某某的嘴部打伤，被告人种某某用铁锹将被告人王某某的右手手指打伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，种某某的损伤程度为轻伤一级，王某某的损伤程度为轻伤二级。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、调解协议等证据，据此认定二被告人王某某、种某某的行为均已构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明二被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，在庭审中二被告人供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人王某某、种某某供述、证人王某甲证言、鉴定意见、调解协议、二被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，二被告人互相故意伤害身体，均已构成轻伤，事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。二被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人种某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈卫娜
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第100号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人曲某甲，男。因涉嫌盗窃2013年10月23日被唐河县公安局刑事拘留，2013年11月16日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
被告人曲某乙，男。因涉嫌盗窃2013年11月28日被唐河县公安局刑事拘留，2013年12月11日被唐河县公安局执行逮捕，同年12月18日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人曲某甲、曲某乙犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人曲某甲、曲某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年8月18日上午，被告人曲某甲、曲某乙将王某甲停放在唐河县上屯镇长秋街超市门前的电动车盗走，价值2144元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、唐河县价格认证中心的价格鉴定等证据，认为被告人曲某甲、曲某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人曲某甲、曲某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月18日8时许，被告人曲某甲、曲某乙在唐河县上屯镇长秋街超市购物时，曲某乙看见超市货架上放有电动车钥匙，遂告诉曲某甲，曲某甲将钥匙偷走交给曲某乙，曲某乙用钥匙上的防盗器试出系该店员工王某甲停放在超市外的黑色台铭牌踏板式电动车，二人密谋后由曲某乙望风，曲某甲将电动车盗走。当天晚上，王某甲经查看超市监控录像，确认电动车系曲某甲所盗，即托人向曲某甲追要并报警，曲某甲当晚将电动车退还王某甲。经唐河县价格认证中心认定，电动车价值2144元。被告人曲某乙于2013年11月28日主动到唐河县公安局上屯派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曲某甲、曲某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述、证人王某乙的证言、唐河县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实。证据来源合法、客观真实，经当庭质证，被告人曲某甲、曲某乙无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人曲某甲、曲某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控曲某甲、曲某乙的犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于曲某甲被动退出赃物，坦白犯罪事实，曲某乙有自首情节，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年1月22日止）。
被告人曲某乙犯盗窃罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑亚勤
二〇一四年一月二十日
书记员 张 杨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第970号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人李善战，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人刘正操，江苏圣典律师事务所律师。
被告高苏宁，男，1958年2月5日生，汉族。
委托代理人邹俊卿（高苏宁妻子），女。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）与被告高苏宁物业服务合同纠纷一案，原告江鸿物业公司于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告江鸿物业公司的委托代理人李善战、刘正操，被告高苏宁的委托代理人邹俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江鸿物业公司诉称，2009年1月，原告与中国人民解放军第八一医院（以下简称八一医院）签订《太平巷22号前期物业合同》一份，合同约定：物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为1.2元／月／平方米，物业服务费用按季交纳，被告应在每季的第一个月的前十日履行交纳义务；合同期满后，业主大会尚未成立的，双方无异议自动顺延一年。2014年1月，经原告与八一医院协商后确定，自2014年1月起，八一医院按0.6元／月／平方米给予原告补贴，被告按照0.6元／月／平方米交纳物业费，其他费用及交纳方式不变。2009年4月25日，被告办理了入住手续，房屋建筑面积为137平方米，然自2013年1月起，被告未交纳物业服务费用，至2014年12月，共欠原告物业服务费2959.2元。经原告多次催要，被告一直未交纳。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付自2013年1月至2014年12月所欠物业服务费2959.2元；2、承担本案的诉讼费用。
被告高苏宁对未向原告缴纳2013年、2014年的物业服务费2959.2元无异议，但辩称，此前被告一直配合交费，但对原告主张的物业费被告不愿缴纳，原因如下：1、原告的服务质量未能达到四级三类的服务等级标准，人员配置严重不足、安全防范工作不到位、卫生状况差、管理质量低，服务质量差；2、原告未向业主公开物业服务费用的收支情况，可能存在损害业主利益的问题；3、原告存在占用公共面积的情况，对业主的生命财产构成威胁，还给业主造成经济损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月14日，八一医院与原告签订《太平巷22号前期物业服务合同》，约定：八一医院选聘原告对太平巷22号提供前期物业服务，物业名称为太平巷22号经济适用房，物业类型为住宅；物业费用按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅1.2元／月／平方米；物业费按季交纳，业主应在每季的第一个月的前十日前拨付给原告；因受项目建筑体量、物业服务标准等多元素影响，八一医院同意对原告收支不足部分予以补贴，具体的补贴方式为八一医院享有产权的停车收益、电梯广告收益归原告所有，如在上述基础上，原告收支仍又不足，八一医院同意予以补贴，八一医院予以原告的补贴，具体数额按实结算；合同期限自2009年1月1日至2009年12月31日止，合同期限内，业委会成立后与物业管理企业签订新物业服务委托合同生效时，合同自动终止，合同期满，业主大会尚未成立的，双方无异议自动顺延一年，需终止应提前一个月书面通知对方，做好新物业管理企业交接工作。4月25日，被告收到太平巷22号1702室房屋钥匙及门禁卡、水电缴费卡等，并领取《业主手册》、《临时管理规约》、《前期物业服务协议》。在《前期物业服务协议》中约定，物业服务质量符合《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》规定的四级，工程维护保养三类标准要求。1702室面积为137平方米，为八一医院分配给被告的经济适用房。
审理中，被告提供照片一组，证明小区门岗没有配备两个保安、没有立岗，卫生情况差。对于被告提供的上述证据。原告不予认可，认为不能证实原告服务水平的高低。
以上事实，有《太平巷22号前期物业服务合同》、《业主收楼资料领取确认表》、《太平巷22号前期物业服务协议》、照片一组及当事人陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。八一医院作为太平巷22号的建设单位，与原告签订了前期物业服务合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规范，合法有效。被告作为1702室的实际使用人，应参照适用相关法律关于业主的规定，故被告受该合同的约束。对于被告提出“原告服务管理不到位、达不到四级三类标准”的辩称意见，本院认为，被告提供的证据不能证明原告未履行服务、管理职能或履行服务、管理职能不符合约定严重影响其正常生活，亦不能证明原告提供的服务明显低于行业标准，故本院对此不予采信。如原告提供物业服务过程中损害业主利益、造成业主经济损失，可由利益主体另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高苏宁于本判决生效之日起十日内支付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2013年1月至2014年12月的物业服务费2959.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高苏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）
审 判 员 李 娜
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 夏美玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03306号
上诉人（原审原告）张岩，女，1984年1月9日出生。
委托代理人高建平，女，1959年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）侯鹏，男，1986年7月10日出生。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
上诉人张岩因服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第06240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月，张岩起诉至原审法院称：侯鹏为北京世纪兴红美容院（以下简称美容院）业主。2012年11月，张岩到美容院进行美容减肥，陆续支付美容减肥费18880元，张岩减肥未见效果，在美容减肥期间，张岩在美容院注射的隆鼻针引发发炎红肿，另外，美容院以“姚大夫”的名义对外宣传，美容院的上述行为构成欺诈，后张岩找到工商局进行调解，侯鹏同意退还张岩7000元，但最终调解未果，张岩认为，侯鹏的美容院给张岩造成损失，并存在欺诈行为，故诉至法院，请求判令：侯鹏返还美容费18880元并给付赔偿款18880元；诉讼费由侯鹏承担。
侯鹏辩称：张岩以服务合同为由向侯鹏主张权利，张岩不是适格的主体，张岩与侯鹏之间不存在服务合同关系，因为张岩是接受服务的人，而并非交付服务费的人；对张岩主张的费用不予认可，张岩在侯鹏的美容院共消费17880元，其中9000元为美容刮痧服务十次，另外8880元为购买美容产品的费用，不存在张岩所述去眼袋和提升鼻梁的服务，美容刮痧服务已使用九次，美容产品由张岩自行使用。美容院系“姚大夫”加盟店，对外以“姚大夫”名义经营，但张岩购买的美容产品的品牌为“紫飘”，美容院所有商品均明码标价，产品是张岩自主选择的，综上，不同意张岩的诉讼请求。
原审法院认为：张岩虽未实际向美容院支付款项，但其为实际接受服务的人，故张岩与美容院之间存在服务合同关系。现张岩主张其在美容院去黑眼圈和提升鼻梁造成发炎红肿的后果，要求美容院予以赔偿，从张岩提供的证据看，其未提供到美容院进行去黑眼圈和提升鼻梁的证据，且其在起诉状和工商局投诉中均称系在美容院减肥不见效果才进行索赔，故法院无法认定其发炎红肿的现象系在美容院美容所致。张岩在美容院购买的产品为紫飘牌产品，并已使用，其称美容院存在欺诈的行为，且商品价格过高，其要求返还价款并予以赔偿的证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回张岩的诉讼请求。
判决后，张岩不服，仍持原诉原诉理由及请求提出上诉，要求本院依法改判支持其诉讼请求。侯鹏同意原判。
本院经审理查明：侯鹏为美容院业主，经营范围为理发、美容（限非医疗美容）。2011年5月5日，北京肤丽奥医疗美容保健品有限责任公司“姚大夫”品牌化妆品授权北京仙姿美业商贸有限公司在中国地区经营销售并对外开展加盟业务。2013年5月20日，北京仙姿美业商贸有限公司出具证明，证明载明：“姚大夫”是北京肤丽奥医疗美容保健品有限责任公司注册商标，北京肤丽奥医疗美容保健品有限责任公司授权北京仙姿美业商贸有限公司开展品牌加盟业务，美容院是“姚大夫”加盟店，许可其在经营中使用“姚大夫”进行宣传。
2012年11月，张岩到美容院消费，张岩称消费的项目包括减肥、去黑眼圈、提升鼻梁和购买相关辅助美容产品，共计支出18880元，美容院认可张岩共消费17880元，但对消费项目存在异议。张岩在美容院购买的产品包括“紫飘”牌新活水嫩抗皱系列（五件套）和净颜祛痘无痕尊贵套装，上述产品张岩均已使用完毕。庭审中，美容院提交有张岩母亲高建平代张岩签字的服务记录，但张岩称其本人和母亲高建平从未享受美容刮痧服务，亦未在服务记录上签字，美容院提出对字迹进行鉴定，但无法予以鉴定。
2013年4月26日，张岩母亲高建平到北京市工商行政管理局大兴分局德茂工商所投诉，其称高建平在美容院交纳18880元费用进行减肥服务，5个月未见效果，要求美容院退款并赔偿损失。后高建平与美容院未达成协议，故终止调解。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、交易记录、产品包装、消费者申诉案件终止调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
张岩在原审法院及本院审理期间均主张美容院存在欺诈的行为，但并未就其主张提交充分有效的证据予以证实。另，张岩亦未就其所述的到美容院进行去黑眼圈和提升鼻梁提交证据予以证实，故原审法院据此驳回了其要求返还价款并予以赔偿的诉讼请求。经查，原审法院的处理符合相关法律规定及本案的实际情况，并无不当。张岩的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费744元，由张岩负担（已交纳）；二审案件受理费744元，由张岩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 雯
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终106号
上诉人（原审被告）：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周爱平，公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，女，公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘金林，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭娜，女，1989年9月21日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司因与被上诉人郭娜商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人郭娜以双方已和解为由，于2017年7月27日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人郭娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初362号民事判决；
二、准许郭娜撤回起诉。
一审案件受理费116元；二审案件受理费232元，减半收取116元，均由上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司负担。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 佘 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 石 英
1
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执346号
被执行人郑丽琴。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人郑丽琴在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息13179.69元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑丽琴在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息13179.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月十二日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执346号被执行人郑丽琴。依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人郑丽琴在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息13179.69元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑丽琴在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息13179.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年五月十二日书记员  毛 炼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00042-1号
原告：张忠谊，女，汉族。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：先锋，男，汉族。
本院在审理原告张忠谊与被告先锋买卖合同纠纷一案中，原告张忠谊于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，张忠谊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠谊撤回起诉。
本案受理费341元（已减半收取），保全费400元，合计741元，由原告张忠谊负担。
代理审判员 张 杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1961号
申请执行人：吕利红。
被执行人：湖州东升服饰有限公司。住所地湖州市南浔区练市镇东兴。
法定代表人：沈新宝，该××董事长。
本院在申请执行人吕利红为与被执行人湖州东升服饰有限公司追索劳动报酬的（2014）湖浔执民字第1961号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币3600元未执行。且申请执行人也未向本院提供有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1961号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 佳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00077-2号
申请执行人周冲。
被执行人胡彩虹。
申请执行人周冲与被执行人胡彩虹民间借贷纠纷一案，本案于2015年1月28日立案执行，被执行人胡彩虹暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第五款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）望民初字第1607号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年五月五日
书记员 魏 宇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1427号
罪犯马飞，男，1989年4月16日生，汉族，徐州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2012年9月29日作出（2012）沧刑初字第0046号刑事判决，以被告人马飞犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币六千元。2014年11月28日本院以(2014)常刑执字第4546号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2016年4月27日本院以(2016)苏04刑更883号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯马飞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年1月9日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初742号
原告梁岸强，男，住。身份证号码×××0415。
被告付国锋，男，住广东省英德市。身份证号码×××1916。
被告陆良恩，男，户籍地：广东省佛山市三水区。现住广东省。身份证号码×××4118。
原告梁岸强诉被告付国锋、陆良恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁岸强到庭参加诉讼。被告付国锋、陆良恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁岸强诉称，原告与被告是朋友关系，2015年4月18日，被告付国锋因做生意缺乏资金周转向我借现金10000元，由被告立下借据给我，借款期限3个月，定于2015年7月18日前还清，并由被告陆良恩担保。逾期后，经我多次追收，被告仍没有还清借款给我。现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告付国锋归还借款本金10000元；2、请求被告付国锋从2015年7月19日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息给原告3、被告陆良恩对被付国锋欠原告的借款本息承担连带责任；4、由被告负担诉讼费。
被告付国锋、陆良恩没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告付国锋于2015年4月18日立下借据向原告借款10000元，双方约定借款期限为3个月，定于2015年7月18日前还清，并由被告陆良恩担保。被告付国锋向原告借款后没有归还借款给原告。原告于2016年5月27日向本院提起诉讼。
上述事实有被告立下的借据证实。
本院认为，被告付国锋立下借据向原告借款10000元，双方约定借款期限3个月，定于2015年7月18日前还清给原告，并由被告陆良恩担保，有被告立下的借据证实，本院予以认定。原告请求被告付国锋归还借款10000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原告借款给被告时没有约定借款利率，被告应从逾期还款之日（即2015年7月19日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告陆良恩作为被付国锋向原告借款的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，由于原告在双方约定的还款期限届满之日起六个月内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，被告陆良恩的保证责任予以免除。因此，原告请求被告陆良恩对被告付国锋欠原告的借款本息承担连带责任，本院不予支持。被告付国锋、陆良恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告付国锋欠原告梁岸强借款10000元及利息（利息按本金10000元计算、利率按照年利率6%计算，从2015年7月19日起计至还清借款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告梁岸强。
二、驳回原告梁岸强请求被告陆良恩承担连带责任的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，减半交纳为31元，由被告负担（原告已预交，被告在归还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一六年六月十七日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐源执字第128-1号
申请执行人林新，男，1967年8月11日出生，汉族。
被执行人黄邦平，男，1966年12月20日，汉族。
被执行人夷玉琼，女，1968年3月20日出生，汉族。
林新与黄邦平、夷玉琼民间借贷纠纷一案，凉山州中级人民法院（2014）川凉中民初字第271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人林新向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日依法立案受理。
现查明，被执行人黄邦平在盐源县裕华电力有限责任公司持有17%的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人黄邦平所持有的在盐源县裕华电力有限责任公司17%的股权进行冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一五年四月十五日
书记员 饶 宇
附本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文南商初字第19号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：傅××。
被告：李××。
被告：刘××。
被告：华××。
原告文××县××合××社为与被告李××、刘××、
华××金融借款合同纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月24日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的法定代表人苏
××的委托代理人傅××、被告刘××到庭参加诉讼，被告李
××、华××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告文××县××合××社诉称：2008年1月17日，李×
×向文××县××合××社借款人民币100000元，月利率为9.
99‰，约定还款期限为2009年1月13日，利息按季某某。由刘
××、华××对李××的上述借款提供连带保证，保证期间自
借款之日起至借款期限届满后二年。并约定李××若不按期归
还借款又未获准展期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。李××的借款到期后，仅支付部分期内利息
1798.2元，尚欠借款本金100000元和期内利息10189.8元以及
逾期利息。故起诉请求判决被告李××立即偿还借款本金1000
00元及期内利息10189.8元，并支付逾期利息（从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息至实际还款之日止）
；由被告刘××、华××承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告的企业
法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告李××、刘
××、华××的身份证复印件各1份，以证实当事人的身份情
况；2、李××的借款申请书复印件、保证借款合同复印件、
借款借据复印件各1份，以证实李××向文××县××合××
社借款并由刘××、华××保证担保的事实；3、文成县十源
乡光明村民委员会于2009年3月17日出具的证明2份，以证实李
××、华××外出务工，去向不明的事实。
在庭审中，原告当庭向本院提供贷款分户账查询单1份，
以证实李××尚欠借款本金100000元的事实。
被告刘××承认原告诉称的事实，对原告提交的证据也
无异议，但表示目前没钱还款。被告刘××未提供证据材料。
被告李××、华××未作答辩，也没有提供证据材料。
在审理过程中，被告李××、华××拒不到庭参加诉讼
，放弃了诉讼抗辩权与质证权，对原告提供的上述证据，经本
院审核后认为，上述证据的来源合法、内容真实，被告刘××
也无异议，故本院予以采信。结合当事人的陈述，本院认定本
案的事实与原告主张的事实一致。本院认为：文××县××合××社与被告李××、刘×
×、华××签订的保证借款合同依法成立，合法有效。被告李
××未按借款合同的约定全部归还借款，显属违约，应当承担
继续履行还款付息的民事责任。被告刘××、华××未按保证
借款合同的约定，履行保证义务，应当对被告李××的债务承
担连带责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被
告李××、华××拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规
定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效之日起十日内归还原告文
××县××合××社借款本金人民币100000元及期内利息1018
9.8元，并支付逾期利息（从2009年1月14日起，按约定月利率
9.99‰加收50%的罚息，计算至实际还款之日止）。
二、被告刘××、华××对上述第一项判决主文确定的
李××向文××县××合××社应履行的给付义务承担连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由被告李××、刘××、华××负
担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 刘少平
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 贾约拿
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第823-2号
原告青州华田机械有限公司。住所地：青州市。
法定代表人田正林，经理。
委托代理人张立娟，山东海岱律师事务所律师。
被告青州天时齿轮有限公司。住所地：青州市王府街道办事处仰天山路刘家社区。
法定代表人李乐军，经理。
本院在审理原告青州华田机械有限公司诉被告青州天时齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青州华田机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2023元，减半收取1012元，诉讼保全费920元，均由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一五年六月十二日
代理书记员 傅 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3268号
原告倪灿贞，居民。
被告李华昌，居民。
被告李培军，居民。
被告李平，居民。
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杜敏芝
人民陪审员 户平科
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 金 然
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第104号
罪犯王哲，男，1971年1月16日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年7月10日作出（2012）楼刑二初字第97号刑事判决，以被告人王哲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年3月13日起至2014年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王哲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王哲确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王哲在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王哲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王哲减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第37号
申请执行人成乐军，男，汉族，生于1968年11月11日。
被执行人王毓娟，女，汉族，生于1966年7月7日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）科民初字第12号民事判决书，2015年5月25日向被执行人王毓娟发出执行通知书，责令被执行人王毓娟履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王毓娟在四川材料与工艺研究所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王毓娟在四川材料与工艺研究所的工资收入30625元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 靖
二〇一五年八月二十七日
书记员 盛海川
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第37号申请人于振祥，男，26岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人代行萍，女，21岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人代宝树，男，63岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人于振祥与被执行人代行萍、代宝树婚约财产纠纷执行一案,兴安盟中级人民法院（2013）兴民终字第898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代行萍、代宝树拒不履行生效法律文书确定的内容（即：被执行人代行萍、代宝树应返还申请人于振祥彩礼款24000元），申请执行人于振祥于2014年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人代行萍、代宝树履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人代行萍、代宝树送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人代行萍、代宝树确无可供执行财产，申请执行人于振祥也无法提供被执行人代行萍、代宝树有可供执行财产线索，经与申请执行人释名，但其不同意签字确认依法终结本次执行程序。现本院组成合议庭审查核实，被执行人代行萍、代宝树确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）科执字第37号执行案件的的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包海泉执行员  梁福成执行员  金 鑫二〇一六年六月十六日书记员  那日苏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00121号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）朝格巴特尔，男，蒙古族，1970年3月1日出生，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人朝格巴特尔侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01054-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院作为基层法院对本案无管辖权，本案连同另外36件案件构成集体诉讼，属合同纠纷与侵权纠纷相互交织、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响案件，应由中级人民法院管辖，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01054-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为14.7万元，未达到最高人民法院规定的内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外36件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘俊红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初790号
本院2016年3月28日对审理原告陈前军诉被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0504民初790号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页中“案件受理费6945元（已减半收取），由马鞍山市中方工程机械有限责任公司负担。”变更为“案件受理费6945元（已减半收取），保全费5000元，合计11945元，由马鞍山市中方工程机械有限责任公司负担。”
审判员 马千里
二〇一六年五月六日
书记员 赵 媛
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第647号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：郑永军，男，汉族，1974年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郑茂孟，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：任兰平，男，汉族，1965年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郑龙乾，男，汉族，1981年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郑永成，男，汉族，1975年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郑龙洋，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郑龙玉，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉郑永军、郑茂孟、任兰平、郑龙乾、郑永成、郑龙洋、郑龙玉金融借款纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第647号民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人郑永军、郑茂孟、任兰平、郑龙乾、郑永成、郑龙洋、郑龙玉金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张宣英
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初205号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人孔亚飞，男，1989年1月8日出生，汉族，山西省泽州县人，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月19日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）197号起诉书指控被告人孔亚飞犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人孔亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2018年2月28日20时55分许，被告人孔亚飞酒后驾驶起亚牌小轿车,沿晋城市城区凤台街由东向西行驶至市政府门前处时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孔亚飞的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为114mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控事实，认为被告人孔亚飞违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人孔亚飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据均无异议。
本院认为，被告人孔亚飞违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔亚飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔亚飞归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。结合被告人孔亚飞的犯罪情节、认罪、悔罪表现，并主动交纳罚金，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郜万斌
二〇一八年五月三日
法官助理 张 娜
书 记 员 张冬雪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1221号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人魏×，男，1964年10月12日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月5日被羁押，同年2月20日被取保候审。经本院决定，于2014年6月12日被逮捕，因其患有糖尿病，北京市海淀区看守所拒绝收押，于当日被取保候审。
辩护人魏贵武，北京市元坤律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人魏×犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王拓出庭支持公诉，被告人魏×及其辩护人魏贵武到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2012年12月19日至2013年2月5日间，被告人魏×在本市海淀区苏家坨镇其办公室内，以帮助被害人徐×（女，50岁）将其女儿徐可兒（因卖淫被公安机关收容教育）从收容教育所中捞出来为由，骗取被害人徐×人民币2万元。2013年2月5日，被告人魏×被民警抓获到案，赃款已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人魏×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法对被告人魏×定罪处罚。
被告人魏×及其辩护人对检察院指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月19日至2013年2月5日间，被告人魏×在本市海淀区苏家坨镇其办公室内，以帮助被害人徐×（女，50岁）将其女儿徐可兒（因卖淫被公安机关收容教育）从收容教育所中捞出来为由，骗取被害人徐×人民币2万元。2013年2月5日，被告人魏×在海淀区苏家坨镇台头村被民警抓获到案，现涉案赃款已退还被害人，被害人徐×表示谅解。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的被告人魏×的供述和辩解，被害人徐×的陈述，证人孙×、季×、李×的证言，辨认笔录，手机短信照片，工商银行卡交易明细，和解赔偿协议、收条，个人独资企业营业执照，徐可兒行政处罚相关材料，接受刑事案件登记表，立案书，到案经过，身份证明等证据材料。
经当庭质证，被告人魏×及其辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人魏×以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人魏×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏×在归案后及庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案款项已全部退还并取得被害人谅解，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的部分辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 文 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 男
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2579号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
被执行人青岛市市北区晓李哥快餐店。
经营负责人李传宝。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛市市北区晓李哥快餐店行政非诉一案，执行依据为本院作出的(2016)鲁0203行审63号行政裁定书，我院于2016年9月20日立案执行。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局要求被执行人青岛市市北区晓李哥快餐店支付职工何朝侠工资3300元、赔偿金1650元。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0203行审63号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 凯
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执委字第0004号
申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司。
被执行人高来建。
深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司与高来建车辆租赁合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2013年12月9日作出（2013）扬广新民初字第0646号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告高来建于判决生效之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司自2013年5月起拖欠的车辆租赁使用费及违约金至被告将租赁车辆返还原告之日止（车辆租赁使用费按双方合同约定的1740元／月、违约金按未给付车辆租赁使用费的5%计算）；二、被告高来建于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司比亚迪黑色轿车1辆（车牌号为苏K535**）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）扬广新民初字第0646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年五月十九日
书记员 王 静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第854号
原告：鞍山市万绿园林工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：高凤山，该公司经理。
委托代理人：刘佳霖，男，汉族，该公司工作人员。住所地：鞍山市立山区。
被告：齐双林，汉族。住所地：安徽省安庆市望江县高士镇。
本院在审理原告鞍山市万绿园林工程有限公司与被告齐双林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原鞍山市万绿园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告鞍山市万绿园林工程有限公司负担。
审判员 李小诗
二〇一五年五月二十六日
书记员 庞 可
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00104-2号
申请执行人王某某
委托代理人刘建设，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人王某甲
王某某申请执行王某甲孩子抚养费纠纷一案，执行标的为抚养费12000元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人收到执行通知书后，一直未履行法律文书义务，本院依法冻结被执行人工资账户后，被执行人履行了本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2010）武民初字第00079号民事调解书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光熠
审 判 员 杨 浩
代审判员 刘抗战
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 雷政敏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第940号
罪犯刘秀均，男，生于1978年1月11日，汉族，四川省乐至县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2007年11月1日以（2007）成华刑初字第542号刑事判决书认定被告人刘秀均犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（未缴纳）。同案被告人上诉后，成都市中级人民法院于2008年2月26日以（2008）成刑终字第121号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，本院于2011年1月20日以（2011）德刑执字第102号刑事裁定对该犯减刑一年四个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第961号刑事裁定对该犯减刑一年四个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1317号刑事裁定对该犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘秀均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘秀均在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘秀均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀均减去有期徒刑一年三个月。刑期至2016年2月5日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初838号
原告田娟，女，汉族，1969年3月9日生，住河南省杞县。
被告张根保，男，汉族，1965年11月22日生，住尉氏县。
原告田娟与被告张根保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在郑州北四环经营钢材，被告在原告经营钢材场所旁边给他人搞建筑，两次从原告处拉钢筋，用于建筑，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。故诉至法院要求被告偿还原告货款5475元。利息按签字之日起2016年5月22日起，月息2.4%计算；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：销货清单一张（两份）。
被告未答辩且也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年5月10日，被告张根保在原告处购买钢材，欠原告钢材款1960元，2016年5月22日，被告又在原告处赊欠原告钢材款3515元，结算被告共欠原告钢材款5475元，被告并在销货清单上签名确认。后原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2016年5月10日、5月22日两次赊欠购买原告钢材款5475元，被告应当按照约定的时间及时偿还货款，而被告未按约定还款，属违约，原告要求被告偿还货款5475元，（由原告提交的证据在卷佐证）符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2016年5月22日起按月息2.4%计算利息的诉请，因原被告双方未约定还款时间及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款，未约定利息或者约定不明的，视为不支付利息。因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告张根保于本判决生效后五日内偿还原告田娟货款5475元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王俊凯
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深刑初字第00074号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人张某甲，务农。2013年3月13日因涉嫌破坏公用电信设施罪被深泽县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
被告人张某乙，务农。2013年3月16日因涉嫌破坏公用电信设施罪被深泽县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
被告人董某，务农。2013年3月13日因涉嫌破坏公用电信设施罪被深泽县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
被告人张某丙，务农。2013年3月15日因涉嫌破坏公用电信设施罪被深泽县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
被告人杜某，务农。2013年3月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深泽县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。2013年11月13日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2013）66号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、董某、张某丙犯盗窃罪、被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、董某、张某丙、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年8月20日晚，被告人张某甲、张某乙、董某三人驾车至无极县楼下村一南北向的土路西侧，以剪断电缆的手段盗窃HYA200＊2＊0.4型的联通通信电缆120米，后将通信电缆卖给被告人杜某。经深泽县价格认证中心鉴定，该被盗的通信电缆价值为2682.42元。
2、2012年9月23日晚，被告人张某甲、张某乙、董某驾驶一辆灰色长安面包车窜至深泽县南关村河堤公路北侧，以剪断电缆的手段盗窃HYA200＊2＊0.5型的联通通信电缆47米。后三人驾车又至南赵八村东一东西方向的土路路南，以同样手段盗窃HYA200＊2＊0.4型的联通电缆190米，后将通信电缆卖给被告人杜某。经深泽县价格认证中心鉴定，47米通信电缆鉴定价格为1645元，190米通信电缆鉴定价值为4750元。
3、2012年11月17日晚，被告人张某甲、董某驾车至深泽县东北马村村北一南北方向的小公路路西，用剪刀将HYA200＊2＊0.4型的联通通信电缆剪断一头，后因联通公司职工高宝接到报警信号及时开车赶到现场，董某、张某甲驾车逃离现场。
4、2013年1月3日晚，被告人张某甲、张某乙、张某丙驾驶一辆黑色桑塔纳2000型轿车窜至深泽县南赵八村东一南北方向公路路东，以剪断电缆的手段盗窃HYA200＊2＊0.4型的联通通信电缆95米，后将通信电缆卖给被告人杜某。经深泽县价格认证中心鉴定，该被盗联通通信电缆的价值为2375元。
5、2013年3月10日晚，被告人张某甲、张某乙、张某丙驾车至定州市赛里村一东西方向的公路南侧，以剪断电缆的手段盗窃HYA400＊2＊0.4型的联通通信电缆161米，后将通信电缆卖给被告人杜某。经深泽县价格认证中心鉴定，该被盗通信电缆的价值为8353.16元。
综上，被告人张某甲盗窃财物总价值19805.58元；被告人张某乙盗窃财物总价值19805.58元；被告人董某盗窃财物总价值9077.42元；被告人张某丙盗窃财物总价值10728.16元；被告人杜某掩饰、隐瞒犯罪所得总价值19805.58元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲、张某乙、董某、张某丙、杜某供述；证人刘国祥、贾立军、高宝、韩敬宝、边玉涛证言；价格鉴定意见书；搜查笔录及照片、扣押清单及照片、辨认笔录、照片及辨认说明、辨认作案现场笔录及照片、到案经过；电信资料查询申请表、通话清单及办案说明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、董某以非法占有为目的，采取破坏性手段、多次、流窜秘密窃取公共财物，数额较大；被告人张某丙以非法占有为目的，采取破坏性手段、流窜秘密窃取公共财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人杜某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。五被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年2月12日止）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2014年2月15日止）。
三、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民一万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
六、对被告人张某甲、张某乙、董某、张某丙、杜某的违法所得予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘彦兵
审判员 张建英
陪审员 杜 红
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张 丛
吉林省镇赉县人民法院
**民事判决书**
（2015）镇民二初字第648号
原告：孙某某，男，汉族，1965年3月7日生，无职业，现住吉林省镇赉县。
被告:白某某，女，汉族，1968年12月9日生，无职业，现住吉林省镇赉县。
原告孙某某为与被告白某某离婚纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张彦葆独任审判，于2015年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告白某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某某诉称：原、被告于1988年12月10日依法登记结婚，婚后育有一女孙某甲（已成年）。由于原、被告双方性格不投，常因家庭琐事争吵，双方分居一年多，感情现已破裂，已无法继续生活下去，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
白某某辩称：感情很好，不同意离婚。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
结婚证一本。证明：原、被告于1988年12月10日依法登记结婚，由于结婚证遗失于2015年5月11日补发。
被告质证意见：无异议。
围绕案件争议焦点，被告未向法庭提供证据。
经过庭审当事人陈述、举证、质证，本院确认如下本案事实：原、被告于1988年12月10日依法登记结婚，婚后育有一女孙秀丽（已成年）。虽原告孙某某曾于2015年5月份在镇赉县人民法院起诉被告白某某离婚，法院判决不准离婚，双方仍分居至今。原、被告双方无共同财产、无共同债务。原告以双方性格不投，常因家庭琐事争吵，感情已破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
本院根据原告的诉求，以及当事人陈述情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”。
本院认为：原告孙某某曾于2015年5月份在镇赉县人民法院起诉被告白某某离婚，法院判决双方不准离婚。法院在进行了充分的调解工作之后，考虑到原、被告双方的感情基础，作出了不准离婚的判决，也是给原、被告双方提供一个和好的过程和机会。但在此期间双方感情并没有得到较好修复，以至于原告再次以感情破裂为由起诉至法院请求离婚。经过庭审可知，原告自2009年以来一直在外务工，双方聚少离多，导致夫妻感情未得到有效沟通，原、被告双方的家庭责任、夫妻义务都未有效履行，以至于感情破裂，无法继续共同生活。故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告白某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙凤林、被告白凤云各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张彦葆
二O一五年十二月二十一日
书记员黄春雨
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2015）镇民二初字第648号原告：孙某某，男，汉族，1965年3月7日生，无职业，现住吉林省镇赉县。被告:白某某，女，汉族，1968年12月9日生，无职业，现住吉林省镇赉县。原告孙某某为与被告白某某离婚纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张彦葆独任审判，于2015年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告白某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某某诉称：原、被告于1988年12月10日依法登记结婚，婚后育有一女孙某甲（已成年）。由于原、被告双方性格不投，常因家庭琐事争吵，双方分居一年多，感情现已破裂，已无法继续生活下去，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。白某某辩称：感情很好，不同意离婚。根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：结婚证一本。证明：原、被告于1988年12月10日依法登记结婚，由于结婚证遗失于2015年5月11日补发。被告质证意见：无异议。围绕案件争议焦点，被告未向法庭提供证据。经过庭审当事人陈述、举证、质证，本院确认如下本案事实：原、被告于1988年12月10日依法登记结婚，婚后育有一女孙秀丽（已成年）。虽原告孙某某曾于2015年5月份在镇赉县人民法院起诉被告白某某离婚，法院判决不准离婚，双方仍分居至今。原、被告双方无共同财产、无共同债务。原告以双方性格不投，常因家庭琐事争吵，感情已破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。本院根据原告的诉求，以及当事人陈述情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”。本院认为：原告孙某某曾于2015年5月份在镇赉县人民法院起诉被告白某某离婚，法院判决双方不准离婚。法院在进行了充分的调解工作之后，考虑到原、被告双方的感情基础，作出了不准离婚的判决，也是给原、被告双方提供一个和好的过程和机会。但在此期间双方感情并没有得到较好修复，以至于原告再次以感情破裂为由起诉至法院请求离婚。经过庭审可知，原告自2009年以来一直在外务工，双方聚少离多，导致夫妻感情未得到有效沟通，原、被告双方的家庭责任、夫妻义务都未有效履行，以至于感情破裂，无法继续共同生活。故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告孙某某与被告白某某离婚。案件受理费150元，由原告孙凤林、被告白凤云各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张彦葆二O一五年十二月二十一日书记员黄春雨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-180号
原告：周立云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告周立云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，周立云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5940.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告周立云工资款5940.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告周立云工资款5940.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第320号
申请执行人花茂茂。
被执行人付长鸣。
被执行人李海玲。
花茂茂与付长鸣、李海玲附带民事赔偿一案，长春市宽城区人民法院于2013年10月8日作出的2013年宽少刑初字第00048号已经发生法律效力。由于被执行人付长鸣、李海玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人花茂茂向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人付长鸣、李海玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人花茂茂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付长鸣、李海玲新的财产线索，申请执行人花茂茂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜继新
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第395号
原告赵某某，1985年生，女，汉族，住个旧市。
被告罗某某，1983年生，男，汉族，住个旧市。
原告赵某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，2012年5月16日自愿登记结婚，婚后感情一般。2014年1月29日共同生育女儿罗某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础差，加之双方生活习惯不同，被告经常酗酒，酒后常常闹事，且自其怀孕后，被告就找借口不回家，双方一直分居至今。夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，女儿由其抚养，要求被告每月支付抚养费2500元至女儿大学毕业。无夫妻共同财产及债权债务。
被告罗某某未作答辩。
原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、原告身份证、户口册复印件各一份。证明原告及子女的自然情况。
2、结婚证原件二本。证明原、被告婚姻事实。
3、房产证复印件一份。证明原、被告共同购买房屋后将该房赠与女儿，房屋登记在女儿罗某甲名下的事实。
被告罗某某未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告2011年11月经人介绍相识恋爱，2012年5月16日自愿登记结婚，婚后感情一般。于2014年1月29日共同生育女儿罗某甲。自原告怀孕后双方分居至今。无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因相识时间不长即结婚，感情基础差，婚后不久双方分居，致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚应予准许。双方所生女儿未满两周岁，由原告抚养更有利其健康成长。但原告要求被告每月给付抚养费2500元的主张过高，不予支持。原告要求抚养费付至女儿罗某甲大学毕业无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告罗某某离婚。
二、子女抚养：罗某甲，女，2014年生，由原告赵某某抚养，由被告罗某某每月给付抚养费人民币800元，款自本判决发生法律效力之日起付至罗某甲年满18周岁时止。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序，减半收取人民币150元由原告赵某某负担（已交纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李晓
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈霄