wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第687号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张玉冰，女，＊年＊月＊日出生，汉族，出生地＊省＊市，文化程度小学，户籍地为＊市＊区＊街＊号。2012年10月30日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月4日刑满释放。因本案于2013年10月29日被羁押，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）429号起诉书，指控被告人张玉冰犯赌博罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人张玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份开始，被告人张玉冰以牟利为目的，在本市白云区石井街庆丰村庆丰一路5号一楼士多店内，接受“六合彩”投注赌博。10月29日22时许，张玉冰在上址被公安人员抓获，当场缴获“六合彩”投注单23张及赌资人民币1833元。根据上述事实，公诉机关认为，张玉冰以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任；张玉冰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；张玉冰犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人张玉冰对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭考虑其需要独自扶养两个小孩，自己的身体状况较差，对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月份开始，被告人张玉冰以牟利为目的，在本市白云区石井街庆丰村庆丰一路5号一楼士多店内，接受“六合彩”投注赌博。10月29日22时许，张玉冰在上址被公安人员抓获，当场缴获“六合彩”投注单23张及赌资人民币1833元。
上述事实，有被告人张玉冰的供述，现场照片及勘验检查笔录，现场缴获的投注单据及赃款照片，证据保全决定书及清单，前科材料及刑满释放证，身份材料，违法嫌疑人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉冰无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张玉冰犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张玉冰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；张玉冰犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果以及被告人张玉冰的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉冰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年8月28日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃款人民币1833元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0328民初293号
原告：谭某�（曾用名:谭XX），男，住龙胜各族自治县。
被告：张某某，男，住龙胜各族自治县。
本院在审理原告谭某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭某某于2017年11月23日以价格认定结论书认定的价格明显低于其木材价值，要求进行复核，视复核结果再作决定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉权的权利，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审判员 蒋彩凤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘陶园
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第505号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人厉某，曾用名：厉红迎，农民。2000年9月21日因犯强奸罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年1月1日刑满释放。因本案于2014年12月31日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人陈某，农民。因本案于2014年12月31日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人郑某。因本案于2014年12月31日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人彭某，农民。因本案于2014年12月31日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人厉某、陈某、郑某、彭某犯非法拘禁罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生、代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人厉某、陈某、郑某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24上午，被害人张某被传销人员“李燕”（身份不明，另案处理）以做生意为由，骗至杭州市富阳区富春街道金家桥1O5号5楼“天津天狮”传销窝点内。被告人厉某、陈某、郑某、彭某为迫使被害人张某加入传销组织，采用言语威胁、殴打、看管等暴力方法，限制其离开该传销点，直至2014年12月30日下午，被害人张某被公安机关解救，被非法拘禁7天。被告人厉某、陈某、郑某、彭某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人厉某、陈某、郑某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人戴某、杨某、蒙某、李某、蒋某、王某的证言，被告人厉某、陈某、郑某、彭某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，情况说明，病历，情况说明，刑事判决书，释放证明，照片，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人厉某在庭审中提出其不是管家的辩解，经查与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人厉某、陈某、郑某、彭某为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人厉某、陈某、郑某、彭某当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人厉某、陈某、郑某、彭某的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人厉某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月31日起至2016年2月28日止）。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月31日起至2015年10月30日止）。
三、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月31日起至2015年10月30日止）。
四、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月31日起至2015年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 朱琳莲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 骆芝媛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3633号
原告：路补英，女，2011年8月1日出生，汉族，住河南省漯河市。
法定代理人：冯丽娟，系原告路补英母亲。
委托诉讼代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被告：栗学纳，女，1980年10月24日出生，汉族，无业，初中文化，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所实习律师。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，统一社会信用代码9141110067674101XY，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告路补英与被告栗学纳、第三人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路补英的法定代理人冯丽娟及其委托诉讼代理人和芳，被告栗学纳及其委托诉讼代理人晁全升、晁颖浩，第三人人寿财险漯河公司的委托诉讼代理人宋俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路补英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赔偿款108526.74元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月16日14时10分，原告的父亲路石头驾驶豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××）号重型平板自卸半挂货车由西向东行驶至永登高速243KM+690M处时，与高速公路隔离护栏发生碰撞后冲破隔离护栏翻入路边排水沟中，造成驾驶员路石头死亡的事故。豫Ｌ×××××号车的登记所有人为漯河盛通运输有限公司，该车在第三人人寿财险漯河公司投保有车上人员责任险，驾驶人的保险限额为20万元，该款已于2017年4月份支付至被告账户，且实际车主赔偿10万元，也由被告领取。原告认为，事故发生时自己属于未成年人，该30万元赔偿款中应有原告的相应份额。后原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告栗学纳辩称，原告起诉被告栗学纳没有任何事实和法律依据。原告诉称的30万赔偿款属实，但是该赔偿款是被告受路石头的其他第一顺序继承人（路石头母亲赵秀荣、儿子路凡、女儿路晶晶、女儿路补英）的委托接受理赔款转入自己的银行账户，被告栗学纳并没有实际占有该笔赔偿款。该笔赔偿款实际是由路石头的母亲赵秀荣实际占有并支配，该款由赵秀荣实际领走后，用于路石头的丧葬费14000多元、停尸费(停尸将近两个月)22960元，以及处理事故期间的人员吃住行将近13000多，共计5万多元。下余的不到25万元赔偿款全部由路石头的母亲赵秀荣用于建房。综上应依法驳回原告对被告栗学纳的诉讼请求。
第三人人寿财险漯河公司述称，一、保险公司已按保险限额对死者路石头进行了赔付，并按路石头所有赔偿权利人的要求，转入了他们指定的账户。二、死者路石头赔偿款的所有权利受益人向保险公司承诺，如发生任何纠纷，与保险公司无关，所以在本案中保险公司不应再承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告栗学纳是否实际占有支配路石头的死亡赔偿款。审理中，因死者路石头母亲赵秀荣承认所有赔偿款均由其自己实际占有和支配，除去停尸费、丧葬费及处理事故的相关其他费用外，剩余款项已由自己进行用作建房款支出。同时根据庭审路石头的其他亲属出庭证言及日常生活经验，本院对赵秀荣的证言予以采信认定。综上，本院确认被告栗学纳并未实际占有支配路石头的死亡赔偿款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日14时10分，路石头驾驶豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××）号重型平板自卸半挂货车由西向东行驶至永登高速243KM+690M（南幅）处时，与高速公路隔离护栏发生碰撞后冲破隔离护栏翻入路边排水沟中，造成豫Ｌ×××××（豫Ｌ×××××）号重型平板自卸半挂货车驾驶员路石头死亡的交通事故。豫Ｌ×××××号车在第三人人寿财险漯河公司投保有不计免赔20万元的车上驾驶人员责任险。事故发生后，第三人人寿财险漯河公司及实际车主将30万元赔偿款转给路石头的所有第一顺位继承人所委托的继承人栗学纳账户。被告栗学纳将该30万元赔偿款均交给路石头母亲赵秀荣实际占有支配。
路石头与第一任妻子生育有女儿路晶晶、儿子路凡；与第二任妻子冯丽娟生育女儿路补英；与第三任妻子栗学纳未生育子女。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，本案中因原告未能提供确实充分的证据证明其所应得的赔偿款由被告栗学纳实际占有控制，因此原告应承担举证不能的不利法律后果，故对原告路补英要求被告栗学纳支付赔偿款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告路补英的诉讼请求。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告路补英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 兵
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第794号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：金建英。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：高时光。
被告：翁少琴。
被告：高寒丰。
被告：高永强。
被告：万城房地产有限公司。
法定代表人：高永强。
被告：松尼电工有限公司。
法定代表人：朱海湖。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告高时光、翁少琴、高寒丰、高永强、万城房地产有限公司、松尼电工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司乐清市支行以其与被告高时光达成和解为由于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司乐清市支行要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费2130元，减半收取1065元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年六月十七日
代书 记员 黄媛媛
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0634民初157号
原告：邹明学，男，汉族，无业，住长岛县。
委托诉讼代理人：唐道长（系原告外甥），男，个体，住山东省长岛县。
被告：长岛北达水产有限公司养殖六场，住所地长岛县大钦岛乡北村。
负责人：顾家弟，北达水产有限公司养殖六场场长。
原告邹明学与被告长岛北达水产有限公司养殖六场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告邹明学于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹明学自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹明学撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5�，由原告邹明学承担。
审判员 吴忠辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 雪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第173号
原告刘武军，男，汉族，1973年11月30日出生，住江西省吉安市吉水县。
被告王云，男，汉族，1992年10月25日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告刘武军诉被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，2015年3月20日，原告刘武军申请变更诉讼请求为不当得利，本院依法变更案由为不当得利纠纷。本案依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序分别于2015年3月16日、2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘武军到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武军诉称，2014年5月5日16时30分，被告王云打电话联系原告称资金周转困难，要向原告借4万元做生意，原告通话时误以为是原告的朋友卢效伦，但称没有钱只答应了借款2万元，被告用手机把账号发给原告，原告到农业银行按照账号转了2万元，后被告称2万元不够资金周转要求再借2万元，并答应原告过几天收到货款会先还2万元，另外两万元迟点再还。原告又转了2万元。过了两天原告的妻子按照之前的电话打过去已经没有接听，过了一个星期后依然没有回应，到了6月份被告的电话号码已经是空号了，后原告才得知把4万元转到了不认识的被告王云的账户上，被告王云收到的4万元属于不当得利，因此原告诉至法院。请求法院判令：一、被告王云偿还原告不当得利本金40000元；二、被告支付原告不当得利期间利息（从2014年5月5日起按照6%的利息计算至返还款项之日止）；三、本案诉讼费用及原告转账费90元均由被告负担。
被告王云没有答辩，亦没有举证。
经审理查明：2014年5月5日，原告刘武军通过其在中国农业银行股份有限公司东莞横沥支行处的帐户（62×××14）分别两次向户名为王云，开户行为中国农业银行廉江城北支行的帐户（62×××78）转账20000元，共计40000元。原告提供了中国农业银行金穗借记卡明细对账单及转账查询资料为证。原告刘武军主张由于其误以为王云为其认识的朋友“卢效伦”，于是将40000元的款项转到了王云的银行账户上。因此，原告诉至本院要求被告王云返还不当得利款40000元，并提出上述诉求。
经过庭审，另查明如下事实，原告刘武军称2014年5月5日当天接到的电话里的通话人声音与其认识的朋友卢效伦很相似，其不太清楚卢效伦的具体姓名，于是向王云的帐户转账了40000元。卢效伦到庭接受调查时称其并未向原告借款。
另，原告刘武军明确利息按照中国人民银行同期活期存款利率计算利息。至于90元的转账费用，原告认为是由于原告当时转错造成了转账的损失，应当由被告王云承担。根据中国农业银行股份有限公司东莞横沥支行的转账查询显示，被告刘武军于2014年5月5日17：18分转账20000元，手续费为45元，于2014年5月5日18：31分转账20000元，手续费为45元。
以上事实有原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、转账查询资料，借记卡资料查询、被告王云的身份信息、借记卡的转账查询、谈话笔录以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案是不当得利纠纷案件。被告王云经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告刘武军主张其误以为是朋友卢效伦向其借款，于是原告将借款40000元转账到指定的王云账户处，后得知并非是卢效伦向其借款。对此原告提交了中国农业银行金穗借记卡明细对账单、转账查询资料等证据予以证实。根据本院2015年2月4日调取的借记卡资料查询显示王云帐户（62×××78）余额为12.78元。被告王云并无否认收到款项，亦无举证证明其取得原告40000元为合法取得或举证其已经向原告返还该款项，故本院采信原告的主张，被告王云获益40000元的行为于法无据，属于不当得利，并造成原告损失，应当予以返还。因此，原告刘武军诉请要求被告王云返还不当得利40000元，本院依法予以支持。至于利息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”40000元款项所产生的利息为法定孳息，被告王云因此而得利，被告王云应当向原告刘武军予以返还。原告要求按照中国人民银行同期活期存款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告王云应从2014年5月6日起按照中国人民银行同期活期存款利率计付利息直至本判决确定的清偿之日止。
此外，原告刘武军要求被告王云支付转账费用90元，并无任何事实和法律依据，本院依法不予支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告王云于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告刘武军不当得利款40000元及利息（以40000元为本金，从2014年5月6日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告刘武军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，由原告刘武军负担23元，被告王云负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭艳婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 叶镇良
邓小娴
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5865号
原告：梁国强，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：张金成，男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告梁国强诉被告张金成买卖合同纠纷及民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年8月22日及10月24日公开开庭进行了审理。原告梁国强到庭参加诉讼，被告张金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国强向本院提出诉讼请求：张金成向梁国强归还机器设备一批（CNC-850加工模具机1台，精雕机1台，火花机1台，铣床1台，磨刀机2台，钻床1台）。事实与理由如下：梁国强于2015年11月3日与张金成签订了《设备转让合同》，截至2017年3月28日，梁国强屡次要求张金成支付购机款及利息，但张金成未在合同约定的一年内付清购机款及利息。且张金成在未知会梁国强的前提下，私自将设备作为投资与李忠孝合伙成立了一家模具加工及硅、橡胶产品生产为一体的加工工厂。张金成拖欠梁国强购机款17万元及33000元借款，借款利息16500元，合计219500元，抵扣张金成为梁国强加工模具的款项82500元后，尚欠137000元。现张金成已无法联系。
诉讼中，梁国强变更其诉讼请求为：张金成向梁国强偿还购机款及借款本金119500元并支付利息（按月利率1%计算，自起诉之日起计至清偿之日止）。补充事实如下：张金成拖欠购机款17万元、借款本金33000元，合计203000元，张金成为梁国强加工模具产生加工费83500元，抵扣后，尚欠本金119500元，另外按照设备转让合同的约定，要求张金成按月利率1%计算利息。
因被告张金成无法联系，本院分别于2017年5月22日及2017年8月23日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期已届满。被告张金成未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，梁国强（甲方）与张金成（乙方）签订一份《设备转让合同》，记载：“经甲方双方同意，甲方转让CNC-850壹台、精雕机壹台、火花机壹台、铣床壹台、磨刀机贰台、钻床壹台给乙方，总价170000元（人民币壹拾柒万元正）。乙方购机后应在壹年内还清购机款，如不能按时还清，则按月息壹分计算利息，直至还清为止。购机款尚未还清前，乙方不得转让机械。乙方为甲方生产模具的模具款可抵扣购机款。”合同上有梁国强及张金成签名。同日，张金成出具一份借条，载明：本人张金成今借到梁国强17万元购机款，并承诺1年内还清，若不能按时还清，则按月息1分计算利息，购机款可用模具款抵扣。梁国强称张金成其后未支付购机款，但为其加工多套模具，梁国强提交4份中山联盛模具厂的送货单显示：客户名称：加强，4份送货单的货款金额合计83500元，客户签收处有梁国强签名；梁国强同意以上述模具加工款抵销相应金额的购机款。
梁国强提交一份收据，记载：“借加强公司现金贰仟元正。2016年3月16号借支1000元正张金成。共3000元张金成”。梁国强另提交一份借款条，记载：“借款人：张金成。2016年4月23号张金成身份证号码《》地址；《广东省信宜市平塘镇黄龙径口村17号》向梁国强借款人民币叁万元整《30000》为期半年即6个月后归还，并每月1号支付百分之零.五的利息，30000=每月1500利息。出借人：梁国强，借款人：张金成，2016年4月23日”。梁国强称其交付机器设备及出借款项后，张金成未向其支付购机款及利息，亦未向其偿还借款及利息，梁国强遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷及民间借贷纠纷。关于本案的买卖合同纠纷，梁国强与张金成签订设备转让合同，将一批机器设备转让给张金成，转让价款17万元。其后，张金成为梁国强加工模具产生加工费83500元，梁国强同意以该加工费抵销相应金额的购机款，抵销后，张金成尚欠购机款86500元（170000元-83500元）。而张金成未到庭抗辩及提交证据证明其已支付剩余的购机款，故本院支持梁国强的诉讼请求，张金成应当向梁国强支付剩余购机款86500元并按设备转让合同的约定支付逾期付款利息（以86500元为本金，按月利率1%计付，自2017年4月6日起计至清偿之日止）。
关于本案的民间借贷纠纷，梁国强向张金成出借33000元，有张金成签名的借款条及收据为证，且无证据证明张金成已向梁国强清偿借款，故本院认定张金成应向梁国强偿还借款本金33000元。至于借款利息，其中3万元的借款条对于借期内的利率约定为“每月1号支付百分之零.五的利息，30000=每月1500利息”，其文字表述不明确，无法判断借贷双方当时约定的利率是月利率0.5%还是每月利息1500元，应视为双方对借期内利息约定不明；另3000元的借款，双方未约定借期内利率及逾期利率。现梁国强主张张金成按月利率1%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”梁国强主张的逾期利率超过上述法律规定限额的部分，本院不予支持，张金成应按年利率6%支付借款的逾期利息。
综上所述，梁国强的诉讼请求合理有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。张金成不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张金成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁国强支付购机款86500元及利息（以86500元为本金，自2017年4月6日起至清偿之日止，按月利率1%计付）；
二、被告张金成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁国强偿还借款33000元及逾期利息（以33000元为本金，自2017年4月6日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告梁国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，保全费1205元，合计4245元（原告梁国强已预交），由原告梁国强负担542元，由被告张金成负担3703元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告梁国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 冯艳玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 卓依莲
黄燕红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16582号
原告：曾凡信，女，1969年10月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：聂西举，男，1976年12月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西壮族自治区梧州市西江路鸳江丽港9号5楼。
主要负责人：黄义考，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马丽，该公司的员工。
原告曾凡信诉被告聂西举、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称大地保险梧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡信，被告聂西举到庭参加诉讼，被告大地保险梧州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡信向本院提出诉讼请求：由两被告承担医疗费157103元、误工费36000元、住院期间生活费1650元，合计194753元。
被告聂西举答辩称：由法院依法认定。
被告大地保险梧州支公司无到庭，但书面答辩称：1.涉案车辆桂Ｄ×××××号车辆在我公司以被保险人聂西举投保了交通事故强制保险；2.根据中山市公安局交通警察支队板芙镇大队出具的《道路交通事故认定书》，原告出险时为肇事车辆桂Ｄ×××××号车辆的车上乘员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”交强险合同中的受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人；3.根据《交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定，我司不应承担本案诉讼费用；综上，我司不承担本案赔偿责任，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日20时24分许，聂西举驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车载乘客曾凡信行驶至中山市××中路众隆食店对开路段时，因操作不当导致车辆倒地，导致曾凡信受伤，交警部门认定聂西举承担事故的全部责任。曾凡信住院33天，花费医疗费95937.80元，出院医嘱：休息1个月（其中15天为重复计算），另，中山市人民医院于2017年8月30日出具疾病证明书，证明原告曾凡信需进行颅骨修补手术，费用约50000元；中山市三乡医院于2017年8月19日出具证明书，证明原告曾凡信术后1年经摄X光片，如骨折愈合，须取骨折内固定物，治疗费约10000元。原告曾凡信还支付了护工费324元；
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定聂西举承担事故的全部责任本院予以确认。故被告聂西举应对原告曾凡信在本次事故中的损失承担全部民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对曾凡信的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费95937.80元（按照医疗费用发票金额计算）；
2.住院伙食补助费1650元（按照原告诉求计算）；
3.后续治疗费60000元（按照中山市人民医院于2017年8月30日出具疾病证明书予以确定颅骨修补术费用约50000元，中山市三乡医院于2017年8月19日出具证明书予以确定取骨折内固定物费用约10000元）；
4.误工费4733.59元[因原告没有提供工作证明，故本院以其户籍性质按照广东省2017年度国有同行业（农、林、牧、渔业）35995元/年计算，原告住院33天，出院后医嘱休息1个月，但其中15天为重复计算，故共误工48天，则误工费为35995元/年÷365天×48天=4733.59元]；
上述第1-4项合计162321.39元，由被告聂西举全部承担。
关于原告曾凡信要求被告大地保险梧州支公司承担赔偿责任，因原告曾凡信是被告大地保险梧州支公司承保的肇事车辆桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车的车上乘客，其在本次事故中的损失不属于交强险的保险范围，故原告曾凡信该项诉求本院不予支持。被告大地保险梧州支公司无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告聂西举于本判决生效之日起三日内赔偿原告曾凡信交通事故损失162321.39元；
二、驳回原告曾凡信的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，减半收取2098元，由原告曾凡信负担349元（原告曾凡信已预交2098元），由被告聂西举负担1749元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告曾凡信）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十月三十日
书记员 汤红梅
邱志婵
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1139号
申请执行人：兴城市人民法院
被执行人：郭启海，住所地天津市滨海新区。
本院依法执行的被执行人郭启海非法采矿罪一案，兴城市人民法院于2016年4月26日作出（2015）刑初字第00233号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭启海未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务。我院于2016年10月26日立案执行,执行标的700万元。
本案被执行人郭启海应缴纳罚金人民币700万元。在执行过程中，2017年7月31日，对其财产进行了查询，并于2017年12月13日对被执行人郭启海银行存款1.6万元进行了冻结，冻结金额不够执行标的额，被执行人郭启海无车辆、无房屋，且暂无其他财产可供执行，2017年12月18日将法律文书以短信形式送达给郭启海，根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)刑初第00233号刑事判决书终结本次执行程序。
发现被执行人郭启海有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 阳
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1139号申请执行人：兴城市人民法院被执行人：郭启海，住所地天津市滨海新区。本院依法执行的被执行人郭启海非法采矿罪一案，兴城市人民法院于2016年4月26日作出（2015）刑初字第00233号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭启海未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务。我院于2016年10月26日立案执行,执行标的700万元。本案被执行人郭启海应缴纳罚金人民币700万元。在执行过程中，2017年7月31日，对其财产进行了查询，并于2017年12月13日对被执行人郭启海银行存款1.6万元进行了冻结，冻结金额不够执行标的额，被执行人郭启海无车辆、无房屋，且暂无其他财产可供执行，2017年12月18日将法律文书以短信形式送达给郭启海，根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)刑初第00233号刑事判决书终结本次执行程序。发现被执行人郭启海有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年十二月十八日书记员  王 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3641号
原告赵建梅。
委托代理人陈颖。
被告赵志海。
本院在审理原告赵建梅诉被告赵志海民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵建梅撤诉处理。
审判员 虞玲艳
二〇一七年三月十四日
书记员 丁艳蕾
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执异24号
案外人：王曦淼，女，1988年9月18日生，住兴城市
申请执行人:兴城市劳动社会保障局，
被执行人：兴城市新金翔泳衣有限公司，
在本院执行申请执行人兴城市劳动社会保障局与被执行人兴城市新金翔泳衣有限公司行政裁决纠纷一案中，案外人王鑫淼于2017年11月16日对执行海翔泳衣放货点的泳衣查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王鑫淼称：贵院在执行（2017）辽1481执字1340号裁定书中，查封了位于原民政局东侧门市海翔放货点的33个货架成品泳衣，因该财产属于王鑫淼所有，不属于兴城市新金翔泳衣公司，所以申请人认为，贵院的查封行为损害了异议人的合法权益，故对该查封行为提出异议。
本院查明，本院在审理兴城市劳动社会保障局与兴城市新金翔泳衣有限公司行政裁决纠纷一案中，兴城市人民法院作出了（2017）辽1481行审100号行政裁定书已经发生法律效力，裁定结果为被执行人兴城市新金翔泳衣有限公司支付拖欠工资、赔偿金、罚款共计507425元。被执行人到期未履行，原告申请本院执行，本院执行局立案执行。在执行过程中于2017年11月2日作出（2017）辽1481执1340号裁定书，裁定如下：查封兴城市新金翔泳衣有限公司所有的海翔泳衣放货点的33个货架的成品泳衣。案外人王鑫淼认为法院的查封行为侵犯了其合法权益。故向本院提出异议申请。
另查明，2017年9月24日，异议人王鑫淼与案外人常伟签订了《房屋租赁协议书》，双方约定，案外人常伟将位于民政局东侧门市房租赁给异议人王鑫淼，租赁期限为一年。
再查明，2016年2月10日，被执行人兴城市新金翔泳衣有限公司与异议人王鑫淼及案外人王守斌、宋旭阳签订了抵债协议，被执行人将“海翔”牌成品泳衣2万件折抵债务650000元给异议人王鑫淼经销，后异议人王鑫淼将2万件泳衣储存到民政局东侧门市房内。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，现异议人王鑫淼与被执行人兴城市新金翔泳衣有限公司双方签订了抵债协议，协议约定，被执行人用泳衣折抵异议人的债务，且异议人王鑫淼已将抵债的2万件泳衣转移到自己租赁的房屋内，该泳衣自交付时所有权已经转移到异议人王鑫淼名下，故兴城市法院对异议人王鑫淼所有的财产查封没有法律根据，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院对异议人王鑫淼的泳衣查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月十日
书记员 韩冰娃
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初819号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘新伟，男，1987年7月6日出生，汉族，初中文化，住福建省松溪县。2017年7月13日因本案被刑事拘留，同年7月20日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕883号起诉书指控被告人刘新伟犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人刘新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年6月22日11时46分左右，被告人刘新伟驾驶车牌号为台江9XXXT的电动自行车沿福州市鼓楼区树汤路某往北方某至证券大厦路段时，遇被害人叶某驾驶的车牌号为晋安3xxxL号电动自行车在前方同方向行驶。被告人刘新伟为赶时间，便驾车从左侧超越叶某车辆，只是刘新伟驾驶的电动自行车后置物箱右侧与被害人叶某驾驶的电动自行车左侧车把发生碰刮，造成被害人叶某受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘新伟驾车逃逸。经鉴定，被害人叶某的伤情属重伤二级。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人刘新伟负本事故全部责任，被害人叶某不负事故责任。
被告人刘新伟于2017年6月23日向公安机关投案。
公诉机关认为被告人刘新伟的行为已构成交通肇事罪，鉴于其有自首情节，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人刘新伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘新伟的供述和辩解、证人陈某2、朱某、卓某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、视频提取记录及监控视频、福建省立医院病历资料、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2017】临鉴字第976号司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心【2017】车检字第1240号、第1262号司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心【2017】车痕鉴字第417号司法鉴定意见书、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的鼓公交认字【2017】第00142号道路交通事故认定书、道路交通事故检验、鉴定结论送达及告知书、被害人家属出具的协议书、收条和谅解书、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘新伟的罪名成立。被告人刘新伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘新伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁晓倩
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第532号
罪犯李雄。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）湖刑初字第43号刑事判决，以被告人李雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，又于2010年5月7日和2012年7月23日经浙江省杭州市中级人民法院两次裁定共减刑二年十一个月。服刑期至2024年1月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李雄在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余4.4分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李雄悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雄在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雄减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0二二年十月十日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第542号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杨某，别名王黎明，无业。被告人杨某曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品，于2015年3月17日被睢宁县公安局行政拘留十五日。被告人杨某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月28日被睢宁县公安局刑事拘留，同年5月4日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2015年3月间，被告人杨某提供冰毒和吸毒工具，多次容留吴某及犯罪嫌疑人沙少杰、晏东超、孙栋梁（均另案处理）等人在其所住的宾馆房间内吸食冰毒，自己均参与吸毒。具体分述如下：
1.2014年9、10月份的一天，被告人杨某在睢宁县凌城镇好七宾馆房间内，容留沙少杰吸食毒品。
2.2014年11月份的一天，被告人杨某在睢宁县凌城镇好七宾馆房间内，容留沙少杰、晏东超、孙栋梁吸食毒品。
3.2015年1月份的一天，被告人杨某在睢宁县凌城镇好七宾馆房间内，容留孙栋梁吸食毒品。
4.2015年2月份的一天，被告人杨某在宿迁市汽车站附近的花都宾馆房间内，容留吴某吸食毒品。
5、2015年3月5日，被告人杨某在宿迁市汽车站附近的一家宾馆房间内，容留吴某吸食毒品。
被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中亦不持异议，且有证人吴某的证言，另案处理犯罪嫌疑人孙栋梁、沙少杰等人的供述，睢宁县公安局现场检测报告书、吸毒人员尿检笔录，刑事判决书复印件，辨认笔录，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年12月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 许晓武
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2024号
原告:崔某1，男，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市。
被告:廖某，女，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告崔某1与被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告崔某1到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子崔某2由原告抚养，抚养费自理。事实与理由：原告与被告于2011年经人介绍相识，2011年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名崔某2。2016年10月被告外出打工，2017年6月与家庭失去联系，现夫妻感情破裂。
原告崔某1为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证和户口本复印件，证明原被告的主体资格及婚生子情况。
2、结婚登记审查处理表复印件和申请结婚登记声明书，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、蚌埠市禹会区马城镇花郢村村民委员会证明一份，证明被告离家出走，下落不明。
被告廖某未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院审查认为，原告崔某1提交的证据与案件事实具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，予以确认。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原告崔某1与被告廖某于于2011年经人介绍相识，2011年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名崔某2。2017年5月份被告外出打工。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告廖某离婚，婚生子崔某2由原告崔某1带领抚养，抚养费自理。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告崔某1与被告廖某婚后共同生活多年，并育有一子，说明双方婚后建立了较好的夫妻感情基础。从维护家庭稳定、有利于子女健康成长角度考虑，双方都应当珍惜现在的婚姻感情基础与现状。原告崔某1诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证明。因此，对原告崔某1要求与被告廖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告崔某1与被告廖某离婚。
案件受理费200元，由原告崔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛洪乾
审 判 员 章青山
人民陪审员 傅广成
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 梅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第252号
原告栾世果（曾用名栾世国）。
被告李洪林，居民。
本院在审理原告栾世果与被告李洪林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栾世果于2015年4月24日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告栾世果的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告李洪林所有的鲁G×××××号牌丰田牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年4月27日起至2017年4月26日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年四月二十七日
书记员 于峰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初598号
原告：乔显荣，女，1966年3月4日出生，汉族、农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王文民，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告乔显荣与被告王文民劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔显荣、被告王文民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔显荣向本院提出的诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款3，400.00元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年冬季，原告乔显荣为被告王文民提供玉米脱粒作业，当时口头约定，被告按脱粒完成的每市斤玉米粒0.015元标准，给付原告工时费。2013年年末双方结算，被告共欠原告工时费3，400.00元。双方约定被告于2014年春季前给付此款。到期后未还款，现诉至本院要求被告立即偿还欠款3，400.00元；案件受理费由被告负担。
王文民辩称，原告讲的3，400.00元属实，是提供玉米脱粒的费用，这3，400.00元里有兰西县兰河乡塘里泡屯一农户给付的，已由我将750.00元脱粒工时费收取了，加上我家玉米及亲属的一共脱粒费为2，650.00元。因收粮点出事故了，未给农民兑现玉米款，所以脱粒费、车费都没给。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年冬季，原告乔显荣为被告王文民提供玉米脱粒作业，被告王文民按脱粒完成的每市斤玉米粒0.015元标准，给付原告乔显荣玉米脱粒工时费。2013年年末双方结算，被告共欠原告工时费3，400.00元。双方约定被告于2014年春季前给付此款。到期后未还款，现诉至本院要求被告立即偿还欠款3，400.00元；案件受理费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。乔显荣向王文民提供劳务，王文民尚欠乔显荣玉米脱粒工时费3，400.00元，其庭审中予以自认，对该欠款事实予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告王文民于本判决生效之日起十日内给付原告乔显荣工时费3.400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王文民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯 光
二〇一七年七月三日
书记员 尤德纯
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5147号
原告：凌源泰合供热有限公司，住所地凌源市朝阳路东段1号102室。
法定代表人：邢玉帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：凌源市王艳针织品门市盛世华城店
经营者：王艳。
原告凌源泰合供热有限公司与被告凌源市王艳针织品门市盛世华城店（以下简称王艳针织）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源泰合供热有限公司的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告王艳针织经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠4年的供热费15,448元，自2017年4月1日至2017年10月19日的违约金9,360元，合计24,808元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的盛世华城C区1号楼C1-15号门市，面积137.93㎡，按商业网点收取供热费28元/㎡。被告拖欠2013年度、2014年度、2015年度、2016年度供热费计15,448元，违约金9,360元。
被告未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了营业执照、凌源市物价局文件、凌源市物价局证明、凌源市人民政府通告、缴费查询单、催费存根。上述证据符合证据属性，形式和来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认定事实如下：被告使用的盛世华城C区1号楼C1-15号门市，面积为137.93㎡。原告为被告使用的该门市提供冬季供暖服务，供热费按商业网点28元/㎡收取，被告每年应交纳供热费3,862元。2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度被告未向原告交纳供热费。经原告催要，被告仍未交纳。
本院认为，原告与被告形成了供用热力合同关系，原告向被告提供供热服务，被告亦接受了服务，故双方的供用热力合同合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告履行了向被告供热服务的义务，被告也应向原告履行交纳供热费的义务，原告要求被告给付拖欠的供热费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告未交纳供热费的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求主张的违约金过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告应以拖欠供热费的25%向原告支付违约金。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凌源市王艳针织品门市盛世华城店于本判决生效后十五日内给付拖欠原告凌源泰合供热有限公司2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度的供热费合计15,448元，违约金3,862元，合计19,310元。
二、驳回原告凌源泰合供热有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告凌源市王艳针织品门市盛世华城店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 葳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4930号
原告：张海金。
委托代理人：廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
被告：章涛。
被告：汤婷。
原告张海金（下称原告）与被告章涛、汤婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海金撤诉。
案件受理费3574元，减半收取1787元，财产保全费1520元，合计3307元，由原告张海金负担。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 张美英
人民陪审员 丁美瑞
二○一八年元月二十二日
书 记 员 郭嘉慧
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7650号
原告:郎剑，男，1980年2月19日生，彝族，贵州省兴仁县人，住兴义市。
原告:李坤，男，1979年6月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴义市。
被告:周飞，男，1990年3月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告郎剑、李坤诉被告周飞民间借贷纠纷一案，本院2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎剑、李坤到庭参加诉讼，被告周飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告郎剑、李坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、依法判令被告支付原告逾期利息从2017年7月30日起按同期银行贷款年利率6%计算至还清借款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年5月3日，被告因急需资金周转向原告借款人民币100000元，原告与被告系朋友关系，出于对朋友的信任，原告以现金的方式无息借给被告人民币100000元。2017年7月10日，原告因资金周转困难向被告催要借款，被告以没有资金为由拒绝还款，同日向原告出具其本人签字的承诺书一份，承诺书约定：“周飞于2016年5月3日向李坤、郎剑借到的现金人民币壹拾万元(￥100000.00元)整。承诺于2017年7月30日前还李坤、郎剑人民币伍万元(￥50000.00元)整。2017年8月30日前还李坤、郎剑人民币伍万元(￥50000，00元)整”。在被告承诺的还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直以没有资金等理由拒绝偿还借款。被告在约定的还款期限届满后拒绝还款的行为已经构成事实违约，违反了《中华人民共和国民法通则》中的诚实信用原则，现特依法向人民法院依法提起诉讼，望人民法院依法判如诉请。
被告周飞未到庭参加诉讼亦未答辩。
综合原告的举证本院认证如下：
上述事实，有原告在举证期限内向法院提交的身份证复印件、《借条》原件、《承诺书》原件、照片二张，经审核，认为该证据来源合法，内容客观，可以作为本案的定案依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，秦子友、周飞因做工程（建板房）缺乏周转资金，向原告郎剑、李坤借款100000元。周飞、秦子友共同向二原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。2017年7月10日，被告周飞向二原告书面承诺“周飞(被告)于2016年5月3日向李坤、郎剑借到的现金人民币壹拾万元(￥100000.00元)整。本人（周飞）承诺于2017年7月30日前还李坤、郎剑人民币伍万元(￥50000.00元)整。2017年8月30日前还李坤、郎剑人民币伍万元(￥50000，00元)整。注：如周飞向董顺权要回壹拾万元(￥100000.00元)整，周飞需一次性还李坤、郎剑壹拾万元(￥100000.00元)整”。到期后，经二原告多次催要未果，故诉至本院。本案在审理中，经本院向原告李坤、郎剑释明，其自愿放弃对秦子友的起诉，只要求周飞按承诺偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，2016年5月3日，被告秦子友、周飞因做工程建板房缺乏周转资金，向原告郎剑、李坤借款人民币100000元。周飞、秦子友共同向二原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。事实清楚，证据充分，本院予以确认。期限届满后，2017年7月10日被告周飞向二原告承诺该款由其偿还，应当视为周飞对自己民事权利的处分，现原告起诉要求周飞偿还借款本金及逾期利息，依法应予支持；对债务的承担，周飞未按承诺约定的时间偿还借款，已经构成违约，被告周飞应当承担给付逾期利息的民事责任。原告要求逾期按年利率6%计算利息从2017年7月10日起计算至本案判决书确定的履行届满之日止，符合法律规定。对此，本院予以支持。二被告自愿放弃对秦子友的起诉，是对自己权利的处分。被告周飞经合法传唤，视为对权利的放弃。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周飞于本判决生效后10日内偿还原告郎剑、李坤借款本金100000元及利息（按年利率6%从2017年7月10日起计算至本案判决书确定的履行届满之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州�级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 查仕伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 马振铨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初12号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人曹某某，男，1967年5月8日出生于安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）15号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年10月24日20时许，未取得机动车驾驶证的被告人曹某某在晚餐饮酒后驾驶湘BG××××普通二轮摩托车沿株洲市荷塘区茨菇塘路由西往东行驶，当车行驶至茨菇塘路口时，被在此设卡盘查的交通警察当场查获，并带至省直中医院抽取血样。经株洲市仲天司法鉴定中心检测，被告人曹某某在案发时提取的血液标本中乙醇含量为127.82mg/100ml。
案发后，被告人曹某某能如实供述自己的酒后驾车事实。
该院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《查获材料》、《人身安全检查登记表》、居民身份证、公安交通管理行政强制措施凭证及湘BG××××摩托车照片、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取表、《株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书》（株仲天司鉴中心（2017）毒鉴字第488号）、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、机动车车辆一致性证书、被告人曹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人曹某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，被告人曹某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人曹某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曹某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一八年二月一日
书记员 周甜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执678号
申请人刘艳平，男，1954年5月20日出生，满族，住兴城市元台子乡。
被执行人范国权，男，1977年4月12日出生，满族，住兴城市元台子乡。
刘艳平与范国权买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年2月22日作出（2016）辽1481民初2774号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘艳平于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过网络查控系统查询，被执行人范国权无可供执行存款，通过兴城市不动产登记中心查询，被执行人范国权名下没有房产登记信息。本院于2017年8月22日将被执行人范国权纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院认为，由于被执行人范国权目前无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1481民初2774号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张静琪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执678号申请人刘艳平，男，1954年5月20日出生，满族，住兴城市元台子乡。被执行人范国权，男，1977年4月12日出生，满族，住兴城市元台子乡。刘艳平与范国权买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年2月22日作出（2016）辽1481民初2774号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘艳平于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询，被执行人范国权无可供执行存款，通过兴城市不动产登记中心查询，被执行人范国权名下没有房产登记信息。本院于2017年8月22日将被执行人范国权纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，由于被执行人范国权目前无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1481民初2774号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年十一月二十九日书记员  张静琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19095号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
被告：马勇，男，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月七日
书记员 张鹏鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1724号
原告：宋飘洋，男，汉族，1996年3月27日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：xxx
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。
统一社会信用代码：91411000789185339B
负责人：宋陆锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄龙，男，汉族，公司员工。
原告宋飘洋与被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理，依法适用简易程序，2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费合计68533元。事实与理由：2017年1月25日常伟伟驾驶原告宋漂洋的豫Ｎ×××××号小型汽车沿业庙乡行驶时，与田洪见驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车相撞，造成两车损坏。此事故经交警部门认定常伟伟负事故的全部责任，田洪见不负事故责任。原告所有的豫Ｎ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了车损险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等相关间接性损失。扣除无责方车辆交强险应承担的损失
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份、河南省商丘市公安局交通警察支队签发的豫Ｎ×××××号轿车行驶证一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、夏邑县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书一份。证明原告车辆发生交通事故的事实,常伟伟负此事故的全部责任。
3、河南省商丘市公安局交通警察支队签发的豫Ｎ×××××号轿车行驶证一份。证明事故车辆上道合法。
4、河南省商丘市公安局交通警察支队签发的常伟伟驾驶证一份。证明驾驶员的驾驶资格。
5、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险单一份。证明豫Ｎ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有不计免赔车辆损失险。且事故发生在保险期间的事实。
6、商丘至诚价格评估咨询有限公司价格评估结论书一份。证明豫Ｎ×××××号轿车因本次事故车辆损失价格为63533元。
7、商丘至诚价格评估咨询有限公司发票一张。证明豫Ｎ×××××号轿车因本次事故花费鉴定费为3000元。
8、商丘市车喜福车业有限公司收据一张。证明豫Ｎ×××××号轿车费施救费2000元。
被告质证对证据1、3、4应提交原件。对证据2认定书有异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款第35条之规定，车辆豫Ｎ×××××号未在道路指定区域停车，应承担一定责任，常伟伟有揽责情况。对证据5无异议。对证据6鉴定与实际车损不符，要求重新鉴定或原告提供4S店维修发票，无4S店发票按一般市场维修价扣除17%增值税。如车辆未维修要求鉴定哪些配件是本次事故造成，损坏配件有无旧件、副厂件。如修复按修复价格，损坏配件按对应价格，并扣除残值。对证据7请提供鉴定费正规发票。对证据8不承担。
被告保险公司未提交证据。
经本院审查确认，原告的证据1、2、3、4、相互印证，应予确认。原告的证据5被告无异议，应予确认。原告的证据6系法院委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，客观真实，应予确认。被告提出重新鉴定不予准许。证据7、8系原告的实际损失，应予认定。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2017年1月25日常伟伟驾驶原告宋漂洋的豫Ｎ×××××号小型汽车沿业庙乡行驶时，与田洪见驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车相撞，造成两车损坏。此事故经交警部门认定常伟伟负事故的全部责任，田洪见不负事故责任。原告所有的豫Ｎ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了车损险，事故发生在保险期限内。
本院认为，常伟伟驾驶原告宋漂洋的豫Ｎ×××××号小型汽车沿业庙乡行驶时，与田洪见驾驶的豫Ｎ×××××号小型汽车相撞，造成两车损坏事实清楚。豫Ｎ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了车辆损失险，双方签订了机动车辆保险合同，并且原告按约定支付了保险金，双方车辆保险关系明确。原告在保险期内车辆受损，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告应予以赔偿。原告的车损63533元不超过保险限额，被告保险公司应予赔偿。、鉴定费3000元、施救费2000元，也系原告因车损造成的实际损失，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告宋漂洋车损63533元、评估费3000元、施救费2000元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取756.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第882号
原告：陈某。
委托代理人严军利。
委托代理人陈敏。
被告：林某甲。
被告：林某乙。
被告：许某。
三被告共同委托代理人：陈智。
原告陈某为与被告林某甲、林某乙、许某为婚约财产纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告陈某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告陈某负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年七月九日
代书 记员 王赛飞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，住兰西县，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被告：李红文，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王彦波，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：马争，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：钟海莲，女，1988年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王进民，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：苟春宇，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李红文、王彦波、马争、钟海莲、王进民、苟春宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强、被告王进民到庭参加诉讼，被告苟春宇、马争、钟海莲、李红文、王彦波经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计人民币23,639.68元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令以上被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李红文、王彦波系夫妻关系，夫妻二人与被告苟春宇、王进民、马争、钟海莲于2015年5月5日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年5月5日向被告李红文发放贷款20,000.00元，借款期限为2015年5月5日至2016年5月5日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清，故原告诉至法院。
被告王进民辩称，其与马争、李红文是三户联保，原告起诉所欠款项属实。
被告马争、钟海莲、苟春宇、李红文、王彦波均未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告马争、钟海莲、苟春宇、李红文、王彦波均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告李红文、王彦波系夫妻关系，夫妻二人与被告王进民、苟春宇、马争、钟海莲于2015年5月5日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年5月5日向被告马争发放贷款20,000.00元，借款期限为2015年5月5日至2016年5月5日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后，原告工作人员多次去其家中催缴无果，余款至今未结清。
本院认为，李红文、王彦波向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，李红文、王彦波应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，自借款之日起至2016年5月5日，本金为19,999.99元，借期内（2015年5月5日至2016年5月5日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2016年5月6日至2017年4月5日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息3,639.69元。本息总计23,639.68元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2017年4月6日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。王进民、苟春宇、马争、钟海莲与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、李红文、王彦波共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金19,999.99元,利息3,639.69元,本息合计23,639.68元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2017年4月6日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；
二、被告王进民、苟春宇、马争、钟海莲对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390.99元，由被告李红文、王彦波、马争、钟海莲、王进民、苟春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵文柱
审 判 员 王进军
审 判 员 刘伟晶
二〇一七年十月二十一日
法官助理 岳胜男
书 记 员 赵忠超
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，住兰西县，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。被告：李红文，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王彦波，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：马争，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：钟海莲，女，1988年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王进民，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：苟春宇，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李红文、王彦波、马争、钟海莲、王进民、苟春宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强、被告王进民到庭参加诉讼，被告苟春宇、马争、钟海莲、李红文、王彦波经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计人民币23,639.68元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令以上被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李红文、王彦波系夫妻关系，夫妻二人与被告苟春宇、王进民、马争、钟海莲于2015年5月5日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年5月5日向被告李红文发放贷款20,000.00元，借款期限为2015年5月5日至2016年5月5日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清，故原告诉至法院。被告王进民辩称，其与马争、李红文是三户联保，原告起诉所欠款项属实。被告马争、钟海莲、苟春宇、李红文、王彦波均未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告马争、钟海莲、苟春宇、李红文、王彦波均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告李红文、王彦波系夫妻关系，夫妻二人与被告王进民、苟春宇、马争、钟海莲于2015年5月5日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年5月5日向被告马争发放贷款20,000.00元，借款期限为2015年5月5日至2016年5月5日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后，原告工作人员多次去其家中催缴无果，余款至今未结清。本院认为，李红文、王彦波向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，李红文、王彦波应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，自借款之日起至2016年5月5日，本金为19,999.99元，借期内（2015年5月5日至2016年5月5日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2016年5月6日至2017年4月5日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息3,639.69元。本息总计23,639.68元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2017年4月6日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。王进民、苟春宇、马争、钟海莲与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李红文、王彦波共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金19,999.99元,利息3,639.69元,本息合计23,639.68元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2017年4月6日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；二、被告王进民、苟春宇、马争、钟海莲对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费390.99元，由被告李红文、王彦波、马争、钟海莲、王进民、苟春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 赵文柱审 判 员 王进军审 判 员 刘伟晶二〇一七年十月二十一日法官助理 岳胜男书 记 员 赵忠超
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初56号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于1987年3月4日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省洛宁县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年12月9日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月16日被洛宁县公安局执行逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫、吴东波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份至2015年10月份，被告人王某某在洛宁县县城西花坛云外天宾馆101房间内，多次容留程某某、苗某某、买某某（以上三人另案处理）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某某在审理中亦无异议，且有被告人王某某的讯问笔录，证人程某某、苗某某、买某某、肖某某的证言，现场指认照片，被告人王某某的户籍证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期从2015年12月9日起至2016年9月8日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭继东
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 张存福
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张维卓
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0328刑初56号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人王全德，男，出生于1987年3月4日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省洛宁县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年12月9日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月16日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人王全德犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫、吴东波出庭支持公诉，被告人王全德到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年10月份至2015年10月份，被告人王全德在洛宁县县城西花坛某宾馆房间内，多次容留程某、苗某、买某（以上三人另案处理）吸食毒品冰毒。上述事实，被告人王全德在审理中亦无异议，且有被告人王全德的讯问笔录，证人程某、苗某、买某、肖某的证言，现场指认照片，被告人王全德的户籍证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全德为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王全德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王全德的刑期从2015年12月9日起至2016年9月8日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭继东审 判 员  韦 炜人民陪审员  张存福二〇一六年三月二十四日书 记 员  张维卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保18号
申请人：张彩霞，女，1969年3月18日出生，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市。
被申请人：崔建东，男，1970年4月27日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
申请人张彩霞于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额20000元。申请人已缴纳6000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一八年一月十五日
书记员 丁保全
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更9号
罪犯刘长来，男，1961年7月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，户籍地天津市北辰区。原住天津市北辰区，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年2月24日作出（2014）辰刑初字第0025号刑事判决，以被告人刘长来犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑7年，并处罚金人民币45万元。刑期自2014年2月24日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）津01刑更1368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2014年2月24日起至2020年2月23日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘长来的假释建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院陈某、胡某，天津市监狱警官马敬刚出庭履行职务。罪犯刘长来到庭参加庭审。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘长来在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议假释。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘长来符合假释条件，同意天津市西青监狱呈报假释。
经审理查明，罪犯刘长来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘长来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。符合假释法定条件，可以假释。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长来予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月9日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第564号
原告梁戈明，男，1975年12月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
被告罗定市银龙置业房地产有限公司，住所地：罗定市罗城街道泷州中路13号。
法定代表人区定球，董事长。
本院在审理原告梁戈明诉被告罗定市银龙置业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年5月26日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁戈明撤回起诉。
案件受理费272元，由原告梁戈明负担。
审判员 蒋海涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈建宇
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第564号
原告梁戈明，男，1975年12月27日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
被告罗定市银龙置业房地产有限公司，住所地：罗定市。
法定代表人区定球，董事长。
本院在审理原告梁戈明诉被告罗定市银龙置业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年5月26日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁戈明撤回起诉。
案件受理费272元，由原告梁戈明负担。
审判员 蒋海涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈建宇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第771号
原告王某某。
委托代理人李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告吴某某。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员易军适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李开仁、被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王某某诉称：原、被告1998年9月在广东务工相识相恋后，于1999年9月办理结婚手续。1999年11月5日生子吴某，2009年8月25日生女吴某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，沟通困难，两人经常发生争吵打闹，互不关心，导致原、被告于2010年分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，故特诉依法诉请人民法院：1、判决或调解原、被告离婚；2、婚生子吴某由其选择与谁共同生活，婚生女吴某甲由被告抚养；3、共同财产依法分割共同债务共同承担；4、原告的婚前嫁妆归原告所有。
被告吴某某辩称：原告诉称的夫妻感情破裂不是事实，婚后原、被告双方夫妻感情一直较好，生活中虽偶有不和谐，但这是生活中的正常现象，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告1998年在广东务工相识恋爱，于1999年9月办理结婚手续，1999年11月5日生子吴某，2009年8月25日生女吴某甲。现原告王某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，被告吴某某不同意与原告王某某离婚。
本院认为：原、被告在广东务工相识相恋后再办理结婚登记，系自由恋爱的合法夫妻，婚姻关系应当受法律的保护。婚后双方还生育了两个子女，可见原、被告的夫妻感情是较好的。况且原、被告子女尚且年幼，原、被告理应齐心协力，为孩子营造一个良好的家庭环境。虽在婚后的共同生活中为日常生活琐事产生了一些的矛盾，但这是家庭生活中的正常现象，只要原、被告正确对待出现的矛盾，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，共同维护家庭和睦，促进家庭和谐，夫妻关系是能够改善和好的，家庭也将是幸福美满的。且原告方提供的证据不足以支持其离婚诉讼主张，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易军
二〇一四年三月三十一日
书记员 王涛
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第302号
原告刘喜贵，男，1981年4月15日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人罗小云，湖南远达律师事务所律师。
被告周国伟，女，1985年7月19日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师。
委托代理人周月祥，男，1957年10月3日出生，汉族，隆回县人。
原告刘喜贵诉被告周国伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘喜贵及其委托代理人罗小云，被告周国伟及其委托代理人欧阳移和、周月祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜贵诉称，2011年10月30日，被告周国伟因生意周转向原告刘喜贵借款60000元，没有约定还款期限和借款利息。截至今日，被告陆续偿还7000元，尚有53000元未偿还。经原告多次催收，被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款53000元。
被告周国伟辩称：原、被告之间是一种特殊的同居关系，被告没有向原告借款，更没有出具任何借条，双方不存在法律上的借贷关系，双方之间只是同居关系的经济往来，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘喜贵与被告周国伟曾一起同居生活。同居期间，被告周国伟从事玫琳凯产品直销,2011年3月31日至2011年10月30日被告用原告招商银行信用卡先后在网上购买玫琳凯产品。2011年10月30日，被告向原告出具借条，约定借款60000元，未约定利息及偿还期限。被告借款后向原告偿还了7000元，余款经原告催收，被告未偿还。被告下欠原告53000元，原告只要求被告偿还40000元，其余13000元自愿放弃。
2015年4月28日，被告向本院提出对借条笔迹是否是被告周国伟本人所写进行鉴定，我院于2015年4月30日组织双方选定鉴定机构，确定鉴定机构后，被告没有在法定期间内预交鉴定费用，导致鉴定工作终止。
上述事实，有原、被告的身份资料，借条原件等予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周国伟向原告刘喜贵借款53000元属实，应受到法律的保护。被告提出未向原告借款，更没有向原告出具借条，但未提交证据予以证明，被告申请笔迹鉴定，后又不缴纳有关费用，导致鉴定终止，其责任在被告，被告的抗辩理由不成立。原告只要求被告偿还40000元，这是原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告周国伟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘喜贵借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告周国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 罗 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。