wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执454号申请执行人李龙非，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，被执行人朱宏伟，男，1980年9月12日出生，汉族，个体户，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人李龙非与被执行人朱宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的(2018)鄂0114民初642号民事调解书已经发生法律效力。权利人李龙非于2018年4月18日向本院申请执行。本院于2018年4月24日依法立案执行。本案执行中，于2018年4月25日向被执行人朱宏伟送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人朱宏伟在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院查明，申请执行人李龙非于2018年5月31日向本院提出撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0114民初642号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利军审判员  蔡胜利审判员  余顺利二〇一八年六月七日书记员  王 波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第192号
原告季冠义。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告张英明。
委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。
被告山东华邦建设集团有限公司。
法定代表人赵本明，董事长。
委托代理人文桂梅，山东青都律师事务所律师。
委托代理人张崇斌，山东华邦建设集团有限公司职工。
原告季冠义诉被告张英明、山东华邦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月25日受理，后依法组成合议庭，由审判员黄登富担任审判长，审判员王文东、张钰参加评议，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，原告季冠义及委托代理人刘建华，被告张英明的委托代理人曲洁，被告山东华邦建设集团有限公司的委托代理人文桂梅、张崇斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原告与余长海签订了“建筑物资租赁合同”一份，约定：由余长海租赁使用原告的钢管、扣件，用于山东华邦建设集团有限公司承建的位于潍坊市玉清东街与虞河路交叉口东南角的“江山帝景”项目8号、9号楼。2012年9月10日，余长海以书面形式将该项目8号、9号楼的权利义务转让给了余长生，余长生将该物资挪作他用，后又把该挪作他用的物资给原告作价70633元。不久余长生又将该8号、9号楼对原告的欠款事实转让给被告张英明，并由张英明签字确认。原告认为，余长海、余长生、张英明之间债务承担的事实符合法律规定，被告张英明应当承担归还原告欠款的责任。被告山东华邦建设集团有限公司将该8号、9号楼的工程承包给了没有施工资质的余长海、余长生、张英明，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款80375.82元，诉讼费用由被告承担。
被告张英明辩称，我方认为被告起诉我属于起诉主体错误，，应依法驳回原告的起诉。理由如下：1、原告主张的诉讼请求是租赁费及设备损失费，属于租赁合同，合同相对人是余长海。2、原告诉称将江山帝景8号、9号楼对原告欠款的事实转让给答辩人的观点是错误的。2012年9月15日原告与余长生签订的江山帝景8号、9号楼项目材料结算总表，我在上面签字仅表明的意思是证明“甲方拨款代扣”，而不是由我本人归还，实际付款义务人仍然是余长海，不存在欠款事实转移的问题。
被告山东华邦建设集团有限公司辩称，原告起诉我公司属于主体错误，应依法驳回原告的起诉。理由如下：1、原告主张的诉讼请求是租赁费及设备损失费，属于租赁合同，合同相对人是余长海。2、我公司将工程承包给余长海属于建设工程承包合同的范围，两者不属于同一法律关系。原告要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2011年8月1日，原告与余长海签订了建筑物资租赁合同一份，约定：由余长海租赁使用原告的钢管、扣件，钢管的租赁费为每米每天0.15元、扣件的租赁费为每个每天0.007元，原告将租赁物自2011年8月1日起交付被告方，被告方退回租赁物时，必须送到原告仓库，由原告清点验收，原告根据退库物资情况收取维修清理费，丢失按市场价扣款，报废部分按市场价90%扣款，具体有关维修清理费损坏扣款如下：1.钢架杆清理费每米0.03元，弯曲钢管需过机调直的每米扣1元，丢失钢管每吨按市场价扣款；2.扣件维修保养费0.2元／支，缺螺母、底盘按市场价扣款。在租赁期间，被告不得将租赁物转让，转租给第三方使用，也不得变卖或作抵押品。甲方工程到八层开发商付款，被告对原告付款70%，封顶后付20%，退还钢管、扣件，一个月内付清余款。
合同签订后，原告按约定将租赁物交付被告，被告在潍坊市玉清东街与虞河路交叉口东南角的“江山帝景”项目8号、9号楼工地使用上述租赁物。
在本案诉讼过程中，原告提供了授权委托书一份，载明：授权人：余长海被授权人：余长生兹有我余长海委托余长生为山东华邦建设集团江山帝景项目部8号、9号楼后期工程签署的一切手续我均认可。授权人：余长海（签名和印章）身份证号码：320924195801284611被授权人余长生（签名并捺印）身份证号码：3209241949021646302012年9月10日（余长海印章）。该授权委托书系复印件，余长生又在复印件上签名并捺印。原告没有提供证据证明余长海对上述委托的追认。
在本案诉讼过程中，原告提供了山东华邦建设集团有限公司江山帝景8号、9号楼项目材料结算总表一份，载明：一、租赁费51742.82元，材料赔偿70663元合计：122375.82元减已付款2000元实欠款120375.82元项目负责人余长生（签名）出租方季冠义（签名）2012年9月15日结。张英明在该表的左下方空白处写上了：“2013年1月20日前结清甲方拨款代扣12月份付4万元整张英明（签名并捺印）”的字样。
另查明，位于潍坊市玉清东街与虞河路交叉口东南角的“江山帝景”项目8号、9号楼是潍坊恒天阳光置业发展有限公司开发的，潍坊恒天阳光置业发展有限公司将该工程承包给被告山东华邦建设集团有限公司，被告山东华邦建设集团有限公司又将上述工程分包给余长海。余长海并非被告山东华邦建设集团有限公司的职工，张英明系被告山东华邦建设集团有限公司的职工。双方均认可张英明所签字中的甲方系潍坊恒天阳光置业发展有限公司。付款的过程是：潍坊恒天阳光置业发展有限公司将工程款拨付给山东华邦建设集团有限公司，山东华邦建设集团有限公司将款拨付给余长海，余长海将款拨付给原告季冠义。
2012年12月份，潍坊恒天阳光置业发展有限公司拨付给山东华邦建设集团有限公司时，被告张英明将其中的40000元交付给原告，其余租赁费及赔偿款80375.82元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的建筑物资租赁合同，授权委托书，结算总表等证据材料及庭审笔录等证据所证实，并经公开开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告对原告与余长海签订了建筑物资租赁合同均无异议。
本案争议的焦点是余长海与余长生之间的关系。原告认为余长海与余长生之间的关系是权利义务转让关系，关于这个焦点问题，原告提供了授权委托书一份，载明：授权人：余长海被授权人：余长生兹有我余长海委托余长生为山东华邦建设集团江山帝景项目部8号、9号楼后期工程签署的一切手续我均认可。授权人：余长海（签名和印章）身份证号码：320924195801284611被授权人余长生（签名并捺印）身份证号码：3209241949021646302012年9月10日（余长海印章）。该授权委托书系复印件，余长生又在复印件上签名并捺印。该证据的真实性本院不能认定，并且从证据的内容上看，也不存在余长海将对原告的债务转移给余长生的意思表示。当然也不能证明余长生再将上述债务转让给张英明。原告主张，被告山东华邦建设集团有限公司将8号、9号楼的工程承包给了没有施工资质的余长海、余长生、张英明，应当承担连带责任。本院认为，原告的上述主张没有法律依据，不应予以支持。故应驳回原告的诉讼请求。本案中，驳回原告的诉讼请求，不妨碍原告另行向余长海等主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1809元，诉讼保全费824元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1809元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄登富
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张 莹
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第43号
申请执行人黄日新，女，汉族，1962年8月30日出生，
住广东省和平县。
委托代理人黄月开，男，汉族，1958年5月25日出生，住址同上。
被执行人杨国良，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄日新与被执行人杨国良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）河和法民一初字第285号民事判决书已发生法律效力，按上述生效法律文书确定，被执行人杨国良应于判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人黄日新的借款本金人民币50000元及利息（利息从2013年5月起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至还清款日止）。但被执行人杨国良未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄日新便于2014年3月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨国良在和平县国土、工商等部门无土地、工商登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。又查被执行人杨国良所有位于广东省和平县阳明镇福和大道怡和花园六栋C座（1）单元第三层房屋一套（登记字号：和0100002762；粤房地证字第C5077843号）已被另案查封，本案为轮候查封。再查被执行人杨国良现在越南务工，下落不明。另征求申请执行人意见，其亦表示同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人杨国良所有的房屋已被另案查封处理。经查被执行人杨国良无其他可供执行的财产，被执行人杨国良现又外出下落不明。且申请执行人亦表示同意终结本次执行，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东海
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4845号
申请执行人于国东，男，1970年4月22日出生，满族，无业。
被执行人北京金才律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路32号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
本院在执行于国东依据（2017）京0106民初1284号民事判决书申请执行北京金才律师事务所诉讼代理合同纠纷一案中，因申请人于国东撤回执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0106执4845号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王亚茹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第00387号
原告莫某。
被告王某甲。
原告莫某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女王某乙。双方在婚生女出生不久，就婚生女王某乙的抚养、教育等问题上经常产生分歧争吵，被告不仅不承担作为丈夫和父亲的责任，还沉溺网络游戏与朋友玩牌，经常夜不归宿，严重影响孩子的身心健康，导致夫妻感情破裂，没有存续必要。因此向法院提起诉讼，当庭明确诉求为要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，位于石家庄市桥西区恒大华府＊号房屋归原告所有。
被告王某甲辩称，1、同意离婚；2、婚生女王某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费；3、位于石家庄市桥西区恒大华府＊号房产同意判归原告所有，由其自行偿还剩余房贷，原告给付被告共同还贷及房屋折价款共计10万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方自2015年2月开始分居至今，婚生女一直跟随原告及其父母生活。原告月平均收入8000元，被告月平均收入9000元。位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城＊号房屋，2011年7月22日由被告王某甲签订商品房买卖合同，总价款2235751元，首期房款1345751元，贷款89万元，尚未办理房屋产权证书。该房屋首期房款为被告方婚前支付，自2011年8月起，由被告每月偿还该房屋贷款6700元。原、被告婚后，原告给付被告房屋款220万元，被告亦认可该房屋实际出资人为原告父母。上述事实，有原、被告结婚证、常住人口登记卡、商品房买卖合同、原、被告陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系中双方应互相尊重、理解、沟通，共同履行对家庭及子女的责任，共同努力维系婚姻关系，对于夫妻感情确已破裂，经调解无效的应准予离婚。本案中，原、被告婚初感情尚可，本应相互珍惜、共同建设家庭，共同承担婚生女的抚养、教育义务，但因琐事发生矛盾后，均不能冷静处理矛盾，不能进行有效的沟通与交流，导致夫妻感情淡漠，经调解已无和好可能，被告亦同意离婚，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
婚生女王某乙尚不满2周岁，一直跟随原告生活，因其年龄尚幼，为有利于其身心健康成长，不宜过多改变其生活环境，故以随原告生活为宜。依照相关法律规定，综合考虑原、被告经济收入水平及当地生活消费水平，原告要求被告每月给付2000元抚养费的请求，本院予以支持。
位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城＊号房屋，虽为被告王某甲婚前签订商品房买卖合同，支付首付款并按月偿还贷款，但被告自认婚后原告方已给付全部购房款，认可该房的实际出资人为原告父母，因此原告要求该房归其所有，本院予以支持。原告自愿偿还该房屋剩余贷款，属自愿行使处分权的行为，本院予以支持。该房屋购房款实际已由原告全部给付被告，且原、被告均认可该房屋并未增值，被告要求原告给付10万元折价款的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条判决如下：
一、准许原告莫某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙随原告莫某生活，被告王某甲自本判决生效之日起，每月15日之前给付抚养费2000元至婚生女18周岁止。
三、位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城＊号房屋归原告莫某所有，该房屋所涉剩余购房贷款由原告自行偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 瑶
二〇一五年五月二十二日
书记员 高雅晴
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第183号
原告：郑小敏，女。
诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。
诉讼代理人：冯登华，系广东协诚律师事务所律师。
被告：吴军封，男。
被告：吴滚平，男。
被告：吴莲花，女。
本院审理原告郑小敏诉被告吴军封、吴滚平、吴莲花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月13日进行公开开庭审理，原告郑小敏的诉讼代理人梁思潮、冯登华到庭参加诉讼，被告吴军封、吴滚平、吴莲花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告吴军封因生意发展需要向原告郑小敏借款人民币300000元整，并约定从2014年10月28日起，被告吴军封必须于每月27日前支付人民币壹万元整给出借人作为利息，若借款人没有按期支付利息，则按应付利息总额以每日3‰计算支付逾期违约金给出借人，每月结算，直至全部本息还清为止，出借人郑小敏可以随时向借款人收回上述全额借款。担保人吴滚平、吴莲花对借款本息负连带偿还责任。原告分别于2014年10月27日、2014年11月15日、2014年11月30日通过银行转账的方式将借款300000元汇入被告吴军封的账户，上述事实有借据、收据、银行转账凭证为据。但被告吴军封从2015年8月起未按约定支付借款利息给原告，也没有将借款本金300000元偿还给原告。综上所述，被告未按约定偿还借款及利息给原告，其行为已构成违约，对此被告依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1.被告吴军封偿还借款人民币300000元整及逾期利息（从2015年8月28日起至清还日止按月利率3%计算）给原告；2.被告吴滚平、吴莲花对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1.郑小敏身份证复印件；2.三被告身份证复印件；3.借据原件；4.收据原件；5.中国工商银行电子银行回单打印件。
被告没有参加本案的庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。
经审理查明，被告吴军封因生意发展需要向原告借款人民币300000元，原告于2014年10月27日向原告账户汇款人民币100000元；2014年10月28日，原告与被告吴军封签订借据一份，约定吴军封借到原告人民币300000元，从2014年10月28日起，被告吴军封必须于每月27日前支付人民币壹万元给原告作为利息。原告凭此据随时收回上述全额借款。被告吴滚平、吴莲花作为担保人在借据上签名按模。同日，被告吴军封向原告出具收据一份，载明：“本人吴军封（身份证号码：440102198303124016）今日收到郑小敏（身份证号码：440785198107206341）交来借款人民币共叁拾万元整（小写：￥300000元整），此笔借款受本人委托已直接转账至如下户名：吴军封，账户：6222082012001388347，开户行：中国工商银行恩平市支行”。2014年11月15日和2014年11月30日，原告向被告吴军封在中国工商银行恩平市支行账户转账合共200000元。因被告吴军封从2015年8月起未按约定支付利息给原告，原告于2015年11月13日，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金300000元及利息。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足资认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告吴军封借款300000元的事实，有其提供的借据、收据及银行电子回单为证，上述证据能形成完整的证据链条，可以证实被告吴军封向原告借款300000元，现原告请求被告偿还借款本金人民币300000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款：“?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求按月利率3%计付逾期利息不符合上述规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告吴军封应从2015年8月28日起至还清借款日止按年利率24%计付利息给原告。被告吴滚平、吴莲花在借据担保人处签名按模视为对被告吴军封上述债务的担保，故两被告对被告吴军封的债务承担连带清偿责任。三被告无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军封应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金300000元及逾期利息（从2015年8月28日至本判决确定还款之日止按年利率24%计付）给原告郑小敏。
二、被告吴滚平、吴莲花对被告吴军封上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由三被告共同承担。（原告已预交4920元，由各被告在执行时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 卢健云
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2950号
原告马晓伟，男，1982年8月29日出生，汉族，经商，住
东阳市巍山镇尚武宅村山口8号。
委托代理人包章生，浙江良济律师事务所律师。
被告陈金有，农民，住
义乌市上溪镇上山村阳坑。
原告马晓伟为与被告陈金有买卖合同纠纷一案，于2009年4
月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独
任审判，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。原告马晓伟
及其委托代理人包章生到庭参加了诉讼，被告陈金有经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马晓伟诉称，被告因经营需要向原告购买水泥。200
8年2月6日，经双方结算，被告陈金有给原告出具欠条一份，
该欠条载明：“今欠马晓伟水泥款170000元”。后经原告多次
催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付水泥款人民币1700
00元。
原告为其主张向本院提供被告陈金有出具的欠条一份。
被告陈金有未作答辩。
经审理查明的事实与原告马晓伟陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告陈金有至今未付清货款系违约
行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，�理合
法，本院予以支持。被告陈金有经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规
定，判决如下：
被告陈金有于本判决生效后十日内支付原告马晓伟水泥
款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告陈金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年五月十九日
代书记员 陈 倩
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执57号
申请执行人兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司，住所地：兰州市榆中县定远镇定远村东社隆东苑一、二层。
法定代表人张鹏，系该公司经理。
被执行人甘肃回利再生资源开发有限公司，住所地：兰州市城关区中山路30号。
法定代表人肖柱奎，系该公司董事长。
被执行人临洮回利再生资源开发有限公司，住所地：临洮县洮阳镇三滩开发权。
法定代表人肖柱奎，系该公司董事长。
被执行人肖柱奎，男，汉族，生于1961年10月29日，住江苏省盱眙县。
本院执行的申请执行人兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃回利再生资源开发有限公司、临洮回利再生资源开发有限公司、肖柱奎民间借贷、保证合同纠纷一案，因本案可供执行的财产在临洮县辖区内，且财产已被临洮县人民法院查封，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由临洮县人民法院执行。
本案有关案卷材料移送临洮县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年八月十九日
书记员 王 林
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第82号
申请执行人嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司，住所地嵊泗县。
法定代表人金文定，董事长。
被执行人高海波。
被执行人王伟捷。
申请执行人嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司与被执行人高海波、王伟捷小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）舟嵊商初字第32号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高海波、王伟捷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司于2015年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为归还借款本金50000元及利息530元，支付至2014年10月11日止起至实际归还日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算））；赔偿律师代理费2000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高海波、王伟捷发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确定的义务，并向本院交纳案件受理费525元及申请执行费687.95元。
本案在执行过程中，申请执行人嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司与被执行人高海波、王伟捷自愿达成执行和解协议：一、被执行人高海波归还借款本金30000元及按借款本金30000元计算的自2014年9月21日起至实际还款日止的利息，该款分期支付，自2015年8月起，于每月30日前归还5000元，直至借款本金及利息还清为止；二、被执行人王伟捷于本和解协议签订之日一次性归还借款本金20000元及按借款本金20000元计算的逾期利息3328.4元；三、申请执行人嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司同意自2014年10月11日起至实际还款日止的利息，利率按照原借款合同约定的月利率15.9‰计算。四、律师代理费2000元，由被执行人高海波承担，该款于2015年8月30日前一次性付清。五、被执行人王伟捷对上述第一项、第四项的还款义务承担连带保证责任。六、两被执行人如果未按照执行和解协议约定的内容履行还款义务，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。另，被执行人高海波已于2015年10月9日向本院交纳案件受理费525元及申请执行费687.95元。故本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第82号一案的本次执行程序。若被执行人高海波、王伟捷未按执行和解协议履行义务的，申请执行人嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 余 扬
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1482号
原告：蔡宏炎，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省陆丰县。
委托诉讼代理人：陈百伟，系广东宝慧律师事务所律师。
被告：四会市新世纪大酒店（个人独资企业），住所：四会市东城区龙凤路六十八座1号。营业执照：914412847259820569。
投资人：汤建正。
原告蔡宏炎与被告四会市新世纪大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宏炎的委托诉讼代理人陈百伟到庭参加诉讼，被告四会市新世纪大酒店经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼（庭审时，黄美玲称可以拿到被告出具的授权委托手续，但庭后一直没有向法庭提交该授权委托手续，故视为被告未到庭参加诉讼）。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即清偿尚欠海鲜款62275.4元给原告，并从起诉日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告作为海鲜供货商自2015年10月起向被告供应海鲜，前后供货近一年，双方商定货款每三月结账一次，供货后其中开始至2016年2月前的供货方货款已据实结清，但之后具体2016年3月至同年7月共5月的供货货款共计62275.4元，却一直拖欠不支付。该欠额经被告方财务核数无异。经原告多次上其酒店追讨，被告却一直以经营资金周转困难为由不予支付，无奈之下，原告于诉前委托律师本案拖欠货款事宜向被告发出律师函进行催讨，但被告收函后依然如故，无动于衷。为此，唯有具状贵院，望判如所请。
被告四会市新世纪大酒店未参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，也未对原告提交的证据进行质证。经本院核对原告提交的以下证据原件与复印件无异，本院予以确认并在卷佐证：1、原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的《企业机读档案登记资料》，证明被告的诉讼主体资格；3、《供货单》。证明原、被告之间的买卖合同关系；4、律师函、快递回执及快递查询，证明诉前原告就本案欠款进行催收，但无果。
根据原告提供证据及庭审笔录本院认定如下事实：原告作为海鲜供应商向被告供应海鲜，原告2016年3月至2016年7月向被告供货，货款合计62275.4元，被告一直未付。原告多次到被告的酒店进行追讨，但被告一直以经营资金周转困难为由拒不支付。至庭审时，被告尚欠原告货款62275.4元。
另查明，被告四会市新世纪大酒店是个人独资企业，于2000年12月14日成立，其投资人为汤建正。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告欠原告货款62275.4元的事实有原告提交的证据《供货单》及庭审笔录证实。因此，被告应向原告支付货款62275.4元。关于原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息（违约金）的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，该诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告四会市新世纪大酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡宏炎支付货款62275.4元及逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元,由被告四会市新世纪大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一七年十一月八日
书记员 黄少怡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执507号
申请执行人崔玉永，男，汉族，1976年2月20日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告崔玉永诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔玉永于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔玉永向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2883号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2945号
原告：南京医药国药有限公司，统一社会信用代码91320100759450103N，住所地在南京市雨花台区小行里尤家凹1号。
法定代表人：孙剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘学俊，江苏苏源律师事务所律师。
被告：湖北新晨医药有限公司，组织机构代码55501367-3，住所地在湖北省武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园第13栋2层1室。
法定代表人：徐瑾。
原告南京医药国药有限公司（以下简称医药公司）与被告湖北新晨医药有限公司（以下简称新晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告医药公司委托诉讼代理人刘学俊到庭参加诉讼，被告新晨公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新晨公司立即给付所欠原告医药公司货款共计542300.45元，并支付自2016年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告新晨公司承担本案诉讼费用、保全费等所有诉讼费用。事实和理由：原告医药公司与被告新晨公司在2015年4月1日签订《产品购销协议书》，由原告医药公司向被告新晨公司供应在规定药品范围内的产品。根据协议书约定，原告医药公司向被告新晨公司销售货物后，于每月初五个工作日内向被告新城公司发送一次对账函，被告新晨公司需及时确认，并在30日内向原告医药公司提供经确认后的对账单；货款回款期限为45天，即被告新晨公司应当在收到原告医药公司货物的45天内，将货款汇入原告医药公司指定的银行账户；同时双方约定如果在协议履行过程中发生争议，任何一方均可以在注册所在地人民法院提起诉讼。自协议签订至2015年10月，原、被告双方一直保持正常的业务往来，但之后被告新晨公司开始拖欠原告医药公司货款迟迟不予支付，原告医药公司多次催要未果，为了维护原告医药公司合法权益，故诉至法院。
被告新晨公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、对于原告医药公司提供的《产品购销协议书》的认定。2015年4月1日，原告医药公司与被告新晨公司签订《产品购销协议书》一份。约定由原告医药公司在规定药品范围内向被告新晨公司供应产品，原告医药公司应当在每个月初5个工作日内向被告新晨公司发送一次对账函证，被告新晨公司需及时确认并反馈账目存在的问题，如果超过30日不提供确认的对账单，原告医药公司停止供货；双方约定，货款回款期限为45日；协议有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。2、对于原告医药公司提供的企业询证函的认定。2015年11月2日，原告医药公司发函致被告新晨公司进行往来账款确认，截止到2015年10月31日，被告新晨公司欠原告医药公司货款559356.45元，被告新晨公司确认属实；2015年12月2日，原告医药公司发函致被告新晨公司进行往来账款确认，截止到2015年11月30日，被告新晨公司欠原告医药公司货款659356.45元，被告新晨公司注明除去100000元承兑外，共欠款559356.45元。3、对于原告医药公司提供的发票的认定，2016年1月26日，原告医药公司开具发票一张，被告新晨公司退回17056元价款的货物，被告新晨公司尚欠原告医药公司货款542300.45元。
本院认为，原告医药公司与被告新晨公司之间的《产品购销协议书》依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。现原告医药公司按照合同约定提供了相应的产品，被告新晨公司应当支付货款。经双方对账确认，截止到2015年11月30日，被告新晨公司尚欠原告医药公司货款559356.45元，被告新晨公司退回价值17056元的货物后，尚欠原告医药公司货款542300.45元，其未及时支付，应当承担违约责任。原告医药公司主张被告新晨公司支付货款542300.45元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告湖北新晨医药有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京医药国药有限公司货款542300.45元及利息（以542300.45元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告湖北新晨医药有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9321元，公告费560元，合计9881元，由被告湖北新晨医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9321元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 吴文丽
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 熊洪毅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初724号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人饶某，无职业。因本案于2016年2月26日被行政拘留，同年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人饶某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日23时许，被告人饶某因感情纠纷持砖头将被害人彭某停于本市江汉区北湖小路100号两湖总督小区负二楼地下停车场内的一台车牌号为鄂A×××××号银色雷克萨斯牌轿车（车辆所有人为武汉维信通信服务有限公司，该公司的法定代表人为彭某）的前后挡风玻璃及车身砸坏。经被害人报警，公安机关将被告人饶某当场抓获。经武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局认定，被砸车辆损失为人民币29109元。案发后，被告人饶某赔偿被害单位武汉维信通信服务有限公司及被害人彭某人民币78907元（已支付），并取得被害单位武汉维信通信服务有限公司及被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍信息、谅解书、收条、行政处罚决定书、机动车行驶证、企业法人营业执照等书证，价格认定意见书，证人王某的证言，被害人彭某的陈述，被告人饶某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人饶某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公安机关指控被告人饶某故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人饶某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人饶某已赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人饶某具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人饶某的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人饶某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 杨海波
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 钟 帆
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民三初字第20号
原告汕头万顺包装材料股份有限公司光电薄膜分公司，住所地。
负责人杜成城。
委托代理人方智伟，系广东执信律师事务所律师。
被告深圳市红杉科技有限公司，住所地。
法定代表人黎彬。
被告蒲仁刚，男，汉族，户籍登记住址，公民身份号码。
原告汕头万顺包装材料股份有限公司光电薄膜分公司（下称万顺公司）与被告深圳市红杉科技有限公司（下称科技公司）、蒲仁刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告万顺公司的委托代理人方智伟到庭参加诉讼，被告科技公司、蒲仁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万顺公司诉称，2014年8月23日，其与被告科技公司签订了《购销合同》，约定被告科技公司向其采购ITO导电膜，结算方式为货到验收合格后30天被告科技公司向其支付货款，逾期还款按延期货款金额日千分之三支付违约金。合同签订后，其依约向被告科技公司交付ITO导电膜。截至2014年10月25日止，货款总价值为600877.4元。被告科技公司收到其交付的货物并验收合格后未按合同约定偿还货款，在其多次催促下仅向其支付货款163584元，尚欠货款437293.4元已超过约定还款时间，故请求判令：1、被告科技公司偿还其货款437293.4元；2、被告科技公司按应付还货款以月利率3％向其支付违约金（从2014年11月26日起计）；3、被告蒲仁刚对被告科技公司拖欠原告货款437293.4元承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告万顺公司对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告万顺公司企业法人营业执照及组织机构代码证；
2、被告科技公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证；
3、原告万顺公司与被告科技公司签订的《购销合同》一份；
4、被告蒲仁刚出具的连带责任保证书一份；
5、《对账单》一份（时间：2014年10月25日）；
6、增值税专用发票二份；
7、送货单及产品出库单各六份；
8、采购订单四份。
被告科技公司、蒲仁刚未应诉答辩，也没有提交证据。
经审核，原告万顺公司提供的证据，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，2014年8月23日，原告万顺公司与被告科技公司签订了一份《购销合同》，约定被告科技公司向原告万顺公司采购ITO导电膜，具体产品型号、规格、数量、单价、交货日期以双方确认经办人协商后的传真订购、或电子邮件为准；结算方式为货到验收合格后，结算对账30天内，被告科技公司一次付清原告万顺公司货款；原告万顺公司延期交货，应按订单金额日千分之三赔付给被告科技公司。被告科技公司逾期还款，应按延期货款金额日千分之三赔付给原告万顺公司；合同有效期限为2014年8月23日至2014年12月31日；双方还约定了货物的包装、运输、验收方式。合同签订后，原告万顺公司依约向被告科技公司供应ITO导电膜。
2014年10月25日，原告万顺公司向被告科技公司发出《对账单》，载明截至2014年10月份，被告科技公司结欠货款437293.4元，被告科技公司签章予以确认。
2014年10月31日，被告蒲仁刚向原告万顺公司出具连带责任保证书，载明其自愿为被告科技公司拖欠原告万顺公司的货款437293.4元承担连带清偿责任。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告万顺公司与被告科技公司签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，除违约金条款外，其他内容不违反法律的强制性规定，应确认有效。原告万顺公司依约向被告科技公司供应ITO导电膜，履行了合同约定的义务；被告科技公司收到货物验收合格后，未在对账结算之日即2014年10月25日起30天内向原告万顺公司支付全部货款，已构成违约，应承担违约的民事责任；被告蒲仁刚应依其承诺对被告科技公司结欠的货款承担连带清偿责任。现原告万顺公司要求被告科技公司偿还其货款437293.4元、被告蒲仁刚对该货款承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
关于被告科技公司应向原告万顺公司支付多少违约金的问题。原告万顺公司与被告科技公司约定延期付款的，应按延期货款金额日利率3‰赔付，原告万顺公司起诉只主张按月利率3％计，被告科技公司逾期还款未超过六个月，中国人民银行规定的六个月内贷款利率为年利率5.6％，故原告万顺公司的主张超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分的违约金请求本院不予支持。被告科技公司、蒲仁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市红杉科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头万顺包装材料股份有限公司光电薄膜分公司的货款437293.4元及违约金（自2014年11月26日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计）；
二、被告蒲仁刚对被告深圳市红杉科技有限公司拖欠原告汕头万顺包装材料股份有限公司光电薄膜分公司的货款437293.4元承担连带清偿责任；
三、驳回原告汕头万顺包装材料股份有限公司光电薄膜分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7859.4元、财产保全费3020元、公告费780元，三项合计11659.4元，由被告深圳市红杉科技有限公司、蒲仁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢俊光
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一五年四月十五日
书记员 林陈纯
附：本判决的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第45-1号
被执行人排早三，男，景颇族，1993年09月03日出生，小学文化，务农，现服刑于杨林监狱。
排早三犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）陇刑初字第157号刑事判决书第（一）项确定：被告人排早三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，排早三未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年02月06日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人排早三发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，但被执行人排早三至今未履行。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，现正在服刑，无履行能力。
本院认为，被执行人排早三无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第45号排早三罚金执行一案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 金祖仙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09778号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201室。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
被告王晖，女，1972年4月19日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告王晖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人马许到庭参加了诉讼，被告王晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：原告是昌平区xxx小区物业服务提供单位，被告王晖系该小区x室业主，已累计拖欠物业费8688.90元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业费8688.90元；2、判令被告支付违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王晖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王晖系昌平区xxx小区x号房屋业主，房屋建筑面积为123.09平方米。深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司xxx管理处（乙方）与被告王晖（甲方）签订《前期物业服务协议》。约定由深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司xxx管理处对被告的房屋进行物业服务；物业服务费为1.43元／月／平方米，业主首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年1月10日前交纳该年度的物业管理服务费用（在交费期间如遇物业管理服务费用调整，按新标准实施时间多退少补）；受有关部门或单位的委托，乙方提供部分代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准按政府有关规定执行；乙方违反本协议未达到管理服务质量约定标准，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行物业服务义务，但被告未按期交纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费8448.88元、垃圾清运费120元、楼道灯电费120元。
另经核实，2009年7月20日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司名称变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
上述事实，有当事人陈述及提交的《前期物业服务协议》、房屋所有权转移登记申请表等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业管理费，被告拖延给付物业服务费的行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告支付物业服务费、生活垃圾费、楼道灯电费的诉讼请求，理由正当，本院对于合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告主张的违约金，本院不予支持。被告王晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晖给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业费八千四百四十八元八角八分、垃圾清运费一百二十元、楼道灯电费一百二十元，共计八千六百八十八元八角八分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担五元，已交纳；由被告王晖负担四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告王晖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张博希
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第900号
罪犯李文超。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年7月5日作出（2012）宁刑二初字第61号刑事判决，以被告人李文超犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）二中刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李文超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年下半年获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯李文超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李文超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李文超减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月18日起至2015年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月八日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 常媛媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1525号
原告：黎小英，女。
被告：惠州广信物业发展有限公司，住所地：惠州市河南岸府前路1号。
法定代表人：邓星明。
委托代理人：许自新，广东尚典律师事务所律师。
委托代理人：陈咏华，广东尚典律师事务所实习律师。
本院在审理原告黎小英诉被告惠州广信物业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费779元（原告已预交），由原告黎小英负担。
代理审判员 黄链生
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭 淼
第1页共2页
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马调确字第1号
申请人首钢长治钢铁有限公司。
地址长治市郊区故县东大街9号。
法定代表人贾向刚。
委托代理人张洪友，现住该公司单身公寓。特别授权。
申请人段某某，男，现住长治市郊区。
申请人董某某，现住长治市郊区。
委托代理人段某某，现住长治市郊区。特别授权。
申请人李某，女，现住长治市郊区。
委托代理人段某某，现住长治市郊区。特别授权。
本院于2015年2月2日受理了申请人首钢长治钢铁有限公司与段某某、董某某、李某确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，段某某、董某某夫妇的儿子段x、儿媳李某于2014年7月18日在途经首钢长治钢铁有限公司和园小公园时，被大风刮倒的树砸倒，致使段勇死亡。该案已经长治市郊区法院依法判决，但双方对其他相关费用承担问题存在争议。
申请人首钢长治钢铁有限公司与段某某、董某某、李某此纠纷于2015年1月30日经长治市郊区人民政府故县街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
段勇死后尸体处理费10000元，家属处理事情住宿费15000元，殡仪馆停尸费30000元，以上费用共计55000元。经调解上述费用，首钢长治钢铁有限公司同意承担40000元，段某某夫妇及段勇妻子李某同意承担15000元，双方再无争议，段x后事由段某某、董某某夫妇自行办理。
经审查，上诉协议不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人首钢长治钢铁有限公司与段某某、董某某、李某于2015年1月30日在长治市郊区人民政府故县街道办事处人民调解委员会主持下所达成的人民调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院强制执行。
审判员 韩旭辉
二〇一五年二月四日
书记员 庞 璐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）湖刑终字第38号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗伟，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年12月12日被刑事拘留，2008年1月16日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人罗伟犯贩卖毒品罪一案，于2008年5月8日作出（2008）长刑初字第137号刑事判决。原审被告人罗伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年11月至12月间，被告人罗伟经事先电话联系，在长兴县雉城镇的浴室、宾馆、酒店等处或附近，13次将重4.4克的“冰毒”15包分别贩卖毒品给周燕、宗森海、王俊杰等人。后在交易现场准备交易时被公安机关当场抓获，并从被告人罗伟身上搜出重1.09克的“冰毒”3包。案发后，公安机关在其租房内查获重4.71克的“冰毒”11包、重1.65克的“麻古”18颗、重2.75克的“开心果”15颗，上述“冰毒”、“麻古”均含甲基苯丙胺成份，“开心果”含硝甲西泮成份。综上，被告人罗伟贩卖甲基苯丙胺类毒品总计重量11.85克及其他少量毒品。原审以贩卖毒品罪判处被告人罗伟有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
上诉人罗伟对原判认定公安机关在其租房内查获毒品的数量提出异议，并称其检举同案犯的犯罪行为，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人罗伟在长兴县雉城镇13次贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，并从其身上和住处搜出甲基苯丙胺类毒品及其他少量毒品，甲基苯丙胺类毒品总计重量11.85克的事实，有证人周燕、宗森海、王俊杰等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒品上缴清单，尿样毒品检测、物证检验报告，抓获经过，户籍证明及被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗伟明知是毒品而多次贩卖给多人，其行为已构成贩卖毒品罪。关于其上诉意见，经查，公安在其租房的搜查过程中有上诉人及见证人在场，程序合法有效，其对此提出的意见，无依据证实，不予采信。其揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚，但不属立功表现。原判鉴于上诉人罗伟认罪态度较好，已对其酌情从轻处罚，其称原判量刑过重，不能成立，请求再予从轻处罚，不予照准。原判定罪适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 沈琴法
二〇〇八年六月六日
书 记 员 沈 飞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执698号
申请执行人邱某，女。
被执行人那某。
邱某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月30日作出的（2016）内0421民初7866号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱某于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人邱某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月五日
书记员 朱 天
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第478号
原告：郭振权，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：张娜，广东青晖律师事务所实习律师。
被告：黄健华，住广东省广州市南沙区。
被告：谢伟，住湖南省慈利县。
在本院审理原告郭振权诉被告黄健华、谢伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，以已和被告达成和解，本案主张的损失已兑现为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭振权撤回起诉。
本案受理费25元由原告郭振权负担。
审判员 孙 皓
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆瑶君
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初185号
原告河北正定农村商业银行股份有限公司。住所地正定县恒山西路***号。
法定代表人郝会斌，董事长。
委托代理人文向阳，该公司职员。
被告李洪涛。
被告宋锟莉。
委托代理人李素环，北京慎衡律师事务所律师。
原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告李洪涛、宋锟莉为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文向阳，被告李洪涛、被告宋锟莉及委托代理人李素环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李洪涛于2014年9月9日与我行签订循环借款合同，借款金额29万元，期限至2016年9月8日到期，李洪涛分三次向我行用款，2015年2月4日至2015年8月3日，借款金额12万元，尚欠119857.03元；2015年3月10日至2015年9月9日借款金额5万元，尚欠5万元；2015年3月10日至2015年9月9日借款金融12万元，尚欠12万元。以上借款尚欠本金289857.03元及截止至2015年11月20日的利息2558.91元，合计292415.94元未还。以上借款用李洪涛名下的房产抵押，并办理了抵押登记手续。由于二被告家庭发生纠纷，拖欠借款及利息不还，经我行多次催收，被告拒不偿还，要求判令二被告偿还尚欠借款本金及利息292415.94元，并支付2015年11月20日起至还清借款之日止的利息；对抵押的房产行使优先受偿权；诉讼费由被告负担。
被告李洪涛辩称：原告起诉都是事实，数额也对，现在无力偿还。
被告宋锟莉辩称：我只是在合同上签字，其他情况不清楚，借款后用途我也不清楚，我不应偿还，应当由李洪涛个人偿还。
原告为证明自己的主张，提交一下证据：1、借款申请、借款合同；2、抵押合同、抵押物清单、评估报告；3、面谈记录、借据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据的真实性无异议。
经审理查明：2014年9月9日，被告李洪涛与原告签订个人循环额度借款合同，向原告借款29万元，约定借款额度有效期间自2014年9月9日起至2016年9月8日止。同日，李洪涛与原告签订了最高额抵押合同，以其名下的坐落于正定县正定镇恒山东路15号烟草公司家属楼1-1-601室，房产证号为正定县房权证字第××号的房产为该贷款进行了抵押，并办理了抵押登记手续，被告宋锟莉作为共同抵押人分别在抵押合同、抵押物清单中签名捺印。李洪涛分别于2015年2月4日至2015年8月3日，借款金额12万元，月利率为6.766667，尚欠119857.03元；2015年3月10日至2015年9月9日借款金额5万元，月利率为6.464583，尚欠5万元；2015年3月10日至2015年9月9日借款金融12万元，月利率为6.464583，尚欠12万元。被告结息至2015年10月，2015年11月之后的利息未还，以上借款尚欠本金289857.03元及截止至2015年11月20日的利息2558.91元，合计292415.94元未还。另查明，被告李洪涛、宋锟莉系夫妻关系。原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，并对抵押的房产，行使优先受偿权。以上事实，双方无异议。由原告提交的证据及本案庭审笔录佐证。
本院认为：被告李洪涛以其房产为抵押，从原告处借款共计29万元，尚欠借款本金289857.03元及截止至2015年11月20日的利息2558.91元未还，事实清楚，证据充分，且双方无异议，本院对借款的事实予以确认。被告李洪涛应向原告偿还借款本金及利息，逾期不还属于违约，应承担违约的责任。被告宋锟莉作为共同抵押人，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同的偿还责任。被告以其自有的房产抵押，并办理了抵押物登记手续，对原告要求对抵押的房产行使优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告李洪涛、宋锟莉向原告偿还尚欠借款本金289857.03元及截止至2015年11月20日的利息2558.91元；2015年11月21日之后的利息按照合同约定的月利率6.464583的计算标准计算至还清欠款之日；
二、原告对被告抵押的坐落于正定县正定镇恒山东路15号烟草公司家属楼1-1-601室，房产证号为正定县房权证字第××号的房产在所欠本金及利息的范围内享有优先受偿权。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5686元，减半收取2843元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡娅坤
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执172号
申请执行人上海申英环保科技有限公司，住所地：上海市松江区叶榭镇叶政路451弄39号403市。
法定代表人：曹明，董事长。
被执行人河南省焦作市金箭明胶有限责任公司，住焦作市丰收路中段。
法定代表人：王安柱。
申请执行人上海申英环保科技有限公司与被执行人河南省焦作市金箭明胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初1941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人河南省焦作市金箭明胶有限责任公司支付货款423565.31元。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行银行存款、无可供执行车辆、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1941号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年七月十四日
书记员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执172号申请执行人上海申英环保科技有限公司，住所地：上海市松江区叶榭镇叶政路451弄39号403市。法定代表人：曹明，董事长。被执行人河南省焦作市金箭明胶有限责任公司，住焦作市丰收路中段。法定代表人：王安柱。申请执行人上海申英环保科技有限公司与被执行人河南省焦作市金箭明胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初1941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人河南省焦作市金箭明胶有限责任公司支付货款423565.31元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行银行存款、无可供执行车辆、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1941号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年七月十四日书记员  李亚捷
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第156-3、159-3号
申请执行人：浙江建隆船务有限公司。住所地，浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路65号。
法定代表人：郑斌，该公司总经理。
委托代理人：李新光，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被执行人：烟台洪瑞港航工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的天津市高级人民法院（2014）津高民四终字第23、24号民事判决书，于2014年7月3日以（2014）津海法执字第156-1、159-1号执行裁定书依法扣押被执行人烟台洪瑞港航工程有限责任公司所有的“永航浚403”轮。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人烟台洪瑞港航工程有限责任公司所有的“永航浚403”轮.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志亚
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 白 鑫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第1312号
原告孙某某，女。
委托代理人陈小惠、朱晓明，是广东永惠忠律师事务所律师。
被告赵某某，女。
委托代理人刘应刚，是广东环球经纬律师事务所律师。
第三人广州市某某房地产中介服务有限公司。
法定代表人李文贤。
委托代理人王亚静，是广州市某某房地产中介服务有限公司的工作人员。
原告孙某某诉被告赵某某、第三人广州市某某房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案�讼费1923元，由原告孙某某负担。
审判长 符晓波
审判员 吴森明
审判员 张敬鹏
二〇一四年五月十五日
书记员 廖丽娟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01565号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人高秀艳，系行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告鲍亚静，男，蒙古族。
被告鲁长春，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告鲍亚静、鲁长春金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告鲍亚静、鲁长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行诉称，2012年9月18日，被告鲍亚静与原告签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告鲁长春以其所有的房产作为抵押担保（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），由原告向被告鲍亚静提供借款850万元，借款期限自2012年9月18日至2014年9月10日，月息为10.65‰。2012年9月18日，被告鲁长春承诺以其个人财产对鲍亚静名下贷款及利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。2012年9月21日双方办理了抵押登记手续，同日原告依约发放了贷款。贷款到期后经原告工作人员多次索要，被告未能偿还，至2015年1月6日尚欠本金850万元，利息61.175856万元。故起诉要求被告鲍亚静偿还原告借款本金850万元、利息61.175856万元，合计911.175856万元以及后续利息，原告对被告鲁长春抵押财产享有优先受偿权，被告鲁长春对此贷款承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
1、借款借据一枚。证明2012年9月21日被告鲍亚静向原告借款850万元，利率为月息10.65‰，到期日是2014年9月10日。
2、最高额抵押担保借款合同一份。证明被告鲍亚静是借款人，被告鲁长春以其个人所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01022#）房产作为抵押担保。
3、房屋所有权证和他项权证各一份。证明座落于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01022#）的房屋（蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号）系被告鲁长春所有。此房屋于2012年9月21日在喀喇沁旗房地产管理局办理了抵押登记。
4、2012年9月18日鲁长春出具的还款承诺书一份。证明被告鲁长春承诺以其个人财产对被告鲍亚静名下贷款及其利息承担连带偿还责任。
5、支付委托书、订货合同、营业执照、结算业务申请书各一份。证明原告受被告鲍亚静委托，将该笔贷款汇至被告交易对方赤峰同和商贸有限公司账户。原告履行了放款义务。
6、利息证明一份。证明被告鲍亚静于2012年9月21日向原告借款850万元，到期日为2014年9月10日，截至2015年1月6日，尚欠本金850万元，利息61.175856万元。
被告鲍亚静、鲁长春未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告陈述，确认本案事实如下：
2012年9月18日，被告鲍亚静与原告（原宁城县农村信用合作联社天义信用社）签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告鲁长春以其所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01022#）房产作为抵押担保（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），被告鲍亚静向原告借款850万元；借款期限自2012年9月18日至2014年9月10日，月息为10.65‰。2012年9月18日，被告鲁长春承诺以其个人财产对被告鲍亚静名下贷款及利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。2012年9月21日原告与被告鲁长春在喀喇沁旗房地产管理局办理了抵押登记手续。后原告受被告鲍亚静委托，将借款850万元汇至被告鲍亚静交易对方赤峰同和商贸有限公司账户。截至2015年1月6日被告尚欠本金850万元，利息61.175856万元，合计911.175856万元。
本院认为，被告与原告签订的最高额抵押担保借款合同真实有效，被告鲍亚静对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息；原告对被告鲁长春抵押财产享有优先受偿权；被告鲁长春对抵押物担保以外的债务承担连带偿还保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍亚静在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行本金850万元及截至2015年1月6日的利息61.175856万元，合计911.175856万元。2015年1月7日起的利息按双方约定利率计息至本息还清之日止。
二、被告鲍亚静未能清偿上述借款及利息时，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行对被告鲁长春为本案贷款提供的抵押物，即位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢01022#）的房屋产权（房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号），拍卖、变卖或者折价后的价款，在前述第一项的本金及利息范围内享有优先受偿权。
三、被告鲁长春对上述第二项的债务在抵押物担保以外的本金及利息范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75583元，由被告鲍亚静、鲁长春负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
审 判 员 白海梅
人民陪审员 金素敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 霍伶俐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第518号
原告刘玉英，女，1977年12月生。
委托代理人梅从新，男，1964年5月生。
被告孙祖辉，男，1978年10月生。
原告刘玉英诉被告孙祖辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月10日受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉英的委托代理人梅从新到庭参加诉讼,被告孙祖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉英诉称：2011年5月31日，被告以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款10000元，并定于2011年6月15日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告归还借款10000元及相应利息，利息自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍支付。
被告孙祖辉未到庭答辩。
经审理查明：被告孙祖辉与原告刘玉英的丈夫系朋友关系。2011年5月31日，被告以做生意缺乏资金为由，通过原告丈夫向原告借款10000元，并于当日出具借条一张，言明：“今借到刘玉英人民币壹万元整，小计10000。定于2011年6月15日还。”借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙祖辉向原告刘玉英出具10000元借条一张，刘玉英据此要求孙祖辉承担还款责任，由于孙祖辉未到庭抗辩，本院根据刘玉英提供的借条，并结合借款金额、刘玉英的支付能力及其对借款交付时间、地点及付款方式的陈述，综合判定，刘玉英与孙祖辉之间民间借贷法律关系成立，孙祖辉应当承担还款责任。由于刘玉英与孙祖辉在借条中未约定利息，故刘玉英要求孙祖辉自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持，利息应自借款逾期之日起，即2011年6月16日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祖辉于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉英10000元，并自2011年6月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙祖辉负担（原告已预交，被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 厉荣媛
二〇一三年七月九日
见习书记员 周 平
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02319号
原告王某某，女，汉族
被告吴某某，男，汉族
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 刘文广
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 飞
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执15号
申请人执行人：李二龙，男，1976年9月11日出生，汉族，陵川县杨村镇北冶村人，农民。
申请执行人：常雨平，男，1974年9月30日出生，汉族，陵川县杨村镇北冶村人，农民。
申请执行人：曹广青，男，1975年11月12日出生，汉族，陵川县杨村镇北冶村人，农民。
被执行人：陵川县绿金子食用菌专业合作社。
负责人：秦艳伟，该专业合作社社长。
本院在执行李二龙、常雨平、曹广青与陵川县绿金子食用菌专业合作社承包合同纠纷一案中。依据已经发生法律效率的本院（2016）晋0524民初480号民事判决书，被执行人陵川县绿金子食用菌专业合作社应偿还申请执行人李二龙、常雨平、曹广青菌棒补助款36300元、生产设备款6400元，共计42700元。并负担案件受理费868元。本院于2017年1月9日立案执行，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知，责令自在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，经依法调查，被执行人陵川县绿金子食用菌专业合作社现已停止经营，无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的案件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年七月九日
书记员 王 青
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执15号申请人执行人：李二龙，男，1976年9月11日出生，汉族，陵川县杨村镇北冶村人，农民。申请执行人：常雨平，男，1974年9月30日出生，汉族，陵川县杨村镇北冶村人，农民。申请执行人：曹广青，男，1975年11月12日出生，汉族，陵川县杨村镇北冶村人，农民。被执行人：陵川县绿金子食用菌专业合作社。负责人：秦艳伟，该专业合作社社长。本院在执行李二龙、常雨平、曹广青与陵川县绿金子食用菌专业合作社承包合同纠纷一案中。依据已经发生法律效率的本院（2016）晋0524民初480号民事判决书，被执行人陵川县绿金子食用菌专业合作社应偿还申请执行人李二龙、常雨平、曹广青菌棒补助款36300元、生产设备款6400元，共计42700元。并负担案件受理费868元。本院于2017年1月9日立案执行，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知，责令自在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，经依法调查，被执行人陵川县绿金子食用菌专业合作社现已停止经营，无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红军审判员  赵 亮审判员  郎贺剑二〇一七年七月九日书记员  王 青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第187号
原告：阙某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：季某某。
委托代理人：张某某。
被告：渤海财产保险股份有限公司××支公司。
：浙江省温岭市××万昌中路××事处××楼底层。
负责人：蔡某某。
被告：渤海财产保险股份有限公司××中心支公司。
所地：浙江省××第一时间××楼。
负责人：许某某。
委托代理人：丁某某。
原告阙某某与被告季某某、渤海财产保险股份有限公司
××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010
年2月8日立案受理后，因原告阙某某申请本院依法追加渤海财
产保险股份有限公司台州支公司（以下简称保险公司）为本案
被告参加诉讼。依法由审判员杨玲彬适用简易程序，于2010年
4月22日公开开庭进行了审理。原告阙某某的特别授权委托代
理人蒋某某，被告季某某的特别授权委托代理人张某某，被告
保险公司的特别授权委托代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。原告阙某某起诉称：2009年2月25日，被告季某某驾驶浙
J×××××号轿车从城北街道驶往横峰街道方向。19时50分
，途经温岭市横峰街道宅前路61号前路段，左转弯过程中和对
方向原告阙某某驾驶的赣F×××××号二轮摩托车发生碰撞
，造成原告阙某某受伤以及两车各部分损坏的交通事故。交警
部门认定，被告季某某负本次事故的全部责任，原告阙某某无
责任。事故发生后，原告被送往台州骨伤医院住院治疗70天，
共花费医疗费56868.89元。经浙江绿城医院司法鉴定，原告构
成9级伤残，尚需外固定拆除费用6000元。被告季某某仅支付
了27000元。另查明，肇事车辆已向被告保险公司投保了交强
险、商业第三者责任险及不计免赔。为此，原告起诉要求被告
保险公司按交强险赔付117458.20元；被告季某某赔偿给原告
医疗费56868.89元、续治费6000元、误工费20803元、住院伙
食补助费2100元、护理费11400元、交通费1300元，残疾赔偿
金37032元、鉴定费2200元、摩托车检测费、修理费、停车费
、拖车费1050元、营养费3000元、精神损害抚慰金15000元、
被抚养人生活费21923.20元，共计182937.09元，减去交强险
赔偿款及被告季某某已支付的27000元，共需赔偿34218.89元
。庭审中，原告增加误工费4260元，撤回对被告渤海财产保险
股份有限公司××支公司的起诉。
被告季某某答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异
议。肇事车辆已经向被告保险公司投保了交强险、商业第三者
责任险及不计免赔。对原告受伤产生的合理费用均愿意承担，
该责任应当保险公司在保险范围内予以赔偿。被告保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定、
护理费、住院伙食补助费无异议。但认为原告的医疗费按照司
法鉴定剔除不合理费用6519.38元；误工费按282天计20022元
，残疾赔偿金18516元；被扶养人生活费不予赔偿，交通费原
告只提供170元发票。续治费未实际产生不予认可。鉴定费、
精神抚慰金、营养费不予赔偿。鉴定时内固定还没有拆除，另
2个月误工费不应计算。
对各方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
对各方争议的问题，本院查明，根据被告保险公司申请
本院委托台州华鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书，结合原告提
供的医疗费收据、鉴定书、鉴定费和交通费收据，确定原告合
理医疗费为55949元（其中医保范围内合理医疗费为50574.85
元），护理时间为190天；左下肢因伤丧失部分功能，构成十
级伤残；误工时间应至定残前一日为293天，根据原告就医情
况及伤情酌情确定交通费、营养费各1000元。原告提交的疾病
诊断证明书认为定残后再误工两个月缺乏依据，本院不予确认
。原告提交的摩托车检测费、修理费、停车费、拖车费收据均
非正式收据，真实性不能确定，本院不予确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告季
某某违法驾驶，负事故全部责任，肇事车辆向被告保险公司投
保了交强险，被告保险公司依法应在交强险限额内予以赔偿；
超过部分由被告季某某赔偿。原告阙某某的合理经济损失医疗
费55949.43元、误工费20803元、伙食补助费2100元、护理费1
1400元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金18516元，根据原告的伤情及被告季某某的过错程度，
本院酌情确定被告季某某赔偿原告精神损害抚慰金2500元，合
计114268.43元，被告保险公司在交强险限额内赔偿64219元；
超过部分50049.43元由被告季某某赔偿，扣除被告已支付2700
0元，尚需赔偿23049.43元。原告主张的续治费，可在治疗后
另行主张；被抚养人生活费及摩托车检测费、修理费、停车费
、拖车费均缺乏依据，本院不予支持。被告保险公司辩称精神
损害抚慰金、营养费不予赔偿的意见，与法不符，本院不予采
纳。被告季某某主张原告超过交强险赔偿限额的损失由被告保
险公司理赔，因原告未主张该部分损失由被告保险公司直接赔
偿，本院不予采纳，被告季某某赔偿后可另行向被告保险公司
主张。原告撤回对被告渤海财产保险股份有限公司××支公司
的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民
法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百
一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《
最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十
五条、第二十八条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第（二）款、第十条
之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司在
本判决生效后十日内赔偿给原告阙某某64219元。二、被告季某某在本判决生效后十日内赔偿给原告阙某
某23049.32元。
三、驳回原告阙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收费579元，鉴定费1800元，合
计2379元，由原告阙某某负担194元，被告季某某负担1285元
，被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司负担900元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 杨玲彬
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 陈婉婉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第363号
罪犯刘虎才，曾用名刘虎财，男，1961年4月24日出生，汉族，户籍所在地为陕西省凤翔县柳林镇三家店村一组35号副3号，因合同诈骗罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于二○一一年八月二十六日以（2011）宝刑二终字第00051号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元（该犯家庭贫困，无缴纳罚金能力）。刑期自二○一○年五月十五日至二○二○年五月十四日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘虎才确有悔改表现，建议对罪犯刘虎才减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，积极靠拢政府，能认识犯罪危害，深挖犯罪根源。二、服从管理，遵守纪律，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，自觉改造思想，敢于同违规违纪行为做斗争。三、积极参加政治、文化、技术教育，学习态度端正，听讲认真，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上，考试成绩合格。四、担任文化课教员，按时备课，认真批阅作业，责任心强，有耐心，成绩显著。该犯自2012年3月至2013年9月累计获得计分考核成绩1258分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1258分。执行机关提出罪犯刘虎才�有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘虎才在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘虎才减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一九年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民一终字第1963号
上诉人（原审被告）深圳市××建筑科技有限公司。
法定代表人范某。
委托代理人王某，广东××律师事务所律师。
委托代理人宋某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹某，男。
委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市××物业管理有限公司。
法定代表人郑某，董事长。
被上诉人（原审被告）深圳市××实业有限公司。
法定代表人郑某，董事长。
上列两被上诉人共同委托代理人陈某某，北京××律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人罗某某，系深圳市××实业有限公司法务专员。
上诉人深圳市××建筑科技有限公司因与被上诉人邹某某、蔡某某、深圳市××物业管理有限公司、深圳市××实业有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人深圳市××建筑科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市××建筑科技有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2162元，减半收取人民币1081元，由上诉人深圳市××建筑科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慈 云 西
代理审判员 翟 墨
代理审判员 马 小 虎
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 刘燕（兼）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1289号
罪犯李俊峰，男，1985年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南厂路*****号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月23日作出（2012）云法刑初字第1170号刑事判决，认定被告人李俊峰犯贩卖毒品罪，判处有判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年8月17日起至2015年8月16日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年2月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李俊峰在2013年2月至2014年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊峰减去有期徒刑7个月（刑期自2012年8月17日起至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇�四年九月三日
书记员 罗 维
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初444号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李双武，男，1979年7月27日出生，汉族，初中文化，务工；因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月10日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]434号起诉书指控被告人李双武犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人李双武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年6月2日20时40分许，被告人李双武酒后驾驶湘M08V**号普通二轮摩托车从零陵区往冷水滩区方向行驶，行驶至冷水滩育才路家和兴超市路口路段时，被执勤民警当场查获。经对李双武抽血检测，其血液中乙醇含量为162.83mg/100ml。该院以被告人李双武犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人李双武对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月2日20时40分许，被告人李双武驾驶湘M08V**号普通二轮摩托车从零陵区往冷水滩区方向行驶，当车行至冷水滩区育才路家和兴超市路口路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警当场查获。经现场抽取李双武的血液样本检验，李双武的血液乙醇含量为162.83mg/100ml。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书、抓获经过、户籍证明、刑事照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及被告人李双武的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李双武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李双武犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李双武犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李双武犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李双武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一六年九月一日
代理书记员 谢鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16753号
原告：崔忠华，男，1968年7月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区，
被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所：沈阳市沈河区热闹路47号。
法定代表人：李久旭，该公司总经理。
原告崔忠华与被告沈阳惠天热电股份有限公司借用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告崔忠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料费47元、误工费125.9元、精神损失费1000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月13日，原告到被告处办理了沈阳市沈河区令闻街106号5-7-1室2017年至2018年的停止供热手续后，被告撤自剪断了原告的供热管线，故提起诉讼。
被告沈阳惠天热电股份有限公司辩称，原告交采暖费发票显示销售方为沈阳市第二热力供暖公司，我公司与原告之间不存在供热合同关系，剪断供热管线也不是我公司所为。
本院认为，被告提供的2017年采暖费发票显示，原告为购买方、沈阳市第二热力供暖公司为销售方，能够证明原、被告之间不存在供热合同关系。原告主张被告剪断供热管线，但未提供证据证明剪断供热管线系被告所为。而沈阳市第二热力供暖公司为独立法人。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下：
驳回原告崔忠华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 潘 峰
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第349-5号
申请人石文臣，男，1959年8月19日生，汉族，个体，现住松原市前郭县。
被执行人那雪峰，男，1968年2月9日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被执行人林勇妹，女，1977年6月22日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
申请人石文臣与被执行人那雪峰、林勇妹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月10日作出（2014）宁民初字第2926号民事判决，内容为被告那雪峰、林勇妹于本判决生效后立即偿还原告石文臣借款本金2万元，并自2013年1月27起至2012年11月20日止按本金20万元、自2012年11月21起至2014年1月27日止按本金10万元、自2014年1月28起至偿还完毕时止按本金2万元按中国工商银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。案件受理费2295元及保全费1018元由二被告承担。判决发生法律效力后，申请人石文臣于2015年4月13日向本院申请执行，要求二被执行人履行判决所确定的义务，本院于同日立案。执行中，被执行人那雪峰履行给付义务，合计给付申请人本金及利息合计人民币125000元，执行费1715元由被执行人那雪峰交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2926号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十二月九日
书记员 吉 祥
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1797号
原告：何文灿，男，1974年7月6日出生，云南省永仁县人。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
原告何文灿与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告何文灿于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告何文灿在宣判前申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉，经审查原告何文灿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文灿撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费104元（此款原告何文灿已预交，此款为减半金额），全额退还原告何文灿。
审判员 罗玮
二〇一七年三月十七日
书记员 董娇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第77号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人刘利峰，农民。
因被执行人刘利峰未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第170号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第170号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人刘利峰向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费45048元及滞纳金，并承担申请执行费776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2022号
上诉人（原审原告）：林良福，男，1964年10月18日出生，汉族，住南靖县。
委托诉讼代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：黄子平，男，1991年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人林良福与被上诉人黄子平民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
林良福上诉请求：撤销一审判决并改判支持林良福一审诉讼请求。事实及理由：1、一审判决认定林良福提供的《机动车抵押协议书》、《机动车抵押协议补充》不能证明双方存在借款关系与事实不符，根据《机动车抵押协议书》第四条所载内容，足以证实林良福有出借黄子平13万元，黄子平收到13万元借款的事实；2、黄子平经一审法院传票传唤并未到庭，属于自动放弃诉讼权利，可确认其对借贷事实无异议。
黄子平未作答辩。
林良福向一审法院起诉请求：1、判令黄子平立即清偿借款130000元，并支付自2016年2月26日起按年利率6%计算的利息；2、对抵押物闽Ａ×××××号轿车拍卖或转让款有优先受偿的权利。在审理过程中，林良福自愿放弃要求判令对抵押物闽Ａ×××××号轿车拍卖或转让款有优先受偿的权利的诉讼请求。
一审法院查明：2016年2月5日，黄子平与林良福签订《机动车辆抵押协议》一份，约定黄子平将登记在其名下的闽Ａ×××××号小型普通客车抵押给林良福，车辆抵押价格为130000元，自即日起20日内，若黄子平不还清欠款，车辆将过户给予林良福。2016年2月15日，双方又签订了一份《机动车抵押协议补充》，约定因春节期间，黄子平需要方便用车，林良福暂时不给扣车，若抵押期满，黄子平还没还清130000元，林良福有权将车辆扣回。
一审法院认为：主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实负有举证责任。本案林良福以双方之间存在借贷关系为由，要求黄子平偿还借款本息，应对双方之间存在借贷法律关系的事实承担举证责任，现林良福未能提供证据证明借贷关系成立并生效，或者交付借款的依据，其所提供的《机动车抵押协议书》及《机动车抵押协议补充》均属从合同，只能证明双方之间存在机动车车辆抵押关系的事实，尚不足以证明双方之间存在借贷法律关系即主合同存在的事实。且双方签订的《机动车抵押协议书》仅载明车辆抵押价格为130000元，未明确借款人及实际借款数额，车辆抵押价格与借款数额是两个不同事项，不能等同，无法确认黄子平借款130000元的事实。据此，林良福以双方之间存在借贷关系为由主张黄子平返还借款本息，缺乏事实根据，不予支持，依法应予以驳回。黄子平经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，林良福请求判令黄子平偿还借款本金130000元并支付自2016年2月26日起按年利率6%计算的利息的主张，缺乏事实根据和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回林良福的诉讼请求。案件受理费2900元，由林良福负担。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审判决查明的事实，林良福无异议，诉讼过程中黄子平经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，视为对一审判决查明的事实无异议，对一审判决查明的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：林良福主张与黄子平存在借款130000元的法律关系能否成立，如成立，黄子平应承担何种法律责任？
本院认为，虽然《机动车辆抵押协议》仅体现车辆抵押价格为130000元，未体现黄子平应还清的“欠款”数额，但此后双方所签订《机动车抵押协议补充》明确载明黄子平应还清欠款130000元，故可认定黄子平尚欠林良福130000元，双方当事人之间存在民间借贷法律关系。林良福上诉提出黄子平向其借款130000元，有事实依据；因黄子平未依约按期还款且前述《机动车辆抵押协议》、《机动车抵押协议补充》均未约定借款利率及逾期利率，林良福主张黄子平应偿还借款130000元并支付自2016年2月26日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，本院认为，林良福的上诉请求成立。一审判决未认定双方当事人之间存在借款130000元的民间借贷法律关系不当，导致实体处理有误，应予纠正，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初1791号民事判决；
二、黄子平应于本判决生效之日起十日内偿还林良福借款130000元并支付自2016年2月26日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费2900元，均由黄子平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 叶维文
审 判 员 傅 京
二〇一七年十一月十日
法官助理 康少敏
书 记 员 邱喜琼
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。