山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终70号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。统一社会信用代码：×××。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟丽君，山西勤义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚银环，女，1970年5月7日出生，汉族，个体业主，现住古交市。
原审被告：刘基友，男，1975年11月25日出生，汉族，西山煤电集团西曲矿职工，现住古交市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司与被上诉人龚银环、原审被告刘基友机动车交通事故责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2017）晋0181民初1077号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人白红莉、翟丽君、被上诉人龚银环、原审被告刘基友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）晋0181民初1077号民事判决书第一项内容，依法改判住院伙食费为1800元，酌减营养费、误工费、护理费等赔偿金额，或将本案发回重审。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足。根据被上诉人提供的古交矿区总医院住院病案首页显示被上诉人龚银环的实际住院天数为18天，其在第一次手术后未办理出院手续，回家休养，直至第二次手术后才办理出院手续，实际住院天数只有18天，其住院清单也不具有连续性。被上诉人伤情未构成伤残，相对轻微，在第一次手术后完全具备出院条件，在二次手术时再行办理住院，但其未办理出院手续，也未实际住院治疗，属于挂床。被上诉人挂床产生的不合理费用和损失应由其自行承担。一审未结合住院病历及每日清单，认定事实错误。二、一审法院认定的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费赔偿数额计算错误。一审法院未查明被上诉人龚银环的实际住院天数，根据81天来认定住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的数额属于计算错误，加重了上诉人的赔偿义务。住院伙食补助费实质是对受害人实际住院期间产生的伙食费用的补助，被上诉人实际住院18天，应得18天的住院伙食补助费。综上，请二审法院依据被上诉人的实际住院天数18天重新认定上诉人承担赔偿责任的范围，依法改判或将本案发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人龚银环辩称：我住院时间为84天，期间动了两次手术，并没有挂床，因为受伤的是右手手指，会影响劳动，在出院后的误工费也没有计算。
原审被告刘基友辩称：一审判决认定事实清楚，应维持原判。
原告龚银环向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失40004.95元，其中中国平安财产保险股份公司山西分公司在保险范围内赔偿，余款由被告刘基友赔偿；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2017年3月29日20时50分许，被告刘基友驾驶×××号”雪佛兰”牌小型轿车行驶至马兰滩腾飞社区路段左转弯时将由东向西由龚银环骑的自行车碰撞，造成两车不同程度的损害及龚银环受伤的交通事故。2017年4月5日，古交市公安局交通警察大队作出第1401811201710028号道路交通事故认定书，认定刘基友负事故全部责任，龚银环无责任。
原告受伤后到古交矿区总医院进行治疗84天，诊断为右手第一掌骨基底骨折、左颜面部软组织损伤、左膝部软组织损伤。原告住院支出医疗费26663.78元，被告刘基友垫付26321.78元，原告支出医疗费342元。
×××号”雪佛兰”牌小型轿车登记所有人是被告刘基友，发生事故时是被告刘基友驾驶。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
一审法院认为：被告刘基友驾驶×××号”雪佛兰”牌小型轿车，行驶至马兰滩腾飞社区路段左转弯时将由东向西由龚银环骑的自行车碰撞，造成两车不同程度的损害及龚银环受伤的交通事故。本起交通事故经古交市公安局交通警察大队认定刘基友负事故全部责任、龚银环无责任事实清楚，本院予以采信。
×××号”雪佛兰”牌小型轿车投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称”交强险”）及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。因此本案应先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内按保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人刘基友赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告应得到的具体赔偿项目及金额为：1、医疗费342元（根据原告治疗医疗机构的病历及医药费收据凭证计算）；2、误工费8941.74元（参照2016年批发与零售业在岗职工平均工资38854元计算原告住院期间的误工费）；3、护理费8355.58元（参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工的年平均工资36307元，以1人护理计算原告住院期间的护理费）；4、住院伙食补助费8400元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准及原告的实际住院天数84天计算）；5、营养费2520元（根据医疗机构建议及住院天数酌情以每天30元计算)；6、交通费500元（根据原告就医确需交通支出的实际酌情予以考虑）；7、自行车损失费200元（酌情计算）；上述各项共计29259.32元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，本院不予支持。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司首先应在其承保的交强险责任限额122000元内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、自行车损失费共计29259.32元。另外，被告刘基友垫付医疗费26321.78元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司同意按照垫付总额的80%直接支付被告刘基友，被告刘基友也同意按照此比例理赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司直接支付被告刘基友21057.42元。判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告龚银环医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、自行车损失费共计29259.32元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司支付被告刘基友21057.42元。三、驳回原告龚银环的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人上诉焦点为龚银环住院天数应如何计算，其认为按照被上诉人龚银环病历记载应计算为18天，其余天数为挂床，不应计算相应的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等，但上诉人并未向法庭提供相应的证据予以佐证。现有龚银环出院证上记载其从2017年3月30日起住院至2017年6月22日出院，医嘱单显示住院期间的治疗也具有连续性，结合原审被告刘基友陈述称龚银环一直住院治疗，其分批垫付了医疗费，故一审认定龚银环住院天数为84天并无不妥。上诉人的相关上诉意见无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 峻
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一八年一月三十一日
书记员 张丹丹