沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沁刑初字第00293号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人魏立成，男，1962年7月21日出生于博爱县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，于2013年5月3日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2013年6月9日经沁阳市人民检察院批准逮捕，于2013年6月9日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人孙艳萍，河南路通律师事务所律师。
被告人窦小计，女，1962年6月17日出生于博爱县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，于2013年5月3日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2013年6月9日经沁阳市人民检察院批准逮捕，于2013年6月9日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人魏立成、窦小计犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派代理检察员张文煊、白志刚出庭支持公诉，被告人魏立成及其辩护人孙艳萍、被告人窦小计及其辩护人杨延鸣到庭参加诉讼。诉讼期间，沁阳市人民检察院于2014年2月10日申请延期审理，本院于2014年3月6日恢复审理。现已审理终结。
沁阳市人民检察院指控：2012年冬天至2013年5月2日，被告人魏立成、窦小计夫妇在博爱县开的农资门市部内，将硝酸铵磷复合肥和锯末搅拌制成硝铵炸药进行非法买卖。2013年5月2日，王某某（另案处理）在被告人魏立成、窦小计的门市部购买15袋（636.46公斤）硝铵炸药被查获扣押；2013年5月3日，沁阳市公安局民警在被告人魏立成、窦小计的农资门市部扣押硝铵炸药4袋（111.54公斤）；经鉴定：两次扣押的自制炸�均具有爆炸性，是工业炸药。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人魏立成、窦小计非法制造、买卖、储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖、储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏立成、窦小计对起诉书指控的基本事实无异议，但认为其没有制造、买卖、储存爆炸物。
被告人魏立成的辩护人孙艳萍及被告人窦小计的辩护人杨延鸣认为《民用爆炸物品品名表》只是将硝酸铵定性为炸药的原材料而非炸药本身，被告人将硝铵磷复合肥搅拌锯末就制成了硝铵炸药与《民用爆炸物品品名表》对硝酸铵的定性矛盾，硝铵是一种农用化肥，不应属于刑法中的爆炸物，故被告人魏立成、窦小计不构成非法制造、买卖、储存爆炸物罪。
经审理查明，被告人魏立成和窦小计系夫妻关系，二被告人在博爱县租同村居民魏某某的临街房经营一个农资门市部。2012年冬季的一天，魏立成和窦小计在门市部营业时，有人到门市部问有没有特殊化肥，并解释该种化肥就是用硝酸铵和锯末搅拌在一起，能做成用于开矿的自制炸药。魏立成和窦小计商量准备制造该种特殊化肥，窦小计同意。魏立成随即到一个收废铁的地方以100元的价格购买了一台旧粉碎机，并将该粉碎机安装在门市部的后院。之后，魏立成经多方联系，确定由冯某某给其供应硝酸铵复合肥。2012年冬天至2013年5月2日，被告人魏立成在其开的农资门市部内，将从冯某某处购买的象牌复合肥掺入一定比例的锯末搅拌后倒入粉碎机内进行粉碎，由窦小计负责出售粉碎后的复合肥。2013年5月2日晚上，王某某（另案处理）伙同陈某某到魏立成、窦小计处，向窦小计交付2200元，购买粉碎后的复�肥15袋（636.46公斤），租用张某某（另案处理）的摩的运输至沁阳市时被沁阳市公安局治安管理大队当场抓获。2013年5月3日，沁阳市公安局治安管理大队在被告人魏立成、窦小计的农资门市部查获并扣押粉碎后的复合肥4袋半（111.54公斤）、象牌复合肥73袋（某某化工有限公司产，3587.2公斤）、锯末16袋（重349.1公斤）、铁磨粉碎机一台。经鉴定：两次扣押的粉碎后的复合肥均具有爆炸性，系工业炸药。
另查明，1、2013年5月23日国家民用爆破器材质量监督检验中心南京理工大学化学材料测试中心出具检验报告显示：对2013年5月3日沁阳市公安局治安管理大队在被告人魏立成、窦小计的门市部查获的复合肥（73袋象牌复合肥料）进行抽样检验，该样品不具备抗爆性能。
2、2013年5月23日焦作市公安局刑事科学技术研究所出具物证检验鉴定报告显示：对2013年5月3日沁阳市公安�治安管理大队在被告人魏立成、窦小计的门市部查获的粉碎后的复合肥进行检验，均检验出含有硝酸根离子、铵根离子成份。
3、2013年5月23日焦作市公安局刑事科学技术研究所出具物证检验鉴定报告显示：对2013年5月2日沁阳市公安局治安管理大队扣押张某某摩的三轮车上的15袋粉碎后的复合肥进行检验，均检验出含有硝酸根离子、铵根离子成份。
4、焦作市公安局刑事科学鉴定书显示：在张某某摩的三轮车上扣押的黄色粉末状物质及在魏立成、窦小计门市部内扣押的黄色粉末状物质是工业炸药，具有爆炸性。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人魏立成的供述，证实其在博爱县开了一个农资门市部，主要销售饲料与化肥。其从朋友毕某某处打听到复合肥（系自制爆炸物原料、属国家禁止买卖）供应商冯某某的电话号码，其与冯某某联系，让冯某某为其提供该类复合肥料。2013年5月2日下午2点左右，其妻子窦小计接了个电话后，对其说：“去磨8袋复合肥，有人要哩”。同日下午5点左右，其将12袋复合肥和锯末按照一定的比例混合后进行粉碎，并将粉碎后的混合物分装成15袋。同日晚上9点多，购买炸药的人开了一辆黑色轿车，还带了一辆摩的去拉货，其和摩的司机将磨好的15袋复合肥装上摩的后，男青年给了其1800元就走了。
（2）被告人窦小计的供述，证实其和丈夫魏立成在博爱县开了一个农资门市部，主要销售饲料与化肥。2013年5月1日上午，有一个年轻人给其打电话说想购买12袋硝铵炸药（每袋100斤），分装成15袋（每袋80斤）。2013年5月2日魏立成将硝铵炸药制成并装好，当天晚上9点多，购买炸药的年轻人开了一辆小轿车，还雇了一辆摩的将15袋炸药拉走，当时支付其2200元。
（3�证人王某某的证言，证实2013年5月1日下午，其帮朋友王兵团在窦小计门市部订购一些自制炸药。2013年5月2日，其又帮王兵团找好摩的司机张某某，其与王兵团、张某某一起前往窦小计门市部拉订购的自制炸药15袋，其支付窦小计2200元。
（4）证人张某某的证言，证实2013年5月2日，王某某给其打电话让其开摩的去博爱，其问拉什么东西，王某某告知其是白灰，有6袋，每袋70-80斤，并答应支付其运费100元。当天晚上9点多，其和王某某及一名不认识的男子一起去博爱县的一家农资门市部拉了15袋东西。
（5）证人冯某某的证言，证实2012年春天至案发，其先后四次从范某某处购买硝铵磷复合肥。2012年春天、2012年5月份或6月份，其从范某某处购买河北产的象牌复合肥各15吨（存放在本村大队），将该批复合肥卖给老田等人。2012年9月、10月份，其又从范某某处购买购买新疆产的象牌复合肥38吨（存放在原河南省672仓库），并安排邱某某到672仓库拉4吨复合肥给魏立成送去，支付运费200元。2013年4月中旬的一天，其又从范某某处购买购买某某牌复合肥40吨（存放在原河南省672仓库），其安排冯某某到672仓库拉4吨复合肥给魏立成送去，支付运费200元。
（6）证人范某某的证言，证实其通过焦某某，从河北某厂家，购买该厂生产的未添加防爆剂的象牌复合肥。从2012年秋至2013年4月份，其将该种复合肥一共卖给冯某某五、六次，共计200多吨。
（7）证人郭某某的证言，证实其是某甲有限公司的业务员，平时主要业务是向全国各地生产复合肥原料的工厂采购复合肥，其曾将公司采购的硝酸铵磷复合肥（不确定是否含有抗爆剂）倒卖给范某某。
（8）证人焦某某的证言，证实其在山东省经营某乙经贸有限公司，主要经营化肥、农药，其所代理的化肥品种中有某丙有限公司生产的象牌复合肥，在其第一次采购该公司的复合肥时，该公司曾向其出具防爆证明，之后再从该公司进货时，未要求该公司重复提供。2012年年底至2013年年初，其曾倒卖给范某某一批某丙有限公司生产的象牌复合肥。
（9）证人毕某甲的证言，证实其在某丁实业有限公司博爱储备库（原河南省XXX储备库）工作，冯某某是做尿素生意的，2013年4、5月份曾在该储备库储存过两车复合肥。
（10）证人沈拥军的证言，证实其是某丁实业有限公司博爱储备库的业务员，冯某某是其工作的储备库的一个客户，经常在该储备库存货。冯某某是做尿素生意的，2013年4、5月份曾在该储备库储存过两车复合肥。
（11）证人毕某乙的证言，证实其从2000年开始经营农资门市部，冯某某曾从事开机动三轮车拉货赚运费的生意，其曾让冯某某帮其往焦作送货。后冯某某�己开始经营复合肥生意，其并未介绍冯某某和魏立成做生意。
（12）证人王某某的证言，证实其和魏立成系同村居民关系，其在博爱县经营老王带锯厂，魏立成曾去该厂里拉过一些锯末。
（13）证人冯某某（又名冯曾用）的证言，证实其和冯某某系同村居民关系。其以跑三轮车拉货赚运费为生，2013年春天，冯某某让其到某丁实业有限公司博爱储备库拉了约4吨化肥，其按照冯某某的指示将该批化肥送到博爱县魏立成、窦小计经营的农资门市部，其赚运费200元。
（14）证人邱某某的证言，证实其以跑三轮车拉货赚运费为生，2013年3、4月份，冯某某让其到某丁实业有限公司博爱储备库拉了4吨化肥，其按照冯某某的指示将该批化肥送到博爱县魏立成、窦小计经营的农资门市部，其赚运费200元。
（15）受案登记表、发破案经过，证实2013年5月2日21时55分，沁阳市公安局治�大队民警接匿名举报，于2013年5月2日22时30分，在沁阳市火车站将运输爆炸物的王某某、张某某抓获，当场查获疑似爆炸物15袋。
（16）户籍证明，证实被告人魏立成、窦小计在作案时均系完全刑事责任能力人。
（17）抓获证明，证实被告人魏立成、窦小计于2013年5月3日在博爱县的农资门市部内被抓获归案。
（18）辨认笔录，证实魏立成辨认出7号为去其处买硝酸铵炸药的人（即王某某）。
（19）辨认笔录，证实王某某辨认出7号为卖给其自制炸药的男子（魏立成）、8号为卖给其自制炸药的妇女（窦小计）。
（20）辨认笔录，证实邱某某辨认出8号妇女（窦小计）、4号男子（魏立成）为受冯某某雇佣送化肥的收货人。
（21）辨认笔录，证实冯某某辨认出8号妇女（窦小计）、4号男子（魏立成）为受冯某某雇佣送化肥的收货人。
（22）扣押物品清单，证实从张某某处扣押无牌照三轮车一辆，疑似硝铵炸药15袋（636.46公斤）、从魏立成处扣押复合肥73袋（3587.2公斤）、疑似硝铵炸药4袋半（111.54公斤）、锯末16袋（349.1公斤）、铁磨粉碎机一台。
（23）称重笔录，证实被扣押物品称重的情况。
（24）扣押物品照片，证实在张某某、魏立成处扣押的物品照片。
（25）有关证明，证实冯某某、范某某、郭某某、焦某某的笔录为复印件，原始卷宗存于沁阳市公安局治安大队。
（26）民用爆炸物品品名表及制订部门说明，证实硝酸铵为限于购买、销售审批管理的物品。
（27）焦作市公安局刑事科学鉴定书，证实2013年5月23日，焦作市公安局物证鉴定室出具鉴定书（第2、3号）认定：2013年5月2日在沁阳市火车站附近扣押张某某摩的三轮车上的15袋黄色粉末状物质是工业炸药，具有爆炸性；2013年5月3日在博爱县魏立成、窦小计夫妇开的农资门市部扣押的黄色粉末状物质是工业炸药，具有爆炸性。
关于被告人魏立成、窦小计对起诉书指控的基本事实无异议，但认为其没有制造、买卖、储存爆炸物主观故意的辩护意见。经查，魏立成在明知硝酸铵和锯末搅拌在一起能做成自制炸药的情况下，仍和窦小计共同商量并去制作、买卖、储存，应认定其主观上具有故意，故对该辩护意见不予采纳。
关于被告人魏立成的辩护人孙艳萍及被告人窦小计的辩护人杨延鸣认为《民用爆炸物品品名表》只是将硝酸铵定性为炸药的原材料而非炸药本身，被告人将硝铵磷复合肥搅拌锯末就制成了硝铵炸药，与《民用爆炸物品品名表》对硝酸铵的定性矛盾，硝铵是一种农用化肥，不应属于刑法中的爆炸物的辩护意见。经查，被告人魏立成所制造的工业炸药经公安机关依法鉴定具有爆炸性，应属于刑法规定的爆炸物范畴，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，非法制造、买卖、储存爆炸物罪，是指违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造、买卖、储存爆炸物的行为。本案中，被告人魏立成、窦小计未经国家有关部门批准，共同预谋非法制造工业炸药748公斤，并将其中的636.46公斤工业炸药卖给他人，剩余的111.54公斤工业炸药储存于自家后院，其行为均已构成非法制造、买卖、储存爆炸物罪。被告人魏立成、窦小计非法制造、买卖、储存爆炸物的量大于5千克，属于法律规定的情节严重情形。沁阳市人民检察院指控被告人魏立成、窦小计犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，被告人魏立成系犯意提起者，之后又积极准备作案工具，购买粉碎机和不具抗爆性的复合肥，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚�被告人窦小计在魏立成的提议下参与犯罪，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人魏立成、窦小计归案后，均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。违法所得依法予以追缴。供犯罪所用的本人财物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏立成犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2024年5月2日止。）
被告人窦小计犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2017年5月2日止。）
二、违法所得人民币2200元，依法予以追缴。
三、供犯罪所用的本人财物：自制工业炸药748公斤、象牌复合肥73袋（某某化工有限公司产，3587.2公斤）、锯末16袋（349.1公斤）、铁磨粉碎机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王慎锋
代理审判员 范献献
代理审判员 秦磊磊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张军磊