wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4543号
原告陈某，女。
被告谢某，男。
原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年2月，我与被告在贵阳上班认识后同居生活。同年11月按农村风俗举行婚礼，后来补办结婚证。生活期间生育两个孩子。婚后夫妻关系一直不好，被告喜欢赌博，并且经常打骂我。我们于2017年7月分居至今。现我起诉到法院�求，1、判决原被告离婚；2、两个孩子各抚养一个至成年为止。
为支持自己的诉讼请求，原告陈某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明其自然身份信息；
2、结婚证，用以证明原被告系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件，用以证明原被告及孩子的户籍信息；
4、微信聊天记录13页，用以证明被告语言威胁原告的事实。
被告谢某辩称，我们的感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造。我不同意离婚，故对孩子抚养问题不作答辩。
为支持自己的抗辩主张，被告谢某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
身份证复印件一份，用以证明被告的自然身份信息。
经质证，被告谢某对原告陈某提交法庭的1、2、3号证据无异议。对4号证据有异议，认为微信是自己发的，目的是为了劝原告回家，不是为了威胁她。原告陈某对被告谢某提交法庭的证据无异议。
经审查，本院对原被告不持异议的证据予以采信。对原告提交法庭的4号证据，只能证明双方微信聊天记录中，被告谢某存在语言上的过激，但并不能证明夫妻感情确已破裂。
本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：2010年2月，原告陈某与被告谢某在贵阳上班认识后同居生活。2010年11月，原告陈某与被告谢某按农村风俗举行婚礼。2011年3月3日，生育长子谢某1。2013年10月9日，原告陈某与被告谢某到民政部门补办结婚登记手续。2015年3月19日，生育次子谢某2。2017年7月，原告陈某与被告谢某因家务琐事发生纠纷分居至今。
本院认为：原告陈某与被告谢某同居生活后补办结婚登记手续，其婚姻关系从非法变为合法，法律应予以保护。在夫妻生活中产生矛盾系正常现象，双方应从维护家庭稳定出发，加强相互之间的沟通与交流，通过协商方式解决家庭矛盾。原告陈某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，既没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂且无和好之可能，也未证明双方因感情不和，分居满两年。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告陈某承担举证不能的不利法律后果，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告谢某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张凯
二〇一七年十月十七日
书记员 胡娇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10828号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：郭龙祥，男，1988年3月2日出生，汉族，身份证住址：贵州省都匀市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告郭龙祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金28170.07元，滞纳金291.35元，其他费用21元，利息22962.59元，合计欠款总额51445.01元（上述欠款暂计至2016年11月3日，利息从2016年11月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××39的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月3日，欠本金28170.07元、滞纳金291.35元、其他费用21元、利息22962.59元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭龙祥向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金28170.07元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年11月3日的滞纳金291.35元、其他费用21元、利息22962.59元，利息从2016年11月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，由被告郭龙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 蒋金平
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶晓桐
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1659号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人钟某某，男，1991年11月5日出生，汉族，江西省信丰县人，文化程度小学，户籍地江西省信丰县。2013年1月6日因犯盗窃罪被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月3日刑满释放。因本案于2017年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1785号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月24日19时许，被告人钟某某伙同同案人（均另案处理）到本市海珠区土华村华某路某服装店门前，盗得被害人黄某停放在该处的48V大管易拉山岛电动车1辆（经鉴定，价值人民币1218.46元）。
2017年8月24日19时30分许，被告人钟某某到本市海珠区土华综合市场对面的顺德公渔村门前，盗得被害人谭某1停放在该处的佳捷牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1072.24元）。
2017年9月5日，钟某某被抓获归案。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人钟某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人钟某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钟某某是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人钟某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人钟某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人钟某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人黄某某的经济损失人民币1218.46元，与同案人互负连带赔偿责任；退赔被害人谭某某的经济损失人民币1072.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓凤洁
易华玉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第362-1号
申请执行人陈法友，男，汉族，1957年出生，住山东省禹城市。
被执行人刘振东，男，汉族，1968年出生，住山东省禹城市。
被执行人杨付道，男，汉族，1956年出生，住山东省禹城市。
本院于2015年7月3日做出的（2015）禹执字第578号财产保全裁定。现因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
解除对杨付道的查封。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 刘祥涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 魏吉贵
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1020号
申请执行人任娜，女，汉族，1982年4月1日生，住开封市龙庭区。
被执行人开封市天下营销策划有限公司。
法定代表人王磊，该公司负责人。
组织机构代码08746686-5。
住所地开封市大梁路201号东京国贸706。
被执行人河南三三变压器股份有限公司。
法定代表人王磊，该公司负责人。
组织机构代码76488709-4。
住所地罗和经济技术开发区珠江路9号。
被执行人河南省天下控股集团有限公司。
法定代表人黄彦项。
组织机构代码07136551-7。
住所地郑州市郑东新区站南路西商会大厦1号楼2502号。
被执行人陈韦予，男，汉族，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。
本院在执行任娜申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同纠纷一案，通过全国网络查控系统查询未发现开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予因对外举债数额较大，涉及开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予的民事、执行案件较多。对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初1952号民事判决书，被执行人尚欠执行申请人任娜借款本金43176元及利息，案件受理费548元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1952号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王楷清
执行合议呈批表
立案时间
2017年8月16日
|
立案序号
|
（2017）豫0211执1020号
|
案
由
借款合同纠纷
|
裁定
文号
|
（2017）豫0211执1020号
|
承办人
|
王崇鹏
申请人
|
任娜
|
被执行人
|
开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予
金额
|
43176元
合议内容
|
本院在执行任娜申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1952号执行（本次执行程序）。
承办人：王崇鹏
合议人签名
|
局长意见
|
备 考
|
文书内容河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1020号申请执行人任娜，女，汉族，1982年4月1日生，住开封市龙庭区。被执行人开封市天下营销策划有限公司。法定代表人王磊，该公司负责人。组织机构代码08746686-5。住所地开封市大梁路201号东京国贸706。被执行人河南三三变压器股份有限公司。法定代表人王磊，该公司负责人。组织机构代码76488709-4。住所地罗和经济技术开发区珠江路9号。被执行人河南省天下控股集团有限公司。法定代表人黄彦项。组织机构代码07136551-7。住所地郑州市郑东新区站南路西商会大厦1号楼2502号。被执行人陈韦予，男，汉族，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。本院在执行任娜申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同纠纷一案，通过全国网络查控系统查询未发现开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予因对外举债数额较大，涉及开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予的民事、执行案件较多。对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初1952号民事判决书，被执行人尚欠执行申请人任娜借款本金43176元及利息，案件受理费548元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初1952号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月二十六日书记员  王楷清执行合议呈批表立案时间              2017年8月16日              立案序号              （2017）豫0211执1020号              案      由      借款合同纠纷              裁定      文号              （2017）豫0211执1020号              承办人              王崇鹏                   申请人              任娜                              被执行人              开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予                  金额              43176元                  合议内容                  本院在执行任娜申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：      终结本院（2016）豫0211民初1952号执行（本次执行程序）。                                         承办人：王崇鹏                  合议人签名              局长意见              备   考
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7408号
原告：四川福润投资有限责任公司，住所地成都市双流县正兴镇新码头南街43号。
法定代表人：张蓉平，董事长。
委托诉讼代理人：柴佳，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文琦，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告：罗婷，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省达州市。
原告四川福润投资有限责任公司与被告罗婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告罗婷下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 彭 刚
人民陪审员 夏恒杰
二〇一七年九月十二日
法官 助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2001号
原告李红，农民。
被告李志超，农民。
被告李中军，农民。
原告李红与被告李志超、李中军民间借贷纠纷一案，本院2013年9月27日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告李红及被告李中军到庭参加了诉讼，被告李志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告李红诉称，2010年11月6日，被告李志超向原告借款25000元，被告李中军作为担保人，被告李志超答应尽快偿还，但至今未能还清。原告无奈诉至贵院，要求被告李志超偿还借款25000元，并自2013年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，放弃要求被告李中军偿还的诉讼请求。
原告提交的证据是欠条一份，证明被告李志超于2010年11月6日向原告借款25000元，并约定于2013年1月1日前还清。
被告李志超未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告提交的证据系署名为李志超的欠条，被告李志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告李志超于2010年11月6日向原告李红借款25000元，李中军作为担保人，约定在2013年1月1日前付清。被告李志超给原告了出具欠条，其内容是：“本人李志超于2010年11月6日向李红借款25000元（贰万伍仟元整），2013年1月1日前还清，借款人李志超，担保人李中军”。原告自愿承认被告李志超已经偿还了1000元。
本院认为，债务应当清偿。被告李志超拖欠原告李红借款人民币24000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告李志超应当积极履行偿还原告借款的义务。原告要求放弃对被告李中军的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李志超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李红借款人民币24000元，并自2013年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告李志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一三年十一月四日
书 记 员 侯彦伟（兼）
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2001号
原告李红，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告李志超，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告李中军，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告李红与被告李志超、李中军民间借贷纠纷一案，本院2013年9月27日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告李红及被告李中军到庭参加了诉讼，被告李志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告李红诉称，2010年11月6日，被告李志超向原告借款25000元，被告李中军作为担保人，被告李志超答应尽快偿还，但至今未能还清。原告无奈诉至贵院，要求被告李志超偿还借款25000元，并自2013年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，放弃要求被告李中军偿还的诉讼请求。
原告提交的证据是欠条一份，证明被告李志超于2010年11月6日向原告借款25000元，并约定于2013年1月1日前还清。
被告李志超未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告提交的证据系署名为李志超的欠条，被告李志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告李志超于2010年11月6日向原告李红借款25000元，李中军作为担保人，约定在2013年1月1日前付清。被告李志超给原告了出具欠条，其内容是：“本人李志超于2010年11月6日向李红借款25000元（贰万伍仟元整），2013年1月1日前还清，借款人李志超，担保人李中军”。原告自愿承认被告李志超已经偿还了1000元。
本院认为，债务应当清偿。被告李志超拖欠原告李红借款人民币24000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告李志超应当积极履行偿还原告借款的义务。原告要求放弃对被告李中军的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李志超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李红借款人民币24000元，并自2013年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告李志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一三年十一月四日
书 记 员 侯彦伟（兼）
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2651号
申请执行人张文国，女，1943年12月1日出生。
被执行人张清贤，男，1933年10月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6331号民事调解书，于2017年12月4日向被执行人张清贤发出执行通知书，责令被执行人张清贤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张清贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张清贤在金融机构的存款人民币三千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年十二月十日
书记员 李自卫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初171号
原告:衡水鸿鹄货运有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区裕华东路669号。
法定代表人:李长生，该公司总经理。
被告：马超。
本院在审理原告衡水鸿鹄货运有限责任公司诉被告马超服务合同纠纷一案中，原告于二0一六年二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水鸿鹄货运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一六年三月一日
书记员 耿大维
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4126号
原告：汪树云，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。
被告：四川关家建设股份有限公司。住所地：四川省成都市双林路**号。
法定代表人：胡蓉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勇（系公司员工），男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告汪树云与被告四川关家建设股份有限公司（以下简称关家公司）劳务合同纠纷一案，原告汪树云于2017年12月12日以收到该笔人工工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪树云自愿申请撤回对被告关家公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪树云撤回对被告四川关家建设股份有限公司的起诉。
案件受理费301元（已减半），由原告汪树云负担。
审判员 张玉婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖 玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5266号
原告：爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该公司董事长。
委托代理人关忠、韩钰琪，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：黄镇姬，女，1957年8月15日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告黄镇姬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司的起诉。
案件受理费469元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 伟
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5266号原告：爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。法定代表人康周永，系该公司董事长。委托代理人关忠、韩钰琪，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：黄镇姬，女，1957年8月15日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告黄镇姬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司的起诉。案件受理费469元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇一七年八月二十一日书记员  刘 伟本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初02708号
原告：王晓雷，男。
委托诉讼代理人：王艳玲。
被告：沈阳九成混凝土有限公司。
法定代表人国保峰。
委托诉讼代理人：孙丽君。
原告王晓雷与被告沈阳九成混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓雷及其委托诉讼代理人王艳玲、被告沈阳九成混凝土有限公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告设备搬迁费4万元。事实和理由：原、被告于2015年6月25日签订搅拌站设备搬迁合同，原告为被告将搅拌站生产线（包括四个筒仓配料机输送带、搅拌机主机楼设备机架等）从苏家屯区胡家甸搬迁到被告处安装，合同约定搬迁安装费为115000元，被告已给付75000元，尚欠4万元，被告拒绝给付。
被告沈阳九成混凝土有限公司辩称，与原告签订的合同中含设备的安装、调试，含有技术合同的内容，本案系技术合同纠纷，应由中级人民法院管辖。原告要求被告给付拖欠的劳务费没有法律、事实依据，原告履行的合同没有达到合同约定内容，经原告调试的设备无法使用，被告另行选择第三人对设备进行了调试，额外产生费用78000元，给被告造成了经济损失，原告应承担对我公司的损失，请求法院将本案移送或驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日原、被告签订搅拌站设备搬迁合同，约定原告为被告搬迁搅拌站生产线（包括4个筒仓配料机输送带搅拌机主机楼设备机架等），承包范围为设备的拆卸、安装、调试，包括水、电、气路及添加剂管路，合同总价款115000元，双方约定的付款方式为工人入场付工程款30%，施工一半付工程款40%，设备安装调试完毕当天付剩余的30%，原告已经将约定的设备搬迁完毕，被告已给付原告合同价款75000元，尚欠4万元未给付。关于被告提出的管辖权异议，本院经审查认为双方约定的设备搬迁合同没有技术合同的内容，驳回了被告的管辖异议，被告在上诉期间内未提出上诉。
本院认为，原、被告双方签订的搅拌站设备搬迁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该合同约束。原告已经按照合同约定将设备搬迁至约定地点，并完成了安装调试，被告应按照约定给付剩余价款4万元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告并未完成软件的安装调试，不具备工程款的给付条件的抗辩理由，本院认为，从双方合同整体来看，双方虽约定了设备调试，双方对软件调试并未进行明确约定，故双方约定的设备调试应指硬件调试，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告沈阳九成混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告王晓雷设备搬迁费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年八月十八日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32c361ea-a39a-4b9d-9ce3-a85a00088faa&imgId=MzJjMzYxZWEtYTM5YS00YjlkLTljZTMtYTg1YTAwMDg4ZmFhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初02708号	原告：王晓雷，男。	委托诉讼代理人：王艳玲。	被告：沈阳九成混凝土有限公司。	法定代表人国保峰。	委托诉讼代理人：孙丽君。	原告王晓雷与被告沈阳九成混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓雷及其委托诉讼代理人王艳玲、被告沈阳九成混凝土有限公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王晓雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告设备搬迁费4万元。事实和理由：原、被告于2015年6月25日签订搅拌站设备搬迁合同，原告为被告将搅拌站生产线（包括四个筒仓配料机输送带、搅拌机主机楼设备机架等）从苏家屯区胡家甸搬迁到被告处安装，合同约定搬迁安装费为115000元，被告已给付75000元，尚欠4万元，被告拒绝给付。	被告沈阳九成混凝土有限公司辩称，与原告签订的合同中含设备的安装、调试，含有技术合同的内容，本案系技术合同纠纷，应由中级人民法院管辖。原告要求被告给付拖欠的劳务费没有法律、事实依据，原告履行的合同没有达到合同约定内容，经原告调试的设备无法使用，被告另行选择第三人对设备进行了调试，额外产生费用78000元，给被告造成了经济损失，原告应承担对我公司的损失，请求法院将本案移送或驳回原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2015年6月25日原、被告签订搅拌站设备搬迁合同，约定原告为被告搬迁搅拌站生产线（包括4个筒仓配料机输送带搅拌机主机楼设备机架等），承包范围为设备的拆卸、安装、调试，包括水、电、气路及添加剂管路，合同总价款115000元，双方约定的付款方式为工人入场付工程款30%，施工一半付工程款40%，设备安装调试完毕当天付剩余的30%，原告已经将约定的设备搬迁完毕，被告已给付原告合同价款75000元，尚欠4万元未给付。关于被告提出的管辖权异议，本院经审查认为双方约定的设备搬迁合同没有技术合同的内容，驳回了被告的管辖异议，被告在上诉期间内未提出上诉。	本院认为，原、被告双方签订的搅拌站设备搬迁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该合同约束。原告已经按照合同约定将设备搬迁至约定地点，并完成了安装调试，被告应按照约定给付剩余价款4万元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告并未完成软件的安装调试，不具备工程款的给付条件的抗辩理由，本院认为，从双方合同整体来看，双方虽约定了设备调试，双方对软件调试并未进行明确约定，故双方约定的设备调试应指硬件调试，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	被告沈阳九成混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告王晓雷设备搬迁费4万元。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费800元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年八月十八日	书记员  王雪姣
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1786号
原告：吴锦芳，女，1953年5月27日出生，汉族，住所地合浦县。
原告：刘昌蕴，男，1954年6月8日出生，汉族，住所地合浦县。
被告：吴锦峰，男，1986年6月30日出生，汉族，住所地北海市海城区。
原告吴锦芳、刘昌蕴与被告吴锦峰返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴锦芳、刘昌蕴到庭参加诉讼，被告吴锦峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦芳、刘昌蕴向本院提出诉讼请求：吴锦峰归还其现金27万元和支付利息（利息以27万元为基数，按月利率2%，从2013年4月1日起至实际清偿之日止）。事实和理由：吴锦芳与吴锦峰是亲戚关系。2011年至2014年间，吴锦峰多次向其宣称有办法帮助其女儿刘珊找份好工作，并以此为由多次收取了其钱款，共计27万元。2013年3月19日，吴锦峰向其承诺如果办不妥事情就按月利率2%支付所收取钱款的利息。2016年1月29日，吴锦峰向其补写了一份《收条》，确认收到其27万元并承诺于2016年4月1日前归还，但吴锦峰至今没有依约归还钱款。
被告吴锦峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴锦芳与刘昌蕴是夫妻关系，刘珊是其二人的女儿。从2011年起，吴锦峰以能为刘珊找工作为由陆续收取了吴锦芳、刘昌蕴的钱款共计27万元。2016年1月29日，吴锦峰向吴锦芳出具一份《收条》，确认收到吴锦芳27万元用于为刘珊办事，并承诺于2016年4月1日前归还。此后至今，吴锦峰都没有归还上述钱款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吴锦峰收取吴锦芳、刘昌蕴的钱款用于为刘珊找工作，双方已构成委托合同关系。因为吴锦峰未能完成委托事项，其已向吴锦芳承诺归还所收取的27万元钱款，该承诺对吴锦峰具有法律约束力，其依法应当依约履行。现吴锦峰承诺归还钱款的期限届满，吴锦芳、刘昌蕴请求归还符合法律规定，本院予以支持。吴锦芳、刘昌蕴主张吴锦峰于2013年3月19日承诺按月利率2%支付钱款利息，但其未能举证证实，本院不予采纳。吴锦峰逾期未归还钱款构成违约，依法应承担违约责任赔偿原告损失。由于双方没有约定违约金计算方法，吴锦峰违约后（2016年4月2日起）占用钱款期间的利息，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定来计算，吴锦芳、刘昌蕴的利息请求超出上述计算标准的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴锦峰应当归还原告吴锦芳、刘昌蕴钱款27万元和支付该款占用期间的利息（利息以27万元为基数，按年利率6%，从2016年4月2日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4654元（原告已预交），由吴锦芳、刘昌蕴负担1817元，被告吴锦峰负担2837元，被告吴锦峰负担部分由其在履行本判决确定的义务时支付给原告吴锦芳、刘昌蕴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9308元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏文轩
二〇一七年十月十八日
代书记员 马祖莉
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初55号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人汪小虎，男，汉族，1997年12月16日出生于河南省光山县。汉族，小学文化，无业，住光山县。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月15日被光山县公安局刑事拘留。同年12月30日转逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉【2018】27号起诉书指控被告人汪小虎犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、吴翠，被告人汪小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月13日2时20分许，被告人汪小虎醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光白路由西向东行驶至光山县斛山乡街道斛山乡卫生院附近路段时，因观察不周，采取措施不当，车辆撞上路边固定物后翻入水沟中，造成豫Ｓ×××××号小型轿车受损，乘坐人刘梦琪死亡。交警部门认定汪小虎负此事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，汪小虎血液中乙醇含量为83.15mg/100ml。
上述事实，被告人汪小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书及现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、尸体检验意见书；车辆技术检验报告；信阳市公安局交通事故鉴定所对汪小虎的血醇检验报告单；驾驶人、机动车信息查询结果单；光山县公安局110指挥中心接处警登记表、受案登记表、被告人汪小虎供述、户籍证明、前科证明及到案经过等证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人汪小虎违章驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人汪小虎醉酒后驾车，酌情从重处罚；被告人汪小虎经口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人汪小虎的亲属赔偿了被害人亲属20000元，可酌情从轻处罚；被告人系初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪小虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪小虎的刑期自2017年12月15日起至2019年3月14日止]；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
人民陪审员 王明洲
人民陪审员 史春梅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 邬滨雨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25323号
原告：陶小飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琴，德恒上海律师事务所律师。
原告：任海风，男，汉族。
委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琴，德恒上海律师事务所律师。
原告：沈荣芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琴，德恒上海律师事务所律师。
被告：上海大华汽车服务有限公司。
法定代表人：吴桂明，董事长。
委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程跃，上海胜杰律师事务所律师。
原告陶小飞、原告任海风、原告沈荣芳与被告上海大华汽车服务有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
本案在审理过程中，经查明上海市第一中级人民法院现正在审理犯罪嫌疑人方某涉嫌故意杀害被害人任慧一案。
本院经审查认为，本案系任慧的近亲属以被告上海大华汽车服务有限公司的员工方某在营运出租车的过程中杀害了任慧，要求承运人被告上海大华汽车服务有限公司承担民事赔偿责任的诉讼，因方某的具体犯罪事实尚待生效的刑事判决所确认，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 方敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……。
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（六）中止或者终结诉讼；
……。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢462号
申请执行人王飞雷，男，1984年1月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人汤小刚，男，1971年7月20日生，汉族，住宜兴市。
王飞雷与汤小刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）宜开民初字第46号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，汤小刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王飞雷借款25万元，并承担该款的利息（自2015年1月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。汤小刚如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4548元，其中案件受理费2778元，保全费1770元，由汤小刚负担。该款已由王飞雷预交，汤小刚于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王飞雷。因汤小刚未履行生效法律文书确定的义务，王飞雷向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。同年8月5日双方当事人达成执行和解，被执行人汤小刚自行交付执行款20万元给申请执行人王飞雷，鉴此，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，后因被执行人汤小刚就执行余款未按执行和解协议履行，申请执行人王飞雷于2017年5月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月23日通过法院专递形式向被执行人汤小刚邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人汤小刚未实际履行。
2、本院于2017年5月23日、9月10日、11月15日、通过全国网络查控系统查询了被执行人汤小刚名下的银行存款等财产信息，同年5月23日，本院依法扣划了被执行人汤小刚存在农商行宜兴支行账户中的存款5100元，并已依法将上述款项交付给申请执行人，除此未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、本院于2017年5月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人汤小刚名下的住房公积金、房产、车辆登记信息，经查无记录。
4、本院于2017年7月29日赴被执行人汤小刚户籍地址宜兴市××街道香樟花园××号调查被执行人的财产及下落情况，未发现被执行人汤小刚。
5、本院于2017年6月5日将被执行人汤小刚纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的为54548元，未执行到位49448元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未到庭，也未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜开民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 花文彪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第803号
申请执行人：史玉会。
被执行人：项峰。
申请执行人史玉会与被执行人项峰买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月25日制作的（2014）金永商初字第4464号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第803号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月三日
书记员 金华英
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第803号
申请执行人：史玉会，男，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：项峰，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人史玉会与被执行人项峰买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人项峰所有的银行账户。现因由于被执行人项峰已履行生效法律文书确定的义务执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人项峰所有的银行账户冻结。
本裁定立即执行。
执行员 潘成威
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡军敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1331号
原告：郭洪旗，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：赵宇，沂南县依汶法律服务所法律工作者。
被告：孔繁仁，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：于树安，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告郭洪旗与被告孔繁仁、于树安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪旗的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，被告孔繁仁、于树安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
郭洪旗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，郑世龙因资金周转困难，向郭洪旗借款30000元，约定利息为每万元每月300元，并由孔繁仁、于树安承担连带担保责任。借款到期后，借款人及担保人均以无钱为由，拖付至今。庭审中，郭洪旗将诉讼请求变更为1、请求判令被告偿还借款10000元及利息（按每万元每月300元，自向法庭起诉之日至偿还日止）
孔繁仁未答辩。
于树安未答辩。
郭洪旗为证明自己的主张，向本院提交借据一张，因借据中写明借现金并由孔繁仁、于树安签字并按捺手印，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，郑世龙向郭洪旗借款30000元，约定利息为每万元每月300元，还款期限至2017年8月3日，由孔繁仁、于树安提供连带担保责任，孔繁仁、于树安分别在借据中签字并按捺手印确认。借款到期后，郑世龙、孔繁仁、于树安均没有偿还。郭洪旗诉至本院后，孔繁仁、于树安分别向郭洪旗各偿还10000元。
本院认为，合法的债务受法律保护。孔繁仁、于树安为郑世龙在郭洪旗处所借30000元承担连带担保责任，由孔繁仁、于树安与郭洪旗签订的借据作证，事实清楚，证据充分，故郭洪旗要求孔繁仁、于树安承担连带偿还借款的请求，本院予以支持。孔繁仁、于树安无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此带来的不利后果由其自行承担。因孔繁仁、于树安已各向郭洪旗偿还10000元，应当扣除。郭洪旗要求孔繁仁、于树安按每万元每月300元偿还利息，根据<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十八条第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故本案中，对其不超出法律规定的利息部分，本院予以支持。郭洪旗要求孔繁仁、于树安自2018年1月15日（向法庭起诉之日）支付利息，因庭审中，郭洪旗认可孔繁仁、于树安在其向法庭起诉后各偿还10000元，但具体时间记不清，本院认为按法庭开庭之日即2018年3月8日计算为宜。
综上，郭洪旗要求孔繁仁、于树安偿还30000元及利息的请求，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十条以及<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十八条之规定，判决如下：
一、孔繁仁、于树安于本判决生效之日起十日内偿还郭洪旗担保款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；
二、驳回郭洪旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由孔繁仁、于树安负担。
如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一八年三月十日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初1331号原告：郭洪旗，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：赵宇，沂南县依汶法律服务所法律工作者。被告：孔繁仁，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：于树安，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告郭洪旗与被告孔繁仁、于树安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪旗的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，被告孔繁仁、于树安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。郭洪旗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，郑世龙因资金周转困难，向郭洪旗借款30000元，约定利息为每万元每月300元，并由孔繁仁、于树安承担连带担保责任。借款到期后，借款人及担保人均以无钱为由，拖付至今。庭审中，郭洪旗将诉讼请求变更为1、请求判令被告偿还借款10000元及利息（按每万元每月300元，自向法庭起诉之日至偿还日止）孔繁仁未答辩。于树安未答辩。郭洪旗为证明自己的主张，向本院提交借据一张，因借据中写明借现金并由孔繁仁、于树安签字并按捺手印，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，郑世龙向郭洪旗借款30000元，约定利息为每万元每月300元，还款期限至2017年8月3日，由孔繁仁、于树安提供连带担保责任，孔繁仁、于树安分别在借据中签字并按捺手印确认。借款到期后，郑世龙、孔繁仁、于树安均没有偿还。郭洪旗诉至本院后，孔繁仁、于树安分别向郭洪旗各偿还10000元。本院认为，合法的债务受法律保护。孔繁仁、于树安为郑世龙在郭洪旗处所借30000元承担连带担保责任，由孔繁仁、于树安与郭洪旗签订的借据作证，事实清楚，证据充分，故郭洪旗要求孔繁仁、于树安承担连带偿还借款的请求，本院予以支持。孔繁仁、于树安无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此带来的不利后果由其自行承担。因孔繁仁、于树安已各向郭洪旗偿还10000元，应当扣除。郭洪旗要求孔繁仁、于树安按每万元每月300元偿还利息，根据第二十八条第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故本案中，对其不超出法律规定的利息部分，本院予以支持。郭洪旗要求孔繁仁、于树安自2018年1月15日（向法庭起诉之日）支付利息，因庭审中，郭洪旗认可孔繁仁、于树安在其向法庭起诉后各偿还10000元，但具体时间记不清，本院认为按法庭开庭之日即2018年3月8日计算为宜。综上，郭洪旗要求孔繁仁、于树安偿还30000元及利息的请求，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十条以及第二十八条之规定，判决如下：一、孔繁仁、于树安于本判决生效之日起十日内偿还郭洪旗担保款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、驳回郭洪旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由孔繁仁、于树安负担。如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 葛琳慧二〇一八年三月十日法官助理 李 涛书 记 员 沈纪伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05766号
原告重庆明仁物业管理有限公司。
法定代表人冯乔兵。
委托代理人徐忠。
被告蓝树强。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告蓝树强物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆明仁物业管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆明仁物业管理有限公司撤诉处理。
本案诉讼费用25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一五年六月八日
书记员 罗雪雯
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云03民特23号
申请人：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司，住所地曲靖市沾益区环东路。
法定代表人：赵永平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵雪莲，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：徐其正，男，汉族，1980年9月27日生，住云南省宣威市，
被申请人：吕芳，女，汉族，1984年2月8日生，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人李齐昆、姜德飞，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。
申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司与被申请人徐其正、吕芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审查了本案。申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘红斌、赵雪莲，被申请人徐其正、吕芳的委托诉讼代理人李齐昆、姜德飞到庭。现已审查终结。
申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司称：（2017）曲仲裁字第141号裁决书认定事实、适用法律错误，损害申请人的合法权益。请求撤销曲靖仲裁委员会作出的（2017）曲仲裁字第141号仲裁裁决，判决被申请人承担本案诉讼费。
被申请人徐其正、吕芳称，申请人提出的并非撤销仲裁裁决的法定事由，且曲靖仲裁委员会仲裁程序合法，应驳回申请人的申请。
经审查查明，2017年9月29日，曲靖仲裁委员会作出（2017）曲仲裁字第141号裁决：1、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在2017年11月20日前向产权登记机关申请办理宜居北城第11幢第25层2501号房的房屋不动产登记手续；2、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在2017年11月20日前向申请人徐其正、吕芳支付违约金人民币58718.22元；3、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司未能在2017年11月20日前办理产权登记手续的，自超期之日起按每日人民币62.07元的标准向申请人徐其正、吕芳支付违约金直至办理不动产登记手续之日止。经当庭核对，申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司与被申请人徐其正、吕芳一致认可，双方签订了仲裁条款，仲裁庭的组成及仲裁程序合法，双方的证据均已在仲裁中提交且真实，仲裁员在仲裁双方争议时亦无违法行为。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案中，曲靖市银厦房地产开发有限责任公司以仲裁认定事实、适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，该申请显然并非依据法定事由，其申请，本院不予支持。并且，经审查，诉争的仲裁裁决亦不具有仲裁法第五十八条规定的情形，曲靖市银厦房地产开发有限责任公司请求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回曲靖市银厦房地产开发有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 李泽文
审 判 员 王 勇
审 判 员 陈铭军
审 判 员 朱福华
人民陪审员 杨有生
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吕梦亭
杨泽远
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执372号
李建秋、袁绍辉：
关于申请执行人李建秋与被执行人袁绍辉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人袁绍辉主动履行了本案生效法律文书确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。
二〇一七年十一月十五日
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初954号
原告：王贵源，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：曾金刚，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告王贵源与被告曾金刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵源到庭参加诉讼。被告曾金刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵源向本院提出诉讼请求：判令曾金刚返还借款本金40000元，并支付利息6400元。事实和理由：曾金刚因生意周转需要于2017年7月10日向王贵源借取40000元，约定按月利率2%计算利息，并口头约定应于2017年8月10日还清借款。借款到期后，经王贵源催讨，曾金刚至今未返还借款本金40000元，也未支付任何利息。
曾金刚未作答辩。
王贵源围绕诉讼请求依法提交了一张借据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，曾金刚向王贵源借取现金40000元，约定按月利率2%计算利息，并出具一张借据给王贵源收执，该借据上并未约定借款期限。后经王贵源催讨，曾金刚至今未返还借款本金40000元，也未支付任何利息。
本院认为，王贵源提供的一张借据及王贵源的陈述等证据足以证明王贵源与曾金刚之间的民间借贷关系成立。借款后，曾金刚至今未返还借款本金40000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，由于双方对借款期限没有约定，王贵源可以催告曾金刚在合理期限内返还，因此，王贵源起诉请求曾金刚返还借款本金40000元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方当事人约定按月利率2%计算利息符合法律规定，王贵源请求曾金刚支付利息6400元，因借款后曾金刚未按双方约定支付利息，至今尚欠的利息已超过6400元，王贵源仅主张利息6400元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，系王贵源对自己民事权利的处分，本院予以准许，并对其该请求予以支持。曾金刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
曾金刚应于本判决生效之日起十日内返还王贵源借款本金40000元，并支付利息6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由曾金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 韩佳福
二〇一八年五月十五日
法官助理 李志鹏
书 记 员 郑国宝
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢342号
申请执行人：王超，男，1986年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：蔡玉华，女，1949年8月25日出生，汉族，天津市丹芭碧商贸有限公司法定代表人，住天津市南开区。
被执行人：郭凤歧，男，1950年12月25日出生，汉族，天津市丹芭碧商贸有限公司职员，住天津市南开区。
本院在执行王超与蔡玉华、郭凤歧民间借贷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢342号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1238号
被执行人ＸＸ，男，1981年9月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏经济开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初14号刑事判决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金220000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ银行存款220000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮 菲
二〇一八年四月二十五日
书记员 方文博
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初1256号
原告：刘振杰，男，居民身份证号2307021966********,1966年7月8日出生，汉族，伊春市石油公司职工，住所地黑龙江省伊春市伊春区向阳委丰林街10组14号楼701室。
被告：刘敏，女，居民身份证号2307021955********，1955年2月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区名苑上都*单元***室。
原告刘振杰诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振杰、被告刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘敏偿还原告款89843.50元。二、要求被告偿还利息。三、由被告承担诉讼费及邮寄费。我现在要求变更偿还款数额为79843.50元。事实和理由：被告欠我的货款是89843.50元，从2002年一直追要欠款，种种理由推拖，说有翠东开发区马雪峰欠他工程款，由中院执行回来一次性付清给你，可是2015年中院已执行结案，她还是支我不给，我多次找他追要欠款，以录音为证，请求法院通过法律程序来讨回这笔款，使我的合法权益得到保护。
被告辩称，被答辩人的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回起诉。被答辩人起诉债务，答辩人早已还清，双方已不存在债权债务关系。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、2002年欠条一份、2003年欠条一份、2002年商品明细表一份。证明原告借给被告水泥款、材料款79843.50元。
被告质证意见，要求鉴定2002年11月19日的欠条，要求鉴定欠条形成时间和笔迹鉴定。
本院经审查认证，被告要求对2002年11月19日的欠条进行鉴定，但被告逾期未提交鉴定申请以及预缴鉴定费用，该欠条以及2003年4月25日欠条予以采信。本院予以采信。对商品明细表因无被告签名，本院不予采信。
证据二、录音一份，证明被告欠原告欠款，原告多次找被告要钱。
被告质证意见，真实性没有异议，但是原告的证据有断章取义的成分，徐晓君有承认欠条是打过的，但是现在不承认了。
本院经审查认证，该证据可以证明原告向被告主张权利，该证据予以采信。
被告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、徐晓君2003年8月6日打的30000.00元收条一份、2004年1月6日打的10000.00元收条一份、2012年1月17日打的10000.00元收条一份。证明被告偿还原告50000.00元。
原告质证意见，真实性无异议。2012年1月17日打的收条没有异议，但是2003年、2004年徐晓君打的收条跟诉讼请求的79843.50元没有关系。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告刘敏因在翠峦工业园区承建工程，在原告刘振杰处购买水泥等材料，2002年11月19日被告刘敏为原告刘振杰出具欠条一份，载明欠材料款共计89573.50元，欠款人：刘敏。2003年4月25日为原告刘振杰出具欠条一份，载明欠铁钉2箱150元，欠款人：刘敏。2003年8月6日、2004年1月6日、2012年1月17日被告刘敏分三次偿还原告刘振杰50000元，原告刘振杰及其妻子徐晓君为被告刘敏出具收条三份。原告刘振杰要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，被告因承办建筑工程，在原告处购买材料，双方形成买卖合同关系，被告因未付清材料款分别于2002年11月19日、2003年4月25日为原告出具欠条两份，载明了欠材料款及铁钉款。现原告诉至本院要求被告偿还材料款及铁钉款，被告辩称已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告所举录音可以证明，原告曾于2016年11月向被告要求还款，诉讼时效应自录音资料记载的原告向被告要求还款的时间重新起算，该案并未超出诉讼时效。根据谁主张谁举证的证据规则，被告主张其已还清欠款，但被告所举示三份收条总金额为5万元，被告主张不予采纳，剩余39723.50元被告刘敏应予支付。对原告主张的被告欠6袋水泥款120元的主张，原告出具的商品明细表无被告签名，且被告不予认可，该证据真实性不能确定，要求给付该笔欠款本院不予支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，原被告双方基于买卖关系形成的欠款，原告作为出卖方交付材料、铁钉后，被告作为买受方至今未付清款项，并于2002年11月19日为原告出具欠条一份，虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条规定买卖双方未约定付款时间的，交付货物即应给付货款，原告要求被告自2004年1月6日被告支付部分货款之日起按银行同期贷款利率5.58%支付利息未违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘敏于判决生效之日起十日内一次性给付原告刘振杰材料款39723.50元及利息（以39723.50元为基数，自2004年1月6日起按年利率5.58%计算至材料款结清时止）。
案件受理费1796元，由被告刘敏负担1513元，由被告刘振杰负担283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王瑛娇
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00198号
原告刘某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘某负担。
审判员 邵忠明
二〇一五年三月二日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2781号
原告应云彩。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告应云彩与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年6月10日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2009年8月13日、12月21日公开开庭进行了审理。本案庭外和解时间为三个月十天。原告应云彩的委托代理人金国海、屠鹏娟，被告耀龙公司的委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应云彩诉称：原告从1992年起到被告单位准备车间工作，2007年底被告与原告补签书面劳动合同，合同履行至2008年2月，因被告生产经营不善和股权转让等原因，致原告暂停工作。当时，被告向全体职工承诺：在被告复工前，考虑到员工的合法权益，按照劳动法律法规每月支付原告等最低生活保障费（工资），直至公司复工为止。嗣后，原告等仅领取了2008年3月份的最低生活保障费（工资）750元，从4月份起至今分文未付。另，被告一直没有为原告等办理和交纳社会养老保险等。现原告诉至法院，请求判令：由被告支付原告最低标准工资10550元（从2008年4月起至2009年4月止，其中2008年4月至2008年8月每月750元计3750元，2008年9月至2009年4月每月850元计6800元），并补缴从1992年起至今被告应缴的社会养老保险费。诉讼中，原告表示在本案中放弃要求被告补缴社会养老保险费的诉讼请求。
被告耀龙公司辩称：原告于2007年12月底与被告建立劳务雇佣关系，且现原告已到退休年龄；被告单位在2008年2、3月份还未停产待岗，是在2008年6、7月份进入重组待岗期，而原告于2008年2月自行离开被告单位，本案仲裁时效已过。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、收件回执1份，证明原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会已收件但超过5个工作日后仍未有任何通知。被告无异议。
2、聘用协议复印件1份，证明原、被告于2007年12月29日签订聘用协议1份，期限从2007年12月29日起至2008年12月28日止，原告在被告处准备车间岗位工作，原、被告存在事实劳动关系。被告无异议，并认为可以证明证明原、被告系劳务雇佣关系，原告违反合同于2008年2月自动离开被告处。
3、2008年6月21日通告复印件1份，证明被告承诺在停工期间发放最低生活保障费至复工为止。被告对真实性无异议，但认为与原告无关，因为原告2008年2月份就离开被告公司了。
4、存折1本，证明原告工资发放情况。被告对真实性无异议，存折反映出2008年2月5日发放了最后一次工资443元，正好印证被告陈述的原告于2008年2月自行离开被告处的事实。
被告耀龙公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
5、绍兴市政府（2008）25号会议纪要1份，证明被告公司于2008年6、7月才进入重组期间。原告对真实性无异议，但认为该会议发生在被告停产之后，事实上2008年2月被告单位准备车间已停产，原告此后没有再去上班，工资只发到2008年2月，3月发的是最低生活保障费。
本院认证认为：上述证据，原、被告对真实性均无异议，本院对证据本身予以确认。
经审理查明：2007年12月29日，原、被告签订聘用协议1份，双方约定由原告在被告处准备车间岗位工作，合同期限自2007年12月29日起至2008年12月28日止，双方对权利义务进行了约定。2008年2月5日，被告最后一次发放给原告工资443元，此后原告未再到被告处工作。2009年4月15日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为，原告陈述其于2008年2月未再到被告处工作但系待岗等待复工及曾领取2008年3月待岗工资750元，但未提供证据证明，且被告予以否认，结合原告提供的工资存折显示被告最后一次发放工资时间为2008年2月5日的事实，本院对原告提出的待岗主张不予采纳。故原告要求被告支付2008年4月至2009年4月待岗工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告应云彩的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 李 奕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2256号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：林瑶，该支行行长。
委托代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：冯年永。
被告：全晓丽。
被告：翁天马。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告冯年永、全晓丽、翁天马金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司的委托代理人刘宋朝到庭参加了诉讼。被告冯年永、全晓丽、翁天马经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行起诉称：2013年5月8日，被告冯年永与原告�订《保证借款合同》（合同号：乐联银2013保借字第262000201301091），合同约定：1、被告冯年永向原告借款，借款金额为人民币50万元，借款期限自2013年5月8日至2014年5月7日止，月利率为6.3‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、合同还约定了保证条款，保证人被告全晓丽、翁天马自愿为被告冯年永向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。作为保证人的被告全晓丽、翁天马在该合同上以保证人的名义签字。《保证借款合同》生效后，原告依约放贷。现还款期限已过，但被告冯年永至今尚有本金396551.92�及相应的逾期罚息未支付。作为保证人的被告全晓丽、翁天马亦未履行保证义务。为此，现起诉请求本院判令：1、依法判令被告冯年永偿还原告借款本金396551.92元及逾期罚息（逾期罚息从2014年5月8日计算至2014年9月26日为17934.64元，以本金396551.92元按月利率9.45‰，从2014年9月27日起计算至判决确定履行之日止）；2、依法判令被告全晓丽、被告翁天马对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求：依法判令被告冯年永偿还原告借款本金386673.02元及逾期罚息（逾期罚息以本金386673.02元按月利率9.45‰，从2014年12月13日起计算至判决确定履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件，以证明原告的主体资格。
2、三被告的身份证复印件，以证明三被告的诉讼主体资格。
3、保证借款合同，以证明被告冯年永向原告借款及被告全晓丽、翁天马系本借款合同担保人的事实。
4、借款借据，以证明原告依约向被告冯年永发放贷款的事实。
5、业务凭证，证明对象同证据4一致。
被告冯年永、全晓丽、翁天马未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告冯年永、全晓丽、翁天马未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告冯年永已偿还本金113326.98元、期内利息38220元及部分逾期利息，截止2014年12月12日，被告尚欠借款本金386673.02元及逾期利息未还。
本院认为，原告与被告冯年永、全晓丽、翁天马之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示、内容合法有效，本院予以认定，各方应按合同约定全面履行义务。被告冯年永未依约偿还借款本息，被告全晓丽、翁天马未依约履行担保义务，应承担违约责任。因此，原告起诉要求被告冯年永偿还借款本金及逾期利息有事实与法律依据，本院予以支持。被告全晓丽、翁天马为被告冯年永提供连带保证责任，原告起诉要求被告全晓丽、翁天马对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告全晓丽、翁天马承担保证责任后，有权向被告冯年永追偿。被告冯年永、全晓丽、翁天马经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯年永应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金人民币386673.02元及逾期罚息（以借款本金386673.02元为基数、按月利率9.45‰从2014年12月13日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告全晓丽、翁天马对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告冯年永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7517元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人�陪审员何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 杨培思
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2232号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人洪雪刚，冒名向龙飞，男，1987年4月22日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，初中文化，家住浙江省衢州市衢江区。因犯故意伤害罪于2006年11月20日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2012年8月9日被建德市人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币六千元；因盗窃于2016年5月20日被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年9月26日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2209号起诉书指控被告人洪雪刚犯抢夺罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人洪雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日20时许，被告人洪雪刚至义乌市稠城街道工人西路83号被害人黄某经营的上海老庙黄金店，以购买首饰为由，要求店员杨某2、王某出示黄金首饰，后趁店员不注意之际，抢得价值人民币36580元的黄金手镯二只。现涉案黄金手镯已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人洪雪刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人杨某1、王某、张某的证言，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，微信截图，情况说明，违法犯罪记录证明，前科刑事判决书，抓获经过，被告人洪雪刚的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪雪刚以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人洪雪刚因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪雪刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪雪刚犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年十月九日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第303号
申请人魏振森。电话：.
申请人魏洪娜。
申请人魏洪香。
申请人魏洪涛。
申请人魏丽丽。
被申请人丁付起。身份证号：37072719791123****电话：
申请人魏振森、魏洪娜等与被申请人丁付起机动车道路交通事故纠纷一案，申请人于2015年5月4日向本院提出诉请保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人丁付起驾驶的鲁V×××××面包车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一五年五月四日
书记员 李秋蓉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执298号
申请执行人王彭，男，1975年5月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人王彭与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彭于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人王彭无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2614号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文娇
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 佳
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02520号
被执行人席井春。
席井春危险驾驶一案，本院（2011）涟刑初字第0316号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人席井春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2015年12月26日移送强制执行。
执行过程中本院调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记及土地情况，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）涟刑初字第0316号刑事判决书财产刑判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定待签发后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年六月二十日
书记员 姜宇轩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5319号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：刘华，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴立兵，男，汉族，农民。
被告：孙颖华，女，汉族，农民。
被告：吴立新，男，汉族，农民。
被告：吴力洪，女，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告吴立兵、孙颖华、吴立新、吴力洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。被告吴立兵、孙颖华、吴立新、吴力洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、吴立兵偿还原告莒南农商行借款100000元及利息；2、孙颖华、吴立新、吴力洪承担连带担保责任。3.四被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：2016年8月25日,吴立兵与莒南农商行文疃支行签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限为2016年8月25日至2017年8月23日，约定月利率为10.4400‰，借款到期后，利随本清，逾期还款上浮50%加收罚息。孙颖华、吴立新、吴力洪对该笔借款提供担保。借款到期后，吴立兵未付借款本金及利息。
吴立兵辩称，借款属实，担保属实，想还钱，但现在没有那么多钱，想分期分批还。
孙颖华、吴立新、吴力洪未作答辩。
经审理查明，2016年8月25日，原告莒南农商行与被告吴立兵签订个人借款合同一份，双方约定，借款金额为100000元，借款期限为2016年8月25日至2017年8月23日，约定月利率为10.4400‰，借款到期后，利随本清，逾期还款上浮50%加收罚息。同日，原告与被告孙颖华、吴立新、吴力洪签订保证合同一份，三人共同为被告吴立兵借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农商行实现债权的一切费用。借款到期后，被告吴立兵未付本金及利息，原告经多次催收未果，于2017年10月9日诉来本院，请求依法处理。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人的陈述、贷转存凭证复印件一份、农户评级授信贷款申请审批书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、身份证复印件四份等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人吴立兵应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，保证人孙颖华、吴立新、吴力洪亦应承担连带还款责任。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。
综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴立兵于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2016年8月25日起至实际给付之日止，利息按月利率10.4400‰，罚息上浮50%计算）。
二、被告孙颖华、吴立新、吴力洪对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元、保全费1020元，共计2170元，由被告吴立兵、孙颖华、吴立新、吴力洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一七年十月三十一日
法官助理 翟少华
书 记 员 董沭君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14107号
原告深圳市深福保物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈平。
委托代理人侯联昌，广东经天律师事务所律师。
委托代理人王玲，广东经天律师事务所律师。
被告陈英莲，身份住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深福保物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 立
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年八月二十八日
本件与原件核对无异
书 记 员 阳建开（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5759号
原告：陈环，男，1987年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：裴成续，浙江拓远律师事务所律师。
委托代理人：谢鹏程，浙江拓远律师事务所律师。
被告：金华国志商业管理有限公司，住所地：金华市李渔路888号金华世贸中心FY-25室001号。
法定代表人：龚匀伟，该公司总经理。
委托代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所实习律师。
被告：杨伯群，男，1963年2月3日出生，汉族，身份证住址：金华市金东区。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地：金华市开发区双溪西路620号1206室。
法定代表人：杨伯群，该公司总经理。
委托代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所实习律师。
被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地：金华市婺城区云天大厦Z幢310号。
法定代表人：杨伯群，该公司总经理。
原告陈环与被告金华国志商业管理有限公司（以下简称国志公司）、杨伯群、浙ＸＸ越置业有限公司（以下简称华越置业）、金华华越世贸中心经营管理有限公司（以下简称世贸中心）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴成续、被告国志公司和华越置业的委托代理人裘质余到庭参加诉讼，被告杨伯群、世贸中心经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告国志公司立即归还原告借款本金3000万元，并按年利率24%支付自2014年6月29日起至实际清偿之日止之全部利息；2.原告有权就坐落于金华市的房产抵押物（金房他证婺字第××号）拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.由被告国志公司支付原告实现债权费用即律师费3万元；4.被告杨伯群、华越置业、世贸中心对被告国志公司前述全部债务在抵押物价款不足部分承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月29日，原告与被告签订编号CGJF1404004的《房屋抵押借款合同》，约定被告国志公司以其位于金华市的房屋作抵押担保向原告借款3000万元，用于资金周转，年利息率为18%，利息按日计算，按月支付，日利息率按年利息率的三百六十分之一计算，逾期利息每日万分之七计，借款期限自2014年4月30日起至2014年10月29日止；并办理了房屋抵押登记，本案被告杨伯群、华越置业、世贸中心出具担保函自愿为被告国志公司前述借款债务提供连带责任担保；同日原告足额将3000万元转账至被告国志公司指定收款账户。2014年10月27日，原告与被告国志公司签订《编号为CGJF1404004<房屋抵押借款合同>的补充协议》（编号：CGJF1404004-1），将《房屋抵押借款合同》的借款期限延长至2015年4月29日，被告杨伯群、华越置业、世贸中心同时出具借款展期对应的担保函。然借款期限满时被告未依约还本付息，仅支付了部分利息（2014年4月30日至2014年6月29日的利息共90万元），至今被告国志公司仍未履行归还本金支付利息的义务。
被告国志公司和华越置业共同辩称，对借款及抵押担保的事实无异议，对利息有异议。因企业现较困难，要求延长还款期。
被告杨伯群、世贸中心未作答辩。
本院认为，原告陈述的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告为实现该债权已花费律师代理费30000元，依约应由被告负担。原告曾在2015年就本案所涉抵押物向本院起诉实现担保物权〔（2015）金婺商特字第59号〕，本院已裁定“（陈环）对被申请人金华国志商业管理有限公司提供的担保财产：坐落于金华市的房产（金房他证婺字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人陈环对变价后所得款项在借款本金3000万元及利息（利息自2014年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至借款还清之日止）、实现债权费用5000元的范围内优先受偿。”原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求系重复主张，本院不予支持；其他诉请合法有据，本院依法予以支持。被告杨伯群、世贸中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华国志商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告陈环借款本金3000万元，并按年利率24%支付自2014年6月29日起至实际清偿之日止的全部利息。
二、被告金华国志商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈环实现债权费用30000元。
三、被告杨伯群、浙ＸＸ越置业有限公司、金华华越世贸中心经营管理有限公司对被告金华国志商业管理有限公司上述第一、二项债务在抵押物价款不足清偿的范围内承担连带保证责任。
四、驳回原告陈环的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191950元（原告已预交），由被告金华国志商业管理有限公司、杨伯群、浙ＸＸ越置业有限公司、金华华越世贸中心经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年九月六日
代书 记员 叶俊红
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初5759号原告：陈环，男，1987年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：裴成续，浙江拓远律师事务所律师。委托代理人：谢鹏程，浙江拓远律师事务所律师。被告：金华国志商业管理有限公司，住所地：金华市李渔路888号金华世贸中心FY-25室001号。法定代表人：龚匀伟，该公司总经理。委托代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。委托代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所实习律师。被告：杨伯群，男，1963年2月3日出生，汉族，身份证住址：金华市金东区。被告：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地：金华市开发区双溪西路620号1206室。法定代表人：杨伯群，该公司总经理。委托代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。委托代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所实习律师。被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地：金华市婺城区云天大厦Z幢310号。法定代表人：杨伯群，该公司总经理。原告陈环与被告金华国志商业管理有限公司（以下简称国志公司）、杨伯群、浙ＸＸ越置业有限公司（以下简称华越置业）、金华华越世贸中心经营管理有限公司（以下简称世贸中心）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴成续、被告国志公司和华越置业的委托代理人裘质余到庭参加诉讼，被告杨伯群、世贸中心经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告国志公司立即归还原告借款本金3000万元，并按年利率24%支付自2014年6月29日起至实际清偿之日止之全部利息；2.原告有权就坐落于金华市的房产抵押物（金房他证婺字第××号）拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.由被告国志公司支付原告实现债权费用即律师费3万元；4.被告杨伯群、华越置业、世贸中心对被告国志公司前述全部债务在抵押物价款不足部分承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月29日，原告与被告签订编号CGJF1404004的《房屋抵押借款合同》，约定被告国志公司以其位于金华市的房屋作抵押担保向原告借款3000万元，用于资金周转，年利息率为18%，利息按日计算，按月支付，日利息率按年利息率的三百六十分之一计算，逾期利息每日万分之七计，借款期限自2014年4月30日起至2014年10月29日止；并办理了房屋抵押登记，本案被告杨伯群、华越置业、世贸中心出具担保函自愿为被告国志公司前述借款债务提供连带责任担保；同日原告足额将3000万元转账至被告国志公司指定收款账户。2014年10月27日，原告与被告国志公司签订《编号为CGJF1404004的补充协议》（编号：CGJF1404004-1），将《房屋抵押借款合同》的借款期限延长至2015年4月29日，被告杨伯群、华越置业、世贸中心同时出具借款展期对应的担保函。然借款期限满时被告未依约还本付息，仅支付了部分利息（2014年4月30日至2014年6月29日的利息共90万元），至今被告国志公司仍未履行归还本金支付利息的义务。被告国志公司和华越置业共同辩称，对借款及抵押担保的事实无异议，对利息有异议。因企业现较困难，要求延长还款期。被告杨伯群、世贸中心未作答辩。本院认为，原告陈述的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告为实现该债权已花费律师代理费30000元，依约应由被告负担。原告曾在2015年就本案所涉抵押物向本院起诉实现担保物权〔（2015）金婺商特字第59号〕，本院已裁定“（陈环）对被申请人金华国志商业管理有限公司提供的担保财产：坐落于金华市的房产（金房他证婺字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人陈环对变价后所得款项在借款本金3000万元及利息（利息自2014年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至借款还清之日止）、实现债权费用5000元的范围内优先受偿。”原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求系重复主张，本院不予支持；其他诉请合法有据，本院依法予以支持。被告杨伯群、世贸中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华国志商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告陈环借款本金3000万元，并按年利率24%支付自2014年6月29日起至实际清偿之日止的全部利息。二、被告金华国志商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈环实现债权费用30000元。三、被告杨伯群、浙ＸＸ越置业有限公司、金华华越世贸中心经营管理有限公司对被告金华国志商业管理有限公司上述第一、二项债务在抵押物价款不足清偿的范围内承担连带保证责任。四、驳回原告陈环的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191950元（原告已预交），由被告金华国志商业管理有限公司、杨伯群、浙ＸＸ越置业有限公司、金华华越世贸中心经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  应 岚人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年九月六日代书 记员  叶俊红
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑二终字第37号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，生于1980年12月15日，汉族，小学文化，农民，甘肃省岷县人，2015年2月15日因本案被逮捕。
辩护人王彦武，甘肃陇源律师事务所律师。
原审被告人付某某，男，生于1991年12月5日，汉族，不识字，农民，地甘肃省岷县人，2014年12月25日因本案被刑事拘留，2015年1月30日逮捕。
原审被告人许某某，男，生于1978年8月23日，汉族，小新文化，农民，甘肃省临洮县人，2015年2月5日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控被告人徐某某、付某某、许某某犯销售伪劣种子罪一案，于2015年7月16日作出（2015）岷刑初字第139号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院（2015）岷刑初字第139号刑事判决；
二、发回岷县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兆
审判员 燕翼
审判员 孔军
二〇一五年九月十七日
书记员 王珍
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第231号
被执行人甘期武。
贵州省麻江县检察院指控甘期武犯盗伐林木罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2015）麻刑初字第51号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人甘期武未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送执行。我院于2017年11月8日立案，责令被执行人甘期武缴纳罚金2000.00元。在执行中，经四查，被执行人甘期武暂无财产可供执行，并且被执行人甘期武去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2015）麻刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人甘期武尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十一月二十八日
书记员 文 华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1394号
罪犯孟令威，男，1989年6月26日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）长刑二初字第14号刑事判决，认定孟令威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年6月13日为该罪犯减刑为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟令威能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孟令威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟令威减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1524号
申请执行人：陈庆红，男，汉族，1979年3月11日出生，住河南省息县。
被执行人：唐帝铭，男，汉族，1976年1月27日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：刘红梅，女，汉族，1976年10月13日出生，住址同上。
申请执行人陈庆红与被执行人唐帝铭、刘红梅民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初12790号民事判决书，向本院申请执行被执行人唐帝铭、刘红梅偿还借款200000元并按年利率24%支付该款从2015年5月12日起至实际清偿日止的利息，二被执行人负担案件受理费2598元。本院于2017年1月6日立案执行，执行案号为（2017）粤0605执314号。
因被执行人唐帝铭名下的位于佛山市南海区XXX的房产由（2016）粤0605执恢647号案处理中，（2017）粤0605执314号案无可供执行财产，已依法裁定终结本次执行程序。本院于2017年8月22日恢复执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，查明本院已依法拍卖了被执行人唐帝铭位于佛山市南海区XXX的房产，扣除本案执行费4102.97元，经分配后，本案执行得款85112元（含受理费2598元）已退给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案（2017）粤0605执恢1524号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月十一日
书记员 简静文