wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2189号
申请执行人陈骞鑫，男性，汉族，1995年2月28日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人刘伟，男性，汉族，1995年10月16日出生,住黑龙江省龙江县。
陈骞鑫申请执行刘伟人格权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑221民初1661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕崇富于2017年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑221民初1661号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 浩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何佐福，男，满族，1967年2月28日出生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何佐忠，男，满族，1970年12月27日出生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何佐芹，女，满族，1975年3月16日出生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：何佐忠，男，满族，1970年12月27日出生，农民，住吉林省靖宇县，系何佐芹哥哥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何佐华，女，满族，1969年9月22日出生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何佐美，女，满族，1973年1月20日出生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何佐龙，男，满族，1978年11月7日出生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何佐梅，女，满族，1977年6月8日出生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖宇县濛江乡富阳村村民委员会。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：范永财，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖玉春，男，满族，1964年10月3日出生，无职业，住吉林省靖宇县。
再审申请人何佐福、何佐忠、何佐芹、何佐华、何佐美、何佐龙、何佐梅因与被申请人靖宇县濛江乡富阳村村民委员会（以下简称村委会）、敖玉春确认合同效力纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二立字第21号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何佐福、何佐忠、何佐芹、何佐华、何佐美、何佐龙、何佐梅申请再审称：何佐福等7人取得了农村土地承包经营权。何佐福等7人均是富阳村集体经济组织成员，有资格承包争议土地。敖玉春不是富阳村集体经济组织成员，没有资格承包争议土地，其签订的承包合同也违反法律规定。何佐福、何佐忠、何佐芹、何佐华、何佐美、何佐龙、何佐梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”集体经济组织成员资格是取得土地承包经营权的前提，在满足该前提的情况下，土地承包经营权根据土地承包合同而取得。本案中，何佐福等7人主张自己是富阳村集体经济组织成员并享有争议土地承包经营权，但其没有提供充分证据证明何佐福等7人与富阳村之间签订了土地承包合同，故原审认定何佐福等7人未实际取得土地承包经营权并无不当。在此情况下，原审法院驳回何佐福等7人的起诉，并告知其可向有关行政主管部门申请解决的做法，符合前述司法解释的规定。
综上，何佐福、何佐忠、何佐芹、何佐华、何佐美、何佐龙、何佐梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何佐福、何佐忠、何佐芹、何佐华、何佐美、何佐龙、何佐梅的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 耿 华
贵州省铜仁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔06刑申20号
舒崇林：
你因犯受贿罪一案，不服本院（2015）铜中刑终字第82号刑事判决。以“申诉人在一、二审过程中有检举揭发李培亮贩卖毒品的犯罪事实，且李培亮已被定罪量刑，二审未认定立功行为不当，导致严重影响量刑。请求撤销原判，重新审判。”为由向本院申诉，申请再审。
经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益并收受他人贿赂的行为已构成受贿罪，原判定性准确。予以确认。关于你提出“在一、二审过程中有检举揭发李培亮贩卖毒品的犯罪事实，且李培亮已被定罪量刑，二审未认定立功行为不当，导致严重影响量刑。请求撤销原判，重新审判。”的申诉理由。经查，你在一、二审中虽提出过有立功行为，但均未提供证据和具体线索，无法查实。二审中对你提出的立功行为没有认定也进行了说明。二审因你没有提供证据证实有立功情节因此没有认定并无不当。故你所提的申诉理由均不成立，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的法定情形，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，本院对你的申诉依法予以驳回。望你息诉服判。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
贵州省铜仁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔06刑申20号舒崇林：你因犯受贿罪一案，不服本院（2015）铜中刑终字第82号刑事判决。以“申诉人在一、二审过程中有检举揭发李培亮贩卖毒品的犯罪事实，且李培亮已被定罪量刑，二审未认定立功行为不当，导致严重影响量刑。请求撤销原判，重新审判。”为由向本院申诉，申请再审。经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益并收受他人贿赂的行为已构成受贿罪，原判定性准确。予以确认。关于你提出“在一、二审过程中有检举揭发李培亮贩卖毒品的犯罪事实，且李培亮已被定罪量刑，二审未认定立功行为不当，导致严重影响量刑。请求撤销原判，重新审判。”的申诉理由。经查，你在一、二审中虽提出过有立功行为，但均未提供证据和具体线索，无法查实。二审中对你提出的立功行为没有认定也进行了说明。二审因你没有提供证据证实有立功情节因此没有认定并无不当。故你所提的申诉理由均不成立，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的法定情形，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，本院对你的申诉依法予以驳回。望你息诉服判。特此通知二〇一六年十二月十四日
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇宁法民二初字第103号
原告广宁县深华水电厂有限公司。
法定代表人陈亚秀。
委托代理人卢璋生，男，1960年12月出生，侗族，住化州市。
被告王卫新，男，1975年10月出生，汉族，住广宁县。
被告王五仔，男，1963年8月出生，汉族，住广宁县。
本院在审理原告广宁县深华水电厂有限公司诉被告王卫新、王五仔请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县深华水电厂有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告广宁县深华水电厂有限公司负担。
审判员 邓 平
二〇一四年七月三日
书记员 邝伟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2735号
原告：暴博文（曾用名暴家明），男，1989年10月7日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市刀尔登镇头道河子村小河*组，身份证号：2113821989********。
被告：郭文葆，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇柏树沟村柏树沟*组，身份证号：2113821981********。
委托代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。
原告暴博文与被告郭文葆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴博文、被告郭文葆的委托代理人龚广驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我一直从事室内外装修工作，2016年5月份我通过被告的表哥介绍与被告认识，被告将自家房屋的外墙保温等相关工程承包给了我，我只承包人工费，即我为被告指派两名瓦工和一名小工，当时我与被告约定大工每人每天220元，小工每人每天100元，结算方式为由被告与我结算。约定后，我于2016年5月18日派两名大工一名小工为被告出劳务，一直干到6月3日，因被告与工作人员发生纠纷，被告表示终止合同，总计发生承包费6,960元，被告拒绝支付。现要求被告支付工程款6,960元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：本案案由不应该是劳务合同纠纷，我与原告之间不存在劳务关系，原告主体错误。按原告诉状所称应该由实际施工人向我主张权利，应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系从事装修工作，有时以集达装修设计有限公司经理名义对外承接工程，并制作了“暴家明、经理、集达装修设计有限公司”的名片，但该公司并未在工商部门登记注册。2016年5月被告在位于凌源市松岭子镇柏树沟村自家院内建设房屋，因其所建的房屋需要外墙保温、粘贴瓷砖、散水沿、室内隔断等工程需要施工，由曾找原告装修过的被告表哥介绍，被告找到原告要求为自家房屋装修。原、被告双方就施工一事达成口头协议，由被告提供材料，原告指派两名大工及一名小工到被告家进行外墙保温、粘贴瓷砖、散水沿、室内隔断等装修施工，并约定大工每天工资220元，小工每天工资100元，由被告向原告结算工人工资。2016年5月18日原告指派工人暴建辉到被告家施工，2016年5月21日又指派另一名工人温海峰到被告家施工。2016年6月3日上午，因被告父亲与工人温海峰发生矛盾，温海峰完成上午工作后离开被告家的施工现场，次日工人暴建辉亦未到被告家继续工作。原告所指派的工人在被告家施工共计30.5个工作日，按双方的约定被告应给付原告工人工资款为每日220元，合计6,710元。2016年6月24日被告通过银行转账方式给付原告工人工资款2,000元。后因剩余工程款被告拒付。原告诉至法院，要求被告支付工程款6,960元，并由被告负担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告称为被告指派一名小工工作2.5天，计250元，但未提供证据证明，被告对此不予认可，称是自己提供的小工。被告称原告指派大工曾经休息几天，不应给付工资，大工应扣除每日的餐饮费用，另外施工的工程不合格应赔偿损失，但未提供证据证明，对此原告不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述、现场照片、转账记录及证人证言等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头达成协议，双方约定由原告指派工人到被告家施工工地提供劳务，并约定了施工的具体项目，施工材料由被告提供，施工工人按日工计算工资，由被告与原告结算工人工资。原、被告已形成的合同关系。后因原告所指派的工人与被告方发生矛盾，工人不再为被告提供劳务，但被告应给付原告指派工人已经施工工时的工资。故原告要求被告给付拖欠的其工人工资款的诉讼请求，本院应予支持。但被告已经给付的原告工人工资应予扣除。关于原告要求被告给付小工的工资，因被告称小工系由其自己提供，原告亦未提供证据证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告起诉主体不适格，应由实际施工工人起诉，但依原、被告双方的口头约定，被告与原告结算工人工资，故被告的抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。被告在庭审中辩称原告指派工人施工时因质量不合格给其造成损失，并应扣除每日工人的餐饮费用，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭文葆自本判决生效后五日内给付原告暴博文工人工资款4,710元。
案件受理费减半收取25元，由被告郭文葆负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李冬雷
二〇一六年八月十九日
书记员 李庆宜
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初2735号原告：暴博文（曾用名暴家明），男，1989年10月7日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市刀尔登镇头道河子村小河*组，身份证号：2113821989********。被告：郭文葆，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇柏树沟村柏树沟*组，身份证号：2113821981********。委托代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。原告暴博文与被告郭文葆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴博文、被告郭文葆的委托代理人龚广驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我一直从事室内外装修工作，2016年5月份我通过被告的表哥介绍与被告认识，被告将自家房屋的外墙保温等相关工程承包给了我，我只承包人工费，即我为被告指派两名瓦工和一名小工，当时我与被告约定大工每人每天220元，小工每人每天100元，结算方式为由被告与我结算。约定后，我于2016年5月18日派两名大工一名小工为被告出劳务，一直干到6月3日，因被告与工作人员发生纠纷，被告表示终止合同，总计发生承包费6,960元，被告拒绝支付。现要求被告支付工程款6,960元，并由被告负担本案诉讼费用。被告辩称：本案案由不应该是劳务合同纠纷，我与原告之间不存在劳务关系，原告主体错误。按原告诉状所称应该由实际施工人向我主张权利，应驳回原告的诉请。经审理查明，原告系从事装修工作，有时以集达装修设计有限公司经理名义对外承接工程，并制作了“暴家明、经理、集达装修设计有限公司”的名片，但该公司并未在工商部门登记注册。2016年5月被告在位于凌源市松岭子镇柏树沟村自家院内建设房屋，因其所建的房屋需要外墙保温、粘贴瓷砖、散水沿、室内隔断等工程需要施工，由曾找原告装修过的被告表哥介绍，被告找到原告要求为自家房屋装修。原、被告双方就施工一事达成口头协议，由被告提供材料，原告指派两名大工及一名小工到被告家进行外墙保温、粘贴瓷砖、散水沿、室内隔断等装修施工，并约定大工每天工资220元，小工每天工资100元，由被告向原告结算工人工资。2016年5月18日原告指派工人暴建辉到被告家施工，2016年5月21日又指派另一名工人温海峰到被告家施工。2016年6月3日上午，因被告父亲与工人温海峰发生矛盾，温海峰完成上午工作后离开被告家的施工现场，次日工人暴建辉亦未到被告家继续工作。原告所指派的工人在被告家施工共计30.5个工作日，按双方的约定被告应给付原告工人工资款为每日220元，合计6,710元。2016年6月24日被告通过银行转账方式给付原告工人工资款2,000元。后因剩余工程款被告拒付。原告诉至法院，要求被告支付工程款6,960元，并由被告负担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告称为被告指派一名小工工作2.5天，计250元，但未提供证据证明，被告对此不予认可，称是自己提供的小工。被告称原告指派大工曾经休息几天，不应给付工资，大工应扣除每日的餐饮费用，另外施工的工程不合格应赔偿损失，但未提供证据证明，对此原告不予认可。上述事实，有原、被告的陈述、现场照片、转账记录及证人证言等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告口头达成协议，双方约定由原告指派工人到被告家施工工地提供劳务，并约定了施工的具体项目，施工材料由被告提供，施工工人按日工计算工资，由被告与原告结算工人工资。原、被告已形成的合同关系。后因原告所指派的工人与被告方发生矛盾，工人不再为被告提供劳务，但被告应给付原告指派工人已经施工工时的工资。故原告要求被告给付拖欠的其工人工资款的诉讼请求，本院应予支持。但被告已经给付的原告工人工资应予扣除。关于原告要求被告给付小工的工资，因被告称小工系由其自己提供，原告亦未提供证据证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告起诉主体不适格，应由实际施工工人起诉，但依原、被告双方的口头约定，被告与原告结算工人工资，故被告的抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。被告在庭审中辩称原告指派工人施工时因质量不合格给其造成损失，并应扣除每日工人的餐饮费用，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭文葆自本判决生效后五日内给付原告暴博文工人工资款4,710元。案件受理费减半收取25元，由被告郭文葆负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一六年八月十九日书记员  李庆宜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2819号
申请执行人江西威泰建材有限公司，统一社会信用代码9136098269099657X4，住所地江西省樟树市新基山盐化基地。
法定代表人符寅生，该公司总经理。
委托代理人：杨志昂，湖南楚章律师事务所律师。
被执行人中房联合能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132028130220165XG，住所地江阴市滨江西路2号1幢505室。
被执行人湖北茂泰建设工程有限公司，统一社会信用代码9142282667369692X3,住所地咸丰县高乐山镇沿河路1号。
法定代表人：李代明，该公司董事长。
委托代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
申请执行人江西威泰建材有限公司与被执行人中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院根据申请执行人江西威泰建材有限公司申请，于2017年4月14日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初13500号民事判决书。申请执行标的：中房联合能源江苏有限公司于本判决生效之日起10日内向江西威泰建材有限公司支付票据款20万元及该款自2016年5月4日起至付清之日止按中国人民银行同档次流动资金贷款利率计算的利息；湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司对上述第一项中房联合能源江苏有限公司的债务承担连带责任；湖北茂泰建设工程有限公司对上述第二项湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司的债务不能清偿部分承担补充清偿责任。中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司负担诉讼费用2150元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月26日达成执行和解协议：被执行人中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司、湖北茂泰建设工程有限公司结欠衡阳市铭伟经贸有限公司、湖南新华阳建材有限公司、衡阳市鸿德建材有限公司、衡阳市翔峰物资有限公司、湖南沛希科技有限公司、衡阳市雁峰彪亮木业部、江西威泰建材有限公司、衡阳市多好环保建材有限公司共计本金2000000元，诉讼费用19950元、利息60000元，共计2079950元，上述款项所有申请人授权由湖南楚章律师事务所收取（43050164423600000008，中国建设银行股份有限公司衡阳市分行），由中房联合能源江苏有限公司支付，于2017年6月30日前支付500000元，于2017年8月31日前支付500000元，于2017年10月31日前支付500000元，其余款项579950元于2017年12月31日前支付。湖北茂泰建设工程有限公司对上述付款义务承担补充清偿责任。协议达成后，申请执行人江西威泰建材有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江西威泰建材有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋 东
执行员 顾永刚
执行员 陈红英
二〇一七年六月二十日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2819号申请执行人江西威泰建材有限公司，统一社会信用代码9136098269099657X4，住所地江西省樟树市新基山盐化基地。法定代表人符寅生，该公司总经理。委托代理人：杨志昂，湖南楚章律师事务所律师。被执行人中房联合能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132028130220165XG，住所地江阴市滨江西路2号1幢505室。被执行人湖北茂泰建设工程有限公司，统一社会信用代码9142282667369692X3,住所地咸丰县高乐山镇沿河路1号。法定代表人：李代明，该公司董事长。委托代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。申请执行人江西威泰建材有限公司与被执行人中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院根据申请执行人江西威泰建材有限公司申请，于2017年4月14日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初13500号民事判决书。申请执行标的：中房联合能源江苏有限公司于本判决生效之日起10日内向江西威泰建材有限公司支付票据款20万元及该款自2016年5月4日起至付清之日止按中国人民银行同档次流动资金贷款利率计算的利息；湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司对上述第一项中房联合能源江苏有限公司的债务承担连带责任；湖北茂泰建设工程有限公司对上述第二项湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司的债务不能清偿部分承担补充清偿责任。中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司负担诉讼费用2150元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月26日达成执行和解协议：被执行人中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司、湖北茂泰建设工程有限公司结欠衡阳市铭伟经贸有限公司、湖南新华阳建材有限公司、衡阳市鸿德建材有限公司、衡阳市翔峰物资有限公司、湖南沛希科技有限公司、衡阳市雁峰彪亮木业部、江西威泰建材有限公司、衡阳市多好环保建材有限公司共计本金2000000元，诉讼费用19950元、利息60000元，共计2079950元，上述款项所有申请人授权由湖南楚章律师事务所收取（43050164423600000008，中国建设银行股份有限公司衡阳市分行），由中房联合能源江苏有限公司支付，于2017年6月30日前支付500000元，于2017年8月31日前支付500000元，于2017年10月31日前支付500000元，其余款项579950元于2017年12月31日前支付。湖北茂泰建设工程有限公司对上述付款义务承担补充清偿责任。协议达成后，申请执行人江西威泰建材有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江西威泰建材有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蒋 东执行员 顾永刚执行员 陈红英二〇一七年六月二十日书记员 徐钟卫
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
绵竹民初字第1124号
原告张富敏，男，汉族。
被告余万章，女，汉族。
原告张富敏诉被告余万章民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由本院审判员陈启华适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，并居住于同一小区，2014年5月3日，被告余万章以生意需要资金周转为由向原告借款现金60000元整，并向原告出具借条一张。十余天后原告发现被告家中已无人居住，拨打被告电话催款，电话无人接听，后被告给原告发短信称现在经济困难希望每月还一些借款给原告。原告催收无果于2014年6月3日诉至法院，请求判决：1、被告立即归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告在答辩状期间未进行答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告张富敏与被告余万章相识，居住在同一生活小区。2014年5月3日，被告向原告借得现金60000元整，并于同日由被告出具借条一张，借条内容为“今借到张富敏现金60000元，大写陆万元整”。借条未约定还款期限，经原告催收，被告拒不履行还款义务，致使本案纠纷发生。
以上事实有当事人陈述、借条、本院依职权于绵竹市档案馆提取的被告余万章与铎兴华的结婚登记审查处理表等书面证据在卷予以证实。
因被告未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告使用原告借款应履行偿还义务，现被告未履行偿还义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余万章应于本判决生效之日起10日内一次性向原告张富敏偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费650元（已依法减半），由被告余万章承担（此款已由原告垫付，在履行或执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一四年六月十八日
书记员 李 霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终263号
原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟林冲，男，1969年8月2日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，务农，住瑞金市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于瑞�市看守所。
江西省瑞金市人民法院审理瑞金市人民检察院指控原审被告人钟林冲犯滥伐林木罪一案，于2018年2月6日作出（2018）赣0781刑初19号刑事判决。原审被告人钟林冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2015年9月下旬，被告人钟林冲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请挖掘机在瑞金市谢坊镇花石村黄沙小组境内的山子下、上岽子山场开挖条带种果树，导致山上林木被毁。以上山场为国家级公益林。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，该开垦地39.2亩，毁坏树种为阔叶林、马尾松。毁坏林木2508株，其中成林树木1724株、幼树784株，立木蓄积72.5984立方米，折算原木材积47.1889立方米。案发后钟林冲投案自首。
原审判决认定上述事实，有�人刘某、钟某1、钟某2、钟某3、钟某4的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场勘验平面示意图、现场指认笔录、现场指认照片，土地租用协议，林权证复印件，瑞金市林业局出具的证明，生态公益林小班分布图，鉴定意见，归案情况说明材料等证据证实，且钟林冲在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人钟林冲违反森林管理法规定，未经许可，擅自开挖林地，致使林地上的林木被毁，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。钟林冲自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人钟林冲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
钟林冲上诉提出，他挖的林木在林权证上写的是用材林，他不�道是公益林，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人钟林冲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐数量较大的林木，其行为构成滥发林木罪。无论是用材林还是公益林，未经许可私自采伐达到一定数量，都符合滥发林木罪的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于钟林冲滥伐林木的数量、系自首等量刑情节，以滥伐林木罪对其判处的刑罚属罪责刑相当�原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘廷轩
审判员 曾小育
审判员 肖福林
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡启霞
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1743号
申请人高某某，女，汉族。
被执行人石家庄汇融农村合作银行某某支行，住所地石家庄市新华区中华大街某某号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第787号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄汇融农村合作银行某某支行名下银行存款158346.95元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一六年十二月十九日
书记员 周宇昊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第944号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王德武。
被告王金锁。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王德武、王金锁借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2182号
原告：李福坤，男，汉族，出生于1955年9月27日，住四川省简阳市。
委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。
被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。
代表人：黄代术，投资人。
本院于2016年5月19日立案受理了原告李福坤诉被告简阳市和丰砖厂劳务合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告李福坤没有缴纳案件受理费。
本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杜德明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2182号原告：李福坤，男，汉族，出生于1955年9月27日，住四川省简阳市。委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。代表人：黄代术，投资人。本院于2016年5月19日立案受理了原告李福坤诉被告简阳市和丰砖厂劳务合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告李福坤没有缴纳案件受理费。本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杜德明二〇一六年五月三十日书 记 员  苟 帅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01753号
原告刘某某，男，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告李某甲，男，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人田某某，女，汉族，农民，住黑山县。（与被告系夫妻关系）
委托代理人杨某，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告委托代理人杨某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年6月20日7时10分，原告驾驶两轮摩托车行驶至X721线9公里加400米处时，与被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。此事故经交警部门认定原告与被告承担同等责任。原告受伤后，先到黑山县第一人民医院抢救，住院2天后，到中国医科大学附属盛京医院抢救，9天后，又回到黑山县第一人民医院住院治疗8天。原告的伤被诊断为外伤脾破裂、脑挫裂伤、肺挫裂伤等。原告住院期间共花费医疗费78000元，住院期间10天为一级护理，其余为二级护理。原告的伤经黑山县第一人民医院司法鉴定脾切除构成八级伤残，八肋以上骨折，构成九级伤残。因此，我要求被告赔偿各项经济损失合计157064.5元。被告在交强险限额内赔偿外，其余的由被告赔偿50%。
原告为支持自己的主张，提供以下证明材料：
1、道路交通事故责任认定书一份，拟证明交通事故责任划分；
2、病志两本和急诊记录一份，证明其治疗经过及护理等级；
3、司法鉴定书一份，拟证明其伤残等级；
4、医疗费票据175张，证明其医疗费支出63868.79元；
5、交通费票据5张，证明其交通费支出3650元；
6、鉴定费收据1张，证明其支出鉴定费880元；
被告李某甲辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有赔偿责任。交警部门的事故责任认定有错误，是原告无证驾驶撞的我，所以我不同意赔偿。
本院经审查认为，原告提供的证据1-6，被告提供的证据1和证据2中的交强险保单及商业险中除免责条款的其他内容，符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力；对被告提供的商业保险单免责条款效力不予认定。
依据本院所采信的证据和原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2015年6月20日7时10分，原告驾驶两轮摩托车行驶至X721线9公里加400米处时，与被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。此事故经交警部门认定原告与被告承担同等责任。原告受伤后，于2015年6月20日至22日在黑山县第一人民医院抢救，于6月22日至28日到中国医科大学附属盛京医院急诊治疗7天，6月29日至30日住院治疗2天。2015年6月30日至7月8日原告再次回到黑山县第一人民医院住院治疗8天。原告的伤被诊断为外伤脾破裂、脑挫裂伤、肺挫裂伤，复合性外伤，外伤性脾切除术等。原告住院期间共花费医疗费合计63778.19元，住院期间10天为一级护理，其余为二级护理。原告的伤经黑山县第一人民医院司法鉴定脾切除构成八级伤残，八肋以上骨折，构成九级伤残。因此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计157064.5元；庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿其各项经济损失151549.48元，并要求被告在交强险限额内进行赔偿，其余部分由被告赔偿50%。
另查明，原告刘某某经济损失合计149358.4元，其中：1、医疗费：63778.19元；2、误工费：686.85元（36.15元＊19天）；3、伙食补助费：950元（50元＊19天）；4、护理费：2790.96（96.24元＊29天）；5、交通费：3650元；6、伤残补助费：71622.4元（11191＊20年＊32%）；7、精神损失费：5000元；8、鉴定费：880元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身份受伤害而发生的各项经济损失。本案中的原、被告经交警部门认定，均负本次事故同等责任。被告庭审中虽对交警部门的责任认定有异议，但其在法定期间内未提出复议和起诉，故应视为被告对本次责任认定的认可。故原、被告在本次事故中各负50%责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故责任造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告是对其拥有的机动车依法具有投保交强险的义务，现被告未依法投保，因此，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，余额部分按责任比例分担的诉讼主请求合法合理部分，本院予以支持。原告要求被告给付精神抚慰金，本院酌定5000元；原告要求被告给付营养费，因无医嘱，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告刘某某经济损失合计149358.4元，被告李某甲在机动车交强险限额内赔偿原告刘某某93750.21元（其中：医疗费10000元，误工费686.85元，护理费2790.96元，交通费3650元，伤残补助费71622.4元，精神损失费5000元）；其余部分55608.19元，被告赔偿原告50%，即27804.09元，原告自负50%，即27804.10元。
上述款项合计人民币121554.3元，被告李某甲于判决生效后十日内给付原告刘某某。
案件受理费3441元，减半收取1720.5元，由原告自行负担320.5元，被告李某甲负担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441元（原告已预交），减半收取1720.5元，由被告李某甲负担，此款与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一五年十月二十六日
书记员 安 安
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1586号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告郭美元，男，现住包头市。
委托代理人张燕，系包头市东河区148法律服务所法律工作者。
被告戚小根，男，现住鄂尔多斯市。
被告李秀云，女，与被告戚小根系夫妻关系。
原告郭美元诉被告戚小根、李秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭美元及其委托代理人、被告戚小根、李秀云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年6月18日，二被告称有急用一次向原告借款人民币肆拾万元整（400000元），二被告当时和原告约定月息按2分计算，并承诺一年后全部还清借款，二被告借款后，却并不履行约定的还款义务，本息一直不予结算。原告多次索要，二被告以种种理由推脱不付。无奈，原告诉至法院要求二被告偿还原告借款肆拾万元整（400000元）及利息（从借款之日起至本金全部还清为止，按月息2分计息），诉讼费用由被告承担。
被告戚小根辩称：借款事实存在，我和原告之前就存在借贷关系。之前向原告借款30万元，本息共计50万元。我偿还原告20万元本金后，加上利息给原告打了40万元的借条，借款约定的利息是2.5分。
被告李秀云辩称：我的意见和被告戚小根的一样。
经审理查明：被告戚小根又名戚命根。被告戚小根、李秀云于2012年6月18日给原告出具借条一份。借条写到“今借到郭美元现金肆拾万元正（400000），利息2分，用1年，今借人：戚命根、李秀云”。出具借条后，二被告一直未向原告偿还借款，支付利息。借款到期后，原告多次找二被告催要借款未果，故诉至本院，要求二被告偿还借款并支付利息。
本案在审理中，原告于2013年11月8日向本院提出申请，要求查封被告戚小根所有的位于昆区商铺二间。本院于2013年11月14日以（2013）包东民初字第1586-1号民事裁定书对该商铺实施查封。
本院认为：被告戚小根、李秀云向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，二被告应按约定偿还借款支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原被告约定的利息（月息2分）符合法律规定，本院予以支持。二被告的辩解因未提供证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告戚小根、李秀云于判决生效后十日内偿还原告郭美元人民币40万元。
二、被告戚小根、李秀云支付借款利息，以40万元为本金，按月2分计息，从2012年6月18日起计算至执行完毕时止，利随本清。
诉讼费5900元（原告已预交），保全费2020元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一四年一月十七日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初3109号
原告：杨舒岚，女，1975年12月7日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区滨河大道。
被告：杨西钦，男，1977年8月1日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告杨舒岚与被告杨西钦所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。2018年6月20日，原告杨舒岚向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨舒岚撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨舒岚负担。
审判长 赵建荣
二〇一八年六月二十日
书记员 杨朔华
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1016号
原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县，统一社会信用代码：×××。
法定代表人付志平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，系公司员工。
被告：翟浩，男，住户磴口县。
原告磴口县富源热力有限责任公司与被告翟浩因供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告磴口县富源热力有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磴口县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县富源热力有限责任公司承担。
代理审判员 张婷婷
二〇一八年五月三十日
书 记 员 徐国强
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3067号
申请执行人秦某
被执行人呼某
被执行人巴某
秦某与巴某、呼某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2777号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月十九日
书记员 崔 庆 涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3172号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层6单元。
法定代表人：吴澜,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。
被告：洪冬海，男，1983年12月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告洪冬海融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 洪华娇
二〇一八年六月十一日
书记员 苏晓亮
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5254号
原告王某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院于2016年7月15日受理原告王某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告李某某雇用原告从事修井作业，2013年5月完工后，原、被告经结算，被告欠原告102000元，并出具欠条一支。之后于2014年1月，被告向原告偿付欠款50000元，2014年10月向原告偿付10000元。剩余欠款42000元后经原告催要未果，向法院提起诉讼，请求依法判令被告李某某偿付原告欠款42000元及利息（按银行同期利率计算，从欠款之日起计算至兑现完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2014年1月6日，被告李某某欠原告王某某修井作业费共计102000元。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年4月，被告李某某雇用原告从事修井作业，2013年5月完工后，原、被告经结算，被告欠原告修井作业费102000元，并出具欠条一支。之后于2014年1月27日，被告向原告偿付欠款50000元，2014年9月底向原告偿付10000元。后经原告催要未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间纠纷立案登记为民间借贷纠纷，经审查属于承揽合同纠纷；原告王某某要求被告李某某偿还欠款之事实，有被告李某某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告偿付利息的请求，因欠据中原、被告未约定利息，于法无据，故本院不予支持；被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内给原告王某某偿付欠款42000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 岩
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑186号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某某1，男，1954年8月16日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，住河南省舞阳县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2016年6月2日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2016年6月28日被舞阳县公安局决定监视居住。
舞阳县人民检察院于2016年11月8日以漯舞检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院检察员刘学优出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年10月份以来，被告人赵某某违反国家盐业专卖法律法规，在其家中非法销售不合格加碘食用盐，于2016年3月23日被舞阳县盐业管理局查处，并当场查获不合格加碘食用盐176袋计70.4千克，后群众上缴被告人赵某某所售不合格加碘食用盐529袋计211.6千克。经鉴定，上述705袋计282千克食用盐碘含量均未达标，均为不合格加碘食用盐。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见，户籍证明、案件侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反国家食品安全管理制度，销售不合格加碘食用盐，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2015年10月份以来，被告人赵某某违反国家盐业专卖法律法规，在其家中非法销售不合格加碘食用盐，于20166年3月23日被舞阳县盐业管理局查处，并当场查获不合格加碘食用盐176袋计70.4千克，后群众上缴被告人赵某某所售不合格加碘食用盐529袋计211.6千克。经鉴定，上述705袋计282千克食用盐碘含量均未达标，均为不合格加碘食用盐。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人赵某某的户籍及前科情况证明，证明被告人赵某某犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍辖区内无违法犯罪记录。
2、被告人赵某某供述与辩解，2015年9月，我在七里村的会上见，从一个六、七十岁的老头那购买食盐。我让他给我送到家20箱，晚上7点多，他骑电动三轮车给我送20箱盐，70元／箱，50袋／箱，400克／袋。给他1000元，剩下400元以后再给他。盐放到我家东屋南头的屋里。后来村里人都来买过盐。那个老头说是在盐业公司弄的正品盐，没有报税，便宜。小袋盐袋上写着卫群牌，叶县盐业公司。现在还剩4箱多被扣押了。
3、证人张某1证言，2015年的9、10月份，村上人问我，俺公爹是不是卖盐。我回家一问我公公，他说在会上买了一些盐比较便宜。他卖的盐有两种，有白色带蓝色的和白色带绿色的包装。俺家吃的也是他卖的盐。
4、证人刘某1、刘某2、高某1、夏某1、李某、赵某1、杨某、赵某2、张某2、董某、赵某3、吴某、罗某、夏某2、高某2、赵某4、路某、孙某、王某1、赵某5、张某3、郭某、赵某6、赵某7、王某2证言，均证明2016年前，听说同村的赵某某卖盐，比较便宜，就分别买了不足一箱、一箱，每箱70-80元不等的食盐。50袋／箱，每袋400克。袋上写卫群牌，中盐皓龙盐化有限责任公司生产。后来听说赵某某被查住，都将剩下的食盐退了，有的还写了证明。赵某某没有开超市和代销店。
5、证人陈某、汪某证言，2016年3月23日上午，舞阳县盐业局在姜店乡塘河村查住赵苟星卖盐。赵苟星家东屋门锁着，我从窗户见屋里靠北墙放五、六箱盐。工作人员说，赵苟星家卖的是假盐，谁家买盐了都交给盐业局。盐业局工作人员将群众交来的食盐统计后，又给群众换了盐。恶人作为见证人，在笔录上签字。
6、被告人赵某某住所照片五张，分别为赵某某家正面、存放盐的房屋及屋内部、放盐位置、赵某某所销售盐的照片以及群众上缴的不合格盐产品照片。
7、舞阳县公安局扣押决定书，舞阳县公安局于2016年6月2日在陈某的见证下将在赵某某家查获的卫群牌纯精盐176袋、绿色海晶盐26袋予以扣押。
8、舞阳县公安局发还物品清单，舞阳县公安局于2016年7月2日发还扣押赵某某的绿色海晶盐26袋。
9、抓获经过及案件侦破经过，证明2016年3月23日，舞阳县盐业局稽查人员查获被告人赵某某违法销售盐产品，5月16日将案件移交舞阳县公安局处理。5月20日公安机关立案侦查，6月2日将赵某某抓获归案。
10、河南省盐务管理局、河南省疾病预防控制中心出具的证明，证明在漯河市销售食用盐必须必须供应加碘食用盐，否则会造成碘缺乏病等严重食源性疾病。
11、（舞）盐移送字（2016）第1号盐业涉嫌犯罪案件移送书，证明舞阳县盐业管理局将赵某某违法销售不合格加碘精纯盐案移送舞阳县公安局处理。
12、舞阳县盐业局盐业行政执法材料，系舞阳县盐业局行政执法的相关证据，包括立案呈批表，现场勘验笔录、盐业违法物品扣押通知书，扣押物品清单，抽样取证通知书，抽样取证清单，扣押通知书、抽样取证通知书送达回证等。
13、舞阳县姜店乡塘河村村民购买赵某某不合格盐产品记录及相关证明，证明姜店乡塘河村村民在被告人赵某某处购买不合格盐产品的情况说明。
14、随案移送清单、委托书、证明，证明随案移送的不合格加碘精纯盐526袋，现保管于舞阳县盐业管理局；赵某某不具备销售食盐资格。
15、视听资料就情况说明，系讯问被告人赵某某的同步录音录像，与其供述相一致。
16、河南省盐产品质量监督检验中心的NO：W2016-05-327号、NO：W2016-06-389号检验报告及告知笔录，证明经检验送检的赵某某所销售的精盐判为不合格加碘精纯盐。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反国家食品安全管理制度，销售不合格加碘食用盐，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪悔罪，可酌定从轻处罚，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判如下决：
一、被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、涉案的705袋计282千克不合格加碘食用盐（未随案移送）由舞阳县公安局负责处理销毁。
三、禁止被告人赵某某在缓刑考验期内从事食品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王德新
审 判 员 刘琳飞
人民陪审员 任淑一
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏嘉良
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第252号
申请人：焦坤，女，1984年9月15日生。
被申请人：张丙玉，男，1958年9月7日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人张丙玉所有的位于滑县道口镇文明路中段桂林居小区4号楼1单元（滑房权证城关镇字第100105**号）房屋一套予以查封。申请人已向本院提焦振海的豫E765**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张丙玉所有的位于滑县道口镇文明路中段桂林居小区4号楼1单元（滑房权证城关镇字第100105**号）房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年六月十日
书记员 李 阳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民二初字第12号
原告何雪玲，女，汉族，1971年11月15日出生。
被告潘勇强，男，汉族，1980年8月9日出生。
原告何雪玲诉被告潘勇强买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判长黄海健、审判员宋乃良、代理审判员刘生林组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告何雪玲到庭参加诉讼，被告潘勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘勇强向原告购买饲料，但没有及时付清货款，截至2014年2月17日，被告尚欠原告货款9630元。原告经多次催收无果，请求法院判令：1、被告潘勇强立即向原告返还货款9630元及利息（自起诉日2014年2月21日至实际付清日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告潘勇强在诉讼期间没有向本院提出答辩意见和证据。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货结算单1份，证明被告拖欠原告货款9630元的事实。
被告潘勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。
本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院查明以下事实：
原告与被告潘勇强有业务往来，原告销售饲料给被告潘勇强，被告收货后未及时付清货款。截至2011年1月24日仍欠原告货款9630元。原告经多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买货物没有按约定支付货款，显属违约，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告偿还货款9630元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告潘勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘勇强应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9630元及利息（自2014年2月18日至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告何雪玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘勇强负担。该款原告何雪玲已预交，由被告潘勇强在履行义务时一并迳付原告何雪玲，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄海健
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨张建
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行终字第180号
上诉人（原审原告）张京，女，汉族，1948年3月1日出生，退休职员。
上诉人（原审原告）陈启明，男，汉族，1952�4月25日出生，退休职员。
上诉人（原审原告）陈宏斌，男，汉族，1979年6月13日出生。
以上三位上诉人的共同委托代理人马玉林，男，汉族，1950年1月7日出生。
上诉人陈启明、陈宏斌的委托代理人张京（系陈启明妻子、陈宏斌母亲），自然情况同上。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
委托代理人李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人张京、陈启明、陈宏斌因诉被上诉人南京市国土资源局（下称市国土局）土地行政登记一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人张京、陈启明、陈宏斌的共同委托代理人马玉林，上诉人陈启明、陈宏斌的委托代理人张京，被上诉人市国土局的委托代理人李晨、冯现芹到庭参加诉讼。应当事人申请案外协调扣除审理期限30日，协调未果。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，三原告系原下关区三汊河南街114号某幢1－4室房屋所有人。2005年7月20日，南京市人民政府就上述房产颁发了宁下国用（2005）第07349号国有土地使用证，三原告系土地使用权人。2007年7月16日，被告经南京市人民政府批准，作出2007年第10号国有土地使用权公开出让公告，对包括涉诉地块在内的五处地块公开挂牌出让。2009年12月16日，被告作出（2009）第159号《收回国有土地使用权公告》，公告明确，根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第五十八条规定，因城市建设需要，经市人民政府批准，决定收回南京市下�区滨江大道河西下关段及三汊河片区，东至郑和南路，西至夹江，南至定淮门大街，北至规划道路的国有土地使用权。原告房屋位于该收回土地范围内。该公告同时明确，本公告发布十五日内，持土地使用证到市国土局申请办理土地使用权注销手续，逾期不申请注销的，将依法直接办理土地使用权注销登记。同日，被告将上述公告在其政府网站中予以公示。因原告未到被告处申请办理土地使用权注销手续，2009年12月30日，被告发布（2009）159号《土地证废止公告》，对包括宁下国用（2005）第07349号国有土地使用证在内的多份国有土地使用证对应的土地权利予以注销登记。
原审法院认为，2009年12月16日，被告市国土局作出收回国有土地使用权公告，并于同年12月30日注销了原告国有土地使用权证，被告提供的证据不足以证明原告知道或应当知道被告作出注销登记行为的�间，自被告作出的注销登记行为至原告起诉没有超过20年，原告的起诉没有超过起诉期限。
《土地管理法》第五十八条规定，有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权。《土地登记办法》第五十条规定，依法收回的国有土地可直接办理注销登记。被告市国土局根据南京市人民政府的批准收回涉诉国有土地使用权，并对宁下国用（2005）第07349号国有土地使用证对应的土地权利予以注销登记的行为并无不当。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告张京、陈启明、陈宏斌的诉讼请求，案件受理费50元由原告张京、陈启明、陈宏斌负担。
上诉人张京、陈启明、陈宏斌上诉称，1、原审法院对被上诉人提交的宁国土�（2014）119号请示及宁政复（2014）14号批复未经庭审质证，且该两项证据系被上诉人作出具体行政行为之后形成，故不能作为证明被诉具体行政行为合法的证据。2、被上诉人在南京市人民政府未经批准的情况下作出被诉具体行政行为系行政程序违法、适用法律错误。3、被上诉人未依法采取补救措施，对上诉人进行相应的补偿安置。综上，请求撤销原判和被诉具体行政行为。
被上诉人市国土局未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，其提交的宁国土资（2014）119号请示及宁政复（2014）14号批复，并非系证明被诉具体行政行为合法的证据，而是对当时南京市土地管理情况的说明。被诉具体行政行为系经南京市人民政府批准，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告市国土局向原审法院提交的证据有：
1、南京市国有�地使用权公开出让公告（2007年第10号）；
2、收回国有土地使用权公告（（2009）第159号）及网上截图；
3、土地证废止公告（（2009）159号）。
原审被告市国土局向原审法院提交的依据有：
1、《中华人民共和国土地管理法》；
2、《土地登记办法》。
原审原告向原审法院提交的证据有：
1、原下关区三汊河南街114号某幢1－4室房屋所有权证及国有土地使用证；
2、现金完税证。
以上证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认为，原审法院从关联性、合法性、真实性三个方面，对当事人的证据进行了审查核实，原审认证正确，本院予以确认。但是，原审法院将宁国土资（2014）119号请示、宁政复（2014）14号批复列于被上诉人的证据中不妥，应予纠正。
本院对原审判决认定的案件事实，予以确认。
本院认为，根据《土地管理法》第五十八条的规定，有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权。根据《土地登记办法》第五十条规定，依法收回的国有土地可直接办理注销登记。
本案中，被上诉人市国土局作为南京市人民政府的土地行政主管部门，其根据南京市人民政府的批准收回涉诉国有土地使用权，并对宁下国用（2005）第07349号国有土地使用证对应的土地权利予以注销登记的行为，系在当时经南京市人民政府内化行政审批后依法作出的，南京市国有土地使用权公开出让公告（2007年第10号）可以证实。而且，至本案诉讼时亦得到南京市人民政府确认。至今，南京市人民政府就涉案宗地未作出否认或者撤销批准的意思表示及相应的具体行政行为。因此，上诉人认为被诉具体行政行为违法的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上�原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张京、陈启明、陈宏斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 仲新建
审判员 陶伟东
审判员 吴春辉
二〇一四年九月九日
书记员 蔡 娟
书记员 赵和玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更858号
罪犯吉布尼姑，男，1965年6月2日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2014年1月13日作出（2014）冕宁刑初字第1号刑事判决，以被告人吉布尼姑犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年7月8日起至2017年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔出庭提请对罪犯吉布尼姑予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文、白京科塔出庭履行职务，被提请罪犯吉布尼姑，证人监管民警龙某某、付某某，证人罪犯吉某某、卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯吉布尼姑对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉布尼姑假释无异议。
经审理查明，罪犯吉布尼姑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，2014年6月至2015年11月获定量考核积分102.7分。2016年1月25日，四川省冕宁县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
上述事实有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书、执行通知书、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉布尼姑已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉布尼姑予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初8482号
原告：张嘉祥，男，汉族，1971年12月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：赵龙，男，汉族，1984年10月1日出生，新疆世纪兴投资集团公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告张嘉祥与被告赵龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉祥到庭参加了诉讼。被告赵龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉祥向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费90731.07元。事实与理由：2017年6月12日23时45分，被告赵龙醉酒后驾驶蒙Ｋ×××××号车，占道行驶至乌鲁木齐市，高速迎面撞击我方新Ａ×××××号车，造成原告车辆受损。经沙区交警大队认定，被告赵龙负事故全部责任。原告的损失，被告至今未予以赔偿。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日23时45分，被告赵龙醉酒后驾驶蒙Ｋ×××××号车，行驶至乌鲁木齐市，与王宣平驾驶的原告所有的新Ａ×××××号车发生交通事故，造成原告车辆受损。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队认定，被告赵龙负事故全部责任。原告为维修受损车辆花费车辆维修费90600元。
上述事实有事故认定书、维修费发票及清单、银行小票、照片、定损单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。被告赵龙醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定，赵龙负事故全部责任。对于原告的损失，赵龙理应承担赔偿责任。原告提交的车辆维修费发票、维修清单、银行小票、照片、定损单，可以证实原告因维修受损车辆花费车辆维修费90600元的事实存在，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持90600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙赔偿原告张嘉祥车辆维修费90600元。
上述被告赵龙应付原告款项，于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034.14元，（原告已预交），由原告张嘉祥负担1.49元，由被告赵龙负担1032.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一七年十一月二日
书记员 ＸＸ
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06916号
上诉人（原审被告）：重庆东正实业有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园路115号。
法定代表人：陈新才，该公司总经理。
委托代理人：李云禄，重庆云缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆龙博钢结构制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾。
法定代表人：陈新志，该公司总经理。
委托代理人：李云禄，重庆云缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆市东华钢模租赁站，住所地重庆市大渡口区翠园路*****号。
经营者：陈新才。
委托代理人：李云禄，重庆云缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈新才。
委托代理人：李云禄，重庆云缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王云碧。
委托代理人：李云禄，重庆云缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈冬宁。
委托代理人：李云禄，重庆云缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈丽英。
委托代理人：李云禄，重庆云缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代理人：李卫东，该公司董事长。
委托代理人：刘庆，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：杨静，重庆铭友律师事务所律师。
重庆东正实业有限公司、重庆龙博钢结构制造有限公司、重庆市东华钢模租赁站、陈新才、王云碧、陈冬宁、沈丽英与重庆三峡担保集团股份有限公司追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年9月23日作出（2015）渝北法民初字第10803号民事判决，重庆东正实业有限公司、重庆龙博钢结构制造有限公司、重庆市东华钢模租赁站、陈新才、王云碧、陈冬宁、沈丽英对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆东正实业有限公司、重庆龙博钢结构制造有限公司、重庆市东华钢模租赁站、陈新才、王云碧、陈冬宁、沈丽英向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆东正实业有限公司、重庆龙博钢结构制造有限公司、重庆市东华钢模租赁站、陈新才、王云碧、陈冬宁、沈丽英申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆东正实业有限公司、重庆龙博钢结构制造有限公司、重庆市东华钢模租赁站、陈新才、王云碧、陈冬宁、沈丽英撤回上诉。
二审案件受理费37100元，减半收取18550元，由上诉人重庆东正实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王睿杰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初130号
原告：张进军，男，1979年出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：蔡世坤，男，1972年出生，汉族，住广西壮族自治区。
本院在审理原告张进军诉被告蔡世坤加工合同纠纷一案中，因原告张进军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费738元，由原告张进军负担。
审判员 谢颖翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 周叶翠
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第25-1号
申请执行人吴勇，男，生于1965年6月6日，汉族，广元市朝天区人，中专文化，个体户，住利州区。
被执行人马成连，女，生于1950年1月28日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，务农，住朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）朝天民初字第187号民事调解书，于2013年12月21日向被执行人马成连发出执行通知书，责令被执行人马成连履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马成连银行存款11602元（其中：执行标的10000元、诉讼费1552元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年一月二日
书记员 赵发忠
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执字第404号
申请执行人：李茂财，男，汉族，住通化县。
被执行人：张成梅，女，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人李茂财与被执行人张成梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初746号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 义
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执字第404号
申请执行人：李茂财，男，1953年12月22日出生，汉族，住通化县东来乡大西岔村。
被执行人：张成梅，女，1962年12月23日出生，汉族，住通化县东来乡大西岔村四组。
本院在执行申请执行人李茂财与被执行人张成梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行（因双方当事人自愿达成执行和解协议），（调解书当中的权利尚未得到履行）、（调解书当中的权利被执行人已经履行…，尚有…未履行）经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初746号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 义
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执字第404号
申请执行人：李茂才，男，1953年12月22日出生，汉族，住通化县。
被执行人：张成梅，女，1962年12月23日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人李茂才与被执行人张成梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初746号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 义
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1604-1号
申请执行人深圳市和丰铝业有限公司。
被执行人深圳市瑞裕丰精密模具制品有限公司。
本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市瑞裕丰精密模具制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年四月十八日
书记员 符 石
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00327号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年5月13日出生，汉族，初中文化，农民。2007年10月17日因盗窃被劳动教养一年。2013年11月28日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局未央宫派出所抓获，同年11月30日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人王某某，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月28日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局未央宫派出所抓获，同年11月30日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人唐某某，男，1969年11月2日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局未央分局未央宫派出所抓获，同年11月30日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张长海，陕西力德律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人李某某、王某某、唐某某及其辩护人张长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人李某某、王某某为同乡。2013年7月20日上午10时许，二人电话相约预谋入室盗窃。当日13时许，二被告人窜至本市未央区枣园村，进入没有关闭大门的该村13号-1号院内。趁院内无人，上楼梯至二楼租住户徐某某房门口，用事先携带的作案工具螺丝刀、手电筒等，撬开门锁，盗走“宏基”牌笔记本电脑一台后逃离。当日，将所盗电脑以600元价格，销赃给在本市钟楼北西一路附近的被告人唐某某。唐明知是赃物而予以收购，并将所收赃物加价售出牟利。
2、2013年7月26日14时许，被告人李某某、王某某经预谋再次携带螺丝刀、手电筒等作案工具，窜至本市未央区枣园村小学西面第一排，进入该排偏西一未锁大门的院内二楼，撬开租住户刘某的房门，盗走黑色组装电脑一台、“海尔”牌碟机一台。逃离当日，在本市北大街十字南国美电器商场附近，以500元价格销赃给被告人唐某某。被告人唐某某明知是赃物而予以收购，并又加价售出牟利。
3、2013年11月19日14时许，被告人李某某、王某某又携带螺丝刀等作案工具，窜至本市莲湖区火烧碑村7号二层，撬开二楼租住户张某在二层楼梯口右手第一间的房门锁，盗走白色组装电脑一台后逃离。当日，将所盗物品以500元价格在本市北大街十字南西面路边销赃。
2013年12月5日、12月20日，西安市未央区价格认证中心，未价鉴字（2013）363号、371号，关于涉案财物的价格鉴定结论书鉴定结论：涉案宏基牌电脑一台价值1800元；组装白色电脑一台价值1600元；因被盗的黑色组装电脑一台、海尔折叠式影电一体机（碟机），未提供票据，无实物，规格型号不详，未做鉴定。2013年11月28日，被告人李某某、王某某被巡逻民警抓获，公安民警当场提取二被告人随身携带的作案工具螺丝刀一把，小手电一个，钢丝两根，丁字形工具一个。次日，二被告人带公安民警将被告人唐某某抓获。案发后，被告人李某某家属已退赔被害人徐某某、张某全部损失。审理中，被告人唐某某退赔被害人刘某损失2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理案件登记表、报案材料、破案及抓获经过、提取及扣押清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场图、证人证言、被告人李某某的前科证明、被告人李某某、王某某、唐某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人唐某某明知是赃物而予以收购牟利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市未央区人民检察院指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实成立，均应依法予以惩处。被告人李某某曾因盗窃被劳教，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人李某某、王某某带领公安民警抓获被告人唐某某，属立功，应依法从轻处罚。被告人李某某、王某某共同预谋，分工协作，平均分配所得赃款，均为主犯。三被告人归案后，均能如实供述其犯罪事实，被告人李某某、唐某某家属积极退赔了被害人的损失，均可酌情从轻处罚。作案工具应予以没收。按各被告人在犯罪中的作用，分别予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、作案工具螺丝刀一把，手电筒一个，钢丝两根，T字形工具一个，予以没收，由扣押单位西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 田爱芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第97号
原告：马加群，男，汉族，住齐河县。
被告：韩传福，男，汉族，住齐河县。
被告：孙清明，男，汉族，住齐河县。
本院受理原告马加群与被告韩传福、孙清明承包合同纠纷一案，原告马加群于2013年9月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被告韩传福、孙清明的财产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告韩传福、孙清明拥有的的建筑用木方约4000根（二堆）、350型搅拌机一台。查封期间未经许可不得擅自处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月六日
书记员 焦方南
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802破申1号
申请人：胡城军，男，1977年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被申请人：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地：浙江省衢州市县西街80-（335-339）号。
法定代表人：柯国田，总经理。
2018年1月18日，申请人胡城军以被申请人衢州梦得佳百货有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。2018年1月23日，申请人胡城军向本院申请撤回对衢州梦得佳百货有限公司的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许申请人胡城军撤回对衢州梦得佳百货有限公司的破产清算申请。
审 判 员 徐露露
二〇一八年一月二十三日
代书记员 王栗琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初1147号
原告：陈勇华，男，汉族，1973年6月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：袁胜秀，女，汉族，1969年2月5日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：严华，男，汉族，1969年1月9日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
二被告委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
原告陈勇华与被告袁胜秀、严华相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依�适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈勇华，被告袁胜秀及被告袁胜秀、严华的委托诉讼代理人黄海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告修复被被告砸坏的水管、水槽或者赔偿原告损失1040元；2．判决被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原被告系相邻关系，原告于2016年4月在自家空间内修建水管、水槽，2016年11月11日，被告因此与原告争吵，并在村干部在场的时候砸坏原告的水管、水槽。原告向派出所报案，派出所调查后责令被告对砸坏原告的水管、水槽进行修复或赔偿，并对被告严华行政拘留五天。被告不但不修复或赔偿，而且在派出所领导面前扬言，决不修复或赔偿，并威胁原告修复一次就砸一次，所以至今未修复，给原被告双方共同的生活环境均造成不便。为此，原告依法起诉，请求人民法院�持其诉讼请求。
被告辩称，原告诉称事实不能成立，应是原告侵犯了被告的权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告房屋相邻而居，相邻墙是共基脚，2016年4月份，陈勇华在自家三楼上搭建钢架，盖玻璃瓦，修建了水槽和下水管道。2016年11月上旬，严华从外面务工回家，看见自家一楼的楼梯间的内墙被渗透湿了，认为是陈勇华家的排水管漏水导致的。2016年11月10日，严华向居委会反映，陈勇华家排水管漏水浸湿了他家墙，居委会干部林魁柱、伍正华去协调解决，当天陈勇华未在家，问题未解决。2016年11月11日，严华又请居委会干部林魁柱、伍正华去协调解决，林魁柱、伍正华先到陈勇华家去查看排水管漏水的情况并询问陈勇华，陈勇华同意请师傅把漏水的水管修好，正在商议的时候，严华就从自家三楼用钳子�陈勇华家的水管拆了下来，放在陈勇华家的顶棚上，排水沟和水管的接口也被严华拆了下来。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、流水等方面的相邻关系。本案原、被告系邻居关系，理应本着相互谅解，相互退让的精神处理彼此之间的矛盾纠纷。严华请居委会干部去协调解决纠纷是好事，但在居委会干部正在与陈勇华协商的时候，强行将陈勇华家的水管、排水沟拆了下来，致排水沟和水管的连接处损坏，应该赔偿。关于赔偿金额，陈勇华于2016年11月13日在梅江派出所的询问笔录中陈述，损坏了一根水管、水槽已变形，共计损失300余元；居委会干部林魁柱于2016年11月13日在梅江派出所的询问笔录中陈述，水管和排水沟的接头、铁皮排水沟损坏了，可以修复，可能200多元；居委会干部伍正华于2016年11月12日在梅江派出所的询问笔录中陈述，修复这些东西人工加材料费300元能修好。本院酌定损失为300元。
综上所述，原告合法、合理的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告严华于本判决生效后十日内赔偿原告陈勇华损失费300元；
二、驳回原告陈勇华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田敏
二〇一七年七月十七日
书记员 石仟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2106号
原告:陈正军，男，1967年10月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：宰志东，男，1968年6月16日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
被告：胡晓凤，女，1970年11月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
被告：周振明，男，1982年7月10日生，汉族，经商，住安徽省天长市。
本院在审理原告陈正军与被告宰志东、胡晓凤、周振明民间借贷纠纷一案中，原告陈正军于2016年6月3日向本院提出保全的申请，要求查封被告宰志东所有的位于安徽省天长市新河南路中医院对面小白桦饭店房产（房地产权证号天20110025**），并已提供担保。
本院认为：原告宰志东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告宰志东所有的位于安徽省天长市新河南路中医院对面小白桦饭店房产（房地产权证号天20110025**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董春慧
二〇一六年六月三日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2745号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：卢俊荣，女，该公司员工。
被告：张冰清，女，1986年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告张冰清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年二月二十七日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1187号
上诉人（原审原告）：刘永先。
委托诉讼代理人：刘绪刚（刘永先之子）。
被上诉人（原审被告）：李沧现代商贸区建设办公室。
法定代表人：左效华，主任。
委托诉讼代理人：刘磊，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：随亮田，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市李沧区拆迁服务中心。
法定代表人：李俊，主任。
委托诉讼代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
原审第三人：青岛市李沧区人民政府。
法定代表人：李兴伟，区长。
委托诉讼代理人：刘磊，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：随亮田，山东亚和太律师事务所律师。
原审第三人：青岛中海华业房地产有限公司。
法定代表人：庄勇，董事长。
委托诉讼代理人：贾国栋，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王众，山东德衡律师事务所律师。
上诉人刘永先因与被上诉人李沧现代商贸区建设办公室（以下简称商贸办）、被上诉人青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称拆迁中心）及原审第三人青岛市李沧区人民政府（以下简称李沧区政府）、原审第三人青岛中海华业房地产有限公司（以下简称中海公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘永先上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审裁定驳回刘永先的起诉，违反民事诉讼法第119条的规定。刘永先在一审中并未对涉案房屋验收程序是否合法提出异议，不能以此作为本案不属于法院民事诉讼受理范围的依据。即使刘永先的诉讼主张与法院查明的法律关系不同，法院应行使释明权，由刘永先变更诉讼请求。一审法院没有对刘永先的诉讼请求与房屋拆迁补偿协议是否具有实质关联性进行审查，作出错误裁定。刘永先请求商贸办、拆迁中心公示安置房屋产权证明、“五证”、测绘面积等信息是双方合同约定和法律规定的义务。刘永先有权了解自己回迁安置房的情况，商贸办、拆迁中心拒绝提供上述信息和资料，违反合同约定和法律规定。由于商贸办、拆迁中心至今无法提供安置房屋产权证明和相关证明材料，按照物权法第39条的规定，其发布的回迁安置公告无效。商贸办、拆迁中心应按照合同约定支付刘永先超期过渡补助费。本案系拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。
被上诉人商贸办辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人拆迁中心辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人李沧区政府述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人中海公司述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘永先向一审法院起诉请求：1、依法判令商贸办、拆迁中心公示或提供回迁房屋权属证明；2、依法判令商贸办、拆迁中心公示回迁房屋办理商品房登记所必须的“五证”（《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》）及地理位置、测绘报告、公摊面积等房屋信息；3、依法判令商贸办、拆迁中心于2014年9月16日作出的李沧区九水路社区（中海项目）住宅补抓阄补选房公告无效；4、判令商贸办、拆迁中心支付刘永先自2014年10月1日至2016年5月31日期间20个月的超期过渡补助费16056元；5、本案诉讼费由商贸办、拆迁中心承担。
一审法院经审查认为，本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但实质上是各方对拆迁安置房屋的交付条件而产生的争议，且从形式上看，回迁房屋已经通过综合验收备案。刘永先主张涉案房屋权属不清且相关材料未进行公示，其实质是对涉案房屋验收程序的合法性有异议，但该异议不属于人民法院民事诉讼的受理范围。刘永先的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘永先的起诉。案件受理费201元，予以退还。
本院认为，我国合同法规定，建设工程经竣工验收合格后方可交付使用，即已经验收合格的房屋具备交付使用的条件。本案中，商贸办和拆迁中心在一审期间已经向法院提交涉案项目的竣工验收备案证和综合验收备案证，因此从形式上看，涉案房屋已经通过竣工验收和综合验收。刘永先认为商贸办和拆迁中心未公示涉案房屋的权属证明、办理房屋所有权登记必须的材料以及房屋信息，因此涉案房屋不具备交付条件。因刘永先要求公示回迁安置房屋资料的请求属于房屋行政主管部门的行政管理范畴，且刘永先与商贸办、拆迁中心所签房屋拆迁补偿协议并未约定回迁安置房屋的具体交付条件，故由此引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，刘永先的上诉请求不能成立，一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 清
书 记 员 魏 威
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1187号上诉人（原审原告）：刘永先。委托诉讼代理人：刘绪刚（刘永先之子）。被上诉人（原审被告）：李沧现代商贸区建设办公室。法定代表人：左效华，主任。委托诉讼代理人：刘磊，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：随亮田，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛市李沧区拆迁服务中心。法定代表人：李俊，主任。委托诉讼代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。原审第三人：青岛市李沧区人民政府。法定代表人：李兴伟，区长。委托诉讼代理人：刘磊，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：随亮田，山东亚和太律师事务所律师。原审第三人：青岛中海华业房地产有限公司。法定代表人：庄勇，董事长。委托诉讼代理人：贾国栋，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王众，山东德衡律师事务所律师。上诉人刘永先因与被上诉人李沧现代商贸区建设办公室（以下简称商贸办）、被上诉人青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称拆迁中心）及原审第三人青岛市李沧区人民政府（以下简称李沧区政府）、原审第三人青岛中海华业房地产有限公司（以下简称中海公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘永先上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审裁定驳回刘永先的起诉，违反民事诉讼法第119条的规定。刘永先在一审中并未对涉案房屋验收程序是否合法提出异议，不能以此作为本案不属于法院民事诉讼受理范围的依据。即使刘永先的诉讼主张与法院查明的法律关系不同，法院应行使释明权，由刘永先变更诉讼请求。一审法院没有对刘永先的诉讼请求与房屋拆迁补偿协议是否具有实质关联性进行审查，作出错误裁定。刘永先请求商贸办、拆迁中心公示安置房屋产权证明、“五证”、测绘面积等信息是双方合同约定和法律规定的义务。刘永先有权了解自己回迁安置房的情况，商贸办、拆迁中心拒绝提供上述信息和资料，违反合同约定和法律规定。由于商贸办、拆迁中心至今无法提供安置房屋产权证明和相关证明材料，按照物权法第39条的规定，其发布的回迁安置公告无效。商贸办、拆迁中心应按照合同约定支付刘永先超期过渡补助费。本案系拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围。被上诉人商贸办辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人拆迁中心辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人李沧区政府述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人中海公司述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘永先向一审法院起诉请求：1、依法判令商贸办、拆迁中心公示或提供回迁房屋权属证明；2、依法判令商贸办、拆迁中心公示回迁房屋办理商品房登记所必须的“五证”（《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》）及地理位置、测绘报告、公摊面积等房屋信息；3、依法判令商贸办、拆迁中心于2014年9月16日作出的李沧区九水路社区（中海项目）住宅补抓阄补选房公告无效；4、判令商贸办、拆迁中心支付刘永先自2014年10月1日至2016年5月31日期间20个月的超期过渡补助费16056元；5、本案诉讼费由商贸办、拆迁中心承担。一审法院经审查认为，本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但实质上是各方对拆迁安置房屋的交付条件而产生的争议，且从形式上看，回迁房屋已经通过综合验收备案。刘永先主张涉案房屋权属不清且相关材料未进行公示，其实质是对涉案房屋验收程序的合法性有异议，但该异议不属于人民法院民事诉讼的受理范围。刘永先的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘永先的起诉。案件受理费201元，予以退还。本院认为，我国合同法规定，建设工程经竣工验收合格后方可交付使用，即已经验收合格的房屋具备交付使用的条件。本案中，商贸办和拆迁中心在一审期间已经向法院提交涉案项目的竣工验收备案证和综合验收备案证，因此从形式上看，涉案房屋已经通过竣工验收和综合验收。刘永先认为商贸办和拆迁中心未公示涉案房屋的权属证明、办理房屋所有权登记必须的材料以及房屋信息，因此涉案房屋不具备交付条件。因刘永先要求公示回迁安置房屋资料的请求属于房屋行政主管部门的行政管理范畴，且刘永先与商贸办、拆迁中心所签房屋拆迁补偿协议并未约定回迁安置房屋的具体交付条件，故由此引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，刘永先的上诉请求不能成立，一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蕾代理审判员  迟金铜代理审判员  高仁青二〇一七年三月二十日书 记 员  王 清书 记 员  魏 威
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第707号
原告冯某某，女，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告姚某某，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告冯某某诉与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年2月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告冯某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，本院予以免收。
审判员 文国江
二〇一四年二月二十六日
书记员 何淑华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初16号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵立彬，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市綦江县。曾因盗窃于2016年3月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑8个月，并于2016年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月10日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8201号起诉书，指控被告人赵立彬犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人赵立彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明2016年10月9日上午13时许，被告人赵立彬至深圳市宝安区沙井街道万丰村大朗山警区大钟岗路三巷46号楼下，将被害人吴某某停放在路边的一辆深绿色女式踏板电动车盗走。随后赵立彬骑电动车到沙井街道和二村，在路边以900元价格卖给一名20多岁的男子。经价格认定，涉案电动车价值人民币2030元。
2016年10月9日16时许，民警接吴某某报案。民警根据视频研判追踪，于次日12时30分许在沙井街道马安山松山路2号204房将赵立彬抓获。
本院意见
|
被告人赵立彬的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重、认罪从轻情节。
判 决
|
被告人赵立彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至
2017年 6月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 阿丽美然*玉山（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初16号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人赵立彬，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市綦江县。曾因盗窃于2016年3月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑8个月，并于2016年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月10日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8201号起诉书，指控被告人赵立彬犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人赵立彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经依法审查查明2016年10月9日上午13时许，被告人赵立彬至深圳市宝安区沙井街道万丰村大朗山警区大钟岗路三巷46号楼下，将被害人吴某某停放在路边的一辆深绿色女式踏板电动车盗走。随后赵立彬骑电动车到沙井街道和二村，在路边以900元价格卖给一名20多岁的男子。经价格认定，涉案电动车价值人民币2030元。													2016年10月9日16时许，民警接吴某某报案。民警根据视频研判追踪，于次日12时30分许在沙井街道马安山松山路2号204房将赵立彬抓获。																															本院意见																							被告人赵立彬的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重、认罪从轻情节。																															判 决																							被告人赵立彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至 2017年 6月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  陈 庆 涵													                      二○一七年一月十日													本件与原本核对无异 													                 书 记  员 阿丽美然·玉山（兼）													书 记 员 张 思 乔