wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0981民初第1622号原告:刘俊生，男，1966年4月1日出生，原平市人。身份证号码:×××。委托代理人:李瑞平，女，1958年9月2日出生，汉族，原平市旅游局退休干部，现住京原北路开发公司宿舍。身份证号码:×××.被告:刘文丰，男，1968年11月13日出生，河北省石家庄市正定县人。被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。法定代表人:王翔，该公司经理。委托代理人:贾艳飞，男。原告刘俊生诉被告刘文丰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞平，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人贾艳飞到庭参加了诉讼。被告刘文丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊生向本院提出的诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计43020.99元;二、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年6月15日11时许，被告刘文丰驾驶×××、×××解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至大忻线211公里加380米处时，追尾撞于同向前方正减速行驶的原告刘俊生驾驶的×××号丰田牌小轿车的尾部，致原告受伤，车辆受损。原告当即被送往医院救治，诊断为左手第三掌骨体骨折。2017年6月20日原平市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告刘文丰负事故全部责任，原告无责任。×××、×××解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和第三者责任险。原告的合理损失未得到赔偿，故依法提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。刘文丰辩称：原告诉称的2017年6月15日在山西大忻线被告与原告发生的交通事故经过和责任认定无异议。被告系×××，冀AEX**号半挂车的驾驶司机。该车实际车主是刘克金。被告是刘克金雇佣的司机。×××，冀AEX**号半挂车在本案被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，商业三者险100万元附加不计免赔。事故发生在保险期限内。根据法律规定，对于原告起诉主张的各项损失，合理合法的损失应当由保险公司承担赔偿责任。其中包括为查明案情而产生的鉴定费及本案诉讼费也应由保险公司承担。另外，事故发生后，被告向交警队缴纳两万元垫付款。请求贵院查明，该垫付款是否由原告支取。如果已经支取，请求在裁决时，由保险公司在赔偿时返还给被告。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：事故车辆投保交强险，商业险100万元。事故发生在保险期间。诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提供的5号证据即外购药570.38元有异议，异议成立。该费用应由完全责任方车主负担。被告保险公司对车辆损失鉴定提出异议，但未在指定期间办理重新鉴定手续，故认定鉴定有效。但鉴定中包含的管理费2215元，被告保险公司提出异议，异议成立，应由责任方车主负担。被告保险公司对鉴定费，无医嘱的营养费不负担，异议成立，应由责任方车主负担。关于挂床现象，证据不足，不予采信。根据原被告陈述及可认定的证据,认定本案事实如下;2016年10月5日刘克金为×××，冀AEX**号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，商业三者险100万元附加不计免赔。保险期间均为2016年10月8日到2017年10月7日。该车由被告刘文丰驾驶运营。2017年6月15日11时许，被告刘文丰驾驶×××、×××解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至大忻线211公里加380米处时，追尾撞于同向前方正减速行驶的原告刘俊生驾驶的×××号丰田牌小轿车的尾部，致原告受伤，车辆受损。原告当即被送往医院救治，诊断为左手第三掌骨体骨折。次日原告住原平市第一人民医院治疗。支付门诊费1437.31元，支付住院费4573.9元。2017年8月5日出院。住院50天。出院后于8月12日原告外购570元药物用于治疗。原告职业务农。住院期间由其妻子护理。其妻子务农。2017年6月20日原平市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告刘文丰负事故全部责任，原告无责任。2017年7月25日原平市交警大队事故处理中队委托山西金石司法鉴定中心对原告的受损车辆进行鉴定。结论损失金额是30572元。其中含管理费2215元。原告支出鉴定费1681元，拖吊费3000元整。原告在住院期间从交警大队支取车主垫付的费用20000元整。本院认为，原、被告双方对原平市交通警察大队认定司机被告刘文丰负事故的全部责任，原告无责任的责任认定均无异议，所以该认定书，本院予以认定。刘克金作为肇事车车主依法应对原告的人身、财产损失承担全部赔偿责任。但因该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，商业三者险100万元附加不计免赔。该事故发生在保险期内，且驾驶该车的司机被告刘文丰负有全部责任。故其车主刘克金应承担原告的全部合法合理损失。原告的合法合理损失一部分有：住院费、门诊费6011.21元，护理费6283.7元，误工费6283.7元，伙食补助费5000元，交通费酌定800元，车损费28357元（不含管理费），拖车费3000元，共计55735.61元整。该部分损失，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应按保险合同约定及保险法等有关规定赔偿原告。但应减去车主已经垫付的20000元外，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司实应给付原告35735.61元。原告另一部份损失有;原告主张的鉴定费1681元，外购药570.38元，修车期间管理费2215元，营养费2500元，案件受理费438元，共计7404.38元。该部分损失依法应由车主负担。该费用应从被告保险公司应支付车主垫付的20000元中扣留7404.38元，连同其实应给付原告的赔偿款35735.61元，共计43139.99元，一并支付原告。被告刘文丰辩称不负担诉讼费、鉴定费，理由不足，不予支持。综上所述，原告的合法合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘俊生医疗费、护理费、误工费、伙补费、交通费、车损费，拖车费共计43139.99元整。上述判决限判决生效后10日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由车主负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员王婵梅二0一七年十二月二十九日书记员张利东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33233号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴水源，男，1970年3月14日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴水源信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,596.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,596.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审401号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人逯小坤，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人谷海伦，女，1987年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人逯小坤之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行逯小坤、谷海伦夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。2017年12月18日申请执行人向本院提交撤诉申请，以其单位和二被执行人达成和解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当予以准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人巨野县卫生和计划生育局撤回起诉。
审判长 王有泉
审判员 申永焕
审判员 闫 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 单迪迪
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1636号
原告熊启贤，男。
委托代理人胡剑虹，江西东太律师事务所律师。
被告涂银地，男。
被告黄芳梅，女。
被告周衍贵，男。
原告熊启贤与被告涂银地、黄芳梅、周衍贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊启贤、被告涂银地、周衍贵、委托代理人胡剑虹已到庭参加诉讼，被告黄芳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日被告周衍贵向原告提出其有一个朋友涂银地需要资金周转，询问原告是否同意借20000元，原告因为不认识涂银地和黄芳梅而犹豫时，被告周衍贵向原告介绍了涂银地的家庭情况，并担保不会有任何问题，出于对老友的信任，原告便同意借给被告涂银地20000元现金周转。被告周衍贵当天带着原告到被告涂银地所开的“良塘餐馆”将20000元现金清点给了被告涂银地，被告涂银地当场出具了借条一份，约定一个月后归还。同时由被告涂银地和妻子黄芳梅签名，被告周衍贵签名担保。还款到期后，原告多次要求被告涂银地和黄芳梅还款，被告涂银地以各种理由回绝，原告又多次找被告周衍贵，也遭其以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告涂银地辩称，2015年10月因开餐馆向原告借款20000元，原告借款时说要4分的月息，我也表示同意，双方是口头说好的，我妻子黄芳梅也在借条上签了字。直到2016年2月，我已按月利率4%每个月向原告支付了800元利息，借款本金一直没有归还。
被告黄芳梅未答辩。
被告周衍贵辩称，我在被告涂银地的餐馆旁边超市上班，双方因被告涂银地经常来买菜而相识，被告涂银地请我帮忙借钱周转，我问原告时，原告表示有钱出借，但要被告夫妇签字，当时说好是只借一个月，因为没有钱还，所以就只还了利息，但利息多少我不清楚，由于是我介绍的，我就作为担保人在借条上签字。
经审理查明，因开办餐馆需资金周转，2015年10月17日，经被告周衍贵介绍，被告涂银地、黄芳梅向原告借款人民币20000元，并向原告出具了借条，载明为期一个月还款，双方口头约定的借款利息为月利率4%，被告周衍贵作为担保人在借条上签字确认。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本金，但每月会按约定向原告支付利息，从2016年3月起，被告一直未支付利息，也未归还本金，原告遂向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。本院受理后，依法向三被告送达了民事起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告黄芳梅无正当理由，拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告增加了要求被告支付按月利息3分计算共计4个月的逾期还款利息2400元的诉讼请求。被告涂银地对原告主张的事实没有任何异议，同意按约定还本付息，但表示暂时无能力清偿债务。被告周衍贵对其担保的事实亦无异议。另查明，被告涂银地与被告黄芳梅系夫妻关系。
上述事实，原告、被告涂银地、周衍贵的陈述、借条附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告涂银地、黄芳梅因借款形成的民间借贷合同法律关系合法有效，被告涂银地、黄芳梅应按约定向原告履行归还借款本金20000元的合同义务；原告与被告涂银地、黄芳梅关于借款利息的口头约定同属合同条款，本院予以确认，但双方约定的利率超出了合法范围，原告要求按月利率3%支付2016年3月到6月的利息，亦超出了合法范围，应根据相关司法解释的规定予以调准，应按照月利率2%予以计算，本院确定为1600元。截止到2016年6月被告涂银地、黄芳梅应偿还给原告的借款本息共计为21600元。被告周衍贵作为担保人在借条上签名，且未注明为一般保证，依法应认定为连带责任保证，该保证合法有效，被告周衍贵在被告涂银地、黄芳梅未按约定向原告履行偿还借款本息的合同义务时，依法应承担向原告清偿债务的保证责任。原告已于法定期限内主张权利，被告周衍贵依法应就被告涂银地、黄芳梅向原告偿还借款21600元本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告涂银地、黄芳梅于本判决生效后十日内共同向原告熊启贤偿还截止到2016年6月30日的借款本息人民币21600元；
二、被告周衍贵就被告涂银地、黄芳梅向原告熊启贤偿还上述21600元借款本息的义务向原告熊启贤承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告涂银地、黄芳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一六年七月二十日
书记员 樊耀辉
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审66号
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人陈忠庆，局长。
委托代理人陈建中、ＸＸ梁，系绍兴市区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人浙江金晨建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人梁金根，董事长。
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月17日作出的虞人社理决字（2015）第5号行政处理决定。即责令支付工资人民币1，964，175元。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社理决字（2015）第5号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局责令浙江金晨建设有限公司支付顾校灿等214名民工工资的法律依据不足，该行政处理决定尚不具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社理决字（2015）第5号行政处理决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社理决字（2015）第5号行政处理决定，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐淑娜
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执121号
中国人民财产保险股份有限公司长治分公司长北营销服务部：
牛德嵩与你公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初第545号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款16089.49元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费173元，其他诉讼费用元,申请执行费141元。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执121号
中国人民财产保险股份有限公司长治分公司长北营销服务部：
本院于2017年3月20日立案执行你单位与牛德嵩机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十九日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2017）晋0411执121号中国人民财产保险股份有限公司长治分公司长北营销服务部：本院于2017年3月20日立案执行你单位与牛德嵩机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一七年三月二十九日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：李苗虎书记员：卫跃国
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3005号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人：连云港市苏信电器销售有限公司，住所地连云港市海州区新建路14号。
法定代表人王丽，该公司总经理。
被执行人：王丽，女，1975年10月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：张家春，男，1956年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港东耀商贸有限公司，住所地连云港市海州区中大街1号。
法定代表人曹磊，该公司总经理。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市苏信电器销售有限公司、王丽、张家春、连云港东耀商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人连云港东耀商贸有限公司的法定代表人曹磊与申请执行人达成执行和解协议，约定由曹磊分十余次于2017年12月20日前还清本案债务。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，被执行人连云港东耀商贸有限公司的法定代表人曹磊与申请执行人达成协议，自愿代偿债务，申请执行人对曹磊代偿方案予以接受，但约定履行期限尚未届满，本案暂时无法对被执行人财产提起处置程序。本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3357号案件执行程序。
如被执行人及代偿人不按协议约定履行还款义务，或者申发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 乔爱民
审 判 员 刘兴超
代理审判员 展 昊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 史竹民
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行初59号
原告吴合顺，男，1966年2月5日出生，汉族，现住河北省涞源县，。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被告涞源县人民政府，住所地涞源县开源路29号。
法定代表人周峰，该县县长。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
委托代理人王海东，该县法制科副科长。
被告涞源县国土资源局，住所地涞源县百泉路256号。
法定代表人丁利民，该局局长。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人王世权，该局耕保股副股长。
原告吴合顺诉被告涞源县国土资源局、涞源县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴合顺诉称，被告涞源县人民政府、涞源国土资源局于2015年5月组织铲除原告种植的农作物并强制征收原告承包经营地。二被告在组织实施征收土地过程中没有对原告承包土地上的附着物种类、数量等进行调查登记，也没有经过被征地农民和集体经济组织共同签字确认，被告涞源县人民政府组织实施征收过程中没有对征收补偿安置方案进行公告，没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定支付各项征地补偿费，也没有依法解决失地农民社会保障和长远生计问题，组织实施征收土地程序严重违法，侵害了原告的合法权益。被告组织实施征收的土地超过河北省人民政府征收土地批复的范围，组织实施征收土地缺乏依据。综上，请求依法判令被告针对涞源县宏伟置业房地产开发公司御夏山水城商品房项目组织实施的征地行为无效。
被告涞源县国土资源局答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。
被告涞源县人民政府答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，原告吴合顺系涞源县城区办事处前泉坊村村民，在村内拥有承包土地。2015年2月27日，河北省人民政府作出关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复，同意被告涞源县人民政府转用、征收集体农用地3.9240公顷，集体未利用土地1.2988公顷，共计5.2228公顷，其中涉及涞源县城区办事处前泉坊村部分土地。在2015年2月5日被告涞源县国土资源局组织调查土地权属、清点地上附着物、青苗的征地前期工作中，登记的土地使用权人及地上物、青苗所有人中无原告吴合顺。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告吴合顺未提交证据证明其承包地在涞源县2015年第一批次建设用地征地范围内。原告吴合顺既不是本案所涉征地行为的相对人，与征地行为也没有利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴合顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 宁
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行初59号原告吴合顺，男，1966年2月5日出生，汉族，现住河北省涞源县，。委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。被告涞源县人民政府，住所地涞源县开源路29号。法定代表人周峰，该县县长。委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。委托代理人王海东，该县法制科副科长。被告涞源县国土资源局，住所地涞源县百泉路256号。法定代表人丁利民，该局局长。委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。委托代理人王世权，该局耕保股副股长。原告吴合顺诉被告涞源县国土资源局、涞源县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吴合顺诉称，被告涞源县人民政府、涞源国土资源局于2015年5月组织铲除原告种植的农作物并强制征收原告承包经营地。二被告在组织实施征收土地过程中没有对原告承包土地上的附着物种类、数量等进行调查登记，也没有经过被征地农民和集体经济组织共同签字确认，被告涞源县人民政府组织实施征收过程中没有对征收补偿安置方案进行公告，没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定支付各项征地补偿费，也没有依法解决失地农民社会保障和长远生计问题，组织实施征收土地程序严重违法，侵害了原告的合法权益。被告组织实施征收的土地超过河北省人民政府征收土地批复的范围，组织实施征收土地缺乏依据。综上，请求依法判令被告针对涞源县宏伟置业房地产开发公司御夏山水城商品房项目组织实施的征地行为无效。被告涞源县国土资源局答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。被告涞源县人民政府答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。经审理查明，原告吴合顺系涞源县城区办事处前泉坊村村民，在村内拥有承包土地。2015年2月27日，河北省人民政府作出关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复，同意被告涞源县人民政府转用、征收集体农用地3.9240公顷，集体未利用土地1.2988公顷，共计5.2228公顷，其中涉及涞源县城区办事处前泉坊村部分土地。在2015年2月5日被告涞源县国土资源局组织调查土地权属、清点地上附着物、青苗的征地前期工作中，登记的土地使用权人及地上物、青苗所有人中无原告吴合顺。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告吴合顺未提交证据证明其承包地在涞源县2015年第一批次建设用地征地范围内。原告吴合顺既不是本案所涉征地行为的相对人，与征地行为也没有利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴合顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 宁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2180号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县武阳东路69号。
负责人梁波。
委托代理人金毅聪（特别授权），女，1983年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被告项红广,男,1970年5月2日出生，汉族，住永康市。
被告徐金枝,女,1975年5月1日出生,汉族,住永康市。
被告吕岚,女,1968年10月30日出生,汉族,住永康市。
被告倪胜斌,男,1971年1月28日出生,汉族,住武义县。
被告陈龙女,女,1970年3月4日出生,汉族,住永康市。
被告谢智法,男,1968年2月12日出生,汉族,住永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告项红广、徐金枝、吕岚、倪胜斌、陈龙女、谢智法信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，诉请判令：由第一被告归还信用卡透支款本金58488.5元，利息22454.09元，滞纳金12271.17元，合计93213.76元（利息、滞纳金何手续费都算到2016年7月30日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）；第2、3、4、5、6被告对上述款项承担共同连带清偿责任；被告1承担本案诉讼费，其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2013年1月15日，被告项红广向原告申请了一张授信为20万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“乙方（被告）及其附属卡持卡人，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，第2、3、4、5、6被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第2、3、4、5、6被告对第一被告申领的档案编号为20130116000312的融易通卡申请书在30万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超额费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告融易通卡，于2013年1月22日发放给第一被告一张卡号62×××099的融易通卡。第一被告于2013年1月22日起至2016年5月30日止次透支了58488.5元的本金。该透支款经原告催讨，被告仍不予归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
、被告项红广于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行信用卡透支款本金58488.5元，利息22454.09元，滞纳金12271.17元，合计93213.76元（利息、滞纳金何手续费都算到2016年7月30日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）。
二、被告徐金枝、吕岚、倪胜斌、陈龙女、谢智法在20万元范围内对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告童红跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元（已减半收取），由被告项红广负担，限本判决生效后七日内交纳，被告徐金枝、吕岚、倪胜斌、陈龙女、谢智法承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年十二月十六日
代书记员 童 卓
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2180号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县武阳东路69号。负责人梁波。委托代理人金毅聪（特别授权），女，1983年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。被告项红广,男,1970年5月2日出生，汉族，住永康市。被告徐金枝,女,1975年5月1日出生,汉族,住永康市。被告吕岚,女,1968年10月30日出生,汉族,住永康市。被告倪胜斌,男,1971年1月28日出生,汉族,住武义县。被告陈龙女,女,1970年3月4日出生,汉族,住永康市。被告谢智法,男,1968年2月12日出生,汉族,住永康市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告项红广、徐金枝、吕岚、倪胜斌、陈龙女、谢智法信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，诉请判令：由第一被告归还信用卡透支款本金58488.5元，利息22454.09元，滞纳金12271.17元，合计93213.76元（利息、滞纳金何手续费都算到2016年7月30日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）；第2、3、4、5、6被告对上述款项承担共同连带清偿责任；被告1承担本案诉讼费，其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：2013年1月15日，被告项红广向原告申请了一张授信为20万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“乙方（被告）及其附属卡持卡人，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，第2、3、4、5、6被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第2、3、4、5、6被告对第一被告申领的档案编号为20130116000312的融易通卡申请书在30万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超额费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告融易通卡，于2013年1月22日发放给第一被告一张卡号62×××099的融易通卡。第一被告于2013年1月22日起至2016年5月30日止次透支了58488.5元的本金。该透支款经原告催讨，被告仍不予归还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：、被告项红广于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行信用卡透支款本金58488.5元，利息22454.09元，滞纳金12271.17元，合计93213.76元（利息、滞纳金何手续费都算到2016年7月30日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）。二、被告徐金枝、吕岚、倪胜斌、陈龙女、谢智法在20万元范围内对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告童红跃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元（已减半收取），由被告项红广负担，限本判决生效后七日内交纳，被告徐金枝、吕岚、倪胜斌、陈龙女、谢智法承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年十二月十六日代书记员 童 卓?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第208号
原告：殷官泉。
委托代理人：周勤。
被告：李荣。
原告殷官泉为与被告李荣买卖合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷官泉的委托代理人周勤到庭参加诉讼，被告李荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告殷官泉起诉称：2008年4月始，李荣向殷官泉购买机制砂。2008年7月3日，经双方结算，殷官泉累计供货3776.77吨，计货款143517.26元，但李荣仅支付23500元，余款至今未付。后，殷官泉就货款的问题多次与李荣协商未果，故诉至法院，请求判令：一、李荣立即支付货款120000元，并支付利息损失12524.4元（自2008年8月19日起暂算至2009年12月31日止共计497天，按日息0.21‰计算），2010年1月1日至判决支付之日止的利息按日0.21‰计算支付；二、李荣承担案件受理费用。诉讼过程中，殷官泉认可李荣于2008年11月4日又支付货款15000元，故变更第一项诉讼请求为判令李荣立即支付货款105000元，并支付利息损失10959元（自2008年8月19日起暂算至2009年12月31日止共计497天，按日息0.21‰计算），2010年1月1日至判决支付之日止的利息按日0.21‰计算支付。
原告殷官泉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结算单原件一份，证明经双方结算，李荣欠殷官泉143517.26元货款的事实。
被告李荣未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告殷官泉提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告殷官泉提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告殷官泉起诉陈述的事实一致。
本院认为，殷官泉与李荣之间的买卖关系合法有效，殷官泉履行了供货义务，李荣未支付相应的货款，应承担支付货款及利息损失的民事责任。殷官泉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李荣于本判决生效后十日内支付原告殷官泉货款105000元；
二、被告李荣于本判决生效后十日内支付原告殷官泉利息损失10959元（按本金105000元按日0.21‰自2008年8月19日计算至2009年12月31日止），此后至判决确定履行之日止的利息按尚欠货款本金按日0.21‰另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2612元，由被告李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2612元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 俞剑飞
人民陪审员 张蔚兰
人民陪审员 徐济东
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 廖建胜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1332号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚树昌，无业，；因盗窃于2006年2月11日被行政拘留十五日；因吸毒于2007年3月21日被行政拘留十日；因吸毒于2007年3月23日被强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2008年4月23日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，2011年3月10日被假释，2013年12月10日假释执行完毕；因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］921号起诉书指控被告人姚树昌犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人姚树昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年1月20日左右的一天，被告人姚树昌采用插片开锁的方式，进入杭州市萧山区所前镇金临湖村被害人段某的租房内，窃得白色酷派牌手机1只，价值275元。
2．2015年1月28日，被告人姚树昌采用插片开锁的方式，进入杭州市萧山区所前镇金临湖村被害人张某的租房内，窃得黑色华硕牌笔记本电脑1台，价值850元。
被告人姚树昌归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人姚树昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某、张某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，被告人姚树昌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚树昌以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚树昌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚树昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚树昌盗窃所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年七月九日
书记员 胡乐铭
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1340号
原告崔利军，男，1977年5月11日出生，汉族，住赞皇县。
被告白素芹，女，1988年6月14日出生，汉族，赞皇县人，住。
原告崔利军与被告白素芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔利军和被告白素芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔利军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。事实和理由：2016年10月9日，被告向原告借款10000元。2016年11月8日借款到期后，s虽经多次催要不予偿还，故诉至法院，提出上述请求。
被告白素芹辩称，借条是我给原告出具的，借款是我哥白贵贤借的，但因家庭确实困难，暂不能偿还。
本案在审理过程中，原告向本庭提供借条证实：2016年10月9日被告向原告借款10000元，2016年11月8日到期，借款至今未还。被告对借据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借条，借款10000元，应依法视为被告为借款人。原告要求被告只偿还借款本金10000元，应依法予以支持。综上，被告应依法偿还原告借款10000元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告白素芹给付原告崔利军借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑国军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘耀飞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第349号
申请执行人山东�朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人衣海平。
被执行人刘冠乙。
被执行人高新成。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第879民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 巨荣周
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第349号
申请执行人：安晓伟，男，汉族。
被执行人：宋根甫（又名宋大书），男，汉族。
被执行人：宋俊民，男，汉族。
本院在执行安晓伟诉被告宋根甫、宋俊民买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月22日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河南临颍县人民法院（2014）临民瓦初字第220号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫军奎
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾自荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民特字第00006号
申请人夏迪。
委托代理人王彬，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
被申请人林伟民。
申请人夏迪于2015年3月31日向本院提出实现担保物权的申请，在审查过程中，申请人夏迪于2015年4月29日撤回实现担保物权的申请，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请人夏迪自愿撤回实现担保物权的申请，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，裁定如下：
准许申请人夏迪撤回实现担保物权的申请。
代理审判员 贾俊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蒋龄
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00809号
原告马某某，女，1972年7月3日生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1964年4月8日生，回族，农民。
原告马某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告马某某诉称，我与被告于1990年12月未登记结婚便同居生活，2012年2月26日补领了结婚证。婚后于1991年8月21日生一女孩魏甲，1997年12月24日生一男孩魏某乙。由于我们双方性格差异较大，无共同语言，常为琐事发生吵闹，被告多次对我实施家庭暴力，加之我们民族差异及信仰不同，生活习俗相差较大，双方难以沟通，结婚至今未建立起真挚的夫妻感情。2011年我曾离家外出打工，由此开始分居，我曾于2012年起诉与被告离婚，被判决驳回，后我又上诉至西安市中级人民法院，因被告不应诉，我无奈撤诉，2013年3月我又起诉与被告离婚，因被告无法联系，我又撤诉。现我们夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。
被告魏某某辩称，原告所述我们结婚及生育情况属实。我与原告原为镇安县米梁x镇村民，2006年9月迁至户县蒋村镇洪庵村。2011年10月，因被告上网乱交友，我们产生隔阂，后发生打架。2012年6月，原告在西安陪护其父亲住院看病回来后，对我的态度又发生了改变，不照顾家庭，双方再次发生矛盾。原告曾起诉与我离婚属实，但后来回家与我共同经营饭店，2014年8月原告接到他人电话后便又离开饭店外出。2015年我们过春节期间，我给原告生活费4000元及孩子生活费2000元，我认为我们夫妻感情并未破裂，加之儿子正在上学，需要原告照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年12月举行结婚仪式后便同居生活，婚后于1991年8月21日生一女孩取名魏甲，1997年12月24日生一男孩取名魏某乙。2006年9月全家由镇安x县迁至户县蒋村镇洪庵村。2012年2月26日补办了结婚登记。自2011年10月至今，被告因不满原告网上交友，双方为此常发生矛盾。原告曾于2012年1月、2013年3月两次起诉与被告离婚，后又撤诉。2014年3月，双方为琐事又发生矛盾，原告遂离家外出打工。2015年春节期间，被告给付原告及孩子部分生活费。2015年3月16日，原告又诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致无法调解。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、生效法律文书等在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后在未办理结婚登记的情况下即同居生活，且育有两个子女，后自愿补办登记结婚，共同生活中已经建立起真挚的夫妻感情。双方理应互谅互让，相互理解，共同创建和谐美满的家庭氛围，现双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。为维护稳定的家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 高恒昌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈化宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执593号
申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。
被执行人：王国峰。
本院作出的（2015）龙刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王国峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年03月01日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王国峰的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人王国峰无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙刑初字第80号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月十三日
书记员 葛志强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执593号申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。被执行人：王国峰。本院作出的（2015）龙刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王国峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年03月01日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王国峰的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人王国峰无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙刑初字第80号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月十三日书记员 葛志强
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1071号
原告：陈碧宜，女，汉族，
委托诉讼代理人：邓南明，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:喻永春，男，
第三人：李康荣，男，
原告陈碧宜与被告喻永春、第三人李康荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧宜的委托诉讼代理人邓南明、被告喻永春、第三人李康荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧宜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋租金58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，被告喻永春与第三人李康荣签订了一份《租房合同》，约定由被告承租第三人位于上高县锦丰路2栋1号的店铺两间，每年店租4万元，租期从2013年12月31日起至2017年12月31日止。在租赁期间，因第三人资金紧张，于2015年12月31日将本案所涉的出租店铺卖给了原告，并告知了被告。原告取得房屋后，因被告生意不景气，所以一直拖延应交的房屋租金，而且以所谓的侵权为由，一直拖欠。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动，并不影响原租赁合同的效力”的规定，被告在原告取得所租赁店铺的所有权后，既不提出解除合同，也不支付相应的应交租金，其行为属严重违约行为。为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告喻永春辩称，欠原告的店租费58000元是属实。当初不是被告不交店租费，而原告不收，说没有谈好租金不能收店租。后来原告的父亲叫别人去锁被告的店面，给被告造成了不可估量的损失，所以被告不愿付店租，被告准备另行起诉锁店面的人赔偿。
第三人李康荣述称，第三人与被告签订的《租房合同》合法有效，原告购买第三人的店面后，被告与原告应该继续履行原来的《租房合同》，谁违反了合同就是谁的过错。
经审理查明，2013年12月7日，被告喻永春与第三人李康荣签订了一份《租房合同》，约定由被告承租第三人位于上高县敖阳街道锦丰路2栋1号的店铺两间，租期从2013年12月31日起至2017年12月31日止，每年店租4万元。在被告租赁期间，第三人于2015年12月31日将本案所涉的出租店铺卖给了原告，并告知了被告。原告取得店铺所有权后，被告沒有支付店铺租金原告。2017年5月31日，原告又将本案所涉的出租店铺卖给了案外人傅喜明。被告在原告取得所租赁店铺的所有权期间欠原告店租费58000元，经原告多次催收未果，于是原告诉至法院,请求法院解决。
以上事实有第三人李康荣与被告喻永春签订的《租房合同》一份、房产证复印二份、原被告及第三人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，2013年12月7日，被告喻永春与第三人李康荣签订的《租房合同》，是被告与第三人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，双方均应依约履行。第三人于2015年12月31日将本案所涉的出租店铺卖给了原告，2017年5月31日，原告又将本案所涉的出租店铺卖给了他人。原告从2015年12月31日至2017年5月30日取得店铺所有权，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动，并不影响原租赁合同的效力”的规定，原告取得所租赁店铺的所有权期间，被告应该履行第三人李康荣与被告喻永春签订的《租房合同》，应向原告支付2015年12月31日至2017年5月30日期间的店租费，现原告要求被告支付所欠店铺租金58000元，本院予以支持。被告辩称原告的父亲叫别人锁了被告的店面，给被告造成了经济损失，属另一法律关系，被告可另行向侵权人主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告喻永春于本判决生效后十日内支付店铺租赁费58000元给原告陈碧宜。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告喻永春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 鲍在亮
审判员 傅银牯
审判员 黄光明
二〇一七年十月十二日
书记员 邹 晨
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00502号
原告黄某，农民。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律事务所法律工作者。
被告张某，农民，河北省邯郸市魏县边马乡紫岗村。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马光霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某及委托代理人牛长海、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年12月24日办理结婚证，由于婚前我对被告了解不多，婚后发现双方脾气、性格差异很大，没有共同语言，导致婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，没有和好的可能。为了解除痛苦的婚姻，我曾2014年4月10日起诉与被告离婚，由于2014年6月12日开庭我未按时到庭，法院于2014年6月12日作出了（2014）魏民初字第545号民事裁定书，裁定按撤诉处理，裁定送达后我未与被告履行夫妻义务，为此特向法院再次起诉离婚，请求法院判决1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持自己的主张提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚证；3、（2014）魏民初字第545号民事裁定书。
被告张某辩称，原告所说不是事实。我们办完结婚证两个月后，我出去打工，原告也要出去打工，家里不同意，她就和我妈吵架，后来原告也出去打工了，一走就不回来了。我不同意离婚。
为支持自己的主张被告张某向法庭提交的证据有：1、2014年5月18号边马紫岗村委会和边马乡民政所出具的证明；2、2015年5月8号边马紫岗村委会和边马乡民政所出具的证明；3、介绍人张俊芳出具的证明。4、被告身份证复印件。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2013年12月24日办理结婚证，婚后发现双方脾气、性格差异很大，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，导致婚后感情一般。未生有子女。原告曾于2014年4月10日起诉与被告离婚，由于2014年6月12日开庭原告未按时到庭，法院于2014年6月12日作出了（2014）魏民初字第545号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原告再次起诉请求离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，未向法庭提交任何感情破裂的证据，不能证明夫妻感情确已彻底破裂。双方婚后均外出打工，彼此关心不够，双方应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一五年六月十二日
书记员 苏旺军
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执292号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人孙乐，女，1997年10月29日出生，住齐齐哈尔市龙沙区五龙街道永安大街龙门小区3号楼1单元。
本院在申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙乐一案中，因被执行人孙乐户籍地在龙沙区，为�于执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由龙沙区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 丛 刚
执行员 朱英杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 季春宇
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0461号
申请执行人倪克高。
被执行人张晓华。
倪克高与张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2012）河开民初字第2118号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张晓华于本判决生效后五日内向原告倪克高偿还借款50100元并承担利息（按银行同期贷款利率，自2012年10月24日算至本判决确定给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人在我市范围内无财产可供执行，因被执行人为海门市人，遂委托海门市法院执行，海门市法院回函该被执行人在海门有一处房产，该房产上有多轮查封与抵押，无法处置该房产，其他无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）河开民初字第2118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱 锋
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00092号
原告：赵永信，男，1949年5月13日生，汉族，住开原市北市小区。
被告：王忠良，男，1968年10月27日生人，住址开原市北欧假日小区*号楼*单元***室。
原告赵永信与被告王忠良买卖合同纠纷一案，原告赵永信于2015年1月12日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2015年3月26日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告赵永信到庭参加诉讼。被告王忠良经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永信诉称：2006年-2007年间，被告在我开办的砖厂进空心砖，给付部分货款，尚欠16920元未付，经多次催要无果。请求判令：1.要求被告给付彩砖款16920元及欠款之日起至今银行同期贷款利息，2.诉讼费用由被告承担。
原告赵永信为其诉讼请求提供证据如下：
欠条、收条7份，证明被告拖欠货款16920元。
被告王忠良未到庭答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2006年-2007年间，被告为承包五金城土建工程，从原告赵永信处购买空心砖，单价1.80元。被告王忠良给付部分货款，余款16920元至今未付。被告王忠良为原告出具了欠据一份，金额5400元，欠据上标明每块空心砖单价1.8元。出具收据6张，标明购买砖数。2014年11月3日，被告王忠良为原告在收条、欠条背面签字认证欠款的事实。该欠款经原告多年索要，被告未予给付引起本诉。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交欠条、收条等证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告诉请判令被告给付拖欠货款16920元，向本院提供了由被告出具的欠条1张，收条6张，这组证据足以证明被告拖欠货款的事实。且2014年11月3日，被告在所出欠条、收条上签字，认证了原告向其追要货款的事实。被告多年欠款不还，造成了原告的一定经济损失。对原告请求给付利息损失应予以支持。计息时间酌情考虑从最后一次出具收条时间的第二年2008年4月11日，按同期人民银行贷款利率计算原告的利息损失。被告王忠良未到庭参加诉讼，未提出抗辩意见，应自负败诉责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
由被告王忠良于本判决书发生法律效力后10日内，给付拖欠原告赵永信货款16920元。并承担自2008年4月11日起至本院确认给付之日止同期人民银行贷款利率利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告王忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年四月一日
书记员 李娇雪
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执1008号
申请执行人李万芝，女，汉族，生于1963年7月14日，住所地河南省三门峡市陕州区。
被执行人佘保成，男，汉族，生于1957年11月16日，住河南省洛阳市瀍河回族区。
本院在执行申请执行人李万芝与被执行人佘保成离婚纠纷一案中，本院于2015年7月7日作出的（2015）陕民初字第626号民事判决书生效，被执行人佘保成未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人佘保成存款人民币6550元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 乔劲茗
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执1008号申请执行人李万芝，女，汉族，生于1963年7月14日，住所地河南省三门峡市陕州区。被执行人佘保成，男，汉族，生于1957年11月16日，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行申请执行人李万芝与被执行人佘保成离婚纠纷一案中，本院于2015年7月7日作出的（2015）陕民初字第626号民事判决书生效，被执行人佘保成未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佘保成存款人民币6550元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一七年十一月十五日书记员 乔劲茗
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1575号
原告：陈习军，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
被告：梁晓飞，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
原告陈习军与被告梁晓飞恢复原状纠纷一案，本院立案后，经审理确定本案案由为租赁合同纠纷，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈习军到庭参加诉讼，被告梁晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈习军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将租赁原告的厂子期间损坏的围墙建起来，并将留下的所有垃圾清理并恢复耕种，且所产生的一切费用由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在苗朱乐村�有一厂房，2015年5月20日陈习军将厂房租赁给被告，合同截止时间为2016年11月20日。合同到期后被告没将损坏的围墙建起来，也没将垃圾清理，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望贵院支持原告诉求。
被告梁晓飞未到庭，亦未提交答辩状和证据，庭后称，2016年到期后我就不干了，我是2014年开始初次承租原告厂地，我承租的时候，围墙都有，厂子西边和南边耕地上就有大坑，那是原告干了一年石粉厂造成的，后来我经营厂子又产生一些废料堆积在耕地上，围墙确实是我干的时候弄倒的。我不干的时候，剩下3000吨长石料价值108000元，还有生产出的半成品300吨价值18000元，共计126000元，当时我把这些都交给原告和张卫芹（系厂子所有人）处理，经协商，他们同意用这些东西抵顶工人工资、电费，并用于修围墙、清理垃圾等事宜，剩下的事情我就不管了�
本院经审理认定事实如下：原告作为甲方与被告作为乙方于2016年5月20日签订租赁合同，约定：甲方在灵寿县××××东岭上有石粉厂一座，现决定租赁给乙方使用，经甲乙双方协商，自愿达成以下协议：一、厂子院内的地和厂子墙外东边、西边、南边放水坑的地方，共二十亩，加上院内设备由甲方承包给乙方使用，由乙方分期每上月20日前给甲方1万元整承包费；二、半年内因水坑以外阴了周围农户的地由甲方负责协调，所产生的赔偿费用由乙方负责。……三、厂子的地和墙外的地自2016年5月20日起到2016年11月20日止（行乙方不占，甲方不行撵），在乙方使用期间，甲方不能转租他人；……七、房屋、围墙的完整由乙方负责保持完整，如乙方到期不干了，由乙方负责盖好。水坑及墙外的泥以初次签订的合同为准，交接时什么样，不干了还是什么样。……十一、本协议一式两份，甲乙双方各一份，自双方签字之日起生效。原、被告均在该合同上签字捺印。原、被告均称2014年初次签订租赁合同，到期后续签，本案租赁合同到期后，原、被告不再续签，合同终止。
原、被告初次签订合同时，厂子围墙完整，被告经营期间将围墙破坏，因生产石粉又产生部分垃圾。被告称合同终止后与原告协商一致，将剩余石料及半成品抵顶相关费用，修复围墙、清理垃圾不用其负责，但就其主张未提交证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。租�合同第七条约定，“房屋、围墙的完整由乙方负责保持完整，如乙方到期不干了，由乙方负责盖好。水坑及墙外的泥以初次签订的合同为准，交接时什么样，不干了还是什么样。”初次签订合同时，厂子围墙完整，故原告要求被告将损坏围墙建起来的诉讼请求，本院予以支持。同时，按照合同约定，水坑及墙外的泥（垃圾）以初次签订合同时的状态为准，故被告经营期间产生的垃圾应予清理。原告要求恢复耕种，但合同并未约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。另原告主张因修理围墙、清理垃圾所产生的一切费用由被告承担，属于重复诉讼请求，本院不予支持。被告称合同终止后就善后事宜与原告已达成协议，就其主张未提交证据，故对其所述本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条的规�，判决如下：
被告梁晓飞于判决生效后十五日内将租赁期间损坏的围墙修缮完整、清理租赁期间产生的垃圾。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告梁晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔娅娅
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初508号
原告：杨首金，男，1985年5月21日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：林庆华，福建省平和县148法律服务所法律工作者。
被告：庄智盛，男，1986年8月19日出生，汉族，住平和县。
被告：林炎辉，男，1989年9月7日出生，汉族，住平和县。
原告杨首金与被告庄智盛、林炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨首金委托诉讼代理人林庆华、被告庄智盛到庭参加诉讼，被告林炎辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨首金向本院提出诉讼请求：1、判令庄智盛归还杨首金借款25000元，及自2017年8月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、林炎辉对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年8月26日，庄智盛因经营生意资金不足，出具《借条》向杨首金借款25000元，双方口头约定借款按月利率2%计算；并由林炎辉作为借款担保人。杨首金提供借款后，庄智盛未还款，林炎辉也未履行保证义务。
庄智盛庭审中承认借款属实，口头约定借款按月利率2%计算利息也属实。
林炎辉未作答辩。
杨首金围绕诉讼请求依法提交了庄智盛、林炎辉出具载明：“《借条》：本人庄智盛向杨首金借来现金人民币25000元整来资金周转。《收条》：今收到杨首金人民币25000元。收款人：庄智盛（签名按指模），身份证，银行卡号62×××99，借款人庄智盛（签名按指模），手机153××××9696，担保人林炎辉（签名按指模），手机139××××1202,2017年8月26日”的条据和平和县农村信用合作联社营业部《存款明细账》，庄智盛对杨首金提交的证据无异议，林炎辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，庄智盛、林炎辉出具载明：“《借条》：本人庄智盛向杨首金借来现金人民币25000元整来资金周转。《收条》：今收到杨首金人民币25000元。收款人：庄智盛（签名按指模），身份证，银行卡号62×××99，借款人庄智盛（签名按指模），手机153××××9696，担保人林炎辉（签名按指模），手机139××××1202,2017年8月26日”的条据，向杨首金借款25000元，并口头约定借款按月利率2%计算利息。杨首金于同日通过平和县农村信用合作联社营业部转账给25000元给庄智盛。借款后，庄智盛未还款，林炎辉也未履行保证责任。
本院认为，杨首金与庄智盛的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。庄智盛向杨首金借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。杨首金与庄智盛之间借款有约定借款利息但约定不明，而未约定还款期限，故杨首金请求判令庄智盛偿还借款25000元，及自2017年8月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；林炎辉自愿为庄智盛借款提供担保，未约定担保方式，也未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，杨首金请求林炎辉承担连带责任未超过诉讼时效，故林炎辉应当对庄智盛的借款承担连带责任。庄智盛在庭审中陈述支付4250元给杨首金，但未提供相关证据予以证明，杨首金也未予认可，故庄智盛辩解本院不予采纳。林炎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庄智盛应在本判决生效后十日内偿还杨首金借款25000元，并支付自2017年8月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、林炎辉对庄智盛上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由庄智盛、林炎辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡惠娜
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4328号
原告：宫芳海，男，汉族，生于1972年11月30日，居民，住章丘区官庄镇东矾硫村信字巷**号。
被告：马官渤，男，汉族，生于1975年4月20日，住章丘区明水明一花园小区**号楼*单元***室。
原告宫芳海与被告马官渤买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宫芳海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫芳海撤回起诉。
案件受理费377元，由原告宫芳海负担。
审判员 王建国
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 红
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第189号
原告钱跃平。
被告倪红清。
原告为与被告民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋秋生担任审判长，与人民陪审员方赛花、徐爱华组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，被告向原告借款26300元，并向原告出具借条一份，还有未出借条15000元。现原告多次向被告催要借款，而被告拒不履行还款义务，原告起诉至法院。请求判令：1.被告立即归还原告借款本金41300元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告为本院能支持其诉讼请求�提供如下证据材料以证明其诉讼请求所依据的事实存在和理由成立：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告向原告借款26300元的事实。经审查，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证明力。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下案件事实：2012年11月27日被告向原告借款26300元，并出具借条一份。双方对上述借款未约定还款期限及利息。之后被告并未向原告返还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法受法律保护。原告要求被告返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但被告未出具借据的15000元因被告未参加诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被�倪红清于本判决生效后十日内返还原告钱跃平借款本金人民币26300元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，由被告倪红清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费458元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 蒋秋生
人民陪审员 方赛花
人民陪审员 徐爱华
二〇一五年四月三十日
代书 记员 朱 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1884号
罪犯梁荣志，男，1979年6月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2010年11月18日作出（2010）罗刑初字第208号刑事判决，以被告人梁荣志犯绑架罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁荣志在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁荣志在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁荣志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁荣志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁荣志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1154号
申请执行人夏如贺。
被执行人舟山市东海农业机械有限公司，住所地舟山市定海区环城南路368号。
法定代表人王丽君，该公司董事长。
本案在执行过程中，被执行人舟山市东海农业机械有限公司自动履行向申请执行人夏如贺支付执行款，现申请执行人夏如贺向本院提出撤销执行。为此，终结对（2013）舟定民初字第1128号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）舟定民初字第1128号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1154号
申请执行人夏如贺。
被执行人舟山市东海农业机械有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人王丽君，该××董事长。
本案在执行过程中，被执行人舟山市东海农业机械有限公司自动履行向申请执行人夏如贺支付执行款，现申请执行人夏如贺向本院提出撤销执行。为此，终结对（2013）舟定民初字第1128号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）舟定民初字第1128号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十日
书记员 ＸＸ芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5159号
原告熊英鹏，男，汉族，1974年1月5日生，昆明市人，自由职业，住昆明市官渡区，
被告马洪，男，汉族，1975年5月17日生，昆明市人，住昆明市官渡区，现因犯诈骗罪在云南省五华区监狱四监区服刑。
被告严树美�女，汉族，1950年12月22日生，昆明市人，住昆明市官渡区，现住昆明市官渡区，系马洪母亲。
被告马贵华，男，汉族，1951年10月13日生，昆明市人，住昆明市官渡区，现住昆明市官渡区，系马洪父亲。
原告熊英鹏与被告马洪、严树美、马贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，本院于2017年7月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告马洪、严树美到庭参加诉讼，被告马贵华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊英鹏诉称：被告马洪系严树美、马贵华夫妻之子，被告马洪因经营用款于2011年6月21日向原告借款30万元，三被告在借款条上签字捺手印，原告现金支付。被告马洪因银行经济问题于2014年6月19日在五华监狱服刑。经原告多次催要未果，现遂诉至法院请求判令：一、判令三被告偿还原告借款30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自起诉之日起至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告马洪辩称：原告所述借款是属实的，我父母马贵华、严树美也签字了。借款时间太久了，我愿意承担原告主张的借款及利息。
被告严树美辩称：我愿意承担原告主张的借款及利息。
被告马贵华书面辩称：原告确实出于帮助我们才借款，愿意偿还原告主张的借款及利息。
原告熊英鹏针对其主张提交了借条一张、昆明市官渡区官渡街道办后所社区居委会证明一份、拆迁户补偿明细�一份，欲证明借款的事实。
经质证，被告马洪、严树美对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告马洪、严树美未提交证据。
被告马贵华未提交证据，亦未发表质证意见。视其自动放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，能够反映原、被告之间存在借款关系，本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告马贵华、严树美系夫妻，被告马洪系其儿子。三被告因资金周转向原告借款，原告于2011年6月21日向三被告现金交付了借款30万元，三被告向原告出具了金额为30万元的借条，未约定借款期限。现原告诉至法院主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告交付借款30万元后，原、被告双方之间的借贷关系成立有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然原、被告未约定借款期限，但原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告诉请要求被告返还借款、支付利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自起诉之日起至还清借款之日止的利息，符合相关法律规定，且三被告表示愿意承担，对此，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马洪、严树美、马贵华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告熊英鹏借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，从2017年5月27日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马洪、严树美、马贵华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李志刚
二〇一七年七月六日
书 记 员 李丽超
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执454号
申请执行人：李军锋，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被执行人：铜川满意商品混凝土有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区。
申请执行人李军锋与被执行人铜川满意商品混凝土有限公司工伤保险待遇纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）陕0204民初1083号民调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月3日申请执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内赔付申请执行人李军锋600000元及利息，执行费8400元，合计608400元。后被执行人铜川满意商品混凝土有限公司履行了80000元的义务，申请执行人李军锋已领取，案件部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘满良
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4071号
罪犯张满秀，女，1983年11月27日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十八日作出（2006）楚中刑初字第77号刑事判决，以被告人张满秀犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十三日以（2007）云高刑终字第186号刑事判决书，维持对被告人张满秀的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1939号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2222号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第24028号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张满秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张满秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张满秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张满秀减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月13日起至2029年12月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4071号罪犯张满秀，女,1983年11月27日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十八日作出（2006）楚中刑初字第77号刑事判决,以被告人张满秀犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十三日以（2007）云高刑终字第186号刑事判决书，维持对被告人张满秀的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1939号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2222号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第24028号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张满秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张满秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张满秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张满秀减去有期徒刑九个月(刑期自2011年10月13日起至2029年12月12日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莒民一初字第3440号
原告：李玉红，女。
被告：虢成琪，女。
本院在审理原告李玉红与被告虢成琪返还原物纠纷一案中，原告李玉红于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉红申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉红撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，保全费266元，共计473.5元，由原告李玉红承担。
审判员 何志强
二〇一三年十二月十日
书记员 王裕莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2834-1号
解除保全申请人：吴岩峰，男，1972年7月13日出生，汉族，现住乾安县。
被申请人：聂金铭，现住乾安县。
原告吴岩峰与被告聂金铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）民处2834号民事裁定，扣押被申请人聂金铭的20111583号房屋。吴岩峰于2017年11月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告吴岩峰申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对聂金铭的20111583号房屋的扣押。
解除吴岩峰作为担保的吉林省农村信用社卡号为×××号银行卡的冻结。
案件申请费1160元，由吴岩峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鸿熙
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕 坤
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）济执字第01748-9号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一三年二月九日
书记员 孔鹏鹏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第404号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人徐建忠。2002年4月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2014年5月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，于2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2015年2月13日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人王健洪、汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人徐建忠犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人徐建忠及其指定辩护人王健洪、汪雪骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年12月10日左右的一天晚上，被告人徐建忠在长兴县雉城街道明珠路红玫瑰大酒店门口，以600元的价格向强某、张某贩卖了两包共计净重2克的甲基苯丙胺。
2、2014年12月20日左右的一天晚上，被告人徐建忠在长兴县雉城街道明珠路龙庭宾馆大厅，以200元的价格向强某贩卖了一包净重0.3克的甲基苯丙胺。
3、2015年1月19日晚上18时许，被告人徐建忠在长兴县雉城街道老长途汽车站东面的桥边，以300元的价格向徐某贩卖了一包净重0.5克的甲基苯丙胺。
4、2015年1月22日13时许，被告人徐建忠在长兴县雉城街道解放西路教堂门口，以200元的价格向强某贩卖了一包甲基苯丙胺。后该包甲基苯丙胺被民警查获并扣押。经鉴定，该包甲基苯丙胺重量为0.44克。
5、2015年1月22日14时许，民警在长兴县雉城街道解放西路645号皮萨尔水管店内将被告人徐建忠抓获，并从其身上搜出毒品可疑物两包。经鉴定，从该两包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，重量为13.19克。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人徐建忠的行为已构成贩卖毒品罪，提请追究被告人的刑事责任。被告人徐建忠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人徐建忠没有正常工作，应系以贩养吸人员，被查获的13.19克毒品应认定贩卖毒品的数量。
被告人徐建忠对起诉书指控的犯罪事实有异议，提出：1、关于起诉书指控的第1起事实，当时强某、张某因为买不到毒品，打电话要向本人买毒品，本人没有毒品，就打电话联系了一个毒贩子，后四人先后到了红玫瑰大酒店附近，张某和强某把钱给了毒贩子，毒贩子给了张某两人毒品，本人在边上没有经手毒品；2、关于起诉书指控的第2起事实，当时强某打电话给本人，要本人帮他买毒品，本人答应后电话联系了毒贩子，本人拿到毒品后，强某前来拿了毒品，并把钱交给本人，本人又把钱给了毒贩子；3、关于起诉书指控的第3起事实，当时徐某自己已和毒贩子联系好了，但毒贩子不认识徐某，就打电话给本人，让本人把毒品交给徐某，后本人才帮忙交付毒品的；4、不存在起诉书指控的第4起事实，本人没有在2015年1月22日贩卖0.44克甲基苯丙胺给强某；5、从本人身上查获的13.19克甲基苯丙胺是本人在前一天买的，是用于自己吸食的。
被告人徐建忠的指定辩护人提出：一、对起诉书指控的第1、2、3、4起事实中被告人徐建忠共计向他人提供3.24克毒品的行为构成贩卖毒品罪无异议，但认为从被告人徐建忠身上搜出的13.19克毒品不能以贩卖毒品罪定性，因为根据有关规定，吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被抓获的，如没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为的，一般不应定罪处罚，但查获的毒品数量大的，应当以非法持有毒品罪定罪，故该行为应认定为非法持有毒品罪。二、虽被告人徐建忠在接受侦查机关的讯问时，未如实供述其全部犯罪事实，但当庭如实的进行了供述，认罪态度较好。综上，恳请对被告人徐建忠从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人徐建忠被扣押现金人民币1100元及土黄色苹果6手机一部。
证明上述事实的证据有：
1．户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、手机通话记录、情况说明、前科材料等书证；
2．证人张某、强某、徐某、丁某等人的证言；
3．被告人徐建忠的供述和辩解；
4．湖州市公安局物证鉴定所检验报告；
5．搜查笔录、辨认笔录；
6．扣押物品照片、称重照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人徐建忠提出在起诉书指控的第1、2、3起事实中本人仅进行了居间介绍或仅帮助交付了毒品和钱款的辩解意见，经查，证人强某和张某的证言、证人徐某和丁某的证言及相应的辨认笔录能证实，张某、强某、徐某分别电话联系被告人徐建忠时，均直接向徐建忠要求购买毒品，后也直接交付钱款给徐建忠，并直接从徐建忠处收取毒品，故该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人徐建忠提出起诉书指控的第4起事实不存在的辩解意见，经查，证人强某的证言及公安机关出具的情况说明显示当时系在公安机关的控制下，由强某主动联系被告人徐建忠，并当日13时许在长兴县雉城街道解放西路教堂门口进行毒品交易的，同时手机通话记录显示被告人徐建忠与强某在当日13时03分有过电话联系的情况，以及被告人徐建忠当日14时许系在上述教堂对面的皮萨尔水管店内被抓获的情况，也辅证了该起事实，故被告人徐建忠的该辩解意见，本院不予采纳，但考虑到该起事实中存在“特情介入”情节，本院酌情从轻处罚。
关于被告人徐建忠及其辩护人提出被查获的13.19克甲基苯丙胺是用于被告人自己吸食，不能计入贩卖毒品的数量，应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，根据本案案情，被告人徐建忠系吸毒人员，且出狱后长期无稳定的工作和收入，而被查获的甲基苯丙胺达13余克，也已超过其吸食所需数量，同时结合其在本案中贩卖毒品的行为，被告人徐建忠应认定为以贩养吸人员，被查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量，故该辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳，但在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。
本院认为，被告人徐建忠违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐建忠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人徐建忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2022年5月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币1100元及作案工具土黄色苹果6手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 娟
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审922号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人常加永，男，1970年3月8日生，江苏省徐州市人，汉族，住江苏省徐州市丰县。
苏州市吴江区交通运输管理处于2017年4月7日依据《江苏省道路运输条例》第68条第1项的规定，作出吴江交道罚字[2017]00145号行政处罚决定，处常加永罚款1000元；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年11月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2017]00145号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第633号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人郑建通，男，1985年12月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈春香，女，1988年3月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人郑建通、陈春香社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2014）涵执审字第241号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2015年4月16日本院作出（2015）涵执字第633号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款。5月22日扣划被执行人陈春香银行存款人民币20252.58元，扣除执行费人民币953.63元，已支付给申请人执行款人民币19298.95元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第241号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 戴晓丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第253号
罪犯米六华，男，1975年7月15日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二00六年十一月三十日作出（2006）溆刑初字第182号刑事判决，认定罪犯米六华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，合并决定有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年七月、二0一一年十二月经本院裁定分别减刑一年七个月、一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯米六华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米六华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米六华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2014年5月23日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1436号
申请人李根华。
委托代理人郭新华。
被执行人施加增。
申请执行李根华与被执行人施加增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南扬民调初字第97号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，施加增应立即归还李根华本金及利息41500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人名下无可供执行财产。申请人与被执行人达成和解协议，被执行人现已向申请人履行6600元，剩余款项双方达成分期履行和解协议，但未履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬民调初字第97号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年二月四日
书记员 沙崟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2312号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告留倩倩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告留倩倩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告留倩倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,734.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212,734.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1530号
申请执行人：周忠，男，1958年1月24日生，汉族，住。
被执行人：顾正军，男，1970年2月4日生，汉族，住。
申请执行人周忠与被执行人顾正军借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初2161号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：顾正军差欠申请执行人周忠本金共194350元，及利息（以136850元为基数，从2012年12月16日起至2017年3月16日止按年利率15%计算的利息为88439.31元；以57500元为基数，从2013年1月12日起至2017年3月16日止，按年利率15%计算的利息为36512.5元），合计319301.81元，被执行人顾正军自愿分三期偿还：2017年4月20日之前偿还100000元，2017年5月20日前偿还100000元，2017年6月20日前偿还完剩余本息。如被执行人顾正军未能按时足额履行上述偿还义务，则申请执行人周忠可就剩余本息未偿还部分及以本金194350元为基数，从未偿还之日起至实际给付之日止按年利率15%的计算的利息向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月8日对被执行人顾正军的银行进行了查询，并网上将其银行账户冻结，但数额较少，无执行价值。
2、2017年5月8日对被执行人顾正军车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月11日对被执行人顾正军名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年6月14日当面将执行通知书及财产报告令送达给被执行人。
5、被执行人顾正军在本院还有其他关联案件，当执行到财产一并处理。
6、2017年12月13日将被执行人顾正军纳入失信人名单
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2161号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 旭