wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑事判决书
（2018）内0303刑初30号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘占荣，男，1972年2月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，小学文化，农民，住乌海市。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年1月22日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人刘占荣犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人刘占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月22日23时30分许，被告人刘占荣（无驾驶资格）醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿244国道由南向北行驶至12KM处时，与前方违停的顾某驾驶的XXX号中型自卸货车尾部发生碰撞，造成刘占荣受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，送检的刘占荣血样中检出乙醇成分，含量为197.3mg/100ml。侦查机关认定，刘占荣负该起事故的主要全责。
公诉机关认为被告人刘占荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处刘占荣拘役1个月10天—2个月10天，并处罚金。
被告人刘占荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人顾某证言，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶至复印件，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘占荣违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车发生事故且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控刘占荣犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘占荣归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘占荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高
永林
二〇一八年一月三十日
书记员李洁
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第六十一条** 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
**第六十七条**
**第三款：**
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2018）内0303刑初30号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人刘占荣，男，1972年2月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，小学文化，农民，住乌海市。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年1月22日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人刘占荣犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人刘占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月22日23时30分许，被告人刘占荣（无驾驶资格）醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿244国道由南向北行驶至12KM处时，与前方违停的顾某驾驶的XXX号中型自卸货车尾部发生碰撞，造成刘占荣受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，送检的刘占荣血样中检出乙醇成分，含量为197.3mg/100ml。侦查机关认定，刘占荣负该起事故的主要全责。公诉机关认为被告人刘占荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处刘占荣拘役1个月10天—2个月10天，并处罚金。被告人刘占荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人顾某证言，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶至复印件，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人刘占荣违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车发生事故且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控刘占荣犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘占荣归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘占荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年一月三十日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉06行辖1号
白山市江源区人民法院：
原告张兆林、战代清诉被告白山市国土资源局、第三人张洪仙、台子坤撤销行政登记一案，白山市浑江区人民法院认为，该院对本案不宜审理，故报请我院指定管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一七年一月十九日
吉林省白山市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）吉06行辖1号
白山市浑江区人民法院：
你院于2017年1月18日报请我院指定管辖的原告张兆林、战代清诉被告白山市国土资源局、第三人张洪仙、台子坤撤销行政登记一案，我院已作出（2017）吉06行辖1号指定管辖决定书，指定白山市江源区人民法院依法审理。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初321号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人胡某，男，1977年10月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人苏咏梅、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）325号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显、代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人苏咏梅、丁丽晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月26日，被告人胡某与蔡某（已判决）经事先预谋后，利用虚假的身份证、机动车行驶证、机动车登记证（均以叶剑辉为名），将一部本田思威牌CR-V2.4小型普通客车（机动车所有人德化县泰坤投资有限责任公司，实际车牌号闽C×××××，伪造车牌号闽D×××××，系被盗车辆）以抵押借款为由，与黄某乙签订一份《二手汽车转让合同》，并向黄某乙出具一张《借条》（借款金额人民币16万元），实际骗取黄某乙人民币139500元。现该部赃车已追还中华财险泉州中心支公司（该车失窃后，保险人中华财险泉州中心支公司已予理赔）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，同案犯蔡某的供述，证人陈某、黄某甲的证言，辨认笔录及照片，机动车信息查询、机动车登记证复印件、车辆照片、机动车被盗抢证明书，伪造的机动车行驶证复印件、机动车登记证复印件、身份证复印件，二手汽车转让合同，借条，转账凭条，银行帐户交易记录，手印鉴定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人胡某的辩护人提出的对被告人胡某从轻处罚的该项辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人胡某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人胡某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2019年3月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某与已判决的同案犯蔡某共同退出违法所得人民币139500元，返还被害人黄某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢希迎
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第545号
原告：李金珠。
原告暨原告李金珠委托代理人：胡等贤。
委托代理人：陈春才。
被告：胡锦汉。
原告胡等贤、李金珠与被告胡锦汉赡养纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。
原告胡等贤、李金珠起诉称：俩原告系夫妻，婚后生育四男一女，均已成家立业。现俩原告均已达70多岁，年老体弱，已丧失劳动能力，要求子女赡养。2008年10月，俩原告与四个儿子协商一致，当时都同意每年每人支付给俩原告生活费2400元，并由陈思永执笔立下字据。立字据后其他三个儿子都按协议执行，但被告从2013年起不按协议执行。2013年只支付赡养费500元，2014年至今都未付。经村镇调解被告仍拒绝支付。俩原告2013年的医药费1773.67元，被告也都未支付。请求判令：一、判令被告支付给俩原告2013年生活费1900元，从2014年起每年支付给俩原告生活费2400元，款于每年6月30日之前一次性付清；二、俩原告2013年以来至诉讼日前共支出医疗费1773.67元，由被告承担355元，今后每年的医疗费，按实际支出额由被告承担五分之一；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告胡等贤、李金珠为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿一份，待证俩原告的主体资格；
2、赡养协议一份，待证四个儿子同意每年支付给俩原告生活费2400元，医疗费按实际支出后按发票每人承担四分之一的事实。
3、东渡镇雅宅村民委员会出具的证明一份，待证2013年度被告还欠原告赡养费1900元，2014年未支付的事实；
4、调解未果证明一份，待证本案赡养纠纷经东渡镇人民调解委员会两次调解未果的事实；
5、胡锦芬的承诺书一份，待证胡锦芬自愿按照法院判决来履行对俩原告的赡养义务；
6、医疗费发票一组，待证原告所花的医疗费用。
被告胡锦汉答辩称：一、关于赡养费事宜，被告承认其赡养义务，但是原告多次出尔反尔，公然违反自己所立字据，导致纠纷的发生。要求原告立即执行2008年房屋立分书及建房互不干涉字据。二、关于村里、镇上多次调解未果的证明存疑。原告与村干部关系密切，所谓调解只是村干部单方面给被告施压。存在伪造调解公文盖章，镇上并未就此事进行双方调解。三、原告所要求赡养费金额过高，超出被告承受范围，被告愿意每年支付给俩原告赡养费1800元，年底支付。四、原告出示医疗费票据存在漏洞，不能确定为原告所有，请求出示由明确清晰的原告信息票据，按正式发票被告愿意负担1／5。综上所述，被告认为原告违反了民法的诚实信用原则，应立即执行2008年建房立分书及互不干涉内容。原告所要求赡养费金额过高，超出被告承受范围，值得商榷，请法院查证裁决。
被告胡锦汉为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了立分书一份，待证要求原告按照立分书约定不干涉被告盖瓦片。
对原、被告提供的证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3及证据6中缙云县人民医院出具的发票，原告没有意见，该证据可以认定本案的事实，均予以认定。对证据4，可以证明原、被告因赡养发生纠纷的事实，予以认定。对证据5，可以证明女儿胡锦芬对赡养父母的意见，予以认定。对证据6中药房的发票，被告对真实性提出异议，本院认为被告的质证意见有理，对该些发票不予认定。对被告提供的立分书，原告认为与本案没有关联性，本院认为原告的质证意见有理，对该证据不予认定。
根据原、被告的陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：
原告胡等贤、李金珠共同生育四子一女，长子胡锦松、次子胡锦汉、三女胡锦芬、四子胡锦堂、幺子胡锦亮，均已成年。2008年10月17日，原、被告及原告的其他儿子达成了赡养协议，约定：1、决定每个儿每个月付给父母生活费200元，分四个季度付给，每个季度第二月付给（每人每年2400元）。2、父母医药费问题决定凭发票结算后，由兄弟四人分拍。该协议由陈思永执笔，李金明、李金付见证。协议签订后，被告以及其他儿子一直按协议履行。2013年，因被告建房事宜原、被告发生矛盾，被告在支付500元后拒绝支付其余赡养费和分摊医疗费。经调解未果，原告诉至本院。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。当父母年老无劳动能力时可要求子女支付赡养费。现俩原告均已达70岁高龄，原告要求被告按照2008年10月17日赡养协议约定支付给俩原告每年2400元赡养费，合理合法，对俩原告要求被告支付2013年尚未支付的赡养费1900元以及从2014年起按2400元每年的标准支付赡养费的诉讼请求，予以支持。俩原告凭医疗费发票向被告主张五分之一的费用，被告应当支付。2013年俩原告支出的医疗费按正式发票计算为1385元，被告应当支付277元。对原告主张在药房购买药物花费的医疗费，因没有正规发票，不予支持。从2014年起，俩原告的医疗费按正式发票计算由被告承担五分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡锦汉自本判决生效之日即支付给原告胡等贤、李金珠2013年赡养费1900元和2014年赡养费2400元，自2015年起被告胡锦汉于每年6月30日前支付给原告胡等贤、李金珠当年赡养费2400元；
二、被告胡锦汉自本判决生效之日即支付给原告胡等贤、李金珠2013年医疗费277元，自2014年起原告胡等贤、李金珠的医疗费按正式发票由被告胡锦汉承担五分之一，款于当年的12月30日前结算；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡等贤、李金珠的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡锦汉负担，被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一四年七月二十八日
代书记员 赵乐丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1902-1号
申请执行人成都华盛泵业有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人陈艺菲，董事长。
被执行人四川地源投资建设有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人蓝宁。
申请执行人成都华盛泵业有限公司与被执行人四川地源投资建设有限公司其他合同纠纷一案，申请人执行人成都华盛泵业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）成仲案字第187号裁决书，于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人四川地源投资建设有限公司支付欠款829452.70元。
执行中，本院于2015年11月25日，对被执行人四川地源投资建设有限公司在成都经济技术开发区城市建设投资经营有限公司的应收款进行了冻结，因工程未进行决算，成都经济技术开发区城市建设投资经营有限公司暂不能向被执行人四川地源投资建设有限公司支付工程款。现未能查询到被执行人四川地源投资建设有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人成都华盛泵业有限公司同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币829452.70元，现被执行人四川地源投资建设有限公司尚欠申请执行人成都华盛泵业有限公司人民币829452.70元。
二、终结成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第187号裁决书的本次执行程序。
待被执行人四川地源投资建设有限公司具备执行条件时，申请执行人成都华盛泵业有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 喻兰
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01116号
原告：麻淑媛，女，1958年7月13日出生，汉族，农民
委托代理人：贝玉翠，女，1985年4月2日，汉族，摄影师
被告：王凤芝，女，1963年4月2日出生，汉族，保险公司职员
原告麻淑媛为与被告王凤芝返还原物纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告麻淑媛及委托代理人贝玉翠、被告王凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻淑媛诉称：被告和贝丽娟说现有有新政策，你嫂子可以办理养老保险，贝丽娟就给我打电话问我办不办，我听后就和被告见面。被告说让我拿79000.00元就给我办理，并承诺3个月内就给我办成并每月开工资1300.00元至1400.00元，我同意办理，并到银行取了79000.00元给了被告，被告给我出的证据。此后一直没有回音，我向被告要钱，被告以种种理由不给。无奈诉至法院，要求判决被告返还79000.00元及利息24000.00元，诉讼费由被告承担。
被告王凤芝辩称：一、原告诉我偿还钱及利息，没有任何法律及事实依据。2013年12月24日原告的嫂子贝丽娟给我打电话，问我养老保险还能办不，我说我给你问问，因我本人不能办。之后我就给杨烁打电话，问她还能办不，她说能办。这样原告拿了79000.00元到我手里，第二天我把钱给了杨烁，有她的收条为凭，后杨烁给我好处费4000.00元。现杨烁涉嫌诈骗罪已由白塔公安分局立案侦查，办案单位已对我调查取证，我已如实回答并形成笔录，后我将收取的好处费方动交给公安机关。因我不懂法，我与杨烁还有亲属关系，轻信了杨烁能办养老保险的谎言，才稀里糊涂地给联系这事，至始至终都是杨烁操纵办理，我根本不知情，只是帮跑跑腿，我也是受骗者。二、原告到法院起诉我，不符合法定程序。因杨烁涉嫌诈骗罪已由白塔公安分局立案侦查，办案单位已对我调查取证，我已如实回答并形成笔录，后我将收取的好处费主动交给公安机关。根据最高院《关于财产犯罪的受害者能否向已经过司法机关处理的人提起损害赔偿的民事诉讼的复函》，原告应到该案的办案单位要求设法继续追赃予以解决，不宜到法院诉讼。
本院经审理查明：原、被告通过他人相识，原告委托被告为其办理养老保险事宜。2013年12月24日原告将79000.00元交付被告，被告为原告出具收据一份，写明：收款事由“办一次退修”，被告签字“事成条做废，事不成钱如数返回”。后原告的养老保险未办成，找被告要求返回款项未果。现原告起诉要求被告返还款项并给付利息。被告辩称其已将款项给付杨烁，原告称不认识此人。
本院认定上述事实的证据有原告提供的收据一份及原、被告双方当庭陈述陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告交付被告79000.00元，委托被告为其办理养老保险金事宜，并约定“事成条做废，事不成钱如数返回”。该行为系双方当事人真实意思表示，并未被相关法律法规所禁止，根据“法无禁止即可为”的法律原则，民法领域只要相关法律法规无明确的禁止性规定，公民或者法人可以自行约定或者为一定行为，故原告委托被告为其办理领取养老保险金事宜的行为属于民事法律行为，被告应依约在不能办理该事宜情况下返还款项。故原告的的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应从款项给付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王凤芝返还原告麻淑媛79000.00元及利息（以79000.00元为基数从2013年12月24日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告王凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一五年十月二十日
书记员 霍冬雪
北�市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第5639号
申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司,住所地北京市海淀区海淀南路乙21号4层。
法定代表人刘秋潮。
委托代理人邹立红，女，1968年5月28日出生，北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司职员。
被执行人赵银龙，男，1956年6月19日出生。
本院在执行北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司与赵银龙房屋租赁合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 时利娜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2456号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码60112XXXX。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。
被告：闫凤会，女，1973年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。
被告：郭福民，男，1970年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告闫凤会、郭福民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告闫凤会、郭福民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫凤会偿还借款本金30000元及利息41338.44元（至2017年8月21日）和至本金清偿之日止的利息；被告郭福民承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫凤会于2007年6月15日在驻操营信用社贷款30000元，贷款用途为购水泥，利率执行月息8.76‰，逾期还款按合同利率加收50%罚息，借款期限至2008年6月15日，保证人郭福民。合同到期后，经我社多次催要,借款人、保证人不能偿还贷款，已严重侵害我社的合法权益,违背了借款合同约定,为此特起诉请求支持原告诉请。
被告闫凤会、郭福民在法定答辩期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、准予变更登记通知书等证据，被告闫凤会、郭福民未出庭放弃诉讼权利，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年6月15日，原抚宁县农村信用合作社分支机构驻操营信用社与闫凤会、郭福民签订保证担保借款合同一份，约定闫凤会从该社借款30000元，借款用途为购水泥，借款期限自2007年6月15日至2008年6月15日止，利率为月利率8.76‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；郭福民为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，该社向闫凤会发放了借款。借款到期后，被告闫凤会未能还清借款本金及利息，原告向被告闫凤会、郭福民进行了贷款催收。截止至2017年8月21日，被告闫凤会归还利息1655.64元，尚欠借款本金30000元及利息39682.80元未能偿还。
另查明，2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，原抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，闫凤会应按合同约定期限还本付息，未按约定偿还应承担相应的民事责任；被告郭福民作为保证人，亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担，故原告要求闫凤会偿还拖欠的借款本息及要求郭福民承担连带保证责任，与法有据，应当得到支持。
综上所述，对原告要求被告闫凤会偿还借款本息及被告郭福民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫凤会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息（至2017年8月21日的利息为39682.80元，自2017年8月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率8.76‰加收50%计算）；
二、被告郭福民对上述款项承担连带偿还责任；郭福民承担连带偿还责任后，有权向闫凤会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，减半收取791.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员张金辉
二〇一七年十月十三日
书记员卢瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0306民初2456号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码60112XXXX。法定代表人：陈昌，董事长。委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。被告：闫凤会，女，1973年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。被告：郭福民，男，1970年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告闫凤会、郭福民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告闫凤会、郭福民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫凤会偿还借款本金30000元及利息41338.44元（至2017年8月21日）和至本金清偿之日止的利息；被告郭福民承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫凤会于2007年6月15日在驻操营信用社贷款30000元，贷款用途为购水泥，利率执行月息8.76‰，逾期还款按合同利率加收50%罚息，借款期限至2008年6月15日，保证人郭福民。合同到期后，经我社多次催要,借款人、保证人不能偿还贷款，已严重侵害我社的合法权益,违背了借款合同约定,为此特起诉请求支持原告诉请。被告闫凤会、郭福民在法定答辩期限内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、准予变更登记通知书等证据，被告闫凤会、郭福民未出庭放弃诉讼权利，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年6月15日，原抚宁县农村信用合作社分支机构驻操营信用社与闫凤会、郭福民签订保证担保借款合同一份，约定闫凤会从该社借款30000元，借款用途为购水泥，借款期限自2007年6月15日至2008年6月15日止，利率为月利率8.76‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；郭福民为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，该社向闫凤会发放了借款。借款到期后，被告闫凤会未能还清借款本金及利息，原告向被告闫凤会、郭福民进行了贷款催收。截止至2017年8月21日，被告闫凤会归还利息1655.64元，尚欠借款本金30000元及利息39682.80元未能偿还。另查明，2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，原抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，闫凤会应按合同约定期限还本付息，未按约定偿还应承担相应的民事责任；被告郭福民作为保证人，亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担，故原告要求闫凤会偿还拖欠的借款本息及要求郭福民承担连带保证责任，与法有据，应当得到支持。综上所述，对原告要求被告闫凤会偿还借款本息及被告郭福民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫凤会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息（至2017年8月21日的利息为39682.80元，自2017年8月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率8.76‰加收50%计算）；二、被告郭福民对上述款项承担连带偿还责任；郭福民承担连带偿还责任后，有权向闫凤会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，减半收取791.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员张金辉二〇一七年十月十三日书记员卢瑶
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4499号
原告林若野，男，1991年12月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告林若野诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林若野之委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司之委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林若野诉称，2009年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路XX号车位一个，建筑面积26.98平方米，价款为110000元，交付日期为2009年12月31日前。并约定被告应在车位交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理车位权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理车位权属登记备案手续并支付逾期办理车位权属证书的违约金2200元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2009年8月15日，原告林若野（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路XX号车位一个，预售预测车位建筑面积26.98平方米，车位总售价为110000元。付款方式为买受人于2009年8月15日一次付清。合同约定出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年6月6日，原、被告双方办理了车位交接手续。2011年7月20日，被告为原告出具了购车位发票，载明原告实际按照车位建筑面积为26.25平方米交纳购车位款110000元。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得车位产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购车位发票、专告、录音资料及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（实为车位买卖合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购买车位款后，被告应在车位交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争车位所有权证。被告辩称其公司已经将办理车位权属证的相关手续递交至房管部门，目前车位权属证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得车位产权证书，买受人不退车位的，出卖人按已付车位价款2%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金，但违约金应按实际车位款的2%计付。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告林若野办理完毕位于西安市新城区公园北路XX号车位所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告林若野违约金2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 虹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00488号
申请执行人梁利刚，男，1978年8月24日出生，汉族。
被执行人彭放，男，汉族，1986年4月9日。
本院在执行申请执行人梁利刚与被执行人彭放故意伤害纠纷一案，申请执行人梁利刚依据已发生法律效力的（2014）未刑初字第00926号刑事附带民事判决书，于2015年3月20日向本院申请执行，执行标的为20130.56元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00488号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年五月十五日
书记员 纪佩佩
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第433号
原告白某某，女。
被告韩某某，男。
本院在审理原告白某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告白某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵子平
二〇一五年五月八日
书记员 王淑君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第1370号
原告：何国荣，男，汉族，61岁，住新疆和布克赛尔县。
委托代理人：于传忠，男，汉族，48岁，住新疆和布克赛尔县。
被告：高德富，男，汉族，45岁，住克拉玛依区。
原告何国荣诉被告高德富劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员张力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国荣之委托代理人于传忠，被告高德富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何国荣诉称，2012年9月，原告带人给被告承包的石油小区联通管道工地干活。2012年11月1日，被告给原告出具了欠条，载明被告欠原告上述工程管道款13525元，并承诺在2012年11月5日支付完毕。2012年11月，被告向原告之子支付的6600元用于向偿还借款。因被告至今未支付上述工程欠款，故原告诉至法院，要求判决被告支付工程欠款13525元、自2012年11月1日至2014年10月23日期间的利息2705元、交通费252.50元、住宿费276元，并由被告承担本案诉讼费。
被告高德富辩称，被告从中国联通承包了克拉玛依区石油小区联通管道工程。原、被告系转包关系。2012年9月15日，被告与案外人老吴约定，由老吴负责施工克拉玛依区石油小区联通管道工程。施工过程中，被告向电力公司支付了因修复老吴挖断电力线产生的电力公司罚款500元及维修费900元。此后老吴退出该工程，由原告继续施工。但因原告管理不善，工程经常出现安全事故。停工整改过程中，原、被告协商每公里的工程价格由60000元上升为65000元，并由被告提供钢管、扣件等材料。施工过程中，钢管扣件被盗3次，共计损失3800元。经协商由原、被告各负担一半的损失。后原告再次将5号楼、26号楼的绿化水管挖断，物业公司强令停工，因天气原因，该工程未按期完工。原告向被告要求结算工程款，被告按745米施工管道长度向原告结算工程款48425元，被告支付了工程款34900元，剩余工程款13525元未付。结算工程款时，原告口头同意于2013年春季对工程进行整改。2013年春季，原告并未按约定整改不合格工程，给被告造成了经济损失。被告于2012年11月1日就未付工程款向原告出具欠条一份，同年11月15日被告已向原告之子的账户汇款6600元用于支付未付工程款。被告让原告将欠条带至克拉玛依，原告以各种理由推诿。被告认为其支付的租车费用1120元、房租费300元、电费100元、罚款500元、维修费900元、雇佣工人开挖管沟的费用1500元、2013年春季整改费用1000元，均应予以扣减。
经审理查明，2012年9月至2012年12月期间，原告何国荣在克拉玛依区石油小区联通管道工地为被告高德富提供劳务，双方未签订书面合同。同年11月1日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠何国荣石油小区管道沟款壹万叁仟伍佰贰拾伍元13525元高德富2012.11.1在11月5号支付清楚。”但被告未按期向原告支付上述欠款，故原告告诉至本院。
另查，2014年10月21日，原告乘坐火车自阿克苏至乌鲁木齐，产生交通费252.50元。被告分别于自2014年11月23日至2014年10月24日及自2014年11月30日至2014年12月1日期间产生住宿费共计276元。
以上事实，有当庭出示并质证的发票、车票、发票及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。本案被告高德富向原告何国荣出具的欠款证明，证实双方之间的债权债务关系，被告理应按照约定向原告偿付所欠劳务费，但被告至今未履行，应承担相应的法律责任。对于被告辩称双方系转包关系，且租车费用、房租费、电费、罚款、维修费、雇佣工人开挖管沟的费用、2013年春季整改费用等费用应予以扣减的辩解理由，被告未提供证据证实双方系转包关系，亦未出示证据证实产生上述费用的事实及具体数额，且被告于11月1日向原告出具了欠条，系原、被告双方对工程价款及工程质量的认定。若被告认为工程质量不合格或产生了需由原告支付的费用，根据被告陈述上述费用早于出具欠条的时间，被告理应在出具欠条时将上述费用予以扣除，故本院对被告的上述辩解理由依法不予采信。原告要求被告支付欠款13525元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对于自2012年11月1日至2014年10月23日期间的利息2705元，按中国人民银行同期同类贷款2012年7月6日的中长期1至3年的利率6.15％计算，应从支付管道沟款期限届满之次日2012年11月6日开始计算至2014年10月23日止的利息为1636.23元（13525元×6.15％÷365日×718日）；对于超出部分，于法无据，本院依法不予支持。对于被告辩称2012年11月15日已向原告之日通过银行转账的方式支付过工程款6600元的辩解理由，虽原告认可其子确已收到上述款项，但认为该笔转账是用于向其子偿还借款。因接受被告支付6600元的主体与本案接受劳务费的主体不一致，不宜在本案中处理，被告可另行主张权利。关于原告要求被告支付交通费252.50元及住宿费276元的诉讼请求，原、被告双方未约定该笔费用的负担方式，亦无法律依据，故本院依法驳回原告的该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高德富于本判决生效之日起三日内向原告何国荣支付欠款13525元、利息1636.23元，合计15161.23元；
二、驳回原告何国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元、邮寄送达费32.40元，由被告高德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一五年四月一日
书记员 阿依努尔
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2009号
原告郑丽端，女，1964年8月18日出生，汉族，住永春县。
被告刘连根，男，1969年9月27日出生，汉族，住永春县。
原告郑丽端与被告刘连根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑丽端、刘连根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽端诉称，被告刘连根因急需用钱于2012年11月30日向原告借款50000元。双方口头约定按月利率3%计算利息，被告有按口头约定支付利息款3050元。现原告急需用钱，被告缺乏还款诚意，因此请求依法判令被告偿还原告借款50000元及其自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告刘连根辩称，借款50000元属实，双方口头约定按月利率3%计算利息。借条是其本人书写并签名确认；借款后其有按口头约定支付利息款3050元，剩余借款本息未偿还。
经审理查明，被告刘连根于2012年11月30日向原告郑丽端借款50000元，双方口头约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。被告刘连根出具借条一张交给原告收执，并在借条的借款人处签名、捺印。借款后，被告刘连根仅支付利息款3050元。
以上事实有原告提供的由被告刘连根签名并捺印的借条一张及双方当事人陈述为证。本院认为，原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郑丽端提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。本案中，双方口头约定的月利率按3%计算已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。现原告只请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，系当事人对自己民事权利的处分，且未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘连根应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑丽端借款50000元及其自2015年4月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2009号
原告赵志成，男，1963年7月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省永城市。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱新停，男，1963年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
本院在审理原告赵志成诉被告朱新停追偿权纠纷一案中。原告赵志成于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵志成自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵志成撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取432.50元，由原告负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 倩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初139号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙鹏飞，男，1986年8月6日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住吉林省桦甸市。因犯盗窃罪，于2005年11月22日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2006年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］147号起诉书指控被告人孙鹏飞犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李杨、刘东华出庭支持公诉，被告人孙鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙鹏飞于2015年7月至2016年12月间，在吉林市龙潭区江北乡靠山村孔某家院内、船营区吉林大街5号楼等地，先后十三次将铝合金窗户20扇以及饮料瓶、书本等物品盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币2,646.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙鹏飞供述与辩解；失主陶某、益某、张某、刘某、杜某、孙某1、孙某2、孔某陈述；证人王某、邓某、孙某3、白某、赵某、周某证言；价格认定结论书、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、办案说明、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、情况说明、现场辨认照片、辨认笔录等书证。
公诉机关认为，被告人孙鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大。且系多次盗窃。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙鹏飞因形迹可疑被传唤至公安机关，并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人曾受刑罚处罚，在量刑时予以考虑
被告人孙鹏飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙鹏飞于2015年7月，在吉林市龙潭区江北乡靠山村孔某家院内将铝合金�户20扇盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币2,646.00元。随后出售给靠山村的收购站，获利人民币700.00元。上述钱款被其挥霍。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孙鹏飞供述与辩解。证实被告人孙鹏飞于2015年7月左右在吉林市龙潭区江北乡靠山村39路车站旁的废弃住宅楼盗窃七八袋铝合金门窗，之后出售给靠山村的收购站，获利人民币700.00元。
2、失主孔某陈述。证实2015年10月份，其家人发现其位于吉林市龙潭区江北乡靠山村二组的家中，丢失了二十扇铝合金窗户。
3、证人王某证言。证实其系吉林市龙潭区江北乡靠山村二舍收购站业主。2015年7月份一天，一个中等身高较瘦的三十岁男子分七次向其出售窗户卸下来的铝合金，其支付该男子�民币七百余元。
4、吉林市船营区价格认定中心出具的吉船价认字【2016】172号价格认定结论书。证实铝合金窗框二十扇经鉴定价值人民币2,646.00元。
5、电话查询记录、刑事判决书、释放证明。证实因犯盗窃罪，于2005年11月22日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2006年12月11日刑满释放。
6、吉林市公安局船营分局北京路派出所出具的办案说明、抓捕经过。证实被告人孙鹏飞因形迹可疑被传唤至公安机关，孙鹏飞如实供述主要犯罪事实。
7、常住人口数据查询详细信息。证实被告人孙鹏飞的自然情况。
8、吉林市公安局船营分局北京路派出所出具的现场辨认照片。证实被告人孙鹏飞辨认出其盗窃铝合金窗户的地点及被告人在楼道内窃取物品的楼道情况。
9、辨认笔录。证实证人王某辨认出被告人孙鹏飞系向其出售铝合金的男子。
10、吉林市船营区价格认定中心出具的情况说明。证实该中心无法对塑料瓶、分水阀等物品进行鉴定。
对公诉机关指控被告人孙鹏飞进入吉林市昌邑区亚泰新城盗窃楼道内堆放的一编织袋塑料瓶、盗窃尚都东郡一楼道内堆放的二十本书；在吉林市龙潭区兵工花园盗窃楼道内堆放的分水阀及四十本书；在吉林市船营区吉林大街5号楼盗窃楼道内堆放的二袋塑料瓶；在吉林市丰满区盗窃吉钢小区楼道内堆放的电饭锅的事实。本院认为，结合被告人供述及辨认现场图片，可知上述涉案的小区单元门并未封闭，且走廊堆放的物品多杂乱无章，又结合吉林市船营区价格认定中心出具的情况说明，可知该中心无法对上述丢失的物品进行鉴定，故本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为，侵犯的客体是公私财物的所有权，本案中陶某、益某、张某、刘某、杜某、孙某1、孙某2等人将物品杂乱的堆放于并非封闭的楼道内，上述人员对物品并非实际有效占有，且上述物品亦无有效的价值认定，故对上述事实本院不予认定，对公诉机关提供的失主陶某、益某、张某、刘某、杜某、孙某1、孙某2的陈述及证人邓某、孙某3、白某、赵某、周某等证言，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关认为，被告人孙鹏飞因形迹可疑被传唤至公安机关，并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定�轻处罚情节。被告人曾受刑罚处罚，在量刑时予以考虑的上述公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)
二、被告人孙鹏飞违法所得人民币七百元依法予以追缴。
三、责令被告人孙鹏飞退赔失主孔某人民币二千六百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一七年六月十七日
代理书记员 白 荣
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第209号
原告彭秋平，男，住龙川县。
委托代理人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。
被告曾长发，男，住龙川县，现在河源市某戒毒所强制戒毒。
被告黄晖，男，住河源市源城区。
原告彭秋平诉被告曾长发、黄晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭秋平、被告曾长发、黄晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾长发于2014年9月25日向原告借款10万元，由被告黄晖担保，双方于同日签订《保证抵押借款合同》，合同主要约定：被告曾长发向原告借款10万元，期限三个月，月利率2.5%，逾期还款违约金按逾期款项每日千分之五计算。被告收到合同约定的款项后写了借条给原告，被告黄晖作为担保人也在借条中签名。借款后，被告支付了2个月的利息后一直未偿还本息。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求：一、判令被告曾长发立即归还借款本金10万元及利息（利息按月利率2.5%从2014年11月25日起计至本金还清日止）；二、判令被告曾长发支付违约金6000元；三、判令被告黄晖对曾长发借款本息及违约金承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告曾长发辩称：被告曾长发向原告借款10万元是事实，但现在没有偿还能力。
被告黄晖辩称：约定借款10万元是事实，但原告预先扣除了第一个月的利息4000元，被告曾长发实际收到借款本金96000元，应当按照实际借款本金96000元还本付息。
经审理查明：被告曾长发于2014年9月25日向原告借款10万元，由被告黄晖担保，双方于同日签订《保证抵押借款合同》，合同主要约定：被告曾长发向原告借款10万元，期限三个月，月利率2.5%，逾期还款违约金按逾期款项每日千分之五计算。合同签订当日，原告向被告曾长发实际支付借款本金96000元，被告曾长发出具了借款本金为10万元的借条给原告，被告黄晖作为担保人也在该借条中签名。借款后，被告曾长发支付了一个月的利息2500元。此后，两被告未再偿还借款本息。
以上事实有原告提供《保证抵押借款合同》、《借条》以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款100000元，虽然提供了被告曾长发出具的《借条》，但支付借款时，原告当即扣除了一个月的利息2500元及借款手续费1500元，实际支付借款本金96000元。依据合同法第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案的借款本金应认定为96000元。被告应当向原告偿还借款本金96000元及利息。由于原告预先扣除的借款利息及手续费共4000元不计入借款本金，被告实际上只支付了一个月的利息，因此，利息应当从2014年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期届满之日止。被告黄晖是连带责任保证人，应当对该借款本息承担连带清偿责任。被告黄晖承担担保责任后，依法可以向被告曾长发追偿。原、被告约定的利息和违约金之和已经超过了银行同类贷款的四倍，因此，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾长发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭秋平借款本金96000元及利息（利息计算方法：以本金96000元从2014年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告黄晖对第一项判决承担连带偿还责任。
三、驳回原告彭秋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告曾长发、黄晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄荣明
二〇一五年五月二十七日
书记员 蓝 珊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执433号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，行长。
委托代理人梁以亥，该行员工。
被执行人李小弟，男，1983年10月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人罗柱焱，男，1981年1月19日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人聂木养，男，1968年4月30日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行发生法律效力的（2014）龙民初字第341号民事判决书过程中，责令被执行人李小弟、罗柱焱、聂木养履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行。经查，被执行人李小弟正在服刑，没有财产可供执行，被执行人罗柱焱、聂木养没有财产可供执行，但作出了还款计划，且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）龙民初字第341号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人李小弟、罗柱焱、聂木养有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钟嘉莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00052-1号
申请执行人陕西吉尔律师事务所。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街19号南方星座A座2904室。执业许可证号26101200910380306。
法定代表人张新科，主任。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。
负责人辛文学，该组组长。
本院在执行申请执行人陕西吉尔律师事务所与被执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组法律服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第01470号民事调解向本院申请执行。执行中，本院执行回案款92037.5元，并已向申请人发还，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第01470号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月九日
书记员 苏 敏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第468号
原告：黄金秀，女，汉族。
委托代理人：刘婵，阳江市法律援助处公职律师。
委托代理人：林进冰，阳江市法律援助处法律服务工作者。
被告：阳江市龙品轩饮食服务有限公司。住所地：阳江市江城区东风一路**号。
法定代表人：许德耐，该公司经理。
原告黄金秀诉被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司（以下简称龙品轩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金秀及其委托代理人刘婵、林进冰到庭参加诉讼；被告龙品轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄金秀诉称：原告于2012年11月开始在龙品轩公司负责厨房工作，并交押金100元，双方没有签订书面劳动合同，只口头约定月工资为1500元，后每月升100元。从2013年12月至2014年1月间被告拖欠原告两个月工资共3406元。为此，原告于2014年3月13日向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付拖欠的工资。仲裁委于当日以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理的决定。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告2013年12月至2014年1月期间的工资共3406元；2、判令被告退还非法收取的押金100元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告龙品轩公司没有答辩。
经审理查明：原告黄金秀于2012年11月受聘于被告龙品轩公司从事后勤工作。双方约定按月计付劳务报酬给原告。原告在被告公司工作期间，交工衣押金100元。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司支付原告黄金秀劳务报酬至2013年11月31日，尚欠原告2013年12月份劳务报酬1569元和2014年1月份劳务报酬1837元，共3406元。2013年12月下旬，被告龙品轩公司关门停业。被告拖欠工资款后，原告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年3月13日出具阳劳人仲案字（2014）第45号通知书，认为原告在退休年龄届满后在被告处工作，不符合受理条件，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、龙品轩公司人员工资表、收据等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告于2012年11月受聘于被告在其公司从事后勤工作，其时原告已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告尚欠原告黄金秀劳务报酬3406元，有被告盖章确认的工资表为证，本院予以认定。因此，原告请求被告支付劳务报酬3406元，合法合理，本院予以支持。被告收取原告的工衣押金100元，违反相关规定，应予退还给原告。被告龙品轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬3406元给原告黄金秀；
二、限被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还押金100元给原告黄金秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 黄大华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2219号
罪犯张少锋，原住河南省许昌县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2002年12月11日作出了（2002）许中刑一初字第124号刑事判决，认定被告人张少锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币3000元。罪犯张少锋于2003年10月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。张少锋在执行期间，2005年4月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年1月14日减刑一年；2011年9月27日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张少锋减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张少锋自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张少锋自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规。超额完成任务。按时参加“三课”学习。2012年5月、2012年10月、2013年3月、2013年9月累计表扬4次，2011年12月记功1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张少锋在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张少锋准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年4月8日起至2020年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 谢田霞
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2308号
罪犯黎昌涛，男，1986年11月17日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2011）沪二中刑初字第124号刑事判决，认定黎昌涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第688号刑事裁定，对罪犯黎昌涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱青减289号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黎昌涛自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黎昌涛减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黎昌涛自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黎昌涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黎昌涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎昌涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年3月5日起至2024年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1081号
本院在执行申请人王传美与被执行人吴杰、李怀亮、周文莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李怀亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李怀亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1081号
本院在执行申请人王传美与被执行人吴杰、李怀亮、周文莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李怀亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李怀亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1081号
本院在执行申请人王传美与被执行人吴杰、李怀亮、周文莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将吴杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1081号
本院在执行申请人王传美与被执行人吴杰、李怀亮、周文莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将吴杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1081号
本院在执行申请人王传美与被执行人吴杰、李怀亮、周文莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周文莉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周文莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1081号
本院在执行申请人王传美与被执行人吴杰、李怀亮、周文莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周文莉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周文莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1081号
本院在执行申请人王传美与被执行人吴杰、李怀亮、周文莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李怀亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李怀亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1081号
本院在执行申请人王传美与被执行人吴杰、李怀亮、周文莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周文莉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周文莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1081号
本院在执行申请人王传美与被执行人吴杰、李怀亮、周文莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将吴杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1081号本院在执行申请人王传美与被执行人吴杰、李怀亮、周文莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周文莉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将周文莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1081号本院在执行申请人王传美与被执行人吴杰、李怀亮、周文莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将吴杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十五日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执436号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人曾某某，男。
被执行人杨某，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人曾某某和杨某征收社会抚养费一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）湘0181执审6号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2016）湘0181执审6号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一六年三月二十四日
书记员 高玮娟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更405号
罪犯陈树斌，男，1984年4月18日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）同刑初字第65号刑事判决，认定被告人陈树斌犯盗窃罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万五千元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年5月28日以（2007）晋刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2005年12月2日起至2022年12月1日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2011年10月26日以（2011）阳刑执字第1701号刑事裁定和2014年9月29日以（2014）阳刑执字第1204号刑事裁定，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年五个月。刑期执行至2019年7月1日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年4月8日立案后依法于2018年4月9日至4月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯陈树斌在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯陈树斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈树斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年12月2日起，至2019年1月1日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3811号
原告：石家庄市某某房地产开发有限公司（原石家庄市某某房地产开发有限公司）。
法定代表人：王某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯翠英，河北冀信律师事务所律师。
被告：史某某。
委托诉讼代理人：白娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟改霞，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告石家庄市某某房地产开发有限公司与被告史某某确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石家庄市某某房地产开发有限公司诉称，2009年10月23日，原、被告签订《内部建售协议书》，被告实地考察并审核房屋设计图纸后自愿认购原告方开发的“某某嘉苑”商品房项目。被告认购该项目东单元1203室，合计人民币425522.8元。协议签订后被告缴纳房款243655.64元。项目于2012年4月竣工，鉴于该项目至今没有办理项目手续，房屋也未交付被告使用，根据相关法律规定，特诉至法院。请求：1、依法确认原、被告签订的《内部建售协议书》无效；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案涉诉房产所占用土地系尚未办理土地征收、征用手续的东三庄村集体土地，基于此而产生的房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占集体用地的保护问题。在行政机关未对违法占用集体土地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市某某房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一七年九月二十日
书记员 陈亚南
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1126执172号
申请执行人：吴秀梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住庆元县。
被执行人：季平，男，1972年5月10日出生，汉族，住庆元县。
被执行人：王福珍，女，1975年8月25日出生，汉族，住庆元县。
关于吴秀梅与季平、王福珍请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民特133号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人季平、王福珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秀梅于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人已自行协商解决，申请执行人吴秀梅于2018年2月14日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1126民特133号民事裁定书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶晓文
二〇一八年三月十四日
书记员 吴瑞梅
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初2681号
原告：霍新良，男，汉族，1971年1月7日出生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：陈萍，浙江和煦律师事务所律师。
被告：王娟，女，汉族，1987年3月15日出生，住山东省烟台市莱州市。
被告：鞠超，男，汉族，1986年11月2日出生，住山东省烟台市莱州市。
原告霍新良与被告王娟、鞠超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，由于被告王娟、鞠超下落不明，本院于2017年9月14日依法向被告公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员张雷与人民陪审员盛放、姜锦兰组成合议庭，张雷担任审判长，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告王娟、鞠超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告霍新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王娟和鞠超连带支付运费9000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年，原告多次为被告鞠超从杭州闽发石材市场至金华工地运输石材，至2014年11月10日，鞠超确认尚欠原告运费11000元并出具欠条。原告多次催要后被告仅支付2000元，余款9000元一直未付，故诉至本院。原告当庭提交《欠条》、付款凭证各一份、发货单三份，证明被告欠款的事实。
被告王娟、鞠超未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据合法、客观，与本案相关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：与原告所述一致。2014年11月10日，鞠超出具欠条确认“今欠到霍新良运费壹万壹仟元（11000元）”，落款处鞠超签名。后被告仅通过银行支付了2000元，余款9000元至今未付。
本院认为，原告霍新良与被告鞠超订立的口头运输合同合法、有效，原告为被告鞠超运输货物及被告具欠原告运费9000元的事实清楚，证据充分，被告鞠超未及时支付运费是本案纠纷的起因。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证明王娟与鞠超是夫妻关系的相应证据，当庭撤回要求王娟承担连带支付运费的请求，是行使自身诉讼权利，本院应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞠超于本判决生效之日起十日内支付原告霍新良运输费用9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告鞠超负担。
本案案件公告费560元，由被告鞠超负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初2681号原告：霍新良，男，汉族，1971年1月7日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：陈萍，浙江和煦律师事务所律师。被告：王娟，女，汉族，1987年3月15日出生，住山东省烟台市莱州市。被告：鞠超，男，汉族，1986年11月2日出生，住山东省烟台市莱州市。原告霍新良与被告王娟、鞠超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，由于被告王娟、鞠超下落不明，本院于2017年9月14日依法向被告公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员张雷与人民陪审员盛放、姜锦兰组成合议庭，张雷担任审判长，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告王娟、鞠超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。原告霍新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王娟和鞠超连带支付运费9000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年，原告多次为被告鞠超从杭州闽发石材市场至金华工地运输石材，至2014年11月10日，鞠超确认尚欠原告运费11000元并出具欠条。原告多次催要后被告仅支付2000元，余款9000元一直未付，故诉至本院。原告当庭提交《欠条》、付款凭证各一份、发货单三份，证明被告欠款的事实。被告王娟、鞠超未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据合法、客观，与本案相关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：与原告所述一致。2014年11月10日，鞠超出具欠条确认“今欠到霍新良运费壹万壹仟元（11000元）”，落款处鞠超签名。后被告仅通过银行支付了2000元，余款9000元至今未付。本院认为，原告霍新良与被告鞠超订立的口头运输合同合法、有效，原告为被告鞠超运输货物及被告具欠原告运费9000元的事实清楚，证据充分，被告鞠超未及时支付运费是本案纠纷的起因。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证明王娟与鞠超是夫妻关系的相应证据，当庭撤回要求王娟承担连带支付运费的请求，是行使自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞠超于本判决生效之日起十日内支付原告霍新良运输费用9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告鞠超负担。本案案件公告费560元，由被告鞠超负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 张 雷人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一八年一月十八日书 记 员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1275号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告李飞，男，汉族，1981年9月1日生，住河南省周口市商水县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告李飞挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初265号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人孙某某。因本案，于2017年12月29日被泰兴市公安局取保候审，2018年5月10日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，5月22日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年12月11日20时10分，被告人孙某某酒后无证驾驶已注销的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道延令路祥生熙园东大门处时，与推行婴儿车的常某发生交通事故，致常某受伤，被告人孙某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为137.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人孙某某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。被告人孙某某已赔偿被害人常某的经济损失，并获得被害人常某的谅解。
审理中，被告人孙某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人余某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信�查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
被告人孙某某对指控的罪名无异议，请求法庭对其判处缓刑或免予处罚。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人孙某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某酒后无证驾驶已注销的机动车，发生交通事故负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人孙某某�赔偿被害人的经济损失获得被害人谅解，且主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。关于被告人孙某某提出“请求法庭对其判处缓刑或免予处罚”的辩解意见，经查，被告人孙某某无证驾驶已注销的机动车，且发生交通事故负事故的全部责任，被告人孙某某的行为不属于犯罪情节轻微，不应当免予处罚，且不宜判处缓刑，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第51号
原告袁某某。
委托代理人（特别授权）金某、王某某。
被告陈某某。
原告袁某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月26日公开
开庭进行了审理。原告袁某某的其委托代理人金某到庭参加了
诉讼。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：被告陈某某要求原告加工配件，从200
5年开始到2007年11月29日止，被告欠原告加工费8570元，至
今未付。现原告起诉要求被告支付。
被告陈某某未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证
期限内提供相应的反驳证据。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
以上事实由原告的陈述、原告提供有被告签字的清单原
件一份予以证实。经审查，符合客观实际，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的加工行为合法有效，应受法律
保护。被告按约应支付原告加工费。现原告要求被告支付所欠
加工费，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某应支付原告袁某某加工费8570元，款限本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费50元，由被告陈某某联邦。该款已由原
告垫付，被告在付加工费时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判长 谢 剑
审判员 姚纪贤
审判员 刘介龙
二〇一〇年六月九日
书记员 宣卓萍
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初247号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人寇某，男，1984年5月29日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，无职业，现住山东省菏泽市鄄城县，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人寇某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年4月9日13时许，被告人寇某在本市和平区滨江道乐宾商场H&M;专卖店内，以用卸扣器拆除磁扣的方式盗窃店内衣物20件，并将所盗衣物藏匿于和平区沃尔玛超市一楼储物柜内。后被告人寇某再次返回该H&M;专卖店内，使用上述相同手段盗窃店内衣物2件，在离开现场时被民警抓获。经鉴定，上述22件被盗衣物价值人民币4940元。现赃物已被扣押并发还被害单位。作案工具已被扣押。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表张某的陈述、证人黄某、赵某孙某、王某的证言、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、现场示意图及照片、现场监控录像、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件来源、抓获经过、常住人口信息、被告人寇某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人寇某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人寇某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并且鉴于涉案赃物已经发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2017年10月8日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一七年六月三十日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0101刑初247号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人寇某，男，1984年5月29日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，无职业，现住山东省菏泽市鄄城县，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人寇某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年4月9日13时许，被告人寇某在本市和平区滨江道乐宾商场H&M专卖店内，以用卸扣器拆除磁扣的方式盗窃店内衣物20件，并将所盗衣物藏匿于和平区沃尔玛超市一楼储物柜内。后被告人寇某再次返回该H&M专卖店内，使用上述相同手段盗窃店内衣物2件，在离开现场时被民警抓获。经鉴定，上述22件被盗衣物价值人民币4940元。现赃物已被扣押并发还被害单位。作案工具已被扣押。上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表张某的陈述、证人黄某、赵某孙某、王某的证言、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、现场示意图及照片、现场监控录像、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件来源、抓获经过、常住人口信息、被告人寇某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人寇某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人寇某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并且鉴于涉案赃物已经发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2017年10月8日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇一七年六月三十日书记员  崔明程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特22号
申请人：邵爱菊，女，汉族，1980年9月17日出生，身份证住址湖南省古丈县古阳镇南山村*号，身份证号码4331261980********。
申请人：京兆五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区坪西路10号201，组织机构代码568543307。
法定代表人温世杰。
本院于2017年1月4日立案受理申请人邵爱菊与京兆五金制品（深圳）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币10877元整，明细如下：
1、甲方前12个月平均工资为3125.58元；
2、乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币9377元（计算方式为：甲方工龄7.5年*甲方平均工资3125.58元*40%）；
3、乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温津贴等），享有空调房的除外；
4、乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账方式支付。
二、甲方收到上述赔偿款之后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府。法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲乙双方签署之日起生效；本协议一式三份，甲、乙方各执一份，调解单位保留一份，均具有同等法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邵爱菊与京兆五金制品（深圳）有限公司于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一七年一月十日
书记员 邓武义
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5583号
原告：朱某，女，自由职业,住合肥市瑶海区。
被告：经某，男，无业，住合肥市。
原告朱某与被告经某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告经某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告婚前接触时间短，彼此不了解，未建立起感情基础。婚后因性格不合，被告经常对原告实施家暴，致使原告身心处于极度的压抑状态，严重伤害了夫妻感情，无法继续共同生活。因夫妻感情已经完全破裂，故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子经夫海由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至经夫海18周岁时止；3、皖A×××××车辆归原告所有；4、被告承担诉讼费。
经某辩称：被告同意离婚，要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。被告同意车辆归原告所有，所欠车贷由原告偿还。被告投资一个店面，由原告经营三年，现原告已转让店面，店面转让款应当分割。
经审理查明：朱某与经某于2003年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名经夫海。婚后双方因性格、脾气各异，经常为琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。另查，婚后共同财产有：皖A×××××小型轿车一辆。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的结婚证2份、行驶证复印件1份在卷佐证，足以认定。
本院认为:朱某与经某虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方在婚后因性格、脾气各异，常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，朱某要求离婚，经某表示同意离婚，本院予以准许。婚生子的抚养问题应从有利于子女健康成长的角度考虑，经某要求抚养，并不要求朱某支付抚养费，朱某表示同意，本院予以准许。朱某要求分得皖A×××××小型轿车一辆，并自行清偿购置车辆所欠的银行贷款，经某表示同意，本院予以准许。经某要求分割店面的转让款，朱某主张店面租期届满，未得到转让款，因经某未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告经某离婚；
二、婚生子经夫海由被告经某抚养；
三、夫妻共同财产皖A×××××小型轿车一辆归原告朱某所有，所欠银行贷款由原告朱某偿还。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘姣姣
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）威环委执字第22-1号
申请执行人济南市汽车制造总厂乳山改装厂。
法定代表人宋修富，厂长。
被执行人宫竣青，男，1968年6月29日出生，汉族。
申请执行人与被执行人购销车辆合同纠纷一案，乳山市人民法院于1999年8月23日以（1999）乳白经初字第18号民事调解书调解结案。调解书确认：被告欠原告购车款28万元，扣除被告尚在原告押金3万元，余款25万元，被告于1999年8月24日前付14万元，1999年11月30日前付2万元，1999年12月30日前付2万元，2000年2月1日前付3万元，2000年3月1日前付4万元，在交付最后一笔车款的同时，原告按合同规定将车辆一切手续交付被告。现因被执行人未能自动履行法律文书确定的义务，威海市中级�民法院于2007年4月16日指定本院执行。
本院在执行过程中，被执行人宫竣青履行了法律文书确定的义务，因涉案车辆的上牌手续已无法办理，本案现已不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
一、乳山市人民法院作出的（1999）乳白经初字第18号民事调解书本次执行程序终结；
二、申请执行人在具备执行条件时，仍可向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于建军
审判员 马志涛
审判员 高 鹏
二〇〇九年九月十八日
书记员 刘 正
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1786号
原告：杨某某，女，19XX年X月X日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：赵某某，清源镇法律服务所法律工作者。
被告：牟某某，男，19XX年X月X日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告杨某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苗 苗