wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6900号
原告马丽萍，女，1958年1月26日出生。
原告王泽，男，1960年11月16日出生。
被告王姣姣，女，1982年11月26日出生。
原告马丽萍、王泽与被告王姣姣合同纠纷一案，本院受理后，为防止被告转移财产，保障生效裁判文书的顺利执行，二原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告名下位于北京市石景山区xx里xx区xx号楼xx单元xx号房屋。二原告提供王泽名下的位于山西省朔州市xx小区xx-
xx号房屋作为担保财产。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封王姣姣名下位于北京市石景山区xx里xx区xx号楼xx单元xx号房屋（房屋所有权证号：石私字第**号）。
二、查封王泽名下位于山西省朔州市xx小区xx-xx号房屋（房屋所有权证号：朔房权证字第**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑新骏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第848号
原告：宁海县××纺织有限公司
849-5）。住所地：宁海县××工业园区。
法定代表人：傅××。
委托代理人：鲍××。
被告：宁海××服饰有限公司。住所地：宁海工业园区
××号。
法定代表人：李××。
被告：娄××。
原告宁海县××纺织有限公司为与被告宁海××服饰有
限公司、娄××债权转让合同纠纷一案，于2009年4月1日诉讼
来院，本院于同日受理后，由审判员张海霞独任审判，2009年
4月30日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于200
9年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人鲍××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁海县××纺织有限公司起诉称：宁海县伟春针织
厂陆续向原告购买棉纱，经结算，宁海县伟春针织厂尚欠原告
棉纱款271206.68元。2008年10月1日，宁海县伟春针织厂、原
告、二被告四方就上述欠款达成债权债务转让协议一份，确定
由被告宁海××服饰有限公司（以下简称美格雅××）向原告归还上述欠款，被告娄××为被告美格雅××的担保人，承担
连带责任。并约定上述欠款从2008年11月1日开始，被告美格
雅××每月支付30000元，至2009年7月前付清全部货款，逾期
按月息2%计付。届时，被告美格雅××仅支付20000元，至今
尚欠原告251206.68元，被告娄××也未能兑现担保责任，原
告曾多次催讨未果。现请求判令被告美格雅××立即付清尚欠
棉纱款251206.68元及其逾期利息25120元（暂算止2009年4月1
日，以后利随本清）；被告娄××对上述债务承担连带清偿责
任；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对逾期利息请求变更
为要求被告赔偿原告逾期付款利息损失3360元（分段计至2009
年4月1日，2009年4月1日后的利息以251206.68元为基数，按
中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确
定的履行之日止）。
原告在本案审理过程中，举证如下：
《债权债务转让协议》一份，证明2008年10月1日，宁海
县伟春针织厂、原告、二被告四方达成《债权债务转让协议》
，由被告美格雅××归还原告欠款，被告娄××作为担保人，
承担连带责任，如逾期按月息2％计付。
被告宁海××服饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与二被告及宁海县伟春针织厂之间的债权转让合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效
，依法予以保护。协议签订后被告美格雅××未按约定支付款
项，显属违约，被告未支付到期价款的金额已超过全部价款的
五分之一，原告可以要求被告支付全部价款，故被告美格雅×
×应承担支付全部价款并赔偿原告逾期付款利息损失的民事责
任。被告娄××应按约定承担连带偿付责任，被告娄××承担
担保责任以后，有权向被告美格雅××追偿。本院对原告的诉
讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条
、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁海××服饰有限公司于判决生效后十日内应
支付原告宁海县××纺织有限公司货款251206.68元，并赔偿
原告逾期付款利息损失（从2009年12月20日开始到2009年4月1
日止为3360元，2009年4月1日后的利息以251206.68元为基数
，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判
决确定的履行之日止）。
二、被告娄××对上述款项承担连带偿付责任。
三、被告娄××承担担保责任后，有权向被告宁海××
服饰有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5450元，公告费400元，合计5850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年八月三日
代书记员 周维珍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4283号
原告：李兆华，男，1972年11月25日出生汉族，住安徽省蒙城县。
被告：徐作林，男，1977年10月20日出生汉族，住安徽省蒙城县。
原告李兆华诉被告徐作林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才担任审判长，与人民陪审员楚伟、田青岭共同组成合议庭，公开开庭进行了审理原告李兆华到庭参加诉讼，被告徐作林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告李兆华诉称：2015年10月24日，徐作林为买车向李兆华借款104000元，约定每月归还4333，两年还清，利息按月息,13‰计算。此款到期后，经原告多次催要被告已经归还10000元，下欠94000元被告至今未还。故此起诉，请求：1、被告归还欠款94000元及所有借款利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告李兆华为证明其主张的事实，举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格
2、借条一张，证明被告徐作林为买车向原告李兆华借款104000元，约定月息13‰,借款期限暂定两年，每月均匀还款4333，利息另行结算的事实。
被告徐作林未出庭，亦未提供书面答辩。
经庭审举证、质证，被告徐作林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果。本院认为：原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
2015年10月24日，徐作林向李兆华借款104000元，并出具有借条。借条载明：“借条今借到人民币壹拾万肆仟元整（小写￥104000元整），用于购买皖Ｓ×××××车辆，车辆底盘号：LFNFVXPX5F1F22922，发动机号：52595396。月利率月息13‰,借款期限暂定贰年，每月均匀偿还借款额4333元，利息另行结算借款人：徐作林2015年10月24日”。此款到期后，经原告多次催要，被告已经归还10000元，下欠94000元被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿，徐作林借李兆华104000元，已经归还10000元，下欠94000元及利息被告至今未还，事实清楚、证据充分，李兆华要求徐作林偿还借款并按约定利率13‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告徐作林于本判决生效之日起三十日内偿还原告李兆华人民币94000元及利息（利息自2015年10月24日起至还清款之日止按月息13‰计�随本结清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告徐作林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 常保才
人民陪审员 楚 伟
人民陪审员 田青岭
二〇一七年十月十九日
书 记 员 冯少强
辽宁省义县人民法院
执行裁�书
（2017）辽0727执929号
申请执行人刘某某，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人辽宁路德森建设发展有限公司，住所地抚顺。
法定代表人：崔某某，经理。
本院在执行刘某某与辽宁路德森建设发展有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1259号
民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 辉
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第174号
申请执行人四川中天建筑工程有限公司。
法定代表人陈新，经理。
被执行人新华人寿保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人安逸民，该分公司经理
本院在执行四川中天建筑工程有限公司申请执行新华人寿保险股份有限公司四川分公司意外保险合同一案中，申请执行人四川中天建筑工程有限公司于2015年4月29日向本院申请撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结渠县人民法院作出的（2014）达渠民初字第126号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 声
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民申1号
再审申请人（原审被告）：陈某。
委托代理人（特别代理）:耿玉霞，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：陆某。
委托代理人：方某。
再审申请人陈某因与被申请人陆某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）梁民初字第2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称：被申请人陆某仅提供申请人陈某书写的借条一份，没有提供其他证据，包括支付款项的证据，即被申请人陆某没有证据证实申请人收到该借款。根据山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知［鲁高法（2011）297号文］第五项关于民间借贷纠纷案件，第三条之规定：“民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。”原审法院未审查款项是否交付这一事实，违反法律规定，故原判决属于认定事实不清，证据不足，请求再审，纠正原审判决错误。
本院审查查明：本院（2013）梁民初字第2094号民事判决于2013年9月29日向再审申请人和被申请人送达，于2013年10月15日生效。申请人于2015年11月30日向本院申请再审，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
本院认为：陈某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 李来红
审 判 员 司兴夏
人民陪审员 董玉宽
二0一六年元月六日
书 记 员 王岩岩
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初583号
原告曾某某，女。
被告尚某某，男。
原告曾某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告尚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：1996年1月，我与被告谈婚，1997年3月，同居生活。同年5月3日，补办结婚登记手续。1998年4月5日，生育长子尚某甲，2001年1月16日，生育次子尚某乙，2002年12月11日，生育三子尚某丙，尚某甲已独立生活，尚某乙、尚某丙未独立生活。无共同财产，无债权债务。婚后，被告多疑，不尽家庭义务，时常辱骂、殴打我，2015年5月，经法院判决不准离婚后，仍未和好，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，由被告抚养次子尚某乙、三子尚某丙，同意给付抚养费10000.00元。
原告曾某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料一份（复印件），用以证明原、被告及三个孩子的基本情况；
2、结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系合法；
3、本院（2015）黔县民初字第1333号判决书一份（复印件），用以证明原告因夫妻感情不和曾向本院起诉与被告离婚，后因夫妻感情未破裂判不离。
被告尚某某辩称：原告所诉与我谈婚、结婚、生育长子尚某甲、次子尚某乙、三子尚某丙、尚某甲已独立生活、尚某乙、尚某丙未独立生活、无共同财产、无债权债务、因生活琐事时常吵打、2015年5月，因夫妻感情不和，原告起诉离婚但被判不离后双方未和好均属实。同意原告的离婚请求，同意抚养次子尚某乙、尚某丙，但1万元抚养费过低。
被告尚某某未向法庭提交证据。
经质证、认证，被告对原告提交的3份证据无异议，原告提交的3份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。
本案争议焦点：孩子抚养费如何给付。
经审理查明：1996年1月，原告曾某某与被告尚某某谈婚，1997年3月，双方同居生活。同年5月3日，双方补办结婚登记手续。1998年4月5日，生育长子尚某甲，2001年1月16日，生育次子尚某乙，2002年12月11日，生育三子尚某丙，长子尚某甲已独立生活，次子尚某乙、三子尚某丙均未独立生活。双方无共同财产，无债权、债务。婚后，双方因生活琐事时常吵打，2015年5月，因夫妻感情不和，原告向本院起诉离婚，后因夫妻感情未破裂被判不离，后双方未和好，次子尚某乙、三子尚某丙愿随被告生活。
本院认为，本案被告同意原告的离婚及由被告抚养次子、三子的请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于抚养费的给付问题，结合原告的实际情况，且被告同样应当承担抚养义务，酌定为由原告给付三子尚某丙抚养费每月200.00元至其独立生活止，次子尚某乙的抚养费则由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告樊尚某某离婚；
二、双方所生次子尚某乙、三子尚某丙由被告尚某某抚养至独立生活止，由原告曾某某给付三子尚某丙抚养费每月200.00元至其独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人可在两年内申请执行。
审判员 罗明利
二〇一六年三月十五日
书记员 王 佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第419号
原告胡仙珠。
委托代理人王昌好。
委托代理人方永生。
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司。
法定代表人程晋昌。
原告胡仙珠与被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2008年1月15日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仙珠的委托代理人王昌好、方永生到庭参加诉讼，被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告公司资金困难，截止2007年12月31日，被告尚欠原告工资3527.90元，并出具欠条一张。原告认为债务应当清偿，但被告至今不清偿，侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付工资款3527.90元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了欠条原件一份，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告未支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡仙珠劳动报酬3527.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费140元，由被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年三月十七日
书记员 姜勇军
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第458号
原告陈斌，女，1945年9月12日出生，汉族，中国工商银行长清支行退休职工，住济南市。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王磊，山东德康律师事务所律师。
被告郑宏建，男，1981年2月12日出生，汉族，济南市公交公司职工，住济南市。
被告高云（系被告郑宏建之妻），1981年7月7日出生，汉族，无业，住址同被告郑宏建。
原告陈斌与被告郑宏建、高云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员张勃独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人王鸿刚、王磊，被告郑宏建、高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2013年7月12日被告郑宏建、高云向我借款420000元，双方约定借款利息为月息3%，借款期限自2013年7月12日至2014年1月11日，并用郑宏建、高云所有的坐落于槐荫区小槐荫街4号楼3-503室房屋一套为该笔借款提供抵押担保。同日我向被告郑宏建的银行账户中转入420000元，被告郑宏建预先向我支付了两个月利息25200元，又向中介支付了20000元的手续费，后被告郑宏建、高云于2013年9月11日向我支付了两个月利息25200元，剩余借款本息至今未还。现诉至法院，请求判令被告郑宏建、高云偿还我借款本金420000元并支付自2013年11月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；并对抵押房产享有优先受偿权。
被告郑宏建辩称，借款属实，但实际收到借款是374800元，当时陈斌打过来42万，然后我从卡上立即取出了45200元现金，这是预先扣除的利息，我把这些钱又给了原告。原告要求的利息过高，要求按国家规定利息计算。
被告高云辩称，借款属实，但实际收到借款是374800元。关于房屋受偿权，我们约定的房屋价值是42万，但现在房屋升值了，而且已经抵押给了四个人了，我们不同意用抵押房屋让原告优先受偿。
经审理查明，2013年7月12日，被告郑宏建、高云向原告陈斌借款420000元，并签订借款协议书及出具借款借据各一份，约定：“贷款期限半年，自2013年7月12日到2014年1月11日；月息3%；如到期不能偿还借款，每日按借款本金为基数按日息3%计算利息直至借款人偿还出借人全部借款本息之日止……。”后原告将420000元转入被告郑宏建的银行账户中，被告郑宏建出具收到条一张，载明：“今收到陈斌银行转账420000元整”，并预先向原告陈斌支付了两个月的借款利息25200元。同日，双方又签订抵押借款合同一份，约定：“郑宏建、高云以其名下坐落于槐荫区小槐荫街4号楼3-503房屋一套（济房权证槐字第1138**号）为上述借款提供抵押担保。”后原、被告于2013年7月16日在济南市住房保障和房产管理局办理了房屋他项权登记。两被告于2013年9月11日向原告陈斌支付了两个月的借款利息25200元，剩余借款本息至今未付。现原告陈斌诉至本院要求被告郑宏建、高云偿还借款本金420000元，并支付相应利息。
以上事实，有原告陈斌提交的借款协议书一份、借款借据一张、收到条一张、中国工商银行个人业务凭证一张、抵押借款合同一份、房屋他项权证一份及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，被告郑宏建、高云向原告陈斌借款，有借款协议书、借款借据等为证，事实清楚，证据确凿，被告郑宏建、高云应依约还款，但根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，两被告辩称原告借款时扣除了45200元利息，但原告自认仅预先收取了两个月利息25200元，两被告对其主张未提交相应证据，故本院不予采信，被告郑宏建、高云应偿还原告陈斌借款本金394800元。原、被告对借款利息进行了约定，被告郑宏建、陈斌应依约支付利息，现原告陈斌要求的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应按实际借款本金394800元为基数计算。原、被告签订抵押借款合同并办理了抵押权登记，系其真实意思表示，合法有效，原告陈斌作为抵押权人，可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告郑宏建、高云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款本金394800元。
二、被告郑宏建、高云于本判决生效之日起十日内向原告陈斌支付394800元借款自2013年11月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息。
三、原告陈斌对被告郑宏建、高云抵押的位于济南市槐荫区小槐荫街4号楼3-503室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8074元，减半收取4037元，由原告陈斌负担400元，被告郑宏建、高云负担3637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张 勃
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭建军
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终602号
上诉人（一审被告）：江城浙商投资开发有限公司。
住所地：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县勐烈大街**号。
法定代表人：颜永威，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李国华，云南启召律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：何卫平，男，1966年1月14日生，云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县客运站驾驶员，现住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：白文明，江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人江城浙商投资�发有限公司因与被上诉人何卫平房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0826民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，可能影响案件的正确判决。应当对以下问题作进一步查明：（一）、本案是否超过诉讼时效；（二）、101号房门口的柱子是属于江城浙商投资开发有限公司擅自增设还是图纸原本设计，出售时是否已经示明；（三）、消防箱是原有设计还是之后消防部门后来强制安装，该消防箱服务用户是哪些人群；（四）、一审法院判决得出43200元的计算依据是什么；（五）、本案是房屋买卖合同纠纷之诉还是侵权损害赔偿纠纷之诉，二者无法竞合。对此，何卫平应当对其诉请予以明确，法院也应当对当事人释明二者的区别。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0826民初135号民事判决；
二、本案发回云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院重审。
上诉人江城浙商投资开发有限公司预交的案件受理费1960元予以退回。
审判长 张劲松
审判员 胡 荣
审判员 赵 键
二〇一七年十月十九日
书记员 唐茹忆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5696号
罪犯郭宏志，男，1968年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）铁刑一初字第56号刑事判决，以被告人郭宏志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭宏志死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭宏志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯郭宏志获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭宏志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宏志减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2013年11月20日起至2030年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
浙江省�云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3626号
原告：麻顺强，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：赵柯棋，男，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：田雨禾，女，1992年4月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告麻顺强与被告赵柯棋、田雨禾民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：要求俩被告归还原告借款本金30000元，支付利息7700元（暂计算至2017年8月20日止），并从2017年8月21日起至款还清日止按月利率2%计付本金30000元的利息。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵柯棋、田雨禾于2015年5月15日登记结婚。被告赵柯棋于2016年7月25日向原告�顺强借款30000元，出具借条一份，约定按月利率2%计付利息。经原告催讨，俩被告至今尚未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵柯棋、田雨禾于本判决生效之日即共同归还原告麻顺强借款本金人民币30000元，利息7700元，并从2017年8月21日起至款还清日止按照月利率2%计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取计371.50元，由被告赵柯棋、田雨禾负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年九月十九日
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省�云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3626号原告：麻顺强，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：赵柯棋，男，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：田雨禾，女，1992年4月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告麻顺强与被告赵柯棋、田雨禾民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：要求俩被告归还原告借款本金30000元，支付利息7700元（暂计算至2017年8月20日止），并从2017年8月21日起至款还清日止按月利率2%计付本金30000元的利息。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告赵柯棋、田雨禾于2015年5月15日登记结婚。被告赵柯棋于2016年7月25日向原告�顺强借款30000元，出具借条一份，约定按月利率2%计付利息。经原告催讨，俩被告至今尚未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵柯棋、田雨禾于本判决生效之日即共同归还原告麻顺强借款本金人民币30000元，利息7700元，并从2017年8月21日起至款还清日止按照月利率2%计付本金30000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取计371.50元，由被告赵柯棋、田雨禾负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇一七年九月十九日代书记员 胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4?
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第121号
上诉人（原审原告）刘秀理，女，汉族，住香港新界。
委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住所地惠安县螺城镇中山北路50号。
法定代表人洪于权，县长。
委托代理人ＸＸ波、庄江南，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
原审第三人柳茂泉，男，汉族，住惠安县东岭镇。
委托代理人柳辉彬（系柳茂泉之子），男，汉族，住址同上。
委托代理人谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
上诉人刘秀理因与被上诉人惠安县人民政府及原审第三人柳茂泉颁发集体土地使用证一案，不服惠安县人民法院（2015）惠行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告刘秀理向原审法院起诉请求撤销被告惠安县人民政府为第三人柳茂泉颁发的惠集建（2003）字第051330号集体土地建设用地使用证。原审法院认为，2012年12月14日惠安县人民政府作出惠政（2012）24号《惠安县人民政府关于撤销柳茂泉集体土地使用权登记的决定》，撤销柳茂泉的集体土地使用权登记，注销惠集建（2003）字第051330号和惠集建（2003）字第051355号集体土地建设用地使用证。柳茂泉申请复议，2013年5月13日泉州市人民政府作出泉政行复（2013）52号行政复议决定书，撤销惠安县人民政府于2012年12月14日作出的《惠安县人民政府关于撤销柳茂泉集体土地使用权登记的决定》（惠政（2012）24号）。原告刘秀理向泉州市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销泉州市人民政府2013年5月13日泉政行复（2013）52号行政复议决定书，判决重新作出具体行政行为。泉州市中级人民法院作出（2013）泉行初字第6号行政判决书，驳回刘秀理的诉讼请求。刘秀理不服，提出上诉，福建省高级人民法院作出（2013）闽行终字第124号行政判决书，驳回上诉，维持原判。该法律文书已经发生法律效力。原告请求撤销被告为第三人颁发的惠集建（2003）字第051330号集体土地建设用地使用证，而惠集建（2003）字第051330号集体土地建设用地使用证的效力已被生效的福建省高级人民法院（2013）闽行终字第124号行政判决书所羁束。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告刘秀理的起诉。
原告刘秀理不服上诉称，生效的（2013）闽行终字第124号行政判决书并没有认定被上诉人惠安县人民政府颁发给第三人柳茂泉的用地使用证合法有效。因此原审认定其“效力已被已生效的判决书所羁束”是曲解福建高级法院判决认定的事实。驳回原告的起诉必然是适用法律错误。
经审理查明，生效的福建省高级人民法院（2013）闽行终字第124号行政判决书仅认为泉州市人民政府2013年5月13日泉政行复（2013）52号行政复议决定书撤销惠安县人民政府于2012年12月14日作出的《惠安县人民政府关于撤销柳茂泉集体土地使用权登记的决定》（惠政（2012）24号）的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。针对上诉人刘秀理当时向法院提起行政诉讼的请求即“撤销泉州市人民政府2013年5月13日泉政行复（2013）52号行政复议决定书”作出了维持一审“驳回刘秀理的诉讼请求”的终审判决。并没有对被上诉人惠安县人民政府颁发给第三人柳茂泉的惠集建（2003）字第051330号集体土地建设用地使用证的行政行为作出合法性认定，也没有对第三人柳茂泉现持有的集体土地建设用地使用证效力作出司法认定。因此，原审裁定认为“惠集建（2003）字第051330号集体土地建设用地使用证的效力已被已生效的福建省高级人民法院作出（2013）闽行终字第124号行政判决书所羁束”与事实不符。上诉人刘秀理认为被上诉人惠安县人民政府为原审第三人柳茂泉颁发集体土地建设用地使用证的行为侵犯其合法权益即有权向人民法院提起诉讼，原审裁定驳回起诉适用法律错误。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销惠安县人民法院（2015）行初字第14号行政裁定；
二、本案指令惠安县人民法院继续审理。
审判长 陈鹏腾
审判员 董丽珠
审判员 杨钊胜
二〇一五年七月二十日
书记员 李婉芬
附：本案所适用的法律、司法解释：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
——
——
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第2189号
原告：宁波环城混凝土有限公司。
法定代表人：钱军。
委托代理人：郑炯。
被告：胡守举。
委托代理人：王寅华。
委托代理人：陈盈。
原告宁波环城混凝土有限公司（以下简称环城混凝土公司）与被告胡守举工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告环城混凝土公司的委托代理人郑炯、被告胡守举的委托代理人王寅华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城混凝土公司起诉称：2014年1月4日，被告在工作时受伤，经认定为工伤。2015年4月9日经鉴定为工伤八级。2015年7月30日，被告书面函告原告解除劳动合同。原告认为一次性伤残补助金应以社保核准的缴费工资为准，金额为23826元。若被告认为社保核准金额不对，应先提起行政复议或行政诉讼，不能直接向原告主张。住院伙食补助费不需向被告支付。2015年7月工资原告已经发放给被告。现起诉，要求判令：1.原告只需向被告支付工伤补偿待遇80260元（其中一次性伤残补助金23826元、一次性工伤医疗补助金28217元、一次性伤残就业补助金28217元）；2.原告无需支付住院伙食补助费450元、2015年7月工资1446元。
被告胡守举答辩称：仲裁裁决合理，要求按照仲裁裁决判决。
原告环城混凝土公司向本院提供以下证据：1.仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置。被告无异议，本院予以认定。2.工伤保险待遇一次性待遇核准结算表、工伤保险一次性医疗补助结算表各1份，拟证明社保核准的一次性伤残补助金为23826元。被告对真实性无异议，但认为一次性伤残补助金应按照劳动者本人工资计算，社保核准金额低是因为原告未足额给被告缴纳社会保险。本院对该证据真实性予以认定，一次性伤残补助金以工伤职工本人工资为计发基数，《工伤保险条例》规定的“本人工资”指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资，是以用人单位为员工足额缴纳社会保险费为前提的，本案原告以二千余元作为被告的平均月缴费工资缴纳社会保险费低于被告实际工资水平，由此产生一次性伤残补助金社保核定金额低于法定应支付金额的后果，应由原告承担补足的责任。
被告胡守举未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明：
被告胡守举于2012年10月30日进入原告环城混凝土公司工作，双方签订了劳动合同，岗位为操作工，原告为被告缴纳过社会保险，被告受伤前月平均工资为3533.9元／月。2014年1月4日，被告在作业时坠落造成第四脊椎骨骨折、右眼眶骨折，两次住院治疗共30天。后被告所受伤被认定为工伤，2015年4月9日经鉴定因工致残程度为八级。2015年7月30日，被告书面函告原告解除劳动合同。原告已向被告支付受伤医疗期间工资。原、被告均确认原告已向被告支付了2015年7月份工资。
2015年8月11日，被告申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金38872.9元、一次性就业补助金28217元、一次性医疗补助金28217元、护理费2989.8元、伙食补助费798元、交通费200元、2015年7月工资2355.9元。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出仑劳仲案字（2015）第739号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金38872.9元、一次性工伤医疗补助金28217元、一次性伤残就业补助金28217元、住院伙食补助费450元、2015年7月份工资1446元。原告不服该仲裁裁决而起诉。
本院认为：劳动者因工伤致残依法享受工伤保险待遇。关于被告主张的各项工伤保险待遇，本院分析如下：1、一次性伤残补助金，被告工伤八级，其一次性伤残补助金为11个月本人工资，即38872.9元（3533.9元／月×11）；2、一次性工伤医疗补助金28217元、一次性伤残就业补助金28217元，双方均无异议，本院予以认定；3、住院伙食补助费，被告住院30天，住院伙食补助费为450元（30天×15元／天）。2015年7月份工资，双方确认原告已支付给被告，原告要求无需再支付该款项，应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告宁波环城混凝土有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告胡守举各项工伤待遇，共计95756.9元（其中，一次性伤残补助金38872.9元、一次性工伤医疗补助金28217元、一次性伤残就业补助金28217元、住院伙食补助费450元）；
二、原告宁波环城混凝土有限公司无需支付被告胡守举2015年7月份工资1446元；
三、驳回原告宁波环城混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方燕儿
二〇一五年十一月十二日
代书记员 戚 婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第137号
原告陈惠玲，女，1964年11月11日生，汉族。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告姜留俊，男，1975年12月25日生，汉族。
原告陈惠玲与被告姜留俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱云阳和被告姜留俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠玲诉称，2012年3月21日，被告因经营需要，向原告借款100000元，约定借期一年、被告可提前还款。原告即借给了被告100000元款，可一年后，被告不予还款。请求法院判决被告立即偿还借款100000元，偿付逾期还款利息6500元。
被告姜留俊辩称，借款是事实，本金应当归还，本人连续十一个月每月给付原告4000元，不应当再承担利息。
经审理查明，2012年3月21日，被告姜留俊经和原告陈惠玲协商，从原告处借到款100000元。被告在向原告出具的借条中言明，借款期限一年。因被告未还款，原告于2014年3月17日诉讼来院。审理中，原、被告约定被告应当承担利息3500元，但双方对还款期限未能达成一致。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借条所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
被告主张连续十一个月每月还款4000元，原告否认，被告未举证，其主张本院不予支持。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告借原告款100000元，应当按期归还，其未按照约定的期限归还本金，还应向原告承担利息损失。原告要求被告归还本金10万元、承担利息3500元的理由正当，被告亦无异议，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜留俊于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠玲借款100000元、利息3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1215元，由被告负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年四月十四日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第280号
原告东莞力创电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人符凌，总经理。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人费奥奇*约翰。
原告东莞力创电子有限公司（以下简称力创公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员利见弟、人民陪审员周妙娟组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告力创公司的法定代表人符凌到庭参加了诉讼，被告凤平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力创公司诉称，被告向原告采购产品，双方约定付款方式为月结60天，原告依约交付产品后，被告自2013年8月份开始拖欠原告货款，具体为2013年6月至2013年9月货款分别为121863元、61282元、37956元、71744元，共计292845元。原告催收无果，故起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款292845元；2.被告向原告支付欠款利息，其中2013年6月至2013年9月货款（121863元、61282元、37956元、71744元），对应的利息起算日分别为2013年9月1日、2013年10月1日、2013年11月1日和2013年12月1日，按照中国人民银行同期同类存款利率计至被告付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告凤平公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应转接头等手机配件。根据原告提交的对账单、送货单及增值税发票，双方于2013年6月至当年8月的交易货款金额分别为121863元、61282元、37956元、71744元，共计292845元。原告主张双方约定付款方式为月结60天，但原告未提供证据佐证。被告现已倒闭、停止经营。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单、增值税发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应切实履行各自的合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告所提交的对账单、送货单及增值税发票能相互印证，对原告主张的交易及欠款事实，本院依法予以确认。根据原告的主张，双方为月结60天付款，现被告未提供反驳证据，本院依法予以采信。现案涉货款已届清偿期限，被告至今未付清货款的事实已构成违约，原告诉请被告支付货款292845元及按中国人民银行同期同类存款利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院依法予以支持。利息的起算日及对应计算本金为：2013年6月货款121863元的利息自2013年9月1日起算、2013年7月货款61282元的利息自2013年10月1日起算、2013年8月货款37956元的利息自2013年11月1日起算、2013年9月货款71744元的利息自2013年12月1日起算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞力创电子有限公司支付货款292845元；
二、限被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞力创电子有限公司支付欠款利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率计至本判决确定的清偿之日止，其中2013年6月货款121863元的利息自2013年9月1日起算、2013年7月货款61282元的利息自2013年10月1日起算、2013年8月货款37956元的利息自2013年11月1日起算、2013年9月货款71744元的利息自2013年12月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5852元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 利见弟
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法清民二初字第280号原告东莞力创电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人符凌，总经理。被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人费奥奇·约翰。原告东莞力创电子有限公司（以下简称力创公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员利见弟、人民陪审员周妙娟组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告力创公司的法定代表人符凌到庭参加了诉讼，被告凤平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力创公司诉称，被告向原告采购产品，双方约定付款方式为月结60天，原告依约交付产品后，被告自2013年8月份开始拖欠原告货款，具体为2013年6月至2013年9月货款分别为121863元、61282元、37956元、71744元，共计292845元。原告催收无果，故起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款292845元；2.被告向原告支付欠款利息，其中2013年6月至2013年9月货款（121863元、61282元、37956元、71744元），对应的利息起算日分别为2013年9月1日、2013年10月1日、2013年11月1日和2013年12月1日，按照中国人民银行同期同类存款利率计至被告付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告凤平公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应转接头等手机配件。根据原告提交的对账单、送货单及增值税发票，双方于2013年6月至当年8月的交易货款金额分别为121863元、61282元、37956元、71744元，共计292845元。原告主张双方约定付款方式为月结60天，但原告未提供证据佐证。被告现已倒闭、停止经营。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、增值税发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应切实履行各自的合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告所提交的对账单、送货单及增值税发票能相互印证，对原告主张的交易及欠款事实，本院依法予以确认。根据原告的主张，双方为月结60天付款，现被告未提供反驳证据，本院依法予以采信。现案涉货款已届清偿期限，被告至今未付清货款的事实已构成违约，原告诉请被告支付货款292845元及按中国人民银行同期同类存款利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院依法予以支持。利息的起算日及对应计算本金为：2013年6月货款121863元的利息自2013年9月1日起算、2013年7月货款61282元的利息自2013年10月1日起算、2013年8月货款37956元的利息自2013年11月1日起算、2013年9月货款71744元的利息自2013年12月1日起算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞力创电子有限公司支付货款292845元；二、限被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞力创电子有限公司支付欠款利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率计至本判决确定的清偿之日止，其中2013年6月货款121863元的利息自2013年9月1日起算、2013年7月货款61282元的利息自2013年10月1日起算、2013年8月货款37956元的利息自2013年11月1日起算、2013年9月货款71744元的利息自2013年12月1日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5852元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨丽华人民陪审员  周妙娟人民陪审员  利见弟二〇一四年十月十日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7977号
罪犯吴恒仁，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）温刑初字第241号刑事判决，以被告人吴恒仁犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2010年4月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月20日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴恒仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴恒仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴恒仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴恒仁准予减刑一年（刑期至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1874号
原告：李玉莲，女，1956年7月15日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：孙召辉，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：鲁山县金生氧气供应有限公司，住所地鲁山县辛集乡肖老庄。统一社会信用代码：91410423775109474C。
法定代表人：刘太平。
被告：刘太平，男，1971年5月6日出生，汉族，住鲁山县。
被告：刘向阳，男，1973年11月10日出生，汉族，住鲁山县。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：崔玉萍，女，1971年11月21日出生，汉族，住鲁山县。
原告李玉莲与被告鲁山县金生氧气供应有限公司、刘太平、刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉莲及其委托诉讼代理人孙召辉，被告鲁山县金生氧气供应有限公司、刘太平、刘向阳的共同委托诉讼代理人崔玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁山县金生氧气供应有限公司原法人刘金生找到原告，说是公司资金周转困难，向原告借款急用，2015年10月22日借给被告现金100000元，约定月利息为2分，利息封至2016年12月不再付息，被告久拖不予清偿。2017年4月14日，原告找到被告刘太平、刘向阳，被告刘太平、刘向阳自愿担保，双方协商无息。2017年5月1日，被告刘太平的妻子还给原告借款5000元，剩余借款本金被告拒不偿还。
被告鲁山县金生氧气供应有限公司、刘太平、刘向阳共同辩称，关于原告李玉莲的借款，我们就没有见过李玉莲这个人，李玉莲的手续是郝云拿去签的，具体多少以支付凭证为准。
本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：
2015年10月22日，被告鲁山县金生氧气供应有限公司的原法定代表人刘金生因公司资金困难向原告李玉莲借款，原告李玉莲以现金方式向被告鲁山县金生氧气供应有限公司交付借款100000元，被告鲁山县金生氧气供应有限公司向原告李玉莲出具借据1张，该借据载明“今借到李玉莲现金壹拾万元（100000元），刘金生（签名，并加盖有鲁山县金生氧气供应有限公司的财务专用章），2015.10.22号”。后经双方协商，2017年4月14日，被告刘太平、刘向阳作为担保人在借据上签字提供担保，原告李玉莲不再主张该笔借款的利息部分，办理该担保手续时是郝云拿着李玉莲的借据去一起办理的。现原告向本院提起诉讼要求被告偿还其借款95000元，引起诉讼。
另查明：1、原告在立案时，列刘金生为本案共同被告，庭审前原告自愿放弃了对刘金生的起诉；2、该笔借款被告已经向原告清偿了5000元。
本院认为，被告鲁山县金生氧气供应有限公司向原告李玉莲借款100000元的事实，有原告提供的借据为证，本院足以认定。由于该笔借款已经向原告清偿了5000元，故被告鲁山县金生氧气供应有限公司应当将剩余的借款95000元向原告李玉莲予以清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此被告刘太平、刘向阳应当对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁山县金生氧气供应有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玉莲清偿借款95000元。
二、被告刘太平、刘向阳对上述款项承担连带清偿责任；被告刘太平、刘向阳对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告鲁山县金生氧气供应有限公司追偿。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告鲁山县金生氧气供应有限公司、刘太平、刘向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 李红星
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李培辉
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终58号
上诉人（一审原告）王统平，男，1947年11月21日出生，汉族，住福清市。
上诉人（一审原告）王统正，男，1951年2月16日出生，住福清市。
两上诉人的委托代理人程金好，福建知力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福清市东张镇人民政府，住所地福清市东张镇玉兰街2号。
法定代表人何育航，镇长。
委托代理人张顺周，福建怀司律师事务所律师。
一审第三人福清市东张镇先锋村村民委员会，住所地福清市东张镇先锋村。
法定代表人韩孟雄，主任。
一审第三人福清华笙针织有限公司，住所地福清市东张镇香山村37号。
法定代表人周文雄，董事长。
委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。
委托代理人李晓峰，福建怀司律师事务所实习律师。
上诉人王统平、王统正因诉被上诉人福清市东张镇人民政府（以下简称东张镇政府）土地行政协议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告王统平、王统正所诉的《征地协议书》系被告东张镇政府与第三人福清市东张镇先锋村村民委员会于1990年10月24日签订的，原告于2016年3月21日方向一审法院提起行政诉讼，已经超过二十年，依法应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王统平、王统正的起诉。
上诉人王统平、王统正不服一审裁定，请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。其主要理由为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，上诉人的起诉只有同时满足“超过法定起诉期限”和“无正当理由”方可驳回。一审裁定仅认为上诉人起诉超过法定期限，但并未认定上诉人是否“无正当理由”。况且，本案被上诉人与一审第三人福清市东张镇先锋村村民委员会签订《征地协议》时并未告知上诉人，上诉人也始终不知情。上诉人是通过政府信息公开平台从被上诉人处获得《征地协议》，此时时间是2015年2月。此前，上诉人对此一无所知。根据法律对公民行政诉讼诉权保护的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人在2016年3月21日提起诉讼，未超过2年，诉权应当得到保护，且即使被上诉人作出的行政行为已经超过了二十年，但并不存在上诉人“无正当理由”的情形，况且上诉人获取《征地协议》也不容易。一审裁定剥夺了上诉人的诉权，请求二审予以纠正。
被上诉人东张镇政府未进行答辩。
一审第三人福清市东张镇先锋村村民委员会、福清华笙针织有限公司未发表意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的是法定最长起诉期限，因不动产起诉的最长期限是二十年，其他情况最长是五年。该期限为绝对的不变期限，起算时点为行政行为作出之日，而非知道或者应当知道行政行为内容之日。本案被诉《征地协议》签订于1990年10月24日，距上诉人提起一审诉讼早已超过二十年的最长起诉期限，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李金土
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终58号上诉人（一审原告）王统平，男，1947年11月21日出生，汉族，住福清市。上诉人（一审原告）王统正，男，1951年2月16日出生，住福清市。两上诉人的委托代理人程金好，福建知力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福清市东张镇人民政府，住所地福清市东张镇玉兰街2号。法定代表人何育航，镇长。委托代理人张顺周，福建怀司律师事务所律师。一审第三人福清市东张镇先锋村村民委员会，住所地福清市东张镇先锋村。法定代表人韩孟雄，主任。一审第三人福清华笙针织有限公司，住所地福清市东张镇香山村37号。法定代表人周文雄，董事长。委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。委托代理人李晓峰，福建怀司律师事务所实习律师。上诉人王统平、王统正因诉被上诉人福清市东张镇人民政府（以下简称东张镇政府）土地行政协议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告王统平、王统正所诉的《征地协议书》系被告东张镇政府与第三人福清市东张镇先锋村村民委员会于1990年10月24日签订的，原告于2016年3月21日方向一审法院提起行政诉讼，已经超过二十年，依法应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王统平、王统正的起诉。上诉人王统平、王统正不服一审裁定，请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。其主要理由为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，上诉人的起诉只有同时满足“超过法定起诉期限”和“无正当理由”方可驳回。一审裁定仅认为上诉人起诉超过法定期限，但并未认定上诉人是否“无正当理由”。况且，本案被上诉人与一审第三人福清市东张镇先锋村村民委员会签订《征地协议》时并未告知上诉人，上诉人也始终不知情。上诉人是通过政府信息公开平台从被上诉人处获得《征地协议》，此时时间是2015年2月。此前，上诉人对此一无所知。根据法律对公民行政诉讼诉权保护的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人在2016年3月21日提起诉讼，未超过2年，诉权应当得到保护，且即使被上诉人作出的行政行为已经超过了二十年，但并不存在上诉人“无正当理由”的情形，况且上诉人获取《征地协议》也不容易。一审裁定剥夺了上诉人的诉权，请求二审予以纠正。被上诉人东张镇政府未进行答辩。一审第三人福清市东张镇先锋村村民委员会、福清华笙针织有限公司未发表意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的是法定最长起诉期限，因不动产起诉的最长期限是二十年，其他情况最长是五年。该期限为绝对的不变期限，起算时点为行政行为作出之日，而非知道或者应当知道行政行为内容之日。本案被诉《征地协议》签订于1990年10月24日，距上诉人提起一审诉讼早已超过二十年的最长起诉期限，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小倩代理审判员  杨 以代理审判员  林 华二〇一七年二月二十日书 记 员  李金土
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2624号
原告某某。
委托诉讼代理人田均武,陕西菲格律师事务所律师。
被告陕西女皇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文汇西路14号。
法定代表人李兆强，该公司总经理。
委托诉讼代理人张鹏哲，陕西天之骄律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵某
被告陕西金亿通投资管理有限�司。住所地西安市经开区常青二路6号德宜国际中心第3幢1单元11001室。
法定代表人高亚梅，公司董事长。
本院在审理原告熊某诉被告陕西女皇实业有限公司、陕西金亿通投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费1459元，减半收取729.5元，由原告熊波承担。
审 判 长 陈芳妮
审 判 员 李亚维
助理审判员 王光祖
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 段 博
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00097号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人何某某。2014年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
被告人何某甲。系何某某侄儿。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人何某某、何某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人何某某、何某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日晚，被告人何某某与徐某某等人在襄阳市东津新区北还建工地世纪棋牌室打麻将，徐某某欠何某某赌资欲离开，被何某某拦住，二人发生争执。被告人何某甲得知何某某与他人发生纠纷赶到现场，与何某某对徐某某拳打脚踢，将徐某某打倒在地，后何某某、何某甲离开现场。经法医鉴定，被害人徐某某所受损伤致右内、外踝骨折；左髂骨骨折，结论其右下�损伤程度为轻伤一级；骨盆的损伤程度为轻伤二级。
2014年11月13日，经襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局刑事侦察大队主持调解，被告人何某某赔偿徐某某医疗费等经济损失3万元，并取得徐某某亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、证人赵某、许某某的证言，公安机关制作的辩认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某因赌资与被害人徐某某发生纠纷，被告人何某甲得知此事赶到现场，与何某某对徐某某拳打脚踢，致徐某某右下肢轻伤一级、骨盆轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人何某某赔偿了被害人徐某某的经济损失，并取得徐某某亲属的谅解，且被告人何某某、何某甲庭审中真诚悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑志敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一五年五月二十七日
书�员肖一帆
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执593号
申请人某支行。
被执行人康某。
本院于立案执行某支行申请康某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款1377988.71元，承担执行费16179.89元。本院已执行0.0元,尚有1377988.71元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘秋英
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执593号申请人某支行。被执行人康某。本院于立案执行某支行申请康某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款1377988.71元，承担执行费16179.89元。本院已执行0.0元,尚有1377988.71元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓二〇一七年十二月十九日书记员 刘秋英
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第181号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人宋某某，男，1969年3月16日出生于河南省郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日17时40分，被告人宋某某酒后驾驶豫DUM6**号小型普通客车，由东向西行驶至238省道郏县王集乡乡政府门口时，因操作不慎车辆冲出道路，撞到道路南侧边沿的花坛上起火，造成该花坛受损，宋某某受伤。在事故现场，宋某某被郏县人民医院救护车接走治疗。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的宋某某血液中检出乙醇成分，含量为175.55mg／100ml。经郏县公安交通警察大队道路交通事故认定，宋某某负该事故的全部责任。该案民事赔偿部分已调解处理。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明，无犯罪前科证明，宋某某的驾驶证信息查询单，机动车信息查询单，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2015）第426号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字（2015）第00025号道路交通事故认定书，郏县价格认证中心出具的郏价认字（2015）第129号关于对交通事故中损坏的花坛的价格鉴定结论书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、经济赔偿凭证，王集乡人民政府出具的证明，归案证明等证据证实。以上证据均经庭审出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人宋某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人宋某某酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，对其应从重处罚。宋某某归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2015年11月28日止。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一五年九月二十九日
书记员 王乐乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧民初字第5664－1号
原告沈某某。
被告姚某某。
被告朱某某。
本院在审理原告沈某某与被告姚某某、朱某某债权人撤
销权纠纷一案中，原告于2009年11月6日向本院提出财产保全
的申请，要求对被告的财产在240000元限额内采取保全措施，
并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结姚某某、朱某某限额在240000元内的银行存款，或
查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 茹华丽
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 俞维霞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第393号
原告：长春斯纳欧软件培训学校，住所长春高新技术产业开发区硅谷大街2888号。
法定代表人：柴丽，校长。
被告：徐强，男，1991年3月16日生，汉族，住所地吉林省蛟河市。
本院在审理原告长春斯纳欧软件培训学校诉被告徐强教育培训合同纠纷一案中，原告长春斯纳欧软件培训学校于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春斯纳欧软件培训学校撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取为12.50元，由原告长春斯纳欧软件培训学校负担。
代理审判员 胡亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈健
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4306号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告：刘XX占峰，男，成人，汉族，住大城县。
被告：张XX满增，男，成人，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告刘XX占峰、张XX满增为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 赟
二〇一六年十二月十七日
书记员 郭建树
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第435-1号
申请执行人何永胜，男，生于1963年9月10日，汉族。
被执行人四川省岳池电力建设总公司山东分公司。
负责人马强。
被执行人烟台东源送变电工程有限责任公司。
法定代表人孙利民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2012年5月25日作出的（2012）岳池民初字第459号民事调解书，向被执行人四川省岳池电力建设总公司山东分公司发出执行通知，责令其立即履行给付123977.51元窝工补偿款及利息的义务，但被执行人四川省岳池电力建设总公司山东分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川省岳池电力建设总公司山东分公司在被执行人烟台东源送变电工程有限责任公司有工程质保金123977.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省岳池电力建设总公司山东分公司在烟台东源送变电工程有限责任公司工程质保金123977.51元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
二〇一四年六月二十日
书记员 张仕银
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3812号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王英，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：秦军国，男，1977年3月3日出生，汉族，市民，住牡丹区。
被告：张秋云，女，1951年8月23日出生，汉族，市民，住牡丹区。
被告：李作东，男，1972年7月19日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：李学杰，男，1963年8月27日出生，汉族，市民，住牡丹区。
被告：李守军，男，1986年6月2日出生，汉族，市民，住牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告秦军国、张秋云、李作东、李学杰、李守军金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦军国偿还贷款本金176585.35元及利息、逾期利息。2.被告张秋云、李作东、李学杰、李守军承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告秦军国于2011年3月30日经被告张秋云、李作东、李学杰、李守军担保，从我处贷款300000元，到期日为2012年3月29日，贷款利率为10.605‰，到期后经我社多次催要，至今尚欠本金300000元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 立
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1326号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王海生，男，1984年12月3日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南部县。2010年9月15日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，2010年10月23日刑满释放。2017年7月12日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年8月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人王云军，男，1969年3月2日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县。2011年7月12日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月；2012年6月因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，2012年11月10日刑满释放。2017年7月12日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年8月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1249号起诉书指控被告人王海生、王云军犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人王海生、王云军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年7月11日凌晨，被告人王海生、王云军为图财，经事先预谋后，驾驶一辆黑色无牌摩托车，窜至本市金牛区，由被告人王云军负责望风，被告人王海生采取暴力破坏的方式，进入该楼层3001号被害单位“四川兴禹道实业有限公司”大门，盗走一瓶红酒。后采取同样方式破坏该楼层3005号“成都东耕建材有限公司”大门，从该公司办公桌上分别盗走一台黑色“惠普”牌笔记本电脑，一台灰色“Hasee”牌笔记本电脑及一部银白色苹果牌一体机（经鉴定，价值人民币3636元），后销赃予以挥霍。被告人王海生于当日被民警挡获，次日被告人王云军被民警挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、某某陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王海生、王云军的行为均已构成盗窃罪，被告人王云军系累犯，二被告人归案后如实供述了自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对二被告人在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人王海生对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人王云军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗物品已返还某某。公安人员从被告人王海生处扣押了用于寻找作案目标及运送赃物的黑色“宗申”摩托车一辆。经查询，通过车架号未能查询到该摩托车的车辆登记信息。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，调取证据清单，现场勘查记录，被告人王海生、王云军的户籍材料，前科材料，证人吴某某、赖某、丁某的证言笔录，某某唐某、谢某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人王海生、王云军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海生、王云军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王海生、王云军犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王海生、王云军在共同犯罪中均积极参与，本案不分主从犯，按各自在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。
被告人王云军原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人王海生有前科，对此情节酌情予以从重处罚。
被告人王海生、王云军归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年七月十二日起至二〇一八年二月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王云军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年七月十二日起至二〇一八年四月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的黑色“宗申”摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对某某的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1626号
申请执行人:何须春，男，1970年3月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:桂平市第三建筑工程公司，住所地:桂平市西山镇桂江路。
法定代表人黄建华,该公司经理。
本院在执行申请执行人何须春与被执行人桂平市第三建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0881民初1626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付尚欠工程款169949.2元及利息。负担案件受理费1849元，执行费2476元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年一月十八日
书记员 杨智敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1423号
原告王井玉，市民。
委托代理人高军，江苏好道律师事务所律师。
被告周亚东，市民。
被告杨静，市民。
本院于2014年9月16日立案受理原告王井玉诉被告周亚东、杨静民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年12月26日公开开庭进行审理。原告王井玉及其委托代理人高军到庭参加诉讼，被告周亚东、杨静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王井玉诉称，被告周亚东与杨静系夫妻关系。2012年3月14日，被告周亚东因经营需要向我借款50000元，并出具借条1份。后经我多次催要，被告周亚东一直没有还款。因上述借款发生在被告周亚东、杨静夫妻关系存续期间，故我向法院提起诉讼，要求二被告立即归还我借款50000元及利息（自2014年9月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告周亚东、杨静未作答辩。
经审理查明，原告王井玉与被告周亚东是朋友。2012年3月14日，被告周亚东向原告王井玉借款50000元，并于同日向原告出具借条1份，载明：“今借到王井玉人民币伍万元整￥50000.00据借款人：周亚东2012.3.14日”。后经原告多次催要，被告周亚东一直没有还款。另查明，被告周亚东与杨静原系夫妻关系，双方于2006年2月13日登记结婚，后二被告因性格不和于2013年1月8日协议离婚。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告王井玉诉至本院，请求判令被告周亚东、杨静共同偿还借款50000元及利息（自2014年9月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告周亚东出具的借条一份、被告周亚东、杨静离婚协议书等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王井玉与被告周亚东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周亚东向原告王井玉借款的事实，有被告周亚东出具的借条予以证实，本院应予以认定，故原告王井玉要求被告周亚东偿还借款并支付从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告周亚东与被告杨静夫妻关系存续期间内，应认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告王井玉要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周亚东、杨静于本判决生效后10日内共同向原告王井玉归还借款本金50000元及利息（自2014年9月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周亚东、杨静负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年一月五日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00049号
申请执行人邓敦保，男。
被执行人王峥，男。
邓敦保与王峥机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第00658号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王峥银行存款人民币11353.58元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 任 虎
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第464号
申请执行人施传强。
被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司。
法定代表人欧和宁，系该公司总经理。
申请执行人施传强与被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字589号民事调解书已发生法律效力。申请执行人施传强于2015年11月12日向本院申请执行，执行标的为245024.03元。本院于同日立案执行，执行中查明被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司所有的资产都在评估拍卖中，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第464号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 詹立朝
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2431号
原告李欣，女，1978年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区，。
委托代理人张德华，天津本源律师事务所律师。
被告包鑫，男，1985年3月1日出生，汉族，住天津市河西区，。
原告李欣诉被告包鑫委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡常余适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，原告签订《委托书》一份，委托被告办理原告名下房屋的买卖、收款、过户等一系列事项，2015年8月11日该《委托书》经天津市北方公证处（2015）津北方证字第13060号《公证书》进行公证。现原告决定自行处理《委托书》中所列事项，故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的委托关系；2、案件受理费由原告负担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：天津市北方公证处（2015）津北方证字第13060号《公证书》及《委托书》，证明原告委托被告的事宜，且该《委托书》经公证处公证。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。
经审理查明，2015年8月10日，原告向被告出具《委托书》一份，委托被告代为办理与出售原告名下坐落于天津市××12-1-503房屋的有关事宜。委托期限自签署委托书之日起至2016年8月10日止。2015年8月11日，天津市北方公证处出具（2015）津北方证字第13060号《公证书》，证明原告于2015年8月10日在公证员的面前，在《委托书》上签名、捺指印。被告接受委托后，未按照委托内容开展相关工作，截至庭审时天津市××12-1-503房屋仍在原告名下。原告现决定自行处理房屋买卖的事宜，因此请求解除与被告之间的委托关系。
本院认为，原告签署《委托书》、被告接受原告的委托事项，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成的委托关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人均可以随时解除委托合同。原告作为委托人，现请求解除与被告之间的委托关系，并自愿承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，解除原告李欣与被告包鑫之间于2015年8月10日建立的委托关系。
案件受理费80元，由原告李欣负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡常余
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第150号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年8月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福建省福安市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2012年4月12日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）490号起诉书指控被告人刘某某犯销售伪劣产品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月至案发，被告人刘某某向陈某某（已判决）以人民币（币种，下同）42710元购进假的硬中华、芙蓉王等卷烟计601条，销售给黄某某、尤某某等人，计得款54755元。经福建省烟草质量监督检测站检验，从陈某某处扣押的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成销售伪劣产品罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2011年10月至案发，被告人刘某某向陈某某（已判决）以42710元购进假的硬中华、芙蓉王、红七匹狼、软利群、软玉溪、白七匹狼、牡丹、古田狼等卷烟计601条，销售给黄某某、尤某某、赖某某等人，计得款54755元。经福建省烟草质量监督检测站检验，从陈某某处扣押的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
另查明，在本院审理期间，被告人刘某某退出赃款12045元。
上述事实，公诉机关提供有证人林某某、尤某某、黄某某、蔡某某、赖某某的证言及辨认笔录、闽东远大有限责任会计事务所司法鉴证专项报告、福建省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告、宁德市蕉城区价格认证中心价格鉴定书、抓获经过、户籍证明、被告人刘某某的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是假冒伪劣卷烟而予以销售，销售金额计人民币54755元，其行为已构成销售伪劣产品罪。归案后，被告人刘某某认罪态度较好，且已退出赃款，具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某已退出的赃款人民币一万二千零四十五元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 张小连
人民陪审员 陈长连
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初371号
原告：徐某，女，1985年6月21日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇滩上村人，住。
被告：杨某，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇十里店村人，住。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年农历正月16举行结婚仪式。正月二十左右，原、被告外出打工，回到各自的工作单位，期间偶有联系。2011年腊月，被告和其嫂子去原告家接叫原告，因原告外出打工未果，其后原、被告再无联系。被告作为原告法律意义上的丈夫，对原告不管不问，不理不睬，未尽到丈夫应尽的义务。原、被告婚后未生育子女，无共同财产和共同债务。为此，特起诉要求与被告离婚。
被告杨某未答辩。
原告徐某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、结婚证，证明原、被告结婚情况。
被告杨某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年农历正月16举行结婚仪式。婚后，原、被告未生育子女。2017年3月1日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活多年，可以认定建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张秀东
二〇一七年四月十一日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8013号
原告：徐呈军，男，1969年10月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王敏，浙江中欣律师事务所律师。
被告：刘日群，男，1970年2月21日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告徐呈军诉被告刘日群合伙协议纠纷一案中，原告徐呈军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐呈军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐呈军负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 王 将
人民陪审员 尤海右
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 殷晓静