山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1194号
上诉人（原审被告）：阳泉市交通集团万盛汽车配件有限公司，住所地阳泉市郊区李荫路黄沙岩段。
法定代表人：冯青松，董事长。
委托诉讼代理人：韩铁红，山西知心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳泉市国有资本运营投资有限责任公司（原阳泉市经贸资产经营有限责任公司），住所地阳泉市城区南山北路37号。
法定代表人：张学军，董事长。
委托诉讼代理人：陆瑾，山西众晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆波，山西众晨律师事务所律师。
上诉人阳泉市交通集团万盛汽车配件有限公司因与被上诉人阳泉市国有资本运营投资有限责任公司借款合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳泉市交通集团万盛汽车配件有限公司的委托诉讼代理人韩铁红、被上诉人阳泉市国有资本运营投资有限责任公司的委托诉讼代理人陆瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳泉市交通集团万盛汽车配件有限公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：１、被上诉人主体不适格，依据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议诉讼主体资格的批复》，受托方应为被告，上诉人为第三人；2、被上诉人起诉超过诉讼时效，本案委托贷款发生于1997年3月11日至1998年3月11日止，从借款之日至今已有二十年，期间被上诉人未曾主张权利。
被上诉人阳泉市国有资本运营投资有限责任公司辩称，依据《中华人民共和国合同法》第402条规定，被上诉人可直接起诉借款人即本案上诉人；上诉人在被上诉人一审提交的《经贸资产经营公司业务工作表》加盖公章行为，应视为对原债务的重新确认。
阳泉市国有资本运营投资有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告清偿借款80000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1997年3月9日，阳泉市经济建设投资有限责任公司向中国工商银行阳泉市支行桃河办事处出具了阳经投（97）第10号《委托贷款通知书》，内容为：工行桃河办事处：根据阳计经（1996）第269号文件通知，请你行办理对市交通物资供销公司的委托贷款，按下述内容与借款单位签订委托借款合同，并将借款合同副本一份送公司备案，同时要求借款单位在你行开设存款户，以保证贷款回收。借款单位为市交通物资供销公司（市交通局）、项目内容为合资生产PU皮（前期费）、批准文号及贷款额为阳计经（1996）第269号壹拾伍万元、贷款期限为壹年、贷款利率为按银行同档次贷款利率、担保形式为保证担保、其他为予扣一年利息。1997年3月10日，阳泉市计划委员会向阳泉市经济建设投资有限责任公司在工商银行的账号转入人民币150000元。1997年3月19日，阳泉市经济建设投资有限责任公司（合同中称委托人）与中国工商银行阳泉市支行桃河办事处（合同中称受托银行）签订了《委托贷款协议书》，约定：一、委托人在受托银行设立委托贷款基金户和利息户；二、基金存入方式：委托人根据资金情况，以不定期的方式，将贷款基金存入委托贷款基金户中；三、委托贷款的选定及贷款程序：委托人在所存入贷款基金的额度内，指定委托银行发放贷款。委托银行在接到委托人的委托贷款通知单后，根据委托贷款通知单要求，严格按照银行委托贷款程序，尽快办理委托贷款合同及担保合同等有关手续，并按用款计划及时发放贷款；同时将签订后的委托贷款合同及担保合同副本一份送委托人备案；四、贷款期限和贷款利率：贷款期限和贷款利率由委托人在委托贷款通知单中明确；五、委托银行有协助委托人回收贷款本息的义务，但受托银行对委托贷款风险不承担经济责任。同时约定，本协议自1997年1月1日起生效。1997年3月11日，中国工商银行阳泉市支行桃河办事处（合同中称贷款人）与阳泉市交通物资供销公司（合同中称借款人）签订了合同编号为短期主字97年第6号《人民币短期借贷合同》，合同约定：借款金额150000元，借款用途为项目前期专项贷款，借款使用期限为1997年3月11日至1998年3月11日，在此期限内，借款实际放款日、还款日以借据为准。上述合同签订后，受托银行向借款人发放了相应委托贷款并按约扣除了15000元的借期利息。另查明，借款人在贷款期限届满后归还借款本金70000元及部分逾期利息7720元，剩余本金80000元及剩余逾期利息至今未付，截至2016年6月20日尚欠逾期利息98450.6元。还查明，阳泉市经济建设投资有限责任公司于2004年6月30日并入原告阳泉市经贸资产经营有限责任公司；阳泉市交通物资供销公司后更名为阳泉市交通集团万盛汽车配件有限公司。以上事实，有阳泉市计划委员会阳计经[1996]第269号文件、1997年3月9日，阳泉市经济建设投资有限责任公司向中国工商银行阳泉市支行桃河办事处出具的阳经投（97）第10号《委托贷款通知书》、1997年3月10日中国工商银行进账单、1997年3月19日，阳泉市经济建设投资有限责任公司与中国工商银行阳泉市支行桃河办事处签订的《委托贷款协议书》、短期主字97年第6号《人民币短期借贷合同》、1997年11月24日、1998年7月20日的两份进帐单、阳泉市机构编制委员会阳编字〔2004〕3号文件、原告提供的加盖有被告公章的《业务工作表》、被告提供的四张转账借方传票以及原、被告当庭陈述为证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上述合同均合法有效，被告理应偿还原告借款本金人民币80000元及逾期利息98450.6元（截至2016年6月20日）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第四百零二条之规定，判决：被告阳泉市交通集团万盛汽车配件有限公司于判决生效后十日内归还原告阳泉市经贸资产经营有限责任公司借款本金人民币80000元及逾期利息98450.6元（截至2016年6月20日）。案件受理费1800元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实本院予以确定。
另查明，被上诉人的企业名称于2016年12月22日由阳泉市经贸资产经营有限责任公司变更为阳泉市国有资本运营投资有限责任公司。
本院认为，关于上诉人所提诉讼主体的问题。经查，被上诉人（委托人）与中国工商银行阳泉市支行（受托人）为委托贷款合同关系，上诉人（借款人）与中国工商银行阳泉市支行为借款合同关系，虽《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议诉讼主体资格的批复》[法复（1996）6号]规定，由于借款人不按期归还贷款，受托人坚持不起诉，委托人可以借款合同纠纷为由，将受托人作为被告，借款人作为第三人起诉，但依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，本案中，上诉人（借款人）对被上诉人（委托人）与中国工商银行阳泉市支行（受托人）关系是明知的，被上诉人（委托人）依法可以借款合同纠纷为由起诉上诉人（借款人）。关于上诉人所提诉讼时效的问题。经查，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》法释[1999]7号司法解释之精神，对债务的重新确认应同时满足以下三个条件：（1）催款通知单应由债权人发给债务人；（2）催款通知单应有催收到期欠款的内容；（3）债务人在催款通知单上签字或盖章。本案中被上诉人提交的《经贸资产经营公司业务工作表》（以下简称工作表）从形式上看，显然不属于催款通知单，从内容上看，该工作表虽在表格设计上有”催收情况及措施建议”一栏，却没有填写任何内容。故难以认定上诉人在盖章时，被上诉人向上诉人表达过催收欠款之意思表示，即不能推定上诉人在工作表上盖章，就视为其放弃了该债务因诉讼时效期间届满而产生的抗辩权。上诉人所提该上诉理由于法有据，本院予以采纳。
综上所述，阳泉市交通集团万盛汽车配件有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初913号民事判决；
二、驳回阳泉市国有资本运营投资有限责任公司诉讼请求。
一审案件受理费1800元、二审案件受理费3869元，由阳泉市国有资本运营投资有限责任公司负担。
审判长 谭建波
审判员 孙丽青
审判员 李继成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 婧