wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫行赔终248号
上诉人（一审原告）闫六，男，汉族，1958年8月17日出生，住河南省巩义市。
委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）巩义市人民政府，住所地:巩义市陇海路3号。
法定代表人孙淑芳，市长。
委托代理人马建军，巩义市河洛镇人民政府工作人员。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
上诉人闫六因诉被上诉人巩义市人民政府行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院2017年2月10日作出的（2016）豫01行赔初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦海亮及其委托代理人李三勇，被上诉人巩义市人民政府的委托代理人马建军、康建乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，2013年9月，闫六在其涉案房屋被拆除当日即已经知道本案被诉拆除行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定，闫六于2016年11月24日提起本案行政赔偿诉讼已经超过2年的法定起诉期限。对其起诉，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，一审法院裁定驳回闫六的起诉。
上诉人闫六不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院认定超过法定起诉期限，没有事实依据。一审裁定在没有进行任何实质审查的情况下，认定上诉人在涉案房屋被拆除当日就已经知道本案被诉拆除行为，上诉人不予认可。上诉人在2015年12月11日收到巩义市国土资源局作出的政府信息公开告知书时，才知晓涉案的具体行政行为。因此，上诉人提出的行政赔偿请求并未超过《国家赔偿法》第三十九条规定两年的诉讼时效。综上，请求撤销一审裁定，依法进行行政赔偿。
被上诉人巩义市人民政府答辩称：1.上诉人于2013年9月就已经知道其房屋被拆除的行为发生，上诉人提起行政诉讼超出起诉期限，应当驳回上诉人的起诉。2.上诉人要求对其进行赔偿，没有事实根据，上诉人在房屋被拆除行为确认违法之前提起行政赔偿诉讼，不符合《国家赔偿法》关于行政赔偿范围的规定。3.上诉人对其主张的赔偿数额未履行举证责任，其主张的赔偿数额不能成立。4.已依法对上诉人进行补偿，上诉人随时可到河洛镇人民政府办理相关款项领款手续。综上所述，一审裁定事实清楚、证据充分，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定。本案中，闫六请求确认强制拆除房屋违法的同时，提起了基于强制拆除行为的行政赔偿诉讼,因此，闫六提起行政赔偿诉讼的期限应当适用行政诉讼的起诉期限。本院在（2017）豫行终1954号行政裁定中，以超过法定起诉期限为由驳回了闫六的起诉，因此闫六提出的行政赔偿诉讼亦应以超过法定起诉期限为由予以驳回。因闫六的起诉超过法定起诉期限，一审未进行实质审查直接驳回起诉并无不当。综上，上诉人闫六的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
审 判 员 马传贤
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭建花
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀0203行初58号
原告隆达骨质瓷有限公司。
法定代表人张雪，女，职务：董事长。
委托代理人马嘉鸿，女，河北建宏昌律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人李东升，男，职务：局长。
委托代理人公惟波，男，该局政策法规处科员。
第三人黄国春，男，1984年10月11日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原告隆达骨质瓷有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马嘉鸿，被告委托代理人公惟波，第三人委托代理人黄国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年8月4日作出冀伤险认决字[2017]1302400047号认定工伤决定书，该决定称：2016年9月11日19时30分许，黄国春骑电动车外出吃饭途中，行至银河路贾庵子市场口时，发生交通事故，致其受伤。交警部门认定黄国春负事故的次要责任。经唐山弘慈医院诊断为：创伤性休克，多发复合伤脑挫裂伤，硬膜外血肿，多发颅骨骨折，颅骨缺损修补术后，右眼眶壁多发骨折，右颧骨骨折，头皮挫伤，头皮下血肿，腹部闭合性挫伤，肝挫伤，腹腔内血肿，颈7右侧横突骨折，胸骨骨折，右锁骨远端骨折，右肩胛骨骨折，右髂骨粉碎性骨折，左胫腓骨下段粉碎性骨折，多发皮肤挫擦伤，创伤性凝血功能障碍，急性胃粘膜病变，肺炎，电解质紊乱，低钠血症。黄国春受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，创伤性休克，多发复合伤脑挫裂伤，硬膜外血肿，多发颅骨骨折，颅骨缺损修补术后，右眼眶壁多发骨折，右颧骨骨折，头皮挫伤，头皮下血肿，腹部闭合性挫伤，肝挫伤，腹腔内血肿，颈7右侧横突骨折，胸骨骨折，右锁骨远端骨折，右肩胛骨骨折，右髂骨粉碎性骨折，左胫腓骨下段粉碎性骨折，多发皮肤挫擦伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。创伤性凝血功能障碍，急性胃粘膜病变，肺炎，电解质紊乱，低钠血症，需做工伤直接导致疾病确认。
原告隆达骨质瓷有限公司诉称，原告认为第三人所受到的事故伤害不是在工作时间、工作地点、因工作原因造成的。原告起诉，请求撤销被告作出的冀伤险认决字[2017]1302400047号认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件，证明受伤职工及申请人的身份情况；2、唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字[2016]198号仲裁裁决书及送达回证，证明黄国春与用人单位存在事实劳动关系；3、诊断证明书，证明黄国春人身损害后果；4、道路交通事故认定书及路线简图，证明黄国春人身损害过程；5、证人证言（田继生、范金利），证明黄国春因工受伤；6、关于申请人黄国春不属于工伤的意见、调查笔录（于俊海、白春祥、田继生、范金利），证明用人单位的举证情况；7、工伤调查笔录（黄国春），证明黄国春因工受伤。认定程序部分：8、工伤认定申请书；9、工伤认定申请表；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、工伤认定举证通知书及送达回证；12、认定工伤文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
第三人黄国春述称，同意被告的答辩意见。
经庭审质证，原告及第三人对被告提交的事实类证据及程序类证据没有异议。
本院对上述证据认定如下：本院对被告提交的事实类证据及程序类证据的证明效力予以确认。
经审理查明，黄国春与原告存在劳动关系。2016年9月11日19时30分许，黄国春骑电动车外出吃饭途中，行至银河路贾庵子市场口时，发生交通事故，致其受伤。交警部门认定黄国春负事故的次要责任。经唐山弘慈医院诊断为：创伤性休克，多发复合伤脑挫裂伤，硬膜外血肿，多发颅骨骨折，颅骨缺损修补术后，右眼眶壁多发骨折，右颧骨骨折，头皮挫伤，头皮下血肿，腹部闭合性挫伤，肝挫伤，腹腔内血肿，颈7右侧横突骨折，胸骨骨折，右锁骨远端骨折，右肩胛骨骨折，右髂骨粉碎性骨折，左胫腓骨下段粉碎性骨折，多发皮肤挫擦伤，创伤性凝血功能障碍，急性胃粘膜病变，肺炎，电解质紊乱，低钠血症。被告于2017年6月6日受理黄国春的工伤认定申请，并于2017年8月4日作出冀伤险认决字[2017]1302400047号认定工伤决定书，认定黄国春受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，创伤性休克，多发复合伤脑挫裂伤，硬膜外血肿，多发颅骨骨折，颅骨缺损修补术后，右眼眶壁多发骨折，右颧骨骨折，头皮挫伤，头皮下血肿，腹部闭合性挫伤，肝挫伤，腹腔内血肿，颈7右侧横突骨折，胸骨骨折，右锁骨远端骨折，右肩胛骨骨折，右髂骨粉碎性骨折，左胫腓骨下段粉碎性骨折，多发皮肤挫擦伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。创伤性凝血功能障碍，急性胃粘膜病变，肺炎，电解质紊乱，低钠血症，需做工伤直接导致疾病确认。
本院认为，原告与第三人存在劳动关系，第三人在工作中外出吃饭发生交通事故受伤，符合工伤认定条件。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告隆达骨质瓷有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员马汝军
人民陪审员李桂山
二○一八年三月十九日
书记员高欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）冀0203行初58号原告隆达骨质瓷有限公司。法定代表人张雪，女，职务：董事长。委托代理人马嘉鸿，女，河北建宏昌律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人李东升，男，职务：局长。委托代理人公惟波，男，该局政策法规处科员。第三人黄国春，男，1984年10月11日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告隆达骨质瓷有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马嘉鸿，被告委托代理人公惟波，第三人委托代理人黄国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年8月4日作出冀伤险认决字[2017]1302400047号认定工伤决定书，该决定称：2016年9月11日19时30分许，黄国春骑电动车外出吃饭途中，行至银河路贾庵子市场口时，发生交通事故，致其受伤。交警部门认定黄国春负事故的次要责任。经唐山弘慈医院诊断为：创伤性休克，多发复合伤脑挫裂伤，硬膜外血肿，多发颅骨骨折，颅骨缺损修补术后，右眼眶壁多发骨折，右颧骨骨折，头皮挫伤，头皮下血肿，腹部闭合性挫伤，肝挫伤，腹腔内血肿，颈7右侧横突骨折，胸骨骨折，右锁骨远端骨折，右肩胛骨骨折，右髂骨粉碎性骨折，左胫腓骨下段粉碎性骨折，多发皮肤挫擦伤，创伤性凝血功能障碍，急性胃粘膜病变，肺炎，电解质紊乱，低钠血症。黄国春受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，创伤性休克，多发复合伤脑挫裂伤，硬膜外血肿，多发颅骨骨折，颅骨缺损修补术后，右眼眶壁多发骨折，右颧骨骨折，头皮挫伤，头皮下血肿，腹部闭合性挫伤，肝挫伤，腹腔内血肿，颈7右侧横突骨折，胸骨骨折，右锁骨远端骨折，右肩胛骨骨折，右髂骨粉碎性骨折，左胫腓骨下段粉碎性骨折，多发皮肤挫擦伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。创伤性凝血功能障碍，急性胃粘膜病变，肺炎，电解质紊乱，低钠血症，需做工伤直接导致疾病确认。原告隆达骨质瓷有限公司诉称，原告认为第三人所受到的事故伤害不是在工作时间、工作地点、因工作原因造成的。原告起诉，请求撤销被告作出的冀伤险认决字[2017]1302400047号认定工伤决定书。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件，证明受伤职工及申请人的身份情况；2、唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字[2016]198号仲裁裁决书及送达回证，证明黄国春与用人单位存在事实劳动关系；3、诊断证明书，证明黄国春人身损害后果；4、道路交通事故认定书及路线简图，证明黄国春人身损害过程；5、证人证言（田继生、范金利），证明黄国春因工受伤；6、关于申请人黄国春不属于工伤的意见、调查笔录（于俊海、白春祥、田继生、范金利），证明用人单位的举证情况；7、工伤调查笔录（黄国春），证明黄国春因工受伤。认定程序部分：8、工伤认定申请书；9、工伤认定申请表；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、工伤认定举证通知书及送达回证；12、认定工伤文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。第三人黄国春述称，同意被告的答辩意见。经庭审质证，原告及第三人对被告提交的事实类证据及程序类证据没有异议。本院对上述证据认定如下：本院对被告提交的事实类证据及程序类证据的证明效力予以确认。经审理查明，黄国春与原告存在劳动关系。2016年9月11日19时30分许，黄国春骑电动车外出吃饭途中，行至银河路贾庵子市场口时，发生交通事故，致其受伤。交警部门认定黄国春负事故的次要责任。经唐山弘慈医院诊断为：创伤性休克，多发复合伤脑挫裂伤，硬膜外血肿，多发颅骨骨折，颅骨缺损修补术后，右眼眶壁多发骨折，右颧骨骨折，头皮挫伤，头皮下血肿，腹部闭合性挫伤，肝挫伤，腹腔内血肿，颈7右侧横突骨折，胸骨骨折，右锁骨远端骨折，右肩胛骨骨折，右髂骨粉碎性骨折，左胫腓骨下段粉碎性骨折，多发皮肤挫擦伤，创伤性凝血功能障碍，急性胃粘膜病变，肺炎，电解质紊乱，低钠血症。被告于2017年6月6日受理黄国春的工伤认定申请，并于2017年8月4日作出冀伤险认决字[2017]1302400047号认定工伤决定书，认定黄国春受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，创伤性休克，多发复合伤脑挫裂伤，硬膜外血肿，多发颅骨骨折，颅骨缺损修补术后，右眼眶壁多发骨折，右颧骨骨折，头皮挫伤，头皮下血肿，腹部闭合性挫伤，肝挫伤，腹腔内血肿，颈7右侧横突骨折，胸骨骨折，右锁骨远端骨折，右肩胛骨骨折，右髂骨粉碎性骨折，左胫腓骨下段粉碎性骨折，多发皮肤挫擦伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。创伤性凝血功能障碍，急性胃粘膜病变，肺炎，电解质紊乱，低钠血症，需做工伤直接导致疾病确认。本院认为，原告与第三人存在劳动关系，第三人在工作中外出吃饭发生交通事故受伤，符合工伤认定条件。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告隆达骨质瓷有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员马汝军人民陪审员李桂山二○一八年三月十九日书记员高欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初267号
原告黄守彬，男，1952年4月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告泉州台商投资区洛阳镇人民政府，住所地泉州台商投资区洛阳镇。
法定代表人骆文坚，镇长。
委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。
原告黄守彬与被告泉州台商投资区洛阳镇人民政府不履行法定职责一案，原告黄守彬向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告黄守彬自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄守彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄守彬负担。
审 判 长 郑立群
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈墨墨
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终238号
上诉人（一审起诉人）杨建伟，男，汉族，1972年3月28日生，住云南省昆明市呈贡县。
委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人杨建伟因诉昆明市人民政府（以下简称市政府）、昆明市呈贡区人民政府（以下简称区政府）其他行政行为一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2017）云01行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人杨建伟一审起诉称：因市政府作出城市规划调整，将建设米兰园小区（即园丁小区）已经取得土地使用权的土地，调整用于区政府建盖其它公共项目。市政府另行违法划拨国有土地给昆明春融房地产开发有限公司（以下简称春融公司）开发建设，市政府、区政府又对春融公司违法违规开发建设、销售房地产未依法履行法定职责的行政不作为以及共同违法批准土地置换行政行为，导致春融公司无法按约为其所购房屋办理房地产权属登记，造成其巨大经济损失。请求：一、确认市政府、区政府2012年9月29日共同批准同意《昆明春融房地产开发有限公司关于园丁小区土地置换方案及土地置换协议的请示》的行政行为违法；二、判令市政府、区政府对违法行政行为采取补救措施；三、判令市政府、区政府支付损害补偿金人民币639607.5元。
一审审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”根据询问笔录及起诉人提交的(2014)呈民初字第1464号民事判决书载明的内容，能够证实起诉人至迟于2015年5月22日就已经知晓2012年9月29日《昆明呈贡新区管理委员会主任办公室暨昆明市呈贡区第一届人民政府第17次常务会会议纪要》的相关内容，但起诉人直至2017年5月15日才提起诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限，对其起诉不予受理。据此，依据《行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条、第八十五条规定，裁定对起诉人杨建伟的起诉不予立案。
上诉人杨建伟上诉称，一审裁定认定上诉人的起诉超过六个月的起诉期限，认定事实错误。请求：撤销昆明中院（2017）云01行初30号行政裁定；指令昆明中院依法立案受理。
本院认为，上诉人杨建伟一审起诉时提出了多个起诉请求事项，关于第一个起诉请求事项即请求人民法院判决确认市政府、区政府2012年9月29日共同批准同意《昆明春融房地产开发有限公司关于园丁小区土地置换方案及土地置换协议的请示》的行政行为违法。经查，针对上述请示的处理记载于2012年9月29日《昆明呈贡新区管理委员会主任办公会暨昆明市呈贡区第一届人民政府第17次常务会会议纪要》当中，该会议纪要记载同意上述请示事项，要求按程序、依法依规抓紧实施，尽快完善园丁小区住房手续。虽然上述会议纪要明确同意了相关请示事项，但该会议纪要在性质上仍属于上级机关要求下级机关“抓紧实施”的内部指令，属于内部行政领域，由于并不直接产生外部效果，且未对上诉人的合法权益产生实际影响，因而不是可诉的行政行为。对于这种内部行政行为，上诉人即使是在法定起诉期限之内起诉，也因不具有可诉性而应当不予立案。关于上诉人提出的第二、第三个起诉请求事项即判令市政府、区政府对违法行政行为采取补救措施；判令市政府、区政府支付损害补偿金人民币639607.5元。因本案不存在已确认违法的行政行为，因此该起诉请求事项无相应的事实根据，亦不符合《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件。
综上，上诉人杨建伟提起本案诉讼不符合《行政诉讼法》规定的可以提起行政诉讼的起诉条件，一审法院裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人杨建伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨屹梅
审 判 员 张宣平
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月二十日
法官助理 何 毅
书 记 员 李萌萌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）建民一初字第1631号
原告潘兴军。
委托代理人李庚桧。
被告盐城博越管件有限公司。
法定代表人朱葛英，该公司董事长。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
原告潘兴军与被告盐城博越管件有限公司（以下简称博越公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春独任审判，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告潘兴军的委托代理人李庚桧，被告博越公司法定代表人朱葛英的委托代理人徐福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴军诉称：2007年5月10日被告招聘原告为车间主任，双方订立了劳动合同书。但在履行中被告于2008年5月8日解除了劳动合同，2008年5月22日原告向仲裁委员会提出仲裁申请，2008年6月4日双方达成和解协议，由被告付原告41000元，被告已当即给付了35000元，余款6000元由被告单位经办人徐文山和沈斌向原告出具了一份欠条，约定一个月内付清，但被告至今没有按约定付清欠款，以各种理由推脱。请求法院判决被告偿还原告补偿金6000元，并支付逾期付款利息600元；判令被告赔偿车旅损失400元；诉讼费用由被告负担。
被告博越公司辩称：对欠原告6000元的事实予以认可，但原告和被告签订协议以后即去向不明，被告无法向其还款。另外原告在被告单位工作期间，曾向被告单位副总经理夏为达个人借款3700元，夏为达在庭审之前和原告通话时原告还同意偿还，如能同意抵冲，被告当庭将钱付清。
经审理查明：原告于2007年5月10日和被告签订了劳动合同，2008年5月8日被告解除了劳动合同。原告随即于2008年5月22日向建湖县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，同年6月4日双方达成了和解协议，由被告补偿原告41000元，被告并当场给付了35000元，余款6000元由经办人向原告出具了欠据，约定一个月内付清。原告以后去其他地方打工，2009年3月3日由李庚桧在江阴市周庄镇向被告单位邮寄了一封关于追款的信函，但被告对李庚桧的追款行为�否受原告委托不能确信，未能向其付款。原告向本院提起诉讼。
庭审过程中，被告提出其单位副经理夏为达在开庭之前和原告通了电话，说原告同意抵冲其向夏为达所借款3700元，并请求调解，因原告代理人李庚桧不能确信此事，在与原告联系时未能联系上，夏为达也无法与原告联系上，至双方当庭未能达成调解意见，后我庭向原告代理人了解情况时，其称仍未和原告联系上。
以上事实，有原告提交的证据2006年6月4日的欠条以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告潘兴军在与被告博越公司解除劳动合同时达成了补偿协议，并以此发生了欠款6000元的事实，原、被告之间因此所发生的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还欠款6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未有约定，�考虑到被告未能按约定时间还款，故原告只能按照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期还款的利息。关于原告主张的追款差旅费无法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告盐城博越管件有限公司给付原告潘兴军欠款本金6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息，自2008年7月4日算至判决生效之日，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，收款人:盐城市财政局,帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费50元。
审判员 李乃春
二〇〇九年七月二十七日
书记员 孙耀华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6214号
原告：冯国庆，住吉林省德惠市。
被告：李庆敏，住吉林省德惠市。
原告冯国庆与被告李庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国庆到庭参加诉讼，被告李庆敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国庆诉称，1.依法判令被告给付原告所借款人民币3000元及相应利息5000元，共计8000元；2.案件受理费由被告承担。
被告李庆敏未答辩。
经审理查明，2006年1月15日，被告给原告出具借条一枚，约定借款2300元，年利率15%，使用期限1年；2006年1月17日，被告又给原告出具借条一枚，约定借款1150元，年利率15%，使用期限1年，借款到期后，经原告索要未果，原告诉至本院。
庭审时，原告陈述借款2300元，实际借款本金为2000元，300元为1年利息；借款1150元，实际借款本金为1000元，150元为1年利息。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的借条在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告主张被告借款的事实，本院予以认定，被告应履行还款义务。原告主张借款利息截止之日2017年9月7日，经计算二笔借款的利息和已超过5000元，而原告主张5000元，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆敏给付原告冯国庆借款本金3000元及利息5000元，合计8000元，此款于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还原告25元，余款25元及邮寄费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 柳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00206-1号
原告:中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，该行行长。
委托代理人：刘光明，该行员工。
委托代理人：徐茂林，该行员工。
被告：孙登峰，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：孙礼斌，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院于2015年3月17日立案受理原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与被告孙登峰、孙礼斌借款合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年六月十七日
代理书记员 姚尚萍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第301号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被告应金岳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）甬奉溪商初字第35号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行于2014年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应金岳应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行归还信用卡消费透支款5512.42元及相应利息等，承担案件受理费128.5元，申请执行费50元。现被执行人应金岳去向不明，又无财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行也不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第301号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 庄亚平
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月十日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市宝安区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18016号
申请执行人：四川柏狮光电技术有限公司
被执行人：深圳市丽特光电技术有限公司
申请执行人四川柏狮光电技术有限公司依据深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4590号民事判决书申请执行被执行人深圳市丽特光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法执行完毕，执行费已由被执行人深圳市丽特光电技术有限公司缴交，现予以结案。
特此通知。
深圳市宝安区人民法院
二〇一七年三月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5855号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1232号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月1日10时许，被告人李某经事先电话联系，在瑞安市塘下镇赵宅村国美电器店后面河边，将1包毒品K粉以人民币500元的价格贩卖给他人。交易完成后，公安人员当场抓获被告人李某，另从其身上查获毒品10包。经鉴定，交易的毒品重2.56克，身上查获的毒品重21.17克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、理化检验报告、检查笔录、物证手机、通话清单、扣押决定书、扣押物品清单、毒品上交清单、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年12月31日止）。
二、涉案毒品23.73克、作案工具手机一只，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年七月二日
（代）书记员 陈 丹
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终752号
上诉人（原审原告）陈安富，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局，住所地西安市莲湖区西大街63号。
法定代表人肖西亮，局长。
委托代理人杨毓洲，该局工作人员。
上诉人陈安富因不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初743号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2016年11月18日向西安市公安局邮寄信件反映被举报人卖淫、嫖娼一事，被告西安市公安局经调查后，于2016年12月7日通过办公室电话8725****向原告陈安富进行告知，其反映内容失实，对其举报不予受理。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告是否具备提起行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”即有权提起行政诉讼的主体有两类人，一是行政行为的相对人；二是与行政行为有利害关系的第三人；综上，行政诉讼主体资格的确定，都须以行政行为侵犯其合法权益为前提。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条的规定“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”首先，原告陈安富虽有权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为向公安机关进行举报，但法律并未赋予其诉讼的权利；其次，被告西安市公安局是否对举报事项进行调查，对原告陈安富的权利义务不产生实际影响；最后，被告西安市公安局针对原告陈安富的举报，经调查后已于2016年12月7日通过电话告知原告，原告已经获得了其享有答复的程序性权利。综上，原告与所诉行政行为无法律上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈安富的起诉。本案受理费50元，原告已预交，予以退还。
上诉人陈安富上诉称，一审法院严重违反法定程序，有法不依，故意抗法。一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人向被上诉人书面报案，是依法要求其履行法定职责，被上诉人拒不履行，严重渎职，就是治安行政不作为，侵犯了行政行为相对人的合法权益，其行政行为有法律上的利害关系。一审法院只搬法律，而据不正确适用法律。一审法院的行政裁定书是反党反社会反人民意志的非法反动的行政裁定书，叛党的行政裁定书。一审法院庭审程序违法，当上诉人宣读起诉状至第3页下方自然段时，审判长当庭非法断然和组织上诉人继续宣读，其行为难道不是司法违法吗？一审裁定属枉法裁定，亵渎、践踏法律，故意抗法，压制上诉人。综上，请求：一、一审裁定显失公平，属枉法裁定，请求撤销其裁定。二、依法确认和认定上诉人具有提起本案行政诉讼的主体资格，指令一审法院重新审理。三、依法指令和责令一审法院判令对被上诉人实施法律监督，限令其严格履行法定职责，尽速对上诉人2016年11月18日向其报案、依法立案、依法限期调查处理。四、依法确保上诉人赋予《宪法》等法律规定享有的人权、诉权均不受非法侵夺和剥夺。五、依法指令一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十八条之规定对上诉人在审理行政诉讼一案中，一并审理相关民事侵权损害赔偿部分，给予单独立案，依法审理。六、依法责令一审法院将被上诉人向法庭提交的两份所谓《调查资料》（打印件各1份共2页）交付上诉人实施监督和识别，审查。七、依法确认被上诉人调查严重不实，认定其调查属伪证。八、依法确认陕西西安151XXXXXX41号码不是唐某某所有。
被上诉人西安市公安局辩称，上诉人于2016年11月18日向答辩人邮寄信件反映被举报人卖淫、嫖娼，答辩人经过调查后，于2016年12月7日通过办公室电话向其告知反映问题内容失实，对其举报不予受理。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
另查明，2016年11月18日，陈安富向西安市公安局邮寄标题为“报案”的书面材料，请求事项为：一、依法要求辖区公安机关对其被报案人唐某某因流窜卖淫、嫖娼及勾引利用嫖客帮凶持有陕西西安151XXXXXX41号持机人即被报案人的共同治安违法侵权致害行为，分别依法对其治安处罚。二、除依法对其共同治安违法进行治安处罚外，并责令其治安违法行为人对受害报案人造成的精神损害损失承担赔偿责任。三、依法切实加强社会治安监督、加大治安行政执法力度，维护社会治安秩序。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。采用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人。本案中，上诉人陈安富向被上诉人西安市公安局邮寄报案材料的行为，属于公民采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上符合《信访条例》所界定的信访活动的范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，上诉人陈安富认为被上诉人西安市公安局不履行《信访条例》规定的职责从而提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，程序合法，但法律适用错误，本院依法予以纠正。上诉人陈安富关于原审程序违法、故意抗法、事实不清的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 左昆
审判员 刘爽
二〇一七年十二月十一日
书记员 张婧
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终752号上诉人（原审原告）陈安富，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市公安局，住所地西安市莲湖区西大街63号。法定代表人肖西亮，局长。委托代理人杨毓洲，该局工作人员。上诉人陈安富因不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初743号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告于2016年11月18日向西安市公安局邮寄信件反映被举报人卖淫、嫖娼一事，被告西安市公安局经调查后，于2016年12月7日通过办公室电话8725****向原告陈安富进行告知，其反映内容失实，对其举报不予受理。原审法院认为，本案的争议焦点是原告是否具备提起行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”即有权提起行政诉讼的主体有两类人，一是行政行为的相对人；二是与行政行为有利害关系的第三人；综上，行政诉讼主体资格的确定，都须以行政行为侵犯其合法权益为前提。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条的规定“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”首先，原告陈安富虽有权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为向公安机关进行举报，但法律并未赋予其诉讼的权利；其次，被告西安市公安局是否对举报事项进行调查，对原告陈安富的权利义务不产生实际影响；最后，被告西安市公安局针对原告陈安富的举报，经调查后已于2016年12月7日通过电话告知原告，原告已经获得了其享有答复的程序性权利。综上，原告与所诉行政行为无法律上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈安富的起诉。本案受理费50元，原告已预交，予以退还。上诉人陈安富上诉称，一审法院严重违反法定程序，有法不依，故意抗法。一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人向被上诉人书面报案，是依法要求其履行法定职责，被上诉人拒不履行，严重渎职，就是治安行政不作为，侵犯了行政行为相对人的合法权益，其行政行为有法律上的利害关系。一审法院只搬法律，而据不正确适用法律。一审法院的行政裁定书是反党反社会反人民意志的非法反动的行政裁定书，叛党的行政裁定书。一审法院庭审程序违法，当上诉人宣读起诉状至第3页下方自然段时，审判长当庭非法断然和组织上诉人继续宣读，其行为难道不是司法违法吗？一审裁定属枉法裁定，亵渎、践踏法律，故意抗法，压制上诉人。综上，请求：一、一审裁定显失公平，属枉法裁定，请求撤销其裁定。二、依法确认和认定上诉人具有提起本案行政诉讼的主体资格，指令一审法院重新审理。三、依法指令和责令一审法院判令对被上诉人实施法律监督，限令其严格履行法定职责，尽速对上诉人2016年11月18日向其报案、依法立案、依法限期调查处理。四、依法确保上诉人赋予《宪法》等法律规定享有的人权、诉权均不受非法侵夺和剥夺。五、依法指令一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十八条之规定对上诉人在审理行政诉讼一案中，一并审理相关民事侵权损害赔偿部分，给予单独立案，依法审理。六、依法责令一审法院将被上诉人向法庭提交的两份所谓《调查资料》（打印件各1份共2页）交付上诉人实施监督和识别，审查。七、依法确认被上诉人调查严重不实，认定其调查属伪证。八、依法确认陕西西安151XXXXXX41号码不是唐某某所有。被上诉人西安市公安局辩称，上诉人于2016年11月18日向答辩人邮寄信件反映被举报人卖淫、嫖娼，答辩人经过调查后，于2016年12月7日通过办公室电话向其告知反映问题内容失实，对其举报不予受理。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。另查明，2016年11月18日，陈安富向西安市公安局邮寄标题为“报案”的书面材料，请求事项为：一、依法要求辖区公安机关对其被报案人唐某某因流窜卖淫、嫖娼及勾引利用嫖客帮凶持有陕西西安151XXXXXX41号持机人即被报案人的共同治安违法侵权致害行为，分别依法对其治安处罚。二、除依法对其共同治安违法进行治安处罚外，并责令其治安违法行为人对受害报案人造成的精神损害损失承担赔偿责任。三、依法切实加强社会治安监督、加大治安行政执法力度，维护社会治安秩序。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。采用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人。本案中，上诉人陈安富向被上诉人西安市公安局邮寄报案材料的行为，属于公民采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上符合《信访条例》所界定的信访活动的范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，上诉人陈安富认为被上诉人西安市公安局不履行《信访条例》规定的职责从而提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，程序合法，但法律适用错误，本院依法予以纠正。上诉人陈安富关于原审程序违法、故意抗法、事实不清的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  左昆审判员  刘爽二〇一七年十二月十一日书记员  张婧
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第290号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年2月23日出生于河北省唐山市唐海县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：唐海县。2013年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2013年12月5日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年7月3日11时许，在滦南县倴城镇金辉商业街二楼，张某甲与隔壁陈某因补习班招生发生口角，张某甲儿子被告人张某甲及女婿崔某甲闻讯赶到被害人陈某的门市，双方理论时发生争执并互殴，被告人张某甲将被害人陈某耳部打伤，经鉴定属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月3日11时许，在滦南县倴城镇金辉商业街二楼，被告人张某甲的母亲张某甲与隔壁陈某因补习班招生发生口角，张某甲儿子被告人张某甲及张某甲的女婿崔某甲闻讯赶到被害人陈某的门市，双方理论时发生争执并互殴。在互殴过程中，被告人张某甲将被害人陈某耳部打伤，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经滦县司法医学鉴定中心鉴定属轻伤。
被告人张某甲已赔偿被害人陈某的经济损失，并取得被害人陈某谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人陈某陈述了被打伤的时间、地点及经过。
2、证人侯某、姚某、张某乙、石某等证人的证言证实了本案相关情况。
3、滦县司法医学鉴定中心（2013）第106号法医临床意见书证实，被告人陈某左耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤。
4、滦南县公安局出具的辨认笔录、照片及说明。
5、本院的调解笔录及被害人陈某的谅解书。
6、被告人张某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，参照《河北省高级人民法院〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张宗玺
二〇一三年十二月十日
书记员 王哲贤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1217号
上诉人（原审原告）：吴景峰，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾。
被上诉人（原审被告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德生园区）。
法定代表人：齐向东。
被上诉人（原审第三人）：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人:唐玲。
原审第三人：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段446号。
负责人：刘必争。
上诉人吴景峰因与被上诉人支付宝（中国）网络技术有限公司、北京奇虎科技有限公司、交通银行股份有限公司湖南省分行、原审第三人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5187号民事裁定，向本院提出上诉。
吴景峰上诉称：其在交通银行办理了一张信用卡，并将该卡与其139××××9322手机卡及支付宝账户绑定。2016年6月16日至21日期间，信用卡被他人无故透支3万余元，经查询得知，透支3万余元是其小孩吴铭恩所为，该费用是吴铭恩在玩游戏时向北京奇虎科技有限公司购买钻石（游戏虚拟货币）的花费，在吴铭恩与奇虎360进行50多笔交易中，上诉人未收到奇虎360任何交易结果通知和其他交易验证信息。支付宝公司为非银行支付机构，未及时将交易结果通知上诉人。根据民事诉讼法的解释，本案上诉人所有买卖行为都在长沙市履行的，所以长沙市芙蓉区人民法院有管辖权。请求裁定撤销芙蓉区人民法院将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人即原审原告吴景峰提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案是吴景峰未成年小孩使用其绑定信用卡的支付宝账户向被上诉人北京奇虎科技有限公司的360游戏平台购买游戏钻石，吴景峰作为监护人，对其小孩的行为行使撤销权，要求被上诉人支付宝（中国）网络技术有限公司、北京奇虎科技有限公司返还其30336元。本案为撤销权之诉，应由被告住所地人民法院管辖。经法院释明，原审原告选择原审被告北京奇虎科技有限公司所在地即北京市西城区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2016号
原告：陈某，男，1984年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告陈某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，违反合同约定，至2014年12月15日止逾期办理房屋所有权证587天，原告请求法院判令被告给付逾期办理房屋所有权证违约金2851元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办理房屋所有权证违约金2851元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第299号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人戴某某，男，1959年11月12日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。2007年1月26日因犯诈骗罪被吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2007年7月26日刑满释放。因本案于2014年12月22日被抓获，12月23日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人吕某某，男，1958年9月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。1982年6月28日因犯故意伤害罪被原湖南省长沙市西区人民法院判处拘役六个月。因本案于2014年12月22日被抓获，12月23日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人戴某某、吕某某犯诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人戴某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年12月15日，被告人戴某某、吕某某和宁某某（另案处理）商量决定用秘鲁币冒充欧元，以兑换外币赚取差价的方式诈骗他人钱财。当日9时许，在长沙市远大路三湘大市场附近，在物色到被害人阳某为诈骗目标后，被告人吕某某扮演外地人，以不认识路为由，请被害人阳某带路，并承诺给予感谢。在长沙市国土局大门外，吕某某与扮演国土局主任的被告人戴某某见面后，戴某某以安排会计给阳某拿购物卡作为感谢费为由，邀请阳某一同到附近的“咖啡之翼”餐厅等待。在餐厅，吕某某与戴某某故意谈到借钱和外币兑换的事情，让阳某听到外币兑换能赚取差价，然后戴某某带着阳某到附近的中国银行门口，与扮演银行人员的宁某某见面。宁某某谎称戴某某拿出的秘鲁币是欧元，并称每兑换100欧元可以赚取200元人民币的差价。看到阳某已经上当，戴某某陪着阳某一起到附近的长沙银行高建支行取现20000元人民币。回到“咖啡之翼”餐厅，阳某将自己的20000元人民币交给吕某某，从吕某某那里拿到10张500元面值秘鲁币。随后戴某某假意带着阳某去中国银行找宁某某兑换外币。走到半路，戴某某借口离开，然后与吕某某、宁某某会合，戴某某、吕某某、宁某某将诈骗阳某的20000元人民币平分。阳某发现被骗后，立即报警，并向公安机关提交10张500元面值秘鲁币。
2014年12月22日12许，戴某某、吕某某被公安机关抓获归案，民警从戴某某身上查获面值500元的秘鲁币22张、面值1000元的秘鲁币29张，从吕某某身上查获面值100元的秘鲁币1张。经中国人民银行货币真伪鉴定，本案被扣押的62张钞票系已停止流通的秘鲁币，没有任何价值，在中国境内不属于自由流通币。
2015年5月21日，戴某某、吕某某通过其家属已共同退还被害人阳某人民币20000元，并取得了被害人阳某的谅解。
上述事实，被告人戴某某、吕某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人阳某的陈述，证人黄某、龙某某的证言，报警案件登记表，受案登记表，抓获经过材料，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，调取证据清单及外币照片，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，长沙银行客户回单，中国人民银行货币真伪鉴定书，收条及谅解书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人戴某某、吕某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某、吕某某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币20000元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，戴某某、吕某某均起主要作用，是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。戴某某、吕某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；戴某某、吕某某动员家属积极退还被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止。）
二、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李教华
二〇一五年五月二十一日
书记员 谢利国
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：徐祥艳，女，1975年09月04日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告徐祥艳借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告徐祥艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令徐祥艳偿还借款本金5万元，及利息罚息合计19,909.44元（计算至2017年05月10日），本息合计69,909.44元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：徐祥艳存粮需要资金。2014年02月18日，徐祥艳向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。在合同履行过程中，徐祥艳未偿还借款，故方正县邮储支行诉至法院。
徐祥艳未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐祥艳未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：2014年02月18日，徐祥艳存粮需要资金，向方正县邮储支行借款人民币5万元。约定借款期限为14个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，徐祥艳未按约定偿还借款。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与徐祥艳之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。徐祥艳应该按照借款合同的约定全面履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，方正县邮储支行撤回对张泽丰、张孝良的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
徐祥艳于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,548.00元，由徐祥艳负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 剑
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1090号
原告樊某甲。
委托代理人樊镇，修水县大桥法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人樊友祥，修水县渣津法律服务所律师。
本院于2016年5月4日立案受理了原告樊某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原、被告经他人介绍相识便同居生活，1996年1月生育长女樊某乙，1997年7月生育次子樊某丙，1998年1月20日双方经政府办理结婚登记。婚后，双方因性格不合，情感一直不顺，自2009年起夫妻分居生活至今，
故原告起诉至本院要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻双方婚姻基础较好，且生育子女在一起将近20年，感情一直尚好。近两年，双方分多聚少，因为被告带儿子樊某丙在娘家读书所致，不存在长期分居夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经他人介绍相识同居，同居期�于1996年1月26日生育长女樊某乙，于次年7月1日生育次子樊某丙，双方于1998年1月20日经政府补办结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情尚好。近年来，双方分多聚少，常因家庭琐事时有吵闹，夫妻感情逐渐产生裂痕。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述证明，有身份户籍信息证明、结婚证复印证、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从1995年相识至同居生活多年并生育子女，充分证明了双方婚前彼此了解深入，感情基础较好，且双方于1998年1月补办结婚登记手续，双方的同居生活感情已经合法化，转变为了深厚的夫妻感情；近年来，双方虽为家务琐事时有吵闹，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求�婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告樊某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈飞翔
二〇一六年七月一日
书记员 胡 健
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00204号
原告顾某。
委托代理人陆金龙。
被告倪某。
被告张某，1955年8月2日省。
本院在审理上列原、被告继承纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告顾某承担。
审 判 长 张永生
人民陪审员 倪 嫣
人民陪审员 张 丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 沈玉兰
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初64号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人汤某某，男，1956年2月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月5日14时许，被告人汤某某酒后驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车在泗洪县双沟镇高速连接线由西向东行驶至二路交叉路口处左转弯时，与吴某1驾驶的由东向西直行的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，事故造成汤某某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人汤某某承担此次事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤某某的血液中检出乙醇，含量为138mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人汤某某在交通事故发生后被送往医院冶疗，并进行了抽血检测，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人宋某、吴某1、吴某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汤某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第09283号
原告刘×1，女，1990年4月4日出生。
被告刘×2，男，1990年4月1日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
委托代理人张小华，女，1985年10月6日出生。
原告刘×1与被告刘×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1，被告刘×2及其委托代理人张凤霞、张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：
原、被告于2009年末认识并确立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，随后双方按民间习俗举行了婚礼，并于2015年1月23日生育一女刘×3。2015年3月24日午饭间，被告与原告发生口角并对原告实施家庭暴力。后被告向原告提出离婚并电话告知其父亲，原告同意离婚并于次日搬离住所。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告对原告进行冷暴力及家庭暴力，对原告及女儿不管不顾。被告家庭存在严重的重男轻女观念，导致夫妻关系恶化，难以共同生活，原告认为夫妻双方感情确已破裂。
婚生子刘×3还未满两周岁，孩子出生至今一直由原告及其父母照看，原告更熟悉孩子的生活习惯。原告具备有利于子女健康成长的有利条件，恳请法院根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定将婚生女刘×3判归原告抚养。关于孩子的抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，由被告按每月固定收入5000元左右的30%承担，即每月1500元。
由于原、被告同在北京市×安保有限公司，按照公司规定，夫妻双方同在公司工作的，公司廉价提供出租房一套，按照照顾妇女儿童的原则判令原、被告双方共同承租的首都机场×公寓×号楼×单元×公寓房屋一套由原告一方承租。
被告借原告人民币15万元，有借条为证。
原、被告双方为结婚而共同购买一些生活用品，原告出资购买的海尔统帅牌电视机一台，小天鹅牌洗衣机一台归原告所有。
综上所述，由于被告所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告提起诉讼，诉讼请求为：1.请求判决原告与被告离婚；2.请求判决婚生女刘×3由原告抚养，被告负担抚养费，从2015年4月1日直至女儿能够独立生活为止；3.请求判令原、被告双方共同承租的首都机场×公寓×号楼×单元×公寓房屋一套由原告一方承租；4.请求判决被告返还借款15万元整；5.请求判决电视机一台、洗衣机一台归原告所有；6.请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告刘×2辩称：双方感情未破裂，被告不同意离婚。2015年3月份双方发生了一次冲突，被告打了原告，原告离家了。被告想去接原告，但未成功。对此事被告很后悔，2015年4月份被告向原告道歉，请求原告原谅，但双方没有谈妥。
经审理查明：
原告刘×1与被告刘×2系自由恋爱，于2009年确立恋爱关系，于2013年1月4日登记结婚，于2015年1月23日生育一女刘×3。
2015年3月份双方发生一次冲突，被告打了原告。原告称除此之外，被告还打过原告，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明。被告称发生争执属于夫妻矛盾，双方之间不存在原则性矛盾且孩子还小，希望挽回双方感情。
原、被告双方均认可双方自2015年3月24日开始分居。
被告称公租房的承租人必须是已婚的单位员工，不涉及原告的优先承租权；15万元是夫妻双方共同存款，借条是被告出具的，该款项借给被告父亲用于做生意，被告及被告父亲同意偿还。被告认可其月平均工资为4596元。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、出生医学证明、借条、月平均工资证明等在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解不能和好的方可准予离婚。本案原、被告双方系自由恋爱较长时间后登记结婚，具有一定的感情基础。婚后双方虽出现争吵，但矛盾并非不可调和，不能以此判定双方夫妻感情已经破裂。原告称被告对其实施家庭暴力，但未举证证明，本院不予采信。现被告坚持不同意离婚，且表示希望挽回双方感情，故本院认定双方夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
应当指出，夫妻双方在日常生活中发生矛盾、出现争吵在所难免，但被告应采取正确的方式方法处理双方矛盾，希望被告能够珍惜这次机会，勇于承认错误、改正缺点，以自己的实际行动挽回双方的夫妻感情。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 常 怡
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终236号
上诉人（一审起诉人）易小兵，男，汉族，1971年7月20日生，住云南省昆明市呈贡县。
上诉人（一审起诉人）易漫云，男，汉族，1973年12月10日生，住云南省昆明市呈贡县。
上诉人（一审起诉人）王学芳，女，汉族，1970年12月13日生，住云南省昆明市呈贡县。
三上诉人共同委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人易小兵、易漫云、王学芳因诉昆明市人民政府（以下简称市政府）、昆明市呈贡区人民政府（以下简称区政府）其他行政行为一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院)作出的（2017）云01行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人易小兵、易漫云、王学芳一审起诉称，因市政府作出城市规划调整，将建设米兰园小区（即园丁小区）已经取得土地使用权的土地，调整用于区政府建盖其它公共项目。市政府另行违法划拨国有土地给昆明春融房地产开发有限公司（以下简称春融公司）开发建设，市政府、区政府又对春融公司违法违规开发建设、销售房地产未依法履行法定职责的行政不作为以及共同违法批准土地置换行政行为，导致春融公司无法按约为其所购房屋办理房地产权属登记，造成其巨大经济损失。请求：一、确认市政府、区政府2012年9月29日共同批准同意《昆明春融房地产开发有限公司关于园丁小区土地置换方案及土地置换协议的请示》的行政行为违法；二、判令市政府、区政府对违法行政行为采取补救措施；三、判令市政府、区政府支付损害补偿金人民币350752.5元。
一审审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”根据询问笔录及起诉人提交的(2014)呈民初字第1466号民事判决书载明的内容，能够证实起诉人至迟于2015年5月22日就已经知晓2012年9月29日《昆明呈贡新区管理委员会主任办公室暨昆明市呈贡区第一届人民政府第17次常务会会议纪要》的相关内容，但起诉人直至2017年5月15日才提起诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限，对其起诉不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条、第八十五条规定，裁定对起诉人易小兵、易漫云、王学芳的起诉不予立案。
上诉人易小兵、易漫云、王学芳上诉称，一审裁定认定上诉人的起诉超过六个月的起诉期限，认定事实错误。请求：撤销昆明中院（2017）云01行初29号行政裁定；指令昆明中院依法立案受理。
本院认为，上诉人易小兵、易漫云、王学芳一审起诉时提出了多个起诉请求事项，关于第一个起诉请求事项即请求人民法院判决确认市政府、区政府2012年9月29日共同批准同意《昆明春融房地产开发有限公司关于园丁小区土地置换方案及土地置换协议的请示》的行政行为违法。经查，针对上述请示的处理记载于2012年9月29日《昆明呈贡新区管理委员会主任办公会暨昆明市呈贡区第一届人民政府第17次常务会会议纪要》当中，该会议纪要记载同意上述请示事项，要求按程序、依法依规抓紧实施，尽快完善园丁小区住房手续。虽然上述会议纪要明确同意了相关请示事项，但该会议纪要在性质上仍属于上级机关要求下级机关“抓紧实施”的内部指令，属于内部行政领域，由于并不直接产生外部效果，且未对上诉人的合法权益产生实际影响，因而不是可诉的行政行为。对于这种内部行政行为，上诉人即使是在法定起诉期限之内起诉，也因不具有可诉性而应当不予立案。关于上诉人提出的第二、第三个起诉请求事项即判令市政府、区政府对违法行政行为采取补救措施；判令市政府、区政府支付损害补偿金人民币350752.5元。因本案不存在已确认违法的行政行为，因此该起诉请求事项无相应的事实根据，亦不符合《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件。
综上，上诉人易小兵、易漫云、王学芳提起本案诉讼不符合《行政诉讼法》规定的可以提起行政诉讼的起诉条件，一审法院裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人易小兵、易漫云、王学芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨屹梅
审 判 员 张宣平
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月二十日
法官助理 何 毅
书 记 员 李萌萌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终168号
上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦。
法定代表人：景拴昌，总经理。
委托诉讼代理人：申国站，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：么瑞领，女，1968年8月10日出生，汉族，现住文安县。
委托诉讼代理人：甄浩，河北志达乾坤律师事务所律师。
上诉人太平人寿保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平寿险廊坊支公司）因与被上诉人么瑞领财产保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人太平寿险廊坊支公司的委托诉讼代理人翟亚星、被上诉人么瑞领的委托诉讼代理人甄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平寿险廊坊支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省文安县人民法院(2017)冀1026民初2684号民事判决，发回重审或依法改判。2、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被保险人井某自身疾病是其死亡的重要原因，一审判决对此未予考虑明显违背公平公正原则。根据北京中正司法鉴定所对被保险人井某死亡成因与交通事故的参与度的鉴定，本次交通事故在被鉴定人死亡后果中占40%-60%责任。也就是说，井某死亡并非是全部因为交通事故所致，应按照鉴定意见确定的比例支付保险金，但原审法院对此未予考虑，判决上诉人向被上诉人支付全部100万保险金，明显有违公平公正的原则。
么瑞领答辩称，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同是合法有效的，应当予以保护，被上诉人之夫井某驾驶车辆发生交通意外引发死亡，上诉人应当进行赔偿，上诉人主张按照比例进行赔偿，但在双方合同中并未对此进行约定，请求法庭对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人应当按照合同约定的保险金额进行赔偿。太平寿险廊坊支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
么瑞领向一审法院起诉请求：2016年10月17日19时50分许，在采留线××县××北，原告之夫井某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与另一车辆接触，致使井某急刹车后身体不适，被送往医院后抢救无效死亡。2015年5月30日，原告曾为井某在被告处投了太平百万驾年华B款两全保险和太平附加百万驾年华B款意外伤害保险，合同指定身故受益人为原告。井某因上述交通意外身故，属于太平附加百万驾年华B款意外伤害保险合同约定的保险责任范围。原告及时向被告申请了理赔，但被告只同意给付原告保险金的50％。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔付原告私家车意外身故保险金100万元；依法判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月30日，原告么瑞领为其夫井某在被告处投了太平百万驾年华B款两全保险和太平附加百万驾年华B款意外伤害保险，两款保险的基本保险金额都是10万元，保险年限均为30年，交费年限均为10年。该保险合同指定身故受益人为原告。2016年10月17日19时50分许，在采留线××县××北，原告之夫井某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与另一车辆接触，致使井某急刹车后身体不适，被送往医院后抢救无效死亡。2016年10月25日，文安县公安局交通警察大队委托北京中正司法鉴定所对井某死亡成因与交通事故的参与度进行鉴定。2017年1月11日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人心血内未检测到酒精成分。2、被鉴定人井某系冠心病Ⅳ级、陈旧性心肌梗死亡、双肺水肿至呼吸循环衰竭死亡。3、本次交通事故在被鉴定人井某死亡后果中占有40%——60%责任。上述事实有太平人寿保险有限公司保险单、太平附加百万驾年华B款意外伤害保险条款、交通事故证明、北京中正鉴定所鉴定意见书等证据及当事人的陈述、庭审笔录为证。
一审法院认为，原、被告签订保险合同是平等自愿基础上签订，依法应予保护。原告之夫井某驾驶私家车发生交通意外引发死亡，被告保险公司理应赔偿。被告保险公司以北京中正鉴定所鉴定意见：原告之夫井某患有冠心病Ⅳ级、陈旧性心肌梗死亡、双肺水肿至呼吸循环衰竭死亡，交通事故在被鉴定人井某死亡后果中占有40%——60%责任来抗辩，认为应该按比例赔偿。根据原、被告双方签订的太平附加百万驾年华B款意外伤害保险合同约定，如果被保险人在中华人民共和国境内驾驶或乘坐私家车期间发生公安交通管理部门认定的交通意外伤害事故，且自事故发生之日起180日内，被保险人因该事故导致身故，且被保险人是在第一个保险单年度后且年满70周岁后的首个保险单周年日零时之前（不含零时）身故，按被保险人身故时本附加合同基本保险金额的10倍给付私家车意外身故保险。因此，被告的抗辩理由不能成立，被告应按基本保险金额的10倍给付。一审法院判决：被告太平人寿保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告保险金100万元，于判决书生效后五日内履行。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，投保人与保险公司签订了合法有效的保险合同后双方均应依约履行。本案中，被上诉人么瑞领为其丈夫井某在上诉人处投保了太平百万驾年华B款两全保险和太平附加百万驾年华B款意外伤害保险，并依约缴纳了相应的保费，发生保险事故后上诉人应依约承担相应的保险责任。上诉人上诉主张，被保险人井某死亡并非是全部因为交通事故所致，自身疾病是其死亡的重要原因，上诉人应按照鉴定意见确定的比例支付保险金。从双方当事人之间的保险合同约定看，只要被保险人井某在中华人民共和国境内驾驶或乘坐私家车期间发生公安交通管理部门认定的交通意外伤害事故，且自事故发生之日起180日内，因该事故导致身故，上诉人作为保险人就承担相应的保险责任，对于因事故和被保险人自身疾病复合因素导致死亡后果，双方当事人在保险合同中并未对造成死亡结果的原因远近、责任大小进行区分约定，亦并未明确予以免赔的情形。本案中确因发生公安交通管理部门认定的交通意外伤害事故导致井某死亡的后果，符合双方当事人之间的保险合同约定，上诉人应予以赔偿。上诉人所称井某死亡成因与交通事故的参与度的鉴定，不能作为本案赔偿的依据。
综上所述，太平人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元由太平人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭琳娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3103号
原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，该公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：张泽华，女，该公司员工。（特别授权）
被告：张沛祥，男，1984年7月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告张沛祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员翟树君
二〇一七年九月二十日
书记员余思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3103号原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，该公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：张泽华，女，该公司员工。（特别授权）被告：张沛祥，男，1984年7月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告张沛祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员翟树君二〇一七年九月二十日书记员余思
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审198号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：黄志铠，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）108号行政处罚决�一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月10日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄志铠作出龙国土资行罚[2017]（九）108号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对黄志铠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地287.56平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的287.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款7764元。
经审查查明，被执行人黄志铠未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇林下村“后坑塘”黄启川鱼塘北侧动工填土建工棚，占地面积287.56平方米，四至为：东至陈为忠园地；西至黄旺祥园地；南至黄启川鱼塘；北至207省道。经地类确认，该宗地占用地类为：水田150.11平方米、果园118.15平方米、田某19.3平方米，属基本农田保护区，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月3日，申请执行人龙海市国土资源局依法向黄志铠作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月10日，龙海市国土资源局向黄志铠作出行政处罚决定书并送达，被执行人黄志铠未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月1日，龙海市国土资源局向黄志铠作出龙国土资行催[2017]（九）108号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政�罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄志铠至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月20日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）108号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的287.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月10日作出的龙国土资行罚[2017]（九）108号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄志铠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）108号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的287.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审198号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：黄志铠，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）108号行政处罚决�一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月10日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄志铠作出龙国土资行罚[2017]（九）108号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对黄志铠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地287.56平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的287.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款7764元。经审查查明，被执行人黄志铠未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇林下村“后坑塘”黄启川鱼塘北侧动工填土建工棚，占地面积287.56平方米，四至为：东至陈为忠园地；西至黄旺祥园地；南至黄启川鱼塘；北至207省道。经地类确认，该宗地占用地类为：水田150.11平方米、果园118.15平方米、田某19.3平方米，属基本农田保护区，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月3日，申请执行人龙海市国土资源局依法向黄志铠作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月10日，龙海市国土资源局向黄志铠作出行政处罚决定书并送达，被执行人黄志铠未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月1日，龙海市国土资源局向黄志铠作出龙国土资行催[2017]（九）108号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政�罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄志铠至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月20日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）108号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的287.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月10日作出的龙国土资行罚[2017]（九）108号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄志铠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）108号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的287.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十月三十一日书记员  林建伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1020号
原告：长春市程域汽车出租有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：朱春梦，总经理。
委托代理人：徐帅，男，1982年10月4日出生，公司员工。
被告：陶楠，男，1987年11月13日生，汉族，现住吉林省松原市长岭县。
被告：姚志刚，男，汉族，1970年1月12日出生，现住长春市宽城区。
被告：吉林省中悦工程机械设备有限公司，地址长春市宽城区兰家镇广宁村。
法定代表人：赵洪宇，公司经理。
委托代理人：付春海，公司员工。
原告长春市程域汽车出租有限公司诉被告陶楠、姚志刚、吉林省中悦工程机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告长春市程域汽车出租有限公司的委托代理人徐帅、被告陶楠、姚志刚、被告吉林省中悦工程机械设备有限公司的委托代理人付春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市程域汽车出租有限公司诉称，2015年9月26日8时40分许，被告陶楠驾驶吉AFxx**号重型货车沿光谷大街由南向北行使至佳园路时与前方被告姚志刚驾驶的吉AZxx**号捷达车接触。因被告姚志刚驾驶的吉AZxx**号车行驶至路口有压单实线行驶的嫌疑，且后方车辆驾驶员被告陶楠指认被告姚志刚系路口变更车道所致，发生交通事故路口无监控设备，无目击证人，事故成因无法查清。事故发生后，该车辆被开往宽城区凌鑫汽车修配厂维修，维修期间原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆损失价格、停运损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失为6231元、停运损失为4422元，因鉴定需要花费拆解费100元、鉴定费533元。现原告车辆已修复，事故造成原告损失11286元，现诉至法院请求判令各被告连带赔偿原告损失共计11286元，并承担诉讼费用。
被告陶楠辩称：事故与我无关，我是正常行驶，被告姚志刚驾驶车辆并线导致事故发生，事故是我为公司开车过程中发生的，最终赔偿问题由法院判决。
被告姚志刚辩称：我正常行驶发生事故，事故发生后我垫付了3000元。
被告吉林省中悦工程机械设备有限公司辩称：事故与我方无关系，对方司机和车主应该找交警部门出具交通事故认定书，当时没有报保险，及时事故是我方的责任，保险公司也不能理赔。
经本院审理查明，2015年9月26日8时40分许，被告陶楠驾驶被告吉林省中悦工程机械设备有限公司所有的吉AFxx**号重型货车沿光谷大街由南向北行驶至佳园路时与前方被告姚志刚驾驶的原告长春市程域汽车出租有限公司所有的吉AZxx**号捷达车接触。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故调查得到事实：因姚志刚驾驶的吉AZxx**号车行驶至路口有压单实线行驶的嫌疑且后方车辆驾驶员陶楠指认姚志刚系路口变更车道所致，发生交通事故，路口无监控设备、无目击证人，事故成因无法查清。
本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：
本院认为，公安交警部门出具道路交通事故证明书，证实事故发生，但因无监控设备及目击证人，无法确认事故成因，事故证明书亦为对事故责任比例进行划分，庭审中虽被告吉林省中悦工程机械设备有限公司提供事故现场照片，但仍无法证实事故责任比例情况，故本次事故双方车辆各承担事故50%责任为宜。因原告车辆事故发生后进行维修，并存在停运损失，应由事故车辆驾驶人承担赔偿责任。
1、关于原告主张车辆损失问题，原告提供价格鉴定结论书予以证实，车辆损失6231元，本院予以保护。2、因鉴定而产生的鉴定费用533元、拆解费用100元，系原告主张诉讼请求而产生的必要费用，本院予以保护。3、关于原告主张车辆营运损失费4422元的问题，因原告车辆为出租营运车辆，存在任务款损失，但出租车司机误工费损失并非原告营运公司主张权利，本院对出租车任务款损失2364元予以保护，对出租车司机误工费不予支持。
对于责任承担的问题，原告车辆驾驶人姚志刚应承担事故50%赔偿责任，即赔偿4614元，因事故发生后被告人姚志刚垫付3000元修车费用，仍需承担1614元赔偿责任。被告陶楠系履行职务期间发生交通事故，赔偿责任应由其雇主即吉林省中悦工程机械设备有限公司承担赔偿责任，即赔偿4614元。根据法律规定，道路交通事故案件尚需以车辆投保交强险保险公司为被告，但事故双方车主未能提供事故发生时有效的保险信息，故本院无法依职权追加被告人，原告也未能提供相应证据，故本案由事故双方侵权人承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告姚志刚于本判决生效后立即赔偿原告长春市程域汽车出租有限公司因机动车交通事故造成的经济损失人民币1614元。
二、被告吉林省中悦工程机械设备有限公司于本判决生效后立即赔偿原告长春市程域汽车出租有限公司因机动车交通事故造成的经济损失人民币4614元。
三、驳回原告长春市程域汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
案件受理25元，由被告吉林省中悦工程机械设备有限公司负担。
如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 张晓辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈锦玉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3098号
原告：周国萍，男，1975年12月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：王月，男，1975年11月18日出生，汉族，住上虞市。
原告周国萍与被告王月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序审理。因无法采用除公告以外的其他方式向被告送达相关法律文书，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告王月经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王月归还借款本金30000元并支付逾期利息17400元（以本金30000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2015年2月9日起暂计至2017年6月29日，实际计算至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具《借条》一份，借款支付为现金支付，并约定原告要求被告还款只需提前一天口头告知被告。现原告多次催讨，被告均未归还，遂诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》，形式合法，与本案相关联，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告出具《借条》一份，载明：今借到人民币30000元整（大写：叁万元），全部借款借款人已收到。逾期还款按借条出具之日的人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日。借款人处由被告签名并捺印，担保人为傅雪君。现原告持有该《借条》，向被告主张还款未果，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的《借条》，可认定原告为出借方。根据民间小额借贷习惯，《借条》亦可作为借款交付凭证，现被告未提出已付款或不付款的合理抗辩，故对原告主张的30000元借款本金，本院予以支持。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，符合双方约定及相关法律规定，但由于双方对还款期限未作明确约定，且无证据表明原告曾在本案起诉前向被告主张过权利，故逾期利息应以本金30000元为基数，自本案起诉状副本送达被告之次日（即自2017年11月7日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告王月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王月于本判决生效之日起十日内归还原告周国萍借款本金30000元，并支付逾期利息（以本金30000元为基数，自2017年11月7日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至欠款实际清偿之日止）。
二、驳回原告周国萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，公告费560元，合计1546元，由被告王月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 徐梦娴
人民陪审员 王健龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00156号
原告：马鞍山华商汽车租赁有限公司，住所地安徽省马
法定代表人：季鸿，执行董事兼总经理。
委托代理人：俞斌康，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区紫竹园8栋603号。
被告：杨彦超，男，1985年9月2日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告马鞍山华商汽车租赁有限公司与被告杨彦超租赁合同纠纷一案中，马鞍山华商汽车租赁有限公司于2015年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告马鞍山华商汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山华商汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费98元（已减半），由原告马鞍山华商汽车租赁有限公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一五年三月二十六日
书记员 邢晓萍
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第144号
原告邓喜兰，女。
被告张龙龙，男。
原告邓喜兰诉被告张龙龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓喜兰到庭参加诉讼，被告张龙龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓喜兰诉称，2009年被告张龙龙向我出售了其在蔡峪村八组宅基地，并收取我预付款10万元。几年来我多次催促下被告既不返还房款又不交付宅基地。2014年9月30日我得知被告在出售给我的宅基地上修建楼房，我就叫上亲属邓彦珍、冯安靖阻挡被告工程并索要预付款10万元时，被告将我打入水泥槽内并将水泥、石子用铁锨杨在我身上，将我致伤，当日在正宁县人民医院住院治疗4天，出院后在刘海琴诊所、正宁县人民医院、县中医医院治疗，花医疗费8073.65元。现要求被告赔偿我医疗费8073.65元、误工费14000元。住院伙食补助费160元，护理费280元、后期治疗费2000元，合计24513.65元；诉讼费由被告承担。
原告邓喜兰在举证期限内向法庭提交了如下证据：
正宁县人民医院入院病历一份、住院明细汇总表一份、出院证明一份；刘海琴诊所2014年10月5日、10月10日处方笺各一份共计2823元；正宁县人民医院住院收费票据1张；正宁县人民医院和正宁县中医院2014年9月3日至2014年12月12日门诊收费票据24张；正宁县公安局城关派出所正公（城关）行罚决字（2014）138号行政处罚决定书复印件一份。
被告张龙龙未答辩。
在举证期限内被告张龙龙未向法庭提交证据。
经审理查明：原告邓喜兰与被告张龙龙曾因宅基地上房屋买卖发生纠纷。2014年9月30日16时许，原告闻讯被告在给其出售的宅基地上修建楼房，便叫上亲属邓彦珍、冯安靖来到被告施工现场阻挡被告施工，因言语不和，原、被告发生撕扯，原告邓喜兰将被告张龙龙扇了一耳光，被告张龙龙将原告邓喜兰推入搅拌机下料口，并用铁锨将石子杨在原告邓喜兰头部及身上，致原告受伤。当日原告在正宁县人民医院住院治疗3天，诊断为脑外伤神经症性反应、脑内脂肪瘤、多处软组织损伤、左漆部皮肤擦伤、泌尿系感染。花医疗费2786.93元。正宁县公安局城关派出所于2014年10月30日对张龙龙作出了正公（城关）行罚决字（2014）138号行政处罚拘留十日并处500元罚款决定书，对邓喜兰作出了正公（城关）行罚决字（2014）139号行政处罚200元罚款决定书。
上述事实，有正宁县人民医院入院病历、住院明细汇总表、出院证明；正宁县人民医院住院收费票据；正宁县人民医院和正宁县中医院门诊收费票据；正宁县公安局城关派出所正公（城关）行罚决字（2014）138号行政处罚决定书。法院以职权调取的公安机关治安卷宗中贺增瑞、张栓怀、刘继峰、蔺永林询问笔录，现场照片，邓喜兰、张龙龙在公安机关的陈述，正宁县公安局城关派出所对邓喜兰作出的正公（城关）行罚决字（2014）139号行政处罚决定书，以及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告因房屋买卖发生矛盾，应理性对待，但被告致伤原告，侵害了原告健康权，具有一定过错。以侵害的后果、情节被告应承担主要民事赔偿责任。原告对损害的发生也有过错应承担相应责任。对原告提交的刘海琴诊所处方笺计2823元，因无其他证据印证属于治疗被告所致伤的伤病且不属于国家正式医疗机构票据，故不予采信。对原告提交的DR诊断报告单因属他人所诊断，亦不予采信。对原告要求的后期继续治疗费2000元，因无证据支持，不予认定。对原告的其他诉求合理部分予以支持。
原告张会珍请求的人身损害赔偿项目和赔偿标准，依据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定核算如下：1、医疗费2786.93元；2、误工费（71.5元×3天）214.50元；3、护理费（71.5元×3天）214.50元；住院伙食补助费（15元×3天）45元共计3260.93元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条一款之规定，﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓喜兰医疗费2786.93元，误工费214.50元，护理费214.50元，住院伙食补助费45元共计3260.93元。由张龙龙赔偿2608.74元；其余由邓喜兰自负。
二、驳回邓喜兰的其他诉讼请求。
上述判决第一项所确定的金钱给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由邓喜兰承担100元，张龙龙承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 勇
审 判 员 张小舟
人民陪审员 张建都
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈向丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。