安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初513号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人侯张宽，男，1984年6月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。2016年11月21日因吸毒被淮南市公安局谢家集分局处行政拘留5日；2017年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长丰县公安局刑事拘留；2017年4月21日经长丰县检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人冯涛、沈锋，安徽志同律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]462号起诉书指控被告人侯张宽犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭，被告人侯张宽及其辩护人冯涛、沈锋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年3月12日，被告人侯张宽在合肥市包河区滨湖新区春晖园小区附近以200元的价格聂某学贩卖甲基苯丙胺（以下称“冰毒”）0.5克。
2017年2月18日，被告人侯张宽在上述地点以300元的价格李某园贩卖冰毒0.8克。
2017年3月10日，被告人侯张宽在上述地点以300元的价格李某园贩卖冰毒0.8克。
2017年2月至3月期间，被告人侯张宽在上述地点小包200元、大包300元的价格陈某卫贩卖冰毒四次共计2.3克。
另公安机关抓获被告人侯张宽时当场从其身上查扣冰毒5.18克，从其家中搜查出冰毒0.23克。
为证明上述事实，公诉人当庭提供了被告人侯张宽供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证：手机通话记录、行政处罚决定书、情况说明，搜查笔录、指认笔录、辨认笔录，归案经过、户籍证明，毒品称量记录，现场勘查材料，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人侯张宽以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品9.81克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人侯张宽对公诉机关的指控无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪的定性异议，但提出第二起、第三起的重量应为0.6克。另提出被告人自己吸食毒品，是毒品的受害者，被告人以贩养吸，可酌情对其从轻处罚。被告人系文盲，没有犯罪记录，系偶犯初犯，归案后如实交代其行为，认定态度良好，可从轻处罚。被告人归案后配合刑警队反映其他的犯罪情况，公安机关掌握其贩毒行为但没有通知他，有一部分贩毒属于特情犯罪，希望法庭给其一次改过自新的机会，对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人侯张宽犯罪事实成立。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：
一、被告人侯张宽供述与辩解，证实其购买甲基苯丙胺的次数、时间、贩卖毒品的动机、次数，与购毒人交易的方式、每次的克数、价格等。从上家拿到毒品后自己分包，大包8分、小包5分，出售大包300元、小包200元。
二、证人证李某园陈某卫聂某学的证言，证实其侯张宽联系，购买毒品的时间、地点、数量、金额等情况。
三、鉴定意见
1、人体尿样检测报告单证实，对候张宽聂某学陈某卫的尿样进行现场检测，三人尿样结果显示为阳性，均吸毒人员。
2、经鉴定，从侯张宽住所、身上检查发现的毒品疑似物经鉴定检出甲基苯丙胺的成分。
四、物证（毒品照片），证实公安机关对涉案毒品进行拍照固定。
五、书证
1、手机通话记录证实，被告人侯张宽与购毒陈某卫聂某学李某园通过电话联络实施毒品交易的情况。
2、行政处罚决定书，证实侯张宽于2016年11月21日因吸毒，被淮南市公安局谢家集分局处行政拘留5日聂某学陈某卫于2017年3月16日因吸毒分别被长丰县公安局处行政拘留5日。
3、情况说明，证实公安机关接到群众举报，对涉嫌贩毒的手机号码持机人进行监控，发现被告人涉嫌贩毒，并抓获侯张宽以及从其处购买毒品聂某学陈某卫李某园。
4、搜查笔录，证实对侯张宽住所进行搜查，现场查获白色晶状颗粒物一袋（0.23克）；从侯张宽身上查获7个毒品疑似包装物（5.18克），以上物品被公安机关依法收缴。
5、指认笔录，证实侯张宽指认住宅藏毒现场照片。
6、辨认笔录，证聂某学陈某卫李某园对侯张宽进行辨认，辨认出就是出售毒品的人。
7、归案经过，证实被告人的到案经过，系被抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
9、毒品称量记录，证实公安机关抓获被告人候张宽时当场从其身上查扣冰毒5.18克，从其家中搜查出冰毒0.23克。
六、现场勘查笔录、图及照片，证实本案贩卖毒品现场情况。
七、视听资料，证实该案毒品称重、辨认、搜查、讯问等过程。
以上证据，经庭审质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
被告人辩护人关于起诉指控被告人第二、三起贩买毒品数量应为0.6克的辩护意见。经查：庭审中，被告人对公诉机关指控无异议。另其在侦查阶段供述称从胖哥处买的毒品自己分包，大包8分、小包5分，对外出售大包300元、小包200元。证李某园证实，该二起均是大包，每300元，每包大概0.6、0.7克。被告人供述称重与证人证言估算虽有误差，但双方所述价格均为300元，而从被告人出售小包0.5克价格为200元可知，300元大包0.8克更符合案件事实。故应认定该两重量均为公诉机关指控的0.8克。辩护人该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人侯张宽违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）9.81克，属贩买少量毒品，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯张宽的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯张宽归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，依法可予以从轻处罚。涉案毒品大部分未流向社会造成实际危害，可酌情对被告人侯张宽从轻处罚。被告人侯张宽以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人有因吸食毒品被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯张宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月15日起至2021年6月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、已缴获在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的相关法律条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。