四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终3071号
上诉人（原审被告）：南部县东城废品物资回收中心。住所地：四川省南部县。
经营者：李刚，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王峻岭，四川义立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王加坤，男，1955年5月15日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省南部县，现在四川省南部县居住。
委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
上诉人南部县东城废品物资回收中心（以下简称东城废品回收中心）因与被上诉人王加坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南部县东城废品物资回收中心上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决被上诉人王加坤参照城镇居民标准计付伤残赔偿金错误。首先，被上诉人王加坤为农村居民，户籍所在地为四川省南部县。其二，被上诉人王加坤在2016年3月31日受伤时的经常居住地在南部县的农民李六安、宋桂珍家，该户为农业人口，平日以种庄稼为生；同时，席家村7组人口都是农村居民，而且该组土地没有被国家统征。其三，李六安、宋桂珍家距离南部县城约三里路，且席家村在该村7组设有村民委员会。以上事实可以说明被上诉人王加坤为农业人口，打工没有在城市或者城镇居住、生活，一审判决王加坤参照城镇居民标准计付伤残赔偿金错误。二、一审判决没有把上诉人垫付的医疗费纳入赔付费用总额予以计算不当。三、一审判决上诉人承担80%的赔付责任，比例过高，望二审法院考虑被上诉人王加坤的过错程度，减轻上诉人�赔付责任比例。
王加坤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。1、被上诉人虽然是农村人，但是其在2011年至2016年期间一直从未间断地在上诉人处上班，从事杂工工作，其工资报酬按100.00元/天计算，被上诉人在南部县席家村7组租房居住，席家村7组的土地全部被国家征收征用，只是没有被开发。被上诉人租房的地方距上诉人不超过500米。被上诉人的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。2、医疗费用问题，一审法院给了合理时间要求上诉人提供证据，但是上诉人拒不提供证据。3、责任比例问题，就本案客观事实和具体案情，被上诉人受伤来源于外力，与被上诉人没有关系。上诉人的责任比例过轻，不是过重。
王加坤向一审法院起诉请求：1、依法判令东城废品回收中心赔偿残疾赔偿金107,673.00元、误工费12,000.00元、护理费4,800.00元、营养费1,200.00元、住院伙食补助费1,200.00元、交通费1,000.00元、精神抚慰金10,000.00元、鉴定费2,500.00元，共计139,173.00元；2、诉讼费由东城废品回收中心承担。
一审法院认定事实：2008年10月10日，李刚注册登记南部县东城废品物资回收中心（经营者：李刚个人经营），经营范围：生产性废旧金属收购、带锯加工服务。2011年起，王加坤受雇于李刚在其开办的东城废品回收中心工作。2016年3月31日，王加坤在盘龙废旧船撤卸地将撤卸的钢材上车时右手不慎被伤。王加坤受伤后被送往南充果城骨科医院住院治疗至2016年5月27日出院，住院期间的医疗费、护理费由东城废品回收中心支付。2016年7月26日，受王加坤的委托，南充鼎正司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出南鼎鉴所[2016]法临鉴字第391号司法鉴定意见书：1、被鉴定人王加坤损伤存在�手绞伤神经肌腱损伤；右手掌贯通伤；右手背皮肤撕脱伤；右手环指指体皮肤潜行撕脱伤；右手小指中节离断缺失；右手中指近节指骨近端粉碎性骨折；右手中指指体皮肤潜行撕脱伤；右手第四掌骨中段粉碎性骨折。属九级伤残。2、王加坤护理期及人数：40日一人护理。3、王加坤营养期40日。4、王加坤误工期100日。王加坤支付了鉴定费2,500.00元。诉讼中，东城废品回收中心不服该鉴定，申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作重新鉴定，一审法院依法委托四川华大司法鉴定所，该所于2017年7月24日作出华大司鉴所[2017]临鉴字第1329号法医临床学鉴定意见书，其结论：1、王加坤右手绞伤神经肌腱损伤、右手掌贯通伤、右手背皮肤撕脱伤、右手环指指体皮肤潜行撕脱伤、右手小指中节离断缺失、右手中指近节指骨近端粉碎性骨折、右手中指指体皮肤潜行撕脱伤、右手第四掌骨中段粉碎性骨折等伤后目前遗留右手功能障碍属九级伤残。2、王加坤右手绞伤伴血管神经肌腱损伤伤后，综合评定其误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。东城废品回收中心交纳鉴定费1,900.00元。另查明：王加坤户籍所在地为四川省南部县，从2011年起长期在南部县城打工，并在南隆镇席家村租房居住。庭审中，王加坤主张赔偿标准按2016年度有关统计数据计赔。
一审法院认为，王加坤在从事东城废品回收中心废旧回收工作中遭受了人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，东城废品回收中心应对王加坤的损害后果承担赔偿责任。王加坤在该作业时忽视安全生产，没有采取有效的安全防护措施，自身存在一定的过错，应当自行承担20%的责任。四川华大科技司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书符合证据的客观性、关联性、合法性特征，一审法院予以采信。对王加坤的损失认定如下：1、残疾赔偿金107,673.00元；2、精神抚慰金10,000.00元；3、护理费，王加坤住院期间东城废品回收中心请人护理，护理费东城废品回收中心已支付给他人，王加坤再主张护理费不符合法律规定，对此不予认定；4、住院伙食补助费、营养费2,400.00元；5、误工费9,054.50元；6、交通费700.00元；7、王加坤主张的鉴定费2,500.00元及东城废品回收中心交纳的重新鉴定费1,900.00元予以认定。东城废品回收中心已支付的医疗费、护理费具体金额，一审法院限东城废品回收中心在规定的期限内递交，但未递交，一审法院不作处理。综上，判决：一、王加坤的残疾赔偿金107,673.00元、误工费9,054.50元、住院伙食补助费�营养费2,400.00元、鉴定费4,400.00元、交通费700.00元、精神抚慰金10,000.00元，合计人民币134,227.50元，由东城废品回收中心向王加坤赔偿80%即人民币107,382.00元，由东城废品回收中心在本判决生效后十日内向王加坤付清；其余部分由王加坤自行承担；二、驳回王加坤的其他诉讼请求。案件受理费1,340.00元，由王加坤负担268.00元，由东城废品回收中心负担1,072.00元。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王加坤在从事雇佣活动中遭受人身损害，东城废品回收中心作为雇主，依法应当对雇员王加坤遭受的人身损害后果承担赔偿责任。王加坤�从事雇佣活动过程中未尽到对自身安全的注意义务，存在一定的过错，可以减轻雇主的责任。一审法院综合相关要素，酌情认定东城废品回收中心对王加坤遭受的人身损害后果承担80%的赔偿责任，王加坤自行承担20%的责任，符合法律规定，本院予以维持。
在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿。残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、收入来源等因素，综合确定适用城镇居民人均可支配收入（人均年消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，虽然受害人王加坤的户籍登记为农村居民户，但是王加坤长期受上诉人东城废品回收中心雇佣从事相关工作，获取相应报酬，且王加坤系在从事雇佣活动中遭受人身损害，故一审判决适用城镇居民人均可支配收入的标准计算王加坤的残疾赔偿金，符合法律规定和本地法院对同类案件的裁判惯例，并无不当，本院予以维持。
一审过程中，一审法院限东城废品回收中心在规定的期限内提交其为王加坤垫付医疗费用的证据，但东城废品回收中心未提交相关证据，对该费用，一审法院不作处理并无不当。二审过程中，东城废品回收中心仍未提交其为王加坤垫付医疗费用的证据，对该费用，本院亦不作处理，但东城废品回收中心仍然可以另行主张权利。
综上所述，上诉人南部县东城废品物资回收中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费1,340.00元，由上诉人南部县东城废品物资回收中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 苟 豪
二〇一七年十二月四日
书记员 杜 倩