wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初561号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某，男，1949年7月10日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同月12日被普宁市人民检察院取保候审，同年8月24日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈某在2015年10月至2016年6月20日期间，在其位于普宁市军埠镇老厝中，利用3台自动麻将桌开设一麻将赌场，供他人赌博，并从中抽水牟利。该麻将馆每天参与赌博大约有10人次，至2016年6月20日参赌人员总共约1200人次，陈某从中抽水牟利约人民币6000元。2016年6月20日公安机关查获该麻将馆，现场抓获陈某和陈某2等9人，缴获赌资、赌具等物。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及赌具相片、检查笔录、提取笔录、扣押清单、证人证言及辨认笔录、行政处罚决定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年10月至2016年6月20日期间，被告人陈某在其位于普宁市军埠镇老厝中，利用3台自动麻将桌开设一麻将赌场，供他人赌博，并从中抽水牟利。该麻将馆每天参与赌博大约有10人次，至2016年6月20日参赌人员总共约1200人次，陈某从中抽水牟利约人民币6000元。2016年6月20日，公安机关查获该麻将馆，现场抓获陈某和陈某2等9人，缴获赌资、赌具等物。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈某确认无误的赌博现场及赌具、赌资相片。
2.破案经过，证明：2016年6月20日16时许，普宁市公安局军埠派出所在军埠镇一老厝内查获赌博人员陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某、陈某1、黄某等9人。经查，陈某交代自2015年10月份开始购买了3台自动麻将机在其老厝内开设麻将馆供人赌博进行抽水牟利，平均每天抽水人民币40元，每个月开设约15天，每月抽水牟利人民币600至700元，开设至今约9个月，共抽水人民币5400元左右。另8人均交代在上述老厝内麻将馆利用麻将牌为赌具，以“自摸”、“必胡”的方式参与赌博，且该麻将馆是陈某开设的事实。
3.证人陈某1、黄某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7的证言及辨认笔录，分别证明：他们多次到陈某在其位于普宁市军埠镇老厝中开设的麻将赌摊赌博，每盘赌注5-30元不等，陈某对每桌麻将以半天计抽水20元。2016年6月20日，他们在该赌摊赌博时被公安机关查获。上述8名证人分别从公安机关提供的多人相片中辨认出陈某。
4.检查笔录、提取笔录、扣押清单，证明：2016年6月20日16时许，公安机关在普宁市军埠镇陈某的老厝中查获一赌摊，提取、扣押赌具自动麻将桌3台、麻将牌6副、赌资人民币1263元。
5.行政处罚决定书，证明：8名参赌人员均被罚款500元。
6.被告人陈某的供述，其供述的内容与审理查明的事实相一致。
7.被告人陈某的户籍证明。
本院认为，被告人陈某以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某所犯罪名成立。鉴于陈某能当庭认罪，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴交二千元）。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第2页共6页
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初561号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈文廷陈某，男，1949年7月10日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同月12日被普宁市人民检察院取保候审，同年8月24日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人陈文廷陈某犯开设赌场罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人陈文廷陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人陈文廷陈某在2015年10月至2016年6月20日期间，在其位于普宁市军埠镇莲坛村上园量德居老厝中，利用3台自动麻将桌开设一麻将赌场，供他人赌博，并从中抽水牟利。该麻将馆每天参与赌博大约有10人次，至2016年6月20日参赌人员总共约1200人次，陈文廷陈某从中抽水牟利约人民币6000元。2016年6月20日公安机关查获该麻将馆，现场抓获陈文廷陈某和陈某2等9人，缴获赌资、赌具等物。普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及赌具相片、检查笔录、提取笔录、扣押清单、证人证言及辨认笔录、行政处罚决定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人陈文廷陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告人陈文廷陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年10月至2016年6月20日期间，被告人陈文廷陈某在其位于普宁市军埠镇莲坛村上园量德居老厝中，利用3台自动麻将桌开设一麻将赌场，供他人赌博，并从中抽水牟利。该麻将馆每天参与赌博大约有10人次，至2016年6月20日参赌人员总共约1200人次，陈文廷陈某从中抽水牟利约人民币6000元。2016年6月20日，公安机关查获该麻将馆，现场抓获陈文廷陈某和陈某2等9人，缴获赌资、赌具等物。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.经被告人陈文廷陈某确认无误的赌博现场及赌具、赌资相片。2.破案经过，证明：2016年6月20日16时许，普宁市公安局军埠派出所在军埠镇莲坛村上园一片一老厝内查获赌博人员陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈文廷陈某、陈某1、黄某等9人。经查，陈文廷陈某交代自2015年10月份开始购买了3台自动麻将机在其老厝内开设麻将馆供人赌博进行抽水牟利，平均每天抽水人民币40元，每个月开设约15天，每月抽水牟利人民币600至700元，开设至今约9个月，共抽水人民币5400元左右。另8人均交代在上述老厝内麻将馆利用麻将牌为赌具，以“自摸”、“必胡”的方式参与赌博，且该麻将馆是陈文廷陈某开设的事实。3.证人陈某1、黄某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7的证言及辨认笔录，分别证明：他们多次到陈文廷陈某在其位于普宁市军埠镇莲坛村上园老厝中开设的麻将赌摊赌博，每盘赌注5-30元不等，陈文廷陈某对每桌麻将以半天计抽水20元。2016年6月20日，他们在该赌摊赌博时被公安机关查获。上述8名证人分别从公安机关提供的多人相片中辨认出陈文廷陈某。4.检查笔录、提取笔录、扣押清单，证明：2016年6月20日16时许，公安机关在普宁市军埠镇莲坛村上园陈文廷陈某的老厝中查获一赌摊，提取、扣押赌具自动麻将桌3台、麻将牌6副、赌资人民币1263元。5.行政处罚决定书，证明：8名参赌人员均被罚款500元。6.被告人陈文廷陈某的供述，其供述的内容与审理查明的事实相一致。7.被告人陈文廷陈某的户籍证明。本院认为，被告人陈文廷陈某以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈文廷陈某所犯罪名成立。鉴于陈文廷陈某能当庭认罪，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈文廷陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴交二千元）。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  黄少义人民陪审员  江红星二〇一六年十一月十六日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第3页共6页
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执197-2号
申请执行人尹小卫,男,1977年7月15日出生,汉族,闻喜县人。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人尹小卫与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年8月31日作出的（2015）闻商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 洲
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审603号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门兴重环保化工有限公司，住厦门市同安区祥平街道瑶头村，注册号350212200016451。
法定代表人叶文碰。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门兴重环保化工有限公司非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人厦门兴重环保化工有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月6日作出厦同城执罚（2016）136号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年9月擅自在厦门市同安区祥平街道瑶头村林瑶路与同丙路交叉路口兴重环保有限公司场内非法占地建设建筑物一座。非法占地面积302.4平方米，建筑层数三层，钢混结构，建筑面积907.2平方米（一至三层建筑面积均为302.4平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门兴重环保化工有限公司退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物，并处以非法占地面积302.4平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币3628.8元。
本院经审查查明，被执行人厦门兴重环保化工有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2016）136号行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年10月11日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）375号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，责令被执行人缴纳罚款人民币3628.8元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2016）136号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门兴重环保化工有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）136号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人厦门兴重环保化工有限公司应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币3628.8元。
三、被执行人厦门兴重环保化工有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河南省郑�市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保156号
申请人于龙福，男，汉族，1946年4月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
被申请人贾顺河，男，汉族，1955年1月30日出生，住郑州市中原区。
申请人于龙福于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币3900000元或查封、扣押其他相应价值的财产。杨玉芳自愿以其名下所有的位于郑州经济技术开发区xxxxxx（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第xxxxxx号）和龙湖镇华南城二路北侧、求实路东侧郑州华南城6A区1-2层1273（不动产权证号：新郑房权证字第××号）房产两套为申请人于龙福提供担保。
本院经审查认为于龙福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾顺河名下银行存款人民币3900000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
二、查封担保人杨玉芳名下所有的位于郑州经济技术开发区xxxxxx（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第xxxxxxx号）房产一套。
三、查封担保人杨玉芳名下所有的位于龙湖镇xxxxx（不动产权证号：新郑房权证字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年四月十一日
书记员 任育庆
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1803号
申请执行人：毛娟英，女。
委托代理人（特别授权）：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。
被执行人：江山市电器技术开发有限公司。
被执行人：周丽菡，女。
关于毛娟英与江山市电器技术开发有限公司、周丽菡保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）衢江商初字第2359号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛娟英于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款243.711万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了江山市电器技术开发有限公司在江山工行账户存款484530.43元，扣除诉讼费、执行费后，支付申请人430959.43元。关于应付余款，经调解双方当事人达成分期还款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1119号
上诉人(原审被告)：南京祥润肉类加工有限公司，住所地南京市六合区横梁街道方山村。
法定代表人：俞章立，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：南京世联建设工程有限公司，住所地南京市六合区横梁街道横梁工业园。
法定代表人：陈秀云，该公司总经理。
上诉人南京祥润肉类加工有限公司因与被上诉人南京世联建设工程有限公司合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0118民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京祥润肉类加工有限公司上诉称，涉案合同是在集团总部即江苏省南京市建邺区洽谈签订，南京市建邺区是合同的签订地。根据民事诉讼法的规定，双方可选择在合同签订地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因双方当事人在案涉合同中明确约定向甲方即上诉人方所在地人民法院提起诉讼，且上诉人方住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 郑 慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 姗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2236号
原告:蔡青松。
委托代理人陈宝桥、陶振华，湖北华徽律师事务所律师（一般授权）。
被告:邓建文。
原告蔡青松诉被告邓建文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告蔡青松的委托代理人陶振华、被告邓建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡青松诉称：原告蔡青松与被告邓建文长期有业务往来，被告陆续在原告处采购电线、开关、螺丝等材料，原告依约履行了交货义务，但被告未能足额支付货款。2016年1月26日，被告向原告出具欠条，确认截止2015年12月30日，共计欠付原告货款850274元。2016年2月6日，被告支付了150000元。2017年1月25日，被告向原告出具欠条，确认截止2017年1月25日，共计欠付原告货款698000元。2018年2月11日，被告支付了30000元，余款668000元至今未付。是此，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款共计人民币668000元。2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息（利息计算方式附后，截止至2018年4月16日，利息暂定113277元）三、由被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。
原告蔡青松为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、送货单、对账单。证明原告给被告送货的事实。
证据二、欠条、收据各一份。证明被告欠付698000元货款，于2018年2月11日支付货款30000元，尚欠货款668000元。
被告邓建文辩称：对于欠付原告货款人民币668000元属实，我方无异议，原告所诉利息我方不予认可，双方没有约定。
被告邓建文在法定期间未向本院提交证据。
对原告蔡青松提交的证据，被告邓建文发表如下质证意见：对证据一、二真实性及证明目的均无异议。
经审理查明：原告蔡青松与被告邓建文长期有业务往来，被告陆续在原告处采购电线、开关、螺丝等材料，原告依约履行了交货义务，但被告未能足额支付货款。2016年1月26日，被告向原告出具欠条，确认截止2015年12月30日，共计欠付原告货款850274元。2016年2月6日，被告支付了150000元。2017年1月25日，被告向原告出具欠条，确认截止2017年1月25日，共计欠付原告电器材料款698000元。2018年2月11日，被告支付了30000元，余款668000元至今未付，由此发生诉讼。
本院认为：被告邓建文所欠原告蔡青松货款668000元，有相关的欠条及送货单为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方未约定逾期利息，本院认为，应自2017年1月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓建文于本判决生效之日起十日内支付原告蔡青松货款668000元。
二、被告邓建文于本判决生效之日起十日内支付原告蔡青松逾期付款利息（该利息以668000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月25日起计算至上述款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11613元，减半收取5806.5元由被告邓建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一八年六月二十日
书记员 陈广
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2099号
申请执行人：宁夏田净冶金有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市经济开发区。
法定代表人：宣俭，该公司总经理。
被执行人：平罗县顺祥工贸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：王秀琴。该公司董事长。
本院作出的（2015）金民商初字第678民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的445717元（含执行费6488元），未执行标的445717元。本院依法对被执行人名下的财产进行查询，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第678民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2099号申请执行人：宁夏田净冶金有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市经济开发区。法定代表人：宣俭，该公司总经理。被执行人：平罗县顺祥工贸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：王秀琴。该公司董事长。本院作出的（2015）金民商初字第678民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的445717元（含执行费6488元），未执行标的445717元。本院依法对被执行人名下的财产进行查询，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第678民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 强
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7508民初105号
原告：王永军，男，1972年5月4日，汉族，无职业，住亚布力林业局。
被告李思睿，女，身份信息、住址不详。
被告段宏伟，男，身份信息、住址不详。
王永军与李思睿、段宏伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告段宏伟与李思睿是夫妻关系。2013年1月5日段宏伟借原告4万元，约定使用期1年，月利息1分。2014年1月5日到期时，只给付1千元利息，双方协商延期使用1年，3千元利息算作本金，按月利1分计息，段宏伟给原告出具《借据》一份。到期未还。
本院认为，原告提供不出被告段宏伟与李思睿是夫妻关系相关手续、准确身份信息、住址，属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王永军的起诉。
案件受理费875元退回原告王永军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王效群
审 判 员 耿殿湖
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕金肖
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保960号
申请人天津市津协建筑安装工程有限公司。
法定代表人李学良，总经理。
被申请人天津澳普林特通讯器材组件有限公司。
法定代表人曹晓明。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出了（2017）津0114民初14662号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人天津市嘉兴置业有限公司为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人天津澳普林特通讯器材组件有限公司的银行存款1885000元或查封其名下厂房。
三、限制被申请人天津澳普林特通讯器材组件有限公司的法定代表人曹晓明出境。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年十二月十一日书记员宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保960号申请人天津市津协建筑安装工程有限公司。法定代表人李学良，总经理。被申请人天津澳普林特通讯器材组件有限公司。法定代表人曹晓明。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出了（2017）津0114民初14662号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人天津市嘉兴置业有限公司为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人天津澳普林特通讯器材组件有限公司的银行存款1885000元或查封其名下厂房。三、限制被申请人天津澳普林特通讯器材组件有限公司的法定代表人曹晓明出境。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年十二月十一日书记员宋宝森
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执401号
申请执行人威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市西北山路67号。
被执行人姜妮，女，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人威海市弘信物业服务有限公司与被执行人姜妮物业服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第8号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付物业服务费3678.34元及利息，仲裁费357元。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人威海市弘信物业服务有限公司向本院提交申请书，申请撤销威海仲裁委员会（2016）威仲字第8号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2016）威仲字第8号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵明涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00883号
原告黄志良。
被告江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良。
本院在审理原告黄志良诉被告江阴市城镇建设综合开发有限公司经济补偿金纠纷一案中，黄志良于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为：黄志良申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志良撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告黄志良已预交），由原告黄志良负担。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年十月三十日
书 记 员 凌忆赟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执973号
申请执行人：张某某，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：牛某某，女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：方某，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
张某某申请执行牛某某、方某民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2016）皖1621民初5068号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人方某位于亳州市谯城区希夷大道现代城B区10号门面房一处（权证字号：房地权亳字第20*****1号）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人方某位于亳州市谯城区希夷大道现代城B区10号门面房一处（权证字号：房地权亳字第20*****1号）的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执973号申请执行人：张永艳，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：牛亚明，女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：方健，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县张永艳申请执行牛亚明、方健民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2016）皖1621民初5068号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人方健位于亳州市谯城区希夷大道现代城门面房一处（权证字号：房地权亳字第2********1号）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人方健位于亳州市谯城区希夷大道现代城门面房一处（权证字号：房地权亳字第2********1号）的房屋予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 峰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1203号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务银行职员。
被告考尚德，男，1966年12月6日出生，汉族，农民。
被告肖国玲（考尚德配偶），女，1966年12月20日出生，汉族，农民。
被告陈树民，男，1976年4月16日出生，汉族，农民。
被告李桂兰（陈树民配偶），女，1977年1月20日出生，汉族，农民。
被告马善春，男，1974年1月19日出生，汉族，农民。
被告吴秀珍（马善春配偶），女，1971年9月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告考尚德、肖国玲、陈树民、李桂兰、马善春、吴秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告考尚德、肖国玲、陈树民、李桂兰、马善春、吴秀珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月9日原告与被告陈树民、李桂兰，马善春、吴秀珍，考尚德、肖国玲三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月9日起至2017年4月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月10日，被告考尚德、肖国玲与原告签订借款合同，约定：原告向考尚德提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告考尚德不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告考尚德发放贷款8万元。自2015年3月9日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日，考尚德、肖国玲拖欠贷款本息合计86，495.93元。因此诉至法院，要求被告考尚德、肖国玲偿还贷款本息合计86，495.93元（截止到2015年9月9日），被告陈树民、李桂兰，马善春、吴秀珍承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告考尚德、肖国玲、陈树民、李桂兰、马善春、吴秀珍未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告考尚德、肖国玲身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告考尚德、肖国玲是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告考尚德、肖国玲、陈树民、李桂兰、马善春、吴秀珍未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告考尚德、肖国玲系夫妻关系。2014年4月9日原告与被告陈树民、李桂兰，马善春、吴秀珍，考尚德、肖国玲三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月9日起至2017年4月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月30日，考尚德、肖国玲向原告申请借款8万元，经审查2014年4月10日被告考尚德、肖国玲与原告签订借款合同，约定：原告向考尚德提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告考尚德不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告考尚德发放贷款8万元。自2015年3月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月9日被告考尚德、肖国玲共计拖欠贷款本息合计86，495.93元。原告诉讼来院，要求被告考尚德、肖国玲偿还贷款本息合计86，495.93元（截止到2015年9月9日），被告陈树民、李桂兰，马善春、吴秀珍承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告考尚德、肖国玲签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告考尚德名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告考尚德开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告考尚德未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告李桂兰作为配偶与被告考尚德共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告马善春、吴秀珍，考尚德、肖国玲，陈树民、李桂兰与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告考尚德、肖国玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计86，495.93元。（利息计算至2015年9月9日）。
二、被告陈树民、李桂兰、马善春、吴秀珍对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，962.00元减半收取981.00元，由被告考尚德、肖国玲承担。被告陈树民、李桂兰、马善春、吴秀珍对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王佳琦
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1789号
于某某：
关于李某某申请执行你机动车交通事故纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2854号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：1818元。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更99号
罪犯李朋举，男，1992年7月1日出生，汉族，河南省濮阳人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2012年3月28日作出（2012）南刑初字第29号刑事判决，认定被告人李朋举犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。2012年4月27日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李朋举入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李朋举于2011年11月份，伙同他人在南乐县兴邦中学、南乐县副食品公司家属院，将两辆五菱之光面包车盗走。经鉴定，被盗的两辆面包车价值41000元（已退赃）。根据上述事实，南乐县人民法院认定被告人李朋举犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
罪犯李朋举在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李朋举自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋举减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1590号
上诉人(原审原告)孙文武，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县XX镇XX村委会XX村XX村**号。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卜晓俊，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路**弄**号**室。上诉人孙文武不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字17214号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间的民间借贷系正常合法的经济纠纷，在法院未查明事实真相的情况下，即认为上诉人涉嫌经济犯罪，驳回上诉人的起诉，上诉人不服。上诉人请求本院撤销原审裁定，依法改判。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据本案证据材料表明，被上诉人对其所称上诉人组织网上赌博，涉案借款为赌资的情况，未提供充足的证据，且公安局未对此立案。在此情况下，尚不足以认定，本案不属于经济纠纷案件。故原审裁定驳回起诉，存在不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字17214号民事裁定；二、指令上海市浦东新区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2770号
原告：方海亮，男，汉族，农民。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：吴建华，男，汉族，居民。
被告：吴京京，男，汉族，居民。
原告方海亮与被告吴建华、吴京京民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员董理科独任审判，公开开庭进行了审理。原告方海亮及其委托代理人岳喜鹏到庭参加了诉讼，被告吴建华、吴京京经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海亮诉称：我与被告吴建华是朋友关系，2015年4月10日，吴建华因做生意急需资金周转，向我借款20万元，当时言明，利息按照年息2分计息。我通过工商银行以转账的方式转给吴建华后，被告吴建华给我出具了本息232300元借条。同年5月27日，被告吴建华又以同样的理由和方式向我借款20万元，到期本息合计24万元，被告吴建华向我出具了24万元的借条。后经催要，被告吴建华于2016年1月15日向我偿还利息5万元。至起诉之日止，被告吴建华共欠本息436574元。为确保按时还款，被告吴建华之子吴京京以其名下房产，提供了担保。逾期后，被告一直拖而不还，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决二被告偿还借款本息436574元。
被告吴建华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告吴京京未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月10日被告吴建华向原告借款，原告在中国工商银行股份有限公司北京北七家支行向被告吴建华转账支付20万元后，被告吴建华向原告出具了“借条今借到方海亮人民币大写：贰拾万贰仟叁佰元整。小写232300元。2016年春节前还清。此据借款人：吴建华2015年4月10日”借条一份；2015年5月27日，被告吴建华以同样的方式向原告借款，原告在中国工商银行股份有限公司北京北七家支行向被告吴建华转账支付20万元后，被告吴建华向原告出具了“借条今借到方海亮人民币现金贰拾四万整。240000元整。借期一年到2016年5月26日到期，利息三个月一给。此据!借款人：吴建华2015年5月27日”借条一份。
另查明，2016年1月8日被告吴京京以其名下位于昌平区北七家镇西湖新村9号楼4层1单元143号房产，就该二笔借款向原告提供了抵押权，种类为一般抵押，被担保数额400000元（人民币）的抵押担保，并以原告为权利人，被告吴京京为义务人，在北京市国土资源局办理了“京（2016）昌平区不动产证明第0010400号”抵押权证明。
上述事实有原告的陈述，被告吴建华出具的借条二份，银行转账凭证两份，抵押权证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告将借款汇入被告吴建华个人银行账户，被告吴建华为原告方海亮出具借条，事实清楚，证据充分，原告方海亮与被告吴建华借贷关系成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先扣除在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中，应以原告向被告吴建华两次转款的实际金额40万元认定为本金。另从被告吴建华出具借条的内容，至借款到期按照年息2分计算，可得出被告在借条中书写欠款数额，可认定原告与被告吴建华约定年息2分的事实，故被告吴建华应当按照约定的时间分别向原告履行还款付息的义务。被告吴京京以自己名下的房产为原告提供400000元担保，并办理了抵押权证书，其应当履行担保义务。诉讼中，原告认可被告吴建华于2016年1月15日向其偿还利息5万元，该笔款项应予扣除。被告吴建华、吴京京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四之规定,判决如下:
一、被告吴建华偿还原告方海亮借款本金200000元及利息（利息从2015年4月10日按年息2分计算至判决给付之日止）；被告吴建华偿还原告方海亮借款本金200000元及利息（利息从2015年5月27日按年息2分计算至判决给付之日止）；以上扣除被告吴建华已归还的利息50000元，均于判决生效后十日内给付。
二、被告吴京京对被告吴建华借款400000元，以其抵押的位于昌平区北七家镇西湖新村9号楼4层1单元143号房产承担担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925元由被告吴建华承担（原告已预交，由被告随同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 莉
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1983号
原告：许洪党，男，1969年10月27日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：许文斌，男，1988年11月6日出生，住贵州省余庆县，系原告之子。
被告：彭文，男，1987年9月20日出生，住贵州省余庆县。
被告：许曼进，男，1985年7月3日出生，住贵州省余庆县。
原告许洪党与被告彭文、许曼进民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告许洪党于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许洪党向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许洪党撤诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.50元，本院决定免交。
审判员 李 国 友
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈晓洪（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3017号
原告乔圣波，居民。
委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告包文龙，居民。
原告乔圣波与被告包文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔圣波的委托代理人郇纪东到庭参加诉讼，被告包文龙经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包文龙因家庭生活及做生意需要，三次从我处借款450000元，并为我出具借据三份，未约定还款期限及利息�该款经我多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款450000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告乔圣波未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以周转贷款资金、更新车辆等为由分别于2010年4月1日、5月10日、6月28日向原告借款200000元、200000元、50000元，共计450000元，未约定还款时间及利息，且给原告出具欠条三张，但至今未还。为此，原告于2014年8月27日诉至本院，要求被告偿还借款450000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告乔圣波与被告包文龙之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告包文龙借原告450000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告包文龙偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包文龙于本判决生效后五日内偿还原告乔圣波借款450000元。
案件受理费8050元，保全费2020元，公告费600元，由被告包文龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋树芹
代理审判员 王�
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执41号
申请执行人：任浩瑞，男，1995年4月11日出生，汉族，学生，住吉林市船营区。
委托代理人：崔志伟（系申请人母亲），女，1958年4月29日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人：任国良，男，1964年5月1日出生，汉族，公务员，住吉林市丰满区。
申请执行人任浩瑞与被执行人任国良民间抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）吉丰民一初字第397号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，对被执行人的工资进行了冻结，该案正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第397号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年六月十七日
代理书记员 田家宁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2958号
申请执行人：蔡灿阳，男，1988年12月4日出生，住惠安县。
被执行人：康国明，男，1973年1月7日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人蔡灿阳与被执行人康国明合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初537号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：陈细平，男，1981年10月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈淑琴，女，1982年1月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年1月5日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈细平、陈淑琴物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终576号
上诉人（原审被告）张忠，男，1958年3月8日出生。
委托代理人马令。
被上诉人（原审原告）王桂玲，女，1964年9月7日出生。
委托代理人王桂霞，女，1967年4月1日出生。
上诉人张忠因物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第23907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2015年8月，王桂玲起诉至原审法院称：我与张忠原系夫妻关系，双方于2010年经法院调解离婚，离婚时双方协商北京市西城区002号房屋（以下简称涉案房屋）归我居住。但由于张忠拒不腾房，2011年我起诉要求张忠腾出涉案房屋。（2011）西民初字第06657号判决书支持了我的诉讼请求。判决生效后，我申请法院强制执行。张忠腾出涉案房屋后，我在涉案房屋外安装了防盗门，但张忠趁我身患癌症住院期间，再次强行破门而入，强占涉案房屋并居住至今。为维护我的合法权益，请求法院判令：1、张忠腾出北京市西城区002号房屋；2、支付我2013年1月至实际腾房之日的房屋使用费（按照每月700元计算）；3、诉讼费用由张忠承担。
张忠辩称，我居住在涉案房屋隔壁的001号，现在涉案房屋内有我的物品，房屋钥匙我也可以交给王桂玲，但不同意支付房屋使用费。
原审法院经审理认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，张忠同意腾出涉案房屋并将房屋钥匙一把交还王桂玲，法院不持异议。因张忠并未实际居住在涉案房屋且王桂玲自己亦持有涉案房屋的钥匙，故王桂玲要求张忠支付2013年1月至腾房之日的房屋使用费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年10月判决：一、自判决生效之日起七日内张忠腾出北京市西城区002号房屋并将房屋钥匙一把交还给王桂玲；二、驳回王桂玲的其他诉讼请求。
判决后，张忠不服，上诉至本院，称涉案房屋系其单位分配给自己使用的，产权人是单位，王桂玲用欺骗的手段骗取离婚调解书，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。王桂玲同意原审判决，答辩称其与张忠系同一单位职工，涉案房屋系单位分配给自己使用的，不同意对方的上诉请求。
经审理查明：张忠、王桂玲原系夫妻关系。2010年11月22日，北京市西城区人民法院作出（2010）西民初字第16814号民事调解书：“双方自愿离婚，位于本区002号一间房屋由王桂玲居住，其余房屋由张忠居住。”2011年，王桂玲起诉张忠腾空涉案房屋。法院于2011年3月31日作出的（2011）西民初字第06657号民事判决书支持了王桂玲的诉讼请求。判决生效后，王桂玲申请法院强制执行。2012年3月19日，王桂玲接收了涉案房屋。另查，张忠现居住在涉案房屋隔壁的001号房屋，涉案房屋无人居住使用，王桂玲、张忠均持有房屋钥匙，房屋内有张忠的物品。原审中，张忠同意腾出涉案房屋并将钥匙一把交还王桂玲。本院审理中，王桂玲称已经换锁，无需张忠返还上述钥匙。
上述事实，有双方当事人陈述、（2010）西民初字第16814号民事调解书、（2011）西民初字第06657号民事判决书、执行笔录、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方在离婚诉讼中已经对涉案房屋的使用做出约定，且经业已生效的法律文书所确认，张忠现主张受到欺骗而达成调解，但未提供相应的证据予以证明，本院对其上诉意见不予采纳。张忠的上诉请求不成立，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费171元，由王桂玲负担146元（已交纳）；由张忠负担25元，（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由张忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 纪灵筠
代理审判员 李俊晔
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 洁
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8768号
原告：赵某，女，1985年2月17日出生，满族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
诉讼代表人：韩某，男，1972年4月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
诉讼代表人：王某，男，1980年11月11日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省岳阳县。
诉讼代表人：张某，女，汉族，1968年4月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：云南奥宸房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300002919827287。
住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人：邹建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨某，男，1988年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘某，女，1992年10月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，系公司职员，特别授权代理。
原告赵某诉被告云南奥宸房地产开发有限公司（下称奥宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告及其诉讼代表人韩某、王某、张某，被告的委托代理人杨某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2015年12月26日起至2016年6月25日止的逾期交房违约金人民币10974.51元；2、判令被告以未按期支付的违约金为基数按0.5‰计算自2016年9月1日起至实际款清之日止的滞纳金。3、由被告承担本案诉讼费用。。事实和理由：2014年3月9日，原、被告双方签订合同登记号KM2014031******《商品房购销合同》，购买被告开发的位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）II住房一套，交房时间为2014年12月25日。后被告未能按约如期交房，原、被告双方于2015年5月15日签署《关于奥宸滇池星城（中央广场G07地块）延期交房的补充协议》、于2015年12月17日签署《关于奥宸滇池星城（中央广场G07地块）延期交房的补充协议二》，对被告延期交房违约金和滞纳金的计算方法和时间做了约定。但被告未依约向原告支付违约金以及逾期支付违约金产生的滞纳金，故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告奥宸公司辩称，认可原告所陈述的事实理由。补充协议中约定的违约金计算标准，相较于银行同期贷款利率的标准过高，应予以调整；滞纳金系行政法的概念，在民法中找不到法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定以下无争议事实：2014年3月9日，原、被告双方签订合同登记号KM2014031******《商品房购销合同》约定原告向被告购买奥宸滇池星城（G07地块）II第G07二幢第11层1106号房屋，总价为199900元，交房时间为2014年12月25日前，该合同已进行了备案登记。被告认可已收到原告支付的全额房款。2015年5月15日，原、被告双方签订《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》，约定对于被告逾期交房的违约行为，按以下方式向原告偿付违约金：1、自2014年12月25日至2015年6月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.1‰每日计算，该笔违约金被告于2015年7月25日开始进行赔付；2、2015年6月26日至2015年12月25日期间，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.2‰每日计算，该笔违约金于2016年1月25日开始支付；3、若被告在承诺的最终交房日期（2015年12月25日）仍不能交房，原告可以选择解除《商品房购销合同》。被告应当在2015年12月25日后的十五个工作日内向乙方无条件退房和购房总款，并按本协议第二条于十五个工作日内向原告全额支付违约金；4、若原告选择继续等待接房的，则被告按以下方式支付2015年12月25日之后的逾期交房违约金：1、自2015年12月26日至2016年6月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.3‰每日计算，支付时间为2016年7月25日开始赔付；2、自2016年7月26日至2016年12月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.4‰每日计算，支付时间为2017年1月25日开始赔付。2015年12月17日，原、被告双方签订了《补充协议二》，就补充协议中的违约金赔偿及退房的具体细节进行进一步的明确细化：2015年6月26日至2015年12月25日的违约金，于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账。2015年12月26日至2016年6月25日的违约金，于2016年6月25日开始支付，2016年7月31日之前全部支付到账。违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。至庭审结束时，案涉房屋尚未交付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《关于延期交房的补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性规定，应属合法有效。原告已依约向被告支付了全额房款，被告也应按约履行义务。《商品房购销合同》约定的交房期限为2014年12月25日，被告未能按时交房，按照《补充协议》的约定，双方一致同意将交房时间延至2015年12月25日，并约定了被告逾期交房的违约责任，但截至庭审时，被告仍未交房，原告选择继续履行合同，未违反法律规定，被告应当继续履行该合同中确定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”合同中约定的违约金计算基数是购房总款即199900元，违约金计算标准是按时间阶段递升，本院认为，自2015年12月26日至2016年6月25日的违约金系按日万分之三即为年利率10.95%计算，该标准较高，本院酌情调整为按照日万分之二即年利率7.3%计算为7296.35元。至于原告主张的滞纳金，本院认为，原、被告双方已就损失弥补约定了违约金，再就违约金计收滞纳金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告云南奥宸房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告赵某支付自2015年12月26日至2016年6月25日止的违约金人民币7296.35元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53元（此款已减半收取，原告已预交），由被告云南奥宸房地产开发有限公司负担人民币35元，由原告赵某负担人民币18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 周永婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张宇琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3260号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘京喜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4448号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3260号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第912号
原告长沙市酷诺通信设备有限公司。
法定代表人黄晓春，该公司经理
地址湖南省长沙市芙蓉区建湘路479号泰阳证券大厦2110房。
被告黄引辉。
本院在审理原告长沙市酷诺通信设备有限公司诉被告黄引辉委托合同纠纷一案中，本院送达传票给原告长沙市酷诺通信设备有限公司，要求其于2014年7月28日到本院第九审判庭开庭。原告长沙市酷诺通信设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告长沙市酷诺通信设备有限公司诉被告黄引辉委托合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费210元，由原告长沙市酷诺通信设备有限公司承担。
审 判 长 胡元军
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋颗晶
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0181号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人何某，职工。曾因殴打他人，于2014年8月7日被海安县公安局行政拘留五日；因犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2006年4月17日被如东县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十八万元；于2013年1月17日被南通市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年1月17日至2015年3月28日止。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月12日被海安县公安局刑事拘留；同月26日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人何某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人何某于2014年8月4日22时许，至海安县海安镇中坝南路某号某幢某室储某家中，因财产归还问题与储某争吵后怀恨在心，将被害人储某的iphone5手机摔坏；后于次日20时许，再次至储某家，拽坏门锁入室，采用锤子砸打等方式，将储某家的微波炉、空调、电视机等物品砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值合计人民币16125元。
案发后，被告人何某主动报案，滞留现场等候处警民警，后至公安机关如实供述了上述事实，并与被害人储某达成和解协某履行了协议内容，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人何某曾因殴打他人，于2014年8月7日被海安县公安局行政拘留五日；因犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2006年4月17日被如东县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十八万元（未缴纳）；于2013年1月17日被南通市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年1月17日至2015年3月28日止。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某的陈述，书证海安县公安局制作的现场勘验检查图、现场照片、110受理单、被损物品发票、和解协议书、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、驾驶证明书、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人何某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。被告人何某犯罪后主动报案，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因感情纠纷引起，且被告人何某与被害人达成和解协某履行了协议内容，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。撤销江苏省南通市中级人民法院（2013）通中刑执字第0255号刑事裁定书中对被告人何某的假释裁定。与尚未执行的有期徒刑二年二个月十二天，并处罚金人民币十八万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2017年2月11日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年九月十九日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第八十六条第一款
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2372号
原告：庞亚飞，男，1965年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告：李松林，男，1973年8月8日，汉族，城镇居民，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马勇，西充县法律援助中心法律工作者。
原告庞亚飞与被告李松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞亚飞和被告李松林的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞亚飞向本院提出诉讼请求：判决被告李松林归还原告借款250000元，并从借款之日起至此款付清时止按口头约定的月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年5月22日，被告急需资金向原告借款200000元，2012年6月1日，被告又向原告借款50000元。被告借款后，未及时归还原告借款，故诉至法院请求依法判决。
被告李松林辩称，请求驳回原告诉讼请求。认可原告向被告转账的180000元和49000元。但从2012年5月28日起至2013年4月7日期间，被告共计向原告转账165000元；2012年5月28日，被告通过转账到周萍账上的50000元，再由周萍转交原告；2013年1月23日，证人张树雪、王虎均代被告支付原告30000元，以上共计245000元，被告已将差欠原告的借款还清。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告需资金向原告借款。原告分别于2012年5月21日、2012年5月22日向被告转账20000元和180000元，2012年6月1日，原告又向被告转账49000元，以上借款共计249000元。被告借款后从2012年6月8日至2013年4月7日通过转账方式归还原告借款165000元，对剩余借款84000元被告至今未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告李松林向原告借款的事实有原告出示的转账凭证，原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。以上借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时请求被告返还借款，因250000元借款中有1000元借款系原告现金支付被告，原告未举出证据予以证明，故原告借给被告的借款本金认定为249000元，又因被告已归还原告借款165000元，故被告应归还原告的借款为84000元，故对原告请求被告归还借款250000元的主张，本院仅支持由被告归还原告借款84000元。对原告请求被告支付从借款之日起至此款付清时止按口头约定的月利率2%计算的利息，因原告与被告之间的借款未约定借款利息和借款期限，故此借款为不定期无息借款，故对原告请求被告支付此款从借款之日起按月利率2%计算的利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李松林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告庞亚飞借款84000元；
二、驳回原告庞亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李松林负担（原告已预交，被告负担的部分，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一六年十一月二日
书记员 李俐佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3105号
原告李学武，男，1950年12月16日生，汉族，住河南省卫辉市。
原告孔凡香，女，1949年2月16日生，汉族，住河南省卫辉市。
二原告共同委托代理人李海强，男，1979年12月11日生，汉族，住河南省卫辉市。系二原告之子，代理权限为特别授权。
被告孙发成，男，1979年10月9日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告安阳市红太阳运输有限责任公司。统一社会信用代码：91410506679491313。住址：安阳市龙安区宝贺路东段路南（田村办事处院内）。
法定代表人杜福林，公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）。组织机构代码：914190016741263399。住址：济源市玉泉办事处济水大街东段***号。
负责人孙剑，公司总经理。
委托代理人房乾坤、杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李学武、孔凡香与被告孙发成、安阳市红太阳运输有限责任公司、人寿财险济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学武、孔凡香共同委托代理人李海强，被告孙发成，被告人寿财险济源支公司委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。被告安阳市红太阳运输有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学武、孔凡香诉称，2016年4月18日4时19分，被告安阳市红太阳运输有限责任公司司机郝现平驾驶着豫Ｅ×××××牌号重型牵引车、豫EW4**挂牌号重型半挂车行驶至兰考县境内310国道城关乡何寨至刘林25号线杆处时，与李海中驾驶的豫Ｇ×××××牌号重型半挂牵引车、豫GF3**挂重型半挂车相撞，经兰考县公安交警大队认定郝现平承担本次事故的主要责任。该车登记车主为安阳市红太阳运输有限责任公司，实际车主为孙发成，该车辆在人寿财险济源支公司处投有机动车第三者责任交强险和商业险。为此，请求判令第三被告在保险限额内赔偿二原告精神抚慰金50000元，丧葬费26208元，死亡赔偿金511520元，被抚养人生活费293031元，精神抚慰金50000元，交通、住宿费10000元、误工费15000元等各项损失合计905759元。超出保险限额的部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告孙发成辩称，对二原告起诉的事实没有异议，愿意在责任范围内承担责任。我是车辆的实际所有人，在安阳市红太阳运输有限公司挂靠，投有强制险和商业险，保险公司应在保险限额内承担责任。我已为死者垫付20000元丧葬费。
被告安阳市红太阳运输有限责任公司未答辩。
被告人寿财险济源支公司辩称，在确定肇事车辆在我公司投保真实且不违反保险合同约定的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险部分按照责任比例及保险合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不在我公司赔偿范围。
经审理查明，2016年4月18日4时19分，被告孙发成雇佣司机郝现平驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EW4**挂重型普通半挂车由南向北行驶至兰考县境内310国道城关乡何寨至刘林25号线杆处时，与李海中驾驶的豫Ｇ×××××牌号重型半挂牵引车、豫GF3**挂重型罐式半挂车相撞，造成经李海中受伤后死亡的交通事故。兰考县公安交警大队认定郝现平负事故主要责任。李海中负次要责任。归孙发成所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EW4**挂重型普通半挂车登记车主为安阳市红太阳运输有限责任公司。
豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EW4**挂重型普通半挂车在人寿财险济源支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。保险期间均自2015年8月29日至2016年8月28日止。其中豫Ｅ×××××重型半挂牵引车第三者责任保险限额为100万元。二原告共生育子女二人，长子李海中，死前在河南省××××号居住，次子李海强。二原告的合理损失，经核定生活费106475元（7887元×14年÷2人+7887×13年÷2人），死亡赔偿金511520元（25576元×20年），丧葬费21335元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在机动车交通事故中遭受损失，被告人寿财险济源支公司对肇事车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车承保有机动车交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，再根据肇事车辆司机在交通事故中的责任比例在商业险责任限额内承担赔偿责任。因投保车辆司机负事故的主要责任，赔偿比例可酌定为70%。原告请求的精神抚慰金及交通住宿费明显过高，结合本案实际案情，精神抚慰金可酌情支持30000元，交通住宿费用酌情支持2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李学武、孔凡香精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金110000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决书生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李学武、孔凡香死亡赔偿金剩余部分、被扶养人生活费、交通住宿费共计561330的70%，即392931元。
三、被告孙发成已为二原告垫付的丧葬费20000元，待二原告受偿后返还被告孙发成。
四、驳回原告李学武、孔凡香的其他诉讼请求。
案件受理费6429元，被告孙发成负担4415元，原告李学武、孔凡香负担2014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一六年十月二十六日
书记员 金东磊
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初101号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人何亮（曾用名何正雄），男，1987年8月25日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，福州市迅达金投资有限公司法定代表人，户籍地福建省宁化县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
被告人何鹏飞，男，1989年8月9日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，房产经纪，户籍地福建省宁化县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人何亮、何鹏飞犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林柳南出庭支持公诉,被告人何亮、何鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年6月1日，被告人何鹏飞在被告人何亮的要求下，将其在做房产中介收集到的公民个人信息（包括住址、电话等）通过QQ邮箱的方式发送给被告人何亮。被告人何亮将这些公民个人信息提供给其公司员工用于逐个拨打电话获取客源。2016年11月14日11时许，民警在位于台江区万达城市广场C1座1999单元的福州市迅达金投资有限公司内的被告人何亮的电脑内查获11份文档，内有其非法获取的6004条公民个人信息。
2016年12月13日，被告人何鹏飞主动到福州市公安局洋中派出所投案。
上述事实，被告人何亮、何鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、钟某等人的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、远程勘验工作记录、指认照片、公民信息文档数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何亮违反国家有关规定，获取被告人何鹏飞非法向其提供房产中介服务中获取的公民个人信息达6004条，情节严重，二被告人均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人何亮、何鹏飞犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人何鹏飞非法提供的公民个人信息系其在服务过程中获得的，依法从重处罚。被告人何鹏飞主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何亮到案后如实供述所犯罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综合全案，二被告人认罪、悔罪态度好并缴纳罚金，可予以适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人何鹏飞犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、扣押在案的被告人供犯罪使用的黑色台式主机一台予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库；扣押在案的苹果牌手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐琦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初101号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人何亮（曾用名何正雄），男，1987年8月25日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，福州市迅达金投资有限公司法定代表人，户籍地福建省宁化县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。被告人何鹏飞，男，1989年8月9日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，房产经纪，户籍地福建省宁化县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人何亮、何鹏飞犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林柳南出庭支持公诉,被告人何亮、何鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2016年6月1日，被告人何鹏飞在被告人何亮的要求下，将其在做房产中介收集到的公民个人信息（包括住址、电话等）通过QQ邮箱的方式发送给被告人何亮。被告人何亮将这些公民个人信息提供给其公司员工用于逐个拨打电话获取客源。2016年11月14日11时许，民警在位于台江区万达城市广场C1座1999单元的福州市迅达金投资有限公司内的被告人何亮的电脑内查获11份文档，内有其非法获取的6004条公民个人信息。2016年12月13日，被告人何鹏飞主动到福州市公安局洋中派出所投案。上述事实，被告人何亮、何鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、钟某等人的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、远程勘验工作记录、指认照片、公民信息文档数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何亮违反国家有关规定，获取被告人何鹏飞非法向其提供房产中介服务中获取的公民个人信息达6004条，情节严重，二被告人均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人何亮、何鹏飞犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人何鹏飞非法提供的公民个人信息系其在服务过程中获得的，依法从重处罚。被告人何鹏飞主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何亮到案后如实供述所犯罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综合全案，二被告人认罪、悔罪态度好并缴纳罚金，可予以适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人何鹏飞犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、扣押在案的被告人供犯罪使用的黑色台式主机一台予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库；扣押在案的苹果牌手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  徐琦二〇一七年三月十六日书 记 员  赵航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2115号
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行，统一社会信用代码×××。
负责人关柏波，该支行行长。
委托代理人李海燕。
被告刘瑞江。
被告牛庆忠。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告刘瑞江、牛庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉称：2011年9月10日，被告刘瑞江在甘南农行申请办理一张惠农准贷记卡，卡号×××，该卡授信额度30,000.00元。截止2016年1月6日，被告刘瑞江透支本金29,999.96元，利息9,140.00元，本息合计39,140.96元。现原告诉至法院，要求被告刘瑞江偿还透支本息合计39,140.96元，利息以实际还款日计算为准，并要求被告牛庆忠承担连带保证责任。
本院认为，李富友在刘瑞江不知情的情况下，冒用刘瑞江的身份信息，骗领信用卡后透支，李富友的行为已被甘南县人民法院（2016）黑0225刑初10号刑事判决书判定犯信用卡诈骗罪，本案不属于民事案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行起诉。
案件受理费778.52元，退回给原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尹 琪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5465号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：黄静，女，1970年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄静信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告黄静偿付原告信用卡本金人民币210,089.00元(币种下同)，截止至2017年12月10日的利息26,114.31元、还款违约金38,920.15元，并承担以本息236,203.31元为基数自2017年12月11日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年12月10日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金210,089.00元及相应利息、还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄静于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金210,089.00元；
二、被告黄静于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年12月10日的利息26,114.31元、还款违约金38,920.15元；
三、被告黄静于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年12月11日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金210,089.00元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,426.85元，减半收取2,713.42元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执931号
申请人卞凤国，男，1969年5月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人于凤华，男，1986年4月1日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁东商初字第22号民事调解书确定被告于凤华给付原告卞凤国借款4025元。逾期被告于凤华未履行生效法律文书所确定的义务，原告卞凤国于2016年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人卞凤国不能提供被执行人于凤华的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人于凤华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁东商初字第22号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人于凤华有可供执行财产，申请执行人卞凤国可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋京媛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执828-7号
申请执行人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄功明，该公司董事长。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。
关于合肥昌龙建筑劳务有限公司与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中信银行7298账户存款1557868元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年三月十四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初260号
原告廖向荣。
委托代理人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人黄鹏林，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告柯梁栋。
原告廖向荣诉被告柯梁栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告柯梁栋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖向荣诉称：2014年4月18日，被告柯梁栋因资金周转困难向原告借款40000元，并由被告向原告出具了借条一张，口头约定借期三个月。借款期限届满，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
原告廖向荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二：借条一张，证明原、被告之间的借贷关系、借款金额。
被告柯梁栋经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二客观真实，且与案件事实相符，故本院予以采信。
经审理查明：2014年4月18日，被告柯梁栋因资金周转困难向原告借款40000元，并向原告出具借条，口头约定借期三个月。借款期限届满后被告未按约定归还欠款，为此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告未按约定期限偿还借款，应承担引起纠纷的全部责任。故对原告要求赔偿被告偿还借款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柯梁栋在本判决生效后15日内偿还所欠原告廖向荣的借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告柯梁栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 灿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1875号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区零度沸点歌厅，经营场所湖南省长沙市
原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市雨花区零度沸点歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2291号
原告：徐州市兴旺钢模出租站，住所地徐州市云龙区郭庄村（机场路中段南约150米）。
个体工商户经营者：张志永，男，1968年1月27日生，居民身份证号码3203231968********，汉族，住徐州市云龙区潘塘大韩村2队***号。
委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏集慧建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区府中东路4号。
法定代表人：李广彬，该公司董事长。
原告徐州市兴旺钢模出租站与被告江苏集慧建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐州市兴旺钢模出租站撤诉。
案件受理费3107元，减半收取为1554元，由原告徐州市兴旺钢模出租站负担。
审判员 张鑫瑶
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 铭