广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初869号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地肇庆市高要区。
负责人：陈国锋，该行行长。
委托代理人：陈广彬，黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告：肇庆市通融化工贸易有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：陈汉聪。
委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
被告：佛山市高明银海广场有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人：黄志言。
委托代理人：欧丽莹，陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。
被告：陈汉聪，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：谢幼纹，女，1974年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：刘应中，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告陈汉聪、谢幼纹、刘应中的共同委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告肇庆市通融化工贸易有限公司、佛山市高明银海广场有限公司、陈汉聪、谢幼纹、刘应中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人陈广彬、被告肇庆市通融化工贸易有限公司、陈汉聪、谢幼纹、刘应中的共同委托代理人曾小兵，佛山市高明银海广场有限公司的委托代理人欧丽莹、陆仲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告肇庆市通融化工贸易有限公司立即向原告归还借款本金余额人民币5060000元，利息1605118.6元，共计6665118.6元（利息暂计至2017年3月20日，之后的按《流动资金借款合同》、《借款借据》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、判令被告肇庆市通融化工贸易有限公司向原告支付原告因解决本案争议产生的律师服务费161841元；3、判令原告对被告佛山市高明银海广场有限公司抵押予原告的抵押物在折价或者拍卖、变卖所得的价款，对本案被告肇庆市通融化工贸易有限公司所欠原告的全部债务范围内（含诉讼费、财产保全费、律师费等）享有优先受偿权；4、判令被告佛山市高明银海广场有限公司、被告陈汉聪、被告谢幼纹、被告刘应中对被告肇庆市通融化工贸易有限公司的全部债务（含诉讼费、财产保全费、律师费等）承担连带清偿责任；5、判令上述五名被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2012年3月28日，原告与被告佛山市高明银海广场有限公司签订了编号为南岸农信高抵字第20120020-2号”《最高额抵押担保合同》，约定由被告佛山市高明银海广场有限公司提供位于佛山市高明区某座401、402、403、404房（房地产权证：粤房地权证佛字第××号、05××58号、05××54号、05××64号）的房产为被告肇庆市通融化工贸易有限公司的债务设立抵押担保，并办理抵押登记手续，被担保主债权为从2012年3月28日至2017年3月28日发生的所有债务，担保金额5060000元。于2014年4月17日原告与被告肇庆市通融化工贸易有限公司签订编号为“南岸农信（2014）借字第10020149902052064号”的《流动资金借款合同》，约定由被告肇庆市通融化工贸易有限公司向原告借款2000万元整，贷款利率为月利率8.2‰，借款期限为二年，即自2014年4月17日至2016年4月17日止，合同约定以“定期付息，到期还本”的方式来进行偿还本息，每月20日为结息日。双方同时签订了编号为“20020149901862217号”的《借款借据》，借款金额2000万元，借款期限自2014年4月17日至2016年4月17日止，借款用途为流动资金，借款利率为9.84%。截至2017年3月20日，被告肇庆市通融化工贸易有限公司已拖欠贷款本金5060000元，利息1605118.6元，共计6665118.6元，经原告多次催促，被告肇庆市通融化工贸易有限公司仍借故推托，拒不还款。于2014年4月17日原告与被告陈汉聪、被告谢幼纹、被告刘应中签订了编号为“南岸农商行高保字第10020149902052064号”《最高额保证合同》，约定由被告陈汉聪、谢幼纹、刘应中在最高本金余额为2000万元范围内对本案债务提供连带责任保证担保。由于被告肇庆市通融化工贸易有限公司与原告签订的编号为“南岸农信（2014）借字第10020149902052064号”的《流动资金借款合同》已经到期，原告认为，原告与被告肇庆市通融化工贸易有限公司的借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告肇庆市通融化工贸易有限公司拖欠原告贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告有权被告要求清偿本案欠款本息。根据原告与被告佛山市高明银海广场有限公司《最高额抵押担保合同》的约定，以及双方已就涉案抵押物办理抵押登记的事实，原告有权在本案债权范围内对本案涉案的抵押物享有优先受偿权。根据原告与被告陈汉聪、谢幼纹、刘应中签订的《最高额保证合同》的约定，原告有权要求被告陈汉聪、谢幼纹、刘应中对本案债务承担连带清偿责任。又因是被告肇庆市通融化工贸易有限公司违约引起本案诉讼，根据《流动资金借款合同》第十条第二款第（六）项：“乙方（原告）为实现本合同项下债权和担保权而发生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由甲方（被告肇庆市通融化工贸易有限公司）承担”；原告有权要求被告肇庆市通融化工贸易有限公司向原告支付原告因解决本案争议产生的律师费161841.00元、诉讼费、财产保全费等。根据原告与被告佛山市高明银海广场有限公司《最高额抵押担保合同》的第二条第1款“本合同的抵押担保范围为：每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费）”，原告有权对被告佛山市高明银海广场有限公司所提供的抵押物在本案的本息欠款及原告因解决本案争议产生的诉讼费、财产保全费、律师费等范围内享有优先受偿权。根据原告与被告陈汉聪、被告谢幼纹、被告刘应中签订的《最高额保证合同》第二条“本合同的抵押担保范围为：每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费）”，原告有权要求被告陈汉聪、被告谢幼纹、被告刘应中对本案的本息欠款及原告因解决本案争议产生的诉讼费、财产保全费、律师费等承担连带清偿责任。综上，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依前述请求判决之。
被告佛山市高明银海广场有限公司辩称：一、被答辩人主张本案所涉2000万元借款自2014年4月17日发放后至今从未偿还过一分钱利息，而被答辩人拖到2017年4月24日才起诉，这完全不符合日常生活经验法则。本案所涉南岸农信（2014）借字第10020149902052064号《流动资金借款合同》，第二条“贷款利率、罚息利率和计息、结息”约定：“四、结息（二）本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。甲方（即肇庆通融公司）应在结息日向乙方（即被答辩人）支付到期利息。”第十三条“违约责任”约定：“一、甲方出现下列情形之一，即构成违约：（三）未按本合同约定偿还贷款本息的。二、甲方违约的，乙方有权停止发放贷款，宣布贷款提起到期，要求甲方提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、实现债权的费用。”根据我国银行现行经营管理的日常生活经验法则，发放贷款后逾期超过三个月最长不超过六个月，若借款人没有按照合同约定偿还利息的，则贷款银行必定立即宣布贷款提前到期，起诉要求借款人偿还所有到期及未到期的借款本息。而在本案中，肇庆通融公司于2014年4月17日向被答辩人借款2000万元，合同约定是按月结息额。二、本案被告肇庆通融公司、陈汉聪、谢幼纹、刘应中，在2016年向被答辩人偿还过借款本息，所以被答辩人解除了佛山市高明某有限公司（股东及法定代表人均为本案被告刘应中）位于佛山市高明区某号房地产抵押登记。若上述情况属实，答辩人应在被答辩人放弃优先受偿权益范围内免除担保责任。2016年11月，本案所涉借款偿还事宜时，被答辩人向答辩人提出了如下操作方案：首先由答辩人用另一个公司用本案涉及的抵押物作担保向答辩人借款然后偿还本项贷款，那么答辩人可以避免被起诉。同时还告诉答辩人，本案被告刘应中及其设立的佛山市高明某有限公司已经通过这么操作，使被答辩人收回借款本息并解除了同样作为本案所涉2000万元借款抵押物的佛山市高明某有限公司位于佛山市高明区某号房地产之抵押登记，然后刘应中再以其个人独资设立的广东佰佳建筑工程有限公司作为借款主体，再次向被答辩人借款1500万元，并且同样以佛山市高明某有限公司位于佛山市高明区某号房地产作为抵押物提供担保。此时，答辩人才知道，被答辩人与被告肇庆通融公司、陈汉聪、谢幼纹、刘应中恶意串通，在本案所涉南岸农信（2014）借字第10020149902052064号《流动资金借款合同》2000万元借款尚未完全清偿的情况下，解除了编号为南岸农信高抵字第20120020-1号的《最高额抵押担保合同》项下，价值超过2000万的抵押物佛山市高明某有限公司位于佛山市高明区某号房地产的抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百九十四条规定：“抵押权人可以放押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其他抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。”本案中，借款人肇庆通融公司是被告陈汉聪、谢幼纹夫妇代被告刘应中持股的公司，刘应中的妻子陈某玲与陈汉聪是亲生姐弟，以前的户籍是在佛山市高明区更合镇新圩居委会的，而本案所涉2000万借款实际上最后都划付给了被告刘应中使用，此是刘应中安排佛山市高明某有限公司提供位于佛山市高明区某号房地产，作为本案借款的抵押担保的目的。鉴于被答辩人解除了佛山市高明某有限公司位于佛山市高明区某号房地产的抵押登记，未经答辩人同意且对答辩人明显不利，因此根据《物权法》的上述规定，答辩人应在被答辩人放弃佛山市高明某有限公司抵押物优先受偿权益范围内免除担保责任。三、南岸农信高抵字第20120020-2号的《最高额抵押担保合同》是被答辩人提供的格式合同，其中被答辩人加重答辩人责任、排除答辩人主要权利的条款应是无效条款。该《最高额抵押担保合同》第五条“主合同的变更”约定：“抵押人（即答辩人）在此同意，除将借款期限的到期日延长至超过本合同第一条第2款约定时间外，在本合同约定的期间和最高本金余额内，抵押权人（即被答辩人）与债务人（即肇庆通融公司）对本合同所担保的主合同进行任何变更、修改或补充，均无须通知抵押人或取得抵押人的通知，抵押人仍应以抵押物对变更后的合同承担担保责任。”上述条款明显违法了《物权法》第一百九十四条的规定，限制了被答辩人作为抵押人的法定权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《最高额抵押担保合同》第五条的约定是无效的。因此，被答辩人与被告肇庆通融公司、陈汉聪、谢幼纹、刘应中恶意串通变更主合同，损害了答辩人的合法权益，答辩人应免于承担担保责任。四、如果肇庆通融公司至今从未向被答辩人偿还过任何借款本息，而被答辩人却故意拖延至2017年4月24日才起诉，明显属于没有采取适当措施防止损失扩大，被答辩人恶意扩大的利息损失不应得到支持。《合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”被答辩人在肇庆通融公司欠付利息之后没有及时起诉追偿借款本息，答辩人对被答辩人恶意扩大的利息损失不应承担任何责任。此外，诚信是民法的基本原则，《合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”被答辩人作为债权人，因借贷之初设定了抵押担保，其权利行使是已有充分保证的。本案所涉借款设定抵押的目的就是为了日后顺利实现债权，但被答辩人设定抵押后却不积极行使抵押权，人为的扩大利息损失，这明显是不诚信的表现，并非善意债权人所为。综上所述，依法免除答辩人的担保责任或者判决答辩人不予承担被答辩人恶意扩大的利息损失。
被告肇庆市通融化工贸易有限公司、陈汉聪、谢幼纹、刘应中共同辩称：原告起诉的利息既约定了月利息，也约定了逾期利息，原告不应同时主张，同一债务既有物的担保，又有保证担保，保证人应该在担保物以外承担担保责任，律师费没有出具正式发票，我方不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月28日，被告佛山市高明银海广场有限公司与原告广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行签订《最高额抵押担保合同》，该抵押人为佛山市高明银海广场有限公司，抵押权人为广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行。《最高额抵押担保合同》约定：第一条，抵押人自愿为债务人自2012年3月28日至2017年3月28日，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币5060000元。第二条、担保范围：每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等），违约金、损害赔偿金和抵押人为实现债权及抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；第三条、1、抵押人同意以抵押物清单中所列的财产作为抵押物，该抵押物清单为本合同组成部分。2、抵押物价值为人民币7276174元，抵押物最终价值以抵押实现时实际处理抵押物的净收入为准。合同还约定其他规定。
2014年4月17日，被告肇庆市通融化工贸易有限公司与原告广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行签订《流动资金借款合同》，合同约定如下：第一条、借款类型、币种和金额、用途和期限，其中借款金额为人民币20000000元；借款期限：2014年4月7日至2016年4月17日。第二条、贷款利率、罚息利率和计息、结息。固定利率，贷款利率为月利率8.2‰。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率（含调整后的贷款利率）水平上加收50%，甲方未按本合同约定用途使用借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收100%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至全部本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第十条、……乙方为实现本合同项下债权和担保权而发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由甲方承担。合同还约定其他规定。2014年4月17日双方签订《借款借据》，原告广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行发放贷款本金20000000元给被告肇庆市通融化工贸易有限公司。
2014年4月17日被告陈汉聪、谢幼纹、刘应中与原告广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行签订《最高额保证合同》，合同约定为：第一条、被担保的主债权及最高额。保证人自愿为债务人自2014年4月17日至2018年4月17日止，在债权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币20000000元提供担保。第二条、保证范围。本合同保证范围为：每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等），违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同还约定其他规定。
合同签订后，原告广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行对位于佛山市高明区某座401、402、403、404房的四套房屋，房地产权证号为【粤房地权证佛字第××、05××58、05××54、05××64】，办理了抵押登记手续，广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行领取了他项权证（证号为粤房地他项权证佛字第0520120246号）。至2017年3月20日止,被告肇庆市通融化工贸易有限公司拖欠原告的贷款本金为5060000元,利息1605118.6元,共计6665118.6元未予归还，广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行遂诉至本院。
另查明，广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行（原高要市农村信用合作联社南岸信用社）与佛山市高明某有限公司因本案讼争的标的2000万元借款签订一份《最高额抵押担保合同》，抵押本金为1494万元，其他约定与广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行与佛山市高明银海广场有限公司签订的《最高额抵押担保合同》一致。《最高额抵押担保合同》签订后，佛山市高明某有限公司偿还抵押本金1494万元，其他合同约定的费用并无承担，原告也无将佛山市高明某有限公司列为本案的被告，追偿其应承担的责任。而被告佛山市高明银海广场有限公司认为加重其负担，损害其利益要求法院查明情况，予以追偿。经本院进行第二次庭审，原告广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行计算从2016年4月21日至2016年10月30日止佛山市高明某有限公司尚欠借款的利息912202.2元未履行。因该案的诉讼，原告广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行实支出律师费161841元。
本院认为，广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行与肇庆市通融化工贸易有限公司、佛山市高明银海广场有限公司、陈汉聪、谢幼纹、刘应中之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。肇庆市通融化工贸易有限公司、佛山市高明银海广场有限公司、陈汉聪、谢幼纹、刘应中没有按合同约定支付借款本息给广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行显属违约，广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行提起诉讼时，肇庆市通融化工贸易有限公司、陈汉聪、谢幼纹、刘应中已拖欠的借款本息6665118.6元（利息计至2017年3月20日，以后利息按合同约定另计至还清借款时止）未予归还，现广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行请求肇庆市通融化工贸易有限公司、陈汉聪、谢幼纹、刘应中归还全部借款本息的条件成就，故对其请求应予以支持。
对于佛山市高明银海广场有限公司承担责任问题。广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行、佛山市高明银海广场有限公司签订的“最高额抵押担保合同”中，约定用佛山市高明银海广场有限公司享有所有权的房产为本案借款作抵押担保，且约定抵押的房产办理了抵押登记，其抵押关系合法有效，应受法律保护。广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行要求对处置抵押物所得价款享有优先受偿权的请求符合物权法、担保法的有关规定，应予以支持。
对于佛山市高明银海广场有限公司辩称广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行没有将佛山市高明某有限公司列为本案被告承担责任是损害佛山市高明银海广场有限公司的利益的问题。根据广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行与佛山市高明银海广场有限公司、佛山市高明某有限公司签订的两份《最高额抵押担保合同》所约定“担保范围：每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等），违约金、损害赔偿金和抵押人为实现债权及抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”一致。后佛山市高明某有限公司只偿还抵押本金1494万元，尚欠912202.2元利息未履行。由于佛山市高明某有限公司与佛山市高明银海广场有限公司的法律地位同等，担保责任一致，广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行不追加佛山市高明某有限公司作为本案的被告承担其应承担的责任明显欠妥，加大佛山市高明银海广场有限公司的负担，损害佛山市高明银海广场有限公司的利益。后广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行同意扣减利息，即佛山市高明银海广场有限公司不需承担佛山市高明某有限公司尚欠的利息912202.2元。对于广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行的主张，本院予以采纳。
对于律师费支付问题。根据双方签订的《最高额抵押担保合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等，该项费用广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行已实际支出，故肇庆市通融化工贸易有限公司、佛山市高明银海广场有限公司、陈汉聪、谢幼纹、刘应中应承担支付责任。对于佛山市高明银海广场有限公司辩称，律师费应按责任比例计算，本院予以采纳，计算所得为：139691.1元[（6665118.6元-912202.2元）÷6665118.元×161841元]，佛山市高明银海广场有限公司应承担本案的律师费为：139691.1元。佛山市高明银海广场有限公司对肇庆市通融化工贸易有限公司的借款及利息应承担的总额为5892607.5元（5752916.4元+139691.1元），利息暂计至2017年3月20日，以后利息按合同约定另计。佛山市高明银海广场有限公司承担抵押担保责任后，有权向肇庆市通融化工贸易有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市通融化工贸易有限公司实欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行借款本金5060000元，利息1605118.6元（利息暂计至2017年3月20日，以后利息依照合同约定另计至还清借款时止），上述款项合共6665118.6元，被告肇庆市通融化工贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内还清给原告广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行。
二、被告肇庆市通融化工贸易有限公司实欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行律师费161841元，被告肇庆市通融化工贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内还清给原告广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行。
三、被告陈汉聪、谢幼纹、刘应中对上述一、二项判决负连带清偿责任。
四、原告广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行对被告佛山市高明银海广场有限公司在上述一、二项判决的5892607.5元（利息暂计至2017年3月20日，以后利息按合同约定另计至还清借款时止）范围内，处置被告佛山市高明银海广场有限公司用于本案借款抵押的抵押物（位于佛山市高明区某座401、402、403、404房的四套房屋）拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。佛山市高明银海广场有限公司承担抵押担保责任后，有权向肇庆市通融化工贸易有限公司追偿。
五、驳回原告广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59589元，财产保全费5000元，合共64589元，由被告肇庆市通融化工贸易有限公司、陈汉聪、谢幼纹、刘应中、佛山市高明银海广场有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁道德