安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终708号
上诉人（一审原告、反诉被告）：高伟，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：灵璧县ＸＸ汽车修理厂，住所地安徽省灵璧县。
经营者：周菊，女，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马增，男，1974年10月30日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3422241974********，系周菊之夫。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：马增，男，1974年10月30日出生，汉族，住址同上。
上诉人高伟因与被上诉人灵璧县ＸＸ汽车修理厂（以下简称ＸＸ汽修厂）、马增修理合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年2月17日作出的（2015）灵民初字第03302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员李军、代理审判员梁化成组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人高伟的委托代理人叶政权，被上诉人ＸＸ汽修厂的委托代理人马增、马增到庭参见了诉讼。现已审理终结。
高伟一审诉称：高伟所有的浙C×××××号奥迪牌轿车因单方事故造成损坏，到ＸＸ汽修厂、马增处进行维修。在维修过程中先后支付修车款30000元。后双方产生纠纷，报警处理，协商未果，马增以ＸＸ汽修厂名义书面承诺，保证排除一切故障，并于2015年10月25日下午六时交车给高伟，否则退还修车款。约定日期届满后，没有将车修好，高伟无奈将车开走，使高伟产生已支付的修车款30000元损失及其他损失。为维护合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令解除双方之间的汽车修理合同，判令ＸＸ汽修厂、马增赔偿高伟损失30000元，并承担本案诉讼费用。
ＸＸ汽修厂、马增一审答辩并反诉称：高伟接车并将车辆开走说明ＸＸ汽修厂、马增已经履行了合同约定的内容，完成了修理义务。高伟尚欠26000元修理费没有支付。涉案车辆是2009年开始使用的，车辆本身存在的故障不属维修的范围，不应退还30000元及诉讼费用。请求判令高伟支付车辆维修费用26000元，并要求高伟向赔礼道歉，承担反诉费用。
一审法院认定：高伟是浙C×××××奥迪牌轿车的所有人。2015年9月19日晚高伟所有的浙C×××××号奥迪牌轿车因事故造成损坏，由马增将事故车辆拖至ＸＸ汽修厂进行维修，马增收取拖车费用1000元。2015年9月20日，经双方协商列出维修清单，初步计价48500元。2015年9月21日，高伟通过农业银行转账支付修理费5000元到马增的农业银行账户。2015年10月22日，高伟至ＸＸ汽修厂取车，因试车时车辆水温感应塞的水管头漏水产生纠纷。经灵璧县公安局开发区派出所处理未果。2015年10月23日，双方签订修理合同一份，确认未支付的修理款为26000元，马增承诺于2015年10月25日下午六点排除车辆故障后交付车辆，并承诺若不能按时交车，车主可以不用付款。2015年10月26日下午，高伟再次通过银行转账支付修理费10000元后，委托吕晓瑞至ＸＸ汽修厂取车，因修理费未付清，ＸＸ汽修厂、马增要求由高伟亲自来取，并应高伟要求向吕晓瑞出具证明一份，证明已收取修理费16000元。2015年10月27日上午高伟到ＸＸ汽修厂取车，提出试车后将车辆开走至灵璧县北二环路附近处，双方因修理费支付问题再次报警处理未果。同日马增同高伟一起将车辆开至徐州维辰深蓝奥迪4S店检查咨询，为此高伟支付检测费440元。后高伟将车辆开至温州。2015年11月6日，高伟起诉至法院，ＸＸ汽修厂、马增提出反诉，双方均请求法院判如所请。
另查明，ＸＸ汽修厂系个体工商户，登记经营者为周菊，实际经营者为马增，两人系夫妻关系。
一审法院认为：高伟与ＸＸ汽修厂、马增之间达成的修理合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。高伟以车辆在奥迪4S店检测仍然存在故障为由请求判令解除汽车修理合同不予支持；关于赔偿损失30000元，ＸＸ汽修厂、马增的修理行为针对的是事故造成的部分，高伟的车辆存在故障不排除事故以外原因，不应扩大ＸＸ汽修厂、马增基于修理合同的责任承担范围，且高伟也未能就所受损失提供证据予以证明，对该请求亦不予支持；在对车辆进行维修后，该车辆已恢复使用状态，能够正常上路行驶，ＸＸ汽修厂、马增已尽到修理义务，有权请求高伟支付尚欠的修理费26000元，对ＸＸ汽修厂、马增的该反诉请求，予以支持；该案系处理基于修理合同产生的法律关系，对ＸＸ汽修厂、马增请求高伟向其赔礼道歉，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、驳回高伟的全部诉讼请求；二、高伟应于判决生效后三日内支付给ＸＸ汽修厂、马增修理费26000元；三、驳回ＸＸ汽修厂、马增的其他诉讼请求。案件受理费550元，反诉案件受理费450元，均由高伟负担。
高伟上诉称：1、高伟的受损车辆没有修好，车辆故障仍然存在，ＸＸ汽修厂、马增没有尽到维修义务，构成违约，高伟不应支付26000元修理费及应当解除双方之间的合同关系；2、马增已经收取了高伟的31000元，一审认定马增收取16000元错误；3、高伟与ＸＸ汽修厂存在维修合同关系，一审判决高伟向马增支付修理费主体错误。
ＸＸ汽修厂、马增二审辩称：事故车辆已经维修完毕，已经达到了承诺中排除一切故障的要求，也就是达到正常使用的标准。
双方当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院的认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、马增是否是维修合同的一方主体，一审判决高伟向马增履行合同义务是否正确；2、ＸＸ汽修厂、马增是否尽到了维修义务，高伟是否应当支付拖欠的维修费及拖欠维修费的数额为多少。
本院认为：高伟将涉案车辆送入ＸＸ修理厂维修，ＸＸ修理厂给高伟出具了维修材料清单，双方之间维修合同成立。ＸＸ汽修厂系个体工商户，登记经营者虽为周菊，但案已查明，实际经营者为周菊之夫马增；且马增作为2015年10月23日与高伟签订的维修合同一方当事人，在该合同上签字，故马增应为维修合同的一方主体，一审判决高伟向马增履行合同义务正确。
高伟主张涉案车辆经维修后仍然存在故障、合同相对方未尽到维修义务，提供了落款为“维辰深蓝、陈晓丽”的材料清单一份，及在徐州维辰深蓝奥迪4S店检测的录像一份。材料清单没有加盖4S店印章，且不能证明落款人陈晓丽身份，无法核实该份证据的真实性；同时该份清单上仅列有材料名称及价格，不能证明涉案车辆是否需要该份维修清单上的材料进行维修。马增对于高伟提供的涉案车辆在徐州维辰深蓝奥迪4S店检测录像中反映车辆存在故障不予认可，录像中亦不能反映拍摄的时间、地点等，又无相关证据相印证，故对于录像中反映车辆存在故障的真实性不予认定。综上，高伟不能证明在维修后，涉案车辆仍然存在故障；主张ＸＸ汽修厂、马增未尽到维修义务，证据不足，此节上诉理由不能成立。
高伟与马增于2015年10月23日签订的维修合同的真实性双方均予认可。该维修合同反映，自合同签订时高伟拖欠修理费26000元。2015年10月26日，高伟以银行转款的方式支付了10000元，ＸＸ汽修厂、马增也对此款项的支付予以认可。故可以认定维修合同中所确认的26000元，高伟已支付了10000元，高伟尚欠修理费16000元。一审认定拖欠修理费的数额错误，本院予以纠正。
综上，高伟上诉的部分理由成立，本院予以采纳，其余部分不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但判决结果错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03302号民事判决第一、三项（即：一、驳回高伟的全部诉讼请求；三、驳回灵璧县ＸＸ汽车修理厂、马增的其他诉讼请求）；
二、变更安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03302号民事判决第二项（即：高伟应于判决生效后三日内支付给灵璧县ＸＸ汽车修理厂、马增修理费26000元）为高伟于判决生效之日起三日内支付灵璧县ＸＸ汽车修理厂、马增修理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元、反诉案件受理费450元，合计1000元，由上诉人高伟负担620元，由被上诉人灵璧县ＸＸ汽车修理厂、马增负担380元；二审案件受理费1000元，由上诉人高伟负担620元，由被上诉人灵璧县ＸＸ汽车修理厂、马增负担380元。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 李 军
代理审判员 梁化成
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。