上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2872号
原告德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王建斌。
委托代理人肖梅，女。
被告陈瑞，男，1975年1月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被告刘玉花，女，1973年4月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被告陈长珍，女，1976年2月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人郭金连。
委托代理人李颖，女。
委托代理人马建民，男。
被告郭金连，男，1974年9月1日生，汉族，住安徽省亳州市。
被告李敏，女，1978年2月2日生，汉族，住安徽省亳州市。
被告郭金峰，男，1962年4月8日生，汉族，住安徽省亳州市。
被告武万英，女，1964年10月18日生，汉族，住安徽省亳州市。
被告郭金香，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省亳州市。
被告徐颜珍，女，1973年2月7日生，汉族，住安徽省亳州市。
被告郭金钦，男，1964年9月13日生，汉族，住安徽省亳州市。
被告解民侠，女，1963年8月15日生，汉族，住安徽省亳州市。
原告德银融资租赁有限公司与被告陈瑞、刘玉花、陈长珍、安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司、郭金连、李敏、郭金峰、武万英、郭金香、徐颜珍、郭金钦、解民侠融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由审判员黄婧担任审判长与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭审理。本案于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖梅，被告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司委托代理人李颖、马建民到庭参加诉讼。被告陈瑞、刘玉花、陈长珍、郭金连、李敏、郭金峰、武万英、郭金香、徐颜珍、郭金钦、解民侠经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告德银融资租赁有限公司诉称：原告与被告陈瑞于2013年4月8日签订了编号为德银(2013)租字第0182号《融资租赁合同》，同日，原告与被告陈瑞及被告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司签订了编号为德银(2013)购字第0182号《租赁物买卖合同》。根据前述合同的约定，被告陈瑞通过融资租赁的方式向原告租赁牵引车(车架号：LZGJLNT44DX004453、LZGJLNT49DX007798)/挂车(车架号：LA996RDC7DAJTD186、LA996RDC9DAJTD187)各2辆,月租金为人民币39,094元，租赁期限为24个月。被告刘玉花系被告陈瑞配偶。被告陈长珍签署了《保证担保函》，被告郭金连、李敏、郭金峰、武万英、郭金香、徐颜珍、郭金钦、解民侠分别签署了《最高额保证担保函》，为被告陈瑞在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证；被告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与原告签订了合同编号为德银(2013)回购字第0182号《租赁物回购合同》，在回购条件成就时，被告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司在收到原告发出的《履行回购义务通知函》后，应无条件向原告承担回购价款的义务。被告陈瑞于2013年4月25日验收了该批租赁车辆，该租赁车辆于同日起租，根据《融资租赁合同》的约定，被告陈瑞应自2013年5月起至2015年4月止，每月25日前向原告�付该租赁车辆的月租金人民币39,094元。被告陈瑞在支付了2013年5月至2014年6月的14期租金后，2014年7月至2015年4月10期租金未付(其中2014年7月底15期租金仅支付19,810元)，在抵扣保证金43,350元后，有共计327,780元租金未支付。根据《融资租赁合同》第二十条第2款、第6款及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第22条的规定，被告逾期行为已属违约，原告有权要求被告陈瑞支付本合同项下所有到期未付租金、逾期付款的利息及其他应付项目。被告陈瑞怠于支付租金的，应自付款日的次日起至实际付清之日止按逾期未付租金及其他应付款项的日千分之一向原告支付逾期付款的利息，违约付款利息原告现自愿按照年利率24%计算。根据《租赁物回购合同》第一条第1款、第3款约定，被告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司承担的回购义务已成就，根据第三条第1款约定，被告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司应向原告支付回购金额为414,480元(未付租金327,780元+违约金融资金额的10%即86,700元)。原告已采取各种措施催收租金，但时至今日，被告陈瑞一直未予支付，致使原告的合法权益受到严重损害。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、被告陈瑞向原告支付德银(2013)租字第0182号《融资租赁合同》项下全部未付租金人民币327,780元(已抵扣保证金43,350元)及2013年5月至2015年4月期间各期到期未付租金为基数，按照年利率24%的金额自各期租金支付日的次日起分段计算至实际支付日止的逾期利息(暂计算至2016年9月21日的金额为人民币154,084元)；2、被告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司向原告支付回购价款414,480元；3、除被告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司外其余被告对上述第1项诉讼�求承担连带清偿责任；4、由被告共同承担本案的诉讼费用。
被告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司辩称：不同意原告诉请，一、诉请中请求支付租金，原告融资合同签订时间是2014年3月8日，仅是形式要件，我们要看买卖的实质情况，本案中只存在融资，不存在融物，德银公司享有所有权仅是合同约定，没有书证物证的支持；二，合同中购买的是两辆担保半挂牵引车，这两辆车现在均被扣车了，该车一直停放在新疆石河子停车场，原告应对车辆扩大损失承担责任；三、该车办有抵押登记，应该先处置抵押车辆后予以偿还，再要求被告承担担保责任；四、回购价款的计算，由原告单方做出，并不是原、被告共同核算，我方也没有收到《履行回购义务通知函》，被告陈瑞欠款多少我们也无从得知。
被告陈瑞、刘玉花、陈长珍、郭金连、李敏、郭金�、武万英、郭金香、徐颜珍、郭金钦、解民侠未应诉答辩。
原告为证明其诉称意见，向本院提供了如下证据：
证据1、编号为德银(2013)租字第0182号《融资租赁合同》、编号为德银(2013)购字第0182号《租赁物买卖合同》，证明原告与被告陈瑞之间的融资租赁法律关系及违约责任约定；
证据2、租赁物验收单(2页)、付款凭证、融资租赁车辆采购款代付协议、付款说明，证明原告已履行付款义务；原告已依约交付租赁物件给被告陈瑞并且证明2台租赁车辆当日起租，即2013年4月25日；
证据3-1、3-2、《保证担保函》1份、《最高额保证担保函》4份，证明被告陈长珍、郭金连、李敏、郭金峰、武万英、郭金香、徐颜珍、郭金钦、解民侠为被告陈瑞提供连带保证；
证据3-3、3-4、《租赁物回购合同》1份、《履行回购义务通知函》、快�单，证明被告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司对本案承担回购义务及回购金额；
证据4-1租金支付明细表，证明被告陈瑞未依约支付租金、应付未付租赁金额及证明；
证据4-2、逾期付款利息计算表，证明被告陈瑞逾期付款利息金额及计算方式；
证据5、结婚证复印一份，证明被告陈瑞与被告刘玉花系夫妻关系，也证明原告要求被告刘玉花承担连带清偿责任的法律依据；
证据6、自网上截取的关于涉案《履行回购义务通知函》的快递查询单，证明被告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司已经签收了该函。
被告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司对原告提供的以上证据发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议，对融资法律关系有异议，认为只是在融资，没有在融物，应该是放款借贷的关系；对证据2真实性没有异议，租赁物验收单不清楚，付款凭证没有异议，但实付金额是492,500元，车辆是两家公司的，其中我们给原告汇款20多万元，不能用35%的份额去买下100%的产权；对证据3，3-1、3-2、3-3没有异议，对3-4《履行回购义务通知函》真实性有异议，其中载明的内容不认可，是由原告单方确认的；对证据4由于我方不是承租人，不清楚，但应该要提供第三方的转账凭证；对证据5，法院核实；证据6对该份证据真实性没有异议，但我方的确没有收到该份文件。
被告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司为证明其辩称意见，向本院提供以下证据：
证据1、1-1涉案租赁物的税收通用完税证四份，1-2机动车登记证书四份，1-3挂靠协议，证明涉案租赁物税收通用完税证开具时间为2013年3月1日(一份)、3月5日(一份)和3月7日(两份)，机动车证书登记时间为2013年3月6日及3月7日�融资租赁合同签订时间为2013年4月8日，也就是涉案车辆先买卖后融资，不是融资租赁关系；
证据2、农业银行转账凭证，证明我方2013年4月22日向原告支付了205,220元的首付款。
原告就被告提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1被告不能证明其要证明的目的，原告和被告陈瑞的确签订的是融资租赁合同，是融资租赁法律关系；对证据2，金额需要核实，恰好也证明了被告履行融资租赁合同的情况。
被告陈瑞、刘玉花、陈长珍、郭金连、李敏、郭金峰、武万英、郭金香、徐颜珍、郭金钦、解民侠均未提供证据。
基于上述证据及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年4月8日，原告与被告陈瑞签订了编号为德银(2013)租字第0182号《融资租赁合同》，该合同约定：原告为出租人，被告陈瑞为承租人；原告根据被告陈瑞的自主选定为其购买约定的租赁物并出租给被告陈瑞使用；租赁物牵引车、厢式半挂车(以原告与被告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司、陈瑞签订的编号为德银(2013)购字第0182号《租赁物买卖合同》中记载的租赁物)；租赁物总价为1,020,000元；租赁期限为24个月，租金支付日为每月25日，月租金为人民币39,094元；租赁年利率为7.7%；保证金金额为43,350元；留购价款为200元；融资金额为867,000元；首付款为205,220元；起租日期与租赁物验收日期一致。合同还约定支付方式是承租人自行汇款至德银融资有限公司账户或由出卖人代承租人进行支付。同日，原告与被告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司、陈瑞签订了编号为德银(2013)购字第0182号《租赁物买卖合同》约定租赁物为牵引汽车(车架号：LZGJLNT44DX004453、LZGJLNT49DX007798)/厢式半挂车(车架号：LA996RDC7DAJTD186、LA996RDC9DATJD187)各2辆。该�融资租赁合同》第二十条违约责任约定：……6、乙方怠于支付租金或其他应付款项时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清日为止按逾期未付租金及其他应付款项的日千分之一向甲方支付逾期付款的利息。同日，原告与被告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司签订编号为德银(2013)回购字第0182号《租赁物回购合同》。该合同第一条回购责任约定：1、回购责任是指乙方(被告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司)在本合同约定的回购条件成就是，在收到甲方(原告)发出的《履行回购义务通知函》后无条件的向甲方支付回购价款的义务；2、乙方确认，当乙方承担回购义务的条件成就时，无论甲方对融资租赁合同项下的债权是否拥有其他担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押等担保形式)甲方均有权先要求乙方在本合同约定的范围内承担回购责任，而无须�要求其他担保人履行担保责任；3、在承租人支付《融资租赁合同》项下的租金发生连续逾期两期或累计逾期三期时，租赁物回购条件即视为成就，乙方应在收到甲方发出的《履行回购义务通知函》后，按照通知规定的履行回购义务的期限及回购金额将回购价款及时、足额支付至甲方如下银行账户……；第三条回购金额标准1、租赁物回购金额计算方法如下：回购金额=融资租赁合同项下承租人所有未付的租金+违约金+逾期付款利息+其他应付款项。同日，被告陈长珍向原告出具编号为德银(2013)保字第0152号《担保函》，自愿为被告陈瑞履行《融资租赁合同》中所约定的义务提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内。2012年9月27日，被告郭金连、郭金峰、郭金香、郭金钦分别向原告出具《最高额保证担保函》自愿为原告与被告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司签订的《融资租赁业务合作协议》项下签订的所有《融资租赁合同》中承租人所应承担的义务提供无条件的、不可撤销的最高额连带责任保证，所保证的债权为自2012年9月27日至2013年9月26日期间原告与承租人之间因《融资租赁合同》产生的对各承租方的债权，其最高额度为壹仟肆佰万元整。被告李敏、武万英、徐颜珍、解民侠分别作为被告郭金连、郭金峰、郭金香、郭金钦的配偶在《最高额保证担保函》附件之《声明函》中声明：以本人和保证人所拥有的全部财产按照《最高额保证担保函》的约定向德银融资租赁有限公司提供担保。2012年9月27日，案外人陕西重型汽车有限公司、原告及被告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司签订了《融资租赁车辆采购款代付协议》，协议约定，乙方(原告)与丙方(被告安徽万丰瑞达汽车销�服务有限公司)合作，为购买陕汽重卡的购车用户提供融资租赁支持，丙方负责客户开发、业务提报及双方签订的融资租赁业务合作协议中规定的应尽义务，乙方负责审核业务可行性及提供购车融资。……四、为减少业务环节，提高效率，甲方(陕西重型汽车有限公司)同意所有乙方融资租赁业务项下丙方向其采购的车辆，可由乙方代丙方承担付款义务，即丙方向甲方采购车辆产生的应付款项，经乙方确认后计入乙方在甲方的授信额度，甲方应将销售发票直接开具给丙方。2013年4月22日，原告向被告支付了车款492,500元，另527,500元根据《融资租赁车辆采购款代付协议》计入原告在陕西重型汽车有限公司的授信额度。2013年4月25日，被告陈瑞验收了涉案租赁车辆，该租赁车辆于同日起租。被告陈瑞在支付了2013年5月至2014年6月的14期租金后，2014年7月至2015年4月10期租金未付(其中2014年7月底15期租金仅支付19,810元)，在抵扣保证金43,350元后，共计327,780元租金未支付。2016年11月8日，原告通过顺风速运(快递单号为XXXXXXXXXXXX)向被告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司快递了《履行回购义务通知函》。该快件于2016年11月11日签收，签收人李敏。
另查明，被告刘玉花系被告陈瑞配偶。
本院认为原告与被告陈瑞签订的编号为德银(2013)租字第0182号《融资租赁合同》、与被告陈瑞、安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司签订编号为德银(2013)购字第0182号《租赁物买卖合同》、与被告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司签订的编号为德银(2013)回购字第0182号《租赁物回购合同》，以及被告陈长珍向原告出具的《保证担保函》、被告郭金连、李敏、郭金峰、武万英、郭金香、徐颜珍、郭金钦、解民侠向原告出具的《最高额保证担保函》系各方�事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物价款，但被告陈瑞未按合同约定按时足额履行给付租金的义务，显属违约，现涉案《融资租赁合同》已到期，原告有权要求被告陈瑞支付全部未付租金及逾期利息。被告刘玉花系被告陈瑞配偶，涉案债务发生于其夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，且不存在相关法律规定的除外情形，属于夫妻共同债务。被告陈长珍、郭金连、李敏、郭金峰、武万英、郭金香、徐颜珍、郭金钦、解民侠自愿为被告陈瑞在涉案《融资租赁合同》项下债务提供连带责任保证，故原告有权要求上述被告为被告陈瑞在涉案《融资租赁合同》项下债务承担连带清偿责任。关于被告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司是否应当承担回购义务及回购价款的确定，本院认为，被告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与原告�订了编号为德银(2013)回购字第0182号《租赁物回购合同》，被告陈瑞自2014年7月至2015年4月共计10期租金未付，根据该合同相关约定，被告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司承担回购义务的条件已成就。关于被告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司主张涉案租赁车辆办理了抵押登记，原告应先处置抵押物受偿，再要求被告承担担保责任，对此本院认为，涉案《租赁物回购合同》均约定当安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司承担回购义务的条件成就时，无论原告对融资租赁合同项下的债权是否拥有其他担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押等担保形式)原告均有权先要求其在合同约定的范围内承担回购责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任，故被告瑞达公司的上述主张，本院不予采纳。原告有权在被告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司收到《履行回购义务通知函》后要求其承担回购义务。现原告主张邮寄了《履行回购义务通知函》并提供了相关邮寄凭证及邮件送达结果查询截屏，被告对邮寄凭证及邮件送达结果查询截屏的真实性无异议，但否认收到该《履行回购义务通知函》，故本院认定原告已向被告发送了《履行回购义务通知函》。就回购价款，原告主张回购金额为414,480元【未付租金327,780元+违约金86,700元(融资金额867,000元*10%)】,本院酌情将违约金部分调整为以未付租金327,780元为基数，按照年利率24%计算自2016年11月12日起至判决生效日止。被告陈瑞、刘玉花、陈长珍、郭金连、李敏、郭金峰、武万英、郭金香、徐颜珍、郭金钦、解民侠经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告的主张进行抗辩及陈述的权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、�一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞、刘玉花应于本判决生效之日起十日内向原告德银融资租赁有限公司支付编号为德银(2013)租字第0182号《融资租赁合同》项下全部未付租金327,780元(已抵扣保证金43,350元)；
二、被告陈瑞、刘玉花应于本判决生效之日起十日内向原告德银融资租赁有限公司偿付截至2016年9月21日的逾期付款利息154,084元(以2013年5月至2015年4月期间各期到期未付租金为基数，按照年利率24%的金额自各期租金支付日的次日起分段计算)，及自2016年9月22日起至本判决生效日止的逾期付�利息(以327,780元为基数，按年利率24%的标准计算)；
三、被告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告德银融资租赁有限公司回购价款(包括未付租金327,780元及自2016年11月12日起至判决生效日止，以327,780元为基数，按年利率24%的标准计算的违约金)；
四、被告陈长珍、郭金连、李敏、郭金峰、武万英、郭金香、徐颜珍、郭金钦、解民侠对被告陈瑞、刘玉花的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告陈长珍、郭金连、李敏、郭金峰、武万英、郭金香、徐颜珍、郭金钦、解民侠履行保证责任后有权向被告陈瑞、刘玉花追偿；
五、若被告陈瑞、刘玉花、陈长珍、安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司、郭金连、李敏、郭金峰、武万英、郭金香、徐颜珍、郭金钦、解民侠任何一方履行了上述判决主�第一至第四项中相应的给付义务，则其他当事人相对于原告德银融资租赁有限公司相应的给付义务予以免除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,763元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计18,323元，由被告陈瑞、刘玉花、陈长珍、安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司、郭金连、李敏、郭金峰、武万英、郭金香、徐颜珍、郭金钦、解民侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一七年八月二十�日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十�承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。