wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第255号
申请执行人赵保军。
被执行人河南金辉建筑劳务有限公司。
法定代表人王道金。
本院在执行赵保军与河南金辉建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查被执行人河南金辉建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请人赵保军提供不出被执行人河南金辉建筑劳务有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字笫01588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一四年六月十三日
书记员 苏志芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4625号
原告：沈某某，女，1942年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陆某1，女，1977年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈晚云，德恒上海律师事务所律师。
被告：陆某2，女，1966年7月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：谭文中(被告陆某2之夫)，住江西省乐平市。
被告：陆某3，女，1963年10月21日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：赵政(被告陆某3之夫)，住江西省乐平市。
原告沈某某、陆某1诉被告陆某2、陆某3分家析产、法定继承纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。
本院在审理过程中，原告诉争涉及的本市浦东新区高行镇周桥村陆家宅XXX号占地面积63.94平方米两上两下楼房一幢、占地面积21平方米两层楼房一幢及占地面积5平方米共有房屋已由被告陆某2先提起分家析产、法定继承诉讼，而原告要求在本案中一并处理。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杜向红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第777号
原告：惠州市＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：陈＊＊。
委托代理人：孙＊，该公司职员。
被告：宋＊＊，男，汉族，1982年5月21日出生，住深圳市宝安区，身份证号码：44142419820521＊＊＊＊。
本院在审理原告惠州市＊＊房地产开发有限公司诉被告宋＊＊商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市＊＊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费371元，由原告惠州市＊＊房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 徐 黎
二〇一五年五月二十一日
书记员 邹晓婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第777号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：孙某，该公司职员。
被告：宋某某。
本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告宋某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费371元，由原告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
审判员 徐 黎
二〇一五年五月二十一日
书记员 邹晓婷
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8954号
原告和记黄埔地产（南京）有限公司。
法定代表人周伟淦，该公司董事长。
委托代理人田鸿、陆翩翩，江苏致邦律师事务所律师。
被告叶锋，男，1958年12月24日生，汉族。
被告叶帅，男，1984年7月14日生，汉族。
本院在审理原告和记黄埔地产（南京）有限公司诉被告叶锋、叶帅商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄克强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张晓燕
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执154号
申请执行人太原理工天成电子信息技术有限公司，住所地太原市高新区理工天成信息工业园。
法定代表人王某某，总经理。
被执行人山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司，住所地古交市水深沟。
法定代表人闫某某，矿长。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2015）古商初字第5号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司（具体金额以协助冻结存款通知书或者协助划拨存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 续 卫 平
人民陪审员 张 会
人民陪审员 张全福二0一七年五月十日
书 记 员 阴 金 爱
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终657号
上诉人（原审被告）西安市长安区高桥街办严家渠村第五村民小组。
负责人孙小社，该小组组长。
委托代理人范亚翠，陕西济维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘瑞肖，男，1966年5月25日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘鑫，女，1992年11月20日出生，汉族，西安市长安区村民,住。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
原审被告西安市长安区高桥街办严家渠村村民委员会，住所地西安市长安区高桥街办严家渠村。
法定代表人党军社，该村委会主任。
委托代理人范亚翠，陕西济维律师事务所律师。
上诉人西安市长安区高桥街办严家渠村第五村民小组（以下简称严家渠村五组）因与被上诉人刘瑞肖、刘鑫，原审被告西安市长安区高桥街办严家渠村村民委员会（以下简称严家渠村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8979号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘瑞肖出生于1966年5月25日，1989年2月21日与严家渠村五组村民孙秋线登记结婚，男到女家生活，1990年5月3日将户口迁至严家渠村，孙秋线属于严家渠村五组村民，自出生户籍登记在严家渠村。刘瑞肖与孙秋线于1990年8月28日生一子刘备，1992年11月20日生一女刘鑫，现在户口登记在严家渠村，在严家渠村办理有合疗及养老手续。2012年严家渠村五组对外签订了租地合同，政府给村民发征地款。严家渠村五组通过《分配方案》，规定：“4、出嫁女的子女及配偶不分……”。刘瑞肖、刘鑫均未在该分配方案上签字。2017年10月20日给村民发放征地款22000元，并给每位无地的农民发放750元，严家渠村委会、严家渠村五组以上述理由未给刘瑞肖、刘鑫进行分配。查明，从1993年开始刘瑞肖、刘鑫没有分配过承包地。庭审中因分歧较大，案件调解不立。
刘瑞肖、刘鑫诉至西安市长安区人民法院，提出诉讼请求：严家渠村委会、严家渠村五组共同给付其农村集体经济收益款每人22750元，共计45500元；案件诉讼费由严家渠村委会、严家渠村五组承担。事实与理由：刘瑞肖于1989年2月21日与严家渠村五组村民孙秋线登记结婚，1990年5月3日将户口迁至严家渠村，1990年8月28日生一子刘备，1992年11月20日生一女刘鑫，户口均落在严家渠村。现严家渠村五组土地被征用，给每位村民发放征地款22000元，给每位无地村民发放租地补偿款750元，但却未向其发放，其多次与村组协商，但严家渠村委会、严家渠村五组均未给付。现要求判如所请。、
严家渠村委会经传唤未到庭，亦未提交答辩状。
严家渠村五组辩称，孙秋线有兄弟二人，所以不具备招刘瑞肖上门的条件，其应该将户口迁走。1993年其组划分责任田，刘瑞肖、刘鑫一家四口均未分到土地。其组的分配方案经过民主议定程序制定并经公示生效，根据“出嫁女的子女及配偶不参与分配”的规定，刘瑞肖、刘鑫不能参与分配。现不同意刘瑞肖、刘鑫诉请。
原审法院认为，刘瑞肖、刘鑫户籍登记在严家渠村五组村组，具有严家渠村村民资格，属于严家渠村五组合法村民，刘瑞肖、刘鑫应与本组其他村民享有同等村民待遇。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，严家渠村委会、严家渠村五组拒绝给刘瑞肖、刘鑫分配征地补偿款之行为剥夺了刘瑞肖、刘鑫作为村民理应享有的基本权利。现刘瑞肖、刘鑫要求严家渠村五组给每人分配征地款22000元、无地农民补偿款750元共计45500元，法院依法予以支持。严家渠村委会参与征地款发放管理，应对上述款项的给付承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审遂判决：在本判决生效后十日内，由被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会、西安市长安区高桥街道严家渠村第五村民小组承担连带责任给付原告刘瑞肖、刘鑫农村集体经济收益款共计45500元。二被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，原告刘瑞肖、刘鑫已预交，减半收取469元，由被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会、西安市长安区高桥街道严家渠村第五村民小组承担连带责任给付二原告。
宣判后，严家渠村五组不服，向本院提起上诉称，一、本案所涉的集体经济组织收益分配方案依照法律规定的民主议定程序制定并生效，被上诉人刘瑞肖、刘鑫不应当获得本次征地款分配资格。其组的分配方案于2017年8月25日至9月10日向本组村民公示后，经本组100户村民中的93户签字同意后生效，该方案规定：“出嫁女的子女及配偶不分”。被上诉人刘瑞肖之妻、刘鑫之母孙秋线原系五组村民，其母家有男性兄弟，按照上诉人村组有儿不招婿的婚嫁习俗，刘瑞肖、刘鑫的组员资格一直未得到村组其他成员的认可，不应参与本次的征地款分配。另外，一审未查明的事实还有：此次参与分配征地款的每位村民分得22000元，另750元并非征地款，而是组里其他多种地的成员调整给无地成员的租金，与22000元征地款不是同一法律事实所产生的法律后果，由于被上诉人刘瑞肖、刘鑫一直未获得集体成员资格，其组成员一致认为刘瑞肖、刘鑫没有分地资格，故不应将其作为补偿租地对象。二、一审判决适用法律错误。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第五条之规定，农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。被上诉人刘瑞肖、刘鑫常住户籍虽登记在严家渠村，但并未与严家渠村五组形成权利义务关系，其成员资格并不具备，一审法院不考虑村规民约，不考虑村民自治，直接适用民法通则第五条判决上诉人承担给付义务明显不当。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘瑞肖、刘鑫的一审诉讼请求。
刘瑞肖、刘鑫辩称，村民自治权不能违反法律法规、侵害公民权益，上诉人的分配方案违反法律规定，不应予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
严家渠村委会述称，同意严家渠村五组的上诉请求。
经审理查明，一审判决查明的事实属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。刘瑞肖与严家渠村五组村民孙秋线结婚后将户籍迁至严家渠村，其女刘鑫自出生户籍就登记在严家渠村，二人均系严家渠村村民，应依法享有该村集体经济组织收益分配权。现严家渠村五组向本组村民每人发放22750元收益分配款，未向刘瑞肖、刘鑫发放，侵犯了刘瑞肖、刘鑫作为农村集体经济组织成员合法的财产权利，故一审判决支持刘瑞肖、刘鑫要求给付其上述分配款的请求并无不当。对于严家渠村五组上诉称，根据其组的分配方案规定，出嫁女的子女及配偶不分，故刘瑞肖作为出嫁女配偶、刘鑫作为出嫁女子女均不应参与收益分配的理由于法无据，本院不予支持。另，对于一审判决严家渠村委会、严家渠村五组承担连带给付义务，各方当事人均未提起上诉，本院予以确认。综上，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元（西安市长安区高桥街办严家渠村第五村民小组已预交），由西安市长安区高桥街办严家渠村第五村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 肖
阳谷县人民法院
发文稿拟稿
签发：
核稿：
拟稿人：
合议庭成员：
事由：
主送：
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1162-1号
申请执行人：李子芬，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁玉洪，男，1967年6月25日出生，汉族，职工，住阳谷县。
申请执行人李子芬与被执行人丁玉洪民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第699号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定:剩余借款本金及利息共计10000元由被告丁玉洪一人承担，于本本协议签订之日起3日内付清。案件受理费2150元，保全费420元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第699号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额10000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元，保全费420元及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月二十八日
书记员 董兴柱
阳谷县人民法院发文稿拟稿签发：核稿：拟稿人：合议庭成员：事由：主送：山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1162-1号申请执行人：李子芬，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁玉洪，男，1967年6月25日出生，汉族，职工，住阳谷县。申请执行人李子芬与被执行人丁玉洪民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第699号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定:剩余借款本金及利息共计10000元由被告丁玉洪一人承担，于本本协议签订之日起3日内付清。案件受理费2150元，保全费420元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年7月11日立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第699号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额10000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元，保全费420元及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一五年十月二十八日书记员  董兴柱
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初238号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2017]第193号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、贺小强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日19时许,被告人刘某某酒后驾驶陕K某某号自卸货车，沿锦界镇明珠大街由西向东行驶至北元化工厂门口处向北左转弯时，将高某某停放于路边的陕K某号半挂牵引车碰撞。经对刘某某进行呼气式酒精含量检测，结果为165.7mg/100ml，后经神木县公安司法鉴定中心对刘某某血液中酒精含量检测，其结果为192.10mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，无犯罪证明，血样提取登记表，鉴定委托书，机动车及驾驶人信息查询，户籍信息，被害人高某某的陈述，现场照片，现场图，呼气酒精浓度，血醇检验报告，事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2017年5月23日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一七年四月二十一日
书记员 马艳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4743号
原告:常州市鹏鹏运输有限公司，统一社会信用代码9132040466134541XH，住所地钟楼区五星街道外环路东汤家村委潘家塘南。
法定代表人：王少云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹涛、郝秀凤，江苏东晟律师事务所律师。
被告：上海君奇投资管理有限公司，住所地上海市闵行区黎安路855号2幢101室。
法定代表人：庄军，该公司总经理。
原告常州市鹏鹏运输有限公司与被告上海君奇投资管理有限公司抵押权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹涛到庭参加诉讼，被告君奇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车抵押登记注销手续。事实和理由：2011年6月1日，原告以公司员工张少明�名义与被告进行融资租赁业务，并约定了还款计划，原告将车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆抵押给被告。2012年12月16日，原告已将贷款全部还清，被告出具了结清款项说明，现因公司倒闭，无法办理注销抵押手续。
被告未作答辩。
本院认为，原告要求被告协助办理车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆的抵押登记注销手续，有被告提交的结清款项说明、机动车行驶证（抵押登记）等证据为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海君奇投资管理有限公司于本判决生效之日起协助原告常州市鹏鹏运输有限公司办理车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆的抵押注销登记手续。
案件受理费40元（原告已预交)，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员
审判员 李俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕莺
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初206号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人许海龙，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，电工，甘肃省敦煌市人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月21日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）195号起诉书，指控被告人许海龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人许海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年6月11日2时50分许，被告人许海龙持C1型驾驶证醉酒后驾驶起亚牌小型普通客车，沿敦煌市阳关中路由西向东行驶至与党河东路交叉路口处等红灯时睡着，被执勤交警查获。经鉴定，许海龙血样乙醇含量为243.4970mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml。被告人的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人许海龙在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许海龙违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16610号
上诉人（原审被告）：唐科晓，女，汉族，1986年5月25日出生，住湖北省荆州市公安县。
被上诉人（原审原告）：王婧，女，汉族，1983年4月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：张小勇，广东德纳律师事务所律师。
上诉人唐科晓与被上诉人王婧买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9101号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐科晓经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐科晓撤回上诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人唐科晓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 古京（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执161号
申请执行人李德林，
被执行人谢刚。
申请执行人李德林与被执行人谢刚民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳坪民初字第00407号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李德林与被执行人谢刚民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执161号申请执行人李德林，被执行人谢刚。申请执行人李德林与被执行人谢刚民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳坪民初字第00407号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李德林与被执行人谢刚民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年七月十一日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4568号
原告：济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人：徐春华，局长。
委托诉讼代理人：聂得纲，男，1978年3月29日出生，汉族，该局综合处科长，住济南市。
委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
被告：潘晓艳，女，1968年8月12日出生，汉族，住济南市。
被告：张朋浩，男，1995年8月5日出生，汉族，住址同被告潘晓艳。
法定代理人：潘晓艳（张朋浩之母），1968年8月12日出生，汉族，住济南市。
原告济南市住房保障和房产管理局与被告潘晓艳、张朋浩物权保护纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
济南市住房保障和房产管理局向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告将坐落于济南市房屋腾退给原告；2、请求判令两被告支付原告房屋使用费20529.17元（暂计算至2017年8月31日，实际要求计算至被告返还房屋之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告潘晓艳及其儿子张朋浩以两口人、低保家庭（未含配偶）名义申请我市公共租赁住房（原廉租住房），配租世纪中华城9号楼3单元304室，于2013年3月26日签订了《济南市廉租住房租赁合同》，租期为2013年5月1日至2016年4月30日。2009年被告潘晓艳申请公共租赁住房（原廉租住房）时提交了无婚姻登记记录，证明其申请时没有配偶。复审时又提交了结婚证，表明其与李文强于2004年已登记结婚。被告的该行为属于申请时隐瞒家庭收入、婚姻情况骗取住房保障。根据《济南市公共租赁住房使用管理暂行办法》（济政发[2016]8号）第二十六条、第七十三条之规定，原告于2016年8月8日作出《关于取消潘晓艳家庭住房保障资格及退回所承租公共租赁住房（原廉租住房）的决定》，取消了被告家庭的住房保障资格，要求被告腾退房屋、补交租金，并于2016年8月22日送达被告。被告潘晓艳在收到《决定》后，向济南市人民政府申请行政复议，2016年12月12日，济南市人民政府作出行政复议决定书（济政复决字[2016]344号），维持了原告的该决定。现《决定》已生效，被告潘晓艳及其儿子张朋浩已经不再具备继续居住的资格，却拒不搬离。为维护其他低收入家庭的住房权利和国有资产的权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，公共租赁住房是指政府集中筹集建设的公共租赁住房（含原廉租住房）住宅和非住宅（公共用房、经营性用房、车库车位及其他设施设备等），其使用管理主要包括租赁和使用、社区管理、物业服务、维修养护、资金管理、监督管理等内容。原告济南市住房保障和房产管理局系本市公共租赁住房使用管理主管部门，也是本市城市低收入家庭廉租住房工作的主管部门，被告潘晓艳、张朋浩系本市公共租赁住房（原廉租住房）世纪中华城9号楼3单元304室房屋的承租人，原、被告之间是管理和被管理的关系，主体不平等，原告与两被告之间的关系不属于民法调整的对象，故原告与两被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对原告济南市住房保障和房产管理局的起诉依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济南市住房保障和房产管理局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐振华
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执605号
申请执行人汤三海，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人何国林，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行汤三海与何国林民间借贷纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03940号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00185号
申请执行人：张军，男，1975年8月4日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：广泰建设集团有限公司。
法定代表人：曾仁佩，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）濉民二初字第00252号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广泰建设集团有限公司的银行存款813490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、划拨、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、划拨、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第34号
起诉人：段晓丽,女,汉族,中专文化,现住公主岭市。
本院收到的段晓丽起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对段晓丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5422号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：丁军民。
委托代理人：王红标、骆剑岚。
被告：浙江鑫马服饰有限公司。
法定代表人：洪彩英。
被告：吴君。
被告：吴旦。
被告：吴姚成。
被告：洪彩英。
被告：吴仙华。
被告：楼超然。
被告：义乌市双枪针织内衣有限公司。
法定代表人：楼超然，系公司。
被告：金华飞翔针织有限公司。
法定代表人：楼超然。
被告：丁文芳。
被告：吴姚法。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告浙江鑫马服饰有限公司、吴旦、吴君、吴姚成、洪彩英、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、金华飞翔针织有限公司、丁文芳、吴姚法小额借款合同纠纷一案，原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司于2015年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江鑫马服饰有限公司归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息、罚息（从2013年10月21日起按月利率1.866%计算至2014年2月11日止，从2014年2月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，截止至2015年8月11日的利息为410520元）；2、被告浙江鑫马服饰有限公司支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费用10000元；3、被告吴旦、吴君、吴姚成、洪彩英、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、金华飞翔针织有限公司、丁文芳、吴姚法对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人骆剑岚到庭参加诉讼。十一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月10日，被告吴旦、吴君、吴姚成、洪彩英、丁文芳、吴姚法，吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、金华飞翔针织有限公司分别向原告出具共同承担债务保证书一份，约定其为浙江鑫马服饰有限公司在2013年8月10日至2014年8月9日期间向原告在最高额100万元借款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；担保期限为两年。2013年8月12日，原告与被告浙江鑫马服饰有限公司签订了借款合同两份，均约定借款金额50万元，借款期限自2013年8月12日至2014年2月11日，月利率为18.66‰，按月结息，每月21日为收息日，逾期还款加收50%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告依约向被告浙江鑫马服饰有限公司发放了贷款100万元。嗣后，被告仅支付了2013年10月20日止的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江鑫马服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息、罚息（从2013年10月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告浙江鑫马服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师代理费10000元。
三、被告吴旦、吴君、吴姚成、洪彩英、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、金华飞翔针织有限公司、丁文芳、吴姚法对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17584元，由原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司负担1238元，由被告浙江鑫马服饰有限公司、吴旦、吴君、吴姚成、洪彩英、吴仙华、楼超然、义乌市双枪针织内衣有限公司、金华飞翔针织有限公司、丁文芳、吴姚法负担16346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费17584元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 彭书表
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初209号
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。（简称“农行黄梅支行”）
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为：代为起诉，参加全部诉讼活动，签收法律文书。
被告殷三军，男，汉族，生于1973年6月8日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告程云峰，男，汉族，生于1965年5月4日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告农行黄梅支行诉被告殷三军、程云峰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告农行黄梅支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告农行黄梅支行自愿撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农行黄梅支行撤回起诉。
本案受理费用1050元，减半收取为525元，由原告农行黄梅支行负担。
审 判 长 董泽金
审 判 员 邢卫刚
人民陪审员 周仁乔
二〇一七年八月二日
书 记 员 王宏达
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第776-1号
申请执行人：耿娟。
被执行人：沈金修。
被执行人：吕孝珍，
本院在执行申请执行人耿娟与被执行人沈金修、吕孝珍民间借贷纠纷一案中，查明：本院依法轮候查封了被执行人沈金修名下位于宁波市海曙区开明街xxx-
xxxx号﹤x-xxx﹥房产，但该房产已被本院另案处置，故无法处置；此外被执行人沈金修、吕孝珍名下无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第776号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 方 薇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第275号
罪犯张家，男，1985年9月23日出生，汉族，出生地广东省阳江市海陵区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2013年6月4日作出（2013）阳城法刑初字第168号刑事判决，以被告人张家犯故意伤害罪和开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月2日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张家在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张家在服刑考核期间，获得2014年3月和2014年9月表扬2次，2014年9月至2015年1月嘉奖5次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第275号
罪犯张家，男，汉族，出生地广东省阳江市海陵区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2013年6月4日作出(2013)阳城法刑初字第168号刑事判决，以被告人张家犯故意伤害罪和开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月2日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张家在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张家在服刑考核期间，获得2014年3月和2014年9月表扬2次，2014年9月至2015年1月嘉奖5次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第556号
原告：陈某某。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：吕某某。
原告陈某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，要求被告支付货款446912元。本院受理后依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应轴承。2014年8月19日，双方对账确认被告尚欠原告货款446912元，双方未约定付款期限。该款原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某应于本判决生效之日起七日内支付原告陈某某货款446912元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8004元，减半收取计4002元，由被告吕某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 杨芳芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2159号
上诉人（原审被告）：钟健成，住广州市萝岗区。
委托代理人：何贵生，广州市黄埔区南岗街法律服务所法律工作者。
委托代理人：石敬群，广州市黄埔区南岗街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钟沛根，住广州市开发区。
上诉人钟健成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民三初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、钟健成于判决发生法律效力之日起十日内赔偿钟沛根残疾赔偿金等损失共计86111.9元；三、驳回钟沛根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由钟沛根负担659元，钟健成负担950元。负担缴费义务的当事人于判决发生法律效力之日起七日内向原审法院缴付。
上诉人钟健成的上诉请求：一审法院认定被上诉人钟沛根的残疾赔偿金按照17年标准计算有误。因被上诉人钟沛根于1951年5月4日出生，至案件受理日期2014年10月15日，被上诉人钟沛根实际年龄为63周岁5个月，故其残疾赔偿金应为54059.51元（32598.7元／年×16年7个月），上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判我方只须支付被上诉人钟沛根残疾赔偿金54059.51元；2.本案上诉费用由被上诉人钟沛根负担。
被上诉人钟沛根二审无答辩。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审法院主要对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾赔偿金的问题。事故发生时，钟沛根年满62周岁，其主张17年的残疾赔偿金在法律规定的范围内，原审法院据此支持其残疾赔偿金55417.79元的诉讼请求合理，本院依法予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。钟健成的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1151元，由钟健成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初899号
原告：斗城林，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：李国鑫，男，汉族。
原告：滕锐，男，汉族。
原告斗城林与被告李国鑫、滕锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗城林的委托诉讼代理人赵文英到庭参加了诉讼，被告李国鑫、滕锐经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗城林向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国鑫偿还借款50000元、利息5000元，自2016年8月31日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。2、要求被告滕锐承担连带责任。事实与理由：2016年3月31日，通过亲戚介绍，被告李国鑫以经营急需资金为由向原告借款50000元，约定月利率3%，使用期限3个月，被告滕锐为李国鑫通过连带责任保证。借款到期后，原告多次找二被告催促还款，二人均以没钱为由推托，原告无奈，诉至法院。
被告李国鑫、滕锐无答辩。
本院认为，对于原告斗城林的主张，被告李国鑫、滕锐没有提出反驳意见，故对原告斗城林主张的事实予以确认。原告斗城林要求被告李国鑫偿还借款50000元，双方对还款时间有明确约定，被告李国鑫未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，原告斗城林的该项诉讼请求，本院予以支持。原告斗城林要求被告李国鑫按月利率2%给付利息合理，但应自逾期后开始计算，即2016年7月2日，利息计算至2016年8月31日为2000（50000元×2%/月÷30天×60天）元。被告滕锐为被告李国鑫担保，在借款合同书中明确约定担保方式为连带责任保证，故原告斗城林要求被告滕锐承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李国鑫于本判决生效之日，给付原告斗城林借款人民币50000元、利息人民币2000元，自2016年8月31日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；
二、被告滕锐对上述款项承担连带责任保证，被告滕锐承担清偿责任后，享有向被告李国鑫追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，减半收取人民币587.50元，原告斗城林承担人民币37.50元，被告李国鑫、滕锐人民币550元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一六年十月十一日
书记员 祝 巍
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初827号
原告刘翔。
委托代理人罗志锋。
被告周娟。
被告周志伟。
被告曹泽锡。
被告李育红。
本院在审理原告刘翔与被告周娟、周志伟、曹泽锡、李育红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不�反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翔撤回起诉。
本案案件受理费14232元，减半收取7116元，由原告负担。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年一月三日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10017号
上诉人（原审被告）叶香芬，女，1979年7月21日出生，汉族，住河南省西华县。
被上诉人（原审原告）王志辉，女，汉族，1977年5月30日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）王红伟，男，汉族，1974年12月12月27日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审第三人）河南环球世纪不动产咨询有限公司，住所地，郑州市中原区陇海西路306号1号商业1-2层1号。
上诉人叶香芬因与被上诉人王志辉、王红伟、河南环球世纪不动产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶香芬于2017年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人叶香芬申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶香芬撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费263元，减半收取131.5元，由上诉人叶香芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 陈 赞
审判员 崔凤茹
二〇一七年八月十日
书记员 黄莉敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初1224号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡兴，该联社镇江分社主任。
被告：李某，男，1978年1月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县泥高镇。
被告：蒋某某，女，1978年3月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县泥高镇。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称“务川信合”）与被告李某、蒋某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川信合的委托诉讼代理人胡兴、被告李某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告务川信合向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还2015年3月7日在原告处所借贷款本金150000元及从2016年3月23日至贷款实际还清之日的利息（利息按照合同约定计算）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他费用。事实及理由：2015年3月7日，被告李某、蒋某某与原告签订《农户小额信用可循环贷款合同》，同日被告向原告贷款150000元用于建房，贷款期限36个月，执行月利率7.08‰，按季度结息，现该笔贷款本金于2018年3月6日到期，利息结至2016年3月22日，现该笔贷款本金为150000元，利息已逾期，经原告多次催收，被告至今未偿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令如前所请。
被告李某辩称：原告所说的贷款属实，利息结至2016年3月22日，现在家庭经济困难，希望原告将我的还款时间进行相应的延长。
被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月7日，被告李某、蒋某某与务川信合签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款本金及应收的利息。同日，二被告向原告处贷款人民币150000元用于建房，贷款期限为36个月，执行月利率为7.08‰，按季结息，按期还本，该笔贷款于2018年3月6日到期，该笔贷款利息结至2016年3月22日，利息已逾期。经原告多次催收未果，特诉至本院。
上述事实，有原告务川信合提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、借款合同、借款借据、贷款催收通知书复印件各一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川信合与被告李某、蒋某某签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定、现被告李某、蒋某某未按合同约定按期结算利息，已构成违约，对原告按合同约定要求解除借款合同的诉讼请求，于法有据，故原告要求被告归还借款本金150000元及相应利息的诉请，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定的月利率执行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、蒋某某于本判决生效之日起十五日内偿还2015年3月7日在原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金余额150000元及利息（借款利息以借款本金150000元为基数，从2016年3月23日至本判决生效所确定的给付之日止，执行月利率为7.08‰）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由被告李某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 江南
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡滔
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第475-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈均，男，。
被执行人彭龙芳，女，系陈均之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈均、彭龙芳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年5月25日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（潭）计生证字（2014）X31号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一五年五月二十五日
书记员 喻 婧
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第1585号
原告北京亿成盛源彩色印刷有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1588室。
法定代表人马近喜，总经理。
委托代理人李波，北京市博儒律师事务所律师。
被告北京宏华电器有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区美安路1号。
法定代表人魏连生，董事长。
委托代理人朱勇，男，1970年8月2日出生，北京宏华电器有限公司经理。
委托代理人周碧花，北京市京悦律师事务所律师。
原告北京亿成盛源彩色印刷有限公司（以下简称印刷公司）与被告北京宏华电器有限公司（以下简称电器公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告印刷公司的法定代理人马近喜及委托代理人李波，被告电器公司的委托代理人张勇、周碧花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印刷公司诉称：2010年9月14日，我公司与电器公司订立房屋租赁合同，约定电器公司将位于北京市门头沟区石龙工业区美安路1号的房屋出租给我公司，租赁期限为2010年9月15日至2018年10月14日。合同第一条约定，如我公司有用电要求，需自费解决，电器公司配合完成用电等相关手续。合同第六条第一款约定，合同期间，如我公司需要将承租房屋转租，事前征得电器公司书面同意。合同签订后，我公司因印刷业务需要，购置了大量印刷设备，故我公司向电器公司提出安装250千伏安的变压器，但遭到拒绝，导致我公司设备一直未能进场使用，严重影响我公司的正常生产经营，同时电器公司也拒绝我公司对房屋进行转租。经营期间，电器公司将我公司一直使用的院门上锁封闭，导致我公司的车辆不能正常出入厂区，原料不能供应，产品不能运输出厂，严重影响生产经营，故起诉要求：1、判令电器公司配合我公司申请安装250千伏安变压器；2、判令电器公司将加锁封闭的由我公司使用通行的院门打开。3、判令电器公司同意我公司对租赁房屋东侧部分进行转租。
被告电器公司辩称：不完全同意印刷公司的诉讼请求，第一，印刷公司要求安装250千伏安变压器并不是我公司所能决定的，我公司同意按照合同约定配合印刷公司完成用电等相关手续。第二，院门加锁封闭是我公司为排除安全隐患，出于院内的安全考虑。我们的大院内有两个大门，封闭一个后，另一个大门完全可以通行，不会给印刷公司造成影响，不同意�项请求。第三，我公司允许印刷公司对承租的房屋转租，但要对承租人进行审查方能决定。印刷公司需要将厂房转租他人，但并未向我公司透露承租人的具体情况，因此我公司无法作出是否允许其转租的意见，对此，我公司主张按照合同约定办理。
经审理查明：2010年9月14日，印刷公司与电器公司订立房屋租赁合同，主要约定：1、电器公司将位于北京市门头沟区石龙工业区美安路1号内的厂房（面积1788平方米）出租给印刷公司，合同自2010年9月15日至2018年10月14日止。2、电器公司满足印刷公司50千伏安的用电要求。如印刷公司有其他用电需求，需自费解决，电器公司配合完成用电等相关手续。3、合同期内，如印刷公司需要将承租房屋转租，事前将征得电器公司的书面同意。
位于北京市门头沟区石龙工业区美安路1号内有印刷公司承租的厂房及电器�司使用的房屋，双方共用该院。院西侧一个院门、东侧一个院门，两个院门均在院南边。自合同订立时，东侧院门由印刷公司使用，且印刷公司在东侧院门处建有传达室和背景墙，背景墙上写有印刷公司的名称。2012年5月15日，电器公司未经印刷公司同意，将东侧院门加锁封闭，电器公司未提供证据证明使用该院门存在安全隐患。
在审理中，电器公司表示对印刷公司申请安装变压器的请求予以配合。印刷公司同时表示，是否安装250千伏安变压器由电力部门决定，只要印刷公司提出申请后，电器公司配合安装即可。印刷公司要求将承租的厂房转租他人，但未向电器公司说明具体的承租人。
上述事实，有马近喜、李波、朱勇、周碧花的陈述，房屋租赁合同，本院的现场照片等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律�束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照电器公司与印刷公司订立的房屋租赁合同，印刷公司申请安装变压器，电器公司同意配合，本院不持异议。按照合同约定，印刷公司对承租的厂房转租他人，应得到电器公司书面允许。对此本院认为，根据合同的性质及目的，电器公司允许印刷公司将承租的房屋转租他人，应当以电器公司知晓承租人具体情况为前提条件。印刷公司未向电器公司说明具体的承租人，而直接要求电器公司允许其转租的要求，本院不予支持。
印刷公司与电器公司订立房屋租赁合同后，印刷公司即对承租厂房所在院落的东侧院门进行使用，且在院门旁设置了传达室，自建背景墙上标明自己的名称，足以说明印刷公司对院门的使用得到了电器公司的认可，电器公司加锁封闭该院门的理由不充分，其应当将封闭院门的锁打开，恢复原�使用状态，印刷公司的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、北京宏华电器有限公司在北京亿成盛源彩色印刷有限公司提出书面申请之日起十日内，配合北京亿成盛源彩色印刷有限公司在承租的房屋处安装变压器。
二、北京宏华电器有限公司于本判决生效之日起十日内，将位于北京市门头沟区石龙工业区美安路1号院东侧院门锁打开，恢复原有的使用状态。
三、驳回北京亿成盛源彩色印刷有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由北京宏华电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一三年十一月十九日
书记员 孟燕
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1075号
原告芦某某，男，1974年10月28日生，汉族。
委托代理人邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1970年10月10日生，汉族。
原告芦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，为了避免家庭矛盾激化，原告芦某某来院申请撤诉，经审查，原告芦某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤诉。
案件受理费150元，由原告芦某某负担。
代审判员 叶培绪
二〇一六年五月十二日
代书记员 王 晨
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3653号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告李新颖，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李新颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于海燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更887号
罪犯张同贵，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，住江西省抚州市广昌县，现在福建省清流监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2013年3月6日作出（2013）建刑初字第24号刑事判决，以被告人张同贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年10月17日起至2021年10月16日止），并处罚金人民币35000元,责令退赔人民币21604元。判决发生法律效力后于2013年3月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月5日、2016年10月31日作出（2015）三刑执字第2277号、（2016）闽04刑更2417号刑事裁定,分别对其减刑六个月和五个月（刑期至2020年11月16日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张同贵系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年3月累积考核分1928分，2016年9月至2018年3月累积考核分2198分，表扬3次。该犯于2015年8月缴纳罚金人民币300元，2017年3月缴纳罚金人民币200元，本次减刑缴纳罚金人民币500元。
另查明，罪犯张同贵住所地乡人民政府及村委会出具罪犯张同贵家庭贫困证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张同贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张同贵减去有期徒刑四个月，刑期自2012年10月17日起至2020年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 王美荣(代)
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00124号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌盗窃罪，于2015年3月11日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2015年6月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月24日晚，被告人张某至盐城市城南新区新河商业街XX快餐店门前，采用用拾得的钥匙解锁的方式，窃得被害人霍某放在此处的月亮鸟牌电动车1辆，价值人民币2160元。赃物已被被害人追回。
案发后，被告人张某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某当庭无异议，并有被害人霍某的陈述、证人蔡某、唐某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为保护�民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年六月二十六日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第327号
申请执行人李某甲，男，汉族，户籍地址陕西省西乡县。
被执行人杨某，女，汉族，身份证住址广东省丰顺县。
申请执行人李某甲与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院（2014）深宝法家初字第488号民事判决书已经发生法律效力，准予杨某与李某甲离婚，婚生女李蕾由杨某抚养，李某甲自判决生效之日起每月支付抚养费用1500元至李蕾满十八周岁之日止，李某甲每月可探视婚生女四次。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的李某甲每月可探视婚生女四次的内容，申请执行人李某甲于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李某甲确定被执行人杨某没有在身份证住址的家中，现在广州打工，但具体地址不清楚；关于婚生女李某乙，申请执行人李某甲称其在广东省丰顺县入户，出生证上姓名是李某乙，入户时叫李盼盼，此后被执行人杨某将婚生女李某乙带到河南省改名为梁好，现以梁好的名字在河南省上学，但具体学校不清楚。本院经查无法确定被执行人杨某和婚生女李某乙的居住地址，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人杨某和婚生女李某乙的具体地址。
本院认为，由于本案被执行人杨某和婚生女李某乙下落不明，申请执行人李某甲主张的探视权暂时无法执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某和婚生女李某乙的下落，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方 悦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1739号之一
申请执行人：莆田电视台广告公司,住所地莆田市荔城区东圳西路95号，统一社会信用代码91350300155348095R。
法定代表人：董荔钦。
委托代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
被执行人：莆田市瑞云山风景区发展有限公司,住所地莆田市涵江区大洋乡永兴岩景区别墅，统一社会信用代码9135030075736384X8。
法定代表人：罗荣飞。
本院在执行莆田电视台广告公司与莆田市瑞云山风景区发展有限公司广告合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初986号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项10万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市瑞云山风景区发展有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年11月2日，本院作出（2017）闽0303执1739号执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初986号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1739号申请执行人：莆田电视台广告公司,住所地莆田市荔城区东圳西路95号，统一社会信用代码91350300155348095R。法定代表人：董荔钦。委托代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。被执行人：莆田市瑞云山风景区发展有限公司,住所地莆田市涵江区大洋乡永兴岩景区别墅，统一社会信用代码9135030075736384X8。法定代表人：罗荣飞。本院在执行申请执行人莆田电视台广告公司与被执行人莆田市瑞云山风景区发展有限公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初986号民事调解，向被执行人莆田市瑞云山风景区发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市瑞云山风景区发展有限公司在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人莆田市瑞云山风景区发展有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人莆田市瑞云山风景区发展有限公司所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十一月二日书记员  方 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2797号
上诉人（原审被告）：河南磐盛实业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号301302号。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂梅，女，1972年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司财务主管。
被上诉人（原审原告）：王建国，男，1952年3月5日出生，汉族，住河南省郏县。
上诉人河南磐盛实业有限公司(以下简称磐盛公司)因与被上诉人王建国不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27290号民事判�，向本院提起上诉，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人磐盛公司的委托诉讼代理人王桂梅到庭参加诉讼，被上诉人王建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人磐盛公司上诉请求：1、依法撤销（2016)豫0105民初27290号民事判决书；2、改判上诉人依法不予返还被上诉人20000元款项；3、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，应当纠正。1、本案系双方当事人合同履行引发的纠纷，并不是没有任何事实理由和依据；因被上诉人的工人需要临时的住宿和休息的场所，才有偿使用了上诉人的临时建筑工棚，并交付给上诉人20000元的费用，这应该是在协议书的基础上，双方根据具体需求自愿口头协商一致的补充部分，该部分双方自愿、合意、合法，系双方真实意思表示，有充分的事实和理由。2、上诉人为被上诉人提供临时的工棚，是有成本的，有费用的，不是无偿的，上诉人没有取得不当的违法的利益；被上诉人为了给自己的工人提供住宿和休息的地方，有偿使用了上诉人的工棚，受益人是被上诉人，被上诉人已经消费和使用了该工棚，理应支付该费用。
被上诉人王建国提交书面答辩状称：双方虽然签订了施工合同，但是双方合同已不可能履行。我方没有开工，更不存在因工作住在上诉人的工棚的事实。上诉人所收取的2万元，当时说借，后来又写成了临建费，系上诉人在合同外所收，属于法律意义上的不当得利。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王建国向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即返还原告不当得利20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月13日，原、被告双方签订《建筑企业内部工程施工承包书》，内容约定，工程名称为钢结构基础工程，工程单价为50元／平方（如果基础中间有连接梁每平方加10元），工程结构形成，楼框架结构，建筑面积约51200万平方米，设备价款为包周转材料，小五金，手头工具，钢筋机械设备，预料，预留一次性周转材料。一级配电箱以下，承包方式及范围，包安全文明施工、包人工、包周转材料及机械设备、包周转材具、不含建筑主材料。2015年5月16日，被告出具收据一份，载明收到原告交来汝州工地搭建临建费用20000元。
一审法院另查明，2015年4月13日，被告与汝州金信养殖有限公司签订协议书一份，内容约定，工程名称为钢结构（采摘大棚、羊棚），工程地点为汝州市王寨乡尚寨村，承包范围是包工、包料。2015年5月11日，汝州金信养殖有限公司出具收条一张，显示收到被告交来汝州项目工地搭临建项目费用五万元（该费用收取后不予退还）。2015年5月21日，汝州金信养殖有限公司通知被告于2015年5月28日开工。2015年6月20日，汝州金信养殖有限公司通知被告与原告必须于2015年6月20日之前全部退场，并解除和被告的全部施工合同书。
在一审庭审中，原告称被告以资金周转紧张为由分两次分别借其5000元、15000元，被告收到上述款项后出具了一份收据，上面显示20000元为临建费用。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告诉请的20000元，被告辩称该费用系开发商收取的临时建筑的费用，是用于现场工人居住生活并且是有偿的，不予退还，原、被告双方签订的《建筑企业内部工程施工承包书》中没有关于该项费用的约定，该院认为被告收取�告的临时建筑费用没有合法依据，故原告要求被告返还不当得利20000元的请求，该院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告河南磐盛实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王建国20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告河南磐盛实业有限公司负担。
本院二审期间，上诉人磐盛公司提交王桂福出具的证明一份，证明其收取的20000元系王桂福所交，并非王建国所交。本院经审查认为，上诉人磐盛公司二审所提交的该证明不构成二审新证据，且无法核实王桂福的身份及证明真伪，故本院不予采纳。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定的事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，磐盛公司收取王建国20000元的“临建费”，没有相应的事实根据及法律依据，构成不当得利，应当予以返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。综上所述，磐盛公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人河南磐盛实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年四月六日
书记员 李 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初433号
原告：上海中油勇盛加油站有限公司
委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。
被告：吉爱萍
委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董兵，上海俊豪律师事务所实习律师。
原告上海中油勇盛加油站有限公司与被告吉爱萍劳动合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案。原告上海中油勇盛加油站有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海中油勇盛加油站有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾晨毅
二〇一七年一月十二日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3956号
上诉人（原审原告）：李丽燕，女，1986年11月8日出生，汉族，住德化县。
被上诉人（原审被告）：陈晓科，男，1992年8月2日出生，汉族，住德化县。
被上诉人（原审被告）：陈华美，男，1971年8月8日出生，汉族，住德化县。
委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。
上诉人李丽燕因与被上诉人陈晓科、陈华美民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李丽燕于2017年5月8日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李丽燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年九月十八日
书记员 朱尽忠
速录员 赖少花
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙杭商终字第924号
上诉人（原审被告）：章×。
被上诉人（原审原告）：浙江省××集团有限公司。住
所地：浙江省××体育场路××楼、21－23楼。
法定代表人：施××。
委托代理人（特别授权代理）：虞××、张×。
原审被告：邯郸市××山区马头××货场。住所地：河
北省××山区马头镇××东。
法定代表人：杨××
上诉人章×因与被上诉人浙江省××集团有限公司（以
下简称茶叶××）、原审被告邯郸市××山区马头××货场（
以下简称铁西××）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江
干区人民法院（2008）江某二初字第284号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2009年6月8日立案受理后，依法组成合议庭
进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年10月12日，茶叶××与铁西
××签订焦炭购销合同，约定茶叶××向铁西××购买二级冶
金焦，数量2000吨至4000吨，单价950元／吨。合同签订后茶
叶××用汇票形式随身携货款，装车后凭增值税发专用发票付
85%，货到三日内验收，凭增值税专用发票付清余款。2004年1
0月30日，章×、余某某出具承诺书，载明余某某、章×承诺将茶叶××55万元价值的焦炭近期内发到指定地点（其中含代
发费和铁路运费，其中汇票50万元、现金5万元。2004年11月1
日，茶叶××向华夏银行申请开具了银行汇票一份，金额为50
万元，收款人为铁西××，该汇票已于2007年11月4日解付。2
004年11月27日，茶叶××委派章×到河北邯郸联系有关焦碳
发货至衢州衢化铁路专线事宜。2004年12月，铁西××向茶叶
××发送了120吨焦炭。2004年12月24日，章×支付了120吨焦
炭由磁山运至衢州的运费、中转作业费等共16007.88元。
原审法院审理认为：茶叶××与铁西××之间的买卖合
同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。合同
订立后，铁西××未按约履行全部交货义务；章×出具承诺书
后，铁西××和章×仍未履行全部交货义务，现茶叶××提出
要求解除与铁西××签订的焦炭购销合同，理由正当，予以准
许。合同解除后，铁西××应返还多余的货款。茶叶××和铁
西××未在合同中约定货物的单价已包含了运费，而茶叶××
亦未提交证据证明其已另行支付了120吨焦炭的运费，因此铁
西××已交付的120吨焦炭所需运费16007.88元应在茶叶××
预付的50万元中扣除。章×和余某某向茶叶××出具承诺书后
，即加入了茶叶××与铁西××之间的债之关系，章×和余某
某因此与铁西××成为并存的债务承担人，对债权人各负全部
给付责任。茶叶××作为债权人，可以对任一债务人请求权利
，茶叶××未在本案中向余某某主张权利，并未损害铁西××
和章×的利益，也未有违反法律规定之处。茶叶××要求章×
与铁西××承担共同返还货款的责任，并无不当，予以支持。章×关于应在茶叶××所付货款中扣除相关款项的答辩意见，
缺乏相关的事实依据，不予采信。据此，依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第
八条、第一百零九条的规定，判决：一、解除茶叶××与铁西
××于2004年10月12日签订焦炭购销合同。二、铁西××、章
×返还给茶叶××货款人民币369992.12元，于判决生效后十
日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7090元
，由茶叶××负担240元、铁西××、章×负担6850元。
宣判后，章×不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：（一）铁西××没有向一审法院提交企业的营业执照
，无法核实企业的经营范围，本案合同关系是否合法有效不能
确定。（二）合同签订后，茶叶××在约定的付款期限内未支
付货款，数次兑换汇票不成，造成原审被告铁西××的不信任
，结果是原告被告预定的车皮计划浪费，入冬后运输车皮订不
到，导致合同履行延误。（三）上诉人作为被上诉人单位的业
务员，其职责是明确的，仅负联络，没有收款和发货的义务。
被上诉人向铁西××支付货款现金5万元和汇票汇入铁西××
开户银行的50万元，没有经上诉人之手。后来现金归还给被上
诉人的5万元现金是案外人余某某归还给被上诉人的。还有运
费28.7万元左右是证人王某与余某某交往约定的，上诉人未
参与。（四）根据上诉人回忆，综合被上诉人55万元的货款，
从货款支付上说，总帐是对的起来的。唯一的焦点是铁西××与被上诉人对违约金的8万元的约定和后来与王某联系时，
余某某以其他单位的名义发了为被上诉人支付了28.7万元的运
费，是否归结于本案的总货款之中。王某和余某某是本案的
关键人物，原审铁西××未到庭参加案件的审理，上诉人认为
的本案事实未认定清楚。上诉人作出的承诺是在被上诉人及时
到款，不存在违约的情况下的保证，更何况上诉人后来因被上
诉人单位负责人不和而离开了被上诉人单位，事后情况不明。
综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人茶叶××答辩称：一审判决正确，上诉人的上
诉理由不能成立。被上诉人与原审被告之间的合同，合法有效
性，对此已经由（2006）江某二初字第435号判决所确认。其
次，关于上诉人的身份问题，在判决书中也予以认定，上诉人
并非被上诉人公某的业务员。三、被上诉人已经支付了货款，
上诉人也保证及时将货物发给被上诉人，在未发货的情况下，
被上诉人有权解除合同，返还货款。上诉人认为余某某有代付
运费的事实不能成立的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，章×向本院提交了银行汇票复印件一份，欲
证明被上诉人存在违约行为，也是因为被上诉人资金未到位，
导致铁西××的铁路计划作废。经庭审质证，茶叶××对章×
提交的证据首先认为不属于新的证据，其次对证据的真实性、
合法性、关联性均有异议。本院认为，章×提供的银行汇票系
复印件，其也明确表示无法提供原件，故真实性无法核对，且
该份证据也无法证明章×所主张的待证事实，故本院对该份证
据不予确认。本院二审对原审判决认定的事实予以确认，另查明：茶
叶××由浙江省茶叶进出口有限公某变更而来。
本院认为，根据《中华某某共和国民事诉讼法》第六十
四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。章
×认为茶叶××未按约定支付货款，应承担违约责任；双方约
定的8万元违约金以及余某某替茶叶××支付的28.7万元运费
应在本案的总货款中予以扣除。对此，章×未提供有效证据予
以证明，应承担举证不能的法律后果。对于铁西××与茶叶×
×于2004年10月12日签订的焦炭购销合同、合同的履行情况以
及章×出具承诺等事实，（2006）江某二初字第435号民事判
决已作出认定，且该判决现已生效，具有既判力。焦炭购销合
同签订后，章×出具承诺，愿意履行合同中约定的交货义务，
故章×应当承担相应的合同责任。由于章×以及铁西××至今
未完全履行合同义务，原审法院支持茶叶××要求解除合同并
返还货款的诉讼请求正确。综上，原审判决认定事实清楚，适
用法律正确，程序合法，上诉人章×的上诉理由不能成立，本
院对其上诉请求不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7090元，由章×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 黄江平
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 倪知松
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初208号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人汪某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月26日被环县公安局刑事拘留，同年1月27日被该局决定取保候审，同年4月12日被环县人民检察院决定取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审。
被告人孙某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月28日被环县公安局刑事拘留，同年1月29日被该局决定取保候审，同年4月12日被环县人民检察院决定取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人汪某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人汪某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日晚，被告人汪某某、孙某某与鲁某某、梁某某等人在环县某某镇某某商业街某某二楼音乐烤吧吃饭喝酒。当日23时许，梁某某接到其丈夫韩某某电话后先行离开。汪某某、鲁某某也离开烤吧，行至某某商业街西口处时，见梁某某与韩某某在吵架，汪某某便上前对该二人言语戏弄，后与韩某某发生口角，汪某某即伙同鲁某某对韩某某拳打脚踢。孙某某来到现场之后，在拉架过程中遭到韩某某辱骂，也对该韩进行殴打。期间，汪某某、孙某某用拳脚踢打韩某某驾驶的甘M*****号“长城”牌汽车，致该车左侧前后车门、前风挡玻璃、后保险杠右部等处损坏。2015年12月14日，经环县公安司法鉴定中心鉴定，韩某某的损伤程度属轻微伤。2015年12月22日，经环县价格认证局鉴定，甘M*****号“长城”牌多用途乘用车的受损价格为4420元。
另查明，案发后，汪某某、孙某某、鲁某某赔偿韩某某医疗费、车辆维修费等各项经济损失共计32000元，取得了韩某某的谅解。
上述事实，被告人汪某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人鲁某某、梁某某、何某某的证言，受案登记表，鉴定文书，价格鉴证结论书，法医学人体损伤检验记录及拍照，现场勘验检查工作记录及现场照片，调解协议书及谅解书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、孙某某破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。被告人汪某某、孙某某共同损毁他人财物，属共同犯罪。被告人汪某某、孙某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人汪某某、孙某某经环县社区矫正工作办公室调查评估后认为适合社区矫正管理，结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄亚萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初180号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人胡静，男，1975年3月21日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。1995年8月4日因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2000年8月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，附加剥夺政治权利三年；2018年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月24日刑满释放。2017年7月10日因本案被宽甸满族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月24日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年3月7日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人胡静犯寻衅滋事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日19时许，被告人胡静酒后来到宽甸满族自治县某某乡某某村村部广场附近，酒后无事生非与被害人丁某发生争执，在争执过程中，胡静采用脚踹、拳头殴打的方式攻击丁某的面部等。聂某某对胡静殴打丁某的行为进行劝说，遭到胡静的辱骂。聂某某儿子即被害人刘某某因胡静辱骂其母而与胡静产生争执，胡静再次采用脚踹的方式攻击刘某某，并用石头将刘某某左眼打伤，造成刘某某左侧眶内壁、眶下壁骨折于当日入院治疗之后果。经鉴定，被害人刘某某的左眼损伤构成轻伤一级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应以寻衅滋事罪处罚。胡静是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本院审理期间依法告知被害人丁某、刘某某有权向本院提起附带民事诉讼，二人明确表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人胡静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、丁某的陈述；证人顾某某、胡某某、谢某、聂某某、李某某、张某某、王某某、赵某某的证言；案件来源、到案经过、宽甸满族自治县公安局石湖沟派出所出具的情况说明、宽甸满族自治县中心医院住院病志材料、宽甸满族自治县公安局丹公宽（治）行罚决字[2017]356号行政处罚决定书及执行回执、户籍证明、违法犯罪信息查询表、本院（1995）宽刑初字第138号、（2000）宽刑初字第149号、（2018）辽0624刑初29号刑事判决书；宽甸满族自治县公安局（宽）公（司法）鉴（法医）字[2017]069号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人胡静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡静无事生非，在公共场所持械随意殴打他人，并致一人轻伤一级的后果，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡静的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人胡静到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人胡静有犯罪前科的情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜 振
人民陪审员 李 雪
二〇一八年六月七日
书 记 员 王春梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5399号
原告：张国志，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告:张国林，男，1968年2月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告张国志与被告张国林因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张国志到庭参加诉讼，被告张国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国志向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还给原告借款人民币两万元及利息，利息自2015年12月1日起按每月400元计至偿清款项之日止。事实和理由：2015年12月1日张国林以房屋装修为由向张国志借款2万元，没有约定借款期限，约定月利息400元。现张国志多次向张国林催讨，张国林未还款。
张国林未向本院提出答辩意见。
经审理查明：张国林以房屋装修为由于2015年12月1日向张国志借款2万元，未约定借款期限，约定借款利息每月400元。上述事实有张国志提交内容为：“兹向张国志借现金人民币（20000）（贰万元正）（利每月400元）借款人：张国林2015年12月1日”的借条和张国志庭审陈述证实。
本院认为，张国林向张国志借款20000元，有张国志提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款未约定借款期限，张国志有权随时主张张国林还款。故张国志有权请求张国林偿还借款及按年利率24%计算的利息。张国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张国林应于本判决生效之日起十日内偿还给张国志借款本金20000元及利息，利息自2015年12月1日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算。
如果张国林未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由张国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一六年九月二十日
书记员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第554-1号
原告常州悦康医疗器械有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇焦溪梅家村2号。
法定代表人陆巧琴，该公司总经理。
委托代理人庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州市联杰进出口有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路183号185号。
法定代表人张慧，该公司总经理。
本院在审理原告常州悦康医疗器械有限公司诉被告常州市联杰进出口有限公司分期付款买卖合同合同纠纷一案中，原告常州悦康医疗器械有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市联杰进出口有限公司的起诉。
本院认为，原告常州悦康医疗器械有限公司撤回对被告常州市联杰进出口有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州悦康医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取2801元，保全费2020元，合计4821元，由原告常州悦康医疗器械有限公司承担。
审判员 邹为人
二〇一五年五月十四日
书记员 李晓英
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第474-3号
原告骆凤琴，女，1961年10月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告唐学明，男，1985年6月16日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告王来英，女，1938年9月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告邢连宝，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院于2014年4月22日作出的（2014）蓬登民初字第474-1号财产保全裁定，查封登记在被告邢连宝名下的位于蓬莱市南王街道办事处邢家村房产（房产证号：蓬房权证南字第××号）一处。现因原告提起的刑事附带民事诉讼已经审结，原告申请解除对登记在被告邢连宝名下的座落于蓬莱市南王街道办事处邢家村的房屋（房产证号：蓬房权证南字第××号）一处的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被告邢连宝名下的座落于蓬莱市南王街道办事处邢家村的房屋（房产证号：蓬房权证南字第××号）一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 高爱香
人民陪审员 梁志香
二〇一五年八月二十日
书 记 员 商 艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01362号
原告易权友，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告左江，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告左镜，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告易权友诉被告左江、左镜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员ＸＸＸ、人民陪审员刘禄明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易权友的诉讼代理人黄俊森到庭参加了诉讼，被告左江、左镜经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易权友诉称，2014年4月4日，被告左江需要资金周转，经被告左镜介绍向我借款10万元，并由被告左江向我出具借条一张。被告左镜自愿为该借款提供担保。被告左江借款后，经我向二被告催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告左江立即偿还我借款10万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）；被告左镜承担连带偿还责任。
被告左江、左镜未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告左江因资金周转需要，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。双方未约定还款期限和借款利息。被告左镜自愿为被告左江的该借款提供担保。被告左江借款后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告左江立即偿还原告借款10万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）；被告左镜承担连带偿还责任。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告左江向原告借款后，理应积极主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求由被告左江偿还其借款10万元的主张，本院予以支持。虽双方未约定还款期限和借款利息，但原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，由被告左江支付原告逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告左镜自愿为被告左江的该借款提供担保，依法应承担担保的民事责任。故对原告主张由被告左镜对被告左江的该借款及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。二被告经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告左江在本判决发生法律效力后10日内偿还原告易权友借款10万元及利息（利息从2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）；被告左镜对被告左江的上述债务承担连带偿还责任。
二、被告左镜履行了上述义务后，有权向被告左江进行追偿。
如果被告左江、左镜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告左江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘禄明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨海红