.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初359号原告：毛著刚，男，1972年9月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关镇法律服务所法律工作者。被告：严斌文，男，1977年4月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县斌文特种养殖有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县焦家庄乡楼庄子村三社。法定代表人：严斌文，该公司经理。共同委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。原告毛著刚与被告严斌文、永昌县斌文特种养殖有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛著刚及其委托诉讼代理人宋雅婕、被告严斌文及其委托诉讼代理人许正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛著刚向本院提出诉讼请求：要求严斌文给付工程款111262.88元，支付欠款利息1400元（按银行同期贷款利率6.3‰计息，2016年10月20日至2016年12月20日，共2个月）。庭审中，毛著刚要求永昌县斌文特种养殖有限公司承担连带责任。事实和理由：2016年5月24日，毛著刚与严斌文签订永昌县焦家庄乡楼庄子村三社的特种养殖场、农家乐平房建筑施工合同1份。合同约定，严斌文将位于永昌县焦家庄乡楼庄子村三社的养殖场办公用房、农家乐平房、猪舍等工程发包给毛著刚建设施工。合同约定，剩余工程款等工程竣工后于2016年10月20日前一次性付给毛著刚。合同签订后，毛著刚对工程进行建设施工。2016年9月，工程完工后，严斌文占有使用至今。严斌文按合同约定应向毛著刚支付工程款281234.40元。2016年12月31日，经毛著刚与严斌文结算，严斌文应向毛著刚支付工程款201262元，除严斌文已向毛著刚支付工程款90000元外，严斌文仍拖欠毛著刚工程款111262.88元至今未付。庭审中，因工程属于永昌县斌文特种养殖有限公司，该公司为个人独资有限责任公司，严斌文系法定代表人，其个人财产未独立于公司财产，故永昌县斌文特种养殖有限公司应承担连带责任。严斌文辩称，毛著刚与严斌文签订永昌县焦家庄乡楼庄子村三社的特种养殖场、农家乐平房建筑施工合同1份属实，但先建设施工，后补签的合同。因涉案工程属于永昌县斌文特种养殖有限公司，故严斌文不承担给付责任。况且，毛著刚主张已经将工程款结算不属实，严斌文仅在由毛著刚书写好的结算清单中签字，并不认为是工程结算的依据。严斌文已经给毛著刚超付工程款103832元。另外，毛著刚给严斌文交付的工程存在质量问题，要求减免或者不承担给付义务。对此，请求依法驳回毛著刚的诉讼请求。永昌县斌文特种养殖有限公司的答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的建筑施工合同1份，本院予以确认并在卷佐证。毛著刚举证结算清单1份，以证明承揽的养殖场办公用房、农家乐平房、猪舍等工程经毛著刚与严斌文结算工程款为201262.88元，并证明除严斌文已支付的工程款90000元外，下欠工程款111262.88元未向毛著刚支付的事实主张成立。结算清单经严斌文质证后认为，虽然其在结算清单上签字，但不能以此为凭认定为工程结算的依据。本院对结算清单证据审核后认为，结算清单是对毛著刚所承揽的工作进行结算，并形成债权债务的书证，严斌文在结算清单上签字，应认定对其承揽工作进行结算的确认。对此，结算清单的客观真实性予以认定。结算清单能够证明毛著刚主张的事实成立，具有证明力，本院予以采信。严斌文举证农牧业产权证2份（永政发确权字第0042号、永政发确权字第00025号），以证明永昌县斌文特种养殖有限公司于2015年3月16日成立，毛著刚承揽工程的所有权属于严斌文，其承揽工程占用土地的使用权属于严斌文所有的事实主张成立。上述证据经毛著刚质证后认为，虽然对证据的客观真实性无异议，但是证据中所记载的内容，涉案工程所有权登记属于永昌县斌文特种养殖有限公司，应当认定毛著刚所承揽的工程属于永昌县斌文特种养殖有限公司。严斌文提交永昌县斌文特种养殖有限公司的营业执照，永昌县斌文特种养殖有限公司登记为自然人独资有限责任公司，根据《公司法》第六十三条的规定，”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现严斌文无证据证明个人财产独立于公司财产，应当认定严斌文与永昌县斌文特种养殖有限公司承担连带责任。本院对上述证据审核后认为，毛著刚质证意见成立，上述证据本院予以采信。严斌文举证工资表6张（复印件）、收条5张、借条1张，以证明严斌文已向毛著刚支付工程款305095元，并超付工程款103832元的事实主张成立。上述证据经毛著刚质证后认为，其工资表实为毛著刚以前承揽了西湖水岸工程的工资表，而不是涉案工程所涉及工人的工资表，现工资表的原件7张由毛著刚持有。2016年12月31日，毛著刚与严斌文结算完涉案工程后，严斌文向毛著刚提出需要1份工资表作假用来领取永昌县焦家庄乡人民政府的工程补贴款。在此情况下，毛著刚才将2013年承揽西湖水岸工程的工资表部分（6张）复印给了严斌文使用。收条5张中，对2016年8月29日、2016年12月27日、2016年8月21日的3张收条均无异议，收条中载明的款项均在结算单中注明作废。因辛文娟系毛著刚的妻子，其书写的借条1张，借款2000元严斌文也认可，但包括在结算单中注明作废的条据中。对蔡福年的1张收条（2017年2月26日），毛著刚认为与本案无关。关于辛文娟出具收到严斌文现金112400元的收条，毛著刚持有异议。具体意见由辛文娟出庭质证说明。本院传唤辛文娟出庭作证对该收条质证后认为，收条中的签字确系辛文娟签名，但严斌文已将该收条进行了变造，将书写的”12400元”变造为”112400元”，大写中填加了壹拾，变造为”壹拾壹万贰仟肆佰元整”。现提出申请要求笔记鉴定。严斌文质证后认为，对收条的客观真实性无异议。本院对严斌文举证的工资表6张审核后认为，工资表系复印件与毛著刚提交的原件7张核对后认定复印件是来源于原件部分的6张，严斌文无其他证据证明其主张成立时，毛著刚对其复印件证据持有异议的质证意见成立，本院对其证据不予采信。关于收条5张、借条1张，结合本院采信的结算清单1份，当事人双方的质证意见，本院审核后认为，除当事人申请鉴定的收条外，其余收条和借条证据，根据条据出具时间的先后顺序，应当认定毛著刚的质证意见成立。关于辛文娟出具收到严斌文现金112400元的收条1张，对毛著刚提出的笔记鉴定申请，2017年7月17日，甘肃政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（甘政司2017鉴字第175号）1份，证明辛文娟出庭质证的意见成立。鉴定意见书1份，本院予以采信。严斌文举证照片12张、以证明毛著刚承揽工程存在质量问题。毛著刚质证后认为，其证据的客观真实性存疑，且不能证明严斌文的主张成立。本院对照片证据审核后认为，照片12张的客观真实性无法确认。2017年10月23日，对严斌文提出的工程质量鉴定申请，甘肃省建筑科学研究院退函说明1份，证明涉案工程无法进行质量鉴定。退函说明1份，本院予以采信。据此采信的证据认定事实如下：永昌县斌文特种养殖有限公司登记为自然人独资有限责任公司，严斌文系公司法定代表人。涉案工程属于永昌县斌文特种养殖有限公司所有，其个人财产未独立于公司财产。2016年5月24日，毛著刚与严斌文签订特种养殖（猪场）建筑施工合同（包括农家乐建筑施工）1份。合同约定，毛著刚按照严斌文的要求进行房屋基础、土建工程施工；施工包工不包料；施工要达到规范施工，保证质量合格；剩余工程款等工程竣工后于2016年10月20日前一次性付给毛著刚。合同签订后，毛著刚对承揽工程进行全面施工。2016年9月，施工工作完成后，将工作成果交付永昌县斌文特种养殖有限公司占有使用至今。2016年12月31日，经毛著刚与严斌文结算，形成结算清单1份，严斌文在清单中签字确认。结算清单载明，猪场及农家乐工程总计价款201262.88元。另注明，以前支付款90000元有条据为证。下欠工程款111262.88元。经毛著刚向永昌县斌文特种养殖有限公司、严斌文催要剩余工程款111262.88元，永昌县斌文特种养殖有限公司、严斌文拖欠至今。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，毛著刚与严斌文签订特种养殖（猪场）建筑施工合同（包括农家乐建筑施工），明为建筑施工合同，实为修建养殖设施，其农家乐平房为养殖设施的附属设施。即毛著刚按照严斌文的要求完成养殖设施（猪场，包括农家乐平房）的修建任务，交付工作成果，严斌文给付报酬的承揽合同。因此，本案纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，而是属于承揽合同纠纷。因修建的工作成果属于永昌县斌文特种养殖有限公司所有，故永昌县斌文特种养殖有限公司应当作为实际定作人。合同签订后，毛著刚完成了修建任务，并将工作成果交付永昌县斌文特种养殖有限公司使用至今，永昌县斌文特种养殖有限公司理应履行给付报酬的义务。永昌县斌文特种养殖有限公司未向毛著刚支付剩余报酬，应当承担违约责任。永昌县斌文特种养殖有限公司登记为自然人独资有限责任公司，严斌文系法定代表人，无证据证明个人财产独立于公司财产，应当认定严斌文对永昌县斌文特种养殖有限公司的债务承担连带责任。工作任务完成后，毛著刚与严斌文对工作量及报酬和剩余报酬的数额进行了结算，形成结算单，毛著刚与永昌县斌文特种养殖有限公司就剩余报酬的给付形成了债权债务关系。永昌县斌文特种养殖有限公司应当按照结算单中约定的剩余报酬数额履行给付义务，严斌文承担连带责任。因结算单是对剩余报酬数额的确认,属于债权凭证,结算单中又未约定剩余报酬的履行期限,履行期限未约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间,故毛著刚主张按照合同约定的履行期限要求永昌县斌文特种养殖有限公司、严斌文支付利息，不符合法律规定，理由不能成立。严斌文提出申请，要求鉴定质量问题，因无法鉴定，故严斌文应承担举证不能的不利后果。其与永昌县斌文特种养殖有限公司抗辩减免或者不承担给付义务的理由不能成立。严斌文与永昌县斌文特种养殖有限公司主张超支付报酬，无事实依据，理由不能成立。综上所述，毛著刚要求严斌文、永昌县斌文特种养殖有限公司给付工程款111262.88元，证据充分，于法有据，应予支持；毛著刚要求严斌文、永昌县斌文特种养殖有限公司给付工程款利息1400元，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、永昌县斌文特种养殖有限公司于判决生效后七日内给付毛著刚报酬111262.88元；二、严斌文对上述债务承担连带责任；三、驳回毛著刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，鉴定费2400元，由严斌文、永昌县斌文特种养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长赵兴平代理审判员张雪萍人民陪审员顾金艳二〇一七年十二月十八日书记员王亚琴