四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民初171号
原告平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人徐良，行长。
委托代理人李阅源，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人赵凌峰，四川恒融律师师父所律师。
被告广元市钏琰生物科技有限公司。住所地：四川省广元市元坝区元坝镇长坝村。
法定代表人陈明忠，总经理。
被告陈明忠，男，汉族。1968年2月10日出生，住四川省广元市。
被告徐长英，女，汉族，1974年2月29日出生，朱四川省广元市。
被告广元市全真车业有限公司。住所地：广元市经济开发区王家营都市工业园区。
法定代表人陈明忠，总经理。
被告四川联通建设工程有限公司。住所地：广元市利州东路二段****号**楼。
法定代表人陈明忠，总经理。
第三人北方国际信托股份有限公司。住所地：天津市开发区第三大街**号。
法定代表人王建东。
委托代理人蒋春林，四川泰仁律师事务所律师。
第三人平安银行股份有限公司武汉分行。住所地：武汉市武昌区中北路**号宏城金都***层。
负责人李中文，行长。
委托代理人蒋春林。四川泰仁律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告广元市钏琰生物科技有限公司（以下简称钏琰生物公司）、陈明忠、徐长英、广元市全真车业有限公司（以下简称全真车业公司）、四川联通建设工程有限公司（以下简称联通建设工程公司）、第三人北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托公司）、平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人李阅源、赵凌峰，第三人北方信托公司、平安银行武汉分行的委托代理人蒋春林到庭参加诉讼。被告钏琰生物公司、陈明忠、徐长英、全真车业公司、联通建设工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年12月16日，钏琰生物公司与北方信托公司签订《信托贷款合同》（合同编号：2013DZD480-第一期），合同主要约定由北方信托公司向钏琰生物公司提供6500万元信托贷款，贷款期限自2013年12月23日起至2014年12月23日止，贷款年利率8.2%，合同还约定其他事项。
2013年12月16日，陈明忠、徐长英与北方信托公司签订《抵押合同》（合同编号：2013DZD480-D01-第一期），合同主要约定以陈忠明、徐长英夫妻共有的广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格伊达景苑一期一幢一层1、2、3、4、5、6号商铺（共计2851.62平方米），权证号：广房权证城字第××、广房权证城字第××号；土地使用权证号：广国用（2011）第2360号广国用（2010）第5840号）为前述《信托贷款合同》项下所有债务提供担保。同年12月17日，双方当事人在广元市利州区房管部门办理了抵押登记（广房他证城字第××号）。
2013年12月16日，通联建设公司、全真车业公司、陈明忠、徐长英分别与北方信托公司签订《保证合同》（合同编号：2013DZD480-B01-第一期、2013DZD480-B02-第1期、2013DZD480-B03-第一期、2013DZD480-B04-第1期），合同主要约定四个保证人均分别对前述《信托贷款合同》项下所有债务承担连带保证责任，合同还约定了其他事项。
2013年12月16日，陈明忠、徐长英与北方信托公司签订《质押合同》（编号：2013DZD480-Z01-第一期），质押合同主要约定陈明忠、徐长英提供其与黎玉琼、陈彦战、王礼平等人形成的价值柒仟零壹拾贰万元的应收账款为前述《信托贷款合同》的全部债务设定质押并办理了工商登记。
前述贷款合同、抵押合同、保证合同、质押合同依法生效后，北方信托公司按约向钏琰公司发放了6500万元贷款。
2014年12月31日，北方信托公司将《信托贷款合同》项下债权、房产抵押权及其他权利全部转让给平安银行武汉分行并告知五名被告。同日，平安银行武汉分行又将受让的债权、房产抵押权及其他权利全部转让给平安银行成都分行并再次告知五名被告。本案五名被告对此笔业务转让情况完全知晓并同意平安银行成都分行为钏琰生物公司6500万元贷款的债权人，同时各保证人承诺人按照原担保内容约定，在担保范围内对钏琰生物公司6500万元系列债权提供相应担保。另，2015年4月20日，原告就上诉抵押担保房产的担保物权确认争议纠纷诉至广元市利州区人民法院，案件审理过程中各方当事人达成调解，广元市利州区人民法院据此作出（2015）广利州民初字第1932号民事调解书，该调解书中各方当事人确认原告受让相关债权后，抵押权也转移由原告享有。
综上，双方当事人签订的贷款合同、抵押合同、保证合同、质押合同、债权转让合同均为合法有效合同。北方信托公司按约发放贷款后钏琰生物公司逾期未履行还款义务。
平安银行股份有限公司成都分行遂诉至本院，请求判令：1、被告钏琰生物公司立即偿还原告借款6500万元及至清偿完毕之日止的利息、罚息（利息罚息暂计算至2016年1月14日10595530.81元）；2、原告对被告陈明忠、徐长英质押的应收账款及抵押担保的房产享有优先受偿权。并有权就抵押房产变现价款优先受偿；3、被告钏琰生物公司承担本案的案件受理费、保全费、律师费、公告费等实现债权的费用；4、被告陈明忠、徐长英、全真车业公司、通联建设公司对钏琰生物公司的前述支付义务承担连带清偿责任。
被告钏琰生物公司、陈明忠、徐长英、全真车业公司、联通建设工程公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
第三人北方信托公司、平安银行武汉分行对原告主张的事实予以认可。
经审理查明，2013年12月16日，钏琰生物公司与北方信托公司签订《信托贷款合同》（合同编号：2013DZD480-第1期），约定，由北方信托公司向钏琰生物公司提供6500万元信托贷款，贷款期限自2013年12月23日起至2014年12月23日止；贷款利率按固定利率8.2%/年，贷款人对借款人到期应付而未付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和罚息，按逾期利率按月计收复利；借款人承担与本合同有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记等事项发生的费用、贷款人实现债权的费用。
2013年12月16日，陈明忠、徐长英与北方信托公司签订《抵押合同》（合同编号：2013DZD480-D01-第1期），约定，陈忠明、徐长英将其共有的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格依达景苑一期一幢一层1、2、3、4、5、6号商铺（共计2851.62平方米），权证号：广房权证城字第××、广房权证城字第××号；土地使用权证号：广国用（2011）第2360号、广国用（2010）第5840号）为前述《信托贷款合同》项下所有债务提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下的主债权本金（抵押金额6500万元）、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等。抵押人实现债权的费用，是指抵押权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。同年12月17日，双方当事人在广元市利州区房管部门办理了抵押登记（广房他证城字第××号）。
2013年12月16日，通联建设公司、全真车业公司、陈明忠、徐长英分别与北方信托公司签订《保证合同》（合同编号：2013DZD480-B01-第1期、2013DZD480-B02-第1期、2013DZD480-B03-第1期、2013DZD480-B04-第1期），约定，通联建设公司、全真车业公司、陈明忠、徐长英分别对前述《信托贷款合同》项下所有债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2013年12月16日，陈明忠、徐长英与北方信托公司签订《质押合同》（编号：2013DZD480-Z01-第1期），约定，陈明忠、徐长英提供其与黎玉琼、陈彦战、王礼平等人形成的价值7012万元的应收账款为前述《信托贷款合同》的全部债务设定质押；质押担保的范围为主合同项下的主债权本金（抵押金额6500万元）、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等。抵押人实现债权的费用，是指抵押权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。2013年12月18日，双方在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记初始登记（登记证明编号：01155329000142339300）。
签订前述贷款合同、抵押合同、保证合同、质押合同后，北方信托公司于2013年12月23日向钏琰公司发放了6500万元贷款。钏琰生物公司自2013年12月23日至2014年9月21日按约归还利息，自2014年9月22日起未再归还借款本金及利息。
2014年12月31日，北方信托公司将《信托贷款合同》项下债权、房产抵押权及其他权利全部转让给平安银行武汉分行并告知五名被告。同日，平安银行武汉分行与平安银行成都分行签订《债权转让协议》，平安银行武汉分行将其受让的债权、房产抵押权及其他权利全部转让给平安银行成都分行并再次告知五名被告。2014年12月31日，本案五名被告出具《声明》，对此笔业务转让情况完全知晓并同意平安银行成都分行为钏琰生物公司6500万元贷款的债权人，同时各保证人承诺人按照原担保内容约定，在担保范围内对钏琰生物公司6500万元系列债权提供相应担保。另，2015年4月20日，原告就上诉抵押担保房产的担保物权确认争议纠纷诉至广元市利州区人民法院，案件审理过程中各方当事人达成调解，广元市利州区人民法院据此作出（2015）广利州民初字第1932号民事调解书，该调解书中各方当事人确认原告受让相关债权后，抵押权也转移由原告享有。
另查明，平安银行成都分行与四川恒融律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定委托四川恒融律师事务所代理平安银行成都分行与钏琰生物公司及其担保人借款合同纠纷一案，采用全风险代理的方式，并在签订合同之日起30日内预支代理费20万元。2015年4月25日，四川恒融律师事务所向平安银行成都分行出具两张金额分别10万元的发票。
以上事实，有原告营业执照、被告营业执照、个人身份信息、《信托贷款合同》、《抵押合同》及抵押登记证书、《保证合同》、《质押合同》及动产权属统一登记初始登记书、借款凭据、《债权转让协议》、《声明》、广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1932号民事调解书、《委托诉讼/仲裁协议》、《四川增值税普通发票》及当事人的陈述在案予以证明。
本院认为，案涉《信托贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《质押合同》、《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。
一、关于债权的转让。北方信托公司依约向钏琰公司提供了6500万元借款，逾期后钏琰公司未按约归还借款本息，北方信托公司将《信托贷款合同》项下债权、房产抵押权及其他权利全部转让给平安银行武汉分行并告知五名被告，后平安银行武汉分行将其受让的债权、房产抵押权及其他权利全部转让给平安银行成都分行并再次告知五名被告。根据我国合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让只要通知债务人就发生效力，债务人应向受让人履行义务。本案中，北方信托公司将《信托贷款合同》项下债权、房产抵押权及其他权利全部转让给平安银行武汉分行后又经平安银行武汉分行转让给平安银行成都分行并告知五名被告，债权转让已发生效力。平安银行成都分行要求偿还借款本金6500万元及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
二、关于抵押权和质押权的实现。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”以及《中华人民共和国合同法》第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，债权转让时从权利抵押权和质押权的转让，是在抵押权和质押权已经有效成立的前提下发生的转移，并非重新设立抵押权和质押权，转让的抵押权和质押权所担保的债权仍然是原先设立时的债权，只是由于债权发生了转移而致使抵押权和质押权也随之发生转移，债权受让人可以取得和行使原债权的抵押权和质押权。故平安银行成都分行对陈明忠、徐长英提供的抵押物【位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格依达景苑一期一幢一层1、2、3、4、5、6号商铺（共计2851.62平方米），权证号：广房权证城字第××、广房权证城字第××号；土地使用权证号：广国用（2011）第2360号广国用（2010）第5840号）】和质押物【陈明忠、徐长英与黎玉琼、陈彦战、王礼平等人形成的价值7012万元的应收账款】继续享有抵押权和质押权。
三、关于保证责任的问题。通联建设公司、全真车业公司、陈明忠、徐长英分别与北方信托公司签订《保证合同》约定，通联建设公司、全真车业公司、陈明忠、徐长英分别对钏琰公司在《信托贷款合同》项下所有债务提供保证，故通联建设公司、全真车业公司、陈明忠、徐长英应依据《保证合同》的约定对钏琰公司的债务承担连带保证责任。
四、关于实现债权的费用。
平安银行成都分行与四川恒融律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定了采用全风险代理的方式支付代理费，并实际支付了20万元，由四川恒融律师事务所开具了20万元的发票。因《信托贷款合同》约定了对于借款人未依照合同规定履行还本付息的义务时，贷款人实现债权的费用等由借款人承担。故对平安银行成都分行关于要求钏琰生物公司支付律师费20万元的诉讼主张，本院予以支持。
被告钏琰生物公司、陈明忠、徐长英、全真车业公司、联通建设工程公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对平安银行成都分行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告钏琰生物公司、陈明忠、徐长英、全真车业公司、联通建设工程公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十二条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告广元市钏琰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金6500万元及利息、罚息（期内利息从2014年9月22日起计至2014年12月23日，逾期罚息从2014年12月24日起均按《信托贷款合同》约定的利息、罚息利率标准计算至本金付清之日止）。
二、被告广元市钏琰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行为本案支付的律师费人民币20万元。
三、原告平安银行股份有限公司成都分行对陈忠明、徐长英提供的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格依达景苑一期一幢一层1、2、3、4、5、6号商铺（共计2851.62平方米，权证号：广房权证城字第××、广房权证城字第××号；土地使用权证号：广国用（2011）第2360号广国用（2010）第5840号）享有抵押权，在被告广元市钏琰生物科技有限公司到期不履行上述付款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
四、原告平安银行股份有限公司成都分行对陈明忠、徐长英与黎玉琼、陈彦战、王礼平等人形成的价值7012万元的应收账款（中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记，登记证明编号：01155329000142339300）享有质权，在被告广元市钏琰生物科技有限公司到期不履行上述付款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。陈明忠、徐长英承担担保责任后，有权向广元市钏琰生物科技有限公司追偿。
五、被告广元市全真车业有限公司、四川联通建设工程有限公司、陈明忠、徐长英对被告广元市钏琰生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告广元市钏琰生物科技有限公司追偿。
六、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419778元，财产保全费5000元，公告费260元，共计425038元，由被告广元市钏琰生物科技有限公司、陈明忠、徐长英、广元市全真车业有限公司、四川联通建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 涂 征
代理审判员 谈光丽
人民陪审员 张志凯
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖 华