wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3262号
申请执行人：王玲。
委托代理人：丁银表。
被执行人：郑巨富，农民。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第636号王玲诉郑巨富民间借贷纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人郑巨富应支付申请人王玲借款220000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3262号案的本次执行程序终结。申请执行人王玲如发现被执行人郑巨富有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄强强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3942号
原告：马某某，女。
被告：冯某某，男。
原告马某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告马某某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 孙晓东
二〇一八年七月十六日
书记员 王 莹
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行初36号
起诉人：刘某某
2017年6月15日，本院收到起诉人刘某某的起诉状，请求撤销平顶山市公安局交通管理支队作出的编号为410400-1912075376的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据河南省高级人民法院出台的《关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》及《关于行政案件异地管辖补充规定》，规定对基层法院管辖的所有行政案件实行异地管辖。根据该规定，平顶山市中级人民法院出台《关于行政案件异地管辖的规定》，规定叶县人民法院管辖湛河区人民法院的一审行政案件，故本院对该案没有管辖权。原告应到有管辖权的叶县人民法院起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱梦幻
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0411行初36号起诉人：刘某某2017年6月15日，本院收到起诉人刘某某的起诉状，请求撤销平顶山市公安局交通管理支队作出的编号为410400-1912075376的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据河南省高级人民法院出台的《关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》及《关于行政案件异地管辖补充规定》，规定对基层法院管辖的所有行政案件实行异地管辖。根据该规定，平顶山市中级人民法院出台《关于行政案件异地管辖的规定》，规定叶县人民法院管辖湛河区人民法院的一审行政案件，故本院对该案没有管辖权。原告应到有管辖权的叶县人民法院起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对刘某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  甄松淼审 判 员  薛秋月人民陪审员  马少培二〇一七年六月十九日书 记 员  朱梦幻
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第184号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：张玉岭，农民。
被执行人：张之宾，农民。
被执行人：郝继芳，农民。
第三人：王春平，农民，系被执行人张玉岭之妻。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人张玉岭、张之宾、郝继芳借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2003）阳民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力，该判决原告为阳谷县闫楼农村信用合作社。该案已于2003年在本院以（2003）阳法执字第1168号案申请执行。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县闫楼农村信用合作社该案债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司催收，被执行人张玉岭等人一直未还。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2015年3月17日向本院申请恢复强制执行，申请执行人以被执行人张玉岭与第三人王春平系夫妻关系，被执行人张玉岭借款用于家庭经营，该债务为夫妻共同债务为由，申请追加第三人王春平为本案被执行人，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。《依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条之规定，裁定如下：
追加第三人王春平为本案的被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 史衍魁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第184号
申请执行人原铁梅。
被执行人苏利民。
本院在执行申请执行人原铁梅与被执行人苏利民变更抚养关系纠纷一案中，申请人于2015年7月5日向本院申请终结本次执行程序，于2015年8月20日向本院申请恢复执行。申请人与被执行人于2015年8月20日达成和解协议，并自行支付，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1646号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年八月二十日
书记员 郭艳芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商再提字第0005号
再审申请人（原审被告）：时劲松，个体户。
被申请人（原审原告）：徐州经济开发区金桥农村小额贷款有限公司，住所地徐州经济技术开发区洞山路8号金山桥大厦1楼。
法定代表人：冯仰芝，该公司董事长。
委托代理人：周勇。
被申请人（原审被告）：韩振玲，居民。
再审申请人时劲松与被申请人徐州经济开发区金桥农村小额贷款有限公司、韩振玲追偿权纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年8月5日作出（2013）开商调初字第0005号商事调解书，已经发生法律效力。时劲松不服，向本院提出再审申请。
本院于2014年9月17日作出（2014）徐商申字第0050号民事裁定，由本院再审本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、从调解书送达之日起三年内，韩振玲一次性给付徐州经济开发区金桥小额贷款有限公司借款303247.5元，逾期利息87800元，共计391047.5元。
二、如韩振玲未按期付给上述款项，时劲松承担30万元本金（不包括利息）的连带担保责任。
三、韩振玲因另案欠徐州经济开发区金桥农村小额贷款有限公司款项，如果韩振玲偿还给徐州经济开发区金桥农村小额贷款有限公司任何款项，视为返还本案中的30万元欠款。
案件受理费3580元，由韩振玲、时劲松负担（徐州经济开发区金桥农村小额贷款有限公司已预交，韩振玲随最后一笔案款一并给付）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
上述协议经双方签字确认即发生法律效力。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年九月十八日
书记员 唐 诚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1097号
原告：赖育强，男，汉族，1989年7月13日出生，住广东省惠州市大亚湾区.
被告：邓海珍，女，汉族，1982年3月4日出生，住广东省惠州市惠阳区.
原告赖育强与被告邓海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告赖育强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赖育强撤回起诉处理。
审判员 薛银标
二〇一七年七月三日
书记员 陈 露
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终447号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玲云，女，1978年1月1日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月29日被民权县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人王玲云犯故意毁坏财物罪一案，于2017年11月6日作出（2017）豫1421刑初612号刑事判决。宣判后，王玲云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，被告人王玲云与其公公李某有家庭矛盾。2017年6月6日凌晨2时许，被告人王玲云雇铲车将被害人李某位于民权县城西环路与310国道交叉口南100米处的三间房屋推倒。经鉴定，被推倒的房屋价值18872元。
原判认定上述事实的证据有：1.书证；2.现场勘验、检查笔录；3.鉴定意见；4.被害人李某的陈述；5.证人陈书增等人的证言；6.被告人王玲云的供述等。
原判认为，被告人王玲云故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。王玲云自愿认罪，且本案因家庭矛盾引发，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决：被告人王玲云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
王玲云上诉称愿意赔偿被害人李某的经济损失，量刑重。辩护人的辩护意见与王玲云的上诉理由相同。
二审查明的事实与原判相同，据以定案的证据核实无误。
在本院审理过程中，王玲云亲属将1.9万元赔偿款交至本院，被害人李某考虑到王玲云的两个孩子需要抚养，请求对王玲云从轻处罚。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。鉴于二审期间被害人李某请求对王玲云从轻处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
一、维持民权县人民法院（2017）豫1421刑初612号刑事判决中对被告人王玲云的定罪部分；
二、撤销民权县人民法院（2017）豫1421刑初612号刑事判决中对被告人王玲云的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王玲云犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。）
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 赵修强
审判员 崔召选
二〇一七年十二月二十日
书记员 毛季龙
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终387号
抗诉公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王峰，男，1968年6月27日出生，汉族，中专文化，中共党员，捕前系宁陵县防疫站站长，住宁陵县。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2016年3月29日被睢县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人汪继华，上海顺辉律师事务所律师。
原审被告人史丽（曾用名史亚丽），女，1972年7月16日出生，汉族，中专文化，捕前系宁陵县防疫站药房科科长，住宁陵县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年5月13日被睢县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控王峰犯受贿罪、贪污罪、史丽犯贪污罪一案，于2017年8月28日作出（2017）豫1422刑初261号刑事判决。宣判后，睢县人民检察院提出抗诉；王峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、代理检察员邓鑫出庭履行职务，王峰及辩护人汪继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人王峰于2006年3月起任宁陵县卫生防疫站站长。2010年至2015年，其利用采购疫苗的职务便利，多次非法收受业务员给付的回扣款等：1.2010年至2015年期间，非法收受河南金鼎医药有限公司业务员刘文杰疫苗回扣款146万余元；2.2010年至2015年，非法收受长春长生生物股份有限公司的业务员吴玉海狂犬疫苗、水痘疫苗回扣款164000元；3.2013年至2015年，非法收受业务员魏魁疫苗回扣款85000元；4.2013年至2015年，非法收受南宁硕广生物科技有限公司的业务员刘璞给付的疫苗回扣款38400元。5.2015年四五月份，王峰要求刘文杰给其女儿王某、儿媳陈某购买手表两块，后刘文杰通过支付宝转账在网上购买“浪琴”手表两块，共支付价款5900元。之后按照王峰的要求将该表交给了王峰的女儿王某。案发后，陈某退出一块浪琴手表；6.2015年7月份，被告人王峰让刘文杰安排其和朋友陈涛及家人一起在洛阳游玩，刘文杰支出旅游费用4913元。
二、2012年，被告人王峰在被告人史丽的要求下，利用其担任宁陵县防疫站站长的便利条件，将史丽正在上学的儿子张宇的工作关系安排在宁陵县卫生防疫站，并给张宇发放生活费、工资，骗取公款41315元，史丽非法占有。案发后，被告人史丽将上述款项退出。
上述事实有刘文杰等人证言及疫苗销售台账、入库单、发票、宁陵县防疫站的工资名册、被告人史丽的供述与辩解等证据证实。
原判认为，王峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人的回扣归个人所有，数额巨大；又索取他人财物，其行为构成受贿罪；王峰、史丽利用职务上的便利，做假手续，合谋骗取公共财物，数额较大，二人的行为构成贪污罪，系共同犯罪。王峰一人犯有数罪，应数罪并罚。史丽如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第三款、第三百八十二条第一款、第三十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人王峰犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币400000元；2.被告人史丽犯贪污罪，免予刑事处罚；3.被告人王峰非法所得依法予以追缴，上缴国库；4.被告人史丽所退赃款41310元，予以没收，由收缴机关上缴国库；陈某所退手表，予以没收，上缴国库。
睢县人民检察院抗诉称，王峰受贿数额170余万元，并多次索取贿赂。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项的规定，应处十年以上有期徒刑。一审以受贿罪判处王峰有期徒刑八年属适用法律错误，请依法改判。
王峰上诉称，没有受贿，让刘文杰支付的购买手表及旅游费用已给付刘文杰，不构成受贿罪；没有贪污的故意，不构成贪污罪。请求改判无罪。辩护人的辩护意见与王峰的上诉理由相同。
二审查明的事实与原审相同，据以定案的证据核实无误。
二审期间，双方未向法庭提交新的证据。
二审期间，商丘市人民检察院以睢县人民检察院抗诉不当为由，向本院申请撤回抗诉。
关于王峰不构成受贿罪的上诉理由及辩护意见。经查，原判认定王峰受贿的事实有行贿人刘文杰、魏魁、吴玉海、刘璞的证言证实，所证与证人靳某、王某、陈某、宋某、张某、李某等人证言及疫苗销售台账、入库单、发票等相印证，且本院已生效判决已认定刘文杰给王峰行贿146万余元，足以认定；王峰辩解已支付刘文杰购买手表及旅游费用无证据证实。故对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于王峰没有贪污的故意不构成贪污罪的上诉理由及辩护意见。经查，王峰在原审被告人史丽的要求下，利用其担任宁陵县防疫站站长的便利条件，将史丽正在焦作大学上学的儿子张宇的工作关系安排在宁陵县卫生防疫站，自2012年11月至2015年12月间在张宇从未上班的情况下给其发放生活费、工资，骗取公款，王峰、史丽的行为均构成贪污罪。故对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。商丘市人民检察院向本院申请撤回抗诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许商丘市人民检察院撤回抗诉；
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 崔召选
审判员 柳中庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 毛季龙
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑终387号抗诉公诉机关睢县人民检察院。上诉人（原审被告人）王峰，男，1968年6月27日出生，汉族，中专文化，中共党员，捕前系宁陵县防疫站站长，住宁陵县。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2016年3月29日被睢县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。辩护人汪继华，上海顺辉律师事务所律师。原审被告人史丽（曾用名史亚丽），女，1972年7月16日出生，汉族，中专文化，捕前系宁陵县防疫站药房科科长，住宁陵县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年5月13日被睢县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。睢县人民法院审理睢县人民检察院指控王峰犯受贿罪、贪污罪、史丽犯贪污罪一案，于2017年8月28日作出（2017）豫1422刑初261号刑事判决。宣判后，睢县人民检察院提出抗诉；王峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、代理检察员邓鑫出庭履行职务，王峰及辩护人汪继华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、被告人王峰于2006年3月起任宁陵县卫生防疫站站长。2010年至2015年，其利用采购疫苗的职务便利，多次非法收受业务员给付的回扣款等：1.2010年至2015年期间，非法收受河南金鼎医药有限公司业务员刘文杰疫苗回扣款146万余元；2.2010年至2015年，非法收受长春长生生物股份有限公司的业务员吴玉海狂犬疫苗、水痘疫苗回扣款164000元；3.2013年至2015年，非法收受业务员魏魁疫苗回扣款85000元；4.2013年至2015年，非法收受南宁硕广生物科技有限公司的业务员刘璞给付的疫苗回扣款38400元。5.2015年四五月份，王峰要求刘文杰给其女儿王某、儿媳陈某购买手表两块，后刘文杰通过支付宝转账在网上购买“浪琴”手表两块，共支付价款5900元。之后按照王峰的要求将该表交给了王峰的女儿王某。案发后，陈某退出一块浪琴手表；6.2015年7月份，被告人王峰让刘文杰安排其和朋友陈涛及家人一起在洛阳游玩，刘文杰支出旅游费用4913元。二、2012年，被告人王峰在被告人史丽的要求下，利用其担任宁陵县防疫站站长的便利条件，将史丽正在上学的儿子张宇的工作关系安排在宁陵县卫生防疫站，并给张宇发放生活费、工资，骗取公款41315元，史丽非法占有。案发后，被告人史丽将上述款项退出。上述事实有刘文杰等人证言及疫苗销售台账、入库单、发票、宁陵县防疫站的工资名册、被告人史丽的供述与辩解等证据证实。原判认为，王峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人的回扣归个人所有，数额巨大；又索取他人财物，其行为构成受贿罪；王峰、史丽利用职务上的便利，做假手续，合谋骗取公共财物，数额较大，二人的行为构成贪污罪，系共同犯罪。王峰一人犯有数罪，应数罪并罚。史丽如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第三款、第三百八十二条第一款、第三十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人王峰犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币400000元；2.被告人史丽犯贪污罪，免予刑事处罚；3.被告人王峰非法所得依法予以追缴，上缴国库；4.被告人史丽所退赃款41310元，予以没收，由收缴机关上缴国库；陈某所退手表，予以没收，上缴国库。睢县人民检察院抗诉称，王峰受贿数额170余万元，并多次索取贿赂。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项的规定，应处十年以上有期徒刑。一审以受贿罪判处王峰有期徒刑八年属适用法律错误，请依法改判。王峰上诉称，没有受贿，让刘文杰支付的购买手表及旅游费用已给付刘文杰，不构成受贿罪；没有贪污的故意，不构成贪污罪。请求改判无罪。辩护人的辩护意见与王峰的上诉理由相同。二审查明的事实与原审相同，据以定案的证据核实无误。二审期间，双方未向法庭提交新的证据。二审期间，商丘市人民检察院以睢县人民检察院抗诉不当为由，向本院申请撤回抗诉。关于王峰不构成受贿罪的上诉理由及辩护意见。经查，原判认定王峰受贿的事实有行贿人刘文杰、魏魁、吴玉海、刘璞的证言证实，所证与证人靳某、王某、陈某、宋某、张某、李某等人证言及疫苗销售台账、入库单、发票等相印证，且本院已生效判决已认定刘文杰给王峰行贿146万余元，足以认定；王峰辩解已支付刘文杰购买手表及旅游费用无证据证实。故对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。关于王峰没有贪污的故意不构成贪污罪的上诉理由及辩护意见。经查，王峰在原审被告人史丽的要求下，利用其担任宁陵县防疫站站长的便利条件，将史丽正在焦作大学上学的儿子张宇的工作关系安排在宁陵县卫生防疫站，自2012年11月至2015年12月间在张宇从未上班的情况下给其发放生活费、工资，骗取公款，王峰、史丽的行为均构成贪污罪。故对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。商丘市人民检察院向本院申请撤回抗诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许商丘市人民检察院撤回抗诉；二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵修强审判员  崔召选审判员  柳中庆二〇一七年十二月二十日书记员  毛季龙
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终660号
上诉人（原审原告）：严龙香，曾用名严桂芳，女，汉族，初中文化，生于1971年9月17日，现住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：严粒文，男，汉族，生于1996年12月9日，住广元市朝天区。系严龙香系之子。
委托诉讼代理人：张庆，四川汇达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵永强，男，汉族，初中文化，生于1955年12月14日，户籍登记地四川省广元市朝天区，曾住四川省广元市利州区，现住址不详。
上诉人严龙香与被上诉人赵永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人严龙香及其委托诉讼代理人严粒文、委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。被上诉人赵永强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
严龙香上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审未将严龙香两个子女的抚养费、部分医疗费、护理费、住院伙食补助费、陪伴床费计入赔偿金额。后期治疗费应当按人均预期寿命计算，一审判决赔偿20年不当。一审确认上诉人承担50%责任不当。
被上诉人赵永强未进行答辩。
本院经审查认为，本院（2007）广中刑初字第19号刑事附带民事判决已生效，该生效判决确认严龙香被赵永强殴打诱发精神疾病，其“后续治疗费待实际发生后另行主张”，严龙香选择刑事附带民事诉讼程序救济，相关基本事实及主张权利的范围均应受原刑事附带民事程序及生效裁判文书的制约。严龙香就其后续发生的必要费用再次启动民事诉讼程序主张权利，须以刑事判决确认的事实为依据，其主张权利的范围和各项费用标准，审查标准也不因另一方当事人是否到庭参加诉讼而有所不同，对鉴定结论的审查亦应根据庭审情况决定是否需通知鉴定人出庭就相关问题作出解释说明，以便认定案件事实，确认责任比例。
严龙香被诊断为“应激障碍”精神疾病，其是否具有相应民事行为能力，是否需确认监护人，应依法定程序确定。
综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2597号民事判决；
二、本案发回广元市利州区人民法院重审。
审判长 陈 燕
审判员 李开彦
审判员 王振茂
二〇一七年十一月三十日
书记员 王梦琪
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01083号
原告曹庆辉，无业。
委托代理人尚友新（一般授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告陈必忠。
原告曹庆辉诉被告陈必忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹庆辉及其委托代理人尚友新到庭参加诉讼，被告陈必忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹庆辉诉称，2014年9月4日，被告向原告借现金10000元，约定利息为年息1分，立下借据，并用房产证、户口薄作抵押，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，现诉至法院，请求：一、被告给付原告借款10000元，年息1分，计算至本息清偿之日；二、由被告承担本案诉讼费。
原告曹庆辉为支持其诉讼主张，向本院提交了借条，陈必忠的房产证、户口薄（复印件）。证明被告向原告借款10000元，并将房产证、户口薄作为抵押的事实。
经本院审查，原告曹庆辉提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月4日，被告陈必忠向原告曹庆辉借款10000元，被告陈必忠向原告曹庆辉出具了借条，内容为：“今借到曹庆辉现金壹万元正（整），本款在一个月之内付清，利息：年息1分，每月利息壹佰元正（整）。”被告陈必忠至今未偿还借款，以致成讼。
本院认为，被告陈必忠向原告曹庆辉借款10000元，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告陈必忠应当偿还该借款。本案中，原、被告双方当事人在借条上约定的借款利息不一致，原告请求按年息1分支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈必忠于本判决生效之日起十日内偿还原告曹庆辉借款10000元并支付利息（利息计算办法：以10000元为本金，从2014年9月5日起至本判决确定给付之日止按年息10%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告曹庆辉已预交），由被告陈必忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 祝 贺
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初544号
原告：金会敏，女，1979年4月27日生，汉族，住汝阳县。
被告：李宣统，男，1984年1月27日生，汉族，住汝阳县。
被告：李辉强，男，1981年5月17日生，汉族，住汝阳县。
被告：赵跃辉（又名赵广），男，1982年2月3日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人（三被告共同委托）：吴喜全，汝阳县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告金会敏与被告李宣统、李辉强、赵跃辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金会敏，被告李宣统、李辉强、赵跃辉的委托诉讼代理人吴喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金会敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宣统偿还原告借款本金11万元，按月息2分从2015年5月16日起给付利息至实际支付之日止，由被告李辉强、被告赵跃辉对上述本金及利息承担连带清偿责任。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告金会敏变更诉讼请求第一条利息起止时间为按照月息2分自2015年2月16日至实际偿还之日。事实和理由：原告与被告赵跃辉是认识多年的朋友。2015年2月15日，经被告赵跃辉介绍，原告借给被告李宣统本金11万元，当时约定按月息5分支付利息。被告当场给原告出具借条一张，由被告李辉强、被告赵跃辉承担连带担保责任，被告仅支付了三个月利息。借款到期后，经原告多次讨要未果，特诉至法院。
被告李宣统、李辉强、赵跃辉辩称，1、原告诉状内容有部分不实，被告李宣统最初是向洛阳富绅实业有限公司借款10万元，由于到期没有及时还上，计算利息1万元，本息合计共11万，该11万元最后转给了原告，变成原告个人的名字。2、当时约定利息为月息7分，被告也按照约定月息7分，每月7700元，支付了3个月的利息。后来被告没有钱也一直没有给。3、对于担保这块没有见到借款手续，按照法律规定，担保期间为6个月，该笔借款是2015年2月15日产生的债权债务关系，现在已经2年有余，担保人也没有接到催款的通知，担保人误以为借款人李宣统已偿还，按照法律规定担保责任期限已过期。4、按照法律对利息的规定，双方的利息约定已超出法律规定的上限，超出部分应作为利息或本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月15日，被告李宣统向原告金会敏出具借据一份，主要内容为“因资金紧张，今向金会敏借到人民币壹拾壹万元整，110000元，借款时间2015年2月15日至2016年8月14日，利息每月支付一次。借款人李宣统，担保人李李辉强，担保人赵广…。担保人自愿为借款人的本次借款承担连带保证责任，如借款人逾期未还本息，由担保人承担偿还。2015.2.15”。借据内容由原告金会敏书写，被告李宣统、李辉强、赵跃辉分别在借款人、担保人处签名，“赵广”为被告赵跃辉又名。原告金会敏自认口头约定借款期限3个月，借据中还款日期“2016年8月14日”在签订时为空白，日期内容为原告后来填写。双方口头约定月利率7%，未在借据中注明。被告李宣统按月利率7%向原告金会敏支付每月利息7700元，共支付3个月计23100元。剩余借款本息，三被告均未偿付。
本院认为，被告李宣统向原告金会敏出具有借据，应当按照约定偿还原告借款本金110000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告口头约定借款月利率7%，已超出法律规定。根据原告诉讼请求按月息2分计息，以借款本金110000元按月利率2%计算月息为2200元，被告李宣统已支付的23100元利息可抵作自2015年2月15至2015年11月30日之间的利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告金会敏称借款到期后曾多次向被告李辉强、赵跃辉主张保证责任，但未提交相关证据。被告李辉强、赵跃辉辩称其未接到原告的催款通知，认为已超出担保期间，不应承担担保责任。原告金会敏在该笔借款到期后，未在主债务履行期届满之日起六个月内即2015年11月14日前向被告李辉强、赵跃辉主张保证责任，已超出法律规定的保证期间，保证人的保证责任应当免除。对原告金会敏主张被告李辉强、赵跃辉承担保证责任的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李宣统于本判决生效之日起十日内偿付原告金会敏借款本金110000元及利息，利息自2015年12月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止。
二、驳回原告金会敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李宣统负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 戴中奇
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘志辉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00857号
申请执行人：鲍丙云，男，1986年12月生，住金安区，
被执行人：李小磊，男，1988年1月生，汉族，住六安市金安区，
本院在执行申请人鲍丙云与被执行人李小磊劳务纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00857号申请执行人：鲍丙云，男，1986年12月生，住金安区，被执行人：李小磊，男，1988年1月生，汉族，住六安市金安区，本院在执行申请人鲍丙云与被执行人李小磊劳务纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月七日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2470号
原告：开鲁县黑龙坝镇台河沿砖厂，经营场所：开鲁县。
经营者：陈广海，男，1962年8月17日出生，蒙古族，个体工商户业主，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：阿日奔他布那(常用名:高十五)，男，1980年12月15日出生，蒙古族，牧民，住开鲁县。
原告开鲁县黑龙坝镇台河沿砖厂诉被告阿日奔他布那买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙坝镇台河沿砖厂经营者陈广海到庭参加诉讼，被告阿日奔他布那经未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙坝镇台河沿砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿日奔他布那偿还欠款本金21000.00元，并自2015年8月29日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。2、要求被告阿日奔他布那偿还欠款本金600.00元。事实与理由：原告方在开鲁县黑龙坝镇台河沿村经营一砖厂。2015年8月29日，被告阿日奔他布那在原告处赊购红砖70000块，每块0.30元，价款合计21000.00元。被告阿日奔他布那为原告出具欠据一枚，还款日期为2014年12月31日，到期未还月利率按2%计算利息。2015年9月29日，被告阿日奔他布那在原告处赊购红砖2000块，每块0.30元，价款合计600.00元。被告阿日奔他布那为原告出具欠据一枚。此两笔欠款后经原告索要，被告阿日奔他布那一直未偿还。故诉至人民法院，
被告阿日奔他布那未答辩。
经审理查明的事实与原告的陈述一致，被告阿日奔他布那分别在欠款人处署名。
上述事实，有原告的陈述和原告所举欠据三枚在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告阿日奔他布那欠原告红砖款的时间、数额、利息的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告阿日奔他布那在原告黑龙坝镇台河沿砖厂处购买红砖，应按约定支付相应价款，被告阿日奔他布那未按约定支付价款，损害了原告的利益，已经构成违约，依法应当向原告承担违约责任。原、被告约定的月利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿日奔他布那于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县黑龙坝镇台河沿砖厂红砖款21000.00元。
二、被告阿日奔他布那于本判决生效后十日内支付原告开鲁县黑龙坝镇台河沿砖厂红砖款21000.00元自2015年8月29日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。
三、被告阿日奔他布那于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县黑龙坝镇台河沿砖厂红砖款600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告阿日奔他布那负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑 顺
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00862号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人魏某，无业。被告人魏某曾因吸食毒品，于2003年6月26日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；又因吸食毒品，于2010年5月11日被原吴江市公安局决定行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年。被告人魏某现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日被取保候审（12月22日被传唤），于2015年10月8日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）547-1号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月期间，被告人魏某在苏州市吴江区平望镇自己家中二楼卧室内，以“烫吸”的方式，容留潘某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1、2014年12月18日晚，被告人魏某在上述地点，以上述方式，容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2014年12月19日晚，被告人魏某在上述地点，以上述方式，容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年12月20日晚，被告人魏某在上述地点，以上述方式，容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人魏某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人魏某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、唐某、姚某、范某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、照片、现场检测报告书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人魏某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年3月5日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年十一月三日
书记员 徐依雯
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第144号
申请执行人：孙德伦。
被执行人：毕灵兵。
申请执行人孙德伦与被执行人毕灵兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）台临商初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙德伦于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，家中暂无财产可供执行，2015年1月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第144号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年六月十六日
代书记员 周 龙
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1116号
申请执行人：岳喜荣
被执行人：许海洋
被执行人：宗红敏
被执行人：方中申
本院在执行岳喜荣与许海洋等三人民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年十一月五日
书记员 赵 令
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第878号
原告陈登建，男，汉族，l969年2月27日出生，系黄鹰丈夫。
委托代理人黄鹰，女，系原告陈登建妻子。
原告黄鹰，女，汉族，1975年9月25日出生。
被告南平市坤元房地产开发有限公司。
法定代表人郑礼平，总经理。
原告陈登建、黄鹰与被告南平市坤元房地产开发有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄鹰（即原告陈登建的委托代理人）到庭参加诉讼。被告坤元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登建、黄鹰诉称，原告是原南平市天元化纤有限公司的职工。南平市天元化纤有限公司破产清算后，为了解决破产企业职工的住房问题，经政府有关部门批准，决定在南平市东溪路原天元化纤有限公司生活区内建设限价商品房项目，并对项目建设用地进行公开招标，被告依法取得该限价房项目的开发权。
经审核原告符合限价商品房的购买资格，2012年10月12日，原、被告签署《商品房买卖合同》（以下简称合同）及《合同补充协议》，合同约定，原告向被告购买位于东溪路104号7幢12单元1215号房；建筑面积共81.08平方米，每平方米单价为2310元，总金额187295元；付款方式为：签订《商品房买卖合同》时先支付总房款的70%，项目工程至电梯安装完毕，外墙脚手架拆除完毕后5个工作日内付总房款的20%，项目总体验收合格后，5个工作日内付总房款的10%；交房时间为2013年12月31日前；被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付第一、二期购房款共计168565.36元，但被告并未在约定的交付期限即2013年12月31日前向原告交付房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。故请求判令被告向原告支付从2014年1月1日起至房屋实际交付之日止每日万分之三的逾期交房违约金，其中暂计至2014年12月31日止违约金为20508.78元。庭审中，原告诉请变更为被告向原告支付从2014年1月1日起至房屋实际交付之日止每日万分之一的逾期交房违约金，其中暂计至2014年12月31日止违约金为6152.6元。
被告坤元公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买位于东溪路104号7幢12单元1215号房；该房建筑面积共81.08平方米，每平方米单价为2310元，总金额187295元；付款方式为：签订《商品房买卖合同》时先支付总房款的70%，项目工程至电梯安装完毕，外墙脚手架拆除完毕后5个工作日内付总房款的20%，项目总体验收合格后，5个工作日内付总房款的10%；交房时间为2013年12月31日前；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付第一、二期购房款共计168565.36元。被告未在约定的交付期限即2013年12月31日前向原告交付房屋，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。本案中，原告陈登建、黄鹰按照合同约定履行了付款义务，有权要求被告按照合同约定的日期交付商品房。被告坤元公司未按期将房屋交付给原告，已构成违约，应按合同约定的标准承担相应的违约责任。另，双方对违约金的约定符合法律规定，故本院对原告要求按日万分之一的标准支付违约金的主张，予以支持。经计算，自2014年1月1日至2014年12月31日，以已付购房款为本金，按日万分之一计算的违约金为6135.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市坤元房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈登建、黄鹰支付截止至2014年12月31日止的违约金6135.78元及以已付购房款为基数，按日万分之一计算的违约金（自2015年1月1日起至实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币156元，由被告南平市坤元房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年三月十日
书 记 员 林亨锋
本判决依据的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第878号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：延吉市万源房地产开发有限公司，住所延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告延吉市万源房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费310元（原告已预交），减半收取155元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李明洲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第878号原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。法定代表人：李军，该公司总经理。委托代理人：金雷，该公司职员。被告：延吉市万源房地产开发有限公司，住所延吉市。本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告延吉市万源房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。案件受理费220元（原告已预交），减半收取110元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。助理审判员  邱艳红二〇一五年四月二十七日书 记 员  李明洲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执884号
申请执行人刘静，女，1983年12月9日出生，住西安市莲湖区。
被执行人陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人陕西西部嘉和置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西西部嘉和置业发展有限公司已全部履行完毕（2017）陕0104民初4310号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘静书面申请终结（2017）陕0104民初4310号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4310号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹青元
二〇一八年五月二十九日
书记员 闫 东
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初39号
原告杨秀文，男，1984年6月29日出生，汉族，住紫金县。
委托代理人汪杨，广东天穗（河源）律师事务所律师。
被告刘美平，男，汉族，1973年9月13日出生，汉族，住东源县。
委托代理人庄铭杰，广东创杰（河源）律师事务所律师。
原告杨秀文与被告刘美平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪杨、被告委托代理人庄铭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款本金57830元及从2016年12月1日至借款清偿之日的借款利息（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2013年向原告借款57830元，经追讨后被告无力偿还，于2016年向原告出具借条一份。原告多次催讨，被告均未向原告偿还欠款。
被告刘美平辩称，原告没有证据证实原告于2013年向被告支付过借款及借款事实。原告要求被告支付借款本金及利息无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月3日、7月8日，原告因向被告购买地皮分别向被告支付了50000元、7830元，被告后来未向原告交付土地。原告多次向被告追讨购地款，双方协商同意后，被告于2016年9月12日向原告出具了借条，借条载明：“借款人刘美平于2013年7月3日向出借人杨秀文借款金额57830元，大写伍万柒仟捌佰叁拾元，特立此借条为证！立据出借人杨秀文，；立据借款人刘美平，身份证号：，补充日期2016年9月12日”被告在借条上签名捺印。诉讼期间，原告申请财产保全，本院于2017年1月9日作出（2017）粤1625民初39号民事裁定，裁定冻结被告刘美平名下的银行帐户存款57830元，因被告帐号不存在无法冻结。案经审理，原告坚持诉讼请求，表示该借款系2013年期间被告向原告出售地皮，原告向被告支付了57830元，被告未向原告交付土地，经追讨且双方协商，被告向原告出具借条承认欠原告57830元；被告则认为原、被告系合伙关系，因合伙期间出现亏损原告要求退出，被告才出具了借条，承认借条系其本人签名、捺印。
以上事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、借条、两份收条复印件等证据及开庭笔录在案证实，证据经质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告请求被告偿还借款57830元，首先，被告欠原告借款57830元的事实，有被告签名捺印的借条证实；其次，原告向被告追讨且经双方协商后，被告将欠款以借款的形式向原告出具借条，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；再次，原告提供的两份收条虽然是复印件，但其记载的内容、数额、时间与借条中所载明的内容、数额、时间相互印证，证实了原告因向被告购买地皮向被告支付了57830元；最后，被告认为借条系原、被告合伙期间因原告要求退伙才产生，被告对其主张的合伙关系应承担举证责任却未提供证据予以证实。综上，原告请求被告偿还借款57830元，事实清楚、证据充足，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因原、被告未约定借款期间，故被告应按年利率6%从原告起诉之日即2017年1月4日起开始支付资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘美平应在本判决生效后三日内向原告杨秀文偿还借款本金人民币57830元及利息（利息计算方式：以57830元为基数，从2017年1月4日起按年利率6%计算至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取623元、保全费598元，由被告刘美平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年五月十五日
书记员 张宇翔
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初39号之一
原告杨秀文,住紫金县。
委托代理人汪杨，广东天穗（河源）律师事务所律师。
被告刘美平，住东源县。
原告杨秀文诉被告刘美平民间借货纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告杨秀文诉称，被告于2013年向原告借款57830元后无法偿还，于2016年向原告出具借条一张。原告多次催讨无果。请求被告立即偿还原告借款本金57830元及借款利息。
被告刘美平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告常年在河源市源城区居住和工作，河源市源城区为被告经常居住地，原告对被告提起诉讼，应当由河源市源城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被告认为其经常居住地为河源市源城区，但未提供证据予以证实，因被告住所地为东源县××××号，故本院对本案依法具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘美平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年一月十六日
书记员 张宇翔
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初39号
原告杨秀文住紫金县，。
委托代理人汪杨，广东天穗（河源）律师事务所律师。
被告刘美平住东源县，。
原告杨秀文诉被告刘美平民间借货纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告名下价值57830元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司出具保函担保。
经审查，本院认为，原告提供了相关的证据，且为保全提供了担保，原告的申请符合有关法律规定，为防止被告转移财产，有利于案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘美平名下的银行帐户存款57830元，冻结期间为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄日成
二〇一七年一月九日
书记员 张宇翔
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第571号
申请执行人浙江精益汽车零部件有限公司。
法定代表人戴美魁，董事长。
被执行人陈佳纯。
申请执行人浙江精益汽车零部件有限公司与被执行人陈佳纯债务转移合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1282号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈佳纯的银行存款人民币850000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1875号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告刘某某。
被告周某某。
被告闫某某。
被告杨某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告刘某某、周某某、闫某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘慧慧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1453号
原告凌国民，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈丽仙、林楠，福建倍拓律师事务所律师。
被告陈金太，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈威阳，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告凌国民与被告陈金太、陈威阳因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告凌国民的委托代理人陈丽仙与被告陈金太、陈威阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌国民诉称：2013年11月10日，被告陈金太因经营资金周转需要向原告凌国民借款，并亲笔书写借条一份给原告收执为凭。被告陈威阳自愿为该笔借款提供担保，在借条中签名并加盖手印。至今，二被告拒不偿还上述借款。原告认为，原告与二被告之间的民间借贷及担保的法律关系合法有效，二被告应切实履行自己的还款义务，其拒不归还借款本金的行为已严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1.陈金太立即归还原告借款人民币3万元（以下币种皆为人民币）及自起诉之日起至全部还清之日止按年利率6%计付利息；2.被告陈威阳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈金太辩称：借款3万元属实，但借款之后的前7个月已经归还借款13800元。。
被告陈威阳辩称：担保事实属实，其他由法院依法判决。
经审理查明：2013年11月10日，被告陈金太因资金周转需要，向原告凌国民借款3万元，双方未约定借款期限及借款利息，被告陈威阳在借条上签字作保，未约定担保方式，由被告陈金太、陈威阳出具其亲笔签名并按捺手印的借条一份交由原告凌国民收执。后经原告催讨，被告至今未归还借款，致讼。案经调解，因原、被告各持己见，致本院组织调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供并经庭审质证的原告身份证复印件、借条原件各一份等证据予以证实，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈金太向原告凌国民借款3万元，有被告陈金太出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现原告请求被告陈金太偿还借款本金3万元及该款自起诉之日（2016年3月18日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈威阳作为担保人在借条上签字，虽未约定担保保证方式，仍应按照连带责任保证承担保证责任。原告凌国民请求被告陈威阳对上述借款本息承担连带清偿责任，是合理合法的，本院予以支持。被告陈金太辩称其已经返还了借款13800元，但未能向本院提供相应的证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈金太应在本判决生效之日起10日内偿还原告凌国民借款人民币3万元及该款自2016年3月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
二、被告陈威阳对上述债务承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告陈金太、陈威阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴丽娜
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00810-1号
申请执行人秦冰，女，1970年1月23日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区劳动北路***号*号楼**层*号。
被执行人陕西星光教育投资管理有限公司，住所地西安市碑林区兴庆南路23号交通大学继续教育学院院内一层。
法定代表人牛光明，执行董事。
本院受理的申请执行人秦冰与被执行人陕西星光教育投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）碑民三初字第00350号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，经本院采取执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）碑民三初字第00350号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一一年十二月八日
书 记 员 王 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33140号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄钟，男，1977年3年16日出生，住四川省资阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄钟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,077.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,077.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申992号
范凤勤：
你因诉郑州市公安局南关街分局行政处罚及郑州市公安局行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终356号行政判决，以原审错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你拒绝配合民警执行职务并与民警争吵的相关事实有出警民警陈述、证人郭亚、王铁山、刘晓东证言、辨认笔录、视频资料等予以证明，你的行为属于阻碍人民警察执行职务的情形，郑州市公安局南关街分局对你处以行政拘留10日的处罚并无不当。原审判决驳回你要求撤销处罚决定的诉讼请求并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申992号范凤勤：你因诉郑州市公安局南关街分局行政处罚及郑州市公安局行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终356号行政判决，以原审错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你拒绝配合民警执行职务并与民警争吵的相关事实有出警民警陈述、证人郭亚、王铁山、刘晓东证言、辨认笔录、视频资料等予以证明，你的行为属于阻碍人民警察执行职务的情形，郑州市公安局南关街分局对你处以行政拘留10日的处罚并无不当。原审判决驳回你要求撤销处罚决定的诉讼请求并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月十九日
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终1086号
上诉人（原审原告）：马鞍山豹龙新型建材有限公司，住所地安徽省当涂县综合经济开发区姑孰工业园。
法定代表人：晋元龙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：当涂县姑孰镇人民政府，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路。
法定代表人：陈晓员，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：当涂县综合经济开发区姑孰建设投资有限责任公司，住所地安徽省当涂县综合经济开发区姑孰工业园。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
上诉人马鞍山豹龙新型建材有限公司因与被上诉人当涂县姑孰镇人民政府、当涂县综合经济开发区姑孰建设投资有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2018)皖0521民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马鞍山豹龙新型建材有限公司在收到预交上诉案件受理费通知后未缴纳上诉案件受理费，也未办理缓、减、免交诉讼费的相关手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马鞍山豹龙新型建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 陈广金
代理审判员 陈婷婷
二〇一八年七月十七日
书 记 员 易 莉
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5062号
原告罗明祥，男，1962年2月28日出生，住贵州省黔西县。
被告李刚，男，1972年12月13日出生，住贵州省黔西县。
被告吴其敏，女，1973年10月18日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告罗明祥诉被告李刚、吴其敏民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告双方已自行庭外和解，原告罗明祥于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗明祥撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告罗明祥负担。
审判员 熊廷虎
二〇一七年十二月七日
书记员 熊 娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市东野煤矿有限公司。
法定代表人：朱建友，该公司执行董事。
委托代理人：姜洪臣，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤岗市乾兴经贸有限责任公司。
法定代表人：陈忠山，该公司经理。
委托代理人：郑兴刚，该公司法律顾问。
一审被告、二审被上诉人：胡广财。
再审申请人鹤岗市东野煤矿有限公司（以下简称东野煤矿）因与被申请人鹤岗市乾兴经贸有限责任公司（以下简称乾兴公司）、一审被告胡广财买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2013）鹤商终字第13号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东野煤矿申请再审称：1、一、二审判决认定东野煤矿拖欠乾兴公司购煤款事实不清、证据不足。2009年东野煤矿欠款对帐单未体现32万元的煤款是欠乾兴公司的，且欠款人处只有胡广财的个人签名，并无东野煤矿的公章。胡广财不是东野煤矿的法定代表人，其在对帐单上的签名并不是公司的行为。东野煤矿的帐目上无32万元赊欠煤款的记载，胡广财的购煤行为与东野煤矿无关，故欠款不应由东野煤矿偿还。2、一、二审判决适用法律错误。胡广财是东野煤矿投资人，不是法定代表人，东野煤矿是有限公司，其法律行为受《公司法》调整，现行法律法规及司法解释没有对投资人的行为可以推定为公司行为的规定，一、二审判决的认定是对法律解释的扩大适用，是法律禁止的。3.王维良接管煤矿后，乾兴公司并未向东野煤矿主张权利，而是与胡广财私下接触，所以东野煤矿有理由认为二者存在恶意串通，将一笔不存在的欠款或胡广财的个人欠款转嫁给东野煤矿。且乾兴公司并未向东野煤矿主张权利，乾兴公司的诉讼已超出诉讼时效期间。4.东野煤矿是非法集资用款单位，该案法院不宜立案审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，关于拖欠购煤款的偿还责任问题。乾兴公司提交的2009年东野煤矿欠款对账单载明欠煤款32万元，有胡广财签名，可以证明欠款事实，欠款对账单即为债权凭证，乾兴公司持有东野煤矿出具的欠款对账单即为债权人。东野煤矿所赊欠购煤款形成于2006年至2007年期间，该欠款发生在东野煤矿成立之后、王维良接手管理煤矿之前。此期间，东野煤矿由胡广财负责经营管理，原审过程中胡广财对所欠煤款认可，并主张赊购煤均用于公司经营，因胡广财系东野煤矿实际投资人，其赊购煤的行为足以使乾兴公司有理由相信是东野煤矿的行为，故原审判决所赊欠的32万元煤款由东野煤矿给付并无不当。
关于东野煤矿主张胡广财与乾兴公司之间存在恶意串通问题。东野煤矿在原审和再审审查中，未向法院提交有效证据证实胡广财与乾兴公司之间存在恶意串通的事实，故东野煤矿认为乾兴公司的起诉已超过诉讼期间的此项主张不能成立。
关于诉讼时效问题。东野煤矿实际投资人胡广财于2011年1月3日给乾兴公司出具“2009年东野煤矿欠款对账单”的行为可以认定诉讼时效中断的事实成立，故东野煤矿认为乾兴公司的起诉已超过诉讼时效期间的主张不能成立。
关于该案法院是否应立案审理问题。因煤矿买卖、赊欠购煤款均发生在王维良接管东野煤矿之前，且东野煤矿涉及非法集资用款问题经鹤岗市专案组、包保组领导协调已经解决，因此东野煤矿的此项主张不成立。
综上，东野煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东野煤矿有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 于效国
代理审判员 刘 平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第1页共3页
湖北省沙洋县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00111号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告高兴宝。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告高兴宝电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年七月十七日
书记员 杜君兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0542号
申请执行人陈敏峰。
委托代理人倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人华佳芳。
本院在执行申请执行人陈敏峰与被执行人华佳芳民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人陈敏峰于2016年5月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈敏峰与被执行人华佳芳达成和解协议，申请执行人陈敏峰撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
准许陈敏峰撤回执行申请，本案终结执行。
如被执行人华佳芳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈敏峰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 华 伟
执行员 邹吟冰
执行员 谢 妍
二〇一六年五月六日
书记员 朱 明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第776-1号
原告徐玉伟。
原告高鲁明。
原告张好勤。
以上三原告委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
被告张洪宝。
被告杨旭东。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路中土大厦D座14楼1402。
本院于2015年6月5日作出（2015）开民初字第793号财产保全的裁定，现被告张洪宝、杨旭东已交纳20000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告杨旭东名下鲁VP78**号牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月八日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第776-1号
原告巨泽花。
委托代理人厉建桂，山东长远律师事务所律师。
被告兰桂玲。
被告赵桂欣。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人杨清明，该公司总经理。
本院于2015年6月3日作出（2015）开民初字第776号财产保全的裁定，现被告兰桂玲已交纳20000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告赵桂欣名下鲁xx**号牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月四日
书记员 梁同丽
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更148号
罪犯包某，男，生于1987年4月16日，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2015年9月25日作出（2015）岷刑初字第161号刑事判决，以被告人包某犯聚众斗殴、寻衅滋事罪判处有期徒刑七年。刑期自2014年6月8日至2021年6月7日止。判决发生法律效力后，于2016年5月5日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第148号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，遵守劳动纪律，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯包某符合减刑八个月的条件，建议对罪犯包某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩良好，努力完成生产任务。获考核性表扬3次，累计考核分1802分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯包某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈 述
书 记 员 林 龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4955号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：候月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：彭继光，男，汉族，1962年2月23日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈文杰，河南季布律师事务所律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告彭继光侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴雅晴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第937号
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行。
负责人韩文金，行长。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人刘西，该公司职员。
被告孝金虎。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）诉被告孝金虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托代理人韩占幸、刘西到庭参加诉讼，被告孝金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行沧州分行诉称，被告孝金虎在我行办理的龙卡贷记卡，卡号为48×××10。被告在办理贷记卡之后，在使用过程中，多次未按期偿还透支款，截止到2014年3月1日，逾期本金和利息71340.22元。被告的行为已构成违约，为了维护我行的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告孝金虎偿还所欠原告信用卡透支款71340.22元（截止到2014年3月1日）及从截止之日起至还清之日的利息。庭审中，原告将诉讼数额71340.22变更为74367.42元。
被告孝金虎缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告建行沧州分行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、信用卡办理的申请表。2、被告在中国农业银行的对账单。3、被告名下位于沧州市交通北大道丽水花庭10#-5-602的产权证复印件。4、被告的身份证复印件、原告对被告身份的查询结果。5、被告信用卡的交易明细。
经审理查明，被告孝金虎于2013年初在原告建行沧州分行申请办理了一张卡号为48×××10的龙卡贷记卡。在中国建设银行龙卡信用卡申请表中所附的“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”中，约定龙卡信用卡申请人未在最后还款日偿还全部欠款，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日积累欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利，还须按月支付滞纳金。关于滞纳金的给付标准，“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”中约定龙卡信用卡申请人未在到期还款日前清偿对账单最低还款数额的，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币。被告孝金虎在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告孝金虎在使用过程中透支该卡后未按期还款，形成逾期，截止2014年5月26日拖欠逾期本息共计74367.42元（其中本金14367.6元、滞纳金4312.15元、利息55657.67元、取现手续费等费用30元）。原告在催收无果的情况下，于2014年5月7日诉至本院。
本院认为，被告孝金虎在填写中国建设银行龙卡信用卡申请表时已签名确认同意遵守“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”（简称“领用协议”），可以认定被告孝金虎愿意接受“领用协议”相关条款的约束；同时原告建行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告孝金虎在透支款项后未能依据其签字认可的“领用协议”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还透支本息74367.42元及至还清之日利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孝金虎一次性向原告中国建设银行股份有限公司沧州分行偿还卡号为48×××10的龙卡信用卡透支本息共计74367.42元（其中本金14367.6元、滞纳金4312.15元、利息55657.67元、取现手续费等费用30元，利息滞纳金计算截止至2014年5月26日），此后的利息以本金14367.6元为基数，按“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”约定计付，至履行完毕之日止。
以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告孝金虎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 宫业胜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 尹 昊
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执81号
申请执行人李金秀，女。
被执行人陈兆勇，男，1971年10月26日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人李金秀与被执行人陈兆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1251号民事判决书已于2017年1月23日发生法律效力，申请执行人李金秀于2017年2月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0125民初1251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年六月十四日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执81号申请执行人李金秀，女。被执行人陈兆勇，男，1971年10月26日出生，住南宁市青秀区。申请执行人李金秀与被执行人陈兆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1251号民事判决书已于2017年1月23日发生法律效力，申请执行人李金秀于2017年2月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0125民初1251号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卢盛忠审判员  欧晓元二〇一七年六月十四日书记员  黄珠萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第421号
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人赵贺，该行行长。
委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告张延行。
被告王桂华。
被告绿地控股集团徐州置业有限公司，住所地徐州城东大道66号店子综合楼。
法定代表人许敬，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被告张延行、王桂华、绿地控股集团徐州置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张延行、王桂华、绿地控股集团徐州置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行撤回起诉。
案件受理费4560元，减半收取为2280元，由原告负担。
代理审判员 王若倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 段文斐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11413号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：陈海辉，男，1982年1月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈海辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告陈海辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××08信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2016年3月29日，被告拖欠本金24841.7元、利息7123.53元、滞纳金9298.11元、手续费18元。
原告诉讼请求：一、被告陈海辉立即向原告偿还截止至2016年3月29日信用卡透支本金24841.7元、利息7123.53元、滞纳金9298.11元、手续费18元（自2016年3月30日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告陈海辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈海辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年3月29日的本金24841.7元、利息7123.53元、滞纳金9298.11元、手续费18元（自2016年3月30日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告陈海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终374号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马艳，女，1985年9月15日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，农民，住湖北省随州市曾都区。因本案于2012年3月28日被刑事拘留（3月27日被抓），同年4月26日被取保候审；因脱逃后于2017年9月1日再次被刑事拘留（8月24日被抓），同月14日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人马艳犯非法拘禁罪一案，于2017年10月24日作出（2017）闽0802刑初807号刑事判决，原审被告人马艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人马艳于2012年1月份被他人骗至到龙岩市新罗区龙门镇湖二“阳光网吧”三楼出租房内传销窝点，后参与非法传销活动。期间该传销窝点主任系张某（已判刑），骨干成员有王某、汪某（均已判刑）等人；被告人马艳在2012年3月份成为该窝点“管家”，按照张某的安排负责看管新人、锁门等方式非法拘禁他人。2012年3月18日，被害人章某被骗至上述传销窝点后，在该传销主任张某指使下，被告人马艳伙同王某、汪某等人对被害人章某采用扣押随身物品、不让自由出入、强迫听课、殴打等方式迫使其加入传销组织。2012年3月27日，公安机关接群众举报后将被害人章某解救出来，同时抓获被告人马艳。
另在2012年3月初，被告人马艳还以身体不好为借口将其男朋友宋某从湖北骗到传销窝点，后宋某被逼加入传销组织。
2012年4月26日，被告人马艳因本案被公安机关取保候审，2013年12月19日结婚，2014年8月29日生育一子；2017年8月24日，公安机关将因取保候审经传唤不到案的被告人马艳抓获归案。
上述事实有被告人的户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、相关的刑事判决书、户口簿、结婚证、出生证等书证、被害人的陈述、证人证言、同案人的供述、被告人的供述等证据为证，足以认定。
原判认为，被告人马艳伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但本案具有殴打情节，且系因实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，予以从重处罚。被告人马艳在非法拘禁的共同犯罪中，在他人指使下从事辅助工作，起次要、辅助作用，属从犯，初犯且具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条的规定，作出如下判决：被告人马艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人马艳的主要上诉理由：上诉人与受害人同属于传销案件受害人，其没有殴打受害人，情节显著轻微，危害不大，一审对其判处有期徒刑九个月明显畸重，请求二审查明事实从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人马艳伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人马艳被骗加入传销组织后成为传销窝点的“管家”，伙同其他成员采用扣押随身物品、不让自由出入、强迫听课、殴打等方式迫使受害人加入传销组织，其犯罪情节不属显著轻微，应依法承担相应的罪责。一审并未直接认定马艳实施殴打行为，但共同犯罪中有同案人对受害人实施殴打行为，上诉人也应按殴打情节从重处罚。原判定罪准确，根据马艳的犯罪事实及从犯、初犯、坦白等情节对其所作的有期徒刑九个月的量刑适当，审判程序合法。上诉人马艳的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢林昌
审 判 员 曾庆泉
审 判 员 刘文福
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周宗琪
书 记 员 石 磊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第834号
原告张某。
委托代理人ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告虞某。
委托代理人王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
原告张某诉被告虞某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，因当事人申请，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人ＸＸ峰、被告虞某的委托代理人王红雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年12月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2010年11月在普陀区民政局办理收养子女手续，养女取名张丹阳。原、被告于2012年4月共同出资购买了位于普陀区东港街道海景颐园蕙兰园12幢1304室房屋，并向银行办理了按揭贷款55万元。原告于2014年4月以其个人所有的位于普陀区沈家门街道豪庭路15号2幢301室房屋作抵押向银行贷款了60万，借给被告父亲用于公司经营，现被告父亲以经营亏损为由不予偿还。原、被告婚初感情尚可，但因性格差异逐渐产生矛盾，且被告在婚前隐瞒患有××的事实，双方感情日趋淡薄，于2014年7月分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：1.依法准予原、被告离婚；2.判令养女张丹阳由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产（位于普陀区东港海景颐园蕙兰园12幢1304室房屋）；4.依法分割夫妻共同债务（按揭贷款55万元及抵押贷款60万元）。
为了证明自己的主张，原告张某向本院提交了如下证据（均系复印件）：
一、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口本，拟证明养女张丹阳于2010年10月18日出生的事实。
三、房产证、个人最高额抵押借款合同、借款借据、收据各一份，拟证明原告以个人所有的房产向银行抵押借款60万元，并将该款项借给被告父亲的事实。
四、个人购房借款合同、按揭贷款还款明细，拟证明原、被告为购房向银行按揭贷款55万元，截止到2014年10月尚有537486元贷款余额的事实。
原告张某向本院陈述，在原、被告恋爱及婚姻存续期间，被告曾发病过一次，因当时原告不在场，并不清楚被告的发病症状，原告申请法院调取被告的住院病历。
被告虞某答辩称，被告在婚姻中不存在任何过错，考虑到家庭及女儿，被告坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，若原告坚持不愿抚养女儿，被告同意抚养，要求原告支付生活费每月1000元，教育费、医疗费各半承担。位于普陀区东港海景颐园蕙兰园12幢1304室房屋系原、被告及被告父亲投资购买，其中首付款90余万元由被告父亲先行支付给开发商，再由原告陆续支付给被告父亲45万余元，按揭贷款原告仅支付了三个月，其余均由被告父亲支付。如要分割该房产，应先除去被告父亲出资的45万余元和按揭贷款，再按夫妻共同财产进行分割。原告提出的抵押贷款60万元确实系夫妻共同债务，但该款项并非出借给被告父亲，而是原告在被告父亲处的隐名投资。如原告要分割60万元债务，被告要求一并处理股权。
为了证明自己的主张，被告虞某向本院提交了如下证据（均系复印件）：
一、车间租赁合同，拟证明原告代表其他股东签订租赁合同的事实。
二、合作协议，拟证明原告系隐名合伙人的事实。
经审理查明，原、被告于2000年12月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方在普陀区民政局办理了收养子女手续，养女取名张丹阳（于2010年10月18日出生）。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原、被告于2014年7月分居。
以上事实，由原、被告陈述，结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱时间较长，婚姻基础尚可，婚后收养一女，结婚十年已经建立起一定的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾后，应怀着体谅、理解对方的心态来解决家庭矛盾，而不应急于使家庭走向解体。原告提出被告婚前有××事实，因原告未提供证据证明，且考虑到双方恋爱时间较长，本院对原告该主张不予采纳。原告提出被告患有××，导致夫妻感情破裂，本院认为从原告庭审陈述来看，原告提出的离婚理由并不导致夫妻感情破裂，且被告坚决不同意离婚。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告虞某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第165号
申请执行人陈鑫与被执行人沈有祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）丽莲商初字第2343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈鑫于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币70000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币70000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第165号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 施宏政
二〇一五年一月十四日
代书记员 宋永胜
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4731号
原告燕宏阳，男，1970年1月22日出生，住贵州省黔西县。
被告ＸＸ，男，1976年8月5日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告燕宏阳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告ＸＸ的联系电话，无法联系被告本人，根据原告在民事诉状上所留被告ＸＸ的送达地址也无法找到被告，也未能向被告送达起诉状、应诉通知书等材料。此后，经本院多方查找及原告本人自行打听，也不知被告的具体送达地址，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法实际送达。
本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：、
驳回原告燕宏阳的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），全额退回原告燕宏阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张光辉
二〇一七年十二月四日
书记员 张 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18341号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：吴丽萍，女，1970年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告吴丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告吴丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭1号商铺2016年10月至2017年9月物业管理费共1229.04元；2.被告向原告支付鸿海豪庭1号商铺管理费滞纳金暂计245.81元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2017年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委�会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭1号商铺的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告从2016年10月开始未向原告交纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主�会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告交纳，住宅：1.5元/平方/月，按套内面积计算；车位/车库30元/个/月；月租车位30元/个/月；商铺按1.5元/平方/月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将�聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。2017年8月5日原告与佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会续签了《鸿海豪庭物业服务合同》，合同期限为2017年3月1日起至2020年2月28日止，合同约定的其他权利义务与2014年2月8日签订的服务合同一致。
另查，案涉商铺套内面积68.28平方米，现登记在被告名下，原告对商铺日常管理及服务内容包括：定期对商铺进行巡逻、定期对消防设备、消防监控进行维护等。
再查，由于被告未按《物业服务合同》交纳物业服务管理费，原告于2016年9月21日向顺德区人民法院提起诉讼，顺德区人民法院经审理作�（2016）粤0606民初16562号民事判决书，判决：“被告吴丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费3072.6元及滞纳金614.52元”。判决生效后，原告申请强制执行，执行案号为（2017）粤0606执7343号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对商铺进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2016年10月至2017年9月的物管费1229.04元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金就是违约金，关于违约金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算违约金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费1229.04元及违约金245.81元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴丽萍承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 何序明
二〇一七年十二月十一日
书记员 李金莲