苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0946号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）事务所律师。
被告徐长伟。
被告刘亮。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）诉被告徐长伟、刘亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理，后转为普通程序，由代理审判员张楷与人民陪审员吴素元、陆花妹组成合议庭审理。诉讼过程中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出（2014）园商初字第0946-1号民事裁定书，对被告徐长伟、刘亮的财产采取了财产保全措施。本案于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告民生银行苏州分行委托代理人程学歌到庭参加了诉讼，被告徐长伟、刘亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称：2013年3月30日，被告徐长伟、刘亮与原告签订《综合授信合同》，该合同约定被告有权在两年的授信期内向原告申请最高额为50万元的授信额度。后被告于2013年4月2日向原告申请使用该借款额度，约定贷款利率为8.1%，借款期限从2013年4月2日到2014年4月2日。同日，原告向被告发放贷款50万元。被告徐长伟、刘亮收到贷款后开始尚能正常足额还息，但自2013年12月支付利息后，拒绝付息。现原告根据合同约定，要求被告徐长伟、刘亮提前偿还本息。为维护合法利益，原告遂诉讼至法院，请求判令：1、被告徐长伟、刘亮向原告偿还借款本金50万元，并支付逾期利息、罚息等计人民币10216.2元（暂计算至2014年3月25日，实际算至付款之日）；2、被告徐长伟、刘亮支付原告为实现债权支出的律师费23000元；3.本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告徐长伟、刘亮向原告偿还借款本金425000元，并支付逾期利息、罚息等合计人民币36984.91元（暂计算至2014年9月11日，利息、罚息、复利请求计算至本息还清之日止）。
被告徐长伟、刘亮未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月30日，被告徐长伟、刘亮（受信人／借款人，甲方）与原告民生银行苏州分行（授信人／贷款人，乙方）签订编号为926102013002139的《综合授信合同》。该合同第2条约定，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为50万元整，币种为人民币；第5条约定，本合同第2条约定的最高授信额度的有效使用期限为24月，自2013年3月30日至2015年3月30日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；第8.1条约定，本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%；第15条约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；第25.2.1条约定，固定利率：即在贷款期限内，贷款利率不变；第25.3.1条约定，逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；第31.10条约定，任一授信提用人同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用（2）违约金（3）损害赔偿金（4）复利（5）罚息（6）利息（7）本金。乙方有权变更上述顺序；第33条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2011年4月2日，被告徐长伟向原告出具《借款支用申请书》，该申请书载明，申请借款金额50万元，借款期限自2013年4月2日至2014年4月2日，利率调整方式为固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮35%，确定为年利率8.1%，本笔贷款的还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15号。同日，原告民生银行苏州分行向被告徐长伟发放贷款并出具《借款凭证》载明，借款人徐长伟，借款币种及金额为人民币50万元，借款起始日为2013年4月2日，借款到期日为2014年4月2日，执行年利率8.1%。
借款到期后，被告徐长伟、刘亮未能依约还款，原告于2014年3月26日将被告保证金75000元用于抵扣借款本金。原告诉称，截至2014年9月11日，被告尚欠原告借款本金425000元，利息、罚息、复利36984.91元。
2014年3月26日，原告与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定该律所指派律师为原告本案纠纷提供法律服务，律师费金额为23000元。2014年9月11日，原告支付该律所律师费23000元。
以上事实，由原告提交的综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款详单、委托代理协议、律师费支付凭证以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告民生银行苏州分行与被告徐长伟、刘亮签订的综合授信合同、借款支用申请书合法有效，原告按约履行了放款义务，被告徐长伟、刘亮应按照约定履行还款义务。但被告徐长伟、刘亮在合同到期后未能还本付息，显属违约。根据合同条款，双方约定贷款的利息利率为8.1%，罚息、复利的年利率为12.15%，本院予以确认。至于原告主张的欠款本金及利息，原告在扣除75000元保证金时，并未计算其相应利息，实属对被告不公。原被告双方并未就保证金的计息方式予以约定，故本院按同期活期存款利率计息（经查明，中国人民银行基准活期存款年利率为0.35%，中小银行为0.385%，原告主张以年利率0.385%计息），从2013年4月2日至2014年3月26日，75000元保证金产生的利息为287.15元（75000元×358天×0.385%÷360天）。因此，原告应于2014年3月26日扣除原告75000元保证金及利息287.15元。截至到2014年9月11日，被告拖欠原告的本金为425000元，利息、罚息、复利为36680.98元。
此外，原告主张的律师费赔偿请求，有相应合同依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长伟、刘亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金425000元及至2014年9月11日的利息、罚息、复利36680.98元，并支付从2014年9月12日至判决确认的还款之日止按年利率12.15%计算的罚息、复利；
二、被告徐长伟、刘亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费23000元。
案件受理费9132元，财产保全费3420元，公告费690元，合计13242元，由被告徐长伟、徐常娥负担，此款原告已预交，本院不再退回，由被告于履行本案债务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 陆花妹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 金 晴
附：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。