重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5083号
原告：重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市（长寿）晏家工业园区，统一社会信用代码91500115762671345U。
法定代表人：高彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊伊，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。
原告重庆凯威混凝土有限公司（以下简称：凯威公司）与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称：德感公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯威公司的委托诉讼代理人孙罡、陈俊伊，被告德感公司的委托诉讼代理人曹照军到庭参加诉讼。被告德感公司经本院经本院依法送达开庭传票，无正当理由于2017年12月14日拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告德感公司提起管辖权异议，本案于2017年6月19日中止审理，于2017年11月16日恢复审理。本案在审理过程中，原、被告双方申请给予一个月的和解期限，后和解未果。本案现已审理终结。
原告凯威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德感公司向原告凯威公司支付欠款2530476元；2、判令被告德感公司以2530476元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告凯威公司支付自2017年1月1日起至欠款付清日止期间的资金占用利息损失；3、本案诉讼费用由被告德感公司负担。事实和理由：2015年3月22日，原、被告双方签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定：原告凯威公司向被告德感公司承建的长寿金科世界城二期三标段提供预拌砼。原告凯威公司按照合同约定向被告德感公司实施的工程提供预拌砼，共计产生预拌砼货款6680476元。截止原告凯威公司起诉之日，被告德感公司尚欠货款2430476元。现特向人民法院起诉。
被告德感公司辩称，原告凯威公司提交的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》上加盖的被告德感公司的印章的真实性需要核实，且该合同上并无被告德感公司的法定代表人签字。原告凯威公司提供的《销售砼结算单》上没有被告德感公司的签章，结算单上的收货人王良以及另一名李姓人员也不是被告德感公司的工作人员或被告德感公司的委托收货人员。原告凯威公司提供的《应收账款余额核对表》上没有被告德感公司的签章，也未经被告德感公司的授权委托人签字确认。另根据《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定，原告凯威公司未提交证据证明其主张的货款已达到付款条件。综上，请求人民法院驳回原告凯威公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，原告凯威公司（乙方）与被告德感公司（甲方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》（以下简称：《供应合同》），约定：甲方就长寿金科世界城二期三标段工程项目向乙方订购工程所需的预拌砼；预拌砼的强度等级、数量、单价如下：1、C20，单价为280元/m³；2、C25，单价为290元/m³；3、C30，单价为300元/m³；4、C35，单价为315元/m³；5、C40，单价为330元/m³；6、C45，单价为350元/m³；7、C50，单价为380元/m³；8、C55，单价为420元/m³；按实际用量计算【说明：预拌砼供应时间从2015年3月10日起至本工程完为止。如需使用柴油泵、车载泵，加收砼泵输送费10元/m³，使用砼输送泵车（37米臂架泵车）加收砼输送费25元/m。使用砼输送泵车（47米臂架泵车）加收砼输送费35元/m³。使用砼输送泵车（52米臂架泵车）加收砼输送费40元/m³。如单车供应方量少于7立方，每车加收200元油费。如每次浇筑产生二次估料。每车加收200元油费。如单次泵送砼数量少于50m³，需加收砂浆费用400元（含泵送剂，出场费）】；本工程预拌砼结算付款办法：甲乙双方每月25日核对当月预拌砼运量，主体结构完成11层后工程量应付工程进度款的70%分三次平均在以后的月进度中进行支付，11层以后每月支付上月砼货款的75%以此类推；甲方并于2015年12月30日前结清所用总砼款的80%，余下尾款在甲方竣工验收完成后30日内支付给乙方，甲方在支付乙方商品砼款项时乙方需及时提供相应发票；若甲方未能按时支付砼货款，乙方有权停供预拌砼，后果由甲方自负，同时乙方按甲方欠款总额的月5%加收滞纳金及资金占用利息（不足一个月按一个月计算）并追回全部货款；甲方不按合同约定履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其它使合同无法履行的行为，除上述已约定的责任外，还应承担违约责任，并支付合同总价的15%的违约金。案外人邓洪作为被告德感公司的委托代理人在该合同上签字。合同签订后，原告凯威公司向被告德感公司承建的长寿金科世界城二期三标段工程项目供应预拌砼。庭审中，原告凯威公司提供银行客户专用回单证实：被告德感公司已支付货款4250000元，其中重庆德感建筑安装工程有限公司一分公司（以下简称：德感公司一分公司）代付3050000元，重庆市宏茂建筑劳务有限公司代付700000元，吴竞代付250000元，重庆尚昂实业发展有限公司代付250000元。现原告凯威公司已向被告德感公司开具了总金额为6680476元的增值税发票。因被告德感公司未足额支付货款，原告凯威公司遂向本院起诉。
本案在审理过程中，原告凯威公司申请对被告德感公司所有的价值3400000元的财产进行诉讼保全，本院于2017年7月25日作出（2017）渝0115民初5083号之一民事裁定书，裁定准予原告凯威公司的诉讼财产保全申请。原告凯威公司缴纳了案件保全费5000元。
另查明，2015年1月25日，重庆市金科和煦房地产开发有限公司（以下简称：金科和煦公司）与被告德感公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告德感公司承建金科·长寿金科世界城项目二期三标段高层57#、58#，商业56#，幼儿园54#，垃圾站53#，岗亭83#以及对应80#车库土建及普通水电安装工程。2015年3月12日，案外人邓洪与德感公司一分公司签订《重庆德感建筑安装工程有限公司一分公司项目承包经营协议》，约定德感公司一分公司将被告德感公司承包的金科·长寿金科世界城项目二期三标段工程转包给邓洪施工。2016年7月19日，金科和煦公司与被告德感公司签订《金科·长寿金科世界城项目二期三标段土建及普通水电安装工程补充协议二》，该协议载明：由于甲方（金科和煦公司）调整经营开发节奏，无法明确具体的复工时间，乙方（被告德感公司）因此提出解除合同要求。……解除合同范围：1、包含除已施工部分之外的范围：高层57#楼修建至主体结构封顶，标高110.68米，其中砌体完成11层，标高31.9米；58#楼修建至主体结构第12层，标高34.8米；商业56#楼基础完成。2、包含未施工楼栋的范围：幼儿园54#，垃圾站53#，岗亭83#以及对应80#车库未施工。3、具体解除合同范围以双方确认的界面为准。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告凯威公司向被告德感公司供应的商品砼的货款金额如何认定的问题。原告凯威公司提供了《销售砼结算单》、《应收账款月核对表》、《混凝土发货单》（2015年11月29日至2015年12月9日），拟证明原告凯威公司自2015年1月8日起至2015年12月9日止向被告德感公司供应预拌砼的货款共计6680476元。被告德感公司对前述证据不予认可，其质证认为结算单中收货方签字人员系“王良”以及一名李姓人员，核对表中签字人员亦系“王良”，前述签字人员均不是被告德感公司的工作人员，被告德感公司亦未委托前述人员签收货物或对货款进行结算。本院经审查认为，虽然被告德感公司对前述证据上的签字人员身份不予认可，但原告凯威公司提供的前述证据已载明供货对象系被告德感公司承建的金科·长寿金科世界城项目二期三标段高层57#、58#，且《混凝土发货单》（2015年11月29日至2015年12月9日）与《销售砼结算单》（2015年12月24日）载明的预拌砼供应总量一致；另《应收账款余额核对表》与经2015年1月8日起至2015年11月24日止期间的《销售砼结算单》计算出的货款金额一致，且《应收款余额核对表》载明的已收货款金额2000000元与原告凯威公司提供的同时间段的付款凭证金额一致；德感公司一分公司作为被告德感公司的分支机构在《应收款余额核对表》形成后累计向原告凯威公司达1550000元；原告凯威公司已向被告德感公司开具了总金额为总金额为6680476元的增值税发票，该金额亦与原告凯威公司提供的《销售砼结算单》载明的预拌砼总货款一致；综上，本院对原告凯威公司提供的前述证据予以采信。本院认定原告凯威公司向被告德感公司供应预拌砼货款总额为6680476元。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《供应合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照租赁合同约定享受权利，履行义务。原告凯威公司依照合同约定向被告德感公司交付货物，被告德感公司应当依约向原告凯威公司支付货款。
被告德感公司所用总预拌砼货款共计6680476元，现已支付货款4250000元，故尚余货款2430476元（6680476元-4250000元）未支付。按照《供应合同》约定：“甲乙双方每月25日核对当月预拌砼运量，主体结构完成11层后工程量应付工程进度款的70%分三次平均在以后的月进度中进行支付，11层以后每月支付上月砼货款的75%以此类推；甲方并于2015年12月30日前结清所用总砼款的80%，余下尾款在甲方竣工验收完成后30日内支付给乙方”。被告德感公司应于2015年12月30日前向原告凯威公司支付所用总砼款的80%，即5344380.8元（6680476元×80%）。现被告德感公司仅支付货款4250000元，未足额支付货款，其行为已构成违约，应就当期欠付货款1094380.8元向原告凯威公司赔偿资金占用利息损失。原告凯威公司自愿从2017年1月1日起计算资金占用利息损失，符合合同约定，本院予以确认。原告凯威公司在庭审中提交《金科·长寿金科世界城项目二期三标段土建及普通水电安装工程补充协议二》，证明金科和煦公司与被告德感公司于2016年7月19日解除了案涉工程的建设工程施工合同，即被告德感公司自2016年7月19日起未就案涉工程进行施工。现《供应合同》约定的货款尾款支付条件已不能实现，原告凯威公司有权在合理期限内就除总货款80%之外的剩余尾款1336095.2元要求被告德感公司进行支付。原告凯威公司未提交证据证实该公司在本次起诉前就货款尾款1336095.2元向被告德感公司进行过催收，故本院认为该部分款项自原告凯威公司起诉之日（2017年6月5日）起计算资金占用利息损失为宜。
按照《供应合同》约定，被告德感公司逾期支付货款，应按欠款总额的月5%加收滞纳金及资金占用利息，现原告凯威公司自愿将资金占用利息损失的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合合同和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效后向原告重庆凯威混凝土有限公司支付货款2430476元，并以1094380.8元为本金自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍赔偿资金占用损失至本金付清日止，以1336095.2元为本金自2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍赔偿资金占用损失至本金付清日止；
驳回原告重庆凯威混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13122元，保全费5000元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶璐
二〇一八年一月二十二日
书记员 龙欢