广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初1098号
原告：石雪萍，女，1989年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被告：陆志松，男，1958年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：陆金芬，女，1962年4月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，系被告陆志松的妻子。
被告：陆永石，男，1988年5月27日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，系被告陆志松的儿子。
原告石雪萍与被告陆志松、陆金芬、陆永石民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石雪萍及其委托诉讼代理人林宇海、被告陆志松到庭参加诉讼，被告陆金芬、陆永石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石雪萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金145000元；2.判令三被告共同向原告支付2017年9月1日前的利息44675元（利息计算方法：1.从2015年11月1日起至2017年9月1日止，以100000元为基数，按年利率24％计付。2.从2016年12月1日起至2017年9月1日止，以15000元为基数，按年利率6％计付），以及2017年9月2日起至偿清债务之日止的利息（利息计算方法：1.以未还清的该笔100000元本金为基数，按年利率24％计付；2.以未还清的该两笔共45000元本金为基数，按年利率6％计付）；3.本案诉讼费用全部由三被告共同承担。事实和理由：2015年10月，被告陆志松跟原告说他一家人在广东省佛山市办印刷厂，因投资资金不足，想以他一家人的名义向原告借款。2015年10月25日，原告将30000元现金借给了被告陆志松，被告陆志松于2015年10月28日给原告出具了一张收条，主要内容为：“今天收到石雪萍人民币叁万元正（30000）元正收条人陆志松”。因当时被告说一两个月就可以还清，所以没有写还款日期。2015年10月29日，被告陆志松又对原告说，周转的资金还差很多，想再借100000元，原告说没有那么多钱，而且第一笔还没有还，所以不想再借钱。被告就说，搞印刷生意利润高，回报快，一定不亏，只要借钱给他，他愿意支付年利率
100％的利息。原告见被告出的利息高，所以就同意继续借100000元给被告陆志松，并约定借款期限为1年。2015年10月29日，原告按照被告陆志松的要求将30000元打入被告陆永石（被告陆志松之子）的账户，2015年11月1日，原告又将向原告的母亲、哥哥借来的70000元现金借给被告陆志松，当天，被告陆志松给原告出具了一张收条，主要内容为：“收条今收到石雪萍交来人民币投资款：拾万元整(100000元），利息：100％年。2015年11月1日至2016年10月31日止。收款人：陆志松”。2015年11月23日，被告陆志松又以同样的理由提出向原告借款15000元，约定借期一年。2015年11月24日，原告按照被告陆志松的要求将
10000元打入被告陆永石（被告陆志松之子）的账户，2015年11月30日，原告又将5000元现金借给被告陆志松，当天，被告陆志松给原告出具了一张收条，主要内容为：“收条今收到石雪萍人民币壹万五千元正（15000）元正，定期一年，收条人陆志松”。上述三次借款期限届至后，原告多次催促被告陆志松和陆永石还款，但两被告以回款没有到账、目前还没有钱，过一段时间有大把钱还你等各种理由敷衍拖延，至今未付分毫本息。经查，陆金芬是被告陆志松的妻子。原告认为，原告已经应被告陆志松的要求陆续将借款145000元交付被告陆志松和陆永石一家，被告陆志松和陆永石应当按照约定履行按期还本付息的义务，但被告陆志松、陆永石不守诚信，违背诺言，其违约行为损害了原告的合法权益。且被告陆志松向原告借款之时及负债期间与被告陆金芬是婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》等法律规定，被告陆金芬应当与被告陆志松承担还款付息义务。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉求。
被告陆志松辩称，原告所说的都不事实，我写给原告100000元收条，实际并没有收到原告100000元借款。另外的一张30000元收条和一张15000元收条，我只收到原告打到我儿子陆永石账户上的30000元和10000元，原告所说的其他现金交付、借款都不是事实，我实际上就借了原告共计40000元。至于借款利息，双方没有约定，借条上也没有写明约定利息，因此利息不应当支付。
被告陆金芬、陆永石未作答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告因曾与被告陆永石相亲谈过恋爱而与被告陆志松相识。2015年10月，被告陆志松以在广东省佛山市开办印刷厂需要投资为由，向原告要求借款。2015年10月28日，被告陆志松向原告出具一份手写的收条，内容为:“收条今天收到石雪萍人民币叁万元正（30000）元正收条人陆志松身份号码2015年10月28日”，2015年10月29日，原告应被告陆志松的要求将借款30000元转账付至被告陆永石的工商银行账户。2015年11月1日，被告陆志松再向原告出具一份打印的收条，内容为:“收条今收到石雪萍交来人民币投资款：拾万元整（100000），利息：100%年。2015年11月1日至2016年10月31日止。收款人：陆志松2015年11月1日”，2015年11月30日，被告陆志松再向原告出具一份手写的收条，内容为:“收条今收到石雪萍人民币壹万五千元正（15000）元，定期一年。收条人陆志松2015年11月30日，身份证号码”，2015年11月24日，原告将10000元，转账付至被告陆永石的建设银行账户。上述借贷关系，原告通过转账支付给被告陆志松、陆永石借款共计
40000元，借贷发生后，被告未能按约定偿还借款，原告遂于2017年9月8日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，被告陆志松与被告陆金芬是夫妻关系，被告陆永石是被告陆志松与被告陆金芬的儿子。被告陆志松、陆永石所欠原告的债务为被告陆志松与被告陆金芬夫妻关系存续期间。
本院认为，关于原告与被告陆志松、陆永石的借贷关系问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自然人之间借款合同生效的情形为，以现金支付的，自借款人收到借款时，以银行转账的，以资金到达借款人账户时生效。被告陆志松以出具收条的形式与原告成立借贷关系后，双方的借贷数额应以实际交付现金或支付到账的数额为准，原告根据被告陆志松的要求以转账的方式分两次向被告陆永石的银行账户支付借款，共计40000元（其中2015年10月29日转账的30000元对应被告陆志松于2015年10月28日出具的30000元收条，2015年11月24日转账的10000元对应被告陆志松于2015年11月30日出具的15000元收条）。被告陆志松对共收到原告的借款40000元亦予承认，本院予以确认。对于原告主张另外的借款105000元分别为三次以现金交付给被告陆志松，但被告陆志松对现金支付借款的事实亦予否认，而原告所提供的证据不能充分证明双方有大额现金交付的事实，也不符合双方多次以转账支付的交易约定和习惯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告主张的以现金支付方式付给被告陆志松其他的借款共105000元的事实不予认定。
关于原告主张利息的问题。被告陆志松给原告出具的三份收条中，只有2015年11月1日的收条写明了约定的利息为年利率100%，而该笔借款未实际发生，双方对另外两笔借款均承认没有约定利息，因此，2015年10月28日收条的借款30000元为不定期无息借款，2015年11月30日的收条的实际借款10000元为定期无息借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于不定期的借款30000元，逾期日应从原告起诉之日起计算逾期利息，对于定期为一年的实际借款10000元应从支付到账之日2015年10月24日的一年后，即2016年10月25日起计算逾期利息，利率均按年利率6%，计至还清欠款之日止。
关于被告陆志松、陆金芬、陆永石应当如何承担责任的问题。被告陆志松、陆金芬是夫妻关系，被告陆志松就本案债务举债时两人是夫妻关系存续期间。被告陆永石是被告陆志松、陆金芬的儿子，同时是共同的借款人。被告陆志松主张所欠原告的债务为其个人债务，借款时只是借用陆永石的银行卡，陆金芬和陆永石对其借款的事实和用途并不知情为由，认为所欠原告的债务应由其个人承担，但被告陆志松均未能举证证明自己的主张，对被告陆志松的抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告陆志松向原告借款属于其与被告陆金芬夫妻关系存续期间的共同债务，且所借款的用途为经营印刷厂投资，被告陆永石是共同借款人，应认为是三被告为家庭共同投资经营所负的债务，三被告应当承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆志松、陆金芬、陆永石共同偿还原告石雪萍借款本金40000元及逾期利息（利息计算：以本金10000元为基数，从2015年10月25日起，以本金30000元为基数，从2017年9月8日起，均按年利率6%，分别计至清偿之日止）;
二、被告原告石雪萍其他的诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，适用简易程序减半收取2046元，由原告负担1646元，被告陆志松、陆金芬、陆永石负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费4092元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户,帐号：20×××17，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 凌永良
二〇一七年十二月五日
书记员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。