山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初1339号
原告：闫红吉，男，1983年6月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：宋显波，男，1977年5月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
主要负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
主要负责人：潘保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张坤，男，该公司职工（特别授权代理）。
原告闫红吉与被告宋显波、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告闫红吉及其委托诉讼代理人常莹莹、彭群群、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张志刚、被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告宋显波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红吉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计200000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日，闫红吉驾驶冀Ｊ×××××/冀JHJ**挂号重型半挂车沿G25长深高速公路由北向南行驶至1269KM+300M处时，与前方同车道内宋显波驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁G85**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，导致鲁Ｖ×××××/鲁G85**挂号重型半挂车侧翻后碰撞中央分隔带，事故造成闫红吉受伤，两车不同程度损坏，高速公路附属设施受损，路面受污染。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，闫红吉承担事故的主要责任，宋显波承担事故的次要责任。鲁Ｖ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，鲁G85**挂号车在被告安华农业保险公司投保了商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。双方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉。
被告平安保险公司辩称，鲁Ｖ×××××/鲁G85**挂号重型半挂车的主车在平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。在核实营运证、上岗证、驾驶证、行驶证合法有效后，在无法定和保险约定的免赔情形下，对原告合理合法的损失依法赔付，商业第三者责任险的赔偿应与安华农业保险公司按照主挂车的承保比例依法分担；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
被告安华农业保险公司辩称，鲁Ｖ×××××/鲁G85**挂号重型半挂车的挂车在安华农业保险公司投保了商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其他同被告平安保险公司的答辩意见。
被告宋显波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体认定如下：2017年6月11日，闫红吉驾驶冀Ｊ×××××/冀JHJ**挂号重型半挂车沿G25长深高速公路由北向南行驶至1269KM+300M处时，与前方同车道内宋显波驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁G85**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，导致鲁Ｖ×××××/鲁G85**挂号重型半挂车侧翻后碰撞中央分隔带，事故造成闫红吉受伤，两车不同程度损坏，高速公路附属设施受损，路面受污染。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，闫红吉承担事故的主要责任，宋显波承担事故的次要责任。鲁Ｖ×××××/鲁G85**挂号重型半挂车的主车在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，鲁Ｖ×××××/鲁G85**挂号重型半挂车的挂车在被告安华农业保险公司投保了商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时，鲁Ｖ×××××/鲁G85**挂号重型半挂车的行驶证、驾驶人员的驾驶证均合法有效。
原告受伤后，在滨州医学院附属医院门诊治疗3天（2017年6月11日至6月13日），后转往黄骅市人民医院住院治疗17天（2017年6月13日至6月30日），其伤情经诊断为：双肺挫伤、头皮裂伤、右膝髌骨骨折等，原告支出门诊费用3329.82元、住院费16826.38元。经各方当事人同意，本院依法委托滨州无棣县医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2017年10月16日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：闫红吉左侧第5-8肋及右侧第4、5、6肋骨折，评定为十级伤残；闫红吉右膝关节多发损伤（右髌骨粉碎性骨折、内外侧半月板前后角、前后交叉韧带及髌内侧支持带损伤）致右膝关节丧失活动度达25%以上，不达50%，评定为十级伤残；误工时间自受伤之日起120天；住院期间需2人护理，院外需1人护理40天。原告因此支出鉴定费2080元。原告住院期间由其妻子吕俊梅与姐姐闫红玉两人护理，出院后由吕俊梅一人护理。原告的父亲闫寿青于1950年10月15日出生，原告的母亲刘祥岭于1953年7月10日出生，二人共三个子女；原告的女儿闫睿祺于2006年9月9日出生，原告的儿子闫信于2007年4月25日出生；闫寿青、刘祥岭、闫睿祺、闫信均系原告的被抚养人。
冀Ｊ×××××/冀JHJ**挂号车的登记车主系海兴县京海重卡运输有限公司（以下简称京海公司），实际车主为原告，双方系挂靠关系。京海公司为原告出具证明一份，载明：冀Ｊ×××××/冀JHJ**挂号车系其单位的挂靠车辆，此车所有权及一切债权债务全部归闫红吉所有。冀Ｊ×××××/冀JHJ**挂号车因涉案事故造成的损失，经交警部门委托青岛中商保险公估有限公司滨州分公司进行鉴定，出具评估结论书一份，结论为：冀Ｊ×××××/冀JHJ**挂号车辆的损失价值为128840元。原告因此支出评估费3800元。原告还因此次事故支出救援费13500元、吊车费8200元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的驾驶证、上岗证、营运证、河北黄骅车队货运公司出具的运输证明、公安交通管理处罚决定书及处罚票据、挂靠协议，能够证实原告在事故发生前长期从事交通运输业，其主张的误工费应按交通运输业的误工标准计算。原告提交的商品房买卖合同、交房确认书，能够证实原告在2015年9月23日在城镇购买住房，且该房于2017年5月23日交付。原告在2015年在城镇购房，其主要收入来源于交通运输业，其主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费应按城镇标准予以计算。2.原告主张的护理人员吕俊梅的护理费，因其与原告系夫妻关系，按城镇居民的误工标准计算；原告主张的护理人员闫红玉的护理费，因闫红玉的身份证信息显示其居住地为河北省黄骅市吕桥镇王大本村，原告亦未提交证据证实其系城镇居民，故其护理费应按农村居民的误工标准计算。
本院认为，被告宋显波驾驶的半挂车与原告闫红吉驾驶的半挂车发生碰撞，造成两车及高速公路路面、设施受损、原告受伤，原告负事故主要责任，宋显波负事故次要责任，事实清楚，对此本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项的规定，机动车与机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。被告宋显波所驾车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告保险公司应在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额的部分损失，保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张的损失依法认定为：医疗费20156.2元、住院生活补助费30元×17天即540元、误工费206.22元/天×120天即24746.4元、护理费93.18元×（17天+40天）+64.31元×17天即6404.53元、残疾赔偿金34012元×20年×12%+被抚养人生活费21495元×14年÷3人×12%（闫寿青）+21495元×17年÷3人×12%（刘祥岭）+21495元×8年÷2人×12%（闫睿祺）+21495元×8年÷2人×12%（闫信）即128917.8元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元（酌定）、车辆损失128840元、鉴定费2080元、评估费3800元、救援费13500元、吊车费8200元，以上共计339184.93元。原告主张的2017年7月28日黄骅市人民医院的门诊费841.14元（单据3张），因其未提交相应的病历予以证实，不能证实与涉案事故的关联性，对此本院不予确认。原告的损失由被告平安保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿122000元，剩余损失217184.93元由分别由被告平安财产保险公司、安华农业保险公司在商业第三者责任保险限额内按照宋显波的事故责任按30%的比例承担赔偿责任，其中被告平安保险公司赔偿43437元{217184.93元×30%×〔100万÷（100万+50万）〕}，被告安华农业保险公司赔偿21718.5元{217184.93元×30%×〔50万÷（100万+50万）〕}。因原告的损失已由两被告保险公司赔付，被告宋显波在本案中不再承担赔偿责任。关于两被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费用的抗辩，本院认为，鉴定费系当事人为确定损失所支出的必要费用，诉讼费系法院依职权作出，故对其该项抗辩本院不予采纳。被告宋显波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，原告闫红吉的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告闫红吉损失122000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告闫红吉剩余损失43437元；
三、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告闫红吉剩余21718.5元；
四、驳回原告闫红吉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3609元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担434元，由原告闫红吉负担257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 段京杨
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 畅