wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3439号
原告：安涛，男，1986年5月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业;。
被告：高亮，男，1988年4月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业;。
被告：高欢，女，1986年5月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业;。
被告：张瑜，女，1986年8月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业;。
原告安涛与被告高亮、高欢、张瑜民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序审理于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告安涛到庭参加了诉讼，被告高亮、高欢、张瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告安涛向本院提出诉讼请求：1、被告高亮、张瑜共同偿还原告借款本金5万元及从2015年8月2日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，被告高欢承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年2月2日，被告高亮向原告借款5万元，月利率2%，被告高欢为保证人。借款后，本金未偿还，利息支付至2015年8月2日。剩余债务未偿还，借款发生在被告高亮与张瑜婚姻关系存续期间，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告高亮、高欢、张瑜未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告高亮向原告借款5万元，月利率2%。被告高欢为保证人。借款条据载明：“今借到安涛人民币伍万元整（50000），利息二分，借款人高亮，担保人：高欢，2015年2月2日”。借款后，本金未偿还，利息支付至2015年8月2日。被告高亮、张瑜于2013年1月4日结婚。
本院认为，被告高亮向原告借款的事实使原告对其享有借款债权。借款未约定还款期限，原告随时有权要求履行，故原告对高亮的诉讼请求合法，予以支持；月利率约定2%，当事人约定月利率2%，未超过当事人可以请求法院保护利息的最高上限，请求合法，予以支持。本案借款发生在被告高亮、张瑜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，此二被告未能证明存在但书情形，故其应向原告共同承担偿还责任。被告高欢以保证人地位在借款条据上签订的行为表明其与原告建立担保法律关系，当事人未约定保证期间、范围、方式，高欢依法应当在原告要求高亮履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。被告高亮、高欢、张瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高亮、张瑜共同偿还原告安涛借款本金5万元及从2015年8月3日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告高欢对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告高亮、高欢、张瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年四月五日
书记员 刘琅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初825号
原告：王某某。
委托代理人：高某某。
委托代理人：侯某。
被告：昌图某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋某某。
原告诉被告昌图某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告的委托代理人高某某、侯某到庭参加诉讼。被告昌图某某建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月20日，被告某某建筑公司通过田英祥找到我们14名农民工，为其承建的昌图滨湖希望城负责土建工程的施工，当时约定完工结算，同年10月8日完工后，尚拖欠我们14名农民工的工资，一共291480元，工资至今未开，要求被告某某公司给付原告工资28080元，并承担本案诉讼费用。
被告昌图某某建筑工程有限责任公司未答辩亦未提供证据。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、滨湖希望城土建工程量。证明某某公司给我们核算的工程量。
2、工资表、受理农民工欠薪案件投诉情况登记表（劳动监督大队提供）。证明欠14人工资一共是294480元（刘忠红有病向被告借3000元在其中应扣除）。
3、仲裁不予受理通知书。证明因为不服仲裁才起诉的。
4、情况说明。从侧面证明某某公司以施工过程中发生失火为由，拖欠工资款。
上述证据本院审查，真实可信，予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年5月20日，被告某某建筑公司通过田英祥找到原告等14名农民工，为其承建的昌图滨湖希望城负责土建工程的施工，当时约定完工结算。同年10月8日完工后，被告计算并为原告等人制作了滨湖希望城土建工程量（田英祥）表，据此表扣除原告等人借出的生活费等，尚拖欠原告等14名农民工的工资一共291480元，其中欠原告28080元，至今未给付。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告与被告之间建立的劳动用工关系合法有效，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中，原告从事工作的工地系被告某某公司承建的，因此被告某某公司应承担给付农民工工资的责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告昌图某某建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王某某工资款28080元。
如果被告昌图某某建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告昌图某某建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王微微
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第74号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人吉克某某，又名阿呷某某，女，1986年7月11日出生于四川省甘洛县，彝族，现住四川省甘洛县。2015年5月28日因涉嫌盗窃罪到甘洛县公安局投案自首，同日被甘洛县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人吉克某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈、检察员黎单其出庭支持公诉。被告人吉克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年5月27日9时许，被告人吉克某某趁受害人曲某某家无人之机，进入曲某某位于甘洛县普昌镇的家中，将曲某某放于卧室内的金耳环一对、彝式黄金耳环一对和黄金戒指两个盗走。2015年5月28日15时许，被告人吉克某某到甘洛县公安局投案自首，并如实供述了自己的盗窃行为，赃物已退还失主。经甘洛县价格认证中心鉴定，被盗黄金饰品价值人民币：13079.00元。认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、价格鉴定意见书、现场照片、书证等材料。公诉机关认为，被告人吉克某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人吉克某某在庭审中亦无异议，另查明，案发后，被告人吉克某某将所盗物品全部退还给被害人并取得被害人的谅解；5月28日，被告人吉克某某主动到甘洛县公安局投案自首。上述事实有被告人吉克某某的供述和辩解、被害人曲某某的陈述、到案经过、甘洛县公安局扣押物品清单及称量记录、现场勘验笔录及现场照片、指认现场照片、被盗物品细目照、甘洛县价格认证中心甘价认鉴字（2015）13号《关于对黄金首饰的价格鉴定意见书》、证明、领条、户籍证明、甘洛县人民医院检验报告单、谅解书、调解书、被害人收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吉克某某在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；在案发后将被盗物品全部退还给被害人，并取得了被害人的谅解；被告人吉克某某系初犯，在庭审中认罪态度较好，并当庭自愿认罪，其亲属积极代缴罚金。量刑时，依照以上法定情节和酌定情节对被告人吉克某某从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第74号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院
被告人高XX，男，1959年7月4日出生，汉族，高中文化，无职业，现住XXX。2014年11月16日因涉嫌交通肇事罪被甘南县公安局刑事拘留，同年11月20日被公安机关转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人高XX犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日12时许，被告人高XX驾驶车牌号为黑B500**的宇通牌大型普通客车，沿甘双公路由北向南行驶至兴五村二屯北第一个路口处超车时，与同向停止在道路右侧正在下乘客的客车前方走出的由西向东横过马路的被害人姜田宇发生相撞，导致姜XX因躯干离断而死亡。经甘南县公安局交警大队认定：被告人高XX负事故的全部责任。
另查明，被告人高XX与被害人家属已达成和解协议，一次性赔偿被害人家属人民币353000元，此款已实际履行。被害人家属对被告人高XX表示谅解。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书；户籍证明；赔偿协议；谅解书；证人姜XX、崔XX、李XX的证言；黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书；甘南县公安局法医学尸体检验鉴定书及甘南县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX违犯交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人高XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高XX系初犯，认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人的全部经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关建议对被告人二年以下的量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通运输秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人高XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一五年三月十五日
书 记 员 殷博
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初55号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人崔志伟，男，1990年2月7日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地为长春市双阳区。因犯盗窃罪，于2015年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2016年11月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月30日被刑事拘留，于2017年12月4日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人刘满，男，1992年8月16日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，个体，户籍地为吉林省伊通满族自治县，住所地长春市双阳区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月1日被公安机关取保候审，于2018年2月2日被检察机关取保候审，于2018年3月2日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人崔志伟犯盗窃罪、被告人刘满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员关朝辉出庭支持公诉，被告人崔志伟、刘满到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年7月至10月间，被告人崔志伟、刘满在长春市双阳区有下列犯罪事实：
1、2017年7月的一天晚上，被告人崔志伟窜至长春市双阳区医院北侧与泰富A区相邻处，盗窃石云峰停放在该处的车牌号为吉A678**解放车上的2块风帆100AH型号电瓶，并由被告人刘满以280元人民币价格收购。经鉴定，被盗电瓶价格为人民币414元。被告人崔志伟在案发前将盗窃的两块电瓶返还被害人。
2、2017年10月10日，被告人崔志伟窜至长春市双阳区南岭建材市场院内，盗窃高铁军停放在该处的车牌号为晋H377**红色牵引车上的2块骆驼180AH电瓶，并由被告人刘满以400元人民币价格收购。经鉴定，被盗电瓶价格为人民币1762元。案发后，被告人刘满退赔被害人经济损失人民币1762元。
3、2017年10月下旬，被告人崔志伟窜至长春市双阳区阳光小区A区与B区相邻处，盗窃韩雪停放在该处的车牌号为吉A995**黄色憾威翻斗车上的1块风帆165AH、1块风帆195AH型号电瓶，并由被告人刘满以300元人民币价格收购。经鉴定，被盗电瓶价格为人民币1008元。案发后，被告人刘满退赔被害人经济损失人民币1008元。
4、2017年10月28日，被告人崔志伟窜至长春市双阳区泰富E区南侧胡同，盗窃孙德新停放在该处的车牌号为吉AP12**牵引车上的2块骆驼180AH型号电瓶，并由被告人刘满以300元人民币价格收购。经鉴定，被盗电瓶价格为人民币1837元。案发后，被盗电瓶经公安机关返还被害人。
5、2017年10月29日，被告人崔志伟窜至长春市双阳区甲五路东侧上和城教会门前，盗窃杨静伟停放在该处的车牌号为吉A992**红色G5型解放翻斗车上的2块风帆180AH型号电瓶，并由刘帅以440元人民币价格收购。经鉴定，被盗电瓶价格为人民币1746元。案发后，被盗电瓶经公安机关返还被害人。
综上，被告人崔志伟盗窃五次，盗窃物品价值合计人民币6767元；被告人刘满四次收购他人犯罪所得物品，合计价值人民币5021元。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见：崔志伟作案时轻度精神发育迟滞；作案时完全刑事责任能力。
上述事实，被告人崔志伟、刘满无异议，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘满明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人崔志伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。崔志伟如实供述自己的罪行，赃物返还被害人，其家属主动缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人刘满如实供述自己的罪行，主动退赔被害人经济损失，犯罪情节较轻，可从轻处罚。根据长春市双阳区司法局调查评估意见，对刘满适用社区矫正，对刘满可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔志伟犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年6月29日止，罚金已缴纳）
二、被告人刘满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马向民
二〇一八年三月十六日
书记员 王 雪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3857号
原告：徐亮，男，现住吉林省前郭县。
被告：张宇，男，现住址不详。
原告徐亮诉被告张宇交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月5日12时，被告驾驶车牌号为吉G5K6**号的大型客车，沿铁西路行驶至百合彩钢门前路段时，与原告徐亮驾驶的车牌号为吉NJ016**号的三轮汽车相撞，致车辆损坏，原告徐亮及案外人郭春明受伤。此起交通事故经松原市交通警察支队事故大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人郭春明无责任。原告受伤后在前郭县医院住院治疗。现原告诉至法院要求被告立即给付原告各项损失合计11949.67元。
本院认为，原告不能提供被告张宇的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回徐亮的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3857号
原告：徐亮，男，现住吉林省前郭县。
被告：张宇，男，现住址不详。
原告徐亮诉被告张宇交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月5日12时，被告驾驶车牌号为吉G5K6**号的大型客车，沿铁西路行驶至百合彩钢门前路段时，与原告徐亮驾驶的车牌号为吉NJ016**号的三轮汽车相撞，致车辆损坏，原告徐亮及案外人郭春明受伤。此起交通事故经松原市交通警察支队事故大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人郭春明无责任。原告受伤后在前郭县医院住院治疗。现原告诉至法院要求被告立即给付原告各项损失合计11949.67元。
本院认为，原告不能提供被告张宇的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐亮的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾 冰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字3298号
原告：杨桂荣，职工。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。
被告：苑春海，职工。
被告：德州市鲁北运输有限公司。住所地：山东省德州市德城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区。
被告：杨乃书，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。
原告杨桂荣与被告苑春海、德州市鲁北运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、杨乃书、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告杨桂荣于2015年7月20日向本院提交申请书，请求撤回对被告苑春海、德州市鲁北运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、杨乃书、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
本院认为，原告杨桂荣的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂荣撤回对被告苑春海、德州市鲁北运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、杨乃书、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
案件受理费460元，由原告杨桂荣承担。
审判员 王淑云
二〇一五年七月二十日
书记员 陈丽丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第235号
罪犯朱高尚，男，1972年5月15日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市上蔡县人。曾因犯盗窃罪于2003年5月12日被判处拘役5个月。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2005年4月20日作出了（2005）丰刑初字第511号刑事判决书，认定被告人朱高尚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，罚金31000元。刑期自二00四年八月三日至二0二0年二月二日。宣判后，于2005年5月18日交付执行。服刑期间，本院于2008年4月28日减去有期徒刑一年三个月；2010年1月25日减去有期徒刑一年六个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月。刑期自二00四年八月三至二0一六年二月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱高尚自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年7月至2004年8月，被告人伙同他人先后窜到北京市丰台区、通州区、大兴区等地，采取暴力、秘密手段，参与抢劫作案12起，抢劫财物共计价值人民币8万余元。参与盗窃作案4起，盗窃财物价值人民币5000余元。
罪犯朱高尚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受连续表扬6次，获监狱积极分子1次，省级监狱积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱高尚自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱高尚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第782号
上诉人（原审原告）：张艳波，男，农民。
委托代理人：原敏，男，系普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连东宇建筑工程有限公司，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，该公司总经理。
委托代理人：唐晓玲，女，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原审原告张艳波与原审被告大连东宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月13日作出（2014）普民初字第2328号民事判决，张艳波不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人张艳波及其委托代理人原敏，被上诉人大连东宇建筑工程有限公司的委托代理人唐晓玲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳波一审诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年5月20日进入工地，干到2012年11月20日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资32000元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告大连东宇建筑工程有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张力文干的，被告与张力文签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张力文签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张力文承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张力文承包的工程中干活，张力文就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过张力文介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与张力文约定工资并由张力文发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张力文，原告不是被告公司的员工，不受被告告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资32000元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
一审法院认为：双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告张艳波与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告张艳波与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告张艳波支付工资、放假工资。案件受理费10元，由原告张艳波承担。
张艳波上诉的理由及请求是：2013年5月12日双方签订了内部承包合同，上诉人于2013年5月19日进入工地进行施工（只挣人工费）。在2012年11月20日，工程进行到打地梁、砌砖时，因工地没有钱购买施工材料待，工地项目经理祈世斌，工长刘洪凯宣布工地暂时停工，回家待工。从此工程停工到至今。综上，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人不给付劳务费是没有法律依据。请求二审法院依法判决被上诉人给付上诉人劳务费。
大连东宇建筑工程有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人不是上诉人的员工，上诉人没有证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人应对自己的举证不能承担相应的后果，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人张艳波与被上诉人大连东宇建筑工程有限公司是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，在诉讼中上诉人认可未与被上诉人签订书面劳动合同，不能提供领取过被上诉人发放的劳动报酬及社会保险的相关证据。上诉人在庭审中已自认其是通过他人介绍到上诉人承建的工程从事劳动的，其工资标准是同本案案外人张某约定的，实际也是由张某发放的。本案案外人张某在二审出庭作证，证实上诉人是其所雇且拖欠上诉人劳务费的事实。综上所述，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被上诉人的管理、支配及发放劳动报酬。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，没有事实根据和法律根据，本院不予支持。一审法院在认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系的基础上，不予支持上诉人的诉讼请求并无不当。根据上诉人在庭审中的自认及证人张某的证人证言，上诉人与案外人张某存在雇佣关系。张某拖欠上诉人的劳务费。上诉人追索拖欠的劳务费可以通过其他法律程序进行。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张艳波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 颖
浙江省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新汝，系湖州城区美加华洁具经营部业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢梁龙。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）：湖州百姓家居装饰广场有限公司。住所地：湖州市东街***号。
法定代表人：吴斌，该公司执行董事。
再审申请人杨新汝因与被申请人谢梁龙、第三人湖州百姓家居装饰广场有限公司（以下简称百姓公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2014）浙湖民终字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
杨新汝申请再审称：（一）债权转让及通知行为均属无效民事行为，该债权转让不发生效力。（二）生效判决的案由不当、案件性质错误。生效判决的案由为房屋租赁合同纠纷，但开庭审理与作出判决的内容是债权转让合同纠纷。（三）被上诉人百姓公司不具备本案当事人主体资格。案涉合同的出租人及债权转让通知中，均以湖州市百姓家居广场为主体，本案应当由湖州市百姓家居广场作为第三人参加诉讼。（四）生效判决应依法变更上诉人杨新汝为湖州城区美加华洁具经营部而未变更。综上，杨新汝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于债权转让及通知行为的效力问题。谢梁龙向一审法院提交了债权转让通知、快递单及民事裁定书等证据，证明本案债权转让已经通知到杨新汝。经庭审质证，杨新汝表示对该债权转让及债权转让通知的真实性无异议，且本案债权转让的受让人、让与人均到庭参加诉讼，对债权转让的效力予以确认。故一、二审认定本案债权转让通知已经到达杨新汝，债权转让符合法律规定正确。
（二）关于百姓公司是否具备诉讼主体资格的问题。谢梁龙向一审法院提交了一份“公司工商登记”及一份“市场名称登记”，作为证明百姓公司与湖州市百姓家居广场系同一主体的证据。百姓公司作为一审第三人到庭参加诉讼，对该证据予以认可；杨新汝对该二份证据经庭审质证也无异议。故一、二审认定百姓公司与湖州市百姓家居广场系同一主体，百姓公司具备诉讼主体资格并无不当。
（三）关于列明个体工商户经营者或字号为当事人的问题。根据法律规定，个体工商户的债务，因个人经营的，以个人财产承担。杨新汝主张生效判决应变更上诉人杨新汝为湖州城区美加华洁具经营部虽然符合法律规定，但本案二审未予变更，并不影响杨新汝实体权利义务承担，杨新汝的该项主张也不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形范围。
此外，杨新汝将本案案由作为其申请再审的理由，该项情形也不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形范围，且经审查，一、二审将本案案由确定为房屋租赁合同纠纷并无不当。
综上，杨新汝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨新汝的再审申请。
审判长贾黎文
代理审判员徐济时
代理审判员王少丽
二〇一六年四月五日
书记员徐丹
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新汝，系湖州城区美加华洁具经营部业主。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢梁龙。第三人（一审第三人、二审被上诉人）：湖州百姓家居装饰广场有限公司。住所地：湖州市东街***号。法定代表人：吴斌，该公司执行董事。再审申请人杨新汝因与被申请人谢梁龙、第三人湖州百姓家居装饰广场有限公司（以下简称百姓公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2014）浙湖民终字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。杨新汝申请再审称：（一）债权转让及通知行为均属无效民事行为，该债权转让不发生效力。（二）生效判决的案由不当、案件性质错误。生效判决的案由为房屋租赁合同纠纷，但开庭审理与作出判决的内容是债权转让合同纠纷。（三）被上诉人百姓公司不具备本案当事人主体资格。案涉合同的出租人及债权转让通知中，均以湖州市百姓家居广场为主体，本案应当由湖州市百姓家居广场作为第三人参加诉讼。（四）生效判决应依法变更上诉人杨新汝为湖州城区美加华洁具经营部而未变更。综上，杨新汝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：（一）关于债权转让及通知行为的效力问题。谢梁龙向一审法院提交了债权转让通知、快递单及民事裁定书等证据，证明本案债权转让已经通知到杨新汝。经庭审质证，杨新汝表示对该债权转让及债权转让通知的真实性无异议，且本案债权转让的受让人、让与人均到庭参加诉讼，对债权转让的效力予以确认。故一、二审认定本案债权转让通知已经到达杨新汝，债权转让符合法律规定正确。（二）关于百姓公司是否具备诉讼主体资格的问题。谢梁龙向一审法院提交了一份“公司工商登记”及一份“市场名称登记”，作为证明百姓公司与湖州市百姓家居广场系同一主体的证据。百姓公司作为一审第三人到庭参加诉讼，对该证据予以认可；杨新汝对该二份证据经庭审质证也无异议。故一、二审认定百姓公司与湖州市百姓家居广场系同一主体，百姓公司具备诉讼主体资格并无不当。（三）关于列明个体工商户经营者或字号为当事人的问题。根据法律规定，个体工商户的债务，因个人经营的，以个人财产承担。杨新汝主张生效判决应变更上诉人杨新汝为湖州城区美加华洁具经营部虽然符合法律规定，但本案二审未予变更，并不影响杨新汝实体权利义务承担，杨新汝的该项主张也不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形范围。此外，杨新汝将本案案由作为其申请再审的理由，该项情形也不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形范围，且经审查，一、二审将本案案由确定为房屋租赁合同纠纷并无不当。综上，杨新汝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨新汝的再审申请。审判长贾黎文代理审判员徐济时代理审判员王少丽二〇一六年四月五日书记员徐丹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1334号
原告：高某。
被告：马某。
原告高某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年3月27日，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 赵小珂
二〇一八年三月二十七日
书记员 薛会咏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执4480号
申请执行人:张刚，男，1948年1月17日出生，汉族，东方汽车运输公司退休职员。
被执行人：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨西路98号2幢10501室。
法定代表人：郑吉奎，该公司董事长。
关于张刚与陕西科达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初8018号民事调解书已生效，张刚申请强制执行，标的为办理房屋权属备案，本院已受理。
本案在执行过程中，经查，申请人的执行请求暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执4480号案件的执行。
具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一八年二月二十六日
书记员 方 亦 忠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5555号
申请执行人熊伟婷，女，汉族，1991年8月8日出生，户籍住址：江西省宜春市奉新县。
被执行人李志凡，男，汉族，1980年8月11日生，身份证住址：广东省兴宁市新陂镇。
申请执行人熊伟婷与被执行人李志凡居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第2184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：退回定金和支付违约金共计550000元（人民币，下同）、支付案件受理费4310元，以及承担本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人李志凡名下位于深圳市龙岗区的房产，所得拍卖款在履行完该案优先抵押债权等费用后，将剩余房款1270000元汇入本院执行款账户。本案申请执行人所得分配款为310670元，在扣缴执行费3300元后，申请执行人已领取执行款307370元（含受理费4310元）。经本院查证，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5555号申请执行人熊伟婷，女，汉族，1991年8月8日出生，户籍住址：江西省宜春市奉新县。被执行人李志凡，男，汉族，1980年8月11日生，身份证住址：广东省兴宁市新陂镇。申请执行人熊伟婷与被执行人李志凡居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第2184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：退回定金和支付违约金共计550000元（人民币，下同）、支付案件受理费4310元，以及承担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人李志凡名下位于深圳市龙岗区的房产，所得拍卖款在履行完该案优先抵押债权等费用后，将剩余房款1270000元汇入本院执行款账户。本案申请执行人所得分配款为310670元，在扣缴执行费3300元后，申请执行人已领取执行款307370元（含受理费4310元）。经本院查证，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年七月二十五日书记员  李 玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民大初字第00383号
原告xxx，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，身份证号码：xxxx，住朝阳市龙城区大平房镇香磨村。
被告xxx，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，身份证号码：xxx，住朝阳市龙城区大平房镇香磨村。
原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xxx到庭参加诉讼，被告xxx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，我与被告xxx于1991年12月登记结婚，婚生男孩xxx现已长大成人，能够独立生活，双方婚后感情尚可，二人于2010年11月2日因琐事口角后，被告便于2010年11月3日离家出走，后经原告多方查找，仍无音信，至今未归，现双方分居已达四年之久，双方感情却已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告xxx未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告xxx与被告xxx于1991年12月经人介绍相识，并于1992年7月7日登记结婚，婚生男孩xxx1993年10月7日（农历）出生。婚后初期双方感情尚可，双方于2010年11月2日因琐事生气后，被告xxx于2010年11月3日离家出走至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用等。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、朝阳市龙城区大平房镇香磨村民委员会的证明等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为：原告xxx与被告xxx虽然已经结婚多年，且已生育子女，但由于双方因琐事生气后，被告于2010年11月3日便离家出走至今未归，不尽家庭及夫妻义务。故原被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告xxx与被告xxx离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告xxx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 裴 航
审 判 员 郭瑞福
人民陪审员 安大庆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 皓
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1822号
原告林朝宁，男，1963年10月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告王世忠，男，1969年9月20日出生，汉族，台湾地区人，住福建省罗源县罗源湾开发区。
本院在审理原告林朝宁与被告王世忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林朝宁撤回起诉。
案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告林朝宁负担。
审判员 欧俊根
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴秀英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26307号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方海滨。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告方海滨信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告方海滨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,011.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,011.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第123号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某某，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2009年3月30日被宽城满族自治县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年,并处罚金20000元。2015年6月19日因涉嫌危险驾驶被宽城满族自治县公安局取保候审。2015年8月20日本院变更强制措施为逮捕，同日被宽城满族自治县公安局依法执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年8月25日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年6月8日8时55分，被告人张某某酒后驾驶冀HFM7**号两轮摩托车沿宽城满族自治县宽城镇于杖子村乡村路往宽城镇湾子村方向行驶，当行驶至于杖子路段时，与相对方向行驶的黄某某驾驶的冀H918**号小型轿车相刮撞，造成张某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，宽城满族自治县公安局交通警察大队认定被告人张某某负事故主要责任。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为388mg/100ml，属醉酒驾驶。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
另查明，被告人张某某与黄某某已达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人张某某称其家情况较为特殊，其已离婚，母亲患有精神疾病，兄弟有智力障碍，儿子现年10岁，均需要照顾，希望法院从轻处罚。上述事实有被告人张某某户籍证明信，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，宽城满族自治县公安局行政处罚决定书，（2009）宽刑初字第21号刑事判决书，道路交通事故赔偿协议，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图与照片，道路交通事故痕迹检验记录，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证人黄某某证言，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人张某某自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人张某某具有帮教条件，社区矫正管理局认为可以对被告人适用非监禁刑罚。综合本案案情，鉴于被告人张某某因饮酒导致犯罪这一因素，本院在依法对被告人张某某判处缓刑的同时宣告对被告人适用禁止令。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某某在缓刑考验期内禁止饮酒（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王文君
二〇一五年八月二十六日
书记员 何文芳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1581号
原告周雪美，女，1967年9月10日出生，汉族。
被告周国祥，男，1964年11月3日出生，汉族。
被告金建荣，男，1963年8月10日出生，汉族。
被告王健文，男，1964年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告周雪美诉被告周国祥、金建荣、王健文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪美的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周雪美撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告周雪美承担。
审 判 长 林 萍
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴志菲
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1581号原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。负责人陈昭理，主任。委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解及签收法律文书。被告陈震。原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告陈震金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的诉讼，是依法处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉。案件�理费226元，减半收取113元，由原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社负担。审判长陆建东审判员潘锡钰审判员王其武二〇一五年八月十九日书记员吴同燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1581号原告许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，个体户，住福建省石狮市。委托代理人孙文彬、陈连章，福建道周律师事务所律师、实习律师。被告林建章，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院于2015年4月1日立案受理了原告许建军与被告林建章民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托代理人孙文彬、陈连章到庭参加诉讼，被告林建章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建军诉称，被告林建章因资金周转需要，于2013年4月3日向原告借款人民币10万元，并约定按月利率4%计算利息。被告林建章出具借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告林建章偿还原告借款人民币10万元及利息21915元（利息自借款之日计至2014年11月30日），并支付自2014年12月1日起至还清欠款之日止按月利率4%计付的利息。被告林建章未提出答辩。经审理查明，被告林建章因资金周转需要，于2013年4月3日向原告借款人民币10万元，并约定按月利率4%计算利息。被告林建章出具借条一张交原告收执。双方未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告未偿还上述借款本息。上述事实，有原告许建军的陈述，以及原告提供的借条一张为证。被告林建章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林建章向原告许建军借款的事实有被告林建章亲自书写的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告林建章负有还款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告请求被告林建章偿还借款，于法有据，予以支持。但请求支付自借款之日起至2014年11月30日止的利息21915元和自2014年12月1日起至还清欠款之日止按月利率4%计算的利息，超过相关法律规定的借款利率上限，予以调整。可自借款之日起（即2013年4月3日）至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。被告林建章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建章应于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款人民币10万元，并在4%限额内支付自2013年4月3日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告林建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员黄学军二〇一五年七月二日书记员卢荣辉附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2755号
申请人：沈丹颖。
申请人：冉红华。
本院于2015年12月10日受理了申请人沈丹颖与申请人冉红华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人沈丹颖与申请人冉红华因纠纷，于2015年11月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认沈丹颖损失：维修费4300元；
二、经双方确认冉红华损失：修理费500元、医药费694.7元、误工费4800元、交通费200元；
三、以上损失合计10494.7元，双方协商同意由沈丹颖承担70%计7804.7元，由冉红华承担30%计2690元，现金当场付清；
四、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十二月十日
代书 记员 施邹芸
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执保3号
申请人许广明。
被申请人曹文联。
被申请人岷县鑫宏矿业有限责任公司。
本院依据发生法律效力的（2016）甘1221民初第234号民事裁定书，执行许广明申请曹文联、岷县鑫宏矿业有限公司财产保全一案。本院于2016年5月4日依法查封被申请人曹文联名下车号为甘A雷克萨斯牌小型客车、车号为甘A梅赛德斯奔驰牌小型客车。
申请人已向本院提起诉讼，等待处理结果。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1221民初字第234号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚琼
二〇一六年五月五日
书记员 张军
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3757号
原告陈洪权，汉族，1964年6月25日出生。
委托代理人方云、史军，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告通州建总集团有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道红山路十字街70号08幢。
负责人唐卫斌。
原告陈洪权诉被告通州建总集团有限公司南京分公司（以下简称通州建总南京分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈洪权及其代理人方云到庭参加诉讼。被告通州南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪权诉称，2013年11月初，我通过中介介绍来到南京市某某路XX号某某家具城工地。承包人安置了我后，次日上班，每天工作九小时，这里的民工都未签合同，不缴纳社保。工程完工后被告通州建总南京分公司一直拖欠我的工资至今。现诉至法院，要求被告通州建总南京分公司向我支付讨薪误工费损失一个月的工资3500元；被告通州建总南京分公司向我支付14天的报酬2520元；申请缓交诉讼费和安德门民工市场设法律援助拒为原告提供法援的不作为；责令安德门民工市场返还原告的中介“成功”费35元等。共计6055元。
被告通州建总南京分公司未作答辩。
经审理查明，原告陈洪权2013年11月在被告通州建总南京分公司承建的南京市某某路XX号金盛国际家具建宁路广场地下车库施工，被告通州建总南京分公司未支付原告陈洪权工资，陈洪权曾到南京市鼓楼区人力资源和社会保障局信访。陈洪权向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告通州建总南京分公司支付讨薪损失一个月工资3500元、要求第三人给付2520元并归还安德门民工市场中介成功费35元。仲裁委裁决以陈洪权未能提交劳动关系初步材料为由，决定不予受理。陈洪权对仲裁决定不服，诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告陈洪权向法庭提交向南京市鼓楼区人力资源和社会保障局信访的《关于陈洪权“讨薪”信访回复意见书》，在《关于陈洪权“讨薪”信访回复意见书》有“某某路XX号金盛国际家具建宁路广场地下车库工程系由通州建总南京分公司承建，徐介成是经该公司现场负责人程道凤转包工程的包工头……经与程道凤、徐介成二人联系，……你的工钱未结清是因为你变更了手机号码，无法联系你所致”。
上述事实，有仲裁通知书、《关于陈洪权“讨薪”信访回复意见书》、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告通州建总南京分公司作为某某路XX号金盛国际家具建宁路广场地下车库工程的承建单位，在施工人员原告陈洪权劳动报酬未得到支付的情况下，被告通州建总南京分公司有义务支付原告陈洪权的劳动报酬。被告通州建总南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，因此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。原告陈洪权主张讨薪误工损失和返还中介费没有法律依据，本院对其这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告通州建总集团有限公司南京分公司于本判决生效后10日内给付原告陈洪权劳动报酬2520元；
二、驳回原告陈洪权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年二月一日
书记员 朱 莉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初245号
原告：浙江黄岩嘉和礼品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：周振华，该公司执行董事。
委托代理人：谢海华、周巍，均为浙江多联律师事务所律师。
被告：重庆开来实业有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：李德光。
委托代理人：奚萍。
委托代理人：杨保中，该公司职员。
原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司诉被告重庆开来实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案。本院在审理过程中，原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司撤诉处理。
本案案件受理费1150元（已减半计算），由原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 曾淑仪
二〇一六年五月十一日
法官 助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第782-2号
申请执行人邹晶冰，居民。
被执行人姜桃红，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民再初字第2号民事调解书，向被执行人姜桃红发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜桃红至今未予履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人姜桃红财产的查证，被执行人姜桃红暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民再初字第2号民事调解书本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年四月五日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1641号
罪犯魏照星，男，1992年7月5日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）涧少刑初字第34号刑事判决，认定被告人魏照星犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人魏照星于2009年7月，伙同他人在洛阳市抢夺7起，数额巨大。
罪犯魏照星在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏照星自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏照星减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年九月六日起至二○一四年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1006号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人龙某甲，务工。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月4日被羁押，次日被取保候审，同年3月16日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月4日被本院继续取保候审。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月4日被羁押，次日刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年3月16日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月4日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1013号起诉书指控被告人龙某甲、杨某犯赌博罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人龙某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2016年1月4日，被告人龙某甲、杨某在乐清市北白象镇小港村小港北路34号和北白象镇山下村的暂住处摆设麻将桌，供他人以“四川麻将”等形式进行赌博，并抽取头薪。期间共抽取头薪10000元以上。
另查明，被告人龙某甲、杨某已将违法所得10000元上缴至本院。
上述事实，被告人龙某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、姚某、施某、李某、胡某、龙某乙的证言、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲、杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人龙某甲、杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙某甲、杨某拘役五个月以上六个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人龙某甲、杨某违法所得人民币10000元（已上缴至本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年五月十一日
代书记员 董利
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1484号
原告：马某，男，1976年出生，住安徽省涡阳县。
被告：徐某，男，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1970号
申请执行人鄢某某。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月28日作出的（2017）黔0201民初334号民事判决书。于2017年8月25日依法受理鄢某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金16485元、违约金2967.3元、案件受理费286元、公告费300元、申请执行费198元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人鄢某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1970号申请执行人鄢某某。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月28日作出的（2017）黔0201民初334号民事判决书。于2017年8月25日依法受理鄢某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金16485元、违约金2967.3元、案件受理费286元、公告费300元、申请执行费198元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人鄢某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1624刑初122号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址湖南省郴州市临武县，捕前住广东省河源市和平县。因本案于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同�19日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至9月期间，被告人李某分别在广东省和平县阳明镇东山路的“巧巧摩托车修理店”（离福和高级中学约176米）、滨河东路的“万佳商店”（离阳明镇第二中学约152米）、岭排路的“中心粮油店”内摆放具有赌博功能的游戏机共3台供他人进行赌博，从中获利约人�币1100元。其中，放置在“巧巧摩托车修理店”内的1台“赌博游戏机”于5月1日被广东省和平县公安局城镇派出所缴获；另外放置在“中心粮油店”内的1台“赌博游戏机”和放置在“万佳商店”内的1台“赌博游戏机”于9月10日被广东省和平县公安局城镇派出所缴获，并于当日在“万佳商店”内将被告人李某抓获，次日将其刑事拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、扣押物品清单、文件清单；现场勘验笔录、示意图及照片，搜查笔录、辨�笔录、指认笔录；证人梁某某、吴某某、谢某某的证言；被告人李某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
被告人李某辩称，我深刻认识到我所犯下的错误，我认罪，游戏机害人害己，对社会我深表歉意。如今我的小孩才五个月大，需要父母照料，真心的恳求法院能对我从轻处罚，让我早日回归社会，重新做人。
本院认为，被告人李某以营利为目的，利用3台“赌博游戏机”供人赌博，并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚的公诉意见，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人李某又能当庭自愿认罪，可�情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，并结合被告人犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良的影响，可以对被告人宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢干漠
二〇一六年十二月六日
书记员 袁天初
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初816号
申请人赵宝成。
被申请人夏津县一诺新型材料有限公司。
法定代表人：赵宝旺。
被申请人赵宝旺。
本院在审理原告赵宝成诉被告夏津县一诺新型材料有限公司、赵宝旺公司盈余分配纠纷一案过程中，原告赵宝成于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告赵宝成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县一诺新型材料有限公司、赵宝旺款项1480000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年四月十三日
书记员 栗功波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1575号
原告王军。
委托代理人李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告襄阳市襄州区市政管理处（以下简称襄州市政处）。地址：襄阳市襄州区张湾街道办事处建设路。
委托代理人闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。
被告襄阳路神市政工程处（以下简称襄阳路神处）。
本院在审理原告王军与被告襄州市政处、襄阳路神处提供劳务者受害责任纠纷一案中，按照原告王军提供的被告襄阳路神处的通讯方式及地址给被告襄阳路神处送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书,但电联无人接听，该地址查无此单位。
本院认为，原告王军在起诉时虽然提供了被告襄阳路神处的住所，但该地址查无此单位，经本院审查后仍不能确定被告襄阳路神处的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一六年十二月十九日
书记员 邱 华
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初1575号原告:肖正林，男，1969年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人:何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告:陈祖新，男，1991年2月19日出生，汉族，住荆州市公安县。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地：武汉市江汉区新华路***号南达大楼*楼。负责人：柳阳，该公司总经理。委托诉讼代理人:余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告肖正林诉被告陈祖新、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称财保武汉第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程梦娜独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告肖正林的委托诉讼代理人何建平、被告陈祖新及被告财保武汉第三营业部的委托诉讼代理人余巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖正林诉称，2016年10月17日12时许，被告陈祖新驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，行至316国道襄阳市刘集办事处路段，与原告肖正林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告肖正林受伤。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告陈祖新负此事故的全部责任。原告受伤后，在襄阳市中心医院治疗。故请求判令被告赔偿原告肖正林误工费1535.60元（31138元÷365天×18天）、护理费256元（31138元÷365天×3天）、住院伙食补助费90元（3天×30元）、交通费30元，合计1911元。由被告财保武汉第三营业部在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的损失由被告陈祖新承担；本案的诉讼费用由被告陈祖新承担。被告陈祖新辩称：事故发生属实，同意按法律规定承担责任。被告财保武汉第三营业部辩称：同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告肖正林为支持其诉讼主张，向本院提交了交通事故认定书、陈祖新驾驶证、鄂Ａ×××××小型普通客车行驶证；交强险保险单、襄阳市中心医院门诊病历、检查报告单。被告陈祖新及财保武汉第三营业部对该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。原告所举下列证据，当事人有异议，本院认定如下:交通费发票一组，据以证明原告肖正林因此次事故支出交通费30元。经庭审质证，二被告对交通费有异议。本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，对交通费30元予以支持。被告陈祖新、财保武汉第三营业部未向本院提供证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年10月17日12时，被告陈祖新驾驶鄂Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车，行至316国道襄阳市刘集办事处路段，与原告肖正林驾驶的两轮摩托车（车载赵福芝）发生碰撞，致赵福芝及原告肖正林受伤，两车受损。2016年10月21日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2016〕第A01037号道路交通事故认定书，认定被告陈祖新负此事故的全部责任，赵福芝及原告肖正林在此次事故中无责任。事故发生后，原告肖正林在襄阳市中心医院治疗3天，医疗费由被告陈祖新支付。诊断为：多处软组织损伤。医嘱建议：1.休息半月，不适随诊。另查明，鄂Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车在被告财保武汉第三营业部投保了交强险，此事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈祖新违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告肖正林受伤。交警部门认定被告陈祖新负此事故的全部责任，原告肖正林在此次事故中无责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于鄂Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车在被告财保武汉第三营业部投保了交强险，故被告财保武汉第三营业部应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分由被告陈祖新按事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：交通费30元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费及护理费，因原告在门诊就医，并未住院治疗，故本院不予支持。原告诉请误工费1535.60元，因其未举证证明其收入状况，故本院对误工费参照2016年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算，误工期限为医嘱建议休息半月，本院对其中1111.68元（27051元÷365天×15天）予以支持。综上，原告的各项经济损失为1141.68元。被告财保武汉第三营业部应在交强险限额内赔偿原告肖正林1141.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖正林各项经济损失合计1141.68元；二、驳回原告肖正林对被告陈祖新的诉讼请求；三、驳回原告肖正林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告陈祖新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  程梦娜二〇一七年六月十四日书记员  陈雨潇
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4921号
原告：刘明军，男，1985年08月15日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
原告：王桂丽，女，1987年5月18日出生，达斡尔族，住呼和浩特市玉泉区五里营玉苑小区*号楼*单元。
委托代理人：刘明军，男，1985年08月15日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区五里营玉苑小区*号楼*单元。系王桂丽之夫。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
组织机构代码：69024892-6。
法定代表人张文斌，董事长。
委托代理人包玉龙，该公司法律顾问。
原告刘明军、王桂丽与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年7月5日诉至本院。本院受理后，由审判员钟黎明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明军、王桂丽的委托代理人刘明军，被告蒙海和公司委托代理人包玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘明军、王桂丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；2、判令被告退还已经收取的房款141640元；3、支付原告利息37392.96元（141640元×6%×44个月）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，原告刘明军、王桂丽与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司签订了《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》。第一条，原告于当日预订了位于金桥开发区化肥厂生活区东侧的由呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司开发的《爱巢8090》1号楼1218户的住宅一套，该房屋建筑面积约为52平米，房屋单价6570元每平方米，总房款为人民币341640元。该房屋定于2014年7月31日交付，如逾期未交付，被告将给予原告所交全部款项银行同期活期利率双倍的补偿。第二条、原告于2012年12月22日将首付款141640元交付被告（后付收款收据复印），原告按约定履行了相应的义务，但如今已过去两年，被告依然未交付房屋。经查实，被告至今也未取得《商品房预售许可证》，故原告诉至法院。
呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司辩称，一、关于购房合同(协议)无效和返还购房款问题：由我公司投资、开发、建设的“爱巢8090”项目位于呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村与西喇嘛营村结合部炼油厂小区西侧世纪九路南侧l02省道北侧兴安南路东侧，总占地面积约120亩地。是呼和浩特市实施“城中村”改造《2010年度第二十八批次中心城市农用地转为建设用地》工程项目。本小区由l0栋住宅楼2栋商业楼及地下车库组成，总建筑面积22万多平方米。本小区工程自2013年春季开始施工。由于种种原因，该工程项目至今尚未办理建设工程相关批准手续，工程被迫停工达两年之久，导致公司无法按原购房协议约定的交房时间给众多业主交房，对此我公司深表歉意。因此，对于原告方请求法院确认购房协议无效，返还购房款表示理解和同情，我方并无异议。二、关于要求支付双倍利息问题：原被告双方签订《爱巢8090项目内部认购协议(住宅)》是在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，我方并不存在隐瞒(预售商品房许可证等“五证”)或欺诈等不诚信行为。但是，依据最高人民法院2003年4月28日法释(2003)7号《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，双方所签《爱巢8090项目内部认购协议(住宅)》应当属于无效，协议书中约定的“逾期交房双倍支付利息”的条款同样也无效。对此原告方亦存在一定的过错，故应当各自承担过错责任，不存在双倍赔偿利息问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：认购协议有无效力？原告诉讼请求应否支持？原告刘明军、王桂丽与被告蒙海和公司签订的《内部认购协议》，形式上虽为认购，但双方详细约定了房屋坐落、面积、价款、违约责任、付款方式和交付时间，已具备合同的主要条款，应当适用商品房买卖合同的相关法律规定。因被告蒙海和公司至今未取得《商品房预售许可证》，故该协议系无效合同。因此，被告收取的购房款应当返还原告，并赔偿原告的利息损失。原告请求的利率依据为合同约定的同期活期利率双倍补偿约定，因合同无效，本院依法适用中国人民银行同类同期贷款利率计算。
综上所述，原告刘明军、王桂丽与被告蒙海和公司签订的《内部认购协议》，系无效合同。对于原告刘明军、王桂丽的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告刘明军、王桂丽与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于2012年10月8日签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；
二、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘明军、王桂丽返还购房款141640元并支付其利息16996.8元（141640元×6%×2年）。
如果未按本判决指定的期间，给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1940元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司承担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 钟黎明
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 玲
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终734号
上诉人(原审原告)：张瑶，女，汉族，1994年7月19日出生，户籍地清远市清城区，
委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所工作人员。
被上诉人(原审被告)：清远市清城区洲心街道塘坦村民委员会白沙村民小组，住所地清远市清城区洲心街道塘坦村民委员会白沙村。
负责人：张志勇，该村民小组小组长。
上诉人张瑶因与被上诉人清远市清城区洲心街道塘坦村民委员会白沙村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2018)粤1802民初186号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院审理本案认为，原、被告之间纠纷实际上是因为原告张瑶是否有权享有村集体利益分配资格引起的，其核心问题是如何确定村集体经济组织成员资格的问题，而目前法律法规对该问题尚未作出明确的规定，因此本案不属于民事案件管辖范围，原告可向政府相关部门申请解决。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张瑶的起诉。
上诉人张瑶上诉称：上诉人户籍在清远市××××号是该村民，有户口本证实，上诉人享有村集体成员资格，不存在村集体成员资格的争议。原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，确认被上诉人支付土地补偿分配款13100元。
本院经审理认为上诉人向原审法院提起诉讼，要求被上诉人支付土地补偿款。�据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，本案涉案地的土地补偿款，应属于被征用土地的村集体所有。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第六条之规定：“农村集体经济组织依法经营管理本组织集体所有的资产，任何公民、法人和其他组织不得侵犯。”被上诉人因有关部门征收土地而获得的征地补偿款，属于村集体所有土地的征地补偿款，被上诉人对其拥有独立支配权，是否分配、如何分配，任何机关、组织不得侵犯，亦不能强制干预其村民集体会议所作的决定。故上诉人的起诉要求不属于民事案件管辖范围，原审法院对上诉人的起诉裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月十一日
书记员 董 冰
，
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第76号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人杨某。曾因寻衅滋事，于2003年8月21日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养二年；曾因吸食冰毒，于2012年7月16日被大连市公安局旅顺口分局强制戒毒二年；曾因犯抢劫罪（未遂），于1995年12月4日被苏州市金阊区法院判处有期徒刑三年；曾因犯寻衅滋事罪，于1999年2月1日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中下旬的一天15时许，被告人杨某在大连市旅顺口区某地自己的住处西屋内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月末的一天15时许，被告人杨某在大连市旅顺口区某地自己的住处西屋内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月初的一天上午，被告人杨某在大连市旅顺口区某地自己的住处西屋内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、大连市公安局旅顺口分局大公旅（2014）第23号、25号现场检测报告书、亲笔供词、尿检板照片等书证；证人刘某某、沈某的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某因犯罪被判处刑罚后不知悔改，再次实施犯罪，应予从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年5月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 徐雪玲
人民陪审员 赵永利
‘二〇一五年四月二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1605号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人曹运操，男，1971年10月1日出生，汉族，村民，住湖南省新化县曹家镇益新村第十三村民小组。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曹运操金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322执1605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：卿明建
二〇一八年五月四日
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终882号
上诉人（原审被告）：资阳市乐至县石湍镇宝堂寺村村民委员会，住所地资阳市乐至县。
负责人：宋启高，系该村村长。
委托诉讼代理人：彭刚，乐至县回澜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕建全，男，生于1968年12月1日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被上诉人（原审被告）：杨庆海，男，生于1974年6月11日，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省乐至县天池镇。
上诉人（原审被告）资阳市乐至县石湍镇宝堂寺村村民委员会与被上诉人（原审原告）吕建全和被上诉人（原审被告）杨庆海建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初218号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人（原审被告）资阳市乐至县石湍镇宝堂寺村村民委员会向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人（原审被告）资阳市乐至县石湍镇宝堂寺村村民委员会在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告）资阳市乐至县石湍镇宝堂寺村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2545元，减半收取1272元，由上诉人资阳市乐至县石湍镇宝堂寺村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯 劲
审判员 彭 敏
审判员 苏振宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄学欢
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1768号
申请执行人许德荣。
被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人张根生，该××总经理。
申请执行人许德荣与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的泰海劳人仲案字（2015）第306号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、申、被双方自2015年8月20日起终止劳动关系；二、被申请人于本仲裁裁决书生效之日起七日内，一次性给付申请人工资30943.58元；三、被申请人于本仲裁裁决书生效之日起七日内，一次性给付申请人经济补偿金35250元；上述二、三项裁决合计给付66193.58元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年11月27日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。本院分别于2015年12月3日、2016年1月22日通过泰州市房地产管理处、泰州市车辆管理所、泰州市国土局、泰州市工商行政管理局查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记信息，以（2015）泰海执字第1765号案件于2015年12月25日、2016年1月8日轮候查封了执行人位于泰州市海陵区迎春东路159号103、104室房屋、泰州市经济开发区九里桥西侧土地使用权（查封期间为三年，其上均设有抵押权），于12月25日查封了登记在被执行人名下的苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆（查封期间为两年，未能实际扣押），分别于12月29日、2016年1月6日冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权（冻结期间为两年），其余未发现被执行人有可供执行的财产。
另在执行过程中，本院经向申请执行人、被执行人调查，确认被执行人于2015年8月13日决议解散公司，成立了清算组进行清算，并于2015年8月18日登报公告。
上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案查封的被执行人的不动产、车辆以及冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人已决议解散公司，并成立了清算组正在清算过程中，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，上述查封、冻结的财产，待清算完毕再行依法处理，故暂不符合处分条件，申请执行人对此亦予以认可。申请执行人有权在上述财产的查封、冻结期间届满前十五日，向本院申请继续查封。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第306号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二○一六年元月二十九日
书记员 李 祎
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00321号
申请执行人杨忠智，男。
被执行人夏海峰，男。
被执行人石杨峰，男。
本院在执行申请执行人杨忠智与被执行人夏海峰、石杨峰民间借贷纠纷（2015）澄执字第00451号民事判决执行一案中，经本院执行，被执行人夏海峰、石杨峰已履行部分案件款5000元，申请执行人杨忠智也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨忠智与被执行人夏海峰、石杨峰民间借贷纠纷（2015）澄执字第00451号民事判决一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一六年四月五日
书记员 周 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8173号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，该分行行长。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告：郭龙。
被告：庞宗华。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郭龙、庞宗华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月30日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭龙向原告清偿信用贷款本金482771.64元及利息、罚息（暂计至2017年6月13日的逾期利息为61271.5元，罚息为20648.82元，复利为8030.89元，此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率18%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%）；2.判令郭龙向原告支付律师费2000元；3.判令庞宗华对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原被告郭龙所签《生意人卡（生意红）申请表》约定贷款利率为固定利率，月利率为1.5%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
二、履约情况：授信额度为500000元，额度有效期自2014年11月27日起至2019年11月27日止，2014年11月27日始，郭龙通过电子渠道共向原告申请4次单笔贷款出账，原告依约发放贷款，被告郭龙自2016年8月20日开始逾期还款。
三、欠款情况：截至2017年10月9日，被告郭龙尚欠本金482771.64元，利息74472.88元，罚息40043.47元，复利16056.47元。
四、律师费用：原告与�东至高律师事务所签订《委托代理合同》，约定前期律师费为2000元。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告郭龙偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。原告虽未在诉请中明确主张复利，但依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》、帐户欠款明细截图,原告诉请的罚息中是包含复利的，且以罚息利率对正常利息计收复利，符合案涉《生意人卡（生意红）申请表》的约定，亦未违反相关法律规定，故本院对原告包含在罚息请求中的复利主张亦予支持。原告未能提供证据证实两被告系夫妻关系，故对其关于要求被告庞宗华对案涉贷款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金482771.64元及利息（至2017年10月9日的利息为74472.88元，罚息为40043.47元，复利为16056.47元，此后以本金为基数，按年利率23.4%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；
二、被告郭龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9548元，财产保全费3394元，合计12942元，由被告郭龙负担12912元，原告广发银行股份有限公司佛山分行负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 曹 怡
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8173号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该分行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告：郭龙。被告：庞宗华。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郭龙、庞宗华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月30日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭龙向原告清偿信用贷款本金482771.64元及利息、罚息（暂计至2017年6月13日的逾期利息为61271.5元，罚息为20648.82元，复利为8030.89元，此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率18%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%）；2.判令郭龙向原告支付律师费2000元；3.判令庞宗华对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告郭龙所签《生意人卡（生意红）申请表》约定贷款利率为固定利率，月利率为1.5%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：授信额度为500000元，额度有效期自2014年11月27日起至2019年11月27日止，2014年11月27日始，郭龙通过电子渠道共向原告申请4次单笔贷款出账，原告依约发放贷款，被告郭龙自2016年8月20日开始逾期还款。三、欠款情况：截至2017年10月9日，被告郭龙尚欠本金482771.64元，利息74472.88元，罚息40043.47元，复利16056.47元。四、律师费用：原告与�东至高律师事务所签订《委托代理合同》，约定前期律师费为2000元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告郭龙偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。原告虽未在诉请中明确主张复利，但依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》、帐户欠款明细截图,原告诉请的罚息中是包含复利的，且以罚息利率对正常利息计收复利，符合案涉《生意人卡（生意红）申请表》的约定，亦未违反相关法律规定，故本院对原告包含在罚息请求中的复利主张亦予支持。原告未能提供证据证实两被告系夫妻关系，故对其关于要求被告庞宗华对案涉贷款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郭龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金482771.64元及利息（至2017年10月9日的利息为74472.88元，罚息为40043.47元，复利为16056.47元，此后以本金为基数，按年利率23.4%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；二、被告郭龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9548元，财产保全费3394元，合计12942元，由被告郭龙负担12912元，原告广发银行股份有限公司佛山分行负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  李丹丹人民陪审员  曹 怡二〇一七年十月十二日书 记 员  李展云