湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6233号
上诉人（原审原告）:张某，男，1982年11月18日出生，汉族，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南正之道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘某某，男，1974年5月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审被告）：长沙某某渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：龙某某，总经理。
委托诉讼代理人：郑松炬，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：佘思伟，男，1983年8月16日出生，维吾尔族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人张某（以下简称）因与被上诉人刘某某、长沙某某渣土运输有限公司（以下简称某某渣土公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称原审法院）（2016）湘0111民初7919号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张某上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判，本案一审、二审诉讼费由刘某某、某某渣土公司、平安财保湖南分公司负担。事实和理由：1、关于后续医疗费，本案司法鉴定意见书认定张某的后续医疗费1万元，为减少当事人诉累，应予支持。2、关于住院伙食补助费，张某住院65天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条及《湖南省省直机关差旅费管理办法》（湘财行[2014]15号）第十五条规定，张某的住院伙食补助费应按100元/天计算。3、关于护理费，司法鉴定意见书认定张某需一人护理60天，张某提交的护理人员的身份证复印件、联系方式及收据等证据足以证明张某向护理人员支付护理费用9000元，因此一审法院按100元/天计算护理费没有法律和事实依据。4、关于误工费，张某提交了事故发生前一年度的工资发放证明、公司开具的收入及停发工资证明、公司营业执照等证据，因此，张某的误工费应按5500元/月计算。5、关于精神损害抚慰金，张某因本案交通事故导致面部受伤，疤痕明显，张某的形象肯定会受到影响，对其工作、生活造成了重大影响，且张某提交了相关病例资料、司法鉴定意见予以佐证，因此张某的精神损害抚慰金应予支持。6、张某确实使用了支架等护具，其辅助器具费用应当酌情予以支持。7、一审法院认定张某的交通费、营养费偏低。
刘某某辩称，所有的原始发票均由张某拿着的。
某某渣土公司辩称，张某提出的上诉请求不符合实际。
平安财保湖南分公司辩称，1、关于后续治疗费，张某受伤后治疗总计花费医药费1364元，可见其伤情非常轻微，但湖南省龙人司法鉴定中心作出一份相当离谱的鉴定意见书，认定张某面部疤痕美容需要1万元左右，本案一审开庭时间为2017年2月13日，距离张某出院2015年6月23日已一年八个月，如果确需后续治疗，费用应当已经产生，而张某不能提供任何诊疗的票据及病历记录，因此一审法院判定后续治疗费待实际发生后再主张并无不妥。2、关于住院伙食补助费，出差与住院有本质区别，因此一审法院按照60元/天计算张某的住院伙食补助费并无不当。3、一审法院按照100元/天计算护理费并无不当。4、张某虽诉求从事驾驶员工作，但不能提供受伤前三年的工资情况，因此一审法院参照上一年度城镇私营单位交通运输业从业人员年平均工资标准计算其误工费并无不当。5、关于精神抚慰金，张某在本案交通事故中仅受轻微伤，并未造成伤残，因此一审法院不予支持其精神损害抚慰金并无不当。6、张某并未提供残疾辅助器具费的有关凭据，营养费、交通费属于法院酌情认定，并无不妥。
张某向一审法院起诉请求：1、判令刘某某、某某渣土公司连带赔偿张某各项损失60164元（医疗费1364元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6500元、误工费22000元、护理费9000元、营养费2400元、交通住宿费1000元、辅助器具费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元）；2、判令平安财保湖南分公司在交强险及商业险责任限额内承担责任并向张某先行支付；3、判令刘某某、某某渣土公司、平安财保湖南分公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月19日1时20分，刘某某驾驶湘Ａ×××××号车沿长沙市雨花区万家丽南路曲塘路口由东向西行驶，张某驾驶湘Ａ×××××小型汽车搭乘于开端沿该路段由北向南行驶，发生两车相撞受损，张某及张某受伤的交通事故。张某在湖南省中医药大学第一附属医院住院治疗65天，医药费已由刘某某支付。张某出院诊断为左侧上颌骨骨折、左面部软组织挫裂伤、左膝部软组织挫伤、左眼外伤、颅脑外伤、颈椎骨折等。张某出院医嘱为定期复诊、不适随诊。张某复查花费医药费1364元。2015年4月24日,长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字[2015]第040××号《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定刘某某承担全部责任，张某和于开端不承担责任。2015年8月13日，湖南省龙人司法鉴定中心出作出[2015]临鉴字第26××号《司法鉴定报告书》，张某未构成伤残，伤后休息120天，1人护理60天，营养期60天，后期门诊康复治疗、面部美容费共10000元。张某花费鉴定费1900元。张某受伤前从事驾驶员工作。
湘Ａ×××××号车登记车主是某某渣土公司，在平安财保湖南分公司购买了交强险和不计免赔100万元商业三责险。刘某某与某某渣土公司系挂靠经营关系。
在本次交通事故中，张某的总损失24563.73元，其中医药费用5764元（医药费1364元）、伤残赔偿费用16899.73元、鉴定费用1900元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨公交认字[2015]第040××号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，原审法院予以采信。刘某某承担全部责任，其与某某渣土公司系挂靠经营关系，应对张某的损失承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，张某所受损失，先由平安财保湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安财保湖南分公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由刘某某、某某渣土公司连带赔偿。
二、关于张某可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。张某复查花费医药费1364元，提供了医药费发票予以证明，原审法院予以支持。
2、住院伙食补助费。张某住院65天，按60元/天计算住院伙食补助费为3900元（60元/天×65天）。
3、营养费。根据张某的伤情，原审法院酌情支持500元。
张某主张后续治疗费10000元，可待实际发生后另行主张。
以上1-3项共计5764元。
（二）伤残赔偿费用。
1、护理费。根据鉴定结论，张某需1人护理60天，护理费按100元/天，计算为6000元（100元/天×60天）。
2、交通费。考虑到张某的治疗时间和实际需要，原审法院酌情支持800元。
3、误工费。根据鉴定结论，张某伤后休息120天。张某受伤前从事销售工作，因未能举证证明受伤前三年的工资情况，原审法院参照上一年度城镇私营单位交通运输业从业人员年平均工资30720元/年计算，误工费为10099.73元（30720元/年÷365日×120日）。
张某主张辅助器具费1000元、精神损害抚慰金5000元，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
以上1-3项，合计16899.73元。
（三）鉴定费。张某花费鉴定费1900元，提供了鉴定费发票证明，原审法院予以支持。
上述（一）至（三）项，张某总损失为24563.73元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
（一）张某医疗费用5764元，张某医疗费用5762元，二人医疗费用共计11526元。平安财保湖南分公司在交强险医疗费用项下应支付张某5000.87元(5764元÷11526元×10000元)，应支付张某4999.13元(5762元÷11526元×10000元)，
（二）张某伤残赔偿费用16899.73元，张某伤残赔偿费用15346.3元，二人伤残赔偿费用共计32246.03元，未超过交强险伤残赔偿限额，由平安财保湖南分公司支付。
综上，平安财保湖南分公司应在交强险范围内支付张某21900.6元（医疗费用5000.87元+伤残赔偿费用16899.73元），支付张某20345.43元（医疗费用4999.13元+伤残赔偿费用15346.3元）。
（三）因湘Ａ×××××号车在平安财保湖南分公司购买了不计免赔100万元商业三责险。交强险以外张某的损失为2663.13元（24563.73元-21900.6元，其中1900元为鉴定费），由平安财保湖南分公司在商业三责险限额内应支付张某763.13元(2663.13元-1900元)，由刘某某、某某渣土公司连带赔偿1900元。
(四)平安财保湖南分公司在交强险和商业三责险限额内承担22663.73元（21900.6元+763.13元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自判决生效之日起5日内支付张某保险金22663.73元；二、刘某某、长沙某某渣土运输有限公司自判决生效之日起5日内连带赔偿张某1900元；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由刘某某、长沙某某渣土运输有限公司连带负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定张某的各项费用是否恰当。
关于后续治疗费。张某依据湘龙司鉴中心【2015】临鉴字第26××号《司法鉴定意见书》主张后续治疗费10000元，因其未提交后期面部疤痕美容费用票据，因此原审法院认定张某可待实际发生后另行主张后续治疗费并无不当。
关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”因此，原审法院结合长沙当地经济社会发展水平、市场价格、消费水平等因素，参照市公务接待工作餐、会议用餐等标准，根据张某住院时间长短及伤情等相关情况，酌定其护理费为60元/天并无不当。
关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”湘龙司鉴中心【2015】临鉴字第26××号《司法鉴定意见书》认定1人护理60天。因张某未提供证据证明护理人员收入情况，因此一审法院按照护理行业收入标准100元/天计算张某的护理费并无不当。
关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，张某主张本案事故发生前其从事驾驶员工作，但未举证证明其最近三年的平均收入状况，因此本院参照上一年度城镇私营单位交通运输业从业人员年平均工资标准计算其误工费并无不当。
关于精神损害抚慰金。张某因本案交通事故受到损害，并未因此构成伤残，因此刘某某的侵权行为虽对张某的精神有一定的损害，但未造成严重的后果，故原审法院未支持张某的精神损害抚慰金的诉讼请求并无不当。
关于辅助器具费。张某主张辅助器具费1000元，但未提供相关票据予以佐证，故本院对其该项主张不予支持。
关于交通费。张某因本案交通事故受伤住院治疗，必然产生一定的交通费用，因此原审法院酌情认定张某的交通费800元并无不当。
关于营养费。张某因本案交通事故受到损害，未构成伤残，因此一审法院综合张某受伤情况，鉴定意见认定的营养期及当地生活水平等因素，酌情认定张某的营养费500元并无不当。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。