wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第189号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人范某某，女，1969年5月14日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年2月11日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕，同日被梨树县公安局取保候审。2015年5月15日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第197号起诉书指控被告人范某某犯拒不执行裁定罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年9月，被告人范某某擅自将梨树县人民法院查封在其家的39头育肥猪、7头母猪变卖，未保留价款，致使法院的生效裁定得不到执行。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人范某某的供述，证人郭某某的证言，民事调解书，执行裁定书，查封、扣押财产笔录等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人范某某有能力执行但拒不执行人民法院的生效法律文书确定的义务，其行为已构成拒不执行裁定罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定追究其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：被告人范某某因欠郭某某饲料款被起诉到法院，本院经调解双方达成和解协议。到期后被告未能按调解协议履行。2014年9月，被告人范某某擅自将梨树县人民法院查封在其家的39头育肥猪、7头母猪变卖，未保留价款，致使法院的生效裁定得不到执行。案发后，范某某归还了所欠的货款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、民事调解书、生效证明、裁定书、查封、扣押财产笔录，证明范某某同郭某某因货款纠纷一案，经调解自愿达成调解协议，梨树县人民法院于2012年9月18日作出（2012）梨民二初字第267号调解书，到期后因被告人范某某未按协议履行，人民法院依法向其送达了相关法律文书，并对其家中的39头育肥猪、7头母猪予以查封。
2、谅解协议书，证明案发后，被告人范某某一次性给付郭某某饲料欠款34000元，并已履行。
3、抓获经过，证明案发后，公安机关将被告人范某某抓获。
4、证人郭某某的证言，证实被告人范某某家中养猪在我这买饲料，共欠我饲料款34500元，多次要也未给，我向法院起诉后，同对方达成调解协议，范某某没有按期履行，法院查封了她家的猪她都卖了，也没还给我钱。
5、被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人范某某有能力执行而拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务，私自变卖人民法院查封的财产，且未保留价款，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人案发后归还了所欠的货款及案件的具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行裁定罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人范某某犯拒不执行裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 侯雪飞二〇一五年七月十二日
书 记 员 沈 文 硕
山西省神池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0927民初183号
原告甄应辛，男，汉族.
被告刘发，男，汉族.
原告甄应辛与被告刘发排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甄应辛与被告刘发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告祖居神池县龙泉镇东三道街，时间可追溯到土改前，现住所××街乃祖上所遗，土改时部分祖上房产分给他人，其中分给他人的几经转卖，但原告现在在××街的房产一直未出卖，现在，原被告均是龙泉镇三号院内的居民，且正房均为一线，原告居东有三间半正房，两间西房，总计五间半房产，被告居西有三间半正房，原告西房地基与被告正房西屋相邻。原告现执土改时晋绥边区土地证，历史久远，但可为凭。原告在××街历经院内邻居李凤鸣、高步昇、张居善等人，各守地界友善相处，从未起过矛盾，原告今年农历四月三十四拆西房准备修缮，五月初四遭到被告阻拦，被告声称其房产地界至其院心，认为原告西房越其地界，因此产生纠纷，原告被迫停工。原告认为，原告与被告现居东三道街3号院落的地界最初起至土改时，各分得房产地界应以土改时为准，被告房约应尊重历史，尊重事实，不得擅自改变历史房产地界和范围，根据《中华人民共和国民法通则》，当事人签订合同时，不得损害第三人的合法权益，因此被告房约未尊重历史和事实，实质上造成了对原告的侵害，其房约中关于对该地界的约定无效，恳请法院在审明被告房约中关于对该地界的约定无效的情况下，责令被告停止对原告盖房起屋的妨碍，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、本人于2004年7月2日向张牡丹购买的××县房屋三间半，此房系张举善（张牡丹之夫）于1992年9月20日向高步昇购买的，并于1992年12月23日经神池县城关镇人民政府进行草契登记，其登记号为0000674号，其四至为东至甄姓，南至院心，西至张彦，北至官街；2、原告在我的房南要起房盖屋，严重影响了我房屋的采光不说，破坏原有的出水出路，侵占我的宅基地，反而还将我告上法庭，实质无理取闹；3、按照历史沿革和历任住户确认，现原告所侵占的地基，实为院内共有人的共同出路以及前排人的滴水，根本不是原告所据有的宅基地；4、原告称有五间半房屋，实际上是据有正房三间半，东房二间，根本没有西房之说，故原告不应侵占我的宅基地使用权；5、神池县龙泉镇东三道街3号院正房是一线起的，与至院心是共同的，院心以南属前后二排人的共有地段，故原告霸占共有宅基地，实属违法。总之，原告所提诉讼请求不能成立，人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告甄应辛与被告刘发现同居于神池县龙泉镇东三道街3号院落，且互为邻居，其所居正房均为一线，原告居东有三间半正房，被告居西有三间半正房，原告现西房地基与被告正房西屋相邻，原告甄应辛所居房屋为祖上所遗，被告刘发所居房屋为向张牡丹购买所得，原告甄应辛现居房屋为其父甄克让于民国三十一年晋绥边区土地改革中分得的，其颁发的土地证中载明数量五间半，东至王喜仁，西至王福生，南至贾五，北至官路，被告刘发所居房屋为2004年7月2日向张牡丹购买，数量为三间半，此房为张举善（张牡丹之夫）于1992年9月20日向高步昇购买的，高步昇为向李凤鸣购买的，张举善向高步昇购买后，于1992年12月23日经神池县城关镇人民政府进行了草契登记，其登记号为0000674号，其四至为东至甄姓，南至院心，西至张彦，北至官街。原告甄应辛于今年农历四月三十日拆房修缮时遭被告刘发阻拦，停工至今。
上述事实，由双方契约等书证佐证。
本院认为，原告甄应辛与被告刘发合法取得的房屋产权都应受法律保护，原告甄应辛与被告刘发纠纷焦点为双方所居房屋四至问题，主要是原告甄应辛现西房地基与被告刘发正房西屋的界限问题，现原被告双方所持契约或土地证载明各自的房屋四至有冲突之处，也就是说原告甄应辛与被告刘发之间宅基地使用权发生争议纠纷，根据土地法的有关规定，应由政府土地管理部门先行确权。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告甄应辛的起诉。
案件受理费100元，由原告甄应辛负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长宫继新
审判员党建华
审判员师立鑫
二〇一七年九月二十三日
书记员贺佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0927民初183号原告甄应辛，男，汉族.被告刘发，男，汉族.原告甄应辛与被告刘发排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甄应辛与被告刘发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告祖居神池县龙泉镇东三道街，时间可追溯到土改前，现住所××街乃祖上所遗，土改时部分祖上房产分给他人，其中分给他人的几经转卖，但原告现在在××街的房产一直未出卖，现在，原被告均是龙泉镇三号院内的居民，且正房均为一线，原告居东有三间半正房，两间西房，总计五间半房产，被告居西有三间半正房，原告西房地基与被告正房西屋相邻。原告现执土改时晋绥边区土地证，历史久远，但可为凭。原告在××街历经院内邻居李凤鸣、高步昇、张居善等人，各守地界友善相处，从未起过矛盾，原告今年农历四月三十四拆西房准备修缮，五月初四遭到被告阻拦，被告声称其房产地界至其院心，认为原告西房越其地界，因此产生纠纷，原告被迫停工。原告认为，原告与被告现居东三道街3号院落的地界最初起至土改时，各分得房产地界应以土改时为准，被告房约应尊重历史，尊重事实，不得擅自改变历史房产地界和范围，根据《中华人民共和国民法通则》，当事人签订合同时，不得损害第三人的合法权益，因此被告房约未尊重历史和事实，实质上造成了对原告的侵害，其房约中关于对该地界的约定无效，恳请法院在审明被告房约中关于对该地界的约定无效的情况下，责令被告停止对原告盖房起屋的妨碍，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、本人于2004年7月2日向张牡丹购买的××县房屋三间半，此房系张举善（张牡丹之夫）于1992年9月20日向高步昇购买的，并于1992年12月23日经神池县城关镇人民政府进行草契登记，其登记号为0000674号，其四至为东至甄姓，南至院心，西至张彦，北至官街；2、原告在我的房南要起房盖屋，严重影响了我房屋的采光不说，破坏原有的出水出路，侵占我的宅基地，反而还将我告上法庭，实质无理取闹；3、按照历史沿革和历任住户确认，现原告所侵占的地基，实为院内共有人的共同出路以及前排人的滴水，根本不是原告所据有的宅基地；4、原告称有五间半房屋，实际上是据有正房三间半，东房二间，根本没有西房之说，故原告不应侵占我的宅基地使用权；5、神池县龙泉镇东三道街3号院正房是一线起的，与至院心是共同的，院心以南属前后二排人的共有地段，故原告霸占共有宅基地，实属违法。总之，原告所提诉讼请求不能成立，人民法院依法予以驳回。经审理查明，原告甄应辛与被告刘发现同居于神池县龙泉镇东三道街3号院落，且互为邻居，其所居正房均为一线，原告居东有三间半正房，被告居西有三间半正房，原告现西房地基与被告正房西屋相邻，原告甄应辛所居房屋为祖上所遗，被告刘发所居房屋为向张牡丹购买所得，原告甄应辛现居房屋为其父甄克让于民国三十一年晋绥边区土地改革中分得的，其颁发的土地证中载明数量五间半，东至王喜仁，西至王福生，南至贾五，北至官路，被告刘发所居房屋为2004年7月2日向张牡丹购买，数量为三间半，此房为张举善（张牡丹之夫）于1992年9月20日向高步昇购买的，高步昇为向李凤鸣购买的，张举善向高步昇购买后，于1992年12月23日经神池县城关镇人民政府进行了草契登记，其登记号为0000674号，其四至为东至甄姓，南至院心，西至张彦，北至官街。原告甄应辛于今年农历四月三十日拆房修缮时遭被告刘发阻拦，停工至今。上述事实，由双方契约等书证佐证。本院认为，原告甄应辛与被告刘发合法取得的房屋产权都应受法律保护，原告甄应辛与被告刘发纠纷焦点为双方所居房屋四至问题，主要是原告甄应辛现西房地基与被告刘发正房西屋的界限问题，现原被告双方所持契约或土地证载明各自的房屋四至有冲突之处，也就是说原告甄应辛与被告刘发之间宅基地使用权发生争议纠纷，根据土地法的有关规定，应由政府土地管理部门先行确权。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告甄应辛的起诉。案件受理费100元，由原告甄应辛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长宫继新审判员党建华审判员师立鑫二〇一七年九月二十三日书记员贺佳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1571号
原告：邓宗付。
被告：汤旭。
原告邓宗付与被告汤旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告邓宗付于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宗付在诉讼过程中以被告汤旭已经偿还借款为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓宗付撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邓宗付负担。
审判员 何成
二〇一七年七月三日
书记员 徐洋
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第107号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人商某某，男，1991年3月28日出生。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人商某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日21�许，被告人商某某与自己一块打工的工友在睢县振兴大道蓬莱聚饭店内喝酒吃饭期间，给其妻子打电话时因生气把手机摔到地上，碰巧被从蓬莱聚饭店吃饭出来的睢县魏堤口村民魏某某（六岁）拾到，商某某看到后上前对魏某某辱骂，并将魏某某打倒在地，魏某某的父亲魏某甲见状与商某某发生争执，商某某隧回到蓬莱聚饭店内叫出工友李某某（李曾用）、李某甲（均在逃）等十余人，该十余人出来后不问情由对魏某甲及同行的陈某某（又名陈曾用）进行殴打。经鉴定，魏某甲、陈某某、魏某某三人的伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某甲、陈某某、魏某某的陈述；证人朱某某、郭某、刘某某、朱某某等人的证言；书证----
被告人商某某的户籍证明、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人商某某系伙同他人共同故意犯罪。被告人商某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人商某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年3月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔家习
审 判 员 张凤礼
代理审判员 林 岩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵 琳
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢少刑初字第107号公诉机关睢县人民检察院。被告人商某某，男，1991年3月28日出生。睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人商某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月29日21�许，被告人商某某与自己一块打工的工友在睢县振兴大道蓬莱聚饭店内喝酒吃饭期间，给其妻子打电话时因生气把手机摔到地上，碰巧被从蓬莱聚饭店吃饭出来的睢县魏堤口村民魏某某（六岁）拾到，商某某看到后上前对魏某某辱骂，并将魏某某打倒在地，魏某某的父亲魏某甲见状与商某某发生争执，商某某隧回到蓬莱聚饭店内叫出工友李某某（李曾用）、李某甲（均在逃）等十余人，该十余人出来后不问情由对魏某甲及同行的陈某某（又名陈曾用）进行殴打。经鉴定，魏某甲、陈某某、魏某某三人的伤情均构成轻微伤。上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某甲、陈某某、魏某某的陈述；证人朱某某、郭某、刘某某、朱某某等人的证言；书证——被告人商某某的户籍证明、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人商某某系伙同他人共同故意犯罪。被告人商某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人商某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人商某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年3月19日起至2015年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习审 判 员  张凤礼代理审判员  林 岩二〇一四年七月二十三日书 记 员  赵 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第42号
上诉人（原审原告）：吴某某，女。
委托代表人：丁某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市南山区申××五金制品厂。
负责人：倪某某，总经理
上诉人吴某某因与被上诉人深圳市南山区申××五金制品厂劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴某某就其与深圳市南山区申××五金制品厂的劳动争议纠纷，于2009年3月9日向深圳市南山区劳动仲裁委员会申诉，请求裁令：1、深圳市南山区申××五金制品厂支付吴某某2007年3月至2008年6月期间的加班工资14122元及其25%的经济补偿金3530.50元，以及50%额外经济补偿金7061元；2、深圳市南山区申××五金制品厂支付吴某某2007年3月至2008年6月期间低于深圳市最低工资标准的工资差额22502元及其25%的经济补偿金562.50元，以及50%额外经济补偿金1125元；3、深圳市南山区申××五金制品厂支付吴某某聘请律师的费用人民币1000元；4、深圳市南山区申××五金制品厂支付吴某某2001年7月23日至2009年3月27日的工作年限补偿金8000元。深圳市南山区劳动争议仲裁委员会于2009年5月9日作出裁决：一、由深圳市南山区申××五金制品厂支付吴某某2008年1月1日至2009年3月31日终止劳动合同的经济补偿金不足额部分人民币563.38；二、驳回吴某某其他的申诉请求。吴某某不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求：l、深圳市南山区申××五金制品厂支付吴某某2007年3月至2008年6月加班工资14122元及25%经济补偿金3530.5元；2、深圳市南山区申××五金制品厂支付吴某某律师费支出1000元；以上合计18652.5元。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决：一、深圳市南山区申××五金制品厂于判决生效之日起十日内支付吴某某2008年1月1日至2009年3月31日终止劳动合同经济补偿金的不足额部分563.38元；二、驳回吴某某的其他诉讼请求。如深圳市南山区申××五金制品厂未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由深圳市南山区申××五金制品厂负担。
吴某某不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决；2、被上诉人支付上诉人2007年3月至2008年6月加班工资人民币14122元，及25％经济补偿金人民币3530．5元；3、被上诉人依法赔偿上诉人律师费支出人民币1000元。
深圳市南山区申××五金制品厂答辩称：其于2007年4月1日和吴某某签订了相关的劳动合同，完全按照劳动法规和吴某某签订了规范的劳动合同，合同上明确写明了吴某某每周的工作时间，考勤情况记载于公开的考勤表上，发放工资时如发现有不一致的地方，员工和相关财务人员可以通过考勤表来确认。吴某某起诉被上诉人没有支付加班工资，无论从考勤表、工资清单，还是工资总额来看，都是缺乏依据的。被上诉人按时足额的发放了工资，因此请求法院驳回吴某某的诉讼请求。
本院查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据2008年5月1日起实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议仲裁的时效期间为一年。上诉人吴某某于2009年3月9日方向仲裁机关提起劳动仲裁，要求被上诉人支付2007年3月至2008年6月期间的加班工资差额。吴某某在其2007年3月至2009年2月份的工资单上均签名确认”本人对此工资单所列各项内容已经认真核对无误，并已收到此工资单”，因此，对于2008年3月份以前的加班工资，根据《中华人民共和国劳动法》规定的六十天的仲裁时效，吴某某最迟应当在2008年7月份提起劳动仲裁，而吴某某在2009年3月才向仲裁机关提起劳动仲裁，已经超过了法律规定的仲裁时效，对于吴某某要求被上诉人支付2008年3月份以前的加班工资的请求，本院依法不予审查。而对于吴某某2008年4月至6月份的加班工资，吴某某所签名确认的工资单上已经记载了有关的加班时间和加班工资，被上诉人同时提供了和吴某某工资单记载加班时间一致的由手工记载的《考勤登记表》，吴某某否认已经其确认的加班时间和加班工资，但没有提供相反证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。吴某某关于律师费的主张，因其绝大部分诉讼请求并不成立，其要求被上诉人支付律师费的请求不符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八的规定，原审法院未予支持是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 李 祥
代理审判员 李 原
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 吴佳（兼）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第394号
原告王自亮，男，1957年1月2日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告晁红祥，男，1970年12月23日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告任建华，男，现年45岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王自亮诉被告晁红祥、任建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王自亮及被告晁红祥到庭参加了诉讼，被告任建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王自亮诉称：2013年2月6日，被告晁红祥、任建华购买原告王自亮的木材下欠货款15万元未付，被告晁红祥、任建华给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告晁红祥、任建华支付原告木材款15万元；2.诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告举证欠条一份。证明被告晁红祥、任建华欠原告木材款15万元。
对原告举证的证据，被告晁红祥无异议。
被告晁红祥辩称：原告所述属实。我和任建华是合伙关系，自2011年起一共用了原告大概70多万元的木材，其中我用了60套，任建华用了72套。欠款一直由我给原告支付，后来我和任建华的合伙出了问题，就没有给原告再付款。我用的木材我付款，任建华用的木材由他付款。
被告晁红祥未举证。
被告任建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告王自亮举证的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：自2011年起，被告晁红祥、任建华因工程施工需要，分批购买了原告王自亮的木材。2013年2月6日，经双方结算，被告晁红祥、任建华下欠原告木材款15万元未付，被告晁红祥、任建华给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告晁红祥、任建华支付原告木材款15万元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王自亮与被告晁红祥、任建华之间达成的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告王自亮依照约定给被告晁红祥、任建华供应了木材，被告晁红祥、任建华应当按照约定支付原告王自亮木材款。对原告王自亮要求被告晁红祥、任建华支付木材款的诉讼请求，本院予以支持。被告任建华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等民事诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告晁红祥、任建华于本判决生效之日支付原告王自亮木材款15万元。
如果被告晁红祥、任建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告晁红祥、任建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一四年四月十四日
书记员 张 蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第394号
原告杨续，男。
被告卢峰，男。
被告赵进兵，男。
原告杨续诉被告卢峰、赵进兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨续、被告赵进兵到庭参加了诉讼，被告卢峰经公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告卢峰于2012年7月7日向原告借款50000元，被告赵进兵担保，双方签有个人借款合同、保证书、借据和还款付息明细表。合同双方约定，借款期限为一年，利率按3分计算，即每月1500元，每月的月底付清当月的利息，本金到期后一次性还清。被告赵进兵负无限连带责任，直到本息全部偿还完毕。经原告多次催要，被告应付的利息只付到2012年12月7日，至今，被告还欠原告19个月的利息28500元。原告虽多次催要借款和利息，被告总是以各种理由推托，故诉至法院，请求判令被告二人支付欠原告的借款50000元，利息款28500元，共计78500元。
被告赵进兵辩称：卢峰向原告借款并由我担保是事实。卢峰不在，我尽量想办法让他还款。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提供个人借款合同、保证书、借据、还款付息明细表各一份，证明被告卢峰向原告借款及被告赵进兵承担连带保证责任的事实。
在质证过程中，被告赵进兵对原告提供的证据无异议，本院予以全部认定。
综上，本院查明如下事实：被告卢峰于2012年7月7日向原告借款50000元，被告赵进兵担保，双方签有个人借款合同、保证书、借据和还款付息明细表，合同双方约定，借款期限为一年，利率按3分计算，即每月1500元，每月的月底付清当月的利息，本金到期后一次性还清。经原告多次催要，被告卢峰支付原告利息到2012年12月7日，后一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卢峰向原告借款后，经原告多次催要，未能按照约定偿还借款本息，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款本息的义务。被告赵进兵作为保证人，在被告卢峰不能偿还借款本息的情况下，未履行保证义务，依法应当承担连带责任。关于原、被告约定的利率，因违反法律规定，本院依法不予支持。原告请求的利息应从2012年12月7日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年10月7日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告卢峰在本判决生效后十日内偿还原告杨续借款本金50000元，并支付从2012年12月7日至2014年10月7日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告赵进兵对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告卢峰、赵进兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 宋秀萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王文叶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初字1073号
原告：唐丽艳，女，1980年1月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：高明，男，1976年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告唐丽艳诉被告高明房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丽艳到庭参加诉讼，被告高明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告替原告办理房屋产权登记手续；2、判令被告替原告办理房屋土地登记使用证手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日原告与被告签订《住房出让合同》，原告购买被告建设的位于永州市冷水滩区珊瑚安置小区房屋一套，合同签订后，原告如约向被告交纳全部购房款，被告于2007年6月30日将房屋交付原告使用，但被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权登记手续。
原告唐丽艳围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
被告高明未作答辩亦未提交证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
原告唐丽艳与被告高明于2007年5月26日签订《住房出让合同》，被告将其建设的位于永州市冷水滩区珊瑚安置小区x栋楼（左）、面积为128㎡的房屋出卖给原告，房屋总价款为7万元，合同约定被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证，签订合同后，原告于2007年6月26日向被告交纳购房款7万元，被告于2007年6月份将房屋交付原告使用。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，根据双方合同约定，被告应当协助原告办理房屋产权登记，因此对于原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持，被告应协助原告办理房屋不动产权证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明在本判决生效之日起三十日内协助原告唐丽艳办理位于永州市冷水滩区珊瑚安置小区x栋楼（左）的房屋的不动产权证。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告高明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年五月四日
代理书记员 文 虎
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初18号
原告：张敏敏，女，1982年12月10日出生，汉族，户籍地：山东省滕州市。
被告：山东鑫庆物资有限公司，住所地：微山县经济开发区国富街1号。
法定代表人：俞欣勇，职务：执行董事兼总经理。
原告张敏敏与被告山东鑫庆物资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏敏到庭参加诉讼，被告山东鑫庆物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100000元；2、判决被告按照借款金额2%月息，自2015年10月22日起，至实际支付时止计算承担约定利息；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月22日，原债权人李岩借给被告10万元整，用于外墙保温工程项目投资，被告出具借条并约定月息2分，被告于2015年底委托其法定代表人的配偶韩华如约偿还给李岩2.4万元利息，在2016年10月22日借款到期后拒不偿还借款本息。因原告与李岩有其他经济往来，经协商，李岩将此全部债权（包括本息）转移给原告。后经原告多次催要，被告仍拒不履行偿还责任，故诉至法院，恳请依法判决。
被告山东鑫庆物资有限公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
证据一、借条一份，证明：被告欠李岩借款本金100000元及按月息2分计算利息的事实。
证据二、债权转让协议一份，证明：李岩将债权转让给原告的事实。
证据三、债权转让通知书一份及圆通速递详情单两份，证明：债权人已将债权转让的事宜向被告进行通知的事实。
证据四、查询快递回执单一份，证明：被告已收到债权转让通知。
因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，本院对原告提交的上述证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告山东鑫庆物资有限公司向李岩借款100000元，约定：月息2分，借款期限一到二年，每年结息一次，从2014年10月22日开始计息。2015年底被告向原告支付过利息24000元。其余借款利息及本金未偿还。2017年12月23日，李岩与原告张敏敏签订《债权转让协议》，约定：李岩自愿将依法享有对山东鑫庆物资有限公司的全部债权转让给张敏敏，转让的债权本金为100000元，利息自2015年10月22日起按照月息2%计算。协议签订后，李岩将其持有的被告向其出具的借条交给原告并向被告邮寄送达了债权转让通知。被告于2017年12月27日收到债权转让通知后，未履行还款义务。
本院认为，原债权人李岩与被告山东鑫庆物资有限公司之间因借贷关系而形成的债权债务真实有效，被告欠李岩借款本金100000元及自2015年10月23日起按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据确实，本院予以认定。李岩将该债权转让给原告是其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，且李岩已将债权转让事宜通知了被告山东鑫庆物资有限公司，因此该债权的转让对山东鑫庆物资公司已发生法律效力。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为放弃对原告的诉请进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鑫庆物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏敏借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年10月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告山东鑫庆物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一八年三月八日
书记员 邱方舟
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1370号
原告王秦汉。
委托代理人郭建军，河北尚乾律师事务所律师。
被告河北美联房地产开发有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人祝军，总经理。
委托代理人马东东，天津卓茂律师事务所律师。
原告王秦汉与被告河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭建军及被告的委托代理人马东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秦汉诉称，被告分别于2013年11月22日、2013年12月13日和2014年6月27日向原告借款410万元，月利率3%。借款到期后，被告只归还本金155万元和部分利息。在原告多次催收的情况下，本金255万元及利息37.5万元至今未付。故原告诉至法院。在庭审中，原告变更后的诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金255万元及截至到2015年10月13日的利息87.685万元；判令被告给付原告自2015年10月14日起，至实际给付之日止的借款利息，按照月利率3%计算；诉讼费、保全费由被告负担。
被告美联公司答辩，被告对借款本金无异议，但不同意原告关于利息部分的诉讼请求，利息部分请求过高，超出法律保护的四倍，不同意支付超出部分的利息。
本院经审理，查明如下事实：2013年11月21日，被告因缺少资金，向原告借款100万元，借款期限至2014年5月21日。2013年12月13日，被告向原告借款100万元，约定月利率3%，期限约定为2014年。2014年6月27日，被告向原告借款210万元，约定借款期限至2014年7月6日止，每超期一日，支付违约金1万元。
借款到期后，被告归还了2013年11月21日向原告的借款本息。2014年8月14日，被告归还原告2013年12月13日借款利息30万元。至2015年10月13日，尚欠本金100万元和利息12万元。被告于2014年6月27日向原告借的210万元，归还本金55万元，尚欠本金155万元和利息73.98万元（月利率按3%计算，自2014年7月7日至2015年10月13日止，利息为70.68万元。另外，已结的55万元本金，尚欠利息3.3万元。）。
以上事实，有原告提交的借据、银行付款凭证、收款证明及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原告王秦汉与被告美联公司之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应按照约定的时间归还借款本息。被告未按时归还，违反合同约定和法律规定，应当承担给付借款本息的民事责任。被告辩称2013年12月13日的借款，约定的利息过高。而2014年6月27日的借款未约定利息，不应支付利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷的规定》）第二十六条明确规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。原告与被告约定的利率为月利率3%即年利率36%，不违反法律规定。2014年6月27日的借款虽然未约定利息，但该借据中约定在2014年7月6日归还，每超期一日，支付违约金1万元。此笔借款虽未约定给付利息，但违约金约定的过高，原告主动调整为按照月利率3%支付利息，符合《民间借贷的规定》第三十一条规定，未超过年利率36%。但给付利息的时间，应当从借款到期后的次日即2014年7月7日计算。原告要求被告给付自2015年10月14日起，至实际给付之日止的利息，利率按月利率3%计算。按照月利率3%的标准计算合理，但应当计算至判决确定的履行之日止。故本院对原告要求被告给付本金255万元予以支持，对要求给付利息的请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
被告河北美联房地产开发有限公司给付原告王秦汉借款本金255万元、利息或违约金85.98万元。此利息或违约金计算至2015年10月13日，以后的利息或违约金，按照月利率3%和未归还本金数额，计算至判决确定的履行之日止。
于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费34215元及保全费5000元，由原告负担136元，被告负担39079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 徐天峰
审判员 王焕君
审判员 杨 燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴红柳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1012号
罪犯陈国建。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年5月22日作出（2012）云城法刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人陈国建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元并罚。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币28000元（原判时已缴纳20000元，本次缴纳2000元）。刑期自2012年1月19日起至2023年9月7日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14389.23元，并对赔偿总额100725.24元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈国建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈国建确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈国建在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国建减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第656号
原告郝春玲，女，1962年5月23日出生，汉族，陕西省延安市人，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告冯跃廷，男，1953年9月8日出生，汉族，陕西省米脂县人，个体，住内蒙古自治区鄂托克旗。
被告冯伟，男，1978年11月23日出生，汉族，宁夏灵武市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人冯跃廷，男，1953年9月8日出生，汉族，陕西省米脂县人，个体，住内蒙古自治区鄂托克旗，系被告冯伟之父（特别授权）。
原告郝春玲与被告冯跃廷、冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员赵静适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告郝春玲、被告冯跃廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，被告冯跃廷、冯伟共同向原告借款人民币28万元，并承诺每月支付利息7000元。原告按约定支付给二被告借款人民币28万元。从2011�2月21日二被告收到借款后至今一直未归还原告借款本金及利息。原告经多次索要无果，无奈诉至本院，请求判令二被告共同归还原告借款本金28万元及利息25.9万元，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条原件一份，据以证明二被告于2011年2月21日借原告本金28万元，约定每月利息7000元，自2011年2月21日至今二被告没有偿还本金及利息的事实。
被告冯跃廷、冯伟辩称，借款属实，借条是二被告出具的，但钱被冯跃廷用于经营煤矿了，冯伟没有花这笔钱。后因投资失败，借原告的本金和利息一直没有给原告偿还过，希望原告多宽限一些还款时间。
被告除当庭陈述外，未提交其他证据。
经审理查明，2011年2月21日被告冯跃廷、冯伟向原告郝春玲借款28万元，二被告向原告出具借条一张，借条载明每月利息7000元，没有约定还款期限。后原告�次向被告催要，被告无力偿还，故原告诉至本院要求判如所请。
本院认定的上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的借条予以证实，本院予以采信。
本院认为，二被告向原告借款28万元，并出具书面借条，双方之间的借款关系明确，被告冯跃廷、冯伟应承担归还借款的民事责任。借条中约定每月支付利息7000元，即年利率为30%，该约定高于人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，应按人民银行公布的同期贷款年利率6.1%的四倍自2011年2月21日起支付利息至2014年3月21日为止，为210308元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告冯跃廷、冯伟于本判决生效之日起十日内向原告郝春玲偿还借款�金280000元，利息210308元，合计490308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，减半收取4595元，由被告冯跃廷、冯伟负担4100元，原告郝春玲负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第656号
原告王哲形。
委托代理人施金雄，广西皓辰律师事务所律师。
被告韦世化。
被告覃汉理。
原告王哲形与被告韦世化、覃汉理民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员陈晓红独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。书记员李芸担任法庭记录。原告王哲形及其委托代理人施金雄到庭参加诉讼，被告韦世化、覃汉理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告韦世化以其资金周转困难为由，向原告出具借条与原告借款70000元，被告覃汉理在借条上签名担保。当时双方口头约定，月利率为2%，借期4个月。借款到期后，原告多次向被告追款未果，为此诉至法院，请法院判令：1、被告韦世化向原告偿还借款本金70000元、2014年1月18日至2月17日期间利息2800元及还清借款之日的利息；2、被告覃汉理对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告提交的证据材料有：1、王哲形的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条原件、覃汉理的收入证明及身份证复印件，证明韦世化向原告借款，并支付了相应利息，同时证明覃汉理应对韦世化的上述借款承担连带清偿责任。
被告韦世化未作答辩、未到庭参加诉讼、未提交证据材料。
被告覃汉理未作答辩、未到庭参加诉讼、未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦世化、覃汉理经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年9月18日，被告韦世化以其生意资金不足为由，出具借条与原告借款70000元。借条内容为：今借到王哲形人民币柒万元整，利息已付到2014年元月18日。被告覃汉理在借条上签字：担保人覃汉理。原告在交付借款时直接扣除4个月利息5600元（按月利率2%计算利息）。借款到期后，被告韦世化未能还款，原告多次向二被告追款未果，于2014年3月19日提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿还。被告韦世化尚欠原告借款，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以认定。由于原告在出借借款时直接从借款本金中扣除4个月的利息5600元，根据《中国人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际出借给被告韦世化的借款本金应为64400元。对于该款，在被告韦世化未能如期清偿时，被告覃汉理作为该款担保人，应就上述债务向债权人王哲形承担保证责任。对于覃汉理是承担一般保证责任还是连带清偿责任保证的问题。《中国人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告覃汉理应对被告韦世化的上述借款本息承担连带清偿责任，被告覃汉理承担保证责任后，有权向被告韦世化追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦世化于本案判决生效之日起十日内向原告王哲形偿还借款本金64400元及利息（利息从借款之日即2013年9月18日起至本案判决确定履行期限届满之日止，按月利率2%计）；
二、被告覃汉理对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告王哲形的其他诉讼请求。
案件受理费1620元（原告已预交），减半收取810元，由被告韦世化负担，被告覃汉理负连带责任（在履行上述义务时一并支付给原告）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1620元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年五月三十日
书记员 李 芸
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第656号
原告：刘景新。
被告：石井妍。
原告刘景新诉被告石井妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景新到庭参加诉讼。被告石井妍经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，被告向原告借钱7万元整并打了一张借条，约定2013年9月2日前还清，被告至今未还。故诉至法院要求被告偿还原告欠款7万元，并承担本案诉讼费。
被告无答辩意见。
经审理查明：2012年8月29日，被告向原告借款7万元整并向原告出具借条一张，约定2013年9月2日前还清。被告在借款人处签字。上述借款被告一直未偿还给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借钱给被告使用，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。被告不按照约定的期限还款，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款7万元于法有据，应予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条之规定，判决如下：
被告石井妍于本判决生效后十日内偿还原告刘景新借款人民币7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元、公告费900元，合计人民币1680元（原告已预交），由被告石井妍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋兴臣
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 张凤余
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7773号
原告：孙小平。
委托代理人：蔡素英。
被告：石庆枝。
原告孙小平与被告石庆枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙小平的委托代理人蔡素英到庭参加诉讼；被告石庆枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小平诉称：2014年8月4日，被告石庆枝因资金周转需要向原告借款人民币30000元，双方约定借期一年，月息一分五厘，并由被告出具借据一份。借款期限届满后，被告未归还借款本金30000元，除支付利息5000元外，其余本息均未支付。现原告起诉要求：被告石庆枝归还原告借款30000元，并支付自2014年8月4日起至2016年6月20日止的利息5400元。审理中，原告变更利息的诉请为：要求被告支付借款本金30000元自2014年8月4日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，已经支付的5000元利息应予扣除。
被告石庆枝未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告孙小平为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告石庆枝于2014年8月4日向原告借款30000元，双方约定利息1分5厘，到期归还35400元的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告石庆枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告石庆枝于2014年8月4日向原告孙小平借款30000元，双方约定利息1分5厘，归还日期为2015年8月4日，到期归还35400元，并由被告出具借条一份。借款后，被告仅于2015年9月5日向原告支付5000元，其余款项未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙小平与被告石庆枝之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告石庆枝向原告借款30000元并约定利息，事实清楚，证据确实充分。借条中约定利息1分5厘，原告主张系月息，根据双方约定到期归还35400元，借款本金30000元按月利率1.5%计算一年的利息为5400元，本院对原告的主张予以采信。被告于2015年9月5日向原告支付5000元，借款本金30000元自2014年8月4日起至2015年9月5日止的利息为5955元，被告尚欠原告借款利息955元。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告石庆枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石庆枝应归还原告孙小平借款本金30000元，支付计算至2015年9月5日止的利息955元，并应支付借款本金30000元自2015年9月6日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，依法减半收取342.5元，由被告石庆枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费685元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 周晶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡征
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1467号
原告：谢某某，男，生于19xx年xx月xx日。
被告：李某某，男，生于19xx年xx月xx日。
原告谢某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告李某某偿还拖欠货款70000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营鞋店及字画生意，原告与被告系同学关系。自2016年3月开始，被告先后从原告处拿走皮鞋代金券、皮鞋、皮具、烟及字画等。2016年8月26日核算，被告欠原告字画款70000元，并书写欠条一份。
被告李某某缺席未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交欠条一份，拟证实被告欠款的事实，被告李某某未出庭质证，视为放弃质证权利，经审查，上述证据客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告经营鞋店及字画生意，原告与被告系同学关系。自2016年3月开始，被告先后从原告处拿走皮鞋代金券、皮鞋、皮具、烟及字画等。经核算，截止2016年8月26日，被告欠原告字画款70000元，并书写“今欠谢某某字画款70000元”欠条一份。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李某某未按约支付字画款，显属违约。现谢某某要求支付字画款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于判决书生效后立即给付原告谢某某字画款70000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王 鹤
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 宋建国
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐靖卓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初62号
原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路（翰林华府25#楼）。
法定代表人：奚新宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1988年1月2日生，现住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司以被告王某已交清物业费为由于2017年1月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年一月五日
书记员 乔延国
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初469号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，无业，住江苏省邳州市。曾因盗窃，2006年3月14日被邳州市公安局行政拘留五日；2009年10月10日被宿迁市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；曾因犯盗窃罪，2011年7月20日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌盗窃罪，2016年7月8日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］461号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月25日下午，被告人王某某与惠明桂（另作处理）到高邮市三垛镇苏果超市，采取由惠明桂负责望风、被告人王某某将奶粉藏在内裤中带出等手段，窃得飞鹤牌星飞帆奶粉2罐，合计价值人民币564元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人凌某陈述，被告人王某某以及同案人惠明桂供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控视频光盘，进货入库单，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实。
2、2016年5月25日下午，被告人王某某与惠明桂到高邮市龙虬镇洪泰超市，采取上述手段，窃得贝因美牌奶粉4罐、沙宣牌洗发水（400ml）4瓶、盈康牌女士内裤2条，合计价值人民币848元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人罗某陈述，被告人王某某以及同案人惠明桂供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控视频光盘，销售清单、发货单，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实。
被告人王某某归案后如实供述主要犯罪事实，其近亲属代为退出人民币1334元给被害单位。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人王某某供述，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、发破案经过、收条等证据予以证实；另有证人王某、吴某、郭某证言，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，人口信息等证据，证实被告人的前科劣迹以及自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓玲玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00701号
原告：中国平安保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被告：吴正旺，男，1990年9月19日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
被告：吴道球，男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
上述两被告共同的委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告中国平安保险股份有限公司安徽分公司与被告吴正旺、吴道球追偿权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。本案在审理期间，原、被告商定由两被告向原告支付4万元，余款原告放弃。现两被告已按约向原告支付了4万元，原告遂于2015年1月30日向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告吴正旺、吴道球的起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告中国平安保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢 亚 东
二〇一五年一月三十日
书记员 张珏（代）
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初575号
原告：岳中全，农民，现住遵化市。
被告：王久更，农民，现住遵化市。
本院在审理原告岳中全与被告王久更占有物返还纠纷一案中，原告岳中全于2017年2月16日以私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳中全撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告岳中全负担。
审判员 周新成
二〇一七年二月十六日
书记员 张瑞艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3942号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，系该公司法人。
委托代理人：高明亮，系该公司工作人员。
被告：陈雅巍。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告陈雅巍物业服务合同纠纷一案，原告以无法查找被告，需要公告送达为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c147eb77-0eca-4a87-8120-a77b0117d9fb&imgId=YzE0N2ViNzctMGVjYS00YTg3LTgxMjAtYTc3YjAxMTdkOWZiMC5qcGVn01lydyh01)审判员张渤
二〇一七年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c147eb77-0eca-4a87-8120-a77b0117d9fb&imgId=YzE0N2ViNzctMGVjYS00YTg3LTgxMjAtYTc3YjAxMTdkOWZiMS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初3942号原告：沈阳万科物业服务有限公司。住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司法人。委托代理人：高明亮，系该公司工作人员。被告：陈雅巍。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告陈雅巍物业服务合同纠纷一案，原告以无法查找被告，需要公告送达为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员张渤二〇一七年五月八日书记员康欣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1233号
罪犯黄文锋，男，1974年11月23日出生，福建省泉州市南安市人，汉族，高中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）泉刑初字第197号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元，追缴违法所得人民币25000元。其刑期自2009年5月13日起至2020年5月12日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄文锋于2009年12月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年1月8日作出（2013）莆刑执字第75号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院又于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第888号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。现刑期自2009年5月13日起至2017年7月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄文锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2016年6月累计达标分12.8分。2015年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币2000元，违法所得款人民币1700元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄文锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄文锋减去有期徒刑四个月，其刑期自2009年5月13日起至2017年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02897号
罪犯郭成存，男，1989年11月9日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2011年9月28日作出（2011）园刑二初字第0294号刑事判决，认定被告人郭成存犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年11月20日起至2018年11月19日止。2008年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，属累犯。2011年10月19日投监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2164号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年1月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯郭成存，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭成存，在2014年5月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达63分。2014年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯郭成存减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯郭成存确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯郭成存对罚金人民币八千元的判决未履行。
本院认为，罪犯郭成存自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现本院准予减刑。但罪犯郭成存未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭成存减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初2171号
原告刘倩，女，1979年10月1日生，汉族，住博白县。
共同委托代理人：刘铭，广西通桂律师事务所律师。
被告广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。
法定代表人：黎锦，执行董事。
委托代理人：秦光平，博白县法律服务所法律工作者。
委托代理人杨雪峰，男，1965年10月14日出生，汉族，住址广西梧州市蝶山区，该公司职工。
原告刘倩诉被告广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘倩于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘倩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘倩负担。
审判员 王 戈
二〇一六年十二月三十日
书记员 王桂兰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2499号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告彭志高，男，1957年6月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇山峰村大水凼村民组80号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭志高金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1123-1号
申请执行人马暹才，男。
被执行人汪泽伦，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2005）南中法民终字第8号民事判决书，于2005年3月16日向被执行人公告发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪泽伦在银行的存款20000.00元；
二、冻结期限6个月；
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一四年六月十七日
书记员 唐 梁
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第770号
原告夏燕，女，1966年8月9日出生，汉族，住舟山市定海
区临城街道荷塘月色小区29幢二单元403室。
委托代理人（特别授权代理）龚正，浙江震舟律师事务所
律师。
被告林宏伟，男，1966年10月21日出生，汉族，住舟山市
定海区开源新村22幢50号302室。
被告马珍飞，
海区开源新村22幢50号302室。
原告夏燕为与被告林宏伟、马珍飞民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月13日立案受理后，依法由审判员刘�飞适用简
易程序独任审判，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原
告夏燕及委托代理人龚正到庭参加了诉讼，被告林宏伟、马珍
飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已
审理终结。
原告诉称：2007年12月17日被告林宏伟向原告夏燕等四人
借款人民币100000元后，出具了借条一张，借条约定借期半年
，月息1.5％，到期本息一次付清。同时又分别向夏燕及其他
债权人出具了借条，其中向原告借款人民币20000元。期满，
经催讨，两被告于2008年8月对其他债权人的债务已清理完毕
，因原告与被告是亲戚关系，两被告要求延期归还，原告表示
同意，2008年底，原告向被告催讨时，遭被告的拒绝。故原告
向法院提起诉讼，要求两被告共同归还借款20000元并按约定
从2007年12月17日起按月1.5％支付利息至借款清偿日止；诉
讼费由两被告负担。
被告林宏伟未答辩。
被告马珍飞未答辩。经审理查明：原告与两被告系亲戚。2007年12月17日被告
林宏伟向原告夏燕等四人借款人民币100000元后，出具了借条
一张，借条约定借期半年，月息1.5％，到期本息一次付清。
同时又分别向每个债权人出具了借条，其中向原告借款人民币
20000元。期满，经催讨，两被告于2008年8月对其他债权人的
债务已清理完毕，因原告与被告系亲戚，两被告要求延期归还
，原告表示同意，2008年底，原告向被告催讨时，遭被告的拒
绝。被告马珍飞系被告林宏伟之妻，被告林宏伟的债务发生于
与被告马珍飞婚姻存续期间。
上述事实，有原告提供的借条原件、保证书，被告的结婚
证复印件、房屋所有权人户籍登记表等及原告庭审陈述等证据
予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告林宏伟向原
告借款事实清楚，理应及时偿还，现逾期未还，应依法承担还
款责任。该借款系两被告夫妻关系存续期间被告林宏伟向原告
所借，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告林宏伟、马珍飞于本判决生效之日起十日内共同归还
原告夏燕借款人民币20000元，�从2007年12月17日起按月利
率1.5％支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 刘嫦飞
二〇〇九年八月十日
书记员 於航燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6679号
上诉人（原审原告、反诉被告）：崔宏宇，男，1979年6月13日出生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王立峰，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。
上诉人崔宏宇因与被上诉人王立峰买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人崔宏宇，被上诉人王立峰到庭接受了询问，本案现已审理终结。
崔宏宇的上诉请求：1.依法撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初577号民事判决第二项，改判崔宏宇不承担对王立峰的损失或者承担少于三万元的损失。2.依法改判王立峰提起的反诉费用由其自己承担。3.上诉费由王立峰承担。事实与理由：一、一审判决认定双方签订的合同因违反法律法规的相关规定，为无效合同，双方均有过错。我方认为，涉案合同履行受阻的原因在于：1.王立峰与药店老板协调不通转让房屋事宜；2.在崔宏宇支付7万元费用后，王立峰一直不办理药店药品、硬件、财务等交接。对此王立峰存在主要过错，应承担主要责任，一审判决未结合案件证据就判决崔宏宇赔偿其3万元，崔宏宇不服。二、一审法院认定双方过错，药店停业三个月，结合经营损失及房租，崔宏宇支付王立峰损失3万元的事实有误，经营损失及房租损失的事实认定模糊，一审程序中也没有任何证据能够证明药店每月的营业额、房租，在双方均无有效证据予以证明的情况下，崔宏宇认为应当按照医药零售行业经营情况并结合荥阳地方实际综合认定。
王立峰辩称：崔宏宇上诉所称不属实，一审判决认定事实清楚。2016年12月22日，王立峰与崔宏宇签订了转让协议，王立峰收到崔宏宇的7万元把钥匙交于崔宏宇，并点明店内所有的硬件设备、人员资料，把所有药店剩余药品财务及销售流程全部告知崔宏宇。因当时非常相信崔宏宇并未与其签订店内清单内及药品盘存。崔宏宇拿到钥匙后一直独立经营，经营多日后其以房东不同意为由想解除合同，王立峰为此多次与房东协商并最终交付转让费后，房东签订同意转让协议并重新签订了租房合同。2017年1月4日崔宏宇又以没有正常交接为由要求解除合同，但其仍不定时的开门营业，直至2017年2月17日一审法院开庭王立峰才拿回钥匙。店内的药品已经被销售大半，崔宏宇经营期间一直未进任何药品入库。经检查，崔宏宇将医药软件的原始密码修改导致不能正常使用，并把打开软件的加密钥匙带走。将药店聘用药师江艳的执业药师证、毕业证、执业药师注册证带走。签订协议时，崔宏宇称自己具有医药师资格证，一直在门诊上班并考取了执业药师资格，但一审法院在审理发现其并未取得相关资格，并据此于2017年3月10日因涉及药品是特殊行业，经营、转让有严格限制，崔宏宇未取得相应资质解除了转让协议。由于崔宏宇的不诚实，其应负很大的责任。
崔宏宇向一审法院起诉请求：依法解除崔宏宇与王立峰签订的《转让协议》，王立峰返还崔宏宇支付的7万元店铺转让款，并承担本案诉讼费用。王立峰反诉向一审法院反诉请求：判令崔宏宇继续履行合同并限期支付下欠余款5万元，反诉费用由崔宏宇承担。
一审法院认定事实：2016年12月22日，崔宏宇与王立峰签订一份《转让协议》，其主要内容为：“王立峰实际经营的河南省福乐康医药连锁有限公司荥阳市尚炉村店（具体以2016年郑州市药监局核发给该店的药品经营许可证等相关证照为准）整体转让给崔宏宇，崔宏宇保证对该药店的所有财产及证件的转让变更等具有完全处置权利；崔宏宇保证2017年8月前全权负责免费将现证照的企业负责人、质量负责人等相关药店证照转让变更为崔宏宇；整体转让12万元（含2016年12月15日至2017年12月15日房租在内），转让费分三次付给王立峰，王立峰处理好崔宏宇与福乐康总公司加盟经营权后，崔宏宇先付给王立峰7万元，暂时以现证照正式接手经营该药店，王立峰协调好与房东交接，房东同意崔宏宇租用该药店门面，再付4万元，将现证照转让变更给崔宏宇，崔宏宇拿到变更为崔宏宇的所有证照后，一次性付清剩余1万元。双方又对药品的质量、进货渠道、债权债务等进行了约定”。协议签订后，崔宏宇于2016年12月22日支付王立峰现金7万元，王立峰将该药店钥匙交付崔宏宇，崔宏宇接手该药店。后因双方就该药店转让的其他事宜未协商一致，崔宏宇于2017年1月4日向王立峰邮寄通知函，要求解除转让协议。后因双方协商不成，崔宏宇诉至法院。另查明，2016年12月至2017年12月的房租为5万元，因转让该药店王立峰另支付房东2万元。
一审法院认为，崔宏宇与王立峰签订的转让协议，涉及药店的转让，因药店的经营、转让有严格限制，崔宏宇并未获得相应的资质，故崔宏宇与王立峰所签的转让协议因违反法律规定无效。崔宏宇与王立峰在此过程中均存在过错，均应承担相应的责任。因崔宏宇与王立峰的过错，导致该药店停业三个月之久，结合该药店的经营损失、房租，崔宏宇应支付王立峰损失3万元。王立峰辩称，王立峰已按合同履行，要求继续履行合同，因崔宏宇与王立峰签订的合同无效，故对此辩称，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：一、崔宏宇与王立峰签订的药店转让协议无效。二、崔宏宇于判决生效后十日内赔偿王立峰损失3万元。三、王立峰于判决生效后十日内退还崔宏宇转让费7万元。四、以上二、三项相抵后，王立峰于判决生效后十日内退还崔宏宇转让费4万元。五、驳回崔宏宇的其他诉讼请求。六、驳回王立峰的反诉请求。案件本诉受理费1550元减半收取775元，反诉案件受理费525元，崔宏宇负担400元，王立峰负担900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：首先，关于崔宏宇上诉的王立峰未与房东协调好涉案房产转让的问题，根据王立峰一审提交的租赁合同及房东汪广福所出具的同意转租给崔宏宇的情况说明，并经本院二审期间再度核实，上述情况说明确为汪广福出具，可以认定房东同意转租给崔宏宇，且崔宏宇也已经实际接手了药店，故崔宏宇的该上诉理由不能成立。其次，关于药店停业期间的损失问题，崔宏宇虽然上诉称一审认定数额过高，但也无有效证据证明涉案药店每月具体的营业及利润数额，在此情况下，一审判决根据该药店停业三个月的时间，再结合该药店的房租及该行业平均利润情况，酌定崔宏宇应支付王立峰损失3万元，并无明显不当。
综上所述，崔宏宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由崔宏宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 佳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01437号
原告宋某。
委托代理人张静。
被告李某。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张静、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识两个月后于××××年××月××日登记结婚并开始共同生活，因双方均系再婚，婚前了解不够，婚后发现被告在婚前所述的家庭、工作收入均与现实不符，差距甚大，且被告的性格与婚前也判若两人，双方无共同语言，原告认为两个人已不可能在一起生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，婚前我的工作及收入原告都清楚，且我工作时原告都跟着我。我家里的情况对原告也没有隐瞒，原告说关于两人处理事情的意见不一致，主要是双方沟通较少的原因。双方均无婚外情之类的事情，争吵的起因就是家庭琐事，我认为双方之间可以沟通，感情依然存在。
经审理查明，原、被告通过网络认识且双方均系再婚，认识两个月后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现被告在婚前所述的家庭情况及收入与现实情况差距很大，为此两人产生矛盾。2013年7月初两人分居，经济各自独立，被告偶尔回家原告也不让进门。虽然被告曾多次努力争取双方和好，但原告仍坚决要求离婚。2014年6月19日，被告给原告发了一条短信，内容是：我拿走我的衣服，别的我都不拿，你和你的家人商量一下给我多少钱，我就同意把手续办理。双方均承认没有夫妻共同财产，婚后两人没有生育子女。
本院认为，原、被告通过网络相识，且均系再婚，共同生活四个月就开始分居，此举表明两人没有建立起真正的夫妻感情，后虽经被告多次努力争取和好，但原告坚持离婚的决心并没有改变。被告所发的短信其本质也证明同意离婚，只不过是附条件而已。综上，双方的婚后生活已符合夫妻感情确已破裂的情形，即婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。据此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告宋某与被告李某离婚。
本案诉讼费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一四年七月七日
书记员 刘 命
第2页
第1页
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第76号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男。因介绍卖淫嫌疑于2009年7月10日被羁押，同年7月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理龙岗区人民检察院指控原审被告人龙某某犯介绍卖淫罪一案，于2009年11月12日作出（2009）深龙法刑初字第2735号刑事判决。宣判后，龙某某不服，向本院提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：从2008年9月开始，被告人龙某某租下龙岗区葵涌街道荔园路6号一楼作为发廊，多次介绍卖淫女卖淫，平均每天一、二次，一个月30次左右。2009年7月9日9时许，被告人龙某某接到吕某某的电话，要求介绍卖淫女到葵涌街道钧利酒店501房提供性服务，约定每次发生性关系收取130元人民币，龙某某得30元，讲好价钱后，龙某某安排卖淫女刘昌某去和吕某某进行性交易。刘昌某在葵涌街道钧利酒店501房内与吕某某及其朋友罗某某先后发生性关系，刘昌某在准备收取嫖资时被公安机关抓获。
原判认定上述事实，有下列证据证实：1、书证、物证：公安机关出示的抓获经过、提取笔录、通话记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、检验报告、身份证明；2、证人证言：证人罗某某的证言，证人刘昌某、秦某某、吕某某的证言及辨认笔录；3、被告人龙某某的供述和辩解；4、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
原判据此认为：被告人龙某某无视国家法律，多次介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人龙某某在判处的容留、介绍卖淫罪有期徒刑八个月的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之介绍卖淫罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人龙某某归案后认罪态度较好，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人龙某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
上诉人龙某某上诉提出，其犯罪是因妻子患有严重疾病，需要钱来治疗，犯罪性质和情节较轻，没有对他人和对社会造成危害，归案后，认罪态度端正，如实交待自己的犯罪事实，请求二审从轻处罚。
经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，证据充分，二审予以确认。
本院认为，卖淫活动严重危害社会管理秩序，毒化社会风气，介绍卖淫行为是法律规定的犯罪行为。上诉人龙某某为牟取私利而多次介绍卖淫，已经构成介绍卖淫罪。且其介绍多人多次卖淫，属于法律规定的犯罪情节严重。且其曾因介绍卖淫罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后不思悔改，又再重新犯介绍卖淫罪，其主观恶性深，应从重处罚，原判认定其是累犯正确。上诉人的妻子患有严重疾病属实，但这不是上诉犯罪的正当理由，其亲人的治疗费用应当通过其本人的劳动所得或寻社会救助等合法途径解决，而不应通过犯罪牟取非法所得来解决。原判已经考虑了上诉人归案后认罪态度好给予其从轻处罚，上诉人再要求从轻处罚的理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法，运用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 赖 小 娜
审判员 李 莉
二〇一〇年一月二十日
书记员 李明珍（兼）
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3647号
原告：韩金儒，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：樊震红，男，1976年11月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告韩金儒与被告樊震红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告韩金儒到庭参加诉讼，被告樊震红经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩金儒向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款4000元、违约金800元及利息800元（自2016年9月9日计算至2018年1月9日）。事实与理由：被告于2017年3月3日至2017年8月16日向某汽车租赁公司租车，租车费用还差4000元未结清，经双方协商将欠款转化为借款的模式充抵租金，故写下《借款合同》一份，此后多次向被告催款均无效果。故原告诉至法院。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交《借款合同》一份，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告补充表示，原告系代被告与汽车租赁公司先行结算汽车租赁费，故被告事后给原告写下《借款合同》，约定：“借款期限为80天，即从2016年9月9日起至2016年11月30日止”、“借款利率为3%”、“一旦逾期视为违约，违约金为本金的20%”等内容。本院对原告主张的事实予以确认。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，双方当事人应全面履行各自义务。原告要求被告支付借款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。同时，双方约定的利息和违约金总和超过年利率24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊震红于本判决生效后十日内支付原告韩金儒借款4000元。
二、被告樊震红于本判决生效后十日内支付原告韩金儒违约金及利息1280元（自2016年9月9日计算至2018年1月9日）。
三、驳回原告韩金儒的其他诉讼请求。
若被告樊震红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊震红负担。原告韩金儒于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告樊震红于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 李亚军
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈吉丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00309号
上诉人（原审被告）：吴珍峰，男，1981年8月18日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张守林，男，1963年7月3日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翁兵兵，安徽王善利律师事务所律师。
原审第三人：薛宝兰，女，1937年8月25日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人吴珍峰因与被上诉人张守林、原审第三人薛宝兰房屋租赁合同纠纷一案，不服（2011）谯民一初字第02589号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理中，原审原告张守林向本院申请撤回原审起诉，上诉人吴珍峰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审原告张守林申请撤回原审起诉，上诉人吴珍峰申请撤回上诉。理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02589号民事判决；
二、准许上诉人吴珍峰撤回上诉。
三、准许原审原告张守林申请撤回原审起诉。
一审案件受理费2040元，减半收取1020元，由张守林负担；二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由吴珍峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 韩 雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第171-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
负责人马晓明，中国农业银行股份有限公司平罗县支行行长。
委托代理人姚勇，中国农业银行股份有限公司平罗县支行员工。特别授权代理。
委托代理人朱永明，中国农业银行股份有限公司平罗县支行副行长。特别授权代理。
被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司。住所地：宁夏精细化工基地。
法定代表人张洪平，宁夏翔洪煤制品有限公司执行董事。
被执行人张洪平，，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人徐炎红，住浙江省龙游县。
被执行人王爱芳，，住宁夏回族自治区平罗县
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民商初字第20号民事判决书，向被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司、张洪平、徐炎红、王爱芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行借款本息8098194.87元；承担本案案件受理费68487元，执行费68233元，评估费35000元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。本院依法委托宁夏多元拍卖行（有限公司）对登记在被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司名下平国用（2012）第60016号、第60017号土地使用权及该宗地上附着物进行拍卖。通过拍卖及以物抵债执行到位5826008元。经本院调查，被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司、张洪平、徐炎红、王爱芳再无其他财产可供执行。申请人中国农业银行股份有限公司平罗县支行也不能提供有效可供执行的财产线索。对未执行标的2443906.87元应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八、十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六项）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民商初字第20号民事判决书的本次执行程序{未执行标的2443906.87元（不含2014年4月28日之后利息，按年息11.7%支付至履行期限届满前）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行如发现被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司、张洪平、徐炎红、王爱芳确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年三月十五日
书记员 王 建
山东省莱州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2039-2号
原告杜文革，男，1968年5月12日出生，汉族，住杭州市。
被告滕子华，男，1976年5月28日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告杜文革与被告滕子华委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告滕子华所有的宝马轿车一辆（保全标的额15万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告滕子华所有的宝马轿车一辆（保全标的额15万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告滕子华保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期�届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年四月二十七日
书记员 李绍桐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12715号
原告：ＸＸ，女，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪。
原告ＸＸ与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人康文炜到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城车位不动产权证。事实和理由：2013年4月3日，原告与被告嘉华公司签订了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，协议约定：被告于2013年4月3日为原告预留位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城车位（后调整为号车位），总价人民币100000元，车位产权为人防产权，付款方式为一次性付款。原告按协议约定支付了全部购车位价款，被告也将该车位交付原告使用，原告并足额向物业公司缴纳车位服务费至今。但被告至今未为原告办理该车位的不动产权证，故诉至本院。
被告嘉华公司未作答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》、《收据》、《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》、《嘉华鑫城收款收据》、《证明》、《重庆市商品房买卖合同》等证据，被告嘉华公司未予质证，原告ＸＸ提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，嘉华公司（合同中称甲方）与ＸＸ（合同中称乙方）签订《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2013年4月3日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城车库/车位，总价人民币100000元整；本车库/车位产权为人防产权，正式签订合同时间以甲方通知为准；本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；非本小区业主不能办理产权；本小区业主一套房子只能办理一个车位产权证；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。ＸＸ、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。2013年4月8日，ＸＸ向嘉华公司支付100000元车位款，嘉华公司向ＸＸ出具收据一张，载明收款事由为嘉华·鑫城车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。
2013年4月9日，ＸＸ与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定：地点嘉华鑫城地下车库，车位号，管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。ＸＸ遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司嘉华鑫城管理处缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年出具证明一份，证明：“ＸＸ（身份证号码）于2013年4月3日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层（旧车位号，新车位号）的产权车位。凭车位合同和开发商收款收据于2013年4月9日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”
另查明，ＸＸ、唐滔向嘉华公司购买了位于重庆市渝中区大坪正街118号房屋。
经ＸＸ申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括涉诉车位在内的渝中区大坪正街118号负一层、负二层部分停车用房均登记在嘉华公司名下。截至2017年9月15日，渝中区大坪正街118号停车位无抵押、无查封等过户的限制性障碍。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办理》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办理》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，原告与被告签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位位置、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，且在预留协议签订后，被告已按约收取了全部车位款，并将上述车位交付给原告使用至今，双方签订的预留协议书已经实际履行。故本院认为，原告与被告签订的车位预留协议书因已实际履行而转化为本约。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。
关于办理不动产权证书的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告与被告就涉诉车位签订了商品房买卖合同，并支付了全部车位款，被告理应为原告办理上述车位的不动产权属登记。故对于原告要求办理不动产权证的请求，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即协助原告ＸＸ办理重庆市渝中区大坪正街118号车位的所有权转移登记。
案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 罗晓军
人民陪审员 丁庆生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘娇娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00951号
原告：赵卫东，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：方华子，上海天衍禾律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告赵卫东诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵卫东及其委托代理人方华子、被告刘刚的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵卫东诉称：2013年12月12日，原告以转账方式借款52万元给被告，付款至被告任法定代表人的合肥永茂园林景观有限责任公司。2014年1月24日，原告又支付被告两笔借款合计人民币20万元。针对上述72万元借款，双方于2014年1月24日签订《借款协议》一份，约定借款金额为人民币72万元，年利率为15%，自合同签订之日起算。另，2014年1月25日、2月12日、2月17日，原告又分三次合计向被告出借10万元，被告并于2014年2月17日向原告出具了借条。2014年6月18日，被告向原告出具《借款说明》一份，愿以皖AE7T**号奥迪A8作为向原告借款82万元的抵押，并承诺2014年7月10日之前还清。现借款已到期，被告仍未按约还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币82万元，并支付借款利息113840元（以72万元为基数，自2014年1月24日起按年利率15%暂计算至2014年12月31日；以10万元为基数，自2014年2月17日起按年利率15%暂计算至2014年12月31日，此后利息顺延付至清偿欠款时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
刘刚辩称：1、对借款的本金有异议，我方认为不是82万元，原告提供的证据仅能证明出借金额为795000元。2、双方约定的年利率15%过高，请法庭予以酌减。3、对原告诉请的利息起算点有异议，我方认为应以银行到账日期次日开始起算。
经审理查明：2014年1月24日，赵卫东与刘刚签订《借款协议》一份。约定，赵卫东借给刘刚人民币柒拾贰万元整（￥720000.00），于合同订立时支付；借贷期限为三个月，自2014年1月24日起至2014年3月24日止；贷款年利率为15%，以合同签订之日起开始计算。
2014年2月17日，刘刚再次向赵卫东出具《借条》一张。言明，今借到赵卫东人民币壹拾万元整。
2014年6月18日，刘刚向赵卫东出具《借款说明》一份。载明，今以本人一辆奥迪A8，车牌号皖AE7T**作为抵押，以作为赵卫东的借款82万元抵押物，承诺在2014年7月10日前还本息。如无法兑现，该车辆产权由赵卫东处置。之后，刘刚仍未按约还款，赵卫东索款未果遂诉讼来院。
以上事实，有原告赵卫东提供的借款协议、借条、借款说明、银行卡客户交易查询／打印件、手机信息打印件以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。赵卫东已向本院提交向刘刚出借72万的相应证据，且刘刚对此没有异议，故本院对原告主张的该节事实依法予以认定。至于赵卫东主张的另10万元借款本金，刘刚庭审时仅认可收到75000元，但从银行的交易明细看，借条出借当日赵卫东确实现金支取了25000元，且刘刚在《借款说明》中也认可共向赵卫东借款本金82万元，故本院对刘刚的辩解意见不予采信。综上，本院依法认定，刘刚共向赵卫东借款82万元。故，赵卫东请求刘刚支付借款本金82万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。刘刚多次向赵卫东借款，并约定借款年利率为15%，该约定并未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，且赵卫东主张的利息起算点不早于刘刚收到款项的时间，故本院对赵卫东要求刘刚按年利率15%支付利息的请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告赵卫东借款本金人民币捌拾贰万元整，并支付利息（以柒拾贰万元为基数，自2014年1月25日起按年利率15%计算至实际付款之日；以拾万元为基数，自2014年2月18日起按年利率15%计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13140元，减半收取6570元，由被告刘刚负担；保全费5000元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第26767号
申请人董宝城，男，1976年12月31日。
申请人首都医科大学附属北京安定医院，住所地北京市西城区德胜门外安康胡同5号。
法定代表人马辛，院长。
委托代理人赵猛，联系地址同单位。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年8月10日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T7240号调解协议书�内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京安定医院一次性赔偿董宝城住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币650000元，大写陆拾伍万元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，董凤来与首都医科大学附属北京安定医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年8月12日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体�者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人董宝城与申请人首都医科大学附属北京安定医院于二○一五年八月十日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7240号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年八月十二日
书记员 戴琪