wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1359号
原告杨某某，女，1974年12月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员胡磊适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨馥瑞到庭参加诉讼。被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于XX年X月结婚，于XX年X月X日生育一子彭某。婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，难以和睦相处，原、被告双方于XX年X月协议离婚。离婚后，原告顾及家庭并考虑到孩子还小，双方于XX年X月X日复婚。复婚后，双方仍然难以和睦相处，原告于2013年4月向法院起诉离婚，经法院调解后撤回起诉。撤诉后，双方的关系仍然没有改善。现双方已分居两年，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令准许原、被告离婚；子彭某随被告生活，原告每月支付生活费300元，普通教育费及医疗费由原、被告各负担一半，直至子彭某独立生活时止。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于XX年X月X日生育一子彭某，于XX年X月X日在邛崃市民政局办理结婚登记。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，难以和睦相处，原告于2013年4月向法院起诉离婚，经法院调解后于2013年5月13日撤回起诉。撤诉后，原、被告双方的夫妻关系仍然没有得到改善。子彭某表示，如果原、被告离婚，愿意跟随被告彭某某生活。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的当事人身份信息、户口信息、结婚证一份、邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第852号案件结案说明复印件、证人毛某、芶某出庭作证的证言及邛崃市人民法院于2015年1月27日询问彭某的询问笔录经庭审质证予以证实，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，我国的婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”。本案中，原、被告夫妻感情长时间处于不和状态。原告于2013年4月起诉要求与被告离婚。虽经本院调解后原告撤回起诉，但原告与被告互不谅解让步，夫妻关系依然没有得到改善。现原告再次提起诉讼执意要求离婚，依法应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。根据本案的实际情况，考虑子彭某的意见，离婚后子彭某随被告彭某某生活为宜，原告应依法负担必要的子女抚育费。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告彭某某离婚；
二、子彭某随被告彭某某生活，并由其抚养至独立生活
时止；
三、从2015年2月起，原告杨某某每月负担彭某的生活费300元。彭某的医疗费、普通教育费由原、被告各负担一半。前述子女抚育费由原、被告分别在每年3月30日及9月30日前凭正式票据各结算支付一次，直至彭某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 李万强
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初28号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人杨忠峰，男，1980年3月23日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人杨忠峰犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨忠峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2017年6月7日12时许，被告人杨忠峰在沧县汪家铺乡汪肖公路东侧因购买西瓜与被害人郑某发生纠纷，后引发打斗。被告人杨忠峰将郑某打伤，致其左侧第8、9肋骨骨折。经沧县司法医学鉴定中心鉴定，郑某之损伤为轻伤二级。
上述事实被告人杨忠峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、照片、和解协议书、谅解书、收条、证据保全清单、办案说明、到案经过、无犯罪记录证明等物证、书证；证人李某、王某2、马某的证言；被害人郑某的陈述；被告人杨忠峰的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠峰与被害人郑某因买西瓜发生纠纷，后引发打斗。被告人杨忠峰将郑某打伤，致郑某之损伤为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨忠峰当庭自愿认罪，与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。
根据被告人杨忠峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨忠峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘金凤
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵洪凤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5927号
原告：章定芬，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：温州市豪脉阀门有限公司。住所地：浙江温州工业园区机场大道***号*号车间（南面）。
法定代表人：王德，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李孝樟，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告章定芬与被告温州市豪脉阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告章定芬、被告温州市豪脉阀门有限公司的委托诉讼代理人李孝樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章定芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州市豪脉阀门有限公司支付原告章定芬货款146460元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月份起，被告因生产需要到原告处购买阀门成品手轮，双方口头约定陆续支付货款。2015年2月7日，双方经结算，被告欠原告货款108778元，被告公司财务在欠款凭证上签字确认，并加盖被告公司印章。欠条出具后，被告再次要求原告为其发货，从2015年1月14日起至同年7月10日止，原告向被告发货的货款共计77682元，期间收到被告承兑30000元、农行转账10000元，剩余货款37682元，加上2014年欠款108778元，被告共计欠款146460元。之后，原告多次催讨，被告均以各种理由推托，至今分文未付。原告故诉至法院。
被告温州市豪脉阀门有限公司辩称：1.原、被告发生交易往来属实，但实际欠款金额只有34802元。被告于2015年2月7日出具欠条后，已归还60000元，除了原告自认的40000元，还有一笔20000元是通过第三人温州三也阀门有限公司以承兑的方式支付给原告的。另外原告向被告购买阀门13976元，该笔金额也应该予以抵扣。被告自出具欠款凭证后就没有再与原告发生交易往来，故剩余欠款金额为34802元。2.被告出具欠款凭证的时间是2015年2月7日，至今已过了两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回其诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1.对原告提供的欠款凭证，被告对其三性均无异议，但提出该凭证系2015年2月7日出具，在此之前的货款均应结算完毕，且已载明2015年2月16日收3万元。本院认为，该凭证由被告公司员工出具，并加盖公司印章，对其真实性和证明力均予以认定。至于结算时间的截止日期，将在说理部分予以综合阐述。2.对原告提供的2014年、2015年的送货单，被告对其三性均有异议，认为送货单上的签名人员均不是被告方的员工，没有权限代被告签收货物，此外送货单上也没有被告公司盖章确认，故对送货单不予认可。本院经审查认为，被告虽对送货单不予认可，但对欠款凭证予以承认，由于该欠款凭证是经对双方之前货款进行结算而得出，如果没有送货单等送货凭证，就无法进行结算，而经本院审查原告提供的送货单，没有发现瑕疵与疑点，故对该送货单的真实性予以认定。原、被告根据2014年的送货单，经过结算，被告出具了欠款凭证，同时也证明被告认可双方的交易方式。原告提供的2014年、2015年的送货单，内容均有货物名称及规格、数量、单价、金额，有送货时间和收货单位，还有送货人、接收货物的经手人签名等，形式要件基本一致，部分经手人签名也相同，可以认定两本送货单的收货单位均是被告。2015年的货款虽然没有经过结算，但并不影响原告向被告主张支付货款的权利。3.对于被告提供的两张出库单，原告经质证称自己没有收到货物，且出库单上没有自己的签名，对该出库单不予认可。本院经审查认为，该出库单的收货单位记载为“老章”，单子上也没有任何接收货物的经手人签名，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法认定出库单上的货物是发给原告章定芬，也无法证明“老章”已收到货物的事实，故对该份证据不予认定。
综合上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：原告从事阀门配件销售，2014年3月份起，被告因生产需要向原告购买阀门成品手轮，双方没有签订书面买卖合同，口头约定陆续支付货款。2015年2月7日，双方经结算，被告欠原告货款108778元，被告公司财务出具欠款凭证一份，载明欠原告2014年手轮款108778元，并加盖被告公司印章。欠条出具后，双方继续发生交易往来，从2015年1月14日起至同年7月10日止，原告向被告发货的货款共计77682元。期间，原告于2015年2月16日收到货款30000元，2016年10月收到货款10000元。此后，被告没有再支付剩余货款，至今尚欠原告货款146460元。原告多次催讨无果，故提起诉讼。
本院认为，原告与被告因货物买卖形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为买受人，应按约定数额支付货款。被告提出欠款凭证上的结算时间为2015年2月7日，故原告提供的2015年1月14日、1月29日的送货单上的货款也应已计算在该笔结算款内。本院认为，欠款凭证上的落款时间不等于结算截止时间，且本案欠款凭证上已明确注明是2014年手轮款，故2015年的货款应另外予以计算。被告还提出已支付货款60000元，此外原告向被告购买的阀门款13976元应予以抵扣，但又提供不出确实充分的证据，应承担举证不能的不利后果。被告还提出本案已过诉讼时效的问题。经查，原告在双方结算货款后就有主张权利，被告也在2015年、2016年有陆续支付部分拖欠货款，诉讼时效并未丧失。另外根据《中华人民共和国民法总则》的规定，民事主体向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故被告以诉讼时效为由抗辩，于法无据，本院不予支持。被告在双方发生交易后未履行支付货款的义务，属违约行为，应负违约责任，赔偿利息损失。现原告请求被告支付货款146460元并赔偿自起诉之日起即2017年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告温州市豪脉阀门有限公司于本判决生效后十日内支付原告章定芬货款146460元并赔偿利息损失，利息损失自2017年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3229元，减半收取1614.50元，由被告温州市豪脉阀门有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张新清
二〇一七年十二月十六日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保79号
申请人：高美丽，女，1957年3月28日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：马忠林，男，1965年2月6日出生，汉族，个体，现住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：汪秀杰，女，1968年4月8日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：马士勇，男，1990年5月30日出生，汉族，个体，现住齐齐哈尔市。
被申请人：郭利君，男，1953年1月4日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请人高美丽与被申请人马忠林、王秀杰、马士勇、郭利君借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保79号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）芝商初字第209号
原告：烟台市热力公司。住所地：烟台市芝罘区午台街**号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：林晓杰、褚文博，烟台市热力公司工作人员。
被告：刘强，男，1956年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院受理的原告烟台市热力公司与被告刘强供用热力欠款纠纷为供热合同纠纷一案，原告于2012年6月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理50元，由原告烟台市热力公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 姜少琛
人民陪审员 盖新杰
二〇一二年六月五日
书 记 员 孙鹏超
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民小字第6号
原告胡宏辉，男，1974年5月7日生，汉族。
被告郭承全，男，1976年12月18日生，汉族。
原告胡宏辉诉被告郭承全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宏辉到庭参加了诉讼，被告郭承全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月23日开始在被告处上班，后被告工厂于2014年11月破产，但被告拖欠原告工资6656元至今未予支付。故原告诉至法院要求：判令被告支付原告工资6656元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告郭承全在开办“全利通家具厂”期间，原告于2014年在被告处务工。2014年11月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠工资6656元”。
上述事实，有原告的庭审陈述及被告出具的欠条证实。
本院认为，原告胡宏辉要求被告郭承全支付劳动报酬6656元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭承全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭承全于本判决生效后五日内付清原告胡宏辉劳动报酬6656元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 黄 婷
人民陪审员 黄 波
二〇一五年五月二十日
代理书记员 陈久盛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5563号
原告：巴州康年物业服务有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区开发大道。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曹锐锋，系公司经理。
委托诉讼代理人：聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1971年5月15日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告巴州康年物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州康年物业服务有限公司的委托诉讼代理人聂瑞蓉、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴州康年物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠的物业费1385.26元；2.判令被告承担拖欠的物业费违约金1016.32元；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告居住在大成未来域小区一直由原告提供物业服务，被告从2015年1月至今一直拖欠原告的物业服务费不交，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
张军辩称，我不同意给原告交纳物业管理费。因为从2012年起我家的地下室被淹，直到现在也没有处理好。我们小区内的绿化没有达到标准，物业设施也不完善，原告私自修改发改委的文件收取停车占道费，也未公示业主交费的明细和用途。
本院经审理认定事实如下：2007年12月31日，乌鲁木齐高新区大成实业有限责任公司库尔勒分公司与原告巴州康年物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，乌鲁木齐高新区大成实业有限责任公司库尔勒分公司将库尔勒大成未业域小区的前期物业服务交由原告管理，同时约定未时支付物业服务用的，原告有权进行催缴，可按未缴金额日千分之三收取违约金。经库尔勒经济技术开发区规划建设局评定，原告在大成未来域小区的服务等级为三级。2014年10月15日，库尔勒市发展和改革委员会的库发改价费（2014）555号文件确定大成未来域小区物业服务费收费标准为：一期：1－10号、二期39－50号、三期51－56号、四期57－60号、五期14－16号、22－23号、六期27－33号住宅楼为0.5元/㎡/月，物业公司代收的相关费用按有关政策规定收取，执行标准自2014年10月1日至2016年9月30日止。2016年12月28日，库尔勒市发改委再次确定大成未来域小区物业收费标准为：高层1.5元/㎡/月、多层0.5元/㎡/月。
另查明，被告系大成未来域小区的业主，居住的房屋系不带电梯的多层，建筑面积为77.18㎡，其从2015年1月份起未交纳物业服务费及垃圾清运费。原告按照6.75元/月/户代收垃圾清运费。2015年1月－12月，原告按照0.4元/㎡/月收取物业费。2016年1月－4月，原告按照0.5元/㎡/月收取物业费。2016年5月－2017年12月，原告按照0.4元/㎡/月收取物业费。
本院认为，乌鲁木齐高新区大成实业有限责任公司库尔勒分公司与原告巴州康年物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》是双方真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据相关规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不予支持”。虽然原告未与被告张军签订物业管理合同，但原告实际上为该小区提供了物业服务，被告作为业主实际享受了相关的服务，应当支付相应的物业服务费。且原告收取物业服务费的标准符合库尔勒市发改委核定的标准。
2015年1月至12月，被告应当交纳的物业服务费为77.18㎡×0.4元/㎡/月×12个月＝370.46元、垃圾清运费为6.75元/月×12个月＝81元；2016年1月至4月，被告应当交纳的物业服务费为77.18㎡×0.5元/㎡/月×4个月＝154.36元、垃圾清运费为6.75元/月×4个月＝27元；2016年5月至12月，被告应当交纳的物业服务费为77.18㎡×0.4元/㎡/月×8个月＝246.98元、垃圾清运费为6.75元/月×8个月＝54元；2017年1月至12月，被告应当交纳的物业服务费为77.18㎡×0.4元/㎡/月×12个月＝370.46元、垃圾清运费为6.75元/月×12个月＝81元，以上合计为1385.26元（物业服务费1142.26元+垃圾清运费243元＝1385.26元），故对原告要求被告支付物业管理费及垃圾清运费1385.26元的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告未按时交纳物业管理费及垃圾清运费，其已构成违约，应当承担违约责任。《前期物业服务合同》约定”按未缴金额日千分之三收取违约金”，该条款约定的违约金计算方式过高，本院酌情参照银行平均年利率6%的计算，违约金计算为1385.26元×6%＝83.12元。故对原告要求被告支付违约金1016.32元的诉讼请求，本院予以部分支持。
对被告主张原告提供的物业服务不符合约定的抗辩意见，因其未提供有效的证据证实，故本院不予采纳。对被告主张房屋质量存在问题以及地下室被水淹没的抗辩意见，其可依法另行主张权利。
综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后三日内一次性向原告巴州康年物业服务有限公司支付物业管理费及垃圾清运费1385.26元、违约金83.12元，合计1468.38元。
二、驳回原告巴州康年物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交25元），由原告巴州康年物业服务有限公司承担10元，由被告张军承担15元。被告张军承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一八年二月十四日
书记员 丁治英
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执177号
申请执行人：崔成义，男，汉族，住西平县。
被执行人：河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市。
本院在执行崔成义与河南豪雅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在对被执行人财产线索进行查控后发现被执行人名下银行存款不足，无车辆，土地、房产以及股权均被其他案件查封、冻结，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜积慧
审判员 张宏宇
审判员 张富山
二〇一八年七月十一日
书记员 郭学理
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第862号
罪犯孙瑞朋，曾用名东峰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年8月31日以（2009）临刑二终字第169号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯孙瑞朋有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙瑞朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙瑞朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙瑞朋准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年1月16日起至2018年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1127号
原告门某，女，1989年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告闫某，男，1979年4月20日出生，汉族，农民。
原告门某与被告闫某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告门某及委托代理人辛国安、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某诉称，原、被告经人介绍相识，并举行结婚仪式同居生活，2009年7月15日补办结婚登记。婚后育有一子，被告不尽家庭义务，尤其在2013年11月2日晚在原告娘家打架闹事，经村干部劝说被告几个人才离去。原告整天在这胆战心惊的日子里生活，致使夫妻感情破裂，请求判决离婚，由原告抚养孩子，被告承担抚养费。婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告闫某辩称，我不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原告门某与被告闫某2007年3月经人介绍相识，2008年农历二月初八举行结婚仪式同居生活，2009年7月15日补办结婚登记手续。2008年8月23日生一男孩，取名闫某甲，现随被告一起生活。2013年9月16日原告与被告因生活琐事发生纠纷，原告门某回娘家居住至今。期间被告家人及村干部多次做调解工作。
另查明，原告门某在被告闫某处的婚前个人财产有：海尔彩电一台、DVD一台、音响两个、海尔冰箱一台、海尔双筒洗衣机一台、饮水机一台、白色八门组合一套（含梳妆台）、深红色六门组合一套、棕色皮革沙发二大二小一套、电动车一辆、缝纫机一台、长方形餐桌一张、木质靠背椅四把、菜橱一个、案子柜一个、煤气灶一套（含灶、柜、气罐）、电视柜一个（含两个小柜）、茶几一个、鞋柜一个、鞋架一个、挂钟两个、写字台一个、盆架一个、脸盆两个、凉席一个、椅子两把、小圆茶几一个。
原告与被告婚后共同财产有：电脑一台、电脑桌两个、空调一台、太阳能一台。
以上事实，有原、被告结婚证，蠡县公安局城关派出所情况说明，财产清单及法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为，原告门某与被告闫某举行结婚仪式同居，后补办结婚登记手续，系合法夫妻关系。婚姻基础较好，虽近期在生活中偶尔产生矛盾。原告回娘家居住期间被告多次找调解人员做调解工作，且被告有悔改之意，原、被告应当珍惜建立起的幸福家庭，并且为了孩子的茁壮成长和身心健康，故此婚应不离为宜。在以后的共同生活中，双方应互相关心、互相爱护、善于沟通，共同创造美满的幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告门某与被告闫某离婚。
案件受理费200元，由原告门某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘建文
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年一月二十二日
书记员 崔 宁
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12674号
原告：孙增清，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
原告孙增清与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告孙增清的委托诉讼代理人汤红云到庭参加诉讼。被告吴俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙增清向本院提出诉讼请求：1.判令吴俊立即向孙增清归还借款本金157900元，并按照年利率6%支付自2015年7月27日至实际付清之日止的利息及按每日万分之五支付自2016年7月28日起至实际付清之日止的违约金；2.判令吴俊承担孙增清因实现债权而支出的律师费15000元。事实和理由：2015年2月6日，吴俊向浙江台州路桥农村合作银行清陶支行借款270万元。孙增清在借款到期日2015年7月28日向银行归还157900元。后吴俊与孙增清等人签订借款合同，约定孙增清的出借金额为157900元，借款期限至2016年7月27日，并约定借款利率和违约金。孙增清多次催要未要，故诉至法院。
吴俊未作答辩。
孙增清围绕诉讼请求依法提交了借款合同、证明、网页打印件、委托代理协议、江苏增值税普通发票等证据。吴俊未提交证据。吴俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。经审查，孙增清提交的上述证据符合证据的形式要件，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，吴俊（甲方）与孙增清等五人签订《借款合同》，合同约定：甲方在浙江台州路桥农村合作银行清陶支行贷款本金270万元，现无力偿还其中的120余万元，甲方向孙增清借款157900元；借款期限自2015年7月28日至2016年7月27日止；借款利率为当时银行贷款利率；借款本金及利息于到期之日一次性付清；由于甲方未按借款合同约定及时、足额归还借款本息，甲方应对拖欠的还款额和拖欠天数按每日万分之五的违约金率支付违约金；合同项下的债务本金、利息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用由甲方承担。借款合同到期后，吴俊未归还借款本息。
2017年6月22日，浙江台州路桥农村合作银行清陶支行出具《证明》，内容为：借款人于2015年2月6日在本行申请借款270万元，到期日期2015年7月28日；该笔贷款由担保人之一孙增清代偿157900元。
审理中，孙增清同意按借款合同约定的当时银行贷款利率主张借款期限内的利息，同意按年利率24%主张逾期利息和违约金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，孙增清为吴俊担保借款，代为偿还借款157900元。后双方签订了《借款合同》，约定了代为偿还款项的借款期限、利率和违约责任等，本案所涉借款虽系追偿权转化而来，但已明确约定了借款的相关事项，故本案可以按民间借贷关系处理。借款合同到期后，吴俊未能偿还借款（代偿款）本息，故孙增清主张其返还借款本金和借款期限内的利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息和违约金的问题。双方在借款合同中约定“甲�（吴俊）应对拖欠的还款额和拖欠天数按每日万分之五的违约金率支付违约金”，该约定虽然名为违约金，但在形式上和性质上实为逾期利息，故孙增清不能既主张违约金，又主张逾期利息。因此，根据孙增清的诉讼请求，孙增清宜仅主张违约金，不再主张逾期利息。吴俊因未能偿还借款本息，构成违约，应当按照约定标准支付违约金。
关于律师费的问题。双方在借款合同中对律师费的承担未作约定，故孙增清主张吴俊承担律师费无合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，吴俊应当向孙增清返还借款本金157900元，并支付借期内的利息和违约金；驳回孙增清的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还孙增清借款本金157900元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以157900元为基数自2015年7月28日起计算至2016年7月27日止）和违约金（按日万分之五，以157900元为基数自2016年7月28日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回孙增清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5267元，减半收取计2633元，由孙增清负担410元，吴俊负担2223元（此款孙增清已预付，吴俊在给付上述款项时将其应负担的2223元直接给付孙增清）。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一八年一月二十二日
书记员 沈 婷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法�文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初12674号原告：孙增清，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。被告：吴俊，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告孙增清与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告孙增清的委托诉讼代理人汤红云到庭参加诉讼。被告吴俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙增清向本院提出诉讼请求：1.判令吴俊立即向孙增清归还借款本金157900元，并按照年利率6%支付自2015年7月27日至实际付清之日止的利息及按每日万分之五支付自2016年7月28日起至实际付清之日止的违约金；2.判令吴俊承担孙增清因实现债权而支出的律师费15000元。事实和理由：2015年2月6日，吴俊向浙江台州路桥农村合作银行清陶支行借款270万元。孙增清在借款到期日2015年7月28日向银行归还157900元。后吴俊与孙增清等人签订借款合同，约定孙增清的出借金额为157900元，借款期限至2016年7月27日，并约定借款利率和违约金。孙增清多次催要未要，故诉至法院。吴俊未作答辩。孙增清围绕诉讼请求依法提交了借款合同、证明、网页打印件、委托代理协议、江苏增值税普通发票等证据。吴俊未提交证据。吴俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。经审查，孙增清提交的上述证据符合证据的形式要件，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，吴俊（甲方）与孙增清等五人签订《借款合同》，合同约定：甲方在浙江台州路桥农村合作银行清陶支行贷款本金270万元，现无力偿还其中的120余万元，甲方向孙增清借款157900元；借款期限自2015年7月28日至2016年7月27日止；借款利率为当时银行贷款利率；借款本金及利息于到期之日一次性付清；由于甲方未按借款合同约定及时、足额归还借款本息，甲方应对拖欠的还款额和拖欠天数按每日万分之五的违约金率支付违约金；合同项下的债务本金、利息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用由甲方承担。借款合同到期后，吴俊未归还借款本息。2017年6月22日，浙江台州路桥农村合作银行清陶支行出具《证明》，内容为：借款人于2015年2月6日在本行申请借款270万元，到期日期2015年7月28日；该笔贷款由担保人之一孙增清代偿157900元。审理中，孙增清同意按借款合同约定的当时银行贷款利率主张借款期限内的利息，同意按年利率24%主张逾期利息和违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，孙增清为吴俊担保借款，代为偿还借款157900元。后双方签订了《借款合同》，约定了代为偿还款项的借款期限、利率和违约责任等，本案所涉借款虽系追偿权转化而来，但已明确约定了借款的相关事项，故本案可以按民间借贷关系处理。借款合同到期后，吴俊未能偿还借款（代偿款）本息，故孙增清主张其返还借款本金和借款期限内的利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期利息和违约金的问题。双方在借款合同中约定“甲�（吴俊）应对拖欠的还款额和拖欠天数按每日万分之五的违约金率支付违约金”，该约定虽然名为违约金，但在形式上和性质上实为逾期利息，故孙增清不能既主张违约金，又主张逾期利息。因此，根据孙增清的诉讼请求，孙增清宜仅主张违约金，不再主张逾期利息。吴俊因未能偿还借款本息，构成违约，应当按照约定标准支付违约金。关于律师费的问题。双方在借款合同中对律师费的承担未作约定，故孙增清主张吴俊承担律师费无合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，吴俊应当向孙增清返还借款本金157900元，并支付借期内的利息和违约金；驳回孙增清的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适�的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还孙增清借款本金157900元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以157900元为基数自2015年7月28日起计算至2016年7月27日止）和违约金（按日万分之五，以157900元为基数自2016年7月28日起计算至实际还清之日止）；二、驳回孙增清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5267元，减半收取计2633元，由孙增清负担410元，吴俊负担2223元（此款孙增清已预付，吴俊在给付上述款项时将其应负担的2223元直接给付孙增清）。如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李义军二〇一八年一月二十二日书记员  沈 婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法�文书确定的期限内自觉履行义务。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3739号
原告濮阳市绿城商贸有限公司。
法定代表人田建忠，该公司经理。
委托代理人赵广利，该公司法律顾问。
被告郑州市二七区亿旺干调商行。
负责人龚红蒙。
被告临颍县鸿雲调味品有限公司。
法定代赵志伟，总经理。
本院在审理原告濮阳市绿城商贸有限公司诉被告郑州市二七区亿旺干调商行、临颍县鸿雲调味品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市绿城商贸发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初3739号原告濮阳市绿城商贸有限公司。法定代表人田建忠，该公司经理。委托代理人赵广利，该公司法律顾问。被告郑州市二七区亿旺干调商行。负责人龚红蒙。被告临颍县鸿雲调味品有限公司。法定代赵志伟，总经理。本院在审理原告濮阳市绿城商贸有限公司诉被告郑州市二七区亿旺干调商行、临颍县鸿雲调味品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市绿城商贸发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年四月十八日书 记 员  杨雯惠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0147号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，江苏省泰州市人。因本案于2014年2月28日被取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某某于2014年2月8日23时许，醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（事发时悬挂苏MPXX**号车牌），自泰州市姜堰区姜堰镇锦绣姜城小区东门出发，由南向北行驶至三水大道与马厂路交叉路口东侧天水雅居饭店门前时，因酒后不适停车躺在路边，经群众报警后被民警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人血液中酒精含量为172.20mg／100ml。
案发后，被告人姜某某经电话通知后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；机动车信息查询单、驾驶证、血样提取登记表、到案经过等书证；证人马某某、杨某、陈某的证言；车辆技术检验报告、血液酒精含量鉴定意见及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无牌号机动车，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年6月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1529号
原告：柳州市安和物业服务有限公司，住所地：柳州市银海路1号10栋9号。
法定代表人：刘承欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告:韦克娜，女，1949年12月8日生，汉族，住柳州市。
本院在审理原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告韦克娜物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市安和物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清拖欠的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。
审判员 朱 厚 泽
二〇一七年五月十五日
书记员 �昕怡
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1060号
申请执行人：胡春光，男，1989年4月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
被执行人：赵良军，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
胡春光申请执行赵良军买卖合同纠纷案，我院于2017年6月26日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人未能提供、本院也未调查到其可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初452号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1060号申请执行人：胡春光，男，1989年4月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。被执行人：赵良军，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。胡春光申请执行赵良军买卖合同纠纷案，我院于2017年6月26日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人未能提供、本院也未调查到其可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初452号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年十二月十五日书 记 员  丁 楠
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执复4号
申请复议人（被执行人）黄志锐，男，1975年8月18日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人邵光友，男，1974年3月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请复议人黄志锐不服福建省三元区人民法院(2017)闽0403执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人邵光友提供的证据可以证明至2016年6月5日曾向被执行人黄志锐主张过权利，此行为产生诉讼时效中断的效力。申请执行人邵光友于2017年2月13日向执行法院申请强制执行，并未超过二年申请执行的期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人黄志锐的异议请求。
申请复议人黄志锐称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定即“申请执行的期间为二年。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算”，本案调解确定其最后的履行期限为2014年2月1日前一次性还清，距申请执行人邵光友提交的短信交流已经超过申请执行期间的二年期限，因此不存在时效的中止、中断问题，时效的中止、中断应在时限规定的范围内，三元法院驳回其异议的理由不能成立，请求法院撤销福建省三元区人民法院(2017)闽0403执异3号执行裁定书。
本院查明，2013年3月21日，经三元区人民法院主持调解，邵光友与黄志锐达成如下协议：黄志锐尚欠邵光友借款本金人民币26000元，于2014年2月1日前一次性还清。黄志锐于2016年6月5日支付给邵光友3000元，该款来源于黄志锐母亲的妹妹即邓秋莲账号为62×××31的账户，黄志锐还于同日确认其截至2016年6月5日还欠邵光友13000元。
本案审查过程中，本院于2017年6月14日询问申请复议人黄志锐，其在接受询问时陈述：“在2017年1月28日这一天的前一两天，邵光友向我催讨欠款，我就说1万块一次性了掉，同时邵光友要把之前在法院柯月香法官办公室写的一张欠条还给我本人，这张欠条是邵光友要求我另外写的，我要他把欠条给我，我才一次性给他一万块了结，邵光友同意了；2017年1月26日晚8时许，双方在三元海关工行门口见面，但邵光友没把欠条带过来，我就没把钱给他，大年初八晚上，邵光友又向我催讨欠款……”。以上陈述有笔录为证。申请复议人的上述陈述及申请执行人邵光友提供的手机信息截图，可以证实黄志锐与邵光友双方在2017年1月26日左右曾就剩余欠款达成口头还款协议。
本院认为，本案的争议焦点在于邵光友向人民法院申请强制执行是否超过诉讼时效。本院分析如下:
首先，本案执行依据（2013）元民初字第441号民事调解书中确定被执行人黄志锐尚欠申请执行人邵光友借款本金人民币26000元，最后履行期限为2014年2月1日，一直到黄志锐于2016年6月5日确认还欠邵光友13000元，该期间已经超过两年(约28个月)。同时，欠款金额从26000元减少到13000元，可以推定在这两年多期间里，黄志锐有履行部分还款义务。但在上述期间内，存在因邵光友的主张债权时间的不同而产生不同的法律后果。本案申请执行人邵光友未举证证明在2016年6月5日前其具体的催讨时间及黄志锐的具体还款时间，故无法确定本案诉讼时效具体的中止或中断的情形。邵光友未能举证，应当承担举证不能的不利后果，故应认定至2016年6月5日，该笔债务已经超过诉讼时效期间。
其次，根据申请复议人黄志锐的陈述，可以认定黄志锐在2017年1月26日左右，曾就剩余欠款与邵光友达成口头还款协议。参照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》（法复［1997］4号）“四川省高级人民法院：你院川高法［1996］116号《关于超过诉讼时效期限达成的还款协议是否应受法律保护的请示》收悉。经研究，答复如下：超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定的精神，该还款协议应受法律保护……”的规定，邵光友与黄志锐就剩余欠款达成口头还款协议后，因黄志锐未履行还款义务，向原审法院申请强制执行，该申请未超过诉讼时效。
综上所述，原审法院仅以“申请执行人邵光友提供的证据可以证明至2016年6月5日曾向被执行人黄志锐主张过权利，此行为产生诉讼时效中断的效力”为由，认定邵光友于2017年2月13日申请强制执行未超过诉讼时效，该理由忽略了可能存在的超过诉讼时效的情形，不能成立，原审法院认定存在不当。但经本院审查，黄志锐与邵光友曾就剩余欠款达成口头还款协议，该协议受法律保护，故申请执行人邵光友申请人民法院强制执行未超过诉讼时效期间。原审法院虽然在认定申请执行人申请强制执行未超过诉讼时效的事实方面存在不当，但适用法律正确，故原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄志锐的复议申请，维持三元区人民法院(2017)闽0403执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林玉芬
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
山�省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7722号
原告：蒋淑芳，女，1967年3月9日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：谭兴江，男，1954年6月14日生，汉族，平度中义法律服务所法律工作者，住平度市。
委托诉讼代理人：张书民，男，1962年9月14日生，汉族，平度中义法律服务所法律工作者，住平度市。
被告：李文江，男，1974年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：姜恩俊，男，1965年12月13日生，汉族，住平度市。
被告：权吉锡，男，1963年2月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址烟台市莱山区观海路267号。统一社会信用代码：91370613966233961L
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼�理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告蒋淑芳与被告李文江、被告姜恩俊、被告权吉锡、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。经查原告起诉遗漏当事人。
本院认为，原告起诉遗漏当事人，本案主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋淑芳的起诉。
案件受理费908元，退还原告蒋淑芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 王文强
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 欧燕妮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中法民立终字第15号
上诉人张XX。
上诉人张XX不服克拉玛依区人民法院（2014）克民立初字第04号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张XX认为：其与史XX在克拉玛依区人民法院离婚时，对方采用欺骗的手段，使其误认为位于康城花园平安苑XX幢X单元XXX号房屋已被开发商收回而未主张分割该房屋，该房屋系共同财产而未进行分割，其起诉符合起诉条件，人民法院应该受理。一审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，并裁定由克拉玛依区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，克拉玛依区人民法院在审理上诉人张XX与史XX离婚一案时，查明了在夫妻关系存续期间，史XX申购了位于克拉玛依区康城花园平安苑XX幢X单元XXX号房屋，并支付了相关费用合计144088.92元的事实，双方在法院主持下达成的调解协议中明确约定登记在原、被告个人名下的其他财产归各自所有。上述事实说明，上诉人张XX对史XX申购位于克拉玛依区康城花园平安苑XX幢X单元XXX号房屋的事实及支付购房款的数额是明知的，并在法院的主持下对双方的共同财产进行了处分，是其真实的意思表示。上诉人张XX主张史XX采用欺骗手段，使其误认为该房屋已被开发商收回而未主张分割该房屋的理由没有证据证实，不能成立。上诉人张XX起诉要求对已在（2013）克民一初字第904号民事调解书中处分过的财产进行分割，没有法律依据，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定对上诉人张XX的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春光
审判员 陈远志
审判员 莱提帕
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐 旭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中法民立终字第15号
上诉人张某某。
上诉人张某某不服克拉玛依区人民法院（2014）克民立初字第04号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张某某认为：其与史某某在克拉玛依区人民法院离婚时，对方采用欺骗的手段，使其误认为位于康城花园平安苑15幢2单元203号房屋已被开发商收回而未主张分割该房屋，该房屋系共同财产而未进行分割，其起诉符合起诉条件，人民法院应该受理。一审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，并裁定由克拉玛依区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，克拉玛依区人民法院在审理上诉人张某某与史某某离婚一案时，查明了在夫妻关系存续期间，史某某申购了位于克拉玛依区康城花园平安苑15幢2单元203号房屋，并支付了相关费用合计144088.92元的事实，双方在法院主持下达成的调解协议中明确约定登记在原、被告个人名下的其他财产归各自所有。上述事实说明，上诉人张某某对史某某申购位于克拉玛依区康城花园平安苑15幢2单元203号房屋的事实及支付购房款的数额是明知的，并在法院的主持下对双方的共同财产进行了处分，是其真实的意思表示。上诉人张某某主张史某某采用欺骗手段，使其误认为该房屋已被开发商收回而未主张分割该房屋的理由没有证据证实，不能成立。上诉人张某某起诉要求对已在（2013）克民一初字第904号民事调解书中处分过的财产进行分割，没有法律依据，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定对上诉人张某某的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春光
审判员 陈远志
审判员 莱提帕
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐 旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11372号
原告：王某，女，1959年10月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：黄龙水，福建旭恒律师事务所律师。
被告：陈某，男，1956年3月23日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。
原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王某向本院撤回起诉的申请意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王某承担（已缴纳）。
（本页无正文）
审判员 余海瑞
二〇一七年十一月六日
书记员 林坚毅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11372号原告：王某，女，1959年10月5日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：黄龙水，福建旭恒律师事务所律师。被告：陈某，男，1956年3月23日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王某向本院撤回起诉的申请意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王某承担（已缴纳）。（本页无正文）审判员  余海瑞二〇一七年十一月六日书记员  林坚毅??2???1?
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第135-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行，
被执行人：张炎辉，男
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人张炎辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张炎辉欠借款本金22474.78元及利息，在本判决发生法律效力后5日内付清，并承担案件受理费240元。但逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索及下落，
本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第135号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年四月三日
书记员 王思豪
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执887号
申请执行人：李辉，男，1971年9月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
申请执行人：李凤艳，女，1976年9月25日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：张爱鹏，男，1982年11月29日出生，汉族，警察，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人李辉/李凤艳与被执行人李凤艳买卖合同纠纷一案中，被执行人的财产已被依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231民初1900号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十七日
书记员 周大龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1689号
原告：沈云霞，女，1964年10月生，住巢湖市。
委托代理人：丁正明，原告丈夫，1972年6月13日生，住址同上。
被告：巢湖市粮食局，住址安徽省巢湖市东风路436号（原政府大院内），统一社会信用代码11340181003269988B。
法定代表人：许红，该局局长。
原告沈云霞诉被告巢湖市粮食局劳动争议纠纷一案，原告沈云霞于2018年5月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈云霞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 周安俊
二〇一八年五月十五日
书记员 赵子月
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审62号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人冯志鸣，局长。
被执行人王士将，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2016）第446号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月3日上午，被执行人在舟山市定海区东港新村12幢102室超出店门经营水产品，占用城市道路面积约2平方米。申请执行人遂发出《限期改正违法行为通知书》，限被执行人于当日11时前改正。当月11日，执法人员在巡查时又发现被执行人擅自跨门经营。申请执行人遂依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2016年9月23日作出舟定综执罚决字（2016）第446号行政处罚决定，鉴于被执行人多次违法经营被处罚后屡教不改，科以罚款600元。同日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2017年5月2日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。同年5月25日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同年6月1日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。但予以指正的是，责令被执行人自行改正违法行为并非行政处罚的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行舟定综执罚决字（2016）第446号行政处罚决定中的罚款事项。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐瑜鸿
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执550号
被执行人王玉喜，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人王玉喜罚金执行一案，集安市人民法院于2017年9月7日，以危险驾驶罪判处被执行人王玉喜拘役五个月，并处罚金人民币4000.00元。被执行人王玉喜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月20依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王玉喜现于集安市看守所服刑。2017年9月25日、2017年10月17日经网络查控，未发现被执行人王玉喜名下有银行存款、证券、车辆等信息；并到集安市房屋产权管理中心查询，王玉喜名下无房产档案信息。2017年12月19日，本院对王玉喜发出限制消费令。目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可随时予以执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执550号被执行人王玉喜，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人王玉喜罚金执行一案，集安市人民法院于2017年9月7日，以危险驾驶罪判处被执行人王玉喜拘役五个月，并处罚金人民币4000.00元。被执行人王玉喜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月20依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王玉喜现于集安市看守所服刑。2017年9月25日、2017年10月17日经网络查控，未发现被执行人王玉喜名下有银行存款、证券、车辆等信息；并到集安市房屋产权管理中心查询，王玉喜名下无房产档案信息。2017年12月19日，本院对王玉喜发出限制消费令。目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时予以执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  衣 伟执行员  聂振鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  袁永飞
1
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1382号
原告张金鹏。
委托代理人程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告胡树凯，成年。
张金鹏与胡树凯买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告胡树凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张金鹏诉称，被告于2013年6月5日在原告处取走平板3件，合款10200元，被告承诺6月10日前给付，但经催要被告至今未付。请求被告给付货款10200元及利息。
被告胡树凯未提出答辩。
经审理查明：2013年6月5日被告在原告处取走平板三件，共计合款款10200元，被告给原告写有证明条一张，并承诺2013年6月10日前付清，但欠款至今未付。以上事实有原告陈述及原告提交的被告于2013年6月5日所写取货条一张为证。
本院认为，被告在法定期限内没有提交答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告提交的取货条足以证实欠款事实的存在，原告的诉求应予支持。原告要求被告给付利息的时间，因欠条中没有约定，故应从起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告给付原告货款10200元及利息（利息自2015年5月14日始至实际付款之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 刚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平商初字第2292号
原告张永伟，男，1968年10月18日生，汉族，教师，住平度市。
委托代理人张丰俊，男，1974年1月18日生，平度中义法律服务所法律工作者。
委托代理人尚玉叶，女，1968年8月12日生，汉族，教师，住平度市，系原告张永伟之妻。
被告青岛福元玖合房地产开发有限公司。住所地：平度市经济技术开发区松花江路南段。组织机构代码：68676069-5。
法定代表人袁波，董事长。
委托代理人冯正传，山东大元律师事务所律师。
原告张永伟与被告青岛福元玖合房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，于2012年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭审理了本案。原告张永伟及其委托代理人张丰俊、尚玉叶、被告青岛福元玖合房地产开发有限公司的委托代理人冯正传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永伟诉称，2009年9月1日，被告同意将铂金府住宅16号2单元701房出售给原告，并于当日双方签订一份房屋认购协议书，协议书约定了特定房、面积、单价、总价款及车库等。到2012年9月，原告多次要求被告将该楼房出售给原告，也多次协商被告，但被告以种种理由拒绝。请求依法确认原、被告签订的房屋认购协议书有效。诉讼费由被告承担。
被告青岛福元玖合房地产开发有限公司辩称，请求驳回原告的起诉。理由为：1、原告的诉讼请求不可能实现，因为双方仅签订一份房屋认购协议书，不存在交房的义务。2、即使双方签订了房屋认购协议书之后，原告未履行交订金的义务。
经本院开庭审理查明，2009年8月23日，原告到被告开发的“铂金府”售楼处看房，双方就原告认购被告的商品房事宜达成协议：原告认购被告开发的房号为“铂金府”住宅16号楼2单元701房，预测建筑面积89.66㎡（实际面积以签合同时的面积为准），该房单价为人民币3078元/㎡，总房款275973.48元，同时认购储藏室/车库为16号楼2单元701房下一个，预测建筑面积待定，单价待定；原告自愿在本协议签订之日向被告缴纳人民币1500元作为房屋认购订金，被告收到原告缴纳的订金时为原告出具收款收据（以收据为准）；自被告向原告发出签署《商品房买卖合同》电话通知之日起七日内，原告未能在被告指定的时间、地点办理签署正式《商品房买卖合同》，则视为乙方自动放弃已认购房屋权利，被告无需另行通知原告，可另行出售此房屋，同时认购协议自行废止，原告已缴订金给予返还，但不计利息；本协议书自双方签字盖章之日成立，自被告收到原告交纳的订金时生效，自双方签署《商品房买卖合同》生效后终止；备注：在签订商品房购买合同时，总房款优惠壹万元整，优惠后单价2966.47元/㎡，此价格包含所有配套费；若价格上调，按原价格，若价格下调，按下调价格。协议签订当日，原告缴纳协议金200元，被告给原告出具收款收据。原告称当时看房时就带了200元，被告工作人员称200元也可以订房子，于是就缴纳了200元订金。2009年8月30日，被告通知原告教师节搞活动，凭教师证可优惠30元/㎡。2009年9月1日，原告持教师证到被告售楼处，双方又签订房屋认购协议书一份，协议约定房屋认购订金2400元，在签订商品房购买合同时，协议金顶总房款壹万元，使用后单价2966.47元/㎡，凭教师证每平方米优惠30元人民币，优惠后单价2936.47元/㎡。协议的其他内容与第一份认购协议书完全一致。被告将第一份认购协议收回作废。
另查明，原告认购被告的楼座16号楼座于2012年5月8日办理商品房预售许可证，在办理预售许可证时将该楼座变更为17号楼。2012年7月，原告持证件到被告处签订购房合同，被告告诉原告认购协议作废，按照现价4500元出售，原告不同意，经多次协商未果。
上述事实，有原告提交的房屋认购协议书、收款收据、宣传画册，被告提交的预售许可证、房屋认购协议书及庭审笔录予以证实。
本院认为，2009年8月30日，被告通知原告教师节搞活动，凭教师证可优惠30元/㎡。2009年9月1日，原告持教师证到被告售楼处，双方又签订房屋认购协议书一份，被告将第一份认购协议即2009年8月23签订的协议收回作废，实际上用新协议替换旧协议，享受每平方优惠30元的待遇，房屋认购订金虽变更为2400元，但被告未再通知原告另行交纳订金，因此原告已交纳的订金200元应为替换后的房屋认购协议约定交纳的订金。认购协议约定被告收到原告交纳的订金时为原告出具收据，并特别注明“以收据为准”，该协议第七条约定自双方签字盖章之日成立，自被告收到原告的订金时生效，并未约定收到原告的全部订金时生效，更未约定何时交纳订金，同时根据在认购协议上特别注明的收取订金“以收据为准”，被告已给原告出具收取200元订金收据。综上可以认定被告已收取原告订金，认购协议生效条件已经成就，该认购协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。现原告请求确认2009年9月1日的房屋认购协议书有效，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，判决如下：
原告张永伟与被告青岛福元玖合房地产开发有限公司于2009年9月1日签订的“铂金府”房屋认购协议书为有效协议。
案件受理费100元，邮寄费60元，共计160元，由被告青岛福元玖合房地产开发有限公司负担。因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 许丰进
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李 宁
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更225号
罪犯蒋来宝，吉林省农安县人，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年02月13日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉刑三终字第14号刑事判决，认定罪犯蒋来宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附加刑:无罚金,判决发生法律效力后，于2015年08月06日交付执行。刑期至：2023年11月19日止。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋来宝近期能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬4次，有效积分2492.5分。考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋来宝减去有期徒刑九个月（刑期至二〇二三年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十二月二十六日
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0923刑初17号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌职务侵占罪于2017年1月21日被新疆鄯善县公安局抓获，2017年1月26日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人何某犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2015年12月期间，被告人何某承包了肃北县马鬃山火车站铁路电信房修建工程、马鬃山额哈铁路3标路基工程和马鬃山火车站硬化面及其它零星工程。工程完工后，何某收到上述三项工程款70余万后有能力支付而未支付农民工工资，将工程款挪用于其它事项，致使案发后被告人何某拖欠40名农民工工资共计421543元。
公诉机关认为，被告人何某在收到工程款后有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，将工程款挪做它用，经肃北县人力资源和社会保障局多次责令支付仍不支付，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月至2015年12月期间，被告人何某承包了肃北县马鬃山火车站铁路电信房修建工程、马鬃山额哈铁路3标路基工程和马鬃山火车站硬化面及其它零星工程。工程完工后，何某收到上述工程款70余万后有能力支付而未支付农民工工资，将工程款挪用于其它事项，致使被告人何某拖欠40名农民工工资共计421543元。
另外被告人何某在本案侦查阶段给付民工工资30000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书证实肃北县公安局依法受案、立案情况。
2.被害人张某某、刘某某、谢某某、刘某某、张某乙（包工头）、晏某某、攀某某、张某丙、戴某某的陈述证实被告人何某尚欠张某丁等40名工人的工资421543元。
3、证人应某某（分管额哈铁路甘肃段房屋建设工程）的证言证实马鬃山火车站硬化工程分包给了何某，合同款10万元，证实已经和何某结算完工程，工人工资由何某负责发放。
4、证人贾某某（中铁一局甲方包头建工集团马鬃山火车站项目负责人）的证言证实其与何某口头约定分包区间房、马鬃山火车站一部分内外工程，何某总完成的工程量是57万多，并已经给何某支付了53万多元工程款。
5、劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送函、送达回执证实2016年12月15日肃北县人力资源和劳动保障局将被告人何某涉嫌拒不支付劳动报酬案件移送至肃北县公安局。
6、肃北县人力资源与社会保障局《关于何某施工队拒不支付劳动报酬调查移送的报告》证实被告人何某因未按通知时间前往处理欠薪事宜，多次造成民工群体上访事件。
7、抓获经过证实被告人何某于2017年1月21日被新疆鄯善县公安局抓获归案情况。
8、收条一份证实被告人何某于2017年1月26日给付民工工资30000元的事实。
9、包头建工集团与何某的工程结算单与凭证证实何某与额哈铁路路线马鬃山火车站工程结算总工程款为573117元，包头建工集团支付何某工程款482200元，包头建工集团扣除何某菜、油、丢失材料等各项款383467元，双方协商包头建工集团另付何某5000元工程款的事实。
10、中铁一局额哈铁路工程项目部房建分部与何某劳务费用最准处理结果证实中铁一局额哈铁路工程项目部房建分部与何某工程款为155972.15元已全部结清。
11、何某拖欠农民工资确认清单证实，何某拖欠李某某等40名工人的工资421543元。
12、肃北县人社局肃人劳监改通字令（2016）第12-1号劳动保障监察责令限期改正通知书、送达回执、短信内容证实何某拖欠工人工资，由肃北县人力资源和社会保障局下达改正通知书，要求何某在收到整改指令书限期足额支付拖欠工人工资，并将整改指令书送达被告人何某的事实。
13、肃北县人社劳动保障监察行政处罚决定书、向何某发送的短信内容证实肃北县人社劳动保障局对何某限期给付民工工资的决定的事实。
14、委托书、送达回证证实中铁一局集团有限公司委托应红波负责将《肃北县人社劳动保障监察行政处罚决定书》送达给何某。
15、肃北县邮政局便函、邮件交寄面单、邮件全程跟踪信息表证实肃北县劳动监察大队将相关文书寄于李文泰的全过程。
上述证据来源合法、客观真实，相互之间具有关联性，对其证明效力予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何某在收到工程款后有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，将工程款挪做它用，经肃北县人力资源和社会保障局多次责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，案发后主动退还民工工资30000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5天，即2017年9月4日至2019年8月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 赵 永 军
审 判 员 娜仁格尔勒
人民陪审员 蒲 红 霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 才仁 塔尔
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第3013号
原告周其福，居民。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市胜利西街1779号第十商铺。
被告刘顺义，居民。
本院在审理原告周其福与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司、刘顺义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘顺义所有的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告刘顺义所有的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号小型客车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李会会
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 高 旭
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初204号
原告斗某某。
被告垮某某。
原告斗某某与被告垮某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，本案在审理过程中，原告斗某某于2016年8月2日以原、被告双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为原告斗某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告斗某某负担。
审判员 于 艳
二〇一六年八月二日
书记员 宋永存
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1354号
罪犯杨晓波，女，1979年1月4日出生,汉族，初中文化，广东省化州市人，无业，原住广东省化州市，捕前租住于广东省东莞市凤岗镇雁田村北园中路六巷*号***号，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）东中法刑一初字第232号刑事判决，以被告人杨晓波犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）粤高法刑三复字第69号刑事裁定，核准被告人杨晓波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯杨晓波于2009年12月21日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。该犯在服刑期间，广东省高级人民法院于2013年4月25日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月13日减为有期徒刑十九年三个月（刑期执行自2015年4月13日起至2034年7月12日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨晓波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨晓波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨晓波自2014年6月起至2017年6月止，累计考核37个月，共获得表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓波减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2033年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第452号
申请执行人：张清祥，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：邹宗堂，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张清祥与被执行人邹宗堂民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第1914号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息1万元，代垫诉讼费用779元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房地产、林权等信息。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1914号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年八月九日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第1889号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区。
被执行人谢桂莲。
被执行人何兴苗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第00792号民事判决书，于2013年10月18日发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款835762.93元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢桂莲、何兴苗名下坐落于舟山市普陀区沈家门中兴路海鲸路1号楼104室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第1889号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区环城西路66号。
被执行人谢桂莲。
被执行人何兴苗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第00792号民事判决书，于2013年10月18日发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款835762.93元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执�中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢桂莲、何兴苗名下坐落于舟山市普陀区沈家门中兴路海鲸路1号楼104室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 ＸＸ芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1261号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人谭某甲犯赌博罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年4月20日期间，被告人谭某甲在余姚市兰江街道谭家岭村谭家岭新村北5号自己家中摆放2张自动麻将桌，为李某、韩某、吴某、高某清、谭某乙、朱某甲、朱某乙等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币15000余元。
2015年4月20日，被告人谭某甲被余姚市公安局兰江派出所民警查获。民警当场查获自动麻将桌2张。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、检查证、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息，证人李某、韩某、吴某、高某清、谭某乙、朱某甲、朱某乙的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谭某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人谭某甲宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌二张，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年九月二日
代书记员 刘云潇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执81号
申请执行人：天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司，住所地天津市河东区新开路22号。
被执行人：赵建明，男，1962年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司与赵建明公证债权一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执81号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12511号
原告：张守建，男，汉族，182年5月3日出生，住址，联系。
被告：靳仁才，男，汉族，1982年8月7日出生，住址，联系。
被告：苏华，女，汉族，1989年8月21日出生，住址，联系。
本院在审理原告张守建诉被告靳仁才、苏华买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12511号原告：张守建，男，汉族，182年5月3日出生，住址，联系。被告：靳仁才，男，汉族，1982年8月7日出生，住址，联系。被告：苏华，女，汉族，1989年8月21日出生，住址，联系。本院在审理原告张守建诉被告靳仁才、苏华买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月十八日书记员  彭璐
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1044号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人郑洋礼，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住广东省茂名市电白区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月31日被抓获，2017年8月1日因吸食毒品被茂名市公安局电白分局决定处以行政拘留十五日（自2017年8月1日至2017年8月16日），同日被茂名市公安局电白分局决定强制隔离戒毒二年（自2017年8月16日至2019年8月15日），2017年8月2日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2017年9月1日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞953号起诉书指控被告人郑洋礼犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员杨礼安、蒙柱组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉。被告人郑洋礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，被告人郑洋礼分别于2016年4月份至2017年7月份期间，在茂名市电白区水东镇XX村XX号家中容留吸毒人员林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共9次。其中，在2016年4月份、5月份、6月份、7月份，郑洋礼均容留林某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺2次；在2017年7�31日，郑洋礼容留林某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2017年7月28日，被告人郑洋礼在茂名市电白区水东镇XX村XX号家中容留吸毒人员邓某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒）；2017年7月31日，被告人郑洋礼在茂名市电白区水东镇XX村XX号家中容留吸毒人员邓某、林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人郑洋礼无视囯家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑洋礼对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人郑洋礼分别于2016年4月份至2017年7月份期间，�茂名市电白区水东镇XX村XX号家中容留吸毒人员林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共9次。其中，在2016年4月份、5月份、6月份、7月份，郑洋礼均容留林某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺2次；在2017年7月31日，郑洋礼容留林某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2017年7月28日，被告人郑洋礼在茂名市电白区水东镇XX村XX号家中容留吸毒人员邓某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒）；2017年7月31日，被告人郑洋礼在茂名市电白区水东镇XX村XX号家中容留吸毒人员邓某、林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，被告人郑洋礼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、说明材料、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、抓获现场照片、扣押决定书（副本）、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书�现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、搜查笔录、证人邓某、林某的证言、被告人郑洋礼的供述和辩解、茂公（司）鉴（化）字[2017]08016号检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洋礼无视国家法律，提供场所容留吸毒人员多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人郑洋礼犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑洋礼归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑洋礼有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人郑洋礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五�三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人郑洋礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑洋礼在刑事拘留前已被羁押1日，应予折抵刑期。故其刑期自2017年8月2日起至2018年10月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押的涉案物品包括自制烟筒1个（特征：黄色、塑料材质）、疑似麻果物体2包（特征：0.14克、0.09克，红色）、疑似冰毒物体1包（特征：透明晶状体1.60克）（均没有随案移送），予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许汉华
张豪东
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民特137号
申请人上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区达尔文路88号16幢408室。
法定代表人邓莽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王小巍、董文庆，均系辽宁得一律师事务所律师。
被申请人柏威年企业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路129-3号。
法定代表人：范烈华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周全，系辽宁先河律师事务所律师。
申请人上海悠游堂投资发展股份有限公司（以下简称悠游堂公司）因与被申请人柏威年企业（大连）有限公司（以下简称柏威年公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
悠游堂公司称：2015年3月4日申请人与被申请人签订租赁合同。被申请人与申请人所签订的租赁合同均系被申请人提供的格式条款，且被申请人并未加以提示申请人解决争议方式，因此，导致申请人不能以诉讼方式解决争议。申请人认为租赁合同所涉仲裁条款无效，被申请人向大连市仲裁委员会申请仲裁于法无据。据此请求确认仲裁条款无效。
柏威年公司称：不同意申请人的请求，仲裁条款有效。
经审查查明：2015年3月4日，悠游堂公司与柏威年公司签订《租赁合同》。该合同第34条为”继续履行及争议解决”条款，该条款约定：”双方在签订本合同时，具有完全民事行为能力，对各自的权利和义务清楚明白，并愿按本合同规定严格执行。如双方因本合同的履行产生争议，应当首先友好协商解决。协商不成，任何一方有权将该争议提交大连仲裁委员会按照其仲裁规则予以仲裁解决。”
因租赁合同的履行产生争议，柏威年公司向大连市仲裁委员会申请仲裁，在仲裁庭首次开庭前，悠游堂公司对仲裁条款的效力提出异议，申请人民法院确认仲裁协议无效。
申请人自认，其申请确认仲裁条款无效的情由不能归类为《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的三种情由。
本院认为，申请人悠游堂公司以合同条款系格式条款为由，请求本院适用《中华人民共和国合同法》的规定，确认仲裁条款无效。而《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定：”仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”据此，合同是否因格式条款具有无效情由而导致无效并不影响仲裁条款的效力。
《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：”有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”该法律规定对仲裁协议无效的情由已经做出明确穷尽的规定，只有具备该条规定的三种情由之一，仲裁协议方为无效。申请人认可其申请确认仲裁条款无效的理由不能归类为前述三种情由，则其申请没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条规定，裁定如下：
驳回上海悠游堂投资发展股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人上海悠游堂投资发展股份有限公司负担。
审判长 赵 林
审判员 贾春雨
审判员 王立媛
二〇一七年十二月四日
书记员 郭一颖
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3012号
刘昕、王德祥：
原告刘昕与被告王德祥房屋买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11812号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢398号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一七年十月二十八日
书记员 邵静帅
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3638号
申请执行人余爱花
执行人 张建军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4725号，依法向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人张建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员冯跃宁
二〇一七年十月十二日
书记员王奇峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4594号
原告：刘义，男，汉族，1983年3月13日出生，长庆油田职工，住庆阳市西峰区桐树街西口寨子家属院。
被告：左泽洲，男，汉族，1968年6月22日出生，居民，住甘肃省镇原县上肖乡中街。
原告刘义与被告左泽洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加了诉讼，被告左泽洲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100万元，并从2015年3月6日起按月利率1%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月6日被告因周转需要，向原告借款100万元，约定利率1%，按季付息，到期还本，借期一年。还款期限届满后，原告向被告多次索款未果遂诉至法院。
被告左泽洲未答辩。
本案当事人围绕诉讼�求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识。被告以资金周转困难为由分别于2012年8月14日向原告借款32万元，2014年9月26日借款8万元，2015年3月6日借款60万元。2015年3月6日，被告向原告出具一张借条，内容为：“今借到刘义现金壹佰万元（￥1000000.00），月利率1%，按季付息，借期一年。借款人：左泽洲。二〇一五年三月六日”。2015年6月20日，被告向原告支付利息7506元。还款期限届满后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借条证实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求�予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告向原告支付的利息7506元，按借款本金100万元应从2015年3月6日起计算至2014年3月28日止，故原告要求被告支付利息应从2015年3月29日起计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩，视为对其诉讼权力的放弃，应承担不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百�十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定》，判决如下：
被告左泽洲归还原告刘义借款本金1000000元并从2015年3月29日起按月利率1%支付利息至还款之日止。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，以上共计20600元，由被告左泽洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高克军
代理审判员 次文博
人民陪审员 郭 秋 荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 飞