安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2354号
原告:日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区高金路311号3幢117室，统一社会信用代码：91310000717881001M。
法定代表人：池田孝美，董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
委托代理人：叶少美，该公司员工。
被告：宜都地泰爆破工程有限公司，住所地宜都市王家畈镇永安路169号，组织机构代码：09586593-8。
法定代表人：白万友。
被告：白万友，男，汉族，1969年3月5日生，住湖北省宜都市，
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）与被告宜都地泰爆破工程有限公司（以下简称“地泰公司”）、白万友租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用适用简易程序，由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一于2014年10月18日签订的合同（编号：L14HZ00561），并由原告收回租赁物（日立挖掘机一台：机型ZX200-5G，机号DCDBOK100868）；2、判令被告一赔偿原告损失219091元；3、判令被告白万友承担连带保证责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日，原告与被告地泰公司签订了一份融资租赁合同，合同约定租赁物（日立挖掘机一台：机型ZX200-5G,机号DCDBOK100868）的所有权归出租人，总租金为1156401元，其中首付款为160000元，分期租金总额996401元，租赁期间为36个月。合同约定，被告地泰公司应按约向原告支付租金，否则原告有权要求解除合同，收回和处置租赁物并要求赔偿经济损失。原告于2014年10月18日交付租赁物后，被告地泰公司却未按约定支付租金。被告白万友作为被告地泰公司的担保人，亦未履行连带担保责任，为维护原告的合法权益，遂依法诉至法院，请求判如所请。
被告地泰公司、被告白万友未到庭参加诉讼，也未提供证据及书面答辩材料。
经本院审理认定事实如下：原告日立公司与被告地泰公司于2014年10月18日签订了《融资租赁合同（企业版）合同》（合同号：L14HZ00561）、《合同条款明细表》、《租金支付计划表》。双方约定承租人地泰公司向出租人日立公司承租液压挖掘机一台（机型ZX200-5G,机号DCDBOK100868），首期租赁费为160000元，租赁期间为36个月（分期首期月租金30401元，分期2期以后月租金27600元*35月），租金总额为1156401元。合同第六条约定租赁物所有权归出租人。合同第十六条约定，承租人在合同期满且未违约时有权以400元的价格留购租赁物。合同第十二条约定，承租怠于支付合同项下应支付的金钱债务时，承租人按应付金额日万分之四支付延迟付款违约金。合同第十三条约定，承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，出租人有权要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，有权收回和处置租赁物，有权要求要求承租人赔偿出租人遭受的全部损失，向承租人追索因行使或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用（包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生费用），并要求损害赔偿，有权解除本合同。承租人缴纳首期租赁费160000元后，出租人日立公司于2014年10月18日将租赁物交付给承租人地泰公司并验收合格。期后，地泰公司于2014年11月28日支付租金30401元，于2014年12月1日支付199元，尚欠租金965801元，共计产生违约金420.33元（2014年11月26日计算至2015年1月26日）。另查明，2014年10月18日，出租人日立公司与被告白万友签订《第三方担保函（个人担保用）》，白万友愿意为地泰公司就其在《融资租赁合同》项下的义务承担连带保证责任。2015年1月26日，地泰公司法定代表人白万友向日立公司出具承诺委托书一份，承诺90日内向日立公司现行偿还137801元，并自愿将融资租赁挖掘机（机型ZX200-5G,机号DCDBOK100868）停放日立公司保管，若未兑现上述承诺，则宜都公司同意向日立公司支付到期及未到期的所有租金及相关费用，同时委托日立公司以不低于75万元的价格代为销售该挖掘机，销售所得用于充抵宜都公司欠日立公司的所有款项。另查明，由于地泰公司未按时支付租金，日立公司将该挖掘机运回并抵充75万元租金。日立公司支付运回挖掘机的费用共计2870元。
本院认为，日立公司与地泰公司签订的融资租赁合同符合法律规定，双方融资租赁合同关系合法有效。合同成立后，原告作为出租人按约将租赁物交付承租人地泰公司使用，但被告地泰公司仅支付租金190600元（160000元首付租金+30401元分期首期租金+199元租金），合同期内产生违约金420.33元（2014年11月26日计算至2015年1月26日），剩余租金至今未付。被告行为已构成违约，原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持，鉴于原告已经收回租赁物并充抵剩余所欠租金，原告请求收回租赁物的诉讼请求，本院不予支持。租赁物（机型ZX200-5G,机号DCDBOK100868）按照双方约定充抵下欠租金750000元后，原告要求被告赔偿损失219091元（1156401元租金总额+420.33违约金+2870运输费-160000元首付租金-30401元分期首期租金-199元租金-750000元租赁物抵充款）的诉讼请求，本院予以支持。被告白万友作为担保人与原告日立公司签订的《第三方担保函（个人担保用）》符合法律规定，白万友愿意为地泰公司就其在《融资租赁合同》项下的义务承担连带保证责任，原告要求被告白万友对上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告被告宜都地泰爆破工程有限公司签订的《融资租赁合同（企业版）合同》（合同号：L14HZ00561）予以解除；
二、被告宜都地泰爆破工程有限公司应于本判决生效后五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付219091元损失款；
三、被告白万友对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2293元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 明
二〇一七年九月三十日
书记员 刘薇薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条第二款有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（二）承租人未按照约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告在合理期限内仍不支付的。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未支付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果