湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终8252号
上诉人（原审被告）：刘某。
委托诉讼代理人：白天天，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雪俏。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人：张玉，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄烁，湖南精彩律师事务所律师。
原审被告：鲁某。
原审被告：鲁某甲。
原审被告：王某。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人:孙朝。
委托诉讼代理人：佘思伟。
上诉人刘某因与被上诉人李某、原审被告鲁某、鲁某甲、王某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人刘某上诉主张：（一）请求撤销（2017）湘0105民初5882号民事判决并依法改判；（二）判令李某承担本案二审诉讼费用。事实与理由：（一）一审法院认定住院时长错误。李某实际住院时长为93天，××医院出具的《劝阻患者外出告知书》已明确李某在2016年2月4日至2016年2月10日要求回家，并承诺后果自负，住院期间存在故意挂床行为，一审法院错误认定住院时间为100天。（二）一审法院判决支持4500元营养费过高，且出院医嘱未要求加强营养，应予适当减少。
被上诉人李某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告鲁某、鲁某甲未发表答辩意见。
原审被告王某辩称：认可一审判决。
原审被告平安保险湖南分公司辩称：同意刘某上诉意见。
李某向一审法院诉请：一、刘某赔偿李某垫付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院期间伙食补助费、陪护费、交通费、营养费、鉴定费共计90586.45元；二、鲁某、鲁某甲承担连带责任；三、平安保险湖南分公司依据保险合同承担相应责任；四、刘某承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：2015年12月12日20时03分许，刘某驾驶湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市开福区捞刀河路由南往北行驶至兴联路路口时，遇王某驾驶的湘Ａ×××××小型客车沿兴联路由东往西行驶，发生两车相撞，致使两车受损及刘某、湘Ａ×××××小型客车乘客刘某甲、鲁某、鲁某乙，王某，湘Ａ×××××小型客车乘客李某、李某丙受伤的交通事故。经长沙市公安局开福交通警察大队认定，刘某负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。
事发后，李某被送往湖南××医院进行救治，入院诊断为全身软组织挫伤，右侧胫骨平台后方改变：骨折？双膝关节退行××变，高血压病。2016年3月21日出院，出院医嘱为注意休息，低脂、低钠饮食，继续患肢功能训练，康复理疗，预防骨质疏松等对症支持治疗，出院后每一个月来院复查，视复查后病情决定下床负重活动，出院后继续监控血压，心血管系统内科疾患在当地医院或者内科门诊继续治疗，不适随诊。共计花费医疗费39067元。2016年5月11日，李某委托长沙市兴湘司法鉴定所对李某伤势进行伤残等级鉴定和护理期评定、营养期评定。2016年6月3日，湖南省文成司法鉴定中心出具长沙市兴湘司法鉴定所[2016]临鉴字第059a号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李某经保守治疗后，遗留右膝关节功能障碍，屈伸活动范围90度，评定为10级伤残。护理期评定为150天，营养期评定为150天。司法鉴定费用为1600元。
刘某申请对李某因交通事故受伤住院治疗的费用关联性进行鉴定，一审法院予以准许并委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定。2017年5月26日该鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心[2017]临鉴字第420号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李某住院费用总计38499.05元，其中1974.41元与治疗损伤无明显关联，其余36524.64元与治疗损伤相关。
另查明，鲁某系湘Ａ×××××的小型客车车主，鲁某甲就该车在平安保险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
又查明，另案起诉的受害人李某丙诉请的损失经核实，属于交强险医疗费用赔偿项目的金额共计61730元，属于交强险伤残赔偿项目的金额为35162元。
一审法院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（同一起交通事故造成多人人身伤亡，财产损失的，在保险限额内根据受害人的损失按比例分别予以赔偿），超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本起交通事故经开福区交通警察大队认定，认定刘某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，一审法院予以认可。故对李某合理损失，一审法院先确认由平安保险湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对李某合理损失超出交强险责任限额的部分，由刘某承担70%的责任，王某承担30%的责任。
二、本案的赔偿项目、数额，经审核确定如下：1、医药费37093元，李某共计花费医疗费39067元，据湘芙蓉司鉴中心[2017]临鉴字第420号司法鉴定意见书的鉴定意见，住院费用中1974.41元为非治疗损伤药物费用，应予扣除，故李某医药费共计37093元（39067元-1974.41元）；2、住院伙食补助费6000元（60元/天×100天），李某住院治疗100天，其伙食补助费按60元/天计算；3、营养费4500元，李某因此次事故构成十级伤残，营养期评定为150天。对李某主张营养费4500元，一审法院予以支持。4、护理费14543元，鉴定意见为护理期评定为150天，护理费用参照2016年度城镇私营单位从业人员居民服务业年平均工资35387元计算，其护理费为14543元（35387元÷365天×150天），对李某主张的护理费超过上述款项的部分，一审法院不予支持；5、残疾赔偿金14419元，李某于1937年3月15日出生，2016年6月3日其伤势被评定为十级伤残。李某系城镇户口，李某主张残疾赔偿金标准按28838元/年计算，一审法院予以准许，其残疾赔偿金共计14419元(28838元/年×5年×10%)；6、交通费1200元，李某主张交通费2000元，但未提供足额、有效的交通费票据予以证实，考虑到李某伤后住院治疗及后期处理事故确会发生相关交通费用，一审法院酌定其交通费1200元。7、精神抚慰金5000元，李某因此次事故致身体伤残，伤残程度为十级伤残，给李某造成了较为严重的精神损害，酌定李某精神损害抚慰金为5000元。8、鉴定费1600元，有鉴定费发票予以证实，一审法院予以认可。上述款额中属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1项、第2项、第3项，共计47593元，平安保险湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿4353元（李某与受害人李某丙的医疗费用合计金额为109323元，李某占43.53%）。属于交强险伤残赔偿项目的为第4项、第5项、第6项、第7项，共计35162元，由平安保险湖南分公司在交强险伤残赔偿项目下赔偿。李某上述1-4项经济损失其余损失43240元（47593元－4353元），由刘某承担70%赔偿责任即30268元（43240元×70%），由王某承担30%的赔偿责任即12972元（43240元×30%）。另第12项鉴定费1600元由刘某承担1120元（1600元×70%），由王某承担480元（1600元×30%）。即由平安保险湖南分公司先在交强险赔偿范围内承担39515元（4353元+35162元），刘某承担31388元（30268元+1120元），鲁某承担13452元（12972元+480元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向李某支付赔偿款39515元；二、刘某于本判决生效后十日内向李某支付赔偿款31388元；三、王某于本判决生效后十日内向李某支付赔偿款13452元；四、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由刘某承担494元，由王某承担212元。
本案在二审审理期间，上诉人刘某，被上诉人李某、原审被告鲁某、鲁某甲、王某、平安保险湖南分公司均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是李某住院伙食补助费、护理费的认定问题。第一，住院伙食补助费。根据当事人陈述、出院记录等证据，李某因本案交通事故受伤，于2015年12月12日入院治疗，于2016年3月21日出院，住院时间为100天。一审法院认定住院伙食补助费为6000元，处理妥当。第二，营养费。营养费应当根据受害人伤情、医嘱或鉴定意见等予以确定。本案中，李某因事故导致右侧胫骨平台后方骨折、右胫骨近端骨挫伤等，住院治疗100天，经鉴定构成十级伤残，营养期评定为150天，一审法院酌情确定营养费为4500元，处理妥当。
综上，上诉人刘某的上诉请求与上诉理由均不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由刘某承担。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。