wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民终409号
上诉人（原审原告）杨后位，麻栗坡县人，个体户。
委托代理人龙海春。特别授权。
被上诉人（原审被告）杨自标，麻栗坡县人。
上诉人杨后位与被上诉人杨自标买卖合同纠纷一案，不服麻栗坡县人民法院（2016）云2624民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受案后，依法组成合议庭�行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2015年10月12日，原、被告双方签订了1份三七红籽买卖合同，双方在合同中约定：原告（乙方）向被告（甲方）订购三七红籽500斤，每斤单价人民币50.00元，共计25000.00元，合同签订之日原告一次性支付清；原告的红籽质量为无病籽、无水泡籽、无还未成熟的绿籽；原告在订购之前被告（甲方）已先订1000斤给别人，原告（乙方）需等先订的人摘够之后才能来摘，原告（乙方）未摘够之前，被告（甲方）不准以任何理由再卖给别人。合同签订后，在履行过程中，被告按合同约定，等先订购的人摘够1000斤之后，让原告摘，但原告将整块三七地的红籽全部摘完只摘得370斤红籽，被告出现货源不足，无法供货，尚欠130斤，原告要求被告按160.00元每斤退还货款，应退20800.00元，被告只同意按50.00元每斤退还，应退6500.00元，原告不同意，双方发生纠纷。原告向本院起诉，要求依法判令被告赔偿经济损失20800.00元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，当事人从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实守信的法律原则。合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，关于三七红籽数量是否确定的问题，在双方签订的订购合同中虽约定原告向被告订购红籽500斤，但又约定因被告已先订给别人，原告需等先订的人摘够之后才可以去摘，再根据原、被告在订立合同时红籽尚未成熟，因此，本院可以确定在先订购的人摘够后是否还有500斤是个不确定的事实。关于被告是否违约的问题，在双方签订合同时没有对数量不足500斤如何处理进行约定，而当事人又没有协议补充，为维护合同关系的稳定和交易安全，应根据公平原则，依合同的内容和交易习惯给予补救。从原、被告双方签订的合同来看，约定因被告已先订籽给别人，原告需等先订的人摘够之后才可以去摘，原告未摘够之前，被告不准以任何理由卖给别人。原告的合同目的就是购买被告种植三七红籽，被告严格按合同约定在红籽成熟后由先订购的人摘够后再由原告进行采摘，采摘的数量未足500斤是因双方对红籽数量估计不足，责任并不在被告，加之被告因红籽数量不足500斤，及时联系原告要求退还预付130斤红籽的预付款，原告也没有证据证明被告将三七红籽转卖他人或者挪作他用的事实，因此，被告行为符合合同约定及交易习惯，被告没有违约。原告要求被告承担违约责任诉请无事实根据，本院不予支持。但鉴于本案原告已预付500斤货款给被告，被告只有370斤红籽供给原告的实际，应按公平原则和多退少补的交易习惯，由被告退还原告多预付的130斤红籽款6500.00元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告杨自标退还原告杨后位预付130斤三七红籽款人民币6500.00元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告杨后位的其他诉讼请求。诉讼费320.00元，减半收取160.00元，由原告杨后位承担100.00元、被告杨自标承担60.00元。
原审宣判后，杨后位不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，判决被上诉人赔偿上诉人的经济损失20800.00元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：庭审中，证人金某某、查某某的证言共同证实了三七红籽在2015年11-12月份已涨价到每斤160元至180元，两人的证言相互印证，且被上诉人在答辩状中己认可三七红籽涨价的事实。一审人民法院以“未有其他证据加以佐证，且被告不认可”为由，不予采信，一审人民法院不采信两证人的证言明显错误。2、一审人民法院认定事实错误。在庭审中，被上诉人亲自承认，其所栽种的三七红籽有部分自己留着栽种，这充分说明其在出售1000斤三七红籽给别人利交付370斤三七红籽给上诉人后，还有剩余，根本不存在一审人民法院认定的情形。即“合同签订后，在履行过程中，被告按合同约定，等先订购的人摘够1000斤之后，让原告摘，但原告将整块三七地的红籽全部摘完只摘得370斤红籽，被告出现货源不足，无法供货”。由此可见，一审人民法院认定事实错误。二、被上诉人履行合同不符合约定，依法应赔偿上诉人的经济损失。市场交易，双方应当遵循诚信原则。上诉人与被上诉人双方�签订买卖合同时已明确约定享七红籽的数量，共计500斤，且上诉人己如约支付了全部货款，后来因三七红籽涨价，被上诉人仅交付370斤红籽给上诉人，仍有130斤红籽末交付。其在未完全履行合同，仍有红籽的情况下，拒绝交付剩余的130红籽，而是将红籽留着自己栽种，其行为不仅违反诚实信用的原则，且明显违约。根据《中华人民共和国合同法》第113条之规定，履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。上诉人从被上诉人处采购三七红籽，除了自己栽种外，还用于销售，在三七红籽从每斤50元涨价到每斤160元至180元后，因被上诉人拒绝交付红籽，给原告造成较大的经济损失，以每斤160元计算，所造成的经济损失共计20800元，该损失属于合同履行后可以获得的利益，违约方应当进行赔�。综上所述，一审人民法院采信证据错误，认定事实错误，导致作出错误的判决。上诉人的上诉请求有事实和法律依据，恳请二审人民法院撤销一审判决，作出公正的裁判。
被上诉人杨自标未作书面答辩。
在二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认定的法律事实与一审一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同是双务、有偿合同，买卖双方都既享有权利，又负有义务，出卖人负有交付标的物并转移其所有权给买受人，并应当按照约定的数量交付标的物的义务。从本案查明的事实来看，双方在2015年10月12日签订《订购合同》时对于杨自标在确保供给案外人1100斤红籽后是否还有500斤足额的红籽能够售予杨后位均是没有明确的。且签订合同当下，杨后位已经告知杨自标其栽种的红籽要优先供给案外人1100斤。故本院认为，之后出现的杨自标在供给他人之后采摘不够500斤，是双方当事人在订立合同时对于红籽数量共同估计不足的结果，并不存在哪一方故意违约的主观恶意。故对于上诉人主张杨自标存在违约情形的，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费320.00元，由上诉人杨后位承担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后即发生法律效力。如果义务人未按原审判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行原审判决，权利人可在原审判决规定的履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 沈盈吟
代理审判员 张雯静
二〇一六年六月八日
书 记 员 陶胤文
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3066号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人向某,男,xxxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2931号起诉书，指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人向某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人向某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部、吸管一支、锡纸五张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年八月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3066号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人向某,男,xxxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2931号起诉书，指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人向某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人向某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的手机一部、吸管一支、锡纸五张，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年八月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初1244号
原告：郑李娟，女，1990年5月26日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住兴山县。
委托诉讼代理人：万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：颜士桂，女，1948年6月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：李先玉，男，1946年1月15日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告郑李娟与被告颜士桂、李先玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑李娟及其委托诉讼代理人万柱，被告李先玉、颜士桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑李娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止对原告房屋侵害，搬出原告所拥有的房屋，并将房屋返还给原告；判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系原告的外祖父母，二被告在2016年向法院提起诉讼，要求分割和继承原告父母死亡后遗留的房屋和财产，二被告早已放弃了继承权，原告已将房屋过户登记到自己名下，二被告特别是第一被告不顾亲情，不考虑原告系残疾人等诸多因素，要分割原告房屋十六分之九的份额，秭归县人民法院下达了（2016）鄂0527民初784号民事判决书，判决驳回了二被告的该项请求。现该判决已发生法律效力，而第一被告所占有的一间房屋仍锁着并没有搬出，第二被告仍然居住在此房屋内。二被告至今仍非法占有属于原告合法财产，侵犯了原告财产所有权，理应停止侵害，搬出房屋并将房屋返还给原告。为此，原告向法院提起了诉讼。
颜士桂、李先玉辩称，该房屋左边是二被告和原告的父母一起建的，属于家庭共同财产，所以二被告是不会从这个房屋中搬出去的，要求住到死亡，因被告颜士桂现在住的老房屋是危房。在二被告死亡后房屋还是原告的。小女婿曾说要给被告找地基新建房屋，但考虑到原告郑李娟的房屋也是准备卖的，就和她商量让她卖给别人多少钱就卖给被告多少钱，但原告不同意。二个月前原告一回来就把被告的棉絮套都到河里去了，里面还放着1500元，都被原告扔弃了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的证据有异议，但没有发表明确的质证意见。本院对原告提交的证据认定如下：已发生法律效力的民事判决书，应作为本案的定案依据予以采信；协议书在生效的民事判决书已被采信，可作为本案的定案依据；集体土地使用权证书是土管部门颁发的权利证书，可作为有效证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系原告的外祖父母。1990年原告父母拆除了自己居住的原土木结构房屋一间，另申请宅基地重新修建房屋二间二层，并于1996年10月申请办理了农村宅基地使用权证。2009年原告父母紧邻原房屋又修建了二间二层。2009年12月17日原告之父郑学虎因意外事故死亡，获得赔偿金328000元，2010年7月31日原告之母李凤瑛因肝癌并多器官功能衰竭死亡，其银行存款为200000元。2011年11月23日原告与二被告、原告的祖父母签订一份协议，约定原告的祖父母、外祖父母均放弃诉争房屋的继承权，由原告一人继承。该协议由当时的村干部执笔，并加盖了村委会公章。原告据此向土管部门办理了房屋变更登记手续，现房屋登记所有权人为原告。2016年6月二被告向法院提起继承、分割房屋和财产的诉讼，本院于2017年6月作出（2016）鄂0527民初784号民事判决书，判决原告支付二被告遗产分割价款33333.33元，驳回了二被告要求分割和继承房屋的诉讼请求。该判决书已送达双方当事人，并已发生法律效力。被告李先玉尚居住在该栋房屋左边的二间二层房屋中，被告颜士桂也尚有部分物品存放在这二间二层的房屋中。为此，原告向法院提起了诉讼。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告位于秭归县××××组的房屋属原告所有，其有权占有、使用、收益和处分上述房屋，现上述房屋内存放着二被告的物品，并且被告李先玉还在此屋中居住，原告向本院提起排除妨害之诉，本院应予以支持，对此，二被告有义务予以腾清并将房屋交付给原告。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
限颜士桂、李先玉在本判决生效后十日内腾清郑李娟位于秭归县九畹溪镇石柱村七组的房屋中属其二人所有的物品，并将房屋返还给郑李娟。
案件受理费80元，减半收取计40元，由颜士桂、李先玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一七年十月十六日
书记员 邓颖尹
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第52号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人李某，群众，农民。2014年6月13日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年6月16日被取保候审，2015年4月15日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2014年6月12日19时许，被告人李某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车沿393省道由西向东行驶至野草湾村路段时与行人刘某发生交通事故，造成被害人刘某当场死亡。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某应负此事故的全部责任，刘某无事故责任。
二、量刑事实，1、案发后被告人李某主动到公安机关投案自首；2、被告人李某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书；河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证；死亡证明信；委托书、谅解书及协议书；赞皇县公安交通警察大队到案证明；昔阳县公安局东冶头派出所证明；被告人李某户籍证明；证人韩某、秦某、翟某证言；被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，�负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某案发后能够主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 常 娟
人民陪审员 赵 静
二�一五年五月二十七日
书 记 员 白玉田
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第549号
原告田某某，女，生于1993年6月6日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区海原县。
被告马某某，男，生于1986年10月11日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
法定代理人马某甲，男，生于1955年6月1日，回族，教师，中专文化，系被告马某某的父亲。
法定代理人赵某某，女，生于1960年5月1日，回族，农民，不识字，系被告马某某的母亲。
原告田某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告马某某的法定代理人马某甲、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告经媒人介绍由双方父母包办于2007年农历11月21日举行婚礼仪式共同生活，2012年5月14日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，男孩马某乙、女孩马某丙。2012年7月，我做了绝�手术。因为女儿看病问题我与被告及其家人发生矛盾，去年夏天我回到娘家居住至今，被告及其家人对我不管不顾，故诉讼要求：1、准予我与被告离婚；2、女孩由我抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自承担。
被告法定代理人马某甲辩称，我儿子马某某患有癫痫病，我征求了儿子的意见，我儿子马某某不同意离婚。我们夫妻曾多次托人到原告娘家劝原告回家，原告母亲坚持要5万元才让原告回家，因原告家没有见到钱，故不让原告回家。两个孩子由我们抚养，抚养费我们自己承担。
原告未提供证据。
被告当庭出示了证据残疾证1本，证明被告患有精神疾病的事实。
原告质证认为，对残疾证的真实性没有异议。
本院认证如下：被告出示的残疾证能够证明被告患有精神病的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经媒人介绍由双方父母包办于2007年农历11月21�举行婚礼仪式同居生活，2012年5月14日补领了结婚证。婚后生育两个孩子，男孩马某乙、女孩马某丙。2012年7月，被告做了结扎绝育手术。共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，2014年夏天，原告返回娘家居住至今，现原告诉讼离婚。
本院认为，因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生矛盾，被告患有癫痫病，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。离婚后，父母对子女均有抚养的权利和义务，原告已做绝育手术要求抚养女儿的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告马某某离婚；
二、子女抚养：女孩马某丙由原告田某某抚养，男孩马某乙由被告马某某扶养，孩子抚养费由抚养人各自负�。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马士弟
审判员 马汉武
审判员 丁 玲
二〇一五年七月二日
书记员 田风坤
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3247号
原告自贡市商业银行股份有限公司。
法定代表人何跃。
被告许国荣，男，出生于1960年4月4日，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告自贡市精诚房地产开发建设有限公司。
被告自贡同济医院。
本院在审理原告自贡市商业银行股份有限公司诉被告许国荣、自贡市精诚房地产开发建设有限公司、自贡同济医院金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市商业银行股份有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2926元，由原告自贡市商业银行股份有限公司承担。
审判员 谢慈云
二〇一四年十二月四日
书记员 李 迪
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1645号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：强凌峰,男,1990年7月7日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉强凌峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取185元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 李娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈宁
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执1号
王强、ＸＸ刚：
关于平顺县人民检察院指控你犯贪污罪一案，山西省平顺县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）晋0425刑初24号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人王强、ＸＸ刚应缴纳罚金80000元；
（2）被执行人王强、ＸＸ刚应分别负担案件执行费1100元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院（执行款）专户
账号：775001040013766
特此通知
执行员 ：郭宝江
书记员 ： 张 婧
二〇一七年一月五日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执1号
被执行人王强，男，1965年8月16日出生，山西省平顺县中五井乡西赛村人，汉族，高中文化，农民。
被执行人ＸＸ刚，男，1977年8月29日出生，山西省平顺县中五井乡西赛村人，汉族。初中文化，农民。
被执行人王强、ＸＸ刚因犯贪污罪，本院以（2016）晋0425刑初刑事判决书，判处王强有期徒刑六个月，缓刑一年，判处ＸＸ刚有期徒刑六个月，缓刑一年，判并分别并处罚金100000元（罚金已分别缴纳20000元），该判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送执行。二被执行人应分别缴纳案件执行费1100元，以上共计162200元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王强、ＸＸ刚的银行存款；
二、扣留、提取王强、ＸＸ刚应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖王强、ＸＸ刚应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人王强、ＸＸ刚财产分别以80000元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和二被执行人分别承担的执行费1100元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭学政
审判员 宋林林
审判员 郭宝江
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 旭
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北正民初字第01696号
原告蔡某某，女，1978年11月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘某某，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理蔡某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 佟德华
二〇一四年九月十日
书记员 刘振涛
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1389号
上诉人（原�被告）：祝某。
委托诉讼代理人：孙中文，昌图县文新法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王某。
法定代理人：祝某，系王某的母亲。
被上诉人（原审原告）：徐某。
委托诉讼代理人：于某，系徐某的大儿媳。
上诉人祝某、王某因与被上诉人徐某继承纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的�承人的遗产份额，遗产处理时应当为该继承人留下必要的遗产。继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。一审判决未否认遗嘱的效力，但在处分遗产中的土地股权及车款时，采用了参照法定继承按份计算的方式，为继承人徐某保留份额。这种处理方式不妥当，将导致在法律上承认遗嘱继承，但在事实上按法定继承处理遗产的逻辑矛盾。重审时，应当在综合考虑徐某的收入来源、劳动能力及当地基本生活保障水平的情况下，在遗产中酌情一次性给予徐某一定财产为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1666号民事判决；
二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费367元，退还祝某、王某。
审 判 长 韩 强
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姜 霞
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第8号
申请执行人吴XX，19XX年X月XX日出生。
被执行人秦XX，19XX年X月X日出生。
申请执行人吴XX依据本院（2005）临民初字第62号民事调解书，向本院申请执行秦XX借款纠纷一案，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索。本院于2006年12月8日进行登记备案。2013年12月25日，申请执行人再次向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金40000元及诉讼费2013元和双倍利息，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人秦XX在银行的存款人民币53000元至本院，本�于2014年5月9日将执行回的款项支付了52500元，（其中执行标的42013元，利息10487元）给申请执行人吴XX，余款500元作为执行费收取。申请执行人吴XX自愿放弃部分利息，并同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2005）临民初字第62号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年五月九日
书记员 杨 云
临夏回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第8号
申请人：永靖县福兴碳化硅有限公司，地址：永靖县三塬镇。
被执行人：张某，男，汉族，生于1979年12月20日，无业，住永靖县。
本院在执行永靖县福兴碳化硅有限公司张某企业承包经营纠纷一案中，经本院向金融机构查询张某的银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、包括被执行人张某的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临中法民初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成林
审 判 员 刘青敏
代理审判员 黄 河
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁雅敏
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第8号
申请执行人刘强，男，1971年10月3日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被执行人王国麟，男，1963年10月11日出生，汉族，无职业，现住临江市。
申请人刘强与被执行人王国麟买卖合同纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2013年11月20日作出的（2013）临民二初字第200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书所确定的法律义务履行，申请人于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案件在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。申请人于2014年2月28日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临执字第8号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 洋
二〇一四年二月二十八日
书记员 ：秦丽南
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）临执字第8号
罗建文、临武县环境卫生管理所：
罗建文依据发生法律效力的临武县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳仲裁字〔2013〕第035号仲裁裁决书申请执行临武县环境卫生管理所养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月2日执行完毕，现已结案。
特此通知
二○一四年元月十七日
吉林省临江林区基层法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第8号申请执行人：谭英杰，男，汉族，1954年12月28日出生，临江林业局退休工人，住吉林省临江市。被执行人：郑灿菲，男，汉族，1956年6月24日出生，无职业，住吉林省临江市。申请执行人谭英杰与被执行人郑灿菲劳务（雇佣）合同纠纷执行一案，临江市林区基层法院于2014年1月13日作出的（2013）临民初字第70号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谭英杰于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执�人郑灿菲身患肝癌在医院治疗，在执行期间住院于7月25日死亡。经工作家属同意拿出郑灿菲投保返还款900.00元给付申请执行人。经本院调查被执行人郑灿菲无财产可供执行。申请执行人同意将余款放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定裁定如下：终结本院（2014）临执字第8号对被执行人郑灿菲劳务（雇佣）合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾新才执行员  卢艳强执行员  付福成二〇一四年七月二十八日书记员  孙有信
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01182号
申请执行人：合肥新圣物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：朱克云，该公司总经理。
被执行人：安徽省皖西建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱舒生，该公司董事长。
被执行人：六安华信房地产开发有限公司，住所地六安市金安经济开发区。
法定代表人：郭梓谦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人合肥新圣物资有限责任公司与安徽省皖西建筑安装工程有限公司、六安华信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00954号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款人民币2016790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年六月一日
书记员 张家新
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执159号
申请执行人青岛元晟饲料有限公司，住所地平度市。
法定代表人邵东晓，总经理。
被执行人青岛润谷国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人韩敏，总经理。
本院在执行申请人青岛元晟饲料有限公司与被执行人青岛润谷国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛元晟饲料有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执159号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲启斐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民二初字第220号
原告佛山市百冠科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人吴国权。
委托代理人张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人蓝伟平，广东广立信律师事务所实习律师。
被告佛山市三水汇恒锋金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
负责人邓露红。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告佛山市百冠科技有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市百冠科技有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市百冠科技有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费1150元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审判员 周 晖
二〇一四年十二月一日
书记员 杜展媚
审
核
签
发
拟
稿
校
对
印
数
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第479号
原告中国银行股份有限公司新泰支行。
负责人：曹峰，职务：行长。
住所地：新泰市府前街与东周路交叉路口。
被告陈洪祥。
被告王承菊。
原告中国银行股份有限公司新泰支行与被告陈洪祥、王承菊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提出保全申请，要求对被告陈洪祥、王承菊名下的房产证号：新房权证新泰市字第××房屋一套予以查封，或对被告陈洪祥、王承菊银行存款人民币50万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陈洪祥、王承菊名下的房产证号：新房权证新泰市字第××房屋一套予以查封，或对被告陈洪祥、王承菊银行存款人民币50万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雁
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘梅
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第479号
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号。
负责人陈晓英，该公司负责人。
委托代理人李龙，该公司员工。
委托代理人刘晓菲，该公司员工。
被告廖超。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被告廖超信用卡纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员傅璟琳适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘晓菲，被告廖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告向我行申请领取金穗贷记卡一张，卡号为：00×××19，卡授信额度为6000元。被告成功办卡后利用卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，截止2015年3月7日，逾期透支10201.49元，产生利息1384.72元，滞纳金563.18元。我行多次催要未果，遂起诉来院，要求判令被告立即偿还借款本金10201.49元，利息1384.72元，滞纳金563.18元，并支付自2015年3月8日起至全部欠款还清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告答辩，对于原告起诉的事实均予以认可，但由于资金紧张，现无力还款。
经审理查明，2013年7月15日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，填写了申请表（含中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡个人卡领用合约）并签字确认。经原告核实信息后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××19，授信额度为人民币6000元。被告成功办卡后利用卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，截止2015年3月7日，尚逾期透支本金10201.49元，产生利息1384.72元，滞纳金563.18元。原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户交易信息明细、刷卡记录及原、被告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，借款要按时归还，原、被告之间的借款关系有原告提供的证据及被告当庭的自认予以证明，被告理应按期归还借款，被告未在合理时间内归还借款，应负本案的全部责任。原告要求被告给付金穗贷记卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廖超于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行归还人民币本金10201.49元、利息1384.72元及滞纳金563.18元，合计12149.39元，并承担利息（自2015年3月8日起至实际付清之日止按日利率万分之五按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告廖超负担。（该款原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行已交纳，被告廖超负担的部分于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行直接支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
代理审判员 傅璟琳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第479号
原告：淄博旭欧贸易有限公司。
委托代理人：刘永顺，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：东营市环鑫工贸有限公司。
原告淄博旭欧贸易有限公司与被告东营市环鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永顺、曲伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淄博旭欧贸易有限公司诉称，2015年1月27日，原被告签订产品销售合同，约定被告以5950元／吨购买原告丙酮，货到七日内被告付清货款，并约定了溢短装、质量标准等条款。同年1月29日，原告依约交付被告价值177905元货物29.9吨，并开具发票，但被告未按约付款，后经催要被告于3月17日付款150000元，余款27905元至今未付。为此，诉请法院判令被告支付货款27905元，赔偿经济损失1844元（从2015年2月5日计算至3月17日，以本金177905元为基数按银行同期贷款年利率5.6%，为1099.8元；从3月18日计算至起诉之日9月15日，以剩余本金27905元为基数按银行同期贷款年利率5.35%，为752.59元，共计1844元）；诉讼费由被告承担。
被告东营市环鑫工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，原、被告签订产品销售合同，约定被告以5950元／吨购买原告丙酮30吨，货到七日内付清货款，并约定了溢短装、质量标准等条款。同年1月29日，原告依约交付被告价值177905元货物29.9吨，并开具发票，但被告未按约付款，于3月17日付款150000元，余款27905元至今未付。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提交的产品销售合同、被告出具的收条、增值税发票、出库单、银行承兑汇票及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，双方均应按约定享有权利、履行义务。原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，逾期付款依约承担违约责任。原告要求被告支付货款27905元、赔偿经济损失1844元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市环鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博旭欧贸易有限公司货款27905元。
二、被告东营市环鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博旭欧贸易有限公司经济损失1844元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，保全费340元，由被告东营市环鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一五年十一月九日
书记员 彭 娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终359号
上诉人（原审被告）：袁芳，女，1974年2月26日生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
上诉人（原审被告）：梁喜印，男，1965年8月20日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：臧鸣，男，1982年3月19日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
上诉人袁芳、梁喜印与被上诉人臧鸣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初1233号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人袁芳、梁喜印的上诉请求与理由：认为两被告居住地均不在武汉市硚口区，且原告的居住地也不在武汉市硚口区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人（原审被告）梁喜印，住武汉市江岸区XX号。被上诉人（原审原告）臧鸣，住址武汉市江岸区XX号。本案应由武汉市江岸区人民法院审理更为便利。故请求将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原审原告与原审被告签订的《贷款合同》中约定，因该协议产生争议不能协商解决时，由合同签订地武汉市硚口区管辖权的人民法院诉讼解决。合同中贷款方即原审原告通讯地址为武汉市硚口区XX室。故该辖区的武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 阮红梅
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初202号
原告：刘利荣，女，1976年6月23日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：伍三女，女，1969年12月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告刘利荣与被告伍三女买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘利荣于2017年6月1日经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘利荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘利荣负担。
审判长 曾翔飞
审判员 肖东宇
审判员 习文昭
二〇一七年六月一日
书记员 孙 翠
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4218号
原告李国用，曾用名李来福，男，生于1968年12月26日，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。
被告李菊兰，女，生于1966年10月27日，汉族，住上蔡县。
被告张翠，女，生于1964年6月15日，汉族，住上蔡县。
委托代理人李留圈，男，生于1964年4月6日，汉族，住址同上。系被告张翠丈夫。
本院受理原告李国用与被告李菊兰、张翠健康权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国用及其委托代理人肖新民、被告李菊兰、被告张翠委托代理人李留圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国用诉称，2017年3月2日下午，原告在本村街道上站着，突然遭到二被告的污辱谩骂，并对原告实施殴打，造成原告受伤。派出所民警赶到后让原告先去医院检查治疗。被告的行为给原告带来极大的伤害，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费及其它计款5839元，并写出书面道歉。
被告李菊兰辩称，原告所说均不属实，是原告损害了被告家的财产权益，而且原告对被告进行了威胁，真正的受害人是被告，被告也受伤了。故原告要求赔偿缺乏事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告张翠辩称，原告所说不属实，是原告侵犯被告财产才引起的纠纷。原告多次毁坏被告家的树木及宅基地上其他财产，被告前去质问原告，原告破口大骂，并殴打被告，否则被告不可能无无缘无故打原告。为此，要求驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告的经济损失。
经审理查明，原告于1990年8月户口外迁往驻马市原橡林乡张楼东队，其原户口所在地韩寨乡××村委××村组由村干部李某、原韩寨乡土地管理所工作人员李银所以按政策应收回宅基地为由于2002年前后找原告协商宅基地调换事宜，原告通过李汉云将宅基证交与李银所，但至今未办理权属变更登记,李国用至今也未得到调换的合法登记的宅基。被告张翠丈夫李留圈与李留喜系弟兄关系，李留喜因事务不在家，李留圈夫妇一直管理原告宅基地，并在宅基地周围拉有铁丝网并种植农作物及树。现原告将户口迁回原籍，要求被告张翠家返还宅基，被告以该宅基系村组分配给被告为由拒不同意返还，双方为此产生纠纷。2017年3月2日下午，原告用铁锨将被告种在争议宅基地内的油菜铲除部分，被告发现后与原告争吵，继而对原告李国用实施殴打，韩寨乡派出所民警出警后，对现场进行了处置并制作了伤害案件现场处置登记表，现场处置登记表显示原告左侧头面部有伤，其自称左侧头面部被人用手打伤。原告当天到驻马店市中医院进行CT检查，该院诊断：左侧头面部软组织损伤，支付检查费560元。上蔡县公安局分别以上公（韩）行罚决字﹝2017﹞10280号、10281号行政处罚决定书决定对张翠以殴打他人行政拘留十日、并处罚款伍佰元、对李菊兰以殴打他人行政拘留十日、并处罚款伍佰元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、伤害案件现场处置登记表复印件、上蔡县公安局上公（韩）行罚决字﹝2017﹞10280号、10281号行政处罚决定书复印件各一份、驻马店市中医院检查报告单、诊断证明书及门诊收费票据复印件各一份、本院调取上蔡县公安局卷宗相关材料、证人李某部分庭审证词等证据在卷佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权。本案原告与被告张翠家庭因宅基地产生纠纷后，应通过协商或其他合法途径解决，但双方极不冷静，原告用铁锨将被告张翠家庭在以原告名字登记的宅基地内的农作物铲除，被告质问原告时发生争吵，二被告共同对原告进行殴打，造成原告面部损伤，结合原告宅基地之前存在确经他人与被告亲属李留喜协商宅基地调换事宜，因中间人的原因未办理成物权变更过户手续后，双方仍应通过相关部门或中间人进行协商解决，而不应采取铲除农作物及打架等过激行为方式，故造成本案纠纷，双方均有一定责任，综合考虑原、被告产生纠纷的原因及过错程度，以原告承担40%的责任、被告承担60%的责任为宜。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告损失范围和数额为：1、医疗（检查）费560元；2、交通费，结合其到医院检查情况，其数额酌定为100元。上述两项合计560元+100元=660元，则二被告应赔偿原告的损失数额为660元×60%=396元。关于原告要求二被告写出书面道歉的诉讼请求，根据法律规定，赔礼道歉是责任人向权利人承认其行为构成侵权并表示歉意的一种民事责任承担方式，旨在对被侵权人的精神伤害予以抚慰，通常适用于故意侵害他人人格权益的侵权行为，结合本案产生的原因及双方主观过错等情况，不宜适用赔偿道歉这一民事责任形式，故对原告该项请求，本院不予支持。对原告其他诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。二被告对原告提供的医疗（检查）票据存在异议，根据法律规定，其作为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但二被告未提供相应的证据，故对二被告的异议，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李菊兰、张翠共同赔偿原告李国用医疗（检查）费、交通费共计款366元。于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告李国用的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告李国用负担20元，二被告李菊兰、张翠负担30元（该款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内将其负担的30元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周占军
二〇一七年十月十五日
书记员 杨希光
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1960号
原告绍兴县雄生纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县柯岩街道澄湾村，组织机构代码741015525。
法定代表人傅彩娣，董事长。
委托代理人章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人丁浩。
被告余翠荣。
委托代理人张春华。
本院在审理原告绍兴县雄生纺织有限公司诉被告余翠荣财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告绍兴县雄生纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费120元，合计125元，由原告绍兴县雄生纺织有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一〇年八月五日
书记员 徐 芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第538号
申请执行人孙月芹，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，该公司经理。
被执行人许国宏，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人孙月芹申请执行被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）外民一初字第1332号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孙月芹于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙月芹未能提供被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第538号案件的本次执行程序（申请执行人孙月芹如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一五年五月九日
书记员 张晓青
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5995号
原告严奇华，男，住仙游县。
被告刘震，男，住仙游县。
被告郑丽生，女，住仙游县。
本院在审理原告严奇华与被告刘震、郑丽生因民间借贷纠纷一案中，原告严奇华于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严奇华撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一千二百三十元，由原告负担。
审判员 林国概
二〇一五年十二月二日
书记员 林瑜娴
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5995号
原告林爱华，女，住仙游县。
被告谢千里，男，住仙游县。
本院在审理原告林爱华与被告谢千里因民间借贷纠纷一案中，原告林爱华于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林爱华撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百五十元，由原告负担。
审判员 林国概
二〇一五年十一月十三日
书记员 林瑜娴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执516号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地南平市延平区滨江中路455号，统一社会信用代码91350700705332320F。
负责人：刘志武，行长。
被执行人：吴友金，男，1985年1月2日出生，汉族，住南平市延平区，
关于申请人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被执行人吴友金信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00844号
谢某某：
你与陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第01661号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十日
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1880号
原告：高某1，女，1974年6月6日出生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县，
委托诉讼代理人：曾琰民，江西西昌律师事务所律师，一般代理（法律援助）。
被告：林某1，男，1970年6月18日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
审判员 李良柏
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄贤平
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）深中法刑二终字第758号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人程某某犯抢劫罪一案，于2009年6月22日作出（2009）深龙法刑初字第1818号刑事判决。原审被告人程某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人程某某与被害人王某某系朋友关系，同住龙岗区坂田街道石排村7巷15号302房。被告人程某某与其堂弟程某辉（另案处理）经预谋，准备抢劫王某某。2009年2月24日晚上，程某辉拿了两瓶营养快线饮料给被告人程某某，并告诉被告人程某某，开了盖的那瓶营养快线饮料放了安眠药（后经鉴定检测出含氯硝安定成份）。第二天早上7时许，程某某携带两瓶营养快线饮料回到住处，将放了安眠药的那瓶营养快线饮料给被害人王某某喝，被害人王某某喝了之后随即昏睡。被告人程某某趁机将其钱包（内有王某喜身份证、8张银行卡）和两部手机偷走并交给其堂弟程某辉。程某辉于当日到宝安区龙华民治万盛百货牛栏前店张万福珠宝柜台，持王某某的平安银行信用卡刷卡消费两笔，3384元和230元，并在该百货商场旁边的建设银行柜员机取走现金2000元，持王某某的广东发展银行卡刷卡消费6372元。同年2月26日被告人程某某被抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的公安机关出示的抓获经过、情况说明、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、银行卡开户资料及对账单、两个营养快线饮料的瓶子、首饰销售单、手机通话清单、被告人身份证明资料；证人刘某燕、胡某某、刘某国的证言及辨认笔录；被害人王某某的陈述及辨认笔录；被告人程某某的供述和辩解；深圳市公安局公（深）鉴（理化）字（2009）0448号鉴定文书；现场勘验检查笔录及照片；视听资料：银行取款监控录像及万盛百货的监控录像等业经查证属实的证据证实。
原审判决认为，被告人程某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用麻醉方法劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二、随案移交金鹏手机一部、塑料瓶两个，予以没收。
上诉人程某某上诉提出：其没有用非法手段获得财物，没有实质参与抢劫，其只是没及时劝阻程某辉中止犯罪，也没有在第一时间向公安机关反映真实情况，应定性为包庇罪为妥。其在公安机关的有罪供述是为了替其堂弟顶罪，且受到刑迅逼供，身心无法承受才做出的。恳请二审法院依法改判。
本院经审理查明，上诉人程某某以非法占有为目的，采用麻醉方法劫取他人财物的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某某以非法占有为目的，采用麻醉方法劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。经查，上诉人程某某将放了安眠药的饮料给被害人喝，致被害人昏睡，程某某遂趁机将其钱包和两部手机拿走并交给其堂弟程某辉，后程某辉持被害人的信用卡刷卡消费及取现，该事实有程某某在公安机关的多次稳定供述证实，细节能与被害人王某某的陈述及辨认笔录吻合，且有证人刘某燕、胡某某、刘某国的证言及辨认笔录、鉴定文书、视听资料等证据佐证，足资认定，上诉人程某某关于”其没有参与抢劫、有罪供述系因公安机关刑讯逼供及替其堂弟顶罪、本案应定性为包庇罪”的上诉辩解与查明的事实和证据不符，没有证据支持，且与法律规定相悖，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王育平
审判员 许瑞韩
审判员 蔡升琴
二〇〇九年八月十八日
书记员 周 翔
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保192号
申请人：重庆港九股份有限公司猫儿沱港埠分公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇猫港村1幢，统一社会信用代码：9150011656788672XJ。
负责人：李象龙，总经理。
被申请人：重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿，住所地：重庆市綦江区赶水镇小鱼沱，统一社会信用代码：91500222903499746K。
负责人：侯红斌，总经理。
被申请人：重庆钢铁集团矿业有限公司，住所地：重庆市大渡口区大堰一村81幢，统一社会信用代码：915000002029927651。
法定代表人：陈大元，董事长。
申请人重庆港九股份有限公司猫儿沱港埠分公司于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿、重庆钢铁集团矿业有限公司的现金人民币（以下均为人民币）160万元或者其他等值财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司江津支公司为申请人重庆港九股份有限公司猫儿沱港埠分公司提供限额160万元的保证担保。
本院经审查认为，申请人重庆港九股份有限公司猫儿沱港埠分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿、重庆钢铁集团矿业有限公司的现金160万元或者其他等值财产。
案件申请费5000元，由重庆港九股份有限公司猫儿沱港埠分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 靖
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晓婷
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第83号
申请执行人朱某，农民。
被执行人：何某，农民。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人何某离婚纠纷一案中，申请执行人朱某于2015年4月13日向本院提出申请，要求执行（2015）阜民一初字第123号民事调解书第三项确定的义务。现被执行人何某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民一初字第123号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 桑文健
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 刚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3782号
申请执行人李弘，女，汉族，1976年5月31日出生。
被执行人北京市东方华垦投资服务有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层c2038。
申请执行人李弘与被执行人北京市东方华垦投资服务有限公司其他民事一案，经我院审理终结，该案京昌劳人仲字【2017】第799号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年5月4日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李弘在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 慕寿成
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2144号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：郭学开，总经理。
委托诉讼代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告：尹晓燕，女。
原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告尹晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告威海市靓佳物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年十二月一日
书记员 阎文超
-1-
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初845号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行（简称固始支行）。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人戴鑫，员工，特别授权。
被告卫志银，男，1952年10月11日出生，汉族，农民，住。
被告许立海，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住。
被告高其龙，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告固始农行与被告卫志银、许立海、高其龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告固始农行委托代理人戴鑫出庭参加了诉讼，被告卫志银、许立海、高其龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告固始农行诉称，被告卫志银向我行借款30000元，被告许立海、高其龙签名担保现被告逾期未还，要求被告卫志银行偿还借款30000元及利息，被告许立海、高其龙承担连带保证责任。
被告卫志银、许立海、高其龙未答辩。
经审理查明，2009年9月2日，被告卫志银与原告签订一份《借款合同》，约定借款30000元，有效期自2009年9月2日至2012年9月1日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上浮40%确定，被告许立海、高其龙签名担保，逾期借款未还。
本院认为，原告固始农行与被告卫志银、许立海、高其龙所签订合同、协议均是双方当时真实意思表示，合法有效，原告按约定已履行支付�务，被告卫志银逾期未归还已构成违约，应承担民事清偿责任，被告许立海、高其龙作为该笔借款担保人，理应承担保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、《中华人民共和国担保法》第23条（2）款、第18条、第21条之规定，判决如下：
一、由被告卫志银于本判决生效后10日内偿还固始农行借款本金30000元及利息（借款期间的利息为本金30000元按照2009年9月2日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期利息本金30000元按照2009年9月2日所对对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准。）
二、被告许立海、高其龙对上列借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费275元，由被告卫志银承担。
如不服本判决，可�接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审案件受理费上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈晓娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02213-3号
原告许秋云等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3256号
申请执行人深圳市大为集团有限公司。
法定代表人郑汉彬。
被执行人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司。
法定代表人罗文杰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年四月十四日
书记员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3256号
申请执行人深圳市大为集团有限公司。
法定代表人郑汉彬。
被执行人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司。
法定代表人罗文杰。
申请执行人深圳市大为集团有限公司与被执行人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司的银行存款(以人民币911965元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年四月十四日
书记员 徐剑豪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2414号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该××董事长。
委托代理人：潘春燕，系该××员工。
被执行人：张国军。
被执行人：王利生。
被执行人：李华军。
被执行人：潘纪孟。
被执行人：王生凡。
被执行人：魏亚尔。
被执行人：丁兰英。
被执行人：王卓儿。
被执行人：赵廷琼。
被执行人：林婉珍。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第33号慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人张国军、王利生、李华军、潘纪孟、王生凡、魏亚尔、丁兰英、王卓儿、赵廷琼、林婉珍金融借款合同纠纷一案过程中，上述被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人张国军、王利生、李华军、潘纪孟、王生凡、魏亚尔、丁兰英、王卓儿、赵廷琼、林婉珍尚欠申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司111256.82元及相应利息，尚需承担案件受理费1160元，执行费1569元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2414号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月八日
（代）书记员 施淑芳
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第727号
申请执行人：刘宜生，男，1976年2月25日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：福建汇达陶瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：钱仁宋，总经理。
本院在执行刘宜生与福建汇达陶瓷有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法查询了福建汇达陶瓷有限公司的银行存款、车辆及房产，由于福建汇达陶瓷有限公司已经被政府收储，本院依法提取收储款156610.37元，本案申请人刘宜生按债权比例分得执行款33688.37元。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。由于本案暂无财产可供处置，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 卢伶俐
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1391行审63号
申请执行人：临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局。住所地：临沂高新区新华路39号高新区行政办公大楼***室。
法定代表人：颜世强，局长。
被执行人：夏季玲，女，1998年2月12日生，汉族，住，
申请人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对夏季玲社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2016年10月25日以夏季玲、孙某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款规定，作出临高社抚费征决字[2016]0030054号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人夏季玲征收社会抚养费11507元，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，逾期不交纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临高社抚费征决字[2016]0030054号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行；
二、被执行人夏季玲于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费73元由被执行人夏季玲负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 魏长梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐娇娇
附：1、交款地点：临沂高新技术产业开发区人民法院；
2、收款单位账户等信息：开户名：临沂高新技术产业开发区人民法院，开户银行：临商银行股份有限公司高新区支行，开户账号：
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执146号
被执行人姚锦发，男，1963年7月13日出生，住铜仁市万山区。
姚锦发犯盗窃罪一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）黔2626刑初81号刑事判决书确定：被告人姚锦发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。该判决书生效后，姚锦发未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5年15日移送执行。
案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年5月24日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、“五严禁”规定等法律文书。
2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产等情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、无工商和不动产等登记信息。
3、本院于2017年8月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告送达形式向被执行人发出限制消费令。
4、经实地调查，被执行人刑满释放后外出务工，下落不明，其名下无任何可供执行财产。
本院认为，被执行人姚锦发应当依法履行生效判决书确定的义务。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，除被依法扣划的银行存款外，再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 吴兴军
审判员 粟 兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢开民
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第605号
原告张丽英，白马集团有限责任公司退休职工。
委托代理人董新亮，硕士研究生，自由职业者。代理权限：一般代理。
被告方久菊，洛阳巨龙通信有限公司退休职工。
委托代理人常露、杨紫（实习律师），河南大鑫律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告张丽英诉称，2014年11月13日，原告和被告签订借款合同，原告借给被告赵瑞琴5万元现金，由洛阳瑞宝财务管理有限公司出具收据。借款合同约定借款期限为2个月，月利率为1分5里，按月付息，到期还本。借款到期后，洛阳瑞宝财务管理有限公司拒绝还款。许伟刚出具保证书，保证如果到期后借款人不还款，担保人一定承担还款责任。方久菊承诺如果借款人不能还款，她愿意在两个内还清全部欠款。时至今日，借款人拒不还款，担保人也相互推脱责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求：一、判令被告方久菊立即支付拖欠的借款5万元及逾期付款的利息（按照同期银行贷款利率的四倍从2014年11月13日开始计算到实际归还为止）。二、诉讼费用及其他费用由被告方久菊承担。
本院在审理原告张丽英诉被告方久菊为借款合同纠纷一案中，查明洛阳市公安局天津路分局已于2015年6月24日对洛阳瑞宝财务管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张丽英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 畅陶杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2338号
被执行人：罗镭鑫，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
罗镭鑫盗窃罪一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙0482刑初657号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人罗镭鑫罚金2000元。被告人罗镭鑫至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人罗镭鑫有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人罗镭鑫暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程�依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈静芬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执330号
申请执行人龙军。
被执行人陈大林。
申请执行人龙军与被执行人陈大林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）贺八民一初字第269号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈大林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。经“四查”，被执行人陈大林无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁国栋
审判员 张先强
审判员 余伟波
二〇一六年九月二十八日
书记员 程国秀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第281号
原告张永贺，1993年6月19日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省兰西县。
被告张青松，1982年7月8日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市呼兰区。
被告王春健，1990年6月27日出生（公民身份号码：×××），住所地山东省莱州市。
本院在审理原告张永贺与被告张青松、王春健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永贺于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永贺申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永贺撤回起诉。
案件受理费25元（原告张永贺已预交50元，减半收取），由原告张永贺负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于 玥
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02070号
原告柳小蓉，女，1962年12月25日出生。
委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。
被告陈丽，女，1991年10月5日出生。
被告陈鑫，男，1996年11月5日出生。
被告陈润雪，女，2009年7月8日出生。
法定代理人付丽容（陈润雪之母）。
原告柳小蓉与被告陈丽、陈鑫、陈润雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳小蓉及其委托代理人杨川到庭参加了诉讼，被告陈丽、陈鑫、陈润雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳小蓉诉称，陈鑫、陈丽、陈润雪系陈仕华子女。2014年5月31日，陈仕华向原告借款人民币20万元，并出具借条，约定该借款月利率0.030分计算，每季度付一次利息。后陈仕华于2015年4月29日因病死亡，根据《继承法》相关规定，继承人在继承遗产的同时，也应清偿被继承人的债务，故诉请人民法院依法判决三被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2014年6月1日起，按约定月利率3%支付利息至本金付清时止）；并承担诉讼费用。
被告陈丽、陈鑫、陈润雪未作答辩。
经审理查明：2011年1月25日，陈仕华向柳小蓉借款人民币15万元，同年10月17日，陈仕华再次向柳小蓉借款人民币10万元，以上两次借款双方约定借款月利率均为3%。陈仕华在借款后，按约定支付了柳小蓉2014年5月31日前的利息，并偿还借款本金5万元。2014年5月31日，双方对前期债务进行了结算，经结算，陈仕华尚欠柳小蓉借款本金20万元，同日，陈仕华重新向柳小蓉出具借条，该借条载明：“今借到柳小蓉人民币200000.00元。每月按利息0.03分（实为笔误）计算，每季度付一次利息。借款人：陈仕华2014年5月31日”。陈仕华在重新出具借条后，未偿还柳小蓉借款本金及利息。
另查明，陈丽、陈鑫、陈润雪系陈仕华之子女。2015年4月29日陈仕华因病死亡，其病故后，第一顺序法定继承人为陈丽、陈鑫、陈润雪。
上述事实，有原告的陈述，《借条》，银行交易记录等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告陈丽、陈鑫、陈润雪在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告柳小蓉所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告柳小蓉所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。根据我国法律规定，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，原告柳小蓉已经履行了向陈仕华出借款项20万元的义务，陈仕华也应履行还款义务，但其在借款后因病死亡。其死亡后，被告陈丽、陈鑫、陈润雪应否对陈仕华的该借款债务承担偿还责任的问题。本院认为，陈仕华去世后，其法定继承人为被告陈丽、陈鑫、陈润雪。根据我国继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案审理中，由于被告陈丽、陈鑫、陈润雪未到庭参加诉讼，其放弃了证明其放弃对陈仕华遗产继承的情况，因此，被告陈丽、陈鑫、陈润雪应在其继承陈仕华遗产范围内承担偿还原告借款债务的民事责任。
对于原告柳小蓉主张三被告应按约定月利率3%支付利息至本金付清时止的问题。本院认为，原告主张的借款月利率过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率，不得超过银行同类贷款利率的4倍，对超过部分不予保护。因此，本案借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于该利息从何时计算的问题，本院认为，陈仕华已支付了2014年5月31日前的借款利率，但在此后便未支付利息，因此，陈仕华的该借款利息应从2014年6月1日起开始支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽、陈鑫、陈润雪在本判决发生法律效力后5日内，在继承陈仕华遗产范围内偿还原告柳小蓉人民币200000元及利息（从2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至本金付清时止）；
二、驳回原告柳小蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈丽、陈鑫、陈润雪在继承陈仕华遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 蒋秀娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谭秋红
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第565号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘成四（又名刘成，曾用名刘成士），男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省东莞市石碣镇政文西路**号。因涉嫌犯绑架罪于2013年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人傅其友，广东鼎能律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人刘成四犯非法拘禁罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄广华出庭支持公诉，被告人刘成四及其辩护人傅其友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月1日6时许，被告人刘成四因其妻子史岭霞（另案处理）的小轿车被马文（外号“阿豹”）等人砸烂挡风玻璃一事，伙同王化兵（已判刑）、“阿斌”、“河南籍男子”（后两人均另案处理）等多名男子驾车去到位于东莞市石碣镇明珠西路31号一无牌发廊门外，将被害人陈某（马文的女朋友）强行带走至石碣镇月云路金丰住宿三楼329房进行拘禁，以威胁马文给钱。后刘成四安排王化兵、“阿斌”及“河南籍男子”看管陈某，接着史岭霞打电话给“河南籍男子”，让王恐吓陈写一张六万元的欠条，刘则安排史涛（已判刑）将印泥送到金丰住宿楼下附近路段交给王，陈最终因数额问题没有写下欠条。当日12时许，刘成四指使李可（已判刑）和王化兵将陈某转移到石碣镇涌口富安宾馆二楼A208房，由王化兵、李可及“徒弟”（另案处理）看管陈某。期间，王化兵、李可先后在房间内强行与陈某发生性关系。当日18时许，刘成四叫史涛到富安宾馆将王化兵、李可和陈某带至楼下吃饭等刘和马文过来，后史按刘的要求来到富安宾馆，将王等人带到楼下吃饭，当时史担心马文见其人多而不敢露面，于是安排王和李在马路对面一饭馆吃饭，而史与陈在富安宾馆楼下吃饭。就在吃饭期间，公安人员当场将王化兵、李可、史涛抓获归案。刘成四于2013年10月15日被抓获归案。
以上事实，被告人刘成四在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的现场勘验材料，印泥、避孕套、皮带等物证，涉案财产参考价格，法医物证检验鉴定书，痕迹检验鉴定书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，王化兵的身体照片，证人某某盼、刘新辉、姚晓杰、刘锋的证言及辨认笔录，证人某某堂的证言，被害人陈某的陈述及辨认笔录，同案人王化兵、李可、史涛的供述及辨认、指认笔录，被告人刘成四的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人傅其友提出：1、本案犯罪时间较短，犯罪情节较轻；2、被害人陈某的男友对引发本案有过错；3、作案人没有对被害人实施明显的强制措施，也没有对被害人实施殴打、辱骂行为；4、被告人刘成四是初犯，认罪态度较好。
本院认为，被告人刘成四为索要债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘成四犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘成四当庭表示对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于辩护人所提辩护意见。1、本案在非法拘禁犯罪过程中发生了被害人被强奸的行为，造成了较为严重的后果，故辩护人以犯罪情节轻微，以及没有对被害人实施殴打、辱骂行为为由请求对被告人从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。2、被害人陈某与本案的起因无关，辩护人以被害人男友的过错为由请求对被告人从轻处罚依据不足，本院不予采纳。3、辩护人所提被告人刘成四是初犯，认罪态度较好的意见属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘成四犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 伦河耀
人民陪审员 陈衬南
二〇一四年六月三日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1309号
申请执行人梁某涛。
被执行人成都某某城市投资经营中心。
法定代表人康某。
被执行人四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某风。
梁某涛申请执行成都某某城市投资经营中心、四川省某某建设工程有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3076号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成都某某城市投资经营中心、四川省某某建设工程有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人梁某涛于2015年12月11日向本院申请执行。
在执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3076号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某城市投资经营中心、四川省某某建设工程有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人梁某涛可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 周跃明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 峰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第8号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月6日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日18时55分许，被告人何某驾驶浙G×××××普通二轮摩托车从兰溪市诸葛镇银塘村驶往诸葛镇双牌村，途径兰溪市上徐村至桥下河支线银塘村路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼气检测酒精含量为1.04mg／ml，经血液检测乙醇含量为1.12mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、机动车驾驶证／行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、兰溪市公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单、金华市公安局物证鉴定所物证检验报告，视听光盘一张，以及被告人何某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年一月八日
代书 记员 应晓妍
吉�省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6305号
原告王某某，住德惠市。
被告孙某某。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，邮寄送达费112元，由原告负担。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜成龙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2434号
原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，地址：天台县赤城街道寒山路69号。
法定代表人：王心来，董事长。
委托代理人（特别授权）：吕文泳，系该行职工。
委托代理人（特别授权）：陈龙，系该行职工。
被告：王彩明，农民。
被告：丁连新，赤城街道龙舌口小区7幢104室，系被告王彩明丈夫。
被告：王贤华，天都花园a11幢2单元502室。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告王彩明、丁连新、王贤华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1立案受理后，依法由审判员周激扬独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审判，并当庭宣告判决。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司的委托代理人吕文泳、陈龙到庭参加诉讼，被告王彩明、丁连新、王贤华经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司诉称：2014年1月28日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告王彩明、丁连新、王贤华签订了高保借（9989201410057600）号最高额保证借款合同。依据该最高额借款合同，原告同意自2014年1月28日至2014年7月28日期间内向被告王彩明发放贷款额度为人民币100000元整，约定利息为月利率11.67‰，被告王贤华对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。最高额保证借款合同第六条规定：借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准。2014年1月28日，根据该保证借款合同，被告王彩明与原告签订个人借款凭证，约定借款期限为2014年1月28日至2014年7月28日，执行年利率14%。被告丁连新和被告王彩明系配偶关系。2014年1月28日，被告丁连新与原告签订了共同还款承诺书，约定对上述保证借款合同形成的债务承诺承担共同还款责任。2014年7月28日被告王彩明贷款到期，原告银行系统自动扣除被告王彩明账户内321.35元余额归还本息后，被告王彩明再无其他还款。原告多次催讨，被告王彩明、丁连新仍未偿还借款，被告王贤华也未予代偿。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王彩明、丁连新共同偿付借款本金人民币99950.87元，及支付自2014年7月28日至实际还款日的利息、罚息。2、判令被告王彩明、丁连新共同承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。3、判令被告王贤华对上款项承担连带清偿责任。
被告王彩明未答辩。
被告丁连新未答辩。
被告王贤华未答辩。
为证明上述事实，原告向本院提供了：1、原告营业执照及负责人证明书、身份证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；2、被告身份证复印件三份和结婚证复印件一份，证明三被告的身份情况；3、最高额保证借款合同一份，证明申请借款及担保的事实。4、借款凭证一份、放款通知书一份，证明放款事实。5、共同还款承诺书，证明该借款系被告王彩明、丁连新夫妻共同债务。6、被告银行流水账和逾期系统信息表，证明欠本息事实。被告王彩明、丁连新、王贤华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经本院审理，查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王彩明与原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司签订的《最高额保证借款合同》合法有效，被告王彩明应照合同中的约定，在借款到期时清偿借款，但被告王彩明却未能及时偿还借款本金，其行为已经构成违约，原告有权依约要求被告王彩明归还到期本金、逾期利息及罚息。被告丁连新系被告王彩明丈夫，并与原告签订了《共同还款承诺书》一份，因此，对该债务应承担共同还款责任，故对原告要求被告王彩明和被告丁连新共同偿还借款本金、逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。被告王贤华作为被告王彩明借款的连带责任保证人，在《最高额保证借款合同》上签字，担保的范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、罚息等相关费用，保证期间为债务履行期届满之日起两年，故依法应对上述款项承担连带保证偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王彩明、丁连新在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金人民币99950.87元及利息（按照双方合同约定的结算办法从2014年7月28日开始计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王贤华对上述项款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告王彩明、丁连新、王贤华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一五年一月二十八日
代书记员 陈恬静
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00381号
请求人：常州中发炼铁有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇印墅村。
法定代表人：汪凤妹，董事长。
被请求人：“CAPEELISE”轮船东。
请求人常州中发炼铁有限公司因与被请求人“CAPEELISE”轮船东发生海上货物运输合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出海事证据保全申请，请求对“CAPEELISE”轮本航次驾驶台和机舱车钟记录本等予以提取、复制。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人常州中发炼铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常州中发炼铁有限公司的海事证据保全申请；
二、对“CAPEELISE”轮本航次驾驶台和机舱车钟记录本等予以复制、提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯兴远
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5855号
原告青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人潘建波，男，1957年7月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区，系公司法务部主任。
被告武少群，女，1986年10月7日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告青岛大农服装有限公司与被告武少群劳动争议一案中，因原告青岛大农服装有限公司经通知拒不交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第5855号原告青岛大农服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道。法定代表人刘强，系该公司总经理。委托代理人潘建波，男，1957年7月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区，系公司法务部主任。被告武少群，女，1986年10月7日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告青岛大农服装有限公司与被告武少群劳动争议一案中，因原告青岛大农服装有限公司经通知拒不交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  秦忠基审 判 员  顾 伟人民陪审员  刘 锋二〇一六年十月十八日书 记 员  张 磊
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1439号
原告：吕连昌，男，1947年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：涂鹏远，男，1956年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
二原告的委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：李财友，男，1956年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。
原告吕连昌、涂鹏远与被告李财友合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕连昌及其委托诉讼代理人李凤斌、被告李财友及其委托诉讼代理人蒋土福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕连昌、涂鹏远向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告于2014年6月9日签订的《转让协议》；2.判令被告返还原告转让款450000元。事实和理由：二原告系邻居关系，原告涂鹏远与被告系朋友关系。某日，原告涂鹏远说有一个厂将要转让，效益挺好，接手就有钱赚。原告吕连昌就让原告涂鹏远去商谈转让事宜。2014年6月9日，原、被告签订了《转让协议》，协议约定：甲方将位于缙云县东方镇靖岳村的缙云县东靖新能源科技设备有限公司（以下简称东靖公司）拥有的车间厂房、设备材料、配件及成品、半成品产品、公司车间办公用房、工商营业执照、样本资料、房屋租赁合同及相关资料全部转让给乙方；转让款450000元。原告在未详细审核的情况下就签署了协议，被告在甲方的落款处签字并加盖“缙云县旭财新型能源有限责任公司”（以下简称旭财公司）的公章。当日，原告吕连昌通过上海浦发银行将45万元转账给被告个人账户。协议签订后，原告在交接过程中发现车间厂房是租来；协议上的“旭财公司”根本不存在；被告否认股权转让，拒绝办理工商变更登记；而且东靖公司共有五位股东，转让未经全体股东同意，股东会决议系伪造。综上，被告以欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下签订《转让协议》，且协议无法履行。
本院经审查认为，原告吕连昌、涂鹏远与东靖公司的法定代表人被告李财友签订的《转让协议》，虽然由于代书人的笔误及原、被告对法律知识的欠缺导致在合同形式及文字表述上存在瑕疵，但并不影响原告吕连昌、涂鹏远以45万元的价格受让东靖公司的股权及相关资产的真实意思表示，且双方已按协议履行完毕。因此，协议的双方当事人是原告吕连昌、涂鹏远和东靖公司，并非原告吕连昌、涂鹏远和被告李财友，被告李财友是代表东靖公司履行法定代表人的职务行为。故原告起诉被告李财友请求撤销《转让协议》并返还45万元的诉讼请求，因被告主体不适格，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕连昌、涂鹏远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
审 判 员 吕 峰
人民陪审员 李国省
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 张志飞