天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初1285号
原告:众享石天万丰（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津开发区新城西路52号滨海金街*号楼*层****室。
法定代表人:文波，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人:曹丹婷，上海尊源恒律师事务所律师。
被告:叶玫，女，1973年5月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被告：乔旭东，男，1966年10月10日出生，汉族，住北京市。
原告众享石天万丰（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称众享石天合伙企业）与被告叶玫、乔旭东合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹丹婷到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告补偿款3062400元；2.判令二被告向原告支付违约金，以3062400元为基数按照每日万分之五的标准计算自2014年6月20日起至实际给付之日止。3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2013年10月17日签订《股权投资协议补充协议书三》，根据该协议第一条约定，二被告应在与上市公司股权交割完成之日起三个工作日内，补偿原告现金3062400元，逾期则以每日万分之五的标准承担违约金。该协议签订后，二被告顺利完成与上市公司粤传媒（代码002181）的股权交割（于2014年6月17日完成公司工商变更备案登记），且并未出现该协议所述的不再执行补偿的相关情形，后被告一分别于2015年5月26日、2015年6月25日、2015年8月10日向原告支付违约金及补偿款共计400000元，原告多次催款，被告均不予履行补偿义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
证据一、股权投资协议书，证明原被告就股权投资事宜达成合意签订了书面文件。
证据二、股权投资补充协议书，证明原被告就股权投资事宜进行变更，达成合意签订了书面文件。
证据三、股权投资补充协议书（二），证明原被告就股权投资事宜进行变更，达成合意签订了书面文件。
证据四、股权投资补充协议书（三），证明原告与二被告就股权投资补偿款的金额及支付方式、支付时间达成合意，三方签订书面文件。
证据五、银行凭证，证明原告如约支付了投资款。
证据六、股权交割证明等相关文件，证明二被告于2014年6月17日完成公司工商变更备案登记，完成了股权交割。
证据七、网上银行流水单，证明被告一分别于2015年5月26日、6月25日、8月10日向原告支付违约金及补偿款共400000的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月14日，众享石天合伙企业（甲方）、上海香榭丽广告有限公司（乙方）、叶玫（丙方）、乔旭东（丙方）签订《股权投资协议书》，协议显示丙方为乙方的实际控制人或管理层股东，约定为进一步发展业务，拓展市场，提高竞争优势，提升公司运营能力和抗风险能力，乙方同意甲方对公司进行股权投资。各方同意依据乙方2011年度的目标净利润人民币4000万元和12倍市盈率为基准计算公司估值，即公司投资后估值为48000万元，甲方本次以现金1879.44万元作为出资，占投资后公司3.9155%的注册资本。其中实收资本（股本）和资本公积的金额由全体股东及甲方共同决议通过的增资方案进行综合安排。本次甲方出资到帐后到公司上市前，除非经全体股东一致同意，公司不再进行增资扩股。各方应根据上述约定，在投资款到账日起十个工作日内及时办理公司的变更登记。协议对甲方投资的前提条件、过渡期安排、声明保证与承诺、协议的变更解除、违约责任、争议解决等进行了约定。违约责任中约定丙方分别及共同向乙方保证，对于其各自及甲方在本协议项下的违约责任相互承担连带保证责任。争议解决中约定凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议或纠纷，各方应通过友好协商解决。若任何争议无法在争议发生后二十日内通过协商解决，则任何一方有权将该争议提交提请甲方所在地人民法院诉讼。协议最后还约定丙方保证乙方其他股东履行本协议中对乙方其他股东设定的义务，丙方对乙方其他股东的义务的履行，承担连带保证责任。丙方愿意为乙方履行本协议承担连带责任。
2011年7月14日，上述三方对针对上述协议签订了《股权投资补充协议书》，协议对甲方投资的先决条件、业绩承诺、补充特别约定、投资人退出机制、乙丙方向甲方作承诺内容等作出约定。2011年8月25日，三方再次签订了《股权投资协议书之补充协议（二）》作了补充约定。
2013年10月17日，原告众享石天合伙企业（甲方）与二被告叶玫、乔旭东（乙方）签订《股权投资补充协议书三》，该协议载明：乙方系上海香榭丽广告传媒股份有限公司（下简称“香榭丽”）的股东，拟于“粤传媒”（代码：002181，以下称“上市公司”）实施并购重组；其中乙方叶玫是香榭丽的股东、法定代表人；乙方乔旭东是香榭丽股东。香榭丽以及股东与甲方于2011年分别签署了《股权投资协议书》、《股权投资补充协议书》、《股权投资协议书之补充协议（二）》。甲方在香榭丽中的股份为5453760股，占比3.496%。经协商，就并购重组相关事宜补充约定如下：一、根据香榭丽与上市公司达成的协议，以及甲方、乙方、香榭丽三方之间签订的上述《股权投资协议书》、《股权投资补充协议书》、《股权投资协议书之补充协议（二）》之约定，甲方投资有减值现象。因此，乙方承诺在其与上市公司股权交割完成之日起三日工作日内，乙方均有义务一次性向甲方补偿现金3062400元，逾期则以每日万分之五的标准承担违约金。二、补偿义务：若在甲方股票锁定期结束后的60个交易日内，如上市公司股价出现连续三个交易日的收盘价高于下列公司计算所得目标股价，则乙方不再执行补偿。否则，乙方补偿目标股价与第56到第60个的5个交易日收盘均价之间的差价乘以甲方持有上市公司股数。目标股价=（1573.20万元）乘以（1+10%）的[（甲方锁定解除日-
甲方投资款到帐日）/360]次方除以（甲方持有上市公司股数）。三、乙方承诺并保证，若发生前述需要履行补偿义务的情形，则乙方在收到甲方书面通知之日起5日内，乙方均有义务将补偿义务履行完毕，逾期则按甲方提出的补偿额以每日万分之五的标准承担违约金。四、2011年8月甲方、乙方、香榭丽签订的《股权投资协议书之补充协议（二）》第三条、第六条中提及的8655972元款项甲方配合乙方、香榭丽进行账务处理，如本条上述款项产生税负，由乙方在甲方减持并发生税负15个工作日内，由乙方全额支付给甲方。五、本补充下协议与《股权投资协议书》、《股权投资补充协议书》、《股权投资协议书之补充协议（二）》有不同之处，以本协议为准。如香榭丽、乙方与上市公司完成本次并购重组且交割完毕后，则甲方的权利义务按本协议执行，《股权投资协议书》、《股权投资补充协议书》、《股权投资协议书之补充协议（二）》不再执行；如本次并购重组失败，仍按上述三个协议执行。
2014年6月17日，上海香榭丽广告传媒有限公司股东变更为广东广州日报传媒股份有限公司（粤传媒）、广州日报新媒体有限公司，众享石天合伙企业、叶玫、乔旭东等不再是其股东。被告叶玫于2015年5月26日、2015年6月25日、2015年8月10日三次共计向原告众享石天合伙企业汇款40万元。
本院认为，原告众享石天合伙企业与被告叶玫、乔旭东针对上海香榭丽广告传媒有限公司的股权投资事项达成的系列协议，关于三方权利义务的约定具有事实基础，三方签订《股权投资补充协议书三》的相应内容对各方均有法律约束力，现原告依据该协议主张被告给付补偿款于法有据。原告认可被告叶玫已给付40万元，但认为该40万元应当先行抵充利息，该主张符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告叶玫、被告乔旭东于本判决生效之日起十日内向原告众享石天合伙企业支付补偿款3062400元，并给付以3062400元为基数按照每日万分之五的标准按自2014年6月20日起至实际给付之日止计算所得违约金（给付时应先行扣除400000元违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37814元，由被告叶玫、被告乔旭东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘恩生
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张文艳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郝 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。