黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1345号
上诉人（原审被告）韩某某，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人马永恒，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某，住哈尔滨市道外区。
委托代理人殷福振，住哈尔滨市道外区。
上诉人韩某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人韩某某及其委托代理人马永恒，被上诉人周某某及其委托代理人殷福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某在一审诉称：2012年9月29日双方登记结婚，2013年周某某怀孕，然而韩某某与其母对周某某怀孕不快，要求周某某做流产，周某某非常痛苦并不满。韩某某答应周某某流产后可以离婚，在周某某流产后，韩某某出尔反尔不离婚。韩某某在婚姻期间有婚外恋，周某某在居住处发现了其他女人的物品。经周某某追问，韩某某承认有婚外恋，周某某回住处取换洗衣物，因韩某某更换了门锁，周某某无法进入屋内。综上所述，周某某主张韩某某行为给周某某造成痛苦和伤害，双方感情已破裂，无法一起生活，请求法院判令：1、解除双方婚姻关系；2、韩某某赔偿周某某精神损害费5，000元；3、返还海尔冰箱一台、海尔55寸彩电一台（赠32寸电视一台）、海尔洗衣机一台、美的空调一台，以上家电价值约为15，000元；沙发一个、餐桌一个（价值约5，000元）；床上用品（价值6，000元）；4、诉讼费由双方负担。
韩某某在一审辩称：1、同意离婚；2、不同意周某某精神损失费请求；3、应依法分割夫妻共同财产，包括四金（两条项链、一个手镯、一个戒指。2012年12月份购买项链一条7克多价值3，000元；2013年5月购买金项链、金手镯、金戒指结婚时以彩礼方式给付周某某）、苹果平板电脑一个、索尼相机一台、彩礼5万元及2013年6月份向案外人刘文良借款10万元；4、周某某诉讼请求返还物品是韩某某购买，不同意返还；5、诉讼费由韩某某承担。双方于2012年8月经朋友介绍认识，同年9月29日登记结婚，2013年8月份共同生活。因认识时间过短，没有感情基础，婚后经常吵架。2013年年底，双方吵架后，周某某回娘家居住，在隐瞒韩某某的情况下，于2014年1月份把孩子打掉，韩某某知道此事后双方正式分居至今。分居后周某某经常到韩某某家中哭闹，韩某某报案两次，由于周某某拿走韩某某的物品，迫使韩某某更换了门锁。2014年6月4日，道外区人民法院开庭审理了韩某某诉周某某离婚一案，之后韩某某希望与周某某复合，撤回起诉。现周某某起诉离婚，可以看出韩某某挽回感情的行为失败，感情确已破裂。周某某请求赔偿精神损失5，000元，没有事实及法律依据，请求法院驳回该诉讼请求。
原审法院经审理查明：周某某与韩某某于2012年7月14日相识，于2012年9月29日登记结婚。2013年6月，韩某某给付周某某彩礼50，000元。2013年8月10日，双方举办婚礼。婚后居住在哈尔滨市南岗区延兴路韩某某三姨（马广莲）名下的房产中，韩某某称该房屋实际所有人为韩某某母亲。举办婚礼后，双方共同到深圳、杭州、南京、苏州、香港、澳门旅游一个月。周某某于2013年10月怀孕，于2014年1月9日流产。韩某某于2012年12月份购买项链一条送给周某某，于2013年购买三金送给周某某作为彩礼，于2013年8月末购买索尼WT350相机一台（价值约为2，000元）和Ipadmini平板电脑一台（价值为2，350元），以上物品均在周某某处。
2013年，双方为准备结婚购买了海尔冰箱一台（价值4，599元）、海尔55寸彩电一台（价值5，000元）、海尔洗衣机一台（价值2，000元）、美的空调一台（价值1，799元），沙发及餐桌各一个（价值约为5，000元）及床上用品（价值约为6，000元）。以上物品均在韩某某处，韩某某于2014年6月4日将以上物品出售。
2014年7月，在哈尔滨市道外区人民法院审理双方离婚案件时，周某某名下有30，000元存款。
原审法院认为：一、关于婚姻关系。周某某向法院起诉要求与韩某某离婚，韩某某亦同意离婚，故对周某某此项诉请予以支持。二、关于周某某主张的精神损害费，虽周某某主张韩某某在婚内有过错，但未提交证据予以证明，故周某某此项主张不成立，不予支持。三、关于周某某要求返还的家用电器。虽周某某主张以上物品均为嫁妆，要求韩某某返还，但购买时间为双方登记结婚之后，以上财产应为夫妻共同财产，应平均分配。韩某某在未经周某某同意情况下将家用电器出售，故对该部分财产的价值进行分割，即该部分家用电器总价值为24，398元，韩某某应返还周某某12，199元。四、关于周某某主张韩某某给付精神抚慰金，虽周某某主张韩某某存在婚内过错，但没有提交证据予以证明，故对周某某此项诉请不予支持。五、关于韩某某主张索尼WT350相机一台（价值约为2，000元）和Ipadmini平板电脑一台（价值为2，350元），系双方于婚后购买，属于夫妻共同财产，应均分。以上物品在周某某处，故周某某应返还给韩某某Ipadmin平板电脑一台。六、关于韩某某主张周某某返还项链及作为彩礼的“三金”，因以上物品分别为礼物及彩礼，系韩某某在自愿基础上赠与周某某，故韩某某此项诉请不予支持。七、关于韩某某主张分割共同存款30，000元。韩某某提供证据证明双方在哈尔滨市道外区人民法院进行诉讼时确有该笔存款，周某某以该款项全部用于流产手术进行抗辩，但周某某仅提交了8，000元医疗费票据进行佐证，故周某某抗辩主张部分成立，夫妻共同存款部分应扣除其手术费用即22，000元，双方各分得11，000元，因该款存于周某某名下，由周某某支付给韩某某。鉴于韩某某尚需给付周某某其他财产折价款12，199元，经相抵后，韩某某尚需给付周某某1，199元。八、关于韩某某主张的用于结婚的借款。韩某某在询问中承认，双方所居住的婚房虽在马广莲名下，但实际所有人为韩某某母亲，韩某某母亲向其亲属借款用于装修该房屋系其个人行为，故此笔债务不属于夫妻共同债务，周某某对此不承担责任。九、关于韩某某主张周某某返还彩礼。双方之间并不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条所规定的内容，故韩某某的此项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、周某某与韩某某离婚；二、韩某某于本判决生效后七日内向周某某支付1，199元；三、周某某于本判决生效后七日内给付韩某某Ipadmin平板电脑一台；四、驳回双方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由双方各负担150元。
判后，韩某某不服，上诉至本院称：一、韩某某从刘文良处借款100，000元，该笔债务属于夫妻共同债务。韩某某用其中的15，000元购买家电，原审判决未认定共同债务迳行将家电作为共同财产予以分割错误。周某某未举证证明床上用品价值6，000元，韩某某亦未认可该事实，原审判决分割了不存在的财产；二、韩某某赠与项链及“三金”是出于与周某某长期共同生活的目的，双方仅仅共同生活几个月，赠与目的无法达到，周某某理应返还项链及“三金”。如果不能完全返还，因为赠与行为发生在办理结婚登记之后，是婚后用向刘文良的借款购买的，属于夫妻共同财产，应平均分配；三、周某某未提供充分证据证明其支付手术费用8，000元，原审法院认定错误；四、原审判决认定借款10万元用于房屋装修错误，借款是用于给付周某某彩礼、购买“三金”和婚礼花销，且房屋并不是韩某某母亲所有；五、原审判决不支持韩某某返还彩礼的请求错误。综上，韩某某主张原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人周某某辩称：韩某某在婚姻关系存续期间有婚外情并要求周某某进行人工流产，极大伤害了周某某的感情，双方感情确已破裂。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，韩某某提供证据一装修合同一份，收据三张，拟证明韩某某在向刘文良借款前已经将婚房装修完毕并支付了装修费，向刘文良的借款10万元没有用于支付装修款。
经质证，周某某对证据一的真实性没有异议，对证明问题有异议，主张不属于新的证据，且婚房不属于二人所有，该证据与本案不具有关联性。
本院认证：因双方结婚后居住的婚房并非二人所有，该证据亦不能证明双方婚姻关系存续期间向案外人借款10万元，故本院对该证据不予认定。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：上诉人韩某某与周某某婚后未建立真正的夫妻感情，现均同意离婚，原审判决双方离婚正确。
关于韩某某应否给付周某某12，199元家用电器等夫妻共同财产折价款问题。本院认为，家用电器等财产系双方为准备结婚购买，属于夫妻共同财产，原审期间，韩某某自认其未经周某某同意将上述共同财产出卖，故原审判决由韩某某给付周某某共同财产价值一半12，199元并无不当，本院予以维持。
关于韩某某主张向案外人刘文良借款10万元用于筹备婚礼，该10万元应属于夫妻共同债务问题。经本院审查，韩某某对该笔债务的借款人和用途，是否有利息等关键性问题之前的诉讼及本次诉讼一、二审期间的陈述均不一致，又无证据证明该笔债务属于夫妻共同债务，且周某某并不认可该笔借款，故原审判决未将该笔债务认定为夫妻共同债务正确，韩某某该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于韩某某请求由周某某返还项链及作为彩礼的“三金”问题。本院认为，韩某某于2012年12月送给周某某的项链及2013年作为彩礼送给周某某的“三金”均系其自愿赠与给周某某的，二人已办理结婚登记手续并共同生活，既不属于婚前给付，也无证据证明造成韩某某生活困难，韩某某请求周某某返还项链及“三金”于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建民
审 判 员 关 冰
代理审判员 王桂玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 波