wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3110号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区新华镇商业大道东路1号401房，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：高志策。被执行人：曾显庭,男,1962年8月18日出生,住广州市花都区，被执行人：许桂好,女,1961年7月8日出生,住广州市花都区，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人曾显庭、许桂好借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民�初字第1829号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人曾显庭、许桂好应向申请执行人归还借款本金15530.24元、利息5132.83元。申请执行人据此请求两被执行人清偿借款本息14566.38元及自2017年6月7日后的延付利息。本院依据申请执行人的请求，于2017年6月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并网上冻结了被执行人银行帐户若干，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执�员李惠二〇一七年十二月四日书记员  林婉玲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执1492号
申请执行人：龙海东
被执行人：郑长友
本院在执行申请人龙海东与被执行人郑长友借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十一月一日
书记员 ：王熙涵
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1214号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄小平，男，1973年2月28日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，农民，住广元市苍溪县。因非法持有警用械于2011年6月8日被瑞安市公安局决定行政拘留五日；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年3月16日被苍南县公安局决定行政拘留三日。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1032号起诉书指控被告人黄小平犯伪造身份证件罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年4月份的一天，被告人黄小平在苍南县电线杆上有制作假身份证件的电话号码，遂联系对方给自己伪造一张居民身份证。同年9月29日19时50分许，被告人黄小平在龙港镇人民路36号新雅宾馆使用伪造的居民身份证入住该宾馆301房间时，被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的居民身份证一张，扣押决定书，行政处罚决定书，证人薛某、李某的证言，检查笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小平无视国法，伪造居民身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄小平有劣迹，可酌情从重处；但其归案后如实供述自己的罪行，结合其悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人关于从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。被告人黄小平在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人黄小平拘役四个月至五个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小平犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
二、随案移送的一张伪造身份证件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年十一月十五日
代书记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21655号
原告杨观祥,男,1957年2月28日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州市萧山区环境卫生管理处，统一社会信用代码123301094704534424，住所地杭州市萧山区通惠南路207号。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地杭州市下城区体育路27号1-7层、10-14层、19-21层。
负责人吴建林，公司总经理。
本院在审理原告杨观祥诉被告杭州市萧山区环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨观祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨观祥撤回对杭州市萧山区环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
案件受理费3534元，减半收取1767元，由杨观祥负担，予以免交。
审判员 赵 喆
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁艳蕾
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3698号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层。统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，该公司职员。
被告：林玉爱，女，成年，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告林玉爱物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已达成和解协议为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一七年九月十四日
书记员 陈可欣
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初460号
原告：崔红涛，男，汉族，1974年7月15日生，住新安县，现住新安县。
委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。
被告：耿雯琦，女，汉族，1997年11月3日生，住新安县。
委托诉讼代理人：汪彩霞、刘萍（实习），河南洛一律师事务所律师。
原告崔红涛与被告耿雯琦为返还原物纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红涛及委托诉讼代理人张铁军到庭参加了诉讼，被告耿雯琦及委托诉讼代理人汪彩霞、刘萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
崔红涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告耿雯琦偿还原告11万元，并以11万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算利息至该款项实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是洛阳花鑫园艺有限公司的员工，原告是公司法人代表。2016年11月26日上午，洛阳花鑫园艺有限公司的员工在办公室等着发工资，公司的账上没有钱，为了应急，原告就把自己贷来自用的钱给公司发工资，被被告拿着原告的银行卡去农行新城支行取10万元现金给员工发工资（已经和银行联系好，可以取10万元现金）。直到中午一点被告未回，原告催促后，被告又私下将原告放在桌子上手包内其余几张卡上共八千余元的现金私下转走，连带手包内的两千多元也一并拿走，后来才知道被告已经私下把这些钱转给他人，直至起诉之日也无法追回，给原告造成了巨大的经济损失。无奈起诉，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告耿雯琦辩称，1.答辩人于2016年9月10日左右到公司上班直到2016年11月26日，从事办公室文员工作，由于公司人手不多，公司会计和原告会让答辩人拿着银行卡去银行取款，答辩人拿到银行卡及密码是在原告的授意下进行的，合法合理，并不是答辩人非法占有原告的财务，因此原告要求答辩人返还其财产毫无根据。2.本案是一起电信诈骗案件，答辩人因年幼无知受骗，也是受害人，原告的损失应由犯罪分子退赔。答辩人遭遇电信诈骗不仅原告的钱连答辩人的血汗钱也被骗去，答辩人更没有占有或者伙同他人占有原告的财产。2016年11月25日答辩人接到10086的电话，说答辩人的手机号涉嫌犯罪要求答辩人把答辩人银行卡里的钱转到对方提供的账号上审核一下看看是否涉嫌走私犯罪，几小时之后返还给答辩人，答辩人把卡上的三千余元转给对方，下午对方又打来电话询问答辩人的工作状况，答辩人如实说了答辩人的工作单位和老板的姓名及具体工作。然后对方说答辩人和答辩人的老板都是涉嫌建设银行毛强案件的嫌疑人，让答辩人说一下答辩人和答辩人老板的财务状况，对方说让答辩人想办法拿到老板的银行卡不要让老板知道，让答辩人把答辩人老板的钱汇给他，让他审核一下。2016年11月26日（也就是答辩人被骗次日），原告将银行卡和密码给答辩人让答辩人去取钱发工资用，对方打来电话让答辩人赶紧去把钱转到他提供的账户上，对方一直跟答辩人通话，在他的指示下，答辩人先到农行取出现金2万元，然后通过无卡转账的方式转到他提供的账户上，接下来又通过老板的银行卡向他提供的账户上转账大概5万元，然后对方又提供了一个账号，让答辩人通过老板的银行卡把卡里剩余的钱全部转过去了。因此，在本案中答辩人也是受害人，对于原告的损失应当由犯罪分子赔偿，答辩人无需承担责任。3.原告及答辩人发现被骗后第一时间到公安部门报案，本案涉及刑事犯罪，目前该案正在侦办之中，并且本案不构成民事责任承担，本案应由公安机关办理，希望法院驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：2004年8月10日，原告作为自然人独资成立了洛阳花鑫园艺有限公司，原告在经营期间于2010年9月25日与高鹏登记结婚为夫妻，原告于2016年11月10日左右在银行贷款60万元，为到银行取款方便，把其中的10万元转入其妻高鹏的农行卡上。2016年9月，被告到其公司办公室上班，期间，原告曾多次让被告到银行办理存取款业务，2016年11月26日上午，原告为给公司员工开工资，原告将其妻高鹏农业银行卡上的10万元交给被告，让被告到银行取款给员工开工资，被告在办理取款期间，因被告于2016年11月25日上午10点从手机上接到“10086”的诈骗电话，对方是一个男客服，说准了被告的姓名和身份证号码，并称被告的身份证在深圳注册了一个手机号码，这个号码天天发布违法信息，并说用被告的身份证在深圳市建设银行办了一张卡，卡上负债200多万元，牵涉一起“毛强”诈骗案件，是其中的一名嫌疑人员，对方又问了被告在哪里上班，被告给对方说明了公司的名称和老板崔红涛（原告）的姓名，对方称公司老板也牵涉这一起诈骗案件，和“毛强”诈骗案件都有勾结，被告听后信以为真，就把老板交给的银行卡及密码全部告诉了对方，对方让被告到农行ATM机上办理，先后就把卡上的99616元转给了对方，对方还说还欠很多钱，让被告继续转钱，被告转身跑到公司，看到老板崔红涛的手包在一楼办公室的桌子上，里面有几张银行卡和现金，被告趁机拿走老板的手包到新安县老城后大路的农行营业部，将手包中的一张银行卡里的5700元和另一张卡的3100元又转到了对方（诈骗人）的账户。因公司员工急于开工资，被告没有及时返回公司，公司遂派人找到被告，被告当时未说实话，后才知道被告被诈骗。公司安排带被告到新安县公安局进行报案，新安县公安局刑警大队立案后，经初步审查认为，该案是一起电信诈骗案，至今该案杳无音信无法侦破。
本院认为，以上案件的事实均有被告的陈述及公安部门的调查询问笔录在卷予以佐证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告作为一个完全行为能力人，在公司办公室上班，已办理过多次银行取款业务，原告将其占有使用的10万元银行卡交于被告到银行办理取款业务，临近年底急于给员工开资。被告应按老板崔红涛的指使将款取回给员工开资，被告已在前一天收到电信诈骗电话，完全应该意识到对方是在诈骗，被告在去银行的取款途中，被告二次被电信诈骗，将原告的108416元转入诈骗人卡上，其中原告手包中的两张卡8800元是被告趁机私自将原告的手包拿走，是一种盗窃行为。被告应对原告的108416元的损失承担民事赔偿责任。被告辩称意见及庭审中抗辩的理由，没有事实证据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，公民的合法财产应受法律保护，原告办理一私营独资企业，占有使用其妻高鹏的银行卡，将贷款的10万元办在其妻高鹏的卡上，系原告的合法财产，原告起诉合情合理，符合原告主体资格，为此，原告有权请求被告赔偿其被诈骗的99616元和8800元，本院予以支持。原告请求的利息部分，本应由被告支付，但根据被告的家庭情况及本人的承受能力，原告请求的利息本院不再判决为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告耿雯琦于本判决书生效后十五日内向原告崔红涛支付人民币5万元，剩余58416元在本判决书生效后三个月内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告崔红涛负担250元，被告耿雯琦负担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 赵保健
二〇一七年四月十日
代书记员 王 佳
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审278号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人张小卫，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李红云，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人张小卫、李红云作出铜卫计委征决字（2017）102000034号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养110992元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请执行征收社会抚养费110992元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人张小卫、李红云作出铜卫计委征决字（2017）102000034号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审278号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人张小卫，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李红云，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人张小卫、李红云作出铜卫计委征决字（2017）102000034号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养110992元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请执行征收社会抚养费110992元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人张小卫、李红云作出铜卫计委征决字（2017）102000034号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十二月十四日书 记 员  祁 欢
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2894号
原告：谭桂臣，男，1971年11月7日生，汉族，居民，住高密市。
被告：王凤，女，1981年11月5日生，汉族，居民，现住高密市。
被告：任成龙，男，1988年8月17日生，汉族，居民，住高密市。
原告谭桂臣与被告王凤、任成龙房屋转让纠纷一案，本院受理后，依法通知原告缴纳案件受理费，原告未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按冷加美撤回起诉处理。
审判员 肖建波
二〇一七年二月十一日
书记员 张嘉益
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初2894号原告：谭桂臣，男，1971年11月7日生，汉族，居民，住高密市。被告：王凤，女，1981年11月5日生，汉族，居民，现住高密市。被告：任成龙，男，1988年8月17日生，汉族，居民，住高密市。原告谭桂臣与被告王凤、任成龙房屋转让纠纷一案，本院受理后，依法通知原告缴纳案件受理费，原告未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冷加美撤回起诉处理。审判员  肖建波二〇一七年二月十一日书记员  张嘉益
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初511号
自诉人邓思秀，女，汉族，1972年8月16日出生，住所地民权县。
被告胡敬海，男，汉族，1970年1月14日出生，住所地宁陵县。
自诉人邓思秀以被告人胡敬海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许邓思秀撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初511号自诉人邓思秀，女，汉族，1972年8月16日出生，住所地民权县。被告胡敬海，男，汉族，1970年1月14日出生，住所地宁陵县。自诉人邓思秀以被告人胡敬海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许邓思秀撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年十一月二十九日书记员  王宁亚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1491号
申请执行人：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。
被执行人：雷齐，男，1968年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
由银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初4487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本案应执行标的36367元，未执行标的36367元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下有汽车一辆，现已被本院查封，但是上述车辆暂未被本院控制，导致无法对上述财产进行处置，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产线索，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初4487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1491号申请执行人：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。被执行人：雷齐，男，1968年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。由银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初4487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本案应执行标的36367元，未执行标的36367元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下有汽车一辆，现已被本院查封，但是上述车辆暂未被本院控制，导致无法对上述财产进行处置，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产线索，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初4487号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十月二十四日书记员 王 强
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执异1号
异议人（案外人）徐志勤，男，1952年10月18日出生，汉族，住址栖霞市。
申请执行人宋美娥,女,1954年10月22日出生,汉族,住址栖霞市。
委托代理人杨军,男,1952年12月12日出生,汉族,住址同上。
被执行人栾有涛,男,1963年9月10日出生,汉族,住址栖霞市。
被执行人徐春玉,女,1965年10月24日出生,汉族,住址栖霞市。
被执行人栾丽萍,女,1989年2月14日出生,汉族,住址同上。
被告栖霞市玉梅养猪有限公司。住所地:栖霞市松山虎山村
法定代表人栾丽萍,该公司经理
本院在执行宋美娥与栾有涛、徐春玉、栾丽萍、栖霞玉梅养猪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐志勤向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月9日、12日进行听证，现已审查终结。
异议人徐志勤称，东山小区青山街7号楼1单元402室归异议人所有，异议人与栾有涛、徐春玉于2002年8月8日签订房屋买卖协议，由栾有涛、徐春玉将房屋卖给异议人，异议人按约定付清全部房款并入住至今15年之久。异议人入住后多次要求栾有涛办理过户手续，但均因其推诿而未实行，虽未办理过户手续，但并不能否认异议人对该房屋的所有权，异议人与栾有涛、徐春玉的房屋买卖合同是合法的，且已实际履行，应得到法律的保护，异议人与栾有涛的房屋买卖关系成立于栾有涛与宋美娥民间借贷纠纷发生之前，法院应保护异议人合法的民事行为，请求驳回宋美娥对该房屋的执行申请。
申请执行人宋美娥辩称，徐志勤与栾有涛之间的房屋买卖合同违反了国家强制性法规的规定，即违反了单位福利房五年内不准上市交易的强制规定，对于没有办理过户手续其本身也有过错，法院在查封房屋时通知了栾有涛，栾有涛没有提出异议，说明栾有涛是认可房屋是他的，因此，应驳回徐志勤的异议。
本院查明，涉案房屋位于栖霞市金岭路华荣小区7号楼1单元402室，房产证号：栖城房字第××号，建筑面积50.08平方米，在栖霞市房产管理部门登记的所有权人为栾有涛，共有人为徐春玉，个人产权占77%，单位占23%。根据徐志勤提供的证据和徐春玉的陈述，2002年8月8日，栾有涛、徐志勤签订房屋买卖协议，约定将上述房屋以57000元卖于徐志勤，徐志勤按约定付清了全部房款，该房屋至今未理过户手续。
本院认为，人民法院采取查封、拍卖等执行措施，其所指向的对象应当也仅限于是被执行人的责任财产，被执行人应当对该项财产拥有无可争议的所有权，当所有权发生争议时，为了避免错误处置案外人的财产，给案外人造成损失，只有在确定该财产属于被执行人所有时，才能继续对该财产采取执行措施。本案中，虽然涉案房屋的产权登记在被执行人名下，但异议人提供房屋买卖协议等证据对涉案房屋主张所有权，此时，涉案房屋的所有权产生了争议，本院在执行程序中不能对涉案房屋的权属作出判定，因此，暂不宜对该房屋采取处分性执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人栾有涛、徐春玉名下位于栖霞市东山小区7号楼1单元402室的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李翔飞
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 刘洪军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王瑀晨
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保127号
申请人：淮安市飞翔纸业有限公司，住所地：淮安市淮安区西长街南首。
法定代表人：张晓玲，该公司董事长。
委托代理人：刘洪玄，该单位职工。
被申请人：日照维美包装有限公司，住所地：山东省日照市东港区富阳路西聊城路北。
法定代表人：张亦农，该公司董事长。
申请人淮安市飞翔纸业有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人日照维美包装有限公司总价值19.5万元的财产。申请人提供被申请人财产线索为：在日照银行高科支行开设的810101XXXXX6689银行账号。申请人淮安市飞翔纸业有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人淮安市飞翔纸业有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人日照维美包装有限公在日照银行高科支行开设的810101001XXXX6689银行账号和其它银行账号，合计冻结总金额19.5万元，冻结时间一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈 洁
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0771号
原告王晓龙。
被告常万勇。
被告吴绍帅。
原告王晓龙与被告常万勇、吴绍帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员潘雷独任审判。
原告王晓龙诉称：2014年7月1日，被告常万勇、担保人吴绍帅与原告签订《借款合同》，约定原告借给被告人民币100万元，年利息24%，于2014年11月1日归还。原告当日汇款，被告常万勇出具借据。还款日到期，被告常万勇不能按时还款。现请求判令：1、被告常万勇归还原告人民币100万元；2、被告吴绍帅承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费。
经查，在本案审理过程中，被告常万勇因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。
本院认为：人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。因本案被告常万勇涉嫌非法吸收公众存款罪，本案涉案争议亦有涉刑事案件嫌疑，故本案应当移交公安机关处理。
依照公安部、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓龙的起诉。
本案案件受理费13800元，退还原告王晓龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 雷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王晓娟
附：相关司法解释
公安部、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保134号
申请人：苗尚田，男，1957年9月3日出生，汉族，住。
被申请人：王四平，男，1964年08月11日，汉族，住址：。
被申请人：李瑞云，女，1963年06月15日，住址同上，系王四平妻子。
申请人苗尚田于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王四平、李瑞云银行存款100000元，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王四平、李瑞云银行存款100000元。
冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年十二月四日
书记员 魏英豪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第537号
原告吴秀英，女，现住巴林右旗。
被告王明刚，男，现住巴林右旗。
原告吴秀英诉被告王明刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀英到庭参加诉讼，被告王明刚经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀英诉称，2013年5月11日，被告在我处借款人民币8000元，并出具了一枚借条，此款至今未还，故要求被告偿还此款及利息1600元，并承担本案的诉讼费用。
被告王明刚未提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月11日，被告在原告处借款人民币8000元。此款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借条1份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务，并给付逾期利息。利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2014年3月7日）起，按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明刚于本判决发生法律效力后立即偿还给原告吴秀英人民币8000元及利息（利息从2014年3月7日起，按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告王明刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一四年三月二十七日
书记员 张莹莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2294号
申请执行人马银军，男，汉族，1978年11月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张超，男，汉族，1991年9月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人谭宇，女，汉族，1992年10月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人马银军与被执行人张超、谭宇民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）苏1311民初6573号民事判决已发生法律效力。本院于2017年7月3日立案执行，该案申请执行标的为145000元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张超、谭宇发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人张超、谭宇银行、车辆、房产等查控，均未查找到可供执行财产。本院要求申请执行人马银军提供被执行人张超、谭宇可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人马银军对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张超、谭宇暂无其他可供执行的财产，申请执行人马银军也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人马银军告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人马银军如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）苏1311民初6573号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 琪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2974号
原告戚兴军，男，汉族，1974年5月24日出生。
被告商丘市凤翔养殖有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘艳。
被告刘克勤，男，汉族，1952年1月16日出生。
本院在审理原告戚兴军与被告商丘市凤翔养殖有限公司、刘克勤买卖合同纠纷一案中，原告戚兴军于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚兴军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚兴军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戚兴军负担。
审判员 彭玉江
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 晨
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1556号
申请执行人杨广财，男，1971年5月8日出生。
被执行人何疆，男，1968年12月18日出生。
被执行人朱千娥，女，1970年9月15日出生。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字02609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨广财于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人何疆、朱千娥给付申请执行人杨广财人民币67000元，承担案件受理费1475元，公告费800元，执行费939元。
本案在执行过程中，依法向被执行人何疆、朱千娥送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人何疆、朱千娥逾期仍未自觉履行。经查银行、工商、房管所均未找到被执行人何疆、朱千娥可供执行的财产，申请执行人杨广财亦不能提供被执行人何疆、朱千娥可供执行的财产或财产线索，申请执行人杨广财申请依法将被执行人何疆、朱千娥纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人杨广财同意终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1556号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1556号申请执行人杨广财，男，1971年5月8日出生。被执行人何疆，男，1968年12月18日出生。被执行人朱千娥，女，1970年9月15日出生。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字02609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨广财于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人何疆、朱千娥给付申请执行人杨广财人民币67000元，承担案件受理费1475元，公告费800元，执行费939元。本案在执行过程中，依法向被执行人何疆、朱千娥送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人何疆、朱千娥逾期仍未自觉履行。经查银行、工商、房管所均未找到被执行人何疆、朱千娥可供执行的财产，申请执行人杨广财亦不能提供被执行人何疆、朱千娥可供执行的财产或财产线索，申请执行人杨广财申请依法将被执行人何疆、朱千娥纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人杨广财同意终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1556号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  唐凤龙执行员  刘 平二〇一七年十二月十四日书记员  宋妮妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第734号
原告胡柏顺。
委托代理人（特别授权代理）金戈、李荣强。
被告杭州市市政工程集团有限公司。
法定代表人郑旭晨。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
原告胡柏顺诉被告杭州市市政工程集团有限公司（以下简称市政公司）建设工程�工合同纠纷一案，本院于2009年1月21日立案受理，依法由审判员罗国峰适用简易程序独任审判。被告在答辩期内于2009年2月16日向本案提出管辖权异议的申请，本院依法裁定予以驳回，被告不服上诉至绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院经审查于2009年3月18日裁定驳回上诉、维持原裁定。本案于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣强，被告委托代理人张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡柏顺诉称：绍兴市镜湖新区因路网建设需要，由绍兴市招投标中心对群贤路三标工程进行招标，该标段由被告市政公司中标。2003年10月15日，绍兴市镜湖新区建设投资有限公司与被告市政公司就绍兴市镜湖新区群贤路三标工程签订《建设工程施工合同》一份。合同签订后，由被告市政公司成立绍兴市镜湖新区群贤路三标工程项目部组织施工。在工程施工过程中，被告将部分桩基工程让原告组织人员进行施工。工程完工后，经原、被告双方确认，至2007年1月20日止，被告尚欠原告人工费（工程款）30000元，并由被告出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付给原告工程款30000元，并支付上述款项自2007年1月21日起至实际支付日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告市政公司辩称：首先，原、被告之间不存在建设工程施工合同关系，被告从未让原告做过任何工程项目，双方之间不存在债权债务关系。群贤路路段工程确实由被告单位总包，被告单位总包后把工程分包给上虞第二路桥工程有限公司、刘毓彪，分包工程所产生的债务应当由分包人承担；其次，本案事实不清，原告对欠条的基本情况无法明确陈述，被告有理由认为是刘毓彪和原告串通损�公司利益出具欠条，仅凭技术专业章不能证明被告欠原告工程款，也不能证明被告承诺支付给原告上述款项，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、建设工程施工合同复印件1份，证明被告承建了镜湖新区群贤路三标工程。被告经质证无异议，本院依法予以确认。
2、（2008）越民一初字第3879号民事判决书1份，证明被告公司将涉案工程内部承包给了其下属非独立法人绍兴分公司，并针对该工程成立了工程项目部，项目部代表为刘毓彪。被告经质证无异议，本院依法予以确认。
3、欠条1份，证明被告因承建镜湖新区群贤路三标工程而欠原告工程款30000元，由被告市政公司绍兴镜湖新区工程项目部盖章，并有工程项目部负责人刘毓彪签名。被告经质证认为出具欠条的行为是刘毓标个人行为与被告公司无关，被告公司从不知道原告是什么人，具体从事了什么工作。被告认为是刘毓彪利用掌握技术专业章的时机和原告串通损害公司利益所出具的欠条，该证据依法不能采信。对欠条的真实性，被告未提出异议，本院予以认定，对该欠条对被告是否有约束力，在以下理由部分予以阐述。
被告市政公司未向本院提交证据。
经审理查明：绍兴市镜湖新区因路网建设需要，由绍兴市招投标中心对群贤路三标工程进行招标，该标段由被告市政公司中标。2003年10月15日，绍兴市镜湖新区建设投资有限公司与被告市政公司就绍兴市镜湖新区群贤路三标工程签订《建设工程施工合同》一份。合同签订后，被告市政公司针对该工程成立了工程项目部，并由其下属的非独立法人绍兴分公司将该工程内部承包给该项目部施工，项目部代表为刘毓彪。在工程施工过程中，项目部将部分工程分包给原告施工。2007年1�20日，刘毓彪以该项目部名义与原告就工程款进行结算，并向原告出具欠条一份，载明：“绍兴镜湖新区群贤路三标工程项目部欠胡柏顺工程款叁万元整（30000.00元）”，欠条落款处由刘毓彪签名并加盖了工程项目部技术专用章。后因原告多次催讨未果，遂成诉。同时查明，在（2008）越民一初字第3879号案件庭审过程中被告自认群贤路三标工程已经竣工并经验收合格。
本院认为，因原告没有施工资质，故其与工程项目部之间的建设工程分包合同无效，但原告已经实际完成了绍兴市镜湖新区群贤路三标工程中的部分工程的施工，被告在（2008）越民一初字第3879号案件庭审中亦自认绍兴市镜湖新区群贤路三标工程已经竣工并经验收合格，且刘毓彪也以工程项目部名义与原告就工程款进行了结算，并出具了欠条，故本案争议焦点集中在刘毓彪的行为能否约束被告市政公司�被告市政公司辩称刘毓彪的行为系个人行为不能代表被告，本院经审查认为，本案中经庭审质证的证据已足以证明刘毓彪系被告市政公司工程项目部代表的事实，刘毓彪应有权代表被告市政公司工程项目部对外为一定的民事行为，现其以被告市政公司工程项目部名义与原告进行结算，并在欠条上加盖被告工程项目部拥有的真实合法的技术专用章，上述行为已足以证明刘毓彪的行为应由工程项目部承担相应的责任。因该工程项目部系被告针对绍兴市镜湖新区群贤路三标工程成立的内设机构，且被告亦未举证证明其具备独立承担民事责任的能力，故该项目工程部对外民事行为所产生的法律后果依法应由被告承担。被告虽辩称欠条系刘毓彪和原告串通，恶意损害被告利益而出具，但因被告未能提供任何证据证明，故本院不予采信。综上，被告的辩论意见不成立，本院对原告要求被告支付工程欠款及相应利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告杭州市市政工程集团有限公司应支付给原告胡柏顺工程款人民币30000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付30000元工程款自2007年1月21日起至实际支付日止的利息，上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杭州市市政工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年五月十三日
书记员 周 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执44号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。
负责人：曾荣，该银行负责人。
被执行人：艾尼瓦尔·尤努斯，男，1972年10月出生，职业不详，住乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2016年10月21日作出的（2016）新乌证执字第000415号公证执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人艾尼瓦尔·尤努斯银行存款151359.08元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人艾尼瓦尔·尤努斯应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 阿布都克依木
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 任 伟 伟
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审237号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人王鹏，男，沧州青县，.
因被申请人王鹏违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年4月20日作出[2016]1-036号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人王鹏送达了决定书。被申请人王鹏在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-036号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-036号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年十一月九日
书记员 李 晓 静
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执309号
申请执行人：张鑫辰，
被执行人：李宣整，
本院在执行张鑫辰与李宣整追偿权纠纷一案中，经调查、查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李晋平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王晓丽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白城民监字第20号
申请再审人（原审被告）张英林，男，1958年8月12日生，汉族，现住洮南市。
申请再审人（原审被告）张克，男，55岁，汉族，现住洮南市。
申请再审人（原审被告）高会臣，男，56岁，汉族，现住洮南市。
被申请人（原审原告）韩会民，男，1927年生，汉族，现住洮南市。
被申请人（原审原告）李玉兰，女，1927年生，汉族，现住洮南市。
再审申请人张英林、张克、高会臣与被申请人韩会民、李玉兰商品房买卖合同纠纷一案，白城市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）白民二初字第89号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 ： 苏 昊
审 判 员 ：张东元
代理审判员 ：吴金研
二〇一四年一月十七日
书 记 员 ： 姚 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初359号
原告：赵凤霞，女，汉族，1952年1月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张某某，男，汉族，现年40岁，住宁夏回族自治区灵武。
（被告基本信息由原告提供）
原告赵凤霞诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤霞到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元，利息22800元（按照月利率2%计算自2013年10月18日起至2016年12月17日期间的利息），合计52800元；2016年12月18日之后的利息按照月利率2%计算至被告实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，被告向原告借款3万元，双方口头约定月息3分，被告给原告出具借条一张，原告通过银行转账向被告提供借款3万元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还。为此，原告提起诉讼。
被告张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告向原告借款3万元，给原告出具借条一张，内容为：”今借到赵凤霞现金叁万元整（￥30000）借款人：张某某2013.4.17号”。原告通过银行转账的方式向被告提供借款3万元。原告自认借款后，被告向原告还款6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款3万元的事实由原告向法庭提交的借条及原告的陈述予以证实。原告自认被告已偿还6000元，现尚欠24000元未偿还，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院支持24000元；因借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息。但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当自原告起诉之日支付逾期还款利息。因双方既未约定借款期间内利率，也未约定逾期付款期间的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院以年利率6%支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内向原告赵凤霞偿还借款24000元，并按照年利率6%支付2017年2月6日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告赵凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告赵凤霞负担305元，由被告张某某负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一七年三月十三日
书记员 闫 薇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3096号
原告：王乃巧，住江苏省盐城市大丰区。
被告：江苏创兴嘉华纺织有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区开发区东区育红路北侧。
法定代表人：杨卫国。
原告王乃巧与被告江苏创兴嘉华纺织有限公司（以下创兴纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告王乃巧到庭参加了诉讼，被告创兴纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃巧向本院提出诉讼请求：请求判决被告创兴纺织公司给付货款21128.3元。事实和理由：被告创兴纺织公司因经营需要，多次向原告赊购粗纱管、细纱管、编织袋等。被告于2015年6月13日立下还款计划一份，载明结欠货款23128.3元。后仅给付2000元，余款经我多次催要无果，为此向人民法院提起诉讼。
被告创兴纺织公司未答辩。
经审理查明，2015年，被告创兴纺织公司因经营之需，多次向原告王乃巧赊购粗纱管、细纱管、编织袋等货物。2015年6月13日，原、被告经结账，被告立下还款计划一份，载明：结欠货款23128.3元，于2015年8月底还10000元，年底还清等内容。后被告创兴纺织公司仅给付2000元，尚欠21128.3元。原告王乃巧向被告创兴纺织公司追索无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告创兴纺织公司所书的欠据、被告法定代表人杨卫国向原告王乃巧发送信息等证据在卷证实。
本院认为，原告王乃巧与被告创兴纺织公司之间的买卖合同合法有效。被告创兴纺织公司负有及时向原告王乃巧支付货款的义务，故本院对原告王乃巧要求被告创兴纺织公司给付货款21128.3元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏创兴嘉华纺织有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告王乃巧货款21128.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告江苏创兴嘉华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 刘梅玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱菁菁
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终29号
上诉人（原审被告）河南金丰投资有限公司，住所地，郑州市金水区。
法定代表人孟体峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）宋宇，女，1964年10月22日出生，住驻马店市驿城区。
原审被告孟金柱，男，1980年12月7日出生，汉族，住驻马店市。
原审被告孟体峰，男，汉族，1974年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南金丰投资有限公司（以下简称金丰公司）与被上诉人宋宇、原审被告孟金柱、孟体峰民间借贷纠纷一案中，上诉人不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第4497号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案被告孟金柱居住地在驻马店市驿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定“同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”。且本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。借款合同中，如果贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的则为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是贷款方，此时贷款方可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。本案中，宋宇作为贷款方要求作为借款方的金丰公司还本付息，诉称的合同履行地为原告所在地，即驻马店市驿城区。根据上述规定，本案可以由本院管辖，金丰公司提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回河南金丰投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金丰公司不服原裁定，向本院上诉称，双方未约定管辖法院，合同履行地也不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，其作为被告，住所地为郑州市金水区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案因被上诉人宋宇起诉上诉人金丰公司，要求还本付息而成讼，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地驿城区为合同履行地，故驿城区人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月八日
书记员 甘凤婷
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初893号
原告：刘长海，男，1968年4月3日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：靳宝林，男，1995年4月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：谭守成，男，1959年5月24日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告刘长海与被告靳宝林、谭守成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长海到庭参加了诉讼，被告靳宝林、谭守成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘长海向本院提出诉讼请求：1.判决二被告清偿原告借款本金2万元及相应的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告靳宝林因资金周转从原告处借款2万元，约定利息为每元每月2.5分，借款期限为2016年3月31日至2016年6月30日；被告谭守成作为该笔借款的连带责任保证人，保证期限为2年；到期后，经原告多次索要，二被告至今未清偿原告借款本金及利息。
被告靳宝林在本院送达起诉书时辩称，原告提供的借据属实，他向原告借款后未清偿过本息；他愿意向原告清偿，但现在没能力清偿。
被告谭守成在本院送达起诉书时辩称，被告靳宝林在原告处借款2万元时事实，他是该笔借款的担保人，对原告提供的借据无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告靳宝林因资金周转从原告刘长海处借款2万元，并由被告谭守成作为该笔借款的连带责任保证的保证人，系其真实意思表示，该借贷关系合法有效，故原告要求二被告清偿借款本金的诉讼请求，应予支持。对于原告要求二被告清偿利息的诉讼请求，因其约定超过年利率24%，故利息应按年利率24%计算，超过的部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告靳宝林于本判决生效之日起十五日内清偿原告刘长海借款本金2万元及利息，利息按年利率24%，自2016年3月31日起计算至实际清偿之日止。
二、被告谭守成对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 媛
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1212号
原告：赵朋超，男，1984年6月26日出生，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区尧汉行政村村民，住该村。
委托代理人：李小刚，男，洛川县法律援助中心律师。
被告：赵世芳，男，1962年1月28日出生，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区尧汉行政村村民，住该村。
原告赵朋超与被告赵世芳土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵朋超及其诉讼代理人、被告赵世芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朋超向本院提出以下诉讼请求：1、由被告赔偿原告81900元果树经济损失；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月初，原、被告达成口头协议，约定原告将其位于洛川县老庙镇杨舒社区永乐村的5亩果园转包于被告，承包期限为4年，于2010年11月5日至2014年11月5日止，被告一次性给付原告承包费共计17000元。原告将果园交付于被告时，5亩果园的果树完好无损。在被告承包期间，因管理不到位，导致果树大量死亡，共计273棵果树枯死。被告在果树枯死后，未告知原告情况，擅自将枯死的果树砍伐，且在砍伐后未及时补种新的果树，造成5亩果园的果树全部毁坏，给原告造成了巨大的经济损失。
被告赵世芳辩称，其承包时，该果园腐烂严重，并非管理不到位，导致果树死亡。且其承包期限2014年11月5日到期，原告起诉已经超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于被告有异议的证据，本院认为原告提供的证据1，系国家机关出具的法律文书，来源真实、合法、有效，且能够达到原告所追求的证明目的，本院予以采信；对于原告所提供的证据2，证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够与其证据1相互印证，故本院对其予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，原、被告达成口头协议，约定原告将其承包于洛川县老庙镇杨舒社区永乐行政村村民吉生才的5亩果园转包于被告，约定承包期限为4年，于2010年11月5日至2014年11月5日止，承包价格为4250元/亩，被告一次性给付原告承包费共计17000元。后被告经营期间果树大量死亡，承包期限到期后，吉生才将原告之父诉至本院，要求赔偿其经济损失，后经本院主持调解，由原告之父一次性赔偿吉生才经济损失38000元。后原告之父将被告诉至本院，被告认为原告之父主体不适格，原告之父遂撤诉。此后原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告所达成口头的承包协议，系双方当事人真实意思表示，系合法、有效的承包合同，该合同关系依法受法律保护，双方当事人均应当积极履行合同义务，原告将承包果园交付于被告，已经履行了合同义务。被告亦应当积极履行合同义务，在承包期内，应当保证苹果园的完整，在果树死亡后，应当积极补栽果树。但被告在果树死亡后，却未能采取补救措施，导致原告赔偿吉生才38000元，其行为已经构成违约，应当承担因其违约行为而产生的赔偿责任，故本院对原告请求被告赔偿损失之诉求予以支持，赔偿标准以原告之父赔偿数额为依据。对于被告辩称其承包时果园已腐烂严重、并非其管理不到位导致果树死亡之意见，因其无相关证据支持其主张，故本院对其辩解意见不予支持。被告辩称原告的赔偿请求权已经超过诉讼请求，依法应予驳回的答辩意见，本院认为，因原告以被告违约为由，提出合同赔偿请求权，该请求权的诉讼时效为3年，原告之父赔偿吉生才38000元的时间为2016年4月10日，该合同赔偿请求权的诉讼时效应当于2016年4月11日起计算，故原告的请求权并未超过诉讼时效，对被告该答辩意见，本院不予采信。对于原告请求被告赔偿273棵树的损失81900元，因其无证据证实被告毁坏树数为273棵树，亦无证据证实其损失数额为81900元，故本院认为参照原告之父赔偿数额赔偿为宜，对其主张数额不予支持。
综上所述，对于原告请求被告赔偿其经济损失之诉求予以支持，对其主张数额不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵世芳赔偿原告赵朋超经济损失38000元。
二、驳回原告赵朋超其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵世芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 马育林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王杨柳
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初1212号原告：赵朋超，男，1984年6月26日出生，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区尧汉行政村村民，住该村。委托代理人：李小刚，男，洛川县法律援助中心律师。被告：赵世芳，男，1962年1月28日出生，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区尧汉行政村村民，住该村。原告赵朋超与被告赵世芳土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵朋超及其诉讼代理人、被告赵世芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朋超向本院提出以下诉讼请求：1、由被告赔偿原告81900元果树经济损失；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月初，原、被告达成口头协议，约定原告将其位于洛川县老庙镇杨舒社区永乐村的5亩果园转包于被告，承包期限为4年，于2010年11月5日至2014年11月5日止，被告一次性给付原告承包费共计17000元。原告将果园交付于被告时，5亩果园的果树完好无损。在被告承包期间，因管理不到位，导致果树大量死亡，共计273棵果树枯死。被告在果树枯死后，未告知原告情况，擅自将枯死的果树砍伐，且在砍伐后未及时补种新的果树，造成5亩果园的果树全部毁坏，给原告造成了巨大的经济损失。被告赵世芳辩称，其承包时，该果园腐烂严重，并非管理不到位，导致果树死亡。且其承包期限2014年11月5日到期，原告起诉已经超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于被告有异议的证据，本院认为原告提供的证据1，系国家机关出具的法律文书，来源真实、合法、有效，且能够达到原告所追求的证明目的，本院予以采信；对于原告所提供的证据2，证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够与其证据1相互印证，故本院对其予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，原、被告达成口头协议，约定原告将其承包于洛川县老庙镇杨舒社区永乐行政村村民吉生才的5亩果园转包于被告，约定承包期限为4年，于2010年11月5日至2014年11月5日止，承包价格为4250元/亩，被告一次性给付原告承包费共计17000元。后被告经营期间果树大量死亡，承包期限到期后，吉生才将原告之父诉至本院，要求赔偿其经济损失，后经本院主持调解，由原告之父一次性赔偿吉生才经济损失38000元。后原告之父将被告诉至本院，被告认为原告之父主体不适格，原告之父遂撤诉。此后原告遂诉至本院。本院认为，原、被告所达成口头的承包协议，系双方当事人真实意思表示，系合法、有效的承包合同，该合同关系依法受法律保护，双方当事人均应当积极履行合同义务，原告将承包果园交付于被告，已经履行了合同义务。被告亦应当积极履行合同义务，在承包期内，应当保证苹果园的完整，在果树死亡后，应当积极补栽果树。但被告在果树死亡后，却未能采取补救措施，导致原告赔偿吉生才38000元，其行为已经构成违约，应当承担因其违约行为而产生的赔偿责任，故本院对原告请求被告赔偿损失之诉求予以支持，赔偿标准以原告之父赔偿数额为依据。对于被告辩称其承包时果园已腐烂严重、并非其管理不到位导致果树死亡之意见，因其无相关证据支持其主张，故本院对其辩解意见不予支持。被告辩称原告的赔偿请求权已经超过诉讼请求，依法应予驳回的答辩意见，本院认为，因原告以被告违约为由，提出合同赔偿请求权，该请求权的诉讼时效为3年，原告之父赔偿吉生才38000元的时间为2016年4月10日，该合同赔偿请求权的诉讼时效应当于2016年4月11日起计算，故原告的请求权并未超过诉讼时效，对被告该答辩意见，本院不予采信。对于原告请求被告赔偿273棵树的损失81900元，因其无证据证实被告毁坏树数为273棵树，亦无证据证实其损失数额为81900元，故本院认为参照原告之父赔偿数额赔偿为宜，对其主张数额不予支持。综上所述，对于原告请求被告赔偿其经济损失之诉求予以支持，对其主张数额不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告赵世芳赔偿原告赵朋超经济损失38000元。二、驳回原告赵朋超其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵世芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  吴新平代理审判员  吴 朋人民陪审员  马育林二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王杨柳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更152号
罪犯李阿模，男，1962年6月12日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2015年4月23日作出（2015）诏刑初字第9号刑事判决，以被告人李阿模犯职务侵占罪、贪污罪、挪用公款罪、非国家工作人员受贿罪、受贿罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年二个月（刑期自2013年8月5日起至2018年10月4日止），追缴其与同案犯的违法所得89820元及其个人违法所得93000元（均已追缴）。判决生效后于2015年5月19日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李阿模在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警康群锋出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯李阿模到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李阿模在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯李阿模提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李阿模在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年六个月（自2015年5月19日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯李阿模在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李阿模减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄宏亮
审判员 黄翠青
二〇一八年三月二十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1052号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄伟平，曾用名黄尾屏，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，系东莞市万江区蚬涌社区蚬涌大道商铺6号后铺成人用品直通车药店经营者，户籍所在地XXX（以上身份情况均属被告人自报）。曾因犯故意伤害罪于2005年5月27日被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2004年8月18日起至2005年8月17日止。现因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人黄伟平犯销售假药罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人黄伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄伟平于2013年5月始在本市万江区蚬涌社区蚬涌大道商铺6号后铺经营成人用品店，于2014年1月开始销售“VIAGRAAMERICALONGEFFECT”药。2014年11月17日11时许，东莞市公安局对该成人用品店进行查处，当场缴获“VIAGRAAMERICALONGEFFECT”药1盒（经鉴定，该盒“VIAGRAAMERICALONGEFFECT”药为假药）。公安机关于2014年11月27日在上述成人用品店将黄伟平抓获归案。
上述事实，被告人黄伟平在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，缴获的“VIAGRAAMERICALONGEFFECT”药1盒（照片），东莞市食品药品监督管理局出具的说明函，到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押清单，常住人口基本信息，刑事附带民事判决书二份，证人叶XX、叶X初的证言及辨认笔录，被告人黄伟平的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟平无视国法，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请以销售假药罪对被告人黄伟平定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟平归案后能如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人黄伟平的身份问题，根据被告人黄伟平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄伟平以其自报身份予以判决。
视被告人黄伟平的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄伟平犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 黄凤明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4298号
原告:银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，地址宁夏回族自治区灵武市水木灵州五期综合会所三楼。
法定代表人:叶淑霞，公司总经理。
委托诉讼代理人:王玮，银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司花雨湖滨小区客服经理。
被告:纪峰，男，回族，现年37岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告纪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨志晶
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行初43号
原告王某某，男1984年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告怀宁县医疗保险基金管理中心，。
法定代表人操坤林，该中心主任。
第三人安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人开明敏，该公司董事长。
本院在审理原告王某某与被告怀宁县医疗保险基金管理中心，第三人安徽永恒动力科技有限公司劳动和社会保障行政管理一案中，原告王某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为,原告王某某提出的撤诉申请是其真实意思表示,其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费50元，由王某某负担。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 米 莎
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17893号
申请执行人荣锦梅，女，1974年5月29日出生，住所地乐亭县。
被执行人孙小民，男，1980年10月1日出生，住所地乐亭县新寨镇一村4街*排**室
荣锦梅申请孙小民民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初225号已经发生法律效力。荣锦梅于2017-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已经有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初225号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员荣伟
执行员郭福星
执行员刘利民
二〇一七年十一月十四日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17893号申请执行人荣锦梅，女，1974年5月29日出生，住所地乐亭县。被执行人孙小民，男，1980年10月1日出生，住所地乐亭县新寨镇一村4街*排**室荣锦梅申请孙小民民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初225号已经发生法律效力。荣锦梅于2017-10-11向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已经有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初225号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员荣伟执行员郭福星执行员刘利民二〇一七年十一月十四日书记员刘文飞
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初842号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行。住所地：陕西省延安市黄陵县。
负责人：王建军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐秋江，男，系该行正式职工。
委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
被告：孙明亮，男，1957年4月19日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：宜川县金桥果业专业合作社。住所地：陕西省宜川县。
法定代表人：孙明亮，系该合作社理事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行（以下简称中国邮政黄陵支行）与被告孙明亮、宜川金桥果业专业合作社（以下简称金桥合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政黄陵支行委托代理人徐秋江、尧百祥，被告孙明亮（亦是金桥合作社法定代表人）到庭参加诉讼，原告中国邮政黄陵支行负责人王建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政黄陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙明亮立即归还借款本金300万元及利息，实际利息和罚息应从逾期日2017年5月10日按照年息13.26%计算到被告还清款项之日止；2、判令原告对被告孙明亮位于宜川县英旺乡的10个果库及土地使用权在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告金桥合作社对上述款项承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费用以及其他费用。
事实与理由：2015年10月19日，被告孙明亮用位于宜川县英旺乡武家崖村的果库抵押向我行申请授信额度300万元用于收储苹果，2015年11月3日被告孙明亮与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（编号为6199888Q215114535461）额度期限两年，和一份《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额抵押合同》，并办理了公证。2016年10月9日，被告孙明亮在我行申请支用贷款，签订一份中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单，支用单约定客户向我行申请贷款300万元用于收储苹果使用，2016年10月10日，我行向客户账号为*的银行卡内发放贷款300万元，被告自2017年5月10日开始逾期，我行多次向客户催收，客户拒不归还。2015年10月19日，被告金桥合作社向原告出具了企业保证函，承诺该合作社对被告孙明亮的借款承担连带责任保证。被告孙明亮未按时还款已经构成违约，被告金桥合作社应当对被告孙明亮应付债务承担连带偿还责任。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。
被告孙明亮辩称，他认可在邮政银行贷款300万元，但现在没有能力偿还借款。至于诉讼请求第二项，果库10间是事实，但他们属于股份制，他愿意积极拍卖其名下的果库向原告偿还该笔借款。
被告金桥合作社辩称，用金桥果业合作社的果库抵押是事实，金桥果业合作社提供担保也是事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月3日原告与被告金桥合作社签订了《小额贷款最高额抵押合同》，但未就抵押财产依法办理抵押登记。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告孙明亮认可向原告中国邮政黄陵支行借款的事实，二者之间的借贷关系已经成立，现被告孙明亮未在约定的期限内偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任；被告金桥合作社出具了企业保证函，系真实意思表示，其承诺为被告孙明亮的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，故被告金桥合作社应承担连带保证责任；原告中国邮政黄陵支行与被告金桥合作社签订了《小额贷款最高额抵押合同》，但未依法办理抵押登记，抵押权未设立，故原告中国邮政黄陵支行不能对抵押财产行使优先受偿的权利。
综上所述，对原告中国邮政黄陵支行要求被告孙明亮偿还借款本金300万元、利息以及要求被告金桥合作社承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告中国邮政黄陵支行要求对抵押财产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告孙明亮于本判决生效之日起三十日内向原
告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行清偿借款本金300万元及自2017年5月10日至清偿之日的逾期利息，逾期利息按年利率13.26%计算；
二、由被告宜川金桥果业专业合作社对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告孙明亮、被告宜川县金桥果业专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孟晓宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董 娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂芬。
委托代理人：刘英杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳德健物业管理有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区中央大街******号。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
再审申请人刘桂芬因与被申请人沈阳德健物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第01154号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂芬申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明，《前期物业管理服务协议》是宣传告示，且沈阳德健物业管理有限公司也未履行物业管理服务，协议违反法律规定，不应判定合法有效。请求依法撤销一、二审判决，判令《前期物业管理服务协议》无效，驳回沈阳德健物业管理有限公司起诉；诉讼费由沈阳德健物业管理有限公司负担。
本院认为，刘桂芬于2010年8月12日与沈阳德健物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，该协议对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行。沈阳德健物业管理有限公司依约向刘桂芬提供物业管理服务后，刘桂芬应缴纳物业管理费，其拒不缴纳物业费属违约行为。原审法院对沈阳德健物业管理有限公司要求刘桂芬给付物业费的请求予以支持，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘桂芬的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙 璐
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审51号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：刘飞，男，1969年8月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（汇）行罚决字[2016]2247号行政处罚决定书，执行请求：对刘飞罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2016年12月13日作出启公（汇）行罚决字[2016]2247号行政处罚决定书，认定被执行人刘飞等人以本人携带的现金作赌注，用扑克牌以“斗牛”的形式进行赌博，其行为妨害了社会管理秩序，败坏了社会风气，应当依法予以处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1800元的处罚，收缴被执行人的赌资486元。该处罚决定执行方式和期限为：限刘飞于收到决定书之日起十五日内到中国建设银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；收缴物品由公安机关按照规定处理；决定书送达后，刘飞由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2016年12月13日起至2016年12月23日止）。2017年5月18日，申请执行人向被执行人发出催告书，要求被执行人缴纳罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（汇）行罚决字[2016]2247号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（汇）行罚决字[2016]2247号行政处罚决定中对被执行人刘飞罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 瑾
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第203号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人孟某甲，男，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月6日被柘城县公安局刑事拘留，2015年8月14日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日21时10分，孟某甲醉酒后驾驶豫AQQ9**号小型轿车，沿柘城县黄山路由南向北行驶，行驶至盐店门口南侧与步行的董某甲发生相撞，造成董某甲受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，孟某甲承担此次事故的全部责任。经鉴定孟某甲静脉血中酒精含量为267.93mg／100ml。
另查明，案发后被告人孟某甲与被害人董某甲经调解，双方就此事故达成赔偿协议，孟某甲赔偿董某甲医疗费等所有损失15000元，孟某甲车损由其自己承担。董某甲不再追究孟某甲任何法律责任。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某甲的证言，被害人董某甲的陈述，现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，醉酒后驾驶机动车辆，且静脉血液酒精含量为267.93mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟某甲积极赔偿董某甲医药费等损失，董某甲不再追究孟某甲任何法律责任，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年九月十七日
书记员 刘婷婷
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执364号
申请人张志龙，男，汉族，1966年3月19出生。
被申请人陆应其，男，汉族，1969年4月18出生。
本院在执行张志龙申请执行陆应其买卖合同纠纷一案中，本院经过各种途径查询被执行人财产及银行存款信息但被执行人陆应其下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（四）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第414号民事判决书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
审判员 尕 藏 吉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 旦 木 登
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0324行审241号
申请执行机关卢龙县国土资源局，组织机构代码00038XXXX,住所地卢龙县卢龙镇永平大街。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人卢龙县民宝建筑材料有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人张伟民，男，1971年10月15日出生，汉族，现住卢龙县石门镇阎大岭店村***号，身份证号码×××。
申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】23号行政处罚决定书，本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年3月，卢龙县民宝建筑材料有限公司未经批准，擅自占用潘庄镇西蔡庄村西集体土地10551.98平方米建页岩砖厂,其中旱地10449.93平方米，田坎102.05平方米，不属于基本农田，不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地。卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年4月7日作出卢国土资罚决字【2017】23号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币210019.10元。决定书送达后，在法定期间内，卢龙县民宝建筑材料有限公司既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。2017年11月27日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行。
本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】23号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行卢国土资罚决字【2017】23号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长刘春勇
审判员程玉芹
人民陪审员周红丽
二〇一七年十二月十八日
书记员朱春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0324行审241号申请执行机关卢龙县国土资源局，组织机构代码00038XXXX,住所地卢龙县卢龙镇永平大街。法定代表人赵会良，局长。被执行人卢龙县民宝建筑材料有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人张伟民，男，1971年10月15日出生，汉族，现住卢龙县石门镇阎大岭店村***号，身份证号码×××。申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】23号行政处罚决定书，本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年3月，卢龙县民宝建筑材料有限公司未经批准，擅自占用潘庄镇西蔡庄村西集体土地10551.98平方米建页岩砖厂,其中旱地10449.93平方米，田坎102.05平方米，不属于基本农田，不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地。卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年4月7日作出卢国土资罚决字【2017】23号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币210019.10元。决定书送达后，在法定期间内，卢龙县民宝建筑材料有限公司既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。2017年11月27日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行。本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】23号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢国土资罚决字【2017】23号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长刘春勇审判员程玉芹人民陪审员周红丽二〇一七年十二月十八日书记员朱春阳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4366号
原告赵某某，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
被告冀某某，女，生于1983年，汉族，住址同上。
原告赵某某诉被告冀某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告冀某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 常志峰
二〇一五年九月三十日
书记员 钟高航
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3102号
申请执行人陈山,男,1981年5月19日生,汉族，居民，住江苏省江苏省宿迁市宿城区。
被执行人陈志，男，1972年3月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人牛培娟，女，1970年8月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人陈山与被执行人陈志、牛培娟民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人王东风的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标101150元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位101150元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 琪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3356号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：颜肇极，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告苏炯与被告颜肇极网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。苏炯于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏炯以双方已庭前调解为由申请撤回对颜肇极的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许苏炯撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由苏炯负担。
审 判 员 姚亮
二〇一七年五月十一日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初971号
原告：张军辉，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：刘延红（又名刘艳红），男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省叶县。
原告张军辉诉被告刘延红劳务合同纠纷一案，原告张军辉于2018年4月4日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向被告刘延红送达了民事诉状副本、开庭传票及相关法律手续。并依法由审判员蔡昆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军辉到庭参加诉讼，被告刘延红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军辉向本院提出诉讼请求1、判令被告刘延红支付原告张军辉劳动报酬6520元；2、诉讼费由被告刘延红负担；事实与理由：被告刘延红系包工头，2015年夏天，被告刘延红在胡村承包有工程，我们几个农民工跟着他干活，但他一直不给工钱。后经催要，被告刘延红于2017年1月27日出具欠条一份。经催要，被告刘延红一直不还。为此，特向法院提起诉讼。
被告刘延红未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2017年1月27日，被告刘延红向原告张军辉出具欠条一份，其内容为“欠条今欠军辉工资陆仟伍佰贰拾元整（-￥6520）刘艳红2017.1.27号”，后经原告张军辉催要，被告刘延红至今未还。原告张军辉于2018年4月4日诉至本院，要求被告偿还欠款。
上述事实有原告提交的欠条一份，被告刘延红的调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据原告张军辉提供的证据，可以证实被告刘延红欠原告张军辉劳动报酬6520元至今未还，被告刘延红已构成违约的事实。故原告张军辉请求被告刘延红偿还欠款6520元理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张军辉欠款6520元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘延红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 蔡昆阳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张亚南
书 记 员 李佳文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8214号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵后运，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：卢来友，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府。住所地安徽省淮北市孟山中路**号。
法定代表人：胡启书，该区区长。
再审申请人赵后运因与被申请人淮北市相山区人民政府拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵后运申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项、第四项规定之情形。一、原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是被申请人负责的，而再审申请人基于对被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与被申请人存在合同权利义务关系才是正确的。二、原审法院适用法律过程中违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院认为，赵后运的申请再审理由不能成立。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议争议的，则应提起民事诉讼。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与再审申请人签订了本案被诉的《拆迁安置协议》。根据前述规定，由针对该协议的纠纷争议，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。
综上，再审申请人赵后运的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵后运的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘崇理
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪