河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初417号
原告：侯xx。
原告：张xx
二原告共同委托诉讼代理人：王浩，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：李艳丽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王xx。
被告：郑州双喜货运有限公司。住所地郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内。
负责人：杨廷发，任经理。
委托诉讼代理人：董志刚，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人：陈文，任总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告侯xx、张xx诉被告王xx、郑州双喜货运有限公司（以下简称“货运公司”）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告候秋兰、张小英及其委托诉讼代理人王浩、李艳丽、被告王朝平、被告货运公司委托诉讼代理人董志刚、被告保险公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告赔偿原告候秋兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费、鉴定费等各项损失共计96563.68元；2、请求贵院依法判令三被告赔偿原告张小英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计134216.4元；3、本案诉讼费用及保全费用由三被告承担。事实及理由：2016年12月4日8时许，被告王朝平驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车（登记车主为郑州双喜货运有限公司）沿S325线由西向东行驶至事故地点S325尉氏县十八里镇会庄村路口，与由北向南行驶候秋兰驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原告候秋兰、张小英受伤及车辆受损的事实。后该事故经尉氏县交警大队事故责任认定书认定，被告王朝平承担此事故的主要责任，原告候秋兰承担此事故的次要责任。发生交通事故时，被告王朝平所驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告王朝平和郑州双喜货运有限公司承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王朝平辩称：买的有交强险、商业三者险并不计免赔险，因此对原告的损失保险公司应在保险限额内予以赔偿。
被告货运公司辩称：同王朝平意见，车辆购买的不计免赔险不应该扣除15%免赔率，其他意见同保险公司。
被告保险公司辩称：我公司已经先于支付4万元，交强险1万元，商业险3万元，肇事车辆四证核实真实性，保险车辆不存在免赔事项情况下，保险关系有效的前提下查清事故责任，依照条款，对原告合理的损失进行赔偿，交强险在各分项限额内承担，超出交强险部分按责任扣除免赔率，主责扣除免赔率15%，首先扣除非医保用药10%，有关营养费需要核实，护理费、误工费费用过高，误工天数过长，交通费依据实际产生的承担赔偿责任，残疾赔偿金待质证时详细说，二原告的精神抚慰金过高，诉讼费和保全费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，车辆损失费过高，请求法庭查明事故责任的前提下依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、交强险及商业险保单、王朝平驾驶证、行车证复印件本院予以确认并在卷佐证，对于二原告提供的住院费票据及病历、护理证明等，三被告对真实性无异议，但认为二原告住院时间过长且应扣除10%的非医保用药，本院认为原告提供的该组证据系医院根据原告伤情及治疗情况出具的，系真实、合法的且与本案有关联性，本院予以采纳，被告的辩解意见于法无据且未提供反证予以证明，故对三被告的辩解意见不予采信；对于原告提供的专家费证明，三被告提出异议，本院认为医疗费机构收费应出具正规票据，没有正规发票不能核实其真实性与合法性，故不予确认；对于原告提供的伤残鉴定意见书及票据，系法院委托有资质的机构做出的，是真实合法的且与本案有关联性本院予以确认；对于原告提供的车损评估书与票据，三被告认为过高，但未提供证据，本院认为该评估系公安机关委托进行的，是真实合法的且与本案有关联性本院予以确认；对于原告提供的被扶养人证明及户口本，三被告对真实性无异议，但认为村委会不是出具亲属关系证明的法定机关，本院认为，村委会可以出具辖区居民关系证明，且该证明和户口本相一致，故该证明是合法的、真实的且与本案具有关联性，故对该组证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩、质证意见，认定如下事实：2016年12月4日8时许，被告王朝平驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿S325线由西向东行驶至尉氏县十八里镇会庄村路口，与由北向南行驶候秋兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告候秋兰及乘车人张小英受伤，两车不同程度损坏的事实。后该事故经尉氏县交警大队事故责任认定书认定，被告王朝平承担此事故的主要责任，原告候秋兰承担此事故的次要责任。事故发生后，二原告被送往尉氏县人民医院住院治疗，原告侯秋兰被诊断为：头部外伤、肋骨多发骨折、右手外伤、骶尾部外伤、右侧腕舟骨骨折、右挠骨远端撕脱骨折，住院106天，花费医疗费28355.80元，张小英被诊断为：头面部外伤、头部皮肤挫裂伤、腰背部软组织损伤、左手外伤、左肩部外伤、右髋部软组织损伤、右侧10-11肋骨骨折、腰1-4横突骨折、左手多角骨骨折、左手头状骨骨折，住院106天，花费医疗费33538.34元。2017年7月1日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，侯秋兰构成十级伤残，支付鉴定费700元，同年7月9日，张小英被鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元。经评估，侯秋兰驾驶的电动三轮车车损为1000元，侯秋兰支付评估费100元，支付车辆施救费400元。
另查明，二原告均系农村居民，二人系婆媳关系。张小英兄妹6人，父亲张留安1953年10月27日生，母亲燕爱荣1952年9月2日生，张小英与丈夫武兰峰共育有二女一子，长女武晨2011年7月9日生，次女武稼双2013年10月30日生，长子武家乐2016年8月20日生。
还查明，王朝平系豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车实际车主，该车挂靠在郑州双喜货运有限公司名下，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险（保险限额20万元且不计免赔），事故发生后，被告王朝平为原告侯秋兰垫付10500元，被告保险公司已经先行支付二原告各2万元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，王朝平承担本次事故的主要责任，侯秋兰承担次要责任有公安机关的事故认定书等证据为证，本院予以确认，根据事故双方的过错程度及案件实际情况，酌定王朝平承担事故80%责任，侯秋兰承担事故20%责任。在庭审结束后，被告保险公司申请对原告侯秋兰的伤残进行重新鉴定，因被告保险公司提出申请系在庭审结束后且未提供充分证据证明原鉴定存在需要重新鉴定的情形，故对其提出的重新鉴定申请不予准许。对于二原告诉求的合理部分予以支持，对于过高部分不予支持。对于原告张小英要求二人护理有相关证据予以支持，对于其要求的被扶养人生活费标准符合法律规定，但是其被扶养人有数人且年赔偿总额累计已经超过农村居民人均年生活消费支出，依据相关法律规定，其主张的被扶养人生活费应分阶段计算并应计入残疾赔偿金，其父亲需扶养17年共6个扶养人，母亲需扶养16年共6个扶养人，长女需扶养13年共2个扶养人，次女需扶养15年共2个扶养人，长子需扶养18年共2个扶养人，即前15年按每年8586.59元的10%计算，共12879.89元，从第16年开始，赔偿总额不超过人均消费性支出，即第16年至第18年的被扶养人生活费为1717.32元（父亲8586.59元/年×2年×0.1÷6+母亲8586.59元/年×1年×0.1÷6+长子8586.59元/年×3年×0.1÷2），被抚养人生活费共计14597.21元。经审核，原告侯秋兰的实际损失为医疗费28355.80元、住院伙食补助费3180元（30元×106天）、营养费1590元（15元×106天）、护理费9831.5元(92.75元／天×106天)、误工费11558.56元(55.57元／天×208天)、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%）、精神抚慰金4000元（酌定）、车损1000元、施救费400元，共计84309.34元；原告张小英的实际损失为医疗费33538.34元、住院伙食补助费3180元（30元×106天）、营养费1590元（15元×106天）、护理费19663元(92.75元／天×106天×2人)、误工费12003.12元(55.57元／天×216天)、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金37990.69元（11696.74元×20年×10%+14597.21元）、精神抚慰金4000元（酌定），共计112965.15元。二原告因同一交通事故受伤且同时起诉，损失超出交强险限额，故对于二原告的赔偿数额按照各自损失比例确定，二原告的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故双方的过错程度，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。根据二原告的损失比例，经计算，被告保险公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告侯秋兰4637元、在死亡伤残项下赔偿44006.6元、在财产损失项下赔偿1400元，原告侯秋兰的剩余损失34265.74元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即为27412.59元，合计77456.19元，扣除被告保险公司已经先予支付的20000元，再支付57456.19元；被告保险公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告张小英5363元、在死亡伤残项下赔偿65993.4元，原告张小英的剩余损失41608.75元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即为33287元，合计104643.4元，扣除被告保险公司已经先予支付的20000元，再支付84643.4元。二原告的损失未超出保险限额，故被告王朝平及被告货运公司不需承担赔偿责任，王朝平为原告垫付的费用在被告保险公司赔偿后由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯秋兰各项损失77456.19元（扣除已经先予支付的20000元，再支付57456.19元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小英各项损失104643.4元（扣除已经先予支付的20000元，再支付84643.4元）。
三、驳回二原告对被告王朝平及被告郑州双喜货运有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元、鉴定费1400元、评估费100元,由被告王朝平负担5500元，由二原告负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 傲