wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执302号
申请执行人朱保丁，男，1987年3月11日出生，甘肃环县人。
被执行人黄宝财，男，1990年12月27日出生，甘肃环县人。
申请执行人朱保丁与被执行人黄宝财劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄宝财没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱保丁于2016年11月11日向本院申请强制执行。要求被执行人黄宝财向申请执行人朱保丁支付劳务费14800元，并承担案件受理费395元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人黄宝财没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施。后被执行人黄宝财履行完毕全部判决义务。
本院认为，环县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）甘1022民初2455号民事判决书已履行完毕，申请执行人朱保丁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）甘1022民初2455号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9343号
原告：付松柏，男，1988年6月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雪霓，广东银德律师事务所实习人员。
被告：广州市金蝶妮服装有限公司，住所：广州市番禺区钟村街谢村狮岗脚C幢二、三层。
法定代表人：李小华。
委托诉讼代理人：蔡文杰，广东誉满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何桂烽，广东誉满律师事务所实习人员。
原告付松柏诉被告广州市金蝶妮服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付松柏及其委托诉讼代理人万莉莉、郭雪霓、被告广州市金蝶妮服装有限公司的委托诉讼代理人蔡文杰、何桂烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年4月4日至2015年8月31日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付一次性伤残补助金54000元、一次性医疗补助金12000元、一次性伤残就业补助金48000元、伤残鉴定费1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月通过“58同城”应聘被告“服装督导”一职，于4月2日通过面试，并于次日被派往湖南省出差，指导被告在该市宁乡县的加盟商覃某兵新店开业。同月6日，原告乘坐覃某兵所驾车辆前往住处途中发生交通事故，原告受伤住院。事发后，被告对原告置之不理，拒不承担用人单位责任，原告故提起诉讼。
被告辩称：原告的起诉没有经过劳动仲裁的前置处理。根据原告的举证及事实，原告与被告之间也不存在任何劳动关系。故此，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告曾通过“58同城”网络服务平台发布招聘信息。原告称其于2015年4月2日到被告处参加面试，为此提供了“58同城”的信息，反映其被通知参加被告的面试，面试时间为4月2日。被告确认曾于2015年4月对原告面试，但认为因原告不符合其录用要求，双方未建立劳动关系。
原告称其已通过面试，于2015年4月4日入职，并于次日（4月5日）根据被告的安排去到湖南省出差，负责指导加盟商覃某兵新店开业事宜。同月6日，原告在湖南省乘坐的案外人覃某兵所驾小客车与一大客车发生碰撞。原告在事故中受伤，被送院救治，于4月30日出院。《道路交通事故认定书》记载原告当时述称其是被告员工，到宁乡县指导加盟商覃某兵开业工作。
2015年4月8日，原告向被告管理人员彭某涛发送信息，称其为“彭总”，并询问能否“先打点钱过来”支付医疗费用。彭某涛回复称医疗费应由肇事方支付，并称刚和“覃老板”（即覃某兵）沟通过，覃某兵已交二万元。在原告表示钱还没交后，彭某涛回复称“现在已上报，你吧（把）地址和床位发给我”。
2015年8月7日，原告曾为确认与被告的劳动关系问题向广州市番禺区钟村街劳动和社会保障中心投诉。被告于同年9月1日回复该中心称原告并非其员工。
2016年10月25日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。该委以“超出申请仲裁的时效规定”为由，作出《不予受理通知书》。原告遂于同年10月27日提起本案诉讼。
诉讼中，被告表示彭某涛虽是公司经理，但其与原告沟通是个人行为，与公司无关；彭某涛只是基于朋友关系帮助原告与加盟商覃某兵协商赔偿事宜；信息中“上报”的意思，是“找覃某兵本人陈述原告的受伤情况”。原告确认在受伤后未再回被告处上班。
本院认为，原、被告分别具备法定的劳动者、用人单位主体资格，但双方未签订书面劳动合同，故本案争议焦点为双方是否建立了事实劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据双方陈述及原告提供的证据材料，被告确实在2015年4月2日对原告进行面试。原告在同月6日乘坐覃某兵所驾车辆发生交通事故，覃某兵正是被告的加盟商。发生事故后，原告向被告的管理人员请求垫付医疗费用，该管理人员表示已和覃某兵沟通。被告称该管理人员只是基于朋友关系帮助原告与覃某兵协商赔偿事宜，但其陈述为“已上报”，并要求原告提供地址和床位。被告就此所作解释无相应证据佐证且不符合日常生活常理。结合原告提供的其他证据材料，本院认为原告有关双方于2015年4月4日建立劳动关系、其于次日被派出差的陈述更为合理可信，故确认双方在2015年4月4-6日期间存在事实劳动关系。鉴于原告于2015年4月6日受伤并主张相应工伤保险待遇，双方此后劳动关系的截止期限，须待有关行政管理部门作出相应认定及鉴定的结论后才能最后确定，届时原告可另行主张。鉴于原告的伤情尚未被认定为工伤，故其在本案中主张被告支付相应工伤保险待遇于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告付松柏与被告广州市金蝶妮服装有限公司在2015年4月4-6日期间存在事实劳动关系；
二、驳回原告付松柏其余诉讼请求。
本案受理费10元，由被告广州市金蝶妮服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卫健明
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 郭敏婷
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3321号
原告张某，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
委托代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告林西县林西镇西门外村第二村民组，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇西门外村第二村民组。
代表人杜某，该村民组组长。
委托代理人周某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告张某诉被告林西县林西镇西门外村第二村民组劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王某、被告林西县林西镇西门外村第二村民组代表人杜某及其委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付看山工资款4700元，二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月12日，林西县规划局征占林西县林西镇西门外村第二村民组土地修建公园，原告与肖国山、辛广军、杜某、邵志芹、潘凤材、刘玉华、郭千山、杜凤奎等9人日夜看山，其中郭千山、杜凤奎2人工资已全部支付，其余7人包括原告4700元工资没有给付，原告曾多次向被告索要，被告一直以暂没钱过一段时间为由拖欠至今未付。
被告林西县林西镇西门外村第二村民组辩称：原、被告之间不存在劳务合同关系，看山系村民自愿无偿行为，被告没有以任何形式承诺给付劳务费。
本院经审理认定事实如下：2013年，林西县规划局征占被告林西县林西镇西门外村第二村民组所有的土地修建公园，原告等村民为了被告能够获得补偿款而对所征占的土地进行看护。后林西县林西镇西门外村第二村民组部分村民出具了证明，主要内容为：”林西县林西镇西门外村第二村民组在2013年8月3日林西县规划局占西门外村民土地修建公园时原告张某以及杜某、肖国山、辛广军、邵志芹、潘凤材、刘玉华、郭千山、杜凤奎等9人进行看护，其中郭千山、杜凤奎2人工资已全部支付，其余7人工资均没有支付，仍拖欠”。
原告为证明其主张成立向本院提交证明一份、发放占地款清单复印件一份、笔录复印件一份，被告对发放占地款清单复印件一份、笔录复印件的真实性无异议，对证明的真实性有异议，但对证明中杜某本人签字未提出异议，因此，本院对原告所提交的证据的真实性予以确认。
被告为证明其反驳主张，向本院提交证明一份，原告有异议，因证明中所签字的证人未出庭接受质询，被告又未提交其他证据佐证，本院不予确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明，本案原告主张与被告存在劳务合同关系，被告否认原告未提交书面合同，并在庭审中陈述当时杜某系被告林西县林西镇西门外村第二村民组代理村民组长，由杜某与其协商原告提供的劳务，对此未提交证据证明，其所提交的证据仅能证明其具有看护行为，不能证明其与被告存在劳务合同关系，因此，原告要求被告支付工资的诉讼请求不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一七年十二月十五日
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3321号原告张某，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：委托代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告林西县林西镇西门外村第二村民组，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇西门外村第二村民组。代表人杜某，该村民组组长。委托代理人周某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告张某诉被告林西县林西镇西门外村第二村民组劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王某、被告林西县林西镇西门外村第二村民组代表人杜某及其委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付看山工资款4700元，二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月12日，林西县规划局征占林西县林西镇西门外村第二村民组土地修建公园，原告与肖国山、辛广军、杜某、邵志芹、潘凤材、刘玉华、郭千山、杜凤奎等9人日夜看山，其中郭千山、杜凤奎2人工资已全部支付，其余7人包括原告4700元工资没有给付，原告曾多次向被告索要，被告一直以暂没钱过一段时间为由拖欠至今未付。被告林西县林西镇西门外村第二村民组辩称：原、被告之间不存在劳务合同关系，看山系村民自愿无偿行为，被告没有以任何形式承诺给付劳务费。本院经审理认定事实如下：2013年，林西县规划局征占被告林西县林西镇西门外村第二村民组所有的土地修建公园，原告等村民为了被告能够获得补偿款而对所征占的土地进行看护。后林西县林西镇西门外村第二村民组部分村民出具了证明，主要内容为：”林西县林西镇西门外村第二村民组在2013年8月3日林西县规划局占西门外村民土地修建公园时原告张某以及杜某、肖国山、辛广军、邵志芹、潘凤材、刘玉华、郭千山、杜凤奎等9人进行看护，其中郭千山、杜凤奎2人工资已全部支付，其余7人工资均没有支付，仍拖欠”。原告为证明其主张成立向本院提交证明一份、发放占地款清单复印件一份、笔录复印件一份，被告对发放占地款清单复印件一份、笔录复印件的真实性无异议，对证明的真实性有异议，但对证明中杜某本人签字未提出异议，因此，本院对原告所提交的证据的真实性予以确认。被告为证明其反驳主张，向本院提交证明一份，原告有异议，因证明中所签字的证人未出庭接受质询，被告又未提交其他证据佐证，本院不予确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明，本案原告主张与被告存在劳务合同关系，被告否认原告未提交书面合同，并在庭审中陈述当时杜某系被告林西县林西镇西门外村第二村民组代理村民组长，由杜某与其协商原告提供的劳务，对此未提交证据证明，其所提交的证据仅能证明其具有看护行为，不能证明其与被告存在劳务合同关系，因此，原告要求被告支付工资的诉讼请求不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二○一七年十二月十五日书记员冯艳秋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2182号
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司大连分公司，住所地大连经济技术开发区黄海西六路9号--11--7。
法定代表人：郭月哲，总经理。
被执行人：关东建设有限公司，住所地大连市甘井子区东纬路53号。
法定代表人：矢野能久。
本案执行立案后，被执行人被大连市中级人民法院裁定进入破产程序，本案中止执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2182号申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司大连分公司，住所地大连经济技术开发区黄海西六路9号—11—7。法定代表人：郭月哲，总经理。被执行人：关东建设有限公司，住所地大连市甘井子区东纬路53号。法定代表人：矢野能久。本案执行立案后，被执行人被大连市中级人民法院裁定进入破产程序，本案中止执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十二月一日书记员 裴月文（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23774号
原告深圳市鑫博电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人林春华。
被告深圳市诚信宏业科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人徐玉英。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告偿还原告货款5295元；2、被告向原告支付2016年7-9月至2017年6月13日由5295元所产生滞纳金476.55元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告应就其与被告之间存在买卖合同关系以及交易事实承担举证责任，但原告提交的证据，均不足以认定以上事实，理由如下：
一、原告提交的采购订单、对账单为复印件，无法确认其真实性，故不得以此作为认定事实的依�。
二、原告提交的送货单，无加盖被告公章或其他印章，无法证明原告有向被告送货，故不得以此作为认定交易事实及货款金额的依据。原告主张签收人员为被告公司员工，但并未提交相应证据予以佐证，故其主张，本院不予采信。
三、原告提交的催款短信及QQ聊天记录，均不能证明其沟通的对象为被告或被告公司的工作人员，故无法以此认定原告有向被告主张过货款或被告向原告承诺支付货款。
判决结果
综上所述，因原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，故原告要求被告支付货款及滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 英 利
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民�案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初23774号原告深圳市鑫博电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人林春华。被告深圳市诚信宏业科技有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人徐玉英。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告偿还原告货款5295元；2、被告向原告支付2016年7-9月至2017年6月13日由5295元所产生滞纳金476.55元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告应就其与被告之间存在买卖合同关系以及交易事实承担举证责任，但原告提交的证据，均不足以认定以上事实，理由如下：一、原告提交的采购订单、对账单为复印件，无法确认其真实性，故不得以此作为认定事实的依�。二、原告提交的送货单，无加盖被告公章或其他印章，无法证明原告有向被告送货，故不得以此作为认定交易事实及货款金额的依据。原告主张签收人员为被告公司员工，但并未提交相应证据予以佐证，故其主张，本院不予采信。三、原告提交的催款短信及QQ聊天记录，均不能证明其沟通的对象为被告或被告公司的工作人员，故无法以此认定原告有向被告主张过货款或被告向原告承诺支付货款。判决结果综上所述，因原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，故原告要求被告支付货款及滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 洪  英  利二〇一七年十一月七日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民�案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3753号
原告：李某某，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：陈某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告李某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、陈某某返还李某某欠款3300元及利息，按银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。
�院经查明认为，根据原告李某某提供的被告陈某某的送达地址“泌阳县高邑乡下陈洼”，经本院工作人员到泌阳县高邑乡派出所户籍室查询，并无被告陈某某的户籍登记信息，经本院工作人员查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一七年十月二十日
书记员 王云青
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1562号
原告：谢万有。
被告：汤宇辉。
原告谢万有与被告汤宇辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢万有到庭参加诉讼，被告汤宇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢万有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款13750元及利息（利息按月利率2%从2017年9月17日起算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在永丰县××唐乡经营汽车补胎及轮胎销售，被告常在原告处购买轮胎。2017年9月17日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款13750元，被告向原告出具欠条，并承诺在2017年9月30日前付清，逾期则从欠款之日起按月息2%计息。但到期后，原告多次向被告催收均未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告汤宇辉未答辩，也未提交书面答辩意见到庭。
原告谢万有围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告轮胎款13750元，并约定还款期限为2017年9月30日前，如逾期不还，则从欠款之日起按月息2%计息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告汤宇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为放弃质证及举证的权利。本院认证认为，原告提供的欠条经核对系书证原件，有被告亲笔签字，能证明被告欠原告轮胎款13750元的事实，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3-8月期间，被告汤宇辉在原告处多次购买汽车轮胎。后经双方结算，被告汤宇辉尚欠原告13750元未付。为此，被告汤宇辉于2017年9月17日向原告出具欠条一份，欠条上载明“今欠到谢万有轮胎款计人民币壹万叁仟柒佰伍拾元（￥：13750元），还款期限2017年9月30日前。逾期则从欠款之日起按月息2%计息，如有争议，双方协商解决，如协商解决不成，双方同意提交永丰县人民法院诉讼解决”。还款期限到期后，经原告多次催收，但被告一直未付。原告起诉至法院后，被告于2017年12月12日向其支付了6500元欠款。庭审中，原告自愿同意逾期利息以欠款7250元（13750元-6500元）为基数，按约定月利率2%自2017年12月14日起计付。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行各自义务。本案系买卖合同纠纷，原告系出卖人，被告系买受人，虽然原告与被告之间未就买卖轮胎签订书面协议，但已形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效，应当受到法律的保护，双方应全面履行各自的义务。在买卖轮胎后经双方结算，由被告出具欠条给原告，被告至今尚欠原告轮胎款7250元（13750元-6500元）的事实清楚，证据确实充分。被告应支付所欠轮胎款给原告，并依法承担相应违约责任。鉴于双方在欠条中已约定逾期付款违约金的计算方式，即从欠款之日起按月息2%计息，符合法律规定，本院予以确认。庭审中原告自愿同意逾期付款利息自2017年12月14日起计付，系其自愿处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，即被告汤宇辉应支付原告轮胎款7250元及逾期利息（按月利率2%，自2017年12月14日起算至付清之日止）。被告汤宇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤宇辉于本判决生效后立即支付原告谢万有轮胎款人民币7250元及逾期利息（按月利率2%，自2017年12月14日起算至付清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告汤宇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 杨 媚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姜 薇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初46号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李忠诚，男，1975年10月6日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区派出所管内，居住地：吉林省长春市绿园区。因犯抢劫、强奸罪于1997年3月10日被判处有期徒刑14年。因本案于2017年11月4日被行政拘留15日，因本案于2017年11月13日被刑事拘留；同年11月23日被逮捕。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人李忠诚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月29日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、杨刚出庭支持公诉。被告人李忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：1、2017年10月27日18时许，在长春市绿园区合心镇中模模具厂宿舍，被告人李忠诚趁被害人张某夫妇离开家中之机用螺丝刀撬开张某夫妇家门入户盗窃360.00元人民币、9.31克足金黄金项链（经鉴定：价值人民币2653元）一条、古钱币4枚。
2.2017年11月3日15时许，被告人李忠诚在长春市绿园区西新镇开元村德森汽车配件公司员工休息室内，将被害人吕某放在床上的GN9010金立S6手机（经鉴定：价值人民币350元）一部盗走。
上述事实，被告人李忠诚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、常住人口查询、被害人吕某、张某的陈述、被告人李忠诚的供述与辩解、指认现场笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人李忠诚以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3363元，数额较大，并具有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李忠诚到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年7月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一八年二月十一日
书记员 解昊轩
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1826民初264号
原告：连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司，住所：连南县三江镇五星村湖其塘（曙光路）。
法定代表人：廖文干，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮俊鹏，广东大观律师事务所实习律师。
被告：庄海生，男，汉族。
委托诉讼代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
原告连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司（以下简称凰庆公司）与被告庄海生商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告凰庆公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2014年1月25日签订的23份《广东省商品房买卖合同》无效；2.判决被告立即配合原告办理23份《广东省商品房买卖合同》的涂销合同备案手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告原股东赖伟坚向被告借款人民币367万元，因赖伟坚没有其他财产抵押贷款，被告要求以原告开发的位于连南××自治县（以下××连××）民族路××套商品房作为抵押。由于23套商品房尚未办理产权证，无法办理他项权，于是赖伟坚与被告商定以房屋买卖合同的形式办理抵押。后赖伟坚以原告的名义与被告签订了23份《广东省商品房买卖合同》，约定将23套商品房出让给被告，在被告没有支付任何款项的情况下为被告开具了虚假的房款收据，并为被告办理了上述房屋的合同备案手续。由于双方签订房屋认购协议的真实目的是为了给借款提供担保，并非为了实现房屋买卖，故原、被告所签订的上述合同名为买卖实为担保，违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条之规定，应为无效合同。
被告庄海生在2017年8月17日提出异议认为，被告与原告签订的《广东省商品房买卖合同》约定，双方争议的处理方式是提交清远市仲裁委员会仲裁，因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”请法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，被告庄海生于2017年7月27日收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书等材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条及第一百二十七条的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，在提交答辩状期间内提出管辖异议。被告在收到本院的起诉状副本后，未在答辩期内提出管辖权异议，视为默认本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告庄海生对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告庄海生负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 房志荣
审判员 古智平
审判员 谢柳青
二〇一七年九月五日
书记员 龙瑜晨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2864号
上诉人（原审被告）：丹阳市阳光担保投资有限公司，统一社会信用代码91321181716872234N，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山东路423号。
主要负责人：吴铮，该行行长。
原审被告：丹阳市森田汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇北大街88号。
法定代表人徐欢。
原审被告：徐欢。
原审被告：杨娟。
原审被告：徐八义。
原审被告：陈建梅。
上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行、原审被告丹阳市森田汽车配件有限公司、徐欢、杨娟、徐八义、陈建梅金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韦 伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3272号
申请执行人：王素娥，女，汉族，1967年10月4日出生，住石狮市。
申请执行人：蔡鸿玲，女，汉族，1994年2月19日出生，住石狮市。
申请执行人：周月娥，女，汉族，1977年11月7日出生，住江西省九江市都昌县。
被执行人：石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业区A区，组织机构代码：75935220-4。
法定代表人蔡绍缇。
本院于2015年9与15日立案执行申请执行人王素娥、周月娥、蔡鸿玲与被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司劳动争议纠纷执行一案中，石狮市人民劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案[2015]100号调解书已发生法律效力。依上述调解书，石狮市鑫键服饰织造有限公司应偿还王素娥、周月娥、蔡鸿玲20000元及相应利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封被执行人石狮市鑫键服饰织造有限公司名下的址于石狮市宝盖高科技园区（A区综合楼、厂房）的房产，经过拍卖、变卖程序，均未成交，申请执行人王素娥、周月娥、蔡鸿玲尚有款项5000元未受偿。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 林木扬
审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书记员 杜杭梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初849号
原告：玉林市福绵管理区志向水洗加工场。住所地玉林市福绵区福绵镇青岭村。
投资人：唐礼会。
委托诉讼代理人：陈江，系该公司员工。
被告：唐能，男，1964年3月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场与被告唐能加工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告唐能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐能支付水洗加工费256118.7元；2、判令被告自起诉之日至还清之日止，以256118.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月至2009年期间，原告为被告进行服装水洗加工，被告一直都未支付水洗加工费。2016年10月14日，经双方结算，被告在支付2000元水洗费后，尚欠256118.7元水洗加工费，有被告确认的单据为凭。经多次追索，被告至今未支付以上费用，为维护原告的合法权益，特具状法院，判如所请。
本院确认以下法律事实：原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场系个人独资企业，唐礼会系该厂的投资人。经营范围：服装水洗加工（凭有效许可证经营）。
原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场与被告唐能有服装水洗加工业务往来，原告多次为被告进行服装水洗加工。被告一直拖欠2008年12月至2009年期间的水洗加工费未支付给原告。2016年10月14日，经双方结算，被告共欠原告水洗加工费258118.7元，当天被告唐能即向原告支付了水洗费2000元，并当场确认尚欠原告水洗费256118.7元，有被告唐能在原告出具的《收据》中的“经手人”签名确认为凭。该《收据》中载明：“志向水洗厂现金收入单据2016年10月14日今收到唐能2008年12月水洗费暂收2000.00元（10月12日银行汇款）。金额（大写）0佰0拾0万贰仟0佰0拾0元0角0分￥2000.00元2008年12月至2009年度尚欠水洗费256118.7元”。上述拖欠的水洗费经原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当清偿债务。被告唐能拖欠原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场的水洗加工费256118.7元的事实清楚，证据充分，有原告持有的由被告唐能签名的《收据》予以佐证。被告唐能至今未能清偿，故原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场诉求被告唐能支付水洗加工费256118.7元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，由于双方未约定水洗加工费的付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被告可以随时履行支付加工费，原告可以随时要求被告履行支付加工费的义务，但应当给对方必要的准备时间。由于被告唐能于2016年10月14日次日起至今未能清偿债务，应承担违约责任即支付逾期付款违约金。原告主张逾期付款违约金以人民币256118.7元为基数，自起诉之日（2017年8月22日）起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐能支付水洗加工费256118.7元及逾期付款违约金给原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场。（计算方法：以256118.7元为基数，从2017年8月22日起计至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取为2571元（原告已预交），由被告唐能负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费人民币5142元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 献
二〇一七年十月九日
书记员 高耀瑶
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第56号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年8月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月20日被抓获，同月21日被东明县公安局刑事拘留，2014年1月25日被逮捕，现押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，1.被告人王某某于2013年9月份的一天夜里，伙同王某甲、王某乙（均另案处理）在东明县东明集镇中乔庄村娄某某家院子门口，窃取其玉米穗300斤，经鉴定价值人民币204元。
2.被告人王某某于2013年10月份的一天夜里，伙同王某甲、王某乙在东明县东明集镇大乔庄村乔某某家院子门口，窃取玉米400斤，经鉴定价值人民币420元。
3.被告人王某某于2013年10月20日夜，伙同王某甲、王某乙在东明县小井镇后陈寨村陈某某家院墙上，窃取其玉米穗400斤，经鉴定价值人民币272元。
4.被告人王某某于2013年12月19日23时许，伙同王某甲、王某乙在东明县大屯镇刘庄村刘某某家院门外，窃取其玉米穗1000斤，经鉴定价值人民币680元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某、娄某某、乔某某、陈某某等人证言，鉴定意见，户籍证明、现场勘验检查笔录，刑事照片等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晁建伟
二〇一四年五月十二日
书记员 胡慧鑫
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2287号
原告:内蒙古汇祥生物科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县金鼎工业园区。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：李某，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。(未出庭)
原告内蒙古汇祥生物科技有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古汇祥生物科技有限公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传唤未出庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告给付所欠的化肥款32760.00元、化肥运费400.00元，合计33160.00元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至款项全部付清期间的利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月25日向原告购买汇祥复合微生物肥料，价款总计为32760.00元，化肥运费为400.00元，约定由被告承担，被告于当日将货物提走并为原告出具欠据一枚，上述款项经原告多次催要被告至今未给付。
被告李某未出庭答辩，亦未提交证据。
经本院审理查明如下事实：2016年5月25日向原告购买汇祥复合微生物肥料，价款总计为32760.00元，约定2016年10月1日前还清，此款至今未给付。另查明
原告为证明其主张向法庭提交欠据�，证明被告所欠化肥款的金额。被告未出庭质证，因该证据系书证，具有较高的证据效力且与原告陈述相印证，本院对该证据予以确认。
本院认为：被告在原告购买化肥，原、被告买卖关系明确，且已经到给付货款期限，被告应承担给付责任，原告主张被告给付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款的规定并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院确定逾期付款利息的利率标准为在中国人民银行同期同类人民币�款基准利率基础上加收30%的罚息，因双方约定于2016年10月1日前给付价款，所以被告应自签2016年10月2日开始向原告支付利息。原告主张的运费400.00元，因系后填写到欠据中的，无法核实是否系被告书写的，原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告化肥款32760.00元并支付利息（利息自2016年10月2日起，按照在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30%罚息的标准计算至还清之日止），限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员马玉
二○�七年九月二十日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2287号原告:内蒙古汇祥生物科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县金鼎工业园区。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：李某，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。(未出庭)原告内蒙古汇祥生物科技有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古汇祥生物科技有限公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传唤未出庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告给付所欠的化肥款32760.00元、化肥运费400.00元，合计33160.00元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至款项全部付清期间的利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月25日向原告购买汇祥复合微生物肥料，价款总计为32760.00元，化肥运费为400.00元，约定由被告承担，被告于当日将货物提走并为原告出具欠据一枚，上述款项经原告多次催要被告至今未给付。被告李某未出庭答辩，亦未提交证据。经本院审理查明如下事实：2016年5月25日向原告购买汇祥复合微生物肥料，价款总计为32760.00元，约定2016年10月1日前还清，此款至今未给付。另查明原告为证明其主张向法庭提交欠据�，证明被告所欠化肥款的金额。被告未出庭质证，因该证据系书证，具有较高的证据效力且与原告陈述相印证，本院对该证据予以确认。本院认为：被告在原告购买化肥，原、被告买卖关系明确，且已经到给付货款期限，被告应承担给付责任，原告主张被告给付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款的规定并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院确定逾期付款利息的利率标准为在中国人民银行同期同类人民币�款基准利率基础上加收30%的罚息，因双方约定于2016年10月1日前给付价款，所以被告应自签2016年10月2日开始向原告支付利息。原告主张的运费400.00元，因系后填写到欠据中的，无法核实是否系被告书写的，原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告化肥款32760.00元并支付利息（利息自2016年10月2日起，按照在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30%罚息的标准计算至还清之日止），限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员马玉二○�七年九月二十日书记员张超颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵家其，男，1981年9月8日出生，汉族，身份证住址：四川省珙县。
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美河鞋业（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇银山工业区。
法定代表人：吴建赐，公司总经理。
再审申请人闵家其因与被申请人美河鞋业（东莞）有限公司（以下简称美河公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闵家其申请再审称，（一）闵家其对美河公司提交的工资表中应发工资数额的真实性认可，但闵家其离职前一年的月平均工资应为2895元。（二）美河公司应当按照16元/小时计付2014年4月至9月的每周六加班工资，但美河公司仅按照8元/小时计算休息日加班工资，属克扣加班费，一、二审不支持该期间周六加班工资差额错误。（三）美河公司未足额支付2015年、2016年春节放假期间工资，违反了《广东省工资支付条例》的相关规定，属违法克扣工资报酬。（四）美河公司提交的2014年4月至2016年3月工资表显示，美河公司未支付前述期间除2016年春节三天以外的法定节假日带薪休假工资，应予补发，一、二审不予支持错误。（五）美河公司2015年、2016年存在3月份发放1月份工资、4月份发放2月份工资的行为，属无故拖欠工资。（六）基于美河公司的前述违法行为，闵家其被迫离职，美河公司应当按照经其确认的闵家其离职前一年的月平均工资2895元/月计付解除劳动合同经济补偿金。综上，闵家其请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据闵家其的再审申请，本案主要争议焦点是美河公司是否拖欠加班费、春节放假期间工资、法定节假日工资，以及应否支付解除劳动关系经济补偿金。
关于加班费差额及法定节假日工资。一、二审根据美河公司提交的闵家其2014年4月至2016年4月工资明细表、考勤记录，认定闵家其属于美河公司主张的月薪制管理人员并无不当。经查，2014年4月至2016年2月，美河公司向闵家其支付的工资高于按照东莞市最低工资标准折算后的数额。一、二审据此认定美河公司已足额支付闵家其加班费及法定节假日工资正确。闵家其主张美河公司拖欠其加班费及法定节假日工资，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于春节放假期间工资。因美河公司的春节放假决定系经与各部门负责人或代表两次会议讨论征得意见后作出，劳动者已知悉且未提出异议。且闵家其在春节放假期间并未实际提供劳动，闵家其主张美河公司拖欠该期间工资，理据不足，一、二审不予支持并无不当。
关于经济补偿金。因美河公司不存在拖欠加班费、克扣工资报酬等行为，闵家其主张被迫解除劳动合同的理由不成立，美河公司无须向其支付解除劳动合同经济补偿金。一、二审对此处理正确，本院予以确认。闵家其的再审申请缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闵家其的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 郭建惠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9323号
原告：楼军，男，1976年12月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：赵松波，男，1980年1月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：袁幸幸，男，1980年7月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告楼军与被告赵松波、袁幸幸买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼军以及诉讼代理人马啸到庭参加诉讼，被告赵松波、袁幸幸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼军向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告退还原告购卡款316500元，并支付该款自2017年9月16日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款违约金；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决二被告退还原告购卡款315600元，并支付该款自2017年9月16日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款违约金。事实和理由：2017年5月27日，原告与被告赵松波签订《合作协议》一份，双方约定：被告根据原告的申请及对原告的经营能力的审核，同意原告在浙江省嵊州市经销专属当代阳光大型水上乐园系列产品。当日，原告根据该协议约定向被告购买畅游卡3000张（200元/张）、游乐卡1000张（22元/张），原告向被告指定的银行账户汇款622000元。后由于被告原因，当代阳光大型水上乐园项目开展没有如被告当初所策划的那样理想，相当多原先规划开展的项目都没有实施，致使水上乐园系列产品的市场欢迎程度不高，直接影响了原告对畅游卡及游乐卡的销售。为此，原告与被告交涉，被告同意原告原价退回所经销的畅游卡及游乐卡。2017年6月4日、2017年8月1日，原告二次向被告退回部分畅游卡和游乐卡。2017年8月18日，原告与二被告签订《购卡退款协议》一份，在该协议中被告确认应退原告购卡款565600元，已于2017年8月15日退款100000元，并承诺余款在2017年9月15日前全部还清。但事后，二被告只在2017年9月15日退还原告150000元，至今仍欠315600元未退。
被告赵松波、袁幸幸未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其主张向法院提供了合作协议、银行卡交易明细清单、收条、购卡退款协议等证据。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信，并对原告主张的其向被告赵松波购卡、后因故退卡以及其与二被告达成退款协议的事实予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的购卡退款协议系各方真实意思表示，亦未违反法律规定，应属有效，对各方当事人均具有约束力。现二被告未按约履行退款义务，故原告要求二被告支付所欠的款项以及自逾期之日起支付相应逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告赵松波、袁幸幸经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵松波、袁幸幸返还楼军购卡款315600元，并支付该款自2017年9月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，减半收取计3038元，保全费2120元，合计5158元，由赵松波、袁幸幸共同负担（款限于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一七年十二月一日
书记员 李梦晴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执171号
申请执行人：邱志雄，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：万映波，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院于2017年1月9日立案执行申请执行人邱志雄与被执行人万映波买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2771号民事判决书，被执行人万映波应支付申请执行人邱志雄款项109790元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人万映波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人万映波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人万映波纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人万映波名下一部闽Ｃ×××××小型汽车。被执行人万映波的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人分得案款60091元，现被执行人万映波尚有款项49699元及利息未支付。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱志雄可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杜杭梅
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执823号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人程世义，男，1971年6月23日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼台区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行程世义开设赌场犯罪罚金一案，本院作出的（2015）鼓刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人程世义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。被执行人程世义未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年6月23日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行程世义开设赌场犯罪罚金一案终结本次执行。
如发现被执行人程世义有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 宋 健
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执823号程世义：本院作出的(2015)鼓刑初字第78号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金：7000元。开户银行：建行开封寺后街支行户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇一七年六月二十七日联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执125号
申请人杜某1，男，2007年1月16日生，学生，现住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人宗某，系杜欣航母亲。
实际监护人杜某2，系杜某1爷爷。
实际监护人补某2，系杜某1奶奶。
被执行人杜某3，男，1982年8月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请人杜某1与被执行人杜某3婚姻家庭纠纷一案中，申请人杜某1、执行人杜某3达成和解协议，该和解协议已经履行完毕，现申请人申请抵偿执行申请。申请人单汝国申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一八年三月五日
书记员 铁丽颖
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1157号
申请执行人：杨某，女，1964年8月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市。
被执行人：胡某，男，1963年3月出生，汉族，浙江省宁波市人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人杨某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院2017年5月11日作出（2017）赣1102民初1133号民事判决书，判令被执行人胡某于该判决生效后十五日内支付申请执行人杨某房屋补偿款15万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费200元。因被执行人胡某未履行上述义务，2017年6月22日，申请执行人杨某向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：被执行人胡某在2017年8月23日之前向申请人执行人杨某支付人民币1万元（已支付）；在2017年10月30日前支付人民币1万元；在2018年10月30日前支付人民币2万元；在2019年10月30日前支付人民币2.5万元。因上述剩余欠款未到支付期限，按照法律规定其余部分终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1157号之一
申请执行人：杨某，女，1964年8月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市。
被执行人：胡某，男，1963年3月出生，汉族，浙江省宁波市人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某的银行存款180，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七�十三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1157号申请执行人：杨某，女，1964年8月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市。被执行人：胡某，男，1963年3月出生，汉族，浙江省宁波市人，住江西省上饶市信州区。申请执行人杨某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院2017年5月11日作出（2017）赣1102民初1133号民事判决书，判令被执行人胡某于该判决生效后十五日内支付申请执行人杨某房屋补偿款15万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费200元。因被执行人胡某未履行上述义务，2017年6月22日，申请执行人杨某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：被执行人胡某在2017年8月23日之前向申请人执行人杨某支付人民币1万元（已支付）；在2017年10月30日前支付人民币1万元；在2018年10月30日前支付人民币2万元；在2019年10月30日前支付人民币2.5万元。因上述剩余欠款未到支付期限，按照法律规定其余部分终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月四日书记员  付林源
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1892号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，均是员工。
被告：徐桂海，男，1979年9月27日出生，汉族，身份证住址广西藤县，现住广东省中山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行诉被告徐桂海信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行以被告徐桂海已结清欠款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行负担（原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行已付25元）。
审判员 区瑞樱
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭淑玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9191号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴志荣，男，1937年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈小妹，女，1940年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人吴志荣因诉上海市浦东新区人民政府不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴志荣向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案，指令一审法院受理其起诉或由本院直接受理其起诉。主要事实与理由为：一是再审申请人被拆迁后，居住面积安置不足，且宅基地等土地被无偿剥夺，浦东新区政府负有保护再审申请人宅基地使用权的法定职责，但经再审申请人申请后，浦东新区政府在法定期限内未予答复。二是二审法院违背立案登记制，对其起诉进行了实体审查，且二审裁定中提到的民事案件与本案并非同一诉讼，二审法院错误剥夺了再审申请人的行政诉权。
本院认为：本案争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，只有当事人向人民法院提起行政诉讼同时符合以上四个方面的条件，人民法院方予受理。原审法院基于当事人的诉讼主张，对其起诉是否有事实根据等进行审查，进而判断其起诉是否符合法定条件，适用法律正确。
《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”基于宅基地使用权的权利内容和使用要求，再审申请人申请浦东新区政府保护其宅基地使用权，实质是对其与拆迁人之间签订的拆迁安置补偿协议存有异议。据二审法院查明的事实，再审申请人已就其原有房屋的拆迁安置补偿事宜与拆迁人达成协议，该协议业已实际履行且被人民法院生效民事判决认定为合法有效，其房屋所占宅基地使用权已经消灭。此种情况下，再审申请人向浦东新区政府请求保护其宅基地使用权并进而提起本案行政诉讼，明显不具有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。一、二审法院先后裁定不予立案和驳回上诉，并无不当。
综上，吴志荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴志荣的再审申请。
审 判 长 虞政平
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 蒋 蔚
书 记 员 杨九如
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更606号
罪犯柯某汉，男，1996年7月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年6月1日作出(2016)粤0904刑初第107号刑事判决，以被告人柯某汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月22日作出(2016)粤09刑终第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2018年9月10日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯柯某汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯柯某汉减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯柯某汉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1314分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年11月获得表扬，2016年12月20日无正当理由不能熟背服刑人员行为规范扣1分；2017年10月8日欠产扣5分，2017年11月5日欠产扣5分，2017年12月2日欠产扣7分，累计扣17分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯某汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯扣分较多，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯柯某汉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00026号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人马某，男，1982年4月5日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月15日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月17日被监视居住。本院于2014年1月17日依法对被告人马某重新办理取保候审手续。
被告人浦某，男，1978年2月9日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体经营业主。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月9日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月17日被监视居住。本院于2014年1月17日依法对被告人浦某重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人马某、浦某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年3月13日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王圣玉出庭支持公诉，被告人马某、浦某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人马某因道路通行与邻居全某丙发生予盾，被告人马某要求全某丙拆除院墙方便通行，全某丙不同意。2013年8月4日13时许，被告人马某邀约被告人浦某及赵某、尚某（在逃）等6人一同来到全某丙家，被告人马某、浦某与全某丙及在全某丙家做客的全某乙（男，32岁）因拆院墙发生争执，尚某打全某乙两耳光，马某、浦某、赵某等人将全某乙打倒在地，全某丙、张某、曾某甲上前拉架，浦某将全某丙踹倒在地，又朝全某丙腰部踢了两脚，尚某用木棒朝张某胳膊打一棒，马某打曾某甲一耳光。全某乙被打后朝院外跑去，马某、浦某等人追上全某乙后，对全某乙拳打脚踢，浦某用木棒朝全某乙身上乱打，后被他人拉开。经法医鉴定，全某丙腰部损伤程度已构成轻伤，头部损伤程度已构成轻微伤；全某乙左耳损伤程度已构成轻伤，头部、左下肢的损伤程度已构成轻微伤；张某的头部、左腕部损伤程序已构成轻微伤。
2013年10月15日，被告人马某主动向南漳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人马某与被害人全某乙、全某丙自行和解，被告人马某赔偿被害人各项损失20万元。被害人不提起附带民事诉讼，请求对被告人马某、浦某从宽处罚。
上述事实，被告人马某、浦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人全某丙、全某乙、张某的陈述，证人全某甲、曾某甲、曾某乙等人的证言，接警证明、南漳县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书、户籍证明、和解协议、谅解书及收条等书证，被告人马某、浦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、浦某故意伤害他人身体，致二人轻伤，多处轻微伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某、浦某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人马某、浦某的刑事责任。被告人马某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人浦某自愿认罪并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经南漳县社区矫正办公室进行社会调查，此前马某、浦某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人浦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐新国
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初947号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人姜立平，男，1988年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年9月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告人刘玉山，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年9月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人胡海龙，男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年9月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人薛江，男，1981年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年10月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）863号起诉书指控被告人姜立平、刘玉山、胡海龙、薛江犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日、公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人姜立平及其辩护人王晋哲，被告人刘玉山、胡海龙、薛江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘玉山、姜立平、胡海龙、薛江均系美团外卖外勤人员，与被害人何某不相识。
2017年5月31日凌晨2时许，被告人姜立平、刘玉山、胡海龙、薛江酒后分别驾驶电动车在道路上骑行。当被告人姜立平骑行至通辽市科尔沁区红星医院东侧时，显些与一出租车辆发生刮碰，姜立平顺口谩骂，表示不满。出租车乘坐人何某在附近下车后到永生超市购买香烟，期间遇四被告人，何某上前询问是谁谩骂出租车司机时，与四被告人发生口角，在红星医院东侧胡同内，被告人刘玉山持铁桶，薛江使用铁管，姜立平、胡海龙使用拳脚将被害人何某打伤。经医院诊断，何某脑震荡，头面部软组织挫伤，腰1、2左侧横突骨折，腰背部软组织挫伤。双侧上肢和左侧下肢软组织挫伤。经鉴定，何某外伤致椎骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年9月20日，被告人姜立平、刘玉山、胡海龙被公安机关传唤到案，2017年10月16日，被告人薛江主动到公安机关投案，经讯问，四被告人如实供述了上述事实。
另查明，在诉讼过程中，被告人姜立平、刘玉山、胡海龙亲属与被害人何某自愿达成调解协议，由被告人姜立平、刘玉山亲属每人代为赔偿何某医疗费等各项损失人民币10000.00元，被告人胡海龙亲属代为赔偿何某经济损失人民币4000.00元，三被告人共计赔偿何某人民币24000.00元，已给付完毕。被告人薛江未赔偿。被害人何某对被告人姜立平、刘玉山、胡海龙表示谅解。
上述事实，四被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、收款收据、谅解书、视频资料、抓获经过、户籍证明、四被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜立平、刘玉山、胡海龙、薛江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜立平、刘玉山、胡海龙、薛江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人薛江案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人姜立平、刘玉山、胡海龙归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；四被告人在法庭审理过程中自愿认罪，被告人姜立平、刘玉山、胡海龙亲属能够代为赔偿被害人的损失并获得谅解，可分别酌情从轻处罚。被告人姜立平辩护人提出姜立平有坦白情节，当庭自愿认罪，能赔偿损失取得谅解，可酌情从轻处罚意见成立，予以采纳。根据四被告人行为的性质、情节、共同犯罪中所起作用、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜立平犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。）
二、被告人刘玉山犯故意伤害罪，判处拘役四个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。）
三、被告人胡海龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年2月19日止。）
四、被告人薛江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 贺宝贵
人民陪审员 马金侠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 苗 蕊
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1223执19号
湖南辰溪农村商业银行股份有限公司：
李永军：
本院在执行申请人执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李永军金融借款合同纠纷一案中，被执行人李永军自动履行了（2014）辰民二初字第59号民事判决书的内容，由被执行人李永军偿还申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、借款利息67860元，共计867860元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
审判员 高从文
二〇一八年五月三十日
书记员 金 旖
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1716号
申请执行人：王辉，女，汉族，1973年2月23日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：骆春连，女，汉族，1961年1月16日出生，住广东省广州市花都区。
申请执行人王辉与被执行人骆春连房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17376号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月26日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 伍 君
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初327号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人杨德平，男，1971年2月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中，个体户，家住江西省鄱阳县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1989年4月29日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑六年六个月；曾因犯抢劫罪，于1998年1月20日被广东省惠州市中级人民法院判处无期徒刑，于2011年7月9日被假释，假释考验期为2011年7月9日至2015年10月12日。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年3月6日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2017年4月13日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人卢锋，江西湖城律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）325号起诉书，指控被告人杨德平犯非法占用农用地罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人杨德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，被告人杨德平系鄱阳县双港镇长山村村民，杨德平认为长山村靠近鄱阳湖，水产渔业资源丰富，开发旅游项目和搞水产品加工行业有发展前景，于是联系江西省润峰集团金企鹅实业有限公司的法人程某合作开发，二人商议项目由程某投资，杨德平负责具体的工程施工。因湖面风浪较大，渔船无法靠岸，于是杨德平在未取得用地批准手续的情况下，雇佣徐某等人驾驶挖机、铲车，在属于长山村集体所有的狮子山“山洼咀”东边取土填湖修坝、劈山筑路。
经上饶市安信司法鉴定中心鉴定，杨德平在有林地劈山取土面积为14.2亩、占用无立木林地用于开水塘、修路等面积为23.8亩，非法占用农用地面积共计38亩。
2017年3月6日，杨德平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨德平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，但辩护人认为土地没有彻底的毁坏，是可以恢复植被，原有的道路面积应该予以扣减。并有书证归案情况说明、户籍证明、前科证明、涉嫌犯罪案件移送书、鄱阳县国土资源局行政处罚决定书、刑事判决书二份，证人杨某1、杨某2、徐某、程某、陈某的证言，被告人杨德平的供述和辩解，司法鉴定书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德平违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地的原有植被被严重毁坏，非法占用并毁坏的林地数量达到38亩，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨德平到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨德平在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满之日起，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨德平能够主动认罚认缴，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨德平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年5月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林彬
二〇一七年十月十二日
书记员 朱艳伟
（此页无正文）
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初116号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人喻长春，男，1977年3月30日出生，汉族，秭归县人，中专文化，系秭归县丰辰农贸有限公司职工，户籍所在地秭归县，住秭归县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月18日被秭归县公安局刑事拘留，同月27日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人喻长春犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人喻长春到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日10时许，吸毒人员宋某在茅坪镇“丰辰惠民市场”二楼办公室找到被告人喻长春，提出要吸食毒品“海洛因”，两人来到楼下公厕内，被告人喻长春从裤袋一个绿色口香糖铁质盒子里拿出2小包“海洛因”毒品，宋某以微信红包方式给被告人喻长春支付毒资100元人民币，二人当场在厕所内将两包毒品采取烫吸方式吸食。之后宋某在回家途中被公安民警截获，接着民警在“丰辰惠民市场”二楼办公室将被告人喻长春抓获，并在其办公室和身上查获46小包疑似“海洛因”毒品，经称量净重共计约3.9克。被告人喻长春归案后，对其贩卖给宋某2小包“海洛因”毒品的事实供认不讳。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从上述46小包疑似“海洛因”检材中均检出“海洛因”成分。
另查明，2017年7月18日，秭归县公安局对被告人喻长春及宋某吸毒的违法行为分别给予行政拘留十五日的处罚，并对被告人喻长春非法持有的疑似“海洛因”毒品46小包予以收缴。
上述事实，被告人喻长春在开庭审理过程中无异议，并有被告人喻长春在公安机关的供述与辩解，证人宋某、杨某的证言，秭归县公安局出具的《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、秭公（禁）行罚决字[2017]559号《行政处罚决定书》、《尿液采集笔录》、《人体毒品成分现场检测报告书》、《提取、扣押笔录》、《取样笔录》及照片、《称量笔录》及照片，宋某手机微信红包交易记录的照片，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2017]866号《物证检验报告》，《现场勘验、检查笔录》、示意图及照片，存储检查、抓捕、称重、取样等过程的同步录音录像光盘等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人喻长春明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻长春归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人喻长春除贩卖给宋某毒品2小包外，还持有毒品46小包，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人喻长春犯罪所得应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年3月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人喻长春犯罪所得一百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁华强
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘媛媛
安徽省舒城县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01278号
原告：孙某，女，1985年8月25日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：赵某，男，1979年10月7日生，汉族，农民，住张家界市永定区。
本院在原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告孙某负担。
代理审判员 王林
二〇一五年八月六日
书 记 员 陶慧
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1774号
申请执行人：李秋英，女，1987年10月29日生，汉族。
委托代理人：袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被执行人：孙金洲，男，1975年9月18日生，汉族。
申请执行人李秋英与被执行人孙金洲股权转让纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0115民初1390号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：孙金洲于该判决发生法律效力之日起10日内支付李秋英转让款370000元及延期付款利息（利息以180000元为计息基数自2014年3月21日起，以190000元为计算基数自2014年7月21日起，均计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因孙金洲未能履行义务，李秋英向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人孙金洲的银行存款28700元，其中开具执行费300元，发还申请执行人李秋英28400元。另经查询车辆、房产等信息，未发现孙金洲有其他可供执行财产线索，孙金洲现下落不明。本院已将孙金洲纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位28400元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年九月十八日
见习书记员 刘文凭
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执1774号本院在执行李秋英与孙金洲股权转让纠纷一案中，查明被执行人孙金洲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将孙金洲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1774号申请执行人：李秋英，女，1987年10月29日生，汉族。委托代理人：袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被执行人：孙金洲，男，1975年9月18日生，汉族。申请执行人李秋英与被执行人孙金洲股权转让纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0115民初1390号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：孙金洲于该判决发生法律效力之日起10日内支付李秋英转让款370000元及延期付款利息（利息以180000元为计息基数自2014年3月21日起，以190000元为计算基数自2014年7月21日起，均计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因孙金洲未能履行义务，李秋英向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人孙金洲的银行存款28700元，其中开具执行费300元，发还申请执行人李秋英28400元。另经查询车辆、房产等信息，未发现孙金洲有其他可供执行财产线索，孙金洲现下落不明。本院已将孙金洲纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位28400元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年九月十八日见习书记员  刘文凭
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢45号
申请执行人：刘甫元，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：高向东，男，1964年2月18日出生，汉族，西乡县国税局干部，住西乡县。
申请执行人刘甫元与被执行人高向东保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00988号民事判决书及本院（2015）西执字第00132-1号执行裁定书，于2018年3月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人高向东偿还剩余借款本金130000元，利息45000元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人高向东送达了恢复执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：约定由被执行人高向东一次性偿还申请执行人刘甫元借款本金130000元及利息26000元，申请执行人刘甫元对其余利息及逾期利息自愿放弃。现被执行人高向东已按执行和解协议的内容当庭履行156000元。案件受理费2863元、申请执行费4325元，被执行人高向东在前次执行中已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00988号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘一攀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第487号
申请人深圳市魅力辣妈养生健康管理咨询有限公司
法定代表人徐梦茹，执行董事。
委托代理人王承强，广东雅尔德律师事务所律师。
被申请人杨珍，户籍住址湖北省襄阳市襄城区。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
申请人深圳市魅力辣妈养生健康管理咨询有限公司于2015年8月5日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出的深南劳人仲案（2015）981号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市魅力辣妈养生健康管理咨询有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：一、劳动仲裁裁决认定事实错误，适用法律，法规确有错误。1、裁决书裁决深圳市魅力辣妈养生健康管理咨询有限公司支付杨珍2014年12月份销售总监完成任务奖金10000元，系认定事实错误，适用法律、法规确有错误。杨珍提交的证据中的《魅力辣妈薪酬方案2014》是不存在的，深圳市魅力辣妈养生健康管理咨询有限公司提交的证据中也有《魅力辣妈薪酬方案2014》，但当中并无载明销售总监每月直营店营业收入达到50万元，额外奖励1万元。杨珍与深圳市魅力辣妈养生健康管理咨询有限公司分别提交的两份《魅力辣妈薪酬方桑2014》，明显矛盾，双方均不承认对方证据的真实性；而裁决却认为深圳市魅力辣妈养生健康管理咨询有限公司未能提交证据证明所提交的《魅力辣妈薪酬方案2014》即劳动合同中约定的附页，据此认定深圳市魅力辣妈养生健康管理咨询有限公司应承担举证不能之不利法律后果。裁决的认定系认定事实错误，劳动合同中并没有约定有附页，且关于劳动者销售提成的举证责任并不是法律规定的举证责任倒置，而应由杨珍承担举证责任。杨珍未能提交充分的证据证明深圳市魅力辣妈养生健康管理咨询有限公司存在销售总监每月直营店营业收入达到50万元，额外奖励1万元的规定，应当由其承担举证不能之不利法律后果。2、裁决书裁决深圳市魅力辣妈养生健康管理咨询有限公司支付杨珍被迫解除劳动合同经济补偿金23481元，系认定事实错误，适用法律、法规确有错误。深圳市魅力辣妈养生健康管理咨询有限公司一直愿意支付杨珍的提成及工资，且多次以短信、微信的方式通知杨珍回公司签名确认及领取，但由于杨珍的原因，一直没有回公司签名确认。而2015年1月份、2月份的工资、提成，经杨珍签名确认后，也已经发放给杨珍，不存在深圳市魅力辣妈养生健康管理咨询有限公司故意拖欠或不及时支付杨珍提成工资的事实。裁决据此认定深圳市魅力辣妈养生健康管理咨询有限公司拖欠提成工资致使杨珍被迫解除劳动合同，系认定事实错误，适用法律、法规确有错误。二、裁决不是终局裁决，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”。杨珍提起劳动仲裁的第6项请求金额为37139元，已经超过深圳市最低工资标准十二个月金额，不应属于终局裁决。而原裁决却定位终局裁决，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，依法应予以撤销。
被申请人杨珍则以仲裁裁决认定事实及适用法律正确为由，请求依法驳回深圳市魅力辣妈养生健康管理咨询有限公司的撤销申请。
本院经审查认为，关于深圳市魅力辣妈养生健康管理咨询有限公司主张仲裁裁决认定深圳市魅力辣妈养生健康管理咨询有限公司支付杨珍2014年12月份销售总监完成任务奖金10000元及支付杨珍被迫解除劳动合同经济补偿金23481元，系认定事实错误，适用法律、法规确有错误的问题。深圳市魅力辣妈养生健康管理咨询有限公司实际系主张认定事实错误导致适用法律、法规确有错误。实质也系主张仲裁裁决认定事实错误。事实认定问题并不属于法定的撤裁事由，深圳市魅力辣妈养生健康管理咨询有限公司以事实认定错误为由申请撤销仲裁裁决并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，深圳市魅力辣妈养生健康管理咨询有限公司据此申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
杨珍提起劳动仲裁的第6项请求金额虽为37139元，但仲裁裁决支持的该项金额为23481元，并未超过深圳市最低工资标准的十二个月金额，仲裁裁决认定为终局裁决合符《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。杨珍以此为由申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
综上，深圳市魅力辣妈养生健康管理咨询有限公司申请撤销深南劳人仲案（2015）981号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市魅力辣妈养生健康管理咨询有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市魅力辣妈养生健康管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02472号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
被告杨红梅。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告杨红梅保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
审判员 魏 平
二〇一四年六月十九日
书记员 姚忠全
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第539-1号
原告韦荣。
委托代理人ＸＸ政，广西欧汇律师事务所律师。
委托代理人崔洪亮，广西欧汇律师事务所律师。
被告广西凤凰湖生态林业开发有限责任公司，住南宁市青秀区双拥路32-3号万昌南湖景园5栋27层2701号房。
法定代表人莫祖义。
被告广西世银农林资源开发有限责任公司，住南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座22层B2203号房。
法定代表人莫兵。
被告莫威。
本院受理原告韦荣诉被告广西凤凰湖生态林业开发有限责任公司、广西世银农林资源开发有限责任公司、莫威借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 唐东旭
二〇一五年五月五日
书记员 包 莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1797号
原告：朱茂。
委托代理人：韩冰，系辽宁卓跞律师事务所律师。
被告：段书荣。
被告：韩桂平。
委托代理人：段书荣。
原告朱茂与被告段书荣、韩桂平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员唐佳独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱茂及其委托代理人韩冰，被告段书荣（同时作为被告韩桂平的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱茂诉称：2014年6月13日，原告与二被告签订“房屋买卖协议”一份，约定：被告将位于沈阳市和平区胜利街104号甲一层门市房以320万元的价格卖予原告。后原告依约付款，被告也于2014年6月份将上述房产交予原告使用。但被告一直未能履行协助办理诉争房产更名过户的义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院确认原、被告双方签订的“房屋买卖协议”有效；2、请求法院判令被告协助原告办理诉争房屋更名过户手续；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告段书荣辩称：我不是不想过户给原告，只是现在和平宾馆还没有把房屋产权过户给我，所以我也没办法过户给原告，如果和平宾馆过户给我，我第一时间给办理过户。对于原告的要求确认合同有效及房屋归他所有的诉讼请求我没有异议，只是现在暂时不能过户。我与和平宾馆的纠纷，判决正在执行阶段，还没执行完毕。
被告韩桂平辩称：同意被告段书荣的答辩意见。房子是由被告段书荣卖给原告的，但是当时被告段书荣和我说了，我是知情的，也是同意的。
经审理查明：2014年6月13日，原告朱茂（乙方）与被告段书荣、韩桂平（甲方）签订房屋买卖协议一份，约定二被告将位于沈阳市和平区胜利南街X甲号一层、建筑面积200平方米的门市房出售给原告，成交金额为叁佰贰拾万元整。定金金额贰拾万元整。协议同时约定，本协议达成后由中介协助甲、乙双方办理更名过户手续，手续费由甲方承担。办完更名或委托公证手续，乙方将房款一次性付给甲方，甲方将房屋钥匙交给乙方。
2014年6月16日，被告段书荣出具收条一份，载明：今有吴军代朱茂转给段书荣的购房定金贰拾万元整。2014年6月27日，被告段书荣出具收条一份，载明：今收到门市房款壹佰万元整现金。2014年7月10日，被告段书荣出具收条一份，载明：今收到门市房款壹佰万元整现金。2014年7月25日，被告段书荣出具收条一份，载明：今收到门市房款壹佰万元整现金。
另查明，2004年10月26日，被告段书荣起诉沈阳市和平宾馆有限公司至沈阳市和平区人民法院，要求沈阳市和平宾馆有限公司为其办理涉案房屋产权登记手续。本院作出（2004）和民房初字第679号民事判决，支持了被告段书荣的诉讼请求。现该案已进入执行阶段。经本院了解，该案现无法继续执行，因涉案房屋所在的整个楼宇系一个整体的房屋产权证，现还不具备办理分户的条件。
上述事实，有原告向法庭提供的房屋买卖协议书、收条5份、交易明细、（2004）和民房初字第679号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告签订的房屋买卖协议书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。故对原告请求确认该房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请二被告协助其办理涉案房屋的更名过户手续的问题，结合本案实际情况，涉案房屋现并未登记在二被告的名下，且依据现有证据，从目前的情况来看，尚不具备为原告所主张的涉案房屋办理更名过户手续的条件，故对原告该项的诉请，本院暂不予以支持，待符合更名过户条件后，原告可另行提起诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告朱茂与被告段书荣、韩桂平于2014年6月13日就位于沈阳市和平区。甲号一层（建筑面积200平方米）的房屋签订的《房屋买卖协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告段书荣、韩桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐 佳
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈荟茹
本案判决所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1772号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社。
法定代表人李亚省。
委托代理人赵新平。
被执行人冯棉棉，1964年10月14日出生。
被执行人李武成，1965年1月4日出生。
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第210号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人李武成、冯棉棉支付西安市临潼区农村信用合作联社借款本金及利息290000元，或抵押物车牌号为陕A95AZ0的白色东风牌重型特殊结构货客车，承担案件执行费4250元。
本案在执行过程中，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年12月8日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1772号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1772号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社。法定代表人李亚省。委托代理人赵新平。被执行人冯棉棉，1964年10月14日出生。被执行人李武成，1965年1月4日出生。上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第210号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人李武成、冯棉棉支付西安市临潼区农村信用合作联社借款本金及利息290000元，或抵押物车牌号为陕A95AZ0的白色东风牌重型特殊结构货客车，承担案件执行费4250元。本案在执行过程中，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年12月8日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年十二月十一日书记员 邢露露