wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0208执191号
本院在执行芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初664号民事判决中，申请执行人安徽中峨茶业有限公司申请将被执行人朱其灯纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本案申请执行标的为70万元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行任何义务，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人朱其灯纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人朱其灯纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十九日
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初490号之二
原告：谢建国，男。
被告：周子人，男。
被告：蔡婷婷，女。
被告：万载县金润和超市有限公司。
法定代表人：龙兵玲。
委托诉讼代理人：郭成新，男。
原告谢建国诉被告周子人、蔡婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告周子人申请追加万载县金润和超市有限公司作为本案被告，本院依法通知万载县金润和超市有限公司作为本案共同被告参加诉讼。原告谢建国于2017年8月17日向本院提出撤回对被告蔡婷婷起诉的申请。
本院认为，原告谢建国申请撤回对被告蔡婷婷的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢建国撤回对被告蔡婷婷的起诉。
审判员 蔡军如
二〇一七年八月十七日
书记员 陈婧雯
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1335号
原告：张满根，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：袁宝果，福建振彬律师事务所律师。
被告：林志强，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告张满根与被告林志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。张满根于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张满根以欲与林志强案外和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张满根撤诉。
本案受理费54元，减半收取计27元，由张满根负担。
审判员 邹岩松
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 婧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第46号
原告金某甲。
委托代理人杜鹏。
被告金某乙。
本院在审理原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案，原告金某甲于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告金某甲负担。
代理审判员 陈维专
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4069号
原告：沧州市菱徽汽车贸易有限公司，住所地河北省沧州市新华区。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，男，1984年8月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：王永廷，男，1976年6月18日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：樊春梅，女，1982年4月2日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
本院在审理原告沧州市菱徽汽车贸易有限公司与被告王永廷、樊春梅民间借贷纠纷一案中，沧州市菱徽汽车贸易有限公司于2017年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：沧州市菱徽汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沧州市菱徽汽车贸易有限公司撤诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 张定保
二〇一七年十二月十四日
书记员 柳婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10067号
原告：应保坤，男，河南省项城市人。
委托代理人：聂朝坤、张云彪，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高洪云，男，云南省红河州弥勒县人。
原告应保坤诉被告高洪云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应保坤及委托代理人张云彪到庭参加诉讼，被告高洪云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应保坤诉称：2016年4月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告购置农业机械款58000元，被告出具欠条，约定在2016年4月30日以前付清，承诺若到期不付清款项，由官渡区人民法院裁决。被告未按照协议约定履行还款义务，已违反双方约定，同时拖延至今也未履行相关义务，其行为给原告造成损失。原告诉至本院请求判决：1、被告支付原告购置农业机械欠款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高洪云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告应保坤针对其诉讼请求向本院提交证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的主体资格和基本情况；2、欠条一份，欲证明被告欠原告58000元购买农业微耕机的事实，被告未按欠条载明的时间及方式还款。
被告高洪云未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告应保坤提交的证据材料形式合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采纳。
通过审理，本院依法确认如下法律事实：被告高洪云自2015年3月起向原告应保坤购买农业微耕机。2016年4月3日双方进行结算，被告出具欠条给原告，欠条载明：“今欠应保坤伍万捌仟元（58000元），2016年4月10号以前付叁万元（30000元），还余贰万捌仟元（28000元）在2016年4月30号以前付清。注：如到期付不清由昆明市官渡区人民法院仲裁。欠款人：高洪云20**年4月3日。”被告未按约定付款，原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供货，被告支付价款给原告，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。对原告主张的货款58000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案因买卖合同关系在原、被告之间产生的债权、债务关系明确，作为债务人的被告有支付原告货款的义务，故对原告诉请被告支付货款58000元，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪云于本判决生效之日起十日内支付原告应保坤货款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告高洪云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 余春芳
人民陪审员 万 影
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵瑞芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23832号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告文海燕，女，汉族，1988年1月17日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告文海燕信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告文海燕的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告文海燕的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告文海燕的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
上海市松江区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0117民初3399号
原告：杨明荣，男，1967年12月13日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
被告：上海市凯达公路工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李震，总经理。
委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。
原告杨明荣为与被告上海市凯达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款3,785,419.98元。经查：被告上海市凯达公路工程有限公司尚欠案外人上海岚州实业有限公司工程材料款3,785,419.98元(上海市凯达公路工程有限公司与上海岚州实业有限公司经双方对账后已书面确认)，2018年1月2日，案外人上海岚州实业有限公司与原告杨明荣签订债权转让协议，约定上海岚州实业有限公司对上海市凯达公路工程有限公司享有的债权3,785,419.98元转让给原告杨明荣。2018年1月2日，案外人上海岚州实业有限公司将其对上海市凯达公路工程有限公司享有的债权3,785,419.98元转让给杨明荣的法律事实书面通知到债务人上海市凯达公路工程有限公司。经征得双方当事人同意，本院委托上海市松江区联合人民调解委员会进行调解。
本案在上海市松江区联合人民调解委员会主持调解过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市凯达公路工程有限公司于2018年2月12前给付原告杨明荣人民币3,785,419.98元；
二、双方无其它争议；
三、案件受理费37,083元，按四分之一收取9,270元，由原告杨明荣承担(已付)。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一八年二月九日
书记员 王 洁
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第368号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人楼某。因本案于2014年5月20日被浦江县公安局刑事拘留。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日2时25分许，被告人楼某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，途径浦江县人民路与大桥路交叉口时，与薛红伟驾驶的车牌号为浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。执勤交警赶至现场后，将楼某和薛红伟带至浦江县公安局交通警察大队城区中队处理事故，并对楼某进行酒精呼气测试。经酒精呼气测试，结果显示为85mg／100ml。被告人楼某被查后，为逃避刑事处罚，伙同他人贿买了浦江县公安局交通警察大队协警张某甲、张某乙（均另案处理）更换了送检的血液样本，致使血液检测结果为楼某血液中乙醇成分含量为74mg／100ml。经浦江县公安局交通警察大队道路事故责任认定，楼某负事故的主要责任。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、张某丙、吴某的证言，公安交通行政强制措施凭证，鉴定委托书，鉴定意见通知书，撤销行政处罚决定书，浦江县公安局交通警察大队撤销浦公交字﹤2013﹥第3307262201304442号认定书的决定书，道路交通事故认定书，接警单及事故登记表，事故现场照片，驾驶证、行驶证复印件，强制保险单，扣留车辆放行通知单，浙江省罚没财物专用票据，满十二分记录通知书及扣押财物清单，辨认笔录及照片，法医物证检验报告，物证检验报告，搜查笔录，情况说明，交通事故责任认定书，被告人楼某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人楼某为逃避刑事处罚，贿买交警换取血液样本，致使其血液中检测出的乙醇成分含量未达到醉酒标准，对此予以从重处罚。被告人楼某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人楼某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年7月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 方 芳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保80号
申请人：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口。
法定代表人：马兆峰，董事长。
被申请人：淄博鸿开塑编有限公司，住所地沂源县中庄镇富家庄村。
法定代表人：王晟文，经理。
被申请人：山东沂源宏鑫物流有限公司，住所地沂源县鲁村镇龙子峪村。
法定代表人：左效成，经理。
被申请人：董方国，男，1966年4月15日生，汉族，住沂源县。
被申请人：左效成，男，1972年4月8日生，汉族，住沂源县。
申请人沂源博商村镇银行股份有限公司与被申请人淄博鸿开塑编有限公司、山东沂源宏鑫物流有限公司、董方国、左效成金融借款合同纠纷一案，申请人沂源博商村镇银行股份有限公司于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人淄博鸿开塑编有限公司、山东沂源宏鑫物流有限公司、董方国、左效成银行账户内资金4500000.00元或查封、扣押相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博鸿开塑编有限公司、山东沂源宏鑫物流有限公司、董方国、左效成银行账户内资金4500000.00元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔宝利
二〇一七年六月八日
书记员 何玉红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2721号
上诉人(原审被告):李培雄，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人(原审原告):张英兰，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：张美丽，女，1969年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人李培雄因与被上诉人张英兰、原审被告张美丽民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初8690号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李培雄上诉称，虽然其户籍所在地在惠安县但是长期在泉州市洛江区经营生意，一直居住在泉州市洛江区，根据民事诉讼法的规定，本案应由泉州市洛江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人在签订的《借条》中约定：“如发生诉讼，由惠安县人民法院管辖”，该约定不违反相关法律规定，应认定有效。被上诉人选择在惠安县法院起诉符合双方合同的约定。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1490号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人邓宇，女。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人邓宇信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人邓宇有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6674号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1490号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人邓宇，女。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人邓宇信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院立案执行。执行中，经调查未发现被执行人邓宇有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6674号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人李洪波，行长。
委托代理人马学平，该行工作人员。
被告李朋杰。
被告李朋远。
被告李海山。
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行（以下简称昌邑农业银行）诉被告李朋杰、李朋远、李海山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人马学平，被告李朋杰到庭参加诉讼，被告李朋远、李海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但在庭审前提供了口头答辩意见，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李朋杰于2010年1月11日至2012年1月10日从我行借款50000元，由李朋远、李海山提供连带责任保证担保。借款后被告李朋杰已付借款10000元，截止2012年11月20日尚欠我行借款本金40000元及利息9000元，要求判令三被告偿付借款本金及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告李朋杰辩称，我借原告款50000元属实，但该借款是我顶名给被告李海山贷的，借款的实际使用人也是李海山，该借款应由李海山偿还，与我无关。
被告李海山辩称，我给李朋杰担保，李朋杰从原告处借款50000元属实。该借款实际由我使用，李朋杰只是顶名贷款。该借款已由我偿还本金10000元，尚欠40000元。
被告李朋远辩称，我在借款合同的担保人栏签字属实。
经审理查明，原告与三被告于2010年1月10日签订借款合同一份，合同的主要内容是：李朋杰、李海山、李朋远三人组成联保小组，联保小组的成员互相承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费及原告实现债权的其他费用；借款额度有效期自2010年1月11日至2012年1月10日，用款方式为自助可循环方式，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；李朋杰的可循环借款额度是50000元；放款方式：发放至李朋杰银行卡×××××××××××××××7710；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行贷款基准利率的基础上上浮30%；还款方式是到期一次性归还借款；借款人声明：本人已在贷款人提示下知悉本合同所述自助借款渠道的开通情况、使用区域和使用方式等信息，已清楚知悉妥善保管银行卡、密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果。被告李朋杰在合同的借款人栏签名，李海山、李朋远在保证人栏签名。李朋杰银行卡×××××××××××××××7710交易记录载明：原告于2010年1月11日向该银行卡发放贷款50000元。
借款到期后，被告李朋杰已付原告借款本金10000元，截止2012年11月20日，李朋杰尚欠原告借款本金40000元及利息9000元。
原告主张，借款合同签订后，原告即把三被告的银行卡交给了三被告本人。被告李朋杰主张，李朋杰办理完银行卡后，李海山当着李朋杰的面把李朋杰的银行卡拿走，银行卡没有经过李朋杰的手。
上述事实，有原告提供的借款合同、×××××××××××××××7710号银行卡交易记录、欠息证明、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护。根据合同约定，被告李朋杰清楚知悉妥善保管银行卡、密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果。原告要求被告李朋杰偿付借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告李海山、李朋远作为连带责任保证人承担连带清偿责任，被告李海山、李朋远偿付借款后，有权向借款人李朋杰追偿。李朋杰已付借款本金及利息应予扣除。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李朋杰偿付原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金40000元及相应利息（2012年11月20日前的利息9000元，自2012年11月21日按合同约定利率计算至判决生效后的自动履行之日），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告李海山、李朋远对李朋杰偿付借款承担连带清偿责任。
三、被告李海山、李朋远偿付上述债务后，有权向李朋杰追偿。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1125元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付 新 旺
审 判 员 刘 瑞 平
人民陪审员 陈 立 峰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陶晓波3
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人李洪波，行长。
委托代理人马学平，该行工作人员。
被告李朋杰。
被告李朋远，
被告李海山。
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行（以下简称昌邑农业银行）诉被告李朋杰、李朋远、李海山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人马学平，被告李朋杰到庭参加诉讼，被告李朋远、李海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但在庭审前提供了口头答辩意见，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李朋杰于2010年1月11日至2012年1月10日从我行借款50000元，由李朋远、李海山提供连带责任保证担保。借款后被告李朋杰已付借款10000元，截止2012年11月20日尚欠我行借款本金40000元及利息9000元，要求判令三被告偿付借款本金及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告李朋杰辩称，我借原告款50000元属实，但该借款是我顶名给被告李海山贷的，借款的实际使用人也是李海山，该借款应由李海山偿还，与我无关。
被告李海山辩称，我给李朋杰担保，李朋杰从原告处借款50000元属实。该借款实际由我使用，李朋杰只是顶名贷款。该借款已由我偿还本金10000元，尚欠40000元。
被告李朋远辩称，我在借款合同的担保人栏签字属实。
经审理查明，原告与三被告于2010年1月10日签订借款合同一份，合同的主要内容是：李朋杰、李海山、李朋远三人组成联保小组，联保小组的成员互相承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费及原告实现债权的其他费用；借款额度有效期自2010年1月11日至2012年1月10日，用款方式为自助可循环方式，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；李朋杰的可循环借款额度是50000元；放款方式：发放至李朋杰银行卡62×××10；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行贷款基准利率的基础上上浮30%；还款方式是到期一次性归还借款；借款人声明：本人已在贷款人提示下知悉本合同所述自助借款渠道的开通情况、使用区域和使用方式等信息，已清楚知悉妥善保管银行卡、密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果。被告李朋杰在合同的借款人栏签名，李海山、李朋远在保证人栏签名。李朋杰银行卡62×××10交易记录载明：原告于2010年1月11日向该银行卡发放贷款50000元。
借款到期后，被告李朋杰已付原告借款本金10000元，截止2012年11月20日，李朋杰尚欠原告借款本金40000元及利息9000元。
原告主张，借款合同签订后，原告即把三被告的银行卡交给了三被告本人。被告李朋杰主张，李朋杰办理完银行卡后，李海山当着李朋杰的面把李朋杰的银行卡拿走，银行卡没有经过李朋杰的手。
上述事实，有原告提供的借款合同、62×××10号银行卡交易记录、欠息证明、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护。根据合同约定，被告李朋杰清楚知悉妥善保管银行卡、密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果。原告要求被告李朋杰偿付借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告李海山、李朋远作为连带责任保证人承担连带清偿责任，被告李海山、李朋远偿付借款后，有权向借款人李朋杰追偿。李朋杰已付借款本金及利息应予扣除。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李朋杰偿付原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金40000元及相应利息（2012年11月20日前的利息9000元，自2012年11月21日按合同约定利率计算至判决生效后的自动履行之日），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告李海山、李朋远对李朋杰偿付借款承担连带清偿责任。
三、被告李海山、李朋远偿付上述债务后，有权向李朋杰追偿。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1125元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陶晓波
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1125号
原告：天祝藏族自治县博岚汽车贸易有限责任公司
法定代表人：张盛，该公司经理。
住所地：天祝县华藏寺镇朵家窝组312国道西侧。
被告：陈雨人，女，生于1987年1月21日，现住天祝县。
原告天祝藏族自治县博岚汽车贸易有限责任公司诉被告陈雨人买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。根据原告天祝藏族自治县博岚汽车贸易有限责任公司提供被告陈雨人的送达地址送达应诉，被告陈雨人不在该地址居住。原告在合理期限内不能提供被告的新送达地址，本院通知原告天祝藏族自治县博岚汽车贸易有限责任公司交纳公告费，原告天祝藏族自治县博岚汽车贸易有限责任公司亦未按通知要求交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天祝藏族自治县博岚汽车贸易有限责任公司撤回起诉处理。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告天祝藏族自治县博岚汽车贸易有限责任公司负担。
审 判 长 马育宏
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 汪雪梅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1682号
被执行人:李忠，男，1972年4月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，租住海门市。
被执行人李忠因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月23日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00164号刑事判决书，执行标的为罚金人民币三万元、追缴人民币四千六百五十九元。
在执行中，本院查明被执行人李忠名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人李忠采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，李忠查无下落，亦无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐珊珊
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初81号之一
解除保全申请人：路子胜，男。
被申请人：王芮，男。
被申请人：黄亭婷,女。
委托代理人：王芮，男。
原告路子胜与被告王芮等买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）冀1123民初81号民事裁定，冻结了被申请人王芮、黄亭婷的银行存款。路子胜于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告路子胜以双方达成调解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对王芮、黄亭婷银行存款的冻结。
案件申请费890元，�王芮、黄亭婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国辉
二〇一八年一月十七日
书记员 赵东博
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初81号
申请人：路子胜。
被申请人：王芮。
被申请人：黄亭婷。
原告路子胜与被告王芮、黄亭婷买卖合同纠纷一案，申请人路子胜于2017年1月10向本院申请财产保全，请求对被申请人王芮、黄亭婷的银行存款在价值87000元以内予以冻结。申请人路子胜已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王芮、黄亭婷的银行存款87000元。
案件申请费890元，由路子胜预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国辉
二〇一八年一月十一日
书记员 赵东博
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3314号
罪犯郭志飞，男，1996年09月12日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2015年12月03日作出(2015）孟少刑初字第22号刑事判决，认定被告人郭志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院审理期间，河南省洛阳监狱以罪犯郭志飞在提请假释后，因提请假释的部分材料不完整，需要补充完善为由，申请暂撤回对罪犯郭志飞的假释建议。
本院认为，河南省洛阳监狱的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
准许河南省洛阳监狱撤回对罪犯郭志飞的假释建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任晓梦
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第605号
原告张庆华，男，1973年10月6日出生，汉族，辉县市人，农民。
被告王超（又名王小超），男，1983年6月5日出生，汉族，新乡市人，农民。
原告张庆华诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告张庆华到庭参加诉讼，被告王超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月6日，被告王超因买车资金不足，借原告张庆华现金50000元，约定利率一分五厘。至今还欠原告张庆华46944元。经原告张庆华多次催要未果，故诉至法院，要求被告王超归还欠款46944元，支付利息至实际付款日。
被告王超未提供书面答辩。
原告张庆华向本院提交以下证据：被告王超出具的欠条，以证明原告张庆华的诉求。被告王超经合法传唤未到庭参与质证，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性。本院对以上证据的真实性予以认定，作为定案依据。
被告王超未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2011年1月6日，被告王超因购解放牌牵引头华骏挂车借原告张庆华现金50000元，并向原告张庆华出具了欠条。该欠条载明：“欠条我叫王超，河南省新乡市获加县人，男，现年27岁。因买车资金不足，现借张庆华现金伍万元（小写：￥50000元整），至2011年1月6日之前还清。车号为：豫G270**。担保人与王超负有同等责任。借款人签名：王超2011年1月6日。”借款时约定2012年1月6日还款，被告王超出具欠条时由于失误写成了2011年1月6日。被告王超于2011年4月1日还款10000元，2011年10月10日还款20000元。诉讼中原告张庆华称起诉时计算有误，被告王超尚欠本息暂算至2014年5月31日合计39255元。
本院认为，被告王超因购车借原告张庆华现金50000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。原告张庆华在庭审中陈述被告王超于2011年4月1日还款10000元，2011年10月10日还款20000元，本院对该事实予以确认。综上，被告王超尚欠原告张庆华现金20000元。原告张庆华称借款时双方约定利率为一分五厘，未提供证据予以证明，本院对原告张庆华该利息主张不予支持。被告王超出具的借条上未约定利息，本院对原告张庆华的借款期限内的利息请求不予支持。本案双方约定了还款期限至2012年1月6日，被告王超逾期后仍未还款，应按银行同类贷款利率计算。依法承担逾期利息。故依据《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告王超应于判决生效后三日内向原告张庆华支付借款本金20000元。
二、被告王超应按借款本金20000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2012年1月7日计算利息至借款实际还清之日止。此利息随以上借款支付。
三、驳回原告张庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一四年六月十日
书记员 穆应花
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执635-9号
申请执行人陈秀明。
被执行人梁绍彬。
被执行人叶才芳。
本院在执行申请执行人陈秀明与被执行人梁绍彬、叶才芳买卖合同纠纷一案中，查询银行、土地、房产、工商等部门，除划拨梁绍彬在中国邮政储蓄银行灵山县支行武利营业所的银行存款25246元外，没发现被执行人梁绍彬、叶才芳有其他可供执行财产，将执行情况反馈申请执行人陈秀明，申请执行人陈秀明不能提供被执行人梁绍彬、叶才芳有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 东
审 判 员 周志明
代理审判员 张权耀
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 斌
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执635-9号
申请执行人陈秀明，男，1967年1月17日生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
被执行人梁绍彬，男，1963年10月8日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
被执行人叶才芳，女，1965年10月8日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
本院在执行申请执行人陈秀明与被执行人梁绍彬、叶才芳买卖合同纠纷一案中，查询银行、土地、房产、工商等部门，除划拨梁绍彬在中国邮政储蓄银行灵山县支行武利营业所的银行存款25246元外，没发现被执行人梁绍彬、叶才芳有其他可供执行财产，将执行情况反馈申请执行人陈秀明，申请执行人陈秀明不能提供被执行人梁绍彬、叶才芳有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 东
审 判 员 周志明
代理审判员 张权耀
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 斌
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执635-9号申请执行人陈秀明，男，1967年1月17日生，汉族，灵山县居民，住灵山县。被执行人梁绍彬，男，1963年10月8日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。被执行人叶才芳，女，1965年10月8日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。本院在执行申请执行人陈秀明与被执行人梁绍彬、叶才芳买卖合同纠纷一案中，查询银行、土地、房产、工商等部门，除划拨梁绍彬在中国邮政储蓄银行灵山县支行武利营业所的银行存款25246元外，没发现被执行人梁绍彬、叶才芳有其他可供执行财产，将执行情况反馈申请执行人陈秀明，申请执行人陈秀明不能提供被执行人梁绍彬、叶才芳有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 东审 判 员  周志明代理审判员  张权耀二〇一六年十二月一日书 记 员  杨 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00857-1号
申请执行人：王润芝，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：张孝祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐迪斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王润芝与被执行人张孝祥、唐迪斌买卖合同纠纷一案，本院2015年3月13日作出（2015）宣民一初字第00256号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人张孝祥、唐迪斌未按判决书履行义务，申请执行人王润芝于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人王润芝货款人民币100000元及利息，并承担本案受理费1150元、执行费1417元。
本案在执行中查明，登记在被执行人唐迪斌名下有小轿车一辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐迪斌名下的车号为皖Pxx**的小轿车一辆。
二、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶亚平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1308号
原告：马国兴，男，1969年2月7日出生，回族，原宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人：崔成涛，该公司总经理。
原告马国兴与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告马国兴向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴1988年5月至2004年12月期间的养老、医疗、工伤、失业保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年5月入职被告处从事钢筋工工作。2004年12月，被告停工后通知原告回家等待被告的上岗通知。自1992年国家实行社会保险政策起，被告就在原告的工资中扣除其社会保险个人应缴部分，但一直未在社会保险经办机构为原告办理社会保险参保手续，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，在我国缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位是社会保险费征收机构。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。故社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告马国兴的起诉。
案件受理费10元（实收5元），退还原告马国兴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长靳佳莉
审判员高俊梅
审判员王小佳
二〇一七年八月七日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1308号原告：马国兴，男，1969年2月7日出生，回族，原宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。法定代表人：崔成涛，该公司总经理。原告马国兴与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告马国兴向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴1988年5月至2004年12月期间的养老、医疗、工伤、失业保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年5月入职被告处从事钢筋工工作。2004年12月，被告停工后通知原告回家等待被告的上岗通知。自1992年国家实行社会保险政策起，被告就在原告的工资中扣除其社会保险个人应缴部分，但一直未在社会保险经办机构为原告办理社会保险参保手续，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，在我国缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位是社会保险费征收机构。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。故社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告马国兴的起诉。案件受理费10元（实收5元），退还原告马国兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长靳佳莉审判员高俊梅审判员王小佳二〇一七年八月七日书记员魏曾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2602号
原告张爱荣，女，住青岛市。
原告张璐，女，住址同上。
两原告委托代理人王振强，法律工作者。
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张元意，董事长。
被告青岛宝丽金投资顾问有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在审理原告张爱荣、张璐与被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱荣、张璐在诉讼中自愿撤回对被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张爱荣、张璐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费6542元，退还原告6517元。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 超
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1293号
原告(反诉被告)况生才，男，1963年8月2日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
委托诉讼代理人胡建国，高安市瑞正法律服务所工作者，特别授权代理。
被告(反诉原告)陶正龙，男，1988年3月1日生，汉族，四川省遂宁人，住四川省遂宁市船山区，
委托诉讼代理人于慧梅，东信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告抚州市东乡区通安物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区汽贸城8A栋5号。
法定代表人谢爱平。
原告（反诉被告）况生才与被告（反诉原告）陶正龙，被告抚州市东乡区通安物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，适用普通程序，原告（反诉被告）况生才的委托代理人胡建国、被告（反诉原告）陶正龙及委托诉讼代理人于慧梅到庭参加诉讼，被告抚州市东乡区通安物流有限公司经本院依法传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告况生才诉称，1、判令被告双倍返还原告购车订金47200元，支付原告因购车产生的差旅费用5000元，共计52200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告一在被告二公司签订二手车买卖协议，被告一将车牌号川Ｒ×××××号车以253600元卖给原告，被告一负责提档过户，并承担费用，6月30日前将涉诉车辆及证件在江西高安交付原告。原告结清全车款23000元，合同签订后，原告现金支付23600元订金给被告二，并要求被告二担保。被告一并未按约定办理车辆过户及交付车辆，2017年7月29日至8月1日应被告一要求，原告等去四川南通面签下户，并要求被告一支付车辆，被告一因自身欠公司车辆不能下户，也不能将车辆交付给原告，后被告一将车辆卖与他人。1、被告一与原告签订买卖车辆协议，理应按照约定办理车辆过户及交付车辆。2、被告一仍有车辆在被告二公司上户，被告二收取了原告订金，且在该协议上担保理应承担连带清偿责任。综上所述，被告的行为有违诚信，为了维护原告的合法权益特向法院起诉。
被告陶正龙辩称：因双方达成协议没有约定给付货款时间，后来双方口头协议改变交货时间地点，请求贵院驳回原告诉请。
被告抚州市东乡区通安物流有限公司既未提供书面答辩，也未参加诉讼。
反诉原告陶正龙诉称，1、驳回被反诉人对反诉人诉讼，判令被反诉人支付反诉人违约金26300元，赔偿反诉人损失5000元；2、反诉费用由被告承担。
反诉被告辩称：反诉原告诉称事实与本案的事实不符，请求贵院驳回请求。
原告（反诉被告）况生才在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告况生才，被告陶正龙的身份信息，抚州市东乡区通安物流有限公司统一社会信用代码，用来证明本案的诉讼主体适格；2、协议书，收条，用来证明原、被告签订买卖车辆协议，收取订金凭条；3、车辆照片，发动机号，车架号，出厂号，用来证明涉案车辆信息；4、微信订票，证明所发生差旅费。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）在举证期限内提供证据质证意见是，对证据1无异议，对证据2协议书的真实性无异议，协议书里预付订金，不是合同法里的定金，是预付款的性质。协议书约定预付订金是多少，没有约定付款时间，所以协议是不完整的，收条是预付款人民币23000元，并不是合同法的定金。对证据3无异议，对证据4,7月29日四川南充是事实，证据只能说明一方面的问题，当时原、被告在南充办理车子的手续问题，被告在车管所对车子进行外检，双方在卖车协议里的剩余款没约定，被告提出：原告在过产时，要把剩余车款支付，或支付不了出具凭条，原告没有同意，原告私自回到江西。
被告（反诉原告）陶正龙在举证期限内提供如下证据：1、电话录音，微信记录，用来证明当时没有约定剩余车款的支付时间，当时被告提出当场付现金，要么打欠条或者公证处出具证明，支付货款是买受人应当履行的义务，双方在协议中没约定时间，可以按照合同法规定，双方协商，协商不成，则按交易习惯处理。原告一直逃避这个问题，没有给出明确的答复时间。原告是违法的，被告在后续仍给原告打电话要求履行，原告并未回应。所以被告并未违约，而是原告违约。2、提供抵押登记信息和车子信息。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据提出质证意见是：对电话录音三性有异议，不能证明被告履行了什么主要义务，微信聊天记录只能证明进行了协商。对证据2的关联性有异议。
被告抚州市东乡区通安物流有限公司既未提供书面答辩，也未出庭质证，应视为放弃质证、答辩的权利。
经审查，本院认为：原告（反诉被告）提供的证据1、2、3符合证据三性，足以证明本案事实，对证据4是复印件，且没有正式发票，且不是况才生本人发生费用，本院不予采纳。被告（反诉原告）陶正龙提供的证据2符合证据三性，本院予以采纳，对证据1，因为是微信，双方均认可部分，本院予以支持。
经审理查明：原告况生才与被告陶正龙于2017年6月20日签订一份卖车协议书，其内容：兹陶正龙将陕汽德龙（CM3000），东牌号（川Ｒ×××××）卖给况生才，车总款253600元，预付订金23600元，陶正龙负责包提档，过户到买主况生才个人名下，提档过户所产生的费用由陶正龙承担，车从四川返回高安检车验证无误，况生才给清全车款230000元，陶正龙在6月30日之前将车和车证件和所有资料交给况生才，如违约陶正龙将返还订金，还应赔偿况生才相同的订金，如况生才违约，所交订金不用返还，2017年6月20日，被告抚州市东乡区通安物流有限公司出具收条，其内容：今收到况生才购买陶正龙陕汽德龙（CM3000），东牌号（川Ｒ×××××），预付款人民币23600元整，之后被告陶正龙没有按照双方协议履行，然后继续用微信联系原告，后以不付剩余车款230000元为由拒付交付车及相关手续。
本院认为：原告（反诉被告）况生才与被告（反诉原告）陶正龙签订一份购车协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告（反诉原告）陶正龙没有按双方协议约定时间交付车及相关手续时违约行为，因订金款是被告抚州市东乡区通安物流有限公司收取，现在原告（反诉被告）要被告（反诉原告）陶正龙、被告抚州市东乡区通安物流有限公司返还订金款23000元，本院予以支持。因双方协议签订协议，若陶正龙违约将返还订金，还应赔付况生才相同的订金。订金只有返还，不能双倍返还，只有定金才能双倍返还，故原告要求被告双倍返还，没有法律依据，本院不予支持，被告（反诉原告）陶正龙的反诉事实没有合法证据，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第－百一十六条，《中华人民共和国民法总则》第－百七十六条之规定，判决如下：
一、被告陶正龙、抚州市东乡区通安物流有限公司返还原告况生才订金23600元整，该款于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告况生才其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告陶正龙的诉讼请求。
案件受理费1105元，反诉费258元，合计810.5元，被告陶正龙、抚州市东乡区通安物流有限公司承担552.5元，由原告况生才承担552.5元，反诉原告陶正龙承担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗雨婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第719号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1991年9月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月6日被中山市公安局取保候审，2015年3月31日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年5月15日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）812号起诉书指控被告人何某某犯非法持有弹药罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人何某某向他人借得气步枪1枝及子弹若干用于打鸟娱乐。2014年10月29日，公安人员在被告人何某某的住处中山市三角镇某某村某某某街45号附近一鱼塘边的鱼棚内查获气步枪1枝及子弹1204发。同年11月6日，被告人何某某主动到公安机关投案，并如实交代上述犯罪事实。经鉴定，上述枪支是以压缩气体为动力、发射弹丸的4.5毫米制式气步枪；子弹1204发为4.5毫米气枪铅弹。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、缴获的物品照片、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验报告》、证人梁某某、王某某的证言及辨认笔录、被告人何某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人何某某无视国家法律，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，应依法惩处。被告人何某某案发后主动向公安机关投案，归案后如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决确定执行之日起计算）
二、缴获的气步枪1枝及子弹1204发，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梁海蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第602号
上诉人（原审原告）：邹士明，男，1956年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省第二建筑工程公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
委托代理人：李兴民，男，1971年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人邹士明因与被上诉人辽宁省第二建筑工程公司社会保险纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
邹士明向一审法院起诉称：1977年，辽宁省第二建筑工程公司在苏家屯区王纲公社招收建筑工人，于1977年9月2日到辽宁省第二建筑工程公司一工区上班，工种为钢筋工，并与辽宁省第二建筑工程公司签订劳动合同，从未办理终止劳动合同手续，此合同应为不定期合同，并于1990年东到俄罗斯搞建筑，现在还欠工资未发，我应与固定工享受同等待遇，单位从来没有给交五险一金，1997年单位没有工程让我们回家，等到现在单位没有给予任何经济补偿和说法，我们是合同工，档案丢失是单位造成的，单位应承担责任，毕竟我们在省二建干20多年之久，对国家有一定贡献，现在我们已经年老多病，超过和接近退休年龄，与辽宁省第二建筑工程公司存在事实劳动关系，目前我们应是辽宁省第二建筑工程公司下岗工人，因为与辽宁省第二建筑工程公司没有办理解除劳动合同手续，没有得到任何经济补偿，应享受省二建工人同等待遇。诉讼请求：1、认定与省二建存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（养老保险、医疗保险、失业保险等）；4、合同没有续签应为不定期合同。
庭审中，邹士明变更第三项诉讼请求为：要求辽宁省第二建筑工程公司补缴1992年10月至今的养老、失业保险，放弃补缴医疗保险的诉讼请求。
辽宁省第二建筑工程公司答辩称：请求人民法院驳回邹士明的诉讼请求，理由如下：1、邹士明所述不是事实，邹士明已自动离职，且距起诉期间达到了10余年以上，双方之间早已不存在任何的合同或雇佣关系；2、按劳动争议案件起诉期间的规定，邹士明超过了劳动争议仲裁期间，按规定劳动争议应在一年内提出，而按邹士明所述1997年至今远远超过了法律规定的期间；3、按邹士明所述的时间并未颁布劳动合同法，劳动合同法不应适用于本案，不存在不定期劳动合同；4、按法律规定邹士明应承担证明劳动合同关系的证据；5、按80年代、90年代的国家管理规定，作为我公司为全民所有制的企业，人员招入有严格的规定和审批，由于我们是建筑行业存在短期用工的可能，对于邹士明所述的情况应为短期雇佣用工，在施工淡季不用工，属于临时用工的性质，按邹士明所述90年代后就不用工了，所以双方也没有任何关系。综上，请求法院驳回邹士明的诉讼请求。
一审法院审理查明：邹士明曾系辽宁省第二建筑工程公司职工。辽宁省第二建筑工程公司未为邹士明缴纳有关的社会保险。邹士明自述于1997年离开辽宁省第二建筑工程公司、于2008年左右办理了新型农村合作医疗保险、至今没有得到辽宁省第二建筑工程公司给予的任何经济补偿。
2013年7月19日，邹士明以辽宁省第二建筑工程公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为1、认定与被申请人存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（养老保险、医疗保险等）；4、合同没有续签应视为不定期合同。该委以邹士明未能提供相关证据为由于2013年7月22日作出沈和劳人仲不字（2013）346号不予受理通知书。邹士明不服，起诉来院。
上述事实，有邹士明向法庭提供的不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，原审法院予以确认。
一审法院认为：根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，邹士明自述于1997年离开辽宁省第二建筑公司、于2008年左右办理了新型农村合作医疗保险、至今没有得到辽宁省第二建筑工程公司给予的任何经济补偿，因此，如果邹士明认为被告侵害其权利，应按照上述法律规定在法定申请仲裁期限60日内申请仲裁，但邹士明直至2013年7月始向仲裁机构申请仲裁，显然已经超过了仲裁申请期限。即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案也已超过仲裁时效期间，且邹士明未向法庭提供有效证据佐证本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故本院对邹士明的诉讼请求，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回邹士明的诉讼请求。案件受理费10元，由邹士明负担。
宣判后，邹士明不服，向本院提出上诉，称：我不是自动辞职，我没有办理解除劳动合同，不存在超过仲裁时效，请求判决被上诉人为上诉人补缴1997年至今的社会保险。
被上诉人辽宁省第二建筑公司答辩称：同意原审法院判决。
本院认为，关于邹士明提出“我不是自动辞职，我没有办理解除劳动合同，不存在超过仲裁时效，请求判决被上诉人为上诉人补缴1997年至今的社会保险。”的上诉主张，经查，邹士明在本院审理期间自述1977年9月2日到被上诉人单位工作，户口没有转移，工资实行日工资制，每天1.86元，以现金形式发放。邹士明自述于1997年离开被上诉人单位，离开后找过被上诉人单位，但找不到。故依据邹士明的自述，其在1977年到被上诉人单位参加工作时属于临时用工人员，其自述1997年离开单位，再未为被上诉人提供劳动，双方的劳动关系已于1997年实际解除。邹士明与辽宁省第二建筑公司自1997年起没有劳动关系，其要求被上诉人给付1997年至今的社会保险没有依据。综上，邹士明提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹士明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年五月八日
书 记 员 席红跃
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初1539号
原告:青山区诺雅广告设计服务部，住所地包头市。
主要负责人:吴宏伟，服务部经营者。
被告:包头市汇德新教育科技发展有限责任公司，住址地不详。
法定代表人胡峰，公司执行董事。
原告青山区诺雅广告设计服务部与被告包头市汇德新教育科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
青山区诺雅广告设计服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料费、作制费、安装费10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月12日签订一份协议，约定原告给被告做广告字共计13000元，包括材料制作、安装。被告支付了3000元定金，原告按照约定将广告字全部做完并安装完毕，被告所欠款项至今未付。故原告提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉状中所述被告住所地为包头市街坊汇通商行内，但该地址不详，且电话关机，联系不到被告，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青山区诺雅广告设计服务部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐淑玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 王鑫燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0207民初1539号原告:青山区诺雅广告设计服务部，住所地包头市。主要负责人:吴宏伟，服务部经营者。被告:包头市汇德新教育科技发展有限责任公司，住址地不详。法定代表人胡峰，公司执行董事。原告青山区诺雅广告设计服务部与被告包头市汇德新教育科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。青山区诺雅广告设计服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料费、作制费、安装费10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月12日签订一份协议，约定原告给被告做广告字共计13000元，包括材料制作、安装。被告支付了3000元定金，原告按照约定将广告字全部做完并安装完毕，被告所欠款项至今未付。故原告提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告诉状中所述被告住所地为包头市街坊汇通商行内，但该地址不详，且电话关机，联系不到被告，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青山区诺雅广告设计服务部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  徐淑玲二〇一六年十二月十四日书记员  王鑫燕《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1979号原告：林大建，男，汉族，1949年7月23日出生，户籍地福建省永泰县。委托诉讼代理人:林铭（系林大建之子）,男,汉族,1973年1月21日出生,户籍地福建省永泰县,现住永泰县。被告：伊格明，男，汉族，1967年4月11日出生,住福建省永泰县。被告：伊圣齐，男，汉族，1995年8月15日出生,住福建省永泰县。被告：林秋金，女，汉族，1969年7月23日出生,住福建省永泰县。原告林大建与被告伊格明、伊圣齐、林秋金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林铭到庭参加诉讼，被告伊格明、伊圣齐、林秋金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林大建向本院提出诉讼请求：1.判令被告伊格明、伊圣齐向原告偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年7月26日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；2.判令被告林秋金对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月26日被告伊格明和被告伊圣齐向原告借款人民币50000元，并于同日出具借条一张给原告，借条上载明：“今向林大建借款人民币现金（¥50000元）大写伍万元整，月利息3.5%计算，借期半年”。半年借期满后，原告多次要求被告伊格明和伊圣齐还本付息，但二被告至今分文未付。被告林秋金系被告伊格明的合法配偶，根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告林秋金与被告伊格明夫妻关系存续期间，被告伊格明所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告林秋金应对该部分的债务承担共同偿还的责任。综上，林大建向法院提起诉讼，请求法院判如所请。伊格明、伊圣齐、林秋金未作答辩。林大建围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，内容为:“借条今向林大建借款人民币现金（¥50000）大写伍万元整，月利息3.5%计算。借期半年。借款人：伊格明伊圣齐2015年7月26日电话：186××××0671”，证明借款事实存在；2.补发婚姻登记证审查处理表一份，证明伊格明和林秋金系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院庭审时对以上证据进行了审查，伊格明、伊圣齐、林秋金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对林大建提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年7月26日，伊格明、伊圣齐父子以做生意需要资金为由，向林大建借款50000元，林大建以现�形式交付该借款，伊格明、伊圣齐向林大建出具借条一张，约定利息为月利率3.5%，借期半年。至今伊格明、伊圣齐未归还借款本金及支付利息。另查明，被告林秋金与伊格明系夫妻关系，二被告于2009年3月19日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。伊格明、伊圣齐因做生意资金需要向林大建借款本金50000元，有伊格明、伊圣齐出具给林大建的借条为证，双方债权债务关系明确，伊格明、伊圣齐应偿还林大建借款本金50000元。原告诉求被告伊格明、伊圣齐按月利率2%支付从2015年7月26日起至款项还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告该诉求，本院予以支持。本案借款发生在被告伊格明与林秋金婚姻关系存续期间，系以被告伊格明个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方�够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告林秋金经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见，故本案讼争借款应属伊格明与林秋金的夫妻共同债务，伊格明与林秋金应共同清偿本案讼争借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告伊格明、伊圣齐、林秋金于本判决生效之日起30日内偿还原告林大建借款本金50000元及利息（利息自2015年7月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由伊格明、伊圣齐、林秋金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  杨洁二〇一七年十一月十四日书记员  吴华本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约�的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第468号
原告荆某甲，男，1980年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王某某，湖南盛仁律师事务所律师。
被告冯某某，女，1983年11月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，农民。
原告荆某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员朱劲适用简易程序于2015年6月4日在本院公开开庭进行了审理，代理书记员王永杰担任庭审记录。原告荆某甲及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某甲诉称，原、被告于2004年在广州务工相识相恋，二个月后同居生活，并于2004年8月办理结婚登记手续，于2004年9月20日生育一男孩，名叫荆某乙。婚后，双方夫妻感情尚好，但被告冯某某于2005年农历正月离家到广东务工，同年8月之后双方彼此失去联系，双方分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，故具状起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩荆某乙由原告抚养成年，由被告承担小孩抚养费3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告荆某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、宁远县水市镇梅村村民委员会及宁远县民政局证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、宁远县水市镇梅村村民委员会证明，拟证明被告冯某某于2005年外出一直未归；
3、对宁远县水市镇梅村村民荆爱清的调查笔录，拟证明被告冯某某于2005年外出一直未归；
4、对宁远县水市镇梅村村民陈春胜的调查笔录，拟证明被告冯某某于2005年外出一直未归。
被告冯某某未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告荆某甲向本院提交的证据，本院认证如下：对原告荆某甲提交的1号证据，因该证据来源客观、真实、合法，本院予以认定为有效证据；对原告荆某甲提交的2号证据，因该证据无经手人签名且无其他相关证据予以佐证，本院不予认定为有效证据；对于原告荆某甲提交的3、4号证据，因被调查人荆爱清、陈春胜均未出庭作证予以核实，也无其他证据予以佐证，无法核实该证据的真实性，本院不予认定为有效证据。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2004年在广州务工相识、相恋，之后同居生活，于2004年8月办理结婚登记手续，于2004年9月20日生育一男孩，名叫荆某乙，现在宁远县水市镇中心小学读小学四年级。2015年4月21日，原告荆某甲以与被告冯某某夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚，且婚后生育一小孩，算是一个较为幸福美满的家庭。只要双方相互理解，相互信任，和好还是有可能的。庭审中原告荆某甲提出与被告冯某某于2005年3月分居至今，但未向本院提供相关证据，且原告荆某甲未提供证明双方夫妻感情已破裂的证据，原告提出离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告荆某甲与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 朱 劲
二〇一五年六月八日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1167号
申请执行人高奇，男，1984年1月29日出生，住所地衡水市桃城区，联系方式。
被执行人张丁，男，1988年2月1日出生，住所地衡水市桃城区
被执行人吕军行，女，1989年9月13日出生，住所地衡水市桃城区
高奇申请张丁等借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5066号民事调解书已经发生法律效力。高奇于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1102民初5066号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 金 鹏
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第25号
原告李军，男，1980年10月18日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，农民，原住云南省镇雄县，现住云南省昆明市。
指定代理人（法律援助）：杨凤琪，云南康滇律师事务所律师。
被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司。
住所地：昆明市官渡区昆铁怡园小区*****幢***室。
法定代表人：苏立军，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：徐彪，男，1971年6月11日生，汉族，系该公司丽江侨鑫大酒店装饰装修工程项目负责人，原住址：福建省福州市鼓楼区兴园新村5座703单元，现住云南省丽江市古城区香格里大道滇西明珠919栋，身份证号码：×××。
原告李军诉被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，因本案与原告周东伦、陈俊分别起诉被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司（以下简称鼎天宏图公司）系列案属于同一种类诉讼，故本院于2015年2月5日依法由审判员和灿英独任审判公开开庭进行了合并审理。原告李军及其指定代理人杨凤琪、被告委托代理人徐彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：被告鼎天宏图公司承包装修丽江市古城区侨鑫酒店。2014年3月，被告的项目经理杨朝伟与原告达成口头协议，由被告将其承包装修工程中室内木工、二楼双飞粉、前后院青石板部分交给原告完成（包工不包料，单做工）。后原告约了二十余名农民工一起加班加点于2014年6月完成了约定的工作。经核算原告的劳动报酬扣除被告已支付的劳动报酬后尚余271961元未支付。2014年11月20日，原告与被告项目部负责人徐彪、杨朝伟在公安派出所调解过程中，被告向原告出具一份271961元的欠条，现年关将至，原告与农民工需要用钱回家过年，而被告却一直找借口不予支付，故原告诉至法院，请求法院判令被告在十日内支付原告劳动报酬271961元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鼎天宏图公司辩称：2014年1月17日，原告与被告项目经理杨朝伟达成口头协议，原告也于2014年6月份完成了被告所要求的工作，但被告与丽江侨鑫大酒店有限公司多次进行工程决算谈判均未果。2014年8月18日被告与丽江侨鑫大酒店有限公司因为装饰装修合同纠纷诉至丽江市中级法院，现该案尚未审结，原告李军与被告方也进行协商结算后，由被告方项目负责人出具欠条，约定待上述案件判决后付清，现原告在被告与丽江侨鑫大酒店的案件尚未解决的情况下要求被告支付款项的要求是不能支持的，且原告诉称被告欠原告工钱不属实，欠条上也明确了是工程款，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交一份欠条及被告公司登记情况，拟证明被告欠原告271961元的事实。
被告对原告的证据均无异议。
被告当庭提交了被告公司登记资料，拟证明被告的基本情况。
经质证，本院对原、被告提交的其它证据均予以确认。
根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：
2014年1月，被告鼎天宏图公司承包装修丽江侨鑫大酒店。同年3月被告公司项目经理杨朝伟与原告李军达成口头协议，由被告将其承包装修工程中室内木工、二楼双飞粉、前后院青石板部分交给原告完成。2014年6月份，原告完成了上述工程的施工。经原告催款，原、被告双方经核算：扣除被告已支付的工资及生活费外，被告尚欠原告工程款271961元。被告于2014年11月20日向原告出具一份欠条，载明被告欠原告工程款271961元，承诺被告在该公司与丽江侨鑫大酒店合同纠纷判决后一次性付清。2015年1月12日原告诉至法院，请求法院判令被告在十日内支付原告劳动报酬271961元。庭审中原、被告双方对所欠款项为271961元的事实无异议。
本院认为，原告李军按与被告鼎天宏图公司的约定完成了侨鑫大酒店的部分装修工程，并经双方结算，现被告尚欠原告工程款271961元未付，故被告依法应当支付。被告提出双方结算后约定待被告与丽江侨鑫大酒店的合同纠纷判决后支付，经查，被告方出具的欠条虽载有上述内容，但并未明确期限，视为双方对款项的支付期限约定不明，故对被告的上述观点不予采纳，现双方对被告应当支付的款项已结算，原告提出要求被告支付的诉讼请求依法应当支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款（二）项、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司在本判决生效之日起十日内支付原告李军所欠工程款271961元。
案件受理费10元减半收取为5元，由被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和灿英
二〇一五年二月九日
书记员 宋 敏
本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终796号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩宁，男，1975年7月18日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，经商，住镇平县。2016年11月15日被辽宁省绥中县公安局抓获，并于当日临时羁押于辽宁省绥中县看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月23日被镇平县公安局刑事拘留，同年12月29日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。
原审被告人马普华，女，1975年12月9日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，经商，住镇平县。2016年11月15日被辽宁省绥中县公安局抓获，并于当日临时羁押于辽宁省葫芦岛市看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月23日被镇平县公安局刑事拘留，同年12月29日经镇平县人民检察院批准逮捕，12月31日由镇平县公安局执行逮捕。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告韩宁、马普华犯诈骗罪一案，于二〇一七年九月十三日作出（2017）豫1324刑初425号刑事判决。宣判后，韩宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）韩宁、原审被告人马普华,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年4月20日，被告人韩宁以代卖的名义从赵某处拿走4件和田玉手把件，随后将玉石抵押在仝聚朝处借款10万元，用于归还个人欠款。
2、2016年4月22日，被告人韩宁以代卖的名义从郭相东处拿走6件和田玉，随后将玉石抵押在仝聚朝处借款20万元，用于归还个人欠款。
3、2016年6月10日，被告人马普华以代卖的名义从李富欣处拿走8件和田玉挂件，随即伙同被告人韩宁将其中7件玉石抵押在景晓克处借款2万元用于归还欠款。经镇平县价格认证中心鉴定，其中的6件玉石共价值2.6万元。
4、2016年6月15日，被告人韩宁以代卖的名义从朱某处拿走10件南红玉石手把件，次日伙同被告人马普华将其中7件抵押在张营处借款5万元，将其中3件抵押在张海江处借款2万元用于归还欠款。后朱某从张营处将7件南红玉石赎回，经镇平县价格认证中心鉴定，7件玉石共价值8.34万元。
5、2016年6月20日，被告人韩宁以代卖的名义从乔天春处拿走9件翡翠玉石，并于6月24日抵押在景东春处借款6万元用于归还个人欠款。
6、2016年6月25日、7月2日，被告人韩宁以代卖的名义，分两次从裴俊伟处拿走10件和田玉手镯、挂件、手把件及1块原石，随后将玉石抵押在张朝元处借款18万元用于归还个人欠款。经镇平县价格认证中心鉴定，其中5件玉石共价值17万元。
7、2016年6月27日，被告人韩宁以代卖的名义从王永处拿走6件翡翠挂件及1条翡翠项链，随后将玉石抵押在仝聚朝处借款7万元用于归还个人欠款。后王永将7件翡翠玉石赎回，经镇平县价格认证中心鉴定，7件翡翠玉石共价值22.4万元。
8、2016年7月3日，被告人韩宁以代卖的名义从苏兆丰处拿走9件和田玉挂件及1块原石，随后将玉石抵押在仝聚朝处借款20万元用于归还个人欠款。
9、2016年7月5日，被告人韩宁以代卖的名义从刘权处拿走3件和田玉把件，随后将玉石抵押在张朝元处借款10万元用于归还个人欠款。
10、2016年3月26日，被告人韩宁以代卖的名义从王式处拿走3件和田玉摆件，随后将玉石抵押在景东春处借款5万元用于归还个人欠款。
原判认定上述事实的证据如下：被告人韩宁、马普华的供述、被害人赵某等人的陈述、证人刘京超等人的证言及借条、抵押合同、手机短信截图等证据，证实韩宁、马普华以代卖为由，骗取被害人玉器抵押借款用于归还个人欠款的事实；镇平县价格认定中心价格认定书，证实韩宁、马普华骗取被害人部分玉器的价格；常住人口基本信息表、抓获经过，证明韩宁、马普华的身份及到案情况。
原审人民法院认为，被告人韩宁以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取财物，数额特别巨大；被告人马普华以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取财物，数额巨大，二人的行为均已构成诈骗罪，其中部分犯罪系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。二、被告人马普华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。三、责令被告人韩宁于判决生效后三十日内退赔被害人赵某4件和田玉器或同等价值人民币；退赔郭相东6件和田玉器或同等价值人民币；退赔乔天春损失人民币80000元；退赔裴俊伟10件和田玉器及1块原石或同等价值人民币；退赔王永损失人民币70000元；退赔苏兆丰9件和田玉器及1块原石或同等价值人民币；退赔刘权6件和田玉器或同等价值人民币；退赔王式3件和田玉器或同等价值人民币。责令被告人韩宁、马普华于判决生效后三十日内共同退赔李富欣1件和田玉器或同等价值人民币及损失人民币23000元；退赔朱某3件南红玉器或同等价值人民币及损失人民币60000元。
上诉人（原审被告人）韩宁上诉称，原判认定部分事实错误，原审被告人马普华并未参与第四起抵押的事情，且原判量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人马普华未上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩宁、原审被告人马普华虚构事实，诈骗他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。韩宁上诉称“原判认定事实错误，马普华未参与第四起抵押”的理由，经查，韩宁、马普华的供述，证实马普华与被害人朱某联系后，以代卖玉器为由让韩宁从朱某处拿走玉器的事实；朱某的陈述、证人吴某的证言，证实朱某多次与马普华联系索要玉器，马普华均以客户正在看货为由久拖不还的事实；证人宋某的证言，证实马普华知道韩宁用玉器抵押贷款的事实，且有借条、抵押合同等证据予以佐证，足以证实马普华参与该起诈骗犯罪，故对该上诉理由本院不予支持；韩宁上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，韩宁多次诈骗他人财物，犯罪数额特别巨大，原审法院依据韩宁、马普华的犯罪数额及其他情节，对二人量刑适当，故对该上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王女瑛
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第21号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人任某某，男，1954年9月28日生于四川省井研县，汉族，高中文化，农民。2014年10月20日因涉嫌销售假药被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人任某某犯销售假药罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年下半年，被告人任某某从亲戚处获取到销售治疗风湿病药品的聂某某的联系电话。2013年6月至2014年2月期间，被告人任某某先后8次以儿子任某甲名义向聂某某所列的“王某甲”账户下汇款11340元购买治疗风湿病药粉。被告人任某某明知所购药粉不符合国家药品管理规定仍将药粉部分给其妻服用，剩余药粉出售给冯某某、邵某某、王某乙等人，并从中获利3000元。上述药粉经井研县食品药品监督管理局鉴定为假药。
案发后，被告人任某某于2014年10月15日到井研县公安局自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，鄄城县公安局立案决定书，井研县公安局情况说明，提取笔录，扣押物品、文件清单，扣押物品照片，调取证据清单，农业银行现金缴款单，汇款记录及明细表，井研县司法局社会调查评估意见书；证人李某某、聂某某、冯某某、王某乙、邵某某、任某某乙、杨某、任某丙、帅某甲、任某丁、帅某乙、廖某的证言；井研县食品药品监督管理局鉴定结论；被告人任某某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国法，明知假药仍销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以采纳。案发后，被告人任某某自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人任某某犯罪情节较轻，且系初犯，有悔罪表现，对其判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的被告人任某某非法所得3000元予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一五年五月十二日
书记员 雷婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03619号
原告袁业胜农村土地承包经营户。
代表人袁业胜，男，1962年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告袁业胜农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告袁业胜农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁业胜农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告袁业胜农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5695号
原告：葛方军，男，汉族，1967年3月7日生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区金城镇白塔集镇168号。
法定代表人施卫东，该公司总经理。
原告葛方军与被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司（以下简称泽辉公司）劳务合同纠纷一案，中，原告葛方军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币230元，由原告葛方军负担。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 李长明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩宇娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4090号
原告：王小英。
被告：胡森弟。
原告王小英为与被告胡森弟民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款20000元，并支付利息（从2013年9月28日起按月利息2分计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小英到庭参加了诉讼，被告胡森弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
本院经审理查明：2013年9月28日，被告胡森弟向原告王小英借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今向王小英借人民币贰万元正（20000.00元正），2013年10月30号前归还。”借款到期后，经原告多次催讨，被告胡森弟未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡森弟于本判决生效之日起五日内归还原告王小英借款20000元，并支付利息（从2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告胡森弟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年八月十八日
代书 记员 许天瑶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1662号
原告李玉香，女，汉族，1975年10月20日出生，住福州市鼓楼区。
被告林萍，女，汉族，1963年3月20日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告李玉香与被告林萍民间借贷纠纷一案中，原告李玉香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告李玉香负担。
审判员 黄利敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 许 莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4446号
原告：台山市北陡镇雄记水产养殖器材店，住所地广东省台山市北陡镇陡门圩紫云路**号首层。
经营者：朱飞雄，该店负责人。
被告：朱钢金，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告台山市北陡镇雄记水产养殖器材店与被告朱钢金买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月16日以业务繁忙，无法按时参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台山市北陡镇雄记水产养殖器材店申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台山市北陡镇雄记水产养殖器材店撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告台�市北陡镇雄记水产养殖器材店负担。
审 判 员 胡建岳
二〇一七年十一月十六日
代书记员 杜晓华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保42号
申请人：王丽娟，女，1973年3月22日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥子山村。统一社会信用代码91130828L331616120。
法定代表人：王力虎，职务经理。
申请人于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥子山村的土地（土地证号：围国用20160508号）在保全金额2**万元范围内进行查封。担保人张海青自愿以其财产提供相应担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥子山村的土地（土地证号：围国用201605**号）。保全金额为200万元。查封期限为三年，自2018年2月11日至2021年2月10日。查封期间由被申请人保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张倩影
二〇一八年二月十一日
书记员 肖志红
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1032号
上诉人（原审被告）：大庆庆丰建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府小区8－4－201。
法定代表人：程远祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李柏成，男，1959年8月25日出生，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
原审被告：大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区东风新村纬六路47号。
法定代表人：隋云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，住大庆市让胡路区。
原审被告：鞠恒泉，男，1964年6月29日出生，住江苏省泰兴市。
上诉人大庆庆丰建筑劳务分包有限公司因与被上诉人李柏成、原审被告大庆市大正建筑安装有限公司、鞠恒泉劳务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：对于大庆庆丰建筑劳务分包有限公司如何承担责任、大庆市大正建筑安装有限公司是否欠付工程款及具体金额等基�事实，一审法院未能查清；判决二被告承担民事责任及在具体承担责任的方式上，证据并不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2212号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、将李柏成要求大庆庆丰建筑劳务分包有限公司、大庆市大正建筑安装有限公司承担民事责任的诉讼请求发回重审。
上诉人大庆庆丰建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费75元，予以退回。
审判长 孙文斌
审判员 刘振影
审判员 齐少游
二〇一七年七月十二日
书记员 邢智超
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第78号
申请执行人张宝明，男，1950年2月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人李军，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人高霞，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人石运勇，男，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人姜庭发，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住绥滨县。
申请执行人张宝明与被执行人李军、高霞、石运勇、姜庭发民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字134号民事判决书已经发生法律效力申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字134号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 ：任延青
二〇一七年六月十日
书记员 ： 白 峰