湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初241号
原告：夏香红（曾用名夏刚红）。
委托诉讼代理人：王明龙，上海善达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：胡映彪。
委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：余忠其。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人：伍晖，总经理。
委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。一般授权代理。
原告夏香红与被告胡映彪、余忠其、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏香红的委托诉讼代理人王明龙、被告胡映彪的委托诉讼代理人徐胜甫、被告余忠其、被告中华联合财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人张仲衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏香红向本院提出诉讼请求：判令胡映彪、余忠其、中华联合财险岳阳中心支公司赔偿夏香红因道路交通事故致残的各项损失共计512113.86元。诉讼过程中，夏香红主张后期医疗费待实际发生后另行主张，变更请求的赔偿金额为438260.17元，主张精神损害赔偿金20000元从交强险中优先支付。事实和理由：2016年6月1日8时许，胡映彪驾驶湘Ｆ×××××号中型自卸货车自通城县县城往塘湖镇方向行驶，至塘湖镇××组路段时，与对向行驶余忠其驾驶后载夏香红的二轮摩托车会车时，将夏香红刮下摩托车，致其头部受到严重损伤。通城县公安局交警大队认定，胡映彪驾驶机动车在道路上行驶时，未在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的主要原因；余忠其未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路行驶，驾驶摩托车未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路安全交通法》第十九条第一款、第八条及第五十一条之规定，是造成事故的次要原因。夏香红经通城县人民医院和湖北省人民医院诊断为颅脑损伤，后经通城县公安司法鉴定中心鉴定为7级伤残，损伤程度为重伤二级。经治疗后，夏香红虽已出院，但容貌、智力受损，不能从事劳动，需继续治疗。胡映彪、余忠其的行为已对夏香红构成侵权，且给夏香红造成了直接人身损害和经济损失。具体经济损失如下：医药费183312.17元、护理费4800元/月×6月＝28800元、误工费31462元/年÷365天/年×270天＝23273.3元、营养费60元/天×180天＝10800元、鉴定费700元、住院伙食补助费100元/天×172天＝17200元、伙食费2284元、住宿费5407元、交通费11963.5元、残疾赔偿金12725元/年×20年×40％＝101800元、精神损害赔偿金20000元；衣物损失1000元、被扶养人生活费31720.2元（其父：10938元/年×11年×40％÷4人＝12031.8元，其母：10938元/年×18年×40％÷4人＝19688.4元），以上合计438260.17元。
胡映彪辩称，湘Ｆ×××××号中型自卸货车在中华联合财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，胡映彪所承担的赔偿责任应由保险公司在保险范围内予以赔付。胡映彪已向夏香红支付了医疗费和部分现金共计89666.04元，应当由中华联合财险岳阳中心支公司扣还给胡映彪。
余忠其辩称，交通事故认定书认定胡映彪驾驶中型自卸货车将夏香红刮下摩托车致伤，对于夏香红损害的发生，余忠其并无过错，因此，余忠其不应承担赔偿责任。如要划分责任，余忠其最多只承担10%的赔偿责任。
中华联合财险岳阳中心支公司辩称，中华联合财险岳阳中心支公司仅依法在保险限额范围内承担赔偿责任。保险公司不是本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费和鉴定费。夏香红的部分诉求过高，请求法院依法予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月1日8时许，胡映彪驾驶湘Ｆ×××××号中型自卸货车自通城县县城往塘湖镇方向行驶至塘湖镇××组路段时，与对向行驶由余忠其驾驶后载夏香红的无号牌二轮摩托车会车时，将夏香红刮下摩托车致伤。2016年6月14日通城县公安局交警大队作出第2016（060102）号交通事故认定书，认为胡映彪驾驶机动车在道路上行驶时，未在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故形成的主要原因；余忠其未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，驾驶摩托车未按照规定佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路安全交通法》第八条、第十九条第一款及第五十一条之规定，是造成事故形成的次要原因；认定胡映彪负事故的主要责任，余忠其负事故的次要责任，夏香红不负事故责任。
夏香红受伤后被立即送往通城县人民医院住院治疗5天（2016年6月1日至6日），花费住院医疗费37666.04元（系胡映彪支付）；于2016年6月6日至7月17日在湖北省人民医院住院治疗41天，花费住院医疗费150471.22元；于2016年7月18日至11月19日在通城县人民医院住院康复治疗124天，花费住院医疗费16137.84元（其中胡映彪于2016年7月21日预交医疗费2000元）；上述住院医疗费共计204275.1元。
夏香红出院后于2016年8月15日在湖北省人民医院门诊花费西药费562.1元和CT检查费250元，2016年12月6日在通城县人民医院门诊花费挂号诊查费41.8元、彩超费105元、西药费96.7元，同月19日在湖北省人民医院门诊花费西药费111.2元，同月23日在通城县人民医院门诊花费挂号诊查费、CT检查费204.3元；2017年1月5日在安徽省明光市中医院门诊花费检查费、医药费559.01元，上述门诊医疗费共计1930.1元；夏香红虽未能提供病历等相关证据予以佐证，但其出院医嘱中明确要求夏香红定期复查，不适随诊，而夏香红出院后定期复查花费的检查费、医药费金额不大，与其病情相适应，具有合理性，本院予以认定。
夏香红向本院提交了通城县人民医院外三科出具的证明两张，证明夏香红于2016年6月1日至6日在通城县人民医院住院治疗期间因伤情严重先后请武汉大学中南医院和湖北省人民医院神经外科教授会诊，各花费会诊费5000元；上述会诊情况，夏香红在通城县人民医院住院的病历中都有记载，且与其病情相适应，具有合理性，本院予以认定。
夏香红向本院提交了2016年6月6日因在湖北省人民医院行脑脊液漏修补术花费理发费80元的收条一张、购买卫生护理用品共计240元的收据三张、复印费100元的收条一张，及余忠其向本院提交了为夏香红购买卫生护理用品共计174元的收据三张；上述票据虽非正规票据，但花费确属必须，具有合理性，本院予以认定。
夏香红向本院提交了救护车费4100元的票据一张，证明2016年6月6日夏香红从通城县人民医院转往湖北省人民医院住院治疗花费救护车费4100元；虽非正规票据，但花费确属必须，与其病情相适应，具有合理性，本院予以认定。
2016年12月28日通城县公安司法鉴定中心受通城县公安局交警大队委托作出（隽）公（刑）鉴（法医）字（2016）1201号法医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人夏香红的伤残程度为Ⅶ（七）级伤残，其损伤程度为重伤二级；误工270日、护理180日、营养180日；后期费用32000元或据实赔付。夏香红花费鉴定费700元。中华联合财险岳阳中心支公司申请对夏香红的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经本院委托，2017年11月13日安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出皖新莱司鉴（2017）法临鉴字第664号司法鉴定意见书，鉴定意见为:一、被鉴定人夏香红因道路交通事故致颅脑损伤遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限的后遗症评定为道路交通事故七级伤残。二、评定被鉴定人夏香红人身损害的误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。其间，合肥市精神病医院司法鉴定所受安徽新莱蒂克司法鉴定中心委托于2017年10月20日作出合精司鉴所（2017）精鉴字第873号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人夏香红颅脑损伤致轻度智能障碍。鉴定费2230元系中华联合财险岳阳中心支公司支付。
夏香红受伤住院治疗初期，余忠其以夏香红家属的身份处理和交涉案涉交通事故的相关事宜。其间，胡映彪向余忠其陆续给付了50000元：2016年6月1日给付现金20000元，同月6日给付现金1000元，另通过农行银行卡现金存款支付了29000元（2016年6月7日支付10000元、6月8日支付3000元、6月11日支付3000元、6月13日支付10000元、6月22日支付3000元）；余忠其从该款中于2016年6月8日和13日向湖北省人民医院转账支付了夏香红医疗费各10000元，并在夏香红住院治疗期间开支了夏香红亲属的食宿、交通等费用及为夏香红购买卫生护理用品；夏香红的母亲刘平员也在庭审中陈述该50000元是用于夏香红医疗生活开支；综上，应当认定胡映彪向余忠其给付的50000元系给付的夏香红赔偿款。结合前述胡映彪为夏香红支付了2016年6月1日至6日在通城县人民医院的住院医疗费37666.04元及2016年7月21日向通城县人民医院预付了康复住院医疗费2000元，胡映彪共计给付夏香红赔偿款89666.04元。
2016年6月12日中华联合财险岳阳中心支公司向湖北省人民医院转账支付了夏香红住院医疗费10000元。
另查明，胡映彪于1997年5月16日取得了准驾车型为A2的机动车驾驶证。湘Ｆ×××××号中型自卸货车登记的机动车所有人为胡九龙。湘Ｆ×××××号中型自卸货车于2015年10月12日在中华联合财险岳阳中心支公司分别投保了交强险（责任保险限额为122000元）和第三者责任商业险（保险限额为1000000元，并投保不计免赔率附加险），保险期间均为2015年10月22日00︰00︰00起至2016年10月21日23︰59︰59止。
夏香红属农业户口，其父夏忠员于1946年3月1日生，扶养年限为10年，其母刘平员于1953年11月12日生，扶养年限为18年，其二人均属农业户口，共有四个子女。
本案的争议焦点为：一、本案赔偿金额的确定问题。二、本案赔偿责任的承担问题。
关于焦点一，本院认为：夏香红主张在住院期间其家人花费伙食费2284元、住宿费5407元，及余忠其主张在夏香红住院期间为夏香红亲属开支伙食费、住宿费等共计9000余元；因夏香红已住院，且本院予以核定的护理费已包含了住院期间的护理费，因此，上述费用本院不予纳入本案赔偿范围。鉴于夏香红住院治疗、出院后复诊及三次进行法医鉴定等实际情况，本院酌定交通费9000元（含救护车费4100元）。鉴于夏香红因交通事故受伤衣服污损的实际情况，本院酌定衣服损失500元。综上，本院对夏香红因受伤造成的经济损失确定如下：医疗费216205.2元（住院医疗费204275.1元＋门诊医疗费1930.1元＋教授会诊费10000元）、残疾赔偿金132426.4元【101800元(12725元/年×20年×40％），另加被扶养人生活费30626.4元（10938元/年×28年×40％÷4）】、误工费23273.26元（31462元/年÷365天/年×270天）、护理费16114.69元（32677元/年÷365天/年×180天）、住院伙食补助费8500元（50元/天×170天）、营养费2700元（15元/天×180天）、交通费酌定9000元（含救护车费4100元）、法医鉴定费700元、卫生护理用品费用414元、复印费100元、手术理发费80元、衣服损失500元、精神抚慰金12000元，共计422013.55元。
关于焦点二，本院认为：从通城县公安局交警大队交通事故认定书可以看出，本案交通事故的发生系胡映彪驾驶机动车在会车时未尽必要的注意义务而将夏香红刮下摩托车所致，胡映彪具有重大过失；而余忠其未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶、驾驶摩托车未按照规定佩戴安全头盔，虽系违反道路交通安全法的行为，但与本案交通事故的发生并无因果关系；但因夏香红主要损伤为颅脑损伤，其损害后果的加重与其未佩戴安全头盔存在一定的因果关系，因此，综合双方的过失程度及原因力大小，对于夏香红的损害，胡映彪应负80%的赔偿责任；鉴于夏香红乘坐余忠其的摩托车系基于其二人之间的特殊身份关系，余忠其未为夏香红提供安全头盔，存在一般过失，本院酌定余忠其负10%的赔偿责任，夏香红自负10%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，中华联合财险岳阳中心支公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿夏香红120500元，剩余赔偿款301513.55元，由中华联合财险岳阳中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿80%即241210.84元，由余忠其赔偿10%即30151.36元，由夏香红自负10%即30151.36元。综上，中华联合财险岳阳中心支公司共计应给付夏香红赔偿款361710.84元，扣除中华联合财险岳阳中心支公司已给付10000元，另胡映彪垫付赔偿款89666.04元，应由中华联合财险岳阳中心支公司直接给付胡映彪，中华联合财险岳阳中心支公司实际应给付夏香红赔偿款262044.8元。至于中华联合财险岳阳中心支公司辩称其不应承担鉴定费和诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。因中华联合财险岳阳中心支公司未提供相应的证据证明，本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后十日内给付夏香红赔偿款262044.8元。
二、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后十日内给付胡映彪所垫付的赔偿款89666.04元。
三、余忠其在本判决生效后十日内给付夏香红赔偿款30151.36元。
四、驳回夏香红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由夏香红负担1000元，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担2600元，余忠其负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 卢晗华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 沁
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。