wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5679号
原告:郑德山，男，1949年11月12日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：苏秀香，女，1982年4月8日出生，汉族，住唐山市。
被告：朝阳兴汇物流有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳开发区龙泉大街二段36号。
法定代表人：赵男，经理。
被告：胥宝成，男，1974年2月23日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
负责人：陈军，经理。
委托诉讼代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原告郑德山与被告朝阳兴汇物流有限责任公司、胥宝成、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑德山的委托代理人苏秀香,被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司委托代理人李国丰到庭参加诉讼，被告朝阳兴汇物流有限责任公司、胥宝成、经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月13日10时许，被告胥宝成驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，由北向南行驶至丰润区城西102线丁字路口北加油站路段驶入加油站时，与骑自行车的原告郑德山相刮撞，造成两车不同程度受损，原告郑德山受伤的交通事故。经唐山市公安交警警察支队第九大队认定，胥宝成承担此次事故的全部责任，郑德山无责任。此事故给原告造成人身损失408428.02元。被告朝阳兴汇物流有限责任公司系×××/×××号重型半挂牵引车车主，被告胥宝成系被告朝阳兴汇物流有限责任公司雇佣的司机，以被告胥宝成的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司应在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告朝阳兴汇物流有限责任公司赔偿。被告胥宝成承担被告朝阳兴汇物流有限责任公司赔偿的连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请，诉讼请求为408428.02元。
中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称：1、×××号车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。2、本次事故发生后，我公司已将交强险医疗费用限额10000元打入原告当时所在医院，用于垫付原告的医疗费用，对于原告因本次事故造成的合理损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，在审查被保险车辆行驶证，司机驾驶证及从业资格证均合法的前提下，同意在商业险范围内同意按照合同约定赔偿。3、原告诉请的各项损失应提交相应证据，对其提交的伤残报告不予认可，保留重新鉴定的权利，对于其主张的误工费，因原告早已达到退休年龄，对其主张的误工费不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔付。对于其他意见在质证时发表。
被告朝阳兴汇物流有限责任公司、胥宝成未做答辩。
经审理查明：2016年11月13日10时许，被告胥宝成驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，由北向南行驶至丰润区城西102线丁字路口北加油站路段驶入加油站时，与骑自行车的原告郑德山相刮撞，造成两车不同程度受损，原告郑德山受伤的交通事故。经唐山市公安交警警察支队第九大队认定，胥宝成承担此次事故的全部责任，郑德山无责任。原告郑德山住院治疗224天，支出医疗费159512.26元，诊断为：1左肱骨远端开放粉碎骨折并尺桡神经损伤、2、右肱骨远端闭合粉碎骨折并尺桡神经损伤、3、骨髓损伤（D级）、4、胸腰背部软组织损伤、5、头部皮擦伤、6、右侧第10肋骨骨折7、双侧胸腔积液、8、右肾囊肿、9、胸3-胸5椎体压缩骨折、10、腰2/3-4/5椎间盘膨出。住院期间由家人护理，主张按居民服务业每天98.04计算224天。2017年10月18日，经唐山证源司法鉴定所鉴定为八级伤残，IA值10%，二次手术费24000元，误工自受伤之日起270日，护理期自受伤之日起为90日，营养期评定为90日，支出鉴定费2200元。原告系城镇居民，在唐山市丰润区利仁物业服务有限公司工作，月工资2700元，受伤期间未发工资，原告主张误工费24300元。被告朝阳兴汇物流有限责任公司系×××/×××号重型半挂牵引车车主，被告胥宝成系被告朝阳兴汇物流有限责任公司雇佣的司机，以被告胥宝成的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司为原告垫付医疗费用10000元，要求在赔偿中扣除。
本院认为，此事故的发生，系被告胥宝成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定胥宝成负此事故全部责任，郑德山无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告在此事故中受伤致八级伤残，IA值10%，其要求精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，以支持12000元为宜。原告主张护理期224天，主张误工期270天，误工费根据原告确实在事故发生前在唐山市丰润区利仁物业服务有限公司工作，月工资2700元，本院予以支持。护理根据原告的伤情和住院天数，按河北省行业标准居民服务业每天98.04元计算224天，本院予以支持。交通费认定为1600元，营养费按每天10元计算90天，本院予以支持。此事故给原告造成的损失有：医疗费159512.26元，住院伙食补助费224天*40元=8960元，营养费90天*10元=900元，护理费224天*98.04元=21960.96元，误工费270天*2700/30天=24300元，残疾赔偿金28249元*13年*40%=146894.8元，二次手术费24000元，鉴定费2200元，交通费1600元，精神抚慰金12000元，合计402328.02元。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司合计赔偿原告各项损失402328元，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司为原告垫付医疗费用10000元，应该在赔偿中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿原告交通事故各项损失402328元，扣除已给付10000元，再赔偿原告392328元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告郑德山其他诉求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告朝阳兴汇物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员董守申
二〇一七年十二月二十二日
书记员冯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5679号原告:郑德山，男，1949年11月12日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：苏秀香，女，1982年4月8日出生，汉族，住唐山市。被告：朝阳兴汇物流有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳开发区龙泉大街二段36号。法定代表人：赵男，经理。被告：胥宝成，男，1974年2月23日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。原告郑德山与被告朝阳兴汇物流有限责任公司、胥宝成、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑德山的委托代理人苏秀香,被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司委托代理人李国丰到庭参加诉讼，被告朝阳兴汇物流有限责任公司、胥宝成、经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月13日10时许，被告胥宝成驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，由北向南行驶至丰润区城西102线丁字路口北加油站路段驶入加油站时，与骑自行车的原告郑德山相刮撞，造成两车不同程度受损，原告郑德山受伤的交通事故。经唐山市公安交警警察支队第九大队认定，胥宝成承担此次事故的全部责任，郑德山无责任。此事故给原告造成人身损失408428.02元。被告朝阳兴汇物流有限责任公司系×××/×××号重型半挂牵引车车主，被告胥宝成系被告朝阳兴汇物流有限责任公司雇佣的司机，以被告胥宝成的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司应在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告朝阳兴汇物流有限责任公司赔偿。被告胥宝成承担被告朝阳兴汇物流有限责任公司赔偿的连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请，诉讼请求为408428.02元。中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称：1、×××号车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。2、本次事故发生后，我公司已将交强险医疗费用限额10000元打入原告当时所在医院，用于垫付原告的医疗费用，对于原告因本次事故造成的合理损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，在审查被保险车辆行驶证，司机驾驶证及从业资格证均合法的前提下，同意在商业险范围内同意按照合同约定赔偿。3、原告诉请的各项损失应提交相应证据，对其提交的伤残报告不予认可，保留重新鉴定的权利，对于其主张的误工费，因原告早已达到退休年龄，对其主张的误工费不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔付。对于其他意见在质证时发表。被告朝阳兴汇物流有限责任公司、胥宝成未做答辩。经审理查明：2016年11月13日10时许，被告胥宝成驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，由北向南行驶至丰润区城西102线丁字路口北加油站路段驶入加油站时，与骑自行车的原告郑德山相刮撞，造成两车不同程度受损，原告郑德山受伤的交通事故。经唐山市公安交警警察支队第九大队认定，胥宝成承担此次事故的全部责任，郑德山无责任。原告郑德山住院治疗224天，支出医疗费159512.26元，诊断为：1左肱骨远端开放粉碎骨折并尺桡神经损伤、2、右肱骨远端闭合粉碎骨折并尺桡神经损伤、3、骨髓损伤（D级）、4、胸腰背部软组织损伤、5、头部皮擦伤、6、右侧第10肋骨骨折7、双侧胸腔积液、8、右肾囊肿、9、胸3-胸5椎体压缩骨折、10、腰2/3-4/5椎间盘膨出。住院期间由家人护理，主张按居民服务业每天98.04计算224天。2017年10月18日，经唐山证源司法鉴定所鉴定为八级伤残，IA值10%，二次手术费24000元，误工自受伤之日起270日，护理期自受伤之日起为90日，营养期评定为90日，支出鉴定费2200元。原告系城镇居民，在唐山市丰润区利仁物业服务有限公司工作，月工资2700元，受伤期间未发工资，原告主张误工费24300元。被告朝阳兴汇物流有限责任公司系×××/×××号重型半挂牵引车车主，被告胥宝成系被告朝阳兴汇物流有限责任公司雇佣的司机，以被告胥宝成的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司为原告垫付医疗费用10000元，要求在赔偿中扣除。本院认为，此事故的发生，系被告胥宝成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定胥宝成负此事故全部责任，郑德山无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告在此事故中受伤致八级伤残，IA值10%，其要求精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，以支持12000元为宜。原告主张护理期224天，主张误工期270天，误工费根据原告确实在事故发生前在唐山市丰润区利仁物业服务有限公司工作，月工资2700元，本院予以支持。护理根据原告的伤情和住院天数，按河北省行业标准居民服务业每天98.04元计算224天，本院予以支持。交通费认定为1600元，营养费按每天10元计算90天，本院予以支持。此事故给原告造成的损失有：医疗费159512.26元，住院伙食补助费224天*40元=8960元，营养费90天*10元=900元，护理费224天*98.04元=21960.96元，误工费270天*2700/30天=24300元，残疾赔偿金28249元*13年*40%=146894.8元，二次手术费24000元，鉴定费2200元，交通费1600元，精神抚慰金12000元，合计402328.02元。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司合计赔偿原告各项损失402328元，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司为原告垫付医疗费用10000元，应该在赔偿中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿原告交通事故各项损失402328元，扣除已给付10000元，再赔偿原告392328元，限判决生效后十日内给付。二、驳回原告郑德山其他诉求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告朝阳兴汇物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董守申二〇一七年十二月二十二日书记员冯丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终2625号
上诉人（原审被告）：黄寻，女，汉族，1971年5月7日生，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审被告）：冷正恒，难，汉族，1964年10月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人（原审被告）：冷君，女，汉族，1993年7月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：陈明俊，男，汉族，1934年2月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
原审第三人：何骏，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：周训美，女，汉族，1954年7月27日生，住重庆市九龙坡区，系何骏的母亲。
上诉人黄寻、冷正恒、冷君与被上诉人陈明俊及第三人何骏合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄寻、冷正恒、冷君上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回陈明俊一审的诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、讼争房屋虽然登记在黄寻名下，但系三上诉人共同共有，一审将其认定为黄寻个人财产错误。2、上诉人黄寻擅自处分共有财产，在其他共有人不同意的情况下，只能解除原买卖合同并追究违约赔偿责任，但一审判决继续履行合同，属适用法律错误。
陈明俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请二审予以维持。
何骏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请二审予以维持。
陈明俊向一审法院起诉请求：1、判令黄寻协助陈明俊办理位于重庆市九龙坡区协兴村306幢13号房屋权属证书；2、诉讼费由黄寻承担。
一审法院认定事实：1994年12月13日，黄寻与九龙坡区征地办公室签订《房屋拆迁互换协议书》，该协议书载明农转非私房业主黄寻通过拆迁互换的方式取得重庆市九龙坡区协兴村306号房屋的所有权。1998年3月26日，何骏与黄寻签订《房屋转让协议书》，约定黄寻将其通过拆迁互换取得的重庆市九龙坡区协兴村306号房屋转让给何骏，转让价款为21000元，何骏已支付完毕价款。1998年3月27日，何骏、黄寻对上述转让协议进行了公证并由重庆市九龙坡区公证处出具了《公证书》。2000年6月10日，陈明俊与何骏签订《房屋协议书》，约定何骏将重庆市九龙坡区协兴村306号房屋转让于陈明俊，转让价款38000元。陈明俊向何骏支付购房款后取得《房屋拆迁互换协议书》原件并一直居住在讼争房屋内。
2015年陈明俊曾起诉何骏、黄寻至一审法院，请求确认何骏与黄寻于1998年3月26日签订的《房屋转让协议书》及与何骏于2000年6月10日签订的《房屋协议书》有效。一审法院于2015年7月30日作出（2015）九法民初字第05454号民事判决书，判决确认黄寻与何骏于1998年3月26日签订的《房屋转让协议书》及陈明俊与何骏于2000年6月10日签订的《房屋协议书》合法有效，该判决书现已生效。
2015年9月30日，陈明俊与何骏签订《权利转让协议书》，约定何骏将1998年3月26日与黄寻签订的《房屋转让协议书》中要求黄寻协助办理过户手续的权利转让给陈明俊。黄寻现取得该涉诉房屋不动产权证，产权证上载明该房屋为单独所有，房屋坐落为九龙坡区协兴村306幢X号。
审理中，黄寻向法庭举示了居民户口簿及结婚证，拟证明其在1994年获得讼争房屋及处分房屋的时候均是已婚状态，其处分房屋的行为无效。陈明俊及何骏认可该证据的真实性，但认为《房屋拆迁互换协议书》中只有黄寻的签名，讼争房屋应当为黄寻个人所有。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当依照合同全面履行自身义务。冷正恒、冷君辩称黄寻无权处分涉诉房屋并且对其处分行为不知情，但黄寻与何骏于1998年3月26日签订的《房屋转让协议书》及陈明俊与何骏于2000年6月10日签订的《房屋协议书》经法院生效判决确认为合法有效，故对其辩称不予采信，合同各方当事人应当履行合同中约定的义务。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。何骏与陈明俊签订的《权利转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效。何骏已将其要求黄寻办理产权过户手续的权利转让给陈明俊，故陈明俊有权要求黄寻履行该义务。黄寻辩称该转让权利未经通知，对其不发生效力，第三人虽未举证证明将其债权转让的意思表示通知黄寻，但庭审中陈明俊举示了《权利转让协议书》，故第三人权利转让的意思表示在庭审中已经通知送达至黄寻，第三人的权利转让行为对黄寻发生效力，黄寻应当履行义务，故对其此项辩称，不予采信，黄寻应当向陈明俊履行涉诉房屋的过户义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条之规定，判决：黄寻在本判决生效后10日内协助陈明俊办理位于重庆市九龙坡区协兴村306幢X号房屋的过户登记手续，将房屋过户至陈明俊。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第05454号生效民事判决已经确认黄寻与何骏于1998年3月26日签订的《房屋转让协议书》及陈明俊与何骏于2000年6月10日签订的《房屋协议书》合法有效，现陈明俊据此要求黄寻按约履行过户义务，且事实上能够履行，符合协议约定，一审予以支持并无不当。上诉人辩称黄寻系擅自处分家庭共有财产，其处分行为无效的理由与生效法律文书认定的事实相背，本院不予支持。
综上所述，黄寻、冷正恒、冷君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄寻、冷正恒、冷君负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 于利
审 判 员 苏渝
代理审判员 黎明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03141号
原告聂旭斌，男，1972年8月10日出生。
委托代理人张琳，北京市北方律师事务所律师。
被告郭潼，男，1986年5月31日出生。
原告聂旭斌与被告郭潼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂旭斌及其委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告郭潼经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告聂旭斌诉称：2014年11月16日13时51分，在丰台区开阳路玉林南路东口南侧50米处，原告聂旭斌驾驶京X1号小型轿车由北向南行驶，适有被告郭潼驾驶黑色“别克”牌小型轿车（京X2）由南向北驶来，其车前部撞路中间的隔离防护栏后翻车又与原告聂旭斌的车辆左前部接触，导致原告聂旭斌受伤，两车损坏。北京市交通管理局方庄大队认定，被告负事故全部责任。故原告聂旭斌诉至法院，要求被告郭潼赔偿修车款57310元、医疗费128.62元，并承担本案诉讼费用。
被告郭潼未答辩。
经审理查明：2014年11月16日13时许，在北京市丰台区开阳路玉林南路东口南侧50米处，原告聂旭斌驾驶京X1号小型轿车由北向南行驶，适有被告郭潼驾驶黑色“别克”牌小型轿车（京X2）由南向北驶来，其车前部撞至路中间的隔离防护栏后翻车又与原告聂旭斌的车辆左前部接触，导致原告聂旭斌受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，被告郭潼负事故全部责任。在此事故中，原告聂旭斌对损坏车辆进行了修复，并支付57310元，原告聂旭斌另支付医疗费128.62元。
另查，被告郭潼驾驶的黑色“别克”牌小型轿车为无号牌，发生交通事故时该车辆悬挂的京X2号牌照为其他车辆号牌，李秀梅为京X2号牌照的车辆所有人。本院审理中，原告聂旭斌表示放弃要求李秀梅赔偿损失的诉讼请求。被告郭潼在发生交通事故后逃逸，后自首。
本院在审理中，被告郭潼经本院公告送达未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、修车发票、修车明细单、医疗费票据、驾驶证、机动车行驶证、询问笔录、道路交通事故现场图、机动车查询信息、事故现场照片等相关证据在案佐证。
本院认为：被告郭潼所驾驶机动车在行驶过程中未保障安全，在发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次事故导致聂旭斌受伤及驾驶的车辆损坏，给聂旭斌造成经济损失，被告郭潼应承担赔偿责任。现原告聂旭斌要求赔偿修车费及医疗费的请求合理，本院应予支持。本院在审理，被告郭潼经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭潼于本判决生效之日起七日内赔偿原告聂旭斌修车费五万七千三百一十元。
二、被告郭潼于本判决生效之日起七日内赔偿原告聂旭斌医疗费一百二十八元六角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由原告聂旭斌负担一千三百元（已交纳），由被告郭潼负担一千四百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告郭潼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 韩阳琴
人民陪审员 王素林
二〇一五年七月十日
书 记 员 高峻秀
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第904号
申请执行人杨守兵，男，1967年9月8日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇寨里人。
被执行人宫景国，男，1968年5月28日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇寨里村人。
被执行人杨守辉，男，1969年9月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨守兵与被执行人宫景国、杨守辉民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第904号申请执行人杨守兵，男，1967年9月8日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇寨里人。被执行人宫景国，男，1968年5月28日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇寨里村人。被执行人杨守辉，男，1969年9月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨守兵与被执行人宫景国、杨守辉民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3498号
原告:林珍,女,1963年5月19日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，江苏向天律师事务所律师。
被告:张泽林,男,1995年11月1日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:陆永明,男,1962年4月3日出生,汉族，居民，住上海市闵行区。
原告林珍与被告张泽林、陆永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林珍的委托诉讼代理人张雪庭、王欢到庭参加诉讼，被告张泽林、陆永明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林珍向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计41008.9元，本案诉讼费用由被告负担。
张泽林、陆永明未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2017年4月4日14时30分，在宿迁市××区××线××+400M处，张泽林驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿宿穿线由西向东行驶向南右转弯时，与沿宿穿线由西向东行驶杜运贵驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人林珍受伤及两车损坏。本次事故经交警部门认定，张泽林承担此事故的主要责任，杜运贵承担此事故的次要责任，林珍无责。林珍受伤后，当日被送到宿迁市中医院住院治疗，伤情诊断为：L1椎体压缩性骨折等，住院10天，共花费医疗费27786.23元，后于2017年4月14日好转出院，出院医嘱：卧床休息3月，加强护理等。
另认定：沪Ｃ×××××号小型轿车未投保交强险，登记车主为陆永明。诉前，林珍申请财产保全，本院作出（2017）苏1311财保13号已扣押陆永明名下的沪Ｃ×××××号小型轿车。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，张泽林驾驶的小型轿车与杜运贵驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人林珍受伤，因张泽林驾驶的机动车未投保交强险，故对于林珍的损失，由张泽林在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出限额的损失，根据事故认定且加重机动车一方责任的规定，由张泽林承担80%的民事赔偿责任，车辆所有人陆永明作为车主在交强险限额内承担连带赔偿责任。
林珍因交通事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费，原告主张27756元，未超出发票总额，本院予以支持；
2.住院伙食补助费180元（18元/天×10天）；
3.营养费，关于营养期限，原告主张70天，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持60天，故营养费支持600元（10元/天×60天）；
4.误工费，关于误工标准，原告主张按照农业在岗职工平均工资标准计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照农村常住居民人均可支配收入17606元/年标准计算，关于误工限期，原告主张100天，本院予以支持，故误工费支持4824元【（17606元/年÷365）×100天】；
5.护理费，关于护理标准，原告主张按照70元/天标准计算，本院予以支持，关于护理限期，原告主张100天，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持60天，故误工费支持4200元（70元/天×60天）；
6.交通费，本院酌定支持100元。
（1-3）项合计28536元，（4-6）项合计9124元。张泽林驾驶的机动车未投保交强险，故张泽林应承担赔偿林珍医疗费等损失合计33953元【（10000+9124）+（28536-10000）×80%】，陆永明在交强险限额内承担连带赔偿19124元（10000+9124）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张泽林于本判决生效后十日内赔付林珍医疗费等损失33953元，陆永明对其中的19124元承担连带赔偿责任；
二、驳回林珍其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，保全费120元，合计320元，由林珍负担64元，由张泽林承担256元（林珍已预缴，待张泽林履行义务时一并给付林珍）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2196号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行。
法定代表人：马俊，行长。
被告：黄玉梅。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告黄玉梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 付智勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 杨
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第44号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光。
被申请执行人林州市龙山区利平家纺门市部。
负责人王利平。
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2015年5月5日向本院申请执行（2014）林管征字第40148号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2014年11月28日向林州市龙山区利平家纺门市部送达行政征收决定书。决定对该单位征收2014年城市生活垃圾处理费1050.6元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第40148号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第40148号行政征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将1050.6元交至本院。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦 莉
山西省文水县人民法院
民事判决书
（2017）晋1121民初851号
原告：吕梁文水金金小额贷款有限责任公司，住所地：山西省文水县西槽头乡百金堡村幸福街2号。
�定代表人：孔庆兴，董事长。
委托诉讼代理人：周兆栋，男，汉族，该公司员工，住文水县。
被告：石豫晋，男，汉族，住山西省文水县。
原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司与被告石豫晋、胡建宏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告因与被告胡建宏选择协商处理于2017年11月24日撤回对被告胡建宏的起诉。本院依法适用�通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人周兆栋到庭参加诉讼。被告石豫晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告石豫晋偿还原告贷款本金人民币80000元及从2017年5月21日起至2017年7月20日所形成的应收利息4554.5元。事实和理由：被告石豫晋于2016年2月4日向原告贷款人民币80000元，借款用途资金周转，月利率18.666‰，逾期加收月利率9.333‰，借款天数为90天，于2016年5月3日到期。被告石豫晋为保障原告债权的实现自愿将自己工资卡提供担保，并在文水城关第一信用社进行质押。原告为按时收回贷款本息，多次与被告协商、催收，被告以资金周转困难为由至今本金分文未还，且从2017年5月21日至2017年7月20日拖欠利息4554.5元。为此提起诉讼。
被告石豫晋未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,经庭审审核,本院对原告提供的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月4日，被告石豫晋因资金周转向原告借款80000元，双方并签订了借款合同。合同约定，借款金额80000元，借款期限为3个月，自2016年2月4日起至2016年5月3日止，利率为月息18.666‰，逾期借款的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款按月结息，结息日为每月的20日，超期计收复利。本合同项下的借款采取工资质押及保证担保方式，担保合同另行签订。同日,被告石豫晋与原告签订了抵押合同,并出具了承诺书,自愿以个人工资作为担保,工资卡抵押在原告处(工资卡卡号:×××、账号：×××、开户机构：文水县城关一社)。合同签订后,原告依约发放贷款80000元,被告石豫晋支付原告利息至2017年5月20日,之后便不再结息,也未还本。截至2017年7月20日,被告石豫晋共欠原告本金80000元,利息3036.37元、罚息1518.13元未归还。为此,原告提起诉讼。
本院认为，原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司与被告石豫晋签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行出借义务后，被告石豫晋未按合同约定还本付息,依法应继续履行给付义务。
综上所述，原告请求被告石豫晋还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石豫晋于本判决生效后十五日内偿还原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司借款本金80000元及该款自2017年5月21日至2017年7月20日的利息、罚息计4554.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告石豫晋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长宋照华
审判员秦广庆
人民陪审员张来全
二〇一七年十二月十五日
书记员李世云
山西省文水县人民法院
民事裁定书
（2017）晋1121民初851号
原告：吕梁文水金金小额贷款有限责任公司，住所地：山西省文水县西槽头乡百金堡村幸福街2号。
法定代表人：孔庆兴，董事长。
委托诉讼代理人：周兆栋，男，汉族，该公司员工，住文水县。
被告：石豫晋，男，汉族，住山西省文水县。
被告：胡建宏，男，汉族，山西省文水县人。
原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司与被告石豫晋、胡建宏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司因与被告胡建宏选择协商处理于2017年11月24日向本院提出对被告胡建宏的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司撤回对被告胡建宏的起诉。
审判长宋照华
审判员秦广庆
人民陪审员张来全
二〇一七年十一月二十四日
书记员李世云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事裁定书（2017）晋1121民初851号原告：吕梁文水金金小额贷款有限责任公司，住所地：山西省文水县西槽头乡百金堡村幸福街2号。法定代表人：孔庆兴，董事长。委托诉讼代理人：周兆栋，男，汉族，该公司员工，住文水县。被告：石豫晋，男，汉族，住山西省文水县。被告：胡建宏，男，汉族，山西省文水县人。原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司与被告石豫晋、胡建宏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司因与被告胡建宏选择协商处理于2017年11月24日向本院提出对被告胡建宏的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司撤回对被告胡建宏的起诉。审判长宋照华审判员秦广庆人民陪审员张来全二〇一七年十一月二十四日书记员李世云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书（2017）晋1121民初851号原告：吕梁文水金金小额贷款有限责任公司，住所地：山西省文水县西槽头乡百金堡村幸福街2号。�定代表人：孔庆兴，董事长。委托诉讼代理人：周兆栋，男，汉族，该公司员工，住文水县。被告：石豫晋，男，汉族，住山西省文水县。原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司与被告石豫晋、胡建宏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告因与被告胡建宏选择协商处理于2017年11月24日撤回对被告胡建宏的起诉。本院依法适用�通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人周兆栋到庭参加诉讼。被告石豫晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告石豫晋偿还原告贷款本金人民币80000元及从2017年5月21日起至2017年7月20日所形成的应收利息4554.5元。事实和理由：被告石豫晋于2016年2月4日向原告贷款人民币80000元，借款用途资金周转，月利率18.666‰，逾期加收月利率9.333‰，借款天数为90天，于2016年5月3日到期。被告石豫晋为保障原告债权的实现自愿将自己工资卡提供担保，并在文水城关第一信用社进行质押。原告为按时收回贷款本息，多次与被告协商、催收，被告以资金周转困难为由至今本金分文未还，且从2017年5月21日至2017年7月20日拖欠利息4554.5元。为此提起诉讼。被告石豫晋未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,经庭审审核,本院对原告提供的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月4日，被告石豫晋因资金周转向原告借款80000元，双方并签订了借款合同。合同约定，借款金额80000元，借款期限为3个月，自2016年2月4日起至2016年5月3日止，利率为月息18.666‰，逾期借款的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款按月结息，结息日为每月的20日，超期计收复利。本合同项下的借款采取工资质押及保证担保方式，担保合同另行签订。同日,被告石豫晋与原告签订了抵押合同,并出具了承诺书,自愿以个人工资作为担保,工资卡抵押在原告处(工资卡卡号:×××、账号：×××、开户机构：文水县城关一社)。合同签订后,原告依约发放贷款80000元,被告石豫晋支付原告利息至2017年5月20日,之后便不再结息,也未还本。截至2017年7月20日,被告石豫晋共欠原告本金80000元,利息3036.37元、罚息1518.13元未归还。为此,原告提起诉讼。本院认为，原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司与被告石豫晋签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行出借义务后，被告石豫晋未按合同约定还本付息,依法应继续履行给付义务。综上所述，原告请求被告石豫晋还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石豫晋于本判决生效后十五日内偿还原告吕梁文水金金小额贷款有限责任公司借款本金80000元及该款自2017年5月21日至2017年7月20日的利息、罚息计4554.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告石豫晋负担。如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长宋照华审判员秦广庆人民陪审员张来全二〇一七年十二月十五日书记员李世云
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1245号
罪犯欧克克·朱得·阿祖布克（英文名字OKEKEJUDEAZUBUIKE），男，1979年8月28日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2008年12月6日作出（2008）穗中法刑一初字第216号刑事判决，以被告人欧克克·朱得·阿祖布克犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月28日以（2012）二中减字第427号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币五万元、附加驱逐出境不变。本院于2013年12月20日以（2013）二中刑减字第2121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币五万元、附加驱逐出境不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯欧克克·朱得·阿祖布克在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯欧克克·朱得·阿祖布克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月、2014年5月、2014年9月、2015年2月、2015年3月共获表扬5次，2014年5月获单项表扬1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、减刑综合材料、证人证言、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯欧克克·朱得·阿祖布克在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧克克·朱得·阿祖布克减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月27日起，至2020年2月26日止），并处没收个人财产人民币五万元、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李梦源
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8481号
原告：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：王吉山，男，该单位职工。
被告：宁幸之，男，1958年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市福隆源物业管理有限公司（以下简称福隆源物业）与被告宁幸之物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福隆源物业的委托诉讼代理王吉山到庭参加诉讼。被告宁幸之经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福隆源物业向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2011年12月1日至2014年11月30日期间的物业服务费3488.26元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业。2011年11月23日，原告与天津市南开区风荷东园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对风荷东园小区提供物业服务，期限自2011年12月1日至2014年11月30日，物业服务费按照每月每平方米0.80元的标准由业主交纳。上述合同业经天津市南开区物业管理办公室备案。被告系该小区4-4-102号的业主，其房屋建筑面积为121.12平方米。被告欠付2011年12月1日至2014年11月30日期间的物业服务费3488.26元，遂成讼。
被告宁幸之未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2011年11月23日，原告与天津市南开区风荷东园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对风荷东园小区提供物业服务，期限自2011年12月1日至2014年11月30日，物业服务费按照每月每平方米0.80元的标准由业主交纳。上述合同还就物业服务的项目、标准等进行了约定，并经天津市南开区物业管理办公室备案。被告自2010年11月1日起系该小区4-4-102号的业主，其房屋建筑面积为121.12平方米。被告欠付2011年12月1日至2014年11月30日期间的物业服务费3488.26元（0.80元/月·平方米×36个月×121.12平方米）。另，原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
另查明，因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及应诉通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原告与天津市南开区风荷东园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。但原告物业服务存有瑕疵，且涉讼小区业主会在合同到期后并未与其续签合同，故本院对被告应交物业服务费的数额予以酌减25%（即3488.26元×75%=2616.20元）。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告宁幸之给付原告天津市福隆源物业管理有限公司2011年12月1日至2014年11月30日期间物业服务费2616.20元；
二、驳回原告天津市福隆源物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市福隆源物业管理有限公司自行负担13元，由被告宁幸之负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许殿君
审 判 员 叶金馥
人民陪审员 田路明
二〇一七年十二月七日
法官 助理 郭 岩
书 记 员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1194号
申请执行人：占善兵，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：马鞍山市华辰农业开发有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇青山村，组织机构代码57854241-2。
法定代表人：江有根，系该公司经理。
本院在执行申请执行人占善兵与被执行人马鞍山市华辰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2014）当石民二初字第00083号民事判决书生效后，于2017年8月14日进入执行阶段，责令被执行人给付申请人占善兵欠款10320元以及相应利息；负担案件受理费56元，申请执行费56元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查未发现被执行人马鞍山市华辰农业开发有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏军军
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1919号
原告：张玉玺，男，1984年11月23日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。
被告：张清芸，女，1975年4月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张玉玺与被告张清芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玺的委托诉讼代理人柴作禄到庭参加诉讼，被告张清芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉玺向本院提出诉讼请求：判令张清芸偿还张玉玺借款45000元。事实和理由：2016年10月10日，张清芸以资金周转困难为由向张玉玺借款45000元，并向张玉玺出具借条一份，双方口头约定自借款之日起5个月内还清借款，到期后张清芸未偿还借款。
张清芸未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
张玉玺围绕诉讼请求提交借条1份，以证明张清芸借款45000元的事实。对张玉玺提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，张清芸以资金周转困难为由向张玉玺借款45000元，并向张玉玺出具借条一份，双方口头约定自借款之日起5个月内还清借款，到期后张清芸未偿还借款。
本院认为，张清芸虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但张玉玺提供的借条与其陈述能够证实原、被告之间的借款合同合法有效。张玉玺向张清芸提供借款后，张清芸未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为构成违约。
综上所述，对张玉玺要求张清芸偿还借款45000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张清芸于本判决生效后十五日内偿还张玉玺借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费603元，由张清芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长孟兆龙
代理审判员王国仰
人民陪审员曹文玉
二〇一七年九月二十六日
书记员王燕霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初1919号原告：张玉玺，男，1984年11月23日出生，汉族，甘肃省金昌市人。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被告：张清芸，女，1975年4月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告张玉玺与被告张清芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玺的委托诉讼代理人柴作禄到庭参加诉讼，被告张清芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉玺向本院提出诉讼请求：判令张清芸偿还张玉玺借款45000元。事实和理由：2016年10月10日，张清芸以资金周转困难为由向张玉玺借款45000元，并向张玉玺出具借条一份，双方口头约定自借款之日起5个月内还清借款，到期后张清芸未偿还借款。张清芸未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。张玉玺围绕诉讼请求提交借条1份，以证明张清芸借款45000元的事实。对张玉玺提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，张清芸以资金周转困难为由向张玉玺借款45000元，并向张玉玺出具借条一份，双方口头约定自借款之日起5个月内还清借款，到期后张清芸未偿还借款。本院认为，张清芸虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但张玉玺提供的借条与其陈述能够证实原、被告之间的借款合同合法有效。张玉玺向张清芸提供借款后，张清芸未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为构成违约。综上所述，对张玉玺要求张清芸偿还借款45000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张清芸于本判决生效后十五日内偿还张玉玺借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费603元，由张清芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长孟兆龙代理审判员王国仰人民陪审员曹文玉二〇一七年九月二十六日书记员王燕霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7142号
原告：郑州市超前涂料有限公司，住所地：住所地：郑州市高新技术开发区化工路药厂街东段。
统一社会信用代码：91410100731319082J。
法定代表人：阎运锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。
被告：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地：濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。
统一社会信用代码：91410900173957636M。
法定代表人：刘泽江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市超前涂料有限公司诉被告河南振兴建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市超前涂料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费185元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 靳伟华
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1735号
原告：李正荣，女，1977年4月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ珊，江西庐陵律师事务所律师。
被告：陈文华，男，1976年12月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告李正荣与被告陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正荣到庭参加诉讼，被告陈文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元，并自2016年11月10日起按月息2%计付至本金实际偿还日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月12日向原告借款现金40000元并出具借条，约定六个月归还，每月10日支付利息1000元。现借款早已到期，被告迟迟不归还本金，自2016年11月10日起至今未支付利息。故原告诉至法院。
被告在法定期限内未予答辩。
本院经审理确认事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月12日，被告因资金紧张向原告借款40000元，双方约定还款期限为2016年12月11日；借款利息为每月1000元，每月10号支付。当日，原告以给付现金的方式交付了借款，被告当即出具欠条1份。借款后，被告依约支付了4个月利息。借款到期后，被告未履行还款义务。原告经催收无果，现诉至法院请求判令被告归还借款本金40000元并支付利息。
本院认为，原、被告就借款事宜达成合意，有被告出具的欠条为证，足以认定双方形成了民间借贷法律关系。原告按约给付了借款，被告理应按约履行还本付息的义务。原告要求被告按每月2%的利率支付借款利息，未超出法律规定及双方约定。故原告要求被告归还借款本金40000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文华应于本判决生效之日起三日内偿还原告李正荣借款本金40000元并自2016年11月10日开始按月利率2%支付借款利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 焰
二〇一七年十一月十五日
书记员 欧阳璇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保135号
申请人：张喜英，女，1964年12月1日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人张喜英于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海�镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮�六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保135号申请人：张喜英，女，1964年12月1日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人张喜英于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海�镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮�六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终1927号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京瀚目建筑设计有限公司，住所地北京市顺义区空港街道裕丰路16号院9号楼3层301室。
法定代表人：刘东新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊韶华，北京共享律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中联集团国际（香港）有限公司，住所地FLAT/RM7047/FBRIGHTWAYTOWER33MONGKOKROADMONGKOKKL。
法定代表人：王浩宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽华，女，该公司股东。
委托诉讼代理人：周芳，山东誉实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恩泽股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区凤凰山科技公园。
法定代表人：张丽华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周芳，山东誉实律师事务所律师。
上诉人北京瀚目建筑设计有限公司（以下简称瀚目公司）因与被上诉人中联集团国际（香港）有限公司（以下简称中联集团）、恩泽股份有限公司（以下简称恩泽公司）合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。1.中联集团是否为依法成立并在大陆进行经营活动的民事主体需进一步审查。2.恩泽公司系工程产权人及土地使用权人，首付款系其法定代表人支付，工作联系单亦系其工程部发出。一审法院认定恩泽公司并非合同主体，与上述事实存在矛盾。3.一审法院未对货运单及收条进行分析，即认定入库单载明的时间为交货时间，属认定事实不清。4.从合同约定看，乙方主要合同义务为生产产品并按时运送至指定地点，甲方主要合同义务为按时验收并支付货款。一审法院认定交货后4年多仍未验收，显然已超出了合理的验收期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一初字第68号民事判决；
二、本案发回山东省烟台市中级人民法院重审。
上诉人北京瀚目建筑设计有限公司预交的二审案件受理费36040元予以退回。
审判长 李永生
审判员 丁国红
审判员 毕中兴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终336号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：杜红。
委托诉讼代理人：刘超、郭凌云，均系该司员工。
被上诉人（原审原告）：广州圣罗兰贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：王海燕。
委托诉讼代理人：潘建虹，该公司员工。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初14048号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司上诉称，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼时，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地在北京市，依被告住所地，应由北京市海淀区人民法院管辖。另，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。关于上诉人称本案应当属于北京市海淀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月一日
书 记 员 梁诗雅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2274号
原告：赵晓梅，女，1971年12月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：蔡可庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：马茂荣，女，1966年8月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告赵晓梅与被告蔡可庆、马茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵晓梅的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。被告蔡可庆、马茂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金40000元及利息，共计44000元（利息按年息36%从2016年11月23日计算至本息给付之日）；2、律师费、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告蔡可庆以马茂荣为担保人，向原告借款人民币40000元，借期为一个月，月息3%。并约定，借款到期，借款方如未还本付息，逾期借款方应向贷款方支付借款总额百分之二十的违约金，并罚滞纳处息，额度为每日支付借款总额的5%，及发生纠纷所产生的一切费用（律师费、诉讼费、通信费、交通费等）担保人负连带责任，担保期限至协议规定的款项还清为止。并约定，如发生纠纷在贾汪法院起诉。协议签订后，原告将款项支付被告，但到期被告未予还本付息，为此，诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。
被告蔡可庆、马茂荣未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年11月23日，原告赵晓梅与被告蔡可庆、马茂荣签订借据一份，内容为：借款人蔡可庆以马茂荣为保证人，向贷款人赵晓梅借款人民币40000元，月息3%，借款时间自2016年11月23日至2016年12月22日。借款到期后，借款方如未按时还本付息，逾期借款方应向贷款方支付借款总额百分之二十的违约金，并罚滞纳处息，额度为每日支付借款总额的5%，及发生纠纷所产生的一切费用（律师费、诉讼费、通信费、交通费等）担保人负连带责任，担保期限至协议规定的款项还清为止。当日，赵晓梅通过其名下的尾号为35376银行账户转入蔡可庆名下的尾号为86713银行账户38000元。
庭审中，原告陈述向被告交付2000元现金。
上述事实，原告提供的借据和赵晓梅名下活期交易明细查询清单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据2016年11月23日，原告赵晓梅与被告蔡可庆、马茂荣签订借据和赵晓梅名下活期交易明细查询清单，结合庭审中原告的陈述，应认定原告在2016年11月23日向被告蔡可庆出借本金38000元的借款。原告主张以现金支付的方式向被告出借2000元，没有提交足够的证据证明，并且在其账户上尚有19170元的余额，另行支付现金，亦与常理不符，该诉请本院不予支持。关于原告主张的利息和其他费用。原告提交的借据上虽有月息3%的约定，但3%的文字是由原告本人书写，并且没有证据证明书写时为被告所知和认可，故，对于自2016年11月23日至2016年12月22日借期内的利息，本院不予支持。对原告主张的违约金、逾期利息、律师费，本院调整为：以尚欠本金38000元为基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算。被告马茂荣作为连带责任保证人，应对蔡可庆的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡可庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵晓梅偿还借款本金38000元及违约金、逾期利息、律师费（以38000元为基数，自2016年12月23日至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告马茂荣对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵晓梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告蔡可庆、马茂荣负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 冬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2456号
原告：赵恒，男，1992年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张喜影，女，1996年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵恒与被告张喜影同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵恒于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵恒撤回起诉。
案件受理费人民币200减半收取100元，由原告赵恒负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14651号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务助理。
被告：蔡琳，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告蔡琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1491号
自诉人郝玉霞，女，1990年7月22日出生，汉族，住中牟县。
被告人胡林伟，男，1987年11月18日出生，汉族，住中牟县。
自诉人郝玉霞以被告人胡林伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人郝玉霞于2017年12月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郝玉霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郝玉霞撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐占兴
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审454号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人韩文超，男，1986年6月28日生，汉族，现住修武县。
2017年12月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2017]第308号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004768334号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2017年5月30日16时32分，被执行人韩文超驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，在健康路七贤大道口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年5月30日作出410821-1004768334号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人韩文超予以罚款100元。因被执行人未履行处罚义务，申请人提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004768334号公安交通管理行政处罚决定，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004768334号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 秦 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8902号
原告(反诉被告)：太仓市隆裕喷涂有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：XXX。
委托诉讼代理人：铁维哲，上海天闻世代律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海泰士星日用制品有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。
原告(反诉被告)太仓市隆裕喷涂有限公司与被告(反诉原告)上海泰士星日用制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用普通程序。2017年11月27日，原告(反诉被告)太仓市隆裕喷涂有限公司向本院提出撤回本诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
此外，被告(反诉原告)上海泰士星日用制品有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)太仓市隆裕喷涂有限公司撤回本诉。
反诉按被告(反诉原告)上海泰士星日用制品有限公司撤回反诉处理。
本诉案件受理费10,471元，减半收取计5,235.50元；申请费3,784元，合计诉讼费9,019.50元，由原告(反诉被告)负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 朱文苗
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 严盈盈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76660号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：舒义青，男，1990年3月9日出生，汉族，住江西省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告舒义青融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告舒义青经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒义青支付原告全部未付租金人民币65,512.26元；2.判令被告舒义青支付原告截至2017年10月9日的逾期利息611.45元及自2017年10月10日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金65,512.26元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告舒义青赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年10月30日为加速到期日，故将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告舒义青支付原告截至2017年10月30日的逾期利息789.38元及自2017年10月31日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金65,512.26元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年7月29日，原、被告签订编号为JXYT004-1607-672789的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号为赣E0XX**，发动机号为032300，车架号为LFV2A23C5AXXXXXXX)，车辆融资总额为66,303元，首付款25,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,426.38元；车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月25日开始向原告支付每期租赁费用；租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(江西省上饶市三清山西大道58号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告舒义青未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、补发入帐证明书、付款清单明细表、融资构成明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告舒义青未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告舒义青签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告舒义青未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告舒义青支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告舒义青支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告舒义青经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舒义青应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金65,512.26元；
二、被告舒义青应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年10月30日止的逾期利息789.38元，以及自2017年10月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金65,512.26元为基数，按年利率24%计算)；
三、被告舒义青应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,528元，减半收取计764元，由被告舒义青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终1309号
上诉人（原审原告）：张德平，男，1973年10月7日出生，汉族，济南同德液压机械有限公司负责人，住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：李寅旭，山东常春藤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南农村商业银行股份有限公司营市庄分理处，住所地山东省济南市槐荫区张庄路336号。
负责人：亓景柱，主任。
委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先荣，山东国曜律师事务所律师。
上诉人张德平因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司营市庄分理处（以下简称营市庄分理处）民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案二审中，本院根据张德平的申请通知证人刘某出庭作证。刘某述称，刘光荣系营市庄分理处主任，代表单位向其借款600万元，借款行为发生于刘光荣在营市庄分理处的办公室内。本院要求营市庄分理处提供刘光荣入职材料、时间接续的工作简历以及与工作简历对应的职务或者岗位任命调整文件，营市庄分理处未予提供。
本院认为，首先，根据查明的事实，营市庄分理处系济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行所属分支机构，不具有独立法人资格，亦无独立财产，依法不能以自己的名义独立承担民事责任；同时，本案现有证据可以证明，与张德平具体实施案涉借款行为的刘光荣系营市庄分理处的正式工作人员，借款行为亦发生于工作时间和营市庄分理处的营业场所，相关借款协议、授权书、承诺书上也加盖有营市庄分理处的业务公章。而一审法院认定张德平关于与营市庄分理处之间存在借贷关系的主张没有事实依据，本院认为，一审这一认定与现有证据是矛盾的；另外，一审法院对具体的借款、还款情况及实际欠款数额等事实问题也未查清。因此，一审判决存在遗漏当事人、基本事实认定不清的问题。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初2139号民事判决；
二、本案发回山东省济南市中级人民法院重审。
上诉人张德平预交的二审案件受理费271461元予以退回。
审判长 李永生
审判员 丁国红
审判员 毕中兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 倩
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00207号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被溧阳市公安局刑事拘留，2015年4月24日经本院决定逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年5月28日10时许，被告人王某酒后驾驶苏D×××××正三轮摩托车由北向南行驶至黄岗岭公安检查站处被民警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为101.1毫克／100毫升。归案后，被告人如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年5月28日10时许，被告人王某酒后驾驶苏D×××××正三轮摩托车由北向南行驶至黄岗岭公安检查站处时被民警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为101.1毫克／100毫升。
另查明，公安机关于2014年11月21日对被告人王某进行网上追逃，2015年4月16日被告人王某被抓获。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，在逃人员登记信息表，常住人口信息表，被告人王某的供述等证据证实，被告人王某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年5月30日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年五月六日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终24172号
上诉人（原审原告）：余小红，女，1962年2月5日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：叶慧怡，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷艳萍，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝晓峰，女，1978年1月9日出生，汉族，户籍地广州市越秀区，现住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：许明，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：易剑锋，男，1978年5月27日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区，现住佛山市三水区。
上诉人余小红因与被上诉人易剑锋、祝晓峰共有物分割纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：余小红曾于2015年9月23日向广州市天河区人民法院起诉，请求判令易剑锋、祝晓峰返还借款789671元及逾期利息；2017年2月7日，广州市天河区人民法院作出（2015）穗天法金民初字第5070号民事判决，认定上述债务为易剑锋的个人债务，由易剑锋独自承担，祝晓峰无需承担还款责任，判决易剑锋清偿余小红借款789671元及逾期利息；余小红不服上述判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月12日作出（2017）粤01民终5687号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2017年8月7日，余小红向一审法院提起本案诉讼，请求确认登记在祝晓峰名下的广州市荔湾区光复北路558号之三701房（以下简称701房）50%产权以及粤Ａ×××××小型轿车50％产权属于易剑锋所有。本案一审中，祝晓峰提交一审法院于2015年11月30日作出的（2015）穗荔法民一初字第2245号民事调解书，证实其与易剑锋在离婚诉讼中达成离婚调解协议并经一审法院确认，协议第五条内容为：祝晓峰和易剑锋的夫妻共同财产701房归祝晓峰，易剑锋于2015年12月31日前迁出上述房屋，由祝晓峰补偿60万元给易剑锋（其中20万元，于本调解书生效之日向易剑锋支付，剩余40万元易剑锋迁出之日起一个月内向易剑锋支付）；第六条内容为：祝晓峰和易剑锋除上述房产外，双方各自名下的财产归各自所有。一审法院在未对701房进行价值评估及祝晓峰、易剑锋未举证证实701房价值120万元的情况下，直接认定易剑锋原享有701房的50%产权形式上已转化为60万元，缺乏依据；此外，祝晓峰名下的粤Ａ×××××小型轿车购买于2013年，属于祝晓峰、易剑锋的夫妻共同财产，一审法院并未查明该车辆的价值，亦未查明祝晓峰、易剑锋离婚时各自名下的其他财产状况。因此，一审法院认定易剑锋和祝晓峰离婚时分割夫妻共同财产的行为不存在恶意串通及损害第三人利益的情形，事实不清，证据不足，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6310号民事判决；
二、本案发回广州市荔湾区人民法院重审。
上诉人余小红预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审判长 钟淑敏
审判员 黄咏梅
审判员 沙向红
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴卉子
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执737号
申请执行人：王珍连，男，1965年4月5日生，汉族。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王珍连与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1850号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十日
书记员代 雅 莹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第513号
原告南京鑫磊物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道谭园西路骆村126号。
法定代表人杨诗霞，该公司总经理。
委托代理人卜刚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人李生臣，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告中建二局第四建筑工程有限公司，住所地在天津市经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人马立功，该公司董事长。
委托代理人张正纲，男，1990年8月2日生，汉族，该公司员工。
委托代理人穆兆祥，男，1987年2月10日生，汉族，该公司员工。
原告南京鑫磊物业管理有限公司（以下简称鑫磊公司）诉被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局第四公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫磊公司的法定代表人杨诗霞，委托代理人卜刚、李生臣，被告中建二局第四公司的委托代理人张正纲、穆兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫磊公司诉称：原告与被告于2012年11月25日签订保安服务委托合同，保安服务项目名称为南京富力麒麟科技创新园，工程地点为南京江宁区富力麒麟科技创新园。合同约定安保服务费每人每月3500元，共计26人，后在被告单位的要求下，保安人员增加到后来的42人，截止2014年5月工程结束保安服务费共计1498618.33元。该数据体现在被告提供的编制时间为2014年11月12日的“分包（供）工程完工结算审批表”及“工程结算表”中，并有被告下属的南京富力麒麟科技创新园科研楼项目部的工程部经理、质量部经理、财务部经理、技术部经理等人的签字认可。在原告向被告提供保安服务的期间，被告共支付原告保安服务费总计为80万元，按照总保安服务费1498618.33元计算，被告尚欠原告保安服务费698618.33元。由于被告拖欠原告的保安服务费用，造成原告面临很大的资金压力，为维护原告的合法权益，现要求被告支付原告保安服务费698618.33，并由被告承担诉讼费用。
被告中建二局第四公司辩称：其与原告之间的保安服务委托合同关系属实，对总服务费1498618.33元亦无异议，但其已经向原告支付了服务费105万元，尚欠原告服务费应为448618.33元，对原告多主张的服务费25万元要求予以驳回。
经审理查明：2012年11月25日，被告中建二局第四公司（甲方）与原告鑫磊公司（乙方）签订了《安保服务委托合同》一份，由原告为被告的工程项目提供安全秩序维护服务。该合同约定：“项目名称：富力麒麟科技创新园；合同期限：暂定为2012年11月25日始至工程竣工为止；本物业管理服务中安全秩序维护服务费（含各项管理服务费用，伙食费、税金）按3500元／人·月核算。”上述合同签订后，双方于2014年12月7日对服务费进行了结算，经结算，自2012年11月25日至2014年5月30日，累计服务费总额为1498618.33元。自2013年2月5日起至2015年2月15日，被告中建二局第四公司陆续向原告支付了服务费105万元，尚欠服务费448618.33元未付。原告鑫磊公司经索款无果，于2015年7月2日向本院提起诉讼。
另查明：原告鑫磊公司在诉讼中确认被告已付服务费的数额为80万元，被告提供的证据证实向原告支付了服务费105万元，差额为25万元。原告认为该25万元系被告通过其账户转付给案外人张付刚的劳务费，但被告不予认可，该款系被告于2013年2月5日向原告支付的，原告虽称该款系被告通过其转付给案外人张付刚的劳务费，但未能提供被告指示其向案外人张付刚转付的相关证据予以证实。
上述事实，由《安保服务委托合同》、工程完工结算审批表、工程结算表、银行业务回单、证明及双方当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告鑫磊公司与被告中建二局第四公司签订的《安保服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了被告委托的安保服务义务，有权取得相关的服务费。被告在该服务费具体数额确定后，应当按约及时履行付款义务。诉讼中，原告认为被告实际支付服务费的数额为80万元，被告则抗辩认为已付服务费的数额为105万元，并对实际支付服务费数额105万元的抗辩提供了相应的证据予以证实，故被告的该项抗辩具有事实依据，依法成立，本院予以采信，对原告多主张的服务费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中建二局第四建筑工程有限公司支付原告南京鑫磊物业管理有限公司服务费448618.33元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告南京鑫磊物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10786元，由原告鑫磊公司负担2757元，由被告中建二局第四公司负担8029元。被告中建二局第四公司负担的部分已由原告鑫磊公司垫付，被告中建二局第四公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 刘秀玲
人民陪审员 孙 洋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐国梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01199号
原告刘丽，个体工商户。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北台亚投资有限公司，住所地仙桃市大新路37号。
法定代表人李小芹，该公司的总经理。
委托代理人李红，湖北惊天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘丽与被告湖北台亚投资有限公司劳动争议一案中，原告刘丽于2015年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北台亚投资有限公司的起诉。
本院认为：原告刘丽在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回对被告湖北台亚投资有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘丽负担。
审判员 许文斗
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡 静
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1154号
自诉人李新华，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省。
被告人张建超，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人李新华以被告人张建超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人李新华于2017年11月9日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李新华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李新华撤诉。
审判员 袁雷
二〇一七年十一月九日
书记员 耿茹
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初54号
原告：ＸＸ鑫，男，1992年9月28日出生，汉族，住云霄县。
被告：曾艺滨，男，1991年12月9日出生，汉族，住云霄县。
原告ＸＸ鑫与被告曾艺滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鑫到庭参加诉讼，被告曾艺滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ鑫向本院提出诉讼请求：曾艺滨立即归还ＸＸ鑫借款50,000元及利息，利息自2017年5月17日起至借款还清时止，按月利率2%计算（暂计至2017年12月16日息7,000元）。事实及理由：曾艺滨以经商周转为由于2017年5月17日向ＸＸ鑫借款50,000元，约定借款月利率2%，没有约定还款期限，有其出具给ＸＸ鑫的借条一份为据。借款后，经ＸＸ鑫多次催讨，曾艺滨均以各种理由拒绝归还借款。
曾艺滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾艺滨因经商需要于2017年5月17日向ＸＸ鑫借款50,000元，没有约定借款期限，约定利息按月利率2%计算，曾艺滨出具借款合同一份给ＸＸ鑫收执。借款后，曾艺滨均未偿还借款本金及利息。
以上事实，有ＸＸ鑫提供的借条合同、身份证复印件及其在庭上的陈述等证据予以佐证，经庭审审核，以上证据形式合法，内容客观真实，能证实曾艺滨向ＸＸ鑫借款的事实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，曾艺滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。曾艺滨向ＸＸ鑫借款，有借款合同予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，曾艺滨经ＸＸ鑫催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现ＸＸ鑫起诉要求曾艺滨偿还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持。借款时，双方已书面约定利息按月利率2%计算，现ＸＸ鑫起诉要求曾艺滨支付自2017年5月17日起至款还清时止按月利率2%计算的利息，该请求合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾艺滨应于本判决生效后十五日内偿还ＸＸ鑫借款本金50,000元并以借款本金50,000元为基数，支付自2017年5月17日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,225元，减半收取计612.5元，由曾艺滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 沈劲林
二〇一八年三月五日
法官助理 张桂芳
书 记 员 梁维维
蔡兆圣
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1766号
原告：瑞昌市房地产管理局。住所地：瑞昌市建设路62号，统一社会信用代码：12360481014622898C。
法定代表人：黄梦江，局长。
委托代理人：潘文秀，江西威瑞律师事务所律师。
委托代理人：朱险峰，女，1969年12月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系该局职员。
被告：周战胜，男，1970年1月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市房地产管理局诉被告周战胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告瑞昌市房地产管理局无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告瑞昌市房地产管理局无法提供被告周战胜准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:
驳回原告瑞昌市房地产管理局的起诉。
本案受理费50元,本院不予收取，退回原告瑞昌市房地产管理�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院
审判员 柯伟平
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱华珺
景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄付财，男，汉族，1959年10月7日出生，住乐平市，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程文良，男，汉族，1958年7月出生，住乐平市，
再审申请人黄付财（以下简称黄付财）因与被申请人程文良（以下简称程文良）追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）赣02民终555号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄付财申请再审称，已付清所有工程款36368元，并不欠程文良一分钱工程款。2015年2月，程文良写了一张46667元的领条给黄付财，黄付财误以为工程款为46667元，于是，在支付36368元工程款给程文良后，还向其出具了一张一万元的欠条。2015年底经双方重新结算，发现工程款应该为36368元，而非46667元。黄付财已付36368元，其出具的一万元欠条应当作废。
本院经审查认为，黄付财称其与程文良之间存在口头协议，协议结算工程款为36368元，但其并未提供新证据证明其主张。根据“谁主张，谁举证”的原则，黄付财应当承担举证不能的不利后果。黄付财向程文良出具的一万元欠条为其本人书写，真实有效，依法应予以保护。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄付财的再审申请。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 樱
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第1806号
申请执行人：高宗文，男，1968年4月30日出生，住黄岛区。
被执行人：赵强，男，1973年5月22日出生，住黄岛区。
申请执行人高宗文与赵强提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄民初字第3155号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付43524元。在执行过程中，被执行人向法院履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）黄民初字第3155号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
二〇一六年五月十三日
书记员 丁昌亮