重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初15972号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场。负责人唐健，行长。委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告胡青卫，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告杜雪萍，女，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告杜汉挺，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告杜国平，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人张跃，重庆通安律师事务所律师。被告重庆邦泉门窗有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区72号地块。法定代表人胡青卫，总经理。被告重庆中瀚酒店有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋7层，组织机构代码68146540—0。法定代表人杜雪萍，总经理。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告胡青卫、杜雪萍、杜汉挺、杜国平、重庆邦泉门窗有限公司、重庆中瀚酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员费兴智、罗永仁组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人、被告杜国平及其委托代理人到庭参加诉讼，其余被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，被告胡青卫与被告杜雪萍系夫妻关系。2014年6月3日，原告光大银行重庆分行与被告胡青卫、杜国平、杜汉挺、重庆邦泉门窗有限公司、重庆中瀚酒店有限公司签订《个人贷款授信额度合同》一份，约定原告光大银行重庆分行向被告胡青卫提供“个人助业”循环贷款授信，贷款授信总额度为700万元，授信期限为合同签订后36个月，被告杜国平、杜汉挺、重庆邦泉门窗有限公司、重庆中瀚酒店有限公司作为保证人对被告胡青卫上述贷款承担连带保证责任。2014年5月30日和2014年6月3日，原告光大银行重庆分行与被告杜国平还签订《个人贷款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》各一份，约定被告杜国平以其所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道文体路XX号X栋XX号房屋为《个人贷款授信额度合同》项下贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。上述合同签订后，2014年6月16日，原告光大银行重庆分行与被告胡青卫签订编号为XX的《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款期限为12个月，从2014年6月16日至2015年6月16日止。该笔贷款到期后，被告胡青卫按约还清了贷款。2015年6月17日，原告光大银行重庆分行再次与被告胡青卫签订编号为XX的《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定贷款期限为12个月，从2015年6月17日起至2016年6月17日止，首期执行利率按年利率7.14%计收，分12期，按期还息、一次还本的还款方式偿还贷款；未按约定期限偿还贷款本金的，原告光大银行重庆分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮30%计收罚息等。该笔合同签订后，原告光大银行重庆分行于2015年6月17日向被告胡青卫发放贷款本金700万元，但被告胡青卫多次逾期未按约偿还贷款，原告光大银行重庆分行多次催收未果。现起诉请求：1、判令被告胡青卫、杜雪萍立即偿还原告光大银行重庆分行借款本金700万元及截至2016年8月11日的利息141029.95元、罚息及复利40506.3元，共计7181536.25元；2、判令被告胡青卫、杜雪萍偿付上述借款本金700万元从2016年8月12日起至付清时止按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及未支付利息141029.95元按罚息利率计算的复利，随本付清；3、判令被告胡青卫、杜雪萍承担原告光大银行重庆分行为实现债权支付的律师代理费21544.61元；4、判令被告杜汉挺、杜国平、重庆邦泉门窗有限公司、重庆中瀚酒店有限公司对上述款项承担连带保证责任；5、判决原告光大银行重庆分行对被告杜国平抵押的位于重庆市大渡口区春晖路街道文体路XX号X栋XX号房屋享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告方承担。被告杜国平辩称，《个人贷款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系被告杜国平本人签名捺印属实，《个人贷款授信额度合同》第12页抵押人栏被告杜国平签名捺印也属实，但保证人栏“杜国平”签字捺印感觉不属实，要求进行司法鉴定。原告光大银行重庆分行请求的利息、罚息、复利金额较高，要求核准后调整，律师代理费无事实及法律依据，不应主张。请法院依法判决。被告胡青卫、杜雪萍、杜汉挺、重庆邦泉门窗有限公司、重庆中瀚酒店有限公司未答辩。经审理查明，胡青卫与杜雪萍系夫妻关系。2014年6月3日，光大银行重庆分行与胡青卫、杜国平、杜汉挺、重庆邦泉门窗有限公司、重庆中瀚酒店有限公司签订《个人贷款授信额度合同》一份，约定光大银行重庆分行向胡青卫提供“个人助业”循环贷款授信，贷款授信总额度为700万元，授信期限为合同签订后36个月，杜国平、杜汉挺、重庆邦泉门窗有限公司、重庆中瀚酒店有限公司作为保证人对胡青卫上述贷款承担连带担保责任。2014年5月30日和2014年6月3日，光大银行重庆分行与杜国平还签订《个人贷款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》各一份，约定杜国平以其所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道文体路XX号X栋XX号房屋为《个人贷款授信额度合同》项下贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。上述合同签订后，2015年6月17日，光大银行重庆分行与被告胡青卫签订编号为XX的《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定贷款期限为12个月，从2015年6月17日起至2016年6月17日止，首期执行利率按年利率7.14%计收，分12期，按期还息、一次还本的还款方式偿还贷款；未按约定期限偿还贷款本金的，光大银行重庆分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮30%计收罚息等。该笔合同签订后，光大银行重庆分行已于2015年6月17日按约向胡青卫发放贷款本金700万元，但胡青卫多次逾期未按约偿还贷款，光大银行重庆分行多次催收未果。截至2016年8月11日，上述贷款尚欠本金700万元、利息141029.95元、罚息及复利40506.3元，共计7181536.25元未偿还。2016年9月12日，光大银行重庆分行支付本案律师代理费21544.61元后起诉来院。审理中，杜国平申请对《个人贷款授信额度合同》第12页保证人栏“杜国平”签字捺印进行司法鉴定。本院委托双方当事人选择确定的鉴定机构后，杜国平未缴纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定并退回委托。上述事实,有结婚证、《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、划款凭证、房地证、委托代理合同律师费借记通知、律师费发票等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条第一款规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，原告光大银行重庆分行与被告胡青卫、杜国平、杜汉挺、重庆邦泉门窗有限公司、重庆中瀚酒店有限公司签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《个人贷款合同（无担保条款）》均系双方当事人的真实意思表示，依法成立，均为有效。双方当事人应依法按约全面履行各自的义务。上述合同成立后，原告光大银行重庆分行已按约支付借款，但被告胡青卫未按期偿还借款本息已违反合同约定。根据上述法律规定，被告胡青卫应依法立即清偿全部借款本息及承担原告光大银行重庆分行为实现债权支付的全部费用。被告胡青卫、杜雪萍系夫妻关系，根据相关法律规定，上述贷款本息属于夫妻共同债务，被告杜雪萍应依法承担共同偿付责任。被告杜国平、杜汉挺、重庆邦泉门窗有限公司、重庆中瀚酒店有限公司对该贷款已提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告杜国平同时以其所有的房产为该项贷款提供了抵押担保，还应依法承担抵押担保责任。被告杜国平辩称《个人贷款授信额度合同》中其在“保证人栏”签名捺印不属实，并申请司法鉴定，但被告杜国平未缴纳鉴定费致鉴定事项被退回，根据有关法律规定，本院视为被告杜国平放弃鉴定，该答辩意见无证据证明本院不予采信。其关于利息、罚息、复利、律师费的答辩意见，亦不符合上述合同约定，本院不予采信。被告胡青卫、杜雪萍、杜汉挺、重庆邦泉门窗有限公司、重庆中瀚酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但上述合同已约定有关文件送达地址，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡青卫、杜雪萍应在本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金700万元，及截至2016年8月11日的利息141029.95元、罚息及复利40506.3元，共计7181536.25元。二、被告胡青卫、杜雪萍应偿付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行以上述借款本金700万元为基数，从2016年8月12日起至付清时止，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息；及以未支付的利息141029.95元为基数，按罚息利率计算的复利，随本付清。三、被告胡青卫、杜雪萍应给付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师代理费21544.61元，随前款付清。四、被告杜国平、杜汉挺、重庆邦泉门窗有限公司、重庆中瀚酒店有限公司对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。五、如逾期未偿付上述款项，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行有权以被告杜国平抵押的位于重庆市大渡口区春晖路街道文体路XX号X栋XX号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费62071元，由被告胡青卫、杜雪萍负担，被告杜国平、杜汉挺、重庆邦泉门窗有限公司、重庆中瀚酒店有限公司承担连带给付责任（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  巫 松人民陪审员  费兴智人民陪审员  罗永仁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  雷丹丹