wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1307号
原告：禹贵喜，男，1964年10月2日出生，回族，原宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人：崔成涛，该公司总经理。
原告禹贵喜与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告禹贵喜向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴1988年5月至2004年12月期间的养老、医疗、工伤、失业保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年5月入职被告处从事厨师工作。2004年12月，被告停工后通知原告回家等待被告的上岗通知。自1992年国家实行社会保险政策起，被告就在原告的工资中扣除其社会保险个人应缴部分，但一直未在社会保险经办机构为原告办理社会保险参保手续，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，在我国缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位是社会保险费征收机构。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。故社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告禹贵喜的起诉。
案件受理费10元（实收5元），退还原告禹贵喜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长靳佳莉
审判员高俊梅
审判员王小佳
二〇一七年八月七日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1307号原告：禹贵喜，男，1964年10月2日出生，回族，原宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。法定代表人：崔成涛，该公司总经理。原告禹贵喜与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告禹贵喜向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴1988年5月至2004年12月期间的养老、医疗、工伤、失业保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年5月入职被告处从事厨师工作。2004年12月，被告停工后通知原告回家等待被告的上岗通知。自1992年国家实行社会保险政策起，被告就在原告的工资中扣除其社会保险个人应缴部分，但一直未在社会保险经办机构为原告办理社会保险参保手续，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，在我国缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位是社会保险费征收机构。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。故社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告禹贵喜的起诉。案件受理费10元（实收5元），退还原告禹贵喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长靳佳莉审判员高俊梅审判员王小佳二〇一七年八月七日书记员魏曾
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5661号
原告：朱伟，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被告：石凯，1995年11月11日生，住陕西省西安市户县。
本院在审理原告朱伟诉被告浙江淘宝网络有限公司、石凯网络购物合同纠纷一案中，现原告朱伟于2018年1月2日以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、石凯的起诉。
本院认为原告朱伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、石凯的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱伟负担。
审判员 张 能
二〇一八年一月二日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21278号
原告：李书懿,男，1979年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杜佳敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海钦联控股集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹旭侃。
原告李书懿与被告上海钦联控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
本院认为，原告未预交案件受理费,且已向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李书懿撤回起诉处理。
审判员 汤宗辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 贺 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初803号
原告张仕代，男，回族，1967年6月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人李泽清，云南滇源律师事务所律师，系特别授权代理。
被告陈艳芬，女，汉族，1972年1月14日生，云南省嵩明市人，住云南省嵩明县。
被告王亚雄，男，汉族，1970年2月7日生，云南省嵩明县人，住址同上。
被告陈凯，男，汉族，1974年10月24日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告赵琼芳，女，汉族，1977年4月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告张仕代与被告陈艳芬、王亚雄、陈凯、赵琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告张仕代及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈凯、赵琼芳经本院传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，被告陈艳芬、王亚雄因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈艳芬、王亚雄系夫妻关系，被告陈凯、赵琼芳系夫妻关系。原告与被告陈艳芳、王亚雄系朋友关系，2012年9月8日，被告陈艳芳、王亚雄以资金周转困难为由向原告借款人民币500000元，经双方协商，被告向原告出具了借条，原告于当日通过银行转账方式向被告支付了借款500000元。借款到期后，经原告催讨，截止2014年11月24日，被告向原告归还了借款300000元。经双方协商被告重新向原告出具一份借条，并承诺2015年3月24日归还，双方约定借款利息为5分，被告陈凯、赵琼芳作为担保人承担担保责任。借款到期后，原告多次向二被告追讨，但被告均以各种理由不予归还，原告又多次找到担保人，担保人也一直承诺归还，但至今未归还任何借款。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、由二被告陈艳芬、王亚雄归还原告借款200000元及该款自起诉之日起到还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告陈凯、赵琼芳对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告陈艳芬、王亚雄、陈凯、赵琼芳未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告陈艳芬曾于2012年9月8日向原告借款50万元，原告以转账支付方式向被告陈艳芬支付了借款。被告向原告偿还了一部分借款后，于2014年11月24日经双方结算，被告尚欠原告借款本金20万元，原告与被告陈艳芬重新出具借条，约定借款利息为月利率5%，借款到期日为2015年1月30日，借条上担保人陈凯、赵琼芳的签字为陈艳芬代签，陈凯在借条上书写备注：“利息付至2015年2月24日，延期一个月2015年3月24日”，并签名。借条出具后，被告于2015年3月份向原告支付了5万元的利息。2015年8月6日，被告陈艳芬、陈凯向原告出具承诺书，承诺在下周四（2015年8月13日）以前偿还借款20万元。承诺期限届满，被告未向原告偿还借款。
以上事实有原陈述，借条、承诺书、银行流水等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告陈艳芬与原告张仕代的借款有借条、承诺书予以证实，双方之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告陈艳芬与原告张仕代之间形成了合法的民间借贷关系，对原告要求被告陈艳芬偿还借款本金20万元的请求，因被告陈艳芬于借条出具后于2015年3月份向原告支付了5万元的利息，而原、被告双方在借条中约定的月利率5%的利息超过了法律的规定，对超过月利率3%的部分应扣减为被告支付的借款本金，至2015年3月23日，被告多支付的利息为26000元（50000-200000×3%×4），故被告陈艳芬尚欠原告的借款本金为174000元（200000-26000）。对原告要求被告支付自2017年3月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息诉讼请求，因被告未按约定期限向原告偿还欠款，原告有权要求被告支付自2015年3月24日起的利息，现原告主张自2017年3月28日起的利息，本院视原告放弃自2015年3月24日起至2017年3月27日止的利息主张，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告王亚雄共同偿还该借款的诉讼请求，因该借款发生在被告陈艳芬与被告王亚雄夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告陈凯、赵琼芳对借款承担连带赔偿责任的请求，因双方未明确约定保证方式和保证期限，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告起诉时保证期限已经超过，故本院对原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告陈艳芬、王亚雄、陈凯、赵琼芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈艳芬、王亚雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告张仕代借款本金人民币174000元及该款自2017年3月28日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费4300元，由被告陈艳芬、王亚雄承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 蔡正能
人民陪审员 李彦明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 普 薇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2592号
申请执行人刘先春，女，1978年6月5日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人刘先春与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第707－18号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司于本裁决生效之日起十日内支付刘先春欠发的工资5824元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资5824元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封了被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第707－18号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2592号申请执行人刘先春，女，1978年6月5日生，汉族，住四川省大英县。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人刘先春与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第707－18号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司于本裁决生效之日起十日内支付刘先春欠发的工资5824元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资5824元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封了被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第707－18号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1515号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：李华。
被告：胡庆根。
被告：徐人琴。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司绍兴分行诉被告胡庆根、徐人琴抵押合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告华夏银行股份有限公司绍兴分行负担。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 林 玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8249号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：郑秀烽，男，1976年1月1日出生，汉族，住泉州市丰泽街冠亚城市，
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告郑秀烽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执896号
申请执行人:老河口市锦源粮油贸易有限公司。
被执行人:老河口市亿生粮油收储有限责任公司、张根生、张红云。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市亿生粮油收储有限责任公司、张根生、张红云的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6999号原告林多仁，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住仙游县。被告陈威，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住仙游县。原告林多仁诉被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告林多仁到庭参加诉讼，被告陈威下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈威因生意需要于2012年3月10日向原告借款180000元（人民币，下同），并出具借条给原告，被告于2012年5月3日还款30000元，于2012年7月7日还款100000元，尚欠50000元，原告多次向被告催还借款，但被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金50000�及利息，利息计算办法：以本金50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止。被告陈威未作答辩亦未提交相关证据。经审理查明，被告陈威于2012年3月10日向原告林多仁借款180000元，未约定借款利率及还款期限，被告出具借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“借条本人陈威兹兹向林多仁借人民币现金壹拾捌万（180000）-借款人：陈威2012年3月10日”。之后，被告于2012年5月3日偿还给原告30000元，于2012年7月7日偿还给原告100000元，尚欠原告借款50000元。故原告于2014年10月29日诉至本院请求处理，引发诉讼。认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的由被告出具的借条原件一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能互相印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法�保护。原告主张被告向俩原告借款180000元，庭审中原告提供了由被告书写的借条原件一份予以证实。该份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已公告送达给被告。被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定。被告于2012年5月3日偿还30000元给原告，于2012年7月7日偿还100000元，现尚欠原告借款50000元，被告应负偿还尚欠讼争借款之民事责任。故原告请求被告偿还借款本金人民币50000元是合理的，本院予以支持。因借款时原、被告未约定借款利率，原告请求被告支付以本金人民币50000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息，是可以的。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈威应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林多仁借款人民币五万元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币五万元为基数，自二0一四年十月二十九日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千零五十元，公告费人民币六百元，由被告陈威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长陈伟斌代理审判员林梅金人民陪审员黄志伟二〇一五年四月二十四日书记员张慧真附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告�日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执612号
申请执行人：位义，男，1982年3月1日出生，汉族现住深州市深州镇杨家庄村。
被执行人：王保星，男，1985年11月20日出生，汉族，住深州市。
被执行人：冯元园，女，1986年11月9日出生，汉族，现住深州市。
本院于2017年10月24日立案执行位义与王保星、冯元园借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王保星、冯元园名下房产（深州市永平小区3-3-401）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张久栓
二〇一七年十二月五日
书记员 宋 帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执67号
申请执行人：吉林首创房地产开发有限公司。
被执行人：王贺。
本院依据已经发生法律效力的吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初346号民事判决书，因被执行人王贺下落不明，本院于2018年1月16日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人王贺于公告期满之日起7日内自动履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人吉林首创房地产开发有限公司放弃向被执行人主张案件受理费、公告费、执行费。本院于2018年3月23日作出（2018）吉0202执67号执行裁定书，裁定解除申请执行人吉林首创房地产开发有限公司与被执行人王贺签订的首创国际广场X号楼X单元X层X号《商品房买卖合同（预售）》备案登记。并向吉林市房地产市场管理中心发出协助执行通知书。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执67号执行案件已执行完毕。
二〇一八年三月三十日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2968号
原告:张耀刚,男,1957年8月24日出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：胡丹、孙雨茜（实习），江苏国山律师事务所律师。
被告：张燕，女，1974年9月15日出生，汉族，住宜兴市。
被告：戴长顺，男，1965年11月22日出生，汉族，住宜兴市，系张燕丈夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，组织机构代码95024464-X。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢佳敏，该公司员工。
原告张耀刚与被告张燕、被告戴长顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀刚及其委托诉讼代理人胡丹，被告戴长顺，被告张燕，被告保险公司的委托诉讼代理人卢佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀刚诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿178833.23元；本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，承保了涉案车辆的交强险及100万元不计免赔商业三者险，对于原告的各项损失具体在质证中发表，鉴定费与诉讼费不予承担。
被告戴长顺、被告张燕辩称：对于事故发生的事实、责任认定及保险事实无异议，赔偿款应当由保险公司承担。垫付了6290.64元及本车修理费2190元，要求一并处理。诉讼费与鉴定费不予承担。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年9月6日，被告张燕驾驶被告戴长顺所有机动车与驾驶摩托车的原告张耀刚发生碰撞，导致张耀刚受伤、车辆损坏，原被告在本次事故中责任为张耀刚无事故责任、张燕负全部责任。肇事机动车在被告保险公司处投保交强险及限额100万商业三者险及不及免赔。经本院释明，保险公司逾期未提供扣除10%非医保用药的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，张耀刚损失合计164776.87元。应由保险公司在交强险限额及商业三者险限额内赔付。张燕已支付6290.64元由保险公司返还。本车车损2190元本案不予理涉。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
35497.23
|
票据合计40987.87元（其中张燕支付5490.64元）、门诊病历、用药清单
|
40987.87
住院伙食补助费
|
550
|
未超过（10+7+4）天×50元/天范围
|
550
营养费
|
1800
|
90天×20元/天
|
1800
交通费
|
2000
|
本院酌定
|
1000
护理费
|
5400
|
双方认可一致90天×60元/天
|
5400
误工费
|
38202
|
结合证据，可以认定张耀刚提供证据能证明从事正当职业，参照上年度在岗职工建筑装饰平均工资标准58674元/年计算180天，其误工费为28935元
|
28935
死亡、残疾赔偿金
|
80304
|
双方认可一致40152元/年×20年×10%
|
80304
被扶养人生活费
|
残疾护理费
|
精神损害抚慰金
|
5000
|
双方认可一致
|
5000
丧葬费
|
其他必要费用
|
7560
|
住宿费损失与本次事故无直接必然因果关系，本院不予支持。
|
0
直接财产损失
|
双方认可一致修理费800元，（张燕垫付）其他财产损失无直接因果关系，本院不予支持。
|
800
间接损失
|
2520 （鉴定费）
|
合计
|
178833.23
|
164776.87
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张耀刚164776.87元，其中支付张耀刚158486.23元，返还被告张燕6290.64元。
二、驳回原告张耀刚对被告戴长顺、被告张燕及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取647元，鉴定费2520元，合计3167元。由张耀刚负担249元，由张燕、戴长顺负担2918元，应由张燕、戴长顺负担部分已由张耀刚垫付，张燕、戴长顺于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张耀刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一七年九月十三日
书记员 钱重辰
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初2968号原告:张耀刚,男,1957年8月24日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：胡丹、孙雨茜（实习），江苏国山律师事务所律师。被告：张燕，女，1974年9月15日出生，汉族，住宜兴市。被告：戴长顺，男，1965年11月22日出生，汉族，住宜兴市，系张燕丈夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，组织机构代码95024464-X。负责人：胡仲清，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢佳敏，该公司员工。原告张耀刚与被告张燕、被告戴长顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀刚及其委托诉讼代理人胡丹，被告戴长顺，被告张燕，被告保险公司的委托诉讼代理人卢佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀刚诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿178833.23元；本案诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，承保了涉案车辆的交强险及100万元不计免赔商业三者险，对于原告的各项损失具体在质证中发表，鉴定费与诉讼费不予承担。被告戴长顺、被告张燕辩称：对于事故发生的事实、责任认定及保险事实无异议，赔偿款应当由保险公司承担。垫付了6290.64元及本车修理费2190元，要求一并处理。诉讼费与鉴定费不予承担。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2016年9月6日，被告张燕驾驶被告戴长顺所有机动车与驾驶摩托车的原告张耀刚发生碰撞，导致张耀刚受伤、车辆损坏，原被告在本次事故中责任为张耀刚无事故责任、张燕负全部责任。肇事机动车在被告保险公司处投保交强险及限额100万商业三者险及不及免赔。经本院释明，保险公司逾期未提供扣除10%非医保用药的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，张耀刚损失合计164776.87元。应由保险公司在交强险限额及商业三者险限额内赔付。张燕已支付6290.64元由保险公司返还。本车车损2190元本案不予理涉。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法      （详见原、被告所举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              35497.23              票据合计40987.87元（其中张燕支付5490.64元）、门诊病历、用药清单              40987.87                  住院伙食补助费              550              未超过（10+7+4）天×50元/天范围              550                  营养费              1800              90天×20元/天              1800                  交通费              2000              本院酌定              1000                  护理费              5400              双方认可一致90天×60元/天                    5400                  误工费              38202              结合证据，可以认定张耀刚提供证据能证明从事正当职业，参照上年度在岗职工建筑装饰平均工资标准58674元/年计算180天，其误工费为28935元              28935                  死亡、残疾赔偿金              80304              双方认可一致40152元/年×20年×10%               80304                  被扶养人生活费              残疾护理费              精神损害抚慰金              5000              双方认可一致              5000                  丧葬费              其他必要费用              7560              住宿费损失与本次事故无直接必然因果关系，本院不予支持。              0                  直接财产损失              双方认可一致修理费800元，（张燕垫付）其他财产损失无直接因果关系，本院不予支持。              800                  间接损失              2520 （鉴定费）              合计              178833.23              164776.87      本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张耀刚164776.87元，其中支付张耀刚158486.23元，返还被告张燕6290.64元。二、驳回原告张耀刚对被告戴长顺、被告张燕及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，鉴定费2520元，合计3167元。由张耀刚负担249元，由张燕、戴长顺负担2918元，应由张燕、戴长顺负担部分已由张耀刚垫付，张燕、戴长顺于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张耀刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙恒俊二〇一七年九月十三日书记员  钱重辰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初353号
原告：杨太凤，女，汉族，1987年9月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：周聪聪，男，汉族，1995年11月25日出生，住江山市。
原告杨太凤与被告周聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨太凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨太凤撤回起诉处理。
审判员 夏武宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 李俊男
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第672号
原告：苏苗准。
被告：谢中齐。
本院在审理原告苏苗准诉被告谢中齐委托合同纠纷一案中，原告苏苗准于2015年3月17日以被告已支付部分款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏苗准撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由苏苗准负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王晓庆
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第100号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人罗某。
被执行人李某。
被执行人罗某、李某于2011年12月24日在资东莞曙光光华骨伤医院生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月8日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-300号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费57，426元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月9日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费57，426元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行罗某、李某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-300号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人罗某、李某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月一日
书记员 王 茜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第737号
原告姚某甲。
法定代理人姚某乙。
委托代理人林传黄。
被告夏某甲。
被告莫某甲。
法定代理人夏某甲，系本案被告。
二被告委托代理人朱伟方、赵约翰。
被告莫某乙。
本院在审理原告姚某甲与被告夏某甲、莫某甲、莫某乙法定继承纠纷一案中，原告姚某甲于2010年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告姚某甲负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年七月二日
（代）书记员 任 慧
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民申字第00107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）罗朝轩，男，1975年1月5日出生，汉族，住清丰县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗兰法，男，1948年4月17日出生，汉族，住清丰县。
再审申请人罗朝轩因与被申请人罗兰法健康权纠纷一案，不服(2015)濮中法民一终字第00142号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗朝轩申请再审称：被申请人故意打申请人的妻子，申请人在拉架过程中被申请人受伤，被申请人应当负打架的全部责任；被申请人住院期间的药都用于其他病，而不是外伤，这些费用不应由申请人承担。
本院经审查认为：关于申请人将被申请人打伤的事实，有清丰县公安局大流乡派出所出具的清公（大流所）行罚决字【2014】0178号行政处罚决定书，该行政处罚决定书中显示，申请人罗朝轩将被申请人罗兰法打伤，并被处以行政拘留十二日并处罚款七百元，申请人接受了拘留和罚款，并没有提起行政复议，申请人对该行政处罚决定书认定的事实是认可的，故原审法院认定申请人打伤被申请人有事实依据；关于被申请人住院期间的医疗花费是否和此次双方打架有关系，原审调查了被申请人在清丰县中医院住院期间的主治医生，××人病情的需要对症开具的药物，该药物的使用并不能排除和外伤没有必然的联系，而这些药物是用于治疗外伤性疾病还是陈旧性老年疾病双方均表示不申请鉴定。故申请人的申请理由不成立，原审判决并无不当。
综上，罗朝轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗朝轩的再审申请。
审 判 长 董会平
审 判 员 郭英涛
代理审判员 刘晓静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 洁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终2237号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁大厦*********号。统一社会信用代码：913713007834685492。
负责人：梁春雨，总经理。
委托诉讼代理人：谢婷婷，女，1990年4月26日出生，汉族，该公司职工，住。
被上诉人（原审原告）：临沂市天翔运输有限公司。住所地临沂市兰山区大顺停产场。统一社会信用代码：9137130268242590M。
法定代表人：马如莲，经理。
委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：安邦财保临沂支公司）因与被上诉人临沂市天翔运输有限公司（以下简称：天翔公司）财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初14254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安邦财保临沂支公司上诉请求:一、依法撤销一审判决,改判或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审中上诉人要求车损下调20%不再申请重新鉴定，但一审判决并未对该车损扣除20%的损失，2、保险车辆未投保货物险，在施救过程中系整车施救，应就货物施救部分产生的费用扣除。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天翔公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，在一审中下调20%只是庭前一个调解方案，上诉人自己本身并没有同意，此调解方案不能作为本案的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人天翔公司向一审法院起诉请求：1.赔付各项保险金165508元；2、案件受理费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告安邦财险临沂支公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故造成损失的事实，予以确认。保险合同约定：主挂车每次事故绝对免赔额分别为2000元；车上货物责任险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。
事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为137420元，车载货物损失5527元，原告支付评估费4350元，另支付施救费6210元、拖车费12000元，在审理过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议，原告自愿降低车辆损失的20%，同意确认其车辆损失价值为109936元，被告安邦财险临沂支公司未申请重新评估。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、拖车费发票等予以证实并在卷佐证。
一审法院认为，原告天翔公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告安邦财险临沂支公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，驾驶员辛长江负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经委托评估，原告车辆损失价值为137420元，车载货物损失5527元，该车辆损失应扣除双方约定的每次事故绝对免赔额4000元后，由被告赔付133420元；车载货物损失由被告赔付4421.60元。原告支付的施救费6210元、拖车费12000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第五十七条的规定，应由被告负担。原告支付的评估费4350元，因该评估报告未被采信，且系非正规发票，上述费用不属于合理费用，原告要求被告予以赔付，不予支持。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市天翔运输有限公司车辆损失133420元，车载货物损失4421.60元，支付的施救费6210元、拖车费12000元，合计156051.60元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告临沂市天翔运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。根据双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是赔偿数额的认定问题。上诉人上诉主张涉案保险车辆损失应在评估数额的基础上扣减20%,一审法院未按双方协议的损失价值确认赔偿金额错误,应予纠正。经本院审查认为，一审法院在本案审理查明中已经确认，“在审理过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议，原告自愿降低车辆损失的20%，同意确认其车辆损失价值为109936元，被告安邦财险临沂支公司未申请重新评估”。因此，应当认定上诉人与被上诉人就车辆损失的赔偿数额达成一致，应予以确认。但一审法院在判决结果中仍然按评估金额赔偿不当，应予纠正。故上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。
另外，上诉人主张施救费的上诉理由，因无事实依据不能成立。
综上，上诉人赔付被上诉人的保险金额为车损109936元、车载货物损失4421.60元、施救费6210元、拖车费12000元，合计132567.60元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初14254号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
二、变更临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初14254号民事判决第二项为：上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付被上诉人临沂市天翔运输有限公司车损109936元、车载货物损失4421.60元、施救费6210元、拖车费12000元，合计人民币132567.60元。于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3610元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3000元，被上诉人临沂市天翔运输有限公司负担610元。
本判决为终审判决。
审判长 赵凤金
审判员 申慧雁
审判员 翟建光
二〇一七年七月六日
书记员 倪美丽
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终10243号
上诉人（一审起诉人）：张敬超。
上诉人（一审起诉人）：张艳丽。
张敬超、张艳丽因商品房预售合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初5478号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张敬超、张艳丽上诉请求：撤销唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初5478号民事裁定书，裁定由唐山市丰润区人民法院立案审理。事实和理由：人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院在立案审查阶段即认定本案涉及小产权房，涉及了土地权属问题，唐山丰南区天保房地产开发有限公司开发的良园新居项目所占用的土地未履行相关土地征收、征用手续等等，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。本案的案由应当是房屋买卖合同纠纷并非土地权属纠纷。上诉人并未就房屋买卖合同中的土地提出诉讼。法律并未规定土地权属问题是房产案件解决的前置程序。本案是不动产纠纷，应当由不动产所在地法院唐山市丰润区人民法院立案审理。
本院认为，上诉人与唐山丰南区天保房地产开发有限公司、沧州市五颗星房产经纪有限公司在房屋买卖合同履行中产生争议诉至法院请求解除合同并退还相关款项。双方的房屋买卖合同约定合同争议由房屋所在地人民法院解决。涉案房屋位于唐山市丰润区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十四条的规定，上诉人所提诉讼属于民事诉讼范围。一审裁定不予受理不当。张敬超、张艳丽的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2017）0208民初5478号民事裁定；
二、本案指令唐山市丰润区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十二月四日
书记员李志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终10243号上诉人（一审起诉人）：张敬超。上诉人（一审起诉人）：张艳丽。张敬超、张艳丽因商品房预售合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初5478号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张敬超、张艳丽上诉请求：撤销唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初5478号民事裁定书，裁定由唐山市丰润区人民法院立案审理。事实和理由：人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院在立案审查阶段即认定本案涉及小产权房，涉及了土地权属问题，唐山丰南区天保房地产开发有限公司开发的良园新居项目所占用的土地未履行相关土地征收、征用手续等等，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。本案的案由应当是房屋买卖合同纠纷并非土地权属纠纷。上诉人并未就房屋买卖合同中的土地提出诉讼。法律并未规定土地权属问题是房产案件解决的前置程序。本案是不动产纠纷，应当由不动产所在地法院唐山市丰润区人民法院立案审理。本院认为，上诉人与唐山丰南区天保房地产开发有限公司、沧州市五颗星房产经纪有限公司在房屋买卖合同履行中产生争议诉至法院请求解除合同并退还相关款项。双方的房屋买卖合同约定合同争议由房屋所在地人民法院解决。涉案房屋位于唐山市丰润区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十四条的规定，上诉人所提诉讼属于民事诉讼范围。一审裁定不予受理不当。张敬超、张艳丽的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰润区人民法院（2017）0208民初5478号民事裁定；二、本案指令唐山市丰润区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十二月四日书记员李志超
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执548号
申请执行人邓世敏，男，1973年12月16日生，汉族，住江西省。
被执行人文高辉,男,1963年8月7日生，汉族，住江西省。
申请执行人邓世敏与被执行人文高辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10150元并承担本案执行申请费52.25元,截止2017年12月26日已执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年7月25日、2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院于2017年7月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1769号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张广明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执548号申请执行人邓世敏，男，1973年12月16日生，汉族，住江西省。被执行人文高辉,男,1963年8月7日生，汉族，住江西省。申请执行人邓世敏与被执行人文高辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10150元并承担本案执行申请费52.25元,截止2017年12月26日已执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月25日、2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年7月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年十二月二十六日书记员 张广明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8134号
上诉人(原审被告)：邹日顺，男，1970年2月10日出生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人(原审原告)：周新爽，男，1972年8月7日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。
原审被告：葛行英，男，1974年1月5日出生，汉族，住大连市金州区。
上诉人邹日顺因与被上诉人周新爽、原审被告葛行英买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邹日顺上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人周新爽的诉请。事实和理由：一审法院认定事实错误，周新爽通过葛行英交给上诉人的2万元现金是支付购买彩钢板的货款并非押金款，周新爽在原审庭审时也认可从上诉人处购买过彩钢板，上诉人与被上诉人是在原审被告的介绍一下相识的，如果没有原审被告的担保上诉人不可能在被上诉人没有支付任何款项情况下允许被上诉人将彩钢板拿走，后期被上诉人向上诉人支付该笔货款由原审被告转交没有不合乎常理之处。
被上诉人周新爽答辩称服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。其答辩意见是：其是通过战友葛行英在上诉人处买的彩钢板，钱当时拉货时已经付完了是5000元，不然不可能拉走货，上诉人称案涉2万元是彩钢板的欠款不符合常理也没有依据，案涉2万元是因为此后葛行英又告知被上诉人还有一些东西要卖，但当时卖的东西还没拆下来所以要交2万元押金，于是被上诉人就将案涉2万元交给葛行英，葛行英把钱交给上诉人，过了一段时间被上诉人得知上诉人把东西卖给其他人了，但2万元押金却没有退给被上诉人，被上诉人多次找上诉人及葛行英，没有办法才诉讼的。
原审被告葛行英述称，当时原审被告是给上诉人打工的，相处比较好，被上诉人是原审被告的战友，大家都是干卖废品的，是被上诉人打电话给原审被告的，并不是象被上诉人所说的原审被告打电话告诉他有什么东西要卖，当时被上诉人问原审被告干什么，原审被告告诉他说在弄废品，被上诉人来了之后，原审被告也不知道被上诉人具体怎么跟上诉人交谈的，后来被上诉人让原审被告将2万元给上诉人，原审被告什么都不知道就将这2万元转交给了上诉人，此前被上诉人从上诉人处拉彩钢板也是他俩协商的，原审被告都没参与。
原审原告周新爽向一审法院起诉请求：两被告给付定金20000元。
一审法院认定事实是，2011年10月初，被告称有废旧物品要处理并告知原告，让原告出资2万元押金。原告将2万元押金款交付了被告葛行英后，被告将原准备处理给原告的废旧物品又出卖给他人。后原告找到被告葛行英，让他把这2万元转交给被告邹日顺，被告邹日顺收到了原告的2万元款项。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，二被告自认收到原告交付的2万元所谓的押金款。虽然被告邹日顺否认该笔款项是原告预付收购其废旧物品的押金款，称其是原告给其以前收购的彩板所欠款项，即使是原告给付被告的彩板款项，也不必通过被告葛行英转手后给被告邹日顺，根据交易习惯及相关证据佐证，可以认为被告的抗辩不符合常理和法律的相关规定，因此，被告邹日顺的抗辩不成立，故原告的诉请本院予以支持；被告葛行英已完成了原告让其将2万元款项交付给被告邹日顺的义务，且被告邹日顺已收到该款项，故原告要求被告葛行英承担民事责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邹日顺于本判决生效之日起十日内支付原告周新爽欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告邹日顺负担。
本院二审期间当事人无新证据提交。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，经查，诉讼中，案涉三方确认周新爽交付给葛行英20000元，葛行英又将该20000元交付给邹日顺的事实，根据诉、辩意见，争议焦点是对该20000元款项用途的认定，即是上诉人主张的周新爽应给付其买彩钢板的货款，还是周新爽主张的预购买其他货物的押金款。根据我国法律关于举证责任分配的规定，诉、辩双方各自针对己方主张事实的成立负有举证义务，被上诉人周新爽为此举证了与原审被告葛行英之间的录音证据，葛行英对录音真实性未提异议，至于其提出录音不完整等异议因未申请司法鉴定，且并无相反证据予以推翻录音证据的内容，则对其异议观点不予采纳。一审法院采信录音证据内容并无不当，本院予以确认，根据录音证据，可以认定周新爽主张的20000元系预付押金款的事实。况且上诉人邹日顺对辩称案涉款项系应付所欠彩钢板款一节未有证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。因邹日顺无据证明向周新爽交付押金款的对价物，周新爽诉请返还于法有据，一审法院所作判决并无不当。综上所述，邹日顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（上诉人已预交），由上诉人邹日顺负担。
本判决为终审判决。
审判长吴巍立
审判员林荣峰
审判员何川
二〇一七年十月二十七日
书记员李波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8134号上诉人(原审被告)：邹日顺，男，1970年2月10日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人(原审原告)：周新爽，男，1972年8月7日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：葛行英，男，1974年1月5日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人邹日顺因与被上诉人周新爽、原审被告葛行英买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹日顺上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人周新爽的诉请。事实和理由：一审法院认定事实错误，周新爽通过葛行英交给上诉人的2万元现金是支付购买彩钢板的货款并非押金款，周新爽在原审庭审时也认可从上诉人处购买过彩钢板，上诉人与被上诉人是在原审被告的介绍一下相识的，如果没有原审被告的担保上诉人不可能在被上诉人没有支付任何款项情况下允许被上诉人将彩钢板拿走，后期被上诉人向上诉人支付该笔货款由原审被告转交没有不合乎常理之处。被上诉人周新爽答辩称服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。其答辩意见是：其是通过战友葛行英在上诉人处买的彩钢板，钱当时拉货时已经付完了是5000元，不然不可能拉走货，上诉人称案涉2万元是彩钢板的欠款不符合常理也没有依据，案涉2万元是因为此后葛行英又告知被上诉人还有一些东西要卖，但当时卖的东西还没拆下来所以要交2万元押金，于是被上诉人就将案涉2万元交给葛行英，葛行英把钱交给上诉人，过了一段时间被上诉人得知上诉人把东西卖给其他人了，但2万元押金却没有退给被上诉人，被上诉人多次找上诉人及葛行英，没有办法才诉讼的。原审被告葛行英述称，当时原审被告是给上诉人打工的，相处比较好，被上诉人是原审被告的战友，大家都是干卖废品的，是被上诉人打电话给原审被告的，并不是象被上诉人所说的原审被告打电话告诉他有什么东西要卖，当时被上诉人问原审被告干什么，原审被告告诉他说在弄废品，被上诉人来了之后，原审被告也不知道被上诉人具体怎么跟上诉人交谈的，后来被上诉人让原审被告将2万元给上诉人，原审被告什么都不知道就将这2万元转交给了上诉人，此前被上诉人从上诉人处拉彩钢板也是他俩协商的，原审被告都没参与。原审原告周新爽向一审法院起诉请求：两被告给付定金20000元。一审法院认定事实是，2011年10月初，被告称有废旧物品要处理并告知原告，让原告出资2万元押金。原告将2万元押金款交付了被告葛行英后，被告将原准备处理给原告的废旧物品又出卖给他人。后原告找到被告葛行英，让他把这2万元转交给被告邹日顺，被告邹日顺收到了原告的2万元款项。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，二被告自认收到原告交付的2万元所谓的押金款。虽然被告邹日顺否认该笔款项是原告预付收购其废旧物品的押金款，称其是原告给其以前收购的彩板所欠款项，即使是原告给付被告的彩板款项，也不必通过被告葛行英转手后给被告邹日顺，根据交易习惯及相关证据佐证，可以认为被告的抗辩不符合常理和法律的相关规定，因此，被告邹日顺的抗辩不成立，故原告的诉请本院予以支持；被告葛行英已完成了原告让其将2万元款项交付给被告邹日顺的义务，且被告邹日顺已收到该款项，故原告要求被告葛行英承担民事责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邹日顺于本判决生效之日起十日内支付原告周新爽欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告邹日顺负担。本院二审期间当事人无新证据提交。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，经查，诉讼中，案涉三方确认周新爽交付给葛行英20000元，葛行英又将该20000元交付给邹日顺的事实，根据诉、辩意见，争议焦点是对该20000元款项用途的认定，即是上诉人主张的周新爽应给付其买彩钢板的货款，还是周新爽主张的预购买其他货物的押金款。根据我国法律关于举证责任分配的规定，诉、辩双方各自针对己方主张事实的成立负有举证义务，被上诉人周新爽为此举证了与原审被告葛行英之间的录音证据，葛行英对录音真实性未提异议，至于其提出录音不完整等异议因未申请司法鉴定，且并无相反证据予以推翻录音证据的内容，则对其异议观点不予采纳。一审法院采信录音证据内容并无不当，本院予以确认，根据录音证据，可以认定周新爽主张的20000元系预付押金款的事实。况且上诉人邹日顺对辩称案涉款项系应付所欠彩钢板款一节未有证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。因邹日顺无据证明向周新爽交付押金款的对价物，周新爽诉请返还于法有据，一审法院所作判决并无不当。综上所述，邹日顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元（上诉人已预交），由上诉人邹日顺负担。本判决为终审判决。审判长吴巍立审判员林荣峰审判员何川二〇一七年十月二十七日书记员李波
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执153号
申请执行人：王晓莲，女，1973年5月12日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
委托代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被执行人：王平，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：曾渔，女，1976年10月27日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初131号民事判决书，于2017年2月4日立案受理王晓莲申请执行王平、曾渔民间借贷纠纷一案，执行标的借款本金10万元及利息等。执行过程中，本院已查封被执行人王平所有位于四川省大邑县晋原镇房屋（建筑面积：379.2平方米），已被抵押正另案处置中。已查封被执行人王平所有宝马牌小型轿车一辆，被执行人曾渔所有梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，均未实际扣押暂无处置条件。暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年九月二十七日
书记员 张敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初713号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人黎俏，绰号“俏吧唧”，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，无业，住湖南省益阳市高新技术产业开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月6日被该局依法执行逮捕。现押于益阳市看守所。
被告人罗胜，绰号“罗吧唧”，男，1988年5月17日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，无业，户籍所在地湖南省益阳市高新技术产业开发区，现住湖南省益阳市高新技术产业开发区。因犯寻衅滋事罪，于2007年12月5日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑两年六个月；因犯故意伤害罪，于2013年3月13日被大通湖管理区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年4月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月6日被该局依法执行逮捕。现押于益阳市看守所。
被告人夏子辉，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，经商，住湖南省益阳市高新技术产业开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月6日被该局依法执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉字[2018]18号起诉书指控被告人黎俏、罗胜、夏子辉犯寻衅滋事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人黎俏、罗胜、夏子辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月25日下午，贺某2在谢林港一赌场内赌博时，向被告人黎俏借款9000元，后因黎俏向贺某2追要借款，双方发生冲突，两人不欢而散。当晚21时许，黎俏得知贺某2在家后，遂邀集被告人罗胜、夏子辉等人携带“管某刹”等凶器来到贺某2家索要借款，欲将贺某2带走时，遭到了贺某2的激烈反抗及其亲属、周围村民的阻拦。黎俏等人在得知有人报警的情况下，放开贺某2，慌忙驾车逃离，其中一台绿色猎豹越野车在村里行驶一段距离后迷路，车上人员弃车逃离。后黎俏、罗胜、夏子辉重新汇合后，得知还有人在贺某2家附近没有出来，黎俏遂租赁了两台小汽车，其中黎俏乘坐一台车牌为湘Ｈ×××××的尼桑车，罗胜和夏子辉等人乘坐一台车牌为湘Ｈ×××××比亚迪车再次返回八角亭村准备接应未出来的人员。当车行驶至贺某2家附近时，在现场烤火的被害人贺某5等村民认出罗胜，并将比亚迪车辆拦截，罗胜和夏子辉等人只好下车。下车后，罗胜与贺某5等人发生争吵，这时迷失在贺某2家附近的几个年轻人也赶到了现场。罗胜在得知无法离开时，遂捡起地上的木方带领夏子辉和赶到现场的年轻人对阻拦的贺某5、贺某1和村干部包某进行殴打，将几人打倒地后，罗胜、夏子辉等人立即乘坐在旁边等候的由黎俏接应的车辆逃离。经法医鉴定，贺某1损伤程度属轻伤一级，包某损伤程度为轻微伤，贺某2和贺某5损伤程度不构成轻微伤。
案发后，被告人黎俏于2017年6月7日被公安机关抓获归案，被告人罗胜、夏子辉于2017年6月13日主动到公安机关投案，如实供述了涉案犯罪事实。被告人黎俏和罗胜赔偿了被害人贺某1和包某的经济损失，三被告人均取得了被害人包某和贺某1的谅解。
上述事实,被告人黎俏、罗胜和夏子辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人包某、贺某1的陈述，证人贺某2、黎某、曾某、贺某3、周某、王某、贺某4、贺某5、贺某6的证言，扣押物品、文件清单，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，谅解书、刑事判决书、释放证明、自首证明，被告人黎俏、罗胜、夏子辉的户籍信息、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎俏、罗胜、夏子辉破坏社会管理秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黎俏、罗胜均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人夏子辉起次要作用，依法应当从轻处罚；被告人罗胜、夏子辉犯罪以后主动投案，如实供述了犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人罗胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黎俏、罗胜主动赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人夏子辉取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎俏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
二、被告人罗胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
三、被告人夏子辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人黎俏的刑期自2017年6月7日起至2019年3月6日止；被告人罗胜的刑期自2017年6月13日至2019年4月12日止；被告人夏子辉的刑期自2017年6月13日至2018年4月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
人民陪审员 曹德辉
人民陪审员 张长庚
二〇一八年二月八日
书 记 员 唐众敏
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7562号
原告：商丘市隆鑫建材有限公司，住所地商丘市梁园区陇海南路。
委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告：毕正林，男，1966年7月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：郝素梅，女，1964年10月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告商丘市隆鑫建材有限公司（以下简称“隆鑫建材公司”）与被告毕正林、郝素梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商丘市隆鑫建材有限公司及其委托诉讼代理人张小永到庭参加诉讼，被告毕正林、郝素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告支付货款290389元及利息（利息自2010年10月6日起按照月息2分计算至全部付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家生产、销售建筑用加气块砖的企业。2010年至2011年期间，被告购买原告的加气块砖用于柘城县和谐花园项目。至起诉之日，被告尚拖欠原告货款共计290398元。经多次催要，被告迟迟不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
被告毕正林未答辩。
被告郝素梅未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告隆鑫建材公司是一家生产、销售加气混凝土砌块的企业。被告毕正林、郝素梅系夫妻关系。被告毕正林因经营柘城县�谐花园项目需要，于2010年10月至12月期间，购买原告生产的加气砖块共计1141立方米，单价为260元每平方米，货款金额为296660元；于2011年9月至12月期间，购买原告生产的加气砖块共计955立方米，单价为266元每平方米，货款金额为254030元，以上货款合计550690元。被告已付货款260301元，剩余货款290389元未支付。
判决的理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告依约履行了交付加气砖块的义务，被告应当履行支付货款的义务，被告拒不支付剩余货款的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告请求被告支付剩余货款290690元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定货款利息，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。�告毕正林和被告郝素梅系夫妻关系，应当共同承担清偿义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕正林、郝素梅于本判决生效后十日内支付原告商丘市隆鑫建材有限公司货款290389元。
二、驳回原告商丘市隆鑫建材有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费5656元，减半收取2828元，由被告毕正林、郝素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7562号
原告：商丘市隆鑫建材有限公司，住所地商丘市梁园区。
委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告：毕正林，男，1966年7月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：郝素梅，女，1964年10月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：毕磊，男，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市隆鑫建材有限公司与被告毕正林、郝素梅、毕磊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日申请对�告毕磊撤诉。
本院认为，原告以无法提供被告毕磊的身份信息为由提出撤诉申请，是当事人行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商丘市隆鑫建材有限公司对被告毕磊撤诉。
审判员 宋国强
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 帅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2484-1号
申请执行人胡晓东。
被执行人陈欣。
被执行人陈玉海。
本院在执行胡晓东诉陈欣、陈玉海民间借贷纠纷一案中，尚有307462元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3645号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2693号
原告：王应志，男，1962年6月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：毛泽通，男，1956年2月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告王应志与被告毛泽通买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款24911元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年间，被告毛泽通向原告购买水管及配件。2016年2月16日，经双方结算，被告欠原告货款24911元，并由被告出具一份欠条为凭。该欠条载明：今欠永嘉桥头王应志24911元，大写贰万肆仟玖佰壹拾壹元正，具欠人毛泽通签名，137××××1398。双方没有约定付款时间。结算后，经原告多次催讨，被告一直未付，原告故提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛泽通于本判决生效之日起十日内支付原告王应志货款24911元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，减半收取211.50元，由被告毛泽通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2881号
罪犯梅利帮，男，1970年6月10日出生，汉族,安徽省利辛县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2006年8月22日作出（2006）浦刑初字第1328号刑事判决，以罪犯梅利帮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月17日被投入上海市北新泾监狱服刑，2010年3月30日被投入辽宁省大连市监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）沪一中刑执字第1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。本院于2013年10月18日作出（2013）大审刑执字第2548号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2019年6月18日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯梅利帮予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯梅利帮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实，有罪犯梅利帮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梅利帮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯梅利帮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2006年4月19日起至2019年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十二月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2881号罪犯梅利帮，男，1970年6月10日出生，汉族,安徽省利辛县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2006年8月22日作出（2006）浦刑初字第1328号刑事判决，以罪犯梅利帮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月17日被投入上海市北新泾监狱服刑，2010年3月30日被投入辽宁省大连市监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）沪一中刑执字第1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。本院于2013年10月18日作出（2013）大审刑执字第2548号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2019年6月18日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯梅利帮予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯梅利帮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实，有罪犯梅利帮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯梅利帮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯梅利帮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2006年4月19日起至2019年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十日书记员刘丰采
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第864号罪犯苏春明，男，1980年6月3日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2011年12月15日作出（2011）安刑初字第907号刑事判决，认定被告人苏春明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金40000元，追缴赃款165885元。判决生效后，于2012年2月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第376号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2011年5月13日起至2016年1月12日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏春明在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。并提供相应证据材料，于2015年4月30日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏春明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年3月累计达标分12分。另查明，罪犯苏春明原判罚金40000元，追缴赃款165885元，本院审理期间，缴交罚金6100元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯苏春明减刑的异议。本院认为，罪犯苏春明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯苏春明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月13日起至2015年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年五月十八日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5010号
罪犯杨致民，男，1972年9月22日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2015年10月15日作出（2015）白洮刑初字第146号刑事判决，认定被告人杨致民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿人民币51360元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨致民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年2月19日23时许，被告人杨致民因与被害人杨文臣有矛盾，将其堆放在平安镇永平村大地里的233车苞米秸秆放火烧毁，经鉴定，被烧苞米秸秆价值人民币51360元。该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币298.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨致民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨致民减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1973号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：张东方，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张东方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1973号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：张东方，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张东方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月十日书记员  张译天
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初588号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王冬梅，女，1969年12月14日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）597号起诉书指控被告人王冬梅犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王冬梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年末，被告人王冬梅开始经营大连市金州区某小区“糖尿病新产品”店，后王冬梅为谋取非法利益，通过非法渠道购进含有西药成分的“百草堂Ⅱ郁金香牌拮糖胶囊”、“新糖宝挺华牌源根胶囊”保健食品对外进行销售，2016年11月12日案发时，公安机关现场扣押“百草堂Ⅱ郁金香牌拮糖胶囊”17大盒2小盒、“新糖宝挺华牌源根胶囊”12大盒。经检验，“百草堂Ⅱ郁金香牌拮糖胶囊”、“新糖宝挺华牌源根胶囊”均检出盐酸苯乙双胍和格列苯脲成分。
公诉机关认为，被告人王冬梅明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍对外销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处，并建议判处被告人王冬梅有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑，应当宣告禁止令。
被告人王冬梅对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年末，被告人王冬梅从他人手中承兑大连市金州区某经销部，未取得相关经营手续，在大连市金州区某小区仓房悬挂“糖尿病新产品”的店牌对外销售保健食品。自2014年末始，被告人王冬梅未进行任何核实而多次通过“淘宝网”购进“百草堂Ⅱ郁金香牌拮糖胶囊”、“新糖宝挺华牌源根胶囊”保健食品并对外进行销售。2016年11月12日，大连市公安局金州分局食品药品犯罪案件侦查大队在被告人王冬梅店内扣押“百草堂Ⅱ郁金香牌拮糖胶囊”17大盒2小盒、“新糖宝挺华牌源根胶囊”12大盒。经大连市药品检验所检验，“百草堂Ⅱ郁金香牌拮糖胶囊”、“新糖宝挺华牌源根胶囊”均检出盐酸苯乙双胍和格列苯脲成分，该二种成分均系国家食品药品监督管理局制定的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质。
被告人王冬梅自供，至查扣时止，其已销售的“百草堂Ⅱ郁金香牌拮糖胶囊”、“新糖宝挺华牌源根胶囊”违法获利共计人民币1万余元。现已向本院退缴违法所得人民币1万元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王冬梅供述笔录、证人杜某、阎某等人证言笔录在案为凭，亦有物证照片、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、大连市药品检验所检验报告、辨认笔录、公安机关工作说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王冬梅对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王冬梅主观上明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，客观上仍予以销售，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人王冬梅能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其能积极退缴违法所得，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王冬梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；
二、禁止被告人王冬梅在缓刑考验期限内从事保健食品生产、销售及相关活动；
三、被告人王冬梅已退缴的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库；
四、扣押在案的涉案保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初588号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王冬梅，女，1969年12月14日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）597号起诉书指控被告人王冬梅犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王冬梅到庭参加诉讼，现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2013年末，被告人王冬梅开始经营大连市金州区某小区“糖尿病新产品”店，后王冬梅为谋取非法利益，通过非法渠道购进含有西药成分的“百草堂Ⅱ郁金香牌拮糖胶囊”、“新糖宝挺华牌源根胶囊”保健食品对外进行销售，2016年11月12日案发时，公安机关现场扣押“百草堂Ⅱ郁金香牌拮糖胶囊”17大盒2小盒、“新糖宝挺华牌源根胶囊”12大盒。经检验，“百草堂Ⅱ郁金香牌拮糖胶囊”、“新糖宝挺华牌源根胶囊”均检出盐酸苯乙双胍和格列苯脲成分。公诉机关认为，被告人王冬梅明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍对外销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处，并建议判处被告人王冬梅有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑，应当宣告禁止令。被告人王冬梅对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2013年末，被告人王冬梅从他人手中承兑大连市金州区某经销部，未取得相关经营手续，在大连市金州区某小区仓房悬挂“糖尿病新产品”的店牌对外销售保健食品。自2014年末始，被告人王冬梅未进行任何核实而多次通过“淘宝网”购进“百草堂Ⅱ郁金香牌拮糖胶囊”、“新糖宝挺华牌源根胶囊”保健食品并对外进行销售。2016年11月12日，大连市公安局金州分局食品药品犯罪案件侦查大队在被告人王冬梅店内扣押“百草堂Ⅱ郁金香牌拮糖胶囊”17大盒2小盒、“新糖宝挺华牌源根胶囊”12大盒。经大连市药品检验所检验，“百草堂Ⅱ郁金香牌拮糖胶囊”、“新糖宝挺华牌源根胶囊”均检出盐酸苯乙双胍和格列苯脲成分，该二种成分均系国家食品药品监督管理局制定的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质。被告人王冬梅自供，至查扣时止，其已销售的“百草堂Ⅱ郁金香牌拮糖胶囊”、“新糖宝挺华牌源根胶囊”违法获利共计人民币1万余元。现已向本院退缴违法所得人民币1万元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王冬梅供述笔录、证人杜某、阎某等人证言笔录在案为凭，亦有物证照片、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、大连市药品检验所检验报告、辨认笔录、公安机关工作说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王冬梅对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王冬梅主观上明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，客观上仍予以销售，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人王冬梅能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其能积极退缴违法所得，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人王冬梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；二、禁止被告人王冬梅在缓刑考验期限内从事保健食品生产、销售及相关活动；三、被告人王冬梅已退缴的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库；四、扣押在案的涉案保健食品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张     丽人民陪审员 王     辉人民陪审员 林  海  荣二〇一七年十二月二十六日书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。