wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1046号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：王术海，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：马相婷，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘国良，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张春峰，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王贺朋，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王术海、马相婷、刘国良、张春峰、王贺朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告王术海、马相婷、刘国良、张春峰、王贺朋经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王术海、马相婷偿还借款本息67,146.69元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王术海与被告马相婷系夫妻关系。2014年1月15日，被告王术海、刘国良、张春峰、王贺朋以四户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告分别为被告王术海、刘国良、张春峰、王贺朋贷款50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年1月15日还款，至2016年12月20日被告王术海尚欠贷款本息67,146.69元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告王术海、马相婷系夫妻关系。2014年1月15日，被告王术海、刘国良、张春峰、王贺朋以四户联保的方式分别向原告贷款50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年1月15日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王术海、马相婷夫妇签订贷款合同合法有效，被告王术海、马相婷应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告刘国良、张春峰、王贺朋做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王术海、马相婷于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月20日贷款本息67,146.69元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告刘国良、张春峰、王贺朋对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,478.66元由被告王术海、马相婷负担，被告刘国良、张春峰、王贺朋负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任建春
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5181号
罪犯成小星，男，汉族，初中文化，1985年9月13日出生于江苏省通州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省通州市人民法院于2008年12月19日作出（2008）通刑初字第0462号刑事判决，以被告人成小星犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年8月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。被告人成小星不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）通中刑一终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年3月17日作出（2012）、（2014）宁刑执字第2372号、第149号刑事裁定，对罪犯成小星减去有期徒刑二年五个月（刑期至2016年3月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯成小星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯成小星在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯成小星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成小星减去有期徒刑七个月二十一日（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第469号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人冒某，冒名：冒帅，2015年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人冒某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人冒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月8日晚，被告人冒某饮酒后驾驶浙A×××××号紫色起亚牌轿车，从杭州市富阳区富春街道春华村潘村路驶往同村的租房。23时15分许沿潘村路行驶至麒麟桥附近路段时，与他人发生纠纷，后被公安交警当场查获。经检测，被告人冒某血液中乙醇含量为210.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冒某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，处警记录，被告人冒某的供述和辩解，证人沈某的证言，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询表、商业险保单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人冒某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人冒某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人冒某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月9日起至2015年7月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年五月十四日
书记员 董卓敏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第3311号
原告：张某。
委托代理人：张玉明。
委托代理人：王天凤。
被告：刘某。
委托代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 宋作岩
代理审判员 宓远胜
代理审判员 蒲业超
二〇一四年三月六日
代理书记员 韩欣凝
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0119号
原告许宝前。
委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告赵加龙。
原告许宝前与被告赵加龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许宝前及其委托代理人王吉安到庭参加诉讼，被告赵加龙经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许宝前诉称，我是销售钢材的，被告经常到我处购买钢材，双方已有十多年生意往来。2014年7月24日，我与被告结算，被告出具结欠单一份，载明被告结欠我货款共计39000元，被告于当日偿还了20000元，故下欠19000元。2014年7月29日，被告到我门市购买钢材，共计欠到我货款20000元，并出具销售单一份。经我多次向被告索要上述欠款，被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款共计39000元及利息。
被告赵加龙未答辩。
经审理查明，原、被告系购销关系，按交易习惯，货款结清后买方收回销售单两联。2014年7月24日，双方进行结算，被告赵加龙向原告许宝前出具欠条一份，载明共计欠到原告货款39000元，被告于当日偿还原告20000元，故欠到原告19000元。2014年7月29日，被告向原告购买钢材，共计货款20000元，并出具销售单一份，被告至今未给付该货款。
上述事实有被告出具的结欠单一份、销售单一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵加龙尚欠原告许宝前货款39000元事实清楚，有其出具的结欠单、销售单为证，本院予以确认。被告赵加龙理应如数偿还所欠原告款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵加龙于本判决生效后立即偿还原告许宝前欠款39000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费200元，共计976元，由被告赵加龙负担。因公告费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费776元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 茜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1792号
罪犯冯元康。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2007年6月8日作出（2007）美刑初字第198号刑事判决，以被告人冯元康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币21000元。刑期执行自2006年9月26日至2026年9月25日。该判决已发生法律效力。罪犯冯元康于2007年6月29日入监服刑，在服刑期间，该犯获得三次减刑，累计减刑三年一个月，减刑后刑期执行至2023年8月25日止，剥夺政治权利改为三年。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯冯元康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯元康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯元康自2013年7月至2014年6月，共考核12个月，获得综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯元康应交纳罚金人民币21000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2100元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯元康在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯元康减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2006年9月26日起至2022年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7685号
原告：刘某，女，1989年12月9日出生，身份号码：，汉族，农民。
被告：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地：敖汉旗四道湾子镇富民村。
法定代表人：成某，总经理。
委托诉讼代理人：聂某，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。
原告刘某与被告赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业公司）劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吉隆矿业公司的委托诉讼代理人聂某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2016年10月12日至11月12日工资3000元，被告给付原告自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。事实和理由：原告于2009年受聘于被告人，职务是卷扬工人。2016年10月份，被告将原告所工作的井口停工，没有给原告安排新工作，原告自停工后一直在家待工。2017年4月份，被告与原告续签了劳动合同。但在停工期间，被告没有足额支付给原告2016年10月12日后一个月的全额工资，及2016年11月12日至现在11个半月的生活费。原告在停工之前月平均工资为3000元，在2017年8月1日前敖汉地区最低生活补助费为1340元，8月1日后为1460元。原告就停工期间的生活费多次与被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第58号不予受理通知书。故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
吉隆矿业公司辩称，一、原告要求被告给付其2016年10月12日至11月12日工资3000元的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立。原告刘某是被告公司招聘的农民矿工，在被告公司三分矿工作，工种为卷扬工，工资方式为计月工资，满勤的情况下每月工资2400元，工资支付周期为上月26日至本月25日。原告所在的三分矿于2016年10月12日停工，原告在2016年10月份上班16天，其当月工资已经发放给了原告。原告称其在停工之前月平均工资为3000元与实际不符。二、原告要求被告公司自2016年11月12日给付其生活费的请求法院不应予以支持。被告公司三分矿停产后，被告曾对三分矿的员工进行了安置，将三分矿的员工分流到了其他分矿，而原告自己不同意到其他分矿上班，属于原告自己的原因不上班，并非公司不给其安排工作。原告本是农民工，并非城镇居民，其在所在的村民组享有土地承包经营权，有承包土地，有生活来源和生活保障，原告就是因为在家从事农业生产才不到公司上班。原告在自家务农还要求被告公司给付生活费没有道理，其请求不能成立。综上，原告起诉不能成立，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、劳动争议仲裁申请书和敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会敖劳人仲不字（2017）第58号不予受理通知书，证明争议事实经过了仲裁前置程序。
被告吉隆矿业公司质证意见：无异议。
证据2、社会保障卡（复印件），证明原、被告之间存在劳动关系。
被告吉隆矿业公司质证意见：无异议。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、吉隆矿业2016年10月份工资发放明细表，证明2016年10月12日前的工资都已经发放，原告所得到的工资已达到劳动合同的标准。
原告刘某质证称，工资表只能证明工资发放时间，原告主张的一个月工资应以停工当日开始计算一个月为一个周期。
证据2、采掘业劳动合同，证明原、被告约定月工资标准，未约定停产发放生活费。
原告刘某质证称，合同里签名是原告自己签的，当时合同里空白条款签订的时候是空白的，合同约定的时间是2014年3月10日至2017年4月30日，被告公司三分矿在合同期间停产，原告停工在家。
对原告提交的证据1、2，因被告质证无异议，本院予以采信；对被告提交的证据1、2，因具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告陈述和上述有效证据，本院认定如下事实：原告系被告公司三分矿职工，2014年3月10日原、被告签订了《采掘业劳动合同》，合同约定：原告在被告公司白金线矿从事卷扬工工作，采用计时或岗位工资形式发放工资，工资额为2000元/月。合同签订后，原告在被告公司三分矿工作，职务是卷扬工，采取月工资的形式发放工资。2016年10月13日，被告公司三分矿停止生产，原告开始停工，2016年11月9日被告公司向原告发放了自2016年9月26日至2016年10月12日出勤16天的工资255.71元。2017年10月25日原告向敖汉旗劳动仲裁部门申请仲裁，要求被告给付2016年10月12日至11月12日工资3000元，自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费，同日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第58号不予受理通知书。现原告起诉，要求：1、被告给付原告2016年10月12日至11月12日工资3000元；2、被告给付原告自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。
经查，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗年8月1日前最低工资标准为1340元/月，2017年8月1日以后最低工资标准为1460元/月。
本院认为，原告作为劳动者，与被告公司因停工期间工资和生活费发生争议，属于劳动争议案件，应由劳动法进行调整。本案被告公司所属三分矿因停产导致原告停工，在没有解除劳动关系的情况下，原告自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间被告作为用人单位没有重新安排原告工作，应当向原告支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。被告辩解给原告重新安置工作原告拒绝上班，原告属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的理由不成立。因此，对原告要求被告支付停工期间生活费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付于自2016年10月12日至11月12日工资3000元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《工资支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》二十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰吉隆矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告刘某自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日每月按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%向原告支付生活费至复工之日止；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由赤峰吉隆矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张海利
审判员刘剑钊
人民陪审员赵剑
二○一七年十一月十六日
书记员盖树鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7685号原告：刘某，女，1989年12月9日出生，身份号码：，汉族，农民。被告：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地：敖汉旗四道湾子镇富民村。法定代表人：成某，总经理。委托诉讼代理人：聂某，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。原告刘某与被告赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业公司）劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吉隆矿业公司的委托诉讼代理人聂某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2016年10月12日至11月12日工资3000元，被告给付原告自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。事实和理由：原告于2009年受聘于被告人，职务是卷扬工人。2016年10月份，被告将原告所工作的井口停工，没有给原告安排新工作，原告自停工后一直在家待工。2017年4月份，被告与原告续签了劳动合同。但在停工期间，被告没有足额支付给原告2016年10月12日后一个月的全额工资，及2016年11月12日至现在11个半月的生活费。原告在停工之前月平均工资为3000元，在2017年8月1日前敖汉地区最低生活补助费为1340元，8月1日后为1460元。原告就停工期间的生活费多次与被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第58号不予受理通知书。故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。吉隆矿业公司辩称，一、原告要求被告给付其2016年10月12日至11月12日工资3000元的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立。原告刘某是被告公司招聘的农民矿工，在被告公司三分矿工作，工种为卷扬工，工资方式为计月工资，满勤的情况下每月工资2400元，工资支付周期为上月26日至本月25日。原告所在的三分矿于2016年10月12日停工，原告在2016年10月份上班16天，其当月工资已经发放给了原告。原告称其在停工之前月平均工资为3000元与实际不符。二、原告要求被告公司自2016年11月12日给付其生活费的请求法院不应予以支持。被告公司三分矿停产后，被告曾对三分矿的员工进行了安置，将三分矿的员工分流到了其他分矿，而原告自己不同意到其他分矿上班，属于原告自己的原因不上班，并非公司不给其安排工作。原告本是农民工，并非城镇居民，其在所在的村民组享有土地承包经营权，有承包土地，有生活来源和生活保障，原告就是因为在家从事农业生产才不到公司上班。原告在自家务农还要求被告公司给付生活费没有道理，其请求不能成立。综上，原告起诉不能成立，法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、劳动争议仲裁申请书和敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会敖劳人仲不字（2017）第58号不予受理通知书，证明争议事实经过了仲裁前置程序。被告吉隆矿业公司质证意见：无异议。证据2、社会保障卡（复印件），证明原、被告之间存在劳动关系。被告吉隆矿业公司质证意见：无异议。被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：证据1、吉隆矿业2016年10月份工资发放明细表，证明2016年10月12日前的工资都已经发放，原告所得到的工资已达到劳动合同的标准。原告刘某质证称，工资表只能证明工资发放时间，原告主张的一个月工资应以停工当日开始计算一个月为一个周期。证据2、采掘业劳动合同，证明原、被告约定月工资标准，未约定停产发放生活费。原告刘某质证称，合同里签名是原告自己签的，当时合同里空白条款签订的时候是空白的，合同约定的时间是2014年3月10日至2017年4月30日，被告公司三分矿在合同期间停产，原告停工在家。对原告提交的证据1、2，因被告质证无异议，本院予以采信；对被告提交的证据1、2，因具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告陈述和上述有效证据，本院认定如下事实：原告系被告公司三分矿职工，2014年3月10日原、被告签订了《采掘业劳动合同》，合同约定：原告在被告公司白金线矿从事卷扬工工作，采用计时或岗位工资形式发放工资，工资额为2000元/月。合同签订后，原告在被告公司三分矿工作，职务是卷扬工，采取月工资的形式发放工资。2016年10月13日，被告公司三分矿停止生产，原告开始停工，2016年11月9日被告公司向原告发放了自2016年9月26日至2016年10月12日出勤16天的工资255.71元。2017年10月25日原告向敖汉旗劳动仲裁部门申请仲裁，要求被告给付2016年10月12日至11月12日工资3000元，自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费，同日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第58号不予受理通知书。现原告起诉，要求：1、被告给付原告2016年10月12日至11月12日工资3000元；2、被告给付原告自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。经查，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗年8月1日前最低工资标准为1340元/月，2017年8月1日以后最低工资标准为1460元/月。本院认为，原告作为劳动者，与被告公司因停工期间工资和生活费发生争议，属于劳动争议案件，应由劳动法进行调整。本案被告公司所属三分矿因停产导致原告停工，在没有解除劳动关系的情况下，原告自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间被告作为用人单位没有重新安排原告工作，应当向原告支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。被告辩解给原告重新安置工作原告拒绝上班，原告属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的理由不成立。因此，对原告要求被告支付停工期间生活费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付于自2016年10月12日至11月12日工资3000元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《工资支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》二十三条之规定，判决如下：一、被告赤峰吉隆矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告刘某自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日每月按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%向原告支付生活费至复工之日止；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由赤峰吉隆矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张海利审判员刘剑钊人民陪审员赵剑二○一七年十一月十六日书记员盖树鹏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5400号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5400号
申请执行人：魏世春，男，1980年5月7日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。
被执行人：祝利金，男，1978年11月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告魏世春与被告祝利金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)沪0117民初43号民事判决，已经发生法律效力。因被告祝利金不履行生效法律文书确定的义务，原告魏世春于2017年9月7日向本院申请执行，要求被告归还借款300,000元，按照年利率6%支付上述借款自2015年3月27日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，并承担案件诉讼费8,110元。
本院立案受理后，依法向被执行人祝利金发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院依法向被执行人做了公告送达，并进行了网上追查。本院经查阅原审案卷，并通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人在本案审理期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼材料；除此，被执行人无车辆、房地产、银行存款及股权等可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案标的暂无执行条件。本院已将被执行人祝利金列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5400号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5400号申请执行人：魏世春，男，1980年5月7日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被执行人：祝利金，男，1978年11月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告魏世春与被告祝利金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)沪0117民初43号民事判决，已经发生法律效力。因被告祝利金不履行生效法律文书确定的义务，原告魏世春于2017年9月7日向本院申请执行，要求被告归还借款300,000元，按照年利率6%支付上述借款自2015年3月27日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，并承担案件诉讼费8,110元。本院立案受理后，依法向被执行人祝利金发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院依法向被执行人做了公告送达，并进行了网上追查。本院经查阅原审案卷，并通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人在本案审理期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼材料；除此，被执行人无车辆、房地产、银行存款及股权等可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案标的暂无执行条件。本院已将被执行人祝利金列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11233号
原告：邵建国，男，汉族，1984年7月24日出生，呼和浩特市人，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘兴廷，系北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街12号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张子明，系该公司执行董事。
原告邵建国与被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司（以下简称鑫海集团）合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告邵建国诉称，2014年8月29日，原被告于呼和浩特市新城区哲里木路与北二环交汇处的”毓秀国际公馆”售楼部签订了《商品房（复式住宅）预定协议》，原告依约支付了部分购房款总计365420元。因房屋未能按约交付，被告同意退还购房款，后被告退还了15万元，尚欠215420元未能退还，经原告多次催要未果。
被告鑫海集团在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案属不动产纠纷，应由原被告双方购房协议中约定的房产所在地，即呼和浩特市新城区人民法院专属管辖。
本院经审查认为，原被告均认可双方签订的《商品房（复式住宅）预定协议》中约定的房屋所在地即合同履行地为呼和浩特市新城区，且作为争议标的中接收货币一方的原告邵建国的所在地亦为呼和浩特市新城区，而原告邵建国也同意将本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理，故被告鑫海集团的异议理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 温 智
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初11233号原告：邵建国，男，汉族，1984年7月24日出生，呼和浩特市人，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘兴廷，系北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街12号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张子明，系该公司执行董事。原告邵建国与被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司（以下简称鑫海集团）合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告邵建国诉称，2014年8月29日，原被告于呼和浩特市新城区哲里木路与北二环交汇处的”毓秀国际公馆”售楼部签订了《商品房（复式住宅）预定协议》，原告依约支付了部分购房款总计365420元。因房屋未能按约交付，被告同意退还购房款，后被告退还了15万元，尚欠215420元未能退还，经原告多次催要未果。被告鑫海集团在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案属不动产纠纷，应由原被告双方购房协议中约定的房产所在地，即呼和浩特市新城区人民法院专属管辖。本院经审查认为，原被告均认可双方签订的《商品房（复式住宅）预定协议》中约定的房屋所在地即合同履行地为呼和浩特市新城区，且作为争议标的中接收货币一方的原告邵建国的所在地亦为呼和浩特市新城区，而原告邵建国也同意将本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理，故被告鑫海集团的异议理由成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  李慧超二〇一六年十一月十七日书 记 员  温 智
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执647号
刘海包：
关于曹中华申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）豫1725民初2370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月14日向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2370号民事判决书所确定的偿还原告曹中华借款242800元，（案件受理费4942元，执行费3542元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十五日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3121号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，职务理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：褚长亮，男，1977年10月8日出生，住内蒙古自治区。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告褚长亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费201.19元,免予收取。
审判员 张雯雯
二〇一七年十一月十日
书记员 孙艳飞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3232号
原告：孟冉，女，1985年6月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。
被告：刘永泉，男，1978年6月29日出生，汉族，出租车司机，住张家口市宣化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。组织机构代码：80615393-8.
负责人：魏建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩翠芝，该公司职员。
本院在审理原告孟冉与被告刘永泉、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出对刘永泉的撤诉申请。
本院认为，原告孟冉提出的撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟冉撤回对刘永泉的起诉。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 郭冬梅
人民陪审员 孙玉梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金燕锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第82号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
被告王文清，男。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告王文清金融借款合同纠纷一案，原告在起诉的同时，向本院提出财产保全申请，要求对被告王文清价值约22.3万元的财产予以保全。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告王文清价值约22.3万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 江
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3302号
罪犯王某，男，1991年11月11日出生于山东省阳信县，回族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月五日，山东省阳信县人民法院作出（2013）阳刑初字第84号刑事判决，以被告人王某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元。二〇一四年四月八日，山东省滨州市中级人民法院以（2013）滨中刑二终字第75号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2962号
被执行人：邢向兵，男，1973年2月1日出生，汉族，现在衡水监狱服刑,。
本院在执行被执行人邢向兵犯抢劫罪财产刑过程中，未查到被执行人其他可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）衡桃刑初字第122号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘宝磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1575号
本院二0一七年八月十日对唐贤诉唐峰、吴玉清关于民间借贷纠纷一案作出的（2017）桂0902民初1575号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用现裁定如下：
判决书第1页顺数第13行“被告吴玉梅辩称”补正为“被告吴玉清辩称”
审判长 杨燕玲
审判员
审判员
appoint
二〇一七年九月五日
书记员 苏 妮
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初3574号
原告：陶善国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：陶应嗣，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陶善国与被告陶应嗣健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陶善国的委托诉讼代理人朱全胜到庭参加诉讼，被告陶应嗣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶善国向本院提出诉讼请求：1.依法判决陶应嗣赔偿陶善国各项经济损失8240.32元〔其中医疗费4555.62元、护理费364.5元（3天×121.5元/天）、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、营养费510元（17天×30元/天）、误工费2220.2元（17天×130.60元/天）、交通费500元〕；2.本案诉讼费用由陶应嗣承担。事实和理由：2017年6月5日17时许，陶应嗣在枞阳县××镇大桥开发区“伟伟服饰”厂门口因经济纠纷与案外人周伟发生口角并互相殴打。后在该厂做工的陶善国来到现场予以劝解，陶应嗣又用拳头殴打陶善国，致其左眼受伤。陶善国受伤后到铜陵市人民医院检查治疗，诊断为闭合性颅脑损伤：脑震荡。住院3天，花去医疗费4555.62元。枞阳县公安局对陶应嗣进行了行政处罚，但陶应嗣对陶善国的经济损失未予赔偿。为维护合法权益，请求法院依法支持陶善国的上述诉讼请求
陶应嗣未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月5日17时许，陶应嗣在枞阳县××镇大桥开发区“伟伟服饰”厂门口因经济纠纷与案外人周伟发生口角并使用拳头互相殴打。后在该厂做工的陶善国来到现场，陶应嗣使用拳头殴打陶善国，致其左眼受伤。陶善国受伤后于当晚8时许到铜陵市人民医院检查治疗，诊断为闭合性颅脑损伤：脑震荡。住院3天，于2017年6月8日出院，花去门诊费用502.2元、住院医疗费为3475.58元，计3977.78元。出院医嘱：1.建休两周2.两周后神经外科门诊复查头颅CT，我科随诊。2017年7月4日，陶善国因左眼视物不清到枞阳县人民医院门诊；2017年8月4日和9月6日，陶善国又先后两次到铜陵市第二人民医院门诊检查治疗，花去药费297.04元；2017年9月7日和9月13日到铜陵市人民医院门诊检查，花去费用130元。2017年9月25日，枞阳县公安局司法鉴定中心对陶善国的人体损伤程度进行了鉴定，其属轻微伤。该局于2017年10月25日，作出枞公（老洲）行罚决字〔2017〕787号行政处罚决定书，决定给予陶应嗣行政拘留十日并处罚款五百元整。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，陶应嗣与案外人周伟因经济问题发生纠纷，陶善国到场后，陶应嗣用拳头殴打陶善国，致其受伤。对陶善国的损害后果，陶应嗣依法应当承担赔偿责任。陶善国的具体赔偿项目及损失确定如下：1.陶善国主张医疗费4555.62元。经核实，有医疗机构提供正规医疗费票据的为4404.82元，予以确认；枞阳县康泰大药房出具的收据151元，系非正规的医疗费票据，既无药品名称，又无医院处方及经办人签名，不予认定。2.护理费364.5元（3天×121.5元/天）、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、营养费510元（17天×30元/天），符合法律规定，予以确认；3.陶善国主张误工费2220.2元的证据不足。其误工费本院参照安徽省农林牧渔行业年平均工资标准93.87元/天并结合医嘱建议休息时间计算，应为1595.79元（17天×93.87元/天）；4.主张交通费500元过高，本院结合其住院的天数及就医的地点等，酌情认定300元。陶善国的上述损失合计为7265.11元。陶应嗣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对陶善国的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，陶善国的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶应嗣赔偿原告陶善国各项经济损失7265.11元，此款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陶应嗣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一七年十二月二十日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00258号
上诉人（原审被告）嘉兴市天之虹纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村。
法定代表人王建平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）太仓市中江化纤厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇林场村。
诉讼代表人张振荣。
原审被告王建平。
上诉人嘉兴市天之虹纺织有限公司（以下简称天之虹公司）因与被上诉人太仓市中江化纤厂（以下简称中江厂）、原审被告王建平分期付款买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服太仓市人民法院（2015）太商初字第00202-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年2月25日，中江厂以天之虹公司、王建平为被告向原审法院起诉称：双方素有业务往来，截止2014年12月26日，双方共计发生货款12597539.87元，对方支付1100万元，尚欠1597539.87元，故诉至法院，请求判令天之虹公司、王建平支付其货款1597539.87元并承担本案诉讼费。
天之虹公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：1、本案系口头买卖合同纠纷，应依法由被告住所地人民法院管辖。2、中江厂提供的销货单上虽有关于纠纷管辖法院的约定，但销货单上既无其公司法定代表人签收，又无其公司的公章，真实性存疑，不能视为双方已经对管辖法院作出约定。本案应当由被告即其公司住所地人民法院管辖，请求将案件移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。
原审法院审查查明：中江厂与天之虹公司间素有买卖业务往来，中江厂向天之虹公司供应低弹丝，天之虹公司支付货款。中江厂向原审法院提供了销货单，销货单载明了对管辖的约定，天之虹公司对销货单真实性不予认可，但认可中江厂向其供货的事实。中江厂的住所地为江苏省太仓市璜泾镇林场村。
原审法院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。天之虹公司认可与中江厂之间存在长期的买卖合同关系，现中江厂诉请天之虹公司支付货款，中江厂作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对此案有管辖权。现中江厂向原审法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定：驳回被告天之虹公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天之虹公司负担。
天之虹公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系口头买卖合同纠纷，应依法由被告住所地人民法院管辖，均不依履行地确定案件管辖。请求将案件移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院认为：天之虹公司认可其与中江厂之间存在长期的买卖合同关系，中江厂向其供应货物低弹丝，天之虹公司支付中江厂货款，即中江厂是接收货币的一方。双方对履行买卖合同发生争议的管辖并无约定。本案是中江厂诉请天之虹公司支付货款，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地为中江厂所在地，该厂位于原审法院辖区内，原审对本案有管辖权。
据此，上诉人天之虹公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年五月十四日
书记员 汤烨雯
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终5258号
上诉人（原审被告）：中山市横栏镇致远灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙四路*号厂房之一。
主要负责人：梁杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市古镇佳龙五金线割店，住所地广东省中山市古镇冈南西岸南路七路**号第3卡。
主要负责人：龙健，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系该店总经理。
委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
上诉人中山市横栏镇致远灯饰厂（以下简称致远灯饰厂）因与被上诉人中山市古镇佳龙五金线割店（以下简称佳龙五金店）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
致远灯饰厂上诉请求：撤销一审判决，驳回佳龙五金店的诉讼请求。事实和理由：双方之间存在生意往来，但双方于2016年6月至同年12月交易的货款已经全部结清。现佳龙五金店仅凭自行制作的送货单，声称收货人周某是致远灯饰厂的员工来起诉致远灯饰厂要求付款，但周某并不是致远灯饰厂的员工，致远灯饰厂也从未收取过周某签收的货物，应由佳龙五金店举证证明周某是致远灯饰厂的员工，而不是致远灯饰厂证明周某不是其员工。而且，按照常理，不会存在2016年7月的部分货款未结清，而后续交易至同年12月的货款反而结清的情况。
佳龙五金店辩称，致远灯饰厂确认2016年6月的送�单，致远灯饰厂也支付了货款，而6月的送货单签收人是李某某与周某，实际上确认了周某是致远灯饰厂的员工，周某的行为是表见代理，周某此后的收货行为也是代表致远灯饰厂的行为。根据双方的交易习惯，佳龙五金店将送货单等单据交给致远灯饰厂，致远灯饰厂才会支付货款，如果致远灯饰厂否认周某是其员工，则致远灯饰厂应当提交6月支付货款的对应的送货单，但致远灯饰厂没有提交相应的证据反驳佳龙五金店的主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
佳龙五金店向一审法院起诉请求：致远灯饰厂支付佳龙五金店货款51868元并赔偿损失10000元。
一审法院认定事实：致远灯饰厂从2015年起开始向佳龙五金店购买五金件，由致远灯饰厂到佳龙五金店处提货或由佳龙五金店送货到致远灯饰厂。双方约定每月月初或月中对上一个月的货款进行对账，下一个月月底付清货款。2016年6月，致远灯饰厂向佳龙五金店购买价值7887.5元的货物。致远灯饰厂于2016年8月29日向佳龙五金店支付了2016年6月货款7880元。从2016年7月27日至2016年8月10日，致远灯饰厂又向佳龙五金店购买价值8238元的货物，致远灯饰厂于2016年10月18日向佳龙五金店支付了上述货款8200元。佳龙五金店提供的2016年6月送货单上收货人为李某某、周某，2016年7月13日至2016年7月18日送货单上收货人为周某，2016年7月27日至2016年8月10日送货单上收货人为农某某、李某某。致远灯饰厂确认送货单上的李某某、农某某是其员工，否认周某是其员工，并否认佳龙五金店提供的上述所有送货单的真实性，但未提供反证。佳龙五金店称其于2016年8月10日去致远灯饰厂对2016年7月的账，致远灯饰厂的会计拒收相关单据，所以致远灯饰厂尚欠佳龙五�店2016年7月由周某签收的货物货款51868元。致远灯饰厂称其未收到2016年7月由周某签收的货物。
一审法院认为，由于致远灯饰厂确认2016年8月29日向佳龙五金店转账7880元用于支付2016年6月的货款，2016年10月18日向佳龙五金店转账8200元用于支付2016年7月至8月的货款，并确认送货单上的李某某、农某某是其员工，而佳龙五金店提供的送货单金额与相应转账凭证的转账金额一致，致远灯饰厂虽然否认佳龙五金店提供的送货单的真实性，但未提供反证，故，一审法院确认佳龙五金店提供的2016年6月送货单及2016年7月27日至2016年8月10日送货单的真实性。进而确认周某是致远灯饰厂的员工并确认周某签收的2016年7月13日至2016年7月18日送货单的真实性。周某以致远灯饰厂的名义向佳龙五金店采购货物，其行为符合双方交易习惯，由此产生的后果应由致远灯饰厂承担。故，佳�五金店有权要求致远灯饰厂支付货款51868元。佳龙五金店要求致远灯饰厂赔偿损失10000元，缺乏法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条之规定，判决：一、致远灯饰厂于判决发生法律效力之日起十日内支付佳龙五金店货款51868元；二、佳龙五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由佳龙五金店负担218元，致远灯饰厂负担1128元。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人致远灯饰厂的上诉请求及理由，经查，致远灯饰厂确认2016年8月29日向被上诉人佳龙五金店转账7880元用于支付2016年6月的货款，而佳龙五金店提交的2016年6月三份送货单的货款金额共计7887.5元，签收人分别是案外人李某某和周某，上述转账金额与送货单的金额相吻合，具有高度盖然性，足以认定周某代表致远灯饰厂签收货物。致远灯饰厂确认货款金额但否认送货单上的签收人周某是其员工而没有提交相应的送货单予以印证，故其应承担举证不能的法律后果。根据上述分析，周某代表致远灯饰厂签收货物，致远灯饰厂应对相应的货款51868元承担付款责任。一审法院对此认定及处理正确，本院予以�持。
当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，上诉人致远灯饰厂的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1346元，由上诉人中山市横栏镇致远灯饰厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张皓晖
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第51号
原告：石家庄天宏达物资有限公司，住所地：石家庄北二环东路91号。
法定代表人：张月英，该公司总经理。
委托代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。
委托代理人：李静，该公司员工。
被告：赵健凯，男，1984年7月18日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：上海正基建设工程有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室（上海城桥经济开发区）。
法定代表人：曹亚林，该公司总经理。
委托代理人：陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。
原告石家庄天宏达物资有限公司（以下简称天宏达公司）诉被告赵健凯、被告上海正基建设工程有限公司（以下简称正基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员殷志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝宽、李静，被告赵健凯及被告正基公司的委托代理人陈樟永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宏达公司诉称：2013年3月26日原告和被告签订《钢材购销合同》，合同签订后原告依被告要求向其供应钢材，截至起诉之日止，被告尚拖欠原告货款2006134.19元。2013年6月30日，原告与被告对账后，被告仍未付款。依据《钢材购销合同》被告还应向原告支付违约金，具体数额以判决做出之日计算。另，被告赵健凯系挂靠在被告正基公司处从事建筑工程，因此二被告应向原告承担连带付款义务。经多次追讨无果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令二被告向原告支付货款2006134.19元及违约金（违约金自2013年6月30日起至付款完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告赵健凯辩称：对原告起诉的事实和理由无异议。
被告正基公司辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，原告不仅应起诉我公司和赵健凯，也应该起诉担保人河北东垣投资集团有限公司。
经审理查明：2013年3月26日原告和被告正基公司签订《钢材购销合同》，约定自2013年3月27日起原告向被告正基公司供应钢材200吨，正基公司于提货时支付30%的货款，剩余的70%于2013年5月27日付清，如违约，被告正基公司应按5元每吨每天向原告支付违约金。正基公司授权工作人员赵健凯和赵宏强为签订合同及工地现场收货人。合同担保方为河北东垣投资集团有限公司，未约定担保条款。合同签订后原告依被告正基公司要求向其供应钢材，截止2013年6月30日双方对账，确认被告正基公司尚欠货款2006134.19元。
上述事实有当事人陈述、双方所签协议、入库单及对帐单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告正基公司签订的《钢材购销合同》，符合法律规定，合法有效。原告方已按合同约定向被告正基公司交付了钢材，被告正基公司应按合同约定支付货款。原告主张的被告赵健凯系挂靠在被告正基公司处从事建筑工程、二被告应向原告承担连带付款义务，因未提供证据，不予支持。合同中无担保条款，担保义务指向不明，被告正基公司主张河北东垣投资集团有限公司应为被告，说明其认可原告为担保权利人，原告有权决定是否起诉河北东垣投资集团有限公司。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海正基建设工程有限公司于本判决生效后五日内偿付原告石家庄天宏达物资有限公司货款2006134.19元，并支付违约金（自2013年6月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告赵健凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24197元，减半收取12098.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 殷志江
二〇一五年二月六日
书记员 郑晓平
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第51号
原告：石家庄天宏达物资有限公司，住所地：石家庄北二环东路91号。
法定代表人：张月英，该公司总经理。
委托代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。
委托代理人：李静，该公司员工。
被告：赵健凯，男，1984年7月18日生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇巍山社区巍二颖美弄**号。
被告：上海正基建设工程有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室（上海城桥经济开发区）。
法定代表人：曹亚林，该公司总经理。
委托代理人：陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。
原告石家庄天宏达物资有限公司（以下简称天宏达公司）诉被告赵健凯、被告上海正基建设工程有限公司（以下简称正基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员殷志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝宽、李静，被告赵健凯及被告正基公司的委托代理人陈樟永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宏达公司诉称：2013年3月26日原告和被告签订《钢材购销合同》，合同签订后原告依被告要求向其供应钢材，截至起诉之日止，被告尚拖欠原告货款200.6134万元人民币。2013年6月30日，原告与被告对账后，被告仍未付款。依据《钢材购销合同》被告还应向原告支付违约金，具体数额以判决做出之日计算。另，被告赵健凯系挂靠在被告正基公司处从事建筑工程，因此二被告应向原告承担连带付款义务。经多次追讨无果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令二被告向原告支付货款200.6134万元人民币及违约金（违约金自2013年6月30日起至付款完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告赵健凯辩称：对原告起诉的事实和理由无异议。
被告正基公司辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，原告不仅应起诉我公司和赵健凯，也应该起诉担保人河北东垣投资集团有限公司。
经审理查明：2013年3月26日原告和被告正基公司签订《钢材购销合同》，约定自2013年3月27日起原告向被告正基公司供应钢材200吨，正基公司于提货时支付30%的货款，剩余的70%于2013年5月27日付清，如违约，被告正基公司应按5元每吨每天向原告支付违约金。正基公司授权工作人员赵健凯和赵宏强为签订合同及工地现场收货人。合同担保方为河北东垣投资集团有限公司，未约定担保条款。合同签订后原告依被告正基公司要求向其供应钢材，截止2013年6月30日双方对账，确认被告正基公司尚欠货款200.6134万元人民币。
上述事实有当事人陈述、双方所签协议、入库单及对帐单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告正基公司签订的《钢材购销合同》，符合法律规定，合法有效。原告方已按合同约定向被告正基公司交付了钢材，被告正基公司应按合同约定支付货款。原告主张的被告赵健凯系挂靠在被告正基公司处从事建筑工程、二被告应向原告承担连带付款义务，因未提供证据，不予支持。合同中无担保条款，担保义务指向不明，被告正基公司主张河北东垣投资集团有限公司应为被告，说明其认可原告为担保权利人，原告有权决定是否起诉河北东垣投资集团有限公司。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海正基建设工程有限公司于本判决生效后五日内偿付原告石家庄天宏达物资有限公司货款200.6134万元人民币，并支付违约金（自2013年6月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告赵健凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.4197万元人民币，减半收取1.2099万元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 殷志江
二〇一五年二月六日
书记员 郑晓平
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第51号
原告：隋德亮，男，汉族，高中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：张树文，长白朝鲜族自治县八道沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张郡臣，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告隋德亮诉被告张郡臣劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告隋德亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告隋德亮减半负担25.00元。
代理审判员 陈强
二〇一五年四月七日
书记 员代 鸿泽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第677号
原告戎康军。
委托代理人戎柏金。
被告任建峰。
原告戎康军诉被告任建峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戎柏金到庭参加诉讼。被告任建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戎康军诉称：2011年11月4日，被告因欠缺资金向原告借款50万元。借款至今，被告未履行还款义务，故原告请求法院依法判令：被告返还原告借款50万元，并赔偿该款自2013年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了出示借条、收条、上海银行个人业务回单各1份，欲证明被告于2011年11月4日向原告借款50万元，并已收到借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的借款事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告任建峰未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2011年11月4日，原告通过银行转账汇给被告借款50万元，后被告向原告出具借条、收条各一份予以确认。借款至今，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任建峰返还戎康军借款50万元，并赔偿该款自2013年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限任建峰于本判决生效之日起十日内付清。
如任建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由任建峰负担。该款戎康军已预交，其同意任建峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 陈小红
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1691号
原告：李永生，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。
原告：李永灿，男，1980年5月27日出生，汉族，住福建省永春县。
原告：林再胜，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原告：郑培植，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省永春县。
原告：庄建新，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省永春县。
原告：林良智，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省永春县。
原告：陈锦将，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。
七原告的共同委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。
被告：章永平，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：章全福，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省永春县。
原告李永生、李永灿、林再胜、郑培植、庄建新、林良智、陈锦将与被告章永平、章全福承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李永灿、郑培植及七原告的共同委托诉讼代理人林多毅、被告章全福到庭参加诉讼，被告章永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永生、李永灿、林再胜、郑培植、庄建新、林良智、陈锦将向本院提出诉讼请求：1.章永平、章全福共同支付李永生、李永灿、林再胜、郑培植、庄建新、林良智、陈锦将承揽工程款49800元及其从2016年12月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率即按年利率4.35%计付的利息；2.本案诉讼费用由章永平、章全福承担。诉讼过程中，因章全福结欠后付款1500元，李永生、李永灿、林再胜、郑培植、庄建新、林良智、陈锦将当庭变更诉讼请求中的欠款本金为48300元。事实和理由：从2015年11月底开始至2016年1月上旬止，七原告一直共同向章永平、章全福承揽永春县一都镇美岭人造板厂的铁皮屋建造工程，期间章永平、章全福有陆续支付部分承揽工程款。2016年12月15日，七原告与章永平、章全福双方经过结算，共同确认章永平、章全福尚欠七原告承揽工程款49800元，章永平、章全福当场向七原告出具欠条一张。现章永平、章全福拒不支付所欠承揽工程款49800元。
章全福辩称，对诉讼请求和事实没有意见，但其目前没有还款能力。
章永平未作答辩。
李永生、李永灿、林再胜、郑培植、庄建新、林良智、陈锦将围绕诉讼请求依法提交了欠条、永春县东关镇外碧村民委员会证明等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。章永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对李永生、李永灿、林再胜、郑培植、庄建新、林良智、陈锦将的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章永平和章全福合伙承包了永春县一都镇美岭人造板厂的铁皮屋工程，李永生、李永灿、林再胜、郑培植、庄建新、林良智、陈锦将共同为该工程施工。2016年12月15日，双方经结算，章永平、章全福出具欠条一份给李永生、李永灿、林再胜、郑培植、庄建新、林良智、陈锦将收执，载明“兹章永平、章全福欠李永生、李永灿、林再胜、郑培植、庄建新、林良智、陈锦锋工程款49800元”。结欠后，章全福曾支付工程款1500元，后章永平、章全福未再付款。
另查明，永春县东关镇外碧村民委员会出具证明一份，证明陈锦将又名陈锦锋。2016年12月16日至今中国人民银行贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，章永平、章全福尚欠李永生、李永灿、林再胜、郑培植、庄建新、林良智、陈锦将工程款48300元，事实清楚，证据充分，章永平、章全福作为定作人应当按照约定支付报酬，李永生、李永灿、林再胜、郑培植、庄建新、林良智、陈锦将请求章永平、章全福支付尚欠工程款48300元，依法应予支持。因章永平、章全福未能及时支付掘进工程款，故李永生、李永灿、林再胜、郑培植、庄建新、林良智、陈锦将请求章永平、章全福支付自结欠次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。章永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章永平、章全福应于本判决生效之日起十日内支付李永生、李永灿、林再胜、郑培植、庄建新、林良智、陈锦将工程款48300元及其从2016年12月16日起至本判决确认的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由章永平、章全福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 孟丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1691号原告：李永生，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。原告：李永灿，男，1980年5月27日出生，汉族，住福建省永春县。原告：林再胜，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。原告：郑培植，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省永春县。原告：庄建新，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省永春县。原告：林良智，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省永春县。原告：陈锦将，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。七原告的共同委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。被告：章永平，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省永春县。被告：章全福，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省永春县。原告李永生、李永灿、林再胜、郑培植、庄建新、林良智、陈锦将与被告章永平、章全福承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李永灿、郑培植及七原告的共同委托诉讼代理人林多毅、被告章全福到庭参加诉讼，被告章永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永生、李永灿、林再胜、郑培植、庄建新、林良智、陈锦将向本院提出诉讼请求：1.章永平、章全福共同支付李永生、李永灿、林再胜、郑培植、庄建新、林良智、陈锦将承揽工程款49800元及其从2016年12月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率即按年利率4.35%计付的利息；2.本案诉讼费用由章永平、章全福承担。诉讼过程中，因章全福结欠后付款1500元，李永生、李永灿、林再胜、郑培植、庄建新、林良智、陈锦将当庭变更诉讼请求中的欠款本金为48300元。事实和理由：从2015年11月底开始至2016年1月上旬止，七原告一直共同向章永平、章全福承揽永春县一都镇美岭人造板厂的铁皮屋建造工程，期间章永平、章全福有陆续支付部分承揽工程款。2016年12月15日，七原告与章永平、章全福双方经过结算，共同确认章永平、章全福尚欠七原告承揽工程款49800元，章永平、章全福当场向七原告出具欠条一张。现章永平、章全福拒不支付所欠承揽工程款49800元。章全福辩称，对诉讼请求和事实没有意见，但其目前没有还款能力。章永平未作答辩。李永生、李永灿、林再胜、郑培植、庄建新、林良智、陈锦将围绕诉讼请求依法提交了欠条、永春县东关镇外碧村民委员会证明等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。章永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对李永生、李永灿、林再胜、郑培植、庄建新、林良智、陈锦将的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章永平和章全福合伙承包了永春县一都镇美岭人造板厂的铁皮屋工程，李永生、李永灿、林再胜、郑培植、庄建新、林良智、陈锦将共同为该工程施工。2016年12月15日，双方经结算，章永平、章全福出具欠条一份给李永生、李永灿、林再胜、郑培植、庄建新、林良智、陈锦将收执，载明“兹章永平、章全福欠李永生、李永灿、林再胜、郑培植、庄建新、林良智、陈锦锋工程款49800元”。结欠后，章全福曾支付工程款1500元，后章永平、章全福未再付款。另查明，永春县东关镇外碧村民委员会出具证明一份，证明陈锦将又名陈锦锋。2016年12月16日至今中国人民银行贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，章永平、章全福尚欠李永生、李永灿、林再胜、郑培植、庄建新、林良智、陈锦将工程款48300元，事实清楚，证据充分，章永平、章全福作为定作人应当按照约定支付报酬，李永生、李永灿、林再胜、郑培植、庄建新、林良智、陈锦将请求章永平、章全福支付尚欠工程款48300元，依法应予支持。因章永平、章全福未能及时支付掘进工程款，故李永生、李永灿、林再胜、郑培植、庄建新、林良智、陈锦将请求章永平、章全福支付自结欠次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。章永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章永平、章全福应于本判决生效之日起十日内支付李永生、李永灿、林再胜、郑培植、庄建新、林良智、陈锦将工程款48300元及其从2016年12月16日起至本判决确认的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由章永平、章全福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈艳虹人民陪审员  孟丽清人民陪审员  吴长江二〇一七年九月二十八日书 记 员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1063号
原告：蒋春生，男，1976年出生。
被告：雷金秀，女，1965年出生。
原告蒋春生与被告雷金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春生到庭参加诉讼，被告雷金秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款88,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年3月，被告因开办企业向原告借款，原告分三次通过银行汇款的方式共借给被告120,000元，双方未约定还款期限。被告先后偿还了32,000元，剩余借款88,000元至今未偿还。
被告雷金秀未作答辩。
原告蒋春生围绕诉讼请求依法提交证据：1、新田县公安局大坪塘派出所于2012年4月29日对雷金秀制作的《询问笔录》复印件一份，拟证明被告借款的事实；2、《信用社个人业务存款凭证》复印件三份，拟证明原告分三次向被告汇款转账的事实。本院认为，原告提交的证据1、2均系与原件核对无异的复印件，均加盖了出具单位印章，且符合客观事实及证据规则，亦能够相互印证；且证据1中被告亦认可原告通过银行汇款的方式借给被告120,000元及被告未向原告出具借条的事实。故，对原告提交的证据1、2本院均依法予以采信。
本院依据庭审确认之证据并结合原告的陈述，查明如下事实：原告蒋春生与被告雷金秀系朋友。2009年3月，被告因在外省开办企业向原告借款。原告通过银行汇款的方式于2009年3月9日、3月13日、4月24日分三次将借款共计120,000元汇入户名为雷金秀的账户中（60,000元、40,000元、20,000元）。借款后，经原告多次催讨，被告陆续偿还了共计32,000元，剩余借款88,000元至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告雷金秀因开办企业向原告蒋春生借款共计120,000元，虽被告未向原告出具书面借条，但有公安机关于2012年4月29日向被告制作的询问笔录及存款凭据为证。因此，双方的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。因原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经催告，被告仍有借款88,000元至今仍未返还。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，其应承担不能到庭质证和举证的法律后果。
综上所述，原告蒋春生起诉要求被告雷金秀给付借款88,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告雷金秀在本判决发生法律效力后10日内、一次性偿还原告蒋春生借款88,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,000元，由被告雷金秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 骆贞燕
人民陪审员 郑光喜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 叶 梅
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玲燕，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘松霞，女，1971年10月6日出生，汉族，住郑州市。
被申请人（一审被告）：刘保振，男，1964年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。
再审申请人孙玲燕因与被申请人刘松霞及一审被告刘保振民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终8956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙玲燕申请再审称，一、二审判决均混淆了债务混同诉讼，没有区别原被告之间的相互独立的法律关系，导致一、二审出现对事实查证不清，适用法律错误，依法应予纠正。
本院经审查认为，孙玲燕申请再审称涉案刘保振欠刘松霞的100万元款项中应当扣除刘松霞欠其的75万元借款，但其却在在后的2014年3月29日刘保振出具的100万元借条上以借款人的名义签字，此举不符合日常生活经验法则，且其也未提供证据证明应当抵消的借款即为刘保振总欠款中其签名确认的借款。一、二审判决孙玲燕对涉案刘保振的100万元借款承担共同还款责任并无不当。故孙玲燕申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙玲燕的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玲燕，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘松霞，女，1971年10月6日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告）：刘保振，男，1964年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人孙玲燕因与被申请人刘松霞及一审被告刘保振民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终8956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙玲燕申请再审称，一、二审判决均混淆了债务混同诉讼，没有区别原被告之间的相互独立的法律关系，导致一、二审出现对事实查证不清，适用法律错误，依法应予纠正。本院经审查认为，孙玲燕申请再审称涉案刘保振欠刘松霞的100万元款项中应当扣除刘松霞欠其的75万元借款，但其却在在后的2014年3月29日刘保振出具的100万元借条上以借款人的名义签字，此举不符合日常生活经验法则，且其也未提供证据证明应当抵消的借款即为刘保振总欠款中其签名确认的借款。一、二审判决孙玲燕对涉案刘保振的100万元借款承担共同还款责任并无不当。故孙玲燕申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙玲燕的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一七年十二月二十五日书记员 王 露
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审15号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市辽河路2399号。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：张金生，住双辽市茂林镇先进村。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行双国土资执罚[2016]97号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人张金生于2016年7月，未经批准在双辽市茂林镇先进村占用林地建住房，占地面积93.33平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条，《吉林省土地管理条例》第二十一条、第三十四条的规定，构成非法占地的事实。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定对张金生作出了双国土资执罚[2016]97号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令张金生退还违法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、罚款：罚款标准按占用林地每平方米3元。罚款合计：279.99元（3元/m2*93.332m2=279.99元）。张金生在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人张金生作出的双国土资执罚[2016]97号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚[2016]97号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年一月三十日
书记员 聂 萌
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执713号
申请执行人罗小群，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人彭连生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院立案执行申请执行人罗小群与被执行人彭连生机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人彭连生应支付车辆损失17462元，案件受理费236元，公告费600元及执行费161.93元。案件在执行过程中，经过财产调查发现被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1840民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年三月二日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执713号之二
申请执行人罗小群，男，1985年9月6日生，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人彭连生，男，1970年5月18日生，汉族，吉水县，
本院立案执行申请执行人罗小群与被执行人彭连生机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人彭连生应偿还申请执行人罗小群车辆损失17462元及利息并负担案件受理费236元、公告费600元、执行费161.93元，共计18459.93元。在执行过程中查明，被执行人彭连生在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张国强的银行存款18459.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年一月六日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执713号申请执行人罗小群，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人彭连生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院立案执行申请执行人罗小群与被执行人彭连生机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人彭连生应支付车辆损失17462元，案件受理费236元，公告费600元及执行费161.93元。案件在执行过程中，经过财产调查发现被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1840民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年三月二日书记员  章文伯
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初138号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1984年5月24日生，汉族，研究生文化，自由职业，住本市雨花台区，户籍所在地：本市建邺区。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市雨花台区。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日以速裁程序向本院提起公诉，本院经审查后认为不宜适用速裁程序审理，于同年2月12日依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月25日23时30分许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型越野车沿本市鼓楼区北京西路由东向西方向行驶至玉泉路路口附近时，与被害人张某1驾驶的苏Ａ×××××出租汽车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。随后张某仍驾车继续行驶，经莫干路至本市琅琊路小学后门处停车，联系朋友帮忙处理事故及寻找救援拖车。后张某1跟随救援拖车至此发现张某并报警。民警到达现场，发现张某涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将其控制并带至医院提取其血样送检。经鉴定，送检的张某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为184.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人张某归案后如实供述了上述事实，对交通事故被害方的财产损失予以赔偿，并获得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有张某的人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、接处警工作登记表、接警详细信息、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条、谅解书、刑事摄影照片等书证，证人张某2、张某3的证言，被害人张某1的陈述，被告人张某的供述和辩解，物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护交通运输的正常秩序，惩罚犯罪，结合被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一八年二月二十三日
见习书记员 王 璐
见习书记员 ＸＸ辰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3095号
原告：蒙城县东宇肥料有限责任公司，住所地：亳州市蒙城县庄周乡四里吴老阜蚌路北侧。
法定代表人：代素琴，公司经理。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春荣，公司员工。
被告：葛汉军，男，1967年6月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
被告：蒙城县公证处，住所地：蒙城县嵇康北路。
法定代表人：刘景孟，公司主任。
委托诉讼代理人：梅启林。安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告蒙城县东宇肥料有限责任公司与被告葛汉军等公证损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县东宇肥料有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审413号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人青岛金海河饲料有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇吴家村西。
法定代表人吴学群。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201602022号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛金海河饲料有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：将非法占用的5103平方米土地退还权属单位；拆除在非法占用的2422平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201602022号行政处罚决定书准予强制执行，由青岛市黄岛区琅琊镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一七年十一月十三日
书记员 迟婷婷
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第19号
原告：邵万良。
委托代理人：邵中飞、张茜。
被告：蔡良喜。
本院在审理原告邵万良与被告蔡良喜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请，撤回对被告蔡良喜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵万良撤回对被告蔡良喜的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告邵万良负担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴伟鹏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1489号
原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。
法定代表人：孙建华，经理。
委托诉讼代理人：宋艳霞，女，系承德馨然物业服务有限公司员工。
被告：谢清侠，女，1973年11月3日出生，满族，住承德县。
承德馨然物业服务有限公司与谢清侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 栾春华
二〇一八年五月三十日
书记员 杨艳艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执232-7号
申请执行人黄相森，男，汉族，1974年8月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄丹琳，系广东循理律师事务所律师。
被执行人罗耀宇，男，汉族，1986年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人黄伟思，女，汉族，1992年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人黄相森与被执行人罗耀宇、陈伟思买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗耀宇、陈伟思应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款165099元及以该款为本金自2016年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息予申请执行人黄相森；案件受理费2059.49元，财产保全费1167.1元，诉讼费用合计3226.59元（申请执行人已预交），由两被执行人负担，两被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗耀宇银行存款5755.87元，已转退给申请执行人。本院依法查封了属被执行人罗耀宇所有的车�号为粤Ｙ×××××的小型车辆，但去向不明，无法处理，申请执行人同意暂不处理。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，本院已根据申请执行人的申请将被执行人罗耀宇、陈伟思列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，申请执行人得款5755.87元。除已被查封的车辆，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄榕霞
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
临行执字第33号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：宋文力，男，汉族。
被执行人；宋麦芳，女，汉族。
本院于2015年4月3日作出（2015）临行审字第28号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年11月18日作出的临人口计生征字（2014）第031301号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人宋文力、宋麦芳所有价值123527元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年五月十四日
书记员 王 倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第316号
原告：山东双泉散热器有限公司。
法定代表人：刘汉龙。
委托代理人：黄书惠，山东滋阳律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：刘辉。
被告：山东宁建建设集团有限公司第一分公司。
负责人：郑洪林。
被告：山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人：杨根才。
二被告共同代理人：李红生，男，住山东省济宁市市中区建设路南路6号36号楼1单元501号，系公司员工，特别授权代理。
原告山东双泉散热器有限公司诉被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司、被告山东宁建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田常明独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东双泉散热器有限公司的委托代理人黄书惠、刘辉�被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司、被告山东宁建建设集团有限公司的共同代理人李红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东双泉散热器有限公司诉称，2012年7月21日，被告购买原告散热器片，双方就散热器片型号、数量、价格、质量、交货方式等均作了详细约定，并签订了书面合同。原告按照双方的约定履行了合同，但是被告没有按约付款，至诉讼之日，被告尚欠原告货款13925元。该款虽经原告多次催要，被告总是拖延。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告连带给付所欠原告货款13925元及逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司、被告山东宁建建设集团有限公司共同辩称，购买散热器确实是事实，欠款也没有异议，只是甲方一直没有给付工程款，所以一直拖欠了原告货款。
经审理查明�2012年5月21日，原告山东双泉散热器有限公司与山东宁建金色嘉苑5号楼项目部负责人王观光签订《工业品买卖合同》，由山东宁建金色嘉苑项目部购买原告散热器，价款52219.2元。并约定在送货后二十天内将货款一次性付清。2012年8月10日，原告将上述货物交付项目部，但项目部尚欠货款13925元未付。2013年5月20日，被告工作人员周某向原告书面承诺，保证从分公司财务科直接结清尾款。
上述事实，有原、被告双方均无异议，予以确认。
本院认为，山东宁建金色嘉苑项目部系被告的内设部门，不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任理应由被告承担。被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司系被告山东宁建建设集团有限公司的分支机构，无独立承担民事责任的能力，因此欠款应由被告山东宁建建设集团有限公司承担。原告山东双泉散热器有限公司要求被告山东宁建建设集团有限公司承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东宁建建设集团有限公司支付所欠原告山东双泉散热器有限公司散热器货款13925元及利息（利息按年息6%计算，从2012年9月1日开始计算，本判决生效前依照此标准），并限被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告承担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一五年八月十日
书记员 王元英
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
（2014）合刑执字第08966号
罪犯苗振红，男，汉族，1969年26月7日出生，安徽省淮北市人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年6月30日以（2008）淮刑初字第23号刑事判决，认定被告人苗振红犯诈骗、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十六万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年7月裁定对其减刑一年五个月。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。2014年11月14日执行机关向本院报告，罪犯苗振红在减刑呈报期间因擅自让其家人汇款给同犯，给予扣分处理，要求撤销对苗振红的减刑。
本院认为，罪犯苗振红在服刑期间，未认真遵守监规，破坏监管改秩序，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2014）皖白监局字第3429号提请对罪犯苗振红减刑建议书。
二〇一四年十一月十九日