辽宁省沈阳�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复151号
复议申请人（异议人、申请执行人）：辽宁金钢重型锻造有限公司，住所地鞍山市腾鳌开发区。
法定代表人：陈鉴，该公司董事长。
被执行人：中捷机床有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：贺鑫元，该公司总经理。
复议申请人辽宁金钢重型锻造有限公司不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽宁金钢重型锻造有限公司向执行法院提出异议称，因被执行人没有在判决书指定给付日主动履行付款，故应在指定给付日后即从2016年11月11日起继续承担一般债务利息并按判决书中的方法计算。现法院对此部分没有计算，仅计算了�法院扣划之日止按日万分之一点七五的逾期给付利息50151元错误。认为不仅应给付此50151元的逾期利息，还应给付此期间的一般债务利息。并提出此款应计算至实际给付之日止。
执行法院查明，原告辽宁金钢重型锻造有限公司与被告中捷机床有限公司定作合同纠纷一案，执行法院于2016年4月11日作出[2015]经开民初字第00086号民事判决：一、被告中捷机床有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁金钢重型锻造有限公司货款3770808.86元；二、被告中捷机床有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁金钢重型锻造有限公司货款3770808.86元的违约金（从2013年10月27日起至本判决发生法律效力之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。后原、被告双方均上诉，沈阳市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）辽01民终8799号民事判决：一、维持执行法院[2015]经开民初字第00086号民事判决主文第一项；二、撤销执行法院[2015]经开民初字第00086号民事判决主文第三项；三、变更执行法院[2015]经开民初字第00086号民事判决主文第一项为：中捷机床有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁金钢重型锻造有限公司逾期付款违约金（自2011年6月10日起以113068.06元为基数；自2011年7月8日起以72318.58元为基数；自2011年8月9日起以104547.97元为基数；自2011年9月7日起以75352.66元为基数；自2011年10月17日起以112871.4元为基数；自2011年11月8日起以88146.48元为基数；自2011年11月23日起以251244.01元为基数；自2011年12月21日起以92281.8�为基数；自2012年2月9日起以111699.43元为基数；自2012年2月23日起以93047.06元为基数；自2012年3月22日起以191524.72元为基数；自2012年4月22日起以169797.11元为基数；自2012年5月24日起以175500.07元为基数；自2012年6月25日起以89539.71元为基数；自2012年7月22日起以61247.94元为基数；自2012年8月23日起以23450.19元为基数；自2012年9月26日起以53970.54元为基数；自2012年10月26日起以72855.44元为基数；自2012年11月23日起以72217.76元为基数；自2012年12月24日起以153195.58元为基数；自2013年1月22日起以66310.11元为基数；自2013年2月20日起以90068.9元为基数；自2013年3月7日起以53362.48元为基数；自2013年3月22日起以37462.54元为基数；自2013年5月21日起以88333.76元为基数；自2013年5月24日起以67121.5元为基数；自2013年6月26日起以108596.4元为基数；自2013年8月22日起以150643.31元为基数；自2013年9月18日起以227542.7元为基数；自2013年9月26日起以25377.93元为基数；自2013年10月25日起以19134.11元为基数；自2013年11月23日起以295339.8元为基数；自2013年12月24日起以124020.83元为基数；自2014年1月22日起以189982.59元为基数；自2014年6月4日起以49605.39元为基数，以上款项均按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍为标准，计算至本判决确定的给付之日止�。四、驳回辽宁金钢重型锻造有限公司的其他诉讼请求；五、驳回中捷机床有限公司的其他上诉请求。如中捷机床有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费41612元，由上诉人中捷机床有限公司承担33612元，由上诉人辽宁金钢重型锻造有限公司承担8000元；保全费5000元由上诉人辽宁金钢重型锻造有限公司承担。二审案件受理费，上诉人中捷机床有限公司预交的32005.29元由中捷机床有限公司承担，上诉人辽宁金钢重型锻造有限公司预交的9606.71元由辽宁金钢重型锻造有限公司承担8000元，由中捷机床有限公司承担1606.71元。
后申请执行人辽宁金钢重型锻造有限公司于2017年1月3日向执行法院申请执行。执行过程中，沈阳市中级人民法院出具（2016�辽01民终8799号民事裁定书，裁定原（2016）辽01民终8799号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。即：（2016）辽01民终8799号民事判决书中第11页第22行“民事判决主文第一项”更正为“民事判决主文第二项”。
另查，在本案审理阶段，经原告方申请，执行法院于2016年1月5日作出（2015）经开民初字第86-1号民事裁定书，裁定冻结被告中捷机床有限公司的银行存款5423759.66元或查封等值的财产并于2016年1月22日冻结被告在中国光大银行沈阳分行营业部的存款5423759.66元，冻结期限为1年。
执行过程中，因执行法院原冻结期限届满，申请执行人申请对被执行人的存款5423759.66元继续冻结。执行法院执行人员于2017年1月16日、1月18日分别作出（2017）辽0191执4号执行裁定书，裁定冻结被执行人中捷机床有限公司5243153.79元、180605.87元。2017年1月18日执行法院执行部门将其中5243153.79元扣划至该院。
后执行人员于2017年1月20日向双方告知执行法院执行金额5243153.79元计算方法为：其中执行本金3770808.86元，违约金1333626.2元，逾期给付利息50151元，诉讼费35218.71元，执行费53349.02元，共计5243153.79元。当事人双方均向执行法院提出异议。
执行法院认为，现异议人对执行法院执行部门执行金额5243153.79元，其中执行本金3770808.86元，违约金1333626.2元，逾期给付利息50151元，诉讼费35218.71元，执行费53349.02元均没有异议，仅是认为执行法院执行部门对逾期给付利息除已计算的加倍部分50151元之外，还有逾期给付期间的一般债务利息没有计算。现案涉的生效判决已于2016年10月31日向异议人送达并发生法律效力。判决确认：中捷机床有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁金钢重型锻造有限公司逾期付款违约金，且每部分均�算至本判决确定的给付之日止。根据此判决，至2016年11月10日均为确定的给付期限，自2016年11月11日起应为迟延履行期间，即执行法院执行部门及当事人双方所述的“逾期给付期间”。根据法律规定，迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。而根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”。现据以执行的生效的判决书对被执行人应给付的逾期付款违约金给付期限计算至本判决确定的给付之日止，而对迟延履行期间的一般债务利息并未判决，故执行法院执行部门按日万分之一点七五的利率计算至执行法院扣划之日止迟延履行期间加倍部分债务�息的计算方法是正确的。对异议人提出的还应计算迟延履行期间的一般债务利息的请求，不予支持；同时对异议人提出的迟延履行期间一般债务利息及加倍部分债务利息应计算至实际付清之日止的请求，因执行法院执行部门于2017年1月18日将被执行人的执行款项5243153.79元已扣划至执行法院。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日”的规定，执行法院执行部门将此加倍部分债务利息计算至执行法院扣划之日并无违法之处，故对异议人提出的此项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁金钢重型锻造有限公司提出的异议申请。
辽宁金钢重型锻造有限公司复议请求：撤销（2017）辽0191执异7号执行裁定书；第一时段：自分别欠款日开始至2016年11月10日判决确定的给付日期一般债务利息即违约金利息为1337366.66元；第二时段：自2016年11月11日至第一次划款日2017年1月18日期间一般债务利息为60940.24元；异议期间自2017年1月19日至2017年4月23日期间一般债务利息为84240.92元。迟延履行期间加倍部分利息计算应自判决生效日至实际付清日止的时间段乘应给付款总额再乘日万分之一点七五。加倍部分利息为：自2016年11月11日至2017年1月18日期间利息为61931.58元；异议期间自2017年1月19日至2017年4月23日期间利息为86997.07元。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明，本院于2016年8月27日作出（2016）辽01民终8799号民事判决书，该判决书送达时间为2016年10月31日，后本院又于2017年2月3日针对该判决书作出民事裁定书，对该判决书中的笔误进行更正。
本院认为，复议申请人辽宁金钢重型锻造有限公司在执行法院对执行法院执行部门计算的违约金1333626.2元未提出异议，现复议申请人请求的违约金为1337366.66元，超出执行法院计算的违约金金额，不属本案审查范围。在执行法院，异议人仅提出执行法院执行部门对逾期给付利息除已计算的加倍部分50151元之外，还有逾期给付期间的一般债务利息没有计算，对此，执行法院依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”的规定及据以执行的生效判决书对迟延履行期间的一般债务利息并未判决的事实，认定执行法院执行部门对迟延履行期间加倍部分债务利息的计算方法正确并无不当。另，异议人在执行法院提出的迟延履行期间一般债务利息及加倍部分债务利息应计算至实际付清之日止的异议请求，执行法院依据执行部门于2017年1月18日将被执行人的执行款项5243153.79元已扣划至执行法院的事实及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日”的规定，执行法院认定该院执行部门将此加倍部分债务利息计算至执行法院扣划之日正确并无不当。综上，复议申请人辽宁金钢重型锻造有限公司的复议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件�干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人辽宁金钢重型锻造有限公司的复议申请，维持沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191执异7号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘笑颜