wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执254号
申请执行人谢燕欢，男，1991年7月12日，住宁都县黄陂镇。
申请执行人谢邦金，男，1962年4月8日，住宁都县黄陂镇。
被执行人姜依荣，男，1965年8月23日，住宁都县黄陂镇。
被执行人陈南昌，男，1976年9月8日，住宁都县小布镇。
本院于2016年2月16日立案执行谢燕欢、谢邦金申请姜依荣、陈南昌一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人姜依荣、陈南昌应支付申请人谢燕欢；谢邦金案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行0.0元,尚有150000.0元未执行,现因被执行人姜依荣、陈南昌暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一六年八月一日
书记员 邓育珍
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执254号申请执行人谢燕欢，男，1991年7月12日，住宁都县黄陂镇。申请执行人谢邦金，男，1962年4月8日，住宁都县黄陂镇。被执行人姜依荣，男，1965年8月23日，住宁都县黄陂镇。被执行人陈南昌，男，1976年9月8日，住宁都县小布镇。本院于2016年2月16日立案执行谢燕欢、谢邦金申请姜依荣、陈南昌一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人姜依荣、陈南昌应支付申请人谢燕欢；谢邦金案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行0.0元,尚有150000.0元未执行,现因被执行人姜依荣、陈南昌暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一六年八月一日书记员 邓育珍
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1624号
原告：林建平，男,1965年9月29日出生。
被告：闫建寅，男,1965年6月7日出生。
被告：李文英，女。
原告林建平与被告闫建寅、被告李文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1立案后，原告林建平于2016年8月1日提出财产保全申请，当日，本院作出（2016）内0103民初1624号民事裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建平、被告闫建寅到庭参加诉讼，被告李文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30万元，支付原告利息2.7万元（按照月利率0.5%自2015年1月1日计算至2016年6月30日）。事实和理由：2012年7月4日被告闫建寅以经营周转为由向原告借款10万元，月利2分。2012年8月18日被告闫建寅以同样理由向原告又借款10万元，月利2分。2013年原告催要借款，被告闫建寅未能偿还原告借款及利息。2014年7月8日双方对本息进行结算后，被告闫建寅重新出具借条，借款本金为30万元（本金20万元及两次借款从起始日到2014年12月31日利息10万元），2014年底还清。2015年后原告催要借款，但被告闫建寅没有偿还。被告李文英是被告闫建寅的妻子，借款是共同借款。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告闫建寅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方没有约定利息，对于原告主张的利息不认可。另外，被告闫建寅借款时其妻子李文英并不知情，是被告闫建寅的个人借款。
本院认为，被告闫建寅承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告闫建寅之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；”原告与被告闫建寅对2012年的二笔借款本息进行结算后，被告闫建寅重新出具借条，利率未超过年利率24%，重新确认的借款本金30万元本院予以确认。对于30万元的借款，被告闫建寅应在还款期限届满前予以偿还，被告闫建寅至今未归还借款的行为已经构成违约，对于原告主张被告闫建寅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张的逾期利息符合上述法律规定，本院予以支持。对于被告闫建寅提出的双方未约定利息，故不应支持利息的意见，本院不予采纳。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告闫建寅与被告李文英系夫妻关系，二被告未向法庭出示证据证明原告与被告闫建寅明确约定为个人债务，也未出示证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告李文英负有清偿责任。对于被告闫建寅提出的借款时被告李文英并不知情，系被告闫建寅个人借款的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告闫建寅、李文英于判决生效后十日内偿还原告林建平借款30万元，并支付逾期利息（以30万元为基数，按照月利率0.5%，自2015年1月1日计算至2016年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费2160元由被告闫建寅、李文英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜云峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1344号
原告常州市××化工有限公司，住所地江苏省××××
南侧。
法定代表人颜××。
委托代理人叶××。
被告杭州××橡胶有限公司，住所地浙江省××经济技
术开发区××街××号。
法定代表人沈××。
委托代理人许××、梁×。
本院在审理原告常州市××化工有限公司诉被告杭州×
×橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市××化工有
限公司于2009年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市××化工有限公司的撤诉申请，
符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市××化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12535元，减半收取人民币6267.5元，
由原告常州市××化工有限公司负担。
审 判 员 章 重
二〇〇九年十月十二日
代书记员 李石燕
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0403民初88号
原告：奴尔旦别克*毛松拜，男，1967年12月1日出生，哈萨克族，第四师七十四团三连职工。
被告：拜克吐尔*阿比西，男，1982年7月20日出生，哈萨克族，无固定职业。
原告奴尔旦别克*毛松拜与被告拜克吐尔*阿比西返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奴尔旦别克*毛松拜、被告拜克吐尔*阿比西、证人居某某*木汗、沙某某*木亥、郭某某、赛某某*加官沙尔拜、沙某1*努拉洪、努某某*胡昂德克、叶某某*艾斯克尔拜克、吾某某*赛达林木、赛某1*沙坦、翻译人哈那提*毛吾提汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奴尔旦别克*毛松拜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告一匹枣红色马，价值2万元；2.案件受理费150元由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告丢失了一匹枣红色马，该马匹左后腿上有“7”标志，肚子两边有一点白毛。2017年原告在昭苏县灯塔牧场努某某家找到了丢失的马匹。原告问其马从何处得来，努某某说是从被告拜克吐尔*阿比西处以1.5万元购得。原告遂找到被告要求其归还该马匹。被告不予返还，故起诉。
被告拜克吐尔*阿比西辩称，2012年沙某1的父亲去世了，需要宰马。被告知道后，就用自己的一匹老马换了沙某1的一匹小马，这匹马左后腿打了“76”标记。去年努某某*到被告家出价1.2万元购买该马，被告没有同意。今年5月20日，被告以1.5万将该马匹卖给了努某某。原告称该诉争的马匹是自己的，无事实依据，请求驳回其诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告奴尔旦别克*毛松拜丢失了一匹枣红色马，该马匹左后腿上有“7”标志，肚子两边有一些白毛。2017年原告在昭苏县灯塔牧场努某某家看到一匹枣红色马匹，左后腿上有“76”标记，原告认定该马匹是其丢失的马匹，就询问努某某马从何处得来，努某某说是从被告拜克吐尔*阿比西处以1.5万元购得。原告遂找到被告要求其归还该马匹。被告认定该诉争马匹是自己的，不予返还。原告遂起诉。
双方争议的焦点是：本案诉争的马匹所有权归何人所有。
原告针对自己的诉请提交了如下证据材料：1.证人居某某，证明：2011年5月其小舅子奴尔旦别克*毛松拜的孩子举行割礼时，其送给奴尔旦别克*毛松拜一匹2岁的枣红马，没有打印记。该马4岁时，其看见马的后腿上打了“7”标记。奴尔旦别克*毛松拜的这匹马丢失后，其再也没有见过。
2.证人沙某某的证言，证明：2011年原告奴尔旦别克*毛松拜的孩子割礼时，原告的亲戚送给原告一匹马。2012年原告在该马左后腿上打了“7”标记。该马丢失后，其再也没见过。
3.证人郭某某证言，证明：其雇佣原告奴尔旦别克*毛松拜放牧。2016年10月底左右，原告的马匹丢失。今年原告听别人说灯塔牧场有一匹红马像原告丢失的马，原告就去找该马。找到后，原告找了几个同连队的人去辨认，都说是他的马。原告丢失的马为黄棕色，左后腿打了“7”标记。其看过原告给该马拍的照片，挺像原告的马匹，而且马腿上的标记不协调。
4.证人赛某某证言，证明：2011年原告奴尔旦别克*毛松拜的孩子割礼时，原告的姐夫居某某送给原告一匹马。马什么时候丢失的其不清楚，丢失后其也没有见过该马。
被告提交了如下证据材料：1.证人沙某1证言，证明：2010年其自己的母马生产了一匹小马。2011年其给该小马打了“76”标记。2012年其父亲去世时因为需要宰马，其以该小马与被告交换了一匹黑色老马。2015年、2016年4月，其见过该马。生产该诉争马匹的母马还在。沙某1是原告的舅舅。
2.证人努某某证言，证明：2016年5月、8月，其两次到被告家看马，双方因价格协商不一致，没有交易。今年5月20日左右，其以1.5万元从被告处购买了本案诉争的马匹，该马的左后腿打有“76”标记。今年6月，原告到其家中称该马是原告的。
3、证人叶某某证言，证明：其是被告的邻居，当年被告将该枣红马换回来的时候，其知道。被告一直养了五六年，该马换回来时左后腿上有“76”标记。什么时候出售的其不清楚。
4、证人吾某某证言，证明：其为七十七团八连兽医。2013年9月左右，被告打电话说有一匹公马，让其把马骟了，其就帮被告将该马骟了，该马后腿上有“76”标记。后来其还见过该马几次。
5、证人赛某1证言，证明：其认识该马多年，该马在连队举办叼羊比赛时跑得快，参加叼羊比赛的许多人都认识该马，该马腿上标记是“76”。被告何时将该马出售，其不清楚。
对上述证据，本院认为，原告的证人在原告丢失马匹后就再也没有见过该马，即没有见过诉争的马匹，故其证言不能证实诉争马匹系原告所有。开庭当日，原告及其证人请求在法院的主持下对诉争马匹进行辨认，被告及其证人同意共同前往证人努某某住处辨认该马匹。法院组织双方前往证人努某某住处对诉争马匹进行辨认。原告的证人均认为该马像原告丢失的马匹，只是标记不对；被告的证人认定该马系被告所有，标记为“76”。双方各执己见。因生产诉争马匹的母马还在，具备做DNA鉴定的条件，法院向原告建议进行DNA鉴定，以确定诉争马匹的亲缘关系，由此确定诉争马匹的所有权，并告知了原告做鉴定的风险和预交鉴定费2万元的义务。原告当即表示愿意做鉴定。本院限定其于2017年8月28日前将鉴定费预交至本院，否则视为放弃鉴定。原告未预交鉴定费。从原被告双方的证人证言相比较来看，结合诉争马匹的标记“76”进行判断，本院认为被告证人证言的证明力明显大于原告证人证言的证明力，故本院对被告证人证言的证明内容予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的装张，有责任提供证据。本案中，原告主张诉争马匹系其所有，应当提交相应的证据予以证实。庭审中，原告提交的证据不足以证实其主张的事实。故其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告奴尔旦别克*毛松拜的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告奴尔旦别克*毛松拜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 崔志远
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0403民初88号原告：奴尔旦别克·毛松拜，男，1967年12月1日出生，哈萨克族，第四师七十四团三连职工。被告：拜克吐尔·阿比西，男，1982年7月20日出生，哈萨克族，无固定职业。原告奴尔旦别克·毛松拜与被告拜克吐尔·阿比西返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奴尔旦别克·毛松拜、被告拜克吐尔·阿比西、证人居某某·木汗、沙某某·木亥、郭某某、赛某某·加官沙尔拜、沙某1·努拉洪、努某某·胡昂德克、叶某某·艾斯克尔拜克、吾某某·赛达林木、赛某1·沙坦、翻译人哈那提·毛吾提汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奴尔旦别克·毛松拜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告一匹枣红色马，价值2万元；2.案件受理费150元由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告丢失了一匹枣红色马，该马匹左后腿上有“7”标志，肚子两边有一点白毛。2017年原告在昭苏县灯塔牧场努某某家找到了丢失的马匹。原告问其马从何处得来，努某某说是从被告拜克吐尔·阿比西处以1.5万元购得。原告遂找到被告要求其归还该马匹。被告不予返还，故起诉。被告拜克吐尔·阿比西辩称，2012年沙某1的父亲去世了，需要宰马。被告知道后，就用自己的一匹老马换了沙某1的一匹小马，这匹马左后腿打了“76”标记。去年努某某·到被告家出价1.2万元购买该马，被告没有同意。今年5月20日，被告以1.5万将该马匹卖给了努某某。原告称该诉争的马匹是自己的，无事实依据，请求驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告奴尔旦别克·毛松拜丢失了一匹枣红色马，该马匹左后腿上有“7”标志，肚子两边有一些白毛。2017年原告在昭苏县灯塔牧场努某某家看到一匹枣红色马匹，左后腿上有“76”标记，原告认定该马匹是其丢失的马匹，就询问努某某马从何处得来，努某某说是从被告拜克吐尔·阿比西处以1.5万元购得。原告遂找到被告要求其归还该马匹。被告认定该诉争马匹是自己的，不予返还。原告遂起诉。双方争议的焦点是：本案诉争的马匹所有权归何人所有。原告针对自己的诉请提交了如下证据材料：1.证人居某某，证明：2011年5月其小舅子奴尔旦别克·毛松拜的孩子举行割礼时，其送给奴尔旦别克·毛松拜一匹2岁的枣红马，没有打印记。该马4岁时，其看见马的后腿上打了“7”标记。奴尔旦别克·毛松拜的这匹马丢失后，其再也没有见过。2.证人沙某某的证言，证明：2011年原告奴尔旦别克·毛松拜的孩子割礼时，原告的亲戚送给原告一匹马。2012年原告在该马左后腿上打了“7”标记。该马丢失后，其再也没见过。3.证人郭某某证言，证明：其雇佣原告奴尔旦别克·毛松拜放牧。2016年10月底左右，原告的马匹丢失。今年原告听别人说灯塔牧场有一匹红马像原告丢失的马，原告就去找该马。找到后，原告找了几个同连队的人去辨认，都说是他的马。原告丢失的马为黄棕色，左后腿打了“7”标记。其看过原告给该马拍的照片，挺像原告的马匹，而且马腿上的标记不协调。4.证人赛某某证言，证明：2011年原告奴尔旦别克·毛松拜的孩子割礼时，原告的姐夫居某某送给原告一匹马。马什么时候丢失的其不清楚，丢失后其也没有见过该马。被告提交了如下证据材料：1.证人沙某1证言，证明：2010年其自己的母马生产了一匹小马。2011年其给该小马打了“76”标记。2012年其父亲去世时因为需要宰马，其以该小马与被告交换了一匹黑色老马。2015年、2016年4月，其见过该马。生产该诉争马匹的母马还在。沙某1是原告的舅舅。2.证人努某某证言，证明：2016年5月、8月，其两次到被告家看马，双方因价格协商不一致，没有交易。今年5月20日左右，其以1.5万元从被告处购买了本案诉争的马匹，该马的左后腿打有“76”标记。今年6月，原告到其家中称该马是原告的。3、证人叶某某证言，证明：其是被告的邻居，当年被告将该枣红马换回来的时候，其知道。被告一直养了五六年，该马换回来时左后腿上有“76”标记。什么时候出售的其不清楚。4、证人吾某某证言，证明：其为七十七团八连兽医。2013年9月左右，被告打电话说有一匹公马，让其把马骟了，其就帮被告将该马骟了，该马后腿上有“76”标记。后来其还见过该马几次。5、证人赛某1证言，证明：其认识该马多年，该马在连队举办叼羊比赛时跑得快，参加叼羊比赛的许多人都认识该马，该马腿上标记是“76”。被告何时将该马出售，其不清楚。对上述证据，本院认为，原告的证人在原告丢失马匹后就再也没有见过该马，即没有见过诉争的马匹，故其证言不能证实诉争马匹系原告所有。开庭当日，原告及其证人请求在法院的主持下对诉争马匹进行辨认，被告及其证人同意共同前往证人努某某住处辨认该马匹。法院组织双方前往证人努某某住处对诉争马匹进行辨认。原告的证人均认为该马像原告丢失的马匹，只是标记不对；被告的证人认定该马系被告所有，标记为“76”。双方各执己见。因生产诉争马匹的母马还在，具备做DNA鉴定的条件，法院向原告建议进行DNA鉴定，以确定诉争马匹的亲缘关系，由此确定诉争马匹的所有权，并告知了原告做鉴定的风险和预交鉴定费2万元的义务。原告当即表示愿意做鉴定。本院限定其于2017年8月28日前将鉴定费预交至本院，否则视为放弃鉴定。原告未预交鉴定费。从原被告双方的证人证言相比较来看，结合诉争马匹的标记“76”进行判断，本院认为被告证人证言的证明力明显大于原告证人证言的证明力，故本院对被告证人证言的证明内容予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的装张，有责任提供证据。本案中，原告主张诉争马匹系其所有，应当提交相应的证据予以证实。庭审中，原告提交的证据不足以证实其主张的事实。故其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告奴尔旦别克·毛松拜的诉讼请求。案件受理费150元，由原告奴尔旦别克·毛松拜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一七年十月十六日书记员 崔志远
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1864号
申请执行人：张桂娣，女，1970年5月24日出生，汉族，住武夷山市。
被告：张登兴，男，1975年4月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行张桂娣与张登兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张登兴所有的车牌为闽Ｈ×××××的小车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 陈 彬
二〇一七年三月十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1864号申请执行人：张桂娣，女，1970年5月24日出生，汉族，住武夷山市。被告：张登兴，男，1975年4月7日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行张桂娣与张登兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张登兴所有的车牌为闽Ｈ×××××的小车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员 陈 彬二〇一七年三月十三日书记员 伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2610号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：张洪军，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告张洪军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2610号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：张洪军，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告张洪军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年九月十八日书记员  刘姝含
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第41565号
原告黄志冬。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告刘建东。
被告刘刚林。
本院在审理原告黄志冬与被告刘建东、刘刚林民间借贷纠纷一案中，原告黄志冬未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄志冬自动撤诉处理。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审236号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人桂芳基督教聚会点，住所地临安市。
负责人：朱爱芬。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第135号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第135号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年10月未经批准擅自占用临安市天目山镇桂芳桥村集体土地100平方米建教堂。该宗土地原土地利用现状为竹园，属土地利用总体规划确定的基本农田，不符合天目山镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的100平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件；并处以每平方米人民币45元的罚款，计罚款人民币4500元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币4500元整，未全面履行临土资执罚字（2011）第135号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2011年3月14日作出的临土资执罚字（2011）第135号行政处罚决定中责令退还非法占用的100平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的内容准予强制执行，该内容由临安市天目山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审236号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人桂芳基督教聚会点，住所地临安市。负责人：朱爱芬。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第135号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第135号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年10月未经批准擅自占用临安市天目山镇桂芳桥村集体土地100平方米建教堂。该宗土地原土地利用现状为竹园，属土地利用总体规划确定的基本农田，不符合天目山镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的100平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件；并处以每平方米人民币45元的罚款，计罚款人民币4500元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币4500元整，未全面履行临土资执罚字（2011）第135号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2011年3月14日作出的临土资执罚字（2011）第135号行政处罚决定中责令退还非法占用的100平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的内容准予强制执行，该内容由临安市天目山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十二日书 记 员  徐林林
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31188号
原告：殷华东，男，1953年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枝东，上海市联诚律师事务所律师。被告：范仁河，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘红，女，上海老涞福健康咨询有限公司工作。被告：上海老涞福健康咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范河花。委托诉讼代理人：刘红，女，上海老涞福健康咨询有限公司工作。原告殷华东与被告范仁河、上海老涞福健康咨询有限公司(以下简称：老涞福公司)民间借贷纠纷一案，原告殷华东于2016年10月20日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告殷华东及委托诉讼代理人曹丽黎到庭参加诉讼，被告范仁河和老涞福公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷华东向本院提出诉讼请求：1、判令范仁河归还14,500元；2、判令范仁河向原告支付自2016年11月1日至实际归还之日的利息，按年利率12%计算；3、判令老涞福公司对范仁河的上述还款承担连带担保责任。事实和理由：范仁河采用投资入股、发放公司福卡的方式诱使原告及案外数十人投资，但原告投资后发现若干不良迹象，即与范仁河沟通要求退出，2016年4月22日，原告及其他投资人共同确认委托其中一个投资人(梅某某)与范仁河签订《借款协议》，确认退股款、福卡款均转为借款，借款人为范仁河，老涞福公司为担保方，协议确定借款本金为110,200元，还款方式为分期还款，每月还2万元，协议签订后，原告多次催讨范仁河还款未果，故诉至法院。范仁河、老涞福公司未当庭答辩。两被告在另案中确认原告所述事实，同意归还原告及其他投资人的欠款，但是目前无偿还能力，要求从明年3月起归还。范某某本是老涞福公司的法定代表人，最近几个月才变更为范河花的，老涞福公司的实际经营和管理人一直是范仁河。本院经审理认定事实如下：原告采用入股、持有福卡款等方式投资被告范仁河的公司即老涞福公司，后双方协议将股份、福卡款转为借款，并于2016年4月22日签订《借款协议》，协议内容为：甲方(借款方)：范仁河，乙方(出借方)：梅某某，丙方(担保方)：上海老涞福健康咨询有限公司，因经营需要，经甲乙双方平等协商，达成如下借款协议：一、原持有股份投资已退股，因暂周转困难双方协商一致转为借款，款项来源如下：……，二、原持有福卡款现转为借款，明细如下：……，三、合计借款金额：大写：拾壹万零贰佰元(小写：110200元)，四、借款期限：自2015年4月30日至2016年10月31日，五、付款方式：分期还款，每月贰万，直到还清。偿还责任：到期还款，若逾期不还，按年利息12%加倍计算。并由担保方上海老涞福健康咨询有限公司承担连带担保责任。……原告及其他投资人签署委托确认书，委托梅某某代为签署相关协议，催讨相关款项，收取款项本金及利息。协议文本由被告提供并打印，一式两份，原、被告在协议中确认，原告持有的股份转成借款金额为14,000元，原告持有的福卡款转成借款金额为500元，合计14,500元。以上事实，除当事人当庭陈述外，另有委托确认书、借款协议、微信截屏打印件等证据予以证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原告持有与两被告签订的借款协议，两被告亦承认投资款及福卡款转为借款的事实，可证明原告和范仁河之间的借贷关系的成立。老涞福公司作为担保方，应当承担相应的担保责任。现范仁河未如约归还，原告要求其归还借款本金并支付利息的主张合理有据，原告要求老涞福公司承担连带清偿责任也符合协议约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范仁河于本判决生效之日起十日内返还殷华东借款14,500元；二、范仁河于本判决生效之日起十日内支付殷华东利息，以本金14,500元为基数自2016年11月1日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；三、上海老涞福健康咨询有限公司对上述两项判决主文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。
审判员 陆文嘉
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00681号
原告纪某某，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某村，身份证号码612732某某某。
被告王某某，男，1972年9月16日出生，汉族，职业住址同上，身份证号码612732某某某。
本院在审理原告纪某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告纪某某负担。
（此页无正文）
审判员 常�东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 丽 萍
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5332号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，公司经理。
委托代理人杨倩，公司职工。
被告温雷，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告温雷物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告温雷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告温雷的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一六年十二月八日
书记员 王宏博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07086号
罪犯张文，男，1967年10月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年6月26日以（2009）淮刑初字第002号刑事判决书，以被告人张文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年7月27日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月28日起至2018年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第228号
上诉人（原审原告）：山东毕氏生态农业有限公司。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：周荣光，经理。
委托代理人：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州环峰贸易有限公司。住所地：江苏省吴江市。
法定代表人：徐小花，总经理。
委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
上诉人山东毕氏生态农业有限公司因票据返还请求权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东毕氏生态农业有限公司的委托代理人董云晓，被上诉人苏州环峰贸易有限公司的委托代理人熊家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告持有票号为31300052／23229926的银行承兑汇票，其出票人为淄博昂辰工贸有限公司，收款人为原告，出票日期为2013年6月8日、票据到期日为2013年12月3日，付款行为齐商银行，票面金额为100000元。从汇票票面记载来看，其背书顺序为：原告（收款人）--上海依石实业有限公司-
北京五州佳泰新型涂层材料有限公司--
被告苏州环峰贸易有限公司，背书连续，背书时间未填写。被告主张其是基于贸易关系于2013年7月25日从北京五州佳泰新型涂层材料有限公司取得涉案银行承兑汇票，并出示了北京五州佳泰新型涂层材料有限公司为其出具的证明；庭审中，被告方还出示了对“毕立友”的录音资料，并申请了证人王洋、杨延锐出庭作证，用以证明原告之票据不是丢失，而是因借贷关系将票据交给了罗光瑞。原告对“毕立友”的录音的真实性及被告陈述的其身份为原告公司实际控制人之主张不予认可；但未要求进行司法鉴定，被告也未能提交证明“毕立友”是原告公司实际控制人的证据。另查明，2013年8月14日，原告以该汇票丢失为由，向原审法院申请公示催告，公告期间，被告申报权利，原审法院裁定终结公示催告程序。对于其票据丢失，原告仅有口头陈述，未提供相关证据予以证实；且对于丢失的具体时间、地点未能作出清晰的陈述。
原审认为，原告虽然是涉案银行承兑汇票的收款人，但只能说明原告曾经合法持有过该承兑汇票，由于票据具有流通性，故原告不能证明其至今仍享有票据权利。原告主张其票据丢失仅有口头陈述，并无其他证据予以证明。在其于2013年8月14日向法院申请公示催告前，票据仍处于正常的流通之中。从被告提交的汇票之票面记载情况来看，其背书连续、记载事项齐全，具备了票据法第二十二条、第三十一条规定的能够证明持票人享有票据权利的形式要件。再从被告提供的证据来看，其是于2013年7月25日取得了涉案银行承兑汇票，原告没有证据证明被告取得承兑汇票过程存在票据法第十二条规定的“以欺诈、偷盗、或者胁迫等手段取得票据”、“或者明知有前列情形，出于恶意取得票据”的情形。因此，基于票据的无因性、流通性、文义性等特点，原审认为，被告应是票据权利的合法享有人，原告不是涉案票据的最后合法持有人，不再享有票据权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条之规定，判决：驳回原告山东毕氏生态农业有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，均由原告山东毕氏生态农业有限公司负担。
宣判后，上诉人山东毕氏生态农业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、从票据记载看，各背书人均没有填写背书时间，不能排除被上诉人是在上诉人申请公示催告期间取得票据。上诉人不能证明与其前手之间存在交易关系，无法证明其系合法取得票据权利。二、被上诉人提供的证人证言没有指向涉案汇票，罗光瑞没有出庭，不能证实被上诉人的说法。上诉人申请公示催告之前的流转，并非基于上诉人行使涉案票据权利而流转的，该流转不能否认上诉人系涉案票据的最后合法持有人的事实。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人苏州环峰贸易有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人苏州环峰贸易有限公司提供北京五州佳泰新型涂层材料有限公司出具的证明，证明其在2013年7月25日取得涉案汇票，该汇票真实有效，背书连续，根据票据的无因性和文义性，被上诉人依法取得票据权利，无需对取得票据的原因承担举证责任。上诉人主张被上诉人系非法取得票据，但未能提供证据证实被上诉人系通过欺诈、胁迫、偷盗等手段取得票据，或者系恶意或重大过失从无处分权人手中受让票据。上诉人亦不能够提供证据证实票据丢失的具体情形。上诉人无法证实自己是涉案票据的最后合法持有人，其向被上诉人要求返还票据没有事实及法律依据。综上，上诉人山东毕氏生态农业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人山东毕氏生态农业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张青晓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3972号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人丰某，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2017年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1873号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月12日凌晨3时许，被告人丰某来到被害人李某位于深圳市宝安区区沙井街道衙边新时代步行街的家中，通过窗户进入房间，将李某家中的两部魅族手机和一百余元人民币现金盗走。后李某通过手机查找功能定位到丰某的地址后，与民警巡防队员一同在深圳市宝安区沙井松岗芙蓉六路商贸旅馆将丰某抓获，并缴获涉案手机2部、赃款人民币58元（均已发还被害人）。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币1870元。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人丰某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3972号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人丰某，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2017年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1873号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月12日凌晨3时许，被告人丰某来到被害人李某位于深圳市宝安区区沙井街道衙边新时代步行街的家中，通过窗户进入房间，将李某家中的两部魅族手机和一百余元人民币现金盗走。后李某通过手机查找功能定位到丰某的地址后，与民警巡防队员一同在深圳市宝安区沙井松岗芙蓉六路商贸旅馆将丰某抓获，并缴获涉案手机2部、赃款人民币58元（均已发还被害人）。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币1870元。  																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人丰某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年七月十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执107号
申请执行人：景泰县天盛源物业管理有限公司，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：卢和春，该公司董事长。
被执行人：景泰县草窝滩镇人民政府，住所地甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人景泰县天盛源物业管理有限公司与被执行人景泰县草窝滩镇人民政府不当得利纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内返还申请执行人景泰县天盛源物业管理有限公司固定资产使用费520000元，并承担案件受理费8800元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人景泰县草窝滩镇人民政府528800元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 董文敬
二〇一八年三月二十八日
书记员 闫沛婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2101号
罪犯俄里木洛，男，1988年10月5日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2011年12月1日作出（2011）越刑初字第69号刑事判决，以被告人俄里木洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2014年4月25日作出刑事裁定，对其减刑十个月，减刑后刑期至2025年11月20日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄里木洛在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄里木洛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄里木洛减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄里木洛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年3月止获考核积分100.8分。期间，获表扬2次，评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄里木洛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄里木洛予以减刑十一个月。
刑期至2024年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第151号
申请执行人林映华，男，住福安市。
被执行人福建省韩阳聚艺家具有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑明忠，经理。
本院在执行申请执行人林映华与被执行人福建省韩阳聚艺家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，未发现被执行人福建省韩阳聚艺家具有限公司可供执行财产，申请执行人林映华也无法向本院提供被执行人福建省韩阳聚艺家具有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3631号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈姗姗
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1127号
原告：阳某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。
委托诉讼代理人：傅某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。
委托诉讼代理人：阳某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。
被告：罗某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。
被告：吴某某，男，××年××月××日出生，汉族，娄底市人，住娄底市××村。
原告阳某某与被告罗某某、吴某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告罗某某申请追加吴某某为本案被告，本院依法通知吴某某参加诉讼。原告的委托诉讼代理人傅某某、被告罗某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳某某向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告罗某某签订的田土租赁合同；2、判令被告罗某某支付原告土地租金，鱼塘、竹山及公路补偿款，土地恢复款总计2580元；3、判令被告罗某某将租赁的土地恢复原状；4、本案诉讼费用及差旅费用由被告罗某某承担。事实与理由：2011年8月，被告罗某某在壶天村开办壶天砖厂，需要租赁原告土地。2011年10月24日，原、被告双方签订一份田土租赁合同。合同约定了租赁田土的面积，租金按每年粮站收购价（田每亩每年租金600斤谷，土每亩每年租金500斤谷）计算，以年度赔偿的方式，每年提前结清。砖厂停办后，被告必须再支付一年租金作为恢复补偿款。合同同时约定，砖厂停办后，由被告负责将租赁的土地推平、划分。原、被告签订合同后，被告按照约定支付了两年的租金。2013年10月，因经营不善，砖厂停止生产。砖厂停办后，至今被告已拖欠原告三年土地租金，期间原告多次找被告协商，要求被告支付土地租金，并按约定将土地恢复原状，均遭到被告的拒绝。原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗某某辩称：被告罗某某与被告吴某某一起在原告所在地壶天镇壶天村开办砖厂，是被告罗某某与原告签订的租赁合同，但是后来被告罗某某退伙了，砖厂由被告吴某某独立经营。
被告吴某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告罗某某因开办砖厂需要，与原告阳某某签订《田土租赁合同书》。合同约定：甲方（被告罗某某）租用乙方（原告阳某某）土0.859亩，租金每年516元；甲方以年度赔偿的方式，每年提前结清租金；甲、乙两方中止合同时，甲方须另付一年租金作为土地恢复赔偿款；砖厂停办后，由甲方负责推平、划分，其他事项由乙方负责。签订合同后，被告罗某某向原告支付了两年租金，即2012年度、2013年度租金。此后，被告罗某某未向原告支付租金。
本院认为：原告阳某某与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告罗某某是本案合同当事人，根据合同的相对性，应当由被告罗某某履行合同义务。被告罗某某辩称与被告吴某某合伙经营砖厂，并代表砖厂与原告签订租赁合同，2013年8月9日，其与被告吴某某签订转让协议，退出砖厂经营，并约定由被告吴某某负责壶天砖厂的地租及后期恢复，故申请追加吴某某为被告。因被告吴某某未到庭应诉，有关两被告间合伙经营砖厂以及被告罗某某退出砖厂经营的情况，本院无法查明，双方可自行协商或另行起诉。
被告罗某某自2013年9月1日后，未再向原告支付租金。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告可主张解除合同。原告向法院起诉后，本院依法向被告罗某某送达了起诉状副本，合同自本院向被告罗某某送达起诉状副本之日解除。因此，对于原告要求解除与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。
合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据合同约定，被告罗某某还应当向原告支付三年租金（2014年度、2015年度、2016年度）1548元，土地恢复补偿款516元，总计2064元。且根据合同约定，合同解除后，由被告罗某某负责将租赁的土地推平、划分，原告在庭审中只要求被告将土地推平，系其对自身权利的处分，本院依法予以确定。
关于原告要求被告支付车旅费用的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告阳某某与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》；
二、由被告罗某某向原告阳某某支付租金1548元，土地恢复补偿款516元，合计2064元，限被告罗某某在本判决生效之日起十日之内一次性支付；
三、由被告罗某某将租赁的土地推平；
四、驳回原告阳某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 周东华
二〇一六年九月十一日
书记员 宋喜杨
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1127号原告：阳某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。委托诉讼代理人：傅某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。委托诉讼代理人：阳某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。被告：罗某某，男，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××号。被告：吴某某，男，××年××月××日出生，汉族，娄底市人，住娄底市××村。原告阳某某与被告罗某某、吴某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告罗某某申请追加吴某某为本案被告，本院依法通知吴某某参加诉讼。原告的委托诉讼代理人傅某某、被告罗某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳某某向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告罗某某签订的田土租赁合同；2、判令被告罗某某支付原告土地租金，鱼塘、竹山及公路补偿款，土地恢复款总计2580元；3、判令被告罗某某将租赁的土地恢复原状；4、本案诉讼费用及差旅费用由被告罗某某承担。事实与理由：2011年8月，被告罗某某在壶天村开办壶天砖厂，需要租赁原告土地。2011年10月24日，原、被告双方签订一份田土租赁合同。合同约定了租赁田土的面积，租金按每年粮站收购价（田每亩每年租金600斤谷，土每亩每年租金500斤谷）计算，以年度赔偿的方式，每年提前结清。砖厂停办后，被告必须再支付一年租金作为恢复补偿款。合同同时约定，砖厂停办后，由被告负责将租赁的土地推平、划分。原、被告签订合同后，被告按照约定支付了两年的租金。2013年10月，因经营不善，砖厂停止生产。砖厂停办后，至今被告已拖欠原告三年土地租金，期间原告多次找被告协商，要求被告支付土地租金，并按约定将土地恢复原状，均遭到被告的拒绝。原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗某某辩称：被告罗某某与被告吴某某一起在原告所在地壶天镇壶天村开办砖厂，是被告罗某某与原告签订的租赁合同，但是后来被告罗某某退伙了，砖厂由被告吴某某独立经营。被告吴某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告罗某某因开办砖厂需要，与原告阳某某签订《田土租赁合同书》。合同约定：甲方（被告罗某某）租用乙方（原告阳某某）土0.859亩，租金每年516元；甲方以年度赔偿的方式，每年提前结清租金；甲、乙两方中止合同时，甲方须另付一年租金作为土地恢复赔偿款；砖厂停办后，由甲方负责推平、划分，其他事项由乙方负责。签订合同后，被告罗某某向原告支付了两年租金，即2012年度、2013年度租金。此后，被告罗某某未向原告支付租金。本院认为：原告阳某某与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告罗某某是本案合同当事人，根据合同的相对性，应当由被告罗某某履行合同义务。被告罗某某辩称与被告吴某某合伙经营砖厂，并代表砖厂与原告签订租赁合同，2013年8月9日，其与被告吴某某签订转让协议，退出砖厂经营，并约定由被告吴某某负责壶天砖厂的地租及后期恢复，故申请追加吴某某为被告。因被告吴某某未到庭应诉，有关两被告间合伙经营砖厂以及被告罗某某退出砖厂经营的情况，本院无法查明，双方可自行协商或另行起诉。被告罗某某自2013年9月1日后，未再向原告支付租金。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告可主张解除合同。原告向法院起诉后，本院依法向被告罗某某送达了起诉状副本，合同自本院向被告罗某某送达起诉状副本之日解除。因此，对于原告要求解除与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据合同约定，被告罗某某还应当向原告支付三年租金（2014年度、2015年度、2016年度）1548元，土地恢复补偿款516元，总计2064元。且根据合同约定，合同解除后，由被告罗某某负责将租赁的土地推平、划分，原告在庭审中只要求被告将土地推平，系其对自身权利的处分，本院依法予以确定。关于原告要求被告支付车旅费用的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告阳某某与被告罗某某签订的《田土租赁合同书》；二、由被告罗某某向原告阳某某支付租金1548元，土地恢复补偿款516元，合计2064元，限被告罗某某在本判决生效之日起十日之内一次性支付；三、由被告罗某某将租赁的土地推平；四、驳回原告阳某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇一六年九月十一日书记员  宋喜杨附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第39号
原告：周某某。
被告：林某某。
原告周某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日
公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告林某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周某某起诉称：被告于2008年8月25日向原告借款4
万元，并向原告出具借条一份，约定借款月息为1分。借款到
期后被告至今未予偿还，原告遂诉请法院判令被告立即归还借
款4万元及支付利息（从2008年8月25日起按月息1分计算到款
清之日）并由被告承担本案诉讼费。
被告林某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2008年8月25日由被
告林某某出具的借条原件一份，用以证明原告诉称的相关事实
。
被告林某某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权
利。
被告林某某未提供证据。
经本院审查，原告提供的借条内容真实确定，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，对该份借条的证明力本
院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定如下事实：被告
林某某于2008年8月25日向原告周某某借款4万元，并向原告出
具借条一份，借条内容为“借到周某某人民币肆万元正，期限
一年，月息壹分，到期还本付息。借款人林某某，2008年8月2
5日”。上述借款本息被告至今未偿还，原告遂向本院起诉，
请求本院判准上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
林某某向原告周某某借款4万元并约定了还款期限和借款利率
，应按约如期偿还原告借款本金并按约支付借款利息。原告要
求被告归还借款4万元及支付借款利息的诉讼请求，合法有据
，且双方约定的借款利率合理，故本院对原告的诉讼请求予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内给付原告周某某
借款4万元及利息（自2008年8月25日起按月利率1%计算至判决
确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告林某某负担，限于本判决生效
之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 赵宁吉
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终852号
上诉人（原审被告）：湖北宏业房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路**号。
法定代表人：胡江安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪海洪，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、上诉、签收法律文书等。
委托诉讼代理人：程世强，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、上诉、签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：彭朝晖，女，1981年10月31日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张成孝，湖北自强律师事务所律师。代理权限：出庭发表代理意见，参与调解等。
上诉人湖北宏业房地产开发有限公司因与被上诉人彭朝晖商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人湖北宏业房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，湖北宏业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北宏业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4308元，减半收取2154元，由上诉人湖北宏业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏小燕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更258号
罪犯方贵祥，男，生于1962年7月14日，四川省绵竹市人,中专文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2014年11月18日作出(2014)绵竹刑初字第180号刑事判决，以被告人方贵祥犯贪污罪,判处有期徒刑六年，涉案赃款184514元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年4月至2017年3月获得转化表扬5个，赃款全部退赔。
经审理查明，罪犯方贵祥在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯确有悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方贵祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯方贵祥减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方贵祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3579号
原告：姜义乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姜义乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姜义乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8106.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姜义乙工资款8106.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姜义乙工资款8106.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第456号
原告：黄正莎。
被告：郑滨滨。
原告黄正莎为与被告郑滨滨民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄正莎到庭参加诉讼，被告郑滨滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄正莎起诉称：2011年8月24日，被告郑滨滨因生意所需向原告借款20000元，约定月利息为1.8%，并出具借条一张。后经原告催讨，被告借故拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告郑滨滨�还原告黄正莎借款20000元及利息，利息自2011年8月24日起按月利率1.8%计算至款付清之日止（暂算至2015年7月24日为16920元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告归还借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告郑滨滨未作答辩。
原告黄正莎为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告郑滨滨于2011年8月24日向原告黄正莎借款20000元的事实。
被告郑滨滨未向本院提交证据。
被告郑滨滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告郑滨滨的签名捺印进行确认，本院予以采信。但借条中的利息部分系原告�己后加，且未得到被告的认可，故本院对该部分不予采信。
综上，本院确认本案事实如下：被告郑滨滨于2011年8月24日向原告黄正莎借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑滨滨于本判决生效之日起十五日内归还给原告黄正莎借款本金20000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2015年9月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告郑滨滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告郑滨滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉�理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一五年十二月十日
代书 记员 赖宇钦
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01026号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。地址：彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼），组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，系该公司总经理。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告庹小红，男，1975年11月14日出生，民族不详，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告庹小红物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序对该案进行了审理。在审理过程中，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已由原告预交），由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈栋良
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第185号
原告马某某，女，1975年10月1日生，汉族，农民，小学文化，现住河北省隆尧县。
被告刘某甲，男，1973年4月23日生，汉族，农民，初中文化，现住河北省隆尧县。
原告马某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我和被告经人介绍相识后，于1996年8月14日登记结婚，XXXX年X月X日生男孩刘某乙。由于婚前了解不够，婚后发现我们性格不合，没有共同语言，经常吵咯，无法建立真正夫妻感情。之前为了孩子，我勉强维持婚姻，现孩子已长大，为了解除毫无感情的婚姻，特提起离婚诉讼，对夫妻共同财产我不予争执，都留给孩子，请求依法判决离婚。
原告为证明其主张向本院提交了结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我们结婚这么多年来，从没有打过架，我把挣的钱都给了原告，我们不是感情不和。去年农历八月十五我们还一起掰棒子。去年原告说她病了，我又在邢台市三院给她治病，并伺候她把病养好。现在原告头脑一热，突然要和我离婚，孩子马上面临结婚，如果原告突然走了，我和孩子怎么办，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，双方于1996年8月14日登记结婚，XXXX年X月X日生男孩刘某乙，现随被告生活。2014年1月1日双方开始分居生活。原告自愿放弃夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
另查明，如果原、被告离婚，婚生男孩刘某乙希望可以跟随被告刘某甲生活。
上述事实有诉状、开庭笔录、结婚证、审理笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系同村，结婚时间较长，并育有一子，应当认定夫妻感情较好，原告无证据证明存有法定离婚事由，被告又坚决不同意离婚，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会的和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一四年三月十九日
书记员 李慧志
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书(2014)隆民初字第185号原告：张某某，女，汉族，1970年11月25日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区隆德县。被告：罗某，男，汉族，1966年10月15日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区隆德县。原告张某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员张蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告经人介绍认识，于1995年2月2日办理结婚登记手续，后结婚证丢失，于2010年1月14日补办结婚证。1996年1月3日生育长女罗某甲，1999年12月25日生育次女罗某乙。由于我们婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后没有建立起夫妻感情，2005年我们开始分床而居至今，夫妻关系名存实亡，两人形同陌路。从2009年至今被告只给家里2万多元生活费，在日常生活中被告还常向我要钱。我身体虚弱多病，被告从未对我关心体贴过，还经常用过激语言刺激我，甚至动手打我。我们于2009年12月购置一套住房，位于隆德县。我们为购房贷款10万元，已还3万元，剩7万元至今未还，没有存款及债权。现我认为我们夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求判令我与被告离婚，婚生长女罗某甲、次女罗某乙随我生活，被告每月支付两个女儿生活费1000.00元，共同财产及债务依法分割，案件受理费由被告承担。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、结婚证一份，用以证明双方登记结婚系合法婚姻关系的事实。2、子女户口薄二份，用以证明两个孩子出生日期的事实。3、房产证复印件一份，用以证明夫妻共同财产的事实。被告罗某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。经审查，原告提供的三组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1995年办理结婚登记手续，后结婚证丢失，于2010年1月14日补办结婚证。1996年1月3日生育长女罗某甲，1999年12月25日生育次女罗某乙。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事及经济问题发生矛盾。本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，虽然双方因生活琐事及经济问题发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的共同生活中能互谅互让、多沟通，多为子女的健康成长考虑，夫妻有和好的希望，对原告的离婚诉讼请求，因不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。代理审判员  张蓉二〇一四年三月十四日书 记 员  张辉附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执67号
申请执行人陈汉忠。
被执行人林文莉。
被执行人李珍妮（曾用名李芬妮）。
被执行人李文顶。
被执行人李文仁。
申请执行人陈汉忠与被执行人林文莉、李珍妮、李文顶、李文仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2495号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈文集
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初662号
原告：王庆忠，男，1967年4月22日出生，汉族，现住吉林省四平市双辽市。
被告：孙君，男，1969年4月16日出生，汉族，现住吉林省长春市长春市绿园区。
王庆忠与孙君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王庆忠于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王庆忠撤诉。
案件受理费25元由王庆忠负担。
审判员 杨 萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘美娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00091号
原告司某某，男，1967年6月13日生。
被告咸阳国人工贸有限公司家居建材分公司。
负责人袁某某，系该分公司经理。
被告李某某，男，1990年6月21日生。
本院在审理原告司某某诉被告咸阳国人工贸有限公司家居建材分公司、李某某健康权纠纷一案中，原告于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李钧
二〇一二年十二月三日
书记员 曹倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00091号
原告司碧海。
被告咸阳国人工贸有限公司家居建材分公司，住所地咸阳市人民西路国棉二厂内。
负责人袁新康，系该分公司经理。
被告李陇刚。
本院在审理原告司碧海诉被告咸阳国人工贸有限公司家居建材分公司、李陇刚健康权纠纷一案中，原告于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司碧海撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李钧
二〇一二年十二月三日
书记员 曹倩
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1653号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘德平（自报）。2001年6月27日因盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年8月6日刑满释放；2010年9月19日因容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月28日刑满释放。因本案于2014年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1934号起诉书指控被告人刘德平犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人刘德平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘德平于2014年8月6日，在其位于本市海珠区鹭江南约五巷19号201房内的住处内，先后容留吸毒人员张某、黄某某、付某某、叶某某等人以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。同日16时许，被告人刘德平与上述吸毒人员在上址被公安人员抓获，并在上址查获吸毒工具铁盒1个、锡纸一卷、塑料吸管44支。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查证、检查笔录、现场检测报告书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、行政处罚决定书、广州市海珠区拘留所出具的张赛身体情况说明、被告人刘德平的身份材料及前科查询材料，查获物品照片、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的号码为158××××3014和号码为188××××4314的7月20日到8月20日的通话记录清单、中国电信股份有限公司广州分公司处出具的号码为180××××8665的7月20日到8月20日的通话记录清单，广州市天河区人民法院作出的（2001）天法刑初字第522号刑事判决书、（2003）乐监放字第1584号释放证明书、广州市海珠区人民法院作出的（2010）海刑初字第1035号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，证人叶某、付某的证言及辨认笔录，证人张某、黄某的证言，被告人刘德平的供述、亲笔供词等证据证实，被告人刘德平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘德平无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘德平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘德平是累犯，应当从重处罚。惟被告人刘德平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘德平的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人刘德平在有期徒刑一年三个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的吸毒工具铁罐1个、锡纸1卷、吸管44支，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨嘉智
何兴发
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3396号
原告：中山雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：梁正坚，副总裁。
委托代理人：刘梦玄，公司职员。
被告：龚日平，男，汉族，原住江西省赣州市宁都县，现住广东省中山市，公民身份号码×××3810。
原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告龚日平商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员张文辉独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司到庭参加诉讼，被告龚日平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：被告向原告购买座落于中山市西区翠景道（南）17号剑桥郡花园5区1幢702房的商品房，于2014年8月与原告签订中山市商品房买卖合同（合同条码：1401047206）。合同约定总房价款764156元，分期付款，其中，被告应于2015年5月3日支付的152831元、应于2015年8月3日支付的76416元，至今仍未支付。根据双方上述合同第七条“××逾期付款的违约责任”的约定，××逾期付款超过90日后，而继续履行合同的，××按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%（以逾期应付款为基数）每日计算违约金。现原告按约要求被告继续履行合同并支付违约金，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付房价款229247元；2.被告支付至实际全额支付房价款之日止的逾期付款违约金（分别以逾期应付款152831元、76416元为基数，分别自2015年5月4日、2015年8月4日起，以中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率上浮10%每日计算违约金）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.催缴款通知书及快递单；4.律师函（催交房价款通知书）。
被告龚日平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年8月9日，原告雅居乐公司（××）与被告龚日平（××）签订中山市商品房买卖合同（合同条码：1401047206），约定：××向××购买座落于中山市西区翠景道（南）17号剑桥郡花园5区1幢702房的商品房，总房价款764156元；分期付款，其中，××应于2014年8月10日支付229247元、应于2014年11月3日支付152831元、应于2015年2月3日支付152831元、应于2015年5月3日支付152831元、应于2015年8月3日支付76416元；××逾期付款超过90日后，而继续履行合同的，××按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%（以逾期应付款为基数）每日计算违约金给××；合同还约定了其他内容。被告支付了前三期房价款合计534909元给原告，但最后两期的房价款（共229247元）到期后均没有支付，原告遂于2015年9月29日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告雅居乐公司与被告龚日平签订的中山市商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应履行各自义务。被告未按约履行支付房价款的主要合同义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担付清房价款及支付逾期付款违约金的违约责任。原告诉求，合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚日平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司支付房价款229247元；
二、被告龚日平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司支付逾期付款违约金（分别以逾期应付房价款152831元、76416元为基数，分别自2015年5月4日、2015年8月4日起，均按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率上浮10%每日计算至每期房价款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取2395元（原告雅居乐公司已预交），由被告龚日平负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 钟晓云
刘佳林
第4页共4页
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审89号
申请执行人夏邑县国土资源管理局，地址：河南省夏邑县栗园路175号。机构代码证：00587204-3。
法定代表人张作良，职务局长。
委托代理人代利亚，男，汉族，1979年7月1日生，系夏邑县国土资源管理局工作人员。
委托代理人薛美玲，女，汉族，1980年12月24日生，系夏邑县国土资源管理局工作人员。
被执行人杨海洋，男，汉族，1978年12月18日出生。住所地：河南省夏邑县。
申请执行人夏邑县国土资源管理局申请执行被执行人杨海洋行政处罚一案，于2017年12月6日向本院申请强制执行，请求法院执行对被执行人杨海洋作出的罚款人民币75600.3元。本院同日立案后依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县国土资源管理局作出的【2017】14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，夏邑县国土资源管理局于2017年3月27日作出的【2017】14号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县国土资源管理局作出的【2017】14号行政处罚决定第二项罚款75600.3元。
案件执行费1034元，由被执行人杨海洋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审89号申请执行人夏邑县国土资源管理局，地址：河南省夏邑县栗园路175号。机构代码证：00587204-3。法定代表人张作良，职务局长。委托代理人代利亚，男，汉族，1979年7月1日生，系夏邑县国土资源管理局工作人员。委托代理人薛美玲，女，汉族，1980年12月24日生，系夏邑县国土资源管理局工作人员。被执行人杨海洋，男，汉族，1978年12月18日出生。住所地：河南省夏邑县。申请执行人夏邑县国土资源管理局申请执行被执行人杨海洋行政处罚一案，于2017年12月6日向本院申请强制执行，请求法院执行对被执行人杨海洋作出的罚款人民币75600.3元。本院同日立案后依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县国土资源管理局作出的【2017】14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，夏邑县国土资源管理局于2017年3月27日作出的【2017】14号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县国土资源管理局作出的【2017】14号行政处罚决定第二项罚款75600.3元。案件执行费1034元，由被执行人杨海洋负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一七年十二月二十九日书记员  刘亚楠
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第73号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人马树青，男，1978年9月26日出生，汉族，群众，初中文化，南皮县人，现住南皮县，2012年3月6日因涉嫌盗窃罪被南皮县公安局刑事拘留，同年3月11日被南皮县公安局取保候审。
南皮县人民检察院以南检刑诉（2012）57号起诉书指控被告人马树青犯盗窃罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员周思德出庭支持公诉，被告人马树青到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2012年3月6日凌晨1时许，被告人马树青用事先准备好的钥匙打开凯发玻璃器皿厂仓库门，盗窃尿素（东光产）8袋，后驾驶从同事朱某处借来的面包车将8袋尿素拉到其家中南房内藏匿。经鉴定8袋尿素价值880元。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人马树青已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人马树青对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年3月6日凌晨1时许，被告人马树青用事先准备好的钥匙打开凯发玻璃器皿厂仓库门，盗窃尿素（东光产）8袋，后驾驶从同事朱某处借来的面包车将8袋尿素拉到其家中南房内藏匿。经鉴定8袋尿素价值880元。南皮县公安局于2012年3月6日将8袋尿素扣押并发还失主。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人马树青的供述，主要内容：2012年3月6日凌晨，我在凯发玻璃器皿厂偷了8袋尿素化肥。我提前准备了钥匙，还跟朱某借了他的面包车，晚上我用钥匙打开仓库门，往面包车里装了8袋化肥，然后就开着车回家了。
2、证人梁某的证言，证明：我是凯发玻璃器皿厂的治安保卫。2012年3月3日我发现仓库被盗了8袋尿素，当时没有报案，2012年3月6日上午我打开仓库门发现又被盗了8袋。然后就报案了。
3、证人朱某的证言，证明：2012年3月5日晚上12点多，马树青跟我借车说要回家一趟，我就把车钥匙给我他了。
4、证人黄某的证言，证明：我是马树青的母亲。2012年3月5日晚后半夜，我听到门响起来看到马树青正往南房里搬化肥，搬完他就走了，第二天我起来一看是8袋。
5、搜查笔录。南皮县公安局扣押物品、文件清单。南皮县公安局发还物品、文件清单。
6、户籍证明。
7、南皮县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。经鉴定，8袋尿素化肥价值880元。
8、现场勘查笔录、示意图及照片。
以上证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马树青以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马树青当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马树青犯盗窃罪，判处罚金1700元。（罚金于判决生效之日起10日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王墨生
审判员 杨志杰
审判员 杨金华
二〇一二年七月十二日
书记员 武瑞芳
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第73号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月22日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区，现住唐山市路北区。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年2月9日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于唐山市第二看守所。
辩护人李小艳，河北卓远律师事务所律师。
辩护人李言，河北卓远律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2012）第49号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉。被告人张�某及其辩护人李小艳、李言到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月8日10时许，被告人张某某来到位于唐山市路南区新街某服装店，趁服务员不备，将一件衬衣（价值150元）藏匿于自己的衣服内离开。店主金宝发现后追上张某某，张某某用随身携带的水果刀对金宝相威胁，得以逃跑。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、指认照片、管制刀具认定书、被抢衬衫的价值鉴定结论书、公安机关情况说明、被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某在实施盗窃被发现后为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某某犯抢劫罪，事�及罪名成立。辩护人李小艳提出被告人张某某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，经查有理据，本院予以支持。辩护人李言提出被告人张某某具有自首情节，经查理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月9日起至2015年2月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁 桂 平
代理审判员 �向山
代理审判员 王 小 雨
二〇一二年五月三日
书 记 员 剧 小 湘
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初396号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人刘桂华，董事长。
委托代理人毛飞，男，1989年6月4日出生，汉族，该社职工，住。
被告邢永富，男，1966年9月9日出生，汉�，居民，住蒙阴县。
被告吕成连，女，1965年4月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告邢献富，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告邢献贵，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告邢献国，男，1954年3月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告水长伦，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告邢永富，吕成连、邢献富、邢献贵、邢献国、水长伦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛飞到庭参加诉讼，被�经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，被告邢永富向原告借款149900元。被告吕成连、邢献富、邢献贵、邢献国、水长伦与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅结息至2017年1月20日。为此，要求被告邢永富偿还借款本金149900元及利息，被告吕成连、邢献富、邢献贵、邢献国、水长伦承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月31日，被告邢永富与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款149900元，还款期限至2017年1月30日。合同签订后被告邢永富于2015年1月31日从原告处取得借款149900元，到期日为2017年1月30日，借款月利率为11.50‰。2015年1月31日，被告吕成连、邢献富、邢献贵、邢献国、水长伦与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告仅结息至2017年1月20日。为此，原告于2017年2月8日诉至本院，要求被告邢永富偿还借款本金149900元及相应利息，被告吕成连、邢献富、邢献贵、邢献国、水长伦承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告邢永富签订的借款合同、与被告吕成连、邢献富、邢献贵、邢献国、水长伦签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当�人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告邢永富借原告现金人民币149900元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告邢永富偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告吕成连、邢献富、邢献贵、邢献国、水长伦应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告吕成连、邢献富、邢献贵、邢献国、水长伦对被告邢永富的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢永富于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金149900元及利息（利息按合同约定计算，自2017年1月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告吕成连、邢献富、邢献贵、邢献国、水长伦对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取1469元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一七年三月九日
书记员 刘慧群
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3726号
原告：蓝家乾，男，1960年10月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：郭培文，广东香山律师事务所律师。
被告：陈宗良，男，1973年3月15日出生，住四川省兴文县。
原告蓝家乾诉被告陈宗良机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人郭培文到庭参加诉讼。被告陈宗良经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月16日19时55分，陈宗良醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿中山市东升镇广福路由同乐村往105国道方向行驶，行驶至广福路39号对开处，车辆与沿广福路由105线往同乐村方向行驶，由蓝家乾驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成陈宗良、蓝家乾受伤及车辆损坏的后果，后中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定陈宗良承担此事故的主要责任，蓝家乾承担此事故的次要责任。经多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告57624.48元并承担诉讼费用。
被告无任何答辩意见。
经审理查明：2016年1月16日19时55分，陈宗良醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿中山市东升镇广福路由同乐村往105国道方向行驶，行驶至广福路39号对开处，车辆与沿广福路由105线往同乐村方向行驶，由蓝家乾驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成陈宗良、蓝家乾受伤及车辆损坏的后果，后中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定陈宗良醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车违反右侧通行规定，承担此事故的主要责任；蓝家乾驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆、驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。后原告提起本次诉讼，要求被告赔偿。
又查：事故发生后，原告被送到中山市东升医院抢救，当天转中山市小榄人民医院治疗，住院15天，出院医嘱复诊、休息半年、半年后拆除钛板（住院费用约1万）等。至此，本次交通事故造成原告的损失，提供证据证实的有医疗费55155.6元（凭票1张），后续治疗费10000元（医嘱），住院伙食补助费1500元（住院15天，每天100元），护理费1800元（住院15天，按原告请求计算每天120元），交通费酌定500元，合计68955.6元。
再查：上述由陈宗良驾驶的无号牌二轮摩托车在事故发生时没有投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失费用；损坏他人财产的，亦应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述由被告驾驶的无号牌二轮摩托车未按规定投保强制保险，故被告应依法在强制保险限额内承担赔偿责任，因事故认定书中认定双方驾驶的都是机动车，故超出强制保险限额的部分，应由被告承担70%承担赔偿责任。
根据有关证据，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费55155.6元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1500元、护理费1800元、交通费500元等损失共计68955.6元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费55155.6元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1500元，共计66655.6元，属于强制保险医疗费用赔偿限额范围，已超限额，故应由被告先承担限额10000元，再承担余56655.6元的70%即39568.92元；
2、护理费1800元、交通费500元，共计2300元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超出限额，故应由被告赔偿。
因此，应由被告支付原告赔偿款51868.92元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗良于本判决生效之日起十日内支付原告蓝家乾交通事故赔偿款51868.92元；
二、驳回原告蓝家乾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告负担144元，被告陈宗良负担1096元（此费由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 婷