湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初704号
原告：向立荣，男，1955年12月11日出生。
委托诉讼代理人：向兴旺，保靖县顺达法律服务所法律工作者。
被告：保靖县起航杜仲种植专业合作社。。
法定代表人李进军，该社社长。
委托诉讼代理人：向发平，男，1964年11月26日出生。
委托诉讼代理人：梁承鸿，男，1956年7月25日出生。
原告向立荣与被告保靖县起航杜仲种植专业合作社（以下简称起航合作社）退伙、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序合并公开开庭进行了审理。原告向立荣及委托诉讼代理人向兴旺、被告起航合作社法人代表李进军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告退还原告入社股金104000元并支付所欠楠木种子款7200元及利息16790元，合计127990元；2、案件受理费和诉讼代理费由被告承担。
被告答辩要点:1、原告入社股金66000元未退是事实，但不应该支付利息，被告曾在三个月期满时借款给原告退还遭拒绝；2、楠木种子120斤货款未付属实，但当时的市场行情每斤30-60元，同意按当时行情均价支付；3、其他诉讼请求无事实依据，请求法院予以驳回。
根据双方当事人的陈述和举证质证情况，本院确认事实如下：
一、无争议的事实
2014年11月26日，原告向立荣与罗光友、向雄文、向发平、田齐亨共同发起成立农民专业合作社即起航合作社，由向雄文担任社长，向发平担任会计，罗光友担任出纳，原告向立荣担任副社长兼技术员职务。2015年8月，因起航合作社的业务发展需要，经全体社员同意，李进军入社并接管法人代表职务，起航合作社于2015年11月27日进行法人代表变更登记。原告向立荣于2015年元月26日至2016年2月26日期间，先后四次向起航合作社入股资金共计66000元。2016年3月4日，原告向立荣向起航合作社提供楠木种子120斤，双方未约定单价，也未约定总价款,但约定于2017年农历2月15日（即公历3月12日）付清。2016年12月24日，因合作社内部成员在经营管理上产生严重分歧，原告向立荣与罗光友、向雄文申请退社，得到社员大会的表决通过，三人的入社股金定于三个月内付清。三个月期满时，被告法人代表李进军借款给三人支付时，原告向立荣因楠木种子款与李进军发生争议，拒收该款。截止目前为止，原告向立荣仍未收到退社股金66000元。
有争议的事实
原告向立荣主张2015年月10月中旬，因合作社开发杜仲苗木基地缺少资金，李进军以个人名义向原告向立荣借款40000元（实际38000元），用于开挖苗木基地。原告向立荣于2016年3月5日通过其在长沙的儿子向晨光用支付宝向其同学钟志国转款后，由钟给李进军支付现金18000元；另一笔系原告向立荣于2015年底或2016年初，由原告向立荣之妻从花垣信合银行转款15000元到同是社员的向发平（系李进军信合银行贷款担保人）信合银行卡上，李进军持向发平信合银行卡支取现金15000元；还有一笔是向发平与向立荣借款5000元，用于交纳入社股金。由于李进军个人在短时间内无力偿还，后经部分社员同意将上述款项转为入社股金。原告向立荣为证实其主张，向本院提交了2016年4月5日由原告向立荣本人书写“向立荣支付合作社育苗基地资金38000元作股金股份投入”、罗光友核准、向雄文签署“同意作为股金币叁万捌仟元整”字样的收据一份；2015年6月8日田齐亨经手出具的向发平入社资金5000元收据一份；钟志国、刘阳、彭秋硕证明钟志国受向立荣之子委托给李进军支付18000元现金及银行流水明细；向雄文、田齐亨证明38000元折抵股金。被告起航合作社法人代表李进军对原告主张的上述事实，不予认可。本院认为，原告向立荣提供的38000元收据系其本人书写，既未加盖合作社公章，又无法人代表签字认可，合作社也没有该笔收入账；在2016年12月24日股东大会申请退股时，也没有该笔股金的记载。原告向立荣提供的钟志国、刘阳、彭秋硕证言及钟志国银行交易明细清单，仅能证实钟志国于2016年3月5日收到18000元，当天支取现金18000元，不能证实该笔款项支付给了李进军。综上，对与38000元股金有关的证据，本院不予采信。原告向立荣主张38000元的入社股金因证据不足，本院不予认定。原告向立荣借给向发平的5000元入社资金系另一法律关系，可向向发平另行主张权利。
本院认为，本案争议焦点有三：一是原告向立荣入社股金有多少；二是楠木种子款以什么标准价格支付；三是原告向立荣主张的股金与楠木种子款利息及诉讼代理费是否支持。
关于焦点一，原告向立荣于2015年元月26日至2016年2月26日期间，先后向起航合作社入股四笔资金共计66000元。虽然仅有一份收据10000元加盖合作社公章，但合作社法人代表李进军对其他三份收据予以认可，且在2016年12月24日股东大会会议记录上有记载，本院认定原告向立荣入社股金66000元。
关于焦点二，原告向立荣于2016年3月4日向起航合作社提供楠木种子120斤，被告起航合作社法人代表李进军向原告向立荣出具收条一份，但双方未约定单价或总价款。根据当时的市场行情，每斤在30-60元不等。经本院征询双方意见，同意取中间值即每斤50元计算，被告起航合作社应支付原告向立荣楠木种子款6000元。
关于焦点三，根据《农民专业合作社法》农民专业合作社成员享有入社自愿、退社自由的权利。原告向立荣可以申请退社。
《农民专业合作社法》第21条规定：成员资格终止的，农民专业合作社应当按照章程规定的方式和期限，退还记载在该成员账户内的出资额和公积金份额。原告向立荣退社，因合作社对于其退社前的盈余及亏损未予清算，故应返还原告向立荣的入社出资额本金。由于被告在双方约定支付期限届满后，给原告支付股金时遭到其拒绝，原告向立荣不得就支付期限届满后至判决前股金的利息损失要求赔偿。楠木种子款期限届满后未付，根据《买卖合同司法解释》第24条第三款规定，买卖合同双方未约定逾期付款违约金或计算方法的，应以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款的违约金。诉讼代理费用原告向立荣未向本院提交证据且不属于必须开支范围，本院不予支持。
综上，原告向立荣的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第九十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告保靖县起航杜仲种植专业合作社退还原告向立荣入社出资额66000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自判决确定之日起至退还之日止）；
二、被告保靖县起航杜仲种植专业合作社支付原告向立荣楠木种子款6000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年3月13日起至付清之日止）；
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告向立荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，依法减半收取1430元，由被告保靖县起航杜仲种植专业合作社承担1000元，原告向立荣承担430元。。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭莉姣
二〇一七年十月二十日
书记员 张 夏
附页
附相关法律条文
《中华人民共和国农民专业合作社法》
第二十一条成员资格终止的，农民专业合作社应当按照章程规定的方式和期限，退还记载在该成员账户内的出资额和公积金份额；对成员资格终止前的可分配盈余，依照本法第三十七条第二款的规定向其返还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的．按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。