广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17785号
原告丁畅生。
委托代理人龚凯。
被告蔡飞鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人尤程明。
委托代理人张慧迪。
原告丁畅生与被告蔡飞鹏、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失共计187180.1元；2、被告平安保险公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，1、其已在交强险医疗费限额内垫付10000元，超出交强险医疗费限额的医疗费用应当按照交通事故中的责任比例由被告蔡飞鹏和原告丁畅生共同承担；2、后续治疗费尚未实际发生，且该费用属于医疗费范畴，交强险医疗费限额内的费用已全部垫付，该费用应当按照交通事故中的责任比例由被告蔡飞鹏和原告丁畅生共同承担；3、护理费、营养费，缺乏相关医嘱，且原告未提供证据证明；4、误工费，原告住院28天，医嘱载明全休3个月，误工期为118天，误工损失应当按照原告的实际损失计算；5、鉴定费不属于交强险的承保范围，不应承担；6、原告系市内就医，其未提供因医院或转院而实际支付的相关交通费票据证明；7、被告蔡飞鹏与原告丁畅生承担事故的同等责任，但被告蔡飞鹏在交强险限额之外已垫付15500元，该费用应当按照交通事故中双方的责任比例分担；8、被保险车辆仅投保交强险，超出交强险医疗限额及死亡伤残赔偿限额的费用应当由原告和被告蔡飞鹏按照交通事故中的责任比例分担。
被告蔡飞鹏辩称，医疗费应按责任平分，不应全部由其支付；后续治疗费、住院伙食费过高；护理费、营养费没有相关医嘱证明；被告已垫付医疗费10475.63元。其他答辩意见同被告平安保险公司。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2016年9月8日5时41分许，原告丁畅生驾驶电动自行车新沙路由西往东方向行驶至松福大道路口时，车身右侧与在松福大道路口由南往北方向行驶由被告蔡飞鹏驾驶粤Ｂ*****号车车头发生碰撞，造成原告丁畅生受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告蔡飞鹏负此事故的同等责任，原告丁畅生负事故同等责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告蔡飞鹏系车辆粤Ｂ*****号车的驾驶人和所有人。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ*****号车在被告平安保险公司投保了交强险。
五、治疗情况：原告于2016年9月8日至2016年10月6日在深圳市**人民医院住院治疗共计28天，出院医嘱及注意事项：1、全休3个月；2、骨科门诊复诊1月1次，如有不适，随时来诊；3、3-6个月取出部分锁钉，骨折端骨性愈合后取出全部内固定；4、骨折临床愈合前扶拐杖下地行走，右下肢不负重，功能锻炼，预防下肢深静脉血栓。
六、伤残评定情况：2017年2月22日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，内固定物取出术的后续治疗费约需12000元；原告支付鉴定费3020元。
七、财产损失构成：医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费。
1、医疗费：根据原、被告提交的医疗收费票据核算，原告住院期间医疗费20475.63元，出院后就诊费395.25元，合计医疗费20870.88元，其中被告平安保险公司支付10000元，被告蔡飞鹏支付9975.63元，原告自行支付895.25元。
2、交通费：本院酌定为1000元。
3、营养费：本院酌定为2000元。
4、误工费：原告主张其事故后误工损失11573.17元。本院认为，原告提供的证据不足以证明其在事故发生时有固定收入及事故后收入的实际减少情况，因此，应按深圳市同期最低工资标准计算。根据原告的治疗情况及医嘱建议，本院认定原告的误工期为118天（住院28天，再加上90天）。经核算，原告的误工费补偿为2030元÷30天×118天=7984.67元。
5、精神损害抚慰金：酌定20000元。
6、护理费：原告住院治疗28天，住院期间陪护1人，护理费为62987元÷365天×28天=4831.88元。
7、残疾赔偿金：本院认为，原告所提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，残疾赔偿金为44633.3元×20年×20％＝178533.2元。
8、鉴定费：3000元。
9、住院伙食补助费：2800元。
10、后续治疗费：原告需取内固定，后续治疗费经鉴定12000元，本院予以支持。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费20870.88元；2、误工费7984.67元；3、营养费2000元；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金20000元；6、护理费4831.88元；7、残疾赔偿金178533.2元；8、鉴定费3000元；9、住院伙食补助费2800元；10、后续治疗费12000元，以上合计253020.63元。
由于涉案粤Ｂ*****号车在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失253020.63元-120000元=133020.63元，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由被告蔡飞鹏负此事故同等责任，原告丁畅生负此事故同等责任，具体承担的责任比例分别为60%、40%，被告蔡飞鹏已支付医疗费9975.63元，故被告蔡飞鹏还需赔偿133020.63元×60%-9975.63元=69836.75元。综上，原告应得赔偿款总额为110000元+69836.75元=179836.75元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告丁畅生因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币179836.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告丁畅生人民币110000元（其中20000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；
三、被告蔡飞鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁畅生人民币69836.75元；
四、驳回原告丁畅生其他诉讼请求。
本案案件受理费2022元，由原告丁畅生承担79元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1188元，被告蔡飞鹏承担754元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 淑 仪
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。