四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第12号
原告：陈锡铜，男，汉族，1970年7月18日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：徐丽英，简阳市新城圣洁法律服务所法律工作者。
被告：魏智，男，汉族，1966年10月11日出生，住四川省简阳市。
被告：魏兴，男，汉族，1988年5月28日出生，住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场三号楼。
代表人：范丹彦，经理。
委托代理人：刘俊，该公司法律顾问。
原告陈锡铜诉被告魏智、魏兴、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员陈新适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈锡铜及其委托代理人徐丽英、被告魏智、魏兴、平安财保锦城公司委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡铜诉称：2013年4月20日18时10分，陈某甲驾驶轻便二轮摩托车搭乘原告陈锡铜由简阳市太平桥镇驶往简城镇�向，行至国道318线：2417km＋650m处时，与相对方向行驶的由被告魏智驾驶的川A958**小型轿车会车时相撞，造成两车受损，陈某甲、陈锡铜受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往简阳市人民医院抢救治疗，于2013年5月22日好转出院。2013年4月28日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：陈某甲承担事故的主要责任，魏智承担事故的次要责任，陈锡铜不承担事故的责任。2013年9月23日，原告之伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另川A958**小型轿车系魏兴所有，在被告平安财保锦城公司处购买了交强险和商业第三者责任险，保险合同均在有效期内。现原告向法院起诉要求三被告赔偿原告因交通事故受伤而产生的医疗费67651.46元、住院伙食补助费640元，营养费480元、护理费11920元、误工费9300元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费1180.74元、交通费300、鉴定费700元，合计损失135786.20元。
被告魏智、魏兴辩称：对交通事故发生的事实和责任认定和原告的伤残等级无异议；已垫支费用11000元，请求在本案中一并处理；被告魏智作为驾驶人，愿意承担赔偿责任。
被告平安财保锦城公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定和原告的伤残等级无异议；肇事车在我公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者险及不计免赔，我公司愿意在法律规定的范围内赔偿合理费用；但原告系农村人口，故只能按农村人口标准赔付残疾赔偿金；我公司已垫支费用10000，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年4月20日18时10分，陈某甲驾驶轻便二轮摩托车搭乘原告陈锡铜由简阳市太平桥镇驶往简城镇方向，行至国道318线：2417km＋650m处时，与相对行驶的由被告魏智驾驶的川A958**小型轿车会车时相撞，造成两车受损，陈某甲、陈锡铜受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往简阳市人民医院抢救治疗，于2013年5月22日好转出院。2013年4月28日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：陈某甲承担事故的主要责任，被告魏智承担事故的次要责任，原告陈锡铜不承担事故的责任。2013年9月23日，原告之伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另川A958**小型轿车系魏兴所有，在被告平安财保锦城公司处购买了交强险和商业第三者责任险，保险合同均在有效期内。事故发生后，被告魏智已垫支费用11000元，平安财保锦城公司垫支10000元。
另查明，原告陈锡铜有被抚养人父亲陈某乙生于1944年5月19日，陈某乙共有子女五人；原告系农村人口，但从2012年3月即在绵阳三大广告装饰有限公司简阳分公司从事油漆工工作，公司包吃包住，月工资3200元左右。
在审理中，双方对扣�20%的自费药费协商一致。
以上事实，有原告方提供的原、被告身份信息，交通事故责任认定书，住院病历，出院证明及发票，鉴定意见书及票据，工作证明，工资表及公司信息，交通费发票等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤致残，应当获得赔偿。该交通事故经交警部门认定，陈某甲承担事故的主要责任，被告魏智承担事故的次要责任，原告陈锡铜不承担事故的责任，本院予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案的实际情况，确定被告魏智承担30%的赔偿责任。被告魏智驾驶的车辆在被告平安财保锦城公司处购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机�车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告的损失应首先由被告平安财保锦城公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超过交强险部分由被告平安财保锦城公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任。另被告魏智和平安财保锦城公司分别向原告垫付了11000元、10000元，为减少讼累，也应纳入本案一并解决。综上，原告的损失本院确定为：1、医疗费67651.46元，扣20%自费药费13530.29元，由被告魏智承担30%即4059.09元，纳入保险赔偿的医疗费为54121.17元；2、住院伙食补助费32天×20元／天=640元；3、营养费32天×15元／天=480元；4、护理费32天×60元／天=1920元；5、误工费，住院32�、出院休息30天，为62天×60元／天=3720元；6、残疾赔偿金，原告在城里打工已逾一年，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号复函精神，农村居民经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的标准计算，故对原告要求按城镇居民的标准进行赔偿的请求，本院予以支持，按城镇标准赔偿为20307元／年×20年×10%=40614元；7、精神损害抚慰金3000元；8、被抚养人生活费，11年×5367元／年÷5人×10%=1180.74元；9、交通费酌定为300元；10、鉴定费700元，以上合计106675.91元。被告平安财保锦城公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4500元、伤残赔偿金51434.74元，共计55934.74元；在商业第三者险限额内赔偿原告50741.17元×30%即15222.35元，合计71157.09元，品迭被告平安财保锦城公司已垫支10000元后应赔付61157.09元；品迭被告魏智的垫支费用11000元及应承担的自费药费4059.09元、诉讼费452元共计4511.09元后，被告平安财保锦城公司应赔偿原告54668.18元，支付被告垫支费用6488.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后二十日内，赔偿原告陈锡铜各项损失54668.18元，支付被告魏智垫支款6488.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1508元，由原告陈锡铜承担1056元，被告魏智承担452元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈新
二〇一四年二月二十六日
书记员 余波