wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第148号
原告：浙江××界工业电气有限公司，住所地：乐清市
北××镇××大桥工业园区。
法定代表人：林××。
委托代理人：张××。
被告：李×。
原告浙江××界工业电气有限公司与被告李×买卖合同
纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理。依法由代理审判员
陈修丽适用简易程序于2010年3月15日公开开庭审理了本案。
原告浙江××界工业电气有限公司委托代理人张××到庭参加
诉讼，被告李×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告浙江××界工业电气有限公司诉称：原、被告之间
有生意往来，被告在深圳经营低压电器生意，被告以电话或书
面方式向原告公司购买电器产品，原告将货物直接发送到被告
经销处，被告有偿还部分货款，2008年2月1日经双方结算，被
告共欠原告货款228000元，并向原告出具了欠条，约定于2008
年3月30日前还款50000元，逾期还款的，按逾期款的2%月息计
算违约金，余款双方口头约定由被告慢慢偿还。届期，被告未
按约支付欠款。后经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。现
原告起诉要求判令被告立即向原告支付欠款228000元及逾期还款违约金（自2008年4月1日起按月利率2%计算）。
被告李×未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：原、被告之间有电器产品交易往来，
被告曾向原告购买挂具及其他材料，2008年2月1日经双方结算
，被告共欠原告货款228000元，由被告亲笔向原告出具欠条。
双方约定被告于2008年3月30日前还款50000元，逾期还款的，
按逾期款的2%月息计算违约金，对余款双方未约定还款期限。
后被告未能偿还所欠货款，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照及法定代表人
身份证明、户籍登记信息、欠条及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告李×欠
原告浙江××界工业电气有限公司货款228000元，由被告李×
亲笔出具的欠据为凭，可以认定。双方约定分期偿还，现被告
未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，原告有权
要求被告支付全部价款。被告至今未能偿还货款，已构成违约
，应承担相应的违约责任，双方约定违约金计算标准为月利率
2%，未违反法律规定，予以认定，故原告要求被告支付自2008
年4月1日起按月利率2%计算违约金，合理有据，予以支持。被
告李×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃
抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条
、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，判决如下：
被告李×应于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江××界工业电气有限公司货款228000元及违约金（自2008年4
月1日起按月利率2%按本金228000元计算至判决确定的履行之
日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由被告李×负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年四月八日
书 记 员 黄海丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03586号
原告：阚绪磊，男，1984年6月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。
委托代理人：丁德仁，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：王付刚，男，1981年5月5出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：颍上县长春汽车运输有限公司。住所地安徽省阜阳市颍上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍上县支公司。营业场所安徽省阜阳市颍上县管仲大道西段219号。
本院在原告阚绪磊与被告王付刚、颍上县长春汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阚绪磊于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阚绪磊的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阚绪磊撤回起诉。
本案受理费1730元，减半收取865元，由阚绪磊负担。
审判员 王卫东
二〇一三年十二月十日
书记员 王永波
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15654号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：孟祥龙，男，1988年02月22日出生，汉族。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孟祥龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金72599元、利息16267元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年05月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共81794.04元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金72599元、利息16267元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千五百九十九元、利息一万六千二百六十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由被告孟祥龙负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告孟祥龙于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1297号
移送执行人本院刑庭。
被执行人骆兰华，男，1987年8月5日出生。
骆兰华盗窃罪一案，南京市六合区人民法院于2015年1月28日作出（2014）六刑二初字第160号刑事判决书，依该裁判：骆兰华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1297号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 厉荣媛
执行员 余 斌
二〇一五年五月十九日
书记员 周 琪
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第1297号被执行人骆某，男，1987年8月5日出生，汉族。骆某盗窃罪一案，南京市六合区人民法院于2015年1月28日作出（2014）六刑二初字第160号刑事判决书，依该裁判：骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）六执字第1297号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  厉荣媛执行员  余 斌二〇一五年五月十九日书记员  周 琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01585号
原告：张科，男。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告张科与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张科及被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年4月20日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-2号XX号房屋，房屋总价款28万元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元/平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101/1/2/3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明伪建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-2号XX号房屋，房屋建筑面积82.69平方米，房屋总价款为28万元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2006年10月8日向原告发出商品房准住通知单，原告于2006年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张科办理位于沈阳市大东区北海街4-2号XX号房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 雷 旭
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1399号
申请执行人孙雪燕，女，1979年1月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张桂香，女，1964年2月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人孙雪燕与被执行人张桂香民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1660号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1660号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陶国彬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第280号
原告：林××。
委托代理人：沈××。
被告：吴××。
被告：许××。
本院在审理原告吴××与被告林××、许××买卖合同
纠纷一案中，原告林××于2009年3月20日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告林××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准予原告林××撤回起诉。
本案受理费16697元，减半收取计8348.5元，由原告林×
×负担。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第280号
原告：林志远。
委托代理人：沈建平。
被告：吴龙其。
被告：许七妹。
本院在审理原告吴龙其与被告林志远、许七妹买卖合同纠纷一案中，原告林志远于2009年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志远撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林志远撤回起诉。
本案受理费16697元，减半收取计8348.5元，由原告林志远负担。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 沈 晓
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第159号
原告浙江××投资集团股份有限公司，住所地金华市环
城北路××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人熊某。
委托代理人祝某某。
被告余某某。
原告浙江××投资集团股份有限公司与被告余某某担保
追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志坚独任审判
，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告浙江××投资
集团股份有限公司的委托代理人熊某、祝某某到庭参加诉讼。
被告余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告浙江××投资集团股份有限公司诉称，被告因购车
所需于2007年6月4日向建设银行金华市分行按揭贷款10万元，
贷款期限从2007年6月4日至2010年6月4日，月基准利率5.475
‰，还款方式为等额本金还款，按月归还本金与利息，还款账
号为××，同时由原告为被告提供连带保证担保。建设银行金
华市分行于当日发放了贷款。被告于2008年8月起出现未按合
同约定还款的情况。建设银行金华市分行按合同保证条款的约
定要求原告承担保证责任，原告于2009年2月20日、2009年6月25日分二次将总计61230.63元代偿款打入被告还款的××帐号
，替被告偿还了所积欠的款项。原告多次要求被告归还，但被
告至今未还。现请求判令被告归还原告担保代偿款61230.63元
，并按日万分之二点一支付利息至实际归还之日止。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一，个人汽车借款及（担保）合同、补充协议各一
份，证明被告向银行按揭贷款的事实及合同内容。
证据二，个人贷款支付凭证一份，证明被告已如约取得
银行发放的贷款本金。
证据三，还款证明、个人贷款还款凭证各一份，证明原
告替被告代偿的具体时间及金额。
被告余某某未答辩。
被告余某某未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，查明事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告间的担保关系成立，原告替被告余
某某向建设银行金华市分行代偿的事实清楚。因此，被告余某
某有义务向原告归还代偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的
规定，判决如下：
被告余某某应于本判决生效后十日内归还原告浙江××
投资集团股份有限公司向建设银行金华市分行支付的代偿款61
230.63元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2009年6
月25日起至本判决确定履行之日止的利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费698元，保全费720元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 宋志坚
二〇一〇年三月三十日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审227号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449395号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903449395号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年04月19日21时18分，在怀府路与香港街交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于2016年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903449395号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初102号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人郑某，务工。2013年4月23日因犯故意伤害罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被青田县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日下午15时许，被告人郑某在青田县温溪镇泰朗钢管有限公司供应部办公室内上班时，发现被害人杨某的手机放在桌子上。被告人郑某趁杨某不注意之际，打开杨某的微信，使用自己猜中的密码转账4000元人民币到自己的微信内。转账成功后被告人郑某删除了转账记录。同年1月29日上午，被害人杨某发现钱物被盗遂报警。同日晚上20时许，被告人郑某在自己的办公室内被公安机关传唤归案。
案发后，被告人郑某将盗窃所得的4000元人民币还给了被害人杨某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证苹果手机一部，身份信息、侦查报告、青公（温）扣字（2016）10009号扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及中国建设银行卡交易明细、谅解书、（2013）温龙刑初字第362号刑事判决书，被害人杨某的陈述，青公（网警）勘（2016）004号电子证物检查工作笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人郑某归案后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年7月29日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年三月十六日
代书 记员 叶圣洁
附相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、刑法第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5471号
罪犯杨洪，男，汉族，1979年8月2日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二0一二年七月十九日作出（2012）五法刑二初字第166号刑事判决，以被告人杨洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年2月25日起至2020年2月24日止。判决生效后，该犯于2012年8月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨洪，现刑罚执行已达四年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2018年11月24日止。罪犯杨洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1569号
罪犯廖宝民，男，1986年5月17日出生，海南省海口市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2015年1月6日作出（2015）琼山刑初字第12号刑事判决，以被告人廖宝民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯廖宝民于2015年1月23日入监服刑。刑期执行自2014年5月28日起至2016年11月27日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯廖宝民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯廖宝民的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯廖宝民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖宝民自2015年5月起至2016年6月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯廖宝民应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖宝民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖宝民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：赖佳
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制
（共印5份）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13292号
原告：金小明，男，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：潘华军，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：何莉丽，女，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告金小明与被告潘华军、何莉丽民间借贷纠纷一案中，因原告金小明未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十月二十三日
代书记员 蒋锦阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3469号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人胡安业，男，1982年11月11日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
被执行人彭爽，女，1985年1月14日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡安业、彭爽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金240961.65元；2、支付借款利息（截止2016年3月23日利息为9635.18元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费5149元、保全费1845元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2677号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟 帆
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执975号
申请执行人：曾良敏，男，1982年6月17日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：曾春霞，系广东合誉律师事务所律师。
被执行人：廖远源,男,1980年6月19日出生,汉族，住从化区。
关于曾良敏与廖远源民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）粤0184民初548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾良敏于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人廖远源清还借款本金23万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法采取了训诫（或罚款、拘留等）强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人有银行账户若干，余额均不大于50元，经申请执行人同意（或申请），暂不处理；暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权23万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执975号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月十八日
书记员 黎家健
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01530号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
被告黄晓琼，女，汉族，1965年9月出生，住重庆市彭水县。
被告杨建明，男，汉族，1963年4月出生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告黄晓琼、杨建明金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审判员 张和庆
二〇一五年五月十二日
书记员 苏 双
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0622行审36号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。
法定代表人李XX，职务局长。
被执行人赵XX。
申请执行人应县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行应国土资罚决字（2016）第3号行政处罚决定。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年3月22日作出应国土资罚决字（2016）第3号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米13元的罚款，共计2193㎡，合款28509元。2016年6月15日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对应国土资罚决字（2016）第3号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费427元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 段文珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保971号
申请人冷新军，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省遂平县。
被申请人吉政伟，男，汉族，1986年5月26日出生，住郑州市金水区。
申请人冷新军于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款179047.50元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉政伟银行存款179047.50元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月六日
书记员 赵淑霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9014号
原告：楼翔军。
被告：楼琦民。
被告：金菊香。
被告：楼思如。
本院在审理原告楼翔军诉被告楼琦民、金菊香、楼思如生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告楼翔军于2016年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告楼翔军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼翔军撤回起诉。
案件受理费250元，由原告楼翔军负担。
审 判 员 项孟进
二〇一六年七月二十二日
代书记员 成丽丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1680号
原告：杨家银，男，1945年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：刘刚，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告杨家银与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨家银到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨家银向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金170000元，利息按照月利率2%自2015年11月20日起计算16个月，共54000元；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：被告因业务需要，自2011年10月30日起先后三次向原告借款，累计借款170000元，并于2015年11月20日出具借条一份，约定月息2分。现原告多次催要借款本息无果，诉至法院。
刘刚未作答辩，亦未提供证据。
杨家银围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月30日，刘刚出具借条一份，载明“今借杨家银壹拾柒万元整（170000元），月利息2分。”现杨家银催要款项无果，形成诉讼。
本院认为，杨家银的当庭陈述与其提交的借条可以形成证据链，印证杨家银与刘刚之间存在真实、有效的借贷关系。案涉借条中约定了月息2分，符合法律规定，合法有效。现刘刚未按照借条中的约定还本付息，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。杨家银的本息诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。刘刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘刚于本判决生效之日起十日内偿还杨家银借款本金170000元、利息54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、保全费1640元、公告费300元，均由刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 郭家强
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1680号
申请人：杨家银，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：刘刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人杨家银与被申请人刘刚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘刚账户资金224000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨家银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘刚账户资金224000元，或查封被申请人刘刚名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2087-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军。
被告张振玲，女，1955年4月26日出生，汉族，住南宁市西乡塘区衡阳西路18号3栋2单元8号，公民身份号码：452132195504260629。
被告黄艳芬，女，1980年3月20日出生，汉族，住南宁市西乡塘区衡阳西路18号3栋2-6-7号，公民身份号码：450104198003200042。
被告曾文飞，男，1950年5月29日出生，壮族，住南宁市西乡塘区衡阳西路18号3栋2单元8号，公民身份号码：452132195005290612。
被告施靖华，男，1964年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区权南街41号4栋3单元402房，公民身份号码：450103196402111519。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告张振玲、黄艳芬、曾文飞、施靖华金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告张振玲、黄艳芬、曾文飞、施靖华名下价值人民币706330.65元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张振玲、黄艳芬、曾文飞、施靖华名下价值人民币706330.65元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月十九日
书记员 李 链
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申144号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）：陈开顺，男，1968年7月22日出生，汉族，土地承包户，住新疆温宿县。
委托诉讼代理人：李龙，新疆胜天律师事务所律师。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）：王成堂，男，汉族，1960年3月11日出生，农民，住新疆温宿县。
委托诉讼代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。
再审申请人陈开顺因与被申请人王成堂土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）新29民终35号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人陈开顺称，在（2015）阿中民二终字第305号案件二审法院审理期间，本人提交的2009年3月24日的土地转让合同，但在温宿县人民法院重审的（2015）温民初字第1720号案件中不存在该份合同，审理中也没有对该份合同进行质证。复印件不符合鉴定条件，不应做出鉴定结论。另，本人提交2009上3月24日土地承包合同（手写）是为证明与提交的2009年4月2日承包合同是约定权利义务内容一致的合同，以此鉴定，都不能证明2009年4月2日的承包合同”王成堂”三字不是王成堂本人所签。本案调取1720号案件鉴定材料，即2009年4月2日承包转让合同是原件，审判人员未将原件送去参检，导致鉴定”王成堂”三字不是王成堂本人签名的结果。1720号案件的审理审判人员有徇私枉法的嫌疑，在（2015）阿中民二终字第305号案件和发回重审的1720号案件的审理中，被申请人王成堂对口头协议承包期限陈述不一致，前后相互矛盾，显然不真实。本案（2015）温民初第244号和阿中民二终305号案件庭审中，被申请人确认其老婆陈秀珍收到6万元，对确认的事实还去做鉴定，更加错误。综上，请求撤销（2017）新29民终35号判决和（2015）温民初第1720号判决，支持再审申请人将双方签过转包合同的土地过户给本人的请求。
王成堂提交答辩意见称，本案二审审理认定事实清楚，判决适当，请求维持二审，驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案争议焦点是再审申请人与被申请人双方是否签订有土地承包合同。再审申请人申请再审以鉴定样材为复印件不应有鉴定结果以及审判人员徇私和被申请人在第一次一审（2015）温民初第244号案件审理时确认收到60000元，双方存在承包土地合同关系等理由，认为二审认定事实错误，请求再审支持转包的土地过户给本人；经审查核实，本案在第一次原审审理时被申请人不认可双方签订过土地转让承包合同，就提出了对合同签名和陈秀珍（王成堂之妻）收条签名进行笔记鉴定，通过二审审理发回重审后，原审法院重新审理期间，根据被申请人对证据中的签名进行笔迹鉴定申请，经法院询问再审申请人，双方均同意作鉴定，原审组织双方对鉴定相关事项进行专门谈话，由双方陈述和确认：需要鉴定的证据里有关签名的字迹，确定送检证据的具体范围、鉴定事项、字迹比对样材，并确定鉴定机构，故原审法院对该鉴定机构作出的《鉴定意见书》及鉴定结果送达再审申请人与被申请人双方，程序合法。同时，再审申请人上诉时并不认为鉴定机构违法鉴定，原二审以再审申请人对上诉请求未提交证据支持，维持原判，并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由与本案事实不符。本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈开顺的再审申请。
审判长 陈 康
审判员 肖继红
审判员 孙朝红
二〇一七年十月十六日
书记员 马 薇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民申144号再审申请人（原审原告，二审上诉人）：陈开顺，男，1968年7月22日出生，汉族，土地承包户，住新疆温宿县。委托诉讼代理人：李龙，新疆胜天律师事务所律师。被申请人（原审被告，二审被上诉人）：王成堂，男，汉族，1960年3月11日出生，农民，住新疆温宿县。委托诉讼代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。再审申请人陈开顺因与被申请人王成堂土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）新29民终35号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。再审申请人陈开顺称，在（2015）阿中民二终字第305号案件二审法院审理期间，本人提交的2009年3月24日的土地转让合同，但在温宿县人民法院重审的（2015）温民初字第1720号案件中不存在该份合同，审理中也没有对该份合同进行质证。复印件不符合鉴定条件，不应做出鉴定结论。另，本人提交2009上3月24日土地承包合同（手写）是为证明与提交的2009年4月2日承包合同是约定权利义务内容一致的合同，以此鉴定，都不能证明2009年4月2日的承包合同”王成堂”三字不是王成堂本人所签。本案调取1720号案件鉴定材料，即2009年4月2日承包转让合同是原件，审判人员未将原件送去参检，导致鉴定”王成堂”三字不是王成堂本人签名的结果。1720号案件的审理审判人员有徇私枉法的嫌疑，在（2015）阿中民二终字第305号案件和发回重审的1720号案件的审理中，被申请人王成堂对口头协议承包期限陈述不一致，前后相互矛盾，显然不真实。本案（2015）温民初第244号和阿中民二终305号案件庭审中，被申请人确认其老婆陈秀珍收到6万元，对确认的事实还去做鉴定，更加错误。综上，请求撤销（2017）新29民终35号判决和（2015）温民初第1720号判决，支持再审申请人将双方签过转包合同的土地过户给本人的请求。王成堂提交答辩意见称，本案二审审理认定事实清楚，判决适当，请求维持二审，驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案争议焦点是再审申请人与被申请人双方是否签订有土地承包合同。再审申请人申请再审以鉴定样材为复印件不应有鉴定结果以及审判人员徇私和被申请人在第一次一审（2015）温民初第244号案件审理时确认收到60000元，双方存在承包土地合同关系等理由，认为二审认定事实错误，请求再审支持转包的土地过户给本人；经审查核实，本案在第一次原审审理时被申请人不认可双方签订过土地转让承包合同，就提出了对合同签名和陈秀珍（王成堂之妻）收条签名进行笔记鉴定，通过二审审理发回重审后，原审法院重新审理期间，根据被申请人对证据中的签名进行笔迹鉴定申请，经法院询问再审申请人，双方均同意作鉴定，原审组织双方对鉴定相关事项进行专门谈话，由双方陈述和确认：需要鉴定的证据里有关签名的字迹，确定送检证据的具体范围、鉴定事项、字迹比对样材，并确定鉴定机构，故原审法院对该鉴定机构作出的《鉴定意见书》及鉴定结果送达再审申请人与被申请人双方，程序合法。同时，再审申请人上诉时并不认为鉴定机构违法鉴定，原二审以再审申请人对上诉请求未提交证据支持，维持原判，并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由与本案事实不符。本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈开顺的再审申请。审判长 陈 康审判员 肖继红审判员 孙朝红二〇一七年十月十六日书记员 马 薇
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初78号
原告：漆柏林，男，1956年5月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托诉讼代理人：戴新民，宜丰县法律援助中心律师。一般代理。
被告：吴晓钟，男1965年6月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。住所地：宜丰县。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托诉讼代理人熊许兴，该公司法律顾问。一般代理。
原告漆柏林与被告吴晓钟、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称财险宜丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆柏林及其委托诉讼代理人戴新民、被告吴晓钟、被告财险宜丰支公司委托诉讼代理人熊许兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆柏林诉称：2016年3月8日，被告吴晓钟驾驶赣Ｃ×××××号小车从石市镇峻安车检站走320国道连接线返回宜丰县城，在石市镇何家路口时，未减速慢行，制动不及，撞上骑摩托车的原告，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经宜丰县公安局交警大队现场勘查及调查取证，认定被告吴晓钟负事故主要责任。原告受伤后在宜丰县人民医院住院治疗125天，用去医疗费87074元。经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故受伤造成十级伤残，赔偿系数为13%，后续治疗费为一万元。赣Ｃ×××××号汽车在被告财险宜丰支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。原告共计损失175905元，因两被告均未完全履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失83782.8元。
被告吴晓钟辩称：我为原告垫付了医疗费63000元，要求在保险公司理赔后返还给我。
被告财险宜丰支公司辩称：1、我们对保险人履行了明确告知义务，将严格按照保险合同的约定进行赔偿；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失；3、原告诉请的项目和标准有部分过高；4、本案的医药费87074元，如果对方要求在本案一并处理，我们要求核减10%的非医保用药，如果不核减，我们就申请医药费鉴定，鉴定剔除的医药费我公司将不承担；5、对摩托车损失990元过高，精神抚慰金过高。
经审理查明：2016年3月8日，被告吴晓钟驾驶赣Ｃ×××××号小车从石市镇峻安车检站走320国道连接线返回宜丰县城，在石市镇何家路口时，未减速慢行，制动不及，在双黄线位置，撞上原告漆柏林驾驶从何家往梨树的摩托车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。宜丰县公安局交通警察大队于2016年9月22日作出交通事故认定书，认定被告吴晓钟负事故主要责任，被告漆柏林负事故次要责任。原告受伤后在宜丰县人民医院住院治疗125天，用去医疗费87074元。经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故受伤造成十级伤残，赔偿系数为13%，后续治疗费为一万元。
另查明：2016年1月13日，周美华在被告财险宜丰支公司为事故车辆赣Ｃ×××××购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中交强险中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额500000元，并投保了不计免赔，事故发生时仍在保险期内。
在本案审理过程中，被告吴晓钟表明自愿负担原告医疗费的10%，即8700元，对此双方无异议。原被告双方确认误工费每天按80元计、财产损失为500元、交通费为200元、残疾辅助器为480元。
上述事实，有原、被告陈述、宜丰县公安局交警大队交通事故认定书、医疗住院收费票据、机动车强制险和商业险保险单、摩托车修理费发票、户口本复印件、司法鉴定意见书等证据为证，可以认定。
本院认为，宜丰县公安局交警大队道路交通事故认定书，原被告均无异议，可以作为本案事实认定和责任划分的依据。事故车辆赣Ｃ×××××在被告财险宜丰支公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔，故被告财险宜丰支公司应在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，再由吴晓钟与漆柏林按事故中的责任分摊。吴晓钟对此应承担的部分，由被告财险宜丰支公司在赣Ｃ×××××号车投保的商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿。
对原告的损失，本院综合认定如下：1、医疗费87074元；2、住院伙食补助费酌定每天30元，小计3750元（30元/天×125天）；3、营养费3750元（30元/天×125天）；4、护理费酌定每天80元，小计10000元（80元/天×125天）；5、误工费15520元（80元/天×194天）；6、伤残赔偿金28961元（11139元/年×20年×13%）；7、法医鉴定费1300元；8残疾辅助器480元、9、考虑到原告的伤残等级及伤情，精神抚慰金酌定4000元；10、财产损失500元；11、交通费200元；12、后续治疗费10000元，以上共计165535元。对于被告吴晓钟表明自愿负担原告医疗费的10%，即8700元，本院予以认可。余款156835元，由被告财险宜丰支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、财产损失500元、伤残赔偿金等59161元。再余款87174元，由被告财险宜丰支公司在商业三者险限额内赔偿61022元（87174元×70%），由原告漆柏林承担26152元（87174元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险限额内，赔偿原告漆柏林的损失69661元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告漆柏林61022元。
原告漆柏林返还被告吴晓钟垫付款54300元（63000元减去8700元）。
以上各项相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司应支付130683元，其中支付原告漆柏林76383元，支付被告吴晓钟54300元。该款项限被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告漆柏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元（原告预交1895元，被告预交1375元），由原告漆柏林负担200元，被告吴晓钟负担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 卢文平
二〇一七年二月二十四日
书记员 邹芳园
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初78号原告：漆柏林，男，1956年5月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托诉讼代理人：戴新民，宜丰县法律援助中心律师。一般代理。被告：吴晓钟，男1965年6月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。住所地：宜丰县。负责人：李卧生，该公司经理。委托诉讼代理人熊许兴，该公司法律顾问。一般代理。原告漆柏林与被告吴晓钟、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称财险宜丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆柏林及其委托诉讼代理人戴新民、被告吴晓钟、被告财险宜丰支公司委托诉讼代理人熊许兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆柏林诉称：2016年3月8日，被告吴晓钟驾驶赣Ｃ×××××号小车从石市镇峻安车检站走320国道连接线返回宜丰县城，在石市镇何家路口时，未减速慢行，制动不及，撞上骑摩托车的原告，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经宜丰县公安局交警大队现场勘查及调查取证，认定被告吴晓钟负事故主要责任。原告受伤后在宜丰县人民医院住院治疗125天，用去医疗费87074元。经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故受伤造成十级伤残，赔偿系数为13%，后续治疗费为一万元。赣Ｃ×××××号汽车在被告财险宜丰支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。原告共计损失175905元，因两被告均未完全履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失83782.8元。被告吴晓钟辩称：我为原告垫付了医疗费63000元，要求在保险公司理赔后返还给我。被告财险宜丰支公司辩称：1、我们对保险人履行了明确告知义务，将严格按照保险合同的约定进行赔偿；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失；3、原告诉请的项目和标准有部分过高；4、本案的医药费87074元，如果对方要求在本案一并处理，我们要求核减10%的非医保用药，如果不核减，我们就申请医药费鉴定，鉴定剔除的医药费我公司将不承担；5、对摩托车损失990元过高，精神抚慰金过高。经审理查明：2016年3月8日，被告吴晓钟驾驶赣Ｃ×××××号小车从石市镇峻安车检站走320国道连接线返回宜丰县城，在石市镇何家路口时，未减速慢行，制动不及，在双黄线位置，撞上原告漆柏林驾驶从何家往梨树的摩托车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。宜丰县公安局交通警察大队于2016年9月22日作出交通事故认定书，认定被告吴晓钟负事故主要责任，被告漆柏林负事故次要责任。原告受伤后在宜丰县人民医院住院治疗125天，用去医疗费87074元。经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故受伤造成十级伤残，赔偿系数为13%，后续治疗费为一万元。另查明：2016年1月13日，周美华在被告财险宜丰支公司为事故车辆赣Ｃ×××××购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中交强险中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额500000元，并投保了不计免赔，事故发生时仍在保险期内。在本案审理过程中，被告吴晓钟表明自愿负担原告医疗费的10%，即8700元，对此双方无异议。原被告双方确认误工费每天按80元计、财产损失为500元、交通费为200元、残疾辅助器为480元。上述事实，有原、被告陈述、宜丰县公安局交警大队交通事故认定书、医疗住院收费票据、机动车强制险和商业险保险单、摩托车修理费发票、户口本复印件、司法鉴定意见书等证据为证，可以认定。本院认为，宜丰县公安局交警大队道路交通事故认定书，原被告均无异议，可以作为本案事实认定和责任划分的依据。事故车辆赣Ｃ×××××在被告财险宜丰支公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔，故被告财险宜丰支公司应在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，再由吴晓钟与漆柏林按事故中的责任分摊。吴晓钟对此应承担的部分，由被告财险宜丰支公司在赣Ｃ×××××号车投保的商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿。对原告的损失，本院综合认定如下：1、医疗费87074元；2、住院伙食补助费酌定每天30元，小计3750元（30元/天×125天）；3、营养费3750元（30元/天×125天）；4、护理费酌定每天80元，小计10000元（80元/天×125天）；5、误工费15520元（80元/天×194天）；6、伤残赔偿金28961元（11139元/年×20年×13%）；7、法医鉴定费1300元；8残疾辅助器480元、9、考虑到原告的伤残等级及伤情，精神抚慰金酌定4000元；10、财产损失500元；11、交通费200元；12、后续治疗费10000元，以上共计165535元。对于被告吴晓钟表明自愿负担原告医疗费的10%，即8700元，本院予以认可。余款156835元，由被告财险宜丰支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、财产损失500元、伤残赔偿金等59161元。再余款87174元，由被告财险宜丰支公司在商业三者险限额内赔偿61022元（87174元×70%），由原告漆柏林承担26152元（87174元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险限额内，赔偿原告漆柏林的损失69661元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告漆柏林61022元。原告漆柏林返还被告吴晓钟垫付款54300元（63000元减去8700元）。以上各项相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司应支付130683元，其中支付原告漆柏林76383元，支付被告吴晓钟54300元。该款项限被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告漆柏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元（原告预交1895元，被告预交1375元），由原告漆柏林负担200元，被告吴晓钟负担3070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  卢文平二〇一七年二月二十四日书记员  邹芳园
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第487号
原告赵某某，住唐县。
被告陈某，住唐县。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 王天龙
二〇一五年五月十一日
书记员 王篆宪
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第487号
原告赵某某，女，1989年2月7日生，汉族，住唐县。
被告陈某，男，1988年8月8日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 王天龙
二〇一五年五月十一日
书记员 王篆宪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05217号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，组织机构代码78158391-4。
法定代表人班峰，总经理。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告胡天兰，女，生于1952年3月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘琴，女，生于1971年8月18日，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告胡天兰、刘琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一五年十一月五日
书记员 王秋霞
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执280号
申请执行人：王友国，男，1972年6月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为：有权代为申请立案执行，变更、撤销诉讼请求，调解，代收法律文书。
被执行人：艾刚刚，曾用名艾刚，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖北省安陆市，
本院在执行申请执行人王友国与被执行人艾刚刚民间借贷纠纷一案，经查，本院于2017年3月14日作出的（2017）鄂0923民初160号民事判决书现已发生法律效力，本院依法向被执行人艾刚刚送达了执行通知书，责令其在3日内向申请执行人王友国给付借款本金16万元及逾期履行期间的债务利息，负担本案案件受理费1750元，案件执行申请费2300元的义务，但被执行人艾刚刚未自动履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人艾刚刚除已被本院查封的房屋外无其它财产可供执行，且申请执行人王友国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0923民初字160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一七年十一月二日
书记员 袁 巍
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初21919号
原告：邢文元，男，1936年12月3日出生。
委托诉讼代理人：邢忠越（原告邢文元之子），1958年9月27日出生。
被告：顺义区×镇×村村民委员会，住所地顺义区×镇×村，组织机构代码：×××。
法定代表人：桂德忠，主任。
委托诉讼代理人：纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
原告邢文元与被告顺义区×镇×村村民委员会（以下简称×村委会）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王竞隆，适用简易程序，进行了审理。原告邢文元委托诉讼代理人邢忠越到庭参加诉讼。被告×村委会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邢文元诉称：
2007年11月顺义区×村进行拆迁，×村委会将集体财产处分给拆迁方，致使邢文元家断水断电。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定：村民委员会依据法律规定管理本村由村民集体所有的土地和其他财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。×村委会未尽到管理责任，在未经全体村民同意的情况下擅自处分村集体财产，违反了物权法的规定，属无效行为。《北京市人民政府办公厅关于贯彻落实国务院办公厅控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理文件的通知》中明确指出严禁采取断水、断电等手段强迫被拆迁户搬迁。鉴于以上情况，邢文元诉至法院，请求判令：1.恢复邢文元家供水供电及排水；2.本案诉讼费用由×村委会负担。
被告×村委会未到庭参加诉讼，其发表答辩意见为：
邢文元诉讼请求不成立，×村委会没有拆除供电设施，也没有将集体财产处分给拆迁方，其请求应予以驳回。另，邢文元的诉讼请求，实际是要求×村委会履行相关职能，不属于民事法律关系所调整，法院应驳回其起诉。
经审理，本院认为：在本案中，原告邢文元起诉要求×村委会恢复其供水供电及排水，原告所提该项诉讼请求的实质是要求×村委会履行其相关职能,以为其恢复供水供电及排水。在该项诉讼请求中，邢文元与×村委会已非处于平等的民事主体地位，该请求中所含法律关系亦不属于民事法律关系。邢文元的该项请求已非法院民事诉讼主管的范畴。综上所述，对于原告邢文元的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢文元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王竞隆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常 怡
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第311号
申请执行人：王玉芝，女。
被执行人：李林，男。
本院执行王玉芝与李林。买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 刘士春
审判员 赵大立
二〇一四年九月十六日
书记员 付兴臣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5255号
申请执行人林庆付，男，1968年8月23日出生，住苍南县。
被执行人马小虎，男，1972年1月21日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人林庆付与被执行人马小虎买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年九月十一日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5255号申请执行人林庆付，男，1968年8月23日出生，住苍南县。被执行人马小虎，男，1972年1月21日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人林庆付与被执行人马小虎买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年九月十一日书记员  虞惠茹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2198号
原告：丁忠青，男，1968年11月8日生，住海安县。
被告：南通禅石建筑装饰设计工程有限公司，住所地海安县中城街道安平中路218号万豪国际商铺3-101。
法定代表人：顾维坤，执行董事。
原告丁忠青诉被告南通禅石建筑装饰设计工程有限公司（以下简称禅石公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁忠青到庭参加诉讼，被告禅石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁忠青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的劳动报酬61695元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月28日，被告欠原告工资61695元，约定2016年6月20日先支付20000元，余款于2016年6月30日付清。到期后，原告多次追要无果。
被告禅石公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理确认事实如下：原告丁忠青跟随被告禅石公司的法定代表人顾维坤从事瓦工工作。2016年5月28日，被告禅石公司的副总陈金国在公司监事张世华的见证下，向原告出具欠款凭证一份，载明：现丁忠青在本公司工资计51695元（伍万壹仟陆佰玖拾伍元），本公司承诺于2016年6月20日预先支付20000元，余款于2016年6月30日前付清。另出具一份欠款凭证，载明：鉴于东港国际8号楼2801室瓦工丁忠青所施工的卫生间贴砖出现空鼓现象，双方承诺等找明原因及责任由责任方赔偿所返工的人工及材料10000元整，如施工人员丁忠青无任何工艺错误，本公司无条件将10000元支付给丁忠青。后丁忠青多次追要，被告未能付款，引发诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付报酬。根据原告提供的证据，本院确认被告禅石公司拖欠原告劳务费为61695元。被告禅石公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通禅石建筑装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁忠青劳务费61695元。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告南通禅石建筑装饰设计工程有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82））
代理审判员 孙小林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05617号
原告：李文化，男，1981年7月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，男，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601
被告：张凤才，男，1960年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王健，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：师松岭，男，安徽省董志军律师事务所。执业证号：13416201010824046
被告：卞广强，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李文化诉被告张凤才、王健、卞广强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李文化的委托代理人李洪光、被告王健的委托代理人师松岭到庭参加诉讼。被告张凤才、卞广强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文化诉称：2015年元月3日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款20万元整，并向原告出具借条，同时约定借款期限3个月，担保人王健、卞广强自愿对该笔借款进行担保，借款到期后，原告后来多次找其催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还所欠借款人民币20万元整（利息以口头约定月息2%自起诉之日计算至还清之日），并由被告承担诉讼费及保全费。
原告李文化针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、转账凭证复印件各一份，证明原告向被告实际履行了出借义务。
被告王健辩称：依据担保法解释第31、32条规定，保证期应自主债务届满之日起6个月，且担保期不以任何事由中止、中断、延长。本案担保期应截止至2015年10月3日前，原告起诉时已超过担保期限，请求依法驳回原告对被告王健的诉讼请求。
被告王健就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告张凤才、卞广强未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告王健对原告李文化所举证据发表质证意见如下：对证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证证据认证如下：原告李文化所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告张凤才、卞广强系朋友关系。2015年元月3日，被告张凤才以做生意急需用钱为由向原告借款20万元整，并向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到李文化现金贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：张凤才担保人：卞广强担保人：王健3个月归还，利息已付2015.元.3号”。被告张凤才向原告出具借条时，口头约定借款利息为月息3%，原告扣除3个月的利息18000元后，剩余182000元以转账的方式交付于被告张凤才。借款到期后，原告后来多次找其催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还所欠借款人民币20万元整（利息以口头约定月息2%自起诉之日计算至还清之日），并由被告承担诉讼费及保全费。另查明：本案在审理过程中，原告于2016年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告王健名下的皖Ｓ×××××号奔驰牌轿车的车户予以查封，并由李士刚提供其所有的皖Ｓ×××××号思铂睿牌小型轿车作担保，本院于2016年1月25日作出（2015）谯民一初字第05617号民事裁定书，准许了原告的财产保全申请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张凤才向原告借款182000元，有被告张凤才出具的借条及原告向被告张凤才交付182000元的转账凭证在卷佐证，事实清楚、证据充分，故对原告请求被告张凤才偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持182000元。原告请求被告张凤才自2015年12月1日起按月息2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王健、卞广强作为担保人应在担保期限内承担担保责任，鉴于原告起诉时已经超出了法定担保期限（自主债务履行期届满之日起六个月内），故本院对原告请求被告王健、卞广强偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张凤才于本判决生效之日起五日内偿还原告李文化借款本金180000元及利息（利息自2015年12月1日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李文化对被告王健、卞广强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及财产保全费1520元由被告张凤才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 史 岩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第827号
原告：杭州市商贸旅游集团有限公司。
法定代表人：应雪林。
委托代理人（特别授权代理）：姚莉，浙江星韵律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈楠楠。
被告：杭州柯幻贸易有限公司。
法定代表人：任国华。
原告杭州市商贸旅游集团有限公司为与被告杭州柯幻贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员郭丁观担任审判长，与人民陪审员许雪梅、杨鑫组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行审理。原告杭州市商贸旅游集团有限公司的委托代理人姚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月10日，杭州大厦集团公司与被告杭州柯幻贸易有限公司签订《房屋租赁协议书》，约定由被告承租位于杭州市储鑫路X号面积为6600平方米的场地及其附属设施；租期为2014年1月1日至2014年12月31日；年租金为350000元；租赁采取先付租金后使用的原则进行，租金每半年支付一次，各期租金必须在每半年计租日前一周内支付；若被告逾期未付，按逾期金额日息2‰计算滞纳金；逾期三十天以上，出租方有权终止本协议，并由被告赔偿同期年租金2倍的违约金。根据杭州市人民政府文件（杭政函（2012）100号），原告杭州市商贸旅游集团有限公司成为储鑫路一号的权利人和实际管理人，承继杭州大厦集团公司在租赁关系中出租人的权利义务，《房屋租赁合同》在原告和被告之间继续有效。根据合同约定，被告本应在2014年6月30日前支付2014年7月1日至12月31日的半年租金175000元，虽经原告书面和口头催告，其至今未付款。且现合同约定租赁期限已届满，被告仍拒不返还租赁场地及房屋。被告拖欠租金和违法占用房屋的行为已经构成严重违约，应该承担相应的责任。原告现诉至法院，要求判令：1、被告向原告返还租赁场地及房屋；2、被告支付自2014年7月1日至实际返还之日的租金和占有使用费（以每年350000元为标准，暂计算至2015年4月10日为269931.51元）；3、被告支付自逾付租金之日至实际支付之日的滞纳金（以175000元为基数，日千分之二为标准，暂计算至2015年4月10日为99400元）；4、被告支付同期半年租金的违约金，金额为175000元；5、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、关于石祥路储鑫路X号地块土地权归属情况说明；
2、关于同意组建杭州市物业发展集团和杭州市物业发展集团公司的批复；
3、关于同意更改名称的批复；
4、中共杭州市委、杭州市人民政府关于组建杭州旅游集团有限公司的通知；
5、杭州市人民政府关于组建杭州市商贸旅游集团有限公司的批复；
6、杭州市人民政府国有资产监督管理委员会公文处理简复单；
7、杭州市国有土地使用证；
8、说明；
证据1-7证明经杭州市政府系列决议，现原告杭州市商贸旅游集团有限公司承继杭州大厦集团公司成为储鑫路1号土地合法使用权人，履行管理职责；原告作为合法权利人和管理人，承继杭州大厦集团公司成为出租人继续履行《房屋租赁协议书》，享有和承担出租人的权利义务。
9、房屋租赁协议书，证明原告与被告租赁关系的相关事实，包括可租期、租金、违约责任等具体约定。
10、停租通知；
11、照片；
证明原告书面催讨租金、原告书面通知被告按约定返还房屋。
上述证据经庭审出示审查，本院对其真实性予以确认，证明内容综合全案认定。
被告杭州市商贸旅游集团有限公司未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与杭州大厦集团公司之间的房屋租赁合同真实有效，双方当事人应各自履行义务。原告现为案涉房屋所在地块使用权人，杭州大厦公司对此无异议，并出具说明将案涉合同权利义务转至原告承受，故原告有权依据案涉房屋租赁合同行使其权利。被告应在2014年7月1日前支付案涉商铺的半年租金，但被告未按约履行上述付款义务，应当按合同约定支付租金及逾期支付违约金。被告虽未按约定交纳租金，但原告并未就此向被告主张解除合同，仅要求其在合同租金届满后腾退房屋，案涉合同现因租期届满而终止，故对原告主张的合同终止违约金本院不予支持。案涉合同既已于2015年1月1日终止，被告理应腾退案涉房屋返还于原告，之后因未腾退产生的占有使用费可按案涉房屋租金合同约定的租金标准支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州柯幻贸易有限公司于本判决生效之日起五日内腾退杭州市拱墅区储鑫路1号场地（堆场）及其附属设施给原告杭州市商贸旅游集团有限公司。
三、被告杭州柯幻贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告杭州市商贸旅游集团有限公司2014年7月1日至2014年12月31日的租金175000元及逾期支付违约金（违约金从2014年7月1日起按2‰算至本判决确定还款之日止）。
三、被告杭州柯幻贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告杭州市商贸旅游集团有限公司2015年1月1日起至房屋实际腾退之日止的占有使用费，租金按年租金350000元标准计算。
四、驳回原告杭州市商贸旅游集团有限公司的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9244元，由原告杭州市商贸旅游集团有限公司承担3800元，被告杭州柯幻贸易有限公司承担5444元。财产保全费3242元，由原告杭州市商贸旅游集团有限公司承担1390元，被告杭州柯幻贸易有限公司承担1852元、公告费650元，由被告杭州柯幻贸易有限公司承担5444元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9244元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十月十三日
代书 记员 林珊珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01458号
申请执行人王某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月十三日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01458号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十二月十日
书记员 许鹏飞
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初491号
原告：徐某。
被告：张某甲。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨树成独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告在北京打工时经人介绍相识，后于××××年××月××日在沽源县民政局登记结婚。因双方婚前了解较少，婚后才发现双方性格各异，但随着儿子张某乙于××××年××月××日出生，我考虑到建立家庭不容易，便在生活上处处迁就被告，但被告视我的忍让为软弱，生活恶习不改，反而变本加厉，导致家庭生活困顿。因此，双方感情彻底破裂，请求法院准予原、被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养。
被告辩称，为了孩子，我不同意离婚，孩子还小，跟谁都受可怜，我希望再给我一次机会。我们夫妻感情一直挺好，就是因为我喝酒，希望原告给我几个月时间，我好好干活挣钱。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原告徐某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张某乙。
以上事实由原、被告的一致陈述及沽源县民政局开具的证明予以证实。
本院认为，原告主张夫妻感情现已经破裂，要求与被告离婚，但原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果。被告应改掉自己经常饮酒的习惯，努力工作，给予妻儿更多的关爱。原告也应再给被告一次机会，重建幸福生活。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 杨树成
二〇一六年五月五日
书记员 周 宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初123号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人桂欢建，男，1987年10月18日生，汉族，初中文化，无业，住江西省余江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人桂欢建犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄银和出庭支持公诉，被告人桂欢建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月29日20时10分许，被告人桂欢建酒后驾驶车牌号为赣Ｌ×××××号的小型汽车，沿龙虎山大道由北向南行驶龙虎山大道与新欣路交叉路口时，被交警拦截检查，并带至医院提取了血液样本。经检测，桂欢建血液中酒精为93mg/100ml，系醉酒。同年4月21日，桂欢建接到电话通知后主动到交警部门接受调查处理，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人桂欢建在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人桂欢建的供述；证人欧某、倪某的证言；机动车信息、驾驶人信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；被告人归案经过证明；鹰潭市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人桂欢建在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人桂欢建能主动投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人桂欢建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 万 玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邹文娣
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3691号
原告：方长金，男，1991年11月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：朱宇飞，男，1990年5月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告方长金诉被告朱宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年10月19日，方长金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按方长金撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方长金负担。
审判员 张志国
二〇一六年十月十九日
书记员 梁 伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1677号
申请执行人：赵柱天，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李兴忠，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人赵柱天与被执行人李兴忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵柱天于2017年12月8日以被执行人下落不明为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵柱天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十二月八日
书记员 孙世栋
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2794号
原告：何雨，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告：王小小，男，1994年9月22日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：李德东，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，总经理。
委托诉讼代理人：闫森、马宗宇，公司职员。
原告何雨与被告王小小、李德东、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雨的委托诉讼代理人陆宏娟，被告天平保险公司的委托诉讼代理人闫森、马宗宇到庭参加诉讼。被告王小小、李德东经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失71825元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月3日14时，被告王小小驾驶登记在被告李德东名下的牌照为冀Ｂ×××××号小货车，沿邦喜公路由东向西行驶至5公里200米处，车辆前部与前方顺行原告何雨驾驶的牌照为冀Ｂ×××××号小客车尾随相撞，造成双方车辆损坏。事故经公安蓟县分局交警支队事故处理大队认定，被告王小小负事故全部责任。冀Ｂ×××××号小货车在被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险。
李德东、王小小未答辩。
信达保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿。被告王小小没有驾驶货运车辆的营运资格，对超出交强险限额部分的损失，不属于商业第三者保险赔偿范围，保险公司不同意赔偿。原告车损的公估报告中的损失项目无损失照片，维修工时费重复计算且施救费不属于公估范围，故对公估报告不认可，并申请重新鉴定；施救费发票是没有施救资质的施救单位出具，且施救价格过高；评估费、诉讼费不是保险赔偿范围，不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告赔偿责任，原告主张对超出交强险部分的车辆损失应由被告信达保险公司在第三者责任保险限额内予以赔付。被告信达保险公司辩解被告王小小没有驾驶货运车辆的营运资格，对超出交强险限额部分的损失，不属于商业第三者保险赔偿范围，保险公司不同意赔偿。本院认为，被告王小小具有驾驶小型货车的驾驶资格，无道路运输从业资格证并不代表其失去了驾驶营运车辆的资格，更不能证明无道路运输从业资格证即增加了承保车辆运行的危险程度。故被告信达保险公司以格式条款中关于无道路运输从业资格证即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的抗辩理由，系免除保险人应承担的义务而加重投保人、被保险人责任的免责条款，应认定无效。对被告信达保险公司的抗辩，本院不予支持。
关于冀Ｂ×××××号小客车的损失数额，原告主张，事故造成车辆损失68405元，并向本院提交了天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书报告、天津市蓟县东利汽车修理厂出具的维修费发票予以证明。被告信达保险公司对公估报告不认可并申请重新鉴定。经本院委托，天津中检机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，评估结论：截止2017年4月20日评估基准日鉴定评估车辆损失金额为38030元。原告认为评估价格偏低，被告信达保险公司认为评估维修费用偏高。本院认为，天津中检机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书能够反映出事故车辆的损失程度，本院对该评估报告予以采信。故本院认定冀Ｂ×××××号小客车的损失数额为38030元。
关于施救费问题，原告主张施救费3000元，并向本院提交了施救费票据。被告认为施救费发票是没有施救资质的施救单位出具，施救价格过高。本院认为，原告主张的施救费系其为事故车辆施救实际支出的费用，本院予以确认，对被告不认可施救费票据及价格的辩解，本院不予支持。
关于原告的评估费损失，本院认为，原告主张的评估费是其单方搜集证据支付的费用，现事故车辆经本院委托重新鉴定，被告信达保险公司已支付鉴定费3000元，对原告请求保险公司赔偿公估费的意见，本院不予支持。
综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告王小小负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。被告李德东系车辆的登记所有人，故应由被告王小小、李德东按事故认定书确定的责任赔偿原告损失。事故车辆在被告信达保险公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告信达保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，超出部分应由被告信达保险公司在第三者责任保险限额赔偿，不足部分由被告王小小、李德东赔偿。原告损失依法确认为41030元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告何雨财产损失2000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任限额赔偿原告何雨损失39030元；
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由原告何雨负担385元，被告王小小、李德东负担413元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘相楠
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国保险法》第四十条：
格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。