陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民初135号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。住所地：陕西省榆林市神木县大柳塔镇柳兴街*号。
负责人：杨振平，系该行行长。
委托代理人：薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：陕西德远煤业集团有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇创业大厦17层。
法定代表人：韩虎威，任公司董事长。
被告：榆林市莱德煤业发展有限公司，住所地：神木县大柳塔镇后柳村04幢。
法定代表人：陈军，任公司董事长。
被告：陕西银潮矿业集团有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇。
法定代表人：刘银娥，任公司董事长。
被告：韩虎威，男，1972年10月12日出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：王在鲜，女，1974年2月10日出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：樊和平，男，1966年3月6日出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：周香玲，女，1967年7月23日出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：薛云祥，男，1970年10月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：鱼美泽，男，1955年4月4日出生，汉族，陕西省神木县。
被告：刘银娥，女，1962年7月8日出生，汉族，陕西省神木县。
被告：刘忠孝，男，1962年5月3日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
被告：刘引孝，男，1969年12月20日出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：李建祥，男，1976年3月1日出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：陈军，男，1978年12月11日出生，汉族，住陕西省神木县。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告陕西德远煤业集团有限公司、榆林市莱德煤业发展有限公司、陕西银潮矿业集团有限公司、韩虎威、王在鲜、樊和平、周香玲、薛云祥、鱼美泽、刘银娥、刘忠孝、刘引孝、李建祥、陈军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行委托代理人薛润旺、姬语学到庭参加了诉讼，榆林市莱德煤业发展有限公司、陕西银潮矿业集团有限公司、韩虎威、王在鲜、樊和平、周香玲、薛云祥、鱼美泽、刘银娥、刘忠孝、刘引孝、李建祥、陈军经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告陕西德远煤业集团有限公司偿还原告借款本金1.145亿元及至借款还清之日的利息、罚息、复利（其中自2016年1月21日至2016年9月28日拖欠的利息为6782230.73元。1.145亿元借款本金实际是由2600万元、800万元、3800万元、2200万元（余额2150万元）、2100万元，共计5笔组成。具体为：2600万元，利息清偿到2016年1月20日，请求利息支付2016年1月21日起至2016年7月3日止，年利率7.8%计算；罚息即逾期利率从2016年7月4日起至本息清偿完毕之日，罚息按照11.7%计算；复利从2016年1月21日起至本息清偿完毕之日止，其中从2016年1月21日至2016年7月3日止利率按照7.8%计算，从2016年7月4日起复利利率按照11.7%计算。800万元，利息清偿到2016年1月21日，请求利息支付2016年1月21日起至2016年7月7日止，年利率7.8%计算；罚息即逾期利率从2016年1月21日起至本息清偿完毕之日，罚息按照11.7%计算；复利从2016年1月21日起至本息清偿完毕之日止，其中从2016年1月21日至2016年7月7日止利率按照7.8%计算，从2016年7月8日起复利利率按照11.7%计算。3800万元，利息清偿到2016年1月21日，请求利息支付2016年1月21日起至2016年9月9日止，年利率7.0%计算；罚息即逾期利率从2016年1月21日起至本息清偿完毕之日，罚息按照11.7%计算；复利从2016年1月21日起至本息清偿完毕之日止，其中从2016年1月21日至2016年9月9日止利率按照7.0%计算，从2016年9月10日起复利利率按照10.8%计算。2200万元，利息清偿到2016年1月21日，请求利息支付2016年1月21日起至2016年12月16日止，年利率7.28%计算；罚息即逾期利率从2016年12月16日起至本息清偿完毕之日，罚息按照10.92%计算；复利从2016年1月21日起至本息清偿完毕之日止，其中从2016年1月21日至2016年12月16日止利率按照7.28%计算，从2016年12月17日起复利利率按照10.92%计算。2100万元，利息清偿到2016年1月21日，请求利息支付2016年1月21日起至2016年12月28日止，年利率7.28%计算；罚息即逾期利率从2016年12月29日起至本息清偿完毕之日，罚息按照9.464%计算；复利从2016年1月21日起至本息清偿完毕之日止，其中从2016年1月21日至2016年12月28日止利率按照7.28%计算，从2016年12月29日起复利利率按照9.464%计算）。2、由被告榆林市莱德煤业发展有限公司、陕西银潮矿业集团有限公司、韩虎威、王在鲜、樊和平、周香玲、薛云祥、鱼美泽、刘银娥、刘忠孝、刘引孝、陈军、李建祥就上述借款承担连带保证责任。3、由上述被告承担原告为实现该债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。
事实理由：被告陕西德远煤业集团有限公司因购煤向原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行申请贷款，原告审核被告陕西德远煤业集团有限公司所提供的购销合同、资金用途及企业资信后同意发放贷款。双方分别签订以下五笔流动资金借款合同：（1）2014年7月4日签订金额为2600万元借款合同，借款期限一年，至2015年7月3日；（2）2014年7月8日签订金额为800借款合同，借款期限一年，至2015年7月7日；（3）2014年9月10日签订金额为3800借款合同，借款期限一年，至2015年9月9日；（4）2014年12月17日签订金额为2200借款合同（余额2150万元），借款期限一年，至2015年12月16日；（5）2014年12月29日签订金额为2100借款合同，借款期限一年，至2015年12月28日。
上述五份合同均约定借款利率为浮动利率，即按照合同签订日（每笔借款提款日、合同签订日）单笔借款期限（单笔借款期限、总借款期限）所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%。浮动利率调整以陆个月为一个周期。贷款人应于每月20日结息，若未按合同约定的期限归还本金的，对逾期的借款从逾期之日按照约定利率基础上上浮50%计收罚息。据此约定，上述五笔借款中,(1)2600万元贷款正常执行利率为7.35%，逾期执行利率为11.7%；(2)800万元贷款正常执行利率为7.35%，逾期执行利率为11.7%；(3)3800万元贷款正常执行利率为7.0%，逾期执行利率为10.8%；(4)2200（余额2150万元）贷款正常执行利率为6.65%，逾期执行利率为9.975%；(5)2100万元贷款正常执行利率为6.65%，逾期执行利率8.645%。合同另对提款、贷款支付，还款事宜，借款凭证，担保事项，法律责任、争议解决等事项均予以明确约定。原告于上述借款合同签订当日将款项付至被告指定账户，交付完成后，由双方经办人在借款凭证上签字、盖章对借款合同的履行予以确认。根据法律规定，借款合同为诺成性合同，该借款主体合法，借款数额明确，借款用途合同，为有效合同。
为确保借款合同期满后原告顺利实现债权，原告就上述五笔借款分别与榆林市莱德煤业发展有限公司签订了《保证合同》，由榆林市莱德煤业发展有限公司为上述五笔借款承担保证责任。其在上述五笔借款中出具的《股东会决议》，承诺全体股东愿意承担一切连带还款责任。据此，其股东陈军、李建祥应承担连带保证责任。根据陕西德远煤业集团有限公司出具的《股东会决议》及《股东个人担保承诺书》，其全体股东韩虎威、樊和平、薛云祥、鱼美泽均应承担连带保证责任。
借款到期后，经陕西德远煤业集团有限公司申请，原告同其就上述五笔借款均签订了《借款展期合同》，展期后，陕西德远煤业集团有限公司就第四笔2200万元借款偿还了50万元本金，其余借款金额未变。展期借款合同签订后，由陕西银潮矿业集团有限公司、樊和平、周香玲、韩虎威、王在鲜、薛云祥以签订《保证合同》的形式承担保证责任。此外，韩虎威、王在鲜、薛云祥、樊和平、周香玲分别出具了《股东（个人）连带担保承诺书》。陕西银潮矿业集团有限公司出具的《担保承诺书》及《股东会决议》中其全体股东刘忠孝、刘引孝、刘银娥承诺承担连带保证责任。
上述《借款合同》、《借款展期合同》、《保证合同》、《连带还款承诺书》中均约定，贷款人、保证人所担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的包括诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。
综上，原、被告之间所签订借款合同系各主体的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，根据《合同法》第二百一十条规定，原、被告之间的借款合同为有效合同。上述前三笔借款到期后，各被告均未履行还款义务；后两笔借款到期前，陕西德远煤业集团有限公司于借款期内利息逾期达九十日以上，拒不履行还款义务。其违反了《借款合同》“法律责任”项下5.1（3）的约定：“借款人明确表示或者以行为表明其不愿清偿已到期或未到期债务的，构成违约。”5.2约定：“借款人或保证人违约，贷款人可以解除合同以及双方签订的其他合同。”5.3约定：发生前述5.1、5.2条所述情形，贷款人可以提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款到期。据此，陕西德远煤业集团有限公司已构成违约，原告可提前宣布借款到期，并由保证人榆林市莱德煤业发展有限公司、陕西银潮矿业集团有限公司、樊和平、周香玲、韩虎威、王在鲜、薛云祥、鱼美泽、刘忠孝、刘引孝、刘银娥、陈军、李建祥承担保证责任，履行还款义务。上述借款属逾期后未予偿还，应当按约定计收逾期罚息、复利。由于被告陕西德远煤业集团有限公司拒不履行还款义务的行为致原告以诉讼方式实现债权，各被告应当按约定承担原告因实现债权而支付的一切相关费用。现依据《民事诉讼法》第一百二十条、一百二十一条的规定，提起诉讼，请依法支持原告诉请。
中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行提交了如下证据：
第一组证据：《流动资金借款合同》（编号61010120140001363）一份、《贷款发放通知单》一份、《借款凭证》一份、《保证合同》一份（编号61100120140026702）。证明目的：1、原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行同被告陕西德远煤业集团有限公司于2014年7月4日签订了金额为2600万元流动资金借款合同，约定贷款期限为一年，自2014年7月4日至2015年7月3日，借款用途为购煤。2、原告于合同签订当日将该笔贷款付至被告指定账户。对此原、被告均在借款凭证上盖章，并由相关负责人、经办人签字确认。3、该笔2600万元贷款约定正常执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%。4、被告榆林市莱德煤业发展有限公司与原告于2014年7月4日签订《保证合同》，就该笔2600万元贷款承担连带保证责任。
第二组证据：《流动资金借款合同》（编号61010120140001378）一份、《贷款发放通知单》一份、《借款凭证》一份、《保证合同》一份（编号61100120140027108）。证明目的：1、原告同被告陕西德远煤业集团有限公司于2014年7月8日签订了金额为800万元流动资金借款合同，约定贷款期限为一年，自2014年7月8日至2015年7月7日，借款用途为购煤。2、原告于合同签订当日将该笔贷款付至被告指定账户。对此原、被告均在借款凭证上盖章，并由相关负责人、经办人签字确认。3、该笔800万元贷款约定正常执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%。4、被告榆林市莱德煤业发展有限公司与原告于2014年7月8日签订《保证合同》，就该笔800万元贷款承担连带保证责任。
第三组证据：《股东会决议》一份、《连带还款承诺书》六份、《担保承诺书》一份。证明目的：1、榆林市莱德煤业发展有限公司于2014年6月9日出具《股东会决议》一份、《担保承诺书》一份，承诺其全体股东李建祥、陈军就3400万元贷款（包括前述2600万、800万）承担连带保证责任。2、韩虎威、樊和平、薛云祥、鱼美泽、李建祥、陈军分别出具了连带还款承诺书，愿为3400万元贷款（包括前述2600万、800万）承担连带保证责任。
第四组证据：《借款展期合同》一份、《保证合同》三份（编号61100120150022980、61100120150022981、61100120150022981）、
《会议纪要》二份、《股东会决议》二份、《担保承诺书》一份、《连带还款承诺书》三份、《股东（个人）连带担保承诺书》三份。证明目的：1、被告陕西德远煤业集团有限公司同原告于2015年7月4日签订《借款展期协议》一份，就该2600万元借款展期，展期后还款期限为2016年7月2日。2、被告陕西银潮矿业集团有限公司、樊和平、周香玲、韩虎威、王在鲜、薛云祥同原告签订了《保证合同》，并分别出具了《连带还款承诺书》、《股东个人连带担保承诺书》，就该笔2600万元展期借款承担连带保证责任。3、被告陕西德远煤业集团有限公司出具了《股东会决议》，承诺承其全体股东樊和平、韩虎威、薛云祥就2600万元展期借款承担连带保证责任。4、被告陕西银潮矿业集团有限公司出具了《股东会决议》、《担保承诺书》，承诺其全体股东刘银娥、刘忠孝、刘引孝就2600万元展期贷款承担连带担保责任。
第五组证据：《借款展期合同》一份（编号61010220150000423）、《保证合同》三份（61100120150023362、61100120150023363、61100120150023363）、《会议纪要》二份、《股东会决议》二份、《担保承诺书》一份、《连带还款承诺书》三份、《股东（个人）连带担保承诺书》三份。证明目的：1、被告陕西德远煤业集团有限公司同原告于2015年7月8日签订《借款展期协议》一份，就该800万元借款展期，展期后还款期限为2016年7月7日。2、被告陕西银潮矿业集团有限公司、樊和平、周香玲、韩虎威、王在鲜同原告签订了《保证合同》，并分别出具了《连带还款承诺书》、《股东个人连带担保承诺书》，就该笔800万元展期借款承担连带保证责任。3、韩虎威、薛云祥、樊和平分别出具了股东个人担保承诺书，承诺就本笔展期后的800万元贷款承担连带担保责任。4、被告陕西德远煤业集团有限公司出具了《股东会决议》，承诺承其全体股东就该笔800万元展期借款承担连带保证责任。5、被告陕西银潮矿业集团有限公司出具了《股东会决议》、《会议纪要》、《担保承诺书》，承诺其全体股东刘银娥、刘忠孝、刘引孝就800万元展期贷款承担连带担保责任。
第六组证据：《流动资金借款合同》（编号61010120140001874）一份、《贷款发放通知单》一份、《借款凭证》一份、《保证合同》一份（编号61100120140036063）、《担保承诺书》一份、《股东会决议》二份、《连带还款承诺书》六份。证明目的：1、原告同被告陕西德远煤业集团有限公司于2014年9月11日签订了金额为3800万元流动资金借款合同，约定贷款期限为一年，自2014年9月10日至2015年9月9日，借款用途为购煤。2、原告于合同签订当日将该笔贷款付至被告指定账户。对此原、被告均在借款凭证上盖章，并由相关负责人、经办人签字确认。3、该笔3800万元贷款约定正常执行利率为7.2%，逾期利率为10.8%。4、被告陕西榆林市莱德煤业发展有限公司同原告签订了《保证合同》、《担保承诺书》，为2014年9月11日3800万元借款承担连带保证责任。5、韩虎威、薛云祥、李建祥、陈军均出具了《连带还款承诺书》，承诺就2014年9月11日3800万元贷款承担连带担保责任。
第七组证据：《借款展期合同》一份、《贷款发放通知单》一份、《借款凭证》一份、《保证合同》三份（编号61100120150032789、61100120150032790、61100120150032790）、《会议纪要》一份、《股东会决议》一份、《股东（个人）连带担保承诺书》三份、《连带还款承诺书》三份。证明目的1、原告同被告陕西德远煤业集团有限公司于2015年9月10日就原3800万元借款签订展期协议，展期后还款期限为2016年9月9日，展期后正常年利率为7%，超期年利率为10.8%。2、原告同被告陕西银潮矿业集团有限公司、樊和平、周香玲签订了保证合同，由上述保证人为展期后3800万元借款承担连带保证责任。3、陕西德远煤业集团有限公司于2015年8月26日出具的会议纪要，承诺其全体股东韩虎威、樊和平、薛云祥就展期后的贷款仍承担连带担保责任。4、陕西银潮矿业集团有限公司全体股东刘银娥、刘忠孝、刘引孝通过股东决议的形式承诺就3800万元展期借款承担连带担保责任。5、韩虎威、王在鲜、樊和平、周香玲、薛云祥均出具了个人担保承诺书，承诺就3800万元展期借款承担连带担保责任。韩虎威、薛云祥、樊和平另行出具了连带还款承诺书，愿就3800万元借款承担连带担保责任。
第八组证据：《流动资金借款合同》（编号61010120140002590）一份、《贷款发放通知单》一份、《借款凭证》一份、《保证合同》一份（编号61100120140048775）、《股东会决议》二份、《会议纪要》二份。证明目的：1、原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行同被告陕西德远煤业集团有限公司于2014年12月17日签订了金额为2200万元流动资金借款合同，约定贷款期限为一年，自2014年12月17日至2015年12月16日，借款用途为购煤。2、原告于合同签订当日将该笔贷款付至被告指定账户。对此原、被告均在借款凭证上盖章，并由相关负责人、经办人签字确认。3、该笔2200万元贷款约定正常执行利率为7.28%，逾期利率为10.92%。4、榆林市莱德煤业发展有限公司发展有限公司于2014年12月17日同原告签订了《保证合同》一份，就该笔2200万元借款承担连带担保责任。5、陕西德远煤业集团有限公司出具《股东会决议》及《会议纪要》，承诺其全体股东鱼美泽、薛云祥、樊和平、韩虎威就2200万元贷款承担连带保证责任。6、榆林市莱德煤业发展有限公司出具《股东会决议》及《会议纪要》，承诺其全体股东李建祥、陈军就该笔2200万元贷款承担连带担保责任。
第九组证据：《借款展期合同》一份（编号6101022015000890）
、《借款凭证》一份、《保证合同》三份（编号61100120150046781、61100120150046782、61100120150046782）、《会议纪要》二份、《股东会决议》二份、《担保承诺书》一、《股东（个人）连带担保承诺书》三份。证明目的1、被告陕西德远煤业集团有限公司同原告于2015年12月16日签订《借款展期协议》一份，就该2200万元借款展期，展期后还款期限为2016年12月16日。展期后年利率为6.65%，逾期年利率为9.975%。2、被告陕西银潮矿业集团有限公司、樊和平、周香玲、韩虎威、王在鲜、薛云祥同原告签订了《保证合同》，并分别出具了《连带还款承诺书》、《股东个人连带担保承诺书》，就该笔2200万元展期借款承担连带保证责任。3、被告陕西德远煤业集团有限公司出具了《股东会决议》，承诺承其全体股东承担连带保证责任。4、被告陕西银潮矿业集团有限公司出具了《股东会决议》、《担保承诺书》，承诺其全体股东刘银娥、刘忠孝、刘引孝就2200万元展期贷款承担连带担保责任。
第十组证据：《流动资金借款合同》（编号61010120140002696）一份、《贷款发放通知单》一份、《借款凭证》一份、《保证合同》一份、《股东会决议》两份、《会议纪要》两份、《担保承诺书》一份。证明目的：1、原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行同被告陕西德远煤业集团有限公司于2014年12月29日签订了金额为2100万元流动资金借款合同，约定贷款期限为一年，自2014年12月29日至2015年12月28日，借款用途为购煤。2、原告于合同签订当日将该笔贷款付至被告指定账户。对此原、被告均在借款凭证上盖章，并由相关负责人、经办人签字确认。3、该笔2100万元贷款约定正常执行利率为7.28%，逾期利率为9.464%。4、被告榆林市莱德煤业发展有限公司同原告于2014年12月29日签订《保证合同》，就该笔2100万元贷款承担连带保证责任。5、陕西德远煤业集团有限公司、榆林市榆林市莱德煤业发展有限公司均以股东会决议、会议纪要的形式，承诺其全体股东就该笔2100万元贷款承担连带保证责任。
第十一组证据：《借款展期合同》一份（编号61010220150000943、《贷款发放通知单》一份、《借款凭证》一份、《借款凭证》一份、《保证合同》三份（编号61100120150048085、61100120150048086、61100120150048086）、《会议纪要》二份、《股东会决议》二份、《担保承诺书》一份、《连带还款承诺书》三份、《股东（个人）连带担保承诺书》二份。证明目的1、陕西德远煤业集团有限公司同原告于2015年12月28日签订《借款展期协议》一份，就该2100万元借款展期，展期后还款期限为2016年12月28日。展期后正常年利率为6.65%，逾期年利率为8.645%。2、陕西银潮矿业集团有限公司、樊和平、周香玲、韩虎威、王在鲜、薛云祥同原告签订了《保证合同》，韩虎威、王在鲜，薛云祥、樊和平另行出具了《股东个人连带担保承诺书》，就该笔2100万元展期借款承担连带保证责任。3、陕西德远煤业集团有限公司出具了《股东会决议》，承诺承其全体股东承担连带保证责任。4、陕西银潮矿业集团有限公司出具了《股东会决议》、《担保承诺书》，承诺其全体股东刘银娥、刘忠孝、刘引孝就2100万元展期贷款承担连带担保责任。
第十二组证据：委托代理协议一份。证明目的：原告与陕西富能律师事务所签订委托代理协议，约定按债权获得清偿数额，以实际收回到账现金额的1.5%支付代理费。根据流动资金借款合同条款约定，由债务人、保证人等承担债权人因实现债权所支出的相关费用，其中包括律师代理费。故，应当由被告承担律师代理费。
被告均未出庭参加诉讼，亦未答辩。
原告提交的与涉案借款有关的证据，系借款时的原始档案材料，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，予以认定；对原告方提交的代理合同的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定，因根据该合同内容看，其代理费并没有实际支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陕西德远煤业集团有限公司因购煤向原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行申请贷款，原告审核后同意发放贷款。双方分别签订以下五笔流动资金借款合同：（1）2014年7月4日签订金额为2600万元借款合同，借款期限一年，至2015年7月3日；（2）2014年7月8日签订金额为800借款合同，借款期限一年，至2015年7月7日；（3）2014年9月10日签订金额为3800借款合同，借款期限一年，至2015年9月9日；（4）2014年12月17日签订金额为2200借款合同（余额2150万元），借款期限一年，至2015年12月16日；（5）2014年12月29日签订金额为2100借款合同，借款期限一年，至2015年12月28日。
上述五份合同均约定借款利率为浮动利率，即按照合同签订日（每笔借款提款日、合同签订日）单笔借款期限（单笔借款期限、总借款期限）所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%。浮动利率调整以陆个月为一个周期。贷款人应于每月20日结息，若未按合同约定的期限归还本金的，对逾期的借款从逾期之日按照约定利率基础上上浮50%计收罚息。据此约定，上述五笔借款中,(1)2600万元贷款正常执行利率为7.35%，逾期执行利率为11.7%；(2)800万元贷款正常执行利率为7.35%，逾期执行利率为11.7%；(3)3800万元贷款正常执行利率为7.0%，逾期执行利率为10.8%；(4)2200（余额2150万元）贷款正常执行利率为6.65%，逾期执行利率为9.975%；(5)2100万元贷款正常执行利率为6.65%，逾期执行利率8.645%。合同另对提款、贷款支付，还款事宜，借款凭证，担保事项，法律责任、争议解决等事项均予以明确约定。原告于上述借款合同签订当日将款项付至被告指定账户，交付完成后，由双方经办人在借款凭证上签字、盖章对借款合同的履行予以确认。
针对2600万、800万、3800万的三笔借款，借款合同中没有约定复利；针对2200万、2100万的两笔借款，借款合同约定借款人未按期支付利息的，借款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
为确保借款合同期满后原告顺利实现债权，原告就上述五笔借款分别与榆林市莱德煤业发展有限公司发展有限公司签订了《保证合同》，由榆林市莱德煤业发展有限公司为上述五笔借款承担保证责任。其在上述五笔借款中出具的《股东会决议》，承诺全体股东愿意承担一切连带还款责任。陕西德远煤业集团有限公司出具的《股东会决议》及《股东个人担保承诺书》，承诺其全体股东韩虎威、樊和平、薛云祥、鱼美泽承担连带保证责任。
借款到期后，经陕西德远煤业集团有限公司申请，原告同其就上述五笔借款均签订了《借款展期合同》，展期后，陕西德远煤业集团有限公司就第四笔2200万元借款于2017年4月28日偿还了本金50万元，其余借款本金均未偿还。展期借款合同签订后，由陕西银潮矿业集团有限公司、樊和平、周香玲、韩虎威、王在鲜、薛云祥以签订《保证合同》的形式承担保证责任。此外，韩虎威、王在鲜、薛云祥、樊和平、周香玲别行出具了《股东（个人）连带担保承诺书》。陕西银潮矿业集团有限公司出具的《担保承诺书》及《股东会决议》中，其全体股东刘忠孝、刘引孝、刘银娥承诺承担连带保证责任。
上述《借款合同》、《借款展期合同》、《保证合同》、《连带还款承诺书》中均约定，贷款人、保证人所担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的包括诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。
截止本案辩论终结前，涉案借款展期后的履行期限也已届满，被告陕西德远煤业集团有限公司将五笔借款利息清偿至2016年1月20日，将2200万元的一笔借款偿还了本金50万元，其余借款本息再未清偿，原告多次书面催要未果，遂诉至法院。
另查明，借款时陕西德远煤业集团有限公司的股东为韩虎威、薛云祥、樊和平、鱼美泽；借款展期时公司股东变更为韩虎威、薛云祥、樊和平。陕西银潮矿业集团有限公司的股东为刘银娥、刘忠孝、刘引孝。
本院认为，原告与被告方分别签订的借款合同、借款展期合同、保证合同、以及各被告向原告出具的担保承诺书、股东（个人）连带担保承诺书、股东会决议等，是当事人的真实意思表示、形式合法、内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。借款合同及展期借款合同履行期限届满后，被告陕西德远煤业集团有限公司没有依约清偿借款本金、利息、罚息和复利，已经构成违约，依约应当承担继续清偿的责任；被告陕西银潮矿业集团有限公司、韩虎威、王在鲜、樊和平、周香玲、薛云祥、刘银娥、刘忠孝、刘引孝依约应当承担相应的连带保证责任，但其在承担保证责任后依法享有向债务人追偿的权利。原告请求被告榆林市莱德煤业发展有限公司、陈军、李建祥承担连带保证责任，经查明，在签订展期借款合同时，被告榆林市莱德煤业发展有限公司、陈军、李建祥不再为涉案借款提供保证担保，故原告的该请求不予支持。原告请求鱼美泽承担连带保证责任，经查明，在签订展期借款合同时陕西德远煤业集团有限公司的股东进行了变更，鱼美泽不再是该公司股东，且鱼美泽本人也未对展期借款提供保证担保，故原告的该请求不予支持。原告请求2600万元、800万元、3800万元三笔借款支付复利，经查明，该三笔借款在借款合同及展期借款合同中均没有复利的约定，故该请求不予支持。原告请求支付实现债权的费用，但其没有提交证据证明有该费用的实际支付，故该请求不予支持。原告请求支付律师代理费，其没有提交实际支付代理费的凭证，故该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告陕西德远煤业集团有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款1.145亿元及利息、罚息、复利（1.145亿元借款本金实际是由2600万元、800万元、3800万元、2150万元、2100万元，共计5笔组成。具体为：2600万元，利息从2016年1月21日起至2016年7月3日止，按照年利率7.8%计算；罚息从2016年7月4日起至本息清偿完毕之日，按照年利率11.7%计算。800万元，利息从2016年1月21日起至2016年7月7日止，按照年利率7.8%计算；罚息从2016年7月8日起至本息清偿完毕之日，按照年利率11.7%计算。3800万元，利息从2016年1月21日起至2016年9月9日止，按照年利率7.0%计算；罚息从2016年9月10日起至本息清偿完毕之日，按照年利率11.7%计算。2150万元，利息从2016年1月21日起至2016年12月16日止，按照年利率7.28%计算；罚息从2016年12月17日起至本息清偿完毕之日，按照年利率10.92%计算；复利从2016年1月21日起至本息清偿完毕之日止，其中从2016年1月21日至2016年12月16日止按照年利率7.28%计算；从2016年12月17日起至本息清偿完毕之日止按照年利率10.92%计算。2100万元，利息从2016年1月21日起至2016年12月28日止，按照年利率7.28%计算；罚息从2016年12月29日起至本息清偿完毕之日，按照年利率9.464%计算；复利从2016年1月21日起至本息清偿完毕之日止，其中从2016年1月21日至2016年12月28日止，按照年利率7.28%计算；从2016年12月29日起至本息清偿完毕之日止，按照年利率9.464%计算）。
二、被告陕西银潮矿业集团有限公司、韩虎威、王在鲜、樊和平、周香玲、薛云祥、刘银娥、刘忠孝、刘引孝对上述借款本金、利息、复利和罚息承担连带清偿责任；被告陕西银潮矿业集团有限公司、韩虎威、王在鲜、樊和平、周香玲、薛云祥、刘银娥、刘忠孝、刘引孝承担连带清偿责任后有权向陕西德远煤业集团有限公司追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643210元，由被告陕西德远煤业集团有限公司、陕西银潮矿业集团有限公司、韩虎威、王在鲜、樊和平、周香玲、薛云祥、刘银娥、刘忠孝、刘引孝负担600000元；由原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行负担43210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 冯佑贤
审 判 员 高 清
人民陪审员 边占和
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张增强