杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9574号
原告任又文。
委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。
被告杨立群。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区保俶路121号。
负责人蒋肖炜，公司总经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
原告任又文诉被告杨立群、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告任又文委托代理人刘琳娜，被告杨立群、人保西湖公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任又文诉称：2015年9月17日17时10分许，原告任又文驾驶的电动自行车与被告杨立群驾驶的浙A×××××号小型轿车在杭州市××区风情大道××小镇门口发生交通事故。原告任又文负事故次要责任，被告杨立群负事故的主要责任。原告任又文因该事故造成的损失包括医疗费32123.61元、误工费21000元（3500元/月×6月）、护理费11685.84元（4488元+1530元+51719元/年÷365天×40天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4299.15元（母亲28661元/年×6年×10%÷4人）、鉴定费2100元、交通费1500元、车辆维修费1200元，合计171086.60元。其中超出交强险部分，要求被告方承担80%的赔偿责任，故被告方实际应赔偿的数额为161269.28元【（171086.60元-122000元）×80%+122000元】。庭审中，原告因举证和陈述存在出入，自愿放弃对误工费的主张，故相应的诉请变更为144469.28元。现请求判令：被告人保西湖公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告上述损失（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告杨立群承担赔偿责任；本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告杨立群口头辩称：1、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。2、事故发生后，我方为原告垫付现金19488元和医疗费564元。3、浙A×××××号小型轿车在被告人保西湖公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险）。4、其余以被告人保西湖公司意见为准。
被告人保西湖公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。浙A×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。二、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应剔除非医保用药3536.97元；护理费时间认可60天，标准认可109元/天；住院伙食补助费和营养费，时间均无异议，标准均认可30元/天；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，请法院酌定；被扶养人生活费，根据我司查询，原告的母亲每月领取1818.03元退休工资，故不予认可；鉴定费，不是我司理赔范围且为原告单方委托，不予认可；交通费，酌定300元；车辆修理费，没有异议。三、对被告杨立群垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年9月17日17时10分许，被告杨立群驾驶其所有的浙A×××××号小型轿车在杭州市××区风情大道××小镇门口右转弯时，与原告任又文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告任又文受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告杨立群负事故的主要责任，原告任又文负事故次要责任。原告的伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定为：右内、外踝粉碎性骨折，右踝三角韧带撕裂伤，遗存右下肢丧失功能10%以上，已构成十级伤残，并建议误工期限为180天，护理期限为75天，营养期限为60天。事故发生后，被告杨立群为原告垫付现金19488元和医疗费564元，共计20052元。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告人保西湖公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元），商业三者险赔偿限额为50万元。本起交通事故发生在上述保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、医疗用品发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、护理费收据、户口本、家庭情况登记表、定损单、车辆修理费发票和被告杨立群提供的收条、医疗费发票、交强险保单、商业三者险保单（附条款）等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费（含医疗用品费）（包括被告杨立群垫付的医疗费），经核算金额为32687.61元；住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；营养费3000元（50元/天×60天）；该项计37437.61元。（二）死亡伤残项：护理费，原告住院期间的护理费按实际票据计算，因原告未提供证据证明出院后护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，故出院后的护理费参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算为宜，总时间参照鉴定意见，计11544.13元【4488元（26天）+1530元（10天）+51719元/年÷365天×39天）；残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；交通费酌定800元；该项计99772.13元。（三）财产损失项：车辆修理费1200元。上述物质损失总计138409.74元。另结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为4000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人保西湖公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告杨立群的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担80%的赔偿责任。对被告杨立群应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告人保西湖公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人保西湖公司在交强险责任限额范围内赔偿原告任又文114972.13元【医疗项10000元（含非医保费用）+伤残项103772.13元（含精神损害抚慰金4000元）+财损项1200元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告任又文21950.09元（超医疗项27437.61×80%），共计136922.22元。结合被告杨立群已垫付20052元，则实际由被告人保西湖公司赔偿原告任又文116870.22元。被扶养人生活费以满足被扶养人最基本的生活需要为原则，现原告母亲已有一定的生活来源，故原告关于被扶养人生活费的主张，本院不予支持。本案系原告自行委托鉴定，故相应的鉴定费由原告自行负担。被告人保西湖公司虽对原告的三期期限提出异议，但未申请重新鉴定，也未提供相反证据，故本院不予采信。被告人保西湖公司关于医疗费按照国家基本医疗保险标准核定的抗辩意见，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。为充分保障受害人的合法权益，非国家基本医疗保险范围内的医疗费在交强险限额内优先赔付为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿任又文损失116870.22元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回任又文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半交纳1595元，由任又文负担277元，杨立群负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡丹丽