wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00135号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人胡某，男，1976年10月30日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，安庆市水利局机关管理处工作人员，住安徽省安庆市，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。曾因赌博，于2013年5月30日被安庆市公安局宜秀分局行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月22日被安庆市公安局迎江分局监视居住。同年8月31日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2015年9月30日被本院决定取保候审。同年10月14日本院决定对其逮捕，当日被依法执行逮捕。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员虞维佳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年1月至2015年3月，被告人胡某在其位于安庆市迎江区华中西路某栋住宅内，先后容留他人吸食毒品六次并提供吸毒工具。
公诉机关认为，被告人胡某在其住所内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年1月至2015年3月，被告人胡某在其位于安庆市迎江区华中西路某栋某室的住宅内，先后容留他人吸食毒品六次，具体事实如下：
1.2014年3月，叶某某携带甲基苯丙胺（冰毒）到被告人胡某家，由胡某提供吸毒工具，两人共同吸食了毒品。
2.2014年5月，吴某携带甲基苯丙胺到被告人胡某家，由胡某提供吸毒工具，两人共同吸食了毒品。
3.2014年11月，吴某、蔡某到被告人胡某家，由吴某提供甲基苯丙胺胡某提供吸毒工具，三人共同吸食了毒品。
4．2014年12月，金某某携带甲基苯丙胺到被告人胡某家，由胡某提供吸毒工具，两人共同吸食了毒品。
5.2015年2月，吴某、蔡某到被告人胡某家，由吴某提供甲基苯丙胺，胡某提供吸毒工具，三人共同吸食了毒品。
6.2015年3月24日，金某某、丁某到被告人胡某家，由金某某提供甲基苯丙胺，胡某提供吸毒工具，三人共同吸食了毒品。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、抓获经过、证人吴某、蔡某等人的证言、人体尿样毒品检测报告、现场指认笔录、辨认笔录、被告人胡某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后至庭审中被告人胡某如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一五年十月十四日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第441号
原告：史某甲。
被告：史某乙。
被告：李某某。
委托代理人：陈某某、王某，青海某某律师事务所律师。
本院在审理原告史某甲与被告史某乙、李某某分家析产纠纷一案过程中，原告史某甲于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回起诉。
案件受理费8532元，减半收取4266元，由原告史某甲负担。
审判员 马国福
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1989号
原告：王修河，男，汉族，1976年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李怀龙，男，汉族，住宁陵县。
被告：原发建筑工程有限公司，住所地安阳县住建局院内，组织机构代码：77086208-8。
法定代表人：庞洪海，职务：董事长。
原告王修河与被告李怀龙、原发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告王修河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王修河撤回起诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年三月五日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1989号原告：王修河，男，汉族，1976年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李怀龙，男，汉族，住宁陵县。被告：原发建筑工程有限公司，住所地安阳县住建局院内，组织机构代码：77086208-8。法定代表人：庞洪海，职务：董事长。原告王修河与被告李怀龙、原发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告王修河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王修河撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一八年三月五日书记员  高英豪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执818号
申请执行人：龚武剑，男，1986年4月30日出生，汉族，住广东省阳山县，
被执行人：毛检生，男，1997年6月15日出生，汉族，住江西省会昌县，
申请执行人龚武剑与被执行人毛检生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1327号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛检生应向申请执行人龚武剑赔偿20894.9元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法网上冻结了被执行人在中国工商银行、交通银行帐户两个，并委托汕头市金平区人民法院对其存款进行扣划，现需待受托法院回函反馈扣划结果。除此外，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人并将被执行人列入失信名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法冻结被执行人银行存款，现需待受托法院回函反馈扣划结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十六日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执818号申请执行人：龚武剑，男，1986年4月30日出生，汉族，住广东省阳山县，被执行人：毛检生，男，1997年6月15日出生，汉族，住江西省会昌县，申请执行人龚武剑与被执行人毛检生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1327号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛检生应向申请执行人龚武剑赔偿20894.9元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法网上冻结了被执行人在中国工商银行、交通银行帐户两个，并委托汕头市金平区人民法院对其存款进行扣划，现需待受托法院回函反馈扣划结果。除此外，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人并将被执行人列入失信名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法冻结被执行人银行存款，现需待受托法院回函反馈扣划结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十六日书记员  袁建恒
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5625号
原告：常州晓春医疗器材有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文纪、吴俊超，江苏张林芳律师事务所律师、实习律师。
被告：邓侠，女，1969年6月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。
原告常州晓春医疗器材有限公司（以下简称晓春公司）与被告邓侠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晓春公司的法定代表人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人王文纪、吴俊超、被告邓侠的委托诉讼代理人陈国董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓春公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告不予支付被告一次性伤残补助金24500元；2、判令原告不予支付被告一次性工伤医疗补助金27882元，一次性伤残就业补助金13941元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告不服常天劳人仲案字[2017]第469-2号仲裁裁决，理由如下：一、原告认为据此作出仲裁裁决的被告工资认定不符合实际情况，被告月工资标准应当按照1320元计算。二、原告认为仲裁委适用法律错误，即使一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金由原告承担，也应按照2015年6月1日起施行的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、第二十八条规定进行计算。三、法院应查清楚邓侠是否构成工伤的基本事实，原告认为被告并非是在上下班期间所受的伤，不构成工伤。
被告邓侠辩称，仲裁做出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，计算标准正确，应当支持仲裁裁决结果。
本院经审查认定事实如下：邓侠于2011年4月进入晓春公司处工作，从事操作工岗位。晓春公司未为邓侠缴纳工伤保险。
2014年5月31日7时左右邓侠驾驶电动自行车上班途中发生非本人主要责任的交通事故，经常州市××区郑陆镇卫生院2014年5月31日诊断为左侧多发性肋骨骨折，胸腔积液。邓侠受伤后在常州市××区郑陆镇卫生院住院治疗7天，该院出具疾病证明书载明：2014年6月7日起建议休息3个月。邓侠受伤后未再到晓春公司处上班。
2016年5月5日邓侠所受之伤经常州市武进区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月12日晓春公司收到邓侠邮寄的解除劳动关系通知书。2016年11月19日经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十�伤残。2017年7月6日江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行终174号行政判决维持工伤认定判决。至今晓春公司未支付邓侠工伤保险待遇费用。
邓侠向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请要求晓春公司支付邓侠工伤补偿款89334.1元（一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金29276.1元、一次性伤残就业补助金18588元、鉴定费200元、伙食补助350元、停工留薪期工资12000元、护理费420元、交通费500元）。该仲裁委于2017年8月28日针对邓侠要求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金事项作出常天劳人仲案字[2017]第469-2号仲裁裁决，裁决：一、邓侠与晓春公司终止工伤保险关系。二、晓春公司支付邓侠一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金27882元、一次性伤残就业补助金13941元，合计66323元。针对邓侠主张的其他请求，该仲裁委作出常天劳人仲案字[2017]第469-1号仲裁裁决，该仲裁裁决为“一裁终局”，邓侠未起诉至法院，晓春公司向江苏省常州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
审理中，晓春公司提供有邓侠签字的2014年5月常州市工业企业工薪表邓侠基本工资1320元，实发工资3965.26元。晓春公司陈述“邓侠的基本工资是1320元，其余都是加班，要确定工资也应是1320元”。邓侠提供有晓春公司加盖公章的工资证明，其中载明：“邓侠月平均工资3500元/月”。晓春公司陈述：“工资证明的用途是邓侠要交通事故的赔偿。”
上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，劳动者因工负伤，用人单位应根据国家规定给予劳动者享受相应的工伤待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照国务院《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据已生效法律文书认定的事实，邓侠所受伤害为工伤。邓侠所受伤害经鉴定构成工伤十级伤残，又因晓春公司未为邓侠参加工伤保险，故晓春公司应当按照《工伤保险条例》及相关规定支付邓侠相应工伤待遇。邓侠于2015年5月11日向晓春公司提出解除劳动关系，系于新《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》施行之前（即2015年6月1日起施行的），此时晓春公司即应按规定向邓侠支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，晓春公司此时未支付不能意味着需用新的规定来计算邓侠的工伤待遇，故应按原《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省人民政府令29号）计算邓侠的工伤保险待遇。结合晓春公司提供的一个月的工资发放记录、出具的证明及邓侠认可仲裁裁决等相关情形，本院认�邓侠月平均工资为3500元。故晓春公司应支付邓侠的工伤待遇分别为：一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金27882元、一次性伤残就业补助金13941元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十四条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、邓侠自本判决发生法律效力之日起与常州晓春医疗器材有限公司终止工伤保险关系；
二、常州晓春医疗器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邓侠一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金27882元、一次性伤残就业补助金13941元，以上合计66323元。
三、驳回常州晓春医疗器材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州晓春医疗器材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年十一月十日
书记员 王吉娜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5625号原告：常州晓春医疗器材有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文纪、吴俊超，江苏张林芳律师事务所律师、实习律师。被告：邓侠，女，1969年6月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。原告常州晓春医疗器材有限公司（以下简称晓春公司）与被告邓侠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晓春公司的法定代表人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人王文纪、吴俊超、被告邓侠的委托诉讼代理人陈国董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓春公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告不予支付被告一次性伤残补助金24500元；2、判令原告不予支付被告一次性工伤医疗补助金27882元，一次性伤残就业补助金13941元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告不服常天劳人仲案字[2017]第469-2号仲裁裁决，理由如下：一、原告认为据此作出仲裁裁决的被告工资认定不符合实际情况，被告月工资标准应当按照1320元计算。二、原告认为仲裁委适用法律错误，即使一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金由原告承担，也应按照2015年6月1日起施行的《江苏省实施办法》第二十七条、第二十八条规定进行计算。三、法院应查清楚邓侠是否构成工伤的基本事实，原告认为被告并非是在上下班期间所受的伤，不构成工伤。被告邓侠辩称，仲裁做出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，计算标准正确，应当支持仲裁裁决结果。本院经审查认定事实如下：邓侠于2011年4月进入晓春公司处工作，从事操作工岗位。晓春公司未为邓侠缴纳工伤保险。2014年5月31日7时左右邓侠驾驶电动自行车上班途中发生非本人主要责任的交通事故，经常州市××区郑陆镇卫生院2014年5月31日诊断为左侧多发性肋骨骨折，胸腔积液。邓侠受伤后在常州市××区郑陆镇卫生院住院治疗7天，该院出具疾病证明书载明：2014年6月7日起建议休息3个月。邓侠受伤后未再到晓春公司处上班。2016年5月5日邓侠所受之伤经常州市武进区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月12日晓春公司收到邓侠邮寄的解除劳动关系通知书。2016年11月19日经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十�伤残。2017年7月6日江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行终174号行政判决维持工伤认定判决。至今晓春公司未支付邓侠工伤保险待遇费用。邓侠向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请要求晓春公司支付邓侠工伤补偿款89334.1元（一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金29276.1元、一次性伤残就业补助金18588元、鉴定费200元、伙食补助350元、停工留薪期工资12000元、护理费420元、交通费500元）。该仲裁委于2017年8月28日针对邓侠要求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金事项作出常天劳人仲案字[2017]第469-2号仲裁裁决，裁决：一、邓侠与晓春公司终止工伤保险关系。二、晓春公司支付邓侠一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金27882元、一次性伤残就业补助金13941元，合计66323元。针对邓侠主张的其他请求，该仲裁委作出常天劳人仲案字[2017]第469-1号仲裁裁决，该仲裁裁决为“一裁终局”，邓侠未起诉至法院，晓春公司向江苏省常州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。审理中，晓春公司提供有邓侠签字的2014年5月常州市工业企业工薪表邓侠基本工资1320元，实发工资3965.26元。晓春公司陈述“邓侠的基本工资是1320元，其余都是加班，要确定工资也应是1320元”。邓侠提供有晓春公司加盖公章的工资证明，其中载明：“邓侠月平均工资3500元/月”。晓春公司陈述：“工资证明的用途是邓侠要交通事故的赔偿。”上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，劳动者因工负伤，用人单位应根据国家规定给予劳动者享受相应的工伤待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照国务院《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。根据已生效法律文书认定的事实，邓侠所受伤害为工伤。邓侠所受伤害经鉴定构成工伤十级伤残，又因晓春公司未为邓侠参加工伤保险，故晓春公司应当按照《工伤保险条例》及相关规定支付邓侠相应工伤待遇。邓侠于2015年5月11日向晓春公司提出解除劳动关系，系于新《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》施行之前（即2015年6月1日起施行的），此时晓春公司即应按规定向邓侠支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，晓春公司此时未支付不能意味着需用新的规定来计算邓侠的工伤待遇，故应按原《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省人民政府令29号）计算邓侠的工伤保险待遇。结合晓春公司提供的一个月的工资发放记录、出具的证明及邓侠认可仲裁裁决等相关情形，本院认�邓侠月平均工资为3500元。故晓春公司应支付邓侠的工伤待遇分别为：一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金27882元、一次性伤残就业补助金13941元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十四条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、邓侠自本判决发生法律效力之日起与常州晓春医疗器材有限公司终止工伤保险关系；二、常州晓春医疗器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邓侠一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金27882元、一次性伤残就业补助金13941元，以上合计66323元。三、驳回常州晓春医疗器材有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州晓春医疗器材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱加林二〇一七年十一月十日书记员  王吉娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民二初字第51号
原告蒋政杰，男，1986年9月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被告谢雨锡，女，1986年6月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
原告蒋政杰为与被告谢雨锡民间借�纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日召集双方当事人进行庭前证据交换，并对该案公开开庭进行了审理。原告蒋政杰的委托代理人肖冬梅到庭参加诉讼。被告谢雨锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋政杰诉称，2012年9月10日，被告谢雨锡向原告借款80000元，借期2个月，约定利息10000元。借款到期后，被告未依约返还借款。原告多次催促无效，故请求法院判令：1、被告谢雨锡偿还原告借款80000元及利息10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告蒋政杰提供了如下证据：
1、欠条，以证明被告向原告借款的事实。
2、银行卡查询明细，以证明原告向被告履行了借款义务。
3、微信聊天记录，以证明被告承认向原告借款的事实。
被告谢雨锡未予答辩，亦未提供证据。
对于原告蒋政杰提供的证据，本院经审核认为，原告提供证据1、2来源、形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，应予以采信；证据3的合法性、真实性无其他证据佐证，不能达到其证明目的，应不予采信。
经审理查明，2012年9月10日，被告谢雨锡向原告蒋政杰出具欠条，该欠条载明：“本人谢雨锡于2012年9月10日向蒋政杰借款捌万元整，借款时间两个月，利息壹万元整”。当日原告蒋政杰向被告谢雨锡交付现金2000多元及自己的银行卡，并于第二日向该卡内存入77900元。被告谢雨锡支取该银行卡内的77900元后，于2012年9月14日将银行卡交还原告蒋政杰。事后，经原告蒋政杰多次催收，被告谢雨锡至今未偿还原告分文。
另查明，原告蒋政杰请求利息10000元包含借款期限内利息2986元（自2012年9月11日至2012年11月10日止以80000本金×年利率5.6%÷360×60天×4倍=2986元）与逾期利息7038元（自2012年11月11日起至2014年4月15日止以80000本金×年利率6.15%÷360天×515天=7038元）。对超出10000元的利息部分原告蒋政杰自愿放弃。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告蒋政杰与被告谢雨锡之间已成立借款合同关系，该借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款交付义务，被告谢雨锡未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担本案的全部责任。原告要求被告如数偿还借款本金并支付利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢雨锡于本判决生效之日起二十日内偿还原告蒋政杰借款本金80000元；
二、被告谢雨锡于本判决生效之日起二十日内支付原告蒋政杰借款利息10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告谢雨锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 陈才喜
二〇一四年五月八日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3069号
原告：何沁蓉，女，汉族，1961年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人：孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：于雄。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告何沁蓉诉被告云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称“集成广福公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告何沁蓉及其委托代理人孔骏熙、被告集成广福公司的委托代理人李坤隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金2000元；2、判令被告协助原告办理产权登记手续，并支付自2015年5月1日起至实际办理产权登记手续之日止的逾期办理产权登记手续违约金（以已付房款为本金，按年利率6%暂计算至2017年3月28日为78473元）；3、判令被告返还原告房屋配套费4400元（包括管道煤气设施费3900元、有线电视费500元），并支付自2013年11月7日起至实际返还之日的资金占用利息。（以4400元为本金，按年利率6%暂计算至2017年3月28日为894元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买广福城7幢8层802号商品房，房产总价为684905元，被告应于2014年8月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告，并约定了相关违约事项。后原告依约向被告交付了全部购房款，但被告逾期交房且一直未为原告办理不动产权属证书。
被告答辩称：1、对逾期交房违约金，原告诉请已超过诉讼时效，且原、被告已经以物业费折抵的方式作了处理；2、原、被告双方并未对逾期办证违约金作过约定，被告不承担逾期办证的违约金；3、同意返还房屋配套费4400元，但是不支付资金占用利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《商品房购销合同》及《收款收据》，经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。
本案经本院审理查明，确认如下法律事实：
2013年11月7日，原、被告签订《商品房购销合同》【合同编号：集广销（住）2190号】，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买广福城（A3地块）7幢8层802号商品房（套内建筑面积为109.85平方米），单价为6234.92元/㎡，总价为684905元整。原告应于2013年11月7日一次性付清房款684905元，被告应于2014年8月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。被告逾期交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行。该合同还约定了在双方办理完房屋交接手续等事项后，被告在120个工作日内向房权登记机关申请办理房权登记手续。合同签订后，原告依约于2013年11月7日支付了购房款684905元及房屋设施配套费7900元（包括管道煤气设施费3900元、有线电视费500元、智能可视对讲系统费3500元）。被告于2015年1月1日交付商品房。至今为止因验收合格备案工作未完成，导致原告一直未取得购买房屋的产权证书。庭审中，原、被告双方一致陈述，2015年1月1日，就逾期交房问题双方合意以4000元物业费折抵逾期交房违约金，原告认为只是折抵了6000元中的一部分，被告认为已处理完毕。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合同真实有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告于2015年1月1日交付商品房，按照合同约定，已属于逾期交房。关于原告诉请的逾期交房违约金2000元，被告认为其诉请已过诉讼时效，且双方就此问题已处理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中，商品房购销合同约定的交房日期为2014年8月31日，原告知道其权利受损之日为约定交房的次日，即2014年9月1日。原告于2017年3月28日向本院诉讼主张逾期交房违约金并未超过三年诉讼时效。故本院对被告关于原告逾期交房违约金的请求已过时效的抗辩不予支持。双方就物业费折抵违约金问题，原告认为只是折抵了6000元中的一部分，被告认为已处理完毕，但双方均未提交证据予以证明。涉案房屋交房时间与双方合意用物业费折抵违约金的时间同为2015年1月1日，依据交易习惯应视为对此问题的彻底处理，故本院对原告2000元逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。根据《商品房购销合同》约定，被告有义务向房权登记机关申请办理房权登记手续，对原告要求被告协助原告办理房屋产权登记手续的诉请予以支持。关于逾期办证违约金，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，双方并未约定被告逾期配合办证应当承担的违约金，本院参照上述法律规定，综合本案法律事实，酌定被告一次性给付原告逾期办证违约金人民币4000元。原告关于房屋配套费的诉讼请求，被告同意返还，本院予以支持。资金占用利息的请求，无相关法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告云南集成广福房地产开发有限公司协助原告何沁蓉办理房屋产权登记手续，并于本判决生效之日起十日内向原告何沁蓉支付逾期办证违约金人民币4000元；
二、被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何沁蓉返还房屋配置费人民币4400元；
三、驳回原告何沁蓉的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1944元（原告已预交），由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 郭春利
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 沙 珺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61735号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：高峰，男，1983年1月24日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金68397.31元、利息10898.89元、违约金2051.92元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万八千三百九十七元三角一分、违约金二千零五十一元九角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告高峰负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初19号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年4月15日出生于稷山县化峪镇，汉族，初中文化。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2017]80号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院副检察长史振廷、检察官助理田立春、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2017年2月5日1时许，被告人刘某某醉酒驾驶晋MMXX**野马牌小型普通客车，沿稷西线由北向南行驶至11KM+430M处路段故意倒车时，与同方向停放在道路西侧的被害人程某某驾驶的晋MUNX**大众牌轿车发生刮蹭，致两车不同程度损坏。经鉴定：被告人刘某某血液酒精含量为236.06mg/100ml。
另查明：被告人刘某某于2017年4月13日到公安机关投案自首，并于同年5月22日与被害人程某某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿其各项费用8500元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、中国移动通信语音详单、稷山县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、收条；被害人程某某的陈述；证人赵某某、杨某某、程某甲、程某乙、李某某的证言；山西省运城道路交通事故司法鉴定所【2017】酒检字第1087号、1088号血液酒精含量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家交通管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人刘某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应从重处罚。被告人刘某某案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人刘某某能够积极赔偿对方的经济损失，并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一八年一月二十六日
书记员 王彩玉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初688号
原告：张国斌，男，1968年4月19日出生，汉族，职员，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被告：黎逢玉，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告张国斌与被告黎逢玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国斌及其委托诉讼代理人赵国富、被告黎逢玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付加油款74000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年至2014年，在我经营梅河口市一座营镇某加油站时，被告在我家加油，共欠我加油款74000元，我多次找被告索要欠款，被告于2017年5月8日为我出具欠据。后我找被告索要欠款，被告以种种理由推脱,至今不予给付，故起诉到法院。
黎逢玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我是在原告处加油了，但加油款我记得是6万多元，原告让我打欠条我也没仔细看就签字了，我现在没钱还款。
本院认为，黎逢玉承认张国斌在本案中主张的事实，故对张国斌主张的事实予以确认。张国斌主张黎逢玉给付加油款74000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告黎逢玉于本判决生效后立即给付原告张国斌加油款74000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650.0元，减半收取计825.0元，由被告黎逢玉负担，于本判决生效后立即给付原告张国斌。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张殿龙
二〇一八年五月二日
书记员 杨寓涵
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初688号原告：张国斌，男，1968年4月19日出生，汉族，职员，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。被告：黎逢玉，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告张国斌与被告黎逢玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国斌及其委托诉讼代理人赵国富、被告黎逢玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付加油款74000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年至2014年，在我经营梅河口市一座营镇某加油站时，被告在我家加油，共欠我加油款74000元，我多次找被告索要欠款，被告于2017年5月8日为我出具欠据。后我找被告索要欠款，被告以种种理由推脱,至今不予给付，故起诉到法院。黎逢玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我是在原告处加油了，但加油款我记得是6万多元，原告让我打欠条我也没仔细看就签字了，我现在没钱还款。本院认为，黎逢玉承认张国斌在本案中主张的事实，故对张国斌主张的事实予以确认。张国斌主张黎逢玉给付加油款74000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告黎逢玉于本判决生效后立即给付原告张国斌加油款74000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.0元，减半收取计825.0元，由被告黎逢玉负担，于本判决生效后立即给付原告张国斌。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张殿龙二〇一八年五月二日书记员  杨寓涵—1—
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执728号
申请执行人游文龙，男，1962年6月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人邓小明，男，1976年3月10日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人李莲英，女，1975年12月4日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人游文龙依据已经生效的本院（2017）桂0312民初980号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行被执行人邓小明、李莲英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为69.7万元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人邓小明所有的车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××小型汽车两辆，但未实际扣押，难以处置变现。经查，二被执行人邓小明、李莲英中，除邓小明已被查封的车辆外，暂无其他财产可供执行，申请执行人游文龙亦不能提供其他可供执行财产的线索。
本院认为，二被执行人中，除邓小明已被查封的车辆外，暂无其他财产可供执行，申请执行人游文龙亦不能提供其他可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初980号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初980号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦雪梅
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4623号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行，所在地普兰店市同益乡西韭村。
负责人：李希久，系支行行长。
委托诉讼代理人：孙英武，系该公司职员。
被告：刘福花，女，1952年6月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行（以下简称同益支行）诉被告刘福花为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同益支行的委托诉讼代理人孙英武到庭参加诉讼，被告刘福花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按借款合同约定偿还借款本金40000元及欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月30日，被告刘福花与原告同益支行（原普兰店市农村信用社合作联社同益信用社）在平等自愿的基础上签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，约定借款金额为40000元，借款期限为2008年12月30日至2009年12月15日，月息7.89‰。原告已按照合同约定将款项支付给被告。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠。故诉至法院，请求法院判令被告按借款合同约定偿还借款40000元及欠款利息。
被告未具答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、借款凭证（个人）、农户联保贷款借款合同及到、逾期贷款催收通知单。经开庭质证并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2008年12月30日，被告刘福花与原告同益支行（原普兰店市农村信用社合作联社同益信用社）签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，借款金额为40000元，借款期限为2008年12月30日至2009年12月15日，月息7.89‰。同日，同益支行将借款40000元发放给被告，被告在借款凭证上签字。
另查明：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行系由普兰店市农村信用社合作联社同益信用社改建而成，其经营范围与普兰店市农村信用社合作联社同益信用社的经营范围一致。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，原告与被告之间签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。关于逾期利息一节，原、被告借款时约定了借款利率按照月息7.89‰计算,该利率不违反法律规定，原告诉求按照该利率计算借款利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘福花于本判决生效之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行借款本金人民币40000元，并自2008年12月30日起至本判决生效之日止，以人民币40000元为基数按照月利率7.89‰偿付利息。
案件受理费400元，由被告刘福花承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 原春子
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2148号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
被执行人：张保国，男，1976年4月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：余红英，女，1977年2月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王纯兵，男，1976年10月31日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：姚二花，女，1983年10月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张天金，男，1974年12月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王春梅，女，1973年2月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人张保国、余红英、王纯兵、姚二花、张天金、王春梅金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初954号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张保国、余红英于判决生效之日起十日内偿还中国邮储储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金80000元，利罚息11984.79元，本息合计91984.79元（利罚息已计算到2017年2月6日，之后利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；王纯兵、姚二花、张天金、王春梅对张保国、余红英上述所付之款承担连带清偿责任。
案件受理费2100元，减半收取，由张保国、余红英负担，王纯兵、姚二花、张天金、王春梅负连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为98402.24元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初954号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2148号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。负责人：汪鸿光，该支行行长。被执行人：张保国，男，1976年4月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：余红英，女，1977年2月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：王纯兵，男，1976年10月31日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：姚二花，女，1983年10月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张天金，男，1974年12月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：王春梅，女，1973年2月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人张保国、余红英、王纯兵、姚二花、张天金、王春梅金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初954号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张保国、余红英于判决生效之日起十日内偿还中国邮储储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金80000元，利罚息11984.79元，本息合计91984.79元（利罚息已计算到2017年2月6日，之后利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；王纯兵、姚二花、张天金、王春梅对张保国、余红英上述所付之款承担连带清偿责任。案件受理费2100元，减半收取，由张保国、余红英负担，王纯兵、姚二花、张天金、王春梅负连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为98402.24元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初954号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  朱 姝
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1337号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市滏河北大街315号。
法定代表人王安刚，该行行长。
被告王志波，住址河北省邯郸市馆陶县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告王志波为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1337号原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市滏河北大街315号。法定代表人王安刚，该行行长。被告王志波，住址河北省邯郸市馆陶县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告王志波为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马少华二〇一六年三月三十一日书记员  王 涛
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初630号
原告：刘智，男，1965年6月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告刘智与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘智到庭参加了诉讼，被告陕西汇银投资有限公司及其法定代表人刘毛德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款9万元及按照银行同期贷款利息计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，原告认购了汇银商城4层4-15商铺一间，面积约20.66平方米，商铺总价为165280元。原告于2013年8月22日、2014年7月21日、2015年1月27日分三次后向被告支付了9万元房款，双方约定在办理房产证十日前付清剩余房款75280元。到了2016年被告汇银商城所有人员全部离开，不知去向，所建商城也未完工，未验收。被告所建商城无法按约定交付商铺，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陕西汇银投资有限公司经传唤未到庭答辩。
本案原告刘智围绕其诉讼请求依法提交了三组证据：
证据1、2015年1月27日凤城水岸（汇银新天地）内部认购单复印件一份，证明原告与被告于2015年1月27日签订了商铺内部认购单的事实。
证据2、2013年8月22日、2014年7月21日、2015年1月27日收款收据复印件三份，证明原告共向被告陕西汇银投资有限公司财务处交房款9万元的事实，被告不按其履行合同义务，应返还原告向被告公司交的9万元房款及按银行同期贷款利息赔偿损失。
证据3、中华人民共和国组织机构代码证（副本）及刘毛德身份证复印件各一份，证明被告陕西汇银投资有限公司的法定代表人刘毛德的身份信息及被告公司的具体地址为陕西省西安市莲湖区北大街假日国际公寓20917室，刘毛德的具体职务为该公司经理。
被告陕西汇银投资有限公司对原告提供的以上三组证据未到庭发表质证意见，亦未向本院提供任何证据。
庭审中，原告申请证人赵振山出庭作证。证人赵振山证明，原告刘智于2015年1月27日与汇银新天地签订了商铺认购合同，购买了一套商铺，该商铺具体为，房号为4-15面积为20.66平方米。原告刘智于2013年8月22日、2014年7月21日、2015年1月27日共向汇银新天地财务处交房款共计9元属实。因他与原告刘智认识，而且他也购买了汇银新天地1-9号商铺，他和原告刘智经常去汇银新天地售楼部询问有关工程进展情况，所以对原告的购房情况比较熟悉。
结合证人赵振山的当庭证言，经合议庭评议，对原告提供的以上三组证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认证，作为定案依据。
根据原告陈述及提供的证据查明以下事实：原告与被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，原告认购了汇银商城4层4-15商铺一间，面积约20.66平方米，商铺总价为165280元。原告于2013年8月22日向被告交房款5万元，2014年7月21日向被告交房款2万元，2015年1月27日向被告交房款2万元，原告分三次交房款共计9万元，双方约定在办理房产证十日前付清剩余房款75280元。被告至今未向原告交付商铺，且其修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工。
本院认为，被告陕西汇银投资有限公司经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，被告陕西汇银投资有限公司应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订了商品房买卖认购单，该认购单中具有双方当事人的姓名和名称，出售房屋的基本情况（包括房号、面积），总价格和单价，付款方式，被告现已收受了原告支付的定金和购房款，故该认购单应认定为商品房买卖合同。原、被告签订的该合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故其合法有效；双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，但被告修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工，致使合同目的不能实现，故原告要求被告退还购房款及支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘智购房款9万元，并向原告刘智支付购房款9万元自2015年1月27日起至实际履行之日的利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 白 莉
浙江省台州�椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第384号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人潘某。因犯盗窃罪于1988年3月7日被判处有期徒刑五年，因犯故意伤害罪于1996年8月8日被判处有期徒刑六年；因盗窃于2011年11月29日被行政拘留十三日；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2012年8月20日被判处有期徒刑一年六个月，2013年8月23日刑满释放；因本案于2014年3月5日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员梁敏捷出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院�控：2014年2月22日21时许，被告人潘某伙同“小杨”（身份不详）驾驶浙J×××××面包车，至台州市椒江区东山公园花鸟市场门口对面南起第三间的盆景店，窃得张某价值人民币2900元两盆榆树盆景。
被告人潘某于2014年3月4日被抓获。赃物已追回，发还失主。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，被害人张某的陈述，证人赵某、吴某、任某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，抓获经过，户籍证明，潘某犯盗窃罪刑事判决书，潘某犯故意伤害罪刑事判决书，潘某犯贩卖毒品罪、盗窃罪刑事判决书，刑满释放证明书，关于盆景树的价格鉴定结论，手印鉴定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物1次，价值人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某在�期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某在庭审中自愿认罪，已返还赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年五月八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百�十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第36号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人贺某，曾用名贺香兰，干部，中共党员，2011年5月至今。2013年5月3日因涉嫌挪用公款罪被取保候审。
辩护人曲昌林，河北天汉律师事务所律师。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）30号起诉书指控被告人贺某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人曲昌林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺某为避免其在河北银行邯郸分行工作的儿子吕某因完不成个人存款任务，而被扣发工资和奖金，利用自己担任邯郸市科学技术普及服务中心主任的职务便利，指使单位会计先后于2012年5月28日、2012年6月29日将两笔公款（每笔20万元）从本单位账户上存入吕某在河北银行开设的个人账户。后吕某分别于2012年6月8日、2012年7月16日将上述两笔公款共计40万元转存回邯郸市科学技术普及服务中心账户，期间所生的利息被吕某非法占有。另查明，被告人贺某于2013年9月26日将两笔存款利息60.63元退还邯郸市科学技术普及服务中心入账。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、段某证人证言，银行客户账户计息情况说明、银行会议记录、银行储蓄存款激励方案、银行账户历史交易明细清单、银行进账单、业务凭证、单位账册、银行账户申请表、事业单位法人证书、邯郸市科学技术协会（2011）11号文件、邯郸市委组织部组干字（2012）55号任免通知、被告人贺某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某身为国家工作人员，利用职务之便挪用公款进行营利活动，且数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人贺某的辩护人提出，被告人贺某在司法机关还未确定犯罪嫌疑人，而在一般性排查询问时，供述了其挪用公款的犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应视为自首的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人贺某有自首情节，案发前本金已主动全部归还，未给单位造成经济损失，属初犯，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书亮
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王延华
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第36号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人贺某甲，曾用名贺某甲乙，干部，中共党员，2011年5月至今。2013年5月3日因涉嫌挪用公款罪被取保候审。
辩护人曲昌林，河北天汉律师事务所律师。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）30号起诉书指控被告人贺某甲犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉，被告人贺某甲及其辩护人曲昌林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺某甲为避免其在河北银行邯郸分行工作的儿子吕某某因完不成个人存款任务，而被扣发工资和奖金，利用自己担任邯郸市科学技术普及服务中心主任的职务便利，指使单位会计先后于2012年5月28日、2012年6月29日将两笔公款（每笔20万元）从本单位账户上存入吕某某在河北银行开设的个人账户。后吕某某分别于2012年6月8日、2012年7月16日将上述两笔公款共计40万元转存回邯郸市科学技术普及服务中心账户，期间所生的利息被吕某某非法占有。另查明，被告人贺某甲于2013年9月26日将两笔存款利息60.63元退还邯郸市科学技术普及服务中心入账。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、段某某证人证言，银行客户账户计息情况说明、银行会议记录、银行储蓄存款激励方案、银行账户历史交易明细清单、银行进账单、业务凭证、单位账册、银行账户申请表、事业单位法人证书、邯郸市科学技术协会（2011）11号文件、邯郸市委组织部组干字（2012）55号任免通知、被告人贺某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲身为国家工作人员，利用职务之便挪用公款进行营利活动，且数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人贺某甲的辩护人提出，被告人贺某甲在司法机关还未确定犯罪嫌疑人，而在一般性排查询问时，供述了其挪用公款的犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应视为自首的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人贺某甲有自首情节，案发前本金已主动全部归还，未给单位造成经济损失，属初犯，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书亮
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王延华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第547号
罪犯夏兴龙。
宁波市鄞州区人民法院于2007年5月24日作出了（2007）甬鄞刑初字第425号刑事判决，以被告人夏兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏兴龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏兴龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬；2008年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏兴龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏兴龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年二月十日
代书记员 陈维婵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3720号
原告张亚新，男，1960年7月26日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告杜凤春，女，50岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
被告姜伟，男，50岁，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。
原告张亚新诉被告杜凤春、姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚新到庭参加诉讼，被告杜凤春、姜伟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚新诉称，二被告于2011年12月22日在我处借款本金10000.00元，按月利2%计息，双方约定于2012年11月27日还款，由二被告签名写下借据一枚。利息为自2013年11月27日起至2017年2月27日止，共计48个月，利息合计7800.00元。此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金10000.00元，利息7800.00元，合计17800.00元。
被告杜凤春未提出答辩。
被告姜伟未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2011年12月22日在原告处借款10000.00元，由二被告签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后，原告多次找二被告索要，二被告均以各种理由拖拒还款，二被告于2016年6月外出打工，至今未归，现下落不明。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款10000.00元。
上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告张亚新诉被告杜凤春、姜伟民间借贷纠纷一案事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付欠款有悖于法律规定，对原告的要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息因无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杜凤春、姜伟给付原告张亚新借款本金10000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.00元，由原告负担107.00元，由二被告负担138.00元及公告费800.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包 哈 达
人民陪审员 白阿利贡
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙 佳 丽
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第286号原告吴某被告葛某原告吴某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告葛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：我与被告葛某于2003年相识后自由恋爱；2011年7月15日登记结婚；2011年9月13日生育一男孩。我是初婚，被告是再婚，我们婚初感情较好，2013年5月，被告与一名四川籍名字叫李佳倩的女人相识后，我们为此发生争吵，导致夫妻感情发生矛盾，2013年七夕节被告为了李佳倩找我要钱，我没有给钱被告就打了我，导致夫妻感情破裂，2014年5月我起诉要求与被告离婚，法院于2014年6月3日作出（2014）鄂通城民初字第000536号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在判决不准离婚后，我与被告继续分居生活，夫妻感情完全无和好的可能，为维护妇女、儿童的合法权益，现再次向人民法院起诉，请依法判决我的诉求。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、原、被告的结婚证复印件；3、（2014）鄂通城民初字第00536号民事判决书一份。原告提交上述证据以证明其主体资格及夫妻感情状况。被告葛某未答辩，未举证。本院认为：原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证，证据3系本院已发生法律效力的裁决文书，虽然未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主体，经本院核对无异，予以认定。可以作为本案的证据使用。经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：原告吴某与被告葛某于2003年相识后自由恋爱；2011年7月15日登记结婚；2013年9月13生育一男孩，取名葛某甲。原、被告婚初感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2014年5月6日起诉来院，要求与被告葛某离婚，本院在审理后，于2014年6月3日作出（2014）鄂通城民初字第00536号民事判决书，判决不准原告吴某与被告葛某离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系未和好，为此，原告吴某于2015年2月11日再次起诉。坚决要求与被告葛某离婚。本院认为：原、被告虽然是相识后自由恋爱，具有一定的婚姻基础，但原、被告在婚后因家庭生活琐事夫妻间经常发生矛盾，导致感情产生隔阂，未能建立起真正的夫妻感情，特别是在原告吴某曾于2014年5月6日起诉，要求与被告葛某离婚。在本院判决不准离婚后，原、被仍分居生活，其夫妻关系未得到根本改善。现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告要求离婚的请求，本院予以准许。婚生小孩葛某甲一直随原告生活，为了小孩的健康成长，不致变其生活环境，继续由原告抚养较为适宜。原告未举证证明其婚前个人财产及婚后共同财产情况，当事人可依法另行主当权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告葛某离婚。二、婚生子葛某甲由原告吴某抚养至成年，被告葛某每年12月30日一次性支付小孩葛某甲抚养费7875元，直至小孩葛某甲成年为止。被告对小孩有探视权，小孩成年后随父随母由其本人自主。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定的期间的最后一天起计算，两年内向本院申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员蔡金先二〇一五年五月二十日书记员程紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4271号
申请执行人：季云标，男，汉族，1967年10月24日出生,住江苏省射阳县。
被执行人：宋军，男，汉族，1972年11月10日，江苏省射阳县。
申请执行人季云标与被执行人宋军民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民督129号支付令已发生法律效力，该支付令确定：被执行人宋军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人季云标5万元。另案件受理费350元，执行费655元由宋军承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。
本院在执行过程中，双方达成还款协议，被执行人宋军按期履行中，因时间较长，申请执行人同意对该案件做程序终结处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成还款协议，被执行人宋军按期履行中，因时间较长，申请执行人同意对该案件做程序终结处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督129号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 晨
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第512号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人巩喜普，无业。因犯盗窃罪于2013年1月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年8月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月24日刑满释放。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人巩喜普犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人巩喜普到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年3月21日11时40分许，被告人巩喜普在本市西湖区花港观鱼公园红鱼池，趁被害人杨某不备，窃得被害人杨某放在上衣右侧口袋内的苹果牌6代Plus64G型手机一部（价值人民币6091元）。同日17时许，被告人巩喜普将该手机销赃后非法获利人民币2600元。
上述事实，被告人巩喜普在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人沈某甲、沈某乙、张某、易某的证言，接受证据材料清单、照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单、图片说明、调取证据通知书、调取证据清单、手机更换服务报告书、发还清单、手机话单、车辆档案、车辆轨迹、抓获经过、发立破案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明等书证以及价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩喜普以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人巩喜普在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人巩喜普自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四项、第十四条之规定，判决如下：
被告人巩喜普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年六月十五日
书记员 郑琳琳
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第84-2号
原告潘进烨，男，汉族，1968年7月23日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人杨崇伟，男，汉族，1954年6月4日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人段小华，广东毅隽达律师事务所律师。
被告河南五建建设集团有限公司，住所：郑州市中原区。
法定代表人陈保国。
委托代理人王亚康，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人蔡晓东，男，汉族，1977年7月26日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告东莞东日网架钢结构有限公司，住所：东莞市。
法定代表人：黄李爱。
委托代理人卢愿光，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人邓秋平，广东天穗律师事务所律师。
被告云浮鸿泰投资置业有限公司，住所：云浮市。
法定代表人：罗永贵。
委托代理人张筱畅，广东格林律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师。
本院在审理原告潘进烨诉被告河南五建建设集团有限公司、东莞东日网架钢结构有限公司、云浮泓泰投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘进烨于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告潘进烨以与被告河南五建建设集团有限公司、东莞东日网架钢结构有限公司、云浮泓泰投资置业有限公司达成和解协议为由，请求撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘进烨撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为30588.5元（原告已预交61177元），财产保全费5000元，均由原告潘进烨负担。
审 判 长 张 来 喜
代理审判员 吴桂桃人民陪审员张海媚
二〇一五年八月七日
书 记 员 岑 绮 文
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5458号
原告:王德红，女，1952年11月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：许长明，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
被告:李月会，男，1972年12月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：周猛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：泗阳金通物流有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇俞杨村东张组（纺织学院北侧）。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号苏宁慧谷E07-1栋31层。
法定代表人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告王德红与被告李月会、泗阳金通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德红的委托诉讼代理人许长明、被告李月会的委托诉讼代理人周猛、被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。被告泗阳金通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费用195941.5元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日，被告李月会驾驶的苏Ｎ×××××/辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车在244省道10KM+800M三叉路口处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告李月会负事故主要责任。因事故车辆在被告平安保险江苏分公司投保了交强险及商业三者险，故请求判令被告赔偿医疗费195941.5元。
被告李月会辩称，1、对事故责任认定有异议，因进行鉴定时不是用的原告的事故车辆，故被告不应该认定为主要责任，应为同等责任；2、我方已经在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告主张合理的医疗费且在合理的比例范围内，应向保险公司主张，我方建议对于比例的认定不要超过70%。
被告泗阳金通物流有限公司未作答辩。
被告平安保险江苏分公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。肇事车辆苏Ｎ×××××号牵引车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，辽Ｊ×××××号重型半挂车没有保险；因认定书中已明确载明车辆制动不符合机动车运行安全条件，根据商业险条款“未按规定检验或检验不合格车辆”免赔的约定，商业险部分我公司不予赔付。事故发生后我公司垫付了4万元。
原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2017年8月12日18时10分许，被告李月会驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｊ×××××号重型低平板半挂车沿244省道由西向东行驶至10KM+800M三叉路口处时，与前方沿244省道由西向北左拐弯原告王德红驾驶的飞鸽牌电动三轮车相撞，致原告王德红受伤，两车受损。2017年9月28日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：被告李月会承担事故的主要责任，原告王德红承担该起事故的次要责任。被告李月会驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记在被告泗阳金通物流有限公司名下，该车辆在被告平安保险江苏分公司投保了交强险及限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。在原告住院治疗期间，被告李月会已给付原告2万元，被告平安保险江苏分公司已给付原告4万元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，被告方虽提出异议，但其未能提供相反证据推翻，故本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告平安保险江苏分公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，对超出交强险的部分还应在商业三者险的限额内承担赔偿责任。被告平安保险江苏分公司所持商业险免赔的抗辩意见，经查，苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｊ×××××号重型低平板半挂车的行驶证明确载明经交警部门检验合格有效期分别至2017年11月、2018年4月，不应认定为检验不合格车辆，故对该抗辩意见本院不予采信。针对原告主张的医疗费195941.5元，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，认定医疗费192019.27元（扣除伙食费1158.6元、陪护床费588元、农合报销2175.63元），被告平安保险江苏分公司应在交强险限额内赔偿医疗费用10000元，在商业三者险限额内赔偿145615.42元【（192019.27元-10000元）×80%】。因被告李月会已给付原告2万元、被告平安保险江苏分公司已给付原告4万元，故被告平安保险江苏分公司赔偿原告95615.42元（10000元+145615.42元-20000元-40000元），给付被告李月会20000元。被告泗阳金通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王德红95615.42元，给付被告李月会20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，依法减半收取690元，由被告李月会负担；此款原告已垫付，由被告李月会于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一七年十二月十一日
书记员 许 媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第443号
原告：崔某甲。
被告：项某。
原告崔某甲与被告项某为离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯妃独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告崔某甲、被告项某均到庭参加诉讼。
原告崔某甲起诉称：1986年3月份原、被告经人介绍后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名崔某乙，现已独立生活。由于原、被告双方婚前缺乏真正了解，彼此性格、脾气不和，无共同语言，被告平时在家不管家务，为此双方经常发生争吵，2010年1月双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此原告起诉要求与被告离婚。
被告项某答辩称：原、被告原系同学，后经人介绍后恋爱，原告诉称的结婚登记及生育儿子情况属实。原告所述被告不管家务、夫妻感情不和不属实，儿子已成年，被告认为双方感情尚可，不同意与原告离婚。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名崔某乙。夫妻关系存续期间，双方感情不和，现原告起诉要求离婚。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表等证据予以证明。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生育一子已成年，应该建立起一定的夫妻感情。本次诉讼中原告并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19×××01，执收单位代码：02001）。
代理审判员 冯 妃
二〇一四年三月六日
代理书记员 余燕苹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00539号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告许可智，女，汉族，住河南省荥阳市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告许可智物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 崔海亮
二〇一五年十月十二日
书记员 刘世博
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10234号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托诉讼代理人：向荣荣、付倩，湖北共合律师事务所律师。特别授权。
被告：李智，男，1988年2月5日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告李智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分�委托诉讼代理人向荣荣、付倩到庭参加诉讼。被告李智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告李智立即向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金499996.73元及罚息（截止至2017年8月22日尚欠罚息82327.03元，此后的罚息按《中信银行个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2、依法判令本案的诉讼费及实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）由被告李智承担。
事实与理由：2015年9月，原、被告签订《中信银行个人经营借款合同》，约定被告向原告贷款50万元用于个人经营周转，贷款期限为6个月，自2015年9月29日起至2016年3月29日止，贷款利率为年利率7.36%，贷款期间遇利率调整的，按中国人民发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。如被告未按本合同及借款借据等文件按时偿还贷款本息或出现其他违约情形，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、评估拍卖费等），同时还可以按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息包括罚息按照罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年9月29日向被告账户发放了50万元贷款。现贷款已到期，被告未依约履行还本付息的义务，现原告诉至法院，诉请如前。
被告李智未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2015年9月，原告中信银行武汉分行与被告李智签订《中信银行个人经营借款合同》，合同约定：贷款金额为50万元，借款期限为6个月，自2015年9月起至2016年3月止，贷款利率为年利率7.36%，贷款期间遇利率调整的，按中国人民发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。还约定“乙方（原告中信银行武汉分行）为实现债权及担保权利（如有）而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方（被告李智）负担。”，并对罚息利率进行约定。
2015年9月29日，原告中信银行武汉分行依据合同约定向被告李智发放50万元贷款。
还查明，截止2017年8月22日，被告李智欠贷款本金499996.73元、罚息82327.03元。
上述事实，有当事人的陈述及原�中信银行武汉分行提交的《中信银行个人经营借款合同》、个人借款凭证（借据）、还款计划表等证据予以证明，上述证据均经本庭审查属实，本院予以认定。
本案审理过程中，原告中信银行武汉分行向本院申请对被告李智名下价值68万元财产予以查封、冻结，并提供担保。本院审查后，依法作出(2017)鄂0103民初10234号民事裁定书，裁定查封、冻结被告李智名下价值68万元财产。
本院认为，上述《中信银行个人经营借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放借款，但被告李智未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告中信银行武汉分行偿还借款本息的责任，故原告中信银行武汉分行要求被告李智偿还贷款本金499996.73元及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
原告中信银行武汉分行主张�告李智承担为实现债权所产生的费用，但原告中信银行武汉分行并未提交为实现债权所产生的费用的证据，故本院对该项诉求不予支持，原告中信银行武汉分行可在实际支付相关费用后另行向被告李智主张。被告李智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李智向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499996.73元；
二、被告李智向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付罚息（截止至2017年8月22日尚欠罚息82327.03元，此后的罚息按《中信银行个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9623元、保全费3920元、公告费52元共计13595元，由被告李智负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李智同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇�八年四月八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3669号
原告：徐挺，男，1977年11月7日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，现住宁波市江北区。
被告：王建宏，女，1967年10月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：叶友国，男，1964年7月8日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区，现住宁波市江北区。
原告徐挺为与被告王建宏、叶友国民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序独任审理。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐挺、被告叶友国到庭参加诉讼，被告王建宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐挺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付借款本金20000元，并支付按月息2分自2016年11月1日起至本金付清时止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王建宏与被告叶友国系朋友关系，原告徐挺与被告叶友国也系朋友关系。2016年10月21日，被告王建宏以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，由原告支付现金，言明借款期限为10天，由被告叶友国对借款提供担保。到期后，被告王建宏并未按约还款，被告叶友国也未承担担保责任。
为证明以上事实，原告向本院提供了借条一份。
被告王建宏未作答辩，也未提供证据。
被告叶友国答辩称：原告所述属实，但事情是因王建宏拒不还款所致，其确实对该借款提供了担保。被告叶友国未提供证据。
被告王建宏无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。被告叶友国对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告王建宏向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原告与被告王建宏间民间借贷关系成立并生效。借条约定了还款期限，被告王建宏未按还款期限还款，故原告要求被告王建宏归还该笔借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的逾期利率过高，本院将适当作出调整。被告叶友国在借条上以担保人身份签字，其与原告之间的担保合同成立并生效，应对被告王建宏的上述债务承担连带保证责任。被告王建宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告王建宏于本判决生效之日起十日内归还原告徐挺借款20000元及逾期利息（逾期利息自2016年11月1日起按照年利率6%计算至实际履行日止）。
二、被告叶友国对上述债务承担连带清偿责任，被告叶友国承担清偿责任后有权利向被告王建宏进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建宏、叶友国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姚薇
二〇一七年十一月十四日
代书记员 方霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第283号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋某，；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2006年12月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2007年1月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）244号起诉书指控被告人宋某犯敲诈勒索罪，于2007年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年11月3日晚上7时许，被告人宋某与阿刚（另案处理）经商议，到被害人郦某开设在绍兴市区罗门幼儿园旁的晴雨理发店理发，在理发过程中，被告人宋某故意摇动脑袋，致理发工具伤及�皮，阿刚即以此为由向被害人郦某索要赔偿，并威胁不赔偿就不让其开好理发店，后被害人郦某被迫付给被告人宋某人民币1500元。2006年12月25日，被告人宋某被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郦某陈述，证人尉月英证言，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，伙同他人采用言语威胁的方式强行索取钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人宋某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但本案赃款未追回，可酌情对被告人宋某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯敲诈勒索罪，判处�役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十二月二十六日起至二00七年五月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年四月十二日
书记员 柴 静
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第495号
原告邝建华，男，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人胡小兵，系广东韶华律师事务所律师。
委托代理人李静英，系广东韶华律师事务所律师。
被告金太阳，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告何蓉，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告邝建华诉被告金太阳、何蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已庭外和解为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝建华撤回起诉。
案件受理费3200元，财产保全费1270元，案件受费减半收取1600元，由原告负担。
审判长 钟履凤
审判员 陈冬兰
审判员 曾丽琼
二〇一四年五月十九日
书记员 莫 凡