天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3544号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所。
被上诉人（原审原告）：李杰，男，1981年3月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张振宇，天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽娜，天津臻恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏小海，男，1958年4月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：冯耀辉，男，1964年8月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
主要负责人：王跃明，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津分公司”）因与被上诉人李杰、苏小海、冯耀辉、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安盛天平天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安天津分公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判一审判决第二项为上诉人承担医疗费、住院伙食补助费和营养费合计52734.72元的70%即36914.3，扣除苏小海垫付款20000元，实际赔付16914.3元（异议金额79140.99）；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并未收到一审法院的开庭传票，一审审判程序存在问题，应予发回重审；2、上诉人对一审判决认定的伤残等级存在异议。结合被上诉人李杰的伤情，其伤残等级应为10级而不是8级，应当依照10级计算相关损失；3、后续治疗费和鉴定费不应赔付。被上诉人评定伤残，视为治疗终结，不应再有后续费用发生。鉴定费系间接损失，不属于保险赔付范围。
被上诉人李杰辩称，请求驳回上诉，维持原判。1、关于伤残等级，被上诉人李杰是由一审法院委托专业鉴定机构所做的伤残鉴定，其结论可以作为定案依据；2、关于后续治疗费，根据人身损害赔偿案件司法解释的规定，被上诉人李杰在申请做伤残等级鉴定的同时对后续治疗费作出鉴定，后续治疗费应当得到支持；3、关于鉴定费，鉴定费是为确定被上诉人李杰的损失所产生的费用，上诉人应当予以赔付。
被上诉人苏小海、冯耀辉、安盛天平天津分公司未作答辩。
李杰向一审法院起诉请求：1、要求苏小海、冯耀辉、安盛天平天津分公司、平安天津分公司赔偿其医疗费55034.72元、后续治疗费15000元、误工费20098.63元、护理费13781.92元、交通费1000元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、残疾赔偿金120456元、被扶养人生活费41769元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费6520元。上述损失共计296360.27元，分责后为243452.19元，减去苏小海垫付款20000元和保险公司垫付的10000元，实际主张213452.19元；2诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2017年7月13日18时00分许，苏小海驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车，沿宁河区津芦公路由西向东行驶至津芦公路与玖龙路交口处向左侧转弯过程中，其车前部与李杰驾驶的沿津芦公路由东向西行驶的无号牌二轮摩托车前部相撞，造成李杰受伤及两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队于2017年7月13日作出《道路交通事故认定书》，认定苏小海承担事故主要责任，李杰承担事故次要责任。事发后，李杰被送往天津市宁河区医院急诊并住院治疗，经诊断为：左髌骨开放性骨折、左股骨干开放性骨折、额部软组织撕裂伤、右手软组织损伤，共住院17天，于2017年7月30日出院。冯耀辉系津Ａ×××××号牌小型客车的登记所有人，实际所有人为苏小海，车辆在安盛天平天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在平安天津分公司投保不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险责任期间。
一审法院认为，根据道路交通事故认定书，一审认定李杰承担事故30%民事责任，苏小海承担事故70%民事责任。津Ａ×××××号车辆登记所有人为冯耀辉，实际所有人为苏小海，该车辆在安盛天平天津分公司投保交强险，在平安天津分公司投保不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期间，故安盛天平天津分公司应在交强险赔偿限额内先行向李杰赔偿，超出交强险部分，平安天津分公司在商业三者险保额内按苏小海承担70%民事责任向李杰赔偿，安盛天平天津分公司先前支付李杰的医药费10000元，应在该公司赔偿李杰款中扣除，苏小海为李杰垫付的20000元，应在平安天津分公司赔偿李杰款中扣除,后再由该公司向苏小海支付。关于李杰主张的医疗费55034.72元、鉴定费6520元、后续治疗费15000元，有票据及鉴定结论证实，予以确认；误工费20098.63元，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准计算，误工期175天，有鉴定结论证实，其主张符合法律及相关规定，予以确认；护理费13781.92元，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准计算，护理期120天，有鉴定结论证实，其主张符合法律及相关规定，予以确认；交通费1000元，其虽未提交合法的交通费票据，属实际支出的费用，但主张数额过高，一审酌定400元；住院伙食补助费1700元，按100元/天标准计算，住院17天，其主张符合法律及相关规定，予以确认；营养费6000元，按50元/天标准计算，营养期120天，有鉴定结论证实，其主张符合法律及相关规定，予以确认；残疾赔偿金120456元，李杰1981年3月15日出生,定残时不满37周岁，给付残疾赔偿金20年，伤残等级为八级，伤残赔偿系数为30%，农业家庭户口，应按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度农村常住居民人均可支配收入20076元/年的标准计算，其主张符合法律及相关规定，予以确认；被抚养人生活费41769元，被扶养人李硕林，系李杰伯父，因李杰与李硕林非近亲属关系，又不存在收养关系，李杰要求给付李硕林被扶养人生活费没有法律依据，故不予支持。被扶养人李某1，系李杰长女，2004年11月26日出生，李杰定残时李慧瑶不满14周岁，给付被扶养人生活费5年。被扶养人李某2，系李杰长子，2009年2月14日出生，李杰定残时李润哲不满9周岁，给付被扶养人生活费10年。李某1、李某2均为农业户口。按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度农村常住居民人均消费支出15912元/年标准计算，由夫妻二人抚养，李杰伤残为一个八级，伤残赔偿系数为30%，被扶养人生活费应为35802元；精神损害抚慰金15000元，李杰在此次事故中有过错，应酌减精神损害抚慰金数额，一审酌定11000元。关于安盛天平天津分公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，伤残鉴定意见书鉴定等级过高等主张，其未提交相应的抗辩证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安盛天平天津分公司于判决生效后五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李杰精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金99000元，合计110000元；在医疗费赔偿限额内赔偿李杰医疗费10000元。上述二项共计120000元，扣除先前支付给李杰的医药费10000元，实际赔偿110000元；二、平安天津分公司于判决生效后五日内在不计免赔商业三者险保额内赔偿李杰医疗费45034.72元、后续治疗费15000元、误工费20098.63元、护理费13781.92元、交通费400元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、残疾赔偿金21456元、被扶养人生活费35802元、鉴定费6520元，合计165793.27元的70%，即116055.29元。扣除苏小海垫付款20000元，实际赔偿96055.29元；三、平安天津分公司于判决生效后五日内向苏小海支付垫付款20000元；四、苏小海、冯耀辉对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任；五、驳回李杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由李杰承担205.2元，由苏小海承担478.8元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审送达程序是否合法；2、一审法院依据伤残鉴定确定相应损失是否妥当；3、上诉人平安天津分公司是否应赔付后续治疗费和鉴定费。本案一审传票的送达采用邮寄送达方式，案卷的“法院专递邮件详情单”显示，记载装有“传票”和“协商”资料的邮件于2017年12月15日寄出，于2017年12月16日送达上诉人，并盖有“中国平安财产保险股份有限公司天津分公司”单位收发章。一审送达程序合法，上诉人以一审审判程序违法为由要求发回重审的主张，本院依法不予支持。本案一审法院依申请委托具有合法资质的天津市津实司法鉴定中心对被上诉人李杰的伤残等级、误工期、护理费、营养费和二次手术费用进行鉴定，鉴定其左膝关节构成八级伤残。上诉人依被上诉人李杰伤情推断其构成十级伤残，但没有证据证明其主张。故一审法院以八级伤残结论为依据所计算的各项损失项目数额并无不当，上诉人以十级伤残为系数计算各项损失项目数额，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案后续治疗费系经鉴定结论确定的被上诉人李杰日后因内固物取出术所必然发生的费用，应当予以支持。上诉人关于被上诉人评定伤残视为治疗终结，不应再有后续费用发生的主张并不成立。鉴定费系被上诉人李杰为查明和确定其损失所发生的必要的、合理的费用，应当由上诉人负担。故上诉人关于不承担后续治疗费和鉴定费赔偿责任的主张，本院依法不予支持。
综上所述，平安天津分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费591元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年六月十二日
法官 助理 李 亚
书 记 员 李丹蓉