内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3151号
上诉人（原审被告）唐某1，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
上诉人（原审被告）高某，女，1973年9月23日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
上诉人（原审被告）唐某2，女，1993年9月6日出生，汉族，无业，农民。
以上三上诉人委托诉讼代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某1，男，1992年11月3日出生，汉族，无业，农民。
委托诉讼代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
上诉人唐某1、唐某2、高某与被上诉人王某1关于婚约财产纠纷一案，上诉人不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1103号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人唐某1、唐某2、高某上诉请求为，一审法院认定事实错误，双方已经结婚并且共同生活一年多，双方离婚原因系被上诉人王某1身体原因，所以唐某2不存在借婚姻骗取财物的情形，一审法院判决返还彩礼不符合婚姻法司法解释二第十条关于当事人返还彩礼的三个条件，故一审法院适用法律不当；王某1诉请的购车款的判决证据不足，唐某2没有接到王某1给付的购车款，证人王某2与吕某系王某1的亲属，有利害关系，一审仅依据证人证言便认定购车款成立错误，且二人共同生活期间存在花费，请二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
王某1向一审法院起诉请求：要求唐某1、唐某2、高某返还彩礼42000元、购车款60000元、三金款10000元、衣服款11000元、行李钱2000元、满水钱2000元、化妆品钱2000元、压腰钱2000元，合计131000元。事实与理由：2015年4月16日（农历）王某1与唐某2订婚时将彩礼款30000元交给了高某并给付唐某2三金款10000元、衣服款5000元、行李钱2000元、换手绢2000元、满水钱2000元及化妆品2000元。2015年10月6日（农历）王某1与唐某2过大礼时将彩礼款12000元交给了高某并给付唐某2购车款40000元、衣服款6000元。2015年10月16日（农历）王某1与唐某2结婚当日给付唐某2压腰钱2000元、购车款20000元。
唐某1、唐某2、高某辩称，王某1诉求的大部分不属实：彩礼款不是42000元，应该是32000元。购车款的60000元事实不存在，三金款10000元是有的，但是已经由唐某2买了三金，衣服款不是11000元，是8000元，但是该款也用于购买衣物。王某1所说的给唐某2爷爷，奶奶买的衣物钱，与唐某2无关。行李钱2000元不存在，换手绢2000元不存在，满水费2000元，化妆品2000元都不存在。配压腰钱2000元存在，是给了唐某2。另外，高某也给唐某2压腰钱20000元。对于案件事实，王某1与唐某2结婚到离婚的时间是1年多，时间较长，作为王某1支付给唐某2的彩礼钱数额不大，不会导致王某1家庭生活困难，所以，唐某1、唐某2、高某不应该承担返还职责。王某1诉求的各项费用，均交给了唐某2，与唐某1，高某无关。而三金、衣服款、压腰钱唐某2认可的这几项都在法律认可的范围之内。
一审法院认定事实：2015年王某1与唐某2经介绍人孟某介绍相识并于2015年4月16日（农历）举行订婚仪式，订婚当日王某1母亲张国芝将彩礼款30000元及衣服款3000元（给唐某2父母、爷爷奶奶和姥姥姥爷的衣服款）交给了高某，同时给付唐某2三金款10000元、衣服款2000元、行李钱2000元、换手绢2000元、满水钱2000元、化妆品2000元。2015年10月6日（农历）王某1与唐某2过大礼时王某1母亲张国芝又将剩余彩礼款12000元交给了高某，同时给付唐某2购车款40000元、衣服款6000元。2015年10月16日（农历）王某1与唐某2结婚当日王某1母亲张国芝给付唐某2压腰钱2000元、购车款20000元。2016年11月王某1与唐某2离婚。
一审法院认为：王某1与唐某2按习俗举行了订婚、过大礼、结婚仪式，后因双方性格不合离婚，离婚后双方应本着互谅、互让的原则处理婚约事务。基于本案，对于王某1要求高某返还所收彩礼42000元的诉讼请求，因王某1已经与唐某2结婚并共同生活了一段时间，若全额返还对高某、唐某1、唐某2而言有失公平，若不予返还对于王某1而言亦有失公平，毕竟王某1与唐某2共同生活时间较短，故本院酌情考虑由唐某1、高某、唐某2返还王某1彩礼款14000元为宜。对于王某1主张由唐某2返还三金款10000元、衣服款11000元（包括给付唐某2衣服款8000元和给付唐某2父母、爷爷奶奶和姥姥姥爷的衣服款3000元）、行李钱2000元、满水钱2000元、化妆品2000元和压腰钱2000元的诉讼请求，因王某1给付唐某1、唐某2、高某的三金款、衣服款、行李钱、满水钱、化妆品钱和压腰钱的行为是基于婚约的赠与行为，唐某2已经与王某1结婚并共同生活了一段时间，王某1的该赠与行为也已实际履行，故对于王某1的该项诉讼请求，本院不予支持。对于王某1要求唐某2返还购车款60000元的诉讼请求，虽然唐某1、唐某2、高某不认可收到60000元购车款，但王某1的三位证人证言相互印证，能够形成完整的证据链条，亦能够证明唐某1、唐某2、高某收到60000元购车款的事实，同时唐某1、唐某2、高某收到购车款没有实际用于购买车辆，理应返还该款项。故本院对王某1的该项诉讼请求予以支持。对于唐某1、高某是否应当承担返还责任问题，因唐某2作为唐某1、高某之女，在其订婚、结婚的整个过程中，唐某1、高某均直接或间接的参与了接受钱物的行为，而且唐某1、唐某2、高某作为共同的家庭成员，接收到钱物后亦应视为共同管理控制，因此唐某1、高某应与唐某2共同承担返还的责任与义务。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、唐某1、高某、唐某2于本判决生效之日起十日内返还王某1彩礼款14000元、购车款60000元，合计74000元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。
二审经审理查明，对于王某1主张的给付唐某2购车款60000元，证人孟某系介绍人，证实在2015年农历10月过大礼，车钱40000元系介绍人孟某在场看见，由王某1母亲张国芝包了四个红包直接给了高某；对于另外20000元，证人吕某及王某2证实在结婚当晚看见张国芝给了唐某220000元，唐某2辩称，根本没有收到60000元，孟某的证实有矛盾之处，吕某及王某2系王某1的亲属，其证实内容不属实。
本院认为，王某1与唐某2婚后未能建立和睦相处而导致离婚，因双方结婚时间较短，故王某1要求返还彩礼的请求予以支持。关于王某1给付彩礼的数额，在双方订婚及结婚时共计给付42000元，唐某2在上诉中没有异议，但主张双方共同生活二年多，一起出外租房打工，已经花费对于王某1主张给付的车款，唐某2不予认可，证人孟某作为介绍人证实过大礼时其在场看见王某1母亲给付唐某2母亲高某40000元，唐某2提出孟某的证实存在矛盾之处，证实内容不真实，但在二审审理过程中唐某2并未提出相反证据予以反驳，故本院对孟某的证实内容予以采信，对于王某1主张的在结婚时给付的20000元车款，唐某2不予认可，因证人均系王某1的亲属，与王某1存在利害关系，证据效力存在瑕疵，又无其他证据佐证，故本院对王某1主张在结婚时给付的20000元车款不予采信。
综上，根据双方提供的证据，本院对于双方因婚约关系而由王某1给付的彩礼数额确认为82000元，对于彩礼及购车款，均属于按习俗给付的财物，应一并处理，结合双方共同生活的时间存在一定合理花费，本院酌定返还40000元为宜。
上诉人上诉理由部分成立，本院予以采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1103号民事判决第一项，即”一、唐某1、高某、唐某2于本判决生效之日起十日内返还王某1彩礼款14000元、购车款60000元，合计74000元”；
二、维持克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1103号民事判决第二项，即”二、驳回王某1的其他诉讼请求”。
三、上诉人唐某1、高某、唐某2于本判决生效之日起十日内返还被上诉人王某1人民币40000元。
一、二审案件受理费3110元，由三上诉人承担1555元，由王某1承担1555元，邮寄费80元，由三上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员李国辉
审判员苏力德
二0一七年八月二十四日
法官助理斯璐
书记员杨灏博