辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终892号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：张利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张士杰，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴仕明，男，1951年5月17日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：张艳，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙鸣达，男，1993年7月22日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险铁岭支公司）因与被上诉人柴仕明、孙鸣达机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭经合议庭庭前阅卷评议并询问当事人同意后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险铁岭支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审伤残鉴定没有任何活动度测量，结合查勘时伤者情况，伤情多等级累计计算不合理，与鉴定不符，申请重新鉴定。2、精神抚慰金过高。3、误工费不合理。
柴仕明辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙鸣达辩称，请求依法判决。
柴仕明向一审法院起诉请求：1.请求判令孙鸣达、平安财险铁岭支公司赔偿柴仕明医疗费33,249.45元、住院伙食补助费1,100.00元、护理费2,237.84元、交通费500.00元、鉴定费1,080.00元、伤残赔偿金93,378.00元、精神抚慰金10,000.00元、误工费13,950.00元、修车费2,000.00元、施救费200.00元、存车费50.00元，共计157,744.00元；2.孙鸣达、平安财险铁岭支公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1.关于施救费、存车费是否属于平安财险铁岭支公司的理赔范围。一审法院认为，施救费属于道路交通事故造成柴仕明的直接财产损失，一审法院予以采信。存车费系道路交通事故造成柴仕明的间接损失，一审法院不予采信；2.关于柴仕明误工损失一节，柴仕明提交了铁岭创铭矿业机械制造有限公司营业执照复印件、误工证明、劳动合同各一份，平安财险铁岭支公司、孙鸣达质证认为，柴仕明已经达到退休年龄，住院病案上柴仕明陈述的个人信息也是退休，柴仕明提交的劳动合同真实性有异议，没有劳动合同期限并且劳动合同中工资收入与误工证明中的工资收入不一致，柴仕明提交的误工证明没有经手人及制作人签字，没有误工损失的内容，因此平安财险铁岭支公司、孙鸣达不同意给付误工费。一审法院认为，平安财险铁岭支公司、孙鸣达异议不成立，柴仕明虽达到退休年龄，但不影响其劳动能力，柴仕明提交此组证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明柴仕明的证明目的，一审法院予以采信。一审法院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。本案中公安机关已作出责任认定，孙鸣达承担此次交通事故的全部责任，柴仕明无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由辽MJ39**号吉普车投保的平安财险铁岭支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分根据交通事故认定书，孙鸣达应承担的民事赔偿责任，由平安财险铁岭支公司在商业三者险限额内负担。柴仕明主张的医疗费以其实际支出为准；柴仕明主张的护理费参照上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算；住院伙食补助费一审法院认为50.00元/天为宜；交通费根据当地的实际交通情况及柴仕明的住院情况，一审法院认为10.00元/天为宜；精神抚慰金，根据柴仕明的伤情及交通事故的过错责任，给付5000元为宜；误工费按照柴仕明的收入标准，自交通事故发生之日起计算至柴仕明定残前一日；伤残赔偿金，柴仕明出生日期为1951年5月17日，定残日期为2016年11月10日，柴仕明系65周岁，伤残赔偿金按照15年计算；修车费、施救费以柴仕明实际支出为准；存车费属于柴仕明的间接损失，一审法院不予支持。综上所述，一审法院认为合理的赔偿数额及赔偿项目为：1、医药费33,249.00元；2、伙食补助费1,100.00元（50.00元/天×22天）；3、护理费2,237.00元（上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元/年÷365天×22天×1人）；4、交通费220.00元（10.00元/天×22天）；5、伤残赔偿金93,378.00元（上年度辽宁省城镇居民人均可支配收入31,126.00元/年×15年×20%）；6、误工费13,950.00元[2,800.00元/月÷30天×150天（2016年6月12日-2016年11月9日）]；7、精神抚慰金5,000.00元；8、修车费2,000.00元；9、施救费200.00元，以上1-9项合计151,334.00元，由平安财险铁岭支公司负担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿柴仕明各项经济损失共计151,334.00元。二、孙鸣达不承担赔偿责任。三、驳回柴仕明的其他诉讼请求。一审案件诉讼费1,100.00元、鉴定费1,080.00元，合计2,180.00元（柴仕明已预交），由孙鸣达负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于平安财险铁岭支公司申请对柴仕明的伤残等级进行重新鉴定一节，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”铁岭固仑司法鉴定所系调兵山市人民法院通过摇号确定的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员具有进行伤残等级鉴定的资格，鉴定程序合法，平安财险铁岭支公司亦未提供证据证明该鉴定意见明显依据不足。平安财险铁岭支公司在一审中未申请鉴定人出庭，应视为其放弃权利。故对平安财险铁岭支公司申请重新鉴定的上诉请求不予支持。关于精神抚慰金，一审法院根据双方的过错责任、伤残等级及当地经济水平酌情确定为5000元并无不当。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审法院根据柴仕明的收入情况及误工时间确定误工费为13，950元并无不当。
综上所述，平安财险铁岭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金明成
审判员 姜福田
审判员 周新蕊
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁昱人