wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6788号
申请执行人张学君，男，汉族，1975年5月9日出生，住四川省仁寿县。
被执行人成都元本造木装饰设计有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋1层4号。
法定代表人陶飞。
本院依据已生效的成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月13日作出的成劳人仲委裁字（2017）第10186号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查询到被执行人成都元本造木装饰设计有限公司在中国银行成都双林路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人成都元本造木装饰设计有限公司所有的银行存款10253元扣划至指定账户。足额扣划后解除原冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李彤
二〇一八年一月十日
书记员 刘佳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2233号
原告：高健，男，1975年7月9日出生，汉族，辽宁抚顺市人，中国石油天然气抚顺石化分公司石油一厂工人，现住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：王升玉，男，吉林信维律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，住所地通化市新站路206号。
法定代表人：高志和，职务：经理。
委托代理人：唐涣，男，北京大成律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处，住所地柳河县胜利街。
法定代表人：高志和，职务：经理。
委托代理人：唐涣，男，北京大成律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告高健与被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司（以下简称：中石油通化分公司）、被告中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处（以下简称：柳河经营处）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高健及其委托代理人王升玉，二被告的委托代理人唐涣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健诉称：原告与第二被告柳河经营处原负责人李宏波达成口头协议，原告按李宏波要求，通过POS机预付了柴油款1,970,000.00元,支付现金30,000.00元。2014年4月25日李宏波给原告出具了收据并加盖了公章。原告在去被告处提油时，二被告以柳河经营处原负责人李宏波涉嫌犯罪为由拒绝支付。故诉至法院，要求解除口头协议，二被告返还购油款。
被告辩称：原告两次起诉前后矛盾，没有事实根据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年4月24日、25日，原告高健使用自己的银行卡通过POS机刷卡交易，共计汇给被告柳河经营处银行账户1,099,250.00元；2014年4月25日，原告高健使用盛晓东的三张银行卡通过POS机刷卡交易，共计汇给被告柳河经营处银行账户400,750.00元；使用陈贵清银行卡通过POS机刷卡交易，共计汇给被告柳河经营处银行账户470,000.00元。以上汇款合计1,970,000.00元。但被告柳河经营处至今未支付相应价款的柴油或将该款返还给原告。李宏波原系被告柳河经营处的负责人，因犯贪污罪、诈骗罪被判处无期徒刑，现正在四平石岭监狱服刑。原告主张上述款项系与被告柳河经营处原负责人李宏波口头约定购买柴油的款项。并提供了李宏波出具的盖有单位柳河经营处公章的收据。经提审李宏波，李宏波对该收据不予认可。另说明，2015年5月，原告以民间借贷为案由，在吉林省柳河县人民法院起诉二被告，后原告撤诉。
本院认为：原告提供的收据不符合油品买卖的交易规则，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，但被告柳河经营处收到原告的钱款事实清楚。因被告不能证明收到原告钱款的事由和法律依据，现原告要求返还，应予支持。至于原告主张付给李宏波现金三万元，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司和被告中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处于本判决生效后，立即共同返还给原告高健1,970,000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 任为民
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十七日
书 记 员 孟宪敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初157号
原告樊小良，男，1975年07月20日出生，蒙古族，农民。
公民身份证号码：×××。
被告彭涛，男，1982年03月09日出生，汉族，个体户。
公民身份证号码：×××。
原告樊小良与被告彭涛追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊小良到庭参加诉讼，被告彭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊小良诉讼请求：请求法院判令被告给付原告为其垫付的贷款9000元及利息3808.43元。事实与理由：2013年01月23日，被告彭涛在信用社借款，由原告樊小良等5人提供担保，贷款到期后被告彭涛未能还款付息，原告于2016年01月30日为被告彭涛偿还信用社本金9000元及利息3808.43元，现在原告要求被告返还为其垫付的本金9000元及利息3808.43元。
被告彭涛未作答辩。
本院审理认定的事实如下：2013年01月23日被告彭涛在巴林左旗信用社借款，由原告樊小良等5人提供担保，贷款到期后被告彭涛未能还款付息。原告樊小良于2016年01月30日为被告彭涛偿还信用社本金9000元及利息3808.43元，现在原告要求被告返还为其垫付的本金9000元及利息3808.43元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系良确，原告樊小良为被告彭涛承担了保证责任后，享有向被告彭涛进行追偿的权利，因此原告要求被告返还本金9000元及利息3808.43元的诉讼请求本院予以支持；故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭涛于本判决生效后立即给付原告樊小良本金9000元及利息3808.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.5元由被告彭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭学
二0一八年三月二十三日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初157号原告樊小良，男，1975年07月20日出生，蒙古族，农民。公民身份证号码：×××。被告彭涛，男，1982年03月09日出生，汉族，个体户。公民身份证号码：×××。原告樊小良与被告彭涛追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊小良到庭参加诉讼，被告彭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊小良诉讼请求：请求法院判令被告给付原告为其垫付的贷款9000元及利息3808.43元。事实与理由：2013年01月23日，被告彭涛在信用社借款，由原告樊小良等5人提供担保，贷款到期后被告彭涛未能还款付息，原告于2016年01月30日为被告彭涛偿还信用社本金9000元及利息3808.43元，现在原告要求被告返还为其垫付的本金9000元及利息3808.43元。被告彭涛未作答辩。本院审理认定的事实如下：2013年01月23日被告彭涛在巴林左旗信用社借款，由原告樊小良等5人提供担保，贷款到期后被告彭涛未能还款付息。原告樊小良于2016年01月30日为被告彭涛偿还信用社本金9000元及利息3808.43元，现在原告要求被告返还为其垫付的本金9000元及利息3808.43元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系良确，原告樊小良为被告彭涛承担了保证责任后，享有向被告彭涛进行追偿的权利，因此原告要求被告返还本金9000元及利息3808.43元的诉讼请求本院予以支持；故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭涛于本判决生效后立即给付原告樊小良本金9000元及利息3808.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取60.5元由被告彭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭学二0一八年三月二十三日书记员王燕斌
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人杨岩峰，该行行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵永亮，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李娜，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人许丙山，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王金英，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行赵永亮等金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人于2017年12月17日向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0221执2145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙再刚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3131号
罪犯谢国球，男，1965年8月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年6月26日作出(2011)赤刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人谢国球犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)湛中法刑一终字第56号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢国球在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年6月获得表扬；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢国球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢国球予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民再18号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：殷泽强，男，汉族，1974年4月9日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律师。执业证号：14113200410861606。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：朱云伟，女，汉族，1975年11月21日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律师。执业证号：14113200410861606。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）：张赫，男，汉族，2006年5月25日出生，住河南省桐柏县。
法定代理人：翟燕平，女，汉族，1975年12月26日，住河南省桐柏县。系张赫之母。
委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。执业证号：14113200610373251。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：桐柏县黄岗镇人民政府。住所地：河南省桐柏县黄岗镇。
法定代表人：胡保国，该镇镇长。
申诉人殷泽强、朱云伟因与被申诉人张赫、桐柏县黄岗镇人民政府健康权纠纷一案，不服本院（2014）南民一终字第00642号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2016]41000000333号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出（2016）豫民抗314号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员ＸＸ清、王晓航出庭。申诉人殷泽强、朱云伟及二人的委托代理人徐国章，被申诉人张赫的法定代理人翟燕平及其委托代理人朱家富到庭参加诉讼。被申诉人桐柏县黄岗镇人民政府经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省人民检察院抗诉认为，南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第00642号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。在该案诉讼过程中，张赫父母提供了证明张赫在南阳市中心医院治疗的相关票据，金额共计4672元，但这些票据是由南阳万兴东大药房开具的收款单，而不是南阳市中心医院出具的收款凭证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”南阳万兴东大药房出具的收费单无法证明张赫在南阳市中心医院进行过治疗，以及具体的医疗费用数额。因此，原审判决对于张赫在南阳市中心医院进行治疗所花医疗费数额的认定缺乏证据证明。
殷泽强、朱云伟称，1、一审所列被告主体错误，主体不适格。张赫称是殷胜对其造成的伤害，其应当将殷胜列为被告，不应当将殷胜的父母殷泽强、朱云伟列为被告，对错列被告的诉讼，依法应当驳回张赫的起诉。2、一审张赫起诉已超过诉讼时效限制，依法丧失了胜诉权，应驳回张赫的起诉。3、一、二审法院认定事实错误。首先，一、二审法院认定殷胜摇晃健身器材导致张赫受伤缺乏事实及法律依据；其次，一、二审法院认定张赫因殷胜的行为造成左孟氏骨折，先后在南阳市中心医院、北京儿童医院、洛阳正骨医院治疗明显错误。4、两审法院认定张赫的损失错误，导致判决结果错误。首先，张赫先后在南阳市中心医院住院治疗，其治疗的疾病都与骨折没有任何关系；其次，张赫为农村户口，一直在乡镇生活和学习，不应按城镇标准计算各项损失。5、如果张赫的伤情确实系殷胜的行为造成的，那么作为健身器材的管理人桐柏县黄岗镇人民政府未尽到管理职责，未尽到安全注意提醒义务，依法也应承担相应的责任。综上，原一、二审法院认定事实错误，程序错误，请求依法撤销原一、二审错误裁判，驳回张赫的起诉。
张赫辩称，申诉人的申诉理由及检察机关的抗诉理由均不能成立。1、根据《侵权责任法》第三十二条之规定，二申诉人的儿子殷胜对张赫实施侵权行为时为无民事行为能力人，其侵权行为应由其父母即二申诉人承担责任，因此，张赫起诉殷泽强、朱云伟二人要求赔偿的主体正确。2、张赫自2011年11月19日受伤之日一直到2013年3月，处于持续治疗中，诉讼时效应从治疗结束之日起计算，因此，张赫一审起诉并未超过诉讼时效。3、一、二审法院认定事实正确。一、二审法院判决认定殷胜摇晃健身器材导致张赫受伤这一事实，由当时在场目睹的卢堤、张雯博出庭作证的证言证实，同时该证言也能与申诉人在庭审中的陈述相印证，还有原审中证人朱某的证言，以上证据足以证实殷胜摇晃健身器材将张赫致伤的事实。4、殷胜摇晃健身器材导致张赫从健身器材上翻个跟头侧身摔在地上，左臂骨折，同时其胸、肺等器官受内伤，只是当时未能发现和引发病症。张赫受伤当日便被送往河南信钢医院检查治疗，后又到多家医院检查治疗，后来才发现因摔伤和受惊吓后出现肺部及上呼吸道感染，并致肺炎、支气管炎、××症，遂又检查治疗。因此，申诉人称张赫是因自身疾病治疗的理由不能成立。另外，张赫在中心医院的用药清单、住院发票等都能证明张赫在南阳中心医院治疗过，治疗过程中，中心医院没有药的话，则医生开的处方，××人到药房抓药，处方单给药房。综上，一、二审法院判决认定事实正确，程序合法，但判决结果划分张赫承担40%责任错误，显失公平，申诉人的申诉理由及抗诉机关的抗诉理由均不能成立，请求驳回抗诉理由，改判申诉人承担80%以上的责任。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）南民一终字第00642号民事判决及桐柏县人民法院（2013）桐民初字第00930号民事判决；
二、本案发回桐柏县人民法院重审。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年九月五日
书记员 吴春哲
湖南省浏阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2556号
原告熊某某，男，1978年7月9日出生，汉族。
被告张某某，女，1981年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告熊某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告熊某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊某某撤回对张某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由熊某某负担。
审判员 吴新炎
二〇一五年六月十六日
书记员 李 明
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2628号
原告：李佐武，男，1973年3月5日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王奎，男，1987年7月10日出生，汉族，现住滦南县。
被告：夏景波，男，1969年7月18日出生，汉族，现住滦南县。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县城区新光社区富强家园B区306。统一社会信用代码：×××。
负责人：马淑芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告李佐武与被告王奎、夏景波、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李佐武于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要�撤回起诉。
本院经审查认为，原告李佐武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佐武撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告李佐武负担。
审判员王彦军
二〇一七年十月十一日
书记员徐焕龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2628号原告：李佐武，男，1973年3月5日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王奎，男，1987年7月10日出生，汉族，现住滦南县。被告：夏景波，男，1969年7月18日出生，汉族，现住滦南县。被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县城区新光社区富强家园B区306。统一社会信用代码：×××。负责人：马淑芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫东，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告李佐武与被告王奎、夏景波、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李佐武于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要�撤回起诉。本院经审查认为，原告李佐武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佐武撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告李佐武负担。审判员王彦军二〇一七年十月十一日书记员徐焕龙
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4361号
原告：陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：李新宇，男，1992年2月3日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告陈虓兵诉被告李新宇借款合同纠纷一案，原告陈虓兵于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈虓兵撤回起诉。
案件受理费214元（已减半收取），由原告陈虓兵承担。
审判员刘芳
二○一八年五月二十四日
书记员万又源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4361号原告：陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：李新宇，男，1992年2月3日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告陈虓兵诉被告李新宇借款合同纠纷一案，原告陈虓兵于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈虓兵撤回起诉。案件受理费214元（已减半收取），由原告陈虓兵承担。审判员刘芳二○一八年五月二十四日书记员万又源
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3352号
原告：王景方，男，1964年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：张罗兰，男，1959年3月20日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所执业律师。
原告王景方与被告张罗兰侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。王景方于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王景方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王景方撤诉。
审判员 刘伟国
二〇一七年九月四日
书记员 牛泽烽
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1012号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人方某，曾用名方城妃，原上虞天马文体校具有限公司文员。因本案于2014年1月25日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2014］1753号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，并建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年12月4日上午，被告人方某在绍兴市上虞区曹娥街道天马文体校具有限公司一楼，采用顺手牵羊的手段，窃走被害人章某放在办公桌上苹果5S手机一部。经鉴定，价值人民币4,759元。
另查明，案发后，涉案赃物苹果5S手机一部已发还给被害人章某。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人章某陈述，被告人方某供述，证人潘某证言，辨认笔录及照片，手机照片资料及发票复印件，发还清单，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第39号价格鉴定书，抓获经过，被告人方某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人方某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年十一月二十日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第330号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年11月21日由该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日（农历正月初九），被告人王某在聊城市东昌府区沙集镇镇前李堂村从王某手中购买了冰毒。同年2月18日（正月十九日）晚上10时许，被告人王某在东昌府区柳园南路闸口附近永和豆浆店内卖给马某冰毒1g，获得赃款400元。公安机关抓获被告人王某时扣押其吸食毒品所用的玻璃锅子1个、加气式打火机3个。
另查明，被告人王某在案发前2014年10月5日曾举报马某等人吸毒一案，后马某等人因犯容留他人吸毒罪被判刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，扣押被告人王某吸毒工具物品清单及照片，抓获被告人王某后检测其尿液呈阳性的检测报告书，马某因犯容留他人吸毒罪被判刑的刑事判决书，被告人王某的归案情况说明、办案说明及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某能当庭自愿认罪，归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人王某系在其到案之前举报他人犯罪，不属于法律规定的立功情形，不应认定为立功。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押被告人王某所持有的吸毒工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 坤
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第337号
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人黄纪法。
委托代理人（特别授权）刘恩泽、李骋。
被告李波。
被告魏彬华。
被告徐朝安。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司（以下简称普陀稠州村镇银行）为与被告李波、魏彬华、徐朝安金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告普陀稠州村镇银行委托代理人刘恩泽、李骋、被告徐朝安到庭参加诉讼，被告李波、魏彬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。期间，根据原告普陀稠州村镇银行申请，本院依法对被告徐朝安相关财产进行了保全。
普陀稠州村镇银行诉称，2014年7月9日，李波、魏彬华同普陀稠州村镇银行签订个人综合消费借款合同，双方约定借款金额为100000元，贷款人在额度有效期（2013年7月9日起至2015年7月8日）内向借款人提供借款。单笔借款期限最长不超过一年，约定执行借款利率为基准利率基础上上浮35%，还款按月付息，到期一次性还本。贷款由徐朝安承担连带责任保证。2014年7月10日，普陀稠州村镇银行按约定发放贷款100000元，贷款到期日为2015年7月8日，执行年利率8.1%。该贷款自2015年3月20日开始利息逾期，经多次催讨无果。根据《浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司个人综合消费借款合同》第十条第八项规定：借款人未按约定偿还借款本息的，债权人有权提前收贷。为此，普陀稠州村镇银行诉请依法判令李波、魏彬华立即归还借款本金100000元及利息680.62元（计算至2015年3月23日止）并从2015年3月24日起计付至本息清偿之日止（按年利率8.1%计算）；徐朝安承担连带保证责任。
普陀稠州村镇银行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.个人消费性借款申请书、借款借据、个人综合消费借款合同（复印件）1份；
2.保证合同、担保核对书（复印件）1份；
3.李波、魏彬华结婚证（复印件）1份；
4.利息结算清单（复印件）1份。
徐朝安辩称，对普陀稠州村镇银行诉请及陈述的事实与理由均无异议，但应先由李波、魏彬华归还上述款项，徐朝安目前无力偿还上述利息。
李波、魏彬华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对普陀稠州村镇银行提供的证据材料经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与普陀稠州村镇银行诉称一致。
本院认为，普陀稠州村镇银行与李波、魏彬华之间的债权债务关系有个人综合消费借款合同、借款借据等证据为凭，故应予认定。普陀稠州村镇银行依约履行了贷款发放义务，李波、魏彬华未按约归还借款本金及利息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。徐朝安作为连带保证人应对该债务承担连带清偿责任，故对普陀稠州村镇银行的诉讼请求，本院依法予以支持。李波、魏彬华经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限李波、魏彬华在本判决生效之日起十日内归还普陀稠州村镇银行借款100000元、利息680.62元（利息暂算至2015年3月23日）并支付自2015年3月24日起至实际清偿日止按照合同约定利率计算的利息；
二、徐朝安对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元，保全费1070元，均由李波、魏彬华负担，徐朝安负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费2314元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审判员 江玉燕
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1124刑初4号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人周某某，男，1953年8月19日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县；因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月15日被铅山县公安局刑事拘留，同年9月29日被铅山县公安局执行逮捕。现羁押在铅山县看守所。
辩护人王凯强，江西盛议律师事务所律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年8月2日11时许，被告人周某某及其家属将外孙赖长龙送往上饶市铅山县陈坊乡沽溪村赖某某的家中，周某某及家属与被害人赖某1及家属一方发生争吵后打架。周某某与赖某1也互相殴打，造成赖某1右手受伤。经上饶司法鉴定中心鉴定，被害人赖某1外伤致右手第五掌骨粉碎性骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
2017年9月15日，被告人周某某主动到公安机关投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人周某某判处八个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示其年纪大了又有病，心脏不好已发病两次，愿意在法律范围内赔偿被害人损失，希望法庭从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪无异议，辩称：1.被告人有自首情节；2.被告人系激情犯罪，且被害人有过错；3.被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，且愿意在法律规定范围内赔偿被害人损失。综上，恳请法庭对被告人周某某从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人周某某的家属在本案宣判前，主动向法院提交赔偿款一万元，用于赔偿被害人的损失，并表示愿意在法律规定范围内对被害人的全部损失进行赔偿。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、入院记录等书证；证人张某、赖某2、周某、曾某等人证言；被害人赖某1的陈述；被告人周某某的供述与辩解；赣饶鉴[2017]临鉴字第714号鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片等在案证据证明。
本院认为,被告人周某某因子女婚姻家庭纠纷与被害人发生争执，故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人周某某系初犯、偶犯，且认罪悔罪态度较好，在本案宣判前主动向法院交纳一万元用于赔偿被害人的损失，虽未取得被害人的谅解，但本案是婚姻家庭矛盾激化引发的，被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人与被害人原系姻亲关系。故综合被告人的犯罪事实、犯罪手段、犯罪情节及量刑情节等，对公诉机关建议判处被告人八个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 应香珍
人民陪审员 刘国清
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执262号
申请执行人：珠海鹏辉能源有限公司，住所广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道新春科技园，统一社会信用代码9144040074551855X4。
法定代表人：夏信德，董事长。
委托诉讼代理人：钟义汶，员工。
委托诉讼代理人：周靖怡，员工。
被执行人：深圳市坤鼎自动化有限公司，住所广东省深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区二号路志海工业园A栋4楼，统一社会信用代码：91440300306117244E。
法定代表人：陈小梅。
被执行人：陈小梅，女，1984年9月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行珠海鹏辉能源有限公司与深圳市坤鼎自动化有限公司、陈小梅买卖合同纠纷一案中，（2017）粤0403民初1692号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院于2017年8月15日以（2017）粤0403民初1692号民事裁定，冻结了被执行人深圳市坤鼎自动化有限公司在中国建设银行深圳水贝珠宝支行44×××71账户存款1090000元；于2018年2月6日以（2018）粤0403执262号之一执行裁定，冻结了被执行人深圳市坤鼎自动化有限公司在中国建设银行深圳水贝珠宝支行44×××71账户存款41271元，现上述账户有足额可供执行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市坤鼎自动化有限公司在中国建设银行深圳水贝珠宝支行44×××71账户存款1131271元至本院。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 陈加敏
二〇一八年三月八日
书记员 成文武
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初2885号
原告：陈亚川，男，1964年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
原告：彭勃，女，1964年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
二原告共同委托诉讼代理人：周祁科，广东德纳律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：程显峰，广东德纳律师事务所律师。
被告：严加文，男，1982年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区，
原告陈亚川、原告彭勃与被告严加文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭勃及二原告的委托诉讼代理人周祁科到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金500000元；2、被告支付上述款项的利息及逾期利息（按年利率24%计算，自2015年9月28日计算至还清之日，暂计至2017年2月27日为170000元）；3、被告支付律师费15000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告2015年9月28日向两原告借款500000元，约定2016年9月27日还清。原告陈亚川通过转账的方式汇款给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告均不支付欠款。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年9月28日，二原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）签订借款合同，约定：甲方愿出借给乙方500000元，借款期限12个月，自2015年9月28日至2016年9月27日，于订立本合同之时的三天内，由甲方给付乙方；年利息率为25%，乙方保证按期归还借款，如逾期还款时按照日利息千分之一计算，如果逾期时间过长涉及法律程序，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；乙方在本合同上签字并且甲方打款给乙方，即表示双方充分理解并同意本合同的所有条款。签订合同当天，原告陈亚川向被告银行账户转账支付500000元。
上述款项到期后，原告彭勃多次通过微信向被告催要本金及利息，被告均表示需要时间筹款。
另查，二原告为夫妻关系。2017年2月7日，原告陈亚川因本案与广东德纳律师事务所签订委托代理合同并支付律师费15000元。
庭审中，二原告陈述，被告曾于2016年10月28日左右向原告支付过4000元，在知道本次诉讼后于2017年2月28日向原告偿还了50000元，二原告主张上述款项均为利息，并主张按照月息2分的标准计算利息。
以上事实，有借款合同、银行交易明细、微信聊天记录、委托代理合同、发票等证据及本院的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二原告共向被告出借款项500000元，有借款合同、转账记录为证，事实清楚，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，原告要求其偿还借款本金500000元事实与法律依据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利息没有约定的，如果约定了借款期限内利率，出借人可以按照借款期限内利率请求逾期利息，但超过年利率24%的部分不予支持；本案双方约定借款期间利息为年利率25%，现原告要求按照年利率24%计付借期内及逾期利息，未超过法定标准，本院予以支持。因二原告确认被告已支付利息54000元，本院在被告应支付的借期内利息中予以扣减，经计算，被告应支付的借期内利息为120000元，扣减之后尚欠借期内利息66000元（120000元-54000元），故本院认定被告应向原告支付66000元借期内利息，并自2016年9月28日起按年利率24%的标准支付逾期还款的利息。被告未按约定付款，二原告起诉至本院并为此支付律师费15000元，事实清楚，二原告主张被告承担上述费用，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严加文于本判决生效之日起十日内归还原告陈亚川、原告彭勃借款本金500000元及利息（其中截至2016年9月27日的利息为66000元，剩余利息按年利率24%的标准，自2016年9月28日起计至款项还清之日止）；
二、被告严加文应于本判决生效之日起十日内向原告陈亚川、原告彭勃支付律师费15000元；
三、驳回原告陈亚川、原告彭勃的其他诉讼请求。
案件受理费5325元，由被告负担。该款原告已预缴，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将该款付至以下账户：单位名称：深圳市财政委员会，开户行：农业银行深圳分行，账号：41×××21。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民终461号
上诉人（原审被告）：卢盛明，男，1949年12月9日生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。
被上诉人（原审原告）：梁申雨，男，1980年2月17日生，汉族，河南省许昌县人，住河南省许昌县，现住凤庆县。
上诉人卢盛明因与被上诉人梁申雨财产损害赔偿纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2017）云0921民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人卢盛明，被上诉人梁申雨到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤庆县人民法院（2017）云0921民初398号民事判决。
二、本案发回凤庆县人民法院重审。
上诉人卢盛明预交的二审案件受理费4020元予以退回。
审判长 段晓玲
审判员 苏国权
审判员 赵艳洁
二〇一七年十一月三日
书记员 李 丹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定岑调确字第4号
申请人董志平。
申请人姚养军。
本院于2015年11月16日受理了申请人董志平与申请人姚养军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐鸿审查此案，现已审查完毕。
申请人董志平与申请人姚养军因房屋买卖合同纠纷，于2015年11月16日经舟山市定海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人姚养军支付申请人董志平购房款45000元，该款于2015年11月16日付清（已履行）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 鸿
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 牟煊莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2241-1号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
被执行人：余岳银，经商。
被执行人：陈仕波，经商。
被执行人：张祝权，经商。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第3号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉余岳银、陈仕波、张祝权金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人余岳银、陈仕波、张祝权无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人余岳银、陈仕波、张祝权尚欠申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司人民币1043120元及相应利息，尚需承担案件受理费7094元、执行费12831元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2241号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5739号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李炳伟
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李炳伟诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保402号
申请执行人千里马某某有限公司。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人千里马某某有限公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第367号
原告湖南安化某银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡某某，该银行董事长。
委托代理人林某某，男，系该银行职工，代理权限为特别授权。
被告肖某某，女。
被告陈某某，男。
原告湖南安化某银行股份有限公司诉被告肖某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员齐绍杰独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告湖南安化某银行股份有限公司的特别授权委托代理人林某某到庭参加了诉讼，被告肖某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖某某和陈某某系夫妻关系，被告肖某某、陈某某夫妇因因开店，于2014年3月19日在安化县农村信用合作联社所属新桥信用社借款30000元，约定期限18个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。被告一直未清利息。截至2015年7月31日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息5553.87元，本息合计35553.87元。今向安化县人民法院起诉，请求判令：判决被告肖某某、陈某某夫妇偿还原告贷款本金30000元，利息5553.87元，本息合计35553.87元（利息计算至2015年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
5、原告公告；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、被告身份证及结婚证复印件，拟证明被告的主体资格以及被告肖某某与陈某某系合法夫妻关系；
7、借款借据；
8、个人贷款合同；
9、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告肖某某向湖南安化某银行股份有限公司借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告肖某某、陈某某未到庭，也未提交答辩状。
原告湖南安化某银行股份有限公司为支持其主张提交的第1—9号证据真实、合法且与本案相关联，并能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告肖某某和陈某某系夫妻关系，被告肖某某、陈某某夫妇因因开店，于2014年3月19日在安化县农村信用合作联社所属新桥信用社借款30000元，约定期限18个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。被告一直未清利息。截至2015年7月31日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息5553.87元，本息合计35553.87元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化某银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化某银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖某某、陈某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告肖某某和陈某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告湖南安化某银行股份有限公司要求被告肖某某、陈某某偿还所欠原告湖南安化某银行股份有限公司借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某、陈某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化某银行股份有限公司借款本金30000元，利息5553.87元，本息合计35553.87元（利息计算至2015年7月31日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2015年7月31日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告肖某某、陈某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 齐绍杰
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2269-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人高骋，男，1984年8月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行被执行人高骋罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2269-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人高骋，男，1984年8月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院在执行被执行人高骋罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建军二〇一七年十一月二十七日书记员 张志超
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初75号
原告：长阳兴福村镇银行有限责任公司龙津支行，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道289号。
负责人：虞拥军，该支行行长。
委托诉讼代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：顿耀锋，男，1980年3月7日出生，土家族，个体工商户，户籍地长阳土家族自治县，现住长阳土家族自治县。
被告：李晓嫚（顿耀锋之妻），女，1980年9月27日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
被告：张家华，男，1979年8月12日出生，土家族，个体工商户，户籍地长阳土家族自治县，现住宜昌市。
被告：李贵芳（张家华之妻），女，1980年2月27日出生，土家族，个体工商户，户籍地长阳土家族自治县，现住宜昌市。
被告：谢虎池，男，1979年6月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地长阳土家族自治县，现住长阳土家族自治县。
被告：何开菊（谢虎池之妻），女，1985年1月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地长阳土家族自治县，现住长阳土家族自治县。
原告长阳兴福村镇银行有限责任公司龙津支行与被告顿耀锋、李晓嫚、张家华、李贵芳、谢虎池、何开菊金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司龙津支行的委托诉讼代理人李群，被告李晓嫚、被告张家华、李贵芳、被告谢虎池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长阳兴福村镇银行有限责任公司龙津支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告偿还原告借款本金300000.00元及其利息；
2、依法判令六被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日被告顿耀锋、李晓嫚与原告长阳兴福村镇银行有限责任公司龙津支行签订长村银津微贷个借字2016第0006号《个人借款合同》，约定内容为被告顿耀锋、李晓嫚向原告借款300000.00元，借期一年，即从2016年10月21日起至2017年10月20日止，借款利率为月利率10‰等，被告张家华、李贵芳、谢虎池、何开菊于同日与原告长阳兴福村镇银行有限责任公司龙津支行签订了长村银津微贷保字2016第0005《保证合同》，为被告顿耀锋、李晓嫚提供借款担保，约定对顿耀锋、李晓嫚借款承担连带保证责任。签约后原告履行了约定的贷款义务，但被告顿耀锋、李晓嫚在2017年10月21日借款到期后，没有履行还款义务，被告张家华、李贵芳、谢虎池、何开菊也没有履行担保义务，原告因催收无果，故向法院提出上述诉讼请求。
被告顿耀锋、李晓嫚、张家华、李贵芳、谢虎池、何开菊承认原告长阳兴福村镇银行有限责任公司龙津支行提出的全部诉讼请求。被告顿耀锋、李晓嫚表示目前确无给付能力，愿意以自己所有的一套商品房折价还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告顿耀锋、李晓嫚于本判决生效之日起十日内偿还原告长阳兴福村镇银行有限责任公司龙津支行借款本金300000.00元，并按合同约定利率标准给付自2017年10月起至借款本金清偿完毕之日止的借款利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张家华、李贵芳、谢虎池、何开菊对上述借款本金300000.00元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2900元，由被告顿耀锋、李晓嫚、张家华、李贵芳、谢虎池、何开菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 李湘频
二〇一八年二月二十五日
书记员 张慧玲
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1352号
原告：郭华元，男，1964年10月10日生，汉族，化州市人。
委托代理人：谢雨露，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名中金黄金商业有限公司。
法定代表人：罗伟群，该公司经理。
原告郭华元与被告茂名中金黄金商业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告郭华元于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是因为程序上的主体问题尚需完善，特向法院提出撤诉申请。原告的撤诉申请是其的真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭华元撤诉。
案件受理费减半收取为2199元，由郭华元负担。
审判员 徐学军
二〇一七年九月二十八日
书记员 劳锦华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初204号
原告：武汉力天园艺有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号阳城景园*栋*单元***室。
法定代表人：李爽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘海英，湖北国涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王斌，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司。住所地：武汉市武昌区丁字桥路**号。
法定代表人：朱宏彬。
原告武汉力天园艺有限公司与被告湖北治历实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉力天园艺有限公司的委托诉讼代理人甘海英、王斌到庭参加诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉力天园艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付货款156800元，并支付起诉之日止的违约金97216元，之后的违约金按每月总货款的百分之二计算，直至还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日，原、被告签订商品订购合同，合同约定：被告因武汉市洪山区吴家湾御院工程建设需要，向原告订购一批儿童游乐、健身器材等，总价款156800元，被告若未按合同约定支付货款，每迟付一日向原告支付合同总造价的1%违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了相关义务，后又按被告要求几经修改。2015年3月6日，原告将合同商品全部安装到位并经验收。但被告一直拒不支付货款。因双方约定之违约金过高，原告自愿降为按每月总货款的百分之二计算。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院请求依法裁判。
被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状和相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，原告武汉力天园艺有限公司与被告湖北治历实业有限责任公司签订一份商品订购合同，由被告向原告购买一批儿童游乐、健身器材。该合同约定：产品总价156800元（不含税）；合同签订后被告需支付原告定金，货到安装调试完毕，被告三天内组织验收，否则视为验收合格；验收合格后被告三天内付清原告全部货款；交货地点为吴家湾·御院；被告未按合同规定支付货款，每迟付一日向原告支付合同总造价的1%违约金。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，被告于2015年3月6日确认原告已将儿童游乐、健身器材全部安装到位，并于2015年4月2日确认未向原告支付货款156800元。之后，被告未支付该货款。
本院认为，根据原告提交的商品订购合同及附件、工程联系函，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告所签订的商品订购合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约交付并安装了涉案货物，被告未依约支付货款156800元。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，根据商品订购合同的约定，被告逾期支付货款的，每迟付一日需向原告支付合同总造价1%的违约金。因此，被告在继续履行付款义务的同时，需赔偿原告的违约金损失。庭审过程中，原告认为合同约定的违约金过高，自愿降低为以未付货款数额为本金从2015年3月13日起按照月利率2%计算至实际付清之日止的违约金。该诉讼请求低于合同约定的标准，且符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，亦未违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定。故原告提出要求被告支付货款及相应违约金损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉力天园艺有限公司支付货款156800元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉力天园艺有限公司支付违约金（违约金按本金156800元，从2015年3月13日起按月利率2%计算至该款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2555元，由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一八年三月九日
书记员 杨稳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初204号原告：武汉力天园艺有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号阳城景园*栋*单元***室。法定代表人：李爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甘海英，湖北国涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王斌，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：湖北治历实业有限责任公司。住所地：武汉市武昌区丁字桥路**号。法定代表人：朱宏彬。原告武汉力天园艺有限公司与被告湖北治历实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉力天园艺有限公司的委托诉讼代理人甘海英、王斌到庭参加诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉力天园艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付货款156800元，并支付起诉之日止的违约金97216元，之后的违约金按每月总货款的百分之二计算，直至还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日，原、被告签订商品订购合同，合同约定：被告因武汉市洪山区吴家湾御院工程建设需要，向原告订购一批儿童游乐、健身器材等，总价款156800元，被告若未按合同约定支付货款，每迟付一日向原告支付合同总造价的1%违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了相关义务，后又按被告要求几经修改。2015年3月6日，原告将合同商品全部安装到位并经验收。但被告一直拒不支付货款。因双方约定之违约金过高，原告自愿降为按每月总货款的百分之二计算。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院请求依法裁判。被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状和相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，原告武汉力天园艺有限公司与被告湖北治历实业有限责任公司签订一份商品订购合同，由被告向原告购买一批儿童游乐、健身器材。该合同约定：产品总价156800元（不含税）；合同签订后被告需支付原告定金，货到安装调试完毕，被告三天内组织验收，否则视为验收合格；验收合格后被告三天内付清原告全部货款；交货地点为吴家湾·御院；被告未按合同规定支付货款，每迟付一日向原告支付合同总造价的1%违约金。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，被告于2015年3月6日确认原告已将儿童游乐、健身器材全部安装到位，并于2015年4月2日确认未向原告支付货款156800元。之后，被告未支付该货款。本院认为，根据原告提交的商品订购合同及附件、工程联系函，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告所签订的商品订购合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约交付并安装了涉案货物，被告未依约支付货款156800元。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，根据商品订购合同的约定，被告逾期支付货款的，每迟付一日需向原告支付合同总造价1%的违约金。因此，被告在继续履行付款义务的同时，需赔偿原告的违约金损失。庭审过程中，原告认为合同约定的违约金过高，自愿降低为以未付货款数额为本金从2015年3月13日起按照月利率2%计算至实际付清之日止的违约金。该诉讼请求低于合同约定的标准，且符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，亦未违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定。故原告提出要求被告支付货款及相应违约金损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉力天园艺有限公司支付货款156800元；二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉力天园艺有限公司支付违约金（违约金按本金156800元，从2015年3月13日起按月利率2%计算至该款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2555元，由被告湖北治历实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡海二〇一八年三月九日书记员  杨稳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2949号
原告：郭明，女，1965年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱璇玮，上海情维律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陆海卫，总经理。
委托诉讼代理人：钱建伟。
原告郭明与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称“巴士公司”)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明的委托诉讼代理人朱璇玮到庭参加诉讼。被告巴士公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明诉称，2016年11月28日下午1时28分许，原告乘坐被告巴士公司名下牌号为沪B4XX**公交车行驶至本市友谊路、团结路口处时，因公交车驾驶员顾伟杰操作不当，与案外人严某某驾驶的牌号为沪AZXX**小型轿车发生相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，驾驶员顾伟杰负事故全部责任。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)2,482.4元、营养费1,500元(1,500元/月×1个月)、护理费1,010元(2,020元/月×0.5个月)、误工费10,500元(3,500元/月×3个月)、交通费272元、鉴定费900元、律师费3,000元。
被告巴士公司来院陈述，驾驶员顾伟杰系被告巴士公司的员工，事发时系履行职务的行为。对原告主张的各项损失：医疗费，无异议；护理费，认可40元/天标准；营养费，认可30元/天；误工费，对于原告提供的劳动合同、误工证明有异议，认可最低工资标准；交通费，由法院依法判决；律师费，过高。
经审理查明：
一、2016年11月28日下午1时28分许，原告乘坐被告巴士公司名下牌号为沪B4XX**公交车行驶至本市友谊路、团结路口处时，因公交车驾驶员顾伟杰操作不当，与案外人严某某驾驶的牌号为沪AZXX**小型轿车发生相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，驾驶员顾伟杰负事故全部责任。
二、事发后，原告入院治疗伤情，发生医疗费2,482.8元；原告为处理事故、鉴定、进行诉讼，发生一定数额的交通费和律师费。
三、上海市闵行区中心医院司法鉴定所于2017年8月30日出具司法鉴定意见书，评定原告因交通伤酌情给予休息期90日、护理期15日、营养期390日。为此原告支付鉴定费900元。
四、审理中，原告提供其与上海市普陀区金轩烟酒商行签订的《劳动合同》以及上海市普陀区金轩烟酒商行于2017年11月1日出具的《误工证明》，证明原告系该公司店员，因交通事故受伤于2016年11月28日至2017年2月28日请假未上班，受伤期间工资10,500元未予发放。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、交通费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，因驾驶员顾伟杰负事故全部责任，故被告作为驾驶员顾伟杰的用人单位应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费2,482.8元，该些费用确系原告为治疗伤情所花费的合理费用，被告亦对此无异议，本院予以确认。2、营养费，根据鉴定结论及原告伤情，本院酌情确认900元。3、护理费1,010元、鉴定费900元、律师费3,000元，均属合理主张，本院予以确认。4、误工费，原告仅提供劳动合同和误工证明，未提供工资单等其它证据予以证明其存在实际误工损失，考虑到原告因本起事故产生一定的误工损失实属必然，故本院参照2017年本市职工最低工资标准并结合相关鉴定意见酌情确认误工费为6,900元。5、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情确认为300元。上述1-5项费用共计15,492.8元，应由被告巴士公司赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭明医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费和律师费共计人民币15,492.8元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币149元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张松
二〇一八年四月十一日
书记员 陈琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树利，男，1962年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：夏永亮，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会。住所地：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
负责人：赵志广，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：任永标，该村支部书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十二局集团有限公司。住所地：山西省太原市西矿街***号。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
委托诉讼代�人：张涛，该公司工作人员。
再审申请人刘树利因与被申请人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终5426号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘树利申请再审称，（一）刘树利系被占土地承包经营权人与占地补偿费的权利人，有权按照《临时用地合同》取得占地补偿费。因赵本庄村委会与中铁十二局未履行《临时用地合同》导致刘树利权益受侵害。刘树利提起的是侵权之诉，并非集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，本案应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。（二）赵本庄村委会与案外人签订的《施工临时用地�偿协议》未经民主决议，村民代表会议决议、村两委班子决议、村党员代表决议中的签字均系伪造。《施工临时用地补偿协议》补偿金额远远低于与中铁十二局签订的《临时用地合同》，严重侵害了广大村民的合法权益，应认定为无效。综上，刘树利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
赵本庄村委会提交意见称，尊重原裁定，不同意刘树利的再审申请。
中铁十二局提交意见称，合同已经履行完毕，请求驳回刘树利的再审申请。
本院经审查认为，刘树利一审诉讼请求为：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费5054元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”之规定，本案纠纷属于村民自治范畴，刘树利提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘树利的再审申请。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 李 彤
代理审判员 李 超
代理审判员 于轶男
代理审判员 张 昕
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高舒云
闫玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树利，男，1962年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：夏永亮，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会。住所地：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。负责人：赵志广，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：任永标，该村支部书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十二局集团有限公司。住所地：山西省太原市西矿街***号。法定代表人：宋津喜，该公司董事长。委托诉讼代�人：张涛，该公司工作人员。再审申请人刘树利因与被申请人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终5426号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘树利申请再审称，（一）刘树利系被占土地承包经营权人与占地补偿费的权利人，有权按照《临时用地合同》取得占地补偿费。因赵本庄村委会与中铁十二局未履行《临时用地合同》导致刘树利权益受侵害。刘树利提起的是侵权之诉，并非集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，本案应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。（二）赵本庄村委会与案外人签订的《施工临时用地�偿协议》未经民主决议，村民代表会议决议、村两委班子决议、村党员代表决议中的签字均系伪造。《施工临时用地补偿协议》补偿金额远远低于与中铁十二局签订的《临时用地合同》，严重侵害了广大村民的合法权益，应认定为无效。综上，刘树利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。赵本庄村委会提交意见称，尊重原裁定，不同意刘树利的再审申请。中铁十二局提交意见称，合同已经履行完毕，请求驳回刘树利的再审申请。本院经审查认为，刘树利一审诉讼请求为：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费5054元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”之规定，本案纠纷属于村民自治范畴，刘树利提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘树利的再审申请。审 判 长  赵清泉审 判 员  李 彤代理审判员  李 超代理审判员  于轶男代理审判员  张 昕二〇一八年四月十八日书 记 员  高舒云闫玮
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1170号
原告：王保国，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李玉旺，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王保国与被告李玉旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保国到庭参加诉讼，被告李玉旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保国向本院提出诉讼请求：判令李玉旺给付王保国借款40000元及利息。事实和理由：2012年7月2日、2012年10月1日李玉旺分别向王保国借款现金20000元、20000元，共计40000元，约定利息为月息2分，6个月结一次息，并分别出具了欠据，但李玉旺未偿还借款。2017年1月13日，李玉旺给王保国重新出具一张欠款40000元的欠据，并约定5日内还清。后经王保国多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
李玉旺未答辩。
王保国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了出示、认证，予以确认并在卷佐证。
根据王保国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，李玉旺向王保国借款40000元，出具欠据一份，内容载明“今欠到王保国现金肆万元整伍天还清如不还把大众车任意处理豫Ｅ×××××车号012李玉旺2017.1月13号车上没有东西”。该欠据上有李玉旺签名、捺印。因李玉旺未偿还王保国借款形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据王保国陈述及提交的欠据，可以确认王保国与李玉旺之间存在民间借贷的债权债务关系，故对王保国要求李玉旺偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的利息，由于当事人未书面约定，王保国提供的证人证言也不足以证实本案借款的利率为月息2分，故对于借款的利息，本院按照年利率6%的标准，自借款逾期之日即2017年1月19日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止。李玉旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，李玉旺应偿还王保国借款本金及本院确定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉旺于本判决生效之日起十五日内给付原告王保国借款40000元及利息（按照年利率6%的标准，自2017年1月19日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止）；
二、驳回原告王保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全申请费420元，共计1220元，由李玉旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 高 静
人民陪审员 田治业
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 索致远
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1170号原告：王保国，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李玉旺，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告王保国与被告李玉旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保国到庭参加诉讼，被告李玉旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保国向本院提出诉讼请求：判令李玉旺给付王保国借款40000元及利息。事实和理由：2012年7月2日、2012年10月1日李玉旺分别向王保国借款现金20000元、20000元，共计40000元，约定利息为月息2分，6个月结一次息，并分别出具了欠据，但李玉旺未偿还借款。2017年1月13日，李玉旺给王保国重新出具一张欠款40000元的欠据，并约定5日内还清。后经王保国多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。李玉旺未答辩。王保国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了出示、认证，予以确认并在卷佐证。根据王保国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，李玉旺向王保国借款40000元，出具欠据一份，内容载明“今欠到王保国现金肆万元整伍天还清如不还把大众车任意处理豫Ｅ×××××车号012李玉旺2017.1月13号车上没有东西”。该欠据上有李玉旺签名、捺印。因李玉旺未偿还王保国借款形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据王保国陈述及提交的欠据，可以确认王保国与李玉旺之间存在民间借贷的债权债务关系，故对王保国要求李玉旺偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的利息，由于当事人未书面约定，王保国提供的证人证言也不足以证实本案借款的利率为月息2分，故对于借款的利息，本院按照年利率6%的标准，自借款逾期之日即2017年1月19日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止。李玉旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，李玉旺应偿还王保国借款本金及本院确定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉旺于本判决生效之日起十五日内给付原告王保国借款40000元及利息（按照年利率6%的标准，自2017年1月19日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止）；二、驳回原告王保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全申请费420元，共计1220元，由李玉旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  屈克勇代理审判员  高 静人民陪审员  田治业二〇一七年八月二十四日书 记 员  索致远
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0326民初2400号
原告会泽某某物业服务有限责任公司（以下简称某某物业公司）。
委托代理人尹丽佳，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐某，女，汉族，云南省会泽县人。
原告会泽某某物业公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人尹丽佳到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告某某物业公司诉称，原告于2008年接受某小区开发商云南某某房地产开发有限公司的委托，为某小区提供前期物业管理服务，双方于2009年1月10日签订正式的书面前期物业管理服务委托合同，被告从2009年2月1日到至今一直未缴纳物业管理费。现诉请法院判令被告：1、向原告缴纳2009年2月1日至2017年12月31日（共计107个月）的物业管理费共计8259元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月5日签订物业服务管理合同，合同约定被告将位于该小区的房屋委托原告进行管理、维护和服务，被告于每年的1月1日至3月31日，按其住房面积每平方米0.5元的价格向原告一次性支付本年度的物业管理费用，除此之外，住房还按照相关规定，统一按照发改委的要求，2012年12月31日以前，以8元每月的价格收取垃圾清运处置费用，2012年12月31日以后，以11元每月的价格收取垃圾清运处置费用，另查明，被告徐某系会泽县某小区业主，该房屋的建筑面积135m，被告徐某自签订物业服务合同后一直未向原告某某物业公司缴纳物业管理服务费，经催要未果，原告诉来本院要求被告支付物业管理服务费、垃圾清运费共计人民币8259元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、物业服务企业资质证书、家庭成员资料、委托书、原告与云南某某房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同、会泽某某物业服务有限责任公司工资发放汇总表、原被告签订的前期物业管理服务合同、曲靖市发展和改革委员会文件、授权委托书、垃圾清运合同、公告、通知、装修责任书、垃圾代运处置费发票、会泽县人民法院民事判决书、某小区部分业主物业服务费用的缴纳情况各一份在卷证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。”原告某某物业公司与被告徐某签订的物业管理合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同成立并生效，且已实际履行，对双方均具有约束力，被告徐某作为某小区业主，应当依据物业管理合同的约定履行自己的义务，交纳物管费，长期拒不交纳物管和相关费用，应承担相应的民事责任。鉴于被告不答辩、不应诉的消极行为，视本人自动放弃一切抗辩的理由和权利，本院对原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
由被告徐某于本判决生效后10日内一次性支付给原告会泽某某物业服务有限责任公司自2009年2月1日至2017年12月31日的物业管理费7223元、垃圾清运处置费1036元，合计人民币8259元。
案件受理费50元，予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 夏虎成
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 洋
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1500号
原告冷斌（曾用名冷彬），男，1968年3月14日出生，汉族，宝清县朝阳乡朝阳村农民，现住黑龙江省宝清县。
被告曾宪清，男，1966年10月29日出生，汉族，宝清县联通公司员工，现住黑龙江省宝清县。
原告冷斌诉被告曾宪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷斌到庭参加诉讼，被告曾宪清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币1500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，被告借原告1500元。之后12年间，被告一直拖欠未还。2016年7月17日，被告为原告出具了欠条，之后，被告仍以各种理由继续拖欠至今。为此原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提交曾宪清出具的“欠据”原件一份及证人娄某当庭陈述的证言，证明被告曾宪清借款事实。
被告曾宪清在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未向本院提交书面答辩意见及举证、质证意见，视为其放弃答辩权和举证、质证权，承认原告冷斌的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是朋友关系。2005年，被告曾宪清向原告借款1500元，当时未出具借据。2016年7月17日，被告曾宪清为原告出具“欠条”一份，载明：欠冷彬(即冷斌)1500元，5天后给钱。双方未约定利息及借款期限。
本院认为，原告冷斌提供的债权凭证及证人证言证明其与被告曾宪清之间的借贷关系成立。借贷双方未约定还款期限，出借人冷斌可以在合理期限内向借款人曾宪清主张权利，借款人曾宪清应当返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
曾宪清于本判决生效之日起30日内偿还冷斌借款本金1500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曾宪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 谢 军
人民陪审员 王善文
人民陪审员 王士杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张红叶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏明海，男，1946年6月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人夏明海因与重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行赔终52号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
夏明海向重庆市第二中级人民法院提起行政赔偿诉讼,请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府赔偿夏明海房屋、土地损失237.60万元。重庆市第二中级人民法院一审作出(2016)渝02行赔初170号行政裁定认为，夏明海请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉已被裁定驳回起诉，夏明海起诉请求赔偿缺乏具体事实根据，故裁定驳回起诉。夏明海提出上诉,重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行赔终52号行政赔偿裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
夏明海不服，向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告,其征地补偿行为违法，侵犯了夏明海的财产权，依法应予行政赔偿。故原审裁定驳回起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案系夏明海请求确认梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府实施征地拆迁行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。夏明海提起的确认本案行政赔偿诉讼所涉行政行为违法一案中，因其提起的诉讼不符合起诉条件已被生效的行政裁定裁定驳回起诉，行政赔偿诉讼所涉行政行为未被确认违法，夏明海提起的本案行政赔偿诉讼没有事实依据。故原审法院裁定驳回夏明海的起诉并无不当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以夏明海的起诉没有事实依据，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回其起诉处理结果正确，在二审审理期间夏明海亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。另夏明海虽主张原审法院审判人员枉法裁判，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定原审法院审判人员审理案件存在枉法裁判的情形。
综上，夏明海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏明海的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一七年六月二十二日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂行终29号
上诉人（一审原告）吕树荣，男，汉族，1951年1月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃引凤，女，壮族，1971年12月16日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃运刚，男，壮族，1953年8月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）陈六四，男，壮族，1938年6月9日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）吕胜德，男，壮族，1981年7月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃文进，男，壮族，1981年6月9日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃六九，男，壮族，1974年11月26日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）李瑞黎，男，汉族，1951年11月10日出生，住广西鹿寨县。
上诉人（一审原告）覃文富，男，壮族，1974年10月17日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃起为，男，壮族，1979年4月1日，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃崇卫，男，壮族，1982年4月7日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）王立标，男，汉族，1955年4月3日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）莫勇强，男，壮族，1978年8月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）袁亚华，男，汉族，1944年3月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）陈秀贤，女，壮族，1943年2月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）袁桂荣，男，壮族，1965年7月23日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）练文兴，男，壮族，1962年11月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）王仁坤，男，壮族，1984年7月2日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）王一照，男，壮族，1982年6月25日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）黄莉萍，女，壮族，1966年11月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）莫勇平，男，壮族，1982年7月26日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）黄美英，女，壮族，1959年10月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）陈秀兰，女，壮族，1953年6月6日出生，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路*号。
法定代表人陈武，主席。
委托代理人陈武，广西壮族自治区法制办工作人员。
委托代理人刘林峰，广西壮族自治区法制办工作人员。
上诉人吕树荣等23人因其诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）行政复议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01行初115号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
南宁市中级人民法院一审查明：吕树荣等23人均是广西柳州市鱼峰区雒容镇半塘村坪地屯村民，由于其所在村的集体土地被征收，其不服广西区政府作出的桂政土批函[2009]467号《关于鹿寨县2009年第八批次镇建设用地的批复》（以下简称467号用地批复），向广西区政府申请行政复议，要求确认上述批复违法并予以撤销。广西区政府于2016年3月11日作出桂政行复[2016]54号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称54号行政复议决定），认为吕树荣等23人申请事项不属于行政复议的受案范围，因此决定不予受理。吕树荣等23人不服，诉至法院，请求撤销54号行政复议决定并判决广西区政府依法受理复议申请。
南宁市中级人民法院一审认为:《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定:“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确规定:“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，吕树荣等23人申请复议的用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。吕树荣等23人对行政机关的终局裁决行为不服提起行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议的受案范围。广西区政府作出的54号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回吕树荣等23人的诉讼请求。
上诉人吕树荣等23人上诉称:《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所指的“最终裁决”是指对九类自然资源的行政复议决定为最终裁决。一审判决错误引用最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》，认定上诉人申请复议的用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，是行政机关的最终裁决，该认定错误。上述最高人民法院的答复是法院内部的答复，不具有普遍适用性，不是行政机关据此认定用地批复为最终裁决而作出不予受理行政复议决定的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人广西区政府辩称：上诉人申请行政复议的事项涉及土地征收，属于行政机关最终裁决，不属于行政复议受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，467号用地批复是广西区政府征用土地的决定。根据最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》对行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决的情形作出的解答，该款规定的最终裁决包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。467号用地批复属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决，上诉人吕树荣等23人认为467号用地批复不属于最终裁决与事实不符。广西区政府以上诉人吕树荣等23人的复议申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，决定不予受理，有事实和法律依据。一审判决驳回吕树荣等23人的诉讼请求正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吕树荣等23人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕树荣等23人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗伊里
审判员 陆 海
审判员 班 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 孙宇欣
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2404行审4号
申请人珲春市国土资源局，住所地珲春市。
法定代表人张玉良，局长。
出庭行政负责人金革，副局长。
委托代理人王坤，该局监察大队副队长。
被申请人珲春市英安村大型机械设备维修厂，住所地珲春市。
法定代表人李鸿生，经理。
委托代理人王景红，男，汉族，1971年2月20日出生，珲春市英安村大型机械设备维修厂，住珲春市。
申请人珲春市国土资源局（以下简称珲春国土局）申请强制执行珲国土资执罚[2017]7号行政处罚非诉执行一案。向本院申请强制执行珲国土资执罚[2017]7号《行政处罚决定书》确定的内容即：1.退还非法占用的3634平方米土地；2.拆除非法占用土地上的建筑物、恢复土地原状。本院受理后，向被申请人珲春市英安村大型机械设备维修厂（以下简称英安维修厂）送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行听证。申请人珲春国土局的委托代理人王坤，被申请人英安维修厂委托代理人王景红到庭参加听证，珲春国土局指派副局长金革出庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人珲春国土局称，我局根据2016年度卫片线索，对珲春市英安镇英安村的一块疑似违法图斑进行了调查。经查，该块地面积为3634平方米，权属为珲春市英安镇英安村，地类为水田（914平方米）、荒草地（2720平方米）；规划用途为2720平方米建设用地（荒草地）、914平方米农用地（耕地）。2016年5月，英安维修厂在上述地块上建设维修、仓储库房，现已建设完毕并投入使用。李鸿生（系王景红合作办厂人）于2014年4月10日与原珲春市英安村大型机械设备厂法人王庆福（英安村村长）签订《股权转让协议》，于2014年7月31日与英安村签订《土地承包经营权流转合同》，获得该地块的使用权，合同注明用途为物流，除此之外未办理任何手续，不符合珲春市英安镇土地利用总体规划。2017年3月2日，我局向英安维修厂下达珲国土资执责停字[2017]7号责令停止违法行为通知书，责令停止违法行为。2017年3月24日，我局向英安维修厂送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知陈述、申辩、听证权利及提出陈述、申辩、听证的期限。英安维修厂在限期内未提出陈述、申辩和申请听证。2017年3月27日，我局向英安维修厂作出珲国土资执罚字[2017]7号《行政处罚决定书》，认定英安维修厂于2016年5月未经批准擅自在珲春市英安镇英安村建设面积为914平方米仓储库房的行为违法。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定对英安维修厂作出行政处罚，责令英安维修厂将非法占用的3634平方米土地退还给英安村；自行拆除土地上914平方米建筑物，恢复土地原状；对被非法占用的914平方米一般耕地处以每平方米10元的罚款，计914㎡×10/㎡=9140元，对非法占用的2720平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计2720㎡×3/㎡=8160元，合计罚款人民币17300元。英安维修厂按照行政处罚决定已履行完毕交纳罚款义务。
珲春国土局向本院提交现场勘测笔录、地类证明和规划说明、询问笔录、调查报告、核查报告等证据。
英安维修厂对珲春国土局作出的行政处罚无异议。
经审查查明，珲春国土局根据2016年度卫片线索，对珲春市英安镇英安村的一块疑似违法图斑进行了调查。经查，该块地面积为3634平方米，权属为珲春市英安镇英安村，地类为水田（914平方米）、荒草地（2720平方米）；规划用途为2720平方米建设用地（荒草地）、914平方米农用地（耕地）。2016年5月英安维修厂在上述地块上建设维修、仓储库房，现已建设完毕并投入使用。李鸿生（系王景红合作办厂人）于2014年4月10日与原珲春市英安村大型机械设备厂法人王庆福（英安村村长）签订《股权转让协议》，于2014年7月31日与英安村签订《土地承包经营权流转合同》，获得该地块的使用权，合同注明用途为物流，除此之外未办理任何手续，不符合珲春市英安镇土地利用总体规划。2017年3月2日，珲春国土局向英安维修厂下达珲国土资执责停字[2017]7号责令停止违法行为通知书，责令停止违法行为。2017年3月24日，珲春国土局向英安维修厂送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知陈述、申辩、听证权利及提出陈述、申辩、听证的期限。英安维修厂在限期内未提出陈述、申辩和申请听证。2017年3月27日，珲春国土局向英安维修厂作出珲国土资执罚字[2017]7号《行政处罚决定书》，认定英安维修厂于2016年5月未经批准擅自在珲春市英安镇英安村建设面积为914平方米仓储库房的行为违法。珲春国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定对英安维修厂作出行政处罚，责令英安维修厂将非法占用的3634平方米土地退还给英安村；自行拆除土地上914平方米建筑物，恢复土地原状；对被非法占用的914平方米一般耕地处以每平方米10元的罚款，计914㎡×10/㎡=9140元，对非法占用的2720平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计2720㎡×3/㎡=8160元，合计罚款人民币17300元。英安维修厂按照行政处罚决定已履行完毕交纳罚款义务。
本院认为，英安维修厂未办理任何手续，未经批准擅自建设914平方米仓储库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法用地行为。珲春国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定，依法对英安维修厂作出行政处罚。被申请人英安维修厂在收到行政处罚决定及催告书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春国土局可依法申请人民法院强制执行。珲春国土局作出的珲国土资执罚字[2017]7号行政处罚决定，程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珲春市国土资源局对珲春市英安村大型机械设备维修厂作出的珲国土资执罚字[2017]7号行政处罚决定。
本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 赵 强
人民陪审员 张莲英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 孙 丹