wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第332号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，务农，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年9月29日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
指定辩护人何银富、杨铁领，驻马店市法律援助中心律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1013号起诉书指控被告人杨某甲犯故意杀人罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王建起出庭支持公诉，被告人杨某甲及其指定辩护人杨铁领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日23时许，被告人杨某甲在驻马店市朱古洞乡秦庄村姜屯家中因琐事持菜刀对其同居女友王某某的头、颈等部位进行砍、割，致王某某受伤，杨某甲家人听到王某某呼救后将杨某甲手中的菜刀夺下，并将王某某送往医院抢救。经鉴定，王某某损伤程度属轻伤。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述、证人证言，有关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成故意杀人罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某甲当庭对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出杨某甲系限制刑事责任能力人、故意杀人未遂、取得被害人谅解等情节，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某甲与被害人王某某系男女朋友关系。2013年9月28日23时许，被告人杨某甲因酒精刺激致精神病发作，在驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村姜屯家中持菜刀对其女友王某某的头、颈等部位进行砍、割，致王某某头部、颈部受伤，杨某甲家人听到王某某呼救后将杨某甲手中的菜刀夺下，并将王某某送往医院抢救。经鉴定，王某某头部、颈部及右肩部皮肤创口累计达8厘米以上，构成轻伤。
另查明，经驻马店市精神病医院精神病司法鉴定，被告人杨某甲系酒精所致精神障碍，限制刑事责任能力。
还查明，本院审理期间，被告人杨某甲家属赔偿被害人王某某经济损失10000元，王某某对杨某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人杨某甲供述，证实2013年9月28日23时许，王某某在家洗澡时，他从厨房拿把菜刀对王某某称要杀她，遂朝王某某脖子割一刀，王某某呼救时，他用刀继续在王某某脖子来回锯，后他女儿杨某乙发现并告诉他父母，他父亲赶到把刀夺走。他姐夫杜某某报警后，民警到现场将他带走。另证实，他患有精神病十几年，案发当天让王某某走，因王某某不走，他想把王某某杀死，然后自杀给其偿命。
2、被害人王某某陈述，证实2012年12月份，她和杨某甲同居生活。2013年9月28日晚，杨某甲称烦躁不安，睡不着，她洗澡后在拖地时，杨某甲拿把菜刀称自己活不了一个月，让和他一起死，并用刀砍她脖子，她大声呼救，杨某甲父母赶到将刀夺下并拨打“110”和“120”电话，“120”救护车赶到将她送到医院。
3、证人证言
（1）杜某某证言，证实2013年9月28日23时许，杨某甲持刀将王某某砍伤，他拨打“110”和“120”电话。另证实杨某甲睡眠不好，一直吃安眠药，案发当天下午曾去医院检查过。
（2）杨某丙证言，证实案发当天上午，杨某甲因服用过量安眠药到医院救治，晚上用菜刀将王某某砍伤。
（3）杨某丁证言，证实2013年9月28日23时许，杨某乙到她家称杨某甲用刀砍伤王某某，她丈夫杜某某遂拨打“110”和“120”电话，当二人赶到杨某甲家时，见王某某脖子处在流血。
（4）周某、杜某证言，证实案发时，二人均听见邻居王某某呼救，二人到现场发现杨某甲拿着刀在王某某身上趴着，王某某脖子处不停流血。
（5）杨某乙、宋某某证言，均证实2013年9月28日晚杨某甲拿刀砍王某某，后被公安机关带走。
（6）被告人杨某甲同监室人员证明，均证实杨某甲在被关押期间，经常言语不清，大喊大叫，精神恍惚，有时生活不能自理。
4、物证照片，证实案发现场屋内布置、地面血迹、作案工具菜刀等情况。
5、现场勘验笔录，证实案发现场位置、四周环境、屋内布置等情况。
6、鉴定意见
（1）驻马店市公安局刑事诉讼医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某头、颈及右肩部皮肤创口，累计创口达8厘米以上，构成轻伤。
（2）驻马店市精神病医院精神病司法鉴定意见书，证实被告人杨某甲系酒精所致精神障碍，限制刑事责任能力。
7、书证
（1）受案登记表，证实2013年9月28日23时15分，杜某某报警称在驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村姜屯，杨某甲持刀将王某某砍伤。
（2）收条、谅解书，证实被告人杨某甲家属赔偿被害人王某某经济损失10000元，王某某表示谅解杨某甲。
（3）户籍证明，证实被告人杨某甲具备刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲系限制刑事责任能力人，其在精神障碍，行为控制能力削弱的情况下，持刀伤害他人，意欲剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，但属情节较轻。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某甲在犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。其在实施犯罪时，系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可减轻处罚。其当庭自愿认罪，其家属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。关于辩护人提出从轻处罚的意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。
根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一、二款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宏宇
审判员 王 辉
审判员 王纪锋
二〇一四年五月十三日
书记员 李豪杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4313号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人:马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:赵迪英。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司（以下简称中帕出租车公司）因与被上诉人赵迪英、赵浩明、原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中帕出租车公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 牛瑶
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1502号
原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市金竹山乡太中村四组。
法定代表人段立中，该公司总经理。
被告宋有才。
本院在审理原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司与被告宋有才挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司于2015年9月29日以原、被告双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告宋有才的起诉。
本院认为，原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司撤回对被告宋有才的起诉。
代理审判员 易礼梅
二〇一五年十月十日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4034号
原告：郑欢唤，女，1985年11月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：虞光军，男，1977年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：金为芬，女，1978年2月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告郑欢唤与被告虞光军、金为芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告虞光军名下车牌号为浙Ｌ×××××号的汽车一辆，保全标的金额以80000元为限，查封期限自2016年11月17日至2018年11月16日止。原告及其委托诉讼代理人韩泽峰，被告虞光军、金为芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同归还原告借款人民币80000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：2013年上半年到2015年11月份左右，原告与被告虞光军系男女朋友关系。被告虞光军在与原告同住期间，陆续向原告借款共计80000元。原告均现金交付被告虞光军，但均未让其出具借条。后于2015年5月-7月之间，双方经结算，被告虞光军就其所欠款项向原告出具8万元的借条一份。之后，被告虞光军未归还任何款项，因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告经催讨未果，故诉至法院。
被告虞光军辩称：借款8万元属实，借条是本被告出具，对此无异议。借条出具时间为落款时间即2014年7月18日。但借款未约定利息。之后，本被告陆续向原告归还过款项，共计69300元，剩余10700元未还。至于原告所陈述的其本人所有的卡在当时由本被告在使用或者持有的情形，并不属实。涉案借款用于从事资金生意。另，被告金为芬不应承担共同还款责任。
被告金为芬辩称：本被告并不认识原告。也不清楚被告虞光军向原告借款及出具借条之事。原告亦未向本被告催讨。涉案借款并未用于夫妻共同生活或者日常开支。本被告不应承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告虞光军向原告借款80000元之事，双方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1、款项还款情况，即被告虞光军分别于2014年7月26日向原告归还1000元，2014年8月27日归还1000元，2014年12月10日归还30000元，2014年12月12日归还1000元，2015年2月14日归还1500元，2015年4月18日归还1500元，2015年4月27日归还9000元，2015年9月30日归还5000元，2015年12月28日归还15000元，2016年2月6日归还1800元，2016年3月16日归还了2500元，共计归还69300元。本院认为，被告虞光军提供的银行明细单可以证明其向原告归还款项的事实，本院对此予以确认。2、涉案借条出具时间，原告主张借条在2015年5月份至7月份之间出具，但根据借条落款时间为2014年7月18日。本院根据借条所载落款时间认定为2014年7月18日，原告的主张无任何依据，本院不予采信。
另查明，两被告系夫妻关系，于2003年3月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞光军向原告借款之事由其所出具的借条为凭，且被告虞光军对向原告借款80000元并无异议，原告与被告虞光军之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告虞光军理应承担还款责任。出具借条之后，被告虞光军陆续向原告归还款项共计69300元，该事实由被告虞光军提供的若干银行明细单为证，本院予以确认。至于原告陈述其对被告虞光军归还的上述款项并不知情，且在被告虞光军归还上述款项期间，原告的银行卡全部由被告虞光军持有并使用，款项亦由被告虞光军在支取的抗辩意见，均系原告口头陈述，并无相应证据证实，本院对此不予采信。被告虞光军汇款给原告的上述款项，在出具借条之后，应视为归还原告的借款。扣除上述已归还的款项，被告虞光军尚应归还10700元。原告和被告虞光军之间的借款虽发生在两被告的婚姻关系存续期间，然借款发生时，原告与被告金为芬并不认识，涉案借条亦系被告虞光军个人出具，被告金为芬未予签字，事后也未予追认。现原告未能提供证据证明涉案借款确系用于两被告夫妻共同生活或共同经营，理应承担举证不能的后果。故该债务应认定为被告虞光军的个人债务，被告金为芬不应承担共同还款责任。因涉案借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告虞光军仍应支付资金占用期间的利息，该利息可从起诉之日即2016年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告虞光军自本判决生效之日起五日内归还原告郑欢唤借款人民币10700元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息自2016年11月10日起至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告郑欢唤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告虞光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王超女
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱麟如
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初4034号原告：郑欢唤，女，1985年11月15日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。被告：虞光军，男，1977年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：金为芬，女，1978年2月2日出生，汉族，住舟山市定海区。原告郑欢唤与被告虞光军、金为芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告虞光军名下车牌号为浙Ｌ×××××号的汽车一辆，保全标的金额以80000元为限，查封期限自2016年11月17日至2018年11月16日止。原告及其委托诉讼代理人韩泽峰，被告虞光军、金为芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同归还原告借款人民币80000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：2013年上半年到2015年11月份左右，原告与被告虞光军系男女朋友关系。被告虞光军在与原告同住期间，陆续向原告借款共计80000元。原告均现金交付被告虞光军，但均未让其出具借条。后于2015年5月-7月之间，双方经结算，被告虞光军就其所欠款项向原告出具8万元的借条一份。之后，被告虞光军未归还任何款项，因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告经催讨未果，故诉至法院。被告虞光军辩称：借款8万元属实，借条是本被告出具，对此无异议。借条出具时间为落款时间即2014年7月18日。但借款未约定利息。之后，本被告陆续向原告归还过款项，共计69300元，剩余10700元未还。至于原告所陈述的其本人所有的卡在当时由本被告在使用或者持有的情形，并不属实。涉案借款用于从事资金生意。另，被告金为芬不应承担共同还款责任。被告金为芬辩称：本被告并不认识原告。也不清楚被告虞光军向原告借款及出具借条之事。原告亦未向本被告催讨。涉案借款并未用于夫妻共同生活或者日常开支。本被告不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告虞光军向原告借款80000元之事，双方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1、款项还款情况，即被告虞光军分别于2014年7月26日向原告归还1000元，2014年8月27日归还1000元，2014年12月10日归还30000元，2014年12月12日归还1000元，2015年2月14日归还1500元，2015年4月18日归还1500元，2015年4月27日归还9000元，2015年9月30日归还5000元，2015年12月28日归还15000元，2016年2月6日归还1800元，2016年3月16日归还了2500元，共计归还69300元。本院认为，被告虞光军提供的银行明细单可以证明其向原告归还款项的事实，本院对此予以确认。2、涉案借条出具时间，原告主张借条在2015年5月份至7月份之间出具，但根据借条落款时间为2014年7月18日。本院根据借条所载落款时间认定为2014年7月18日，原告的主张无任何依据，本院不予采信。另查明，两被告系夫妻关系，于2003年3月6日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞光军向原告借款之事由其所出具的借条为凭，且被告虞光军对向原告借款80000元并无异议，原告与被告虞光军之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告虞光军理应承担还款责任。出具借条之后，被告虞光军陆续向原告归还款项共计69300元，该事实由被告虞光军提供的若干银行明细单为证，本院予以确认。至于原告陈述其对被告虞光军归还的上述款项并不知情，且在被告虞光军归还上述款项期间，原告的银行卡全部由被告虞光军持有并使用，款项亦由被告虞光军在支取的抗辩意见，均系原告口头陈述，并无相应证据证实，本院对此不予采信。被告虞光军汇款给原告的上述款项，在出具借条之后，应视为归还原告的借款。扣除上述已归还的款项，被告虞光军尚应归还10700元。原告和被告虞光军之间的借款虽发生在两被告的婚姻关系存续期间，然借款发生时，原告与被告金为芬并不认识，涉案借条亦系被告虞光军个人出具，被告金为芬未予签字，事后也未予追认。现原告未能提供证据证明涉案借款确系用于两被告夫妻共同生活或共同经营，理应承担举证不能的后果。故该债务应认定为被告虞光军的个人债务，被告金为芬不应承担共同还款责任。因涉案借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告虞光军仍应支付资金占用期间的利息，该利息可从起诉之日即2016年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告虞光军自本判决生效之日起五日内归还原告郑欢唤借款人民币10700元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息自2016年11月10日起至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告郑欢唤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告虞光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  王超女二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱麟如?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03080号
原告李某某1，女，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李某某2，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市云阳县。系兄妹关系。一般代理。
委托代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。一般代理。
被告霍某某1，男，1973年6月1日出生，汉族，住重庆云阳县。
法定代理人霍某某2，男，汉族，1958年1月15日出生，住重庆市云阳县。一般代理。
委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李某某1与被告霍某某1离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某某1及其委托代理人李某某2、王元祥，被告霍某某1的法定代理人霍某某2及其委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某1诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年9月办理结婚登记，但被告系再婚，2004年7月9日生育一子名霍某某3。被告原在部队服役，后发生精神异常退伍，2003年2月，经万州区第二人民医院诊断，被告患有精神分裂症，经治疗后出院回家休养期间与原告结婚，婚后多次复发并治疗。2014年1月3日，被告将原告打得遍体鳞伤。原告于2014年4月提出离婚，诉讼期间，被告经鉴定为无民事行为能力人，指定被告之兄霍某某2为其监护人。法院经审理后判决不准离婚。另外被告在云阳县白云路某号购有住房一套，被告、霍某某3每月领取低保金350.00元。2014年1月22日，云阳县民政局委托重庆市精神病院鉴定，被告系六级军残，每月有定期补助1500.00元。综上，原告被骗，婚后才知道被告患有精神病，且被告的精神病久治不愈，现被告经鉴定为无民事行为能力人，双方不能继续共同生活。且双方共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，故诉请：1、判决与被告离婚；2、婚生子霍某某3由原告抚养。
被告霍某某1辩称，原告陈述的双方结婚、生育子女、被告患有精神病并被宣告为无民事行为能力人以及被告有住房一套和被告享有低保和军残补助的事实属实。但原告诉称被告骗婚，有隐瞒欺骗被告病情的事实不属实。原、被告在法院判决不准离婚后，仍没达到法定离婚的条件。现双方共同生活十余年，有夫妻感情，原告是受了他人的挑唆才闹离婚的，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求；如果法院判决双方离婚，婚生小孩被告同意由原告抚养，鉴于被告曾患有精神分裂症，还需继续治疗，要求法院判决原告给予被告100000.00元的经济帮助。
经审理查明，原告李某某1与被告霍某某1经人介绍相识，并于2003年9月23日登记结婚，被告系再婚。原、被告于2004年7月9日生育一子名霍某某3。2003年2月，被告经重庆市万州区第二人民医院诊断，患有精神分裂症。2014年1月13日，原、被告为协商离婚事宜发生抓扭并报警。2014年1月22日，被告经云阳县民政局委托重庆市精神病院鉴定，系六级军残，现每年享有军残补助13860.00元。2014年4月29日原告向本院起诉，要求与被告离婚。同月30日，经本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告无民事行为能力。2014年8月22日，本院依法宣告被告为无民事行为能力人并指定被告之兄霍某某2为其监护人。2014年9月6日，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。后原告一直在外务工。期间小孩霍某某3一直随被告共同生活。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，被告于2003年5月25日购买位于云阳县双江镇白云路某号住房一套。现被告及其儿子霍某某3每月各领取低保补助款320.00元，
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书及生效证明、重庆市公安局案件接报回执；申请评残医疗鉴定表（2014）云民鉴定字第02号、军人优待条例、民政部、财政部优抚对象补助标准、无房证明、原、被告及其委托代理人的庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。根据我国婚姻法的规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告要求离婚，所提交的证据仅仅只能证明被告患有精神病以及人民法院曾判决驳回离婚请求的事实，并不能证明被告患有精神病且久治不愈，也不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。现只要原告放弃离婚念头，对被告在生活上给予护理，精神上给予安慰，夫妻关系尚有和好可能。故对原告的离婚请求本院不予支持。离婚案件中，子女抚养诉请属附带之诉，本院对其离婚请求之诉不予支持，故对其附带之诉亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某某1的离婚诉讼请求；
二、驳回原告李某某1的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉明
二〇一五年十月九日
书记员 叶 欣
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初8151号
原告：兴义市天生木业装饰材料，住所地兴义市。
经营者:周平。
委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州财通装饰有限公司，贵州省兴义市木贾办东贡社区经纬二路。
法定代表人：潘正财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李廷祥，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。
原告兴义市天生木业装饰材料与被告贵州财通装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年11月28日立案受理后，原告兴义市天生木业装饰材料于2017年12月27日以自行与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兴义市天生木业装饰材料的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴义市天生木业装饰材料撤诉。
案件受理费1774元，减半收取计887元，由原告兴义市天生木业装饰材料负担。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员代 启 航
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温商初字第78号
原告：吴荣光。
被告：王凡全。
被告：王品欣。
本院在审理原告吴荣光与被告王凡全、王品欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告吴荣光申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴荣光撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴荣光负担。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年六月十日
代书记员 金翡妃
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1288号
原告张红娟。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市西山道11-1号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王磊，河北高阶律师事务所律师
委托代理人苏红，河北高阶律师事务所律师。
原告张红娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红娟的委托代理人崔志学，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人苏红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日13时50分许，被告驾驶冀B×××××小型轿车沿惠民路由北向南行驶至黄各庄二村街里，与前方骑自行车的顺行左转的原告相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定被告么双芝负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告损失有医疗费24071.13元，伙食补助费480元，误工费13243.64元，护理费2669.28元，交通费1000元，合计人民币41464.05。
因被告王海生已于事故发生前，为其所有的被告么双芝驾驶的车辆在被告保险公司投保了交通事故强制保险，故原告损失人民币26912.92元由被告保险公司直接向原告履行赔偿义务。交强险限额外由被告么双芝、王海生、张喜清承担连带责任赔偿原告损失人民币14551.13元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失41464.05元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，针对行驶证、驾驶证应提供原件，来核实确为我司承保车辆，请法院依法核实。对于住院费用，应当提供用药明细，证明其用药情况，我司主张扣除10%的非医保用药及不合理的检查费用。对于门诊收费收据，因其门诊病历中，只有8月12日门诊记录，对于其他日期花费的无门诊病历证明其客观关联性的门诊费用，我司不予承担赔偿责任。病历取证费，根据保险合同约定不属于保险理赔范围。原告未提交出院证，证明其出院情况。对于误工证明及工资表的真实性有异议，误工证明上没有法定代表人签章，且原告未提交与单位间劳动合同，单位的营业执照、组织机构代码复印件，证明其与单位间劳动关系。工资条仅有原告一人记录，明显不具有真实性。对护理人员工资表的真实性有异议，原告未提交护理人员的误工证明，证明误工损失情况，对护理费不予认可。交通费票据的合法性和关联性有异议，该票据已作废，不能作为认定事实的证据。交通费不予认可。对于误工日期，原告主张的误工期限过高，结合原告伤情，根据公安部受伤人员误工日评定准则，我司认可70天。
经审理查明，2013年8月12日13时50分许，么双芝驾驶冀B×××××小型轿车沿惠民路由北向南行驶至黄各庄二村街里，与前方骑自行车的顺行左转弯的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定么双芝负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，冀B×××××轿车登记的所有人为安智永，后其转卖给张喜清，张喜清又转卖给王海生，王海生又转卖给么双芝，事故发生时实际所有人为么双芝，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。此次事故发生在保险期间内；交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。
再查明，原告受伤后于2013年8月12日至2013年9月5日在唐山市第二医院住院治疗24天。被诊断为1、左膝内侧副韧带损伤；2、左踝及右肩软组织损伤；3左膝前交叉韧带损伤；4左膝内外侧半月板损伤，2013年8月20日行“左膝内侧副韧带修补上止点重建术”手术。诉讼期间原告与么双芝、王海生、张喜清就交强险限额外的赔偿已达成调解协议，么双芝赔偿原告交强险外各项损失人民币14550元，双方再无纠葛。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保单，医药费收据、门诊收费收据、出院证、诊断证明、病历、用药明细，误工证明、工资表、护理证明等相关证据予以证明。
本院认为，原、被告系机动车与非机动车交通事故责任纠纷。唐山市丰南区公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书客观公正，于法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。根据事故中双方的过错，本院确认么双芝承担此事故全部责任，原告不承担责任，故此次事故对原告造成的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××轿车交强险限额内向原告直接赔付。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费证据充分，本院予以支持；主张的误工费，根据原告的病假证明和工资证明，误工天数应为156天，误工费9745.32元；交通费根据原告的住院、复查情况酌定500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××轿车强制险死亡伤残责任限额内赔偿原告各项损失人民币22914.6元【医疗费10000元＋误工费9745.32元＋护理费2669.28元＋交通费500元】。
上述款项，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 马俊海
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1288号
原告张红娟，女，1973年6月28日生，汉族，住唐山市。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市。组织机构代码：93596058-4
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王磊，河北高阶律师事务所律师
委托代理人苏红，河北高阶律师事务所律师。
原告张红娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红娟的委托代理人崔志学，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人苏红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日13时50分许，被告驾驶冀B620**小型轿车沿惠民路由北向南行驶至黄各庄二村街里，与前方骑自行车的顺行左转的原告相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定被告么双芝负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告损失有医疗费24071.13元，伙食补助费480元，误工费13243.64元，护理费2669.28元，交通费1000元，合计人民币41464.05。
因被告王海生已于事故发生前，为其所有的被告么双芝驾驶的车辆在被告保险公司投保了交通事故强制保险，故原告损失人民币26912.92元由被告保险公司直接向原告履行赔偿义务。交强险限额外由被告么双芝、王海生、张喜清承担连带责任赔偿原告损失人民币14551.13元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失41464.05元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，针对行驶证、驾驶证应提供原件，来核实确为我司承保车辆，请法院依法核实。对于住院费用，应当提供用药明细，证明其用药情况，我司主张扣除10%的非医保用药及不合理的检查费用。对于门诊收费收据，因其门诊病历中，只有8月12日门诊记录，对于其他日期花费的无门诊病历证明其客观关联性的门诊费用，我司不予承担赔偿责任。病历取证费，根据保险合同约定不属于保险理赔范围。原告未提交出院证，证明其出院情况。对于误工证明及工资表的真实性有异议，误工证明上没有法定代表人签章，且原告未提交与单位间劳动合同，单位的营业执照、组织机构代码复印件，证明其与单位间劳动关系。工资条仅有原告一人记录，明显不具有真实性。对护理人员工资表的真实性有异议，原告未提交护理人员的误工证明，证明误工损失情况，对护理费不予认可。交通费票据的合法性和关联性有异议，该票据已作废，不能作为认定事实的证据。交通费不予认可。对于误工日期，原告主张的误工期限过高，结合原告伤情，根据公安部受伤人员误工日评定准则，我司认可70天。
经审理查明，2013年8月12日13时50分许，么双芝驾驶冀B620**小型轿车沿惠民路由北向南行驶至黄各庄二村街里，与前方骑自行车的顺行左转弯的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定么双芝负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，冀B620**轿车登记的所有人为安智永，后其转卖给张喜清，张喜清又转卖给王海生，王海生又转卖给么双芝，事故发生时实际所有人为么双芝，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。此次事故发生在保险期间内；交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。
再查明，原告受伤后于2013年8月12日至2013年9月5日在唐山市第二医院住院治疗24天。被诊断为1、左膝内侧副韧带损伤；2、左踝及右肩软组织损伤；3左膝前交叉韧带损伤；4左膝内外侧半月板损伤，2013年8月20日行“左膝内侧副韧带修补上止点重建术”手术。诉讼期间原告与么双芝、王海生、张喜清就交强险限额外的赔偿已达成调解协议，么双芝赔偿原告交强险外各项损失人民币14550元，双方再无纠葛。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保单，医药费收据、门诊收费收据、出院证、诊断证明、病历、用药明细，误工证明、工资表、护理证明等相关证据予以证明。
本院认为，原、被告系机动车与非机动车交通事故责任纠纷。唐山市丰南区公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书客观公正，于法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。根据事故中双方的过错，本院确认么双芝承担此事故全部责任，原告不承担责任，故此次事故对原告造成的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B620**轿车交强险限额内向原告直接赔付。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费证据充分，本院予以支持；主张的误工费，根据原告的病假证明和工资证明，误工天数应为156天，误工费9745.32元；交通费根据原告的住院、复查情况酌定500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B620**轿车强制险死亡伤残责任限额内赔偿原告各项损失人民币22914.6元【医疗费10000元＋误工费9745.32元＋护理费2669.28元＋交通费500元】。
上述款项，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么 文 国
审 判 员 苏 静
代理审判员 马 俊 海
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 小 欢
书 记 员 ，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1288号
原告霍某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告霍某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，原、被告经人介绍相识，相识时间不长于××××年××月××日登记结婚。婚生一子一女，儿子霍某乙现年19岁已成年，女儿霍薪宇现年6岁。双方婚后根本没有夫妻感情，经常吵架，双方不能说话，一说话就吵架。原被告双方从2012年7月份开始就已经分居，没有夫妻生活，连吃饭都是分着做、分着吃，相互之间早已经不履行夫妻之间的义务，双方夫妻关系已是名存实亡，无和好的可能。要求与被告离婚。
被告杨某辩称，我不同意离婚。原告诉状内容不属实，婚后我与原告感情很好，后来因为原告有外遇，我们才吵架。原告2013年8月份之前一直在家居住，10月份以后才不在家住了。
经审理查明，原告霍某甲与被告杨某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生一男孩霍某乙，××××年××月××日生一女孩霍薪宇。近二年，原被告之间因为琐事经常生气、吵架。2013年4月10日原告霍某甲曾诉至本院要求与被告离婚，2013年5月23日本院作出（2013）丰民初字第1414号民事判决书，判决不准予原告霍某甲与被告杨某离婚。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。现双方在共同生活中产生矛盾，原、被告双方应该本着互谅互让的态度，加强沟通和理解，珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂理据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告霍某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1288号
原告霍某，男，1972年3月2日出生，汉族，农民。
被告杨某，女，1971年2月7日出生，汉族，农民。
原告霍某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告经人介绍相识，相识时间不长于1994年3月9日登记结婚。婚生一子一女，儿子霍某甲现年19岁已成年，女儿霍某乙现年6岁。双方婚后根本没有夫妻感情，经常吵架，双方不能说话，一说话就吵架。原被告双方从2012年7月份开始就已经分居，没有夫妻生活，连吃饭都是分着做、分着吃，相互之间早已经不履行夫妻之间的义务，双方夫妻关系已是名存实亡，无和好的可能。要求与被告离婚。
被告杨某辩称，我不同意离婚。原告诉状内容不属实，婚后我与原告感情很好，后来因为原告有外遇，我们才吵架。原告2013年8月份之前一直在家居住，10月份以后才不在家住了。
经审理查明，原告霍某与被告杨某经人介绍相识，1994年3月9日登记结婚，婚后感情较好。1995年3月25日生一男孩霍某甲，2008年11月13日生一女孩霍某乙。近二年，原被告之间因为琐事经常生气、吵架。2013年4月10日原告霍某曾诉至本院要求与被告离婚，2013年5月23日本院作出（2013）丰民初字第1414号民事判决书，判决不准予原告霍某与被告杨某离婚。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。现双方在共同生活中产生矛盾，原、被告双方应该本着互谅互让的态度，加强沟通和理解，珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂理据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告霍某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵海涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1288号
原告陆丽丹，女，1981年1月6日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人施掌玺，男，1979年4月29日出生，汉族。
被告泉州市中达房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人龚蕊。
本院在审理原告陆丽丹与被告泉州市中达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆丽丹撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 郑海东
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘圣楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2926号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人薛万胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人薛万胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01038号
原告李利国，市民。
被告周其干，市民。
本院在审理原告李利国与被告周其干居间合同纠纷一案中，原告李利国于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李利国申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李利国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李利国负担（原告已预交25元）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 沈 凯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1185号
原告：杭州三星客运出租汽车有限公司。
法定代表人：章国民。
委托代理人：邢淼。
委托代理人：张水玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司余杭支公司。
法定代表人：陈贵福。
本院于2008年6月19日立案受理原告杭州三星客运出租汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司余杭支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员何亦波独任审判，在审理中查明，“中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司余杭支公司”这一公司名称并不存在，与杭州三星客运出租汽车有限公司成立保险合同关系且经杭州市工商行政管理局余杭分局核准登记的名称为中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
本院认为，本案原告向本院提起诉讼的被告主体并不存在，故原告的起诉不符合民事诉讼立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回杭州三星客运出租汽车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 何亦波
二〇〇八年七月二十九日
书记员 姜 芸
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2478号
原告：怡达快速电梯有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。
法定代表人：沈方根。
委托诉讼代理人：沈益明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：若羌县嘉美生活购物广场，住所地新疆巴州若羌县胜利东侧，文化路北侧若羌大厦地下*层。
经营者：谢兵。
被告：潘启彬，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告怡达快速电梯有限公司与被告若羌县嘉美生活购物广场、潘启彬承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，本案审理过程中，原告怡达快速电梯有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡达快速电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告怡达快速电梯有限公司撤诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告怡达快速电梯有限公司负担。
代理审判员 汪 倩
二〇一七年九月三十日
书 记 员 潘晓勤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6794号
原告：永嘉县康达印务包装有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道龙桥工业区腾飞路*幢**号。
法定代表人：陈彩莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶宇舟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：麻永梅，男，1971年1月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：汤小春，女，1972年2月15日出生，汉族，住永嘉县。
第三人：麻轩硕，男，1993年2月18日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县康达印务包装有限公司与被告麻永梅、汤小春、第三人麻轩硕债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告永嘉县康达印务包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告永嘉县康达印务包装有限公司撤诉处理。
审判员 徐晓林
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1574号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人郑华。
委托代理人（特别授权代理）夏斌。
被告单林森。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告单林森物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回对被告单林森的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
审判员 徐凤珍
二０一五年五月四日
书记员 王玲玲
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第358号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈世双，男，1969年11月5日出生，身份证号码为×××；因吸毒，于2012年3月21日被宁夏回族自治区石嘴山市公安局大武口分局行政拘留五日；因吸毒，于2014年11月3日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日（尚未执行）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月2日被羁押，次日被拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人陈世双犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人陈世双到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、被告人陈世双于2014年11月1日14时许，在北京市朝阳区孙河大桥附近，以500元的价格向赵×贩卖一包毒品。
二、被告人陈世双于2014年11月2日12时许，在北京市顺义区李桥镇沿河村，以500元一包的价格向赵×贩卖冰毒时，被当场抓获。民警当场从其身上查获白色晶体二包，从其暂住处查获白色晶体六包。
经鉴定，该二份白色晶体（4.0g）检出甲基苯丙胺；六份白色晶体（7.3g）检出甲基苯丙胺。以上毒品已被扣押并收缴。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人陈世双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈世双对公诉机关的指控提出异议，其辩称起诉书指控其贩卖毒品的重量与事实不符。
经审理查明：
一、2014年11月1日14时许，被告人陈世双在北京市朝阳区孙河大桥附近，以500元的价格向赵×贩卖一包毒品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.证人赵×的证言：2014年11月1日14时许，其给陈世双打电话，说要包冰毒，后对方告诉其到孙河大桥附近交易，其到后，陈世双从他衣兜里拿出一包冰毒，后其给对方500元钱。
2.被告人陈世双的供述及辨认笔录：2014年11月1日下午，有个朋友给其打电话说要买包冰毒，因其当时正好在朝阳区孙河乡，便约他到朝阳区孙河乡孙河大桥南侧西边马路上进行交易，后其以500元钱卖给该男子一包冰毒。
陈世双辨认出赵×就是在孙河大桥附近向其购买冰毒的男子。
二、2014年11月2日12时许，被告人陈世双在北京市顺义区李桥镇沿河村，以500元一包的价格向赵×贩卖冰毒时，被当场抓获。民警当场从其身上查获白色晶体二包，从其暂住处查获白色晶体六包。
经鉴定，该二份白色晶体（4.0g）检出甲基苯丙胺；六份白色晶体（7.3g）检出甲基苯丙胺。以上毒品已被扣押并收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.证人赵×的证言及辨认笔录：2014年11月2日11时许，其打电话找曾卖给其毒品的男子，说其还要一包冰毒，后双方约好在李桥镇沿河村村委会门口西边见面拿货，被民警当场查获。
赵×辨认出被告人陈世双就是向其贩卖毒品的男子。
2.被告人陈世双的供述：2014年11月2日11时许，其在顺义区李桥镇沿河村的暂住处，那名不知姓名的男性朋友给其打电话说还要从其这里买冰毒，其就让他到顺义区李桥镇沿河村找其拿货，12时许，对方给其打电话说到沿河村村委会了，其便从暂住处拿了两包冰毒找对方，其二人在沿河村村委会西侧路边见面刚要进行交易，警察就将其二人抓获。
3.毒品检验报告证实涉案毒品的数量及克数（其中6份白色晶体克数为7.3克；2份白色晶体克数为4.0克）。
4.搜查笔录证实民警对被告人陈世双暂住处进行搜查的情况。
5.扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、北京市公安局收缴毒品清单证实涉案毒品及手机被扣押的情况，其中涉案毒品被收缴的情况。
6.收缴/追缴物品清单证实吸毒工具被收缴的情况。
7.现场检测报告书、吸毒成瘾意见认定书证实被告人陈世双的检测样本经现场检测，结果呈阳性，且被认定吸毒成瘾。
8.行政处罚决定书及告知笔录证实被告人陈世双的劣迹情况。
9.受案登记表、到案经过、抓获经过证实本案案发及被告人陈世双到案的经过。
10.电话查询记录证实被告人陈世双的身份情况。
本院认为：被告人陈世双贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度与他人身体健康权，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈世双犯有贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经当庭质证、认证的鉴定意见、书证等证据均能证实涉案毒品的实际重量，故被告人陈世双的辩解不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人陈世双到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人陈世双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2021年11月1日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、对被告人陈世双非法所得人民币五百元予以追缴，追缴后予以没收；
三、在案扣押的手机一部，由扣押单位北京市公安局顺义分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙树华
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 王淑蚕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王海龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第829-1号
申请执行人刘莉，女，生于1974年1月12日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，银行职员，住宁夏银川市兴庆区新华西街银基花都小区*******室。
委托代理人李慧，系宁夏中宝律师事务所律师律师，委托权限为特别授权。
被执行人被执行人中卫市名品美居商贸有限公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼南街5#商贸楼。
法定代表人姜晨曦，系该公司董事长。
被执行人缪荣，男，生于1973年6月7日，汉族，宁夏银川市人，初中文化，现住宁夏银川市兴庆区富宁街**********号。
申请执行人刘莉与被执行人中卫市名品美居商贸有限公司、缪荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第611号民事判决书，于2014年12月2日向本院申请强制执行，申请标的为42664元（其中车款40000元，支付利息1800元，案件受理费864元），执行费540元，共计43204元。因二被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中卫市名品美居商贸有限公司、缪荣在金融机构的存款43204元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01014号
申请执行人：滁州市久诺商贸有限公司，住所地：安徽省滁州市会峰东路122号。
法定代表人：童法伦，公司法人。
被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路。
法定代表人：孙华东，公司法人。
本院依据已经发生法律效�的（2015）南民二初字第00065号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即向滁州市久诺商贸有限公司支付货款人民币274546元及违约金1207.50元，并承担诉讼费、保全费计8792.5元、执行费4594元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省信和建筑工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省信和建筑工程有限公司的银行存款人民币289140元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年十月十九日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第159号
原告黄智强。
委托代理人吴文。
被告唐翩翩。
原告黄智强为与被告唐翩翩买卖合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄智强的委托代理人吴文到庭参加诉讼，被告唐翩翩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智强诉称，2006年6月1日被告唐翩翩在兰溪市云山街道劳动路9号注册成立义乌市彼岸咖啡兰溪连锁店（又名兰溪市彼岸实业有限公司）。2007年9月18日原告黄智强在杭州市上城区杭州礼品城51号注册成立唯盛食品商行，经营批发、零售冷冻食品。从2007年10月起原告与被告一直存在业务关系，原告送货上门。2008年6月底之前的货款双方已经结清，但是在2008年7月被告经营的义乌市彼岸咖啡兰溪连锁店还欠原告货款1449.40元（由其员工徐慧娣复核、李海燕审批）。2008年8月被告经营的义乌市彼岸咖啡兰溪连锁店又欠原告货款4899元（由其员工徐慧娣复核、李海燕审批）。请求判决被告支付原告货款6348.40元。
原告向法庭提交了兰溪市彼岸实业有限公司原始凭证汇总表二份，证明被告欠货款的事实。
被告唐翩翩未作答辩。
经审理本院确认如下法律事实：原告黄智强为个体工商户唯盛食品商行的业主，被告唐翩翩是个体工商户义乌市彼岸咖啡兰溪连锁店的业主。原告的唯盛食品商行为被告的义乌市彼岸咖啡兰溪连锁店供应食品，尚有2008年7月的1449.4元货款和2008年8月的4899元货款未支付。
证明上述事实的证据有兰溪市麦枷咖啡有限公司原始凭证汇兑表二份及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告黄智强与被告唐翩翩的买卖关系经被告的员工复核，双方对货款已经经过结算清晰，被告应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告唐翩翩于本判决生效后十日内支付原告黄智强货款6348.4元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐翩翩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 虞宣义
审 判 员 陈伟生
审 判 员 陈子薇
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 范继军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2904号
临商银行股份有限公司郯城支行诉岳希龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第601号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯证经字第601号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2904号
临商银行股份有限公司郯城支行诉许灯红借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第601号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯证经字第601号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1913号原告福建省漳州华元电力科技有限公司，住所地福建省漳州市诏安县。法定代表人陈图雄，总经理。委托代理人黄长江，福建大易律师事务所律师。被告福建瑞丰电力工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人林力挺，董事长。委托代理人陈康，男，1971年11月28日出生，汉族，系公司职员，住福州市鼓楼区。本院在审理原告福建省漳州华元电力科技有限公司与被告福建瑞丰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告已和实际欠款人自行协商达成和解协议，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省漳州华元电力科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2737.5元，由原告福建省漳州华元电力科技有限公司负担。审判员杨友华二〇一五年七月十七日书记员赖铭华
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓬法交初字第575号
原告杜全梅,张淼,张欢
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告李卓昕,广州市天河区强兴运输车队,中国平安财产保险股份有限公司广州市天河支公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
李卓昕,广州市天河区强兴运输车队,中国平安财产保险股份有限公司广州市天河支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员许军华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜全梅,张淼,张欢诉称
被告李卓昕,广州市天河区强兴运输车队,中国平安财产保险股份有限公司广州市天河支公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市蓬江区人民法院。
审判长
审判员 许军华
审判员
二〇一一年二月二十三日
书记员 林艳玲
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执3号
申请执行人:王朝志，女，1956年12月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：王朝明，男，1970年6月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据（2017）黔0327民初2768号民事调解书，受理申请执行人王朝志与被执行人王朝明物权保护纠纷一案。本院在执行中，申请执行人王朝志以被执行人王朝明已经履行完毕法律文书确定的义务为由，自愿申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:
终结（2017）黔0327民初2768号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 曾德成
审判员 孙 岚
二〇一八年一月五日
书记员 何文汐
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初297号
原告：周江波，男，1986年7月19日出生，汉族，襄汾县育才路党校家属楼居民。
被告：张锋，男，1977年3月4日出生，汉族，襄汾县新建路康祥苑小区居民。
被告：王花平，女，1978年12月16日出生，汉族，襄汾县新建路康祥苑小区居民。
原告周江波诉被告张锋、王花平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告周江波于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周江波的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周江波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周江波负担。
审判长陈跃奎
人民陪审员李兢
人民陪审员张崇民
二〇一八年二月八日
书记员王庆烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023民初297号原告：周江波，男，1986年7月19日出生，汉族，襄汾县育才路党校家属楼居民。被告：张锋，男，1977年3月4日出生，汉族，襄汾县新建路康祥苑小区居民。被告：王花平，女，1978年12月16日出生，汉族，襄汾县新建路康祥苑小区居民。原告周江波诉被告张锋、王花平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告周江波于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周江波的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周江波撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由周江波负担。审判长陈跃奎人民陪审员李兢人民陪审员张崇民二〇一八年二月八日书记员王庆烨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第569号
上诉人（原审原告）：占正科。
委托代理人：谢丙荣。
被上诉人（原审被告）：瑞安市平阳坑镇人民政府。
法定代表人：欧阳世国。
被上诉人（原审被告）：瑞安市省道改建工程指挥部。
诉讼代表人：戴品廉。
委托代理人：胡奎。
委托代理人：陈周。
上诉人占正科为与被上诉人瑞安市平阳坑镇人民政府、瑞安市省道改建工程指挥部拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第2334号民事判决，向本院提起上诉。但是，上诉人占正科未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人占正科未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人占正科撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 李晓光
二〇一〇年五月十四日
书记员 曾 慧
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初454号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，住大冶市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月7日被大冶市公安局取保候审。现居住在家中。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年6月2日20时许，被告人陈某等人在金山店镇新村金东路铜锣湾烧烤店准备吃烧烤时，被告人陈某和骆某发生语言争执，被告人陈某从店内拿出一把菜刀，对骆某的右侧腋砍了一刀�经法医鉴定，骆某的人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关指控被告人陈某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月2日20时许，被告人陈某等人在金山店镇新村金东路铜锣湾烧烤店准备吃烧烤时，被告人陈某和骆某发生语言争执，被告人陈某从店内拿出一把菜刀，对骆某的右侧腋砍了一刀。经法医鉴定，骆某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：被告人陈某于2017年8月7日主动到公安机关投案，如实供认自己的犯罪事实，并赔偿被害人骆某医药费等经济损失人民币72000余元，取得谅解。
上述事�，经法庭举证、质证的证据有:
本案线索来源、抓获经过、人口信息表、扣押决定书、调解协议书、收条、谅解书、大冶市司法局调查意见书等物证、书证；证人王某、张某的证言；被害人骆某的陈述；被告人陈某的供述；法医鉴定结论等。
上列证据，公诉人、被告人陈某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第�款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 董秋英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘立波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终381号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐晓东，男，1975年8月20日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，大学专科文化，桂林市公安局禁毒支队四大队原大队长，住桂林市象山区。因本案，于2015年4月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
上诉人（原审被告人）阳志，男，1983年2月2日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，大学专科文化，桂林市公安局禁毒支队四大队原副教导员，住桂林市七星区。因本案，于2015年4月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人秦有荣，广西独秀律师事务所律师。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人唐晓东、阳志犯徇私枉法罪一案，于2016年7月11日作出（2015）象刑初字第171号刑事判决。原审被告人唐晓东、阳志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员周某出庭执行职务，上诉人唐晓东、上诉人阳志及其辩护人秦有荣到庭参加诉讼。本案审理期间，桂林市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
原判认定，2011年12月，龙某因犯受贿罪被象山区法院判处有期徒刑五年二个月，后龙某提出上诉。在二审期间，吴某（另案处理）作为龙某的辩护人，欲帮其通过立功的方式改判。
2012年2月初的一天，吴某找到时任桂林市公安局禁毒支队二大队（以下简称二大队）副大队长被告人阳志，让其提供案件线索用于制作立功证明材料。阳志称其队里没有案源，让吴某找时任桂林市公安局禁毒支队四大队大队长被告人唐晓东。吴某即找到唐晓东，让其提供案件线索用于制作立功证明材料。唐晓东将其已掌握的犯罪嫌疑人诸某桂发涉嫌贩毒的案件线索告知吴某，并将诸某桂发的外号、手机号码、身高体重等信息告知吴某。吴某随后到看守所会见龙某，让龙某依据唐晓东提供的信息手写了一份举报材料。吴某将举报材料交给阳志，阳志以二大队的名义接收举报材料，在举报材料上签名并加盖二大队的公章。
2012年3月，吴某找到阳志，让其帮出具立功证明材料。同月14日，阳志按吴某的要求打印了一份有关龙某举报诸某桂发涉嫌贩毒的虚假立功证明材料。阳志、唐晓东在立功证明材料上签名，并由阳志加盖了二大队的公章。阳志将立功证明材料交给吴某，吴某将上述材料交给桂林市人民检察院承办龙某案件的主办人。3月下旬，桂林市人民检察院的主办人找到唐晓东、阳志核实立功证明材料，二人经过商量作出虚假陈述。
2012年4月，桂林市中级人民法院根据唐晓东、阳志出具的虚假立功证明材料，认定龙某有立功表现，对其改判有期徒刑三年，缓刑四年。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、公务员登记表、干部任免审批表、龙某案一审和二审判决书、诸某桂发案相关办案材料及判决书、龙某书写的举报材料、立功证明材料等书证，证人吴某、龙某、苏某等人的证言，被告人唐晓东、阳志的供述。
原判认为，被告人唐晓东、阳志身为司法工作人员，采取伪造立功材料的手段，故意使罪重的人受较轻的追诉，其行为已构成徇私枉法罪。对于公诉机关指控被告人唐晓东利用职务便利，非法收受吴某现金30000元的事实，原判认为，被告人唐晓东的供述与吴某的证言中对于给钱的时间、地点、数额、理由均不能相互吻合，不能形成证据锁链，故对上述事实，原判不予认可。被告人唐晓东、阳志在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人唐晓东、阳志当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人阳志的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，原判认为，被告人阳志是在被办案机关调查谈话时如实供述自己的罪行，不应认定为自首。对于辩护人提出对二被告人免予刑事处罚的辩护意见，原判认为，综合考虑本案的案情、被告人的犯罪性质及后果，二被告人的行为不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故对上述辩护意见，原判不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人唐晓东犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年；二、被告人阳志犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年。
上诉人唐晓东的上诉理由认为：原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人阳志的上诉理由及其辩护人的辩护意见认为：其有自首情节，在本案中所起作用较小，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
桂林市人民检察院的出庭意见认为：原判认定上诉人唐晓东、阳志犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；阳志不具有自首情节；应追加认定唐晓东受贿的事实。建议本院依法裁判。
经审理查明：原判认定上诉人唐晓东、阳志徇私枉法的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2012年，吴某为了感谢唐晓东为龙某提供立功线索和证明材料，先后在桂林医学院附属医院附近和王城商厦附近一路口送给唐晓东共计3万元。
关于上诉人唐晓东收受吴某所送3万元的事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人吴某的证言，证实其为了感谢唐晓东给龙某提供揭发诸某桂发涉嫌贩卖毒品案件的立功线索和证明材料，在该案提请检察院审查批准逮捕期间，分两次在约定地点送钱给唐晓东。
2.上诉人阳志的供述，证实其听吴某讲过，吴某因为唐晓东给他提供立功材料的事，曾分两次送钱给唐晓东。
3.上诉人唐晓东的供述，证实吴某曾请托其为龙某提供立功线索。2012年春节前的一天，吴某约其到桂林医学院附属医院附近，交给其一个装有2万元现金的信封。随后，其将掌握的诸某桂发涉嫌贩卖毒品案的线索告诉吴某。不久之后，吴某在解放东路王城商厦附近一路口，又交给其1万元现金，并请求尽快侦破诸某桂发案以便帮龙某出具立功材料。后其和阳志共同出具了立功证明。
对于上诉人阳志及其辩护人提出其具有自首情节和所起作用较小的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，在案证据证实，办案机关在已经掌握阳志的徇私枉法罪行后，对其进行调查谈话，依法不构成自首。唐晓东、阳志共同利用职务上的便利，为龙某出具虚假立功材料，二人在共同犯罪中均起主要作用。故阳志及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于桂林市人民检察院提出上诉人唐晓东具有受贿行为的出庭意见。经查，在案证据证实，吴某请托唐晓东为龙某提供立功线索和证明材料，为表示感谢送给唐晓东共计3万元，唐晓东的行为属于受贿。故桂林市人民检察院提出的该出庭意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人唐晓东、阳志身为司法工作人员，与吴某勾结，共同采用伪造证据的手段，故意使罪重的人受较轻的追诉，其行为均已构成徇私枉法罪。唐晓东身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。唐晓东收受贿赂，又有徇私枉法行为，依法应依照处罚较重的规定定罪处罚，原判以徇私枉法罪对上诉人唐晓东定罪处罚适用法律正确。原判根据上诉人唐晓东、阳志犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。唐晓东提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 岚
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第614号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，广东省云浮市云城区人，住云浮市云城区，无业，2015年5月14日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某利用黄某群委托其申请办理贷款持有其居民身份证之机，通过交通银行肇庆市分行的网站以黄某群的名义办理了一张信用卡。2014年12月30日，被告人王某指使陈某（另案处理）在网点使用黄某群的身份证开通了该信用卡，卡号：45×××80，后持卡消费6885.2元。2015年3月6日14时许，被告人王某又和陈某使用该居民身份证在肇庆市火车站旁边的中国建设银行以黄某群的名义申请办理了一张借记卡，卡号：62×××98。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某能认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年十一月五日
书记员 梁少兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8325号
原告长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行，住所地长沙市岳麓区莲花镇桐木村。
负责人李志，系该行行长。
委托代理人李志员，湖南天楚律师事务所律师。
委托代理人李凡，湖南天楚律师事务所律师。
被告湖南凯胜厨具节能设备有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡黎托村七组黄树湘私房。
法定代表人廖文军，系该公司总经理。
被告廖文军，男，1967年3月16日出生，汉族，住湖南省双峰县，。
被告李佰香，女，1970年2月24日出生，汉族，住湖南省双峰县，。被告廖文军与被告李佰香系夫妻关系。
被告郭光耀，男，1964年4月22日出生，汉族，住湖南省双峰县，。
被告湖南金帝森固装家具设备限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道东湖社区五组101房。
法定代表人杨开宇，系该公司总经理。
被告湖南柏全酒店用品有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭路228号2楼。
法定代表人周东军，系该公司总经理。
被告湖南香传伍佰年餐饮管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道晚报大道259号培训综合楼1楼101房。
法定代表人廖丙炎。
被告湖南餐谋天下实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团新闻大楼19楼1906室。
法定代表人廖胜仁，系该公司董事长。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行诉被告湖南凯胜厨具节能设备有限公司、廖文军、李佰香、郭光耀、湖南金帝森固装家具设备限公司、湖南柏全酒店用品有限公司、湖南香传伍佰年餐饮管理有限公司、湖南餐谋天下实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南凯胜厨具节能设备有限公司、廖文军、李佰香、郭光耀、湖南金帝森固装家具设备限公司、湖南柏全酒店用品有限公司、湖南香传伍佰年餐饮管理有限公司、湖南餐谋天下实业有限公司名下的银行存款580万元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产，并自愿以其名下所有的财产就财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查后认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南凯胜厨具节能设备有限公司、廖文军、李佰香、郭光耀、湖南金帝森固装家具设备限公司、湖南柏全酒店用品有限公司、湖南香传伍佰年餐饮管理有限公司、湖南餐谋天下实业有限公司银行账户上的存款580万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、如银行账户上无存款或存款额不足，则查封、冻结、扣押被告湖南凯胜厨具节能设备有限公司、廖文军、李佰香、郭光耀、湖南金帝森固装家具设备限公司、湖南柏全酒店用品有限公司、湖南香传伍佰年餐饮管理有限公司、湖南餐谋天下实业有限公司与应冻结款额价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 刘建良
人民陪审员 李运仕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 魏 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第408号
原告山东金晶幕墙有限公司，住所地临沂工业园区双桥路东段。
法定代表人王如华，总经理。
委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告周雪行（曾用名刘雪行）。
被告临沂兴大投资发展集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与八一路交汇处。
法定代表人相荣涛，董事长。
本院在审理原告山东金晶幕墙有限公司诉被告周雪行、临沂兴大投资发展集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年5月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东金晶幕墙有限公司撤诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告负担。
本裁定送达即生效。
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 李玉萍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 管旭茵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第453号
原告：谈建林。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：朱建松。
被告：朱建芳。
原告谈建林诉被告朱建松、朱建芳买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告谈建林及其委托代理人茹亚琴、被告朱建松到庭参加诉讼，被告朱建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因加工豆制品向原告购买黄豆。截至2012年底，被告共欠原告货款100200元。2014年7月7日，两被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款100200元，并承诺分期付款。之后，两被告未按约付款。原告多次催讨，两被告至今未付。请求判令：两被告立即支付黄豆款100200元，支付逾期付款利息40581元（暂计算至起诉之日，应计算至付清之日）及律师费6700元；本案诉讼费用由两被告负担。审理中，原告将逾期付款利息变更为：以100200元为基数，按年利率5%，自2012年12月31日计算至判决确定的付款之日止。
被告朱建芳未作答辩。
被告朱建松答辩称，欠原告货款100200元系事实，对利息及律师费亦无异议，但现在经济困难，暂时无力支付。
原告对其主张的事实提供证据如下：
一、欠条1份，证明两被告于2014年7月7日确认截至2012年12月底尚欠原告黄豆款100200元，承诺于2014年7月底支付30000元，之后每月支付5000元，如到期不付款，自欠款日起支付利息，因诉讼产生的律师费亦由被告承担；
二、委托代理协议及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权而支付律师代理费6700元。
被告朱建松质证后认为，对以上证据均无异议。
两被告未提供证据。
本院审查后认证如下：
被告朱建芳未到庭应诉视为放弃质证权利。原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，且被告朱建松对上述证据均无异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2014年7月7日，两被告向原告出具欠条一份，确认截至2012年12月底欠原告黄豆款100200元，承诺2014年7月底付30000元，之后每月支付5000元；如不按约履行，从欠款之日计算利息，并承担原告起诉产生的律师费、诉讼费等。欠条出具至今，两被告分文未付。原告为实现本案债权已支付律师费6700元。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告间存在买卖关系及两被告尚欠原告黄豆款100200元。两被告未按约付款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求两被告立即支付货款100200元、利息损失（以100200元为基数，按年利率5%，自2012年12月31日计算至判决确定的付款之日止）及律师费6700元，于法有据，且被告朱建松予以认可，本院予以支持。被告朱建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建松、朱建芳于本判决生效之日起十日内支付原告谈建林货款100200元、律师费6700元及利息损失（以100200元为基数，按年利率5%，自2012年12月31日起计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元减半收取1625元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 吕 磊
二〇一五年五月二十一日
（代）书记员 陈晓萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8070号之一
申请执行人：佛山市邦尼达高分子材料合成有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑工业区A座1号，组织机构代码：77189413-7。
法定代表人：林腔，总经理。
被执行人：邓锦尧，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被执行人：佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区{国土分局顺集（转）[2003]54号文范围}之五，组织机构代码：55733339-8。
投资人：邓锦尧。
关于佛山市邦尼达高分子材料合成有限公司与被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂、邓锦尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1358号民事判决书及由广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市邦尼达高分子材料合成有限公司支付货款345200元及利息（利息计算方法：以货款345200元为基数，从起诉之日即2015年11月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；被告邓锦尧对被告佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂的上述债务承担连带清偿责任；被告佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂、邓锦尧共同承担案件受理费5485元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于同月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂在佛山市范围内无房产登记，查明被执行人邓锦尧所有的座落于中山市××区东××座××房的房产（产权证号：10××40）；上述房产已由本院（2016）粤0606执4473号案依法查封并进行处理，本案待参与变现所得款的分配；另查明佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂所有的设备及存货一批，本院(2016)粤0606执2022、2023、2056号案件依法查封并进行变现处理，于2016年4月28日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为298900元，并于2016年8月17日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终以403900元的价格成交，因执行款不足清偿被执行人的债务，本院依法进行执行分配，本案分得执行款5485元（案件受理费）。本院于2017年8月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的5485元（案件受理费），未执行标的为债务360275.92元（含执行费5306.81元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述另案处理待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8070号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年八月二十九日
书记员 麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8070号
申请执行人佛山市邦尼达高分子材料合成有限公司。
法定代表人林腔，总经理。
被执行人邓锦尧，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂。
投资人邓锦尧。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1358号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂、邓锦尧的银行存款人民币365760.92元（含执行费5306.81元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
二〇一六年七月十四日
书记员 麦永祥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第224-3号
申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人邢泽光，系该公司总经理。
委托代理人陈国仁，系该公司职工。
被执行人黄万华，男，汉族，1956年5月11日出生，宁夏永宁县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1579号民事判决书，即申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司与被执行人黄万华买卖合同纠纷一案中，确定由黄万华支付宁夏大北农科技实业有限公司债款53800元、违约金18618.1元，案件受理费836元。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行，执行费998元，执行标的共计74252元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1579号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第558号
原告：张天福，男，1980年9月13日生，住四川省越西县。
被告：刘贵毅，男，1981年12月5日生，住四川省越西县。
本院在审理原告张天福诉被告刘贵毅追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张天福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张天福负担。
审判员 罗玉蓉
二〇一五年六月五日
书记员 杨 斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第280-1号
申请人：曹庆秀。
被申请人：蔺治国。
被申请人：樊丽霞。
本院于2015年8月10日作出（2015）莱城民保字第280号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一五年八月十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4890号
原告：谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：廖怀东，男，1980年2月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：陈碧珍，女，1984年3月21日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在审理原告谢章敏与被告廖怀东、陈碧珍民间借贷纠纷一案中，原告谢章敏未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢章敏撤回起诉处理。
代理审判员 王志杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林志群
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2659号
原告：韶关市鸿洲物业服务有限公司，住所：韶关市鸿洲花园CH座1-3号商铺。
法定代表人：林风鑫，总经理。
委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娜，广东宜方律师事务所实习律师。
被告：刘晓东，成年，住韶关市武江区。
原告韶关市鸿洲物业服务有限公司与被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告韶关市鸿洲物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市鸿洲物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市鸿洲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告韶关市鸿洲物业服务有限公司负担。
审判员 彭志光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜颖希
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3803号
原告交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房一层。
法定代表人王润杰，董事长。
委托代理人杨伟江，该公司职工。
被告青岛公交集团崂山巴士有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心三楼。
法定代表人张可银，职务董事长。
委托代理人孙绪斌，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，总经理。
委托代理人黄伟松，该公司职工。
原告交运集团青岛温馨的士有限公司与被告青岛公交集团崂山巴士有限公司（以下简称“被告公交崂山巴士公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告太平洋财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙婷独任审判，公开开庭进行了审理。委托代理人杨伟江、被告公交崂山巴士公司委托代理人孙绪斌、被告太平洋财险青岛公司委托代理人黄伟松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日牛涛驾驶鲁B×××××号公交集团所有的公交客车行至四流南路与杨伟江驾驶的鲁U×××××号出租车发生交通事故，经交警认定，鲁B×××××号负事故全责。给原告造成车损、计价器损坏、并造成营运损失。现原告具状来院，要求被告赔偿原告车辆修理费5000元、计价器修理费450元、停运损失1200元。诉讼费由被告承担。
被告公交崂山巴士公司辩称，我方投保交强险及商业险10万，未投保不计免赔，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险青岛公司辩称，赔偿原告合理损失，停运损失、诉讼费不予承担。超出交强险部分，被告公交崂山巴士公司应承担20%的免赔率。
经审理查明，2014年8月11日23时40分，牛涛驾驶被告公交崂山巴士公司所有的鲁B×××××号车辆沿四流南路北向南直行，适遇杨伟苓驾驶的原告所有的鲁U×××××号车辆在鲁B×××××号车辆前方同方向行驶。鲁B×××××号车辆前脸与鲁U×××××号车辆后尾碰撞，造成两车受损。经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，牛涛承担事故全部责任。事故发生后，被告太平洋财险青岛公司对鲁U×××××号车辆及计价器损坏进行定损，定损金额为5000元。原告则认为该金额中不包括出租车计价器的修理费用。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告太平洋财险青岛公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，限额为10万元，未投不计免赔），且事故发生在保险期限内。另，牛涛、杨伟苓均系执行职务行为。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认可。牛涛在执行职务中发生交通事故，应由其所在单位承担赔偿责任，即被告公交崂山巴士公司作为肇事车辆的实际所有人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。该车在被告太平洋财险青岛公司投保了交强险，因此被告太平洋财险青岛公司应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告太平洋财险青岛公司在商业三者险范围内予以承担，超出保险赔偿范围的损失再由被告公交崂山巴士公司予以承担。另，被告公交崂山巴士公司未投保不计免赔，故被告太平洋财险青岛公司在商业三者险范围内按20%免赔率免赔。被告太平洋财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。
本院认为，原告提交的维修费发票、计价器发票均合法有效，本院予以认可，原告因交通事故花费车辆维修费5000元、计价器维修费450元。原告主张其因交通事故停运4天，本院只认可停运3天，营运损失按每天300元计算，即原告因交通事故产生车辆停运损失共计人民币900元。原告主张的停运损失属于间接损失，该损失属于交强险理赔范畴，故被告太平洋财险青岛公司应首先在交强险的财产赔偿限额（2000元）内全部赔偿。
综上，原告的车辆维修费、计价器维修费、车辆停运损失共计人民币6350元，应由被告太平洋财险青岛公司在交强险的财产损失赔偿限额（2000元）内首先赔偿2000元，超出部分4350元，由被告公交崂山巴士公司负担870元，被告太平洋财险青岛公司在商业险赔偿范围内负担3480元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交运集团青岛温馨的士有限公司各项损失共计人民币5480元。
二、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交运集团青岛温馨的士有限公司各项损失共计人民币870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。原告已向本院预缴，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一五年八月四日
书记员 吕堃
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3803号
原告：孟丽维。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告孟丽维诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告孟丽维委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽维诉称：原告孟丽维是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1327.68元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1327.68元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6585.48元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告孟丽维系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资1327.68元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1327.68元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6585.48元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孟丽维垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1327.68元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6585.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3803号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告高辉。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告高辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年七月七日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第218号
原告董迎春。
被告董广忠。
被告陈国霞。
被告朱敬强。
被告青州欧宝塑业有限公司，住青州市经济开发区圣威尔街2999号。
法定代表人：朱敬强。
本院在审理董迎春诉董广忠、陈国霞、朱敬强、青州欧宝塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告董迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年五月十六日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法高民初字第218号原告董迎春。被告董广忠。被告陈国霞。被告朱敬强。被告青州欧宝塑业有限公司，住青州市经济开发区圣威尔街2999号。法定代表人：朱敬强。本院在审理董迎春诉董广忠、陈国霞、朱敬强、青州欧宝塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告董迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一四年五月十六日书记员  赵晓明