wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4604号
上诉人（一审被告）：宋学锋，男，1962年7月12日生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：张涛，息县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：陈永福，男，1973年4月3日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。
上诉人宋学锋与被上诉人陈永福健康权纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）1528民初3120号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋学锋及其委托诉讼代理人张涛，被上诉人陈永福及委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋学锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉许费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人左眼受伤不是上诉人打击所致是路边的棍棒碰到所造成的损害。被上诉人所发生的医疗费用不是因本次事故受伤所产生的费用。误工费、护理费、住院伙食补助费过高没有依据。
被上诉人陈永福辩称：原审判决正确，请求维持原判。
陈永福向一审法院诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失46252.73元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2017年3月11日15时许，原告陈永福在彭店乡陈××铲车××水泥路平料，在被告门前因为修路与被告宋学锋发生争执，被告用竹棍将原告陈永福左眼戳伤，同时将原告的右腿打伤，致使陈永福受伤的事情发生。该案事实经息县彭店乡派出所调查，出具了息公（彭）行罚决字【2017】10188号行政处罚决定书：对宋学锋以故意伤害行政拘留八日，并处罚款叁百元。被告受伤后，被送往息县人民医院治疗，经诊断为：左眼球钝挫伤，视神经损伤，眶周软组织伤，左筛骨骨折、左眼上睑下垂，2017年4月6日出院，出院医嘱：继续药物治疗1个月，3个月后复查，不适随诊。2017年4月10日，原告再次入院治疗，2017年5月20日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、继续药物治疗，3个月后复查，不适随诊。2017年6月8日，原告到武汉协和进行门诊检查，该医院建议继续在原医院治疗。2017年6月12日，原告再次住院，2017年7月17日出院，出院医嘱：继续药物治疗，一周后复查，不适随诊。原告先后住院天数共计101天，花费医疗费13952元。原告以该起事故赔偿与被告多次协商无果为由起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失46252.73元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈永福举证有：1、原告身份证复印件一份；2、被告行政处罚决定书复印件各一份；3、原告住院病例、诊断证明及出院证；4、医疗费、交通费票据。被告宋学锋未举证。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因为修路发生了争执，事故发生后，息县公安局彭店派出所对被告出具了行政处罚决定书，本院予以采信。原告陈永福因此次事故要求赔偿合理部分，本院予以认可，依据原告的诉讼请求，结合2017年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告陈永福赔偿的范围与金额（取整）计算如下：1、医疗费13952元；2、交通费酌定1000元；3、误工费100天×100元／天=10000元；3、护理费100天×100元／天=10000元；4、住院伙食补助费101天×30元／天=3030元。以上合计37982元。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院结合彭店派出所出具的行政处罚决定书及庭审笔录，原、被告双方在发生争执时，应采取和平理智的方式去解决问题，双方未能平静理智解决问题，进而导致双方矛盾进一步激化，致使该起事故发生，本院酌情认定原告陈永福承担10%责任，被告宋学锋承担90%责任。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条规定，一审法院判决：一、被告宋学锋于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈永福各项损失34183元（37982元×90%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人间因修路发生争执，造成陈永福受伤的事实存在。上诉人上诉所称，被上诉人左眼受伤不是上诉人打击所致是路边的棍棒碰到所造成的损害，但上诉人没有提供证据证实被上诉人的伤是自伤或其他原因造所致的证据。从此次事故发生的原因看，是被上诉人言行不当所引起，被上诉人有过错，应当承担相应责任。由于上诉人行为过激是导致被上诉人受伤的主要原因，应承担主要责任。一审虽然审理了发生侵权的原因，而忽视了因果关系，因此，对主次责任的划分明显不当，本院予以纠正为，上诉人宋学锋承担60%的赔偿责任，被上诉人陈永福承担40%的责任。一审认定的各项损失在规定的范围之内，不违反法律规定。
综上所述，上诉人宋学锋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持河南省息县人民法院（2017）1528民初3120号民事判决第二项即“二、驳回原告的其他诉讼请求。”。
二、变更河南省息县人民法院（2017）1528民初3120号民事判决第一项为上诉人宋学锋于本判决生效之日起一次性赔偿被上诉人陈永福各项损失22789.20元（37982元×90%）。
二审案件受理费956元，上诉人承担600元，被上诉人陈永福承担356.0元。
本判决为终审判决。
审判长 邱世财
审判员 崔仁海
审判员 文 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄莹莹
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00005号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行），住所地松滋市新江口民主大道199号。
负责人：张大兵，邮储银行行长。
被执行人潘显峰。
被执行人蒋开英。
被执行人潘显平。
被执行人刘祖霞。
被执行人李其平。
被执行人潘显玉。
本院于2013年4月26日作出的（2013）鄂松滋民初字第00349号民事判决书，已发生法律效力。据以生效法律文书所确定的义务，由被执行人潘显峰、蒋开英、潘显平、刘祖霞、李其平、潘显玉连带清偿所欠申请执行人邮储银行借款本金28713.52元，并自2011年9月20日起至清偿之日止按年利率20.95﹪的标准支付利息（暂计算至2014年12月2日的利息为0元），缴纳案件受理费500元、申请执行费500元。本院在执行过程中，被执行人对所欠款项至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘显峰、蒋开英、潘显平、刘祖霞、李其平、潘显玉的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚爱国
审判员 任长金
审判员 李家奎
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘华伟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民一终字第00178号
上诉人（原审被告）王玲瑛，曾用名王珍英，女，1963年4月25日生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市松山新区。
委托代理人王春生，（曾用名王敬文），系上诉人王玲瑛丈夫，1955年4月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市松山新区。
委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）锦州南山农垦农工商总公司（锦州市果树农场），住所地辽宁省锦州市松山新区。
法定代表人李力，该公司总经理。
委托代理人尚冰冰，该公司法律顾问。
本院在审理上诉人王玲瑛与被上诉人锦州南山农垦农工商总公司（锦州市果树农场）返还原物纠纷一案中，原告王玲瑛于2015年6月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉请求符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王玲瑛撤回上诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王玲瑛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年六月五日
书 记 员 邵丽娜
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初711号
原告：何建军，男，1962年5月18日出生，汉族，系博乐市村民。
被告：刘建明，男，1967年3月13日出生，汉族，系乌苏市村民。
被告：江平，男，1964年4月20日出生，汉族，系温泉县村民。
共同委托代理人：祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师，特别授权。
原告何建军诉被告刘建明、江平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建军，被告江平，被告刘建明、江平共同委托代理人祁忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付土地承包费35000元；2、请求二被告支付自2016年4月至2017年10月延期支付承包费利息3150元（18个月共计：35000元×6%÷12个月×18个月）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月9日，我与二被告签订了《土地承包合同》，将我位于温泉县安格里格镇厄热哈尔根村的1800亩土地承包给二被告种植一年，每亩承包费350元，合计630000元。二被告向我支付了595000元后，还欠35000元，虽经我多次催要，二被告时而互相推诿，时而以种地资金用完为由至今未支付。直到2017年10月12日，二被告在贵院法庭上否认承包了我的1800亩土地，只承认承包了1700亩，拒绝支付下欠的35000元承包费。二被告的行为属于恶意欠款，现要求二被告不但要立即支付承包费本金，还要支付延期付款利息。
被告刘建明辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。2016年3月9日，原告与我们签订《土地承包合同》，合同上虽写明承包位于安镇厄热哈尔根村土地1800亩，但在合同最后写明”土地亩数以实际丈量为准”，在合同签订后，原、被告双方对土地进行丈量，确定土地亩数为1700亩，我们就按照1700亩向原告支付承包费并已经实际履行完毕，承包费共支付了595000元。如果承包费未支付完毕，依据常理会给原告出具欠条，但实际未出具此类欠条，在2016年里，原告在温泉县安格里格镇厄热哈尔根村共承包土地3633元，其自种1800亩，给案外人黎宏承包出了170亩，剩余的承包给了我们，以此计算原告承包费我们的也只有1700亩，原告所诉称的给二被告承包了1800亩的土地没有事实依据和法律依据，请求依法驳回。
被告江平的辩称意见同被告刘建明一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据及双方当事人的诉辩，本院认定如下：2016年3月9日，原告何建军与被告刘建明、江平签订了一份《土地承包合同》，原告何建军将自己在温泉县安格里格镇厄热哈尔根村承包的1800亩土地转包给被告刘建明、江平，该合同内容包含：甲方（原告）现有土地1800亩，此地位置安乡三村五队南山，承包给乙方（被告）耕种，承包期一年，即2016年，承包费每亩350元，合计630000元整。经双方协议条件如下：...6、实际亩数丈量后为准。该地经温泉县安格里格镇厄热哈尔根村村委会同意转包，承包期限为2016年3月至2017年3月。二被告向原告支付了承包费共计595000元。原、被告未签订涉及该土地承包的补充协议。
本院认为，原、被告之间的土地承包转包合同关系真实存在，合法有效。本案中，原告何建军要求被告刘建明、江平支付拖欠土地承包费35000元的诉讼请求，有双方签订的《土地承包合同》为证，且双方未约定补充协议，二被告理应按照合同陈述的”甲方现有土地1800亩”计算该转包土地的承包费，对二被告辩称的原告在该村共计承包土地3633元，其自种1800亩，给案外人黎宏承包170亩，剩余的1700亩承包给了二被告的类推意见过于牵强，不符合常理，本院不予采信。对原告主张的二被告延期支付承包费的利息3150元，因双方未对欠款支付利息进行书面约定，本院不予支持。
综上，原告何建军要求被告刘建明、江平支付承包费35000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘建明、江平于本判决生效之日起十日内支付给原告何建军承包费35000元；
二、驳回原告何建军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.88元，由原告何建军负担31.12元，由被告刘建明、江平共同负担345.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王丽文
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2966号
罪犯代生金，男，生于1973年01月20日，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省资阳市中级人民法院（2007）资刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人代生金犯故意杀人罪、强奸罪（未遂），数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑满日期：2019年09月17日）。判决生效执行期间，成都市中级人民法院、本院于2011年10月08日、2014年08月25日裁定对其减刑二年七个月（刑满日期：2017年02月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系一类病犯，累计考核标准分60分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯代生金服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代生金减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年01月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十三日
书记员 刘坤蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6645号
原告：陈天慧，男，1993年3月18日出生，文化不详，江苏省丰县人，住�苏省丰县。
被告：马长鑫，男，1997年1月28日出生，大学就读，家住武威市。
原告陈天慧诉被告马长鑫合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序进行了审查。经审查，根据陈天慧提供的现有证据，即江苏旋风文化传媒有限公司×××收钱码处罚通知，服务商系江苏旋风文化传媒有限公司，并非陈天慧个人。另根据陈天慧提供的数据清单核查，马长鑫系服务商江苏旋风文化传媒有限公司”员工”，该传媒公司又是支付宝的签约服务商，主要为支付宝做推广收钱码服务，即二维码收款，陈天慧系上述传媒公司支付推广费职员。
本院认为，江苏旋风文化传媒有限公司确系支付宝的签约服务商，主要为支付宝做推广收钱码服务，即二维码收款，陈天慧系上述传媒公司支付推广费职员、具体经办人。因此，陈天慧本人不能以原告的身份提起诉讼，原告不适格，陈天慧与本案没有直接的利害关系。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈天慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李秉诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 寇明民
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第212号
上诉人（原审起诉人）李强。
上诉人李强不服河南省长垣县人民法院（2015）长立民初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李强称：上诉人起诉的案由为侵权纠纷，并非要求长垣县人民法院对土地进行确权，该案应属法院受理范围，要求撤销一审裁定，由长垣县人民法院立案审理该案。
本院经审查认为：李强以李自江、薛秀菊二人在李强家门口挖沟，导致李强无法通行，侵犯其通行权为由提起侵权诉讼，人民法院应作为民事案件受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长垣县人民法院（2015）长立民初字第4号民事裁定；
二、本案由长垣县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年八月十一日
书记员 李瑞霞
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第20号
原告苏某甲，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人陈金升，农民，
苏某甲与陈某离婚纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十五日受理后，依法由审判员郭治军独任审判，于二0一五年二月十二日公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告陈某的委托代理人陈金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名苏某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏相互了解，婚后经常发生矛盾，现双方已分居两年之久。原告曾于2011年10月、2013年9月两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，未获法院准许。但原、被告之间的感情至今无一丝好转，故再次提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月负担抚养费400元；依法分割夫妻共同财产60000元。
被告陈某辩称，被告不同意离婚。如果离婚，被告要求原告赔偿精神损失费和青春损失费各100元。原告要求分割60000元共同财产，构成敲诈勒索罪，应按其主张数额的二倍赔偿被告。如果法院判决离婚，孩子应归被告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名苏某乙，现年两周岁，随原告生活。以上事实原、被告均无异议。原告主张其与被告婚前缺乏相互了解，婚后经常发生矛盾，双方因感情不和于2012年农历六、七月月份分居，原告曾两次向法院起诉离婚，至今双方已无和好可能，故要求与被告离婚。被告不同意与原告离婚，但表示原告婚后在婆家生活不足三个月，双方确于2012年农历六、七月份分居，分居后原告未回婆家，原告已两次起诉离婚。被告认为原告既然与被告结婚就是被告家的人，原告的家人不应总是接原告回娘家，原告更不应以被告给钱为夫妻和好的条件。原、被告均主张如离婚婚生子随己方生活，原告要求被告每月支付抚育费400元。原告要求分割被告处的共同存款60000元。被告否认有共同存款。原告未提交证据证明自己的主张。被告要求原告返还婚前被告为原告购买的“三金”（价值10000元）、给原告父亲的养老钱20000元以及补偿原告前男友的4000元。原告仅承认婚前收到被告给付的彩礼20000元，且表示不同意返还被告给付的彩礼。被告未提交证据证明自己的主张。被告以原告多次提出离婚为由要求原告赔偿精神损失费和青春损失费各100元。原告拒绝赔偿被告赔偿精神损失费和青春损失费。
本院认为，原、被告因感情不和已分居两年有余，经本院多次调解，至今未能和好，应确认双方夫妻感情确已破裂，准予原告的离婚请求。婚生子苏某乙随原告生活已成习惯，以继续随原告生活为宜，被告应依法负担苏某乙的抚育费。原告主张被告处有共同存款60000元，无相应证据证明，本院不予确认。被告主张婚前曾为原告购买的“三金”（价值10000元）、给原告父亲的养老钱20000元以及补偿原告前男友的4000元亦无证据印证，本院不予采信。被告要求原告赔偿精神损失费和青春损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子苏某乙随原告生活，被告自判决生效之日起至苏某乙独立生活之日止每月给付苏某乙抚养费280元，每年10月1日前给付当年全年抚养费；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治军
二〇一五年三月十八日
书记员 康 洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00723号
原告：邵某，女，汉族，中专文化，江苏省南京市人，无业。
被告：张某，男，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民。
原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：我与张某于2009年认识，2010年生育一子，2012年12月份领取结婚证，婚后感情尚可。但张某不务正业，好赌博，且脾气不好，打过我好多次。2013年因打架，我与张某分居半年，后张某悔改，我又回去。2014年，张某经常出去，留恋于夜场，且疑有外遇，为此，我与张某争吵，张某又打我一顿，我觉得与张某感情破裂，请求判决双方离婚，婚生子张某甲由张某抚养，我每月支付抚养费400元人民币。
原告邵某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、身份证复印件一份。证明邵某的诉讼主体资格。
二、结婚登记审查处理表一份。证明邵某与张某的夫妻关系。
被告张某未提供答辩，亦未提交证据。
根据邵某的举证，结合庭审，本院认证如下：邵某提交的证据一、二，与本案的事实具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：邵某与张某于2009年认识，2010年10月6日双方共同生育一子，取名张某甲，2012年12月13日双方领取结婚证，婚后感情尚可。2013年以来，双方因生活琐事经常发生争吵，邵某认为与张某感情破裂，诉讼来院，要求判决与张某离婚，婚生子张某甲由张某抚养，邵某每月支付抚养费400元人民币。
本院认为：邵某诉请与张某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。邵某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对邵某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告邵某与被告张某离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年五月七日
代理书记员 刘 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00723号
原告：胡芝兰，女，1956年10月6日生，汉族，皖凤台县人，退休职工。
原告：徐光华，男，1957年12月4日生，汉族，皖凤台县人。
被告：李开喜，男，1957年11月27日生，汉族，皖凤台县人，行知中学创办人。
被告：高九玉（又名高久玉），女，1967年10月10日生，汉族，皖凤台县人，行知中学创办人。
原告胡芝兰、徐光华与被告李开喜、高九玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡芝兰到庭参加诉讼，原告徐光华、被告李开喜、高九玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡芝兰、徐光华诉称：胡芝兰与徐光华系夫妻关系，2007年11月5日胡芝兰与李开喜签订淮南行知中学教职工住宅购房协议，协议约定1200元／平米，房屋于2008年5月30日前交付使用，推迟时间按所交购房金额月息一分五利息补偿。协议签订当日，胡芝兰按约定交付购房款370000元。由于李开喜的原因，房屋一直未能建成。现胡芝兰获知作为本案淮南行知中学创办人的李开喜、高九玉正处置淮南行知中学资产，李开喜、高九玉也无继续履行双方协议意愿。故此胡芝兰、徐光华提起诉讼，请求法院；1、依法判决解除双方购房协议；2、依法判决李开喜、高九玉退还购房款370000元并赔偿利息460000元。
李开喜、高九玉未到庭，也未提交书面答辩意见。
胡芝兰、徐光华为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证，证明其主体资格；
二、2007年11月5日购房协议，证明购房事实及违约责任；
三、收条，证明收到胡芝兰、徐光华购房款37万元。
经审理查明：2007年11月5日，李开喜以淮南行知中学名义与徐光华签订了淮南行知中学教职工住宅购房协议，协议主要内容：为改善教职工住宅条件，经学校研究，建教职工住宅楼80套，此房均以教职工个人出资，学校统一安排的原则，其房价为地价＋水电增容＋附属工程费＋建筑费=（或﹤）1200元／平米。一、徐光华订购4号，楼东第二套（1-2层）。总建筑面积114平米，第四层东。二、房价370000元，一次付清。三、学校向教职工收取1200元／平米建筑费用，套房院内用地无偿赠送等条款……………………，八、2008年5月30日前建成交付使用，如不能按时交付使用，推迟时间按购房金额月息一分五利息补偿等。协议签订当日，胡芝兰、徐光华按约定交付购房订金370000元，并由李开喜分别给胡芝兰、徐光华书写了一张收条。协议到期后，李开喜、高九玉至今未能履行协议。
另查明：淮南行知中学（安徽凤台行知实验中学）的办学许可证一直未下发，该学校的主体资格尚未成立，申办淮南行知中学的申请人是高九玉，高九玉与李开喜系夫妻关系。2013年12月至现在，高九玉正委托安徽双赢拍卖集团公司对淮南行知中学所有资产（包括用于建教职工住宅楼的土地）进行拍卖，尚未拍卖成功。
本院认为：本案争议的焦点是购房协议依法是否应当解除以及购房款利息损失是否应当等到支持。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。李开喜与胡芝兰的购房协议签订后，胡芝兰、徐光华依约支付购房款，而李开喜在协议约定的期限内不仅未能交付房屋，且正在处置淮南行知中学的资产，其处置行为表明没有履行协议意愿，导致协议不能履行的过错在于李开喜，故对胡芝兰、徐光华要求解除双方购房协议的诉讼请求，本院予以支持；协议的解除其过错在于李开喜、高九玉，依照协议第八条的约定：如不能按时交付使用，推迟时间按购房金额月息一分五利息补偿。该约定符合法律规定，李开喜、高九玉除应退还购房款370000元外，还应当赔偿利息损失399600元（时间从2008年5月31日计算至2014年5月31日，即370000元×72个月×1.5%）。对于胡芝兰、徐光华主张利息损失460000元，有些偏高，其多出部分利息60400元，不符合法律规定和合同的约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡芝兰与被告李开喜签订的淮南行知中学教职工住宅购房协议；
二、被告李开喜、高九玉偿还原告胡芝兰、徐光华购房款370000元并赔偿利息损失399600元，于本判决生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元，由被告李开喜、高九玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
代理审判员 李 聪
人民陪审员 胡菊文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 洁
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第565号
原告高鹏，男，生于1990年6月14日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告徐洪，男，生于1978年10月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告牟丽，女，生于1979年11月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告高鹏诉被告徐洪、牟丽追偿权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。审理中，根据原告方的申请，本院依法采取了保全措施。本案依法由审判员杨培琼适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告高鹏、被告牟丽到庭参加了诉讼，被告徐洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称：原告与被告系2012年组成的同一联保小组成员。2012年贷的款到期归还后，2013年1月30日，被告与雅安市名山区农村信用合作联社永兴作用社（简称永兴信用社）签订联保贷款合同，取得贷款70万元整，该笔借款由原告以及吴文君、李含敏、韦鹏四人提供保证，保证形式为连带责任保证。贷款到期日为2014年1月29日。该笔借款到期后，被告未能按时向永兴信用社归还贷款本息，永兴信用社多次向被告主张权利未果，遂要求保证人履行保证责任，归还被告的贷款。原告于2014年2月21日，履行保证责任，代被告偿还其欠永兴信用社的贷款本金113950元，偿还利息11484元，本息合计125434元。现依法请求由被告徐洪、牟丽给付原告代为偿还永兴信用社的贷款本息125434元及相应利息（利息以125434元为基数，按月利率5.9‰计算从2014年2月22日起至还清之日止。）
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：1.联保贷款合同一份，证明合同内容及约定、被告贷款由原告及另外三人作为保证人的事实；2.徐洪出具的借条一份、永兴信用社关于代偿徐洪贷款本息的证明一份、贷款还款凭证，证明原告及吴文君、李含敏、韦鹏共同为被告偿还贷款本金70万元及相应利息，原告实际代为被告偿还本息125434元的事实。
被告牟丽辩称：贷款本金及利息都是合适的，同意归还原告代为归还的本金及利息，也同意按月利率5.9‰给付原告资金利息，只是现在没有钱。
被告徐洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告牟丽对原告出示的证据材料均无异议，因原告出示的证据材料真实、合法，与本案相关联，被告徐洪未到庭质证，属于自行放弃其诉讼权利，不影响原告证据的证明力，本院对原告出示的证据材料均予以采信，作为认定本案事实的证据。
经审理查明：被告徐洪、牟丽系夫妻。2013年1月30日，被告徐洪作为借款人与永兴信用社签订《联保贷款合同》一份，合同约定被告向永兴信用社借款70万元，借款支用有效期间自2013年1月30日起至2014年1月29日止；在贷款期及最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。被告徐洪、牟丽作为借款人在《联保贷款合同》上签名捺印，原告以及吴文君、李含敏、韦鹏四人作为联保小组成员在《联保贷款合同》上签名捺印。合同签订后，永兴信用社依约履行了放款义务。该笔借款到期后，被告未能按时向永兴信用社归还贷款本息。永兴信用社遂要求保证人高鹏、吴文君、李含敏、韦鹏履行保证责任，归还被告徐洪的贷款。高鹏、吴文君、李含敏、韦鹏于2014年2月21日按各自的贷款比例履行了保证责任，代徐洪归还了借款70万元，利息70490元。其中原告代被告徐洪偿还贷款本金113950元、利息11484元，本息合计125434元。
本院认为：吴文君、李含敏、韦鹏及原告高鹏作为联保小组成员在被告徐洪、牟丽与永兴信用社签订的《联保贷款合同》上签字，系为被告徐洪、牟丽在永兴信用社的借款提供连带责任担保的意思表示，吴文君、李含敏、韦鹏及原告高鹏系二被告欠永兴信用社借款的连带责任保证人。在借款到期后，被告徐洪、牟丽作为主债务人未履行还款义务，吴文君、李含敏、韦鹏及原告高鹏作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告高鹏履行担保义务后，有权向被告徐洪、牟丽追偿。现原告高鹏请求被告徐洪、牟丽给付其代位偿付的本息125434元，并按其在永兴信用社借款的利率即月利率5.9‰支付自2014年2月22日起至付清之日止的利息，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪、牟丽于本判决生效之日起十日内共同给付原告高鹏代位偿还的借款本息125434元及相应利息（利息以125434元为基数，按月利率5.9‰标准计算，自2014年2月22日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，保全费1420元，合计4229元，由被告徐洪、牟丽承担。案件受理费、保全费原告高鹏已预交，在本判决生效执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨培琼
二〇一四年五月十九日
书记员 唐双萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初144号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区紫兰会歌城，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。
经营者：陈清富。
委托诉讼代理人：陈雨新。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告璧山区紫兰会歌城（以下简称紫兰会歌城）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告紫兰会歌城的委托诉讼代理人陈雨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告紫兰会歌城答辩称，认可原告指控的事实，但认为原告要求赔偿的金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。滚石国际音乐股份有限公司是音乐电视作品《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》的著作权人。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第18027号公证书以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告璧山区紫兰会歌城立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告璧山区紫兰会歌城立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告璧山区紫兰会歌城负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7818号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：汪某，男，住湖南省。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告汪某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。被告汪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金74484.61元、利息1789.75元、分期手续费4972.56元、违约金1092.74元、杂费1599元，合计83938.66元（截至2017年7月6日），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月6日，被告在某长沙分中心申办了一张卡号为6226********2601某信用卡。截止2017年7月6日，该账户共拖欠本息83938.66元。原告多次向被告催收未果。
被告汪某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年12月5日，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为6226********2601某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年7月6日，被告尚拖欠信用卡透支款本金74484.61元、利息1789.75元、分期手续费4972.56元、违约金1092.74元、杂费1599元。
3、某长沙分中心于2017年4月8日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年4月8日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年7月6日的欠款本金74484.61元、利息1789.75元、分期手续费4972.56元、杂费1599元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金1092.74元，本院认为，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226********2601某信用卡欠款本金74484.61元；
二、汪某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226********2601某信用卡欠款利息1789.75元（利息暂计算至2017年7月6日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费4972.56元、杂费1599元；
三、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1898元，公告费560元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初480号
原告：王建锋，男，汉族，1970年9月10日出生，住原阳县。
被告：时春祥，男，汉族，1990年10月9日出生，住原阳县。
原告王建锋诉被告时春祥民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉。本院受理后，由审判员赵志远、刘春玲和人民陪审员王珊珊组成合议庭，由赵志远担任审判长，书记员高悦出庭担任记录。于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告返还原告借款10000元。事实与理由，2014年6月24日，王子豪经被告时春祥介绍，在原告处借款10000元，由被告时春祥担保，经过原告多次追要，王子豪及被告时春祥均未还款。
被告时春祥未向本院提供答辩状。
原告向本院提供的借条，本院已经记录在卷。
本院认为：原告向本院起诉被告返还借款，提供了被告书写的担保借条，本院对原被告的担保借款事实予以认定。被告对借款进行担保，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告时春祥于判决生效后十五日内返还原告王建锋借款10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时予交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 王珊珊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高 悦
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第731号
原告文某某，女，1986年11月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告瞿某某，男，1984年9月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告文某某与被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告已和被告自愿协商处理为由，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
此页无正文
审判员 龚国理
二〇一四年五月三十日
书记员 江炉根
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执622号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被执行人：陈春波，男，1978年1月5日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人陈春波申请支付令纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 陈 昆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈卫忠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1022号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年3月11日被羁押并被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）998号起诉书指控被告人唐某某犯职务侵占罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员廖东隽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2010年8月27日至2011年11月8日期间，被告人唐某某担任被害单位东莞市XX商业连锁有限公司（以下简称XX公司）的业务主管，负责代表XX公司与中国XXXXXX有限公司东莞市分公司（以下简称联通公司）进行各项业务的对接。唐某某在职期间，利用其职务便利，以偷盖公司印章、冒充法人代表的签名、冒充公司员工名义、领取新机不入库等方式，私自将37台苹果牌手机（约价值151000元）占为己有，并先后拿到深圳市华强北电子市场的小店变卖获利约98000元，后离职潜逃。2013年3月11日11时许，公安人员在湖南省隆回县桃洪镇中路工商银行营业厅将网上追逃的唐某某抓获。破案后，上述苹果牌手机均未能缴回。
公诉机关并提供了被害单位经理舒某某的陈述，证人曾某某、牛某某、钟某甲、张某、康某、钟某乙、王某某、苏某甲、苏某乙的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，文件检验鉴定书，鉴定报告，入网合同，担保合同，出货单，报案书，调查函，户籍证明，说明材料，被告人唐某某的供述等证据。公诉机关并建议对被告人唐某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人唐某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以职务侵占罪对被告人唐某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯职务侵占罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人唐某某利用职务便利侵占公司财物，数额较大，认罪、悔罪，没前科。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一三年七月十八日
书记员 陈燕平
第3页共3页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00196号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文锋，系该行的董事长。
委托代理人：王守新，系该行半岗支行主任。
被告：杨敏，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：姜雪明，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李文武，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2014年12月30日受理了上述当事人为金融借款合同纠纷一案后，由本院审判员余孝保独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨敏、姜雪明、李文武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告杨敏以购房为由，于2007年6月23日向我行借款50000元，并约定年利率为11.736%，借款到期日为2008年6月23日，该借款由被告姜雪明、李文武提供连带保证责任担保。借款到期后，我行多次向三被告催要，三被告总以无钱为由不予偿还。我行要求被告杨敏如数偿还借款本金50000元及利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算），被告姜雪明、李文武负连带清偿责任。
被告杨敏未答辩。
被告杨敏在举证期限内未向本院提供证据。
被告姜雪明未答辩。
被告姜雪明在举证期限内未向本院提供证据。
被告李文武未答辩。
被告李文武在举证期限内未向本院提供证据。
支持原告农商行的诉讼请求证据有：1、被告杨敏、姜雪明、李文武的身份证及户口本各一份，证明三被告的身份信息。2、借款条据一份，证明被告杨敏于2007年6月23日向农商行借款50000元，并约定年利率11.736%，借款到期时间2008年6月23日。3、借款合同一份，证明被告杨敏以购房为由，于2007年6月23日向原告农商行借款50000元及约定年利率为11.736%，借款到期时间为2008年6月23日。4、保证合同书一份，证明被告姜雪明、李文武为被告杨敏的借款提供连带保证责任担保。5、半岗镇前李村委会证明一份，证明原告农商行多次向被告杨敏催要过借款。
根据当事人的陈述及合法有效证据，本院审理查明的事实为：被告杨敏以购房为由，于2007年6月23日向原告农商行借款50000元，并约定年利率为11.736%，借款期限到2008年6月23日止，并由被告姜雪明、李文武为该借款提供连带保证责任担保。该借款到期后，经原告农商行多次向三被告催要，被告杨敏总以无钱为由拒不履行还款义务。为此，原告农商行以被告杨敏借款不还为由诉至本院，要求被告杨敏如数偿还借款50000元及利息和超期罚息，被告姜雪明、李文武承担连带清偿责任。
本院认为：被告杨敏以购房为由于2007年6月23日向原告农商行借款50000元及约定年利率为11.736%，借款到期时间2008年6月23日，并由被告姜雪明、李文武提供连带保证责任情况属实（有借款借据、借款合同、担保合同在卷可证）。被告杨敏应按约定予以偿还，担保人姜雪明、李文武应负连带清偿责任。原告农商行要求被告杨敏如数还本付息及超期罚息，被告姜雪明、李文武负连带偿还责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息和罚息（利息按约定的年利率11.736%计算，从2007年6月23日起至履行完毕止；罚息按约定利率的50%计算，从2008年6月23日起至履行完毕止）。
二、被告姜雪明、李文武对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年二月二日
书记员 李胜先
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00196号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498298-1。
法定代表人：叶文锋，系该行的董事长。
委托代理人：王守新，系该行半岗支行主任。
被告：杨敏，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：姜雪明，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：李文武，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院于2014年12月30日受理了上述当事人为金融借款合同纠纷一案后，由本院审判员余孝保独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨敏、姜雪明、李文武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告杨敏以购房为由，于2007年6月23日向我行借款50000元，并约定年利率为11.736%，借款到期日为2008年6月23日，该借款由被告姜雪明、李文武提供连带保证责任担保。借款到期后，我行多次向三被告催要，三被告总以无钱为由不予偿还。我行要求被告杨敏如数偿还借款本金50000元及利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算），被告姜雪明、李文武负连带清偿责任。
被告杨敏未答辩。
被告杨敏在举证期限内未向本院提供证据。
被告姜雪明未答辩。
被告姜雪明在举证期限内未向本院提供证据。
被告李文武未答辩。
被告李文武在举证期限内未向本院提供证据。
支持原告农商行的诉讼请求证据有：1、被告杨敏、姜雪明、李文武的身份证及户口本各一份，证明三被告的身份信息。2、借款条据一份，证明被告杨敏于2007年6月23日向农商行借款50000元，并约定年利率11.736%，借款到期时间2008年6月23日。3、借款合同一份，证明被告杨敏以购房为由，于2007年6月23日向原告农商行借款50000元及约定年利率为11.736%，借款到期时间为2008年6月23日。4、保证合同书一份，证明被告姜雪明、李文武为被告杨敏的借款提供连带保证责任担保。5、半岗镇前李村委会证明一份，证明原告农商行多次向被告杨敏催要过借款。
根据当事人的陈述及合法有效证据，本院审理查明的事实为：被告杨敏以购房为由，于2007年6月23日向原告农商行借款50000元，并约定年利率为11.736%，借款期限到2008年6月23日止，并由被告姜雪明、李文武为该借款提供连带保证责任担保。该借款到期后，经原告农商行多次向三被告催要，被告杨敏总以无钱为由拒不履行还款义务。为此，原告农商行以被告杨敏借款不还为由诉至本院，要求被告杨敏如数偿还借款50000元及利息和超期罚息，被告姜雪明、李文武承担连带清偿责任。
本院认为：被告杨敏以购房为由于2007年6月23日向原告农商行借款50000元及约定年利率为11.736%，借款到期时间2008年6月23日，并由被告姜雪明、李文武提供连带保证责任情况属实（有借款借据、借款合同、担保合同在卷可证）。被告杨敏应按约定予以偿还，担保人姜雪明、李文武应负连带清偿责任。原告农商行要求被告杨敏如数还本付息及超期罚息，被告姜雪明、李文武负连带偿还责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息和罚息（利息按约定的年利率11.736%计算，从2007年6月23日起至履行完毕止；罚息按约定利率的50%计算，从2008年6月23日起至履行完毕止）。
二、被告姜雪明、李文武对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年二月二日
书记员 李胜先
附:法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2933号
原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。
法定代表人：黄国庆，该社主任。
被告：严曙光，男，1974年9月13日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年10月11日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告严曙光为借款合同纠纷一案，并于2017年10月11日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代审判员 任东芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2933号原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。法定代表人：黄国庆，该社主任。被告：严曙光，男，1974年9月13日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年10月11日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告严曙光为借款合同纠纷一案，并于2017年10月11日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二�一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代审判员  任东芳二〇一七年十月十九日书 记 员  刘禹杞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2364号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1992年12月24日生，汉族，住常州市新北区，
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加了诉讼，被告徐斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金9943.87元，并支付截至2017年1月16日的利息、费用等4445.53元（其中利息967.59元、滞纳金3112.63元、分期付款手续费315.31元、年费50元），以及自2017年1月17日起至该款还清之日止的利息、费用；2.支付律师代理费2800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告徐斌在原告处申请办理了江南农村商业银行信用卡1张，卡号为62×××18，信用额度为人民币10000元。截至2017年1月16日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、费用等合计14389.40元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。
被告徐斌未到庭也未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及合约、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告徐斌在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行信用卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张，卡号为62×××18，信用额度为人民币10000元。被告徐斌持卡使用，截止2017年1月16日，被告共积欠本金9943.87元、利息967.59元、滞纳金3112.63元、分期付款手续费315.31元、年费50元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。现原告委托代理人常建洪律师向本院提起本案诉讼并支付律师费2800元。
本院认为，原告与被告徐斌所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费无合同依据，本院不予支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院以律师的基本收费标准予以支持。被告徐斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐斌于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金9943.87元及利息（其中，截止2017年1月16日的利息967.59元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分为基数，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金3112.63元、年费50元。
二、徐斌向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费230元、公告费600元，合计830元（均已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
人民陪审员 张美华
二〇一八年一月九日
书 记 员 庄 娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执869号
申请执行人马景艳，现住哈尔滨市阿城区和平街龙涤小区50号楼3单元201室。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街道龙涤小区。
法定代表人王军，职务总经理。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初1711号民事判决书过程中，申请执行人马景艳自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执869号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：隋宏伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14104号
原告：郑州市二七区领舞情缘鞋业商行，住所地：郑州市二七区中原国际鞋城1楼8排9号。
经营者：王菊红。
委托代理人：周驰，系该商行法律顾问。
被告：朱大海，男，汉族，1981年3月29日出生，住郑州市。
本院在审理原告郑州市二七区领舞情缘鞋业商行诉被告朱大海买卖合同纠纷一案中，因原告郑州市二七区领舞情缘鞋业商行不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫涵
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异118号
异议人西安市长安区建清砂锅店。
经营邹建清。
申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司。
法定代表人卢登学，系该公司总经理。
被执行人刘长春。
本院在执行申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司与被执行人刘长春租赁合同纠纷一案中，异议人西安市长安区建清砂锅店于2017年11月17日提出书面异议，请求撤销（2017）陕0116执恢673号公告，恢复依法执行程序，依法确认（2015）长安民初字第02891号及（2015）西中民一终字第01271号民事判决书中执行标的“仓库”不是异议人现占用的“门面房”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人不服（2017）陕0116执恢673号公告，认为该公告（执行行为）违法。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条与第二百二十七条的规定，特提出执行异议。
2017年9月15日，长安区人民法院张贴公告，异议人认为该公告系执行法官在执行过程中欺瞒长安区人民法院领导，采取“偷梁换柱”，企图混淆是非蒙骗各租赁商户达到违法执行的目的，所以下列事实完全可以证明执行法官的违法执行行为。
一、公告中的执行依据（2015）长安民初字第04796号民事判决书中“地上不动产”（房屋）已被（2016）陕01民终5085号民事判决予以撤销。
二、2017年11月3日，长安区人民法院执行庭法官强迫异议人与陕西泸登堡大酒店有限公司签订门面房租赁合同，并威胁异议人如不配合便采取拘留等措施。
三、异议人所占房屋系从刘长春手租赁，该执行案件应当首先执行刘长春。现刘长春给异议人出具声明与承诺书，由承诺内容可见，如果长安区人民法院执行行为没有违法，那么就可以肯定刘长春的声明与承诺书是抗拒生效判决执行行为，人民法院应当根据“拒不履行生效判决罪”追究刘长春的责任。异议人认为，长安区人民法院首先不去执行刘长春，就说明刘长春没有违法，也就是说刘长春公然抗拒长安区人民法院的违法执行行为属于正当维权行为。所以作为没有任何过错的异议人及案外人不应当承担责任。
四、该执行案件的执行标的应是原泸登堡租赁给刘长春的空场地，称作为“露天仓库”。如果认定该“仓库”系不动产及门面房便与生效判决（2016）陕01民终5085号民事判决书相矛盾。
综上所述，异议人特提出上述执行异议，请求人民法院受理并公正裁决。
本院查明，申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司依据已经生效的（2015）长民初字第02891民事判决书和（2015）西中民一终字第01271号民事判决书，向本院申请强制执行，在执行中本院实执部门作出（2017）陕0116执恢673号公告，2017年11月17日异议人西安市长安区建清砂锅店提出书面异议，请求撤销（2017）陕0116执恢673号公告，恢复依法执行程序，依法确认（2015）长安民初字第02891号及（2015）西中民一终字第01271号民事判决书中执行标的“仓库”不是异议人现占用的“门面房”。
本院认为，西安市中级人民法院（2017）陕01执监12号执行裁定书、督促执行令，系生效的法律文书，对申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司与刘长春租赁合同纠纷一案中关于地面附着物是“仓库”还是“门面房”一节已有明确的认定。提起本案执行异议的异议人不是案件的当事人，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，不能认定为执行案件的利害关系人，对本院的执行行为提起异议无法律依据。本院的执行有生效的（2015）长安民初字第02891号民事判决书和（2015）西民一终字第01271号民事判决书作为执行依据。执行中以“公告”形式要求腾出占用的房屋，其用意是保护房屋占用人的屋内财产，以免在强制执行中造成损害。综上，房屋占用人继续占用本案执行所涉及的房屋没有事实和法律依据，其异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人西安市长安区建清砂锅店的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年十二月五日
书记员 张 婷
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2017）湘0781执334号
常德市安业房地产开发有限公司：
本院受理申请执行人刘定军与被执行人常德市安业房地产开发有限公司、常德市安业房地产开发有限公司津市文昌阁水乡项目部合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一八年二月十日
经办人：
审批人：
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23506号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：沈枕，男，住重庆市渝中区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告沈枕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佩宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2734号
原告：严伟群，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。
被告：张成华，男，1983年11月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告严伟群与被告张成华债权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严伟群的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼，被告张成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严伟群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款71000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作伙伴关系，2012年底至2015年，被告称其承接的花山碧桂园生态城项目需要做绿化项目，要求原告原告提供绿化劳务施工。因原告之前曾与被告合作，故在未签订书面合同的情况下，直接带领工人进场施工。2015年2月，被告承包的所有工程竣工，原、被告对原告提供的劳务进行结算，扣除原告施工期间已支取款项，被告共欠原告人工费71000元。被告于2015年2月18日出具欠条一份，并向原告承诺，尽快将上述款项全部支付给原告。之后，原告多次联系被告，被告一直以各种理由拖延。原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告张成华缺席未答辩，亦未提交相关证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告长期组织工人为被告张成华做绿化项目，2015年2月18日，经原、被告核算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠严伟群绿化人工费71000元（2011年至2015年2月18日所有人工费）”。以上事实有开庭笔录、欠条、施工记录、书面证人证言在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具欠条属实，原、被告之间的债权债务关系成立。原告向被告主张权利，要求被告支付所欠款项71000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成华于本判决生效之日起十日内向原告严伟群支付欠款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，公告费260元，由被告张成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张富瑕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曹云扬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3436号
罪犯吴明亭，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年6月13日作出（2010）寿刑初字第150号刑事判决，以被告人吴明亭犯受贿罪判处有期徒刑十年，刑期自2010年2月20日起至2020年2月19日止。2013年10月30日减刑一年六个月，刑期变更为自2010年2月20日起至2018年8月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2015年1月记功奖励一次，2015年7月记表扬奖励一次，2015年7月记嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明亭准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 雷云俭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3436号
罪犯吴明亭，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年6月13日作出（2010）寿刑初字第150号刑事判决，以被告人吴明亭犯受贿罪判处有期徒刑十年，刑期自2010年2月20日起至2020年2月19日止。2013年10月30日减刑一年六个月，刑期变更为自2010年2月20日起至2018年8月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2015年1月记功奖励一次，2015年7月记表扬奖励一次，2015年7月记嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明亭准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 雷云俭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3436号罪犯吴明亭，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2010年6月13日作出（2010）寿刑初字第150号刑事判决，以被告人吴明亭犯受贿罪判处有期徒刑十年，刑期自2010年2月20日起至2020年2月19日止。2013年10月30日减刑一年六个月，刑期变更为自2010年2月20日起至2018年8月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2015年1月记功奖励一次，2015年7月记表扬奖励一次，2015年7月记嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯吴明亭准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锦森代理审判员  郭丽丽人民陪审员  雷云俭二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11628号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：谢志梁，男，1979年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司诉被告谢志梁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币396124.71元，其中本金147087.74元、利息70429.14元（本金、利息暂计至2017年3月15日，利息从2017年3月16日起，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金171833.47元（计至2016年12月31日止），其他手续费6774.36元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××76的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月15日，欠本金147087.74元、利息70429.14元、其他手续费6774.36元，截至2016年12月31日，欠滞纳金171833.47元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢志梁向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金147087.74元、滞纳金171833.47元、利息及其他手续费（截至2017年3月15日的利息70429.14元、其他手续费6774.36元，利息从2017年3月16日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7242元，由被告谢志梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶晓桐
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2932号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄可欣，系该行员工。
被告：邓柳，女，汉族，1985年6月12日出生，江西萍乡人，住江西省。
被告：杨雪峰，男，汉族，1977年10月20日出生，江西萍乡人，住江西省。
被告：周小敢，男，汉族，1979年11月22日出生，江西萍乡人，住江西省。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告邓柳、杨雪峰、周小敢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄可欣、被告周小敢到庭参加诉讼，被告邓柳、杨雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓柳、杨雪峰、周小敢向原告偿还借款本金12565.78元及自欠款之日起到起诉日的利息172.03元、罚息660.07元，合计13397.88元，并支付自起诉日起至还款日止的利息及罚息；2、判令被告周小敢对被告邓柳、杨雪峰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告邓柳、杨雪峰到原告处申请借款，被告周小敢为该笔借款提供担保。原告与三被告签订了编号为199160230190100的《个人借款及担保合同》。合同约定：1、经被告邓柳、杨雪峰申请，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心同意借款50000元给邓柳、杨雪峰，期限12个月，用途为进货，自2016年7月18日至2017年7月18日；2、借款利率及还款方法；3、双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4、银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、被告周小敢对被告邓柳、杨雪峰的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；6、若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等。7、被告所提供的记载于本合同的通讯地址和联系方式适用本合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行终止时止。2016年7月18日，原告向被告邓柳、杨雪峰发放50000元借款。至今，该笔贷款目前已经到期，经了解被告已无偿还能力。根据我国《合同法》之规定，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》真实合法有效，应受法律保护。为维护银行合法权益，特具此状，请依法判处。
被告邓柳未作答辩，也未提交证据。
被告杨雪峰未作答辩，也未提交证据。
被告周小敢辩称：答辩人并未在本案所涉的借款合同中担保栏签字，也从未到原告处面签拍照，原告提供的照片也不是答辩人本人，照片中的人答辩人也不认识，答辩人随时可以配合对合同中的签字进行笔迹鉴定，故答辩人不应当承担本案的连带清偿责任。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心为证实其诉讼主张，依法向本院提交了《个人借款及担保合同》、身份证复印件、借款借据、面签照片及逾期证明等证据，被告邓柳、杨雪峰经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利。被告周小敢质证后对上述证据中所涉其本人的签字及照片等均提出异议，认为其未在该合同中签字，也未到过原告处，原告提交的照片也非其本人。经本院释明，原告认可该面签照片非周小敢本人，也不申请笔迹鉴定。故本院认为，被告周小敢的抗辩理由成立，对原告提交的面签照片不予认定，对借款合同中所涉周小敢的签字及担保人身份不予认定。对于其他证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年7月18日，被告邓柳、杨雪峰到原告处申请借款。原告与二被告签订了合同编号为199160230190100的《个人借款及担保合同》，合同约定：经被告邓柳、杨雪峰申请，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心同意借款50000元给邓柳、杨雪峰，期限12个月，用途为还旧借新，自2016年7月18日至2017年7月18日，贷款年利率为15%，还款按照还款计划表确定的还款日及还款金额还款。借款到期未还的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告向被告邓柳发放了50000元借款。截止2017年9月12日，被告邓柳、杨雪峰尚欠原告借款本金12565.78元，利息172.03元，罚息660.07元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告邓柳、杨雪峰签订的《个人借款及担保合同》系双方当事人真实意愿，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护，合同双方均应依约履行。本案原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心依约向被告邓柳发放贷款后，被告邓柳、杨雪峰未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告邓柳、杨雪峰偿还借款本金12565.78元，利息172.03元，罚息660.07元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告周小敢承担连带清偿责任的问题，在庭审过程中，经本院释明，原告认可该面签照片非周小敢本人，也不申请笔迹鉴定，故被告周小敢的抗辩理由成立，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓柳、杨雪峰应于本判决生效后五日内偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金12565.78元，利息172.03元，罚息660.07元。自2017年9月13日至还清之日止的逾期利息按合同约定的利率另行计算；
二、驳回原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，财产保全费170元，由被告邓柳、杨雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2932号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码证：913601000588289430
负责人：辛武峰。
被申请人：邓柳，女，汉族，1985年06月12日出生，江西萍乡人，住江西省。
被申请人：杨雪峰，男，汉族，1977年10月20日出生，江西萍乡人，住江西省。
被申请人：周小敢，男，汉族，1979年11月22日出生，江西萍乡人，住江西省。
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人邓柳、杨雪峰、周小敢金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人邓柳、杨雪峰价值人民币15000元的房屋、银行存款或其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邓柳、杨雪峰价值人民币15000元的房屋、银行存款或其他财产。
案件申请费170元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨启根
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 黄 艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第334号
原告王锡魁。
被告刘武。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锡魁撤回起诉。
案件受理费2900元（系减半收取），诉讼保全费3020元，公告费260元，由原告负担。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一六年五月十三日
书记员 穆海清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1995号
原告：浙江××制药机械有限公司，住所地：浙江省×
×经济开发区发展区。
法定代表人：杨×。
委托代理人（特别授权代理）：黄××、吴××。
被告：通化××药业有限公司，住所地：吉林省××县
团结路××号。
法定代表人：关××。
本院在审理原告浙江××制药机械有限公司与被告通化
××药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××制药机
械有限公司于2009年12月10日向本院提出撤回对被告通化××
药业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准予浙江××制药机械有限公司撤回对被告通化××药
业有限公司的起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告浙江××制
药机械有限公司负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日
起15日内来本院办理退还其余预交225元受理费）。
审判员 涂波
二〇〇九年十二月十日
书记员 林欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3980号
原告：庞成民，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：王腾飞，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：张晓玲（被告母亲、特别授权），女，1963年12月23日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告庞成民与被告王腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞成民到庭参加了诉讼；被告王腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告庞成民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王腾飞偿还借款160000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王腾飞以做生意借款为由，于2013年5月4日至同年9月9日分三次向我借款160000元，约定利率为月息1.5分。该借款后经我催要，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
原告庞成民向本院提交了下列证据：借条一份，证明2013年9月8日被告为原告出具借条一份，证明被告分三次向原告借款160000元，约定利率为月息1.5分。该借款后经原告催要，被告至今没有偿还。
被告王腾飞辩称：被告王腾飞分三次向原告借款160000元约定利率为月息1.5分是事实，被告王腾飞收到了该笔借款。我同意偿还所欠原告借款及约定利息，但目前经济困难，我们想尽一切办法，尽快偿还原告借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告王腾飞因经营需要，于2013年5月4日向原告借款40000元；同年7月24日向原告借款50000元；同年9月9日向原告借款70000元。均约定利率为月息1.5分。同年9月30日被告王腾飞为原告庞成民出具了借据，该借款后经原告多次催要，被告至今未还。对上述事实双方当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点，原、被告之间是否存在借贷关系？被告应当偿还原告借款的具体数额及依据？借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款合同，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原、被告之间存在借贷关系。原告按照借据的约定履行了出借义务，被告王腾飞没有履行偿还义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求而被告偿还借款160000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王腾飞于判决书生效后十日内偿还原告庞成民借款各160000元及利息（以借款40000元计算，自2013年5月4日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息1.5分计算；以借款50000计算，自2013年7月24日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息1.5分计算；以借款70000计算，自2013年9月9日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息1.5分计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元、财产保全费1000元，由被告王腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁宝进
二〇一七年九月二十五日
书记员 付长堃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04118号
罪犯杨超军，男，1983年1月19日出生，土家族，小学文化，贵州省印江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年6月21日作出（2010）鲤刑初字第151号刑事判决，以被告人杨超军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2010）泉刑终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨超军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨超军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨超军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第3号
罪犯崔明俊，男，1979年7月27日生，朝鲜族，吉林省安图县人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年9月22日，本院作出（2008）延中刑初字第63号刑事判决，认定崔明俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年11月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第929号刑事裁定，对罪犯崔明俊减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔明俊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分367.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔明俊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯崔明俊的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初352号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张治宽，男，汉族，初中文化程度，1983月9月15日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市，系个体。2017年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人张治宽犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人张治宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日21时41分，被告人张治宽醉酒后驾驶×××号白色大众牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇泰兴路由北向南行驶至王志飞摩托车电动车经销部门口道路处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人张治宽抽血检验鉴定，其体内酒精含量已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、被告人张治宽的供述、证人王某的证言、被告人常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治宽在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张治宽归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张治宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年十二月一日
书记员 付立广
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第269号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2010年6月13日因吸毒被徐州市公安局九里分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2010年6月23日因非法携带管制器具被徐州市公安局九里分局行政拘留十日。2015年1月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年12月至2015年1月，被告人王某某在其居住的位于徐州市云龙区莲花小区，多次容留段某某、曹某、李某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。具体分述如下：
1、2014年12月的一天，被告人王某某在其上述居所内，容留段某某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月底的一天下午，被告人王某某在其上述居所内，容留曹某、李某、杜某某、尹某某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月中旬的一天下午，被告人王某某在其上述居所内，容留曹某、李某、杜某某、尹某某等人吸食甲基苯丙胺。
4、2015年1月21日11时许，被告人王某某在其上述居所内，容留李某某、李某某、李某某等人吸食甲基苯丙胺。
5、2015年1月21日21时许，被告人王某某在其上述居所内，容留李某某、李某某、李某某、段某某、李某等人吸食甲基苯丙胺。
2015年1月21日21时许，公安机关在徐州市云龙区莲花小区将被告人王某某抓获，并查获白色晶体一包。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，该包白色晶体净重为0.11克，检出甲基苯丙胺成份。2015年1月22日凌晨2时许，被告人王某某协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人周某（已判刑）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、李某某、段某某、李某某、李某某、李某、曹某等人的证言，被告人王某某的供述，户籍证明、行政处罚决定书，被告人指认照片，公安机关扣押物品清单，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见，辨认笔录，发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某案发后协助公安机关抓捕贩卖毒品犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚；被告人王某某庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年9月22日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年八月十日
书 记 员 周元元
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更16号
罪犯董秀芬，女，1969年11月26日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年5月20日作出（2014）鄂武东开刑初字第00061号刑事判决，认定被告人董秀芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金9000元。被告人董秀芬不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月29日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00582号刑事判决，认定上诉人董秀芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，�处罚金2000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董秀芬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董秀芬在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董秀芬在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董秀芬的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年8月19日起至2020年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �傅剑清
审判员 王 长 鸣
审判员 杨 元 新
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 利
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第973号
申请执行人：嵇慧跃。
被执行人：宗秀娟。
本院在执行申请执行人嵇慧跃为与被执行人宗秀娟离婚纠纷的（2015）湖浔执民字第973号一案中，申请人现向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第973号终结执行。
申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第973号
申请执行人：嵇某。
被执行人：宗某。
本院在执行申请执行人嵇某为与被执行人宗某离婚纠纷的（2015）湖浔执民字第973号一案中，申请人现向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第973号终结执行。
申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳