山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终238号
原公诉机关山东省泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王连臣，男，1951年6月1日出生，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地泰安市泰山区，住泰安市泰山区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月12日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李楠，男，1985年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省肥城市，住泰安市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月12日被取保候审。
山东省泰安市岱岳区人民法院审理山东省泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人王连臣、李楠犯滥伐林木罪一案，于二O一七年九月十二日作出（2017）鲁0911刑初202号刑事判决。原审被告人王连臣、李楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，因泰安市岱岳区夏张镇王小庄村和肖家庄村的边界勘界未定，被告人王连臣在王小庄村的承包地和郑某2在肖家庄村的承包地存在边界纠纷。被告人王连臣认为郑某2将杨树种植在了其承包地范围内，遂于2016年9月20日夜间指使被告人李楠等人将郑某2种植的68株杨树砍伐。经泰安市岱岳区林业局鉴定，被砍伐的杨树材积为19.2351立方米。
2016年11月22日，被告人李楠经侦查人员电话传唤到案；同年11月26日，被告人王连臣经侦查人员电话传唤到案。
另查明，案发后被告人王连臣等人赔偿郑某2损失三万元，郑某2对王连臣等人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明：
1、书证
（1）受案登记表及立案决定书，证实该案由郑某2报案至夏张派出所，侦查机关于2016年11月15日立案侦查。
（2）报案记录及到案经过，证实该案由郑某2报案至侦查机关，侦查机关立案后，李楠于2016年11月22日经侦查人员电话传唤到案；王连臣于2016年11月26日经侦查人员电话传唤到案。
（3）户籍证明，证实王连臣、李楠的年龄身份等基本情况。
（4）扣押决定书及扣押清单，证实侦查人员从王连臣处依法扣押油锯一台。
（5）承包合同三份及见证书，证实郑某2与肖家庄村签订林业承包合同的情况以及王连臣与王家小庄村委会签订的河滩承包合同的情况。
（6）调解协议，证实王连臣等人赔偿郑某2损失三万元，郑某2对王连臣等人的行为表示谅解，砍倒的杨树由郑某2自行处理。
2、被害人郑某2的陈述，2016年9月22日，其发现村西南河道里自家的杨树被人伐倒了，杨树是1985年种植上的。其与王连臣因为争村里的地发生过纠纷，怀疑地里的树是被王连臣砍倒的。经济损失在10000元左右。
3、证人证言
（1）证人尚某证实，2016年9月份的一天晚上，王连臣给其打电话，说李楠去杀树的时候让其跟着去看看，其到现场后，在现场指了边，李楠拿着油锯锯的树，三个人有照手电的有扶树的，其没进去，锯了不下三十棵树。不知道有没有办理采伐证。
（2）证人王某1证实，因为王连臣借给过村里钱，村里把郑某2栽树的这块地顶账顶给王连臣了，王连臣一直和郑某2商量要么郑某2把树杀了要么把树转给王连臣，郑某2一直不同意，这样才杀的树。2016年9月份的一天晚上，王连臣给其打电话说杀郑某2的树让其去帮帮忙，其是晚上11点多去的，还有李楠、张某、尚某、郭某，其到现场后，李楠拿着油锯锯树，其与郭某、尚某拿着手灯照明，同时谁挨的近也扶扶树防止树倒了以后砸着人，具体杀了多少棵记不清。油锯李楠拿走了。不知道是否办理采伐许可证。
（3）证人张某证实，是王连臣叫其跟着去杀的树，杀树的有张某、李楠、尚某、王某1还有郭某，李楠带的油锯，李楠杀的树，另外几个人给李楠照明和扶树，这次杀树杀了多少棵不清楚，得有五十多棵。不清楚有没有办理采伐许可证。
（4）证人郭某证实，因为王连臣和郑某2家的土地纠纷，其与李楠等人把有纠纷的地面上的杨树杀了。2016年9月份的一天晚上，其在王连臣家吃完饭，王连臣让其拉着油锯到王家小庄，和李楠会和后，李楠拿着油锯杀的树，张某和尚某、王某1在李楠旁边照灯和帮忙，过了二十分钟，其就走了。
（5）证人郑某1证实，其不清楚郑某2承包地的具体界限，是该村的老书记定的界限，老书记已经去世了。肖家庄村和王小庄村的界限一直没有确定清楚，镇上一直让村里等信定界限，也一直没定界限，郑某2承包地就在两个村争议的地方上。
（6）证人王某2证实，王连臣的地是2009年10月1日承包的，当时具体位置在村东河高家河河滩，河西就是王小庄村，河东是肖家庄村，一共承包了20亩，现在这个地方存在地界争议，一直没有明确界限，当时王连臣去村里找过，村里让王连臣自己协调，王连臣没协调成就把树杀了。
4、被告人的供述和辩解
（1）被告人王连臣供认，王小庄的地是其承包过来的，承包后让郑某2清理树，郑某2不清理，后来村里授权其清理地上附属物，其就找人把郑某2地里的树杀了。2016年9月份的一天，其安排李楠、张某、尚某、王某1、郭某杀的树，当时跟他们说是村里定的。杀树那天其分别给他们安排的，使用油锯杀的树。杀树没有办理过采伐许可证。
（2）被告人李楠供认，因为郑某2的树种在了王连臣的承包地里，所以其与尚某等人就去把树杀了，没有办理采伐许可证。2016年9月份，杀树的人员有其与郭某、尚某、张某他们几个人扶着树，其从中间锯的，得有七八十棵。杀树用的油锯是从王连臣家里拿的。
5、鉴定意见
夏张镇肖家庄村杨树一元地径材积鉴定报告书证实，现场遗留伐倒树株数68株，材积为19.2351立方米。
6、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片证实，2016年9月23日14时，侦查人员对被砍伐的现场进行勘察，郑某2杨树林内大量杨树被切断向南侧倒伏，端口平齐，有锯切痕迹。
（2）辨认笔录证实，王连臣、李楠对现场被砍倒的68棵杨树进行了辨认，均无异议。侦查机关均拍照予以固定。
被告人的辩护人提交泰安市泰山区泰前街道三合社区居委会的证明证实，王连臣平时表现较好。
原审法院认为，被告人王连臣、李楠违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，未取得林木采伐许可证，滥伐他人林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人王连臣、李楠经电话传唤自动到夏张派出所投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王连臣、李楠积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于本案系由被告人王连臣与被害人郑某2承包地边界存在纠纷而引发，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，以被告人王连臣犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；以被告人李楠犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人王连臣和李楠均以“有自首情节；积极赔偿被害人，取得谅解；量刑过重”为主要理由，提出上诉。
二审期间，泰安市人民检察院提出“一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，一审判决综合二上诉人犯罪事实、认罪态度、赔偿情况等定罪、量刑情节，判处管制一年，罚金二千元，已体现了对二上诉人的从轻处罚。上诉人的上诉意见不能成立，建议维持原判”的意见。
经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人王连臣、李楠违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，未取得林木采伐许可证，滥伐他人林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应当依法处罚。案发后，王连臣、李楠经电话传唤自动到夏张派出所投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。王连臣、李楠积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系因王连臣与郑某2承包地边界存在纠纷而引发，可以酌情对王连臣、李楠从轻处罚。对于王连臣和李楠提出“有自首情节；积极赔偿被害人，取得谅解；量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据王连臣、李楠的犯罪事实、性质，并考虑到二人具有自首、积极赔偿、取得谅解等情节，对其二人判处管制一年、罚金二千元已属从轻处罚，量刑并无不当。王连臣、李楠的上诉理由不能成立，不予采纳。对泰安市人民检察院的意见予以支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌强
审判员 王庆伟
审判员 刘启瑞
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 壮