江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14044号
原告：仲从英，女，1958年4月9日出生，汉族,江苏省沭阳县人,居民,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：廖华凡，江苏省沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：周玉梅，女，1984年2月19日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。
被告：王志明，男，1979年3月9日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告仲从英与被告周玉梅、王志明、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称为人民财保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化凡、被告人民财保淮安分公司委托诉讼代理人洪磊均到庭参加诉讼，被告周玉梅、王志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因本次事故产生的医疗费79715.55元，住院期间护理费5193.84元、营养费510元，住院伙食补助918元，交通费510元，由被告人民财保淮安分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，在商业三者险限额内承担70%，并扣除被告已付30000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日，被告周玉梅驾驶苏Ｈ×××××小型轿车于沭阳县龙庙镇仲湾村徐东组与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。被告周玉梅驾驶车辆的登记车主为被告王志明，该车在被告人民财保淮安分公司处投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。被告周玉梅已垫付20000元，被告人民财保淮安分公司已垫付10000元。
被告人民财保淮安分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，但我司同意承担60%的赔偿责任。被告周玉梅驾驶为被告王志明所有的涉案车辆在我司投保了交强险和限额100万元、不计免赔商业第三者责任险。我司要求原告用药扣除10%非医保用药，我司不承担本案的诉讼费。对住院期间的营养费、住院伙食补助费予以认可，护理费标准由法院酌定认可。我司已在交强险责任限额内垫付了10000元。交通费认可500元。
被告周玉梅、王志明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2016年1月3日17时30分，被告周玉梅驾驶为被告王志明所有的苏Ｈ×××××小型轿车，沿苏3**线由南向北行驶至与沭阳县龙庙镇仲湾村徐东组东西路交叉路口时，与沿沭阳县龙庙镇仲湾村徐东组东西路由西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。沭阳县公安局交警大队处理后，认定原告与被告周玉梅分别负此次事故的同等责任。原告受伤后被送到沭阳县人民医院住院治疗31天，诊断为：右胫骨开放性骨折、左锁骨骨折、左肋骨多发骨折、左下肢软组织挫裂伤、全身多处软组织损伤，行清创缝合术、左胫骨骨折切开复位内固定+右小腿扩创、胫骨复位外固定架外固定术。原告于2016年2月3日出院，支出医疗费64003.82元。后原告于2016年7月19日因右下肢软组织感染、右胫骨骨折术后至沭阳县人民医院住院治疗20天，局麻下行扩创+内固定取出术。原告于2016年8月8日出院，支出医疗费14215.27元。出院后原告先后四次至沭阳县人民医院门诊检查治疗共支出医疗费669.46元，一次至谢如流卫生室门诊治疗支出医疗费827元。
另查明：被告周玉梅驾驶为被告王志明所有的涉案车辆在被告人民财保淮安分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。被告人民财保淮安分公司已垫付10000元，被告周玉梅已垫付20000元。
再查明：2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护、受到侵害有权获得赔偿。公安交警部门对本起事故所作出的责任认定即原告与被告周玉梅负此次事故同等责任并无不当，本院依法予以确认。根据原告及被告周玉梅在此次交通事故中的过错程度及原因力大小，本院认定被告周玉梅对原告的损害后果承担60%的赔偿责任。被告周玉梅驾驶为被告王志明所有的涉案车辆在被告人民财保淮安分公司处投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告的相关损失应先由被告人民财保淮安分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财保淮安分公司在商业第三者责任保险责任限额内按照合同约定承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告周玉梅按责赔偿。
原告的各项损失应依照法律规定的赔偿项目、标准及相关证据予以确定。关于原告的医疗费，被告人民财保淮安分公司辩称原告的医疗费应扣除相应的非医保用药，但未提供证据证明哪些用药系非医保用药，也未能提供证据证明医保用药中同类替代性药品的费用标准，对其辩解意见本院不予支持。原告的医疗费确定为79715.55元。关于护理费、营养费，原告表示在本案中仅主张住院期间的相关费用，系其对民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。原告主张按照城镇居民标准计算护理费，未超过法律规定标准，本院予以支持，确定为5193.84元。原告主张住院伙食补助费918元、营养费510元，有事实和法律依据，且双方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告的交通费用本院酌定为510元。被告人民财保淮安分公司已垫付的10000元、被告周玉梅已垫付的20000元应从原告应获得的赔偿份额中予以扣除。被告周玉梅已垫付的20000元应由被告人民财保淮安分公司予以返还。
被告周玉梅、王志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告仲从英因本次事故受伤而产生的医疗费79715.55元、住院伙食补助费918元、营养费510元、交通费510元、护理费5193.84元，合计86847.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险责任限额内赔偿15703.84元（已垫付的10000元应予以扣除），在商业第三者责任险限额内赔偿42686.13元（被告周玉梅已垫付的20000元应予以扣除）。以上合计，原告仲从英的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿28389.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告周玉梅20000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告免预交），由被告周玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 方捷
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡汛
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。