wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第235号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人刘堂均，男，1979年4月9日出生，公民身份号码4330241979********，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县观音阁镇川水村5组；因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月22日被溆浦县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人刘堂均犯非法拘禁罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人刘堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年1月29日11时许，因溆浦县观音阁镇丁家冲村民丁慧欠刘堂均的弟弟刘兵债务，被告人刘堂均邀集向延明（已判刑），将丁慧挟持到观音阁镇川水村河边及丁慧哥哥丁俊家等地，要丁慧拿出2400元钱了结此事。在这期间，刘堂均对丁慧进行了殴打，在丁慧不肯从丁俊家出来时，被告人刘堂均伙同向延明强行将丁慧从丁俊家拉出，之后二人在观音阁镇川水村河边又对丁慧进行殴打。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人刘堂均伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人刘堂均的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘堂均起积极作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。提请本院依法判处。
被告人刘堂均对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：被告人刘堂均的弟弟刘兵和溆浦县观音阁镇丁家冲村民丁慧之间有债务纠纷。2015年1月29日11时许，被告人刘堂均邀集向延明（已判刑）一起将丁慧挟持到观音阁镇川水村河边及丁慧哥哥丁俊家等地，要丁慧拿出2400元钱了结此事。在这期间，刘堂均对丁慧进行了殴打，在丁慧不肯从丁俊家出来时，被告人刘堂均伙同向延明强行将丁慧从丁俊家拉出，之后二人在观音阁镇川水村河边又对丁慧进行殴打。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人丁慧的陈述证明：2015年1月29日12点左右，他被刘堂均和向延明叫上出租车，随后以他和刘兵存在债务纠纷为由，将他带到观音阁镇川水村河边，刘堂均在这期间对他进行了殴打。后又要他打电话向其哥哥丁俊借钱，并将其带到丁俊家，发现丁俊不在后，刘堂均和向延明又强行将他拉上车带到川水村河边，刘堂均又对他进行了殴打；证人夏建谊的证言亦证明了基本相同的事实；
辨认笔录：被害人丁慧辨认出被告人刘堂均是非法拘禁他的人；证人夏建谊辨认出被强行拉上车并被殴打的丁慧就是叫“驼子”的人；
2、证人丁俊的证言证明：2015年1月29日中午12时40分，他接到弟弟丁慧用别人的手机打来的电话，讲其欠人2000元钱，被人扣了，要他帮忙还钱。下午2点多钟回家后看到堂屋不锈钢扶手断了几根，于是打电话报警，并同公安人员在观音阁镇葛家冲村将丁慧救出；
3、证人丁绪军的证言证明：2015年1月29日下午3时左右，他在丁俊家看到丁慧抓住楼梯间的不锈钢扶手不放，两个年轻男子在拉丁慧，后丁慧被拉上了一台黑色小车；
4、同案人向延明的供述证明：因丁慧和刘兵之间存在债务纠纷，2015年1月29日12点左右，被告人刘堂均和他一起将丁慧拉上夏建谊的小车，然后拉到川水村河边、丁俊家等地，在这期间，他们对丁慧进行了殴打；
5、现场勘验、检查等笔录，证明本案非法拘禁现场丁俊家和观音阁镇川水村6组三都河拦水坝的基本情况；
6、检查笔录1份，证明案发当日侦查人员对丁慧进行身体检查，发现丁慧右手小拇指背面有一道1cm口子，腹部肚脐处有一瘀血伤痕；
7、抓获经过，证明了被告人刘堂均被抓获的过程；
8、被告人刘堂均对所犯非法拘禁的事实供认不讳。
本院认为：被告人刘堂均伙同他人非法限制公民人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人刘堂均所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘堂均起主要作用，系主犯。被告人刘堂均能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘堂均犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终416号
上诉人（原审被告）：新津县雅典娜商务会所，住所地四川省新津县五津镇。
负责人：王宏阳，总经理。
委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人新津县雅典娜商务会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托一审法院于2017年2月10日向上诉人新津县雅典娜商务会所送达了《限期交纳上诉费通知》，告知上诉人新津县雅典娜商务会所应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费50元，逾期未预交按自动撤回上诉处理。上诉人新津县雅典娜商务会所签收该通知后，未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人新津县雅典娜商务会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十八日
书记员 邓 楠
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初324号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘兴旺,男,1967年1月20日出生于河南省扶沟县，汉族,高中文化,中共党员,扶沟县兴华气缸盖制造有限公司总经理,住河南省扶沟县。因拒不履行法院生效法律文书确定的义务于2016年8月4日被扶沟县人民法院司法拘留十五日;因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年11月25日被扶沟县公安局刑事拘留，2016年12月8日被扶沟县公安局执行逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）141号起诉书，指控被告人刘兴旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人刘兴旺及辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年12月23日，扶沟县人民法院作出（2015）扶民初字第1831号民事判决书，限被告人刘兴旺于判决生效后十日内偿还原告孙延景借款75万元及利息，判决生效后被告人刘兴旺未履行该判决所确定的义务。2016年1月21日，孙延景申请扶沟县人民法院强制执行,2016年2月2日扶沟县人民法院给被告人刘兴旺下达执行通知书、报告财产令，被告人刘兴旺仍未履行，并在被执行人财产申报表上填写无。经查，被告人刘兴旺有豫Ｐ×××××俊逸牌小型汽车一辆，扶沟县兴华气缸盖制造有限公司有豫Ｐ×××××甲壳虫小型汽车一辆，机器设备若干。2016年5月19日，被告人刘兴旺经扶沟县人民法院调解将部分机器设备抵偿他人借款。2016年7月27日扶沟县人民法院对被告人刘兴旺司法拘留十五日，被告人刘兴旺至今仍未履行判决。公诉机关的证据有：被告人的供述与辩解、相关书证。公诉机关认为，被告人刘兴旺对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘兴旺辩称，认罪,请求从轻处罚。辩护人辩称,被告人刘兴旺系初犯,无前科,当庭自愿认罪,与被害人达成还款协议，且已履叁万元，并取得谅解,应从轻处罚。
经审理查明，2015年12月23日，扶沟县人民法院作出（2015）扶民初字第1831号民事判决书，判决被告人刘兴旺、扶沟县兴华气缸盖制造有限公司于判决生效后十日内偿还孙延景借款75万元及利息，判决生效后被告人刘兴旺及扶沟县兴华气缸盖制造有限公司未按判决履行偿还借款的义务。2016年1月21日，经孙延景申请扶沟县人民法院立案强制执行，2016年2月2日扶沟县人民法院给被告人刘兴旺下达执行通知书、报告财产令，被告人刘兴旺仍未履行，并在被执行人财产申报表上填写无。经查，被告人刘兴旺有豫Ｐ×××××俊逸牌小型汽车一辆，扶沟县兴华气缸盖制造有限公司有豫Ｐ×××××甲壳虫小型汽车一辆，机器设备若干；2016年5月19日，被告人刘兴旺经扶沟县人民法院调解将扶沟兴华气缸盖制造有限公司部分机器设备抵偿他人借款。
另查明,2017年7月28日,被告人刘兴旺与孙延景达成分期还款协议,被告人刘兴旺已向孙廷景支付叁万元,被告人刘兴旺的行为取得了孙廷景的谅解，孙廷景请求对被告人刘兴旺免予刑事处罚或者减轻处罚。
上述事实有被告人的供述与辩解、董中华的情况说明、户籍证明及无违法证明、移送公安机关侦查函、（2015）扶民初字第1831号民事判决书、报告财产报告令、财产申报表、房屋他项权证存根、机动车信息查询、拘留决定书（回执）、执行通知书、送达回证、和解协议、谅解书等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人刘兴旺对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，构成了拒不执行判决罪，公诉机关指控被告人刘兴旺犯拒不执行判决罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴旺系初犯，无前科，当庭自愿认罪，取得孙廷景的谅解，应从轻处罚；故对被告人及辩护人从轻处罚的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兴旺犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李保岗
审判员 王翔宇
陪审员 王文娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 任玲玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01265号
原告熊红菊。
委托代理人王巍、刘华夏，湖北名流律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告李德刚。
原告熊红菊诉被告李德刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员钟江林担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告熊红菊及其委托代理人刘华夏到庭参加了诉讼。被告李德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊红菊诉称，2013年，被告以到外地做美容美发生意为由，向原告借款30000元，2014年9月20日，被告向原告出具了借据，并承诺于2014年10月31日还款。借款到期后，原告先后多次找被告索要，但被告一直推脱不还，故请求人民法院判令被告李德刚立即偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
原告熊红菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告身份信息复印件，证明被告的基本情况。
证据三：借据复印件，证明2014年9月20日，被告向原告借款30000元的事实。
被告李德刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
经本院对原告熊红菊提交的证据进行审查，认为其提交的证据一、证据二、证据三具备真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，原告熊红菊丈夫与被告李德刚系同事关系，2013年7月，被告李德刚在甘肃省张掖市开美发店因资金短缺向原告熊红菊借款30000元，2014年9月20日，被告李德刚向原告熊红菊出具了“今欠熊红菊30000元整，落实时间为10月31日之内”的欠条一份。该借款逾期后，原告多次找被告索要未果，以致成讼。
本院认为，被告李德刚向原告熊红菊借款的事实清楚，有被告李德刚向原告熊红菊出具的欠条为凭证。被告李德刚未到庭参加诉讼，本院依法可以进行缺席审理，故对原告熊红菊要求被告李德刚偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德刚于本判决生效之日起五日内偿还原告熊红菊借款30000元。
上述应付款项，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟江林
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高小梦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初184号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年2月2日出生，汉族，小学肄业，无业，捕前住河南省荥阳市。2015年10月27日因盗窃被洛阳市公安局南昌路分局行政拘留十五日。2016年4月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。
被告人李甲某，别名李乙某，男，1992年2月16日出生，汉族，小学肄业，无业，捕前住河南省新安县。2008年8月8日因犯盗窃罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元；2009年12月19日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人朱某某、李甲某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，朱某某、李甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年冬，被告人李甲某盗窃一辆黑色雅马哈福喜摩托车，并以2000元的价格将该车卖给李某。
2、2015年10月2日晚，被告人朱某某伙同被告人李甲某窜至洛阳市西工区东下池村，将被害人周某停放在西三街92号对面的白色铃木仿鬼火助力摩托车（价值1300元）盗走。
3、2015年10月20日上午，被告人朱某某窜至洛阳市西工区东下池村，将被害人柴某停放在东二街50号门口的RSZ鬼火飞鹰款摩托车（价值1720元）盗走。
4、2016年1月25日17时许，被告人朱某某窜至洛阳市西工区西下池村，将被害人冯某停放在西五区53号门口的白色三阳牌仿鬼火摩托车（价值2400元）盗走，行至洛阳市西工区东下池村时被公安民警发现，朱某某弃车逃跑。
5、2016年2月中旬，被告人朱某某窜至洛阳市洛龙区安乐镇欣达市场附近盗窃一辆黑色鬼火系列摩托车，并将该车以1000元的价格卖给张某。
6、2016年3月8日下午，被告人朱某某窜至洛阳市洛龙区安乐镇东岗村，将被害人甘某停放在3组83号一楼院内的爱玛牌电动车（价值1800元）盗走，并将该车以500元的价格卖给张某。案发后，被盗车辆已追退。
7、2016年4月8日15时许，被告人朱某某窜至洛阳市老城区广平街25号门口，将被害人马某停放在此的白色SUBEN仿鬼火助力摩托车（价值1500元）盗走，并以600元的价格将该车卖给张某。案发后，被盗车辆已追退。
8、2016年4月初，被告人李甲某窜至洛阳市西工区富雅东方商务楼台北纯K门口盗窃一辆白色望江铃木助力车（价值1200元），后将该车以900元的价格卖给李某。案发后，该车已追回。
另查明，被告人朱某某到案后配合公安机关抓获被告人李甲某。
上述事实，有被害人周某、马某、冯某、柴某、甘某陈述及报案材料，证人张某、李某、陈某、刘某证言，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，扣押物品清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频截图，被告人朱某某、李甲某供述与辩解，相关书证以及二被告人户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人朱某某、李甲某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实均无异议。
公诉机关认为，被告人朱某某、李甲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。建议判处二被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱某某、李甲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。朱某某主动交代犯罪事实，并配合公安机关抓获其他被告人，属于立功，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年10月10日止）。
二、被告人李甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止）。
三、责令被告人朱某某、李甲某退赔各被害人经济损失。限本判决生效后十日内予以履行。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初247号
原告王壮，市民。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被告王建伟，市民。
被告张涛，市民。
本院在审理原告王壮与被告王建伟、张涛民间借贷纠纷一案中，原告王壮于2016年3月28日向本院提出对被告张涛的撤诉申请。
本院认为，原告王壮自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王壮撤回对被告张涛的起诉。
审判员 陈曦
二〇一六年三月二十八日
书记员 李琰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第1033-2号
申请执行人袁学凤。
被执行人深圳市施美乐科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人伍杨洋。
申请执行人袁学凤申请强制执行被执行人深圳市施美乐科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案1175号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市施美乐科技有限公司所有的相应价值7839.6元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄粤宝
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终50号
上诉人（原审被告）：王椿贺，男，汉族，黑龙江绿海林业有限公司员工（原心随车动清洁养护生活馆业主），住鹤岗市向阳区。
被上诉人（原审原告）王金朋，男，汉族，鹤岗市城管局员工，住鹤岗市向阳区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市向阳区名车坊美容装饰店,住所地鹤岗市向阳区6委九马路**号楼营业房**房，经营者李玉强，男，汉族。
上诉人王椿贺与被上诉人王金朋、鹤岗市向阳区名车坊美容装饰店服务合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王椿贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王椿贺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王椿贺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 畅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5643号
原告常洪刚，男，1975年4月9日出生，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告田金忠，男，1953年7月27日出生，汉族，职工，住址翁牛特旗。
被告王悦辉，女，1966年9月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
原告常洪刚与被告田金忠、王悦辉买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常洪刚、被告王悦辉及其委托代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告田金忠经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日被告王悦辉为被告田金忠从原告处赊欠葵花种子合款21600元，当时为原告出具欠据一枚，约定此款于秋季收葵花时还清。但借款期限届满，原告数次向被告催要，要求其还款，二被告均以种种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有给付，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币21600元，并自2014年11月1日按银行同期贷款利率给付利息至此款付清为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告王悦辉辩称：答辩人的担保期限已经超过了法定期限，答辩人的保证责任已经免除，不应该承担担保责任，没有偿还义务。根据原告提供的欠款合同，涉案欠款约定的还款期限是2014年秋季收购葵花时还清，而且原告在诉状中又明确了还款期限为2014年11月1日，该欠款合同上没有约定保证期间。根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案从还款日期计算已经超过一年之久，原告现在要求答辩人承担担保责任，已经超过了法定的担保期限，担保责任已经法定免除。故原告主张答辩人承担还款义务，没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉求。
被告田金忠在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一枚，证明被告田金忠于2014年6月23日在被告王悦辉的担保下从原告处赊欠葵花种子18袋合款21600元，并约定此款于收葵花时还清的事实。
被告王悦辉质证认为，借据属实，但通过欠条足以证实被告王悦辉的担保责任已经法定免除，欠条约定还款是2014年秋收葵花时，而起诉时间是2015年11月份，已经过了担保时效。
被告田金忠未出庭质证。
根据原、被告举证、质证，本院综合认证如下：被告王悦辉认为借据属实，被告田金忠未出庭质证，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月23日被告王悦辉为被告田金忠从原告处赊欠葵花种子合款21600元，当时为原告出具欠据一枚，约定此款于秋季收葵花时还清。但借款期限届满，原告数次向二被告催要，二被告均以种种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有给付。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，被告王悦辉虽认为已经过了担保时效，不再承担担保责任，但没有相应证据加以证明。因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田金忠于判决生效后十日内偿还原告常洪刚种子款21600元。
二、被告王悦辉承担连带还款责任。
案件受理费340元，邮寄送达费60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜 龙
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304财保21号
申请人：唐红碧，女，1981年2月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人：南充市龙煌建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何政。
被申请人：何政，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：何龙江，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：何凤鸣，女，1977年8月5日出生，汉族,住四川省成都市成华区。
被申请人：黄平，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：何凤娟，女，1984年12月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区莲。
被申请人：范晔亮，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：杨建平，男，1988年7月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：陈柳清，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：贾倩，女，1991年5月23日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：杨朝惠，女，1963年8月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请人唐红碧因与被申请人南充市龙煌建材有限公司、何政、何龙江、何凤鸣、黄平、何凤娟、范晔亮、杨建平、陈柳清、贾倩、杨朝惠民间借贷纠纷，于2018年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何凤鸣所有的位于嘉陵区某某路XX段XX号附XX号的非住宅房屋、位于顺庆区某某路XX号XX幢XX单元XX层XX号的住宅房屋；查封被申请人黄平所有的位于顺庆区某某街XX号XX单元XX层XX号的住宅房屋；查封被申请人范晔亮、何凤娟所有的位于嘉陵区某某路XX段XX号某某小区第XX幢XX单元XX层XX号的住宅房屋；查封被申请人杨建平所有的位于嘉陵区某某巷XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号的住宅房屋。保全数额为250万元。案外人章某以其单独所有的位于南充市顺庆区某某路XX段XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号的非住宅房屋为申请人的保全提供担保。
本院认为，申请人唐红碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何凤鸣所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号附XX号的非住宅房屋(产权证号XXX**)，查封期限为三年；
二、查封被申请人何凤鸣所有的位于南充市顺庆区某某路XX号XX幢XX单元XX层XX号的住宅房屋(产权证号南南监XXXXX)，查封期限为三年；
三、查封被申请人黄平所有的位于南充市顺庆区某某街XX号XX单元XX层XX号的住宅房屋(产权证号南南监XXXXX)，查封期限为三年；
四、查封被申请人范晔亮、何凤娟共同所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区第XX幢XX号的住宅房屋(产权证号XXX**)，查封期限为三年；
五、查封被申请人杨建平所有的位于南充市嘉陵区某某巷XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号的住宅房屋(产权证号XXX**)，查封期限为三年；
六、查封案外人章某所有的位于南充市顺庆区XX路XX段XX号(南房权证顺字第XXX**号)、XX号(南房权证顺字第XXX**号)、XX号(南房权证顺字第XXX**号)、XX号(南房权证顺字第XXX**号)、XX号(南房权证顺字第XXX**号)、XX号(南房权证顺字第X**号)的非住宅房屋，查封期限均为三年。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 俊
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨林丽
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第324号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某，男，1978年12月23日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住址福建省长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月19日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年11月5日晚上8时许，被告人林某在长乐市某某镇某某村某某网吧楼梯口以100元人民币的价格将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。
2、2014年11月8日晚上8时许，被告人林某在同样地点以100元人民币的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给陈某。
3、2014年11月11日15时许，长乐市公安局城关派出所民警在长乐市某某镇某某村抓获被告人林某，当场查扣甲基苯丙胺1.55克。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某违反国家禁毒法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍予以贩卖，数量计2.35克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人林某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年至二年幅度内处刑，并处罚金。
被告人林某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2014年11月5日20时许，被告人林某在长乐市某某镇某某村某某网吧楼梯口以100元人民币的价格将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。
2、2014年11月8日左右一天的20时许，被告人林某在同样地点以100元人民币的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给陈某。
2014年11月11日15时许，公安民警在长乐市某某镇某某村抓获被告人林某，并当场查扣毒品甲基苯丙胺1.55克（已上缴）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某的证言，长乐市公安局扣押清单及照片、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、通话清单、情况说明，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）1520号检验报告、现场检测报告书等证据证实。被告人林某在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
此外，公诉机关提供经庭审质证的常住人口信息、抓获经过、违法犯罪经历查询记录等证据，证实被告人林某的身份情况、抓获情况、无前科劣迹情况等，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反国家禁毒法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍予以贩卖，数量计2.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某的刑事责任。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人林某既贩卖又吸食毒品，被查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，但在量刑时对其吸食毒品的情节予以考虑，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年1月11日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人林某犯罪所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 珠
人民陪审员 李丽媄
人民陪审员 李勤淑
二〇一五年七月六日
书 记 员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第324号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，女，户籍地上海市长宁区。
被告人车某某，男，户籍地陕西省合阳县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某某、车某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊、代理检察员王锋出庭支持公诉，被告人王某某、车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月5日至10日，被告人王某某伙同被告人车某某在本市长宁区宣化路某弄某号某室内，使用一套GSM数字蜂窝伪基站设备发射无线电信号，在一定区域范围内占用中国移动通信集团上海有限公司（以下简称“中国移动上海公司”）GSM900网络的工作频率，使正常通信受影响用户的移动电话设备被动接收该伪基站设备发射的信号，以此向用户发送广告短信。经中国移动上海公司分析测算，在上述时间及地区，伪基站设备共造成周边用户发生脱网183，228人次，累积影响用户通信时长61，000分钟以上，严重影响了周边上海移动用户的正常通信。
同年4月10日，公安机关抓获被告人王某某及车某某，并查获相关伪基站设备。
上述事实，被告人王某某、车某某庭审中亦无异议，且有证人龚某某、翟某某的证言，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，上海市无线电监测站检测报告，中国移动上海公司出具的分析报告，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的案发经过表及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、车某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人王某某、车某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公用电信设施不受危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人车某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具予以没收。
王某某、车某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第324号
被告人张某（自报姓名），骨龄鉴定为18周岁以上，其他信息不详，无业，捕前无固定居住地。2015年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
指定辩护人耿毅，河北光显律师事务所律师。
手语翻译邓玉君，石家庄市特殊教育学校老师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人耿毅、手语翻译邓玉君到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年3月11日10时20分许，在行驶至在某广场附近的公交车上，被告人张某拉开被害人孙某挎包拉链，将手伸进其挎包内盗窃财物时，被孙某发现，后被民警当场抓获。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人张某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人主要提出：1、被告人张某系××人犯罪，应从轻处罚。2、被告人系初犯。3、被告人当庭自愿认罪。综上，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年3月11日10时20分许，被告人张某在行驶至某广场附近的公交车上，拉开被害人孙某挎包拉链，将手伸进其挎包内盗窃财物时，被孙某发现，后被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人张某的供述：2015年3月11日10时，我在一辆公交车，上车后我走到车厢前部，站在一个中年妇女左侧，我用右臂挎着一个黑包打掩护，左手拉开中年妇女挎包的拉链，随后将左手伸进挎包内寻找财物，被中年妇女发现，随后被便衣民警当场抓获，然后送到了公安机关。
2、被害人孙某的陈述：2015年3月11日9时30分左右，我和我爱人张某乘坐空调公交车去某医院，上车后我就站在了公交车车门一侧横排座后边的位置，我是右手拎着包抓着栏杆，右手抱着衣服面向车头方向站着，我爱人张某在我面前抱着孩子坐着，当公交车行驶至某路口站牌时，上来不少乘客，其中有一男一女两名青年，他俩上来之后女青年就站在我左后侧的位置，紧贴着我站着，并故意挤我，我往旁边让了一下。那个男青年站在我左前侧紧挨着我，面向窗方向站着，右手拿着一个深色的大布包，看着是空的，开车不久这名男青年把他的黑色布包挂在他的右手臂上，遮挡在我的挎包上，我刚开始还以为是人多拥挤的原因，也没太注意，我想给孩子从挎包拿零食，我发现那个男青年的黑色挎包还正放在我的挎包上，挡住了我的视线，我就一提我的挎包，发现那个男青年的左手从我的挎包内拿出来，这时我挎包的拉链已经被拉开了，我就赶紧翻我的挎包，找我的手机，看丢没丢，这时便衣警察（后来给我出示了证件）过来当场把那个男青年和女青年抓住，然后带到了派出所。
3、证人张某的证言：2015年3月11日9时30分许我和我的妻子（孙某）从石家庄市火车北站乘坐空调公交车去某医院给孩子复查，上了公交车后，我抱着孩子坐在了车门一侧的高台座位上，我的妻子就在高台下面头朝车头的方向站着，当公交车快行驶到人民广场站时，我看见站在我妻子的左前方处一男青年用右臂挎着自己的深色布袋挡住了我妻子的挎包，有一女青年站在我妻子的左侧。我从这一男一女身体中间的夹缝处看见一男青年（后来知道是便衣警察）在用手机拍照，时间不长，那拍照的便衣警察突然喊了一句“车上有小偷，司机停车”，这时公交车正好到达人民广场站牌处，拍照的便衣警察抓住了在我妻子身旁这一男一女青年，把我们都带到了派出所。
4、证人熊某的证言：2015年3月11日，我和一男××人从石家庄市一个地方（具体什么地方不知道）上了一辆公交车，多少路公交车我没有看，想出去找献爱心的人捐点钱。后来在公交车上站在我前边的一个女乘客丢东西了，警察把我和跟我一起上车的××人抓住后一起带到了派出所。
另有被盗物品照片、搜查笔录、骨龄鉴定报告单、作案掩护用的挎包照片、车载监控录像截图、扣押、发还物品清单等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人张某在实施犯罪时当场被发现，因意志以外因素未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月十一日起至二0一五年十一月十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭凯博
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第324号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年4月20日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住聊城市东阿县。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月11日11时许，被告人李某某驾驶货车在济南市长清区文昌街道办事处，沿西隆路由西向东行至城北刘加油站交叉口处时，未确保安全、畅通，未让右侧来车先行，将由南向北吴某某驾驶的电动三轮车撞倒，造成吴某某（男，生于1953年6月4日）当场死亡，李某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了本案事实，具有自首情节。
案发后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，由肇事车辆所投保的保险公司赔偿经济损失50余万元。
公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有如实供述及赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李翠玲
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00580号
罪犯王宏伟，男，1988年5月10日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省抚顺市顺城区长春街长安社区裕城路****号楼*单元***号。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年5月31日作出（2011）抚刑一初字第00081号刑事判决，以被告人王宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月15日起至2016年6月14日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒八个月。
（刑期自2011年6月15日起至2015年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宁 刚
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢71号
翁正尧、兰胡美：
本院执行的翁正尧申请执行兰胡美婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月三十日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第436-1号
申请执行人毛文有，男，汉族，1938年11月26日出生，住郑州市中原区。
被执行人赵学超，男，汉族，1939年8月31日出生，住郑州市中原区。
依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第10号民事调解书，本院于2014年4月22日立案执行。由于被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵学超的银行存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一四年六月九日
书记员 牛韶宾
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第862号
原告：奉化市农村信用合作联社××田信用社，住所地
：奉化市××××号。
代表人：沈××。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告奉化市农村信用合作联社××田信用社为与被告胡
甲、胡乙金融借款合同纠纷一案，于2009年6月9日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简易程序
进行了审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××田信用社起诉请求法
院判令被告归还借款3000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××田信用社的起诉
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 毛益春
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终479号
上诉人（原审原告、执行案外人）：青海耀鑫路桥工程有限公司，统一社会信用代码91633000698521632L（1-1），住所地西宁市经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：王胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚西、刘力荣，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：任庆斌，男，汉族，1970年1月18日出生，住河南省偃师市翟镇东洼村。
委托诉讼代理人：冯有华，青海润君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：赵柳明，男，汉族，1972年8月25日出生，住西宁市城北区柴达木路。
上诉人青海耀鑫路桥工程有限公司因与被上诉人任庆斌、赵柳明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2053号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人青海耀鑫路桥工程有限公司于2017年3月24日以其已与申请执行人、被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青海耀鑫路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青海耀鑫路桥工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李静萍
审判员 左志萍
审判员 王 有 林
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘 弘
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2361号
罪犯牛战军。现在河南省平原监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年4月6日作出（2001）许中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人牛战军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元，刑罚起止日期。于2001年5月22日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2003年12月25日减为有期徒刑十九年六个月，2005年12月17日减刑二年，2009年1月15日减刑一年八个月，2011年6月8日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛战军减去有期徒刑一年十个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯牛战军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人牛战军于1998年6月11日至11月20日，伙同他人在郑州市新密市盗窃9次，盗摩托车9辆，总计价值51600元，1998年7月2日至1999年7月底，被告人牛战军伙同他人在长葛市、郑州市、新郑市盗窃25次，共盗得摩托车26辆，汽车9辆及传呼机，振动器等物价值372040元。同时认定被告人牛战军系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯牛战军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月、2012年12月、2013年6月、2014年9月、2015年3月、2015年9月、2016年2月累计表扬7次，2014年3月、2015年4月记功2次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛战军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛战军准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2003年12月25日起至2016年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1843号
原告：闵健，男，2004年1月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
法定代理人：闵某，男，1980年1月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市天汽汽车运输有限公司，住所地安徽省天长市天泽新村综合楼1幢130－131号。组织机构代码72332477－0。
法定代表人；徐印多，该公司董事长。
本院在审理原告闵健诉被告天长市天汽汽车运输有限公司不当得利纠纷一案中，原告闵健于2016年8月8日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告闵健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告闵健撤回起诉。
案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告闵健负担。
审判员 李 庆
二〇一六年八月八日
书记员 鄂丽蓉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字348号
原告：路振华，男，汉族，1954年3月11日出生，无业，身份证号码：210311195403110333，住址：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村（后所）143号。
被告：鞍山市煜鑫建筑安装工程有限公司，地址：鞍山市铁东区长大街23号。
法定代表人：赵丽娟，系该公司经理。
本院在审理原告路振华与被告鞍山市煜鑫建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告路振华于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路振华撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一五年二月九日
书记员 王丽英
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3936号
原告燕世成，公民身份证号×××，男，1972年12月18日出生，汉族，个体，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告任巨挺，男，汉族，农电局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告燕世成与被告任巨挺房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决本纠纷，原告燕世成于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕世成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕世成撤回对被告任巨挺的起诉。
案件受理费551元，由原告燕世成负担。
审判员 白 蓉
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢承煜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初763号
原告徐海元，户籍地古浪县某某镇。
被告张银，户籍地武威市凉州区某某镇。
原告徐海元诉被告张银劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员马梅英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海元到庭参加了诉讼，被告张银经本院传票传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告徐海元诉称，2015年8月至2016年3月份，原告在被告经营的银华酒店从事厨师工作，用工结束后，被告向原告出具了工资12350元的欠条1份。后于2016年3月14日支付了其中的2350元，剩余的1万元，约定尽快支付。但事后经原告多次索要，被告总是以各种理由拒绝支付。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。要求判令被告张银支付拖欠原告的工资1万元并承担本案诉讼费用。
被告张银缺席无答辩意见。
原告就其诉请主张向法庭提交了由被告张银于2016年3月12日出具的“今欠到徐海元工资人民币壹万贰仟叁佰伍拾元（￥12350）。欠款人：张银”的“欠条”原件一份，在该欠条上另外记载有“2016年3月14号付2350元下欠10000元大写：壹万元整”内容。原告以此证明被告拖欠原告工资1万元的事实。
被告缺席无质证意见。
经审查，该欠条系原件，并由被告张银的签字确认，内容真实可信，本院认定有效。被告张银经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。
根据原告的陈述及本院认定证据的基础上查明，原告徐海元于2016年3月12日前为被告张银经营的银华酒店从事厨师工作。2016年3月12日经原、被告核算，被告张银应付原告工资12350元，被告向原告出具了欠条一份。被告于2016年3月14日给付了2350元，并在欠条上做了记载，剩余1万元至今未给付。
本院认为，原告徐海元向被告张银经营的酒店提供劳务服务后，由被告具条拖欠原告工资的行为,表明双方之间形成了劳务合同关系，为此出具的欠条具有法律效力，受法律保护。被告理应及时向原告偿还拖欠的工资，但被告至今未偿还，其行为违背了我国民事活动中的诚实信用原则。原告要求被告给付拖欠工资1万元的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告张银于本判决生效后十日内向原告徐海元给付拖欠的工资1万元。
如果未按判决书指定的履行期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 马梅英
二〇一六年七月二十七日
书记员 何文忠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1347号
原告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
负责人李秀生，任公司总经理。
委托代理人陈冲、陈有波，河南公为律师事务所律师。
被告任x，男，1987年12月2日出生，汉族，住泌阳县杨家集乡二铺村委李岗。
原告信达财产保险股份有限公司河南分公司诉被告任x责任保险合同纠纷一案，本案于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈冲、被告任庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财产保险股份有限公司河南分公司诉称，2013年1月29日15时许，被告任x驾驶豫QFZ1**轿车与白xx发生交通事故，白xx受伤、刘xx当场死亡，泌公交认字（2013）第412822011-2号事故认定书显示，任x醉酒驾驶且有肇事后逃逸情节，负此次事故的全部责任。2013年3月29日，白xx、刘xx之父刘xx将任x及我司诉至泌阳县人民法院，诉称未得到赔偿，要求我公司在交强险限额内承担赔偿责任，2013年6月5日，泌阳县人民法院开庭审理此案，2013年6月17日泌阳县人民法院作出（2013）泌民初字第686号民事判决书和（2013）泌民初字第687号民事判决书，判决我公司在交强险医疗费限额内赔偿白新华10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿刘付善110000元，我司已于2013年7月3日履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险限额内予以赔偿三者损失后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。本案中，被告任x系醉酒驾驶而发生的交通事故，我公司现就已经赔付的120000元赔偿款向侵权人任庆追偿，要求其承担最终的侵权责任，望法院支持我公司的诉讼请求。
被告任x辩称，我现在没有赔偿能力，将来我出去之后尽力还上。
经审理查明，2013年1月29日15时许，被告任x醉酒后驾驶豫QFZ1**轿车与白xx、刘xx发生交通事故，造成刘xx当场死亡，白xx受伤。该事故经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定任庆负此次事故的全部责任，同时被告任x以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑五年，现在驻马店市监狱服刑。2013年3月29日，白xx、刘xx之父刘付善将任庆及信达财产保险股份有限公司河南分公司诉至泌阳县人民法院，2013年6月17日泌阳县人民法院作出（2013）泌民初字第686号和（2013）泌民初字第687号民事判决书，判决信达财产保险公司股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿白xx医疗费一万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿刘xx十一万元。原告信达财产保险公司股份有限公司河南分公司对该120000元赔偿已履行完毕。
本院认为，被告任x醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，原告信达财产保险股份有限公司河南分公司依照法院生效的法律文书，向交通事故的受害方赔付了相关款项，履行了应尽的法律义务，现根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即驾驶人醉酒的，保险公司在交强险责任限额范围内向受害人予以赔偿后，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案所涉及的交通事故，被告任x系醉酒驾驶，承担事故的全部责任，因此，原告信达财产保险股份有限公司河南分公司有权向致害人任庆追偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
限被告任x于本判决生效后十日内给付原告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款人民币十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告任庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 李宗印
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄艳辉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第636号
申请执行人：鲍斯才，个体工商户。
被执行人：蔡僚宗，个体工商户。
鲍斯才与蔡僚宗加工合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）甬象西商初字第115号民事判决书，已经发生法律效力。义务人蔡僚宗未按生效法律文书确定的期限履行，权利人鲍斯才于2014年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡僚宗现无财产可供执行；申请执行人鲍斯才也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第636号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 琦
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执135号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
被执行人：李存峰，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：李存明，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：李存山，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：李公库，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初481号判决书，于2017年1月22日向我院申请立案执行，本院于2017年3月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初481号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为50000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 雷 强
二〇一七年七月六日
书记员 马 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2899号
原告：浙江七色彩虹印染有限公司，住所地浙江省绍兴市
越城区马山镇陶家埭。
法定代表人杨宝林，董事长。
被告：顾云灿，男，1968年3月22日出生，汉族，住上海市
青浦县徐泾镇宅东村245号。
被告：叶辉，女，1969年6月2日出生，汉族，住上海市青
浦县徐泾镇宅东村245号。
原告浙江七色彩虹印染有限公司与被告顾云灿、叶辉加工
合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾云灿一直以来在原告处加工印染布匹、
色纱，截止到2007年9月10日，共欠原告加工费133578.7元，
当时被告顾云灿出具欠条1份，承诺分期归还，但上述款项被
告顾云灿至今未付。同时被告顾云灿、叶辉系夫妻关系，上述
债务产生于夫妻关系存续期间，为此请求判令：两被告共同支
付印染费133578.7元。本院认为，原告不能提供被告的身份证明，故原告所诉被
告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
、第一百四十条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院
关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项
之规定，裁定如下：
驳回原告浙江七色彩虹印染有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 蒋文艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第334号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：郑××。
委托代理人（特别授权代理）：徐×。
被告：陈乙。
被告：黄××。
原告陈甲与被告陈乙、黄××民间借贷一案，本院于200
9年1月21日立案受理，并由代理审判员卢斌依法适用简易程序
进行了审理。原告的委托代理人徐×到庭参加诉讼，被告陈乙
、黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：两被告为夫妻关系。2008年2月21日，
被告陈乙向原告借款300000元，经多次催讨至今未还，故请求
两被告共同归还原告借款300000元。为证明其主张，原告提交
借条一份，拟证明借款事实和金额；提交结婚登记申请书及批
复档案复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告陈乙、黄××未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告所诉称的事实一致。对原
告提供的证据，经庭审审查，其来源合法，内容真实，与本案
相关联，本院予以确认。
本院认为：被告陈乙向原告借款300000元系事实。现经原告催讨仍不予归还，显属不当。被告黄××，与被告陈乙系
夫妻关系，应当共同归还婚姻关系存续期间的债务。故对原告
的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同
法》二百零六条之规定，判决如下：
被告陈乙、黄××共同归还原告陈甲借款300000元。款
限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈乙
、黄××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卢 斌
二〇〇九年二月九日
书 记 员 姚狄钧（代）
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2581号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。
诉讼代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：杭州嘉禾日用品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西湖科技园西园五路2号。
法定代表人：夏瑾。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告杭州嘉禾日用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。因原被告双方达成庭外和解，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于同年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审判员 廖宝章
二〇一七年九月六日
书记员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2581号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。诉讼代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：杭州嘉禾日用品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西湖科技园西园五路2号。法定代表人：夏瑾。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告杭州嘉禾日用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。因原被告双方达成庭外和解，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于同年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判员  廖宝章二〇一七年九月六日书记员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙诸民初字第146号
原告王金荣，女，1966年6月28日出生，汉族，居民，住龙口市东莱街***号。
委托代理人姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告李岳，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇后李家村。
本院于2015年7月17日立案受理了原告王金荣诉被告李岳离婚纠纷一案。审理中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金荣撤回对被告李岳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金荣承担。
审判员 尚 玲
二〇一五年八月三日
书记员 任德强
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初189号
原告：王维玲，女，汉族，1964年8月31日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
委托代理人：王祥，男，汉族，1963年10月30日生，公民身份号码：×××，个体，住址同上。（与原告系夫妻关系）
被告：贾秀凤，女，汉族，1966年10月4日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。
被告：唐和平，男，汉族，1965年1月26日生，公民身份号码：×××，无业，住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告王维玲被告贾秀凤、唐和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告王维玲及委托代理人王祥，被告贾秀凤到庭参加诉讼，被告唐和平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日被告贾秀凤向原告王维玲借款500000元，借款期限三个月，双方约定月利率3%。借款到期后被告未款，但支付了2012年9月10日至2013年3月10日共计6个月的利息。2015年8月16日和2015年12月24日被告贾秀凤分别以实物抵帐的方式归还原告王维玲借款本金500000元，但从2013年3月11日至今未归还借款本金的利息部分。该债务形成时，被告贾秀凤、唐和平的婚姻关系合法有效存续，故该债务属于被告贾秀凤、唐和平共同债务。请求判令被告贾秀凤、唐和平支付借款500000元的利息299700元。
被告辩称，借款500000元的情况属实，借款是用于被告哥哥的生产经营了，被告并未使用。偿还500000元是以房抵帐，当时三方约定借款不再支付利息，被告曾向原告的代理人多次索要过借条原件，原告代理人说找不到了，找到了就撕毁。被告与原告夫妻是朋友关系，对于利息问题后来也没协商过。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年9月10日被告贾秀凤向原告借款500000元，双方签订借款合同一份，合同约定”被告贾秀凤向原告借款500000元，借款期限三个月，借款利率为月利率3%，每季度末归还利息，被告愿意用本人位于蒙西世纪城的住宅做抵押，保证原告出借资金及利息所得按时归还。”借款到期后，经原告催要，被告贾秀凤支付原告2012年9月10日至2013年3月10日借款利息75000元。2015年8月16日原告、被告贾秀凤和案外人王庆祥签订相互清偿部分债权债务协议，三方以房屋抵顶方式相互清偿债务，被告贾秀凤偿还原告债务金额为404000元。2015年12月24日原告与被告贾秀凤签订还款确认书，该确认书明确2015年8月16日被告贾秀凤以实物抵账方式归还原告借款404000元，2015年12月24日被告贾秀凤以实物抵帐的方式归还原告借款本金的剩余部分，以上以实物抵账方式两次归还所欠借款本金500000元。因被告贾秀凤未支付原告逾期还款利息，故原告诉至本院，请求判令被告偿还被告贾秀凤、唐和平支付借款500000元从2013年3月11日至偿还完本金2015年12月24日止的利息299700元。
以上事实有2012年9月10日借款合同一份、2015年8月16日相互清偿部分债权债务协议一份、2015年12月24日还款确认书一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。被告贾秀凤对向原告借款500000元及借款期限三个月事实无异议，故应按双方约定期限偿还借款，被告贾秀凤2015年12月24日将借款本金500000元偿还完毕，逾期还款属于客观事实，逾期还款利息因双方对于借款期限内利息有约定，故对于原告主张的逾期还款利息亦应予支持。原告与被告贾秀凤约定借款期限内借款利率已超过法律规定民间借贷最高利率的限制规定，故对超出部分不予保护，但被告贾秀凤已自愿支付部分不再予以调整。现原告按月息2分请求被告支付逾期还款利息，符合法律规定应予支持，被告贾秀凤应按照还款时间及金额分段计算后支付原告。被告贾秀凤辩称双方在2015年8月16日签订以实物抵账协议时口头约定不再支付利息的主张，原告不予认可，被告贾秀凤对自己的主张未提供证据证实，故本院不予支持。被告唐和平与被告贾秀凤系夫妻关系，本案借款事实发生在双方婚姻关系存续期间，故按照法律规定，被告唐和平应与被告贾秀凤共同偿还上述债务。被告唐和平经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷应受法律保护。”，第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”、第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贾秀凤、唐和平偿付原告王维玲借款利息299461元(2013年3月11日至2015年8月15日借款本金500000元逾期还款利息291333元+2015年8月16日至2018年12月24日借款本金96000元逾期还款利息8128元=299461元)，于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，财产保全费2019元，共计4917元，由被告负担（应收案件受理费2898元，财产保全费2019元，共计4917元，原告已预交，被告应于上述付款期限一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗丽
二0一七年二月十五日
书记员王献嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初189号原告：王维玲，女，汉族，1964年8月31日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。委托代理人：王祥，男，汉族，1963年10月30日生，公民身份号码：×××，个体，住址同上。（与原告系夫妻关系）被告：贾秀凤，女，汉族，1966年10月4日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。被告：唐和平，男，汉族，1965年1月26日生，公民身份号码：×××，无业，住址同上。（二被告系夫妻关系）原告王维玲被告贾秀凤、唐和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告王维玲及委托代理人王祥，被告贾秀凤到庭参加诉讼，被告唐和平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月10日被告贾秀凤向原告王维玲借款500000元，借款期限三个月，双方约定月利率3%。借款到期后被告未款，但支付了2012年9月10日至2013年3月10日共计6个月的利息。2015年8月16日和2015年12月24日被告贾秀凤分别以实物抵帐的方式归还原告王维玲借款本金500000元，但从2013年3月11日至今未归还借款本金的利息部分。该债务形成时，被告贾秀凤、唐和平的婚姻关系合法有效存续，故该债务属于被告贾秀凤、唐和平共同债务。请求判令被告贾秀凤、唐和平支付借款500000元的利息299700元。被告辩称，借款500000元的情况属实，借款是用于被告哥哥的生产经营了，被告并未使用。偿还500000元是以房抵帐，当时三方约定借款不再支付利息，被告曾向原告的代理人多次索要过借条原件，原告代理人说找不到了，找到了就撕毁。被告与原告夫妻是朋友关系，对于利息问题后来也没协商过。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年9月10日被告贾秀凤向原告借款500000元，双方签订借款合同一份，合同约定”被告贾秀凤向原告借款500000元，借款期限三个月，借款利率为月利率3%，每季度末归还利息，被告愿意用本人位于蒙西世纪城的住宅做抵押，保证原告出借资金及利息所得按时归还。”借款到期后，经原告催要，被告贾秀凤支付原告2012年9月10日至2013年3月10日借款利息75000元。2015年8月16日原告、被告贾秀凤和案外人王庆祥签订相互清偿部分债权债务协议，三方以房屋抵顶方式相互清偿债务，被告贾秀凤偿还原告债务金额为404000元。2015年12月24日原告与被告贾秀凤签订还款确认书，该确认书明确2015年8月16日被告贾秀凤以实物抵账方式归还原告借款404000元，2015年12月24日被告贾秀凤以实物抵帐的方式归还原告借款本金的剩余部分，以上以实物抵账方式两次归还所欠借款本金500000元。因被告贾秀凤未支付原告逾期还款利息，故原告诉至本院，请求判令被告偿还被告贾秀凤、唐和平支付借款500000元从2013年3月11日至偿还完本金2015年12月24日止的利息299700元。以上事实有2012年9月10日借款合同一份、2015年8月16日相互清偿部分债权债务协议一份、2015年12月24日还款确认书一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。被告贾秀凤对向原告借款500000元及借款期限三个月事实无异议，故应按双方约定期限偿还借款，被告贾秀凤2015年12月24日将借款本金500000元偿还完毕，逾期还款属于客观事实，逾期还款利息因双方对于借款期限内利息有约定，故对于原告主张的逾期还款利息亦应予支持。原告与被告贾秀凤约定借款期限内借款利率已超过法律规定民间借贷最高利率的限制规定，故对超出部分不予保护，但被告贾秀凤已自愿支付部分不再予以调整。现原告按月息2分请求被告支付逾期还款利息，符合法律规定应予支持，被告贾秀凤应按照还款时间及金额分段计算后支付原告。被告贾秀凤辩称双方在2015年8月16日签订以实物抵账协议时口头约定不再支付利息的主张，原告不予认可，被告贾秀凤对自己的主张未提供证据证实，故本院不予支持。被告唐和平与被告贾秀凤系夫妻关系，本案借款事实发生在双方婚姻关系存续期间，故按照法律规定，被告唐和平应与被告贾秀凤共同偿还上述债务。被告唐和平经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷应受法律保护。”，第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”、第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贾秀凤、唐和平偿付原告王维玲借款利息299461元(2013年3月11日至2015年8月15日借款本金500000元逾期还款利息291333元+2015年8月16日至2018年12月24日借款本金96000元逾期还款利息8128元=299461元)，于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，财产保全费2019元，共计4917元，由被告负担（应收案件受理费2898元，财产保全费2019元，共计4917元，原告已预交，被告应于上述付款期限一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗丽二0一七年二月十五日书记员王献嵘
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第718号
原告：中国建银投资有限责任公司。
法定代表人：仲建安。
委托代理人（特别授权代理）：王珊珊、嵇思涛。
被告：潘美芳。
原告中国建银投资有限责任公司（以下简称建投公司）与被告潘美芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员张亚彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告建投公司的委托代理人嵇思涛、被告潘美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建投公司起诉称：中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被告签署房屋租赁合同，约定将位于医院路264、266号的面积为85.5平方米的房产出租给被告使用。现涉诉标的已由中国建设银行股份有限公司嵊州支行移交给中国建投所属公司建银置业有限责任公司并由后者全面负责涉诉标的的资产管理工作。根据前述《房产租赁合同》，涉诉房产的租赁期限自2012年6月15日起至2013年6月14日止，年租金为78000元。另根据《房产租赁合同》第八条违约责任8.2，本合同终止后，非由乙方续租又未及时搬离的，占用期间的甲方每日的损失，按原日租金的2倍计算。租赁期限届满后，被告未与原告签署新的《房屋租赁合同》，却持续无权占用涉诉房产。期间，建银置业有限公司多次要求被告腾退房屋并赔偿无权占有期间原告的损失，并于2014年8月26日向被告致送《律师函》。后潘美芳于2014年9月18日腾退涉诉房产，但至今未赔偿无权占有期间原告的损失。请求法院判令被告赔偿无权占有租赁物期间（2013年6月15日起至2014年9月18日止）的原告损失196175.34元；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘美芳答辩称：一、本案的租赁关系属不定期租赁合同。答辩人与中国建设银行有限公司嵊州支行签订租房协议，双方依约履行。但合同到期后，答辩人仍继续租赁房屋，即双方已认可再续租一年的意思表示，没有签订书面合同。答辩人并不清楚涉案房屋管理人的变更情况，原出租人也没有告知相关事项，只声称此房续租没有问题。二、原告存在过错责任。答辩人于2013年6月至2014年8月期间，多次催促中国建设银行有限公司、北京建银投资有限责任公司领取租赁费用，但相应工作人员未予理会，存在过错。三、被告要求原告赔偿相关费用。原告主张权利没有给予答辩人一定的宽限期，导致答辩人不能正常营业和另寻租房发生费用。另请求对租房内的装修费用进行补偿。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、房产租赁合同一份，证明中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被告签署《房产租赁合同》，约定将涉诉房产出租给被告使用并对租赁期限、租金及未及时搬离的违约责任作了约定。
证据2、《中国银行业监督管理委员会关于中国建设银行重组改制设立中国建设投资有限责任公司的批复》、《关于中国建投接受承继固定资产有关问题的通知》、《中国建投固定资产交接单》复印件各一份，证明原告系适格的主体。且涉案房屋已交由建银置业有限责任公司具体管理。
证据3、《关于要求吴伟钢先生先期交付租金的律师函》（复印件）一份，证明建银置业有限责任公司委托律师要求被告缴付全部欠缴租金。
被告质证认为，对证据1真实性没有异议，证明内容没有异议。对证据2，我并不清楚这一事实。对证据3，收到过这个函，原告说要跟他们领导汇报，但是一直未回复。
被告潘美芳未向本庭提供证据。
对上述证据本院认证认为，证据1经被告质证，对其真实性和证明目的没有异议，可以证明双方于2012年11月6日签订《房产租赁合同》一份，约定涉诉房产的租赁期限自2012年6月15日起至2013年6月14日止，年租金为78000元的事实。证据2，被告对原告出庭资格不持异议，本院对原告的诉讼主体资格予以认可。证据3，被告质证收到过该函，可以证明原告曾发给被告落款时间为2014年8月26日的律师函一份，要求被告5日内腾退房屋并结清全部欠缴租金的事实。
根据以上证据并结合当事人当庭陈述，本院认定：中国建设银行股份有限公司嵊州支公司（甲方）与被告（乙方）于2012年11月6日签订《房产租赁合同》一份，合同约定甲方将位于医院路264号、266号房产出租给被告使用；租赁期限自2012年6月15日起至2013年6月14日止；年租金为78000元。另约定本合同终止后，非由乙方续租且乙方又未及时搬离的，占用期间的甲方每日的损失，按原日租金的2倍计算等内容。2013年6月15日租赁期限届满后，被告继续使用涉案房产，出租人未提出异议。2014年3月，涉案房产转由原告管理。后原告向被告发出落款时间为2014年8月26日的律师函一份，要求被告5日内腾退房屋并结清全部欠缴租金。被告潘美芳于2014年9月18日腾退涉案房屋，租金未结清。
本院认为，被告潘美芳与中国建设银行股份有限公司嵊州支公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且内容合法，应为有效。原合同于2013年6月15日租赁期限届满，因被告潘美芳继续使用涉案房屋而出租人未提出异议，转为不定期租赁合同。2014年3月，涉案房屋转由原告管理，原、被告应按原合同约定享有权利、履行义务。按照原合同房租计算标准为78000元／年之约定，本院认定被告潘美芳应支付自2013年6月15日至2014年9月18日的租金为98087.7元。至于原告建投公司要求按原日租金2倍计算违约金的诉请，因原租赁合同期限届满后双方转为不定期租赁合同，涉案房屋实际由被告续租而不符合双方约定的违约情形。故该诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。而至于被告潘美芳所称2014年6月已关门而租金应计算至此、原告应负过错责任并应赔偿损失的答辩意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、二百三十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、潘美芳支付中国建银投资有限责任公司自2014年6月15日至2014年9月18日止的房屋租金98087.7元，限本判决生效后二十日内付清。
二、驳回中国建银投资有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，依法减半收取2112，由原告中国建银投资有限责任公司与被告潘美芳各负担1056元（限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4224元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张亚彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 辉
《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1718号
原告：汪仲枝，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：黄兆明，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告汪仲枝与被告黄兆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。在审理过程中，原告汪仲枝于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪仲枝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪仲枝负担。
审判员 周峻
二〇一七年九月二十九日
书记员 万峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第292号
原告：李康灼，男，1949年9月18日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
被告：伍付，男，1955年9月9日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
委托代理人：伍景松，男，1986年1月17日出生，廉江市人，住廉江市，是伍付儿子。
本院在审理原告李康灼诉被告伍付民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一四年六月十日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告基于案件的变化而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李康灼撤回对被告伍付的起诉。
受理费3308元，减半收取1654元，由原告负担。
审判员 许志清
二〇一四年六月十一日
书记员 梁晓丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第343号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行。住所地：
桐庐县××××号。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：彭某。
被告：包某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告包某
某信用卡纠纷一案，于2010年3月2日向本院提起诉讼。本院于
当日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司×
×支行的委托代理人彭某到庭参加诉讼，被告包某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
包某某于2008年9月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币5
000元。被告先后在商户消费和取现，至2009年12月20日，人
民币透支本息合计达5958.65元，其中本金4987.90元，利息97
0.75元。现要求被告支付人民币5958.65元，并支付结清时止
的利息，诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其诉讼
主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：金穗贷记卡申请
表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、催收账户基本资料、催收账户催收历史记录和催收账户交易历史记录各
1份，用以证明被告使用原告发放的信用卡欠费事实。
被告包某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司××支行提供
的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2008年9月11日，原告中国农业银行股份有限公司
××支行依被告包某某申请向其发放金穗贷记卡1张，信用额
度为人民币5000元。截止2009年12月20日，被告包某某使用金
穗贷记卡透支消费4987.9元，应支付利息等费用970.75元。
本院认为：原、被告之间的信用卡合约依法有效。被告
在使用信用卡进行透支消费后，即负有在约定期限偿还的义务
。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、包某某给付中国农业银行股份有限公司××支行人
民币4987.9元。
二、包某某给付中国农业银行股份有限公司××支行利
息等费用970.75元和自2009年12月21日起至本判决确定履行之
日止依金穗贷记卡领用合约计算的利息。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由包某某负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年七月一日
书 记 员 张 抗
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9365号
原告：福建省石通天下投资管理有限公司，住所地南安市水头镇雄狮工业区，统一社会信用代码913505833998480370。
委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告：叶瑞丽，女，1987年1月8日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
本院于2016年11月14日立案受理叶瑞丽诉福建省石通天下投资管理有限公司劳动争议纠纷一案［案号为（2016）闽0583民初9267号］，又于2016年11月16日立案受理福建省石通天下投资管理有限公司诉叶瑞丽劳动争议纠纷［案号为（2016）闽0583民初9365号］，经查，上述两案属于劳动者和用人单位双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的情形，具有不可分性，二案应并案审理，即（2016）闽0583民初9365号案并入（2016）闽0583民初9267号案中审理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0583民初9365号案并入（2016）闽0583民初9267号案中审理。
审判员 黄振东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈颖燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第23号
原告：赵强。
委托代理人：于永华，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：黄卫。
委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：李玲玉，新疆旭光律师事务所律师。
被告：文书俊。
原告赵强与被告黄卫、文书俊所有权纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理后，依法于2014年1月7日由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托代理人于永华、被告黄卫的委托代理人李玲玉、被告文书俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称，2007年，原告从被告黄卫处包了新AT26**号出租车跑业务，被告黄卫把自己的出租车卖给了被告文书俊经营，然后把自己的营运证租给被告文书俊使用，被告黄卫给原告做了公证的担保。2007年，国家给出租车进行燃油补贴，统管办也明确规定是补给跑业务的的哥的姐的，这个车原告一直在经营，被告从来没有经营过，原告多次找被告协商补贴事宜，被告答应给但一直不给原告。现原告诉至法院，请求依法判令两被告归还燃油补贴36653.35元；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄卫辩称，新AT26**号出租车是我与被告文书俊合作经营的车辆，原告是我雇佣的从业，原告受我雇佣期间，我已经把政府发放的燃油补贴支付给了文书俊。我是新AT26**号出租车的经营使用权人，根据政府的文件精神，燃油补贴是发放给经营使用权人的，原告作为雇佣从业，无权对燃油补贴进行主张。
被告文书俊辩称，我与黄卫签订了合作经营合同书，新AT26**号出租车出租车由我经营，我总共经营了六年，2007年后的燃油补贴，黄卫只给了我2000元，其余的都被黄卫领走了。2007后，我把车给了赵强经营，燃油补贴是我们签订合同之后才有的政策，是补给实际经营车辆的人的，我找黄卫要过这个钱，黄卫一直不给。原告现在来主张燃油补贴，我觉得符合政策规定，但应当向黄卫主张。
经审理查明，2006年5月8日，被告黄卫与被告文书俊签订了《合作经营合同书》，合同约定两被告共同投资购买经营T05-150号客运经营使用权及专用号牌为新AT26**的桑塔纳轿车一辆。合作期限自2006年5月10日至2012年5月20日止。2007年6月15日，被告黄卫与原告赵强签订了《雇聘外埠从业人员从事出租车营运协议》，被告黄卫开始雇聘原告赵强作为从业从事新AT26**号出租车的营运工作。雇聘时间为12个月：自2007年6月15日至2008年6月15日。合同到期后，原告赵强作为从业继续经营新AT26**出租车至2011年12月31日。2007年6月15日至2011年12月31日期间，新AT26**号出租车除每周被告黄卫经营使用一天外，其余时间2007年6月15日至2007年12月31日由原告赵强与被告文书俊一同经营，燃油费用被告文书俊已全部承担，2008年1月1日至2011年12月31日期间均由原告赵强在经营使用。
另查明，新AT26**号出租车2007年、2008年、2009年、2010年、2011年燃油补贴分别为1700.41元、4918.23元、5509.09元、12950元、13284元，共计38361.73元，均由被告黄卫领取，被告黄卫领取后向被告文书俊支付了2000元。
上述事实的认定，有合作经营合同公证书、雇聘外埠从业人员从事出租车营运协议、燃油补贴发放文件、法院电话调查记录、通话录音、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人对于合作经营期间的事宜有约定的应当按照约定履行，没有约定的应当按照相关法律规定处理。根据客运统管办相关文件规定，燃油补贴由经营使用权人领取，至于该款项的归属，根据文件精神，应补贴给实际承担燃料成本支出的经营人，因此，2008年1月1日至2011年12月31日期间，原告赵强与被告黄卫作为新AT26**号出租车共同的实际运营者，实际承担了该车6／7的燃油费用，被告黄卫理应将其实际多占的燃油补贴支付给原告赵强。另，2007年6月15日至2007年12月31日，被告文书俊实际承担了此期间的全部燃油费用，根据2007年燃油费的发放标准，文书俊应得的燃油补贴应为850.2元（1700.41÷2），但其却取得了2000元的燃油补贴，对于多取部分1149.8元，其应当支付给原告赵强6／7，即985.54元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告文书俊给付原告赵强燃油补贴款958.54元。
二、被告黄卫给付原告赵强燃油补贴款30465.45元［（4918.23元＋5509.09元＋12950元＋13284元）×6／7-958.54元］
以上两被告应付款项，于判决生效后十五日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的36653.35元，被告文书俊应给付标的为958.54元，占争议标的的2.62%；被告黄卫应给付标的为30465.45元，占争议标的的83.12%；案件受理费716.33元（原告已预交），本院减半收取358.17元，由原告赵强承担14.26%即51.08元，由被告文书俊负担2.62%，即9.38元，由被告黄卫承担83.12%，即297.71元。剩余诉讼费358.16元，法院退回原告赵强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘娜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘虹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第23号
原告：李某甲，女，汉族，无业。
被告：李某乙，男，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2013年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员俞宗东适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2005年1月登记结婚，婚后生有一子名叫李某丙，现年8周岁。原、被告经他人介绍认识，婚前感情一般；婚后双方感情不和，未建立起良好的夫妻感情；并且被告大男子主义严重，对原告不关心，有时还对原告实施家庭暴力，严重伤害了原告的身心健康，被告的一系列行为导致原告对被告彻底失望。现原告已离家，双方之间已经无感情可言，无法再共同生活下去。原告现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定提起诉讼，1、请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、要求婚生子李某丙（2005年12月9日出生）由被告抚养；3、请求依法判令被告负担本案的诉讼费用。
被告李某乙辩称：不同意离婚。要求婚生子李某丙由我抚养。
原告李某甲为支持自己的诉讼请求成立，向法庭举证如下：
举证一，结婚证两份（出示原件），用以证明原、被告在2005年1月17日在沙湾县民政局依法登记结婚，双方是合法的夫妻关系。经被告质证对该证据认可。法庭当庭予以确认
被告李某乙未向法庭提供证据。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，双方于2005年1月17日在沙湾县民政局登记结婚。婚后双方于2005年12月9日生有一子名叫李某丙，现年8周岁；婚生子李某丙在沙湾县某镇某小学读小学二年级。原告以婚后双方感情不和，被告对原告实施家庭暴力为由提出与被告离婚，并要求婚生子李某丙由被告抚养，被告不同意离婚，经庭审调解双方未能和好。
本院认为，原、被告虽经他人介绍认识，具有较稳固的感情基础，婚姻关系已持续近10年；婚后建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽有一些矛盾但不是不可调和的；只要双方及时交流沟通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，是能够和好夫妻关系的。原告现无充分确实的证据证明被告对原告实施家庭暴力，原告也未能提供原、被告夫妻关系确已破裂的其他证据；同时被告在庭审中也表示不同意离婚。被告应加强与原告的感情交流和沟通；原告也应正视家庭问题，增强家庭和社会责任感，与被告相互谅解，相互宽容，化解夫妻矛盾。本院认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。故对于原告李某甲提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费150元，因适用简易程序，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤诉处理。
审判员 俞宗东
二〇一四年三月十四日
书记员 陈雪飞
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第23号
原告刘亚诗，男，1982年7月25日生，汉族，农民，住沙河市。
被告刘玉山，男，1947年10月4月生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告刘亚诗与被告刘玉山为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘亚诗撤回起诉。
案件受理费人民币1，900元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 凯
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执243号
申请执行人：临邑县环境保护局。
法定代表人：崔文明，局长。
住所地：临邑县开元大街189号。
被执行人：临邑县道林加油站。
法定代表人：庞道林，经理。
住所地：临邑县城中南路。
本院在执行申请执行人临邑县环境保护局与被执行人临邑县道林加油站行政处罚一案中，在执行过程中，申请执行人临邑县环境保护局申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 健