wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙门县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠龙法民一初字第158号原告：柳某，女。委托代理人：廖振华，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。被告：梁某，男。原告柳某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人廖振华，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某诉称：原告与被告自行认识，由于原告当时年纪尚小，社会经验不足，恋爱后就同居。于2010年6月21日生育一男孩梁某某。于2010年7月26日在广东省龙门县民政局登记结婚。双方属于未婚先孕，之后，无奈之下登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也为建立起深厚的感情基础。原告与被告的生活习惯不一样，原告在坐月子的时候也未能得到被告及家人的充分照顾，导致原告现在身体产后后遗症比较严重。被告有家庭暴力，几次殴打原告。原告与被告的性格也不合。原告从2012年10月初就回到广西父母家，双方已分居三年。双方没有和好可能。双方没有共同的财产、债权债务。由于原告几次要求带小孩在身边，被告均不同意，甚至把小孩从原告父母家接回自己身边，因此，原告同意小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，教育费及医疗费各负担一半直至小孩年满十八周岁止。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生小孩梁某某由被告携带抚养，原告每月支付梁某某抚养费400元，教育费、医疗费各负担一半，直至小孩年满十八周岁止；3.本案的诉讼费由原告自行负担。原告柳某在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1.结婚登记材料复印件1份；2.宾阳县思陇镇昆仑村民委员会证明复印件1份；3.被告户籍证明复印件1份。被告梁某辩称：一、原告所述“被迫无奈登记结婚，由于婚前缺乏了解婚后也未能建立起深厚的感情基础”事实不实。本人与原告于2007年5月在东莞认识并相恋，但原告父母不同意原告嫁太远，将原告带回广西。由于双方都深爱对方，原告在父母的反对下坚持与本人一起生活，并于2010年6月21日生下儿子梁某某，于2010年7月26日登记结婚。二、原告所述坐月子期间未得到充分照顾，导致产后后遗症不属实。原告坐月子期间，本人母亲一心一意照顾原告的饮食起居，本人还在工作之余回来照顾原告。三、本人不赌博、不酗酒，一直遵纪守法，没有家暴行为。四、本人与原告婚后一直相处融洽。由于原告不喜欢家庭主妇生活，提出外出工作，双方于2012年11月回到广西南宁打工。但由于当地经济落后，寻找一段时间也未能找到合适的工作，迫于生活的压力，就把儿子接回了龙门，同时双方分开工作，但双方仍保持联系，原告偶尔也回家看望小孩，双方并未分居。本人由于工作繁忙，不能亲自照顾儿子，孩子只能由体弱多病的母亲照顾，得不到好的教育和母亲疼爱。孩子是无辜的，他需要一个完整的家庭。我不能接受原告的离婚请求。被告梁某在诉讼中对其辩解没有提供证据。经过庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，证明不是真实的；对证据3无异议。经审理查明：原告柳某与被告梁某自行认识并相恋，于2010年7月26日在龙门县民政局登记结婚。原、被告婚前于2010年6月21日生育儿子梁某某。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚好。后来，双方因生活琐事产生矛盾，时有吵架。2012年10月，原、被告双方到原告娘家生活。由于被告不适应当地生活习惯，其于当年12月份返回广东省东莞市打工。自2012年12月份起，原、被告双方各自在外打工。原、被告双方在夫妻关系存续期间没有添置共同财产，无共同债权债务。本院认为，原告柳某与被告梁某自由恋爱结婚。原、被告生育了儿子梁某某。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚好。双方因生活琐事产生矛盾，从而影响夫妻感情。今后，原、被告双方应当加强沟通与交流，促进相互理解和包容，消除夫妻双方之间的误会和矛盾，增进夫妻感情。原告应珍惜与被告多年来的婚姻，为家庭、小孩着想，放弃离婚念头，与被告和好，共同将小孩抚养成人。原、被告双方夫妻感情没有达到确已破裂程度，双方仍有和好可能，原告柳某请求与被告梁某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告柳某的离婚请求，不予支持。原告柳某的其他诉讼请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告柳某与被告梁某离婚。二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曾丽芬二〇一五年五月十五日书记员  温露娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1253号
原告张某某，女，43岁，汉族，农民。
被告廖某某，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗正龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第58号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人李衔钧，女，1967年4月18日出生于湖南省衡阳市，身份证号4304031967********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡阳市雁峰区辉吐巷**号，住所地衡阳市雁峰区左家台*号*栋***户。1999年6月、2000年11月、2010年10月、2012年11月先后因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月、有期徒刑三年、有期徒刑三年六个月、有期徒刑五年六个月。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前罪没有执行完毕的刑期五年六个月，罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金七千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月17日被监视居住。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李衔钧犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派代理检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人李衔钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人李衔钧系吸毒人员，常年以贩养吸。2014年3月14日至16日间，李衔钧先后三次共计贩卖约0.25克海洛因给吸毒人员欧积凯。2014年3月17日11时许，李衔钧被公安机关抓获，当场从其身上缴获0.11克海洛因。公诉机关就指控的上述犯罪事实，向法庭提交了证人欧积凯的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、缴获毒品及毒资照片、毒品收缴收据、理化鉴定书、现场示意图及指认现场照片、刑事判决书、被告人供述等证据，并认为被告人李衔钧的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依法判处。建议在有期徒刑三年至四年间量刑，并处罚金，与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚。
被告人李衔钧对起诉书指控她贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明，被告人李衔钧系吸毒人员，并以贩养吸。2014年3月14日18时许，吸毒人员欧积凯在李衔钧住所楼下的一牌馆内，找李衔钧求购海洛因，李衔钧卖给欧积凯约0.05克海洛因，收取毒资50元。次日18时许，欧积凯在李衔钧住所楼下，找李衔钧求购海洛因，李衔钧卖给欧积凯约0.1克海洛因，收取毒资100元。同月16日20时许，欧积凯在李衔钧住所楼下牌馆内，找李衔钧求购海洛因，李衔钧卖给欧积凯约0.1克海洛因，收取毒资100元。同月17日11时许，欧积凯找李衔钧购买海洛因时，被公安机关当场抓获，并从李衔钧身上缴获海洛因0.11克（公安机关已收缴）。
另查明，李衔钧因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前罪没有执行完毕的刑期五年六个月，罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金七千元，因病尚未执行。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人欧积凯的证言证明他在李衔钧手中三次购买毒品的事实；2、搜查笔录、扣押物品清单、缴获毒品照片证明公安人员于2014年3月17日从李衔钧身上搜查出毒品海洛因的事实；3、证人文海洋、费银书、李华军的证言证明抓获李衔钧的经过；4、湖南省毒品收缴收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2014）095号理化鉴定书证明从李衔钧身上缴获的毒品重量及毒品成分；5、现场示意图及指认现场照片证明李衔钧贩卖毒品地点现场情况；6、尿液定性检测结论证实李衔钧吸食毒品；7、衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁刑初字第112号刑事判决书证明李衔钧因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的情况。被告人李衔钧亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李衔钧违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩毒，情节严重。公诉机关指控李衔钧贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对缴获的0.11克海洛因应计入李衔钧贩卖毒品的数量。鉴于该部分毒品尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。李衔钧因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。李衔钧归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对前罪尚未执行的刑罚与本罪判处的刑罚，应当数罪并罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第七十一条、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人李衔钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，与前罪没有执行完毕的有期徒刑六年，罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
代理审判员 王 亮
人民陪审员 刘忠道
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 怡
校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满2百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2881号
上诉人（原审原告）：曲阜市冠达球业有限公司，住所地曲阜市小雪镇北雪村104国道邮局南。
法定代表人：张正装，厂长。
委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张思莲，女，1969年11月4日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。
上诉人曲阜市冠达球业有限公司因与被上诉人张思莲确认劳动关系纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲阜市冠达球业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系孔府家集团员工，离岗后，于2011年9月被我公司雇佣，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，属于劳务关系，被上诉人在如此长的时间里已默认了这种关系。请求二审查明事实，支持上诉人的请求。
张思莲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张思莲于2011年到曲阜市冠达球业有限公司上班，直至2016年受伤，一直在上诉人处正常工作，虽然双方未签到劳动合同，但是上诉人按月向张思莲支付劳动报酬。张思莲受上诉人管理，其从事的工作是上诉人业务的组成部分，张思莲与上诉人之间已经形成了事实劳动关系。上诉人主张张思莲是孔府家集团公司下岗职工，没有提供证据证明，且与张思莲在2011年后一直在上诉人处工作的事实不符。
曲阜市冠达球业有限公司向一审法院起诉请求：确认双方不存在劳动关系；诉讼费用由张思莲承担。
一审法院认定事实：被告张思莲于2011年9月3日到被告曲阜市冠达球业有限公司工作，从事平板硫化工作岗位。2016年2月26日，被告在工作时受伤，先后被送到曲阜市中医院、济宁医学院附属医院治疗。被告在原告处工作期间，双方没有签订劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险。后双方因劳动关系发生纠纷，被告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出曲劳人仲案字（2016）第135号裁决书，认定双方劳动关系成立，存续时间为2011年9月3日至今。原告对裁决书不服，诉来本院，要求确认双方不存在劳动关系。
一审法院认为，被告张思莲于2011年到原告处工作，直至2016年受伤，一直在原告处正常工作，原告也按月向被告支付劳动报酬。被告提供了原告为其发放的工作证，注明了工号及部门。被告也提供了原告的工资卡及发放工资的银行明细。以上证据均可证实被告受原告管理，其从事的工作是原告业务的组成部分。双方虽然没有签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告主张被告系孔府家集团公司下岗职工，但并未提供证据证明其与孔府家集团之间至今存在劳动关系。且也与被告在2011年后一直在原告处工作的事实不符。故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决：原告曲阜市冠达球业有限公司与被告张思莲劳动关系成立，劳动关系存续时间为2011年9月3日至今。案件受理费10元，由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：双方当事人之间是否存在劳动关系。被上诉人张思莲自2011年9月3日开始到上诉人曲阜市冠达球业有限公司工作，上诉人为张思莲发放了工作证，注明了工号及部门；并且上诉人按月向张思莲发放劳动报酬；张思莲在工作中接受上诉人的管理，其从事的劳动系上诉人公司业务的组成部分。虽双方未签订书面劳动合同，但上诉人与被上诉人之间符合劳动关系的法律特征，应认定双方当事人存在事实劳动关系。上诉人主张张思莲系孔府家集团员工，但张思莲对此不予认可，且上诉人并未提供证据证实其该项主张，因此，本院对此不予采信。一审认定双方当事人于2011年9月3日至今存在劳动关系，处理正确。
综上所述，曲阜市冠达球业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曲阜市冠达球业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜佑华
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00073号
申请执行人郑文凤，男，1948年9月6日生，汉族，住正定县。
申请执行人郑会颖，女，2000年1月6日生，汉族，住正定县。
被执行人王喜格，女，1944年9月4日生，汉族，住正定县。
被执行人张全义，男1970年3月8日生，汉族，住正定县。
被执行人王翠兰，女，1969年9月16日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人郑文凤、郑会颖与被执行人王喜格、张全义、王翠兰为法定继承纠纷的（2013）正少民初字第00014号民事调解书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年11月25日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2013）正少民初字第00014号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐树林
二〇一四年一月十六日
书记员 曹雯雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7086号
原告张广志，男，1966年12月24日出生，住安徽省毫州市。
被告张广伟，男，1975年4月8日出生，住河北省廊坊市固安县。
本院在审理原告张广志与被告张广伟民间借贷纠纷一案中，原告张广志于2017年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张广伟的起诉。
本院认为，原告张广志自愿撤回对被告张广伟的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广志撤回起诉。
代理审判员 阮小英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 晨
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执19750号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：徐国军，男，1980年09月26日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与徐国军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0105民初5935号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执19750号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：徐国军，男，1980年09月26日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与徐国军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0105民初5935号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04444号
原告刘明琪，男，1954年10月5日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦六层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告刘明琪诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告刘明琪于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明琪申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明琪撤回起诉。
案件受理费175元全额退回原告刘明琪。
审判员 秦玉新
二〇一五年元月十四日
书记员 王 琳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3533号
原告：谢华景，男，1988年9月18日生，汉族，住霞浦县。
原告：陈英，女，1987年11月1日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告谢华景、陈英诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢华景、陈英的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢华景、陈英向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向谢华景、陈英支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款951408元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年7月2日，谢华景、陈英向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品9幢1705号房，房屋总价款为951408元，谢华景、陈英已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，谢华景、陈英诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向谢华景、陈英交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。谢华景、陈英超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向谢华景、陈英支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款951408元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回谢华景、陈英其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，减半收取953，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1080号
罪犯章永喜，男，1973年1月23日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2011年12月30日作出（2011）龙刑初字第113号刑事判决，以被告人章永喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯章永喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯章永喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯章永喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章永喜减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月29日起至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年六月二十七日
书记员 张冰艳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00103号
原告魏永军，男，满族，个体，住绥中县。
被告王永民，男，汉族，个体，住河北省。
本院在审理原告魏永军诉被告王永民买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告魏永军的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告魏永军撤回起诉。
本案诉讼费310.00元，减半收取155.00元，邮寄送达费80.00元，由原告魏永军负担。
审判员 刘延顺
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 兵
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初965号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行，住所地：吉水县龙华北大道（时代商贸城）34幢，统一社会信用代码：91360822672402192J。
主要负责人：王秋禄，行长。
委托诉讼代理人：周淑凤，原告职员。
被告：陈海飞，男，1992年10月16日出生，汉族，住吉安市青原区，现经营地址：吉水县万尚全球家居博览城中心二楼，
被告：肖常贵，男，1966年10月13日出生，汉族，住吉水县。
被告：李瑾红，女，1991年12月15日出生，汉族，住遂川县，现经营地址：吉水县万尚全球家居博览城中心二楼，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告陈海飞、肖常贵、李瑾红金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行撤诉。
案件受理费减半收取155元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行负担。
审判员 肖 晖
二〇一八年五月二十九日
书记员 许扬依
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第51号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2007年10月18日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）30号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2008年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2006年8月28日晚，罪犯林天然伙同王某乙、方某、刘献忠（均已被判刑）、被告人王某甲等人，借故将被害人邵某骗至本市西湖区教工路兴祥旅馆303房间内，对其实施看管，强索被害人邵某人民币20000元，并当场索得人民币2000元。后又将邵某驾驶的一辆奇瑞牌轿车扣押，强迫邵某写下欠条后才准许其离开。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、发还物品清单、情况说明、辨认笔录及照片、欠条、户籍证明、前科材料、抓获及破案经过、证人周某、毛某的证言、同案犯林天然、方某、王某乙、刘献忠的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用胁迫手段，索要他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因，大部分犯罪未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月18日起至2009年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 潘 波
二〇〇八年一月二十八日
书记员 徐园园
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1664号-1
申请执行人吴建忠，男，苗族，1964年12月29日出生，住广东省广州市花都区，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号：440600000000046。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
关于吴建忠诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人吴建忠清偿货款473300.80元并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止，并负担本案受理费4200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费7063元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1664号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00085号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派代理检察员王松松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日6时16分许，被告人王某某驾驶车牌号为晋AB***2的三一牌重型特殊结构货车，在太原市万柏林区安居街太原市公安局工地路段，由东向西逆向驶出施工作业区所占用的非机动车道掉头时，碰撞碾压驾驶自行车由东向西行驶的被害人聂某某，造成被害人聂某某开放性颅脑损伤而当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车驶离事故现场。经交通事故责任认定，被告人王某某负事故全部责任。
案发后，被告人王某某所在山西恒台集团宝基利混凝土有限公司对被害人聂某某的近亲属进行了民事赔偿，被害人近亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的归案证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书，山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，太原市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，道路交通事故认定书，山西恒台集团宝基利混凝土有限公司出具的情况说明，证人证言，赔偿协议书及谅解书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某某取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。经太原市晋源区司法局调查评估，同意被告人王某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张克明
人民陪审员 范建林
二〇一五年五月八日
书 记 员 李京京
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2071号
原告：梁某某，男，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：李义，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：杜某某，女，汉族，住吉林省双辽市。
本院在审理原告梁某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告杜某某的起诉。
审 判 长 余倍杰
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 兰 竹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终1432号
上诉人（原审原告）：深圳市量子景顺投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇宝丽西路德福花园德福广场（情侣阁）201（办公住所）。
法定代表人：廖小琪，总经理。
委托诉讼代理人：孙程旭，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳红腾科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦B座1104-53-05。
法定代表人：黄子明。
被上诉人（原审被告）：深圳棕科置业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路德福广场A座201。
法定代表人：马学绵。
委托诉讼代理人：詹先来，广东磐信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钧濠集团有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀广东道33号中港城5座10楼1004B。
法定代表人：郭小华。
被上诉人（原审被告）：钧濠房地产开发（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路德福广场B座二楼2033室。
法定代表人：马学绵。
被上诉人（原审被告）：广东省红岭集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区红桂路2068号1701室。
法定代表人：林齐武。
原审第三人：深圳市不动产登记中心，住所地：广东省深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人：陈海铭。
原审第三人：深圳市规划和国土资源委员会，住所地：广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人：王幼鹏。
原审第三人：深圳钧濠计算机软件开发有限公司（注册号为企合粤深总字第108589号），住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座2105室。
法定代表人：曾炜麟。
委托诉讼代理人：詹先来，广东磐信律师事务所律师。
上诉人深圳市量子景顺投资管理有限公司因与被上诉人深圳红腾科技有限公司、深圳棕科置业有限公司、钧濠集团有限公司、钧濠房地产开发（深圳）有限公司、广东省红岭集团有限公司以及原审第三人深圳市不动产登记中心、深圳市规划和国土资源委员会、深圳钧濠计算机软件开发有限公司物权确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初389号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
深圳市量子景顺投资管理有限公司上诉后，于2017年12月5日提交了《撤诉申请书》，称其已与被上诉人达成和解，故申请撤回上诉。
本院经审查认为：深圳市量子景顺投资管理有限公司自愿申请撤回上诉，未违反有关法律与行政法规的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市量子景顺投资管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 田 青
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00242号
原告刘秀文。
被告马长明。
本院在审理原告刘秀文与被告马长明买卖合同纠纷一案过程中，原告刘秀文于2014年5月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告刘秀文申请自行协商解决，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘秀文承担。
审判员 杨金玉
二〇一四年五月十六日
书记员 薛 璐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1752-2号
原告李婉凤，女，汉族，1981年8月19日出生，住信阳市浉河区。
被告宋辉，男，汉族，1970年8月1日出生，住信阳市平桥区。
被告宋鑫，男，汉族，1978年1月25日出生，住信阳市。
被告曾思源，男，汉族，1964年8月22日出生，住信阳市平桥区。
被告杨明，男，汉族，1963年11月22日出生，住广东省广州市番禺区。
被告信阳市天虹置业有限公司。
法定代表人宋辉，该公司董事长。
本院在审理原告李婉凤诉被告宋辉、宋鑫、曾思源、杨明及信阳市天虹置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查,原告李婉凤与被告信阳市天虹置业有限公司在于2015年6月14日签订的房屋抵债协议中约定：“本协议如发生争议由信阳市仲裁委员会仲裁”。原告李婉凤在向本院提起诉讼时尚未经仲裁程序处理。
本院认为，原、被告双方在协议中约定有仲裁条款的，应先经仲裁程序解决纠纷，在对仲裁决定不服的情况下方可向人民法院提起诉讼。本案原、被告双方的争议尚未经仲裁程序解决，应予驳回，并同时解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（三）项、（四）项第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告李婉凤的起诉。
二、解除对被告信阳市天虹置业有限公司开发建设的位于信阳市平桥区洋河镇陆庙村的天虹社区内的七号楼全部住宅套房及全部门面房、十号楼全部门面房的查封。
本案受理费60800元，财产保全费5000元，共计65800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 许浩
审判员 许凤
审判员 顾威
二〇一七年十一月二日
书记员 胡鹏
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第171号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月28日被肥城市公安局取保候审，同年4月23日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日15时许，被告人王某无证驾驶无牌二轮摩托车沿金牛山大街由北向南行至老城镇栾庄村路口时，与对行左转弯陈某驾驶的鲁16∕69150号运输型拖拉机碰撞，致王某受伤，车辆损坏。交警出警后发现被告人王某有醉驾嫌疑，经抽血鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为141.7mg／100ml。经肥城市公安局交通警察巡逻大队认定，被告人王某与陈某分别承担事故的同等责任。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获经过；（2）被告人王某的驾驶人信息查询及其驾驶车辆的车架号、信息查询；（3）陈某的驾驶证复印件及其驾驶车辆的行驶证复印件、保险单复印件；（4）肥城市人民医院诊断证明书；（5）当事人血样提取登记表；（6）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（7）事故现场及抽血鉴定的照片一宗；（8）被告人王某的常住人口查询信息、身份证复印件，检验报告：泰安市公安局泰公物鉴毒字（2013）228号物证检验报告，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人王某无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年五月十六日
书记员 王玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初3612号
原告：陈款，男，汉族，1990年7月9日出生，住南京市鼓楼区。
被告：石元勋，男，汉族，1971年12月12日出生，住南京市浦口区。
原告陈款与被告石元勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈款到庭参加诉讼，被告石元勋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈款向本院提出诉讼请求：1.被告石元勋归还原告借款本金14万元，并自2017年8月30日起按年利率24%支付利息至实际还款日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告向原告借款15万元，约定借期5天。到期后被告未还款，故原告诉至法院。
被告石元勋未到庭应诉，答辩。
原告陈款围绕诉讼请求提交了石元勋出具的借条及转账记录。被告石元勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款15万元，被告另向原告出具借条一份，载明：“今向陈款借款人民币壹拾伍万元整（小写￥150000），借期为5天，即从2017年8月25日借出到2017年8月29日归还，如到期不能全额偿还，本人愿意每天按还款额的%支付违约金等。”当日，陈款向石元勋中国农业银行尾号为0279的银行卡内转账15万元。2018年2月14日，石元勋向陈款归还本金1万元。此后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，石元勋向陈款出具借条，确认向陈款借款的事实，双方借贷关系成立。现借款到期后石元勋未能及时足额还款，陈款诉至法院要求石元勋及时归还剩余借款本金14万元，符合法律规定，本院予以支持。陈款另主张石元勋自逾期之日起按年利率24%支付逾期利息，但双方在借条中并未明确约定逾期还款利息或违约金，故本院确定石元勋应自逾期还款之日起按年利率6%向陈款支付资金占用期间的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告石元勋自本判决生效之日起十五日内向原告陈款归还借款本金14万元并自2017年8月30日起按年利率6%的标准支付逾期利息至实际还款日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，因适用简易程序减半收取1965元，由被告石元勋负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一八年四月二十六日
书记员 范 园
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
拟稿：签发：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜民初字第224号
原告：吴某。
委托代理人赵作华。
被告：周某。
本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告吴某自愿撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 王彬礼
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郦利江
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00078号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人马某，男，2000年11月15日因盗窃罪被辽宁省辽河油田人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2013年7月26日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留5日；2014年7月21日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；同年8月1日被盘锦市公安局双台子分局取保候审；2015年5月27日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。同年6月30日被本院取保候审。
辩护人张建华，辽宁泰来律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年4月15日12时30分左右，在盘锦市双台子区陆家乡陆家村一汽车修配厂内，被告人马弛与保险公司理赔员张某甲因车辆定损索赔的事宜产生矛盾，马弛将张某甲踢伤，致张某甲胸部右侧第7、8肋骨骨折。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：张某甲损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人马某在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，一贯表现良好，案发后主动赔偿被害人损失并得到被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
案发后，被告人马某已赔偿被害人张某甲经济损失人民币180000元，被害人张某甲对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源、抓获被告人的经过；2、被害人张某甲的陈述；3、被告人马某的供述和辩解；4、证人陈某、张某乙、贾某某的证言；5、被害人张某甲对被告人马某的辨认笔录；6、盘锦市中心医院法医司法鉴定所盘中心医法医司鉴所(2014)司鉴字第542号人体损伤程度鉴定；7、公安机关行政拘留决定书、执行回执、情况说明；8、被告人马某的户籍证明；9、门诊病历；10、赔偿协议、谅解书、收条；11、(2000)油刑初字第68号刑事判决书；12、兴隆台区司法局审前调查评估报告。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某虽具有前科，但其在案发后主动到公安机关投案自首，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，经其居住地社区司法所对其平时表现综合评定，对其判处非监禁刑不致发生社会危害，故本院依法对其从轻处罚。辩护人的观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、三款、第三十八条一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一五年八月十三日
书记员 曹 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18858号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告崔春华，女，1962年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告崔春华供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年一月四日
书记员 王亚莲
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执恢71号
申请执行人：文水元，男，生于1954年8月13日，住重庆市南川区。
申请执行人：赵正会，女，生于1966年8月2日，住重庆市南川区。
被申请人：游贤良（别名游贤），男，生于1952年6月6�，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人文水元、赵正会与被执行人游贤良损害赔偿纠纷一案，我院（2003）南川法刑初字第99号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行，申请执行人文水元、赵正会于2017年2月15日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人文水元、赵正会与被执行人游贤良自愿达成协议：被执行人游贤良用自家所流转的土地0.5亩作价22726元抵偿案款，其余经四查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人文水元、赵正会书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执恢71号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一七年八月十四日
书记员 夏灵
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民特字第00002号申请人中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。下称“农业银行”。法定代表人张建群，该行行长。委托代理人舒卫军，该行风险管理部主任。被申请人黄某，男。申请人农业银行于2015年5月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员章文良独任审查。申请人农业银行称，被申请人因从事建筑石材加工销售需要，向申请人借款。2014年2月被申请人与申请人签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被申请人向申请人借款人民币100万元，借款年利率8.4％，借款期限1年，被申请人以天城镇新建中路106号房产作抵押，并办理抵押登记手续（崇房他证天城镇字第20120**号），申请人按合同约定的义务向被申请人支付借款100万元整。借款期限届满后，被申请人拒不履行还款义务，申请人多次催讨无果。至5月6日，结欠本金100万元，利息36966元，本息合计1036966元。现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定对被申请人所有的位于天城镇新建路的抵押房产（崇房权证天城镇字第A176**号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的本金100万元及偿还全部债务之日止的利息费用。被申请人黄某未提出异议。本院经审查认为，申请人农业银行与被申请人黄某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。根据该借款合同约定，被申请人黄某向申请人农业银行借款100万元，由被申请人黄某所有的天城镇仪表路（崇房权证天城镇字第A176**号）的房产提供债权数额为100万元的抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。被申请人用以抵押的房产已办理了抵押登记手续（他项权证号：崇房他证天城镇字第20120**号），抵押权成立。借款合同约定，借款期限为一年（即自2014年2月27日起至2015年2月26日止），年利率为8.4％。被申请人黄某未能偿还到期借款，利息也只偿还至2014年12月20日，构成违约。申请人作为抵押权人在债务到期，被申请人又未能履行的情况下，可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人黄某所有的位于天城镇仪表路（房产权证号：崇房权证天城镇字第A176**号）抵押的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农业银行对变价后所得款项在借款本金100万元及利息（即自2014年12月20日起按年利率8.4％计算至清偿之日止）的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员章文良二〇一五年五月十八日书记员王康
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保530号
申请人：青岛龙达海鑫国际物流有限公司。住所地，山东省青岛市市南区。
被申请人：曹县艺合工艺品有限公司。住所地，山东省荷泽市曹县青荷街道办事处。
申请人青岛龙达海鑫国际物流有限公司以被申请人曹县艺合工艺品有限公司拖欠运杂费为由，于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属银行存款人民币95万元或查封、扣押其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司给申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛龙达海鑫国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人曹县艺合工艺品有限公司所属银行存款人民币95万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘立民
二〇一七年十二月一日
书记员 王晓斐
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1538号
原告：孙有坤，男，1976年9月14日出生，汉族，现住山东省冠县，。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北熙坤律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济技术开发区英才路2号，统一社会信用代码。
法定代表人：王海彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦小臣，该公司理赔部员工。
原告孙有坤与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有坤委托诉讼代理人张俊杰、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人秦小臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款95314元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月23日14时，何东晨驾驶冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）重型半挂车由东向西行驶至邺城大道时，与王志军驾驶的豫Ｅ×××××号(豫Ｅ×××××）重型半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后经安阳市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定何东晨负事故的全部责任。冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）车在被告安邦财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险和商业第三者险，该起事故发生在保险期间内，且不具有免赔、拒赔情节。事故发生后原告向被告要求赔偿，但被告却拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，诉至贵院。望盼如所请。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1.答辩人首先在交强险分项限额内对原告合理合法且有证据支持的损失予以赔偿；2.其余的损失在法院核实被保险人车辆的行驶证、运输证、驾驶人的驾驶证、资格证后，确认无拒赔、免赔情形后，根据保险合同的约定，按照责任比例，在商业险第三者责任险限额内进行赔偿，对于超出保险责任范围的损失由侵权人承担；3.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔付范围，不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告孙有坤所举证据：1.孙有坤身份证和实际车主证明，证明原告的身份情况及主体资格；2.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及事故车辆责任划分；3.行驶证、驾驶证、资格证、运输证，证明事故车辆驾驶司机具有驾驶资格；4.保险单3份，证明事故车辆为投保车辆及投保险种、投保时间；5.施救费发票，证明冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××车施救费4800元；6.维修费发票，证明豫Ｅ×××××车维修费4600元；7.车损鉴定报告及鉴定费发票，证明车损为80244元，评估费5670元。
经被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、6无异议；对证据5有异议，施救费部分原告方在我司未承保车上货物险，施救费应扣除货物部分的施救费；对证据7有异议，评估报告的评估价格高于市场价格，不予承认。
本院经审核认为，被告对原告所举证据1、2、3、4、6均无异议，本院依法予以确认。被告对证据5有异议，被告认为，施救费中包括对货物的施救。经审查，原告提交的施救费票据不包括货物，被告的质证意见不能成立，本院不予采信，原告所举证据能够证明自己的主张，本院予以确认。被告对证据7有异议，认为评估价高于市场价格，但未申请重新鉴定，故对其以上异议不予采纳。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告孙有坤系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车实际车主，原告为上述车辆在被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责强制保险、机动车车辆损失保险和第三者责任保险及不计免赔率险等险种，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××车机动车车辆损失保险保险金额分别为231920元和78120元，第三者责任保险保险金额分别为100万元和5万元；保险期间是2017年2月22日零时至2018年2月21日23时59分止。2017年5月23日，原告孙有坤雇佣的司机何东晨驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车行驶至邺城大道时，与王志军驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂车和豫Ｅ×××××车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经安阳市公安局交通警察支队认定何东晨负事故的全部责任。事故发生后原告支付豫Ｅ×××××车维修费4600元，支付冀Ｄ×××××重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车施救费4800元。经圣源祥保险公估有限公司评估冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为80244元，原告支付公估费5670元。
本院认为，原告孙有坤与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司订立保险合同，系双方当事人真实意思表示，双方形成保险合同关系。本案事故车辆在被告处投保机动车交通事故责强制保险、机动车损失险和第三者责任保险及不计免赔率险，且本次交通事故发生在保险期间内，被保险车辆因交通事故发生碰撞造成损失，原告要求被告赔偿车辆损失80244元、施救费4800元、公估费5670元、维修费4600元，共计95314元，被告应予赔偿。原告已支付第三者的车辆维修费，被告应先在原告投保交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，剩余部分和本次事故造成的其他财产损失，由被告在原告投保机动车损失险和第三者责任保险限额内赔偿93314元。被告辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，与法律规定相悖，本院不予支持。关于施救费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告对公估报告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供有关证据，对该抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在原告投保的机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告孙有坤维修费2000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在原告投保的商业险保险范围内赔偿原告孙有坤车辆损失80244元、公估费5670元、维修费2600元、施救费4800元、共计93314元。
以上给付义务应在在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，减半收取1091.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1817号
申请人：牛绍宁，男，1959年12月26日出生，汉族，现住冀州区。
被申请人：王化平，男，1966年9月4日出生，汉族，现住冀州区。
申请人牛绍宁与被申请人王化平民间借贷纠纷一案，申请人牛绍宁于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王化平位于温泉小区2号楼2单元301室楼房一处，房产证号：冀州市房权证购字第××号。申请人牛绍宁已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王化平位于温泉小区2号楼2单元301室楼房一处，房产证号：冀州市房权证购字第××号。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一七年十月十三日
书记员 郑建东
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6129号之二
原告：宣城ＸＸ纸业有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区工业园区内，统一社会信用代码913418027668918715。
法定代表人：张诗银，该公司董事长。
被告：芜湖市新大桥包装有限公司，住所地：安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340208661430323T。
法定代表人：徐俊，该公司总经理。
原告宣城ＸＸ纸业有限公司与被告芜湖市新大桥包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月4日，宣城ＸＸ纸业有限公司以双方纠纷已解决为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，宣城ＸＸ纸业有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城ＸＸ纸业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取719元、保全费720元，合计1439元，由原告宣城ＸＸ纸业有限公司负担。
审判员 张娟梅
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初6129号申请人：宣城ＸＸ纸业有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区工业园区内，统一社会信用代码913418027668918715。法定代表人：张诗银，该公司董事长。被申请人：芜湖市新大桥包装有限公司，住所地：安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340208661430323T。法定代表人：徐俊，该公司总经理。申请人宣城ＸＸ纸业有限公司与被申请人芜湖市新大桥包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元，并已提供担保。本院认为，宣城ＸＸ纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖市新大桥包装有限公司银行存款7万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张娟梅二〇一七年十一月二十八日书记员  黄 欢
河南省安阳市文�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执保15号
申请保全人安阳建工（集团）有限责任公司。
被执行人中国化学工程第十一建设有限公司。
本院在执行安阳建工（集团）有限责任公司申请执行中国化学工程第十一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人中国化学工程第十一建设有限公司4563321元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王鹏
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终223号
上诉人（原审被告）：卢迅，男，汉族，1985年10月21日出生，住广东省梅州市梅江区。
被上诉人（原审原告）：珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行（原珠海市农村信用合作联社井岸信用社），住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路463、465、467号铺。
负责人：李建文，行长。
委托诉讼代理人：周赞和，该行员工。
委托诉讼代理人：周玉军，该行员工。
原审被告：珠海市斗门纬编针织染有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇龙霞路248号。
法定代表人：马铭。
原审被告：珠海市巨创力机械有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇东福街30号（厂房A）。
法定代表人：许志强。
原审被告：李锐通，男，汉族，1972年4月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：马铭(MAMENG)，男，1960年6月8日出生，澳门特别行政区居民，
上诉人卢迅为与被上诉人珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行及原审被告珠海市斗门纬编针织染有限公司、珠海市巨创力机械有限公司、李锐通、马铭金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2015)珠中法民四初字第53-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，马铭系澳门特别行政区居民，原、被告各方因金融借款合同而引起本案纠纷，故本案属涉澳金融借款合同纠纷，应当参照我国有关涉外民事案件管辖的法律规定确定本案的管辖权。珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行诉请的标的额为1000余万元（本金+暂计利息）。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定，但应当符合下列条件：北京、上海所辖中级人民法院，广东、江苏、浙江辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于5000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于2000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于800万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”第七条规定：“高级人民法院认为确有必要的，可以制定适当高于本通知的标准。对于辖区内贫困地区的中级人民法院，可以适当降低标准。”根据广东省高级人民法院于2008年8月31日发布的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条“广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”以及第六条第一项“中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：（一）广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”的规定，原审法院对本案有管辖权。卢迅提出的管辖权异议不成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回卢迅对本案管辖权提出的异议。
卢迅不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发(2008)10号文）第二条的规定，原审法院应当管辖的标准是诉讼标的额不低于2000万元的涉港澳台第一审民商事案件。根据《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法【2008】111号）第一条第（二）项的规定，诉讼标的额为2000万元以下的涉港澳台第一审民商事案件应当由珠海市的基层人民法院管辖。本案的被告之一马铭虽然是澳门人，但本案诉讼标的额不到1100万元，应当由基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送珠海市斗门区人民法院审理。
被上诉人珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，本案现争议焦点为级别管辖。珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行起诉请求判令珠海市斗门纬编针织染有限公司偿还借款本息人民币10677741.62元，其他当事人承担担保责任，故本案诉讼标的额为人民币10677741.62元。马铭为澳门特别行政区居民，因此，本案为涉澳民商事纠纷。根据本院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发【2008】28号）第五条、第六条的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发【2008】28号）施行后，《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法【2008】111号）已不再施行。因此，卢迅认为本案应适用粤高法【2008】111号文确定级别管辖，由珠海市斗门区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发【2008】28号）
五、广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。
六、中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：
（一）广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；
……
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0425民初336号
原告：常永红，男，1976年5月5日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县北耽车乡。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被告:平顺县北耽车乡安乐村村民委员会，住所地平顺县北耽车乡安乐村。
法定代表人：尚爱斌，任村委主任。
委托诉讼代理人：王艳红，山西宏基律师事务所律师。
本院在审理原告常永红诉被告平顺县北耽车乡安乐村村民委员会合同纠纷一案中，原告常永红于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告常永红撤回起诉。
案件受理费6002元，减半收取3001元，由原告常永红负担。
审 判 长 张亮& # xB;
审 判 员 牛云飞
人民陪审员 郭 宇 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2499号
罪犯寿伟，男，1983年5月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年十月二十二日作出（2009）五法刑二初字第310号刑事判决，以被告人寿伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寿伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯寿伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寿伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯寿伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2499号罪犯寿伟,男,1983年5月27日出生,汉族,湖北省嘉鱼县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年十月二十二日作出(2009)五法刑二初字第310号刑事判决,以被告人寿伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯寿伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯寿伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯寿伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯寿伟减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月24日起至2018年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4052号
上诉人（原审被告）：张凤臣，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：杨校友，男，1948年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
上诉人张凤臣因与被上诉人杨校友健康权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4700号民事判决；
二、本案发回梁山县人民法院重审。
上诉人张凤臣预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜佑华
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法长民初字第49号
原告赖�某，男，1986年2月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告萧某某，女，1987年11月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告赖某某诉被告萧某某离婚纠纷一案中，因原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告赖某某负担。
审判员 ：彭荣坚
二〇一五年四月八日
书记员 ：赖嘉威
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第411号上诉人（原审被告）：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段17号。法定代表人：彭邦海，该公司总经理。委托代理人：张爱民，四川亚泰建设有限公司北京分公司经理。委托代理人：陈凤君，四川亚泰建设有限公司北京分公司经理。被上诉人（原审原告）：孙义，唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站业主。委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所实习律师上诉人四川亚泰建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，2010年9月，唐山清泽房地产开发有限公司将其开发建设的冀东建材大世界改造项目其中的C标段4—8号楼工程承包给了四川亚泰建设有限公司。2010年11月23日，陈志强代表四川亚泰建设有限公司项目部与孙义签订建筑器材产品租赁合同。2012年8月21日，丰润区人民政府信访局出具的丰联办（2012）18号丰润区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于陈志强信访事项的情况报告载明，2011年4月，四川亚泰建设有限公司因施工中出现纠纷撤出了本案的工地，将其负责承建的C标段4-8楼剩余工程转由中国江苏国际经济技术合作公司承建。2011年4月1日，唐山清泽房地产开发有限公司、四川亚泰建设有限公司、韩广吉代表中国江苏国际经济技术合作公司签订了转包合同。根据该转包合同已完工程量和后续工程量按唐山清泽房地产开发有限公司与四川亚泰建设有限公司原合同执行，已完工程量所产生的债权债务关系转由中国江苏国际经济技术合作公司负责。韩广吉承建C标段4-8工程后，将C标段4-7号楼工程承包了陈志强、谢道茂人。韩广吉本人承建C8楼工程。你院重审时应根据本案的实际情况追加中国江苏国际经济技术合作公司及陈志强为本案的被告，以便确定孙义的建筑器材租赁费及相关费用的承担主体，并依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2536号民事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。二审案件受理费4750元，退还上诉人四川亚泰建设有限公司。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年五月二十二日书记员王玫
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第493号
原告张亚平，曾用名张树青，女，1976年8月2日出生。
被告常军民，男，1971年10月1日出生。
原告张亚平与被告常军民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，由审判员王润通依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚平到庭参加诉讼，被告常军民经传票传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚平诉称：2014年4月28日，被告因竞标需要资金向我借款10000元，并出具借条一张，口头约定一天后还款，如不能按时归还，被告愿按月息2分向我支付利息。到期后，经我多次催要，被告至今未还。为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告常军民偿还我借款10000元及逾期归还借款一年的利息2400元；2、被告常军民承担本案的诉讼费用。
被告常军民未向本院提交书面的答辩意见
原告向本院提交的证据有：
借条一份：今借张树清现金10000元壹万元正，常军民，2014.4.28。
原告以此证明被告借其现金10000元的事实。
本院审查认为：上述证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：
2014年4月28日，被告向原告借款10000元。经催要未果，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借据在卷佐证，现无证据证明双方约定了还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，对原告的该项请求，本院予以支持。原告主张自出借之日按月息2分计付利息，但未提供证据证明双方存在利息的约定，故对其该项请求，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常军民于本判决生效之日起七日内偿还原告张亚平借款10000元，并自2015年5月19日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告常军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一五年八月十三日
书记员 高 涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初6774号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，男。
委托诉讼代理人：单晓伟，女。
被告：刘杨，男。
被告：何建莉，女。
被告：何建军，男。
被告:杨会玲，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘杨、何建莉、何建军、杨会玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩立涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋立莉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初6774号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，男。委托诉讼代理人：单晓伟，女。被告：刘杨，男。被告：何建莉，女。被告：何建军，男。被告:杨会玲，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘杨、何建莉、何建军、杨会玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩立涛二〇一七年十二月十一日书记员  蒋立莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1118号
原告：李治远，男，1970年8月6日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
委托诉讼�理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
被告：尹志刚，男，1975年9月9日生，汉族，住所地湖北省黄冈市黄州区。
原告李治远诉被告尹志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦雁霏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解的期限依法从审限中扣除。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理桂Ｂ×××××车辆过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原告与被告签订《车辆转让协议》，被告将其桂Ｂ×××××车辆（发动机号为641059，车架号为LSVUJ65NXC2050917)转让给原告，转�价160000元，被告于当日将车辆及行驶证、车辆登记证交付给原告。之后原告要求被告协助办理车辆过户手续，但被告的联系电话一直处于停机状态，原告无法联系到被告，原告至今仍未能办理车辆过户手续。原告认为，被告的行为己侵害了原告的合法权益,为了维护市场交易秩序的健康、有序发展和原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、车辆转让协议、收条，拟证明双方存在合同关系，原告已经将车款交给被告，被告违约未配合过户。
3、行驶证、机动车登记证书，拟证明被告已将车辆及相关证件交�给了原告。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年11月23日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，约定：被告将其桂Ｂ×××××车辆转让给原告，转让价16万元，2015年11月24日24时后发生的一切债权债务、经济纠纷及交通事故、违章等法律责任由原告承担，过户费由原告承担等。同日，被告出具《收条》一份，载明收到原告购车款16万元。后由于该车辆未能办理过户手续，双方为此产生纠纷成讼。
本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。原、被告双方签订《车辆转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，故双方之间的买卖合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。被告应配合原告办理涉案车辆的过户手续，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹志刚于本案判决生效之日起�日内协助原告李治远办理桂Ｂ×××××车辆的过户手续。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判�长覃素红
人民陪审员 杨晓静
人民陪审员 李佩芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于 柳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第109号
原告：曾xx，女，1943年1月29日出生，汉族，住兴宁市龙田镇社区居委会。
委托代理人：幸xx，男，1972年8月5日出生，汉族，住兴宁市径南镇。
被告：陈x，男，1976年11月15日出生，汉族，住兴宁市龙田镇。
原告曾xx诉被告陈x机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘松新独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾xx的委托代理人幸宇标和被告陈x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾xx诉称：2013年3月21日6时40分左右，被告陈x驾驶无号牌两轮摩托车由合水沿016县道线往兴宁城方向行驶，行至016县道兴宁市龙田镇十八米大街路口碰撞行人曾xx，造成原告曾xx受伤的交通事故。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队兴南中队调查后认定被告陈x负事故的全部责任，原告曾xx无责任。原告受伤后送至兴宁市第二人民医院住院治疗，共住院39天，用去医疗费23608.1元。原告治愈出院后到广东阳光法医司法鉴定所进行伤残等级评定，2013年8月30日广东阳光法医司法鉴定所对原告因交通事故致伤后评定为VIII（八）级伤残。此次事故造成原告的各项合理经济损失有：1、医疗费23608.1元；2、护理费3229.2元；3、伙食补助费1950元；5、残疾赔偿金90680.13元；6、精神抚慰金5000元，以上各项损失合计126067.43元。事故发生后被告已支付8000元医疗费给原告。事故发生后经交通警察部门主持调解未果。现向法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失118067.43元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈x开庭时提供书面答辩称，原告的伤残鉴定等级与其伤情不符，应重新鉴定；原告的医疗费用不合理，原告在治疗时用药不合理，有些用药不是用在治伤上，而是用在治疗双肺感染上，所以治疗费应予以剔除。
经审理查明，2013年3月21日6时40分左右，被告陈x驾驶无号牌两轮摩托车由合水沿016县道线往兴宁城方向行驶，行至016县道兴宁市龙田镇十八米大街路口碰撞行人曾xx，造成原告曾xx受伤的交通事故。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队兴南中队调查后认定被告陈x负事故的全部责任，原告曾xx无责任。原告受伤后送至兴宁市第二人民医院住院治疗，共住院39天，用去医疗费23608.1元。原告治愈出院后到广东阳光法医司法鉴定所进行伤残等级评定，2013年8月30日广东阳光法医司法鉴定所对原告因交通事故致伤后评定为VIII（八）级伤残。住院期间依医嘱陪护人员1人∕天。事故发生后，被告已支付原告8000元的医疗费。此次交通事故发生后经兴宁市交通警察部门主持调解未果，原告于2013年12月25日向本院起诉。
以上事实，有原、被告提供的兴公交认字（2013）第Ｂ0090号交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、医疗费发票、住院病历、用药清单、户口本、身份证复印件、伤残评定书、驾驶证复印件等证据证实。
本院认为，被告陈x驾驶无号牌两轮摩托车碰撞行人曾xx，造成原告曾xx受伤的交通事故，事实清楚，本院予以认定。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队兴南中队调查后认定被告陈x负事故的全部责任，原告曾xx无责任。兴宁市交通警察大队定责准确，符合有关法律规定，本院予以采纳。交通事故责任人对他人人身财产造成伤害的，依法应予以赔偿。原告因受伤造成的各项损失的赔偿项目和计算标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，计算如下：
1、医疗费合计23608.1元，以上医疗费有原告提供的医疗费发票和用药清单，本院予以照准。
2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告未能提供护理人员的收入状况，因此本院依据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准依据2013年国有农业在岗职工平均工资标准计算，住院期间的误工人员为每天1人计算，护理期限为实际住院的天数，计算为：19744元÷12个月÷21.75天×39天×1人=2950元。
3、原告请求被告给付的住院伙食补助费1950元（50元×39天），符合法律规定，本院予以照准。
4、残疾赔偿金按照受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准计算。原告于1943年1月29日出生，属于非农户口，因此计算原告的残疾赔偿金按受诉法院所在地的城市居民的计算标准计算，计算为：30226.71元×10年×30％=90680元。
5、对于原告请求被告支付精神抚慰金的问题，因这次交通事故造成原告VIII（八）级伤残，致使原告在精神上受到一定程度的伤害，因此原告请求被告支付5000元精神抚慰金，符合有关法律规定，本院予以支持。
以上各项合理费用合计124188元，扣除被告已支付原告的医疗费8000元，因此被告仍应赔偿原告各项损失116188元。原告请求的伤残鉴定费1600元，本院依据谁主张谁举证的原则，此费用应由原告自行负担。被告对广东阳光法医司法鉴定所作出对原告的伤残等级评定有异议，要求重新鉴定。经本院审查，广东阳光法医司法鉴定所作出对原告的伤残等级鉴定鉴定程序合法，鉴定结论符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，故本院依法应予以采纳。被告虽然对广东阳光法医司法鉴定所作出的伤残等级评定结论有异议，要求再进行重新鉴定，但被告未能提供充足的证据证明广东阳光法医司法鉴定所作出的伤残等级评定结论程序违法，鉴定结论证据不足，因此，被告申请重新鉴定要求不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的相关规定，故本院对被告申请重新鉴定的要求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告陈x应于本判决生效后十五日内赔偿原告曾xx各项损失116188元。
驳回原告曾xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由被告陈x负担。此款己由原告曾xx预交，本院不予退回，由被告陈x迳行付给原告曾xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 丘松新
二〇一四年五月二十日
书记员 罗宝丽
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初579号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年9月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区人民中路某号某楼某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月22日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月23日20时19分许，被告人周某某在长沙市开福区三一大道四方坪加油站旁边的修理厂门口附近酒后驾驶牌照为湘A13X**力帆牌LF7132D小型轿车，沿长沙市开福区三一大道四方坪立交桥辅道行驶至金帆小区路口附近时，被正在执勤的长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警查获。经理化检验鉴定：周某某血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为98.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年6月1日，被告人周某某主动到长沙市公安局交通警察支队开福交警大队投案。
公诉机关认为被告人周某某具有自首的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人周某某拘役一个月至二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 易智
二〇一七年十一月二十三日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第58号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人、反诉被告人）黄某甲，农民。
上诉人（原审被告人、反诉自诉人暨附带民事诉讼原告人）黄某乙，又名黄某乙，农民，因涉嫌故意伤害于2007年10月31日被抓获，同年11月2日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
自诉人黄某甲以被告人黄某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2008年4月28日向尉氏县人民法院提起控诉。被告人黄某乙于2008年6月2日以自诉人黄某甲犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由提起反诉。尉氏县人民法院审理后于2009年1月16日作出（2009）尉刑初字第099号刑事附带民事判决，以被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处管制一年，赔偿自诉人黄某甲各项经济损失共计5000元。判处反诉被告人黄某甲无罪，不承担民事赔偿责任。宣判后原审自诉人黄某甲、原审被告人黄某乙均不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2006年8月29日14时许，被告人（反诉自诉人）黄某乙和本村村民黄某丙、黄某丁、黄某戊等人在“天园饭店”吃饭，此时自诉人（反诉被告人）黄某甲酒后也来到了该饭店，因黄某甲和黄某乙二人以前有矛盾，黄某甲便对黄某乙进行言语指责并把黄某乙等人吃饭的桌子掀翻，进而引起二人厮打，被人劝开后，二人在北边去本村的公路上相遇再次发生厮打，被告人黄某乙拳击黄某甲的头面部，致黄某甲左眼眶内壁骨折、鼻骨左侧骨折、错位。经法医鉴定，黄某甲的伤情属轻伤。黄某甲受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗15天，花费医疗费1841.05元、鉴定费350元。本案在审理过程中，被告人黄某乙自愿赔偿黄某甲经济损失5000元。
原审法院认为，被告人黄某乙故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人黄某甲指控罪名成立，予以支持。自诉人黄某甲要求被告人黄某乙承担民事赔偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持，但超标准和无证据证明部分，不予支持。现被告人黄某乙自愿赔偿黄某甲经济损失5000元，不违背相关法律规定，本院予以支持。反诉自诉人黄某乙指控反诉被告人黄某甲犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。同时，黄某乙要求黄某甲承担民事赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持、被告人黄某乙及其辩护人于黄某乙无罪和不承担民事赔偿责任的辩解、辩护意见，与庭审查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。被告人黄某乙能够赔偿自诉人黄某甲经济损失，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条、第（三）项之规定，判决如下：
（一）被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（二）被告人黄某乙于本判决生效后五日内赔偿自诉人黄某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计5000元。
（三）反诉被告人黄某甲无罪。
（四）反诉被告人黄某甲不承担民事赔偿责任。
原审自诉人黄某甲以原审判决被告人的量刑过轻民事赔偿太少为理由，提出上诉。
原审被告人黄某乙以自诉人的行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，并赔偿其经济损失。为理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。上述事实有被告人的供述、证人证言、法医鉴定结论、刑事医学鉴定书，住院病历、医疗票据等证据在卷佐证，并经一审当庭质证认证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人（反诉自诉人）黄某乙故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经查反诉自诉人黄某乙在上诉中指控反诉被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。黄某乙要求黄某甲承担民事赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据。上诉人原审自诉人（反诉被告人）黄某甲上诉称原审判决对原审被告人（反诉自诉人）黄某乙的量刑过轻，民事部分赔偿太少。经查原审被告人（反诉自诉人）黄某乙已自愿赔偿黄某甲5000元经济损失，原审判决对其酌情从轻处罚，并无不当。黄某甲要求赔偿的经济损失因无相关的证据证明，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原审被告人（反诉自诉人）黄某乙和原审自诉人（反诉被告人）黄某甲的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志远
审 判 员 赵志军
审 判 员 汤小龙
二〇〇九年二月二十七日
代书记员 杨秋玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第599号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人花某某，2012年6月因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日；因本案于2014年1月23日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）763号起诉书指控被告人花某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏某某、被告人花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日7时许，被告人花某某在其与秦某某（已判刑）合租的上海市嘉定区江桥镇华江支路XX弄XX号XX室内，容留吸毒人员朱某某吸食甲基苯丙胺毒品。
同日14时许，被告人花某某在上址其居住处先后容留徐某（另处）、秦某某吸食甲基苯丙胺毒品后，被公安民警当场查获。花某某到案后，主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、朱某某、徐某的证言，公安机关制作的辨认笔录、抓获经过、毒品检验报告、收缴毒品专用单、据行政处罚决定书、工作情况及照片，吸毒人员毒品尿样检测报告单，有关租赁协议及收条，花某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某某容留他人吸食甲基苯丙胺毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉人关于花某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的事实、危害后果及花某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人花某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1037号
申请执行人陈旭东。
被执行人李盼。
本院在执行申请执行人陈旭东与被执行人李盼民间借贷纠纷一案中，因被执行人李盼已经与申请执行人陈旭东达成和解协议，申请执行人陈旭东向本院提出撤回申请，经合议庭评议，该案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初7号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 力
某江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审67号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人郑六根，福民乡计生站站长。
被执行人宋某，男，1977年1月17日出生，住峡江县。
被执行人陈某，女，1985年3月23日出生,住址同上，系宋某之妻。
申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行峡计生征决[2017]第0609号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2013年11月23日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2017]第0609号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费28000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2017]第0609号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2017]第0609号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 红