湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1432号
原告：汪德明，男，1955年9月29日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成，湖北崇法律师事务所律师。
被告：李海霞，女，1981年3月15日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：赵德志，宜城市恒通法律服务所法律服务工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层，统一社会信用代码91420111MAKL6MF66。
主要负责人：张福银，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：廖学军，男，该分公司职员。
原告汪德明与被告李海霞、国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪德明向本院提出诉讼请求，请求依法判令李海霞、保险公司赔偿原告损失医疗费39599.87元、后续治疗费27000元、误工费13950元、护理费7677元、住院伙食补助费1920元、营养费7200元、残疾赔偿金27004.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元，合计131631.19元。首先由保险公司在交强险承保范围内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金5000元，计72751.32元，其次由李海霞赔偿不足部分58879.87元的40%计23551.90元。诉讼过程中，汪德明增加诉讼请求，请求赔偿施救费574元、电动三轮车损失1450元。事实和理由：2016年11月11日，汪德明驾驶电动三轮车行驶至雷河镇××与李海霞驾驶的汽车相撞。该起交通事故发生后，汪德明在宜城市住院治疗24天，花费医疗费39599.87元，其伤情经鉴定为两个十级伤残，赔偿指数为12%。因李海霞在该起交通事故负次要责任，所驾驶的汽车在保险公司投有交强险，经派出所调解未达成协议，为此，特提起诉讼。
李海霞辩称，其在本次交通事故中不存在过错，不应当承担责任。汪德明所诉赔偿数额部分无法律依据，请求法院依法进行审核认定。事故发生后，李海霞先行垫付了赔偿款15409元，请求法院一并处理。
保险公司辩称，李海霞所驾车辆在其公司投保有交强险，可以在交强险责任范围内进行赔偿。汪德明所诉赔偿数额过高，法院应当依法认定。关于电动三轮车损失，保险公司定损为1000元，应据此赔付。保险公司不承担施救费、诉讼费、鉴定费等损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日18时许，汪德明无证驾驶“虹众”牌电动三轮车沿雷河镇季莲村“村村通”路由北向南行驶至季莲村11组交叉路段左转弯时，遇对向李海霞持B2型机动车驾驶证驾驶在保险公司投保有交强险的鄂Ｆ×××××“长安”牌小型普通客车行驶至此时，发生相撞，造成汪德明受伤、两车受损的交通事故发生。事故发生后，汪德明被送往宜城市人民医院救治。该起交通事故，宜城市公安局交通警察大队于2016年11月22日作出宜公交认字［2016］第11025B号道路交通事故认定，认为汪德明无证驾驶，在转弯时未让直行车辆先行是造成该事故的主要原因；李海霞驾车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照操作规范安全驾驶是造成该事故的次要原因。认定汪德明负主要责任，李海霞负次要责任。汪德明受伤后，在宜城市人民医院住院治疗24天，于2016年12月5日出院。其入院诊断为双侧胫骨腓骨开放性骨折，面部损伤。出院医嘱建议休息三个月后复诊。2017年3月14日，汪德明复诊后，医院再次建议体息二个月后复诊。汪德明共开支住院费、门诊费等医疗费39599.87元。经汪德明申请鉴定，2017年3月17日，宜城楚都法医司法鉴定所出具宜楚[2017]法医临鉴字第67号司法鉴定意见书，其伤残程度分别评为十级和十级，综合赔偿指数为12%，后续治疗费27000元，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日，汪德明花费鉴定费2280元。
另查明，该起交通事故发生后，李海霞先行赔付汪德明医疗费11000元、电动三轮车损失1450元、电动三轮车施救费574元。保险公司对电动三轮车定损为1000元。
本院认为，汪德明驾驶电动三轮车与李海霞驾驶普通客车发生碰撞，致汪德明受伤、车辆受损的行为，属于机动车之间发生的交通事故，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。宜城市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。汪德明的行为存在主要过错，可由李海霞承担30%赔偿责任。因李海霞所驾驶肇事车辆投保有交强险，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分由李海霞按责任承担赔偿责任，其余损失由汪德明自行承担。汪德明请求优先赔偿精神损害抚慰金的请求，因汪德明的损伤程度确给其带来一定的精神损害，其请求符合法律规定，本院予以支持。汪德明请求赔偿营养费，因无医疗机构建议意见，本院不予支持。其请求赔偿误工费依据鉴定意见确定误工期，应依照法律规定结合医疗机构建议休息时间计算至定残之日前一日。保险公司辩称不承担鉴定费及诉讼费的意见，因本案鉴定费是为查明伤者受伤损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，诉讼费用是人民法院依照《诉讼费用交纳办法》所确定诉讼胜、败所负担的数额，当事人在民事活动中应遵循自愿、公平原则，但不能违反法律的专门规定，其辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。保险公司辩称，汪德明电动三轮车车损应按1000元计算的意见，因对方当事人未提供电动三轮车损失的鉴定依据，本院可先行根据保险公司认可的损失数额予以认定。保险公司辩称不予赔偿施救费的意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定赔偿项目标准，结合汪德明对赔偿项目数额请求，本院依法确定受害人汪德明的损失为：1.残疾赔偿金27004.32元（按农村居民年人均可支配收入11844元，结合伤残程度十级赔偿指数12%计算19年）；2.护理费7677元（按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入31138元计算90天）；3.误工费9300元（按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入28305元按计算受伤至定残日前一日124天）；4.精神损害抚慰金5000元；5.医疗费66599.87元（其中后续治疗费27000元）；6.住院伙食补助费1200元（参照襄阳市国家机关干部一般工作人员出差伙食补助标准确定50元计算24天）；7.电动三轮车损失1000元；8.施救费574元；9.鉴定费1800元（以本院采纳的鉴定项确定费用）；合计120155.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、汪德明人身损害损失120155.19元，由国元农业保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿60981.32元，其中12574元直接赔付给李海霞；由李海霞赔偿59173.87元的30%计17752.16元；并于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回汪德明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由国元农业保险股份有限公司湖北分公司负担400元，李海霞负担300元，汪德明负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 向 东
人民陪审员 曾 真
人民陪审员 黄传友
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄林红