wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第358号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人蔡广柱，因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月16�被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人蔡广柱犯信用卡诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员彭诗卉出庭支持公诉，被告人蔡广柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡广柱于2010年5月向中国工商银行阳江分行申领了一张牡丹贷记信用卡，该卡的初始信用额度是1万元，2010年12月13日，其通过申请获得中国工商银行阳江分行批准将该卡信用额度提高至20万元后，从2012年12月21日起，蔡广柱持该卡透支消费，至2013年6月14日止，共透支该信用卡本金197432.69元。经工商银行多次催收，超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人蔡广柱在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、牡丹卡资料、牡丹卡客户交易明细、催收欠款记录、被害人陈某荣的陈述、抓获经过、被告人的供述与辩解、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡广柱无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使�以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人的认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡广柱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2019年11月8日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 远 绍
人民陪审员 杨�圣
人民陪审员 沙 开 有
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 成 香
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第857号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人杨奕鹏、凌利萍、海宁市丹妮斯针织有限公司、嘉兴邦源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中从被执行人杨奕鹏处为申请执行人执行得款人民币13387元，并对被执行人奕鹏、凌利萍、海宁市丹妮斯针织有限公司、嘉兴邦源贸易有限公司名下银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第857号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 玮
执 行 员 吕春林
代理审判员 柏 军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 童 烨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初693号
原告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区武夷山路，统一社会信用代码91340200149579719N（1-8）。
法定代表人：崔玉宝，董事长。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所实习律师。
被告：长江南京航道局，住所地江苏省南京市公共路。
法定代表人：顾网林，局长。
本院在受理原告安徽宝翔建设集团有限公司诉被告长江南京航道局建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告住所地在南京市鼓楼区，故请贵院将该案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为：2012年10月被告因生产需要将长江南京航道局芜湖航道管理处生产业务用房拆迁异地重建工程发包给原告建设，故本案系建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，即因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而本案工程所在地位于芜湖市××路芜湖锅炉厂以南，属于本院管辖范围，故原告依据工程所在地向本院提起诉讼符合法律规定。综上所述，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告长江南京航道局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
海南省高级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）琼民辖终28号
上诉人（原审被告）：保定自由骑士箱包制造有限公司。住所地河北省保定市白沟镇北环路南侧。
法定代表人:刘青山,董事长。
委托诉讼代理人：客迎伏，北京如阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南雅思贸易有限公司。住所地海南省海口市国贸中心大院**幢*****号。
法定代表人：陈其文，总经理。
委托诉讼代理人：赵静，女，1985年7月9日出生，土族，住海南省海口市龙华区金龙路**号**栋***房。
原审被告：阿里巴巴(中国)网络技术有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区网商路***号。
法定代表人:张勇，董事长。
上诉人保定自由骑士箱包制造有限公司（以下简称自由骑士公司）因与被上诉人海南雅思贸易有限公司（以下简称雅思公司）、原审被告阿里巴巴(中国)网络技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2017）琼01民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，自由骑士公司在阿里巴巴公司网络交易平台上公开销售的商品与雅思公司专利号为ZL201330225690.7和ZL201430134934.5的产品存在讼争。经海南琼州公证处公证，在海口通过服务器登录阿里巴巴公司�站即可购得以上两款讼争产品。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款:”外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品”；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条:”因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发�地”；第二十四条:”专利法第十一条、第六十三条所称的许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示”之规定。海口属于自由骑士公司产品销售地、许诺销售地，属于《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定的侵权行为地，海口市中级人民法院对本案具有管辖权。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条规定:”人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一的，可以不中止诉讼：（一）原告出具的检索报告未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献的；（二）被告提供的�据足以证明其使用的技术已经公知的；（三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的；（四）人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形”。本案中，雅思公司提交了经国家知识产权局于2013年12月11日和2014年10月22日批准的名称为双肩背包(Aeroline)和登山包的外观设计专利，专利号为ZL201330225690.7和ZL201430134934.5，并未发现导致外观专利无效的事由。同时，自由骑士公司请求宣告以上两项专利权无效，但并未提交相关证据予以证明，其关于中止审理的理由不成立，法院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，一审法院遂裁定驳回保定自由骑士箱包制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人自由骑士公司上诉请求撤销一审裁定，将案件移送河北省石家�市中级人民法院审理。事实和理由：一、一审法院称上诉人侵害实用新型专利权主体错误，一审裁定书上的侵权人是”保定市自由骑士箱包制造有限公司”，而上诉人公司名称为”保定自由骑士箱包制造有限公司”，故上诉人不具有本案主体资格。二、一审法院在上诉期内定开庭时间违反法定程序，剥夺了上诉人的上诉权。三、上诉人已在答辩期内请求宣告涉案专利权无效，一审法院应中止审理。四、被上诉人申请专利权的产品属于现有技术或现有设计，一审法院在事实不清的前提下驳回上诉人提出的管辖权异议错误。五、被上诉人专利获得授权属于恶意抢注。
被上诉人雅思公司未提交答辩意见。
原审被告阿里巴巴公司未提交书面意见。
本院认为，海口市系自由骑士公司产品销售地、许诺销售地，属于《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定的侵权行为地，海口市中级人民法院对本案依法具有管辖权。一审裁定结合本案的具体情况及相关法律适用进行了较为充分的说理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。关于上诉人提出一审法院在上诉期内定开庭时间违反法定程序，剥夺了上诉人的上诉权的问题，二审法院经审理查明，一审法院在上诉期间，已向上诉人送达取消开庭通知书，有法院特快专递回单为证。关于上诉人提出一审法院称上诉人侵害实用新型专利权主体错误，上诉人不具有本案主体资格的问题，二审法院经审理查明，一审法院已通过（2017）琼01民初61号之一民事裁定将”保定市自由骑士箱包制造有限公司”补正为”保定自由骑士箱包制造有限公司”。关于上诉人提出已在答辩期内请求宣告涉案专利权无效，一审法院应中止审理的问题，应由一审法院在实体审判中依职权作出决定，不在本院的审查范围内。上诉人关于被上诉人的涉案专利产品属于现有技术或现有设计，被上诉人的专利获得授权属于恶意抢注，涉案专利权无效的主张能否得到支持，应由一审法院在进行实体审查后予以认定，亦不在本院的审查范围内。综上，上诉人的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶珊茹
审判员 凌杰泉
审判员 魏文豪
二〇一七年七月七日
书记员 李宗帅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第802号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第16号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2679号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人张承宇，男，1972年6月9日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行资产�全部员工。
委托代理人曲雅丽，女，1988年2月26日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行资产保全部员工。
被告张静，女，汉族，1966年11月9日出生，住济南市。
被告韩其茂（系张静配偶），男，汉族，1970年9月7日出生，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张静、韩其茂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托代理人曲雅丽到庭参加了诉讼。被告张静、韩其茂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉称，2011年11月4日，被告张静、韩其茂与原告签订个人购房担保借款合同，向原告借款人民币98万元整，期限二十年整，该合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上浮5%，签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为7.05%，即签订该合同时的贷款利率为7.4025%（年利率）；逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；对于借款人未按合同约定用途使用借款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同时，
被告以位于济南市市中区九曲片区中海奥龙观邸花园5号楼2单元12层2-1204室，建筑面积为136.94平方米的预售商品房作为抵押物，提供抵押担保。担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、�师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。抵押人可以不先行使对债务人的其他担保权利（如有）而直接行使本合同项下的抵押权。约定抵押的存续期间为抵押登记日起至本合同规定的贷款期限届满后两年止。由于被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，我行依照合同规定宣布贷款提前到期，截止2014年11月10日被告逾期本金9211.43元，剩余贷款金额为916891.75元以及利息和罚息，共计938272.43元。为维护我行合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判令借款人立即支付欠款人民币916891.75元、利息及罚息21380.68元（截止2014年11月10日，嗣后利息按照中国人民银行有关规定另行计收）债权总计938272.43元；判令被告韩其茂承担连带还款责任，立即归还我行债权；判令原告就抵押物有第一顺位的优先受偿权，就该抵押物优先受偿；请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提供如下证据：
1、个人购房担保借款合同；2、借款凭证；3、逾期贷款明细表；4、他项权证（济房他证高字第号）；5、济南市商品房买卖合同。
被告张静、韩其茂未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2011年11月4日，被告张静、韩其茂与原告签订个人购房担保借款合同（韩其茂做为共同还款人），向原告借款人民币九十八万元整，期限二十年整，逾期按贷款同期利率加收50%的罚息。合同签订后原告按合同约定向被告发放贷款98万元，后被告未按合同约定按时还款，原告要求贷款提前到期。截止至2014年11月10日，被告尚欠原告本金916891.75元，利息及罚息21380.68元。
被告张静、韩其茂以位于济南市（他项权证济房他证高字第号）预售商品房作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保。
本院经审理认为，原告与被告张静、韩其茂签订的借款合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告张静、韩其茂未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息，对抵押物优先受偿，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静、韩其茂偿还原告借款本金916891.75元元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张静、韩其茂支付原告逾期利息及罚息21380.68元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张静、韩其茂支付原告自2014年11月11日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金916891.75元为基数，按照贷款合同约�计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告对被告抵押的位于济南市（他项权证济房他证高字第号）房产享有优先受偿权。
案件受理费13280元由被告张静、韩其茂负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 王力平
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 鲁 宽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第718号
申请执行人：魏宏志
被执行人：张清明
本院在执行申请执行人魏宏志与被执行人张清明卖买合同纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：毛艳琦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3024号
原告刘积令。
委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛市崂山区順意金城众建筑材料厂。
经营者刘可勋。
委托代理人李坤、付鹏，山东鲁青律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（下称联合保险青岛分公司）。住所地：青岛市香港中路**号**楼。
法定代理人于振章，经理。
委托代理人张旭栋，该公司员工。
本院在审理原告刘积令与被告青岛市崂山区順意金城众建筑材料厂、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年4月3日立案受理，原告于2015年9月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘积令撤回起诉。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告负担（免交）。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 江红艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 付 斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初554号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月16日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市。2017年8月10日因涉嫌非法拘禁罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月25日被该分局取保候审，同年11月27日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
被告人孙某，男，1991年5月28日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2017年7月7日因涉嫌非法拘禁罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月3日被该分局取保候审，同年11月27日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
被告人尤某某，男，1988年10月11日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，江苏扬州辉煌投资咨询有限公司员工，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。2017年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（2017年3月15日刑事拘留，同年3月29日取保候审，关押15天）。2017年8月11日因涉嫌非法拘禁罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年9月14日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人崔捷，男，1987年7月29日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州市辉煌投资咨询有限公司员工，住江苏省扬州市广陵区。2017年8月10日因涉嫌非法拘禁罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月25日被该分局取保候审，同年11月27日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人王某、孙某、尤某某、崔捷犯非法拘禁罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人王某、孙某、尤某某、崔捷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，被告人王某、孙某分别借款给被害人游某1。2017年7月4日，被告人王某、孙某相约向被害人游某1讨要债务，被告人王某同时邀约被告人尤某某、崔捷参与讨要债务。当晚10时许，被告人王某、孙某、尤某某、崔捷在扬州市信息产业基地一期西门见到被害人游某1后对被害人游某1进行殴打并将被害人游某1控制到被告人王某的车上，后将被害人游某1带至扬州市国庆路桔子水晶酒店8141房间。此后，在追要债务过程中，被告人王某用手打被害人游某1脸部、用脚踹被害人游某1并逼其下跪，被告人孙某、尤某某对被害人游某1拳打脚踢，被告人崔捷使用酒店拖鞋打被害人游某1脸部，四被告人采取轮流看守、殴打、威胁等手段非法限制被害人游某1的人身自由，以迫使其还债。2017年7月6日下午1时许，被告人王某、孙某、崔捷得知被害人游某1家人报警，遂允许被害人游某1离开，被害人游某1先后被限制人身自由长达三十多小时。
案发后，被告人王某、孙某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人尤某某、崔捷归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某、孙某、尤某某、崔捷在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人游某1的陈述笔录，未到庭证人游某2勤、曹某、游某3、王某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，微信转账截图，借款合同，手机照片，视频截图，酒店住宿登记，到案经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙某、尤某某、崔捷非法限制被害人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。四被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。四被告人在非法拘禁过程中具有殴打、侮辱被害人情节，依法应从重处罚。被告人尤某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪行作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人王某、孙某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人尤某某、崔捷归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人王某、孙某、崔捷的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予三被告人一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某、孙某、尤某某、崔捷犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初205号刑事判决书主文即被告人尤某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元中的缓刑一年部分；被告人尤某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的15天已折抵刑期，即自2017年8月11日起至2018年5月26日止，罚金已缴纳二千九百元，余款在判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人崔捷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 吴玉琳
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 婧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐宣民初字第283号
原告：李元江，男，汉族，齐河县人。
被告：宗华邦，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告李元江诉被告宗华邦追偿权纠纷一案中，原告李元江于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李元江撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李元江负担。
审判员 石建
二〇一四年二月十四日
书记员 王宾
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第765号
罪犯董玉瑞，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二○一二年十二月二十六日作出（2012）莱州刑初字第239号刑事判决，以被告人董玉瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年1月10日起至2022年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑6年10个月9天。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。在分级管理中为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董玉瑞减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯董玉瑞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯董玉瑞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯董玉瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董玉瑞准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年1月10日起至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305执440号
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11370305F49084996Q。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人郑忠，局长。
被执行人淄博盛鑫管业有限公司，统一社会信用代码913703056872254400。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人路连强。
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局于2017年2月14日向我院申请执行淄博盛鑫管业有限公司安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未如实记录安全生产教育和培训情况的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项的规定，作出（临）安监管罚［2016］工贸35号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币柒仟元。
本院经审查认定，申请执行人于2016年5月12日作出的（临）安监管罚［2016］工贸35号《行政处罚决定书》，于2016年5月12日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，（临）安监管罚［2016］工贸35号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日作出《罚款催缴通知书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的（临）安监管罚［2016］工贸35号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2017年2月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博盛鑫管业有限公司于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款7000元及滞纳金交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博盛鑫管业有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人淄博盛鑫管业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘香君
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00301号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人卢某某，男，1970年5月3日生于凤城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年8月26日被取保候审，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
辩护人王玲，辽宁精华律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人卢某某犯非法侵入住宅罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员赵运双、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人卢某某及辩护人王玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某某对本组村民黎某对其殴打他人一事作证而怀恨在心。2013年10月10日晚21时许，被告人卢某某见黎某到本组居民王某家便怀疑其二人有不正当男女关系，卢某某遂跳墙进入王某家院内，欲用手机拍下视频用以报复黎某。卢某某在王某家屋后躲藏一小时左右被王某发现，被告人卢某某遂与王某发生撕扯并致王某头部、背部等多处软组织挫伤。事后，王某精神状态出现异常，经鉴定为癔症，与卢某某非法侵入住宅存在间接因果关系。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢某某的行构成非法侵入住宅罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定惩处。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人提出本案系民事纠纷引发，被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人卢某某对本组村民黎某对其殴打他人一事作证而怀恨在心。2013年10月10日晚21时许，被告人卢某某见黎某到本组居民王某家便怀疑其二人有不正当男女关系，卢某某遂跳墙进入王某家院内，欲用手机拍下二人不正当男女关系的视频用以报复黎某。卢某某在王某家屋后躲藏一小时左右被王某发现，被告人卢某某遂与王某发生撕扯并致王某头部、背部等多处软组织挫伤。事后，王某精神状态出现异常，经丹东市第三医院精神疾病司法鉴定所鉴定为癔症，与卢某某非法侵入住宅存在间接因果关系。
被告人卢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人卢某某的亲属赔偿王某住院医院费等经济损失人民币2万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，现场指认笔录及指认照片，被害人住院病历、出院诊断书及医疗费收据，证人黎某、侯某某、石某某、王甲、吕某、安某、徐某某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人卢某某的供述，丹东市第三医院精神疾病司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某非法侵入他人住宅，情节严重，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人卢某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属能赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好等辩护人意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐邦仕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00301号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人宋某某，男，1962年4月20日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月9日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月13日被凤台县公安局取保候审，同年7月8日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月21日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日18时许，被告人宋某某驾驶轻型普通货车，在凤台县丁集乡张巷村路段由北往南向路上倒车时，与被害人来某某酒后驾驶由东向西行驶的摩托车相撞，致使来某某受伤，经抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，宋某某负事故主要责任，来某某负事故次要责任。案发后，宋某某驾驶皖D7F8**轻型普通货车将伤者来某某送往医院抢救，并安排李某某打电话报警，2014年4月26日主动到凤台县公安局交管大队投案。
另查明：被告人宋某某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属53万元，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某、郭某某的证言，凤台县公安局交通管理大队认定书，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询，安徽朝阳司法鉴定所鉴定，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人宋某某归案情况说明，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋某某在肇事后积极抢救被害人，可对被告人宋某某酌情从轻处罚。被告人宋某某自愿悔罪，能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，故依法对被告人宋某某酌情从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 张淑侠
二〇一四年八月七日
书 记 员 张明跃
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3837号
罪犯张盛，男，1983年3月21日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2007年7月30日作出(2007)临刑初字第568号刑事判决，以被告人张盛犯抢劫罪、非法买卖枪支罪、诈骗罪、非法持有枪支罪、赌博罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，罚金18000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2022年1月16日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张盛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张盛在2012下半年、2013年、2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功5次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张盛减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年1月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第647号
原告浙江武义农村合作银行，住所地浙江省武义县城武阳
中路37号。
法定代表人裘豪，系董事长。
委托代理人杨法荣，男，1972年6月18日出生，汉族，住
武义县俞源乡下杨一村下杨直街70号。系该行信贷员。
被告陈智建，男，1959年7月2日出生，汉族，住武义县茭
道镇下茭道村大树路17号。
被告项国安，男，1968年11月13日出生，汉族，住武义县
茭道镇下茭道村大路26号。
被告陈智富，男，1966年2月15日出生，汉族，住武义县
茭道镇下茭道村内八仙方库大路12号。
原告浙江武义农村合作银行为与被告陈智建、项国安、陈
智富金融借款合同纠纷一案，于2010年9月27日向本院起诉。
本院于当日立案受理后，依法由代理审判员陈慧独任审判，于
2010年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江武
义农村合作银行的委托代理人杨法荣、被告陈智建、项国安到
庭参加诉讼，被告陈智富经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告浙江武义农村合作银行诉称，被告陈智建于2009年6月17日以归还旧欠贷款为由，向原武义县农村信用合作联社城关
信用社杨家分社借款56000元，双方自愿签订了借款合同，期
限至2010年5月20日，并由被告项国安、陈智富自愿提供连带
清偿责任的保证担保。后借款人归还了至2010年6月20日止的
利息，其余利息及借款本金至今未归还，现请求法院：1、判
令被告陈智建立即归原告借款本金56000元及利息1284.84元（
利息已算至2010年8月20日止，以后至归还之日的利息按借款
合同有关约定执行，即2009年6月17日至2010年5月20日止，按
月利率7.5225‰按季结息，未按合同约定按季付息的加收复息
，超出2010年5月20日以后的利息按月利率11.28375‰按季结
息，未按季付息的加收复息）；2、请求判令被告项国安、陈
智富对上述借款承担连带清偿责任；3、请求判令三被告承担
本案的全部诉讼费用。
为证明所诉事实，原告向本院提供借款借据1份、保证借款
合同1份、利息计算清单1份、浙银监（2010）125号批复一份
，证明原被告之间借款及保证的事实。
被告陈智建、项国安辩称，对借款及担保事实无异议。
被告陈智富未作答辩。
被告陈智建、项国安、陈智富均未提供证据。
原告浙江武义农村合作银行提供的证据，经被告陈智建、
项国安质证后无异议，本院当庭予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2009年6月17日，被告陈智建
向原告借款56000元，借期至2010年5月20日，并由被告项国安
、陈智富担保。后被告陈智建支付了至2010年6月20日止的利
息。本金及其余利息至今未归还。本院认为，被告陈智建向原告浙江武义农村合作银行借款
，并由被告项国安、陈智富担保的事实清楚。被告陈智建理应
按约及时归还借款并支付利息，其逾期后其未履行，应承担相
应的民事责任。被告项国安应承担连带之责。故原告浙江武义
农村合作银行的诉讼请求，本院予以支持。被告陈智富经本院
传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈智建于本判决生效后十日内归还原告浙江武义
农村合作银行借款本金56000元及利息1284.84元（利息已算至
2010年8月20日，之后利息按11.28375‰计算至判决确定归还
之日止）。
二、被告项国安、陈智富对上述借款本金及利息承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元（已减半），由被告陈智建负担，限本判
决时效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 郑婧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05366号
原告郑某某。
被告高某某。
本院在审理原告郑某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元
审判员 肖维超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周丽惠
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3944号
原告:梁飞，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省。
被告：任忙忙，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省。
被告：任会会（任忙忙之兄），男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省。
原告梁飞与被告任忙忙、任会会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告梁飞到庭参加了诉讼，被告任忙忙、任会会经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元及逾期还款所产生的银行四倍利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任忙忙以生意周转需求，向梁飞借款30000元，由任会会做担保，并口头承诺半年内还清。2017年5月17日前还本金，口头约定每月利息600元，然而借款到期，被告未有偿还。请求法院依法院判决。
被告任忙忙、任会会在诉讼过程中未有答辩，亦未提供证据材料。
原告梁飞提交证据和证明目的如下：
1、借条一份，证明2016年11月17日任忙忙向原告借款30000元，被告任会会提供连带责任担保。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月17日任忙忙以做生意需用资金为名，向梁飞借款30000元，并当场给梁飞出具30000元借条一张，并由任会会签字担保。后梁飞向任忙忙、任会会索要未果，梁飞诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告任忙忙借原告现金30000元，有被告任忙忙本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告任忙忙应当依法偿还。原告要求被告按银行四倍利息偿还逾期利息，本院认为原被告双方对支付利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告在借款期限内无权向被告主张要求支付利息，但可要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于逾期之日从何时计算问题，本院认为原告在诉状称借款期限为半年时间，但被告未有提供证据证明，故本案中逾期之日应从原告向法院起诉之日（2017年7月19日）开始计算。被告任会会作为担保人，对以上借款及逾期利息应承担连带责任，共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任忙忙、任会会于本判决生效后十日内偿还原告梁飞借款30000元及逾期利息（自2017年7月19日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告任忙忙、任会会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年八月二十三日
书记员 时瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1003-1号
原告李珊。
被告沈建西。
被告广西桂平市巴帝食品有限责任公司，住所地：广西壮族自治区贵港市桂平市长安工业园区（寻旺乡西南村1队）。
法定代表人：沈建西。
被告广西巴帝食品有限责任公司，住所地：广西壮族自治区贵港市江南工业园。
法定代表人：沈建西。
被告广西天保天然香料有限公司，住所地：平南县临江工业园。
法定代表人：袁兴洪。
本院在审理原告李珊诉被告沈建西、广西桂平市巴帝食品有限责任公司、广西巴帝食品有限责任公司、广西天保天然香料有限公司借款合同纠纷一案中，原告李珊于2015年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西桂平市巴帝食品有限责任公司名下价值人民币28606666.67元的财产，并提供下列担保：1、担保人陈旻名下位于柳州市五星街43号房产【房屋所有权证号：柳房权证字第××号】；2、担保人陈旻、黄宁共有的位于柳州市五星街45号房产【房屋所有权证号：柳房权证字第××号】；3、担保人黄毅、黄辉共有的位于柳州市五星街5号五星街1栋三层1-2号房产房产【房屋所有权证号：柳房权证字第××号】；4、担保人陈旻名下位于柳州市龙潭路35号龙潭欧洲花园2栋4单元1-1房产【房屋所有权证号：柳房权证字第××号】；5、担保人陈旻名下位于柳州市龙潭路35号龙潭欧洲花园2栋4单元1-2房产【房屋所有权证号：柳房权证字第××号】；6、担保人黄桂清、谢月娥共有的位于柳州市瑞康路6号河东苑30座房产【房屋所有权证号：柳房权证字第××号】；7、担保人黄毅、陈虹静共有的位于灵川县大圩镇下力脚村“奥园水印长廊”4幢1号房产【房屋所有权证号：灵川县房权证大圩镇字第××号】。
经审查，本院认为，原告李珊的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人陈旻名下位于柳州市五星街43号房产【房屋所有权证号：柳房权证字第××号】。
2、查封担保人陈旻、黄宁共有的位于柳州市五星街45号房产【房屋所有权证号：柳房权证字第××号】。
3、查封担保人黄毅、黄辉共有的位于柳州市五星街5号五星街1栋三层1-2号房产【房屋所有权证号：柳房权证字第××号】。
4、查封担保人陈旻名下位于柳州市龙潭路35号龙潭欧洲花园2栋4单元1-1房产【房屋所有权证号：柳房权证字第××号】。
5、查封担保人陈旻名下位于柳州市龙潭路35号龙潭欧洲花园2栋4单元1-2房产【房屋所有权证号：柳房权证字第××号】。
6、查封担保人黄桂清、谢月娥共有的位于柳州市瑞康路6号河东苑30座房产【房屋所有权证号：柳房权证字第××号】。
7、查封担保人黄毅、陈虹静共有的位于灵川县大圩镇下力脚村“奥园水印长廊”4幢1号房产【房屋所有权证号：灵川县房权证大圩镇字第××号】。
8、查封被告广西桂平市巴帝食品有限责任公司名下价值人民币28606666.67元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵 会
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月十八日
书记员 苏 欣
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初517号
原告杨学林，男，汉族，1967年12月15日出生，住孟津县。
被告万朋飞，男，汉族，1994年9月16日出生，住伊川县。
被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称保险公司）。
地址洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人赵松淼，任总经理。
委托代理人孙真真，系公司员工，特别授权。
原告杨学林诉被告万朋飞、太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学林、被告万朋飞、被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司�托代理人孙真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学林诉称，2015年11月6日下午16时52分，原告驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿机场路由西向东行驶，通过小浪底1#线时，被被告驾驶的豫Ｃ×××××号车撞到我车，造成两车不同程度的损坏。该事故经小浪底公安交巡警大队事故认定，原告负主要责任，被告负次要责任，原告对认定不服，应按四六分主次责任。经孟津县物价局评定，原告车损为6370元。请依法判令二被告赔偿车损6370元、施救费500元、拆检费637元、评估费300元、停车费285元，共计8092元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告万朋飞辩称，除了拆检费，其他的费用我认为应当赔偿。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。我方经万朋飞同意，以原告方定损2000元赔付，及被保险人车辆损失同时支付给被保险人万遂甲，对原�其他损失我公司不承担。
审理查明，2015年11月6日16时52分许，在小浪底1#公路飞机场路口处，原告杨学林驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型客车由西向东行驶，与沿小浪底1#公路由南向北行驶被告万朋飞驾驶的豫Ｃ×××××号广汽菲亚特轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队豫小公交认字[2015]第419501097号道路交通事故认定书认定，杨学林负事故的主要责任，万朋飞负事故的次要责任。原告杨学林驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车登记所有人为其本人，2015年11月12日豫Ｃ×××××号小型客车经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队委托孟津县价格认证中心评估鉴定，确认该车（物）估损总价值为6370元，原告为此支付评估费300元。被告万朋飞驾驶的豫Ｃ×××××号广汽菲亚特轿车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公�已将交强险财产损失限额2000元支付被告万朋飞方。
本院认为，原告杨学林所有的豫Ｃ×××××号小型客车因此次交通事故而受损，经道路交通事故认定书认定，原告杨学林负事故的主要责任，被告万朋飞负事故的次要责任，由于被告万朋飞驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，而被告保险公司已将交强险财产损失限额2000元支付被告万朋飞方，故原告因此次事故造成的损失应由被告万朋飞先在此交强险财产损失限额2000元内赔偿，超出此2000元部分再赔偿30％。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、车辆损失6370元，按评估结论数额予以确认；2、评估费300元；3、施救费500元；以上共计7170元，超出交强险财产损失限额2000元部分为5170元，赔偿30％为1551元，故被告万朋飞共应赔偿原告损失3551元。原告主张拆检费637元、停车费285元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告万朋飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨学林损失3551元。
二、驳回原告杨学林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告杨学林负担30元，被告万朋飞负担20元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交�本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 谢群星
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00618号
罪犯杨卫强，男，1976年2月26日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年3月19日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2012）莲刑初字第00195号刑事判决，认定罪犯杨卫强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯杨卫强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯杨卫强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨卫强的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月22日至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3620号
原告：孙某甲，市民。
被告：孙某乙，市民。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 高 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孔令博
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第36号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人梁子兴、张国星，均为广东云新律师事务所律师。
被告盘华毅，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告盘华毅物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 梁燕霞
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初2号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王建新，男，1972年04月08日出生，汉族，文盲，农民，住南召县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月19日被南召县公安局刑事拘留，经南召县人民检察院批准，于同年9月30日被南召县公安局逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人王建新犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人王建新到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日19时20分左右，被告人王建新无证驾驶一辆无牌号农用三轮车沿S331线自西向东行驶至南召县马市坪乡白果树村大栗树沟路段时，将在道路北侧对向步行的张文亮（殉年48岁）当场撞死。事故发生后，被告人王建新知道他人报警，一直在事故现场等待交警到来。经南召县公安局尸体检验：张文亮系头、胸部损伤导致创伤性休克死亡。2016年9月22日，经南召县公安交警大队认定：被告人王建新负此事故全部责任。至开庭审理前，被告人未赔偿受害人家属经济损失。本院受理该案后，关于民事赔偿部分，经通知受害人家属，其表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王建新当庭不持异议，且有证人张某、杨某、黄某的证言，现场勘查笔录，尸体鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人王建新的�述与辩解，到案经过、前科查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王建新违反道路交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车发生重大事故，至一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在案发后知道他人报警未离开现场且如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起执行至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起的十日内通过本院或者直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副�六份。
审判长 田红叶
审判员 郝 霞
审判员 秦 媛
二〇一七年三月三日
书记员 崔 栋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第865号
原告：龚甲。
委托代理人：詹××。
被告：林××。
原告龚甲与被告林××为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告龚甲的委托代理人詹海炳到庭参加诉讼，被告林
××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚甲诉称，被告在1992年2月12日、1996年12月4日
、1997年5月1日分别向原告借去人民币10000元、10000元、30
000元，三次共借款50000元。三次借款被告分别于借款当日立
有借条。该借款后经原告多次催讨无着。现要求被告归还借款
50000元及支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同
期贷款利率计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明、台州市椒江区海门街道泰顺里社区出具的证明
一份及借条三张。以证明原、被告的主体资格、龚甲与龚乙系
同一人及被告林××分三次向原告共借款50000元事实。
被告林××未作书面答辩。
被告林××未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有
证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告龚甲诉称的事实一致。
本院认为，被告林××向原告龚甲共借款50000元至今未
还，事实清楚。被告林××拖欠原告的借款不还是不对的，依
法应当归还。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的
利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林××于判决生效之日起十日内返还原告龚甲借款
人民币50000元及利息（利息自2009年3月20日起至判决确定的
履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费400元，合计人民币1476元，
由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1076元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈兰冰
审 判 员 张新明
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年六月三十日
代书记员 任 伊
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初345号
原告：马仕丽，女，1970年5月13出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：罗莉，女，1977年3月23出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：杜开文，男，1962年12月20出生，汉族，住四川省古蔺县。
指定诉讼代理人：赖正湘，古蔺县观文法律服务所法律援助志愿者。
被告：熊某1，男，1957年10月13日，苗族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：熊某2（被告之子），1976年10月6日出生，苗族，住四川省古蔺县。
原告马仕丽、罗莉、杜开文与被告熊某1恢复原状纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，由审判员甘露强独任审判，分别于2017年2月14日、2017年3月8日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告马仕丽、罗莉、杜开文及其代理人赖正湘，被告熊某1及其委托代理人熊某2到庭参加诉讼。第二次在原被告住所地巡回审理中，原告马仕丽、罗莉、杜开文及其代理人赖正湘，被告熊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仕丽、罗莉、杜开文向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院责令被告停止侵害、恢复生产道原状，并且赔偿因被告堵路给原告带来的经济损失3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年，古蔺县观文镇民乐村集体改建生产道，将集体烟房旁边的原有生产大道改为便民道，进行了加固、浇灌成水泥路，此路通向山顶的蓄水井。2016年农历正月，原告马仕丽、罗莉、杜开文三户从原有的便民道搭建通往自家的便民道，在道路接通后，被告熊某1就开始阻拦原告三户人从此路通行，后来发展到用石头堵路，甚至破坏集体生产道的路面，最后连群众从此路通过都需要交钱才能通过。因为原有生产道通往山上的土地和蓄水井，给广大群众生产、生活带来不便，因此希望能够通过法律途径予以解决。为此起诉至人民法院，请求依法判令被告停止侵害、恢复原状并赔偿三原告的经济损失。
被告熊某1辩称，原告所说的烟房旁边是原有生产大道不是事实，烟房旁边原来是水沟，所谓的生产大道在水沟的对面大路，该路是被告家修房时自己开来拉石头的。在村里组织修建生产大道时，从被告家的责任地经过，占用自己的部分责任地，但从来没有人或村领导向被告家商谈过。生产大道占用的责任地系登记在被告熊某1名下，现土地确权中已登记在其子熊某2名下，只是还未得到证书。2016年三原告在修建通往自家的便道时，将便道的石坎砌在被告的土地上，也没有任何人来给被告家说过，被告没有其他办法解决该问题才采取堵路的行为。被告家的土地并没有卖或者租，更没有送给谁，没有义务让人从自己的土中通行，并且阻路也不只是阻拦原告三家通行。生产大道修建在被告家的土地中间，没有任何人给被告谈过，已经侵犯了被告家的耕种管理权，原告要求赔偿经济损失缺乏事实和法律依据，被告不予认可。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均属古蔺县观文镇民乐村五组村民。2014年，原、被告所在的古蔺县观文镇民乐村为方便村民生产、生活，利用国家专项扶贫资金委托施工方加宽、硬化改建该村五组的生产大道，建好后移交民乐村五组管理使用。该生产大道途经地占用各农户及被告家部分土地经民乐村五组协调后均未进行任何补偿，道路改建完成正常通行两年多来被告未提出异议。2016年三原告将自家通往生产大道的便道进行加宽、硬化改建，被告以改建生产大道时自己不知情，三原告修建的便道部分石坎砌在自己责任地内为由，采取用泥覆盖水泥路面、大石堆放、人为阻拦等方式将位于自己土地内的生产大道阻断，阻止村民(包括三原告)通行。纠纷发生后，经村社多次处理均未果。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡(镇)农民集体所有的，由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理。”的规定，古蔺县观文镇民乐村为方便村民生产、生活，委托施工方加宽、硬化改建的生产大道属于为了公共利益而修建的公共设施,所有受益村民均有通行的权利，任何人不得加以阻拦。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”、第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”的规定，被告熊某1应当对其阻拦生产大道的侵权行为承担相应的侵权责任。因此，对三原告提出的请求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对三原告提出要求被告赔偿3000元经济损失的诉讼请求，因三原告并未提供确实充分的证据证明其主张,对此诉讼请求,本院不予支持。至于被告熊某1提出民乐村委应给予其适当补偿的意见，因与本案不属于同一法律关系审理的范畴，被告熊某1可另案主张。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第二十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告熊某1自本判决生效之日起恢复其实施阻拦本案所涉生产大道的原状并不得妨碍三原告的正常通行。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊某1负担。(原告方已预交,执行中被告直接支付给原告方。)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一七年三月三十日
书记员 李 凌
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3185号
原告耿某1，男，2000年9月29日出生，汉族，双水道中学在读，住天津市河西区。
法定代理人耿某2（系原告之父），男，1964年7月25日出生，汉族，天津河西区瑞景花园保安，住。
委托代理人陈君健，天津击水律师事务所律师。
被告郑某1，男，2000年12月18日出生，汉族，双水道中学在读，住天津市河西区。
法定代理人郑某2（系被告郑某1之父），男，1976年11月24日出生，汉族，无业，住同被告。公民身份号码12010219761124001X
被告郑某2，男，1976年11月24日出生，汉族，无业，住。
被告魏成娟，女，1975年3月9日出生，汉族，无业，住。
原告耿某1诉被告郑某1、郑某2、魏成娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某1的委托代理人陈君健、被告郑某1的法定代理人郑某2、被告郑某2、被告魏成娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某1诉称，2015年12月8日17点30分左右，我与被告郑某1以及其他同学在双水道公交站等车，因被告郑某1与我发生追逐，被告将我堵在墙角，不让我走，发生争执后被告踹了我左肋一脚。我发现放在外套左口袋中的iphone6弯折。该手机于2015年4月3日购买，花费4998元。事后，我到苹果专卖店询问只能进行置换，花费了2198元。我在事发后，在父亲耿某2的带领下前往天津市医科大学第二医院进行身体检查，诊断伤情为胸外伤，软组织损伤，产生医疗费372.20元。被告郑某2、被告魏成娟系被告郑某1的父母（即监护人）。现就赔偿事宜未能达成一致意见，故向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿手机维修费共计2198元；2、本案诉讼费由各被告共同承担。
原告提交如下证据材料：1、受案回执1张，证明事实经过；2、维修费发票1张、购买发票1张、服务报告书1张，证明维修费支出；3、录音光盘1张，证明手机损坏原因。
三被告辩称，被告郑某1与原告及其他同学每天都一起放学回家。被告郑某1确有踹原告肚子一脚的事实，但在场的同学说是原告将手机摔在地上，其中一个同学把手机捡起，发现手机还可以使用。事发当时原告没有报警。事发当晚，原告的母亲找到被告郑某1，告知被告郑某1需要买一个新的手机并把发票给她。事发后原告去医院看病，我们并不知情。后因协商未果，原告于2015年12月9日报警，没有调解。对于原告的诉请人伤和财产损失同意赔付共计2000元。
三被告未提交证据材料。
三被告对原告提交的证据质证意见为：均无异议。
本院到天津市公安局河西分局东海派出所调取了询问笔录3份、光盘1张，证明事发经过。
对本院调取的证据，原告及三被告均无异议。
本院认证意见为：原告提交的证据因三被告均无异议，本院予以采信。
本院调取的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2015年12月8日17点30分左右，原告与被告郑某1以及其他同学在双水道公交站等车，发生追逐打闹，被告郑某1踹了原告左肋一脚，导致原告放在其上衣外套内的iphone6手机发生弯折。事发后，原告到苹果专卖店进行置换，花费了2198元。原告在事发后到天津医科大学第二医院进行身体检查，诊断伤情为胸外伤，软组织损伤，产生医疗费372.20元。被告郑某2、被告魏成娟系被告郑某1的父母。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。原告与被告郑某1为同学关系，放学回家途中发生追逐打闹，被告郑某1将原告踹伤并致原告手机损坏，应对事故的发生负主要责任，责任比例以70%为宜；原告与被告打闹，对本起事件的发生也具有一定的过错，责任比例以30%为宜。因被告郑某1为未成年人，其造成的损害后果应由其监护人承担。故被告郑某1的父母郑某2、魏成娟作为其监护人，对于原告的损害后果应承担70%的赔偿责任。关于原告主张的损害赔偿范围，本院做如下评判：手机维修费，实际发生且与本案有关，被告郑某2、魏成娟应按照70%比例予以赔偿1538.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郑某2、魏成娟赔偿原告耿某1手机维修费1538.60元；
二、驳回原告耿某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某1负担45元，被告郑某2、魏成娟负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一六年五月九日
书记员 王柯懿
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执107号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发。
被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司。
法定代表人王竹华。
被执行人王竹华。
被执行人曾现龙。
被执行人周金华。
被执行人张建中。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司、王竹华、曾现龙、周金华、张建中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3463号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人曾现龙、周金华、张建中未到庭报告财产等情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司在枨冲镇枨冲社区有厂房1处，权证号709011***（集体土地，有抵押贷款260万元，岳麓区法院首先查封，无处置权），被执行人王竹华在关口街道办事处占家村高堤组有自建住房1处，权证号00026***（集体土地，有抵押贷款30万元，岳麓区法院首先查封），被执行人张建中在集里街道办事处大塘冲路21号有自建房1处，权证号00010***号（有抵押贷款60万元，本院轮候查封），没有查到周金华、曾现龙的房产、土地登记信息，申请执行人对上述被执行人房产申请不处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、经向工商管理部门查询，浏阳市恒兴纸业有限公司系有限责任公司，注册资本为600万元，其股东及出资比例分别为王竹华25%、周金华25%、曾现龙25%、张建中25%;6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人申请暂不将被执行人纳入失信人员名单以及对被执行人采取司法拘留等强制措施，亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执107号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发。被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司。法定代表人王竹华。被执行人王竹华。被执行人曾现龙。被执行人周金华。被执行人张建中。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司、王竹华、曾现龙、周金华、张建中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3463号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人曾现龙、周金华、张建中未到庭报告财产等情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司在枨冲镇枨冲社区有厂房1处，权证号709011***（集体土地，有抵押贷款260万元，岳麓区法院首先查封，无处置权），被执行人王竹华在关口街道办事处占家村高堤组有自建住房1处，权证号00026***（集体土地，有抵押贷款30万元，岳麓区法院首先查封），被执行人张建中在集里街道办事处大塘冲路21号有自建房1处，权证号00010***号（有抵押贷款60万元，本院轮候查封），没有查到周金华、曾现龙的房产、土地登记信息，申请执行人对上述被执行人房产申请不处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、经向工商管理部门查询，浏阳市恒兴纸业有限公司系有限责任公司，注册资本为600万元，其股东及出资比例分别为王竹华25%、周金华25%、曾现龙25%、张建中25%;6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人申请暂不将被执行人纳入失信人员名单以及对被执行人采取司法拘留等强制措施，亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年二月二十二日书 记 员  张江涛
吉林省洮南市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）洮行初字第9号
原告张福林，男，1943年出生，汉族，洮南市人，住洮南市。
原告潘丰，男，43岁，汉族，个体，住洮南市。
被告洮南市人民政府（诉讼中变更）。
法定代表人薛智金，系市长。
委托代理人耿亚林，系洮南市国土资源局科长。
第三人李广臣，男，64岁，汉族，个体，住洮南市。
委托代理人滕文，男，1957年出生，满族，住洮南市。
委托代理人李峰，男，1977年出生，汉族，住洮南市，与第三人系父子关系。
原告张福林、潘丰不服被告洮南市国土资源局为第三人李广臣颁发了洮国用（2013）第088122565号国有土地使用证。于2014年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。2014年7月2日本院以（2014）洮市民初字第100号民事判决是否生效作为认定事实的依据将本案中止诉讼。2015年5月29日恢复诉讼。2015年10月14日通知洮南市人民政府作为被告参加诉讼。于2015年11月17日公开开庭审理了本案，二原告、被告代理人、第三人代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月13日，被告洮南市人民政府为第三人李广臣颁发了洮国用（2013）第088122565号国有土地使用证。该项载明：土地使用权人：李广臣，坐落：洮南市兴安北街东侧，用途：工业用地，使用方式：出让，面积：2299.88平方米，终止日期：2048年5月4日。四至：东至过道，西至兴安北街，北至过道，南至洮南市五一造纸厂。
被告洮南市人民政府在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据和依据。
二原告诉称：原告居住的门前为洮南市五一造纸厂北大墙外的废弃地，2009年春洮南市城乡建设局将地辟为地下排水管道。工程完工后，原告将该地进行平整后，种植果树111棵，杨树152棵。现在果树挂果，杨树成活。原告曾到洮南市林业局办理林照，被告知该地属于公益用地不能办照。原告又到洮南市国土资源局申请土地使用证又被告知该地属于城市公益用地不能给办。2013年9月17日洮南市国土资源局《关于李广臣国有土地使用权土地登记的公告》称第三人李广臣已向洮南市国土资源局申请土地使用权登记，并认为第三人的申请符合土地登记条件。原告见到公告后即提出异议，洮南市国土资源局对原告的异议置若罔闻，同年12月12日为第三人办理了088122565号土地使用证。原告认为被告为第三人办理土地使用证程序违法、事实有误、适用法律不当，应予撤销。
原告向本院提供的证据1.1998年彩印厂、啤酒厂出售，证明被告发证不合法。2、洮南市行政法规，证明在行政区划内不得颁发各种证件（无文件）。3、土地证一份，与被告内容相同，证明被告给第三人发证没收费。
被告辨称：原告诉讼事实和理由不成立。洮南市人民政府于2013年12月13日给第三人李广臣发放了洮国用（2013）第088122565号国有土地使用证，事实清楚、程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，不同意撤销市政府颁发的洮国用（2013）第088122565号土地使用权证。事实和程序都很明显，原告说我手续不合法，但原告也拿不出来手续。原告说该地为废弃地，但我们不间断对该地进行管理。我们要求法庭尽快审理本案，尽快得到我们的合法权益。
根据原告的起诉请求，被告的答辩意见，第三人陈述意见，本案的争议焦点是：被告洮南市人民政府为第三人李广臣颁发的洮国用（2013）第088122565号国有土地使用证是否具有合法性。
被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、土地登记申请书，申请人李广臣。申请内容为国有建设用地使用权变更登记。2、申请人身份证明材料。3、土地权属来源证明。1998年5月4日国有资产管理局与李广臣签订的洮南市啤酒厂产权出售合同，4、地籍调查表一份，记录我们权属调查结果，证明实地踏查的结果。5、建设用地规划许可证一份，证明地上附着物产权为李广臣。6、2013年9月5日洮南市财政局出具的《关于原洮南市啤酒厂土地资产的证明》。7.其他证明材料，公告一份及相关照片，土地登记卡。证明我们进行了现场公示，证明我们程序合法。被告递交的法律、法规依据有：1.《中华人民共和国土地管理法》、2.《土地登记办法》3.《吉林省土地登记条例》
原告对上述证据提出质证意见如下：对证据1、2、6无异议。证据3有异议，1998年4月份啤酒厂、彩印厂出售，刚买断还没落实，被告说的时间与产权落实的时间的差两个月；对证据4有异议，是先批了之后弄得这个表。对证据5有异议，我去过城建局，地上物马胡路，一个水闸，归属权是洮南市城乡建设局，地面面积600平也是城乡建设局的使用权。对证据7有异议，公告当时我就提出了异议，找到了土地局，一直没给我处理。
第三人对被告提供证据无异议。
第三人无证据举证。
经过庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提供的第1、2份证据，并未提供书面材料，本院不予采信。对第3份证据各方无异议，本院予以确认。
被告提供的7份证据，第三人无异议。原告对1、2、6无异议，对其余的有异议，但又提供不出相应证据。本院全部予以确认。
根据庭审调查，本院查明以下事实：发证土地系1981年洮南市啤酒厂建厂时在洮南市五一造纸厂北墙外建设的明渠排污沟。1998年第三人购买了洮南市啤酒厂的全部资产。2009年洮南市人民政府将排污明渠修建为地下管道。二原告将该土地平整后分别种植了果树及杨树。2013年第三人向洮南市国土资源局提出土地登记申请，洮南市国土资源局依据相关法律、规定进行调查和公告后，于2013年12月13日给第三人李广臣发放了洮国用（2013）第088122565号国有土地使用证。原告认为被告为第三人办理土地使用证程序违法、事实有误、适用法律不当，向本院提起行政诉讼。要求撤销被告为第三人发放的洮国用（2013）第088122565号国有土地使用证。
本院认为：被告洮南市人民政府是颁发国有土地使用证的法定机关，享有法定职权。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第十三条规定：“依法登记土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”。本案中第三人李广臣通过企业出售购买了洮南市啤酒厂的全部资产及50年的土地使用权。第三人于2013年12月9日向被告提出土地登记申请，并提供登记事项的相关材料。被告依据《土地登记办法》第九条规定，对第三人提供的文件和材料进行了全面的审核、调查。第三人所提供的土地登记申请及提供相关材料是符合法律规定的。故被告认定的事实清楚、证据确实、充分。被告根据《吉林省土地登记条例》第二十条：“土地行政主管部门受理土地登记申请后，应当对申请人提供的文件、材料进行全面审核，对申请登记的土地进行地籍调查，并将审核结果予以公告，公告期限为30日，”的规定进行了地籍调查、并公告，其程序并无违法之处。被告为第三人颁发土地使用证所适用法律、法规正确。因此被告于2013年12月13日给第三人李广臣发放了洮国用（2013）第088122565号国有土地使用证的行为。事实清楚、适用法律正确、程序合法。本院应予支持。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，……，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告张福林、潘丰的诉讼请求。
案件受理费50.00元由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 吴世伟
审判员 刘日钟
审判员 卢伟光
二〇一五年十二月十日
书记员 商宇宁
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执679号
申请执行人杨立娜，女，1991年10月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人天津市宝坻区宏佰依制衣厂，住所地天津市宝坻区海滨街道大道口村。
负责人武妍，厂长。
实际负责人尹秀艳，系武妍之母。
执行申请执行人杨立娜与被执行人天津市宝坻区宏佰依制衣厂劳务合同纠纷一案，执行标的1200元，执行费50元，在执行过程中，被执行人缴纳执行费50元，后双方当事人自愿达成了执行和解协议，�请执行人杨立娜向本院申请撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2015）第9号仲裁裁决书中关于涉及杨立娜工资部分内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年六月二十一日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执679号申请执行人杨立娜，女，1991年10月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人天津市宝坻区宏佰依制衣厂，住所地天津市宝坻区海滨街道大道口村。负责人武妍，厂长。实际负责人尹秀艳，系武妍之母。执行申请执行人杨立娜与被执行人天津市宝坻区宏佰依制衣厂劳务合同纠纷一案，执行标的1200元，执行费50元，在执行过程中，被执行人缴纳执行费50元，后双方当事人自愿达成了执行和解协议，�请执行人杨立娜向本院申请撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字（2015）第9号仲裁裁决书中关于涉及杨立娜工资部分内容的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  于振江审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年六月二十一日书记员  王利全
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1468号
申请执行人张朝均，男1978年1月24日生，汉族，农民，住陕西省紫阳县。
被执行人许凤陆，男，1982年5月29日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人张朝均与被执行人许凤陆建设工程施工合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）冀0827民初647号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初647号民事调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩建国
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1692号之一
原告：张夕彩。
被告：宋水涛。
被告：吴园园，
原告张夕彩与被告宋水涛、吴园园房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张夕彩于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张夕彩撤诉。
案件受理费3545元，减半收取计1772.5元，由原告张夕彩负担。
审判员 姜 浩
二〇一八年四月二十四日
书记员 李晓坤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1692号申请人：张夕彩。被申请人：宋水涛。被申请人：吴园园。原告张夕彩诉被告宋水涛、吴园园合同纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款162227元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款162227元或查封其相应价值的财产。案件申请费1331元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年四月十九日书记员  张宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执514号
申请执行人：王臣，男，1991年1月17日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：郝福坤，总经理。
本院在执行王臣与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年九月二十日
书记员 宋金茹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第596号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人田某，女，1982年2月4日出生，汉族，山西省沁水县人，中专文化，无职业。2015年6月1日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定送云南省女子强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2015年6月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年7月17日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）731号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月27日20时许，被告人田某在本市盘龙区人民东路好又多超市一楼，盗窃了超市内销售的牛轧花生糖2包、德芙巧克力2块，经鉴定价格为人民币87.4元，携赃潜逃途中被超市工作人员抓获。赃物已发还超市。
2015年5月28日20时许，被告人田某在本市五华区昌源中路沃尔玛超市三楼，盗窃了超市内销售的咏轻松苦荞茶2包、酥牛肉罐头2个、云腿大片罐头1个、乐天芒果饮料1瓶，经鉴定价格为人民币234.4元，携赃潜逃途中被超市工作人员抓获。赃物已发还超市。
2015年5月28日21时许，被告人田某在本市西山区兴苑路沃尔玛超市三楼，盗窃了超市内销售的牛轧花生糖2包、大酥牛肉罐头3个，经鉴定价格为人民币138元，携赃潜逃途中被超市工作人员抓获。赃物已发还超市。
2015年6月1日14时许，被告人田某在本市五华区昌源中路沃尔玛超市三楼，盗窃了超市内销售的糖醋排骨罐头2个、德芙巧克力2块，经鉴定价格为人民币93元，携赃潜逃途中被超市工作人员抓获，报警移交公安机关处理。赃物已发还超市。
公诉机关认为，对被告人田某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人田某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人田某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，强制隔离戒毒材料，抓获经过，被告人供述，报案材料，被害单位工作人员陈某某、孙某某、刘某某的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，鉴定聘请书，五价鉴（2015）240号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，发还清单，监控视频等证据材料予以印证，经查证属实。被告人田某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田某已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年3月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年九月二十三日
书记员 毕 润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第596号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人田舒，女，1982年2月4日出生，汉族，山西省沁水县人，中专文化，无职业，家住云南省昆明市五华区。2015年6月1日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定送云南省女子强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2015年6月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年7月17日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］731号起诉书指控被告人田舒犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人田舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月27日20时许，被告人田舒在本市盘龙区人民东路好又多超市一楼，盗窃了超市内销售的牛轧花生糖2包、德芙巧克力2块，经鉴定价格为人民币87.4元，携赃潜逃途中被超市工作人员抓获。赃物已发还超市。2015年5月28日20时许，被告人田舒在本市五华区昌源中路沃尔玛超市三楼，盗窃了超市内销售的咏轻松苦荞茶2包、酥牛肉罐头2个、云腿大片罐头1个、乐天芒果饮料1瓶，经鉴定价格为人民币234.4元，携赃潜逃途中被超市工作人员抓获。赃物已发还超市。2015年5月28日21时许，被告人田舒在本市西山区兴苑路沃尔玛超市三楼，盗窃了超市内销售的牛轧花生糖2包、大酥牛肉罐头3个，经鉴定价格为人民币138元，携赃潜逃途中被超市工作人员抓获。赃物已发还超市。2015年6月1日14时许，被告人田舒在本市五华区昌源中路沃尔玛超市三楼，盗窃了超市内销售的糖醋排骨罐头2个、德芙巧克力2块，经鉴定价格为人民币93元，携赃潜逃途中被超市工作人员抓获，报警移交公安机关处理。赃物已发还超市。公诉机关认为，对被告人田舒应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田舒已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人田舒如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人田舒自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，强制隔离戒毒材料，抓获经过，被告人供述，报案材料，被害单位工作人员陈某某、孙某某、刘某某的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，鉴定聘请书，五价鉴［2015］240号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，发还清单，监控视频等证据材料予以印证，经查证属实。被告人田舒对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人田舒以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田舒已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田舒如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田舒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年3月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一五年九月二十三日书记员  毕 润
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2891号
原告：浙江某某物业管理有限公司。
法定代表人：韩某某，董事长。
委托代理人：罗某某、娄某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：金某某，浙江某某律师事务所律师。
原告浙江某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某、被告的委托代理人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系海宁某某城某某路76号2幢105（62.79㎡）物业的业主，原告系该物业的物业服务企业。2013年1月12日，被告购买了该物业并签订了《海宁某某城临时管理规约》和《海宁某某城前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，自开发商书面通知业主交付房屋的次月1日起向业主收取物业服务费、能耗费，同时约定了物业服务费、能耗费的收取标准、缴费周期及违约责任。2014年9月，开发商向被告发出《海宁某某城房屋交付通知书》，告知被告于2014年9月30日前往办理交付手续。此后，被告与开发商办理了交付手续。但被告拒绝按合同约定向原告支付物业相关费用。原告多次催讨未果。请求判令：一、被告支付2015年1月1日至12月31日期间的物业服务费3013.92元、公共能耗费1205.52元；二、被告支付逾期交纳物业费、能耗费而产生的滞纳金320.86元（滞纳金按每日万分之三暂计算至2015年9月15日，最终计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告至今尚未收到收房通知并实际尚未收房，双方不存在物管服务关系；被告至今从未签署海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约；原告向业主收取公共能耗费没有法律依据；物业服务费标准明显过高；没有证据证明原告对被告所购的物业进行物业管理；即使签订合同，还需事实证明原告履行了有关的物业服务，要求驳回原告的诉请。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料，经被告质证，意见如下：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明被告为该物业业主的事实。被告对该合同无异议。
2、海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约各1份，证明业主与原告签订物业服务协议并承诺履行、遵守管理规约的事实。被告对于前期物业服务协议及临时管理规约的三性都有异议，提出被告从未签署也未收到过该协议和规约，被告也从未盖过印章。
3、房屋交付通知书1份，证明开发商已通知交付的事实。被告对该证据的三性有异议，提出从未收到过交付通知书，且该通知书的形式上有问题，没有盖章。
4、催缴通知单、邮寄凭证各1份，证明原告向被告催缴并通知被告缴费的事实。被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
5、律师函及邮寄凭证各1份，证明原告向被告催费的事实。
被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
6、海宁市海洲街道某某路76号2幢101室物业的前期物业服务协议及临时管理规约、住户基本情况登记表、有被告签字的顾某某的身份证复印件、房屋交付文表签收单、水电费代收代付协议、消防安全责任书各一份，证明被告于2015年5月对该房屋办理了交付手续并支付物业费的事实。被告提出从未收到也未签署过该前期物业服务协议及临时管理规约，上面所使用的私章被告从未盖过，其余证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经当庭质证，原告提供的证据1，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。证据2，被告否认该证据上的“王某某印”的印章是其本人所加盖，也否认该印章是被告持有或使用过，现原告未能举证证明该“王某某印”的印章是被告刻制的或持有的，也不能证明被告使用过的，原告以此证明被告与原告签订了该前期物业服务协议及临时管理规约，本院不予认可，该证据本院不予确认。证据3，被告否认收到过这份通知书，原告也未举证证明房屋出卖人海宁某某置业有限公司向被告履行了交房通知义务，该证据本院不予认定。证据4、5，本院审查后认为，该证据均为通过EMS邮寄的快递，有海宁市邮政局速递公司的送达记录，本院予以确认。证据6，除被告予以否认的前期物业服务协议及临时管理规约，其余证据系海宁市海洲街道某某路76号2幢101室物业的交付材料，该组证据与本案无关。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月10日被告（买受人）与海宁某某置业有限公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向海宁某某置业有限公司购买位于海宁市海洲街道某某路76号2幢105室商业用房，建筑面积62.71㎡，……；出卖人应当在2014年9月30日前，将符合约定条件的商品房交付买受人使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。至今，被告尚未收取该房。原告于2015年6月、7月分别向被告送达催讨该房的物业服务费及公共能耗费的通知。
本院认为，《浙江省物业服务收费管理实施办法》（试行）第十三条规定，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用由开发建设单位全额交纳。第二十条规定，……物业服务费自房屋交付使用、购房者（业主）领取钥匙次月起计收。本案中，如果被告购买的商品房已达到交付使用条件，开发建设单位海宁某某置业有限公司按约应当书面通知被告办理交付手续。现被告否认海宁某某置业有限公司通知其办理交房手续，原告又未能举证证明海宁某某置业有限公司已履行交付房屋的通知义务，且被告尚未领取该房屋的钥匙，该商品房未按时交付的原因尚不明确，责任在海宁某某置业有限公司还是被告，本案诉争的物业服务费及公共能耗费应当由哪一方来承担尚不能确定。综上，原告的诉请，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江某某物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江某某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一五年十二月十八日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2023号
原告叶彬松，男，1987年4月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林州德，男，1987年2月5日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告叶彬松与被告林州德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶彬松到庭参�诉讼，被告林州德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶彬松诉称，2014年10月9日，被告林州德以生意周转需要为由向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，限于2015年10月9日前还清，被告并向原告出具借条1张。借款期满后，经原告催讨被告未能归还。要求被告归还借款人民币10000元及利息（按月利率2%从2014年10月9日计至实际还款之日止）。
被告林州德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据。
经审理查明，2014年10月9日，被告林州德以生意周转需要为由向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，限于2015年10月9日前还清，被告并向原告出具借条1张。借款期满后，被告未能归还。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条1张以及原告的陈述为证。经本院审查，�以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，是其真实意思表示，没有违反法律规定。由于双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持；要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告林州德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林州德应偿还原告叶彬松借款人民币10000元及利息（按月利率2%从2014�10月9日起计至实际还款之日止），限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一五年十一月六日
书记员 梁晓平
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法�应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。