宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初418号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王兆云，男，1995年12月19日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省砀山县。因犯盗窃罪于2016年5月5日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被宁波市公安局江北分局解回再审。经本院决定，于2016年10月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人虞小波，浙江鑫目律师事务所律师。
被告人焦显辉，男，1994年11月29日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪于2016年5月5日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被宁波市公安局江北分局解回再审。现羁押于宁波市看守所。
辩护人汤红艳，浙江鑫目律师事务所律师。
被告人罗博文，男，1996年12月22日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪于2016年5月5日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被宁波市公安局江北分局解回再审。经本院决定，于2016年9月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］419号起诉书指控被告人王兆云、焦显辉、罗博文犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江某出庭支持公诉，被告人王兆云及其辩护人虞小波、被告人焦显辉及其辩护人汤红艳、被告人罗博文及其辩护人周伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年10月至11月期间，被告人王兆云、焦显辉、罗博文结伙或单独携带螺丝刀、手电筒等作案工具至本区，采用撬碎车窗等方式进入他人车内行窃。其中，王兆云实施盗窃6次，窃得财物价值共计1125元（币种为人民币，下同），造成车辆损失价值共计6163元；焦显辉、罗博文均实施盗窃5次，窃得财物价值共计1035元，造成车辆损失价值共计5783元。具体分述如下：
1.2015年10月22日凌晨，被告人王兆云、焦显辉、罗博文在本区庄桥街道海川路50弄55号对面的路边，从被害人朱某停放于此的浙Ｂ×××××号比亚迪牌越野车内，窃得现金200元及银行卡、身份证等物，并造成车辆损失价值445元。
2.2015年10月24日凌晨，被告人王兆云在本区慈城镇解放路钟楼下的路边，从被害人周某停放于此的浙Ｂ×××××号金杯牌面包车内，窃得硬中华香烟2包（价值90元）及望远镜1部（无法鉴定价值），并造成车辆损失价值380元。
3.2015年11月10日凌晨，被告人王兆云、焦显辉、罗博文在本区庄桥街道庄桥小学门口的路边，从被害人金某停放于此的浙Ｂ×××××号北京现代牌轿车内，窃得现金至少50元，并造成车辆损失价值450元。
4.2015年11月13日凌晨，被告人王兆云、焦显辉、罗博文在本区庄桥街道上邵村崇和庄小区，先后从被害人苗某停放于该小区35号门口的皖Ｌ×××××号起亚牌轿车内，被害人俞某停放于该小区501号门口的浙Ｂ×××××号丰田牌轿车内及被害人吴某停放于该小区605号门口的浙Ｂ×××××号福克斯牌轿车内，共窃得现金至少160元及好乐汇快餐店饭卡1张（内有余额90元），并造成车辆损失价值共计1320元。
5.2015年11月25日凌晨，被告人王兆云、焦显辉、罗博文先在本区庄桥街道华辰大桥北面的路边，从被害人倪某停放于此的浙Ｂ×××××号雷克萨斯牌轿车内，窃得苹果4个（无法鉴定价值），并造成车辆损失价值1585元；随后三人又至天水家园2号地下车库，从被害人洪某停放于此的浙Ｂ×××××号奔驰牌轿车内，未窃得财物，并造成车辆损失价值993元。
6.2015年11月29日凌晨，被告人王兆云、焦显辉、罗博文在本区洪塘街道姚江花园小区，先后从被害人李某停放在该小区233号楼下的浙Ｂ×××××号斯柯达牌轿车内及被害人叶某停放在该小区242号楼下的浙Ｂ×××××号雪铁龙牌轿车内，共窃得现金至少400元和硬中华香烟3包（价值135元），并造成车辆损失价值共计990元。
案发后，被告人王兆云、焦显辉、罗博文的家属已代为向上述各被害人退赔经济损失共计15000余元，三被告人获被害人金某、苗某、俞某、倪某、张某、李某、叶某的谅解。
公诉机关认为被告人王兆云、焦显辉、罗博文以非法占有为目的，以破坏性手段多次结伙或单独秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人王兆云、焦显辉、罗博文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。被告人焦显辉、罗博文能如实供述自己的罪行。故提请法院依法予以判处。为此向法庭提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人王兆云对起诉书指控的其中一笔盗窃事实无异议，否认实施起诉书指控的其余几笔盗窃事实，但具体对哪一笔盗窃事实无异议其讲不清楚。其辩护人对起诉书指控的第二笔盗窃事实无异议，但对起诉书指控的第一、三、四、五、六笔盗窃事实有异议，辩称该五笔事实仅有同案犯焦显辉、罗博文的供述予以指认，无其他证据予以佐证，未达到证据确实、充分，故该五笔事实不应认定。
被告人焦显辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但辩称焦显辉有如下从轻处罚的情节：1.归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；2.家属积极代为赔偿被害人损失，且取得大部分被害人谅解；3.系初犯，认罪态度较好。
被告人罗博文对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但辩称罗博文有如下从轻处罚的情节：1.系初犯、偶犯；2.归案后能如实供述自己的罪行；3.认罪悔罪态度较好；4.家属积极代为赔偿被害人损失，且取得大部分被害人谅解。
经审理查明：
2015年10月至11月期间，被告人王兆云、焦显辉、罗博文结伙或单独携带螺丝刀、手电筒等作案工具至本区，采用撬碎车窗等方式进入他人车内行窃。其中，王兆云窃得财物价值共计1125元（币种为人民币，下同），造成车辆损失价值共计6163元；焦显辉、罗博文窃得财物价值共计1035元，造成车辆损失价值共计5783元。具体分述如下：
1.2015年10月22日凌晨，被告人王兆云、焦显辉、罗博文在本区庄桥街道海川路50弄55号对面的路边，采用上述作案方式进入被害人朱某停放于此的浙Ｂ×××××号比亚迪牌越野车内，窃得现金200元及银行卡、身份证等物，并造成车辆损失价值445元。
2.2015年10月24日凌晨，被告人王兆云在本区慈城镇解放路钟楼下的路边，采用上述作案方式进入被害人周某停放于此的浙Ｂ×××××号金杯牌面包车内，窃得硬中华香烟2包（价值90元）及望远镜1部（无法鉴定价值），并造成车辆损失价值380元。
3.2015年11月10日凌晨，被告人王兆云、焦显辉、罗博文在本区庄桥街道庄桥中心小学的路边，采用上述作案方式进入被害人金某停放于此的浙Ｂ×××××号北京现代牌轿车内，窃得现金至少50元，并造成车辆损失价值450元。
4.2015年11月13日凌晨，被告人王兆云、焦显辉、罗博文在本区庄桥街道上邵村崇和庄小区，采用上述方式先后进入被害人苗某停放于该小区35号门口的皖Ｌ×××××号起亚牌轿车内、被害人俞某停放于该小区501号门口的浙Ｂ×××××号丰田牌轿车内及被害人吴某停放于该小区605号门口的浙Ｂ×××××号福克斯牌轿车内，共窃得现金至少160元及好乐汇快餐店饭卡1张（内有余额90元），并造成车辆损失价值共计1320元。
5.2015年11月25日凌晨，被告人王兆云、焦显辉、罗博文先在本区庄桥街道华辰大桥北面的路边，采用上述作案方式进入被害人倪某停放于此的浙Ｂ×××××号雷克萨斯牌轿车内，窃得苹果4个（无法鉴定价值），并造成车辆损失价值1585元；随后三人又至天水家园2号地下车库，采用上述作案方式进入被害人洪某停放于此的浙Ｂ×××××号奔驰牌轿车内，未窃得财物，并造成车辆损失价值993元。
6.2015年11月29日凌晨，被告人王兆云、焦显辉、罗博文在本区洪塘街道姚江花园小区，采用上述作案方式先后进入被害人李某停放在该小区233号楼下的浙Ｂ×××××号斯柯达牌轿车内及被害人叶某停放在该小区242号楼下的浙Ｂ×××××号雪铁龙牌轿车内，共窃得现金至少400元和硬中华香烟3包（价值135元），并造成车辆损失价值共计990元。
案发后，被告人王兆云、焦显辉、罗博文的家属已代为赔偿各被害人的经济损失，三被告人均获被害人金某、苗某、俞某、倪某、李某、叶某等人的谅解。
被告人王兆云、焦显辉、罗博文因犯盗窃罪于2016年5月5日分别被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2015年12月16日起至2016年10月15日止）、并处罚金人民币二千元，有期徒刑一年（刑期自2015年12月16日起至2016年12月15日止）、并处罚金人民币二千元，有期徒刑九个月（刑期自2015年12月16日起至2016年9月15日止）、并处罚金人民币二千元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人王兆云的供述，其当庭供认曾实施起诉书指控的其中一笔盗窃事实，但具体哪一笔记不清楚了，其在该笔盗窃过程中主要负责开车、望风，并承认该笔盗窃事实的作案手法与宁波市镇海区人民法院刑事判决书中认定的盗窃事实作案手法一致；
2.被告人焦显辉的供述及辨认笔录，其对上述事实供认不讳，证实其和被告人王兆云、罗博文很早就认识，2015年10月以来其和罗博文、王兆云一起在本区砸车窗，然后偷车内的财物，一共窃得至少800元现金、2包香烟、4个苹果。王兆云负责开车、望风，其和罗博文负责用螺丝刀撬车窗，罗博文还负责钻入车内偷。偷来的钱三个人平均分掉了。焦显辉指认出盗窃车辆的具体地点；
3.被告人罗博文的供述及辨认笔录，其对上述事实供认不讳，证实2015年10月以来其和被告人焦显辉、王兆云一起在本区砸车窗，然后偷车内的财物。三个人一起偷过很多次，王兆云负责开车。三个人一般都先用手电筒去照车子，看看车内有无值钱的东西，然后由焦显辉负责撬碎车窗，其负责爬入车内偷钱财，王兆云负责望风。偷来的钱财三个人平均分掉了。罗博文指认出盗窃车辆的具体地点；
4.被害人朱某、周某、金某、苗某、俞某、吴某、倪某、洪某、李某、叶某的陈述，证实了上述被害人的车辆均有类似经历，能与上述被告人的供述相互印证。被害人停在路边车辆的车窗被撬碎，车窗沿多有撬痕，车内有明显被翻动的痕迹，大部分被害人车内财物丢失，车辆损失较大。案发后，上述被害人均收到三被告人家属代为支付的赔偿款，且被害人金某、苗某、俞某、倪某、李某、叶某等人对三被告人表示谅解；
4.证人王某、焦某、罗某的证言，其三人分别系三被告人的父亲，证实2015年10月至11月期间，三被告人分别与三名证人居住在一起，白天睡觉，晚上三人一起出去，一般是被告人王兆云开车来接被告人焦显辉、罗博文。还证实了其三人已代三被告人赔偿各被害人的经济损失；
5.物证螺丝刀、手电筒（均以照片形式提供），书证扣押决定书、扣押清单、刑事判决书，证实被告人王兆云、焦显辉、罗博文使用的作案工具情况；三被告人均因以类似的作案手法盗窃于2016年5月5日被宁波市镇海区人民法院判处刑罚的情况，及在该案中涉及本案的作案工具螺丝刀、手电筒已被查扣、没收；
6.视频截图，视听资料监控录像及光盘制作说明，证实被告人焦显辉、罗博文于2015年10月22日在ATM机使用从被害人朱某的浙Ｂ×××××号比亚迪牌越野车内窃得的银行卡的现场情况；证实三被告人于2015年10月25日凌晨到达本区庄桥街道华辰大桥北面的路边、被害人倪某停放的浙Ｂ×××××号雷克萨斯牌轿车附近的情况；
7.现场勘验检查笔录、现场照片，证实被告人王兆云、焦显辉、罗博文实施盗窃的作案现场特征情况；
8.手印鉴定书，证实经鉴定，从被害人周某车内财物被盗现场提取的指纹确为被告人王兆云所留；从被害人俞某车内财物被盗现场提取的指纹确为被告人焦显辉所留；从被害人吴某、洪某、叶某车内财物被盗现场提取的指纹确为被告人罗博文所留；
9.书证车辆信息、接受证据材料清单、维修结算清单、维修发票、收款收据，价格鉴定结论书，证实被撬车辆的基本情况，及各被害人为维修车辆而支付的费用；经鉴定，各被害人被盗财物的价值和车辆损失价值；
10.身份证明，证实被告人王兆云、焦显辉、罗博文的基本身份情况；
11.到案经过、破案经过，证实被告人王兆云、焦显辉、罗博文到案的过程及本案的侦破经过。
本院认为，被告人王兆云、焦显辉、罗博文以非法占有为目的，以破坏性手段多次结伙或单独秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兆云及其辩护人提出未参与实施部分盗窃犯罪事实的辩解辩护意见，经查，现有被告人焦显辉、罗博文多次稳定供述指认王兆云共同参与多笔盗窃，还有证人王某、焦某、罗某的证言予以佐证，且能与被害人的陈述、手印鉴定书、视听资料相互印证，故该辩解辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人王兆云、焦显辉、罗博文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。被告人焦显辉、罗博文能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。三被告人家属积极代为赔偿被害人损失，且取得大部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人焦显辉、罗博文的辩护人据此提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人王兆云、焦显辉、罗博文的犯罪事实、具体情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王兆云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年8月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人焦显辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年8月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人罗博文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年5月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明敏
人民陪审员 林雅娣
人民陪审员 鲍大改
二〇一六年十月十八日
代书 记员 孙晓琴