wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终212号
原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹书向，�，1955年2月12日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化，系许昌市华台机械股份有限公司法定代表人，住河南省禹州市。曾因犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月4日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法吸收公众存款、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
辩护人李兵、孙以更，河南倚天剑律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人尹书向犯非法吸收公众存款、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪一案，于2017年4月24日作出（2016）豫0403刑初244号刑事判决。原审被告人尹书向不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定，2014年1月份至9月，尹书省（已判刑）以虚构的“鼎兴集团”需要资金建厂为由，通过同案犯尹建村、席胜利等人向社会不特定人员进行宣传、鼓动，向其虚构的“鼎兴集团”投资。2014年4月16日，尹书省在河南省禹州市邢寨村工业园区举行建厂奠基仪式，声称其已经购买禹州市韩城街道办事处邢寨村的土地，用于兴建大型鞋业有限公司，向群众宣传投资。被告人尹书向明知其弟弟尹书省公司资不抵债的情况下，以禹州市人大代表的身份在仪式上鼓吹尹书省鞋厂已签订供货合同，利润稳定，鼓动群众投资，并多次带群众参观其所有的禹州市华台机械有限公司的厂区。经平顶山市审鑫会计师事务所审计：自2014年4月16日尹书向在建厂奠基仪式上讲话宣传后，张某、于某、杨某、李某1等22户集资群众又向尹书省投资了326.70万元。
2013年12月31�至2014年4月10日，尹书省将集资诈骗资金中133万元集资款通过岳某的银行账户或现金转交给被告人尹书向代偿尹书省向他人的借款。2014年4月16日后，尹书省又转交给尹书向130万元。案发后公安机关多次告知尹书向该款系集资诈骗款项，向其追回，而尹书向拒不说明退赃的去向。
上述事实，有尹书向常住人口基本信息、到案经过、河南省禹州市（2015）禹刑初字第00550号刑事判决书、河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04刑初5号刑事判决书、任职文件、许昌市华台机械股份有限公司基本注册信息、变更信息、尹书向出资者履历表、岳某书写的关于被告人尹书向还款去向的情况说明1份、尹书向手写对账单、同案犯蒋明轩书写的情况说明、集资群众签名反映尹书向在平顶山市涉嫌非法集资的情况说明、借款协议、劳动合同、收据、尹书向、岳某、尹书省银行转款明细、审鑫审鉴2015第02号审计报告、2016第02号审计报告、照片、情况说明等书证；证人岳某、任某、尹某、高某、张某、于某、杨某、李某1、陈某1、李某2、管某、刘某1、李某3遂、周某、王某1、王某2、刘某2、王某3、刘某3、王某4、崔某、弓某、李某4、陈尚义证言；同案犯尹书省、席胜利、陈某2、蒋明轩供述；被告人尹书向供述与辩解等证据在卷予以证实。
原判认定，被告人尹书向无视国家法律，以非法占有为目的，协助尹书省使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大且给集资参与人造成了特别巨大的经济损失，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控尹书向犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经查，根据尹书省向岳某转账的银行明细、被告人的供述及其自书的款项来往记录，均能证实尹书省向尹书向转款的事实。但尹书向并不明知尹书省转交的款项系集资诈�所得，其款项用于偿还尹书省的债务，公安机关虽出具1份未能找到债权人的情况说明，并不能证明该款项未归还于债权人，对公诉机关的该起指控不予支持。尹书向因犯拒不执行判决罪被河南省禹州市人民法院宣告判决后，刑罚执行完毕以前，对新发现的集资诈骗罪予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》一百九十二条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人尹书向犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；与前罪拒不执行判决罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。二、本案已追缴到案的涉案财物，由追缴机关依法处置。集资参与人损失的不足部分及被告人尹书向的违法所得继续追缴，由该案政府成立的工作组依法处置。
原审被告人尹�向上诉及辩护人辩护称，原判认定尹书向犯集资诈骗罪的证据不足，适用法律错误，尹书向不构成集资诈骗罪，请求二审法院依法公正判决。
本院二审经审理查明事实及证据与一审相一致。认定事实的证据均经庭审出示、质证，足以认定该案事实，本院予以确认。
关于上诉人尹书向及其辩护人辩称“原判认定事实不清，证据不足，尹书向不构成集资诈骗罪”的意见，经查，尹书省为吸引集资群众款项，利用临时租用的土地，搭台宣扬，并让尹书向为其宣传生产情况，在此之前，尹书向已为尹书省担保并偿还了大量借款，其明知尹书省资不抵债，鞋厂也不具备生产经营条件，尹书省也没有偿还资金的能力，仍以其人大代表的身份虚构事实，鼓吹尹书省建厂及生产获利情况，骗取集资款项，且拒不说明赃款去向，其行为符合集资诈骗罪的犯罪构成�以上事实有证人任某的证述、集资参与人的陈述、同案犯席胜利、陈某2、蒋明轩的供述、禹州市韩城街道办事处邢寨村委会出具的情况说明证实，故原判认定尹书向犯集资诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人尹书向以非法占有为目的，协助尹书省使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大且给集资参与人造成了特别巨大的经济损失，其行为已构成集资诈骗罪。尹书向因犯拒不执行判决罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑二年，判决宣告后，刑罚执行完毕以前，对新发现的集资诈骗罪予以数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 段励萍
审判员 何 炜
二〇一七年七月二十五日
书记员 马巧哲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字770号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城司法援助中心律师。
被告：宋义园，农民。
被告：罗述坤，农民。
被告：刘培连，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告宋义园、罗述坤、刘培连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告宋义园、罗述坤、刘培连、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告宋义园于2011年6月28日向原告借款9万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.71451‰，借款期限到2012年1月21日，该笔借款由被告罗述坤、刘培连为连带责任保证人。被告借款后未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告宋义园、罗述坤、刘培连未答辩。
经审理查明，被告宋义园于2011年6月28日向原告借款9万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.71451‰，借款期限到2012年1月21日，该笔借款由被告罗述坤、刘培连为连带责任保证人。被告借款后未偿还借款本金及利息。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋义园于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告罗述坤、刘培连对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告宋义园追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告宋义园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执214号
申请执行人：刘明生，男，1982年11月16日出生，汉族，住于都县。
被执行人：赖海锋，男，1992年10月4日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行刘明生与赖海锋买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人赖海锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘锦祎
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二０一八年五月二十八日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执214号申请执行人：刘明生，男，1982年11月16日出生，汉族，住于都县。被执行人：赖海锋，男，1992年10月4日出生，汉族，住会昌县。本院在执行刘明生与赖海锋买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人赖海锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  李秋平审判员  张晓建二０一八年五月二十八日书记员  陈木华
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2813号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小翠，该公司职员。
被告：杜方云，男，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告杜方云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 陈红红
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民二初字第1137号
原告吴雁雨，女，1969年2月4日出生，汉族。
委托代理人景翀，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人吴鸿凤，女，1969年2月4日出生，汉族。
被告管梅，女，1971年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告吴雁雨诉被告管梅商品房预售合同纠纷一案中，原告吴雁雨于2009年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雁雨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雁雨撤回起诉。
诉讼费1103元，由原告减半负担551.5元。
审判员 朱保建
二〇〇九年十月二十二日
书记员 张博琳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初2073号
原告：杨宗婵，女，1972年11月21日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：冯月珍，女，1967年11月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告杨宗婵与被告冯月珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，原告杨宗婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨宗婵撤回起诉处理。
审判员 林青
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓娅
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6291号
上诉人(原审原告):王成强，男，1973年4月2日出生，汉族，系销售业务员，现住瓦房店市。
被上诉人(原审被告):瓦房店市共济街道鑫鑫旺自选商店，住所地瓦房店市文兰街道办事处世纪广场**号*****室。
负责人:赵爱华，女，1960年10月17日生，汉族，该商店经营者。
委托诉讼代理人：李月，女，1981年9月24日，汉族，该商店经理。
上诉人王成强因与被上诉人瓦房店市共济街道鑫鑫旺自选商店（以下简称”鑫鑫旺自选商店”）劳动争议一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月02日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王成强上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王成强的一审诉讼请求。事实和理由：2015年9月18日，上诉人到被上诉人单位从事销售工作，约定月工资2800元，2016年7月调整为3800元，但未与原告签订劳动合同，被上诉人也未给上诉人缴纳养老保险。自2016年12月起，被上诉人开始拖欠上诉人工资。一审中上诉人提供了被上诉人给上诉人开工资的流水、送货单、收据、提货单、独立中小超门店费用签收单、品牌宣传服务合同及箭牌送货车照片等，足以证明上诉人与被上诉人之间的劳动关系，但一审法院却不予认定，显然错误。
鑫鑫旺自选商店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王成强向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、请求被告继续履行与原告的劳动合同。3、请求判令被告立即给付自2016年12月开始至今拖欠的工资19000元。4、请求判令被告立即给付未签订劳动合同双倍工资32800元。5、诉讼费用及鉴定费由被告鑫鑫旺自选商店负担。
一审法院认定事实：原告王成强未与被告鑫鑫旺自选商店签订劳动合同，上下班无需进行考勤也不受被告鑫鑫旺自选商店的规章制度管理。原告王成强申请瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于2017年3月28日以瓦劳仲裁字（2017）第111号仲裁裁决书裁决驳回原告王成强的仲裁申请。原告王成强庭审提供的有关证据也证实不了双方存在事实劳动关系。
一审法院认为，原告王成强未能提供证据证明其与被告鑫鑫旺自选商店之间存在事实劳动关系，故对原告王成强的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院判决：驳回原告王成强的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王成强负担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交了案外人赵明鑫银行卡历史交易明细清单，拟证明被上诉人在仲裁、一审中称上诉人的工资不由鑫鑫旺自选商店发放是错误的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提交的该证据不予认可，并称赵明鑫与其也只是客户关系，转账金额有可能是佣金，而非工资。对此，本院认为，该证据为案外人赵明鑫的银行卡历史交易明细清单，与本案无关，本院不予采信该证据。综上，本院确认一审判决认定事实属实。另，根据当事人的陈述，本院补充查明，上诉人在回答法庭询问其案涉这个”活”如何联系到时，其自认”我在瓦房店劳动服务市场看到的，当时他说他是箭牌单位领导，让我们卖箭牌的货，后来给我们介绍到被上诉人处，我当时问箭牌领导工资如何定，他说与被上诉人定给他们的员工定的工资都是一样的，基本工资1800元，由被上诉人管理我们，当时我还问箭牌领导，我们是什么性质，他说我们就像是劳务派遣，但是工资全部由被上诉人给我们发”。上诉人从被上诉人处拿货到其他超市售卖，双方对货款进行结算。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，上诉人王成强主张其与被上诉人存在劳动合同关系，但是其并没有提交被上诉人向其发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件和其他劳动者的证言等证据，而其提交的新线存款历史交易明细清单也不能反映出被上诉人定期、定额向上诉人支付工资的事实，相反，被上诉人提交的工资发放明细单和员工上班打卡记录却反映出上诉人并不在其员工范围之内，证明了上诉人并非其员工。因此，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动合同关系的举证责任未完成，其应当承担举证不能的法律后果。况且，上诉人还自认其得到在上诉人单位拿货的”工作”系在劳动服务市场与”箭牌单位领导”联系的，上诉人从事的”工作”并非被上诉人安排的。由此可见，上诉人虽在被上诉人处拿货对外销售，但是该”工作”并非被上诉人安排，上诉人也不受被上诉人单位的规章制度管理，上诉人的这种情形不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，一审不予认定上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系正确。
综上所述，王成强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王成强负担。
本判决为终审判决。
审判长丁大勇
审判员杨威
审判员王亮
二○一七年九月十二日
书记员任建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6291号上诉人(原审原告):王成强，男，1973年4月2日出生，汉族，系销售业务员，现住瓦房店市。被上诉人(原审被告):瓦房店市共济街道鑫鑫旺自选商店，住所地瓦房店市文兰街道办事处世纪广场**号*****室。负责人:赵爱华，女，1960年10月17日生，汉族，该商店经营者。委托诉讼代理人：李月，女，1981年9月24日，汉族，该商店经理。上诉人王成强因与被上诉人瓦房店市共济街道鑫鑫旺自选商店（以下简称”鑫鑫旺自选商店”）劳动争议一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月02日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王成强上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王成强的一审诉讼请求。事实和理由：2015年9月18日，上诉人到被上诉人单位从事销售工作，约定月工资2800元，2016年7月调整为3800元，但未与原告签订劳动合同，被上诉人也未给上诉人缴纳养老保险。自2016年12月起，被上诉人开始拖欠上诉人工资。一审中上诉人提供了被上诉人给上诉人开工资的流水、送货单、收据、提货单、独立中小超门店费用签收单、品牌宣传服务合同及箭牌送货车照片等，足以证明上诉人与被上诉人之间的劳动关系，但一审法院却不予认定，显然错误。鑫鑫旺自选商店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王成强向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、请求被告继续履行与原告的劳动合同。3、请求判令被告立即给付自2016年12月开始至今拖欠的工资19000元。4、请求判令被告立即给付未签订劳动合同双倍工资32800元。5、诉讼费用及鉴定费由被告鑫鑫旺自选商店负担。一审法院认定事实：原告王成强未与被告鑫鑫旺自选商店签订劳动合同，上下班无需进行考勤也不受被告鑫鑫旺自选商店的规章制度管理。原告王成强申请瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于2017年3月28日以瓦劳仲裁字（2017）第111号仲裁裁决书裁决驳回原告王成强的仲裁申请。原告王成强庭审提供的有关证据也证实不了双方存在事实劳动关系。一审法院认为，原告王成强未能提供证据证明其与被告鑫鑫旺自选商店之间存在事实劳动关系，故对原告王成强的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院判决：驳回原告王成强的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王成强负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交了案外人赵明鑫银行卡历史交易明细清单，拟证明被上诉人在仲裁、一审中称上诉人的工资不由鑫鑫旺自选商店发放是错误的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提交的该证据不予认可，并称赵明鑫与其也只是客户关系，转账金额有可能是佣金，而非工资。对此，本院认为，该证据为案外人赵明鑫的银行卡历史交易明细清单，与本案无关，本院不予采信该证据。综上，本院确认一审判决认定事实属实。另，根据当事人的陈述，本院补充查明，上诉人在回答法庭询问其案涉这个”活”如何联系到时，其自认”我在瓦房店劳动服务市场看到的，当时他说他是箭牌单位领导，让我们卖箭牌的货，后来给我们介绍到被上诉人处，我当时问箭牌领导工资如何定，他说与被上诉人定给他们的员工定的工资都是一样的，基本工资1800元，由被上诉人管理我们，当时我还问箭牌领导，我们是什么性质，他说我们就像是劳务派遣，但是工资全部由被上诉人给我们发”。上诉人从被上诉人处拿货到其他超市售卖，双方对货款进行结算。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，上诉人王成强主张其与被上诉人存在劳动合同关系，但是其并没有提交被上诉人向其发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件和其他劳动者的证言等证据，而其提交的新线存款历史交易明细清单也不能反映出被上诉人定期、定额向上诉人支付工资的事实，相反，被上诉人提交的工资发放明细单和员工上班打卡记录却反映出上诉人并不在其员工范围之内，证明了上诉人并非其员工。因此，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动合同关系的举证责任未完成，其应当承担举证不能的法律后果。况且，上诉人还自认其得到在上诉人单位拿货的”工作”系在劳动服务市场与”箭牌单位领导”联系的，上诉人从事的”工作”并非被上诉人安排的。由此可见，上诉人虽在被上诉人处拿货对外销售，但是该”工作”并非被上诉人安排，上诉人也不受被上诉人单位的规章制度管理，上诉人的这种情形不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，一审不予认定上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系正确。综上所述，王成强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王成强负担。本判决为终审判决。审判长丁大勇审判员杨威审判员王亮二○一七年九月十二日书记员任建芳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3110号
申请执行人：邓忠慧，女，1948年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：中国人民解放军第二五四医院，住所地天津市河北区。
邓忠慧申请执行中国人民解放军第二五四医院违反安全保障义务责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8687号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 珊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1860号
原告：甘启伦，男，1938年11月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市华泰律师事务所执业律师。
被告:广西信达高速公路有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1218房
法定代表人：黄世武，董事长。
四川路桥建设集团股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人：孔云，总经理。
原告甘启伦诉广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告甘启伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘启伦撤回起诉处理。
审 判 长 张金华
审 判 员 覃石金
人民陪审员 李钊章
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐伟孔
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1885号
上诉人（原审被告）：周同海。
被上诉人（原审原告）：陈桂华。
上诉人周同海因与被上诉人陈桂华承揽合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周同海，被上诉人陈桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周同海上诉请求:请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或予以改判。事实和理由：一审判决程序违法，事实认定错误。一审法院认定周同海作为被告并不适格。陈桂华不是周同海介绍到周鑫磊处干活的，是一审证人与周鑫磊进行了商量介绍陈桂华到周鑫磊处给其房子外墙刮大白，在此期间周同海与陈桂华并没有接触过，也没有跟陈桂华商量包工包料事宜。一审法院以证人金长春的证人证言认定周同海与陈桂华之间订立的承揽合同有效错误。证人金长春与陈桂华有直接的利害关系，陈桂华是金长春介绍刮大白的，说明双方熟悉。因此证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。
陈桂华辩称，陈桂华经金长春介绍到周同海处刮大白，当时讲的价是5300元，包工包料。刮完大白之后，周同海未给付劳动报酬。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈桂华向一审法院起诉请求：判令周同海支付劳务费用5300元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月4日周同海之子周鑫磊与案外人王利签订租房协议，约定周同海之子周鑫磊承租案外人王利所有的位于龙港区华龙里*号楼地下室，使用面积为240.157平方米。2017年3月22日周同海通过证人金长春介绍，由陈桂华为周同海之子承租的240.157平方米地下室做内外墙刮大白工作，陈桂华与周同海商定包工包料费用为5300元。2017年3月22日完工后，周同海拒不支付报酬。周同海主张陈桂华系为周同海之子承租的地下室刮大白，周同海不应承担给付报酬的责任。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人支付报酬的合同。定作人应当按照约定期限支付报酬，对支付期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，虽陈桂华与周同海未签订书面承揽合同及陈桂华系为周同海之子的房屋刮大白，但根据陈桂华、周同海在庭审中的陈述及证人金长春的证人证言，应认定陈桂华、周同海双方承揽合同关系合法有效。周同海作为定作人已接受工作成果且未在合理期限内提出质量异议，故陈桂华要求周同海支付下欠报酬5300元的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：周同海于本判决生效后十日内给付陈桂华合同报酬款5300元。如周同海未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周同海承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人支付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，周同海上诉主张陈桂华系周鑫磊要求金长春介绍的，周同海与陈桂华之间不构成承揽合同关系，报酬不应由周同海给付，但未能提供充分证据予以证明。且陈桂华陈述系经金长春介绍到涉案房屋内刮大白，报酬系与周同海商定，刮大白完工后亦向周同海主张过报酬。周同海对陈桂华系经金长春介绍予以认可，并认可陈桂华刮大白的事实，且承认在快完工时到过涉案房屋。金长春亦出庭证明其应周同海要求将陈桂华介绍到周同海处刮大白。因金长春系介绍陈桂华到周同海处刮大白的联系人，故一审法院对金长春的证人证言依法予以采信，并无不当。一审法院结合金长春的证人证言与双方当事人的陈述，认定陈桂华与周同海之间构成承揽合同关系，由周同海给付报酬，亦无不当。
综上所述，周同海的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周同海负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 朱 丹
审判员 钟金芹
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初36号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某某，男，1985年11月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯抢劫罪，于2004年7月29日被本院判处有期徒刑十一年，2010年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月12日被陆川县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉.本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李某出庭支持�诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年9月13日2时许，被告人吕某某因与吕某3有矛盾，为报复吕某3，其伙同“阿六”（另案处理）等人持刀在陆川县温泉镇温汤路“阿某”鱼粥摊门口追砍吕某3、吕某1等人，将吕某1的手、脚等部位砍伤。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吕某1的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人吕某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人吕某某曾因犯抢劫罪，于2004年7月29日被本院判处有期徒刑十一年，2010年12月9日刑满释放。2016年12月21日，被告人吕某某通过其亲属赔偿了被害人吕某1的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人吕某1陈述、证人吕某2、吕某3证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、法医学活体检验报告书、本院（2004）陆刑初字第174号刑事判决书、广西壮族自治区平南监狱（2010）释通字1038号刑满释放人员通知书、谅解书、被告人吕某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意非法损害他人身体健�，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人吕某某通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢媛金
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00385号原告刘某，农职业。委托代理人张某，代理权限为一般代理。被告马某甲，农职业。原告刘某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人张某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告属父母包办婚姻，2013年补办结婚证，××××年××月××日生育一子马某乙，××××年××月××日生育一女马某，现均随被告父母生活，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告经常上网，对家里大小事不管不问，对原告经常使用家庭暴力，2014年4月被告对原告使用家庭暴力后原告无法与被告再继续生活，故诉至法院要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交一份证据如下：××××年××月××日宣恩县民政局为原、被告颁发的结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。被告辩称，夫妻感情未破裂，为了家庭和小孩着想，我不同意离婚。我与被告并不是包办婚姻，而是我们在外面打工相识后，才回家按农村习俗举办婚礼；关于我上网的事，我并非沉迷，也没有影响工作；关于我们吵架的事，我们也不是经常吵架，夫妻之间小打小吵也是很正常的事。被告未向本院提交证据。经庭审举证质证，被告对原告提交的证据没有异议，且原告提交的证据系民政局为双方颁发的结婚证，真实合法有效，本院予以采信。审理查明，原、被告于2009年在外务工时相识，并按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚证。原、被告共同生活期间生育一子马某乙、一女马某，现均随被告父母在沙道沟生活。2014年原告外出务工，导致夫妻之间聚少离多，夫妻感情疏离。本院认为，原、被告共同生活多年并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，原、被告共同生活期间，并生育一子一女，可见已建立了良好的夫妻关系，现因原告外出务工，导致原、被告之间聚少离多，夫妻关系疏离，但原、被告之间并无根本性矛盾，还希望原、被告在处理家庭事务时多商量沟通，多注重夫妻感情的培养，本案鉴于原、被告的夫妻感情未彻底破裂，原告也未向本院提交夫妻感情彻底破裂及被告有家庭暴力的证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告马某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员姚星二〇一五年七月一日书记员田伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9638号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9638号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2447号
原告来宾市兴宾区益群农资店，经营场所：广西来宾市兴宾区桂中大道东368号大地景苑B区第*栋。
经营者岳辉兵。
委托代理�黄繁平，广西明桂律师事务所律师。
委托代理人韦开贯，广西明桂律师事务所律师。
被告潘仕表。
原告来宾市兴宾区益群农资店与被告潘仕表买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员曾清醒独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告来宾市兴宾区益群农资店的经营者岳辉兵及其委托代理人韦开贯、被告潘仕表到庭参加诉讼，原告的另一委托代理人黄繁平未到庭。本案现已审理终结。
原告来宾市兴宾区益群农资店诉称，原、被告签订肥料购销协议，原告卖给被告肥料，货款共计91225元。经双方结算，被告至今尚欠原告肥料款66165元。原告请求判令被告支付上述肥料款66165元及其利息（从起诉之日起到实际还款之日止）。
被告潘仕表辩称，被告欠原告肥料款是事实。原告拉肥料给被告卖�别人还欠被告肥料款未还，导致被告现在也没有钱还给原告。被告请求延缓至2015年12月30日前支付货款，被告不同意支付利息。
经审理查明，2014年3月11日、22日，原告与被告两次签订协议，由原告向被告提供符合质量要求的化肥产品。货款共计91225元。被告已支付部分货款。2015年1月18日，双方结算，确认被告尚欠原告货款66165元未支付。原告追索未果，遂于2015年8月17日诉至本院，要求被告支付上述肥料款66165元及其利息（从起诉之日起到实际还款之日止）。
另查明，被告收到原告提供的化肥后转卖给他人。其中卖给韦甲化肥货款共计为40800元，被告尚未收回该笔货款，其与韦甲约定在2015年12月31日前支付。
以上事实，有当事人的陈述一致、原告提供的购肥协议（含货款结算内容）、被告提供的其与韦甲签订的购肥协议、韦甲向被告出具�欠条等证据予以证明。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原告与被告签订协议，由原告提供化肥给被告用于经营转卖，双方之间形成买卖合同关系，该合同依法成立，是有效合同，受到法律保护，合同对双方当事人具有约束力。被告未及时偿付全部货款，应负违约责任。原告要求被告支付货款66165元，应予支持。被告经原告催收货款后拒绝支付，其违约行为导致原告受损失，被告应给予赔偿，应向原告支付逾期付款的利息。被告经营化肥销售，将原告提供的化肥转卖给韦甲，尚有40800元货款未到期，导致被告一次性支付给原告确有困难，可由其分期分批偿付。被告答辩请求延缓期限偿还，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘仕表分二期支付给原告来宾市兴宾区益群农资店货款66165元：第一期定于2015年11月30日前支付25365元；第二期定于2015年12月30日前支付40800元
二、被告潘仕表偿付原告来宾市兴宾区益群农资店货款66165元的逾期利息（从2015年8月17日起，至本案生效判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付）。
本案受理费1454元，减半收取即727元，财产保全费682元，共计1409元，均由被告潘仕表负担。受理费、财产保全费原告均已全部预交，本院除上述减半退费外，其余不再办理退费手续。被告负担的部分，由被告履行债务时一并支付给原告。
以上义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一五年十一月二日
书记员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯�行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2447号
原告庞某某，
住兴隆县大杖子乡柳河口村柳河口228号。身份证号：×××。电话：182XX****XX。
被告周某某，
住兴隆县大杖子乡柳河口村柳河口228号。身份证号：×××。电话：137XX****XX。
本院在审理原告庞某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告庞某某负担。
代理审判员 崔 博
二〇一五年八月十七日
书 记 员 焉友斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第919号
原告：颜灵素。
委托代理人：李伟军。
被告：林普顺。
被告：虞文青。
被告：浙江黄岩顺达包装有限公司。
法定代表人：林普顺，该公司经理。
原告颜灵素为与被告林普顺、虞文青、浙江黄岩顺达包装有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，诉请：被告林普顺、虞文青偿还原告借款2200000元及利息770880元（自2013年8月1日起至2015年3月15日止按月息1.8%计算）并赔偿自2015年3月16日起按月利率1.8%计算的标准向原告支付逾期还款利息直至付清之日止；浙江黄岩顺达包装有限公司对上述款项负连带责任。案件受理后依法适用简易程序于2015年5月13日�开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告林普顺、虞文青、浙江黄岩顺达包装有限公司法定代表人林普顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告林普顺与被告虞文青于2008年9月11日办理结婚登记手续。被告林普顺于2012年9月14日、2013年7月9、日2013年7月15日分别向原告颜灵素借款1200000元，500000元、500000元，双方约定月息按1.8%计算，浙江黄岩顺达包装有限公司对上述三笔借款提供连带责任担保。借款之后，被告支付三笔借款利息至2013年7月份，2013年8月分之后未再支付相应利息，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）�第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林普顺、虞文青于判决发生效力十日内归还原告颜灵素借款220万元并支付利息（按本金220万元按月利率1.78%自2013年8月1日起计算至判决确定的履行之日止）；浙江黄岩顺达包装有限公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费30570元，减半收取15285元，由被告林普顺、虞文青、浙江黄岩顺达包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费30570元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上�处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱玲钗
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2063号
本院在执行吴舟与刘建设民间借贷纠纷一案中，查明被执人刘建设有履行能力而拒不履行（2013）珠香法湾民一初字第99号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人刘建设（男，公民身份号码：430223197403205914）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月十一日
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40570号
原告：赵宝琪。
委托代理人：武赞，辛集市面对面调解中心工作人员。
被告：李士根。
被告：李英俊。
被告：冯建林。
原告赵宝琪与被告李士根、被告李英俊、被告冯建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵宝琪的委托代理人武赞，被告李士根、李英俊、冯建林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年2月18日，冯建林驾驶冀XXXX**小型轿车由南向北行驶至233省道99KM＋770M处时，与同方向行驶的被告李士根无驾驶证驾驶的无牌照小型拖拉机相撞，造成冯建林及冀XXXX**小型轿车乘车人赵宝琪、王保华三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经宁晋县公安交通警察大队处理，认定冯建林负事故的主要责任，李士根负事故的次要责任，王保华、赵宝琪无责任。被告李士根驾驶的事故车辆车主为李英俊，该车辆无保险。原告要求三被告赔偿损失共计14186.75元，其中1、医疗费11786.75元，2、护理费100元／天×14天=1400元；4、住院伙食补助费50元／天×14天=700元；5、交通费300元。
被告李士根、李英俊、冯建林未到庭亦未提交书面答辩意见。
诉讼过程中，原告自愿撤回对冯建林的起诉。
经审理查明，2014年2月18日，冯建林驾驶冀XXXX**小型轿车由南向北行驶时，与同方向行驶的李士根无驾驶证驾驶的无牌照小型拖拉机相撞，造成冯建林及冀XXXX**小型轿车乘车人王保华、赵宝琪三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字（2014）第00074号事故认定书，认定冯建林负事故的主要责任，李士根负事故的次要责任，王保华、赵宝琪无责任。李士根驾驶的事故车辆的车主为李英俊。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：医疗费票据、诊断证明载明“肺挫伤、双侧创伤性血胸、右侧创伤性气胸、肋骨骨折……”、用药清单、病历，事故认定书。
另，在诉讼过程中，本案的三个伤者王保华、赵宝琪、冯建林同意将侵权车辆的交强险医疗费限额部分用于赵宝琪案件中。
本院认为，宁晋县交警大队作出的宁公交认字（2014）第00074号事故认定书，事故责任划分并无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。原告请求的医疗费、住院伙食补助费因向本院提交了相应证据，本院予以支持；护理人员的工资应按2014年城镇居民人均可支配收入计算，期限为住院期间14天，数额为22580元／年÷365天×14天=866元；交通费没有证据，本院不予支持。原告赵宝琪的损失如下：医疗费11786元、住院伙食补助费700元、护理费866元，共计13352元。
被告李士根驾驶的事故车辆未在保险公司投保交强险，因本案的三个伤者王保华、赵宝琪、冯建林同意将侵权车辆的交强险医疗费限额部分用于赵宝琪案件中，故被告李士根应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费866元，共计10866元，在责任范围内赔偿原告剩余损失（13352元-10866元）×30%=745元，以上共计11611元，因李士根、李英俊均未到庭，不能说明二人过错程度，故二人对该赔偿款项承担连带赔偿责任。关于原告自愿撤回对冯建林的起诉，属于对其诉权的自由处分，且不反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告李士根于本判决生效后十日内赔偿原告赵宝琪因交通事故造成的各项损失共计11611元，被告李英俊对该赔偿款承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告李士根、李英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一五年六月四日
书记员 陶林可
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初171号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人张明健，男，1989年11月20日生，汉族，福建省东山县人，初中文化，打工，住东山县。2010年4月8日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人张明健犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉。被告人张明健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日凌晨1时许，被告人张明健与女友在东山县新天地酒吧喝酒，与另一张卡座上陈某、张某1、张某2(另案处理)敬酒，过后，张明健与女朋友到酒吧舞台上跳舞时，在该酒吧喝酒的被害人吴某将张明健拉下舞台，双方发生矛盾。吴某离开酒吧，从酒吧门口拿一块石块要进去酒吧，被保安人员阻拦。张明健向陈某、张某1、张某2说起被吴某欺负一事，并劝陈某、张某1、张某2一起回家，不要惹事。之后张明健走出酒吧时，保安人员说吴某有持石块，张明健怕出来酒吧后碰到吴某吃亏，在经过酒吧通道门口时，捡起一个空玻璃酒瓶拎在手上走到酒吧门口。陈某、张某1、张某2知道吴某有持石块一事，怕张明健出去被吴某殴打，以帮忙张明健为由，陈某、张某2也各自持着一个空玻璃酒瓶。张某1拿着一个装有半瓶洋酒的玻璃酒瓶随后跟着张明健一起到酒吧门口时，张明健因手机响了，将酒瓶扔掉接听电话，之后张明健又进去酒吧，陈某、张某1、张某2也跟着进去。尔后，张明健又走到酒吧大门口，碰到吴某从酒吧门口外走进大厅，张明健将吴某拉出门口，陈某、张某1、张某2见状也围过去，张明健说“就是这个（即指欺负他的人）”，并先徒手殴打吴某，张某1、张某2也徒手殴打吴某，陈某将手上所持的玻璃酒瓶朝吴某头部掷打过去，并掷打到吴某头顶部，致吴某右腮部受伤，之后均逃离现场，经法医鉴定，吴某的伤情为轻伤二级。
2017年2月22日，被告人张明健自动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人吴某全部损失，并取得吴某的谅解。
经东山县司法局审前社会调查，被告人张明健符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张明健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况等证明、谅解书、领条，被害人吴某的陈述，证人陈某、张某1、张某2、林某2、蔡某1、蔡某2的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及相片，法医学人体损伤程度鉴定书、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明健伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人有前科，可以酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，且经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张明健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑晖煌
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2912号
申请执行人谢啸，住宁波市北仑区。
被执行人虞晓杰，住宁波市北仑区。
被执行人黄婷，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人谢啸与被执行人虞晓杰、黄婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人虞晓杰、黄婷现无适当财产可供执行，申请执行人谢啸向本院申请终结执行，待被执行人虞晓杰、黄婷有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2912号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 王银银
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824破申10号
申请人：浙江创佳数字技术有限公司，住所地：浙江省开化县工业园区园一路7号。
法定代表人：GAOZHIPING，系该公司董事长。
2017年9月14日，申请人浙江创佳数字技术有限公司以明显缺乏清偿能力为由向本院申请对浙江创佳数字技术有限公司进行破产清算。
本院查明：申请人浙江创佳数字技术有限公司于2007年6月11日在浙江省开化县市场监督管理局登记成立，统一社会信用代码为913308246628851945，注册资本为15000万元人民币，公司类型为有限责任公司，法定代表人为GAOZHIPING。公司经营范围为数字电视设备、IT通讯产品、IT软件系列产品、摄像头、可视门铃研发、生产、销售、技术服务（国家有专项规定的除外）。公司注册地为浙江省开化县工业园区园一路7号。根据申请人浙江创佳数字技术有限公司提供的材料反映，截止2017年7月31日，申请人浙江创佳数字技术有限公司资产负债表账面反映资产总额为132238971.68元，负债总额为835366245.33元，净资产-703127272.65元。其中，应付职工薪酬账面余额为8173068.79元，应交税费账面余额为34763281.50元。应付账款和借款中，大部分为到期债务，申请人无力归还。
本院认为：申请人浙江创佳数字技术有限公司注册地为浙江省开化县工业园区园一路7号，本院具有管辖权。申请人浙江创佳数字技术有限公司作为企业法人有权向本院提起破产清算的申请。申请人浙江创佳数字技术有限公司有多笔债务未能按期清偿，涉及多起诉讼，作为被执行人未能按期履行支付义务。同时，申请人长期拖欠职工工资，其资产明显不足以清偿到期债务。故可认定被申请人浙江创佳数字技术有限公司已经明显缺乏清偿能力且不能清偿到期债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江创佳数字技术有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 汪秋喜
审 判 员 华 璐
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十月十二日
法官助理 汪 昕
书 记 员 马金燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执579号
申请执行人杨龙新，男，1966年10月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人王旺，男，1982年2月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
杨龙新与王旺机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年5月16日作出的（2016）桂0122民初2636号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨龙新于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人王旺支付赔偿款93747.96元；负担案件受理费1042元、执行费1321.85元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王旺财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人王旺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨龙新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王旺新的财产线索，申请执行人杨龙新可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年十二月十七日
书记员 莫淑丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执监13号
申请执行人：汪清县恒兴建筑安装工程有限公司，住所吉林省汪清县。
法定代表人：矫恒兴，总经理。
委托诉讼代理人：程少春，男，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县罗子沟镇人民政府，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：马福久，镇长。
2014年1月6日，申请执行人汪清县恒兴建筑安装工程有限公司依据汪清县人民法院已生效的（2008）汪民一初字第244号民事调解书，向汪清县人民法院申请执行。2014年1月26日汪清县人民法院作出(2014)汪法执恢字第3号执行案件结案通知书，汪清县人民法院（2008）汪民一初字第244号民事调解书确定的内容全部执行完毕。2017年5月20日汪清县人民法院恢复立案，案号为（2017）吉2424执恢46号。
本院查明，汪清县恒兴建筑安装工程有限公司与汪清县罗子沟镇人民政府建设工程合同纠纷一案，2008年6月10日，汪清县人民法院作出（2008）汪民一初字第244号民事调解书，确认：一、被告汪清县罗子沟镇人民政府拖欠原告汪清县恒兴建筑安装工程有限公司工程款288893元，此款限被告在2009年2月1日之前向原告全部付清。二、被告若未在上述日期内付清原告的工程款，被告从2007年3月1日开始至全部付款之日止支付原告拖欠款的利息，利率按照同期银行贷款最低利率计算。三、案件受理费5633元，专递费100元，合计5733元，由被告负担。在该案执行过程中，在还有工程款185893元未予执行的情况下，汪清县恒兴建筑安装工程有限公司代理人程少春表示只收取195859元，并同意该案结案。2014年1月6日，汪清县罗子沟镇人民政府支付195859元。2014年1月26日，汪清县人民法院作出（2014）汪法执恢字第3号执行案件结案通知书。
本院认为，汪清县恒兴建筑安装工程有限公司与汪清县罗子沟镇人民政府建设工程合同纠纷一案，汪清县人民法院以执行完毕方式结案，在不符合恢复执行的情况下以恢复执行案件予以立案，有悖法律规定，汪清县人民法院（2017）吉2424执恢46号执行案件应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
撤销汪清县人民法院（2017）吉2424执恢46号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕峰
审判员 蔡银实
审判员 于 雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王传广
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第578号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年7月18日被绍兴市公安局取保候审。现被取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）529号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2008年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年5月25日上午，被告人宋某甲驾驶一辆制动、侧滑不合格，号牌为浙D×××××的中通牌大型普通客车，从绍兴市汽车西站驶往绍兴县滨海，9时30分左右，在沿老益线由南往北途径三江村地方时，与前方同向由被害人王某驾驶的二轮摩托车发生追尾碰撞，又与停在路边由被害人诸某驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，造成被害人王某受伤经医院抢救无效死亡，被害人诸某受伤的重大交通事故。被告人宋某甲在肇事后先用电话报警，后主动到公安机关报案。经法医鉴定：被害人王某系交通事故致颅脑损伤及胸腹部重要脏器功能障碍死亡。根据绍市公交认字（2008）第91号交通事故认定书认定：被告人宋某甲负事故的全部责任。
以上事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人诸某的陈述，证人方某、谢某、林某、宋某乙的证言，公安机关出具的现场勘查记录及现场照片，事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，损伤检验报告，事故调查报告，事故责任认定书，到案经过证明、110接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲无视道路交通法规，违章驾车，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲在肇事后能及时报警并向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，结合被告人宋某甲系初犯，在案发后能自愿认罪，有较好的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇八年九月二日
书记员 沈 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1659号
原告：陈文霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。
被告：肖贵珍，女，1980年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈文霞与被告肖贵珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陈文霞于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文霞申请撤回本案诉讼，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈文霞撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由陈文霞负担。
审 判 长 郑英好
代理审判员 林孟娴
人民陪审员 许自伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘丽兰
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）夏刑初字第124号
附带民事诉讼原告人马某某，男，1992年1月13日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
被告人王某某，男，1987年5月6日出生于宁夏银川市，汉族，大专文化，系宁夏现代建设监理有限责任公司职工，住宁夏银川西夏区。
辩护人陈浩，宁夏博强律师事务所律师。
被告人马甲，男，1996年1月1日出生于宁夏泾源县，身份证号：642225199601010619，回族，小学文化，无业，户籍所在地：宁夏固原市泾源县马家村三组42号，现住宁夏银川市西夏区兴泾镇五村。
附带民事诉讼被告人余某，男，1998年12月22日出生，汉族，初中文化，住宁夏贺兰县常信乡桂南村六社22-1号。
法定代理人余某甲（系余某父亲），男，1974年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏贺兰县。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某某、马甲犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于2015年5月5日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某某以王某某、马甲、余某的伤害行为造成其轻伤，受到经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人马某某于2015年6月29日，以与被告人王某某亲属达成了和解协议，被告人王某某亲属赔偿了其部分经济损失为由，自愿申请撤回附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人马某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐玉龙
人民陪审员 沈 丽
人民陪审员 张慧玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王罗那
附本案适用的法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第746号
原告李良志，男，汉族。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告李国胜，男，汉族。
原告李良志诉被告李国胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李良志及其委托代理人董彦军、被告李国胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李良志诉称，原告李良志从2011年2月份开始，给被告李国胜个体经营的濮阳县庆祖镇兴达科技照明厂送氧气，每送一次货，被告李国胜或者其业务人员就给原告李良志签写一次收货记录单，积累到一定期限就结算一次，就下欠款项给原告打一张总欠条。双方先后于2012年2月3日、2012年12月31日、2013年10月26日结算过三次，本别由李国胜本人、李国胜之妹会计李彩霞出具的欠条各一张，及收发记录单一份。截至目前，被告李国胜仍下欠原告货款共计34757元。期间原告多次催要货款，被告以各种形式推拖拒还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款34757元，被告承担本案诉讼费用。
被告李国胜辩称，被告欠原告货款属实，但是没有这么多，被告印象中现在还欠原告1万2、3千元钱。原、被告之间的账并没有算清楚，原告每次找被告要款的时候，被告也没有说过不还原告货款。
案经审理查明，前几年，被告李国胜经营一照明厂，现已倒闭。被告经营期间，原告向被告厂供工业用氧气。2012-2013年期间，原、被告结算三次，分别是：2012年2月3日，被告向原告出具一欠据，证明欠原告货款20000元；2012年12月31日，被告会计李彩霞向原告出具一欠据，证明欠原告货款16501元，2013年10月26日，被告及其会计在钢瓶收发记录单结算，证明欠原告货款3256元，以上共计被告欠原告货款39757元。2014年1月28日，原告向被告出具一收据，证明被告还货款5000元。现被告下欠原告货款34757元未付。
本院认为：被告欠原告货款34757元未付，由欠据及钢瓶收发记录单为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。原告要求被告偿还货款34757元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，欠原告货款属实，但是现下欠原告1万2、3千元钱，证据不足，被告辩称理由本院依法不予采信。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国胜偿付原告李良志款34757元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告李国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 董红伟
人民陪审员 孙运革
二〇一五年七月六日
书 记 员 李世敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初68号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人（被害人）赵某1，男，1985年12月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人卢晓昆、康玮（实习），河南洛浦律师事务所律师，一般代理。
被告人杨洪涛，男，1973年7月30日出生，汉族，初中毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月16日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，2018年3月1日被本院决定逮捕。
被告人郑学军，男，1976年10月15日出生，汉族，初中毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月16日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，2018年3月1日被本院决定逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人杨洪涛、郑学军犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）赵某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某1及其诉讼代理人卢晓昆、康玮（实习），被告人杨洪涛、郑学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年5月19日早上6时左右，在洛阳市洛龙区李楼镇西高村，被害人赵某1因浇地与李某发生纠纷，赵某1持砖块将李某脚部砸伤；早上8时左右，被告人郑学军与赵某1、赵某2发生冲突，赵某1用石头将郑学军鼻子砸伤，郑学军持木棒对赵某1殴打；后被告人杨洪涛、郑学军持棍对被害人赵某1进行殴打并致伤。经鉴定，被害人赵某1所受人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人杨洪涛、郑学军非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某1诉称：2017年5月19日早上6时左右，赵某1因浇地与李某发生口角，8时许，被告人杨洪涛、郑学军、杨某与赵某1、赵某2发生冲突，赵某1被打倒在地，头部受伤。赵某1因病在洛阳市第一人民医院住院治疗17日，故请求法院判令被告人杨洪涛、郑学军、杨某赔偿各项损失费共计140405.39元。
被告人杨洪涛、郑学军均对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，被告人杨洪涛与被害人赵某1系邻里关系，平时均居住在洛阳市洛龙区李楼镇西高村。2017年5月19日早上6时左右，被害人赵某1因浇地问题与被告人杨洪涛的母亲李某发生纠纷，赵某1持砖块将李某脚部砸伤（经鉴定李某所受人体损伤程度为轻微伤）。早上8时左右，被告人郑学军（系李某女婿）因岳母受伤一事，与赵某1及其父亲赵某2发生冲突，赵某1又用石头将郑学军鼻子砸伤，郑学军持木棍对赵某1进行殴打。后被告人杨洪涛、郑学军均持木棍对被害人赵某1进行殴打，导致赵某1头部受伤。经鉴定，被害人赵某1所受人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后刑事附带民事诉讼原告人（被害人）赵某12017年5月19日至2017年6月5日在洛阳市第一人民医院住院治疗17日，赵某1提供住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、陪护证明等证据证明其受伤及因伤所受损失。
上述事实，有被告人杨洪涛、郑学军的户籍证明及现实表现证明，被告人杨洪涛、郑学军的供述，报案材料，被害人赵某1的陈述，证人赵某2、杨某、李某、赵某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。
本院认为，被告人杨洪涛、郑学军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪涛、郑学军经传唤到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨洪涛、郑学军均当庭自愿认罪，且本案系因邻里矛盾所引发，被害人赵某1对案件的发生存在一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。
被告人杨洪涛、郑学军依法应对附带民事诉讼原告人（被害人）赵某1因伤进行治疗产生的合理费用承担赔偿责任。赵某1因伤实际住院17日，医疗费支出共计9183.39元；住院伙食补助费按照30元/日的标准计算17日，共计510元；营养费按照30元/日的标准计算17日，共计510元；误工费按照河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准计算47日（出院证显示医嘱休息一个月），共计1506.16元；护理费按照居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元/年的标准，一人陪护17日计算为1576.9元；交通费150元。以上共计13436.45元。鉴于被害人赵某1头部的损伤系受本案二被告人殴打所致，杨某（被告人杨洪涛父亲）不应对赵某1的损失承担赔偿责任，故赵某1诉求杨某承担赔偿责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第三十六条，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人郑学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨洪涛、郑学军的刑期均自2018年3月1日起至2019年2月28日止。）
三、被告人杨洪涛、郑学军于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各项损失共计13436.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审判员 蒋 潇
代审判员 李伟强
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邢瑶瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0311刑初68号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人（被害人）赵某1，男，1985年12月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人卢晓昆、康玮（实习），河南洛浦律师事务所律师，一般代理。被告人杨洪涛，男，1973年7月30日出生，汉族，初中毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月16日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，2018年3月1日被本院决定逮捕。被告人郑学军，男，1976年10月15日出生，汉族，初中毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月16日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，2018年3月1日被本院决定逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人杨洪涛、郑学军犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）赵某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某1及其诉讼代理人卢晓昆、康玮（实习），被告人杨洪涛、郑学军到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年5月19日早上6时左右，在洛阳市洛龙区李楼镇西高村，被害人赵某1因浇地与李某发生纠纷，赵某1持砖块将李某脚部砸伤；早上8时左右，被告人郑学军与赵某1、赵某2发生冲突，赵某1用石头将郑学军鼻子砸伤，郑学军持木棒对赵某1殴打；后被告人杨洪涛、郑学军持棍对被害人赵某1进行殴打并致伤。经鉴定，被害人赵某1所受人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人杨洪涛、郑学军非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人赵某1诉称：2017年5月19日早上6时左右，赵某1因浇地与李某发生口角，8时许，被告人杨洪涛、郑学军、杨某与赵某1、赵某2发生冲突，赵某1被打倒在地，头部受伤。赵某1因病在洛阳市第一人民医院住院治疗17日，故请求法院判令被告人杨洪涛、郑学军、杨某赔偿各项损失费共计140405.39元。被告人杨洪涛、郑学军均对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。经审理查明，被告人杨洪涛与被害人赵某1系邻里关系，平时均居住在洛阳市洛龙区李楼镇西高村。2017年5月19日早上6时左右，被害人赵某1因浇地问题与被告人杨洪涛的母亲李某发生纠纷，赵某1持砖块将李某脚部砸伤（经鉴定李某所受人体损伤程度为轻微伤）。早上8时左右，被告人郑学军（系李某女婿）因岳母受伤一事，与赵某1及其父亲赵某2发生冲突，赵某1又用石头将郑学军鼻子砸伤，郑学军持木棍对赵某1进行殴打。后被告人杨洪涛、郑学军均持木棍对被害人赵某1进行殴打，导致赵某1头部受伤。经鉴定，被害人赵某1所受人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后刑事附带民事诉讼原告人（被害人）赵某12017年5月19日至2017年6月5日在洛阳市第一人民医院住院治疗17日，赵某1提供住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、陪护证明等证据证明其受伤及因伤所受损失。上述事实，有被告人杨洪涛、郑学军的户籍证明及现实表现证明，被告人杨洪涛、郑学军的供述，报案材料，被害人赵某1的陈述，证人赵某2、杨某、李某、赵某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。本院认为，被告人杨洪涛、郑学军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪涛、郑学军经传唤到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨洪涛、郑学军均当庭自愿认罪，且本案系因邻里矛盾所引发，被害人赵某1对案件的发生存在一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人杨洪涛、郑学军依法应对附带民事诉讼原告人（被害人）赵某1因伤进行治疗产生的合理费用承担赔偿责任。赵某1因伤实际住院17日，医疗费支出共计9183.39元；住院伙食补助费按照30元/日的标准计算17日，共计510元；营养费按照30元/日的标准计算17日，共计510元；误工费按照河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准计算47日（出院证显示医嘱休息一个月），共计1506.16元；护理费按照居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元/年的标准，一人陪护17日计算为1576.9元；交通费150元。以上共计13436.45元。鉴于被害人赵某1头部的损伤系受本案二被告人殴打所致，杨某（被告人杨洪涛父亲）不应对赵某1的损失承担赔偿责任，故赵某1诉求杨某承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第三十六条，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人郑学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨洪涛、郑学军的刑期均自2018年3月1日起至2019年2月28日止。）三、被告人杨洪涛、郑学军于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各项损失共计13436.45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 琴代审判员  蒋 潇代审判员  李伟强二〇一八年三月十五日书 记 员  邢瑶瑶
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初889号
原告：田xx，女1987年9月20日生，汉族，农民，住xx。
被告：王xx，1974年6月23日生，汉族，农民，住xx。
原告田xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田xx到庭参加诉讼。被告王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求王xx偿还借款10000元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在锦州经营批发水果生意，被告在原告处打工，2017年4月2日被告以女儿生病住院为由向我借款10000元，并说15日返还，至今被告没还，人也联系不上，因而诉至法院，要求被告返还。
被告辩称，原告所述属实，同意偿还。
本院经审理查明如下事实：原告系经营水果批发业务的个体业主，被告曾在原告处打工。2017年4月2日，被告以女儿生病为由向原告借款人民币10000元，并于两日后为原告出具了借据一张，上载明“今有王xx欠田xx人民币10000元壹万元整。王xx2017年4月2日锦州市水果公司”。当时口头约定15日后偿还，可借款后不久，被告就辞去在原告处的工作离开了，经原告多次找被告催要，总是推托不还，后来就与被告联系不上。故原告向本院起诉。
以上认定的事实，有原告陈述笔录、借条等载卷作证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告王xx未按约期履行还款义务，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付逾期利息，因双方对借款的利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案中原告主张的利息应从2017年4月17日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效后十日内偿还原告田xx借款人民币10000元，并自2017年4月2日至2017年11月2日以10000元为本金按年利率6%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王xx负担。
本判决为终审判决。
审判员 康洪彪
二〇一七年十二月四日
书记员 耿 介
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执59号
申�执行人：贾博宇，男，1986年11月6日生，住开原市。
被执行人：张亮，男，1982年3月28日生，住开原市。
本院在执行申请执行人贾博宇与被执行人张亮定作合同纠纷一案中，经查被执行人张亮无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执59号申�执行人：贾博宇，男，1986年11月6日生，住开原市。被执行人：张亮，男，1982年3月28日生，住开原市。本院在执行申请执行人贾博宇与被执行人张亮定作合同纠纷一案中，经查被执行人张亮无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月二十二日书记员  宋永强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2620号
原告：庄炎峰。
委托代理人：林上志。
被告：蔡德喜。
被告：张春叶。
被告：蔡贤林（曾用名蔡照桦）。
以上被告共同委托代理人：林明龙。
原告庄炎峰为与被告蔡德喜、张春叶、蔡贤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄炎峰的委托代理人林上志到庭参加诉讼；被告蔡德喜以及其与被告蔡德喜、张春叶、蔡贤林的共同委托代理人林明龙到庭参加诉讼。
原告庄炎峰诉称：2014年12月31日，被告蔡德喜提供了一幢坐落于玉环县玉城街道金鸡一路二弄××号的房产［房产证：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用（2001）字第1643号］为抵押物，向原告借去人民币900000元，当日被告蔡德喜向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%计息，每月付息；如被告蔡德喜逾期付息的，应承担违约责任，赔偿违约金为每月支付借款总额的5%，该款由两被告张春叶、蔡贤林提供担保。同时双方签订一份《房地产抵押借款合同》，约定：借款金额人民币900000元，借款期限为20年，自2014年12月30日至2034年12月29日；月息1.5%，每月付息一次；如被告未按合同约定期限支付利息或归还本金的，则原告有权提前偿还全部本金和利息，违约期间的利息为3%。之后双方办理了房产抵押登记手续（他项权证：玉房他证玉环字第084**××号）。原告于当日交付给被告100000元，其余800000元则由原告直接汇给普通法会德喜的债权人，用于其还款。截至2015年6月，被告拒不支付利息，已构成违约，故原告诉至本院请求：1、判令被告蔡德喜立即归还借款本金人民币900000元，并支付自2015年6月1日开始按月利率2%计算至还清之日止的逾期利息；2、判令被告张春叶、蔡贤林对上述债务承担连带清偿责任；3、判决原告对拍卖或变卖被告蔡德喜、张春叶提供的抵押房产所得的款项享有优先受偿权。在诉讼中原告当庭撤回第3项诉讼请求。
被告蔡德喜、张春叶、蔡贤林共同辩称：被告蔡德喜、张春叶系两夫妻，与被告蔡贤林系父子关系。第一、关于利息的问题。因为被告的逾期付息并没有对原告造成实际上的损害，应按照月利率1.5%计算，不应当适用惩罚性条款。第二、关于抵押权是否有效的问题。因为被告蔡德的拆建行为使原房屋的坐落土地使用面积已经不存在，原告明知双方签订房地产抵押借款合时抵押物并不存在，被告新建房屋的结构和土地使用面积显然和房产证登记的不符，故抵押权不能生效。而且本案的房屋土地登记表述为国有，实际上是集体土地使用权经过户为国有土地使用权，但并没有抵押登记作为抵押物，法律不允许将国有划拨的土地进行抵押的。原告认为地随房走的主张在本案中是不适用，故要求驳回第三项请求。第三，被告蔡贤林担保责任应当是在蔡德喜、张春叶设定抵押物之外的部分债权承担担保责任。鉴于原告不主张对抵押物抵押担保责任，被告张春叶、蔡贤林放弃抵押物优先处置权，同意对蔡贤林的借款本息承担担保责任。
经审查本案查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告蔡德喜、张春叶、蔡贤林出具的借条一份、银行取款凭证一份、转账凭证二份、《房地产抵押借款合同》一份、委托公证书一份八页、被告蔡德喜、张春叶、蔡贤林的协助查询户籍函各一份、原告的身份证复印件一份以及原告和被告的当庭陈述证据予以证实。对原告提供的上述证据经质证，被告没有异议。经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。对于被告提供的玉环县房地产管理处权属登记信息、协议书各一份，因原告放弃了对抵押权的主张，该证据与本案不具关联，故本院不予以认定。
本院认为，原告与被告蔡德喜之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。被告蔡德喜借款后未按照约定支付利息，构成违约，应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。基于被告的违约事实，原告主张提前还款的条件成就。现原告主张自违约之日起按月利率2%逾期利息不违反双方达成《房地产借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡德喜辩称应按月利率1.5%计算支付违约利息，本院不予采纳。在诉讼中被告张春叶、蔡贤林放弃借款人设定抵押物优先处置权，同意对蔡贤林的借款本息承担担保责任，不违反相关法律规定，本院予以认定。因原告与被告张春叶、蔡贤林未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证；被告张春叶、蔡贤林在承担保证责任后，有权向被告蔡德喜追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告蔡德喜于本判决生效后三十日内偿还原告庄炎峰借款本金人民币900000元，并支付自2015年6月1日起按照月利率2%计算至借款履行完毕之日止的逾期利息。
二、被告张春叶、蔡贤林对上述第一项被告蔡德喜应偿付的债务承担连带清偿责任；被告张春叶、蔡贤林在承担保证责任后，有权向被告蔡德喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告蔡德喜、张春叶、蔡贤林共同承担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费12800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年十月十五日
代理书记员 梁斐然
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4536号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。
被执行人：亢玲玲，户籍地址：南京市秦淮区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人亢玲玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第541号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人亢玲玲应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金40092.01元及利息、滞纳金、超限费，并承担案件受理费2068元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4536号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年六月八日
书 记 员 欧展森
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审270号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人周小科，男，住重庆市江津区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行周小科行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初220号
原告：金友庆，男，1989年10月24日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。
委托诉讼代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：戚友梅，女，1950年8月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：方芳，浙江靖光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹杰，浙江靖光律师事务所实习律师。
被告：吴海燕，女，1978年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告金友庆与被告戚友梅、吴海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判。审理中，被告戚友梅申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定完毕后，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告金友庆及其委托诉讼代理人应乃均、被告戚友梅的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼；被告吴海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金友庆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失129514.9元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将赔偿金额变更为43978.86元。事实和理由：2015年10月29日，被告戚友梅驾驶被告吴海燕名下的浙Ｄ×××××号小型轿车（该车年检、保险均已过期），从诸暨市暨阳街道钟家驶往大唐菜场方向，11时10分许，途经诸暨市大唐镇人和路与兴唐南路交叉口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告金友庆与被告戚友均负事故的同等责任。原告受伤后至诸暨市第六人民医院住院治疗，花去医疗费9716.86元。
被告戚友梅辩称，对发生交通事故的真实性无异议，对原告的合理损失会予以赔偿。
被告吴海燕未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
经审理查明：2015年10月29日，被告戚友梅驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道钟家驶往大唐菜场方向，11时10分许，途经诸暨市大唐镇人和路与兴唐南路交叉口地方，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告和被告戚友梅均负事故的同等责任。原告受伤后至诸暨市第六人民医院治疗，共住院19天，花去医疗费9716.86元。2016年4月20日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工期150天、护理期60天、营养期60天，原告为此支出鉴定费2560元。审理过程中，经被告戚友梅申请，本院委托金华正路司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，结论为原告之伤未达伤残等级。被告戚友梅支出重新鉴定费1480元。原告金友庆的车辆在事故中受损，原告为此花去修理费395元。
另查明，浙Ｄ×××××号车的登记所有人为被告吴海燕，被告戚友梅系在借用车辆的过程中发生事故。事故发生时，该车处于脱保状态。
上述事实，除了到庭原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、住院费用汇总清单、住院病历、驾驶证、行驶证、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票和本院出示的金华正路司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等证据所证实，被告戚友梅对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告戚友梅对原告提供的修理费发票有异议，但未能提供反驳证据，且道路交通事故认定书上已明确载明原告的车辆在事故中受损的事实，故本院对该证据予以认定。被告戚友梅认为原告提供的住院费用清单上的丹参多酚盐酸系用于治疗冠心病，该费用与本案无因果关系，应予以扣除。本院认为，虽该药用于治疗冠心病心绞痛，但其主要功能为活血、化瘀、通脉，且在原告的住院病历上，其否认患有“高血压、糖尿病、冠心病”等慢性疾病史，该药系原告住院期间医生根据原告的伤情作出的合理用药，故对该住院费用清单的证明力本院予以认定。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，本院对原告合理的经济损失核定如下：1、医疗费9716.86元；2、住院伙食补助费30元/天×19天＝570元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、护理费140.99元/天×60天=8459.40元；5、误工费140.99元/天×150天=21148.50元；6、修理费，依原告诉请的275元；7、交通费，结合原告的治疗情况及当地的交通条件等，本院酌情确定200元；8、鉴定费1360元；以上费用合计43529.76元。被告戚友梅驾驶机动车与原告金友庆发生交通事故，应依法按照过错程度承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，投保交强险是法定义务，未按法律规定投保交强险侵害了原告获得交强险赔偿的利益，使得交强险填补损失的基本保障功能落空，未投保交强险具有违法性，投保义务人应在交强险范围内承担赔偿责任。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告吴海燕作为投保义务人应在交强险责任限额范围内承担连带责任。现本院确定，原告的合理经济损失中，由被告戚友梅在交强险责任限额内赔偿40082.90元，并由被告吴海燕承担连带责任；其余3446.86元（9716.86元+570元+1800元-10000元+鉴定费1360元）按照责任比例由被告戚友梅承担60%计2068.12元。被告吴海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚友梅应赔偿原告金友庆医疗费等经济损失共计人民币42151.02元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴海燕对上述第一项赔偿款中的40082.90元承担连带责任。
三、驳回原告金友庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费899元，减半收取计449.50元,由被告戚友梅负担。重新鉴定费1480元，由原告金友庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王一雯
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执异37号
异议申请人（案外人）：夏建国，男，汉族，公民身份证号：×××，住江西省吉安市吉水县。
被申请人（申请执行人）：陈汝全，男，汉族，公民身份证号码：×××，住青海省门源县。
被申请人（被执行人）：吉安万城建设有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区上后街2号E幢门面110室。
法定代表人：李书斌，该公司董事长。
被申请人(被执行人)：青海万达置业有限责任公司，住所地：青海省门源县浩门镇步行街。
法定代表人：袁泰城，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈汝全与被执行人吉安万城建设有限公司、青海万达置业有限责任公司建设工程施工合同一案中，申请人陈汝全于2017年9月25日向本院申请财产保全，案外人夏建国于2017年12月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据申请人陈汝全的申请，本院于2017年11月9日作出（2017）青民初字99号之一民事裁定书，裁定查封吉安万城建设有限公司、青海万达置业有限责任公司的银行存款24237450.00元或同等价值的财产。依据（2017）青民初字99号之一民事裁定书，于2017年11月14日以（2017）青执保88号立案执行。2017年11月21日，经向门源县住房和城乡建设局查询花海中央城小区不动产预售情况，该局答复无备案信息。本院依据上述裁定查封了本案被执行人青海万达置业有限责任公司位于青海省门源县浩门镇花海中央城小区2号楼商业01-26,11号楼商业01-10不动产。案外人夏建国于2017年12月12日对查封的房屋提出书面异议。本院在审查中，于2017年12月18日委托门源县法院向门源县住房和城乡建设局查询案外人主张的在浩门镇花海中央城小区购买2号楼商业14-21,11号楼商业4号商铺的是否进行了备案登记，该局提供了上述房屋的商品房买卖合同登记备案证明。经向案外人调查，其提供了交款凭证、备案信息、收款收据等证据。
异议理由：异议人认为，申请人与青海万达置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》（预售），合同编号分别为YS20179525、YS20179533、YS20179532、YS20179531、YS20179530、YS20179528、YS20179529、YS20179526、YS20179527。根据相关法律规定，申请人与青海万达置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》并支付购房款，合同已经生效应受法律保护，申请人在门源县住房和城乡建设局商品房登记备案的行为具有对抗效力。人民法院保全、查封时，被申请人、门源县住房和城乡建设局没有告知上述事实，致使法院保全、查封了申请人的财产，侵害了申请人的合法权益，请求予以纠正。
本院认为，针对异议人所提异议理由，经本院查证，案外人主张的在浩门镇花海中央城小区购买2号楼商业14-21,11号楼商业4号商铺确实已经进行了备案登记，门源县住房和城乡建设局提供了上述房屋的商品房买卖合同登记备案证明。案外人也向本院提供了交款凭证、备案信息、收款收据等证据。据此，本院查封的上述房屋确已出售，无法实现保全的目的，案外人夏建国提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人夏建国在门源县浩门镇花海中央城小区2号楼14-21商铺,11号楼4号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卢 庆
审判员 宋毅民
审判员 邵风娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁意敏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2118号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人何彦平，女，1979年6月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人张金刚，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在执行申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人何彦平、张金刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十二日
书记员 张志超
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初509号
原告：雷晓英，女，1989年12月17日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告：陈学胜，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
原告雷晓英与被告陈学胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷晓英到庭参加诉讼，被告陈学胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷晓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈学胜返还借款6000元并按年利率24%计算支付自2017年2月25日起至借款清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告陈学胜以购买保险为由向原告借去现金6000元，后经催要，被告于2017年2月25日给原告补充出具借条一张，口头承诺有钱便还，但时至今日仍未偿还。
被告陈学胜未作答辩。
原告雷晓英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈学胜未到庭质证，视为自动放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告陈学胜以购买保险为由向原告雷晓英借款6000元。后经催要，被告陈学胜于2017年2月25日给原告雷晓英补充出具借条一张，借条中对借款期限和借款利息均未作约定。该借款至今未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。本案被告陈学胜以购买保险为由于2015年3月向原告借款6000元，并于2017年2月25日向原告补充出具借条一张。借条中对借款期限未作约定，视为无固定期限借款，出借人可以随时主张借款人返还。借条中对利息未作约定，依法视为不支付利息。
综上所述，本院对原告雷晓英的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告陈学胜于本判决生效后十日内返还原告雷晓英借款6000元；
二、驳回原告雷晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员杨晓亮
二〇一八年二月二十三日
书记员刘爱荣
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。