云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民初18号
原告云南建投第十四建设有限公司（曾用名：十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司）。
统一社会信用代码：915300007816736293。
住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇北浦路***号。
法定代表人陈静波，系该公司董事长。
委托代理人邢凯，男，汉族，1980年12月17日生，特别授权代理
委托代理人王晟宇，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告昌宁县松山锡矿有限公司。
统一社会信用代码：91530524582373869W。
住所地：云南省保山市昌宁县温泉镇松山村。
法定代表人吴永，系该公司董事长。
委托代理人吴仓燕，男，汉族，1980年12月16日生，公司副总经理。一般授权代理。
原告云南建投第十四建设有限公司（以下简称建投十四公司）与被告昌宁县松山锡矿有限公司（以下简称锡矿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员张明担任审判长与审判员茶晓皎、审判员田旭组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告建投十四公司特别授权的委托代理人王晟宇、邢凯，被告锡矿公司的法定代表人吴永及一般授权的委托代理人吴苍燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建投十四公司起诉请求：1、判令被告支付原告其所欠的工程款人民币26708600元；2、判令被告支付逾期利息自2014年11月14日起至还清全部欠款之日（按年利率14%计算），暂计至2017年2月14日为人民币8413208元；3、判令原告对所承建的工程享有建设工程价款优先受偿权；4、判令被告承担原告为维权所支出的诉讼费、律师费、保全费等。事实与理由：2013年10月19日，被告通过招投标程序将“1000t/d选厂松山村尾矿库工程、1000t/d选厂建设工程”发包给原告，双方签订了合同。该工程于2014年8月14日开工，2014年11月13日竣工并验收合格后进行了移交，2014年11月14日投产运营。但因被告未能按月支付工程款，双方于2015年5月17日签订了《合同补充协议书》，约定被告按年利率14%向原告支付欠付工程款利息，自2014年11月14日起算，剩余工程款在2016年3月31日前支付完毕。截止2017年2月21日，被告仍欠工程款人民币26708600元，经原告多次讨要，被告均未再支付任何款项。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告锡矿公司答辩称：原告诉请支付工程款于法无据，请求法院予以驳回。1、“1000t/d选厂松山村尾矿库工程（工期120天，造价877万元）、1000t/d选厂建设工程（工期180天，造价2000万元）”于2013年11月26日开工，2104年11月16日尾矿库工程竣工交付，2014年11月13日选厂竣工交付。因原告未能按照合同约定按期完成工程及严重超标建设，造成双方一直未能完成工程的结算，故原告的诉讼请求依据不存在，待原被告进行完结算后，原告方有权利。因原告第一项主张不成立，之后的主张也就不成立。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告建投十四公司为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：第一组，营业执照及准许变更登记通知书，证明原告与2016年7月4日企业名称变更为云南建投第十四建设有限公司。第二组，中标通知书；第三组，建设工程施工合同两份，证明合同对双方的权利义务进行了约定，原告依约于2014年8月14日开工，2014年11月13日竣工并验收合格后进行了移交，2014年11月14日投产运营。第四组，1000t/d松山村尾矿库工程竣工验收证明、工程移交清单、质量评定，证明选厂建设工程于2014年11月6日竣工验收合格，被告和监理部门签字盖章认可，原告于2014年12月25日向被告移交了涉及工程的相关实物，原告依约完成了合同义务。第五组，1000t/d选厂建设工程联动试车合格证、工程竣工验收证明、工程移交清单、质量评定，证明选厂建设工程于2014年11月13日竣工验收合格，被告和监理部门签字盖章认可，原告于同日向被告移交了涉及工程的相关实物，原告依约完成了合同义务。第六组、合同补充协议书，证明原告两个工程竣工验收合格并移交后多次要求被告及时完成结算工作并支付拖欠和剩余的工程款，但因被告原因迟迟未结算。双方于2015年5月17日签订《合同补充协议书》，约定了被告未依约足额支付的工程进度款和尾款按年利率14%支付利息给原告。第七组，1000t/d选厂松山村尾矿库工程、1000t/d选厂建设工程结算书、结算文件明细，证明原告向被告递交了结算书及材料，被告于2015年7月17日认可收到材料，尾矿库工程结算款为12067852.89元，选厂工程结算款为37328326.19元，扣除被告已支付的工程款1891.14万元，尚欠工程款2670.86万元未付。被告收到结算书后未进行结算也未按约定向原告付款。
被告锡矿公司质证：对第一、二组证据认可，对第三组的两份合同认可，但证明目的不认可，开工时间与实际不符，尾矿库开工日期是2013年11月26号。对第四组中工程竣工验收报告、实物移交清单、工程项目施工意见表认可，工程施工质量评定表真实性不认可，签字的人不认识。对第五组证据认可，但其中开工时间是2013年11月26日。对第六组补充协议的真实性内容认可，但是在特殊情况下签订的，当时原告说为了应付上级检查，叫我们签个字，不是我们的真实意思表示，合法性不认可。对第七组证据认可，结算书收到了，但对款项不认可，双方差距有一千多万元。
被告锡矿公司未向本院提交证据。
庭审结束后，被告于2017年10月23日向本院提交：第一组，被告发送关于松山锡矿尾矿库、选厂建设结算的邮件，证明2017年4月22日，被告将第一次结算发给原告苏副总，期待与原告进一步协商，双方尽快完成工程的审计决算。第二组，被告接收关于原告发送的松山锡矿尾矿库、选厂建设结算、付款备忘录的邮件，证明2017年5月4日收到苏副总发来关于工程结算付款等备忘录。第三组，接收原告的邮件，证明2017年6月15日收到苏副总发来关于松山锡矿尾矿库、选厂建设结算、付款备忘录修改的邮件。第四组，与苏总的手机短信往来，证明2017年7月3日用手机通知苏副总审计单位需要施工方提交相关资料清单。第五组，发送关于松山锡矿尾矿库、选厂建设审计情况说明，证明2017年7月4日被告将审计情况说明发邮件告知苏副总，要求及时与审计单位联系。第六组，与苏副总的手机往来信息，证明2017年7月5日，苏副总收到审计情况说明后，安排财务人员与审计单位对接。第七组，与苏副总的手机往来信息，证明2017年7月6日，双方安排工作人员做好审计工作对接事宜。第八组，发送文件，证明2017年8月2日，审计单位将结算书发送给原告工作人员，但一直未回复。第九组，选厂工程竣工结算审核报告征求意见稿，选厂工程经审计审定金额为28948.676.43元。第十组，尾款库工程竣工结算审核报告征求意见稿，尾款库工程经审计审定金额为10716909.75元。
原告对上述证据均不予认可。
被告于2017年11月15日向本院提交工程结算材料一份，证明2017年11月9日，经双方终审结算尾矿库工程结算造价为人民币11510180.14元，选厂工程结算造价为人民币28009742.43元，共计39519922.57元。
原告对该证据予以认可。
本院认为，原告建投十四公司提交的第一、二、三、五、七组证据，第四组中工程竣工验收报告、实物移交清单、工程项目施工意见表，被告锡矿公司认可，本院予以采信。第四组中工程施工质量评定表，被告锡矿公司不认可，本院不予采信。第六组证据被告锡矿公司对其真实性认可，对合法性不认可，认为不是其真实意思表示，未向本院提交相反证据证实，本院对该证据予以采信。对被告提交的终审结算材料，原告认可，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告原名十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司，于2016年7月4日变更为云南建投第十四建设有限公司。
2013年11月26日，原被告签订了两份合同，约定由原告建投十四公司承建“昌宁县松山锡矿有限公司1000t/d选厂松山村尾矿库工程（以下简称尾矿库工程）及昌宁县松山锡矿有限公司1000t/d选厂建设工程（以下简称选厂工程）”。其中尾矿库工程工期为120天，签约合同价暂估为877万元；选厂工程工期为180天，签约合同价暂定为2000万元。合同约定：发包人审批竣工付款申请期限为发包人收到承包人竣工结算书60个工作日内审核完毕。合同签订后，被告当天向原告下达了开工令，原告当即组织工人进场施工。两项工程均于2014年11月13日竣工并进行竣工验收，并于2014年12月25日全部移交完毕。因双方未能及时完成工程结算，2015年5月17日，双方签订《合同补充协议书》，约定：1、工程完工后暂时未能按合同约定按时足额拨付工程进度款和尾款，被告按年利率14%支付利息给原告，利息计算基数按最终结算定案金额减去2014年11月14日止已支付工程进度款作为利息基数，自2014年11月14日起计息；2、被告2015年11月14日前组织完成结算审核工作；3、被告在2016年3月31日前支付完结算定案尾款；4、工程质保期和保修期自2014年11月14日正式试生产起开始计算。2015年7月17日，原告将工程预结算书交给被告，尾矿库工程预（结）算造价为人民币12067852.89元，选厂工程预（结）算造价为人民币33561237.36元，共计45629090.25元，其中自2014年2月至2014年11月的利息为93.89万元，被告收到结算书后未作答复。2017年11月9日，经双方终审结算尾矿库工程结算造价为人民币11510180.14元，选厂工程结算造价为人民币28009742.43元，共计39519922.57元。
本院认为，原告建投十四公司与被告锡矿公司签订《建设工程施工合同》，承建被告锡矿公司的工程，并实际完成施工，双方已经形成了建设工程施工合同关系。工程完工后，被告锡矿公司应当按照合同约定按时按质支付工程款。经双方终审结算尾矿库工程结算造价为人民币11510180.14元，选厂工程结算造价为人民币28009742.43元，共计39519922.57元，扣除被告锡矿公司已支付18911400元，剩余20608522.57被告锡矿公司应当按约定支付。故对原告建投十四公司要求被告锡矿公司支付工程款26708600元的请求，本院予以部分支持。因双方在工程完工后，另行达成《合同补充协议》约定因被告锡矿公司未能按时足额拨付工程款和尾款，被告锡矿公司按年利率14%支付给原告建投十四公司，利息计算基数按照最终结算金额减去已经支付的工程进度款为利息基数，利息自2014年11月14日起计算。该约定系当事人真实意思表示，不违反我国法律的强制性规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付自2014年11月14日起至还清全部欠款之日止，按年利率14%计息的主张，本院予以支持。被告锡矿公司认为因双方结算至2017年11月才完成，原告建投十四公司起诉时不具备起诉条件，应驳回原告全部诉送请求的主张不成立，本院不予支持。因涉案工程于2014年11月13日竣工验收后，原告建投十四公司未在六个月内向被告锡矿公司主张优先受偿权，应视为其自动放弃该权利，故对原告建投十四公司要求对所承建工程享有优先受偿权的主张，本院不予支持。因庭审中原告建投十四公司自愿放弃律师费和保全费的主张，本院不再处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告锡矿公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告建投十四公司工程尾款人民币20608522.57元。
二、由被告锡矿公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告建投十四公司自2014年11月14日起至实际清偿完毕之日止的工程款利息（以20608522.57元为本金，按年利率14%计息）。
三、驳回原告建投十四公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费217409元，由原告建投十四公司负担37672元，由被告锡矿公司负担179737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 张 明
审判员 茶晓皎
审判员 田 旭
二〇一七年十一月十六日
书记员 董姝妤