wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初188号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：朱亚平，男，1979年9月5日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：张文华，男，1967年10月5日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：赵忠良，男，1957年1月23日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告朱亚平、张文华、赵忠良、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱亚平偿还贷款本息61831.24元；2、判令被告张文华、赵忠良承担连带保证责任。事实和理由：被告朱亚平于2014年1月18日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年2月10日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告朱亚平，保证人为被告张文华、赵忠良。原告于同日发放贷款50000元至被告朱亚平账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告朱亚平以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人张文华、赵忠良进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第583号
上诉人（原审被告）石萌，无业。
被上诉人（原审原告）孔艳芳，无业。
上诉人石萌因租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人石萌，被上诉人孔艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年10月原告孔艳芳租赁了河北中北商贸股份有限公司位于中北世纪城负一层73号商铺。此后原告并未自己经营，而是将上述商铺转租给了被告石萌，于2013年10月28日签订了租赁合同，双方约定，租期一年自2013年12月1日起至2014年12月1日止。每月租金1200元，押金2000元，不计息，合同到期无其他争议事项退还，提前退租押金不退。合同签订后被告于2014年4、5月份撤场，单方终止了合同。原告于2014年6月初也同河北中北商贸股份有限公司提前解除了租赁合同。诉讼中原告向法庭提供了河北中北商贸股份有限公司出具的收款收据3张，其中2013年10月18日收据一张，合同签约费219元；2014年11月18日收据两张，分别为违约金1532元，4至6月物业费电费602元；提供装修公司的收据一张，为装修费2000元。被告石萌申请两位证人作证，证实被告大约在4、5月撤场。
原审法院认为，原告孔艳芳未向法庭提供证据证实，其拥有上述商铺转租权利，故原被告之间签订的租赁合同无效。原被告之间的转租行为在该行业内并不是个案，而是普遍存在，被告应当知道原告没有转租权利的客观情况。故对于合同的无效双方均存在过错，对造成的损失应当合理分担。原告出租时商铺已经装修完毕，装修费用应体现在双方约定的房租中，故装修损失由原告自负；被告在占用商铺时所产生的物业费、电费等相关费用与原告无关，应当由被告承担；原告与河北中北商贸股份有限公司提前解除合同的行为与被告提前退租的行为没有必然的因果关系，故相关违约损失由原告自己负担；原告可得利益损失由被告拒绝支付而产生，被告违反诚实信用原则，应当承担主要责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原审判决：一、被告石萌自本判决生效后10日内给付原告孔艳芳垫付的物业费、电费602元，并赔偿原告其他损失2000元；二、驳回原告孔艳芳其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孔艳芳承担25元，被告石萌承担25元。
上诉人石萌上诉主要称，请求：1、撤销一审判决石萌给付孔艳芳垫付物业费、电费602元，赔偿孔艳芳其他损失2000元；2、判令被上诉人返还上诉人租铺押金2000元，并适当赔偿由于被上诉人原因造成的上诉人无法正常经营所造成的损失2000元。3、判令被上诉人承担上诉费用。上诉理由：1、被上诉人对该商铺无权转租，其转租行为无效。2、上诉人租赁被上诉人出租的商铺第二个月就无法保证上诉人的正常经营，给上诉人带来了经营损失，被上诉人应承担全部责任。3、由于被上诉人不能给上诉人提供正常的经营，造成违约在前，上诉人退出4－6月份的经营，所在4－6月份所产生的物业费及电费应由被上诉人自己承担。
被上诉人孔艳芳答辩称，1、一审判决认定事实清楚，判决结果正确。2013年9月，双方经过协商，被上诉人按上诉人要求进行了装修，将商铺出租给上诉人。按照约定，上诉人应从2013年12月1日起，按每月1200元标准向被上诉人支付租金。上诉人经营至2014年5月，租期共计6个月。上诉人在经营期间，实际租金支付方式为，由上诉人每月向商场交付租金600元，向被上诉人支付600元。因商场原因，商场减免租金，上诉人可不交商场租金。自签订租赁合同，上诉人从未向被上诉人支付租金，共计拖欠3600元。中北世纪城作为商铺出租方并未对被上诉人的转租行为提出异议。一审判决认为被上诉人可得利益损失（占用费3600元）应由上诉人承担主要责任，判决承担2000元并无不妥。物业费、电费等相关费用602元系上诉人在占用商铺时产生，理应由上诉人承担。2、上诉人要求返还押金及赔偿损失于法无据，且不属于本案审理范围。上诉人无故中途终止合同且未按约定提前两个月通知被上诉人，拒付租金，按照合同约定，押金不予退还。另外，上诉人在一审中也未主张退还押金。上诉人要求赔偿损失与被上诉人无关。上诉人经营期间，因商场原因不能正常经营，商场已减免租金，上诉人没有证据证明损失存在。且上诉人在一审中也未提出该项主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉请求和理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，二审中被上诉人认可其对诉争的商铺无转租的权利，因此一审认定双方的租赁合同无效正确。双方应对合同无效造成的损失合理分担。一审根据双方的过错程度，酌情判决上诉人赔偿被上诉人损失2000元并无不妥。被上诉人垫付的物业费、电费602元，系上诉人经营商铺期间产生的，经审理查明上诉人不能正常经营实为商场原因造成，被上诉人在这一方面无过错，因此上诉人应当给付被上诉人垫付的费用602元。对于上诉人要求的被上诉人返还商铺押金2000元，并适当赔偿由于被上诉人原因造成上诉人无法保证店铺正常经营造成的损失2000元，上述请求上诉人在一审未提出反诉，被上诉人二审也不同意审理，故二审不予审理，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石萌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁 冰
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初149号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人吴岗，男，1973年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省永修县，家住永修县。因犯盗窃罪于2003年11月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年9月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2009年10月14日被本院判处有期徒刑三年十个月；因犯抢夺罪于2014年11月25日被本院判处有期徒刑一年七个月，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被永修县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人吴岗犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人吴岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日中午，被告人吴岗从位于永修县涂埠镇老城的家中步行至涂埠镇白莲广场，见广场空地上停有一辆未锁龙头锁的白色“爱玛”牌电动车，便决定将该车盗走。被告人吴岗在该车附近观察等待了约20分钟后，见四周无人，便推着该车沿新城大道、农民街路口、西苑商城和环城路，来到永修县立新乡车溪村。被告人吴岗将该车以230元的价格卖给了一村民。经永修县价格认证中心认定，被盗的白色“爱玛”牌电动车价值人民币2518元。
另查明，被盗的白色的爱玛”牌电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人吴岗在庭审中无异议，且有被害人吴某的陈述、指认现场照片、现场勘查笔录及照片、永修县价格认证中心价格认定书、领条、永修县人民法院（2014）永刑二初字第38号刑事判决书、释放证明书、归案情况说明及被告人吴岗的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴岗曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月30日起至2017年6月29日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谈 黎
二〇一六年十一月九日
书记员 余君增
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15325号
原告：徐荣章，男，1950年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师
委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。
被告：徐正权，男，1952年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：施春伟(系被告徐正权女婿)，住上海市浦东新区。
原告程徐荣章与被告徐正权排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于同年4月23日以被告于庭审后已自动将瓦片等清除为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐荣章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 朋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01518号
原告罗宗理，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市公园路。
代表人王宏强，经理。
本院在审理原告罗宗理诉被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宗理撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩菲
二〇一四年七月四日
书记员 胡潇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第217号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人梁某。因本案，于2012年2月22日被平湖市公安局取保候审，经本院决定，于2013年3月28日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）156号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。因被告人梁某脱逃，本案于2012年5月12日中止审理，并于2013年3月28日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月18日17时45分许，被告人梁某酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，在平廊线平湖市新仓镇友联路口北侧与潘卫驾驶的电瓶车发生碰撞，造成二人受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队事故认定：被告人梁某负事故的主要责任。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人梁某血液中含有乙醇成份，含量为2.03mg／ml。
另查明：被告人梁某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆某、提取血样登记表、理化检验报告、现场笔录、事故照片及说明、道路交通事故认定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生与他人车辆碰撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人梁某在取保候审期间脱逃，致使案件在较长时间内无法审理，可酌定对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年3月28日起至2013年7月7日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年四月二日
书 记 员 严 瑾
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第99号
申请人中国农业银行股份有限公司南召县支行。
负责人任至美。
被执行人南召县白土岗镇人民政府。
法定代表人段学鹏，任镇长。
申请人中国农业银行股份有限公司南召县支行与被执行人南召县白土岗镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月30日作出（2009）南城民初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司南召县支行于2014年3月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）南城民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 吴广勇
审判员 任行斗
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第99号
孙会超：
你（单位）与张建生、张君梅侵权纠纷一案，召陵区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）召民初字第671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张建生、张君梅支付人民币500元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年二月二十七日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2014）召法执字第99号申请人中国农业银行股份有限公司南召县支行。负责人任至美。被执行人南召县白土岗镇人民政府。法定代表人段学鹏，任镇长。申请人中国农业银行股份有限公司南召县支行与被执行人南召县白土岗镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月30日作出（2009）南城民初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司南召县支行于2014年3月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）召法执字第99号的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长  王和平审判员  吴广勇审判员  任行斗二〇一四年五月十三日书记员  王 峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终264号
上诉人（原审被告）济南锅炉集团有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人杨栩，董事长。
委托代理人邱军涵，男，1987年6月4日出生，汉族，系济南锅炉集团有限公司员工，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）山东大润通工贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人张道修，董事长。
委托代理人杨承慧，男，1985年11月12日出生，汉族，系山东大润通工贸有限公司员工，住山东省章丘市。
上诉人济南锅炉集团有限公司与被上诉人山东大润通工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，济南锅炉集团有限公司不服济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第670-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南锅炉集团有限公司提出管辖权异议，认为本案涉案数额较大，案件应移送山东省济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告济南锅炉集团有限公司的住所地为济南市天桥区，位于原审法院辖区内；最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，山东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上至3亿元以上的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为300余万元，属于基层人民法院民商事案件级别管辖的范围。原审法院对本案享有管辖权。被告济南锅炉集团有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南锅炉集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南锅炉集团有限公司不服原审裁定上诉称，本案涉案数额较大，案件应移送山东省济南市中级人民法院审理。
被上诉人山东大润通工贸有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人济南锅炉集团有限公司的住所地为济南市天桥区，位于原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有地域管辖权。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（2015年5月1日实施）规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，山东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上至3亿元以上的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为300余万元，属于基层人民法院民商事案件级别管辖的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 慧
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第426号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张少红，男，1972年11月4日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人张少红犯玩忽职守罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人张少红到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2012年4月和7月，被告人张少红身为禹州市鸿畅镇人民政府副镇长，在分管的鸿畅镇辖区种植业保险工作中，未严格执行国家有关农业保险政策的规定，认真组织所辖农户进行农业保险投保工作。在鸿畅镇辖区农户不愿意投保小麦、玉米种植业保险的情况下，同意中国人民财产保险有限公司禹州支公司垫付农户自交保费262138.72元替农户投保，导致中国人民财产保险有限公司禹州支公司违规替农户投保，套取国家各级财政保费补贴资金1047596.36元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人张少红作为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不正确履行工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。诉请依法判处。
被告人张少红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2012年4月和7月，被告人张少红身为禹州市鸿畅镇人民政府副镇长，在分管的鸿畅镇辖区种植业保险工作中，未严格执行国家有关农业保险政策的规定，认真组织所辖农户进行农业保险投保工作。在鸿畅镇辖区农户没有自愿投保小麦、玉米种植业保险的情况下，同意中国人民财产保险有限公司禹州支公司垫付农户自交保费262138.72元替农户投保，导致中国人民财产保险有限公司禹州支公司违规替农户投保，套取国家各级财政保费补贴资金1047596.36元。
另查明，2014年7月18日，被告人张少红到禹州市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人张少红在庭审中供认不讳，并与证人杨某某、燕某某、张某某、胡某某、张某某、冀某、贾某某、马某某证言，立案决定书，户籍证明，自首证明，中共鸿畅镇委员会干部任职文件，禹州市鸿畅镇政府工作职责证明，禹州市鸿畅镇政府证明，中国人民财产保险股份有限公司保险单，中国人民财产保险公司禹州支公司理赔手续，中国人民财产保险公司禹州支公司赔款情况说明，农业保险的相关工作方案及规定，禹州市财政局拨付小麦保险补贴手续等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张少红作为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张少红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张少红当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可免予刑事处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张少红犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
审 判 员 郭振生
人民陪审员 景艳美
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 葛丽娟
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初838号
原告:郑怡均（又名郑小军），男，1962年5月14日出生。
委托诉讼代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告:林显通，男，1967年12月20日出生。
原告郑怡均与被告林显通占有妨害排除纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郑怡均于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑怡均申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑怡均撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告郑怡均负担。
审判员 郭莉姣
二〇一七年十二月七日
书记员 张 夏
附页
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉驳回起诉;
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3125民初838号原告:郑怡均（又名郑小军），男，1962年5月14日出生。委托诉讼代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。被告:林显通，男，1967年12月20日出生。原告郑怡均与被告林显通占有妨害排除纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郑怡均于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑怡均申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑怡均撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告郑怡均负担。审判员  郭莉姣二〇一七年十二月七日书记员  张 夏附页附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉驳回起诉;......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3560号
原告李玉浦，男，生于1964年6月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人闫洪奇，山东清照律师事务所律师。
被告刘宗华，男，生于1968年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告李玉浦与被告刘宗华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李玉浦、委托代理人闫洪奇到庭参加诉讼，被告刘宗华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，我当时有个借款到期去还贷款，被告刘宗华看到我，要求借现金100000元，刘宗华当时是普集信用社的信贷员，说只用几天就还我，我就给了他，刘宗华给我书具借条一张，后来我多次催要，未能偿还，要求被告刘宗华偿还我借款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。
被告刘宗华在举证期限内未举证亦未答辩。
经审理查明：2013年8月30日，被告刘宗华借原告李玉浦现金100000元，并书具借条一张，借条内容：“今借到现金壹拾万元整，落款刘宗华，时间2013年8月30日”。现原告要求被告刘宗华偿还借款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。另查明，原告于2014年11月26日提起诉讼。
本院认为：被告刘宗华为原告书具借条一张，借条内容明确显示借款100000元，现原告要求被告刘宗华偿还该借款，证据充分，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，并无不当，本院予以支持。被告刘宗华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自身的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗华于本判决生效之日起10日内偿付原告李玉浦借款100000元及利息（自2014年11月26日起，以本金100000元计，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元。由被告刘宗华承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 宁继军
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3898号
原告黄美霞，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人万长青，广东圣方律师事务所律师助理。
被告黄伟，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钟文灏（代）
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初845号
原告王越霞，女，1956年7月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘德昌，男，1953年10月28日出生，汉族，现住梨树县。
原告王越霞与被告刘德昌民间借款纠纷一案，2017年3月3日本院受理后，于2017年4月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王越霞，被告刘德昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王越霞诉称：2016年8月18日被告从原告王越霞处借款本金595000元，另欠前期借款利息225100元，三年来多次催要被告无力偿还，被告于2017年1月16日写偿还计划承落每年偿还150000元但到期后被告至今没能偿还借款，故诉讼到本院，请求法院依法判令被告给付原告借款本金及790100元，并给付拖欠借款期限约定月利1分5厘（2016年8月18日至还清之日止，案件受理费由被告负担。
刘德昌辩称：本金是565000元，其他以我的借据为准，借款事实都存在。
审理查明：原被告系朋友关系，2012年被告刘德昌开始从原告王越霞处借款，到2016年8月18日被告刘德昌给原告王越霞出具欠条，借款本金595000元，另欠前期借款利息225100元（2016年8月18日之前的利息），双方借款时约定月利1分5厘。
原告王越霞提交证据如下：2016年8月18日借据1张，借款本金565000元，约定利息月利1分5厘，用途是养猪。2016年8月18日借据1张，欠利息225100元，证明被告拖欠2年多的利息。被告刘德昌称没有异议，本金是565000元的利息是按照1分5计算的，计算到出据欠条当天是225100元。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：原告的请求是否合理应否支持？
本院认为：被告刘德昌从原告王越霞处借款本金565000元，被告刘德昌给原告王越霞出具欠条，拖欠前期的利息225100元，被告刘德昌对借款本金及拖欠利息均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原被告双方约定借款利率不违反法律强制性规定，被告刘德昌应给付原告王越霞借款565000元及拖欠借款前期的利息225100元，并支付2016年8月18日之后约定借款本金565000元的月利1分5厘的利息（借款本金565000元的利息从2016年8月18日计算至判决书执行完毕时止）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告刘德昌应给付原告王越霞借款本金565000元及月利1分5厘（借款本金565000元的利息从2016年8月18日计算至判决书执行完毕时止）
二、被告刘德昌给付原告王越霞2016年8月18日之前借款的利息225100元。（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
案件受理费11701元，由被告刘德昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
代理审判员 王春多
人民陪审员 杨连科
二〇一七年四月二十日
书 记 员 华伟东
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2911号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街阿里河路15号。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托诉讼代理人：李士银，该公司工作人员。
被告：何伟龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：于淑文，女，1957年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被告何伟龙、于淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一七年十一月三日
书记员 张亚萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6654号
原告：江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132028109407486XG,住所地江苏省江阴市新桥镇苏圩村苏家圩85号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄菲，该公司员工。
被告：朱仁春，男，1980年2月5日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司与被告朱仁春商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，并于2017年5月23日向江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其在收到通知之日起七日内向本院预交诉讼费，逾期交费依法按自动撤回起诉处理。江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，当事人逾期不按规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条《最高人民法院关于适用，<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈教智
二〇一七年六月一日
书记员 高雅静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初6654号原告：江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132028109407486XG,住所地江苏省江阴市新桥镇苏圩村苏家圩85号。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄菲，该公司员工。被告：朱仁春，男，1980年2月5日生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司与被告朱仁春商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，并于2017年5月23日向江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其在收到通知之日起七日内向本院预交诉讼费，逾期交费依法按自动撤回起诉处理。江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。本院认为，当事人逾期不按规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条《最高人民法院关于适用，的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈教智二〇一七年六月一日书记员  高雅静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第240号
被执行人邓招华，男，汉族，四川省遂宁市人，初中文化程度，无业。
我院于2015年4月15日受理了被执行人邓招华罚金执行一案，执行依据为（2015）城刑二初字第22号刑事判决书，执行标的12000元。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：2015年7月11日向银行系统调查被执行人存款信息，于2015年8月3日收到银行回执查明被执行人没有可供法院执行的存款；2015年7月11日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，于2015年8月3日收到回执查明被执行人名下无车辆，现被执行人邓招华正在服刑期间，我院于2015年9月15日对被执行人进行询问时也无任何亲属愿意支付其罚金款，故无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2015）城刑二初字第22号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 盼
二〇一五年九月十五日
书记员 唐曲央培
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7617号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江中一特钢有限公司、李永娒、余丽钗、浙江瑞金铜铝型材有限公司、温州瑞美金属制造有限公司、李海武、曾乐：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江中一特钢有限公司、李永娒、余丽钗、浙江瑞金铜铝型材有限公司、温州瑞美金属制造有限公司、李海武、曾乐金融借款合同纠纷一案【案号（2017）浙0381执恢7617号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第235号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人吴某某。2005年8月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；2012年7月13日经江苏省南京市中级人民法院裁定予以假释，原剥夺政治权利三年不变（假释考验期自2012年7月20日至2014年12月20日）。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被上海市崇明县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2013年4月23日傍晚，被告人吴某某至崇明县某镇某村某号被害人陈某家中，采用钻窗入室的方式，在二楼西边卧室的一个女式包内共窃得人民币2300余元。
2013年8月初的一天下午13时许，被告人吴某某至崇明县某镇某村某号被害人朱某某家，采用钻窗入室的方式，在二楼东边房间大衣柜内共窃得人民币3000元及一条珍珠项链、两个戒指（不明材质）。
2014年3月23日16时许，被告人吴某某在崇明县某镇某某生活广场“某某水会浴场”更衣室内洗完澡后穿衣服准备离开时，发现旁边被害人高某某的某号更衣箱没有关好，吴某某就打开某号更衣箱，从里面的一件上衣口袋内窃得人民币1700元及价值人民币900元的本田汽车钥匙一把。后吴某某在某生活广场内用本田车钥匙找到被害人高某某的车辆，在车内未找到任何财物后即驾驶自己的车辆逃离现场。
2014年4月3日，被告人吴某某在接受公安机关一般性调查询问时，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、陈某以及朱某某的陈述，崇明县公安局提供的调取证据清单以及截图、现场勘验检查工作记录以及照片，崇明县物价局关于汽车遥控钥匙的价格鉴定结论书，警方出具的案发经过以及常住人口基本信息，江苏省宜兴市人民法院刑事判决书，江苏省南京市中级人民法院刑事裁定书，刑满释放人员通知书，被告人吴某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人吴某某具有自首情节，可从轻处罚。为严肃国家法制，保护他人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2012）宁刑执字第4575号刑事裁定书中对吴某某予以假释的刑事裁定；被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行完毕的有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利一年三个月十六天，罚金人民币二万元并罚；决定执行有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利一年三个月十六天，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年3月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴某某退赔人民币7900元，发还被害人陈某2300元、被害人朱某某3000元、被害人高某某2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
人民陪审员 黄德昌
人民陪审员 陆国安
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定决定数罪并罚。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12280号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张志强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，352.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，352.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1043号
罪犯王沛青，现服刑于江苏省无锡监狱。
宿迁市宿城区人民法院于2010年2月1日作出了（2010）宿城刑初字第0023号刑事判决，认定被告人王沛青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年7月23日至2021年7月22日止。本院于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4132号刑事裁定减去有期徒刑一年。现刑期自2009年7月23日至2020年7月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯王沛青自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对罪犯王沛青予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王沛青确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王沛青在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王沛青减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00356号
原告：许彩祥，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：许建成，男，汉族，住安徽省芜湖市，系许彩祥之子。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
委托代理人：谢邦国，该公司员工。
委托代理人：郑志峰，该公司员工。
被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告许彩祥诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许彩祥撤回对被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告许彩祥负担。
审判员 方 萍
二〇一五年六月三日
书记员 汤峻崎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00356号原告：许彩祥，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告许彩祥诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许彩祥于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许彩祥撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年六月九日书记员 汤峻崎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第740号
原告（反诉被告）沈青春，男，汉族，生于1975年2月27日。
委托代理人王晋双，肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）于建蓉，女，汉族，生于1981年9月1日。
委托代理人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）沈青春与被告（反诉原告）于建蓉离婚后财产纠纷一案中，原告与反诉原告分别于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈青春撤回起诉；
准许反诉原告于建蓉撤回反诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告沈青春承担；反诉费2644元，实际收取500元，剩余2144元退付反诉原告于建蓉。
代理审判员 赵静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙莹
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初273号
原告刘某某，女，生于1982年7月22日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告马某某（曾用名马某华），男，生于1978年10月30日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2000年经人介绍认识，2001年10月登记结婚，2002年生育一女马某阳，2009年生育一女马某欣。被告游手好闲、性格暴躁，经常对原告恶言相向，特别是小女儿马佳欣出生后，被告重男轻女思想严重，对原告态度更加冷漠，非打即骂。2009年，原、被告在原告家人的支持下，共同修建三间三层楼房，原告想以此来换取被告的关心爱护，但被告却认为自己有了房子，可以享受生活，对原告更不关心。原告没有经济来源，被告从来不给零用钱，双方发生矛盾，被告母亲不但不从中调解，反而帮着被告打原告。被告采取暴力手段，使原告不敢在家居住，甚至将别的女人带回家。2013年初，因被告不让原告回家，原告只能外出打工，时至今日有家不能回。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能，故依法提起诉讼，诉讼请求为：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生女马某阳、马某欣由原、被告各抚养一人；三、依法分割原、被告夫妻共同财产及债务；四、本案诉讼费由被告负担。
被告马某某辩称：一、原、被告谈婚期间长达一年之久，在相互了解的基础上登记结婚，婚后建立了真诚的夫妻感情，并生育两个子女，为了给两个子女一个完整的家庭，被告不同意离婚；二、婚后于2009年修建的三间三层房屋是被告之母用征地补偿款、被告之父的赔偿款修建的，被告也靠自己的努力将修房时所欠借款基本还清。相反是原告外出打工三年分文未给，也未对两个子女尽抚养义务；三、2013年，原告想外出打工，和被告商量，被告也同意。原告外出打工是双方协商一致的，不能出去打几年工就回来起诉离婚。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2000年经人介绍认识谈婚，2001年10月28日登记结婚，后于2002年11月3日生育长女马某阳，2009年10月25日生育次女马某欣。原告2013年起外出务工，期间与被告分居生活。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，其具体诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、户口簿，马某阳、马某欣户口簿，证人易某、张某某的证言等证据载卷佐证，应予认定。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承当相应的不利后果。原告虽主张其与被告夫妻感情确已破裂，但并无相应证据证实其主张，且原、被告婚后共同育有两女，足见二人夫妻感情较好。原、被告虽分居三年，但起因并非夫妻感情不和，而是原告外出打工所致。只要原、被告在日后生活中加强联系、沟通，二人和好有望。综上，原、被告之间的夫妻感情没有破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告马某某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
代理审判员 张 平
人民陪审员 叶华丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何雅馨
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第153号
原告赵二英，农民。
委托代理人张富强，河北崇州律师事务所律师。
被告王贵昌，农民。
被告王正刚，农民。
被告王正清，农民。
被告江帮平，农民。
委托代理人杨彦平，女，1975年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人王贵昌，农民。
原告赵二英与被告王贵昌、王正刚、王正清、江帮平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵二英及其委托代理人张富强、被告王贵昌作为其他被告的委托代理人和被告江帮平的委托代理人杨彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月15日下午，被告父亲王贵昌在原告家的厕所处挖坑时与原告的丈夫发生纠纷，后四被告与原告丈夫相互殴打在一起。当原告看见四被告打其丈夫后，就去保护丈夫，被四被告打伤。后被人送到天铁职工医院进行住院治疗。共计住院3天，花去医药费188.88元，原告无故被打，精神受到极大的伤害。后原告经法医鉴定为“轻微伤”。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。后经涉县公安局西达派出所多次调解至今未果。无奈，特向法院起诉，要求依法责令四被告连带赔偿原告医疗费188.88元、护理费102.18元、误工费102.18元、住院伙食补助费150元、鉴定费200元、精神损失费5000元，共计5743.24元。
原告在本案指定的举证期间提交了下列证据：
法医损伤鉴定书一份；
赵二英住院病历一份；
住院开支的票据；
被告刘喜田辩称，在2008年12月15日下午，我与原告之间没有发生任何事情。实际情况是，在我儿子准备结婚阶段，我对我所走的道路进行清理，清理到原告厕所口时，遭到原告及其家人进行阻挠，并进行围攻，刘毛女把我打伤，刘朋飞用锹将我儿子王振清头部打伤，把我妻子推到路下2米深的夹道里造成轻伤。刘喜田又朝我儿子头上劈了一锹，刘毛女二儿子和王大鱼儿子赵彦雷还对我进行阻拦不让我去护儿子，我护儿子是正当防卫。被拉开后在我往回走的路上刘喜田一脚把我踹到两米深的夹道里，致使我再次受伤，我被别人救上来后，刘喜田又拿锹劈我，劈到我胸上，我抓住他锹互相扯拽，王大鱼护刘喜田，刘喜田将王大鱼撞倒。王大鱼受伤后我们的殴打事件才得以停止。赵二英的伤是赵二英去我家闹事，将我家门踹坏，我的门撞倒她脸上受的伤。原告在我家闹事，威胁我们，将其送到天铁医院治疗，我们预交了2000元医疗费。另原告的起诉超过了诉讼时效。
在本案指定的举证期间，被告提交如下证据：
1、证人王某某、赵某某证明各一份；
2、证人王小某、王年某证明一份；
3、涉县公安局对刘喜田行政处罚决定书一份；
4、给刘喜田垫付的医疗费票据；
5、对刘二英垫付的医疗费票据及交通费。
经审理查明：2008年12月25日下午16时，涉县西达镇后匡门村村民刘喜田与本村村民王贵昌因道路纠纷发生争执，随后王贵昌妻子江计连、儿子王正清，刘喜田的妻子赵二英、哥哥刘毛女、侄子刘朋飞等多人发生打架。期间王贵昌、王正清对刘喜田进行殴打，刘喜田的损伤为轻微伤；江帮平用小鉄椅将王大鱼头部砸伤，王大鱼的伤情为轻微伤，赵二英的损伤为轻微伤。赵二英于2008年12月26日入住天津职工医院，2008年12月28日出院，住院3天，住院期间花费医疗费188.88元，赵二英的法医鉴定费为200元。
另查明：原告未提交相应证据证明何人将原告致伤。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中原告赵二英本身参与原被告的互殴中，但其未能提交相应证据证明其系何人所伤，其应当承担举证不能的后果，故对其要求各被告承担其各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵二英要求四被告连带赔偿原告各项经济损失的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告赵二英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李振芳
代理审判员 程肖芬
代理审判员 刘佳佳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 申琼芳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第153号
原告赵二英，女，1970年9月4日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人张富强，河北崇州律师事务所律师。
被告王贵昌，男，1956年5月6日生，汉族，农民。
被告王正刚，男，1984年10月21日生，汉族，农民。
被告王正清，男，1987年6月27日生，汉族，农民。
被告江帮平，男，1973年12月22日生，汉族，农民。
委托代理人杨彦平，女，1975年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人王贵昌，男，1956年5月6日生，汉族，农民。
原告赵二英与被告王贵昌、王正刚、王正清、江帮平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵二英及其委托代理人张富强、被告王贵昌作为其他被告的委托代理人和被告江帮平的委托代理人杨彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月15日下午，被告父亲王贵昌在原告家的厕所处挖坑时与原告的丈夫发生纠纷，后四被告与原告丈夫相互殴打在一起。当原告看见四被告打其丈夫后，就去保护丈夫，被四被告打伤。后被人送到天铁职工医院进行住院治疗。共计住院3天，花去医药费188.88元，原告无故被打，精神受到极大的伤害。后原告经法医鉴定为“轻微伤”。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。后经涉县公安局西达派出所多次调解至今未果。无奈，特向法院起诉，要求依法责令四被告连带赔偿原告医疗费188.88元、护理费102.18元、误工费102.18元、住院伙食补助费150元、鉴定费200元、精神损失费5000元，共计5743.24元。
原告在本案指定的举证期间提交了下列证据：
法医损伤鉴定书一份；
赵二英住院病历一份；
住院开支的票据；
被告刘喜田辩称，在2008年12月15日下午，我与原告之间没有发生任何事情。实际情况是，在我儿子准备结婚阶段，我对我所走的道路进行清理，清理到原告厕所口时，遭到原告及其家人进行阻挠，并进行围攻，刘毛女把我打伤，刘朋飞用锹将我儿子王振清头部打伤，把我妻子推到路下2米深的夹道里造成轻伤。刘喜田又朝我儿子头上劈了一锹，刘毛女二儿子和王大鱼儿子赵彦雷还对我进行阻拦不让我去护儿子，我护儿子是正当防卫。被拉开后在我往回走的路上刘喜田一脚把我踹到两米深的夹道里，致使我再次受伤，我被别人救上来后，刘喜田又拿锹劈我，劈到我胸上，我抓住他锹互相扯拽，王大鱼护刘喜田，刘喜田将王大鱼撞倒。王大鱼受伤后我们的殴打事件才得以停止。赵二英的伤是赵二英去我家闹事，将我家门踹坏，我的门撞倒她脸上受的伤。原告在我家闹事，威胁我们，将其送到天铁医院治疗，我们预交了2000元医疗费。另原告的起诉超过了诉讼时效。
在本案指定的举证期间，被告提交如下证据：
1、证人王某丙、赵某某证明各一份；
2、证人王某甲、王某乙的证明一份；
3、涉县公安局对刘喜田行政处罚决定书一份；
4、给刘喜田垫付的医疗费票据；
5、对刘二英垫付的医疗费票据及交通费。
经审理查明：2008年12月25日下午16时，涉县西达镇后匡门村村民刘喜田与本村村民王贵昌因道路纠纷发生争执，随后王贵昌妻子江计连、儿子王正清，刘喜田的妻子赵二英、哥哥刘毛女、侄子刘朋飞等多人发生打架。期间王贵昌、王正清对刘喜田进行殴打，刘喜田的损伤为轻微伤；江帮平用小鉄椅将王大鱼头部砸伤，王大鱼的伤情为轻微伤，赵二英的损伤为轻微伤。赵二英于2008年12月26日入住天津职工医院，2008年12月28日出院，住院3天，住院期间花费医疗费188.88元，赵二英的法医鉴定费为200元。
另查明：原告未提交相应证据证明何人将原告致伤。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中原告赵二英本身参与原被告的互殴中，但其未能提交相应证据证明其系何人所伤，其应当承担举证不能的后果，故对其要求各被告承担其各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵二英要求四被告连带赔偿原告各项经济损失的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告赵二英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李振芳
代理审判员 程肖芬
代理审判员 刘佳佳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 申琼芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13196号
原告吕×1，男，1970年9月5日出生。
被告殷×，女，1971年9月21日出生。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
原告吕×1与被告殷×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕×1、被告殷×及其委托代理人贾清风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×1诉称：我与被告于1992年登记结婚，婚后生有两个女儿，长女名叫吕×2，今年21岁，已成年工作，次女名叫吕×3，今年11岁。我与被告自婚后感情尚好，但自近几年来，由于双方脾气性格不和，致使双方因生活琐事经常吵架，而且被告常年不回家，现我与被告自2014年5月已经分居，夫妻关系名存实亡。为此诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿吕×3归原告抚养，被告负担吕×3每月生活费1000元至其18周岁为止；双方无夫妻共同财产，诉讼费由双方承担。
被告殷×辩称：不同意原告的诉讼请求。一是原、被告之间的感情没有破裂，原、被告结婚已有22年，双方有深厚的感情基础；二是感情没有破裂就不存在孩子的抚养问题，婚生女吕×3今年11岁，尚未成年，被告希望给女儿一个完整的家庭；三是夫妻二人在现住址建有南房四间，另外原告月收入6000元属于夫妻共同财产；四是被告身患多种病症，按照法律规定夫妻之间有扶助义务。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1992年9月15日经人介绍登记结婚，婚后育有二女，长女吕×2已满18周岁，2004年3月30日生有次女吕×3。近年来双方因工作、生活琐事产生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚申请书、经庭审质证的诊断证明书等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告系经人介绍后登记结婚，双方应珍惜感情，慎重对待婚姻问题。原、被告结婚已有22年，有深厚的感情基础，对于婚后矛盾，双方应妥善沟通、经常交流。被告身患多种疾病，原告应该基于夫妻间的扶助义务，照顾关怀被告。只要在今后的生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务与关系，夫妻感情是能够得到改善的。现原告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吕×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 玉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘长林
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1386号
原告文永行。
委托代理人赵平，广西百举鸣律师事务所律师。
被告刘玉林。
本院在2014年9月29日受理原告文永行与被告刘玉林买卖合同纠纷一案中，因原告文永行应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10180元，减半收取5090元，由原告文永行负担。
审判员 石金前
二〇一四年十月二十日
书记员 韦瑞侠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终395号
上诉人（原审被告）：周占伟。
被上诉人（原审原告）：孙茜茜（曾用名孙茜）。
上诉人周占伟因与被上诉人孙茜茜借款合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周占伟，被上诉人孙茜茜到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟津县人民法院（2015）孟民一初字第410号民事判决。
二、本案发回孟津县人民法院重审。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年五月十日
书记员 关进京
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第513-2号
原告李宜磊。
被告张电辉。
被告方磊。系被告张电辉配偶。
被告郭正田。
被告张云。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款26万元予以冻结。保全标的额为31万元。原告已提供山东日金投资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的银行存款26万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月十二日
书记员 陈祥贵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1959号原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。负责人：陆雪，职务：行长。委托诉讼代理人：王凤坤，女，该行员工。被告：苏岳玲，女，1972年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行诉被告苏岳玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 越人民陪审员  张彦海人民陪审员  朱永华二〇一七年十一月十日法官 助理  黎增堂书 记 员  李锡庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0289号
原告：无锡斯维克贸易有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢948、950室）。法定代表人：李孙全，该公司总经理。
委托代理人：张洪、季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
被告：盛亚建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市新生街社区综合服务楼416室。
法定代表人：赵永奎。
被告：施生才，男，1956年10月15日生，居民身份证号码3202191956********，汉族，住江苏省江阴市澄江街道山源村西高头*号。
本院在审理原告无锡斯维克贸易有限公司诉被告盛亚建设集团有限公司、施生才买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡斯维克贸易有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛亚建设集团有限公司、施生才的起诉。
本院认为：�告无锡斯维克贸易有限公司申请撤回对被告盛亚建设集团有限公司、施生才的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡斯维克贸易有限公司撤回对被告盛亚建设集团有限公司、施生才的起诉。
案件受理费减半收取1750元（无锡斯维克贸易有限公司已预交），由无锡斯维克贸易有限公司负担。
代理审判员 刘 谦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 顾成竹
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第78号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人卓某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月9日下午，被告人卓某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从福鼎市管阳镇天竹村溪坪仔驶往浙江省泰顺县雅阳镇方向。17时55分许，行驶至老58省道36KM＋570M路段时，与道路右侧的石墙发生碰撞，造成卓某和乘员吴正市受伤的交通事故。经鉴定，被告人卓某血液中检出乙醇成分，含量为216mg／100ml血；吴正市损伤程度为轻伤一级。
2014年3月31日，被告人卓某一次性赔付吴正市医疗费5700元，吴正市对卓某表示谅解并请求予以从轻处罚。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过的说明；强制措施凭证、驾驶员查档记录、车辆查询信息；呼气酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告；从轻处罚请求书、现金支付凭证；前科情况核查记录表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卓某归案后如实供述犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人卓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币4500元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一四年四月十日
书记员 赵微微
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初503号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人何建，男，1981年6月12日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月22日被金堂县公安局刑事拘留，同年9月29日经金堂县人民检察院批准，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人何建犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员宋继鸿出庭支持公诉，被告人何建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年8月至9月期间，被告人何建在其位于金堂县官仓镇柿子树村3组自己家中，四次容留胡某甲、胡某乙吸食冰毒。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何建容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人何建在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局制作的受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人何建身份信息，金堂县公安局制作的被告人何建的到案经过、光碟制作说明，金堂县公安局制作的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、证人胡某甲、胡某乙的证言、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及指认吸毒现场照片证实胡某甲、胡某乙在被告人何建家中多次吸食毒品的事实，被告人何建的供述与辩解、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认现场照片、辨认笔录证实何建辨认出在其家中多次吸毒的胡某甲和胡某乙，金堂县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]21157号检验报告及鉴定意见通知书证实从被告人何建家中查获的自制吸毒工具内的透明液体中检出甲基苯丙胺成分，讯问被告人何建视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何建容留他人吸毒犯罪成立，本院予以支持。被告人何建在到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年7月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对公安机关查获在案的吸毒工具依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一七年十二月一日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00229号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地XX省XX店XX县XX乡XX村XX寨，暂住本市XX区XX坊。2012年11月30日被抓获，同年12月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年9月至11月期间，被告人王XX为牟取利益，明知是赃物而予以收购电动自行车五辆，其中，陕A1765**邦德踏板电动车一辆（价值人民币2010元）、陕A4953**邦德踏板电动车一辆（价值人民币1675元）、陕A3031**上海立马踏板电动车一辆（价值人民币1884元）、陕A7726**雅迪踏板电动车一辆（价值人民币1725元）、陕A7499**爱浪踏板电动车一辆（价值人民币2604元）。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过、扣押清单、被告人王XX的供述与辩解、价格鉴定意见书、非机动车辆信息、户籍证明等证据材料，据此认为被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出具的证据表示无异议。
经审理查明，2012年9月至11月期间，被告人王XX为牟取利益，明知是赃物而予以收购电动自行车五辆，其中，陕A1765**邦德踏板电动车一辆（价值人民币2010元）、陕A4953**邦德踏板电动车一辆（价值人民币1675元）、陕A3031**上海立马踏板电动车一辆（价值人民币1884元）、陕A7726**雅迪踏板电动车一辆（价值人民币1725元）、陕A7499**爱浪踏板电动车一辆（价值人民币2604元）。破案后，五辆电动车已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的接受刑事案件登记表及报案材料；2、抓获经过及查获笔录；3、公安莲湖分局土门派出所出具的工作追记及电动车信息；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、被告人王XX的供述；6、被告人王XX现场指认笔录及照片；7、被害人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX报案材料、询问笔录及领条；8、告人王XX户籍证明。
以上证据均经庭审举证、质证，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王XX为谋取私立，明知是赃物而予以收购，价值人民币9898元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王XX所犯罪名及事实成立。为了维护社会治安秩序，保护公民私有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2013年5月29日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 董安民
人民陪审员 李利惠
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王 琳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1176号
原告孙玉发。
被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会。
住所地：沧县汪家铺乡沈家铺村。
法定代理人郭振东，村委会主任。
原告孙玉发与被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉发到庭参加诉讼，被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年至1998年，原告孙玉发担任沧县汪家铺乡沈家铺村村支部书记一职，期间村委会共拖欠工资2422元，拖欠至今未付。故诉至法院要求被告给付原告拖欠工资2422元及误工费500元。
原告孙玉发为证实其主张，向法庭提交欠条一张，证实沧县汪家铺乡沈家铺村村委会拖欠其工资2422元。
被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会未到庭。
经审理查明，2003年5月15日，被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会为原告孙玉发出具欠条一张，欠条载明：1997年——1998年欠孙玉发工资款计2422元，沈家铺村村民委员会村主任关俊杰。被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会并在该欠条上加盖了被告的公章。原告孙玉发于2015年6月15日诉至本院，要求被告沧县汪家铺乡沈家铺村给付其工资2422元及误工费500元。
以上事实有沧县汪家铺乡沈家铺村村委会出具的欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告沧县汪家铺乡沈家铺村拖欠原告孙玉发工资款事实清楚，证据充分，对原告孙玉发要求被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会支付2422元工资的请求，本院予以支持；原告孙玉发主张被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会支付其500元误工费，因其未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告沧县汪家铺乡沈家铺村于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉发工资款2422元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沧县汪家铺乡沈家铺村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙 岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5869号
原告重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。
法定代表人丁旭，总经理。
委托代理人蒋信菊，女，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告林森，男，1968年12月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告林森物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 戴钰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初945号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，职务总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：龙鹏程，男，1992年出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告龙鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年七月十八日
书记员 周叶翠
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第726号
原告杨新财，男，汉族，1966年9月17日生。
委托代理人周建武，南京市高淳县淳辉法律服务所法律工作者。
被告江苏双固建设有限公司，住所地南京市高淳区固城镇固游路111号。
法定代表人孔华年，董事长。
委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人孔超，江苏东南律师事务所律师。
原告杨新财与被告江苏双固建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理。被告江苏双固建设有限公司依法提起管辖权异议，经本院裁定驳回。2015年2月6日，依法由代理审判员祁武林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新财及其委托代理人周建武，被告江苏双固建设有限公司委托代理人李文涛、孔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新财诉称，2013年前，被告下属的殷瑞连项目部承接南京红山路4S店、南航风洞实验室。原告为该两工程的水电工。后经结算，殷瑞连出具欠条欠款49100元，现诉至法院要求被告偿还欠款49100元。
原告为支持其诉请向法庭提交欠条（原件）、承诺书（复印件）各1份。
被告江苏双固建设有限公司辩称，原告诉讼主体不适格，主张事实不清。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告江苏双固建设有限公司对原告提交的证据质证意见为：对欠条的真实性不予认可，原告诉讼主体不适格；承诺书系我司出具给双清办的，与本案无关。
经审理查明，被告江苏双固建设有限公司承建南京红山路4S店、南航风洞实验室。被告承包后交殷瑞连施工。原告在该两处工程从事水电工作。2013年3月11日，殷瑞连出具欠条欠原告工资款49100元。2014年1月3日，被告江苏双固建设有限公司承诺，南航江宁校区食堂改造工程所欠农民工工资由我司支付。
本院认为，债务应当清偿。被告江苏双固建设有限公司承接工程后交由实际施工人殷瑞连施工。在殷瑞连出具欠条未归还的情况下，被告江苏双固建设有限公司出具承诺书。承诺书载明，南航江宁校区食堂改造工程所欠农民工工资由我司支付。故原告要求被告江苏双固建设有限公司支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告江苏双固建设有限公司的辩称无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏双固建设有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告杨新财支付劳动报酬49100元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1028元，由被告江苏双固建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵培培
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02558号
罪犯魏刚岩，男，1967年3月28日出生于湖北省建始县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年11月16日作出（2011）恩刑初字第134号刑事判决，认定被告人魏刚岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。被告人魏刚岩不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月10日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏刚岩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏刚岩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏刚岩的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年12月25日起至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第3004号
原告镇江林宁连锁超市有限公司。
法定代表人林建明，该公司董事长。
委托代理人谢军，该公司副总经理。
委托代理人王燕，该公司副总经理。
被告林建华。
委托代理人王春生，江苏金银河律师事务所律师。
原告镇江林宁连锁超市有限公司与被告林建华租赁合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江林宁连锁超市有限公司撤回起诉。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年五月六日
书 记 员 乐 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00608－3号
原告重庆四方混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇道角村，组织机构代码75306238-8。
法定代表人李德志，董事长。
委托代理人李禄静，男，生于1974年6月5日，汉族，重庆市巴南区。
被告重庆富高新京置业有限公司，地址重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号绅帝大厦A座5-1。
法定代表人：孟根利，董事长。
本院在审理重庆四方混凝土有限公司诉重庆富高新京置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆四方混凝土有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆四方混凝土有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四方混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25430元，财产保全费用5000元，由原告重庆四方混凝土有限公司承担。
审判员 陈 迪
二〇一四年一月二十六日
书记员 何朝霞
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第1846号
申请执行人：潍坊市奥博新型防水材料有限公司。
被执行人：郑卫国、崔玉秀。
申请执行人潍坊市奥博新型防水材料有限公司申请执行被执行人郑卫国、崔玉秀买卖纠纷一案，寿光市人民法院于2006年9月19日作出（2006）寿丰民二初字第1923号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人潍坊市奥博新型防水材料有限公司于2006年11月22日向本院申请执行。本院于2006年11月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2006）寿丰民二初字第1923号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一四年六月十日
书记员 王敏敏
湖北省黄冈市中级人民法院
通 知 书
（2017）鄂11刑申5号
李爱国：
你因犯危险驾驶罪一案，不服湖北省浠水县人民法院作出的（2014）鄂浠水刑初字第00078号刑事判决及本院作出的（2014）鄂黄冈中刑终字第00098号刑事裁定，向本院提出申诉。在本院审查过程中，你于2017年6月15日向本院申请撤回申诉。
本院审查认为，你提出撤回申诉的请求不违反法律规定，予以准许。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1195号
原告冯小周，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市某某法律服务所法律工作者。
被告周召乾，农民。
原告冯小周诉被告周召乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告冯小周及其委托代理人冯彦广、被告周召乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小周诉称，2014年10月5日0时许，原告驾驶苏C×××××号普通三轮车沿邳州市某某镇大马北路由北向南行驶至新一家洗浴店门前撞到被告周召乾摆放在路面西侧的煤炭，致原告受伤，车辆受损。事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，由于被告占用道路从事非交通活动，被告周召乾与原告负事故同等责任。原告受伤后，被告仅愿意支付部分医疗费用，导致赔偿无果，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、停车施救费、鉴定费合计18911.7元并承担诉讼费用。
被告周召乾辩称，当时原告是酒后无证驾驶，基于人道主义我愿意赔偿部分损失。原告从来没有向我主张过权利，原告的诉讼请求过高。
经审理查明：2014年10月5日0时许，原告冯小周无证驾驶CTXX号普通正三轮摩托车沿邳州市某某镇大马北路由北向南行驶至新一家洗浴店前，撞到被告周召乾摆放在路面西侧的煤炭，致使原告冯小周受伤、苏C×××××号普通正三轮摩托车损坏。原告受伤当日在郯城某某医院住院治疗7天，诊断为右肱骨干骨折。原告住院期间花费医疗费8238.5元。因治疗需要，原告陆续在郯城某某医院、某某中心卫生院花费治疗费、放射费、医药费、检查费等合计845.2元。2015年4月20日，邳州市公安局交通巡逻警察大队某某中队委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行评定。2015年4月27日，该司法鉴定所作出邳人医司鉴所（2015）临鉴字第138号司法鉴定意见书，认定原告损伤后误工损失日为90日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费600元。
另查明，原告系农村家庭户口。
上述事实，有邳州市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明、郯城某某医院医疗文证、医疗费票据、邳人医司鉴所（2015）临鉴字第138号司法鉴定意见书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故造成的损失有权依法获得赔偿，公安部门作出的交通事故责任认定书，认定原、被告双方均负事故同等责任，本院予以认可。被告周召乾应当对原告的损失承担50%的赔偿责任。
本院确认原告冯小周在本次事故中的损失为：关于医疗费，原告主张的9083.7元，有合法的医疗文证及票据为证，本院予以认定。邳州市人民医院司法鉴定所的鉴定结论，系医学专业人员根据原告的医疗资料，结合法医临床医学检查而得出的科学结论，本院予以采纳。故住院伙食补助费为7×18=126元。护理费为60×50=3000元。营养费为60×11=66元。鉴定费为600元。因原告系农村家庭户口，误工费按照2014年度江苏省农村常住居民人均纯收入的标准计算，误工费为3599.51元（14598／365×90）。关于交通费，因原告未提供相关证据证明，但交通费确实存在，本院酌定为200元。关于停车施救费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。原告的总损失为16675.21元，被告周召乾负担50%的赔偿责任，即8337.61元（16675.21×50%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周召乾赔偿原告冯小周医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费合计8337.61元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告冯小周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费200元，由被告周召乾负担100元，原告冯小周负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一五年九月一日
书 记 员 石玉峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2511号
原告：陈甲。
委托代理人：朱××。
被告：陈乙。
本院在审理原告陈甲诉被告陈乙租赁合同纠纷一案中，
原告陈甲于2009年10月9日以双方已和解，且被告陈乙已实际
履行终结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈甲的撤诉申请符合民事诉讼当事人有
权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告陈甲撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告陈甲负
担。
审判员 刘志刚
二〇〇九年十月九日
书记员 吴庚华
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第365号
申请执行人：蔡向新。
被执行人：魏俭。
本院在执行蔡向新申请魏俭婚姻家庭、继承一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年五月二十七日
书记员 王兰贺
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1259号
原告曾毅，男，1972年11月10日出生，汉族。
委托代理人吴香云、罗作湍（实习），福建九越律师事务所律师。
被告林毅，男，汉族，1975年7月27日出生。
被告南平市鲲鹏展翅贸易有限公司。
法定代表人林毅，总经理。
原告曾毅与被告林毅、南平市鲲鹏展翅贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告曾毅于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告曾毅及其委托代理人吴香云、罗作湍到庭参加诉讼，被告林毅、南平市鲲鹏展翅贸易有限公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾毅诉称，2012年8月14日，被告林毅因经营需资金周转向原告借款人民币10万元，月利率2%，被告南平市鲲鹏展翅贸易有限公司提供担保。借款后，被告仅支付利息至2014年1月13日。之后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还本息。现请求法院判决：1、被告林毅偿还原告借款本金人民币10万元及利息（从2014年1月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告南平市鲲鹏展翅贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告林毅、南平市鲲鹏展翅贸易有限公司未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告林毅因经营需资金周转于2012年8月14日向原告借款人民币10万元，月利率2%，被告南平市鲲鹏展翅贸易有限公司提供担保。借款后，被告仅支付利息至2014年1月13日。之后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还本息。原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条及工商银行交易明细单各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告林毅、南平市鲲鹏展翅贸易有限公司不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告林毅向原告借款人民币10万元，事实清楚，故原告要求被告林毅偿还借款人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告南平市鲲鹏展翅贸易有限公司对上述债务承担连带担保责任，故原告主张被告南平市鲲鹏展翅贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林毅应于本判决生效之日起十日内一次性向原告曾毅偿还借款人民币10万元及利息（从2014年1月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告南平市鲲鹏展翅贸易有限公司对本判决第一项确定被告林毅的债务承担连带清偿责任。
如果被告林毅、南平市鲲鹏展翅贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币300元，均由被告林毅、南平市鲲鹏展翅贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年八月二日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1259号
原告柴青阳，男，汉族，无职业。
被告张哲，男，朝鲜族，无职业。
原告柴青阳与被告张哲之间财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴青阳、被告的委托代理人徐贵红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告楼上房主，因被告家中自来水管漏水，导致原告房屋被浸泡，经双方协商无果，诉至法院，要求被告赔偿原告损失7367.5元。
被告辩称，认可原告的经济损失，但应由物业公司承担赔偿责任。
开庭审理时，原告向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、商品房买卖合同复印件一份，证明原告系延吉市东明新城12号楼2单元504室的房主。
证据3、照片8张，证明原告家被水浸泡的情况。
证据4、款项明细复印件一张，证明原告为维修房屋花费7367.5元。
被告向本院提交如下证据：
证据1、照片14张，证明被告房屋自来水管破裂应由物业公司承担过错。
本院在开庭审理时，经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为与本案无关，被告应向原告承担赔偿责任后再向物业公司主张权利。对于该份证据的真实性，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告系延吉市东明新城12号楼2单元504室的房主，被告系其楼上房主。2013年2月，位于被告房屋内的自来水管发生破裂，导致原告房屋被浸泡，现原告已对受损房屋进行了维修，共计支付维修费7367.5元。
本院认为，被告所有房屋内的自来水管漏水，导致原告房屋内厨房被浸泡，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。故应由被告承担赔偿责任。因被告房屋内设施应由被告自己维护，其不属于公共部分设施，不属物业公司维护范围，故被告提出的应由物业公司赔偿的抗辩主张，本院不予支持。现原告已对受损房屋进行了维修，并支付维修费7367.5元，被告对此亦予以认可，该维修费用应由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿损失7367.5元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告张哲于本判决生效之日起十日内向原告柴青阳支付赔偿款7367.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130），共计105元，由被告张哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年四月十六日
书 记 员 付红娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1259号
原告曾毅，男，1972年11月10日出生，汉族。
被告林毅，男，汉族，1975年7月27日出生。
被告福建省南平市鲲鹏展翅贸易有限公司。
法定代表人林毅，总经理
本院在审理原告曾毅与被告林毅、福建省南平市鲲鹏展翅贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑传兵
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄 亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1906号
原告袁某。
委托代理人刘冰烨、张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
被告王某甲。
原告袁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由代理审判员郑志艳依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刘冰烨、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙，婚后感情一直不错，最近两年发生矛盾，被告经常早出晚归，甚至彻夜未归，对家庭不负责任，现夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养；3、分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称：原被告感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后感情尚可，最近两年矛盾渐多，被告经常早出晚出，时而彻夜未归，现原告以上述事由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。现双方因家庭琐事产生纠纷，一定程度上影响夫妻感情，但双方并无根本性冲突。结合原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 郑志艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 葛冬艳
第1页/共3页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善姚商初字第80号
原告：北京映翰通网络技术股份有限公司。
法定代表人：李明。
委托代理人：徐洋。
被告：嘉兴仙视电子有限公司。
法定代表人：王鹏。
本院在审理原告北京映翰通网络技术股份有限公司与被告嘉兴仙视电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京映翰通网络技术股份有限公司于2014年7月23日向本院申请撤回对被告嘉兴仙视电子有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京映翰通网络技术股份有限公司撤回对被告嘉兴仙视电子有限公司的起诉。
本案受理费4847元，减半收取2424元，保全费1702元，合计4126元，由原告北京映翰通网络技术股份有限公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 邹林志
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执275号
本院依据新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初16号民事判决书立案执行的申请执行人钟胜菊、罗笛与被执行人蒲祖君、罗丽妃、罗星珍物权保护纠纷一案，本院于2018年4月18日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民监1号
二审上诉人（一审被告）：深圳市东西方实业发展有限公司食品厂。住所地：深圳市罗湖区东晓街道布心路布心工业区厂房*栋*层A之二。
负责人：CHANCHEEPENG，该厂厂长。
二审上诉人（一审被告）：深圳市东西方实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓路布心工业区*栋*楼A之一。
法定代表人：CHANCHEEPENG，该公司执行董事。
二审被上诉人（一审原告）：大连汇德发贸易有限公司。住所地：大连市甘井子区西南路芳林园1-1-8-1。
法定代表人：林冰，该公司经理。
二审上诉人深圳市东西方实业发展有限公司食品厂、深圳市东西方实业发展有限公司因与二审被上诉人大连汇德发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）大立一民终字第215号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年二月二十三日
书记员 高梦茜