河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初528号
原告：ＸＸ，男，1966年10月13日生，汉族，住河北省怀安县。
委托诉讼代理人：景凯，怀安县法律援助中心法律工作者。
被告：吴东生，男，1982年6月25日生，汉族，住山西省大同市大同县。
委托诉讼代理人：李全，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。地址：大同市城区。
法定代表人：赵利斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告吴东生、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称“中华联大同城区公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告房屋损失、家庭财产损失及其它损失108580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日6时许，李海军驾驶晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂汽车（挂车号晋Ｂ×××××）行驶至怀安县××××村，因躲避其他车辆时撞坏原告的房屋，并损害了部分家庭其他财产，给原告造成了财产损失，为保障原告合法权益，故提出上述请求。
吴东生辩称：肇事车辆按时年检，手续合法，且该车在中华联大同城区公司处投有交强险一份、商业三者险主挂车各一份（主车100万元、挂车5万元），不计免赔，事故发生在保险期内，故ＸＸ提出的赔偿请求应由保险公司承担。
中华联合大同城区公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，我公司仅就原告真实合理的损失承担赔偿责任，相应的间接损失不属于保险公司理赔范围，不予承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、ＸＸ主张房屋损失、屋内财产损失及其家庭财产损失共计88130元，其中房屋损失59877元、屋内财产损失及其家庭财产损失28253元，证据有司法鉴定意见书一份、资产评估报告书一份。吴东生代理人无异议，中华联大同公司对司法鉴定意见书无异议，但对评估报告不认可，认为评估基准日期应以事故发生日为准，房屋损失缺少相应维修明细，亦没有考虑折旧费用，并书面申请重新鉴定。本院认为，评估程序合法，资产评估报告结论合理有据，被告保险公司仅以评估结论中损失认定过高提出异议，未能详细说明原因且未提供证据，无法证明评估结论明显有误，故本院对该公司重新鉴定的申请不予支持，对资产评估报告书予以确认。
2、ＸＸ主张租房费用1800元，提供同村村民张广出具的证明一份，吴东生代理人质证不予认可，认为ＸＸ实际没有租房，中华联大同城区公司同吴东生代理人意见，且认为该项是间接损失，不予承担。本院认为租房证据证明效力不足，对该项主张不予支持。
3、ＸＸ主张看场费1600元，雇两个人，每人每天100元，看了8天，从2017年3月7日至2017年3月14日，提供看场人张青、张魁出具证明一份。吴东生代理人质证认可600元，中华联大同城区公司代理人认为该项是间接损失，不予承担。本院支持吴东生代理人意见，对该项损失支持600元。
4、ＸＸ主张清点财物费用500元，雇五个人清点，每人100元，提供清点人张青、黄建、李永明、张魁、王俊林出具证明一份。吴东生代理人质证无异议，中华联大同城区公司认为该项是间接损失，不予承担。本院支持吴东生代理人意见，对该项予以支持。
5、ＸＸ主张清理地上煤炭费用600元，雇两个人，每人每天100元，清理2天，提供清理人证明一份。吴东生代理人质证不予认可，中华联大同城区公司同吴东生代理人意见，且认为该项是间接损失，不予承担。本院支持被告代理人意见，对该项不予支持。
6、ＸＸ主张后期看场费6950元，每天50元，2017年3月15日至2017年7月31日，提供看场人黄青出具证明一份。吴东生代理人质证不予认可，中华联大同城区公司同吴东生代理人意见，且认为该项是间接损失，不予承担。本院认为该项主张无依据，不予支持。
7、ＸＸ主张鉴定、评估费共9000元，其中司法鉴定费用7000元，评估费用2000元，提供票据两张。吴东生代理人对此无异议，被告保险公司对该费用不认可。本院认为，该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应予以支持。
8、中华联大同城区公司出具出险通知单一份，证明保险公司积极理赔；提供泛华保险公估报告一份，证明原告房屋损失为15932元，联通传输线损失为3330元；评估发票一张，评估费2000元；投保单及保险条款一份，证明保险公司就鉴定费、诉讼费及其他间接损失已尽到提示和说明义务。ＸＸ对出险通知单认可，对泛华保险公估报告不认可，认为是保险公司自己请的评估公司，未通过法院申请，并要求保险公司与吴东生就间接损失承担连带责任。本院支持ＸＸ部分意见，对泛华公估报告及评估费用不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年3月7日6时许，李海军驾驶吴东生所有的晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××）行驶至怀安县水积线××因××车辆××与路东ＸＸ房屋发生碰撞，造成ＸＸ房屋及房屋内财物损坏、联通传输线损坏的单方事故。该事故经怀安县公安交通警察大队现场勘察认定，李海军承担事故的全部责任，ＸＸ不承担事故责任。经原告申请，本院委托张家口科技事物司法鉴定中心对ＸＸ房屋的受损程度进行鉴定，该中心作出张科司鉴[2017]字第018号鉴定意见书，经河北宏大资产评估有限公司对ＸＸ房屋及物品损失进行评估，该公司作出宏大资评[2017]（估）字第03024号资产评估报告书。后因双方协商未果，故引起原告诉讼。
另查明，吴东生给ＸＸ垫付3000元，ＸＸ当庭予以认可。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告ＸＸ的房屋及财产在交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。受损的房屋及物品损失经有资质的公司进行鉴定、评估，做出的结论合法有据，对原告主张的房屋损失59877元、屋内财产及家庭财产损失28253元予以支持。鉴定费7000元，评估费2000元，系为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由中华联大同城区公司负担。看场费600元，清点财物费用500元，不属于保险理赔范围，应由被告吴东生负担。原告总损失本院依法确认为98230元。依据怀安县公安交通警察大队出具的事故认定书，被告吴东生作为实际车主应承担全部责任。吴东生所有的车辆在被告中华联大同公司处投有交强险及商业第三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，其余合理损失由被告吴东生负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险范围内赔偿原告ＸＸ房屋损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司在商业第三者险范围内赔偿原告ＸＸ房屋损失57877元，屋内财产及其家庭财产损失28253元，鉴定费用7000元，评估费用2000元，共计95130元。
三、被告吴东生赔偿原告ＸＸ看场费600元，清点物品费500元，共计1100元。原告ＸＸ返还吴东生垫付款3000元，扣除1100元，实际返还被告吴东生1900元。
案件受理费2255元，由被告吴东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘玉川
人民陪审员 李 平
人民陪审员 冀 娜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨虹美