河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2809号
原告：河南中州集团南阳时运运输有限公司宛城分公司，住所地南阳市独山大道606号（区运管所门面）。
主要负责人：刘海龙，该公司经理
委托诉讼代理人：张守政，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高玉红，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴喜伟，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：曹春杰，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：周口市金轮汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区周准路口。
法定代表人：郭利然，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口中州路69号。
主要负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
原告河南中州集团南阳时运运输有限公司宛城分公司（以下简称中州运输公司）与被告吴喜伟、周口市金轮汽车运输有限公司（以下简称金轮运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中州运输公司主要负责人的委托诉讼代理人张守政、高玉红、被告吴喜伟的委托诉讼代理人曹春杰，被告人保周口公司主要负责人的委托诉讼代理人郭忠诚到庭参加诉讼。被告金轮运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李艳红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费、营运损失费、管理费、司机工资、售票员工资等各种损失共计93781.7元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月10日，被告吴喜伟驾驶金轮运输公司所有的豫Ｐ×××××号重型货车，并由人保周口公司承保，在郑州市航海东路、机场路西100米处严重撞坏原告豫Ｒ×××××号正在运营客车。此次事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：被告吴喜伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，双方对赔偿达不成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。
被告吴喜伟辩称：原告诉求过高，请法院扣除原告不合理不合法费用，另被告车辆购买有交强险和第三者责任险和不计免赔险，上列所有损失应由保险公司承担。
被告金轮公司经本院传票传唤缺席无答辩意见。
被告人保周口公司辩称：对事故事实无异议，事故车辆豫Ｐ×××××在“我公司”投有交强险和100万元的商业三责险，其中商业险投有不计免赔，但也有绝对免赔额2000元，在没有保险免赔的法定事由下，对于原告的合理车损，“我公司”在保险内予以赔偿，而原告主张的其他请求均属于保险范围外地间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本案诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日10时30分许，被告吴喜伟驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶至航海路机场高速西100米处时，与驾驶豫Ｒ×××××号的牛彪相撞，发生交通事故，致使两车受损。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：吴喜伟驾驶车辆转弯未让直行，吴喜伟应负事故全部责任，牛彪无责任。事故发生后，原告车辆经维修花费23175元。2016年4月21日，河南新海万汽车配件有限公司出具“证明”一份，主要载明：2016年4月10日下午三点半，事故车辆豫Ｒ×××××号宇通牌客车进“我厂”维修，2016年4月21日维修费交完后离开。
原告提交的2016年1月至4月“收据”载明：2016年1月至4月，豫Ｒ×××××号车辆的管理费每月为17500元。原告提交的加盖原告财务章的豫Ｒ×××××号车辆2016年1月至3月份营运结算收入日报单三份，用以证明原告车辆的营运收入标准。原告另提交郑州交通运输集团有限责任公司结算单9份、南阳市宛城区交通局结算单10份，用以证明豫Ｒ×××××号车辆每月的收入标准。原告提交的加盖原告财务专用章的2016年2月至4月工资表显示：牛彪的2月-4月工资分别为5913元、7797元、3570.5元。原告提交的加盖原告财务专用章的2016年2月至4月乘务员工资表显示：廖俊阳的2月-4月工资分别为3614元、3265元、2456元。原告提交的豫Ｒ×××××号车辆道路运输证显示：豫Ｒ×××××号车辆办理运输证的时间为2013年1月29日。
另查明，豫Ｒ×××××号车辆登记所有人为被告金轮运输公司，庭审中原、被告均未提交二被告之间身份关系的证据。豫Ｒ×××××号车辆在被告人保周口公司投保有交强险（财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任保险（保险金额为1000000元，含不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。此次事故系因被告吴喜伟违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：吴喜伟负事故全部责任，牛彪无责任，并无不当，本院予以确认。关于被告金轮运输公司与被告吴喜伟之间的关系，原、被告双方均未提交相关证据予以支持，故无法认定二者之间的关系，故应由直接侵权人吴喜伟承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保周口公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故应由被告人保周口公司先行在交强险各分项限额内承担责任，不足部分由被告人保周口公司在商业第三者责任保险金额内承担赔偿责任，不足部分或不属于保险公司赔偿部分由被告吴喜伟承担赔偿责任。
有关原告的具体损失计算如下：1、车辆维修费，根据原告提交的维修费发票本院确定为23175元。2、营运损失，原告车辆为营运性车辆，停运维修期间应产生一定的损失，营运损失应包含原告所称的客车营运收入、管理费损失、司乘人员工资损失等，根据原告提交的证据及车辆停运11天的事实，本院酌定原告的营运损失为15000元。以上原告损失共计38175元，其中车辆维修费23175元属于直接损失，且未超过保险公司保险限额，故应由被告人保周口公司承担赔偿责任。营运损失15000元属于间接损失，不属于保险公司赔偿范畴，应由被告吴喜伟承担赔偿责任。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及有关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内及商业第三者责任保险金额内赔偿原告河南中州集团南阳时运运输有限公司宛城分公司各项经济损失共计23175元；
被告吴喜伟于本判决生效后十日内赔偿原告河南中州集团南阳时运运输有限公司宛城分公司停运损失15000元；
三、驳回原告河南中州集团南阳时运运输有限公司宛城分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由原告河南中州集团南阳时运运输有限公司宛城分公司负担1270元，被告吴喜伟负担875元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 王振川
人民陪审员 任天才
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 佳