浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19626号
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，系公司董事长。
委托诉讼代理人：俞金桂，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：奚佳杰，男，系公司员工。
被告：朱金阳，男，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：王卫平，女，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：朱江，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：吴谷兰，女，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：朱新强，男，1960年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：卢跃兰，女，1961年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，
原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司（以下简称钱塘小贷公司）与被告朱金阳、王卫平、朱江、吴谷兰、朱新强、卢跃兰（以下简称六被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱塘小贷公司的委托诉讼代理人奚佳杰到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钱塘小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱金阳归还借款本金50万元；2.被告朱金阳支付借款期间利息4950元（按本金50万元，月利率13.5‰，自2016年4月20日至2016年5月11日，共计22天）；3.被告朱金阳支付逾期利息及违约金合计177205元（按本金50万元，年利率24%，自2016年5月12日至贷款结清之日，暂计算至2017年11月1日）；4.被告朱金阳承担本案案件受理费；5.被告王卫平、朱江、吴谷兰、朱新强、卢跃兰对上述第一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年5月12日，被告朱金阳为经营所需，与原告钱塘小贷公司签订编号为HYQ（2015）借第04274号的借款合同，约定：借款金额为50万元，作为短期流动资金借款，借款期限自2015年5月12日至2016年5月11日，借款利率为月利率13.5‰，按月结息付息，结息付息日为每月20日，到期一次偿还本金及利息。被告朱金阳、朱江、朱新强作为联保成员，被告王卫平、吴谷兰、卢跃兰作为连带责任保证人，与原告钱塘小贷公司签订最高额联合保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证。2015年5月12日，原告钱塘小贷公司按约定向被告朱金阳指定账户（中国农业银行：62×××76）放款50万元。但贷款到期之后，被告朱金阳未按期归还，现已逾期。经原告钱塘小贷公司催讨，被告朱金阳拒不理睬，其担保人也未偿还任何贷款本金及利息。原告钱塘小贷公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。
原告钱塘小贷公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借款合同、借款借据第三联、贷款还款明细清单各一份，用以证明下列事实：①原告钱塘小贷公司与被告朱金阳之间的借款金额为50万元，借款期限自2015年5月12日至2016年5月11日，借款利率为月利率13.5‰；②贷款发放至户名为朱金阳开设在中国农业银行的62×××76账户内；③被告朱金阳未按约支付本金及利息的事实。
2.最高额联合保证合同一份，用以证明被告王卫平、朱江、吴谷兰、朱新强、卢跃兰为被告朱金阳之最高限额50万元借款提供连带责任保证的事实。
六被告未作答辩，也未提供证据。
对原告钱塘小贷公司出示的证据，六被告未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，除证据1中的贷款还款明细清单系原告钱塘小贷公司制作，不符合书证的采信规则而不予认定外，其余证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。需要说明的是，对于贷款还款明细清单的内容可以作为原告钱塘小贷公司庭审陈述的补充。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年5月12日，原告钱塘小贷公司与被告朱金阳签订借款合同一份，约定：原告钱塘小贷公司同意向被告朱金阳发放贷款50万元整；借款种类为短期借款，借款用途为流动资金；本合同项下贷款期限自2015年5月12日始至2016年5月11日止；按月结息。结息日为每月20日，到期一次偿还本金及利息；本合同项下的贷款利率为月利率13.5‰；为保证本合同项下的借款能得到清偿，被告朱金阳向原告钱塘小贷公司提供HYQ（2015）联保第04276号最高额联合保证合同的担保；被告朱金阳未按约定期限归还贷款本金的（含展期），原告钱塘小贷公司有权从逾期之日起，按约定利率的50%/日加收违约金，截止逾期贷款结清日；被告朱金阳未按期偿付贷款利息，原告钱塘小贷公司有权从欠息日起，对欠息部分按约定利率的50%/日加收违约金，截止欠息结清日。借款合同还约定了其他内容。
同日，原告钱塘小贷公司与六被告签订最高额联合保证合同【合同编号：HYQ（2015）联保第04276号】一份，约定：原告钱塘小贷公司同意给予各联保成员（被告朱新强、朱金阳、朱江）每户最高不超过50万元贷款，贷款发放期间自2015年5月12日至2016年5月11日；各联保成员同意：原告钱塘小贷公司向联保体中的任一成员在本合同第一条所列债务发生期间和债务本金金额内发放的贷款，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无须另行签署保证合同。借款人签订的相关借款合同等文本材料均构成本合同项下的主债权合同。联保体中的任一借款人未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员及其实际控制人均自愿履行保证责任；保证担保的范围为主合同项下所产生债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括为实现债权而支付的诉讼相关费用、公告费、律师费、差旅费或其他费用；本合同保证方式为连带责任保证。本担保系独立的、不可撤销的、持续的担保；本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，为自每笔主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年；如主合同确定的债务分批到期的，则每批债务的保证期间为自该批债务到期之日起两年；因保证人违约致使原告钱塘小贷公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，保证人应当承担原告钱塘小贷公司为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额联合保证合同还约定了其他内容。
上述合同签订后，原告钱塘小贷公司于同日将借款交付给被告朱金阳。被告朱金阳支付利息至2016年4月19日后，未再偿还借款。被告王卫平、朱江、吴谷兰、朱新强、卢跃兰也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同和最高额联合保证合同合法有效，依法应予保护。被告朱金阳未按约定期限偿还借款，被告王卫平、朱江、吴谷兰、朱新强、卢跃兰未履行连带责任保证义务是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告钱塘小贷公司的诉讼请求与双方约定的内容相符，且于法有据，本院予以支持。需要说明的是，原告钱塘小贷公司的第三项诉讼请求，其金额低于本院核算的金额，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利作出的处分。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金阳于本判决生效后十日内归还原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款本金50万元；
二、被告朱金阳于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款期间利息4950元；
三、被告朱金阳于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司逾期利息及违约金177205元以及自2017年11月2日起至贷款结清之日止的逾期利息及违约金（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率24%的标准计算）；
四、被告王卫平、朱江、吴谷兰、朱新强、卢跃兰对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5311元，由被告朱金阳、王卫平、朱江、吴谷兰、朱新强、卢跃兰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二〇一八年一月二日
书记员 徐 锋