wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1887号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙阳阳，男，1991年2月2日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，无业，住陕西省洛南县。被告人孙阳阳曾因犯盗窃罪，于2014年12月18日、2016年11月4日被本院分别判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元、一年二个月并处罚金人民币三千元，2017年9月12日释放。被告人孙阳阳因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日经常熟市公安局刑事拘留(10月27日被羁押)，2017年11月3日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1892号起诉书，指控被告人孙阳阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人孙阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙阳阳于2017年10月27日中午，至常熟市虞山镇常隆村南龚巷8号，采用翻窗入室的手段，窃得被害人陈某放在该处0010号出租屋床头袋子内的人民币2460元。被告人孙阳阳到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，上述赃款已被公安机关追缴并发还被害人陈某。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙阳阳以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙阳阳系累犯，应当从重处罚。被告人孙阳阳归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙阳阳对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年10月27日中午，被告人孙阳阳至常熟市虞山镇常隆村南龚巷8号，采用翻窗入室的手段，窃得被害人陈某放在该处0010号出租屋床头袋子内的人民币2460元。
当日，公安机关在常熟市虞山镇大义小义新村四区抓获被告人孙阳阳，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，上述赃款已被公安机关追缴并发还被害人陈某。
上述事实，被告人孙阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人俞某的证言笔录，常熟市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙阳阳以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙阳阳系累犯，应当从重处罚。被告人孙阳阳归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙阳阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年5月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年十一月十日
书记员 李浩然
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2446号
原告王某某，男，1932年3月23日出生，汉族。
原告周某某，女，1952年3月30日出生，汉族。
被告王某甲，男，1970年6月11日出生，汉族。
被告王某乙，男，1972年8月5日出生，汉族。
被告王某丙，男，1975年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告王某某、周某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案过程中，原告王某某、周某某于2015年10月9日以原、被告已协商一致为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王某某、周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某、周某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、周某某负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十月九日
书 记 员 李雪梅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第175-3号
申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：方政。
被执行人：吕家联，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人：陈进弟，女，1984年12月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
关于江门融和农村商业银行股份有限公司申请执行吕家联、陈进弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1112号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年十二月十一日立案执行。
本案在执行过程中，除本院依法委托江门市安特拍卖行有限公司拍卖被执行人吕家联、陈进弟共同共有的位于江门市江海区天鹅湾假日苑10街2幢之一302室及江门市江海区天鹅湾假日苑10街4幢之一301室房屋所得47058.85元外，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第175号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁沛杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初361号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习人员。
被告：无锡市久虹娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥大街103号。
法定代表人：彭宇峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛建明，江苏中智律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡市久虹娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告音集协于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陆 超
审 判 员 酆 芳
人民陪审员 沈 平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周一心
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初4113号
原告：周理智，男。
委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北源盛房地产开发有限公司。
法定代表人：余清原，董事长。
委托诉讼代理人：王建平，阳新县文剑法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
原告周理智与被告湖北源盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后。原告周理智于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北源盛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告周理智对被告湖北源盛房地产开发有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周理智撤回对被告湖北源盛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费506元减半收取253元，由原告周理智负担。
审判员 邢晓锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 向海婷
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第104号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人冯广文，男，满族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2015年5月15日向本院申请强制执行通县林罚决字（2014）第195号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人冯广文于2014年9月，未经林业部门批准，在金斗乡金斗村小南沟的老李头沟集体林地内，擅自开垦林地1055平方米，种植人参，改变林地使用用途，致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字（2014）第195号行政处罚决定书：1、给予10550元的罚款（1055平方米×10元／平方米=10550元）；2、责令停止违法行为，限2015年3月1日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2014年12月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只交纳了罚款，但未对非法开垦1055平方米林地恢复原状（恢复林地）。2015年4月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人冯广文送达了通县林强执催字（2014）第195号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第195号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第195号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 郝 文
审判员 张善华
二〇一五年五月十八日
书记员 石恩源
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民特6号
申请人：卢丽珍，女，1978年10月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，系被申请人的妻子。
委托代理人：郭建强，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：韦俏妮，广西万益律师事务所律师。
被申请人：梁振安，男，1975年7月7日出生，汉族，原住广西河池市金城江区中山路***号，现住广西都安瑶族自治县。系申请人的丈夫。
法定代理人：梁某，男，1951年6月23日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县，系被申请人梁振安父亲。
申请人卢丽珍申请宣告被申请人梁振安为无民事行为能力一案，本院受理后，依法公开进行了审理，本案现已审理终结。
申请人卢丽珍诉称：2016年12月24日，韦家达驾驶桂Ａ×××××小轿车行驶至武鸣区G75兰海高速公路1940km处，因变道撞到被申请人梁振安驾驶的桂Ａ×××××号小轿车，造成梁振安严重颅脑损伤的交通事故，武鸣县交警大队作出交通事故责任认定，韦家达承担本次交通事故的全部责任。事故发生至今，被申请人梁振安一直处于昏迷状态，经鉴定被申请人梁振安呈持续性昏迷状态，脑器质性精神障碍，无民事行为能力。为及时维护申请人及被申请人的合法权益，追究侵权人的民事责任，特向人民法院提出申请，请求人民法院依法判决被申请人梁振安为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。
本院经审理，认定如下法律事实：申请人卢丽珍系被申请人梁振安的妻子。被申请人梁振安2006年12月24日因交通事故受伤，其中颅脑受创，伤势严重，被送医急救救治，后反复多次住院治疗，出院诊断：1、颅脑损伤；2、右侧顶骨骨折；3、右侧颞骨骨折；4、吸入性××；5、左侧第4肋骨骨折；6、脑血管畸形栓塞术后；7、右侧侧脑室体外分流术后；8、左侧额颞顶颅骨修补术；等。经南宁市社会福利医院司法鉴定所对梁振安的精神状态、有无民事行为能力进行鉴定，该所于2017年8月15日作出南福医司鉴（2017）精鉴字第88号《法医精神病鉴定意见书》，评定梁振安：1、医学诊断：脑器质性精神障碍；2、民事行为能力评定：被鉴定人梁振安目前无民事行为能力。
上述法律事实，有申请人卢丽珍提交的结婚证、身份证明、亲属关系证明、户口本、《交通事故责任认定书》、武鸣县人民医院入院、手术、出院记录、病历、疾病证明，广西江滨医院入出院记录、诊断证明、南宁市社会福利医院司法鉴定所南福医司鉴（2017）精鉴字第88号《法医精神病鉴定意见书》及审理笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请人卢丽珍的申请，有相应的法律事实和法律依据，理由成立；依据相应的司法鉴定结论，被申请人梁振安目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据相关法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任，被申请人梁振安确认为无民事行为能力人，由其妻子卢丽珍担任其监护人，符合相关法律规定，故申请人的申请，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人梁振安为无民事行为能力人；
二、指定申请人卢丽珍为被申请人梁振安的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 韦江毅
二〇一七年九月二十二日
代书记员 韦 颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执377号
申请执行人万载县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：辛小明，职务：主任。
被执行人杨某勇，男。
被执行人林某桃，女。
本院依据已经发生法律效力的万载县人民法院（2017）赣0922行审13号行政裁定书，于2017年6月28日向被执行人杨某勇、林某桃发出执行通知书，责令被执行人在三日内向申请执行人万载县卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费50757元，负担执行费660元。但被执行人杨某勇、林某桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨忠勇、林玉桃存款51417元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴小洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁祥忠
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初88号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人闻岩龙，男，1983年4月15日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌滥伐林木罪，经内乡县森林公安局决定，于2017年4月10日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人闻岩龙犯滥伐林木罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人闻岩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年3月20日至3月26日之间，内乡县赵店乡人闻岩龙在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员将其购买的内乡县师岗镇永青村郭家组村民张某1的杨树分批砍伐74棵。经内乡县林业调查规划设计队现场勘验，其砍伐杨木活立木蓄积为22.5572立方米。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人闻岩龙的行为已构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人闻岩龙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人闻岩龙无异议，且有证人张某1、郑某、陈某、刘某、张某2证言、案件来源证明、被告人归案情况说明、常住人口基本信息及前科情况查询证明、现场勘验笔录、平面图及现场照片、勘验报告、指认笔录及指认现场照片、内乡县林业局证明、内乡县师岗镇永青村委会证明、被告人自首证明等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人闻岩龙均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人闻岩龙的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人闻岩龙未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法保护国家森林资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闻岩龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡春丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12186号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行。住所地：福建省晋江市安海镇成功东路***号。统一社会信用代码：91350582589584415Y。
负责人：陈结仁，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴培毅，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。
被告：陈光鑫，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张婷婷，女，1973年1月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码H08195987。
被告：张振明，男，1967年10月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码H08623351。
被告：张旭东，男，1999年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：凯得隆（福建）轻纺科技有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道高霞社区。统一社会信用代码：913505826875269059。
法定代表人：张振明，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告陈光鑫、张婷婷、张振明、张旭东、凯得隆（福建）轻纺科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 庄雪景
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林智足
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12186号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行。住所地：福建省晋江市安海镇成功东路***号。统一社会信用代码：91350582589584415Y。负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：戴培毅，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。被告：陈光鑫，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张婷婷，女，1973年1月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码H08195987。被告：张振明，男，1967年10月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码H08623351。被告：张旭东，男，1999年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：凯得隆（福建）轻纺科技有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道高霞社区。统一社会信用代码：913505826875269059。法定代表人：张振明，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告陈光鑫、张婷婷、张振明、张旭东、凯得隆（福建）轻纺科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用�解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张慧玲审 判 员  黄秋萍人民陪审员  庄雪景二〇一七年十一月十日书 记 员  林智足附件：适用的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4940号
原告：吴永忠，男，汉族，1971年1月24日出生，住平湖市。
委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：丁建明，男，汉族，1965年2月13日出生，住嘉善县。
原告吴永忠与被告丁建明合伙纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永忠及其委托诉讼代理人万灵龙、被告丁建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告转让款165000元；2.被告支付给原告利息：以165000元为基数，按银行同期贷款利率从2015年11月3日计算到归还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系浙江永昊造纸有限公司股东关系，双方于2015年11月3日签订了《股东企业注销协议》一份，约定该公司污水站、配电房、地磅等作价33万元，双方各占50%，原告以16.5万元将持有的份额转让给被告。转让后，被告未支付原告相应款项。
被告丁建明答辩称：我是永昊公司的股东，与原告各占50%的股份。永昊公司当时响应国家号召节能减排注销企业，并进行补偿。这份协议是环保局与政府协商订立的，永昊公司的剩余资产进行作价。协议签订后，我作为股东并没有参与经营，原告在经营永昊公司的过程中欠税费20多万元，导致企业无法注销，而双方签订的协议约定税费由原告吴永忠承担，他在拿到政府补偿款72万多元后就应该缴纳所欠税费，该费用我不会垫付。在永昊公司注销前，案涉公司物资转让款165000元我是不会向原告支付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告吴永忠与被告丁建明系浙江永昊造纸有限公司股东，双方于2015年11月3日签订《股东企业注销协议》。协议主要内容为：1.永昊公司关停补偿款1864340元，由吴永忠分得724562元，丁建明分得1139778元。2.永昊公司注销费用（国税、地税、债务等）均由吴永忠承担。3.永昊公司资产作价33万元，双方各占50%，吴永忠的份额作价165000元转让给丁建明。
经查明，截至日前永昊公司尚未注销，工商登记经营状态仍为在营，双方均自认关停补偿款已到位且分配完毕。吴永忠自认永昊公司的所欠税费未缴纳。
本院认为，原告吴永忠与被告丁建明签订的《股东企业注销协议》自成立时生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定吴永忠所占永昊公司的资产份额作价165000元转让给丁建明，原告据此主张被告给付其转让款具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称在原告完成缴纳永昊公司所欠税费并履行公司注销义务前有权拒绝支付转款的意见并无合同依据，本院不予采纳。双方并非借贷关系，原告主张的利息于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告丁建明于本判决生效之日起五日内给付原告吴永忠转让款165000元。
二、驳回原告吴永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告丁建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪 盼
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02974号
原告：重庆沐艾塑钢门窗有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌州街道，组织机构代码69929453-1。
法定代表人：刘怀友，公司总经理。
被告：彭云，男，1982年12月10日生，汉族。
本院在审理原告重庆沐艾塑钢门窗有限公司与被告彭云定作合同纠纷一案中，原告重庆沐艾塑钢门窗有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆沐艾塑钢门窗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆沐艾塑钢门窗有限公司负担。
审判员 罗 兰
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈思洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27722号
原告刘复坤，男，1954年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告任滨，女，1962年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告刘复坤（以下简称原告）诉被告任滨（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日，被告以给儿子买车为由向原告借款10000元，当天原告向被告交付现金10000元。被告向原告出具借条一张，被告承诺于2016年3月份偿还。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息400元（利息按照中国人民银行同期贷款利率的2倍从2016年3月1日起算至实际偿还之日止，暂计为起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《借条》一份。
被告辩称，原告诉被告向其借款10000元的情况并非属实。2014年3月份，经同事介绍，原、被告认识后建立恋爱关系，并共同生活。被告因想为家里购置新床但又怕原告不同意，便以被告儿子买车为由向原告借款一万元整。事实上，被告的儿子于2015年11月前已买过车，并不需要为其借款。后被告在家居店购买7800元的床一张，剩余款项用于交付与原告同居期间的房租和水电费。原告交付给被告的1万元都用于双方共同生活，故原告要求被告偿还1万元借款及利息无事实依据，恳请法院在查明事实情况的基础上，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一、房租收据一份；证据二、发票一份；证据三、行驶证复印件一份。
经审理查明，2016年1月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：因儿子买车借刘复坤现金壹万元整。
本院认为，原告提供《借条》证明其与被告借贷关系的成立，但被告提供的证据并不足以证明该笔借款用于原、被告共同生活，且与借贷并非同一法律关系，故对于被告的答辩意见，本院不予采信。因原、被告并未约定借期内的利息，故原告主张的利息宜按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任滨于本判决生效后十日内偿还原告刘复坤借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2016年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告刘复坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费260元，由被告任滨负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 周真真
审 判 员 潘 瑞
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张 驰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01036号
原告襄阳海任投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路5号。
法定代表人鄢长清，襄阳海任投资担保有限公司经理。
被告谭忠婷，女，1983年10月9日出生，汉族，住襄阳市高新区。
第三人襄阳天和国端家俱实业有限公司（下称天和国端家俱公司）。住所地:襄阳市高新区长虹北路万达广场写字楼。
本院在审理原告襄阳海任投资担保有限公司诉被告谭忠婷、第三人天和国端家俱公司合同纠纷一案中，因原告襄阳海任投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告襄阳海任投资担保有限公司负担。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 刘凌斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 星
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3601号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人谢国喜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人谢国喜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初246号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人俞江峰，男，1993年11月3日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，自由职业，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人俞江峰犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐某、被告人俞江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年1月16日20时56分，被告人俞江峰酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区人民东路环城东路至剡溪路路口的风光大酒店处时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人俞江峰血液中的酒精含量为152mg/100ml。当日，被告人俞江峰被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人俞江峰在开庭审理过程中亦无异议，并由证人孙某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞江峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。�告人俞江峰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人俞江峰的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞江峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年四月一日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-?PAGE?3?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初246号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人俞江峰，男，1993年11月3日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，自由职业，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人俞江峰犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐某、被告人俞江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年1月16日20时56分，被告人俞江峰酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区人民东路环城东路至剡溪路路口的风光大酒店处时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人俞江峰血液中的酒精含量为152mg/100ml。当日，被告人俞江峰被依法传唤至公安机关。以上事实，被告人俞江峰在开庭审理过程中亦无异议，并由证人孙某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞江峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。�告人俞江峰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人俞江峰的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人俞江峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年四月一日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。-??3?-
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂京山行初字第00004号
原告左义刚。
被告京山县民政局，住所地京山县新市大道199号，组织机构代码01142301-7。
法定代表人邱承凯，男，局长。
第三人柯祝英。
第三人柯竹青。
原告左义刚诉被告京山县民政局行政撤销纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日依法受理。在审理期间，原告于2014年1月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告左义刚向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告左义刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左义刚负担。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 刘元林
人民陪审员 罗 勇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭 丹
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第136号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邢志翔，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人张林秀，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第444号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邢志翔、张林秀违法多生育一个子女的行为，于2014年8月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月29日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第444号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人邢志翔、张林秀依法送达了永计生征决（2014）第444号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人邢志翔、张林秀仅缴纳社会抚养费5000元，余款62470元多次催缴未果，未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邢志翔、张林秀作出的永计生征决（2014）第444号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第444号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月二日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第136号
申请执行人永定区人口和计划生育局，住所地：永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人黄泳芳，男，汉族，农民，住永定区。
被申请执行人赖振金，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14119号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定区人口和计划生育局于2014年7月29日以被申请执行人黄泳芳、赖振金属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14119号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月23日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人黄泳芳、赖振金在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定区人口和计划生育局对被申请执行人黄泳芳、赖振金作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14119号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人黄泳芳、赖振金应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 赖 伟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初560号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，盘山县农村信用合作联社法律顾问，住盘锦市双台子区。
被告：潘炳录，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告潘炳录、白玉芳、王卫胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。受理后，原告撤回对被告白玉芳、王卫胜的起诉，本院已依法准予。此案依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏志超已按时参加诉讼，被告潘炳录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月27日，被告潘炳录为借款人，向原告所属古城子分社贷款54000.00元，贷款利率为8.85‰，贷款期限为2010年12月27日至2012年12月26日。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款54000.00元，到期后被告没有偿还，故原告起诉到法院，要求被告偿还贷款54000.00元及全部利息。
被告潘炳录未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2010年12月27日，被告潘炳录为借款人，向原告所属古城子分社贷款54000.00元，贷款月利率为8.85‰，贷款期限为2010年12月27日至2012年12月26日。合同还约定，如逾期不还，从逾期之日起按日万分之四计收利息。贷款发生后，被告于2011年11月27日偿还本金12000.00元，其余贷款及利息被告没有偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及按约定偿付利息及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的借款借据、保证担保借款合同在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘炳录偿还原告盘山县农村信用合作联社本金42000.00元及利息（利息自2010年12月27日始至2012年12月26日止按月利率8.85‰计息，自2012年12月27日始至被告还款时止按日万分之四计息，2011年11月27日之前本金基数为54000.00元，2011年11月28日之后本金基数为42000.00元），此款于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1150元减半收取575元由被告潘炳录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晗
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更181号
罪犯熊建，男，生于1985年7月2日，四川省仁寿县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）成刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人熊建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯熊建在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯熊建减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯熊建减刑建议不当。
经审理查明，罪犯熊建在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯熊建在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊建减刑十一个月。
刑期至2027年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民审判员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初620号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。
被告：钟从武，1954年8月23日。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告钟从武金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年三月一日
书记员 王大胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9914号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号
法定代表人：段磊，系该公司经理
原告银川市城市管理综合执法局与被告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费410元，已减半收取205元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月一日
书记员 张晓桐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1695号
原告：刘磊，农民。
委托代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所律师。
被告：唐山拓石建材有限责任公司，住所地：河北省唐山市丰润区中大树村。
法定代表人：张琳，总经理。
委托代理人：田贺山，沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：杨广山，居民，现羁押于唐山冀东监狱第四监狱。
本院在审理原告刘磊与被告唐山拓石建材有限责任公司、杨广山运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘磊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费1450，减半收取725元，由原告刘磊负担。
代理审判员 周业海
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1695号
原告毛常伍
原告何满林
被告粟光富
本院在审理原告毛常伍、何满林与被告粟光富承揽合同纠纷一案，因原告毛常伍、何满林未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费237.00元，由二原告承担。
审判长 李 海
审判员 张宏华
审判员 高月鹏
二〇一五年七月二十八日
书记员 金哲宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4665号
原告长沙华盾实业有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放东路300号华天大酒店703。
法定代表人陈纪明。
被告兰光，男，1982年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告长沙华盾实业有限公司与被告兰光合同纠纷一案中，原告长沙华盾实业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙华盾实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙华盾实业有限公司撤回起诉。
本案受理费4162元，减半收取2081元，由原告长沙华盾实业有限公司负担。
审判员 黄 彪
二〇一七年三月二十日
书记员 谭艺钦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1771号
申请执行人吴文琦，女，1963年11月21日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人吴清，男，1970年12月31日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人孙军英，女，1970年10月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人吴文琦与被执行人吴清、孙军英民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吴文琦申请，于2017年3月8日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初7527号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请执行人借款、诉讼费1064710元及利息。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年5月15日达成执行和解协议：被执行人吴清、孙军英结欠申请执行人吴文琦借款及诉讼费按1064710元结算，由吴清、孙军英自2018年5月起每月月底前各归还2000元，直至还清为止。协议达成后，申请执行人吴文琦向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人吴文琦以已与被执行人吴清、孙军英达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一八年五月十五日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1771号申请执行人吴文琦，女，1963年11月21日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人吴清，男，1970年12月31日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人孙军英，女，1970年10月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人吴文琦与被执行人吴清、孙军英民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吴文琦申请，于2017年3月8日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初7527号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请执行人借款、诉讼费1064710元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2018年5月15日达成执行和解协议：被执行人吴清、孙军英结欠申请执行人吴文琦借款及诉讼费按1064710元结算，由吴清、孙军英自2018年5月起每月月底前各归还2000元，直至还清为止。协议达成后，申请执行人吴文琦向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人吴文琦以已与被执行人吴清、孙军英达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一八年五月十五日书 记 员  顾钰蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢250号
申请人许桂红，女，1971年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日，黎族，住驻马店市驿城区。。
被执行人袁小红，女，1973年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
本院在执行申请执行人许桂红与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢250号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢250号申请人许桂红，女，1971年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日，黎族，住驻马店市驿城区。。被执行人袁小红，女，1973年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。本院在执行申请执行人许桂红与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢250号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保28号
申请保全人吴淑华，1，地址吴桥县沟店铺乡大庙辛村，联系方式无。
被保全人梁建国，1，地址吴桥县铁城镇季家河村
本院在审理吴淑华申请梁建国的婚姻家庭、继承纠纷一案中，吴淑华于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，吴淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁建国金融机构存款20000元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 马玉超
二〇一七年三月十三日
书记员 张 铭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2076-9号
申请执行人：张宝心，女，1972年6月26日出生，住淄川区。
被执行人：杨立新，男，1966年7月20日出生，住淄川区。
被执行人：曹守芹，女，1966年10月18日出生，住淄川区。
被执行人：李仲国，男，1970年7月8日出生，住淄川区。
被执行人：谭延东，男，1969年9月22日出生，住淄川区。
被执行人：赵杰，男，1970年4月11日出生，住淄川区。
被执行人：赫云霞，男，1970年4月11日出生，住淄川区。
被执行人：李振国，男，1956年8月13日出生，住淄川区。
被执行人：商玉珍，女，1951年8月6日出生，住淄川区。
申请执行人张宝心与被执行人杨立新、曹守芹、李仲国、谭延东、赵杰、赫云霞、李振国、商玉珍借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）川商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨立新、曹守芹、李仲国、谭延东、赵杰、赫云霞、李振国、商玉珍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝心于2015年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第115号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2076-9号申请执行人：张宝心，女，1972年6月26日出生，住淄川区。被执行人：杨立新，男，1966年7月20日出生，住淄川区。被执行人：曹守芹，女，1966年10月18日出生，住淄川区。被执行人：李仲国，男，1970年7月8日出生，住淄川区。被执行人：谭延东，男，1969年9月22日出生，住淄川区。被执行人：赵杰，男，1970年4月11日出生，住淄川区。被执行人：赫云霞，男，1970年4月11日出生，住淄川区。被执行人：李振国，男，1956年8月13日出生，住淄川区。被执行人：商玉珍，女，1951年8月6日出生，山东淄博天一建工有限公司退休职工，住淄川区。申请执行人张宝心与被执行人杨立新、曹守芹、李仲国、谭延东、赵杰、赫云霞、李振国、商玉珍借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）川商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨立新、曹守芹、李仲国、谭延东、赵杰、赫云霞、李振国、商玉珍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝心于2015年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第115号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月十四日书记员  李 俏
山东省临清市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1581民初498号
原告：王一平，女，1965年10月19日生，回族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人:赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：刘春娥，女，1978年5月1日生，汉族，住高唐县。
被告：刘春东，男，1974年2月21日生，汉族，住临清市。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部。住所地，烟台市开发区长江路**号华新国际大厦*****楼。
法定代表人：赵小鸣，董事长。
负责人：胡国栋，营业总部总经理
委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。
原告王一平与被告刘春娥、刘春东、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序审理。
王一平向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计95万元；诉讼费、保全费等实支费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日14时00分许，被告刘春娥驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市永清路由南向北行驶至御临苑小区门口处时，与在她前面同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事后得知，肇事车辆系刘春东所有，该车在华海财险营业总部投保了交强险，事发时尚在保险期内，该事故经交警部门处理，认定刘春娥负事故主要责任。原告受伤后在临清市人民医院住院治疗多日，共花去医疗费用五千余元。原告曾于2017年11月份向贵院提起了民事诉讼，仅处理了医疗费、住院伙食补助费、住院期间的误工费和住院期间一人的护理费，剩余的误工费、护理费、残疾赔偿金等均未处理，故请求法院支持原告的如上诉求，保护原告合法权益。
另查明，原告在（2017）鲁1581民初4375号案件诉讼中，原告申请对其误工期限、护理期限、护理人数及遗留伤残等级进行鉴定，本院委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年1月31日作出济三和司鉴所[2017]临鉴字第1023号司法鉴定意见书，结论为“1、被鉴定人王一平伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人王一平伤后误工时间为120天。3、被鉴定人王一平伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。”鉴定结论作出后，原告对上次诉讼未能解决的部分向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告华海财产保险股份有限公司营业总部同意在交强险内赔偿原告王一平各项损失共计85000元，于调解书生效后20日内过付。
二、被告刘春娥、刘春东赔偿原告伤情鉴定费1575元，双方自行过付。
案件受理费减半收取1025元，由被告刘春娥、刘春东负担。
双方当事人一致同意上述调解协议的内容，自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律有关规定，本院予以确认。
审判员 李晓杰
二〇一八年三月二十日
书记员 范婷婷
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执432号
申请执行人：杨华国，农民。
被执行人：查传生，农民。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01884号民事判决书，于2014年03月08日向被执行人查传生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查传生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查传生在中国工商银行1375账户内存款，以人民币69000.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执432号之三
申请执行人：杨华国，农民。
被执行人：查传生，农民。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01884号民事判决书，于2014年03月08日向被执行人查传生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查传生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查传生在中国农业银行6213账户内存款，以人民币69000.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执432号之二
申请执行人：杨华国，农民。
被执行人：查传生，农民。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01884号民事判决书，于2014年03月08日向被执行人查传生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查传生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查传生在中国银行0000账户内存款，以人民币69000.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 虎
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特52号
申请人：天津宝易达木业有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇聚海龙家具汇展中心A厅。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋孟瑶，北京市两高律师事务所实习律师。
被申请人：苗来成，男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省确山县。
申请人天津宝易达木业有限公司与被申请人苗来成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津宝易达木业有限公司称，请求撤销津宝劳人仲裁字［2017］第0190号仲裁裁决，申请费由被申请人承担。事实和理由：仲裁所依据的事实不清、证据不足。本案仲裁开庭时申请人虽未到庭，但申请人认为双方工资已经结算完毕，且已经支付。仲裁委以被申请人提交的卢光手写的工资结算单及录像来认定双方的工资拖欠数额，证据并不充分。首先，卢光并不是申请人的负责人，申请人也未授权其与工人核算工资。其次，根据录像并不能看清卢光当时写的什么内容。再次，对方提交的材料系复印件，无法认定其真伪。第四，被申请人所提的工作期间，实际上企业当时已停止生产，所以不存在招工的情况。综上，申请法院依法撤销该仲裁裁决。
苗来成称，认可仲裁裁决，不同意对方的申请事项，申请人的事实和理由不符合法定撤销条件，请求依法驳回申请人的申请事项。
经审查查明：2017年12月4日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字［2017］第0190号仲裁裁决书裁决：天津宝易达木业有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付苗来成2017年8月2日至2017年9月9日期间工资差额共计8455元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字［2017］第0190号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津宝易达木业有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津宝易达木业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津宝易达木业有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年二月八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5989号
原告李扬，男，1987年7月13日生，汉族，住河北省晋州市。
被告李冬梅，女，1982年10月23日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄东高新天山大街109号。
法定代表人吴振山。
本院在审理原告李扬诉被告李冬梅、天山房地产开发集团有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告李扬于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李扬撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告李扬负担。
审判员 韩立芹
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨红豆
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1998号
原告任为珍，女，1965年6月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人李思文，贵州望江律师事务所律师。
被告徐本富，男，1992年11月5`1日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告冉治刚，男，约40岁，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市高坪镇英坪村团坡组。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心�公司。
负责人宋文英，系该公司经理。
地址：贵州省都匀市斗篷山路189号水岸绿洲5－6栋2层01－02号。
委托代理人徐勇，贵州桥城律师事务所律师。
本院在审理原告任为珍与被告徐本富、冉治刚、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告任为珍于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任为珍的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任为珍撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告任为珍承担。
审判员 代 洪 莉
二〇一六年十二月八日
书记员 邓超（兼）
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2805号
原告：李珂，男，1975年出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被告：李士伟，男，1962年出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被告：张华（李士伟之妻），女，1966年出生，汉族，市民，住新野县。
被告：马丰羽，男，1966年出生，汉族，个体工商户，住新野县。
三被告委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：张付亮，男，1954年出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被告：李金焕（张付亮之妻），女，1955年出生，汉族，市民，住新野县。
原告李珂与被告李士伟、张华、马丰羽、张付亮、李金焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李珂于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李珂撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，保全费4520元，由原告负担。
审判员 陶海英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵彦阳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第874号
原告郑晓东，男，住汤原县鹤立镇忠城街。
被告张秋红，男，住汤原县吉祥乡吉祥村。
原告郑晓东与被告张秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洪峰适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑晓东到庭参加诉讼，被告张秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓东诉称：被告张秋红于2014年5月22日向我借款本金100000元，约定于2014年7月22日前还款，同时为我出具借据一份，到期后经我多次催要，至今没有给付，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金100000元，并承担本案的诉讼费。
被告张秋红在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告张秋红于2014年5月22日向原告郑晓东借款100000元，同时为原告出具借据一份，约定于2014年7月22日前还款，到后期经原告多次催要，被告至今没有给付。
以上事实有以下证据证明：汤原县公安局鹤立派出所及汤原县公安局吉祥派出所出具的户籍证明两份，2014年5月22日借据一份。
本院认为，本案中原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，原告提供的证据内容真实、形式合法，符合欠据的形式要件，被告理应按照合同约定履行偿还义务。不按期履行已构成违约，因此原告主张要求被告偿还借款100000元符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张秋红于本判决生效后立即给付原告郑晓东借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告张秋红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李洪峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 肖林海
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1065号
原告安福民盛物业服务有限公司。住所地：安福县安成北路57号。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人高以进，该公司副总经理。
被告罗志雄。
本院在审理原告安福民盛物业服务有限公司诉被告罗志雄物业服务合同纠纷一案中，原告安福民盛物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,�定如下:
准许原告安福民盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告安福民盛物业服务有限公司负担。
审判员 李文娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 廖玲艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1878号
原告：苗某。
被告：陈某。
本院在审理原告苗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告苗某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苗某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费416元，由原告苗某负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年五月二十日
代理书记员 朱丽娜
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第399号
原告：毕某甲，女，2008年9月22日生。
法定代理人：毕绍真，男，1984年10月13日生，系毕某甲之父。
法定代理人：吉祥美，女，1988年12月8日生，系毕某甲之母。
委托代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理
被告：毕某乙，男，2004年10月1日生。
被告：毕存山，男，1979年11月9日生，系被告毕某乙之父。
被告：和元，女，1979年9月15日生，系被告毕某乙之母。（未到庭）。
原告毕某甲诉被告毕某乙、毕存山、和元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员赵信适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告毕某甲及其法定代理人毕绍真、吉祥美、委托代理人李智新、被告毕某乙、毕存山到庭参加诉讼，被告和元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费8054元、后续治疗费6500元、护理费4240元、住院伙食补助费800元、营养费5300元、车旅费1000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金29824元、精神损失费20000元，共计78218元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告是同村村民，2015年1月17日，原告毕某甲在自家门前玩耍，被被告毕存山次子毕某乙用弹弓打伤左眼，随即原告被送往医院接受治疗。经医院诊断，原告毕某甲系左眼球钝挫伤、黄斑裂孔、视神经视网膜挫伤，直接影响原告视力。在原告住院期间，被告及其家人虽在医院陪护，但是并没有承担相应的医疗费用。事后，原告家属多次与被告协商，最终未能达成协议。被告的行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。特向法院起诉，请求依法判决。
被告毕存山、毕某乙辩称：原被告都属于未成年人，2015年1月17日毕某乙在家门前行走时，由于门前的公鸡呷人，他就用弹弓打公鸡，不料打出去的石子打在树上被弹回来就弹到毕某甲的左眼部，毕某乙的行为不是故意，而是过失。事后，我们都非常着急同情原告毕某甲，我们积极配合原告家长对她进行救治，在医院陪护照料他，陪他们到处就医治疗。虽然是儿子闯的祸，但我们父母也要承担责任。由于家庭困难，我们没有垫付过医药费。事发后，原告的奶奶毕凤妹用手打着毕某乙的头上几下，又把他拖了20几米，后还被原告方恐吓着，为此我们医治毕某乙也支出了2114.18元人民币。原告的诉讼请求超标准统计，不符合法律事实。我们只能赔偿原告医药费，其他费用我无能为力。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、毕某甲的损失范围是哪些、如何确定计算标准，被告如何承担赔偿责任。
原告毕某甲针对自己的主张向本院提交了以下证据：
A1、户口簿复印件各一份，欲证明原告及家庭成员情况；
A2、医疗费单据、鉴定费发票，欲证明原告支出医疗费用7880.72元、支出鉴定费2500元；
A3、大理滇西司法鉴定中心鉴定意见书一份，欲证明：1、毕某甲左眼损伤致左眼视力盲目3级，达九级伤残；2、毕某甲后续医疗费为6500元；3、护理期为45日，营养期为45日；
A4、医院病历资料、出院证各一份，欲证明原告接受医院治疗并住院8天、原告在住院期间需加强营养；
A5、村委会调解协议书、民事调解申请书各一份，欲证明：原告毕某甲的眼睛是由被告毕某乙所伤的事实及调解情况。
被告未向法院提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5无异议，但认为证据A2中，大理州医院的门诊收费单据不认可，原告没有去州医院医治过且部分发票重复计算。
经审查，原告提供的证据A1、A3、A4、A5来源合法，内容客观真实、与本案有关联，能证明本案主要事实，本院予以确认，A2中门诊治疗料费单据部分重复计算，对重复计算的部分，本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系同村村民，2015年1月17日，原告毕某甲在自家门前玩耍时，被同样在家门前玩耍的毕某乙在用弹弓打鸡时，弹弓石子被反弹到毕某甲左眼，导致毕某甲左眼受伤。受伤后，毕某甲到大理学院附属医院住院治疗，经医院诊断为左眼眼球顿挫伤：1、黄斑裂孔，2、视神经视网膜挫伤，住院治疗8天，用去医疗费4432.25元。出院后，毕某甲到云南省第二人民医院、昆明医科大学第一附属医院等医院检查治疗，用去治疗费3448.47元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，毕某甲的伤情为：左眼损伤致左眼视力盲目3级，达九级伤残；需后续治疗费人民币6000元至6500元；护理期为45日，营养期为45日，用去鉴定费2500元。后经巍山县永利村委会人民调解委员会调解，双方对赔偿金额意见分歧较大，调解未果。原告以被告侵害其生命权、健康权、身体权为由诉至本院要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计78218元。
本院认为：公民享有生命健康权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、误工减少的收入，残废者生活补助费等费用”，现原告要求被告赔偿其住院期间的费用理由成立，应予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”原告要求三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等符合法律规定的本院予以支持。具体赔偿范围和标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定计算。原告毕某甲的赔偿范围和标准计算如下：1、医疗费7880.72元；2、护理费：45天×79元／天=3555元；3、住院伙食补助费：8天×100元／天=800元；4、营养费：45天×20元／天=900元；5、交通费为：500元；6、鉴定费2500元；7、后续治疗费6000元；8、残疾赔偿金：7456元×20年×0.2=29824元。以上五项合计51959.72元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告毕某乙、毕存山、和元共同赔偿原告毕某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计人民币51959.72元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，减半收取876元，由原告毕某甲负担286元，被告毕某乙、毕存山、和元负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵 信
二〇一五年十月二十日
书记员 朱红芬
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初543号
原告席某，女，汉族，1985年12月25日出生，住义马市。
被告王某，男，汉族，1986年8月14日出生，住义马市。
本院在审理原告席某诉王某离婚纠纷一案中，原告席某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告席某撤诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某负担。
审判员 张国宪
二〇一八年五月十五日
书记员 张 洁
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3232号
原告：恩施嘉遁酒店设备工程有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道11号5栋一单元1-3室，统一社会信用代码9142280106611430XT。
法定代表人：王建阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋方术，该公司办公室主任，代理权限：特别代理。
被告：向双芯，女，生于1967年1月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告恩施嘉遁酒店设备工程有限公司与被告向双芯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告恩施嘉遁酒店设备工程有限公司的法定代表人王建阳及其委托诉讼代理人蒋方术、被告向双芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施嘉遁酒店设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款：玖仟贰佰伍拾元整（￥9250.00）；2、责令被告赔偿拖欠原告货款一年零三个月的利息损失：贰仟玖佰贰拾伍元整（￥2925.00）。事实与理由：原告与被告在2016年3月30日商定，被告在其网吧内建立员工食堂，总造价：壹万叁仟元整（￥13000.00），并于当日签订厨房设备工程合同。原告按合同项目规定时间将货物安装到位后，多次上门索要货款，被告以各种理由拒绝支付。之后电话不接，短信不回。直至2017年5月10日在其网吧内将其找到，被告只承认支付货款：叁仟柒佰伍拾元整（￥3750.00）。余额玖仟贰佰伍拾元拒绝支付。逼于无奈，原告特请求恩施市人民法院追索该项货款及其他损失。
被告向双芯辩称，与原告签订合同属实，因定制的厨房设备不符合要求，不能使用，所以没有给原告支付货款。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：
2016年3月30日，原、被告签订《厨房设备工程合同》，约定被告在原告处定制镶嵌式橱柜等厨房设备，用于被告经营的位于恩施市××路天天网吧食堂，合同价款13000元，交货地点在被告经营的天天网吧；验收标准、售后及安全责任：按合同签订标准验收，安装调测完毕能正常使用；一周内交货；结算方式及期限：合同签订后预付8000元，货到安装调试能正常使用后一次性付清。合同签订后，原告为被告定制并安装了厨房设备，被告以原告安装不符合其要求为由拒绝验收。后原告多次向被告催收货款，被告于2017年5月10日支付原告货款3750元，余款拒绝支付。
本院认为，原、被告签订的《厨房设备合同》合法有效，双方应依照合同约定全面履行义务。原告已按照合同的约定为被告定做并安装了厨房设备，被告理应支付原告货款。因双方无逾期支付货款应计算利息的约定，故原告要求被告支付利息的请求没有依据，本院不予支持。被告未就厨房设备不符合要求的主张提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告向双芯于本判决生效之日起三日内支付原告恩施嘉遁酒店设备工程有限公司货款9250元。
二、驳回原告恩施嘉遁酒店设备工程有限公司的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费104元，原告恩施嘉遁酒店设备工程有限公司负担54元，被告向双芯负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 谭远双
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 悦
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初5192号
原告：陈沛浩，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人：刘利芳，广东永隆律师事务所律师。
被告：林荣添，住广东省广州市黄埔区。
原告陈沛浩诉被告林荣添不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后以简易程序进行审理，后因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2016年11月10日裁定将本案转为适用普通程序进行审理。2017年2月16日，本院依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理，原告委托代理人刘利芳到庭参加诉讼，被告林荣添经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利5万元，并从拒不返还之日即2016年3月24日起直至付清为止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息（利息暂计至2016年10月24日为1700元，具体以实际为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原告因业务原因需要转5万元给客户，但错误将该笔款项转入被告银行账户内，原告发现汇款错误后，曾委托朋友查询被汇款银行账户户主身份信息，并联系被告要求被告尽快返还该笔款项。但被告拒不返还。原告特诉至法院，请求判如所请。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月23日，原告通过其在中国建设银行中山东区支行的账户（账号62×××02）向被告的银行账户（账号62×××20）转账50000元。
原告称上述转账为操作失误，其并不认识被告，在完成转账后立即发现，并要求银行拦截，但银行称款项已转入被告银行账号，无法拦截。在银行的协助下，原告得知被告的住址，并于转账后一周前往该住址，但并未联系到被告本人，而是将上述事由转告给被告的同住人，但是被告至今仍未归还款项，遂诉至法院。
以上事实有银行账户交易明细以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与举证、质证的权利。根据原告提交的银行账户交易明细显示，原告确系向被告账户转账了50000元，被告并未举证证明上述转账行为系因原告与其存在其它法律关系，故本院采信原告的主张，即因操作失误将款项转入并不认识的被告银行账户，被告占有该笔款项无事实与法律依据，属不当得益，原告有权要求其返还。
被告非法占有原告的款项且拒不返还，原告有权要求按被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。至于起算时间，原告并未举证证明其要求被告还款的意思表示已送达被告，本案应诉材料于2017年1月9日送达被告，应视为当日向被告送达了原告要求还款的意思表示，故应从次日计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林荣添于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈沛浩返还款项50000元并支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月9日起计至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1092元，由被告林荣添承担，并在限于本判决发生法律效力之日起7天内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓布兰
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 潘新标
二〇一七年二月二十日
书 记 员 温洁静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00039号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委员会干部。
委托代理人：夏某某，该委员会干部。
被执行人：申某。
被执行人：杜某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的征决（2014）05615号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2014年12月24日作出的征决（2014）05615号社会抚养费征收决定，认定被执行人申某、杜某某于2013年8月违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条规定，应征收社会抚养费69960元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人现申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）05615号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会2014年12月24日作出的征决（2014）05615号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年七月六日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1590号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人盛友集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司吴江分行与盛友集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第01750号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告盛友集团有限公司于2014年12月31日前归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金人民币1070万元及相应利息、罚息、复利共计170883.82元（暂计至2014年9月24日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际给付之日）。二、被告盛友集团有限公司于2014年12月31日赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费192000元。三、若被告未能按期履行上述债务，则原告有权就被告所有的位于苏州市吴江区盛泽镇二环路南侧（红洲村）房产及土地（土地使用权证号：吴国用2008第02189019号、抵押金额361万元；房屋所有权证号分别为02021797、抵押金额592万元；02028256、抵押金额127万元）折价或者拍卖、变卖所得价款在各自登记债权数额内优先受偿，不足部分由被告继续清偿。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取45623元、诉讼保全费5000元，合计金额50623元，由被告盛友集团有限公司负担，并于2014年12月31日之前直接给付原告，原告已经预交的诉讼费本院不再退回。因盛友集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为11113506.82元，执行费为78514元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房地产的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款，均无结果。本院委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对被执行人盛友集团有限公司名下的位于苏州市吴江区盛泽镇二环路南侧（红洲村）房地产（02021797、02028256）进行价格评估，房产及土地使用权价值评估价格为2302.64万元。本院依法裁定对被执行人盛友集团有限公司名下的上述房地产以评估价为拍卖底价在淘宝网上进行司法拍卖。经一次拍卖流拍后，2015年7月7日，上述房地产由王陈超（身份证号码：××）以22022000元竞得。因申请执行人在拍卖标的物上享有抵押权，抵押额合计为1080万元，已发还申请执行人，未执行到位标的可另行申请参与分配。另查，本院委托苏州丰正资产评估事务所对被执行人盛友集团有限公司名下的苏e×××××大众帕萨特牌轿车一辆、苏e×××××江淮轻型厢式货车一辆、苏e×××××东风轻型普通货车一辆、苏e×××××本田奥德赛轿车一辆进行价格评估，评估价格分别为11300元、5967元、5499元、39800元。本院依法裁定对被执行人盛友集团有限公司名下的上述汽车以评估价为拍卖底价在淘宝网上进行司法拍卖。2015年6月12日，苏e×××××大众帕萨特牌轿车由孙洁兰（身份证号码：××）以23400元竞得，苏e×××××江淮轻型厢式货车由李纪明（身份证号码：××）以10167元竞得，苏e×××××东风轻型普通货车由司徒设维（身份证号码：××）以5499元竞得，苏e×××××本田奥德赛轿车由林进（身份证号码：××）以60200元竞得。至此，被执行人已无其他财产可供本案执行。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人盛友集团有限公司名下房产已被拍卖处置，申请执行人已在抵押权优先范围内受偿，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未执行到位标的可另行申请参与分配，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01750号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年十月十九日
书记员 陆宇成
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4727号
原告：梁山县人民医院，住梁山县。
法定代表人：郭广全，院长。
委托诉讼代理人：王涛，山东文思达律师事务所律师。
被告：陆瑞霞，女，1953年4月5日出生，汉族，梁山县人民医院职工，住梁山县。
被告：霍传义，男，1954年7月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院于2017年9月8日受理了原告梁山县人民医院与被告陆瑞霞、霍传义房屋买卖合同纠纷一案，本案裁判尺度存在争议，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 齐崇刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 张永伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初288号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人陶军，男，1980年5月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，2016年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
被告人陶军未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人陶军犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审理，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人陶军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称，2016年10月30日00时05分许，被告人陶军驾驶×××/×××号重型半挂车沿京藏高速乌海段向呼市方向行驶至970KM处时，因操作不当与道路隔离护栏相撞，造成车辆及护栏部分损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陶军血液中的酒精含量为177.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人陶军应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人陶军在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被告人陶军的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见；道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定�
本院认为，被告人陶军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向�海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张新峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 贺庆杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e51650f-3669-48a1-973b-ad12b27b51c8&imgId=OWU1MTY1MGYtMzY2OS00OGExLTk3M2ItYWQxMmIyN2I1MWM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初288号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人陶某，男，1980年5月6日出生，汉族，中专文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，2016年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
被告人陶某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称，2016年10月30日00时05分许，被告人陶某驾驶蒙L33680/蒙LA650挂号重型半挂车沿京藏高速乌海段向呼市方向行驶至970KM处时，因操作不当与道路隔离护栏相撞，造成车辆及护栏部分损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陶某血液中的酒精含量为177.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人陶某应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被告人陶某的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见；道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张新峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初288号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人陶某，男，1980年5月6日出生，汉族，中专文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，2016年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。被告人陶某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控称，2016年10月30日00时05分许，被告人陶某驾驶蒙L33680/蒙LA650挂号重型半挂车沿京藏高速乌海段向呼市方向行驶至970KM处时，因操作不当与道路隔离护栏相撞，造成车辆及护栏部分损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陶某血液中的酒精含量为177.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人陶某应负该起交通事故的全部责任。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被告人陶某的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见；道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张新峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  贺庆杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1136号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：肖宇，中山市环境保护局板芙分局工作人员。
被执行人：中山市超群发泡胶有限公司，住所地广东省中山市板芙镇白溪村板芙中路85号，组织机构代码061541847。
法定代表人：桂超群。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年9月22日向本院申请强制执行中（板）环罚字［2015］013号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年10月13日作出中（板）环罚字［2015］013号行政处罚决定，认定中山市超群发泡胶有限公司（简称超群发泡胶公司）在锅炉生产运行过程中，布袋除尘器未有配套运行，产生的锅炉废气在未经布袋除尘器处理的情况仅通过麻石水膜除尘器处理后就排放外环境。市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第（三）项的规定，对超群发泡胶公司处罚款20000元。市环境保护局于2015年10月16日向中山市超群发泡胶有限公司送达了中（板）环罚字［2015］013号行政处罚决定书。超群发泡胶公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的内容。经催告，超群发泡胶公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为超群发泡胶公司缴纳罚款20000元。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，结合本案，市环境保护局向本院申请强制执行行政处罚决定的期限应是其申请行政救济的期间届满之次日起的三个月内。市环境保护局于2015年10月16日已向超群发泡胶公司送达了中（板）环罚字［2015］013号行政处罚决定书，依法应于2016年7月16日前申请强制执行，现于2016年9月22日才向本院申请强制执行，已过申请执行期限，且没有提出正当理由，故该申请不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（板）环罚字［2015］013号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐淑榆
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终301号
上诉人（一审原告）重庆东衡物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二层。
法定代表人王建，执行董事。
委托代理人郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆北部新区农林水利管理所，住所地重庆北部新区金渝大道106号。
法定代表人令狐克清，所长。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审第三人）邓美斌。
委托代理人张超，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
上诉人重庆东衡物业管理有限公司要求撤销被上诉人重庆北部新区农林水利管理所出具的《证明》一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00608号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人的诉讼请求是要求撤销被上诉人重庆北部新区农林水利管理所向被上诉人邓美斌出具的《证明》。经审查，该《证明》上载明的内容是被上诉人重庆北部新区农林水利管理所对发生的事情经过的叙述，并非被上诉人重庆北部新区农林水利管理所对外行使行政职权而作出的能够产生行政法律效果的行为，不属于行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人�者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院起诉。故，上诉人的起诉不符合该条规定，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，上诉人的起诉应当被裁定驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，但该院以上诉人不具有原告诉讼主体资格为由属于裁判理由不当，本院依法予以纠正。上诉人要求撤销一审裁定并改判的上诉请求，本院依法不予主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭�
代理审判员 景 象
代理审判员 杜 咏 霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 健 康