江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1359号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东，鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：沙幕娟，女，该公司法律顾问，住。
被告：李海红，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：蒋爱真，女，1975年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：徐建华，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省民权县。
原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称公信贾汪分公司）诉被告李海红、蒋爱真、徐建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告公信贾汪分公司委托诉讼代理人沙幕娟到庭参加诉讼，被告李海红、蒋爱真、徐建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公信贾汪分公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告李海红、蒋爱真给付原告租金742680元及逾期利息[以每期逾期租金为基数，自2013年8月15日起每期租金应付日（每月15日）的次日至实际给付之日止，按合同约定的日双倍利率（7.8%÷360×2）计算]；2、判令被告徐建华对上述款项承担连带清偿给付责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2013年1月14日，被告李海红与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201301-0382），融资租赁QY25K-2徐工重型汽车起重机一台（发动机号：D912B037483；车架号：LXGCPA297CA015686）。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告李海红仍拒绝还款。被告蒋爱真系李海红配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告徐建华系该债务保证人，依法应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李海红、蒋爱真、徐建华均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，出租人（甲方）徐工租赁公司与承租人（乙方）李海红、出卖人（丙方）新疆凡翔工程机械设备有限公司签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201301-0382）。合同约定：由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁徐工牌QY25K-2汽车起重机一台，设备单价75万元，设备租赁期限自正式交付之日起48个月，首个月租金付款日为2013年8月15日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金3.75万元(设备金额的5%)，首期租金3.75万元(设备金额的5%)，手续费0.7125万元（融资金额的1%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还；若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。手续费作为费用，任何情况下均不予返还；乙方每月支付月租金1.7328万元，本合同确定的月租金总额为83.1744万元，本合同确定的租金总额为86.9244万元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.8%；乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备的运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方的全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项……（4）解除本合同，收回租赁设备。
同日，为保证涉案《融资租赁合同》的履行，被告李海红、徐建华与徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，约定徐建华自愿为李海红的上述合同义务提供连带担保责任，保证范围包括设备租金、违约金等其他应付款项。
上述合同签订后，徐工租赁公司遂向李海红履行了租赁设备交付义务。李海红向徐工租赁公司支付履约保证金3.75万元、首期租金3.75万元、手续费0.7125万元。合同履行期间，被告李海红于2013年11月7日支付租金1.4844万元、2013年12月13日支付租金1.4844万元、2014年1月10日支付租金1.4844万元、2014年2月14日支付租金1.4844万元、2014年3月14日支付租金1.4844万元、2014年4月14日支付租金1.4844万元，以上合计支付租金8.9064万元。
2016年6月4日，出让人徐工租赁公司（甲方）与受让人公信贾汪分公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同（合同号XGRZ-01-201301-0382）将对客户李海红，保证人徐建华享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认受让价格为742680元。2016年7月16日，徐工租赁公司、公信贾汪分公司通过EMS全球邮政特快专递方式向李海红、徐建华邮寄送达《债权转让通知书》、《催款函》，该通知书载明：根据我公司与公信贾汪分公司签订的《债权转让协议》,转让方已将对依据双方于2013年1月14日签订的《融资租赁合同》(合同号：XGRZ-01-201301-0382)所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信贾汪分公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。因被告均未能履行付款义务，原告提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述涉案融资租赁合同签订当日，被告李海红即交付了1万元的保险保证金，并购买了当年的车辆保险，至于剩余租赁期限内是否购买保险不清楚，如果被告按约购买了车辆保险，该保证金可以抵扣租金。
另查明，蒋爱真系李海红的妻子，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、客户接车交接表、债权转让通知书、催款函、债权转让通知书、EMS全球邮政特快专递邮件详情单、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李海红与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》、被告李海红、徐建华与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。上述合同履行期间，徐工租赁公司将合同的权利以及对各被告享有的债权转让给原告公信贾汪分公司，并已通知被告李海红、徐建华，故该债权转让行为依法成立并合法有效，原告公信贾汪分公司有权就涉案融资租赁合同项下的租金债务向被告李海红、徐建华主张权利。
根据原告公信公司提供的接车证明，徐工租赁公司已依约向被告李海红交付租赁物，被告李海红应依约履行其支付租金的义务，被告李海红未按合同约定期限履行支付租金义务，构成违约。根据融资租赁合同的约定，李海红逾期支付租金，原告公信贾汪分公司有权要求李海红立即付清全部租金及一切应付款项，且本案租赁期限现已经届满。故原告公信贾汪分公司诉请被告李海红支付全部欠付的租金与法有据，本院予以支持。
关于原告主张的租金数额问题。因原告已经主张逾期利息，故被告支付的租金中应扣除已经支付给原告的履约保证金和保险保证金。本案中，租金总额为86.9244万元，被告已交纳首期租金3.75万元、合同履行期间支付租金8.9064万元，故扣除后被告尚欠租金金额为69.518万元（86.9244万元-3.75万元-8.9064万元-3.75万元-1万元）。
关于逾期付款利息应如何计算问题。涉案合同约定首个月租金付款日为2013年8月15日，租赁年利率为7.8%，李海红未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还徐工租赁公司垫付的任何费用时，徐工租赁公司有权要求李海红按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从李海红每次支付的租金款项中首先扣除，直至李海红向徐工租赁公司偿付完毕全部逾期款项及利息为止。现原告公信贾汪分公司主张以每期逾期租金为基数，自2013年8月15日起每期租金应付日的次日至实际给付之日止，按合同约定的日双倍利率即0.043%（7.8%÷360×2）计算，本院予以支持。
被告蒋爱真与李海红系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故对于公信贾汪分公司要求被告李海红、蒋爱真对涉案债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐建华在案涉《保证担保合同》中自愿对李海红的债务提供连带保证责任担保，故被告徐建华依约应对该笔债务承担连带保证责任。
被告李海红、蒋爱真、徐建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海红、蒋爱真应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司支付租金69.518万元及利息[以每期逾期租金金额为基数，以日利率0.043%为利息计算标准，自2013年8月起从每月应付租金的次日（每月租金应付日为15日）各计算至判决确定给付之日止]；
二、被告徐建华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12780元、公告费300元，合计13080元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司负担2560元，被告李海红、蒋爱真、徐建华负担10520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
人民陪审员 张广群
人民陪审员 张艳梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 妍