四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初535号
原告：刘定平，男,1966年1月11日出生,汉族,务农,住江安县。
委托代理人：朱沫濡，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101032。
被告：郑孝华，男，1972年8月28日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人：梁德文，四川蜀南律师事务所律师。特别授权。执业证号：15115201111270776。
被告：任文海,男,1974年8月12日出生,汉族，务农，住江安县。
委托代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115200610410554。
原告刘定平与被告郑孝华、任文海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘定平的委托代理人朱沫儒，被告郑孝华及其委托代理人梁德文，被告任文海及其委托代理人刘明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定平向本院提出诉讼请求：一、由二被告连带赔偿原告经济损失272363.73元（其中，1、医疗费130925.13元，2、续医费19200元，3、误工费6441元，4、护理费8000元，5、住院生活补助费800元，6、残疾赔偿金110667.60元，7、精神抚慰金16200元，8、护理依赖费59130元，9、鉴定费2800元，10、交通费1200元）；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告请求按新标准计算与伤残等级相关的损失，误工天数计算至重新鉴定定残前一日。事实和理由：2016年被告任文海将自建住房承包给被告郑孝华施工。被告郑孝华雇请原告为其工作。2016年12月29日下午，原告在二楼楼顶作业时不慎摔伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，共产生医疗费130925.13元（其中83000元系被告郑孝华垫付，其余费用系原告支付）。出院后，原告之伤经鉴定构成六级、九级、十级伤残各一处，需续医费19200元，部分护理依赖时间为1095日。现原告为维护其合法权益诉至人民法院，提出如上诉讼请求。
被告郑孝华辩称，一、原告系被告郑孝华雇请的工人。对原告受伤住院治疗、续医费需19200元的事实无异议。伤残等级、护理时限以重新鉴定意见为准。原告主张的部分项目标准过高，应予调减。二、原告长期在工地打杂，应具备一定的安全常识，其作业地点位于二楼楼顶平台，根本不存在安全隐患，原告对事故的发生存在重大过错应承担40%的责任；被告任文海将自建两层楼的房屋发包给没有资质的被告郑孝华，存在选任过失，应与被告郑孝华承担连带责任。三、事故发生后，被告郑孝华垫付了各项费用共计85013.40元，请求本案中一并处理。
被告任文海辩称，一、被告任文海将自建房承包给被告郑孝华修建，构成承揽关系；被告郑孝华雇请原告为其工作，双方形成劳务关系。二、被告任文海自建房为两层高，系农村低层住宅，对施工人无资质要求，故不存在选任不当，不应承担任何责任。原告在工作过程中受伤，应由原告与被告郑孝华按其过错程度承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。各方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：其一，被告郑孝华虽无相关建房资质，但长期从事农村建房，具有一定的修建经验。被告任文海系房主，被告郑孝华系施工方，双方于2016年10月15日签订《建房承包合同》。合同约定,采用包工不包料的方式，由被告郑孝华负责组织工人施工，并对施工安全负责。截止目前，被告任文海已累计支付郑孝华合同款95500元。其二，原告系被告郑孝华雇请的工人，其工作由被告郑孝华安排，工资由被告郑孝华支付，双方形成劳务关系。其三，原告受伤后住院40天，共产生医疗费132438.53元（其中住院费130925.13元，门诊费1513.40元）。其四，事故发生后，被告郑孝华为原告垫付各项费用共计85013.40元；被告任文海未垫付费用。其五，原告自行委托四川临港司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年2月27日出具的鉴定意见显示，原告后续治疗需续医费19200元。原告为此支付费用2800元（其中伤残等级鉴定费为700元、护理时限鉴定费为600元，其余各项鉴定费为1500元）。其六，审理中，被告任文海申请对伤残等级、护理时限进行重新鉴定，本院准许后委托了四川鑫正司法鉴定所进行鉴定。其鉴定意见为，原告之伤构成一处八级、两处十级伤残，护理时限以18个月为宜（自出院之日起）。被告任文海为此支付鉴定费2600元。
另查明，事故发生地点位于二楼楼顶，墙体周边无安全网等必要的安全防护措施，被告郑孝华未给工人配备安全帽等必要的安全用具。施工过程中，被告任文海及其家人时常进入工地现场了解工程进展情况。原告住院期间的长期医嘱显示，系I级护理，留陪侍2人。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点之一，被告任文海是否存在选任过失，是否应当与被告郑孝华承担连带责任。被告任文海修建的房屋为两层，属于低层住宅，依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”之规定，被告任文海的自建房不受该法约束，对承包人、施工作业人员并无从业资格要求。被告郑孝华虽无相关建房资质，但长期从事农村建房，具有一定的修建经验。因此，被告任文海将两层高的自建房承包给被告郑少华施工，不存在选任过失。由于原告与被告郑孝华均未提供证据证明被告任文海应与被告郑孝华负连带责任，故本院对任文海负连带责任的主张不予采纳。
本案争议焦点之二，各方当事人在本次事故中的过错程度与责任比例问题。被告郑孝华系雇主，在施工作业过程中缺少必要的安全防护措施，从而导致本次事故的发生，存在较大过错，应负主要责任。原告刘定平系雇员，具有农村建房工作经历，在工作过程中未能注意自身安全，存在一定的过错，应负次要责任。被告任文海将自建房承包给被告郑孝华修建，并签订书面合同，形成农村建房施工合同关系。在施工作业过程中，被告任文海对施工安全监管不力，应承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，综合考量各方当事人的地位、过错程度，本院确定由被告郑孝华承担本次事故70%的民事赔偿责任，被告任文海承担10%的民事赔偿责任，其余民事赔偿责任由原告刘定平承担。
本案争议的焦点之三，原告刘定平的合理损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告刘定平的各项赔偿请求核定如下：1、关于医疗费，被告郑孝华垫付的医疗费也应计入该损失项目之中，本院根据医疗费发票核定为132438.53元。2、关于续医费19200元，各方当事人对此无异议，本院予以确认。3、关于误工费，原告未提供持续务工的证据，本院调整为3420元（57天×60元/天）。4、关于护理费8000元，医嘱注明双人护理，本院调整为4800元（40天×60元/天×2人/天）。5、关于住院生活补助费800元，符合本地实际，本院予以支持。6、关于残疾赔偿金110667.60元，本院根据重新鉴定确定的伤残等级调整为69679.60元（10247元/年×20年×34%）。7、关于精神抚慰金16200元，本院调整为10000元。8、关于护理依赖费59130元，本院调整为11016元（18个月×30天/月×60元/天×34%）。9、关于鉴定费2800元，本院根据重新鉴定意见相关鉴定项目改变的情况，本院调整为1500元。10、关于交通费1200元，本院酌情调整为500元。综上，原告因事故受伤后造成的合理经济损失共计为253354.13元。按本院确定的责任比例，应由被告郑孝华赔偿177347.89元（253354.13元×70%）,扣除其垫付的85013.40元后还应赔偿92334.49元（177347.89元-85013.40元）；由被告任文海赔偿25335.41元（253354.13元×10%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告郑孝华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘定平因事故受伤造成的合理经济损失92334.49元；
二、被告任文海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘定平因事故受伤造成的合理经济损失25335.41元；
三、驳回原告刘定平本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元，原告刘定平负担1085元，被告郑孝华负担3800元，被告任文海负担500元；此款原告刘定平已预交，被告郑孝华、任文海应负担部分于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告刘定平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 胡正书
人民陪审员 梁德超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗登虎