黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初953号
原告：桦川新丰农业科技服务有限公司，住所地桦川县。
法定代表人：冯志国，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张志武，男，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告：汪作霖，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：赵利娜，女，1984年12月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：徐君，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：李淑杰，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川新丰农业科技服务有限公司诉被告汪作霖、赵利娜、徐君、李淑杰种植回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川新丰农业科技服务有限公司的委托诉讼代理人张志武，被告汪作霖、徐君到庭参加诉讼，被告赵利娜、李淑杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川新丰农业科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求四被告连带给付水稻款289536元及利息（自2016年11月10日起289536元为基数按月利率0.5%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费。事实和理由：汪作霖和赵利娜系夫妻关系。徐君和李淑杰系夫妻关系。2016年1月16日原告将位于桦川县梨丰乡南林村261亩水田委托汪作霖和赵利娜耕种。徐君、李淑杰负责监管。合同约定：原告提供部分资金，不足部分由汪作霖、赵利娜自行承担。2016年11月10日前按每垧地5.2吨的标准交纳水稻给原告。未按约定数量交足水稻，不足部分按每吨3200元向原告赔偿。若汪作霖、赵利娜违反约定，徐君、李淑杰承担连带清偿责任。2016年11月汪作霖、赵利娜收获水稻，并自行出卖他人，所卖款项亦未交给原告。
被告汪作霖辩称：对原告诉称的事实没有异议。2016年因收地期间下场大雪。水稻里面有冰。他给原告打电话称水稻有冰。原告要求烘干，达到公司收购水稻标准予以收购。或将水稻交给原告处理，烘干产生的费用由他承担。因为成本太高，所以没送到原告处。
被告徐君辩称：汪作霖委托种植面积261亩水田属实。2016年收地期间下场大雪，因没有及时收割，导致减产。水稻收回后卸到汪作霖家的园子里。卖粮装车时发现水稻有霉变。汪作霖主动联系公司，问公司霉变水稻是否回收。公司回答不能收霉变粮食。汪作霖把粮拉走，在梨丰乡梨树把粮卖了。因为卖粮不给现金，所以公司粮食没收到，钱也没收到。他多次催促汪作霖想办法把公司的粮交完。后来汪作霖找到一份粮食，到公司化验还是不合格，公司没有收。导致公司粮款没有及时收回。作为担保人已经没有别的办法让汪作霖把粮食交给公司。汪作霖没卖粮时他在汪家看粮，给公司打电话问公司能不能强行把粮收回，因公司怕强拉粮犯法就没有拉粮。
被告赵利娜、李淑杰经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、营业执照一份、四被告身份证户口及身份证、结婚证复印件一份。证明原、被告之间的主体资格。
经庭审质证，被告汪作霖对原告提供的该组证据没有异议。
经庭审质证，被告徐君对原告提供的该组证据没有异议。
被告赵利娜、李淑杰经本院合法传唤，未到庭质证。
本院经审查认为：被告汪作霖、徐君对原告所举该组证据没有异议，赵利娜、李淑杰经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。
证据二、土地种植委托协议书一份。证明原告与四被告之间签订土地种植委托协议。汪作霖、赵利娜是种植户，徐君、李淑杰是担保人。
经庭审质证，被告汪作霖对原告提供的证据没有异议。
经庭审质证，被告徐君对原告提供的证据有异议，提出公司没有按合同约定向农户提供质量检测报告，有可能是农药质量原因造成减产，作为担保人无法说明原因；同时合同约定作为担保人他也到场确认地数，只公司去确认的地数。他作为担保人，公司口头承诺每垧地给600元工资，现公司没有兑现，公司属违约。
本院经审查认为：被告汪作霖对原告所举该份证据没有异议。徐君提出公司没有向农户提供质量检测报告，可能因产品质量原因造成减产。本院认为：汪作霖作为使用产品的农户未提出异议，原告虽当庭认可未向向农户提供质量检测报告，但汪作霖未提出异议，接受并使用该产品，视为合同履行完毕。徐君未向本院提交产品存在质量问题的证据，故本院对徐君提出的异议不予采纳。徐君提出按合同约定他未到场确认地数，但对汪作霖委托种植面积261亩水田予以认可，故本院对徐君提出的异议不予采纳。徐君提出公司承诺每垧地给600元工资，不属本案审理范围，可另行协相商处理。赵利娜、李淑杰经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告所举该证据证明的事实予以采信。
证据三、流转合同1份、汇款凭证2张、银行卡复印件一份。该组证据证明被告汪作霖将261亩水田出租给原告，原告支付土地承包费173826元。
经庭审质证，被告汪作霖对原告提供的该组证据没有异议。
经庭审质证，被告徐君对原告提供的该组证据没有异议。
被告赵利娜、李淑杰经本院合法传唤，未到庭质证。
本院经审查认为：被告汪作霖、徐君对原告所举该组证据没有异议，赵利娜、李淑杰经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
汪作霖和赵利娜系夫妻关系。徐君和李淑杰系夫妻关系。2016年1月16日桦川新丰农业科技服务有限公司与汪作霖、赵利娜、徐君、李淑杰签订土地种植委托协议。桦川新丰农业科技服务有限公司将位于桦川县梨丰乡南林村261亩水田委托汪作霖和赵利娜耕种。合同约定：原告除提供部分资金外，还提供化肥、农药、种籽、壮秧剂等，不足部分由汪作霖、赵利娜自行承担。2016年11月10日前按每垧地5.2吨的标准交纳水稻(质量符合国家三等粮及以上标准)给原告，未按约定数量交足水稻，不足部分按每吨3200元向原告赔偿。徐君、李淑杰负责监管，若汪作霖、赵利娜违反约定，徐君、李淑杰承担连带清偿责任。2016年11月汪作霖、赵利娜收获水稻，并自行出卖他人，所卖款项亦未交给原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。原告按约定为汪作霖、赵利娜提供资金、化肥、农药、种籽、壮秧剂等。汪作霖、赵利娜接受并使用，就应按合同约定于2016年11月10日前按每垧地5.2吨的标准交纳水稻(质量符合国家三等粮及以上标准)给原告。汪作霖、赵利娜未按约定日期交纳符合约定的水稻是违约行为。双方对违约赔偿额的计算方法有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告徐君、李淑杰提供连带保证担保。保证人对保证担保的范围没有约定，应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪作霖、赵利娜于本判决生效后十五日内给付原告
桦川新丰农业科技服务有限公司水稻款289536元及利息（自2016年11月10日起以289536元为基数按月利率0.5%计算至实际给付之日止）;
二、被告徐君、李淑杰对上款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，由被告汪作霖、赵利娜承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一七年十二月十日
书 记 员 赵成龙