贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01578号
原告陈进，男，出生于1979年10月25日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人陈莉，女，系正安县凤仪法律服务所法律工作者。
被告杨飞，男，出生于1987年9月24日，汉族，大专文化，贵州省正安人。
委托代理人王传兴，男，系土坪法律服务所法律工作者
被告马建，男，汉族，贵州省正安县人。
原告陈进诉被告杨飞、马建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进及其代理人陈莉、被告杨飞及其代理人王传兴到庭参加了诉讼。被告马建经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日晚21时，被告杨飞驾驶小型轿车路经西门电影院斑马线时与对向我驾驶的二轮摩托车相撞，正安县交通警察大队出现场，120急救车把我送往遵义医学院附属医院救治。我受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗7天，后经协商转入正安县人民医院住院治疗14天伤势稳定后出院，出院诊断为：1.右距骨开放性粉碎性骨折并骨缺损；2.右螺关节开放性脱位；3.右螺粉碎性骨骨折；4.右足螺部压砸伤；5.右螺外侧距腓韧带裂伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：一、我的伤残等级为十级；二、三期鉴定为误工期90-240日；护理期60-90日；营养期60-90日；三、鉴定后续医疗费2000-3000元。共花去医疗费143.80元、护理费9000元、误工费48000元、营养费45000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金45096.42元、后续医疗费3000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费21044.96元、被抚养人生活费20293.89元、交通费、通信费1000元，以上应当由二被告共同予以赔偿。综上事实，原告认为：二被告构成共同侵权，为此，为维护原告折法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》以及《中华人民共和国侵权责任法》第16条第48条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定向法院起诉，支持原告的诉讼请求；诉讼请求：一、判令被告杨飞、马建二被告共同侵权，赔偿原告人身损害造成的各项损失共计158978.65元；减扣已垫付18000元，尚有140978.65元应当由二被告共同予以赔偿。二、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告陈进为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据及被告的质证意见：
1.协议书一份，证明被告全部承担医疗费，包括后续医疗费；但被告并没有承担后续医疗费用，原告现在钢针都没有取出，该协议应当无效，该协议不真实，不具体；被告质证认为对该协议书的真实性、合法性无异议。2.住院病历、入院记录、出院记录、证据疾病证明书，证明原告在遵义医学院附属医院及正安县人民医院住院治疗的事实；被告质证无异议。3.鉴定书三份，证明原告的伤残等级为十级、误工期为90-240日、护理期为60-90日、营养期为60-90日、后续手术取出费用需2000-3000元；被告质证认为三份鉴定书在2015年8月18日出具，但协议书在这之前达成，我方不予认可。4.医疗费发票三张143.8元，鉴定费发票1800元；被告对143.8元的发票无异议，对鉴定费用发票1800元不予认可。5.证明一份，证明陈进妻子的工资收入为每月3000元；被告质证认为，陈进妻子的工资收入证明，原告方没有提供其他证据相佐证，我方不予认可。
被告马建未答辩。
被告杨飞辩称：一、我与原告发生道路交通事故情况属实。但交警部门未作出事故认定，而原告就医的一切费用均由我一人承担，因此，我不因再承担赔偿任何费用。在事故发生后，我立即将原告送往正安县人民医院接受治疗，且当晚将原告转入遵义医学院附属医院住院治疗后出院，在原告住院期间所发生的一切费用均由我承担，在2014年7月25日我与原告签订了一份协议书，该协议书是双方自愿、合法、诚实信用的情形下签订，应当有效。另外，原告所驾驶的车辆承载三人，属于严重超载，且车辆无牌无证，我在行驶过程中是直线行驶，没有超速等行为，因此本案中原告具有严重的过错。且在事故发生后我立即送原告到医院治疗，并支付了住院期间的一切费用。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告杨飞为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据及原告陈进的质证意见：协议书一份，证明事故发生后原、被告双方自愿达成赔偿协议。原告质证认为该协议内容真实，但被告没有履行后续医疗费用，此协议无效。
对原、被告双方提供的证据，作如下认定：
原告提供的1号证据，被告对真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。原告提供的2号证据，被告无异议，本院对原告提供的2号证据予以确认。原告提供的3号证据，被告认为是在协议书达成之后出具，不予认可，本院对其真实性予以采信。原告提供的4号证据，被告对真实性无异议；本院对三张医疗费发票予以确认，对鉴定费发票的真实性予以采信。原告提供的5号证据，本院认为原告未提供其他证据相佐证，对该证据本院不予确认。对被告提供的协议书，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年7月8日，被告杨飞驾驶马建的小型轿车在西门电影院与原告陈进驾驶的摩托车相撞，事故发生后，被告把原告送往正安县人民医院及遵义医学院附属医院住院治疗，支付了在医院产生的一切费用；后双方调解达成协议。另查明，原告陈进无牌无照且搭载三人，原告陈进有三姊妹、赡养双亲、育有一子一女。
另查明：1.被告杨飞具有驾驶证；2.轿车的所有者属马建；3.2014年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年；2014贵州省城镇居民人均消费性支出15254.64元／年；2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元／年。
本院认为：2014年7月8日，被告杨飞驾驶马建的小型轿车在西门电影院与原告陈进驾驶的摩托车相撞导致陈进受伤的交通事故，被告对本次交通事故的事实无异议，产生了具体的侵权行为，属中华人民共和国侵权责任法调整，侵权责任法是国家法律，是一种强制性规定，立法本意重在保护公民的人身、财产不受侵害，个人私下协议书理应不能对抗国家法律，本次事故是导致原告陈进损害后果的直接原因，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”的规定，被告杨飞对原告陈进的损害应承担相应的民事赔偿责任。
本案在庭审中，原告主张143.8元的医疗费，被告无异议，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定以及遵医司鉴（2015）医鉴字第1237号鉴定报告的鉴定意见，本院酌情支持后续医疗费2500元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定及遵医司鉴（2015）医鉴字第3454号鉴定报告的鉴定意见，原告未提供证据证明其工作行业及工资收入水平，对原告的误工费本院支持47466÷365×180=23407.89元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定及遵医司鉴（2015）医鉴字第3454号鉴定报告的鉴定意见，原告提供的护理人员工资证明没有其他证据相佐证，结合原告陈进的伤情实际，对原告的护理费参照误工费标准本院酌情认定为47466÷365×90=11703.95元。对原告的营养费，根据本案实际及结合遵医司鉴（2015）医鉴字第3454号鉴定报告的鉴定意见，营养费本院酌情认定为30×90=2700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”支规定及原告住院治疗21天的实际，原告诉请2100元的住院伙食补助费，本院酌情支持21×70=1470元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，虽然原告未提供正式的票据，但结合原告及其陪护人员去往遵义医学院附属医院发生了实际的交通费用的事实，原告诉求的交通费本院酌情支持500元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定以及遵医司鉴（2015）临鉴字第3453号司法鉴定意见书，被抚养人陈然的生活费为15254.64×9÷2×0.1=6864.59元，被扶养人陈慧杰的生活费为15254.64×8÷2×0.1=6101.86元，被扶养人陈廷书的生活费为15254.64×20÷3×0.1=10169.76元，被扶养人李易秀的生活费为15254.64×19÷3×0.1=9661.27元。被扶养人生活费共计32797.48元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定及遵医司鉴（2015）医鉴字第3453号鉴定报告的鉴定意见，原告陈进的残疾赔偿金本院认定为22548.21×20×0.1=45096.42元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，对原告诉请的精神损害抚慰金3000元，根据司法审判实践，本院酌情支持1000元。对原告诉请的鉴定费1800元，由于是陈进因本次事故实际发生的费用，本院予以支持。以上损失合计123119.54元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本案被告杨飞具有驾驶证等相关资质，原、被告双方也没有提供车辆所有人马建在本案中存在违法过错行为的证据，因此，本院认为马建在本次交通事故中无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，……”、第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本案中原告陈进无机动车驾驶资格证且搭载三人，具有违法过错行为，应当承担相应的责任；本案中被告杨飞驾驶轿车，没有尽到合理避让比自身车辆车型小、车重少的车辆的义务，应当承担相应的责任；双方在庭审中都没有提供对方其他违法过错行为的证据，结合本案实际，本院综合认定原告承担百分之六十的责任，被告承担百分之四十的责任为宜，因此，被告杨飞应赔偿原告陈进因本次交通事故造成的各项损失共计123119.54×0.4=49247.82元，减去被告杨飞已经垫付的18000×0.4=7200元，原告的各项损失应为42047.82元。
综上，为了保护公民、法人或其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四项之规定，判决如下：
一、由被告杨飞在判决生效后十日内赔偿原告陈进各项损失共计42047.82元。
二、驳回原告陈进的其它诉讼请求。
三、案件受理费970元，减半收取485元，由原告陈进承担137元，被告杨飞承担348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 简传辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 余 坤