湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3539号
原告：李昌玲，女，1969年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹远泽，湖南金州律师事务所律师。
被告：林峰枫，女，1983年6月3日出生，汉族。
被告：朝辉（湖南）生物科技有限公司，住所地湖南省湘阴县岭北镇柳江村六组。
法定代表人：刘中朝，董事长。
委托诉讼代理人：张剑波，男，该公司工作人员。
原告李昌玲与被告林峰枫、朝辉（湖南）生物科技有限公司（以下简称朝辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李昌玲的委托诉讼代理人曹远泽、被告朝辉公司的委托诉讼代理人张剑波到庭参加诉讼，被告林峰枫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告林峰枫和被告朝辉公司连带返还原告货款25000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年底，经双方协商，由被告林峰枫授权原告作为朝辉怡人化妆品在福建的总代理，具体采用“原告先付款，被告后发货”的合作模式，原告于2015年4月30日向被告林峰枫个人账户预付货款25000元。原告预付货款后，被告林峰枫给原告发了化妆样品。同时，原告依照被告林峰枫的指导，采用铺货方式开拓市场，投入很大。因原告铺货需要化妆品生产厂家的营业执照和《授权书》等证照文件，于2015年5月10日被告林峰枫协调被告朝辉公司（化妆品生产厂家）与原告签订《朝辉怡人化妆品代理合同》。合同签订后，被告朝辉公司未给原告发货，经被告多次要求二被告履行义务，二被告均不履行义务。二被告严重违约，使双方合作的目的无法实现，故原告根据法律规定和合同约定提起诉讼，请求判如所请。
被告朝辉公司辩称：1、本案涉及刑事犯罪，案外人周三阳及原告涉嫌私刻被告印章，伪造虚假代理合同，被告已经向公安机关报案，法院审理民事案件如发现涉及刑事犯罪，应裁定中止审理，并将发现的有关情况及线索移送公安机关，被告请求将原告提交的虚假代理合同移送给湘阴县公安机关；2、被告认为本案的民事部分法院无管辖权，应由长沙市仲裁委员会受理，在法定期间提出了管辖异议，但法院没有做出管辖裁定，直接通知开庭，被告认为程序违法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；3、原告诉称被告从未发货不是事实，事实上被告在每次收到原告的货款后都及时发出货物，钱货两清的前提下，原告才会继续给答辩人汇款，但因被告财务资料不齐全，且于2016年8月份遭受严重水灾，财务资料损毁严重，导致答辩人不能详细举证，本案系原告与案外人周三阳串通，无中生有以达到损害被告权利的目的。
被告林峰枫未到庭，但提交了书面答辩状，辩称：1、原告起诉的内容与事实不符，原告与朝辉公司合作事宜，林峰枫不知情也未参与；2、原告转入资金的林峰枫账户从2015年2月开始由朝辉公司在借用，林峰枫对款项的转入转出均不知情；3、本案案由系买卖合同纠纷，原告基于代理合同主张权利，而林峰枫不是合同的当事人，因此原告主张林峰枫承担责任，诉讼主体不符合法律规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李昌玲提交了朝辉怡人化妆品代理合同、建行卡复印件、转账凭条等证据。被告朝辉公司对朝辉怡人化妆品代理合同的真实性不予认可，对建行卡复印件、转账凭条的真实性无异议，证明目的有异议。本院对朝辉怡人化妆品代理合同、建行卡复印件、转账凭条均予以采信。被告朝辉公司提交了公安机关报警案件登记表、询问笔录、福建省朝辉怡人品牌代理合同等证据，原告李昌玲对公安机关报警案件登记表、询问笔录的关联性有异议，不能达到被告朝辉公司的证明目的，对福建省朝辉怡人品牌代理合同的关联性有异议，该协议书已被2015年5月的新合同取代。本院对公安机关报警案件登记表、询问笔录不予采信，对福建省朝辉怡人品牌代理合同予以采信。原告李昌玲申请证人周三阳出庭作证，本院对证人周三阳的证言部分采信，部分不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朝辉公司是从事护肤类、发用类、香水类化妆品、洗衣液及其他洗涤用品的生产、销售、研发企业。2015年4月1日，原告李昌玲通过张建金以张建金的名义与朝辉公司签订《福建省朝辉怡人品牌代理合同》，朝辉公司授权李昌玲在福建省设立朝辉怡人化妆品代理商，合同对经营方式、合作方式、双方的权利义务、购货换货、违约责任、合同期限、终止、争议解决等进行了约定。其中约定，李昌玲依照本合同约定在本合同约定地开展朝辉怡人系列产品经营，朝辉公司按合同规定及时向李昌玲提供货源。合同签订之日起李昌玲如果连续三个月没有补进货物，半年内月均汇款金额达不到30万元，且无任何文字说明，朝辉公司有权单方面提前终止合同，并取消给李昌玲的特许授权。合同期限为三年，从2015年4月1日至2018年3月31日止，合同期满，李昌玲在该区域拥有优先续签权。本合同双方代表签字即可生效，如有争议可协商解决，无法协商解决的情况下，任何一方可向签约地仲裁机构申请仲裁。朝辉公司在合同上加盖公司合同专用章，并由周三阳在朝辉公司代表处签名，李昌玲方由张建金在合同上签名。2015年4月30日，李昌玲从自己银行账户向被告林峰枫的账号为6217002920120908646的建设银行账户分汇款25000元。2015年5月，朝辉公司邀请李昌玲等代理商召开新品发布会。经协商，李昌玲于2015年5月9日以本人名义与朝辉公司重新签订《朝辉怡人化妆品代理合同》，对前一份合同进行了部分变更。其中约定，合同签订之日起李昌玲如果连续三个月没有补进货物，半年内月均汇款金额达不到30万元，且无任何文字说明，朝辉公司有权单方面提前终止合同，并取消给李昌玲的特许授权。合同期限为三年，从2015年5月9日至2018年5月8日止，合同期满，李昌玲在该区域拥有优先续签权。本合同双方代表签字即可生效，如有争议可协商解决，无法协商解决的情况下，任何一方可向签约地人民法院提起诉讼。朝辉公司在合同上加盖公司合同专用章、并由代表周三阳签名，李昌玲亦在合同上签名。合同尾部载明合同签订地为长沙市天心区芙蓉中路二段188号咖啡之冀（ＸＸ店）。
另查明，朝辉公司与李昌玲签订两分代理合同时周三阳系朝辉公司销售总监，林峰枫的账号为6217002920120908646的建设银行账户被朝辉公司借用于收取本案款项。
朝辉公司称案外人周三阳及李昌玲涉嫌私刻朝辉公司印章，伪造虚假代理合同，表示要对合同形成时间及印章真实性进行鉴定，经本院释明，朝辉公司未在本院指定的期限内向本院提交书面鉴定申请。
本院认为，原告李昌玲与被告朝辉公司签订的《福建省朝辉怡人品牌代理合同》、《朝辉怡人化妆品代理合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且后签订的《朝辉怡人化妆品代理合同》系对前签订的《福建省朝辉怡人品牌代理合同》的变更，双方均应按《朝辉怡人化妆品代理合同》的约定履行义务。李昌玲向朝辉公司支付了货款25000元，朝辉公司未举证证明已经向李昌玲发货，李昌玲主张合同的目的无法实现，要求朝辉公司返还货款25000元，本院予以支持。林峰枫非本案合同的当事人，李昌玲要求林峰枫对朝辉公司的给付义务承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告朝辉公司辩称本案涉及刑事犯罪，应裁定中止审理，并将发现的有关情况及线索移送公安机关。在本案审理过程中，并未发现可能涉嫌刑事犯罪的情况，且朝辉公司已向公安机关报案，公安机关未予立案，故对该辩解本院不予采纳。朝辉公司辩称本案的民事部分法院无管辖权，应由长沙市仲裁委员会受理，在法定期间提出了管辖异议，但法院没有做出管辖裁定，直接通知开庭，被告认为程序违法。朝辉公司的该辩解并非管辖异议，而是对法院受理案件范围的异议，本院在审理过程中已向朝辉公司书面释明，现经查明，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，且本院对本案有管辖权，故对该辩解本院不予采纳。朝辉公司辩称在每次收到李昌玲的货款后都及时发出货物，且于2016年8月份公司遭受严重水灾，财务资料损毁严重，但未举证证明，故对该辩解本院不予采纳。林峰枫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告朝辉（湖南）生物科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告李昌玲货款25000元；
二、驳回原告李昌玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告朝辉（湖南）生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 杨秋华
人民陪审员 宾 斌
二〇一七年七月十一日
代理书记员 董 鑫
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。