wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终634号之一
上诉人（原审原告）：吴浦生，男，1953年12月2日出生，汉族，住浦城县。
被上诉人（原审被告）：地方国营福建省浦城县生物化学厂，住所地浦城县环城河南路**号。
法定代表人：潘长青，厂长。
上诉人吴浦生因与被上诉人地方国营福建省浦城县生物化学厂劳动争议一案，不服福建省浦城县人民法院（2016）闽0722民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案。吴浦生提起上诉后，于2017年5月16日死亡。
本院经审查认为，吴浦生提起上诉后死亡，其继承人为吴春阳、沈珠英，现该两位继承人以书面形式表示放弃参加诉讼，即其继承人已放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
吴浦生已经预交的案件受理费10元，不予退还。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张素珍
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终634号
上诉人（原审原告）：吴浦生，男，1953年12月2日出生，汉族，住浦城县。
被上诉人（原审被告）：地方国营福建省浦城县生物化学厂，住所地浦城县环城河南路30号，统一社会信用代码：9135072215722263XF。
法定代表人：潘长青，厂长。
上诉人吴浦生因与被上诉人地方国营福建省浦城县生物化学厂（下称生化厂）劳动争议纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2016）闽0722民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案。吴浦生提起上诉后，于2017年5月16日死亡。
本院经审查认为，因吴浦生在提出上诉后死亡，现需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年六月一日
书 记 员 张素珍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣成民初字第310号
原告王某，务农。
被告袁某甲，现下落不明。
原告王某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日经荣成市民政局办理结婚登记，婚后生育一子袁某乙，现年26周岁，原、被告婚初感情尚可，2002年被告外出，至今没有音信，从而导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告袁某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在荣成市民政局登记结婚，婚生一子袁某乙（1988年2月9日出生）。2002年被告外出打工至今未归，与家人亲属互不通信联系，造成夫妻感情破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应当相互忠实、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，被告自2002年外出，距今原、被告分居已有十二余年之久，被告放弃了作为丈夫对妻子及子女应尽的责任与义务，造成夫妻感情破裂，原告现要求离婚，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告袁某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 林乐壮
代理审判员 玄 波
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王海莲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2753号
申请执行人：阳谷县物价局。
法定代表人：宋茂印，局长。
住所地：阳谷县城景阳路**号。
被执行人：阳谷县寿张陈窑邮政三农。
负责人：陈功元。
地址：阳谷县寿张镇陈窑。
申请执行人阳谷县物价局与被执行人阳谷县寿张陈窑邮政三农行政非诉一案，本院于2016年10月31日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审78号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县物价局作出的阳价检处[2016]4005号行政处罚决定。二、被执行人阳谷县寿张陈窑邮政三农于2016年11月11日前将罚款1000元交至本院。阳谷县寿张陈窑邮政三农未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县物价局依法申请法院强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审78号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的1000元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2753号申请执行人：阳谷县物价局。法定代表人：宋茂印，局长。住所地：阳谷县城景阳路**号。被执行人：阳谷县寿张陈窑邮政三农。负责人：陈功元。地址：阳谷县寿张镇陈窑。申请执行人阳谷县物价局与被执行人阳谷县寿张陈窑邮政三农行政非诉一案，本院于2016年10月31日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审78号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县物价局作出的阳价检处[2016]4005号行政处罚决定。二、被执行人阳谷县寿张陈窑邮政三农于2016年11月11日前将罚款1000元交至本院。阳谷县寿张陈窑邮政三农未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县物价局依法申请法院强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审78号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的1000元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二十八日书记员  秦增生
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00317号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作社，以下简称“定远农村商业银行”），住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码：05290396-5。
法定代表人：张国平，任该公司董事长。
委托代理人：宋德海。
被告：朱进，农民。
被告：邬家玲，农民。
本院于2014年4月16日立案受理原告与二被告金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德海到庭参加诉讼，被告朱进、邬家玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院判决被告朱进偿还借款本金人民币20000元，支付利息人民币3617.21元，并由被告邬家玲承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告朱进、邬家玲未作答辩。
原告委托代理人除当庭陈述外，还提交借款合同复印件、被告朱进身份证复印件、被告邬家玲的定远农村商业银行联网核查身份信息表、贷款申请书复印件、还款承诺书复印件及借款借据复印件各一份，证明二被告曾向原告借款人民币20000元，并约定利率11.73584‰的客观事实。
本院通过庭审举证，仔细询问了原告，现认证如下：原告委托代理人当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据关于合法性、客观性及关联性的要求，予以认定。
被告朱进、邬家玲未提交相关证据。
经审理查明：被告朱进与被告邬家玲系夫妻关系。2011年11月11日，被告朱进以购车为由，向原告定远农村商业银行下属机构高塘支行借款。双方签订的借款合同约定：被告朱进向原告定远县农村商业银行借款人民币20000元，借款期限为2011年11月11日至2012年10月11日，利率为11.73584‰。根据该合同第九条的约定：被告朱进的借款行为已经经过其配偶及其他家庭成员认可，属家庭共同债务，全体家庭成员对该债务承担连带责任。被告邬家玲亦在借款合同上签名予以确认。后，该借款逾期，原告定远农村商业银行下属机构高塘支行多次向二被告催要，二被告至今未予偿还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告朱进向原告定远农村商业银行下属机构高塘支行借款，并签订了借款合同，双方对利息的约定符合法律规定，被告朱进应当按照合同约定履行还款付息义务。原告定远农村商业银行要求被告朱进偿还借款人民币20000元，并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。应当偿还的本金和利息为：本金人民币20000元、利息人民币3617.21元（按月利率11.73584‰计算，自2011年11月11日起至2014年3月19日止），合计人民币23617.21元。该借款为被告朱进的家庭共同债务并经过被告邬家玲的认可，被告邬家玲应当对该借款的本金及利息承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，因此产生的法律后果，由其自负。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱进于判决发生法律效力后十日内偿付原告定远农村商业银行借款本金及利息合计人民币23617.21元；被告邬家玲对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取180元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初126号
原告:邵成节，男,1959年6月9日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告:苏铁生,男,1983年8月24日出生,汉族,住福建省晋江市。
原告邵成节与被告苏铁生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵成节到庭参加诉讼，被告苏铁生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵成节向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代其垫付的诉讼费8325元、鉴定费10000元，共计18325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告诉铁生因与安徽黄梅戏艺术职业学院买卖合同纠纷一案，请求原告代为垫付诉讼费、鉴定费，等案件结束后归还诉讼费、鉴定费，同时被告委托原告办理案件的相关事宜。案件自立案到审判结束，原告为被告代为垫付了案件诉讼费8325元和鉴定费10000元。案件结束后，原告要求被告给付代为垫付的上述费用，但被告一直未付。原告无奈，只得起诉至法院。
经本院审查，原告的证据具有真实性、合法性、客观性，与本案事实相关联，对原告递交的证据依法予以确认。被告不到庭，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告苏铁生于本判决生效后三日内支付原告邵成节垫付的诉讼费和鉴定费款18325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，减半收取131元，由被告苏铁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱文鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执异17号
异议人：赵玉平，女，1963年3月22日出生。
执保申请人：白武军，男，1967年3月19日出生。。
本院在白武军申请保全赵玉平等民间借贷纠纷一案中，异议人赵玉平于2018年5月3日，对（2018）豫0311执保3号民事裁定书的裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵玉平称：要求解除洛阳银行户名为赵玉平的001829348400010银行账号的冻结。
其理由为：异议人对于白武军与赵海峰、卢宗现之间经济纠纷全然不知，法院冻结赵玉平银行账户内的资金属于其担任洛龙区第七实验学校小李屯村分校的日常支出费用，将该款冻结影响了学校的正常教学工作，因此请求解除对该账户的冻结。
审查查明，白武军申请保全赵玉平等民�借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日做出（2018）豫0311执保3号民事裁定书：冻结被申请人赵海峰、卢宗现、赵玉平银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其它财产。2018年2月12日，本院依法冻结了洛阳银行赵玉平001829348400010银行账号。异议人不服提出异议。2018年5月3日，执保申请人白武军自愿向本院提出解除对赵玉平银行账户的冻结。
本院认为，异议人赵玉平提出解除对其个人银行账户的冻结，执保申请人白武军明确表示同意，因此异议人的请求本院予以支持。本案经合议庭进行评议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第二项第的规定，裁定如下：
解除被保全人赵玉平在洛阳银行的001829348400010银行账号的冻结。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民人民法院提出复议。
审判长 ：张雪梅
审判员 ：胡炎峰
审判员 ：韩智海
二〇一八年五月三日
书记员 ：卢璐璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保366号
申请人：刘继华，男，1957年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请人：刘东，男，1984年2月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人：山东申丰水泥集团有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区阴平镇黄庄村。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
申请人刘继华、刘东与被申请人山东申丰水泥集团有限公司发生租赁合同纠纷一案，因情况紧急，申请人刘继华、刘东于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东申丰水泥集团有限公司所有的银行存款550万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作为担保。
本院认为，申请人刘继华、刘东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东申丰水泥集团有限公司所有的银行存款550万元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张翼
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈楚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第480号
原告：台州森林彩印包装有限公司。
镇大洋城工业区。
法定代表人：林启军。
委托代理人：郭云峰。
被告：浙江健娃娃婴童用品有限公司。
港镇后湾工业园区。
法定代表人：李前兴。
原告台州森林彩印包装有限公司为与被告浙江健娃娃婴童
用品有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年3月3日向本院提起
诉讼。本院于同日受理后，因原告台州森林彩印包装有限公司
的申请，本院于2009年3月30日作出（2009）台温商初字第480
号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。因被告浙江健娃娃
婴童用品有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本
院于2009年4月13日作出（2009）台温商初字第480-
1号民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本院
依法组成合议庭，于2009年5月26日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告台州森林彩印包装有限公司的特别授权委托
代理人郭云峰到庭参加诉讼，被告浙江健娃娃婴童用品有限公
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州森林彩印包装有限公司起诉称：2008年9月4日至2
009年1月8日期间，被告浙江健娃娃婴童用品有限公司因生产
需要多次向原告定制价值162096.86元的纸箱。期间，被告向
原告支付报酬110000元，尚欠52096.86元未付。原告多次催讨
无果，现起诉要求被告立即支付报酬52096.86元及逾期付款的利息损失（按同期银行贷款年利率7.5％自原告起诉之日计算
至法院确定的支付之日止）。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告营业执照各一份，用以证明原、被告主体资格
的事实。
2、委托书、订单各一份，用以证明被告向原告定作纸箱的
事实。
3、增值税发票六份、清单三份，用以证明双方加工承揽
关系成立及合同约定价款的事实。
4、付款凭证三份，用以证明被告支付报酬110000元的事
实。
5、送货单五份，用以证明原告向被告部分送货、部分退货
的事实。
被告浙江健娃娃婴童用品有限公司未作答辩，亦未提交相
关证据。
经审理查明，原告台州森林彩印包装有限公司提供的证据
材料，被告浙江健娃娃婴童用品有限公司既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告台
州森林彩印包装有限公司提供的证据材料来源合法，内容真实
，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：
原、被告之间的承揽合同关系，系双方当事人自愿订立，内容
合法真实，应认定有效。原告为被告定制纸箱，双方结算后，
被告应当及时支付报酬。现被告未及时支付，应承担赔偿利息
损失的违约责任，利息损失应自起诉之日（2009年3月3日）起
按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算
至本判决确定的履行之日止为妥。原告诉讼请求的合理部分，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十
三条的规定，判决如下：被告浙江健娃娃婴童用品有限公司在本判决生效后十日内
支付给原告台州森林彩印包装有限公司报酬52096.86元及自20
09年3月3日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利
率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，财产保全申请费570元，合计1672元，
由被告浙江健娃娃婴童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1102元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 金丽华
二〇〇九年五月二十六日
代书 记员 胡王欢
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第279号
申请执行人樊雅兰，1943年1月1日生，汉族，现住南通市。
被执行人吉林省添澄薪能源科技研发有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县，法定代表人，陈继辉，总经理。
本院在执行申请执行人樊雅兰与被执行人吉林省添澄薪能源科技研发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人樊雅兰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志信
审判员 邢 刚
审判员 王长新
二〇一四年九月二十四日
书记员 铁丽颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02753号
原告李世旭。
委托代理人张杨军。
委托代理人张志今，陕西致易衡律师事务所律师。
被告李运潮。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部。
住所地：西安市公园南路**号。
代表人：张亮。
委托代理人杨安明。
原告李世旭诉被告李运潮、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李世旭委托代理人张杨军、张志今，被告李运潮、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部委托代理人杨安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日上午9时30分，被告李运潮驾驶车号为陕AA87**汽车由南向北行驶，至比亚迪汽车有限公司丈八八路将骑自行车的原告撞倒，造成原告李世旭受伤。受伤后原告被送往西安市高新医院，被诊断为“右侧胫骨髁间嵴骨折；右膝关节前交叉韧带断裂；右髌韧带不全断裂”，住院28天，花费医疗费12625.62元。2011年4月25日，西安市公安局长安分局交警大队西公长交认简字（2011）第1586号的道路交通事故认定书认定被告李运潮负事故主要责任，原告李世旭负事故次要责任。陕AA87**号汽车在被告中国人民财产保险公司处投保交强险及第三者责任险。据此请求判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等费用合计31178.42元，赔偿其精神损害抚慰金3000元人民币，并承担本案诉讼费用。
二被告对原告主张的道路交通责任事故发生的事实、住院28天以及医疗花费、住院伙食补助费没有异议。但辩称，原告主张的误工费、护理费等过高。
对双方当事人没有争议的事实本院予与确认，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院于与支持。
对于双方争议的误工费、护理费等经本院主持调解，双方协商一致。对事故责任分担双方协商一致，被告保险公司请求本院判决。
本院认为，二被告自愿承认原告起诉主张的部分事实，本院予以确实。对双方经本院调解协商一致的事实，本院予以确认。双方对事故责任的分担协商一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部于判决生效十日内支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费等共计19835.658元。（22039.62＊90%）
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费654元，原告李世旭已预交，由原告负担150元，由被告吴刚负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 马 越
人民审判员 卢 永
二〇一一年九月二十五日
书 记 员 王 晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第457号
原告：屠彩虹。
被告：曾六华。
原告屠彩虹（以下简称原告）诉被告曾六华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因上述被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告曾经系同事，2012年7月18日，被告向原告借款90000元，并向原告出具借条1份，其中载明：今借到屠彩虹人民币90000元，借款须于2012年9月1日之前还清，借款人曾六华。借款到期后，被告未归还借款及利息，经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金90000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
借条，拟证明原告与被告之间存在借贷关系的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名、确认借款金额、期限等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现借款期限届满，被告应当归还原告借款，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾六华于本判决生效之日起十日内归还屠彩虹借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由曾六华负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费560元，由曾六华负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予屠彩虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 李跃年
二〇一五年九月七日
代书 记员 赖 芳
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00560号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。住所地：华阴市华岳路中段。
负责人赵军祥，行长。
委托代理人郭麦芳，女，1964年12月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行员工。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告张刚娃，男，1977年11月17日出生，汉族，华阴市桃下镇兴乐坊村*组村民。
被告邓利利，女，1977年12月27日出生，汉族，职业同上。
被告贺平利，女，1985年11月9日出生，汉族，华阴市太华路办事处沙营村*组村民。
被告许建刚，男，1979年9月13日出生，汉族，职业同上。
被告郑宏基，男，1979年8月19日出生，汉族，华阴市夫水镇夫南村*组村民。
被告汪花妮，女，1979年6月18日出生，汉族，华阴市夫水镇夫南村*组村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行（以下简称邮储银行华阴市支行）与被告张刚娃、邓利利、贺平利、许建刚、郑宏基、汪花妮金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮储银行华阴市支行的委托代理人郭麦芳、陆洪漳及被告许建刚到庭参加诉讼，被告张刚娃、邓利利、贺平利、郑宏基、汪花妮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行华阴市支行诉称，2011年10月5日，原告与第一被告张刚娃及其配偶签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，并在同日与郑宏基、贺平利及其配偶签订了农户联保协议书，其按约定给被告张刚娃发放了50000元贷款。截止2013年8月5日，被告张刚娃尚欠借款本金50000元，利息及罚息9384.86元，共计59384.86元。在合同履行过程中，被告张刚娃未能按合同约定归还借款本息，原告多次催要，但一直不予偿还。作为承担连带责任的担保人郑宏基、贺平利及其配偶按照农户联保借款合同及农户联保协议的约定应承担连带责任。现借款合同已到期，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、第一被告张刚娃及配偶偿还借款本金50000元，利息及罚息9384.86元，共计59384.86元；2、其余被告及配偶对上述还款责任承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贺平利、许建刚辩称，该笔贷款是名叫“杨学锋”的人用了，贷款下来后，原告处一位名叫“苗鹏飞”的人将银行卡交给了“杨学锋”，其根本就未见到过银行卡，不应承担还款责任。
其余被告未答辩。
原告邮储银行华阴市支行向本院提交了以下证据：
1、2011年10月5日原告与被告张刚娃签订的《小额联保借款合同》1份；
2、2011年10月5日原告与各被告签订的《小额贷款联保协议书》1份；
3、个人贷款放款单及个人贷款借据各1份；
4、个人信贷分期还款计划表1份；
以上证据证明原告邮储银行华阴市支行与被告张刚娃签订的借款合同及与各被告签订的联保协议书均合法有效。原告依约向被告张刚娃发放贷款50000元，其余被告对该笔借款应当承担连带清偿责任。
被告许建刚质证意见：小额联保借款合同上贺平利的签名不是本人亲笔签名；小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及个人贷款借据上的签名是本人签名。
其他被告均未提供证据，亦未质证。
本院调取的证据：
1、2013年8月19日对贺平利的调查笔录一份。贺平利承认在借款合同签字，但其没有实际取得借款，办理借款的银行卡被苗鹏飞交给了杨学锋。
2、2014年1月15日对许建刚的调查笔录一份。借款的原因是陈新刚、杨学锋、苗鹏飞来找他，说杨学锋开了个饭店需要用钱，需要借其户口本用一下，因彼此之间相识就答应了，苗鹏飞是邮储银行的职工，后来打电话让其和贺平利去一下邮储银行，之后在相关的借款手续上签了字、照了相，再后来的事情就不清楚了，原告没有把借款的银行卡交给他们本人。
原告及被告许建刚对以上两份调查笔录均无异议。
本院认证意见：
原告所举证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的成立。
对本院的两份调查笔录予以认定，能够证明被告贺平利、许建刚在原告处办理借款手续时在相关的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及个人贷款借据上签名。
根据以上认证意见，结合原、被告的陈述、答辩，经审理查明如下案件事实：
2011年10月5日，原告邮储银行华阴市支行与被告张刚娃签订了《小额联保借款合同》，双方约定由原告给被告张刚娃提供借款50000元，借款期限为12个月，即2011年10月5日至2012年10月5日，年利率为14.40%。还款方式为阶段性等额本息还款法。同年10月5日，原告与各被告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告之间为各自在原告处取得的借款承担连带保证责任。双方在签订了《小额联保借款合同》后，原告于当日向被告张刚娃发放50000元借款。此后被告张刚娃未按约履行还款义务，截止2013年8月5日，被告张刚娃尚欠借款本金50000元、利息1521.28元、罚息7863.58元，共计59384.86元。
本院认为，2011年10月5日，原告邮储银行华阴市支行与被告张刚娃签订的《小额联保借款合同》及与各被告签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张刚娃未按约履行还款义务已经构成违约，应当承担履行归还借款及利息的违约责任；被告邓利利、贺平利、许建刚、郑宏基、汪花妮作为连带责任保证人，对被告张刚娃的该笔借款应当承担连带清偿责任。贺平利、许建刚辩称，该笔贷款由原告处工作人员“苗鹏飞”将银行卡交给了名叫“杨学锋”的第三人，其根本就未见到过银行卡，未实际取得贷款，不应承担还款责任，但因其未提供相关证据予以证明，且其两人在《小额贷款联保协议书》上均亲笔签名，故应承担相应的保证责任，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张刚娃于本判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金50000元、利息1521.28元、罚息7863.58元，共计59384.86元；
二、被告邓利利、贺平利、许建刚、郑宏基、汪花妮对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告张刚娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张钢铁
审判员 王泉华
审判员 冉 强
二〇一四年四月十一日
书记员 柯汶钰
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第101号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王某某，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卢某某，女，1983年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第01469号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年11月28日以被执行人王某某、卢某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第01469号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王某某、卢某某应于2013年12月28日前向南安市溪美办事处缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01469号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年11月29日依法送达被执行人王某某、卢某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01469号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王某某、卢某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01469号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第185号
原告：佛山市好意头金属制品有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇府前路2号159。注册号：440683000040820。
法定代表人：吴伟明，系该公司董事长。
委托代理人：汪胜斌，广东卓领律师事务所律师。
被告：广东银一百创新铝业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。注册号：440682400003794。
法定代表人：邝瑞波。
被告：广东百盈花园房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市。注册号：441200400006891。
法定代表人：梁燮凡。
被告：佛山市南海区现代国际企业集团。住所地：广东省佛山市南海区。注册号：4406821507925。
法定代表人：邝耀鸿。
本院在审理原告佛山市好意头金属制品有限公司诉被告广东银一百创新铝业有限公司、广东百盈花园房地产开发有限公司、佛山市南海区现代国际企业集团买卖合同纠纷一案中，原告佛山市好意头金属制品有限公司于2015年5月14日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市好意头金属制品有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市好意头金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费168356元、财产保全费5000元，共计173356元，因原告佛山市好意头金属制品有限公司申请撤回起诉，受理费减半收取84178元、财产保全费5000元，合计89178元，由原告佛山市好意头金属制品有限公司负担，剩余部分受理费84178元，由原告向本院书面申请退回。
审 判 长 张必成
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 潘舒婷
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1362号
原告：杨艳文，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：济宁国匠电动车有限公司，住所地金乡县鸡黍镇李桥村。
法定代表人：李国要，经理
原告杨艳文与被告济宁国匠电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告杨艳文于2017年5月4日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳文撤回起诉。
案件受理费279元，由原告杨艳文负担。
审判员 王国华
二〇一七年五月四日
书记员 王 娇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初2101号
原告：管兵华，男，1957年9月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告:王光明，男，1971年7月31日出生，住安徽省郎溪县。
被告：郭丽君，女，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告管兵华与被告王光明、郭丽君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管兵华于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对郎溪县梅渚镇宁川机械厂应付给被告王光明和被告郭丽君共同所有的郎溪锦达配重机械有限公司租赁费52000元予以冻结，本院于2016年12月1日裁定冻结郎溪县梅渚镇宁川机械厂应付给被告王光明和被告郭丽君共同所有的郎溪锦达配重机械有限公司租赁费52000元。原告管兵华及其委托诉讼代理人杨宝才到庭参加诉讼，被告王光明、郭丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
管兵华向本院提出诉讼请求：1.请求判令王光明、郭丽君给付欠款50000元；2.由王光明、郭丽君承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年下半年，王光明因建厂需要，向管兵华购买黄沙。在购买时王光明支付了部分货款，2015年4月8日经结算，王光明尚欠管兵华黄沙款58970元。后在管兵华索要下，王光明于2015年6月20日给付了8970元，余下50000元王光明未予支付。王光明与郭丽君系夫妻关系，该笔欠款发生在王光明与郭丽君婚姻存续期间，且王光明对欠款是属于经营需要所背负的债务，因而该欠款依照法律规定应属于夫妻共同债务，应由王光明、郭丽君共同承担。为此管兵华依法起诉，请求判令王光明、郭丽君给付所欠黄沙款50000元。
王光明、郭丽君未到庭，也未提交书面答辩材料。
管兵华为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、管兵华身份证，证明管兵华的身份信息情况；
2、欠条一张，证明王光明欠管兵华材料款50000元的事实；
3、婚姻登记证明，证明王光明与郭丽君是夫妻关系。
王光明、郭丽君未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对管兵华提交的证据审核认定如下：管兵华提交的证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：
王光明与郭丽君系夫妻，王光明因建厂需要在管兵华处购买黄沙等建材，王光明支付了部分货款。2015年4月8日经结算，王光明出具欠条一张交管兵华持执，欠条载明：今欠到管兵华伍万捌仟玖佰柒拾元正，欠款人王光明，2015.4.8。2015年6月20日，王光明支付管兵华货款8970元，剩余50000元未予支付。
本院认为，王光明在管兵华处购买黄沙等建材，双方之间由此形成合法的买卖合同关系，王光明有及时履行支付管兵华货款的义务。王光明未举证证明其已全部履行给付货款义务，其拖欠管兵华货款50000元至今未付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。王光明与郭丽君系夫妻，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，故管兵华要求王光明、郭丽君共同支付货款50000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王光明、郭丽君于本判决生效之日起十日内支付原告管兵华货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费540元，合计1065元，由被告王光明、郭丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宣欢欢
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 路
法律条文附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初2101号
申请人：管兵华，男，1957年9月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。
被申请人:王光明，男，1971年7月31日出生，住安徽省郎溪县梅渚镇。
被申请人：郭丽君，女，1974年6月14日出生，汉族，住郎溪县梅渚镇。
申请人管兵华与被申请人王光明、郭丽君买卖合同纠纷一案，申请人管兵华于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对郎溪县梅渚镇宁川机械厂应付给被申请人王光明和被申请人郭丽君共同所有的郎溪锦达配重机械有限公司租赁费52000元予以冻结，申请人管兵华依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结郎溪县梅渚镇宁川机械厂应付给被申请人王光明和被申请人郭丽君共同所有的郎溪锦达配重机械有限公司租赁费52000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宣欢欢
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 路
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初2101号原告：管兵华，男，1957年9月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告:王光明，男，1971年7月31日出生，住安徽省郎溪县。被告：郭丽君，女，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告管兵华与被告王光明、郭丽君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管兵华于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对郎溪县梅渚镇宁川机械厂应付给被告王光明和被告郭丽君共同所有的郎溪锦达配重机械有限公司租赁费52000元予以冻结，本院于2016年12月1日裁定冻结郎溪县梅渚镇宁川机械厂应付给被告王光明和被告郭丽君共同所有的郎溪锦达配重机械有限公司租赁费52000元。原告管兵华及其委托诉讼代理人杨宝才到庭参加诉讼，被告王光明、郭丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。管兵华向本院提出诉讼请求：1.请求判令王光明、郭丽君给付欠款50000元；2.由王光明、郭丽君承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年下半年，王光明因建厂需要，向管兵华购买黄沙。在购买时王光明支付了部分货款，2015年4月8日经结算，王光明尚欠管兵华黄沙款58970元。后在管兵华索要下，王光明于2015年6月20日给付了8970元，余下50000元王光明未予支付。王光明与郭丽君系夫妻关系，该笔欠款发生在王光明与郭丽君婚姻存续期间，且王光明对欠款是属于经营需要所背负的债务，因而该欠款依照法律规定应属于夫妻共同债务，应由王光明、郭丽君共同承担。为此管兵华依法起诉，请求判令王光明、郭丽君给付所欠黄沙款50000元。王光明、郭丽君未到庭，也未提交书面答辩材料。管兵华为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、管兵华身份证，证明管兵华的身份信息情况；2、欠条一张，证明王光明欠管兵华材料款50000元的事实；3、婚姻登记证明，证明王光明与郭丽君是夫妻关系。王光明、郭丽君未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对管兵华提交的证据审核认定如下：管兵华提交的证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：王光明与郭丽君系夫妻，王光明因建厂需要在管兵华处购买黄沙等建材，王光明支付了部分货款。2015年4月8日经结算，王光明出具欠条一张交管兵华持执，欠条载明：今欠到管兵华伍万捌仟玖佰柒拾元正，欠款人王光明，2015.4.8。2015年6月20日，王光明支付管兵华货款8970元，剩余50000元未予支付。本院认为，王光明在管兵华处购买黄沙等建材，双方之间由此形成合法的买卖合同关系，王光明有及时履行支付管兵华货款的义务。王光明未举证证明其已全部履行给付货款义务，其拖欠管兵华货款50000元至今未付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。王光明与郭丽君系夫妻，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，故管兵华要求王光明、郭丽君共同支付货款50000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王光明、郭丽君于本判决生效之日起十日内支付原告管兵华货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费540元，合计1065元，由被告王光明、郭丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  宣欢欢二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 路法律条文附件：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初531号
原告：馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立勇，该单位理事长。
委托代理人：李春山，该单位职工。
委托代理人：耿秀海，该单位职工。
被告:韩维忠,男,1972年1月18日出生，汉族,住馆陶县。
被告:吴丽敏,女,1973年8月14日出生，汉族,住馆陶县。
被告:韩圳,男,1991年6月2日出生，汉族,住馆陶县。。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告韩维忠、吴丽敏、韩圳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。在审理过程中，查明被告韩维忠于2014年11月10日向馆陶县信用合作联社借款20000元，约定还款期限为2015年11月9日，被告吴丽敏、韩圳承担保证责任。被告经多次催要未还款，至2016年11月8日共计产生利息5971.65元。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告韩维忠每月偿还原告馆陶县农村信用合作联社1200元，一年半内还清。
二、被告吴丽敏、韩圳对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费449元人民币，减半收取224.5元人民币，由被告韩维忠负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李章柱
二〇一七年三月三十日
书记员 杨广姣
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执538号
申请执行人：田国君，男，生于1985年6月20日，土家族。
被执行人:庄易，男，生于1979年4月17日，汉族。
被执行人:谢琴，女，生于1976年12月2日，土家族。
本院在执行申请执行人田国君与被执行人庄易、谢琴民间借贷纠纷一案中，因在法定期限内无法执行完毕，现申请执行人田国君向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2828执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹万中
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更461号
罪犯王爱国，男，1974年10月29日出生,汉族，河北省魏县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2014年10月30日作出（2014）平刑初字第52号刑事判决，以被告人王爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2014年11月17日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王爱国在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王爱国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯王爱国入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱国减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更461号罪犯王爱国，男，1974年10月29日出生,汉族，河北省魏县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省平乡县人民法院于2014年10月30日作出（2014）平刑初字第52号刑事判决，以被告人王爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2014年11月17日送河北省邢台监狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王爱国在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王爱国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次的奖励。本院认为，罪犯王爱国入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王爱国减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳诉保字第00066号
申请人：虎振红，男，回族，1968年7月8日出生。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
被申请人：江西中恒建设集团公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：聂吉利，该公司董事长。
申请人虎振红因与被申请人江西中恒建设集团公司合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结江西中恒建设集团公司3035800元的银行存款、到期债权或者查封其同等价值的其他财产，并提供亳州市林珍木业有限责任公司的房地权证亳字第2012069**号房产等作为担保。
经审查，本院认为，虎振红的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护江西中恒建设集团公司的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结江西中恒建设集团公司3035800元的银行存款、到期债权或者查封其同等价值的其他财产；
二、查封亳州市林珍木业有限责任公司的房地权证亳字第2012069**号房产。
财产保全申请费5000元，由虎振红预缴。
虎振红在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 顾玉华
审判员 怀 峰
二〇一三年十二月九日
书记员 卞广伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳诉保字第00066号
申请人：虎振红，男，回族，1968年7月8日出生。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
被申请人：江西中恒建设集团公司。
法定代表人：聂吉利，该公司董事长。
申请人虎振红因与被申请人江西中恒建设集团公司合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结江西中恒建设集团公司3035800元的银行存款、到期债权或者查封其同等价值的其他财产，并提供亳州市林珍木业有限责任公司的房地权证亳字第2012069**号房产等作为担保。
经审查，本院认为，虎振红的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护江西中恒建设集团公司的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结江西中恒建设集团公司3035800元的银行存款、到期债权或者查封其同等价值的其他财产；
二、查封亳州市林珍木业有限责任公司的房地权证亳字第2012069**号房产。
财产保全申请费5000元，由虎振红预缴。
虎振红在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 顾玉华
审判员 怀 峰
二〇一三年十二月九日
书记员 卞广伟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1005号
申请执行人杨维东，男，1980年8月23日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人付爽，女，1987年1月10日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在执行杨维东与付爽婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓泽粮
山西省繁峙县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执186号
申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司，地址：繁峙县繁城镇石龙西街113号
法定代表人：宋俊拴，职务：董事长
被执行人王某某，男，1965年1月27日生，汉族，住繁峙县繁城镇文苑小区
被执行人任某某，女，1970年6月6日生，汉族，住繁峙县繁城镇文苑小区
本院在执行申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司和王某某、任某某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财�查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十一月九日
书记员 张翼龙
![01lydyh01F:\\\\..\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9efd31a7-4bd9-44e0-8961-7149c194940f&imgId=OWVmZDMxYTctNGJkOS00NGUwLTg5NjEtNzE0OWMxOTQ5NDBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3729号
原告：扎赉特旗国有杨树沟林场,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人：包莫仁，职务：场长。
委托诉讼代理人：赵玉祥，该林场职工。
委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：张广林，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。
原告扎赉特旗国有杨树沟林场（以下简称杨树沟林场）与被告张广林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告杨树沟林场的委托诉讼代理人赵玉祥、孙喜杰，被告张广林及其委托诉讼代理人曹凤智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树沟林场向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的土地承包合同；2.判令被告立即给付2010年至2015年土地承包费74860元及利息。事实和理由：2010年，被告承包耕种原告施业区内的防火隔离带耕地456亩，土地承包费为每亩40元。2014年10月15日，被告为原告出具一枚2010年至2014年土地承包费90020元的欠据。后被告给付33400元。2015年的承包费18240元亦未付，因此诉至法院。
被告张广林辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为未发生合同法第93条、94条规定的情形，不同意解除合同。国家拨付给被告的粮食直补被原告截留，该粮补足以抵顶承包费，因此拒绝给付承包费。
本院认为，张广林承认杨树沟林场在本案中主张的事实，故对杨树沟林场主张的事实予以确认。张广林未积极履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款义务。杨树沟林场要求张广林给付所拖欠的土地承包费及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但杨树沟林场以张广林未向其支付2010年至2014年尾欠款为由要求解除土地承包合同书的主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。因张广林未提举证据证明杨树沟林场截留其国家粮食直补款，且以粮补款抵顶尾欠款的抗辩理由与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，故不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张广林于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场耕地承包费尾欠款74860元；
二、被告张广林于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场以74860元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年9月22日起至执行完毕之日止的利息;
三、驳回原告扎赉特旗国有杨树沟林场的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元减半收取1232.50元，由被告张广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 全
二〇一六年十二月一日
书记员 白朝力格日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3729号原告：扎赉特旗国有杨树沟林场,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：包莫仁，职务：场长。委托诉讼代理人：赵玉祥，该林场职工。委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：张广林，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。原告扎赉特旗国有杨树沟林场（以下简称杨树沟林场）与被告张广林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告杨树沟林场的委托诉讼代理人赵玉祥、孙喜杰，被告张广林及其委托诉讼代理人曹凤智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树沟林场向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的土地承包合同；2.判令被告立即给付2010年至2015年土地承包费74860元及利息。事实和理由：2010年，被告承包耕种原告施业区内的防火隔离带耕地456亩，土地承包费为每亩40元。2014年10月15日，被告为原告出具一枚2010年至2014年土地承包费90020元的欠据。后被告给付33400元。2015年的承包费18240元亦未付，因此诉至法院。被告张广林辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为未发生合同法第93条、94条规定的情形，不同意解除合同。国家拨付给被告的粮食直补被原告截留，该粮补足以抵顶承包费，因此拒绝给付承包费。本院认为，张广林承认杨树沟林场在本案中主张的事实，故对杨树沟林场主张的事实予以确认。张广林未积极履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款义务。杨树沟林场要求张广林给付所拖欠的土地承包费及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但杨树沟林场以张广林未向其支付2010年至2014年尾欠款为由要求解除土地承包合同书的主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。因张广林未提举证据证明杨树沟林场截留其国家粮食直补款，且以粮补款抵顶尾欠款的抗辩理由与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，故不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张广林于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场耕地承包费尾欠款74860元；二、被告张广林于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场以74860元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年9月22日起至执行完毕之日止的利息;三、驳回原告扎赉特旗国有杨树沟林场的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元减半收取1232.50元，由被告张广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德   全二〇一六年十二月一日书记员 白朝力格日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申462号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙岩，男，1952年8月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳渭城有乐保健品厂，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路**号。
法定代表人：单秋生，该厂厂长。
申请再审人孙岩因与被申请人咸阳渭城有乐保健品厂劳务合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人孙岩于2016年3月24日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，孙岩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许孙岩撤回再审申请。
审 判 长 刘立革
代理审判员 刘育伟
代理审判员 李 咏
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 瑞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申462号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙岩，男，1952年8月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳渭城有乐保健品厂，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路**号。法定代表人：单秋生，该厂厂长。申请再审人孙岩因与被申请人咸阳渭城有乐保健品厂劳务合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人孙岩于2016年3月24日向本院申请撤回再审申请。本院认为，孙岩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许孙岩撤回再审申请。审 判 长  刘立革代理审判员  刘育伟代理审判员  李 咏二〇一六年九月八日书 记 员  张 瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执恢188号
李烈英：
我院受理执行的申请执行人李烈英与被执行人李伟声、温少全民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月7日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人李伟声的工资账户，共先后为申请执行人兑现债权130000元。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00457号
原告陈庭芝。
被告武汉环球锦程对外劳务合作有限公司，住所地武汉市江岸区汉口江滩公园三期143号。
法定代表人彭晓，总经理。
本院在审理原告陈庭芝诉被告武汉环球锦程对外劳务合作有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈庭芝于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庭芝向本院申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈庭芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈庭芝负担。
审判员 王艳玲
二〇一五年四月十八日
书记员 陈丹青
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安民商初字第1507号
原告：丁谷中，
尚梅村，公民身份号码330523196209023939。
委托代理人：王炳印，安吉县报福法律服务所法律工
作者。
被告：周月红，
霞泉村大院下村自然村46号，公民身份号码××
26。
本院在审理原告丁谷中诉被告周月红买卖合同纠纷一案中
，原告丁谷中及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费755元（已减半），由原告丁谷中负担。
审判员 章一红
二〇〇九年九月二十四日
书记员 沈小燕
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00215号
申请执行人恩施州交运运输集团有限公司长途轿车鹤峰县客运分公司，地址：鹤峰县容美镇金叶宾馆。
负责人向勇，该公司经理。
被执行人张祖燕，农民。
本院在执行恩施州交运运输集团有限公司长途轿车鹤峰县客
运分公司与张祖燕机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）鄂鹤峰民初字第00005号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 胡爱民
审判员 邵福清
二〇一五年九月十七日
书记员 王情帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第269号
申请执行人：新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司，住所地乌鲁木齐北站西路854号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
被执行人：陈玉龙，男，1973年10月22日出生，汉族，身份证地址内蒙古。
本院作出的（2013）头民二初字第385号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈玉龙银行存款154430.58元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人陈玉龙应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年四月二日
书记员 张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第269号
申请执行人：新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司，住所地乌鲁木齐北站西路854号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
被执行人：陈玉龙，男，1973年10月22日出生，汉族，无固定职业，身份证地址内蒙古根河市敖鲁古雅路南二巷20号，现住乌恰县嘉鑫铸铁件有限责任公司。
本院作出的（2013）头民二初字第385号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈玉龙银行存款154430.58元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人陈玉龙应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年四月二日
书记员 张 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8887号
罪犯周磊，男，汉族，初中文化，1989年10月3日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年9月23日作出（2011）泰海刑初字第322号刑事判决，以被告人周磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审�员陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1332号
上诉人（原审被告）辉县市新潮房地产开发有限公司
法定代表人何光明，董事长。
委托代理人冯艳成，公司职工。
委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈大江，男
委托代理人喻汉仑，河南晋平律师事务所律师。
上诉人辉县市新潮房地产开发有限公司因与被上诉人陈大江劳务合同纠纷一案，诉至辉县市人民法院，要求支付其民工工资790000及利息，该院于2016年1月6日作出（2016）辉民初字第4240号民事判决，辉县市新潮房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈大江带领农民工在辉县市新潮房地产开发有限公司开发的新潮大观园2号、3号商住楼主体工程做劳务工作。2015年2月15日，辉县市新潮房地产开发有限公司给陈大江出具了一份欠陈大江850000元劳务工资款的证明条。2015年2月18日辉县市新潮房地产开发有限公司向陈大江支付60000元工资款，还欠陈大江790000元未付。后陈大江向辉县市新潮房地产开发有限公司催要欠款，双方于2015年4月2日签订了一份协议书。协议签订后，辉县市新潮房地产开发有限公司至今未付所欠款项。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，陈大江带领农民工在辉县市新潮房地产开发有限公司开发的新潮大观园2号、3号商住楼的工地打工，辉县市新潮房地产开发有限公司理应支付农民工工资，拒不支付应承担民事责任，因辉县市新潮房地产开发有限公司给陈大江出具了欠劳务工资款的证明条，故陈大江要求辉县市新潮房地产开发有限公司支付工资款的诉求应予支持；对陈大江要求辉县市新潮房地产开发有限公司支付利息的诉求，因双方没有约定，也没有相应的法律依据，不予支持。双方签订还款协议后，辉县市新潮房地产开发有限公司没有按照协议约定的履行期限履行合同义务，因辉县市新潮房地产开发有限公司迟延履行债务致使不能实现合同目的，现陈大江要求解除合同，于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、解除陈大江与辉县市新潮房地产开发有限公司于2015年4月2日所签订的《还款协议书》；二、辉县市新潮房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付陈大江工资款790000元；三、驳回陈大江的其它诉讼请求。如果辉县市新潮房地产开发有限公司未在指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元由辉县市新潮房地产开发有限公司承担。
辉县市新潮房地产开发有限公司上诉称：1、一审法院认定本公司欠陈大江790000元错误。本案实际情况是公司将本案的工程承包给新乡市鑫恒建筑公司，该公司又将部分工程承包给陈大江。在施工期间，新乡市鑫恒建筑公司将欠陈大江的工资转入本公司。因此，本公司并不直接欠陈大江工资款。2、一审法院认定本公司没有按照协议约定履行期限履行合同义务，符合解除合同的条件错误。本公司已经支付部分款项，虽然违约，但并不是无法实现合同的目的，不符合解除条件，且依据合同法规定，解除合同的通知应提前通知公司。3、一审法院适用法律不当，判决错误。第五批次款项是2016年春节支付，尚未到期，一审法院判决公司支付该批款项错误。综上，原审判决认定事实不清，证据不力，适用法律不当，故公司提起上诉，请求撤销原判，依法改判，并由陈大江承担诉讼费用。
陈大江答辩认为原审认定事实，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：根据陈大江提供的证明、协议书等以及双方的陈述可知，经陈大江、辉县市新潮房地产开发有限公司同意，第三人将其欠陈大江的工资款转让给辉县市新潮房地产开发有限公司偿还，辉县市新潮房地产开发有限公司和陈大江对于欠款达成分五次还款的协议，公司四次逾期还款后，陈大江提起诉讼，要求解除双方所签订的还款协议、公司偿还下欠工资款。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，当事人之间的债务转让合法，此后辉县市新潮房地产开发有限公司成为陈大江新的债务人，依法应当履行支付欠款义务。但在双方签订分期付款协议后，公司不仅迟延履行主要债务，且其行为已经致使合同目的不能实现，故陈大江依据《合同法》第九十四条之规定提起诉讼，应予支持。辉县市新潮房地产开发有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11700元，由辉县市新潮房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年五月九日
书记员 刘万发
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7681号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：刘某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：罗某，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.罗某立即向广发银行长沙分行偿还截至2016年6月20日的信用卡欠款本金96734.18元、利息581.49元、滞纳金1698.74元、其他手续费22500元，合计121514.41元，并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2016年6月21日起至给付之日止的各项应交费用；2.罗某承担本案诉讼费。事实和理由：罗某于2013年1月5日在广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为6225561410******的广发信用卡。罗某使用该卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2016年6月20日，尚欠本金、利息、滞纳金及其他费用共计121514.41元未还。
被告罗某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据。院经审查认为，广发银行长沙分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年1月5日，罗某向广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为6225561410******的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：罗某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如罗某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如罗某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，如罗某在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低不低于20元；如罗某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
广发银行长沙分行向罗某发放信用卡后，罗某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年6月20日，罗某累计拖欠广发银行长沙分行透支款本金96734.18元、利息581.49元、滞纳金1698.74元、其他手续费22500元，合计121514.41元。其中，2016年5月10日的滞纳金为641.1元、2016年6月10日的滞纳金为1057.64元，共计1698.74元。
本院认为，广发银行长沙分行根据罗某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。罗某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，广发银行长沙分行要求罗某偿还截至2016年6月20日的欠款本金96734.18元、利息581.49元、其他手续费22500元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
广发银行长沙分行要求罗某支付截至2016年6月20日的滞纳金1698.74元并按《客户协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。广发银行长沙分行应当在罗某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向罗某进行追索。而广发银行长沙分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了罗某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就罗某拖欠的2016年5月、6月的滞纳金1698.74元支持其诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为6225561410******的信用卡透支款本金96734.18元；
二、罗某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225561410******的信用卡欠款利息（利息计算至2016年6月20日为581.49元，2016年6月20日之后的利息，以欠款本金96734.18元为基数，按《客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、罗某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225561410******的信用卡滞纳金1698.74元；
四、罗某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6225561410******的信用卡其他手续费22500元；
五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴贝贝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00951号
申请执行人西安首府置业有限公司。
被执行人卢江磊。
申请执行人西安首府置业有限公司与被执行人卢江磊居间合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03127号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢江磊未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安首府置业有限公司于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第03127号民事判决书向被执行人卢江磊送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人卢江磊于2015年11月12日将6900元交至本院（包括案款6850元，执行费50元）。本院已将案款6850元退还申请执行人西安首府置业有限公司，申请执行人对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第03127号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王亚南
申 请 执 行 人 合 浦 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 黄 小 玲 借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2013）合执字第627-2号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县。
法定代理人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存，该社资产风险管理部副经理。
委托代理人：陈华，该社资产风险管理部管理员。
被执行人：黄小玲，女，居民，住合浦县。
申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人黄小玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第431号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期不履行法律文书确定的偿还义务，申请执行人于2013年11月6日向本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已执行被执行人3000元支付给申请执行人，并遂月扣划被执行人工资至清偿申请执行人的债权为止。经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第627号执行案予以结案。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或提供被执行人的财产线索，经查实，可依法向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵崇德
二〇一四年四月八日
代书记员 龙小莲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第882号
原告：洪道增。
委托代理人：吴华。
被告：王强。
被告：吴一兰。
原告洪道增为与被告王强、吴一兰民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪道增的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告王强、吴一兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪道增起诉称：被告王强因需于2012年7月1日向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，借条载明借款金额为30000元，利息按月利率2%计算，如被告不归还，将依法向原告所在地人民法院诉讼，同时还要承担律师代理费等，被告吴一兰为上述借款提供保证担保。借款后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告王强偿还原告借款30000元，并支付自2012年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现本案债权而支付的律师代理费2500元；被告吴一兰承担连带责任。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，证明被告王强向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告吴一兰提供担保的事实；
二、浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费2500元的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给两被告。两被告既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另认定，原告为实现本案债权而支付了律师代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告王强对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告王强返还借款。被告王强未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴一兰为本案借款提供保证担保，其与原告对保证范围、保证方式等未作约定，依法应按连带责任保证方式对本案全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告洪道增借款30000元，并支付该款自2012年7月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告洪道增为实现债权而支付的律师代理费2500元；被告吴一兰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半），由被告王强负担，被告吴一兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费740元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年五月十六日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3623号
申请执行人袁建东。
被执行人徐晓兵。
被执行人任辉。
被执行人冯莹。、
被执行人邹翔。
申请执行人袁建东与被执行人徐晓兵、任辉、冯莹、邹翔民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）泰兴民初字第553号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人借款297500元及其利息，并承担诉讼费3690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息。被未发现其他可供执行的财产。
申请人同意由被执行人任辉、冯莹偿还16万元，余款申请放弃对任辉、冯莹的执行。该偿还款16万元已通过银行转账给付申请执行人。应向法院缴纳申请执行费4750元（申请人已交）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人徐晓兵、邹翔无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一五年五月十九日
书记员 孙 鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第109号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王宁，该单位职工，特别授权代理。
被告：孙洪涛，男，汉族，住齐河县。
被告：范吉岭，男，汉族，住齐河县。
被告：阮兴海，男，汉族，住齐河县。
被告：孙元冒，男，汉族，住齐河县。
被告：甄兆丰，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孙洪涛、阮兴海、孙元冒、甄兆丰、范吉岭借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告孙洪涛、阮兴海、孙元冒、甄兆丰、范吉岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年8月16日，被告孙洪涛与我行下属单位晏城支行签订最高额保证合同，于2012年8月12日借款10万元，到期日为2013年8月10日；于2012年8月15日借款8.5万元，到期日为2013年8月10日；于2012年8月17日借款1.5万元，到期日为2013年8月14日。该3笔贷款由阮兴海、孙元冒、甄兆丰、范吉岭提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后后，经多次催收至今仍结欠200000元，我行已经主张171820元，现主张剩余的28180元及利息。借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金28180元及全部利息。
被告孙洪涛、阮兴海、孙元冒、甄兆丰、范吉岭未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2010年8月16日，被告孙洪涛与山东齐河农村商业银行股份有限公司晏城支行签订农户《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：（1）约定借款最高金额为贰拾万元整；（3）贷款实行利随本清，跨年度贷款，每年12月20日结清利息。协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息。担保人为阮兴海、孙元冒、甄兆丰、范吉岭，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2012年8月12日被告孙洪涛向原告借款100000元，到期日为2013年8月10日；2012年8月15日借款85000元，到期日为2013年8月10日；2012年8月17日借款15000元，到期日为2013年8月10日，以上三笔利率均为11‰，利息已还至2012年12月20日。上述贷款到期后被告孙洪涛未结清借款本息，保证人亦未能履行保证责任。原告曾于2013年7月9日向齐河县人民法院起诉要求五被告偿还借款本金171820及利息，本院于2014年6月3日做出了（2013）齐商初字第740号民事判决书，余款28180元及利息经原告方催收未果，于2015年12月26日诉至本院，请求依法追回借款本金28180元元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告孙洪涛对上述借款应付偿还责任，担保人范吉岭、阮兴海、孙元冒、甄兆丰则负有代为偿付或连带偿付责任。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙洪涛于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金28180元及利息（利息按自2012年12月21日按月利率11‰计付至2013年8月10日；自2013年8月11日按双方约定的月利率〈11‰＋11‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。
三、被告范吉岭、阮兴海、孙元冒、甄兆丰对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费505元，公告费600元，合计1105元，由被告孙洪涛、范吉岭、阮兴海、孙元冒、甄兆丰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 岳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8003号
原告：戴小华，男，1978年1月10日生，汉族，住重庆市忠县。
被告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3101号，注册号500000500003623。
负责人谢鑫生。
委托代理人：李凯，该公司员工。
本院于2017年4月24日立案受理原告戴小华诉被告金碧物业有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案。经审查，原告于2015年8月12日进入被告单位工作，双方合同履行地未在重庆市××区，而被告主要办事机构所在地位于重庆市××××号恒大御龙天峰。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐秋里
二〇一七年五月二十三日
书记员 聂 璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1711号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。
委托代理人：刘继，男，现住沈阳市大东区。
被告：李爱秋，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李爱秋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月十五日
书记员 魏立涛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00395-3号
申请执行人：丁阿萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：李闯，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南民一初字第01473号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人李闯发出执行通知书，责令被执行人李闯向申请人丁阿萍主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人李闯至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李闯在中国银行太仓浮桥支行的存款人民币26290.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年四月十六日
书记员 王宗森
蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1100号
上诉人（原审原告）侯友，男，1953年01月16日出生，现住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）科尔沁左翼中旗某某乡某某某某村民委员会。
法定代表人林泽军，村主任。
上诉人侯友与被上诉人科尔沁左翼中旗某某乡某某某某村民委员会土地承包合同纠纷一案，前由科尔沁左翼中旗人民法院作出(2015)左民初字第4311号民事裁定，原告侯友不服，向本院提起上诉。本院于2016年06月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原审在审理原告侯友为与被告科尔沁左翼中旗某某乡某某某某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，经开庭审理发现原告侯友一家土地在1992年至1996年二轮土地延包时其土地由村委会收回，原告侯友诉称多次找有关部门解决，但未提供相关证据，且村委会收回其土地事宜并非法院受理范围；另原告侯友庭审中称于1992年一直在外打工，认可其全家当时不在村内，且从原告侯友在举证期限内列举的2015年07月27日科尔沁左翼中旗某某某某某某某村民委员会出具的证明材料中载明的内容即“二轮土地延包时（1996年12月31日）该户情况为户在人不在，我村当时户在人不在的户当时是不分给土地”，原告侯友一家因当时未在村内居住，村委会根据当时政策未给其一家分地。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告侯友的起诉。案件受理费5020元，退还原告侯友所缴纳的案件受理费5020元。
上诉人侯友上诉称，一审法院认定事实错误，判决错误。上诉人与被上诉人土地承包合同纠纷一案，一审法院认定“村委会收回其土地事宜并非法院受理范围”错误，上诉人于一轮承包时已经取得承包地38.5亩，于1992年被上诉人便收回承包地，是清清楚楚的侵权行为，毫无疑问属于人民法院受理范围，上诉人与被上诉人不存在土地权属纠纷，第一轮上诉人已经依法取得承包土地经营权，这是不争的事实，即上诉人已经拥有土地承包经营权，任何人不得侵犯和剥夺。《农村土地承包法》第26条规定，“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期间内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”。由此可见，被上诉人无任何理由和任何权力收回上诉人的承包地。同时，依据《内蒙古自治区实施中华人民共和国农村土地承包法）办法》第九条规定，“承包期内，嘎查村集体经济组织应当为本嘎查村集体经济组织的下列人员保留土地承包经营权的”。无论是国家法律规定还是自治区条例规定都不允许被上诉人收回上诉人的承包地。关于上诉人要求有关部门解决，一审法院在裁定书称“未提供相关证据”，关于上诉人要求有关部门解决与否，提供证据与否，都不影响本案审理，与法院受理本案无关。这绝不是法院驳回上诉人起诉的法定理由。被上诉人在1996年农村土地第二轮承包完善中，也没有按规定退回上诉人的承包地，依据《中共中央办公厅，国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中发办（1997）第16号文件，第二条第一项规定“在第一轮土地承包到期后，土地承包期再延长三十年，指的是家庭土地承包经营的期限。集体土地实行家庭联户承包制度，是一项长期不变的政策”，同时在第二项中规定，“土地承包期再延长三十年，是在第一轮土地承包的基础上进行的，不能将原来的承包地打乱重新发包，更不能随意打破原生产队土地所有权界限，在全村范围内平均承包。已经做了延长承包期工作的地方，期限不足三十年的，要延长三十年”。由此可见，政策规定非常清楚，上诉人在第一轮土地承包中已经依法取得土地承包权，是第二轮承包是第一轮承包的延长，不是重新确立承包关系，也就是说，上诉人、被上诉人间的土地承包关系已依法确立，上诉人已经取得了承包经营权，故本案不存在由政府部门确认土地所有权的问题。
关于上诉人2001年落户于科左中旗某某某镇，那是第二轮完善承包后的事情，根本不影响两轮承包中上诉人的任何权力，况且依据法律、政策，对上诉人的土地承包经营权无任何影响，绝不是被上诉人收回上诉人承包地的法定理由。更何况1992年被上诉人强行受回承包地时，上诉人户口还在被上诉人处。上诉人依法取得的土地承包经营权，受法律保护，被上诉人无任何权力和理由收回。被上诉人的收地行为，严重损害上诉人的合法权益，造成上诉人的巨大损失，被上诉人必须依法给予赔偿。一审法院以“原告侯友一家因当时未在村内居住，村委会根据当时政策未给其一家分地”，以此为据，适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题－的解释》第一条规定，驳回上诉人起诉，明显适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，1992年侯友一家一直在外打工，不在村上居住的情况下，1992年至1996年二轮土地延包时其土地由村委会收回。上诉人侯友于2001年全家落户于科左中旗某某某镇，现户口不在本村，在未得到该土地经营权情况下要求赔偿损失不是法院管辖范围，应另行主张权利。上诉人侯友的上诉请求证据不足，理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永 胜
审判员 额尔敦仓
审判员 白 云 飞
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 冬 晖