wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂草民初字第10号
原告叶某，女，1975年9月21日生，汉族。
委托代理人陈淼田，遂川县左安法律服务所法律工作者。
被告钟某，男，1973年11月12日生，汉族。
委托代理人钟义健，遂川县大汾法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月17日立案受理原告叶某诉被告钟某离婚纠纷一案，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人陈淼田，被告钟某及其委托代理人钟义健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年1月25日，原告叶某与被告钟某登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。结婚至今双方也没有生育小孩，几年前因夫妻不和原告曾离家出走过，后回到被告家中夫妻感情还是没有改善，和好无望，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判决双方离婚，夫妻共同财产对半分割。
原告一共向本院提交了三份证据：
1、原告身份证，拟证明原告叶某主体资格。本院予以采信。
2、结婚证，拟证明原、被告于1996年1月25日登记结婚。本院予以采信。
3、共同财产登记表，拟证明双方共同财产情况。被告无异议，本院予以采信。
被告钟某辩称：原、被告结婚完全是双方自愿，婚后感情一直较好，原告所述夫妻性格不合、遇事不商量不属实；原告所述因夫妻不和离家出走不属实，原告是被他人拐骗，后被告花钱才将其找回。且双方还收养了一个小孩，虽然原告出走几年，但被告仍然愿意包容原告，被告不同意离婚。
被告钟某为证明其主张，一共向本院提交了两份证据：
1、钟继旺调查笔录，拟证明原、被告感情还好。原告无异议，本院予以采信。
2、三坑村委会证明，拟证明双方夫妻关系尚好。原告认为双方一直在外务工，村委会并不了解双方情况，对于此份证据应不予采信。
经审理查明：1996年1月25日，原告叶某与被告钟某在遂川县黄坑乡民政所登记结婚。婚后双方因琐事偶有争吵。1998年，原告叶某被他人骗至江苏，2004年被解救回家，之后双方一直在外务工。结婚至今双方也没有生育小孩，2010年，双方收养钟某哥哥的一个小孩。
本院认为：判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂，本案中，原、被告婚后感情尚好，只要双方和睦相处、相互理解，双方还有和好的可能；而且原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二○一四年元月七日
书记员 曹绪军
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2036号原告杨碧，女，1930年4月18日出生，汉族，住厦门市同安区。被告苏美杨，女，1972年3月24日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在审理原告杨碧与被告苏美杨民间借贷纠纷一案中，原告杨碧于2015年9月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告苏美杨的起诉。本院认为，原告杨碧在诉讼中申请撤回对被告苏美杨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨碧撤回对被告苏美杨的起诉。本案案件受理费人民币100元，撤诉减半收取人民币50元，由原告杨碧负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判长吴天赐人民陪审员张碧卿人民陪审员蔡志英二〇一五年九月十七日代书记员沈银霞附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第2036号原告丁梅花，女，生于1971年7月23日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告冶学宝，男，生于1981年2月10日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告丁梅花诉被告冶学宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员马彦鹏适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告丁梅花到庭参加了诉讼，被告冶学宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁梅花诉称，我与被告是朋友关系，2014年11月，被告以急需用钱向我借款3万元，未约定利息，于2015年8月5日为我出具借条1张。后经我多次催要，被告均推拖不还。现诉讼要求被告偿还我借款3万元。被告冶学宝缺席未作答辩。原告丁梅花为支持其主张出示借条1张，以证明被告冶学宝向其借款3万元的事实。被告冶学宝缺席未发表质证意见，未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2014年11月，被告冶学宝以急需用钱为由向原告丁梅花借款3万元，未约定利息，后被告冶学宝于2015年8月5日为原告丁梅花出具借条1张，该借款被告冶学宝一直未予偿还。现原告丁梅花诉讼要求被告偿还借款3万元。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告冶学宝于本判决生效后十日内偿还原告丁梅花借款3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冶学宝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马彦鹏二〇一五年十一月十六日书记员  杨梅娜本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审13号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人信占义，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人信占义为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月6日向被执行人作出编号为411329-1006124311的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006124311的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006124311的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 宁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执877号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：张乃朋，男性，汉族，1984年10月29日出生，住高青县。
被执行人：王秀娟，女性，汉族，1984年1月18日出生，住高青县。
被执行人：张建，男性，汉族，1987年7月1日出生，住高青县。
被执行人：裘延涛，男性，汉族，1977年8月9日出生，住高青县。
被执行人：张庆全，男性，汉族，1986年8月16日出生，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与张乃鹏、张建、裘延涛、张庆全借款合同纠纷一案，经查明被执行人张乃鹏、张建、裘延涛、张庆全名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的346360.33执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一八年一月二日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执877号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：张乃朋，男性，汉族，1984年10月29日出生，住高青县。被执行人：王秀娟，女性，汉族，1984年1月18日出生，住高青县。被执行人：张建，男性，汉族，1987年7月1日出生，住高青县。被执行人：裘延涛，男性，汉族，1977年8月9日出生，住高青县。被执行人：张庆全，男性，汉族，1986年8月16日出生，住高青县。本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与张乃鹏、张建、裘延涛、张庆全借款合同纠纷一案，经查明被执行人张乃鹏、张建、裘延涛、张庆全名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的346360.33执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一八年一月二日书记员  王淑敏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00830号
原告曹某。
委托代理人刘中瑞，长沙秉诚法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告曹某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员范利独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘中瑞和被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2008年10月，原、被告相识后不久确立恋爱。××××年××月××日，双方在长沙市岳麓区民政局登记结婚，××××年××月××日，共同生育小孩刘某乙。由于原被告交往时间较短，婚前缺乏了解，结婚后，被告脾气暴躁，双方因琐事经常吵闹。2013年8月份，因被告赌博，原告带着儿子回娘家生活，双方开始分居。期间被告将位于兴城社区四层楼的房屋私自卖掉一层，未将房款分予原告。原告认为，双方感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、对原、被告共同修建的位于丁字湾街道兴城社区的四层楼房一栋（房屋估价80万元整）及夫妻共同的债务依法进行分割与处理；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲辩称：1、原告与被告在2008年相识，被告不惜放弃原有家庭，与原告结婚，双方是有感情基础的，被告希望挽救家庭，不同意离婚；2、对于原告提出的分割房屋的要求，该房屋属于集体土地上的自建房，在两缝分别为50平方米的地基上修建，其中一缝地基是被告于2009年2月20日通过拆迁优购获得，系被告婚前财产，原告无权分割；3、若离婚，小孩应归被告抚养，因为原告无正当工作，无能力抚养小孩，同时，婚姻存续期间的债务由原、被告双方共同承担。
经审理查明：2008年8月，原告曹某与被告刘某甲认识后自由恋爱。××××年××月××日，双方在长沙市岳麓区民政局登记结婚。××××年××月××日，共同生育男孩刘某乙。婚后双方感情较好，但因性格差异，偶尔会因家庭琐事发生口角。2013年8月，因被告赌博，原告在劝导无效的情况下，搬回娘家生活，双方开始分居。2015年5月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，被告表示愿意改正缺点，与原告和好。
以上事实有原、被告身份证明、结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂，是判决离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前相识时间较长，感情基础较好。婚后，虽然双方因家庭琐事偶尔发生争吵，并导致分居，但两人分居时间不长，双方夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解、加强沟通，夫妻和好完全是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案受理费3200元，因适用简易程序减半收取1600元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 范利
二〇一五年六月三日
代理书记员 叶端
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第342号
申请执行人郑观斗，男，汉族。
申请执行人郑观章，男，汉族。
被执行人桑志远，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第624号民事判决书，在执行郑观斗、郑观章诉桑志远合同纠纷一案中，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桑志远银行存款550000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年三月二十七日
书记员 王建伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2606号
原告：桐乡市广源房地产开发有限公司。住所地：桐乡市濮院镇桐星大道599号佳源中心广场11幢二楼服务中心，统一社会信用代码913304835681794963。
法定代表人：王莉伟。
委托代理人：杨银飞，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省，系公司职员。
被告：范凌强，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市广源房地产开发有限公司诉被告范凌强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年四月十四日
书记员 宋行斐
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1250号
原告赵玉来，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人卞立刚，男。
被告肖克章，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告赵玉来与被告肖克章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉来及其委托代理人卞立刚、被告肖克章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉来诉称：2012年6月份，被告肖克章称因生意需要资金欲向原告赵玉来借款，并承诺很快还款。2012年6月27日，赵玉来向肖克章交付借款3万元，肖克章向赵玉来出具借据，约定还款时间为2012年7月12日，该笔借款由高维兵和于连河提供担保。借款到期后，经原告催要，被告肖克章至今未还。请求人民法院依法判令被告肖克章偿还原告赵玉来借款3万元并承担本案诉讼费用。
被告肖克章辩称：虽然被告肖克章向原告赵玉来出具了借据，但被告并非实际借款人，借款使用人系肖某乙。事情经过是：被告和肖某乙是同村村民。肖某乙投资经营高唐县某木业有限公司，被告为该公司职工。肖某乙向原告借款，让被告向原告出具借据。原告把借款交给了于连河，借款由肖某乙使用了。借款10天后，肖某乙就还清了该笔借款，但肖某乙还款后并未销毁被告之前出具的借据，在未经被告允许的情况下用这张借据又在原告处借款3万元。此后肖某乙于2012年8月14日通过被告向原告还款1万元，至今仅欠原告借款2万元。被告对该笔借款并不知情，不应当承担还款责任。
原告为证明其所主张的案件事实，向本院提供借据1份，拟证明被告肖克章于2012年6月27日向原告赵玉来借款3万元。经质证，被告对该证据无异议。
被告为证明其所主张的案件事实，向本院提供如下证据：
证据1、收据1份，拟证明被告肖克章于2012年8月14日偿还原告借款1万元。
证据2、证人肖某甲出庭证言，拟证明被告肖克章已还清涉案借款。证人陈述：证人肖某甲在肖某乙经营的公司内负责生产；证人曾听于连河说过，被告肖克章在原告赵玉来处的借款的实际使用人是肖某乙；证人见到肖某乙把该笔借款放到公司会计（肖某乙之女）处；在借款10多天后，证人看到肖某乙从公司里拿出3万元钱，让高维兵和于连河还给赵玉来，当天高维兵和于连河又拿着钱回来了，他们向肖某乙说把钱还上后又立即借出来了。
经质证，原告赵玉来意见如下：对证据1无异议，该证据能充分证明原、被告之间存在借款事实；对证据2有异议，证人肖某甲在肖某乙的公司内并非负责管理财务，也没有参与借款之事，却能对借款之事陈述清晰，不符合常理，不应采信。
结合原、被告的质证意见，经审查，本院认证如下：
原告提供的借据及被告提供的证据1真实合法，与本案事实有关联性，为有效证据，本院予以采信。证人肖某甲陈述其未参与借款及还款过程，且对还款时间的陈述与原告不一致，其证言对原告主张的待证事实的证明力不足，本院不予采信。
经审理查明：2012年6月27日，被告肖克章向原告赵玉来借款3万元，约定还款时间为2012年7月12日，高维兵、于连河为该笔借款提供保证。同日，原告将借款3万元交付给被告，被告向原告出具借据1份，内容为：“今借到30000.00元.现金叁万元正借款人：肖克章.担保人：高维兵、于连河.2012年6月27号到还款日期2012年7月12号.此款由借款人偿还，借款人如偿还不上由担保人偿还。”借款到期后，经原告催要，被告于2012年8月14日偿还借款1万元，原告为被告出具收据1份，内容为：“今收到￥：10000.00现金壹万元正单位西大经手人赵玉来2012年8月14日。”对剩余借款，被告至今未还。原告于2013年12月10日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求变更为要求被告肖克章偿还其借款2万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告肖克章向原告赵玉来借款3万元并已偿还1万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告肖克章主张肖某乙在涉案借款的借款期限届满之前向原告偿还了该笔借款后又以被告出具的借据向原告赵玉来借款3万元，其提供的证人证言对该主张证明力不足，且其主张的事实明显不合常理，本院不予采信。借款到期后，被告肖克章应按约定偿还借款，原告赵玉来要求被告肖克章偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖克章于判决生效后十日内向原告赵玉来偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告赵玉来负担183元，被告肖克章负担367元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 李艳冰
二〇一四年二月十七日
书记员 张晓阳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第398号
原告刘某甲。
被告陈某。
原告刘某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于1995年5月认识，××××年××月××日在兰溪市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女刘某乙。2004年8月3日因双方感情破裂，协议离婚。考虑到女儿的未来，2009年4月27日双方复婚。同年原告发现被告有外遇，原告对被告做出警告，被告表示以后不再联系，原告相信并原谅了被告。2013年3月18日原告再次发现被告还在和那人联系，此事已触及原告的忍耐底线，对原告的精神、生活及工作造成极大的伤害，夫妻感情已经被彻底磨灭。请求法院1、判令原被告离婚。2、婚生女儿刘某乙由原告抚养，女方承担抚养费。3、分割婚后共同财产和共同债务。4、诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲在案件审理过程中向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某辩称，我和原告是自由恋爱，从原告起诉我开始，原告都是回家和我住在一起，并没有分居，家庭生活也是正常。女儿在读高一正是关键的时候，原告对家庭还是负责的，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据及其证明内容，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告于1995年5月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女刘某乙。2004年8月3日双方在民政局办理离婚登记手续，2009年4月27日双方复婚。现原告以被告有外遇导致夫妻感情破裂为由，要求法院依法判决原被告离婚。
本院认为，原被告婚姻基础、婚后夫妻感情一般。被告应珍惜夫妻之间感情，特别是被告应妥善处理好与他人的关系，多关心体贴原告，注重家庭的和睦和友爱。多相互沟通、理解、宽容，多为子女着想，夫妻还是有和好可能。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚晓茵
二〇一五年五月十八日
代书记员 唐智超
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第484号
原告刘某某，女，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告汪某某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 李恒干
二〇一四年十一月十四日
书记员 范志楠
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初26号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵俊，男，2000年4月10日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，利州区移动公司员工，户籍所在地广元市利州区。2016年10月12日因寻衅滋事被广元市公安局朝天区分局处以行政拘留十日。2016年8月23日因涉嫌犯抢劫罪，被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
辩护人赵元林，男，1967年12月4日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，自由职业，系被告人赵俊舅舅。
指定辩护人刘刚，四川中玉律师事务所律师。
被告人蔺皓，男，2000年8月13日出生于四川省广元市朝天区，汉族，2016年12月30日之前就读于广元市利州中等专业学校，户籍所在地广元市朝天区。2016年10月12日因寻衅滋事被广元市公安局朝天区分局处以行政拘留十日。2016年8月23日因涉嫌犯抢劫罪，被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
法定代理人蔺某，男，1973年9月8日出生于四川省广元市朝天区，汉族，小学文化，无业，系被告人蔺皓父亲。
指定辩护人李志，四川律法律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检未刑诉﹝2016﹞16号起诉书指控被告人赵俊、蔺皓犯抢劫罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因被告人赵俊、蔺皓开庭时未满18周岁，依法不公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人赵俊及指定辩护人赵元林、刘刚，被告人蔺皓及其法定代理人蔺某、指定辩护人李志均到庭参加了诉讼，被告人赵俊的法定代理人经本院通知未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日20时许，被告人赵俊、蔺皓共谋实施抢劫，后在广元市利州区嘉陵辖区寻找作案目标未果，便从天成大桥行至南河，在成都路广元市公安局巡警支队斜对面路边，遇见路过此处的被害人冯某。被告人赵俊借口冯某曾打其弟娃，将冯某拉至该路段僻静处，要求冯某拿钱，冯某不从，被告人赵俊、蔺皓便采用拳打脚踢的方式对冯某的头部及腰部进行殴打，将被害人冯某放于后裤包的90元人民币抢走。被害人冯某要求还钱，被告人赵俊、蔺皓佯装拿刀威胁冯某，随即二被告人逃离现场，所得赃款被二被告人共同使用。
案发后，被告人赵俊、蔺皓共同退赔被告人赃款人民币90元，已发还于被害人冯某。
上述事实，被告人赵俊、蔺皓在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、学校证明、收条、社会调查材料、行政处罚决定书等书证；证人赵某、蔺某的证言；被害人冯某的陈述；被告人赵俊、蔺皓的供述与辩解；被告人及被害人相互辩认等笔录、截图等电子证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊、蔺皓以非法占有为目的，采取暴力方式，劫取他人财物，其行为已触犯我国刑法第二百六十三条的规定，构成抢劫罪,依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。二被告人作案时系未成年人，依法应当减轻处罚；二被告人归案后直至庭审均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人退赔赃款并在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，且在案发后退赔了被害人损失，具有悔罪表现，无再犯罪危险，对其适用缓刑在所居住社区也不会产生重大不良的影响，本着对未成年刑事被告人教育为主，惩罚为辅的原则，依法应当对其宣告缓刑。关于二被告人辩护人“被告人系未成年犯罪，具有坦白情节，并自愿认罪，其亲属愿意尽监管责任，可对其适用缓刑”的辩护意见及理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第十七条第一款，第六十七条第三款，七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵俊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴。）
二、被告人蔺浩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第2092号
原告金慧娟。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人钱永华。
委托代理人（特别授权代理）竺小洪。
原告金慧娟诉被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，于2007年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，2007年11月23日由审判员邓平平进行了独任公开审判。原告委托代理人陶鹏，被告委托代理人竺小洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系浙D×××××号自备车的车主与被保险人。2007年3月23日，浙D×××××号自备车与琼E×××××车辆发生碰撞。次日，交警部门认定原告负事故全部责任，同日两辆车车损评定为11702元。请求判令被告立即支付原告保险金12802元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在2007年3月23日发生交通事故时，不是保险合同的当事人，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供下列证据：
原告提供，证据1、事故责任认定书1份，证明原告驾驶的浙D×××××号车辆在2007年3月23日发生交通事故以及事故责任认定的内容。被告没有异议。证据2、机动车行驶证及驾驶证复印件各1份，证明浙D×××××车辆的车主为本案原告。被告没有异议。证据3、定损单2份，证明事故发生后经被告定损，并确认原告为被保险人。被告对定损没有异议，但认为该证据不能证明原、被告之间的保险关系，原告在发生交通事故时不是保险合同的当事人。证据4、评估报告2份、修理费发票5份，证明该起交通事故中浙D×××××车辆损失为1500元，琼E×××××车辆损失为10010元。被告认为浙D×××××号车辆定损是1272元，对该金额没有异议，对实际修理费超出定损部分不予认可。对琼E×××××车辆车损应该是10010元，对该车辆定损为10010元没有异议。证据5、施救费发票2份、评估费发票2份，证明两辆车的施救费各300元，评估费为浙D×××××车辆是100元，琼E×××××车辆评估费为400元。被告认为评估费不予承担，施救费可以承担。
被告当庭提供，证据1、家用汽车保险单副本1份、机动车辆保险单批单副本1份、投保单1份、保险条款1份，证明保险合同的相对方是冯钢永，并不是原告。原告认为在车辆交易时原告问过冯钢永，冯钢永认为并没有收到投保单等材料。保单副本原告是看到过，冯钢永及原告均到被告在诸暨的分点确认该保险事实，并将车辆买卖的情况向诸暨保险公司说明，诸暨保险公司说过户的事情他们会弄好。保险单批单副本应该是保险公司内部存档文件，该正本从未送达给原告。证据2、批单申请书复印件1份，证明原告在出险后才来办理变更手续。原告认为当时冯钢永将车辆交易给原告之后，这个情况已经通知被告公司在诸暨的销售点，因此保险事故发生后，也向保险公司进行了报案，保险公司也确认被保险人就是原告，并进行了定损。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、对事故责任认定书，因被告无异议，予以认定，可以证明原告驾驶的浙D×××××号车辆在2007年3月23日发生交通事故以及事故责任认定的内容。证据2、对机动车行驶证及驾驶证，因被告无异议，予以认定，可以证明浙D×××××车辆的车主现在为本案原告。证据3、对定损单，予以认定，可以证明事故发生后经被告定损，以及重要提示记载“确认书是保险公司、被保险人、承修单位三方共同确认保险事故机动车损坏项目的依据，不作为被保险人索赔金额的依据”，以及被保险人为金惠娟。证据4与证据5、对评估报告、修理费发票、施救费发票、评估费发票，予以认定，可以证明该起交通事故中浙D×××××车辆定损是1272元，施救费300元，评估费100元；琼E×××××车辆定损是10430元，施救费300元，评估费400元。
被告当庭提供的证据1、对家用汽车保险单副本、机动车辆保险单批单副本、投保单、保险条款，予以认定，可以证明保险合同的相对方是冯钢永。证据2、对批单申请书，予以认定，可以证明2007年3月26日原告在出险后办理变更手续。
经审理本院认定为，浙D×××××号车辆为冯钢永所有。冯钢永将浙D×××××号车辆向被告投保，约定：保险期限为2006年5月1日至2007年5月9日；汽车损失险，保险金额为26400元，第三者综合损害责任险，保险金额为500000元；在保险期限内，保险汽车转卖、转让、转租、赠与、变更用途或危险程度增加，被保险人须书面通知保险人并办理批改手续，未办理批改手续的，保险人不承担保险责任。2007年3月23日，浙D×××××号车辆与琼E×××××车辆发生碰撞。当日机动车保险事故车辆损坏项目确认单重要提示记载“本确认书是保险公司、被保险人、承修单位三方共同确认保险事故机动车损坏项目的依据，不作为被保险人索赔金额的依据”，以及被保险人为金惠娟。2007年3月24日，交警部门认定原告负事故全部责任。同日，浙D×××××车辆定损为1272元，施救费300元，评估费100元；琼E×××××车辆定损为10430元，施救费300元，评估费400元。2007年3月26日原告因车辆过户要求办理被保险人变更手续。同日，被告作出批文，因车辆转户同意自2007年3月26日被保险人由冯钢永变更为金惠娟，其他条件不变。
本院认为，被告认为本案原告主体不适格，其理由是出险时原告不是保险合同当事人，以及被告可以拒赔，其依据是“在保险期限内，保险汽车转卖、转让、转租、赠与、变更用途或危险程度增加，被保险人须书面通知保险人并办理批改手续，未办理批改手续的，保险人不承担保险责任。”。对此，评判如下：第一，被告批改后，原告是保险合同当事人，故原告主体适格。第二，根据“未办理批改手续的，保险人不承担保险责任”的约定，现原告已经办理了批改手续，故被告应当承担保险责任。第三，根据被告的批文，保险合同只是被保险人由冯钢永变更为金惠娟，即主体变更，其他条件不变，这明显是合同权利义务的概括移转。第四，2007年3月23日出险当日，机动车保险事故车辆损坏项目确认单重要提示记载“本确认书是保险公司、被保险人、承修单位三方共同确认保险事故机动车损坏项目的依据，不作为被保险人索赔金额的依据”，以及被保险人为金惠娟。综上，被告应当承担保险责任。该次保险事故的损失有：浙D×××××车辆定损为1272元，施救费300元，评估费100元；琼E×××××车辆定损为10430元，施救费300元，评估费400元，共计12802元，该款项应当由被告承担。对被告提出评估费不属于保险赔付范围的抗辩，因评估费属于保险事故中必须、合理的费用，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国保险法》第二十四条、第三十四条、第五十条、第五十一条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告金慧娟人民币12802元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费120元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二００七年十一月二十五日
书记员 宋海芳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执943号
申请执行人：郭某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的郭某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初416号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初416号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年一月十八日
书记员 卢 强
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审96号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人刘某某，男，汉族，1967年5月23日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317107号行政处罚决定：一、责令将非法占用的456平方米土地退还给杨税务乡于常甫村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317107号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317107号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317107号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年三月二十日
书记员 张 喆
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第437-2号
申请执行人栾兆旭。
被执行人孙月芹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民初字722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十二日
书记员 贺 文
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0122执307号
潘某、陈某：
本院执行的潘某申请陈某离婚子女抚养费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人陈某按（2016）吉0122民初4103号民事判决书应给付婚生男孩潘宇博2017年抚养费7200元（2017年1月至2017年12月，每月600元）。现双发当事人自愿达成执行和解协议且履行完毕，申请执行人的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案终结执行。
二〇一八年二月七日
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初1027号
原告：王一鹏，男，1991年11月23日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：赵怀军，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：董鹏程，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
王一鹏与赵怀军、董鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王一鹏于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王一鹏撤诉。
案件受理费减半收取613元，由原告王一鹏负担。
审判员 李建平
二〇一七年十月二十六日
书记员 王伟军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2366号
申请执行人徐立民，男，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司。住所地：临淄区化工区纬六路南。
申请执行人徐立民申请执行淄博市临淄有机化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）363号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为13999.55元。
本案在执行过程中，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）363号仲裁裁决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 齐晓梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21010号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：魏琛琪，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告魏琛琪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 罗 洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21010号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佩韻，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：魏琛琪，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告魏琛琪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 罗 洋二〇一七年十二月十五日书记员 张捷云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6975号
原告：邓宁宁，女，1962年12月25日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。
被告：李明生，男，1951年8月27日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
委托诉讼代理人：武其利，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨加永，山东豪才律师事务所律师。
被告：李嘉林，男，1993年4月22日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：李文生，男，1953年6月26日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：李来生，男，1949年8月24日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：李凤兰，女，1960年1月11日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：李春兰，女，1955年11月17日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告邓宁宁与被告李明生、李嘉林、李文生、李来生、李凤兰、李春兰物权确认纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告邓宁宁于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李明生、李嘉林、李文生、李来生、李凤兰、李春兰的起诉。
本院认为，原告邓宁宁自愿撤回对被告李明生、李嘉林、李文生、李来生、李凤兰、李春兰的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓宁宁撤回对被告李明生、李嘉林、李文生、李来生、李凤兰、李春兰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓宁宁负担。
审 判 员 许 毅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 潘建永
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第156号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2003年2月25日登记结婚，婚后生育儿子王某丙，现年十岁，女儿王某丁，现年六岁。因脾气性格不合，双方经常发生家庭矛盾，家庭生活很不和睦，婚后几年没有建立起夫妻感情，尤其是最近几年，双方矛盾越来越大，为了家庭，女方一直忍让，但双方关系始终无法改善，夫妻关系名存实亡。为此女方曾起诉离婚，法院未判决离婚，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，被告承担抚养费。
被告王某乙辩称，我本不同意离婚，但原告坚持离婚，我也没有办法，我要求抚养婚生子女。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，2003年2月25日登记结婚，2004年农历正月二十三生育儿子王某丙，2008年农历十月二十三生育女儿王某丁，现均随被告一起生活。2014年3月原告曾起诉离婚，我院作出（2014）河民初字第671号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，后双方未能和好。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某甲与被告王某乙均同意离婚，准予离婚。
二、婚生男孩王某丙、婚生女儿王某丁随被告王某乙生活，抚养费由被告自己负担。
三、原告放弃要求返还婚前个人财产和夫妻共同财产的分割，属于原告部分折抵孩子抚养费。
其他事项双方互不再追究。
诉讼费150元由原告王某甲负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨中随
二〇一五年一月十六日
书记员 艾鸿儒
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00082号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年10月14日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业。户籍地安徽省铜陵市郊区，住安徽省铜陵市。2014年9月18日因在游戏厅内设置具有赌博功能的电子游戏机七台被处以行政罚款五万元，没收电子游戏机的行政处罚。2015年3月22日因涉嫌开设赌场罪被铜陵县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
辩护人史万全，安徽智全律师事务所律师。
铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控：
2015年2月中旬至3月21日，被告人李某甲在铜陵县文化广场租用门面房，经营游戏厅赌博暗场，摆放八台“狮子王国”游戏机、八台“西游”游戏机和一台“捕鱼”游戏机。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了：被告人的供述，证人证言，受案登记表，前科证明，辨认笔录，抓获经过等证据。并指控认为，被告人李某甲的行为构成开设赌场罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款条之规定，予以判处。
庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无意见，并自愿认罪。
其辩护人的主要意见为：对指控的事实和罪名不持异议。1、被告人无前科，本次犯罪是初犯、偶犯，有过劣迹，但是被告人认为这是违规，这是认识不足，犯罪目的是养家糊口，主观恶性不深，犯罪情节不重，社会危害后果不大，实际进行非法活动时间很短；2、被告人具有坦白情节，从侦查到开庭，其认罪态度很好；3、被告人亲属代为退赃，罚金也愿意在能力范围内缴纳；4、被告人家庭情况特殊，被告人现已离婚，孩子和母亲生活艰苦。量刑建议是拘役或有期徒刑六个月，同时希望考虑其家庭情况，对其宣告缓刑。
经审理查明：
2015年2月中旬，被告人李某甲在铜陵县文化广场租用门面房，经营游戏厅赌博暗场。其分别摆放八台“狮子王国”游戏机、八台“西游”游戏机和一台“捕鱼”游戏机（该机有八个独立基本操作单元）供参赌人员赌博。被告人李某甲还雇佣汪某甲、李某乙、尚某为游戏厅主管，雇佣王某甲、徐某甲、鲍某为服务员，雇佣夏某为游戏厅望风。经鉴定，该赌博暗场内共有具有赌博功能的游戏机23台。2015年3月21日晚，铜陵县五松派出所根据铜陵市公安局指令，查处了该赌博暗场，现场抓获涉赌人员29人，行政处罚24人。直至案发，被告人李某甲共非法获利人民币2万余元。被告人李某甲现已将赃款退出。
上述事实有公诉机关提供的被告人李某甲的供述，证人王某甲、徐某甲、鲍某、汪某甲、李某乙、尚某、夏某、崔某、张某甲、查某甲、张某乙、朱某、钟某、郜某、郎某、汪某乙、王某乙、任某、田某、刑某、王某丙、张某丙、查某乙、许某、伍某、程某、佘某、徐某乙、张某丁、吴某、童某、杨某等人的证言，接受刑事案件登记表，赌博机检验报告书及检验物品清单，户籍证明，扣押清单，辨认笔录，前科材料，行政处罚决定书，收缴物品清单，缴款凭证等证据，足以认定。
本院认为：被告人李某甲无视国家法律，利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人李某甲被公安机关抓获后如实交代主要犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可认定为坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人李某甲能积极退出赃款，并自愿预缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从宽处罚。鉴于被告人李某甲因开设赌场受到行政处罚后在短时间内，又继续利用赌博游戏机从事犯罪活动，主观恶性较深，依法不适用缓刑。故其辩护人关于适用缓刑的辩护意见理由不足，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（预缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年10月21日止。）
二、被告人李某甲违法所得人民币二万元、违禁品赌博游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
……
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢140号
申请执行人王某。
被执行人某某国际酒店有限公司。
被执行人某某实业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初844号民事调解书，申请人向本院申请执行某某国际酒店有限公司、某某实业有限公司借款合同纠纷一案，该案执行标的14488元，该案在执行过程中，被执行人已将所有案件款给付申请执行人，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年九月二十日
书记员 高 庆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执314号
申请执行人：秦霞，女，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘光琴，女，汉族，1975年7月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）合高新民一初字第02156号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人刘光琴至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘光琴的银行存款10972元（其中借款10000元，逾期利息858元，案件受理费50元，执行费64元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年四月七日
书记员 石全
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执314号申请执行人：秦霞，女，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘光琴，女，汉族，1975年7月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2015）合高新民一初字第02156号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人刘光琴至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘光琴的银行存款10972元（其中借款10000元，逾期利息858元，案件受理费50元，执行费64元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年四月七日书记员  石全
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）苗强，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）惠民县翔盛小额贷款有限公司。住所地：惠民县环城东路**号。
法定代表人房春生，该公司董事长。
一审被告（二审上诉人）徐芬，惠民县辛店镇人民政府工作人员。
原审被告路吉恒，居民。
原审第三人肖玉才，居民。
再审申请人苗强因与惠民县翔盛小额贷款有限公司、徐芬、路吉恒、肖玉才民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）滨中民四终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗强申请再审称：申请事由一：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定提起再审的情形。理由是：二审法院仅以证人未出庭接受双方质证为由，就贸然对我提供的的依法定程序对路吉恒调查的公证书作出不予采信的认定。对我提供的新的证据不予采信，致使无法查清案件事实，造成案件事实认定错误，严重侵犯了申请人的合法权益。路吉恒一、二审之所以没有到庭应诉，是受到了第三方的干扰。申请事由二：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定提起再审的情形。理由是：一、二审法院认定事实不清，申请人与原审第三人之间根本不存在借贷关系，申请人不应承担还款责任。申请事由三：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的”规定提起再审的情形。理由是：吴吉伟是本案的实际借款人，因利害关系人吴吉伟、路吉恒均未到庭，致使案件事实难以查清。综上，请求撤销（2014）滨中民四终字第264号民事判决，驳回惠民县翔盛小额贷款有限公司的诉讼请求。
惠民县翔盛小额贷款有限公司、徐芬、路吉恒、肖玉才均未提交答辩意见。
本院认为：1、最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释》第十条中规定：申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据：（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。再审申请人苗强认为在二审中已经提交而二审不予采信的对路吉恒调查的公证书和所称原始借据系新的证据，但是，苗强所称证据不符合上述人民法院认定为民事诉讼法规定的“新的证据”的条件，故苗强的第一项再审申请事由不能成立。
2、关于苗强应否对涉案借款承担还款责任问题。肖玉才与苗强于2013年10月份签订借款合同。苗强对于该合同中自己的签字及名字上的捺印无异议，对于合同中借款数额的手写部分及手印是否是其所为，称因当时喝了酒记不清，但其明确不申请鉴定。苗强对肖玉才分三次向其支付涉案借款27万元书面证明上自己的签字及手印无异议。因此，虽然合同注明的时间与实际签订时间不一致，但是合同的内容与实际情况一致，肖玉才并向法庭作出了合理的说明。苗强称受肖玉才欺骗，在醉酒后签了借条及合同，但苗强未提交有效证据证明。苗强还称，肖玉才借款给吴吉伟，苗强作为中间人，并由路吉恒作为担保人。由吴吉伟为肖玉才出具了借条，其中一部分款项，由肖玉才直接转账给了吴吉伟，另一部分由苗强转给了吴吉伟。苗强提供了出借人为肖玉才、借款人为吴吉伟、担保人为苗强、路吉恒的借条一张及对路吉恒调查的公证书一份。对苗强提交的借条，因肖玉才予以否认，该借条的形成时间为2013年3月3日，借条中明确约定借款期限为2013年3月3日至2013年6月3日，而苗强自称涉案借款的发生及吴吉伟出具借条的时间为2012年7月份，因此二审认定苗强提交的借条与涉案借款不能体现关联性正确。对于路吉恒的证言，原审法院已对路吉恒作过调查笔录，二审中苗强再次提交路吉恒与一审调查不一致的证言，因证人未出庭接受双方质证，所以本院不予采信。综上，涉案借款合同为有效合同。肖玉才向苗强履行出借义务后，将债权转让给了惠民县翔盛小额贷款有限公司，并通知了苗强，苗强应当向翔盛贷款公司履行还款义务。因此，二审的认定事实清楚。苗强的第二项申请再审事由不能成立。
3、再审申请人苗强称，吴吉伟是本案的实际借款人，因利害关系人吴吉伟、路吉恒均未到庭，致使案件事实难以查清。经审查，一是吴吉伟不是本案的当事人，不需要对其进行传唤；二是一、二审已向路吉恒发送传票通知其到庭和开庭时间，路吉恒无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判，即一、二审已经合法传唤路吉恒到庭应诉，所以，本案不存在“未经传票传唤，缺席判决”的问题。故苗强的第三项申请再审事由不能成立。
综上，苗强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗强的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 鑫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第850号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，1978年8月7日出生于江西省寻乌县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地寻乌县。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月14日被中山市公安局取保候审，同年4月8日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月，被告人李某因丢失驾驶证，遂提供其本人照片及真实的身份信息，以人民币150元的价格在广东省东莞市黄江镇授意他人伪造机动车驾驶证1本（驾驶证号：36213619780807＊＊＊＊）。
2014年11月26日，被告人李某驾驶粤S81**学小型轿车途经中山市五桂山区城桂公路石鼓红绿灯路口时因交通违法被公安人员截停，李某出示上述伪造的机动车驾驶证时被公安人员抓获。公安人员当场从李某处缴获上述伪造的机动车驾驶证1张。归案后，李某如实供述了上述事实。
另查明，2015年3月12日，被告人李某到公安机关接受处理时被采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。缴获的伪造证件依法予以没收。李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。李某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年五月二十七日
书记员 黎姗姗
沈泉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2096号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某。
辩护人张小潭，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1667号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人曹某某及辩护人张小潭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月19日23时30分许，被告人曹某某受郜世丰（已判刑）纠集至本区金高路1296弄新之月饭店后门，伙同陈振华、林冲（均已判刑）、任兴民（另案处理）等人采用拳打脚踢的手段殴打被害人廖甲，并持砖块砸破饭店内价值人民币97元的鱼缸玻璃。经上海华医司法鉴定所司法鉴定，被害人廖甲遭受外力作用致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，已构成轻伤。
2015年2月27日，被告人曹某某至公安机关投案，并如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
案发后，共同作案人陈振华、郜世丰在家属的帮助下分别赔偿被害人廖甲经济损失人民币2，000元。
本院审理期间，被告人曹某某及共同作案人任兴民在家属的帮助下分别赔偿被害人廖甲经济损失人民币6，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人廖甲的陈述笔录及辨认笔录，证人廖乙、程某某的证言笔录及辨认笔录，共同作案人郜世丰、陈振华、林冲、任兴民的供述笔录及相关刑事判决书，相关验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的监控录像、案发经过和被告人曹某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人曹某某及共同作案人在家属的帮助下对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人曹某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年五月二十二日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3591号
被执行人王彬熙，男，1997年10月24日生，汉族，住东海县。
本院在执行王彬熙盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹梦忆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00473号
原告：宋某甲，男，1973年7月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人：杨殿芝，安徽皖中律师事务所律师。
被告：宋某乙，女，1973年4月14日出生，汉族，无职业。
原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人杨殿芝、被告宋某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年3月20日登记结婚。双方均系再婚，婚前感情基础较差，婚后发现被告较为自私，自己的收入均私自收藏，家中一切开支均由原告支付。同时被告不能生育，为此原告四处借钱为其看病，2万多元外债至今无力偿还。而被告对原告及原告女儿也不闻不问、漠不关心。今年春节前，由于原告给被告开门慢了一点，被告就用脚踹门，并拨打“110”报警。原告开门后，被告又与原告厮打，并将原告的鼻子打出血，导致双方感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚、依法分割夫妻共同财产、承担共同债务。
被告辩称：不同意离婚，原告诉状所述与事实不符。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识、恋爱，2012年3月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期两人感情尚好，近年来双方常因家庭生活琐事发生吵闹。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、银行存取款凭证、安徽医科大学附属医院检测单等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告均系再婚，双方均应对现有的婚姻家庭加倍珍惜。原、被告均应本着互敬互重、互谅互让的原则，共同寻求解决办法，妥善处理家庭事务。现原告提出离婚请求，并未能提供有效证据证明双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，应视为双方感情尚未完全破裂，还有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准宋某甲与被告宋某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱雅雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
签发：核稿：主办单位和拟稿人：王阿晶事由：民事判决书附件：发往机关：打字：校对：发文（2014）蚌山民一初字第00473号2014年6月24日封发
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初33号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人阮某，女，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2017年2月16日被上思县公安局取保候审，2018年1月12日本院继续对其取保候审。
辩护人黄某，广西心田律师事务所律师。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人阮某犯失火罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年2月15日8时许，被告人阮某到其位于公正乡吉彩村平吉屯的甘蔗地清理甘蔗叶并归堆，随后用随身携带的打火机将归堆的甘蔗叶点燃，到10时许，其以为火已经燃烧完毕就离开现场。到11时许，火源蔓延越过甘蔗地，将甘蔗地周围的马尾松、速生桉、杉树等树林烧毁，造成森林火灾。经林业工程技术人员现场勘察鉴定，公正乡三英村5林班、吉彩村12林某火灾过火面积10.11公顷，过火有林面积6.88公顷。案发后，阮某于2017年2月16日主动到公安机关投案。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人阮某的行为已构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
辩护人黄某提出被告人阮某具有自首情节，案发后积极向被害人赔礼道歉，赔偿了大部分被害人的经济损失，得到被害人熊某1、李某的谅解。被告人阮某主观恶性小，犯罪情节较轻，请求对被告人阮某免予处罚或适用缓刑。
经审理查明，2017年2月15日8时许，被告人阮某到其位于上思县公正乡吉彩村平吉屯的甘蔗地烧甘蔗叶炼山，10时许,阮某看见明火熄灭后离开现场。11时许未熄灭的火源蔓延不慎引发森林火灾，将甘蔗地周围的马尾松、速生桉、杉树等林木烧毁。阮某得知发生火灾，立即赶赴现场与其他人一起积极救火，并打电话报警。经林业工程技术人员现场勘验，火灾林地位于上思县公正乡三英村5林班2、3、4、6、12、13小班、吉彩村12林某15小班，火灾过火面积10.11公顷，过火有林面积6.88公顷。案发后，阮某于2017年2月16日主动到公安机关投案。
另查明，案发后，阮某与部分被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、关于犯罪嫌疑人阮某到案情况说明、被害人梁某、熊某2的陈述、民事赔偿协议书、收据、刑事谅解书、情况说明、证人黄某1、黎某、杨某、蔡某1、蔡某2的证言、（现场）辨认笔录及照片、（人员）辨认笔录及照片、关于公正乡三英村5林班、吉彩村12林某火灾勘验报告、被告人阮某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反野外用火的有关规定，在点火炼山时不慎引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人阮某积极参与救火，赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人阮某予以从轻处罚。鉴于被告人阮某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出被告人阮某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，请求对被告人阮某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人阮某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 苏润青
审 判 员 黄冠婕
人民陪审员 黄 瑾
二〇一八年一月三十日
书 记 员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初501号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人吴勇，男，1975年10月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年9月15日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）436号起诉书指控被告人吴勇犯危险驾驶罪,于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日中午，被告人吴勇与其同事在大石镇213食品工业园区810超市总部食堂吃饭饮酒后，驾驶小型轿车搭乘其同事，于12时40分许行驶至广元市利州区利州东路三段工商局路段，与舒某某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆、绿化带受损的道路交通事故。现场对吴勇进行呼气酒精检测结果为237mg/100ml。随后执勤民警将其带至广元市第一人民医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对吴勇的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为194.7mg/100ml。
上述事实，被告人吴勇在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；证人舒某某的证言；被告人吴勇的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人吴勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车且发生交通事故，负主要责任，依法应当从重处罚；被告人吴勇明知对方报警未离开现场等候处理，且到案后能如实向公安机关供述罪行，以自首论，依法可从轻或减轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第一款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十月十七日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f785a82-8fcc-449d-8c54-a85601319a4f&imgId=OWY3ODVhODItOGZjYy00NDlkLThjNTQtYTg1NjAxMzE5YTRmMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初501号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人吴勇，男，1975年10月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年9月15日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）436号起诉书指控被告人吴勇犯危险驾驶罪,于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年4月26日中午，被告人吴勇与其同事在大石镇213食品工业园区810超市总部食堂吃饭饮酒后，驾驶小型轿车搭乘其同事，于12时40分许行驶至广元市利州区利州东路三段工商局路段，与舒某某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆、绿化带受损的道路交通事故。现场对吴勇进行呼气酒精检测结果为237mg/100ml。随后执勤民警将其带至广元市第一人民医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对吴勇的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为194.7mg/100ml。	上述事实，被告人吴勇在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；证人舒某某的证言；被告人吴勇的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人吴勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车且发生交通事故，负主要责任，依法应当从重处罚；被告人吴勇明知对方报警未离开现场等候处理，且到案后能如实向公安机关供述罪行，以自首论，依法可从轻或减轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第一款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项的规定，判决如下：	被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年十月十七日	书记员 姚怡帆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”	第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。	第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第186号
起诉人王啟安，男，汉族。
2015年2月25日，本院收到王啟安的民事起诉状。起诉人王啟安请求人民法院依法判决被告陈正才立即停止侵占原告王啟安位于鲁甸县龙头山镇沿河村老包社地名为“贾选坤家背后山地和河埂边”田地的合法经营权；判令被告赔偿原告损失2500元；诉讼费用由被告承担。
经审查，本案系土地承包经营权确认纠纷。起诉人王啟安于2011年4月21日曾向本院起诉要求判决陈正才归还其承包的土地，本院于2011年5月4日作出（2011）鲁龙民初字第22号裁定书，该裁定认为王啟安虽然出示0206010914号土地承包经营权证书，但该证书上未载明争议的土地属于原告承包的土地，裁定驳回王啟安的诉讼请求。现王啟安以有新的证据足以支持其诉讼请求为由起诉，并提交了新的证据即土地承包经营权确认证明并附《龙头山镇沿河村小河口社陈正才与老包社贾玉祥土地纠纷的调查情况说明》。该土地承包经营权确认证明所证明的是经王啟安向龙头山镇人民政府申请，确认位于沿河村老包社大河坝水田的土地承包经营权系王啟安享有的事实。在所附情况说明中载有“经调查陈正才与贾玉祥争议的这一宗210平方米左右的土地属老包社集体所有，1981年老包社将这一宗土地承包给贾玉祥经营管理。由于这些年来，贾玉祥年老多病，加之贾玉祥的儿子贾后礼患有精神病，贾玉祥死后因王啟安是贾玉祥的外孙，这些年就由王啟安来照顾贾后礼，所以贾玉祥的土地、家产就由王啟安继承。”该情况说明还载明“经几个部门调查后，认为这一宗有争议的土地属贾玉祥的承包土地，顾名该是王啟安继承管理”。
本院认为，依据我国《农村土地承包法》的规定，国家实行农村土地承包经营制度。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。并规定耕地的承包期为三十年。对于承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续继承。该案中，该宗有争议的土地属于老包社集体所有，1981年老包社将这一宗土地承包给贾玉祥经营管理，到2015年止该承包地已经超过了法律规定的三十年的承包期限。除此之外，我国法律规定了承包人应得的承包收益依照继承法的规定继承，但是并未规定耕地的承包人死后其继承人可以继续继承该耕地的土地承包经营权。对于龙头山镇人民政府的《土地承包经营确认证明》也证明不了原告王啟安实际取得该土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王啟安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 黄 炎
二〇一五年三月二日
书记员 余才和
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泸泸执字第12号
申请执行人徐建国，男，汉族，住泸县玄滩镇。
被执行人黄剑飞，男，汉族，住泸州市龙马潭区安宁镇。
关于徐建国与黄剑飞合伙纠纷一案，本院于2011年4月7日作出的（2011）泸泸民初字第409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年12月20日向本院申请执行。本院同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，家中暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2011）泸泸民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 聂华琪
审 判 员 邓能奎
代理审判员 张 涛
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 温 苗
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1321号
申请执行人：郑家孔，男，1965年10月17日，住福建省大田县
被执行人：大田县广平镇联办煤矿，住所地福建省大田县广平镇广平村
法定代表人：郑福堂。
申请执行人郑家孔与被执行人大田县广平镇联办煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的111497.93元，本院于2017年8月08日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2759号
原告：吴建竹。
被告：余书平。
原告吴建竹诉被告余书平民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理后，由审判员黄群独任审理，并定于2009年11月20日上午9：00公开开庭。由于原告吴建竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3300元减半收取1650元，由吴建竹负担。
审判员 黄群
二〇〇九年十一月二十日
书记员 陆菲
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15520号
申请执行人：姚文华，男，1963年7月29日生，汉族。
被执行人：唐山市人达房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区建设南路苑南街内。
被执行人：唐山市人达新天地经营管理有限公司，住所地唐山市路南区建设南路苑南街内。
姚文华申请唐山市人达房地产开发有限公司、唐山市人达新天地经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终2460号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚文华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀02民终2460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
审判员赵延华
二〇一七年十二月一日
书记员刘咏辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15520号申请执行人：姚文华，男，1963年7月29日生，汉族。被执行人：唐山市人达房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区建设南路苑南街内。被执行人：唐山市人达新天地经营管理有限公司，住所地唐山市路南区建设南路苑南街内。姚文华申请唐山市人达房地产开发有限公司、唐山市人达新天地经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终2460号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姚文华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀02民终2460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年十二月一日书记员刘咏辉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申204号
再审申请人（一审被告）郑星华，男，汉族，1968年5月5日生，住浙江省乐清市。
委托代理人王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告）开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。
住所地开封市金明东街金康苑综合楼*楼。
法定代表人李伟，董事长。
统一社会信用代码91410200551608661T。
再审申请人郑星华因与被申请人开封市汴西新区民生小额贷�股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2257号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑星华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 叶海涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱美蒨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申204号再审申请人（一审被告）郑星华，男，汉族，1968年5月5日生，住浙江省乐清市。委托代理人王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告）开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。住所地开封市金明东街金康苑综合楼*楼。法定代表人李伟，董事长。统一社会信用代码91410200551608661T。再审申请人郑星华因与被申请人开封市汴西新区民生小额贷�股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2257号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑星华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛瑞萍审 判 员  段军英代理审判员  叶海涛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱美蒨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第858-2号
原告：刘星，男，1971年6月15日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1974年2月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：田岩，女，1957年9月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：王德良，男，1948年7月8日出生，汉族，职业不祥，住乌鲁木齐市。
被告：王玮，男，1988年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告刘星与被告刘刚、田岩、王德良、王玮房屋买卖合同纠纷一案，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 施群峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0673号
原告石光启。
被告杨坚。
本院在审理原告石光启与被告杨坚追偿权纠纷一案中，原告石光启于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石光启的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石光启撤回起诉。
案件受理费400元，由原告石光启负担。
代理审判员 冒 丽
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 谢小川
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第6号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人宋汉义，男，1965年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省乾安县大布苏镇夙字村。因涉嫌重大责任事故，于2012年12月13日被前郭县公安局刑事拘留，同年12月17日被前郭县公安局取保候审。
被告人宋守山，男，1968年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省乾安县大布苏镇夙字村。因涉嫌重大责任事故，于2012年12月13日被前郭县公安局刑事拘留，同年12月17日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2013）0261号起诉书指控被告人宋汉义、宋守山犯重大责任事故罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人宋汉义、宋守山到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2012年11月至12月间，被告人宋汉义承包前郭县查干花种畜场西北草场捆草作业工程，被告人宋汉义雇佣无拖拉机和捆草机驾驶资格的被告人宋守山负责操作两台机器作业。2012年12月12日9时许，被告人宋汉义在前郭县查干花种畜场西北草场组织雇佣工人被告人宋守山及雷洪义、马福贵、袁立波、吴俊江捆草作业时，因现场安全负责人被告人宋守山违反操作规范，雇佣工人雷洪义戴的围巾绞入捆草机转动轴，至雷洪义头颅被围巾勒掉死亡，经法医鉴定，雷洪义系器官横断、颈部血管横断、出血死亡。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人刘小鑫供述和辩解；证人吴俊江、袁立波、马福贵、雷国、于海平证言、鉴定意见及其它书证等证据。
公诉机关认为，被告人宋守山、宋汉义在作业中违法安全管理规定，因此发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，已构成重大责任事故罪。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应予追究各被告人的刑事责任。
被告人宋汉义、宋守山对公诉机关指控的上述事实均供认存在，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：被告人宋汉义系前郭县查干花种畜场西北草场捆草作业工程的承包人，2012年11月至12月间，被告人宋汉义雇佣无拖拉机和捆草机驾驶资格的被告人宋守山负责操作两台机器作业。2012年12月12日9时许，被告�宋汉义在前郭县查干花种畜场西北草场组织雇佣工人被告人宋守山及雷洪义、马福贵、袁立波、吴俊江捆草作业时，因现场安全负责人被告人宋守山违反操作规范，雇佣工人雷洪义戴的围巾绞入捆草机转动轴，至雷洪义头颅被围巾勒掉死亡，经法医鉴定，雷洪义系器官横断、颈部血管横断、出血死亡。
另查明，事故发生后，被告人宋汉义之子宋守玉积极与被害人雷洪义的家属协商，双方达成赔偿协议，赔偿被害人雷洪义家属人民币二十万元，得到了被害人雷洪义家属的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实
1、被告人宋汉义供述：我当时没在场，上午九点左右，打草捆的人打电话告诉我的，我在村里，距草场十里多地，我到草场大约十点左右，我看雷洪义已经死了，我就报警了。我听宋守山说，雷洪义�了一个围脖，卷到捆草机转动轴里去了，最后围脖把头勒掉了。雷洪义的操作方法不当，不应该去摘牵引。我负责全面的作业安全和其他事，也委托了宋守山和雷洪义负责管理其他三人的规范操作。宋守山和雷洪义都是挣计件工资的，宋守山有没有驾驶证我不知道，也不知道捆草机操作需不需要操作证。工作中有很多都是基本常识，我并没有对他们进行过培训。
2、被告人宋守山供述：宋汉义是我叔辈叔叔，雇佣我打草捆。我不知道草捆机需不需要操作证。总的生产安全都是有老板宋汉义负责，我和雷洪义负责管理其他三人具体干什么活和如何规范操作，具体安全作业由我俩负责，我俩没有具体分工，共同管理。我们对于注意安全和不要违规操作都是口头说的，没有书面制度。宋汉义在雇佣的时候也没有对我们进行培训。事发上午9点左右，我们五个在草�打草捆，正要换地方，我到拖拉机驾驶室里把拖拉机小油门，再把拖拉机的转动离合分离，这时转动轴靠惯性转动，雷洪义去拖拉机和草报架之间摘牵引，雷洪义带一个围脖，围脖卷到捆草机转动轴里去了，最后围脖把头勒掉了，我在拖拉机里回头看见人飞起来了，下来时他们已经把尸体抬出来了，之后就给宋汉义打电话，他来了以后他就报警了。出事的原因就是干活的时候雷洪义干活不当，我也没有看护好整体的现场安全情况，老板也没有在现场进行整体生产安全管理。
3、证人吴俊江证实：2012年12月12日上午9时许，我和雷洪义、宋守山、马福贵、袁立波在查干花种畜场西北甸子给宋汉义打工捆草捆，当时我在捆草机底抠轮胎下的积雪，听到人喊“啊”一声，回头看时就看到有人腿正从转动轴上方向东侧地面落下，我就过去了，看到雷洪义的身体躺在地上，下面是捆草机的牵引，脑袋和身体分离了，我们在场的人就上前把他的身体拽到西侧的地上。宋汉义雇我们干活时并未培训过。
4、证人袁丽波证实：我在查干花种畜场给宋汉义打工，九点时我正在捆草机后面捆草，听到人喊“啊”我就回头看，就看到有人腿从转动轴上往下落，我过去一看，我老丈人雷洪义的身体躺在地上，下面是捆草机的牵引，我没看见脑袋，和别人一起把身体拽出来，马四看到了我老丈人的脑袋，在捆草机牵引东侧大概一米的地方，我就过去把脑袋拿来放在尸体旁边。然后用大衣盖上了。
5、证人马福贵证实：雷洪义和我干活时在摘捆包机的牵引时，围脖和转动轴绞在一起，当场死亡。当时我正要转场到另一堆草垛打草捆，当时我在捆草机后面捆草，吴俊江在捆草机底抠积雪。我听到人喊“啊”就看到有人躺在地上，人�落在地上。细看是雷洪义的头颅，雷洪义的围脖被绞在转动轴上。事情经过就是这样。
6、前郭县公安局证明：证实该起事故为生产安全事故的一般事故。
7、前郭县农机监理所证实材料一件：证实操作拖拉机应该取得驾驶证资格、捆草机国家没有相应规定要求，也没有具体操作规范。
8、破案经过：证实被告人宋守山、宋汉义系被抓获。
9、年龄证实、现实表现：证实被告人宋守山、宋汉义属完全刑事责任能力，无前科劣迹。
10、现场勘查笔录及照片：证实事故现场情况。
11、鉴定结论：证实被害人雷洪义系器官横断、颈部血管横断、出血死亡。
12、协议书、公证书：证实被告人宋汉义之子宋守玉已与被害人雷洪义的家属达成赔偿协议，赔偿被害人雷洪义家属人民币二十万元，得到了被害人雷洪义家属的谅解。
本院认为，被告人宋守山、宋汉义作业中违法安全管理规定，因此发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋汉义、宋守山自愿认罪，认罪态度较好，并在案发后对被害人家属积极予以赔偿，得到了被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人宋汉义、宋守山的犯罪性质、认罪态度和悔罪表现及赔偿等情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋汉义犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人宋守山犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 初洪伟
审 判 员 李 中
代理审判员 陈立强
二〇一四年三月十八日
本件与原本核对无疑
书 记 员 马骧威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
宋XX重大责任事故一案
（2014）前刑初字第6号
根据《全省法院裁判文书上网实施办法（试行）》第七条、第八条，被告人不同意上网。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2014)前刑初字第6号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人李XX，男，1969年出生。因犯盗窃罪于2006年1月13日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑十一年，2013年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。被告人朴XX，男，1961年出生。因犯盗窃罪于2011年11月4日被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。被告人杨XX，男，1967年出生。因犯盗窃罪于2011年8月22日被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2012年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2013)133号起诉书指控被告人被告人李XX、朴XX、杨XX犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员孙宏国、被告人李XX、朴XX、杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月26日15时20分许，被告人李XX、朴XX、杨XX三人步行至佳木斯市前进区丰润社区文友货站门前，看到被害人王XX停放在货站门前的银灰色现代轿车车门没有关严，朴XX、杨XX为李XX把风，李XX把驾驶室车门打开，将王XX放在车内女士背包盗走。包内有现金人民币4200元、联想A2207型平板电脑手机一部（经鉴定价值人民币2665元）、LILY牌女士背包一个（经鉴定价值人民币250元）、香奈儿钱包一个（经鉴定价值人民币175元）及驾驶证、身份证、银行卡、结婚证、贷款手续等。李XX、朴XX各分得赃款人民币1300元、杨XX分得赃款人民币1600元，其他被盗物品被李XX丢弃到回家途中垃圾箱内。经查，被盗现金及物品总价值人民币7290元，赃款被三人挥霍。被告人杨XX于2013年7月17日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获，杨XX供述同案李XX的下落，公安机关于同日将被告人李XX在黑龙江省佳木斯市抓获；告人朴XX于2013年9月30日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、证人王XX、张XX、张XX证言、被害人王XX陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX、朴XX、杨XX采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人李XX、杨XX被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人杨XX提供线索，使得公安机关抓获同案被告人李XX，是立功，具有法定从轻处罚情节；被告人朴XX曾因犯盗窃罪被判处缓刑，被告人李XX、朴XX、杨XX因个人挥霍等主观原因未能退赃、退赔，给被害人造成损失，具有酌定从重处罚情节；被告人李XX、朴XX、杨XX当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元；（罚金于判决书生效后十日内交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年7月17日起至2014年9月16日止。）二、被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币14000元；（罚金于判决书生效后十日内交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年7月17日起至2014年8月16日止。）三、被告人朴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元。（罚金于判决书生效后十日内交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年9月30日起至2014年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 刚代理审判员 葛 莉人民陪审员 杨文玉二〇一四年一月七日书 记 员 盖英慧
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0212民初947号
原告：孙美玲，女，汉族，生于1963年5月5日，住河南省开封市祥符区。
原告：姜建立，男，汉族，生于1966年1月28日，住河南省开封市祥符区。
被告：孙银华，女，汉族，生于1985年10月20日，住开封市祥符区。
原告孙美玲、姜建立诉被告孙银华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美玲、姜建立到庭参加诉讼,被告孙银华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美玲、姜建立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙银华支付原告孙美玲借款25000元本金及利息；2.请求法院判令被告孙银华支付原告借款40000元本金及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙银华于2011年4月17日和6月7日以急用钱为由向原告孙美玲价款40000元，向原告姜建立借款25000元，并约定上述借款利息1分5，原告孙美玲与姜建立系夫妻关系。经二原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还借款。
被告孙银华未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年4月17日，被告向原告孙美玲借款40000元，并出具借条一张，借条内容为：借条，今借孙美玲40000元（肆万元整），利息1.5分，借款人孙银华，2011年4月17日。2011年6月7日，被告孙银华向原告姜建立借款25000元，并出具借条一张，借条内容为：借条，今借姜建立现金25000（贰万伍仟元整），利息1.5分，2011年6月7日，借款人孙银华。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据相互印证。
本院认为，原告孙美玲、姜建立与被告孙银华之间民间借贷关系存在，被告孙银华分别向孙美玲借款40000元、向姜建立借款25000元，对于原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙美玲、姜建立的利息要求，因借条上约定借期内借款利息为一分五，符合法律规定，对原告要求借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙银华于本判决生效后十日内归还原告孙美玲借款40000元及利息（自2011年4月17日起至还清借款之日止按照月息1.5分计算）。
二、被告孙银华于本判决生效后十日内归还原告姜建立借款25000元及利息（自2011年6月7日起至还清借款之日止按照月息1.5分计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告孙银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一八年五月九日
书记员 王倩倩
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第14号
申请执行人营山县残疾人联合会。
法定代表人张其锐，理事长。
被执行人营山县济川一小。
法定代表人曹俊峰，校长。
申请执行人营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出了营残（2013）缴字第41号行政决定书，该决定书发生法律效力后，营山县残疾人联合会于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县残疾人联合会申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出的营残（2013）缴字第41号行政决定书。
二、责令被执行人营山县济川一小在2014年7月30日前自觉缴清残疾人就业保障金68894元，滞纳金23579元。逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年七月四日
书记员 周 立
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1931号
罪犯韦松如，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年12月17日作出（2010）绍虞刑初字第608号刑事判决，以被告人韦松如犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦松如在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦松如在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦松如在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦松如准予减刑一年一个月十日（刑期自2010年07月09日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十四日
代书记员 徐艳锦