河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终365号
上诉人（原审被告）：新乡市巨丰煤业有限公司。住所地：新乡市牧业区二巷统建楼14号楼南2单元4层南户。
法定代表人：任宏萍，该公司执行董事。
委托代理人：白永海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：利益琴，女，汉族，住漯河市。
委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
原审被告：任宏萍，女，汉族，住新乡市牧野区。
委托代理人：白永海，新乡市巨丰煤业有限公司员工。
原审被告：河南巨丰光伏发电股份有限公司。住所地：新乡市辉县市常村镇冯窑村东。
法定代表人：任宏萍，该公司董事长。
委托代理人：白永海，该公司员工。
上诉人新乡市巨丰煤业有限公司（以下简称巨丰煤业公司）因与被上诉人利益琴、原审被告任宏萍、河南巨丰光伏发电股份有限公司（以下简称巨丰光伏公司）借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人巨丰煤业公司及原审被告任宏萍、巨丰光伏公司的共同委托代理人白永海、被上诉人利益琴及其委托代理人卢银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：巨丰光伏公司因经营需要，从2014年11月2日至2015年7月13日止，共借利益琴现金101万元。并于2015年7月13日向利益琴出具借据一份，该借据载明，河南巨丰光伏发电股份有限公司因经营需要，从2014年11月2日至2015年7月13日止，共借到利益琴现金壹佰零壹万元整。当日巨丰光伏公司给利益琴出具证明一份，载明，今欠利益琴（101万的利息叁个月）。审理中，利益琴提交了署名为韦显阳，并加盖有任宏萍个人印章的证明两份，其中一份显示日期为5.26号，内容有，利益琴转存4单息，2014.11.20号存40万，续存日期5.26号，2015.1.28号存4万，续存日期5.26，2015.2.1号存10万，续存日期5.26号，2014.12.24存20万，续存日期5.26号，计74万，续3个月，息合计66600元。其中一份显示日期为6.18号，内容有，利益琴6.16续存10万，1个月，到7.16号息3000元。2015年2月15日巨丰煤业公司出具保证书一份，载明，关于利益琴为河南巨丰光伏股份有限公司投资的款，我新乡市巨丰煤业有限公司全部做保证担保所有款项。如果河南巨丰光伏发电股份有限公司无偿还能力，全部有新乡市巨丰煤业有限公司偿还。该保证书加盖有新乡市巨丰煤业有限公司的公章及任宏萍的个人印章，但任宏萍该个人印章与署名为韦显阳出具证明中的印章明显不同。借款101万元是利益琴通过自己的银行账户支付到任宏萍个人银行账户。
原审法院认为，利益琴和巨丰光伏公司存在借款关系的事实，有利益琴提供的巨丰光伏公司出具的借据和欠三个月利息的证明，巨丰光伏公司对利益琴提供的借据和证明真实性没有异议，予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”巨丰光伏公司借利益琴101万元，应当予以返还。利益琴主张借款利息为月利率3%，其提供的署名为韦显阳的证明中任宏萍的个人印章与新乡市巨丰煤业有限公司出具的保证书中的印章明显不同，且巨丰光伏公司不认可韦显阳系其公司员工，故对利益琴要求按月利率3%计算利息的主张，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”利益琴提供的巨丰光伏公司2015年7月13日出具的证明，证明巨丰光伏公司欠利益琴三个月的利息，说明双方之间的借款明确约定有利息，但不能证明利息计算标准，巨丰光伏公司应当按照同期同类银行贷款利率计算利息。
任宏萍是巨丰光伏公司和巨丰煤业公司的法定代表人，利益琴提供的借据加盖了巨丰光伏公司的印章，没有任宏萍个人的签名，且载明借款人为巨丰光伏公司。利益琴主张任宏萍为借款人，要求任宏萍偿还借款的理由不能成立，不予支持。
巨丰煤业公司2015年2月15日给利益琴出具《保证书》，保证对利益琴为巨丰光伏公司投资的款，全部做保证担保。约定如果巨丰光伏公司无偿还能力，全部由巨丰煤业公司偿还。该保证书证明巨丰煤业公司对利益琴借给巨丰光伏公司的款承担担保责任，虽保证书上写的是投资款，但是投资款是不存在返还的，也无需担保，保证书上加盖了任宏萍个人的印章，任宏萍是巨丰光伏公司、巨丰煤业公司的法定代表人，保证上名为对投资款承担保证担保，实际上是对利益琴的借款承担保证担保责任。利益琴主张巨丰煤业公司应当承担还款责任的理由成立，予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决：一、被告河南巨丰光伏发电股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告利益琴借款本金101万元及利息（利息从2015年4月13日起，按照同期同类银行贷款利率计算至还款之日止）。二、被告新乡市巨丰煤业有限公司对上述第一项河南巨丰光伏发电股份有限公司的借款本金和利息承担连带清偿责任。三、驳回原告利益琴的其它诉讼请求。被告如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14520元，财产保全费5000元，均由被告河南巨丰光伏发电股份有限公司承担。被告新乡市巨丰煤业有限公司承担连带清偿责任。
上诉人巨丰煤业公司上诉称：1、原审判决认定上诉人对借款承担保证责任错误。上诉人仅对被上诉人的投资款及收益承担保证责任，对该笔借款无保证责任。2、原审判决因任宏萍为上诉人和巨丰光伏公司的法定代表人认定上诉人承担保证责任错误。请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审，上诉标的100000元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人利益琴答辩称：1、原审判决上诉人对巨丰光伏公司借款101万元本金和利息承担连带还款责任正确。上诉人出具的保证书证明其为巨丰光伏公司的连带责任担保人。且上诉人上诉的金额只有10万元，其对91万元没有异议，上诉人对101万元借条中的10万元有异议没有任何事实依据。2、答辩人和上诉人之间的借款双方约定有借款利息，月利率为3%。请求驳回上诉人的上诉，对利息部分予以改判。
二原审被告共同答辩称：原审判决上诉人承担担保责任不正确，巨丰光伏公司没有让上诉人提供担保。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：上诉人巨丰煤业公司是否应承担连带责任。
本院认为，上诉人巨丰煤业公司2015年2月15日给利益琴出具《保证书》，保证对利益琴为巨丰光伏公司投资的款，全部做保证担保。如果巨丰光伏公司无偿还能力，全部由巨丰煤业公司偿还。虽然该保证书上写的是投资款，但是投资款是不存在返还的，也无需担保，且巨丰光伏公司出具的借据也确认了利益琴的款项为借款，保证书上名为对投资款承担保证担保，实际上是对利益琴的借款承担保证担保责任。巨丰光伏公司逾期未予偿还利益琴的款项，原审判决巨丰煤业公司承担连带责任并无不当。巨丰煤业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人新乡市巨丰煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 芳