wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初385号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人钱三羊，�性，1970年12月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学一年级文化，农民，住邵阳县；因涉嫌盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人钱三羊犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人钱三羊到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年11月21日下午，被告人钱三羊来到邵阳县黄塘乡石牛村找被害人夏某1耍，因夏某1家的门没有上锁，便推门进入夏某1家中找夏某1，见家中无人，便从一楼卧室的床头柜里盗窃人民币5400元。得逞后，钱三羊直接到邵阳县下花桥镇用赃款购物，回家时，被在其家中等侯的公安民警抓获。钱三羊当场退缴赃款人民币3800元，并于同日赔偿被害人夏某1人民币1000元。
上述事实，被告人钱三羊在开庭审理中亦无异议，且有证人黄某、管某的证言；被害人夏某2的陈述；现场勘验笔录、现场指认及照片；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、领条及被告人钱三羊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱三羊盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人钱三羊归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，并积极退赃、退赔，取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人钱三羊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元人民币，责令退赔六百元人民币给被害人夏冬晴。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年3月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李梅生
二�一七年十月二十八日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点�法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3853号
原告：顾某，男，2005年1月9日出生，汉族。
法定代理人：洪某（系顾某之父）。
委托诉讼代理人：丁继红，如皋市林梓法律服务所法律工作者。
被告：徐彬，男，1990年7月10日出生，汉族。
被告：杭州富阳富美装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区永昌镇永昌村黄泥桥头96号。
法定代表人：孙海荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈代开，男，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳新登支公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇登城南路4-2、4-3号。
负责人：张昉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告顾某与被告徐彬、杭州富阳富美装饰材料有限公司（以下简称“富美公司”）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳新登支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人洪某及委托诉讼代理人丁继红、被告富美公司的委托诉讼代理人陈代开、被告平安公司的委托诉讼代理人张峥嵘到庭参加诉讼。被告徐彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失224362.88元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日12时20分左右，原告祖父顾金山驾驶电动自行车（载乘原告）由西向东行驶至如东县××线××路段，遇有被告徐彬驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车在前方向同向行驶至上述路段向右借道通行左转弯掉头时，两车接触，发生交通事故，致顾金山及原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往如东县石甸医院急诊并于当日转至南通大学附属医院住院治疗，于2016年8月4日出院，共计住院25日。经交警部门认定，徐彬承担事故的主要责任，顾金山承担事故次要责任，顾某无责任。徐彬驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔）。2017年3月17日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人顾某因交通事故致右Lisfranc损伤，右足第1-4跖骨基底部骨折，右足骨筋膜室综合征，后遗右足弓破坏，构成交通事故九级伤残。伤后的休息期为180日，护理期为75日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为90日。其后续治疗费建议以实际发生为准。原告因本起事故造成的损失，被告富美公司垫付了20000元，其余损失各被告未能赔偿到位，故原告起诉要求判如所请。诉讼中，案外人顾金山向本院作出书面声明，本案交强险限额由原告顾某优先受偿，同时其车损亦由原告顾某代为主张及受偿，被告平安公司表示同意，对此本院照准。
徐彬未作答辩。
富美公司辩称，对本起事故的事实、公安机关的责任认定无异议。答辩人是被告徐彬驾驶车辆的车主，该车依法投保了交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司依法理赔，事故发生后答辩人向原告垫付了20000元，要求在本案中一并处理。
平安公司辩称，对本起事故的事实、公安机关的责任认定、涉事车辆的投保情况等均无异议。对原告主张的各项具体损失中：医疗费应当扣除10%的非医保用药；住院票据中的伙食费与住院伙食补助费系重复主张，应剔除其中一项；护理期限认可75天；残疾赔偿金及精神抚慰金不予认可并申请对原告的伤情重新进行司法鉴定；交通费认可300元；车损定损700元；鉴定费不属于答辩人理赔范围。
本院经审理，对于本起事故的事实、公安机关的责任认定、涉事车辆的投保情况、原告受伤治疗经过、被告的垫付情况等当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告平安公司提出的重新鉴定的问题，结合现有鉴定意见中的分析说明等部分综合考量，原告的伤情与本起交通事故有直接因果关系，治疗后现右足背隆起畸形，足弓破坏，行走困难，且待生长发育后根据病情还可能需要进行矫形手术，故该鉴定意见虽系单方委托鉴定，但鉴定依据充分，并无明显瑕疵，其真实性、合法性及与本案的关联性，本院应予确认，对被告平安公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许；2.关于原告提出的后续治疗费用的问题，因相关费用尚未实际发生，鉴定意见亦建议以实际发生为准，故本院在本案中不予理涉；3.被告平安公司提出医疗费中需扣除非医保用药，但未能提供相关证据予以证明，故对该主张本院不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌定超过交强险限额部分由机动车一方承担80%的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
对原告的各项损失本院审核、认定如下：1.医疗费用部分：（1）医疗费91260.6元（含伙食费698.7元）；（2）营养费900元（10元/天×90天）。2.伤残赔偿部分：（1）护理费9000元（100人次×90元/人次）；（2）残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）；（3）精神抚慰金本院酌定8000元；（4）交通费本院酌定300元。3.财产损失部分：车损700元。
综上所述，原告因本起交通事故造成的各项损失合计270768.6元，先由被告平安公司在交强险限额内赔偿120700元；超过交强险限额的150068.6元，由被告平安公司根据商业保险合同赔偿80%计120054.88元；原告方其余损失由其自行负担；被告富美公司垫付的20000元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳新登支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告顾某因交通事故产生的各项损失120700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司富阳新登支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告顾某因交通事故产生的各项损失120054.88元；
三、原告顾某返还被告杭州富阳富美装饰材料有限公司垫付的赔偿款20000元；
四、被告徐彬在本案中不承担赔偿责任。
上述第一至三款，均于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取计760元，鉴定费1560元，合计2320元，由顾某负担464元，由徐彬负担1856元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1520元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65）。
代理审判员 李泽翔
二〇一七年十月十七日
书 记 员 康 乐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1199号
上诉人（原审被告）：长沙市天心区展发箱包商行，住所地长沙市天心区大古道巷**号（原**号）。
经营者：杨奉公，男，1968年03月20日出生，住长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：普拉达有限公司PRADAS.A，住所地卢森堡大公国1118卢森堡市艾丁根大街**号。
法定代表人：奥托•布吕德雷。
上诉人长沙市天心区展发箱包商行因与被上诉人普拉达有限公司PRADAS.A.商标权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4124号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙市天心区展发箱包商行上诉称，根据被上诉人提供的书证充分证明上诉人出卖的商品为宝斯度男包，而不是普拉达男包。根据法律规定，商标权侵权纠纷应该由制造地宝斯度皮具有限公司住所地法院管辖。宝斯度皮具有限公司住所地为广州市白云区。另从被上诉人起诉书来看，原告为普拉达有限公司，法定代表人为奥托•布吕德雷，但在具状人处为曾建龙、刘擎天两个中国人签名，他们不具备原告诉讼主体地位。请求依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4124号民事裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商标权权属、侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）长沙市天心区展发箱包商行的住所地位于长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十一月六日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑核42966872号
被告人张伟，男，1981年8月21日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。2016年1月30日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于勉县看守所。
辩护人王德科，陕西兴振业律师事务所律师。
汉中市中级人民法院审理汉中市人民检察院指控原审被告人张伟犯故意杀人罪并附带民事诉讼原告人邹礼明、曹素琴提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十月二十八日作出（2016）陕07刑初35号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人张伟限制减刑。作案工具斧头一把予以没收。被告人张伟赔偿附带民事诉讼原告人邹礼明、曹素琴被害人丧葬费28448元、处理丧事误工费900元，上述两项合计29348元。驳回附带民事诉讼原告人邹礼明、曹素琴的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内没有提出上诉、抗诉，汉中市中级人民法院依法报送本院核准。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人张伟与被害人邹××经人介绍相识，并于2014年1月20日结婚入赘邹××家。婚后，被告人张伟便长期在外打工。2014年10月21日，邹××生下女儿邹××。2016年1月19日，张伟返回家中。同月29日19时许，张伟与邹××商谈年后外出打工事宜，两人言语不和。当晚，张伟想与邹××发生性关系又遭到拒绝，遂产生杀害邹××的想法。次日8时许，被告人张伟找来一把斧头返回二楼卧室，趁邹不备，持斧头背朝邹的头部砸击数下，后又用双手掐住邹的脖子，数秒后见邹未断气，再次持斧头朝邹的头部砸击数下，将邹××击倒在床上。此时，邹××哭闹不止，张伟恐惊动邻居，遂用手卡住邹××的脖子，后又用斧头背朝邹××头部砸击两下。后张伟用被子将邹××和邹××遮盖，拿走邹××的手机，骑上电动车逃离现场。途中，张伟用邹××的手机拨打了报警电话。后张伟驾驶电动车行至勉县元墩镇街上时，拦住警车向公安人员交代了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人邹××因钝性外力致重度开放性颅脑损伤死亡（殁年26岁），邹××因钝性外力致颅脑损伤，造成轻伤一级。
上述事实，有证人杜××、杨××、党××、曹××、邹××、邹××的证言、现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、提取、扣押笔录及照片、尸体检验鉴定书及照片、DNA鉴定书、被害人邹雨婷住院诊断证明材料、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据在卷证实，且被告人张伟对其犯罪事实亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张伟不能正确处理与妻子的家庭矛盾，在与妻子发生意见分歧时，竟持斧先后在妻子、女儿头部砍击数下，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人张伟犯罪手段残忍，后果严重，鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，张伟具有自首情节，且其认罪态度较好，故可对其判处死刑，但不立即执行。同时，根据其犯罪的情节、人身危险性，对张伟应限制减刑。
对被告人张伟辩护人提出，张伟具有自首情节，认罪态度较好具有悔罪表现；本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人邹××对案件引发存在一定的过错，建议法院能够对张伟从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张伟不能采取适当的方式与被害人邹××化解夫妻之间的矛盾，而无端猜疑妻子有不轨行为，仅因言语不和便持斧头在被害人邹荣荣身体要害部位击打将其杀害，故被害人邹荣荣对案件引发并不存在过错；原审判决已充分考虑到张伟具有自首、认罪态度较好及本案系婚姻家庭矛盾引发等情节，对其作出适当判处。故对辩护人的辩护意见不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十条第二款、第五十七条、第六十七条的规定，裁定如下：
核准汉中市中级人民法院（2016）陕07刑初35号以被告人张伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对被告人张伟限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乌新刚
审 判 员 巩 宏
代理审判员 吴兴春
二〇一七年三月十三日
书 记 员 温彩云
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事判决书
（2017）辽0111民初4510号
原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷文洁，女，汉族，1969年1月11日出生，现住沈阳市苏家屯区枫杨路118-1号2-2-3，系该公司员工，公民身份号码21011119690111252X。
被告：田明学，男，朝鲜族，1979年10月28日出生，现住沈阳市苏家屯区冬青街12号4-4-1（湖畔绿洲小区），公民身份号码210921197910281115。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告田明学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷文洁到庭参加诉讼，被告田明学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为89.6平方米，被告自2014年1月1日至2017年8月31日止共拖欠原告物业费人民币1971元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2014年1月1日至2017年8月31日止物业费1971元，案件受理费由被告承担。
被告田明学未答辩。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区冬青街12号4-4-1室业主，房屋建筑面积为89.6平方米，被告于2014年1月1日至2017年8月31日止物业费1971元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《物业服务合同》、催费通知在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币1971元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告田明学于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2014年1月1日至2017年8月31日止物业费人民币1971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李奕然
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=573a9e1e-a04c-4e94-bfff-a87400cc2b40&imgId=NTczYTllMWUtYTA0Yy00ZTk0LWJmZmYtYTg3NDAwY2MyYjQwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2017）辽0111民初4510号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷文洁，女，汉族，1969年1月11日出生，现住沈阳市苏家屯区枫杨路118-1号2-2-3，系该公司员工，公民身份号码21011119690111252X。被告：田明学，男，朝鲜族，1979年10月28日出生，现住沈阳市苏家屯区冬青街12号4-4-1（湖畔绿洲小区），公民身份号码210921197910281115。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告田明学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷文洁到庭参加诉讼，被告田明学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为89.6平方米，被告自2014年1月1日至2017年8月31日止共拖欠原告物业费人民币1971元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2014年1月1日至2017年8月31日止物业费1971元，案件受理费由被告承担。被告田明学未答辩。经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区冬青街12号4-4-1室业主，房屋建筑面积为89.6平方米，被告于2014年1月1日至2017年8月31日止物业费1971元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《物业服务合同》、催费通知在卷为凭，可以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币1971元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田明学于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2014年1月1日至2017年8月31日止物业费人民币1971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一七年十二月十八日书记员  李奕然
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马骥，男，1959年10月1日出生，汉族，无业，现住吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人：谢晓军，吉林超远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市勇敢建筑安装工程有限公司白城工程处。
法定代表人：曹洪泉，负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏弘霖建设集团有限公司（原名南通市勇敢建筑安装工程有限公司）。
法定代表人：姚金林，系公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市天德房地产开发有限公司（原名松原市金宇房地产开发有限公司）。
法定代表人：肖占芳，系公司总经理。
一审第三人：王春，男，1950年4月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市洮北区。
再审申请人马骥因与被申请人南通市勇敢建筑安装工程有限公司白城工程处、江苏弘霖建设集团有限公司、松原市天德房地产开发有限公司及一审第三人王春案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马骥申请再审称，（一）初审、二审、重审、终审所列被告均未出庭，显然是放弃了诉讼权利，马骥所列举的证据证明的内容理所应当得到确认，结果却没有，程序违法。（二）初审、二审、重审、终审判决内容严重违法。（三）初审、二审、重审、终审判决适用法律条文严重错误。（四）此案松原金宇房地产开发有限公司从来就没有任何证据证明案涉房屋所有权归自己所有，也不曾声明归自己所有，而一、二审法院也明知查封无依据，严重违法。再审请求撤销一、二审判决，改判支持马骥诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点为马骥对案涉房屋是否享有足以排除人民法院执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，一审法院于2004年12月8日查封了案涉房屋，马骥与闫宝贵于2005年8月18日签订了案涉房屋的买卖合同，系在一审法院查封之后，马骥的主张不符合上述规定，对案涉房屋不享有足以排除人民法院执行的民事权益。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。马骥的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，本院不予支持�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马骥的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙永明
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第57号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人刘利臣，男，1971年6月1日生。
被告胡红于，男，1980年3月19日生。
被告王永军，男，1974年3月1日生。
被告王国军，男，1953年5月9日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告胡红于、王永军、王国军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人刘利臣到庭参加了诉讼，被告胡红于、王永军、王国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年3月15日，我行与被告胡红于、王永军、王国军签订《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，其中胡红于是借款人，王永军、王国军是保证人。2014年2月20日，被告胡红于向我行借款人民币50000元，借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及利息，经我行人员催要未还，请求判令被告胡红于偿还借款人民币50000元及利息（截至2015年4月21日所欠利息人民币3574.76元及之后产生的利息），判令被告王永军、王国军承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡红于、王永军、王国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年3月15日，原告滑县农行与被告胡红于、王永军、王国军签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为人民币50000元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年3月15日至2015年3月14日，还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告王永军、王国军为被告胡红于的借款提供连带责任保证，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍（即担保的债务最高余额为人民币75000元），担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年2月20日，原告滑县农行向被告胡红于发放借款人民币50000元，到期日期为2015年2月19日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为年利率9.00000％，借款到期后，被告下欠借款本金人民币50000元及利息（截至2015年4月21日所欠利息人民币3574.76元及之后产生的利息）至今未还。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明两份及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告胡红于、王永军、王国军签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年2月20日，原告滑县农行依约向被告胡红于发放借款人民币50000元后，被告胡红于未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告胡红于偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告王永军、王国军作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告胡红于追偿。被告胡红于、王永军、王国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红于于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币50000元及利息（截至2015年4月21日所欠利息人民币3574.76元；自2015年4月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告王永军、王国军对被告胡红于上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币75000元为限，被告王永军、王国军承担保证责任后，有权向被告胡红于追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1140元，由被告胡红于、王永军、王国军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 飞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3607号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。
法定代表人王志民。
委托诉讼代理人孙朝凤。
被告李帅。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告李帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘汉国独任审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的委托诉讼代理人孙朝凤；被告李帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉称，李帅2014年3月26日在我行办理信用卡一张，卡号为6228360075992876。截止2017年9月8日，累欠信用卡透支总额11603.42元，其中本金9830.62元，利息1099.57元，逾期还款违约金570.91元。经我行多次催收，持卡人李帅一直未还清欠款，故向贵院起诉，请求贵院依法判决持卡人偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用及欠款还清日止所产生的利息和逾期还款违约金等。
被告李帅辩称，事实存在。
经审理查明，2014年3月26日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为6228360075992876，信用额度为10000.00元，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款之日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发卡后，被告多次使用该卡，截止到2017年9月8日，被告累计拖欠信用卡透支总额11603.42元，其中本金9830.62元，利息1099.57元，逾期还款违约金570.91元。此款经原告催收后，被告未予偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户信息等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，故原告依照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及领用合约要求被告立即偿还信用卡本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李帅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行截止2017年9月8日的信用卡欠款本金9830.62元、利息1099.57元、逾期还款违约金570.91元；
二、被告李帅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行支付自2017年9月9日起至欠款付清之日止的利息、违约金(按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、领用合约约定计算)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45.00元，由被告李帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘汉国
二〇一七年十二月五日
书记员 安 俏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第587号
原告陈某，女，1980年3月13日出生，汉族，云南省巧家县人，务农，住汨罗市。
委托代理人余亚萍，系汨罗市法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人杨华平，系汨罗市法律援助中心律师，一般代理。
被告彭某，男，1975年2月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市。
原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廖寒军独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人杨华平，被告彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，婚后生育两子女，因婚前了解不充分，婚后常因家庭经济拮据发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂，于2014年曾起诉离婚，法院判不离后，双方关系并未得到改善，故诉请离婚。
被告彭某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年下半年经人介绍相识并确定恋爱关系，2000年10月10日在汨罗市磊石乡人民政府登记结婚。婚后初期双方感情尚可。2001年9月21日生育长子彭小某，2007年2月2日生育次女彭小瑶。自2008年开始，双方常因家庭琐事发生争吵致使夫妻产生矛盾。2012年2月份，原告外出务工，双方自此分居至今，原告曾于2014年起诉，请求离婚，法院判决不予离婚。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉，请求依法解除与被告的婚姻关系。
另查明，双方婚后共同财产有位于汨罗市磊石乡长湖村二组平房一栋，无债权、债务、存款,原告表述其放弃共同财产份额。
以上事实，有结婚证明，原告及其委托代理人的庭审陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，一、原、被告结婚多年，婚后生育了两子女，因双方性格原因，双方聚少离多，加之双方缺乏沟通，其夫妻感情日趋淡漠，致使原告再次起诉要求离婚，可以认定其夫妻感情已经完全破裂。二、关于小孩的抚养问题，被告父亲与原告方协商，达成两个婚生子女均有被告抚养教育，次女彭瑶在小学毕业之前由原告代为抚养，小学毕业后由被告接回抚养教育至成年，各自承担抚养期间的抚养教育费的协议，本院依法予以许可；三、原告方放弃共同财产份额，本院依法确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项，三十六条第一、二款，三十七条第一款，第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告彭某离婚；
二、婚生子彭雪冬，2001年9月21日出生，婚生女彭瑶，2007年2月2日出生，均由被告彭某抚养教育至成年，婚生女彭瑶在小学毕业之前由原告陈某代为抚养教育，各自承担其监护期内的抚养教育费用，双方对对方监护小孩有探视的权利，且互有协助的义务；小孩成年后，随父随母任其自由选择；
三、原告放弃其婚姻存续期间的共同财产份额。
本案案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一五年六月十七日
书记员 李雪雄
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1257号
申请执行人鲁宁，男，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司，住所地长春市朝阳区西康路889号。
法定代表人张林夕，经理。
关于申请执行人鲁宁与被执行人吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据(2018)吉01民终981号民事判决书，于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉01民终981号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贵甫
二〇一八年六月七日
书记员 王世刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初897号
原告：沈阳方齐物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区艳欣街24号。
法定代表人：黄贵武，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
被告：陈鹏。
原告沈阳方齐物业管理有限公司诉被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳方齐物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3098d840-8395-4b8f-9e5d-a8f200f8389f&imgId=MzA5OGQ4NDAtODM5NS00YjhmLTllNWQtYThmMjAwZjgzODlmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3098d840-8395-4b8f-9e5d-a8f200f8389f&imgId=MzA5OGQ4NDAtODM5NS00YjhmLTllNWQtYThmMjAwZjgzODlmMS5qcGVn01lydyh01)
书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初897号原告：沈阳方齐物业管理有限公司。住所地：沈阳市铁西区艳欣街24号。法定代表人：黄贵武，系该公司总经理。委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。被告：陈鹏。原告沈阳方齐物业管理有限公司诉被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳方齐物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二〇一八年四月九日书记员康欣
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6828号
原告：周建军，男，1959年4月13日生，住江苏省东台市。
被告陈德荣，男，1969年10月27日生，住江苏省东台市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地宁波市鄞州区泰安中路466号汇港大厦701、702室。
负责人沈进，总经理。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告周建军诉被告陈德荣、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告周建军向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈德荣、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司的诉讼。本院认为：原告周建军的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建军撤诉。
审判员 陈广平
二〇一八年一月八日
书记员 高俊珺
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0192执101号之二
申请执行人：彭宗晖，男，1970年出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。
被执行人：熊筱萍，女，1958年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人彭宗晖与被执行人熊筱萍民间借贷纠纷一案中,于2018年1月30日作出(2018)赣0192民初87号民事裁定书，查封了被执行人熊筱萍所有的位于南昌市经济技术开发区房屋,现因申请执行人彭宗晖于2018年4月16日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，要求解除对被执行人熊筱萍上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人熊筱萍所有的位于南昌市经济技术开发区房屋；
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年四月十六日
书记员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执101号申请执行人：原告：彭宗晖，男，1970年出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。被执行人：熊筱萍，女，1958年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。本院在执行申请执行人彭宗晖与被执行人熊筱萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊筱萍至今未履行（2018）赣0192民初87号民事调解书确定的义务，仍欠申请执行人彭宗晖借款本金1500000元、迟延履行债务利息1837元（按日万分之1.75计算，自2018年3月1日起至2018年3月7日止）、申请执行费17400元，共计：1519237元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊筱萍银行存款1519237元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  万爱珍二〇一八年三月七日书记员  何 茜
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终686号
上诉人（原审起诉人）陆先胜，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）王铁宁，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）陆福安，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）李红艳，女，汉族。
上诉人陆先胜、王铁宁、陆福安、李红艳因诉西安市新城区胡一社区居民委员会不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1594号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陆先胜、王铁宁、陆福安、李红艳上诉称，西安市新城区胡一社区居民委员会，原是西安市新城区胡家庙一村村民委员会，具有法人代表资格，隶属西安市新城区农村工作局管辖。请求二审法院撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1594号行政裁定书，并对本案立案。
本院认为，《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。社区居委会是基层群众性自治组织，不属于行政机关。陆先胜、王铁宁、陆福安、李红艳的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 王 方
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘梦蝶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1710号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
负责人：王亚玲，经理。
委托诉讼代理人：江红权，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张树海。
委托诉讼代理人：郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称人民财险开鲁支公司）因与被上诉人张树海意外伤害险合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2017）内0523民初1593号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人民财险开鲁支公司上诉请求：1.撤销开鲁县人民法院（2017）内0523民初1593号民事判决书；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.意外医疗补偿保险适用补偿原则，且被上诉人已获得赔付，无再次主张的正当理由；2.被保险人身故才应赔付全部保险金额，被上诉人经鉴定，两处十级残疾，应根据其伤残对应等级比例乘以保险金额给付残疾保险金。若身故与不同等级的伤残获得相同的赔付金额，明显不合理；3.被上诉人未到上诉人处办理理赔手续，直接向法院提起诉讼，不应由上诉人承担诉讼费用。
被上诉人张树海辩称，1.人身保险不适用补偿原则，补偿原则只适用于财产保险；2.上诉人所称按伤残等级给付保险金的理由不成立，因被上诉人在投保时，上诉人没有向投保人进行说明，也没有尽到提示义务；3.被上诉人两处十级伤残，按道路交通事故赔偿标准，赔偿金为90000元左右，而被上诉人的残疾赔付保险金远低于实际损失金额。请求维持原判。
被上诉人张树海向一审法院起诉请求：要求被告给付保险金40000.00元。
一审法院认定事实：2015年11月5日，张树海在人民财险开鲁支公司处投保了机动车驾驶员意外伤害险，约定意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40000.00元，保障期一年。2016年3月10日8时许，张树海发生交通事故受伤，送至开鲁县医院救治，支出医疗费18000.00元。经鉴定，张树海左侧第4-7肋共4肋骨折，伤残程度X级；左锁骨骨折，畸形愈合，伤残程度X级。本次事故经开鲁县交警大队认定，张树海无责任。
一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行约定的义务。原告在被告处投保了机动车驾驶人意外伤害保险。约定保险金额：意外伤害身故、残疾给付、意外医疗费用补偿40000.00元。在保险期间内原告意外受伤致十级伤残，理应在保险限额内予以赔付。被告保险公司关于医疗费适用补偿原则、伤残评定标准的抗辩，因未提供证据证明保险公司在原告投保时就保险合同的格式条款、赔付比例、适用伤残评定标准等对原告进行提示说明，该条款对原告不产生法律效力。对保险公司抗辩主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第四十六条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于判决生效后立即给付原告张树海意外伤害保险金40000.00元。案件受理费400.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后立即交纳。
二审期间，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人张树海因伤致残，关于残疾保险金给付事宜，一审法院认定，保险合同中约定的按照评定结果对应标准规定的给付比例，乘以基本保险金额给付意外伤残保险金属于免责条款。因保险人未提供充分证据证明对于免责条款向投保人尽到明确说明义务，故认定该免责条款不产生效力，并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 磊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执340号
申请执行人：桂林市国安汽车租赁有限公司，住所地桂林市叠彩区北辰路51号2栋7、8号2楼。
法定代表人：秦海清，系该公司董事长。
被执行人：石凯，男，1993年6月11日出生，汉族，户籍所在地广西灵川县。
本院在执行桂林市国安汽车租赁有限公司与石凯车辆租赁合同纠纷一案中，因石凯未履行生效法律文书确定的义务，桂林市国安汽车租赁有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人石凯有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十月十八日
书记员 唐卉青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申319号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。
委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
被申请人（一审原告）：李桂先，女，1963年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人李桂先借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国强
审判员 王 泉
审判员 冯满印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申319号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。被申请人（一审原告）：李桂先，女，1963年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人李桂先借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国强审判员  王 泉审判员  冯满印二〇一七年十二月二十八日书记员  赵佳圆
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保353号
申请人：四川元泰祥房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：杜元飞，董事长。
被申请人：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地四川省遂宁市大英县。
法定代表人：刘仲权，董事长。
被申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：傅刚义，董事长。
本院受理四川元泰祥房地产开发有限公司与四川久大蓬莱盐化有限公司、四川久大制盐有限责任公司买卖合同纠纷一案，以（2017）川0304执保165号执行裁定书查封了担保人四川省自贡工业泵有限责任公司坐落于板仓工业集中区（整合）F2-01-02地块面积为47857.550平方米的工业用地、以及坐落于板仓工业集中区（整合）F2-01-01地块面积为225475.64平方米的工业用地。现申请人四川元泰祥房地产开发有限公司申请解除对上述担保财产的查封，以四川友华房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市南湖生态城B-14地块A区土地使用面积为28912.51平方米的土地使用权作为担保。本院作出（2017）川0304民初920之6号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第二款、第一百六十六条之规定，裁定如下：
查封四川友华房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市南湖生态城B-14地块A区面积为28912.51平方米的土地使用权一宗。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周晓娟
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保353号申请人：四川元泰祥房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：杜元飞，董事长。被申请人：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地四川省遂宁市大英县。法定代表人：刘仲权，董事长。被申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：傅刚义，董事长。本院受理四川元泰祥房地产开发有限公司与四川久大蓬莱盐化有限公司、四川久大制盐有限责任公司买卖合同纠纷一案，以（2017）川0304执保165号执行裁定书查封了担保人四川省自贡工业泵有限责任公司坐落于板仓工业集中区（整合）F2-01-02地块面积为47857.550平方米的工业用地、以及坐落于板仓工业集中区（整合）F2-01-01地块面积为225475.64平方米的工业用地。现申请人四川元泰祥房地产开发有限公司申请解除对上述担保财产的查封，以四川友华房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市南湖生态城B-14地块A区土地使用面积为28912.51平方米的土地使用权作为担保。本院作出（2017）川0304民初920之6号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第二款、第一百六十六条之规定，裁定如下：查封四川友华房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市南湖生态城B-14地块A区面积为28912.51平方米的土地使用权一宗。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一七年十一月二十九日书记员 周晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1745号
原告：马荣，女，1969年9月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。
被告：若合买特尔更江，男，1978年2月15日出生，无固定职业，原住乌鲁木齐市米东区。
原告马荣与被告若合买特尔更江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马荣及委托诉讼代理人李尚庆到庭参加诉讼。被告若合买特尔更江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元及支付利息69000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月7日，被告向原告借款150000元，现在由于被告不能清偿借款及利息，原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。
被告若合买特尔更江未答辩。
本院经审理查明：2017年12月7日，被告向原告借款150000元,并向原告出具了以“今借到马荣现金150000元。”为内容的借条一张，后原告找被告催要无果，起诉到法院。
以上查明的事实有：被告向原告出具的借条及庭审笔录在卷相互可以印证。
本院认为：被告向原告借款的事实，有被告向原告出示的借条予以证实。借条未约定还款期限，在原告向被告催要借款时，被告应及时向原告偿还借款。因此原告要求被告偿还其借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原、被告双方在借条中没有约定还款期限也没有约定借款利息，原告当庭没有相应证据予以证明，故根据上述法律规定，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告若合买特尔更江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告若合买特尔更江偿还原告马荣借款150000元，于本判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告马荣要求被告若合买特尔更江支付借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元（原告马荣预交），由原告马荣负担1444.73元，被告若合买特尔更江负担3140.27元，公告费500元，由被告若合买特尔更江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽加克热木
人民陪审员 宫 明 太
人民陪审员 张 焕 玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 热 娜
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初224号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人张世全（曾用名张全军），男，1971年4月1日生，汉族。2007年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年8月20日被取保候审
徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人张世全犯非法狩猎罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员闫伟出庭支持公诉，被告人张世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控，2017年8月19日20时许，被告人张世全携带矿灯、带网杆子等作案工具，在江苏省沛县张庄镇房庄西沟边，使用矿灯照明、网兜抓捕等方法，猎捕青蛙102只。当晚23时许，被告人张世全正在猎捕青蛙时被巡逻民警查获，随后所捕青蛙被全部放生。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人张世全猎捕的青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。
上述事实，被告人张世全供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、作案工具及所捕青蛙照片、清点笔录、情况说明，国家林业局森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书，被告人张世全的供述与辩解、另案被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张世全违反狩猎法规，破坏野生动物资源，猎捕国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物黑斑蛙，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张世全曾因犯罪被刑事处罚，应当酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，愿意承担非法狩猎罪的法律责任，积极预缴罚金，猎捕的青蛙已全部放生，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人张世全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张世全犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、作案工具矿灯、带网兜杆子、鱼笼、鱼筐、渔网各1个，予以没收，由扣押机关沛县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 牛太平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00589号
原告：查俊，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：崔国强，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：丁伟，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告查俊诉被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告查俊到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告查俊诉称：被告于2013年5月28日出借据向原告借款35,000元，约定在当年12月20日前还清，到期后被告没有兑现承诺，后在原告多次催讨下，被告陆续三次共还了18,000元整，现被告仍欠原告借款17,000元未还。原告诉讼至法院请求判令被告归还借款17,000元；诉讼费由被告负担。
被告丁伟未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告丁伟向原告查俊借款35,000元并出具借条一份，借条内容为“今借到查俊人民币35,000元，在12月20日前归还”。后被告还款18,000元，余款17,000元经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告未按期还款，债务应予清偿；原告要求被告归还借款17,000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁伟于本判决生效后十日内归还原告查俊人民币17,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元由被告丁伟负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执227号
安徽任我行汽车服务有限公司、魏刚要:
合肥市兴泰融资担保有限公司与你们追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人安徽任我行汽车服务有限公司立即偿还申请人合肥市兴泰融资担保有限公司代偿款465946.74元及利息损失43260.57元（按中国人民银行同期贷款利率以未支付代偿款为基数暂计算至2016年2月14日，之后顺延计算至款清时止）；
二、被执行人魏刚要对被执行人安徽任我行汽车服务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费8972元、公告费400元、执行费7586元由两被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一七年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执227号
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄友志，董事长。
被执行人：安徽任我行汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘家峰,总经理。
被执行人：魏纲要，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1155号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽任我行汽车服务有限公司、魏纲要在银行的存款人民币530000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 丁淑娟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1042号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
被执行人杜友松，男，1978年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人季金平，女，1952年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张德友，男，1954年2月24日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人杜友松与被执行人季金平、张德友借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初5353号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月22日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱倩倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更381号
罪犯李廷水，男，1980年8月13日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李廷水在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）渝一中法刑初字第00096号刑事判决，认定李廷水犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年12月10日裁定对其减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2015年12月10日起至2037年4月9日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。
本院认为，罪犯李廷水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李廷水减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年12月10日起至2036年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年二月二十二日
书记员 景闻亚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4692号
上诉人（原审原告）:肖某某，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪某某，女，1967年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：罗某某，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系汪某某的丈夫。
上诉人肖某某因与被上诉人汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人汪某某称其与上诉人肖某某等达成过调解协议。上诉人肖某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉。
本案二审受理费1566元，减半收取783元，由上诉人肖某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶晓星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法�裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01055号
原告：张永全。
被告：陆保祥。
本院于2015年9月21日立案受理了原告张永全诉被告陆保祥民间借贷纠纷一案。原告张永全于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永全的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永全撤回起诉。
审判员 张 宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执205号
被执行人：张某某。
本院在执行张某某罚金一案中，查明被执行人张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执205号被执行人：张某某。本院在执行张某某罚金一案中，查明被执行人张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月十八日书记员  王建明
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初765号
原告:陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人：白海，理事长。
委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，该联社风险部科员。
被告：好斯宝力道，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：好斯巴特尔（被告好斯宝力道的哥哥）男，蒙古族，陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木格根胡硕嘎查牧民，现住内蒙古自治区。
被告：宝日玛，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：朝格德力格尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：巴拉吉得（与被告朝格德力格尔系夫妻关系），女，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：朝格德力格尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：伟军，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：双梅（与被告伟军系夫妻关系），女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告好斯宝力道、宝日玛、朝格德力格尔、巴拉吉得、伟军、双梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人特古斯巴雅尔，被告好斯宝力道的委托诉讼代理人好斯巴特尔、被告朝格德力格尔及被告巴拉吉得的委托诉讼代理人朝格德力格尔、被告伟军及其与被告双梅的委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼，被告宝日玛经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：要求六被告共同归还贷款本金599400元及结清为止的全部利息并承担案件所产生的一切费用。事实及理由：被告好斯宝力道于2014年8月14日在我联社完工信用社借款60万元，并与原告约定于2017年8月12日还款，该笔借款截至2016年11月11日未还借款本金是599400元、产生利息74242.28元。借款人与原告签订了借款合同、借据，其配偶宝日玛与原告签订夫妻共同还款协议，被告朝格德力格尔及其配偶巴拉吉得、被告伟军及其配偶双梅作为该笔借款的担保人，并与原告签订了保证合同、无限连带责任承诺书。被告好斯宝力道将其5053亩草场的草场使用证、经营权证抵押给原告。该借款的借期内利息为月利率11.685‰元，逾期后在借期内利率的基础上上浮50%。
被告好斯宝力道辩称，借款事实存在，对原告起诉的借款数额没有异议，因经济困难没能及时偿还借款，好斯宝力道与被告宝日玛是夫妻关系，宝日玛也知道该笔借款。计划用我二人的草场补贴款和退休工资偿还借款。对原告主张的利息利率及数额均没有意见。
被告朝格德力格尔、巴拉吉得辩称，我们没有能力偿还该借款。而且担保书上巴拉吉得的签字不是她自己签的，是朝格德力格尔代签的，巴拉吉得不知道担保的事情。朝格德力格尔是自愿担保的。对原告起诉的借款数额及利息的利率、数额均没有异议。
被告伟军、双梅辩称，双梅对于担保行为不知情，担保合同上的签字不是双梅本人签的。不同意原告的诉讼请求，根据我国担保法28条规定，担保人在物的担保之外承担担保责任，根据原告的起诉书当时借款人将草原使用证做了抵押，我方认为该草原证可以偿还该借款及利息。借款人将借款用于购买轿车和倒贷、偿还先期借款，构成诈骗罪，应追究其刑事责任。原告存在没有履行监督贷款的发放和按用途使用的过错行为。对原告起诉的借款数额与利息没有异议。
被告宝日玛未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告好斯宝力道对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议，但被告朝格德力格尔、巴拉吉得、伟军、双梅对其中的个人无限连带责任承诺函和保证合同提出异议，认为巴拉吉得、双梅在担保合同上的名字不是本人所签，原告对被告的质疑未明确答复，本院对被告巴拉吉得、双梅的担保人身份不予采信，被告伟军虽对保证合同是复印件有异议但认可与原告在2014年8月13日签订对60万元借款提供担保的保证合同，本院对其系该笔借款担保人的事实予以采信。被告宝日玛未发表质证意见。
被告好斯宝力道、宝日玛、朝格德力格尔、巴拉吉得、伟军、双梅未向法庭提供证据。
本院经审理认定的事实如下：被告好斯宝力道于2014年8月14日向原告信用社借款60万元，并用其5053亩草场的编号为xxx的草场经营权证向原告进行抵押，并在陈巴尔虎旗农牧局经营管理站备案。其于2014年12月30日偿还了500元，2015年12月29日偿还了100元。双方约定借期36个月，截至2016年11月11日产生利息74242.28元。被告宝日玛系好斯宝力道的配偶，与原告签订共同还款协议书。被告朝格德力格尔、伟军系此笔借款的连带责任担保人。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告信用社与被告好斯宝力道所签借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定为有效合同，原告信用社已经按照合同约定向被告好斯宝力道发放了60万元借款，借款人应按合同约定履行还款付息的义务。原告要求好斯宝力道偿还剩余借款本金599400元的诉讼请求，本院予以维护。原告按双方签订的借款合同约定利率即借期利率是月利率11.685‰，逾期利率是月利率11.685‰的基础上上浮50%主张利息，不违反法律规定，本院予以维护。被告宝日玛根据其与原告签订的《共同还款协议书》系该借款的共同还款人，因此被告宝日玛应对本案借款及利息承担共同偿还责任。被告朝格德力格尔、伟军做为本案借款的担保人，根据其与原告签订的保证合同约定以连带责任保证方式提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十八条的规定，应在借款人抵押物范围外对借款本金和利息、逾期利息承担保证责任。
被告宝日玛经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定按缺席判决。
综上所述，被告好斯宝力道、宝日玛应偿还原告信用社借款本金599400元、2014年8月14日至2016年11月11日的利息74242.28元及还清为止的逾期利息；被告朝格德力格尔、伟军对上述借款及利息在被告好斯宝力道草场使用权抵押范围外承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告好斯宝力道、宝日玛在本判决生效之日起十日内偿还原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款599400元、2014年8月14日至2016年11月11日的利息74242.28元及2016年11月12日至还清为止的逾期利息（利率按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；
二、被告朝格德力格尔、伟军对上述借款及利息在被告好斯宝力道草场使用权抵押范围外承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费930元、保全费3880元由被告好斯宝力道、宝日玛、朝格德力格尔、伟军承担。
案件受理费10536元减半收取5268元，由被告好斯宝力道、宝日玛、朝格德力格尔、伟军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 玲 玲
人民陪审员 敖日格勒
人民陪审员 娜仁高娃
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 赛 汉
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初87号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马哈麦，男，1990年5月7日出生于青海省民和县，回族，小学文化，无业，住格尔木市，户籍所在地：青海省民和县。因涉嫌故意伤害一案于2017年3月6日被格尔木市公安局刑事拘留；同年4月7日被格尔木市公安局决定取保候审；2018年1月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人马哈麦犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于当月25日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人马哈麦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日16时许，被告人马哈麦因琐事与马二某某发生争执，后被告人马哈麦纠集李成海、冶哈三、马强、马明元、马玉强（均已另案处理）等人在格尔木市河东市场炫动溜吧内与马二某某等人相互厮打，在厮打过程中致马二某某之兄马亥某左侧腓骨远端粉碎性骨折。
经鉴定，马亥某左侧腓骨远端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级；右眉弓上侧面部软组织创、左顶部头皮下血肿，损伤程度均属轻微伤。
证实上述事实的证据有：受案登记表、归案情况说明、被害人马亥某报案材料及辨认笔录；证人马某3、马二某某证言及辨认笔录；同案犯李成海、冶哈三、马强、马玉强、马明元的供述及辨认笔录；（格）公（刑）鉴（法临）字[2017]013号鉴定文书；收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人马哈麦的供述。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人故意伤害的事实，且被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实及上述证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马哈麦故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立;被告人自归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后被告人亲属赔偿了被害人部分经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人马哈麦在此共同犯罪中作用相对较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马哈麦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长段青海
审判员李晓武
人民陪审员朱永露
二〇一八年四月二十五日
书记员高娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初87号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马哈麦，男，1990年5月7日出生于青海省民和县，回族，小学文化，无业，住格尔木市，户籍所在地：青海省民和县。因涉嫌故意伤害一案于2017年3月6日被格尔木市公安局刑事拘留；同年4月7日被格尔木市公安局决定取保候审；2018年1月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人马哈麦犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于当月25日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人马哈麦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月11日16时许，被告人马哈麦因琐事与马二某某发生争执，后被告人马哈麦纠集李成海、冶哈三、马强、马明元、马玉强（均已另案处理）等人在格尔木市河东市场炫动溜吧内与马二某某等人相互厮打，在厮打过程中致马二某某之兄马亥某左侧腓骨远端粉碎性骨折。经鉴定，马亥某左侧腓骨远端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级；右眉弓上侧面部软组织创、左顶部头皮下血肿，损伤程度均属轻微伤。证实上述事实的证据有：受案登记表、归案情况说明、被害人马亥某报案材料及辨认笔录；证人马某3、马二某某证言及辨认笔录；同案犯李成海、冶哈三、马强、马玉强、马明元的供述及辨认笔录；（格）公（刑）鉴（法临）字[2017]013号鉴定文书；收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人马哈麦的供述。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人故意伤害的事实，且被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实及上述证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。本院认为，被告人马哈麦故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立;被告人自归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后被告人亲属赔偿了被害人部分经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人马哈麦在此共同犯罪中作用相对较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马哈麦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年10月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长段青海审判员李晓武人民陪审员朱永露二〇一八年四月二十五日书记员高娜娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12942号
原告：马乃星，女，1950年6月18日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：车书珍，女，1940年7月19日出生，住北京市西城区。
被告：张德红，女，1966年11月26日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古典和律师事务所律师。
原告马乃星与被告车书珍、张德红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马乃星及其委托代理人雷潇、被告张德红的委托代理人李艳华到庭参加诉讼。被告车书珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马乃星向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原告马乃星与被告车书珍就位于北京市西城区爱民里小区XX号房屋签订的房屋买卖协议。事实和理由：第二被告张德红擅自代原告马乃星与第一被告车书珍就位于西城区爱民里小区XX号房屋签订《房屋买卖协议》。协议签订后原告对于上述协议向人民法院起诉确认合同无效纠纷，经一二审判决驳回了原告的诉讼请求。在协议签订后，第一被告没有向原告支付购房款项。第一被告的行为已经构成根本违约。
张德红辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，不同意原告的诉讼请求，本案在2012年原告基于同一事实已经提起了诉讼，并且西城法院作出了生效判决，在2013年原告针对该诉讼提起上诉，在2014年提起再审，都是维持了一审判决，至此原告针对同一事实起诉违背了一事不再理的原则，原告向其代理人张德红借款1933950元，借款后原告偿还了66万元后再没偿还借款，原告委托张德红作为代理人出售房产并代收房款并做了公证，被告代理原告处理房产并无不当，该房产出售价格也符合市场价格，不存在代理人与买受人的恶意串通，买受人支付房款给被告符合法律规定，是在原告的授权范围内被告张德红行使了所有权利，本案被告张德红不同意原告的诉讼请求。
车书珍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
坐落于北京市西城区爱民里XX号房屋（以下简称涉案房屋）的房屋所有权人原登记为马乃星。
2009年9月4日，委托人马乃星公证委托张德红出售涉案房屋，委托事项包括：签订房屋买卖合同、办理产权过户登记手续、代收房价款等。
2010年10月7日，张德红代马乃星与车书珍就涉案房屋买卖交易签订《房屋买卖协议书》，约定：张德红代马乃星将北京市西城区爱民里XX号房屋出卖给车书珍，房屋价款150万元，在协议签订时车书珍交付定金10万元，房屋买卖经北京市西城区房地产交易所批准后，在立契之日，扣除定金后，车书珍将剩余房价款120万元交与卖方，剩余房款20万元，在房屋腾空交付钥匙之日付清。
张德红收到车书珍支付的涉案房屋房款总计130万元。2010年11月10日，张德红、车书珍办理了房屋买卖网签合同，网签合同显示房屋成交价格为41万元。2010年11月10日，车书珍取得涉案房屋的房屋所有权证。
2012年9月，马乃星对张德红、车书珍向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判决确认张德红、车书珍就涉案房屋签订的上述《房屋买卖协议书》无效。人民法院经审理，于2012年12月19日作出（2012）西民初字第20900号民事判决：“驳回原告马乃星的诉讼请求。”马乃星不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提出上诉。2013年4月15日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第04126号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”2014年，马乃星不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04126号民事判决向北京市高级人民法院申请再审，2014年8月15日，北京市高级人民法院作出（2014）高民申字第02269号民事裁定：“驳回马乃星的再审申请。”
本院认为，车书珍无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。
公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原告马乃星向被告张德红出具了公证委托书，授权被告张德红出售涉案房屋办理包括签订房屋买卖合同、产权过户手续、代收房屋价款等事宜，故张德红代马乃星与车书珍就涉案房屋买卖交易签订房屋买卖合同属在委托人授权范围内的代理行为，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，由马乃星享有权利并承担义务。
张德红收取车书珍支付购房款亦属在马乃星授权范围内的代理行为，由马乃星承担民事责任，故不存在马乃星所主张的“车书珍未支付购房款的根本违约行为”。
综上所述，马乃星要求解除合同的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
驳回马乃星的诉讼请求。
案件受理费18300元，由马乃星负担（已交纳）。
公告费560元，由马乃星负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 刘序昕
人民陪审员 田子贺
二〇一七年五月三十日
书 记 员 苏晓明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1095号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地：张店区商场西街68号。
被执行人袁玉清。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉袁玉清金融借款合同纠纷一案中，尚有17555.06元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1095号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1377号
申请执行人：王金珠，女，1986年1月8日出生，汉族。
被执行人：上海儿恋商贸有限公司，上海市黄浦区宁波路XXX号XXX-XXX室。
本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2017)办字第557号裁决书，在执行王金珠与上海儿恋商贸有限公司劳动合同纠纷案件中，于2018年2月2日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院于2018年5月11日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市劳动争议仲裁委员会沪劳人仲(2017)办字第557号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一八年五月三十日
书记员 胡闻韬
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1377号申请执行人：王金珠，女，1986年1月8日出生，汉族。被执行人：上海儿恋商贸有限公司，上海市黄浦区宁波路XXX号XXX-XXX室。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2017)办字第557号裁决书，在执行王金珠与上海儿恋商贸有限公司劳动合同纠纷案件中，于2018年2月2日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2018年5月11日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市劳动争议仲裁委员会沪劳人仲(2017)办字第557号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一八年五月三十日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初593号
原告：郑戈，男，1974年7月5日出生,汉族,住湛江市霞山区，
被告：龚玉婵，女，1970年11月9日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：龚玉娟，女，1973年2月22日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告郑戈诉被告龚玉婵、龚玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑戈到庭参加诉讼，被告龚玉婵、龚玉娟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑戈向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚玉婵、龚玉娟偿还原告借款本金90000元和利息61200元（暂计至2017年3月30日，按月利率2%计至本息清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告龚玉婵以资金周转困难为由立据向原告借款人民币90000元，约定于2016年12月1日前还清，每月按银行贷款利率的四倍计算利息。其后，原告因资金周转困难多次向两被告催收，未果，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。
被告龚玉婵、龚玉娟既没有到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日，龚玉婵向郑戈出具借据，载明：“现借到郑戈人民币玖万元正（￥90000元正）。每月按银行利息四倍计算。定于2016年12月1日前还清所有欠款。借款人：龚玉婵。担保人：龚玉娟，担保此款还清为止。（备注：钱转入工行6212262015001198874，叁万元现金，陆万转入账户。）本人多次与郑戈发生银行转账和现金业务，所有借款与借据为准。借款地址：海滨路昌大昌店。收据：现收到郑戈交来现金叁万元正。收款人：龚玉婵。”郑戈提供其本人银行卡交易明细证明其于2014年5月7日向账号为62×××74的账户转入60000元，并于柜台提取现金39000元。因龚玉婵未能还本付息，郑戈经催收无果后，提起本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。龚玉婵向郑戈借款并立下借据确认双方的债权债务，结合借据内容及相关银行交易记录，本院确认郑戈与龚玉婵的民间借贷关系依法成立并合法有效。龚玉婵未能依照约定的还款期限于2016年12月1日前还清借款，郑戈现起诉主张龚玉婵偿还借款本息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。关于利息计算问题，双方在借据中约定“每月按银行利息四倍计算”，应依约履行，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院支持不超过月利率2%的利息。
龚玉娟在借据中作为担保人签名，约定“担保此款还清为止”，没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，龚玉娟应对龚玉婵欠郑戈的借款本息承担连带保证责任。被告龚玉婵、龚玉娟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告龚玉婵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑戈借款本金90000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过24%为限）计算从2014年6月7日起至借款还清之日止的利息；
二、被告龚玉娟对被告龚玉婵上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3324元，由被告龚玉婵、龚玉娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 冯伟强
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈奎逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8003号
原告：孔金香，女，1973年11月10日出生，汉族，住象山县。
被告：沈海龙，男，1955年4月5日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告孔金香与被告沈海龙民间借贷纠纷一案中，原告孔金香于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔金香撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取152元，由原告孔金香负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年十一月一日
代书 记员 童晓喜
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1633号
申请执行人章三妹女661950年8月18日360102195008181620南昌市东湖区邮政路1号3单元601室
被执行人武宁县天水名都幼儿园女武宁县天水名都王太秀
被执行人王太秀女611954年10月19日360423195410191526武宁县新宁镇曙光路天水名都小区36栋1单元201室
本院于2016年12月13日立案执行章三妹申请武宁县天水名都幼儿园、王太秀一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0423民初2118号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人武宁县天水名都幼儿园、王太秀应支付申请人章三妹案款403650.0元，承担执行费5954.75元。本院已执行0.0元,尚有403650.0元未执行,现因被执行人武宁县天水名都幼儿园；王太秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0423执1633号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
鄢晓龙
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第357号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人储某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留。经本院决定，于2015年7月11日被监视居住，监视居住于新昌县小将平安旅馆。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人储某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，并建议对被告人储某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1-2、2015年5月初，被告人储某两次途经新昌县小将镇岭脚村张宝进大鸟山南门寺门前空地，趁四周无人之际，窃得俞某晒在该处的毛笋笋干共计70斤，后以每斤5元的价格在新昌县南明街道城西人行桥桥头销给他人。经评估，上述毛笋笋干价值人民币1050元。
3、2015年5月10日凌晨，被告人储某途经新昌县小将镇岭脚村张宝进三角畈，趁四周无人之际，溜门进入1号叶某家，在一楼厨房内窃得毛笋笋干80斤，后以每斤5元的价格在新昌县南明街道城西人行桥桥头销给他人。经评估，上述毛笋笋干价值人民币1200元。
4、2015年5月27日16时许，被告人储某途经嵊州市剡湖街道南津路6号车库对面陈某所摆蔬菜摊处，趁人不备，以顺手牵羊的方式窃得陈某放在摊位处的人民币253.4元，被陈某发现并当场抓获。同月28日，嵊州市公安局就该节事实对储某作出行政拘留7日。
2015年6月11日，被告人储某被新昌县公安局传唤到案。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某、俞某、陈某陈述，抓获经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，嵊州市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人储某在实施第4节盗窃犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该节事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人储某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；第3节事实系入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年七月十三日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执183号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：任广祥，男，1988年4月28日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处卢庄村。
被执行人：任文迎，男，1959年12月13日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处卢庄村125号。
被执行人：任文月，男，1964年2月13日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处卢庄村126号。
被执行人：任广良，男，1982年10月9日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处卢庄村126号。
被执行人：任广兵，男，1981年10月6日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处卢庄村180号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第165号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金44000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为44000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年四月十二日
书记员 姜书振