wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初267号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人吴海龙，男，1986年6月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县，户籍地古田县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月23日被古田县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
辩护人郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。
被告人郑小美，女，1991年7月11日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市新干县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月16日被古田县公安局监视居住，现在家。
古田县人民检察院以�检公刑诉[2017]230号起诉书指控被告人吴海龙、郑小美犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉。被告人吴海龙及其辩护人郭祥忠律师、被告人郑小美到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年12月至2017年3月间，被告人吴海龙、郑小美隐瞒两人系男女朋友关系的实情，吴海龙冒充郑小美父亲，郑小美假意与被害人林某1谈某，两人虚构事实，先后共骗取林某174388元（币种：人民币，下同）。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人吴海龙、郑小美以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人现金计74388元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究他们刑事责任。被告人吴海龙、郑小美具有自首情节，可从轻处罚。
被告人吴海龙对指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称：1、吴海龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。2、吴海龙支付给郑小美和林某1共同使用的钱款不应计入诈骗总额。3、吴海龙具有自首情节，且系初犯，可从轻处罚。
被告人郑小美指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月至2017年3月间，被告人吴海龙、郑小美隐瞒两人系男女朋友关系的实情，吴海龙冒充郑小美父亲，授意郑小美通过微信方式认识被害人林某1，假意与�某1谈某，骗取林某1的信任。被告人吴海龙、郑小美两人虚构亲戚借钱、投资纸厂、订婚礼金、开办瓦罐店、出售车库等事实，互相配合，先后共骗取林某174388元，赃款绝大部分被吴海龙挥霍。
2017年3月15日、22日，被告人郑小美、吴海龙主动到古田县公安局投案。
另查明，被告人郑小美已怀孕30周。
上述事实，被告人吴海龙、郑小美在庭审中并无异议，且有被害人林某1陈述，证人林某2、廖某证言，辨认笔录、搜查笔录及照片、提取笔录及照片，手机转账记录、银行明细、微信记录，古田县医院门诊诊断证明书及彩色多普勒超声检查报告单，被告人吴海龙、郑小美户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
针对被告人吴海龙辩护人关于吴海龙支付给郑小美和林某1共同使用的钱款不应计入诈骗总额的辩护意见。经查，被告人吴海龙供认有从诈骗来的钱款中支付少量给郑小美和林某1外出旅游开销，目的是使被害人更加相信郑小美，被告人诈骗行为已经既遂，被告人吴海龙、郑小美如何使用诈骗得来的钱款不影响诈骗数额的认定，而且也没有证据证明被害人林某1使用了该款。因此，对被告人吴海龙辩护人该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人吴海龙、郑小美以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金计74388元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴海龙提起诈骗犯意，授意被告人郑小美假意与被害人谈某实施诈骗，将骗取的大部分赃款用于挥霍，他在共同犯罪中的作用大于被告人郑小美，因此对辩护人关�被告人吴海龙系从犯的辩护意见不予支持；被告人吴海龙、郑小美主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴海龙辩护人关于吴海龙具有自首情节可从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币65000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年1月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑小美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人吴海龙、郑小美违法所得74388元归还被害人林某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
人民陪审员 兰成玉
人民陪审员 林芳武
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 瑾
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，�律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审120号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人李某某，男。
被申请人刘某枫，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年2月13日违法生育第1个小孩，决定对被申请人李某某、刘某枫征收社会抚养费51240元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李某某、刘某枫所有的银行存款51240元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将李某某、刘某枫所有的银行存款51240元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年十二月十九日
书记员 李文强
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初1002号
原告：郝万龙，男。
被告：常光荣，男。
原告郝万龙与被告常光荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝万龙到庭参加诉讼，被告常光荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月7日被告常光荣以生意周转为由向原告借款100000元整，原告将100000元交给被告常光荣后，常光荣给原告立写借据一支，并在借款条上签字按印。后原告向被告多次催要未果，故原告将被告诉至法院。
被告常光荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告常光荣向原告借款100000元，双方立写借据一支，其内容为：“今借到郝万龙人币壹拾万元整，见证人：张斌，借款人：常光荣，还款2017年6月底，2016年6月7日。”后被告未予偿还，现由原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告郝万龙与被告常光荣于2016年6月7日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告常光荣作为借款人，理应按照合同约定偿还借款。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常光荣于本判决生效后七日内偿还原告郝万龙借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常光荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 石武科
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕世轩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初710号
原告：朝阳市龙城区某联社，住所地朝阳市龙城区。
负责人：高某，主任。
委托诉讼代理人：康某某，男，1972年3月8日出生，汉族，该社工作人员，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：祝某某，男，1964年10月26日出生，汉族，该社工作人员，住朝阳市双塔区。
被告：李某某，女，1968年12月20日出生，汉族，住凌源市。
被告：马某某，男，1971年11月26日出生，汉族，住址同上。
原告朝阳市龙城区某某联社与被告李某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳市龙城区某某联社撤诉。
案件受理费20,100元，减半收取计10,050元,公告费300元，合计10,350元由原告朝阳市龙城某某联社负担。
审判员 王楚涵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安大庆
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221财保9号
申请人:闫士文，男，1964年生，汉族。
被申请人：毕福君，男，汉族，52岁。
被申请人：周莉英，女，汉族，50岁。
申请人闫士文于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周莉英所有的坐落于铁岭市银州区柴河街道金湾尚城小区37号楼1单元1701室进行查封，保全金额300000元。担保人宋刚、关秀军自愿用其二人共同共有的坐落于铁岭市银州区柴河街道枫情水岸53幢1-3-1室（房屋建筑面积116.02平方米）住宅一处提供担保。
本院经审查认为，申请人闫士文的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周莉英所有的坐落于铁岭市银州区柴河街道金湾尚城小区37号楼1单元1701室住宅一处；
二、查封担保人宋刚与关秀军二人共同共有的坐落于铁岭市银州区柴河街道枫情水岸53幢1-3-1室（房屋建筑面积116.02平方米）住宅一处。
案件申请费2020元，由申请人闫士文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 程 君
审 判 员 邵 帅
代理审判员 张晓明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 苏 娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民再38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈延付，男，1963年8月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：权忠振，男，1948年8月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系沈延付亲属。
再审申请人（一审被告）：宋忠义，男，1950年10月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：姚举，河南隆翔律师事务所律师。执业证号：14113200910501873。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包金焕，女，1961年6月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
再审申请人沈延付、宋忠义因与被申请人包金焕为民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终5556号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月20日作出（2017）豫13民申140号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人沈延付及其委托诉讼代理人权忠振、再审申请人宋忠义的委托诉讼代理人姚举及被申请人包金焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫13民终5556号民事判决及南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2814号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
审判长 胡书海
审判员 张 鹏
审判员 吴春哲
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 傲
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2316号
原告:郭运来，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市五重安乡小关村村民委员会，住所地迁安市五重安乡小关村。
负责人：郭利军职务村委会主任。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭运来与被告迁安市五重安乡小关村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭运来及其委托代理人丁海红、被告迁安市五重安乡小关村村民委员会村主任郭利军及其委托代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭运来诉称：原告系被告村民，双方于2010年4月15日签订合同书一份，合同约定大石片南梁后背建筑石料由原告开发，合同承包期限自2010年4月15日至2029年12月31日，期限为20年。合同签订后，原告按约定向五重安乡政府缴纳了相关费用，并积极生产。2012年春，为修长城绿道，被告未经原告同意，所修的长城绿道从原告承包的荒山中腰横穿而过，致使原告无法上山管理，双方签订的合同无法履行，现依据合同法相关规定，原告要求解除双方签订的合同。在合同解除后，原告理应赔偿原告所投入的各项经济损失，包括对承包的山场修路开发支付费211832元、支付村民占地费和地上附着物补偿费217216.8元及原告生产的石料未经原告同意被作为路基的费用32000，共计461048.8元。因被告的行为给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院请求解除与被告于2010年4月5日签订的合同书，并要求被告赔偿原告的经济损失461048.8元及承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告增加诉请将要求被告赔偿损失数额增至485886.8元。
被告迁安市五重安乡小关村村民委员会辩称：一、原告无权要求解除2010年4月15日双方签订的合同，该合同是双方真实的意思表示，合法有效，原告提出解除合同没有法律依据；二、请求依法驳回原告要求赔偿经济损失的主张：2012年春季修建的长城绿道是迁安市人民政府规划，并由政府财政出资修建的，依据原被告双方签订合同第八条约定，在合同承包期限内，由于国家政策发生变化和开采资源枯竭使承包合同无法履行时，双方互不付违约责任，故原告无权要求赔偿；原告已经与五重安乡政府、小关村委会签订了五重安乡长城旅游开发路工程占地及地上附着物补偿协议书，原告已经领取了补偿款20646元，故原告并不存在经济损失。
经审理查明：原告系被告村民，为开发小关村大石片南梁后背建筑石料，经小关村两委及村民代表大会讨论通过，并报迁安市五重安乡人民政府批准，原被告于2010年4月15日签订石料开采合同书一份，合同约定：”一、开采范围，南至南梁村民地边，北至后背村民地边，东至四道沟村边界，西至村民地边。二、合同承包期限，从2010年4月15日至2029年12月31日止，期限为二十年...；三、山场占用费和村民生活污染补偿费的缴纳，山场占用费按吨计算每吨村委会收取贰元，乡政府每吨收取壹元，村民生活污染补偿费每吨0.35元，每月15日前必须一并交清上月山场占用费和村民生活污染补偿费；六、乙方（郭运来）在开采生产时，排废修路需要占用村民耕地，必须征求甲方（小关村民委员会）同意后，方可征用，征用土地费用和开采放炮砸地砸树及对土地果树污染费用由乙方自己负责；八、在合同承包期限内，由于国家政策发生变化和开采范围自愿枯竭，使承包合同无法履行时，甲乙双方不负违约责任”。在原被告签订合同后，原告因开采山体生产运输石料，需要修建通往山体的道路，原告分别于2010年4月17日和5月15日分两次与小关村齐贵友等19户村民签订二十份土地流转租用合同，租赁期限至石料开采合同的届满期限，原告共一次性给付齐贵友等19户村民土地租用费及地上附着物补偿费合计212854.2元，后原告将上述流转土地经过地面硬化修建了一条通往山体的运输道路。原告为修建道路使用装载机、勾机、雇佣人工及修路运费等共花费226620元。以上费用合计439474.2元。
另查明，按照迁安市人民政府公路建设规划，2012年春季修建长城旅游开发路，该路穿过原告郭运来承包的山场，占用原告郭运来流转的土地4.09亩，地上附着物树木2棵。长城旅游绿道经过小关村路段的占地补偿由被告进行支付。原告郭运来于2015年4月1日与被告迁安市五重安乡小关村村民委员会签订五重安乡长城旅游开发路工程占地及地上附着物补偿协议书，领取了2012年修长城绿道占地补偿款20646元（4.09亩×1000元/亩×5年）。
另查，原告在法定期限内就增加的诉讼请求未按期补缴诉讼费用。
上述事实，有原被告的陈述、原被告双方所签订的合同书、土地流转租用合同、完工证、迁安市五重安乡合作经济管理站现金收据、五重安乡长城旅游开发路工程占地及地上附着物补偿协议书、迁安市五重安乡合作经济管理站现金支领单及现金付出凭证复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的石料开采合同是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告郭运来要求依法解除与被告签订的合同的主张，因五重安乡长城旅游路的修建，导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，故本院予以支持。原告为开采石料修建通往山体的道路，支付给村民土地租用和地上附着物补偿费及开支修路费用，通过原告提交的与村民签订的土地流转合同书和完工证等证据能够证实为439474.2元，原告的上述先期投入因合同无法继续履行而对原告造成了实际经济损失，但原告于2015年4月1日领取了被告给付的2012年修建长城绿道占地补偿款20646元，故原告的实际损失应为418828.2元，对于后续占地补偿款，双方可待补偿款发放时另行处理。对于原告增加的诉讼请求，因未按期补缴诉讼费用，故本院不予支持。对于原告提出的被告将其生产出的4000吨石料用于修建路基，要求被告赔偿4000吨石料的损失32000元，因原告未提供充足证据予以证明，故本院不予支持。原告因长城旅游绿道修建而造成的实际损失，原被告双方均无过错，但长城旅游绿道是根据迁安市人民政府公路建设规划而修建，该路通过小关村，方便了包括原告在内的全体小关村民的生活，符合小关村民以及村集体的共同利益，因此被告作为集体组织，对于原告的损失应当给予一定的补偿。被告主张依据双方签订合同书第八条的约定，其不应承担赔偿责任，理据不足，故本院不予支持。综上所述，被告应当补偿原告损失167531元（418828.2×40%）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭运来与被告迁安市五重安乡小关村村民委员会于2010年4月15日签订的合同。
二、被告迁安市五重安乡小关村村民委员会补偿原告郭运来损失167531元。本判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8296元，由原告郭运来负担5296元，由迁安市五重安乡小关村村民委员会负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王伟
代理审判员杨小丽
人民陪审员李小伟
二〇一七年三月二十三日
书记员李长永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）安民初字第2316号原告:郭运来，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市五重安乡小关村村民委员会，住所地迁安市五重安乡小关村。负责人：郭利军职务村委会主任。委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭运来与被告迁安市五重安乡小关村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭运来及其委托代理人丁海红、被告迁安市五重安乡小关村村民委员会村主任郭利军及其委托代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭运来诉称：原告系被告村民，双方于2010年4月15日签订合同书一份，合同约定大石片南梁后背建筑石料由原告开发，合同承包期限自2010年4月15日至2029年12月31日，期限为20年。合同签订后，原告按约定向五重安乡政府缴纳了相关费用，并积极生产。2012年春，为修长城绿道，被告未经原告同意，所修的长城绿道从原告承包的荒山中腰横穿而过，致使原告无法上山管理，双方签订的合同无法履行，现依据合同法相关规定，原告要求解除双方签订的合同。在合同解除后，原告理应赔偿原告所投入的各项经济损失，包括对承包的山场修路开发支付费211832元、支付村民占地费和地上附着物补偿费217216.8元及原告生产的石料未经原告同意被作为路基的费用32000，共计461048.8元。因被告的行为给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院请求解除与被告于2010年4月5日签订的合同书，并要求被告赔偿原告的经济损失461048.8元及承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告增加诉请将要求被告赔偿损失数额增至485886.8元。被告迁安市五重安乡小关村村民委员会辩称：一、原告无权要求解除2010年4月15日双方签订的合同，该合同是双方真实的意思表示，合法有效，原告提出解除合同没有法律依据；二、请求依法驳回原告要求赔偿经济损失的主张：2012年春季修建的长城绿道是迁安市人民政府规划，并由政府财政出资修建的，依据原被告双方签订合同第八条约定，在合同承包期限内，由于国家政策发生变化和开采资源枯竭使承包合同无法履行时，双方互不付违约责任，故原告无权要求赔偿；原告已经与五重安乡政府、小关村委会签订了五重安乡长城旅游开发路工程占地及地上附着物补偿协议书，原告已经领取了补偿款20646元，故原告并不存在经济损失。经审理查明：原告系被告村民，为开发小关村大石片南梁后背建筑石料，经小关村两委及村民代表大会讨论通过，并报迁安市五重安乡人民政府批准，原被告于2010年4月15日签订石料开采合同书一份，合同约定：”一、开采范围，南至南梁村民地边，北至后背村民地边，东至四道沟村边界，西至村民地边。二、合同承包期限，从2010年4月15日至2029年12月31日止，期限为二十年...；三、山场占用费和村民生活污染补偿费的缴纳，山场占用费按吨计算每吨村委会收取贰元，乡政府每吨收取壹元，村民生活污染补偿费每吨0.35元，每月15日前必须一并交清上月山场占用费和村民生活污染补偿费；六、乙方（郭运来）在开采生产时，排废修路需要占用村民耕地，必须征求甲方（小关村民委员会）同意后，方可征用，征用土地费用和开采放炮砸地砸树及对土地果树污染费用由乙方自己负责；八、在合同承包期限内，由于国家政策发生变化和开采范围自愿枯竭，使承包合同无法履行时，甲乙双方不负违约责任”。在原被告签订合同后，原告因开采山体生产运输石料，需要修建通往山体的道路，原告分别于2010年4月17日和5月15日分两次与小关村齐贵友等19户村民签订二十份土地流转租用合同，租赁期限至石料开采合同的届满期限，原告共一次性给付齐贵友等19户村民土地租用费及地上附着物补偿费合计212854.2元，后原告将上述流转土地经过地面硬化修建了一条通往山体的运输道路。原告为修建道路使用装载机、勾机、雇佣人工及修路运费等共花费226620元。以上费用合计439474.2元。另查明，按照迁安市人民政府公路建设规划，2012年春季修建长城旅游开发路，该路穿过原告郭运来承包的山场，占用原告郭运来流转的土地4.09亩，地上附着物树木2棵。长城旅游绿道经过小关村路段的占地补偿由被告进行支付。原告郭运来于2015年4月1日与被告迁安市五重安乡小关村村民委员会签订五重安乡长城旅游开发路工程占地及地上附着物补偿协议书，领取了2012年修长城绿道占地补偿款20646元（4.09亩×1000元/亩×5年）。另查，原告在法定期限内就增加的诉讼请求未按期补缴诉讼费用。上述事实，有原被告的陈述、原被告双方所签订的合同书、土地流转租用合同、完工证、迁安市五重安乡合作经济管理站现金收据、五重安乡长城旅游开发路工程占地及地上附着物补偿协议书、迁安市五重安乡合作经济管理站现金支领单及现金付出凭证复印件等证据予以证实。本院认为，原被告双方签订的石料开采合同是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告郭运来要求依法解除与被告签订的合同的主张，因五重安乡长城旅游路的修建，导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，故本院予以支持。原告为开采石料修建通往山体的道路，支付给村民土地租用和地上附着物补偿费及开支修路费用，通过原告提交的与村民签订的土地流转合同书和完工证等证据能够证实为439474.2元，原告的上述先期投入因合同无法继续履行而对原告造成了实际经济损失，但原告于2015年4月1日领取了被告给付的2012年修建长城绿道占地补偿款20646元，故原告的实际损失应为418828.2元，对于后续占地补偿款，双方可待补偿款发放时另行处理。对于原告增加的诉讼请求，因未按期补缴诉讼费用，故本院不予支持。对于原告提出的被告将其生产出的4000吨石料用于修建路基，要求被告赔偿4000吨石料的损失32000元，因原告未提供充足证据予以证明，故本院不予支持。原告因长城旅游绿道修建而造成的实际损失，原被告双方均无过错，但长城旅游绿道是根据迁安市人民政府公路建设规划而修建，该路通过小关村，方便了包括原告在内的全体小关村民的生活，符合小关村民以及村集体的共同利益，因此被告作为集体组织，对于原告的损失应当给予一定的补偿。被告主张依据双方签订合同书第八条的约定，其不应承担赔偿责任，理据不足，故本院不予支持。综上所述，被告应当补偿原告损失167531元（418828.2×40%）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告郭运来与被告迁安市五重安乡小关村村民委员会于2010年4月15日签订的合同。二、被告迁安市五重安乡小关村村民委员会补偿原告郭运来损失167531元。本判决书生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8296元，由原告郭运来负担5296元，由迁安市五重安乡小关村村民委员会负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王伟代理审判员杨小丽人民陪审员李小伟二〇一七年三月二十三日书记员李长永
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20726号
原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司,住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女,该分公司员工。
被告：吴坤鞠，男，1980年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告吴坤鞠物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱小辉
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初28号
原告宋琳杰，女，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所。
被告杨海合，男，汉族。
原告宋琳杰诉被告杨海合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张小桢适用小额诉讼程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告宋琳杰委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告杨海合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋琳杰诉称，2015年11月6日17时40分，被告杨海合驾驶电动车行至安阳市文明大道时，将宋琳杰撞伤。事故发生后，原告到安钢职工医院看病，共住院11天，花费3000元。本事故经安阳市公安交通警察支队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告出院后，双方对赔偿一事无法达成一致意见。请求判令：一、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨海合未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年11月6日17时40分许，在安阳市文明大道“安林高速”口东侧600米许，被告杨海合驾驶电动自行车沿文明大道由西向东行驶时，与原告宋琳杰驾驶电动自行车沿文明大道由东向西行驶中相撞，造成杨海合、宋琳杰受伤，车损两辆的交通事故。2015年11月18日，安阳市公安交通警察支队出具事故责任认定书，认定杨海合未靠右侧通行，负事故全部责任，原告宋琳杰无责任。
事故发生后，原告被送往安钢职工总医院住院治疗，出院诊断为鼻骨骨折、头部外伤、脑震荡、牙震荡。原告住院9天，支出住院费2634.64元，门诊费650元。
另查明：1、原告主张电动自行车车损1000元，并提供新车购置发票2680元；2、原告主张误工费2600元，并提供证明一份，内容为“宋琳杰在安溪人茗茶茶店上班，月薪2600元，有提成，每月工资4500元左右”；3、原告主张购置医疗器械（鼻梁支架）费用70元，并提供了相关票据；4、事故发生时原告17周岁。
上述事实，有原告向本院提交的户口簿、身份证、交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病案、安阳市同心大药房发票、安溪人茗茶出具的证明、电动车购车发票，以及当事人的陈述等证据予以证实，以上证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨海合驾驶电动自行车与原告宋琳杰相撞，造成双方受伤、车损两辆的交通事故，该事故经安阳市公安交警部门认定，杨海合未靠右行驶应负事故全部责任，原告无责任，事故责任划分正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，原告合理合法的损失应由杨海合予以赔偿。根据原告的医疗费票据，住院费2634.64元，门诊费650元，为治疗所需，本院予以支持；原告主张购置医疗器械（鼻梁支架）费用70元，并提供了相关票据，本院酌情予以支持。原告主张上述医疗费共计3344.64元，本院予以支持。住院伙食补助费按照每天30元计算，依据病历记载住院9天，住院伙食补助费为270元（30元×9天）；营养费按照每天20元计算，为180元（20元×9天）。关于误工费，事故发生时原告17周岁，其提供的证据形式不规范，证据不足，本院不予支持。护理费可按照河南省上年度居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算；护理期限为住院期间9天，原告的护理费为702.09元（28472元／年÷365天×9天）。交通费酌定为100元。原告主张车损1000元，提供的证据不足，本院不予支持。以上费用共计4596.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海合于本判决生效后十日内赔付原告宋琳杰医疗费等各项损失共计人民币4596.73元；
二、驳回原告宋琳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告宋琳杰负担人民币12元，被告杨海合负担人民币13元。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一六年一月二十九日
代书记员 尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初28号
原告宋琳杰，女，1998年1月15日出生，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所。
被告杨海合，男，1953年4月6日出生，汉族。
原告宋琳杰诉被告杨海合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张小桢适用小额诉讼程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告宋琳杰委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告杨海合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋琳杰诉称，2015年11月6日17时40分，被告杨海合驾驶电动车行至安阳市文明大道时，将宋琳杰撞伤。事故发生后，原告到安钢职工医院看病，共住院11天，花费3000元。本事故经安阳市公安交通警察支队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告出院后，双方对赔偿一事无法达成一致意见。请求判令：一、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨海合未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年11月6日17时40分许，在安阳市文明大道“安林高速”口东侧600米许，被告杨海合驾驶电动自行车沿文明大道由西向东行驶时，与原告宋琳杰驾驶电动自行车沿文明大道由东向西行驶中相撞，造成杨海合、宋琳杰受伤，车损两辆的交通事故。2015年11月18日，安阳市公安交通警察支队出具事故责任认定书，认定杨海合未靠右侧通行，负事故全部责任，原告宋琳杰无责任。
事故发生后，原告被送往安钢职工总医院住院治疗，出院诊断为鼻骨骨折、头部外伤、脑震荡、牙震荡。原告住院9天，支出住院费2634.64元，门诊费650元。
另查明：1、原告主张电动自行车车损1000元，并提供新车购置发票2680元；2、原告主张误工费2600元，并提供证明一份，内容为“宋琳杰在安溪人茗茶茶店上班，月薪2600元，有提成，每月工资4500元左右”；3、原告主张购置医疗器械（鼻梁支架）费用70元，并提供了相关票据；4、事故发生时原告17周岁。
上述事实，有原告向本院提交的户口簿、身份证、交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病案、安阳市同心大药房发票、安溪人茗茶出具的证明、电动车购车发票，以及当事人的陈述等证据予以证实，以上证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨海合驾驶电动自行车与原告宋琳杰相撞，造成双方受伤、车损两辆的交通事故，该事故经安阳市公安交警部门认定，杨海合未靠右行驶应负事故全部责任，原告无责任，事故责任划分正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，原告合理合法的损失应由杨海合予以赔偿。根据原告的医疗费票据，住院费2634.64元，门诊费650元，为治疗所需，本院予以支持；原告主张购置医疗器械（鼻梁支架）费用70元，并提供了相关票据，本院酌情予以支持。原告主张上述医疗费共计3344.64元，本院予以支持。住院伙食补助费按照每天30元计算，依据病历记载住院9天，住院伙食补助费为270元（30元9天）；营养费按照每天20元计算，为180元（20元9天）。关于误工费，事故发生时原告17周岁，其提供的证据形式不规范，证据不足，本院不予支持。护理费可按照河南省上年度居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算；护理期限为住院期间9天，原告的护理费为702.09元（28472元／年÷365天9天）。交通费酌定为100元。原告主张车损1000元，提供的证据不足，本院不予支持。以上费用共计4596.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海合于本判决生效后十日内赔付原告宋琳杰医疗费等各项损失共计人民币4596.73元；
二、驳回原告宋琳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告宋琳杰负担人民币12元，被告杨海合负担人民币13元。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一六年一月二十九日
代书记员 尚瑞敏
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2531民初334号
原告：马立斗，男，1973年9月29日生，哈尼族，农民，住绿春县。
被告：施新者，男，1970年2月14日生，彝族，住绿春县。
原告马立斗与被告施新者承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立斗、被告施新者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立斗向本院提出诉讼请求：判令被告施新者支付工程款15890元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月30日，被告施新者找到原告说要做三猛小学校区滑坡治理工程，并签订了协议书，约定浆砌石头每立方米200元，做盲沟每立方米180元。工程结束后，经双方结算，被告应支付原告工程款25890元，经原告多次催要，被告于2013年5月4日写下欠条。2014年春节前夕，被告支付原告10000元，尚欠15890元未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告工程款15890元。
被告施新者辩称：欠原告马立斗工程款15890元是事实，欠条是我出具的，但我不是老板，我只是替老板管理工程，老板不付钱给我，我没钱支付原告。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告施新者与原告马立斗签订协议书，约定由原告马立斗来做绿春县三猛乡滑坡治理工程，约定浆砌石头每立方米200元，做盲沟每立方米180元。工程结束后，经双方结算，被告应支付原告工程款25890元，并于2013年5月4日写下欠条。2014年春节前夕，被告支付原告10000元，尚欠15890元未付。上述事实有原告提供的协议书、欠条，以及三猛乡塔甫村民委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2012年3月30日，原告与被告签订滑坡治理工程施工协议书。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款25890元并出具了欠条，之后支付了10000元，尚欠15890元未付。本案中，原告已按约定完成工作并向被告交付工作成果，被告作为定作人，也应当按约定向原告支付报酬，而被告未完全支付，已构成违约，应当承担相应的法律后果。故原告请求被告给付工程款15890元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告施新者欠原告马立斗工程款人民币15890元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告施新者承担（未交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民�院。
审判员 姚力新
二〇一七年十月十二日
书记员 杨绍福
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10644号
原告：王成启，男，1954年1月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王臣（系王成启之子），男，1980年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张稳，男，1957年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘淑伶，女，1983年1月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
二被告委托诉讼代理人：何增，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人：于华，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
原告王成启与被告张稳、刘淑伶宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王成启及其委托诉讼代理人王臣，二被告的委托诉讼代理人何增、于华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即拆除原告宅基地内的砖墙。2.判令被告赔偿原告因其垒墙体挤压造成原告的东西砖墙出现裂缝、大门损坏的维修费5000元；被告垒墙时占用原告宅基地并造成原告宅基地内垃圾、水泥砖头，需要清理费及两年的种植损失费2000元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居东、被告居西，二被告系翁、媳关系。2016年间，被告翻建房屋，原、被告因房屋后墙有争议，经邦均派出所、土地所及村委会调解，双方达成建墙协议书。被告不顾及双方约定，擅自在其原有南北竖墙外又复垒宽40公分、长3米多的一道砖墙。被告不顾及邻里之间的关系，有故意挑衅行为，制造是非。原告多次找村委会和土地所解决，其工作人员告知诉讼解决。依据法律规定，被告侵占原告享有所有权的宅基地，故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张稳、刘淑伶辩称，不同意原告的诉讼请求。原告无证据证实二被告所建砖墙侵害了原告宅基地使用权的范围。二被告所建砖墙是按照被告张稳经蓟州区人民政府核发的集体土地使用证的尺寸建筑的。原告诉求二被告垒墙导致原告的砖墙出现裂缝及大门损坏，原告应提交两者之间因果关系及损失数额的鉴定结论。二被告认为原告墙体裂缝应属地基下沉所致，而非二被告砖墙挤压。原告主张的清理费及两年的种植损失费2000元，被告认为此地块系西后街村民委员会所有，原告没有合法使用权，原告不具有起诉土地资格。综上，二被告建房和打墙均是按照集体土地使用证所记载的范围实施建造行为，未侵害原告的宅基地，也未造成原告的财产损失，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系同村村民，两家相邻而居，原告居东，被告居西。对相邻土地之间的纠纷，双方应本着互谅互让原则妥善进行处理。依据原、被告提交的宅基地使用证可知，二被告所建的附墙位于原告宅基地的北侧，此地块系集体土体，并非原告的宅基地。原告主张自1995年便从本村村民委员会承包该地块，但未提供相应证据予以证明，本院不予确认。同时依据被告的宅基地使用证无法确认被告的宅基地与该集体土地的边界界限,原、被告双方应当依法向人民政府申请解决。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年十一月一日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条：
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00178号
原告邱明礼。
原告于日兴。
被告张俊峰。
委托代理人张磊。
原告邱明礼、于日兴与被告张俊峰承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱明礼、于日兴及被告代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，被告与原告口头达成协议，由原告给被告施工220平方米彩钢房上盖并由原告包工、包料，工程款共计30000元，干完马上付款。此工程于2013年4月19日完工，原告多次找到被告催要此款，被告无故拖延，至今未付，为此，原告诉请法院依法判决被告给付原告工程款30000元。
被告辩称：被告的彩钢房实际面积是180平方米，而非原告所说的220平方米，当时达成口头协议时，被告曾要求彩钢瓦泡沫保温板质量达到每平米16克，钢架焊接立梁和宽度立钢不准小于6×6角钢且达到国家标准质量，彩钢瓦不漏雨不漏水，工程完工后，工程质量及用工材料并没有达到被告的要求且事后发现彩钢瓦漏雨，所以，原告承揽的彩钢瓦工程偷工减料，没有达到要求，不予结算。
经审理查明，2013年4月13日，被告与原告达成口头协议，由原告负责施工被告220平方米彩钢房上盖并且包工、包料，约定钢架焊接立梁和宽度立钢采用6×6角钢，彩钢瓦泡沫保温板质量达到每平米16克，不能漏雨，工程款共计30000元，完工给付。此工程于2013年4月19日完工，被告以彩钢瓦工程没有达到质量要求，不予结算。另查，该工程于2013年4月19日完工后，被告即投入使用至今。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、材料明细表、证人证言、原、被告提供的照片、协议书等在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上达成口头协议，在不违背法律及政策规定，不损害社会及其他人利益的情况下，该口头协议依法成立并生效。双方当事人应当按照该协议全面履行自己的义务。本案中，原告在施工过程中，未能按要求履行合同，但被告在合理期限内未对讼争工程质量提出异议，已接收投入使用，应视为工程质量合格，对于该工程款，被告应按双方达成的口头协议给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张俊峰给付原告于日兴、邱明礼30000元，于本判决发
生法律效力后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双＊
人民陪审员 于 圣 松
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 雪 冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈里恒，男，1971年2月4日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈里恒信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈里恒系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计209,721.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款209,721.85元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈里恒，男，1971年2月4日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈里恒信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈里恒系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计209,721.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款209,721.85元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执574-3号
申请执行人任美荣，女，1968年12月出生，汉族。
被执行人王志涛，男，1976年6月出生，汉族。
任美荣与王志涛借款合同纠纷一案，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王志涛中国农业银行存款账户17×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月二十八日
书记员 李太善
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执170号
申请执行人：郭运锋，男，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人：大同卓远餐饮管理有限责任公司。
本院在执行申请执行人郭运锋与被执行人大同卓远餐饮管理有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四�八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款30066元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4113号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：9141130078620432XJ。
法定代表人：张旭东，任总经理。
委托诉讼代理人：马晨皓，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈洪才，男，生于1964年5月21日，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:王鹏，男，生于1976年9月28日，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）:南阳宛运集团有限公司。
组织机构代码：914113007425257627。
法定代表人：胡逸云，任董事长。
委托代理人：张瑞建，系该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人陈洪才、被上诉人王鹏、被上诉人南阳宛运集团有限公司（以下简称宛运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人阳光财险的委托诉讼代理人马晨皓、被上诉人王鹏、被上诉人陈洪才及其委托诉讼代理人王信龙、被上诉人宛运公司的委托诉讼代理人张瑞建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险上诉请求：撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初3682号民事判决，依法改判一审多判的16000元不由上诉人承担。事实和理由：一、一审原告漏列诉讼主体，豫Ｅ×××××重型汽车及其投保的保险公司应当参与诉讼，并在交强险无责任赔付限额内承担一审原告陈洪才的损失12000元；二、精神抚慰金不应当支付，保险条款明确约定精神抚慰金不属于保险公司赔付范围。
陈洪才辩称，原审未漏列诉讼主体，一审为侵权之诉而非承运合同纠纷之诉，各项赔偿应按照法律规定的标准计算。请求维持原判。
王鹏辩称，请求维持原判，垫付的医疗费应当返还其本人。
宛运公司辩称，一审判决公正，请求维持原判。
陈洪才向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、营养费等共计126035.59元。
一审法院认定事实：2016年1月13日，原告乘坐王鹏驾驶的豫Ｒ×××××号大型客车自东向西沿S103省道行驶时与一辆车牌号为豫Ｅ×××××重型汽车相撞，造成原告受伤的交通事故。经诊断为：头外伤，左侧第10、11、12肋骨骨折，双肺挫伤，左骼骨粉碎性骨折。方城县公安交通大队做出方公交认字[2016]第0022号交通事故认定书，原告无责任，另一重型车无责任，被告王鹏负全部责任。原告伤后被送往方城县人民医院住院治疗至2016年2月16日，支出医疗费14206.79元。经鉴定原告伤情构成十级伤残，护理期为六十日，营养期为七十日，误工期为140天。被告王鹏已经垫付15855.79元。另查明原告陈洪才住院合计33天，住院伙食补助费每人每天30元计算33天为990元；营养费每人每天按30元计算60天为1800元；住院期间护理费按照两人护理每人每天92元计算33天为6072元，出院后护理费为2484元；误工费12880元；残疾赔偿金23393.48元;交通费500元；精神损失费5000元；被扶养人原告母亲李贵芝扶养费1431元，原告女儿陈琳琳抚养费2576元，以上共计71333.27元。豫Ｒ×××××号大型客车在阳光财产保险股份有限公司投有道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额400000元。
一审法院认为：原告乘坐王鹏驾驶的豫Ｒ×××××号大型客车与一辆车牌号为豫Ｅ×××××重型汽车相撞，原告受伤的交通事故。方城县公安交通大队认定，原告无责任，被告王鹏负全部责任。原告陈洪才因此次交通事故所支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计71333.27元，由被告王鹏和被告南阳宛运集团有限公司负赔偿责任，因在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有保险，故由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险限额内负担，因被告王鹏已经垫付15855.79元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司再赔偿原告55477.48元；同时返还被告王鹏15855.79元。原告请求超出部分，不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在责任限额内赔偿原告医疗费、误工费等计55477.48元；同时返还被告王鹏15855.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈洪才的其他诉讼请求。案件受理费2820元，鉴定费1300元，由原告负担820元，被告王鹏负担3300元。
二审中当事人没有提交新的证据。
二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，双方当事人对交通事故及交警部门的责任认定书均无异议，本院对此予以确认。该案为侵权纠纷之诉，而非承运合同纠纷之诉，原审原告有选择权，不存在漏列诉讼主体的问题。原审依据事故车辆驾驶人的过错程度，结合被上诉人陈洪才的伤残等级及当地的经济水平，精神抚慰金酌定5000元并无不妥。综上所述，阳光财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱宜山
审判员 张继强
审判员 周 飞
二〇一七年九月三十日
书记员 丁付举
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5876号之一
申请执行人：李晓丽，女，1964年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：张金书，女，1978年7月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人李晓丽与被执行人张金书民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14725号民事判决书，执行标的为借款本金1000000元及利息、公告费500元等。本院于2017年9月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年12月4日通过执行查控系统冻结被执行人张金书持有的厦门建融发贸易有限公司75%的股权，冻结期限三年；此外，查无被执行人名下其他财产。2017年11月13日，本院对被执行人张金书的住所厦门市湖里区�后北里51号进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美�
审 判 员 柯 祖 锋
审 判 员 吴 彩 凤
二〇一七年十二月十四日
代书记员 刘 智 杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5876号
申请执行人：李晓丽，女，1964年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：张金书，女，1978年7月11日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人李晓丽与被执行人张金书民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初14725号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金书的银行存款人民币1029225元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年十二月四日
代书 记员 刘智杰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初68号
原告：谭开支，男，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。
被告：谭亮，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告谭开支诉被告谭亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭开支的委托代理人黄仕掌到庭参加了诉讼；被告谭亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭开支诉称：2015年3月30日，原、被告签订协议书，就海陵岛滨海丝绸之路栈道工程工地材料运输达成协议，约定：原告按被告要求，负责联系相关人员将大石、石仔、河沙、石粉运至海陵岛滨海丝绸之路栈道工程工地。双方约定以半个月为一个结算周期，乙方需在每月15日、30日之前结清当期欠款，最迟不得超过3天。若乙方违反该约定，超过3日仍未付清欠款的，则从欠款日起每日按未付欠款的3%向甲方支付违约金，直至乙方付清欠款为止。协议签订后，原告依约将石仔、河沙、石粉等建筑材料运至海陵岛滨海丝绸之路栈道工程工地，但自2015年5月1日起运输的建筑材料，被告未依约付款，后经原告多次催收，被告拒不支付货款，至2015年9月23日，原、被告双方达成还款协议，经结算被告共欠材料款金额为128700元，定于2015年11月底前一次性还清，如果超过期限未还，则按违约金每月5%执行。后被告仍未履行支付材料款的义务，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付建筑材料款128700元给原告；2、被告自2015年12月1日起至债务清偿之日止，按月利率2%支付利息给原告，其中暂计算至2016年11月30日利息为30888元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告谭亮没有答辩。
经审理查明：2015年3月30日，原告谭开支（作为甲方）与被告谭亮（作为乙方）签订《协议书》，主要约定：1、甲方按乙方要求，负责联系相关人员将大石、石仔、河沙、石粉运至海陵岛滨海丝绸之路栈道工程工地；2、双方约定运输材料如下：大石300mm左右每立方：130元（壹佰叁拾元），石仔每立方：130元（壹佰叁拾元），河沙每立方：120元（壹佰贰拾元），石粉每立方：100元（壹佰元），其他材料有双方重新协商确定价格；3、上述第二条约定的工程材料运至乙方工地后，由乙方或乙方指定的相关负责人签名确认，作为甲乙双方结算的依据；4、双方约定以半个月（即15天）为一个结算周期（如1日至15日、16日至30日），乙方需在每月15日、30日之前结清当期欠款，最迟不得超过三天；5、若乙方违反第4条约定，超过3日仍未付清欠款的，则从欠款日起每日按未付欠款的3%向甲方支付违约金，直至乙方付清欠款为止；6、若乙方违反第4条约定的，超过3天仍未付清当期欠款的，从次日起甲方即有权停止履行合同，乙方对此不得以任何理由提出异议，直至付清欠款后甲方才继续履行合同……协议签订后，原告依约供应沙、石等建筑材料给被告，被告谭亮未按约支付材料款。
2015年9月23日，被告谭亮向原告谭开支出具“欠据”，《欠据》载明：“广东天立方建设有限公司工程队谭亮于2015年5月在阳江市海××岛××风光栈道项目中承包工程，向谭开支购买沙、石建筑材料，经结算共欠材料款金额为人民币壹拾贰万捌仟柒佰元整（￥128700.00元）未结清，经双方协商，定于2015年11月底前一次性还清。如果超过期限未还，则按违约金每月5%执行。欠款人：谭亮。身份证号：。2015年9月23日”。后被告仍未履行支付材料款的义务，原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
2017年2月7日，原告谭开支向本院申请查封被告谭亮名下的位于茂名市××西路××号的房产，查封价值以128700元为限。2017年2月22日，本院作出（2017）粤1702民初68号民事裁定书依法查封被告谭亮名下的位于茂名市××西路××房产（房产证号：49××80），查封价值以128700元为限。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、协议书、欠据、运货单、收款收据、（2017）粤1702民初68号民事裁定书以及本案的庭审笔录等证实。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告谭开支与被告谭亮在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《协议书》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同，双方之间形成了买卖合同的法律关系。原告已按约定履行了交付建筑材料的义务，被告亦应按约定履行支付材料款的义务。根据原告提供的《欠据》，《欠据》明确载明被告尚欠原告的材料款为128700元，本院对至起诉前被告尚欠原告材料款128700元予以确认，现原告请求被告支付尚欠的材料款128700元，理据充足，本院予以支持。原告与被告在《欠据》中约定还款期限为2015年11月底前，逾期未能还款则按照月利率5%支付违约金，现原告主张从2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止按照月利率2%计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭亮在本判决发生法律效力之日起十日内支付材料款128700元及利息（按月利率2%计算，从2015年12月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告谭开支；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1746元、保全费1163.5元，合计2909.5元，由被告谭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 梁诗晓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赖炳荣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1151号之一
原告：吴全福，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：陈西林，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。统一社会信用代码：91410000766249133T。
法定代表人：李友意，该公司经理。
原告吴全福与被告陈西林、中华联合财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告吴全福于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴全福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴全福承担。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1151号
原告：郑老虎，男，1959年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘聪，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。
被告：李涛，男，1989年5月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：韩娟娟，女，1993年3月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。统一社会信用代码：91410100661889636R。
法定代表人：郑申，该公司经理。
原告郑老虎与被告李涛、韩娟娟、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郑老虎于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑老虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，原告郑老虎自愿承担。
审判员 周小洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ龙
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字第439号
原告：陈汉杰。
被告：邱定泉。
原告陈汉杰诉被告邱定泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2014年1月20日上午9时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告陈汉杰到庭参加诉讼，被告邱定泉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉杰诉称：被告邱定泉因资金紧缺，于2012年3月18日向原告陈汉杰借款30000元，2013年3月8日又向原告陈汉杰借款200000元，并写有借据给原告收执。借款后，经原告多次催收，被告至今分文未还。故诉至法院，请求：一、判令被告邱定泉偿还借款本金230000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从起诉日起计至还清借款日止）；二、本案的一切诉讼费用均由被告负担。
被告邱定泉不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2012年3月18日，被告邱定泉因承建英德市英红镇侨城豪庭工程需要资金向原告陈汉杰借款30000元；2013年3月8日，被告邱定泉又向原告陈汉杰借款200000元，共230000元，被告均立下借据交由原告收执。原、被告没有约定借款利息和还款期限。借款后，经原告多次追讨，被告分文未还。为此，原告陈汉杰于2013年11月10日诉至本院，请求办理。
本院认为：被告邱定泉拖欠原告陈汉杰借款230000元，原告提供有借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告陈汉杰主张被告邱定泉还清借款230000元，并要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从起诉之日即2013年11月10日起计至还清借款之日止，合理合法，本院予以支持。被告邱定泉不到庭应诉，也不作答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告邱定泉在本判决发生法律效力后十日内向原告陈汉杰偿还借款230000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年11月10日起计至还清欠款之日止）。
如果被告邱定泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告邱定泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一四年一月二十八日
书记员 谭 棉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保184号
申请人:鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司
住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西鄂尔多斯西街迎宾路东
统一社会信用代码：911506027678739824
法定代表人：郭三祥，公司董事长。
被申请人：方春则，男，汉族，1968年4月26日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方春则所有的位于鄂尔多斯市东胜区学府华庭D区房产依法予以轮候保全；申请人鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单（保单号：×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法轮候查封被申请人方春则所有的位于鄂尔多斯市东胜区学府华庭D区房产，查封期限为三年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2066号
罪犯邢志刚，男，汉族，1987年4月6日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年3月7日作出（2013）建刑初字第40号刑事判决，以被告人邢志刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢志刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邢志刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢志刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年10月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00243号
原告高某某，女。
委托代理人徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
本院于2015年3月30日立案受理了原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告高某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某承担。
审判员 周海兵
二〇一五年四月十五日
书记员 邱雪飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第63号
原告：周忠章。
被告：黄新妹。
原告周忠章为与被告黄新妹买卖合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员邱剑锋适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告周忠章到庭参加了诉讼，被告黄新妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周忠章起诉称，被告黄新妹向其购买纺织原料，截至2013年10月30日尚结欠其货款234353元，原告催讨未着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告欠款234353元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄新妹未作答辩。
原告周忠章为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、2013年10月30日欠条一份，以证明被告黄新妹向原告购买纺织原料，至2013年10月30日尚结欠货款234353元的事实；
2、出库单七份，以证明原告向被告供应纺织原料的事实。
被告黄新妹未到庭进行质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院审核后认为证据欠条形式合法、来源真实，另有七份出库单对欠条的效力予以补强，二组证据相互印证，能够形成证据链条，结合原告的陈述，可以证明其主张的事实，对其证据效力予以认定。
被告黄新妹未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告曾进行纺织原料交易往来，2013年10月30日，经双方对账，被告黄新妹尚结欠原告周忠章货款234353元。被告黄新妹于2013年10月30日出具欠条一份，载明“今结欠海宁市许村镇周忠章棉纱经营部货款贰拾叁万肆仟叁佰伍拾叁元正￥234353元，欠款人湖州黄氏纺织有限公司黄新妹，2013年10月30日”，欠条中“￥234353元”及“黄新妹”字迹处有被告黄新妹的捺印。上述欠款至今未清偿，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，合同有效，原告已履行了提供标的物的义务，被告应及时清偿所结欠的价款，结欠的金额经双方对账能够确认为234353元，故对原告要求被告支付价款234353元的诉讼请求予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新妹应于本判决生效之日起十日内给付原告周忠章价款234353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4815元，减半收取2408元，由被告黄新妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年四月十日
书 记 员 汤春梅
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初83号
原告黄胜平，男，1974年11月13日出生，汉族，干部，住江西省南城县。
被告丁建昌，男，1966年12月6日出生，汉族，住南城县。
原告黄胜平与被告丁建昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗仕京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜平到庭参加诉讼，被告丁建昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜平诉称：被告因办厂购买材料资金短缺，于2012年1月22日向原告借款人民币5万元，口头约定月息1.5分。之后经原告多次催要，被告一拖再拖、搪塞、敷衍。2014年4、5月份原告向被告及其爱人丁莲花再次催讨，被告借故一走了之，至今分毫未还。原告只好求助法律，维护自己的合法权益，故原告诉至法院要求判令被告立即归还原告的借款人民币5万元，诉讼费由被告承担。
被告丁建昌未作答辩。
经审理查明：2012年1月22日，被告丁建昌向原告黄胜平借款50000元，并出具借条，借条载明“今借到黄胜平人民币伍万元正。经借人丁建昌，2012年1月22号”。2016年4月11日，原告黄胜平向本院提起诉讼要求被告丁建昌归还该借款50000元，后于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。现被告仍未归还借款，故原告再次诉至法院要求被告归还借款50000元。
以上事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未归还借款，构成违约,故原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建昌于本判决书生效后十日内归还原告黄胜平借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗仕京
二〇一八年二月七日
书记员 彭磊鑫
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第700号
原告王某甲，男，1989年4月10日生，汉族。
委托代理人王某乙，男，1963年2月15日生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告高某甲，女，1992年2月24日生，汉族，无业。
委托代理人高某乙，男，1966年2月18日生，汉族，职工，系被告之父。
委托代理人张玉红，河北海之光律师事务所律师。
原告王某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，原告王某甲于2013年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李青松担任审判长，审判员李玉藏、王力参加评议，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王某乙、马秋香，被告高某甲及委托代理人高某乙、张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告相识后，双方于2013年5月6日草率办理了结婚登记手续，但一直未举办婚礼并共同生活。登记后，原被告经常因琐事争吵，原告感觉与被告性格差异甚大，以后可能难以共同生活，故原告提出离婚诉讼，请求：1、依法判准原被告离婚；2、被告返还原告彩礼50000元；3、诉讼费用被告担负。
被告高某甲辩称，一、答辩人不同意离婚；答辩人与原告王某甲系自由恋爱，恋爱时间长达8年，有深厚的感情基础。2013年5月6日，双方登记结婚。从恋爱到结婚，原被告双方情投意合，建立起了真正的夫妻感情，双方感情并未破裂。原告系迫于家庭的压力才不得已提出的离婚诉讼，并非原告的真实意愿。且答辩人现身患重病，原告此时提出离婚，不仅违反了夫妻之间相互扶养的法定义务，也是一种法律所禁止的遗弃行为，更不符合《婚姻法》规定的离婚法定要件，故答辩人坚决不同意离婚、
二、如果法院判决双方离婚，则原告应赔偿答辩人100万元；原被告自恋爱以来，曾长期同居，导致答辩人多次怀孕并流产，严重伤害了答辩人的身体。其中在2008年10月份，答辩人因与原告王某甲同居并再次怀孕，答辩人本想生下孩子，但原告王某甲通过种种手段劝说利诱要求答辩人流产，答辩人无奈在黄骅市人民医院做了人流手术。手术后正值答辩人所在的学校组织军训，使答辩人经受多次流产手术的身体得不到正常休养，加之高强度的军训及日晒，导致答辩人原本健康的身体逐渐变差，后患上了系统性红斑狼疮，该病在医学上认为无法治愈，需要终生服药加以控制，且今后不能再次怀孕，以避免因妊娠而导致病危。由此，答辩人刚刚21岁，就从一个身体健康的女孩变成了一个终身疾病缠身的人，而且永远失去了做母亲的权利，给答辩人造成极大的身体伤害及精神打击，给答辩人的父母、亲人带来了巨大的精神及经济压力。该病情将严重影响答辩人的劳动能力，使答辩人今后无法取得经济来源，而为治疗该病每月高额的医疗费用将无法承担，而这一切的造成均与原告存在直接关系、故原告为了表示自己对答辩人爱情的忠贞及不离不弃，于2013年9月23日自愿写下承诺书：“王某甲与高某甲系夫妻关系，如若与高某甲离婚，王峰愿给付高某甲100万元作为补偿。”该保证书系原告的真实意思表示，也是用于答辩人今后治病及生活的经济补偿，原告现提出离婚诉讼，应履行承诺，给付答辩人补偿费100万元。
三、如果法院判决原被告离婚，原告应当返还答辩人婚前个人财产10万元；2013年4月左右，答辩人的父母给付答辩人10万元，作为结婚陪嫁，该款应为答辩人的婚前个人财产，后该款被原告用于修车、买戒指等花费，原告应当返还。
后被告又于2013年11月2日提出补充答辩意见如下：答辩人现身患系统性红斑狼疮，病情严重，且该病因与原告王某甲存在直接关系。答辩人因治病共花费医药费8万余元，其中婚前7万余元，婚后7000多元，全部由答辩人的父母支付，这应当属于夫妻共同债务，由于答辩人无劳动能力及经济来源，故此项费用应当由原告全部承担。根据答辩人的病情，今后需终生治疗，需花费大量医疗费用，故法院如判决双方离婚，应当由原告向答辩人支付相应的医疗费用。请求法院在查明事实的基础上，依法支持答辩人的请求。
经审理查明，原告王某甲与被告高某甲于2005年在黄骅市二中上初中时系同班同学，二人关系很好，交往甚密。后经双方家长同意，于2012年古历10月26日由双方家人主持举行了定亲仪式，确认了二人的恋爱关系。双方于2013年5月6日在黄骅市民政局办理了结婚登记手续。在2008年12月31日被告高某甲被北京市协和医院诊断为：系统性红斑狼疮，现在继续服药治疗。原告王某甲在沧州市公安局渤海新区公安分局工作，被告高某甲待业。
以上事实，有原告提供的黄骅市民政局的证明，被告高某甲提供的北京市协和医院的病历及诊断证明以及原被告的陈述予以证实。以上证据已当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲与被告高某甲二人在上初中时就是同班同学，二人从相识到相爱历经了八年之久的时间，感情基础相当深厚，原告王某甲在第一时间得知被告高某甲患有系统性红斑狼疮后，原告仍然对被告不离不弃，二人仍相亲相爱，并于2012年10月26日定亲，于2013年5月6日办理了结婚登记手续，足以证明原被告双方的感情没有破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李青松
审判员 李玉藏
审判员 王 力
二〇一三年十二月三十日
书记员 朱维松
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初1072号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王吉亮，男，1983年2月7日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月25日被濮阳县公安局查获，2017年4月5日被濮阳县公安局取保候审，2017年12月7日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人王吉亮犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人王吉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年11月25日00时20分许，被告人王吉亮酒后驾驶豫Ｊ×××××号灰色五菱牌轻型货车，沿濮阳县文留镇至鲁河镇之间的道路上由东向西行驶，行至濮阳县鲁河镇一收购玉米杆厂门口，与同向行驶的由侯某驾驶的沪Ｃ×××××白色宝来牌轿车发生碰撞，侯某报案后，王吉亮被民警查获。经检测，被告人王吉亮血液中乙醇含量为178.82mg/100ml,已达醉酒标准。双方民事部分已经和解。
上述事实，被告人王吉亮在开庭过程中亦无异议，且有被害人侯某陈述，证人肖某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获经过，司法鉴定机构资格资质证明，驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉亮在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其罪名成立。王吉亮到案后能如实供述其犯罪事实，与被害人达成调解协议，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王吉亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月7日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张永增
二〇一七年十二月十一日
代书记员 李道垒
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3817号
原告：刘章存，男，汉族，1951年11月30日出生，住河南省夏邑县。
被告：蒋杰，男，汉族，1967年11月4日出生，住河南省夏邑县。
被告：夏邑县康瑞房地产开发有限公司，住河南省夏邑县新第二人民医院西（南北街南头向东转100米左右处路北紫月轩饭店）。统一社会信用代码：91411426558348794U。
法定代表人：赵华，该公司经理。
原告刘章存诉被告蒋杰、夏邑县康瑞房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘章存撤回对被告蒋杰、夏邑县康瑞房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担525元（原告起诉时未预交）。
审判员 宋治业
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 迪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1091刑初70号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人安景雨，男，1988年9月12日出生于河北省永清县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市永清县。因本案于2017年8月16日被取保候审。
辩护人张元鹏，河北厚天律师事务所律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人安景雨犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人安景雨及辩护人张元鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日6时10分许，被告人安景雨驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号北京牌小型轿车在廊坊经济技术开发区沿北环道由东向西行驶，当行驶至北环道与和平路交口东50米处时，与沿北环道北侧非机动车道由西向东逆向行驶的被害人杨某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，杨某经抢救无效死亡的交通事故。案发后安景雨拨打急救电话通知医院抢救被害人并拨打事故电话向公安机关报警，到案后安景雨如实供述了上述事实。经廊坊市公安交通警察支队三大队认定，安景雨负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人安景雨已与被害人杨某的近亲属达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人安景雨在开庭审理过程中无异议，且有被告人安景雨的供述和辩解；交通事故现场勘查笔录；视听资料；道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明、报警登记表、查获经过、和解协议、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安景雨违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。辩护人提出案发后被告人安景雨自动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人安景雨依法可以从轻处罚。辩护人提出案发后被告人安景雨已与被害人杨某的近亲属达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人安景雨依法可以从宽处罚。根据被告人安景雨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、辩护人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人安景雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 茵
人民陪审员 刘玉连
人民陪审员 赵俊玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2298号原告陈某，女，1980年6月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告杨某，男，1980年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某以原、被告自行协商为由，于2015年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告以原、被告自行协商为由，向本院申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。代理审判员陈宇波二〇一五年五月二十二日书记员林益杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审10号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
被申请人：张新玲，男，1963年2月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月5日，以被申请人张新玲未经有权机关批准，非法占用位于大泉街道办事处才沃村土地建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］131号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地515平方米；2、限期15日内拆除在违法占用土地上新建的房屋。2017年5月6日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年2月7日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼到庭参加听证，被申请人张新玲经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］131号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 厉建秋
二〇一八年二月七日
书 记 员 毕 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审10号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被申请人：张新玲，男，1963年2月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月5日，以被申请人张新玲未经有权机关批准，非法占用位于大泉街道办事处才沃村土地建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］131号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地515平方米；2、限期15日内拆除在违法占用土地上新建的房屋。2017年5月6日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼到庭参加听证，被申请人张新玲经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］131号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  周梦超人民陪审员  厉建秋二〇一八年二月七日书 记 员  毕 超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民特28号
申请人：管素秋，女，1945年9月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：张兰生，男，1938年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：张宛辉，系管素秋和张兰生之子，住上海市宝山区宝林八村***号***室。
委托代理人：张宛陵，系管素秋和张兰生之女，住上海市杨浦区翔殷路***弄***号***室。
申请人管素秋申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年2月5日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人管素秋称：申请人与被申请人系夫妻关系，经鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。故申请法院宣告张兰生为无民事行为能力人，并指定管素秋为其监护人。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，双方生育张宛陵、张宛辉两名子女。经本院委托司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张兰生患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。审理中，张宛陵、张宛辉同意宣告张兰生为无民事行为能力人，同意指定管素秋为张兰生的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张兰生为无民事行为能力人；
二、指定管素秋为张兰生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋 佩
二〇一八年三月二日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民三初字第331号
原告胡冬静。
被告杭州友好速递服务有限公司。
法定代表人池来法。
原告胡冬静（下称原告）为与被告杭州友好速递服务有限公司（下称被告）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2007年3月21日起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2007年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡冬静到庭参加诉讼，被告杭州友好速递服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月28日，张海元驾驶被告所有的浙A×××××号车辆行驶至杭州市文三路398号处倒车时，与原告驾驶其所有的浙A×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损。同日，交警部门出具事故认定书，认定张海元负事故的全部责任。2007年3月2日，浙A×××××号车辆经保险公司定损后修理，原告支付修理费660元。因双方未能协商解决事故赔偿事宜，故起诉要求被告赔偿车辆修理费660元、误工费125元。
原告为其主张的诉讼请求及事实举证如下：
1、事故认定书，证明交警对事故事实的处理情况；
2、照片，证明浙A×××××号车辆损坏情况；
3、车辆损坏项目确认单，证明保险公司对浙A×××××号车辆损坏项目的确认；
4、维修发票及结算清单，证明原告的车辆修理费支出；
5、浙A×××××号车辆信息，证明被告系该车辆的所有权人；
6、证明，证明原告的误工损失。
被告未作答辩，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经当庭出示，被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。证据6与本案缺乏关联性，不予认定。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
庭审中，原告表示仅向被告主张权利。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故损害赔偿纠纷。张海元驾驶被告所有车辆在倒车时未注意安全，而与原告所有的车辆相撞，因被告系肇事车辆所有权人，故其应对原告车辆因事故所受之损失承担赔偿责任。原告主张的车辆修理费660元，本院予以支持。原告另主张的其本人的误工费125元与本案缺乏关联性，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州友好速递服务有限公司赔偿胡冬静车辆修理费660元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回胡冬静的其他诉讼请求。
如果杭州友好速递服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由杭州友好速递服务有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付胡冬静。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 萧 京
二〇〇七年四月十八日
书记员 陈金荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15819号
原告：徐玉洋，男，1987年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：耿耿、吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
被告：王守伟，男，1988年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐玉洋与被告王守伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐玉洋的委托诉讼代理人吴新全到庭参加诉讼，被告王守伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉洋向本院提出诉讼请求：要求被告王守伟归还原告借款60000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年1月16日被告因生意周转向原告借款60000元，并出具借条一张。上述借款经原告索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告王守伟未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王守伟于2016年1月16日向原告借款60000元，用于生意资金周转，并于同日向原告出具借条一张。该款经原告索要，被告王守伟至今未归还。
以上事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告王守伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告索要，被告王守伟至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告王守伟归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守伟于本判决生效后十日内归还原告徐玉洋借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交650元），由被告王守伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 钱祝伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈胜康
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执611号
申请执行人：杨冬枝，女，1955年11月25日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：张清，男，1967年8月3日出生，汉族，黄冈市浠水县人，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：欧冬梅（曾用名欧东梅），女，1971年5月4日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
本院在执行申请执行人杨冬枝与被执行人张清、欧冬梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00774号民事判决书，于2018年3月30日向被执行人张清、欧冬梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张清、欧冬梅银行存款133267元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
二〇一八年四月十日
书记员 罗小平
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第849号
上诉人（原审原告）张银锁，男。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李勇慧，男。
上诉人张银锁与被上诉人李勇慧合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张银锁于2015年9月16日向本院提出申请撤回本案的上诉，同时，张银锁撤回对李勇慧的起诉。
本院经审查认为，上诉人张银锁自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张银锁撤回上诉；
二、撤销义马市人民法院（2014）义民初字第587号民事
判决；
三、准许张银锁撤回对李勇慧的起诉。
一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由张银锁负担；二审案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由张银锁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郎玉萍
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初329号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孔某1，男，1989年3月3日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，现住肇东市。因涉嫌故意伤害于2017年7月19日被肇东市公安局刑事拘留。同年8月1日因涉嫌故意伤害被肇东市人民检察院批准逮捕，同年8月4日被肇东市公安局执行，同年8月15日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］242号起诉书指控被告人孔某1犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人孔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2010年7月30日下午3时许，被告人孔某1同其母亲苗某1去其邻居刘某1家中共同聚餐，席间，孔某1、刘某1二人酒后因琐事发生口角，孔某1操起空啤酒瓶子打碎后将刘某1手部扎伤，经法医鉴定，刘某1右手背部锐器创并中、环指肌腱断裂，现对指、握功能部分障碍，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人孔某1逃往北京市打工。2017年7月19日肇东市公安局工作人员在肇东市火车站候车室内将被告人孔某1依法抓获。2017年8月7日双方达成民事和解协议，孔某1的近亲属一次性赔偿刘某1人民币8万元。
公诉机关认为，被告人孔某1故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院对其判处三年以下有期徒刑。
被告人孔某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2010年7月30日下午3时许，被告人孔某1与其母苗某1到邻居刘某1家聚餐，孔某1与刘某1在酒后因琐事发生口角，孔某1操起空的啤酒瓶子击打刘某1，瓶子打碎后将刘某1手部扎伤。
2015年4月8日，经法医鉴定，被害人刘某1右手背部锐器创倂中、环指伸指肌腱断裂，行清创肌腱吻合术后，现对指、握物功能部分障碍，损伤程度属轻伤二级。
2017年7月19日肇东市公安局红星派出所工作人员在肇东市火车站候车室内将被告人孔某1抓获。
2017年8月7日双方就民事赔偿达成和解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孔某1在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的张某1等证言；刘某1陈述；孔某1供述、辩解；公安机关出具的户籍证明、抓获经过、破获经过、情况说明、吸毒现场检测报告书；鉴定书；和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某1因琐事故意伤害他人身体，致被害人刘某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人孔某1到案后能够如实供述自己所犯罪行，对被害人给予民事赔偿，并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人孔某1的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
审 判 员 王 帝
人民陪审员 刘魁山
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李玉敏