wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3693号
原告张金亮，男，1986年8月17日出生，汉族，住尉氏县。
被告张衡，男，1982年4月5日出生，汉族，住尉氏县。
被告赵春雷，男，1973年3月12日生，汉族，住尉氏县。
被告丁坤鹏，男，1985年6月30日生，汉族，住尉氏县。
原告张金亮与被告张衡、赵春雷、丁坤鹏买卖合同纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金亮到庭参加了诉讼，被告张衡、赵春雷、丁坤鹏经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款67900元。2、三被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2014年向三被告供货安装电视，经原告多次催要，三被告支付了部分货款。下欠部分三被告向原告出具欠条一份。原告多次向三被告索要欠款，但被告至今没有偿还。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明三被告拖欠原告电视货款67900元，上有三被告的签名。
被告张衡、赵春雷、丁坤鹏均缺席，未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明：2014年被告张衡、赵春雷、丁坤鹏合伙从事洗浴中心生意，由原告张金亮安装电视等电器。2015年5月26日，经清算后，三被告共拖欠电器款67900元，三被告向原告张金亮出具了“今欠电视货款67900元”的欠条一张，并分别签名。之后，原告多次向三被告讨要该笔货款，三被告相互推诿至今未予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，被告张衡、赵春雷、丁坤鹏购买原告张金亮的电视等电器，应当及时全部支付货款。三被告向原告出具欠条，充分证明了原被告之间的买卖合同关系及拖欠货款数额。原告请求三被告支付货款67900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张衡、赵春雷、丁坤鹏于本判决生效后五日内支付给原告张金亮货款67900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告张衡、赵春雷、丁坤鹏负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 黄 超
人民陪审员 张文涛
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 帅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1224号
原告：车春华，女，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告：克什克腾旗向东建筑工程有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：刘向东，经理。
委托诉讼代理人：王占辉，该公司办公室副主任。
被告：韩淑梅，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告:郑坤,男，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。
本院在审理原告车春华与被告克什克腾旗向东建筑工程有限公司、韩淑梅、郑坤劳务合�纠纷一案中，原告车春华于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车春华撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告车春华负担。
审 判 长 巴 特 尔
审 判 员 布日古德
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 红 梅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二初字第62号
原告湖南安石企业（集团）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街。
法定代表人梁石安，该公司董事长。
被告涟源钢铁集团有限公司，住所地湖南省娄底市黄泥塘。
法定代表人肖尊湖，该公司总经理。
被告湖南华菱涟源钢铁有限公司，住所地湖南省娄底市黄泥塘。
法定代表人肖尊湖，该公司总经理。
第三人湖南煤化新能源有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨西街骡子坳安石工业园内。
法定代表人梁石安，该公司董事长。
原告湖南安石企业（集团）有限公司（以下简称“安石集团”）与被告涟源钢铁集团有限公司（以下简称“涟钢集团”）、湖南华菱涟源钢铁有限公司（以下简称“华菱涟钢”）、第三人湖南煤化新能源有限公司（以下简称“湖南煤化”）企业承包经营合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员肖志明担任审判长，与审判员宁从越、审判员刘威组成合议庭，于2016年1月20日组织双方进行庭前证据交换，经双方同意合议庭成员刘威变更为代理审判员刘巍，本院组织双方于4月20日再次进行了庭前证据交换，并于2016年6月13日进行了第一次开庭审理，原告安石集团的委托代理人刘永胜、龚俊，被告涟钢集团的委托代理人刘建新，被告华菱涟钢的委托代理人王丰力，第三人湖南煤化的委托代理人曾岚到庭参加诉讼。在司法鉴定机构出具司法审计鉴定报告后，本院于2017年6月12日组织双方进行了第二次开庭审理，原告安石集团的委托代理人刘永胜、龚俊，被告涟钢集团变更委托后的诉讼代理人周磊、杨帆，被告华菱涟钢变更委托后的诉讼代理人方继红、吴应山，第三人湖南煤化的委托代理人曾岚到庭参加诉讼。2017年12月4日，原告安石集团以配合案外人转让其湖南煤化股权为由，向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告湖南安石企业（集团）有限公司提出撤诉，系其真实意思表示，未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安石企业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费867864元，收取157864元，其余免交，审计鉴定费用1000000元，合计1157864元，由原告湖南安石企业（集团）有限公司负担。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗艳辉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢61号
申请执行人青岛亮杰贸易有限公司。
法定代表人徐梅，总经理。
被执行人仝庆强。
本院在执行申请执行人青岛亮杰贸易有限公司与被执行人仝庆强租赁合同纠纷一案中，双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人青岛亮杰贸易有限公司申请撤销对被执行人仝庆强的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1209号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一八年三月十九日
书记员 张文颖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3603号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人余火明，男，汉族，1968年9月23日出生，住址广东省化州市。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初303号民事判决书已于2016年10月14日发生法律效力，确认：被执行人余火明应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金184311.18元及支付利息（含罚息）、并以分段未还正常利息为基数计付复利（利息、罚息、复利均暂计至2015年12月1日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行之日止）。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结了被执行人余火明持有的深圳市勤华贸易有限公司90%的股权和深圳市择丰达国中实业有限公司90%股权，上述股权本院暂无法处分。另本院经向国土、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年六月十日
书记员 刘倩恩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初364号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于文浩，男，1986年5月10日出生于黑龙江省勃利县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，同年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，同年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8被羁押，同年12月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人闫华，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人于文浩犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人于文浩及其辩护人闫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日16时许，被告人于文浩在本市海淀区北京邮电大学篮球场内，盗窃被害人姚某苹果664G手机1部，经鉴定价值人民币3397元。现涉案手机未起获。
被告人于文浩于2017年11月8日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于文浩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于文浩的供述、被害人姚某的陈述、证人杜某的证言、价格鉴定意见、司法鉴定意见书、监控录像、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、受案登记表、到案经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于文浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于文浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人于文浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人于文浩退赔被害人姚某人民币三千三百九十七元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一八年二月二十四日
书记员 耿 雁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖97号
原告：洛阳今商道网络科技有限公司，住所地洛阳市涧西区青岛路29号2幢A区201。
法定代表人：薛二朋，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧，该公司经理。
洛阳今商道网络科技有限公司诉浙江天猫网络有限公司(以下简称天猫公司)网络购物合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院立案受理后，经审查，于2016年11月8日作出（2016）豫0305民初4726号民事裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院处理。杭州市余杭区人民法院审查后认为其对本案无管辖权，遂逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷一案。原、被告约定天猫公司所在地人民法院管辖的协议，不违反级别管辖和专属管辖，因此该管辖协议有效。本案应由天猫公司所在地人民法院管辖。在本案请示期间，杭州互联网法院已批准设立，《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院包括互联网购物合同纠纷在内的涉互联网案件。故本案应由杭州互联网法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由杭州互联网法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年十月二十日
书记员 许赛俐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5867号
申请人：王健京，女，1970年11月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街绿波小区**号楼*单元***室。
被申请人：杨丽颖，女，1973年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区环宇小区*号楼*单元***室。
被申请人：李金国，男，1973年6月29日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区环宇小区*号楼*单元***室，现羁押于齐齐哈尔市戒毒所。
申请人王健京与被申请人杨丽颖、李金国民间借贷纠纷一案，王健京于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求对杨丽颖、李金国二人夫妻共同财产房屋予以保全。担保人王健力以其房屋为王健京提供担保。
本院经审查认为，王健京的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封李金国房屋，查封期限三年；
二、查封担保人王健力房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
�〇一七年十二月二十日
书记员 刘薇薇
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1551号
原告：熊其光，男，1956年9月2日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：李晓宁、李妮，均系广东盛世律师事务所律师。
被告：陈旭波，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省河源市。
原告熊其光与被告陈旭波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告熊其光委托诉讼代理人李晓宁、李妮到庭参加诉讼。被告陈旭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊其光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还工程机械租金人民币31万元及2015年10月26日至租金偿付清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年，被告因承包云浮郁南高速公路连接线工程需要，向原告租赁挖土机、推土机、压路机等工程机械。双方于2013年10月30日对此进行结算，被告写下《欠据》，确认欠原告机械台班费本金共三十一万元。此后，原告多次向追告追索机械台班费，被告均未支付。2015年10月25日，被告向原告出具《欠款单》，再次确认被告欠原告工程机械款三十一万元整。原告多次向被告催收未果，此举给原告的经济活动带来极大困难，为此依照法律的相关规定，提起上列诉讼请求，恳请法院支持。
被告陈旭波未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告陈旭波因承包工程需要，向原告熊其光租赁工程机械。双方于2013年10月30日进行结算，被告写下《欠据》，内容为“兹欠熊其光机械台班费共310000元（叁拾壹万元整）。此据欠款人：陈旭波身份证：4405241971022174572013年10月30日”，被告在欠款人处签名。后被告未偿还欠款，于2015年10月25日再次写下《欠款单》，内容为“原于2013年10月30日经双方结算欠熊其光先生租借工程机械款共计人民币310000元（大写：叁拾壹万元整）所欠款项写欠据至今未还，现重新确认仍旧欠该工程机械款人民币310000元（大写：叁拾壹万元整）。如发生法律纠纷，可由债权人所在地人民法院立案受理。此据欠款人：陈旭波身份证：4405241971022174572015年10月25日”，被告在欠款人处签名盖指模。后被告一直并未偿还欠款，原告在催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
另，原告提交2012年1月7日广东省长大公路工程有限公司第三分公司广清高速改扩建A09标项目部（甲方）与梅州市新光工程机械有限公司（乙方）签订的《工程结算终结确认书》，原、被告均在乙方负责人处签名，即用于证明原、被告素有业务往来。
以上事实，有《身份证》、《欠据》、《欠款单》、《工程结算终结确认书》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告熊其光与被告陈旭波长期有工程机械设备租赁业务往来，双方形成租赁合同关系，本院依法予以认定。被告向原告租赁工程机械设备，被告应向原告支付租赁款，双方于2013年10月30日结算后已经形成欠据，确认被告拖欠原告机械台班费310000元，被告拖欠原告租赁款310000元的事实有欠据、欠款单为证，被告应当偿还该笔租赁款。现原告要求被告支付逾期利息，由于《欠据》、《欠款单》中并未约定逾期利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的约定，认定被告需按照年利率6%的标准从逾期还款之日即起诉之日起至实际偿清租金之日止支付资金占用期间的利息。被告陈旭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭波应支付工程机械租金310000元及利息（从2017年10月30日起至款项付清为止按照年利率6%计付）给原告熊其光，限于本判决生效之日起5日内付清。
驳回原告熊其光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 魏东华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6224号
原告：徐佳炯，男，1995年2月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：罗芳，女，1981年9月8日出生，汉族,住余姚市。
原告徐佳炯与被告罗芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告罗芳送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐佳炯到庭参加诉讼，被告罗芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佳炯向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元，支付借款金额的违约金30%，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告罗芳因资金需要向原告借款10000元，约定2017年7月9日归还，到期后经原告多次催讨，被告至今未还。
原告徐佳炯为证明诉称事实，向本院提交：借条及收条各1份，拟证明被告尚欠原告借款10000元事实。
被告罗芳未答辩，亦未向本院提交证据。
被告罗芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，被告罗芳向原告借款10000元，并出具借条1份，借条约定借款期限至2017年7月9日止，借款利息：自借款之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；违约责任：未按约归还的，除支付利息外，被告自愿承担借款金额的30%作为违约金，借条还对法院管辖等作了约定。该借款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原告徐佳炯与被告罗芳之间的借贷关系合法有效。被告罗芳未按约归还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告罗芳归还借款10000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。借条对借款利息及违约金作了约定，原告可以单独主张，也可以一并主张，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算及支付借款金额30%的违约金，但两者合计应以年24%为限。被告罗芳未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗芳于本判决发生法律效力后十日内归还原告徐佳炯借款人民币10000元，并支付自2017年7月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及按借款金额30%计算的违约金，两者合计以年利率24%为限。
二、驳回原告徐佳炯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费125元，由被告罗芳负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 陈军方
二〇一七年十一月三日
代书 记员 史炜嫣
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1157号
原告：危省发，男，1971年6月12日生，汉族，住抚州市。
委托诉讼代理人：危新发，男，1971年3月22日生，汉族，住抚州市。（与原告系亲戚关系）代理权限为特别授权代理。
被告：熊建安，男，1963年6月22日生，汉族，住抚州市。
被告：邬小红，女，1968年8月24日生，汉族，住抚州市。
原告危省发诉被告熊建安、邬小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危省发的委托诉讼代理人危新发到庭参加诉讼，被告熊建安、邬小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危省发向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊建安、邬小红返还原告借款人民币100000元，利息7611.11元（暂计算至2017年8月31日，之后的利息至还清日止，月利率1.67%，息随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，被告熊建安以做生意需要资金周转为由，于2017年4月14日向原告借款人民币100000元，并于同日出具了借条，约定借款期限6个月，利息10000元，原告打电话给被告熊建安，要求其做好还款准备，被告无法联系，经到被告居住地了解情况，被告已经下落不明。故诉至法院，要求被告返还借款及利息。
被告熊建安、邬小红没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的户口信息，借条原件，银行转款凭证，被告夫妻关系证明材料。由于被告没有到庭诉讼，本院对原告提交的证据，依法进行审查，对本案的事实现认定如下：俩被告系夫妻关系，被告熊建安以做生意需要资金周转为由，于2017年4月14日向原告借款人民币100000元，并于同日出具了借条，约定借款期限6个月，利息10000元，原告通过银行转账将100000元转给被告熊建安。后原告打电话给被告熊建安，要求其做好还款准备，被告无法联系，经到被告居住地了解情况，被告已经下落不明。
另查明，被告熊建安与被告邬小红1988年10月1日办理结婚登记，2017年6月26日办理离婚登记。
本院认为，被告熊建安向原告借款人民币100000元，约定借款利息按月利率1.67%，原告提交了借条原件、银行转账凭证，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均有约束力。原告打电话给被告熊建安，要求其做好还款准备，原告无法与被告熊建安取得联系，故对原告诉请要求被告熊建安提前返还借款人民币100000元，本院予以支持。本案利息问题，双方约定借款利息为月利率1.67%，原告主张该利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据该规定，原告要求利息按月利率1.67%计算，本院予以支持。故本案利息：截止到2017年8月31日，尚欠借款利息7611.11元，之后的利息，以本金100000元，月利率1.67%，从2017年9月1日开始至还清借款日止。被告熊建安与被告邬小红系夫妻关系，被告邬小红未向本院提交任何证据来证明上述债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院认为上述借款应属夫妻共同债务，被告邬小红与被告熊建安共同偿还原告借款及利息，原告的诉请应当支持。被告熊建安与被告邬小红未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊建安、邬小红共同返还欠原告危省发借款人民币100000元及利息（利息计算：截止到2017年8月31日，尚欠借款利息7611.11元，之后的利息，以本金100000元，月利率1.67%，从2017年9月1日开始至还清借款日止。）（此款在判决生效后十五日内付清）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初1157号原告：危省发，男，1971年6月12日生，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：危新发，男，1971年3月22日生，汉族，住抚州市。（与原告系亲戚关系）代理权限为特别授权代理。被告：熊建安，男，1963年6月22日生，汉族，住抚州市。被告：邬小红，女，1968年8月24日生，汉族，住抚州市。原告危省发诉被告熊建安、邬小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危省发的委托诉讼代理人危新发到庭参加诉讼，被告熊建安、邬小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危省发向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊建安、邬小红返还原告借款人民币100000元，利息7611.11元（暂计算至2017年8月31日，之后的利息至还清日止，月利率1.67%，息随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，被告熊建安以做生意需要资金周转为由，于2017年4月14日向原告借款人民币100000元，并于同日出具了借条，约定借款期限6个月，利息10000元，原告打电话给被告熊建安，要求其做好还款准备，被告无法联系，经到被告居住地了解情况，被告已经下落不明。故诉至法院，要求被告返还借款及利息。被告熊建安、邬小红没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的户口信息，借条原件，银行转款凭证，被告夫妻关系证明材料。由于被告没有到庭诉讼，本院对原告提交的证据，依法进行审查，对本案的事实现认定如下：俩被告系夫妻关系，被告熊建安以做生意需要资金周转为由，于2017年4月14日向原告借款人民币100000元，并于同日出具了借条，约定借款期限6个月，利息10000元，原告通过银行转账将100000元转给被告熊建安。后原告打电话给被告熊建安，要求其做好还款准备，被告无法联系，经到被告居住地了解情况，被告已经下落不明。另查明，被告熊建安与被告邬小红1988年10月1日办理结婚登记，2017年6月26日办理离婚登记。本院认为，被告熊建安向原告借款人民币100000元，约定借款利息按月利率1.67%，原告提交了借条原件、银行转账凭证，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均有约束力。原告打电话给被告熊建安，要求其做好还款准备，原告无法与被告熊建安取得联系，故对原告诉请要求被告熊建安提前返还借款人民币100000元，本院予以支持。本案利息问题，双方约定借款利息为月利率1.67%，原告主张该利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据该规定，原告要求利息按月利率1.67%计算，本院予以支持。故本案利息：截止到2017年8月31日，尚欠借款利息7611.11元，之后的利息，以本金100000元，月利率1.67%，从2017年9月1日开始至还清借款日止。被告熊建安与被告邬小红系夫妻关系，被告邬小红未向本院提交任何证据来证明上述债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院认为上述借款应属夫妻共同债务，被告邬小红与被告熊建安共同偿还原告借款及利息，原告的诉请应当支持。被告熊建安与被告邬小红未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊建安、邬小红共同返还欠原告危省发借款人民币100000元及利息（利息计算：截止到2017年8月31日，尚欠借款利息7611.11元，之后的利息，以本金100000元，月利率1.67%，从2017年9月1日开始至还清借款日止。）（此款在判决生效后十五日内付清）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹朋旺人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一七年十二月十一日书 记 员  何雨柔附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2343号
原告：刘娟，女，1997年06月15日出生，住宁都县。
原告：刘阳，男，2003年03月03日出生，住宁都县。
法定代理人暨原告：冯某，女，1974年07月20日出生，住宁都县，系原告刘阳之母亲。
原告：刘流生，男，1940年05月08日出生，住宁都县。
原告共同委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告：肖秋发，男，1972年08月29日出生，住于都县。
委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司于都支公司，住所地于都县贡江镇广场西路。
负责人：方小红。
委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师。
原告冯某、刘娟、刘阳、刘流生与被告肖秋发、中国平安财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及原告共同委托诉讼代理人冯文忠，被告肖秋发的委托诉讼代理人张小平，被告中国平安财产保险股份有限公司于都支公司的委托诉讼代理人刘明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某、刘娟、刘阳、刘流生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告肖秋发赔偿原告因交通事故所造成的损失计676,577元，判决被告保险公司在保险责任限额内向原告承担赔付责任；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年04月20日16时56许，原冯某秀丈夫刘树良与妻舅冯存生分别驾赣Ｂ×××××S赣Ｂ×××××J摩托车从于都往宁都方向行驶，途经319国道葛坳乡老屋村路段时，因超越前方需要驶入左车道后突然先后因路滑失控而摔倒路面上。而被告肖秋发驾驶赣Ｂ×××××6轻型普通货车从葛坳乡往于都方向行驶，其远在五六十米之外看到刘树良、冯存生驾驶的摩托车失控摔倒在路面上，却未采取制动措施直接高速撞向已经摔倒在路面上的刘树良与冯存生，导致刘树良与冯存生被被告肖秋发驾驶的汽车高速撞击当场死亡。事故发生后，于都交警查勘了现场、调取了被告肖秋发行车记录仪的录像，在未充分的考虑被告肖秋发未采取制动措施导致重大交通事故的发生之根本原因的情况下，作出了错误的《道路交通事故认定书》的责任认定。原告不服，向赣州市公安局交通警察支队申请重新认定事故责任，但作为交通事故责任认定的复核机关，也同样在没有充分的考虑被告肖秋发未采取制动措施，是导致本起重大交通事故发生的根本原因情况下，作出极其错误的维持原道路交通事故认定的复核结论。原告一家自几年前购买了宁都县县城规划区内的小产权房之后，就多年一直在县城居住、工作、生活。原冯某秀与丈夫刘树良在县城居住后，就与妻舅冯存生、舅母杨连娣一起在县城从事装修装饰工程工作，并以在县城工作收入为生活来源。被告肖秋发驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院依前列请求裁判。肖
肖秋发、中国平安财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称保险公司）均未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年04月20日16时56分许，原告亲属刘树良赣Ｂ×××××1S号普通二轮摩托车和冯存生（同事故受害人）赣Ｂ×××××0J普通二轮摩托车（刘树良在前、冯存生在后）从于都县方向沿319国道往宁都县方向行驶，行至319国道于都县葛坳乡老屋村一弯道路段时驶往左车道后失控摔倒，再与相对方向由被告肖秋发驾赣Ｂ×××××06轻型普通货车相撞，造成刘树良、冯存生死亡及三车受损的道路交通事故。事故经交警部门道路交通事故认定书认定，刘树良、冯存生负事故同等责任，肖秋发负事故次要责赣Ｂ×××××06轻型普通货车登记所有人系被告肖秋发，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事发后肖秋发因处理事故，支出了施救拖车费1,800元、修理费3,805元、车辆技术性能鉴定费1,200元，酒精检测费800元，共计人民币7,605元。被告保险公司向原告先行垫付了赔偿款26,068.50元。原告刘流生系死者刘树良之父亲，原冯某秀系死者刘树良之妻，刘树良共生育原告刘娟、刘阳两个子女，无其他第一顺序继承人。事故发生后，同起事故受害人冯存生亲属已向本院提起交通事故赔偿诉讼。
本院认为，刘树良和冯存生驾驶机动车上道路行驶，行至事发弯道路段，驾车越过道路中心实线，驶入左侧车道，是造成事故的主要原因，被告肖秋发驾驶机动车上道路行驶，行至事发弯道路段时，未确保安全车速，未保证安全驾驶，是造成事故的次要原因。公安交警部门关于认定刘树良、冯存生负事故同责,肖秋发负事故次责的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任认定准确，本院依法予以采纳。对于原告主张的各项损失，本院结合在案证据，依照相关法律规定，确认如下：1.死亡赔偿金573,460元，比照同起事故受害人冯存生死亡赔偿金数额确定；2.丧葬费28,735元；3.精神抚慰金，酌定3万元；4.交通费，酌定600元；5.抚养费、赡养费，无法律依据，且原告已主张死亡赔偿金，不予支持；6.摩托车损失费，原告未提供证据，被告保险公司不予认可，本院不予认定。上述损失共计632,795元。肖秋发驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额范围内对原告的相关损失予以赔偿，即在交强险限额内赔偿原告5.5万元（11万元×50%，刘树良、冯存生损失比例各50%），超出交强险部分577,795元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任计173,383.50元，共计人民币228,383.50元。被告肖秋发支付的拖车费、修理费及事故处理检测费共计7,605元，由事故当事人按事故责任比例承担，赔付时扣除35%[（1-30%）×50%]计2,661.75元，由被告保险公司直接向肖秋发支付。被告保险公司先行垫付的赔偿款26,068.50元，赔付时予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司于都支公司尚应在交强险、商业第三者责任保险限额范围内赔偿原冯某秀、刘娟、刘阳、刘流生因亲属刘树良交通事故死亡造成的各项损失共计人民币199,608.25元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司于都支公司直接向被告肖秋发支付2,661.75元，限于本判决生效后十日内履行完毕;
三、驳回原冯某秀、刘娟、刘阳、刘流生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,567元，由原冯某秀、刘娟、刘阳、刘流生负担7,397元，被告肖秋发负担3,170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 钟琼瑛
人民陪审员 张寸金
二〇一八年一月十五日
异
代理书记员 肖胤杰
天津市第一中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更308号
罪犯聂丽，女，1984年7月25日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年5月9日作出（2013）南刑初字第0128号刑事判决，以被告人聂丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。刑期自2012年12月6日起至2024年12月5日止。天津市南开区人民检察院提出抗诉。本院于2013年7月24日以（2013）一中刑终字第165号刑事判决，撤销天津市南开区人民法院（2013）南刑初字第0128号刑事判决；原审被告人聂丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年12月6日起至2026年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月12日以（2016）津01刑更1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2012年12月6日起至2025年12�5日止。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯聂丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯聂丽符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯聂丽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱表扬奖励1次。另查明，该犯未全部缴纳罚金人民币100000元，已缴纳20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂丽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯未全部缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂丽减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月6日起至2025年4月5日止），并处罚金人民币100000元不变（已执行20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢77号
申请执行人桂林帝豪房地产开发有限公司，住广西桂林市临桂区国土大厦四楼。
被执行人钟英，女，1988年2月7日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。
申请执行人桂林帝豪房地产开发有限公司依据本院（2016）桂0312民初1468号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请恢复执行被执行人钟英租赁合同纠纷一案，申请执行标的为90020元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2017年7月17日自行组织变卖钟英名下使用的花样城小区内C-54号车位的租赁使用权。因无人竞买，申请执行人申请以该次变卖的保留价8万元以物抵债，同时申请执行人自愿放弃剩余款项及利息，并代被执行人钟英缴纳案件执行费500元，且申请执行人书面同意本院结案。
本院认为，申请执行人同意以物抵债并自愿放弃未清偿债务，并书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初1468号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十日
书记员 申 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1770号
申请执行人汪安瑾，男，1969年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘燕，女，1972年4月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈海燕，男，1981年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人汪安瑾与被执行人刘燕、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初11040号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款56438元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人刘燕、陈海燕有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十五日
书记员 蒲乐乐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9931号
申请执行人王旭，男，汉族，1975年11月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区得胜南路（金鄂山西侧），组织机构代码71214866-0。
法定代表人李建华。
被执行人李建光，男，汉族，1969年11月20日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人周小满，女，汉族，1973年4月28日出生，住址河南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳中天石化有限公司，住所地岳阳市云溪区沿江工业园，组织机构代码782891660。
法定代表人喻庆。
被执行人李建华，男，汉族，1975年3月19日出生，住址湖南省临湘市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第4591号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院冻结了被执行人李建光所持有岳阳市岳阳中天石化有限公司4928万股的股权，轮侯查封了被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司名下位于岳阳市××东茅岭办事处东茅岭居委会1691的房产（产权证号××号），上述股权、房产本院暂无法处分。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年6月2日，申请执行人向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行，本院予以准许。如需继续执行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年六月二日
书记员 杜小飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1888号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏保翠，女，1966年8月3日出生于安徽省定远县，汉族，文盲，个体经营者，户籍地安徽省定远县；因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人伊建新，上海必和律师事务所律师。
辩护人潘婷，上海必和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人魏保翠犯妨害公务罪一案，于二○一七年九月二十日作出（2017）沪0115刑初2877号刑事判决：一、被告人魏保翠犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。二、作案工具菜刀一把，予以没收。判决后，原审被告人魏保翠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏保翠申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人魏保翠犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人魏保翠撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017�沪01**刑初2877号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13502号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县东方魅力娱乐股份有限公司（统一社会信用代码×××779），住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路新城农贸综合市场二层。
法定代表人夏城，董事长兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县东方魅力娱乐股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13502号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县东方魅力娱乐股份有限公司（统一社会信用代码×××779），住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路新城农贸综合市场二层。法定代表人夏城，董事长兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县东方魅力娱乐股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复4号
复议申请人：中能源建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：罗晓娟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：江真红，该公司员工、法律顾问。
申请执行人：许保平，男，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：郴州市北湖区品诚沥青油料有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：胡友良，该公司股东。
被申请人：胡友良，男，汉族，住湖南省长沙市。
被申请人：马耀龙，男，汉族，住湖南省长沙市。
被申请人：张国权，男，汉族，住湖南省宁乡县。
复议申请人中能源建设集团有限公司（以下简称中能源公司）不服河南省内黄县人民法院（以下简称内黄法院）（2017）0527执474号之二执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
内黄法院在执行许保平与郴州市北湖区品诚沥青油料有限公司（以下简称品诚公司）合同纠纷一案中，许保平申请变更、追加胡友良、张国权、马耀龙、中能源公司为被执行人，内黄法院于2017年7月23日作出（2017）豫0527执474号执行裁定，追加胡友良、张国权、马耀龙、中能源公司为被执行人。中能源公司不服，向本院申请复议，本院于2017年9月30日作出（2017）豫05执复99号执行裁定，撤销（2017）豫0527执474号执行裁定，发回内黄法院重新审查。内黄法院于2017年12月12日作出（2017）0527执474号之二执行裁定，中能源公司不服该裁定，向本院申请复议。
内黄法院查明，品诚公司系有限责任公司，胡友良、张国权、马耀龙、中能源公司系该公司股东。2016年4月15日，品诚公司股东会议决议，决定停止经营活动，成立清算组进行清算。2016年8月9日，该公司清算组作出清算报告，载明：“本公司的债务已全部清偿完毕”、“公司剩余资产9,447,524.35元，股东胡友良分配799,333.4万元，股东张国权分配199,833.3万元，股东马耀龙分配199,833.3万元，股东中能源公司分配199,833.3万元，该公司全体股东审议确认”、“报告内容不含虚假，如有虚假，由该公司全体股东承担一切法律责任”。2016年8月9日，品诚公司被工商行政管理部门注销。
内黄法院认为，被执行人品诚公司已被注销，该公司清算组在进行清算时，未对（2015）内民二初字第27号民事调解书确定的债务核查，依据该公司清算组作出的清算报告，被申请人胡友良、张国权、马耀龙、中能源公司作为该公司股东接受了该公司剩余资产，致使品诚公司无遗留财产，故申请人许保平申请变更被申请人胡友良、张国权、马耀龙、中能源公司为被执行人并在接受的财产范围内承担责任，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条规定，裁定变更胡友良、张国权、马耀龙、中能源公司为被执行人，在其接受郴州市北湖区品诚沥青油料有限公司的财产范围内履行（2015）内民二初字第27号民事调解书确定的义务。
中能源公司向本院申请复议称，内黄法院听证会不严肃、不认真，对其公司在听证会上提出的六点意见，给予“零认定”，直接判定“品诚公司为被执行人”，明显错误。内黄法院于2017年7月23日作出（2017）豫0527执474号执行裁定追加、变更其公司为被执行人，而其公司早在2017年3月23日被内黄法院在全国法院被执行人信息网上列为被执行人。综上，本案不论在实体上还是程序上都存在重大错误，现申请撤销（2017）0527执474号之二执行裁定。
本院查明的事实与内黄法院查明的事实一致。
本院认为，作为被执行人的品诚公司被注销后，其股东、出资人无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。关于中能源公司称内黄法院听证会不严肃、不认真，对其公司在听证会上提出的六点意见，给予“零认定”，直接判定“品诚公司为被执行人”，明显错误的问题，经查，内黄法院依法组成合议庭审查申请人变更、追加执行当事人申请并公开听证，程序合法。品诚公司未按调解书约定的时间履行义务,许保平申请法院强制执行，品诚公司为被执行人。品诚公司清算组在进行清算时，未对内黄法院（2015）内民二初字第27号民事调解书确定的债务核查，即进行注销登记，对剩余资产进行了分配，不符合相关规定。品诚公司股东胡友良、张国权、马耀龙、中能源公司接受品诚公司剩余资产，应当在接受的财产范围内承担责任。内黄法院在中能源公司被追加、变更为被执行人之前即在全国法院被执行人信息网上将中能源公司列为被执行人不当，但中能源公司所提该问题不是追加、变更被执行人复议程序的审查范围。综上，复议申请人中能源公司的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
驳回中能源建设集团有限公司复议申请，维持河南省内黄县人民法院（2017）0527执474号之二执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年二月一日
书记员 冯书健
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初3109号
原告中国储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码911303226760267375。
负责人李长久，该行行长。
委托代理人杜春雷，该行职工。
被告一曹明江，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告二王海英，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告三常和军，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告四毕海霞，女，1974年5月27日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告五李明武，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告六焦建英，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告曹明江、王海英、常和军、毕海霞、李明武、焦建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人杜春雷到庭参加诉讼，被告曹明江、王海英、常和军、毕海霞、李明武、焦建英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：要求第一、第二被告偿还截止到2017年4月28日借款本金80000元、利息21486.92元及后期剩余利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带还款责任。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，2015年3月27日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年3月27日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年4月28日，被告仍欠本金、利息101486.92元，原告曾多次催收，但被告拒不还款，原告为维护自身权益，请求人民法院判令第一第二被告偿还贷款及利息，另四被告承担连带还款责任。
六被告在答辩期内未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、借款人借款时的借款申请表1份。
2、借款人及担保人身份证复印件各1份。
3、借款人及担保人户口簿、结婚证复印件各1份。
4、借款合同及担保合同复印件1份。
5、三户联保协议书复印件一份。
6、手工借据、放款单复印件2份。放款单证明原告已经将钱打入借款人指定账号。
7、还款计划表复印件1份。证明哪个阶段没还或已经还了多少。
上述证据经本院审核认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
第一、第二被告系夫妻关系，2015年3月27日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年3月27日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金80000元、利息21486.92元，合计101486.92元，原告曾多次催收，但被告未还款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告曹明江、王海英、常和军、毕海霞、李明武、焦建英签订的小额贷款联保协议书、与被告曹明江、王海英签订的借款合同、贷款借据均�当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告曹明江、王海英借款8万元的义务，但被告曹明江、王海英未按约定足额偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，借款人被告曹明江、王海英应当承担向原告偿还全部借款本金及利息的民事责任。被告常和军、毕海霞、李明武、焦建英作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告曹明江、王海英、常和军、毕海霞、李明武、焦建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�明江、王海英琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金80000元及利息（利息计算方法为：2017年4月28日之前的利息为21486.92元，自2017年4月28日起按年利率14.58%上浮30%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告常和军、毕海霞、李明武、焦建英对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由六被告各负担201元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 齐俊春二〇一七年十一月二十四日
书记员 邵 景 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6215号
原告：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行（统一社会信用代码：9133022606294375XF），住所地：宁海县桃源街道气象北路600号。
负责人：陈哲该支行行长。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：陆文峻，男，1973年8月7日出生汉族，住宁海县。
原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行与被告陆文峻为金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，原告诉请要求判令：1.被告陆文峻立即归还原告借款本金233636.7元，并支付利息、逾期利息、利息的复利6760.35元（暂计算至2017年8月8日，之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至借款还清之日止），支付原告为实现债权而支出的律师代理费16400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员葛向斌适用简易程序独任审判。本院于2017年9月20日对本案公开开庭进行审理。原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行的委托诉讼代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告陆文峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月28日，原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行与被告陆文峻签订《个人消费贷款借款合同》[合同编号：宁村银（2014）消字第城056号]，合同约定：被告陆文峻向原告借款300000元，借款期限为96个月，即2014年11月28日至2022年11月28日，约定的借款期限起始日与起息日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延；贷款利率为固定月利率，执行利率按起息日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮60%确定，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的，罚息利率为执行贷款利率上浮50%，贷款逾期是指借款人未在约定时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；约定的还款方法为等额本息还款法；不按约定按时足额偿还借款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的结息方式计收罚息和复利；为实现债权而实际发生的合理费用（律师费、诉讼费等）由借款人承担；满足放款条件后，贷款人将贷款资金划入借款人指定的案外人陈晓晓开设在贷款人处账号为31×××94的存款账户。2014年11月28日，原告按约向被告陆文峻指定账号发放300000元借款。2017年4月10日起，被告未按约定归还借款本息。截止2017年8月8日，被告尚欠原告借款本金233636.7元，利息6416.92元、逾期利息224.68元、利息的复利118.75元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费16400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文峻于判决生效后十日内归还原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行借款本金233636.7元，并支付利息、逾期利息、利息的复利6760.35元（截止2017年8月8日，之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至借款还清之日止）。
二、被告陆文峻于判决生效后十日内支付原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行为实现债权而支出的律师代理费16400元。
如果被告陆文峻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5152元，减半收取2576元，由被告陆文峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二○一七年九月二十七无
代书记员 邬丹萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5155号
原告：李某，男，19512年11月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：刘某，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：王某1，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：王某2，男，1992年11月30日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，男，43岁，汉族，个体工商户。
被告：丁某，女，42岁，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告李某、刘某、王某1、王某2与被告张某、丁某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、刘某、王某1、王某2到庭参加了诉讼，被告张某、丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李某、刘某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工资款68100元并承担一切诉讼费用。事实及理由：二被告于2016年雇我们车给修路排土，未能支付工资。当时给我们书写一枚欠据，金额是88100元，后被告给付了20000元，其余工资68100元一直没有给付。
张某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
丁某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年被告雇佣李某、刘某、王某1、王某2从事修路和运土工作。2016年12月4日双方结算，被告丁某给四原告出具了欠据1枚，欠款金额88100元，后被告给付了四原告20000元劳务费，尾欠68100元。被告张某与被告丁某系夫妻关系。现原告要求二被告立即给付劳务费68100元（四原告要求自己内部分配劳务费金额）；并由被告承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠据1枚，该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张某、被告丁某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，四原告要求被告张某、被告丁某给付劳务费68100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某、被告丁某于本判决生效后立即给付四原告李某、刘某、王某1、王某2劳务费68100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费751.25元，由被告张某、被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年十二月十五日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5155号原告：李某，男，19512年11月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告：刘某，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告：王某1，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告：王某2，男，1992年11月30日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：张某，男，43岁，汉族，个体工商户。被告：丁某，女，42岁，汉族，个体工商户，现住址同上。原告李某、刘某、王某1、王某2与被告张某、丁某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、刘某、王某1、王某2到庭参加了诉讼，被告张某、丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李某、刘某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工资款68100元并承担一切诉讼费用。事实及理由：二被告于2016年雇我们车给修路排土，未能支付工资。当时给我们书写一枚欠据，金额是88100元，后被告给付了20000元，其余工资68100元一直没有给付。张某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。丁某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年被告雇佣李某、刘某、王某1、王某2从事修路和运土工作。2016年12月4日双方结算，被告丁某给四原告出具了欠据1枚，欠款金额88100元，后被告给付了四原告20000元劳务费，尾欠68100元。被告张某与被告丁某系夫妻关系。现原告要求二被告立即给付劳务费68100元（四原告要求自己内部分配劳务费金额）；并由被告承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠据1枚，该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张某、被告丁某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，四原告要求被告张某、被告丁某给付劳务费68100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张某、被告丁某于本判决生效后立即给付四原告李某、刘某、王某1、王某2劳务费68100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费751.25元，由被告张某、被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年十二月十五日书记员张佳伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初5155号 原告：李国彬，男，19512年11月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。 原告：刘晓波，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。 原告：王丽锋，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。 原告：王耀辉，男，1992年11月30日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。 被告：张金龙，男，43岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。 被告：丁荣，女，42岁，汉族，个体工商户，现住址同上。 原告李国彬、刘晓波、王丽锋、王耀辉与被告张金龙、丁荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国彬、刘晓波、王丽锋、王耀辉到庭参加了诉讼，被告张金龙、丁荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 李国彬、刘晓波、王丽锋、王耀辉向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工资款68100元并承担一切诉讼费用。事实及理由：二被告于2016年雇我们车给修路排土，未能支付工资。当时给我们书写一枚欠据，金额是88100元，后被告给付了20000元，其余工资68100元一直没有给付。 张金龙在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。 丁荣在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年被告雇佣李国彬、刘晓波、王丽锋、王耀辉从事修路和运土工作。2016年12月4日双方结算，被告丁荣给四原告出具了欠据1枚，欠款金额88100元，后被告给付了四原告20000元劳务费，尾欠68100元。被告张金龙与被告丁荣系夫妻关系。现原告要求二被告立即给付劳务费68100元（四原告要求自己内部分配劳务费金额）；并由被告承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠据1枚，该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张金龙、被告丁荣未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，四原告要求被告张金龙、被告丁荣给付劳务费68100元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张金龙、被告丁荣于本判决生效后立即给付四原告李国彬、刘晓波、王丽锋、王耀辉劳务费68100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751.25元，由被告张金龙、被告丁荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王晓林 二〇一七年十二月十五日 书记员  张佳伟
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1116号
申请执行人郑某某，男，1964年10月12日生，汉族，农民，住义县。
被执行人敖某某，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人敖某某侵权责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执1116号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十二月二十六日书记员武向东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16646号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告曲X，男,户籍地北京市通州区，现职业及住址不详�
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储中心）诉被告曲X房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告土储中心的委托代理人殷新丹到庭参加诉讼。被告曲X经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告土储中心诉称：2009年我中心依法启动某项目的拆迁工作，曲X房屋坐落在北京市通州区某号（以下简称某号房屋），建筑面积57.51平方米，属于拆迁范围内。拆迁时，曲X主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我中心主张停产停业补助费，同时提交了名称为“某图文社”的工商户营业执照等资料。2009年11月5日，被告曲X与我中心签订了《北京市通州区某项目拆迁补偿协议》，同年11月30日我中心将全部拆迁款884370.69元转账到被告曲X银行账户，其中包括停产停业补助费5万元。后我公司发现“某图文社”工商营业执照等材料系曲X伪造。我公司认为，曲X以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于捏造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。为维护自身合法权益，故起诉要求：1、请求判令被告曲X返还我中心停产停业补助费5万元；2、请求判令被告曲X按照中国人民银行同期贷款利率赔偿我中心利息损失（自2009年11月30日起计算至实际返还之日止）；3、本案诉讼费、公告费由被告曲X负担。
被告曲X未答辩。
经审理查明：2009年11月5日，原告土储中心作为拆迁补偿人（甲方）与被告曲X作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区某项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对于曲X所有的57.51平方米的某号房屋进行拆迁，以货币方式补偿。根据提交给土储中心的营业执照复印件显示，字号为“某图文社”的个体工商户营业执照的经营场所为被拆迁房屋。故曲X共获得补偿及各项补助款884370.69元，其中包括停产停业补助费5万元。2009年11月30日，土储中心将上述款项存入曲X的银行账户内。后土储中心发现字号为“某图文社”的个体工商户并未在工商管理部门登记注册。
在本案审理过程中，因曲X下落不明，本院于2016年6月29日在《人民法院报》刊登公告，向曲X公告送达起诉书副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书等材料。公告期限届满，曲X未到庭应诉。
上述事实，有《补偿协议》及估价明细表、曲X的银行存折复印件、个体工商户营业执照复印件及开庭笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曲X经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告土储中心与被告曲X签订《补偿协议》，且曲X已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经查，名称为“某图文社”的个体工商户营业执照并未在工商管理部门登记注册，曲X不符合获得停产停业补助的条件，故对土储中心要求曲X退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对土储中心主张曲X赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲X返还原告北京市土地整理储备中心通州区分中心停产停业补助费50000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市土地整理储备中心通州区分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告曲X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费1050元，由被告曲X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 芦 辛
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0826刑初41号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人邓某1，生于甘肃省�宁县，住静宁县。
被告人王某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人邓某1、王某犯抢劫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人邓某1、王某到庭参加诉讼�现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2010年10月7日19时许，被告人邓某1、王某在静宁县八里工业园区”恒达纸箱厂塑料分厂”附近以暴力手段劫取出租车司机马某”长虹”牌手机一部后逃离。指控被告人邓某1、王某的行为构成抢劫罪。提请判处。
被告人邓某1对指控事实及罪名无异议。
被告人王某对指控事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邓某1、王某自小相识。2010年10月，邓某1因经济拮据提出”抢些钱花”，王某表示同意。10月7日19时许，邓某1、王某窜至静宁县城川卫生院附近寻找作案目标。此时，马某驾驶的×××号出租�途经此处被二被告人拦下，二人谎称去八里红林一泡沫厂找人。邓某1上车后坐在副驾驶位置，王某坐在驾驶员后面座位，马某驾车拉载二人至八里”麦林公司”附近，邓某1让继续前行，马某称前面再无工厂。随后，马某调转车头将二人拉至八里工业园区”恒达纸箱厂塑料分厂”路段，二被告人见四下无人，邓某1让马某停车、熄火后，王某撕住马某头发，马某见状打开车门欲逃跑并呼喊求救、按响车喇叭，王某将马某往车上拉拽并在其左胳膊咬一口，邓某1卡住马某脖子并捂住马某嘴不让呼救，马某趁机将邓某1左手无名指咬伤。因被过路行人发现，邓某1即下车逃离，王某逃离时抢得马某”长虹”V602手机一部。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，被害人马某陈述，证人刘某、甘某、邓某2证言笔录，现场勘验检查笔录，检查笔录及照片，扣押、发还清单，指纹比中通知单，手印鉴定意见书，DNA生物物证鉴定意见书，释放证明书，户籍证明，抓获经过及二被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，二被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人邓某1、王某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物的行为构成抢劫罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某系初犯，无前科劣迹，到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，被告人邓某1亦能自愿认罪，对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某1犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2021年11月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2021年5月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长李亚宁
审判员靳相军
人民陪审员刘晓
二○一八年三月十五日
书记员李华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0826刑初41号公诉机关静宁县人民检察院。被告人邓某1，生于甘肃省�宁县，住静宁县。被告人王某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人邓某1、王某犯抢劫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人邓某1、王某到庭参加诉讼�现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2010年10月7日19时许，被告人邓某1、王某在静宁县八里工业园区”恒达纸箱厂塑料分厂”附近以暴力手段劫取出租车司机马某”长虹”牌手机一部后逃离。指控被告人邓某1、王某的行为构成抢劫罪。提请判处。被告人邓某1对指控事实及罪名无异议。被告人王某对指控事实供认，请求从轻处罚。经审理查明，被告人邓某1、王某自小相识。2010年10月，邓某1因经济拮据提出”抢些钱花”，王某表示同意。10月7日19时许，邓某1、王某窜至静宁县城川卫生院附近寻找作案目标。此时，马某驾驶的×××号出租�途经此处被二被告人拦下，二人谎称去八里红林一泡沫厂找人。邓某1上车后坐在副驾驶位置，王某坐在驾驶员后面座位，马某驾车拉载二人至八里”麦林公司”附近，邓某1让继续前行，马某称前面再无工厂。随后，马某调转车头将二人拉至八里工业园区”恒达纸箱厂塑料分厂”路段，二被告人见四下无人，邓某1让马某停车、熄火后，王某撕住马某头发，马某见状打开车门欲逃跑并呼喊求救、按响车喇叭，王某将马某往车上拉拽并在其左胳膊咬一口，邓某1卡住马某脖子并捂住马某嘴不让呼救，马某趁机将邓某1左手无名指咬伤。因被过路行人发现，邓某1即下车逃离，王某逃离时抢得马某”长虹”V602手机一部。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，被害人马某陈述，证人刘某、甘某、邓某2证言笔录，现场勘验检查笔录，检查笔录及照片，扣押、发还清单，指纹比中通知单，手印鉴定意见书，DNA生物物证鉴定意见书，释放证明书，户籍证明，抓获经过及二被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，二被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人邓某1、王某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物的行为构成抢劫罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某系初犯，无前科劣迹，到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，被告人邓某1亦能自愿认罪，对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某1犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2021年11月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2021年5月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长李亚宁审判员靳相军人民陪审员刘晓二○一八年三月十五日书记员李华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1273号
上诉人（原审原告）：中启胶建集团有限公司。
法定代表人，徐奎学，董事长。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人中启胶建集团有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初辖4417号民事裁定，向本院提起上诉。
中启胶建集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人系内部承包关系，双方签有《协议书》，对承包内容、期限、承包目标、奖惩办法等内容进行了约定，而非建设工程合同。原审认定本案为建设工程合同纠纷错误；《协议书》约定，涉案纠纷由胶州市人民法院管辖，该约定合法有效；即使将本案认定为建设工程合同纠纷，也不属建设工程施工合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。本案应由胶州市人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案双方针对涉案工程所签订的《协议书》为内部承包性质，是施工方内部单位、职工对涉案工程建设进行管理、监督和奖惩的约定。《协议书》对纠纷的解决进行了约定，协商不成可向胶州市人民法院起诉。该约定合法有效。原审以本案属不动产纠纷，适用专属管辖的法律规定为由，裁定移送管辖不当。故被上诉人选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。本案应按双方协议约定，由胶州市人民法院审理。综上，原审裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州人民法院（2017）鲁0281民初辖4417号民事裁定；
二、本案由山东省胶州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 纪蓬勃
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00022号
申请执行人高小平，男，1980年10月4日出生，汉族，职工，现住呼和浩特市赛罕区。
被执行人吕广清，男，1972年9月13日出生，汉族，职工，住呼和浩特市新城区成。
第三人刘丽平，女，1973年10月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区毫沁营镇。
本院在执行申请人高小平申请执行吕广清民间借贷纠纷一案中，高小平申请追加刘丽平为被执行人。刘丽平与吕广清系夫妻关系，故以此申请追加刘丽平为被执行人没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回高小平追加刘丽平为被执行人的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 高永吉
审判员 苏 和
审判员 高 娃
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯燕茹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4186号
原告：于万荣。
委托代理人张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：松原市华宇房地产开发有限公司，地址宁江区铁西街。
法定代表人：李显峰。
被告：张磊。
原告于万荣诉被告松原市华宇房地产开发有限公司、张磊买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于万荣的起诉。
案件受理费1505元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 姜洪钰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 航
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第364号
申请执行人曹磊，汉族住山东省威海市环翠区。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司。住所地：山东省威海工业新区。
法定代表人：李善明，总经理。
被执行人王贤中。
被执行人夏丹红。
被执行人杭州联合金属实业控股有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：李善明，总经理。
被执行人成都西南金属科技有限公司。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人：李善明，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）威民二初字第21号民事调解书已发生法律效力，确认上述被执行人连带清偿借款本金5200万元及利息等。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人成都西南金属科技有限公司名下的位于成都市郫县红光镇港通北四路X号土地使用权一宗及全部地上建筑物、附属物，上述房地产四川省成都市中级人民法院正在评估拍卖过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）威民一初字第80号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年六月十日
书 记 员 邹圣宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05264号
罪犯闫瑞梦，男，1977年6月18日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2009年5月8日作出（2009）肥东刑初字第130号刑事判决，以被告人闫瑞梦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年1月依法裁定对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫瑞梦在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯闫瑞梦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫瑞梦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫瑞梦减去自本裁定送达之日起至2015年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审21号
申请执行人乐清市环境保护�，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市乐成精工瓷砖加工厂，住所地乐清市乐成街道潘家垟村下步母37号，统一社会信用代码92330382MA2940000Y。
经营者徐利曙，女，1973年2月3日出生,汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年1月17日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]36号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2014年4月在乐清市乐成街道潘家垟村下步�37号从事瓷砖切割加工生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年5月2日作出乐环罚字[2017]36号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款43000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年5月5日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年6月20日履行了缴纳罚款的�务，但未履行停止生产的义务。申请执行人于2017年11月26日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年5月2日作出的乐环罚字[2017]36号行政决�第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一八年一月二十九日
书记员 周婉倩
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人：何棋东，行长。
被执行人郑世清，男，1977年8月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人邓发明，男，1977年11月30日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人邓光，男，1968年3月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2013）云罗法民初字第856号民事判决书，被执行人郑世清应承担偿还贷款本金40000元及其利息的义务，被执行人邓发明、邓光对郑世清上述债务负连带清偿责任，受理费863元由三被执行人承担。因三被执行人不履行上述义务，经申请执行人同意，本院于2014年2月14日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内向申请执行人履行上述生效民事判决书确定的义务，并向本院交纳申请执行费551元。逾期，被执行人没有履行义务。本院根据对三被执行人“四查”查实的财产情况，另案于2014年3月18日作出（2014）云罗法执字第169号执行裁定书，裁定对被执行人邓发明所有的号牌为粤WRH3**的小型汽车一辆予以查封，查封期限为一年。此外，查实被执行人暂未有其它可供执行的财产。本院已把本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，被执行人被查封的财产暂无法处置，且暂无其它财产可供执行，申请执行人同意对本案作终结本次执行处理，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年五月八日
书记员 苏玉婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1701号
（2017）桂0722民初1701号
原告：翁俊凤，女，汉族，住广西合浦县。
被告：李小日，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。
第三人：浦北县忠源运输有限公司，住所地：浦北县张黄镇洋水村委会大塘山村23号。
法定代表人：陈书忠，总经理。
委托诉讼代理人：冯霞，该公司员工。
原告翁俊凤与被告李小日、第三人浦北县忠源运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告翁俊凤向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告把桂Ｎ×××××重型自卸货车过户至被告名下。事实及理由：2017年4月7日，原告和被告在第三人处签订了一份《买车协议书》，约定原告将桂Ｎ×××××重型自卸货车转让给被告，转让款为78000元，合同同时约定原告提供车辆的相关证件给被告，协助被告办理车辆过户手续，但车辆交付给被告后，被告没有按照合同约定将车辆过户到被告名下，致使原告及第三人的合法权利处于危险状态，因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李小日辩称，原告所述是事实，但被告已把该车卖让给卞有通，是卞有通不办理过户，请求法院追加卞有通作为被告。
第三人浦北县忠源运输有限公司陈述称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：劳子模与原告是夫妻关系，桂Ｎ×××××重型自卸货车是劳子模与原告的夫妻共同财产，劳子模授权原告出让该车。劳子模把桂Ｎ×××××重型自卸货车挂靠在第三人浦北县忠源运输有限公司名下。2017年4月7日，原告翁俊凤经劳子模及第三人浦北县忠源运输有限公司的同意，把桂Ｎ×××××重型自卸货车转让给被告，双方签订了一份《买车协议书》，约定原告将桂Ｎ×××××重型自卸货车转让给被告，转让款为78000元，合同同时约定原告提供车辆的相关证件给被告，协助被告办理车辆过户手续，但车辆交付给被告后，被告没有按照合同约定将车辆过户到被告名下。
本院认为，合法的买卖应受法律的保护。原告转让桂Ｎ×××××重型自卸货车是经车辆实际所有人劳子模及名义上的所有人第三人的同意，因此，原告与被告之间的买卖是合法有效的，本院予以支持。原告已按合同约定履行了自己的义务，但被告没有按约定办理过户手续，构成违约，应继续履行合同。被告认为其已转让车辆给卞有通，应追加卞有通作为被告。本院认为，原告把车辆转让给被告，被告应先把车辆过户，被告把车辆再次转让给别人是另外的买卖合同关系，与本案无关，本案不应追加卞有通作为被告，被告请求卞有通办理过户，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:
被告李小日于本判决生效后一个月内把桂Ｎ×××××重型自卸货车过户致其名下。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告李小日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 蔡大悦
二〇一七年十月十一日
书记员 舒 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初1683号
原告：孔祥婷，女，1977年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告孔祥婷与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥婷的委托诉讼代理人赵焓杏、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥婷向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房违约金5445.54元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期7幢1单元1101室房屋，合同约定被告应当在2014年12月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款及相关的各项费用，但被告至今未向原告缴纳房屋，原告故诉至法院。
被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，事实认可，对原告主张的各项诉讼请求的数额均予以认可，也同意按照该数额进行赔付，但是目前企业比较困难，无能力支付。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期7栋1单元1101室房屋，面积为138.66平方米，房款总价496402.8元，2014年12月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年12月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，原告要求被告承担期间逾期交付房屋的违约金5445.54元[496402.8元×1097天（2014年12月31日-2017年12月31日）×万分之0.1]的诉讼请求合理正当，被告也同意支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告孔祥婷支付逾期交房违约金5445.54元。
本案争议标的5445.54元，判决给付标的5445.54元，占100%，案件受理费25元（原告已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 肖振亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 王文娟
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初1078号
原告：马英芳，个体，武川县。
被告：秦福虎，45岁，住武川县。
原告马英芳与被告秦福虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告马英芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按马英芳撤回起诉处理。
审判员安飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员郭虎琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0125民初1078号原告：马英芳，个体，武川县。被告：秦福虎，45岁，住武川县。原告马英芳与被告秦福虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告马英芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马英芳撤回起诉处理。审判员安飞二〇一七年十二月二十五日书记员郭虎琳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1464号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。被申请人：胡九成，男，1985年9月14日生，汉族，住南昌市新建县。被申请人：龚立庆，女，1986年11月6日生，汉族，住南昌县。申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人胡九成、龚立庆金融借款合同纠纷一案，申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡九成、龚立庆银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡九成、龚立庆银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年七月十二日书记员 万追星
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执283号
申请执行人：王从谷，男，1965年11月2日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
被执行人：宋伟，男，1976年7月28日出生，汉族，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人王从谷与被执行人宋伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初562号民事判决书，被执行人宋伟应归还申请执行人王从谷借款本金人民币80000元、利息（自2016年6月27日起按年利率6%计算利息至还清款时止）、案件受理费人民币1800元、公�费人民币560元及迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费1136元。经查询被执行人宋伟名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，发现被执行人名下暂无其他可供执行财产。截至目前，被本案尚未执行到位金额为80000元、利息等及迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初562号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十二月九日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执283号申请执行人：王从谷，男，1965年11月2日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。被执行人：宋伟，男，1976年7月28日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人王从谷与被执行人宋伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初562号民事判决书，被执行人宋伟应归还申请执行人王从谷借款本金人民币80000元、利息（自2016年6月27日起按年利率6%计算利息至还清款时止）、案件受理费人民币1800元、公�费人民币560元及迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费1136元。经查询被执行人宋伟名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，发现被执行人名下暂无其他可供执行财产。截至目前，被本案尚未执行到位金额为80000元、利息等及迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初562号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年十二月九日书记员  余训浪
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初639号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，1976年8月22日出生于广东省佛山市高明区，汉族，中专文化，快递公司送货员，户籍地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月30日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日18时许，被告人李某在佛山市高明区荷城街道梅花街“顺好小吃店”吃饭饮酒。至20时许，李某驾驶一辆粤Ｅ×××××号牌小型普通客车从高明区星河路第一中学出发，经星河路、文昌路转入甘泉街往文明路方向行驶，行至甘泉街与文明路交汇处路段时，与严某驾驶的粤Ｙ×××××号牌小车会车过程中发生纠纷，后被警察查获。经鉴定，李某血液中检出乙醇成份，含量为209.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人李某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李某的供述和辩解，证人严某的证言，警情详情，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，现场照片，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，返还物品凭证，现场检测报告书，前科查询表，户籍证明，电子数据文件的校验说明，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，并如实供述犯罪事实，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛付奇
二〇一七年十二月十九日
书记员 何晓颖