吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1882号
原告李延柱，男，1968年8月25日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人陈玉宝，男，1955年5月16日生，住所地东丰县。
被告丁宝东，男，1972年2月13日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人张婵娟，女，1973年8月8日生，住所地东丰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人高大勇。
委托代理人姜德岩。
委托代理人卞艺潼。
李延柱诉丁宝东、中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李延柱及其委托诉讼代理人陈玉宝、被告丁宝东及其委托诉讼代理人张婵娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司的委托诉讼代理人卞艺潼和姜德岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李延柱向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿李延柱医疗费3685.69元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、护理费7539.6元（二级护理60天）、误工费15192元（120天×126.60元）、伤残赔偿金24245.88元、精神抚慰金5000元、交通费400元、拖车费200元、摩托车修理费950元、司法鉴定费3300元、保全费220元，合计72333.17元。由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分由被告丁宝东按责任比例赔偿原告。最后要求的总赔偿金额为72333.17元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日10时49分许，李延柱驾驶两轮摩托车行至东丰县东丰镇兴隆街与南通胡同路口时，被丁宝东驾驶的小型轿车撞伤，原告住院治疗，被诊断为右侧桡骨粉碎性骨折、右尺骨茎骨折、头面部软组织挫裂伤等。现在原告右手功能受限，留下残疾后果严重。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定丁宝东负事故全部责任，李延柱无责任。被告驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告丁宝东赔偿。原告诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失72333.17元。由被告承担本案诉讼费用。
丁宝东辩称，对事故发生的时间、地点无异议，对于经过有异议。我从东丰县东丰镇兴隆街从东往西行驶至南通胡同路口，当时我已经过路口，并且已过道路的中线，原告骑摩托车从北往南行驶撞我车右侧的两门中间位置了，是原告撞得我，不是我撞的原告，其他事实无异议。对于原告要求的赔偿问题，对于营养费有异议，根据吉林最新的道交一体化的规定应该按照每天30元标准计算；对于鉴定费是原告自己提出的，不是我们提出的，我方不同意赔偿；对于保全费我们不同意赔偿。其他的我同意在合理合法的范围内予以赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，对事故发生的事实经过无异议。对于原告要求的赔偿问题，因肇事驾驶员丁宝东驾车逃逸，我公司根据相关规定不同意赔偿，但我公司同意给原告垫付此事故相关的抢救费用，然后再向被告丁宝东追偿相应费用；我公司认为住院伙食补助费与营养费属于同一项下费用，如果我公司赔偿住院伙食补助费，那么在营养费中就应该扣除相应住院伙食补助费的金额。诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日10时49分许，丁宝东驾驶小型轿车沿南通胡同由东向西行驶至兴隆街路口，在横过兴隆街过程中，未让右方来车先行与沿兴隆街由北向南李延柱驾驶的未按规定参加机动车安全技术检验的轮摩托车相撞，造成李延柱受伤，车辆损坏的交通事故，事发后丁宝东驾车逃逸。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定丁宝东负事故全部责任，李延柱无责任。事发后，李延柱被送至东丰县医院住院治疗26天。丁宝东驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2017年12月6日，吉林正义司法鉴定中心司法鉴定意见书1册，证明李延柱右腕关节功能丧失25%以上为十级伤残；护理期60日，护理人数住院期间遵医嘱，出院后1人护理；李延柱误工期120日；李延柱营养期90日，其营养费用不是法医鉴定范畴。李延柱为农民。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定丁宝东负事故全部责任，李延柱无责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险责任限额内对李延柱先行赔偿；不足部分由丁宝东所承担该事故的全部责任对李延柱进行赔偿。对于李延柱护理费的诉讼请求，结合鉴定报告，支持住院期间二级护理60天，标准按居民服务业每天125.66元计算。对于李延柱拖车费200元，双方当事人没有异议，本院予以认定。对于李延柱伙食补助费2600元的诉求，本院认为请求合理，予以支持。对于原告请求的交通费，结合案件实际情况，本院酌定支持200元。对于原告请求的营养费，结合鉴定报告，营养费天数为90天，营养费标准按每天30元计算。对于原告伤残赔偿金的赔偿比例及精神抚慰金的赔偿金额问题，结合原告的伤残情况，本院酌定赔偿比例为10%，精神抚慰金数额酌定为5000元。对于原告请求的修车费950元，原告向本院提供了修车的发票及修车明细，本院对该费用950元予以认定。对于原告误工费的请求，误工期限为105天（从住院时起至定残前一日），误工标准按吉林省农业每天126.60元计算。综上，结合李延柱的诉求及相关证据，李延柱应获赔偿项目及金额为医疗费3685.69元、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费7539.60元（60天×125.66元）、误工费13293元（105天×126.60元）、伤残赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费200元、拖车费200元、修车费950元、鉴定费3300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下，
一、中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿李延柱8985.69元（医疗费3685.69元、伙食补助费2600元、营养费2700元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿李延柱50278.48元（护理费7539.60元、伤残赔偿金24245.88元、精神抚慰金5000元、交通费200元）；在交强险责任财产损失限额内赔偿李延柱1150元（拖车费200元、修车费950元）。
二、丁宝东在责任范围内赔偿李延柱鉴定费3300元。
案件受理费804元、保全费220元等共计1024元（原告已垫付），由丁宝东全部负担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙 源