广西壮族自治区南宁市兴宁区法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初3829号
原告：刘碧珠，女，1972年12月2日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：鲍向东，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告：郑英杰，男，1959年9月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
案由:民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2017年5月24日
开庭时间：2017年7月19日
当事人到庭情况：
原告刘碧珠：本人到庭。
被告郑英杰：本人未到庭（传票送达日期：2017年6月9日邮寄送达）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告郑英杰偿还原告刘碧珠人民币150000元，并支付利息6580元（利息计算：以50000元为基数，从2017年2月15日起至被告清偿之日止，按年利率24%计付；以100000元为基数，从2017年3月8日起至被告清偿之日止，按年利率24%计付）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告郑英杰以资金周转困难为由，于2017年2月18日向原告刘碧珠借款人民币50000元，原告以现金方式将50000元借款支付给被告后，被告当即出具一张《借条》给原告，书面约定上述借款于2017年2月31日还清，并口头约定按本金的百分之十计付月息。被告于2017年3月18日又以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，书面约定按本金10%计付利息，并口头承诺借期为两个月，被告两个月内将两笔借款共计150000元连本带利一并归还原告。被告两个月后手机关机，不见踪影，原告多次联系被告未果，被告刻意躲避债务的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院，诉请如前。
被告答辩要点
被告郑英杰未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明，2017年2月15日，被告郑英杰向原告刘碧珠借款50000元，原告以现金方式向被告交付上述借款，被告于当日向原告出具《借条》一份，载明“今借到刘碧珠人民币伍万元正（50000元），定于2月31号还清（半个月）。”双方对借款利息未作书面约定。2017年3月8日，被告郑英杰再次向原告刘碧珠借款100000元，原告以银行转账方式向被告交付上述借款，被告于当日向原告出具《借条》一份，载明“今借到刘碧珠人民币壹拾万元正（￥100000元），用于生意周转，利息按本金的10%（百分之十）。”双方对借款期限未作书面约定。被告郑英杰在上述两份《借条》借款人处均签名捺印。因借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款本金及利息，原告遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借条》、《中国工商银行转账汇款回执单》、银行交易明细以及当事人陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告郑英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于原、被告的借贷关系是否成立且合法的问题。被告向原告借款150000元并出具《借条》，两份《借条》均清晰记载了借款金额、借款人身份信息等内容，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方自愿达成借款合意并付诸实施，本院认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告未按约定履行偿还借款义务，构成违约，故原告向本院诉请被告偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。对于第一笔借款50000元，被告出具的《借条》中对借款利息未作书面约定，原告主张双方对借款利息有口头约定，但未提交证据证明，故本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张50000元借款的借期内利息部分，本院不予支持。至于原告主张50000元借款的逾期利息部分，虽然被告出具的《借条》中约定的还款日期为2017年2月31日，但该日期实际不存在，本院推定原、被告双方约定的还款日期为2017年2月28日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，50000元借款的逾期利息应自逾期还款之日起计算，利息计算方式为：以50000元为基数，自2017年3月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付。对于第二笔借款100000元，虽然被告出具的《借条》中书面约定利息按本金的10%计付，但未载明该利率为月利率还是年利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方对上述借款的借款利息未作明确约定，对于原告主张的借期内利息部分，本院不予支持。
原告主张的逾期利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，因原、被告双方亦未约定借款期限和逾期利息，且原告未提交证据证明其起诉前向被告主张过还款，本案逾期利息应自主张还款之日即原告起诉之日起计算，利息计算方式为：以20000元为基数，自2017年4月10日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付。
故原告主张自2017年3月8日起至被告清偿之日止，按年利率24%计付利息，本院不予支持。
原告对此主张双方对借款利息口头约定为月利率10%。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。遵循合同解释的原则，民间借贷基于计算方便的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率，故《借条》记载的“利息按本金的10%”应当推定为月利率10%较为符合民间交易习惯。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告双方约定的借款利率已超出法律规定的民间借贷利率上限，综上，本院确认被告应向原告支付的利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，自2017年3月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付；以借款本金100000元为基数，自2017年3月8日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计付。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、?被告郑英杰偿还原告刘碧珠借款本金150000元。
二、被告郑英杰支付原告刘碧珠借款利息（利息计算：以50000元为基数，自2017年3月1日起至被告郑英杰实际清偿之日止，按年利率6%计付；以100000元为基数，自2017年3月8日起至被告郑英杰实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费1716元，保全费1303元，由被告郑英杰负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。