wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10878号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、梁彩云，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈树荣，男，1971年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈树荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼，被告陈树荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××80信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2015年6月8日的信用卡欠款本金96531.35元、利息3057.34元、滞纳金1196.74元。
2016年9月29日，原告在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“贷记卡滞纳金”改名为“信用卡违约金”，收费标准仍为最低还款额未偿还部分的5%。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2015年6月8日的信用卡欠款本金96531.35元、利息3057.34元、滞纳金1196.74元（从2015年6月9日起，利息按每日万分之五、滞纳金和违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金和违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告仅提交在其网站上发布的单方公告，并不能证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告陈树荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告陈树荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的本金96531.35元、利息3057.34元、滞纳金1196.74元（从2015年6月9日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，由被告陈树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余玟虹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8032号
原告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。
法定代表人：李陈，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1961年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司（以下简称古镇公司）与被告赵斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告古镇公司诉称，原、被告双方于2016年7月28日就位于重庆市长寿区桃源西四路4号2幢2-6号房屋签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告由赵斌购买原告古镇公司开发的前述房屋，并约定了房屋单价、房屋价款的支付、违约责任等合同事项。合同签订后，原告古镇公司为被告赵斌办理了该房屋的网签手续，但被告赵斌却拒不按照该合同的约定履行付款义务，导致原告古镇公司签订合同的目的不能实现，被告赵斌的行为已构成根本违约，原告古镇公司现有权根据合同约定和《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定通过诉讼方式解除该合同。被告赵斌除对其违约行为应当向原告古镇公司承担违约责任外，还应配合原告古镇公司办理前述房屋签订的《重庆市商品房买卖合同》的网上签约注销手续。综上，原告古镇公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向人民法院起诉，请求法院依法确认原告古镇公司与被告赵斌于2016年7月28日就位于重庆市长寿区桃源西四路4号2幢2-6号房屋所签订的《重庆市商品房买卖合同》于2017年8月23日解除，并由被告赵斌配合原告古镇公司在重庆市长寿区不动产登记中心办理网上签约注销手续；判令被告赵斌向原告古镇公司支付逾期付款的违约金（以房款1366072元为基数，自2016年7月29日起按中国人民银行1-3年期同类贷款利率计算至合同解除之日止）；判令被告赵斌赔偿原告古镇公司就涉案房屋网签注销前的经济损失（自合同解除之日起以房款1366072元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至网签注销之日止）。
被告赵斌在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中未对履行地点进行约定，虽然原告古镇公司诉讼请求中包括要求被告赵斌支付逾期付款违约金及赔偿经济损失，但这只是原告古镇公司以被告赵斌违约为由，要求其承担责任的一种方式，而并非合同约定的给付货币的义务，即本案争议的标的不是给付货币，而应为其他标的。根据上述法律规定，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被告赵斌的住所地位于重庆市九龙坡区五一新村，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，依法应予移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何强
二〇一七年十二月一日
书记员 杨静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8032号原告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：李陈，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：赵斌，男，1961年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司（以下简称古镇公司）与被告赵斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告古镇公司诉称，原、被告双方于2016年7月28日就位于重庆市长寿区桃源西四路4号2幢2-6号房屋签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告由赵斌购买原告古镇公司开发的前述房屋，并约定了房屋单价、房屋价款的支付、违约责任等合同事项。合同签订后，原告古镇公司为被告赵斌办理了该房屋的网签手续，但被告赵斌却拒不按照该合同的约定履行付款义务，导致原告古镇公司签订合同的目的不能实现，被告赵斌的行为已构成根本违约，原告古镇公司现有权根据合同约定和《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定通过诉讼方式解除该合同。被告赵斌除对其违约行为应当向原告古镇公司承担违约责任外，还应配合原告古镇公司办理前述房屋签订的《重庆市商品房买卖合同》的网上签约注销手续。综上，原告古镇公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向人民法院起诉，请求法院依法确认原告古镇公司与被告赵斌于2016年7月28日就位于重庆市长寿区桃源西四路4号2幢2-6号房屋所签订的《重庆市商品房买卖合同》于2017年8月23日解除，并由被告赵斌配合原告古镇公司在重庆市长寿区不动产登记中心办理网上签约注销手续；判令被告赵斌向原告古镇公司支付逾期付款的违约金（以房款1366072元为基数，自2016年7月29日起按中国人民银行1-3年期同类贷款利率计算至合同解除之日止）；判令被告赵斌赔偿原告古镇公司就涉案房屋网签注销前的经济损失（自合同解除之日起以房款1366072元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至网签注销之日止）。被告赵斌在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中未对履行地点进行约定，虽然原告古镇公司诉讼请求中包括要求被告赵斌支付逾期付款违约金及赔偿经济损失，但这只是原告古镇公司以被告赵斌违约为由，要求其承担责任的一种方式，而并非合同约定的给付货币的义务，即本案争议的标的不是给付货币，而应为其他标的。根据上述法律规定，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被告赵斌的住所地位于重庆市九龙坡区五一新村，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，依法应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何强二〇一七年十二月一日书记员  杨静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3998号
上诉人（原审被告）：宁波市镇海恒基建筑工程有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海河头乡工业小区。
法定代表人：倪志坚，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：舟山市岱山恒通置业有限公司。住所地：浙江省岱山县秀山乡三礁村九子路。
法定代表人：倪志坚，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：倪志坚，男，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省。
上诉人（原审被告）：倪志丰，男，1960年2月4日出生，汉族，住浙江省。
上诉人（原审被告）：傅素芬，女，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省。
上诉人（原审被告）：曾彩虹，女，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创E慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。
法定代表人：顾逞红，该公司董事长。
上诉人宁波市镇海恒基建筑工程有限公司、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、傅素芬、曾彩虹因与被上诉人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司企业借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波市镇海恒基建筑工程有限公司、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、傅素芬、曾彩虹未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市镇海恒基建筑工程有限公司、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、傅素芬、曾彩虹自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初706号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛坚儿
审判员 魏金汉
审判员 杜海平
二〇一八年一月二日
书记员 袁勤哲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初672号
原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地：廊坊经济技术开发区金源道39号。
法定代表人：吕元军，总经理。
委托代理人：张红川，公司职员。
被告：董茂芬，成年。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告董茂芬电信服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的身份信息，也未能提供被告的准确住址，应属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回�告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 董连阔
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8609号
原告：王栋，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：陆明远，男，1975年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘中芹，女，1975年10月30日出生，住天津市蓟州区。
原告王栋与被告陆明远、刘中芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栋及其委托诉讼代理人李瑞松到庭参加诉讼，被告陆明远、刘中芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款500000元、违约金100000元及自2015年7月3日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。事实和理由：2015年6月23日，原、被告签订抵押借款合同，二被告向原告借款500000元，并就抵押房屋办理了抵押登记手续。借款到期后，二被告未按约偿还借款及利息。此款经索要未果，原告具状起诉。
被告陆明远、刘中芹未答辩，未参加庭审，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：原告与被告陆明远、刘中芹相识多年。2015年6月23日，原告与被告陆明远、刘中芹订立抵押借款合同。该合同约定，被告陆明远、刘中芹因经营需要向原告借款；借款金额为500000元；被告刘中芹以其所有坐落于山倾城小区78-A205号房地产提供抵押担保；借款期限自2015年7月2日起至2015年12月31日止；借款利率为中国人民银行同期贷款利率四倍；如二被告逾期偿还借款，按借款总额20%给付违约金。合同订立后，二被告将坐落于山倾城小区78-A205号房地产的产权证交付原告。2015年7月2日，原告将筹措的现金500000元交付二被告，二被告为原告出具了借据及收据。2015年7月10日，原告与二被告在蓟州区房管局就山倾城小区78-A205号房地产办理了抵押登记。该他项权证载明，证号为房地他证津字第12××56号，他项权利人为原告王栋，权利人为被告刘中芹，权利种类为抵押。借款期限届满后，二被告未按约向原告偿还借款及利息。原告具状起诉。
原告向本院提交了以下证据：1、2015年6月23日二被告与原告签订的抵押借款合同；2、房地证津字第××号房地产权证、房地他证津字第12××56号房地产他项权证；3、2015年7月2日二被告为原告出具的借据及收据。
本院认为，原告与二被告签订的抵押借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。二被告收到原告借款后，未按约偿还借款及利息，属违约行为，应承担相应违约责任，被告刘中芹应以山倾城小区78-A205号房地产承担抵押担保责任。双方约定借款按照中国人民银行贷款利率四倍标准支付利息并给付借款20%计100000元的逾期付款违约金，于法无据，标准过高，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整，以不超过年利率24%为限。故本院将二被告给付原告利息及逾期付款违约金的标准综合调整为年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆明远、刘中芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王栋借款本金500000元及自2015年7月3日起至借款本金实际付清之日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告刘中芹以蓟州区山倾城小区78-A205号房地产承担抵押担保责任；
三、驳回原告王栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陆明远、刘中芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 张建新
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年一月八日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）(2017)津0119民初8609号审判长意见原告：王栋，男，1981年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被告：陆明远，男，1975年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘中芹，女，1975年10月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王栋与被告陆明远、刘中芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘香凝审 判 员  张建新人民陪审员  沈桂玲二〇一七年九月十三日书 记 员  骆长杰
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第437号
申请执行人李恩义。
被执行人孙奎。
本院在执行微山县人民法院（2013）微民初字第1038号民事调解书确定的李恩义与孙奎借贷纠纷一案中，因申请执行的判决书给付内容已执行到位。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
微山县人民法院（2013）微民初字第1038号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 马儒英
审判员 满孝安
二〇一五年二月五日
书记员 孙雨雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12705号
上诉人（原审被告）：陕西龙腾灏天实业有限公司。
法定代表人：黄松榴。
委托诉讼代理人：来国刚。
委托诉讼代理人：贺乐乐。
被上诉人（原审原告）：封洁钊。
委托诉讼代理人：杨昭光。
委托诉讼代理人：程婷。
上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司因与被上诉人封洁钊商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司于2017年12月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费251元，减半收取为125.5元，由上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十二月十日
书 记 员 周 燕
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）惠城法执字第1855-6号
申请执行人深圳市兴南贸易有限公司，地址：深圳市南山区南油大道与桃园东路交汇处南侧西海明珠第十层。
法定代表人林日盛。
被执行人汤翰森，男。
关于申请执行人深圳市兴南贸易有限公司与被执行人汤翰森一般买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2008）惠中法民二终字第534号号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人汤翰森应自本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市兴南贸易有限公司支付货款本金701011元及利息。因被执行人拒不履行生效判决义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法委托惠州市建诚房地产与土地估价有限公司对被执行人汤翰森与其妻子共同共有的房产进行评估，评估价值为1604800元。并委托广东惠民诚信拍卖有限公司对被执行人汤翰森与其妻子共同共有上述房产按评估价1604800元进行拍卖。最终经第三次拍卖以1300000元由买受人宋某某竞投成交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人汤翰森与其妻子共同共有的房产由买受人宋某某竞投成交，符合法律规定，本院予以确认。
二、将被执行人汤翰森与其妻子共同共有的房产过户至买受人宋某某名下，同时解除本院作出的（2009）惠城法执字第1855-4号执行裁定书对上述房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 李雄杰
审判员 黄金咏
二〇一三年五月十四日
书记员 车学忠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1260号之四
申请人叶春明，男，59岁，蒙古族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
被申请人道义宁布，男，55岁，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初5334号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人道义宁布在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人道义宁布在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月十日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1260号之二
申请人叶春明，男，59岁，蒙古族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
被申请人道义宁布，男，55岁，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初5334号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人道义宁布在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人道义宁布在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年七月三十日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1260号
申请人叶春明，男，59岁，蒙古族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
被申请人道义宁布，男，55岁，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院�出的（2016）内0426民初5334号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人道义宁布在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人道义宁布在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1260号之一
申请人叶春明，男，59岁，蒙古族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
被申请人道义宁布，男，55岁，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初5334号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人道义宁布在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人道义宁布在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月三十日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1260号	申请人叶春明，男，59岁，蒙古族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。	被申请人道义宁布，男，55岁，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院�出的（2016）内0426民初5334号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	经查明，被执行人道义宁布在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人道义宁布在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年八月三十一日	书记员  黄涛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1434号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。
负责人：任锋，该行副行长（主持工作）。
委托代理人：梁淑媛，该行员工。
被申请人：祝进兴，男，1974年1月1日生，汉族，住江西省鹰潭市。
被申请人：祝国琴，女，1975年7月1日生，汉族，住江西省鹰潭市。
被申请人：唐小红，女，1969年11月10日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：董益平，男，1968年10月16日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：徐振财，男，1958年11月8日生，汉族，住江西省鹰潭市溪市。
被申请人：龚发香，男，1963年8月8日生，汉族，住江西省鹰潭市溪市。
被申请人：梁文峰，男，1981年10月8日生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被申请人：项敏，女，1982年10月10日生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被申请人：朱新财，男，1959年2月10日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：郑路兰，女，1961年4月2日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被申请人祝进兴、祝国琴、唐小红、董益平、徐振财、龚发香、梁文峰、项敏、朱新财、郑路兰金融借款合同纠纷一案。申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝进兴、祝国琴、唐小红、董益平、徐振财、龚发香、梁文峰、项敏、朱新财、郑路兰银行存款545209.74元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人祝进兴、祝国琴、唐小红、董益平、徐振财、龚发香、梁文峰、项敏、朱新财、郑路兰银行存款545209.74元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年五月二日
书记员 熊思莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执437号之一
申请执行人：马斌刚，男，1975年1月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县，
被执行人：包定华，男，1977年3月24日出生，汉族，无固定职业，住陕西省略阳县,
本院在执行申请执行人马斌刚与被执行人包定华租赁合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走访村委会了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依申请执行人的申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以诚信惩戒。本案申请执行标的20000元，未结标的20000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初281号民事调解书。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一八年一月八日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执437号
申请执行人：马斌刚，男，1975年1月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县，
被执行人：包定华，男，1977年3月24日出生，汉族，无固定职业，住陕西省略阳县,
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初270号民事调解书，于二0一七年九月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币74247.88元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1013.72元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年九月十二日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）新0121执437号
本院在执行申请执行人马斌刚与被执行人包定华租赁合同纠纷一案过程中查明，被执行人包定华有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本案未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项之规定，决定如下：
将被执行人包定华入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3561号
原告朱明伟，男，汉族，1981年3月1日出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市城关。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市新区。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务�询服务有限公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告朱明伟诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱明伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱明伟负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1307号
上诉人（原审被告）：马某某。
委托诉讼代理人：冯左左，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛某某。
上诉人马某某因与被上诉人牛某某民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马某某的委托诉讼代理人冯左左、被上诉人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某上诉请求：撤销山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初385号民事判决，改判驳回牛某某的诉讼请求，本案诉讼费由牛某某负担。事实与理由：马某某虽与牛某某签订借款协议，但并非本案借款合同当事人，实际借款人系天津建兴国际贸易有限公司，马某某作为公司财务人员，不应承担还款责任。
牛某某辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
牛某某向一审法院起诉请求：判令马某某偿还借款40万元，并支付自2015年9月22日起至2017年4月11日止借款利息11.2万元，以及自2017年4月11日起至实际付清之日止的利息，利息按照每日200元计算，本案诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月22日，被告马某某向原告牛某某借款560000元，约定利息1.5%，2014年3月21日被告马某某再次向原告牛某某借款340000元，月息仍是1.5%。两次共借90万元，2014年11月3日，被告马某某归还本金30万元，2015年6月17日归还本金20万元，并支付借款利息21.66万元，剩余40万元利息结算至2015年9月22日。另查明，天津建兴国际贸易有限公司系被告马某某姐夫陈振兴开办。一审法院认为，原、被告债权债务关系有双方签字的借款协议证实，借据记载的内容清晰，债权债务明确，并已履行；被告马某某辩称该债务由天津建兴国际贸易有限公司承担，并提供了陈振兴的证明、天津建兴国际贸易有限公司的证明和双方微信聊天记录，但不能否认双方之间的借款协议。原告牛某某要求被告马某某偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告牛某某人民币40万元（并支付从2015奶奶9月22日起按月息1.5%支付利息至付清之日止）。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，保全费3080元，由被告马某某负担。原告已预交，被告在履行判决时给付原告12000元。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为案涉借款合同主体。马某某与牛某某签订借款协议，牛某某将借款交付马某某，双方形成借款合同关系，马某某应按照合同约定承担还本付息义务。马某某主张本案借款合同的借款人实际为天津建兴国际贸易有限公司，但其提供的证据不足以推翻其与牛某某签订之借款协议，且牛某某对此亦予以否认，故本院对其此项上诉理由依法不予采信。马某某和天津建兴国际贸易有限公司之间的往来与本案不属同一法律关系，马某某可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9120元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一七年九月七日
书记员 高 羽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2020号
原告刘建设
被告水巧梅
本院在审理原告刘建设诉被告水巧梅民间借贷纠纷一案中，原告刘建设申请撤回对被告水巧梅的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建设撤诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告刘建设负担。
审判员 张艳
二〇一五年十月十日
书记员 王戚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9776号
原告：重庆市长寿区众悦出租有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路107号三楼，统一社会信用代码9150011520339920XY。
法定代表人：任治刚，该公司总经理。
被告：白尧，男，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区众悦出租有限公司与被告白尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，原告重庆市长寿区众悦出租有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区众悦出租有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市长寿区众悦出租有限公司撤回起诉。
审判员 保香兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张铃欢
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2845号
原告交通银行股份公司苏州分行，住所地苏州市苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告朱伟。
原告交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称交通银行）诉被告朱伟金融借款合同纠纷一案，原告交通银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月3日裁定冻结两被告银行存款400000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、王宏荣参加评议，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托代理人林晓莉到庭参加诉讼，被告朱伟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2009年7月2日，原、被告签订个人借款合同及抵押合同，约定被告向原告借款340000元用于购房并以所购房屋抵押，原告依约放款后被告未按约还款，请求判令被告归还借款本金317943.45元，利息、罚息23143.37元（暂算至2014年9月20日，要求按合同约定计算至实际清偿之日止）；被告支付律师费12638元；判令原告有权以抵押房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿；被告承担诉讼费。
被告朱伟未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2009年7月2日，被告朱伟与原告交通银行签订个人借款合同，约定原告向被告朱伟提供贷款340000元用于购买本市XXXX室房屋，贷款期限30年，贷款利率为月利率3.465‰（基准利率下浮30%），贷款发放后遇利率调整以次年1月1日为合同利率调整日，按调整日相应利率档次执行调整后的利率，还款方式为等额本息还款，每期还款1654.33元。借款人违反合同约定贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款罚息利率为约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。同日，上列双方当事人另签订了抵押合同，约定被告朱伟以所购房屋作为前述借款的抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。同日，原告交通银行依约支付借款340000元，被告朱伟向原告出具了借款凭证。同年7月16日，原、被告就本市XXXX室房屋办理了抵押登记，登记的债权数额为340000元。在上述合同履行过程中，被告朱伟自2013年4月起发生逾期，截至2014年9月20日，被告朱伟累计尚欠贷款本金317943.45元、利息、罚息23143.37元。
上述事实，有个人借款合同、抵押合同、借款借据、支付凭证、房屋他项权证、还款明细表予以证实，本院予以确认。
另查明，原告交通银行于2014年9月与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费12638元。上述事实有委托代理协议、银行电子回单予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人借款合同、抵押合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，被告朱伟未按合同约定还款，原告有权要求被告提前清偿全部欠款本息，原告所主张的欠款数额有还款明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费符合合同约定且原告主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。原告要求以抵押房屋优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份公司苏州分行借款本金317943.45元，支付截至2014年9月20的利息、罚息、复利23143.37元，并支付自2014年9月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（利率标准按借款合同约定执行）；
二、被告朱伟于本判决生效之日起7日内向原告交通银行股份公司苏州分行支付律师费12638元；
三、若被告朱伟未能如期足额履行本判决第一条、第二条付款义务，则原告交通银行股份公司苏州分行有权以被告朱伟名下坐落于本市XXXX室房屋折价或以变卖、拍卖所得在340000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606元、诉讼保全费2520元、公告费600元，合计9726元由被告朱伟负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费9726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周庄荣
第4页共4页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民辖终5号
上诉人（原审被告）：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码916500002296811666，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：郑术建，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京国电富通科技发展有限责任公司，统一社会信用代码91110106744716327Q，住所地北京市。
法定代表人：钟根元，执行董事。
上诉人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司因与被上诉人北京国电富通科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初284号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
新疆青松建材化工（集团）股份有限公司上诉称，1.案由确定错误。合同名为买卖合同，但实际上被上诉人负责运输、安装、人员培训等，从合同履行内容上，被上诉人为上诉人进行安装工程，应当确定为建设工程合同纠纷。根据民诉法解释第28条规定，属于不动产纠纷，应当由不动产所在地法院管辖。2.双方合同约定发生争议在阿克苏市诉讼解决，但对于管辖法院没有明确约定，属约定不明。本案实际履行主体为阿拉尔青松环保建材有限责任公司和被上诉人，交付地点为阿拉尔市，合同履行地在阿拉尔市，因此，该案应当由阿拉尔垦区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送阿拉尔垦区人民法院审理，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人北京国电富通科技发展有限责任公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，关于案由的确定问题，上诉人认为本案案由应当确定为建设工程合同纠纷，对于案由的确定属于实体审理范畴，本案尚处于程序审理阶段，原审法院依据被上诉人的起诉初步确定案由，并无不当。关于上诉人提出的管辖权异议问题，原审法院认定正确，本院依法予以确认，不再赘述。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一八年四月九日
书记员 杨亚娟
1
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7135号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人姓名：尚修国，职务，董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、温树林，该公司职工。
被告:吴廷军,男,汉族，农民，住连云港市海州区。
被告:吴宝祥,男,汉族，农民，住连云港市海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）与被告吴廷军、吴宝祥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温树林到庭参加诉讼，被告吴廷军、吴宝祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告立即偿还欠我行到期借款19000元及利息1900元，合计20900元；2、要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：2004年12月17日，被告吴廷军在我行借款19000元，月利率9.78‰，利随本清，到期日为2005年11月20日。被告吴宝祥为该笔借款的连带责任担保人。该借款到期后，经我行多次催收，两被告至今分文未付。为维护我行的合法权益，起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴廷军未答辩。
被告吴宝祥未答辩。
本院查明事实如下：
原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2004年12月17日，被告吴廷军在原告灌云农村商业银行借款19000元，月利率9.78‰，利随本清，到期日为2005年11月20日。被告吴宝祥在借款借据上面签名。该借款到期后，两被告至今未清偿借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款借据、被告身份证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告吴廷军、吴宝祥之间的借款合同、担保合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告吴廷军未按合同约定期限及时返还借款本金及利息，应向原告承担继续返还借款本金19000元及按约定利率支付利息的民事责任。原告要求被告支付1900元借款利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告吴宝祥为该笔借款的担保人，但是原告没有举证证明在法律规定的担保期间内向担保人主张权利；也未举证证明诉讼时效、保证期间存在中止、中断的法定事由，因此原告应该承担举证不能的法律后果，丧失了胜诉权，应驳回原告要求被告吴宝祥承担担保责任的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴廷军于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金19000元及利息1900元；
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告吴宝祥承担担保责任的诉讼请求。
本案案件受理费160元，已经减半收取，由被告吴廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 郑关朝
二〇一七年十二月五日
书 记 员 管凌霄
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初7135号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人姓名：尚修国，职务，董事长。委托诉讼代理人：李承轩、温树林，该公司职工。被告:吴廷军,男,汉族，农民，住连云港市海州区。被告:吴宝祥,男,汉族，农民，住连云港市海州区。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）与被告吴廷军、吴宝祥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温树林到庭参加诉讼，被告吴廷军、吴宝祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告立即偿还欠我行到期借款19000元及利息1900元，合计20900元；2、要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：2004年12月17日，被告吴廷军在我行借款19000元，月利率9.78‰，利随本清，到期日为2005年11月20日。被告吴宝祥为该笔借款的连带责任担保人。该借款到期后，经我行多次催收，两被告至今分文未付。为维护我行的合法权益，起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴廷军未答辩。被告吴宝祥未答辩。本院查明事实如下：原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。2004年12月17日，被告吴廷军在原告灌云农村商业银行借款19000元，月利率9.78‰，利随本清，到期日为2005年11月20日。被告吴宝祥在借款借据上面签名。该借款到期后，两被告至今未清偿借款本金及利息。上述事实，有原告提供的借款借据、被告身份证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告灌云农村商业银行与被告吴廷军、吴宝祥之间的借款合同、担保合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告吴廷军未按合同约定期限及时返还借款本金及利息，应向原告承担继续返还借款本金19000元及按约定利率支付利息的民事责任。原告要求被告支付1900元借款利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告吴宝祥为该笔借款的担保人，但是原告没有举证证明在法律规定的担保期间内向担保人主张权利；也未举证证明诉讼时效、保证期间存在中止、中断的法定事由，因此原告应该承担举证不能的法律后果，丧失了胜诉权，应驳回原告要求被告吴宝祥承担担保责任的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴廷军于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金19000元及利息1900元；二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告吴宝祥承担担保责任的诉讼请求。本案案件受理费160元，已经减半收取，由被告吴廷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  郑关朝二〇一七年十二月五日书 记 员  管凌霄法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6671号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行，住所地睢宁县庆安镇匡桥村杨�组东西大街南侧。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人鲍海滨，职业不详。
被执行人李雪芳，职业不详。
被执行人鲍书振，职业不详。
被执行人鲍书强，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行与鲍海滨、李雪芳、鲍书振、鲍书强借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第859号执行证书已经生效。因被执行人鲍海滨等拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦�提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第859号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 坤
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01115号
原告：赵某甲，男，1971年12月11日出生，汉族，。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1967年4月15日出生，汉族。
原告赵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法依法由审判员于海担任审判长，与审判员彭向阳、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李昌林到庭参加了诉讼，被告张某经�院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称:原、被告于1993年春经媒人介绍相识，1993年10月按农村风俗举行结婚仪式，婚后于1994年农历3月7日生育一子，取名赵某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵架，2010年初被告离家出走，至今未归，对小孩也不闻不问。且被告分别于2011年、2013年起诉离婚，因考虑小孩还小，原告不同意离婚，后经泗县法院判决不准离婚。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告赵某甲向本院提交户口簿一份，证明原、被告的身份关系。
被告张某未答辩也未提交证据。
本案在审理中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据户口簿，系法定机关出具的证�，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：1993年原、被告相识恋爱，1994年3月23日登记结婚，1994年3月6日生一子，取名赵某乙。原、被告婚后感情尚可，后因双方外出务工，双方产生隔阂，原告遂诉讼来院。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告婚后感情尚可，后因双方长期外出务工，彼此产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，双方有和好的可能，故本案应判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被�告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1464号
原告杜某某，男，生于1969年10月6日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告刘某某，女，生于1972年12月8日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 余琦
二〇一五年九月二十八日
书记员 王娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1392号
原告（反诉被告）：宜春市健康源水业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区温汤镇仙巩村。
法定代表人：奚新淳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南京六尺相信息科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区富丽山庄26幢704室。
法定代表人：王孝明，该公司经理。
原告宜春市健康源水业有限公司与被告南京六尺相信息科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年6月28日，被告南京六尺相信息科技有限公司对原告宜春市健康源水业有限公司提出反诉。因双方已达成和解协议，原告宜春市健康源水业有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，反诉原告南京六尺相信息科技有限公司亦于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜春市健康源水业有限公司申请撤回起诉、反诉原告南京六尺相信息科技有限公司申请撤回反诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告宜春市健康源水业有限公司撤诉，准许反诉原告南京六尺相信息科技有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市健康源水业有限公司负担；反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告南京六尺相信息科技有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢 蓓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27378号
原告：韩大军，男，1972年8月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳宁，天津律云律师事务所实习律师。
被告：天津信意达房地产销售有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号（集中办公区），统一社会信用代码91120116300378646G。
法定代表人：马红建，总经理。
委托诉讼代理人：周少炎，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔海涛，男，1978年7月30日出生，汉族，该公司经理。
被告：天津盛达置家房地产经纪有限公司，住所地天津市塘沽区永久街251号，统一社会信用代码911201166737009094。
法定代表人：白唏勤。
原告韩大军与被告天津信意达房地产销售有限公司、天津盛达置家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告韩大军于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩大军撤诉。
案件受理费减半收取计2498元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 吕东辉
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年一月八日
书 记 员 龙孟燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3833号
罪犯杨汉，男，1988年7月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年11月5日作出(2012)茂港刑初字第96号刑事判决，以被告人杨汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）茂中法刑二终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨汉属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；共收到顾送款5800元，消费较高，但只缴纳罚金一千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨汉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第809号
申请人邓利民，男，1971年10月21日出生，汉族，工人，住莱州市。
申请人邓蕾，女，1968年3月7日出生，汉族，工人，住莱州市。
本院于2015年10月30日受理了申请人邓利民、邓蕾关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邓利民、邓蕾因房屋继承纠纷，于2015年10月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在邓桂芳名下，座落于莱州市市政府东院四栋6号的房屋【房屋所有权证号：莱房改字第6号；土地使用证号（土地使用者登记为莱州市机关事物管理科）：莱国用（92）字第010033号】，由甲方邓利民继承，归甲方邓利民所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十月三十日
书记员 綦俊娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初8006号
原告：袁书存，男，1965年8月17日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：卢亚东，男，1984年7月5日生，住海安县。
被告：陈寿元，男，1967年4月8日生，住海安县。
原告袁书存与被告卢亚东、陈寿元追索劳动报酬纠纷一案，原告袁书存向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的诉讼。本院认为：原告袁书存的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁书存撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁书存负担。
审判员 毛中海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吉莉莉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5677号
原告杨雪燕，女，汉族，1980年6月6日出生，现住任丘市。
委托诉讼代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告任丘市佳诚汽车销售有限公司。
法定代表人杨艳青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李海东，系该公司员工。
原告杨雪燕诉被告任丘市佳诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨雪燕于2017年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告任丘市佳诚汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨雪燕撤回对被告任丘市佳诚汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨雪燕承担。
审判员 刘忠强
二〇一七年十二月三十日
书记员 赵建辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15036号
原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街0588号。
负责人：花向荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：耿晓锐，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告：周华中，男，1971年2月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：姜红梅，女，1971年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周杰忙，男，1986年3月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周守端，男，1959年5月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行与被告周华中、姜红梅、周杰忙、周守端金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿晓锐、杨守伟到庭参加诉讼，被告周华中、姜红梅、周杰忙、周守端经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行向本院提出诉讼请求：判令被告周华中、姜红梅偿还原告贷款本金42000元及利、罚息（计算至2017年9月4日为1890.17元，之后按年利率10.353%上浮50%计算至还清款之日止）；被告周杰忙、周守端对上述债务承担连带责任；四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，被告周华中、姜红梅与原告签订个人借款合同（额度版），约定原告自2016年6月8日起至2018年6月8日止，向被告周华中、姜红梅发放最高限额贷款50000元，在此期间，每笔贷款的金额、日期、利率、还款方式等以个人额度借款支用单、借款借据为准。被告周杰忙、周守端与原告签订个人贷款最高额保证合同，约定被告周杰忙、周守端为上述贷款提供连带责任保证。2016年6月8日，原告向被告周华中、姜红梅发放贷款50000元，约定年利率为10.353%，到期日为2017年6月8日。贷款到期后，被告周华中、姜红梅未按约还款。
被告周华中、姜红梅、周杰忙、周守端均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告周华中、姜红梅（借款人）与原告（贷款人）签订个人借款合同（额度版），约定贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，给予借款人可支用最高额度为人民币50000元，额度期限自2016年6月8日至2018年6月8日，借款人可循环使用借款额度。个人额度借款支用单和借款借据是本合同项下借款凭证，是合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度支用单、借款借据记载为准。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未按约足额偿还本息、或在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项，贷款人有权停止发放借款人尚未支用的贷款，宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款；向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失。
同日，被告周杰忙、周守端（保证人）与原告（债权人）签订个人贷款最高额保证合同，约定其为被告周华中的上述借款本金50000元提供连带保证责任。担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息等费用，保证期间为到期日起两年。
2016年6月6日，原告向被告周华中发放贷款50000元，借款凭证约定年利率为10.353%，到期日为2017年6月8日，还款方式为按月付息，到期还本。后被告周华中、姜红梅未按约偿还借款本息，截至2017年10月16日，被告周华中、姜红梅尚欠原告贷款本金42000元及利、罚息1890.17元。
本院认为：原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行与被告周华中、姜红梅签订的个人借款合同，与被告周杰忙、周守端签订的个人贷款最高额保证合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告周华中、姜红梅提供贷款50000元，被告周华中、姜红梅未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，原告现要求被告周华中、姜红梅归还尚欠的贷款本息，本院予以支持。被告周杰忙、周守端为被告周华中的借款提供连带责任保证，应对被告周华中的债务承担连带还款责任。被告周杰忙、周守端在承担保证责任后，有权向被告周华中、姜红梅追偿。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周华中、姜红梅、周杰忙、周守端经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华中、姜红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行贷款本金42000元及利、罚息（截至2017年9月4日为1890.17元，之后按年利率10.353%上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告周杰忙、周守端对上述债务承担连带清偿责任，被告周杰忙、周守端在承担保证保责任后，有权向被告周华中、姜红梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取449元，由被告周华中、姜红梅、周杰忙、周守端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费897元。
审判员 张磊娟
二〇一七年十二月六日
书记员 周咏仪
书记员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执恢144号
申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司。住所地：和龙市。
法定代表人：杨全，该行董事长。
委托代理人：赵成勋，该行职员。
被执行人：李根，男，住和龙市。
被执行人：李基天，男，住和龙市。
被执行人：李基福，男，住和龙市。
申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人李基天、李基福、李根金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年7月22日作出的（2011）和民初字第101号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年8月8日立案执行的（2016）吉2406执343号执行案件，因被执行人李基天、李基福、李根无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2017年8月25日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的33795.89元。
本案在执行过程中，因被执行人李根、李基天、李基福未按执行通知履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人李基天的存款1481元，此款已支付给申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司，剩余款32314.89元[本金25800元及利息4821.57元（利息计算至2011年1月10日止），案件受理费671元，公告费600元，申请执行费422.32元，共计32314.89元]未能执行。经对被执行人李根、李基天、李基福的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司。经申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张日男
审 判 员 郑继刚
代理审判员 林永德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王丽园
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执恢144号申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司。住所地：和龙市。法定代表人：杨全，该行董事长。委托代理人：赵成勋，该行职员。被执行人：李根，男，住和龙市。被执行人：李基天，男，住和龙市。被执行人：李基福，男，住和龙市。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人李基天、李基福、李根金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年7月22日作出的（2011）和民初字第101号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年8月8日立案执行的（2016）吉2406执343号执行案件，因被执行人李基天、李基福、李根无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2017年8月25日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的33795.89元。本案在执行过程中，因被执行人李根、李基天、李基福未按执行通知履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人李基天的存款1481元，此款已支付给申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司，剩余款32314.89元[本金25800元及利息4821.57元（利息计算至2011年1月10日止），案件受理费671元，公告费600元，申请执行费422.32元，共计32314.89元]未能执行。经对被执行人李根、李基天、李基福的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司。经申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张日男审 判 员  郑继刚代理审判员  林永德二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王丽园
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初263号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人黄礼云，男，1975年12月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业。2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2013年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人黄礼云犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人黄礼云到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人黄礼云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人黄礼云依法判处。
被告人黄礼云对起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月28日凌晨，被告人黄礼云携带一字起子，采用撬门入室的方式进入被害人刘某1家中，在二楼卧室内，将放在床头柜的一条裤子盗走，裤袋内有2台手机，其中1台OP**牌智能手机经鉴定价值人民币1232元，另一台手机型号不详。
2017年9月23日，被告人黄礼云因形迹可疑被公安民警盘查后，主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、立案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录、方位图及被告人指认现场照片，证明了案发现场的情况。
3、价格鉴定结论书，证明被告人黄礼云盗窃的一台OP**手机（型号：R819）价值人民币1232元。
4、现场检测报告、吸毒成瘾严重认定书、吸毒人员管理信息，证明2017年9月23日抓获被告人黄礼云时用尿检板检测黄礼云吸食过吗啡类毒品，构成了吸毒成瘾严重。
5、刑事判决书，证明被告人黄礼云因犯盗窃罪于2010年10月21日被本院判处有期徒刑六个月，2011年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，至2013年4月17日刑满释放。
6、到案经过，证明被告人黄礼云因形迹可疑于2017年9月23日被公安民警抓获，其主动交待了他于2015年1月底的一天采用撬门入室的方式进入刘某1家盗窃OPPO牌手机二台、裤子一条、钥匙一串的罪行。
7、证人付1的证言，证明他从被害人刘某1口中得知刘某1家于2015年1月底的一天被盗了二台手机。
8、被害人刘某1的陈述，他陈述其住处财产被盗的情况与上述认定的事实一致。
9、被告人黄礼云的供述，他对上述事实供认不讳。
10、户籍证明，证明了被告人黄礼云的年龄、住址等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人黄礼云均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄礼云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄礼云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人黄礼云因形迹可疑在接受公安机关盘问时主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。其曾因盗窃犯罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。为维护社会稳定，依法打击侵财犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄礼云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年3月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 李 萌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邹 琼
附本判决书所适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款、第二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩显容，女，1979年5月4日出生，汉族，身份证住址：四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美河鞋业（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇银山工业区。
法定代表人：吴建赐，公司总经理。
再审申请人韩显容因与被申请人美河鞋业（东莞）有限公司（以下简称美河公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩显容申请再审称，（一）美河公司应当按照16元/小时计付2014年4月至9月的每周六加班工资，但美河公司仅按照8元/小时计算休息日加班工资，属克扣加班费，一、二审不支持该期间周六加班工资差额错误。（二）美河公司未足额支付2015年、2016年春节放假期间工资，违反了《广东省工资支付条例》的相关规定，属违法克扣工资报酬。（三）美河公司提交的2014年4月至2016年3月工资表显示，美河公司未支付前述期间除2016年春节三天以外的法定节假日带薪休假工资，应予补发，一、二审不予支持错误。（四）美河公司2015年、2016年存在3月份发放1月份工资、4月份发放2月份工资的行为，属无故拖欠工资。（五）基于美河公司的前述违法行为，韩显容被迫离职，美河公司应当按照经其确认的韩显容离职前一年的月平均工资3558元/月计付解除劳动合同经济补偿金。综上，韩显容请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据韩显容的再审申请，本案主要争议焦点是美河公司是否拖欠加班费、法定节假日工资、春节放假期间工资，以及应否支付解除劳动关系经济补偿金。
关于加班费差额及法定节假日工资。一、二审根据美河公司提交的韩显容2014年4月至2016年4月工资明细表、考勤记录，认定韩显容属于美河公司主张的月薪制管理人员并无不当。经查，2014年4月至2016年2月，美河公司向韩显容支付的工资高于按照东莞市最低工资标准折算后的数额。一、二审据此认定美河公司已足额支付韩显容加班费及法定节假日工资正确。韩显容主张美河公司拖欠其加班费及法定节假日工资，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于春节放假期间工资。因美河公司的春节放假决定系经与各部门负责人或代表两次会议讨论征得意见后作出，劳动者已知悉且未提出异议。且韩显容在春节放假期间并未实际提供劳动，韩显容主张美河公司拖欠该期间工资，理据不足，一、二审不予支持并无不当。
关于经济补偿金。因美河公司不存在拖欠加班费、克扣工资报酬等行为，韩显容主张被迫解除劳动合同的理由不成立，美河公司无须向其支付解除劳动合同经济补偿金。一、二审对此处理正确，本院予以确认。韩显容的再审申请缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩显容的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 郭建惠
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1444号之一
申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:676160610。
法定代表人：倪鸿斌，行长。
委托代理人：陈春华，浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司员工。
被执行人：郑云华，男，1957年12月2日出生，住玉环市。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人郑云华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第03545号民事判决已于2017年2月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行，并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1170515.04元及利息，并负担案件受理费15335元、申请执行费14105.15元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人郑云华所有的坐落于玉环市××街道××街××号的房产（玉房权证玉环字第××号），查明被执行人原有的土地使用权（玉集用2002字第3304号）已被注销，申请执行人同意暂缓处置上述房产。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1444号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1444号之一
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
被执行人郑云华，男，1957年12月2日出生，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03545号民事判决书，于2017年03月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款1170515.04元及迟延履行期间的利息、申请执行费14105.15元，案件受理费元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑云华所有的坐落于玉环县玉城街道西青街67号的不动产（玉房权证玉环字第××号）
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年四月五日
代书记员 许灵波
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1444号之一申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:676160610。法定代表人：倪鸿斌，行长。委托代理人：陈春华，浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司员工。被执行人：郑云华，男，1957年12月2日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人郑云华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第03545号民事判决已于2017年2月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行，并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1170515.04元及利息，并负担案件受理费15335元、申请执行费14105.15元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人郑云华所有的坐落于玉环市××街道××街××号的房产（玉房权证玉环字第××号），查明被执行人原有的土地使用权（玉集用2002字第3304号）已被注销，申请执行人同意暂缓处置上述房产。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1444号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  王 峰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3746号
原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区延寿宫路**号。
法定代表人：臧延波，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告：黄及英，出生年月，住址。
原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告黄及英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费3886.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 杨仲举
书 记 员 王婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执749号
申请执行人四川鑫孚投资有限责任公司，住所地为成都市二仙桥1号。法定代表人：赖大春。
被执行人四川昊鑫融资担保有限公司，住所地为成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法定代表人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初6272号民事判决书，受理四川鑫孚投资有限责任公司申请执行四川昊鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的额为19145600元及利息，本案执行费86546元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院执行到位700万元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。故本院于2017年12月28日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初6272号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执749号申请执行人四川鑫孚投资有限责任公司，住所地为成都市二仙桥1号。法定代表人：赖大春。被执行人四川昊鑫融资担保有限公司，住所地为成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法定代表人：ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初6272号民事判决书，受理四川鑫孚投资有限责任公司申请执行四川昊鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的额为19145600元及利息，本案执行费86546元应由被执行人承担。在执行过程中，本院执行到位700万元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。故本院于2017年12月28日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初6272号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月二十九日书记员  杨玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6057号
原告刘慧芳，女，1973年7月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人单国飞，山东运策律师事务所律师。
被告刘植正，男，1972年9月17日出生，汉族，住即墨市。
被告于连锋（系刘植正之妻），女，1969年9月29日出生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
两被告委托代理人于丰伟，山东元衡律师事务所律师。
原告刘慧芳与被告刘植正、于连锋民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员于淑风独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘慧芳之委托代理人单国飞，被告刘植正及其委托代理人魏大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧芳诉称，被告刘植正以买房、买车等理由分三次向原告借款9万元。该借款经原告多次催要，被告至今未还。被告刘植正与被告于连锋系夫妻关系，于连锋应对该借款承担共同还款义务。原告要求两被告偿还借款本金9万元并承担自起诉日起至判决生效日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘植正辩称，原告所诉不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于连锋辩称，对被告刘植正是否借款不清楚，借款没有用于家庭消费，不认可借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘慧芳与被告刘植正系朋友关系，被告刘植正与被告于连锋系夫妻关系。原告刘慧芳通过银行于2012年5月19日向被告刘植正汇款4万元，2012年6月30日汇款2万元，2012年12月28日汇款3万元。在庭前调查时被告刘植正认可原告向其汇款9万元的事实，并称为原告出具借条。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的银行汇款凭证、调查笔录等证据在案为凭，经当庭质证，本院予以确认。
庭审过程中，被告刘植正推翻自己庭前调查时的陈述，称因其系正大公司职工，原告欲经营正大公司产品，故向其汇款9万元，该汇款是原、被告之间的业务往来款，并称该款已全部偿还。还款方式现金还款2万元，其他是原告用被告信用卡消费，再由被告偿还信用卡透支款，并提交自己的信用卡对账单复印件拟予证明。原告对此不予认可，被告刘植正对推翻自己的陈述及该款是业务往来款不能提交证据加以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点是1、借款是否真实存在。诉讼过程中原告提交了银行汇款凭证，被告在法庭调查时也认可曾经出具借条，收到该汇款。后被告否认自己的陈述，称汇款是业务往来款，但未能提交证据加以证实。本院综合双方的陈述和提交的证据，认定被告刘植正向原告刘慧芳借款9万元属实。2、该9万元借款是否偿还。被告刘植正主张其与原告口头约定以原告持有被告信用卡消费方式还款及最后一笔款2万元系现金还款，对被告刘植正的主张原告均不认可，被告没有提交有效证据加以证实，本院认定该9万元至今未还，对原告主张的要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。3、该借款发生于被告刘植正、于连锋夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告于连锋负有共同清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘植正、于连锋于本判决生效后十日内偿付原告刘慧芳借款本金9万元。
二、被告刘植正、于连锋于本判决生效后十日内支付原告刘慧芳利息（自2016年5月6日起至本判决生效日止，以借款本金9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2050元（原告已预交），减半收取1025元，保全费920元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一六年六月三十日
书记员 王程程
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条
诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
（2016）鲁0282民初6057号