wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1163号
原告：赵俊，男，汉族，1979年4月26日出生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：唐瑶函、朱晨，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明博大旅行社有限责任公司
法定代表人：陈娜娜
住所：云南省昆明市官渡区
被告：云南金圣融资担保有限公司
法定代表人：王飞
住所：云南省昆明市盘龙区
被告：谢石相，男，汉族，1966年10月23日，住北京市朝阳区。
原告赵俊诉被告昆明博大旅行社有限责任公司、云南金圣融资担保有限公司、谢石相民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理，原告赵俊委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告昆明博大旅行社有限责任公司、云南金圣融资担保有限公司、谢石相经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带偿还借款本金人民币80万元；2、判令三被告支付按月利率2%计算从2015年11月17日起至还清之日止的利息（暂时计算至2017年1月17日的利息224000元；3、本案诉讼费及律师费10000元由三被告承担。事实和理由：原告与被告1通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年月4月16日签订的民间资金借款合同约定，被告1向原告借款人民币80万元，用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年4月16日至2016年4月16日止，借款月利率为14‰。每月利息人民币11200元，每月16日为付息日，如违约或逾期归还，按照约定利率计息并加收50%的罚息，被告2为上述借款本息承担连带担保责任，借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告1足额提供了借款，借款期间，借款利息被告1仅支付了两个月，后续利息就不再支付，2016年1月28日，被告3谢石相与被告1的出借人签订《昆明博大旅行社有限责任公司项目债权人会议协商处置协议》，被告3对上述债务承担个人无限连带责任。借款到期后，被告1未履行还本付息义务，被告2亦未依约承担代偿责任，被告3亦未承担连带责任，原告多次催要无果，三被告的上述行为已经构成合同违约。
被告昆明博大旅行社有限责任公司、云南金圣融资担保有限公司、谢石相未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原被告诉讼主体资格相关材料、民间资金借款合同、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、借款利息银行支付凭证、昆明博大旅行社有限责任公司项目债权人会议协商处置协议、诉讼费及律师费发票。本院核对了证据原件。对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2015年4月16日，原告与被告昆明博大旅行社有限责任公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司平台签订《借款合同》，被告昆明博大旅行社有限责任公司向原告赵俊借款80万元，被告云南金圣融资担保有限公司为被告昆明博大旅行社有限责任公司提供连带责任担保，借款期间为2015年4月16日至2016年4月16日止。原告向被告交付了80万元。原被告约定借款利息为月利率14‰，每月16日付息。原被告双方就利息支付、本金的归还以及罚息计算等进行了约定。2016年1月28日，被告谢石相与被告昆明博大旅行社有限责任公司的出借人签订《昆明博大旅行社有限责任公司项目债权人会议协商处置协议》，明确被告云南金圣融资担保有限公司和谢石相对上述债务承担无限连带责任，保证期间为借款期满后两年内。被告昆明博大旅行社有限责任公司仅向原告支付了七期利息，其余利息未再支付，借款期限届满之后被告也未如约归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告昆明博大旅行社有限责任公司与原告签订借款合同并实际收到借款80万元，双方约定的借期届满之后，被告未能偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张剩余的期内利息及逾期利息均按照24%计算，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的此项诉讼请求违反双方约定且该约定不违反法律规定，本院不予以支持，应按照约定利息计算方式计算；原告主张的律师费符合双方约定及相关规定，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告要求谢石相及云南金圣融资担保有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、民诉法第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明博大旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵俊偿还借款本金人民币80万元；
二、被告昆明博大旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告支付以人民币80万元为本金按照年利率16.8%计算的自2015年11月17日起至实际还清之日止的利息；
三、律师费人民币10000元由被告昆明博大旅行社有限责任公司承担；
四、被告谢石相、被告云南金圣融资担保有限公司对以上债务承担连带还款责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14106元由被告昆明博大旅行社有限责任公司、云南金圣融资担保有限公司、谢石相承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 马 玲
二〇一七年七月××日
书 记 员 费 雯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1163号原告：赵俊，男，汉族，1979年4月26日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：唐瑶函、朱晨，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明博大旅行社有限责任公司法定代表人：陈娜娜住所：云南省昆明市官渡区被告：云南金圣融资担保有限公司法定代表人：王飞住所：云南省昆明市盘龙区被告：谢石相，男，汉族，1966年10月23日，住北京市朝阳区。原告赵俊诉被告昆明博大旅行社有限责任公司、云南金圣融资担保有限公司、谢石相民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理，原告赵俊委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告昆明博大旅行社有限责任公司、云南金圣融资担保有限公司、谢石相经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带偿还借款本金人民币80万元；2、判令三被告支付按月利率2%计算从2015年11月17日起至还清之日止的利息（暂时计算至2017年1月17日的利息224000元；3、本案诉讼费及律师费10000元由三被告承担。事实和理由：原告与被告1通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年月4月16日签订的民间资金借款合同约定，被告1向原告借款人民币80万元，用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年4月16日至2016年4月16日止，借款月利率为14‰。每月利息人民币11200元，每月16日为付息日，如违约或逾期归还，按照约定利率计息并加收50%的罚息，被告2为上述借款本息承担连带担保责任，借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告1足额提供了借款，借款期间，借款利息被告1仅支付了两个月，后续利息就不再支付，2016年1月28日，被告3谢石相与被告1的出借人签订《昆明博大旅行社有限责任公司项目债权人会议协商处置协议》，被告3对上述债务承担个人无限连带责任。借款到期后，被告1未履行还本付息义务，被告2亦未依约承担代偿责任，被告3亦未承担连带责任，原告多次催要无果，三被告的上述行为已经构成合同违约。被告昆明博大旅行社有限责任公司、云南金圣融资担保有限公司、谢石相未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原被告诉讼主体资格相关材料、民间资金借款合同、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、借款利息银行支付凭证、昆明博大旅行社有限责任公司项目债权人会议协商处置协议、诉讼费及律师费发票。本院核对了证据原件。对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2015年4月16日，原告与被告昆明博大旅行社有限责任公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司平台签订《借款合同》，被告昆明博大旅行社有限责任公司向原告赵俊借款80万元，被告云南金圣融资担保有限公司为被告昆明博大旅行社有限责任公司提供连带责任担保，借款期间为2015年4月16日至2016年4月16日止。原告向被告交付了80万元。原被告约定借款利息为月利率14‰，每月16日付息。原被告双方就利息支付、本金的归还以及罚息计算等进行了约定。2016年1月28日，被告谢石相与被告昆明博大旅行社有限责任公司的出借人签订《昆明博大旅行社有限责任公司项目债权人会议协商处置协议》，明确被告云南金圣融资担保有限公司和谢石相对上述债务承担无限连带责任，保证期间为借款期满后两年内。被告昆明博大旅行社有限责任公司仅向原告支付了七期利息，其余利息未再支付，借款期限届满之后被告也未如约归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告昆明博大旅行社有限责任公司与原告签订借款合同并实际收到借款80万元，双方约定的借期届满之后，被告未能偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张剩余的期内利息及逾期利息均按照24%计算，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的此项诉讼请求违反双方约定且该约定不违反法律规定，本院不予以支持，应按照约定利息计算方式计算；原告主张的律师费符合双方约定及相关规定，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告要求谢石相及云南金圣融资担保有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、民诉法第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明博大旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赵俊偿还借款本金人民币80万元；二、被告昆明博大旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告支付以人民币80万元为本金按照年利率16.8%计算的自2015年11月17日起至实际还清之日止的利息；三、律师费人民币10000元由被告昆明博大旅行社有限责任公司承担；四、被告谢石相、被告云南金圣融资担保有限公司对以上债务承担连带还款责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14106元由被告昆明博大旅行社有限责任公司、云南金圣融资担保有限公司、谢石相承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  陈金芝人民陪审员  马 玲二〇一七年七月××日书 记 员  费 雯
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第493号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人倪某甲。曾因犯抢劫罪于2004年7月5日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，2008年6月27日刑满释放。因无证驾驶于2009年11月3日被行政拘留五日。因本案于2014年1月29日被抓获，次日被行政拘留十日（2014年2月9日止），同年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王加兵。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人倪某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人倪某甲及其辩护人王加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日13时30分许，被告人倪某甲和倪某乙、黄某到乐清市清江镇清芙东路21号，向被害人谢某索要债务时发生争执。期间，被告人倪某甲打了谢某胸腹部两拳，致使谢某受伤。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，谢某遭外力他伤致左侧第5、6肋骨骨折等损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b之规定，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2014年5月6日，经乐清市民商事纠纷人民调解委员会工作人员主持双方已达成调解协议，被告人倪某甲赔偿被害人谢某经济损失人民币12000元。被害人表示谅解并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某乙、黄某、林某、陈某的证言、被害人谢某的陈述、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、欠条、行政处罚决定书、罚没款收据、相关刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲因琐事发生纠纷，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案因被害人拖欠工资引发，被告人倪某甲归案后如实供述自己罪行，且与被害人达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人倪某甲有法定和酌情从轻处罚的意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人倪某甲十个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 周 静
人民陪审员 包纯纯
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑琦霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1323号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某。
被告人孙某某。
被告人陶某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人陈某、孙某某、陶某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈某、孙某某、陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日0时46分许，被告人陈某因琐事与被害人李甲发生争吵，当李甲驾车离开后停车至本市闵行区龙吴路东侧吴泾车站处时，陈某纠集被告人陶某某、孙某某及许某某（另案起诉）等人，持钢管、砍刀等对李甲实施殴打，致李甲头部外伤、左肘部软组织挫伤、左上臂皮肤裂伤，经鉴定其伤势构成轻微伤。
2014年3月20日、4月3日、4月23日，被告人陶某某、陈某、孙某某先后被公安机关抓获。到案后三名被告人均如实供述了上述事实。案发后，三名被告人的家属向被害人李甲赔偿了人民币8，000元。
上述事实，被告人陈某、孙某某、陶某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人李甲的陈述及辨认笔录，证人李乙、李丙、洪某某的证言，同案犯许某某的供述及辨认笔录，监控录像截图，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市公安局损伤伤残中心的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况、抓获经过、案发简要经过，赔偿协议，谅解书，被告人陈某、孙某某、陶某某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、孙某某、陶某某等人结伙，聚众持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人陈某、孙某某、陶某某到案后均能坦白认罪，且有赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止。）
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。）
三、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年六月四日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释〉》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4500号
原告:宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，地址宁夏回族自治区灵武市欧景豪庭小区内。
法定代表人:冯继兵，宁夏恒德物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人:王丽珍，宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司经理。
被告:王小军，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告王小军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十二月五日
书记员 路 展
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0219号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该行职员。
被告陆义军，男，汉族，1962年10月17日生。
被告薛铸，男，汉族，1964年11月9日生。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告陆义军、薛铸借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员何苏平独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告陆义军、薛铸经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆义军向原告贷款28700元，被告薛铸为该笔贷款提供担保，贷款到期后，被告未还款，现请求：1、判令被告陆义军立即偿还借款本金28700元及按合同约定的利率支付自借款之日起至实际还款之日的利息及罚息；2、判令被告薛铸对上述贷款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告陆义军、薛铸的身份证复印件、借款申请书、最高额个人担保�款合同、借款借据各一份。
被告陆义军、薛铸未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2012年8月30日，被告陆义军向原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请借款28700元，并签订最高额个人担保借款合同，约定借款期限自2012年8月30日至2013年8月20日，利率以借据利率为准，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金时，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息，直至本息还清为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。担保人薛铸为借款人自2012年8月30日起至2013年8月20日止在贷款人处办理的最高额本金余额不超过28700元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复息、�息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订日，原告向被告陆义军发放贷款28700元，被告陆义军向原告出具借款借据，年利率为11.808%。贷款到期后，被告未履行还款义务，担保人亦未承担保证责任，原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。借款人陆义军在借款到期后未按合同约定期限还款，应承担还款责任以及违约责任，担保人薛铸应当承担保证责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤既不答辩也未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应当承担对此所产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆义军于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金28700元并按约定支付至实际还款之日的利息、罚息。
二、被告薛铸对上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一四年六月六日
书记员 张满满
附：相关法律�文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1066号
原告杨彬，男，1990年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人赵国立，男，1974年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告张海龙，男，1989年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告杨彬与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彬的委托代理人赵国立到庭参加诉讼，被告张海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彬诉称，2015年11月30日，原、被告签订了一份书面借款协议，双方约定：被告向原告借款30000元，定于2016年5月30日还清。2015年12月1日，原告将30000元借款交付给了被告。被告至今未偿还上述借款。请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2016年5月31日起计算至本金还清之日止）。
被告张海龙缺席无答辩。
经审理查明，2015年11月30日，原、被告签订了一份书面借款协议，双方约定：被告向原告借款30000元，定于2016年5月30日还清。2015年12月1日，原告将30000元借款交付给了被告。被告至今未偿还上述借款。
上述事实，有借款协议书、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告订立的借款合同，双方意思表示真实，合法有效。原、被告约定了还款期限，但没有约定利率，可以年6%的利率计算逾期利息。被告应当偿还上述借款本金及逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效之日起三日内偿还原告杨彬借款本金30000元及利息（按年6%的利率，自2016年5月31日起计算至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张海龙承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一八年三月十三日
书记员 刘佳宏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03274号
原告长沙和成建筑设备租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星国际星城B栋2926房。
法定代表人谢泽准，董事长。
委托代理人兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人胡妍，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告浙江省东海建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号银证大厦东侧第9层。
法定代表人蒋培毅。
本院在审理原告长沙和成建筑设备租赁有限公司与被告浙江省东海建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙和成建筑设备租赁有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高添涵
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1308号
申请执行人朱文楣，男汉族。
申请执行人冯艳玲，女汉族。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院（2016）豫0502民初3461号民事调解书已生效，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定：
被执行人安阳市五恒置业有限公司立即履行本院（2016）豫0502民初3461号民事�解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月七日
书记员 韩飞
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1428号
原告：张某1，男，1991年10月20日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：李某，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：赵某，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告张某1与被告赵某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建房款3358.50元。事实与理由：2016年8月，原、被告签订了农村建房代建合同。在××镇×村统一规划的土地上，由原告张某1以包工包料的形式为被告修建两间两层砖混结构房屋，房屋造价按1242.39元/㎡计算，并口头约定房款由村支书雷某1代收。被告累计向××镇×村支书雷某1交付房款150000元，向原告交付24000元，合计174000元。2017年7月26日，经镇村干部召集双方协商，房屋面积按照150㎡计算，被告抓阄抽中外侧房屋加价1000元，房屋总价款折算为187358.50元。经结算，被告尚欠原告3358.50元，被告向原告出具欠条一张。现履行期限已届满，被告未给付剩余房款。原告为证明其主张，向本院提交建房合同1份，收据5份，存款凭证1张，欠条1张，房屋验收书证1份，村镇调解笔录2份。
被告赵某辩称，原告为被告建房、被告交付房款174000元以及尚欠房款3358.50元属实。原告修建的房屋存在质量问题，一楼饭厅未吊顶，屋顶、烟囱处存在漏水现象，合同约定入户门为不锈钢门，后门为防盗门，原告安装的均是铁门。2017年7月26日，经镇村干部调解，约定由原告对一间多出横梁的房屋负责吊顶，但原告迟迟未施工，后被告自行购买材料、雇人吊顶，共计花费1500元。现只要原告补偿被告支付的吊顶费用并出具房屋质量保证书后，被告才同意支付剩余房款。
原告围绕诉讼请求向本院提交的建房合同、收据、存款凭证、欠条、房屋验收书证、村镇调解笔录，结合被告在本院调解笔录中陈述的事实，能够证明原告为被告修建房屋，被告支付房款174000元，下欠原告房款3358.50元，被告以房屋质量问题为由拒绝付款的事实。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，原告张某1分别与西乡县××镇×村村民赵某、张某2、冉某、范某、雷某2签订了农村建房代建合同，××镇×村村委会作为合同的鉴证方。合同约定：由原告在××镇×村统一规划的土地上分别为五户村民修建两间两层砖混结构房屋，承包方式为包工包料，房屋造价按1242.39元/㎡计算（含村委会收取的地基款20000元）。付款方式为开工支付60000元，一层上楼板支付20000元，二层完工支付20000元，其余款项完工验收后一次性付清。由于被告对原告不熟悉，为防止意外，双方同意××镇×村代收房款。因建房地基由××镇×村村委会提供，该村委会从每户房款中收取地基款20000元。2015年11月20日，赵某向该村支书雷某1交付房款10000元，2016年8月9日向雷某1交付房款50000元,同年11月7日交付20000元，2017年1月14日交付20000元，2017年5月10日交付60000元。2017年5月28日，××村委会在组织五户建房户对房屋进行验收后，原告将房屋交给村委会。2017年6月6日，被告向原告交款24000元。2017年7月26日，经镇村干部组织五户建房户及原告代表进行房屋面积测量，被告房屋测量面积为151.8㎡，因原告未按合同约定将二楼墙面粉白，经协调房屋面积按150㎡计算，被告抽中外侧房屋，加价1000元，总价款折算为187358.50元。同时经协商约定，对多出横梁的一间房屋由原告负责吊顶。当日，被告向原告出具欠条一张，下欠原告3358.50元。原告随即将房屋钥匙交付给被告，现被告已对房屋进行了装修。因对一间多出横梁的房屋进行吊顶，被告支付材料及人工费共计1500元。
本院认为，原、被告签订的建房合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告为被告修建房屋完工，经验收交付后被装修使用。原告已履行了合同约定的义务，被告应按约定支付拖欠的房款，同时扣除被告支付应由原告负责吊顶的费用1500元，故原告要求被告支付拖欠房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出房屋存在质量问题的辩解意见，被告可通过相关质监部门进行鉴定后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
赵某拖欠张某1建房款3358.50元，扣除赵某因吊顶支付的材料及人工费用1500元后，剩余建房款1858.50元，由赵某于本判决生效之日起5日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由赵某负担15元，由张某1负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一七年十二月六日
书记员 兰 锋
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖22号
原告：叶戈，男，汉族，1979年5月24日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被告：林文能，男，汉族，1958年7月2日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告:林园园，女，汉族，1981年5月9日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告：林鸿辉，男，汉族，1992年10月13日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告:湛江市燕宇房地产开发有限公司，住所地：湛江市霞山区绿塘路22号第一幢首层。
法定代表人：李岩，经理。
被告:湛江新城建设有限公司，住所地：湛江市霞山区椹川大道南56号之八。
法定代表人：陈文建，经理。
被告:湛江市麻章区湖光建材有限公司，住所地：湛江市霞山椹川大道东三路三巷38号。
法定代表人：陈钦，经理。
被告:陈碧珠，女，汉族，1988年10月17日出生，住广东省遂溪县。
被告:陈志明，男，汉族，1963年9月5日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告:陈碧玲，女，汉族，1986年8月19日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告：陈钦，男，汉族，1972年9月11日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告：陈文建，男，汉族，1977年9月8日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告：湛江鸿鑫置业有限公司。住所地：湛江市东海岛龙水岭旅游区。
法定代表人：陈志明，经理。
原告叶戈与被告林文能、林园园、湛江市燕宇房地产开发有限公司、湛江新城建设有限公司、湛江市麻章区湖光建材有限公司、陈碧珠、陈志明、陈碧玲、陈钦、陈文建、湛江鸿鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，霞山区人民法院于2017年1月17日立案。
原告叶戈诉称，2011年1月16日，被告方因需偿还有关款项及解决资金周转需要，向原告借款900万元。双方签订《借款合同》，原告依约将出借款项汇至被告指定的账户及将部分款项以现金方式支付给被告。其他被告还与原告签订最高额担保合同。但上述借款到期后，十一被告拒绝偿还欠款本息，特此起诉请求判令十一被告偿还原告借款本金900万元并支付相应利息。
被告林文能、湛江市燕宇房地产开发有限公司在答辩期间分别于2017年3月29日、2017年4月18日向法院提出管辖权异议，认为原、被告之间有多笔借款，也有多笔还款相互交叉，数额巨大，已经形成一个整体案件。原告曾就该批案件分拆成多个案件于2014年向湛江市霞山区人民法院提起诉讼[案号：（2014)湛霞法民三初字第553号-563号]，合共11宗案件。当时被告已经提出管辖异议，霞山法院作出裁定移送至广东省湛江市中级人民法院处理。其中5宗因原告没有缴纳齐诉讼费而按撤诉处理[案号：（2016)粤08民初17号-21号]，另外6宗湛江中院已立案受理[案号：（2015)湛中法民一初字第8号-13号]。因本案实质是原告原来的5宗按自动撤诉案件的再次起诉的相关案件，与湛江中院目前审理的6宗案件关系密切，且借贷关系复杂，标的合计巨大，为便于调查案件事实及节约诉讼资源，请求霞山区人民法院将本案移送至湛江市中级人民法院与（2015)湛中法民一初字第8号-13号案件进行合并审理。
霞山区人民法院经审查认为，本案是原告起诉被告的民间借贷系列案件其中的一个案件。原告实质是将多个借款合同其中的借款本金及利息分拆成多个案件分别起诉。其中相关联的6宗案件已由湛江市中级人民法院受理[案号：（2015)湛中法民一初字第8号-13号]，该6宗案件尚在审理当中。本案及原告前后又2016年11月29日起诉的案件[案号：（2016)粤0803民初2122]，以及2017年1月17日起诉的案件[案号:（2017)粤0803民初112-114号、116号]，实质是原告原来的5宗按自动撤诉案件的再次起诉相关联案件，与湛江市中级人民法院目前审理的6宗案件关系密切，借、还款互有交集，处理结果上有一定利害关系。为了便于查明案件事实和保障案件的公平公正审理，本案应移送至湛江市中级人民法院处理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，现报请提级管辖。
本院认为：本案与本院正在审理的（2015)湛中法民一初字第8号-13号案件属于关联案件，且关系密切。为了便于查明案件事实及保证统一的裁判尺度。本案应由我院审理较为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁树杏
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5551号
原告：王定一，男，汉族，1969年1月10日出生，住上蔡县。
被告：王喜，男，汉族，1968年10月2日出生，住上蔡县。
原告王定一与被告王喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定一到庭参加诉讼、被告王喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定一向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款6000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月16日被告因急需用钱为由向原告借款6000元，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告追要，被告拒不偿还。
被告王喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以向原告借款6000元并向原告出具借条一份，借条载明：“今借王定一现金6000元（陆仟元整）.王喜.16.11.16号.身份证：412825196810028299.王喜.183××××1977”。借款后，原告多次追要，被告一直未偿还。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告经协商自愿达成借款协议，故形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了自己的出借义务，借款人借款后未予偿还，造成本案纠纷，被告王喜应负全部责任。因此，原告主张被告王喜偿还借款6000元，事实清楚，本院应予支持。庭审中，原告王定一自愿放弃对利息的诉讼请求，视为对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王喜于本判决生效后五日内偿还原告王定一款6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王喜承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨献伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 李高霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7709号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：王善志，男，1992年11月15日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王善志电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十二月六日
代理书记员 王风娇
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执109号
申请执行人：新疆博峰农业开发有限公司。住所地，乌鲁木齐市。
法定代表人：付友旺，该公司经理。
委托代理人：李葛丰，该公司业务经理。
被执行人：陈珍，女，1971年出生，无业，住一二一团。
本院在执行申请执行人新疆博峰农业开发有限公司与被执行人陈珍买卖合同纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）兵0801民初485号民事调解书，已经发生法律效力。权利人新疆博峰农业开发有限公司已于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的65950元，被执行人陈珍均未履行。在执行过程中，申请人新疆博峰农业开发有限公司书面向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人新疆博峰农业开发有限公司向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请人新疆博峰农业开发有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年九月四日
书记员 汤 浩
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1270号
申请执行人：沧州润家物业服务有限公司，住所地青县南海小区。
被执行人：吕志强、男、1960年生，所在地青县。
本院在执行申请人沧州润家物业服务有限公司与被执行人吕志强物业合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 白海龙
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第29号
申请再审人（原审被告）：杨某某。
被申请人（原审原告）：邹某某。
委托代理人：吴某某，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
申请再审人杨某某因与被申请人邹某某民间借贷纠纷一案，不服千山区人民法院（2013）鞍千民二初字第148号和鞍山市中级人民法院（2013）鞍民二终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某某申请再审称：一审认定事实错误，我从未向邹某某借过钱，也未向他写过欠条。二审审理过程中送达日期超过结案日期6个多月，属程序违法。请求依法改判。
邹某某提交意见称：原审适用法律正确，请依法驳回杨某某的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于杨某某所提原审认定事实错误，其从未向邹某某借钱并打欠条一节。经查，在一、二审审理过程中，杨某某均承认欠条上的签字是其所写，故对其此项申请理由不予支持。关于杨某某所提二审送达时间过长一节。二审送达期限的长短并不影响杨某某的实体权力，也不是法定的再审申请理由，故对杨某某的此项主张不予支持。
综上所述，申请再审人杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙丹（代）
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督168号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健，系该公司的总经理。
委托代理人：林宝忠，男，系该公司的综合部副经理。
委托代理人：张志强，男，系该公司的业务支持班班长。
被申请人：陈汉乐，男，1951年8月14日出生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人陈汉乐申请支付令一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月24日发出（2017）粤0705民督168号支付令，限令被申请人陈汉乐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司提供的地址无法送达，无法联系到被申请人陈汉乐。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督168号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵伟亮
二〇一七年十二月二十四日
书记员 洪椅君
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初429号
原告：萍乡市环海物业管理有限公司，住所地：萍乡市井冈山大道448号，统一社会信用代码：913603007758948631。
被告：任志坚，男，1987年2月16日生，汉族，住萍乡市东方，
原告萍乡市环海物业管理有限公司诉任志坚物业服务合同纠纷一案，本院2018年2月27日立案受理后，原告萍乡市环海物业管理有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萍乡市环海物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告萍乡市环海物业管理有限公司承担。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 谢雨妮
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1604号
原告：程兰芹，女，1963年2月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人:张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：张久群，男，1967年5月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
原告程兰芹与被告张久群健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告程兰芹于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程兰芹撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取计246元，由原告程兰芹承担。
审 判 长 刘光远
审 判 员 冯伟强
人民陪审员 黄孝良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 彬
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执304号
申请执行人梅州市明鑫实业有限公司。
法定代表人彭志明，该公司总理。
被执行人梅州市东方屹实业发展有限公司。
法定代表人曾文彬，该公司董事长。
梅州市明鑫实业有限公司与梅州市东方屹实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出�（2016）粤1424民初970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、解除原告梅州市明鑫实业有限公司与被告梅州市东方屹实业发展有限公司于2015年8月5日、2015年8月19日签订的《水泥购销合同》。二、被告梅州市东方屹实业发展有限公司应在本判决发生法律效力后十日内偿付货款人民币2807709.55元给原告梅州市明鑫实业有限公司。三、被告梅州市东方屹实业发展有限公司应在本判决发生法律效力后十日内偿付违约金561541.91元给原告梅州市明鑫实业有限公司。根据申请人的申请，本院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人房产，但一时难以处理，申请执行人根据本案的实际情况，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法查封了被执行人房产，但一时难以处理，告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤1424民初970号民事判决书因被执行人梅州市东方屹实业发展有限公司的房产一时难于处理，本案终结本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一六年十一月二十四日
本件经核对与原本无异
书记员 曾海波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1217号
原告:王建江，男，1980年4月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：王少国，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：谢艳兵，男，1982年10月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：谢宏，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住灵武市。
原告王建江与被告谢艳兵、谢宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建江及其委托诉讼代理人王少国、被告谢艳兵、谢宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建江向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款12万元，支付利息7200元（按月利率2%，自2017年1月1日计算至2017年3月31日），本息合计127200元，利息支付至欠款本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系宁夏鼎川投资有限公司的自然人股东。2014年4月10日，被告谢艳兵、谢宏以资金周转为由向原告王建江借款16万元，并出具借条一张，双方口头约定月利率2%。原告向被告谢艳兵转账交付16万元。2015年7月17日，被告谢艳兵再次向原告借款8万元，双方约定月利率2%，原告于同日向被告转账8万元，被告谢艳兵向原告出具借条一张。借款后，被告自2016年3月起未按约定支付利息，经原告催要，被告谢艳兵分三次共计向原告偿还本金3万元。截止2016年5月，二被告共欠原告借款本金21万元。被告谢艳兵于2016年5月14日向原告出具保证书一份，认可尚欠原告借款21万元，但表示只偿还14万元清帐，且保证自当年6月份起，每月偿还2万元，于2016年12月31日前还清全部欠款。但被告谢艳兵仅在2016年7月份向原告支付2万元后，再未还款，故原告提起诉讼。
被告谢艳兵辩称，对于原告起诉的事实没有异议，但是无力支付利息，借款是其本人使用，利息也是由其清偿，故借款与被告谢宏无关。
被告谢宏辩称，我在借款金额为16万元的借条上签字属实，借款由原告直接打给被告谢艳兵，利息也由被告谢艳兵清偿，我与原告没有直接经济往来。被告向原告再次借款8万元的事情我不知情亦未签字，且被告谢艳兵共计向原告偿还借款本金5万元，是清偿的最初的借款16万元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告谢艳兵、谢宏向原告借款16万元，双方口头约定月利率2%，二被告向原告出具借条一张。原告以银行转账方式将借款交付被告谢艳兵。2015年7月17日，被告谢艳兵向原告借款8万元,并向原告出具借条一张，双方口头约定月利率2%，同日，原告将借款8万元转账至被告谢艳兵银行账户。借款后，被告谢艳兵按约定支付利息至2016年2月29日，并累计偿还本金3万元。2016年5月14日，经协商，被告谢艳兵向原告出具保证书一份，内容为：”谢艳兵下欠王建江现金壹拾肆万元整（140000元）保证在2016年12月31日还清下欠21万元（贰拾壹万元）还壹拾肆万元清帐每月还贰万元整保证人：谢艳兵2016年5月14日”。出具保证书后，被告谢艳兵向原告偿还借款本金2万元，下剩借款未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告谢艳兵、谢宏共同向原告借款16万元，被告谢艳兵向原告借款8万元的事实，由原告向法庭提交的借条、银行卡交易明细清单、个人结算业务申请书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告谢艳兵向原告出具的保证书是其单方就两笔借款未偿还的本金21万元向原告做的总体承诺，但被告谢艳兵实际并未按照保证书内容履行还款义务，原告有权主张被告按照借条承担继续履行偿还借款本息的义务；二被告共同向原告借款16万元，且双方认可已偿还的借款本息均为被告谢艳兵支付，现原告主张二被告偿还借款12万元，并未加重被告谢宏的负担，故原告主张被告谢艳兵、谢宏偿还借款12万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢宏抗辩被告谢艳兵偿还的借款本金5万元均为偿还的二被告共同借款16万元的本金，因被告谢宏未向法庭提交相关证据予以证实，故该抗辩理由，本院不予采纳。原告主张按照月利率2%计算并支付利息，符合法律规定及双方约定，自2017年1月1日计算至2017年3月31日期间的利息为7101元（12万元×24%÷365天×90天），原告主张利息7200元的请求，本院以7101元予以支持，之后的利息付至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢艳兵、谢宏于本判决生效后十日内向原告王建江偿还借款12万元及利息7101元，本息合计127101元，并按照月利率2%支付2017年4月1日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告王建江的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告谢艳兵、谢宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫 清
二〇一七年八月三日
书记员 杨秀莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1217号原告:王建江，男，1980年4月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王少国，宁夏辅德律师事务所律师。被告：谢艳兵，男，1982年10月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：谢宏，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住灵武市。原告王建江与被告谢艳兵、谢宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建江及其委托诉讼代理人王少国、被告谢艳兵、谢宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建江向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款12万元，支付利息7200元（按月利率2%，自2017年1月1日计算至2017年3月31日），本息合计127200元，利息支付至欠款本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系宁夏鼎川投资有限公司的自然人股东。2014年4月10日，被告谢艳兵、谢宏以资金周转为由向原告王建江借款16万元，并出具借条一张，双方口头约定月利率2%。原告向被告谢艳兵转账交付16万元。2015年7月17日，被告谢艳兵再次向原告借款8万元，双方约定月利率2%，原告于同日向被告转账8万元，被告谢艳兵向原告出具借条一张。借款后，被告自2016年3月起未按约定支付利息，经原告催要，被告谢艳兵分三次共计向原告偿还本金3万元。截止2016年5月，二被告共欠原告借款本金21万元。被告谢艳兵于2016年5月14日向原告出具保证书一份，认可尚欠原告借款21万元，但表示只偿还14万元清帐，且保证自当年6月份起，每月偿还2万元，于2016年12月31日前还清全部欠款。但被告谢艳兵仅在2016年7月份向原告支付2万元后，再未还款，故原告提起诉讼。被告谢艳兵辩称，对于原告起诉的事实没有异议，但是无力支付利息，借款是其本人使用，利息也是由其清偿，故借款与被告谢宏无关。被告谢宏辩称，我在借款金额为16万元的借条上签字属实，借款由原告直接打给被告谢艳兵，利息也由被告谢艳兵清偿，我与原告没有直接经济往来。被告向原告再次借款8万元的事情我不知情亦未签字，且被告谢艳兵共计向原告偿还借款本金5万元，是清偿的最初的借款16万元。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告谢艳兵、谢宏向原告借款16万元，双方口头约定月利率2%，二被告向原告出具借条一张。原告以银行转账方式将借款交付被告谢艳兵。2015年7月17日，被告谢艳兵向原告借款8万元,并向原告出具借条一张，双方口头约定月利率2%，同日，原告将借款8万元转账至被告谢艳兵银行账户。借款后，被告谢艳兵按约定支付利息至2016年2月29日，并累计偿还本金3万元。2016年5月14日，经协商，被告谢艳兵向原告出具保证书一份，内容为：”谢艳兵下欠王建江现金壹拾肆万元整（140000元）保证在2016年12月31日还清下欠21万元（贰拾壹万元）还壹拾肆万元清帐每月还贰万元整保证人：谢艳兵2016年5月14日”。出具保证书后，被告谢艳兵向原告偿还借款本金2万元，下剩借款未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告谢艳兵、谢宏共同向原告借款16万元，被告谢艳兵向原告借款8万元的事实，由原告向法庭提交的借条、银行卡交易明细清单、个人结算业务申请书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告谢艳兵向原告出具的保证书是其单方就两笔借款未偿还的本金21万元向原告做的总体承诺，但被告谢艳兵实际并未按照保证书内容履行还款义务，原告有权主张被告按照借条承担继续履行偿还借款本息的义务；二被告共同向原告借款16万元，且双方认可已偿还的借款本息均为被告谢艳兵支付，现原告主张二被告偿还借款12万元，并未加重被告谢宏的负担，故原告主张被告谢艳兵、谢宏偿还借款12万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢宏抗辩被告谢艳兵偿还的借款本金5万元均为偿还的二被告共同借款16万元的本金，因被告谢宏未向法庭提交相关证据予以证实，故该抗辩理由，本院不予采纳。原告主张按照月利率2%计算并支付利息，符合法律规定及双方约定，自2017年1月1日计算至2017年3月31日期间的利息为7101元（12万元×24%÷365天×90天），原告主张利息7200元的请求，本院以7101元予以支持，之后的利息付至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢艳兵、谢宏于本判决生效后十日内向原告王建江偿还借款12万元及利息7101元，本息合计127101元，并按照月利率2%支付2017年4月1日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告王建江的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告谢艳兵、谢宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 闫 清二〇一七年八月三日书记员 杨秀莲
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初332号
原告（反诉被告）：陈春连，女，1979年6月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。
法定代表人邓昌平。
委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。
第三人：梁康才，男，1958年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院受理原告（反诉被告）陈春连诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人梁康才商品房销售合同纠纷纠纷一案中。原告（反诉被告）陈春莲于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司于2017年12月5日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）陈春莲和反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开�有限公司申请撤诉的理由均成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）陈春连撤回起诉。
准许反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费2172.4元减半收取1086.2元，由原告（反诉被告）陈春莲负担；反诉费2779.25元，由反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 苏 平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新密民二初字第150-1号
原告谷立中，男，汉族，1969年12月13日出生。
被告钱永祥，男，汉族，1967年1月29日出生。
被告张红霞，女，汉族，1979年9月11日出生。
被告张冬辉，男，汉族，1972年3月27日出生。
被告郑州金鑫矿业有限公司。
法定代表人金长亮。
原告谷立中诉被告钱永祥、张红霞、张冬辉、郑州金鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告钱永祥、张红霞的送达地址，不能向其送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能�定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷立中的起诉。
本案受理费67051元，退回原告谷立中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李会敏
代理审判员 王华超
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭元利
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10132号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣，男，系该公司职员。
被告：陈道钰,女,1966年4月23日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：梁亦富,男,1965年5月5日出生,汉族，住址同上。
被告：梁雪芬,女,1986年11月8日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：简秀珠,女,1962年7月6日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告陈道钰、梁亦富、梁雪芬、简秀珠借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈道钰、梁亦富偿还原告借款20万元及其利息（自2016年9月21日起至2016年11月24日止，按月利率12‰计算）、逾期利息（自2016年11月25日起至实际还款之日止，按月利率15.6‰计算）；2.判令被告梁雪芬、简秀珠对上述债务承担连带还偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月25日，陈道钰向原告借款20万元，并约定：借款期限至2016年11月24日止，月利率为12‰；如逾期还款则按原约定利率加收30%计收逾期利息。同时，被告梁亦富以陈道钰丈夫的名义出具承诺书一份，愿意与被告陈道钰共同承担此项债务。被告梁雪芬、简秀珠为上述借款承担连带保证责任，并约定保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、罚息、违约金等。为此，原告于2015年11月25日通过转账借款20万元给陈道钰。借款后，被告只支付至2015年9月20日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈道钰、梁亦富于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金20万元及其利息（自2016年9月21日起至2016年11月24日止，按月利率12‰计算）、逾期利息（自2016年11月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.6‰计算）；
二、梁雪芬、简秀珠对上述款项承担连带保证责任，梁雪芬、简秀珠在承担连带保证责任后，有权向陈道钰、梁亦富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，减半收取2442.5元，财产保全费1720元，由陈道钰、梁亦富、梁雪芬、简秀珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4885元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1619号
原告：谭克华，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：安徽三利丝绸集团有限公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园，统一社会信用代码91341524723345117L。
法定代表人：王绍志，该公司总经理。
被告：安徽三利集团南溪丝绸有限责任公司，住所地安徽省六安市金寨县南溪镇，统一社会信用代码91341524723345109R。
法定代表人：王升伦，该公司总经理。
被告：安徽红土地纺织有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区，统一社会信用代码91341524688132844K。
法定代表人：王绍志，该公司总经理。
原告谭克华与被告安徽三利丝绸集团有限公司（以下简称三利公司）、安徽三利集团南溪丝绸有限责任公司（以下简称南溪公司）、安徽红土地纺织有限公司（以下简称红土地公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭克华的诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼，被告三利公司、南溪公司、红土地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭克华向本院提出诉讼请求：1、判令三利公司、南溪公司、红土地公司连带支付我借款500000元整；2、诉讼费用由三利公司、南溪公司、红土地公司承担。事实与理由：我与三利公司的法定代表人王绍志系朋友关系，三利公司因资金周转需要，于2014年5月至6月间共向我借款1000万余元，我以转账及现金方式支付给三利公司。2015年6月12日经双方结算，三利公司尚欠我借款4359000元，当日，双方签订协议，对上述尚欠的借款三利公司向我出具4300000元的借条（剩余590000元借款于2015年6月底之前直接偿还），并约定该4300000元于2015年7月15日前还款1000000元，于2015年7月31日前还款1000000元，于2015年8月15日前还款1300000元，于2015年8月31日还款1000000元，该协议还约定南溪公司、红土地公司对三利公司的借款提供保证担保，承担连带还款义务。南溪公司、红土地公司作为保证人在上述协议上盖章。三利公司按照协议的约定于2015年6月12日向我出具了4300000元的借条一张，南溪公司、红土地公司也在该借条上盖章。时至今日，三利公司、南溪公司、红土地公司仍未偿清借款，尚欠500000元。
综上，为维护我的合法权益，特具状于法院，请求依法判如所请。
三利公司、南溪公司、红土地公司未作答辩，也未向本院提交证据。
谭克华为证明其主张，向本院提交了协议、借条各一份及银行转账凭证两份。三利公司、南溪公司、红土地公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，谭克华提供的协议及借条均有三利公司、南溪公司、红土地公司的印章且有三利公司员工黄某某的签字，且转账凭证可以证实在协议签订后，红土地公司、黄某某还款的事实，该组证据相互印证，可以证实三利公司向谭克华借款及南溪公司、红土地公司为该笔借款提供连带担保的事实，本院予以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。三利公司因资金周转需要，向谭克华借款，2015年6月12日经结算，三利公司尚欠谭克华借款4359000元，双方签订协议，并出具借条，南溪公司、红土地公司作为连带保证人在协议和借条上盖章，系四方真实意思表示，应予以认定。上述借款协议约定“于2015年7月15日前还款1000000元，于2015年7月31日前还款1000000元，于2015年8月15日前还款1300000元，于2015年8月31日还款1000000元”，现借款已逾还款期限，三利公司仍尚欠谭克华借款500000元，应当及时向谭克华偿还。谭克华要求南溪公司、红土地公司连带偿还其借款500000元。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，谭克华提交的银行转账凭证可证实在2015年10月26日，红土地公司仍向其还款的事实，故谭克华要求南溪公司、红土地公司承担连带保证责任的诉求应予以支持。三利公司、南溪公司、红土地公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽三利丝绸集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谭克华借款500000元；安徽三利集团南溪丝绸有限责任公司、安徽红土地纺织有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由安徽三利丝绸集团有限公司、安徽三利集团南溪丝绸有限责任公司、安徽红土地纺织有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金 媛
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终500号
上诉人（原审被告）：保定市直隶大剧院有限公司，住所地保定市莲池区裕华路商场街7号。
法定代表人：苏旺隆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:潘晓丽，女，1971年1月8日出生，汉族，住所地河北省博野县。
原审被告：苏志勇，男，1970年2月23日出生，汉族，住河北省定州市。
原审被告：王桃玲，女，1972年6月12日出生，汉族，住河北省定州市。
原审被告：苏旺隆，男，1989年11月24日出生，汉族，住河北省定州市。
上诉人保定市直隶大剧院有限公司因与被上诉人潘晓丽和原审被告苏志勇、王桃玲、苏旺隆保证担保借款�同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2017）冀0637民初1014号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人保定市直隶大剧院有限公司上诉称，上诉人的住所地在保定市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销河北省博野县人民法院（2017）冀0637民初1014号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案原审原告、被告双方争议的保证担保借款合同约定，“本合同一经签订立即生效，任何一方不履行约定和业务的，应当承担相应的违约责任，可由各方协商解决，协商不成可诉博野县人民法院”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的�所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。河北省博野县人民法院依该约定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 瑾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2295号
原告：罗秀莲，女，1965年2月20日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所实习律师。
被告：珠海市丹田物业管理股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：肖志旺，总经理。
委托诉讼代理人：方瑞木，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：李洁芬，女，系公司员工。
原告罗秀莲与被告珠海市丹田物业管理股份有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告罗秀莲于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗秀莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗秀莲负担。
审 判 长 刘鹭育
审 判 员 詹雪霞
人民陪审员 孙 韬
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 刘 麟
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1452号
申请执行人：陈莉。
被执行人：戴勤康;朱登娟。
陈莉与戴勤康;朱登娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)徐民一(民)初字第1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付45925元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1452号申请执行人：陈莉。被执行人：戴勤康;朱登娟。陈莉与戴勤康;朱登娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)徐民一(民)初字第1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付45925元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4804号
上诉人（原审原告）王明秀，女，1960年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）重庆锦晖陶瓷有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾，组织机构代码75306633-8。
法定代表人张民，董事长。
上诉人王明秀与被上诉人重庆锦晖陶瓷有限公司（以下简称“锦晖公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第12561号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王明秀向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王明秀申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人王明秀撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王明秀承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张坤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1052号
原告：张玉，男，1966年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村民委员会。
法定代表人：荆延文，村委会主任。
原告张玉与被告阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村民委员会（以下简称”河东村委会”）农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉、被告河东村委会法定代表人荆延文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠种植中草药种子款12,150元，播种费1,050元、农药费540元，合计13,740元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月20日，被告河东村委会为壮大村集体经济，发展中草药事业，邀请原告为其提供桔梗种子，价值12,150元（270斤，每斤45元），提供技术指导播种费1,050元（3.5垧，每垧300元），提供农药（氟乐灵）540元，合计13,740元。由被告河东村委会主任荆延文、时任村委会会计赵福军经手，当时约定当年给付，此款经原告多次催要，至今未能给付。
河东村委会承认张玉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张玉为其种植中草药的各项费用13,740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.50元（已预收71.75元），减半收取71.75元，由被告阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡河东村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年四月二十六日
书记员 山 巍
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1364号
原告：王富莲，陕西省吴起县人。
被告：张占军，陕西省吴起县人。
原告王富莲与被告张占军离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王富莲于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王富莲撤诉。
案件受理费50元，由王富莲负担。
审 判 长 李树延
代理审判员 张永坚
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 续
河南省唐河信用人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2153号
原告：唐河县农村信用合作联社
法定代表人：何同亮，任理事长。
委托诉讼代理人：田建章，该社工作人员。
被告：叶东伟，女，1972年11月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：李双庆，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：李祥如，女，1993年3月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河信用联社）与被告叶东伟、李双庆、李祥如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐河信用联社的委托诉讼代理人田建章到庭参加诉讼，被告叶东伟、李双庆、李祥如经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐河信用联社向本院提出诉讼请求：1.叶东伟偿还原告借款本金1.8万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.李双庆、李祥如对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告与原告下属昝岗信用社签订个人借款合同及保证合同一份，约定由原告向叶东伟发放短期贷款2万元，贷款期限一年，自2014年5月8日起至2015年5月7日止，贷款利率为月利率10.275‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证人李双庆、李祥如对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款2万元，被告偿还了部分本息，剩余本金1.8万元及利息至今未还。
被告叶东伟、李双庆、李祥如未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人信贷业务申请书；2、信贷业务调查报告、贷款审批表；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款人应知书、承诺书；6、担保人应知书、担保承诺书；7、借款借据第一联借据正本；8、借款借据第二联借方传票；9、贷款发放通知单、客户提款申请书；10、2014年5月8日2万元存款凭条、2014年5月8日2万元取款凭条；11、2015年9月30日、2015年10月31日贷款本金利息回收凭证。唐河信用联社对上述证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告叶东伟、李双庆、李祥如未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日日，被告叶东伟与原告下属昝岗信用社签订个人借款合同一份，约定由原告向被告发放短期贷款2万元，贷款期限一年，自2014年5月8日起至2015年5月7日止，贷款利率为月利率10.275‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，约定支付方式为自主支付。同日，李双庆、李祥如与昝岗信用社签订保证合同，约定为叶东伟的上述债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，唐河信用联社于2014年5月8日向叶东伟发放借款2万元。叶东伟于2015年9月30日偿还本金1000元、2015年10月31日偿还本金1000元，下余本金1.8万元及利息未还。
本院认为，原告下属的昝岗信用社与叶东伟签订个人借款合同，与李双庆、李祥如签订保证合同系当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，昝岗信用社依约向叶东伟发放贷款2万元，履行了合同约定的发放贷款义务，借款人叶东伟应当按借款合同约定的时间、方式偿还借款本息，逾期构成违约。保证人李双庆、李祥如为叶东伟借款提供担保，应按保证合同的约定对借款承担连带清偿责任。
综上所述，叶东伟应当向唐河信用联社偿还借款本金1.8万元及利息，李双庆、李祥如对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶东伟于本判决生效后十日内支付唐河县农村信用合作联社借款本金1.8万元及利息（利息计算方式：自2014年5月8日起至2015年5月7日止，以本金2万元，月利率10.275‰为标准计算；自2015年5月8日起至2015年9月29日止，以本金2万元、自2015年9月30日起至2015年10月30日止，以本金1.9万元、自2015年10月31日起至本判决确定的还款之日止、以本金1.8万元、均按月利率10.275‰的基础上加收50%的标准计付利息）；
二、李双庆、李祥如对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，共计810元，由被告叶东伟、李双庆、李祥如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
审 判 员 王明芝
人民陪审员 李 涛
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 方 存
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3839号
上诉人（原审被告）：李向阳，男，1981年6月23日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李万福，鲁山县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘富安，男，1949年8月30日生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人李向阳因与被上诉人刘富安买卖合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人李向阳、委托诉讼代理人李万福及被上诉人刘富安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李向阳的上诉请求：请求二审法院依法撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初4497号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：买卖合同的另一方是王凯明，而不是上诉人李向阳，借条是上诉人李向阳误认为被上诉人刘富安同王凯明的账目已经算清以及受被上诉人刘富安的威胁、逼迫的情况下写的，其二人本就没有买卖合同关系，所以仅凭一张无效的借条就判决上诉人承担还款责任于法无据。
被上诉人刘富安辩称：1、李向阳是具有完全民事行为能力的公民，其所打的借条具有法律效力；2、上诉人李向阳称其所打欠条是在被上诉人威胁逼迫的情况下写的，没有证据；3、所用装修材料，王凯明只要了一小部分，且已支付过一万元，上诉人说其是给王凯明打工的，让我找王凯明要账，而王凯明不接电话，所以只能按借条要账；4、上诉人李向阳称其没有给我算账就打了欠条，不符合常理；5、根据合同法违约金方面的规定，违约者应向对方支付违约金，故请求法院支持对方支付我违约金。
刘富安向一审法院起诉请求：要求李向阳偿还货款8000元及违约金（按月息20‰计算），诉讼费由李向阳承担。
一审法院认定事实：刘富安在鲁山经营有建材生意，李向阳经营装修生意，双方经常有业务往来。2015年年底，李向阳与王凯明一起到刘富安处看材料，随后，在刘富安处购买建材，共计18000元。在工程期间，王凯明向刘富安支付过货款10000元，下余8000元一直未支付。后经刘富安多次讨要，李向阳给刘富安出具了一份《借款借据》，载明：“借款借据，今借刘富安现金壹万捌仟零佰零拾零元（￥18000元），借款期限六个月，月利率：百分之贰，借款用途：装修，如果到期未清偿本息部分，从借款之日起加收上述约定利率百分之五十的违约金。借款人签字：李向阳。借款人地址：熊背乡寺前村，身份证号码：。借款日期：2016年元月5日。2016年5月19日还款10000元。”后双方为此发生纠纷，刘富安遂诉至法院。另查明，2017年7月20日，刘富安曾向法院提起诉讼，后自愿撤诉。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李向阳下欠刘富安8000元货款，有其出具的《借款借据》予以印证，该院予以采信。该《借款借据》写明如逾期未还款从借款之日起按月利率2%计算利息，由于本案为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，因此，该《借款借据》关于月利率的约定不能成立，该院不予采信，但刘富安主张的违约金损失可以自其第一次向该院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算。李向阳辩称其签字仅是为了协助刘富安找王凯明要账，但其并未提供证据予以证明，且该辩解不符合一般人的社会常识经验，其在《借款借据》上签字的行为，应视为其认可该笔欠款并自愿偿还，因此，该院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：李向阳于该判决生效之日起五日内支付刘富安货款8000元及违约金（违约金按年利率6%计算，自2017年7月21日起至该判决确定的还款之日止），驳回刘富安的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由李向阳负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘富安向李向阳追偿货款时，李向阳向刘富安出具的《借款借据》，系对其欠款事实的认可并证明其自愿偿还该笔欠款。一审法院按照买卖合同欠款纠纷处理，具有事实依据和法律依据。李向阳上诉称的买卖合同的另一方是王凯明、借条是上诉人误认为被上诉人同王凯明的账目已经算清以及受被上诉人的逼迫而书写的理由没有事实依据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，李向阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦士报
审 判 员 沈伟轩
审 判 员 李 波
二〇一七年十二月六日
法官助理 杜伟杰
书 记 员 杨晓飞
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执178号
申请执行人李春禹，男，1986年7月24日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
申请执行人王凤珍，女，1941年4月7日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市
委托代理人冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被执行人穆棱市鼎利经贸有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长北三路，组织机构代码不详。
法定代表人秦立升，男，经理。
被执行人秦立升,男，1963年12月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行李春禹、王凤珍与穆棱市鼎利经贸有限公司、秦立升买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十二月十三日
书记员 卜 茜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执159号
�某某申请执行徐州某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请标的为27676.94元，实际执行27676.94元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年六月一日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12134号
原告：上海新民大酒店，住所地上海市静安区。
法定代表人：王业余。
委托诉讼代理人：王智跃，上海山田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩洁蕾，上海山田律师事务所律师。
被告：上海惠索电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈志安。
原告上海新民大酒店(以下简称新民酒店)与被告上海惠索电气有限公司(以下简称惠索公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。后因被告惠索公司下落不明，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告新民酒店的委托诉讼代理人王智跃到庭参加诉讼。被告惠索公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新民酒店向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告2014年6月1日至12月1日租金19,226元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系新民大酒店的管理方，被告系新民大酒店的长期租户。被告一直承租本市沪太路XXX号20楼01、02号房屋(以下简称系争房屋)至2014年12月，租赁期内月租金为7000元。租期结束后，原告经过对账整理，被告尚拖欠原告房租19226元没有支付。原告就拖欠的款项多次向被告催讨，但被告均拒绝支付。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告惠索公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
系争房屋的产权人为新民晚报社，2005年12月9日，新民晚报社授权原告对系争房屋进行出租管理。
2014年2月21日，原告(甲方)与被告(乙方)就系争房屋签订了《办公房租赁合同》，约定租赁期限为2013年12月19日至2014年6月18日；月租金为7,000元；乙方应在合同签订之日向甲方支付相当所租房屋的两个月房租总额作为保证金共计14,000元，本合同届满时，若乙方未缴清任何费用，甲方有权从押金中扣除，不足部分，甲方有权向乙方追偿。租赁期满时，甲方有权收回出租的房屋，乙方应如期交还。
2014年6月25日，原、被告就系争房屋续签了租赁合同，约定租期自2014年6月19日至2014年12月31日，其余条款与之前的租赁合同一致。
2014年10月28日，被告向原告支付了7000元。
2015年2月10日，原告方出租的情况说明载明，原告将被告遗留在系争房屋内的办公用品作价2000元处理给了新租户，该款抵扣被告欠付的房租。
审理中，原告表示，被告从2002年开始使用房屋，2014年12月1日自行退租，次日搬离房屋，未与原告办理过交接手续。现在原告主张的欠租为2014年6月-12月1日，已经扣除了被告支付的保证金1.4万元及曾支付的租金7000元。被告退出房屋后还有纸张等部分物品遗留，为了节省资源，原告与新租客协商作价2000元，已经抵扣欠租。原告不再主张利息。若原告胜诉，将在一并在执行中主张被告应承担的诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，于法不悖，双方均应按约履行。但被告并未按照合同约定支付租金，且合同到期后，被告也未与原告办理房屋交接手续，即擅自搬离系争房屋，原告现在要求被告按照合同约定支付拖欠的租金具有事实和法律依据，应于支持，对于被告缴纳的保证金14,000元，原告已抵扣被告欠付的租金，符合双方合同约定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海惠索电气有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告上海新民大酒店2014年6月1日至12月1日的租金19,226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.7元(原告上海新民大酒店已预缴)，由被告上海惠索电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
人民陪审员 慎 颖
人民陪审员 梁钟芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初899号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，经理。
委托代理人冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。
被告：黄文西，女，1971年3月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告黄文西物业服务合同纠纷一案中，原告以被告缴纳了物业费为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 黄素芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄秀淑
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第436号
原告顾伟强。
被告范文明。
原告顾伟强为与被告范文明民间借贷纠纷一案，于2008年1月18日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2008年3月7日公开开庭进行了审理。原告顾伟强到庭参加诉讼，被告范文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾伟强诉称：被告因生活之需共向原告借款人民币8，500元，2007年12月15日，被告出具欠条1份予以确认，承诺该款于同年12月21日全额归还。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故诉请被告归还借款8，500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了时间为2007年12月15日、欠债人署名“范文明”的欠条1份，以证明被告向原告借款8，500元的事实。
被告范文明未作答辩，也未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真实、合法，且与本案有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定的法律事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告借款8，500元由原告提交的欠条所证实，事实清楚。原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告将款项出借给被告后，被告理应按约还款，其未按约还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款8，500元的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范文明应归还给原告顾伟强借款人民币8，500元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇〇八年三月七日
书记员 沈森华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执0778号
申请执行人：朱庆林，男，1991年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被执行人：李越，男，1994年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人朱庆林与被执行人李越合伙协议纠纷一案。本院作出的(2016）苏0707民初7492号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李越应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱庆林返还入股款40000元及利息（自2016年8月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年2月23日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查�未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执0778号
本院在执行申请执行人朱庆林与被执行人李越合伙协议纠纷一案中，经查，本院作出的(2017）苏0707民初7492号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李越纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执0778号申请执行人：朱庆林，男，1991年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被执行人：李越，男，1994年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人朱庆林与被执行人李越合伙协议纠纷一案。本院作出的(2016）苏0707民初7492号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李越应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱庆林返还入股款40000元及利息（自2016年8月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年2月23日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查�未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年八月二十一日书 记 员  林 凡
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11009号
原告：昆山市开发区悦居装潢材料经营部,住所地江苏省昆山开发区朝阳东路111号,组织机构代码60121555-1。
法定代表人：夏连合。
被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
本院在审理原告昆山市开发区悦居装潢材料经营部与被告中康建设管理股份有限公司装饰装饰合同纠纷一案中，原告昆山市开发区悦居装潢材料经营部申请撤回对被告中康建设管理股份有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市开发区悦居装潢材料经营部撤回对被告中康建设管理股份有限公司的起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告昆山市开发区悦居装潢材料经营部负担。
审 判 长 周方园
人民陪审员 莫彩萍
人民陪审员 徐燕红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 苏 蕊