wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1106号
原告姜越，居民。
被告郑昌富。
被告毛义才，居民。
本院在审理原告姜越与被告郑昌富、毛义才房屋买卖合同纠纷一案中，姜越于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜越申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予姜越撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由姜越负担。
审判员 李朝文
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵学玲
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执385号
申请人：黄家凤，女。
申请人：廖茂兵，男。
申请人：廖茂周，男。
申请执行人：廖玖金。
被申请人：廖开仟，男。
本院在执行申请执行人廖玖金与被执行人廖开仟恢复原状纠纷一案中，申请人黄家凤、廖茂兵、廖茂周于2017年12月12日申请变更为本案的申请执行人，并提供了宜章县公安局沙坪派出所出具的廖玖金的死亡“户口注销证明”、申请人黄家凤、廖茂兵、廖茂周与廖玖金的关系证明。
本院查明，廖玖金于2017年12月2日去逝，黄家凤系其生前配偶，廖茂兵、廖茂周系其子。
本院认为，廖玖金已去逝，黄家凤、廖茂兵、廖茂周系廖玖金的继承人，其申请变更为本案申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更黄家凤、廖茂兵、廖茂周为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓 庆
附：案件适用法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6208号
上诉人（原审被告）：黄骅市第三中学，住所地：河北省黄骅市。组织机构代码：78983937-1
法定代表人：郑福同，校长。
委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，总经理。
被上诉人（原审原告）：李某1，女，2000年10月30日出生，汉族，黄骅市第三中学学生，住河北省黄骅市。
法定代理人：李某2，男，1976年9月20日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市，。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人黄骅市第三中学、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李某1教育机构责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2017年11月26日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3090元，减半收取1545元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李志敏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1512号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：刘福国，男，1971年3月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：董春凤（刘福国妻子），女，1973年10月21日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：孙廷有，男，1967年7月2日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：白金玲（孙廷有妻子），女，1972年1月21日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：陈有才，男，1969年4月19日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：王凤（陈有才妻子），女，1968年10月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告刘福国、董春凤、孙廷有、白金玲、陈有才、王凤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告满刘福国、董春凤、孙廷有、白金玲、陈有才、王凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘福国、董春凤偿还借款本金及利息27729.19元，其中本金19999.97元；2.要求被告刘福国、董春凤、孙廷有、白金玲、陈有才、王凤偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年2月14日，原告与被告刘福国、董春凤、孙廷有、白金玲、陈有才、王凤签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2014年2月14日至2016年2月14日）提供连带责任保证，2014年2月14日，原告与被告刘福国、孙廷有、陈有才联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告刘福国、孙廷有、陈有才分别发放贷款20000元、35000元、35000元，被告刘福国、孙廷有、陈有才同时还做了还款计划表，贷款于2014年2月14日发放。借款期限为14个月，即从2014年2月14日至2015年4月14日,年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告刘福国、董春凤不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告刘福国拖欠贷款本金及利息27729.19元，其中本金19999.97元。
被告刘福国、董春凤、孙廷有、白金玲、陈有才、王凤经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告刘福国、董春凤、孙廷有、白金玲、陈有才、王凤无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年2月14日，原告与被告刘福国、董春凤、孙廷有、白金玲、陈有才、王凤签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2014年2月14日至2016年2月14日）提供连带责任保证，2014年2月14日，原告与被告刘福国、孙廷有、陈有才联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告刘福国、孙廷有、陈有才分别发放贷款20000元、35000元、35000元，被告刘福国、孙廷有、陈有才同时还做了还款计划表，贷款于2014年2月14日发放。借款期限为14个月，即从2014年2月14日至2015年4月14日,年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告刘福国、董春凤不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告刘福国拖欠贷款本金及利息27729.19元，其中本金19999.97元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告刘福国、孙廷有、陈有才签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告刘福国、董春凤、孙廷有、白金玲、陈有才、王凤签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告刘福国、孙廷有、陈有才偿还借款本息及要求被告刘福国、董春凤、孙廷有、白金玲、陈有才、王凤连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福国给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金19999.97元及利息（2014年2月14日至2016年2月14日按年利率13.50%计算，2016年2月15日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
被告刘福国、董春凤、孙廷有、白金玲、陈有才、王凤对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493.23元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩宝辉
审 判 员 王凤山
人民陪审员 汪永林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨立伟
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终955号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南大道****号金运世纪大厦**层***座。
负责人：董明明，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏芳，女，汉族，1974年10月20日出生，住广东省雷州市，
原审被告：李东翡，男，汉族，1985年12月17日出生，住广东省从化市经济技术开发区，
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人苏芳、原审被告李东翡机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司向法院申请撤回上诉。
本院认为：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元，减半收取为1075元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司负担。1075元由本院退回给安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟玲
审判员 黎振华
审判员 梁 旗
二〇一七年九月六日
书记员 陈彩华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5900号
原告：黄文信，男，1964年5月22日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马环，男，1994年6月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告黄文信与被告马环买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法进行审理。
原告黄文信向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马环向原告支付青贮款12000元，并支付逾期付款利息256元（2017年8月20日至2017年11月20日），后续利息算至付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告购买原告8亩青贮玉米，双方约定每亩青贮玉米价格为1500元，8亩共计12000元。原告依约向被告供应了青贮玉米，但被告却没有按照约定向原告支付货款。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查后认为，原告起诉被告身份应当明确，经本院送达过程中查明，被告长期不在原告提供的地址居住，去向不明。本院须公告向被告马环送达应诉手续。本院依法向原告予以说明，因原告明确拒绝交纳公告费用，本院视为原告起诉被告身份不明确。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄文信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员赵国志
二○一七年十一月十七日
书记员金波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5900号原告：黄文信，男，1964年5月22日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马环，男，1994年6月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告黄文信与被告马环买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法进行审理。原告黄文信向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马环向原告支付青贮款12000元，并支付逾期付款利息256元（2017年8月20日至2017年11月20日），后续利息算至付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告购买原告8亩青贮玉米，双方约定每亩青贮玉米价格为1500元，8亩共计12000元。原告依约向被告供应了青贮玉米，但被告却没有按照约定向原告支付货款。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查后认为，原告起诉被告身份应当明确，经本院送达过程中查明，被告长期不在原告提供的地址居住，去向不明。本院须公告向被告马环送达应诉手续。本院依法向原告予以说明，因原告明确拒绝交纳公告费用，本院视为原告起诉被告身份不明确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄文信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员赵国志二○一七年十一月十七日书记员金波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8345号
原告:陈士权，男，1962年12月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吴世文、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。
被告:吴玉玉，女，1978年3月29日出生，汉族，苍南县。
被告:邓伦毓，男，1974年7月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：苍南县莒溪伦育家电商行，统一社会信用代码：330327609011253，经营地：苍南县桥墩镇莒溪云山街61-63号。
经营者：邓伦毓，男，1974年7月27日出生，汉族，住苍南县。
原告陈士权与被告吴玉玉、邓伦毓、苍南县莒溪伦育家电商行（以下简称为伦育家电商行）民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴玉玉、邓伦毓、伦育家电商行共同偿还原告陈士权借款11万元并支付利息（自2016年2月21日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈士权的委托诉讼代理人吴世文到庭参加诉讼，被告吴玉玉、邓伦毓、伦育家电商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，邓伦毓、吴玉玉于1999年9月25日登记结婚。2015年2月21日，被告吴玉玉、伦育家电商行共同向原告陈士权借款11万元，并向原告陈士权出具借条一份，约定月利率为1.5%。2016年2月21日，双方就借款利息部分进行结算，被告向原告支付截至2016年2月20日的相应利息，并将上述借条落款时间修改为2016年2月21日，并由被告邓伦毓签字确认。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴玉玉、邓伦毓、苍南县莒溪伦育家电商行于判决生效后十日内共同偿还陈士权借款11万元并支付利息（自2016年2月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取计1547元，由吴玉玉、邓伦毓、苍南县莒溪伦育家电商行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3094元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 高海忠
二〇一七年十月二十日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13926号
原告应玉林，男，1972年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告张根法，男，1970年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王士平,女，1971年9月17日出生，汉族，沭阳县人,居民，住沭阳县。
原告应玉林诉被告张根法、王士平承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告应玉林于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应玉林撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告应玉林负担。
审 判 长 张思源
人民陪审员 陈兆才
人民陪审员 仲几法
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴 双
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初28号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杜宏露，男，1998年2月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，学生，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月15日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
辩护人陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人杜宏露犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻、检察官助理王小燕出庭支持公诉，被告人杜宏露及其辩护人郝国华、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年底，被告人杜宏露通过微信认识了本市的被害人窦某。2017年4月至7月间，被告人杜宏露为了偿还赌债，以合作放贷获利为由，并采用发送虚假的高额借贷图片、支付利息等手段骗取被害人窦某信任，多次通过支付宝、微信、“无忧借条”APP等网络平台骗取被害人窦某人民币32万余元。
被告人杜宏露被抓捕归案后如实供述了自己的犯罪事实，且其近亲属代为退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人杜宏露在开庭审理中表示无异议，且有被害人窦某陈述、证人杜某、孙某等人证言、辨认笔录、微信聊天记录截图、银行交易明细表、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杜宏露以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人杜宏露归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人杜宏露的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜宏露的辩护人提出被告人杜宏露归案后坦白认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜宏露犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 尤 慧
二〇一八年二月八日
书 记 员 翁 莉
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执646号
申请执行人张红玉。
被执行人黄艳丰。
申请执行人张红玉与被执行人黄艳丰民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2637号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄艳丰未按期履行法律义务，申请执行人张红玉向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人黄艳丰去向不明，其在金融部门无存款，在工商部门无注册登记，无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2637号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金6.5万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 力
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第490号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章某。因本案于2013年5月25日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1031号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月24日20时55分许，被告人章某酒后驾驶牌号为赣C×××××的正三轮载货摩托车，从乐清市乐成街道拦诗巷开往乐清市乐成街道华兴路方向。途经乐清市乐成街道人民路人民桥路段时，被设卡执勤的民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人章某血液中的乙醇（酒精）含量为104.1mg／100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、到案情况说明、证人黄某的证言、理化检验报告、视频录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人章某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年八月十三日
书记员 陈淑佩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2849号
原告：王永福，男，1982年5月28日出生，汉族，高中文化，住宁夏吴忠市盐池县。
委托诉讼代理人：张鸿兵，宁夏宁银律师事务所律师，特别授权代理。
被告：康建华，男，1976年5月26日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。
原告王永福与被告康建华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原、被告经协商，被告支付原告6.2万元货款，双方之间公路货物运输合同纠纷至此了结；经原告同意6.2万元由被告债务人徐若松承担。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告王永福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永福撤诉。
案件受理费2272元，减半收取计1136元，由王永福负担。
审判员 雷桃荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 方 媛
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵06民终415号
上诉人（原审原告）：新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司，住所地：五家渠市102团八一水库东侧。
法定代表人：孙乾，公司经理。
委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨建立，男，汉族，1970年3月23日出生，原新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司员工，住五家渠市。
委托诉讼代理人：徐为东，新疆函育律师事务所律师。
上诉人新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司（以下简称泉通公司）因与被上诉人杨建立劳动合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泉通公司的委托诉讼代理人乔永庆、被上诉人杨建立的委托诉讼代理人徐为东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉通公司上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的书面劳动合同约定，工作期限为2015年4月1日至2016年11月30日，而且上诉人已足额发放工资，但被上诉人自动离职，并办理了离职手续，现又以上诉人与其未签订书面劳动合同为由，向劳动仲裁部门提起仲裁，要求支付未签订劳动合同的双倍工资差额，实属恶意。即使支付双倍工资，也应以基本工资1500元为标准计算。一审判决认定事实和适用法律严重错误，请求二审法院公正判决。
杨建立辩称，双方签订的劳动合同期限实际为2015年4月1日至2015年11月30日，上诉人提交的合同期限是涂改过的，把2015年改成2016年。上诉人的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。
泉通公司向一审法院起诉请求：1、请求不给付未签订劳动合同的双倍工资差额；2、杨建立承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月至2015年11月，杨建立陆续在泉通公司处工作，岗位为混凝土罐车驾驶员，双方未签订书面劳动合同。基于工作岗位的特殊性，杨建立每年只有4月至11月向泉通公司提供劳动；12月至来年3月不提供劳动，泉通公司也不发放生活费。2015年4月1日，杨建立再次入职泉通公司，双方签订了一份劳动合同，约定杨建立岗位为混凝土罐车驾驶员，保底工资1500元每月＋计件工资，计件工资标准按照出车趟次计算；合同期间从2015年4月1日至2015年11月30日。因泉通公司生产工作任务不足或其他原因至杨建立下岗待工的，泉通公司应当每月支付杨建立生活费600元。合同签订后，双方按照合同约定履行义务至2015年8月24日。2016年5月，杨建立又一次入职泉通公司，双方未签订书面劳动合同，但口头约定劳动报酬计算与上一年一致。2016年11月，杨建立离开单位，双方未履行解除劳动关系手续。
另查明：2015年4月至2015年8月，泉通公司给杨建立正常发放工资，2015年9月至2016年4月，泉通公司未给杨建立发放工资。2016年5月至11月，泉通公司支付杨建立工资情况为：5月工资2480元、6月工资5120元、7月工资6480元、8月工资6760元、9月工资6520元、10月工资5920元、11月工资2480元，共计35760元。因双方未签订2016年5月至2016年11月的劳动合同，杨建立离职后，双方对未签订书面劳动合同的双倍工资未达成一致意见，杨建立提起仲裁。
一审法院认定上述事实的证据有：泉通公司职工招聘表、机动车驾驶证、2016年借支工资单、劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书、师劳人仲案字（2017）3号裁决书及当事人陈述。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、双方签订书面劳动合同的具体截止期限。2、泉通公司应否支付杨建立未签订书面劳动合同的双倍工资33280元。首先，关于劳动合同的截止期限问题。泉通公司认为劳动合同中载明的期限为2015年4月1日至2016年11月30日，但该合同的截止日期有明显的涂改痕迹，杨建立对此提出异议。庭审中泉通公司明确表示2015年12月至2016年4月，泉通公司并未给杨建立发放工资，与劳动合同中记载的“因泉通公司原因导致杨建立未工作，泉通公司每月向杨建立发放生活费600元”的内容相矛盾。结合杨建立自2013年起在泉通公司的工作情况及2015年4月至8月杨建立向泉通公司提供劳动的事实，依法确认双方签订书面劳动合同的截止期限为2015年11月30日。其次，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2016年5月至11月期间，杨建立向泉通公司提供劳动，双方未签订书面劳动合同。泉通公司应当支付杨建立未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额33280元（35760元-2016年5月工资2480元）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决：泉通公司于本判决生效十日内支付杨建立未签订书面劳动合同的双倍工资差额33280元。案件受理费10元、邮寄送达费108.8元，合计118.8元，由泉通公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院审理查明，泉通公司与杨建立2015年4月1日签订的《劳动合同书》中，劳动合同期限约定为固定期限：自2015年4月1日起至2016年11月30日止。其中的“2016年”有明显的涂改痕迹。2015年8月25日，泉通公司与杨建立签署《解除（终止）劳动合同证明书》，该证明书载明的合同期限为：2015年4月1日起至2015年11月30日止。
一审法院认定的其他事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，泉通公司与杨建立签署的《解除（终止）劳动合同证明书》明确记载合同期限为2015年4月1日起至2015年11月30日止，可以证实双方签订的《劳动合同书》中合同期限涂改前应为2015年4月1日起至2015年11月30日止。2016年泉通公司未与杨建立订立劳动合同，依法应支付劳动者每月二倍的工资，工资计算标准应以劳动者每月获得的报酬为依据。
综上，泉通公司的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，邮寄送达费217.60元，合计227.60元，由泉通公司负担。
本判决为终审判决。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员渠源
二○一七年十二月二十日
书记员杨婷婷
1
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2124-1号
申请执行人：中华联合保险股份有限公司枣庄中心支公司。
被执行人：李辉。
本院在执行中华联合保险股份有限公司枣庄中心支公司与李辉追偿权纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年一月九日
书记员 孙靑
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2124-1号申请执行人：中华联合保险股份有限公司枣庄中心支公司。被执行人：李辉。本院在执行中华联合保险股份有限公司枣庄中心支公司与李辉追偿权纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年一月九日书记员  孙靑
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4199号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：郝方锐，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍在南京市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告郝方锐信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告郝方锐经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金56505.48元、零售利息961.59元、分期手续费2927.94元，违约金282.57元，合计60677.58元（截止2017年5月5日，以上主张费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领卡号为40×××48信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告郝方锐未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年9月8日，被告郝方锐向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2017年5月5日，拖欠信用卡本金56505.48元、零售利息961.59元、分期手续费2927.94元，违约金282.57元，合计60677.58元。
本院认为：被告郝方锐向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝方锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金56505.48元、零售利息961.59元、分期手续费2927.94元，违约金282.57元，合计60677.58元（费用计算至2017年5月5日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，公告费600元，合计1917元，由被告郝方锐负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1317元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 赵元敬
二〇一七年十月十六日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
广东省惠州市惠�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第351号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人叶某夫，男，1993年10月7日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人叶某夫犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人叶某夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人叶某夫容留吸毒人员在惠阳区淡水街道办排坊维也纳酒店8618房内吸食毒品“冰毒”，该8618房由叶某夫用身份证于2014年7月30日21时登记并实际控�，2014年7月31日12时许，公安机关对8618房进行例行检查，在房间内抓获被告人叶某夫及吸毒人员陈某华、叶某堂、田某球、何某松、王某贵、赖某胜、黄某锋（均行政处罚）并当场缴获吸毒工具“冰壶”一个及在叶某夫身上缴获粉红色粉末状可疑毒品1小盒（净重0.11克）和陈某华身上缴获的红色颗粒状可疑毒品9粒（净重0.86克），经鉴定，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，在陈某华身上缴获的黄色粉末状可疑毒品1小包（净重0.67克），经鉴定，检出亚甲基二氧基甲基苯丙胺及氯胺酮成分；在8618房麻将台上缴获的碎块晶体状可疑毒品4小包（净重9.88克）、叶某夫驾驶的粤LM32**车内缴获的白色粉末状可疑毒品5小包（净重55.85克）、碎块晶体状可疑毒品2小包（净重3.62克），经鉴定，均检出氯胺酮成分。经现场毒品尿液检测：叶某夫、陈某华、叶某堂、田某球、何某松、王某贵、赖某胜、黄某锋检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；毒品现场检测报告；扣押清单；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人叶某夫为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶某夫八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人叶某夫对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月30日21时许，被告人叶某夫承租惠州市惠阳区淡水街道办排坊维也纳酒店8618房，后容留吸毒人员陈某华等七人在该房吸食毒品，至次日12时许，公安人员到该房检查，当场抓获被告人叶某夫及七名吸毒人员，并当场缴获吸毒工具“冰壶”，在叶某夫的身上缴获甲基苯丙胺0.11克，在吸毒人员陈某华的身上缴获甲基苯丙胺0.86克、亚甲基二氧基甲基苯丙胺0.67克，在该房的麻将台上缴获氯胺酮9.88克，在被告人叶某夫驾驶的粤LM32**车内缴获氯胺酮59.47克，经检测，被告人叶某夫及七名吸毒人员的人体毒品检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员陈某华、叶某堂、田某球、何某松、王某贵、赖某胜、黄某锋的证言；现场勘查笔录；扣押清单；现场检测报告书；刑事化验检验报告；住宿登记单；辨认笔录；被告人叶某夫的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人叶某夫为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶某夫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某夫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李晓理
二〇一四年十二月三日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤53民终955号
上诉人（原审被告）：梁鹏元，男，1965年5月16日出生，汉族，住新兴县。
被上诉人（原审原告）：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人：龚兆洪，该公司总经理。
上诉人梁鹏元因与被上诉人新兴县泰安物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新兴县人民法院（2017）粤5321民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁鹏元向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁鹏元向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁鹏元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁鹏元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 陈 阳
代理审判员 尹 蕾
二〇一七年十月九日
书 记 员 叶永平
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00562号
申请执行人夏素兰，女，汉族，1955年10月19日生。
申请执行人胡珍燕，女，汉族，1976年8月21日生。
申请执行人胡秋云，女，汉族，1979年8月30日生。
被执行人卢俊云，男，汉族，1979年4月20日生。
申请执行人夏素兰、胡珍燕、胡秋云与被执行人卢俊云交通肇事赔偿纠纷一案，本院（2014）徒刑初字笫00010号刑事附带民事判决书己发生法律效力。经申请执行人夏素兰、胡珍燕、胡秋云的申请，本院于2014年4月16日立案执行，执行标的470469元，申请执行费6957元。执行中查明，被执行人卢俊云因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年，现正在服刑，其家中除正常的生活必需品外，名下未查到可供执行财产，期间，申请执行人夏素兰、胡珍燕、胡秋云也未能提供被执行人卢俊云可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条笫（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒刑初字笫00010号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可对本院（2014）徒刑初字笫00010号刑事附带民事判决书申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年五月十九日
书记员 严 立
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00460号
原告徐某某。
委托代理人程某某，湖北仁人德赛（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某。
原告徐某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员朱佩武适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2005年，我与被告郭某因工作关系相识恋爱，2006年7月4日办理�婚登记手续，2007年7月3日婚生一女名徐某某甲。婚后双方性格不合，被告性格暴躁，经常为家庭琐事发生争吵。且对家庭疏于照料，未尽到一个妻子应有的职责，伤害了夫妻感情。2015年3月2日，我提起离婚诉讼后经判决不准离婚，双方感情并未得到改善。现原、被告间夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女徐某某甲由原告自行抚养。3、案件受理费依法负担。
被告郭某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2005年，原告徐某某与被告郭某原系同事关系相识后建立恋爱关系。2006年7月4日登记结婚，同年12月18日举行婚礼，2007年7月3日婚生一女名徐某某甲。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原告认为被告性格内向，对家庭缺乏照料，未尽到一个妻子应尽的职责，由此经常为家庭琐事与被告发生争吵。2015年3月2日原告提起离婚诉讼后，案经本院审理判决不准许原告离婚。同年12月11日原告又以同一事实诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、身份信息、结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告徐某某与被告郭某相识恋爱并结婚，具有一定感情基础。婚后，原、被告间缺乏沟通与交流，导致夫妻间产生隔阂，但原告主张的事实不足以确定其夫妻感情完全破裂。原、被告今后仍应加强沟通、彼此相互理解和包容，夫妻关系尚能和好。原告虽再次提起离婚诉讼，但无新的事实证实夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求不充足，本院不予支持。被告郭某经本院传唤拒不到庭参加诉讼的行为，于法不符，应予以批评。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告郭某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱佩武
二〇一六年一月七日
书 记 员 彭 聪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1167-1号
申请执行人朱建芳，女，1965年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人孙洪湘，女，1984年1月2日出生，汉族，住山东省平邑县。
本院于2015年2月9日作出（2015）临罗民一初字第674号民事裁定书，2017年7月3日作出了（2017）鲁1311执1167号执行裁定书，因案情需要，查封了被执行人所有的财产。现因该案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人孙洪湘所有的房产、车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一七年十二月二十日
书记员 王玉军
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执60号
申请执行人王载明，男，汉族，1977年10月23日出生,住址四川省通江县。
委托代理人黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被执行人吕晓峰，男，1975年6月18日出生，香港特别行政区居民。
关于申请执行人王载明与被执行人吕晓峰民间借贷纠纷一案，（2016）粤03民终17185号、（2015）深前法涉外初字第216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币71940元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向申请执行人支付执行款人民币70000元，同时本院从被执行人招商银行深圳分行41×××88账户内划扣执行费人民币950元，本院已将该执行费划入深圳市财政委员会的账户内。
本院认为（2016）粤03民终17185号、（2015）深前法涉外初字第216号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费950元已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）粤03民终17185号、（2015）深前法涉外初字第216号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一七年二月六日
书记员 刘开锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终950号
原公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亮，男，1970年2月10日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，家住河南省长葛市。2017年3月10日因本案被磐安县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于磐安县看守所。
原审被告人马秋艳，女，1991年10月28日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。2017年3月7日因本案被磐安县公安局取保候审。
浙江省磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控被告人李亮、马秋艳犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年8月31日作出（2017）浙0727刑初137号刑事判决。被告人李亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2016年2月开始，被告人李亮在未取得保健品经营许可证的情况下，私自通过非正规渠道从微信昵称“梦之蓝%诚招代理火力全开”、微信号为×××、昵称“A印度神油批发（中印某）”、微信号为×××等微商处购买“秋之声”秋某，之后通过微信以95元至110元每盒不等的价格卖给其代理商马秋艳、微信昵称Nana娜娜等人，或直接卖给客户。期间，被告人李亮共计销售“秋之声”秋某200余盒，非法经营数额20000余元，非法获利1600余元。
自2016年3月起，被告人马秋艳在没有保健品经营许可证情况下，私自通过微信从被告人李亮处购买“秋之声”秋某，并以380元至400元每盒不等的价格销售给客户。期间被告人马秋艳销售“秋之声”秋某共计100余盒，非法经营额40000余元，非法获利30000余元。
2016年11月15日，经金华市食品药品检验检测研究院对涉案的“秋之声”秋某进行检测，在秋某压片糖果（“秋之声”秋某）中检测出N—去甲基他达拉非，系食品安全法明文禁止在食品生产经营活动中添加的物质。
2017年3月7日，被告人马秋艳被公安机关抓获归案；2017年3月9日，被告人李亮被公安机关抓获归案。案发后，被告人马秋艳主动退出非法经营额40000元。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李亮犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人马秋艳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元；三、扣押在案的违法所得30000元予以没收。
被告人李亮上诉称，原判认定事实不清，定性错误，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定被告人李亮、马秋艳销售有毒、有害食品的事实，有证人刘某等人的证言，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场照片、辨认笔录、出生医学证明、微信聊天截图和交易记录截图、交易明细、手机中提取的照片、微信转账记录、情况说明、金华市食品药品检验检测研究院检验报告、检验检测机构资质认定证书附表、国家食品、药品管理局药品检验补充检验方法和检验项目批准件，抓获经过，户籍证明及被告人李亮、马秋艳的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。在卷证据相印证，足以证实被告人李亮、马秋艳犯销售有毒、有害食品罪的事实。被告人李亮所提原判认定事实不清、定性错误的上诉理由，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李亮、马秋艳明知销售的食品中掺有有毒、有害的非食品原料仍予以销售，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。根据被告人李亮、马秋艳犯罪的事实、性质、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现等，原判所作量刑并无不当。被告人李亮的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一七年十月十三日
代书记员 钱争红
?PAGE?-4-?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终950号原公诉机关浙江省磐安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李亮，男，1970年2月10日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，家住河南省长葛市。2017年3月10日因本案被磐安县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于磐安县看守所。原审被告人马秋艳，女，1991年10月28日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。2017年3月7日因本案被磐安县公安局取保候审。浙江省磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控被告人李亮、马秋艳犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年8月31日作出（2017）浙0727刑初137号刑事判决。被告人李亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2016年2月开始，被告人李亮在未取得保健品经营许可证的情况下，私自通过非正规渠道从微信昵称“梦之蓝%诚招代理火力全开”、微信号为×××、昵称“A印度神油批发（中印某）”、微信号为×××等微商处购买“秋之声”秋某，之后通过微信以95元至110元每盒不等的价格卖给其代理商马秋艳、微信昵称Nana娜娜等人，或直接卖给客户。期间，被告人李亮共计销售“秋之声”秋某200余盒，非法经营数额20000余元，非法获利1600余元。自2016年3月起，被告人马秋艳在没有保健品经营许可证情况下，私自通过微信从被告人李亮处购买“秋之声”秋某，并以380元至400元每盒不等的价格销售给客户。期间被告人马秋艳销售“秋之声”秋某共计100余盒，非法经营额40000余元，非法获利30000余元。2016年11月15日，经金华市食品药品检验检测研究院对涉案的“秋之声”秋某进行检测，在秋某压片糖果（“秋之声”秋某）中检测出N—去甲基他达拉非，系食品安全法明文禁止在食品生产经营活动中添加的物质。2017年3月7日，被告人马秋艳被公安机关抓获归案；2017年3月9日，被告人李亮被公安机关抓获归案。案发后，被告人马秋艳主动退出非法经营额40000元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李亮犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人马秋艳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元；三、扣押在案的违法所得30000元予以没收。被告人李亮上诉称，原判认定事实不清，定性错误，请求二审予以改判。经审理查明，原判认定被告人李亮、马秋艳销售有毒、有害食品的事实，有证人刘某等人的证言，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场照片、辨认笔录、出生医学证明、微信聊天截图和交易记录截图、交易明细、手机中提取的照片、微信转账记录、情况说明、金华市食品药品检验检测研究院检验报告、检验检测机构资质认定证书附表、国家食品、药品管理局药品检验补充检验方法和检验项目批准件，抓获经过，户籍证明及被告人李亮、马秋艳的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。在卷证据相印证，足以证实被告人李亮、马秋艳犯销售有毒、有害食品罪的事实。被告人李亮所提原判认定事实不清、定性错误的上诉理由，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李亮、马秋艳明知销售的食品中掺有有毒、有害的非食品原料仍予以销售，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。根据被告人李亮、马秋艳犯罪的事实、性质、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现等，原判所作量刑并无不当。被告人李亮的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  于 江审 判 员  李 晔二〇一七年十月十三日代书记员  钱争红??-4-?
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1917号
上诉人（原审原告、并案被告）：刘春山，男，1980年4月19日生，汉族，大成农牧（铁岭）有限公司昌图饲料厂化验员，住昌图县。
上诉人（原审被告、并案原告）：大成农牧（铁岭）有限公司昌图饲料厂，住所地铁岭市昌图县八面城镇桥西村一组。
法定代表人：欧仓舟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉鹏，男，大成农牧（铁岭）有限公司昌图饲料厂员工。
上诉人刘春山与上诉人大成农牧（铁岭）有限公司昌图饲料厂（以下简称大成公司）劳动争议纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘春山、上诉人大成公司委托诉讼代理人张玉鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院应予核实以下问题：刘春山与大成公司签订的劳动期限为2011年6月1日至2014年5月31日及2014年6月1日至2017年5月31日的两份固定期限劳动合同是否系劳动者提出签订；刘春山从2011年6月1日起至今的月工资数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初3572号民事判决；
二、本案发回昌图县人民法院重审。
上诉人大成农牧（铁岭）有限公司昌图饲料厂预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人刘春山预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 薛 桂 芳
审 判 员 应琦审判员高新
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 璐
书 记 员 黎 正 云
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9279号
原告武云山,男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告康玉泉，男，48岁,住北京市延庆区。
被告杜河东，男，34岁，住北京市延庆区。
被告王爱顺，男，61岁，住北京市延庆区。
被告董迎春，男，52岁，住北京市延庆区。
被告闫留春，男，47岁，住北京市延庆区。
被告龚自英，女，61岁，住北京市延庆区。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告武云山与被告康玉泉、杜河东、王爱顺、董迎春、闫留春、龚自英排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告排除妨害纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武云山撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告武云山负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一六年十二月三十一日
书记员 吕 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初993号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人尚杰，男，1991年4月4日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住河南省焦作市博爱县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月2日被毫州布公安局刑事拘留；于2017年11月2日经亳州市人民检察院批准逮捕，由亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）974号起诉书，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、孙亚龙出庭支持公诉。被告人尚杰及辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年9月26日9时33分，被告人尚杰驾驶豫Ｈ×××××—豫Ｈ×××××号半挂车，沿307省道自西向东行驶至本市谯城区城父镇城父集十字路口处，与王某驾驶的自北向南过路的电动三轮车相撞，之后豫Ｈ×××××—豫Ｈ×××××号半挂车又与陈某1停在路南侧的电动三轮车相撞，该电动三轮车被撞击后往前运行中又与停在路南边马某驾驶的两轮电动车相撞，造成四车受损，王某当场死亡，马某及电动三轮车乘车人蒋某2受伤。经交警部门认定尚杰负此次事故的主要责任。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人尚杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尚杰对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。其辩护人认为被告人打“120”在现场，应当认定自首，赔偿谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年9月26日9时33分，被告人尚杰驾驶豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××号半挂车，沿307省道自西向东行驶至本市谯城区城父镇城父集十字路口处，与王某驾驶的自北向南过路的电动三轮车相撞，之后豫Ｈ×××××—豫Ｈ×××××号半挂车又与陈某1停在路南侧的电动三轮车相撞，该电动三轮车被撞击后往前运行中又与停在路南边马某驾驶的两轮电动车相撞，造成四车受损，王某当场死亡，马某及电动三轮车乘车人蒋某2受伤。经交警部门认定，尚杰负此次事故的主要责任。
案发后，被告人尚杰与被害人王某家人蒋某1、蒋某3、蒋某2达成协议补偿8.5万元，与被害人陈某1达成协议，赔偿2300元，与被害人马某达成协议，赔偿3000元，均得到谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人尚杰的供述证明：2017年9月26日9时33分，驾驶豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××号半挂车，沿307省道自西向东行驶至本市谯城区城父镇城父集十字路口处，与一辆自北向南过路的电动三轮车相撞，之后，该电动三轮车被撞击后往前运行中又与停在路南边的两轮电动车相撞，造成四车受损，发生事故。
2、证人蒋某1证言证明：其是王某的丈夫，2017年9月26日9时33分，王某驾驶电动车沿307省道自西向东行驶至本市谯城区城父镇城父集十字路口处，与一辆货车发生事故。
3、证人李头份证言证明：2017年9月26日9时33分，和尚杰一起尚杰驾驶豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××号半挂车，沿307省道自西向东行驶至本市谯城区城父镇城父集十字路口处，与一辆自北向南过路的电动三轮车相撞，之后，该电动三轮车被撞击后往前运行中又与停在路南边的两轮电动车相撞，造成四车受损，发生事故。
4、道路交通事故现场照片，证明案发现场情况。
5、司法鉴定书（2017）176号和检验报告，证明两车发生事故情况。王某尸体损伤符合颅骨骨折。颅脑损伤死亡的病理改变。
6、户籍信息，证明被告人尚杰及被害人王某家人的身份。
7、人民调解书证明：被告人尚杰与被害人陈某1达成协议，赔偿2300元，赔偿被害人王某家人蒋某28.5万元得到谅解。
8、前科证明，被告人尚杰无违法犯罪记录。
9、(2017)第00716书，道路交通事故认定书，证明尚负此交通事故的主要责任，王某负此交通事故的次要责任，马某，陈某1，蒋某2无责任。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尚杰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其被告人的辩护人认为具有自首的意见，本院不予采信，可认定坦白。案发后，被告人与辩护人达成协议赔偿，得到谅解，经社区评估，符合缓刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜承尧
审判员 周 波
审判员 刘善金
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张晓雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初50号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人姜东梅，女，1994年3月6日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年10月13日被公安机关抓获，当日因吸食毒品被行政拘留五日，同年10月18日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人姜东梅犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人姜东梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：在2015年和2016年期间，被告人姜东梅二次伙同吸毒人员李某在宜宾市翠屏区象鼻镇大麦村自己家中通过烫吸方式吸食了冰毒。
2016年4月9日左右，2016年6月14日左右，2016年10月21日被告人姜东梅伙同吸毒人员万某、李某在宜宾市翠屏区象鼻镇大大麦村三组自己家中通过烫吸方式吸食了冰毒。
上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据材料，据以指控被告人姜东梅在两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姜东梅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人姜东梅对起诉指控的罪名无异议，当庭对指控的部分事实提出异议，辩称其未容留万某在家中吸毒，只容留男朋友李某在家中吸毒，但未能合理说明其翻供的理由。
经审理查明，被告人姜东梅系吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的吸毒人员。2016年4月9日前的一天，2016年6月14日后的一天，2016年10月4日，姜东梅三次从他人处购买毒品甲基苯丙胺后容留李某、万某在其位于四川省宜宾市翠屏区象鼻镇大麦村三组家中采取烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月13日，公安机关接到群众举报在四川省宜宾市翠屏区江北酒源路有涉嫌购买毒品的违法人员。经侦查，民警将涉嫌吸食毒品的人员姜东梅、万某抓获。
另查明，1.被告人姜东梅因2016年4月至2016年10月4日期间在自己位于四川省宜宾市翠屏区象鼻镇大麦村三组家中多次吸食毒品，于2016年10月13日被公安机关行政拘留五日。2。被告人姜东梅在公安机关供称，2015年12月和2016年10月2日，她和李某二人在翠屏区象鼻镇方水村家中吸食冰毒二次。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院确认的下列证据予以证实：
1.接(处)警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，证实案件来源、揭发、侦破及姜东梅被抓获的经过。
2.证人万某的证言，证实他和李某、姜东梅一起在姜东梅位于宜宾市翠屏区思瑞包装厂对面的家里吸食冰毒三次，第一次吸毒的时间是2016年4月，第二次是6月，具体时间记不起了，第三次是10月4日，都是采用烫吸方式吸食了冰毒。姜东梅只提供吸毒的地点和去买毒品，因为只有姜东梅知道在哪里买到毒品，他和李某不知道在哪里买，只负责出钱。
3.证人姜某的证言，证实他是姜东梅的父亲。他在1994年向他人购买了位于宜宾市翠屏区象鼻镇大麦坝大麦村三组的房子，对面就是“思瑞包装厂”，平时只有姜东梅一个人在家住，他们都出去打工了，只在春节时回来住。
4.被告人姜东梅在公安机关的供述和辩解，证实2016年4月前两天以及6月14日后两天和10月4日，她和男朋友李某、朋友万某在她位于宜宾市翠屏区象鼻镇方水村家中通过烫吸方式吸食了冰毒三次。2015年12月和2016年10月2日，她和李某二人在翠屏区象鼻镇方水村家中吸食冰毒二次。
5.辨认笔录，证实万某辨认出姜东梅是容留自己在其家中吸食毒品的人。
6.现场指认笔录、指认照片，证实姜东梅、万某分别指认其共同吸食冰毒的地方位于宜宾市翠屏区象鼻镇大麦村三组姜东梅家中。
7.人体尿样毒品检测单、照片，证实姜东梅、李某、万某的尿样经甲基安非他明检测，结果呈阳性。
8.行政处罚决定书，证实2016年10月13日，姜东梅、李某、万某因吸食毒品分别被公安机关行政拘留五日。
9.人口信息资料，证实被告人姜东梅的基本身份情况。
本院认为，被告人姜东梅违反国家对毒品的管理规定，在二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于姜东梅二次单独容留李某在其家中吸食毒品的指控，经查，仅有姜东梅的供述证实姜东梅容留李某在其家中吸食毒品，无其他证据予以佐证，故公诉机关指控姜东梅二次单独容留李某在其家中吸食毒品的事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人姜东梅当庭推翻其庭前供述，辩称其未容留万某在家中吸毒，但姜东梅未能合理说明其翻供原因，且其辩解的事由与其他证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证，故本院依法采信其庭前供述，依法确认姜东梅三次容留李某、万某在其家中吸毒的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人姜东梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月12日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
代理审判员 刘 英
人民陪审员 夏 梦
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1502刑初50号被告人姜东梅犯容留他人吸毒罪一案，本院经审理后于2017年4月10日作出（2017）川1502刑初50号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第4页正文倒数第2行“即自2016年10月18日起至2017年6月12日止”；现更正为“即自2016年10月18日起至2017年6月16日止。”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  肖必春代理审判员  刘 英人民陪审员  夏 梦二〇一七年五月三日书 记 员  刘 芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00067号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，地主徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人许成东，徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行职工。
被申请人章庆龙。
被申请人张广荣。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被申请人章庆龙、张广荣因金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人章庆龙、张广荣价值100000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人章庆龙、张广荣名下存款计100000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费1020元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终234号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501－B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初632号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初字4510号
原告：周俊杰，男，1985年9月1日出生�汉族，中专文化，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：姜燕，女，1968年5月12日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杨学良，系宁夏灵州律师事务所律师，特别授权。
原告周俊杰与被告姜燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊杰、被告姜燕及其委托诉讼代理人杨学良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜燕向原告周俊杰偿还本金10万元及利息24000元（按月利率3%计算，自2016年11�计算至2017年7月底，共计8个月）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告姜燕以资金周转紧张为由向原告周俊杰借款10万元并出具借条一张，口头约定月利率3%，借款期限二个月。后原告给被告转账95000元，支付现金5000元。被告将御湖茗居5号楼1单元701室房屋提供抵押担保。但借款到期后，经原告多次催要未果。
被告姜燕辩称，2016年11月5日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，口头约定月利率5%,借款期限二个月，被告并将御湖茗居5号楼1单元701室房屋做为抵押。但原告给被告实际转账95000元�后被告为给原告还款，将抵押房屋出售给苏晓贤，2016年12月30日，苏晓贤根据原告提供的丁某某的邮政储蓄卡号给原告还款90000元，被告当场付给原告10000元现金，因此被告已将原告的借款还清，原告要求被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求无法律依据，应当予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、收据两张、银行转账凭证、房屋购买协议各一份，证明2016年11月5日，被告姜燕以资金周转紧张为由向原告周俊杰借款10万元；
证据二，通话录音一份，证明被告于2017年10月29日之前承认未还款的事实；
证据三、证人丁某某的证人证言一�，证明丁某某清楚原告与被告之间的借贷关系，还证明苏晓贤的妻子牛学花转给丁某某的90000元并非给原告的还款。
被告针对自己的辩解提交的苏晓贤的妻子牛学花的汇款收据一份，证明被告姜燕按照原告的指示向丁某某转账90000元，同时证明姜燕向原告还清借款的事实。
经当�举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对原告及被告提供的证据综合认证如下：一、原告的证据一，能够证明本案的基本事实，故本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证；原告的证据二、证据三能相互印证，证明通过案外人牛学花的账户向丁某某帐户转账的款与本案的借款无关，故本院对该两份证据的证明效力予以确认。二、被告的证据不能直接证明向原告还款的事实，原告不认可，且经当庭与证人丁某某质证，丁某某认可收到该款及现金共计10万元的事实，但认为上述10万元与被告向原告借款无关，并解释：其与姜燕是承包商与分包商的关系，本案所涉及房屋是准备给姜燕抵顶工程款，但是因姜燕未完成工程量，无法抵顶，同时又需要给工人发工资，因姜燕资金周转出现问题，无法支付工人工资，其出面与姜燕协商将买房人的100000元作为工人工资交付给其，并且认可原告提供的录音系其打电话催被告向原告偿还借款，被告提出暂时资金紧张要求证人给原告说暂缓一下的事实，证人的解释符合被告与证人之间的承包关系且符合常理，而被告又不能提供其他证据来印证，故对被告的该证据的证明效力，本院不予采信。
本院认定的基本事实：2016年11月5日，被告姜燕以资金周转紧张为由向原告周俊杰借款10万元并出具借条一张，口头约定月利率3%，借款期限二个月。后原告给被告转账95000元，支付现金5000元。现被告尚欠原告借款本金10万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的证据能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。被告未在约定的还款期限内偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月利率3%向原告支付利息24000元（自2016年11月至2017年7月底，共计8个月）的诉讼请求，超过法律规定年利率24%的规定，故本院支持被告按月利率2%向原告支付利息16000元。被告称已向原告偿还借款10万元，但提供的证据的不能支持其观点，该辩解理由不能成立，本院不予支持�被告称双方约定月利率5%，原告在扣除当月利息5000元后，实际支付95000元，但未提供相应证据证明，该理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜燕偿还原告周俊杰借款本金100000元、利息16000元，共计116000元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告周俊杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2780元，由被告姜燕负担2620元，原告周俊杰自行负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员纪文忠
人民陪审员马保学
二〇一七年十二月一日
书记员田扬
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初字4510号原告：周俊杰，男，1985年9月1日出生�汉族，中专文化，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：姜燕，女，1968年5月12日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨学良，系宁夏灵州律师事务所律师，特别授权。原告周俊杰与被告姜燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊杰、被告姜燕及其委托诉讼代理人杨学良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜燕向原告周俊杰偿还本金10万元及利息24000元（按月利率3%计算，自2016年11�计算至2017年7月底，共计8个月）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告姜燕以资金周转紧张为由向原告周俊杰借款10万元并出具借条一张，口头约定月利率3%，借款期限二个月。后原告给被告转账95000元，支付现金5000元。被告将御湖茗居5号楼1单元701室房屋提供抵押担保。但借款到期后，经原告多次催要未果。被告姜燕辩称，2016年11月5日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，口头约定月利率5%,借款期限二个月，被告并将御湖茗居5号楼1单元701室房屋做为抵押。但原告给被告实际转账95000元�后被告为给原告还款，将抵押房屋出售给苏晓贤，2016年12月30日，苏晓贤根据原告提供的丁某某的邮政储蓄卡号给原告还款90000元，被告当场付给原告10000元现金，因此被告已将原告的借款还清，原告要求被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求无法律依据，应当予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、收据两张、银行转账凭证、房屋购买协议各一份，证明2016年11月5日，被告姜燕以资金周转紧张为由向原告周俊杰借款10万元；证据二，通话录音一份，证明被告于2017年10月29日之前承认未还款的事实；证据三、证人丁某某的证人证言一�，证明丁某某清楚原告与被告之间的借贷关系，还证明苏晓贤的妻子牛学花转给丁某某的90000元并非给原告的还款。被告针对自己的辩解提交的苏晓贤的妻子牛学花的汇款收据一份，证明被告姜燕按照原告的指示向丁某某转账90000元，同时证明姜燕向原告还清借款的事实。经当�举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对原告及被告提供的证据综合认证如下：一、原告的证据一，能够证明本案的基本事实，故本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证；原告的证据二、证据三能相互印证，证明通过案外人牛学花的账户向丁某某帐户转账的款与本案的借款无关，故本院对该两份证据的证明效力予以确认。二、被告的证据不能直接证明向原告还款的事实，原告不认可，且经当庭与证人丁某某质证，丁某某认可收到该款及现金共计10万元的事实，但认为上述10万元与被告向原告借款无关，并解释：其与姜燕是承包商与分包商的关系，本案所涉及房屋是准备给姜燕抵顶工程款，但是因姜燕未完成工程量，无法抵顶，同时又需要给工人发工资，因姜燕资金周转出现问题，无法支付工人工资，其出面与姜燕协商将买房人的100000元作为工人工资交付给其，并且认可原告提供的录音系其打电话催被告向原告偿还借款，被告提出暂时资金紧张要求证人给原告说暂缓一下的事实，证人的解释符合被告与证人之间的承包关系且符合常理，而被告又不能提供其他证据来印证，故对被告的该证据的证明效力，本院不予采信。本院认定的基本事实：2016年11月5日，被告姜燕以资金周转紧张为由向原告周俊杰借款10万元并出具借条一张，口头约定月利率3%，借款期限二个月。后原告给被告转账95000元，支付现金5000元。现被告尚欠原告借款本金10万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的证据能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。被告未在约定的还款期限内偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月利率3%向原告支付利息24000元（自2016年11月至2017年7月底，共计8个月）的诉讼请求，超过法律规定年利率24%的规定，故本院支持被告按月利率2%向原告支付利息16000元。被告称已向原告偿还借款10万元，但提供的证据的不能支持其观点，该辩解理由不能成立，本院不予支持�被告称双方约定月利率5%，原告在扣除当月利息5000元后，实际支付95000元，但未提供相应证据证明，该理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姜燕偿还原告周俊杰借款本金100000元、利息16000元，共计116000元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告周俊杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2780元，由被告姜燕负担2620元，原告周俊杰自行负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员纪文忠人民陪审员马保学二〇一七年十二月一日书记员田扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20435号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人金袆，重庆索通律师事务所实习律师。
被告任能文，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告任能文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，被告任能文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2010年8月4日，任能文向农业银行渝中支行申办信用卡，经农业银行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。任能文以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年8月19日共透支本金114843.85元，产生利息13984.09元、手续费6391.6元、违约金4096.04元。2017年10月10日，任能文归还本金500元，现尚欠本金114343.85元。为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任能文立即偿还信用卡透支本金114343.85元，及截至2017年8月19日的利息13984.09元、手续费6391.6元、违约金4096.04元,并支付自2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金114343.85元为基数按日万分之五计算的利息，以利息13984.09元为基数按日万分之五计算的复利，以最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2、任能文向农业银行渝中支行支付律师费1500元；3、本案受理费由任能文承担。
被告任能文未答辩。
经审理查明，2010年8月4日，任能文向农业银行渝中支行提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、费用等的计收标准。任能文在该申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。同时还约定,任能文未按期偿还欠款，农业银行渝中支行有权止付任能文贷记卡，有权止付任能文在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由任能文承担。农业银行渝中支行按约向任能文发放了信用卡一张。之后，任能文以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年8月19日,任能文共透支本金114843.85元，产生利息13984.09元、手续费6391.6元、违约金4096.04元。任能文于2017年10月10日归还农业银行渝中支行本金500元，现尚欠农业银行渝中支行本金114343.85元。
另查明，农业银行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，委托重庆索通律师事务所代理本案纠纷，并就本案支付律师费1500元。
本案在审理过程中，农业银行渝中支行表示，要求任能文支付违约金没有合同约定。
上述事实，有信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细查询、账户详细信息截图、农行信用卡账户状态、《委托代理协议》、收款回执、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任能文与农业银行渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农业银行渝中支行按约向任能文发放了信用卡，任能文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，农业银行渝中支行有权要求任能文偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利及费用，并有权要求任能文支付律师费。至于农业银行渝中支行要求任能文支付违约金的诉讼请求，由于没有合同依据，本院不予支持。
被告任能文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任能文在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金114343.85元，截至2017年8月19日的利息13984.09元、手续费6391.6元；并支付从2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金114343.85元为基数按日万分之五计算的利息，以利息13984.09元为基数按日万分之五计算的复利；
二、被告任能文在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费1500元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1558元，由被告任能文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年十月十二日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1384号
原告:陈海兵,男,1972年11月27日生,汉族,住射阳县。
被告:曹恒棠,男,1964年1月18日生,汉族,住射阳县。
被告:赵志芹,女,1966年10月3日生,汉族,住射阳县。
原告陈海兵与被告曹恒棠、赵志芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海兵到庭参加诉讼，被告曹恒棠、赵志芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海兵向本院提出诉讼请求：判决曹恒棠、赵志芹向其偿还借款本金123000元，并从2013年1月12日起至偿清之日止按照月利率2%承担利息。事实与理由：2009年2月23日、2011年1月21日、2012年9月9日、2012年10月9日、2013年1月12日，被告曹恒棠、赵志芹因经营农网改造向原告借款合计123000元，约定月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，两被告未能履行还款义务。
曹恒棠、赵志芹未作答辩。
陈海兵围绕诉讼请求向本院提交了借条原件五张，曹恒棠、赵志芹未发表质证意见，对上述借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并在卷佐证。本院认定，曹恒棠与赵志芹于1990年4月13日登记结婚。2009年2月23日、2011年1月21日、2012年9月9日、2012年10月9日、2013年1月12日，被告曹恒棠、赵志芹因经营农网改造向原告借款合计123000元，除2012年借款约定月利率3%外，其余借款均约定月利率2%。借款后，经原告多次催要，两被告未能履行还款义务。
本案审理过程中，陈海兵向本院申请查封曹恒棠、赵志芹所有的座落在射阳县××镇××室房产，并提供担保。本院经审查后认为，陈海兵申请财产诉讼保全符合法律规定，故对曹恒棠、赵志芹所有的房屋予以查封。陈海兵为此支付保全费1510元。
本院认为，陈海兵向本院提交的借条内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效借款合同。该借款均发生在曹恒棠与赵志芹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由曹恒棠与赵志芹共同承担还款责任，故陈海兵要求曹恒棠夫妇向其偿还借款本金123000元，并按照月利率2%的标准，承担从2013年1月12日起至偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹恒棠、赵志芹于本判决生效之日起十日内向陈海兵偿还借款本金123000元，并从2013年1月12日起至偿清之日止以未还借款数额为本金基数，按照月利率2%承担利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2760元，公告费600元，保全费1510元，合计4870元，由曹恒棠、赵志芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周子荣
审 判 员 戴 琴
人民陪审员 李宏连
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王远超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第611号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王清才。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王清才等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王清才在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社xxx账户上的存款46.39元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1895号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙利民�男，1980年6月2日生，，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省泗阳县。2017年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人唐江，男，1985年7月5日生，，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省泗阳县。2006年6月因扰乱公共秩序被江阴市公安局行政拘留五日。2017年6月5日因涉嫌开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人孙太飞，男，1986年4月8日生，，汉族，大专文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省泗阳县。2010年7月因吸毒被江阴市公安局行政拘留三日；2013年4月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同年5月被江阴市公安局责令接受社区戒毒三年。2017年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人朱勇，男，1985年5月13日生，，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省泗阳县。2017年6月5日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。2017年9月15日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1780号起诉书指控被告人孙利民、唐江、孙太飞、朱勇犯开设赌场罪于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检�员吉静静出庭支持公诉，被告人孙利民、唐江、孙太飞、朱勇及辩护人倪秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人孙利民、唐江、孙太飞经事先合谋，共同开设赌场抽头营利，约定抽头分成比例为“四四二”。被告人孙利民和唐江共同承租了江阴市澄江街道澄南二村10幢302室作为赌场场地。被告人孙利民纠集被告人朱勇在赌场内帮赌客套现，被告人唐江则负责记录赌场每日开销及抽头所得，被告人孙太飞负责在赌场内抽头。
上述被告人于2017年5月25日至2016年6月4日期间，先后组织赌客董某、单某、赵某等人以麻将牌赌牛牛的形式赌博10场，共计抽头获利人民币23000余元。其中，被告人朱勇参与5场，非法获利人民币1000元。
另查明，被告人孙利民、唐江、孙太飞、朱勇的违法所得为人民币8800元、8800元、4400元、1000元。
上述事实，被告人孙利民、唐江、孙太飞、朱勇均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有行政处罚决定书、社区戒毒决定书、账本复印件等书证，证人吕某、赵某、单某、董某等人的证言笔录，检查笔录、照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
被告人朱勇的辩护人当庭提出：被告人朱勇系初犯、从犯，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙利民、唐江、孙太飞、朱勇为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人孙利民�唐江、孙太飞在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人朱勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙利民、唐江、孙太飞、朱勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人朱勇的辩护人当庭提出的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙利民犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，自2017年6月5日起至2018年2月4日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人唐江犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月5日起至2018年2月4日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
三、被告人孙太飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月5日起至2018年1月4日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
四、被告人朱勇犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月15日起至2017年11月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
五、没收被告人孙利民、唐江、孙太飞、朱勇的违法所得人民币8800元、8800元、4400元、1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 顾亚平
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是�犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初50号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人库克，男，1994年10月1日出生，回族，小学文化，无业，住伊宁市,因涉嫌危险驾驶，于2017年8月28日被伊宁市公安局取保候审。于2018年1月30日经本院决定逮捕，同年2月1日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）889号起诉书指控被告人库克犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人库克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年8月20日凌晨5时15分许，被告人库克饮酒后无证驾驶×××号小型轿车，由伊宁市天山后街菜市场行驶至花果山路8660部队前路段时，被查获，经鉴定，被告人库克血液中酒精含量为139.27mg/100ml。属醉酒驾车。
被告人库克对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
上述事实，被告人库克在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人库克的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、逮捕决定书等书证，被告人库克的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字1447号理化检验报告书、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人库克违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人库克无证醉酒驾驶，在取保候审期间违反规定未经执行机关批准擅自离开所居住的市、县，应从重处罚。鉴于其归案后，能够主动认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的酒精含量、行驶时间为凌晨行人较少时段及未造成危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人库克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一八年二月九日
书记员 徐兴华