江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4014号
原告：中国建设银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇青园南路52号。统一社会信用代码：91320623838651640F。
法定代表人：李庆，行长。
委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1989年1月31日生，汉族，住如东县。
原告中国建设银行股份有限公司如东支行(以下简称建行如东支行)与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行如东支行的委托诉讼代理人顾芹芹到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行如东支行向本院提出诉讼请求1、请求被告向原告支付信用卡欠款81017.69元（其中本金59222.25元，暂算至2017年5月23日利息19979.95元、滞纳金及其他费用1815.49元），并支付自2017年5月24日至实际给付之日按合同约定计算的利息。2、判决原告对抵押物苏Ｆ×××××车辆拍卖、变卖所得价款在购车分期付款债务范围内享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告在原告处申领龙卡信用卡一张，卡号为62×××75，额度为1万元。同时被告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，申请金额62000元，分36期偿还，为担保上述分期付款债务，原被告签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，被告以其所有的车牌号为苏Ｆ×××××的海马S5汽车提供抵押，并办理了抵押登记。2015年2月11日，被告自案涉信用卡中取款62000元，并多次使用该信用卡取现、消费。但被告透支后未能履行还款义务，截至2017年5月24日，被告共计欠款本息达到81017.69元。原告多次向被告催要欠款，均未果，现原告具状诉至贵院，请求判允所求。
被告徐斌未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月29日，被告徐斌向原告建行如东支行申请龙卡信用卡购车分期付款业务，并填制了龙卡信用卡购车分期付款申请表，该申请表中附有龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款，申请表中注明：申请人为本案被告徐斌，购买汽车品牌为海马，型号为S5，汽车价格为89800元，首付金额为27800元，申请分期金额为62000元，分期期数为36期，持卡人手续费率为12%，手续费金额7440元。同日被告徐斌向原告建行如东支行申请办理信用卡，并填制了中国建设银行龙卡信用卡申请表，该申请表中附有龙卡信用卡领用协议、信用卡章程，明确计息规则为：……根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五……。被告徐斌在申请表中签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。
2015年2月5日，原被告签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，约定：（一）该款项用于购买非经营用途的海马S5型汽车一辆，金额62000元；（二）分期付款业务的手续费为分期付款本金金额的12%，手续费于被告完成交易的第一个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额；（三）合同采用抵押担保方式。被告以所购车辆（海马S5型轿车一辆，颜色为红色，车牌号苏Ｆ×××××，车架号LMVHEKFD5FA000608，发动机号码510××××0519，机动车登记证书编号320019432030）设立抵押。抵押担保范围包括本合同所列的分期付款本金、手续费、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、龙卡信用卡持卡人应当向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。（四）龙卡信用卡未足额履行本合同项下的到期债务，或违反本合同的其他约定，债权人有权行使抵押权。债权人处分抵押财产所得款项，在支付变卖和拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税款等）后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余款项退还龙卡信用卡持卡人。（五）龙卡信用卡持卡人违反本合同的任一约定或陈述与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏，债权人有权采取以下一项或多项措施：……3、要求龙卡信用卡持卡人赔偿损失。4、处分抵押财产。……（六）违约情形：龙卡信用卡持卡人发生下列任一情况，均构成违约1、龙卡信用卡持卡人不按合同约定按时足额偿还分期付款本金、手续费或其他应付款项。……10、龙卡信用卡持卡人未履行对中国建设银行负有其他到期债务，或债权人发现龙卡信用卡持卡人有其他拖欠债务的行为。……（七）违约救济措施：出现上述任一违约情形，债权人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布本合同项下的分期付款债务全部到期，要求龙卡信用卡持卡人立即清偿剩余的分期付款本金、利息及相关费用。……7、行使担保权利。……9、以法律手段追偿分期付款本金、手续费及由此产生的一切费用。
2015年2月6日，原、被告将涉案苏Ｆ×××××车辆办理了相关抵押登记手续。
2015年2月11日，被告自案涉信用卡中取款62000元，并多次使用该信用卡取现、消费，截至2017年5月24日，共计欠款本息达到81017.69元。诉讼中原告明确诉讼请求被告取现消费未偿还本金为5833.35元，利息为1958元，手续费180元，合计为7971.35元；购车分期的未还本金为53388.9元，利息为18021.95元，费用及滞纳金为1635.49元，合计为73046.34元，原告要求该部分欠款本息由抵押物拍卖变卖所得价款优先受偿。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、中国建设银行江苏省分行分期付款放款申请表、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同、车辆注册登记证、车辆行驶证、欠款明细表、中国建设银行龙卡信用卡催收档案等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，1、龙卡信用卡是中国建设银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告徐斌向原告申领了龙卡信用卡并进行了消费，应按其承诺遵守信用卡合约的规定，履行自身还款义务。2、案涉《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐斌使用案涉信用卡进行消费，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其未能履行按约还款义务的行为已构成违约，原告有权按照合同约定取消分期付款业务，要求被告一次性归还借款本息。上述款项经原告催收，被告至今仍未能归还，其行为有违诚信。3、原告与被告徐斌将案涉车辆办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权对抵押财产行使优先受偿权。4、被告徐斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司如东支行现金分期付款本金5833.35元，利息1958元（计算至2017年5月23日），手续费180元，合计7971.35元。自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息按信用卡申请表上约定的利率继续计付。
二、被告徐斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司如东支行购车分期付款本金53388.90元，利息18021.95元（计算至2017年5月23日），费用及滞纳金（滞纳金计算至2015年11月17日）1635.49元，合计73046.34元。自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息按信用卡申请表上约定的利率继续计付。
三、原告中国建设银行股份有限公司如东支行有权对被告徐斌所有的苏Ｆ×××××号车辆折价或以变卖、拍卖所得的价款在上述第二项还款义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取774元，由被告徐斌负担。（原告已预交的不予退还，被告徐斌在履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1548元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 柳小进
二〇一七年九月七日
书记员 杨 贞