wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00045号
原告：马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：吴强，该中心主任。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍萍，女。
被告：王子章，男。
被告：胡诗凯，男。
原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心（简称担保中心）与被告马鞍萍、王子章、胡诗凯追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托代理人吴桂保、被告王子章、胡诗凯到庭参加诉讼，被告马鞍萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
担保中心诉称：2010年9月3日，马鞍萍与徽商银行马鞍山富园支行（简称富园支行）签订《个人借款合同》，合同约定：马鞍萍向富园支行借款50000元，期限二年，月利率6.975‰，由本担保中心依据国家政策提供担保。2010年9月3日，本担保中心与王子章、胡诗凯分别签订了一份《马鞍山市下岗失业人员小额担保贷款反担保合同》，约定王子章、胡诗凯为本担保中心给马鞍萍借款的担保提供反担保，同时约定了反担保范围、担保期限、违约责任、管辖地等。2012年9月3日，马鞍萍的借款到期后，其未能按期还贷。本担保中心依约作出代偿处理，代马鞍萍向富园支行清偿贷款50442.09元。王子章、胡诗凯也未向本担保中心及时清偿代偿款。故诉请判令：一、马鞍萍向担保中心立即支付欠款50442.09元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年9月30日起至生效判决书确定的给付之日止的利息；二、马鞍萍向担保中心支付律师代理费1000元；三、王子章、胡诗凯对上述两项债务承担连带偿还责任；四、诉讼费由三被告承担。
王子章辩称：原告起诉的事实属实，对原告的诉讼请求也没有意见。
胡诗凯辩称：没有意见，原告起诉的都是事实。
马鞍萍未到庭应诉，也未提供证据材料。
经审理查明：2010年9月3日，马鞍萍与富园支行签订《个人借款合同》，合同约定：马鞍萍向富园支行借款50000元，期限二年（即自2010年9月3日至2012年9月3日），执行月利率6.975‰。2010年9月3日，担保中心与富园支行签订《人民币借款保证合同》，合同约定：为确保2010年9月3日马鞍萍与富园支行签订的2010年个借字第117号借款合同项下借款人义务得到履行，担保中心愿意向富园支行提供保证担保；被保证的主债权的总金额为五万元，借款期限为2010年9月3日至2012年9月3日；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。同日，担保中心与王子章、胡诗凯分别签订了一份《马鞍山市下岗失业人员小额担保贷款反担保合同》，约定王子章、胡诗凯为担保中心给马鞍萍借款的担保提供反担保，反担保的保证贷款金额五万元；反担保保证范围为贷款本金、利息及为实现债权的各项费用等；反担保方式为连带责任担保。2012年9月3日，马鞍萍的借款到期后，其未能按期还贷。富园支行于2012年9月29日作出代偿处理，由担保中心代为偿还贷款本息共计50442.09元。王子章、胡诗凯未向担保中心清偿代偿款本息。
另查明，担保中心为本次诉讼支付律师代理费1000元。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的事业单位法
人证书、组织机构代码证、被告身份证、户籍资料、个人借款合同、保证合同、反担保合同、代偿说明、律师代理费发票以及当事人陈述等予以佐证，可以确认。
本院认为，富园支行与马鞍萍签订的借款合同、担保中心与富园支行签订的保证合同、担保中心与王子章、胡诗凯签订的反担保合同，系签约各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。签约各方当事人应依约完全履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。因借款方马鞍萍未按期偿还债务，担保中心依约承担了保证责任，即代马鞍萍偿还了借款本息，后其有权向马鞍萍行使追偿权，马鞍萍作为借款方应承担归还代偿款本金、支付代偿款利息损失及担保中心为实现债权支出的其他费用。依据担保中心与王子章、胡诗凯所签订的反担保合同，担保中心行使代偿权后有权向反担保人王子章、胡诗凯行使追偿权。故王子章、胡诗凯应依合同约定承担保证责任，即向担保中心支付所代偿、而马鞍萍未归还的代偿款本金及代偿债务后的利息损失、担保中心为实现债权产生的诉讼费及其他费用等。王子章、胡诗凯承担保证责任后，有权享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。综上，担保中心的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍萍于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心支付欠款50442.09元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年9月30日起至生效判决书确定的给付之日止的利息；
二、被告马鞍萍于本判决生效后十日内向原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心支付律师代理费1000元；
三、被告王子章、胡诗凯对以上债务承担连带偿还责任；
四、被告王子章、胡诗凯承担以上保证责任后，有权向被告马鞍萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元（已减半收取），由马鞍萍、王子章、胡诗凯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 罗年新
附：1、本案适用的《中华人民共和国担保法》条文：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、本案适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》条文：
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
3、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1932号
申请执行人徐建军，男，1966年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人白生金，男，1985年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张珍，女，1981年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2017年6月12日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初945号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人白生金、张珍的银行存款52140元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年九月十五日
书记员 冯利军
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终718号
上诉人（原审原告）：斗门区莲洲镇富丰沙场，地址：珠海市斗门区莲洲镇上栏村东成砖厂。
经营者：陈金水。
委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄其清，男，1974年10月27日出生，汉族，住址：广州市白云区，
上诉人斗门区莲洲镇富丰沙场（以下简称富丰沙场）因与被上诉人黄其清财产损害赔偿纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，富丰沙场于2017年4月14日向本院提交撤诉申请，富丰沙场决定自行解决本案纠纷，申请撤回对黄其清的上诉。
本院认为，富丰沙场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许斗门区莲洲镇富丰沙场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3257元，减半收取1628.5元，由上诉人富丰沙场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 泉
审判员 李 灵
审判员 谭炜杰
二〇一七年五月十日
书记员 龚畅亚
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第821号
原告杨某，农民。
委托代理人杨立国，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨立国到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告同村居住，双方自由恋爱后于1988年正月开始同居生活。1989年生育一女孩，取名张某乙（现已结婚出嫁）。由于原、被告缺乏了解，草率同居生活，致使同居生活后经常因家庭琐事生气吵架。被告经常对原告进行殴打、辱骂，原告常常被被告打伤，双方的夫妻感情一天不如一天。由于孩子小，原告只好忍气吞声，整天以泪洗面。近年来，被告无端怀疑原告有生活作风问题，原告与男人说话，被告发现后，就对原告进行殴打。日常生活中，被告好逸恶劳，对家中一切置之不理，原告只要劝说就对原告非打即骂。原告多次提出与被告离婚，但受到被告威胁，原告只好忍受。原、被告因感情不和，从2010年7月开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。2014年原告曾向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。法院经审理后依法判决不准原、被告离婚，但原、被告夫妻感情没有任何缓和，一直分居生活至今。原告因此提起本次离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告未答辩。
原告为支持其主张，出示了本院（2014）青民初字第1333号民事判决书。
被告未到庭质证，未向本院提交相关证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明，原、被告同村居住生活，在相互了解的基础上自由恋爱。1988年正月，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活。同居生活开始一段期间双方感情较好。1989年，原、被告生育一女孩，取名张某乙。近年来，因家庭生活琐事，原、被告多次打架生气，致使夫妻感情不和。2014年，原告向本院提起第一次离婚诉讼，要求与被告离婚。本院经审理后依法判决不准原、被告离婚，但原、被告的的夫妻感情仍未好转。原、被告自2010年7月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告因此提起本次诉讼，要求与被告离婚。
原、被告婚后无共同财产、共同债务及债权。
本院认为，1988年原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，但至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。近年来，原、被告因家庭生活琐事多次生气吵架，致使夫妻感情出现裂痕。2014年本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未好转，双方分居已达四年之久，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
代理审判员 唐 成
人民陪审员 杨亦兴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李春辉
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2015)青民初字第821号原告王印锋，男，汉族，1974年10月3日生，住河北省青县。被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司地址：沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层组织机构代码：07082966-6法定代表人高立升。委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。原告王印锋与被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王印锋诉称，2015年1月30日原告驾驶其所有的冀Ｊ×××××号小型轿车沿中青路由东向西行驶至王官庄村东侧路口时，与由北向南王春书驾驶的无牌号汽油三轮车相撞，造成双方车辆损坏，王春书受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，原告负事故主要责任，王春书负事故次要责任。原告所有事故车辆冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投有交强险及商业险，其中有8万元车辆损失险及不计免赔。原告请求依法判令被告赔偿原告各项损失10291元。被告保险公司辩称，该涉案事故发生在静海县应由事故发生地或被告所在地法院管辖，且该事故是双方事故，超出交强险范围按照事故责任比例赔偿。车辆损失公估费不在理赔范围。经审理查明，2015年1月30日原告驾驶其所有的冀Ｊ×××××号小型轿车沿中青路由东向西行驶至王官庄村东侧路口时，与由北向南王春书驾驶的无牌号汽油三轮车相撞，造成双方车辆损坏，王春书受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，原告负事故主要责任，王春书负事故次要责任。事故发生后原告花费拖车费1800元。经河北信德保险公估有限公司损失鉴定原告事故车辆冀Ｊ×××××因本案事故造成车辆损失7991元，花费评估费500元。以上损失总计10291元。另查明，事故车辆在被告保险公司处投保车辆损失险，保险金额为80000元，被保险人为原告，保险期间自2014年6月4日零时至2015年6月3日二十四时。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、河北信德保险公估有限公司XDFY-2015048号公估报告、公估费票据、施救费票据、机动车保险单以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，事故车辆冀Ｊ×××××在被告处投有车辆损失险，原告作为被保险人有权向被告主张在保险限额内赔偿其损失。被告庭审中提出管辖异议已经超出答辩期限，故本院不予审查。被告辩解应扣除对方事故车辆交强险赔偿限额后，按照事故责任比例进行赔偿，因保险人可自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本院对被告该项辩解不予支持。被告还辩解公估费不属于理赔范围，但因其是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上被告保险公司依照保险合同约定，应赔偿原告损失共计10291元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王印锋损失10291元，于判决生效之日起七日内将赔偿款项打入王印锋中国工商银行青县支行石油分理处6222080408002357913号账户内。如未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费60元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费60元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审 判 长 王 俊代理审判员 李 爱人民陪审员 王凤玲二〇一五年七月二日书 记 员 宋国清附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第604号原告：叶清洲，男，汉族，农民，住福建省明溪县。被告：张永奇，男，汉族，农民，现住福建省明溪县。被告：徐丽冰，女，汉族，居民，现住福建省明溪县。原告叶清洲与被告张永奇、徐丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员张阿英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶清洲到庭参加了诉讼，被告张永奇、徐丽冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶清洲诉称：被告张永奇与被告徐丽冰于2014年5月12日向原告叶清洲借款人民币100000元，月息1500元，借条中明确优先偿还权。现借款到期，原告要求二被告归还本息118000元。原告多次催讨欠款，二被告均以种种借款拒延还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告徐丽冰、张永奇归还借款本息118000元，其中本金100000元，月息1.5%，从2014年5月至2015年5月共12个月，利息共18000元，本息共计118000元；被告徐丽冰、张永奇支付借款自2015年6月起至款还清的利息，按月利率1.5%计算。被告张永奇、徐丽冰未提出答辩意见。本案在审理过程中，原告叶清洲对其主张提供了借条一份及中国工商银行股份有限公司明溪支行理财金帐户历史明细清单复印件一份，拟证明：被告张永奇、徐丽冰于2014年5月12日向原告叶清洲借款100000元，约定月利息按1.5分计算；原告通过林秋明帐户转账了100000元到被告指定的账户上，已经支付借款。对于原告叶清洲所提供的证据，本院分析认证如下：被告张永奇、徐丽冰未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提交的两份证据客观真实，来源合法，且借款时间、金额与转账时间、金额相吻合，与原告在庭审中的陈述亦能相互印证，能证实原告所诉事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。经审理查明：2014年5月12日，被告张永奇、徐丽冰以资金周转需要为由向原告叶清洲借款100000元，双方约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限，被告张永奇、徐丽冰向原告出具了借条一张，并在借款人处签名捺手印。借款后二被告未偿还借款本金亦未支付利息，从而引起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张永奇、徐丽冰向原告叶清洲借款100000元，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定借款期限，原告有权随时要求二被告偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款按月利率1.5%计息，现原告主张借款本金的利息按月利率1.5%计算，该利息请求符合法律规定，故对原告要求二被告支付借款利息的请求，本院予以支持。被告张永奇、徐丽冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永奇、徐丽冰应偿还原告叶清洲借款本金100000元；二、被告张永奇、徐丽冰同时还应支付原告叶清洲借款本金100000元自2014年5月12日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算的利息；三、上述款项应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告张永奇、徐丽冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员张阿英二〇一五年八月十三日书记员江玲（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1049号
原告：白某，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：王某，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地：安徽省马鞍山市含山县。
原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某支付原告工费、材料费共计12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月期间，被告王某承包石家庄市长安区财富天下5-2-402室装修工程后，由原告按要求完成装修工作，并在装修过程中代被告支付装饰材料费用若干。该项目装修结束，原告与被告核算预支材料费及工费合计12000元整，由被告出具欠条予以确认。现经原告多次催收，被告一直未支付上述款项。庭审中，原告称在其起诉以后被告陆陆续续总共还款6000元，现尚欠6000元未偿还。
被告王某未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告王某出具欠条“九创财富天下5-2-402户今欠到白某瓦工工费、材料费合计人民币壹万贰仟元整（12000）。欠款人王某”。原告白某称以上欠款是其按照被告王某要求对财富天下5-2-402室进行装修后被告欠的工费、材料费，并提交证人证言证明其对财富天下5-2-402室进行过装修事宜。庭审中，原告称其起诉后被告偿还以上欠款共计6000元，现尚欠6000元未偿还。
以上事实，有欠条、证人证言等证据及原告陈述予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。依据原告白某提交的欠条及证人证言，对其主张被告王某共欠其工费、材料费12000元的意见，本院予以采信。原告庭审中自认被告已经偿还以上欠款6000元，故尚欠6000元，被告应予以偿还。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起五日偿还原告白某工费、材料费共计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 赵美灵
人民陪审员 承星火
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李婉婷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执301号
申请执行人李金荣，女，汉族，农民，现住尚志市。
申请执行人李宝成，男，汉族，农民，现住尚志市。
申请执行人李宝林，男，族，农民，现住尚志市。
被执行人郑艳微，女，现住尚志市。
本院在执行李金荣、李宝成、李宝林与被执行人郑艳微不当得利纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183号民初2484民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司宪武
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执35号
申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行，住所地锦州市古塔区。
负责人高辉，该支行行长。
被执行人任彬，男，1972年1月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行与被执行人任彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初783号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行于2018年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院在执行中裁定冻结了被执行人任彬名下的银行存款。现需要向申请执行人支付执行款，故应解除对被执行人任彬银行存款的冻结，并划拨已冻结款项至锦州市古塔区人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人任彬名下银行存款的冻结；
二、划拨被执行人任彬名下的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彬
二〇一八年一月二十五日
书记员 马悦
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初382号
原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司龙仙支行。
住所：翁源县龙仙镇建设二路***号翁江新城首层。
负责人：赖志斌，男，行长。
委托代理人：林定红，男，该公司工作人员。
被告：王祖兰，女，1974年10月12日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：傅志峰，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司（以下简称翁源农商行龙仙支行）与被告王祖兰、傅志峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告翁源农商行龙仙支行的委托诉讼代理人林定红到庭参加诉讼，被告王祖兰、傅志峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁源农商行龙仙支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告从速归还原告贷款本金人民币29000元，及支付（暂计）至2017年5月2日止利息3106.23元，本息合计32106.23元及追偿到利随本清为止。2、本案案件受理费及相关费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月20日被告王祖兰、傅志峰向原告借款人民币29000元，借款用于经营养猪，双方签订的贷款合同到期日是2016年7月19日。之后，被告并没有如期履行付息还款的义务，逾期后经原告多次催促被告，但被告均以无钱为由拒绝履行合同约定。为维护原告的合法权益，特出具此状翁源县人民法院。
被告王祖兰、傅志峰未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
原告翁源农商行龙仙支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证，证明被告是自然人的事实；2、被告结婚证，证明两被告是夫妻关系的事实；3、借款申请书，证明被告申请借款事实；4、贷款合同，证明原、被告达成约定权利义务事实；5、广东农村信用合作社借款借据，证明被告从原告获得借款的事实；6、计息清单，证明被告欠利息数额。
被告王祖兰、傅志峰在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭举证和综合分析审查判断，原告翁源农商行龙仙支行提交的证据均符合有效证据的特证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月15日被告王祖兰、傅志峰因养猪资金周转，向原告翁源农商行龙仙支行递交一份《借款申请书》，申请借款29000元。2015年7月20日，翁源农商行龙仙支行（作为贷款人）与被告祖兰、傅志峰（作为借款人）签订编号为：10020159913318134号的《农户小额信用贷款合同》，合同其中约定：“第一条，借款用途，用于养猪。第二条，借款币种、金额及期限，1、本合同项下的借款币种为人民币。2、本合同项下的借款金额为（大写）贰万玖仟元整，（小写）￥29000.00元；借款期限为：自2015年7月20日起至2016年7月19日止。第四条，借款利率，1、借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上，确定年利率为7.811%，并按下列公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360。第六条，还款，1、还款原则：本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还。2、付息：本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算。借款按月结息，结息日固定为每月的第21日。借款人须于每一结息日当日支付利息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约。3、还本：借款人按以下第（1）种方式偿还借款本金：（1）借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。4、还款方式：借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从借款人在贷款人系统的经确认为还款账户的账户中扣收相应借款本息及其他应付款项，此授权行为不再另行签发授权书。借款人未按时还款的，贷款人有权直接从还款账户及借款人在贷款人所属的农村信用社系统内开立的任何账户中扣收应还的借款本息、违约金等任何款项。第十二条，违约责任，1、借款人出现本合同第十一条第1款规定的任一违约事项，贷款人有权分别或同时采取下列一项或多项措施：（6）借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收50％的利息；（7）借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日50％计收复利。”被告王祖兰、傅志峰在《农户小额信用贷款合同》借款人一栏签名，翁源农商行龙仙支行在《农户小额信用贷款合同》贷款人一栏盖上单位公章，法定代表人赖志斌签名。
原告通过转账方式将29000元转入被告的账户。
被告借款后，未归还本金，只支付至2016年2月19日止利息，尚欠原告借款本金29000元、利息3104.08元（计至2017年5月2日止），合计32104.08元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。翁源农商行龙仙支行与被告王祖兰、傅志峰签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
原告翁源农商行龙仙支行按合同约定发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王祖兰、傅志峰借款后未按照合同约定还本付息给原告，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。现原告请求判决被告王祖兰、傅志峰按照合同约定偿还借款本金29000元、利息3104.08元，合计32104.08元。并自2017年5月3日起至还清之日止计付利息符合合同约定，于法有据，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生不利后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王祖兰、傅志峰于本判决生效之日起十日内偿还借款本息合计32104.08元（含本金29000元、利息3104.08元）给原告广东翁源农村商业银行股份有限公司龙仙支行（利息计算至2017年5月2日止），并自2017年5月3日起至本判决确定的履行之日止计付利息（利息原告与被告签订的《农户小额信用贷款合同》约定利率计算）。
如被告王祖兰、傅志峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602.65元（原告已预交），由被告王祖兰、傅志峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨广忠
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 刘文新
二〇一七年十二月六日
书 记 员 叶千千
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初379号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人高信保，男，1970年8月8日出生，汉族，小学文化，建筑工人，家住江西省吉安市永丰县，暂住厦门市思明区。2018年1月1日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年1月16日以抢劫罪逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人常福芹，福建东方格致律师事务所律师（法律援助）。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）384号起诉书指控被告人高信保犯抢劫罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张挺出庭支持公诉，被告人高信保及辩护人常福芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2017年11月7日21时许，被告人高信保尾随被害人李某1至厦门市思明区环岛路“福建省军区厦门黄厝点经济适用住房”工地南侧绿化带的草丛，而后采用拖拽、殴打、威胁的方式，欲抢走被害人李某1的手机，因被害人李某1喊叫，路过群众及时发现，被告人高信保仓皇逃离现场，未抢得财物。过程中，被害人全身多处挫伤，经鉴定，损伤程度系轻微伤。
被告人高信保于2017年12月31日在其暂住处被抓获归案。到案后，被告人高信保如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人高信保具有坦白和未遂情节，建议判处被告人高信保有期徒刑三年以上三年六个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人高信保自愿认罪认罚并签字具结，辩护人对被告人自愿认罪认罚不持异议。本案有被告人高信保的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人陶某、林某、董某的证言，辨认笔录，厦门大学附属第一医院急诊病例，现场勘验笔录，提取笔录、病历，拖鞋，厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书（思公鉴【2018】223号、思公鉴【2018】128号），户籍资料、到案经过、公安机关的诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高信保以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高信保归案后，能坦白交代，依法可从轻处罚；被告人高信保着手实施抢劫犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人高信保从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人要求从轻处罚的意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高信保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2021年3月31日止。罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （汪漳龙）
人民陪审员 （何应汉）
人民陪审员 （邓雪华）
二〇一八年五月二十二日
代书记员（ 温梦 霏）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦平县人法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3025号
原告：黄德才，承德市滦平县人，住承德市滦平县。
被告：李奎手，承德市滦平县人，住承德市承德县。
被告：承德瀚泰商贸有限公司，住所地：承德市双桥区。
法定代表人：于志成职务：经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地：承德市双桥区。
法定代表人：米学贵职务：经理
原告黄德才与被告李奎手、承德瀚泰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄德才于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告李奎手驾驶的冀HD66**号轻型厢式货车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告黄德才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告李奎手驾驶的冀HD66**号轻型厢式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年十月十五日
书记员 卢 迪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初185号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人马爽，男，1984年6月29日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，公民身份号码×××，汉族，大专文化，宁夏博康伟业科贸有限公司员工，户籍所在地宁夏石嘴山市，住宁夏银川市。2009年7月23日因吸毒被宁夏石嘴山市公安局大武口区分局长城路派出所行政拘留并社区戒毒；2013年11月28日因吸毒被深圳市公安局宝安区分局宝民派出所行政拘留并强制隔离戒毒。2017年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局西夏区分局取保候审，2017年7月6日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年8月3日被本院继续取保候审。
被告人马景春，男，1973年10月22日出生于内蒙古阿拉善左旗，公民身份号码×××，汉族，高中文化，内蒙古自治区额济纳旗中国石油策克口岸加油站副站长，住宁夏石嘴山市。2017年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审，2017年7月6日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年8月3日被本院继续取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人马爽、马景春犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于2017年8月3日立案，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员张铭、代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人马爽、马景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年8月28日0时左右，被告人马爽、马景春与被害人白某某在银川市××区”沙巴克”酒吧一包房内喝酒，期间马爽与白某某因琐事发生争执，马爽与马景春分别拿起包房内啤酒瓶将白某某头部、眼部等部位打伤。2017年6月14日，马爽主动到侦查机关投案自首。经鉴定：被害人白某某人体损伤程度为轻伤一级。据此，指控被告人马爽、马景春的行为已构成故意伤害罪，提出对被告人马爽、马景春判处二年以下有期徒刑刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人马爽、马景春对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2016年8月28日0时左右，被告人马爽、马景春与被害人白某某在银川市××区”沙巴克”酒吧一包房内喝酒，期间被告人马爽与被害人白某某因琐事发生争执，被告人马爽与被告人马景春用啤酒瓶将被害人白某某头部、眼部等部位打伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人白某某身体所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人马景春于2017年4月10日19时左右被公安机关抓获；被告人马爽于2017年6月14日主动向公安机关投案自首。2017年4月19日，被告人马爽、马景春向被害人白某某赔偿各项经济损失共计8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息，证实被告人马爽、马景春在案发时均系完全刑事责任能力人的事实。
2.受案登记表、到案经过，证实本案来源系被害人报案至银川市公安局西夏区分局；被告人马爽系投案自首，被告人马景春系被抓获的事实。
3.鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实2016年12月5日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，白某某身体所受损伤程度为轻伤一级；该鉴定意见已通知双方当事人的事实。
4.现场指认笔录、辨认笔录及照片，证实经被告人马景春、马爽指认二被告人作案的地点；经被害人白某某辨认，其辨认出照片中的5号就是马景春，照片中的3号就是马爽。
5.证人杨某某的证言，证实2016年8月28日0时左右，其看到被告人马爽、马景春在西夏区西花园”沙巴克”酒吧二楼111包间内用酒瓶对被害人白某某进行殴打的事实。
6.被害人白某某的陈述，证实2016年8月27日晚，其与马爽、马景春在××区”沙巴克”酒吧喝酒，因琐事二人对其进行殴打的事实。
7.被告人马爽、马景春的供述，证实2016年8月27日晚，在××区”沙巴克”酒吧，马爽和马景春用啤酒瓶砸被害人白某某头部的事实。
8.谅解书、收条，证实被告人马爽、马景春赔偿被害人白某某各项经济损失共计人民币8万元，并取得被害人谅解的事实。
9.吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人马爽2009年7月23日因吸食毒品被宁夏石嘴山市公安局大武口区分局长城路派出所处以社区戒毒、行政拘留；2013年11月28日因吸食毒品被深圳市公安局宝安区分局宝民派出所处以强制隔离戒毒、行政拘留的事实。
本院认为，被告人马爽、马景春故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马爽、马景春犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当。被告人马爽犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马景春自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人马爽、马景春赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人马爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马景春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长刘亦工
人民陪审员邢丽
人民陪审员徐虹霞
二〇一七年九月二十八日
书记员祁帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初185号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人马爽，男，1984年6月29日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，公民身份号码×××，汉族，大专文化，宁夏博康伟业科贸有限公司员工，户籍所在地宁夏石嘴山市，住宁夏银川市。2009年7月23日因吸毒被宁夏石嘴山市公安局大武口区分局长城路派出所行政拘留并社区戒毒；2013年11月28日因吸毒被深圳市公安局宝安区分局宝民派出所行政拘留并强制隔离戒毒。2017年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局西夏区分局取保候审，2017年7月6日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年8月3日被本院继续取保候审。被告人马景春，男，1973年10月22日出生于内蒙古阿拉善左旗，公民身份号码×××，汉族，高中文化，内蒙古自治区额济纳旗中国石油策克口岸加油站副站长，住宁夏石嘴山市。2017年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审，2017年7月6日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年8月3日被本院继续取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人马爽、马景春犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于2017年8月3日立案，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员张铭、代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人马爽、马景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年8月28日0时左右，被告人马爽、马景春与被害人白某某在银川市××区”沙巴克”酒吧一包房内喝酒，期间马爽与白某某因琐事发生争执，马爽与马景春分别拿起包房内啤酒瓶将白某某头部、眼部等部位打伤。2017年6月14日，马爽主动到侦查机关投案自首。经鉴定：被害人白某某人体损伤程度为轻伤一级。据此，指控被告人马爽、马景春的行为已构成故意伤害罪，提出对被告人马爽、马景春判处二年以下有期徒刑刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人马爽、马景春对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议。当庭未提交证据。经审理查明，2016年8月28日0时左右，被告人马爽、马景春与被害人白某某在银川市××区”沙巴克”酒吧一包房内喝酒，期间被告人马爽与被害人白某某因琐事发生争执，被告人马爽与被告人马景春用啤酒瓶将被害人白某某头部、眼部等部位打伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人白某某身体所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人马景春于2017年4月10日19时左右被公安机关抓获；被告人马爽于2017年6月14日主动向公安机关投案自首。2017年4月19日，被告人马爽、马景春向被害人白某某赔偿各项经济损失共计8万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口基本信息，证实被告人马爽、马景春在案发时均系完全刑事责任能力人的事实。2.受案登记表、到案经过，证实本案来源系被害人报案至银川市公安局西夏区分局；被告人马爽系投案自首，被告人马景春系被抓获的事实。3.鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实2016年12月5日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，白某某身体所受损伤程度为轻伤一级；该鉴定意见已通知双方当事人的事实。4.现场指认笔录、辨认笔录及照片，证实经被告人马景春、马爽指认二被告人作案的地点；经被害人白某某辨认，其辨认出照片中的5号就是马景春，照片中的3号就是马爽。5.证人杨某某的证言，证实2016年8月28日0时左右，其看到被告人马爽、马景春在西夏区西花园”沙巴克”酒吧二楼111包间内用酒瓶对被害人白某某进行殴打的事实。6.被害人白某某的陈述，证实2016年8月27日晚，其与马爽、马景春在××区”沙巴克”酒吧喝酒，因琐事二人对其进行殴打的事实。7.被告人马爽、马景春的供述，证实2016年8月27日晚，在××区”沙巴克”酒吧，马爽和马景春用啤酒瓶砸被害人白某某头部的事实。8.谅解书、收条，证实被告人马爽、马景春赔偿被害人白某某各项经济损失共计人民币8万元，并取得被害人谅解的事实。9.吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人马爽2009年7月23日因吸食毒品被宁夏石嘴山市公安局大武口区分局长城路派出所处以社区戒毒、行政拘留；2013年11月28日因吸食毒品被深圳市公安局宝安区分局宝民派出所处以强制隔离戒毒、行政拘留的事实。本院认为，被告人马爽、马景春故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马爽、马景春犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当。被告人马爽犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马景春自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人马爽、马景春赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人马爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马景春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘亦工人民陪审员邢丽人民陪审员徐虹霞二〇一七年九月二十八日书记员祁帅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民初241号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：柳州市成协建材经营部，住所地广西壮族自治区柳州市红卫生产资料批发大市场2栋32号。注册号：450208600018289。
经营者：吴成金。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告柳州市成协建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九牧厨卫股份有限公司以该公司与柳州市成协建材经营部达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元（九牧厨卫股份有限公司已预交550元），减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。
审 判 长 周 琳
审 判 员 王智勤
审 判 员 韦泓涓
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王 维
书 记 员 曾金泉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0423刑初7号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人任新成，男，1964年8月22日出生，汉族，小学文化，甘肃静宁县人，农民，住静宁县。2017年10月11日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局刑事拘留，同年10月14日由隆德县公安局取保候审，2018年1月24日被隆德县人民检察院决定继续取保候审。2018年2月7日被隆德县人民法院院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人任新成犯交通肇事罪一案，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。隆德县人民检察院指派检察员梁生瑞出庭支持公诉，被告人任新成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2017年9月23日6时许，被告人任新成无有效机动车驾驶证驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车沿隆威公路由西向东行驶至15KM+680M处时，遇同方向前方崔让有骑行的自行车发生相撞，造成崔让有、任新成受伤，车辆受损的交通事故。崔让有经兰州大学第二附属医院抢救无效于2017年9月29日死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被害人崔让有系重型闭合性颅脑损伤、左股骨下段骨折及左内踝骨骨折，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。经隆德县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人任新成负本次事故的全部责任。2017年10月14日被告人家属与死者家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失18万元，且已履行，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人任新成违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人家属经济损失并取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人任新成判处一年以上两年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述指控的事实，被告人任新成在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息单、身份证复印件、交通事故调解协议、交通事故赔偿凭证、谅解书，证人崔某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任新成违反道路交通运输安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任新成犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人任新成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员杨世杰
二〇一八年二月二十六日
书记员杨洋
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0423刑初7号公诉机关宁夏隆德县人民检察院。被告人任新成，男，1964年8月22日出生，汉族，小学文化，甘肃静宁县人，农民，住静宁县。2017年10月11日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局刑事拘留，同年10月14日由隆德县公安局取保候审，2018年1月24日被隆德县人民检察院决定继续取保候审。2018年2月7日被隆德县人民法院院决定继续取保候审。隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人任新成犯交通肇事罪一案，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。隆德县人民检察院指派检察员梁生瑞出庭支持公诉，被告人任新成到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆德县人民检察院指控称，2017年9月23日6时许，被告人任新成无有效机动车驾驶证驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车沿隆威公路由西向东行驶至15KM+680M处时，遇同方向前方崔让有骑行的自行车发生相撞，造成崔让有、任新成受伤，车辆受损的交通事故。崔让有经兰州大学第二附属医院抢救无效于2017年9月29日死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被害人崔让有系重型闭合性颅脑损伤、左股骨下段骨折及左内踝骨骨折，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。经隆德县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人任新成负本次事故的全部责任。2017年10月14日被告人家属与死者家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失18万元，且已履行，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人任新成违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人家属经济损失并取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人任新成判处一年以上两年以下有期徒刑，可适用缓刑。上述指控的事实，被告人任新成在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息单、身份证复印件、交通事故调解协议、交通事故赔偿凭证、谅解书，证人崔某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任新成违反道路交通运输安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任新成犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人任新成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员杨世杰二〇一八年二月二十六日书记员杨洋附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；......
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终23号
原公诉机关海南省定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程明，曾用名程亚泉，男，1987年10月1日出生，汉族，小学文化，海南省定安县人，农民，住定安县。因犯抢劫罪，被海口市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2012年1月18日刑满释放。因吸食毒品，于2016年3月21日被定安县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被定安县公安局刑事拘留，于2016年9月27日被逮捕。现羁押于定安县看守所。
定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人程明犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）琼9021刑初241号刑事判决。原审被告人程明不服，以其没有贩卖毒品三次，被办案民警及公诉人威吓以及160元不是毒资等理由，认为原审量刑过重并提出上诉。本院于2017年1月10日受理本案并依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年3月19日20时许，被告人程明（手机号码188XXXX****）接到陈某（手机号码131XXXX****）联系购买毒品海洛因的电话后，在定安县龙河镇菉林村委会七队水沟处的土路处向陈某贩卖2包海洛因，得款人民币100元。2016年3月21日13时许，被告人程明（手机号码188XXXX****）接到陈某（手机号码131XXXX****）联系购买毒品海洛因的电话后，在定安县龙河镇菉林村委会七队水沟处的土路处向陈某贩卖2包海洛因，得款人民币100元。交易完毕后，被告人程明和陈某便被定安县公安局执勤民警抓获，当场从被告人程明身上缴获34包毒品可疑物，华为牌型号G628－TLOO手机一部，人民币160元，从陈某身上缴获2包毒品可疑物。
经海南省公安厅物证鉴定中心出具的琼公司法（理化）字（2016）382号《检验报告书》证实，定安县公安局送检的32包及1包白色块状物净重2.27克，检出海洛因成份、1包褐色草杆状物净重0.53克，检出四氢大麻酚、大麻酚成份；从陈某身上扣押到的2包白色块状物净重0.09克，检出海洛因成份。
另查明，扣押被告人程明人民币160元属毒资，华为牌型号G628－TLOO手机一部属贩卖毒品通讯工具。
上述事实，被告人程明在开庭审理过程中均无异议，并有经第一审庭审举证、质证的毒品36包、手机一部、毒资160元等物证；常住人口查询表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、通话清单、办案说明等书证；毒品检验报告的鉴定意见；证人陈某、王某的辨认笔录、被告人程明的辨认笔录；证人陈某、王某的证言；被告人程明的供述及辩解等证据证实。
原判认为：被告人程明违反国家毒品管理规定，贩卖毒品2次及海洛因2.36克，四氢大麻酚、大麻酚0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人程明曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程明到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押被告人程明贩卖毒品通讯工具手机一部、毒资160元以及毒品海洛因35小包、四氢大麻酚、大麻酚1小包，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人程明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。二、押华为牌型号G628－TL00手机一部、人民币160元、毒品海洛因35小包、四氢大麻酚、大麻酚1小包（均暂存在公机关），予以没收。
宣判后，被告人程明以其未三次贩卖毒品，3月19日贩卖毒品的有罪供述系被警察及公诉人威胁所致，160元不是其所有的毒资，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明：原判认定上诉人程明2次贩卖毒品给陈某及上诉人系累犯再犯的事实清楚，经原审庭审举证、质证并经原判认定的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，上诉人程明亦在一审庭审中供认不讳，足以认定犯罪事实的存在，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人程明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程明提出其没有三次贩卖毒品的问题，经查，原审仅指控其两次贩卖毒品，一审裁判也并未认定其三次贩卖毒品；上诉人提出因受威胁恐吓才进行有罪供述，经查，上诉人不仅在原侦查及公诉阶段多次供述其多次贩卖毒品的事实，且其供述与证人证言相互印证，而在一审庭审中，上诉人对于指控的事实及当庭出示的证据亦明确表示无异议，现突然在二审中提出受威胁恐吓才进行有罪供述的理由毫无依据，本院不予采纳。从上诉人处扣押在案的160元人民币有扣押决定书、扣押笔录、扣押照片等经上诉人签名的证据加以证实，鉴于被告人并无正当职业，也未提出其身上现金来源的合法理由，考虑到其两次贩卖毒品获得200元，故一审认定属于毒资并无不当，上诉人提出该笔现金不是毒资甚至100元现金是警察有意加进去的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇志
审 判 员 陈 伟
审 判 员 韩香畴
二〇一七年二月十五日
法官助理 卢骥征
书 记 员 秦 汉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2898号
原告：曹春香，女，汉族。
被告：杨永亮，男，汉族。
原告曹春香与被告杨永亮离婚纠纷一案，本院依法立案。原告曹春香于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告书面提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹春香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹春香负担。
审判员 王作祯
二〇一七年二月七日
书记员 茹 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初633号
原告：彭昌艮，男，汉族，1983年5月5日生，住安徽省舒城县。
委托代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：周余栋，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：合肥市蜀山区昌恒木业（个体工商户），住所地合肥市蜀山区,注册号：340104600346560。
负责人：魏文华。
委托代理人：李动，安徽华慧律师事务所律师。
委托代理人：邵琦，安徽华慧律师事务所实习律师。
被告：魏文华，男，汉族，1968年9月20日生，住江西省丰城市。
委托代理人：李动，安徽华慧律师事务所律师。
委托代理人：邵琦，安徽华慧律师事务所实习律师。
原告彭昌艮与被告合肥市蜀山区昌恒木业、魏文华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序独任审理,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告彭昌艮及其委托代理人ＸＸ龙，被告合肥市蜀山区昌恒木业及其委托代理人李动、邵琦，魏文华及其委托代理人李动、邵琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭昌艮诉称：2015年7月6日，原告经人介绍前往魏文华在蜀山区内）开设的“合肥市蜀山区昌恒木业”上班，从事木工工作。2015年7月28日早晨7点20分，原告在上班途中发生交通事故，交通事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一O五医院治疗，于2015年8月21日出院，前后治疗共产生医疗费31912.7元。
2015年9月6日，蜀山区交警支队出具合公交（蜀）认字[2015]第0047号《道路交通责任事故认定书》，原告与案外人余小余承担同等责任。依据《工伤保险条例》第十四条的规定，原告受伤应当被认定为工伤，故在住院医疗期间，原告向被告魏文华主张要求其承担部分相关费用，被告未有承担的意思表示。后原告无奈，向蜀山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，但因被告经营企业未办理营业执照，蜀山区人力资源和社会保障局以用人单位不存在为由不予受理，致使原告至今未获得法律规定的赔偿。
原告认为在上下班途中发生的交通事故，依照法律规定理应认定为工伤，但由于被告未办理营业执照即招用原告属于非法用工，才导致原告无法获得赔偿。原告为维护自身合法权益，依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》诉至法院要求判令：1、请求判令被告合肥市蜀山区昌恒木业、魏文华赔偿原告医药费31912.7元、交通费1000元、伤残赔偿金113131.2元、精神损害抚慰金15000元、误工费15865元、营养费6000元、护理费3000元、住院伙食补助费720元、鉴定费2000元、扣除已经获得赔偿的75000元，上述合计113628.9元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告合肥市蜀山区昌恒木业、魏文华辩称：一、合肥市蜀山区昌恒木业作为被告主体不适格，2015年7月6日，被带辨认到答辩人魏文华处务工，与魏文华签订协议，协议约定由原告提供劳务，魏文华支付报酬并且承诺在工作场所之外一切事情与魏文华无关，双方形成劳务关系。该协议系魏文华个人名义签订，并非以合肥市蜀山区昌恒木业名义签订，与合肥市蜀山区昌恒木业无关，之后原告诉称在上班途中发生交通事故，而合肥市蜀山区昌恒木业2015年10月23日才注册登记，事故发生之时主体尚不存在，更与本案毫无关联，因此并非适格被告；
二、原告与魏文华之间不存在非�用工情形，非法用工是指“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位与被依法吊销营业执照或撤销登记及备案的单位或者用人单位使用童工违法用工情形”。且规定了职工收到事故伤害或者患职业病赔偿争议按照处理“劳动争议的有关规定处理”。因此非法用工关系本质仍然是劳动关系，职工和单位之间成立的是“非法”的劳动关系，无营业执照进行经营的非法用工主体虽然在形式上不符合用人单位条件，但实质上已经构成用人单位的实质要件，因此判断本案是否属于非法用工要从答辩人是否具备用人单位实质要件及双方法律关系是否具备劳动关系特征出发。首先尽管非法用工单位具备了用人单位一般特征，但由于其未依法登记或者已经登记但还未领取营业执照，并非法律意义上的民事主体，也就不能与其雇员形成劳动关系，具体到本案中，彭昌艮与魏文华已�签订了协议，从协议内容看魏文华系自然人，协议以其个人名义签订，并非以任何企业、单位名义签订，魏文华个人不属于法律法规、司法解释中所称的“单位”，也不符合用人单位实质要件。
其次劳动关系最显著的特征为用工主体和劳动者之间存在的人身隶属关系，主要体现在用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受到用人单位的劳动管理，从事其分配的工作和服从劳动单位的人事安排等等，具体到本案中，被答辩人彭昌艮并没有接受魏文华的管理并遵守规章制度，仅仅是提供劳务并完成一定工作，由答辩人按照工作成果支付报酬，体现了财产关系不存在人身隶属关系，因此原告与被告之间不存在“非法”劳动关系，不成立非法用工关系。
三、魏文华与原告之间是个人劳务关系，原告要求魏文华承担其交通事故损失赔�没有事实法律依据。从协议和工资结算单内容可以看出，答辩人与被答辩人系平等主体，一方向另一方提供劳务，另一方按照约定支付劳务报酬，彼此之间只体现财产关系，成立的是个人劳务关系，而且在该协议中双方特别约定在厂外的一切事故与厂无关，原告系在路途中受到第三人侵权受伤，并非在提供劳务时受伤，被告无过错，不应当承担赔偿责任。
本院经审查认为：原告本案审理中确认其提起的系侵权之诉（人身损害赔偿），但在其书面代理词中可以明确原告提起本诉的依据为“非法用工”，而确认原告与两被告之间是否存在“非法用工”或劳动关系仍然属于劳动争议范畴，劳动争议仲裁是当事人提出劳动争议之诉的前置程序，而原告在本案中并未提供证据证明对于本案诉争内容已经经过劳动仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告彭昌艮的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一六年七月二十日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1165号
原告：杨志忠，男，1960年11月20日生，汉族，山西省盂县人。
被告：盂县永顺耐火厂。
法定代表人：杨金财，厂长。
委托诉讼代理人：杨金财，男，1946年6月23日生，汉族，山西省盂县人。
原告杨志忠与被告盂县永顺耐火厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志忠、被告盂县永顺耐火厂的委托诉讼代理人杨金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款67420元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2009年向被告出售配件，共计67420元，原告多次问被告催要，被告以种种理由不予支付，为保障原告合法权益，故诉至法院。
盂县永顺耐火厂承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告盂县永顺耐火厂于本判决生效之日起十五日内给付原告杨志忠货款67420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告盂县永顺耐火厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 王 京
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张剑锋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7837号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：赵健，男，1963年3月26日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵健金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵健名下253017.43元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵健名下253017.43元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨贺松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初658号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王欣平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王智辉，该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘敏，该行员工，一般代理。
被告:夏海华，男，汉族，
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告夏海华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智辉、刘敏，被告夏海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夏海华清偿所欠借款本息203357.4元（至2017年3月27日止夏海华尚欠本金180000元，利息23357.40元），后期利息至借款本息全部结清为止；2、抵押的山林优先偿还被告在原告上高农商银行所欠借款本息；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告夏海华向原告申请借款18万元，2011年4月19日签订《最高额借款合同》，借期五年，2016年4月18日到期。至2017年3月27日，被告夏海华尚欠原告借款本金18万元，利息23357.40元，经原告方多次催收借款人都未偿还。为此，特诉至法院，要求依法清收。
被告夏海华辩称：原告起诉属实。被告没有直接找原告借款，是在上高县林业经济合作社的工作人员陪同下一起到上高农商银行签字借款。借款的30%转到上高县林业经济合作社，作为被告在上高县林业经济合作社的入股，另外国家有4厘的贴息给被告。如果上高县林业经济合作社退回被告的入股款，支付被告替上高县林业经济合作社垫付的利息，被告应得的国家贴息也给被告，被告就会如数偿还所欠上高农商银行的借款本息。
本院经审理认定事实如下：2011年4月19日被告夏海华与原告签订《最高额借款合同》，合同约定：夏海华的借款金额为18万元，借款期限为2011年4月19日至2016年4月18日，借款用途：造林，借款利率以借款凭证载明利率为准，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%。夏海华在《最高额借款合同》上签名。此笔借款抵押物为林权，林权证号：上高县林社字（2006）第0606020055号,林权所有人：夏海华，林地坐落于上高县塔下乡长山村夏家组。原、被告于2011年1月4日在上高县林业局对该林权办理了抵押登记。合同签订后，被告应原告要求以自己名义存入8%的贷款金额作为保证金。2013年4月16日原告依照合同约定向被告夏海华发放贷款人民币18万元，双方办理借款凭证为：借款金额18万元，贷款期限为2013年4月16日至2016年1月15日，借款月利率为7.175000%，借款用途：造林，结息周期：按季结息，担保方式：其他抵押。借款后，被告未按约定还本付息，至2017年3月27日止欠借款本金18万元，欠利息23357.40元，经原告方多次派人催收未果，故诉至法院要求解决。
以上事实，有被告《身份证》、《最高额借款合同》、《借款凭证》、及双方当事人庭审陈述证据证实。
本院认为：原告与被告夏海华签订《最高额借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。双方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告夏海华发放贷款18万元，但被告夏海华没有完全履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的合同义务。至于被告辩称30%的借款在上高县林业经济合作社参股，以及上高县林业经济合作社扣留其应得的国家贴息等问题，因这些问题属被告夏海华与上高县林业经济合作社之间的投资行为，与本案中被告向原告借款不属同一法律关系，故本案对此不予审理。被告夏海华对借款18万元本息以上高县林社字（2006）第0606020055号林权作抵押，并办理了抵押登记手续，原告对抵押林权有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏海华于本判决生效后十日内偿还所欠原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及其利息（结算到2017年3月27日止欠利息23357.40元，2017年3月28日起至实际还款日止的利息按照《最高额借款合同》和《借款凭证》的约定另外计算）。
二、原告江西上高农村商业银行股份有限公司对被告夏海华名下抵押林权（林权证号：上高县林社字（2006）第0606020055号）价值范围内有优先受偿权。
案件受理费4350元，减半收取计2175元，由被告夏海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍在亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 邹 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第284号
申请执行人：宋有福，男，1970年3月14日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
被执行人：赵晓燕，女，1967年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：吴立明，男，1963年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2014年2月8日作出的（2014）乌中民一终字第77号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵晓燕、吴立明银行存款94172.15元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第284号申请执行人：宋有福，男，1970年3月14日出生，汉族，无业，住甘肃省临泽县廖泉镇双二村五社22号。被执行人：赵晓燕，女，1967年12月28日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路13号1号楼2单元502室。被执行人：吴立明，男，1963年7月9日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局机务段职工，住乌鲁木齐市河南路铁八街3号楼4单元101号。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2014年2月8日作出的（2014）乌中民一终字第77号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵晓燕、吴立明银行存款94172.15元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一四年四月十五日书记员  杨 川
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终358号
上诉人（原审原告）：王翠。
上诉人（原审原告）：杨殿金。
上诉人（原审原告暨杨殿金法定代理人）：杨清远。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛宝礼。
被上诉人（原审被告）：武秀珍。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。
三上诉人因与二被上诉人不当得利纠纷一案,不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初3047号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”基于给付方式而产生的不当得利其构成要件为一方取得利益而他方受损，得利方取得利益没有合法依据，得利和受损之间存在因果关系。本案中，上诉人杨清远给付的20万元属于彩礼性质并无异议，一审法院认为本案争议焦点是彩礼的接受、保管、使用纠纷正确，本院亦予认同。葛黎做为女方的家长，因其系精神残疾人，属于限制行为能力人，故应由监护人对其�身权益和财产权益进行监督保护。葛黎的监护人应首先确定为成年子女，上诉人王翠做为葛黎的女儿，具备完全行为能力，对其母亲负有法定监护责任，且葛黎始终与女儿王翠共同生活，婚后亦随女儿王翠搬至男方家居住生活至今。被上诉人葛宝礼做为葛黎的哥哥，王翠的舅舅，其在日常生活中给予这对母女诸多照顾、帮助，其传承了中华民族的传统美德，值得赞扬，但对20万元彩礼款占有、使用是否具有合法根据？即使葛宝礼由社区指定为葛黎的监护人，其对葛黎行使的也是监督保护权。一审法院应结合本案的实际情况，围绕本案争议焦点，即彩礼的接受、保管及使用做出合理判断。综上所述，该案一审判决事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺�顺城区人民法院（2017）辽0411民初3047号民事判决；
二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人王翠、杨殿金、杨清远预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一八年五月二日
书记员 姜 霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13533号
申请执行人马泽潮，男，汉族，1988年12月10日出生，住址广东省普宁市，。
被执行人湖北大韶百川彩色包装有限公司，住所地湖北汉川经济开发区霍城大道129号众信产业园，组织机构代码75701448-X。
法定代表人余麟。
被执行人肇庆众信实业有限公司，住所地广东省德庆县工业创业园，组织机构代码78115350-0。
法定代表人王秀英。
被执行人广州铭兴装饰灯有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号，组织机构代码61878963-X。
法定代表人李伟伟。
被执行人广州众信汽车工程有限公司，住所地广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技交流中心506，组织机构代码73719692-5。
法定代表人王秀英。
被执行人广州众信实业有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号，组织机构代码79737381-5。
法定代表人王秀英。
被执行人李显斌，男，汉族，1972年11月29日出生，住址广州市番禺区，。
被执行人许兰茂，男，汉族，1968年1月4日出生，住址广州市番禺区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第4274号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人湖北大韶百川彩色包装有限公司应于本判决书生效后十日内向申请执行人马泽潮偿还借款本金800万元；被执行人湖北大韶百川彩色包装有限公司应于本判决书生效后十日内向申请执行人马泽潮支付利息（以800万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年8月20日起计算至实际还款之日）；被执行人肇庆众信实业有限公司对被执行人湖北大韶百川彩色包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人广州铭兴装饰灯有限公司对被执行人湖北大韶百川彩色包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人广州众信汽车工程有限公司对被执行人湖北大韶百川彩色包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人广州众信实业有限公司对被执行人湖北大韶百川彩色包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人李显斌对被执行人湖北大韶百川彩色包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人许兰茂对被执行人湖北大韶百川彩色包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69032元、保全费5000元（均已由申请执行人预交)，由七被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 刘淦君
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终306号
原公诉机关万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘宜彪，曾用名潘宜标,男，1985年10月24日出生，汉族，高中文化，海南省万宁市人，中国平安保险股份有限公司万宁分公司业务员。因本案于2016年6月13日向万宁市公安局投案，同年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人潘宜彪犯伪造公司及事业单位印章罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2017年5月20日作出（2017）琼9006刑初156号刑事判决。原审被告人潘宜彪不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭。经查阅卷宗，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：一、被告人潘宜彪伪造公司及事业单位印章的犯罪事实
1、2016年4月某一天，被告人潘宜彪为了套取购房客户的购房定金，在海口市南大桥附近处，花费人民币120元雇用他人伪造”万宁富达房地产开发有限公司”印章一枚。
2、2016年5月某一天，被告人潘宜彪在海口市南大桥附近处，花费人民币120元，雇用他人伪造”万宁市万城镇番村居委会”印章一枚，并利用该”印章”伪造自家房屋土地证明作为借款抵押，躲避他人借款追债。
二、被告人潘宜彪实施信用卡诈骗人民币8.15万元的犯罪事实
1、2016年3月间，被告人潘宜彪帮忙被害人莫某办理一张卡号为×××的中国光大银行信用卡，并以帮忙刷流水账提高信用卡额度为由，擅自多次从该信用卡中提取现金，其中提取现金人民币29500元占为己有。
2、2016年5月间，被告人潘宜彪帮忙被害人黄某1办理一张卡号为×××的中国光大银行信用卡，并以帮忙刷流水账提高信用卡额度为由，擅自多次从该信用卡中提取现金，其中提取现金人民币52000元占为己有。
三、被告人潘宜彪以介绍土地转让、公寓楼房出售,收取定金为由，实施诈骗现金人民币24.65万元的犯罪事实
1、2015年5-6月间，被告人潘宜彪以介绍土地转让为由，先后二次骗取被害人杨某1购买土地定金款59000元占为己有。
2、2016年3-6月间，被告人以介绍万宁富达房地产开发有限公司万都大酒店公寓楼房销售为由，先后骗取下列十四位被害人购房定金款18.75万元占为己有：其中骗取王某15000元、黄某220000元、胡某13000元、祁勇日19500元、何某14000元、李某5000元、黄某310000元、方某10000元、王某220000元、黄某420000元、章某10000元、崔某110000元、文某4000元、张某代他人缴交的定金款27000元。
上述事实，被告人潘宜彪一审庭审中亦无异议，且有经一审庭审举证、质证的被告人供述和辩解，到案经过材料,被告人的常住人口信息表，扣押实物印章二枚，扣押信用卡清单及发还清单，土地证明书，定金款收据，被害人莫某、黄某1、杨某1、王某1、黄某2、胡某、祁勇日、何某、李某、黄某3、方某、王某2、黄某4、章某、崔某1、文某、张某的陈述笔录，证人梅某、杨某2、崔某2、吴某的证言，被害人的辨认笔录，印章印文鉴定书等证据证实，足以认定。
原审判决认为：被告人潘宜彪无视国家法律，为了骗取他人购房定金款及逃避他人借款追债，而伪造公司及事业单位印章，其行为已构成伪造公司及事业单位印章罪；被告人潘宜彪以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取现金人民币8.15万元，其行为另构成信用卡诈骗罪，且属数额巨大；被告人潘宜彪采取隐瞒真相方法，以收取土地转让、购房定金为由，骗取他人人民币24.65万元，其行为再构成诈骗罪,且属数额巨大。万宁市人民检察院指控被告人潘宜彪犯伪造公司及事业单位印章罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘宜彪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人潘宜彪诈骗及信用卡诈骗所得人民币32.8万元，属于莫某、杨某1、王某1等十七位被害人的合法财物，应当追缴退还。被告人潘宜彪伪造的”万宁富达房地产开发有限公司”和”万宁市万城镇番村居委会”印章各一枚，属于违禁品，依法应予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院<<关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释>>第一条第一款之规定，判决：一、被告人潘宜彪犯伪造公司及事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。二、追缴被告人潘宜彪诈骗及信用卡诈骗所得人民币32.8万元，退还给莫某、杨某1、王某1等十七位被害人。三、收缴被告人潘宜彪伪造的”万宁富达房地产开发有限公司”和”万宁市万城镇番村居委会”印章各一枚，作为本案实物证据存档。
宣判后，原审被告人潘宜彪上诉称：我帮黄某1和莫某办理了信用卡后，他们二人要求我帮忙办理高额信用卡，我提出要刷流水来提高额度，需要资金，我没有教唆黄某1和莫某去使用信用卡上的金额，我帮刷卡的行为都是经过黄某1和莫某同意的，我没有擅自或冒名使用二人的信用卡，我们之间是借钱刷流水的关系，不是信用卡诈骗。
经二审审理查明：原判认定上诉人的事实清楚，经原审庭审举证、质证并经原判认定的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，上诉人潘宜彪亦在一审庭审中供认不讳，足以认定犯罪事实的存在，本院予以确认。
本院认为，原判决认定上诉人潘宜彪伪造公司及事业单位印章、冒用他人信用卡骗取现金8.15万元、诈骗他人财物24.65万元的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法。上诉人潘宜彪所谓帮助被害人莫某、黄某1借钱刷流水提高额度的理由以及经过被害人同意才使用信用卡的说辞，并不能证明其冒用他人信用卡的行为合法，也不能掩盖其从莫某、黄某1名下信用卡里提现并占为已有的犯罪事实存在，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇志
审 判 员 韩香畴
审 判 员 邱 甜
二〇一七年八月十六日
法官助理 卢骥征
书 记 员 秦 汉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑终306号原公诉机关万宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘宜彪，曾用名潘宜标,男，1985年10月24日出生，汉族，高中文化，海南省万宁市人，中国平安保险股份有限公司万宁分公司业务员。因本案于2016年6月13日向万宁市公安局投案，同年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人潘宜彪犯伪造公司及事业单位印章罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2017年5月20日作出（2017）琼9006刑初156号刑事判决。原审被告人潘宜彪不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭。经查阅卷宗，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：一、被告人潘宜彪伪造公司及事业单位印章的犯罪事实1、2016年4月某一天，被告人潘宜彪为了套取购房客户的购房定金，在海口市南大桥附近处，花费人民币120元雇用他人伪造”万宁富达房地产开发有限公司”印章一枚。2、2016年5月某一天，被告人潘宜彪在海口市南大桥附近处，花费人民币120元，雇用他人伪造”万宁市万城镇番村居委会”印章一枚，并利用该”印章”伪造自家房屋土地证明作为借款抵押，躲避他人借款追债。二、被告人潘宜彪实施信用卡诈骗人民币8.15万元的犯罪事实1、2016年3月间，被告人潘宜彪帮忙被害人莫某办理一张卡号为×××的中国光大银行信用卡，并以帮忙刷流水账提高信用卡额度为由，擅自多次从该信用卡中提取现金，其中提取现金人民币29500元占为己有。2、2016年5月间，被告人潘宜彪帮忙被害人黄某1办理一张卡号为×××的中国光大银行信用卡，并以帮忙刷流水账提高信用卡额度为由，擅自多次从该信用卡中提取现金，其中提取现金人民币52000元占为己有。三、被告人潘宜彪以介绍土地转让、公寓楼房出售,收取定金为由，实施诈骗现金人民币24.65万元的犯罪事实1、2015年5-6月间，被告人潘宜彪以介绍土地转让为由，先后二次骗取被害人杨某1购买土地定金款59000元占为己有。2、2016年3-6月间，被告人以介绍万宁富达房地产开发有限公司万都大酒店公寓楼房销售为由，先后骗取下列十四位被害人购房定金款18.75万元占为己有：其中骗取王某15000元、黄某220000元、胡某13000元、祁勇日19500元、何某14000元、李某5000元、黄某310000元、方某10000元、王某220000元、黄某420000元、章某10000元、崔某110000元、文某4000元、张某代他人缴交的定金款27000元。上述事实，被告人潘宜彪一审庭审中亦无异议，且有经一审庭审举证、质证的被告人供述和辩解，到案经过材料,被告人的常住人口信息表，扣押实物印章二枚，扣押信用卡清单及发还清单，土地证明书，定金款收据，被害人莫某、黄某1、杨某1、王某1、黄某2、胡某、祁勇日、何某、李某、黄某3、方某、王某2、黄某4、章某、崔某1、文某、张某的陈述笔录，证人梅某、杨某2、崔某2、吴某的证言，被害人的辨认笔录，印章印文鉴定书等证据证实，足以认定。原审判决认为：被告人潘宜彪无视国家法律，为了骗取他人购房定金款及逃避他人借款追债，而伪造公司及事业单位印章，其行为已构成伪造公司及事业单位印章罪；被告人潘宜彪以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取现金人民币8.15万元，其行为另构成信用卡诈骗罪，且属数额巨大；被告人潘宜彪采取隐瞒真相方法，以收取土地转让、购房定金为由，骗取他人人民币24.65万元，其行为再构成诈骗罪,且属数额巨大。万宁市人民检察院指控被告人潘宜彪犯伪造公司及事业单位印章罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘宜彪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人潘宜彪诈骗及信用卡诈骗所得人民币32.8万元，属于莫某、杨某1、王某1等十七位被害人的合法财物，应当追缴退还。被告人潘宜彪伪造的”万宁富达房地产开发有限公司”和”万宁市万城镇番村居委会”印章各一枚，属于违禁品，依法应予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院>第一条第一款之规定，判决：一、被告人潘宜彪犯伪造公司及事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。二、追缴被告人潘宜彪诈骗及信用卡诈骗所得人民币32.8万元，退还给莫某、杨某1、王某1等十七位被害人。三、收缴被告人潘宜彪伪造的”万宁富达房地产开发有限公司”和”万宁市万城镇番村居委会”印章各一枚，作为本案实物证据存档。宣判后，原审被告人潘宜彪上诉称：我帮黄某1和莫某办理了信用卡后，他们二人要求我帮忙办理高额信用卡，我提出要刷流水来提高额度，需要资金，我没有教唆黄某1和莫某去使用信用卡上的金额，我帮刷卡的行为都是经过黄某1和莫某同意的，我没有擅自或冒名使用二人的信用卡，我们之间是借钱刷流水的关系，不是信用卡诈骗。经二审审理查明：原判认定上诉人的事实清楚，经原审庭审举证、质证并经原判认定的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，上诉人潘宜彪亦在一审庭审中供认不讳，足以认定犯罪事实的存在，本院予以确认。本院认为，原判决认定上诉人潘宜彪伪造公司及事业单位印章、冒用他人信用卡骗取现金8.15万元、诈骗他人财物24.65万元的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法。上诉人潘宜彪所谓帮助被害人莫某、黄某1借钱刷流水提高额度的理由以及经过被害人同意才使用信用卡的说辞，并不能证明其冒用他人信用卡的行为合法，也不能掩盖其从莫某、黄某1名下信用卡里提现并占为已有的犯罪事实存在，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张奇志审 判 员 韩香畴审 判 员 邱 甜二〇一七年八月十六日法官助理 卢骥征书 记 员 秦 汉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更484号
罪犯胡桂良，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1997年5月5日因吸食毒品被强制戒毒三个月；1999年5月19日因吸食毒品被吴忠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2001年12月29日因吸食毒品被灵武市公安局决定罚款一千元；2003年3月20日因吸食毒品被银川市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2009年8月5日因犯贩卖毒品罪被灵武市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月3日刑满释放。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2014年8月7日作出（2014）灵刑初字第106号刑事判决,以被告人胡桂良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2013年7月30日起至2022年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡桂良自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2014年11月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯胡桂良予以减刑，但该犯系累犯、毒品再犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯胡桂良不符合减刑条件。该犯系累犯、毒品再犯，2015年5月因违规当月考核分计0分，可以认定为未认真遵守监规纪律，不具备”确有悔改表现”条件，建议对罪犯胡桂良裁定不予减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，罪犯胡桂良服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。但在本次考核周期内，未认真遵守监规，2015年5月因违规，当月计分考核记0分。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：”'确有悔改表现'是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”罪犯胡桂良在本次考核周期内，违反监规，不符合上述司法解释第（二）项之规定，不能认定”确有悔改表现”，罪犯胡桂良在本次考核周期内不具备减刑条件，银川市上前城地区人民检察院关于对罪犯胡桂良不予减刑的审查意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡桂良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李裕慧
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2821号
原告：榆林市城古天汉坊商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：陕西省榆林市榆阳区建榆路西侧2排4号。
法定代表人：白治清，系该公司总经理。
委托代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。
被告：乌审旗聚福楼骨头馆，注册号150626600114055，乌审旗聚福楼骨头馆业主xxx，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯乌审旗图克镇。
原告榆林市城古天汉坊商贸有限公司诉被告乌审旗聚福楼骨头馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市城古天汉坊商贸有限公司委托代理人刘丹，被告乌审旗聚福楼骨头馆的业主高小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告榆林市城古天汉坊商贸有限公司诉称，2016年10月23日，被告从原告处赊销价值47820元的白酒，并出具销售欠款单一只，且欠款单上有被告的发票专用章和实际经营人的签字，双方形成了买卖合同关系，原告多次要求被告支付款项，但被告至今未付，故原告诉至人民法院请求维护合法权益。要求依法判令被告给付原告47820元白酒款及利息暂计180元，共计48000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告乌审旗聚福楼骨头馆辩称，买酒是和原告公司业务员慕振东买的，已经向业务员慕振东支付了47790元白酒款剩余未付款慕振东说酒厂返利，所以就没有付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供证据及被告质证情况：
证据：欠款单一份，证明被告向原告购买白酒价值47820元并出具欠款单的事实。被告对该证据真实性认可，没有异议。
被告提供证据及原告质证情况：
证据：收据一张，证明被告已经付款给业务员慕振东47790元白酒款的事实。原告对该证据真实性和证明目的均有异议。
对原告提供的证据的原被告双方均认可，本院予以采信；对被告提供的证据为销售凭证收据的复写联，内容真实，来源合法，符合日常交易习惯，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告乌审旗聚福楼骨头馆于2016年10月23日从原告榆林市城古天汉坊商贸有限公司原销售员慕振东处赊销价值47820元的白酒，并出具欠款单一张，后被告乌审旗聚福楼骨头馆于2016年12月12日向原告方业务员慕振东支付白酒款47790元，慕振东出具收据一张。
另查明：慕振东在原被告之间发生买卖关系期间，就职于榆林市城古天汉坊商贸有限公司，从事销售白酒工作。
本院认为，原告榆林市城古天汉坊商贸有限公司原业务员慕振东代表公司销售白酒和收取酒款的行为均属于职务行为，被告从慕振东处购买白酒后将酒款支付给慕振东的行为符合日常逻辑和法律规定，应当视为履行给付原告货款的合同义务，双方在买卖白酒过程中并未约定付款期限及利息，故本院对原告榆林市城古天汉坊商贸有限公司要求被告支付47820元货款及利息暂计180元，共计48000元的诉讼请求中的要求被告给付30元的货款的诉讼请求予以支持。原告榆林市城古天汉坊商贸有限公司可就剩余货款向案外人慕振东另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告乌审旗聚福楼骨头馆于本判决生效期限届满后三日内给付原告榆林市城古天汉坊商贸有限公司白酒款30元。
二、驳回原告榆林市城古天汉坊商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告乌审旗聚福楼骨头馆负担50元，由原告榆林市城古天汉坊商贸有限公司负担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谷正权
二〇一七年十二月六日
书记员 马竹青
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执532号
申请执行人迟立国，男，1971年8月9日出生，住所地鲍官屯××××村，联系电话157××××4338
被执行人王建东，男，1969年7月20日出生，住所地大浪淀乡大七拨村
迟立国申请王建东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初545号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人迟立国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 明