湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘08民再11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳腾章，男，1956年11月25日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛小平，女，1965年5月26日出生，土家族，湖南省桑植县人，住址同上。
二人共同委托诉讼代理人：熊廷发，桑植县发联法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行,住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人：刘社忠，该行行长。
委托诉讼代理人：余正午，湖南正诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡金雄，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界文昌阁大药房有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区南正街。
法定代表人：阳腾章，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨继红，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖南省华容县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧建喜，女，1967年11月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨继勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
再审申请人阳腾章、毛小平因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称邮储银行）、张家界文昌阁大药房有限责任公司（以下简称文昌阁大药房）、杨继红、欧建喜、杨继勇金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）湘08民终334号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年8月17日作出(2017)湘民申606号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人阳腾章、毛小平及其共同委托诉讼代理人熊廷发、被申请人邮储银行的委托诉讼代理人余正午、胡金雄、被申请人文昌阁大药房的法定代表人阳腾章、被申请人杨继勇到庭参加诉讼，被申请人杨继红、欧建喜经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现巳审理终结。
阳腾章、毛小平申请再审称，原判认定尚欠借款本金余额3479677.28元等基本事实缺乏证据证明。2016年9月5日再审申请人通过邮储银行的上级单位取得邮储银行打印的“客户回单”，证实文昌阁大药房于2016年5月20日偿还本金及利息共计3631902.99元的事实。原审认定尚欠借款本金3479677.28元及相应利息错误。由于原审未准许再审申请人关于调取2012年9月18日的贷款凭证及当日借据的申请，导致原审没有查明再审申请人抵押担保的借款数额、借款期限等相关事实。原审对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审未调取相关房产证和土地使用权证导致错误认定抵押合同有效；二审未调取2012年9月份的贷款凭证导致错误判决。原审判决超出诉讼请求判决、不准许调取证据申请、曲解担保法及司法解释，导致适用法律错误。
被申请人邮储银行没有提交答辩状，在庭审中答辩称：杨继勇在2016年5月20日归还了3631902.99元。原审判决关于抵押合同的效力及抵押责任的判决，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。
被申请人文昌阁大药房没有提交答辩状，在庭审中答辩称：对诉争的该笔借款、还款情况不知情。
被申请人杨继勇没有提交答辩状，在庭审中答辩称，350万元的借款事实存在，在2016年5月20日他作为保证人主动代文昌阁大药房偿还3631902.99元本息的事实属实。阳腾章、毛小平与邮储银行签订的抵押合同有效，应承担抵押担保责任。
邮储银行向一审法院起诉请求：判令文昌阁大药房支付借款本金、利息、律师服务费共计3641646元，并按约定标准支付借款利息、罚息直至本息还清为止；判令欧建喜、杨继红、杨继勇承担担保责任；判令阳腾章、毛小平以抵押房产承担担保责任。原一审法院认定事实：2012年9月18日，文昌阁大药房向邮储银行申请借款，双方签订了《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》，授信文昌阁大药房借款额度850万元。小企业额度借款合同约定文昌阁大药房向邮储银行借款500万元，借款额度存续期最长48个月，自2012年9月18日至2016年9月17日，利率以中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率，上浮40%，逾期加收50%罚息；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿包括但不限于律师费、评估费、财产保全费、诉讼费等。2012年9月18日，邮储银行还与阳腾章、毛小平签订小企业最高额抵押合同，约定阳腾章、毛小平以位于桑××县澧源镇文昌街居委会的房产设定抵押，房屋产权证号为澧源镇字第××号，该抵押担保的主债权为自2012年9月18日至2018年9月17日期间、在人民币850万元的最高额度内、邮储银行与文昌阁大药房签订的编号为430801400012090002的小企业最高额授信合同及其项下各单项业务合同。抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含利息、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。主债权到期未予清偿的，邮储银行有权处分抵押财产实现抵押权。不论邮储银行主债权是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，邮储银行有权要求阳、毛二人优先承担担保责任。如邮储银行放弃行使其对其他保证人、担保物的担保权，阳、毛二人仍应承担担保责任。2012年9月19日，邮储银行与阳、毛二人在桑植县房地产管理局办理了抵押登记，邮储银行取得桑房他证澧源镇字第××号他项权证。2012年9月18日，杨继红、欧建喜、杨继勇与邮储银行签订最高额保证合同，自愿为上述贷款提供连带共同保证，约定三人对邮储银行在2012年9月18日至2018年9月17日向文昌阁大药房发放的人民币850万元以内的债权承担连带保证责任。合同还对保证担保范围、担保期间等事项进行了约定。2014年9月15日邮储银行向文昌阁大药房发放贷款350万元。文昌阁大药房出具了借据。贷款发放单和借据还载明借款日期为2014年9月15日至2015年9月14日，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为8.4%，逾期利率为12.6%。截止2016年2月，文昌阁大药房尚欠本金余额为3479677.28元，欠息时间达5个月，利息共计161968.81元。另查明，2005年5月21日，阳腾章将其名下房产（房权证号：桑植房权证澧源镇字第××号）其中的一套（501号）出卖给案外人邹敬玉，并在桑植县房地产管理局办理产权变更登记。邹敬玉取得该房产的所有权（房权证号：桑植房权证澧源镇字第××号）。被告阳腾章的房权证号变更为桑植房权证澧源镇字第××号。一审判决：一、文昌阁大药房于判决生效之日起七日内偿还邮政银行借款本金3479677.28元，并支付相应利息（利息按合同约定年利率8.4%计算，自欠息之日起算至本判决确定的履行义务期限届满之日止；罚息利息按合同约定的利率上浮50%计算）；二、文昌阁大药房于判决生效之日起七日内支付邮储银行律师服务费85000元；三、邮储银行对张房他证澧源镇字第××号《房屋他项权证》项下抵押物享有抵押权。在文昌阁大药房未履行上述第一、二项判决时，邮政银行有权依法折价、拍卖、变卖该抵押物并优先受偿；四、阳腾章、毛小平在抵押物价值范围内履行担保责任后，有权向文昌阁大药房追偿；五、杨继红、欧建喜、杨继勇对文昌阁大药房上述第一、二项判决确定的义务承担连带共同保证责任。杨继红、欧建喜、杨继勇向邮政银行承担连带共同保证责任后，有权向文昌阁大药房追偿；六、驳回邮储银行的其他诉讼请求。
阳腾章、毛小平不服一审判决，上诉请求撤销张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初239号民事判决第三项，判令其与邮储银行签订的抵押合同无效。二审法院认定的事实与一审法院一致。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审庭审中，再审申请人提交了结算账户收款凭证客户回单，拟证明文昌阁大药房于2016年5月20日偿还了借款本息3631902.99元。被申请人邮储银行也提交了关于贷款本息还款情况说明，承认文昌阁大药房在2016年5月20日偿还本息3631902.99元的事实，并同时对未清偿的剩余利息148582.22元及其来源说明清楚。对再审申请人提交的收款凭证和邮储银行提交的说明，各方当事人予以认可，应作为本案的证据采信。据此，文昌阁大药房于2016年5月20日偿还贷款本息3631902.99元的事实可以认定。本案主债务人文昌阁大药房现仅欠债权人邮储银行利息148582.22元。
本院再审认为，一审、二审认定截止2016年2月，文昌阁大药房尚欠借款本金余额3479677.28元，有借款合同、放款单、借据、还款清单等证据证实，事实清楚、证据扎实充分。再审申请人阳腾章、毛小平关于原判认定欠款数额的事实缺乏证据证明的主张，理由不能成立。但2016年5月20日偿还本息3631902.99元后，文昌阁大药房的借款本金已经全部清偿，只剩余利息148582.22元。原一审判决第一项判决主债务人文昌阁大药房偿还借款本金3479677.28元是正确的，但在二审处理时案件事实已经发生变化，一审处理结果应作相应改变，二审予以维持不当，应予纠正。原一审判决第三、第四、第五项判决由抵押人、保证人承担的抵押责任、保证责任亦应作相应改变。
再审申请人阳腾章、毛小平作为担保人与主债权人邮储银行签订的是最高额抵押合同。其担保的主合同是主债务人文昌阁大药房与邮储银行于2012年9月18日签订的编号为430801400012090002的最高额综合授信合同及其项下的各单项业务合同。而编号为430801400012090002的最高额综合授信合同约定借款额度为500万元，在额度支用期内，主债务人文昌阁大药房可以循环使用该额度，额度期限为2012年9月18日至2016年9月17日。《中华人民共和国担保法》第五十九条规定：“最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。”本案所争议的主债权发生在2014年9月15日，还款时间为2015年9月14日，均是在主合同和最高额度抵押合同约定的期限内，主债权数额也在主合同约定的额度内，没有超过500万元。再审申请人请求改判其与邮储银行签订的最高额抵押合同无效，理由不能成立，不能支持。
就本案争议的主债权数额350万元及其发生的时间（2014年9月15日），邮储银行提供了充足的证据予以证明，事实清楚。再审申请人请求法院调取2012年9月份的贷款凭证，因为该凭证与本案争议的事实无关，二审不予调取是正确的。再审申请人主张因未调取该凭证，导致事实认定错误，理由不能成立。
综上所述，再审申请人的再审请求理由不能成立，不予支持。但二审处理时案件事实已经发生变化，一、二处理结果应作相应改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）湘08民终334号民事判决；
二、维持湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初239号民事判决第二项、四项，即张家界文昌阁大药房有限责任公司于判决生效之日起七日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行律师费85000元。阳腾章、毛小平在抵押物价值范围内履行担保责任后，有权向张家界文昌阁大药房有限责任公司追偿；
三、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初239号民事判决第一、三、五、六项；
四、张家界文昌阁大药房有限责任公司在本判决生效后十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行借款利息148582.22元；
五中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行对桑房他证澧源镇字第××号房屋他项权证项下抵押物享有抵押权。在张家界文昌阁大药房有限责任公司未履行上述给付85000元律师服务费、148582.22元利息的义务时，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行有权依法折价、拍卖、变卖该抵押物并优先受尝；
六、杨继红、欧建喜、杨继勇对张家界文昌阁大药房有限责任公司未履行上述给付85000元律师服务费、148582.22元利息的义务时，共同承担连带保证责任；
七、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的其他诉讼请求。
一审案件受理费35933元、保全费5000元，共计40933元，由张家界文昌阁大药房有限责任公司、杨继红、欧建喜、杨继勇、阳腾章、毛小平共同负担；二审案件受理费35933元由中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担20000元，由杨继勇负担15933元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，申请执行人可以要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 竞
审 判 员 阳 勇
审 判 员 吕红军
二〇一七年十二月十三日
助理法官 刘少廷
书 记 员 石 青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。