安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00022号
原告：李鸿健，男，1965年9月29日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：王永昌，男，1972年7月26日出生，汉族，外出务工，住安徽省天长市。
被告：陈志香，女，1974年9月9日出生，汉族，外出务工，住址同上。
上述两位被告共同的委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
原告李鸿健与被告王永昌、陈志香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员方成军适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行审理。被告王永昌于2015年1月9日申请对欠条中王永昌签名笔迹的真实性进行鉴定，鉴�机构于2015年4月17日终止本次鉴定。原告李鸿健的委托代理人周大伟到庭参加诉讼，被告王永昌及被告王永昌、陈志香共同的委托代理人刘旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鸿健诉称：李鸿健与王永昌为朋友关系。王永昌因资金周转需要于2013年3月25日向李鸿健借款35260元，并出具借条一份，约定2013年10月底还清，如到期未还款，每天承担未还款金额的1%作为违约金。2013年7月29日，王永昌支付李鸿健20360元，尚欠15000元未还。王永昌的该笔借款发生在夫妻关系存续期间，李鸿健诉至法院，要求判令王永昌、陈志香支付欠款本金15000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2013年11月1日起至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
李鸿健为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、李鸿健身份证复印件一份。证明李鸿健的身份信息。
证据二、欠条一张。�明王永昌向李鸿健借款并偿还部分款项，尚欠15000元未还的事实。
证据三、结婚登记证明书一份。证明王永昌和陈志香于1995年3月4日登记结婚，本次借款发生在婚姻关系存续期。
经质证，王永昌、陈志香对证据一、三的真实性无异议；对证据二不予认可，认为该欠条为格式文本，欠条中书写的字迹均非王永昌所签，李鸿健陈述王永昌在2013年7月29日还款，但并未出具还款明细和还款人身份，故该欠条不足以充分证明其诉讼请求。
王永昌、陈志香在庭审中辩称：李鸿健的诉讼请求无法律依据，其出具的欠条中“王永昌”的签名并非王永昌本人书写。
王永昌、陈志香未举证。
本院于2015年4月20日出具一份南京金陵司法鉴定所《退卷函》。证明本次鉴定无法鉴定的事实。
经质证，李鸿健及王永昌、陈志香对该证据的真实性无异议，但王永昌要求继续鉴定。
本院认为：李鸿健举证的证据一、三及本院出示的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。李鸿健举证的证据二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。王永昌虽然对该欠条中的笔迹的真实性进行鉴定，但其未在本院要求的合理期限内提交笔迹鉴定所需要的比对材料，导致本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，本院对该证据的证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年3月25日，王永昌向李鸿健出具欠条一份，载明欠到李鸿健35360元的事实。双方同时约定，王永昌在“2013年10月底前还清欠款，如到期未还款，可指定向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，并约定违约方每天将承担未还款总金额1%的违约金”。2013年7月29日，王永昌偿还20360元借款后，尚欠15000元未还。
另查明：王永昌与陈志香为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期内。王永昌于2015年1月9日申请对该欠条中王永昌签名笔迹的真实性进行鉴定。本院同意其鉴定后，双方选定南京金陵司法鉴定所进行鉴定。因王永昌未按要求提交本次鉴定所需要的比对材料，本院于2015年3月25日向其送达《通知书》，限定其本人于2015年4月1日上午九点之前至本院提交材料。因其逾期未提交，南京金陵司法鉴定所于2015年4月17日出具一份《退卷函》，以本次鉴定缺少比对样本为由，无法进行鉴定，作退案处理。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：王永昌与陈志香是否应偿还李鸿健15000元。
如前所述，王永昌虽然对欠条中笔迹的真实性申请鉴定，但其未在本院要求的合理期限内提交笔迹鉴定所需的比对材料，导致本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，王永昌应当对该事实承担举证不能的法律后果。故本院对王永昌辩称的该欠条并非其本人书写的答辩意见不予采纳。
李鸿健与王永昌之间的借款合同应属合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。扣除已经偿还的20360元，王永昌尚欠15000元未偿还，王永昌应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。因双方约定的利息计算发生超过国家的相关规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，王永昌应自逾期还款之日（2013年11月1日）起支付利息。同时，王永昌与陈志�系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故王永昌与陈志香应当共同偿还该笔债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告王永昌、陈志香于判决生效后十日内一次性偿还原告李鸿健欠款15000元及利息（自2013年11月1日至实际还清之日止，按照银行同期同类贷款基准利率的四倍支付）。
如果被告王永昌、陈志香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受�费270元，减半收取135元，由被告王永昌、陈志香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任�当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。