wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第649号
原告董朝锋，男，1981年11月14日生，汉族。
委托代理人吴欢欢，女，1983年12月7日生，汉族，特别授权。
被告张焕玲，女，1973年8月2日生，汉族。
被告张书召，男，1980年4月14日生，汉族。
原告董朝锋与被告张焕玲、张书召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告董朝锋委托代理人吴欢欢到庭参加了诉讼，被告张焕玲、张书召经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告张焕玲、张书召于2014年8月16日，因急需用钱，向原告董朝锋借款人民币拾贰万元整（120000元）。原告董朝锋收到二被告张焕玲、张书召亲手所写借条一份。到期后，原告董朝锋多次要求被告人张焕玲、张书召按时归还借款。被告人张焕玲、张书召不予归还。现要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告张焕玲、张书召未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月16日，被告张焕玲、张书召向原告董朝锋借款120000元，并为原告董朝锋出具借条一份，载明：“今借董朝锋壹拾贰万圆整（120000.00元），定于2015、1、31日归还”。到期后，被告张焕玲、张书召没有偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告张焕玲、张书召向原告董朝锋借款120000元的事实有被告张焕玲、张书召书写的借条为证，依法予以认定。原告董朝锋因被告未按时偿还而要求被告张焕玲、张书召偿还借款，于法有据，应予支持。原告要求给付利息，因借条中未约定利息，可按照中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日予以支付。被告张焕玲、张书召经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焕玲、张书召于本判决生效后十日内偿还原告董朝锋借款120000元，并从2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本院确定的履行期限届满之日止。
案件受理费2700元，由被告张焕玲、张书召负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 赵二磊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5821号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。
被告：俞金栖，女，1963年9月19日生，汉族，住启东市。
委托代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告俞金栖侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取338元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 徐施宏
审 判 员 彭福亮
人民陪审员 田建业
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 倪海娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1615号
原告:黑龙江龙华岩土工程有限公司，住所地：哈尔滨市动力区。
法定代表人：董相东，该公司董事长。
被告：齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告黑龙江龙华岩土工程有限公司诉被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司合同纠纷一案中，原告黑龙江龙华岩土工程有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江龙华岩土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江龙华岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8885.00元，应收取50元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王慧颖
人民陪审员 王惠丽
人民陪审员 孙海燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张宇薇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8005号
被执行人：广州洁能建筑设备有限公司，住所：广州市花都区炭步镇广汇路2号001（可作厂房使用）。注册号：440111000030692。
法定代表人：王琰。
被执行人：佛山市荣伟商贸有限公司，住所：佛山市南海区桂城平洲夏东三洲经济合作社荷包湾工业开发区，注册号：440682000424840。
法定代表人：邓伟强。
被执行人：佛山市科翔硬面技术有限公司，住所：佛山市南海区桂城平北工业区自编之五，注册号：440682000092949。
法定代表人：王琳萍。
关于上述被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第753号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州洁能建筑设备有限公司、佛山市荣伟商贸有限公司、佛山市科翔硬面技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内交纳案件受理费5348.99元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广州洁能建筑设备有限公司向本院缴纳了管辖权异议费100元及执行费50元。另本院向国土、房管、车管、工商及银行等部门调查被执行人佛山市荣伟商贸有限公司、佛山市科翔硬面技术有限公司的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年10月20日前往上述两公司住所地调查发现上述两公司已停止经营，经营场所现由其它公司使用。本院在（2017）粤0605执7998号案中已将佛山市荣伟商贸有限公司、佛山市科翔硬面技术有限公司列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人广州洁能建筑设备有限公司已履行全部义务。被执行人佛山市荣伟商贸有限公司、佛山市科翔硬面技术有限公司暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执8005号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十月十三日
书记员 陈文敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3224号
原告：杨聪，男，汉族，1978年4月27日出生，住址广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：杨秀秦，广西万益律师事务所律师。
被告：覃世吉，男，壮族，1975年8月4日出生，住址广西百色市右江区。
被告：梁凤合，女，壮族，1981年9月4日出生，住址广西田阳县。
委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
原告杨聪与被告覃世吉、梁凤合民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、请求判令两被告共同连带偿还原告借款人民币498800元，并暂支付从2016年8月26日至2017年9月25日银行同期贷款利率的四倍利息约104249元，利息实际应支付至完全履行之日，小计：603049元；二、请求判令两被告支付实现债权产生的律师费27121元，以上第一、二项合计630170元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2016年3月28日共同向原告借款人民币430000元，约定利息利率及支付方式，并约定于2016年8月26日还清，到期不还按银行贷款利率的四倍利息支付原告。同年7月26日，又向原告借款现金68800元，并备注新借款约定同原借条。借款到期后，原告多次催促两被告，均拒绝还款并逃避债务。原告认为，原、被告签订的《借条》系双方真实意思表示，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。原告已按约定履行贷款义务，但被告未按约定的时间偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告覃世吉辩称，原告要求合同利息过高，没有事实及法律依据，利率超过24%的部分不应支持。2016年2月28日收到430000元时，被告直接领取20000元现金给原告作为当月利息，2016年10月1日支付原告本金100000元，2017年4月12日又付3000元本金，共支付原告133000元。利息初步计算应为60000元左右。对于原告的第二个请求被告不予认可。
被告梁凤合辩称，一、原告要求合同利息过高，没有事实及法律依据。按银行贷款一年期计算，月利率应为0.3625%。430000元本金借款时间从2016年8月6日至9月30日贷款利息四倍计算为6235元；2016年10月1日还款本金100000元，剩余借款330000元，从2016年10月1日至2017年6月22日9个月，四倍计息应为43065元；2017年6月22日还款本金10000元，剩余借款320000元，2017年6月22日至2017年9月25日3个月，四倍计息应为13920元。2016年8月26日至2017年9月25日合计利息应为63220元。按照借款的法律规定，民间借贷年利率不得超过24%的规定，超过部分不应得到支持。
经审理查明，2016年3月28日，被告覃世吉、梁凤合向原告借款430000元，两被告向原告出具借条，约定于2016年8月26日还清，如到期不能归还，按国家银行同类贷款利息四倍支付原告利息。并约定“本笔借款债权人可以通过法律或相关司法机关实现债权，借款人愿意承担一切费用及全部责任。”当日原告以银行转账方式向被告支付430000元。2016年7月26日，被告覃世吉在2016年3月28日的借条空白处备注“本人覃世吉（）于2016年7月26日收到杨聪现金人民币陆万捌仟捌佰元正（¥68800）为新借款。”2016年10月1日，被告通过银行转账方式偿还原告100000元；2017年4月12日通过手机银行还款3000元；2017年6月22日通过网银转账支付原告10000元。此后原告多次催款未果，遂诉至本院。
另查明，原告因本次诉讼，2017年9月12日与广西万益（防城港）律师事务所签订委托代理合同，合同约定在合同签订7日内原告应以603049元为基数支付律师费27121元。
以上事实有原告提交原、被告身份证明、两被告出具的借条、广西农村信用社转账业务凭证、委托代理合同，被告提供2016年10月1日、2017年4月12日、2017年6月22日的银行转账凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案两被告向原告借款，有两被告出具的借条及转账凭证证实，两被告依约应承担偿还责任。对于被告所偿还的款项是本金或是利息问题，虽然被告在还款转账中备注为还本金，但原、被告就该问题并未约定，备注也只是被告单方行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，被告的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务的顺序充抵，由于被告的还款未能清偿全部债务，故对于所还部分本院认定为先偿还利息，剩余部分充抵本金。被告在2016年10月1日还款100000元。2016年8月26日至10月1日共36天利息按银行同期贷款年利率4.6%四倍计息，以430000元为本金计息7912元，从100000元扣除后所剩余款92088元应充抵本金，充抵后至2016年10月1日，两被告所欠原告本金337912元，此后被告两次还款共13000元均不足以偿还全部利息，故应视为给付利息。被告提出在原告给付借款当日，已支付的20000元利息应予扣减，因被告未能提供相应的证据证实，故对被告的该主张本院不予采信。对于被告覃世吉在2016年3月28日的借条空白处备注收到原告68800元为新借款，因无被告梁凤合的签名确认，本院认定为被告覃世吉个人债务，应由被告覃世吉负责偿还；此外，该笔借款双方未约定利息，本院从原告主张之日按年利率6%计付资金占用期间的利息。原告主张由两被告支付律师费27121元，因双方的约定不是就律师费用负担的约定，且未能提供有效票据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告覃世吉、梁凤合共同偿还原告杨聪借款本金337912元及利息（利息计算：以人民银行同期贷款利率四倍并不超过年利率24%计，从2016年10月1日起计付至清偿完毕之日，已付的13000元从中扣除）；
二、由被告覃世吉偿还原告杨聪本金68800元，并从2017年10月18日起按年利率6%支付原告杨聪资金占用期间的利息。
案件受理费10102元，减半收取5051元，由原告负担551元，两被告负担4500元。
上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费10102元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 琳
二〇一八年一月五日
书记员 李宇灏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3224号原告：杨聪，男，汉族，1978年4月27日出生，住址广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：杨秀秦，广西万益律师事务所律师。被告：覃世吉，男，壮族，1975年8月4日出生，住址广西百色市右江区。被告：梁凤合，女，壮族，1981年9月4日出生，住址广西田阳县。委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。原告杨聪与被告覃世吉、梁凤合民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、请求判令两被告共同连带偿还原告借款人民币498800元，并暂支付从2016年8月26日至2017年9月25日银行同期贷款利率的四倍利息约104249元，利息实际应支付至完全履行之日，小计：603049元；二、请求判令两被告支付实现债权产生的律师费27121元，以上第一、二项合计630170元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2016年3月28日共同向原告借款人民币430000元，约定利息利率及支付方式，并约定于2016年8月26日还清，到期不还按银行贷款利率的四倍利息支付原告。同年7月26日，又向原告借款现金68800元，并备注新借款约定同原借条。借款到期后，原告多次催促两被告，均拒绝还款并逃避债务。原告认为，原、被告签订的《借条》系双方真实意思表示，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。原告已按约定履行贷款义务，但被告未按约定的时间偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告覃世吉辩称，原告要求合同利息过高，没有事实及法律依据，利率超过24%的部分不应支持。2016年2月28日收到430000元时，被告直接领取20000元现金给原告作为当月利息，2016年10月1日支付原告本金100000元，2017年4月12日又付3000元本金，共支付原告133000元。利息初步计算应为60000元左右。对于原告的第二个请求被告不予认可。被告梁凤合辩称，一、原告要求合同利息过高，没有事实及法律依据。按银行贷款一年期计算，月利率应为0.3625%。430000元本金借款时间从2016年8月6日至9月30日贷款利息四倍计算为6235元；2016年10月1日还款本金100000元，剩余借款330000元，从2016年10月1日至2017年6月22日9个月，四倍计息应为43065元；2017年6月22日还款本金10000元，剩余借款320000元，2017年6月22日至2017年9月25日3个月，四倍计息应为13920元。2016年8月26日至2017年9月25日合计利息应为63220元。按照借款的法律规定，民间借贷年利率不得超过24%的规定，超过部分不应得到支持。经审理查明，2016年3月28日，被告覃世吉、梁凤合向原告借款430000元，两被告向原告出具借条，约定于2016年8月26日还清，如到期不能归还，按国家银行同类贷款利息四倍支付原告利息。并约定“本笔借款债权人可以通过法律或相关司法机关实现债权，借款人愿意承担一切费用及全部责任。”当日原告以银行转账方式向被告支付430000元。2016年7月26日，被告覃世吉在2016年3月28日的借条空白处备注“本人覃世吉（）于2016年7月26日收到杨聪现金人民币陆万捌仟捌佰元正（¥68800）为新借款。”2016年10月1日，被告通过银行转账方式偿还原告100000元；2017年4月12日通过手机银行还款3000元；2017年6月22日通过网银转账支付原告10000元。此后原告多次催款未果，遂诉至本院。另查明，原告因本次诉讼，2017年9月12日与广西万益（防城港）律师事务所签订委托代理合同，合同约定在合同签订7日内原告应以603049元为基数支付律师费27121元。以上事实有原告提交原、被告身份证明、两被告出具的借条、广西农村信用社转账业务凭证、委托代理合同，被告提供2016年10月1日、2017年4月12日、2017年6月22日的银行转账凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案两被告向原告借款，有两被告出具的借条及转账凭证证实，两被告依约应承担偿还责任。对于被告所偿还的款项是本金或是利息问题，虽然被告在还款转账中备注为还本金，但原、被告就该问题并未约定，备注也只是被告单方行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，被告的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务的顺序充抵，由于被告的还款未能清偿全部债务，故对于所还部分本院认定为先偿还利息，剩余部分充抵本金。被告在2016年10月1日还款100000元。2016年8月26日至10月1日共36天利息按银行同期贷款年利率4.6%四倍计息，以430000元为本金计息7912元，从100000元扣除后所剩余款92088元应充抵本金，充抵后至2016年10月1日，两被告所欠原告本金337912元，此后被告两次还款共13000元均不足以偿还全部利息，故应视为给付利息。被告提出在原告给付借款当日，已支付的20000元利息应予扣减，因被告未能提供相应的证据证实，故对被告的该主张本院不予采信。对于被告覃世吉在2016年3月28日的借条空白处备注收到原告68800元为新借款，因无被告梁凤合的签名确认，本院认定为被告覃世吉个人债务，应由被告覃世吉负责偿还；此外，该笔借款双方未约定利息，本院从原告主张之日按年利率6%计付资金占用期间的利息。原告主张由两被告支付律师费27121元，因双方的约定不是就律师费用负担的约定，且未能提供有效票据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告覃世吉、梁凤合共同偿还原告杨聪借款本金337912元及利息（利息计算：以人民银行同期贷款利率四倍并不超过年利率24%计，从2016年10月1日起计付至清偿完毕之日，已付的13000元从中扣除）；二、由被告覃世吉偿还原告杨聪本金68800元，并从2017年10月18日起按年利率6%支付原告杨聪资金占用期间的利息。案件受理费10102元，减半收取5051元，由原告负担551元，两被告负担4500元。上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费10102元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。审判员 梁 琳二〇一八年一月五日书记员 李宇灏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第143号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人熊某。2008年1月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2009年1月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人黄某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2009年1月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人黄某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2009年1月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年1月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）85号起诉书指控被告人熊某、黄某甲、黄某乙、何某犯盗窃罪，于2009年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人熊某、黄某甲、黄某乙、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年1月1日下午，被告人熊某、黄某甲、黄某乙、何某伙同文满球（另案处理）经事先合谋，在绍兴市区华联商厦门口促销摊位，采用相互掩护等手段，窃得玉兔公子牌棉茄克衫2件，合计价值人民币1605元。
2、2009年1月1日下午，被告人熊某、黄某甲、黄某乙、何某伙同文满球经事先合谋，在绍兴市区国商大厦门口促销推位，采用上述手段，窃得价值人民币360元的黑胡子牌女式羊毛衫2件、价值人民币600元的如许牌女式高领羊毛衫4件、价值人民币150元的斯兰妮牌女式羊毛衫1件，上述财物合计价值人民币1110元。
3、2009年1月1日下午，被告人熊某、黄某乙、何某经事先合谋，在绍兴市区供销大厦五楼女装部，采用上述手段，窃得价值人民币99元的欧迪斯女式棉袄1件。
4、2009年1月1日下午，被告人黄某甲伙同文满球经事先合谋，在绍兴市区东街123号鞋店，采用上述手段，窃得被害人吴某的价值人民币39元的女式棉鞋1双。
5、2009年1月1日下午，被告人黄某甲伙同文满球经事先合谋，在绍兴市区东街191号服装店，采用上述手段，窃得被害人金某能的价值人民币69元的西部之星女式牛仔裤1条。
6、2009年1月1日下午，被告人黄某甲伙同文满球经事先合谋，在绍兴市区东街一商店，采用上述手段，窃得三角围巾2条，合计价值人民币30元。
7、2009年1月1日下午，被告人黄某甲伙同文满球经事先合谋，在绍兴市区东街一商店，采用上述手段，窃得价值人民币150元的佳佳啄木鸟休闲棉袄1件。
综上，被告人被告人熊某、黄某乙、何某盗窃作案3次，合计价值人民币2814元；被告人黄某甲盗窃作案6次，合计价值人民币3003元。
2009年1月1日下午，被告人熊某、黄某甲在绍兴市区解放路同心楼附近被越城警方抓获，被告人黄某乙、何某在绍兴市区供销大厦五楼被越城警方抓获。案发后，赃物已被追回并归还被害人。
上述事实，被告人熊某、黄某甲、黄某乙、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、吴某、金某能陈述，证人毛某、王某、周某、诸某、谢某、钱某证言，同案犯文满球供述，价格鉴定结论书，赃物照片，扣押、发还、移送清单，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、黄某甲、黄某乙、何某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人均能自愿认罪，赃物又已追回，且被告人黄某甲、黄某乙、何某系初犯，可分别酌情从轻处罚。四被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人熊某有盗窃前科，仍不思悔改，再次犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年一月二日起至二００九年五月一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年一月二日起至二００九年五月一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年一月二日起至二００九年四月一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限在本判决生效之日即时缴纳）；
五、公诉机关移送的围巾2块，佳佳啄木鸟休闲棉袄1件系无主赃物，予以没收；移送扣押被告人熊某、黄玉香、何某的包各1只系作案工具，予以没收；移送扣押被告人熊某的人民币120元，被告人黄某甲的戒指1只、耳环1副及人民币20元，被告人黄某乙的人民币400元，在本判决生效后抵作各自罚金；移送扣押的商业银行存折1本（户主为蒋传青）发还给被告人黄某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇九年三月二日
书记员 柴 静
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥未刑初字第39号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人潘某，男，现住绥中县绥中镇。因本案2014年2月7日被绥中县公安局监视居住。4月2日被绥中县人民法院取保候审。
绥中县人民检察院以绥检刑诉字（2014）第144号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员贺志广、孙超出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2014年1月7日2时许，被告人潘某（持B2型驾驶证驾驶辽×××号小型轿车沿腰喇线公路由西向东行驶，当行至6千米＋200米路段时，因操作不当致车辆驶入道路南侧桥下。造成潘某及乘车人刘某受伤，刘某经抢救无效死亡的交通事故。经绥中县公安局交警大队认定，此事故由被告人承担全部责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人潘某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年1月6日11时许，被告人潘某（持B2型驾驶证）驾驶辽×××号出租车载乘客刘某由绥中城内去建昌和尚房子，次日2时许往回返行至腰喇线公路6千米＋200米路段时，因操作不当，致车辆驶入道路南侧桥下。造成潘某及乘车人刘某受伤，刘某经抢救无效死亡的交通事故。经绥中县公安局交通警察大队认定，被告人潘某承担此次事故的全部责任。本案民事赔偿已经交警部门调解，被告人赔偿被害人亲属各种经济损失人民币230000元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人潘某供述，当晚驾车载刘某从绥中镇内去建昌和尚房子，次日2时许返回行驶到事故地点时，由于自己睡着了车驶到桥下，当时从车里爬出来到一户人家求人报警施救。
2、证人齐某某的证言，当天凌晨2时30分正在家里睡觉时有个人脸上有血敲他家门说出车祸了，让他帮助打“122”、“120”报警。
3、绥中县公安局司法鉴定中心（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2014）003号法医学检验报告书，证实被害人刘某系颅脑损伤、胸部闭合性损伤死亡。
4、绥中县公安局物证鉴定室葫公（绥）鉴（痕检）字（2014）003号分析意见书，证实辽×××号小型汽车未发现与其它车辆向接触碰撞的痕迹。
5、绥中县公安局交通警察大队辽公交认字（2014）第0003号道路交通事故认定书，认定被告人潘某负事故的全部责任。
6、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
7、双方协议书，证实被害人的亲属已得到赔偿。
本院认为，被告人潘某驾车违反交通安全法，交通肇事后致一人死亡、负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人系过失犯罪，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，放在社会上不致再危害社会，故对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
代理审判员 张君子
人民陪审员 董文龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0225行初8号
原告：赵仁生，住融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
被告：融水苗族自治县怀宝镇人民政府，住所地：融水苗族自治县怀宝镇中寨街。
法定代表人：廖映姿，该镇镇长。
委托诉讼代理人韦庄，怀宝镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人莫旭，怀宝镇人民政府法律顾问，怀宝司法所所长，代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵仁生诉被告融水苗族自治县怀宝镇人民政府土地行政管理一案中，原告赵仁生于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告赵仁生自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵仁生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵仁生负担。
审 判 长 莫东军
审 判 员 刘琼琼
人民陪审员 刘彩琼
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋佳霖
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1200号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：周村区机场路****号。
负责人：苗茂，行长。
被申请人：崔伟，男，1982年11月5日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被申请人：徐婷，女，1986年9月25日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被申请人：徐天亮，男，1979年11月3日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被申请人：巩雪，女，1981年12月23日出生，汉族，现住山东省桓台县。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人崔伟、徐婷、徐天亮、巩雪金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔伟、徐婷、徐天亮、巩雪价值84923.00元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔伟、徐婷、徐天亮、巩雪在各银行账户内的存款84923.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费842.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年五月十七日
书记员 邹伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1910号
罪犯付志民，汉族，男，1970年1月20日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年11月26日作出了（2001）绥中法刑一初字85刑事附带民事判决，认定罪犯付志民因故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿11665.88元。原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年4月24作出了（2002）黑刑一终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月19日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月14日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利八年。2010年1月22日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年。2014年9月17日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯付志民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付志民减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯付志民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分108分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3400分，兑换奖励5次表扬，结余积分400分，其中年度积分1200分。付志民表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯付志民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付志民的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月14日起至2021年10月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1910号罪犯付志民，汉族，男，1970年1月20日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年11月26日作出了（2001）绥中法刑一初字85刑事附带民事判决，认定罪犯付志民因故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿11665.88元。原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年4月24作出了（2002）黑刑一终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月19日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月14日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利八年。2010年1月22日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年。2014年9月17日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯付志民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付志民减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯付志民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分108分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3400分，兑换奖励5次表扬，结余积分400分，其中年度积分1200分。付志民表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯付志民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯付志民的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月14日起至2021年10月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒商初字第2160号
原告：方其顺。
委托代理人：詹炳海。
被告：丁利赏。
委托代理人：项子昇。
委托代理人：李升军。
原告方其顺与被告丁利赏合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现�审理终结。
原告方其顺起诉称：2009年5月22日，原告与被告及案外人凌善智共同注册成立了台州市万锐制冷设备有限公司（以下简称：万锐公司），注册资本为500000元，原告投资额为175000元，被告投资额为225000元，凌善智投资额为100000元。2012年2月3日，原、被告与凌善智签订了承包合同一份，约定：由被告承包经营万锐公司一年，承包期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，被告于2013年1月30日前支付给原告税后承包款125000元等内容。被告实际在上述承包合同签订前已开始承包经营。上述支付承包款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付。原、被告与凌善智签订的承包合同合法有效，对各方均具有拘束力，被告理应按约定向原告履行支付承包款的义务，被告拒付承包款的行为构成违约，损害了原告的合法权益，故请求判令被告支付原告承包款125000元，并赔偿�2013年2月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。
本院认为：原告提供的万锐公司基本情况反映，万锐公司的股东为原告方其顺、被告丁利赏及案外人凌善智。原告提供的其与被告丁利赏及案外人凌善智签订的承包合同约定，万锐公司由被告承包经营，并由被告将承包款支付给原告及凌善智。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定，万锐公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，并且公司对外以其全部财产对公司债务承担责任。公司经营权系公司权利，因公司经营权而产生的收益亦应属公司所有。因此，方其顺作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若�问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方其顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 陈伟科
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国公司法》
第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1181号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌抢劫罪于2015年2月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张光阳，浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1102号起诉书指控被告人邓某犯抢劫罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人张光阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日下午16时许，被告人邓某经事先预谋至义乌市某镇某大道某电器门口，在该处发现一农行ATM机，便在附近蹲点伺机作案，同日晚20时30分许其将自动取款机防护仓的仓门弄坏。晚22时09分许，被告人邓某在其中一台自动取款机防护仓内蹲点，发现被害人丁某进入另外一台自动取款机防护仓内取钱，便趁四周无人之际，进入被害人丁某自动取款机防护仓内，使用随身携带的铁锤连续多次敲击被害人丁某的头部将其敲晕并抢走现金人民币1000元。现赃款已追回并返还被害人丁某。
经鉴定被害人丁某2015年2月6日的外伤致头部的损伤构成轻伤一级。
现被告人邓某家属已同被害人丁某达成赔偿协议，由邓某家属赔偿被害人丁某人民币三万元，现赔偿款已支付13000元。被害人丁某对被告人邓某表示谅解。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人廖某的证言，扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单，证明材料，伤势鉴定意见，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，抓获经过，被告人邓某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用暴力方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某通过家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人张光阳提出被告人邓某系初犯、认罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2018年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 何亮亮
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执703号
申请人：李春亮。
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁,系董事长。
本院在执行李春亮与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无给付能力，申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 璐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1992号
原告：文学章，男，1972年2月16日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人：杨金泽，经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司职工，住。
原告文学章与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文学章的委托诉讼代理人王彦菊、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
文学章的诉讼请求为要求都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付保险理赔款12530元及利息。2016年7月9日，我所有的鲁Ｑ×××××、挂鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车辆在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了商业保险，车辆损失保险金额为172480元（不计免赔）。2017年1月10日22时，货车在242省道赣榆县马镇董官河路段发生交通事故，造成车辆损失11580元，支付拖车费350元、评估费600元。但都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司拒绝理赔。
都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称涉案车辆在我公司投保车辆损失险属实。依据赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定书，其车辆负本次事故的次要责任，并且主要责任方为机动车，按照事故责任比例，其车辆损失应当扣除主要责任方交织险赔偿2000元的损失金额，然后按照事故责任比例由我公司按30%的比例进行赔偿。对于诉讼费、鉴定费等程序费用，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2016年7月9日，文学章为所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车辆在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了商业保险，车辆损失保险金额分别为172480元和70560元，包括不计免赔。赣榆区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定2017年1月10日22时，在242省道赣榆县马镇董官河路段，李入俊驾驶苏Ｇ×××××面包车沿路由北往南行驶，行驶至事故地点处，与文永军驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂车由南往西倒车发生碰撞，造成李入俊死亡及车辆损坏的道路交通事故；李入俊负事故主要责任，文永军负事故次要责任。临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××车车损的价格评估报告认定车损为11580元。文学章支付拖车费350元、评估费600元。
本院认为，文学章与都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的机动车综合商业保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是有效合同。交通事故发生后，文学章对车辆的损失有权要求都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司按照合同的约定支付赔偿金，其经济损失为车辆11580元、施救费350元、评估费600元。都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称应按交通事故责任进行赔，并扣除交强险2000元，依《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；因此其辩称的理由不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，文学章的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿车辆损失11580元、施救费350元、评估费600元，共计12530元，本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恒举
二〇一七年七月三日
书记员 徐小惠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01865号
罪犯吴军，男，生于1974年1月6日，汉族，高中文化程度，湖北省通城县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年8月8日作出（2008）乐刑初字第810号刑事判决，以被告人吴军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年1月9日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2013年9月18日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吴军在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年6月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月八日
书记员 龚志娥
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第01454号
原告施全花。
被告苏桂黄。
被告易小琴。
原告施全花诉被告苏桂黄、易小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，先由审判员程冬年独任审理，后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告施全花、被告易小琴到庭参加诉讼。被告苏桂黄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施全花诉称，2013年6月7日，被告夫妇因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一张。原告多次要求被告偿还借款，但至今未偿还。故请求法院判令被告归还借款40000元。
被告苏桂黄未作答辩。
被告易小琴辩称，被告已经归还了30000元，还剩下10000元没有归还。
经审理查明，被告苏桂黄、易小琴系夫妻关系。2013年6月7日，被告易小琴向原告出具借条一张，借条载明“今借到施全花人民币肆万元正。借款人易小琴2013.6.7”。因被告未及时归还借款，引起本案诉讼。庭审中，被告易小琴发表质证意见，在本案和（2014）溧速民初字第01453号案件中，一共借了原告19万元，先归还了10万元，后又归还3万元。10万元是在2013年6月7日前几天归还的；3万元大概在2014年归还的，具体时间不记得了。现两案共欠原告6万元，本案还欠1万元。借款是我和苏桂黄借的，因我有资产，所以由我写的欠条。原告发表质证意见，之前的借款是19万元，是两张借条，一张是5万元，即（2014）溧速民初字第01453号案件中的借条，另一张是14万元的借条，还了10万元，就重新出具了本案的4万元借条。被告因资金周转需要，一共借款的确是19万元，但是只还了10万元，还欠9万元，正好是两个案件的总额。原告无数次的催要未果，无奈提起诉讼。
审理中，被告就其的抗辩意见，未能提供证据证明。
以上事实，由原告提供的借条及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告施全花借款40000元，由原告提供的借条等证据佐证。被告未及时履行还款义务，引起本案讼争应承担相应的法律责任。原告要求被告苏桂黄、易小琴归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏桂黄、易小琴于本判决生效之日起10日内归还原告施全花借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费800元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 周伙林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周梦雪
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1204号
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
委托代理人魏中祥。
委托代理人宋建新。
被执行人宋永强。
被执行人姬艳丽。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行宋永强、姬艳丽（利）金融借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为135999.85元，诉费1510元，执行费1940元，合计139449.85元，未受偿金额为139449.85元。该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2017）豫0724民初906号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 连 鑫
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2864号
原告：刘兰兰。
委托代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：雷安鑫。
被告：代安建。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告刘兰兰与被告雷安鑫、代安建、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称平安财险中江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰兰之委托代理人冷辉、被告雷安鑫、代安建、被告平安财险中江公司委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2017年2月3日17时45分许；地点：中江县青市乡往永太镇方向1KM路段处。
二、类型：雷安鑫驾驶的川F127**号中型仓栅式货车与赖同德驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘原告刘兰兰）相撞。
三、损害情况：造成赖同德、原告刘兰兰受伤及两车不同程度受损；原告刘兰兰因外伤致右足部损伤，其伤残等级为十级，致右侧多根肋骨骨折，其伤残等级为十级，伤残指数为11%。
四、责任划分：被告雷安鑫承担本次事故的全部责任。
五、车辆投保情况：被告雷安鑫驾驶的川F127**号中型仓栅式货车在被告平安财险中江公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。
六、需要说明的其他事项：
1、被告代安建为原告垫付费用41654.36元，给付原告刘兰兰交通费120元，被告代安建请求在本案中将其垫付的费用一并处理。
2、诉讼过程中，当事人就以下事项达成一致意见：
（1）、按医疗费总额的18%扣除自费药费用；
（2）、在交强险限额内损伤由赖同德分摊30%，由原告刘兰兰分摊70%。
对于双方当事人达成一致意见的事项，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
3、被告代安建系被告雷安鑫的雇主。
七、原告的损失情况（总损失158428.48元）：
（一）医疗费类损失（共计54268.36元）：
1、医疗费45518.36元（凭票，被告代安建支付41654.36元，原告刘兰兰支付3864元）；
2、后续治疗费8000元
3、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；
（二）伤残类损失（共计104160.12元）：
4、误工费19548.31元（2016年度居民服务和其他服务业平均工资36218元/年÷365天=99.23元/天×197天，按照医嘱确认，从受伤之日计算至2017年8月20日）；
被告平安财险中江县公司抗辩：误工天数过长，应按120天计赔。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期在60天-120天。
法院认定理由：根据原告刘兰兰的伤情、德阳市人民医院的医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院将原告的护理天数确定为197天。
5、护理费11411.45元（2016年度居民服务和其他服务业平均工资36218元/年÷365天=99.23元/天×115天，按照医嘱确认）；
6、交通费1000元（酌情确认，被告代安建支付120元）；
7、残疾赔偿金62337元（2016年度城镇居民人均可支配收入28335元/年×20年×0.11）；
被告平安财保中江公司抗辩：原告刘兰兰要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的证据不足。
法院认定理由：原告刘兰兰提供的个体工商户营业执照、中江县青市乡社区居民委员会、中江县公安局青市派出所的证明可以证明其在本次交通事故发生前一年的主要收入来源于城镇，居住地为城镇，应予采信。故，原告刘兰兰的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计赔。
8、被扶养人生活费3363.36元（2016年度农村居民人均消费性支出10192元/年×9年×0.11÷3，计入残疾赔偿金）
9、鉴定费1000元；
被告平安财险中江公司抗辩：鉴定费不属于保险赔偿范畴，不应由被告平安财险中江公司赔付。
法院认定理由：鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告刘兰兰的诉请符合《保险法》第六十四条的规定，应予以支持，
10、精神损害抚慰金5500元。
八、原告的诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）、鉴定费等损失共计133272.86元。2、诉讼费由被告承担。
九、各方应负担的情况：被告平安财险中江公司应赔偿原告刘兰兰因本次交通事故所产生的损失150235.19元（交强险限额内赔偿84000元，商业三责险限额内赔偿66235.19元）；被告代安建赔偿原告刘兰兰8193.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司中江支公司赔偿原告刘兰兰因本次交通事故所产生的损失150235.19元（交强险限额内赔偿84000元，商业三责险限额内赔偿66235.19元）。
由被告代安建赔偿原告刘兰兰8193.3元（自费药品费用）。
三、上述第一项、第二项品迭被告代安建垫付费用41774.36元，加其应负担的案件受理费1700元，由中国平安财产保险股份有限公司中江支公司支付原告刘兰兰因本次交通事故所产生的损失118354.12元，支付被告代安建31881.06元。限于本判决发生法律效力后十日内付清。
驳回原告刘兰兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告代安建负担（已在被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司给付原告刘兰兰的赔偿款中品迭）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐志锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 羽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3135号
原告：庞宇，女，1979年6月28日出生，汉族，住普兰店市铁西路。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告庞宇与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告庞宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年1月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为743486元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2013年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为743486元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2013年1月29日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金7434.86元（743486元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庞宇逾期办证违约金7434.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3135号原告：庞宇，女，1979年6月28日出生，汉族，住普兰店市铁西路。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告庞宇与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年1月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为743486元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2013年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为743486元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2013年1月29日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金7434.86元（743486元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庞宇逾期办证违约金7434.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年十二月二十五日书记员  朱翠红
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2053号
原告童某，男，汉族，1987年1月27日生，住四川省绵阳市游仙区。
被告宁某，女，汉族，1987年10月13日生，住四川省绵竹市。
本院在审理原告童某诉被告宁某继承权纠纷一案中，原告童某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1950元，由原告童某承担。
审判员 周兆保
二〇一五年六月十六日
书记员 张海燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督229号
申请人：浙江佳源物业管理有限公司嘉兴罗马都市分公司，住所地：嘉兴市罗马都市望湖路899号。
负责人：陈保平。
委托代理人：李映华，该公司员工。
被申请人：吴水英，女，1983年01月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院受理申请人浙江佳源物业管理有限公司嘉兴罗马都市分公司的支付令申请后，于2017年11月13日发出（2017）浙0402民督229号支付令，限令被申请人吴水英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江佳源物业管理有限公司嘉兴罗马都市分公司物业服务费5079元；或者向本院提出书面异议。被申请人吴水英已在规定期间提出书面异议。
本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0402民督229号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 赵晋无异二○一七年十一月二十四
书记员 吴 妹 英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6435号
罪犯赵平芬，女，1971年11月11日出生，汉族，江川县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省江川县人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）江刑初字第85号刑事判决，以被告人赵平芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年七月十二日以（2012）玉中刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵平芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵平芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵平芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵平芬减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月18日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3404号
原告：许惠玉，女，1963年12月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人（特别授权代理）：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴卓恒进出口有限公司。住所地：嘉兴市常秀街***号兴业大厦****室。统一社会信用代码：91330401569392344H。
法定代表人：仲东磊。
委托代理人(特别授权代理)：仲守林，男，1956年3月24日出生，汉族，系被告公司经理，住嘉兴市秀洲区。
被告：仲守林，男，1956年3月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告许惠玉诉被告嘉兴卓恒进出口有限公司(下称“卓恒公司”)、仲守林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告许惠玉及其委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告卓恒公司法定代表人仲东磊、被告仲守林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月1日进入被告卓恒公司，在成品车间从事管理工作。双方约定年薪80000元，每月发放3000-4000元，剩余工资到年底支付。但从2013年起被告只发放了部分工资，剩余工资一直未能发放。在原告再三催讨下，2016年5月18日，被告出具欠薪的证明，证明从2013年1月1日起到2015年12月31日止，共欠原告工资为97000元，并由被告仲守林作担保。2016年原告继续在被告处工作，但仍有22000元工资，被告卓恒公司一直未能支付。该款也由被告仲守林作担保。以上被告卓恒公司自2013年1月起至2016年12月期间总计欠原告工资为119000元，该款经原告多次催讨无果，故请求判令被告卓恒公司立即给付工资119000元；被告仲守林对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交的证据材料有：欠薪单二份，用以证明被告卓恒公司自2013年1月至2016年12月，共欠原告工资119000元，并由被告仲守林签字确认对所欠的工资进行担保。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据材料，该欠薪单上有被告卓恒公司的公章和担保人仲守林的签名，可以证明所欠工资的事实存在，该证据来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2012年6月，原告进入被告卓恒公司工作，担任检验车间主任。期间，被告卓恒公司支付原告部分工资，同时也拖欠原告部分工资。2016年5月18日，被告卓恒公司出具欠薪单一份，其中载明“从13年1月1日起到15年12月31日止，共欠许惠玉工资玖万柒仟元正”。2017年6月14日，被告卓恒公司又出具给原告欠薪单一份，其中载明“2016年结余工资还欠工资22000元正”。被告仲守林均作为担保人在二份欠薪单上签名。以上被告卓恒公司共计结欠原告工资119000元，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
本院认为：原告进入被告卓恒公司工作并签订劳动合同，双方间形成劳动关系，被告卓恒公司应当按约支付原告劳动报酬，被告卓恒公司拖欠部分工资未支付原告，对此被告卓恒公司应当承担支付所欠原告劳动报酬的民事责任。被告仲守林对被告卓恒公司所欠原告的工资提供担保，对此应当承担连带清偿责任。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告卓恒公司法定代表人仲东磊、被告仲守林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴卓恒投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告许惠玉劳动报酬119000元。
二、被告仲守林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾德忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3042号
申请执行人何美匀，女，汉族，1966年3月15日出生。
被执行人陆永堂，男，壮族，1984年3月3日出生。
被执行人杨德龙，男，壮族，1974年10月9日出生，。
本院依照已发生法律效力的（2013）江开法交初字第198号民事判决书，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人陆永堂应清还23673元给申请人和缴纳执行费255元，被执行人杨德龙对上述赔偿款项承担连带清还责任，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆永堂、杨德龙银行存款23928元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄振棠
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4948号
原告：肖建利，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：白火进，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告肖建利与被告白火进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告肖建利于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖建利提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖建利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖建利负担。
审判员 钟辉煌
二〇一七年十一月二日
书记员 林小云
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督219号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘善计，男，1960年3月26日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘善计申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督219号支付令，限令被申请人刘善计在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。被申请人刘善计在2017年11月20日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘善计在法定期间提出的书面异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督219号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 黄 周
二〇一七年十一月二十日
书记员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊开刑初字第031号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，性别：××，××族，无业，户籍所在地黑龙江省嫩江县，捕前住廊坊市广阳区小廊坊村。2000年11月3日因犯强奸罪被黑龙江省黑河市人民法院判处有期徒刑十二年六个月。2010年11月24日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。2014年10月20日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日下午13时许，被告人王某翻墙跳入廊坊市经济技术开发区下庄头村被害人郭某、张某乙家中，在房间内盗得白色高仿苹果笔记本电脑一台、黑色三星
ES70型数码相机一部、金黄色项链一条、金黄色男士戒指一枚、金黄色男士扳指一枚（经鉴定，上述物品价值人民币1131.83元）。被告人王某盗窃后打开被害人家中大门准备离开时，被恰巧赶回家中的被害人张某乙发现，被告人王某随后翻墙逃跑，在逃跑过程中被郭某、任某控制，并被随后赶到的民警抓获。被盗物品被当场扣押，已退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的供述和辩解；被害人张某乙、郭某的陈述；证人任某的证言；被告人指认现场照片、常住人口基本信息、电话查询记录、前科查询单、刑事判决书、释放证明、扣押物品、文件清单；被盗笔记本、数码相机、项链、戒指、扳指；勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人王某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被盗物品已被查获退还被害人，可酌情对被告人王某从轻处罚。被告人王某有前科，可酌情对其从重处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 治 服
审 判 员 张 敏 红
人民陪审员 赵 俊 玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李秋爽附
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第236号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人林猛。
被告陈新，女，汉族，身份证号码×××2591，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈新借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林猛到庭参加诉讼。被告陈新不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告陈新于2005年10月24日、2007年6月30日向原告借款0元，借款期限各一年，月利率分别为8.85‰、9.18‰。被告偿还部分利息后，至2015年5月15日止，尚拖欠本金25000和利息18900.00。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈新于2005年10月24日、2007年6月30日向原告借款0元，借款期限为各一年，月利率分别为8.85‰、9.18‰。至2015年5月15日止，尚拖欠本金25000和利息18900.00。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金25000和利息18900.00的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告陈新应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告陈新自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金25000和利息18900.00
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费897元，由被告陈新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年六月四日
书记员 黄仁蒂
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0311民初1号
原告：张某，女，汉族，现住鞍山市千山区。
被告：王某某，男，汉族，现住鞍山市千山区。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，现裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 于洪斌
二〇一八年一月九日
书记员 项 彤
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0311民初1号原告：张某，女，汉族，现住鞍山市千山区。被告：王某某，男，汉族，现住鞍山市千山区。原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，现裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  于洪斌二〇一八年一月九日书记员  项 彤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初3469号
申请人：湖北金翅律师事务所，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道***号世贸广场****室。
负责人：孙革新，主任。
被申请人：许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，
申请人湖北金翅律师事务所与被申请人许爱国诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人湖北金翅律师事务所于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人许爱国银行存款7000000元或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供保单担保。
本院经审查认为，申请人湖北金翅律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封/扣押/冻结被申请人许爱国银行存款7000000元或等额价值的其他财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁毅然
二Ｏ二Ｏ一八年四月十日
书记员 柯 锴
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初605号
原告：刘乃明，男，汉族，1949年12月28日出生，韶关市人，住韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。
被告：刘增贱，男，汉族，1959年4月2日出生，韶关市人，住韶关市曲江区，
被告：刘始韶，男，汉族，1968年10月6日出生，韶关市人，住曲江区，
被告：刘金星，男，汉族，1973年8月20日出生，韶关市人，住韶关市曲江区，
第三人：韶关市曲江区马坝镇石堡村委会合岭三组。
法定代表人：刘裕太，组长。
原告刘乃明诉被告刘增贱、刘始韶、刘金星、第三人韶关市曲江区马坝镇石堡村委会合岭三组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘乃明及其委托诉讼代理人罗程远、被告刘增贱到庭参加诉讼，被告刘始韶、刘金星、第三人韶关市曲江区马坝镇石堡村委会合岭三组经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年12月期间至今村小组从未调整过承包土地，依据我国农村土地承包法第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将自己承包的土地面积共3.62亩（其中存岭0.81亩，段子0.41亩，过水枯0.2亩，担水路0.59亩，曹塘0.36亩，石桥龙0.84亩，湖洋子0.16亩，毕锋子0.33亩，瓦窑子0.24亩，铁扎坑0.85亩）转给被告代耕至今，没有收取过被告任何费用，原公购粮都是由被告承担，国家优惠政策实行土地耕种补贴都由原告领取。2014年，原告发现被告弃耕并改变土地用途，决定收回土地时遭到被告拒绝返还，即向石堡村委会及马坝镇人民政府申请解决，被告承认转包土地面积3.62亩给他，没有归还的意思，经马坝镇人民政府多次协商调解未果，通过法律途径解决。综上事实，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法处理。故起诉，请求：一、被告返还原告于1988年12月期间转给其代耕的承包土地3.62亩给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对被告刘始韶、刘金星的诉讼请求。
被告刘增贱辩称，本户离开合岭村已14周年了，迁离时，本人把代耕原告的责任田对原告开了清单，内容是与谁换耕、割给谁耕，田亩、田的坐落地已一一清楚。上交国家任务，是以原告的名义上交，而国家下拔的种粮补贴是原告领取。由于没有办理过户手续，与其他村民换耕及割耕的田地，是经过原告的同意才办理的。
被告刘始韶、刘金星、第三人曲江区马坝镇石堡村委会合岭三组未答辩。
经审理查明，原、被告均是第三人曲江区马坝镇石堡村委会合岭三组村民，原告主张承包经营权的土地是其于第一轮土地承包制时承包的土地，1988年3月，原告一家人离开村里，在马坝县城居住生活，1988年起，原告与其兄刘乃新（已于2016年12月病故）将家庭承包的土地3.62亩交与被告耕种，实际田亩为4.79亩，其中包括本案诉争的担水路（地名）0.59亩、曹塘（地名）0.36亩、石桥龙（地名）0.84亩、湖洋子（地名）0.16亩、毕锋子（地名）0.33亩，共2.28亩，没有订立书面合同，当时口头约定，如果两原告回去就给回原告耕种，未约定由被告耕种年限，只约定由被告耕种就由被告缴交农业税。被告刘增贱经营上述土地后，将本案诉争的土地与他人换耕，2002年起被告刘增贱离开本村居住，将承接原告的土地弃耕。2014年5月，原告要求收回上述承包耕种的土地，并于2014年5月29日向韶关市曲江区马坝镇人民政府书面提出《要求收回本村集体分配给本户责任田的情况报告》，经韶关市曲江区马坝镇石堡村人民调解委员会调解，原告刘乃明与其兄刘乃新作为乙方与被告（甲方）于2014年6月13日签订《协议书》，内容为“乙方系兄弟二人，与甲方刘增贱因田地承包经营权属于产生纠纷，现经马坝镇人民调解委员会调解，甲乙双方对其中部分田地权属协商一致，自愿达成如下协议：一、甲方愿意将没有改变用途和性质的田地（存岭0.81亩、段子0.41亩、过水枯0.20亩、石窑子0.24亩、铁扎坑0.85亩）送回给乙方兄弟。二、乙方兄弟对于上述5部分田地不表示任何异议，愿意无条件接受这5部分田地，并不再因这部分田地再发生任何争议。三、对于另外已经推成鱼塘和交换的五部分田地（担水路、曹塘、石桥龙、湖洋子、毕锋子），甲乙双方愿意暂时搁置争议，待往后调解或走法律途径解决。四、本协议书一式五份，自甲乙各方签字盖章之日起生效，甲乙三方各执一份，石堡村委会执一份，马坝镇人民调解委员会留存一份，各份均具有同等法律效力。”因协议第三条未能解决，原告向韶关市曲江区马坝镇人民调解委员会申请解决，韶关市曲江区马坝镇人民调解委员会于2014年8月7日出具《调解终结告知书》，乃引起本案诉讼。
以上事实，有《协议书》、《调解终结告知书》、开庭笔录等证实。
本院认为，原告与被告刘增贱不是同一村民小组村民，原告将其向本村承包的土地，交与被告经营，双方未签订合同，但之后原告要求收回土地时，被告刘增贱也同意交还给原告，并签订《协议书》，原告主张对本案诉争的土地享有承包权，本院予以确认。因被告刘增贱尚有2.28亩土地未交还给原告，原告诉请被告刘增贱返还2.28亩土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘增贱于本判决生效之日起一个月内返还2.28亩土地给原告刘乃明。
本案受理费100元，由被告刘增贱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 梁瑞满
人民陪审员 肖转娣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭 欢
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2512号
原告：解广富，男，1958年2月22日出生（），汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：王树明，男，1966年10月18日出生（身份证号码：），汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王颖，女，1969年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
二被告委托代理人：宁宗杰，1958年12月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告解广富诉被告王树明、王颖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金武、被告王树明、王颖的委托代理人宁宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年初，被告以给中外运施工为名，向原告借款30万元，定于2006年末还清。借款到期后经我多次催要，被告以种种理由推拖不还。2009年8月份，被告找到我说中外运公司给了两台本田雅阁车顶施工费，将车辆给我一台，顶所欠借款。当时是以被告王颖名义办理了车贷，期限三年。被告又说，由中外运公司负责还车贷，三年后将车过户到我名下。2014年7月份，法院执行局找到我说”你们买到的那台车贷款始终未还，赤峰兴和汽车贸易有限公司已起诉到法院，被告王树明、王颖推拖不还，再不还将依法扣押拍卖那两台车”。为了自身的名誉，我将欠款替被告还上，执行局出具了”代为偿还案件款协议书”，事后我拿这个协议书找二被告催要欠款，但被告推拖不还。故诉至法院，请求判令被告王树明、王颖偿还欠款65300元，利息45631.5元（月息2分，计算至2017年6月19日），合计110931.5元，要求被告承担本案的一切费用。
被告王树明、王颖辩称,2009年9月10日，原、被告签订车辆买卖协议，作价20万元。答辩人认可原告垫付65300元。需要说明的是在此期间原告支取了保证金259000元的10%，即25900元。现我欠原告39100元，原告在用答辩人生产的石料，多退少补，不存在利息。
经审理查明,2014年8月1日，原告解广富与案外人那顺白音签订执行协议”代为偿还案件款协议书”一份，约定本院作出的（2012）右民初字第1289号民事调解书中确定应由被执行人(即本案被告)王树明、王颖给付给赤峰市兴和汽车贸易有限公司欠款130300元，由案外人（即本案原告）解广富与案外人那顺白音在2014年8月5日前付到巴林右旗人民法院执行局，代为偿还王树明、王颖应给付给赤峰市兴和汽车贸易有限公司案件款。案件款由解广富、那顺白音各承担65150元，并约定交清款项后，对车架号为×××的本田雅阁车辆归解广富所有，车架号为×××的本田雅阁车辆归那顺白音所有。对上述代为偿还款解广富、那顺白音在（2012）右民初字第1289号民事调解书中确定的义务执行完后，有权向被执行人王树明王、王颖王追偿，至付清为止。
另查明，2014年8月6日，解广富向户名为巴林右旗人民法院执行局（账号为×××）的账户上缴存现金130300元。2014年8月6日，巴林右旗人民法院作出（2013）右法执字第609号执行裁定书，查明被执行人王树明、王颖对本院作出（2012）右民初字第1289号民事调解书中确定的给付义务，现已由解广富、那顺白音代为偿还已生效的法律文书确定的全部义务。解除（2012）右民初字第1289-1号民事裁定书中被告王颖名下的车牌号为×××和×××两辆本田雅阁轿车的扣押。解广富、那顺白音可持本裁定到车辆管理所办理相关过户手续。2014年8月份，原告解广富已将车架号为×××的本田雅阁轿车（原车牌号码为×××）变更到自己名下。现原告解某为被告王某2、王某3垫付65150元，二被告至今未还。上述事实，有原告向本院提供的代为偿还案件款协议书一份、（2013）右法执字第609号执行裁定书一份、现金缴款单一份、本院调取的（2017）内0423民初2512号民事判决书一份以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原告替二被告偿还了（2012）右民初字第1289号民事调解书中确定的给付义务，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还垫付款65150元的请求,证据充分，理由成立，本院应予以支持。原告主张要求被告按年利率24%支付利息，因原、被告未约定利息，视为不支付利息，被告应从原告起诉主张权利之日起按年利率6%支付利息。二被告提出”原告垫付65150元后支取了10%的保证金25900元”的抗辩意见因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款之规定，判决如下：
被告王某2、王某3于本判决发生法律效力后立即共同向原告解某偿还65150元及利息（利息以本金65150元，从2017年6月23日起按年利率6%计算至还款之日）。二被告对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由被告王某2、王某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长布仁巴雅尔
审判员胡海生
人民陪审员牡丹
二0一七年十二月十二日
书记员高恬恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2512号原告：解广富，男，1958年2月22日出生（），汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被告：王树明，男，1966年10月18日出生（身份证号码：），汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王颖，女，1969年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托代理人：宁宗杰，1958年12月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告解广富诉被告王树明、王颖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金武、被告王树明、王颖的委托代理人宁宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年初，被告以给中外运施工为名，向原告借款30万元，定于2006年末还清。借款到期后经我多次催要，被告以种种理由推拖不还。2009年8月份，被告找到我说中外运公司给了两台本田雅阁车顶施工费，将车辆给我一台，顶所欠借款。当时是以被告王颖名义办理了车贷，期限三年。被告又说，由中外运公司负责还车贷，三年后将车过户到我名下。2014年7月份，法院执行局找到我说”你们买到的那台车贷款始终未还，赤峰兴和汽车贸易有限公司已起诉到法院，被告王树明、王颖推拖不还，再不还将依法扣押拍卖那两台车”。为了自身的名誉，我将欠款替被告还上，执行局出具了”代为偿还案件款协议书”，事后我拿这个协议书找二被告催要欠款，但被告推拖不还。故诉至法院，请求判令被告王树明、王颖偿还欠款65300元，利息45631.5元（月息2分，计算至2017年6月19日），合计110931.5元，要求被告承担本案的一切费用。被告王树明、王颖辩称,2009年9月10日，原、被告签订车辆买卖协议，作价20万元。答辩人认可原告垫付65300元。需要说明的是在此期间原告支取了保证金259000元的10%，即25900元。现我欠原告39100元，原告在用答辩人生产的石料，多退少补，不存在利息。经审理查明,2014年8月1日，原告解广富与案外人那顺白音签订执行协议”代为偿还案件款协议书”一份，约定本院作出的（2012）右民初字第1289号民事调解书中确定应由被执行人(即本案被告)王树明、王颖给付给赤峰市兴和汽车贸易有限公司欠款130300元，由案外人（即本案原告）解广富与案外人那顺白音在2014年8月5日前付到巴林右旗人民法院执行局，代为偿还王树明、王颖应给付给赤峰市兴和汽车贸易有限公司案件款。案件款由解广富、那顺白音各承担65150元，并约定交清款项后，对车架号为×××的本田雅阁车辆归解广富所有，车架号为×××的本田雅阁车辆归那顺白音所有。对上述代为偿还款解广富、那顺白音在（2012）右民初字第1289号民事调解书中确定的义务执行完后，有权向被执行人王树明王、王颖王追偿，至付清为止。另查明，2014年8月6日，解广富向户名为巴林右旗人民法院执行局（账号为×××）的账户上缴存现金130300元。2014年8月6日，巴林右旗人民法院作出（2013）右法执字第609号执行裁定书，查明被执行人王树明、王颖对本院作出（2012）右民初字第1289号民事调解书中确定的给付义务，现已由解广富、那顺白音代为偿还已生效的法律文书确定的全部义务。解除（2012）右民初字第1289-1号民事裁定书中被告王颖名下的车牌号为×××和×××两辆本田雅阁轿车的扣押。解广富、那顺白音可持本裁定到车辆管理所办理相关过户手续。2014年8月份，原告解广富已将车架号为×××的本田雅阁轿车（原车牌号码为×××）变更到自己名下。现原告解某为被告王某2、王某3垫付65150元，二被告至今未还。上述事实，有原告向本院提供的代为偿还案件款协议书一份、（2013）右法执字第609号执行裁定书一份、现金缴款单一份、本院调取的（2017）内0423民初2512号民事判决书一份以及原、被告的陈述等予以证实。本院认为，原告替二被告偿还了（2012）右民初字第1289号民事调解书中确定的给付义务，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还垫付款65150元的请求,证据充分，理由成立，本院应予以支持。原告主张要求被告按年利率24%支付利息，因原、被告未约定利息，视为不支付利息，被告应从原告起诉主张权利之日起按年利率6%支付利息。二被告提出”原告垫付65150元后支取了10%的保证金25900元”的抗辩意见因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款之规定，判决如下：被告王某2、王某3于本判决发生法律效力后立即共同向原告解某偿还65150元及利息（利息以本金65150元，从2017年6月23日起按年利率6%计算至还款之日）。二被告对上述给付款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，由被告王某2、王某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长布仁巴雅尔审判员胡海生人民陪审员牡丹二0一七年十二月十二日书记员高恬恬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第698号
申请执行人张海霞，女，1975年12月23日出生，汉族，无职业，租住包头市昆都仑区。
申请执行人马泽凯，男，2005年3月29日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。
被执行人张淑荣，女，1945年1月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）昆民初字第2144号民事判决书，申请执行人张海霞、马泽凯诉被执行人张淑荣继承纠纷一案中，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）昆民初字第2144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年五月十一日
书记员 于 芳