wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2998号
原告：杨村九，男，1942年1月10日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：易永永，东湖区司法局法律援助中心法律援助工作者，工作者证号0209。
被告：江西鼎罐餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和一路、卫东花园二期东门对面，统一社会信用代码91360125MA35GKB84P。
法定代表人：刘小华。
原告杨村九诉被告江西鼎罐餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨村九及其委托代理人易永永到庭参加诉讼、被告江西江西鼎罐餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨村九诉称：2016年2月15日原、被告签订了一份房屋租赁合同，原告将位于大士院二区27栋4单元101室店铺出租给被告，该房屋原告在2016年2月6日两次支付给南昌市智翔电子科技有限公司装修费89228元，装修完毕后交付给被告。被告将承租的店铺内原精装修的墙壁、吊厨、柜台、地面、门、窗、水、水、卫生间等设施全部拆毁。自2016年6月至今被告未支付该房屋租金，东湖区人民法院对2016年6月至12月19日的租金作出判决，被告仍未履行，后原告要求被告支付2016年12月20日至2017年10月19日的租金并恢复原状遭拒，故提起诉讼，请求判令1、被告支付2016年12月20日至2017年10月19日租金共计36000元给原告。2、解除该房屋租赁合同，将房屋归还原告。3、被告赔偿拆毁的店内装修、设施经济损失89228元。4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告江西鼎罐餐饮管理有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：坐落在江西省南昌市××大士院××单元××室（后门牌××为大士院××单元××室）店面所有权登记人为××九。2016年2月15日原告杨村九（甲方）与被告江西鼎罐餐饮管理有限公司（乙方）签订了一份房屋租赁合同，约定1、甲方将其所有的坐落在南昌市大士院二区27栋4单元101室店面租赁给乙方经营使用；2、租期为两年，自2016年2月20日至2018年2月19日止；3、租金每月3600元，乙方在每月19号向甲方支付；4、合同签订后乙方一次性支付保证金10800元给甲方，合同期满后退还，如任何一方违约，赔偿经济损失10800元。
合同签订当日原告将店面及钥匙交付给了被告，被告支付保证金10800元。此后，被告按约陆续交付租金至2016年6月19日，自2016年6月20日开始被告未再交付租金。原告多次与被告联系催讨租金未果，于2016年起诉至法院，法院于2017年1月作出（2016）赣0102民初4754号民事判决书，判决被告支付原告2016年6月20日至2016年12月19日租金21600元。该判决生效后被告至今未按判决履行给付义务，原告也申请了执行，但未收到分文，并继续拖欠租金。故原告提起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述及原告出示的2016年2月15日原、被告签订房屋租赁合同、房产证、（2016）赣0102民初4754号民事判决书等主要证据予以证实。
本院认为:原、被告签订租赁合同，系双方自愿意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告交付店面给被告，被告仅交付保证金10800元及2016年2月20日至2016年6月19日租金，自2016年6月20日开始未给付租金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告对其交付租金的事实负有举证义务。因被告对原告主张给付租金未提供相应证据予以反驳，本院对原告提出被告自2016年12月20日至2017年10月19日拖欠租金36000元的事实予以确认。被告应当按约给付租金。现原告要求被告立即给付拖欠的租金36000元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告无正当理由，长期拖欠租金，原告要求解除双方签订的租赁合同，符合合同法关于“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本院予以支持。被告应将租赁物返还给原告。另原告主张被告赔偿原告被其拆毁的店内装修、设施的经济损失89228元，因原告仅提供工程决算单及付款发票，不足以证明其陈述的事实和主张，本院不予采信，但按合同“如一方违约，应当赔偿经济损失10800元”的约定，被告作为违约方应当赔偿原告经济损失10800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除2016年2月15日原告杨村九与被告江西鼎罐餐饮管理有限公司签订的房屋租赁合同。被告江西鼎罐餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内将南昌市东湖区大士院北区21栋4单元109室（即大士院二区27栋4单元101室）店面返还给原告。
二、被告江西鼎罐餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内向原告杨村九支付2016年12月20日至2017年10月19日租金36000元。
三、被告江西鼎罐餐饮管理有限公司于本判决生效后三日赔偿原告杨村九经济损失10800元。
四、驳回原告杨村九其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告杨村九的案件受理费3090元，由被告江西鼎罐餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 阚林茹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴春霞
附:有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第634号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人龚某。曾因犯抢劫罪于2002年2月10日被江津市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2005年3月2日刑满释放。2007年4月19日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）565号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2007年8月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年4月13日晚上，被告人龚某在绍兴县安昌镇浙江昕欣纺织公司外贸部一楼大厅，采用手推、套锁的方法，窃得陈某停放在该处的越王小鲨电动自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值人民币975元。
2、2007年4月18日晚，被告人龚某在绍兴县华舍街道上午头村朱某租房门口，采用上述方法，窃得朱某停放在该处的威灵350电动自行车1辆。次日下午，被告人龚某在销售该车时被公安机关查获。经鉴定，被窃车辆价值人民币1，760元。现赃车已追回并发还给失主。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物、作案现场及作案工具照片，被害人陈某、朱某陈述，绍兴县公安局暂扣、扣押、发还物品清单，公安民警出具的抓获经过、情况说明，书证江津市人民法院刑事判决书、重庆市永川监狱释放证明书及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人龚某曾因侵财型犯罪被判处刑罚，现又犯同类犯罪，应予酌情从重处罚；但能自愿认罪，又可酌情采纳其请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月二十日起至二○○七年十月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇七年九月十二日
书记员 李 平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初342号
原告：王某。
法定代理人：侯艳华（系原告之母），住住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：高会飞，男，1980年7月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告王某与被告高会飞教育培训合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人赵刚、被告高会飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告王某偿还欠款6200元，赔偿经济损失308.41元（根据借款数额按照同期银行贷款利率自2015年10月31日暂时计算至2016年11月11日，下余损失继续计算至实际付清之日止），合计6508.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告高会飞以泰安市青少年文化科技培训中心的名义与原告签订《青少年科技教育培训合同》，报名参加高会飞举办的教育培训班。后由于高会飞未能完成培训，根据约定高会飞应向原告返还培训费6200元，但其未按时返还。在原告的法定代理人催要下，被告高会飞于2015年10月11日向原告出具借条，承诺月底即10月31日前偿还。但被告高会飞再次违约，逾期未能偿还。由于泰安市青少年文化科技培训中心并不存在，因此上述欠款应由被告高会飞承担赔偿责任。为此原告特依法向法院提起诉讼。
高会飞辩称，事实原因是培训协议未能达成，原告不同意当时的退费条约导致事情搁置下来，被告要求遵守当时的合同要求进行调解。本案是教育培训合同关系，借条是无效的，无效的借条不能作为判决支付培训合同的依据，法庭应当根据当时的培训合同内容进行裁判，退一步讲，即便退款，也应当是合同中所约定为准，应当退款为1980元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2014年12月19日，原告法定代理人侯艳华作为乙方，泰安市青少年文化科技培训中心（以下简称青少年中心）作为甲方，双方签订了青少年科技教育培训合同，该合同在抬头乙方侯艳华后面用括号注明，学生未满18周岁需要监护人代签，合同约定：培训费5400元，培训时间寒假期间，被培训人为原告王某，甲方认真负责对乙方进行辅导，保证乙方在正常参加科技创新大赛的前提下，在2015年科幻画项目成绩获得省级一奖，如乙方履行了其职责和义务，而在当年的科技大赛中，未能通过本合同第二条甲方权利义务项下所约定的成绩，且也未能达到市级二等奖或省级三等奖，乙方可在大赛成绩公布后一个月内向甲方要求退还学费的100%（获得市级二等奖或省级三等奖的应扣除基本培训费1800元），如上所述，乙方如果符合退费要求，需提交书面申请，甲乙双方核实无误，符合退费标准，甲方在乙方申请提交15个工作日，办理退款，乙方逾期未办理相关书面申请，甲方视为其自动放弃退费权利等内容。青少年中心加盖了公章，被告高会飞作为教学校长签字确认该合同。
2015年10月11日，被告高会飞向原告出具借条，该借条载明：今借侯润泽6200元整、王某6200元，两个，共计：壹万贰仟肆佰元整。上述借条，月底后面有两个字并不能准确辨认内容。
庭审中原告陈述，之所以没有起诉青少年中心，是因为在工商管理部门没有查到青少年中心这个单位，被告高会飞陈述，有这个单位，这是泰安市科技馆青少年中心的内部培训单位，但无证据证实。以上事实由原、被告陈述，借条、《青少年科技教育培训合同》等在案证明。
本院认为，原告与青少年中心签订培训合同，被告高会飞作为教学校长在此合同上签字，原告陈述在工商管理部门没有查询到青少年中心这个单位，被告不能举证证明上述单位的确存在，因此，相应的责任应当由本案被告承担。被告高会飞出具的证明载明应当退费为6200元，借条虽然写明是借条，但实际上是退费，金额也是6200元，被告应当履行承诺，退费6200元。被告辩称借条无效，本院认为，虽然载明为借条，但实际上是退费，应当以基础法律关系确认双方关系，被告没有证明借条的无效原因，对此，本院依法不予采信。被告辩称根据合同退费1980元，本院认为，虽然双方合同中约定培训费为5400元，但被告出具了退费6200元借条，作为完全民事行为能力人，应当清楚自己行为的法律后果，应当承担责任，因此，此辩称，本院无法采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十二条、第五十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告高会飞于本判决生效之日起十日内向原告王某退还培训费等共计6200元，赔偿经济损失308.41元（按照同期银行贷款利率自2015年10月31日暂时计算至2016年11月11日），剩余损失根据未返还数额从2016年11月12日以上述标准继续计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收到25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔春燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1597号
原告青州市通达路桥设备有限公司，住所地青州市黄楼街办西建德村。
法定代表人冯军祥，经理。
被告张智。
本院在审理原告青州市通达路桥设备有限公司诉被告张智买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告青州市通达路桥设备有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑帅帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1229号
原告汤万齐。
被告昆山市中医医院，住所地江苏省昆山市朝阳路189号，组织机构代码46717025-7。
委托代理人宋文。
委托代理人陈涛。
原告汤万齐与被告昆山市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，本案依法适用简易程序由审判员孙守旺独任审判。本院审理期间，根据原告汤万齐立案时提供的地址确认书向其邮寄送达了开庭传票多次均被退回，后经直接送达并释明后，原告汤万齐再次提供地址确认书。2015年5月6日，本院再次邮寄送达了开庭传票等，该邮件于2015年5月9日被退回，且经电话联系均无人接听，也未到庭参加诉讼。原告汤万齐提供的地址确认书不准确导致法律文书未能被送达，从法律文书退回之日即视为送达之日，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汤万齐负担。
审判员 孙守旺
二〇一五年五月二十六日
书记员 屈玲琴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1739号
原告常某，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0047。
被告林某，男，澳门居民，住址：澳门花地玛堂区，澳门身份证号码：×××7（8）。
本院在审理上列原告常某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告常某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 胡小青
审 判 员 陈帝远
人民陪审员 邵 康
二〇一五年四月十日
书 记 员 詹婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15706号
原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄俊钱，男，该公司员工。
原告蔡兴杨与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴杨，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人李明元、黄俊钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡兴杨向本院提出诉讼请求：1、重庆永辉超市赔偿我1000元；2、重庆永辉超市承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，我在重庆永辉超市花费5.48元购得“磨莲”一袋，该食品标签标注生产日期为2017年4月16日，保质期为3个月，在我购买时已过期。我购物时没有看到放置散装食品标签的地方有产品合格证，涉案食品的信息应以重庆永辉超市展示的散装食品标签上的为准，食品包装上打印的信息每天都在变化，我对重庆永辉超市的产品合格证及进货销售台账均不予认可。我在知晓涉案食品已经过期后仍进行购买，以及三天之内分批次购买涉案食品都是我的个人习惯，法律也没有禁止或限制对于食品药品的打假。重庆永辉超市作为大型超市应当遵守《中华人民共和国食品安全法》，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。重庆永辉超市销售过期食品，未尽到法定义务，应当承担相应赔偿责任。
重庆永辉超市辩称，涉案食品系标签与食品分离的散装食品，而非预包装食品，预包装食品的标签过期可以直接推断食品过期，但散装食品标签过期并不代表食品已经过期，关于莲子的国家标准也没有明确规定莲子的保质期。我公司出于内部管理需要制作了涉案食品的散装食品标签，因工作人员疏忽导致其载明的信息与产品合格证不一致，产品是否过期应以厂家的合格证为准。因为放置产品合格证放置的位置空间狭小，只能将其与散装食品标签重叠放置。蔡兴杨没有对产品合格证进行清晰拍摄，看不到产品合格证的具体内容，但从纸片的轮廓可以确认蔡兴杨拍摄的视频中散装食品标签旁边的方形纸片就是我公司提交的产品合格证。产品合格证可以证明涉案食品是2017年5月14日生产的，合格证同时载明保质期为15个月，食品包装的标签上也清楚载明保质期到2017年10月，足以说明涉案食品并未过期。蔡兴杨是职业打假人，不属于普通消费者，即使本案标签存在瑕疵，也不会对蔡兴杨的购买行为构成误导。蔡兴杨曾在贵院多次以产品责任纠纷起诉我公司，其明知涉案食品标签可能存在过期的情形，为了谋取高额利润而故意购买44单涉案食品向我公司索赔，不诚信的恶意诉讼行为不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购入散装磨皮莲子一袋，支付货款5.48元。该袋食品由蔡兴杨在超市货架上自行装袋，货架上由重庆永辉超市自行制作的散装食品标签标注福建文鑫莲业股份有限公司（生产许可证编号：QS350416010285）生产的“磨莲”的生产日期和保质期分别为2017年4月16日和3个月。蔡兴杨将食品装袋后交由重庆永辉超市的员工称重并加贴标签，标签上标示包装日期为2017年7月20日，保质期至2017年10月18日止。蔡兴杨对自己的购物过程进行了录像，并于2017年7月18日至2017年7月20日期间另购买43袋涉案食品，其中2017年7月18日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月16日止，2017年7月19日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月17日止，2017年7月20日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月18日止。
另查明，《中华人民共和国农业行业标准NY/T1504-2007莲子》规定了莲子的术语和定义、要求、试验方法、检验规则及标志、包装、运输与贮存，没有关于莲子保质期的规定。庭审中，重庆永辉超市向本院提交产品合格证及其自行制作的进货销售台账，产品合格证载明由洪湖市莲都生态农业有限公司（生产许可证编号：QS421016010212）生产，福建文鑫莲业股份有限公司经销的食品“磨白莲”的生产日期和保质期分别为2017年5月14日和15个月；进货销售台账载明重庆永辉超市黄泥磅店在2017年4月1日至2017年7月20日期间关于“磨莲”的销售、进货及库存变化情况，期间仅在2017年4月19日进货250公斤，进货后库存约为277公斤，连续销售至2017年7月17日后下降至约58公斤。
上述事实，有购物小票、食品、购物食品、照片打印件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购买涉案磨皮莲子一袋，双方因涉案食品的买卖而形成相应法律关系。重庆永辉超市辩称散装食品标签标注的信息存在错误，并认为相关信息应以其举示的产品合格证为准，然而产品合格证载明的食品生产日期为2017年5月14日，进货销售台账却显示黄泥塝店2017年4月1日至2017年7月20日期间仅在2017年4月19日有过进货，加之产品合格证载明的生产者及生产许可证编号与散装食品标签上的亦不相同，足以说明该产品合格证与蔡兴杨购买的涉案食品并无关联性，进货销售台账载明的进货信息反而更加印证散装食品标签标注的生产日期具有高度可能性。另外，从44袋涉案食品的购买时间和包装袋标签上标示的保质期可知，重庆永辉超市实际是以包装时间为起算点计算三个月来确定并打印每袋食品标签上的保质期，而保质期三个月恰好与散装食品标签标注的保质期一致，相应证据之间形成相互印证，故散装食品标签标注的保质期亦应予以采信。
综上所述，散装食品标签既已公开展示给消费者，标注的生产日期及保质期等信息亦有双方当事人举示的证据予以佐证，应当作为认定涉案食品相关情况的依据，故可确认涉案食品在销售给蔡兴杨时已经超过保质期。重庆永辉超市将已经超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则蔡兴杨有权要求重庆永辉超市支付赔偿金1000元。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡兴杨1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由蔡兴杨预交，重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付蔡兴杨25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 石 欢
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初字第393号
原告：赵为，洮南市人，现住洮南市。
被告：王维绪，洮南市人，现住洮南市。
被告：鲁丽华，洮南市人，现住洮南市。
洮南人民法院在审理原告赵为诉被告王维绪，鲁丽华借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一七年六月五日
书记员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初字第393号之一
原告：赵为，男，1952年9月1日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：王维绪，男，1949年08月21日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：鲁丽华，女，1951年12月08日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市
洮南人民法院在审理原告赵为诉被告王维绪，鲁丽华肩宽合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一七年六月五日
书记员 贺 群
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法三民一初字第14号
原告尹某某，女，汉族，衡南县人，初中文化，销售业。
被告周某某，男，汉族，衡南县人，初中文化，建筑业。
委托代理人成斌生，男，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
原告尹某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员刘祖信适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，代理书记员周芳担任法庭记录，原告尹某某、被告周某某及其委托代理人成斌生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年7月16日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2008年5月6日生男孩周某甲。婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵打架，2010年9月23日原告外出打工，一直未回家，期间被告也没有找过原告。现原告认为已无法与被告周某某再继续共同生活下去，请求法院判决原告尹某某与被告周某某离婚，婚生男孩由原告负责抚养。
为支持其诉讼请求，原告尹某某向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明原告主体资格。
证据2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某某辩称：被告与原告尹某某夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
为支持其辩称理由，被告周某某向本院提供了以下证据：
证据1、被告身份证复印件，用以证明被告主体资格。
证据2、结婚证原件两本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、承包协议，用以证明原告在承包美容院期间有收益应纳入夫妻共同财产。
经庭审举证、质证，本院认证意见如下：原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2双方均无异议，符合证据“三性”规定，本院予以认可。对被告提供的证据3，原告对其证明目的有异议，本院认为该证据只能说明原告曾经承包过美容院，被告未向法庭提供相关的佐证予以证明经营期间取得收益，故本院不予认可。
经审理查明：原告尹某某与被告周某某于2006年经人介绍相识恋爱，2007年7月16日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2008年5月6日生男孩周某甲。婚后夫妻感情一般，2010年9月23日原告尹某某外出打工至今。现原告尹某某认为已无法与被告周某某再继续共同生活下去，请求法院判决原告尹某某与被告周某某离婚，婚生男孩由原告尹某某负责抚养。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并生育一个小孩，感情基础还是较好，原、被告产生矛盾主要是缺乏沟通和交流，只要双方多加强沟通和理解，相互包容，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告尹某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘祖信
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 周 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初515号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：张朝晖。
委托代理人：潘耀华、许君，均系广东昆吾律师事务所律师。
被告：应杰，男，1976年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告应杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年1月9日。
（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140218000789号。
（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）贷款发放及逾期还款时间：原告在授信额度及授信期限内向被告发放18笔贷款共计900000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该18笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年12月1日，被告尚欠借款本金900000元、利息（含罚息）433416.9元、复利100405元。
（十一）律师费依据及金额：2016年4月18日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1.被告立即清偿欠原告的贷款本金900000元，截止至2017年12月1日的利息（含罚息）433416.9元、复利100405元，自2017年12月2日起至贷款实际结清日止,以尚欠本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计付罚息；2.被告承担本案所有的诉讼费；3.被告承担本案原告为实现债权的损失的律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告应杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金900000元及其利息、逾期利息【截止至2017年12月1日，利息（含罚息）433416.9元、复利100405元，自翌日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算】；
二、被告应杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14300元，由被告应杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李春菊
二〇一八年一月二日
书 记 员 林 暖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2616号原告洪甲，住晋江市。委托代理人颜志扬、苏美评。被告洪乙，住晋江市。原告洪甲与被告洪乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告洪甲及其委托代理人苏美评，被告洪乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年农历12月16日经他人介绍认识，同年12月底按民俗举行婚礼并共同生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记，婚后双方未生育子女。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后被告又不与原告过夫妻生活，且双方性格不和，经常吵架，双方自2014年4月开始分居至今，被告于2014年6月回娘家居住至今，现双方确实无法共同生活，夫妻感情却已破裂，无和好可能。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.被告应返还原告如下金器等财产：金戒指2枚（重约3钱）、金手链1对（重约6钱）、金手镯1对（重约6钱）、金项链1条（重约5钱）、金排链1条（重约6钱）、三色K金项链1条（价值约1300元）、玫瑰金手链1条（价值约1400元）及电动摩托车1部（价值3500元）。被告洪乙答辩称，1.如果原告将被告陪嫁的金器及嫁妆返还给被告，被告就同意离婚，被告陪嫁的金器有：金戒指4枚、金手镯1对、金排链1条、金项链1条，以上金器的重量及价值被告均不清楚，都是被告的母亲购买的；被告陪嫁的嫁妆有：冰箱1台、空调1台、皮沙发1套、电视机1台、音响1套、餐桌椅1套、鞋柜1套以及一些生活用的小家电，以上物品也都是被告的母亲去购买的；以上金器及嫁妆现都在原告处；2.订婚的时候，原告有拿一个金戒指给我，还有其余的金器，但具体是些什么及具体数量多少被告并不清楚，但结婚后这些金器都是原告在保管。婚后，双方经常因生活琐事发生争吵，因被告之前有离婚，且有一女，原告多次叫被告将女儿带回娘家，并叫被告要自己出去工作养活自己。本案在审理过程中，原、被告双方对以下事实均无异议，涉及身份关系的事实原、被告双方已提供身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书予以证明，本院予以确认：原告洪甲与被告洪乙经他人介绍认识，2014年1月底，双方按本地民俗举行订婚仪式，××××年××月××日，双方按本地民俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。综上所述，本院认为，原告洪甲与被告洪乙经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告系经他人介绍认识，感情基础较为薄弱，婚后双方又经常因事争吵，原告起诉离婚，被告并未抗辩夫妻感情尚有和好可能，而是要求原告返还其陪嫁的嫁妆，可见被告未有挽回夫妻感情之期望，原告主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决准予离婚，对此本院予以支持。原、被告双方均主张对方应返还其金器、电器等物品，但双方对所主张的财物均未提出明确的证据予以证明，且双方均否认持有该些物品，故本院对双方所主张的金器、电器等物品均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、准许原告洪甲与被告洪乙离婚；二、驳回原告洪甲的其他诉讼请求。本案受理费245元，因简易程序减半收取122.5元，由原告洪甲承担61.5元，被告洪乙承担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吴煌增二〇一五年六月九日书记员黄东德附页适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0124刑初36号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人杨某，辽宁某某律师事务所律师。
被告人韩某某，男。
被告人任某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）38号起诉书指控被告人王某某、韩某某、任某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员董宇鹏、王娜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨某，被告人韩某某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日，张某某用自有的马自达轿车向某某融创投资（沈阳）有限公司（以下简称某某融创公司）抵押借款人民币71885.68元，约定还款期限3个月。同年12月9日，任甲持书写有张某某名字的委托书，用该车向沈阳某某二手车经纪有限公司（以下简称某某公司）质押借款人民币45000.00元，约定还款期限2个月，2017年6月，因该款逾期未能偿还，张某某本人失联，某某公司遂将该马自达轿车转质给公司在某某市的客户。
2017年7月10日，某某融创公司因张某某逾期未能还款，通过GPS确认车辆在某某市后，派公司员工史某某、佟某、刘某某、王某、宋某某前往某某市将车辆强行取回。同年7月12日15时许，史某某等人驾驶马自达轿车沿某某高速公路行至某某站附近时，马自达轿车出现故障，史某某遂让公司经理韩某甲驾车到现场接应。同日，某某公司某某市客户反馈车辆丢失，某某公司遂令被告人王某某将车辆找回。王某某通过GPS确认车辆正沿某某高速公路行驶后，纠集公司员工被告人韩某某、任某、王某甲（另案处理）携带枪型把锁、棍棒，乘坐王某甲驾驶的车辆沿某某高速公路追赶。16时许，当四人行至某某高速公路某某站附近时，发现马自达轿车停在路边，王某某遂手持枪型把锁下车，威胁史某某等人不许动，伙同手持棍棒的韩某某、任某打砸韩某甲驾驶的长安逸动轿车、宋某某驾驶的现代明图轿车，韩某甲、宋某某、佟某、刘某某、王某见状逃离现场，史某某被王某某、王某甲控制在现场。随后，王某某伙同韩某某、任某、王某甲用拳脚、棍棒将史某某打伤。同日17时许，公安机关赶到现场，将被告人王某某、韩某某、任某当场抓获。经辽宁某某司法鉴定中心鉴定意见书鉴定：史某某L1、2右侧横突骨折、L4左侧横突骨折为轻伤一级；左眼钝挫伤为轻微伤；躯干四肢多处软组织挫伤为轻微伤。经某某县价格认证中心法价认涉刑（2017）77号价格鉴定结论书鉴定：被损毁的长安逸动轿车、现代明图轿车车门、挡风玻璃及全车贴膜价值共计人民币4590.00元。
另查明，经本院庭前主持调解，被告人王某某、韩某某、任某亲属与附带民事诉讼原告人史某某自愿达成民事赔偿协议，被告人王某某、韩某某、任某共同赔偿史某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币十万元，史某某对被告人王某某、韩某某、任某表示谅解。
上述事实，被告人王某某、韩某某、任某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供物证枪型把锁1支，棒球棒1根，镐把2根；书证案件来源、抓捕经过、抵押借款合同、质押借款合同及调解书；证人韩某甲、刘某某、卢某某等人证言；被害人史某某陈述；被告人王某某、韩某某、任某供述；法医司法鉴定意见书、价格鉴定结论书等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某、韩某某、任某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪；被告人王某某、韩某某、任某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，均应负刑事责任，被告人王某某、韩某某、任某犯数罪，应数罪并罚。故公诉机关指控被告人王某某、韩某某、任某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某、韩某某、任某共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人王某某、韩某某、任某犯罪后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某某、韩某某、任某还具有积极赔偿被害人史某某经济损失、取得被害人史某某对其谅解酌定从轻处罚情节。辩护人提出被告人王某某系初犯、归案后认罪悔罪态度好、取得被害人谅解请从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某、韩某某、任某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年7月12日止。）
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年7月12日止。）
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年7月12日止。）
二、扣押之物证枪型把锁1支，棒球棒1根，镐把2根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 毛玉娜
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01227号
原告车永生，男，1968年1月31日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告曹树珉，男，1966年4月8日出生。
被告朱国成，男，1954年2月23日出生。
本院在审理原告车永生诉被告曹树珉、朱国成劳务合同纠纷一案中，原告车永生于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车永生撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告车永生负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐晓韬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初887号
原告张卫萍，女，1985年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王言岭、胡晓玉（实习），河南万特律师事务所律师。
被告岳岩峰，女，1970年1月24日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市泓源房地产投资管理有限公司，住所地：商丘市文化路海亚春天5号楼12、13、14号商铺。组织机构代码证：411400100005030。
法定代表人：王春艳，该公司经理。
本院在审理原告张卫萍与被告岳岩峰、商丘市泓源房地产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向原告张卫萍催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丰
二〇一七年四月十七日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初887号原告张卫萍，女，1985年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王言岭、胡晓玉（实习），河南万特律师事务所律师。被告岳岩峰，女，1970年1月24日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市泓源房地产投资管理有限公司，住所地：商丘市文化路海亚春天5号楼12、13、14号商铺。组织机构代码证：411400100005030。法定代表人：王春艳，该公司经理。本院在审理原告张卫萍与被告岳岩峰、商丘市泓源房地产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向原告张卫萍催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丰二〇一七年四月十七日书记员  郭嘉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00752号
原告高小云，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
被告刘贵军，曾用名刘桂军，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
被告张粉爱，女，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
原告高小云与被告刘贵军、张粉爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高小云与被告刘贵军到庭参加诉讼，被告张粉爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高小云诉称，被告刘贵军于2010年11月14日向原告借款100万元，双方约定月利率为3.5%，借款后被告偿还借款本金80万元，将借款利息支付至2012年3月6日。再未还本付息，故原告诉至本院，请求判令：1、要求被告刘贵军、张粉爱偿还借款本金20万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告高小云向法庭提交证据1、2010年12月6日借款单及担保责任书各一份。证明被告刘贵军向原告借款35万元，约定月利率3.5%的事实。证据2、2010年12月6日的35万元银行存款凭证一张，2010年12月18日担保责任书一份、借款单一张、2010年12月18日银行取款凭证一张、取款凭证一张，证明被告又向原告借款35万元的事实。
被告刘贵军辩称，借款属实，双方还有其他账务往来，是否欠20万元记不清了，2010年11月14日的100万元借款偿还完毕之后，我又向原告借款35万元，没有出具新的合同，就是更改了之前的借据。2010年12月6日35万元的借款实际转账30万元。
被告刘贵军向法庭提供网银银行转账记录单6张，证明2011年10月28日转款245000元，2011年11月1日转款20万元，2011年11月16日转款20533元，2011年12月9日转款20万元，2012年1月10日转款10500元，2012年2月14日转款10500元，2013年2月8日转款2万元。2011年5月7日给付现金22400元的事实。
被告张粉爱未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证原被告对对方提供的证据的真实性均无异议，双方一致认可被告刘贵军所欠原告高小云借款本金为20万元。
经本院审查，原被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均应予采信。
本案在审理过程中本院依职权调取了被告刘贵军与张粉爱的婚姻登记信息，被告刘贵军与张粉爱于2001年4月23日在神木县万镇镇政府登记结婚。原告高小云与被告刘贵军对该信息是真实性均无异议。
经审理查明，被告刘贵军由白清、李光军担保于2010年11月14日向原告借款100万元，双方约定借款期限3个月，借款月利率为3.5%。后被告刘贵军偿还该笔借款后，又于2010年12月6日向原告借款35万元，双方未签订新的借款合同，在2010年11月14日的借款单及担保责任书中更改借款日期为2010年12月6日至2011年3月6日止，并约定借款月利率为3.5%。2010年12月18日被告刘贵军由白清担保又向原告借款35万元，该款原告高小云实际通过银行转账支付至白清账户30万元，双方约定借款期限为2010年12月18日至2012年2月17日止，借款月利率3.5%。从2011年10月28日至2013年2月8日期间，被告刘贵军通过网银转账共计向原告高小云4860**元，并支付部分现金，庭审中经双方结算一致认可，现被告刘贵军所欠原告高小云借款本金为20万元，双方再无其他债务。
本院认为，被告刘贵军向原告高小云借款，并向其出具了借据，原、被告在借据中载明了借款利率及金额，原告与被告刘贵军形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。故原告要求被告刘贵军偿还尚未能清偿的借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。因被告刘贵军向原告高小云借款时，被告张粉爱系被告刘贵军之妻，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，被告张粉爱与被告刘贵军应当共同向原告高小云偿还上述借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘贵军、张粉爱共同于本判决生效之日起二十日内偿还原告高小云借款本金20万元，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由被告刘贵军、张粉爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 焦子博
人民陪审员 张小平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 解 珍
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初254号
原告：李某某，女。
被告：黄某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一八年一月十八日
书记员 陈会玲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1221号
申请执行人傅清红。
被执行人王庆军。
本院在申请执行人傅清红与被执行人王庆军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初1585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十月十七日
书记员 刘长安
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第140号
申请执行人陈德荣，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
被执行人松溪县华盛节能建材有限公司，住所地福建省松溪县。
法定代表人李光华，该公司经理。
本院在执行（2015）松民初字第114号民事调解书，陈德荣与松溪县华盛节能建材有限公司债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十一月二日
书记员 刘君玉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1079号
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人沈阳XXXX有限公司买卖合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初3545号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张启军
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年十二月十五日
书记员 郎国菊
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初502号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人杨继鹏，曾用名杨吉鹏，男，1987年12月3日出生于湖南省隆回县，汉族，大学文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人杨继鹏犯寻衅滋事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员刘承思、被告人杨继鹏及其辩护人黄瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日8时48分，被告人杨继鹏搭乘朋友张某2（另案处理）驾驶的湘Ａ×××××小车在路过隆回县汽车总站红绿灯环城路320国道路段时，被害人胡某从张某2的车前走过，致使张某2刹停小车。两人发生了口角。杨继鹏听到后就气势汹汹地下车并与胡某发生口角，继而开始殴打胡某。张某2下车后并没有劝阻杨继鹏，反而与胡某发生口角，态度嚣张，致使杨继鹏一而再、再而三地殴打胡某。两人的行为引发了现场周围人们的不满，现场聚集了大量的围观群众并激起了民愤，交通秩序混乱，违法分子趁机公开闹事推翻车辆，妨害公安干警执法，导致隆回县汽车总站附近的人流、车辆密集的320国道交通严重堵塞达2个多小时。该事件的发生迅速被各种媒体报道，舆情发酵，视频、图片及流言、谣言在微信、微博、流媒体大量传播，造成了不良的社会影响。
上述事实，被告人杨继鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨继鹏的供述及户籍证明；被害人胡某的陈述；同案人张某2的供述；证人徐某、郭某、陈某1、王云和、李某、陈某2、夏某、魏某、张某1、陈某3、刘某1的证言；受案登记表；鉴定意见；视频光盘；视频资料截图；到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明，2017年12月10日，被告人杨继鹏与被害人胡某达成和解协议，由杨继鹏赔偿胡某各项损失共计人民币10000元，胡某对杨继鹏表示谅解，并撤回对杨继鹏提起的附带民事诉讼。
上述事实，有和解协议、谅解书、收款条予以证明。
本院认为，被告人杨继鹏结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨继鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨继鹏起主要作用，是主犯，依法应当对全案负责；被告人杨继鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨继鹏真诚悔罪，赔偿了被害人胡某的损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨继鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 刘志安
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第192号
原告卢某某，女，1990年5月20日生，汉族，济南界龙电子集团职工，住济阳县。
被告卢某，男，1991年5月7日生，汉族，济阳金麒麟集团职工，住济阳县。
原告卢某某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员南雁独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：本人于2011年12月16日举行过门仪式，2012年12月10日生一女孩，2013年7月17日正式领取结婚证。过门后双方感情不合，男方游手好闲，不但不挣钱，经常和我索取钱财，甚至拿刀恐吓，致使我对他彻底失望，感情彻底破裂，为此要求判令原告与被告离婚，陪送15床棉被、衣柜归还原告。
被告卢某辩称：我不同意离婚。从去年6月份开始，我在济南的厂子里上班，上了四、五个月，原告说我赚钱少，让我去济阳县的厂子里上班，后来我去工厂上班，没有像原告说的我不务正业。
经审理查明：原、被告于2010年1月份经人介结相识，于2013年1月21日生育一女孩，取名卢某甲，现随被告生活。原、被告于2013年7月17日在济阳县民政局登记结婚，于2013年12月分居至今，现原告卢某某提出离婚，被告卢某不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、结婚证、出生医学证明、开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2010年1月经人介绍相识，经过一段时间的相处，于2013年7月在济阳县民政局登记结婚，且已生育一女，应当认定双方是在互相了解的基础上自愿登记结婚的，原、被告经过婚前了解和婚后的共同生活，已经建立起一定的夫妻感情。虽然夫妻之间因家庭琐事发生矛盾，但原、被告之间的矛盾尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互相谅解，在思想上、认识上及时进行沟通与交流，及时改正自己的不足和缺点，是能够化解矛盾和好如初的。原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告卢某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 南雁
二〇一四年五月六日
书记员 张玲
—2—
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8364号
原告:应学庆,男,1973年02月10日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:徐苏妹,女,1961年10月26日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告应学庆为与被告徐苏妹民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告应学庆到庭参加诉讼，被告徐苏妹经本院合法传�，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应学庆起诉称：1、依法判令被告徐苏妹归还原告借款本金100000元并支付2014年5月1日至款清之日止的利息，利息按年利率24%计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：因资金周转需要，2006年12月15日，被告经原告朋友潘华强介绍向原告现金借款50000元（当时潘华强自愿担保），2007年1月27日再次借款现金50000元，二次现金借款共计100000元。借款时约定利息按3分计算。被告支付利息至2014年4月底止,之后再没支付过利息（之前的利息自愿调整为按年利率24%计算，即至今已产生利息80000元）。原告已经催讨，未有结果。为使合法财产不受损失，依据法律规定，原告特具状贵院，请求依法判决，支持原告诉请。
被告徐苏妹未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、借条原件二份，证明被告徐苏妹向原告应学庆借款100000元的事实。
2、银行存款分户明细查询单一份，用以证明被告借款的事实。
被告徐苏妹未到庭，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2006年12月15日，因资金周转需要，被告经原告朋友潘华强介绍向原告现金借款50000元（当时潘华强自愿担保），2007年1月27日再次借款现金50000元，两次现金借款共计100000元。借款时约定利息按3分计算。被告支付利息至2014年4月底止,后未再向原告支付过利息。之后的利息原告自愿调整为按年利率24%计算。上述借款，经原告催讨，至今未还。
本院认为，原告应学庆与被告徐苏妹之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐苏妹尚欠原告借款本金10万元及利息，事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还。被告徐苏妹至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐苏妹归还原告应学庆借款人民币10万元，并支付利息（利息从2014年5月1日按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告徐苏妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十月三十日
代书 记员 卢蓉蓉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17483号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：徐浩巅，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告徐浩巅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告徐浩巅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年8月26日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140918000603号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2016年4月2日至2016年5月2日向被告发放8笔贷款共计360000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该8笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月14日，被告尚欠借款本金360000元、利息（含罚息）123108.87元、复利19825.56元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金360000元、利息（含罚息）123108.87元、复利19825.56元。利息、复利截止至2017年11月14日止），从2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告徐浩巅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐浩巅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金360000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月14日，利息（含罚息）为123108.87元，复利为19825.56元；自2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告徐浩巅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由被告徐浩巅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林 暖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3134号
原告（反诉被告）：丁伟，男，1980年6月16日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住庆阳市。
被告（反诉原告）：樊立龙，男，1982年10月23日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告（反诉被告）与被告（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟、被告樊立龙到庭参加了诉讼。案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉称请求：1、请求樊立龙归还原告借款50000元整；2、由樊立龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：樊立龙于2016年11月8日以工程周转为由，向丁伟借款50000元，樊立龙给丁伟书写了借条，樊立龙承诺工程款收回来给丁伟归还借款。后樊立龙因急需用钱，多次催要无果，故向贵院提起诉讼。
被告（反诉原告）樊立龙向本院提出反诉请求：1、请求驳回反诉被告丁伟的诉讼请求；2、请求判令反诉被告丁伟返还反诉原告樊立龙借款2万元；3、反诉费用及其他相关费用由反诉被告承担。事实与理由：2015年9月份，丁伟从樊立龙处购买一辆价值365000元丰田车，丁伟当场支付15万元的车款，下欠215000元，樊立龙多次索要，丁伟拒不支付剩余的车款，无奈樊立龙将车开回，2016年11月8日双方重新就车的归属问题进行协商，樊立龙当场返还丁伟10万元，下欠的5万元樊立龙向丁伟出具了借条，樊立龙于2016年11月9日给丁伟转款20000元，下欠30000元车款未返还。2016年8月3日，丁伟向瑞信银行申请借款15万元，该笔借款由樊立龙提供连带责任保证，2016年7月11日，丁伟因清偿银行借款的需要向樊立龙申请借款50000元，樊立龙向丁伟的银行账户转入50000元，该笔借款丁伟至今未归还。综上，丁伟应归还反诉人借款50000元，丁伟应返还反诉人购车款30000元，两者抵消后，丁伟应支付反诉人20000元。故反诉人提出如上反诉请求。
丁伟围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一份；2、银行交易取款明细一份，证明2015年5月23日取现16万元元，向被告樊立龙借款15万元。
樊立龙围绕其反诉请求及辩称向本院提交如下证据：1、个人借款担保合同一份，证明丁伟向瑞信银行贷款15万元，其为该笔借款提供担保；2、中国建设银行交易明细一份，证明其通过范红英向原告转账5万元；3、中国建设银行交易明细一份，证明其给原告归还2万元；4、瑞信银行出具的证明一份；5、买车协议一份，证明丁伟购买其车辆，支付了15万元，下欠20万元，后丁伟无力支付剩余车款，其将车开回，退还丁伟10万元，下欠5万元，并出具了借条。
本院在审理中组织当事人对上述证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：樊立龙对丁伟提交的证据2称其不知情不予认可。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。丁伟对于樊立龙提交的证据1、4真实性无异议，对证明目的提出异议，认为上述两份证据只能证明丁伟曾向瑞信银行借款20万元，在2016年8月归还了5万元，进行了合同转贷，由其提供担保，该笔借款由丁伟个人归还，不是樊立龙归还的，本院认为，上述两份证据不能证明樊立龙曾给丁伟归还5万元的事实，故不予采信；丁伟对于樊立龙出具证据2无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。丁伟对于樊立龙出具的证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，称其是樊立龙给其支付的工程款，本院认为，丁伟并未提交相反的证据证明，且该份证据来源合法，故予以采信。丁伟对于樊立龙提交的证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该份证据没有显示任何资金往来，本院认为，樊立龙未提交其他的证据证明该份证据与本案具有关联性，故对于该份证据，不予以采信。
据上证据,本院认定事实如下：2016年11月8日丁伟、樊立龙双方对原来的账务进行了清算，樊立龙向丁伟出具了借条一份，内容为：”今借到丁伟现金五万元整（50000.00元），借款人：樊立龙，2016.11.8”。2016年11月9日樊立龙通过中国建设银行ATM转账归还20000元。嗣后，丁伟多次与樊立龙交涉未果，诉至我院，提出如上诉讼请求。
本院认为：丁伟、樊立龙之前就有工程款、担保借款等经济往来，本案丁伟据以起诉的借条是双方进行账务清算后，樊立龙向丁伟出具的，其属双方真实的意思表示，合法有效。故樊立龙应按照借条内容向丁伟归还借款。樊立龙辩称因车辆买卖而产生的债务，丁伟曾向其支付15万元购车款，后因买卖未能达成，其于2016年11月8日向丁伟返还购车款10万元，下剩5万元，而向丁伟出具了借条。但樊立龙提交的证据不能证实上述事实，且并未提交证据证明其曾向丁伟返还10万元的购车款，故本院对该项辩称不予支持。樊立龙辩称其通过范红英账户给丁伟转款的50000元，是其向樊立龙提供的借款，并提供银行交易流水予以证明，但该交易流水并没有其他证明相互印证，本院对其该项辩称不予支持。对于樊立龙辩称2016年11月9日其曾通过银行向丁伟归还了20000元。本院认为，樊立龙向丁伟出具借条日期是2016年11月8日，樊立龙2016年11月9日向丁伟转入20000元在后，且樊立龙提交的中国建设银行交易流水可以证明樊立龙的辩称，虽丁伟称该笔款项是樊立龙向其支付的工程款，但丁伟未提交相应证据，故本院对于樊立龙该项辩称予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条判决如下：
一、被告（反诉原告）樊立龙归还原告（反诉被告）丁伟的借款30000元。
二、驳回被告（反诉原告）樊立龙的诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告（反诉原告）樊立龙负担630元，由原告（反诉被告）丁伟负担420元。反诉费150元，由被告（反诉原告）樊立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘
肃省庆阳市中级人民法院。
审判长王英杰
人民陪审员任生芬
人民陪审员张凤琴
二〇一七年十二月十二日
书记员彭婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3134号原告（反诉被告）：丁伟，男，1980年6月16日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住庆阳市。被告（反诉原告）：樊立龙，男，1982年10月23日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟、被告樊立龙到庭参加了诉讼。案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉称请求：1、请求樊立龙归还原告借款50000元整；2、由樊立龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：樊立龙于2016年11月8日以工程周转为由，向丁伟借款50000元，樊立龙给丁伟书写了借条，樊立龙承诺工程款收回来给丁伟归还借款。后樊立龙因急需用钱，多次催要无果，故向贵院提起诉讼。被告（反诉原告）樊立龙向本院提出反诉请求：1、请求驳回反诉被告丁伟的诉讼请求；2、请求判令反诉被告丁伟返还反诉原告樊立龙借款2万元；3、反诉费用及其他相关费用由反诉被告承担。事实与理由：2015年9月份，丁伟从樊立龙处购买一辆价值365000元丰田车，丁伟当场支付15万元的车款，下欠215000元，樊立龙多次索要，丁伟拒不支付剩余的车款，无奈樊立龙将车开回，2016年11月8日双方重新就车的归属问题进行协商，樊立龙当场返还丁伟10万元，下欠的5万元樊立龙向丁伟出具了借条，樊立龙于2016年11月9日给丁伟转款20000元，下欠30000元车款未返还。2016年8月3日，丁伟向瑞信银行申请借款15万元，该笔借款由樊立龙提供连带责任保证，2016年7月11日，丁伟因清偿银行借款的需要向樊立龙申请借款50000元，樊立龙向丁伟的银行账户转入50000元，该笔借款丁伟至今未归还。综上，丁伟应归还反诉人借款50000元，丁伟应返还反诉人购车款30000元，两者抵消后，丁伟应支付反诉人20000元。故反诉人提出如上反诉请求。丁伟围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一份；2、银行交易取款明细一份，证明2015年5月23日取现16万元元，向被告樊立龙借款15万元。樊立龙围绕其反诉请求及辩称向本院提交如下证据：1、个人借款担保合同一份，证明丁伟向瑞信银行贷款15万元，其为该笔借款提供担保；2、中国建设银行交易明细一份，证明其通过范红英向原告转账5万元；3、中国建设银行交易明细一份，证明其给原告归还2万元；4、瑞信银行出具的证明一份；5、买车协议一份，证明丁伟购买其车辆，支付了15万元，下欠20万元，后丁伟无力支付剩余车款，其将车开回，退还丁伟10万元，下欠5万元，并出具了借条。本院在审理中组织当事人对上述证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：樊立龙对丁伟提交的证据2称其不知情不予认可。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。丁伟对于樊立龙提交的证据1、4真实性无异议，对证明目的提出异议，认为上述两份证据只能证明丁伟曾向瑞信银行借款20万元，在2016年8月归还了5万元，进行了合同转贷，由其提供担保，该笔借款由丁伟个人归还，不是樊立龙归还的，本院认为，上述两份证据不能证明樊立龙曾给丁伟归还5万元的事实，故不予采信；丁伟对于樊立龙出具证据2无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。丁伟对于樊立龙出具的证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，称其是樊立龙给其支付的工程款，本院认为，丁伟并未提交相反的证据证明，且该份证据来源合法，故予以采信。丁伟对于樊立龙提交的证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该份证据没有显示任何资金往来，本院认为，樊立龙未提交其他的证据证明该份证据与本案具有关联性，故对于该份证据，不予以采信。据上证据,本院认定事实如下：2016年11月8日丁伟、樊立龙双方对原来的账务进行了清算，樊立龙向丁伟出具了借条一份，内容为：”今借到丁伟现金五万元整（50000.00元），借款人：樊立龙，2016.11.8”。2016年11月9日樊立龙通过中国建设银行ATM转账归还20000元。嗣后，丁伟多次与樊立龙交涉未果，诉至我院，提出如上诉讼请求。本院认为：丁伟、樊立龙之前就有工程款、担保借款等经济往来，本案丁伟据以起诉的借条是双方进行账务清算后，樊立龙向丁伟出具的，其属双方真实的意思表示，合法有效。故樊立龙应按照借条内容向丁伟归还借款。樊立龙辩称因车辆买卖而产生的债务，丁伟曾向其支付15万元购车款，后因买卖未能达成，其于2016年11月8日向丁伟返还购车款10万元，下剩5万元，而向丁伟出具了借条。但樊立龙提交的证据不能证实上述事实，且并未提交证据证明其曾向丁伟返还10万元的购车款，故本院对该项辩称不予支持。樊立龙辩称其通过范红英账户给丁伟转款的50000元，是其向樊立龙提供的借款，并提供银行交易流水予以证明，但该交易流水并没有其他证明相互印证，本院对其该项辩称不予支持。对于樊立龙辩称2016年11月9日其曾通过银行向丁伟归还了20000元。本院认为，樊立龙向丁伟出具借条日期是2016年11月8日，樊立龙2016年11月9日向丁伟转入20000元在后，且樊立龙提交的中国建设银行交易流水可以证明樊立龙的辩称，虽丁伟称该笔款项是樊立龙向其支付的工程款，但丁伟未提交相应证据，故本院对于樊立龙该项辩称予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条判决如下：一、被告（反诉原告）樊立龙归还原告（反诉被告）丁伟的借款30000元。二、驳回被告（反诉原告）樊立龙的诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告（反诉原告）樊立龙负担630元，由原告（反诉被告）丁伟负担420元。反诉费150元，由被告（反诉原告）樊立龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长王英杰人民陪审员任生芬人民陪审员张凤琴二〇一七年十二月十二日书记员彭婧
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1835号
罪犯王福勤，男，1943年3月23日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2016年4月15日作出（2016）冀0224刑初28号刑事判决，以被告人王福勤犯强奸罪判处有期徒刑三年。刑期自2015年10月29日起至2018年10月28日止。于2016年5月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王福勤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬2次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王福勤的减刑意见。
经审理查明，罪犯王福勤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王福勤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福勤减去有期徒刑2个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月29日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1835号罪犯王福勤，男，1943年3月23日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2016年4月15日作出（2016）冀0224刑初28号刑事判决，以被告人王福勤犯强奸罪判处有期徒刑三年。刑期自2015年10月29日起至2018年10月28日止。于2016年5月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王福勤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬2次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王福勤的减刑意见。经审理查明，罪犯王福勤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王福勤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福勤减去有期徒刑2个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月29日起至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3953号
刘彬：
你刑事裁判涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104刑初107号刑事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3953号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 米 洋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第903号
原告卡摩拉速力达橡胶制品（青岛）有限公司，住所地平度新河镇206国道61号。
法定代表人GregoryFossey,总裁。
委托代理人袁勇，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人代萌萌，该公司职工。
被告李成虎。
委托代理人郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
原告卡摩拉速力达橡胶制品（青岛）有限公司与被告李成虎劳动争议纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告卡摩拉速力达橡胶制品（青岛）有限公司的委托代理人袁勇及委托代理人代萌萌、被告李成虎的委托代理人郝玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡摩拉速力达橡胶制品（青岛）有限公司诉称，被告于2011年9月22日到原告处工作，其在2014年7月14日上夜班时旷工，却利用职务之便将旷工记录为休假，既然是休假，就应当按照公司的规定履行请假手续。对此，被告应当负举证责任。2014年7月18日，被告上班迟到半小时以上，按照公司规定属于旷工半天，但被告仍利用职务之便，记录为正常上班。根据被告以上违纪的事实，公司依据规章制度将其辞退，符合法律规定，故诉至法院，请求法院依法判决原告不支付被告赔偿金21000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李成虎辩称，原告所诉与事实不符，被告请求按照平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果进行判决。
经审理，本院查明了以下事实：
被告李成虎系原告公司职工。被告在原告处担任班长职务，负责记录职工考勤。2014年8月4日，原告以被告违反公司制度为由与其解除劳动关系，被告不服，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告的工资发放至2014年7月份，2014年8月份的工资400元没有发放；被告认可原告主张的解除劳动合同前12个月的平均工资为3500元。
原告提供盖有速力达橡胶制品（青岛）有限公司工会委员会公章的“劳动关系解除意见”一份，被告不予认可，认为系原告单方证据，应当由平度市总工会证实该解除意见系当时出具并报备案。
另查明，被告李成虎于2014年8月22日以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：依法裁决被申请人卡摩拉速力达橡胶制品（青岛）有限公司支付2014年7月份双倍工资7000元；支付经济赔偿金21000元（3500元×3个月×2倍）。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月27日作出平劳人仲案字[2014]第356号裁决书，裁决：被申请人卡摩拉速力达橡胶制品（青岛）有限公司于本裁决生效之日起10日内支付申请人李成虎赔偿金21000元、2014年8月工资400元，共计21400元。二、驳回申请人李成虎对被申请人卡摩拉速力达橡胶制品（青岛）有限公司的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于2015年1月8日向本院提起民事诉讼，被告表示同意该仲裁结果。
上述事实，有原告提供的速力达橡胶制品（青岛）有限公司工会委员会出具的“劳动关系解除意见”一份、平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2014]第356号仲裁卷宗一册，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、争议的焦点系原告解除与被告的劳动合同是否符合法律规定。原告提交的考勤表显示被告2014年7月14日是休假，2014年7月18日系上班，而原告称被告2014年7月14日和2014年7月18日是旷工，是被告自己记录上班，并提交了“解除劳动合同通知书”予以证明，但是李成虎在接受该通知书时，在签字下方注明“以上理由本人不认可，通知书已接到”，故原告主张被告旷工2天，证据不充分，本院不予采信。被告依据公司制定的《员工违纪处理规定》、《员工考勤规定》及“相关规定集中签字明细表”，以证明原告已经组织包括被告在内的职工学习，职工对公司的规章制度已经知晓，在“相关规定集中签字明细表”中虽然有李成虎的签字，但是该明细表中仅载有《员工违纪处理规定》、《员工考勤规定》的题目没有具体内容，该明细中注明“公告栏已公示，具体内容与本明细表所附规定完全一致”，但是原告没有提供相关证据予以证明。故原告主张已经组织被告学习公司规章制度的主张，本院不予采信。综上，原告以被告旷工两天为由与其解除劳动合同不符合法律规定，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定向被告支付赔偿金21000元（3500元×3个月×2倍）。原告所欠被告2014年8月份工资400元，双方已经认可，原告亦应当予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告卡摩拉速力达橡胶制品（青岛）有限公司于判决生效后10日内向被告李成虎支付赔偿金21000元；
二、原告卡摩拉速力达橡胶制品（青岛）有限公司于判决生效后10日内向被告李成虎支付工资400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、邮寄费60元，共计70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马世清
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第903号原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司。委托代理人陈勇，南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司副总经理。被告韦颖，。本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司诉被告韦颖物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司以被告没有装修去向不明为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司负担（已交）。审判员陈东平二〇一五年七月九日书记员黄微微
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00312号
原告：范小慧。
委托代理人：柴欣，武汉市雅克达企业咨询有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：武汉电信实业有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞喻路218号。
法定代表人：刘汉春，该公司总经理。
委托代理人：王怡珩，夏鹏程，湖北山河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国电信股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市常青路158号。
负责人：李洪波，该公司总经理。
委托代理人：陈秀玲，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告范小慧与被告武汉电信实业有限责任公司、中国电信股份有限公司湖北分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告范小慧于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范小慧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范小慧撤回起诉。
案件受理费减半收取178元，由原告范小慧负担。
审判员 熊 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 张晏超
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初49号
原告：王春梅，汉族，干部。
被告：齐向荣，汉族，居民。
原告王春梅与被告齐向荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅、被告齐向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2015年10月10日起按月息2%，计算至判决之日）；2.依法判令被告偿还原告5万元借款及利息（从2015年10月19日起按月息2%，计算至判决之日）；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，王春梅当庭变更利息计算至借款归还之日。事实和理由：原被告系朋友，2015年10月10日，被告因经营茶楼资金周转困难，向原告借款5万元，约定月息1000元，借款期限6个月，原告通过银行转账5万元，被告给原告出具借条一张。2015年10月19日被告又向原告借款5万元，约定月息1000元，借款期限4个月，原告通过银行转账5万元，被告给原告出具借条一张。借款到期后被告支付部分利息，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
齐向荣辩称，借款属实，截止2017年1月27日共支付利息2.1万元。
王春梅提交的证据有：
1.身份证复印件1份，证实原告身份；
2.借条2份，证实被告借款的事实。
齐向荣提交的证据有：
1.身份证复印件1份，证实被告身份；
2.微信交易记录12份，银行转账记录1份，证实被告给原告通过微信支付利息1.7万元及归还本金1万元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定如下事实：王春梅与齐向荣系朋友关系。2014年齐向荣经营飞天茶楼，因资金周转困难，于2015年10月10日、10月19日两次向王春梅借款各5万元，约定每笔借款月息1000元（月息2%），借款期限分别为6个月和4个月。王春梅通过银行给齐向荣2015年10月10日转账4.8万元，2015年10月19日转账4.5万元，各扣除利息0.2万元和0.5万元，齐向荣给王春梅出具5万元借条两张。到期后，齐向荣未归还借款本金，共支付利息2.1万元，本案在审理期间，2018年3月31日齐向荣向王春梅归还本金1万元。
本院认为，齐向荣向王春梅借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，齐向荣未按约定期限归还借款已违约，王春梅要求齐向荣归还借款的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，王春梅预先扣除利息0.2万元和0.5万元，实际借款数额为4.8万元和4.5万元，齐向荣应当按照实际借款数额归还本金并计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定。王春梅和齐向荣约定的利息年利率24%未违反法律规定，应予认可。齐向荣已付利息2.1万元，利息已清至2016年9月24日,未付利息从2016年9月25日至2018年3月31日借款本金按9.3万元计算，2018年3月31日齐向荣归还借款本金1万元，从2018年4月1日起借款利息应按本金8.3万元计算至借款归还之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由齐向荣归还王春梅借款本金8.3万元及利息（利息按年利率24%从2016年9月25日至2018年3月31日借款本金按9.3万元计算，从2018年4月1日起至借款归还之日借款本金按8.3万元计算）。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由齐向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 鹏
二〇一八年四月六日
书记员 左卓玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第249号
原告占伏珍。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告陈城祥。
被告王幼香。
上述两被告之委托代理人（特别授权代理）秦国光。
上述两被告之委托代理人（特别授权代理）丁浩。
原告占伏珍与被告陈城祥、王幼香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2010年1月6日公开开庭进行了审理。原告占伏珍的委托代理人范慧慧、被告陈城祥、王幼香及其委托代理人秦国光、丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占伏珍诉称：2009年2月1日下午3时左右，原告无故遭两被告辱骂，两被告先后用铁锅和铁棒等工具先后将原告及案外人陈丽珍的脸部和额头打伤，造成两人脸部和额头裂伤。原告在医院治疗后，共支付医疗费4708.95元，原告伤势至今未愈。因被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现诉至法院要求判令两被告赔偿给原告医疗费4708.95元、误工费4970.7元、护理费710.1元、住院伙食补助费200元、交通费250元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费5000元，合计人民币18839.75元；诉讼费由两被告负担。
被告陈城祥、王幼香辩称：对原告的医疗费无异议，但认为误工费过高，2009年5月13日医院出具的诊断证明书有异议，根据同日病历记载CT（无异常），原告无需休息一个月，对原告的误工费赔偿标准要求按农民计算；交通费过高，同意根据发票赔偿35元；护理费同意赔偿2天；营养费同意赔偿200元；其余原告的请求要求法院驳回。
原告为证明其主张，向本院提供：
1、绍兴市越城区人民检察院起诉书、绍兴市越城区人民法院刑事判决书各1份，要求证明2009年2月1日，原告无故被两被告殴打致伤的事实。两被告无异议，本院予以认定。
2、医疗费发票5张、门诊病历1本，要求证明原告受伤后就医及所花费用4708.95元等情况。两被告无异议，本院予以认定。
3、医疗证明书1份，要求证明误工、护理时间。两被告有异议，认为原告5月13日的门诊医生记载原告的CT无异常，不需要再休息一个月。本院审查认为，两被告没有提供足以反驳的证据，本院对原告提供的证据予以认定。
4、交通费发票1组，要求证明原告伤后所花交通费用250元，但实际提供票据只有35元。两被告根据原告提供的证据，认可35元。本院对被告无异议的费用予以认定。
依据以上证据以及原、被告在庭审中陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告系同村村民，又系邻居。2009年2月1日下午，被告王幼香与原告占伏珍、陈丽珍因邻里纠纷发生争执，期间，被告陈城祥用铁祸打伤原告占伏珍的额头和脸部部位，造成原告额头裂伤及鼻骨骨折。原告住院10天。本院审查原告造成的损失为：医疗费4708.95元、误工费4970.7元、护理费710.1元、住院伙食补助费200元、交通费35元、营养费200元，合计10824．75元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告陈城祥、王幼香因故致原告身体受伤，原告作为受害人据此要求两被告赔偿相应损失的诉请理由正当，依法予以支持。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费基本合理，予以支持。原告主张的营养费，虽无医院出具的证明，但被告同意赔偿原告200元，本院予以准许。两被告认为原告误工、护理时间过长，但没有提供足以反驳的证据，本院不予采纳。本次事件并未造成原告较大精神损害，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持；原告主张的后续治疗费没有提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈城祥、王幼香应赔偿给原告医疗费4708.95元、误工费4970.7元、护理费710.1元、住院伙食补助费200元、交通费35元、营养费200元，合计10824．75元，于本判决生效后三十日内履行，两被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告占伏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告负担25元，两被告负担110.5元。于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一〇年一月十九日
书记员 沙利君
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）海行初字第00159号
原告金天增，男，1927年12月7日出生。
委托代理人金日亮，男，1956年7月6日出生。
被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人魏星，主任。
原告金天增不服被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀区房屋征收办，根据海政办发（2011）72号《北京市海淀区人民政府办公室关于印发北京市海淀区房屋征收办公室主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，北京市海淀区房屋管理局承担的有关房屋征收拆迁职责划入海淀区房屋征收办）作出的拆迁许可延期许可行为，向本院提起行政诉讼。本院于2012年5月30日受理后，依法组成合议庭。
原告金天增诉称，2012年4月17日，北京市住房和城乡建设委员会作出京建字（2012）19号行政复议决定书，决定维持海淀区房屋征收办作出的关于对京房海拆许字（2004）第229号拆迁许可证进行延期的决定。原告认为，被诉拆迁许可延期行为依据的北京市政府批准文件系伪造；被诉具体行政行为擅自扩大拆迁范围并对原告所有的房屋作出行政裁决；被诉拆迁许可延期行为多次延期远远超过合理行政范围。现原告依法提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告2011年11月4日作出的京房海拆许字（2004）第229号房屋拆迁许可证延期许可行为（延期至2012年5月19日），本案诉讼费由被告承担。
经查，2008年11月18日，北京市海淀区房屋管理局以金日亮为北京市海淀区香山魏家村7号房屋的产权人作出海建裁字（2008）第124号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书。
本院认为，当事人依法提起行政诉讼，应当是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，应当具备相应的诉讼主体资格。本案中，北京市海淀区房屋管理局针对北京市海淀区香山魏家村7号房屋作出了海建裁字（2008）第124号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书。金天增的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。因此，其与房屋拆迁许可证延期许可行为之间并无法律上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金天增的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告金天增。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
代理审判员 周元卿
代理审判员 郭振华
二〇一二年八月二日
书 记 员 李 昂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3211号
罪犯赵顺利。
宁波市北仑区人民法院于2007年12月6日作出了（2007）甬仑刑初字第608号刑事判决，以被告人赵顺利犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2008年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵顺利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵顺利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵顺利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺利减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7948号
原告：王志梅，女，1968年5月13日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：赵文华，男，1962年4月10日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王志梅与被告赵文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王志梅于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志梅的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志梅撤回起诉。
案件受理费1020元减半收取510元，由原告王志梅负担。
审判员 纪俊生
二〇一七年十一月十日
书记员 曹 峥
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3284号
原告：杨某，（370322198607234247），无业。
委托代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师（一般代理）。
被告：高某甲，（370303198808236311）。
原告杨某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人满令伟到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在张店区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生有一子高某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格差异较大，被告脾气暴躁，好吃懒做，不务正业，还经常沉迷于网吧，对妻子和孩子也极端不负责任，不仅不挣钱养家，还经常将家中的贵重物品拿去变卖，用于挥霍。为维护家庭和谐完整，原告也曾多次劝说被告改邪归正，但被告不仅不思悔改，反而变本加厉，导致夫妻感情彻底破裂。现原告请求判令原告与被告离婚；婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告高某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告杨某与被告高某甲于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名高某乙。结婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，已建立起一定的感情基础。婚后因生活琐事等客观原因吵架，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一五年十一月五日
书记员 郭琦3
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第243号
罪犯张文涛，男，1994年5月3日出生，汉族，山东省莱州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一〇年三月十五日作出（2010）莱州刑初字第75号刑事判决，以被告人张文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金人民币2000元。山东省莱州市人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）莱州刑初字第68号刑事附带民事判决，撤销山东省莱州市人民法院（2010）莱州刑初字第75号刑事判决书对被告人张文涛宣告缓刑的执行部分，以被告人张文涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；与前判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于二0一二年九月七日作出（2012）烟刑少终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月14日至2015年2月10日止。该犯于2012年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张文涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯张文涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张文涛确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张文涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月14日起至2014年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第734号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日20时许，民警在本市杨浦区国和二村XXX号附近的国和小学门口将被告人陈某某抓获，当场查获陈某某扔在绿化带内的甲基苯丙胺5克。后民警在被告人陈某某暂住的本市杨浦区国和二村XXX号XXX室查获甲基苯丙胺29.18克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、吴某某、刘某某、孙某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，案发地点、查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人陈某某的供述及亲笔供词等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈某某非法持有甲基苯丙胺34.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。被告人陈某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2018年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年七月二十四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。