河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3811号
原告邯郸市祥通汽车运输有限公司。住所地：邯郸县新区新华路北劳动服务公司住宅楼2号楼2-1号。
法定代表人王成孝，该公司经理。
委托代理人靳辉，李炜，河北熙坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。住所地：邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区综合楼*层。
负责人武文明，该公司经理。
委托代理人穆文凯。
原告邯郸市祥通汽车运输有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部为财产保险合同纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳辉，被告的委托代理人穆文凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市祥通汽车运输有限公司诉称，原告登记所有车辆冀D×××××、冀D×××××挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，现该机动车损失责任保险合同成立并已生效。2013年10月26日14时10分许，被告承保车辆冀D×××××、冀D×××××挂车行至庆淄路与辛店府前街交叉路口是与宋延美驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使双方车辆损坏、公路损坏。事故发生后，惠民县公安局交通警察大队出具了第0000951号道路交通事故认定书，认定为冀D×××××、冀D×××××挂车司机许海�承担事故全部责任。事故后，原告在承担了三者车辆损失、原告机动车损失、施救费、路产损失、清障费等全部损失后根据保险合同向被告要求理赔，但被告至今拒不赔偿。经双方多次协商无果，原告损失至今未得到全部赔偿。为保障原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请法院依法判决：1、判决被告在交强险、
商业保险范围赔偿原告三者车辆损失、本车机动车损失、施救费、路产损失、清障费、鉴定费等共计人民币44091元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部辩称，1、被保险车辆行驶证、驾驶证年检合格有效的前提，对于合理合法的部分予以赔偿；2、根据合同约定，我公司对诉讼费等间接费用不承担。
原告邯郸市祥通汽车运输有限公司向法院提交如下证据：1、承保车�冀D×××××、冀D×××××挂交强险保险单、商业险、车损险保险单一份；2、承保车辆冀D×××××、冀D×××××挂机动车行驶证、道路运输证、道路机动车交通事故车辆驾驶员驾驶证及从业证书一份；3、道路交通事故认定书一份；4、道路交通事故损害赔偿凭证一份，证明赔偿宋延美共计人民币400元；5、路产损坏赔偿处理决定书以及赔偿费票据一份；6、冀D×××××／冀D×××××挂车车辆损失价格认定结论书一份；7、冀D×××××／冀D×××××挂车车辆定损价格认证费收据一份；8、冀D×××××／冀D×××××挂车车辆施救费发票一份；9、冀D×××××／冀D×××××挂车公路清障费收费票据一份。被告对原告所提交的证据1、2、3、8均无异议。对证据4、5、6、7均有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部向法院提交如下证据：1、营业用机动车损�保险条款一份；2、机动车交强险及商业险保单各两份。原告对被告所提交证据的真实性无异议，但认为不能证明被告向原告明确告知了保险条款内容。
经审理查明，2013年10月26日14时10分许，由许海洋驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂车行至山东省惠民县庆淄路与辛店府前街交叉路口时与宋延美驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故发生
后，经惠民县公安局交通警察大队做出了第0000951号道路交通事故认定书，认定冀D×××××、冀D×××××挂车司机许海洋承担事故全部责任，宋延美无责任。经惠民县公安局交通警察大队交警调解，双方达成一致，由许海洋一次性赔偿宋延美损失费人民币400元；许海洋损失费、车辆修理费自行承担。后原告向山东省惠民县公路管理局交纳了公路路产损坏赔偿人民币1200元。并支付车辆施救费用人民币2000元，公路�障费用人民币414元。另经原告委托，由山东省惠民县价格认证中心对冀D×××××号车辆的损失进行了价格鉴定，其车损价格为人民币38477元。鉴定费用人民币1600元。
另查明，车辆冀D×××××、冀D×××××挂车的登记所有人为原告邯郸市祥通汽车运输有限公司。原告在被告处为该车辆投保了交强险及商业第三者责任保险，其中交强险的保险金额为人民币122000元，商业第三者责任保险的保险金额为人民币500000元，机动车损失保险的保险金额为人民币104200元。
本院认为，原、被告对山东省惠民县公安局交通警察大队做出的第0000951号道路交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。原告支付的对方车辆损失费用为人民币400元，原告支付的公路路产损坏赔偿费用人民币1200元，清障费用人民币414元均系原告的直接损失，本院予以确认。以上费用共计2014元，应由被告中国人民�产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在机动车责任强制保险财产限额内赔付2000元，剩余14元在商业第三者保险限额内予以赔付。另被告对原告所支付的车辆施救费人民币2000元予以认可，本院予以支持。被告对原告提交的冀D×××××车辆的损失鉴定结论书持有异议但未向法院提交相反证据予以证明，故本院采信原告的该证据，原告的车辆损失费为人民币38477元，以上两项损失共计40477元，该数额未超出被告所承保的机动车损失保险的保险金额，故应由被告在车辆损失保险限额内予以赔付。关于原告主张的车辆定损价格认证费人民币1600元，该费用系原告为证明其诉讼请求而支付的费用，故由原告自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国�民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告邯郸市祥通汽车运输有限公司人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公邯钢营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业第三者保险范围内赔付原告邯郸市祥通汽车运输有限公司14元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公邯钢营销服务部于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险范围内赔付原告邯郸市祥通汽车运输有限公司40477元。
四、驳回原告邯郸市祥通汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币902元，由被告中�人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 路志鹏
适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。