wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执异19号
案外人：谢建军，男，1970年12月6日出生，汉族，住垣曲县。
委托诉讼代理人：谢花萍（系谢建军的妹妹），住垣曲县。
申请执行人：王峰，男，1970年9月30日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人:孙道刚，男，1964年2月26日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人:王永萍（系孙道刚的妻子），女，1965年12月15日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人:垣曲县新城友谊汽修厂，住所地：山西省运城市垣曲县。
负责人：高磊，经理。
在本院执行申请执行人王峰与被执行人孙道刚、王永萍、垣曲县新城友谊汽修厂民间借贷纠纷一案中，案外人谢建军于2017年10月30日对执行查封的垣曲县友谊汽修厂院内由南至北第十一、十二、十三、十四间的上下八间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢建军称，因被执行人孙道刚、王永萍开发房地产从其处借款200万元，并签订了借款协议和银行转账凭证。在确定二被执行人没有能力偿还的情况下，经双方协商，于2017年8月31日签订售房合同，用位于垣曲县新城镇二级路边友谊汽修厂院内由南至北第十一、十二、十三、十四间的上下八间门面房抵顶二被执行人欠案外人的借款本金120万元，并于当日将该房屋交付给案外人，案外人将由南至北的第十一、十二间的上下四间继续租给原租户王超众用于矿山机械销售，将由南至北的第十三、十四间的上下四间贴上空房出租，并于2017年10月1日出租给孟永辉，用于矿山机电维修。案外人认为该上下八间门面房已由二被执行人顶账给案外人并已交付，法院不应查封该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院不得查封，请求依法解除该房屋的查封。
申请执行人王峰对案外人谢建军提出的执行异议，无不同意见。
被执行人王永萍、孙道刚、垣曲县新城友谊汽修厂称，2017年8月31日，案外人谢建军与王永萍、孙道刚商量，欠的借款200万元的本金，用这上下八间门面房抵顶120万元，王永萍以垣曲县新城友谊汽修厂作为甲方与谢建军签订了售房合同。由于这些房屋是一个大房产证登记在友谊汽修厂名下，无法办理过户手续。合同签订后，谢建军对房屋进行了出租。
本院查明，王峰因与孙道刚、王永萍、垣曲县新城友谊汽修厂发生民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2017年7月27日作出（2017）晋0827民初490号民事判决，由垣曲县新城友谊汽修厂、孙道刚、王永萍自判决生效之日起十日内连带偿还所借王峰借款本金110万元及从借款之日起至本金付清之日止按照月息2分计算的利息。因垣曲县新城友谊汽修厂、孙道刚、王永萍未履行生效法律文书确定的义务，王峰向本院申请执行，本院于2017年9月27日作出（2017）晋0827民初456号执行裁定，查封被执行人垣曲县新城友谊汽修厂位于垣曲县新城镇二级路边汽修厂院内1-2栋房产（产权号2015第00009X**号）、地下室（产权号2015第00008XXX号），期限为三年。案外人谢建军与被执行人垣曲县新城友谊汽修厂于2017年8月31日签订售房合同书，将垣曲县新城友谊汽修厂11-14间上下共八间门面房出卖给案外人，用于抵顶欠其借款本金200万元中的120万元，三被执行人于当日将该四间门面房交付给案外人。案外人将由南至北的第十一、十二间的上下四间门面房继续租给原承租人王超众用于矿山机械销售，将由南至北的第十三、十四间的上下四间门面房贴上空房出租，并于2017年10月1日出租给孟永辉，用于矿山机电维修。因被执行人的原因导致案外人一直未将异议房屋在登记机构办理过户登记手续。现案外人于2017年10月30日以本院对该上下八间门面房查封有误为由向本院提出书面异议，要求解除坐落于友谊汽修厂院内由南至北第十一、十二、十三、十四间的上下八间门面房的查封。
本院认为，根据案外人谢建军与被执行人孙道刚、王永萍签订的借款协议和银行转账凭证，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，在本院查封该异议房屋之前，案外人谢建军与被执行人垣曲县新城友谊汽修厂签订《售房合同》，约定将该异议房屋出卖给案外人，用于抵顶被执行人欠案外人借款200万元中的120万元，且案外人已实际占有该异议房屋，而且是因被执行人的原因未将该异议房屋在登记机构办理过户登记手续，案外人自身没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故案外人谢建军的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人垣曲县新城汽修厂位于垣曲县新城镇二级路边汽修厂院内由南至北第十一、十二、十三、十四间的上下八间门面房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓海铭
审判员 李 玲
审判员 聂 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛桂苗
河南省漯河市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第836号
上诉人（原审被告）：春志伟，男，汉族，1982年10月1日出生。
委托代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游小霞，女，汉族，1980年2月16日出生。
上诉人春志伟因与被上诉人游小霞民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人春志伟及其委托代理人翟耀华、被上诉人游小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月5日，被告春志伟向原告游小霞借款，并在当日由被告春志伟向原告游小霞出具借条一份，借条内容为：“借条，今借游小霞现金壹拾万圆整（以车豫L×××××作抵压）（100000元），借款人春志伟（411123198210012012），2013年10月5日”。双方借条中车辆抵押的约定并未办理抵押登记。后原告要求被告偿还借款，被告未偿还，原告遂于2015年4月17日向法院提起诉讼，请求判令被告给付借款100000元及按照同期银行贷款利率支付利息。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。作为成年人对其自己的从事民事行为，应当承担相应的民事责任。在本案中，被告春志伟为成年人，其应当知晓对于自己所作出的民事行为所产生的民事责任，应其作出的民事行为所产生的民事责任应当由被告自行承担。被告春志伟在庭后虽表示其向原告游小霞借款的金额实际上为9万元，但其向原告出具借条的行为仍是其真实的表示。从以上�实来看，被告对于其书写借条的行为完全理解所产生的后果。在此情况下，当原告持借条向被告主张权利时，被告应当按照其书写借条的金额承担偿还责任。在对被告春志伟的询问中，被告表示曾向原告偿还部分借款，下余的借款金额并非原告所主张的金额，但被告的主张并没有得到原告本人的认可，同时被告也未在庭审结束前提交相应的证据予以证实，故对于被告的主张法院不予采信，被告仍应当对借条中载明的借款金额承当偿还责任。对于原告所主张的要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的请求，因在借条中未约定，同时原告也未提交其他的证据予以佐证，法院对于原告的该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告春志伟在本判决生效后十日内清偿原告游小霞欠款100000元。二、驳回原告游小霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元减半收取1150，保全费1020元，合计2170元由被告春志伟承担。
上诉人春志伟不服原判，向本院提起上诉称：一审判决借款100000元，与事实不符，仅给付90000元；上诉人多次偿还，实际仅尚欠30000元。请求撤销原判，依法改判上诉人偿还30000元或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人游小霞答辩称：上诉人上诉不属实，100000元至今未还。应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：�审判决上诉人春志伟清偿被上诉人游小霞欠款100000元是否正确。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人春志伟主张借款100000元仅给付90000元以及曾多次还款，但并未提供任何证据予以证明，对其主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人春志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年八月十四日
书记员 王亚丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第836号
上诉人（原审被告）：春志伟，男，汉族。
委托代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游小霞，女，汉族。
上诉人春志伟因与被上诉人游小霞民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人春志伟及其委托代理人翟耀华、被上诉人游小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月5日，被告春志伟向原告游小霞借款，并在当日由被告春志伟向原告游小霞出具借条一份，借条内容为：“借条，今借游小霞现金壹拾万圆整（以车豫LW85**作抵压）（100000元），借款人春志伟（411123198210012012），2013年10月5日”。双方借条中车辆抵押的约定并未办理抵押登记。后原告要求被告偿还借款，被告未偿还，原告遂于2015年4月17日向法院提起诉讼，请求判令被告给付借款100000元及按照同期银行贷款利率支付利息。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。作为成年人对其自己的从事民事行为，应当承担相应的民事责任。在本案中，被告春志伟为成年人，其应当知晓对于自己所作出的民事行为所产生的民事责任，应其作出的民事行为所产生的民事责任应当由被告自行承担。被告春志伟在庭后虽表示其向原告游小霞借款的金额实际上为9万元，但其向原告出具借条的行为仍是其真实的表示。从以上事实来看，被告对于其书写借条的行为完全理解所产生的后果。在此情况下，当原告持借条向被告主张权利时，被告应当按照其书写借条的金额承担偿还责任。在对被告春志伟的询问中，被告表示曾向原告偿还部分借款，下余的借款金额并非原告所主张的金额，但被告的主张并没有得到原告本人的认可，同时被告也未在庭审结束前提交相应的证据予以证实，故对于被告的主张法院不予采信，被告仍应当对借条中载明的借款金额承当偿还责任。对于原告所主张的要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的请求，因在借条中未约定，同时原告也未提交其他的证据予以佐证，法院对于原告的该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告春志伟在本判决生效后十日内清偿原告游小霞欠款100000元。二、驳回原告游小霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元减半收取1150，保全费1020元，合计2170元由被告春志伟承担。
上诉人春志伟不服原判，向本院提起上诉称：一审判决借款100000元，与事实不符，仅给付90000元；上诉人多次偿还，实际仅尚欠30000元。请求撤销原判，依法改判上诉人偿还30000元或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人游小霞答辩称：上诉人上诉不属实，100000元至今未还。应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：原审判决上诉人春志伟清偿被上诉人游小霞欠款100000元是否正确。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人春志伟主张借款100000元仅给付90000元以及曾多次还款，但并未提供任何证据予以证明，对其主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人春志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年八月十四日
书记员 王亚丽
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第458号
原告余某某，男，汉族，生于1964年8月24日，居民，住四川省通江县涪阳镇。
被告杨某某，女，汉族，生于1979年4月18日，居民，住四川省通江县诺江镇。
原告余某某与被告杨某某“追偿权纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2013年杨某某立据向赵某某借款22000元，我为该笔借款提供担保。借款到期后，杨某某不知下落，赵某某起诉我承担担保责任，经法院判决后，在执行中我于2014年11月7日履行了保证责任，代被告偿还赵某某借款本金及利息和垫支的诉讼费、执行费共计24809.4元。后我追偿无果，现请求判令被告立即偿还原告代为清偿的借款本金22000元及利息和执行费用共计24809.4元，并从支付之日起按同期人民银行公布的贷款利率4倍计付利息至全部清偿时止。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：2013年4月12日被告杨某某向案外人赵某某立据借款现金贰万贰仟元正（小写22000.00元），原告余某某作为担保人，担保方式为连带责任保证，借款时间从2013年4月12日至2013年5月12日止。案外人赵某某在借款合同签订后以现金的方式支付了借款，而被告在借款期限届满后未向案外人赵某某履行还款义务且下落不明。案外人赵某某向法院起诉担保人余某某要求偿还借款本息，本院于2014年10月28日作出了（2014）通民初字第2191号民事判决书，判决余某某在判决生效后十日内偿还赵某某借款本金22000元，并从2013年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息。案件受理费175元由余某某承担。判决生效后，赵某某申请法院执行，在执行中原告余某某于2014年11月7日偿还赵某某借款本金、利息及垫付的诉讼费共计24709.4元。同时原告支付执行费100元。原告承担担保责任后向被告追偿无果，于2015年1月28日起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：在诉讼中因被告杨某某下落不明，本院通过《四川法制报》于2015年4月14日向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，原告开支公告费300元，即将送达判决书还应开支公告费300元，共计600元。中国人民银行公布的2012年7月6日后六个月至一年（含一年）的贷款基准年利率为6.00%，一至三年贷款基准年利率为6.15%，三至五年贷款基准年利率为6.40%，五年以上贷款基准年利率为6.55%。
本院认为：原告余某某、被告杨某某和案外人赵某某之间的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行义务。被告杨某某借款逾期后未偿还借款本息，原告余某某根据法院的判决书代被告清偿了债权人赵某某的债务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告偿还借款本息及赔偿损失的理由成立，本院予以支持。因被告未及时履行清偿义务，其行为已构成违约，应从2014年11月7日起以实际偿还的借款本息24534.4元按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付利息至清偿时止。原告要求被告按同期贷款利率的四倍支付利息，因双方未作约定，其超出部分的请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效后十日内支付原告余某某代为偿还的借款本息24534.4元，并从2014年11月7日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款年利率支付资金利息至清偿时止；
二、被告杨某某赔偿原告余某某经济损失275元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、公告费600元，共计1020元。由被告杨某某承担（被告应承担的费用已由原告垫付，待履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 文
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 庞赛男
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00301号
原告杨宝会，男，汉族，农民。
委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王镇法律服务所法律工作者。
被告苟红丽，女，汉族，农民。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
原告杨宝会与被告苟红丽离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨宝会于2013年2月28日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨宝会的撤诉理由，符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宝会撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨宝会负担。
审判员 王彬
二〇一三年二月二十八日
书记员 高媛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1291号
原告张云康，男，汉族，遵义市高坪镇人，住遵义市汇川区。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告张云康诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告张云康于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云康撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告张云康承担。
审判员 张 霞
二〇一四年五月十三日
书记员 刘丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00790号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作员。
被告：丁传中，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：唐小立，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告丁传中、唐小立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告丁传中、唐小立经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告丁传中于2014年2月4日在药都银行支行（以下庙支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人唐小立在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人丁传中及担保人唐小立至今仍未履行还款义务。截至2015年8月20日，被告尚欠借款本金20000元，利息4073元。为此起诉，请求判令被告丁传中归还借款本金20000元，利息4073元，合计24073元，担保人唐小立承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年8月20日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算至还清贷款本息之日止。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告丁传中于2014年2月4日从芦庙支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2015年2月4日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年2月4日以后的利息应按年利率16.65%计付。
2、被告丁传中、唐小立的身份证，证明其二人基本情况。
3、贷款申请表一份，证明被告丁传中从芦庙支行贷款的事实及担保人唐小立承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告丁传中、唐小立唐小立未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告丁传中于2014年2月4日从芦庙支行贷款20000元，合同约定年利率为11.100%，到期日为2015年2月4日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年2月4日以后的利息应按年利率16.65%计付。担保人唐小立在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年8月20日，被告尚欠借款本金20000元，利息4073元，合计24073元。芦庙支行是药都银行的分支机构。
本院认为：芦庙支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告丁传中由被告唐小立担保从芦庙支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2015年2月4日贷款到期后，被告丁传中及担保人唐小立未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告丁传中偿还贷款本金及利息，担保人唐小立承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人唐小立按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告丁传中于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4073元，合计24073元（2015年8月20日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告唐小立承担连带还款责任。唐小立承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告丁传中、唐小立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院
判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第7页
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审59号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路290号。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人吕宝兴，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住缙云县。
被申请执行人蔡赛月，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院提出申请强制执行壶政计生征字[2015]第91号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人吕宝兴、蔡赛月履行社会抚养费82000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年8月24日作出的壶政计生征字[2015]第91号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人吕宝兴、蔡赛月在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年8月24日作出的壶政计生征字[2015]第91号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一六年七月二十七日
代书记员 叶海敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01847号
被告开鲁县东风镇东七家子村民委员会新村自然村。
负责人李显民，系该村党支部书记。
原告田俊芹与被告开鲁县东风镇东七家子村民委员会新村自然村合同纠纷一案，本院受理后，由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田俊芹到庭参加诉讼，被告开鲁县东风镇东七家子村民委员会新村自然村负责人李显民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊芹诉称，2009年至2015年，被告在我开的田园留香酒店处共计赊饭费款59497.00元，并为我出具欠据六枚。此款经我多次索要，被告给付我15000.00元，剩余44497.00元饭费款，被告总以种种理由拒绝给付。故诉至法院要求被告立即和给付我饭费欠款44497.00元。
被告开鲁县东风镇东七家子村民委员会新村自然村未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实原告提交欠据六枚。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告开鲁县东风镇东七家子村民委员会新村自然村在原告田俊芹的饭店赊饭费事实清楚，证据充分，被告应给付原告饭费欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县东风镇东七家子村民委员会新村自然村给付原告田俊芹欠款44497.00元。以上款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取456.00元，由被告开鲁县东风镇东七家子村民委员会新村自然村负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一五年五月十九日
书记员 张禹
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00019-1号
申请执行人肖金豹，男，1967年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区王店镇。
申请执行人胡学荣，女，1967年11月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区王店镇。
申请执行人肖晔，女，2013年8月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区王店镇。
被执行人胡开华，男，1957年1月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区王店镇。
肖金豹、胡学荣、肖晔与胡开华机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）阜民一终字第00990号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年12月24日立案执行。于2015年1月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2015年2月11日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00990号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一五年三月九日
书记员 郭 力
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第205号
原告：凌某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告凌某某与被告王甲、王乙为民间借贷纠纷一案，原
告于2010年1月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员张新明适用简易程序于2010年2月24日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告凌某某到庭参加诉讼，被告
王甲、王乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告凌某某起诉称：2009年3月8日，被告王甲由被告王
乙担保向原告借款40000元，并出具借条给原告，载明：“今
向凌某某借到人民币肆万元整（40000.00元）”。借款后被告
王甲未能归还，被告王乙亦未尽保证责任。现要求被告王甲归
还借款40000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民
银行同期同类贷款利率计算利息，被告王乙负连带责任。
被告王甲、王乙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、两被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格
。证据2，借条一份，证明被告王甲由被告王乙担保向原告借
款40000元的事实。
本院向被告王甲、王乙送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，两被
告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的
权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法
，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告王甲由被告王乙担保向原告凌某某借款
人民币40000元，有两被告出具给原告的借条为凭，事实清楚
。原告要求被告王甲归还借款本息，被告王乙负连带责任，合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条之规定，判决如下：
被告王甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告凌
某某借款本金人民币40000元，同时支付自2010年1月19日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算利息，被告王乙负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币821元，适用简易程序减半收取410.5
元，由被告王甲负担，被告王乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费821元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 卢瑾晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2393号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷，系原告员工。
被告:陈阳，男，汉族，1989年6月27日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：陈其，男，汉族，1991年6月16日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告陈阳、陈其追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。原告诉请：1、被告陈阳偿还原告为其代偿的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿款8460.93元及支付违约金2538元（违约金以代偿金额为基数，按代偿金额的30%计算违约金），以上合计10998.93元；2、被告陈其对上述债务承担连带担保保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理。原告的委托代理人汪婷婷到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月，被告陈阳作为甲方，原告作为乙方，被告陈其作为丁方，三方共同签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购买汽车，委托乙方向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代办信用卡透支付款购车手续，并由乙方为甲方提供担保。如甲方未能按银行合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任的，甲方应向乙方支付贷款金额30%的违约金，且承担乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等。丁方作为反担保人，当甲方未能按银行合同清偿借款本息而需由乙方代偿的，由反担保人向乙方承担连带偿还责任，范围包括乙方为借款人清偿的全部债务，包括借款本金及利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费等）。同日，被告陈阳与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。后因被告陈阳未按约定履行还款义务，原告于2017年2月17日为其代偿8460.93元。
本院认为，原告与被告陈阳、陈其签订《车贷服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因被告陈阳未按约向银行支付每期应付款，原告代陈阳向银行支付欠款计8460.93元后，有权依约向陈阳追偿。被告陈阳未按约支付代偿款，还应按合同约定承担相应违约责任。被告陈其作为反担保人自愿为被告陈阳的上述债务偿还提供连带责任反担保，因此在原告代偿后，被告陈阳经催讨未支付的情况下，被告陈其对被告陈阳的应支付的代偿款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款8460.93元，并支付违约金2538元。
二、被告陈其对被告陈阳上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费76元，由被告陈阳负担，被告陈其连带负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈阳、陈其于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年九月一日
代书 记员 张 琦
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2312号
上诉人（原审被告）杨再贵，男，1974年6月9日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人胡常淑，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201711902984。
委托诉讼代理人黄家华，贵州公达律师事务所律实习律师。
被上诉人（原审原告）贵阳福鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区七一路118号云祥山庄。
法定代表人余乃钱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人余航，男，1981年12月7日出生，汉族，该公司经理，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）李正翠，女，1975年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人杨再贵与被上诉人贵阳福鑫房地产开发有限公司（以下简称福鑫房开）、李正翠商品房买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年12月21日作出（2016）黔0113民初1273号民事判决。上诉人杨再贵不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年12月21日作出（2016）黔0113民初1273号民事判决；
发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还上诉人杨再勇。
审判长 黄 新
审判员 田 勇
审判员 刘 劼
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨兴平
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0362号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人朱海洋，该局工作人员。
被申请人睢宁县李集镇花厅社区居民委员会，住所地：睢宁县李集镇花厅社区。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人睢宁县李集镇花厅社区居民委员会于2012年12月未经依法批准非法占用睢宁县李集镇花厅社区牛东组、牛西组、花厅组37501.15平方米土地（其中，30744.32平方米的农用地和建设用地符合土地利用总体规划，6756.83平方米不符合土地利用总体规划）进行新农村建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年5月14日对被申请人作出睢国土资罚字（2013）136号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划30744.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划6756.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、罚款人民币448944元。该处罚决定于2013年5月19日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）136号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月一日
书记员 卞晓晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第00752号
原告潘宝兴。
被告冯玉卿（冯玉清）。
原告潘宝兴与被告冯玉卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘宝兴到庭参加了诉讼。经向被告冯玉卿公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后被告冯玉卿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日原告给被告借款106000元，被告承诺2011年5月1日之前偿还原告50000元。但到期后经原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，请求判令：1，被告一次还清借款106000元，利息3710元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告提交被告出具的借条一张，记载“今借潘宝兴壹拾万陆仟元整（106000元）。在今年五一前还伍万元整。冯玉卿。2011年2月25日。”但到期后经原告多次催要，被告冯玉卿未偿还。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，经当庭核对无误，可以作为定案依据。
本院认为，原告潘宝兴给被告冯玉卿借款106000元，被告冯玉卿向原告出具的借条体现双方真实意思表示，原、被告之间借款关系依法成立，理应受法律保护。被告理应依约在2011年5月1日之前偿还原告50000元借款，因剩余的56000元借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告现诉请被告偿还原告106000元借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，故对原告诉请被告支付原告3710元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经法院依法传唤无故拒不到庭参加诉讼，视为对其自己抗辩权的放弃，由此形成对其不利的后果，由被告承担。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯玉卿于本判决生效之日起十日内偿还原告潘宝兴借款本金106000元及利息3710元。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2494元由被告承担，鉴于原告已预交，故被告将其应负担的案件受理费与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 刘根友
人民陪审员 张停战
二〇一二年四月二十日
书 记 员 朱 华
打印：相丽华校对：魏哲2012年月日送达
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02908号
原告：王某甲，女，1977年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某乙，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区立德镇立德村委会立德南一队***号。身份证号341281197908063512
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，同年3月份双方同居生活，××××年××月××日在谯城区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王战狼；××××年××月××日生育次子王助狼。由于原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭生活琐事生气、吵架。被告经常对原告实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情。现双方无和好希望，感情确已破裂。为此，原告诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子王战狼由被告自行抚养，次子王助狼由原告自行抚养；3、婚后共同财产坐落在立德镇立德集地皮7间半要求分割4间归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；3、户口簿复印件一份，证明婚生儿子王战狼、王助狼及被告的基本信息；4、保安医院检验报告单一份，证明原告起诉时未孕；5、协议书三份，证明婚后共同财产有地皮7.5间。
被告王某乙未答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，合议庭认为原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据5因为缺乏合法性，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在亳州市谯城区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生长子王战狼，××××年××月××日婚生次子王助狼。现原、被告夫妻感情尚可。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。因本案原告没有举出充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 张 祥
二〇一五年十月十日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1008号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江区支行。住所地：成都市青白江区大弯新河路***********号。
法定代表人：周帆，行长。
委托诉讼代理人：许露，女，1988年3月4日出生，汉族，住成都市青白江区，系银行员工。
委托诉讼代理人：王苏航，女，1990年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系银行员工。
被告：陈善岁，男，1972年7月1日，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周小锋，女，1974年6月30日，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈善路，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴三荣，女，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：许先晓，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张晶晶，女，1989年3月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：成都中陆投资有限公司。住所地：成都市青白江区青白江大道**号（大港陶瓷建材市场内）。
法定代表人：陈善路。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江区支行（以下简称民泰银行）与被告陈善岁、周小锋、陈善路、吴三荣、许先晓、张晶晶、成都中陆投资有限公司（以下简称中陆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人许露、王苏航到庭参加诉讼，被告陈善岁、周小锋、陈善路、吴三荣、许先晓、张晶晶、中陆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：1、判令被告陈善岁、周小锋偿还原告借款本金2000000元，并从2015年12月29日起按合同约定支付借款利息、复利、罚息至付清时止；2、判令被告陈善路、吴三荣、许先晓、张晶晶、中陆公司作为担保人对被告陈善岁、周小锋的借款本金、利息、复利、罚息承担连带担保责任；3、判令被告陈善岁、周小锋承担本案的诉讼费及原告实现债权的费用（包括差旅费）。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告陈善岁、周小锋签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK061××××××278号”的《保证借款合同》。其中，被告陈善岁为借款人，被告周小锋为共同借款人，被告陈善路、吴三荣、许先晓、张晶晶、中陆公司为连带责任保证人，借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告已按约足额发放了贷款2000000元人民币，但截止2016年11月15日贷款期限届满止，借款人陈善岁及共同借款人周小锋没有对原告履行还款义务，担保人陈善路、吴三荣、许先晓、张晶晶、中陆公司亦未按约承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未偿还借款本息，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。
被告陈善岁、周小锋、陈善路、吴三荣、许先晓、张晶晶、中陆公司既未答辩，也未提交证据。
本案原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、借款借据、借款申请书、保证借款合同、利息计算器、银行流水等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，原告与被告签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK061××××××0278号”的《保证借款合同》，合同约定被告陈善岁、周小锋向原告借款2000000元，借款用途为还贷，借款期限2015年12月29日至2016年11月15日止，还款方式为按季还息，息随本清，如被告陈善岁、周小锋没有按期还本付息，将承担罚息、复利；被告陈善路、吴三荣、许先晓、张晶晶、中陆公司在《保证借款合同》上签字，对被告陈善岁、周小锋的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年12月29日向被告陈善岁、周小锋发放了借款2000000元。被告陈善岁、周小锋至今未付利息和本金。
被告陈善路、吴三荣、许先晓、张晶晶、中陆公司未主动履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告陈善岁、周小锋偿还原告借款本金2000000元，并从2015年12月29日起按合同约定支付借款利息、复利、罚息至付清时止；要求被告陈善路、吴三荣、许先晓、胡荣链作为担保人对被告薛长健、胡赛红的借款本金、利息、复利、罚息承担连带担保责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院均予以支持；对原告要求被告薛长健、胡赛红承担实现债权的费用（包括差旅费）的诉讼请求，由于原告没有明确的诉讼金额，在庭审中也没有举出有效的证据，故对此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈善岁、周小锋在本判决书生效后十日内偿还原告中国民泰银行股份有限公司成都青白江支行借款本金2000000元，并从2015年12月29日起按照合同约定支付利息、罚息、复利至付清日止（一年的利息、罚息、复利累计以24%为限）；
二、被告陈善路、吴三荣、许先晓、胡荣链对以上债务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国民泰银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。
如果被告陈善岁、周小锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24411元，由原告中国民泰银行股份有限公司成都青白江支行承担11元，被告陈善岁承担12200元，被告胡承担12200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 许春月
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2353号
申请执行人ＸＸ
被执行人厉伟丰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17740号，依法向被执行人厉伟丰发出执行通知书，责令被执行人厉伟丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉伟丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉伟丰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币564570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 葛怀君
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初372号
原告：刘洪，男，1980年1月3日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告：胡伟，女，1981年9月26日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：郭洪成，男，1972年11月4日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：史奎艳，女，1972年7月2日出生，汉族，教师，住梅河口市。
原告刘洪、胡伟诉被告郭洪成、史奎艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告刘洪、胡伟到庭参加诉讼；被告郭洪成、史奎艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘洪、胡伟诉称：郭洪成与史奎艳系夫妻关系，2016年2月5日，因郭洪成与史奎艳拖欠我3.4万元不给，我们二人就到他家催要欠款，郭洪成与史奎艳不让我们进屋，在他家门外过道处郭洪成与史奎艳将我俩打伤，经鉴定轻微伤。刘洪住院11天，医嘱出院休息2周；胡伟医院门诊治疗检查1天。因我二人受伤为春节法定假日，我们要求按照双倍赔偿主张权利。要求郭洪成、史奎艳赔偿刘洪15618.46元；要求赔偿胡伟597.16元。
郭洪成、史奎艳经本院送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明本案事实如下：刘洪与胡伟系夫妻关系，郭洪成与史奎艳系夫妻关系。2016年2月5日17时40分许，刘洪、胡伟与郭洪成、史奎艳因债务问题发生殴打。刘洪与胡伟均受伤。事后刘洪被送往梅河口市中心医院住院11天，诊断为头面部外伤，顶部头皮裂伤，右手背部软组织擦挫伤，花费医疗费4094.7元，门诊费429.4元，医嘱休息2周。胡伟花费门诊费348元。郭洪成因殴打他人被梅河口市公安局河南派出所治安处罚500元。
认定上述事实的证据有：医疗费票据、公安卷宗。对于刘洪、胡伟向本庭提交的通话记录与本案无直接关系，本院不予认定。
本院认为，刘洪、胡伟受伤的起因、经过和造成的结果，公安机关均已进行过调查取证，根据刘洪、胡伟在公安机关的报案记录，梅河口市公安局公安行政处罚告知笔录，结合刘洪、胡伟提交法庭的病历、出院诊断、医疗费收据等证据均表明刘洪、胡伟因此次打仗受伤。刘洪、胡伟虽对梅河口市公安局河南派出所行政案件卷宗内的部分内容提出异议，但该卷宗为公安机关处理此次打架事件的行政卷宗，属职能部门依职权作出。因此，对该卷宗内记载的内容，本院予以采信。故本院认为刘洪、胡伟的伤是由郭洪成、史奎艳造成的。郭洪成、史奎艳应赔偿刘洪、胡伟因此次打仗造成的经济损失。但本案中刘洪、胡伟和郭洪成、史奎艳均为完全民事行为能力人，在发生争执时应理性处理，控制好自己的情绪，双方若能互谅互让，以和为贵，应该能够避免此次事件中原告受伤结果的发生，故双方对此次打仗事件的发生均负有一定责任。综合考虑本案双方的过错程度，刘洪、胡伟系引起此次打架事件的原因。郭洪成、史奎艳对此次事件的发生存在一定过错，本院认为承担60%责任为宜，刘洪、胡伟对此次事件的发生也存在一定过错，以自负40%的责任为宜。综上,对刘洪主张医疗费的赔偿，其提供的4094.7元医疗费票据及2016年2月5日门诊收据为医院出具正规票据，本院予以采信；其提供的2016年2月16日门诊费收据，因无相应医嘱，本院不予采信，对刘洪2016年2月16日的门诊费支出，本院不予认定，故刘洪的医疗费为4094.7元，门诊费为389.40元，刘洪住院11天，出院休息2周，误工时间为25天，刘洪主张因其受伤系春节期间，要求按照双倍赔偿主张误工费，本院对刘洪的该主张不予支持。刘洪虽为农村户口，但其提供的新华派出所证明、新华街道证明以及其提供水电费足以证明其在城镇居住，因此对于刘洪的误工费应按城镇标准计算，即刘洪的误工费为3102元（124.08元/天×25天）；护理费1364.88元（124.08元/天×11天）；住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；刘洪主张交通费100元，综合刘洪受伤地点，出入院情况，本院酌定刘洪交通费50元为宜。胡伟花费门诊费348，该门诊费属于因此次打架的实际支出，本院予以支持。对于胡伟主张的20元交通费予以支持，对于胡伟误工费的主张本院不予支持。综上，本院认为刘洪的合理经济损失为10100.98元（医疗费4094.7元、门诊费389.40元、误工费3102元、护理费1364.88元、住院伙食补助费1100元、交通费50元），胡伟的经济损失为门诊费348元、交通费20元。郭洪成、史奎艳应赔偿刘洪的合理损失为10100.98元的60%即6060.59元；应赔偿胡伟的合理损失为368元的60%即220.8元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,本院判决如下：
一、被告郭洪成、史奎艳赔偿原告刘洪医疗费4094.7元、门诊费389.4元、误工费3102元、护理费1364.88元、住院伙食补助费1100元、交通费50元，合计10100.98元的60%即6060.59元，二被告互负连带责任，于本判决生效后立即付清；
二、被告郭洪成、史奎艳赔偿原告胡伟门诊费348元、交通费20元，合计368元的60%即220.8元，二被告互负连带责任，于本判决生效后立即付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘洪、胡伟负担100元，由被告郭洪成、史奎艳负担150元；被告郭洪成、史奎艳负担部分于本判决生效后立即给付二原告。
被告郭洪成、史奎艳到期不履行本判决确定的义务，原告刘洪、胡伟向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于 清
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张博闻
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第85号
原告王某甲，女，1974年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告陈某某，男，1973年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人孙小丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告陈某某及其委托代理人孙小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年2月25日�莱州市民政局登记结婚，婚后初期感情一般，原、被告均系再婚，原告带前婚生子张某某，现年13周岁。2008年1月26日原、被告又生一女孩，现年6周岁。婚后被告经常喝酒，酒后与原告经常因琐事吵闹，被告有时还动手打原告，至今双方矛盾加深。综上，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂。为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚，张某某、婚生女孩由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，与原告的感情未破裂。我虽爱喝酒，但是没打原告。今后原告不叫我喝酒，我就再不喝了。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2004年2月25日，双方在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚。原告带前婚生子张某某（现年13周岁）与被告结婚。2008年1月26日，原、被告生一女孩，现随原告生活。现原告诉至本�，要求与被告离婚。
审理中，被告表示不同意离婚，原告为证明与被告感情已经破裂，申请证人王某乙出庭作证，但证人未出庭。原告又提交被告于2011年5月22日写的保证书复印件，经质证，被告称要求核对原件，且保证书的第七条好像没有。原告未能进一步提供证据证明与被告的夫妻感情已经破裂。
原告还提交陈述状一份，详细叙述与被告的婚前婚后感情状况，证明与被告感情确已破裂，但被告对此不认可，称没有经常打原告，只有一次因原告过错打过原告，被告亦提交自述书一份，详细说明不同意离婚的理由。
本院认为，夫妻之间生活中应互相帮助、互谅互让，原、被告通过他人介绍后建立恋爱关系并登记结婚，现已结婚十多年，且育有一女，双方应当充分珍惜，不应草率离婚。现原告主张婚后被告经常喝酒，酒后与原告经常因琐事吵闹，且打骂原告，对�被告不认可，称只是有时喝酒，且只打过原告一次，原告未能提供足够证据证明其上述主张。且整个庭审过程中，被告一直表示今后若原告不让其喝酒，便不再喝酒，望原告给一次机会。综上，原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡秀梅
-1-
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第584号
原告浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人ＸＸ圣，该公司总经理。委托代理人裘奕晨。委托代理人江志钢，浙江天富律师事务所律师。被告上海三迁科教设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋顺利，该公司执行董事。委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托代理人刘楠，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司诉被告上海三迁科教设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江天煌科技实业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 陈瑶瑶
人民陪审员 程晓鸣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1006号
原告张某。
委托代理人（一般授权代理）高海堂。
被告杜某。
原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2009年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，委托浙江省绍兴市手语研究会王丽娅担任翻译，于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高海堂到庭参加诉讼；被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告杜某均系聋哑人，双方于1997年相识，××××年××月登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起正常的夫妻关系，2004年4月，被告离家出走后下落不明，至2008年4月，原告才知被告在贵州省贵阳市公安局被执行逮捕。2009年4月，原告回绍后与一情人同住，并多次殴打原告，致夫妻感情破裂，现起诉要求判决原、被告双方离婚。
被告杜某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告杜某均系聋哑人，双方于1997年相识，××××年××月登记结婚。2004年4月，被告离家出走后下落不明。2008年4月，被告在贵州省贵阳市公安局被执行逮捕。
上述事实由原告提供的结婚证、贵阳市公安局乌当区分局逮捕通知书、越城区塔山街道望花社区居民委员会证明等证据及原告张某陈述证实。
因原告未向本院提供相应的证据，对原告主张被告多次殴打原告；2009年4月，被告回绍后与一情人同居的事实本院不予认定。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。双方结婚后，夫妻应当相互关心、相互帮助，被告在夫妻关系存续期间离家出走，长期与原告分住，对原告不尽夫妻义务，可以认定夫妻感情确已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告杜某离婚。
本案案件受理费300元，翻译费300元，合计600元，由原告张某负担300元、被告杜某负担300元。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 虞媛媛
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 陆迎龙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第268号
原告欧阳欢，女，汉族。
委托代理人何平、四川法典律师事务所律师律师。
被告曾习聪，女，汉族。
本院在审理原告欧阳欢诉被告曾习聪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳欢以与被告就借款及延长借款期等事宜已达成了协议为由，提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳欢撤回起诉。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由原告欧阳欢负担。
审判员 徐 红
二〇一五年四月十六日
书记员 任晓娟
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终192号
上诉人（原审原告）王强。
被上诉人（原审被告）湖南省住房和城乡建设厅，住所地：湖南省长沙市雨花区高升路266号。
法定代表人蒋益民，厅长。
委托代理人周志红，系该单位法规处工作人员。
委托代理人夏依宁，系该单位规划处工作人员。
王强因诉湖南省住房和城乡建设厅《对<关于依法认定城乡规划建房的请示>的回复》一案，不服长沙市雨花区人民法院作出的(2016)湘0111行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。本案中，王强向湖南省住房和城乡建设厅提交的《关于依法认定城乡规划建房的请示》，系就新宁县一渡水镇建房是否有城乡规划的问题向湖南省住房和城乡建设厅所提出的一种咨询，而湖南省住房和城乡建设厅作出的《回复》系对王强之咨询所作的答复，该答复本身并未增设或减损王强的权利义务，故对王强的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款之规定，裁定驳回王强的起诉。
上诉人王强提起上诉称：上诉人与张小友、谢军三人在新宁县一渡水镇共同取得了一本《国有土地使用证》，上诉人第一个建房，合法取得了两证。但张小友在未经上诉人书面同意的情况下，将三人共有的土地私自转让给蒋小海，而蒋小海在没有办理任何建房审批手续的情况下于2011年实施违法用地并违法建房，该违法建房侵犯了上诉人的权利。在其违建期间，当地政府主管部门自始无人监管。另外，蒋禄国于2014年6月8日，不顾上诉人的相邻合法权益，私自将几十年自然遗留下来并有1米多宽的相邻公共水圳区域单独拆除，侵占了本属于上诉人等人的合法土地用来加宽建房。新宁县一渡水镇人民政府于2014年6月18日依法认定：蒋禄国占地建筑面积48.24平方米，未经许可，属违法建设（共计100多平方米四层楼违法建筑）。然而，在蒋禄国的违法建筑在刚开始建时上诉人就向新兴县一渡水镇党委书记、镇长及新宁县城乡规划管理局局长反映投诉过，但均被敷衍推诿。上诉人遂于2015年11月11日向被上诉人提交了一份《关于依法认定城乡规划建房的请示》，恳请依法认定新宁县一渡水镇建房是否有城乡规划。同年12月7日，被上诉人的办公室作出《回复》，该《回复》含糊其辞，没有一文一事一答复，上诉人认为该《回复》违法。上诉人于2016年1月26日向一审法院提出诉讼，在未收到答辩状、开庭传票、应诉通知书以及举证通知书的情况下，于同年3月8日被告知去领判决文书，一审法院审判程序严重违法。综上，请求撤销一审裁定，责令被上诉人重新作出回复，判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人湖南省住房和城乡建设厅未提交书面答辩意见。
本院认为：被上诉人作出的《对<关于依法认定城乡规划建房的请示>的回复》是针对上诉人提出的《关于依法认定城乡规划建房的请示》进行的答复，告知了上诉人关于新宁县一渡水镇建房是否有城乡规划的查询途径，其实质是对上诉人的咨询所作的回复。该回复对上诉人的权利义务不产生实际影响。因本案不符合起诉条件，不属于应开庭审理的情形，故上诉人认为一审未公开开庭违法的理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 挺
附相关法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终192号上诉人（原审原告）王强。被上诉人（原审被告）湖南省住房和城乡建设厅，住所地：湖南省长沙市雨花区高升路266号。法定代表人蒋益民，厅长。委托代理人周志红，系该单位法规处工作人员。委托代理人夏依宁，系该单位规划处工作人员。王强因诉湖南省住房和城乡建设厅《对的回复》一案，不服长沙市雨花区人民法院作出的(2016)湘0111行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。本案中，王强向湖南省住房和城乡建设厅提交的《关于依法认定城乡规划建房的请示》，系就新宁县一渡水镇建房是否有城乡规划的问题向湖南省住房和城乡建设厅所提出的一种咨询，而湖南省住房和城乡建设厅作出的《回复》系对王强之咨询所作的答复，该答复本身并未增设或减损王强的权利义务，故对王强的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款之规定，裁定驳回王强的起诉。上诉人王强提起上诉称：上诉人与张小友、谢军三人在新宁县一渡水镇共同取得了一本《国有土地使用证》，上诉人第一个建房，合法取得了两证。但张小友在未经上诉人书面同意的情况下，将三人共有的土地私自转让给蒋小海，而蒋小海在没有办理任何建房审批手续的情况下于2011年实施违法用地并违法建房，该违法建房侵犯了上诉人的权利。在其违建期间，当地政府主管部门自始无人监管。另外，蒋禄国于2014年6月8日，不顾上诉人的相邻合法权益，私自将几十年自然遗留下来并有1米多宽的相邻公共水圳区域单独拆除，侵占了本属于上诉人等人的合法土地用来加宽建房。新宁县一渡水镇人民政府于2014年6月18日依法认定：蒋禄国占地建筑面积48.24平方米，未经许可，属违法建设（共计100多平方米四层楼违法建筑）。然而，在蒋禄国的违法建筑在刚开始建时上诉人就向新兴县一渡水镇党委书记、镇长及新宁县城乡规划管理局局长反映投诉过，但均被敷衍推诿。上诉人遂于2015年11月11日向被上诉人提交了一份《关于依法认定城乡规划建房的请示》，恳请依法认定新宁县一渡水镇建房是否有城乡规划。同年12月7日，被上诉人的办公室作出《回复》，该《回复》含糊其辞，没有一文一事一答复，上诉人认为该《回复》违法。上诉人于2016年1月26日向一审法院提出诉讼，在未收到答辩状、开庭传票、应诉通知书以及举证通知书的情况下，于同年3月8日被告知去领判决文书，一审法院审判程序严重违法。综上，请求撤销一审裁定，责令被上诉人重新作出回复，判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人湖南省住房和城乡建设厅未提交书面答辩意见。本院认为：被上诉人作出的《对的回复》是针对上诉人提出的《关于依法认定城乡规划建房的请示》进行的答复，告知了上诉人关于新宁县一渡水镇建房是否有城乡规划的查询途径，其实质是对上诉人的咨询所作的回复。该回复对上诉人的权利义务不产生实际影响。因本案不符合起诉条件，不属于应开庭审理的情形，故上诉人认为一审未公开开庭违法的理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈光辉审判员  柳志敢审判员  王真铮二〇一六年五月十九日书记员  杨 挺附相关法律条文：第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第335号
申请执行人张雪峰。
被执行人魏广福。
被执行人马占平。
本院于2015年11月12日立案执行张雪峰与魏广福、马占平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第367号民事判决书，被执行人魏广福、马占平应支付申请人张雪峰案款150000元。现因被执行人魏广福、马占平暂无履行能力，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆城执字第335号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一五年十二月三十一日
书记员 温兴勇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3928号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：翁杏娟，女，1967年3月22日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：乐美建，男，1966年1月18日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人翁杏娟、乐美建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁杏娟、乐美建未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人翁杏娟、乐美建支付执行款2650755.95元及利息，承担执行费28907.56元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人翁杏娟、乐美建发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人翁杏娟、乐美建尚应支付执行款2650755.95元及利息，承担执行费28907.56元。经执行查明，被执行人翁杏娟名下位于丹西街道梧桐御府145号的房地产，该房屋因故未腾空，暂不宜强制执行。被执行人翁杏娟、乐美建现无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3928号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十六日
代书记员 徐蓉盈
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第621号
原告：嘉兴市××饲料有限公司。住所地：嘉兴市××
区××西侧。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：陈某某。
被告：钱某某。
原告嘉兴市××饲料有限公司与被告钱某某买卖合同纠
纷一案，本院于2010年3月19日立案受理。依法由审判员史彦
权独任审判，于2010年4月29日公开开庭审理了本案。原告委
托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告钱某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买饲料，欠原告饲料款26100
元，被告于2009年1月1日出具欠条一份。但是被告至今分文未
支付，原告多次催讨无着，故诉请：1.判令被告立即给付饲料
款26100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供欠条1份，证明被告于2009年
1月1日向原告购买饲料，欠款26100元并出具欠条一份的事实
。
被告未举证。
被告未到庭，放弃质证权利。经审查，原告提供的欠条与本案事实相关，被告钱某某
未进行抗辩，故可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买饲料，并
于2009年1月1日向原告出具欠条一份，确认欠原告饲料款2610
0元，因资金紧张，要求暂欠数日，如逾期不归还，愿按国家
有关规定支付逾期违约金，并由供方所在地人民法院处理。但
被告至今未支付，故原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告饲料款26100元，证据确凿，被
告应予支付。被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律
后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告钱某某于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市××
饲料有限公司货款26100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告钱某某负担
（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一〇年四月二十九日
书记员 费 丁
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初159号
原告：吴连德，男，1975年9月10日出生，汉族，贵州省仁怀人。
被告：陈飞，男，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在审理原告吴连德与被告陈飞劳务合同纠纷一案中，原告吴连德于2017年1月20日以无法提供被告的联系方式，需重新查找被告的联系方式及住址为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴连德以无法提供被告的联系方式，需重新查找被告的联系方式及住址为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴连德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴连德负担。
审判员 李国伦
二〇一七年一月二十日
书记员 黄 靖
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02394号
原告吕某某，女，1978年10月3日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1978年12月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，双方纠纷已解决，原告吕某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 雷卫涛
人民陪审员 马士信
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 磊
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000677号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案薛燕申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第370号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第360号
原告李定忠，男，彝族，现年53岁，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。
被告罗满波，男，汉族，现年51岁，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。
第三人杨玉挥，男，汉族，现年62岁，四川省巴中市人，现住云南省丽江市华坪县。
上列当事人因合同纠纷一案，原告李定忠于2015年2月27日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李定忠、被告罗满波及第三人杨玉挥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李定忠诉称：2013年6月21日被告聘用原告与第三人到兴泉镇松竹煤矿四号井从事采煤工作，被告按照采煤量来支付原告及第三人的工资，并要求原告及第三人在从事该工作前支付5万元的工作押金，原告独自支付了5万元的押金给被告，被告出具了收条。2013年6月21日至10月13日，原告按照约定到被告松竹煤矿四号井从事采煤工作，在工作期间原告垫资2.3万元购买工程机械材料供被告使用，被告矿井管理人员罗满忠对原告购买的材料进行了清点确认，并口头承诺该笔材料费用在原告结束该矿井工作后结算支付。被告差欠原告工作期间的工资28842元，被告承诺该款于2013年11月2日之前付清。2013年10月13日，原、被告结算完工资后签订了《解除承包合同协议》，被告承诺于2013年11月2日将5万元承包金退还给原告。但到了约定的付款日期，被告未将约定的欠款101842元支付给原告。被告的煤厂原来承包给别人就扣取过工伤保险费，经过政府、煤管局、定华公司调解，被告不应再扣取原告的工伤保险费，要求被告退还原告1万元的工伤保险费。现依法提起诉讼，请求判令被告支付原告人民币111842元（其中承包押金5万元，工资28842元，材料费2.3万元，工伤保险费1万元）；案件受理费由被告承担。
被告罗满波辩称：按照合同约定承包金应该交20万元，工伤保险费应该交2万元，但原告只交了5万元的承包金和1万元的工伤保险费，是原告违约在先。工资已经全部支付给了原告。按照合同约定小型材料由原告自己提供，所以材料费应该由原告自己承担，我只承认支付原告5万元的押金、1万元的工伤保险费及1万元的材料费。
第三人杨玉挥辩称：我和原告一起承包煤井，我在管理生产，原告在管理经济。原告所起诉的工资被告是否支付我不清楚。材料我们是买了的，后面被告喊撤人，材料我们就清点给被告了。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据材料：1、收条一份，拟证实马春梅收取了原告5万元承包押金的事实；2、解除承包合同协议一份，拟证实在解除承包合同协议时马春梅承诺于2013年11月2日退还原告交付的押金；3、工程款结算清单一份，拟证实差欠原告的工资28842元在2013年11月2日前支付的事实。被告对上述证据材料的质证意见：原告提交的结算单是真实的，但是上面的钱已经按时支付了。收条、解除承包合同协议是真实的。第三人对证据材料的质证意见：原告提交的证据材料都是真实的。上述证据材料来源合法，证明内容清楚，与本案具有关联性，且被告予以认可，本院予以采信。
在诉讼过程中，被告罗满波未向法庭提交证据材料。
在诉讼过程中，第三人杨玉挥未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年6月21日，原告与第三人到兴泉镇松竹煤矿承包马春梅的四号井从事采煤工作。原告于当日向马春梅交付了5万元的煤矿承包押金。2013年10月13日，原告与马春梅结算后解除了煤矿承包协议，并承诺在2013年11月2日前支付原告所交的押金5万元及拖欠的工资28842元。在庭审中，被告认可退还原告工伤保险费1万元，并同意支付原告材料费1万元。另查明，被告与马春梅系夫妻关系，马春梅于2014年11月意外死亡。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。解除煤矿承包协议后，应当按照约定的期限及时清偿债务。欠原告押金50000元、工资28842元、工伤保险费10000元、材料费10000元，合计98842元，被告均予以认可，本院予以认定。所欠上述款项属马春梅与被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由马春梅和被告共同偿还。马春梅已死亡，应由被告承担连带清偿责任。即由被告清偿所欠原告的押金、工资等共计人民币98842元。原告的材料费23000元，除被告认可的10000元外，其余13000元无证据证实，本院不予支持。被告辩解差欠原告的工资已经支付，因无相应的证据证明，其辩解理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗满波在本判决发生法律效力后十日内支付原告李定忠押金、工资等人民币98842元。
二、驳回原告李定忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告罗满波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周德明
二〇一五年五月十八日
书记员 陈明红
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第360号
原告李某某，女，1987年9月8日出生，汉族。
委托代理人白某某，男，1971年6月13日出生，汉族。
被告刘某某，男，1985年9月7日出生，汉族。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人白颜银，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她和被告于2007年1月27日按照农村习俗举行了结婚仪式，于2008年3月2日生育长子，取名刘宝成。2009年3月1日在华池县怀安乡人民政府补办了结婚登记手续。因她和被告婚前缺乏足够的了解，婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，常因家庭琐事殴打她。她曾于2013年9月份向华池县人民法院起诉与被告离婚，后考虑到孩子年龄尚小等因素撤回了起诉，但这并没有引起被告对婚姻的重视，依旧如初，现夫妻感情彻底破裂，再次提起诉讼请求依法判决她与被告离婚，孩子由她抚养，被告给付抚养费；并依法分割夫妻共同财产。
对原告李某某所举证据的质证、认证情况：
1、结婚证复印件和原件各一份，证明原告与被告于属合法夫妻；
2、被告殴打原告的伤情照片2张，证明被告殴打原告的事实。
以上两组证据，被告无异议，本院依法予以认定。
被告刘某某辩称，孩子尚小需要双方共同照顾，只因家庭琐事与原告发生过争吵，现他已认识到自己的过错，希望原告给他一次改过自新的机会，回家好好生活，因此，他坚决不同意离婚。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年1月27日按农村习俗举行了结婚仪式，于2008年3月2日生育长子，取名刘宝成。2009年3月1日在华池县怀安乡人民政府补办了结婚登记手续。后原、被告因家庭琐事发生争吵、打闹，原告曾于2013年9月份向本院提起离婚诉讼请求，后撤回了起诉，但夫妻感情并无好转，原告遂向本院再次提起离婚诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状及双方当庭陈述等足以认定。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告坚决不同意，原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，加之双方婚后已共同生活多年，并育有一子正在上学，尚需父母照顾。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，共同努力照顾子女生活和教育事宜。现双方因琐事产生矛盾，原告起诉请求离婚，并不足以说明夫妻感情已经破裂，且被告在庭审中再三表示愿意悔改，因此，只要双方放下心理芥蒂，加强沟通，尚有和好的可能，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告李某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李妮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张峰
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字�360号原告邹坤建，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省华安县。被告漳州信诺投资有限公司，住所地漳州市华安县华丰镇绵良村。法定代表人蔡德头，总经理。原告邹坤建与被告漳州信诺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹坤建撤回对被告漳州信诺投资有限公司的起诉。本案受理费人民币6250元，减半收取3125元，由被告漳州信诺投资有限公司承担。审 判 长  严春森人民陪审员  罗 猛人民陪审员  李立德二〇一五年七月九日书 记 员  高 健
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第414号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红，永春县石鼓镇人民政府干部。
被执行人林金星，男，汉族，1976年10月28日出生，住永春县。
被执行人林清丽，女，汉族，1978年12月1日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行林金星、林清丽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林金星、林清丽于2008年2月23日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月14日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第100号征收社会抚养费决定书，决定对林金星、林清丽征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月15日、2014年7月15日向林金星、林清丽依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第100号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）22号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第100号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林金星、林清丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林金星、林清丽应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第414号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人谢信行，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人许满娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1737号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月8日以被申请执行人谢信行、许满娘属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1737号征收社会抚养费决定�，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人谢信行、许满娘作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月13日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人谢信行、许满娘作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1737号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人谢信行、许满娘应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年九月二十二日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第414号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邢永余，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘吉平，女，1990年3月27日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第105号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邢永余、刘吉平违法多生育一个子女的行为，于2014年3月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月2日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第105号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人邢永余、刘吉平依法送达了永计生征决（2014）第105号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月13日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人邢永余、刘吉平未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邢永余、刘吉平作出的永计生征决（2014）第105号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第105号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年八月二十八日
书记员 雷 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1598号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告张琴。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告张琴物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5855号
原告：上海馨盈商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林秀钦，总经理。
委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告：易度网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：刘艳囤。
原告上海馨盈商贸有限公司与被告易度网络科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海馨盈商贸有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原、被告已自行和解，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海馨盈商贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币545元，减半收取计人民币272.50元(原告预付)，由原告负担。
审判员 郝晓鹃
二〇一八年五月十五日
书记员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第630号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：孙清委，男，汉族。
被执行人：张洪森，男，汉族。
被执行人：冠县嘉华轴承有限公司，住所地：山东省冠县甘官屯乡后庙村。
法定代表人：孙丽娟，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙清委、张洪森、冠县嘉华轴承有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第698号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第698号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第142-2号
原告付维兵，男，xx出生，汉族，住xx。
被告夏友华，男，xx出生，汉族，住xx
本院在审理原告付维兵与被告夏友华民间借贷纠纷一案中，原告付维兵于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告夏友华所有的位于岳阳楼区望岳路办事处望岳社区住宅一套（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**）。原告付维兵自愿用其所有的位于岳阳市南湖风景区求索办事处湘都社区住宅一套（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**）为原告的保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封原告付维兵所有的位于岳阳市南湖风景区求索办事处湘都社区住宅一套（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第xx
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 东
审 判 员 龙一明
代理审判员 李 莹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯静楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1805号
原告庄绪峰。
被告刘换换。
被告刘靖。
被告郑建军。
本院在审理（2015）临兰民初字第6703号原告庄绪峰与被告刘换换、刘靖、郑建军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘换换所有的位于临沂市兰山区银雀溪园A座××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十三日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1805号
原告庄绪峰。
被告刘换换。
被告刘靖。
被告郑建军。
本院在审理（2015）临兰民初字第6703号原告庄绪峰与被告刘换换、刘靖、郑建军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供原告庄绪峰所有的房产证号为临房权证河东区字第××号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告庄绪峰所有的房产证号为临房权证河东区字第××号的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 璐
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初824号
原告薛铁朝，男，生于1972年2月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告王艳喜，男，生于1982年4月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告薛铁朝与被告王艳喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告王艳喜下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉文书，公告期限届满后，其仍未到庭应诉。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因生产经营急需资金于2014年7月24日在原告处借了600000元，并向原告出具了借据，双方口头约定月利率2%，并约定2015年1月23日还清本金及利息。但是借款到期后，被告于2014年11月25日还原告200000元本金及利息；同年12月26日还原告100000元及利息，剩余300000元本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，为此特起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款300000元及利息157200元（利息按月利率2%，从2015年1月25日起算止2017年3月31日）共计457200元。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告通过他人认识后，被告王艳喜以急需用钱为由从原告薛铁朝处借款600000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到薛铁朝现金陆拾万元整（￥600000.00），王艳喜，2014年7月24日”，该笔借款通过银行转帐方式汇入被告王艳喜指定的帐户，双方口头约定月利率2%。后被告于2014年8月25日至同年10月25日每月支付原告利息12000元；同年11月24日，被告归还原告借款本金200000元，同年12月26日被告归还原告借款本金100000元及利息6000元；剩余借款300000元，被告于2015年1月25日支付原告6000元利息后，不再归还借款及利息。后该款经原告多次催要，被告以种种理由推托不予归还。原告遂于2017年4月5日起诉来院，请求处理。
庭审中，原告变更诉讼请求，除坚持诉求外，另要求被告对之后的利息仍按月利率2%计算至款付清之日止，因被告未到庭参加诉讼，致庭审调解不能进行。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告从原告处借款600000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，应予认定。被告在归还了原告借款300000元及相应利息后，对剩余借款300000元及利息应予归还。关于原告要求支付利息的诉求，双方虽未有书面约定，但在借款存续期间已实际履行，该利息口头约定有原告提交的银行交易明细能够印证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳喜于本判决生效后十日内归还原告薛铁朝借款300000元及利息（利息按月利率2%从2015年1月25日计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告薛铁朝的其他诉讼请求。
案件受理费8158元，由被告王艳喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7336号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
委托诉讼代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：应广厅，男，1970年2月3日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告应广厅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 李晟洁