wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6390号
原告：现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人：廖晓露。
委托诉讼代理人：谢建骅。
被告：魏卫娟。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告魏卫娟不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告魏卫娟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利35852.25元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计算至实际退还完毕之日止）；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，在被告使用原告提供的第三方支付通道服务期间，2014年11月4日，因原告银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告个人银行卡重复支付人民币39087.9元。事后经原告多次催要，被告至今尚余35852.25元未还。被告没有合法依据取得不当利益，给原告造成损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告魏卫娟未作答辩。
原告现代金融控股（成都）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告向中国银联股份有限公司递交的关于重复付款出具证明的申请书、中国银联办公室关于重复付款的复函及重复清算批量代付记录、四川省成都市国立公证处出具的公证书，其中重复清算批量代付记录第657页（共880页）中记载，原告于2014年11月4日与尾号为2264的账户发生过两笔金额均为39087.9元的付款交易，用于证明因原告银行卡收单结算系统重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元，其中包括原告向被告重复支付的交易；2.原告公司网站发布的声明及通告，声明及通告内容为：请收到重复支付款项现还未归还的商户，在2014年11月6日下午5时之前将款项如数归还，逾期将启动司法程序，由此造成的一切后果由商户负责，并提供了银行卡号、还款方式及各地区联系方式，同时提醒商户按照原告公布的还款方式退款，以避免不必要的损失或上当受骗；3.商户受理银行卡业务合作协议书、尾号2264的银行卡影印件及被告的身份证复印件，用于证明协议关联的银行账户系被告名下的银行卡，与证据1中记载的重复付款的账户一致。被告魏卫娟在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，证据与原告当庭陈述相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，原告现代金融控股（成都）有限公司因支付结算子系统出现异常，重复提交批量代付指令，向被告魏卫娟尾号为2264的银行卡重复支付人民币39087.9元。2017年7月10日，原告以被告尚有35852.25元未予退还为由，向本院提起不当得利之诉。
本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告魏卫娟经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告现代金融控股（成都）有限公司向被告的银行卡重复付款，被告取得该款没有法律依据，符合不当得利之债的构成要件，所获利益及占有利益期间所产生的孳息依法应予返还。被告重复收款系原告支付系统出现异常所致，作为提供金融综合支付服务的专业公司，原告对本案纠纷的产生负有一定责任，同时，原告未就其所受损失情况提交证据加以证明，故本院对原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告魏卫娟于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利35852.25元；
被告魏卫娟于本判决生效之日起十日内给付原告现代金融控股（成都）有限公司利息，以35852.25元为基数，自2014年11月4日起至上述第一项确定的债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，原告负担125元、被告负担696元；公告费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 初 蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初6390号原告：现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人：廖晓露。委托诉讼代理人：谢建骅。被告：魏卫娟。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告魏卫娟不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告魏卫娟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利35852.25元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计算至实际退还完毕之日止）；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，在被告使用原告提供的第三方支付通道服务期间，2014年11月4日，因原告银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告个人银行卡重复支付人民币39087.9元。事后经原告多次催要，被告至今尚余35852.25元未还。被告没有合法依据取得不当利益，给原告造成损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏卫娟未作答辩。原告现代金融控股（成都）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告向中国银联股份有限公司递交的关于重复付款出具证明的申请书、中国银联办公室关于重复付款的复函及重复清算批量代付记录、四川省成都市国立公证处出具的公证书，其中重复清算批量代付记录第657页（共880页）中记载，原告于2014年11月4日与尾号为2264的账户发生过两笔金额均为39087.9元的付款交易，用于证明因原告银行卡收单结算系统重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元，其中包括原告向被告重复支付的交易；2.原告公司网站发布的声明及通告，声明及通告内容为：请收到重复支付款项现还未归还的商户，在2014年11月6日下午5时之前将款项如数归还，逾期将启动司法程序，由此造成的一切后果由商户负责，并提供了银行卡号、还款方式及各地区联系方式，同时提醒商户按照原告公布的还款方式退款，以避免不必要的损失或上当受骗；3.商户受理银行卡业务合作协议书、尾号2264的银行卡影印件及被告的身份证复印件，用于证明协议关联的银行账户系被告名下的银行卡，与证据1中记载的重复付款的账户一致。被告魏卫娟在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，证据与原告当庭陈述相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原告现代金融控股（成都）有限公司因支付结算子系统出现异常，重复提交批量代付指令，向被告魏卫娟尾号为2264的银行卡重复支付人民币39087.9元。2017年7月10日，原告以被告尚有35852.25元未予退还为由，向本院提起不当得利之诉。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告魏卫娟经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告现代金融控股（成都）有限公司向被告的银行卡重复付款，被告取得该款没有法律依据，符合不当得利之债的构成要件，所获利益及占有利益期间所产生的孳息依法应予返还。被告重复收款系原告支付系统出现异常所致，作为提供金融综合支付服务的专业公司，原告对本案纠纷的产生负有一定责任，同时，原告未就其所受损失情况提交证据加以证明，故本院对原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告魏卫娟于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利35852.25元；被告魏卫娟于本判决生效之日起十日内给付原告现代金融控股（成都）有限公司利息，以35852.25元为基数，自2014年11月4日起至上述第一项确定的债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，原告负担125元、被告负担696元；公告费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一七年十二月十八日书 记 员  初 蕾
长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7329号
原告冷毅，男，汉族，1980年6月30日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人王三槐，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人莫雅竹，董事长。
原告冷毅与被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告冷毅在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 伍峥嵘
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 彭 洁
长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7329号原告冷毅，男，汉族，1980年6月30日出生，住湖南省长沙市开福区。委托代理人蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。委托代理人王三槐，湖南银联律师事务所律师。被告湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地长沙市开福区。法定代表人莫雅竹，董事长。原告冷毅与被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告冷毅在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  伍峥嵘二〇一七年十二月十四日代理书记员  彭 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11480号
原告：王百贤，男，1982年12月31日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被告：绍兴美佳热电有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道工业小区，统一社会信用代码：91330621609663381C。
法定代表人：吴南洋，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告王百贤诉被告绍兴美佳热电有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2017年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴美佳热电有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王百贤撤回对绍兴美佳热电有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王百贤负担。
代理审判员 陈卫奇
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 胡红丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第782号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕584号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月29日23时36分许，被告人陈某酒后驾驶一辆号牌为浙A×××××的丰田牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为1.64mg/ml。当日，被告人陈某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过，抽血视频，乙醇浓度检验报告书，现场照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒驾驶酒精含量达1.66mg/ml，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某系初犯，且在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年六月十日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第191-2号
申请执行人：桂林市小南国饮业有限责任公司，住所地：桂林市解放西路3号。
法定代理人：谢一佳，董事长。
被执行人：甘建国。
被执行人：唐辉燕。
本院在执行桂林市小南国饮业有限责任公司申请执行甘建国、唐辉燕服务合同纠纷一案中，现被执行人唐辉燕已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第1094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张文武
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32140号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹朝辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹朝辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,328.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹朝辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,328.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盘锦市双台子区人民法院
执行�定书
（2017）辽1102执644号
申请执行人盖鹏杰。
被执行人盘山县庆隆三元猪业有限公司。
法定代表人：矫德庆。
申请执行人盖鹏杰与被执行人盘山县庆隆三元猪业有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人盖鹏杰于2017年12月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执644号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年十�月十一日
书记员 关涛
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执655号
申请执行人：陈某某，女，生于1968年12月2日，汉族，住永登县。
被执行人：彭某某，女，生于1974年10月30日，汉族，住永登县。
被执行人：张某某，女，生于1985年8月30日，汉族，住永登县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初1918号民事调解书的过程中，查明被执行人彭某某、张某某应偿还申请执行人陈某某借款200534元，承担执行费2908元。经我院查询，被执行人彭某某、张某某在房产登记部门无登记信息，执行过程中，本院已轮候冻结被执行人彭某某、张某某在金融机构的工资收入，并已将被执行人彭某某、张某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李元宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第4233号
原告王某，男，1990年8月3日生，汉族，埇桥区人。
被告孟某，女，1990年2月18日生，汉族，埇桥区人。
本院在审理原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 杨守华
二〇一四年六月二十日
书记员 杜红云
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执119号
申请执行人艾某，男，1980年9月16日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路66号。
法定代表人连某。
关于申请执行人艾某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款25310元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人艾某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币279.65元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年三月十三日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执119号申请执行人艾某，男，1980年9月16日出生，汉族，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路66号。法定代表人连某。关于申请执行人艾某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款25310元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人艾某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币279.65元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年三月十三日书记员郑野
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执515号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，该分行行长。
被执行人宋光明，男，1958年6月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人张桂花，女，1958年5月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人宋捷，女，1984年12月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人宋光明、张桂花、宋捷金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2016）晋0106民初1467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执515号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建南路8号。负责人姚润喜，该分行行长。被执行人宋光明，男，1958年6月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人张桂花，女，1958年5月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人宋捷，女，1984年12月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人宋光明、张桂花、宋捷金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2016）晋0106民初1467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十一月二十九日书记员 张文秀
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00165号
申请执行人王建国，居民。
被执行人江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢。
法定代表人陈金楼，该公司董事长。
被执行人陈金楼，江苏海洋航务打捞有限公司董事长。
申请执行人王建国与被执行人江苏海洋航务打捞有限公司、陈金楼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）都民初字第1837号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏海洋航务打捞有限公司名下的船舶，暂不便处理，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第1837号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年七月一日
书记员 王 珲
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第73号
原告徐英，女，1987年9月2日出生。
被告杨杰，男，1979年8月12日出生。
本院在审理原告徐英与被告杨杰民间借贷纠纷一案中，原告徐英以原、被告已经达成一致协议为由，于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告徐英向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐英撤回起诉。
案件受理费人民币3325元，减半收取1662.5元，由原告徐英负担。
审判员 邝小勇
二〇一四年五月八日
书记员 王君辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9541号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘福祥，男，1969年10月31日出生，汉族，住吉林省通化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘福祥信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,691.03元。原告诉称,被告刘福祥系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,691.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执41号
唐芳华、祁阳县双发煤矿：
本院执行的唐芳华申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额（或执行内容）22539元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2410号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钟昌远，男，1974年9月6日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，家住江西省赣州市上犹县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月22日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2378号起诉书指控被告人钟昌远犯污染环境罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人钟昌远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月份以来，被告人钟昌远租用义乌市城西街道雅留村16号房子开办不锈钢饰品加工厂。被告人钟昌远在明知清洗不锈钢饰品产生的废水有污染的情况下，仍在厂内地下室一层私设沉淀池并在池底埋设暗管，将未经处理的污水通过暗管直接排放至村内水沟，直至2017年2月改由一楼卫生间经化粪池排污，后于2017年3月29日被义乌市环境保护局查获。经义乌市环境保护监测站检测：排放污水中含有铜、镍、锌、铬等有毒重金属，且化学需氧量达到排放标准的1.68倍。
案发后，被告人钟昌远于2017年5月15日主动至义乌市公安局城西派出所投案自首。
上述事实，被告人钟昌远在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、余某的证言，接受证据清单，租房合同复印件，义乌市环保局案件调查报告，视听资料制作说明，义乌市环境保护监测站监测报告，现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，执法视频，情况说明，自首表现认定意见书，到案经过，被告人钟昌远的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟昌远违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钟昌远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟昌远犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年十一月六日
代书 记员 吴 菁
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初224号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人李树合，男，1969年10月11日出生，住所地嫩江县。2017年5月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人李树合犯过失致人死亡罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人李树合到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2017年5月11日10时许，被告人李树合在嫩江县多宝山镇龙山村西南约七公里合兴点河沟南的地里挪动解放牌141翻斗时，将其不知道在车下熟睡的被害人李某（姑舅妻弟）轧伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某符合胸腹部受到钝性物体暴力挤压作用致窒息死亡。2017年5月13日，被告人李树合投案自首。案发后，被告人李树合同被害人李某的家属自愿达成赔偿协议，赔偿被害人李某家属经济损失人民币350000元，并取得被害人家属的谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人李树合在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李树合的供述、证人周长凤、周志梅的证言、现场勘查笔录及拍照、尸体检验鉴定书及拍照、和解协议书及其谅解书、到案、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树合过失致一人死亡的行为，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李树合具有自首情节，其积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人李树合犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一七年十二月一日
书记员 朱红
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6796号
上诉人（原审起诉人）：张福田，男，1953年11月27日生，汉族，住庄河市。
上诉人张福田不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤88号民事裁定，向本院提起上诉。
张福田上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1897号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6796号上诉人（原审起诉人）：张福田，男，1953年11月27日生，汉族，住庄河市。上诉人张福田不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤88号民事裁定，向本院提起上诉。张福田上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1897号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初482号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱良晓，男，1991年7月26日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因收购赃物，于2014年3月6日被武义县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月17日被武义县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人朱良晓犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人朱良晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
1、2017年6月1日晚，被告人朱良晓窜至武义县人民医院宿舍楼下，将停放在该处的一辆电动车内的蓄电池盗走。
2、2017年6月1日晚，被告人朱良晓窜至武义县白洋街道星雨网吧后一楼房的一楼楼梯口附近，将停放在该处的一辆电动车内的蓄电池盗走。
3、2017年6月初的一天晚上，被告人朱良晓窜至武义县壶山街道城东路104号一楼楼梯口，将被害人郑某停放在该处的一辆白色新日牌电动车内的一组光宇牌蓄电池盗走。经认定，被盗蓄电池价值为人民币460元。
4、2017年6月9日晚，被告人朱良晓窜至武义县汇景新城地下车库，将被害人魏某1停放在车库内的一辆白色小飞哥牌电动车内的一组天能牌蓄电池盗走，并将被害人章某1停放在车库通道边的一辆紫色王力牌电动车内的一组蓄电池盗走。经认定，被盗天能牌蓄电池价值为人民币930元。
5、2017年6月12日晚，被告人朱良晓窜至武义县白洋街道望江公寓14栋1单元一楼楼梯口，将被害人邹某停放在该处的一辆玫瑰红色绿驹牌电动车内的一组旭派牌蓄电池盗走。经认定，被盗蓄电池价值为人民币430元。
案件审理过程中，被告人朱良晓退出赃款3110元。
上述事实，被告人朱良晓在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、行政处罚决定书等；证人邓某、项某的证言；被害人郑某、魏某1等人的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱良晓以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱良晓曾因收购赃物，被公安机关行政处罚，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中自愿认罪，且已退出全部赃款，本院综合上述情节均衡量刑处罚。根据被告人朱良晓的犯罪情节，悔罪表现，以及退赃情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公私财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱良晓犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
二、被告人朱良晓退出的违法所得发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年十一月六日
书记员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。
（二）有悔
表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四）宣告
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1412号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人张磊，行长。
被执行人：张晓明。
被执行人：柴晓菊。
被执行人：张成良。
被执行人：杨丽娟。
被执行人：张民强。
被执行人：刘敏。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第47号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 王珊珊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5550号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵君健
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵君健诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢309号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）
法定代表人刘兆林，系总经理。
被执行人张丹丹
被执行人张黎
被执行人沙红卫
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人张丹丹、张黎、沙红卫保证合同纠纷案，本院作出的（2014）甘民初字第1402号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）甘民初字第1402号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢309号申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）法定代表人刘兆林，系总经理。被执行人张丹丹被执行人张黎被执行人沙红卫申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人张丹丹、张黎、沙红卫保证合同纠纷案，本院作出的（2014）甘民初字第1402号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）甘民初字第1402号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一七年十二月十一日书记员 孙瑜泽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第610号
申请人王丙春
被申请人顾延杰
被申请人马佰超
被申请人宋善先
申请人王丙春于2015年7月31日向本院提出诉前保全的
申请，要求对被申请人顾延杰、马佰超、宋善先所有的存款30000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人王丙春的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人顾延杰的存款30000元予以冻结。账号：
对被申请人马佰超的工资存款30000元予以冻结。账号：
对被申请人宋善先的工资存款30000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑安丽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0428财保7号
申请人：唐和强，男，1973年生，居民、现住元江县。
被申请人:杨飞，男，1986年生，居民，住元江县。
申请人唐和强于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨飞名下桑塔纳轿车采取保全。申请人唐和强以中国平安财产保险股份有限公司元江支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人唐和强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨飞名下的桑塔纳轿车。查封期限为期一年。
案件申请费1020元，由申请人唐和强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廖和民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄腊梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第566号
申请执行人路何青，男，汉族，1974年11月16日出生，住址：山东省商河县郑路镇。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住址：惠阳区秋长镇秋长老建安市场。
法定代表人郭耀名。
关于申请执行人路何青与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2014）惠阳法一民初字第881号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人惠州市光耀城投资有限公司在涉案房屋百万花城花园房解封后立即为申请执行人何路青办理房屋网签、备案登记、房屋所有权转移登记手续；承担受理费7116元、执行费550元。被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。本院依法向惠州市惠阳区房产管理局发出协助执行通知书，按（2014）惠阳法一民初字第881号民事判决书的判项内容办理，即在百万花城花园房解除查封后，为申请执行人路何青办理房屋网签、备案登记、房屋所有权转移登记手续。本院依法到银行、房产等部门查询为发现被执行人名下有可供执行财产线索，被执行人名下六宗土地使用权已被其他案件查封控制，目前本案暂无法对被执行人名下土地使用权进行处置，本案并入以惠州市光耀城投资有限公司为被执行人系列案件进行统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第566号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月二十三日
书记员 马伟文
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终333号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某进，男，1976年1月2日出生，汉族，大学本科文化，蚌埠市久久汽配有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌污染环境罪，于2016年11月16日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。2017年8月25日经禹会区人民法院决定逮捕，并由蚌埠市公安局高新分局执行逮捕，现羁押在蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人王某进犯污染环境罪一案，于2017年8月25日作出（2017）皖0304刑初230号刑事判决。原审被告人王某进不服，提出上诉。本院受理后，依法组织合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊、葛军出庭履行职务。上诉人王某进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定:2015年9月至2016年11月2日期间，被告人王某进经营的蚌埠市久久汽配有限公司在未办理国家规定的环评审批手续情况下，租赁位于安徽省蚌埠市黄山路8319号的蚌埠上理工大产业发展北区2号CYB2-2厂房生产滤清器弹簧，后又私自建设电镀车间从事配套弹簧镀锌生产。电镀车间的废水、污水未经过相关污水设备处理，直接从厂区的地沟外排。2016年11月2日，蚌埠市环境保护局执法工作人员现场对王某进的企业排污设备检查时，发现厂区正在排污。经安徽省天晟环保科技有限公司现场取样检测，厂区外排废水水质内六价铬浓度超标26.6倍，总铬浓度超标19.6倍。
另查明：2016年11月16日，被告人王某进向侦查机关主动投案，被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的受案登记表、蚌埠市环境监察支队调查监测报告、现场检查示意图、笔录及照片，蚌埠市久久汽配有限公司供货单，安徽天晟环保科技有限公司检测报告，证人杨某、陶某、汤某、肖某的证言和被告人王某进的供述与辩解以及归案经过、户籍证明等证据证实。上诉人王某进在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人王某进违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人王某进主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并当庭表示自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决被告人王某进犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人王某进上诉提出，其系自首，生产时间短，案发后能够积极配合查处，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原判认定上述事实的证据已经法庭当庭质证查证属实。二审期间，上诉人王某进未提出影响原判事实认定的新的证据。本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人王某进非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判综合上诉人王某进犯罪的事实、性质和对社会的危害程度予以定罪量刑，对其自首、认罪悔罪等具体情节已经予以认定并在量刑时予以充分考虑，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永成
审 判 员 刘 青
审 判 员 刘俊杰
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 季 灿
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民调确字第00024号
申请人郑成静（系郑媄茜之母）。
申请人朱双双（系郑媄茜之父）。
申请人湖北省钟祥市人民医院，住所地：钟祥市郢中中果园***号。
法定代表人龚超，院长。
委托代理人王威，系该单位医教部职工。代理权限为特别授权代理。
本院于2015年7月30日受理申请人朱双双、郑成静与钟祥市人民医院医疗损害责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王凤雨审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人朱双双、郑成静与钟祥市人民医院于2015年7月29日经钟祥市医患纠纷人民调解委员会组织调解，达成协议如下：
一、钟祥市人民医院一次性补偿当事人及家属医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等全部法定赔偿项目共计20万元整，待家属处理完毕郑媄茜后事，并删除网站及微信上与此纠纷有关的言论后办理领款手续。
二、当事人双方均认可此协议是对该医疗纠纷的最终处理意见，该协议履行完毕后双方就该纠纷不再存有争议，当事人及家属不再就该医疗纠纷向钟祥市人民医院主张任何权利。
三、双方均同意申请人民法院进行司法确认。
四、本协议一式四份，当事人双方、人民调解委员会各执一份，司法确认一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王凤雨
二〇一五年七月三十日
书记员 杨玉华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第97号
原告：刘某。
被告：周某甲。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员袁凤良适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告××××年××月建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚生女儿周某乙（2008年5月23日生）、周某丙（2010年6月6日生）。因婚前了解不够，婚后双方性格脾气不合，被告经常无端猜疑原告，原告于2013年6月带了女儿周某丙回山东娘家生活，现夫妻感情破裂，双方已无法再共同生活，为此要求离婚。诉讼请求：1、离婚；2、婚生女儿周某乙、周某丙由原、被告各抚养一个。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为周某乙由被告抚养，周某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告周某甲辩称：不同意离婚。2013年6月原告将周某丙带到山东一个星期后又送女儿回来上学，8月25日才将周某丙带到山东生活至今，而且是原告称其哥哥的女儿想和周某丙玩被告才同意原告带走女儿。夫妻感情并未破裂，被告没有打过原告，双方并非无法共同生活，原告婚前就知道被告家里经济条件一般，被告不同意原告带走任何一个女儿。
原告刘某为证明其主张，举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚；
2、周某乙出生证明一份，证明周某丙××××年××月××日出生。
被告对原告所举证据均无异议，本院予以认定。
被告未举证。
经审理查明：原、被告××××年××月在宁波余姚打工时相识，当时是租房邻居，经过接触和了解，同年7月确定恋爱关系，相处三个月后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日生育小女儿周某丙，周某乙现随被告在衢州上学，周某丙被原告刘某带至娘家生活。因婚前双方接触时间较短，且被告家中经济条件较为一般，原告父母反对双方结合，但原告坚持与被告结婚。婚后双方一起生活，曾在宁波余姚及衢州本地工作，因被告对原告与其他男性关系有所猜忌，双方感情出现裂痕，2013年8月带着女儿周某丙回山东省宁阳县居住生活，双方分居至今。
本院认为：原、被告系经过自由恋爱后才登记结婚，婚前接触了解时间虽然较短，但原告敢于冲破家庭压力，不计较被告经济条件，坚持与被告结婚，说明双方婚前感情较好。婚后双方长时间共同生活，生育并共同抚养二个女儿成长，夫妻间建立了较深厚的夫妻感情。夫妻感情出现裂痕主要是被告对原告与其他男性关系存在较多猜疑，家庭经济负担比较大，导致夫妻感情出现裂痕。只要双方珍惜感情，加强沟通，彼此信任，共同为家庭努力拼搏奋斗，夫妻关系仍有和好的可能，夫妻感情并未破裂。两个女儿年纪尚幼，父母离异不利于女儿成长，如两个女儿各随父母分开生活，势必将影响姐妹亲情。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 袁凤良
二〇一四年三月七日
书 记 员 周超嫦
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初490号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人韩某，户籍所在地甘肃省陇南市。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）434号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员段双锁出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月9日4时，被告人韩某酒后驾驶×××号小轿车在农副巷路口于杜明军驾驶的×××号小轿车发生口角，后韩某驾车在城管派出所门口追上杜明军，在与杜明军打架时被城关派出所民警发现并制止，民警现场发现韩某涉嫌酒后驾驶机动车，在陇南市第一人民医院依法对韩某的血液进行了提取。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：送检的韩某血样中检出乙醇成分，其含量230.8mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场照片、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人韩某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月9日4时，被告人韩某酒后驾驶×××号小轿车在农副巷路口于杜明军驾驶的×××号小轿车发生口角，后韩某驾车在城管派出所门口追上杜明军，在与杜明军打架时被城关派出所民警发现并制止，民警现场发现韩某涉嫌酒后驾驶机动车，在陇南市第一人民医院依法对韩某的血液进行了提取。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：送检的韩某血样中检出乙醇成分，其含量230.8mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录及现场照片、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某到案后能够如实供述自己的罪行，依法酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘投二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨永平
二〇一七年十二月二十日
法官助理 焦 敏
书 记 员 冯丽丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2942号
原告：徐国昌。
被告：来剑峰。
被告：汪玉明。
原告徐国昌为与被告来剑峰、汪玉明民间借贷纠纷一案，于2009年11月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐国昌到庭参加诉讼，被告来剑峰、汪玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国昌起诉称：2008年9月28日，被告来剑峰因资金短缺向原告借款20000元，口头约定月息2分，被告汪玉明作为本次借款的担保人。后被告一直未予归还。故原告请求判决被告来剑峰立即归还借款20000元，并�付利息5200元（按月息2分计算13个月），合计25200元；被告汪玉明承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告徐国昌为证明其主张的事实，向本院提交被告来剑峰、汪玉明出具的借条一份。
被告来剑峰、汪玉明未作答辩，也未提交证据。
被告来剑峰、汪玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告徐国昌提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2008年9月28日，被告来剑峰因需向原告借款20000元并出具欠条一份，被告汪玉明作为该借款的保证人在欠条上签字。后该借款一直未予归还。原告在多次催讨无果后，遂诉至本院。
本院认为：被告来剑峰向原告借款20000元的事实，有原告向本院提交的欠条为证，双方的借贷关系明确、�法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告来剑峰理应在原告催讨的合理期限内履行还款义务，但被告至今未予归还该笔借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款之时并未明确约定利息，根据法律规定应视为不支付利息，故本院对原告的利息请求不予支持。被告汪玉明作为该借款的保证人，应当对借款的归还承担连带责任，故原告要求被告汪玉明对来剑峰的债务承担保证责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告来剑峰、汪玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、来剑峰归还徐国昌借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、汪玉明对来剑峰的上述应付款项承担连带责任。
三、驳回徐国昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元减半收取215元，由徐国昌负担44元，来剑峰负担171元。来剑峰负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院；汪玉明对来剑峰应负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 郑海娣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09538号
原告杜x1，男，1934年9月20日出生。
原告马xx，女，1938年5月28日出生。
被告杜x2，男，1959年10月30日出生。
被告杜x3，男，1966年8月5日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
原告杜x1、原告马xx诉被告杜x2、被告杜x3确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜x1、原告马xx、被告杜x2，被告杜x3及其委托代理人杨久林均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜x1、原告马xx共同诉称：原告杜x1与原告马xx系夫妻关系，二人婚后育有两子，及长子被告杜x2、次子被告杜x3。被告杜x2、被告杜x3在原告杜x1、原告马xx未签字确认的情况下于1995年12月19日签订了对原告杜x1、原告马xx的赡养协议书。赡养协议书签订后，被告杜x2、被告杜x3均未按协议约定履行赡养义务，致使原告杜x1、原告马xx无人赡养于2012年将被告杜x2、被告杜x3诉至法院，法院判决被告杜x2、被告杜x3积极履行义务。现在原告杜x1、原告马xx为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、确认被告杜x2、被告杜x3于1995年12月19日签订的养老协议书无效，坐落于北京市通州区漷县镇南丁庄村284号院内正房五间归原告杜x1、原告马xx共同所有；2、本案诉讼费用由被告杜x2与被告杜x3共同承担。
被告杜x2辩称：赡养协议书中关于赡养部分是有效的，关于处置原告杜x1、原告马xx房产的内容是无效的。
被告杜x3辩称：不同意原告杜x1、原告马xx的诉讼请求。原告杜x1、原告马xx的起诉没有事实和法律依据。赡养协议书已经履行多年，被告杜x3也完全履行了赡养义务。养老协议书中约定的五间正房，被告杜x3已经给了被告杜x2相应的折价款。请求法院依法驳回原告杜x1、原告马xx的诉讼请求。
经审理查明：原告杜x1与原告马xx系夫妻关系，二人婚后育有二子，即本案被告杜x2、被告杜x3。四人均系北京市通州区漷县镇南丁庄村村民。1995年12月19日，在同村村民马玉东、杜宝庆的见证下，原告杜x1、原告马xx、被告杜x2与被告杜x3之间签订了养老协议书，内容为：“杜氏启山、启海兄弟二相商，老人同意，协议如下：一、老人生活费每月20元，兄弟二人每年各摊240元，从95年开始，每年12月30日以前交纳，以后随着生活水平提高和物价上涨指数逐年上涨。二、老人居住房五间，老人百年之后兄弟二人各两间半，长兄在东。行动不便到二子处居住，医药费各摊50%。百年之后启山负责老母，启海负责老父。三、二老健在居住一起，烧煤柴禾各担负一半，灯费、自来水费、秋收种地各负担一年。不能种地口粮各摊一半，小麦500斤、200斤玉米、大米50斤。四、老人居住家具各分一半，墙柜每人一个。协议人：杜x2、杜x3，证人马玉东、杜宝庆”。
庭审中，双方均认可，签订协议时双方当事人均在场，养老协议书中的全部内容均由见证人案外人杜宝庆书写，案外人杜宝庆书写完后向双方当事人将协议书全文宣读一遍，双方当事人均无异议，均按照养老协议书中约定的内容履行。双方当事人均认可养老协议书是双方当事人的真实意思表示。签订养老协议书后至今，原告杜x1、原告马xx一直在北京市通州区漷县镇南丁庄村284号院居住。
2012年原告杜x1、原告马xx将被告杜x2、被告杜x3及案外人杜启伟、案外人杜启芳诉至法院，要求四子女每人每月给付原告杜x1、原告马xx赡养费1000元，医疗费由四子女共同负担。本院于2012年7月9日作出（2012）通民初字第9906号民事判决书，判令四子女自2012年7月起每人每月给付原告杜x1、原告马xx赡养费200元，自2012年7月起所产生的医疗费由四子女各自负担四分之一。原告杜x1、原告马xx表示每年240元的赡养费不足以支撑二人的生活，故诉至法院要求增加赡养费数额。被告杜x3称原告杜x1生病住院治疗的费用系被告杜x3支付，并提交医疗票据及报销单据予以佐证。被告杜x1对此表示认可。被告杜x3为证明自己一直按照养老协议书约定的内容履行赡养义务，向法庭提交了其自2000年至2010年的中国邮政储蓄汇款收据，原告杜x1、原告马xx对此表示认可。被告杜x3向法庭提交北京市通州区漷县镇南丁庄村村民委员会出具的证明，证明被告杜x3将（2012）通民初字第9906号民事判决书确定的赡养费数额如数交至村委会，由原告杜x1、原告马xx到村委会领取，现在赡养费已经交至2015年5月。原告杜x1、原告马xx对此表示认可，但是其表示自2014年开始就未到村委会领取被告杜x3交纳的赡养费。
庭审中，原告杜x1、原告马xx以养老协议中确定的房屋（北京市通州区漷县镇南丁庄村284号）无法居住为由要求确认养老协议书无效。其表示如果养老协议书无效后，原告杜x1、原告马xx可以随意处置该房屋。
上述事实，有养老协议书、北京市通州区漷县镇南丁庄村村民委员会证明、（2012）通民初字第9906号民事判决书、医疗费用结算单据、邮政储蓄汇款收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据本院查明的事实，原告杜x1、原告马xx、被告杜x2与被告杜x3在同村村民的见证下签订了养老协议书，虽然原告杜x1、原告马xx未在养老协议书上签字且被告杜x2与被告杜x3签字系他人代签，但是双方当事人均对养老协议书中约定的内容无异议，故养老协议书应为原告杜x1、原告马xx与被告杜x2、被告杜x3之间关于父母赡养及财产处分的一种协议。养老协议书系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。虽然在养老协议书中约定原告杜x1、原告马xx百年之后284号院内正房五间由被告杜x2和被告杜x3均分，但是并不影响原告杜x1、原告马xx生前对该房屋进行居住使用。故原告杜x1、原告马xx以房屋无法居住为由诉至法院要求确认养老协议书无效，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜x1、原告马xx的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杜x1负担十七元五角（已交纳）；由原告马xx负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 旭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第606号
原告曹培皙。
委托代理人ＸＸ中，上海市纵横律师事物所律师。
被告李玉英。
委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。
原告曹培皙诉被告李玉英建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，于2015年3年6日公开开庭进行了审理。原告曹培皙的委托代理人ＸＸ中、被告李玉英的委托代理人葛文昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培皙诉称，原告系上海市静安区海防路XXX号五层房屋业主，被告系上海市静安区海防路XXX号XXX层XXX室业主。2014年1月起，被告擅自将其住所处南向窗户违规改建破坏，一处改作进出门使用，一处破坏承重墙后扩大了窗户原来面积。被告改作大门使用的一处，由于人员进出后直接就可以占有使用了原告的屋顶，给原告的安全带来了潜在威胁。被告扩大门窗的一处，破坏了承重墙体结构，给包括原告在内的所有业主带来安全隐患。关于被告擅自破坏墙体并私自扩大窗户面积问题，从建筑物区分所有权角度看，由于被告破坏的墙体和扩大的窗户，与原告拥有的房屋共有一个墙面，位于原告房屋上面，所以被告的擅自破坏行为实质上是破坏了包括原告房屋在内的整个建筑物的安全。因多次交涉无果，原告诉至本院，要求判令被告将位于上海市静安区海防路XXX号XXX层XXX室南向两处窗户擅自“破坏改建的门”和“扩大面积的窗”恢复原状，排除妨碍。
被告李玉英辩称，被告并没有妨碍到原告房屋的使用，被告没有擅自破坏改建、扩大面积。窗户还是窗户，没有改成门。不认可原告所说的事实，被告没有改建。窗是做过一定的装饰装修，并不是原告照片里所显示的。原告的照片没有可比性。窗的面积没有扩大过。原告诉称被告将两处窗户擅自“破坏改建的门”和“扩大面积的窗”，被告不认可，被告没有改建过，原样就是这样的。
本院于2015年4月22日至上海市海防路XXX号查看现场。
经审理查明，原告曹培皙系上海市海防路XXX号五层商场的权利人。被告李玉英系上海市海防路XXX号XXX层XXX室的权利人。被告将其住所处南向外墙上的两扇窗户进行改建，一处改为大门使用，一处破坏墙面后扩大了窗户原有面积。该窗户所在墙体系建筑区划内的共有部分。
上述事实有原、被告陈述，上海市房地产登记簿、现场照片、上海中星集团申城物业有限公司出具的违法（规）行为整改通知书等为证，经本庭查证属实，依法应予确认。
本院认为，建筑区划内的外墙部分，应当认定为建筑物的共有部分，单个业主可以对共有部分进行无偿使用，但是这种使用的前提是不得违反法律、法规、管理规约或者损害他人合法权益。从原告提供的照片及上海中星集团申城物业有限公司出具的违法（规）行为整改通知书分析，被告对外墙窗户的改建行为属于违法（规）行为，且已超出合理使用的范畴，故原告要求被告将位于上海市静安区海防路XXX号XXX层XXX室南向两处窗户擅自“破坏改建的门”和“扩大面积的窗”恢复原状，排除妨碍的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，《最高人民法院﹤关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥理解与适用》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告李玉英应于本判决生效之日起十日内将其在上海市静安区海防路XXX号XXX层XXX室南向两处窗户处“破坏改建的门”和“扩大面积的窗”恢复原状，排除妨碍。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告李玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一五年四月三十日
书记员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍；
……
（五）恢复原状；
……
二、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
三、《最高人民法院﹤关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥理解与适用》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
……
第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定适用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权利的除外。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初103号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人余某，男，汉族，户籍所在地信宜市，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月24日被该局决定取保候审，同年6月6日被本院决定取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日中午，被害人林某丙驾车经过被告人余某经营的位于信宜市朱砂镇新墟落马桥村的华盛汽车修理店门前时，撞死了余某饲养的一条狗。当日22时许，被害人林某丙来到上述汽车修理店，与余某就赔偿问题发生争执，林某丙用拳头打余某的头部，双方进而扭打，林某丙在扭打过程中右膝受伤。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，林某丙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人余某的家属与被害人林某丙达成和解协议，赔偿了经济损失人民币27000元给林某丙，林某丙申请相关部门对余某从轻处理。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户成员信息、抓获经过、协议书、收据、申请书，证人吕某、黄某、王某甲、林某甲、林某乙、陈某甲、陈某乙、王某乙的证言，被害人林某丙的陈述，被告人余某在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某当庭自愿认罪，其家属又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案犯罪的发生存在过错，故对被告人余某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2043号
原告：张训练，男，生于1979年3月27日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：罗学成，鹿邑真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：张志强，男，生于1974年7月29日，汉族，住商丘市睢阳区。
原告张训练与被告张志强租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员孙永连适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张训练及委托诉讼代理人罗学成到庭参加诉讼。被告张志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张训练向本院提出诉讼请求：要求判令被告张志强偿还原告吊车租赁费28600元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告张志强在鹿邑施工期间，租赁原告张训练的吊车，原、被告结算后，被告欠原告租赁费33600元，并出具欠款手续。经原告多次催要，被告偿还5000元，仍下欠28600元，被告以种种理由拖延，特具状起诉，请求法院判决如所请。
被告张志强未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供欠条一份。证明原、被告于2015年8月11日结算后，被告张志强下欠原告张训练吊车租赁费33600元。被告张志强未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张志强在施工期间租赁原告张训练的吊车，于2015年8月11日原、被告结算后，被告张志强下欠原告张训练吊车租赁费33600元。后经原告催要，被告已经偿还原告5000元，仍下欠28600元，双方酿成纠纷。
本院认为，被告张志强欠原告张训练吊车租赁费，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还，故原告请求被告偿还租赁费28600元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志强于判决生效之日起十日内偿还借原告张训练租赁费28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取257.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一七年六月二十六日
书记员 鲍玥玥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初34号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人唐某某，男，1995年12月19日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因吸食毒品于2017年11月20日被行政处罚500元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月21日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、清格乐出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月末被告人唐某某驾驶×××号东南V3轿车与徐某某、郑某某、包某、高某某到奈曼旗大镇北侧沙坨子附近时，徐某某、郑某某、包某三人在唐某某驾驶的东南V3轿车内吸食毒品。
2017年11月15日下午，被告人唐某某、徐某（另案处理）共同承租奈曼旗安胜汽车租赁公司×××号轿车，被告人唐某某与张某、包某、郑某某四人到通辽市大林镇李坤处购买毒品，在大林至通辽途中，徐某、张某、包某、郑某某四人在该轿车内吸食毒品。
2017年11月15日晚，在从通辽至奈曼高速公路上，被告人唐某某、张某、徐某、郑某某、包某五人，在唐某某驾驶×××轿车内吸食冰毒。
上述事实被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，受案登记表、到案经过、侦查破案简介，户籍信息，行政处罚决定书，证人张某、徐某、包某等人的证言，被告人唐某某的供述，辨认笔录，指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某自愿认罪、积极缴纳罚金等情节，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人唐浩然的刑期从2017年11月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张晓慧
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4268号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。
被执行人蔡桂芳，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙雨，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与蔡桂芳、孙雨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2080号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第2080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一五年五月四日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4268号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。
被执行人蔡桂芳，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙雨，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与蔡桂芳、孙雨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2080号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第2080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年五月四日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4268号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。
被执行人杨晓红，女，蒙古族，农民，现住址不详，职业不详。
被执行人孙淑玲，女，汉族，农民，现住址不详，职业不详。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行申请执行杨晓红、孙淑玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2765号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年五月四日
书记员 郑 波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2619号
罪犯张振丽，男，1965年2月9日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2007年8月23日作出(2007)漯刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张振丽犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年12月25日作出(2007)豫刑一复字第101号刑事裁定,核准漯河市中级人民法院于(2007)漯刑一初字第11号以故意伤害罪判处其死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年二年个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张振丽于1995年10月6日上午，与张××在本村地里干活时，二人因以前合伙做木材生意的账目问题发生争执，张××先将该犯打倒在地，并认为该犯是假装晕倒，遂也躺在地上。此时，该犯从地上爬起来拿起一把铁锹朝张××的头面部猛拍两下，致其经抢救无效死亡。
罪犯张振丽在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张振丽自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张振丽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2028年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终517号
上诉人（原审被告）云南凯程生物科技开发有限公司。
住所地：云南省保山市工贸园区辛街长岭岗长盛路以东。
统一信用代码：915305000724781698。
法定代表人张建华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）张建华，男，1966年12月17日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，企业经营主，住保山市隆阳区。
被上诉人（原审原告）鞠秋容，女，1974年9月18日生，汉族，重庆市合川区人，居民，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）刘峰，男，1970年11月30日生，汉族，重庆市合川区人，居民，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）谭小铭，男，1968年4月12日生，汉族，重庆市合川区人，重庆市铜梁船闸管理处职工，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）袁礼华，男，1975年12月21日生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
上诉人云南凯程生物科技开发有限公司、张建华与被上诉人鞠秋容、刘峰、谭小铭、袁礼华民间借贷纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2017）云0502民初5261号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人云南凯程生物科技开发有限公司、张建华在收到本院“受理上诉案件通知书”后，在通知期限内逾期未缴纳案件受理费，经本院多次催缴仍未缴纳。其司法救助申请，不符合法律规定，本院不予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南凯程生物科技开发有限公司、张建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 王文祥
审判员 杨惠玲
二〇一八年六月八日
书记员 史梦婷
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00185号
原告李某甲，村民。
被告李某乙，村民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告李某甲承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
人民陪审员 史清清
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 盼
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00185号
原告李美红，女，1983年4月1日出生，汉族，村民。
被告李俊利，男，1979年9月29日出生，汉族，村民。
本院在审理原告李美红诉被告李俊利离婚纠纷一案中，原告李美红于2015年5月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美红撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李美红撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告李美红承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
人民陪审员 史清清
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 盼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2246号
原告：郑利民，男，1978年1月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：梁建荣，男，1980年10月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赖丽屏，女，1981年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告郑利民诉被告梁建荣、赖丽屏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日提起诉讼，诉请：1、被告梁建荣、赖丽屏归还原告借款本金2万元及利息（利息从2015年8月17日起按月息2分计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告梁建荣、赖丽屏承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告梁建荣、赖丽屏于2008年12月2日登记结婚，系夫妻关系。2015年8月27日，被告梁建荣出具借条，向原告郑利民借款2万元，约定：月息2分，按月支付；借款于2015年9月27日前归还；若借款人逾期未归还借款，按银行贷款基准利率四倍支付逾期利息，并承担出借人实现债权的费用（包括受理费、保全费、鉴定费等）。出借款于当日以现金方式交付，被告梁建荣收款时出具了收条。借款后，被告梁建荣逾期未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭庭中，原告将利息诉请变更为：从2015年8月27日起至2015年9月27日止，按年利率24%计息；从2015年9月28日起至款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建荣、赖丽屏于本判决生效之日起十日内归还原告郑利民借款本金2万元及利息（利息从2015年8月27日起至2015年9月27日止，按年利率24%计算；从2015年9月28日起至款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁建荣、赖丽屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 陈胜环
人民陪审员 巫建伟
二〇一七年十月十一日
代书 记员 徐丽芳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1210号
原告：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。
法定代表人：姜哲镐，总裁。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建林，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省成都市，系该公司员工。
被告：曾惠，女，1961年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）与被告曾惠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼；被告曾惠经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期租金675438.17元，以及支付截止到2017年3月3日为止的逾期租金利息171847.04元，规定损失金110元，合计人民币847395.21元，以及自2017年3月3日至上述款项实际支付日期期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告根据被告要求向四川吉峰长城工程机械有限公司购买现代R335LC-9T型挖掘机一台。2013年6月27日，原告与被告签订《融资租赁合同》。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，尚欠20期租金未付。故原告依法起诉，请法院依法审理。
被告曾惠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，现代公司（甲方）与曾惠（乙方）签订《融资租赁合同》，其中载明：1.融资租赁合同明细表为本合同不可分割的组成部分，与本合同其他条款冲突时，以明细表为准；2.本合同因17.1条所列原因解除的，乙方应在解除日支付以下款项：……（3）规定损失金（按合同解除日未到期本金和期满选择价格总和的110％计算，不包括甲方为收回及管理物件而产生的费用及其他各项费用、款项等）……。《融资租赁合同明细表》载明：1.租赁物明细：租赁物名称及数量：R335LC-9T挖掘机一台；购置成本：人民币1260000元；融资租赁金额：1071000元；2.租赁期限：36个月；3.租金：第001期至第024期人民币33808.83元/月，第025期至第036期人民币33751.42元/月；4.租赁利率：8.18％；5.保证金：人民币53550元；租赁手续费：人民币8568元；首付：人民币189000元；6.逾期利率：年18％；7.期满后处理：以100人民币作为留购价格，将租赁物的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方。
合同签订后，现代公司按约履行了义务。截止2017年3月3日，曾惠下欠租金675438.17元、逾期利息171847.04元。
上述事实，有融资租赁合同、融资租赁合同明细表、还款明细、款项说明表以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，现代公司与曾惠签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。曾惠未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。因此，现代公司主张租金及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。按合同约定，规定损失金是解除合同后由违约方承担的损失之一，而现代公司在本案中并未主张解除合同，故对其主张的规定损失金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾惠在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告现代融资租赁有限公司租金675438.17元，截止2017年3月3日的逾期利息171847.04元，以及2017年3月4日之后的逾期利息（以675438.17元为基数按年利率18％计算，自2017年3月4日起至付清租金之日止）；
二、驳回原告现代融资租赁有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12274元，由被告曾惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一七年十一月一日
书 记 员 罗 雷
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1376号
原告:张宝新，男，汉族，学生，现住林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：杨桂香，女，汉族，农民，现住林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：王贵明，男，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告：朱龙，男，汉族，无职业，住林甸县林甸镇。
被告：阳光农业相互保险公司大庆公司支公司。
法定代表人：许佳斌，系该公司经理。
原告张宝新与被告朱龙、阳光农业相互保险公司大庆公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告赔偿原告医药费、护理费等人民币10000.00元（具体数额及赔偿项目待司法鉴定后另行增加）。2.请求判令第二被告在法律规定的范围内先予赔偿。3.由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年9月5日22时30分许，被告朱龙无证驾驶黑EJV5**号帕斯特轿车由西向东行驶至林甸县发行路口时，与由南向北原告驾驶的两轮无牌摩托车发生相撞，致使原告受伤。经林甸县公安交通管理局认定，被告负全部责任。原告伤后在哈医大住院治疗，现在已经医疗终结。关于赔偿问题，无法与被告协商一致，故诉讼至法院，请求判令二被告依法予以赔偿。
本院经审查认为，黑EJV5**号帕斯特轿车车主将车辆出借给被告朱龙无证驾驶导致发生交通事故，应承担相应民事责任。原告未列写该肇事车辆车主为共同被告，经本院询问告知后，原告始终不能确定及提供明确的被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张宝新的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回原告张宝新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 黄德广
审判员 常 亮
审判员 王 阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 任伟星
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初1376号原告:张宝新，男，汉族，学生，现住林甸县林甸镇。委托诉讼代理人：杨桂香，女，汉族，农民，现住林甸县林甸镇。委托诉讼代理人：王贵明，男，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：朱龙，男，汉族，无职业，住林甸县林甸镇。被告：阳光农业相互保险公司大庆公司支公司。法定代表人：许佳斌，系该公司经理。原告张宝新与被告朱龙、阳光农业相互保险公司大庆公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告赔偿原告医药费、护理费等人民币10000.00元（具体数额及赔偿项目待司法鉴定后另行增加）。2.请求判令第二被告在法律规定的范围内先予赔偿。3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月5日22时30分许，被告朱龙无证驾驶黑EJV5**号帕斯特轿车由西向东行驶至林甸县发行路口时，与由南向北原告驾驶的两轮无牌摩托车发生相撞，致使原告受伤。经林甸县公安交通管理局认定，被告负全部责任。原告伤后在哈医大住院治疗，现在已经医疗终结。关于赔偿问题，无法与被告协商一致，故诉讼至法院，请求判令二被告依法予以赔偿。本院经审查认为，黑EJV5**号帕斯特轿车车主将车辆出借给被告朱龙无证驾驶导致发生交通事故，应承担相应民事责任。原告未列写该肇事车辆车主为共同被告，经本院询问告知后，原告始终不能确定及提供明确的被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张宝新的起诉。案件受理费50.00元，予以退回原告张宝新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  黄德广审判员  常 亮审判员  王 阳二〇一七年十二月十二日书记员  任伟星
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第232号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李隆斌，男，1965年11月25日出生于四川省武胜县，身份证号码：XXXX，汉族，文盲，无业，住XXXX。2013年6月3日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，同年7月8日刑满释放。因本案于2013年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人李隆斌犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏、代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人李隆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日10时30分许，被告人李隆斌携六角套筒、六角匙等作案工具，到开平市沙塘镇卫生院门诊楼门口，以技术开锁的手段，盗走被害人劳某辉停放在该处一辆价值2340元的迅亚牌XY48QT-2型燃油助力车，后驶至开平市义祠车站附近进行销赃，得款700元。次日10时许，被告人李隆斌到开平市沙塘镇企图再次作案时，被公人员抓获。破案后，公安人员缴回赃款人民币270元发还给被害人。
另查明，被告人李隆斌曾因犯盗窃罪，于2010年2月1日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年8月19日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年2月16日被本院判处有期徒刑一年一个月；曾因犯盗窃罪，于2013年6月3日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月8日刑满释放。
上述事实，被告人李隆斌在开庭审理过程中无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人劳某辉的陈述、现场勘查笔录和照片、监控视频截图、缴获的赃款、作案工具的照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、车辆信息、证明、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李隆斌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李隆斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。缴获被告人的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李隆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年9月6日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获被告人作案工具六角套筒一条、六角匙三条，予以没收销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冯美月
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初992号
原告：李燕秋，男，1990年4月21日出生，汉族，住迁西县。
被告：阳光人寿保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：张维功，董事长。
原告李燕秋与被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告李燕秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险理赔款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李燕秋与刘秀青在共同生活期间生育男孩李润伟，2015年5月15日，刘秀青在被告处投保了财富宝和一世安康保险，保单受益人为刘秀青。2018年1月14日因刘秀青与李润伟外出，导致李润伟外伤性脑出血死亡。刘秀青虽为受益人，但因其未尽义务致使孩子死亡，丧失了受益人地位，刘秀青与原告李燕秋签订协议，同意将保险理赔款给付原告，现诉至法院，请依法裁判。
本院经审查认为，起诉必须要符合法定条件，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，保险合同的投保人和受益人均是刘秀青，被保险人为李润伟。原告李燕秋并不是保险合同的当事人，与本案没有直接利害关系，故原告李燕秋的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李燕秋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李志国
二〇一八年五月七日
书记员张明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初992号原告：李燕秋，男，1990年4月21日出生，汉族，住迁西县。被告：阳光人寿保险股份有限公司河北分公司。法定代表人：张维功，董事长。原告李燕秋与被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告李燕秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险理赔款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李燕秋与刘秀青在共同生活期间生育男孩李润伟，2015年5月15日，刘秀青在被告处投保了财富宝和一世安康保险，保单受益人为刘秀青。2018年1月14日因刘秀青与李润伟外出，导致李润伟外伤性脑出血死亡。刘秀青虽为受益人，但因其未尽义务致使孩子死亡，丧失了受益人地位，刘秀青与原告李燕秋签订协议，同意将保险理赔款给付原告，现诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，起诉必须要符合法定条件，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，保险合同的投保人和受益人均是刘秀青，被保险人为李润伟。原告李燕秋并不是保险合同的当事人，与本案没有直接利害关系，故原告李燕秋的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李燕秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李志国二〇一八年五月七日书记员张明月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2881号
原告：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人黄强，该公司董事长。
委托代理人：李智明，山东中苑律师事务所律师。
被告：青岛琅琊台海隆置业有限公司,住所地：青岛市黄岛区。
本院受理的原告中国建筑技术集团有限公司与被告青岛琅琊台海隆置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑技术集团有限公司撤回起诉。
本案受理费7332元，减半收取3666元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年六月三十日
书记员 刘晓敏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执877号
申请执行人施金忠,男,汉族,1956年7月17日生,农民,住潢川县。
被执行人潢川县公路管理局。
住所地：潢川县。
法定代表人王军国，系该局局长。
本院立案执行的施金忠申请执行潢川县公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，执行中本院依法扣划了被执行人潢川县公路管理局在潢川县财政支付中心00000001588515645012的账户存款47740元，现已发还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院立案执行的（2012）信中法民终字第1302号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 吴功明
执行员 岳昌启
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李孟华
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00828号
原告段瑞文，男，生于1972年1月4日，汉族，住宝鸡市渭滨区新宝路38号
原告李瑞，男，生于1983年2月11日，汉族，住山东省滨州市滨城区长江一路506号A区*号楼。
原告王贵利，男，生于1984年4月11日，汉族，住陕西省陇县城关镇北关路**号。
被告徐斌峰，男，生于1977年6月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路东段**号院*号楼。
本院在审理原告段瑞文、李瑞、王贵利与被告徐斌峰合伙协议纠纷一案过程中，被告徐斌峰在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以合伙协议履行地在宝鸡市渭滨区，被告徐斌峰住所地也在宝鸡市渭滨区为由，认为本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，请求将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告徐斌峰提供了宝鸡市渭滨区金陵街道办事处新建路东社区居民委员会出具的居住证明，证实其住所地在宝鸡市渭滨区新建路东段41号院4号楼1单元602号，并提供了原、被告合伙开办的宝鸡市和佳酒店有限公司的营业执照，证实原、被告合伙协议履行地位于宝鸡市创业路16号院1号楼3层2号。故，本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告徐斌峰对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王利康
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 白天骄