wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1084号
原告杨德昌，无业，现住北京市丰台区。
被告芦世业，个体工商户，现住张家口市桥东区。
委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
原告杨德昌与被告芦世业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德昌，被告芦世业委托代理人李登云到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨德昌诉称，2014年8月21日，被告向原告杨德昌借款2073600元，利息按年利率20%计算，约定于原告杨德昌需要用钱时还款，并签订还款计划书。原告多次催讨无果，故起诉至法院。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、判令被告芦世业偿还借款本金1000000元及从2008年8月21日即借款之日起，按照银行同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的主张予以认可。
经审理查明，2007年8月21日，被告向原告借款500000元。2008年8月21日，被告向原告借款500000元。以上借款中900000元系原告分两次通过银行转账的方式给付被告，另外100000元系原告直接向被告给付的现金。双方对于该笔借款约定年息为20%。2014年8月21日，被告向原告出具本金金额为2073600元的借条，约定利息为年息410000元，双方未约定还款期限。经庭审查明，原告所持有的借条本金系被告所借本金1000000元及自借款之日至2014年8月21日该笔本金所产生的利息之和。被告芦世业于2010年10份偿还原告借款利息200000元。以上事实有原、被告双方的陈述以及原告所提供的借条予以证实。
另查，诉讼期间，2014年10月22日，被告芦世业的其他两位债权人郭丰隆、宋红平和本案原告杨德昌与被告芦世业签订了《抵顶协议》，协议约定被告芦世业将其所有的位于张家口市桥东区姚家庄镇西头自建的三层楼房及院内的平房、空地和被告所有的位于张家口市桥东区纬后路的现住楼房一并抵顶给三位债权人。经开庭审理原告、被告芦世业的其余两位债权人及被告的代理人一致认为，其双方订立该协议的真实意思表示并非以物抵债，而是确认债权、督促还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芦世业对原告所主张的原、被告之间的借贷关系、借款数额及所约定的利息均予认可，被告芦世业仅偿还借款利息200000元，根据相关法律规定，对于原告杨德昌要求被告芦世业偿还借款1000000元，本院依法应予支持。因原、被告所约定的借款利息符合法律规定，故对原告主张被告应该按照银行同期贷款利率四倍的标准计算利息至借款还清之日，本院依法予以支持。被告已给付的200000元利息应从应给付的利息中扣除，被告于2014年8月21日出具的借条并非真实合法的借贷关系，故本院对该借条不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告芦世业于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告杨德昌借款本金1000000元并按照双方约定的年利率20%计算该项本金产生的自2008年8月21日至本判决生效之日所产生的利息（其中被告已经偿还的200000元利息应从被告应偿还的利息中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26669元，依法减半收取13335元，财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 欢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2562号
原告：金某甲。
委托代理人：鲍祖湘。
被告：章某。
原告金某甲诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后，依法由审判员陈黎晓适用简易程序，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人鲍祖湘、被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原被告婚前经人介绍相识，于××××年××月××日在被告原籍地上虞市章镇镇人民政府登记结婚，成为合法夫妻。婚后被告于××××年××月××日�育一子名金某乙，现年18周岁。由于原被告之间存在性格差异，故双方经常为家庭琐事发生争执。另因被告与一上虞籍男子长期存在暧昧的不正当男女关系。原告自发现该情况后，多次好言相劝被告。在相劝未果的情况下，原告遂提出协议离婚的要求，被告既无改正又无离婚的想法。原告万般无奈之下于2009年12月份与被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。综上，原被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求判决原被告离婚，婚生子金某乙由原告抚养教育，被告承担相应的抚育费，并依法分割共有财产。
被告章某辩称：对原告诉称的结婚登记及生育子女情况无某，原被告系在同一厂里认识的，并非婚前介绍相识，婚生儿子金某乙未满18周岁。原告诉状中所称被告与一上虞籍男子长期存在不正当男女关系不是事实，被告与其只是偶尔电话联系，原告也没有证据证明被告与这一男子存在不正当男女关系。关于原告所说的自2010年9月13日原被告分居的事实，被告认为原告只是在当天晚上没有回家而已，其他时间原被告均生活在一起，原告提供的租房协议和收条是虚假的。综上，原被告的感情是深厚的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现年17周岁，目前在鉴湖中学读高三。婚后，原被告因性格脾气以及原告怀疑被告有外遇等问题产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、绍兴县福全镇社会事业保障办公室和福全镇福全山村委出具的证明一份、户口簿及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚后，双方因为性格脾气等原因产生矛盾，造�夫妻间感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。从维护家庭稳定及有利子女成长角度考虑，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一〇年九月十六日
书记员 王 琴
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2126号
申请执行人郅红武，男，1966年3月2日出生。
被执行人王建仁，男，1965年5月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3689号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人王建仁发出执行通知书，责令被执行人王建仁按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王建仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建仁在金融机构的存款人民币三十六万三千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年九月十四日
书记员 李自卫
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1557号
申请执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司
法定代表人：刘旭
委托代理人：孟庆男
被执行人：刘久进
申请执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司与被执行人刘久进买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2015年6月15日作出的（2017）辽1382民初856号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款500000元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司未能提供被执行人刘久进的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人辽宁省凌源市北方建材有限公司对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1557号申请执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司法定代表人：刘旭委托代理人：孟庆男被执行人：刘久进申请执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司与被执行人刘久进买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2015年6月15日作出的（2017）辽1382民初856号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款500000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司未能提供被执行人刘久进的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人辽宁省凌源市北方建材有限公司对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  白云鹏执行员  张 敏二〇一七年十二月二十九日书记员  马天宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4356号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告文先任。
被告赵香杰。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告文先任、赵香杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告文先任、赵香杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年1月20日，与被告文先任、赵香杰签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由两被告以被告文先任购得的车牌号为粤XSXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；两被告应于每月25日还款，每期还款本息共计人民币4，166.66元；逾期还款利率为贷款利率的150%；两被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；两被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，两被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款。但自2013年11月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还剩余贷款本金人民币62，499.90元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为粤XSXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为粤XSXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告文先任以其所有的车牌号为粤XSXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年4月15日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告文先任、赵香杰未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；两被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告文先任、赵香杰签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。两被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原告与被告方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由两被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文先任、赵香杰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币62，499.90元，支付上述贷款本金截至2014年4月15日贷款利息人民币886.67元，逾期利息人民币443.33元；上述款项共计人民币63，829.90元。
二、被告文先任、赵香杰应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币62，499.90元自2014年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告文先任、赵香杰届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为“粤XSXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告文先任所有，不足部分由两被告清偿。
案件受理费人民币1，395元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币697.50元，由被告文先任、赵香杰负担，两被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第486号
原告：眉山市奔朗新材料科技有限公司。
法定代表人：尹育航，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。
被告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，住四川省乐山市市中区，系被告职工。
原告眉山市奔朗新材料科技有限公司（以下简称奔朗公司）与被告四川科达陶瓷有限公司（以下简称科达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员张起荣适用简易程序公开开庭进行了审理。本案立案案由为承揽合同纠纷，经审理查明，案由应为买卖合同纠纷。原告诉讼代理人欧大俊、欧莎莎和被告诉讼代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔朗公司诉称：原、被告双方于2011年1月12日签订了《抛光线承包合同》，约定由原告向被告的抛光生产线供应所需的抛光磨具产品及产品售后服务，由被告于每月的15日前结算支付上月的磨具供应款，合同期限为2011年1月12日起至2012年1月12日。签订合同后，原告依约向被告支付了10万元的质保金，并完全履行了抛光磨具产品的供应及售后服务的义务。2014年7月，原、被告双方两次对账：被告于2012年12月以前实际尚欠原告货款余额1019810元（双方对账差异的10万元实为质保金）；于2013年1月以后被告购买原告磨具又欠原告货款114500元。合同期满后，被告未将质保金退还原告，也未支付剩余货款。原告为维护自身合法权益，特诉来法院，请求：1、依法判令被告支付原告磨具货款1134310元；2、依法判令被告退还原告质保金10万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告科达公司辩称：1、被告还向原告支付过2810元货款，实际欠款应为1131500元；2、科达公司在进行股权转让时前股东移交的材料中没有关于10万元质保金的记载，该质保金是否真实存在值得怀疑，故对质保金不予认可。
庭审中，原、被告双方一致认可双方之间是买卖合同关系。且原告认可被告在双方对账后又向其支付了2810元货款，故将诉讼请求第一项中诉请的金额更正为1131500元，即“请求依法判令被告支付原告磨具货款1131500元”。
经审理查明：2011年1月11日，原告奔朗公司向被告科达公司支付质保金10万元，由被告向其出具收款凭条一张，并在凭条上注明了“此款为垫底质保金”。2011年1月12日，原告奔朗公司作为甲方，被告科达公司作为乙方，双方签订《抛光线承包合同》，约定由原告向被告供应抛光生产线的磨具，期限为2011年1月12日至2012年1月12日。合同还对价款、计算方法、质量要求以及双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告供应了抛光生产线磨具，被告陆续向原告支付了部分货款。2014年7月7日、2014年7月16日，原、被告双方就被告差欠原告的货款签署了两份对账确认书，分别确认2013年1月到2014年6月30日期间，被告差欠原告114500元未付，2012年12月之前被告差欠原告1019810元未付。之后，被告于2014年8月29日向原告支付
2810元货款，至今仍欠原告货款1131500元，且尚有10万元质保金未向原告退还。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、抛光线承包合同、对账确认书、收款凭条、付款记录、银行卡取款业务回单、当事人的身份资料等证据材料证实。
本院认为，原、被告之间虽签订的是《抛光线承包合同》，但实际上是就购买抛光生产线的磨具而发生的买卖关系，该买卖关系合法有效，依法应予保护，原告奔朗公司依约向被告科达公司提供了磨具，已履行了自己的合同义务，被告应当足额支付货款，截止目前，原、被告双方一致确认被告尚有1131500元未付，原告有权就该款提出主张，该部分请求合法有据，依法应予支持。关于质保金10万元，被告否认双方有关于质保金的约定，主张并未收到过该款，但均无相应证据予以证实，且该答辩意见与原、被告双方一致认可的书证《收款凭条》上载明的事实相矛盾，故对该意见本院不予采信。质保金通常是出卖人应买受人要求，在合同签订前向买受人支付用以保证货物质量的资金。被告无证据证明其对原告提供货物的质量提出过异议，亦无证据证明货物存在质量问题，应将质保金退还原告，故原告的该部分请求依法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求依法成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十五日内支付原告眉山市奔朗新材料科技有限公司货款1131500元，并退还原告眉山市奔朗新材料科技有限公司质保金10万元。
本案受理费15908元，依法减半收取7954元，保全费5000元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张起荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 莹
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执465号
移送机关：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王智雄，男，黎族，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人王智雄贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人王智雄缴纳罚金3000元。经查，被执行人王智雄现在监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
⺀
3iw1a4adswzuotvkuw 案件唯一码
|
审 判 长 滕 艺 娴
审 判 员 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘 熠 昊
|
审 判 长 滕艺娴
审 判 员 郭仁文
审 判 员 林士立
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘熠昊
|
⺁
xeyd8bwfp9gyoy0lme
案件唯一码
|
审 判 长 滕艺娴
审 判 员 郭仁文
审 判 员 林士立
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘熠昊
---|---|---|---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月29日
（打印3份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执465号	移送机关：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	被执行人：王智雄，男，黎族，现在监狱服刑。	本院在执行被执行人王智雄贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人王智雄缴纳罚金3000元。经查，被执行人王智雄现在监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	（本页无正文）																											⺀													3iw1a4adswzuotvkuw 案件唯一码																							审 判 长 滕 艺 娴													审 判 员 郭 仁 文													审 判 员 林 士 立													二〇一七年十一月二十九日													书 记 员 潘 熠 昊																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 郭仁文													审 判 员 林士立													二〇一七年九月六日													书 记 员 潘熠昊																							⺁													xeyd8bwfp9gyoy0lme													案件唯一码																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 郭仁文													审 判 员 林士立													二〇一七年九月六日													书 记 员 潘熠昊																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月29日	（打印3份）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执315号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人于龙飞，职务：行长。
被执行人马东，现住址哈尔滨市阿城区亚沟镇岳吉村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与马东借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
二〇一七年六月五日
书记员 ：隋宏伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1138号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人雷菊芬，女，汉族，系原告母亲。（一般授权代理）
被告胡某甲，男，汉族。
委托代理人胡绍德，男，汉族，系被告父亲。（一般授权代理）
原告张某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某，及其委托代理人雷菊芬、被告胡某甲及其委托代理人胡绍德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2006年2月份经人介绍认识，同年农历2月26日按农村习俗举行了婚礼并共同生活，2007年4月19日到婚姻登记机关办理了结婚证，婚后于农历2008年11月9日生育一子胡某乙。由于我与被告婚前了解不够，婚后被告对我也不好，双方没有建立起夫妻感情。被告对我和孩子都不管，还经常动手打我。2012年刚过完春节，被告认为我是负担就将我赶出了家门。2012年我曾向贵院提起离婚诉讼，经贵院调解和好。但后面被告也没有来叫我回家，对我和孩子还是不闻不问，被告的行为已经导致我们夫妻感情完全破裂再无和好可能，故我依法起诉离婚，请求法院依法判决准予我与被告离婚；婚生子胡某乙由我抚养，由被告每月支付抚养费500元至小孩独立生活为止；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费判由被告承担。
被告胡某甲辨称，到明年二月份我就同意离婚，我现患有眼疾，无任何收入来源，也无力抚养孩子。
原告为支持其诉讼请求，提举了如下证据：1.身份证复印件一份，欲证实其诉讼主体资格的事实；2.结婚证一份，欲证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
针对原告提举的证据，被告均无异议。
本院认为，原告提举的上述证据来源合法，能客观证明原告诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年2月经人介绍认识，同年农历2月26日按农村习俗举行了婚礼，后于2007年4月19日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后双方于农历2008年11月9日生育一子胡某乙。原、被告之间的婚姻是被告的第四次婚姻，被告与前妻（已死亡）生育一女胡秋桂，现年20岁。原、被告婚后感情一般，2012年原告便离家至今，在此期间婚生子胡某乙一直跟随原告生活。原告于2013年曾起诉与被告离婚，后经调解和好，但夫妻感情一直未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……”。本案中，经本院主持调解，原被告双方的调解意见无法达成一致，调解无效；原告因与被告感情不和，于2012年离家至今，已满两年，现原告起诉离婚，本院予以准许。原、被告于2008年11月9日生育的儿子胡某乙，由于在原告离家期间一直跟随原告生活，故由原告抚养为宜。此外，由于被告患有眼疾，无经济来源，故被告不支付抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告胡某甲离婚。
婚生子胡某乙由原告张某某抚养，被告胡某甲不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张秀梅负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 耿传芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 张晋铭
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00540号
原告丁某某，女，1985年10月24日生，汉族，农民，住义县。
被告孙某某，男，1985年2月18日生，农民，住义县。
原告丁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月22日登记结婚，婚生子孙启超，现年6岁。原、被告婚后，被告长期在浙江打工，每月只给原告1000元生活费。2014年5月始被告失去联系，现夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月27日登记结婚。婚生子孙启超，现年6岁。婚后被告长期外出打工，初期感情尚可。2013年初被告外出打工后一直未归，与原告开始分居生活。分居初期被告每月给原告汇款1000元。2014年5月开始被告不再汇款并中断联系。2015年初，婚生女孙启超由被告父母领走与原告分开生活。
本院所确认的上述事实，有村委会的证实材料，结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，男、女双方因感情不和分居满二年经调解无效的，应当准予离婚。本案原、被告婚后，被告长期在外打工，一定程度影响了原、被告的夫妻感情。2013年初双方开始分居生活，此间被告停止给付原告生活费，双方�断联系导致矛盾加剧。现原、被告分居生活已经满二年，原告请求离婚态度坚决，并无和好可能，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子现已由被告父母领走，被告未到庭参加质证，故子女抚养及共同财产的分割，本案不调整，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，公告费1000元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张贞冉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第576号
上诉人（原审原告）：嘉兴华佳通塑业有限公司。
法定代表人：金彩龙。
委托代理人：唐松华、林惠艺。
被上诉人（原审被告）：单忠鑫。
委托代理人：曹晨。
上诉人嘉兴华佳通塑业有限公司（以下简称华佳通公司）与被上诉人单忠鑫买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第1115号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2009年12月2日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。华佳通公司的委托代理人唐松华、林惠艺，单忠鑫的委托代理人曹晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月，华通佳公司起诉称，2008年10月25日到2009年4月10日，单忠鑫向其采购直径800实壁管、波纹管等，用于嘉善世纪大道旁工地。货物价值46万余元。但单忠鑫仅支付4万元，尚欠货款427962元。华佳通公司多次催讨，单忠鑫以管子质量问题为由拒付。故起诉，请求法院判令单忠鑫立即支付上述货款427962元。
原审法院认为，首先，华佳通公司与单忠鑫未签订过书面买卖合同，华佳通公司起诉的主要依据是18份送货单及说明一份，而送货单上仅有华佳通公司单方书写的定作方为“单忠兴”，且签收人也非单忠鑫本人，说明材料中也注明是“单忠兴”工地使用管材。庭审中单忠鑫否认上述购货行为系其个人行为。其次，庭审中单忠鑫提交的建设工程施工合同、证明两份均可以证实平湖振宇市政工程有限公司（以下简称振宇公司）承包了嘉善县大地污水处理工程有限公司发包的嘉善县南片污水收集管网项目（沪杭高速至白水塘路段）的工程，单忠鑫系振宇公司承建该工程的项目责任负责人，向华佳通公司采购的管材均使用在上述工程中的事实。故单忠鑫购买货物的行为系代表振宇公司进行的职务行为，非其个人行为，华佳通公司与单忠鑫间实际未发生买卖合同关系，故本案被告是不符合条件的当事人。法院虽已立案受理本案，但依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回华佳通公司的起诉。
华佳通公司不服一审判决，提起上诉称，其与单忠鑫之间虽无书面合同，但存在事实买卖合同关系。单忠鑫在购买管材时从不提及其与振宇公司之间的关系，且结帐时确认是“单忠兴”工地欠款。此外，如果单忠鑫是振宇公司项目负责人，应提供建设施工材料予以证实。请求二审法院撤销一审裁定，认定华佳通公司与单忠鑫成立买卖合同关系，华佳通公司主体适格。
单忠鑫二审中答辩称，其是振宇公司的项目负责人，为工地购买货物，不应由个人承担付款责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及第一百一十一条规定，人民法院对符合条件的起诉必须受理。而起诉必须符合的条件是：原告是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。经审查，华佳通公司起诉要求单忠鑫支付货款42万余元，属于民事诉讼的范围，且有明确的被告和诉讼请求；本案合同履行地及单忠鑫经常居住地在嘉善县，双方均无异议，原审法院有管辖权；单忠鑫（兴）个人出具的说明证明其工地欠华佳通公司货款，华佳通公司是与本案有利害关系的原告。故华佳通公司的起诉符合法定条件，原审法院应该受理。其驳回原告的起诉并不妥当。至于单忠鑫购买管材是职务行为还是个人行为，涉及到单忠鑫是否承担民事责任的问题，该问题事关当事人实体权利的认定，原审法院应当在查明事实的基础上，判决支持或驳回原告的诉讼请求，而不应适用驳回起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第1115号民事裁定；
二、本案由浙江省嘉善县人民法院继续审理。
审判长 刘 春
审判员 吴 伟
审判员 章 能
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 金孝佩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第733号
原告：冯爱君，农民，住滦县。
原告：周东友，农民，住址同上。
原告：冯立新，农民，住址同上。
原告：冯宝东，农民，住址同上。
原告：冯永胜，农民，住址同上。
被告：佘永福，农民，住址同上。
原告冯爱君、周东友、冯立新、冯宝东、冯永胜与被告佘永福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯爱君、周东友、冯立新、冯宝东、冯永胜到庭参加诉讼，被告佘永福经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱君、周东友、冯立新、冯宝东、冯永胜诉称，2012年5月，被告找五原告为被告安装矿山机械设备，被告至今未给付所拖欠的工资。我们向滦县劳动人事争议调解委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委员会审查后，以主体不适格为由，不予受理。故我们向法院提出诉请，拖欠冯爱军工资18200元，拖欠周东友工资39500元，拖欠冯立新工资10000元整，拖欠冯宝东工资12600元，拖欠冯永胜工资9700元，拖欠工资总额90000元整。故此，原告起诉至法院，要求被告给付拖欠工资总额90000元。
被告佘永福未作答辩。
经审理查明，2012年五原告为被告佘永福建矿山设备，被告当时没有给付原告工资，经原告方多次催要，被告于2014年为五原告每人打下欠条，其中欠冯爱君工资18200元，欠周东友工资39500元，欠冯立新工资10000元，欠冯宝东工资12600元，欠冯永胜工资9700元。共计欠五原告工资90000元，至今被告未给付原告工资款。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等相关证据予以证实，并证录在卷。
本院认为，债务应当清偿，五原告为被告佘永福建机械设备厂，被告应当按照约定给付工资，拒不给付无理。原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告佘永福于本判决生效后三日内给付原告冯爱君工资18200元，给付原告周东友工资39500元，给付原告冯立新工资10000元，给付原告冯宝东工资12600元，给付原告冯永胜工资9700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告佘永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚小华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第733号
原告：李某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币100.00元，由原告李某某负担（已预交）。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于在军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈大为
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初665号
原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号。
主要负责人：李永杰,该支行行长。
委托诉讼代理人：赖宏全，该支行职员。
被告：农春连，女，1979年5月24日出生，壮族，住马山县。
被告：农惠宁，女，1977年8月8日出生，壮族，住马山县。
被告：滕家远，男，1972年10月13日出生，壮族，住马山县。
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行诉被告农春连、农惠宁、滕家远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨 荣
appoint
二〇一八年五月三十日
书记员 潘慧姣
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终151号
上诉人（原审被告）：张富兰，女，1957年2月21日出生，汉族，住新泰市。
被上诉人（原审原告）：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号。
法定代表人：赵万芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安明，山东岱松律师事务所律师。
原审被告：新泰市德功商贸有限公司，住所地新泰市环城南路西首路南。
法定代表人：张富兰，该公司经理。
原审被告：新泰市鲁泉机械制修有限公司，住所地新泰市泉沟镇泉沟村。
法定代表人：张富兰，该公司经理。
原审被告：张守军，男，1954年8月30日出生，汉族，住新泰市。
原审被告：张亮，男，1982年12月13日出生，汉族，住新泰市。
原审被告：张艳，女，1978年1月6日出生，汉族，住新泰市。
原审被告：张梅，女，1980年11月6日出生，汉族，住新泰市。
原审被告：曹刚，男，1976年5月6日出生，汉族，住新泰市。
原审被告：孔红亮，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人张富兰因与被上诉人泰安华泰非融资性担保有限公司、原审被告新泰市德功商贸有限公司、新泰市鲁泉机械制修有限公司、张守军、张亮、张艳、张梅、曹刚、孔红亮追偿权纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张富兰在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张富兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建森
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年一月十八日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终151号上诉人（原审被告）：张富兰，女，1957年2月21日出生，汉族，住新泰市。被上诉人（原审原告）：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号。法定代表人：赵万芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：安明，山东岱松律师事务所律师。原审被告：新泰市德功商贸有限公司，住所地新泰市环城南路西首路南。法定代表人：张富兰，该公司经理。原审被告：新泰市鲁泉机械制修有限公司，住所地新泰市泉沟镇泉沟村。法定代表人：张富兰，该公司经理。原审被告：张守军，男，1954年8月30日出生，汉族，住新泰市。原审被告：张亮，男，1982年12月13日出生，汉族，住新泰市。原审被告：张艳，女，1978年1月6日出生，汉族，住新泰市。原审被告：张梅，女，1980年11月6日出生，汉族，住新泰市。原审被告：曹刚，男，1976年5月6日出生，汉族，住新泰市。原审被告：孔红亮，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人张富兰因与被上诉人泰安华泰非融资性担保有限公司、原审被告新泰市德功商贸有限公司、新泰市鲁泉机械制修有限公司、张守军、张亮、张艳、张梅、曹刚、孔红亮追偿权纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张富兰在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张富兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林建森审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月十八日书记员  张 楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初738号
申请人：周斌，男，1980年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：沈远，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被申请人：陈斌，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告周斌与被告陈斌民间借贷纠纷一案，申请人周斌于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈斌名下价值人民币200,000元的财产，申请人周斌以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人周斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈斌名下的上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限为三年；
案件申请费1520元，由申请人周斌预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秀贤
二〇一八年二月五日
书记员 毕再成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初738号
原告：周斌，男，1980年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：沈远，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告周斌诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌及委托诉讼代理人沈远，被告陈斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈斌归还原告借款本金人民币100,000元，并支付以100,000元为基数，自2017年12月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；2、判令被告陈斌归还原告借款本金人民币100,000元，并支付以100,000元为基数，自2017年12月13日起至实际清偿日止，按年利率24%计息。事实和理由：原，被告经人介绍相识，被告因生意需要向原告借款。于2017年11月2日向原告借款10万元，原告遂通过银行向被告转账10万元，被告当即出具借据及收条，确认收款。2017年11月13日，被告再次向原告提出借款10万元，由于当时银行已下班，原告将存于保险箱里的10万元现金交予被告并拍照留作证据，被告同样在收到借款后出具了借据及收条。然借款到期后，被告未能及时归还借款，且杳无音讯。请求判准原告诉请。
被告陈斌辩称，不同意原告的诉请，原、被告本不相识，被告是通过网上查询借款公司才认识的。2017年11月2日的借款是事实，但已归还。2017年11月13日的借款不是事实，原告说公司要走现金账拍张照片作为证明，并再此要求本人出具借条和收条，之后原告将10万元收回，该10万元被告未收到。期间也支付过原告15000元的利息，7000元通过转账，8000元现金支付。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原，被告经人介绍相识，2017年11月2日，被告因生意需要向原告借款10万元，原告遂通过银行向被告转账10万元，被告当即出具借据一份：今向周斌借款人民币拾万元整，期限为一个月，到期日为2017年12月1日，借款用途为资金周转，借款人逾期还款，除应归还本金外还应支付违约金按天计算，每天按借款金额的千分之一计算，并承担律师费等费用。同日出具收条一份：本人陈斌收到出借人周斌借款人民币拾万元，由周斌经农业银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转入本人工商银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2017年11月13日，被告再次向原告出具借据一份：今向周斌借款人民币拾万元整，期限为一个月，到期日为2017年12月12日，借款用途为装修，借款人逾期还款，除应归还本金外还应支付违约金按天计算，每天按借款金额的千分之一计算，并承担律师费等费用。同日出具收条一份：本人陈斌收到出借人周斌借款人民币拾万元。期间，被告支付过原告利息7000元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。法院对于双方之间的借款是否符合法律规定负有审查职责。审理中，被告对原告的诉请及借款的事实存在异议，对第一笔10万元的借款表示收到并认可，对第二笔10万元的借款予以否认，认为当时出具了收条但未实际收到钱款。本院认为，民间借贷合同是实践性合同，我国《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间是第一次的借款证据齐全，手续完备，被告也认可收到不存在争议。但对于第二笔100,000元的借款，原告虽然举证了借据、收据及被告怀抱人民币的照片，一方面由于被告予以否认，另一方面原告也明知现金支付需要保存证据故拍照作证，但该照片与收条的效力不无两样。而且收款地点也是原告的朋友处，尚不能证明该款已属被告控制。民间借贷合同是实践性合同，原告需要提供相应的借款交付凭证，现原告未能提供相应的借款交付凭证。故本院对原告的第二笔诉请难以支持。同样，被告以已经将第一笔借款通过现金的方式归还了原告的辩称，由于未提供相应的证据而且原告也予以否认，故对于该被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内归还原告周斌借款本金100，000元；
二、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内支付原告周斌以100,000元为基数，自2017年12月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；
三、原告周斌其余诉讼请求不予支持。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担1000元，被告负担1150元。保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一八年三月二十八日
书记员 毕再成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1173-1号
原告邯郸县住房和城乡建设局，住所地：邯郸市邯郸县雪驰路55号。
法定代表人：康现金，该局局长。
委托代理人王文强，该局员工。
被告王友谊。
委托代理人张书红、姚瑶，河北神威律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告邯郸县住房和城乡建设局与被告王友谊不当得利纠纷一案中，原告邯郸县住房和城乡建设局于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸县住房和城乡建设局的申请，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费3748元减半收取后，由原告邯郸县住房和城乡建设局负担。
审判长 王振力
审判员 牛少广
人民�审员李丽芬
二〇一五年五月十九日
书记员 韩 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6957号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：贺某某，男，住湖南省。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。被告贺某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金73961.8元、利息2429.59元、分期手续费2738.36元、违约金1493.66元、滞纳金20.29元，共计人民币80643.7元（截至2017年6月14日），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，被告在某长沙分中心申办了一张卡号为6226*********8923某信用卡。截止2017年6月14日，该账户共拖欠本息80643.7元。原告多次向被告催收未果。
被告贺某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2016年2月29日，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为6226*********8923某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年6月14日，被告尚拖欠信用卡透支款本金73961.8元、利息2429.59元、分期手续费2738.36元、违约金1493.66元、滞纳金20.29元。
3、某长沙分中心于2017年5月1日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年5月1日起未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年6月14日的欠款本金73961.8元、利息2429.59元、分期手续费2738.36元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金1493.66元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226*********8923某信用卡欠款本金73961.8元；
二、贺某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226*********8923某信用卡欠款利息2429.59元（利息暂计算至2017年6月14日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费2738.36元、滞纳金20.29元；
三、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1816元，公告费560元，由贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 蔡厚成
二〇一八年一月十日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00134号
原告张XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇
被告颜XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇
本院审理原告张XX诉被告颜XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
审判员 李强
二〇一四年五月十九日
书记员 耿介
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1287号
申请执行人：江丽芳，女，1964年12月4日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：林义潮，男，1971年5月19日出生，汉族，住漳平。
被执行人：苏河德，男，1957年8月22日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人江丽芳与被执行人林义潮、苏河德民间借贷纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2016)闽0881民初1737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人林义潮在漳平市司法局除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入。
二、冻结被执行人林义潮、苏河德在龙岩市住房公积金管理中心漳平市管理部缴存的住房公积金收入。
三、查封被执行人苏河德名下位于漳平市菁城街道二环路锦洋公寓E单元502室和E3底层的商品房（所有权证为漳房009618号，已限制登记和办理抵押权登记），查封期限三年。
四、扣留并提取被执行人苏河德在漳平市西园学区会计核算中心除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入。
五、以上冻结、查封、扣留、提取被执行人林义潮、苏河德的银行存款或财产以人民币85533元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
被执行人苏河德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏丽琼（代）
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=13&Gid;=20234&ShowLink;=false&PreSelectId;=205592640&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_3#m_3_3?)无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1287号申请执行人：江丽芳，女，1964年12月4日出生，汉族，住漳平市。被执行人：林义潮，男，1971年5月19日出生，汉族，住漳平。被执行人：苏河德，男，1957年8月22日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人江丽芳与被执行人林义潮、苏河德民间借贷纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2016)闽0881民初1737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、扣留并提取被执行人林义潮在漳平市司法局除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入。二、冻结被执行人林义潮、苏河德在龙岩市住房公积金管理中心漳平市管理部缴存的住房公积金收入。三、查封被执行人苏河德名下位于漳平市菁城街道二环路锦洋公寓E单元502室和E3底层的商品房（所有权证为漳房009618号，已限制登记和办理抵押权登记），查封期限三年。四、扣留并提取被执行人苏河德在漳平市西园学区会计核算中心除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入。五、以上冻结、查封、扣留、提取被执行人林义潮、苏河德的银行存款或财产以人民币85533元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。被执行人苏河德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张  亚  平二〇一七年九月二十二日书记员 苏丽琼（代）附：本裁定书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=13&Gid=20234&ShowLink=false&PreSelectId=205592640&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_3_3#m_3_3?)无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6039号
上诉人（原审被告）：张宁宁，男，1985年8月11日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞恒，男，1968年3月6日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
上诉人张宁宁因与被上诉人张瑞恒买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宁宁上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间根本不存在买卖合同关系，上诉人没有购买过被上诉人的建筑材料，更不欠被上诉人货款。上诉人与被上诉人系亲属关系，双方曾合伙经营租赁站经营建筑器材租赁生意。后双方散伙，在清算期间上诉人给被上诉人打过证明，但后于2012年5月16日被上诉人父亲代替被上诉人签订了《分家证明》，自此双方再无纠纷，上诉人打的证明也全部作废，故双方根本不存在买卖合同关系，上诉人也不欠被上诉人货款。请中级法院依法查清事实，给与改判。
张瑞恒答辩称，上诉人欠被上诉人货款事实清楚证据充分，有在一审中被上诉人提供的上诉人亲笔书写并签名的欠款证明为证，而分家证明无论是内容和签名并不是张瑞恒书写且并不知情，因此对分家证明的关联性、真实性均不认可，故一审判决事实清楚、法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
张瑞恒向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付货款34350元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建筑器材，被告陆续用原告货，货款不能及时结清的被告就书写欠货款数额的证据，被告欠原告货款共计34350元，经原告多次催要，被告不付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
一审法院认定事实：被告系原告亲妹夫，原、被告曾是合伙租赁关系。被告认可2012年5月16日的《分家证明》中“张瑞恒”不是其本人书写，系原告父亲代原告书写，张瑞恒对此不予认可，《分家证明》内容为“截止2012年5月16日钱和货已全部分清，以后互不干涉，特此证明”。2012年5月15日、16日两张证明中，明确注明欠张瑞恒货款4670元、22700元，最后有张宁宁签字确认。2012年5月6日的欠条注明，欠张瑞恒现金460元，有张宁宁签字确认，被告不认可该欠款是货款，但未提供证据。2012年6月12日张宁宁出具证明，证明支取吕明状6520元。
一审法院认为，本案第一个争议焦点，《分家证明》能不能对抗原告所提供的欠款证明。原告不认可《分家证明》的真实性，《分家证明》中“张瑞恒”字样不是由其本人书写，虽然被告称是张瑞恒父亲代张瑞恒书写，由于张瑞恒与张宁宁的亲属关系，即便是张瑞恒父亲书写的“张瑞书”字样，张瑞恒对此不认可，张瑞恒父亲的行为也不能构成表见代理，对该分家证明的证明效力，一审法院不予认可，该《分家证明》不能对抗张宁宁为张瑞恒出具的欠款证明。第二个争议焦点，欠原告货款性质及金额的认定。被告张宁宁为原告出具2012年5月15日、16日两张证明，其中明确注明欠原告货款金额为4670元、22700元，对其证明效力，一审法院予以认定，该组证据充分证实张宁宁欠原告货款的事实。对2012年5月6日，张宁宁为张瑞恒出具的欠原告现金460元的欠条，被告不认可是货款，但又不能证明所欠款项的性质。根据证据规则的相关规定，被告应承担举证不能的法律后果，该460元应认定为货款。2012年6月12日张宁宁出具的支取吕明状6520元，该证据证明张宁宁支取了吕明状6520元的事实，但不能证明该6520元系原告所有，对该6520元，被告也不认可是原告的款项，对该证据的证明效力，一审法院不予认可。综上所述，被告张宁宁共欠原告货款27830元，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告张宁宁于本判决生效后十日内给付原告货款27830元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由原告承担50元，被告张宁宁承担279元。
本院二审期间，上诉人张宁宁提交一份落款日期为2012年5月26日的支款条，内容为“今有吕明壮代张瑞恒支取货款欠款贰万肆仟捌佰元整（￥24800元）收款人：吕明壮2012年5月26日”。被上诉人张瑞恒一方质证认为：该证据不属于新证据，但从该证据的时间和上诉人出具的分家证明时间相互矛盾，从形式看无法核实真实性，吕明壮和张宁宁也有业务往来。对该份证据的真实性、关联性均不认可。吕明壮不是本案的当事人无法核实真实性，张瑞恒从未委托过吕明壮支取张宁宁的任何款项。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。
本院认为，被上诉人张瑞恒提交了上诉人张宁宁出具的欠条及欠款证明，上诉人张宁宁主张该款已结清，对此上诉人张宁宁应就该债务已履行完毕承担举证责任。上诉人张宁宁一审提交落款日期为2012年5月16日的分家证明主张相应欠款已经结清，但分家证明上并无张瑞恒的签字，上诉人也不能证明系张瑞恒委托他人代为签订；二审过程中上诉人又提交2012年5月26日落款为吕明壮的证明，主张2012年5月26日偿还争议款项，该主张与其一审主张相互矛盾，且该条落款人为“吕明壮”，对该条的真实性、与本案涉案欠款的关联性上诉人未能提供其他证据予以佐证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，上诉人张宁宁主张相应款项已经偿还证据不足，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，张宁宁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由上诉人张宁宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡一璘
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17116号
原告：曹忠飞，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
委托代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人：王新波，上海市浩信律师事务所律师。
被告：孔蔚兰，女，1981年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告曹忠飞诉被告孔蔚兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，先适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月13日再次公开开庭审理了本案。原告曹忠飞的委托代理人赵晶到庭参加诉讼。被告孔蔚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹忠飞向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金60,000元及利息935元(利息分两笔，第一笔以30,000元为本金，按月利率1.5%，自2015年5月18日计算至2015年6月17日止为450元；第二笔以30,000为本金，按同期银行贷款年利率的四倍即19.4%，从2015年7月1日计算至2015年8月1日，为485元)；2、被告支付原告分别以3万元为本金，分别从2015年6月18日、2015年8月2日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的逾期利息和违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人资金周转困难，分别于2015年5月18日和同年7月1日向原告借款3万元，共6万元，并出具了借条。借期届满，被告未按约归还本息。后原告多次催讨被告均不归还，原告无奈才起诉至法院。
被告孔蔚兰未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
2015年5月18日，被告孔蔚兰向原告出具借条一份，载明的主要内容为向原告借款3万元，用于个人资金周转，借期一个月，于同年6月17日归还，每月1.5%计息，如逾期不还，被告承担原告追讨欠款所花费的一切费用(包括交通费、误工费、诉讼费和律师费)并每日支付千分之三的违约金等内容。同时，被告出具收条一份，载明收到原告3万元，其中银行转账12,000元，收现金18,000元。2015年7月1日，被告又向原告出具借条一份，载明的主要内容为向原告借款3万元，用于个人资金周转，借期一个月，于同年8月1日归还，按银行同期贷款利率4倍计息，如逾期不还，被告承担原告追讨欠款所花费的一切费用(包括交通费、误工费、诉讼费和律师费)并每日支付千分之三的违约金等内容。同日，亦出具收条一份。
以上事实，由原告提供的借条、收条以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，原告提供的证据能够证实其向被告出借款项，并约定了利息的事实，原告催讨后被告至今未还，显属不当，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔蔚兰于本判决生效之日起十日内归还原告曹忠飞借款本金6万元及利息935元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告分别以3万元为本金，分别从2015年6月18日、2015年8月2日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的逾期利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,818.75元，由被告孔蔚兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(本院)递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初179号
原告：姜红涛。
被告：高密市宏易装饰工程有限公司。
被告：任典帅。
被告：周海松。
被告：刘超。
原告姜红涛与被告高密市宏易装饰工程有限公司、任典帅、周海松、刘超加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜红涛撤诉。
案件受理费373元，减半收取187元，由原告负担。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 雷传斌
人民陪审员 付希山
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 娜
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2386号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：周斌，男，1978年12月20日出生，汉族，住遂溪市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘旋
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2386号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：周斌，男，1978年12月20日出生，汉族，住遂溪市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宇二〇一七年九月二十七日书记员  刘旋
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第000162号
上诉人（原审被告）王永红，务农。
委托代理人贾毅，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）秦志清，务农。
委托代理人王力。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审第三人）唐开良。
原审被告郧县神河建材构件厂。住所地：湖北省郧县茶店镇大岭河村*组。
负责人雷道林，该厂厂长。
上诉人王永红因与被上诉人秦志清、唐开良以及原审被告郧县神河建材构件厂（以下简称神河构件厂）生产者责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛、徐恩田（主审）参加评议的合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人王永红及其委托代理人贾毅，被上诉人秦志清及其委托代理人王力，被上诉人唐开良到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
秦志清一审诉请判令王永红、郧县神河建材构件厂：1、赔偿其垫付给唐开良的医疗费62039.41元、误工费及其他费用11500元、鉴定费25050元（两次鉴定费用）；2、赔偿其经济损失84500元（水泥10000元、沙5850元、砖16500元、人工费18000元、设备4800元、预制板15000元、交通费200元）；3、王永红、郧县神河建材构件厂承担本案的诉讼费用。
一审判决认定：2012年初，秦志清在其居住地，即本市张湾区汉江街办马家沟村六组，雇佣唐开良为其自建房屋施工。为建房需要，秦志清分三次在王永红处购买预制板共计122块，其中于2012年1月9日购买64块（3.9米），于2012年1月10日购买33块（3.3米），于2012年2月10日购买25块（3.9米），并预付货款15000元。同年10月6日，秦志清又在神河构件厂购买价值3705.3元的预制板48块（其中3.9米28块、3.3米10块、2.7米10块）。2012年10月7日，唐开良在房屋二楼顶部使用吊砖机时，已铺好的位于二楼顶部的四块预制板（3.9米）发生断裂，砸断一楼顶部的五块预制板（3.9米）后，唐开良和吊砖机从房屋二楼顶部坠落至一楼，致唐开良身体受伤，吊杆机及推车各1辆毁坏。事故发生时，王永红供应的预制板尚留7块（3.9米）未使用，神河构件厂供应的预制板尚留2块（3.9米）未使用，其余预制板秦志清均用于自建房屋中。唐开良受伤后被送往医院住院治疗57天，医疗费62039.41元由秦志清垫付。经诊断，唐开良左踝关节开放性粉碎性骨折及颅脑等多处损伤。秦志清另于2013年1月4日及同年3月4日两次给付唐开良现金11500元，并为唐开良垫付鉴定费1900元。后秦志清认为王永红、神河构件厂出售的预制板存在质量问题，使其遭受财产损失，要求王永红、神河构件厂赔偿未果，故而成诉。另查，本案在审理过程中，秦志清于2013年1月15日提出申请，要求对王永红、神河构件厂生产的预制板质量进行鉴定。2013年6月25日，武汉市建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所出具武建质检司鉴所（2013）鉴字第005号意见书，该意见书认为：1、所检验王永红生产的预制板的受力主筋数量、受力主筋抗拉强度和结构性能检验结果均不符合设计要求，其质量不合格；2、所检验神河构件厂生产的预制板的受力主筋数量、受力主筋抗拉强度和结构性能检验结果均不符合设计要求，其质量不合格。该次鉴定费20000元，由秦志清垫付。
一审法院认为：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，王永红、神河构件厂生产销售质量不合格的水泥预制板，秦志清在使用过程中因水泥预制板存在质量缺陷而断裂，造成唐开良身体受伤及自己财产受损，王永红、神河构件厂应当依法承担赔偿责任。经查明，王永红、神河构件厂所生产供应的预制板，绝大部分已被秦志清在建房时使用，尚留少量在施工现场，因四块预制板断裂而导致事故的发生，王永红、神河构件厂不能证明所断裂的预制板非其生产供应的，因此王永红、神河构件厂对秦志清的经济损失应当承担连带责任。王永红、神河构件厂有关不承担责任的辩解，理由不成立，不予采信。秦志清、王永红、神河构件厂在其具体诉求、抗辩中，均未要求唐开良在本案中承担责任，根据查明的事实，唐开良在本案中亦不承担责任。秦志清先期支付了唐开良的医疗费用及一定的经济赔偿，秦志清对王永红、神河构件厂享有追偿权，故秦志清要求王永红、神河构件厂赔偿其垫付的医疗费62039.41元、误工费及其他费用11500元、鉴定费21900元（两次鉴定费用），共计95439.41元的诉请，予以支持。其要求王永红退还预付预制板款15000元的诉请，因王永红生产的预制板质量不合格，该诉请应予支持。秦志清主张的4800元的设备损失，因其提供的购买设备的发票所载金额超出了发票的票面金额，故对其提交的此项证据，不予采信，对此项请求不予支持。秦志清关于水泥、沙、砖、人工费、交通费等经济损失的诉请，因其未能提供证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、王永红、郧县神河建材构件厂于判决生效之日起十五日内，连带赔偿秦志清经济损失95439.41元；二、王永红于判决生效之日起十五日内，退还秦志清预制板款15000元；三、唐开良在本案中不承担责任；四、驳回秦志清的其他诉讼请求。如果王永红、郧县神河建材构件厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由王永红、郧县神河建材构件厂连带负担。
王永红不服一审判决，向本院上诉称，秦志清、唐开良违反了建筑法的强制性规定，是造成本次事故的直接原因，本人不是本案的责任主体；一审判决认定本人生产的预制板不合格错误。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
秦志清、唐开良、神河构件厂均未向本院提交答辩状。
双方均无新的证据向本院提交。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身损害、财产损失，或者有使他人遭受人身损害和财产损失的危险的，应当承担侵权责任。秦志清雇请唐开良为其建房，建至二层时，预制板发生断裂，致使唐开良受伤。因本案是产品责任纠纷，对产品的生产者而言，只要产品存在缺陷致使他人受伤，生产者就应当承担侵权责任。武汉市建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所出具的意见书认为，王永红、神河构件厂生产的预制板质量均不合格。故王永红应是本案的诉讼主体，一审判决其承担相应的赔偿责任与事实和法律相符。唐开良是否具备施工资质，与预制板断裂导致其受伤间并无因果关系。故王永红的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2509元，由王永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 徐恩田
二〇一四年五月六日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02922号
原告重庆市瑞尔物业管理有限公司，住所地合川区合阳办名人街84号。组织机构代码：79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告陈倩，女，住重庆市合川区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市瑞尔物业管理有限公司诉被告陈倩物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司于2014年6月10向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市瑞尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆市瑞尔物业管理有限公司承担（已纳清）。
代理审判员 吴可
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘晴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第917号
原告：宁波中通物流集团有限公司。
法定代表人：励祥敏。
委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波远景汽车零部件有限公司。
法定代表人：安聪慧。
被告：浙江吉润汽车有限公司。
法定代表人：安聪慧，该公司董事长。
本院在审理原告宁波中通物流集团有限公司与被告宁波远景汽车零部件有限公司、浙江吉润汽车有限公司公路货物运输合同合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回对被告宁波远景汽车零部件有限公司、浙江吉润汽车有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中通物流集团有限公司撤回对被告宁波远景汽车零部件有限公司、浙江吉润汽车有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中通物流集团有限公司负担。
审 判 员 袁士增
二〇一五年九月二十一日
代书记员 叶健峰
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1654-8号
申请执行人：丁惠君。
被执行人：王卫东、袁新德、张国风、张玉娥、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、潍坊滨海盛达驾驶员培训有限公司。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日审结。该案（2015）寿城民初字第41号调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司所有的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 张树立
审判员 杨欣庆
二〇一五年六月五日
书记员 王敏敏
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执288号
申请执行人：闫红峰，男，汉族，住清丰县。
被执行人：王彦辉，男，汉族，地址南乐县。
被执行人王彦辉执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初954号民事判决书。被执行人王彦辉应偿还申请人欠款人民币34000元。本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年4月13日、2017年5月18日、2017年7月20日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执288号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执288号申请执行人：闫红峰，男，汉族，住清丰县。被执行人：王彦辉，男，汉族，地址南乐县。被执行人王彦辉执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初954号民事判决书。被执行人王彦辉应偿还申请人欠款人民币34000元。本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年4月13日、2017年5月18日、2017年7月20日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执288号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十日书记员  吴 帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘民初字第207号
原告余治学。
委托代理人赵孝伦。
被告翁昌金。
委托代理人朱谓岳、王奕琼。
本院在审理原告余治学与被告翁昌金工伤保险待遇纠纷一案中，原告余治学于2010年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余治学撤回起诉。
本案受理费5元，由原告余治学负担。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 李 伟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1304号
原告马某某，女，1972年9月生，汉族。
被告叶某某，男，1971年1月生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，马某某于2015年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对叶某某的起诉。
本院认为，马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 王京伟
二〇一五年八月二日
书 记 员 高 扬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1304号
原告刘建永。
被告高淑花。
本院在审理原告刘建永诉被告高淑花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建永撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年二月九日
书记员 李秀东
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0425民初325号
原告史云栓，男，1959年7月11日出生，汉族，山西省潞城市史迴乡王里堡村人，农民，现住本村。
原告王俊生，男，1954年1月4日出生，汉族，山西省长治市郊区马厂镇张庄村人，农民，现住本村。
被告：山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司，住所地平顺县虹梯关乡梯后村。
法定代表人：吴蓓，任董事长。
委托诉讼代理人：辛强，任公司副总经理。
委托诉讼代理人：耿富明，山西耿诚律师事务所律师。
本院在审理原告史云栓、王俊生诉被告山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司返还原物纠纷一案中，原告史云栓、王俊生于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告史云栓、王俊生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史云栓、王俊生负担。
审判长 张 亮
审判员 牛云飞
审判员 王恩红
二〇一七年十二月六日
书记员 张 丹
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2866号
原告：周大国，男，1946年10月25日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：陈大芳，女，1953年9月16日生，汉族，住商城县。
本院在审理原告周大国与被告陈大芳排除妨碍纠纷一案中，原告周大国于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案已协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周大国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周大国负担。
审判员 孙治国
二〇一七年十二月十二日
书记员 张培炎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第484号
原告李秀娟。
委托代理人曹兵，山东维诚律师事务所律师。
被告解学祯。
被告王燕。
原告李秀娟与被告解学祯、王燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀娟及委托代理人曹兵、被告王燕到庭参加诉讼，被告解学祯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娟诉称，2011年起，被告解学祯向原告陆续借款，口头约定利息5分，期间经偿还部分款项后仍欠共计405000元，之后于2012年为原告出具欠条。约定还款期限为一个月。双方约定期限届满后被告一直不偿还借款。经过原告长时间多次协商讨要，被告至今仍欠款未还。被告王燕作为被告解学祯的妻子，应对解学祯的债务以夫妻共同财产承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：二被告偿还原告借款本金405000元及利息66825元，并承担本案的诉讼费用。
被告解学祯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王燕辩称，原告所述的2011年解学祯借款的事情是潍坊万家润贸易有限公司（以下简称万家润公司）因经营中遇到资金周转困难所借的，万家润公司是一般纳税人主体，与二被告无关，原告起诉二被告承担偿还责任，没有事实和法律依据，万家润贸易公司通过其财务经理程好友以万家润公司名义与原告签订的借款协议，且该借款打入万家润公司账户，本案借款应当由万家润公司偿还。2012年解学祯出具的借条原告并没有实际交付款项，被告不应当偿还借款且该借款超过诉讼时效。原告出借的款项用于万家润公司经营，与二被告无关，解学祯既不是该公司的法人代表也不是该公司股东，只是公司的一般职工，并没有权限将款项用于家庭使用。二被告虽是夫妻关系，但对万家润公司的借款并不知情，不应当承担还款责任。请求法庭驳回原告对二被告个人的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月13日，被告解学祯向原告出具借条一张，载明：“今借李秀娟现金肆拾万零五千元整（使用期一个月）”。原告称自2011年5月14日至2011年11月29日，原告通过其银行存折分14次提取现金524000元，并将现金给付解学祯，之后解学祯陆续返还了部分借款。2012年8月13日，被告解学祯补写了借款405000元的借条。同时，原告称经其催要，被告解学祯的父亲解延兆向原告出具保证书，保证于2014年12月15日前还款8500元，实际还款6000元。原告为此提交借条1份、银行个人取款凭证14份、保证书1份，予以证明原告履行了出借义务。
被告王燕对借条的真实性无异议，认可借条确实是解学祯所写。同时辩称款项系万家润公司所借，因原告到万家润公司要钱，公司怕影响不好，就让被告解学祯打了一张借条。对被告解学祯的父亲出具的保证书，被告王燕辩称，本案借款系万家润公司债务，原告取得保证书系当时原告到被告父亲家中大吵大闹，被告父亲解延兆迫不得已才写的保证书。对以上辩解理由被告均未提供证据予以证明。
另查明，原告提交潍坊市潍城区民政局婚姻登记处出具的证明一份，注明被告王燕与被告解学祯于1998年12月28日在潍城区民政局婚姻登记处办理结婚登记，原告以此证明被告解学祯借款时，两被告解学祯、王燕系夫妻关系，借款行为发生在夫妻婚姻关系存续期间，被告王燕应对该笔借款承担共同还款责任。
以上事实，有原告及被告王燕的陈述及原告提供的借条一份、个人银行取款凭证14份、保证书一份、潍城区民政局婚姻登记处出具的证明等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借条、个人银行取款凭证、保证书等证据予以证实，被告解学祯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对于原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款数额，原告提供的证据可以证明其已向被告履行了款项的出借义务，故对原告主张的借款本金405000元，本院予以认定，但应扣除被告解学祯的父亲之后代为偿还的6000元，故被告解学祯实欠原告借款本金399000元。因原告约定的借款期限已经届满，故原告要求被告返还借款本金399000元的主张，本院依法予以支持。因借条中并未约定利率，故原告要求被告支付自借款期限届满后的2012年10月1日起，按同期同类银行贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告提供的潍坊市潍城区民政局婚姻登记处出具的查档证明，可以证明借款行为发生时，被告解学祯、王燕系在夫妻婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，该债务应认定为被告王燕与被告解学祯的夫妻共同债务，故被告王燕应对被告解学祯的上述借款本息承担共同返还责任。
被告王燕辩称本案欠款系万家润公司所借，亦用于万家润公司经营，不应由被告返还，但并未提供证据予以证明。故对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告王燕辩称本案已过诉讼时效，但原告提交的被告解学祯父亲出具的保证书，可以证明原告追要借款的事实，故被告辩称已过诉讼时效的理由不成立，本院对此不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解学祯、王燕返还原告李秀娟借款本金399000元并支付利息（自2012年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8377元，财产保全费2879元，共计11256元，由被告解学祯、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王学远
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张建萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第484号
原告李秀娟。
被告解学祯。
被告王燕。
原告李秀娟诉被告解学祯、王燕民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款471825元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告李秀娟提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）
二、冻结被告银行存款471825元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵曙光
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2426号
原告:王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：杨某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：李某，甘肃静宁县人，住静宁县。
被告：杜某，甘肃静宁县人，住静宁县。
被告：杨某2，甘肃静宁县人，住静宁县。
原告王某与被告杨某1、李某、杜某、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员张新平
二〇一七年十一月十一日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2426号原告:王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：杨某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：李某，甘肃静宁县人，住静宁县。被告：杜某，甘肃静宁县人，住静宁县。被告：杨某2，甘肃静宁县人，住静宁县。原告王某与被告杨某1、李某、杜某、杨某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员张新平二〇一七年十一月十一日书记员杨继龙
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第24号
申请人福州市仓山区人口和计划生育局，住所地福州市仓山区。
法定代表人赵铁英，局长。
委托代理人夏美香，系仓山区计生办工作人员。
被申请人陈旭，男，1972年1月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人黄希凤，女，1977年2月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人福州市仓山区人口和计划生育局于2013年10月22日以被申请人陈旭、黄希凤多生育一个子女为由作出仓计生征字决定（2013）东升12号《征收社会抚养费决定书》。申请人福州市仓山区人口和计划生育局向本院提出财产保全的申请，要冻结被申请人105300元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条、第九十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈旭、黄希凤价值人民币105300元的财产或冻结其银行存款人民币105300元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋存龙
审 判 员 李晓红
代理审判员 蒋书敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 江方兵
本行政裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条规定：“人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。”
第九十二条规定：“行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6472号
罪犯赵福琴，女，1958年11月13日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年八月七日作出（2003）昆刑三初字第310号刑事判决，以被告人赵福琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人�法院于二○○三年九月十七日以（2003）云高刑终字第1708号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第232号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵福琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵福琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯认定呈报表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵福琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵福琴减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月3日起至2020年6月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6472号罪犯赵福琴，女，1958年11月13日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○三年八月七日作出（2003）昆刑三初字第310号刑事判决，以被告人赵福琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十七日以（2003）云高刑终字第1708号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第232号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵福琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵福琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯认定呈报表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵福琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵福琴减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年2月3日起至2020年6月2日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦