山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3857号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓洁，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙立成，男，该公司法律顾问。
被告：李文同，男。
被告：李守密，女。
被告：李文献，男。
被告：艾洪秀，女。
被告：李振会，男。
被告：张建华，男。
被告：李庆华，男。
被告：史学强，男。
被告：李文平，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李文同、李守密、李文献、艾洪秀、李振会、张建华、李庆华、史学强、李文平借款担保合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘晓洁、孙立成到庭参加诉讼，被告李文同、李守密、李文献、艾洪秀、李振会、张建华、李庆华、史学强、李文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金590582.09元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告李文同签订借款合同，同日原告与被告李守密等人签订保证合同。在以上合同项下，被告李文同分别于2014年3月14日、3月16日从原告处借款600000元。借款到期后，被告�文同尚欠借款本金590582.09元及利息未付。
李文同、李守密、李文献、艾洪秀、李振会、张建华、李庆华、史学强、李文平均未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、还款付息说明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据，被告李文同、李守密、李文献、艾洪秀、李振会、张建华、李庆华、史学强、李文平未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，莒县农村信用合作联社夏庄信用社与被告李文同签订个人借款合同，合同约定：被告李文同向该社借款600000元，借款期限自2013年3月15日至2015年3月10日，借款用途为经营饲料，借款人在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按季结息，结算日为每季月末的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，莒县农村信用合作联社夏庄信用社与被告李守密、李文献、艾洪秀、李振会、张建华、李庆华、史学强、李文平签订最高额保证合同，合同约定由被告李守密、李文献、艾洪秀、李振会、张建华、李庆华、史学强、李文平对被告李文同的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2014年3月14日，莒县农村信用合作联社夏庄信用社向被告李文同发放借款300000元，被告李文同签立贷转存凭证一份，凭证载明借款金额为300000元，借款到期日为2015年3月9日，借款月利率为9.5‰；2014年3月16日，莒县农村信用合作联社夏庄信用社又向被告李文同发放借款300000元，被告李文同签立贷转存凭证一份，凭证载明借款金额为300000元，借款到期日为2015年3月9日，借款月利率为9.5‰。借款到期后，被告李文同尚欠借款本金590582.09元未偿还，借款利息付至2014年9月21日，截至2017年10月16日尚欠利息元382544.17元（189948.15元+192596.02元）未付，保证人亦未履行担保责任。
2015年10月27日，原告向被告李振会、张建华、史学强发放担保人履行责任通知书；2015年10月28日，原告向被告李庆华发放担保人履行责任通知书；2015年10月30日，原告向被告李文同发放贷款逾期催收通知书；2015年11月8日，原告向张建华发放担保人履行责任通知书；2016年8月9日，原告向被告李文同发放贷款逾期催收通知书；2016年8月9日，原告向被告李守密发放担保人履行责任通知书；2017年1月6日，原告向被告李文同发放贷款逾期催收通知书；2017年1月6日，原告向被告艾洪秀、李文献、李文平、李振会、张建华发放担保人履行责任通知书；2017年1月27日，原告向被告张建华发放担保人履行责任通知书；2017年2月26日，原告向被告李庆华发放担保人履行责任通知书。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行�监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社夏庄信用社与被告李文同签订的个人借款合同及与被告李守密、李文献、艾洪秀、李振会、张建华、李庆华、史学强、李文平签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，均符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告李文同欠莒县农村信用合作联社夏庄信用社借款本金590582.09元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告李文同应付还莒县农村信用合作联社夏庄信用社该笔借款及利息，被告李守密、李文献、艾洪秀、李振会、张建华、李庆华、史学强、李文平对该笔借款承担连带清偿责任，其�承担保证责任后，有权向被告李文同追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，应予支持。被告李文同、李守密、李文献、艾洪秀、李振会、张建华、李庆华、史学强、李文平经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文同于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份�限公司借款本金人民币590582.09元及利息（截止2017年10月16日利息为382544.17元；之后利息以借款本金590582.09元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告李守密、李文献、艾洪秀、李振会、张建华、李庆华、史学强、李文平对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告李文同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9706元、公告费560元，由被告李文同、李守密、李文献、艾洪秀、李振会、张建华、李庆华、史学强、李文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 卢海鸥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贾世霞