福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第347号
原告朱国华，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人韩志冰、李德力，福建聚华律师事务所律师。
被告陈亮，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人林楠，福建倍拓律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人胡小平，女，汉族，该公司员工，住所地江苏省南京市鼓楼区。
原告朱国华诉被告陈亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭分别于2015年3月17日、2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱国华的委托代理人韩志冰和被告陈亮的委托代理人黄丽仙、林楠到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国华诉称：2014年5月20日22时许，被告陈亮驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至国道324线123KM＋150M路段掉头时，与原告驾驶的闽B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏。经交警认定，被告陈亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在事故发生后即被送往莆田市第一医院住院治疗54天。经鉴定，原告的伤残程度为一处八级伤残附加两处十级伤残。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费人民币（以下币种同）124116.67元、营养费12500元、住院伙食补助费30元／天×54天＝1620元、护理费135.15元／天×54天＝7298.1元、误工费135.15元／天×159天＝21488.85元、伤残赔偿金30816.4元／年×20年×32%＝197224.96元、鉴定费700元、交通费30元／天×54天＝1620元、助行器180元、被扶养人生活费44994.62元、精神损害抚慰金20000元、二次手术费13000元、车辆损失费2000元。由于苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，故请求依法判令二被告共同赔偿给原告因本案交通事故造成的各项经济损失共计296313.73元（不含被告已支付的53000元）。
被告陈亮辩称：答辩人认为城厢交警大队作出的事故认定书不能作为本案划分责任的依据，答辩人提交的行政复议申请书及复核结论书可以明确看出本事故发生的主要原因是原告没有按车道行驶，原告驾驶的摩托车时速较快，事故路段有明显的限速60KM／小时的标志，但原告时速明显超过60KM／小时，且没有刹车痕迹，被告是正常行驶且掉头的速度缓慢。莆田市公安局交通警察支队的复核结论是事实不清，证据不足，要求城厢交警大队重新作出认定，但城厢交警大队还是按原来的认定作出事故责任划分，因此该事故认定书不能作为本案定案的依据。原告主张的赔偿项目及金额部分不合理：原告系农村户口，各项赔偿标准应按农村居民标准计算损失，原告提供的劳动合同、工资表明显是伪造的，从工资表上可以看出原告只工作了半个月就发了一个月的工资3000元，整张工资表只有原告一个人签字，显然该证据是伪造的或是事后补充的，银行流水帐单体现是2014年1月22日才开卡，可以看出原告是从2014年1月份才入职，不符合工作满一年的标准；工伤认定不能作为本案定案的依据，只要上班一天都可以认定为工伤，且证明的内容是违法的，员工在发生工伤期间工资是照常发放的，从工伤认定内容来看，原告在事故发生当时是下班回家，原告是回农村居住，居住在农村，而不是居住在城镇，且原告提供的住宿证明与工伤认定决定书内容相互矛盾，不符合在城镇居住满一年的标准；原告没有提供证据证明其系部分丧失劳动能力还是全部丧失劳动能力，故主张被扶养人生活费缺乏依据，应不予支持；精神损害抚慰金要求过高，因本案交通事故的过错方是原告，答辩人支付适当的补偿是应该的，但该费用不能全额要求答辩人承担；原告主张助行器、车辆损失费均没有依据；原告主张二次手术费也没有事实依据；误工费、护理费应按法律规定标准进行赔偿。事故发生后，答辩人已支付给原告43000元。
被告保险公司未出庭，提供书面答辩状辩称：对本案交通事故的事实和责任认定，以被告陈亮的答辩意见为准。苏A×××××号小型轿车在保险公司只投保交强险，保险公司在事故发生后已支付给原告医疗费10000元，因本案的伤残赔偿限额已超过110000元，故保险公司同意按照保险限额承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年5月20日22时7分，被告陈亮驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至国道324线123KM＋150M路段掉头时，与原告朱国华驾驶的闽B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱国华受伤及两车不同程度损坏。莆田市公安局城厢分局交警大队于2014年7月2日作出莆公交认字（2014）第00107号道路交通事故认定书，认定被告陈亮负事故的主要责任，原告朱国华负事故的次要责任。被告陈亮不服该事故认定书，向莆田市公安局交通警察支队申请复核，莆田市公安局交通警察支队于2014年7月25日作出道路交通事故认定复核结论，责令莆田市公安局城厢分局交警大队重新对本起事故进行认定。莆田市公安局城厢分局交警大队于2014年9月5日作出莆公交认字（2014）第001071号道路交通事故认定书，认定被告陈亮负事故的主要责任，原告朱国华负事故的次要责任。原告朱国华于2014年5月21日到莆田市第一医院住院治疗，2014年7月14日出院，共住院治疗54天，花费门诊医疗费3487.94元和住院医疗费119099.41元。出院诊断：1.右股骨干粉碎性骨折；2.全身多处皮肤软组织挫裂伤；3.T7、11、12椎体骨折；4.胸部闭合性损伤：（1）双侧多发肋骨骨折（2）双肺挫裂伤（3）右侧血气胸（4）右下肺膨胀不全（5）心包积液；5.闭合性颅脑损伤；6.腹部闭合性损伤；7.左肾结石伴积水。出院医嘱：1.休息3个月；2.骨折愈合前禁止患肢剧烈活动（至少3个月）；3.定期拍片复查（每月复查）直至骨折愈合；4.骨折愈合后二次取内固定，费用约需13000元；5.定期复查，注意功能锻炼及营养支持；6.门诊继续康复治疗；7.不适立即就诊。原告朱国华分别于2014年9月23日、10月20日、10月21日到莆田市第一医院复查治疗，共花费医疗费836.02元。原告朱国华于2014年10月20日到中国人民解放军第九五医院门诊治疗，花费医疗费693.3元。2014年10月27日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2014）临鉴字第1527号法医临床鉴定书，认定原告朱国华的伤残程度为一处八级伤残和二处十级伤残。原告朱国华花费鉴定费700元。事故发生后，被告陈亮、保险公司已分别支付给原告朱国华43000元、10000元。
另查明：苏A×××××号小型轿车系被告陈亮所有，该车在被告保险公司投保交强险，未投保商业险，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。
又查明：陈庆英、朱某甲、朱某乙分别系原告朱国华的母亲、长女、次女。陈庆英共生育四个子女，分别为长子朱国新、次子朱国华、长女朱明烟、次女朱炳钦。2013年2月18日，原告朱国华与莆田市燎原包装印刷有限公司签订《劳动合同书》一份，约定原告朱国华自2013年2月18日起至2018年11月11日止在该公司工作，月工资为3000元。2014年11月17日，莆田市燎原包装印刷有限公司出具工资证明一份，内容为：“兹证明本公司职工朱国华自2013年2月18日进入本公司从事副机长操作工的工作。每个月有稳定的薪水收入约3000元左右，具体见发放清单。因2014年5月20日发生意外车祸事故，不能上班，工资停发。”2014年11月17日，莆田市燎原包装印刷有限公司又出具住宿证明一份，内容为：“兹证明本公司职工朱国华自2013年2月18日进入本公司从事副机长操作工的工作。本公司在他上班期间安排住宿，地址为莆田市城厢区华林工业园区利民路燎原包装印刷有限公司宿舍楼407室。特此证明！”原告朱国华于事故发生前一年的月平均工资为3000元。2014年8月26日，莆田市人力资源和社会保障局作出莆人社工认（2014）2179号认定工伤决定书，认定原告朱国华受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、入院记录、出院记录、疾病证明书、数字化摄影报告、超声检查报告单、CT检查报告、手术记录、医疗费发票、费用明细清单、法医临床鉴定书、鉴定费发票、收费凭证、户口簿、仙游县郊尾镇新和村民委员会和仙游县公安局郊尾派出所出具的证明、劳动合同、莆田市燎原包装印刷有限公司出具的工资证明、住宿证明、工资表、银行流水单、营业执照、认定工伤决定书，被告陈亮提供的道路交通事故认定复核结论及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费124116.67元，提供莆田市第一医院、中国人民解放军第九五医院的收费票据、费用清单证实，本院予以认定；原告主张营养费12500元，因原告住院时间较长，且医嘱建议加强营养，故本院酌情认定营养费为12411元；原告主张住院伙食补助费标准30元／天，不符合规定，应为10元／天，原告主张住院天数按54天计，符合规定，故原告的住院伙食补助费应为10元／天×54天＝540元；原告主张护理费135.15元×54天＝7298.1元，依据不足，护理费应为88.74元／天×54天＝4791.96元；原告主张误工费135.15元／天×159天＝21488.85元，因原告住院54天，出院时医嘱建议休息3个月，且原告在事故发生前一年的月平均工资为3000元，即日平均工资为100元，故原告的误工费应为100元／天×（54天＋90天）＝14400元；原告主张伤残赔偿金30816.4元／年×20年×32％＝197224.96元，因原告虽系农村居民，但其于2013年2月起至本案交通事故发生时一直在莆田市燎原包装印刷有限公司工作，收入来源于城镇，且本案交通事故造成原告的伤残等级为一处八级和二处十级，法庭辩论终结前福建省上一年度城镇居民人均可支配收入为30722.4元／年，故本院认定原告的伤残赔偿金为30722.4元／年×20年×（30%＋2%）=196623.36元；原告主张伤残鉴定费700元，其中650元出具有效票据证实，本院予以认定，另50元虽为收款收据，但因该项目确有发生，故本院也予以认定；原告主张交通费1620元，虽未提供票据，但因原告治疗的医院与原告住所有一定的距离，确实需要花费交通费，故本院酌情认定原告的交通费为1080元；原告原主张助行器180元，后撤回该部分诉求，本院予以准许；原告主张精神损害抚慰金20000元，因涉案交通事故造成原告一处八级伤残和二处十级伤残，给原告今后的身体××和正常的生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，故本院予以支持；原告主张被扶养人生活费共计44994.62元（其中长女8151.2元／年×11年÷2×32％＝14346.11元，次女8151.2元／年×15年÷2×32％＝19562.88元，母亲8151.2元／年×17年÷4×32％＝11085.63元），因原告母亲陈庆英至原告2014年5月20日发生交通事故时，为62周岁零5个月，需扶养17年零7个月，原告仅主张按17年计算，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许；原告长女朱某甲至原告发生交通事故时为7周岁零1个月，需扶养10年零11个月，即10.92年；原告次女朱某乙至原告发生交通事故时为2周岁零11个月，需扶养15年零1个月，原告仅主张按15年计算，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。自2014年5月20日起计算扶养年限为10.92年的被扶养人有母亲、长女、次女；第10.92年-15年，被扶养人有母亲、次女；第15年-17年，被扶养人有母亲。因被扶养人有数人的，年赔偿总额不得超过上年度农村居民人均年生活消费支出额，故即使原告有多个被扶养人，年赔偿总额也不得超过8151.2元。即自2014年5月20日起计算扶养年限为10.92年的被扶养人生活费为8151.2元／年×10.92年=89011.1元；第10.92-15年，被扶养人有母亲、次女，原告母亲有四个子女，故被扶养人生活费为：8151.2元／年×4.08年÷4人＋8151.2元／年×4.08年÷2人＝24942.66元；第15年-第17年，被扶养人为母亲一人，被扶养人生活费为：8151.2元／年×2年÷4人=4075.6元。因原告的伤残程度为一处八级伤残和二处十级伤残，即赔偿指数按32%计算，故被扶养人生活费应为（89011.1元＋24942.66元＋4075.6元）×32%=37769.39元；原告主张二次手术费13000元，提供医疗机构出具的医嘱为据，该项目系必然发生，故本院予以认定；原告原主张车辆损失2000元，后撤回该诉求，本院予以准许。上述本院认定的各种费用共计425432.38元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陈亮所有的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，因原告的损失已超过交强险医疗费赔偿限额和伤残赔偿限额，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿给原告医疗费赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元＝120000元，苏A×××××号小型轿车在被告保险公司未投保商业险，且被告陈亮负事故的主要责任，故被告陈亮应承担的赔偿款为（425432.38元-120000元）×70%＝213802.66元，由于被告陈亮、保险公司在事故发生后已分别支付给原告43000元、10000元，所以被告陈亮实际应支付给原告的赔偿款为213802.66元－43000元=170802.66元，被告保险公司实际应支付给原告的赔偿款为120000元-10000元＝110000元。被告陈亮辩称对莆田市公安局城厢分局交警大队作出的事故责任认定有异议，但因经被告陈亮申请复核后已维持原事故责任认定，且被告陈亮没有充足的证据推翻交警部门的认定，故本院对该事故责任认定书依法予以采纳。被告陈亮虽辩称原告花费的部分医疗费与交通事故无关，但未提供足以反驳的证据，且在庭审时明确表示不申请对与交通事故无关的医疗费用进行鉴定，故本院对被告陈亮的该辩解不予采纳。国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉的，由法院根据案件具体情况，由当事人分担，故被告保险公司关于不承担相应诉讼费的主张，本院不予采纳。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱国华赔偿款人民币一十一万元（不含已支付的人民币一万元）；
二、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱国华赔偿款人民币一十七万零八百零二元六角六分（不含已支付的人民币四万三千元）；
三、驳回原告朱国华的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5745元，由原告朱国华负担300元，被告陈亮负担3312元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈碧金
人民陪审员 陈芹霞
人民陪审员 郭莉莉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。