wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2948号
原告：曾祥林，男，1968年8月13日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：王海良，钟祥市安陆府法律服务所。法律服务工作者执业证号：4170817053。
被告：马万万，男，1980年5月7日出生，汉族，个体工商户，住钟祥市。
被告：幸瑞琳，女，1981年7月27日出生，汉族，个体工商户，住钟祥市。
原告曾祥林与被告马万万、幸瑞琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥林的委托诉讼代理人王海良到庭参加诉讼，被告马万万、幸瑞琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾祥林向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付稻谷款19998元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马万万和幸瑞琳系夫妻关系。2011年�半年，在钟祥市××桥镇开办粮食加工厂。原告于2015年10月17日以每斤1.32元的价格卖给被告稻谷15150斤，合计价款19998元。被告一直未支付价款，为了维护原告合法权益，依照我国民法总则的有关规定，恳请人民法院公断。
被告马万万、幸瑞琳在答辩期满后，未进行答辩。
经审理查明，2002年1月8日，马万万与幸瑞琳登记结婚。2004年5月，马万万与幸瑞琳在钟祥市××××街道开办粮食加工厂，从事粮食加工。曾祥林于2015年10月17日以每斤1.32元的价格卖给被告稻谷15150斤，合计价款19998元。马万万与幸瑞琳的粮食加工厂因经营不善歇业，曾祥林向马万万与幸瑞琳要求给付所出售的稻谷款未果。2017年11月15日，曾祥林向本院起诉。本院立案后，由于马万万与幸瑞琳下落不明，本院于2017年11月21日在人民法院报向马万万与幸瑞琳公告送达相关法律文书。
上述事实，有两被告在民政部门婚姻登记信息、东桥镇东桥村委会证明及原告向马万万出售稻谷的入库结算单等在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方建立的买卖合同不违背法律效力禁止性规定，合同合法有效。原告曾祥林向被告马万万、幸瑞琳经营的粮食加工厂出售稻谷，马万万在验收入库后，应当按照约定的单价向原告及时支付价款。因双方未约定支付价款的期限，原告有权随时向被告请求支付价款。马万万、幸瑞琳共同经营粮食加工厂，对经营期间所产生债务，应当共同偿还。原告请求合理合法，本院予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马万万、幸瑞琳共同支付原告曾�林稻谷款19998元,限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费150元，合计450元由被告马万万、幸瑞琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邓 鸽
审 判 员 王凤雨
人民陪审员 魏文亮
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵 品
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00077号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人陈某某，男，1970年3月20日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县太和土家族乡。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年5月14日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）957号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2012年11月份，被告人陈某某以6000元的价格购买了齐在林位于奉节县太和土家族乡小地名“谭包”的林木80株。被告人陈某某未办理林木采伐许可证，组织陈某某等人砍伐，请王某运输砍伐的木料出售给湖北省板桥刘某某的木料加工厂获利13000元。2013年6月13日，王某、陈某某在运输最后一车木料时被奉节县太和土家族乡林业站工作人员发现，并按立木蓄积6立方米的标准处罚陈某某1500元。经勘查，陈某某砍伐齐在林家林木82株，未经处罚的林木立木蓄积为13.2654立方米。
2013年农历2月份，被告人陈某某以2000元的价格购买刘某某位于奉节县太和土家族乡小地名“中坪”的林木65株。被告人陈某某未办理采伐许可证即组织陈某某等人砍伐，并请王某运输出售给吐祥镇石笋河绰号“向癫子”的人的木料加工厂获利8000元。经勘查，陈某某砍伐刘某某家林木68株，立木蓄积共计17.3199立方米。
被告人陈某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木30.5853立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、奉节县公安局认定犯罪嫌疑人陈某某投案自首的情况说明、林权证、非税收入一般缴款书、奉节县公安局刑事侦查大队情况说明等书证；证人陈某某、刘某某、王某、齐某某、陈某某、彭某某的证言；奉节县太和乡金子村林木砍伐现场勘验报告；刘某某指认笔录、陈某某指认笔录；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未办理林木采伐许可证任意采伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某的违法所得21000元应予追缴。对公诉机关提出判处被告人陈某某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑，对被告人请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。
本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人陈某某违法所得21000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 勇
代理审判员 徐合平
代理审判员 杨尚海
二〇一四年十月八日
书 记 员 周维维
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初712号
原告：陈某，女，1983年7月18日出生，汉族，广东云浮市人，农民，住广东云浮市云安区。
被告：唐某1，男，1982年6月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告陈某诉与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告唐某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判准原告与被告离婚；2.婚生儿子唐某2由原告抚养，唐某3由被告抚养，抚养费由双方各自负担；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈某放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2002年经人介绍相识并恋爱谈婚，于××××年××月××日因怀孕结婚，并于××××年××月××日生育儿子唐某2，现就读于六都中心小学，于××××年××月××日生育儿子唐某3，现就读于六都中心幼儿园。双方结婚初期夫妻感情一般，因婚前了解不够，生活环境、习惯差异，长期分居两地，被告有家庭暴力、处女情结、大男子主义、性格暴燥，婚后被告沾上赌博、酗酒、吸毒恶习，加重了夫妻感情的破裂，现夫妻感情已完全破裂。双方曾协议离婚两次，因被告反悔而没有离成。原告已做了结育手术，且大儿子唐某2愿意随其生活，不愿随被告生活，因此唐某2应由原告抚养，小儿子唐某3由被告抚养。因被告未到庭，夫妻共同财产不要求在本案中处理。在夫妻存续期间，双方没有夫妻共同债权债务。
唐某1未作答辩，也没有向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证、户口簿复印件，拟证明原、被告的身份及双方生育孩子的情况；2.结婚证及结婚登记审查处理表，拟证明双方的婚姻事实；3.手机信息记录9张，拟证明双方感情不和，闹离婚的事实；4.报警回执，拟证明被告曾经殴打过原告；5.照片4张，拟证明被告有暴力和吸毒的事实；6.离婚协议书2份和民事起诉状1份，拟证明双方曾协议离婚的事实；7.计划生育手术证明书拟证明原告已做了节育手术的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。被告唐某1经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、4、7符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3、6与证据4相印证，本院亦以予确认并在卷佐证。原告提交的证据5，因没有其它证据相佐证，本院不予确认。
本院根据审理案件的需要，向唐某2做问话笔录，其陈述：如果父母离婚，其愿意随母亲陈某生活。经开庭质证，原告对上述笔录无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日在藤县天平镇民政办登记结婚，婚后双方在女方家一起生活。××××年××月××日生育儿子唐某2，于××××年××月××日生育儿子唐某3。被告有家庭暴力，其曾于2016年3月17日酒后对原告进行殴打，造成原告轻微伤。双方曾于2015年3月14日协议离婚。原告于2013年5月17日做了输卵管结扎手术。双方在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原告与被告在夫妻关系存续期间未能理性、正确的处理夫妻之间的矛盾，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项的规定，本院予以支持。原告与被告共同生育了2个孩子，原告请求大儿子唐某2由其自行抚养，小儿子由被告自行抚养。大儿子唐某2亦表示其愿意随其母亲原告生活，且原告已做了输卵管结扎手术。因此，原告的请求符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第一项和第5条的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理有据，本院以予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第一项和第5条规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告唐某1离婚；
二、婚生儿子唐某2随原告陈某生活，唐某3随被告唐某1生活，抚养费由双方各自负担，双方对自己不直接抚养的孩子有探望的权利，对方有协助的义务。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或表代人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黎 丽
代理审判员 丰远敏
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄丽桦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2654号
罪犯张雷。
天津市西青区人民法院于2013年11月15日作出（2013）青刑初字第580号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年6月17日起至2017年6月16日止，并处罚金140000元。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月17日起至2016年11月16日止），并处罚金140000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2654号
罪犯张雷，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年11月15日作出（2013）青刑初字第580号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年6月17日起至2017年6月16日止，并处罚金140000元。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月17日起至2016年11月16日止），并处罚金140000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第410号
被执行人谢国勇。
本院民事审判第一庭于2015年8月11日移送执行的邓伟、邓谦、汪志军、庞完云与谢国勇机动车交通事故责任纠纷一案。本院于同月17日立案执行，于同月20日向被执行人谢国勇发出执行通知书，责令在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务。该案在审理中，于2014年4月22日作出（2015）鄂崇阳民初字第00508-1号民事裁定书裁定，扣押本案肇事的鄂L536**号货车，并向有关部门要求办理协助查封、扣押手续。
本案在执行过程中，被执行人谢国勇于2015年10月13日已履行了湖北省咸宁市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）鄂咸宁民二终字第194号民事判决书确定的义务。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对本案肇事的鄂L536**号货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一五年十月十三日
书记员 卢 薇
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2107号
申请执行人：龚跃辉，男，1981年7月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人：朱华铭，男，1966年3月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人龚跃辉与被执行人朱华铭民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初348号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人169500元；负担本案执行费2443元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月八日
书 记 员 方沁雨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01801号
申请执行人金湖县世杰客车门泵有限公司。
法定代表人杜明建。
被执行人杨云波。
金湖县世杰客车门泵有限公司与江杨云波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）金商初字第0612号民事判决书已发生法律效力，由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月09日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第0077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一六年五月九日
书记员 李晓曼
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第653号
申请执行人孙某甲，男性，50岁，汉族，地址九台市。
被执行人杨某某，女性，80岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年6月13日立案执行孙某某申请杨某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第205号法院生效调解书，在执行过程中，已将继承人孙某乙生前共有房屋，过户至孙某甲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第205号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年七月三日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第653号
申请执行人孙某甲，男性，50岁，汉族，地址九台市
被执行人杨某某，女性，80岁，汉族，地址九台市
本院于2014年6月13日立案执行孙相文申请杨希兰继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第205号法院生效调解书，在执行过程中，已将继承人孙某乙生前共有房屋，过户至孙某甲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第205号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年七月三日
书记员 钱 程
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2162号
原告：董新焕，女，1966年7月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。
被告：陆德义，男，1951年5月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李改清，女，1950年12月5日生，汉族，住襄阳市襄州区，系陆德义妻子。
原告董新焕与被告陆德义、李改清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员卢鹏适用简易程序独任审判，分别于2017年6月6日、2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告董新焕及委托诉讼代理人郭朝阳，被告陆德义、李改清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新焕诉称：其与被告系邻居，2017年3月6日上午，其在家中洗衣服听到被告陆德义与案外人吴腊芝因栽树发生争吵，便从家中出来顺便插了一句说：“长个嘴只说人家，看你自己的树在哪儿栽的”，被告陆德义听到后便对原告大骂，双方为此发生争吵，被告陆德义争吵中对原告进行推搡。原告回到家中后，被告陆德义和闻声过来的被告的妻子李改清一起对原告继续大骂，并进到原告院子里，被告陆德义抓住原告头发，打了原告几嘴巴，又将原告按倒地上，击打原告头部等处。被告李改清也拽住原告头发，对原告的头部及脸部、肩部等处进行击打，后被邻居吴腊芝拉开。原告受伤后在双沟中心卫生院治疗17天，后经双沟派出所多次调解未果。请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费1486.65元、误工费2404.05元、护理费1450.26元（31138元／年÷365天×20天）、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）、营养费620元、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计7600.96元；2、诉讼费用由二被告负担。
被告陆德义、李改清辩称，没有殴打原告，对襄阳市公安局襄州区分局行政处罚决定书有异议。
经审理查明，其与被告系邻居，2017年3月6日上午，被告陆德义与案外人吴腊芝因栽树一事发生口角，二人发生争吵。原告在家中洗衣服，听到被告陆德义与案外人吴腊芝因栽树发生争吵，便从家中出来顺便插了一句说：“长个嘴只说人家，看你自己的树在哪儿栽的”。被告陆德义听到后即与原告董新焕发生争吵，矛盾升级，在相互辱骂过程中被告陆德义对原告进行了推搡，原告遂回到家中。被告陆德义和闻声过来的被告的妻子李改清一起对原告继续辱骂，被告陆德义抓住原告头发，打了原告几嘴巴，又将原告按倒地上，击打原告头部等处。被告李改清与原告发生撕扯，后被邻居吴腊芝拉开。原告当即到襄州区双沟中心卫生院住院治疗17天，支出医疗费1486.65元。出院诊断为：1、1级脑外伤；2、全身多处软组织损伤；3、右面部皮肤擦伤。出院医嘱为：1、建议休息治疗二周，注意合理膳食，加强营养；2、不适随诊。2017年4月10日，襄阳市公安局襄州区分局对被告陆德义作出了行政处罚决定书，决定对被告陆德义拘留五日并处罚款200元的行政处罚。后原、被告为赔偿事宜经公安机关调解无果，遂引起本案诉讼。
另查明，原告董新焕住院期间由其丈夫吴明听护理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陆德义与原告董新焕发生争吵，双方应采取正确的方式避免事态的扩大，而被告陆德义追至原告董新焕大门口处将原告打伤，被告陆德义应对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告董新焕要求被告陆德义承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李改清在纠纷发生过程中与原告发生撕扯，原告受伤与被告李改清存在因果联系，故被告李改清辩称的理由与本院查明的事实不符，对其辩称理由本院不予支持。被告李改清、陆德义对原告董新焕构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。原告董新焕诉请的各项经济损失中，医疗费1486.65元，误工费2404.05元，护理费1450.26元，住院伙食补助费340元，符合法律规定，本院予以支持；营养费620元，原告董新焕住院治疗17天，本院予以支持340元（17天×20元/天）；交通费300元，本院酌情支持200元；精神抚慰金1000元，综合原告伤情，本院不予支持。综上，原告董新焕的各项经济损失为6220.96元，超出的部分，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陆德义、李改清于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告董新焕各项经济损失6220.96元；
二、驳回原告董新焕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陆德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 卢鹏
二〇一七年七月五日
书记员 张崇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02825号
原告兴城市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称政府房屋征收办）
负责人刘洪涛，该办公室主任。
委托代理人李文江，辽宁来源律师事务所律师。
被告刘庆昀，女
被告刘艳云，女
原告政府房屋征收办诉被告刘庆昀、刘艳云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘凤敏、王小杰、人民陪审员孙敬民组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，刘艳云代替刘庆昀将钱凤英房屋征收补偿款领走，钱凤英诉兴城市人民政府房屋征收管理办公室房屋安置补偿合同纠纷一案已由兴城市人民法院做出（2015）兴民初字第00897号民事判决书（以下简称897号判决），并于2015年7月3日送达给兴城市人民政府房屋征收管理办公室，根据兴城市人民法院（2015）兴民初字第00897号民事判决书，提出如下诉讼请求1、要求被告返还房屋征收补偿款365500元；2、被告承担赔偿责任，赔偿金额按照（2015）兴民初字第00897号民事判决书第二项计算；3、要求被告承担本案及（2015）兴民初字第00897号民事案件的全部诉讼费�，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘庆昀辩称：第一项返还房款我不支持（同意），因为当时在（政府房屋征收办工作人员）杨虹、我家兄弟姐妹和我妈（钱凤英）都在场的情况下，我妈委托我，在他们都同意的情况下领取的房款，以下的（要求）我更不支持（同意）了。
被告刘艳云辩称：如果手续不齐全，动迁办也不能给我钱，原告这么告我，我当然不服了。
经审理查明：二被告之母钱凤英原有34.2㎡的平房住宅一套，该房屋坐落在原兴城市铁法疗养院院内。2013年12月19日，因政府修建首山路，钱凤英的平房住宅需要动迁.在办理动迁手续过程中，钱凤英陈述“其由于年龄和身体的原因，将签订协议需要的身份证及相关证照交给自己的三女儿刘庆昀，让刘庆昀代替自己办理相关事宜”，但钱凤英对三女儿刘庆昀没有书面�托和特别授权.政府房屋征收办与钱凤英的的三女儿刘庆昀签订了《房屋征收补偿协议书》（产权置换）。政府房屋征收办以坐落在香临水岸建筑面积85㎡的楼房（期房）调换钱凤英坐落在兴城市铁法疗养院院内34.2㎡的平房（原住宅）。并按约定向刘庆昀支付被征收房屋与产权调换房屋差价款19235元。在签订该协议时，刘庆昀向政府房屋征收办提供了自己的身份证及钱凤英的身份证、房照。2014年7月14日，刘庆昀就上述置换了的85㎡房屋又与政府房屋征收办签订了政府回购《协议书》，以每平方米4300元价格、总价款365500元将置换房卖给了政府房屋征收办。上述回购房款365500元于2014年7月4日由钱凤英的四女儿刘艳云在政府房屋征收办代领取，刘庆昀自认用其中的320102元以自己的名义购买了坐落于兴城市兴海南街132号楼（东福锦园小区）二单元2-7-3室房屋一套（建筑面积83.57平方米）.因未得到该房屋征收补偿款，钱凤英把政府房屋征收办作为被告向法院提起诉讼，2015年6月30日，兴城市人民法院作出（2015）兴民初字第00897号判决书，判决政府房屋征收办向钱凤英支付房屋征收补偿款365500元，并对钱凤英上述款项的迟延支付承担赔偿责任。就该判决，政府房屋征收办及钱凤英均未上诉.2015年12月12日，政府房屋征收办将钱凤英的女儿刘庆昀、刘艳云作为被告诉至法院，诉如上所求.
上述事实有原告提交的兴城市人民法院（2015）兴民初字第00897号民事判决书、政府房屋征收办与刘庆昀签订的《房屋征收补偿协议书》（产权置换）、刘庆昀与政府房屋征收办签订的政府回购《协议书》、政府房屋征收办向刘艳云支付购房款365500元的结算票据、房屋征收补偿款支付单、钱凤英房权证温泉办事处字第9—35**号房屋所有权证、被告刘艳云购房发票合同及当事人陈述等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：所谓不当得利，是指无法律上的原因而受利益，致他人受损害的事实.依法律规定，不当得利的事实发生后，造成他人损失的一方应将取得的不当得利返还受损失的人.本案中，从原告所提交的系列证据来看，兴城市人民法院（2015）兴民初字第00897号民事判决书中政府房屋征收办是动迁征收单位，二被告之母钱凤英是被动迁人，就二被告之母钱凤英自有的34.2㎡平房住宅被征收事宜，双方在签订房屋征收补偿安置协议时，钱凤英陈述“由于年龄和身体的原因，将签订协议需要的身份证及相关证照交给自己的三女儿刘庆昀，让刘庆昀代替自己办理相关事宜”。但钱凤英对三女儿刘庆昀没有书面委托和特别授权，其四女儿刘艳云将其365500元房屋征收补偿款从政府房屋征收办领走�钱凤英亦没有任何委托和授权.庭审过程中，被告刘艳云陈述是受母亲钱凤英和姐姐刘庆昀委托去领款，领款后将320102元给姐姐刘庆昀买房；被告刘庆昀承认委托妹妹去领款，又辩称因想和母亲共同生活，便用其中的320102元以自己的名义购房.而《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务”，从钱凤英起诉政府房屋征收办的兴城市人民法院（2015）兴民初字第00897号民事判决书中认定的案件事实来看，钱凤英对政府房屋征收办将动迁款365500元交由其四女儿刘艳云代领的事实不予认可，即钱凤英对四女儿刘艳云代领该款，代领款后又将320102元给其姐刘庆昀买房的行为未追认有效，故现被动迁人钱凤英365500元动迁补偿款的利益受损，则应由代领其款的四女儿刘艳云负责返还.政府房屋征收办要求被告刘艳云返还房屋征收补偿款365500元的诉求有法律依据，应予支持。又依最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条规定，返还的不当得利，应当包括原物及原物所生的孳息.刘艳云就其母亲迟延得到该补偿款的期间，应按同期银行存款利率计算给付利息，即从2014年7月14日起至房屋征收补偿款给付之日止.关于被告刘庆昀承认将此款中320102元以自己的名义购房的行为，因其母亲亦未追认有效，故对此款中320102元本金及孳息的返还，被告刘庆昀与被告刘艳云互负连带责任。原告政府房屋征收办的其它诉求因无相应证据佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告刘艳云于本判决生效后十日内向原告兴城市人民政府房屋征收管理办公室返还房屋征收补偿款365500元本金及利息（利息按同期银行存款利率计算，从2014年7月14日起至该款确定给付之日时止）；
二、被告刘庆昀对上述被告刘艳云应返还原告款额中的320102元及其应给付的相应利息付连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
诉讼费6782.00元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤敏
审 判 员 王小杰
人民陪审员 孙敬民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 颖
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初16号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人李海，男，1988年10月18日出生于广西南宁市邕宁区，壮族，中专文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人李海犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2016年8月中旬，被告人李海向零苏剑租下位于马山县古零镇六合村内崃屯2号的二楼房屋。租下该房屋后，被告人李海将二楼房屋装修成一间包厢，并配置有音响、沙发、空调、桌子、电脑、打碟机等设备。2016年9月20日晚，被告人李海与韦某1、黄某1、刘某、韦某2、林某、黄某2、覃某、韦某3、谭某、蒙某、王某等人在该包厢内吸食毒品，次日凌晨2时许，被公安机关当场查获。民警从包厢内、李海身上、黄某2手机套内、林某钱包内，及刘某钱包内和刘某丢在包厢外走廊地板缴获毒品可疑物共10包。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从李海包厢内现场编号为2号、4号、5号、6号的可疑物，以及从李海身上、林某钱包内、刘某钱包内和刘某丢弃在包厢外走廊地板的毒品可疑物中均检验出氯胺酮；从黄某2手机套内的毒品可疑物中检验出氯胺酮和甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李海容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李海对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月中旬，被告人李海承租零苏剑位于马山县古零镇六合村内崃屯2号的房屋。之后，被告人李海将二楼装修成一间包厢，并配置有音响、电脑、打碟机、沙发、空调、桌子等设备，用于供自己和他人吸毒的场所。2016年9月20日晚，被告人李海与韦某1、黄某1、刘某、韦某2、林某、黄某2、覃某、韦某3、谭某、蒙某、王某等人在该包厢内吸食毒品。次日凌晨2时许，公安人员到场查处，将李海、林某、刘某、黄某2等人抓获，并从李海身上、黄某2手机套内、林某和刘某钱包内及包厢内、包厢外走廊地板上缴获毒品可疑物共10包及吸毒工具吸管等物。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从缴获的毒品可疑物检出氯胺酮、甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量清单、称量照片、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）[2016]1614号《理化检验鉴定报告》、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人零苏剑、韦某1、黄某1、刘某、韦某2、林某、黄某2、覃某、韦某3、谭某、蒙某、王某、黄某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海在其承租的房屋容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李海犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒品氯胺酮、甲基苯丙胺及作案工具打碟机1套、低音炮2台、音箱2台、功放机3台、Lenovo手提电脑1台、ViVO直板手机1台、吸管1根、透明塑料袋3个，予以没收，由扣押机关马山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 何福建
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1548号
原告：伊丕有，男，1971年5月7日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：许强，男，1983年3月12日出生，汉族，住桓台县。
被告：张海涛，男，1981年2月3日出生，汉族，住桓台县。
原告伊丕有与被告许强、张海涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告伊丕有诉称：被告系干粉刷工程，自2012年3月份至6月份，被告从原告处购买腻子共计42300元，2013年经原告催要，被告归还原告15000元，剩余欠款27300元，2015年2月18日被告在原告家中为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告以种种理由拒绝支付。为此，诉至法院。
本院认为：本案受理后，因原告伊丕有不能提供被告许强、被告张涛准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告许强、被告张涛的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告伊丕有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一七年九月八日
书 记 员 张凯丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初419号
原告：黄如江，男，汉族，1976年4月7日生。
被告：陈海贤，男，汉族，1978年11月20日生。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于合肥市长丰县双凤经济开发区阿奎利亚二组团第116幢1810室的房屋。并已提供了担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈海贤名下位于合肥市长丰县双凤经济开发区阿奎利亚二组团第116幢1810室的房屋；
二、查封黄如伟所有的为原告申请保全提供担保的车牌号为皖AH76**的宝马小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张登新
二〇一六年一月十九日
书记员 钱珊琥
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0121民初419号
长丰县房产管理局：
本院在审理原告黄如江诉被告陈海贤房屋买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）皖0121民初419号民事裁定书已发生法律效力，因涉及财产保全，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，请贵单位协助执行以下事项：
一、查封被告陈海贤位于合肥市长丰县双凤经济开发区阿奎利亚二组团第116幢1810室的房屋；
二、查封期限三年
二〇一六年一月〇日
附：（2016）皖0121民初419号民事裁定书一份
联系人：长丰县人民法院双墩法庭张法官1891963****
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0121民初419号
合肥市车辆管理所：
本院在审理原告黄如江诉被告陈海贤房屋买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）皖0121民初419号民事裁定书已发生法律效力，因涉及财产保全，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，请贵单位协助执行以下事项：
一、查封黄如伟所有的为原告申请保全提供担保的车牌号为皖AH76**的宝马小型轿车一辆；
二、查封期限二年
二〇一六年一月〇日
附：（2016）皖0121民初419号民事裁定书一份
联系人：长丰县人民法院双墩法庭张法官1891963****
安徽省长丰人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初419号
原告：黄如江，男，汉族。
委托代理人：郝朝进、张振超（实习），安徽皖都律师事务所律师。
被告：陈海贤，男，汉族。
被告：顾樱花，女，汉族。
本院在审理原告黄如江诉被告陈贤海、顾樱花房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄如江于2016年4月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄如江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元及财产保全费3270元，由原告黄如江负担。
审判员 张登新
二〇一六年四月十三日
书记员 钱珊琥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3100号
原告周成桂，居民。
被告李炳太，居民。
被告周敏，居民。
原告周成桂诉被告李炳太、周敏民间借贷纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，二被告以经营缺少资金为由向原告借款100000元，约定2014年3月20日前一次还清，并出具借条一份为凭。借款到期后，被告未能依约还款，经原告多次索款未果，现请求判令二被告归还借原告款100000元及利息3500元（从2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日）。由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：被告李炳太有非法集资犯罪嫌疑，其行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周成桂的起诉。
案件受理费2370元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 马晓丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 王治红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1487号
原告张某某。
被告孟某某。
原告张某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为，原告张某某在本院宣判前提出对被告孟某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某某负担。
审判长 孙永福
审判员 王民报
审判员 赵 丹
二〇一六年七月二十五日
书记员 温明秀
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10578号
原告：张海林。
委托诉讼代理人：吴康萍。
被告：张翰平。
原告张海林与被告张翰平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张海林于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海林撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由张海林负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张昊凰
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初79号
原告：潘亮，男，1980年9月16日生，汉族，住长春市汽开区。
委托代理人：潘军，男，1953年12月26日生，汉族，住长春市汽开区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住南关区。
法定代表人：樊华，总经理。
委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告诉称：2013年7月17日，原被告签订《期房认购协议》，并于当日交付购房首付款262126元。由于被告原因房子无法交付使用，双方于2015年4月26日，签订三份《退房协议书》，约定退房。原告按照双方约定将购房资料全部退还被告。被告承诺退回双方约定的全款271333元，但被告至今未付款。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告按照《退房协议书》所约定条款立即付给原告本金和利息共人民币271333元；2、被告立即支付给原告从2015年4月26日签订退房协议开始至实际给付原告款项期间的利息；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：针对原告所诉，我方同意与原告协商解决，不同意支付利息和诉讼费。
经审理查明：2015年4月26日，原告潘亮（乙方）与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司（甲方）签订《退房协议书》，内容为：“乙方于2013年7月17日购买的海域中央墅A区6栋109室，建筑面积为80.02平方米，购房单价12898.85元/平方米，总房款为人民872126元，已付购房款人民币262126元。乙方以个人原因申请退房。乙方须将原认购书、收据及房屋所有权全部退还给甲方，双方同意自本协议签订之日起原签署的认购协议书自动解除，同时甲方有权处置或另行出售该房屋。乙方在签订本协议同时提供全部退房手续资料，如因此延误退款时间，由乙方自行承担。自购房当日到签订本协议止，时间未满一年，按活期利率0.35%给予补偿，补偿金额为688元，时间满一年，按照定期利率3.25%给予补偿，补偿金额为8519元，金额共计271333元”。
本院认为：原告潘亮与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司签订的《退房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。原告已经按照合同约定将诉争房屋的全部手续交付给被告，那么被告亦应承担给付房款和补偿金的义务。现被告未向原告履行给付款项的行为属违约行为，故原告第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息一节，原被告双方在《退房协议书》中，并未约定款项的给付时间，因此，原告主张被告给付利息的时间起点以起诉之日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告给付房款共计271333元及利息（利息自2016年1月4日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5370元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月四日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初79号
原告：潘亮，住长春市汽开区。
委托代理人：潘军，住长春市汽开区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告诉称：2013年7月17日，原被告签订《期房认购协议》，并于当日交付购房首付款262126元。由于被告原因房子无法交付使用，双方于2015年4月26日，签订三份《退房协议书》，约定退房。原告按照双方约定将购房资料全部退还被告。被告承诺退回双方约定的全款271333元，但被告至今未付款。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告按照《退房协议书》所约定条款立即付给原告本金和利息共人民币271333元；2、被告立即支付给原告从2015年4月26日签订退房协议开始至实际给付原告款项期间的利息；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：针对原告所诉，我方同意与原告协商解决，不同意支付利息和诉讼费。
经审理查明：2015年4月26日，原告潘亮（乙方）与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司（甲方）签订《退房协议书》，内容为：“乙方于2013年7月17日购买的海域中央墅A区6栋109室，建筑面积为80.02平方米，购房单价12898.85元/平方米，总房款为人民872126元，已付购房款人民币262126元。乙方以个人原因申请退房。乙方须将原认购书、收据及房屋所有权全部退还给甲方，双方同意自本协议签订之日起原签署的认购协议书自动解除，同时甲方有权处置或另行出售该房屋。乙方在签订本协议同时提供全部退房手续资料，如因此延误退款时间，由乙方自行承担。自购房当日到签订本协议止，时间未满一年，按活期利率0.35%给予补偿，补偿金额为688元，时间满一年，按照定期利率3.25%给予补偿，补偿金额为8519元，金额共计271333元”。
本院认为：原告潘亮与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司签订的《退房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。原告已经按照合同约定将诉争房屋的全部手续交付给被告，那么被告亦应承担给付房款和补偿金的义务。现被告未向原告履行给付款项的行为属违约行为，故原告第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息一节，原被告双方在《退房协议书》中，并未约定款项的给付时间，因此，原告主张被告给付利息的时间起点以起诉之日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告给付房款共计271333元及利息（利息自2016年1月4日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5370元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月四日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第1212号
申请执行人朱洪昌，男，1958年09月06日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人梨树县十家堡镇小桥子村村民委员会。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初1352号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2046号民事判决终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张天宝
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初869号
原告霍锴，男，1996年7月15日生，汉族，船员。
委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告�苏省苏铁航运有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人段玉辉，总经理。
本院受理原告霍锴诉被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称苏铁航运公司）劳务合同纠纷一案后，苏铁航运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系船员劳务合同纠纷，故本院对本案无管辖权，本案应由武汉海事法院审理。
经审查，本院认为，因海船船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地的海事法院管辖。原告为海船船员，原、被告双方签订的《劳务服务合同书》约定原告在被告航行于国内沿海进长江水域的苏铁1轮上提供劳务，故双方之间的劳务合同纠纷应为海船船员劳务合同纠纷。被告住所地为江苏省南京市六合区，故被告提出的管辖权异议，理�成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年三月十六日
见习书记员 李 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5547号
上诉人（原审原告）赵某，职工。
委托代理人杨新建、李希凯，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋某，职工。
委托代理人宋安波，教师。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
上诉人赵某与被上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，双方于××××年××月××日在晋州民政局登记结婚，婚后未生育子女。赵某要求与宋某离婚，称双方经人介绍认识，婚前感情基础不够，婚后回部队服役，很少一起生活，没有培养夫妻感情，双方自2013年11月开始分居至今，赵某诉至法院，要求与宋某离婚，依法分割共同财产。宋某不同意离婚，称双方婚后感情和谐稳定，宋某在婚后怀孕三次，2014年1月份，宋某生下一子，结果孩子夭折，否认2013年11月份开始分居。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。赵某主张离婚，其对双方感情破裂负有举证责任，现未能提供证据证实双方感情确已破裂，宋某亦不同意离婚。赵某称婚后双方未建立起夫妻感情，但宋某自婚后至今已经怀孕三次，两次流产，上述事实与赵某所述不符。由此可见，双方并不存在根本性的矛盾，应当再给双方一次机会修复感情。赵某的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的情形，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原判决为：不准予赵某与宋某离婚。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由赵某负担。
一审判后，赵某不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误，双方符合解除婚姻关系的法定条件。双方婚后了解不深，婚后未建立稳定的夫妻关系；婚姻考验期内宋某多次侮辱、诽谤上诉人，使得双方夫妻关系无和好可能；2、一审法院程序违法且对适用法律理解错误。上诉人2015年3月份起诉离婚，原审法院已经确定了六个月婚姻考验期，现再次起诉按婚姻考验期的调解内容，应当解除双方婚姻关系；上诉人起诉离婚符合有关法律规定，一审对法律理解错误。请求撤销原判并依法改判。
经审理查明，双方在原审法院2015年9月15日的庭审中，均同意适用婚姻考验期制度，并经法院主持调解双方和好，原审法院未再出具民事调解书。其他事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人虽然在婚姻考验期满后再次起诉离婚，但被上诉人否认夫妻感情已经破裂，且不同意离婚，原判根据双方婚后被上诉人多次怀孕的事实，认定双方夫妻感情并未彻底破裂，再次给双方婚姻当事人一次修复感情的机会，原判据此对上诉人的离婚诉求不予支持，并无不当。上诉人主张对方在婚姻考验期内多次到单位对自己侮辱、诽谤，但被上诉人对此否认，辩称是通过组织出面要自己的生活用品。双方虽各说不一，但均未提供有效证据证实，均不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一六年八月十五日
代书记员 李子豪
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1304号
原告：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园二期490号附1、附2号门面。统一社会信用代码：915109216969840783。
法定代表人：何开平，公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：余敏，四川蜀中律师事务所律师。执业证号：15109200810578237。
被告：谭春蓉，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：蒋勇，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：张雪，女，1979年8月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司诉被告谭春蓉、蒋勇、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司委托代理人余敏到庭参加了诉讼，原告法定代表人何开平、被告谭春蓉、蒋勇、张雪经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谭春蓉偿还借款本金180万元，并从2015年2月11日起至付清本金之日止，按年利率21.6%支付利息；判令被告蒋勇、张雪对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告蒋勇、张雪是夫妻关系，2015年2月11日，被告谭春蓉与原告签订《个人借款合同》，约定：被告谭春蓉向原告借款180万元用于购药材育苗，借款期限为一年（自2015年2月11日起至2016年2月10日止），借款利率为年利率21.6%，合同同时对责任作出了规定。同日，被告张雪、蒋勇与原告签订了《保证合同》，约定：被告张雪、蒋勇对被告谭春蓉的上述借款承担连带责任保证，保证期限为24个月，自主合同债务履行期届满之日起开始计算。原告向谭春蓉发放了上述借款。借款到期后，原告多次催收未果。
三被告未作答辩。
本案经本院审理确认事实如下：2015年2月11日，原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司作为乙方与被告谭春蓉作为甲方签订《个人借款合同》一份，合同编号：FY-2015-0007号，合同载明谭春蓉住所：四川省遂宁市船山区，通讯地址：四川省遂宁市船山区，联系电话：151XXXX****。合同约定：甲方借款金额为壹百捌拾万元整，借款用途为购药材育苗，借款期限为12个月，自2015年2月11日至2016年2月10日。贷款利率为固定年利率21.6%，结息方式为按月结息，结息时间为每月的第20日，甲方在期限内分次归还本金的，按其所欠借款金额和实际天数计收利息，计息截止日期至甲方偿还完毕贷款本金之日止。还款原则为借款人所还款项首先用于支付贷款人垫付费用、贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还，但对于本金逾期超过90天仍未收回的贷款、利息逾期超过90天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，借款人的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。关于违约责任，合同第十二条第3款第（2）项约定：甲方未按照合同约定时间支付利息的，从逾期之日起按照所欠利息总额的2%按月收取违约金，不足一个月的按一个月计算；本金逾期从逾期之日起按逾期金额的0.2%按月收取违约金，不足一个月的按一个月计算。同日，原告作为乙方与蒋勇、张雪作为甲方签订《保证合同》，合同编号：FY-2015-0007-1号，约定蒋勇、张雪为原告与谭春蓉签订编号为FY－2015－0007号的《借款合同》项下的债权提供担保，担保范围包括借款本金、利率、违约金、赔偿金、实现债权费用及其他费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费等，保证方式为连带责任保证，保证期限为24个月，自主合同债务履行期届满之日起计算。2015年2月11日，原告通过中国农业银行向谭春蓉支付借款180万元。截止2015年5月6日，谭春蓉已向原告支付利息73499.17元（2015年2月27日支付10652.05元、2015年4月2日支付29825.75元、2015年5月5日支付33021.37元）。
此外，被告张雪庭审之后来本院称向瑞丰企业管理（遂宁）有限公司支付咨询费108000元并提供了付款依据，其中，2015年2月28日支付43200元，2015年3月31日支付32400元，2015年5月6日支付32400元，张雪认为实际也是支付给原告的利息。原告对付款的真实性无异议，但认为是不同主体间发生的民事行为，与本案无关，不能算作向原告支付的利息。本院书面通知被告提供其与瑞丰企业管理（遂宁）有限公司间签订的合同，但未提供。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定享有权利、履行义务。案涉借款于2016年2月10日到期，现早已逾期，被告谭春蓉应向原告偿还；原告要求被告自2015年2月11日起按年利率21.6%支付借款利息，双方在合同中明确约定利率为固定年利率21.6%，计息截止日期为偿还完毕借款本金之日止，故原告该项请求符合合同约定，且不违反相关规定，予以支持，因谭春蓉已于2015年5月6日前向原告支付利息73499.17元，在履行时应予扣减；原告要求被告蒋勇、张雪对本案债务承担连带清偿责任，因双方约定的是连带责任保证担保，保证范围包含了上述本金及利息，且在保证期限内，故原告该项诉讼请求应予支持。
对于被告辩称其向瑞丰企业管理（遂宁）有限公司支付的咨询费应算作利息，因原告与瑞丰企业管理（遂宁）有限公司系两个独立的法人，被告未向本院提供其与瑞丰企业管理（遂宁）有限公司签订的合同或者其他证据，以查明咨询费的性质，本院无法仅凭被告提供的咨询费付款凭据认定其性质属于利息，本案无其他证据显示被告支付的咨询费属于借款利息，被告该辩称缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限判决生效之日起十日内，被告谭春蓉偿还原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司借款本金180万元，并支付相应的资金利息，利息计算方式为：自2015年2月11日起至本判决确定的给付之日止，以180万元为本金，按年利率21.6%计算；如未按指定期间付清借款本金，则相应资金利息计算至付清之日止。谭春蓉已支付的73499.17元利息，在履行时予以扣减。
二、被告蒋勇、张雪对第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，由被告谭春蓉、蒋勇、张雪共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一七年九月二十一日
书记员 周佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第955号
上诉人（原审被告）农安县三盛玉镇辛店村民委员会，住所地农安县。
法定代表人张新利，系村民委员会主任。
委托代理人张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙忠信，男，汉族，1960年6月23日生，住农安县。
委托代理人车军，吉林铸诚律师事务所律师。
委托代理人蒋国真，男，汉族，1947年3月11日生，住农安县。
上诉人农安县三盛玉镇辛店村民委员会因土地承包合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2015）农民初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人农安县三盛玉镇辛店村民委员会的法定代理人张新利、委托代理人张恒国，被上诉人孙忠信及其委托代理人车军、蒋国真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院作出的（2015）农民初字第1982号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，退还给上诉人农安县三盛玉镇辛店村民委员会。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 月
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4900号
上诉人（原审被告）：郭保，又名郭红军，男，1973年9月2日生，汉族,住新蔡县。
上诉人（原审被告）：马永红，又名马红丽，女，1973年3月20日生，汉族,住新蔡县。
上诉人（原审被告）：郭帅，男，1997年5月6日生，汉族,住新蔡县。
三上诉人委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭红丽，女，1973年6月15日生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。
上诉人郭保、马永红、郭帅因与被上诉人郭红丽民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭保、马永红、郭帅的委托诉讼代理人简振，被上诉人郭红丽的委托诉讼代理人韩潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭保、马永红、郭帅上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回郭红丽的诉讼请求。事实与理由：1、民间借贷是实践性合同，原审判决仅凭借款合同认定借款实际履行，适用法律错误。2、双方签订借款合同时其父母郭某、陈某均不在场，一审依据二人证言认定款项交付错误。借款时郭帅也不在场，其名字是郭红军代签，证人称上诉人均在协议上签名，证言不实。3、郭红丽不能提交取款凭证，说不清款项交付于谁，也无收条，其陈述自相矛盾。
郭红丽辩称，一审查明事实清楚，证据充分，适用法律正确。双方系亲兄妹，签订有借款协议书，双方父母均可以证明借款交付的事实。三上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道签字应承担的还款义务，借款系家庭共同生活建房所借，郭帅现已成年，有一定的偿还能力，三上诉人应承连带返还责任。
郭红丽向一审法院起诉请求：判令郭保、马永红、郭帅偿还借款本金11万元及违约金10万、逾期利息；2、本案诉讼费用由郭保、马永红、郭帅承担。
一审法院认定事实，郭红丽与郭保系兄妹关系，郭保与马永红系夫妻关系，郭保与郭帅系父子关系。2011年8月28日经郭红丽、郭保的父母郭某、陈某劝说郭红丽才同意借给郭保11万现金用于建房，郭红丽取完现金11万交给其父郭某，郭某把现金11万交给郭保，然后双方打个协议内容如下：借款协议书，甲方郭红丽，乙方郭红军、马红丽。由于乙方郭红军资金短缺，经双方协商达成如下条款；一、甲方同意借款现金壹拾壹万元整借郭红丽现金壹拾万元整（Y；110000元）2、借款期限为5年，自2011年8月27日至2016年8月27日。在此期间甲方不收乙方任何利息，乙方承诺到期如数还款甲方。如若乙方到期不能偿还给甲方，乙方承诺用本人私房产二楼抵押给甲方，甲方有权进住房屋或出租房屋或者变卖房屋。三、经双方同意，此协议签订后，任何一方不得违约，承担违约金壹拾万元，否则甲方可以向人民法院起诉。四、乙方的房产位于城关××××庄，东临陈玉理，西临钱建华，北临梅华，南是路。此协议均属双方自愿，一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字后生效甲方郭红丽，乙方郭红军、郭帅、马红丽，南地不卖郭红军，2011年8月28日。甲乙双方分别签字或者按印。郭红丽、郭保的父母郭某、陈某均在现场。逾期后郭红丽追要，郭保、马永红、郭帅未予偿还。另查明；郭红丽有两个身份信息，另一个为412828770225004（已注销）。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案争议的焦点是；该借款合同是否履行及郭保、马永红、郭帅应否偿还郭红丽借款。郭红丽、郭保、马永红、郭帅系亲属关系，双方签订借款协议，均按印或者签字，通过郭红丽、郭保的父亲郭某把11万现金交给郭保，郭红丽、郭保母亲陈某在现场，并且有郭红丽、郭保微信记录佐证，故应认定该借款合同郭红丽已履行。借款时郭保、马永红、郭帅均按印或者签字应认定家庭共同债务，郭红丽要求郭保、马永红、郭帅共同偿还本院予以支持。庭审后，郭红丽考虑亲情关系，放弃对违约金的追要，是对其权利的处置，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郭保、马永红、郭帅于判决生效后十日内连带偿还原告郭红丽借款110000元。案件受理费2500元、减半收取1250元，由郭保、马永红、郭帅负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，郭红丽与郭保、马永红签订借款协议书，约定郭红丽向郭保、马永红出借款项11万元，经郭红丽、郭保的父母郭某、陈某出庭证实，该11万元借款郭红丽已实际交付于郭保，双方民间借贷关系成立并生效，郭保、马永红应依约向郭红丽归还上述借款。借款发生时，郭帅刚满14周岁，系限制民事行为能力人，不具有对外大额举债的民事行为能力，其在借款协议中签字行为无效，郭帅不属于本案的实际借款人，不应承担归还借款的民事责任。一审判决郭帅承担连带还款责任不当，本院予以纠正。关于郭保、马永红、郭帅主张证人郭某、陈某证言不实的问题。本案双方当事人郭保、郭红丽系亲兄妹，证人郭某、陈某系二人的父母，与二人具有同样的近亲属关系，其关于借款实际交付的陈述具有较高的客观性，亦与借款协议书等证据相互印证，一审予以采信并无不当。
综上，郭保、马永红、郭帅的上诉请求部分成立，对其成立部分本院予以支持，对其不成立的部分本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2853号民事判决；
二、郭保、马永红于本判决生效后十日内连带偿还郭红丽借款110000元；
三、驳回郭红丽的其他诉讼请求。
一审案件受理费1250元，二审案件受理1250元，合计2500元，由郭保、马永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 李宏辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2418号
罪犯王聪慧，现在河北省女子监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2013年6月28日作出（2013）涿刑初字第146号刑事判决，以被告人王聪慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年6月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了�案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王聪慧自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王聪慧在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王聪慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一�、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王聪慧减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年10月23日起至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4891号
申请执行人徐兴度，男，1953年3月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人徐兴度与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0281民初6055号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付徐兴度工资款9947元并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐兴度向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中已强制执行到位5484元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6055号民事调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初154号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）122号起诉书指控，2015年3月29日17时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为渝CZY7**的普通二轮摩托车行驶至永川区黄瓜山中华梨园廖氏农家乐路段时，与对向由被害人杨某驾驶的渝C87H**小型轿车相撞，造成张某某本人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，杨某拨打报警电话，张某某明知他人报警，仍在现场等候，民警接警后赶到现场将被告人张某某抓获，并送往医院提取其血样送检。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为183.3mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人经济损失。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 洋
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02092号
原告：朱某，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈莽，被告张某甲及其委托代理人赵春礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原被告在打工期间相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常对原告无故进行殴打。自2014年6月原被告开始分居生活，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。2008年原告曾向砀山县法院起诉要求与被告离婚，后经协商原告撤回起诉。为维护原告的合法权益，特提出离婚之诉，要求与被告离婚；婚生女张某乙、张某丙由被告抚养，原告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
张某甲辩称：原被告系自由恋爱，婚后感情很好，离婚对小孩成长不利，不同意离婚；如果离婚，原被告各抚养一个小孩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女张某乙；××××年××月××日生育次女张某丙，现均随被告生活。原告曾于2008年向本院起诉要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。
上述事实，由原被告陈述、原被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件在卷佐证。
本院认为：婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。另外，在民事诉讼中，当事人应该对其主张所依据的事实，向法庭提交证据加以印证，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告称其与被告常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
不准原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一五年十一月九日
书记员 王 茜
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02092号
原告：朱某，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈莽，被告张某甲及其委托代理人赵春礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原被告在打工期间相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常对原告无故进行殴打。自2014年6月原被告开始分居生活，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。2008年原告曾向砀山县法院起诉要求与被告离婚，后经协商原告撤回起诉。为维护原告的合法权益，特提出离婚之诉，要求与被告离婚；婚生女张某乙、张某丙由被告抚养，原告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
张某甲辩称：原被告系自由恋爱，婚后感情很好，离婚对小孩成长不利，不同意离婚；如果离婚，原被告各抚养一个小孩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女张某乙；××××年××月××日生育次女张某丙，现均随被告生活。原告曾于2008年向本院起诉要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。
上述事实，由原被告陈述、原被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件在卷佐证。
本院认为：婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。另外，在民事诉讼中，当事人应该对其主张所依据的事实，向法庭提交证据加以印证，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告称其与被告常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，对此主张，原告未向法庭提交证据加以印证，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
不准原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一五年十一月九日
书记员 王 茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2498号
罪犯杨纪耀，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月23日作出（2012）甬余刑初字第278号刑事判决，以被告人杨纪耀犯非国家工作人员受贿、职务侵占、非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月12日作出（2014）浙甬刑执字第1514号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨纪耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨纪耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯杨纪耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，该犯系老年犯，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨纪耀准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2498号
罪犯杨纪耀，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月23日作出(2012)甬余刑初字第278号刑事判决，以被告人杨纪耀犯非国家工作人员受贿、职务侵占、非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年5月12日作出（2014）浙甬刑执字第1514号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年六个月。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨纪耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨纪耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯杨纪耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，该犯系老年犯，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨纪耀准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月四日
代书记员 何锦霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初150号
原告周华平，男，汉族，1973年2月12日出生，住隆回县高坪镇小坳村*组*号。
委托代理人曾石凤，女，住隆回县高坪镇小坳村*组*号，系原告妻子。
被告李东林，男，汉族，1986年10月14日出生，住邵阳市北塔区陈家桥村*组**号。
委托代理人许祥富，湖南富强律师事务所律师。
本院于2016年3月1日立案受理了原告周华平诉被告李东林民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋建勇适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周华平的委托代理人曾石凤、被告李东林及其委托代理人许祥富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华平诉称，2015年7月2日，被告李东林以一台小车作为抵押向原告借款10万元，借款期限两个月，逾期不还，抵押车辆由原告处理。但借款到期后被告未能还款，且又向原告借款5000元。2015年10月20日，被告找到原告，称其无钱还款，愿意用轿车抵债。双方商议轿车作价16万元，除去前面所借105000元，原告再付给被告55000元。双方约定被告先拿10000元，并出具借条，剩余的45000元待车辆过户后支付。2015年11月29日被告称有人愿意购买车辆，卖车后再还款给原告。在邵阳市北塔区江北国安宾馆路段，被告以试车为由将车辆骗走，原告随即报案，公安机关认为该案属于经济纠纷，不予立案处理。现原告为维护自己的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告李东林立即偿还原告借款本金115000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李东林辩称，被告找原告去办理车辆过户，但原告被公安部门羁押，致使车辆无法过户，原因在原告，因为原告还欠被告45000元车款，所以请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月2日被告李东林以自己所有的车牌号为湘EODE**号起亚牌小轿车作抵押，向原告周华平借款人民币10万元，借款期限为两个月。双方约定被告在借款后二个月内将车赎回，如果被告没有赎回，车辆由原告周华平处理。原告支付借款后，被告所有的车辆交由原告管理。2015年9月1日被告又向原告借款5000元。借款到期后，被告未能还款。被告愿意将用于借款抵押的车辆转让给原告，并向原告出具了一份被告单方面签字同意卖车的二手车买卖协议书。2015年10月20日，原被告经协商，被告愿意将轿车作价16万元转让给原告，除去被告所借原告的105000元，原告须再付给被告55000元。双方约定原告先支付被告10000元，由被告出具借条，剩余的45000元待车辆过户后原告再行支付。如果在2015年11月5日左右未能将车辆办理过户，车辆所有权归原告周华平。后车辆一直没有办理过户手续。2015年10月27日，原告因涉嫌犯罪被羁押。2015年11月29日被告对原告妻子曾石凤称有人愿意购买车辆，待被告卖车后再还款给原告，被告当天从原告妻子手中将车辆开走。后被告一直未能还款，故成此讼。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的原、被告的身份证、借条在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李东林向原告周华平借款，并向原告出具了借条，是其真实意思的表示，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告李东林分三次向原告周华平借款累计115000元，庭审中原、被告对该借款数额均无异议，对此，本院予以认可。被告提出车辆已卖给原告，原告尚欠被告45000元，因二手车买卖协议书并无原告签字，原被告是否达成车辆买卖协议的事实无法认定，且被告后来又将车辆开走，已对其前面同意买车给原告的事实作出变更，因此，对被告上述观点本院不予支持。被告未能在合理期限内偿原告的借款而应承担还款义务。对原告要求被告立即偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李东林于本判决生效后十日内归还所欠原告周华平借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1300元，由被告李东林承担（此款原告已自愿垫付，被告在归还原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋建勇
二〇一六年五月十日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初1674号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
法定代表人：刘伟，系该公司经理。
委托代理人：温德钢，系该公司员工。
委托代理人：于潇，系该公司员工。
被告：乔长林，男，汉族，1986年8月15日出生，现住址：辽宁省海城市震兴路14号3单元3层35号。
本院审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告乔长林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年七月十七日
书记员 邸诗棋
平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7777号
原告:常熟市尚湖镇环怡商业设备厂，住所地：江苏省常熟市尚湖镇练塘吉桥村，注册号：320581600017880，组织机构代码L1318335-5。
个体经营业主：管月保，女，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省常熟市尚湖镇南街*号。身份证号码3205201969********。
委托诉讼代理人：徐加勋，男，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省常熟市，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：青岛家客乐购物有限公司，住所地平度市李园街道办事处兰州路600-27号，统一社会信用代码91370283350349173G。
法定代表人：白庆玉，总经理。
被告：白庆玉，男，青岛家客乐购物有限公司法定代表人。
原告常熟市尚湖镇环怡商业设备厂与被告青岛家客乐购物有限公司、白庆玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市尚湖镇环怡商业设备厂的委托代理人孙炳伟、徐加勋，被告青岛家客乐购物有限公司的法定代表人白庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市尚湖镇环怡商业设备厂诉称，2015年11月20日，原被告签订设备加工定制合同后，原告依约为被告加工了价值742501的货架，但被告至今尚欠货款222501元未付。为此，请依法判令被告清偿此款，诉讼费由被告承担。
被告青岛家客乐购物有限公司辩称，欠原告货架款属实，但因该笔业务是原告法定代表人孙红利与原告办理的，还退原告一些货，现法定代表人白庆玉未经手，其具体款数未经清点落实事实不清应支付。另外被告已将买原告的货架于2016年8月13日转给案外人王冠伟经营，其欠货架款应由王冠伟清偿。
被告白庆玉辩称，原告是与公司发生的业务，我是公司的法定代表人，其个人不应承担责任。
经审理查明，2015年11月20日原告与被告青岛家客乐购物有限公司签订合同一份，约定：原告为被告青岛家客乐购物有限公司加工价值610000元的超市货架一批，被告青岛家客乐购物有限公司于合同签订后付10%货款，货到安装完毕（2016年1月23日）前付85%，剩余5%货款于2016年11月20日前付清；保修期一年，安装完毕后七日内未提出质量问题视为合格；标的物所有权自供方收到全款时转移，买受方未履行支付价款义务标的物属供方所有等。合同签订后，原告依约为被告青岛家客乐购物有限公司加工了货架等件，被告青岛家客乐购物有限公司的时任法定代表人孙红利于2015年12月21日在三份收货单上签字，总金额为736257元。原告主张另有6244元的货是2016年1月14日加工的，但被告未在收货单签字。审理中，被告提供青岛家客乐购物有限公司与案外人王冠伟于2016年8月13日签订的转让协议一份和王冠伟于2016年10月10日交给青岛家客乐购物有限公司转让费428727元的收据复印件一份。以证明青岛家客乐购物有限公司将买原告的货架及其他设备以428727元已转让给王冠伟经营，对此原告以是被告逃避债务伪造的，被告未付清货架款，货架所有权未转移被告无权处分为由表示异议。被告在举证期内未向本院提供退货证据和付款证明。
上述事实，有原告提供的合同、收货单和被告提供的转让协议、收转让费收据复印件及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告青岛家客乐购物有限公司偿付货款222501元，向本院提供了与该公司签订的合同及该公司时任法定代表人孙洪利签字认可的金额为736257元的收货单，对此被告未提供退货、付清货款等推翻原告主张的抗辩证据，故原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告白庆玉承担付款义务，因白庆玉是该公司的法定代表人，其本人不是合同相对方，如果青岛家客乐购物有限公司是白庆玉的一人公司，在没有证据证明其个人财产相混同投资不到位等情况下，也应在其向该公司投资范围内承担责任，故原告该请求本院不予支持。被告抗辩称该业务现任法定代表人未经办，未经清点落实事实不清，不应支付货款，因原法定代表人已在收货单签字，清点只是新老法定代表人的内部交接，据此拒付他人货款于法无据，本院不予采纳。被告抗辩称购原告货架已转让给他人经营，应由受让人清偿个该款，因原、被告在合同中约定货架所有权自被告付清货款转移，现尚有222501元货架款未付，该价值的货架被告尚未获得处分权，且债务转让也未征得原告同意，原告对被告提供的转让证据真实性又表示异议，故被告该抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告青岛家客乐购物有限公司于判决生效后十日内付给原告常熟市尚湖镇环怡商业设备厂货款222501元。
驳回原告常熟市尚湖镇环怡商业设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，保全费1663元，共计6301元，由被告青岛家客乐购物有限公司负担。因原告已预交，被告青岛家客乐购物有限公司于判决生效后十日内直接付给原告常熟市尚湖镇环怡商业设备厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪明
二〇一六年十月二十七日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员尚静
平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初7777号原告:常熟市尚湖镇环怡商业设备厂，住所地：江苏省常熟市尚湖镇练塘吉桥村，注册号：320581600017880，组织机构代码L1318335-5。个体经营业主：管月保，女，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省常熟市尚湖镇南街*号。身份证号码3205201969********。委托诉讼代理人：徐加勋，男，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省常熟市，该公司员工。委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。被告：青岛家客乐购物有限公司，住所地平度市李园街道办事处兰州路600-27号，统一社会信用代码91370283350349173G。法定代表人：白庆玉，总经理。被告：白庆玉，男，青岛家客乐购物有限公司法定代表人。原告常熟市尚湖镇环怡商业设备厂与被告青岛家客乐购物有限公司、白庆玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市尚湖镇环怡商业设备厂的委托代理人孙炳伟、徐加勋，被告青岛家客乐购物有限公司的法定代表人白庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市尚湖镇环怡商业设备厂诉称，2015年11月20日，原被告签订设备加工定制合同后，原告依约为被告加工了价值742501的货架，但被告至今尚欠货款222501元未付。为此，请依法判令被告清偿此款，诉讼费由被告承担。被告青岛家客乐购物有限公司辩称，欠原告货架款属实，但因该笔业务是原告法定代表人孙红利与原告办理的，还退原告一些货，现法定代表人白庆玉未经手，其具体款数未经清点落实事实不清应支付。另外被告已将买原告的货架于2016年8月13日转给案外人王冠伟经营，其欠货架款应由王冠伟清偿。被告白庆玉辩称，原告是与公司发生的业务，我是公司的法定代表人，其个人不应承担责任。经审理查明，2015年11月20日原告与被告青岛家客乐购物有限公司签订合同一份，约定：原告为被告青岛家客乐购物有限公司加工价值610000元的超市货架一批，被告青岛家客乐购物有限公司于合同签订后付10%货款，货到安装完毕（2016年1月23日）前付85%，剩余5%货款于2016年11月20日前付清；保修期一年，安装完毕后七日内未提出质量问题视为合格；标的物所有权自供方收到全款时转移，买受方未履行支付价款义务标的物属供方所有等。合同签订后，原告依约为被告青岛家客乐购物有限公司加工了货架等件，被告青岛家客乐购物有限公司的时任法定代表人孙红利于2015年12月21日在三份收货单上签字，总金额为736257元。原告主张另有6244元的货是2016年1月14日加工的，但被告未在收货单签字。审理中，被告提供青岛家客乐购物有限公司与案外人王冠伟于2016年8月13日签订的转让协议一份和王冠伟于2016年10月10日交给青岛家客乐购物有限公司转让费428727元的收据复印件一份。以证明青岛家客乐购物有限公司将买原告的货架及其他设备以428727元已转让给王冠伟经营，对此原告以是被告逃避债务伪造的，被告未付清货架款，货架所有权未转移被告无权处分为由表示异议。被告在举证期内未向本院提供退货证据和付款证明。上述事实，有原告提供的合同、收货单和被告提供的转让协议、收转让费收据复印件及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告要求被告青岛家客乐购物有限公司偿付货款222501元，向本院提供了与该公司签订的合同及该公司时任法定代表人孙洪利签字认可的金额为736257元的收货单，对此被告未提供退货、付清货款等推翻原告主张的抗辩证据，故原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告白庆玉承担付款义务，因白庆玉是该公司的法定代表人，其本人不是合同相对方，如果青岛家客乐购物有限公司是白庆玉的一人公司，在没有证据证明其个人财产相混同投资不到位等情况下，也应在其向该公司投资范围内承担责任，故原告该请求本院不予支持。被告抗辩称该业务现任法定代表人未经办，未经清点落实事实不清，不应支付货款，因原法定代表人已在收货单签字，清点只是新老法定代表人的内部交接，据此拒付他人货款于法无据，本院不予采纳。被告抗辩称购原告货架已转让给他人经营，应由受让人清偿个该款，因原、被告在合同中约定货架所有权自被告付清货款转移，现尚有222501元货架款未付，该价值的货架被告尚未获得处分权，且债务转让也未征得原告同意，原告对被告提供的转让证据真实性又表示异议，故被告该抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛家客乐购物有限公司于判决生效后十日内付给原告常熟市尚湖镇环怡商业设备厂货款222501元。驳回原告常熟市尚湖镇环怡商业设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，保全费1663元，共计6301元，由被告青岛家客乐购物有限公司负担。因原告已预交，被告青岛家客乐购物有限公司于判决生效后十日内直接付给原告常熟市尚湖镇环怡商业设备厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  倪明二〇一六年十月二十七日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员尚静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4432号
原告：张祖华，男，1956年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张彩英，女，1967年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列原告共同委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：查斯蕾，上海知谦律师事务所律师。被告：范小新，男，1935年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范丽琴，女，1967年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王静，女，1978年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：田作雷，上海徐汇区漕河泾法律事务所法律工作者。第三人：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市曹杨路XXX号。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：周瞿，银行职员。委托诉讼代理人：徐斐尔，银行职员。原告张祖华、张彩英与被告范小新、王静、第三人中国农业银行股份有限公司上海普陀支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案，原告于2016年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张祖华、张彩英撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费260元、财产保全费4320元，共计4605元，由张祖华、张彩英负担。
审 判 长 曹 庆
审 判 员 王兆根
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1841号
上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道**号。统一社会信用代码：91421100615853472J。
负责人：张卫兵，该行行长。
被上诉人(原审被告)：湖北华海船舶重工有限公司。住所地：黄冈市黄州区沿江路***号。统一社会信用代码：914211006764680254。
法定代表人：黄瑞福，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：高小玲，女，1967年2月23日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
被上诉人(原审被告)：高仁朝，男，1960年3月18日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李建辉，湖北坤正律师�务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：黄瑞福，男，1964年11月28日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：高存浩，男，1973年9月29日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市下关区。
上诉人中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行因与被上诉人湖北华海船舶重工有限公司、高小玲、高仁朝、黄瑞福、高存浩金融借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决未认定基本事实，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初878号民事判决；
二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行预交的二审案件受理费71782元予以退回。
审判长 姜亚平
审判员 胡美琴
审判员 骆 骥
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00059号
原告：洛阳通融建设集团有限公司
法定代表人：王文现，任该公司经理。
委托代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师。
委托代理人：吴玉伟，男。
被告：镇平康苑鳖业有限公司
法定代表人：田涛，任经理。
被告：南阳康大渔业有限公司
法定代表人：王海春，任经理。
原告洛阳通融建设集团有限公司诉被告镇平康苑鳖业有限公司、南阳康大渔业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。诉讼中，根据原告的申请，对被告南阳康大渔业有限公司综合办公楼及其附属土地使用权予以查封。经本院依法传唤，二被告未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告镇平康苑鳖业有限公司与南阳康大渔业有限公司实为一套人马，两块牌子。2013年11月18日，被告镇平康苑鳖业有限公司与原告洛阳通融建设集团有限公司签订一份《建设工程施工合同》约定由原告承建位于镇平县南环路中段的南阳康大渔业有限公司办公楼工程。原告委托代理人翟枫和被告镇平康苑鳖业有限公司委托代理人申廷哲（镇平康苑鳖业有限公司法定代表人田涛之夫）分别在合同上签字盖章。2014年4月工程完工经验收后经双方决算工程造价13018660元，工程前期费用190000元，在被告镇平康苑鳖业支付1250000元后，下余款项逾期未支付。2014年11月20日，田涛及其夫申廷哲给原告出具还款计划一份，但并未履行。经原告多次催要后，田涛于2015年1月21日再次出具还款计划并加盖南阳康大渔业有限公司公章，逾期仍未履行。原告诉请被告立即支付工程款11768660元和垫支的前期费用190000元并支付自起诉之日至款项付清之日同期银行贷款利率的利息，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、建设工程施工合同一份。以证实原被告之间存在工程施工和承包关系。
2、欠条一份和还款计划书二份。以证实被告承诺的支付工程款的数额和还款时间。
二被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年11月18日，原告洛阳通融建设集团有限公司与被告镇平康苑鳖业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建位于镇平县南环路中段的南阳康大渔业有限公司办公楼工程。翟枫和申廷哲分别代表原告和被告镇平康苑鳖业有限公司在合同上签字盖章。2014年11月20日，田涛及申廷哲给原告出具还款计划一份和欠条，内容为：镇平县康苑鳖业公司建设康大渔业办公楼拖欠工程款问题作出如下还款计划：“按工程造价总款为13018660元，已支付工程款125万元，余额为1176万元，按95%支付，共计1100万元，计划分二步还款，（1）、12月10前还款550万元，（2）、余款550万在2015年2月10日前还完。2015年1月21日出具还款计划一份，内容为“南阳康大渔业有限公司拖欠洛阳通融建设集团有限公司建设康大渔业综合办公楼工程款1100万元，现作出以下还款计划，（1）2015年1月27日前还款150万元。（2）2015年2月11日前还款250万元。（3）余款在2015年4月10日前还清。该还款计划由田涛签名，并加盖了南阳康大渔业有限公司的印章。
以上事实有原告陈述、建设工程施工合同、欠条及还款计划在卷佐证。
本院认为，诚实守信是民事活动应遵循的基本原则。被告镇平康苑鳖业有限公司发包了南阳康大渔业有限公司的办公楼，并在工程完工后经双方工程决算出具了还款计划，明确了拖欠工程款为11000000元，并欠前期物勘等费用190000元。在2015年1月21日出具的还款计划上，南阳康大渔业有限公司加盖了公司印鉴并承诺还款的金额和期限，故二被告应共同对原告的欠款承担责任。但原告诉请被告支付自起诉之日至款项付清之日拖欠的工程款和前期物勘费用的银行利息，因双方无约定，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇平康苑鳖业有限公司、被告南阳康大渔业有限公司在本判决生效后十日内共同偿还拖欠原告洛阳通融建设集团有限公司的建设工程款11000000元、物勘费用190000元，共计11190000元。
二、被告镇平康苑鳖业有限公司如未在上述指定日期履行还款义务，原告洛阳通融建设集团有限公司就其所承建的南阳康大渔业有限公司综合办公楼在执行和拍卖中就其工程价款有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92412元，财产保全费5000元，共计97412元，由原告洛阳通融建设集团有限公司负担5845元，被告镇平康苑鳖业有限公司、南阳康大渔业有限公司共同负担91567元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李显娥
审 判 员 李郧钦
代理审判员 祖祯祺
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐益轾
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00059号原告：芜湖市鲁班房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇南翔路118号，组织机构代码71397019-7。法定代表人：汪锡文，董事长。委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托代理人：李帆，公司员工。被告：朱乐园，男，1956年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：中国建设银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省南陵县籍山镇南翔中路68号，组织机构代码84978003-4。代表人：戴斌，支行行长。委托代理人：江卫，支行客户经理。本院在审理原告芜湖市鲁班房地产开发有限公司与被告朱乐园、中国建设银行股份有限公司南陵支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告芜湖市鲁班房地产开发有限公司于2015年7月15日向本院申请撤回对被告朱乐园、中国建设银行股份有限公司南陵支行的起诉。本院经审查认为，原告芜湖市鲁班房地产开发有限公司申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖市鲁班房地产开发有限公司撤回对被告朱乐园、中国建设银行股份有限公司南陵支行的起诉。案件受理费5561.5元（减半收取）由原告芜湖市鲁班房地产开发有限公司负担。审 判 长  汪 刚审 判 员  宋代友人民陪审员  奚根金二〇一五年七月十五日代理书记员  龙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执984号
申请执行人：刘春风，女，1976年6月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：徐立尧，男，1947年3月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：徐振凯，男，1975年5月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张先伦，男，1971年2月13日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第5506号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 鑫