wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7596号
原告：张健，男，1984年2月16日出生，汉族，住天津市河北区，
被告：吴玉国，男，1967年7月18日出生，汉族，住天津市津南区，
原告张健与被告吴玉国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张健、被告吴玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告饲料款85400元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2004年起一直为被告提供养殖饲料，期间被告常常有赊欠饲料的情况，直到双方终止供货关系时，被告尚欠原告饲料款85400元，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告起诉。
被告辩称，认可欠付原告欠款的数额，但因欠款数额较大，无法在短期内偿还，另当初被告因养鸡购买饲料，当时赔了钱，而原告赚了钱，故希望减少给付金额。
原告提交欠条1份，内容为“今欠饲料款￥85400元，大写捌万伍仟肆佰元整”，下方有吴玉国签字字样，落款日期为2017年2月16日。被告对该欠条予以认可，本院对其证明效力予以确认。
根据原告提交的证据，结合原告陈述，本院确认如下事实：
2004年起被告吴玉国从原告经营的饲料经营部购买饲料，购买饲料后剩余部分货款未付。此后被告陆续偿还部分货款，至2017年2月16日，双方核对尚欠货款数额，被告向原告出具欠条，认可尚欠饲料款85400元。
本院认为，原告向被告出售饲料，被告向原告给付货款，双方成立买卖合同法律关系。在买卖合同中，按照约定的数额支付价款时买受人的基本义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，经补充协商仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告拖欠原告货款多年，经被告出具欠条确认，拖欠货款事实清楚，原告现主张要求被告立即给付符合法律规定，本院予以支持。原、被告在生产经营活动中应自负盈亏，盈利与否与履行买卖合同义务之间并不构成影响，被告所称无力在短期内给付货款，以及买卖合同履行后原告赚钱而被告赔钱的主张均不是免除或减轻给付货款义务的合法理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴玉国于本判决书生效后三日内给付原告张健饲料款85400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计968元，由被告吴玉国负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张勇昊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3664号
上诉人(原审被告)：梁灼妹，女，汉族，1983年6月25日出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告)：柯昌健，男，1975年6月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原审第三人：于帅，男，1986年5月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人梁灼妹因与被上诉人柯昌健及原审第三人于帅保证合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初623-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。本案与深圳市南山区人民法院审理的（2017）粤0305民初3679号房屋买卖合同纠纷案件系两个不同的法律关系，上诉人要求将本案移送深圳市南山区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曾锦冰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3704号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：黄奇珠，男，汉族，1976年6月30日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告黄奇珠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告黄奇珠立即偿还信用卡欠款本金人民币61799.50元，滞纳金（违约金）人民币3466.42元、手续费人民币54元及利息（截至2017年3月13日利息人民币8519.42元，从2017年3月14日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告黄奇珠承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2011年12月19日，被告黄奇珠填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一威士金卡，卡号为52×××44，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告黄奇珠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：
2011年12月19日，被告黄奇珠填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一威士金卡，卡号为52×××44。
被告黄奇珠签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告黄奇珠在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告黄奇珠未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后�被告黄奇珠进行使用，截至2017年7月13日，被告黄奇珠共拖欠借贷本金人民币61799.50元、利息人民币12907.98元、滞纳金（违约金）人民币3466.42元、手续费人民币54元。
裁决理由和结果
本院认为，被告黄奇珠向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告黄奇珠之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告黄奇珠持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告黄奇珠偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄奇珠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币61799.5元、滞纳金（违约金）人民币3466.42元、手续费人民币54元及利息（截至2017年7月13日利息人民币12907.98元；从2017年7月14日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1622元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告黄奇珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11282号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：佟军恩。
被上诉人（原审原告）：盛彬彬。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人佟军恩、盛彬彬商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 马 焱
二〇一七年十月三十一日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工商初字第00027号
原告海门市龙信农村小额贷款有限公司。
法定代表人陈祖新，董事长。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告袁新。
被告吴皎皎。
被告江苏大茂纺织科技有限公司。
法定代表人袁新，董事长。
被告南通源吉纺织品有限公司。
法定代表人张铮，董事长。
被告顾东平。
被告张铮。
本院在审理原告海门市龙信农村小额贷款有限公司诉被告袁新、吴皎皎、江苏大茂纺织科技有限公司、南通源吉纺织品有限公司、顾东平、张铮小额借款合同纠纷一案中，原告海门市龙信农村小额贷款有限公司以原、被告双方已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市龙信农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币15894.50元（已减半收取），由原告海门市龙信农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
代理审判员 桑林龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵 媛
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初397号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人何辉，男，1967年10月19日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，系某厂工人，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人何辉犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人何辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日23时许，被告人何辉饮酒后驾驶普通两轮摩托车，由本市东区瓜子坪游泳池往阳光馨园方向行驶，当车行至隆庆路瓜子坪天桥路段时被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人何辉血液中酒精含量为85.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过，行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，证人焦某的证言，被告人何辉的供述，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见，被告人何辉的身份证、驾驶证、行驶证复印件及机动车信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人何辉犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何辉归案后能如实供述其罪行，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00343号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：刘泽峰，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告刘泽峰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告减半负担275元。
审判员 陈智剑
二〇一五年六月二日
书记员 洪照红
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
签发:
核稿:
拟稿:
打印:份
（2017）皖1802刑初481号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人郑宏云，男，汉族，1965年6月24日出生于安徽省芜湖市，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月21日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月26日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]505号起诉书指控被告人郑宏云犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员徐克有出庭支持公诉，被告人郑宏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人郑宏云违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人郑宏云具有自首、赔偿谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人郑宏云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月18日21时51分许，被告人郑宏云雨天驾驶皖Ｐ×××××号“安某”牌大型普通客车，沿宣城市区张果路由北向南行驶至九州医院路段时，遇张某驾驶未经登记的“台铃”牌电动自行车由东向西横过道路、在接近道路中心线处黄虚线处停车等待，被告人郑宏云左驾方向避让不及，与电动自行车发生碰撞，造成张某受伤、两车受损的道路交通事故。张某经医院抢救无效于次日凌晨1时许死亡。经鉴定，张某符合道路交通事故致头胸腹部复合性外伤死亡。
事发后，被告人郑宏云打电话报警，在现场等候交警部门处理。
经宣城市公安局交警支队二大队调查认定：被告人郑宏云承担事故全部责任。
案发后，被告人郑宏云与被害人张某的亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，请求司法机关不追究郑宏云的刑事责任。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人郑宏云所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人郑宏云符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑宏云在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍信息、驾驶证、行驶证，被害人张某户籍信息、死亡记录单，道路交通事故认定书及送达记录，调解协议书、谅解书、到案经过、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见送达、告知笔录，机动车安全技术检验报告，视听资料，证人査四清、刘某、陈某、钱某、罗某、曹某的证言，被告人郑宏云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑宏云违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人郑宏云打电话报警，在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人郑宏云赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑宏云对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人郑宏云的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑宏云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 松
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年一月八日
书 记 员 孙启文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书签发:核稿:拟稿:打印:份（2017）皖1802刑初481号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人郑宏云，男，汉族，1965年6月24日出生于安徽省芜湖市，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月21日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月26日经本院决定取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]505号起诉书指控被告人郑宏云犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员徐克有出庭支持公诉，被告人郑宏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人郑宏云违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人郑宏云具有自首、赔偿谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。被告人郑宏云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年10月18日21时51分许，被告人郑宏云雨天驾驶皖Ｐ×××××号“安某”牌大型普通客车，沿宣城市区张果路由北向南行驶至九州医院路段时，遇张某驾驶未经登记的“台铃”牌电动自行车由东向西横过道路、在接近道路中心线处黄虚线处停车等待，被告人郑宏云左驾方向避让不及，与电动自行车发生碰撞，造成张某受伤、两车受损的道路交通事故。张某经医院抢救无效于次日凌晨1时许死亡。经鉴定，张某符合道路交通事故致头胸腹部复合性外伤死亡。事发后，被告人郑宏云打电话报警，在现场等候交警部门处理。经宣城市公安局交警支队二大队调查认定：被告人郑宏云承担事故全部责任。案发后，被告人郑宏云与被害人张某的亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，请求司法机关不追究郑宏云的刑事责任。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人郑宏云所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人郑宏云符合社区矫正条件。上述事实，被告人郑宏云在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍信息、驾驶证、行驶证，被害人张某户籍信息、死亡记录单，道路交通事故认定书及送达记录，调解协议书、谅解书、到案经过、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见送达、告知笔录，机动车安全技术检验报告，视听资料，证人査四清、刘某、陈某、钱某、罗某、曹某的证言，被告人郑宏云的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑宏云违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人郑宏云打电话报警，在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人郑宏云赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑宏云对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人郑宏云的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑宏云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 松人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一八年一月八日书 记 员  孙启文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初36号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1983年11月16日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因吸食毒品，于2015年11月18日被天长市公安局行政拘留五日；于2015年11月26日被天长市公安局行政拘留十日。因犯故意伤害罪，于2006年3月13日被天长市人民法院判处有期徒刑八个月,2006年4月13日刑满释放。因吸食毒品、容留吸毒，于2017年9月23日被天长市公安局合并执行行政拘留二十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日被天长市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案，天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月，被告人刘某在天长市永丰镇永保嘉园小区最南边楼306室家中，多次容留朱某1、董某、徐某（均另案处理）吸食冰毒。具体如下：
1、2017年9月上旬一天，被告人刘某从蒋某处购得冰毒，后在家中容留朱某1吸食冰毒，并参与吸食。
2、2017年9月中旬的一天，被告人刘某从江苏省金湖县一费姓男子处购得冰毒，并在家中自己吸食部分冰毒。次日，被告人刘某在家中先后容留董某、徐某吸食冰毒，并参与吸食。
3、2017年9月中下旬的一天，被告人刘某乘坐徐某的车从江苏省金湖县一费姓男子处帮助朱某1购得冰毒，并得到朱某1赠与的部分冰毒。随后，被告人刘某在家中容留徐某吸食冰毒，并参与吸食。
4、2017年9月中下旬的一天，被告人刘某乘坐徐某的车到江苏省金湖县，由徐某出资，从一费姓男子处购得冰毒，随后，被告人刘某在家中容留徐某吸食冰毒，并参与吸食。
5、2017年9月中下旬的一天，被告人刘某乘坐徐某的车到江苏省金湖县，由徐某出资，再次从一费姓男子处购得冰毒。随后，被告人刘某在家中容留徐某吸食冰毒，并参与吸食。
6、2017年9月中下旬的一天，被告人刘某乘坐徐某的车到天长市冶山镇，由徐某联系购得冰毒。随后，被告人刘某在家中容留徐某吸食冰毒，并参与吸食。
2017年9月23日被告人刘某因吸毒被天长市公安局行政拘留。同年9月28日其主动并如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、董某、朱某1的证言、现场辨认笔录及照片、现场示意图、现场照片、提取笔录、现场检测报告书及照片、天长市人民法院（2006）天刑初字第40号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、天长市公安局关于被告人刘某到案经过的说明、关于涉案人员情况说明、户籍信息、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤，到案后如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 殷志强
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1115号
申请执行人：福建省荟源外经贸融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人阮卫星，执行董事。
被执行人：福建鱼批网贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人卓维春。
被执行人：卓维春，男，汉族，1975年8月20日出生，住厦门市思明区。
被执行人：陈晓晖，女，汉族，1975年9月20日出生，住福州市晋安区。
被执行人：卓维长，男，汉族，1981年8月13日出生，住福州市仓山区。
被执行人：俞爱金，女，汉族，1954年6月26日出生，住福建省平潭县。
申请执行人福建省荟源外经贸融资担保有限公司与被执行人福建鱼批网贸易有限公司、卓维春、陈晓晖、卓维长、俞爱金担保追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第3468号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建鱼批网贸易有限公司、卓维春、陈晓晖、卓维长、俞爱金未履行裁决所确定的义务，申请执行人福建省荟源外经贸融资担保有限公司于2016年4月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福建鱼批网贸易有限公司、卓维春、陈晓晖、卓维长、俞爱金发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人卓维长、俞爱金名下共同所有位于福州市××街道××路××区（原香江红海园二期）7#楼1003单元房产，被执行人俞爱金名下有位于福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世茂茶亭俪园2#2906单元房产，均已被本院（2016）闽0102执1114号案件查封，待上述房产处置后，本案可以依照债权比例参与分配；查到被执行人陈晓晖名下有位于福州市鼓楼区鼓西街道通湖路172号保定大厦（原杨桥路东段四街区）3#601单元的房产，已被福州市中级人民法院（2015）榕民保字第255号案件查封，本案暂无法处置；查到被执行人卓维春名下有位于福州市马尾区××街道××路××号福州海峡水产品交易中心及商务配套-
B地块商务楼1（1A、1B）16层04、05、06、07、08、09、10、11商业（办公）房产，已被另案查封，本案暂无法处置；有位于福州市××区茶亭街道××路××茶亭*××地下室地下××040车位（房产证号Ｒ1××86）及3号楼301单元的房产(房产证号Ｒ1××17)，已被本院（2015）鼓执字第1798号案件查封，待上述房产处置后，本案可以依照债权比例参与分配。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年12月13日，本院向申请执行人福建省荟源外经贸融资担保有限公司告知上述执行情况，因被执行人福建鱼批网贸易有限公司、卓维春、陈晓晖、卓维长、俞爱金无其他财产可供执行，申请执行人福建省荟源外经贸融资担保有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月25日作出的（2015）鼓民初字第3468号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1115号申请执行人：福建省荟源外经贸融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人阮卫星，执行董事。被执行人：福建鱼批网贸易有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人卓维春。被执行人：卓维春，男，汉族，1975年8月20日出生，住厦门市思明区。被执行人：陈晓晖，女，汉族，1975年9月20日出生，住福州市晋安区。被执行人：卓维长，男，汉族，1981年8月13日出生，住福州市仓山区。被执行人：俞爱金，女，汉族，1954年6月26日出生，住福建省平潭县。申请执行人福建省荟源外经贸融资担保有限公司与被执行人福建鱼批网贸易有限公司、卓维春、陈晓晖、卓维长、俞爱金担保追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第3468号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建鱼批网贸易有限公司、卓维春、陈晓晖、卓维长、俞爱金未履行裁决所确定的义务，申请执行人福建省荟源外经贸融资担保有限公司于2016年4月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人福建鱼批网贸易有限公司、卓维春、陈晓晖、卓维长、俞爱金发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人卓维长、俞爱金名下共同所有位于福州市××街道××路××区（原香江红海园二期）7#楼1003单元房产，被执行人俞爱金名下有位于福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世茂茶亭俪园2#2906单元房产，均已被本院（2016）闽0102执1114号案件查封，待上述房产处置后，本案可以依照债权比例参与分配；查到被执行人陈晓晖名下有位于福州市鼓楼区鼓西街道通湖路172号保定大厦（原杨桥路东段四街区）3#601单元的房产，已被福州市中级人民法院（2015）榕民保字第255号案件查封，本案暂无法处置；查到被执行人卓维春名下有位于福州市马尾区××街道××路××号福州海峡水产品交易中心及商务配套-B地块商务楼1（1A、1B）16层04、05、06、07、08、09、10、11商业（办公）房产，已被另案查封，本案暂无法处置；有位于福州市××区茶亭街道××路××茶亭·××地下室地下××040车位（房产证号Ｒ1××86）及3号楼301单元的房产(房产证号Ｒ1××17)，已被本院（2015）鼓执字第1798号案件查封，待上述房产处置后，本案可以依照债权比例参与分配。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年12月13日，本院向申请执行人福建省荟源外经贸融资担保有限公司告知上述执行情况，因被执行人福建鱼批网贸易有限公司、卓维春、陈晓晖、卓维长、俞爱金无其他财产可供执行，申请执行人福建省荟源外经贸融资担保有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月25日作出的（2015）鼓民初字第3468号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年十二月十三日书 记 员 张启星
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02938号
原告程某甲，男，汉族。
委托代理人熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族。
委托代理人金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
原告程某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员张晓艳独任审判，适用简易程序并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人熊建春，被告杨某某及其委托代理人金敦权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于2011年相识并确立恋爱关系，之后开始同居生活，于2013年10月8日生育一女陈某乙，于2013年11月14日登记结婚。双方同居期间经常为琐事吵打，原告当时就想提出分手，只是碍于被告有了生孕要承担责任。婚后原被告的感情仍未得到改善。2014年原告在外务工，由于工地资金紧缺，倒欠工人工资几十万，被告为此对原告更加不满，成天和原告吵闹，严重影响到原告及家人的正常生活和工作，现诉至法院解除婚姻关系，请求法院1.判决离婚；2.婚生女陈某乙由原告抚养生活，被告每月支付生活费500元，医药费、书学费凭票据各承担一半。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚。原告陈述的被告经常吵闹和对原告家人不关心不属实。双方相识于2011年，双方的感情基础是牢固的。原告在外包工，被告在家带小孩。被告父亲找原告还钱是听说原告领取了工程款，并不是逼原告还款。为了小孩及家庭，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识确立恋爱关系，之后开始同居生活，于2013年10月8日生育一女陈某乙，于2013年11月14日登记结婚。现原告诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、身份证复印件，以及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
综上所述，本院认为，原告程某甲主张夫妻感情彻底破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告方未提供证据证明夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，应由原告承担举证不能的不利后果。因此对原告程某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 谭超梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4114号
原告北京XX设备安装有限公司，住所地北京市通州区梨园镇将军坟村委会北20米，实际经营地北京市通州区梨园地区三间房村梨园东里北区24号楼1单元1层，组织机构代码：71773088-7。
法定代表人刘XX，经理。
委托代理人王XX，女，1968年8月27日出生，北京XX设备安装有限公司出纳。
被告北京市通州区XX村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区三间房村，组织机构代码：74938260-2。
法定代表人王XX，主任。
委托代理人张XX，男，1978年11月22日出生，北京市通州区梨园镇法律服务所法律工作者。
委托代理人曹XX，男，1965年12月18日出生，北京市通州区XX村民委员会职员。
原告北京XX设备安装有限公司（以下简称XX公司）诉被告北京市通州区XX村民委员会（以下简称XX村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告XX公司的法定代表人刘XX及其委托代理人王XX，被告XX村委会的委托代理人张XX、曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XX公司诉称：2012年3月，原告XX公司承接了被告XX村委会的梨园XX小区内拆马路、打马路、装路灯、铺缆、铺草坪砖、移栽树木、做下水、换井盖、拆墙砌墙、小区维修等工程。工程完工后，双方于2012年12月18日签订工程施工协议书（实为工程结算）共同确认实际工期、XX公司垫付了全部工程款及工程最终结算价款为206万元。此工程款XX村委会至今未给付，为维护我公司的合法权益现诉至法院请求1、判令XX村委会给付XX公司工程款人民币206万元及迟延给付工程款利息（利息从2012年12月18日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由XX村委会承担。
被告XX村委会辩称：我方对签订协议、施工情况、拖欠工程款等均无异议。我方同意给付工程款，但对工程款的利息我方不认可。对于此部分利息给付问题双方一直在沟通且达成一致不计算在给付款项范围内，另外在合同中并未约定给付利息。
经审理查明：2012年3月，原告XX公司承接被告XX村委会的梨园东里北区内拆马路、打马路、装路灯、铺缆、铺草坪砖、移栽树木、做下水、换井盖、拆墙砌墙、小区维修等工程。施工时，双方并未签订书面合同。该工程于2012年10月底竣工，之后完成验收并交付XX村委会。2012年12月18日，XX村委会作为甲方、XX公司作为乙方补充签订《工程施工协议书》一份，协议第三条工程内容及工程造价约定：“在梨园XX小区内拆马路、打马路、装路灯、铺缆、铺草坪砖、移栽树木、做下水、换井盖、拆墙砌墙、小区维修等，以上内容合同价款为人民币大写贰佰零陆万元整。（￥2060000）元。”协议第五条工期、承包方式及付款方式约定：“本工程自2012年3月至2012年10月底止，采取包工包料方式，乙方先期垫付全部工程款，工程结束验收合格后甲方付清全部工程款。”XX村委会未给付上述工程款206万元。XX公司还陆续承包了XX村委会的多项工程。
上述事实，有《工程施工协议书》、XX公司《承装（修、试）电力施工许可证》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告XX公司承接被告XX村委会的小区维修工程，该工程已经完工，XX村委会应按照双方签订的《工程施工协议书》约定给付XX公司工程款。对XX公司要求XX村委会给付工程款206万元的诉讼请求，证据充分、理由正当、本院予以支持。但本工程属于XX公司自愿垫资承包完成，在工程完工后双方签订的《工程施工协议书》中并未约定XX村委会需向XX公司支付迟延给付工程款的利息，另外XX公司陆续承包了XX村委会的多项工程，本诉讼的发生确属XX村委会一直无力支付引发，故本院对XX公司提出诉讼后的利息部分予以支持，对其要求给付自《工程施工协议书》签订之日起至起诉前的延期给付工程款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区XX村民委员会给付原告北京XX设备安装有限公司工程款人民币二百零六万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京市通州区XX村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告北京XX设备安装有限公司工程款人民币二百零六万元自二〇一五年一月三十日起至实际给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告北京XX设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千六百四十元，由被告北京市通州区XX村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张静
二〇一五年三月二十日
书记员 杨晨
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）利执字第25号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市利津县支行。
负责人：袁树樱，支行长。
被执行人：马爱华，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市利津县支行与被执行人马爱华保证担保借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2010）利商初字第164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马爱华在建行利津支行××分理处账户：×××的存款60000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一三年五月十七日
书记员 刘维收
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）利执字第25号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市利津县支行。
负责人：袁树樱，支行长。
被执行人：马爱华，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市利津县支行与被执行人马爱华保证担保借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2010）利商初字第164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马爱华账户：×××的存款31684元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈建文
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）利执字第25号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市利津县支行。
负责人：袁树樱，支行长。
被执行人：马海峰，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市利津县支行与被执行人马海峰保证担保借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2010）利商初字第164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人马海峰所有的位于××花园×号楼×单元××室房屋一套，产权证号：利房管字×-××号。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一三年九月九日
书记员 陈建文
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18986号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行，住所地路南区胜利路104号。
法定代表人：冯飞
被执行人：刘存伟，男，1969年8月8日出生，住所地滦南县
被执行人：周建凯，男，1975年2月3日出生，住所地唐海县
被执行人：周建辉，男，1970年12月30日出生，住所地滦南县
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行申请刘存伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初889号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初889号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
审判员赵延华
二〇一七年十二月二十五日
书记员赵红伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18986号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行，住所地路南区胜利路104号。法定代表人：冯飞被执行人：刘存伟，男，1969年8月8日出生，住所地滦南县被执行人：周建凯，男，1975年2月3日出生，住所地唐海县被执行人：周建辉，男，1970年12月30日出生，住所地滦南县中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行申请刘存伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初889号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初889号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年十二月二十五日书记员赵红伟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初4231号
原告：徐某某，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。
被告：崔某，男，汉族，住所：鞍山市以铁西区。
本院在审理原告徐某某诉被告崔某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费175元（原告已预交），由原告负担87.5元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年六月二日
书 记 员 兰 竹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民一民终字第212号
上诉人（原审被告）苗洪利，男，1969年1月31日出生，汉族。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗井勤，男，1937年6月29日出生，汉族。
委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人苗洪利与被上诉人苗井勤返还财产纠纷一案，一审判决后，上诉人不服（2014）让乘民初字第11号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审，现已审理终结。
原审查明，2012年12月13日苗井勤在大庆油田创业城指定子女购房证明上签字按手印，自愿放弃购买创业城住宅的资格，指定由被告苗洪利按照其摇号顺序，以被告苗洪利的名义选购创业城房屋、交款、签订《商品房买卖合同》及办理相关权属。指定由苗洪利购买的创业城16-45-1-1402房屋总价款526949元。2013年1月18日苗洪利向大庆油田房地产开发有限责任公司缴纳房屋预收款50000元，2013年2月16日及2013年2月27日，被告苗洪利从原告苗井勤的账户中共计取出本金26万元及利息5326.59元，2013年2月23日被告苗洪利又向大庆油田房地产开发有限责任公司缴纳房屋预收款216949元，剩余房款26万元系苗洪利贷款支付。现原告诉至法院，要求被告返还265326.59元存款；被告承担本案诉讼费用。
原审认为，原告当庭变更诉讼请求为，要求被告返还265326.59元，故本案应属返还财产纠纷。庭审中，原、被告对被告从原告账户中取出本金及利息共计265326.59元支付创业城16-45-1-1402房屋购房款的事实均予以认可，原告认为该笔款项系其交给被告共同购买创业城16-45-1-1402房屋的款项，但创业城购房确认单上该房产的购房人处只有被告一人，故原告要求被告返还该笔款项。但被告坚持认为该笔钱款系原告赠与给被告，由被告购买创业城的房产。本院认为，原、被告对于该笔265326.59元钱款的性质存在异议，但被告从原告处取得265326.59元用于购买创业城16-45-1-1402房屋的事实双方均认可，虽然被告主张该265326.59元系原告赠与被告，但该笔款项数目较大，被告并无确切证据证明该笔款项系原告赠与，其应当承担举证不能的不利后果，本院对其该笔钱款系原告赠与被告的主张不予支持。故本院认为，该事实足以证明涉案房屋中有原告265326.59元的出资，现原告因创业城购房确认单上购房人只有被告一人，无法实现共同共有该房屋的目的而主张返还265326.59元钱款，本院认为，本着公平原则，被告应当返还原告265326.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苗洪利返还原告苗井勤265326.59元，此款于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5280元减半收取2640元及邮寄送达费22元由被告承担。
上诉人苗井利上诉称，一审认定事实错误，法律适用错误。本案被上诉人系上诉人父亲，双方关系一直很好，直到2013年底因本案发生纠纷。根据双方原来的约定，2013年10月上诉人将让胡路区测井公司5-32号楼3单元101室过户给被上诉人。被上诉人2012年2月被上诉人将购买创业城楼房资格让与上诉人，是双方的真实意思表示。被上诉人当时还同意给付上诉人26万元，一部分抵偿让胡路区油井公司5-32号楼3单元101室，其余部分赠与给上诉人，用于购买创业城房屋，并将银行存款折交给上诉人并告知存折密码。一审已经查明将购房资格指定给上诉人，不是共同购房。说明被上诉人一审陈述并不属实。一审法院仅以26万元数目较大为由，将26万元性质的举证责任认定由上诉人一方承担是错误的。依法被上诉人应提供26万元款项性质的证据，是借贷还是其他。如果是上诉人骗取，法院无权审理，应由有权部门处理。公平原则并不适合本案。综上，请求二审法院：撤销原判，依法驳回原审原告的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人辩称，上诉人所提到的让胡路区测井公司5-32-3-101室的房产是被上诉人出资于2011年10月直接落户到上诉人名下，后来于2013年9月份又过户到被上诉人的名下，所以于上诉状中诉称的该房产是上诉人的房产不符合事实，而且一审判决提到的本金26万元及利息在一审中上诉人也是完全认可该笔钱是用于购买创业城16-45-1-1402号房产，可见上诉人两次对该款项的描述是矛盾的。26万元本金和利息的真实情况就是上诉人与被上诉人在协议共同购买创业城房产的时候由被上诉人出资一半的事实，所以请求维持原判。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人称被上诉人当时还同意给付上诉人260000元，一部分抵偿让胡路区油井公司5-32号楼3单元101室，其余部分赠与上诉人，用于购买创业城房屋。上诉人在一审中并未提起，也未提供证据证实，且与一审陈述相矛盾，不符合客观事实。故上诉人无充分证据证明涉案的265326.59元是被上诉人赠与的，现被上诉人要求返还该笔款项，应予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5280元，由上诉人苗洪利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 袁丽斯
代理审判员 傅 佳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李军志
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1042号
原告李某某。
被告李某甲。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李海岭
二〇一五年六月二十四日
书记员 崔振南
河北省魏县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1042号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李海岭
二〇一五年六月二十四日
书记员 崔振南
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2887号
原告：通化农村商业银行股份有限公司，地址：通化市东昌区新华大街372号。
法定代表人：崔林，董事长。
委托诉讼代理人：高磊，该行职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、撤诉、提起上诉、申请执行、代收法律文书。
委托诉讼代理人：胡洋，该行职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、撤诉、提起上诉、申请执行、代收法律文书。
被告：毛增军，男，1981年8月11日生，汉族，住通化市二道江区。
被告：王秀峰，男，1980年2月18日生，汉族，住吉林省集安市。
原告通化农村商业银行股份有限公司诉被告毛增军、王秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理。因原告提供的被告工作单位、住所等信息不详实，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告通化农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2，800.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘文武
二〇一七年十二月四日
书记员 魏禄峰
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1476号之一
原告：唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光4楼1903号。
法定代表人：王宏宇，董事长。
被告：杜春水，男，1967年12月27日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告唐山宏宇房地产开发有限公司与被告杜春水排除妨害纠纷一案中，原告唐山宏宇房地产开发有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告唐山宏宇房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山宏宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判长王汝利
人民陪审员殷学忠
人民陪审员鲁敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员贾赛洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1476号之一原告：唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光4楼1903号。法定代表人：王宏宇，董事长。被告：杜春水，男，1967年12月27日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告唐山宏宇房地产开发有限公司与被告杜春水排除妨害纠纷一案中，原告唐山宏宇房地产开发有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐山宏宇房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山宏宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。审判长王汝利人民陪审员殷学忠人民陪审员鲁敏二〇一七年十二月二十九日书记员贾赛洁
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1322号
原告：刘桂建，男，汉族，1958年10月8日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：xxx，夏邑县法律服务所法律工作者。
被告：杨仁彪，男，汉族，1956年4月15日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：杨丽华，女，1954年1月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：胡昌善，夏邑县法律服务所法律工作者。
原告刘桂建与被告杨仁彪、杨丽华买卖合同纠纷一案，本院2017年3月1日受理，依法适用简易程序，2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告返还预付的玉米种款15900元，案件受理费由被告负担。事实与理由：原告为了购买被告的玉米种，按被告要求2013年10月30日预付玉米种款15900元。原告支付预付款后，因收条保管迷失，被告拒绝给付玉米种。2016年10月，原告在家中找到收条，但被告拒绝给付玉米种。
被告辩称，被告系夏邑县独家经销太玉339玉米种的代理商，2013年11月刘桂建预交玉米种款15900元，后刘桂建分10次提货或送货，该15900元的预付款全部提货完毕。但双方结算时，原告却称预付款条丢失，被告也没有深究。2014年10月，原告又预交20000元的预付款，双方再次进行交易，2015年10月双方结算时，原告给被告出具20000元的欠条。原告至此还欠被告款没有付清。另原告的起诉也超过了诉讼时效。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、被告给原告出具的收条一份。证明被告收到15900元预付款。
2、何秀英调查笔录一份。证明原告诉状中陈述的事实。即丢失收条，被告拒付玉米种。找到条后再支付玉米种，原告起诉不超诉讼时效。
被告质证对证据1无异议。对证据2何秀英系原告之妻，证言无效。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
1、证人李某、刘某1、程某、董某出庭作证证言。证明自己经销被告的玉米种，拉种子时不需要拿预付款条。
2、证人郭某、刘某2出庭作证，证明自己在刘仁彪门市部前拉货，自己给原告送过麦种，2013年冬季到2014年春季见原告到被告处拉过玉米种
证明被告是太玉339独家经销商。全县23个乡镇都是在被告处进货。2013年冬季到2014年春季原告一直经销太玉339种。不需要交纳预付款条就可以凭被告处原始账单结账。
3、被告2013年至2014年的原始账本。证明被告对原告每次所拉玉米种均有记录。
4、原告的2014年预付款2万元的收据。证明双方在2014年仍进行买卖玉米种交易。
5、原告的欠条。证明经结算2015年10月16日止原告仍下欠被告2万元。
原告质证对证人证言不属实，原告不认识证人。部分证人与被告有利害关系。对被告提交的证据3不认可。无原告签字，原告不知情，不能证明原告拉被告的玉米。该内容不属实。从其原始账本中能认定原告交预付款的事实。对证据4收据无异议，该证据与本案无关联性。对证据5与本案无关。
经本院审查确认，原告的证据1被告对其真实性无异议，应予确认。原告的证据2系单一证据，本院不予认可。被告的证据1相互印证，能够证明被告与客户之间的交易习惯。原告的证据2证明内容单一，不能说明事情的全貌。被告的证据3系被告自书的账目，时间金额与双方提交的收条等相一致，能够证明被告货物的输出及款物的去向。被告的证据4、5相互印证，应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告刘桂建为了购买被告的玉米种，按要求2013年10月30日预付被告玉米种款15900元。2014年原告又预付被告玉米种款20000元。2015年10月经结算，原告刘桂建欠被告杨仁彪20000元，并向被告出具了欠条。原告以2013年预付款条丢失，被告并未支付玉米种为由，要求被告退还预付款，双方形成纠纷。
双方争议的焦点：被告是否向原告交付价值15900元的太玉339玉米种。原告的起诉是否超过诉讼时效。
本院认为，2013年原告刘桂建为购买被告杨仁彪的太玉339玉米种，预付给被告15900元，此事实双方均认可，因此原、被告之间买卖合同成立。原告出示的预付款条并非债权凭证，双方在2013年和2014年均有交易，且在2015年双方进行了结算，原告下欠被告20000元，由此看出，原、被告2013年的交易并未停止，因此原告主张自己没有收到被告的15900元的玉米种，其无充分证据予以证实，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费197元，减半收取98.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年四月七日
书记员 崔颖
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08177号
原告重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，组织机构代码55902604-1。
法定代表人彭维均，总经理。
委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师（特别授权）。
被告高德全，男，1958年6月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告高德全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 华
二〇一五年十一月五日
书记员 史金旺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00142号
上诉人（原审被告）苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区泰山路2号。
法定代表人严伟虎，董事长。
被上诉人（原审原告）刘会霞。
上诉人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司因与被上诉人刘会霞房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第00007-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司上诉称：上诉人实际住所地在苏州市姑苏区新庄西路，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送到苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为：刘会霞因与苏州火炬创新创业孵化管理有限公司房屋租赁纠纷向原审法院提起诉讼，本案系房屋租赁纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纷纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁房屋所在地在苏州市高新区泰山路博济科技园，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司要求将本案移送苏州市姑苏区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院作出裁定时，新的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》尚未施行，故原审法院不属于适用法律错误，原审法院裁定结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 闻 艺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第555号
罪犯俄地么此外，女，1986年6月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2009年7月15日作出（2009）西铁刑初字第70号刑事判决，以被告人俄地么此外犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金8000元，刑期起于2009年4月15日止于2020年4月14日。被告未上诉，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4974号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2019年5月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分116分。并处罚金8000元，未执行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯俄地么此外减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一八年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
福建省龙海市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1675号
申请执行人高雪玲，女，1986年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人龙海市佳利达纸业有限公司，住所地龙海市颜厝镇田址工业区，组织机构代码74908579-8。
法定代表人邱志敏，董事长。
本院在执行申请执行人高雪玲与被执行人龙海市佳利达纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）龙民初字第3246号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书�记员潘奕菁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异583号
案外人：胡敏，女，1972年7月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人胡敏于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终�。
案外人胡敏称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护，作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院小区第××号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2017年4月26日，该院以（2016）鄂0104执异7号执行裁定书，裁定将该案的申请执行人梁斌变更为赖胜辉。2018年4月3日，该院以（2016）鄂0104执1178号之三号协助执行通知书解除了案涉土地中232套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人�法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保255号
申请人许某，女，汉族，1990年9月9日出生，户籍地湘潭市雨湖区。
被申请人刘某，男，汉族，1989年7月12日出生，户籍地湘潭市雨湖区。
申请人许某与被申请人刘某离婚纠纷一案，申请人许某于2017年10月10日向本院申请诉讼财产保全，担保人刘珊（身份证号码）自愿以其名下开户行为中国工商银行湖南省湘潭市湘潭和平路支行、账号为62×××50的银行存款3万元提供担保。本院受理后，依法进行了审查，于2017年10月11日作出（2017）湘0302民初3104号民事裁定书，裁定准许对被申请人刘某进行财产保全，保全金额为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘珊（身份证号码）名下开户行为中国工商银行湖南省湘潭市湘潭和平路支行、账号为62×××50的银行存款3万元；
二、冻结被申请人刘某银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月十八日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2230号
原告：王飞，男，1981年2月18日出生，住本溪市明山区。
被告：王力可，女，1976年4月1日出生，住本溪市明山区。
原告王飞诉被告王力可买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告王力可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还购车款19万元，二、自2012年11月18日购车之日起至今按银行贷款利率偿还欠款部分利息，三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月18日，被告购买我的雪弗兰科帕奇3.0自动挡吉普车，车号为辽E-585**，该车当时经双方协商价格后，最终确定价格为22万元，截至目前，被告只支付给原告3万元，余款19万元拖欠至今，故诉至法院。
被告王力可承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆交易时是按照顶帐价格定的高于市场价，所以不同意承担欠款利息。
本院认为，被告王力可承认原告王飞在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告主张欠款利息一节，因双方约定2013年3月15日前还款，期限届满后被告陆续给付原告3万元，后于2016年3月16日双方又签订欠条，但没有约定还款期限，故本院对利息的保护应从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王力可给付原告王飞买车款人民币十九万元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告王力可承担上述欠款的利息，时间从二0一七年九月二十日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行定期存款利率计算；
三、原告王飞协助被告王力可办理车辆（车号：辽E585**，雪佛兰科帕奇3.0自动挡吉普车）过户手续，所需费用由原、被告各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百元，由被告王力可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 付 东
二〇一七年十一月一日
书记员 苑银娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2451号
原告：田振堂，男，1961年8月1日生，汉族，莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街71号。
法定代表人：亓俊峰职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘光荣，男。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原告田振堂与被告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司（以下简称莱矿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振堂及其委托诉讼代理人马宝军、被告委托诉讼代理人刘光荣、张秀征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田振堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工费227960.86元；2.诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2010年5月，原告给被告干工程。截至2012年10月25日，被告欠原告人工费227960.86元。经多次催要，被告未偿还。故原告为维护合法权益，特诉至法院。
莱矿公司辩称：认可原告提交的证明系我单位职工祝向明出具，但是从出具证明后，是否支付过原告工程款，由于祝向明下落不明，无法落实。希望原告提交证据证实支付工程款情况，否则，我方认为本案已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年7月9日，被告莱矿公司作为承包方与发包方莱芜市冠雅地毯有限公司（以下简称冠雅公司）签订《莱芜市冠雅地毯有限公司施工承包合同》，由莱矿公司施工冠雅公司的北车间钢结构厂房工程。双方约定了合同价款、工程款拨付、工程质量、双方责任、工程验收、违约责任等内容。合同第八条承包人责任部分，约定任命祝向明作为莱矿公司的驻工地代表。
2011年11月1日，莱矿公司与冠雅公司签订南车间钢结构厂房施工合同。双方约定了相关合同内容。
2012年10月25日，祝向明为原告田振堂出具《莱芜市冠雅地毯有限公司钢结构厂房工程费（田振堂砼地面施工队）》，合计工程款共计227960.86元，其中钢结构北车间部分工程款为97514.1元、南车间部分为130446.26元。
本院认为，原告田振堂为被告莱矿公司承包的涉案工程进行施工及工程款数额，由被告莱矿公司的驻工地代表祝向明出具的工程费计算明细予以证实。原告施工的工程款数额227960.86元，本院予以确认。被告提交的证据可以证实祝向明已支付原告92000元，故被告尚欠原告工程款135960.86元。祝向明去向不明，原告主张权利确实存在障碍。被告认为原告诉讼请求已超过时效的理由，不成立。
综上，被告莱矿公司支付原告剩余工程款135960.86元。
依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告田振堂剩余工程款135960.86元；
二、驳回原告田振堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2360元，由原告负担850元，被告负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一七年十一月十日
书记员 崔言禧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1267号
原告施永松。
委托代理人（特别授权代理）余佳明。
被告金星建设集团有限公司。
法定代表人李金星。
委托代理人（特别授权代理）冯基纯。
原告施永松为与被告金星建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2008年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2008年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余佳明，被告委托代理人冯基纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永松诉称，原、被告间因建设工程分包合同纠纷，经绍兴市中级人民法院（2007）绍中民一终字第734号判决，该判决对保修款问题认为：“至于工程保修款5%待期满后再另行处理”。按合同约定，保修款为15%，保修期为4年，10%从竣工之日起二年内支付，5%第三年内支付3%，满4年付清。保修工程已于2004年12月31日竣工，至2007年12月31日已满3年，被告应将暂扣的5%保修款的3%计102298元退还支付给原告，但被告拒不履行义务，故原告向法院起诉，请求依法判令被告支付工程保修款102298元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率支付从08年1月1日起至实际付款日止的逾期付款利息。
被告金星建设集团有限公司辩称，总的工程额没有确定，被告认为竣工日期是2005年7月20日，而不是原告所讲的2004年12月31日，因此原告主张权利在2008年7月20日，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供（2007）绍中民一终字第734号民事判决书1份，证明工程款总额、竣工日期、未结算工程的金额及原告可以主张的权利均由生效的法律文书予以认定。被告经质证后认为，对判决书没有异议，原告认为竣工日期是2004年12月31日，应当提供竣工报告来证明其竣工时间。
本院认证认为：该判决书已经发生效力，对判决书认定的事实予以确认。
经审理本院认定：此前，原、被告因工程款项的结算产生纠纷，原告遂向本院起诉被告，本院作出（2007）越民一初字第1246号民事判决书。双方不服判决均上诉，绍兴市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）绍中民一终字第734号民事判决书，认定如下事实：2004年7月28日，原告与被告签订水电安装分包合同，由被告将其承建的纵横财富中心超市范围内水电安装工程分包给原告，双方约定工程总造价按送审后造价扣除16%的管理费计算，工程保修款15%，保修期为4年，10%从竣工之日起到2年内支付，5%第三年内付3%，满4年付清。2004年12月31日，原告施工完成并通过竣工验收，等级为合格，其中水电工程单项也为合格。2007年1月5日，绍兴市宏业工程造价咨询事务所有限公司出具该工程的审计报告，原告所承包完成的工程审定后造价为4059453元。该判决书已经发生法律效力。
本院认为，原、被告签订的水电安装分包合同虽因违反法律的禁止性规定而无效，但原告施工完成的工程已通过竣工验收，质量为合格，故被告应按合同约定支付工程款及保修款，被告未按约付款，还应支付逾期付款利息。双方约定的工程保修款3%已于2007年12月31日到期，原告要求被告支付工程保修款102298元及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告的辩解意见，无相应依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告金星建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告施永松工程保修款102298元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率标准支付该款自2008年1月1日起至实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二００八年四月七日
书记员 范海燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1250号
原告：苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司。
法定代表人：顾财荣。
委托代理人：孟德科。
被告：浙ＸＸ联工艺品有限公司。
法定代表人：卢王强。
原告苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司为与被告浙ＸＸ联工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判。本案于2015年5月28日公开开庭审理。原告苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司委托代理人孟德科到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ联工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，由原告为被告供应玻璃。截止2013年9月25日被告出具还款计划一份，确认结欠原告货款444364.84元。后被告累计还款250000元，尚欠货款194364.84元。该款经原告数次催讨，其均未支付。故原告请求法院判令被告支付货款194364.84元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日算至判决确定履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司就所主张的事实，向本院提交如下证据：付款计划函1份，拟证明2013年9月25日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款444364.84元的事实。
被告浙ＸＸ联工艺品有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告浙ＸＸ联工艺品有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告浙ＸＸ联工艺品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提交的证据，结合其庭审陈述，原、被告之间的买卖关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间买卖合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本院查明，2013年9月25日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款444364.84元。后被告支付250000元，尚欠原告货款194364.84。被告未按约支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ联工艺品有限公司于判决生效后十日内支付原告苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司货款194364.84元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月5日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告浙ＸＸ联工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4332元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年六月一日
代书 记员 叶常青
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初20号
原告（反诉被告）：东辽县宴平乡富强加油站。
负责人：吴臣，站长。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处。
负责人：高志和，经理。
被告（反诉原告）：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司。
负责人：高志和，经理。
二被告（反诉原告）委托代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。
二被告（反诉原告）委托代理人：陈秀兰，吉林吉大律师事务所律师。
原告（反诉被告）东辽县宴平乡富强加油站（以下简称“富强加油站”）与被告（反诉原告）中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处（以下简称“石油公司柳河经营处”）、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司（以下简称“石油公司通化分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，于2017年2月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人尹曼、周健帮、二被告（反诉原告）委托代理人温帅、陈秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，李宏波系被告石油公司柳河经营处的负责人，李宏波代表二被告与原告达成购油协议，原告向二被告购买38吨柴油，每吨价格7000.00元，共计266000.00元，二被告仅给付原告柴油3吨，尚欠35吨柴油。因二被告拒绝给付柴油，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即返还购油款245000.00元及利息。
二被告辩称：原告的请求无事实根据亦无法律依据，应依法予以驳回，被告已经就原告提走柴油提起反诉，原、被告间不存在买卖合同关系，原、被告没有签订原告诉称的购油协议，原告也没有支付购油款。
反诉原告诉称：2014年8月前，反诉被告在无合同依据也无法律依据的情况下从我处提走柴油3吨，但当时的市场价格为8375.00元/吨，给反诉原告造成经济损失25125.00元，故为维护反诉原告的合法权益，诉至法院，请求判令反诉被告赔偿经济损失25125.00元。
反诉被告辩称：我方不同意反诉原告的请求，双方建立买卖合同关系，反诉被告已支付价款，反诉原告已给付部分柴油，反诉原告的请求能够证明双方的买卖合同关系，并尚欠反诉被告价款，因此，对已履行的部分，其提出返还，无任何事实及法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：李宏波原系石油公司柳河经营处的经理，李宏波在任职期间，2014年6月14日，原告（反诉被告）负责人分两次向李宏波账户内汇款266000.00元用于购买柴油（共计38吨，7000.00元/吨），原告（反诉被告）从被告（反诉原告）处提走柴油3吨。李宏波因涉嫌刑事犯罪，经通化市中级人民法院（2016）吉05刑初5号刑事判决书判决：李宏波犯贪污罪、诈骗罪，被判处无期徒刑。该判决已生效。认定上述事实的证据有：营业执照、汇款凭证、存款明细、聘任通知、询问笔录、刑事判决书、发票。
二被告针对自己的主张提交的文件，原告对其证明内容有异议，且不足以证明二被告的主张，故本院不予采信。
本院认为：李宏波作为石油公司柳河经营处的负责人，其对外订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限以外的，该代表行为有效，故原、被告之间的口头购油协议有效，因被告仅给付部分柴油，剩余柴油拒绝给付，致使合同目的无法实现，故原告要求返还购油款及利息的主张，应当予以支持，利息从2014年6月14日至该款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。反诉原告主张不存在买卖合同关系、反诉被告赔偿经济损失（已提走柴油的价款），因李宏波的行为构成表见代理，故对反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”故二被告应当连带给付原告购油款245000.00元（7000.00元/吨×35吨）及利息，利息从2014年6月14日至该款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司于本判决生效之日立即连带给付原告（反诉被告）东辽县宴平乡富强加油站货款245000.00元及利息（2014年6月14日至该款还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回反诉原告中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4974.00元，由二被告负担。反诉费214.00元，由反诉原告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵秀峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702破申10号
申请人：金华新凯房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区时代商务中心。
法定代表人：程正秋，该公司执行董事。
2017年10月9日，金华新凯房地产开发有限公司以公司资不抵债，不能经营为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人于2010年2月3日在金华市婺城区市场监督管理局登记成立，企业类型为一人有限责任公司，注册资本5000万元，投资人为程正秋，住所地位于金华市婺城区时代商务中心，公司经营范围为房地产开发、销售。申请人现有多笔债务被提起诉讼并进入强制执行阶段，申请人现已无力履行相关债务，公司处于关停状态。
本院认为：申请人在金华市婺城区市场监督管理局登记注册，本院对其破产清算申请依法享有管辖权。根据申请人负债及涉诉情况，其不能清偿到期债务的事实清楚。金华新凯房地产开发有限公司向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理金华新凯房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 应 岚
审 判 员 冯运才
审 判 员 刘文胜
二〇一七年十月二十日
代书记员 叶俊红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初2248号
原告：苗迎春，女，1980年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。。
被告：呼伦贝尔伊士丹购物广场有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区桥头街11号。
法定代表人：王书社，董事长。
第三人：纪登峰，男，1969年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告苗迎春与被告呼伦贝尔伊士丹购物广场有限公司、第三人纪登峰劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告苗迎春于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗迎春撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张岩
二〇一八年六月六日
书记员 张宁
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3503号
原告：杭州威廉姆投资管理有限公司,住杭州市西湖区保俶路195号三楼。
法定代表人：吴闻涛。
委托诉讼代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江精瑞涂料有限公司,住嘉善县魏塘街道长秀村戴家浜38号。
法定代表人：李光全。
原告杭州威廉姆投资管理有限公司与被告浙江精瑞涂料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，本院依法进行了审理。
原告杭州威廉姆投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：解除原告杭州威廉姆投资管理有限公司与被告浙江精瑞涂料有限公司于2011年12月9日签订的《合作协议》。事实和理由：原告杭州威廉姆投资管理有限公司与被告浙江精瑞涂料有限公司于2011年12月9日签订《合作协议》：但合同签署后，被告未按照合同约定将公司名称变更为“浙江精瑞节能保温涂料有限公司”，也未按约任命吴闻涛为董事长；更没有按约定对被告原有的总资产进行评估，并完善企业管理、产品质量保障的所有规章制度。在合同履行过程中，被告完全将原告的法定代表人排除，不顾协议中关于调配合适的外墙涂料，调和“太空衣”隔热保温防火涂料，而事实直接将原告所有的“太空衣”商标用于被告原有的老产品上，冒充原告研发的产品，完全违背双方签订合同使得基本意愿，严重影响原告公司和产品的声誉；因此，原告特向法院提起诉讼，请求公正裁决。
审理中，本院对原告提交的证据进行了形式审查并注意到，原告曾于2017年6月2日通过挂号信函向被告发出律师函称，合同签订后，被告除使用“太空衣”商标外，“合同中的其他义务均未履行”，故自2017年6月2日起终止双方于2011年12月9日签订的《合作协议》；被告于2017年6月8日签收了该信函；2017年6月18日，被告向原告发出告知函，该函确认收到了律师函。本院认为：首先，原告以被告根本违约为理由，终止双方于2011年12月9日签订的《合作协议》，该行为符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十四条的规定；其次，尽管《律师函》使用了合同“终止”的表述，但考虑到双方签署的《合作协议》属于继续性合同，在无其他终止事由的情况下，继续性合同的终止实质就是合同解除；综上，原告于2017年6月2日通过挂号信函向被告发出律师函其实质是行使合同的法定解除权。而根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州威廉姆投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱轶澄
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）历民初字第2208号
原告吕艳丽，女，1970年12月27日出生，汉族，济南市水业集团职员，住济南市。
委托代理人程继红，北京大成律师事务所济南分所律师。
被告高培国，男，1953年12月30日出生，汉族，济南市公共交通总公司职工，住济南市。
委托代理人张学伟，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
委托代理人郝宁，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
原告吕艳丽诉被告高培国变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕艳丽及委托代理人程继红、被告高培国及委托代理人张学伟、郝宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年4月16日结婚，婚后生育一子高英芙。后因感情不�，原、被告双方于2005年5月30日协议离婚。协议书中约定孩子由被告抚养，但因儿子年幼故由原告代养。自离婚后孩子一直随原告共同生活，被告一直不尽任何抚养义务，同时原告发现孩子由原告抚养对孩子的身心健康成长确实有利，孩子本人也愿意同原告共同生活。因此，原告诉至法院请求：1、变更婚生子高英芙的抚养关系，判令高英芙由原告抚养；2、被告按每月600元向原告支付孩子的抚养费至十八周岁；3、诉讼费由被告承担。
被告高培国辩称：孩子跟随被告更有利于其成长，被告有稳定的工作，在公交公司上班，现在在该公司保洁处，工作性质稳定，工作量比较小，收入稳定，而且每天上班时间少，有充足的时间照顾孩子。原告一直跟随其父母生活，既要照顾孩子又要照顾父母，还要上班，没有足够的精力来照顾好孩子，当时离婚协议中孩子由原告代养是由于孩子当时太小，现在孩子已经上小学三年级，可以离开母亲跟随父亲。被告的家庭情况一向比较优越，而且被告最近又申请了一项专利，以后的收入会更多，从经济方面来保证孩子的生活。高英芙是一个男孩，跟随父亲生活的话对其成长更好一些。请求法院驳回原告的诉讼请求，判令由被告继续抚养孩子。
原告为支持其主张，向法院提交以下证据：
证据1、孩子的出生证明，证明高英芙于2001年1月28日出生；
证据2、离婚证，证明原、被告双方于2005年5月31日离婚；
证据3、离婚协议，证明当时协议孩子由被告抚养，但是孩子年幼由原告代养；
证据4、学校班主任王萍的证明，证明孩子一直由原告抚养；
证据5、甸柳新村街道办事处证明，证明孩子一直由原告抚养；
证据6、孩子的证明，证明孩子一直由原告抚养；
证据7、原告工资条，工资应发3817.64元，实发3249.55元；
证据8、被告收入证明，证明被告2009年12月份应发工资1267元，实发1052元；
证据9、毕业证书，证明原告2009年取得专科毕业证。
被告为支持其主张，向法院提交以下证据：
证据1、专利申请受理通知书，证明2009年7月7日被告已向国家知识产权局申请实用新型专利一项。
原告对被告向法庭提交的证据，提出以下质证意见：对证据1真实性无异议，但是是否批准专利是未知数，与本案无关。
被告对原告向法庭提交的证据，提出以下质证意见：对证据1-3、9无异议。对证据4-6，不在举证期限内提交的证据不予质证。对于证据7-8真实性无异议，但是原告的收入证明只是证明了2009年11月份的工资，不能证明她全年收入。对被告的收入予以认可，但是需要说明原告现在年龄39岁，被告56岁，原告的消费比被告高，原告是否能对孩子的抚养投入这些钱被告不能确定。
本院对于原告提交的证据认定如下：被告对证据1-3真实性无异议，本院予以采信。对于证据4-6，被告称因不在举证期限提交不予质证，但根据原、被告的陈述及证据之间的相互印证，可证明高英芙确由原告抚养。因此对于证据4-6本院予以采信。被告对证据7-9真实性无异议，本院予以采信。
本院对于被告提交的证据认定如下：原告对证据1真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1999年4月16日结婚，婚后生育一子高英芙。后因双方感情不和，原、被告于2005年5月30日在民政局协议离婚。离婚协议书中约定孩子由被告抚养，但因儿子年幼故由原告代养。自离婚后孩子一直随原告共同生活，期间被告未向原告支付过任何抚养费用。目前高英芙在甸柳一小上学，与原告一起居住在原告父母家中。原告月工资应发3817.64元，实发3249.55元；被告月工资应发1267元，实发1052元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告离婚时虽然约定由被告抚养孩子，但是同时又约定实际由原告抚养。自双方离婚后孩子一直随原告共同生活，而此期间被告未支付过抚养费履行抚养义务。考虑到孩子实际抚养现状，在原告无不利于孩子成长的状况发生的情况下应首先考虑孩子生活环境的稳定和连续性，同时目前原告的收入明显高于被告，更有利于孩子的成长。虽然被告提出已向专利部门递交专利申请，但该申请尚不能证明被告已经取得专利，且是否能取得如被告所称的经济利益无法确定。因此，婚生子高英芙由原告继续抚养较为合适，根据被告收入情况，本院酌定被告每月支付抚养�300元至高英芙独立生活为止。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
婚生子高英芙由原告吕艳丽抚养，被告高培国自本判决生效之次月起每月支付抚养费300元至高英芙独立生活为止。
案件受理费100元，原告吕艳丽承担50元，被告高培国承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉费人民币200元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一〇年一月八日
书记员 张静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3979号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：崔现亮，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告崔现亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3979号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：崔现亮，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告崔现亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年九月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执320号
申请执行人承德阳光造漆厂。
法定代表人孙占民。
被执行人王超,住所地承德市双桥区。
本院在执行申请执行人承德阳光造漆厂与被执行人王超刘桂芬娄宗孝借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人承德阳光造漆厂同意被执行人王超刘桂芬娄宗孝做计划履行本案，现本案终结执行。如果被执行人王超刘桂芬娄宗孝未按计划履行本案，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雒明忠
二〇一八年六月十九日
书记员 杨志东
河北省承德县人民法院
结案报告书
一、当事人情况
申请执行人承德阳光造漆厂。
法定代表人孙占民。
被执行人王超，住所地承德市双桥区。
二、执行依据
承德县人民法院（2017）冀0821民初1863号民事判决书。
三、执行情况
本院在执行申请执行人承德阳光造漆厂与被执行人王超刘桂芬娄宗孝借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人承德阳光造漆厂同意被执行人王超刘桂芬娄宗孝做计划履行本案，现本案终结执行。如果被执行人王超刘桂芬娄宗孝未按计划履行本案，本案恢复执行。
四、执行结果
执行和解。
五、结案方式
终结执行。
执行员雒明忠
二〇一八年六月二十八日
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1244号
原告韩桂凤，女，1962年7月25日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人曹耀增，河南云龙律师事务所律师。
被告崔国红，男，45岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告韩桂凤诉被告崔国红民间借贷纠纷一案中，原告韩桂凤自愿申请撤回对被告崔国红的起诉。经审查，原告韩桂凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告韩桂凤撤回对被告崔国红的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。