wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初3794号
原告：闫秀珍，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：茹世强，男，汉族，生于1961年10月2日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区丰乐乡小坝村*组。系原告之夫。
被告：茹其红，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告闫秀珍与被告茹其红健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀珍及委托诉讼代理人茹世强与被告茹其红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计22568.3元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年4月14日8时许，原、被告在肃州区金佛寺镇红寺堡村5组建筑工地因琐事发生争执，将原告殴打致伤。经肃州区金佛寺卫生院诊断：头颅、胸部、左侧大腿软组织损伤，住院治疗两周，但头部疼痛不见好转，后转院至酒泉市第二人民医院，经诊断：脑震荡。先后住院19天，花医疗费6079.3元。现起诉要求被告赔偿医疗费6079.3元、误工费5145元（49天×105元/天）、护理费1995元（19天×105元/天）、伙食补助费269元、营养费190元（19天×10元/天），交通费390元，后续治疗费5000元，精神抚慰金3000元。
被告茹其红辩称：被告系建筑工地领工，原告系炊事员。事发当时，被告安排原告做饭，原告不但不听，还对她人工作指手画脚，被告遂批评了原告的做法。原告即辱骂被告，被告才在其头部捣了一拳，后在相互撕扯中，原告将被告的嘴角抓破。此次纠纷，原告亦存在过错，故对原告的请求，被告只同意支付医疗费，其余一概不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：
1、对原告提供的2017年4月17日同济医院诊断证明一份，4月17日金佛寺镇卫生院诊断证明一份，5月5日酒泉市第二人民医院诊断证明一份；金佛寺镇卫生院住院病人诊断证明一份；同济医院门诊收费票据一张280元，第二人民医院门诊治疗费发票一张267.7元，金佛寺卫生院住院费用结算清单一张，金额2044.88元，金佛寺卫生院门诊费票据407.07元，第二人民医院住院费用结算票据2968.85元；以上医疗费合计5986.5元，双方均无异议，本院予以认定。
2、对原告提交的交通费发票39张，金额390元，意证明因治疗支出的交通费用，审理中被告不认可。经审查，原告提交的部分票据存在联号情况，对此部分票据，本院不予认定。对原告主张的交通费，可视原告伤情酌情予以确定。
4、原告提交的行政处罚决定书一份，意证明被告致伤原告的事实客观存在，且被告已被公安机关行政处罚。因该处罚决定已生效，且实际履行，对此证明目的，本院予以认定。
5、公安机关对证人李某1、李某2的询问笔录，双方无异议,本院予以确认。
6、被告提供的行政处罚决定书一份，意证明原告亦曾致伤被告之事实客观存在，且原告已被告公安机关行政处罚。因该决定已生效，且实际履行，对此证明目的，本院予以认定。
7、被告提供的金佛寺卫生院出具的诊断证明书一份及金额为75.08元的医疗费发票一张，拟证明原告致伤其之事实客观存在。对此原告无异议，对被告证明之事项，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告系同组村民。2017年4月14日8时许，双方在为他人修建房屋过程中，因琐事发生口角，被告用拳击打原告头部，致原告受伤。经肃州区金佛寺卫生院诊断：头颅、胸部、左侧大腿软组织损伤。住院治疗两周，转院至酒泉市第二人民医院继续治疗，经该院诊断：脑震荡。先后住院19天，花医疗费5986.5元。出院后，原告遵医嘱休息一月。2017年5月24日，酒泉市公安局金佛寺派出所作出肃公（金）行罚决字（2017）4号、5号行政处罚决定：分别对茹其红罚款500元和对闫秀珍罚款100元。后原、被告履行了处罚决定。事发后，经肃州区金佛寺派出所调解，双方就赔偿事宜未达成协议。
本院认为,公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，争执中被告将原告致伤，应承担主要的民事责任。原告在与被告发生矛盾过程中遇事不冷静，辱骂被告，激化矛盾，对损害结果的发生亦存在一定过错，应承担一定的民事责任。原告主张的医疗费5986.5元，属合理花费，本院予以支持。原告主张的误工费5145元（49天×105元），有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张的护理费1995元（19天×105元/天），符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费269元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费190元（19天×10元），符合法律规定，本院予以支持；交通费390元，虽原告提供的交通费票据存在瑕疵，但考虑原告受伤住院，家属护理必然产生相应交通费用的实际情况，本院根据被告就医时间、地点、人数酌情予以支持250元为宜。对原告主张的后续治疗费5000元，因未提供相关证据证明，本院不予支持；对原告主张的精神抚慰金3000元，并无事实和法律依据，本院不予支持；
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告茹其红赔偿原告闫秀珍医疗费5986.5元、误工费5145元（39天ⅹ105元/天）、护理费1995元（19天ⅹ105元/天）、伙食补助费269元、营养费190元（10元/天×19天）、交通费250元，以上总损失13835.5元的70%即9684.85元;
二、驳回原告闫秀珍的其他诉讼请求。
以上合计9684.85元，限被告茹其红于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，原告负担89元，被告负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员安作军
二〇一七年十月二十四日
书记员胡玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3794号原告：闫秀珍，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：茹世强，男，汉族，生于1961年10月2日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区丰乐乡小坝村*组。系原告之夫。被告：茹其红，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告闫秀珍与被告茹其红健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀珍及委托诉讼代理人茹世强与被告茹其红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计22568.3元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年4月14日8时许，原、被告在肃州区金佛寺镇红寺堡村5组建筑工地因琐事发生争执，将原告殴打致伤。经肃州区金佛寺卫生院诊断：头颅、胸部、左侧大腿软组织损伤，住院治疗两周，但头部疼痛不见好转，后转院至酒泉市第二人民医院，经诊断：脑震荡。先后住院19天，花医疗费6079.3元。现起诉要求被告赔偿医疗费6079.3元、误工费5145元（49天×105元/天）、护理费1995元（19天×105元/天）、伙食补助费269元、营养费190元（19天×10元/天），交通费390元，后续治疗费5000元，精神抚慰金3000元。被告茹其红辩称：被告系建筑工地领工，原告系炊事员。事发当时，被告安排原告做饭，原告不但不听，还对她人工作指手画脚，被告遂批评了原告的做法。原告即辱骂被告，被告才在其头部捣了一拳，后在相互撕扯中，原告将被告的嘴角抓破。此次纠纷，原告亦存在过错，故对原告的请求，被告只同意支付医疗费，其余一概不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提供的2017年4月17日同济医院诊断证明一份，4月17日金佛寺镇卫生院诊断证明一份，5月5日酒泉市第二人民医院诊断证明一份；金佛寺镇卫生院住院病人诊断证明一份；同济医院门诊收费票据一张280元，第二人民医院门诊治疗费发票一张267.7元，金佛寺卫生院住院费用结算清单一张，金额2044.88元，金佛寺卫生院门诊费票据407.07元，第二人民医院住院费用结算票据2968.85元；以上医疗费合计5986.5元，双方均无异议，本院予以认定。2、对原告提交的交通费发票39张，金额390元，意证明因治疗支出的交通费用，审理中被告不认可。经审查，原告提交的部分票据存在联号情况，对此部分票据，本院不予认定。对原告主张的交通费，可视原告伤情酌情予以确定。4、原告提交的行政处罚决定书一份，意证明被告致伤原告的事实客观存在，且被告已被公安机关行政处罚。因该处罚决定已生效，且实际履行，对此证明目的，本院予以认定。5、公安机关对证人李某1、李某2的询问笔录，双方无异议,本院予以确认。6、被告提供的行政处罚决定书一份，意证明原告亦曾致伤被告之事实客观存在，且原告已被告公安机关行政处罚。因该决定已生效，且实际履行，对此证明目的，本院予以认定。7、被告提供的金佛寺卫生院出具的诊断证明书一份及金额为75.08元的医疗费发票一张，拟证明原告致伤其之事实客观存在。对此原告无异议，对被告证明之事项，本院予以认定。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告系同组村民。2017年4月14日8时许，双方在为他人修建房屋过程中，因琐事发生口角，被告用拳击打原告头部，致原告受伤。经肃州区金佛寺卫生院诊断：头颅、胸部、左侧大腿软组织损伤。住院治疗两周，转院至酒泉市第二人民医院继续治疗，经该院诊断：脑震荡。先后住院19天，花医疗费5986.5元。出院后，原告遵医嘱休息一月。2017年5月24日，酒泉市公安局金佛寺派出所作出肃公（金）行罚决字（2017）4号、5号行政处罚决定：分别对茹其红罚款500元和对闫秀珍罚款100元。后原、被告履行了处罚决定。事发后，经肃州区金佛寺派出所调解，双方就赔偿事宜未达成协议。本院认为,公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，争执中被告将原告致伤，应承担主要的民事责任。原告在与被告发生矛盾过程中遇事不冷静，辱骂被告，激化矛盾，对损害结果的发生亦存在一定过错，应承担一定的民事责任。原告主张的医疗费5986.5元，属合理花费，本院予以支持。原告主张的误工费5145元（49天×105元），有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张的护理费1995元（19天×105元/天），符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费269元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费190元（19天×10元），符合法律规定，本院予以支持；交通费390元，虽原告提供的交通费票据存在瑕疵，但考虑原告受伤住院，家属护理必然产生相应交通费用的实际情况，本院根据被告就医时间、地点、人数酌情予以支持250元为宜。对原告主张的后续治疗费5000元，因未提供相关证据证明，本院不予支持；对原告主张的精神抚慰金3000元，并无事实和法律依据，本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：一、被告茹其红赔偿原告闫秀珍医疗费5986.5元、误工费5145元（39天ⅹ105元/天）、护理费1995元（19天ⅹ105元/天）、伙食补助费269元、营养费190元（10元/天×19天）、交通费250元，以上总损失13835.5元的70%即9684.85元;二、驳回原告闫秀珍的其他诉讼请求。以上合计9684.85元，限被告茹其红于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，原告负担89元，被告负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员安作军二〇一七年十月二十四日书记员胡玲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终5号
上诉人（原审被告）：金华市园林绿化有限公司，住所地浙江省金华市飘萍路585号。
法定代表人：薛隽，董事长。
被上诉人（原审原告）：潜山县塔畈新安花岗石矿，住所地安徽省潜山县塔畈乡新安村。
经营者：余高云，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原审被告：陈兵，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人金华市园林绿化有限公司因与被上诉人潜山县塔畈新安花岗石矿、原审被告陈兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院(2017)皖0824民初2761号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人金华市园林绿化有限公司上诉称，原审裁定认定金华市园林绿化有限公司设立的项目部与被上诉人潜山县塔畈新安花岗石矿签订《购销合同》，但上诉人认为我公司从未与被上诉人形成购销合同关系，上述合同对上诉人没有任何约束力，被上诉人也无法证实合同履行地在安徽省潜山县；虽然本案争议标的为给付货币，但因双方没有合同法律关系，上诉人没有给付货币的义务，故不能适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系在安庆市烈士纪念公园建设中因园林景观工程所需花岗石板材供货发生的纠纷，虽然上诉人金华市园林绿化有限公司否认与被上诉人潜山县塔畈新安花岗石矿签订书面购销合同，但上诉人是工程承包方，被上诉人提供花岗石板材，本案根据初步证据证明双方存在事实上的买卖合同法律关系。按照法律规定合同纠纷应由被告住所地人或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付所欠货款，被上诉人是接收货币一方，其住所地安徽省潜山县是本案合同履行地，原审法院据此有权管辖。被上诉人选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 徐 杨
审判员 马 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1376号
上诉人（原审被告）：山西省孝义市镁铝有限公司，住所地山西省孝义市梧桐村。
法定代表人：薛志虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青山，山西省前广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕梁孝义德隆小额贷款公司，住所地：吕梁孝义府前东街。
法定代表人：马锦明，职务经理。
委托诉讼代理人：马建平，系该公司职工。
委托诉讼代理人：马莉，系该公司职工。
原审被告：韩某某。
上诉人山西省孝义市镁铝有限公司因与被上诉人吕梁孝义德隆小额贷款公司民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人山西省孝义市镁铝有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人吕梁孝义德隆小额贷款公司及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原审被告韩某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
山西省孝义市镁铝有限公司上诉请求：依法撤销孝义市人民法院（2016）晋1181民初1608号民事判决；依法核减上诉人应还款的数额20万元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人应当归还的借款本金为470万元，但该数额与上诉人公司会计处核定的应还款数额多出20万元，上诉人认为原审法院对该数额的认定错误，依法应当核减20万元，请上级人民法院重新审理本案，做出公正判决。
被上诉人吕梁孝义德隆小额贷款公司辩称，韩某某贷款数额为470万元，并且在已还的款项中不应当剔除20万元本金。
吕梁孝义德隆小额贷款公司向一审法院起诉请求：请求判令被告韩某某立即归还借款本金470万元及约定利息共计7540336元，并从判决之日起按月息二分给付利息，直至借款全部清偿为止，并由被告孝义市镁铝有限公司对上述借款承担连带责任；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告韩某某于2012年5月22日与原告公司签订2012（借）字第019号借款合同贷款470万元，合同约定内容如下：借款期限从2012年5月22日起至2012年7月28日，贷款利率为月利率即13.44‰，并约定如借款方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起比照本合同贷款利率计收复利，同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为原贷款利率上浮10%，违约责任条款中约定按贷款本金的5‰收取违约金。上述借款由原告公司支票转账支付到被告韩某某名下，并由被告韩某某在借款借据上予以签收。被告山西省镁铝有限责任公司与原告签订2012（保）字第009号保证合同为被告韩某某向原告公司办理的贷款承担连带保证责任，其中保证财产条款约定借款人到期不能偿还债务，保证人愿以企业股权、股票、债券等财产及财产性收益为上述借款及其利息、违约金等承担连带清偿责任，保证期间条款约定“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若甲方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至甲方宣布的债务提前到期日后两年止”，保证责任条款约定债务人未按时足额偿还贷款本金及利息的，保证人应无条件向债权人支付债务人的全部到期应付款项。上述贷款本金470万元截至诉讼仍逾期未还，利息截止至2013年12月10日前均按时付清，故原告公司仅按合同第四条第一款的约定利率13.44‰收息；但从2013年12月11日起，因被告韩某某严重违约，不能正常按约付息，故原告公司依合同约定，按14.784‰又向被告加收罚息。此后经原告一再催收，被告韩某某从2013年12月10日至2014年5月10日零星累计付息347084元，现上述借款截止至2016年10月31日扣除已支付利息，按约定被告尚欠利息及罚息等共计4382833元。因合同约定的利息加罚息已超过月息2分，现原告要求被告从2013年12月11日起支付：本金470万元，利息按月息2分计算至2016年12月10日共计4038014元，之后的利息按按月息2分计算直至清偿为止。庭审中，被告山西省孝义市镁铝有限责任公司表示对上述借款愿意继续履行承担还款责任。
一审法院认为：原告与被告韩某某签订了2012（借）字第019号，并由被告山西省孝义市镁铝有限责任公司与原告签订保证合同，约定由被告公司承担连带保证责任，该借款合同及保证合同合法有效，一审法院依法予以确认。由于上述借款系被告韩某某以自然人名义与原告签订,并由原告公司支票转账支付到被告韩某某名下，且由被告韩某某在借款借据上予以确认签收，而被告山西省孝义市镁铝有限责任公司仅与原告签订保证合同，为借款承担连带保证责任，故依照合同的相对性及《中华人民共和国担保法》的规定，本案借款依法应认定为被告韩某某的自然人借款，借款偿还责任应由被告韩某某承担。原告主张的本金470万元，有被告韩某某于2012年5月22日给原告出具的借款借据为证；原告主张因合同约定的利息、复利、罚息、违约金总额已超过月息2分，故从2013年12月11日起至2016年12月10日，利息按月息2分计算共计3384000元，符合相关司法解释确定的法定最高限额，一审法院依法予以支持；扣除被告韩某某零星支付的利息347084元，被告韩某某还应支付本金470万元及利息3036916元；原告要求被告山西省孝义市镁铝有限责任公司承担连带保证责任，虽然保证期间条款约定“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”，但因被告山西省孝义市镁铝有限责任公司在答辩和庭审中一再明确表示愿意继续履行并承担还款责任，应视为当事人对自己民事诉讼权利所作的处分，故被告山西省孝义市镁铝有限责任公司依法仍应对上述借款本息承担连带保证责任；故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告韩某某给付原告吕梁孝义德隆小额贷款有限责任公司借款本金470万元；二、被告韩某某给付原告吕梁孝义德隆小额贷款有限责任公司从2013年12月11日起至2016年12月10日的借款利息3036916元；三、被告韩某某从2016年12月11日起截至借款全部清偿止，按月息20‰即2分给付原告吕梁孝义德隆小额贷款有限责任公司利息；四、被告山西省孝义市镁铝有限责任公司对上述借款本金及所有利息承担连带清偿责任。上述一至四项由被告韩某某、被告山西省孝义市镁铝有限责任公司于判决书生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65958元、诉讼保全费5000元，由被告韩某某、被告山西省孝义市镁铝有限责任公司承担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对借款数额及约定的利息、复息、罚息均无争议。二审争议的焦点为借款本金中是否应核减20万元。庭审中，上诉人没有提交新证据证明此主张，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人山西省孝义市镁铝有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘雅婷
审判员 潘 文
审判员 李云峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王雅莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24725号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张勇，男，汉族，1980年1月9日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张勇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张勇从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金1187.81元、透支利息407.98元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张勇立即支付截止2017年10月17日的透支本金1187.81元、透支利息407.98元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1187.81元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张勇承担。
被告张勇未答辩。
经审理查明，2016年5月1日，张勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张勇发放了信用卡。张勇从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，张勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1187.81元、透支利息407.98元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张勇发放了信用卡，张勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金1187.81元、透支利息407.98元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1187.81元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3279号
罪犯隋献仕。现在山东�潍坊监狱服刑。
本院于2009年8月17日作出（2009）潍刑一初字第33号刑事判决，以被告人隋献仕犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年5月16日起至2018年5月15日止。2013年4月30日减刑十个月，现刑期自2008年5月16日起至2017年7月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年8月获得记功奖励一次，2015年3月获得嘉奖奖励二次，2013年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯隋献仕准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6853号
原告：刘广文，男，1958年1月29日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
原告刘广文诉被告濮中权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广文及其委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼，被告濮中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年劳动报酬5000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年期间，被告雇佣原告到其所承包的上海项目工地工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告因无力支付工资，于2017年1月24日向原告出具欠条，载明：今结欠刘广文伍仟元整，并定于2017年8月30日结清（由吴祥林处转过来）欠款人：濮中权2017.1.24。现被告逾期未付款，引发诉讼。
被告濮中权庭前提交答辩状辩称，1.雇佣原告的是吴祥林，而非被告；2.出具欠条给原告是被逼无奈，是按照吴祥林提供的名单和金额出具的。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的欠条及原、被告双方的陈述，可以确认原告为被告提供劳务，被告确认欠原告劳动报酬5000元至今未支付的事实，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，对原告要求被告给付劳动报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告濮中权支付原告刘广文劳动报酬5000元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告濮中权可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮中权负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年十二月九日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1517号
原告：罗建文，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人:郑志清，男，1955年1月10日出生，汉族，住福建省仙游县，系郊尾镇后沈村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：辜秋明，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县，系郊尾镇后沈村民委员会推荐。
被告：张启佑，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：朱色梅，女，1968年9月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：张志伟，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：张志峰，男，1992年9月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：张秀全，女，1976年7月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林灵启（又名林灵君），男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：张秀萍，女，1974年3月27日出生，住福建省仙游县。
林灵启、张秀萍的委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师。
原告罗建文与张启佑、朱色梅、张志伟、张志峰、张秀全、林灵启、张秀萍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告罗建文于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现罗建文自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许罗建文撤回起诉。
案件受理费17068元，减半收取计8534元，由罗建文负担。
审 判 长 林金东
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 崔志宝
二〇一八年五月四日
书 记 员 许益芳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7735号
原告：毕节市云森实业有限公司，住所:贵州省毕节市七星关区麻园街道杜鹃大道锦星苑小区二楼202号，统一社会信用代码：91520502053312024D。
法定代理人：王某。
委托诉讼代理人：叶敏，女，该公司工作人员。
被告：李世英，女，1970年7月1日出生汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告毕节市云森实业有限公司与被告李世英劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本院已于2017年12月21日受理（2017）黔0502民初7718号原告李世英与被告毕节市云森实业有限公司劳动争议纠纷一案，即原、被告双方均不服毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳仲字〔2017〕191号仲裁裁决，向本院提起诉讼，故两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）黔0502民初7718号原告李世英与被告毕节市云森实业有限公司劳动争议纠纷一案审理。
审判员 田 锟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓淋倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6867号
原告：李超，男，1995年11月18日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：李诗婷、张良，分别为广东广和（广州）律师事务所律师、实习人员。
被告：北京鑫坛建筑劳务分包有限公司，住所地北京市海淀区什坊院甲1号平房。
法定代表人：刘元元。
委托诉讼代理人：伍蓉玲、袁东杰，分别为广东海智律师事务所律师、律师助理。
被告：邓兴元，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：伍蓉玲、袁东杰，分别为广东海智律师事务所律师、律师助理。
被告：广州五羊钢结构有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋路44号。
法定代表人：周观根，总经理。
委托诉讼代理人：王学礼、何楚贤，均系广东纬国律师事务所律师。
第三人：广州市猎德经济发展有限公司，住所地广州市天河区猎德村闸西巷1号。
法定代表人：李金建。
第三人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣。
第三人：余清华，男，1981年11月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
原告李超与被告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司、邓兴元、广州五羊钢结构有限公司，第三人广州市猎德经济发展有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、余清华劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李超撤诉。
本案受理费10元，由原告李超负担。
审判长 汪 翔
陪审员 林丽坚
陪审员 凌 川
二〇一七年九月二十一日
书记员 汤肖红
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2923民初154号
原告：何凤枝，女，1970年7月20日出生，汉族。
被告：刘涛，男，1984年11月23日出生，汉族。
原告何凤枝诉被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何凤枝,被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失4640元（其中汽车维修费1600元、误工费800元、雇司机费800元、加油费560元、住宿费480元、伙食费400元）；2.本案诉讼费由被告承担�事实和理由：2018年2月12日10时许，被告刘涛驾驶无牌三轮电动车，在额济纳旗达镇沿军民街由西向东行驶至周黑鸭熟食店门前路段时，与同向行驶的原告何凤枝驾驶的蒙M×××号小型普通客车发生刮擦，事故发生后被告刘涛未停留现场，事故造成两车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。2018年2月12日额济纳旗交通警察大队作出(2018)第02016号《道路交通事故认定书》，认定被告刘涛负本起事故的全部责任，原告何凤枝无责任,但因被告拒绝向原告赔偿，故诉至法院。
被告辩称，对于交通事故经过基本认可，但对于事故责任划分不认可。发生事故后，原告车辆应当在额济纳旗修理，但原告将车辆送至酒泉维修，自行扩大了损失，同意赔偿300元，超出部分不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院认定事实如下：2018年2月12日10时6分许，被告刘涛驾驶无牌三轮电动自行车，在额济纳旗达来呼布镇沿军民街由西向东行驶至周黑鸭熟食店门前路段时，与同向行驶的原告何凤枝驾驶的蒙M×××号小型普通客车发生刮擦，事故发生后被告刘涛未停留现场，事故造成两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。2018年2月12日，额济纳旗公安局交通警察大队作出额公交认字2018第02016号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告刘涛驾驶非机动车未靠右侧通行的行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第五十七条（驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。）之规定，应负该起交通事故的全部责任；原告何凤枝在该起交通事故中不负有责任。事故发生后，原告将车辆驾驶至甘肃仕通汽车销售有限公司酒泉分公司进行维修，支出维修费1600元，其中包括右前叶子板及前杠喷漆支出1200元、技术服务费400元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。额济纳旗公安局交通警察大队作出的额公交认字2018第02016号《道路交通事故认定书》（简易程序）系交警部门依法定职权和法定程序制作，其内容客观、真实，故对该事故认定书认定的内容及被告刘涛负本次事故全部责任，原告何凤枝不承担责任的结论，本院均予采信。被告辩称，对事故经过认可，但认为责任划分错误，但其未提供证据证明其主张，故对被告的辩解理由，本院不予采信。被告刘涛驾驶无牌三轮电动自行车与原告何凤枝驾驶的蒙M×××号小型普通客车发生刮擦，致原告车辆受损，其行为构成侵权，依法应承担�应的侵权责任，故对于原告支出的维修费1600元，被告应承担赔偿责任。
关于原告主张的误工费、雇司机费用、住宿费、加油费、伙食费。原告虽为事故发生时的实际驾驶人，但事故发生时并未受伤，不存在因事故导致其误工的事实，且原告自行主张去酒泉4s店进行维修，故对其产生的住宿费、伙食费、加油费等费用应自行承担，故对原告要求被告赔偿误工费、雇司机费用、住宿费、加油费、伙食费的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日赔偿原告何凤枝�辆维修费1600元；
二、驳回原告何凤枝的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯 艺
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执恢53号
申请执行人山西和信德隆融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层，组织机构代码55870597-4。
法定代表人刘勇，总经理
被执行人常伏娥，女，1963年6月11日出生，汉族，山西省旅游汽车有限责任公司法定代表人，住太原市迎泽区。
被执行人马维生，男，1961年7月17日出生，汉族，职业不详，住太原市迎泽区。
被执行人王小明，男，1957年4月5日出生，汉族，职业不详，住山西省吕梁市离石区。
被执行人山西省旅游汽车有限责任公司，住所太原市迎泽区迎泽东大街72号交通大厦1层，组织机构代码66662403-9。
法定代表人常伏娥。
本院在执行山西和信德隆融资担保有限公司与常伏娥、王小明、山西省旅游汽车有限责任公司追偿权纠纷一案中，因未找到被执行人常伏娥、王小明、山西省旅游汽车有限责任公司可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二O一七年十二月三十日书记员武卫斌
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初238号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人吴伟森，男，1993年2月22日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯�留他人吸毒罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人吴伟森犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈某、代理检察员陈某，被告人吴伟森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至7月，被告人吴伟森先后3次在其位于诏安县家中容留他人吸食海洛因。具体事实如下：
1.2017年2月的一天，被告人吴伟森在其家中，容留吴某吸食海洛因1次;
2、2017年3月的一天，被告人吴伟森在其家中，容留�某吸食海洛因1次;
3.2017年7月12日，被告人吴伟森在其家中，容留吴某吸食海洛因1次。
2017年7月13日，被告人吴伟森被公安机关抓获归案。经查，吴伟森、吴某的尿液经毒品三联试剂卡现场检测均呈阳性。
上述事实，被告人吴伟森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，户籍证明、到案经过证明、诏安县××乡××村村民委员会出具有证明材料、诏安县公安局不予行政处罚决定书等书证和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟森二年内多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。被告人吴伟森虽不具有自首情节，�到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴伟森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王廷学
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品�；
……
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1028号
原告唐伟，男，1973年7月2日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人刘洪霞，四川澹真律师事务所律师。
被告罗开平，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。
原告唐伟与被告罗开平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林担任审判长，与人民陪审员江开清、人民陪审员孙小莉组成合议庭，适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐伟及其委托代理人刘洪霞到庭参加了诉讼，被告罗开平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称，被告罗开平于2013年12月前后向原告借款50000元，原告按约定将人民币50000元支付给被告，后原告多次通过短信向被告催要，后于2014年8月20日补签了借条。借条签订后，被告承诺会及时归还借款，但多次爽约。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告返还借款50000元；2、被告向原告支付从2014年8月20日起至2014年12月1日止的借款利息损失1699元，并向原告支付自2014年12月2日起至欠款全部付清之日止的后续利息损失（16.5元/天）。
被告罗开平未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年12月22日原告�款50000元给被告，后被告于2014年8月20日向原告出具借条一张，载明：“今借到唐伟共计50000元。”借条出具后，被告至今未偿还上述借款。
以上事实有原告陈述、借条、转账凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告罗开平在原告处共借款50000元，虽然双方未约定还款时间，但被告出具借条后，原告可随时要求被告归还上述借款。被告至今未支付上述借款而酿成本纠纷，应承担本案全部过错责任。原告唐伟主张逾期利息（自2014年8月20日起至欠款全部付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率1.3倍计算），符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗开平于本判决生效之日起三十日内归还原告唐伟借款本金50000元及支付逾期利息（逾期利息以欠款本金为基数，从2014年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率1.3倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，诉讼保全费540元由被告罗开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 江开清
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 鹏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2282号
上诉人（原审被告）：王双成，男，生于1987年10月，汉族，住西峡县。
上诉人（原审被告）：薛国朝，男，生于1971年2月9日，汉族，住西峡县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李海朝，西峡县12338法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏红范，男，生于1979年4月7日，汉族，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师。
原审被告：西峡县惠万家购物中心，经营场所：西峡县桑坪镇桑坪街。
负责人：薛国朝，男，生于1971年2月9日，汉族，住西峡县。
上诉人王双成、薛国朝因与被上诉人魏红范、原审被告西峡县惠万家购物中心买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在将简易程序转为普通程序后，未向双方当事人送达民事裁定书，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2016）豫1323民初2465号民事判决；
二、本案发回西峡县人民法院重审。
二审案件受理费1443元退还上诉人王双成、薛国朝。
审判长 张 南
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一七年八月三日
书记员 孙方超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17424号
原告上海坤灿货运代理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐东标，总经理。
委托代理人董若涵，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
被告章士礼，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
本院在审理原告上海坤灿货运代理有限公司与被告章士礼劳动合同纠纷一案中，因原告上海坤灿货运代理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，且经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初17424号原告上海坤灿货运代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐东标，总经理。委托代理人董若涵，上海震亚律师事务所律师。委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。被告章士礼，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院在审理原告上海坤灿货运代理有限公司与被告章士礼劳动合同纠纷一案中，因原告上海坤灿货运代理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，且经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴文俊二〇一六年七月二十五日书 记 员  高 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第56号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人吴某峰。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月3日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2014年12月11日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2015]17号起诉书指控被告人吴某峰犯交通肇事罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人吴某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年10月1日23时30分许，被告人吴某峰驾驶湘H5MG**号轻型厢式货车搭乘罗某波沿益阳市益桃公路由西向东行驶至北峰山路段时，因地面湿滑车辆失控而越过中心双实线，与相向而行的由卜某驾驶的湘HD33**轿车相刮擦后，又撞上沿益桃公路由东向西行驶的由秦某辉驾驶的乘坐盛某根、陈某强、秦某的湘HL34**小型普通客车，致盛某根当场死亡，罗某波、秦某辉、陈某强、秦某受伤，三车受损。经益阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：吴某峰负事故全部责任，卜某、罗某波、秦某辉、盛某根、陈某强、秦某不负事故责任。案发后，被告人吴某峰在事故现场向公安机关投案。
该院认为，被告人吴某峰违反交通运输管理法规致一人死亡、四人受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并移送有关证据材料，请本院依法判处。
被告人吴某峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：被告人吴某峰受罗某波雇佣从事水产品运输。2014年10月1日23时30分许，被告人吴某峰驾驶湘H5MG**号江铃牌轻型厢式货车搭乘车主罗某波沿益阳市益桃公路由西向东行驶，至北峰山路段时，因地面湿滑车辆失控而越过中心双黄线，与相向而行的卜某驾驶的湘HD33**号比亚迪牌轿车相刮擦，随后与秦某辉驾驶的湘HL34**号五菱牌小型面包车迎面相撞，小型面包车内搭乘盛某根、陈某强、秦某三人。事故致盛某根当场死亡，罗某波、秦某辉、陈某强、秦某受伤，三车受损。经益阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：吴某峰负事故全部责任，卜某、罗某波、秦某辉、盛某根、陈某强、秦某不负事故责任。
被告人吴某峰因伤被从事故现场送往医院救治，2014年12月3日被公安机关抓获归案。事故发生后，被告人吴某峰支付被害人盛某根亲属丧葬费20000元，被告人吴某峰的雇主罗某波支付被害人盛某根亲属丧葬费30000元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
（一）书证
1、吴某峰身份信息，证明：吴某峰身份情况。
2、情况说明、收条，证明：雇主罗某波支付盛某根亲属丧葬费30000元，被告人吴某峰支付盛某根亲属丧葬费20000元。
3、保险单，证明：肇事车辆湘H5MG**号轻型厢式货车已购买交强险、第三者责任险、车上人员责任险。
4、益阳市公安局交通警察支队直属一大队事故认定书，证明：吴某峰负事故全部责任；卜某、罗某波、秦某辉、盛某根、陈某强、秦某不负事故责任。
（二）被害人陈述
1、卜某的陈述，证明：2014年10月1日晚上11点多，她开车在桃益路上，当时在第一车道，发现前方约五十米有车灯照过来，两车会车的瞬间，她听到“嘭”一声响从车后传来，就马上刹车。她下车后看到一台货车侧翻了，她的车也被撞坏了。
2、秦某的陈述，证明：他乘坐面包车从长沙回桃江，驾驶员是秦某辉，盛某根坐副驾驶，他和另一年轻人坐在后排。他在车上睡着了，醒来后才知道发生交通事故。
3、罗某波的陈述，证明：他乘坐吴某峰驾驶的湘H5MG**号货车出了事故，他的左腿骨折。他是湘H5MG**的车主，他雇佣吴某峰开车。
4、秦某辉的陈述，证明：2014年10月1日23时许，他驾驶湘HL34**号小型面包车，搭乘盛某根、陈某强、秦某来从益阳回桃江。车来到北峰山路段时，被一台从桃江方向来的货车撞到车后，盛某根当场死亡，其余人受伤。
5、陈某强的陈述，证明：2014年10月1日，他乘坐秦某辉驾驶湘HL34**号小型客车回家，发生交通事故受伤。
（三）被告人的供述和辩解
被告人吴某峰的供述，证明：他10月1日晚上23时接到他的老板罗某波后驾车去长沙调鱼。车行到谢林港治超站时，他看见前面的车因路滑在两边晃动，知道是因为地面潮湿黄泥打滑，就马上踩刹车。他的车向左边打滑，方向开始失控，驶入对面车道，马上与对面一台黑色小车相刮碰，大概7、8秒后，“嘭”的一声响，他的车头与对面驶来的一台面包车迎面相撞，他的车继续向左滑行至路肩下方才停下来，车向左边侧翻，他和罗某波都受伤了。消防队到现场把他和罗某波救出来送上了卫校的急救车。
（四）现场勘验笔录
现场勘验笔录，证明事故发生现场情况。
（五）鉴定意见
1、益阳市公安局赫山分局公（赫）检（法）字[2014]JJ34号法医学尸体检验意见书，证明：盛某根系重型颅脑损伤死亡。
2、益阳市公安司法鉴定中心公（益）鉴（法）字[2014]328号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：秦某辉属轻伤一级。
2、常德市常价司法鉴定所[2014]技鉴字第4308017Y090、4308017Y088号交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，证明：湘H5MG**江铃牌轻型厢式货车、湘HD33**比亚迪牌轿车、湘HL34**五菱牌小型面包车，三车安全部件未发现与事故相关的明显机械故障。湘H5MG**江铃牌轻型厢式货车驾驶室左前部位碰刮痕迹，符合与湘HD33**比亚迪牌轿车左后侧部位相碰刮挤压所形成；湘H5MG**江铃牌轻型厢式货车驾驶室正面中右部位碰撞痕迹，符合与湘HL34**五菱牌小型面包车前部相碰撞挤压所形成。
（六）视听资料
事故现场监控视频，证明：事故发生情况。
被告人吴某峰对公诉机关提供的证据均不持异议。
被告人吴某峰未向本院提交证据。
本院认为，被告人吴某峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，五人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院的指控的罪名成立。被告人吴某峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某峰部分赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某峰的刑期自2014年12月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2124号
原告尹晓瑜，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市。
被告河南京江地产集团有限公司，住所地：郑州市二七区淮南街22号院19号楼东1单元4层南2号。
法定代表人吕福春。
委托代理人王超峰，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人冯辉，河南仟方律师事务所实习律师。
被告河南晁祥置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼12层1212号。
法定代表人贾婉。
原告尹晓瑜与被告河南京江地产集团有限公司（以下简称京江地产）、河南晁祥置业有限公司（以下简称晁祥置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹晓瑜、被告京江地产委托代理人王超峰、冯辉到庭参加诉讼，被告晁祥置业经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年1月达成协议，约定被告晁祥置业开发大河阳光国际广场项目，原告给付20万元定金优先购房一套，原被告双方于2015年1月11日，以材料费形式签订《大河阳光国际广场联合建房协议书》；原告向被告晁祥置业支付人民币20万元后，签订了协议书。根据协议约定，被告最晚2017年12月竣工交房，但该项目一直未建设，被告晁祥置业根本无法按期交房；原告在签订合同后，经中间人了解得知，此项目土地属于河南京江置业有限公司（即现在的京江地产），被告晁祥置业为了此项开发向河南京江置业有限公司缴纳了2000万元的项目保证金，河南京江置业有限公司曾于2015年4月对该项目地块进行了文物勘探工作（有当时的扬尘污染治理责任标志牌照片为证），被告晁祥置业和河南京江置业有限公司违反相关法律的强制性规定，并严重违约，给原告造成重大损失，要求被告立即返还原告购房定金20万元及资金占用费27333元。此项目涉及购房者众多，金水区法院之前已经受理并判决多起，请参见金水区人民法院（2016）豫0105民初8526号民事判决。现诉至法院，请求判令;1、被告返还购房定金20万元及资金占用费27333元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告京江地产辩称，原告与被告晁祥置业签订的合作建房协议与京江公司无关。合同具有相对性，晁祥公司收取的款项应当由晁祥公司负责退还，原告诉京江公司无事实与法律依据。从证据上看，原告并无充分证据证明其向晁祥公司缴纳了购房款。尹晓瑜诉京江公司的诉讼请求应当驳回。
被告晁祥置业未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年1月11日，原告尹晓瑜与被告晁祥置业签订《大河阳光国际广场联合建房协议书》一份，编号为201406010182。协议书主要约定：1、原告（乙方）与被告晁祥置业（甲方）达成合作建房事宜，由被告晁祥置业出房屋建设项目，原告出材料费，由被告晁祥置业负责为原告建造住宅一套，套价为648000元，面积以办证部门实际测量为准，面积约120平方米。2、取得预售证后，原告开始办理按揭，交清房款。3、原告于2015年1月11日付20万元材料费，下欠房款双方协议于被告晁祥置业取得预售许可证即日付清。4、建房时间约至2015年4月，交房时间2017年12月之前，如果交房逾期3个月以上，严格按照政府标准进行补偿。
二、2015年1月11日，原告通过POS机刷卡向被告晁祥置业交付20万元，被告晁祥置业向原告出具《收据》一份。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人都有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告尹晓瑜、被告晁祥置业双方于2015年1月11日签订的《大河阳光国际广场联合建房协议书》属于当事人的意思自治，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方在签订合同后，均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据协议约定向被告晁祥置业支付20万元材料费，有被告晁祥置业向原告出具的收据为证。根据庭审查明事实，被告未按协议约定开发涉案项目，原告亦未优先购买涉案房屋，被告构成违约事实，原告要求被告返还材料费20万元，予以支持。合同具有相对性，依法成立的合同仅对合同双方当事人有法律约束力，被告京江地产非系涉案合同当事人，亦未收取原告交付材料费，不负有返还原告材料费义务，原告要求被告京江地产返还购房定金20万元，本院不予支持。被告收取原告交付的材料费20万元后未依约开发建设房屋，协议约定建房时间约至2015年4月，交房时间2017年12月之前，故被告晁祥置业按照诚实信用原则，应于2015年5月1日起返还原告已付材料费，其未予返还故应当支付资金占用费，经本院核算，原告主张被告晁祥置业支付资金占用费27333元在合理范围之内，故本院予以支持。被告晁祥置业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南晁祥置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告尹晓瑜20万元并支付资金占用费27333元；
二、驳回原告尹晓瑜的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，公告费260元，由被告河南晁祥置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 李冬凯
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第499号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人凡杨，无业，住江口县。曾因犯盗窃罪，分别于2009年4月13日、2012年12月6日被贵州省江口县人民法院、本院判处有期徒刑十个月、一年十个月，2014年7月1日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人杨某甲，无业，住黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人洪某，无业，住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人杨某乙，无业，住铜仁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日主动投案，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）455号起诉书，指控被告人凡杨、杨某甲、洪某、杨某乙犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人凡杨、杨某甲、洪某、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年1月18日、19日凌晨，被告人凡杨、杨某甲、洪某、杨某乙和金某（案发时不满16周岁）在永嘉县东瓯街道阳光大道礁下村路段盗窃路灯电缆八根，总长度约270余米。被告人洪某因腿脚不便，参与程度较其余同案犯低。后部分电缆线被查获，但已被剥皮，成为废品。经估价，被盗的威尔鹰电缆8根，价值人民币19752元。
2015年11月22日，被告人杨某乙主动向公安机关投案，并如实供述其罪行；到案后又协助公安机关抓获同案犯两名。
上述事实，被告人凡杨、杨某甲、洪某、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某、金某的证言，归案经过、情况说明、扣押清单、供货订单、测量记录、报告、价格鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人凡杨、杨某甲、洪某、杨某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡杨、杨某甲、洪某、杨某乙以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人凡杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人洪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人杨某乙在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；归案后又协助公安机关抓获同案犯，系立功；被告人凡杨、杨某甲、洪某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，决定予以不同程度从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凡杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年7月22日止）。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年2月22日止）。
三、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止）。
四、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月21日止）。
五、责令被告人凡杨、杨某甲、洪某、杨某乙共同退赔违法所得，返还相应被害人。
六、作案工具钢筋钳一把、美工刀刀片一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年五月七日
书记员 郑博文
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保619号
申请人：王世贵，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：赵光堂，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘月平，女，成年，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵光堂名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值35000元），并向本院提供吴俊元的鲁Ｑ×××××号车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人赵光堂名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
二、查封担保人吴俊元的名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月六日
书记员 戚强厚
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5626号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5626号
申请执行人：上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴国荣，局长。
委托代理人：徐明连，男，该局工作人员。
委托代理人：王晓鲁，女，该局工作人员。
被执行人：上海瑾铂机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高海英。
本院在执行申请人上海市松江区市场监督管理局与被执行人上海瑾铂机电设备有限公司行政处罚强制执行一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年9月21日通过邮政特快专递向被执行人肖庶祚发出执行通知和报告财产令，该邮政特快专递已“收件人已搬迁，且新址不明”被退回。至期，被执行人未履行。本院对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5626号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5626号申请执行人：上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区。法定代表人：吴国荣，局长。委托代理人：徐明连，男，该局工作人员。委托代理人：王晓鲁，女，该局工作人员。被执行人：上海瑾铂机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高海英。本院在执行申请人上海市松江区市场监督管理局与被执行人上海瑾铂机电设备有限公司行政处罚强制执行一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年9月21日通过邮政特快专递向被执行人肖庶祚发出执行通知和报告财产令，该邮政特快专递已“收件人已搬迁，且新址不明”被退回。至期，被执行人未履行。本院对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十二月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3541号
原告:吴建国，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师，特别授权代理。
被告:冯斌，男，1987年6月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告吴建国与被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因出现不宜适用简易程序的情形，本案依法组成合议庭，转为普通程序审理。原告吴建国到庭参加诉讼。被告冯斌因下落不明经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，从2016年6月21日起，按月息2%计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月21日，被告冯斌向原告吴建国借款20,000元，并出具借条，约定借期为12个月，自2016年6月21日起至2017年5月20日止，月息为3.5%等。当日原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。因还款期限届满，被告未依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金20,000元及利息并承担诉讼费用。
原告吴建国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、被告吴建国身份证复印件1份，拟证实其身份情况；
证据二、借条原件1份，拟证实原、被告间存在借款关系；
证据三、中国建设银行流水原件1份，证实原告于2016年6月21日向被告冯斌转账20,000元。
被告冯斌未到庭答辩及提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供上述证据，均系证据原件,符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告冯斌向原告吴建国借款20,000元。当日原告吴建国以银行转账的方式向被告冯斌支付了借款20,000元，被告冯斌向原告出具借条1张，约定被告冯斌借到原告吴建国20,000元，借期12个月，从2016年6月21日起至2017年5月20日止，月息3.5%等。嗣后被告未按约定还款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护。原告已向被告支付借款20,000元，被告应承担向原告归还借款的民事责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告双方对利息的约定已超过年利率24%的规定。但现原告以年利率24%的标准主张借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金20,000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯斌向原告吴建国偿还借款本金20,000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯斌支付原告吴建国借款利息，以20,000元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费560元，共计1,000元，由被告冯斌负担。此款原告吴建国已预交，被告冯斌应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 周洪元
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李婧瑜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3705号
原告：张书齐，女，1991年7月29日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王振武，喀喇沁旗王爷府镇法律服务所法律工作者。
被告：刘柏超，男，1992年5月24日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告张书齐与被告刘柏超健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告刘柏超申请对张书齐住院时间及用药合理性进行鉴定。经本院委托，赤峰市医院司法鉴定中心出具了不予受理通知书。原告张书齐及其委托诉讼代理人王振武，被告刘柏超的委托诉讼代理人李海哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书齐向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费9135.86元，误工费870.32元，护理费907.2元，伙食补助费800元，手机费2550元，合计14263.28元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日下午，在赤峰市松山区贾营子菜市场金狮皇冠酒店丁字路口被告刘柏超与其妻子翟美玲正在打架，原告与翟美玲是同学，便上前拉架，被告刘柏超将原告打伤，后原告在赤峰学院附属医院住院8天，花费医疗费9135.86元，原告出院后，经赤峰西城派出所调解未达成协议。为此提起诉讼，请求被告赔偿原告因受伤所花费的医疗费及手机费2550元等各项损失14263.28元。
刘柏超辩称，第一、原告张书齐的主张没有事实依据。原告与答辩人妻子翟美玲是同学。答辩人与翟美玲因感情不和，正在打架的过程中，原告上前拉架，被答辩人打伤不是事实，原告与翟美玲在公安机关的陈述也不能说明是答辩人将原告打倒在地的。第二、原告主张的医疗费没有合理依据。通过原告的病例可知，原告小时候有颅脑损伤的病史，且在检验报告单中存在梅毒螺旋体的检查，而原告在就诊时登记的信息是未婚，并且伤情为头部外伤，外伤后神经反应，左肘部外伤，以上伤情与梅毒毫不相关，因此原告存在恶意扩大治疗与伪造的嫌疑，而且原告的头部外伤没有证据证明是本人造成的，答辩人不同意支付。第三、原告主张赔偿手机费2550元不符合法律规定。原告主张在拉架的过程中，手机摔坏，没有提供证据证实该手机价值为2550元。原告所主张的手机费与本案审理的健康权没有任何关系被告对此不承担赔偿责任。第四、原告本人对受伤也在存在过错，应当承担相应责任。本人在与妻子翟美玲因家庭纠纷打架，原告完全可以在旁边进行劝阻，不应该直接拉架并与正在打架的双方进行肢体接触，打架双方究竟是谁将原告致伤，以及原告在受伤中自身存在过错的程度，目前尚不清楚，因此答辩人对此不应当承担责任。请求法院查清事实后，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张书齐与被告刘柏超的妻子翟美玲是同学关系。2017年5月18日下午，在赤峰市红山区金狮皇冠酒店门前的公交车站处，被告刘柏超与其妻子翟美玲因感情问题产生纠纷，在抢夺手机过程中，双方发生厮打，原告张书齐上前拉架，在拉架的过程中，被告刘柏超将原告翟美玲致伤。纠纷发生后，原告张书齐于当日到赤峰学院附属医院住院治疗。原告被诊断为：1、头部外伤，外伤性神经反应。2、左肘部外伤。急诊留观及住院治疗计8天后出院，共花费医疗费9135.86元。2017年8月10日，原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、手机损失费等各项损失合计14263.28元。诉讼过程中，原告张书齐已将厮打过程中摔坏的手机修复，花费修理费300元。另查明，被告刘柏超与翟美玲于2017年5月24日签订离婚协议书。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。本案被告刘柏超在与其妻子发生矛盾发生争吵及厮打的过程中，将拉架的原告张书齐致伤，对原告的受伤应当承担责任。故被告刘柏超应赔偿原告因受伤所发生的医疗费等各项损失。原告张书齐在本次纠纷中其本意虽是拉架，但是在纠纷发生时应该在确保自身安全的情况下、量力而行，故原告处理矛盾的方式也有不妥之处，故原告也应适当承担责任。原告主张被告赔偿手机修理费300元，根据本案实际情况，手机损坏是因拉架导致的，故对该诉讼请求，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，判决如下：
一、被告刘柏超于本判决生效后立即赔偿原告张书齐医疗费9135.86元、护理费106.36元/天×8天=850.88元，误工费104.93元/天×8天=839.44元、伙食补助费100元/天×8天=800元，合计11626.18元的80%，即9300.94元。
二、被告刘柏超于本判决生效后立即赔偿原告张书齐手机修理费300元的80%，即240元。
案件受理费400元，由被告刘柏超负担，此款已经由原告张书齐预缴法院，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 蒲学刚
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 陈永利
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执65号
申请执行人苏春田，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人赵继滨，所在地河北省沧州市青县，联系。
被执行人刘世莉，所在地河北省沧州市青县，联系。
本院在执行苏春田与赵继滨、刘世莉合同纠纷一案中，青县人民法院作出（2016）冀0922民初3189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权变更登记事宜。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书�限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵继滨等名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人苏春田同意终结本次执行程序（或本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出�（2016）冀0922民初3189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 霖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵维平，男，1955年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊宁市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路。
法定代表人：阿不力克木·努兰别克，该市人民政府市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金塔县人民政府。住所地：甘肃省金塔县县城。
法定代表人：任晓敏，该县人民政府县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊宁县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县县城。
法定代表人：卡米力江·玉苏甫江，该县人民政府县长。
再审申请人赵维平因诉伊宁市�民政府、金塔县人民政府、伊宁县人民政府行政不作为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵维平向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁分院）起诉称，其父赵钧国，1912年1月出生在甘肃省××县，师范毕业，读书时参加中国国民党。1948年在金塔县国民政府工作，任文献委员会总务组长。1949年9月26日主动参加了原国民党金塔县政府和平起义。解放后在金塔县从事文化教育工作。1957年被错打成历史反革命分子，剥夺政治权利、开除教学公职，戴帽下放到金塔乡管制劳动改造。1962年8月赵钧国到新疆××县××学校参加教学工作。1966年8月文革期间，伊宁县政府到甘肃金塔县调取赵钧国的历史档案，以追究其国�党历史问题为由，停止了赵钧国的教学工作，赵钧国被下放到达达木图乡管制劳动改造。1979年平反落实政策时，伊宁县政府、金塔县政府均以找不到赵钧国的档案为由，未落实平反政策。后经过不断寻找，赵维平终于调齐赵钧国的历史档案。中共甘肃金塔县委于2015年2月给赵钧国作出复查平反结论，认定赵钧国为国民党起义人员；摘掉赵钧国历史反革命帽子；撤销开除赵钧国公职的处理决定并按教师八级工资级别对待；赵钧国参加革命工作的时间从1949年9月起算，被开除工职期间计算工龄；其落实生活待遇问题由户籍所在地就地处理。赵钧国户籍地为新疆伊宁县原达达木图乡和布拉克学校。该乡于2015年划拨至伊宁市管辖。关于赵钧国平反后按照政策要求赔偿经济损失一事，赵维平多次找伊宁县人民政府、金塔县人民政府、伊宁市人民政府，但三行政机关均不履行�行政职责，相互推诿。后赵维平诉至法院，最高人民法院作出（2015）1123号函指示新疆维吾尔自治区高级人民法院协调相关部门为赵钧国落实政策，但伊宁县人民政府、金塔县人民政府、伊宁市人民政府依然置之不理，认为其并非赔偿损失的责任主体，故诉至法院，请求：判令伊宁市人民政府、金塔县人民政府、伊宁县人民政府履行行政职责，赔偿赵钧国的工资、离休金、医疗费、丧葬费及遗孀的生活补助金共计1929475.6元，赔偿赵钧国及其遗孀和十个子女精神损害抚慰金60万元，赔偿赵维平的误工费和差旅费等约17万元。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”本案中�维平认为伊宁市人民政府、金塔县人民政府、伊宁县人民政府不履行法定职责、不予解决其父亲赵钧国平反后的相关待遇及赔偿损失的行为构成行政不作为，但是其并未向人民法院提供其向上述行政机关提出过书面申请的证据，因此其请求不符合提起行政诉讼的条件。据此，伊犁分院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，作出（2016）新40行初57号行政裁定，驳回赵维平的起诉。赵维平不服，提起上诉。
二审法院认为，赵维平的诉讼请求是为其父亲赵钧国落实政策，赔偿工资、离休金、医疗费、死亡丧葬金，支付生活补助金193万余元，赔偿精神损害抚慰金60万元，支付误工费、差旅费17万元。经审查，赵维平同一诉讼请求的�件，已经伊犁分院（2015）伊州行立初字第00002号一审裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新立终字第111号二审裁定认定该案不属于人民法院行政案件的受案范围并对其起诉不予立案，因此，本案属于重复诉讼。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。新疆维吾尔自治区高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，作出（2017）新行终11号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。赵维平不服，向本院申请再审。
赵维平申请再审称，根据中共金塔县委（1988）69号文件、（2015）4号文件、（2015）5号文件、（2015）6号文件对赵钧国的平反结论，根据伊宁县统战部、教育局和布拉克学校对赵钧国出具的《证明》，按照相关党中央国家政策，被申请人应当赔偿赵钧国的工资和离休金等损失，但其不履行法定职责。赵维平曾以国家赔偿为由诉至法院，法院不予立案。最高人民法院（2015）1123号文件指示新疆维吾尔自治区高级人民法院协调相关部门给赵钧国落实政策，协调未果后，赵维平以行政不作为为由诉至伊犁分院，前后两次诉讼性质不同，不是重复起诉。请求：1.撤销伊犁分院（2016）新40行初57号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新行终11号行政裁定；2.判令被申请人履行法定职责，赔偿赵钧国的工资、离休金、医疗费、丧葬费及遗孀的生活补助金共计193万元、赔偿赵钧国及其遗孀和十个子女的精神损害抚慰金60万元、赔偿赵维平的差旅费和误工费等损失19万元。
本院认为，本案的核心争议是，赵维平提起的本案诉讼是否构成重复起诉。赵维平曾于2015年4月诉至伊犁分院，要求伊宁市人民政府、金塔县人民政府、伊宁县人民政府赔偿其工资264000元、离休金约1150334.6元、医疗费和死亡丧葬金约140800元、生活补助金86800元、精神损害抚慰金约60万元、差旅费和误工费11万元。伊犁分院审查后作出（2015）伊州行立初字第00002号行政裁定，以赵维平的诉求均为其父平反后落实政策解决待遇的主张，不属于行政案件受案范围为由，裁定对赵维平的起诉不予立案。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审作出（2015）新立终字第111号行政裁定维持一审裁定。2016年，赵维平再次诉至伊犁分院，请求判令伊宁市人民政府、金塔县人民政府、伊宁县人民政府履行行政职责，赔偿赵钧国的工资、离休金、医疗费、丧葬费及遗孀的生活补助金共计1929475.6元，赔偿赵钧国及其遗孀和十个子女精神损害抚慰金60万元，赔偿赵维平的误工费和差旅费等约17万元。前后两诉的诉讼请求相同，即均是要求被申请人为赵钧国落实平反政策及赔偿损失。在无新的事实与理由的情形下，赵维平的本次起诉属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，二审法院维持一审驳回起诉裁定并无不当。
综上，赵维平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵维平的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王一婷
书 记 员 陈小雯
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵维平，男，1955年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊宁市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路。法定代表人：阿不力克木·努兰别克，该市人民政府市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金塔县人民政府。住所地：甘肃省金塔县县城。法定代表人：任晓敏，该县人民政府县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊宁县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县县城。法定代表人：卡米力江·玉苏甫江，该县人民政府县长。再审申请人赵维平因诉伊宁市�民政府、金塔县人民政府、伊宁县人民政府行政不作为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵维平向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁分院）起诉称，其父赵钧国，1912年1月出生在甘肃省××县，师范毕业，读书时参加中国国民党。1948年在金塔县国民政府工作，任文献委员会总务组长。1949年9月26日主动参加了原国民党金塔县政府和平起义。解放后在金塔县从事文化教育工作。1957年被错打成历史反革命分子，剥夺政治权利、开除教学公职，戴帽下放到金塔乡管制劳动改造。1962年8月赵钧国到新疆××县××学校参加教学工作。1966年8月文革期间，伊宁县政府到甘肃金塔县调取赵钧国的历史档案，以追究其国�党历史问题为由，停止了赵钧国的教学工作，赵钧国被下放到达达木图乡管制劳动改造。1979年平反落实政策时，伊宁县政府、金塔县政府均以找不到赵钧国的档案为由，未落实平反政策。后经过不断寻找，赵维平终于调齐赵钧国的历史档案。中共甘肃金塔县委于2015年2月给赵钧国作出复查平反结论，认定赵钧国为国民党起义人员；摘掉赵钧国历史反革命帽子；撤销开除赵钧国公职的处理决定并按教师八级工资级别对待；赵钧国参加革命工作的时间从1949年9月起算，被开除工职期间计算工龄；其落实生活待遇问题由户籍所在地就地处理。赵钧国户籍地为新疆伊宁县原达达木图乡和布拉克学校。该乡于2015年划拨至伊宁市管辖。关于赵钧国平反后按照政策要求赔偿经济损失一事，赵维平多次找伊宁县人民政府、金塔县人民政府、伊宁市人民政府，但三行政机关均不履行�行政职责，相互推诿。后赵维平诉至法院，最高人民法院作出（2015）1123号函指示新疆维吾尔自治区高级人民法院协调相关部门为赵钧国落实政策，但伊宁县人民政府、金塔县人民政府、伊宁市人民政府依然置之不理，认为其并非赔偿损失的责任主体，故诉至法院，请求：判令伊宁市人民政府、金塔县人民政府、伊宁县人民政府履行行政职责，赔偿赵钧国的工资、离休金、医疗费、丧葬费及遗孀的生活补助金共计1929475.6元，赔偿赵钧国及其遗孀和十个子女精神损害抚慰金60万元，赔偿赵维平的误工费和差旅费等约17万元。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”本案中�维平认为伊宁市人民政府、金塔县人民政府、伊宁县人民政府不履行法定职责、不予解决其父亲赵钧国平反后的相关待遇及赔偿损失的行为构成行政不作为，但是其并未向人民法院提供其向上述行政机关提出过书面申请的证据，因此其请求不符合提起行政诉讼的条件。据此，伊犁分院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，作出（2016）新40行初57号行政裁定，驳回赵维平的起诉。赵维平不服，提起上诉。二审法院认为，赵维平的诉讼请求是为其父亲赵钧国落实政策，赔偿工资、离休金、医疗费、死亡丧葬金，支付生活补助金193万余元，赔偿精神损害抚慰金60万元，支付误工费、差旅费17万元。经审查，赵维平同一诉讼请求的�件，已经伊犁分院（2015）伊州行立初字第00002号一审裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新立终字第111号二审裁定认定该案不属于人民法院行政案件的受案范围并对其起诉不予立案，因此，本案属于重复诉讼。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。新疆维吾尔自治区高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，作出（2017）新行终11号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。赵维平不服，向本院申请再审。赵维平申请再审称，根据中共金塔县委（1988）69号文件、（2015）4号文件、（2015）5号文件、（2015）6号文件对赵钧国的平反结论，根据伊宁县统战部、教育局和布拉克学校对赵钧国出具的《证明》，按照相关党中央国家政策，被申请人应当赔偿赵钧国的工资和离休金等损失，但其不履行法定职责。赵维平曾以国家赔偿为由诉至法院，法院不予立案。最高人民法院（2015）1123号文件指示新疆维吾尔自治区高级人民法院协调相关部门给赵钧国落实政策，协调未果后，赵维平以行政不作为为由诉至伊犁分院，前后两次诉讼性质不同，不是重复起诉。请求：1.撤销伊犁分院（2016）新40行初57号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新行终11号行政裁定；2.判令被申请人履行法定职责，赔偿赵钧国的工资、离休金、医疗费、丧葬费及遗孀的生活补助金共计193万元、赔偿赵钧国及其遗孀和十个子女的精神损害抚慰金60万元、赔偿赵维平的差旅费和误工费等损失19万元。本院认为，本案的核心争议是，赵维平提起的本案诉讼是否构成重复起诉。赵维平曾于2015年4月诉至伊犁分院，要求伊宁市人民政府、金塔县人民政府、伊宁县人民政府赔偿其工资264000元、离休金约1150334.6元、医疗费和死亡丧葬金约140800元、生活补助金86800元、精神损害抚慰金约60万元、差旅费和误工费11万元。伊犁分院审查后作出（2015）伊州行立初字第00002号行政裁定，以赵维平的诉求均为其父平反后落实政策解决待遇的主张，不属于行政案件受案范围为由，裁定对赵维平的起诉不予立案。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审作出（2015）新立终字第111号行政裁定维持一审裁定。2016年，赵维平再次诉至伊犁分院，请求判令伊宁市人民政府、金塔县人民政府、伊宁县人民政府履行行政职责，赔偿赵钧国的工资、离休金、医疗费、丧葬费及遗孀的生活补助金共计1929475.6元，赔偿赵钧国及其遗孀和十个子女精神损害抚慰金60万元，赔偿赵维平的误工费和差旅费等约17万元。前后两诉的诉讼请求相同，即均是要求被申请人为赵钧国落实平反政策及赔偿损失。在无新的事实与理由的情形下，赵维平的本次起诉属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，二审法院维持一审驳回起诉裁定并无不当。综上，赵维平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵维平的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年六月二十八日法官助理 王一婷书 记 员 陈小雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1786号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：天桥区龙胜歌舞中心，住所地山东省济南市。
经营者：殷学如。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告天桥区龙胜歌舞中心（以下简称龙胜歌舞中心）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人王帅，被告龙胜歌舞中心的经营者殷学如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）系《我爱你》《甲你跳舞》《十八相送》《潘朵拉》四首音乐电视作品的著作权人。华特公司签署《授权委托书》，将涉案作品的放映权、复制权委托给原告，且原告有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。被告未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
被告龙胜歌舞中心辩称，涉案歌曲是福建星网视易信息系统有限公司在安装设备时自带的，不清楚是否侵权，但确实没有取得过原告授权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院对当事人无异议的事实确认如下：
华特公司系在台湾地区登记成立的企业法人，其经营范围包括各种镭射唱片、录音带之发行买卖业务，有声出版及录影节目带制作发行等。《华特流行经典合辑（一）》共计10张音乐电视作品DVD，该合辑的封底显示内容包括：“监制：福州大德文化传播有限公司”，“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，出版信息为“浙江文艺音像出版社有限公司ISBN978-7-7987-0509-6”，相关审批字号为“国权音字25-2017-0051号”、“新出音进字（2017）062号”。《华特流行经典合辑（一）》收录的作品中包含了《我爱你》《甲你跳舞》《十八相送》《潘朵拉》四首音乐作品。
大德公司成立于2011年3月14日，经营范围为承办设计、代理发布国内各类广告，企业形象策划及版权代理服务。
2015年6月30日，华特公司向大德公司出具《授权证明书》，内容包括：华特公司将其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、获得报酬等权利授权给大德公司，大德公司在中华人民共和国（不含港、澳、台地区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者：1.1复制音乐电视作品（MV／MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；1.2放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV／MTV）。二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利，包括但不限于收取《授权证明书》签发前的所有应当支付给华特公司的费用。……六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利。七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。……八、授权证明为证明被授权人已经支付了授权期内的全部款项，并确认授权期间自2015年6月30日始至2018年6月30日止。上述《授权证明书》所附授权的音乐电视作品清单包含了上述四首涉案作品。
2017年10月26日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到位于济南市天桥区明湖北路51号、被告龙胜歌舞中心经营的“龙胜量贩式KTV”三楼6608房间，使用该房间内的歌曲点播机点播了《三碗猪脚》、《请你借过》等124首音乐电视作品，共在该店消费113元，离店时从该店取得了盖有“天桥区龙胜歌舞中心”印鉴的机打发票1张。王帅对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2017）济槐荫证经字第183号公证书。原告为本次公证支出公证费1200元。经庭审比对，被告对原告点播的涉案4首音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面一致均表示认可。
另查明，龙胜歌舞中心系个体工商户，注册日期为2014年9月3日，经营范围为歌舞娱乐。
上述事实，有原告提供的《华特音乐金曲合辑（一）》、（2017）济齐鲁证经字第7085号公证书、（2017）济槐荫证经字第183号公证书、工商登记信息等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本系列案件涉及的MTV音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。根据华特公司对原告的授权，原告在授权期内独占性的享有许可或授权卡拉OK经营者，以及其他娱乐场所经营者复制、放映涉案作品及获得报酬等权利，原告有权以自己的名义提起相关侵权诉讼。本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。
关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定。对于原告所主张的公证费、取证费等合理开支，本院综合考虑关联性、必要性、合理性等因素一并予以酌定。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项和第二款、第十一条第一款和第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告天桥区龙胜歌舞中心应于本判决生效之日起十日内向原告福州大德文化传播有限公司支付损失赔偿金2000元。
二、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费1120元，均由被告天桥区龙胜歌舞中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 蕾
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初877号
原告熊紫玲（曾用名熊满秀），女，1973年4月17日生，汉族，居民，住石城县。
被告赖金根，男，1965年1月12日生，汉族，个体户，住石城县琴江镇碧水嘉园*号楼***室（户籍所在地：石城县）。
被告赖晓珍，女，1988年1月3日生，汉族，务工，住石城县。系被告赖金根之女。
原告熊紫玲与被告赖金根、赖晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告熊紫玲到庭参加诉讼，被告赖金根、赖晓珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖金根因经商需资金周转，于2016年1月6日向原告借款15万元，约定按月利率1.5%计付借款利息，借期半年。被告赖晓珍对该借款作了连带保证担保。原告当日将15万元借款通过转账方式支付给了被告赖金根。借期届满后，被告赖金根却未归还借款本息。原告打电话多次向两被告追索，被告赖金根于2016年10月归还了5万元借款本金，并归还了2017年4月26日前的利息。剩余借款本金及利息一直未付。现原告诉至本院，请求：一、判令两被告归还原告借款人民币10万元，并按月利率1.5%计付自2017年4月27日起至款清之日止的借款利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告赖金根、赖晓珍未作答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明：2016年1月6日，被告赖金根以需要资金周转为由，向原告借款15万元，原告当日通过其丈夫毕宝林账户将15万元转账给被告赖金根。当日被告赖金根向原告具立借条一份，约定借期半年，按月利率1.5%计算利息，按季度付息。被告赖晓珍在该借条担保人处签名并捺印。借款到期后，原告多次向二被告追索借款本息，被告赖金根于2016年10月归还原告借款本金5万元，并支付利息至2017年4月26日。剩余借款本金及利息两被告一直未支付，故原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告提交的借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及原告的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，被告赖金根、赖晓珍未到庭参加诉讼，系被告怠于行使诉讼权利，应视为放弃对原告陈述的真实性、合法性和关联性进行质证的权利。原告提供的借条合法有效，原告与被告赖金根之间订立的借款合同合法有效。被告赖金根向原告借款后，有按约定期限履行归还借款的义务。双方约定按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，应予以支持。被告赖晓珍作为担保人在借条上签字，但并未明确是何种保证责任，视为约定不明，按连带责任保证承担保证责任，借款到期后，原告已多次向被告赖晓珍追索欠款，故原告要求被告赖晓珍对该笔借款本息承担连带责任保证的诉请正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖金根应在本判决生效后十日内归还原告熊紫玲借款本金10万元，并按月利率1.5%计付自2017年4月24日起至款清之日止的利息；
二、被告赖晓珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元（原告已预交），由被告赖金根、赖晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 连晓钦
审 判 员 孔繁灵
人民陪审员 雷良宏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄 静
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5332号
申请执行人：南京安居颐和资产经营管理有限公司
被执行人：江苏宁供农产品展示展销有限公司
关于南京安居颐和资产经营管理有限公司申请执行江苏宁供农产品展示展销有限公司租赁合同纠纷一案。至此，南京安居颐和资产经营管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初6735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年三月三十日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1593号
原告张明周。
委托代理李旭波。
被告王军。
第三人徐强。
本院在审理原告张明周与被告王军、第三人徐强买卖合同纠纷一案中，原告张明周于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明周撤回对被告王军、第三人徐强的起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告张明周负担。
审判员 徐淑平
二〇一四年八月十二日
书记员 杜佳佳