福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2401号
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市文献西路1129号。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人彭荔榕，福建侬来律师事务所实习律师。
被告魏亚治，男，，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告魏亚姨，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告魏亚治、魏亚姨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戴志军到庭参加诉讼，被告魏亚治、魏亚姨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行诉称，2011年12月10日，被告魏亚治与原告签署了《龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，龙卡信用卡卡号为62×××75。同时，根据《中国建设银行龙卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，原告自银行记账日起，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向原告支付滞纳金。
同日，被告魏亚治使用上述信用卡向原告申请购车分期付款业务。2013年1月21，原被告双方签订2013年建莆信消借字第133号抵押合同并与2013年1月22日进行抵押登记，抵押财产时车牌号为闽B×××××的北京现代牌小型普通客车，评估价为人民币179000元。原告为被告魏亚治核准购车分期付款人民币140000元，用于被告魏亚治在莆田市奇奇工贸有限公司购买北京现代牌汽车一辆。同时，根据被告魏亚治与原告之间签署的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》之约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。被告魏亚姨（即被告魏亚治的配偶）向原告签署了授权书并表示知悉和同意被告魏亚治向原告申请专项分期。
在原告为被告魏亚治核准购车分期付款额后，被告魏亚治使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，至2015年3月15日，被告魏亚治使用上述信用卡累计拖欠原告本金人民币133886.43元，利息人民币30787.06元，滞纳金及费用人民币7739.87元。根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告魏亚姨应当对与被告魏亚治婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。经原告多次催讨未果，请求判令：一、依法判令被告魏亚治立即偿还龙卡信用卡（卡号：62×××75）欠款本金人民币133886.43元，利息人民币30787.06元，滞纳金及费用人民币7739.87元（利息及费用暂算至2015年3月15日），及自2015年3月15日起至欠款还清之日止，按协议和章程约定的标准计算的利息。二、判令魏亚姨对婚姻关系存续期间被告魏亚治共同债务承担连带偿还责任。三、原告有权以被告魏亚治所有的车牌号为闽B×××××的北京现代牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。四、判令两被告承担本案律师费壹仟元及诉讼费用。
被告魏亚治、魏亚姨未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、中国建设银行股份有限公司莆田分行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体适格；
二、被告身份证复印件各一份，证明被告主体适格；
三、被告魏亚治的《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和申请表流转详细信息单（信用卡申请审批）各一份；
四、《中国建设银行龙卡信用卡章程》（建总发（2012）22号）一份；
证据三、四共同证明：1、2011年12月10日被告魏亚治向原告申领一张卡号为62×××75的龙卡信用卡，填写《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、原被告双方对利息和收费、还款、争议管辖等内容进行约定事实；2、原告与被告魏亚治之间的信用卡协议合法有效；3、被告魏亚治未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及滞纳金；
五、被告魏亚治的《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》及购车分期付款审批单各一份，证明：被告魏亚治向原告申请购车付款业务，原告为被告核定购车付款额度140000元的事实；
六、被告魏亚姨签署的授权书一份；证明被告魏亚姨知悉并同意其配偶被告魏亚治向原告申请专项分期。
七、被告魏亚治卡号为62×××75的信用卡交易明细一份，证明：1、被告魏亚治未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实；2、截止2015年3月15日，被告魏亚治信用卡拖欠本金133886.43元，利息30787.06元，滞纳金及费用7739.87元。
本院审查认为，因被告魏亚治、魏亚姨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年12月10日，被告魏亚治作为甲方与作为乙方的原告签署了《龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，龙卡信用卡卡号为62×××75。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，原告自银行记账日起，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向原告支付滞纳金。同日，被告魏亚治使用上述信用卡向原告申请购车分期付款业务，并签订《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。被告魏亚姨向原告签署授权书，并表示知悉被告魏亚治向原告申请专项分期业务。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。原告为被告魏亚治核准购车分期付款额14万元，用于被告魏亚治在【A】福建奇奇工贸有限公司购买北京现代汽车一辆。2013年1月21日，以被告魏亚治为抵押人（甲方、丙方），以原告为乙方，签订2013年建莆信消借字第133号《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》一份，约定乙方根据甲方的申请，经审查同意为甲方办理龙卡信用卡分期付款业务，本金金额为人民币14万元；第二条：分期付款用途：用于购买非经营用途的北京现代汽车一辆；分期期数为36期；丙方保证以其有权处分的本合同第二条规定之北京现代（车牌号码：闽B×××××）抵押给乙方，作为偿还本合同分期付款条款项下之债务的担保。抵押担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期本额本金、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权及担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年1月22日办理了抵押登记手续。被告魏亚治截止至2015年3月15日，共欠以上信用卡本金人民币133886.43元（日常消费欠款本金22551.21元、车贷本金111335.22），滞纳金及费用7739.87元、利息30787.06元。
本院认为，原告与被告魏亚治签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，被告魏亚姨签订的《授权书》，意思表示真实、内容合法有效。各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告魏亚治持卡消费，但未按合同约定履行还款责任，其对尚欠的借款、利息、滞纳金承担偿还责任。被告魏亚姨以被告魏亚治配偶的身份在授权书中签名确认，并标明对被告魏亚治申请专项分期的事实知悉，应对被告魏亚治的欠款承担共同还款责任。因原告诉讼请求中的利息、滞纳金已计算至2015年3月15日，故2015年3月15日之后的利息、滞纳金应自2015年3月16日起算。原告主张对抵押物处置所得的价款享有优先受偿权，因被告魏亚治作为抵押人签订合同，且已将所抵押的车辆进行抵押登记，故该主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。因两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。原告请求被告支付律师代理费，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏亚治、魏亚姨应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币133886.43元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2015年3月15日的利息为30787.06元、滞纳金及费用为7739.87元；以及自2015年3月16日起至还清欠款之日止以本金人民币133886.43元为基数按合同约定的标准计算的利息、滞纳金）；
二、原告中国银行股份有限公司莆田分行对借款人魏亚治为本案借款提供的抵押车辆【闽B×××××】变现所得享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司莆田分行对被告魏亚治、魏亚姨的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3868元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担29元，被告魏亚治、魏亚姨负担3839元。公告费300元，由被告魏亚治、魏亚姨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 韩 文
审 判 员 程省立
人民陪审员 陈 波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林 微
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。