wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7109号
原告：黄崇屯。
被告：李芬飞。
被告：郑金星。
原告黄崇屯与被告李芬飞、郑金星为民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年9月7日对本案公开开庭进行审理。原告黄崇屯到庭参加诉讼。被告李芬飞、郑金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄崇屯起诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月10日，被告李芬飞以买房需资金为由，向原告借款17000元，被告出具借条确认借款金额，约定月利息为1分，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催讨，均无果。故原告黄崇屯请求依法判令：由被告共同偿还原告借款本金人民币17000元，并按月利息1%支付利息至执行完毕之日止（从2014年3月10日起至2016年8月15日共27个月暂计利息4590元，本息共计21590元）；本案诉讼费由两被告负担。
在诉讼过程中，原告黄崇屯将诉讼请求变更为：由被告共同偿还原告借款本金人民币17000元，并按月利息1%自2014年11月1日起计算利息至执行完毕之日止。
被告李芬飞、郑金星未作答辩。
原告黄崇屯为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告李芬飞向原告黄崇屯借款人民币17000元整，约定借款利息按1分计算的事实。
2、临海市档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告李芬飞与被告郑金星系夫妻关系的事实。
对原告黄崇屯提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告李芬飞、郑金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告李芬飞、郑金星均未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告李芬飞与被告郑金星系夫妻关系，两被告于2002年4月29日登记结婚。被告李芬飞出具借条给原告，借条载明：被告李芬飞（2014年3月至10月）共向原告黄崇屯借款人民币17000元整，约定利息按1分计算。
本院认为：被告李芬飞、郑金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告黄崇屯与被告李芬飞之间的民间借贷关系合法有效。原告黄崇屯与被告李芬飞双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告李芬飞与被告郑金星夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告郑金星对本案借款应当承担共同还款责任。原告黄崇屯变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李芬飞、郑金星于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄崇屯借款人民币17000元整并支付利息（利息按月利率1%计算，自2014年11月1日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，减半收取人民币170元，由被告李芬飞、郑金星共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年九月八日
代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7109号原告：黄崇屯。被告：李芬飞。被告：郑金星。原告黄崇屯与被告李芬飞、郑金星为民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年9月7日对本案公开开庭进行审理。原告黄崇屯到庭参加诉讼。被告李芬飞、郑金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄崇屯起诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月10日，被告李芬飞以买房需资金为由，向原告借款17000元，被告出具借条确认借款金额，约定月利息为1分，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催讨，均无果。故原告黄崇屯请求依法判令：由被告共同偿还原告借款本金人民币17000元，并按月利息1%支付利息至执行完毕之日止（从2014年3月10日起至2016年8月15日共27个月暂计利息4590元，本息共计21590元）；本案诉讼费由两被告负担。在诉讼过程中，原告黄崇屯将诉讼请求变更为：由被告共同偿还原告借款本金人民币17000元，并按月利息1%自2014年11月1日起计算利息至执行完毕之日止。被告李芬飞、郑金星未作答辩。原告黄崇屯为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告李芬飞向原告黄崇屯借款人民币17000元整，约定借款利息按1分计算的事实。2、临海市档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告李芬飞与被告郑金星系夫妻关系的事实。对原告黄崇屯提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告李芬飞、郑金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告李芬飞、郑金星均未向本院提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：被告李芬飞与被告郑金星系夫妻关系，两被告于2002年4月29日登记结婚。被告李芬飞出具借条给原告，借条载明：被告李芬飞（2014年3月至10月）共向原告黄崇屯借款人民币17000元整，约定利息按1分计算。本院认为：被告李芬飞、郑金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告黄崇屯与被告李芬飞之间的民间借贷关系合法有效。原告黄崇屯与被告李芬飞双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告李芬飞与被告郑金星夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告郑金星对本案借款应当承担共同还款责任。原告黄崇屯变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李芬飞、郑金星于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄崇屯借款人民币17000元整并支付利息（利息按月利率1%计算，自2014年11月1日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币340元，减半收取人民币170元，由被告李芬飞、郑金星共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一六年九月八日代书记员  叶彬彬
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执287号
被执行人：李海军，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍地歙县，经常居住地歙县。
本院在执行刑事审判庭移送执行的李海军诈骗罪罚金刑一案中，经查，被执行人李海军名下无可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 王 炜
二〇一七年五月四日
书 记 员 张韵琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03639号
原告：赵志刚，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：李婷婷，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告赵志刚与被告李婷婷所有权确认纠纷一案，原告于2015年8月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵志刚撤回起诉。
案件受理费四十元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁 丁
二〇一五年八月三日
书记员 李梦婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03639号
原告：赵志刚，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告:李婷婷，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告赵志刚与被告李婷婷所有权确认纠纷一案，原告于2015年8月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵志刚撤回起诉。
案件受理费四十元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁 丁
二〇一五年八月三日
书记员 李梦婕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第309号
原告：黄××。
被告：孔××。
本院在审理原告黄××与被告孔××为民间借贷纠纷一
案中，原告黄××于2009年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行协商为由提
出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄××负
担。
审判员 林 森
二〇〇九年二月二十三日
书记员 王华萍（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2871号
原告：张红美，女，汉族，1969年6月16日生，住莱芜市莱城区。
被告：韩超，男，汉族，1986年10月16日生，莱芜市莱城区。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
地址：莱芜市经济开发区赢牟东大街99号。
负责人：刘国明，经理。
本院在审理原告张红美与被告韩超、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张红美尚未治疗终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱小青
二〇一六年八月三日
书记员 亓 鑫
相关法律规定附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋06民终353号
上诉人（原审被告）：张建国，男，1980年9月5日出生，汉族，兴县人，住山西省兴县。
委托诉讼代理人：丁杨成，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市清远西街齿欣大厦十层。
负责人：孙贵存，公司负责人。
委托诉讼代理人：周志禹，男，1991年8月2日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司员工，现住朔州市宜佳园一栋3单元502室。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1992年12月15日出生，汉族。
上诉人张建国因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司、王伟追偿权纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建国及其委托诉讼代理人丁杨成，被上诉人渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司之委托诉讼代理人周志禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建国上诉请求：1、请求撤销一审判决，并驳回渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院因王伟身份信息不明，即要求上诉人向渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司承担赔偿责任于法无据；2、王伟系本起交通事故的侵权人，应承担赔偿责任，上诉人虽为事故车辆的车主，但事发当日，上诉人并不知情，也未同意王伟驾驶该车辆。员工王伟的本职工作并非驾驶车辆，其未经同意，私拿置于店内的车辆钥匙，不应属于履职行为，赔偿责任应由其自行承担。
渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：王伟作为上诉人张建国的员工，作为提供劳务的一方，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《侵权责任法》第三十五条之规定，应当由上诉人张建国承担赔偿责任。
渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司向一审法院起诉请求：判令张建国、王伟支付渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司为其垫付的赔偿款116795元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月2日14时许，王伟无证驾驶张建国所有的×××号货车，由南向北行至怀仁县仁爱路一中东门北100米处时，与前方同方向杨宝清无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成杨宝清及摩托车乘车人史玉强受伤、车辆受损的道路交通事故，后王伟弃车逃逸。怀仁县交警队认定王伟负事故的全部责任，杨宝清、史玉强无责任。事故发生后，杨宝清就其各项赔偿向怀仁县人民法院起诉，2015年10月13日，怀仁县人民法院作出判决，判决渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿杨宝清各项损失116795元。2015年11月2日，渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司就杨宝清各项损失116795元已作了赔付。2017年9月7日，渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司起诉，请求张建国、王伟支付渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司为其垫付的赔偿款116795元，双方形成诉讼。
一审法院认为，驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。王伟无证驾驶张建国所有的肇事车辆上路行驶，给第三人杨宝清造成损失，第三人杨宝清请求渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任范围内予以赔偿，已获得支持，鉴于渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司就第三人杨宝清的各项损失已对第三人杨宝清在交强险责任范围内作了赔偿，故渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权，有事实依据及法律依据，应予支持。鉴于渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司起诉的王伟，因其身份信息不明，被裁定驳回，故张建国对渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司已向第三人垫付的赔偿款116795元，应予支付渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司。
本院对一审法院查明认定的事实予以确认。经审查，一审法院以原审原告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司未能按期提供原审被告王伟的身份信息为由驳回对王伟的起诉，后原审原告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉，本院经审理驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系驾驶员王伟未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿后，保险公司向侵权人主张追偿权而引发的纠纷。原审针对查明事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决由涉案车辆所有人张建国支付渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付赔偿款并无不当，本院予以确认。至于上诉人所提王伟作为其公司员工，在其不知情情况下，偷拿钥匙私自出车，非履职行为致第三人人身损害理应由其承担相应侵权赔偿责任之上诉请求，首先，上诉人的上诉理由无相应证据证实；其次，上诉人张建国既为涉案车辆的所有人，又是货车运营利益的归属者，具有对车辆管理、支配、收益的权利，应依法承担本起交通事故致人损害的赔偿责任；另，王伟驾驶上诉人张建国所有的×××号货车发生交通事故后逃逸，作为履行赔偿义务一方，张建国本应积极配合查清事实，明确责任分担，但在一审法院因王伟信息不明驳回渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司对王伟的起诉时，张建国却未上诉以主张自己的权利，亦应承担对其不利后果。如确有证据证实王伟存在违规私拿或盗用车辆等情况，张建国可向王伟另行主张权利。
综上所述，张建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2636元，由张建国负担。
本判决为终审判决。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一八年四月十一日
书记员杨敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋06民终353号上诉人（原审被告）：张建国，男，1980年9月5日出生，汉族，兴县人，住山西省兴县。委托诉讼代理人：丁杨成，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市清远西街齿欣大厦十层。负责人：孙贵存，公司负责人。委托诉讼代理人：周志禹，男，1991年8月2日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司员工，现住朔州市宜佳园一栋3单元502室。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1992年12月15日出生，汉族。上诉人张建国因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司、王伟追偿权纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建国及其委托诉讼代理人丁杨成，被上诉人渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司之委托诉讼代理人周志禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国上诉请求：1、请求撤销一审判决，并驳回渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院因王伟身份信息不明，即要求上诉人向渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司承担赔偿责任于法无据；2、王伟系本起交通事故的侵权人，应承担赔偿责任，上诉人虽为事故车辆的车主，但事发当日，上诉人并不知情，也未同意王伟驾驶该车辆。员工王伟的本职工作并非驾驶车辆，其未经同意，私拿置于店内的车辆钥匙，不应属于履职行为，赔偿责任应由其自行承担。渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：王伟作为上诉人张建国的员工，作为提供劳务的一方，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《侵权责任法》第三十五条之规定，应当由上诉人张建国承担赔偿责任。渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司向一审法院起诉请求：判令张建国、王伟支付渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司为其垫付的赔偿款116795元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年1月2日14时许，王伟无证驾驶张建国所有的×××号货车，由南向北行至怀仁县仁爱路一中东门北100米处时，与前方同方向杨宝清无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成杨宝清及摩托车乘车人史玉强受伤、车辆受损的道路交通事故，后王伟弃车逃逸。怀仁县交警队认定王伟负事故的全部责任，杨宝清、史玉强无责任。事故发生后，杨宝清就其各项赔偿向怀仁县人民法院起诉，2015年10月13日，怀仁县人民法院作出判决，判决渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿杨宝清各项损失116795元。2015年11月2日，渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司就杨宝清各项损失116795元已作了赔付。2017年9月7日，渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司起诉，请求张建国、王伟支付渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司为其垫付的赔偿款116795元，双方形成诉讼。一审法院认为，驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。王伟无证驾驶张建国所有的肇事车辆上路行驶，给第三人杨宝清造成损失，第三人杨宝清请求渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任范围内予以赔偿，已获得支持，鉴于渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司就第三人杨宝清的各项损失已对第三人杨宝清在交强险责任范围内作了赔偿，故渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权，有事实依据及法律依据，应予支持。鉴于渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司起诉的王伟，因其身份信息不明，被裁定驳回，故张建国对渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司已向第三人垫付的赔偿款116795元，应予支付渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。经审查，一审法院以原审原告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司未能按期提供原审被告王伟的身份信息为由驳回对王伟的起诉，后原审原告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉，本院经审理驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案系驾驶员王伟未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿后，保险公司向侵权人主张追偿权而引发的纠纷。原审针对查明事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决由涉案车辆所有人张建国支付渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付赔偿款并无不当，本院予以确认。至于上诉人所提王伟作为其公司员工，在其不知情情况下，偷拿钥匙私自出车，非履职行为致第三人人身损害理应由其承担相应侵权赔偿责任之上诉请求，首先，上诉人的上诉理由无相应证据证实；其次，上诉人张建国既为涉案车辆的所有人，又是货车运营利益的归属者，具有对车辆管理、支配、收益的权利，应依法承担本起交通事故致人损害的赔偿责任；另，王伟驾驶上诉人张建国所有的×××号货车发生交通事故后逃逸，作为履行赔偿义务一方，张建国本应积极配合查清事实，明确责任分担，但在一审法院因王伟信息不明驳回渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司对王伟的起诉时，张建国却未上诉以主张自己的权利，亦应承担对其不利后果。如确有证据证实王伟存在违规私拿或盗用车辆等情况，张建国可向王伟另行主张权利。综上所述，张建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2636元，由张建国负担。本判决为终审判决。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年四月十一日书记员杨敏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1289号
吴传平，男，汉族，1968年3月28日出生，农民。住嫩江县。
委托代理人关国民，男，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告王照红，女，汉族，年龄不详，齐齐哈尔市宽余林场家属。住讷河市老莱镇宽余林场场直。
原告吴传平诉被告王照红土地承包经营权转包合同纠纷一案，现原告吴传平申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴传平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴传平负担。
代理审判员 梁明山
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谷艳波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1570号
原告：李宏丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李宏丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李宏丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8530.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李宏丙工资款8530.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李宏丙工资款8530.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第3号
申请执行人：江玲松。
委托代理人：梁敏卫。
被执行人：杨彬，××，农民。
被执行人：马灿，××，农民。
被执行人：陈利，无业。
被执行人：刘永攀，农民。
刑事附带民事诉讼原告人江玲松与被告人杨彬、马灿、陈利、刘永攀刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）浙甬刑一初字第150号刑事附带民事部分的判决，已发生法律效力。权利人江玲松依据上述生效判决申请本院执行，要求义务人杨彬、马灿、陈利、刘永攀共同赔偿经济损失59268元。本院于2012年12月31日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人杨彬、马灿、陈利、刘永攀犯故意伤害罪，杨彬、马灿分别判处死缓，陈利判处十五年有期徒刑，刘永攀判处十一年有期徒刑，四被执行人现均被收监执行，均暂无赔偿能力。审判期间，被执行人杨彬、马灿的亲属向申请执行人江玲松及其他被害人代为赔偿40万元。本院考虑本案实际，决定上述赔款款中5000元给予申请执行人江玲松。同时，申请执行人江玲松以生活困难为由，向本院申请司法救助金。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金10000元。申请执行人于2013年3月14日向本院提出撤销两案执行申请。
本院认为，申请执行人江玲松在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浙甬刑一初字第150号刑事附带民事判决书第九项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一三年四月三日
代书 记员 马 素
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初21号
原告：许佳林，男，1979年8月20日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被告：萝北县宏图粮油实业有限公司，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人庄建斌，职务：董事长
原告许佳林与被告萝北县宏图粮油实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许佳林撤回起诉。
案件受理费4,109.60元，由原告承担。
审判员 李平
二〇一七年一月二十三日
书记员 王莹
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初875号
原告：南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司，住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇胜利社区正中小区11号。机构代码：33079284-8。
代表人：潘静刚，该分公司经理。
被告：蒲海燕，女，1986年5月4日出生，住广西壮族自治区凌云县。
原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司与被告蒲海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己的诉讼权利作出处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应当准许，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司负担。
审判员 滕树标
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡金良
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初257号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某，个体经营户。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李晓燕、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年7月25日2时许，被告人沈某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇新市河路由北向南行驶至宴杨楼小吃店路段时，与路边停放的苏E×××××轿车相撞，并导致该轿车撞击停放在其旁边的苏E×××××轿车，发生交通事故。案发后，被告人沈某已赔偿被害人损失。
经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为168mg／100ml。
被告人沈某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某、方某的陈述、酒精含量呼气测试记录单及测试笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人沈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某驾车发生交通事故，应当酌情从重处罚。鉴于被告人沈某系自首、赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁慧雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3886号
原告：朱红艳，女，1978年9月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李清，宁夏方和园律师事务所律师。
被告：王爱民，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县（未到庭，该信息由原告提供）。
被告：马天合，男，1987年2月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩利新，中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：梁晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：马自荣，该公司职员，住所地。
原告朱红艳与被告王爱民、马天合、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年八月十八日
书 记 员 薛 盟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第21号
原告：安吉县农村信用合作联社。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：韩永生。
被告：吕炳松。
被告：陈永月。
原告安吉县农村信用合作联社与被告吕炳松、被告陈永月金融借款合同纠纷一案，原告于2010年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月23日公开开庭进行了审理；原告安吉县农村信用合作联社法定代表人周盛东的委托代理人韩永生到庭参加诉讼，被告吕炳松、被告陈永月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社起诉称：2008年3月26日，二被告与原安吉县杭垓农村信用合作社永和分社（以下简称“永和分社”）签订《最高额农户小额信用借款合同》一份，合同约定：从2008年3月26日起至2009年12月31日止由贷款人在最高贷款限额人民币10000元内，根据借款人需要，对借款人分次发放贷款，每笔贷款种类、金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人保证按期归还贷款，如逾期则从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息。合同签订当日，被告吕炳松即向永和分社申请借款10000元，借款期限从2008年3月26日至2009年3月15日，借款月利率为7.47‰，还款方式为到期还本，按季结息。永和分社依约向被告发放贷款10000元。但借款到期后，被告未履行还款义务。2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县农村信用合作联社开业，并批复在开业的同时原安吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县农村信用合作联社承接。2008年8月27日，安吉县农村信用合作联社经工商行政管理部门核准开业，并承接了原永和分社的所有债权债务。诉请判令：1.二被告归还借款10000元及利息（利息自2008年3月26日起算至2009年12月31日为1568.70元，此后利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吕炳松、被告陈永月未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.浙银监复（2008）328号批复一份及安吉县农村信用合作联社企业法人营业执照一份，证明经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县农村信用合作联社开业，并批复在开业的同时原安吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县农村信用合作联社承接。2008年8月27日，安吉县农村信用合作联社经工商行政管理部门核准开业，并承接了原孝丰信用社的所有债权债务等事实。2.二被告结婚证复印件一份，证明二被告于1983年1月10日登记结婚，系合法夫妻关系。3.最高额农户小额信用借款合同一份，证明原、被告双方合同约定的权利、义务内容。4.借款借据一份，证明2008年3月26日，被告依借款合同约定向永和分社借款10000元，约定借期从2008年3月26日至2009年3月15日，借款利率为7.47‰的事实5.原告方制作的被告所欠本息表一份，证明二被告至2009年12月31日止，尚欠原告借款本金10000元，借款利息1568.70元的事实。
二被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：被告吕炳松与被告陈永月系夫妻关系。2008年3月26日，二被告与原永和分社签订《最高额农户小额信用借款合同》一份，合同约定：从2008年3月26日起至2009年12月31日止由贷款人在最高贷款限额人民币10000元内，根据借款人需要，对借款人分次发放贷款，每笔贷款种类、金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人保证按期归还贷款，如逾期则从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息。合同签订当日，被告即向永和分社申请借款10000元，借款期限从2008年3月26日至2009年3月15日，借款月利率为7.47‰，还款方式为到期还本，按季结息。永和分社依约向被告发放贷款10000元。2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县农村信用合作联社开业，并批复在开业的同时原安吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县农村信用合作联社承接。2008年8月27日，安吉县农村信用合作联社经工商行政管理部门核准开业，并承接了原杭垓信用社的所有债权债务。借款到期后，二被告未履行还款义务。至2009年12月31日止，尚欠原告借款10000元及借款利息1568.70元。原告催讨未果，故诉请判令上述诉请。
本院认为：原杭垓农村信用合作社永和分社与二被告间签订的《最高额农户小额信用借款合同》系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束力。被告取得借款后，未按约支付借款本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告作为原杭垓农村信用合作社债权债务的承接人，有权要求二被告向其承担逾期还款的违约责任，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民人和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕炳松、被告陈永月给付原告安吉县农村信用合作联社借款10000元及借款利息（至2009年12月31日止利息为1568.70元，此后利息仍按约定计付至生效判决确定的给付之日止），限二被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，公告费600元，由二被告负担，限于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡忠诚
审 判 员 张永生
代理审判员 肖建平
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 包静怡
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1126号
申请执行人：张金科。
被执行人：刘明献。
被执行人：陈玉。
被执行人：陈小飞。
被执行人：韩长河。
关于张金科与陈小飞、陈玉、刘明献、韩长河为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年11月16日作出（2015）方民初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张金科于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1126号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任大伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16191号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李含霞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李含霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李含霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,924.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,924.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初418号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年4月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月26日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日19时许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇青阳南路由南向北行驶至与濉河路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇，含量为163mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人史某、刘某等人证言，驾驶证、行驶证查询记录，查获现场视频及现场照片，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共4页
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执709号
申请执行人：纪美华，女，1978年9月14日出生，汉族，住松阳县。
被执行人：杨春勇，男，1973年2月26日出生，汉族，教师，住松阳县。
申请执行人纪美华依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第402民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供何供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行。截止2016年10月19日，被执行人欠申请执行人10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执709号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一六年十月十九日
代书记员 洪美娣
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第329号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人胥某某，男，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人胥某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日晚，被告人胥某某与朋友黄某某在本县太和镇新阳街“新阳面馆”吃饭并饮酒。当晚21时许，被告人胥某某驾驶某小型轿车行驶至太和镇新阳街与解放街交叉路口时，被正在执勤的公安民警挡获，经现场进行呼气酒精测试，结果为80mg／100ml，遂将其带至射洪县人民医院提取血样。2015年10月10日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，所送胥某某血液样品乙醇浓度为109.3mg／100ml。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经庭审出示、质证的物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为109.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人胥某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人胥某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胥某某无前科劣迹，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人胥某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏 杰
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢82号
申请执行人山西康特尔精细化工有限责任公司。
被执行人李立震，男，41岁，汉族，万荣县，农民。
本院在执行申请执行人山西康特尔精细化工有限责任公司与被执行人李立震买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，我院于2015年11月10日裁定终结本次执行程序。2017年12月20日我院依职权恢复执行，现因被执行人履行了自己的义务。申请执行人已向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢82号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李雨蓉
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执异15号
案外人：侯庆生，男，1971年1月25日出生，住山东省东平县。
案外人：王建芹，女，1963年4月7日生，住山东省东平县。系侯庆生之妻。
委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
申请执行人：李培勇，男，1967年1月10日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被执行人：李大国，男，1982年2月15日出生，住山东省东平县。
被执行人：郑云芳（系李大国之妻），女，1982年10月25日出生，住山东省东平县。
被执行人：ＸＸ生，男，1968年2月14日出生，住东平县。
在本院执行申请执行人李培勇与被执行人李大国、郑云芳、ＸＸ生民间借贷纠纷一案中，案外人侯庆生、王建芹于2016年1月18日对执行过程中查封李大国、郑云芳所有的位于东平县东平街道罗庄村污水沟以南、小康楼以北的东门车间738平方米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人侯庆生、王建芹称：因李培勇与李大国、郑云芳、ＸＸ生民间借贷纠纷一案，东平县人民法院在执行过程中以（2016）鲁0923执30号裁定书查封的厂房，该查封是错误的，该厂房李大国、郑云芳于2014年6月3日将该厂房卖给了两异议人，异议人按约定足额支付购买款，且厂房实际交付给异议人。异议人取得厂房所有权后于2014年6月26日将该厂房出租给王尚银使用。请求依法驳回李培勇对该厂房申请执行的请求，撤销（2016）鲁0923执30号裁定书。
申请执行人李培勇辩称：一、李大国、郑云芳与异议人签订的房屋买卖合同不成立，为无效合同；二、李大国、郑云芳作为被查封房屋的所有人对房屋享有所有权，答辩人依法可以申请执行：三、李大国与异议人之间的关系为房屋租赁关系；四、李大国、郑云芳与申请人之间的诉讼在立案时的案由为房屋买卖合同纠纷，经东平县人民法院审理查明后房屋买卖合同不成立，申请案由也变更为民间借贷纠纷，李大国与异议人之间的关系只是借贷关系，而非房屋买卖合同关系。
被执行人李大国辩称，其于2010年向异议人多次借款，后经结算于2014年5月17日出具借条两份，同日签订房屋买卖合同，是借款的担保。因厂房多余，将厂房东门车间738平方米租给了异议人。因存在借贷关系，所以也就是没有签订租赁协议。（2016）鲁0923执30号裁定查封是正确的，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人郑云芳未答辩。
被执行人ＸＸ生称，李大国借李培勇款叫我作的担保。
经审查查明，李培勇与李大国、郑云芳、ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日出具（2015）东民初字第3545号民事调解书，一、被告李大国、郑云芳、ＸＸ生欠原告李培勇借款125.3万元，利息24万元，由被告李大国、郑云芳、ＸＸ生于2015年12月15日前一次性偿还；二、被告ＸＸ生对上述款项承担连带偿还责任；三、其他互不追究。因李大国、郑云芳、ＸＸ生未履行调解书确定的义务，李培勇申请法院强制执行。执行过程中，本院于2016年1月18日作出（2016）鲁0923执30号执行裁定，查封被执行人李大国、郑云芳所有的位于东平县东平街道罗庄村污水沟以南、小康楼以北的东门车间738平方米。后，侯庆生、王建芹提出异议。
同时查明，我院立案审理原告侯庆生、王建芹与被告李大国房屋买卖合同纠纷一案，案件编号为（2015）东民初字第3430号。经过审理，于2016年5月19日作出（2015）东民初字第3430号民事调解书。该民事调解书载明：案由民间借贷纠纷。经审理查明，被告生产木门，因经营需要自2010年开始向原告多次借款，后经结算于2014年5月17日向原告出具借条两份。后多次催要借款，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将房子给原告。后经借款催要未果，双方形成诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李大国欠原告侯庆生、王建芹本金75万元及利息，由被告于2014年7月10日前偿还本金70万元，若不按期偿还则一次性执行借款本金75万元并自2014年5月17日起按月息2分支付利息至借款还清之日止；二、若被告按期偿还上述本金70万元，则由原告解除对被告的房产保全，剩余本金5万元及利息30万元于2016年10月8日前偿还，其余利息原告自愿放弃，若不按期偿还剩余本金5万元及利息30万元则按月息2分加付自2016年10月9日起至借款还清之日止的利息。该民事调解书已经发生法律效力，并由侯庆生、王建芹申请强制执行。
本院认为：
一、案外人侯庆生、王建芹提出二人已取得涉案房产所有权，要求解除查封，其异议实质是基于对执行标的物享有所有权而提出的异议，指向的是阻却执行，因此应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
二、关于本案的审查标准。异议人侯庆生、王建芹因房屋买卖合同纠纷取得生效法律文书后，以相同的理由和证据提出案外人异议，意在阻却执行，与案外人依据另案生效法律文书提出异议无本质的区别。但本案是否适用案外人依据另案生效法律文书提出异议的审查标准进行异议审查，关键在于依据另案生效法律文书进行判断得出的权利人是否是本案的案外人侯庆生、王建芹。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”依据（2015）东民初字第3430号民事调解书进行判断，不能得出案外人侯庆生、王建芹是涉案房产的权利人的结论。故，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的标准。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”本案执行中，依据相关证据确定权属后查封被执行人李大国、郑云芳的房产，于法有据，应予支持。
综上，异议人侯庆生、王建芹所提异议不能成立，不能阻却执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯庆生、王建芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 刘庆超
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 丽
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执异15号案外人：侯庆生，男，1971年1月25日出生，住山东省东平县。案外人：王建芹，女，1963年4月7日生，住山东省东平县。系侯庆生之妻。委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。申请执行人：李培勇，男，1967年1月10日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。被执行人：李大国，男，1982年2月15日出生，住山东省东平县。被执行人：郑云芳（系李大国之妻），女，1982年10月25日出生，住山东省东平县。被执行人：ＸＸ生，男，1968年2月14日出生，住东平县。在本院执行申请执行人李培勇与被执行人李大国、郑云芳、ＸＸ生民间借贷纠纷一案中，案外人侯庆生、王建芹于2016年1月18日对执行过程中查封李大国、郑云芳所有的位于东平县东平街道罗庄村污水沟以南、小康楼以北的东门车间738平方米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人侯庆生、王建芹称：因李培勇与李大国、郑云芳、ＸＸ生民间借贷纠纷一案，东平县人民法院在执行过程中以（2016）鲁0923执30号裁定书查封的厂房，该查封是错误的，该厂房李大国、郑云芳于2014年6月3日将该厂房卖给了两异议人，异议人按约定足额支付购买款，且厂房实际交付给异议人。异议人取得厂房所有权后于2014年6月26日将该厂房出租给王尚银使用。请求依法驳回李培勇对该厂房申请执行的请求，撤销（2016）鲁0923执30号裁定书。申请执行人李培勇辩称：一、李大国、郑云芳与异议人签订的房屋买卖合同不成立，为无效合同；二、李大国、郑云芳作为被查封房屋的所有人对房屋享有所有权，答辩人依法可以申请执行：三、李大国与异议人之间的关系为房屋租赁关系；四、李大国、郑云芳与申请人之间的诉讼在立案时的案由为房屋买卖合同纠纷，经东平县人民法院审理查明后房屋买卖合同不成立，申请案由也变更为民间借贷纠纷，李大国与异议人之间的关系只是借贷关系，而非房屋买卖合同关系。被执行人李大国辩称，其于2010年向异议人多次借款，后经结算于2014年5月17日出具借条两份，同日签订房屋买卖合同，是借款的担保。因厂房多余，将厂房东门车间738平方米租给了异议人。因存在借贷关系，所以也就是没有签订租赁协议。（2016）鲁0923执30号裁定查封是正确的，请求驳回异议人的异议请求。被执行人郑云芳未答辩。被执行人ＸＸ生称，李大国借李培勇款叫我作的担保。经审查查明，李培勇与李大国、郑云芳、ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日出具（2015）东民初字第3545号民事调解书，一、被告李大国、郑云芳、ＸＸ生欠原告李培勇借款125.3万元，利息24万元，由被告李大国、郑云芳、ＸＸ生于2015年12月15日前一次性偿还；二、被告ＸＸ生对上述款项承担连带偿还责任；三、其他互不追究。因李大国、郑云芳、ＸＸ生未履行调解书确定的义务，李培勇申请法院强制执行。执行过程中，本院于2016年1月18日作出（2016）鲁0923执30号执行裁定，查封被执行人李大国、郑云芳所有的位于东平县东平街道罗庄村污水沟以南、小康楼以北的东门车间738平方米。后，侯庆生、王建芹提出异议。同时查明，我院立案审理原告侯庆生、王建芹与被告李大国房屋买卖合同纠纷一案，案件编号为（2015）东民初字第3430号。经过审理，于2016年5月19日作出（2015）东民初字第3430号民事调解书。该民事调解书载明：案由民间借贷纠纷。经审理查明，被告生产木门，因经营需要自2010年开始向原告多次借款，后经结算于2014年5月17日向原告出具借条两份。后多次催要借款，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将房子给原告。后经借款催要未果，双方形成诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李大国欠原告侯庆生、王建芹本金75万元及利息，由被告于2014年7月10日前偿还本金70万元，若不按期偿还则一次性执行借款本金75万元并自2014年5月17日起按月息2分支付利息至借款还清之日止；二、若被告按期偿还上述本金70万元，则由原告解除对被告的房产保全，剩余本金5万元及利息30万元于2016年10月8日前偿还，其余利息原告自愿放弃，若不按期偿还剩余本金5万元及利息30万元则按月息2分加付自2016年10月9日起至借款还清之日止的利息。该民事调解书已经发生法律效力，并由侯庆生、王建芹申请强制执行。本院认为：一、案外人侯庆生、王建芹提出二人已取得涉案房产所有权，要求解除查封，其异议实质是基于对执行标的物享有所有权而提出的异议，指向的是阻却执行，因此应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。二、关于本案的审查标准。异议人侯庆生、王建芹因房屋买卖合同纠纷取得生效法律文书后，以相同的理由和证据提出案外人异议，意在阻却执行，与案外人依据另案生效法律文书提出异议无本质的区别。但本案是否适用案外人依据另案生效法律文书提出异议的审查标准进行异议审查，关键在于依据另案生效法律文书进行判断得出的权利人是否是本案的案外人侯庆生、王建芹。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”依据（2015）东民初字第3430号民事调解书进行判断，不能得出案外人侯庆生、王建芹是涉案房产的权利人的结论。故，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的标准。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”本案执行中，依据相关证据确定权属后查封被执行人李大国、郑云芳的房产，于法有据，应予支持。综上，异议人侯庆生、王建芹所提异议不能成立，不能阻却执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回侯庆生、王建芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审 判 长  刘曰赓审 判 员  刘庆超人民陪审员  尹新宇二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04573号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘佳，男，汉族，1981年5月23日出生，住重庆市南岸区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年10月23日，刘佳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘佳办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为4000元。自2011年11月23日起刘佳开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月5日共透支本金3502.94元、利息935.28元及费用194.00元，共计4632.22元。交通银行重庆分行认为刘佳拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘佳立即偿还信用卡透支本金3502.94元，支付截至2013年11月5日的利息935.28元及费用194.00元，以上合计4632.22元，并支付自2013年11月6日起至还清本金之日止以本金3502.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘佳承担。
被告刘佳未答辩。
经审理查明，2011年10月23日，刘佳向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刘佳办理了信用卡一张，并核准信用额度为4000元。嗣后，刘佳将该卡激活。2011年11月23日开始，刘佳以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，刘佳一直未能还清欠款。截至2013年11月5日，刘佳尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3502.94元、利息935.28元及费用194.00元，共计4632.22元。
上述事实，有交通银行标准行用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘佳签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向刘佳核发信用卡，刘佳在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求刘佳偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
刘佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘佳在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3502.94元；支付截止2013年11月5日的利息935.28元、费用194.00元；并支付自2013年11月6日起至还清本金之日止以本金3502.94元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告刘佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阳文敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3441号
被执行人何志雄，男，1983年6月10日出生,汉族，住福建省云霄县，
被执行人何志雄危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1585号刑事判决书，对被执行人何志雄判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人何志雄银行存款尚有可供执行的财产1002元整并予以扣划，扣除执行费50元，被执行人尚有罚金4048元未履行。
本院认为，被执行人何志雄暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3441号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蔡培航
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00153号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
辩护人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。
辩护人肖志明，湖北圣青律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫，被告人张某及其辩护人李寿亭、肖志明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人张某于2014年11月8日9时许，在本区冶金大道楠姆庙车站旁一餐馆内，因工资结算问题与店主朱某发生纠纷，被告人张某持菜刀将朱某及扯劝的该店员工曾某砍伤，致朱某头部外伤、头皮撕脱伤、头皮裂伤、头皮血肿、多发性颅骨骨折、面部开放性伤口、失血性休克、颅内积气，伤后经治疗，左顶部见5.0cm缝合伤口，右颞顶部至右面部见总长22.5cm缝合伤口，其中右面部缝合伤口5.5cm；致曾某右侧面部开放性伤口、右肩部开放性伤口，伤后经治疗，右额颞部至右面部见7.0cm生物胶粘合伤口，其中右面部粘合伤口5.0cm，右肩部见二处分别为0.6cm、2.0cm缝合伤口。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤一级，被害人曾某的损伤程度为轻伤二级。
被告人张某于2014年11月8日被公安干警抓获归案。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案经过、抓获经过；2、被害人朱某、曾某的报案材料、陈述及辨认笔录；3、证人陈某甲、陈某乙的证言；4、被告人张某的身份材料；5、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；6、物证照片；7、被告人张某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无自行辩护意见。辩护人提出“被告人张某系初犯，有坦白情节且当庭自愿认罪，请求对其酌情从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，朱某系武汉市青山区冶金大道一平价快餐店个体经营户，曾某系该店员工，被告人张某系该店厨师，2014年11月8日9时许，被告人张某因工资结算问题在店内与朱某发生纠纷后持菜刀将朱某、曾某砍伤，后被告人张某持刀继续对跑至店外的朱某进行追砍，被公安人员当场抓获。经检查，朱某头部外伤、头皮撕脱伤、头皮裂伤、头皮血肿、多发性颅骨骨折、面部开放性伤口、失血性休克、颅内积气，伤后经治疗，左顶部见5.0cm缝合伤口，右颞顶部至右面部见总长22.5cm缝合伤口，其中右面部缝合伤口5.5cm；曾某右侧面部开放性伤口、右肩部开放性伤口，伤后经治疗，右额颞部至右面部见7.0cm生物胶粘合伤口，其中右面部粘合伤口5.0cm，右肩部见二处分别为0.6cm、2.0cm缝合伤口。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤一级，曾某的损伤程度为轻伤二级。
被告人张某于2014年11月8日被抓获后因故意伤害行为被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）处以行政拘留十日，2014年11月18日被刑事拘留。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关的破案、抓获经过。证实2014年11月8日9时32分，公安人员接到110指令称冶金大道楠姆庙车站旁有劳资纠纷，公安人员到现场后经了解系被告人张某因工资问题与朱某发生纠纷后报警，公安人员现场调解后离开不久，被告人张某持刀将朱某和曾某砍伤，被公安人员当场抓获的事实。
2、被害人朱某、曾某的报案材料、陈述及辨认笔录，证实被告人张某持刀将被害人朱某、曾某砍伤的事实和经过以及二人对被告人张某的辨认的相关情况。
3、证人证言：证人陈某甲、陈某乙（事发餐馆旁边经营店铺的相关人员）的证言，证实被告人张某持刀追出店外对朱某进行追砍以及被公安人员当场抓获的事情经过。
4、法医临床学鉴定意见书及病历材料，证实朱某所受程度为轻伤一级、曾某所受损伤程度为轻伤二级。
5、证据保全清单及物证照片，证实被告人张某所持菜刀的情况。
6、被告人张某的身份材料，证实被告人张某为完全刑事责任能力人。
7、被告人张某的供述和辩解，与上述证据相互印证，证实被告人砍伤朱某、曾某的事情经过。
8、行政处罚决定书，证实被告人张某因故意伤害行为于2014年11月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）处以行政拘留十日。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于辩护人提出“被告人张某系初犯，有坦白情节且当庭自愿认罪，请求对其酌情从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一五年六月九日
书 记 员 付端阳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山刑初字第00153号
附带民事诉讼原告人朱某，个体经营。
诉讼代理人于文秋，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。
被告人张文明，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
辩护人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。
辩护人肖志明，湖北圣青律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张文明犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫，附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人于文秋，被告人张文明及其辩护人李寿亭、肖志明均到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某于2015年6月8日申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人朱某撤回附带民事诉讼的申请符合有关法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人朱某撤回起诉。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一五年六月九日
书 记 员 付端阳
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初826号
原告：赵波，男，汉族，1988年12月8日生，保德县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司
法定代表人：郝荣岗
委托诉讼代理人：常志军
原告赵波与被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。经审查查明，原告赵波是本案涉案事故车行驶证车主，本案交通事故赔偿款由驾驶员ＸＸ垫付，原告赵波并没有垫付赔偿受害人人身伤害赔偿款。
本院认为，原告赵波的起诉不符合我国民事诉讼法关于人民法院受理民事案件的起诉条件，故其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵波的起诉。
案件受理费1425元,退还原告赵波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 陈建新
审判员 郝志飞
审判员 马俊青
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁惠敏
山西省保德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初826号原告：赵波，男，汉族，1988年12月8日生，保德县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司法定代表人：郝荣岗委托诉讼代理人：常志军原告赵波与被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。经审查查明，原告赵波是本案涉案事故车行驶证车主，本案交通事故赔偿款由驾驶员ＸＸ垫付，原告赵波并没有垫付赔偿受害人人身伤害赔偿款。本院认为，原告赵波的起诉不符合我国民事诉讼法关于人民法院受理民事案件的起诉条件，故其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵波的起诉。案件受理费1425元,退还原告赵波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  陈建新审判员  郝志飞审判员  马俊青二〇一六年十二月三十日书记员  袁惠敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1995号
原告王志云，农民。
委托代理人王胜军，居民。
委托代理人王东辉，居民。
被告唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人彭国昌，该公司董事长。
被告宋志永，居民。
原告王志云与被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 刘春梅
审判员 王 颖
陪审员 孙宝福
二〇一六年五月五日
书记员 么 垚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1507号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李树明，曾用名“李小毛”，无固定职业。2002年4月因犯盗窃罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2007年8月8日因盗窃被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十五日；2012年5月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月12日刑满释放；2015年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1414号起诉书指控被告人李树明犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员耿业华出庭支持公诉，被告人李树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2015年5月20日5时许，被告人李树明伙同“翘脚”至宁波市鄞州区石碶街道某网吧，“翘脚”负责望风，被告人李树明进入网吧内，趁被害人崔某上网疲劳熟睡之际，盗得其放在裤袋内的苹果6PLUS手机一部（价值人民币5739元）。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人崔某的陈述，证人李某、俞某、毕某、芦某、李树某、刘某甲的证言，证人刘某乙的辨认笔录、辨认照片及情况说明，现场辨认笔录及照片，调取证据清单、监控视频、视频侦查记录、情况说明，价格鉴定结论书，手印鉴定书，营业数据查询单，情况说明，销售凭证，公安行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，被告人李树明的身份证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人李树明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人李树明对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实均有异议，辩称2015年5月20日凌晨5时许，其虽去过某网吧，但未实施盗窃。
经审理查明：
2015年5月20日5时许，被告人李树明伙同“翘脚”（身份不详，在逃）至宁波市鄞州区石碶街道某网吧外，由“翘脚”负责望风，被告人李树明进入网吧内，趁被害人崔某在网吧内疲劳熟睡之际，盗得其放在裤袋内的苹果6PLUS手机1部（价值人民币5739元），后逃离现场。被告人李树明后将该手机对客销赃，赃款已化用。
2015年5月26日11时许，被告人李树明在宁波市江东区曙光路利民招待所106房间被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人崔某的陈述，证实2015年5月19日晚12时许，其到石碶街道某网吧上网，之后坐在130和131号机子中间睡觉。次日早上6时许，其醒来后发现其放在裤子右袋里的1部白色苹果6PLUS手机不见的事实；
2.证人李某、俞某的证言，证实2015年5月19日18时许，其二人到某网吧一包厢卡座上网，该卡座无其他人，当晚23时许，其二人离开网吧去吃龙虾。次日凌晨1时许，其二人又返回某网吧，换了另一个包厢卡座上网到次日早上8时许，期间其二人手机均未被盗的事实；
3.证人毕某的证言，证实2015年5月20日凌晨0时许，其和崔某、陈俊一起去某网吧上网，之后三人分开。次日凌晨6时许，崔某称他放在裤子口袋里的1部白色苹果6PLUS手机被偷的事实；
4.证人芦某的证言，证实近段时间的一天中午，崔某告诉其他在某网吧包厢卡座睡觉时，放在裤袋里的1部平时使用的白色苹果6PLUS手机被偷的事实；
5.证人李树某、刘某甲的证言及证人刘某乙的辨认笔录、辨认照片及情况说明，证实被告人李树明的身份情况及证人刘某甲辨认出“小毛”系被告人李树明的情况；
6.现场辨认笔录及照片，证实案发后被告人李树明辨认出宁波市鄞州区石碶街道鄞县大道边上的某网吧是其实施盗窃地点的情况；
7.调取证据清单、监控视频、视频侦查记录、情况说明，证实2015年5月20日凌晨，某网吧现场监控情况及被告人李树明进入网吧后，只进入被害人包某，在其他地点均没有实施盗窃的动作及有过停留的事实；
8.宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10207号价格鉴定结论书，证实涉案被盗手机的价值情况；
9.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公痕鉴（2015）53号手印鉴定书，证实被告人李树明与前科人员李小毛系同一人的事实；
10.某网吧营业数据查询单、情况说明，证实2015年5月19日至次日早上7时，在某网吧A128-A131包厢卡座上过网的人员只有李某、俞某，该二人离开时间为夜间11时许，且二人均未有手机被盗的事实；
11.销售凭证，证实被盗手机的相关情况；
12.情况说明，证实“翘脚”身份无法核实且在逃的情况；
13.公安行政处罚决定书、宁波市海曙区人民法院（2012）甬海刑初字第253号刑事判决书、浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第134号刑事判决书、安徽省凤台县人民法院（2002）凤刑初字第38号刑事判决书、安徽省淮南市中级人民法院（2002）淮刑终字第085号刑事裁定书、出所登记表，证实被告人李树明的前科情况；
14.抓获经过、户籍证明，证实被告人李树明的归案及身份情况；
15.被告人李树明在公安侦查阶段的供述与辩解，证实2015年5月20日左右的一天，其和“翘脚”从宁波市江东区曙光路骑电瓶车到鄞州区石碶街道的一家网吧里，“翘脚”在网吧楼下等其，其走到了网吧里，看到一男子在睡觉，就把他的白色苹果手机偷了，之后其走出网吧，上了“翘脚”的电瓶车离开，后将手机以1200元价格卖给路上行人的事实。
被告人李树明关于其未实施盗窃的辩解意见，经查，被告人李树明在公安侦查阶段的多次供述及辨认笔录均证实案发当天其在某网吧盗窃手机1部，其中一次供述明确提及赃物系1部白色苹果手机，该供述能够与被害人崔某关于手机失窃地点及手机特征的陈述相印证，且有视频资料、网吧营业数据等证据予以佐证，证据确实充分，足以认定。故对被告人李树明的该辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人李树明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李树明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李树明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人李树明退赔被害人崔旭东经济损失人民币5739元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 琦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第805号
原告周建福，系杭州市滨江区南江砂石场业主。
原告委托代理人（特别授权）陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告王小江。
原告周建福与被告王小江买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月13日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简易程序，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告周建福到庭参加诉讼，被告王小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建福诉称，被告因工程施工向原告购买砂石，经对帐，被告于2007年12月26日向原告出具欠条一份，确认欠原告砂石款38000元，被告应于2008年6月底前付清。届期后，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不还。现起诉要求被告归还欠款38000元，支付自2008年7月1日起至实际付款之日止按日万分之二点一计算的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告王小江未作书面答辩。
原告周建福为证明自己的主张，提供的证据有：欠条1份，证明被告拖欠原告沙石款38000元的事实。
被告王小江缺席，放弃对证据质证的权利。
本院对证据的认证意见如下：
欠条系原件，由原告持有，且欠条上有被告的签名，故本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原告系杭州市滨江区南江砂石场业主。被告向原告购买砂石，经双方对帐，被告于2007年12月26日出具欠条一份，确认尚欠南江砂石场砂石款38000元，于2008年6月底还清。但到期后，被告仍未支付，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。被告应当及时向原告支付货款。被告未按约定期限向原告支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王小江于本判决生效之日起十日内支付原告周建福货款人民币38000元，并支付此款于2008年7月1日起至实际付款之日止按日万分之二点一计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元，减半收取人民币410元，由被告王小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币820元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
（本页无正文）
代理审判员 吕 虹
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 倪晓花
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03230号
罪犯杨志强，男，1984年8月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年1月27日作出（2011）长县刑初字第1号刑事判决，以被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2011年6月14日作出（2011）长中刑二终字第0108号刑事判决，以杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志强减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1641号
原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地青田县。
负责人：姜黎明，支行行长。
委托代理人：高巍、陈根雄，浙江博翔（青田）�师事务所律师。
被告：张薇迪，女，1986年9月8日出生，汉族，教师，住青田县.
被告：朱崇勇，男，1980年10月5日出生，汉族，教师，住青田县。
被告：周秋芳，女，1983年11月15日出生，汉族，教师，住青田县。
原告中国建设银行股份有限公司青田支行（以下简称建行青田支行）与被告张薇迪、朱崇勇、周秋芳金融借款合同纠纷一案,于2016年4月11日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告张薇迪立即归还原告借款本金人民199447.06元并支付利息（截止至2016年3月10日利息6710.67元，自2016年3月11日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息利率计收）；二、被告张薇迪支付原告为实现债权的费用即律师代理费3000元；三、被告朱崇勇对第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告周秋芳对第一、二项款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由各被告共同承担。本院于同日受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告建行青田支行的委托代理人陈根雄、被告张薇迪、朱崇勇、周秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：2014年11月24日，被告张薇迪以购石雕为名，向原告建行青田支行提交了个人消费借款支用单，申请支用借款金额200000元，借款合同编号330097127-9420-20140140406。被告朱崇勇、周秋芳出具了共同参与还款人承诺书，自愿对原告与借款人张薇迪签订的编号为330097127-9420-20140140406的借款合同承担连带清偿责任。
2014年11月27日，原告准予了被告张薇迪�申请，双方约定借款期限为2014年11月27日至2015年11月27日，借款利率为在基准利率水平上浮40%，该贷款利率按年调整，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调浮动，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次。调整日为起息日的每年的对月对日。贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。本笔借款采用按期付息任意还款法，贷款每期付息日为27日，最后一期的约定还款日为2015年11月27日。被告张薇迪与原告另行签订了《个人消费额度借款合同》（合同编号：330097127-9420-20140140406），约定在2014年11月27日至2016年11月27日间向其提供可循环使用的额度为200000元的借款。贷款利率、罚息利率、借款期限、还款方法等均以《个人消费借款支用单》中约定为准。同日，原告依约发放贷款200000元。后�告张薇迪仅清偿了截至2015年10月27日止的利息，另于2015年11月27日偿还借款利息63.43元，2016年3月8日偿还借款本金552.94元，剩余本息至今未清偿，被告朱崇勇、周秋芳也未代为偿还。
另查明，2014年11月27日中国人民银行六个月至一年期贷款基准年利率为5.6%；2015年11月27日中国人民银行六个月至一年期贷款基准年利率为4.35%；截至2016年3月10日止，被告张薇迪共欠本金199447.06元、利息1286.79元、罚息5414.88元未予清偿；原告为实现案涉债权而支出律师代理费3000元。
上述事实，有共同参与人还款承诺书、个人消费额度借款合同、个人消费借款支用单、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、法律服务委托合同、律师代理费发票及原、被告之陈述予以证实。
本院认为：原告建行青田支行与被告张薇迪签订的《个人消费借款支用单》、《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。现借款期限已届满，被告张薇迪逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张薇迪偿还借款本金199447.06及并支付利息、罚息（截至2016年3月10日止，被告张薇迪共欠利息1286.79元、罚息5414.88元。自2016年3月11日起至借款实际付清之日止，按年利率4.35%×1.4×1.5=9.135%计算罚息。罚息利率于每年的11月27日随该日中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率调整而调整）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于要求被告张薇迪承担原告为实现债权而支出律师代理费3000元之诉请，因双方在合同中并未对律师代理费的负担有作约定，现�告要求被告负担该笔费用缺乏事实与法律依据，本院不予支持，认定该笔费用应由原告自行负担。被告周秋芳、朱崇勇向原告出具共同参与还款人承诺书，自愿对该笔债务承担连带清偿责任，该行为属于债务加入。现原告向两被告主张权利，两被告应按约对被告张薇迪的该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张薇迪在本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金199447.06元，并支付利息、罚息（截止2016年3月10日止的利息为1286.79元、罚息为5414.88元。自2016年3月11日起至借款实际付清之日止，按年利率9.135%计算罚息，该利率根据每年11月27日中国人民银行六个月至一年期的贷款基�利率进行调整）；
二、被告朱崇勇、周秋芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4392元，减半收取2196元，由被告张薇迪、朱崇勇、周秋芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年五月二十五日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第141号
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会（贵溪市人口和计划生育委员会），机构代码01464938-8
负责人童衍福。
被执行人曾凡团，男
被执行人叶水凤，女
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会与被执行人曾凡团、叶水凤社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月25日作出（2015）贵非执字第141号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市卫生和计生委员会尚未受偿金额为人民币35000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第141号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 鞠慧兵
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00006号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人杨某某。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）98号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人杨某某于2014年8月9日15时许，驾驶苏F0**号小型轿车，由北向南行驶至如东县G328国道117KM＋100M十字路口处，遇有被害人邱某某驾驶电动自行车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致被害人邱某某当场死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某某承担事故的主要责任。
事发后，被告人杨某某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人杨某某已赔偿被害人近亲属人民币5万元。其驾驶的苏＊＊号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任险。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人冯某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告、如东县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；如东县公安局出具的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表；中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；机动车驾驶证、行驶证、收条；被告人杨某某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某某庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失。鉴于被告人杨某某驾驶的苏F0M7**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任险，被害人近亲属的经济损失能够得到救济。综上，可以对被告人杨某某酌定从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第4页-
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00006号
公诉机关东光县人民检察院
被告人范某，因涉嫌生产、销售假药罪，于2014年6月24日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人范某犯销售假药罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，公诉机关指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，被告人范某系东光县南霞口镇燕友台药店负责人。2012年7月份，周某（已判刑）到范某经营的燕友台药店推销自制的少林神奇贴（经鉴定为假药）。被告人范某在未向周某索要供货方《药品生产许可证》、营业执照、厂家授权、所销售药品的批准证明文件及相关发票证明的情况下，于2012年7月至8月间先后两次违规从周某处购进少林神奇贴共3盒（每盒25袋，每袋6帖），并进行销售。
东光县人民检察院认为，被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人范某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪服法，希望从轻处罚。
经审理查明：被告人范某系东光县南霞口镇燕友台药店负责人。2012年7月份，周某（已判刑）到范某经营的燕友台药店推销自制的少林神奇贴（该药未经相关部门批准，系假药）。范某于2012年7月至8月间先后两次违规从周某处购进少林神奇贴共3盒，并全部售出，患者使用后未造成明显危害后果或不良反应。东光县食品药品监督管理局于2013年2月4日对范某销售假药的违法行为处以没收违法所得150元，罚款750元的行政处罚，范某已履行完毕。
上述事实由罪犯周某的供述、被告人范某的供述、河南省卫生厅于2012年10月19日出具的豫卫函监督（2011）115号《河南省卫生厅关于有关产品协查情况的函》、河南省卫生厅2010年2月21日的通告（豫卫通告（2010）1号）、东光县食品药品监督管理局行政处罚决定书、送达回执、河北省非税收入一般缴款书、被告人范某户籍证明信等证据予以证实，被告人范某对上述证据均无异议，本院予以确认。
受本院委托，东光县司法局对被告人范某进行了社会调查，经查，范某住东光县南霞口镇西街村，1980年4月10日生人，据受访群众及村干部反应，范某个人品质及社会表现良好，没有发现不良行为。受访人员均表示范某在社会上服刑不会对社会产生危害行为。
本院认为，被告人范某从事药品经销过程中未严格遵守国家相关规定，购进假药“少林神奇贴”3盒并全部售出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪，公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人范某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且尚未对人体健康造成严重危害，依法应予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯销售假药罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈彦良
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 邢彦达
二〇一五年三月十九日
书 记 员 沈志学
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00006号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人江某甲，男，汉族，1949年8月16日出生于安徽省东至县，不识字，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月14日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人江某甲犯敲诈勒索罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年10月4日14时许，被害人徐某某驾驶皖HH35**号小型轿车（车上乘坐王某某和周某两人），从东至县张溪镇返回安庆市，在途中将被告人江某甲饲养的小牛左后腿撞伤。事故发生后，被告人江某甲及家人陆续来到现场，东至县公安局交通管理大队七中队民警也随即处警。被告人江某甲在明知小牛价值为人民币几千元左右的情况下，要求被害人徐某某等人赔偿人民币20000元。因索价过高，被害人徐某某等人未同意。民警对事故车辆施救时，被告人江某甲予以阻拦，并不让被害人徐某某等人离开。17时许，因迟迟不得离开，王某某（系被害人徐某某岳父）同意赔偿人民币18000元，并向被告人江某甲下跪，被告人江某甲才同意由何某某担保并打下数额为人民币18000元的欠条，将受伤的小牛交由被害人徐某某等人处理。当日，何某某以人民币2000元的价格将受伤的小牛出售给牛贩施某某。次日，被告人江某甲向何某某索要钱款，被害人徐某某因不想给何某某带来麻烦，遂将余款人民币16000元汇给何某某，何某某将人民币18000元交给被告人江某甲。经东至县价格认证中心鉴定，被撞伤的小牛价值人民币4000元。2014年10月13日，被告人江某甲主动投案，如实供述了自己的罪行，退还被害人徐某某人民币18000元。被害人徐某某赔偿被告人江某甲经济损失人民币5000元，并由其岳父王某某出具了谅解书。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中基本无异议。且有受案登记表，东至县公安局东公（刑）鉴聘字（2014）25号鉴定聘请书，东至县公安局东公（刑）鉴通字（2014）16号鉴定意见通知书，东至县公安局大渡口责任区刑警队扣押清单，被害人徐某某出具的领条，胡某某（系被告人江某甲女婿）出具的收条，被告人江某甲出具的收条，东至县公安局交通管理大队七中队出具的“10.4撞牛事故处警情况”，被告人江某甲的户籍证明，东至县公安局大渡口责任区刑警队出具的“情况说明”等书证；证人何某某、江某乙等人的证言；被害人徐某某的陈述；被告人江某甲的供述和辩解；东至县价格认证中心东价证鉴（2014）61号文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某甲以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一五年一月五日
书 记 员 涂 程
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2096号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
被执行人黄泽明，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人林赛莲，女，1969年2月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人黄泽亮，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1247号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与黄泽明、林赛莲、黄泽亮金融借款合同纠纷案件中，于2017年3月1日向被执行人黄泽明、林赛莲、黄泽亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人黄泽明、林赛莲名下暂无财产可供执行。被执行人黄泽亮与案外人林兴蕊共同共有位于上海市松江区广富林路XXX号1_2层、松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室及17号地下1层车位168室的房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年6月24日向被执行人黄泽明、林赛莲、黄泽亮发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院又于同年6月26日轮候查封被执行人黄泽亮名下上述房产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人黄泽亮名下房产本案属轮候查封，暂无法处理。被执行人黄泽明、林赛莲名下暂无财产可供执行，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初1247号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一七年六月二十四日
书记员 胡闻韬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第345号
原告：温州市华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：方长生。
委托代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：林数为。
被告：姜如意。
本院受理原告温州市华鸿房地产开发有限公司与被告林数为、姜如意商品房预售合同纠纷一案后，依法通知原告温州市华鸿房地产开发有限公司缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温州市华鸿房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 任 宁
二〇一五年三月十八日
书记员 戴雯雯