安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01226号
原告：汪某，男，1990年4月15日出生，汉族，协警，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：吴某，女，1986年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
原告汪某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员刘志翔适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人汪周阳、被告吴某的委托代理人方成友到庭参加了诉讼。案件审理过程中，汪某与吴某申请庭外和解20日。本案现已审理终结。
汪某诉称：原被告双方于2008年经人介绍认识，2014年2月5日确定恋爱关系。后被告多次以偿还房屋贷款、信用卡借款、房屋装潢等理由向原告索要钱款，至2014年11月28日原告共计汇款5.6万元。另因房屋装潢，从原告母亲、姐姐处各拿了2万元；自2014年12月22日起被告用原告银行卡共刷卡消费62757.3元。2015年1月被告与他人合伙开饭店向原告索要3.5万元。原告另有一部手机在被告处。2015年4月，原告发现被告与其他男性保持不正当男女关系，双方于2015年4月13日分手。为维护自身合法权益，原告诉讼至法院，请求：1、判令被告返还原告钱款共计193757.3元；2、判令被告返还原告苹果牌手机一部；3、本案诉讼费由被告承担。
汪某为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、支出明细表，证明原告以向被告汇款、转账、支付现金或者将银行卡交其使用等方式，共支付被告193757.3元，双方在一起共同花费的3万元，不包含在诉请中；证据三、银行对账单，证明原告账户支出和转账情况及被告使用原告银行卡支取消费情况，总共数额为15875.73元；证据四、房产证复印件、商品房买卖合同复印件、住房贷款合同复印件，证明被告与原告在恋爱过程中，被告以自己名义购买了坐落于屯溪区徽州大道20号长宏御泉湾2幢906室的房屋，原告在退役后与被告共同生活在该房内，该房的装潢及按揭款大部分由原告支付；证据五、汪凤娟、汪晔的证人证言，证明被告因为房屋装潢从原告姐姐、母亲处各借了2万元，被告在与原告同居过程中与其他男子保持不正当的男女关系；证据六、手机发票及照片，证明手机系原告购买，但现在被告处，被告应予以返还。
吴某在庭审中辩称：原告的陈述与客观事实不符，原告与被告仅是恋爱关系，没有接受彩礼，不存在婚约关系；仅有1.9万元有证据证明，其中5000元用于共同生活花费，且是原告追求被告而主动给付，不存在返还的问题，其他的花费原告没有证据证明；原告的苹果牌手机是用被告手机交换的，现在两部手机都坏了；被告开店没有向原告借钱；请求依法驳回原告诉请。
吴某为支持其主张，向本院提交中国银行交易明细一份，证明原告汪某打入吴某账户的款项为41800元，其中有7000元与庭审中认可的1.9万元有重复，该款项系原告赠与被告的。
吴某对汪某提交的证据发表如下质证意见：证据一，三性无异议；证据二，原告单方面制作，仅有1.9万元是汇给被告，其他的证据不足；证据三，认可2014年2月12日、2014年3月31日、2014年5月24日、2014年10月23日、2014年11月28日汇入吴某账号的1.9万元，其中2014年11月28日汇入的5000元是用于双方共同花费，其他款项不认可；证据四，与本案无关联性，不足以证明原告的证明目的；证据五，真实性有异议，两位证人与原告有利害关系，其证言不应被采信；即使被采信，也应由原被告共同偿还；该4万元是借给汪某和吴某的，与本案不属于同一法律关系，债权人可另行主张；证人陈述被告与其他男子有不正当关系只是听说，没有证据证明，也不能证明被告与原告交往存在欺骗性；证据六，三性有异议，保修凭证及银行凭证无原告名字，不能证明手机是原告所购买。
汪某对吴某提交的银行明细发表如下质证意见：真实性无异议，对被告认可的金额41800元无异议。
本院对汪某提交的证据认证认为：证据一，吴某对其三性无异议，本院经审查予以确认；证据二，由原告单方制作，被告仅认可汇给其1.9万元，本院经审查对1.9万元汇款外的款项不予确认；证据三，由银行出具并加盖公章，内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信，对直接转账给吴某的款项，本院经审查予以采信，对其余款项不予采信；证据四，与本案无关联性，本院经审查不予采信；证据五，两位证人与原告有法律上的利害关系，对两位证人主张的债权，本案对真实性不予认定；关于原被告分手原因的证言，因未提供其他证据相佐证，本院经审查不予采信；证据六，保修凭证及银行凭证无原告名字，但被告庭审中认可吴某用自己苹果牌手机与原告的苹果牌手机交换的事实，本院经审查予以采信。
本院对吴某提交的证据认证认为：该银行交易明细详细记载了吴某持有的银行卡自2014年2月12日至2015年6月30的交易情况，内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信。
经审理查明：汪某与吴某经朋友介绍认识，于2014年2月4日确立恋爱关系，2015年4月13日双方分手。双方未办理结婚登记手续，曾在一起同居生活。双方恋爱期间，汪某从其名下的账号为44×××95的银行卡分别于2014年2月12日、2014年3月31日、2014年5月24日、2014年7月29日、2014年10月23日、2014年11月28日、2014年12月13日转账给吴某名下的账号为18×××26的银行卡4000元、3000元、4000元、20000元、3000元、5000元、2800元合计41800元。2015年7月2日，汪某诉讼至法院，请求判如所请。庭审中，吴某认可上述转账款41800元，认可恋爱期间接受原告的苹果牌iPhone5手机，但辩称自己是用苹果牌iPhone4手机与汪某交换使用。
本院认为：本案的争议焦点在于汪某支付给吴某钱款是何种性质的财产，应否返还？本案中，双方当事人并未办理结婚登记，他们之间不存在婚姻关系。根据最高人民法院在《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10规定，“同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物，可比照赠与关系处理”。上述款项虽然汪某自愿交付给被告吴某的，但双方从确立恋爱关系到同居生活，前后不过几个月时间，恋爱期间原告大部分时间在外地服役，双方不存在深厚的感情基础，被告吴某辩称上述财物是汪某的无偿赠与，理由不能成立。双方交付与接收财物是以成就婚姻为前提条件的，本案汪某交付给吴某的财物应属于附条件的赠与物。根据法律规定，附条件的赠与，只有在所附条件成就时生效。如果所附条件未成就，赠与不发生法律效力，赠与物应当返还。本案中，双方当事人没有登记结婚，现双方结婚不能实现，赠与所附的条件没有成就，为结婚而赠与的财物应当返还。结合原被告双方提交的证据及被告自认的事实，本院核定原告汪某在恋爱期间向被告吴某转账41800元，故原告汪某主张被告吴某返还41800元，于法有据，本院予以支持。原告主张的其他款项，未提供证据予以佐证，被告在庭审中也不予认可，本院对其主张的上述事实不予认定；原告主张向其姐姐、母亲的借款，本案不予处理，债权人可另行主张。被告吴某辩称其中5000元用于共同消费，但未举证予以证明，本院对其辩解理由不予采纳。被告庭审中认可接受原告的苹果牌iPhone5手机，但辩称自己是用苹果牌iPhone4手机与汪某交换使用，为减少当事人的讼累，双方应各自返还对方的手机。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告汪某41800元及苹果牌iPhone5手机一部；
二、原告汪某于本判决生效之日起十日内返还被告吴某的苹果牌iPhone4手机一部
三、驳回原告汪某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087.5元（原告已预交），由原告汪某负担1665元，由被告吴某负担422.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡 昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。