wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津01刑终324号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）程琳，男，1986年8月7日出生于湖北省，汉族，初中肄业文化，无职业，在津无固定住所(户籍地为湖北省浠水县)。2011年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元，2013年1月30日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。原审附带民事诉讼原告人魏某，男，1989年9月20日出生于黑龙江省，汉族、小学文化，原系天津市华泰物流有限公司员工，住黑龙江省五大连池市。系本案被害人。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人程琳犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人魏某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月13日作出（2017）津0104刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人程琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人程琳赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失37263元。原审被告人程琳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程琳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程琳撤回上诉。天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初11号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年四月六日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第981号
原告雷某甲，农民。
委托代理人余勇，委托代理权限为一般代理。
被告唐某，农民。
委托代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
原告雷某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人余勇、被告唐某及其委托代理人梅进白均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原告雷某甲和被告唐某于2005年8月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名雷某乙。由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后常为家庭琐事发生争执，特别是原告雷某甲于2009年12月被强制戒毒后，被告唐某长期外出不归，导致夫妻感情产生裂痕，原告雷某甲于2014年5月8日向咸宁市咸安区人民法院提起离婚诉讼，被咸宁市咸安区人民法院判决不准原告雷某甲和被告唐某离婚，此后夫妻感情依然不能改善，且原、被告一直分居至今。为此，原告雷某甲再次诉至法院，请求判令原告雷某甲与被告唐某离婚，并抚养婚生女雷某乙。
原告雷某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、户口本复印件一份，证明原告雷某甲身份情况。
证据2、结婚证原件一份，证明原告雷某甲与被告唐某的婚姻关系。
证据3、婚生女雷某乙的户口复印件一份，证明原、被告生育子女情况及子女的户口性质。
证据4、民事判决书复印件一份，证明原告雷某甲系再次起诉离婚。
被告唐某辩称，1、被告唐某外出是因为务工，原、被告感情并未破裂，不同意离婚；2、原告雷某甲有过错，要求原告雷某甲给予足够赔偿，被告唐某方同意离婚。
被告唐某向本院提交证据一份：原告雷某甲的笔记，证明原、被告在法院判决不准离婚后，依旧有过共同生活。
经庭审质证，被告唐某对原告雷某甲提交的证据1至4的真实性均无异议，对证据4认为该证据恰好证明原、被告感情基础良好，原告雷某甲染上了吸毒恶习；原告雷某甲对被告唐某提交的证据认为，该日记的真实性值得商榷，且该日记无明确年份，不能证明原、被告在第一次被判决不准离婚后仍有同居行为。
本院对原、被告双方提交的证据作出如下认定：原告雷某甲提交的证据1至4，被告唐某对其真实性均无异议，本院依法将上述证据作为认定事实的依据，予以采信；对被告唐某提交的证据，本院认为该日记具体时间不明确，且该日记所记载的内容与原、被告分居后是否再次同居所指不一致，则对该证据不予采信。
经审理查明，原告雷某甲和被告唐某系同学关系，于2005年8月恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名雷某乙。婚后由于原告雷某甲染上吸毒恶习，于2009年12月被公安机关强制戒毒后，被告唐某离家不归，导致夫妻感情产生裂痕，为此，原告雷某甲已向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月17日判决不准原告雷某甲和被告唐某离婚，此后，双方夫妻感情仍然没有改善。为此，原告雷某甲再次诉至本院，请求依法处理。
同时查明，原、被告婚生女雷某乙一直跟随祖父母生活，原、被告对该子女的抚养意见无分歧，且原告雷某甲及其父母自愿承担该子女的抚养费用。
另查明，原、被告无婚前个人财产，原、被告在婚姻存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原告雷某甲沾染吸毒恶习且屡教不改，导致原告雷某甲、被告唐某夫妻感情现已彻底破裂，其再次提起离婚诉讼，说明原告雷某甲、被告唐某难以共同生活、确无和好可能，本案原、被告符合准予离婚的条件，故本院对原告雷某甲的离婚请求予以支持。被告唐某辩称原告雷某甲与她人有重婚行为，要求原告雷某甲予以赔偿，但其对这一主张未承担举证责任提供证据，应承担举证不利后果，故本院对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告雷某甲与被告唐某离婚。
二、婚生女雷欣怡由原告雷某甲抚养至成人并承担雷欣怡成人前的抚养费用。
案件受理费100元，由原告雷某甲负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费用专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××22；汇款用途：XX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二０一五年五月一十三日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十条一方好逸恶劳，有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第447号
原告张二磊，男，1986年04月02日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告包头市九原区麻池镇西壕口村村民委员会，住所地内蒙古包头市九原区麻池镇西壕口村.
法定代表人张茂生，村委会主任。
委托代理人唐巍，内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
原告张二磊诉被告包头市九原区麻池镇西壕口村村民委员会（以下简称西壕口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年03月23日立案受理后，依法由审判员王俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二磊及其委托代理人王志强、被告西壕口村委会委托代理人唐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二磊诉称，原告出生于包头市九原区麻池镇西壕口村，并随母亲一同落户于西壕口村生活，原告属于本村村民。2015年2月6日，被告召开村民代表大会，讨论制定南绕城公路扩建占用土地补偿款分配方案，该方案将原告定为四等户，一等户每人发放土地补偿款11000元，四等户为6600元，该土地补偿款已发放。原告认为被告将原告化为四等户，严重违反了《妇女儿童权益保障法》、《婚姻法》及国家相关法律法规的规定，被告的分配方案违背了公平原则，剥夺了原告人应享有的权利，故诉至法院。请求：一、依法撤销被告所做的针对原告的土地补偿款分配方案中不公平的待遇决定；二、判令被告补足对原告补偿款的差额4400元。
被告西壕口村委会辩称，一、土地补偿款分配方案是经村民代表大会严格依照《村委会组织法》中规定而作出的，是全体村民意志的集中体现。该补偿方案所涉及内容是属于法定村民自治的范畴，村民自治的权利是明确受到包括宪法等法律保护的。因此，该方案不应当变更或撤销；二、该补偿方案中并不存在不公平的内容。具体的分类区分标准也是经过全体村民以户为代表签字表决的，是经超过三分之二的户表决同意的，符合法律规定。所以，西壕口村委会关于南绕城公路扩建占用土地补偿款的分配方案符合法律的规定，也符合公平原则，请法院尊重全体村民的意愿，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告出生于包头市九原区麻池镇西壕口村，并随母亲落户于西壕口村，原告成为被告村村民。2015年2月6日，被告召开村民代表大会，讨论制定南绕城公路扩建占用土地补偿款分配方案，因原告系“外甥户”，该方案将原告定为四等户，一等户每人发放土地补偿款11000元，四等户为6600元，该土地补偿款已发放。原告认为被告村委会将原告化为四等级，严重违反了《妇女儿童权益保障法》、《婚姻法》及国家相关法律法规的规定，被告的分配方案违背了公平原则，剥夺了原告人应享有的权利。原告诉至法院，要求被告支付占地补偿款4400元，在诉讼中原告增加一项诉讼请求，即依法撤销被告所做的针对原告的土地补偿款分配方案中不公平的待遇决定。
上述事实，有原告提供的户口登记薄、村委会决定、判决书，被告提供的南绕城公路征地补偿款分配会议纪要、楼房分配村民表决书、楼房分配表决会议纪要，法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，征地补偿费的分配方案，是村民自治权行使范畴。被告西壕口村委会《南绕城公路占地土地补偿款分配会议纪要》等相关决定，未违反相关法律、法规及国家政策。该方案是村民集体意志的体现，对全体村民具有约束力。原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，第三十六条一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告张二磊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张二磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一五年六月一日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7655号
原告：天津市锦标科技有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村电子楼二楼。
法定代表人：石海波，总经理。
委托诉讼代理人：薛江，天津术奇律师事务所律师。
被告：戈德集团有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村戈德印章。
法定代表人：李明智。
原告：天津市锦标科技有限公司与被告戈德集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告天津市锦标科技有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市锦标科技有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告：天津市锦标科技有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告：天津市锦标科技有限公司负担。
审判员 王冠
二〇一七年七月十二日
书记员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初106号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人�见平，男，1968年12月11日出生于江西省泰和，汉族，小学文化，经商，家住泰和县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年12月30日被兴国县公安局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）96号起诉书指控被告人阙见平犯敲诈勒索罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人阙见平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月份的一天，被告人阙见平发了一条短信给泰和县老营盘学校校长周某，称泰和县老营盘学校存在乱收费的现象，阙见平约周某面谈。两人见面之后，阙见平出示了北京中报神州风采文化传媒有限公司的工作证、介绍信。周某称对于网上的举报已经写了答复给泰和县教育局。阙见平称那个答复其公司老总不满意，公司会派人过来调查。由于网上那个举报的事情已经平息了，周某不想再被媒体介入，否则又会搞得学校不得安宁。阙见平说只要学校支付一定的合作费，其所在的公司就不会再派人过来调查，在阙见平的不断恫吓下，于是周某就委托学校副校长王某接待了阙见平。然后王某和阙见平签订了一份中国报道神州风采战略合作单位认定书，并支付给阙见平15000元合作费，阙见平承诺其所在公司在一年的合作期内，学校有什么负面消息，其所在公司都会出面澄清，并帮学校写一些正面文章，维护好学校的现象。8月28日，北京中报神州风采文化传媒有限公司还向泰和县老营盘学校开具了发票，该15000元被阙见平挥霍一空。
2017年12月29日15时许，被告人阙见平找到归元乡村旅游开发有限公司负责人郑某1。阙见平向郑某1出示了北京中报神州风采文化传媒有限公司的工作证、介绍信。阙见平称其所在的中国报道网《神州风采》栏目组北京中报神州风采文化传媒有限公司接到群众举报，称郑某1位于兴国县高兴镇玻璃桥景点存在安全隐患。并以公司需要在泰和县成立分公司为由叫郑某1支付点赞助费，如果郑某1不支付赞助费的话，阙见平所在公司将会写宣传报道给政府施压。在阙见平的不断威胁、恫吓下，郑某1害怕其公司因此事停业整顿，于是在其办公室支付给阙见平36000元赞助费，阙见平向郑某1出具了收条一张。同时阙见平承诺不再去兴国县政府举报郑某1所在公司存在的安全隐患，并帮助郑某1完善后续的相关手续，出面摆平媒体上的负面消息。在阙见平就要开车离开时，被郑某1的儿子等人拦住并控制，阙见平将36000元赞助费拿回给了郑某1，郑某1就向公安机关报警，公安民警赶往现场将阙见平抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的中国报道授权书、证明、中报传媒介绍信、中报神州风采服务回执单、中国报道神州风采战略合作单位认定书、战略合作协议、中报神州风采工作证、中国江西网江西网报工作证，归案情况说明，收条复印件，兴国县旅游局兴旅字[2017]53号文件责令整改通知书，阙见平与泰和县老营盘学校签订的中国报道神州风采战略合作单位认定书，北京增值税普通发票，常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，被害人郑某1、周某的陈述，证人郑某2、邱某、王某、梁某、熊某的证言，辨认笔录，电子证据检查工作记录，被告人阙见平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙见平以非法占有为目的，采取威胁、恐吓的方法，索�他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阙见平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月30日起至2021年5月29日止；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、责令被告人阙见平退赔被害人周文明人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 钟淳元
人民陪审员 胡华平
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 肖玉珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第603号
原告聊城市东昌府区鑫达棉业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇下马张村。
法定代表人许士泉，董事长。
委托代理人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告聊城市明峰管业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇下马张村。
法定代表人王明高，总经理。
委托代理人贾庆玉，山东智祥律师事务所律师。
原告聊城市东昌府区鑫达棉业有限公司与被告聊城市明峰管业有限公司租赁合同纠纷一案，原告聊城市东昌府区鑫达棉业有限公司于2015年4月1日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区鑫达棉业有限公司委托代理人白咸柱与被告聊城市明峰管业有限公司的委托代理人贾清玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月6日原被告签订了租赁协议，原告将公司内原皮棉货场一处租赁给被告，被告用于钢材加工，协议约定租期及租赁费的交付日期。协议签订后，原被告依约履行了合同内容，被告从2012年3月31日起至今从没有向原告支付租金，被告的行为已经严重违约，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，1、请求依法解除原被告2009年3月6日签订的租赁协议；2、判令被告腾空租赁场地并回复原状；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉答辩人请求解除租赁协议没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉求。1、答辩人没有交纳租金经过双方协商。2009年3月6日，原告将其公司院内原皮棉货场租赁给答辩人，签订租赁协议的同时，答辩人将当年的租赁费13050交于原告，以后答辩人均按协议约定向原告交租金至2012年3月份。2009年3月10日，答辩人因使用原告的变压器向聊城供电公司交纳电费押金5万元，从2010年7月份起，答辩人不再使用原告的变压器，改由原告自己使用，答辩人交纳的5万元电费押金也没有退回，见答辩状。
经审理查明，2009年3月6日，原告聊城市东昌府区鑫达棉业有限公司作为甲方与作为乙方的被告聊城市明峰管业有限公司签订了《租赁协议》，将其享有的国有土地使用权的一块土地租赁给被告使用。双方就租赁地点、用途、租期、租金交纳方式及双方的权利与义务进行明确约定，协议内容如下：“一、租赁地点：公司院内原皮面货场一处，东至南北大路西墙，西至管业公司东墙，南依水塔为界，北至管业公司大门南墙。二、用途：钢材加工。三、租期：10年（2009年6月1日-2019年5月31日）。四、租金及交纳：租金第一年3000元，第二年3300元，第三年3600元，第四年4000元，第五年4500元，第六年4800元，第七年5000元，以后三年每年5000元，签订协议之日交纳。逾期不交，超一天罚5‰，超过10天，甲方有权停电和其经营。五、双方的权利与义务：1、协议生效之日起，甲方应按规定将乙方所用场地及时交付乙方使用，场地甲方只提供现状原样，不负责维修。2、在条件允许的情况下，甲方尽可能为乙方经营提供方便。3、乙方经营所需人员，同等条件下尽量安排甲方下岗职工，（使用、管理、辞退权归乙方），乙方所有人员必须遵守甲方有关安全消防和环境卫生的规定，听从甲方安排，因其经营给甲方造成事故和损失全部由乙方赔偿。
4、乙方属自主经营，甲方只收租金，不负任何连带责任。协议期内场地，如需要大的变动，提前协商，经甲方同意后方可实施，协议期内乙方不得转包租赁场地，如违约甲方有权终止协议。5、协议期满乙方需将签订协议时保留的场地原样如数交付甲方，如不完整，乙方负责维修整理。经营中，乙方自行购置的设施自行有权处理。如甲方继续对外租赁，同等条件，乙方优先（租金另商）。6、双方应认真执行协议规定之条款，如单方违约，必须另多付给对方一年租金（国家政策重大变化和不可抗拒的自然灾害除外）。7、水电费用乙方自理，按月计量交纳，逾期不交，甲方有权停电和其经营，后果自负。六、本协议甲乙双方各存备查。”
2009年3月10日，被告因使用原告的变压器向聊城供电公司交纳电费押金5万元，从2010年7月份起，被告不再使用原告的变压器，并要求退回电费押金未果。
另查明，被告向原告交纳租金至2012年3月31日，剩余租金未付。原告诉称曾多次向被告催要租金，但未有提供证据证明。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、租赁协议书一份；三、收据一份。
本院认为，原告与被告自愿签订的《租赁协议》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。中华人民共和国合同法第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”该法第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的…。”该法第九十六条规定，“当事人依照本法…第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告诉称曾多次向被告催要租金，但未有提供证据证明，本院不予采信。原告要求解除与被告的租赁合同，既不符合合同约定的解除条件，也不符合法定的解除条件，同时原告要求解除合同，也未按照法律的规定通知被告，违反了有关法律的规定，对其请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告聊城市东昌府区鑫达棉业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 浩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2930号
上诉人（原审原告）：赵学庆，男，1965年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：鞠家莉，天津才高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市源德机电安装加工厂，住所地天津市河东区津塘路4号路*号（红旗中学内）。
法定代表人：冯金勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。
上诉人赵学庆因与被上诉人天津市源德机电安装加工厂劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
赵学庆上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人在原审承认上诉人在天津军粮城发电有限公司从事消防维保工作，还承认由其给上诉人最后一次发工资的时间是2016年10月份，上述事实能够确认双方存在劳动关系，一审认定事实不清，请求依法改判。
天津市源德机电安装加工厂辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
赵学庆向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告天津市构建筑物消防员证书；2、判令被告一次性支付因未签署劳动合同双倍工资54000元；3、判令被告一次性支付未提前一个月书面通知，解除劳动关系赔偿金4500元；4、判令被告一次性支付拖欠2005年10月至2016年10月防暑降温费及冬季取暖费9273元；5、判令被告一次性支付拖欠2005年10月至2016年10月所欠带薪年假工资34138.5元；6、解除劳动合同工龄补偿，2005年10月入职至2016年10月28日的年工龄经济补偿49500元；7、判令被告一次性因未给原告缴纳社会养老保险，造成原告无法获得失业救济金22560元；8、判令被告一次性支付律师代理费3000元；9、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告曾在天津军粮城发电有限公司从事该公司的消防维保工作。天津军粮城发电有限公司与天津盛达安全科技有限责任公司签有多份承揽、设备采购、安装等合同，约定天津盛达安全科技有限责任公司承揽天津军粮城发电有限公司的消防设施技术维护检测及日常维护等工作。
2016年12月2日，原告以要求被告返还证书、支付双倍工资、未提前通知解除劳动关系赔偿金、防暑降温费及冬季取暖、带薪年假工资、解除劳动关系工龄补偿金、未缴纳社保造成无法获得的失业救济金、律师代理费为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2017年1月22日作出劳人仲案字（2016）第1167号仲裁裁决：“驳回申请人的仲裁请求”。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。
一审法院认为，本案争议的焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告未与其签订劳动合同，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5，其他劳动者的证言等。其中1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，就本案而言，原告应当对被告向其发放“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件及其他劳动者证言等承担举证责任。原告虽然提供外包工程施工证、军电临时工作证、乘车证、出入证、消防专业技术合格者等证据，但被告对该此并不认可，且上述证据并未加盖被告的印章，且上述证件中载明的单位名称均非被告，故上述证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告提供的承揽合同等证据及法院根据原告申请自天津军粮城发电有限公司调取的承揽合同等仅能显示天津盛达安全科技有限责任公司承揽了天津军粮城发电有限公司的消防设施技术维护检测及日常维护等工作的事实及原告曾在天津军粮城发电有限公司从事消防维保的工作，同样不能证明原、被告之间存在劳动关系。现被告提供的员工花名册、工资明细表、扣缴个人所得税报告表中亦不包括原告，因此在原告不能举证证明其与被告之间存在劳动关系的情况下，对于原告的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告赵学庆的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵学庆负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交一份证人证言，证明单位日常巡检表没有现场负责人签字，赵学庆冒充现场负责人签字并私自拿走五本巡检表。上诉人对被上诉人提交证据的真实性、证明目的均不认可。本院认为被上诉人提交的证据不能证明其主张的证明目的，本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。被上诉人提供的员工花名册、工资明细表、扣缴个人所得税报告表中均不包括上诉人，而上诉人提交的证据亦不足以证明双方存在劳动关系，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，赵学庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵学庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 吕琳超
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初492号
原告夏某。
被告龚某某。
原告夏某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洁独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年1月经人介绍相识后，一直保持电话联系。于2015年2月4日登记结婚。2015年2月20日晚，我接到一个自称卢某某的男人的电话，称其一直与被告相处在一起。此后，该男子通过电话、短信不停地骚扰我，并用毛笔在我家大门上写下恶言恶语，对我和我父母的身心造成极大伤害。2015年2月20日后，双方再未生活在一起。双方均系再婚，婚后无子女，亦无夫妻共同财产、共同债权、债务。请求与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚，但我与原告登记结婚并办理了准生证，结婚后与被告居住在一起，我与卢某某无原告所称关系，对卢某某的骚扰行为不知情，原告须补偿我的精神损失。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年2月4日登记结婚（双方均系再婚）。婚后无子女。2015年2月4日，一个自称卢某某的男子电话告知原告其与被告龚某某一直生活在一起。为此，原、被告发生纠纷，以致分开生活。现原告以无感情基础为由，请求与被告离婚。
庭审中，双方一致确认，无夫妻共同财产，亦无共同的债权、债务。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系依法应受法律保护。但双方结婚时间短，共同生活较少，未建立起一定的夫妻感情，发生纠纷后即分开生活，其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。被告要求原告补偿其精神损�，无法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告龚某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洁
二〇一六年四月五日
书记员 李想
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0503行初13号
原告罗小英，女。
本院收到原告罗小英的起诉状，原告在其行政起诉状中称，原告系原邵阳市公共汽车公司正式职工，1961年原告响应党的号召，精减下放到农村。但原告的户口、粮食及档案均在工作单位未办理迁移手续，致使原告户口被注销25年，失去工作，侵害了原告的人身权，现请求被告邵阳市公安局、邵�市公用事业局赔偿经济损失共计75万元。
本院认为，原告的起诉事项系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼管辖范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对原告罗小英的起诉，本院不予受理。
原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 朱小卫
审判员 徐 韬
审判员 周 颖
二〇一七年四月五日
书记员 孙扉芳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2887-3号
被执行人：贾延秋，男，1993年8月16日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
本院于2015年10月20日作出的（2015）聊东少刑初字第27号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2016年9月8日依法立案执行。经执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人贾延秋纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务26000元，已执行0元，尚欠债权为26000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 杜庆堂
审判员 杜凤超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2887-3号被执行人：贾延秋，男，1993年8月16日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院于2015年10月20日作出的（2015）聊东少刑初字第27号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2016年9月8日依法立案执行。经执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人贾延秋纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务26000元，已执行0元，尚欠债权为26000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  杜庆堂审判员  杜凤超二〇一六年十一月二十一日书记员  刘小兵
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审482号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人俞庆永，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人范秀娟，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院申请强制执行永卫计征字（2016）第008号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人俞庆永、范秀娟违法多生育一个子女的行为，于2016年3月31日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年4月12日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征字（2016）第008号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于次日向被执行人俞庆永、范秀娟依法送达了永卫计征字（2016）第008号征收社会抚养费决定书，并于2016年5月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人俞庆永、范秀娟仅缴纳社会抚养费30000元，余款45306元多次催缴未果，未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人俞庆永、范秀娟作出的永卫计征字（2016）第008号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征字（2016）第008号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十一月一日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1438号
原告：罗文华，女，1958年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被告：明维，女，1976年6月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
第三人：何哲，男，1976年5月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师。
原告罗文华与被告明维、第三人何哲民间借贷纠纷一案，本案受理后，因根据原告罗文华提供的地址和联系方式无法联系到被告明维、第三人何哲，本案转为普通程序继续审理，以公告的方式向其二人送达开庭传票及相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文华的委托诉讼代理人刘涛、被告明维的委托诉讼代理人胡翠宏、第三人何哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文华向本院提出诉讼请求：1.请求确认大武口区人民法院（2015）石大民初字第3058号民事调解书达成的第三人对原告的债务为被告与第三人的夫妻共同债务并由被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告罗文华与第三人何哲民间借贷纠纷一案，经大武口区人民法院主持，达成以下调解协议：”一、何哲欠付罗文华借款本金320万元、利息969964元，以上合计4169964元，于2015年11月10日前付清；二、案件受理费40160元，减半收取20080元，由何哲负担”。调解书经双方当事人签字确认后，已经生效，因何哲拒不履行生效调解书达成的债务，原告申请强制执行，在强制执行过程中，何哲的妻子不予认可被追加为被执行人。现为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告明维答辩称，何哲当时向罗文华借款，明维并不知情，也不认识罗文华，且所借款项并未用于家庭共同生活，其后才得知何哲替本案的实际出借人单宁波放贷，由于经济形势的变化，各个借款人均未偿还所借款项，所以何哲也无法向原告偿还，更没有收益可言，既然所借款项没有实际用于家庭生活，故明维不应对涉案借款承担还款责任。
第三人何哲答辩称，1.我并不认识原告罗文华，我只认识单宁波，罗文华是单宁波的大姨姐。当时单宁波想把钱放出去，但不方便以自己的名义放，所以都是通过我借给别人，也就是先以罗文华的名义借给我，然后再由我借给别人。有几个借款人都是单宁波介绍来的，如果钱收回来后单宁波会适当给我一点好处。2.这件事都是我一个人经办的，我妻子明维并不知情，而且自从单宁波把涉案的钱通过这种方式借给别人后，本金都没收回来，利息有大部分也没收回来，所以才致使没向罗文华支付利息，我根本从中没赚到好处，更别提把赚到的钱用到家庭共同支出。这件事本来是我和单宁波两个人共同承担亏损的事，现在反倒变成我一个人向名义出借人也就是原告承担付款责任。既然当时出借手续这样做了，由我承担还款责任我无可辩驳，但是明维与这件事没有关系。综上，希望法庭驳回原告诉讼请求。
原告罗文华围绕着诉讼请求依法提交了证据，第三人何哲亦向法庭提交了反驳原告的证据，本院认定事实如下：1.被告明维与第三人何哲于2000年7月20日在大武口区民政局登记结婚。2.本院（2015）石大民初字第3058号案件确认，2012年11月至2014年2月，第三人何哲陆续向原告借得款项共计320万元，欠付的利息共计969964元。双方当事人并自愿达成了如下调解协议：何哲欠付罗文华借款本金320万元、利息969964元，以上合计4169964元，于2015年11月10日前付清；案件受理费40160元，减半收取20080元，由何哲负担。3.罗文华在向本院申请执行过程中，申请追加明维为被执行人，本院2017年4月10日作出了（2015）石大执字第2049-2号执行裁定书，驳回罗文华申请追加明维为被执行人的申请。原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认。第三人何哲提交的证据一与单宁波无关，对其证明目的本院不予确认；其提交的证据二、三、四系与本案无关，本院不予确认。
本院认为，该案争议的焦点问题是本院（2015）石大民初字第3058号案件中所涉及的何哲欠付罗文华的债务是否为被告明维与第三人何哲的夫妻共同债务，故对于本案案由仍定性为民间借贷纠纷较为妥当。本院（2015）石大民初字第3058号案件中所涉及的借款本金320万元系被告明维与第三人何哲夫妻关系存续期间发生，且被告明维、第三人何哲无证据证明债权人罗文华与债务人何哲明确约定该债务为个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务是属于被告明维与第三人何哲的夫妻共同债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告明维和第三人何哲认为本院（2015）石大民初字第3058号案件中所确定的债务不属于夫妻共同债务的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告明维对本院（2015）石大民初字第3058号案件中所确定的本息合计4169964元的夫妻共同债务承担共同还款责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费300元，以上合计400元，由被告明维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 姜绍燕
人民陪审员 刘军平
人民陪审员 孙永珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 浦学浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1438号
原告：罗文华，女，1958年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被告：明维，女，1976年6月14日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区。
第三人：何哲，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。
本院在审理原告罗文华与被告明维、第三人何哲民间借贷纠纷一案中，因发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告明维、第三人何哲送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜绍燕
审 判 员 岳 勇
人民陪审员 褚彦诚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 浦学浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1438号原告：罗文华，女，1958年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。被告：明维，女，1976年6月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。第三人：何哲，男，1976年5月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师。原告罗文华与被告明维、第三人何哲民间借贷纠纷一案，本案受理后，因根据原告罗文华提供的地址和联系方式无法联系到被告明维、第三人何哲，本案转为普通程序继续审理，以公告的方式向其二人送达开庭传票及相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文华的委托诉讼代理人刘涛、被告明维的委托诉讼代理人胡翠宏、第三人何哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文华向本院提出诉讼请求：1.请求确认大武口区人民法院（2015）石大民初字第3058号民事调解书达成的第三人对原告的债务为被告与第三人的夫妻共同债务并由被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告罗文华与第三人何哲民间借贷纠纷一案，经大武口区人民法院主持，达成以下调解协议：”一、何哲欠付罗文华借款本金320万元、利息969964元，以上合计4169964元，于2015年11月10日前付清；二、案件受理费40160元，减半收取20080元，由何哲负担”。调解书经双方当事人签字确认后，已经生效，因何哲拒不履行生效调解书达成的债务，原告申请强制执行，在强制执行过程中，何哲的妻子不予认可被追加为被执行人。现为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告明维答辩称，何哲当时向罗文华借款，明维并不知情，也不认识罗文华，且所借款项并未用于家庭共同生活，其后才得知何哲替本案的实际出借人单宁波放贷，由于经济形势的变化，各个借款人均未偿还所借款项，所以何哲也无法向原告偿还，更没有收益可言，既然所借款项没有实际用于家庭生活，故明维不应对涉案借款承担还款责任。第三人何哲答辩称，1.我并不认识原告罗文华，我只认识单宁波，罗文华是单宁波的大姨姐。当时单宁波想把钱放出去，但不方便以自己的名义放，所以都是通过我借给别人，也就是先以罗文华的名义借给我，然后再由我借给别人。有几个借款人都是单宁波介绍来的，如果钱收回来后单宁波会适当给我一点好处。2.这件事都是我一个人经办的，我妻子明维并不知情，而且自从单宁波把涉案的钱通过这种方式借给别人后，本金都没收回来，利息有大部分也没收回来，所以才致使没向罗文华支付利息，我根本从中没赚到好处，更别提把赚到的钱用到家庭共同支出。这件事本来是我和单宁波两个人共同承担亏损的事，现在反倒变成我一个人向名义出借人也就是原告承担付款责任。既然当时出借手续这样做了，由我承担还款责任我无可辩驳，但是明维与这件事没有关系。综上，希望法庭驳回原告诉讼请求。原告罗文华围绕着诉讼请求依法提交了证据，第三人何哲亦向法庭提交了反驳原告的证据，本院认定事实如下：1.被告明维与第三人何哲于2000年7月20日在大武口区民政局登记结婚。2.本院（2015）石大民初字第3058号案件确认，2012年11月至2014年2月，第三人何哲陆续向原告借得款项共计320万元，欠付的利息共计969964元。双方当事人并自愿达成了如下调解协议：何哲欠付罗文华借款本金320万元、利息969964元，以上合计4169964元，于2015年11月10日前付清；案件受理费40160元，减半收取20080元，由何哲负担。3.罗文华在向本院申请执行过程中，申请追加明维为被执行人，本院2017年4月10日作出了（2015）石大执字第2049-2号执行裁定书，驳回罗文华申请追加明维为被执行人的申请。原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认。第三人何哲提交的证据一与单宁波无关，对其证明目的本院不予确认；其提交的证据二、三、四系与本案无关，本院不予确认。本院认为，该案争议的焦点问题是本院（2015）石大民初字第3058号案件中所涉及的何哲欠付罗文华的债务是否为被告明维与第三人何哲的夫妻共同债务，故对于本案案由仍定性为民间借贷纠纷较为妥当。本院（2015）石大民初字第3058号案件中所涉及的借款本金320万元系被告明维与第三人何哲夫妻关系存续期间发生，且被告明维、第三人何哲无证据证明债权人罗文华与债务人何哲明确约定该债务为个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务是属于被告明维与第三人何哲的夫妻共同债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告明维和第三人何哲认为本院（2015）石大民初字第3058号案件中所确定的债务不属于夫妻共同债务的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告明维对本院（2015）石大民初字第3058号案件中所确定的本息合计4169964元的夫妻共同债务承担共同还款责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费300元，以上合计400元，由被告明维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  姜绍燕人民陪审员  刘军平人民陪审员  孙永珍二〇一七年九月十一日书 记 员  浦学浩
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1097号
原告吴秋花，女，1962年8月12日出生，汉族，住武陟县，
委托代理人朱晓燕，陈阳，武陟县法律服务所法律工作者
被告赵艳兵，男，1986年12月21日出生，汉族，住武陟县，
被告赵小培，女，1985年2月16日出生，汉族，住武陟县，
被告赵小光，男，1986年8月15日出生，汉族，住武陟县，
原告吴秋花与被告赵艳兵、赵小培、赵小光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴秋花的委托代理人朱晓燕到庭参加诉讼，被告赵艳兵、赵小培、赵小光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告赵艳兵以做生意资金紧张为由，由被告赵小培、赵小光担保，向原告借人民币40000元整，并承诺于2014年10月16日前归还。赵小培、赵小光约定以家产做抵押，同时还约定逾期违约金每日400元。但还款日到期后，原告多次讨要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还人民币40000元整并支付自2015年1月14日起按月息2分的利息计19000元；2诉讼费用由被告承担。
被告赵艳兵、赵小培、赵小光未答辩。
根据原告诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款及违约金有无事实证据及法律依据支持。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借据一份，证明被告借原告款4万元，期限自2014年9月17日-2014年10月16日，如果违约愿意接受每日400元的违约金处罚。
被告赵艳兵、赵小培、赵小光未举证。
被告赵艳兵、赵小培、赵小光未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告赵艳兵、赵小培系夫妻关系。2014年9月17日，被告赵艳兵向原告吴秋花借款4万元，借款期限为：2014年9月17日至2014年10月16日。赵小光、赵小培、张宝琪作为担保人对上述该笔借款进行担保。双方约定，如借款人到期不还款，一起后果由借款人和担保人承担法律责任；如违约，以每日违约金400元计算。后经原告讨要未果，形成纠纷。
本院认为，本案中，被告赵艳兵借原告款，应当承担对原告的还款责任。被告赵艳兵、赵小培系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。因借条上约定违约金为每日400元过高，原告要求自2015年1月14日起按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵小光自愿担保，因其对保证方式没有约定，依据法律规定，被告赵小光应承担连带责任保证责任。原告未要求担保人张宝琪承担责任，系自己权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、二十九、三十条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳兵、赵小培于本判决生效后十日内偿还原告吴秋花借款本金4万元及利息，利息从2015年1月14日起按月息2分计算至本判决书确定的履行义务之日止；
二、被告赵小光对上述第一项判决内容承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1275元,减半收取638元，由被告赵艳兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄春霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10947号
原告：台州市椒江八达真空设备有限公司，住所地浙江省台州市椒江区外沙综合大院内。
法定代表人：陈学法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告：江西鸿远制药有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。
法定代表人：王益明，该公司执行董事兼总经理。
原告台州市椒江八达真空设备有限公司与被告江西鸿远制药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款47460元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告购买真空泵。2016年5月经双方结算，被告确认尚欠原告货款47460元，由被告在对账单上加盖财务专用章。出具对账单后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西鸿远制药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江八达真空设备有限公司货款47460元，并赔偿该款自2016年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元（已减半），由被告江西鸿远制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一七年一月十三日
代书 记员 李含燕
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初605号
原告三明市南方物流有限公司，住所地三明市。
法定代表人叶少榕。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
被告康朝龙，住福清市。
原告三明市南方物流有限公司与被告康朝龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三明市南方物流有限公司的委托代理人黄建勇到庭参加诉讼，被告康朝龙经传票传唤无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。
原告三明市南方物流有限公司诉称，2015年3月20日被告以分期付款保留所有权的方式向原告购买闽G275**车，车价款130000元，余款100000元分8期支付，从2015年4月-2015年11月每月支付本金12500元和相应资金占用费，资金占用费按还本减息方式计算（月利率2%），逾期付款滞纳金日千分三、违约金日百分之一。双方在建瓯市马汶8号签订了《汽车分期付款买卖合同》，合同第12条约定纠纷管辖地为签订地人民法院管辖。原告依约交付了车辆后，被告却从未支付过本金及资金占用费，截止2016年2月29日被告欠款情况如下：1、第1-8期购车款本金100000元、资金占用费9000元；2、从2015年11月21日起至款项还清之日止，逾期付款期间按月利率2%计算的资金占用费（计算至2016年2月29日拖欠的资金占用费6666.66元）；3、累计逾期付款滞纳金99061.5元、违约金330205元，原告主张被告应承担逾期付款违约金100000元。上述款项原告经多次催讨无果，为此请求法院判令：被告支付购车款100000元，及按月利率2%计算资金占用费（截止2016年2月29日拖欠占用费15666.66元），逾期付款违约金100000元。
被告康朝龙未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料2份。1、汽车分期付款买卖合同、交（接）车单、借款合同、借条、公司客户缴交车辆还款表各一份。共同证明：2015年3月20日被告向原告购买闽G275**车，车价款130000元，首付30000元，余款100000元分8期支付，从2015年4月-2015年11月每月20日支付本金12500元及相应资金占用费，资金占用费按月利率2%计算，逾期付款，滞纳金按日3‰计算，违约金按月1%计算。车款付清之前，原告保留车辆所有权，合同签约地建瓯市马汶8号，签订地法院管辖。合同签订后，原告向被告交付了车辆。借款合同和借条只是双方对购车款分期付款、利息、资金占用费和违约责任的再次明确，并没有形成民间借贷关系。2、被告欠款明细表，共同证明：截止2016年2月29日康朝龙欠原告购车款本金100000元，资金占用费15666.66元，逾期付款滞纳金99061.5元、违约金330205元。
本院认为，被告康朝龙经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据材料1符合证据形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。原告所提供的证据材料2，系原告单方制作，没有其他的证据相互印证，不予采信。
根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2015年3月20日，原、被告双方在建瓯市签订了《汽车分期付款买卖合同》，合同约定，被告以分期付款保留所有权的方式向原告购买车号为闽G275**车的车辆，购车价款为130000元，首付30000元，余款100000元分8期支付，从2015年4月-2015年11月每月支付本金12500元和相应资金占用费，资金占用费按还本减息方式计算（月利率2%），逾期付款滞纳金日千分三、违约金标准为日百分之一。合同第12条约定纠纷管辖地为签订地人民法院。同日，原、被告双方还签订了一份《借款合同》，其内容主要为将前述被告尚欠的100000元购车款作为借款，分8期偿还，月利率2%，被告于当日出具了相应的借条。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆。但被告在接受车辆后，未按合同约定偿付购车款。原告为此诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间签订的《汽车分期付款买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依约履行各自的义务。合同签订后原告已按照合同约定交付了车辆。被告未按合同约定偿付购车款，构成违约，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。前述《汽车分期付款买卖合同》是保留所有权的买卖合同，根据合同的约定，在购车款未付清之前，车辆所有权不发生转移。因此，原、被告双方虽就尚欠的购车款签订了《借款合同》，但原买卖合同的权利义务并未终止，尚欠的购车款不能转化为借款。借款合同和借条可视为双方对购车款付款期限、资金占用费（利息）和违约责任的重新约定。其约定的利息、滞纳金、违约金的累计过高，参照法律保护民间借贷的最高月利率2%的利率标准，予以支持。原告另主张被告支付100000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，的规定，判决如下：
一、被告康朝龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告三明市南方物流有限公司购车款人民币100000元。并按每月2%的标准支付所欠购车款从2015年3月21日至还款之日的资金占用费。
二、驳回原告三明市南方物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告负担1000元，被告负担1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第39号
申请执行人王明发，男，汉族，四川省南充市人，个体户，现住海南省白沙县牙叉农场。
被执行人刘嘉，男，汉族，四川省凌水县人，个体户，现住海南省白沙县牙叉农场。
申请执行人王明发与被执行人刘嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）白民初字第589号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘嘉逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人王明发于2014年3月11日向本院申请执行，执行标的为3000.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘嘉自愿给付申请执行人王明发人民币3000.00元，且已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白民初字第589号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符建全
审 判 员 杜光才
代理审判员 余 俊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 羊冠东
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第442号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月7日被取保候审，2015年4月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周建丰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月3日晚上，被告人黄某应朋友邀请来到永嘉县江北街道新感觉KTV818号包厢内唱歌。次日凌晨0时许，被告人黄某趁被害人谢某不注意之际窃取其放在包厢内的黑色苹果6手机一部，后被当场抓获，手机被追回。经估价，被盗的黑色苹果6手机价值人民币4972元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人金某、班某、陈某的证言，抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见、登记保存清单及照片以及被告人黄某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年五月七日
书记员 郑博文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终452号
上诉人（原审被告）：胡国庆，男，汉族，1974年10月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区*幢*层*单元***号。
上诉人（原审被告）：江莲莲（系胡国庆妻子），女，汉族，1973年8月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区*幢*层*单元***号。
被上诉人（原审原告）：徐德仙，男，汉族，1968年10月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区红光山路***号绿城广场*期*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。
上诉人胡国庆、江莲莲因与被上诉人徐德仙民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2914号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人胡国庆、江莲莲上诉称，本案中，合同履行地、上诉人住所地及经常居住地均不在乌鲁木齐市，二上诉人虽然在乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区购买了房产，但并未在此长期居住，将此确定为上诉人的经常居住地，不符合民诉法解释第4条所规定的经常居住地的法定条件。依据民事诉讼法关于合同纠纷确定管辖的规定，沙依巴克区人民法院对本案无管辖权。原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
被上诉人徐德仙答辩称，二上诉人虽然户籍所在地在浙江省，但其经常居住地均为乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区9幢5层1单元501号，该事实已由乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路东社区出具证明予以证实。本案为乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，故原告诉讼法院有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人胡国庆的经常居住地位于乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号，属于乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区，徐德仙选择在胡国庆住所地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人胡国庆、江莲莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 国 建
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 莎
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初147号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，文盲，1985年12月25日出生，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，捕前住址内蒙古自治区包头市固阳县，系无业。2003年因犯盗窃罪被包头市固阳县人民法院判处拘役六个月；2006年因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年因犯盗窃罪被包头市固阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，2014年1月24日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年3月28日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民�察院依法指派检察员李引泉、代理检察院刘佳出庭支持公诉，被告人郭永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日14时许，被告人郭某某在达拉特旗树林召镇郝某某家入户盗窃一枚假银元，从郝某某家出来后被告人郭某某继续在王某某家采取翻墙入室的方式入户盗窃一条项链、一个手镯、一个银耳环及两枚银元，共计价值人民币1012.5元，上述物品已扣押并发还被害人。
另查明，2007年被告人郭某某因盗窃被巴彦淖尔市五原县公安局劳动教养一年二个月零二十一日；2015年2月12日因吸食毒品被包头市东河区公安局行政拘留十五日，并强制戒毒两年。
2017年3月14日17时许，被告人郭某某在达拉特旗黄河大桥堵卡点被查获，经讯问，被告人郭某某对其入户盗窃的事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证质证的下列�据予以证实，受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人郭某某的供述及视听资料、受害人郝某某、王某某、王某某的陈述、内蒙古自治区固阳县人民法院（2009）固刑初字第36号刑事判决书、释放证明书、包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒决定书与行政处罚决定书、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、达拉特旗公安局现场勘验检查笔录及照片、达拉特旗公安局出具的归案情况说明、被告人常住人口基本信息等。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郭某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，予以从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述了自己的罪行，盗窃所得财物已经全部发还被害人，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年六月二十日
书记员 王俊杰
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0621刑初147号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，文盲，1985年12月25日出生，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，捕前住址内蒙古自治区包头市固阳县，系无业。2003年因犯盗窃罪被包头市固阳县人民法院判处拘役六个月；2006年因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年因犯盗窃罪被包头市固阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，2014年1月24日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年3月28日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民�察院依法指派检察员李引泉、代理检察院刘佳出庭支持公诉，被告人郭永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月14日14时许，被告人郭某某在达拉特旗树林召镇郝某某家入户盗窃一枚假银元，从郝某某家出来后被告人郭某某继续在王某某家采取翻墙入室的方式入户盗窃一条项链、一个手镯、一个银耳环及两枚银元，共计价值人民币1012.5元，上述物品已扣押并发还被害人。另查明，2007年被告人郭某某因盗窃被巴彦淖尔市五原县公安局劳动教养一年二个月零二十一日；2015年2月12日因吸食毒品被包头市东河区公安局行政拘留十五日，并强制戒毒两年。2017年3月14日17时许，被告人郭某某在达拉特旗黄河大桥堵卡点被查获，经讯问，被告人郭某某对其入户盗窃的事实供认不讳。上述事实，有经庭审举证质证的下列�据予以证实，受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人郭某某的供述及视听资料、受害人郝某某、王某某、王某某的陈述、内蒙古自治区固阳县人民法院（2009）固刑初字第36号刑事判决书、释放证明书、包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒决定书与行政处罚决定书、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、达拉特旗公安局现场勘验检查笔录及照片、达拉特旗公安局出具的归案情况说明、被告人常住人口基本信息等。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郭某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，予以从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述了自己的罪行，盗窃所得财物已经全部发还被害人，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第三条第二款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2017年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张俊飞二〇一七年六月二十日书记员  王俊杰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1165号
原告卢某某，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告吴某某，女，1988年2月2日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在审理原告卢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告卢某某负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张生容
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01339号
原告西安国中星城置业有限公司。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人李建宁、朱霞晖，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
被告贺继雄。
原告西安国中星城置业有限公司（以下简称国中星城公司）诉被告贺继雄房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国中星城公司委托代理人李建宁、朱霞辉，被告贺继雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的商品房一套，被告按约支付了首付款，后连续90日未按期向银行偿还贷款，致使银行从原告账户上扣划了贷款本息共计2394367.95元。故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告代偿的银行借款本金2304986.35元，利息89381.6元，共计2394367.95元；2.被告按房屋总价款3324820元向原告支付3%的违约金99744.6元；3.被告偿还原告被划扣的所有金额2394367.95元的利息202812.36元（按同期银行贷款利率暂计算至2015年3月19日），此后利息按同期银行贷款利率计算至本金清偿之日止；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告承认其未按期偿还贷款，由原告代偿贷款均属事实，也同意偿还原告代偿的银行借款本金及利息，但辩称自己没有能力支付违约金，也不同意支付第三项诉请的利息。
经审理查明，2012年5月8日，原、被告签订合同备案登记号为Y12063177号《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西安市高新区新型工业园信息大道1号第14幢4单元3层40302号商品房，总价款3324820元。合同第六条约定付款方式为按揭付款：买受人（即被告）于2012年5月8日或之前向出卖人（即原告）支付该商品房总价款的30%作为首付款；剩余房款通过银行按揭支付。合同附件六对合同第六条的付款方式及期限作补充约定：（1）如因买受人未按期足额向贷款银行履行还款义务，导致出卖人被贷款银行扣划相应款项的，买受人应自出卖人被贷款银行扣划相应款项之日起10日内向出卖人全额偿还出卖人已被扣划的款项，并从出卖人代其还款之日起至买受人向出卖人归还银行扣划相应款项之日止，每日按出卖人代其还款金额万分之二的标准向出卖人支付违约金；（2）如因买受人出现逾期偿还按揭贷款本息达到按揭合同规定的解约条件或买受人做出按揭合同项下的其他违约行为，导致贷款银行解除按揭合同并由出卖人承担连带担保责任，代买受人偿还全部未清偿之贷款余额（包括但不限于贷款本息、罚息及违约金等）的，出卖人有权单方与买受人解除本合同，由此给出卖人造成的一切损失和产生的相关责任由买受人承担，同时买受人应向出卖人支付总房款的3%作为违约金。被告贺继雄于合同签订当日支付首付款1004820元。同日，原告与中国光大银行西安兴庆路支行（以下简称光大银行）签订个人房屋按揭贷款合作协议书，为该协议项下所有借款人向光大银行申请的个人房屋按揭贷款承担连带保证担保责任。后因被告贺继雄连续90日未按期向贷款银行付款，2013年6月21日光大银行从被告保证金户扣款44366.15元，其中本金6274.25元，利息38091.9元；2013年10月21日光大银行向被告贺继雄发出了逾期贷款催收函，并向原告发出保证责任履行通知书，该行于当日从原告账户扣划被告所欠的贷款本息共计2350001.80元，其中剩余本金2298712.1元，利息51289.7元。两次合计从原告账户扣划被告所欠贷款本息共计2394367.95元。2014年5月9日，原告公司员工给被告发短信协商还款或退房，但之后一直协商未果，被告也未偿还该笔款项，故原告诉至本院，请求法院判决被告偿还原告代偿的借款本金及利息2394367.95元并承担违约责任。庭审中，双方各执己见，分歧较大，本案调解未果。
以上事实有庭审笔录、《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭贷款合作协议书》、逾期贷款催收函、保证责任履行通知书、中国光大银行贷款还款凭证等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告未按期足额向贷款银行履行还款义务，导致原告向贷款银行承担了连带担保责任即代被告偿还全部未清偿之贷款余额，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，原告向贷款银行代偿的借款本息被告应予以偿还。且被告逾期偿还按揭贷款本息已达到按揭合同规定的解约条件，应当按照合同约定向原告支付总房款3%的违约金。至于原告主张的利息损失部分，虽合同并未约定，但考虑到原告代偿借款数额较大，被告违约期限较长，给原告确实造成了一定损失，且该损失系约定的违约金不足以弥补的，故对于该部分利息损失本院酌情予以支持。为保护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告贺继雄于判决生效后三十日内向原告西安国中星城置业有限公司偿还原告代偿的银行借款本金及利息共计2394367.95元；
二、被告贺继雄于判决生效后三十日内向原告支付违约金99744.6元；
三、被告贺继雄于判决生效后三十日内向原告支付原告被扣划款项2394367.95元的利息（2013年10月22起按照同期银行存款利率计算至本判决确定支付之日止）
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28375元，原告已预交，由被告贺继雄负担，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李妍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1209号
原告：应分田，1951年1月22日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告：南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部,住所地南平市延平区八一路388号6楼。
主要负责人：高文健，指挥长。
委托诉讼代理人：林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
被告：南平市佳诚房屋征收服务有限公司,住所地南平市延平区光荣岭1号。
法定代表人：陈洪，董事长。
委托诉讼代理人：李基程，男，1973年3月6日出生，汉族，南平市佳诚房屋征收服务有限公司工作人员。
被告：南平市延平区夏道镇人民政府,住所地南平市延平区夏道镇湖滨路18号。
法定代表人：李金文，镇长。
委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。
原告应分田与被告南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部（以下简称京福高铁征拆指挥部）、南平市佳诚房屋征收服务有限公司（以下简称佳诚公司）、南平市延平区夏道镇人民政府（以下简称夏道镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
应分田向本院提出诉讼请求：判决京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府对应分田所选的夏道镇山后村高层安置楼1号楼801室安置房发放《选房确认书》。事实和理由：2010年12月18日，因京福铁路建设需要，京福高铁征拆指挥部与应分田签订了《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》，对应分田座落在南平市延平区黄坑95号房屋拆迁补偿安置事宜约定：应分田被拆迁的房屋按拆一补一另补差价原则换房，具体选房办法按照延铁指（2010）28号《延平区铁路建设指挥部关于印发夏道镇山后村京福高铁及南平站前片区房屋拆迁产权调换安置选房办法的通知》执行。按照上述文件规定，应分田因及时签订房屋补偿协议和腾空房屋而得高分，可优先选房。2017年1月17日，京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府发出《京福高铁延平区夏道镇山后村被拆迁户高层安置选房公告》，定于2017年2月6日至8日召开山后村拆迁户高层安置房选房。2017年2月6日，应分田至选房地点后，因应分田与其他山后村被拆迁户共同提出：安置楼小区因征地未完成道路被堵，因排洪沟未建、地面沉降和积水造成车辆进入时道路塌陷等问题；京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府因此不让应分田优先选房，以致应分田无法行使优先权选定自己所需的安置房。京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府让其他已选房的拆迁户选了安置房，并发放了选房确认书及签订《京福高铁南平市延平区房屋征地产权调换回迁安置协议书》。为此，诉至人民法院。
本院经审查认为，应分田与京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府间的纠纷，是基于应分田位于南平市延平区的房屋拆迁后，安置房的选房而产生的纠纷。经查，南平市延平区铁路建设指挥部与应分田于2010年12月18日签订《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》，该协议书中载明“因京福铁路建设，根据《南平市延平区人民政府关于印发京福高速铁路及南平站前片区征地拆迁安置补偿实施办法的通知》（延政文[2010]140号）及《南平市延平区人民政府关于印发京福高铁及南平站前片区房屋拆迁产权调换安置实施办法的通知》（延政文[2010]209号）两份文件规定，对应分田的房屋进行拆迁并进行补偿安置”。应分田在本院制作的《询问笔录》中陈述其与京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府系因履行《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》及其附件发生争议。民事法律调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案中，南平市延平区铁路建设指挥部系因国家铁路建设及落实行政机关的政策与应分田签订《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》，故，前述协议的双方当事人并非平等主体关系。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，依法应驳回应分田的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告应分田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余光霞
二〇一七年五月二十三无
书记员 李乔丹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
******
（三）驳回起诉；
******
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1209号原告：应分田，1951年1月22日出生，汉族，农民，住南平市延平区。委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。被告：南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部,住所地南平市延平区八一路388号6楼。主要负责人：高文健，指挥长。委托诉讼代理人：林汉彬，福建闽越律师事务所律师。被告：南平市佳诚房屋征收服务有限公司,住所地南平市延平区光荣岭1号。法定代表人：陈洪，董事长。委托诉讼代理人：李基程，男，1973年3月6日出生，汉族，南平市佳诚房屋征收服务有限公司工作人员。被告：南平市延平区夏道镇人民政府,住所地南平市延平区夏道镇湖滨路18号。法定代表人：李金文，镇长。委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。原告应分田与被告南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部（以下简称京福高铁征拆指挥部）、南平市佳诚房屋征收服务有限公司（以下简称佳诚公司）、南平市延平区夏道镇人民政府（以下简称夏道镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。应分田向本院提出诉讼请求：判决京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府对应分田所选的夏道镇山后村高层安置楼1号楼801室安置房发放《选房确认书》。事实和理由：2010年12月18日，因京福铁路建设需要，京福高铁征拆指挥部与应分田签订了《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》，对应分田座落在南平市延平区黄坑95号房屋拆迁补偿安置事宜约定：应分田被拆迁的房屋按拆一补一另补差价原则换房，具体选房办法按照延铁指（2010）28号《延平区铁路建设指挥部关于印发夏道镇山后村京福高铁及南平站前片区房屋拆迁产权调换安置选房办法的通知》执行。按照上述文件规定，应分田因及时签订房屋补偿协议和腾空房屋而得高分，可优先选房。2017年1月17日，京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府发出《京福高铁延平区夏道镇山后村被拆迁户高层安置选房公告》，定于2017年2月6日至8日召开山后村拆迁户高层安置房选房。2017年2月6日，应分田至选房地点后，因应分田与其他山后村被拆迁户共同提出：安置楼小区因征地未完成道路被堵，因排洪沟未建、地面沉降和积水造成车辆进入时道路塌陷等问题；京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府因此不让应分田优先选房，以致应分田无法行使优先权选定自己所需的安置房。京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府让其他已选房的拆迁户选了安置房，并发放了选房确认书及签订《京福高铁南平市延平区房屋征地产权调换回迁安置协议书》。为此，诉至人民法院。本院经审查认为，应分田与京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府间的纠纷，是基于应分田位于南平市延平区的房屋拆迁后，安置房的选房而产生的纠纷。经查，南平市延平区铁路建设指挥部与应分田于2010年12月18日签订《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》，该协议书中载明“因京福铁路建设，根据《南平市延平区人民政府关于印发京福高速铁路及南平站前片区征地拆迁安置补偿实施办法的通知》（延政文[2010]140号）及《南平市延平区人民政府关于印发京福高铁及南平站前片区房屋拆迁产权调换安置实施办法的通知》（延政文[2010]209号）两份文件规定，对应分田的房屋进行拆迁并进行补偿安置”。应分田在本院制作的《询问笔录》中陈述其与京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府系因履行《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》及其附件发生争议。民事法律调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案中，南平市延平区铁路建设指挥部系因国家铁路建设及落实行政机关的政策与应分田签订《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》，故，前述协议的双方当事人并非平等主体关系。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，依法应驳回应分田的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告应分田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余光霞二〇一七年五月二十三无书记员  李乔丹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：······（三）驳回起诉；······3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初466号
原告：洪秀明，男，1966年10月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
委托诉讼代理人：涂兰花，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：铜鼓县红港电站，住所地：排埠镇梅洞村与排埠村之间。
负责人：赖济和。
原告洪秀明与被告铜鼓县红港电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告洪秀明于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪秀明提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪秀明撤回起诉。
案件受理费877元，减半收取437元，由原告洪秀明负担。
审判员 陈任生
二〇一七年七月六日
书记员 刘 萍
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4204号
原告：姚某，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住。
被告：张某1，男，1963年11月26日出生，汉族，住天台县。
被告：陈某，女，1965年2月8日出生，汉族，住天台县。
被告：张某2，女，1989年2月21日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告姚某与被告张某1、陈某、张某2婚约财产纠纷一案中，原告姚某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行和解为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1255元，由原告姚某负担。
审判员 胡国卫
二〇一七年八月三日
书记员 洪 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00700号
原告王某，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
委托代理人赵某某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴同强、被告赵某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年年底，原被告经人介绍相识，时间不长双方即同居生活，在××××年××月××日生育长子赵某一，为了给儿子落户口双方于××××年××月××日补领了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后又没建立起夫妻感情，原被告夫妻感情确已破裂。据此，原告向贵院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚；长子赵某一由原告抚养，抚养费由被告负担；个人财产归个人，夫妻共同财产均分。
被告赵某在庭审中辩称，现在被告身体原因，不好说这个事，等好了以后自己处理这个事，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年7月份经人介绍相识，2008年农历十月十二日举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生长子取名赵某一，后双方于××××年××月××日补办了结婚登记。原告认为，双方婚后经常吵闹，加上被告经常酗酒并最终导致了车祸，夫妻感情破裂，无法生活下去，先后于2013年8月、2014年8月两次向本院提起离婚诉讼，均被本院依法判决不准离婚后，现第三次提起诉讼，要求离婚。
庭审中，原、被告均陈述双方自2012年农历10月份开始分居至今。原告陈述双方无共同财产和共同债权债务；被告陈述双方尚有存款，但记不清多少钱，在哪个银行存款。被告代理人陈述如果原、被告双方离婚，因赵某一一直随其生活，不愿意让赵某一随原告生活。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告方提供的结婚证、出生医学证明及本院（2013）东双民初字第0605号和（2014）连东双民初字第00857号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后举办婚礼、同居生活、生育子女并补办结婚登记，双方系自愿登记结婚，系合法夫妻关系。现原告王某以夫妻感情彻底破裂为由第三次向本院诉求离婚，被告赵某虽不同意离婚，但经本院调解，未能调解和好，原告坚持要求离婚。本院认为双方因感情不和分居已超过两年，现经调解仍不能和好，已符合法定的离婚条件，故对双方的婚姻关系依法不再维系。所以原告王某要求与被告赵某离婚，本院依法予以支持。
现被告赵某因车祸仍需康复治疗，暂无经济来源，故原告王某应依法对被告赵某予以适当的经济帮助。
至于子女抚养，因赵某一一直随被告及被告的父母生活，且赵某一的祖父与赵某一感情较深并要求抚养赵某一。本院为不改变孩子的生长、生活习惯和环境考虑，赵某一仍由被告赵某方抚养并无不当，原告王某应依法承担赵某一的抚养费。
又因被告虽称双方有夫妻共同存款，但既未能举证证明，也未能提供调查线索，故本院依法在本案中不予处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚。
二、赵某一由被告赵某抚养。原告王某自2015年10月1日起每月给付赵某一抚养费人民币400元，直至赵某一年满十八周岁时止。原告王某应承担的抚养费每年分两次付清，即每年的6月30日前付清当年上半年的抚养费、每年的12月30日前付清当年下半年的抚养费。
三、原告王某于本判决发生法律效力后十五日内给付被告赵某经济补偿款人民币20000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240
元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月二十八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第376号
原告浙江迅宇建设有限公司。
法定代表人张卫江。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司。
法定代表人鲍志良。
委托代理人（特别授权代理）陈显明。
委托代理人（特别授权代理）吴立伟。
本院在审理原告浙江迅宇建设有限公司与被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司企业借贷纠纷一案中，现原告浙江迅宇建设有限公司于2008年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江迅宇建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江迅宇建设有限公司撤回起诉。
本案受理费5，800元，依法减半收取2，900元，由原告负担。
审判长 陈 伟
审判员 金 娟
审判员 黄关水
二〇〇八年六月二十三日
书记员 徐 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初849号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被告：玉林市玉州区晟昌眼镜店，住所地广西壮族自治区玉林市。
负责人：李伟，经理。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告玉林市玉州区晟昌眼镜店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费1050元（原告厦门雅瑞光学有限公司已预交），减半收取计525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。余款525元由本院退回原告厦门雅瑞光学有限公司。
审判长 蒙文琦
审判员 屈勇强
审判员 涂媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄婵娟
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第309号
申请执行人余长瑞，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
�请执行人余长瑞与被执行人黄国浦债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2015年1月6日作出的（2014）潭民初字第2707号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金945000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序，除上述财产外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金945000元。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2707号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年三月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，�无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01746号
原告：时常福，男，1952年7月24日出生，汉族。
被告：邢丽利，女，1958年10月10日出生，汉族。
原告时常福诉被告邢丽利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理。依法由代理审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时常福及被告邢丽利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时常福诉称，被告邢丽利于2015年1月16日向其借款7000元，用于投资世金华盛担保公司的理财产品。被告原定5日之内还款，原告于2015年2月15日起一直催促被告还款，但被告一直拖延未还。现起诉要求：1、判令被告立即返还原告借款7000元；2、判令被告支付原告利息600元；3、诉讼费由被告负担。
被告邢丽利辩称，其没有向原告借款，原告主张的7000元是原、被告之间共同购买的理财出资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月16日，被告为购买陕西世金华盛担保有限公司的理财产品，口头向原告借款7000元。随后，原告通过刷卡方式向陕西世金华盛担保有限公司支付7000元，被告与陕西世金华盛担保有限公司签订了投资理财合同，合同金额为10000元。2015年5月25日，经被告索要，陕西世金华盛担保有限公司将10000元返还给被告。后原、被告约定还款日期为2015年4月19日，但至今被告仍未向原告偿还借款。
上述事实有活期账户历史明细查询单、存款凭条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告虽未订立书面借款合同，但从原告向陕西世金华盛担保有限公司交付7000元的行为及被告单方与陕西世金华盛担保有限公司签订投资理财合同的事实足以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款7000元后，未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，被告应当按照双方约定向原告偿还借款并支付逾期利息。现原告要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。因双方未约定借款期间的利息，因此对原告要求被告支付借款利息的主张，依法不予支持。被告辩称，原告主张的7000元系其与被告共同出资购买理财产品，但被告并未就此向法庭举证，故对其辩解理由，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邢丽利于本判决生效后十五日内偿还原告时常福借款7000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告时常福自2015年4月19日起至实际清偿之日的利息。
二、驳回原告时常福其余的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢丽利负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 许 扬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯亚楠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第175号
申请执行人胡桂芳，
被执行人葛东波，
申请执行人胡桂芳与被执行人葛东波机动车交通事故责任纠纷一案，权利人胡桂芳依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年3月16日作出的（2013）铁民初字第769号民事判决书于2014年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人葛东波送达了执行通知书和财产报告令限期履行。2014年6月5日，被执行人葛东波自动给付人民币450.00元。申请执行人胡桂芳同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）铁民初字第769号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一四年六月五日
书记员 赵 明
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第75号
上诉人（原审被告）苗广喜，男，1976年生。住商水县。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔思懿，女，汉族，1986年12月20日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）苏春娥，女，汉族，1964年9月10日生，住浙江省。
被上诉人（原审被告）樊锦群，男，汉族，1972年9月24日生，住湖北省。
上诉人苗广喜与被上诉人崔思懿、苏春娥，樊锦群债务合同转让一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第01310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审结。
原审裁定认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院对该案有权管辖。驳回被告苗广喜提出的管辖权异议。
上诉人苗广喜称，其不欠崔思懿、苏春娥、樊锦群三人任何钱，如果欠他们的钱，他们可以拿着欠条直接起诉。不必要打债权转让协议，三被上诉人之间订的债权转让协议，上诉人不知道，对上诉人没有约束力。
三被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人崔思懿与苏春娥、樊锦群三人之间达成的债权抵消协议，是崔思懿与苏春娥和樊锦群之间的约定，并未经过上诉人苗广喜的同意。该协议对苗广喜不具有约束力，被上诉人崔思懿起诉上诉人苗广喜，应在被告住所地人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2014）川民初字第01310号民事裁定；
二、本案应由商水县人民法院管辖。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贾 伟