wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初699-1号
原告：淄博市先广水泥有限责任公司。住所地：博山区域城镇尚庄村。
法定代表人：周德铁，董事长。
被告：姜绍良。
本院在审理原告淄博市先广水泥有限责任公司诉被告姜绍良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款95000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值95000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤 锋
二〇一六年三月十五日
书记员 周正子
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波市镇海天辰驾驶培训有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路1069号。
法定代表人：仇科伟，该公司总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波市镇海森淼环保设备有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区庄市汤家村善宝路西侧。
法定代表人：黄继强，该公司总经理。
再审申请人（一审原告）：宁波市镇海海蛟塑料机械厂，住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路****号。
代表人：姚建业，该厂厂长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市镇海区人民政府，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路112号。
法定代表人：魏祖民，该区人民政府区长。
宁波市镇海天辰驾驶培训有限公司（以下简称天辰公司）、宁波市镇海森淼环保设备有限公司（以下简称森淼公司）、宁波市镇海海蛟塑料机械厂（以下简称海蛟厂）诉宁波市镇海区人民政府（以下简称镇海区政府）房屋行政征收一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第227号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员李纬华、代理审判员仝蕾组成的合议庭进行审查，现已审查终结。
天辰公司、森淼公司、海蛟厂向宁波市中级人民法院（以下简称一审法院）起诉称，该三公司向超群电子（宁波）有限公司（以下简称超群公司）承租了宁波市镇海区庄市街道兆龙路1069号的房屋及办公场地。2013年9月，宁波市镇海区房屋征收办公室发布了《关于芳辰路项目房屋征收暂停办理相关事项的通知》，该三公司承租的房屋位于征收范围。2014年1月，宁波市镇海区庄市街道房屋拆迁事务所与超群公司签订了征收补偿协议，但被申请人从未张贴征收公告，三公司不知道征收内容，请求法院确认被申请人对其所在区域实施征收拆迁的具体行政行为违法。
一审法院认为，三原告提起行政诉讼的对象为镇海区政府对镇海区庄市街道兆龙路1069号所在区域实施的征收行为，三原告应当对该行政行为存在的事实承担举证责任。宁波市镇海区房屋征收办公室作出《关于芳辰路项目房屋征收暂停办理相关事项的通知》，不能表明被告后续必然作出了房屋征收行为；宁波市镇海区庄市街道房屋拆迁事务所系企业法人与超群公司签订征收补偿协议，亦不能认定为系被告作出的行为。因此，原告提供的证据尚不足以证明所诉的涉案区域房屋征收行政行为存在的事实，且被告也否认其作出了涉案区域房屋征收行政行为。故本案不符合起诉条件，裁定驳回三公司的起诉。
天辰公司、森淼公司不服一审裁定，向浙江省高级人民法院（以下简称二审法院）提出上诉。
二审法院经庭审查明，天辰公司、森淼公司及海蛟厂在一审期间提交的宁波市镇海区房屋征收办公室于2013年9月5日作出镇房征办[2013]15号《关于芳辰路项目房屋征收暂停办理相关事项的通知》、庄市街道拆迁事务所与超群公司签订的征收补偿协议以及镇海区政府提交的宁波市人民政府2015年1月11日作出的甬政复决字[2014]221号行政复议决定查明的事实可以证明，镇海区政府下属的镇海区房屋征收办公室曾将涉案房屋列入芳辰路建设项目征收范围,并启动过房屋征收的相关前置程序，后因镇海区房屋征收办公室委托的房屋征收实施单位庄市街道拆迁事务所于2014年1月2日与涉案房屋的所有权人超群公司签订了征收补偿协议而终止了法定的征收程序。该院（2015）浙民申字第685-687号民事裁定书载明“案涉为镇海新城芳辰路建设需要而进行的拆迁项目确实存在”。另据宁波市国土资源局《土地登记录》以及镇海区国家税务局稽查局《税收违法行为检举查办结果反馈单》、涉案房屋的现状，表明该房屋已实际被拆除，超群公司的镇国用（1993）字第0400006号国有土地使用证注销的原因为“因土地征收”，超群公司为此获得了拆迁补偿共计30886897元。
二审法院认为，虽然镇海区政府认为上述协议系作为企业法人的庄市街道拆迁事务所与超群公司之间达成的民事收购协议，但双方签订补偿协议并非为了取得涉案房屋所有权，而是为了取得拆除该房屋的权利从而获取土地使用权，因此镇海区政府作为镇海区的法定征收主体虽未对涉案房屋作出征收决定，但其下属的镇海区房屋征收办公室委托实施单位庄市街道拆迁事务所在客观上以签订“征收补偿协议”的方式已事实上实施了“协议征收”的行为，该行为的法律后果应归责于镇海区政府，天辰公司、森淼公司对此提出的上诉理由成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权依法提起行政诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条对被征收人的定义为房屋所有权人。涉案房屋的所有权人系超群公司，天辰公司、森淼公司、海蛟厂与超群公司之间仅属承租关系，均非被诉行为的相对人，也与被诉行为不存在法律上利害关系，不具备原告主体资格。一审裁定驳回天辰公司、森淼公司、海蛟厂的起诉理由不当，但结论正确，再行予以撤销并指令继续审理并无实际意义，对一审法院存在的不当予以指正。故裁定驳回上诉，维持一审裁定。
天辰公司、森淼公司、海蛟厂申请再审称：一审裁定认定房屋征收行为不存在属于认定事实错误。征收行为确实存在，且对申请人的财产权利造成了实质影响，致使申请人无法继续使用该处房屋及相应场地。二审裁定认定征收决定与申请人没有法律上的利害关系错误。请求撤销一、二审裁定，发回重审。
本院认为，本案被诉行政行为是镇海区政府对涉案房屋的征收行为，争议焦点是三再审申请人是否具备行政诉讼原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案中，三再审申请人系征收房屋的承租人，其与被征收房屋的所有权人超群公司之间系租赁合同关系，在涉案房屋被征收的情况下，只有房屋所有权人依法可以对征收行为提起行政诉讼，三再审申请人作为承租人不享有对征收行为的原告主体资格，故二审裁定以三再审申请人没有利害关系为由维持一审驳回起诉裁定符合上述法律法规的规定。至于再审申请人提出本案征收行为确实存在的理由，二审法院已在审理中查明相关事实并作出认定，纠正了一审裁定关于原告起诉缺乏事实根据的认定。一审裁定驳回起诉的错误理由已被二审裁定纠正，三再审申请人依法不具有本案行政诉讼原告主体资格。其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，三再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁波市镇海天辰驾驶培训有限公司、宁波市镇海森淼环保设备有限公司、宁波市镇海海蛟塑料机械厂的再审申请。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李纬华
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孔冰冰
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执73号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****号。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
被执行人：陈铁鑫，男，汉族，住柳河县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杜新宇借款合同纠纷执行一案，我院于2018年5月29日作出（2018）吉05执监37号执行裁定，指定该案由吉林省柳河县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉05执73号执行案件的执行。
审判长 孙建敏
审判员 薛桂德
审判员 张学鑫
二〇一八年六月六日
本裁定与原本核对无异
书记员 徐晓东
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第77号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人韩满意，又名韩满义，男，1994年12月29日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县秋渠乡秋渠行政村小拐村。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年8月9日被取保候审。
被告人黄明赞，又名黄建领，男，1975年11月14日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县秋渠乡秋渠行政村秋渠村。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年8月9日被取保候审。
被告人黄见华，又名老告、黄豹，男，1951年7月15日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县秋渠乡张老庄行政村黄老家村。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年8月9日被取保候审。
被告人韩庆永，又名韩宝，男，1966年7月18日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县秋渠乡秋渠行政村小拐村�因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年8月9日被取保候审。
被告人刘广勤，又名刘广齐、刘广秦，男，1949年7月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县宜路镇吴庄行政村河刘庄。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年8月9日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人韩满意、黄明赞、黄见华、韩庆永、刘广勤犯滥伐林木罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人韩满意、黄明赞、黄见华、韩庆永、刘广勤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日18时，被告人韩庆勇伙同被告人韩满意、刘广勤、黄见华、黄明赞在未经相关部门许可的情况下，用电锯、绳子、砍刀等工具将秋渠乡王楼村南地的杨树伐掉20棵，后卖给孙华，得款1100元。经郸城县林业部门统计测量，伐掉的杨树立木蓄积是13.1724立方米。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任X、任X、任X、杨X等证言、伐树现场立方蓄积鉴定表、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、郸城县公安局秋渠派出所证明二份及五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩满意、黄明赞、黄见华、韩庆永、刘广勤违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。五被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保护国家对林业资源的管理制度不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩满意犯滥伐林木罪，判处管制�年，并处罚金3000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人黄明赞犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人黄见华犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
四、被告人韩庆永犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
五、被告人刘广勤犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 冰
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第77号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人韩满意，又名韩满义，男，1994年12月29日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县秋渠乡秋渠行政村小拐村。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年8月9日被取保候审。
被告人黄明赞，又名黄建领，男，1975年11月14日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县秋渠乡秋渠行政村秋渠村。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年8月9日被取保候审。
被告人黄见华，又名老告、黄豹，男，1951年7月15日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县秋渠乡张老庄行政村黄老家村。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年8月9日被取保候审。
被告人韩庆永，又名韩宝，男，1966年7月18日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县秋渠乡秋渠行政村小拐村。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年8月9日被取保候审。
被告人刘广勤，又名刘广齐、刘广秦，男，1949年7月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县宜路镇吴庄行政村河刘庄。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年8月9日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人韩满意、黄明赞、黄见华、韩庆永、刘广勤犯滥伐林木罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人韩满意、黄明赞、黄见华、韩庆永、刘广勤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日18时，被告人韩庆勇伙同被告人韩满意、刘广勤、黄见华、黄明赞在未经相关部门许可的情况下，用电锯、绳子、砍刀等工具将秋渠乡王楼村南地的杨树伐掉20棵，后卖给孙华，得款1100元。经郸城县林业部门统计测量，伐掉的杨树立木蓄积是13.1724立方米。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任x海、任x、任x、杨x等证言、伐树现场立方蓄积鉴定表、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、郸城县公安局秋渠派出所证明二份及五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩满意、黄明赞、黄见华、韩庆永、刘广勤违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。五被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保护国家对林业资源的管理制度不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩满意犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人黄明赞犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人黄见华犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
四、被告人韩庆永犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
五、被告人刘广勤犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 冰
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第77号公诉机关郸城县人民检察院。被告人韩满意，又名韩满义，男，1994年12月29日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年8月9日被取保候审。被告人黄明赞，又名黄建领，男，1975年11月14日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年8月9日被取保候审。被告人黄见华，又名老告、黄豹，男，1951年7月15日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年8月9日被取保候审。被告人韩庆永，又名韩宝，男，1966年7月18日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年8月9日被取保候审。被告人刘广勤，又名刘广齐、刘广秦，男，1949年7月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年8月9日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2014]77号起诉书指控被告人韩满意、黄明赞、黄见华、韩庆永、刘广勤犯滥伐林木罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人韩满意、黄明赞、黄见华、韩庆永、刘广勤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月8日18时，被告人韩庆勇伙同被告人韩满意、刘广勤、黄见华、黄明赞在未经相关部门许可的情况下，用电锯、绳子、砍刀等工具将秋渠乡王楼村南地的杨树伐掉20棵，后卖给孙华，得款1100元。经郸城县林业部门统计测量，伐掉的杨树立木蓄积是13.1724立方米。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某1、任某2、任某3、杨某证言、伐树现场立方蓄积鉴定表、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、郸城县公安局秋渠派出所证明二份及五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩满意、黄明赞、黄见华、韩庆永、刘广勤违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。五被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保护国家对林业资源的管理制度不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：一、被告人韩满意犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金3000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人黄明赞犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金3000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。三、被告人黄见华犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金3000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。四、被告人韩庆永犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金3000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。五、被告人刘广勤犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金3000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇一四年四月二十四日书记员 朱腾飞
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初752号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行），住会宁县会师镇长征南路70号。
法定代表人：何向东，该行董事长。
委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：杨建龙，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：邢志林，男，1958年10月29日出生，汉族，会宁农业银行职工，住甘肃省会宁县。
原告会宁农商行与被告杨建龙、邢志林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人化金辉、被告邢志林到庭参加诉讼，被告杨建龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨建龙偿还借款本金50000元、利息23426.04元（截止2017年9月15日），2017年9月15日之后按照15.69%（包括罚息在原来利率基础上上浮50%）计算利息；2.判令被告邢志林对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年10月6日，被告杨建龙向会宁农商行申请借款共计65000元，保证人为被告邢志林，保证期间为借款到期后两年。同日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2013年10月6日至2016年10月5日，借款年利率为10.46%，合同到期后，被告偿还部分本金，剩余本息至今未偿还。后原告多次催要无果，故提起诉讼。
杨建龙未答辩。
邢志林辩称，被告起初只为杨建龙提供30000元的借款担保。后原告在未经被告同意并且不在场的情况下，继续用被告的身份证及其他证件，私自和被告杨建龙将原来30000元经转贷增加到65000元。贷款发放后原告方拿来借款合同让其补签，被告不同意签字后，原告方工作人员陈禄泰到其工作单位办公室大吵大闹，被告怕影响不好才被迫签字的。被告多次联系杨建龙，杨建龙称一直住院治病，经济上确有困难，暂时无法还款，故被告不愿意承担连带清偿责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提交的《贷款担保承诺书》和《个人借款/保证担保合同》，真实有效，但被告邢志林作为保证人在该合同签名时，注明”本人督促协助归还贷款伍万元”，应当认定为其仅为50000元借款本息承担保证责任，对另外15000元借款不承担保证责任，故对其证明效力予以认定；原告方提交的利息证明（网络截图打印），来源合法，真实有效，能够证明诉争50000元借款截止2017年9月15日的利息数额，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月6日，被告杨建龙与会宁农商行寨子分理处签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款65000元人民币，借款期限从2013年10月6日起至2016年10月5日止，共36个月，借款利率为年利率10.46%，逾期利率为在原有利率10.46%的基础上加收50%利息。被告邢志林作为保证人在该《个人借款/保证担保合同》签名，为该笔借款中的50000元本金提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起二年。
本院认为，第一，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，担保人在保证合同约定的范围内承担担保责任，当事人对保证担保的范围约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告与二被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应当予以认定。被告邢志林辩称在其办公所在地中国农业银行会宁县支行被迫签订了保证合同，但未提交证据证明其主张，故对其主张不予支持。第二，被告邢志林在《个人借款/保证担保合同》中签名后，注明”本人督促协助归还贷款伍万元”，应当认定被告邢志林仅对50000元借款本息承担连带责任保证，对另外15000元不承担保证责任。综上，本案中，原告会宁农商行按合同约定履行了向杨建龙发放借款的义务，被告杨建龙应当按照合同约定偿还借款本金50000元及利息23426.04元（截止到2017年9月15日），被告邢志林应当在保证范围内对50000元借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨建龙于本判决生效后30日内偿还甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及2017年9月15日之前的借款利息23426.04元，并按年利率15.69%支付2017年9月15日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；邢志林对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向杨建龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元、公告费600元，由杨建龙、邢志林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长庞锦辉
人民陪审员田亚洲
人民陪审员任发祥
二〇一七年九月十五日
书记员刘旭
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初752号之一
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。住会宁县会师镇长征南路**号。
法定代表人：何向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：杨建龙，男，汉族，农民，住会宁县。
被告：邢志林，男，汉族，中国农业银行股份有限公司职工，住会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告杨建龙、邢志林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日就要求被告杨建龙偿还贷款本金15000元，并由被告邢志林承担连带清偿责任的诉讼请求向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以被告邢志林对其中15000元贷款未提供担保为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回要求杨建龙偿还贷款本金15000元，并由被告邢志林承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担（已收取175元，余款87.5元退回给甘肃会宁农村商业银行股份有限公司）。
审 判 长 庞锦辉
人民陪审员 田亚洲
人民陪审员 任发荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初752号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行），住会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何向东，该行董事长。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。被告：杨建龙，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：邢志林，男，1958年10月29日出生，汉族，会宁农业银行职工，住甘肃省会宁县。原告会宁农商行与被告杨建龙、邢志林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人化金辉、被告邢志林到庭参加诉讼，被告杨建龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨建龙偿还借款本金50000元、利息23426.04元（截止2017年9月15日），2017年9月15日之后按照15.69%（包括罚息在原来利率基础上上浮50%）计算利息；2.判令被告邢志林对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年10月6日，被告杨建龙向会宁农商行申请借款共计65000元，保证人为被告邢志林，保证期间为借款到期后两年。同日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2013年10月6日至2016年10月5日，借款年利率为10.46%，合同到期后，被告偿还部分本金，剩余本息至今未偿还。后原告多次催要无果，故提起诉讼。杨建龙未答辩。邢志林辩称，被告起初只为杨建龙提供30000元的借款担保。后原告在未经被告同意并且不在场的情况下，继续用被告的身份证及其他证件，私自和被告杨建龙将原来30000元经转贷增加到65000元。贷款发放后原告方拿来借款合同让其补签，被告不同意签字后，原告方工作人员陈禄泰到其工作单位办公室大吵大闹，被告怕影响不好才被迫签字的。被告多次联系杨建龙，杨建龙称一直住院治病，经济上确有困难，暂时无法还款，故被告不愿意承担连带清偿责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提交的《贷款担保承诺书》和《个人借款/保证担保合同》，真实有效，但被告邢志林作为保证人在该合同签名时，注明”本人督促协助归还贷款伍万元”，应当认定为其仅为50000元借款本息承担保证责任，对另外15000元借款不承担保证责任，故对其证明效力予以认定；原告方提交的利息证明（网络截图打印），来源合法，真实有效，能够证明诉争50000元借款截止2017年9月15日的利息数额，故予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月6日，被告杨建龙与会宁农商行寨子分理处签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款65000元人民币，借款期限从2013年10月6日起至2016年10月5日止，共36个月，借款利率为年利率10.46%，逾期利率为在原有利率10.46%的基础上加收50%利息。被告邢志林作为保证人在该《个人借款/保证担保合同》签名，为该笔借款中的50000元本金提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起二年。本院认为，第一，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，担保人在保证合同约定的范围内承担担保责任，当事人对保证担保的范围约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告与二被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应当予以认定。被告邢志林辩称在其办公所在地中国农业银行会宁县支行被迫签订了保证合同，但未提交证据证明其主张，故对其主张不予支持。第二，被告邢志林在《个人借款/保证担保合同》中签名后，注明”本人督促协助归还贷款伍万元”，应当认定被告邢志林仅对50000元借款本息承担连带责任保证，对另外15000元不承担保证责任。综上，本案中，原告会宁农商行按合同约定履行了向杨建龙发放借款的义务，被告杨建龙应当按照合同约定偿还借款本金50000元及利息23426.04元（截止到2017年9月15日），被告邢志林应当在保证范围内对50000元借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨建龙于本判决生效后30日内偿还甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及2017年9月15日之前的借款利息23426.04元，并按年利率15.69%支付2017年9月15日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；邢志林对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向杨建龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元、公告费600元，由杨建龙、邢志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长庞锦辉人民陪审员田亚洲人民陪审员任发祥二〇一七年九月十五日书记员刘旭
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路。
负责人刘航，该行行长。
被执行人潘勇，男，汉族，住萍乡市上栗县。
本院于2016年2月22日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行申请执行被执行人潘勇支付令纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民二督字第7号支付令，被执行人潘勇应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本息共计6538.59元，现因被执行人潘勇暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年六月二十日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执55号申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路。负责人刘航，该行行长。被执行人潘勇，男，汉族，住萍乡市上栗县。本院于2016年2月22日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行申请执行被执行人潘勇支付令纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民二督字第7号支付令，被执行人潘勇应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本息共计6538.59元，现因被执行人潘勇暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年六月二十日代书记员 林 磊
.黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2244号
原告：杨以忠，男，1968年7月11日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。
被告：刘军，男，1972年9月2日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇。
原告杨以忠与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨以忠到庭参加诉讼。被告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨以忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理机动车过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告将出租车卖给原告，双方签订出租汽车买卖转让合同并实际交付使用。现被告不配合原告办理过户手续，原告诉至法院。
被告刘军未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的身份证复印件两份、出租汽车买卖转让合同一份、机动车行驶证和道路运输证、泰来县交通运输局文件各一份。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告刘军将自有出租车以69000元价格卖给原告杨以忠，双方签订了出租汽车买卖转让合同，原告向被告交付了购车款，被告将车辆交付原告。现原告以被告不配合办理过户手续为由诉至法院。
本院认为，原、被告签订了出租汽车买卖转让合同，原告已经向被告交付了购车款，被告向原告交付了车辆，双方买卖合同成立。被告应按合同约定配合原告办理过户手续。现被告未履行合同约定，属违约行为，应承担继续履行等的违约责任。被告未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后配合原告杨以忠办理车辆所有权、车辆经营权转籍过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元（杨以忠预交25元），实际减半收取25元，由刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 任红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李佳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁和民初字第1264-2号
原告王辉，男，汉族。
被告攀枝花市运达钛业有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
原、被告间的提供劳务者受害责任纠纷，本院于2013年11月12日作出的（2013）仁和民初字第1264号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被告攀枝花市运达钛业有限责任公司所有的川D03**号神龙富康小型汽车予以扣押，扣押期间不得办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 谦
二〇一四年四月十八日
书记员 倪志全
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8204号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：周同恩。
委托代理人：尚勇。
被告：滕建斌，男,1966年2月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告滕建斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人尚勇到庭参加诉讼。被告滕建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间签订的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同；2、判令被告支付欠款本金26803.76元、利息969.59元、违约金6348.82元（截止2017年9月25日）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月27日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年3月30日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款人民币7万元用于家装。合同签订后，原告按约履行，然被告未履行合同约定的还款义务，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告滕建斌没有到庭答辩。
经审理查明，2015年3月27日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受江苏银行信用卡章程及江苏银行信用卡领用合约的约束。2015年3月30日，原、被告签订一份江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，向原告借款7万元。此后，被告未能按照合同的约定履行还款义务，截止2017年9月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本金26803.76元、利息969.59元、违约金6348.82元未还。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的江苏银行信用卡申领表、信用卡合约、账户明细、消费清单、催收情况登记表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的江苏银行信用卡领用合约和江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在使用信用卡消费后，没有按期归还借款，己构成违约，原告要求提前解除合同并偿还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同；
二、被告滕建斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金26803.76元、利息969.59元、违约金6348.82元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元（原告已预交），由被告负担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 曹洪卫
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第696号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：番禺南沙美福时装有限公司，住所地广州市南沙经济技术开发区合成工业区3排2号3-4楼。
法定代表人：关大鈼。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月6日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）268号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）268号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二日
书 记 员 戴怡颖
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01176号
原告：阮某甲，女，住安徽省广德县。
被告：赵某乙，男，住安徽省广德县。
原告阮某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮某甲诉称：原、被告于1992年3月5日在广德县原梨山乡人民政府登记结婚，于1991年3月10日生育一女赵某丙，现已成年并成家。由于婚姻系双方父母包办，婚前没有什么感情。婚后发现被告嗜赌，不尽家庭义务，经常因家庭琐事多次发生争吵，导致无法共同生活。现原、被告已处于分居状态，因夫妻感情破裂，故诉至法院，要求同被告离婚。
赵某乙辩称：原告所说的不是事实，自己没有嗜赌成性，只是打打小牌，也没有向原告所说的那样不顾家庭，认为双方感情出现裂痕，但没有导致夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年3月5日在广德县原梨山乡人民政府登记结婚，于1991年3月10日生育一女赵某丙，现已成年。由于婚前缺乏了解，加之被告对原告及家庭照顾不佳，双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现一定疏远，原告阮某甲认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求同被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方结婚已数十年，婚后又生育了一女，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原、被告双方应当倍加珍惜，虽然原被告双方经常为家庭事务出现不和，但并不必然导致夫妻感情破裂，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。阮某甲主张原、被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。希望原、被双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阮某甲与被告赵某乙离婚。
减半收取案件受理费100元，由阮某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年五月八日
书记员 贺静
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李茂林，男，1949年9月7日出生，壮族，农民，住乐业县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐业县逻西乡人民政府，住所地:乐业县逻西乡街上。
法定代表人黄子真，乡长。
一审第三人刘玉召，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住乐业县。
再审申请人李茂林诉乐业县逻西乡人民政府林地权属行政裁决纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中行终字第92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李茂林申请再审称：原一、二审法院遗漏当事人（即遗漏复议机关乐业县人民政府），属程序违法。原一、二审法院不审程序，而去审实体。原判决没有查明事实。被申请人办关系案、人情案，故意偏袒第三人。请求：1、撤销原一、二审判决、乐业县人民政府行政复议决定、逻西乡人民政府林地权属纠纷裁定，责令逻西乡人民政府受理再审申请人与一审第三人的耕地纠纷并重新作出处理决定；2、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行。再审申请人于2015年3月20日向一审法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条“2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。”的规定，一审法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的第二十五条的规定，未追加复议机关（乐业县人民政府）作为共同被告，并不违法。再审申请人主张原一、二审法院遗漏复议机关乐业县人民政府程序违法，理由不成立，本院不予支持。再审申请人以2003年7月1日乐业县人民政府核发的《乐业县土地承包经营权证》中的“那龙”已包含争议地在内为证据，主张争议地属其所有，申请被申请人对争议地进行确权。经查，再审申请人的《乐业县土地承包经营权证》证书中记载的“那龙”（田名）7丘，面积0.5亩，四至界线为：东至黄新忠，南至电站，西至坡脚，北至罗香远。争议地经被申请人组织双方当事人到现场一致指认争议地地名叫“那龙坡”，面积约0.5亩，四至界为东以李茂林玉米地为界，南面以小路为界，西面以那这水利为界，北面以刘玉召开荒田下李茂林户玉米地界止与东面闭合。再审申请人主张证书中的“那龙”包含其田埂以上至水利以下的争议地，所提供的证据不足以证明其主张。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十条规定：“申请确权处理时应当提供下列材料：（一）能够证明权属归属的有关证明材料；（二）权属争议四至范围及利用现状；（三）请求确定权属的界线图”，及第二十三条第一款规定：“受理确权处理申请后，经审查，发现申请人的申请不符合受理条件的，裁定驳回其申请”，被申请人裁定驳回再审申请人的确权申请，认定事实清楚，适用法律法规正确。再审申请人主张被申请人办关系案、人情案，故意偏袒第三人，但未提交证据予以证实，对此，本院不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李茂林申请本案再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李茂林的再审申请。
审 判 长 麦济艰
审 判 员 陈 钢
代理审判员 黄 远
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶怡航
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第130号
申请执行人周勇君，女，1954年8月1日出生，汉族。
被执行人欧大洲，男，1945年1月14日出生，汉族。
被执行人杨小智，男，1974年10月3日出生，汉族。
申请执行人周勇君与被执行欧大洲、杨小智民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）港北民初字第1824-1号民事裁定书，冻结了被执行人杨小智在中国工商银行贵港分行贵城支行账号2111710001201755997内的存款65000元。现被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对杨小智在中国工商银行贵港分行贵城支行账号×××5997内的存款65000元。的冻结。
划拨杨小智在中国工商银行贵港分行贵城支行账号×××5997内的存款62186元至贵港市港北区人民法院，用于清偿其欠周勇君的债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李伯艺
二〇一三年二月二十六日
书记员 甘 媛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4520号
原告：孟佳辉，男，1994年8月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：成都武侯区胡小鲜商贸部，住所地四川省成都市武侯区长益东二路13号4栋5单元1层2号。注册号510107601248291。
法定代表人：胡家文，负责人。
本院在审理原告孟佳辉与被告成都武侯区胡小鲜商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，2017年9月1日，孟佳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孟佳辉撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟佳辉负担。
审判员 陈惠民
二〇一七年九月二日
书记员 黄羡苹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第2051号
原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人李廷军，该公司总经理。
委托代理人张淑品，河北恒佳信律师事务所律师。
被告张宏光，男，1988年12月21日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2013年11月29日以未找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判长 李建勇
审判员 赵 健
人员陪审员郑少广
二〇一三年十一月二十九日
书记员 宁玲玲
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1377号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：袁卫峰，男，1975年9月13日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告袁卫峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1018号
申请执行人：刘进朝。
被执行人：卫斗善。
本院在执行申请执行人刘进朝与被执行人卫斗善修理合同纠纷一案中，申请执行人刘进朝于2017年11月1日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十一月一日
书记员 郭艳芳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00015号
原告：望江县诚信商贸有限公司。
法定代表人：王友枝，该公司经理。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈捷，女，1981年9月16日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：张林，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
被告：檀祥珍，女，1982年11月19日生，汉族，邮政工作人员，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县诚信商贸有限公司诉被告陈捷、檀祥珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告望江县诚信商贸有限公司的委托代理人殷鉴和被告陈捷的委托代理人张林到庭参加了诉讼，被告檀祥珍经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江县诚信商贸有限公司诉称：两被告在望江县赛口镇金堤街经营“千家福”饭店，期间与原告存有业务往来，主要是经营原告方的白酒和啤酒。至2012年6月3日共欠货款32033元，此后双方停止业务往来，原告要求其支付所欠货款，但两被告均已种种理由拖延不付，经原告业务员多次催讨，被告陈捷于2013年1月5日仅支付货款1万元，后原告每次找两被告催讨货款，两被告均避而不见。至今两被告尚欠原告货款22033元未付，故诉至法院请求判令两被告偿还货款22033元。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、欠款数额为3941元的欠条一份，证明两被告欠款3941元。
2、两被告的户籍证明各一份，证明两被告身份信息情况。
3、2011年3月4日至2012年6月3日期间的送货结算单共计13张，证明累计欠款28092元。
被告陈捷辩称：第一、金堤街经营“千家福饭店”属实，原、被告于2012年6月份之前确实存在业务往来，但是被告与原告的业务员（具体名字记不得）在2013年1月所有账目均予以结清，至于原告的业务员是否与原告交接，被告不清楚；第二，被告檀祥珍系被告陈捷所请的服务员。被告陈捷为支持其诉讼向法庭提交了一下证据：
1、被告陈捷的身份证复印件一份，证明被告的身份。
2、被告陈捷的流水账一份，证明双方尾欠款11597元已结清。
被告檀祥珍未出庭答辩，亦未提交证据。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告的证据1、证据2以及被告的证据1因为原、被告双方均无异议，本院依法予以采纳；被告认为原告提交的证据3，只能证明双方存在酒的交易，但不能证明欠款的事实，而且被告提交的证据2属于单方证据，不能证实付款的事实，故本院对原告的证据3依法予以采纳，对被告的证据2不予采纳。
现审理查明：被告陈捷在望江县赛口镇金堤街经营“千家福”饭店期间与原告望江县诚信商贸有限公司存在购销酒类的业务往来。双方曾于2011年1月22日进行了一次结算，被告陈捷当日出具欠款3941元的欠条一份；从2011年3月4日至2012年6月3日被告陈捷又与原告望江县诚信商贸有限公司发生了13次交易，累计交易额为28092元。被告檀祥珍系第一被告的雇员。另查明，被告陈捷在2013年支付了10000元货款，尚欠22033元。
本院认为：原告望江县诚信商贸有限公司与被告陈捷之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约履行供货义务后，被告理应按约及时给付货款，但其仅履行了部分货款义务，故原告望江县诚信商贸有限公司有权向被告陈捷主张剩余22033元货款。被告陈捷辩称剩余货款已给了原告望江县诚信商贸有限公司的业务员，但其未能提供相关书面及其他证据予以证实，故该辩解不予支持。同时，被告陈捷在庭审中承认被告檀祥珍系其雇员，故檀祥珍签收送货结算单行为的法律后果应该由被告陈捷承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈捷在本判决书生效后二十日内支付原告望江县诚信商贸有限公司货款22033元。
二、驳回对被告檀祥珍的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，由被告陈捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
代理审判员 管体民
代理审判员 姚 敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邵业广
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第425号
原告张玉梅，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李洪亮、吴西举，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛市液化石油气总公司，住所地海港区。
法定代表人徐晨，总经理。
委托代理人王瑞芝，河北向方律师事务所律师。
原告张玉梅与被告秦皇岛市液化石油气总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉梅及委托代理人李洪亮、吴西举、被告的委托代理人王瑞芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告单位的职工，1997年原告通过房改取得了海港区八一里房屋的所有权。2002年4月1日，被告依据《秦皇岛市人民政府第88次常务会议纪要》（常纪（2002）3号）及秦皇岛市房屋拆迁办公室签发的拆许字（2002）第9号令发布公告，公告称原告居住的房屋已被列为拆迁范围，限令2002年4月25日前搬迁完毕。2002年5月9日，原、被告签订了房屋《搬迁协议书》，协议书中约定：原告被拆迁房屋原有建筑面积为55.5平方米，另奖励建筑面积5.55平方米。2003年3月24日，原告又以每平方米1550元的市场价格购买了24.56平方米，为此双方签订了《房屋买卖契约》。原告支付所需购房款后，被告于同日将建筑面积为85.61平方米的八一里房屋交付原告使用。2008年10月24日，被告以办理房屋所有权权属证书为名，又要求原告补交了购房款差额、契税款、办理土地证款、产权登记费、维修基金等款项。在原告履行了上述交款义务后，多次要求被告尽快办证，被告也一直口头答应为原告办理房屋产权权属证书，但证书却迟迟不能办理完毕。原告起诉，请求依法判令被告立即协助原告办理房屋所有权（包括下房）权属证书，被告支付证书办理完毕前应承担的迟延办证违约金（自2003年6月24日起至2013年12月31日已产生的违约金为153104.07元），被告负担诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告诉状中称未办理房屋产权证是由于被告的原因与事实不符，事实是此房屋属于单位为改善职工住房条件而改造搬迁的房屋，在这一过程中，被告作为单位积极为职工创造有利条件，2008年双方签订房屋买卖契约后于10月份补交了各种费用，12月组织业主办理产权手续，现在已经有业主办理了产权手续，但由于是市测绘大队在界定边界时出现失误，致使搬迁住户的下房无法确权，在该情况下部分业主拒绝办理产权手续，现就边界问题单位正在积极协调中，为此对于房屋的产权手续在2008年10月大房本下来后分户房本随时可以办理，原告拒绝办理完全是原告自己的责任，下房不能办理是由于测绘单位的错误确权造成的，被告无任何过错并且被告一直在努力争取此事得到圆满解决，因此我方认为原告所述与事实不符。原告请求违约金无任何法律及事实依据，涉案的房屋属于搬迁安置房屋，双方虽然签订的是房屋买卖契约，但新增加部分属于经济适用房范围，并且双方购买协议签订时间为2008年7月24日，为此涉案房屋不属于预售商品房，也不存在延迟办证的情况。因此我方认为原告的主张没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告原系被告单位职工。原海港区八一里房屋系原告购买的房改房，该房屋建筑面积为55.5平方米。2002年4月，被告发出通告，对包括原告购买的房改房范围进行拆迁，2002年5月9日，原、被告签订《搬迁协议书》，约定拆迁原告所有的八一里房屋，原有建筑面积55.5平方米，奖励5.55平方米。2003年3月24日，被告交付原告返迁房屋八一里，该房屋建筑面积为85.61平方米，双方对增加的面积签订《房屋买卖契约》，增加面积为24.56平方米，每平方米单价为1550元，原告应向被告支付价款38068元。2008年10月24日，原告向被告交付了补交房款、土地证费、维修基金、确权登记费、契税等款项。2008年7月24日，被告取得了八一里10栋的大产权证书，房屋所有权人登记的名称为“秦皇岛市液化气石油总公司”，被告称，取得大产权证后，曾组织部分业主到房管局办理产权证，但因下房不能登记在产权证上，业主们不同意办理产权证。原告称未到房管局办理产权证。2012年6月27日被告取得了八一里10栋的大产权证书，该产权证的所有权人登记的名称为被告单位名称。原告以至今未能办理产权证，被告违约为由，于2014年1月29日向本院起诉，要求被告立即协助原告办理房屋所有权（包括下房）权属证书，并依据最高法院关于审理商品房买卖的司法解释中第18条第3项的规定，原、被告双方签订房屋买卖契约的时间是2003年3月24日，往后推90日为2003年6月24日，被告应协助原告办理完毕包括下房的产权证书，但是被告至今没有办理，要求按房屋总价款参照中国人民银行逾期贷款利息，以日万分之三的标准核算，截止到2013年12月31日逾期办证的天数是3846天，违约金是153104.07元，原告请求违约金数额计算至被告协助原告实际办理完产权登记手续前一日。
另查，八一里10栋为四层砖混结构房屋，下房在主体房屋外另建。被告称，因下房所占土地与河北省军区秦皇岛干休所相邻，因宗地界址与实际情况及原宗地界址不符，需秦皇岛市测绘大队从新界定，下房的产权证未能办理。被告提交了2010年9月9日秦皇岛干休所和河北军区驻秦皇岛办事处给市国土资源局出具的证明、被告向市国土局出具关于调整宗地地界址的请示，证明被告就下房不能办理产权的事项一直积极协调处理。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告系被告单位职工，被告对原告原购买的房改房拆迁改造，用于安置和改善职工住房条件，被告的拆迁安置行为不是房地产开发的商业行为。原、被告就安置房屋与原房屋的增加面积所签订的《房屋买卖契约》是按二手房交易所签的的合同，且该合同中没有对逾期办理房屋权属证书约定违约责任。被告在2008年取得了八一里10栋的大产权证书，但因产权人名称有误，在2012年进行更正。现原告安置房屋不能办理产权证书的原因是下房所属土地的宗地界址与实际情况及原宗地界址不符，需秦皇岛市测绘大队重新界定。综上，被告拆迁原告所有的房屋进行安置，应协助原告办理安置房屋的产权手续，在被告为原告安置房屋及下房符合办理产权登记条件时，被告应协助原告办理产权登记；原告提出要求被告承担逾期办证的违约责任，因双方所签订的合同中未对此进行约定，且被告拆迁安置行为不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的适用条件，故原告要求被告按该司法解释的规定承担逾期办证违约责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和合同法》第四十四、第六十条，《最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市液化石油气总公司在海港区八一里房屋及对应的下房符合办证条件之日起5日内协助原告张玉梅办理海港区八一里房屋及下房的产权登记手续；
二、对原告张玉梅的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费3362元，原告张玉梅负担1681元，被告秦皇岛市液化石油气总公司负担1681元，被告所负担案件受理费于本判决生效后7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 韩 力
审判员 徐爱春
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 鸣
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第425号
原告张某某，女，1970年8月13日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告宋某某，男，1972年12月18日出生，汉族，住邯郸市。
原告张某某与被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘金凤到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参见诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告宋某某原系夫妻关系，于1993年4月7日在海兴县民政局登记结婚，后由于双方感情不合已于2012年9月21日在邯郸市丛台区民政局协议离婚。离婚协议第二条第一项约定：“海兴县住宅一套，门市房一套，邯郸狮城阳光小区住宅一套，飞度车一辆归女方所有……”即约定位于海兴县城兴华路南市场街西的房产证号为：海房权证兴华路字第0750011**号门市房归原告所有。因被告拒绝协助原告办理过户手续，故请求依法确认原被告于2012年9月21日签订的《离婚协议》合法有效，并要求被告依法协助原告办理涉案房屋产权变更手续。
被告提交书面答辩状，答辩意见如下：一、离婚协议是我的真实意思表示，我认可离婚协议中第二条第一款中的海兴门市房归原告张金香所有，且房产证与土地使用证已在张金香处，房产证号为：海房权证兴华路字第0750011**号，土地证号为：冀海国用（2004）第05**号。二、我因近期较忙没有时间去海兴，无法到庭参见应诉并放弃举证、答辩权利。
经审理查明，1993年4月7日原告张某某与被告宋某某在海兴县民政局办理结婚登记，2012年9月21日双方在邯郸市丛台区民政局协议离婚，并于同日领取离婚证。原被告在向婚姻登记机关提交的离婚协议书中表明，双方在自愿离婚的前提下对婚生子女的抚养和夫妻关系存续期间共有财产分割达成了协议，其中离婚协议第二条第一项约定：海兴县住宅一套，门市房一套，邯郸狮城阳光小区住宅一套，飞度车一辆归女方所有……”。
另查明，本案所涉房屋位于海兴县城兴华路南市场街西（产权证号为海房权证兴华路字第0750011**号，国有土地使用证号为冀海国用（2004）字第0598号），其所登记的所有权人及土地使用者虽均为宋彦忠，但系原被告夫妻共有财产。原被告协议离婚后，宋彦忠一直拒绝协助办理该门市楼房过户手续。
以上事实由原告陈述及其提交的离婚证、离婚协议、海房权证兴华路字第0750011**号房屋所有权证、冀海国用（2004）字第0598号土地使用证，被告提交的答辩状予以证实，以上证据已当庭出示并已经依法审核。
本院认为，原告张某某与被告宋某某离婚行为无论形式要件还是实质要件，均符合相关法律、行政法规的规定，离婚协议确系双方当事人真实意思表示，本院依法确认其合法有效，自办理离婚登记后，即对原被告双方均产生法律拘束力。依据离婚协议第二条的约定，原告请求确认海房权证兴华路字第0750011**号门市楼归原告个人所有，被告又不持异议，故本院依法予以确认，被告宋彦忠应依约履行其协助办理涉案房屋房地产变更登记手续的义务，故原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（二）第八条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原告张某某与被告宋某某签订的《离婚协议》合法有效。
二、依法确认海房权证兴华路字第0750011**号门市房归原告张某某个人所有，并责令被告宋某某在本判决生效之日30日内协助原告张金香办理涉案门市楼房地产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告宋某某承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年七月十七日
书记员 朱维松
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第00313号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司英达支行，住所地沈阳市东陵区。
负责人梁艳辉，系该行行长。
委托代理人马跃海，男，满族，住沈阳市沈河区。
委托代理人佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告屈娜，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告管振宇，男，无职业，住沈阳市大东区。
被告武占伟，女，无职业，住沈阳市大东区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司英达支行与被告屈娜、管振宇、武占伟借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员于萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马跃海、佟振平到庭参加诉讼。被告屈娜、管振宇、武占伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，原告与被告屈娜、管振宇签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告屈娜向原告借款160000元，期限自2010年12月1日起至2011年11月30日止，年利率为11.12%，被告管振宇为被告屈娜的上述借款提供连带保证担保。原告依合同约定履行了放款义务，合同到期后，被告屈娜未偿还借款本金及利息，被告管振宇也未能履行担保义务，故诉讼来院，要求被告屈娜偿还贷款本金160000元，偿还截止至2014年2月25日止利息78620.70元及本息还清之日止的逾期贷款利息，被告管振宇、武占伟对上述欠款承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1，被告身份证、户口本、结婚证、无婚姻登记证明、房屋所有权证复印件，证明被告自然状况及居住状况、婚姻状况。
证据2，被告签字捺手印的借款申请书、借款人及财产共有人同意借款决议书、担保人及财产共有人同意担保承诺书各一份，证明被告借款的事实存在，被告的配偶对借款的事实存在明知，借款人愿意还款，担保人及其配偶应承担担保责任。
证据3、原、被告签订的借款合同及借款凭证复印件各一份，证明借款关系真实存在，担保关系真实存在，证明原告实际发放了贷款的事实。
证据4、欠息证明、机打凭证各一份，证明截止2014年2月25日尚欠本金160000元，利息78620.70元。
证据5、屈娜出具的还款计划复印件一份，证明原告于2013年5月20日向被告屈娜催收过借款，屈娜承诺还款并出具还款计划。
证据6、银监局批复复印件一份，证明原告主体资格
被告管振宇、武占伟未向本院提交书面答辩亦未提交书面证据。
经审理查明，2010年12月1日，原告与被告屈娜、管振宇签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告屈娜向原告借款160000元，期限自2010年12月1日起至2011年11月30日止，年利率为11.12%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加罚30%计算。被告管振宇为被告屈娜的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，贷款期限届满，被告屈娜未偿还借款本金及利息，被告尹晓鹏也未能履行担保义务。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月29日下发的批复，沈阳市东陵区农村信用合作联社英达信用社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司英达支行。
本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司英达支行与被告屈娜、管振宇于2010年12月1日签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。原、被告双方均应按合同约定履行义务，原告如约全面履行合同义务，贷款到期后，被告屈娜未能按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的证据能够证明被告屈娜尚欠贷款本金160000元及截止至2014年2月25日止利息78620.70元，故本院对原告要求被告屈娜清偿贷款本金及给付截止至2014年2月25日止利息的诉讼请求予以支持，逾期利息部分应按双方在合同中约定计算。本案原、被告之间签订的保证担保借款合同约定，借款期限为2010年12月1日起至2011年11月30日止，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，本案保证期间截止至2013年11月29日，原告未能向本院提供在保证期间要求保证人承担保证责任的证据，故本院认为保证人管振宇及其妻子武占伟应免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告屈娜于本判决生效之日起七日内向原告沈阳农村商业银行股份有限公司英达支行清偿贷款本金160000元；
二、被告屈娜于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司英达支行截止至2014年2月25日止利息78620.70元；给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司英达支行自2014年2月26日起至判决确定的给付之日止逾期利息（按照尚欠本金数额，合同中约定逾期利率计算）；
三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司英达支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4879元，公告费人民币800元，由被告屈娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 于 萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第514号
原告蒋世东，个体。
原告徐桂芹，个体。
原告冯晓慧，个体。
以上三原告共同委托代理人许勇、刘海霞，山东文信律师事务所律师。
被告刘红刚。
被告定州市金祥泰货物运输有限公司，住所地河北省定州市赵村镇西南佐村。
法定代表人杨红杰，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地河北省赵县自强路北侧141号。
负责人ＸＸ，经理。
本院在审理原告蒋世东、徐桂芹、冯晓慧与被告刘红刚、定州市金祥泰货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘红刚、定州市金祥泰货物运输有限公司银行存款人民币100000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘红刚、定州市金祥泰货物运输有限公司银行存款人民币100000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年四月二十二日
书记员 梁同丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第514号
原告：周浩金，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：茹宝，山东中鲁律师事务所律师。
被告：王淑玲，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
原告周浩金与被告王淑玲确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周浩金及其委托代理人茹宝，被告王淑玲及其委托代理人黄国辉、王彦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩金诉称，2004年1月18日原被告签订了《合作出资筹建铁矿石开采及选厂协议书》，共同出资筹建“迁西县瑞丰铁选厂”，原告按协议如实出资1200000元。双方经营期间出现分歧，2004年11月27日双方签订《还款协议书》，被告保证将原告投资款和补偿款如期返还，且以自己的家庭财产承担担保责任。2006年4月，被告为逃避债务，将实为合伙企业注册为个体工商户，经营者为他人。2007年2月12日被告在与该企业没有任何关系的情况下，隐瞒事实真相，与原告签订《协议书》，将所欠原告欠款转为个体工商户的股权，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。原告于2015年3月17日来院提起诉讼，请求依法确认2007年2月12日《协议书无效》。
被告王淑玲辩称，原告所诉内容与事实不符。1、2007年2月12日原被告签订的协议为有效协议。2004年1月18日原告周浩金（含宋瑞新、谢林）与被告王淑玲（含王英峰、张义文）以个人合伙的形式组建迁西县罗家屯镇瑞丰铁选厂并达成合作协议，但该企业当时未领取营业执照，原告等人投资1200000元，占股份60%，被告投资700000元，占股份35%，王英峰干股顶100000元，占股份5%。后因股东之间有纠纷，原告要求退股，原被告等人协商于2004年11月27日签订退伙协议，原告的股份折合成人民币，分三次付清。由于被告未及时还清原告的退伙股款，2005年3月28日原被告又签订了补充协议将归还退股款时间延长。2006年4月1日王英峰在合伙人不知情的情况下将迁西县罗家屯镇瑞丰铁选厂到迁西县工商局登记在王英峰名下。由于被告未能按时归还原告退股款，双方于2007年2月12日签订了原告重新入股协议书。协议约定：本协议签订前被告已付505000元，将下欠的768240元重新转作股金。被告将本身持有的850000元的股份转给原告400000元作为原告的补偿，违约金不再计算。协议签订后，原告拥有瑞丰铁选厂股金1170000元。2007年6月5日原告给被告出具了承诺书。第二天被告王淑玲、王英峰、薛丽珍与原告再次签订了合作协议，由原告出任企业法定代表人，双方共同参与企业的经营管理工作。2007年6月12日原告与被告的另一合伙人王英峰签订了瑞丰铁选厂转让协议，将迁西县罗家屯镇瑞丰铁选厂转让到原告名下，当天原告到迁西县工商行政管理局进行了变更登记。变更的同时原告又将迁西县罗家屯镇瑞丰铁选厂卖给其外甥ＸＸ。2008年3月3日ＸＸ把该铁选厂卖给了刘瑞华，该企业变更登记在刘瑞华名下，该企业于2008年10月4日已经注销。原告所进行的一切行为均有证据证实是其真实意思表示，因此2007年2月12日原被告签订的协议为有效协议。2、原告主张确认2007年2月12日协议书无效，没有法律依据。原告作为瑞丰铁选厂的创始人和股东，后又成为所有人，并将铁选厂卖给他人，一手经办了变更登记工作，不存在原告所说的被告隐瞒事实真相违反法律规定，严重侵害原告合法权益的情形。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年1月18日原告周浩金及案外人含宋瑞新、谢林与被告王淑玲及案外人含王英峰、张义文签订了《合作出资筹建铁矿石开采及选厂协议书》，共同出资筹建“迁西县瑞丰铁选厂”，原告按协议如实出资1200000元。双方经营期间出现分歧，2004年11月27日双方签订《还款协议书》，被告保证将原告投资款和补偿款如期返还，且以自己的家庭财产承担担保责任。2007年2月12日原被告签订《协议书》，协议约定：本协议签订前被告已付505000元，将下欠的768240元重新转作股金。被告将本身持有的850000元的股份转给原告400000元作为原告的补偿，违约金不再计算。协议签订后，原告拥有瑞丰铁选厂股金1170000元。第二天被告王淑玲及案外人王英峰、薛丽珍与原告再次签订了合作协议，由原告出任企业法定代表人，双方共同参与企业的经营管理工作。2007年6月12日原告与被告的另一合伙人王英峰签订了瑞丰铁选厂转让协议，将迁西县罗家屯镇瑞丰铁选厂转让到原告名下，当天原告到迁西县工商行政管理局进行了变更登记。变更的同时原告又将迁西县罗家屯镇瑞丰铁选厂卖给其外甥ＸＸ。2008年3月3日ＸＸ把该铁选厂卖给了刘瑞华，该企业变更登记在刘瑞华名下，该企业于2008年10月4日已经注销。原告于2015年3月17日来院提起诉讼，请求依法确认2007年2月12日《协议书无效》。
上述事实，有原被告陈述，原被告均提交的合作出资筹建铁选厂协议书、还款协议书、补充协议书、协议书、铁选厂转让协议书；原告提交的股东会议纪要、迁西县罗家屯镇瑞丰铁选厂情况说明；被告提交的承诺书，营业执照、铁选厂转让协议书（周浩金与ＸＸ的转让协议书）、个体工商户基本信息和本院调取的（2012）迁民重字第18号庭审笔录、民事判决书、（2014）唐民三终字第292号庭审笔录、民事判决书在卷佐证。
本院认为，合同的订立应遵循双方平等、诚实信用原则。原被告于2007年2月12日所订立协议书，有双方当事人签字捺印，是双方当事人真实的意思表示，且双方当事人均按照该协议履行了各自的权利义务，现本案所涉迁西县瑞丰铁选厂经几次易手后已于2008年10月4日被注销。故原告以被告隐瞒事实真相，违反法律规定与原告签订协议书，侵犯了原告的合法权益为由，来院提起诉讼，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告周浩金要求确认其与王淑玲于2007年2月12日《协议书》无效的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告周浩金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王桂红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘珊珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17045号
原告：刘旨立，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：林乐丰，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘旨立诉被告林乐丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘旨立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘旨立撤回起诉处理。
案件受理费1020元，减半收取510元（原告已预交），由原告刘旨立负担。
审 判 长 翟伟国
审 判 员 陈立平
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 萌
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第326号
原告刘美强
被告任明华
本院在审理原告刘美强诉被告任明华土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告刘美强于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘美强撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
代理审判员 王丽力
二〇一四年四月十六日
书 记 员 房 颖
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢56号
申请执行人通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路***号。
被执行人刘凯，男，1974年4月17日出生，汉族，通化县国土资源局职工，住通化县快大茂镇团结委七组。
被执行人宋春兰，女，1970年4月17日出生，汉族，通化县国土资源局职工，住通化县快大茂真新风委一组。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人刘凯、宋春兰金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人宋春兰履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第452号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡静娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10293号
申请执行人:张永年，男，1966年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：白江魁，男，1955年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人：白歆格婷，女，1986年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行张永年与白江魁、白歆格婷保证合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人名下房产已被我院轮候查封，暂不具备处置条件。现未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10293号申请执行人:张永年，男，1966年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：白江魁，男，1955年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：白歆格婷，女，1986年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行张永年与白江魁、白歆格婷保证合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人名下房产已被我院轮候查封，暂不具备处置条件。现未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年驻立一民终字第00140号
上诉人（原审被告）孙三元，男，汉族，1976年9月28日生，住河北省廊坊市。
上诉人（原审被告）康香，女，汉族，1973年6月2日生，住上蔡县。系孙三元之妻。
委托代理人贾国华，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯晓珩，女，汉族，1964年3月10日生，住上蔡县。系苏学松之妻。
被上诉人（原审原告）苏谱，男，汉族，1988年10月5日生，住址同上。系苏学松之子。
被上诉人（原审原告）苏冠瑞，男，汉族，2006年8月4日生，住址同上。系苏学松之子。
原审被告杨永俊，男，汉族，1974年12月14日生，住上蔡县。
上诉人孙三元、康香与被上诉人侯晓珩、苏谱、苏冠瑞、原审被告杨永俊因民间借贷纠纷一案，上诉人孙三元、康香不服上蔡县人民法院（2015）上民三初字第98-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，康香与孙三元系夫妻关系，关于孙三元借款是否用于与康香家庭经营及杨永俊是否构成担保属实体范围，不属于程序范围；该笔借款系通过杨永俊介绍并担保而发生的，杨永俊亦证实该借款实际发生地是在河南省上蔡县辖区内，即履行地亦在河南省上蔡县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案康香、杨永俊户籍所在地均属于河南省上蔡县，且该笔借款行为履行地在上蔡县。因此，孙三元、康香异议不成立，本纠纷应由上蔡县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙三元、康香对本案管辖权提出的异议。
上诉人孙三元、康香不服原裁定，向本院提起上诉称，一是我与苏学松之间的借贷关系不涉及其他任何人，根本无担保人之说；二是对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，我的经常居住地在河北省廊坊市。综上，上蔡县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定，并将该案移交到河北省廊坊市三河市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因侯晓珩、苏谱、苏冠瑞起诉孙三元、康香、杨永俊，请求支付欠款而成讼，争议标的应为给付货币，被上诉人侯晓珩、苏谱、苏冠瑞作为接收货币一方，其所在地上蔡县为合同履行地，故上蔡县人民法院有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一五年九月十八日
书记员 甘凤婷
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初542号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人周蔓华，女，1968年12月18日生，汉族，文化程度中专，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2008年9月4日因吸毒的违法行为被温岭市公安局行政拘留十五日；2008年9月4日被强制隔离戒毒二年，2010年9月18日解除强制隔离戒毒；2010年9月20日被责令其接受社区康复二年十一个月；2014年12月6日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元；2014年12月19日被强制隔离戒毒二年；2014年12月22日被责令接受社区戒毒三年；2015年3月24日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元；2015年3月30日被强制隔离戒毒二年；2015年3月31日被责令接受社区戒毒三年；2017年5月16日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元；2017年5月16日被强制隔离戒毒二年。2017年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
德清人民检察院以德检公诉刑诉［2017］577号起诉书指控被告人周蔓华犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人周蔓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控:
1、2017年3月5日，被告人周蔓华经电话联系，至武康镇华兴村路口一香樟树旁，以人民币400元的价格将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给钱某和陈某1。
2、2017年3月6日，被告人周蔓华经电话联系，至武康镇华兴村路口一香樟树旁，以人民币300元的价格将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给钱某和陈某1。
3、2017年3月中旬某日，被告人周蔓华经电话联系，至德清县私营城凤凰台边，以人民币300元的价格将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给钱某和陈某1。
4、2017年4月30日18时左右，被告人周蔓华经电话联系，至德清县，以人民币500元的价格将重约0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某2。
5、2017年5月4日15时许，被告人周蔓华经电话联系，至德清县三合至下柏中间一驾校门口，以人民币400元的价格将重约0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某2。
6、2017年5月9日20时许，被告人周蔓华经电话联系，至德清县下渚湖街道四都村周家湾一公园内，以人民币350元的价格将重约0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某2。
7、2017年5月11日20时许，被告人周蔓华经电话联系，至德清县堂里，以人民币500元的价格将重约0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某2。
8、2017年5月12日9时许，被告人周蔓华经电话联系，以人民币400元的价格将0.36克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某2。后在将毒品甲基苯丙胺送至德清县乾元镇西单弄时被公安机关当场抓获，并从其随身拎包内查获毒品疑似物一包。经鉴定，在被查获毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人周蔓华贩卖毒品8次，共计贩卖毒品甲基苯丙胺重约3.16克。
上述事实，被告人周蔓华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、胡某、许某、钱某、陈某1、陈某2的证言，书证人口信息、前科查询记录、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒通知书、责令社区康复决定书、情况说明、扣押物品清单、电子天平检定证书、毒品上缴清单、接受证据清单、通话记录、辨认笔录、搜查笔录、物证检验报告、辨认现场照片、微信截图、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周蔓华明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周蔓华虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周蔓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2019年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.36克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 林芳琴
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠斗法民三初字第62号原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。法定代表人欧阳湘波，总经理。委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。委托代理人黄海云。被告梁健威，男，汉族，公民身份号码×××2716，住珠海市斗门区。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）诉被告梁健威物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告梅华公司的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告梁健威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计2070元，公用水、电费分摊46.2元，公共维修基金144元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费2070元，公用水、电费分摊46.2元，公共维修基金144元，滞纳金3446.6元，本案受理费由被告承担。原告梅华公司对其诉称提供如下证据：1．《物业管理服务委托合同》一份，拟证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；2．龙珠花园移交协议一份，拟证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；3．通知一份，拟证明原告提供物业服务截止期限；4．房地产权登记表一份，拟证明被告的房产在涉案小区；5．欠缴物业管理服务费和滞纳金明细表一份，拟证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；6．催款函一份，拟证明原告向被告催收物业服务费的事实。被告梁健威缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积143.8平方米。本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2011年1月1日至2013年12月31日未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。经本院核算，从2011年1月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为2070.72元（143.8平方米×0.4元/平方米/月×36个月）。原告请求不足本院核算部分视为原告放弃。关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告在被告发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但原告未及时提起诉讼，防止被告须支付的违约金扩大，故对超过本金部分的违约金，本院不予支持。被告应支付给原告的滞纳金为2070.72元。原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。原告对其主张的公用水、电费，没有提供证据予以证明，故本院对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁健威于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费2070元；二、被告梁健威于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付拖欠物业服务费的滞纳金2070.72元；三、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担14元，被告梁健威负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  曹晓南代理审判员  刘改宏人民陪审员  李倩碧二〇一五年六月一日书 记 员  刘华东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1525号
原告张林国，市民。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告黄留章，成年，市民。
原告张林国诉被告黄留章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林国的委托代理人徐文海到庭参加诉讼，被告黄留章经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林国诉称，2012年5月8日，被告黄留章向我借款18万元，并出具了借条1份。此款经我多次催要，被告一直借故搪塞。现我依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款18万元。
被告黄留章未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日，被告黄留章向原告张林国�款18万元，并出具了借条1份，载明借到人民币拾捌万元正。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款18万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告黄留章向原告借款后，应积极履行还款义务。原告张林国请求判令被告偿还借款18万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄留章偿还原告张林国借款18万元，限本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费3900元，由被告黄留章负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3900元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十一月五日
书 记 员 于 绘
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执641号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
委托代理人：顾英，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人马纪祖，男，1979年6月3日生，回族，农民，住峨山县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人马纪祖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2017)云0423民初468号民事判决书,已于2017年5月25日发生法律效力。垫富宝投资有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人马纪祖应支付申请人垫富宝投资有限公司欠款人民币20998.83元及按年利率24%计算2016年12月17至实际还款之日止的利息，利随本清，并承担案件受理费210元、执行费270元。本案执行至今，被执行人马纪祖分文未履行。现因本现被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0423执641号的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2017)云0423民初468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年四月十九日
书记员 魏海云
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执641号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，任总经理。委托代理人：顾英，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人马纪祖，男，1979年6月3日生，回族，农民，住峨山县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人马纪祖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2017)云0423民初468号民事判决书,已于2017年5月25日发生法律效力。垫富宝投资有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。在本案执行中，被执行人马纪祖应支付申请人垫富宝投资有限公司欠款人民币20998.83元及按年利率24%计算2016年12月17至实际还款之日止的利息，利随本清，并承担案件受理费210元、执行费270元。本案执行至今，被执行人马纪祖分文未履行。现因本现被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）云0423执641号的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2017)云0423民初468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  林德磊二〇一八年四月十九日书记员  魏海云
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1049号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日19时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C8XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区翔江公路、胜辛南路路口南约300米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.96毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚，并建议对XXX适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第278号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人白某某，男，1988年5月14日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第336号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉。白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月3日22时5分许，在林州市合涧镇庙平村路口，被告人白某某醉酒驾驶豫EBT2**号长安牌小型轿车被林州市公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇报告单，被告人白某某血液中的乙醇含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的白某某的供述、证人李军某的证言、血醇检验报告、相关书证、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人白某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有被告人白某某的供述予以证实。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。白某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。鉴于白某某庭审悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文根
二〇一三年七月二十五日
书记员 郝振东