河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终504号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市建华南大街78号，组织机构代码67030968-0。
负责人：刘汉武，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:路凤全，男，1972年6月21日出生，汉族，广宗县北塘疃镇政府干部，河北省邢台市广宗县广宗镇文明街37号，现住广宗县，
委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司河北分公司因与被上诉人路凤全机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2016）冀0531民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人中银保险有限公司河北分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、广宗县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，曹立明无驾驶证驾驶冀Ｅ×××××号机动车上路行驶，发生事故后逃逸，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条的规定，被保险人在驾驶人未取得驾驶资格的，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本案中肇事司机曹立明无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且被上诉人的损失并非属于垫付抢救费用，故上诉人不应承担赔偿责任。2、根据2002年7月11日《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，本案中肇事司机曹立明已负刑事责任，故上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人当庭辩称，交强险赔偿在《机动车交通事故责任强制保险条例》上有明确规定，按照该条例规定应赔偿，最高法院司法解释也有这方面的规定。关于精神抚慰金的问题有《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定支持。
路凤全向一审法院起诉请求：请求判决被告中银保险有限公司河北分公司赔偿原告伤残赔偿金67,995.2元、护理费13,600元、精神抚慰金5,000元，合计为86,595.2元。
一审法院认定事实：2015年10月22日21时许，曹立明无驾驶证驾驶其冀Ｅ×××××号五菱牌面包车，沿广宗县兴广路由南向北行驶至国税局门口南侧时，将站在公路东侧的祝云胜、安东初、高雷、路凤全撞伤，之后又与朱青松停放在公路东侧的冀Ｅ×××××号雅马哈牌摩托车和车主高丽娜的冀Ｅ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车相碰撞，致三车辆不同程度的损坏，案发后曹立明弃车离开现场。广宗县交警大队事故认定书，认定曹立明负本起事故的全部责任，其他人无责任。
原告先后在广宗县医院、邢台市人民医院、河北省医科大学第三医院住院治疗，之后原告向一审法院提起诉讼，该院对原告住院期间的经济损失进行了处理。2016年4月21日，原告的伤情由河北民盾律师事务所委托广宗司法鉴定中心进行鉴定，鉴定为路凤全伤残拾级二处。原告再次诉至法院，请求被告中银保险河北分公司赔偿残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金。
另查明，曹立明驾驶冀Ｅ×××××号五菱牌面包车，在被告中银保险河北分公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
再查明,事故受害人路凤全、祝云胜、安东初、高雷于2016年3月份向一审法院提起附带民事诉讼，经审理作出（2016）冀0531刑初19号刑事附带民事判决书，判决：1、曹立明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。2、中银保险河北分公司于本案判决生效后十日内赔偿路凤全医疗费8,599元，护理费10,086元，交通费2,250元，财产损失2,000元，合计22,935元；赔偿高雷医疗费、住院伙食补助费468元；赔偿祝云胜医疗费、住院伙食补助费855元；赔偿安东初医疗费、住院伙食补助费78元。3、曹立明于本判决生效后十日内赔偿高雷医疗费、住院伙食补助费15,181元，赔偿祝云胜医疗费、住院伙食补助费26,909.13元；赔偿安东初医疗费、住院伙食补助费3,369元。4、驳回路凤全、高雷、祝云胜、安东初的其他诉讼请求。中银保险河北分公司提起上诉，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05邢终290号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，广宗县交警大队事故认定书，认定曹立明违反交通管理法规无驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，致多人受伤，肇事后弃车离开现场，应负事故全部责任的事实,予以认定。原告的部分损失经广宗县人民法院、邢台市中级人民法院已判决。原告就伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金部分，再次诉至本院。事故车辆冀Ｅ×××××号五菱牌面包在被告中银保险河北分公司投保交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格的或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告中银保险河北分公司称曹立明无证驾驶机动车发生交通事故，不应承担赔偿责任的意见，不予支持。原告的伤情经广宗县司法鉴定中心鉴定为伤残拾级二处，因被告中银保险河北分公司未在规定的期限内缴纳鉴定费用，故该伤残鉴定书，予以确认，残疾赔偿金，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，按照伤残等级计算，伤残赔偿金为57,534.4元（26152元×20×11%）；护理天数，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，护理期限确定为120天（含住院82天），护理费用，应参照受诉法院所在地卫生行业平均工资标准，按照护理天数计算，护理费为4,560元（120天-82天×123元）。原告主张的精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任……，第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害的，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》2002.7.15规定，根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。根据上述的规定和批复，曹立明已负刑事责任，其他赔偿义务主体不得据此而免除精神抚慰金的赔偿义务。故被告中银保险河北分公司称曹立明已被判刑，其不应再赔偿精神抚慰金的意见，不予认定。据此，精神抚慰金，参照受诉法院当地生活水平，事故双方过错程度、伤残等级等因素综合考虑，酌定为5,000元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定,判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告路凤全残疾赔偿金57,534.4元、护理费4,560元、精神抚慰金5,000元，共计67,094.4元。二、驳回原告路凤全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,965元，减半收取983元，由原告路凤全负担221元，被告中银保险有限公司河北分公司负担762元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，围绕上诉人的上诉请求查明事实与一审查明事实一致。另查明，曹立明交通肇事罪的刑事附带民事判决已生效，该判决认定路凤全的损失为：医疗费379,739.45元，护理费10,086元，交通费2,250元，鉴定费1,200元，车损价格鉴定费13,816元，曹立明赔偿路凤全医疗费等损失共计20万元，路凤全放弃对曹立明的其他诉讼请求。本案查明路凤全的损失，属于路凤全残疾等级确定后所产生的损失。
本院认为，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中，冀Ｅ×××××号机动车保险人中银保险有限公司河北分公司（以下称中银公司）在交强险责任限额内向受害人路凤全赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，尽管路凤全放弃了对曹立明的其他诉讼请求，但从刑事附带民事判决认定中银公司负有赔偿义务审查，路凤全放弃对曹立明的其他诉讼请求，应当是指保险公司交强险责任限额之外的诉讼请求部分，中银公司赔付后，可以据此向侵权人主张追偿权，中银公司并不是最终的赔偿义务人，其依法享有相应的法律救济渠道。因此，一审判决直接适用上述司法解释规定，判决保险人在交强险责任限额内承担责任并无不当。关于精神抚慰金问题。由于路凤全的损失系侵权人曹立明的侵权所造成，保险公司的赔付义务只是基于侵权人的侵权而代为赔付，中银公司不是侵权人，没有直接赔付精神抚慰金的义务。又由于曹立明已受到刑事处罚，按照《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》要求，曹立明无给付精神抚慰金义务，故中银公司代为赔付精神抚慰金于法无据。一审判令中银公司给付精神抚慰金错误，应予纠正。综上所述，中银公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省广宗县人民法院（2016）冀0531民初790号民事判决；
二、原审被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原审原告路凤全残疾赔偿金57,534.4元、护理费4,560元，共计62,094.4元。
三、驳回原审原告路凤全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件应收受理费1,477元，由路凤全负担110元，中银保险有限公司河北分公司负担1,367元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张姿巍