wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第219号
原告：姚金狗。
委托代理人：沈炳松。
被告：俞建良。
委托代理人：沈国强。
被告：杨金利。
委托代理人：俞建良（系杨金利丈夫）。
原告姚金狗为与被告俞建良、杨金利民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判。2014年9月23日被告俞建良提出笔迹鉴定申请并经本院准许，但在本院指定的期限内未预交鉴定费。2014年9月23日，被告俞建良委托浙江浔昂律师事务所律师沈国强作为代理人，2014年10月9日，因被告俞建良未支付代理费，浙江浔昂律师事务所与其解除委托代理关系。本院于2014年9月23日及同年10月27日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审时，原告姚金狗的委托代理人沈炳松、被告俞建良的委托代理人沈国强到庭参加诉讼、被告杨金利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审时，原告姚金狗的委托代理人沈炳松、被告俞建良、被告杨金利的委托代理人俞建良均到庭参加诉讼。
原告姚金狗起诉称，2013年3月7日，被告俞建良因需向原告借款6万元，双方签订借款合同一份。当日，原告履行了出借义务。被告俞建良与被告杨金利系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间发生。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还。故请求判令：1、判令两被告共同归还原告借款6万元，支付原告借款利息（按本金6万元，银行同期贷款利率的四倍计算自2013年3月8日起至付清日止，扣除已支付的利息1万元），支付原告实现债权费用5000元；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告俞建良在庭审中口头答辩称：其和被告杨金利从未向原告借款，被告杨金利是家庭妇女，在家里更不可能向原告借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告杨金利未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交下列证据：
1．借款合同一份，要求证明2013年3月7日，被告俞建良向原告借款6万元，并对借款期限、借款利息、违约责任以及相关实现债权费用承担等作出约定。同日，原告已将6万现金出借给被告俞建良的事实。
2．委托代理合同一份以及浙江增值税普通发票一份，要求证明原告为实现其债权委托律师代理本案，并向律师事务所即实现债权费用5000的事实。
3．由湖州市南浔区民政局出具的结婚登记审查处理表一份，要求证明本案两被告于2006年9月30日在南浔区民政局登记结婚，本案所涉及的借款系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，应当认定为夫妻共同债务的事实
对原告提供的证据，被告俞建良经质证后认为，对证据1有异议，认为借款合同中被告俞建良的签字不是其本人所签，其也没有收到任何钱，原告不能证明履行了交付借款的义务，但在第二次庭审中被告俞建良认可借款合同中的签字是其本人所签；对证据2真实性没有异议，但认为代理费用5000元过高，已经超出了浙江省司法局和物价局规定的标准，其认可的是2000元比较合理；对证据3没有异议。
对原告提供的证据，被告杨金利经质证后认为，对证据1、2、3均无异议。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1两被告均认可，该证据符合证据的有效要件，本院予以认定；证据2，代理费用5000元未超过浙江省律师收费标准，予以认定；证据3经两被告质证均无异议，且符合证据的有效条件，本院也予以认定。
本院经审理查明事实如下：2013年3月7日，原告与被告俞建良签订了借款合同一份，约定由被告俞建良向原告借款6万元，借款期限自2013年3月7日起至2013年5月7日止，借款月利率为3%，因被告俞建良的责任导致违约，由此支付的律师费等一切合理费用由被告俞建良承担。借款合同确定的借款金额在双方订立时，已给付被告俞建良，不另立据。借款到期后，被告俞建良未按约履行还款义务。原告催讨未着，以致纠纷成讼。
另查明，被告俞建良、杨金利于2006年9月30日登记结婚。
再查明，借款利息及逾期利息为22027元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍自2013年3月8日起计算至2014年10月27日止）。
又查明，原告为实现债权花费律师费5000元。
本院认为，本案的第一个争议焦点为被告俞建良是否向原告借款6万元。根据原告提交的借款合同，可以证明原告与被告俞建良之间存在金额为6万元的借贷关系。被告俞建良于2014年9月23日申请对借款合同中“俞建良”字样进行笔迹鉴定并经本院准许，但在本院指定的期限内被告俞建良未预交鉴定费，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定申请费，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，被告俞建良应对申请的事项承担举证不能的法律后果。在第二次庭审中，被告俞建良也认可该借款合同中的签字是其本人所签。故原告姚金狗与被告俞建良之间发生的借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约履行了出借义务后，被告未按约返还原告借款本息，应承担返还借款并支付相应借款利息的民事责任。原告自认被告已经归还1万元利息，抵充后剩余逾期利息为12027元。本案的第二个争议焦点是被告杨金利是否需要承担共同还款责任。被告俞建良与被告杨金利系夫妻关系，本债务系两被告在夫妻关系存续期间形成，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。现被告杨金利未提供有效证据证明上述债务系原告与被告俞建良明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形。为此，上述债务应按被告俞建良、杨金利的夫妻共同债务处理，由被告俞建良、杨金利共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建良、杨金利应返还原告姚金狗借款本金6万元，并支付借款逾期利息12027元（逾期利息暂计算至2014年10月27日，2014年10月28日起至实际清偿日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍另行计算），合计72027元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告俞建良、杨金利支付原告姚金狗实现债权所支付的律师费5000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告俞建良、杨金利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 戴建美
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3867号
原告周磊，男，四川省高县沙人。
委托代理人罗大均，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告黎华芳，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告张晓，男，重庆市江北区人。
原告周磊诉被告黎华芳、张晓物件脱落损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告周磊的委托代理人罗大均，被告黎华芳到庭参加诉讼。被告张晓经本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期间届满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周磊诉称：2013年12月14日18时许，原告周磊从宜宾市翠屏区南城大南街72号经过时，被被告黎华芳、张晓共同经营的“千仞岗”广告牌从高空坠落砸伤。原告受伤后被送往宜宾市第三人民医院治疗，入院诊断：1、右肩胛骨骨折；2、胸3椎体压缩性骨折；3、右手中指裂伤，住院27天后出院。原告伤情后经宜宾高州司法鉴定所鉴定，评定：十级伤残，后续医疗费6000元。综上所述，被告的侵权行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费6000元、误工费7000元、护理�2160元、住院伙食补助费810元、交通费500元、鉴定费1300元，共计65506元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓未答辩。
被告黎华芳辩称：1、事发时，门面我租给张晓使用，不是我在经营；2、事情发生后，我垫付了3500元费用。
经审理查明：2013年12月14日18时许，原告周磊在经过宜宾市翠屏区大南街“千仞岗”店面门口时，被该店面坠落下来的广告牌砸中受伤。原告受伤后被送往宜宾市第三人民医院住院治疗，入院主要诊断：右肩胛骨骨折，经住院治疗27天后于2014年1月9日好转出院。期间，被告黎华芳支付原告医疗费5500元。
2014年2月14日，原告伤情经宜宾高州司法鉴定所鉴定，评定：1、周磊右肩关节功能障碍目前伤残等级评定为十级伤残；2、周磊后期医疗费用约需人民币陆仟元左右。原告为此支付鉴定费1300元。
原告周磊受伤前系宜宾大千广告装饰有限公司员工，签订书面《劳动合同》，为业务经理，工资为3500元／月，并在宜宾市下江北青年城租房居住。
另查明，翠屏区南城大南街72号门店登记经营者为被告黎华芳，其2013年10月23日与被告张晓签订《门面联营协议》，约定：将门面提供给张晓经营“千仞岗”服装等，期限为3年，自2013年11月10起至2016年11月10日止。
被告张晓接手门面后，销售“千仞岗”牌羽绒服，并对门头进行了广告装修。
上述事实，有原被告身份证复印件、个体工商户登记情况、《门面联营协议》、照片、询问笔录、情况说明、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定费发票、劳动合同、工资收入证明、营业执照、租房协议、房屋所有权证及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、�落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……”之规定，被告张晓作为坠落广告牌的实际管控人，现该广告牌坠落造成他人损害，且庭审中其亦未向本院举证证明其没有过错，故张晓应承担民事赔偿责任。被告黎华芳作为事发房屋的提供人，广告牌非其设立，且事发时该广告牌并非由其实际使用和支配，故原告主张被告黎华芳承担民事赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。
原告的各项损失本院依法核定如下：1、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%），原告受伤前在城镇居民、务工，其残疾赔偿金可按城镇居民标准予以计算；2、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；3、后续医疗费6000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持；4、误工费3676.93元（22368元／年÷365天／年×60天），原告未�供因误工而收入减少证明，本院以全省农村居民纯收入计算其误工费，对于误工时间，本院支持到第一次评残前一日；5、护理费1350元（27天×50元／天），原告诉请过高，本院按本地区同等级别护工工资标准50元／天计算其护理费；6、住院伙食补助费405元（27天×15元∕天）；7、交通费，本院酌情支持100元；8、鉴定费1300元，有鉴定费发票为证，本院予以支持，上述金额合计60567.93元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张晓于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周磊因人身损害造成的各项损失共计60567.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1438元，由张晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷
审 判 员 王 东
人民陪审员 许期敏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4502号
原告：谢华琴。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：王才月。
被告：沈永芳。
原告谢华琴与被告王才月、沈永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2016年8月1日作出（2016）浙0225民初4502号民事裁定，依法查封登记在被告王才月名下的坐落于象山县爵溪街道昌欣路47号202室的房地产，保全标的为390000元。本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢华琴及其委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告王才月、沈永芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华琴向本院提出诉讼请求：被告王才月、沈永芳归还原告借款200000元，并支付利息（2008年8月17日的100000元借款自2009年3月17日起按月利率10‰计算至实际履行之日，2008年9月13日的100000元借款自2009年4月3日起按月利率10‰计算至实际履行之日）。事实和理由：被告王才月与沈永芳系夫妻关系。两被告因资金周转困难于2008年8月17日向原告借款100000元，双方口头约定月利率为30‰，由被告王才月出具借条一份。2008年9月3日，两被告再次向原告借款200000元，口头约定月利率30‰，原告于当日将120000元现金汇入被告王才月名下的账户后，又委托案外人冯银娟再次汇入80000元。上述两笔借款的利息按30‰分别支付至2009年1月17日、2009年1月3日，因两被告经济困难，此后按月利率20‰继续支付至2009年3月16日、2009年4月2日。2008年12月5日，两被告归还了2008年9月3日200000元借款中的100000元。现经原告多次催讨，两被告均未还本付息。
被告王才月向本院提交书面答辩状辩称，1.被告王才月向原告借款300000元属实，其中2008年9月3日的200000元借款未曾出具借条；2.借款后多次通过银行向原告汇付的共计155900元是归还借款本金，因原、被告系好朋友，借款用于短期周转所需，故两笔借款均未约定利息，现尚欠原告借款144100元；3.被告沈永芳虽然在借款后帮王才月两次汇款给原告，但是涉案借款主要是被告王才月帮朋友借来周转的，被告沈永芳当时并不知情，沈永芳不应承担共同还款责任。
被告沈永芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王才月与沈永芳于1993年3月20日登记结婚。2008年8月17日，被告王才月向原告谢华琴出具借条一份，载明：“今借谢华琴人民币壹拾万元。”2008年9月3日，被告王才月再次向原告借款200000元，原告谢华琴、案外人冯银娟分别通过中国农业银行将现金120000元、80000元存入被告王才月名下的账号为95×××16的账户内。借款后，两被告分别于2008年9月17日、2008年10月1日、2008年10月3日、2008年11月3日、2008年11月19日、2008年12月1日、2008年12月5日、2008年12月17日、2009年1月4日、2009年2月3日、2009年2月21日、2009年3月10日、2009年3月28日、2009年4月5日向原告汇付12000元、3900元、6000元、6000元、6000元、6000元、100000元、3000元、3000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元，合计155900元。本案原、被告双方争议的事实为涉案的两笔借款是否口头约定了利息，为此原告谢华琴提供中国农业银行银行卡交易明细清单1份、银行卡存款凭条14份、被告王才月于2008年5月17日出具的借条1份，拟证明两被告于借款后按月利率30‰分别支付利息至2009年1月17日、2009年1月3日，因被告经济困难此后又按月利率20‰分别支付至2009年3月16日及2009年4月2日的事实。经审核，两被告所付的款项的时间、金额与原告所述利率变化、中途还款等事实均吻合，达到了高度盖然性的证明标准，故本院对原告谢华琴主张的事实予以采纳，并认定为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王才月承认向原告借款300000元的事实，不违反法律规定，本院予以确认。本案原、被告的焦点系被告沈永芳应否对被告王才月所负债务承担共同的还款责任。本院认为被告沈永芳对此未提出抗辩，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告王才月虽提出借款系帮朋友所借，未用于家庭共同生活，但未能提供证据证明，故本院认定涉案借款为被告王才月与沈永芳的夫妻共同债务，被告沈永芳应承担共同还款责任。
综上所述，原告要求被告王才月、沈永芳归还尚欠借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，双方口头约定月利率30‰，后协商一致变更为20‰，现原告主张按10‰计算，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王才月、沈永芳在判决生效后十日内归还原告谢华琴借款200000元，并支付利息（其中100000元借款自2009年3月17日起，另100000元借款自2009年4月3日起，均按月利率10‰计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，财产保全费2470元，合计5932.5元，由被告王才月、沈永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年十月八日
代书 记员 郑佳莉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初924号
原告陈苹，女，汉族，1962年9月18日出生，住成都市武侯区。
委托代理人刘林，泰和泰律师事务所律师。
被告成都同信百世投资管理中心（有限合伙），住所地：成都市金牛区。
代表执行合伙事务：周明友。
原告陈苹诉被告成都同信百世投资管理中心（有限合伙，以下简称：同信百世中心）姓名权纠纷一案，本院受理后，因被告同信百世中心下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，期限届满后，同信百世中心未到庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员曾祥海担任审判长，与审判员游永、人民陪审员税晓琼组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了缺席审理。原告陈苹的委托代理人刘林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈苹诉称，同信百世中心于2012年9月27日在成都市金牛工商行政管理局登记成立，并将陈苹登记为有限合伙人。但陈苹从未提交过任何身份证明，也未签订过任何合伙协议。在登记档案中，相关载有陈苹签名的字迹均非由陈苹本人所签。陈苹对该登记并不知晓，同信百世中心擅自将陈苹登记为有限合伙人的行为构成侵权，请求依法判令：1.同信百世中心停止侵权行为，撤销同信百世中心以陈苹名义在工商部门登记的相关信息；2.本案诉讼费用由同信百世中心承担。
被告同信百世中心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月27日，同信百世中心经成都市金牛工商行政管理局登记设立为有限合伙企业，执行事务合伙人为魏静（后变更为周明友），注册资本共计2130万元。同信百世中心工商登记备案材料显示，该中心合伙人共27名，其中魏静为普通合伙人，陈苹等26人为有限合伙人，陈苹注资70万元。
陈苹表示其对如何被登记为同信百世中心的合伙人并不知情，登记备案中载有“陈苹”签名的字迹并非陈苹所写，并申请对《全体合伙人委托代理人的委托书》、《全体合伙人委托执行事务合伙人的委托书》、《全体合伙人名录及出资情况》、《全体合伙人出资确认书》中相关“陈苹”签名字迹进行鉴定。经司法鉴定，同信百世中心在设立过程中的上述登记备案材料中签名“陈苹”的字迹，并非由陈苹本人所写。陈苹于2016年3月15日向本院起诉，主张同信百世中心未经其同意擅自将陈苹登记为同信百世中心的合伙人，侵犯了其合法权益。
以上事实，有陈苹的委托代理人的当庭陈述，身份证明材料，同信百世中心登记备案材料，司法鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合伙企业是指由两个或两个以上的自然人、法人和其他组织依照《中华人民共各国合伙企业法》在中国境内设立的，通过订立合伙协议，共同出资经营、共负盈亏、共担风险的企业组织形式，对外承担无限责任，具有很强的人合性，合伙人之间具有很强的信任性，关系密切。本案中，经司法鉴定，同信百世中心在设立过程中的登记备案材料中签名“陈苹”的字迹，并非由陈苹本人所写。现有证据尚不能证实同信百世中心将陈苹登记为合伙人是经陈苹本人同意的，也不能证实陈苹本人对上述登记情况事先知晓及事后追认，不符合《中华人民共和国合伙企业法》第四条“合伙协议依法由全体合伙人协商一致”的规定。
综上，应认定同信百世中心侵犯了陈苹与姓名有关的民事权益，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合伙企业法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第（一）项之规定，判决如下：
成都同信百世投资管理中心（有限合伙）对陈苹停止侵害，于本判决生效之日起十五日内到工商行政管理机关办理撤销同信百世中心以陈苹名义登记相关信息的变更登记手续。
案件受理费100元由成都同信百世投资管理中心（有限合伙）负担（此款陈苹已预交，成都同信百世投资管理中心（有限合伙）应与支付上述欠款之日一并向陈苹支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 游 永
人民陪审员 税晓琼
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7428号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李光明，男，1992年08月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光明信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,812.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李光明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,812.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李光明，男，1992年08月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光明信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,812.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李光明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,812.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0891执212号
申请执行人谷训军，男，1977年9月7日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市济安桥北路西侧。
法定代表人段余顺，董事长。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初792号建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人山东鸿顺集团有限公司银行存款271404.84元，并已支付申请执行人案件款267531.84元，案件受理费2637元，申请执行费3873元已扣缴。判决书判决的内容已全部执行完毕，本案依法应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初792号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一七年一月二十二日
书记员 夏 慧
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民初17号
原告：刘卫，男，汉族，四平市汇鑫小额贷款有限公司股东，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：李小乐，北京博迪律师事务所律师。
委托代理人：李智，北京博迪律师事务所律师。
被告：四平市汇鑫小额贷款有限公司。住所：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：齐平一，董事长。
第三人：高继国，四平市汇鑫小额贷款有限公司股东。
第三人：齐平一，四平市汇鑫小额贷款有限公司董事长。
第三人：李宏波，四平市汇鑫小额贷款有限公司股东。
第三人：张爽，四平市汇鑫小额贷款有限公司股东。
第三人：高航，四平市汇鑫小额贷款有限公司股东。
第三人：张颖，四平市汇鑫小额贷款有限公司股东。
本院在审理原告刘卫与被告四平市汇鑫小额贷款有限公司及第三人高继国、齐平一、李宏波、张爽、高航、张颖公司解散纠纷一案中，本院通知原告刘卫在本院指定期限内预交诉讼费用，或将交费的相关凭证、不能交费而获得司法救助的审批手续提交给本院，但原告刘卫未预交诉讼费用亦未提供相关手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告刘卫负担。
审判长 张宏彦
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯 望
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终332号
上诉人（原审原告）：武中功，男，1948年5月13日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审被告）：依兰东方矿业有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
法定代表人：董云龙，经理。
上诉人武中功因与被上诉人依兰东方矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
武中功上诉称：其住所地位于黑龙江省××县，故本案应由黑龙江省依兰县人民法院管辖。
依兰东方矿业有限公司未答辩。
经审查本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方武中功�原审原告）住所地黑龙江省××县为合同履行地。依照上述法律规定，武中功住所地也即合同履行地法院黑龙江省依兰县人民法院、原审被告依兰东方矿业有限公司住所地法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。原审法院作为先立案的法院，依照上述法律规定，在对本案依法享有管辖权的情况下，裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院处理，属适用法律错误，本院予以纠正。武中功的上诉请求，因其符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初1352号民事裁定；
二、本案由黑龙江省依兰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终332号上诉人（原审原告）：武中功，男，1948年5月13日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被上诉人（原审被告）：依兰东方矿业有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代表人：董云龙，经理。上诉人武中功因与被上诉人依兰东方矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武中功上诉称：其住所地位于黑龙江省××县，故本案应由黑龙江省依兰县人民法院管辖。依兰东方矿业有限公司未答辩。经审查本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方武中功�原审原告）住所地黑龙江省××县为合同履行地。依照上述法律规定，武中功住所地也即合同履行地法院黑龙江省依兰县人民法院、原审被告依兰东方矿业有限公司住所地法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。原审法院作为先立案的法院，依照上述法律规定，在对本案依法享有管辖权的情况下，裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院处理，属适用法律错误，本院予以纠正。武中功的上诉请求，因其符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初1352号民事裁定；二、本案由黑龙江省依兰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年七月二十四日书记员 姜 雪 琦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1128号
原告：李建伟，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：白兴伟，又名白伟，男，1965年2月14日出生，汉族，住巩义市。
被告：郑州银河建筑工程有限公司，住所地：巩义市新华路232号，统一社会信用代码：91410181735505173X。
法定代表人：姜万元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告李建伟诉被告白兴伟、郑州银河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托代理人刘卫丽、被告白兴伟、郑州银河建筑工程有限公司委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称：2015年7月份，原告随被告白兴伟在巩义市××路××钢工地××、××、××楼以及××黄冶村安置房工地干水电安装，约定日工资120元。工程已经完工将近一年，原告工资仍未支付完毕。在原告的催要下，被告白兴伟于2016年6月27日出具欠条一张，共欠原告工资2880元。另该工程被告郑州银河建筑工程有限公司为总承包人，将工程发包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告劳动报酬2880元及利息。
被告白兴伟辩称，被告一直在向郑州银河建筑工程有限公司讨要工人工资，但该公司一直没有向被告支付工资款，被告也没有办法给原告付款。
被告郑州银河建筑工程有限公司辩称，原告陈述不是事实，郑州银河建筑工程有限公司与白兴伟从未有过任何协议，根据公司调查，原告诉讼中所称的郑钢水电工程，此协议是郝浩佳与白兴伟签订的水电工程协议，按协议规定除原协议价格为82000元外，后双方在协议外又增加工程款68000元，此款郝浩佳在2016年2月6日已经全部付给白兴伟。既然工程款已经向白兴伟付清，原告只能向白兴伟追要，原告没有任何法律依据要求被告银建公司承担连带责任。
经审理查明：2015年原告随被告白兴伟在巩义市郑钢工地从事水电安装工作，约定日工资120元。2016年6月27日，被告白兴伟为原告出具欠条一份，欠条载明欠原告款2880元。双方未约定利息。原告诉称该工程被告郑州银河建筑工程有限公司为总承包人，将工程发包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任，但没有提供相应的证据予以证明。被告白兴伟也没有相应的证据佐证。
本院认为：被告白兴伟雇佣原告为其工作，双方之间形成劳务合同关系，被告应当及时向原告付清劳动报酬。被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告白兴伟应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求支付利息及被告郑州银河建筑工程有限公司承担连带责任的诉求，没有提供相应的事实及法律证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，之规定，判决如下:
一、被告白兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告孟兆楠劳动报酬款二千八百八十元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告白兴伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年二月十三日
书记员 李亚倩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初320号
原告：献县大唐建筑器材厂，住所地献县。
负责人：唐广平。
被告：烟台榕林建筑劳务服务有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：刘培军。
献县大唐建筑器材厂与烟台榕林建筑劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告献县大唐建筑器材厂于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县大唐建筑器材厂撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由献县大唐建筑器材厂负担。
审判员 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一七年五月九日
书记员 杜旭涛
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初156号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张如宾，男，1977年6月13日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，务工，户籍所在地安徽省太和县，现住宜春市经济开发区。2017年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年3月6日经宜阳公安分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人张如宾犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人张如宾等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日18时许，被告人张如宾驾驶赣Ｃ×××××汽车在宜春市袁山中路青龙高科超市对面路段左转弯时，撞倒正在步行的被害人陆某。事故发生后，被告人张如宾用车搭载被害人陆某前往宜春市人民医院抢救，并在医院接受交警调查。当日，被害人陆某经抢救无效死亡。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陆某系交通事故（碰撞、摔跌）致严重颅脑损伤死亡。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人张如宾负此事故全部责任。案发后，被告人张如宾赔偿各项费用38.5万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张如宾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人张如宾的供述、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、江西宜春司法鉴定中心[2017]机检字0096号车辆安全技术性能鉴定、江西新余司法鉴定中心赣余司某第[2017]毒鉴字第95号酒精检验报告书、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字[2017]2026号尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、民事调解书、协议书、收条、谅解书、情况说明、被告人张如宾的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张如宾违反交通运输管理法规，从而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张如宾在事故发生后将被害人送往医院救治，并在医院接受交警处理，能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张如宾积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张如宾的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张如宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一八年四月二日
代书记员 袁芃茜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初401号
原告：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司。住所地：浙江海宁。
法定代表人：姚岳良，董事长。
委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：黄秀金，女，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陈猛，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司（以下简称“鸿丰公司”）与被告黄秀金、陈猛借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿丰公司的委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告黄秀金、陈猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄秀金、陈猛共同归�原告借款75000元及利息（含罚息）7902.50元（暂自2016年5月16日始计算至2016年12月13日，此后按年利率24%计算至实际付清之日），支付律师代理费6600元。诉讼过程中，原告变更其关于律师代理费“6600元”的诉讼请求为“4900元”。事实和理由：2015年11月6日，原告根据与被告黄秀金等人签订的《流动资金借款担保合同》向被告黄秀金发放借款75000元，借款期限自2015年11月6日至2016年4月22日，借款月利率为14.5‰，按月结息，每月15日为结付息日（按约定逾期需加收50%罚息等）。依据被告陈猛出具的共同还款承诺书，被告陈猛对被告黄秀金的上述借款本息、费用等承担共同还款责任。现上述借款已到期，但二被告未能归还借款本息，原告催讨未果。为此，原告起诉至法院。
被告黄秀金、陈猛未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交�下列证据：
1.《流动资金借款担保合同》、借款借据、共同还款承诺书各1份。证明：被告黄秀金向原告借款75000元，被告陈猛自愿承担共同还款责任。
2.委托合同及代理费发票各1份。证明原告因本案诉讼支出律师代理费4900元。
3.送达地址确认书2份。证明二被告的送达地址。
对原告提供的证据，被告黄秀金、陈猛未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月6日，被告黄秀金由宗某等人担保与原告签订合同编号为鸿丰（2015）借字第1234号的《流动资金借款担保合同》一份，约定：借款金额75000元，借款期限自2015年11月6日起至2016年4月22日止；借款利率为固定月利率14.5‰，按月付息，每月的15日为结息付息日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。利息和罚息之和超过司法部门规定的上限，则按司法部门规定的上限执行；借据为合同的组成部分；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等所有合理费用，均由借款人承担。同时，被告陈猛向原告提供了共同还款承诺书，载明：本人自愿作为连带共同债务人对借款人黄秀金与贵公司产生的债务承担连带共同还款责任；债务系指合同编号为鸿丰（2015）借字第1234号的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等）。上述合同签订当日，原告向被告黄秀金发放了借款75000元，借据载明的借款期限及月利率同前述借款合同约定。借款期限内，被告黄秀金归还了利息。借款到期后�今，二被告均未能归还借款本息。
另查，原告因本案诉讼支付律师代理费4900元。
本院认为，原告与被告黄秀金签订的《流动资金借款担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告黄秀金取得借款后未能按合同约定期限归还借款利息，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告请求的律师代理费4900元，符合合同约定，且并不偏高。被告陈猛向原告出具了共同还款责任承诺书，应当对被告黄秀金的上述债务承担共同还款责任。
综上所述，对原告要求二被告归还借款75000元并支付按合同约定计算的利息（包括罚息）及律师代理费4900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀金、陈猛应于本判决生效之日起十日内归还原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司借款75000元，并支付利息（包括罚息）7902.50元（暂自2016年5月16日起计算至同年12月13日，以后按年利率24%计算至实际付清之日止）、律师代理费4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取计998元，由被告黄秀金、陈猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一七年二月二十四日
�记员郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1740号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告徐海军，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告徐海军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第51-1号
原告严某某，女，1970年10月2日出生，汉族，洪江市人，居民。
委托代理人马仁斌，湖南星星律师事务所律师。
委托代理人李玢汕，湖南星星律师事务所律师。
被告陶某甲，男，1984年10月8日出生，汉族，洪江市人，居民。
被告陶某乙，男，1936年12月20日出生，汉族，洪江市人，农民。
被告张某某，女，1938年2月2日出生，汉族，洪江市人，农民。
委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
本院2014年2月12日受理原告严某某与被告陶某甲、陶某乙、张某某继承纠纷一案。在审理过程中，原告严某某于2015年1月19日向本院撤回起诉。
本院认为，原告严某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案案件受理费18030元减半收取9015元，经本院批准予以减免。
审 判 长 向孙前
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 尤世美
二〇一五年一月十九日
书 记 员 舒蒙蒙
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初220号
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G,
负责人：韩小平，该行行长。
委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区。
被告：涂宗铣，女，汉族，1966年8月24日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：刘小路，男，汉族，1952年9月24日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：张爱莲，女，汉族，1972年1月12日生，住江西省南昌市新建县。
被告：涂小军，男，汉族，1970年8月25日生，住江西省南昌市新建县。
被告：熊传本，男，汉族，1973年2月25日生，住江西省南昌市新建县。
被告：邓招香，女，汉族，1972年6月7日生，住江西省南昌市新建县。
被告：梅长霞，男，汉族，1957年12月31日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：杨春兰，女，汉族，1959年1月20日生，住江西省南昌市青云谱区。
原告上饶银行股份有限公司南昌分行诉被告涂宗铣、刘小路、张爱莲、涂小军、熊传本、邓招香、梅长霞、杨春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人郭林到庭参加诉讼，被告涂宗铣、刘小路、张爱莲、涂小军、熊传本、邓招香、梅长霞、杨春兰经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2013年8月26日，原告与被告涂宗铣、刘小路签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告张爱莲、涂小军、熊传本、邓招香、梅长霞、杨春兰又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告涂宗铣、刘小路发放人民币贷款499970元。后因被告涂宗铣、刘小路的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告人涂宗铣、刘小路立即归还原告贷款本金人民币497515.03元、利息156468.48元（截止2016年11月2日，贷款利率为日息万分之五），合计653983.51元，后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、请求法院判令被告人张爱莲、涂小军、熊传本、邓招香、梅长霞、杨春兰对涂宗铣、刘小路的上述债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一：涂宗铣、刘小路、张爱莲、涂小军、熊传本、邓招香、梅长霞、杨春兰的身份证复印件及结婚证复印件。
证明目的：本案被告均为适格自然人，本案被告间婚姻关系。
证据二：《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》一份；
证明目的：被告涂宗铣、刘小路与我行存在借贷关系。
证据三、《上饶银行最高额保证合同》一份。
证明目的：被告张爱莲、涂小军、熊传本、邓招香、梅长霞、杨春兰对被告涂宗铣、刘小路在我行的借款负有连带责任保证义务。
证据四、银行流水及欠息证明。
证明目的：被告涂宗铣、刘小路拖欠贷款的事实及欠息金额。
被告涂宗铣、刘小路、张爱莲、涂小军、熊传本、邓招香、梅长霞、杨春兰未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年8月26日，原告与被告涂宗铣、刘小路签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限3年，同时，原告与被告张爱莲、涂小军、熊传本、邓招香、梅长霞、杨春兰又签订了《上饶银行最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告涂宗铣、刘小路发放人民币贷款499970元。后因被告涂宗铣、刘小路的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。
另查明，被告涂宗铣与刘小路系夫妻关系，被告张爱莲与涂小军系夫妻关系，被告熊传本与邓招香系夫妻关系，被告梅长霞与杨春兰系夫妻关系。在诉讼期间，原告在被告涂宗铣账户上扣除本金0.15元，现在仍欠本金497514.88元
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告涂宗铣、刘小路经营不善，无力还款，故对原告要求涂宗铣、刘小路归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告涂宗铣、刘小路、张爱莲、涂小军、熊传本、邓招香、梅长霞、杨春兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告涂宗铣、刘小路于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司南昌分行贷款本金497514.88元，利息（截止至2017年9月25日为241590.92元，并自2017年9月26日起按双方合同约定计算至款清止）。
二、被告张爱莲、涂小军、熊传本、邓招香、梅长霞、杨春兰对被告涂宗铣、刘小路的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10340元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 良
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一七年九月三十日
书记员 熊世娇
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民小额字第4号
原告：贾某某，男，2007年出生，汉族，住所地吉林省东辽县。
法定代理人：黄惠（系原告之母），1988年出生，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：刘朋，男，1990年出生，汉族，住所地辽源市。
被告：宋雨杭，男，1995年出生，汉族，住所地吉林省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司。
法定代表人：付研，该公司总经理。
委托代理人：杨景福，该公司员工。
本院在审理原告贾某某诉被告刘朋、宋雨杭、中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾某某于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某回起诉。
案件受理费25元由原告贾某某自愿承担。
审判员 孙嘉欣
二〇一四年八月二十六日
书记员 毕傲然
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1596号
原告天津保利昆仑房地产开发有限公司。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人王欢，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人杨海平，天津建嘉律师事务所律师。
被告崔凤梅。
本院在审理原告天津保利昆仑房地产开发有限公司与被告崔凤梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津保利昆仑房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津保利昆仑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取606元，由原告天津保利昆仑房地产开发有限公司承担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张倩梅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初824号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人喻某某。辩护人董桂生，上海鼎善律师事务所律师。辩护人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]841号起诉书指控被告人喻某某犯妨害公务罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人喻某某及其辩护人董桂生、吉建明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被害人周某的陈述、证人冷某某、费某某的证言、被告人喻某某的供述及相关辨认笔录、现场视频，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民警察证，案发及抓获经过，人口信息等证据指控，2016年5月4日9时许，上海市公安局青浦分局盈浦派出所民警周某在上海市青浦区青赵公路进万寿路西约25米处，对被告人喻某某驾驶非机动车行驶在机动车道上的违法行为进行拦停时，被告人喻某某为逃避处罚，驾驶非机动车碰擦民警周某，致其受伤。经鉴定，被害人周某的伤势构成轻微伤。综上，公诉机关认为，被告人喻某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任，并予以从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，依法审判。被告人喻某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人能当庭认罪、系初犯等为由，请求法庭酌情予以从轻处罚。经审理查明，2016年5月4日9时许，上海市公安局青浦分局盈浦派出所民警周某在上海市青浦区青赵公路进万寿路西约25米处，对被告人喻某某驾驶非机动车行驶在机动车道上的违法行为进行拦停时，被告人喻某某为逃避处罚，驾驶非机动车碰擦民警周某，致其受伤。经鉴定，被害人周某因外伤致左小腿皮肤挫擦伤，构成轻微伤。以上事实，有被害人周某的陈述笔录及辨认笔录，证人冷某某、费某某的证言笔录及证人冷某某的辨认笔录，现场视频，人民警察证，上海市公安局青浦分局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人喻某某亦作了供述。本院认为，被告人喻某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并予以从重处罚。公诉机关指控被告人喻某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于辩护人以被告人喻某某能当庭认罪、系初犯等为由，请求法庭酌情予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人喻某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 李霞芳
人民陪审员 蒋 勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00182号
原告王美英，女，54岁。
被告哈迪恰*白扫堂，女，58岁。
原告王美英与被告哈迪恰*白扫堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理。2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王美英，被告哈迪恰*白扫堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告以经商为由向原告借款10000元，双方约定在借期内还清借款就不计息，如逾期未还，从借款日起按月利率13‰计息。被告至今未还款，为维护其合法权益，请求法院判令被告：1、向原告支付借款本息11430元；2、由被告支付从借款之日至实际还款之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告哈迪恰*白扫堂辩称，借款本金10000元是事实，但是借钱时没有约定利息，其不支付利息。
经审理查明：2012年，被告以购车为由向原告借款50000元，截至2014年10月30日，被告陆续向原告还款40000元，剩余10000元未还，被告当日向原告重新出具欠条一份，载明：“今借王美英现金10000元，借期八个月，如违约按月利率13‰计算，利息从2014年10月30日起计算。借款人哈迪恰*白扫堂”。现被告至今未还款，为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付借款本息11430元；2、被告支付从借款之日至实际还款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。
另查，2015年度中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.6%。
在本案审理中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告偿还借款本金10000元；2、要求被告偿还利息，从2014年10月30日至实际付款之日止，按月利率13‰计算；3、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告支付借款10000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担从2014年10月30日起至实际付款之日按月利率13‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为借款时没有约定利息，不应承担利息的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告哈迪恰*白扫堂自本判决生效之日起十日内，偿还原告王美英借款10000元，并自2014年10月30日起至实际付款日止，按月利率13‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告哈迪恰*白扫堂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 叶滨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 白雪
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴垦民初字第00182号原告王美英，女，54岁。被告哈迪恰·白扫堂，女，58岁。原告王美英与被告哈迪恰·白扫堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理。2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王美英，被告哈迪恰·白扫堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月30日，被告以经商为由向原告借款10000元，双方约定在借期内还清借款就不计息，如逾期未还，从借款日起按月利率13‰计息。被告至今未还款，为维护其合法权益，请求法院判令被告：1、向原告支付借款本息11430元；2、由被告支付从借款之日至实际还款之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。被告哈迪恰·白扫堂辩称，借款本金10000元是事实，但是借钱时没有约定利息，其不支付利息。经审理查明：2012年，被告以购车为由向原告借款50000元，截至2014年10月30日，被告陆续向原告还款40000元，剩余10000元未还，被告当日向原告重新出具欠条一份，载明：“今借王美英现金10000元，借期八个月，如违约按月利率13‰计算，利息从2014年10月30日起计算。借款人哈迪恰·白扫堂”。现被告至今未还款，为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付借款本息11430元；2、被告支付从借款之日至实际还款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。另查，2015年度中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.6%。在本案审理中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告偿还借款本金10000元；2、要求被告偿还利息，从2014年10月30日至实际付款之日止，按月利率13‰计算；3、由被告承担本案的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告支付借款10000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担从2014年10月30日起至实际付款之日按月利率13‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为借款时没有约定利息，不应承担利息的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：被告哈迪恰·白扫堂自本判决生效之日起十日内，偿还原告王美英借款10000元，并自2014年10月30日起至实际付款日止，按月利率13‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告哈迪恰·白扫堂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  叶滨二〇一五年十月二十二日书 记 员  白雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初301号
原告：朱柏松，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：俞丽丽，女，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：应伟群，男，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告朱柏松与被告俞丽丽、应伟群民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱柏松撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱柏松负担。
代理审判员 任宇强
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 陆小龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8578号
申请执行人深圳市鹏辉物业管理有限公司。
法定代表人罗毅。
被执行人深圳市源发实业有限公司。
法定代表人林庄喜。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市源发实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴创业
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8578号之一
申请执行人深圳市鹏辉物业管理有限公司。
法定代表人罗毅。
被执行人深圳市源发实业有限公司。
法定代表人林庄喜。
申请执行人深圳市鹏辉物业管理有限公司与被执行人深圳市源发实业有限公司物业服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市源发实业有限公司的银行存款(以人民币22599.25元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴创业
第2页共2页
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1189号
原告陆庆江。
委托代理人（特别授权）王国团，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告洪伟生。
本院在审理原告陆庆江与被告洪伟生建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆庆江于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告洪伟生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告在本案宣判前申请撤回对被告洪伟生的起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告陆庆江撤回对被告洪伟生的起诉。
本案案件受理费人民币338元，由原告陆庆江负担。
审判员 莫雁婷
二〇一六年五月三日
书记员 邵涵韵
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1418号
原告邱多惺，男，1964年10月21日生，汉族，住赣州市。
原告邱吉标，男，1969年12月23日生，汉族，住赣州市。
两原告共同委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告彭景荣，男，1960年1月18日生，汉族，住赣州市。
被告王小英，女，1965年3月24日生，汉族，住址同上。
原告邱多惺、邱吉标诉被告彭景荣、王小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱多惺、邱吉标及其共同委托代理人肖云龙到庭参加诉讼，被告彭景荣、王小英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭景荣因资金周转需要，于2014年2月25日向原告出具《借条》一张，约定由被告向原告借款计人民币30万元，月利率2%，按月付息，到期还本。合同签订后，两原告于2014年2月25日通过银行转账的方式分两次将借款汇入被告彭景荣账户。借款后，被告仅支付利息至2014年8月25日。经原告多次与被告协商，被告提出在借条原件上添加：“至2016年2月24日归还”，并表示将按约定每月付息。但被告仍未按约定支付利息。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：１、判决两被告归还原告借款30万元；二、判决两被告向原告支付借款利息1.2万元（自2014年8月26日起按月利率2%暂计至起诉之日，剩余利息支付至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告户籍信息复印件、婚姻登记记录证明，证明被告的诉讼主体资格及两被告曾系夫妻关系的事实；
证据3、借条、银行转账凭证，证明被告彭景荣向原告借款30万元及原告已依约交付借款给被告彭景荣的事实。
两被告均未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月25日，被告彭景荣向原告邱多惺、邱吉标借款人民币30万元，并向原告出具借条一张，载明借款事实，约定月利率2%，按月付息。原告于当日通过银行转账的方式将借款交付给被告彭景荣。借款后，被告仅支付利息至2014年8月25日。后经原告多次催索，被告彭景荣在原借条上加注“至2016年2月24日归还”。但此后被告彭景荣仍未按约向原告支付利息及归还借款，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告彭景荣与王小英于2011年2月22日登记结婚，于2014年10月16日登记离婚。本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告邱多惺、邱吉标与被告彭景荣之间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告彭景荣在借款后，未按约定履行每月付息的义务，仅支付了2014年8月25日之前的借款利息，故对原告要求被告彭景荣归还借款及支付利息之诉请，本院予以支持。被告彭景荣与王小英原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，对原告要求被告王小英共同归还借款之诉请，本院予以支持。被告彭景荣、王小英经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭景荣归还原告邱多惺、邱吉标的借款人民币30万元；
二、由被告彭景荣支付原告邱多惺、邱吉标的借款利息（以30万元为基数，按月利率2%计算，自2014年8月26日起至清偿之日止）；
三、被告王小英对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任；
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告彭景荣、王小英于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，保全费2120元，合计8100元，由被告彭景荣、王小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共四份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1418号
原告邱多惺，男，1964年10月21日生，住赣州市章贡区。
原告邱吉标，男，1969年12月23日生，住赣州市章贡区。
两原告共同委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告彭景荣，男，1960年1月18日生，住赣州市章贡区。
被告王小英，女，1965年3月24日生，住址同上。
原告邱多惺、邱吉标诉被告彭景荣、王小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱多惺、邱吉标及其共同委托代理人肖云龙到庭参加诉讼，被告彭景荣、王小英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭景荣因资金周转需要，于2014年2月25日向原告出具《借条》一张，约定由被告向原告借款计人民币30万元，月利率2%，按月付息，到期还本。合同签订后，两原告于2014年2月25日通过银行转账的方式分两次将借款汇入被告彭景荣账户。借款后，被告仅支付利息至2014年8月25日。经原告多次与被告协商，被告提出在借条原件上添加：“至2016年2月24日归还”，并表示将按约定每月付息。但被告仍未按约定支付利息。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：１、判决两被告归还原告借款30万元；二、判决两被告向原告支付借款利息1.2万元（自2014年8月26日起按月利率2%暂计至起诉之日，剩余利息支付至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告户籍信息复印件、婚姻登记记录证明，证明被告的诉讼主体资格及两被告曾系夫妻关系的事实；
证据3、借条、银行转账凭证，证明被告彭景荣向原告借款30万元及原告已依约交付借款给被告彭景荣的事实。
两被告均未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月25日，被告彭景荣向原告邱多惺、邱吉标借款人民币30万元，并向原告出具借条一张，载明借款事实，约定月利率2%，按月付息。原告于当日通过银行转账的方式将借款交付给被告彭景荣。借款后，被告仅支付利息至2014年8月25日。后经原告多次催索，被告彭景荣在原借条上加注“至2016年2月24日归还”。但此后被告彭景荣仍未按约向原告支付利息及归还借款，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告彭景荣与王小英于2011年2月22日登记结婚，于2014年10月16日登记离婚。本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告邱多惺、邱吉标与被告彭景荣之间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告彭景荣在借款后，未按约定履行每月付息的义务，仅支付了2014年8月25日之前的借款利息，故对原告要求被告彭景荣归还借款及支付利息之诉请，本院予以支持。被告彭景荣与王小英原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，对原告要求被告王小英共同归还借款之诉请，本院予以支持。被告彭景荣、王小英经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭景荣归还原告邱多惺、邱吉标的借款人民币30万元；
二、由被告彭景荣支付原告邱多惺、邱吉标的借款利息（以30万元为基数，按月利率2%计算，自2014年8月26日起至清偿之日止）；
三、被告王小英对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任；
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告彭景荣、王小英于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，保全费2120元，合计8100元，由被告彭景荣、王小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共四份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第1418号原告邱多惺，男，1964年10月21日生，汉族，住赣州市。原告邱吉标，男，1969年12月23日生，汉族，住赣州市。两原告共同委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告彭景荣，男，1960年1月18日生，汉族，住赣州市。被告王小英，女，1965年3月24日生，汉族，住址同上。原告邱多惺、邱吉标诉被告彭景荣、王小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱多惺、邱吉标及其共同委托代理人肖云龙到庭参加诉讼，被告彭景荣、王小英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告彭景荣因资金周转需要，于2014年2月25日向原告出具《借条》一张，约定由被告向原告借款计人民币30万元，月利率2%，按月付息，到期还本。合同签订后，两原告于2014年2月25日通过银行转账的方式分两次将借款汇入被告彭景荣账户。借款后，被告仅支付利息至2014年8月25日。经原告多次与被告协商，被告提出在借条原件上添加：“至2016年2月24日归还”，并表示将按约定每月付息。但被告仍未按约定支付利息。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：１、判决两被告归还原告借款30万元；二、判决两被告向原告支付借款利息1.2万元（自2014年8月26日起按月利率2%暂计至起诉之日，剩余利息支付至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告户籍信息复印件、婚姻登记记录证明，证明被告的诉讼主体资格及两被告曾系夫妻关系的事实；证据3、借条、银行转账凭证，证明被告彭景荣向原告借款30万元及原告已依约交付借款给被告彭景荣的事实。两被告均未答辩及提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。经审理查明：2014年2月25日，被告彭景荣向原告邱多惺、邱吉标借款人民币30万元，并向原告出具借条一张，载明借款事实，约定月利率2%，按月付息。原告于当日通过银行转账的方式将借款交付给被告彭景荣。借款后，被告仅支付利息至2014年8月25日。后经原告多次催索，被告彭景荣在原借条上加注“至2016年2月24日归还”。但此后被告彭景荣仍未按约向原告支付利息及归还借款，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。另查明，被告彭景荣与王小英于2011年2月22日登记结婚，于2014年10月16日登记离婚。本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告邱多惺、邱吉标与被告彭景荣之间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告彭景荣在借款后，未按约定履行每月付息的义务，仅支付了2014年8月25日之前的借款利息，故对原告要求被告彭景荣归还借款及支付利息之诉请，本院予以支持。被告彭景荣与王小英原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，对原告要求被告王小英共同归还借款之诉请，本院予以支持。被告彭景荣、王小英经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭景荣归还原告邱多惺、邱吉标的借款人民币30万元；二、由被告彭景荣支付原告邱多惺、邱吉标的借款利息（以30万元为基数，按月利率2%计算，自2014年8月26日起至清偿之日止）；三、被告王小英对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任；四、上述第一、二、三项给付义务，限被告彭景荣、王小英于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，保全费2120元，合计8100元，由被告彭景荣、王小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共四份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛春娟代理审判员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一五年十一月三十日代书 记员  叶 佳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01024号
原告：吉林省金铭物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：姜跃龙，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金铭物业管理有限公司诉被告姜跃龙物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
书 记 员 马书丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00838号
上诉人（原审原告）石家庄众友塑胶有限责任公司，住所地河北省石家庄市高新区红旗大街98号。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人王振涛，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王泽新。
委托代理人李敏子。
上诉人石家庄众友塑胶有限责任公司因与被上诉人王泽新劳动争议一案，不服石家庄市元氏县人民法院（2014）元民一初字第00837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月16日，因被告王泽新申请，元氏县劳动仲裁委员会作出元劳仲案字（2012）第26号裁决书，裁决王泽新与众友公司元氏分公司存在劳动关系，裁决后，众友公司元氏分公司不服向本院提起诉讼。被告王泽新于2012年7月到原告处从事钻床工作，计件工资。原、被告之间没有签订书面劳动合同。被告王泽新在2012年8月19日晚上22时30分回家途中，在元氏县董堡道口发生交通事故。众友公司元氏分公司隶属于众友公司，众友公司元氏分公司于2013年12月5日被注销。本院通知众友公司作为本案的原告参加诉讼。庭审中，原告方提交元氏县工商行政管理局颁发的营业执照，证明众友公司元氏分公司，不具备用工资格，与被告之间只是临时用工关系。被告王泽新提交仲裁委员会庭审笔录，仲裁裁决书，证明被告确实在原告处工作，从事钻床工作，计件工资；在2012年8月19日晚上22时30分下班途中发生交通事故，造成王泽新受伤，元氏县事故中队道路交通事故认定书认定王泽新无责任。
原审认为，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，没有签订劳动合同的，从用工时即建立劳动关系。众友公司元氏分公司隶属于众友公司具有用工主体资格，被告王泽新为成年人，具有合法主体资格；被告王泽新的陈述以及原告的陈述均能证实，被告王泽新是在众友公司从事钻床工作。众友公司主张自己与被告只是雇佣关系，不存在劳动关系，不应用劳动法调整，缺乏法律依据，本院对原告的该主张不予采纳。原、被告虽未签订书面劳动合同，但符合劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］，关于认定劳动关系的构成要件，参照该通知，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告石家庄众友塑胶有限责任公司与被告王泽新存在劳动关系。案件受理费10元，由原告石家庄众友塑胶有限责任公司负担。
石家庄众友塑胶有限责任公司不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判上诉人石家庄众友塑胶有限责任公司与被上诉人王泽新之间不存在劳动关系。其上诉的主要事实和理由：一、原判认定的主要事实没有任何证据支持。被上诉人没有出示任何证据来证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实，上诉人庭审答辩中认为上诉人与被上诉人之间属于临时雇佣关系，不属于劳动关系，一审判决在没有任何证据的情况下认定被上诉人与上诉人存在劳动关系没有任何证据支持。劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书由于上诉人在法定期间提诉讼并没有发生法律效力，一审判决却依据没有发生法律效力的仲裁裁决书来认定案件事实显属认定事实证据不足。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人属于雇佣关系，应属于民事关系，一审判决在没有任何证据的情况下来认定上诉人与被上诉人存在劳动关系的事实，属适用法律错误。三、一审法院违反法定程序。作为一审判决认定主要事实的证据仲裁庭审笔录和仲裁书，被上诉人没有当庭出示，法庭也没有交由上诉人进行质证，没有经过质证的证据一审判决却作为认定案件事实的主要证据是违反民诉法的规定的。
被上诉人王泽新答辩称，被上诉人与上诉人存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人认可被上诉人在上诉人处从事钻床工作的事实。上诉人与被上诉人符合法律、法规规定的主体资格；被上诉人在上诉人处按照规定的工作时间及考勤制度从事上诉人指定的工作，并获取劳动报酬；被上诉人从事的工作是上诉人的业务组成部分。虽然双方未签订书面劳动合同，但双方之间符合劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）关于认定劳动关系的构成要件，具备劳动关系的基本特征。庭审中，上诉人主张将公司的部分业务承包给了宋攀峰，宋攀峰使用上诉人的场地、设备独立完成工作。上诉人在宋攀峰承包的内容完成后一次性向其进行支付。上诉人与宋攀峰招用的工人之间不存在劳动关系。因上诉人没有提供证据证实其与宋攀峰之间的承包关系以及与宋攀峰的结算依据，故对其主张不予支持。关于上诉人诉称的仲裁庭审笔录和仲裁书原审没有进行质证的问题，从原审庭审笔录中可以看出，被上诉人当庭出示了仲裁裁决书并经上诉人质证，且仲裁裁决书已实际送达上诉人。仲裁庭审笔录经上诉人的签字认可。故上诉人称仲裁裁决书和庭审笔录未经质证并以此主张原审审理程序违法，缺乏法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄众友塑胶有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 付 硕
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执377号
被执行人师朋飞，男，汉族，1991年5月9日生，河津市僧楼镇尹村，现住本村。
被执行人薛贵强，男，汉族，1993年6月8日生，河津市僧楼镇旭红村人，现住本村。
被执行人韩伟鹏，男，汉族，1988年8月20日生，河津市樊村镇韩家院村人，现住本村。
河津市人民法院于2013年5月15日作出（2013）河刑初字第88号刑事判决书，判处被执行人师朋飞罚金5000元、薛贵强罚金4000元、韩伟鹏罚金2000元，应在2013年6月15日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人师朋飞、薛贵强、韩伟鹏暂无财产可供执行，现已将被执行人师朋飞、薛贵强、韩伟鹏纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执377号被执行人师朋飞，男，汉族，1991年5月9日生，河津市僧楼镇尹村，现住本村。被执行人薛贵强，男，汉族，1993年6月8日生，河津市僧楼镇旭红村人，现住本村。被执行人韩伟鹏，男，汉族，1988年8月20日生，河津市樊村镇韩家院村人，现住本村。河津市人民法院于2013年5月15日作出（2013）河刑初字第88号刑事判决书，判处被执行人师朋飞罚金5000元、薛贵强罚金4000元、韩伟鹏罚金2000元，应在2013年6月15日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人师朋飞、薛贵强、韩伟鹏暂无财产可供执行，现已将被执行人师朋飞、薛贵强、韩伟鹏纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月二十九日书记员 柴       冲
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执663号
申请人高建，男，1969年12月10日出生。
被执行人张立志，男，1978年6月28日出生。
申请人高建与被执行人张立志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第02757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第02757号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘金蕊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1937号
原告窦永林，男，1944年1月21日出生。
委托代理人窦爱琴（原告之女），女，1978年4月19日出生。
委托代理人朱孟彩（原告儿媳），女，1981年12月15日出生。
被告窦玉增，男，1944年11月9日出生。
委托代理人窦爱立（被告之子），男，1972年10月19日出生，住北京市延庆区旧县镇米粮屯村东关街南区1号
本院在审理原告窦永林与被告窦玉增排除妨害纠纷一案中，原告窦永林于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦永林撤诉。
案件受理费三十五元，由原告窦永林负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一六年四月十九日
书记员 吴 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初304号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县外滩一号娱乐会所，经营场所浙江省永嘉县。
经营者吴俊。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县外滩一号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县外滩一号娱乐会所的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶挺舟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00324号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人俞某，男，汉族，1974年10月3日出生于安徽省马鞍山市，无业，住马鞍山市花山区。被告人俞某曾因犯盗窃罪，于2006年11月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2012年12月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月21日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月19日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年12月27日刑满释放。被告人俞某曾因吸毒，于2015年4月29日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日。被告人俞某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2015年12月15日经本院决定并由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年12月至2015年3月间，被告人俞某在马鞍山市元和商务酒店、舒适家快捷宾馆等地，先后三次容留汪某等人共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，指控被告人俞某的行为构成容留他人吸毒罪，具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人俞某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年12月底的一天，被告人俞某在马鞍山市雨山区元和商务酒店8412房间内，容留吸毒人员汪某（已被行政处罚）和另一女子（身份不详）共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年2月中旬的一天，被告人俞某在马鞍山市雨山区元和商务酒店8407房间内，容留吸毒人员汪某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月底的一天，被告人俞某在马鞍山市花山区舒适家快捷宾馆412房间内，容留吸毒人员汪某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人俞某在因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、刑事判决书及释放证明复印件、行政处罚决定书复印件；证人汪某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年4月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘姝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭燕
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执136号
申请执行人刘斗。
被执行人刘文洋。
本院在执行申请执行人与被执行人（2015）宁民初字第510号民间借贷一案中，已查封被执行人财产，等待评估，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第510号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 强
审 判 员 崔明海
代理审判员 马 玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 连胜宝
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06003号
原告：重庆市大足区富通特殊钢有限公司（组织机构代码66893887-5），住所地重庆市大足区工业园区A区。
法定代表人：覃学，董事长。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆新锐博建材有限公司（组织机构代码不详），住所地重庆市双桥经开区双北中路118号。
法定代表人：陈永德，职务不详。
本院在审理原告重庆市大足区富通特殊钢有限公司与被告重庆新锐博建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市大足区富通特殊钢有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区富通特殊钢有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区富通特殊钢有限公司撤回起诉。
本案受理费525元（已减半），由原告重庆市大足区富通特殊钢有限公司负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 浩
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审185号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。
被执行人刘友冬，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
被执行人尹婷，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月11日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第036号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人刘友冬、尹婷夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人刘友冬、尹婷夫妇于2017年06月10日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第036号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第036号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第036号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人刘友冬、尹婷在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第036号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费46900元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
人民陪审员 吴冬云
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初303号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区龙腾电子玩具商行，经营地址湖北省武汉市硚口区汉正街东富商城*栋*楼*号。经营者：李志英。
本院受理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告武汉市硚口区龙腾电子玩具商行侵害著作权纠纷一案后，本院向被告武汉市硚口区龙腾电子玩具商行送达之前，原告以被告不再经营为由于2018年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 黄 俊
审 判 员 陈 峰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 程 果
书 记 员 舒思思
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非审字第00002号
申请执行人：青阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇。
法定代表人：姜永武，该委员会主任。
被执行人：王某某，男，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：袁某某，女，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人青阳县人口和计划生育委员会以被执行人王某某、袁某某在法定期限内不提起诉讼又不履行该委员会征决（2014）018号社会抚养费征收决定书为由，于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：青阳县人口和计划生育委员会作出青征决（2014）018号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对青阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的该委员会征决（2014）018号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
审 判 员 汪秀琴
人民陪审员 杜双根
二O一五年元月十二日
书 记 员 张 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条、公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条、人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第943号
原告王均如，男，生于1959年10月18日，汉族。
委托代理人王贵均，赤水市白云乡法律服务所法律工作者。
被告古蔺煤矿（西段）有限责任公司。组织机构代码77168716-2。
法定代表人罗强，职务：矿长。
委托代理人梅民铭，四川滨河律师事务所律师。
被告古蔺煤矿（西段）有限责任公司销售部。组织机构代码57963047-3。
负责人周洪中。
委托代理人刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
本院于2014年2月18日立案受理了原告王均如与被告古蔺煤矿（西段）有限责任公司、古蔺煤矿（西段）有限责任公司销售部民间借贷纠纷一案。审理过程中，原告于2014年4月11日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人的诉讼权利可以主张，亦可以放弃，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王均如撤诉。
案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告王均如负担。
审判员 马银
二〇一四年四月十一日
书记员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁调确字第5号
申请人朱某甲。
申请人朱某乙。
申请人胡某。
本院于2015年5月7日受理申请人朱某甲与申请人朱某乙、朱长英继承纠纷调解协议司法确认案。该协议约定父亲朱荣宝（2011年9月8日去世）与母亲安顺荣（2007年2月16日去世）共同所有的，登记在父亲朱荣宝名下位于山东省宁阳县华丰镇华的房屋一套。被继承人在生前无遗嘱，也并与他人签订遗赠抚养协议。根据《中华人民共和国继承法》的规定，各申请人均是被继承人的第一顺位继承人。各申请人在平等自愿的基础上，经协商，达成如下协议，申请人朱长英和申请人朱某乙自愿放弃该房产的继承权，该房产由申请人朱某甲所有。
经审查，上述调解协议内容符合法律相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱某甲与申请人朱长英、朱某乙达成的协议有效。位于山东省宁阳县华丰镇华的的房产归申请人朱某甲所有。
双方应按协议自觉履行义务。如果一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 丛广一
二〇一五年五月八日
书 记 员 王统洋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第25138号
原告北京湘峰腾达建材有限公司，住所地北京市通州区梨园镇东小马庄村委会南200米。
法定代表人曹海华，经理。
委托代理人王伟龙，男，1980年6月20日出生。
被告深圳中航幕墙工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路48号华盛科技大厦4楼。
法定代表人闵守祥，经理。
本院在审理原告北京湘峰腾达建材有限公司（以下简称原告）与被告深圳中航幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京湘峰腾达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费一千五百七十八元，由原告北京湘峰腾达建材有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告北京湘峰腾达建材有限公司一千五百五十三元。
代理审判员 智耀军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王虹茜
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初471号
原告：郝帅，男，1992年7月5日生，汉族，现住子长县。
被告：闫磊，男，1992年3月15日生，汉族，现住子长县。
委托诉讼代理人：闫正华，男，1969年9月15日生，汉族，现住子长县，系闫磊之父。
被告：梁博，男，1992年5月22日生，汉族，现住子长县。
原告郝帅与被告闫磊、梁博民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝帅、被告闫磊的委托诉讼代理闫正华及被告梁博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫磊归还借款本金20000元及从借款之日起至全部归还之日止月利率为1.5%的利息；2.依法判决被告梁博对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年7月23日，被告闫磊因做生意急需资金向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，担保人为梁博。二被告借款后给原告出具借条并签名按印。后经原告多次向被告索要借款本息未果，原告诉至法院。
闫磊辩称，其向原告借的这20000元是高利贷，利息一天100元，借款的时候郝帅直接扣了2000元的利息，实际借款金额为18000元，借款及扣2000元利息时担保人梁博也在场，之后在其住院时给郝帅付了1200元的利息，梁博也在知道，共给郝帅付利息3200元。
梁博辩称，借款20000元是事实，扣了2000元利息也属实，我是担保人也是事实，闫磊在县医院住院时给郝帅清了1000多元的利息。
原告郝帅围绕其诉讼请求依法提供了借据一支，二被告对原告提供的借条均无异议，经审查，原告提供的借据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。对有争议的事实，本院认定如下：被告称借款时郝帅提前扣了2000元的利息，该笔借款约定利息一天100元，原告郝帅对此不认可，因二被告对原告提供的借据均无异议，且借据明确约定月息为1.5分，二被告也未提供证据证实其主张，故对扣除2000元利息及月息一天100元的辩解理由均不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫磊向原告郝帅借款20000元的事实，有借条可证，且被告梁博予以承认，因此，原告郝帅与被告闫磊基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告闫磊作为借款人应按约定偿还原告借款，被告梁博以担保人名义在借条上签字按印，即视为连带责任保证人，其应对债务人闫磊的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告闫磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郝帅借款本金20000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2016年7月23日起算至全部履行完毕之日止）。
二、被告梁博对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告闫磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告闫磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王君男
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2117号
申请执行人高某某，男，1978年8月12日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人桂某，女，1977年5月8日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2522号民事判决书，责令被执行人桂某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人桂某在银行等金融机构的存款4610元（其中执行标的4560元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十月十四日
书记员 毛 仁