wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3168号
原告：武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市黄陂区水务局办公楼。
法定代表人：金德鹏，系公司经理。
委托代理人：郭建军，该公司员工（特别授权）。
被告：熊俊军，男，1971年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司诉被告熊俊军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款27800元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司的委托代理人郭建军到庭参加了诉讼，被告熊俊军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年5月29日，被告熊俊军以购置车辆保险为由，向原告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司借款27800元，并向原告出具了借条。该借款经原告多次向被告催要未果。是此，原告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司诉至法院并提出前述诉讼请求。
本案审理过程中，被告通过录音电话向本院认可了借款事实。
本院认为，被告熊俊军向原告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司借款27800元，有其向原告出具的借条为证，双方债权、债务明确，依法应予保护。故对原告要求被告偿还借款本金27800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊俊军于本判决生效后十日内向原告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司偿还借款27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元，由被告熊俊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 希
二〇一八年六月二十八日
书记员 肖子瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执156号
申请执行人方某某，男，汉族。
被执行人吴某，女，汉族。
申请执行人方某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄陂前民初字第00278号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方某某于2016年4月12日再次向本院申请执行，申请执行的标的为35000元，本院于当日依法立案。
在执行过程中，本院依法提起被执行人吴某的工资收入35000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂前民初字第00278号民事调解书的执行。
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十日
书记员 余常波
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初356号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某，水电工。2015年6月，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金3000元。因本案，于2016年2月26日被平湖市公安局取保候审，经本院决定，于2016年4月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月25日至4月29日，被告人吴某多次至平湖市当湖街道玫瑰湾小区，通过消防楼梯翻窗进入室内，窃走失主朱勤峰2幢2单元1502室商品房墙内电线，价值555元；窃走失主许晨健2幢2单元301室商品房墙内电线，价值555元；窃走失主陆先权2幢2单元302室商品房墙内电线，价值555元；窃走失主高舟燕2幢2单元701室商品房墙内电线，价值555元；窃走失主纪锡林2幢2单元2301室商品房墙内电线，价值555元；窃走失主顾冠勤2幢2单元2302室商品房墙内电线，价值555元；窃走失主陈建卫2幢1单元2301室商品房墙内电线，价值555元；窃走失主潘宝林2幢1单元2401室商品房墙内电线，价值555元；窃走失主殷瞻2幢3单元2201室商品房墙内电线，价值555元；窃走失主姚利益2幢3单元2302室商品房墙内电线，价值555元；窃走失主余波2幢3单元2402室商品房墙内电线，价值555元；窃走嘉兴市江浩置业有限公司2幢2单元2402室、2幢3单元2401室商品房墙内电线，价值1110元，合计价值共计7215元。
另查明，被告人吴某于2016年2月25日主动至平湖市公安局当湖派出所投案，到案后如实供述自己的罪行；侦查机关从被告人吴某处扣押现金7215元，并已全部发还失主。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、失主陈述、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计7215元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其已全部退赔赃款，可酌情对被告人吴某从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。辩护人提出对被告人吴某适用缓刑，对此本院认为被告人吴某盗窃次数较多，且盗窃对象系商品房内可以正常使用的电线，对其适用缓刑不妥，故辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元。
刑期从判决执行之日起计算，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林媛媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2005号
原告任飞能，男，1960年4月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被告陈文杰，男，1973年12月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区,
委托代理人管丽琼、刘勇，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权。
被告陈春，男，1975年4月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告任飞能诉被告陈文杰、陈春合同纠纷一案中,原告任飞能于2018年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为,原告任飞能的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告任飞能撤回起诉。
案件受理费减半收取100元,由原告任飞能负担。
审判员 李 希
二〇一八年六月二十八日
书记员 肖子瑶
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3116号
原告：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段。
法定代表人：张杰，董事长。
委托代理人：吴林艳，四川金栗律师事务所律师。
被告：李杰，男，汉族，生于1981年8月，户籍：四川省南部县。
被告：程德勇，男，汉族，生于1974年5月，户籍：四川省仪陇县。
被告：毛丹，女，汉族，生于1985年10月，户籍：湖南省长沙市。
本院在审理原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司诉被告李杰、程德勇、毛丹借款合同纠纷一案，原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司负担。
审判员 莫春梅
二〇一五年十月九日
书记员 冯林秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2792号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市中韬电池有限公司。
法定代表人：王红丽。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司。
法定代表人：贺雪琴。
上诉人深圳市中韬电池有限公司与被上诉人深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第295号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市中韬电池有限公司未足额预交本案上诉费，经深圳市宝安区人民法院通知补交后，仍未在法定期限内补交上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市中韬电池有限公司自动撤回上诉处理。
上诉人深圳市中韬电池有限公司预交的部分上诉费人民币3333元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 欣
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执272号
申请执行人：东光县建筑有限公司，住所地河北省东光县城北环路65号。
法定代表人：杨树新，公司董事长。
被执行人：沧州市人民政府招待处，住所地沧州市运河区新华中路86号。
法定代表人：满维福，该处处长。
申请执行人东光县建筑有限公司与被执行人沧州市人民政府招待处建设工程施工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0204号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年10月13日立案执行，案号为（2017）冀09执272号。因被执行人沧州市人民政府招待处住所地为运河区，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0204号裁决书，指定运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 缴 健
审判员 杨敬浩
二〇一七年十月二十三日
书记员 王圆圆
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执781号
申请执行人：刘怀侠，女，1975年5月5日生，住安徽省太和县。
被执行人：马勇。
被执行人：李秋慧，女，1966年9月4日出生，住址。
被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地阜阳市颖泉区。
法定代表人：马勇，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初1149号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案未执结标的款为1017305元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222民初1149号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年十月一日
书记员 金 利
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2179号
原告：谢绍安，男，汉族，户籍地址：广西合浦县，住广东省深圳市福田区，公民身份证号码：×××7091。
被告：陈职盛，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份证号码：×××1759。
本院在审理原告谢绍安诉被告陈职盛不当得利纠纷一案中，原告谢绍安于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢绍安有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢绍安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢绍安撤回起诉。
案件受理费45元，由原告谢绍安负担。
审判员 蔡小丹
二〇一六年八月十九日
书记员 李文伟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1580号
原告珠海德威物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇华阳路396-9号商铺A区。
法定代表人唐倩。
委托代理人郭俊德，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人郑浩荣，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告赵敢夫，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍地址珠海市金湾区，现住珠海市金湾区。
原告珠海德威物业管理有限公司诉被告赵敢夫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用小额速裁程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊德、郑浩荣及被告赵敢夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日，原告诉与建设单位珠海德威房地产开发有限公司签订了《海湾御园前期物业服务委托合同》，约定由原告为德威·海湾御园小区业主提供物业管理服务。被告是该小区1栋1103房业主，于2012年12月29日与原告签订了《海湾御园前期物业管理服务协议》，后双方按约实际履行。但被告从2015年11月起连续8个月（计至2016年6月底）恶意拖欠物业管理服务费及相关费用。原告多次催缴，被告仍不履行约定的缴费义务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付物业管理服务费、垃圾处理、公摊电费及滞纳金共3406.59元（暂计至2016年6月30日），2016年7月至付清日的物业管理服务费和垃圾处理按每月316.25元另计。
原告对其诉称提交如下证据材料：
1、物业服务企业资质证书；
2、海湾御园前期物业管理服务委托合同；
3、海湾御园前期物业管理服务协议；
4、海湾御园1栋1103房欠费明细表；
5、律师函及邮寄凭证（2016年6月15日）；
6、房屋巡查及整改意见书；
7、房屋建筑面积测绘成果表；
8、电费发票；
9、海湾御园1栋2015年11月至2016年月公用电分摊公示表。
被告辩称，本人入住该小区已两年多，一直都按时缴交物业费等，后来停止缴交也是有原因的，因为开发商延期交房，部分业主已收到补偿金，但我的一直得到没有处理。
被告对其辩称当庭提交如下证据：
1、收款收据；
2、收费明细列表；
3、海湾御园延期交楼1栋1103房补偿明细表；
4、房产证。
经审理查明，2012年5月12日，原告与珠海德威房地产开发有限公司签订了一份《海湾御园前期物业管理服务委托合同》，约定原告受对方委托，管理海湾御园楼宇公共部位、商场、会所、地下停车场、物业公共设备设施及物业环境。被告是珠海市金湾区三灶镇华阳路396栋（海湾御园）1栋1103房业主，该房屋面积为123.3平方米。原、被告于2012年12月29日签订了一份《海湾花园前期物业管理服务协议》，约定：住宅的管理服务费不包括按法律法规应分摊的水、电费，按建筑面积每月每平方米2.5元人民币，垃圾处理费每户每月8元，业主应于每月10日前交纳，
未按时交纳的每日加收2‰违约金。
被告入住海湾御园1栋1103房后一直依约缴交了物业管理服务费、垃圾处理、公摊电费等，后因与珠海德威房地产开发有限公司就延迟交房支付滞纳金问题未能协商一致，从2015年11月起停止交纳上述费用。原告于2016年6月委托律师发给原告一份《律师函》催收，被告没有签收，原告遂诉至本院。
另查明，根据原告在被告居住的海湾御园1栋翡翠座张贴的公用电分摊公示表显示，该楼分摊的每度用电电费和每吨用水二次加压费，2015年11月至2016年6月分别为：0.08元和0.77元、0.08元和0.77元、0.09元和0.94元、0.08元和1.03元、0.10元和1.12元、0.09元和1.12元、0.08元和0.75元、0.09元和0.37元。
以上事实有原告诉称、被告辩称、双方当庭陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告接受房地产开发商的物业管理服务委托后，与被告签订了《海湾花园前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，本院予以采信。原、被告应依约履行该协议。原告提供了物业管理服务后，被告以未解决延迟交房的滞纳金为由，从2015年11月起停止交纳相关费用，显属违约。因为延迟交房的滞纳金问题，系被告与房地产开发商之间的另一法律关系，应另循途径解决。
关于原告主张的被告缴交物业管理服务费、垃圾处理、公摊电费，有双方签订的《海湾花园前期物业管理服务协议》和公用电分摊公示表为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
另外，参考广东省高级人民法院《关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定：“业主拖欠物业费，物业服务企业可请求业主按照合同约定支付滞纳金。当事人约定的滞纳金数额超过迟延支付物业费造成损失的百分之三十，业主可依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定请求适当减少。迟延支付物业费造成的损失可推定为以拖欠的物业费总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。”本案中，原告主张滞纳金按每天2‰计算，过分高于其损失，故本院酌情予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。至于滞纳金计算日期，则按被告应当缴交的数额，在当月缴纳管理费之次日即每月11日至实际缴清之日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十五条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵敢夫于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告珠海德威物业管理有限公司缴交2015年11月至2016年6月期间的物业管理服务费、垃圾处理、公摊电费人民币2719.05元；
二、被告赵敢夫于本判决发生法律效力之日起七日内，按每月316.25元向原告珠海德威物业管理有限公司缴交2016年7月至本判决书确定的履行日止的物业管理服务费和垃圾处理；
三、被告赵敢夫于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告珠海德威物业管理有限公司支付逾期缴纳2015年11月至2016年6月期间的物业管理服务费、垃圾处理、公摊电费的滞纳金（按照中国人民银行同期贷款利率，分别从2015年11月11日起以335.35元、同年12月11日起以672.24元、2016年1月11日起以1013.69元、同年2月11日起以1354.22元、同年3月11日起以1699.6元、同年4月11日起以2043.75元、同年5月11日起以2380.36元、同年6月11日起以2719.05元为基数，计至本判决书确定的履行日止）；
四、驳回原告珠海德威物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉因适用小额速裁程序审理受理费减半收取为人民币25元，由被告赵敢夫负担。
本判决为终审判决。
审判员 李洪涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴丽敏
第1页共5页
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民初72号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景昱坤、刘贵林,山西弘韬律师事务所律师。
被告：运城市盐湖区南城军峰副食店，住所地：山西省运城市盐湖区。
经营者：邢军峰，男，1979年6月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：张洋利，山西大懿律师事务所律师。
被告：鹤壁市弘康酒业有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县。
法定代表人：刘忠民。
原告中粮集团有限公司与被告运城市盐湖区南城军峰副食店、被告鹤壁市弘康酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中粮集团有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由中粮集团有限公司负担。
审判长 詹荐轩
审判员 任国强
审判员 路志杰
二〇一七年十一月九日
书记员 张 虹
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第633号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：严国萍，女，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告严国萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费333元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一五年九月七日
书记员 周嫣娉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第262号
罪犯路刚强，男，1983年4月26日出生，汉族，初中文化，家住河南省遂平县诸堂乡沟南刘村。曾因盗窃罪，2008年6月30日被被判拘役2个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪于2008年12月9日被判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2009年3月22日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2009年10月21日作出（2009）召刑初字第179号刑事附带民事判决：认定被告人路刚强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，刑期二00九年六月八日至二0一六年六月七日；附带民事赔偿16901.72元。宣判后，2009年11月13日交付执行。服刑期间本院于2012年9月20日对其减刑九个月，刑期二00九年六月八日至二0一五年九月七日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路刚强上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人路刚强2008年2月1日凌晨到漯河市人民东路张某的游戏厅内，用铁锤猛击张某头部，欲抢劫其现金，由于张某极力反抗，被告人逃离。
罪犯路刚强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路刚强自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯路刚强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更720号
罪犯李德华，男，1973年4月29日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）邵中刑一初字第121号刑事判决，以被告人李德华犯组织、领导黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、故意杀人罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元，罚金65万元。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）湘高法刑三终字第202号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持对该犯的原判。2014年1月15日交付执行。2016年3月14日经本院裁定不予减刑。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯李德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分135.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李德华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李德华减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐纬淳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1246号
原告：张其彬，男，1968年7月22日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：许巍，男，1980年5月18日生，汉族，住如东县。
原告张其彬与被告许巍劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张其彬委托诉讼代理人陈爱红到庭参加了诉讼，被告许巍经本院�法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资款1500元。事实与理由：原告系瓦工，2013年原告随被告从事厂房修建瓦工作业，至2015年初，被告尚欠原告工资款1500元。2015年2月17日被告出具了欠条一份，约定于2015年6月底前结清。到期后，原告多次索要无果。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告许巍出具的欠条一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告雇请原告从事土建作业，同年农历年底，原、被告对工资进行了结算，但被告许巍对所欠工资款一直未能结清。2015年2月17日被告许巍向原告写下欠条一份，内容为“今欠张启兵(1500元)”，被告在该�条上还注明了“2015年6月前还清”。欠条上缩写张启兵即本案原告张其彬。此后被告未能给付。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资款1500有欠条为证，该事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付1500元工资款的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许巍给付原告张其彬工资款人民币1500元，于判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周景阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第162条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《中华人民共和国民法通则》
第84条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8391号
原告：龚明书，女，1964年6月2日出生，汉族，务农，住重庆市垫江县。
被告1：何怡，女，1993年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区长寿湖镇。
被告2：蓝淑华，女，1940年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何怡（系蓝淑华孙女），女，1993年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告龚明书与被告蓝淑华、何怡法定继承纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告龚明书在本院依法向其送达《预交案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚明书撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 谷 博
二〇一七年十月十九日
书记员 汪静颖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8391号原告：龚明书，女，1964年6月2日出生，汉族，务农，住重庆市垫江县。被告1：何怡，女，1993年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区长寿湖镇。被告2：蓝淑华，女，1940年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：何怡（系蓝淑华孙女），女，1993年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告龚明书与被告蓝淑华、何怡法定继承纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告龚明书在本院依法向其送达《预交案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚明书撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 谷 博二〇一七年十月十九日书记员 汪静颖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4402号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:736863773。
法定代表人陈小军。
被执行人林晓，男，1989年5月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林江，男，1986年11月17日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林晓、林江为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初641号民事判决书一案中，于2017年10月24日向被执行人林晓、林江发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林晓、林江履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币91953.75元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2567元、公告费400元、申请执行费1285.31元。但被执行人林晓、林江未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林晓、林江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林晓、林江在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人林晓所有的坐落在台州市路桥区××街道××路××号龙湖××室的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人林晓、林江无车辆登记信息。
4、被执行人林晓、林江在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人林晓、林江有其他可供执行的财产。
因被执行人林晓、林江拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林晓、林江纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林晓、林江。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林晓、林江的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林晓、林江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林晓、林江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4402号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月七日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4402号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:736863773。法定代表人陈小军。被执行人林晓，男，1989年5月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人林江，男，1986年11月17日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林晓、林江为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初641号民事判决书一案中，于2017年10月24日向被执行人林晓、林江发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林晓、林江履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币91953.75元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2567元、公告费400元、申请执行费1285.31元。但被执行人林晓、林江未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林晓、林江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林晓、林江在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人林晓所有的坐落在台州市路桥区××街道××路××号龙湖××室的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人林晓、林江无车辆登记信息。4、被执行人林晓、林江在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林晓、林江有其他可供执行的财产。因被执行人林晓、林江拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林晓、林江纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林晓、林江。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林晓、林江的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林晓、林江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人林晓、林江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4402号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  钟兴华审 判 员  庞婷璇二〇一八年二月七日代书记员  胡富健
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12295号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人沈吉萍，女。被告沈胜新，男，1980年9月8日生，汉族，住上海市松江区。原告上海世江物业管理有限公司诉被告沈胜新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2009年6月1日起至2014年10月15日止的物业服务费10,605.70元。本院于2016年7月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告沈胜新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠位于上海市松江区辰花公路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费10,605.70元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈胜新于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自自2009年6月1日起至2014年10月15日止的物业服务费10,605.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈胜新负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一六年八月十一日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6833号
原告韩景坤，男，57岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告于国增，男，出生年月日、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告于国军，男，出生年月日、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告崔占成，男，出生年月日、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告韩景坤诉被告于国增、于国军、崔占成财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩景坤于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩景坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓明
二〇一五年十二月四日
书记员 张 洋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6833号
原告韩某，男，1958年4月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告于某1，男，出生年月日、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告于某2，男，出生年月日、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告崔某，男，出生年月日、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告韩某诉被告于某1、于某2、崔某财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员张晓明
二0一五年十二月四日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第6833号原告韩某，男，1958年4月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告于某1，男，出生年月日、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告于某2，男，出生年月日、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告崔某，男，出生年月日、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告韩某诉被告于某1、于某2、崔某财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员张晓明二0一五年十二月四日书记员张洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初519号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱国盛，男，汉族，1972年9月4日出生，因醉酒后驾驶机动车，于2016年10月20日被武汉市公安局交通管理局决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]549号起诉书指控被告人朱国盛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱国盛于2018年2月28日20时许，饮酒后无证驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车沿本市武昌区白沙洲大道由江民路向武昌火车站方式行驶至江民路路口时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人朱国盛的血液中乙醇含量为135.14mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人朱国盛到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人朱国盛具有自愿认罪的从轻处罚情节和无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人朱国盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱国盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项的规定，判决如下：
被告人朱国盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年六月四日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执429号
申请执行人：胡明亮，男，1950年2月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层组织机构代码66724387-9。
法定代表人：张国勇，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡明亮与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司发出执行案件通知书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向申请执行人胡明亮支付各项经济损失共计34878.57元，案件受理费1059元，执行费439元，但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司至今未全部履行义务。经查，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在金融机构有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司存款36376.57元。
本裁定立即执行。
审判员 沈震
二〇一七年六月一日
书记员 解艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮西民初字第323号
原告齐万军。
被告郁少华。
原告齐万军诉被告郁少华民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时提供被告的住址无法送达，庭审中。本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢德昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十日
书记员 刘佳庆
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第634号
原告陆美珍，女，壮族，1980年10月5日出生，安化县人。
被告吴少凤，女，汉族，1989年10月6日出生，江西省上饶市人。
本院于2015年12月1日立案受理了原告陆美珍诉被告吴少凤买卖合同纠纷一案，原告陆美珍于2016年3月21日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆美珍撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告陆美珍负担。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 姚建生
代理审判员 曹佩颖
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 蒋笑阳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5495号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：宋志文，男，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅军与被告宋志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一七年五月二十七日
书记员 武世栋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5495号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：宋志文，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅军与被告宋志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一七年五月二十七日书记员  武世栋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3524号
原告:胡居东,男,1989年5月8日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告:陈安涛,男,1989年7月19日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
本院在审理原告胡居东诉被告陈安涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡居东于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告胡居东的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡居东撤回对被告陈安涛的起诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告胡居东负担。
审判员 吴庆锋
二〇一六年十二月二日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第1149号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地：包头市昆都仑区。
负责人陈宝珍，该行行长。
被执行人刘振东，男，1985年11月1日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人张俊，女，1984年7月24日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在执行中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行申请被申请人刘振东、张俊公证债权纠纷一案中，申请人依据（2015）包宏鉴证执字第212号执行证书向我院申请执行，现因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依据（2015）包宏鉴证执字第212号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达之日即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘宏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第1149号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地包头市青山区幸福路。
负责人马忠良，该行行长。
被执行人石美燕，女，1981年1月27日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在执行中国银行股份有限公司包头市青山支行申请被申请人石美燕证债权纠纷一案中，申请人依据（2015）包方证执字第180号执行证书向我院申请执行，现因被执行人却无财产可供执行，经当事人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依据（2015）包方证执字第180号执行证书的执行程序。
本裁定送达之日即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘宏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4096号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：吴今玉，女，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告吴今玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告吴今玉的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金勋斌
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00019-9号
申请执行人：张懿轩，男，2009年3月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：ＸＸ，男，1985年4月20日生，汉族，住址同上。
法定代理人：孟梅，女，1987年9月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：张华东，男，1983年9月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）杜民一初字第00369号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人张华东发出执行通知书，责令被执行人张华东自收到通知书之日起三日内向申请执行人张懿轩给付医疗费6410元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张华东有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张华东的收入6460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执206号
申请执行人王爱芬，女，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人刘晓雄，男，1960年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人王四清，女，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人谭国平，男，1962年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
王爱芬与刘晓雄、王四清、谭国平借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年五月十五日
书记员 邹梓薇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4398号
申请执行人郭俊良。
被执行人邹帅。
申请执行人郭俊良与被执行人邹帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3517号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金240万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人邹帅名下没有房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人郭帅名下登记有牌号为湘A42Z**的奥迪牌小车1辆（本院已查封，未实际控制车辆）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人邹帅纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4398号申请执行人郭俊良。被执行人邹帅。申请执行人郭俊良与被执行人邹帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3517号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金240万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人邹帅名下没有房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人郭帅名下登记有牌号为湘A42Z**的奥迪牌小车1辆（本院已查封，未实际控制车辆）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人邹帅纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年二月二十日书 记 员 张江涛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初554号
原告：刘斌，男。
被告：赵志文，男。
原告刘斌与被告赵志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵志文经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款26000元及利息3000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年8月21日，被告赵志文从原告信用卡里私自刷用人民币20000元，借原告6000元，外出打工。2016年4月20日补写借据及还款方式。时至今日，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告赵志文未到庭，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，经审核是客观、真实、合法的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告赵志文出具借条给原告：今借到刘斌人民币26000元整，在2016年4月21日先还5000元，后每月还3000元，还完为止，如有违背此借条，一切后果由本人自负。借款到期后，被告多次催讨未果，故诉之本院，要求依法判处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵志文向原告借款，是公民之间借贷，不违反法律规定，是合法的。故对原告要求被告赵志文偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了还款时期，被告应支付原告逾期利息，以中国人民银行同期商业银行贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵志文自本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款26000元及利息（利息按中国人民银行同期商业银行贷款利率从2016年11月算至被告偿还完借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏再永
代理审判员 贺少玲
人民陪审员 胡克勤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1204号
原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（机构代码88262668-8，以下简称建行夷陵支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人：徐德军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。特别授权。
被告：张琼，女，1985年6月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告建行夷陵支行与被告张琼借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告建行夷陵支行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告张琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告张琼于2012年8月30日签定的《个人住房借款合同》，要求被告张琼清偿贷款本金221614.65元，利息7462.21元（截止2017年2月），并承担该笔贷款按照合同约定所产生的利息、罚息，要求利息及罚息计算至被告本金全部清偿之日止。2、请求判决原告对被告张琼位于宜昌市××区黄金卡社区××单元××房屋（××区房他证小溪塔字第××号）的处置价款优先受偿。3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张琼于2012年8月30日签订《个人住房借款合同》，约定由原告向被告张琼发放贷款25万元用于购买位于宜昌市夷陵区黄金卡社区豪彦庄13栋2单元9层房屋壹套，借款期限为240个月，同时原告与被告对上述房屋办理了抵押登记（夷陵区房他证小溪塔字第××号）。根据原告与被告张琼签订的《个人住房借款合同》第十六条、第十七约定，被告若未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同宣告贷款立即到期，提前收回本金及利息。原告向被告发放贷款后，被告张琼未按合同约定按时还款，现已累计拖欠多期未还，严重损害了原告的合法权益。原告多次催收，被告仍未还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告张琼未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告所举证据一一进行了核实，原告所举证据可以形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行夷陵支行与被告张琼签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告张琼亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，被告张琼未按期足额还本付息，已构成违约，故原告有权按合同约定要求与被告张琼解除《个人住房借款合同》并要求被告张琼立即清偿借款本息及相关费用。根据原告提供的证据显示，截止2017年2月，被告张琼尚欠原告借款本金221614.65元，利息7462.21元，故原告要求被告张琼偿还截止2017年2月的借款本金221614.65元，利息7462.21元，并承担自2017年3月起至该笔贷款实际清偿之日止按照合同约定所产生的利息、罚息及滞纳金的理由成立，本院予以支持。原告以与被告张琼所签订的《个人住房借款合同》中约定了用其所购房屋为该项贷款提供抵押担保为由，要求对被告张琼所有的位于宜昌市××区黄金卡社区××单元××房屋（××区房他证小溪塔字第××号）享有抵押权，并对该房屋的变价款享有优先受偿权，该请求事实清楚，证据确凿且于法有据，故对原告的该项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告张琼于2012年8月30日签订的《个人住房借款合同》。
二、被告张琼于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金221614.65元，利息7462.21元，并按合同约定标准支付自2017年3月起至上述款项实际清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，息随本清。
三、若被告张琼逾期不履行上述判决中的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行对被告张琼所有的位于宜昌市夷陵区黄金卡社区豪彦庄13栋2单元9层的房屋（夷陵区房他证小溪塔字第××号）享有抵押权，并对该房屋的变价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告张琼负担。因原告在起诉时已经预交，故由被告张琼在执行中一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 瞿 畅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初574号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某。曾因犯交通肇事罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2013年10月31日被假释，假释考验期至2014年10月24日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被刑事拘留，同日被取保候审，于2016年3月4日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日中午11时许，被告人徐某在石帆街道前林生态公园附近造桥工地上，与陈某甲发生争执。后陈某甲叫来儿子陈某丁等人，争执中双方互殴，徐某用拳头将陈某丁鼻子打伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某丁的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。
另查明，被告人徐某于2016年1月14日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丁的陈述、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、向某、郑某的证言、到案经过、协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐某自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首；本案民事部分已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故依法可对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人徐某五个月以上六个月以下拘役适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈雄思
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2107号
原告：张树法，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住冠县。
原告：王风芹，女，1967年10月4日出生，汉族，农民，住冠县。张树法之妻。
委托诉讼代理人：张宁，男，1992年5月23日出生，汉族，农民，住冠县。系两原告之子。
被告：张灿，男，1990年10月20日出生，汉族，冠县供电公司职工，住冠县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
主要负责人：郑中霞，经理。
委托诉讼代理人：金德宁，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李莎莎，女，公司员工。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌路76号。
主要负责人：石保兵，经理。
委托诉讼代理人：谢兵兵，男，公司员工。
原告张树法、王风芹与被告张灿、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树法、王风芹及其委托诉讼代理人张宁，被告张灿，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人金德宁、李莎莎，被告长安保险公司的委托诉讼代理人谢兵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、电动三轮车损失等各项损失共计23395元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日18时00分许，张灿驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿烟庄至野庄路由南向北行驶至义村路口南200米时与前方张树法驾驶的电动三轮车碰撞，致使张树法、王风芹受伤，两车不同程度损坏。经交警队认定被告张灿负全部责任。庭审时，原告认可被告张灿已向两原告垫付医疗费7868.43元、伙食费400元。
被告张灿辩称，对原告所述事发经过及事故责任认定无异议。肇事车鲁Ｐ×××××小型轿车的车主系张灿，该车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，在被告长安保险公司投保了限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，应由保险公司赔偿。事故发生后，向两原告垫付医疗费7868.43元、伙食费400元。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告长安保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××××小型轿车在保险公司投保了限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。对超出交强险的损失，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日18时00分许，张灿驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿烟庄至野庄路由南向北行驶至义村路口南200米时，与前方顺行张树法驾驶的电动三轮车碰撞，致使张树法、王风芹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定张灿负全部责任。
肇事车鲁Ｐ×××××的小型轿车的所有人系张灿。该车辆在被告中华联合保险公司处投保有交强险，在被告长安保险公司处投保有限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告张树法因伤在冠县人民医院住院8天，共支出医疗费6851.63元。原告王风芹支出门诊费1016.89元。
事故发生后，被告张灿向两原告张树法、王风芹共支付8268.43元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告张树法、王风芹因涉案事故所致损失，依法应先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告长安保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告张灿赔偿。被告张灿先行向两原告支付的款项扣除其应负担的诉讼费后，由两原告予以返还。原告主张的电动三轮车损失，无证据，本院不予支持。其余各项损失应以法院审理查明的为准。综上，原告张树法、王风芹的损失项目及数额为：医疗费7868.52元（6851.63元＋1016.89元），住院伙食补助费240元（30元/天×8天），误工费514.48元（64.31元/天×8天），护理费514.48元（64.31元/天×8天×1人），以上共计9137.48元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿两原告张树法、王风芹损失共计9137.48元；
二、原告张树法、王风芹返还被告张灿7922.93元；
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张树法、王风芹的其他诉讼请求。
案件受理费385元减半收取计192.5元，保全费270元，由原告张树法、王风芹负担117元，由被告张灿负担345.5元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年七月二十日
书记员 王慧艳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民初2107号申请人：张树法，男，1967年1月5日出生，汉族，住冠县。申请人：王风芹，女，1967年10月4日出生，汉族，住冠县。委托代理人：张宁，男，1992年5月23日出生，汉族，系申请人之子，住址同上。被申请人：张灿，男，1990年10月20日出生，汉族，住冠县。申请人张树法、王风芹诉被申请人张灿机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人张灿驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供了保证金。（单号：13618061900339238056）本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的�述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人张灿驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。案件申请费270元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一七年五月二十七日书记员  杨 力
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执他字第23号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人韩金家，男，36岁，汉族，农民，住所地本市龙山区。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人韩金家对其作出的辽国土资龙执罚[2015]026号行政处罚事项拒不履行为由，于2015年5月18日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年6月16日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一五年六月十九日
代理书记员 苏 欣
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1843号
原告：韩赛赛，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告：吴刘永，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告韩赛赛诉被告吴刘永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩赛赛委托诉讼代理人李素勤到庭参加诉讼，被告吴刘永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩赛赛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴刘永偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由:2016年4月10日,被告因做生意经营需要向原告借现金100000元，经原告多次催要被告拒绝归还借款。
被告吴刘永未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法向法庭提供借条一张，证明被告于2016年4月10日向原告借款100000元的事实。
被告吴刘永未到庭发表质证意见。经审查上述证据并结合庭审陈述，该证据客观、真实，本院对该证据予以采信。
被告吴刘永未向法庭提供证据。
结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：
2016年4月10日,被告吴刘永因生意需要向原告借款100000元,并向原告出具借条一份。原、被告双方没有约定还款期限。该款经原告催要被告未还。
本院认为，原告韩赛赛与被告吴刘永之间存在民间借贷法律关系。本案被告吴刘永向原告借款100000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。对原告要求被告吴刘永偿还借款100000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴刘永于本判决生效之日起五日内偿还原告韩赛赛借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴刘永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋全林
审 判 员 韩 杰
人民陪审员 仝金山
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王瑜僮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00599号
申请执行人杨兴华
被执行人周仕和。
申请执行人杨兴华与被执行人周仕和民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）泰开民初字第00994号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人周仕和应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人杨兴华支付借款22万元及利息（以22万元为本金，自2014年4月27日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）、律师服务费8800元、以及申请人预交的案件受理费2399元。因被执行人周仕和未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人杨兴华于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年12月7日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，并于2015年12月17日冻结了被执行人在发现被执行人中国农业银行江苏分行中国农业银行江苏分行21×××97账户内的存款有可供执行的银行存款，并于2015年12月17日冻结了该账户；于2015年12月16日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
2016年3月7日，申请执行人杨兴华与被执行人周仕和达成和解协议，该协议约定：双方同意以3300000元了结本院（2015）泰开民初字第00994号民事判决书确定的义务，扣除周仕和于在2016年2月6日已经给付的100000元，余款230000元于2016年5月1日前给付120000元，2016年8月底前给付110000元。协议签订后，申请执行人向本院表示，双方已经达成和解协议，约期履行；申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请人提供的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产进行了调查；除本院已冻结的银行存款外，未发现被执行人其他财产可供执行；执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约期履行；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第00994号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王国栋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13572号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郝利珍，女，1974年10月24日出生，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝利珍信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2084号
原告：珠海市德海生物科技有限公司，住所广东省珠海市斗门区白蕉镇新港大道4号，统一社会信用代码914404005846814519。
法定代表人：胡浩，总经理。
委托诉讼代理人：任红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵卓凡，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：余浩昌，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告珠海市德海生物科技有限公司（以下简称原告）诉被告余浩昌（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任红、赵卓凡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款122200元；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：经原告与被告在友好协商、互惠互利、真诚合作的前提下，双方于2014年4月口头约定：被告购买原告的“海明威”品牌饲料，单价每吨8000元；被告购买原告的饲料产品，应在货至三日内将货款支付给原告。原告分别于2014年4月8日和2014年4月12日发出总值196800元的“海明威”品牌饲料。被告于2014年4月12日支付50000元货款后就再未支付剩余货款。截止2015年1月6日，被告在原告的销售对账单确认尚欠原告货款122200元。经原告多次催收，被告一直拒绝支付上述所欠款项。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告缺席，未向本院提交书面答辩及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.商品赊销发货单；2.对账单。由于被告缺席，无法发表质证意见，本院要求原告提交原件予以核对。
经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2014年4月8日和同月12日，原告通过汽车运输向被告发送海明威品牌生鱼饲料24.6吨，共计货款196800元。2014年4月12日，被告向原告支付了货款50000元。同月，被告在原告的客户对账单上签名确认截止至2014年4月30日拖欠原告货款为146800元。此后，原、被告双方没有发生交易。2014年12月，原告确认被告当年的折让为24600元，扣减折让后被告实际拖欠货款122200元，被告在当月的对账单上签名确认。2015年12月2日，被告签名确认截止2015年10月31日仍拖欠原告货款122200元。后因被告仍未支付拖欠的货款，原告遂诉讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的发货单、对账单等证据可认定原告向被告供应了货物，双方形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行全额给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于货款数额问题。被告签名确认至2015年10月31日拖欠的货款为122200元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的确定，被告对货款的支付情况负有举证责任，但被告没有向本院提供任何证据，视为被告放弃其抗辩的权利。依现有证据，本院确认被告尚拖欠原告的货款数额为122200元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告余浩昌于本判决生效之日起五日内支付给原告珠海市德海生物科技有限公司货款122200元；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372元，保全费1130元，合计2502元，由被告余浩昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一六年十月十二日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第279号
罪犯席芳莉。
浙江省乐清市人民法院于2014年2月18日作出（2014）温乐刑初字第220号刑事判决，以被告人席芳莉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯席芳莉在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯席芳莉能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯席芳莉减去拘役二十五日（刑期至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �玲珑
审判员 徐 继 松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李 熙 熙
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1764号
申请执行人新港商业投资管理无锡有限公司，住所无锡市，单位代码：79197490-0。
法定代表人叶国坚，该××董事长。
委托代理人徐而迅、陈萍（受新港商业投资管理无锡有限公司的特别授权委托），均系江苏××律师事务所律师。
被执行人许艳秀，个体工商户。
被执行人于兆军，个体工商户。
申请执行人新港商业投资管理无锡有限公司与被执行人许艳秀、于兆军其他合同纠纷一案，本院于2012年2月3日作出的（2012）南民初字第247号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、解除新港商业投资管理无锡有限公司与于兆军、许艳秀关于无锡市红星路无锡阳光广场之五号楼二层房屋（出租面积1100平方米）的租赁合同，于兆军、许艳秀于2012年2月10日前从上述房屋内迁出。二、于兆军、许艳秀支付新港商业投资管理无锡有限公司上述房屋自2011年4月至今的房屋租金及赔偿金、管理费、空调费、垃圾费、水电费、滞纳金等共计人民币1013745.72元。此款，于兆军、许艳秀于2012年2月28日前支付25万元，2012年3月30日前支付25万元，2012年4月30日前支付25万元，余款于2012年6月30日前付清。三、本案诉讼费人民币13900元，减半收取6950元（已由新港商业投资管理无锡有限公司预交），由新港商业投资管理无锡有限公司与于兆军、许艳秀各半负担。于兆军、许艳秀于2012年2月28日前将负担的诉讼费直接支付给新港商业投资管理无锡有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，除被执行人于兆军、许艳秀名下有东坊雅居49-1614室房产外，其在本地无其他房产权属登记，无车辆登记情况，无银行存款。东坊雅居49-1614室房产已由其他法院先行查封，本院无处置权，故暂时无法处置。执行中，本院已强制执行被执行人2万元并发放给了申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第247号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一六年五月六日
书记员 戴 锐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1764号
申请执行人程显娟，女，汉族，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江省金安康泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区银行街28号。
法定代表人安仙琴，职务董事长。
申请执行人程显娟与被执行人黑龙江省金安康泰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第373号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人程显娟于2015年8月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付拖欠工资10964.7元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第373号仲裁调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年二月十六日
书记员 张璐瑶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1764号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛云霄路支行，住所地：青岛市市**云霄路**。 负责人：徐明远，行长。 被执行人冷飞，男，汉族，1984年8月1日生，住青岛市崂山区。 被执行人单单，女，汉族，1987年7月19日生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年12月11日审结的（2014）南商初字第30289号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人冷飞名下位于青岛市市北区丹山路XX号网点。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇一九年三月十八日 书记员 傅垚垚
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初653号
原告兰州市安宁区某某某小额贷款有限责任公司，住所：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人贾某，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人范某某，甘肃正天合律师事务所律师。
被告蒋某某，女，汉族，住甘肃省皋兰县中心乡中心村甘肃省兰州市城关区。
被告兰州某某商务宾馆有限公司，地址：兰州市城关区中山路。
法定代表人蒋某某，系该公司执行董事。
被告荣某某，男，汉族，住甘肃省皋兰县中心乡中心村甘肃省兰州市城关区。
本院受理的原告兰州市安宁区某某某小额贷款有限责任公司诉被告蒋某某、兰州某某商务宾馆有限公司、荣某某小额借款合同纠纷一案，原告兰州市安宁区某某某小额贷款有限责任公司于2016年5月20日向本院提出诉讼保全申请，请求将被告蒋某某、兰州某某商务宾馆有限公司、荣某某的银行账户内存款789800元，或者等值的财产依法冻结、查封、扣押。原告并已提供担保。
本院认为：原告兰州市安宁区某某某小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告蒋某某、兰州某某商务宾馆有限公司、荣某某的银行账户内存款789800元；若存款不足，则查封、扣押其等值财产。
二、将原告兰州市安宁区某某某小额贷款有限责任公司提供担保的甘A***26，型号FV7251BBCWG，奥迪牌小型轿车一辆及原告担保人甘肃乾金达矿业开发集团有限公司的甘AM69**，雷克萨斯牌2672CC小型普通客车一辆依法查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建斌
二〇一六年五月二十日
书记员 马云霞
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初339号
原告：宋爱莲，女，汉族，农民，现住安图县。
被告：古宗林，男，现住池北区，其他情况不详。
本院在审理原告宋爱莲诉被告古宗林民间借贷纠纷一案中，原告宋爱莲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋爱莲申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋爱莲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋爱莲负担。
审判员 高万斌
二〇一六年三月十八日
书记员 宋 操
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初597号
原告:吕东辉,男，汉族，1980年11月12日生，住河南省周口市川汇区。
被告:房小磊，男，汉族，1976年1月29日生，住河南省周口市川汇区。
原告吕东辉诉被告房小磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告吕东辉以“原被告双方已私下达成和解协议”为由于2018年2月5日向本院提出撤回对被告房小磊的起诉申请。
本院认为，原告吕东辉申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕东辉撤回对被告房小磊的起诉。
案件受理费343元，由原告吕东辉负担。
审判员 连东超
二〇一八年二月五日
书记员 王凤侠
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1502号
原告：马某甲，女，l991年2月生，回族，农民。
被告：马某乙，男，l986年6月生，回族，农民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲以暂时放弃诉讼请求为由，于2016年6月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告马某甲负担。
审判员 王 杰
二〇一六年六月十六日
书记员 马晓鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第259号
申请执行人韦常玉。
申请执行人蒙世忠。
被执行人容敏。
本院在执行韦常玉、蒙世忠与容敏居间合同纠纷一案中，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人容敏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求支付韦常玉、蒙世忠商铺转让费等共计27489元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1535号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年八月四日
书记员 雷 进
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第259号
申请执行人石忠华。
被执行人张征成。
被执行人潘灵祥。
被执行人罗爱军。
本院在执行石忠华与张征成、潘灵祥、罗爱军建设工程施工合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款，申请人已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年九月二十八日
书记员 张祖攀
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第259号
赵万东：
付银与你劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出了（2013）兴民初字第2181号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人付银于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于2014年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人付银履行工资款35，100.00元，并从2012年3月25日起按当时中国人民银行一年期贷款基准利率6.65%计算利息至2014年1月14日止。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。
（2）负担案件受理费680.00元，执行费430.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××。
特此通知
联系人：刘中如
联系电话：551****、138xx****xx
二〇一四年三月九日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第864号
申请执行人：临海市子泉印刷厂，住所地：临海市古城街道两水村紫荆路与汇墅路交叉处。
被执行人：临海市仁禾家具有限公司，住所地：临海市江南街道花岙村。
法定代表人：姜平辉，该公司执行董事。
申请执行人临海市子泉印刷厂与被执行人临海市仁禾家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）台临商初字第3029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市子泉印刷厂于2015年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市仁禾家具有限公司已经歇业，该公司因经营不善亏损资不抵债，且租赁厂房期满，另外公司全部设备由于江南街道牵头处理后支付拖欠工人工资，暂无其他财产可供执行，2015年3月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第864号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈珍珍
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2217号
原告杨建华。
被告杨志全。
原告杨建华与被告杨志全离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨建华到庭参加诉讼，被告杨志全被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称，原、被告双方经人介绍认识建立恋爱关系，相处十余日后，双方于2012年9月6日办理结婚登记。婚后，双方性格不合，没有共同语言，相互之间缺乏依赖，导致夫妻感情破裂，为此，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告杨志全未作答辩。
原告杨建华为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
双方身份信息复印件各一份，欲证明原、被告主体资格，该证据客观真实，本院予以采信；
崇州市档案馆出具的《结婚登记审查处理表》复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系，该证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2012年经人介绍恋爱，于2012年9月6日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告结婚两年多，重新组成家庭不易，双方应相互珍惜，但原、被告近年来产生了一些矛盾，不能相互理解，导致夫妻感情淡漠，究其原因是双方缺乏有效沟通的结果，只要原、被告双方在今后的生活中能够相互谅解、坦诚相待，家庭是完全能够稳固并和睦的。原告虽要求解除与被告的婚姻关系，但在举证期限内未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨建华与被告杨志全离婚。
案件受理费150元，由原告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 岳小艳
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执514号
申请人：烟台华河机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路369号。
被执行人：徐丙全。
本院作出的（2015）开商初字第237号民事判决书已经发生效力，被执行人徐丙全未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2016年3月18日申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执514号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 王家强
审判员 王元令
二〇一六年五月十日
书记员 王 辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2171号
原告朱加民，男，1970年3月20日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人孙书贤，惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告石嘴山市斯发祥餐饮管理有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
被告赵岩，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告朱加民与被告石嘴山市斯发祥餐饮管理有限公司、赵岩买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系，原告是长期从事蔬菜买卖的个体户，自2014年4月开始，被告赵岩多次到原告处赊购蔬菜，并声称他代表被告石嘴山市斯发祥餐饮管理有限公司出外采购，其所有行为均由公司承担责任，约定每月结算一次。2015年被告赵岩要求原告开具税票2张，当原告拿着税票要求二被告付款时，二被告互相推诿不付。现原告诉至法院请求：1.请求依法判令二被告连带支付所欠蔬菜款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供被告地址，经核实被告不在此处居住，根据该地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱加民的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，退还原告朱加民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一五年九月七日
书 记 员 任 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2165号
原告：熊强，男，1991年11月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：吴永丰，男，1991年10月16日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告熊强诉吴永丰民间借贷纠纷一案，本院依法向原告熊强送达了开庭传票、告知合议庭成员等相关材料，通知其于2017年3月16日上午9:30到本院文港法庭开庭，届时原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊强负担。
审 判 长 余志远
人民陪审员 黄金兴
人民陪审员 钟小明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 余建敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特29号
申请人：天津市和平区香川格林商务信息咨询中心，住所地天津市和平区成都道***号101-104。
经营者：张丽蓓，女，1982年1月31日出生，汉族，香川格林商务信息咨询中心总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈丽媛，女，该中心员工。
委托诉讼代理人：何元伟，男，该中心员工。
被申请人：刘拓，女，1993年10月6日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人天津市和平区香川格林商务信息咨询中心与被申请人刘拓申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月16日立案。申请人天津市和平区香川格林商务信息咨询中心于2018年1月24日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人天津市和平区香川格林商务信息咨询中心撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津市和平区香川格林商务信息咨询中心负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……