wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第111号
原告：郑某。
委托代理人：陈某。
被告：陶某某。
被告：沈某某。
原告郑某与被告陶某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2010年7
月12日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人陈某到庭
参加诉讼，被告陶某某、沈某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，被告陶某某于2008年1月8日以房屋装修
为由向某告借款50000元，同时承诺以其与被告沈某某共同拥
有的凤凰新村××号房产作抵押，又于2008年1月10日向某告
借款30000元，并约定借款期限为3个月，月息为2.5%，如逾期
不还被告陶某某同意承担借款金额20%的违约金。被告陶某某
与被告沈某某借款时并未离婚，被告陶某某称借款用于递铺镇
凤凰新村××号房屋装修和经营速递经营部所用，但后来被告
双方为了逃避债务，保全房产，采取了离婚的方式，可是双方
仍都住在凤凰新村××号房某某，说明两被告实际婚姻关系一
直存在，同时证明被告陶某某的借款用于家庭房屋装修及被告
沈某某开办的速递经营部开支。故原告诉请判令被告陶某某归还借款80000元，偿付借款期间的利息48000元（按约定月息2.
5%计算自2008年1月10日至2010年1月9日），违约金16000元（
双方约定按借款总额的20%计算），合计144000元；被告沈某
某对上述债务负共同偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陶某某、沈某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借据两份、房产证复
印件、工商注册登记情况复印件、结婚证复印件、常住人口登
记卡复印件各一份，以证明被告陶某某于2008年1月8日向某告
借款50000元，约定于2008年3月7日还清，于2008年1月10日向
某告借款30000元，并约定2008年3月9日还清，两份借据均约
定借款月息为2.5%，如逾期不还被告陶某某同意承担借款金额
20%的违约金；及证明上述借款系两被告共同债务。
两被告未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视
为其放弃质证权利，本院对原告所举证的借条、结婚证、常住
人口登记卡的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告所举
证的房产证复印件、工商注册登记情况，因该些证据与本案原
告的诉请缺乏关联性，故本院对该些证据不作认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告陶某某于2008年1月
8日向某告借款50000元，约定于2008年3月7日还清，被告陶某
某又于2008年1月10日向某告借款30000元，并约定2008年3月9
日还清，上述借款均约定月息为2.5%，且逾期不还被告陶某某
需承担借款金额20%的违约金。被告陶某某与被告沈某某于198
8年12月24日登记结婚。本院认为，原告郑某举证的借条所载明的原告与被告陶
某某借贷关系明确，但双方既约定了月利率为2.5%的利息，同
时又约定了违约金。对于出借人同时主张逾期利息和违约金的
，折算后的实际利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率四倍利率为限，被告陶某某应按上述规定履行返还借
款之义务。被告沈某某虽与被告陶某某于1988年12月24日登记
结婚，然，原告郑某的诉状自认两被告已离婚，原告欲主张上
述债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，其仅举证被告
陶某某于2008年1月8日出具的借据中被告陶某某自行书写的“
用于递铺镇凤凰新村三区，沈某某的房产证抵押。”该段文字
以及递铺镇凤凰新村三区房产证复印件和安吉速尔速递经营部
的工商注册登记情况复印件尚不能证明其主张，且被告沈某某
事后对该债务也未予以追认，故被告沈某某对被告陶某某的借
款不承担连带返还之义务，即本院对原告要求被告沈某某承担
连带责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陶某某于本判决生效之日起十日内归还原告郑
某80000元，支付利息与违约金（利息与违约金两项相加按人
民银行同期贷款年基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日
止，之后利息另行计算，其中本金50000元从2008年3月7日计
起，本金30000元2008年3月9日计起，）。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，公告费600元，合计诉讼费3780元，
由原告郑某负担530元，被告陶某某负担3250元。该款原告已
预交，限被告陶某某于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 王孝林
审判员 吴佩珏
二〇一〇年七月二十日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第111号
原告：郑丽。
委托代理人：陈强。
被告：陶建华。
被告：沈月文。
原告郑丽与被告陶建华、沈月文民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑丽的委托代理人陈�到庭参加诉讼，被告陶建华、沈月文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽诉称，被告陶建华于2008年1月8日以房屋装修为由向原告借款50000元，同时承诺以其与被告沈月文共同拥有的凤凰新村三区155号房产作抵押，又于2008年1月10日向原告借款30000元，并约定借款期限为3个月，月息为2.5%，如逾期不还被告陶建华同意承担借款金额20%的违约金。被告陶建华与被告沈月文借款时并未离婚，被告陶建华称借款用于递铺镇凤凰新村三区155号房屋装修和经营速递经营部所用，但后来被告双方为了逃避债务，保全房产，采取了离婚的方式，可是双方仍都住在凤凰新村三区155号房屋内，说明两被告实际婚姻关系一直存在，同时证明被告陶建华的借款用于家庭房屋装修及被告沈月文开办的速递经营部开支。故原告诉请判令被告陶建华归还借款80000元，偿�借款期间的利息48000元（按约定月息2.5%计算自2008年1月10日至2010年1月9日），违约金16000元（双方约定按借款总额的20%计算），合计144000元；被告沈月文对上述债务负共同偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陶建华、沈月文未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借据两份、房产证复印件、工商注册登记情况复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，以证明被告陶建华于2008年1月8日向原告借款50000元，约定于2008年3月7日还清，于2008年1月10日向原告借款30000元，并约定2008年3月9日还清，两份借据均约定借款月息为2.5%，如逾期不还被告陶建华同意承担借款金额20%的违约金；及证明上述借款系两被告共同债务。
两被告未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证的借条、结婚证、常住人口登记卡的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告所举证的房产证复印件、工商注册登记情况，因该些证据与本案原告的诉请缺乏关联性，故本院对该些证据不作认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告陶建华于2008年1月8日向原告借款50000元，约定于2008年3月7日还清，被告陶建华又于2008年1月10日向原告借款30000元，并约定2008年3月9日还清，上述借款均约定月息为2.5%，且逾期不还被告陶建华需承担借款金额20%的违约金。被告陶建华与被告沈月文于1988年12月24日登记结婚。
本院认为，原告郑丽举证的借条所载明的原告与被告陶建华借贷关系明确，但双方既约定了月利率为2.5%的利息，同时又约定了违约金。对于出借人同时主张逾期利息和违约金的，折算后的实际利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍利率为限，被告陶建华应按上述规定履行返还借款之义务。被告沈月文虽与被告陶建华于1988年12月24日登记结婚，然，原告郑丽的诉状自认两被告已离婚，原告欲主张上述债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，其仅举证被告陶建华于2008年1月8日出具的借据中被告陶建华自行书写的“用于递铺镇凤凰新村三区，沈月文的房产证抵押。”该段文字以及递铺镇凤凰新村三区房产证复印件和安吉速尔速递经营部的工商注册登记情况复印件尚不能证明其主张，且被告沈月文事后对该债务也未予以追认，故被告沈月文对被告陶建华的借款不承担连带返还之义务，即本院对原告要求被告沈月文承担连带责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陶建华于本判决生效之日起十日内归还原告郑丽80000元，支付利息与违约金（利息与违约金两项相加按人民银行同期贷款年基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止，之后利息另行计算，其中本金50000元从2008年3月7日计起，本金30000元2008年3月9日计起，）。
二、驳回原告郑丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，公告费600元，合计诉讼费3780元，由原告郑丽负担530元，被告陶建华负担3250元。该款原告已预交，限被告陶建华于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 王孝林
审判员 吴佩珏
二〇一〇年七月二十日
书记员 宋慧琴
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更557号
罪犯陈伟彬，男，1984年5月11日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2014年7月1日作出（2014）湛遂法刑初字第92号刑事判决，以被告人陈伟彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2014年7月15日交付执行。刑期执行至2021年1月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈伟彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟彬在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬，2015年2、3、4、5、7、8、9、11、12月、2016年1、2、3、4、5月共获得14次嘉奖）。已缴纳罚金10000元。累计扣1分；2015.06.09扣1分。以上事实有罪犯奖惩审批表、缴交罚金的单据、罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟彬在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该罪犯在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟彬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第297号
原告：王守启，莱芜市建委职工。
委托代理人：朱广伟，山东鲁中宏正律师事务所律师。
委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：李赞周。
委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
被告：张希荣。
委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
原告王守启与被告李赞周、张希荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李涛、两被告共同委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守启诉称，2011年7月19日，被告李赞周向原告王守启借款人民币叁万元，约定利息按年息15%计算，所借款项用于夫妻共同生活，2014年10月14日双方又约定被告于2014年11月30日之前一次性将借款本息付清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。张希荣系李赞周的合法配偶，应对该笔欠款及利息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款叁万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李赞周辩称，借款属实，但现被告工资已被其他案件查封，请求原告进行协商处理，我方已经偿还自2011年7月19日至2012年7月19日的利息4500元。
被告张希荣辩称，被告李赞周向原告的借款，我方并不知情，上述借款也并没有用于夫妻共同生活，我方对上述借款不应承担还款责任。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告王守启和被告李赞周系同事关系。2011年7月19日，被告李赞周向原告借款三万元并出具借条，约定年利率为15%。2014年10月14日，被告李赞周又为原告重新出具借条一份，载明：原欠王守启现金叁万元在2014.11.30前本息一次性付清，年息15%李赞周2014.10.14。被告李赞周已经支付原告王守启自2011年7月19日至2012年7月19日的利息4500元。借款到期后，原告王守启多次催要，被告拒不还款，原告于2015年1月份诉至本院。庭审中，被告同意利息自2011年7月19日起按照年利率15%计算。
以上事实，有借条一份、户籍证明、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告王守启与被告李赞周之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告李赞周向原告王守启借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。因两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对于原告王守启要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张希荣主张该债务为被告李赞周个人债务，因原告和被告李赞周并未明确约定该债务为李赞周个人债务，且两被告未对婚姻关系存续期间所得财产的归属作出明确约定，故对于被告张希荣的辩称，本院不予采信。原告要求被告支付利息，因双方约定的利率没有超过银行同类贷款利率的四倍，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告李赞周、张希荣于本判决生效之日起三日偿还原告王守启借款本金3万元及利息（利息按年利率15%自2011年7月19日起计算至判决生效之日止，扣除已经支付的利息4500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 孙兆文
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 莹
相关法律法规附后
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1902号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨金方，男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省。
再审申请人杨金方因第三人撤销之诉一案，不服河南省高级人民法院（以下简称河南高院）(2016)豫民终155号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年11月30日，杨金方以新乡市第一印刷厂、新乡市东风制盒印刷厂为被告，向河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）提起第三人撤销之诉，请求判决：1、撤销新乡中院(1995)新经终字第179号经济判决；2、要求被告承担诉讼费。
新乡中院认为：起诉人提起第三人撤销之诉的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院提起诉讼。本案中，杨金方要求撤销1995年作出的生效判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款之规定，裁定对杨金方的起诉不予受理。
杨金方不服一审裁定，向河南高院提出上诉称：1995年起，杨金方多次到法院和检察院上访，要求对(1995)新经终字第179号经济判决提起再审；2013年元月提起第三人撤销之诉，一直没有结果；2015年11月30日，又递交起诉状，新乡中院裁定不予受理。请求：撤销一审裁定、指令新乡中院审理。
河南高院查明：新乡市东风制盒印刷厂起诉新乡市笫一印刷厂加工货款纠纷，新乡市新华区人民法院于1995年5月4日作出(1995)新华法经初字第237号经济判决；新乡市第一印刷厂上诉后，新乡中院于1995年8月17日作出(1995)新经终字第179号经济判决。杨金方作为新乡市第一印刷厂的委托代理人，参加了该案的诉讼。
河南高院认为：提起第三人撤销之诉，必须符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。杨金方作为新乡市第一印刷厂的委托代理人，参加了(1995)新经终字第179号经济判决案件的诉讼。因此，杨金方的起诉，不符合有关第三人撤销之诉的法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
杨金方不服上述民事裁定，以“在河南省新乡市东风制盒印刷厂起诉河南省新乡市第一印刷厂加工货款纠纷一案中，法院没有追加杨金方作为第三人参加诉讼，杨金方有权提起第三人撤销之诉”为由，向本院提出再审申请。请求：1、撤销一、二审民事裁定；3、指令河南省新乡市中级人民法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了第三人撤销之诉的制度。第三人撤销之诉，是指受到生效判决不利影响的案外第三人，因不可归责于本人的事由，未能参加诉讼，为了保护自己的合法权益，向原审法院提起要求撤销或者改变原审确定判决的诉讼。再审申请人杨金方在向本院提出再审申请时，没有提供证据证明自己是原生效判决的第三人，没有提供证据证明原生效判决对其合法权益有不利影响，没有证明其未能作为第三人参加(1995)新经终字第179号一案诉讼，是因为不可归责于其本人的事由。虽然在我国无独立请求权的第三人参加诉讼的方式分为主动参加和法院依职权通知参加，但如果当事人不主张并提供诉讼资料，法院很难发现审理结果是否涉及第三人利益。杨金方认为自己是(1995)新经终字第179号案件的第三人，但在代理河南省新乡市第一印刷厂参加(1995)新经终字第179号一案诉讼时却既不积极提供诉讼资料，证明其是该案三人，又不主动申请参加诉讼。其未能以第三人身份参加诉讼，完全是因为可归责于其本人的事由。另外，(1995)新经终字第179号案件适用的是1991年制定的《中华人民共和国民事诉讼法》，当时并未规定第三人撤销之诉，即未赋予第三人提起撤销之诉的权利。2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款首次规定了第三人撤销之诉。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》中关于第三人撤销之诉的规定，不能溯及适用于1995年已经发生法律效力的裁判文书。因此杨金方向人民法院申请撤销(1995)新经终字第179号经济判决，没有法律依据，一审法院不予受理，并无不当。
综上所述，一、二审裁定适用法律正确。杨金方的再审申请理由不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨金方的再审申请。
审 判 长 杨国香
代理审判员 周其濛
代理审判员 张 娜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 柳 珊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1902号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨金方，男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省。再审申请人杨金方因第三人撤销之诉一案，不服河南省高级人民法院（以下简称河南高院）(2016)豫民终155号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年11月30日，杨金方以新乡市第一印刷厂、新乡市东风制盒印刷厂为被告，向河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）提起第三人撤销之诉，请求判决：1、撤销新乡中院(1995)新经终字第179号经济判决；2、要求被告承担诉讼费。新乡中院认为：起诉人提起第三人撤销之诉的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院提起诉讼。本案中，杨金方要求撤销1995年作出的生效判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款之规定，裁定对杨金方的起诉不予受理。杨金方不服一审裁定，向河南高院提出上诉称：1995年起，杨金方多次到法院和检察院上访，要求对(1995)新经终字第179号经济判决提起再审；2013年元月提起第三人撤销之诉，一直没有结果；2015年11月30日，又递交起诉状，新乡中院裁定不予受理。请求：撤销一审裁定、指令新乡中院审理。河南高院查明：新乡市东风制盒印刷厂起诉新乡市笫一印刷厂加工货款纠纷，新乡市新华区人民法院于1995年5月4日作出(1995)新华法经初字第237号经济判决；新乡市第一印刷厂上诉后，新乡中院于1995年8月17日作出(1995)新经终字第179号经济判决。杨金方作为新乡市第一印刷厂的委托代理人，参加了该案的诉讼。河南高院认为：提起第三人撤销之诉，必须符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。杨金方作为新乡市第一印刷厂的委托代理人，参加了(1995)新经终字第179号经济判决案件的诉讼。因此，杨金方的起诉，不符合有关第三人撤销之诉的法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。杨金方不服上述民事裁定，以“在河南省新乡市东风制盒印刷厂起诉河南省新乡市第一印刷厂加工货款纠纷一案中，法院没有追加杨金方作为第三人参加诉讼，杨金方有权提起第三人撤销之诉”为由，向本院提出再审申请。请求：1、撤销一、二审民事裁定；3、指令河南省新乡市中级人民法院受理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了第三人撤销之诉的制度。第三人撤销之诉，是指受到生效判决不利影响的案外第三人，因不可归责于本人的事由，未能参加诉讼，为了保护自己的合法权益，向原审法院提起要求撤销或者改变原审确定判决的诉讼。再审申请人杨金方在向本院提出再审申请时，没有提供证据证明自己是原生效判决的第三人，没有提供证据证明原生效判决对其合法权益有不利影响，没有证明其未能作为第三人参加(1995)新经终字第179号一案诉讼，是因为不可归责于其本人的事由。虽然在我国无独立请求权的第三人参加诉讼的方式分为主动参加和法院依职权通知参加，但如果当事人不主张并提供诉讼资料，法院很难发现审理结果是否涉及第三人利益。杨金方认为自己是(1995)新经终字第179号案件的第三人，但在代理河南省新乡市第一印刷厂参加(1995)新经终字第179号一案诉讼时却既不积极提供诉讼资料，证明其是该案三人，又不主动申请参加诉讼。其未能以第三人身份参加诉讼，完全是因为可归责于其本人的事由。另外，(1995)新经终字第179号案件适用的是1991年制定的《中华人民共和国民事诉讼法》，当时并未规定第三人撤销之诉，即未赋予第三人提起撤销之诉的权利。2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款首次规定了第三人撤销之诉。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》中关于第三人撤销之诉的规定，不能溯及适用于1995年已经发生法律效力的裁判文书。因此杨金方向人民法院申请撤销(1995)新经终字第179号经济判决，没有法律依据，一审法院不予受理，并无不当。综上所述，一、二审裁定适用法律正确。杨金方的再审申请理由不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨金方的再审申请。审 判 长  杨国香代理审判员  周其濛代理审判员  张 娜二〇一六年九月二十七日书 记 员  柳 珊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终811号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲，住湖南省耒阳市。因本案于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月9日被取保候审。2017年3月23日被羁押。现关押于广州市花都区看守所。
辩护人钟健、杨可照，广东合慧益律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯假冒注册商标罪一案，于2017年3月23日作出(2017)粤0114刑初73号刑事判决。原审被告人蒋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2016年8月下旬起，被告人蒋某甲在广州市白云区夏茅十一社工业区8栋一楼一无名工厂内，在未获得商标权利人许可的情况下，生产假冒注册商标的“蚂蚁农场”大麦若叶清汁、“珍嗖啦”酵素果冻。2016年9月1日，公安人员查获该窝点，现场起获“蚂蚁农场”大麦若叶清汁1044盒、“珍嗖啦”酵素果冻71盒、“蚂蚁农场”包装盒7560个、“珍嗖啦”包装盒21000个。当晚，被告人蒋某甲去到现场后被抓获归案。经鉴定，起获的“蚂蚁农场”大麦若叶清汁价值175392元、“珍嗖啦”酵素果冻价值4260元。
为证明上述事实，原审判决列举了如下证据：同仁堂乐家老铺××科技有限公司出具的“珍嗖啦”商标注册证、未授权声明、委托证明、授权书、价格证明、鉴定书；临沂市沐熙商贸有限公司出具的“蚂蚁农场”商标注册证、未授权声明、委托证明、授权书、价格证明、鉴定书；涉案厂房租赁合同；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过；价格认证中心出具的价格认定结论书；被害单位代表人向文某的陈述；证人谢某、黄某、刘某、蒋某乙的证言及对案发地点的指认；被告人蒋某甲的供述及户籍证明等。
原审判决据此认为：被告人蒋某甲无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。综合考量被告人的犯罪情节、作用、地位、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条的规定，判决如下：一、被告人蒋某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。二、扣押在案的作案工具假冒注册商标“蚂蚁农场”大麦若叶清汁1044盒、“珍嗖啦”酵素果冻71盒、“蚂蚁农场”包装盒7560个、“珍嗖啦”包装盒21000个均予以没收。
宣判后，原审被告人蒋某甲不服，提出原审判决对假冒注册商标的商品的数量和价值计算有误，原审判决没有认定其是从犯和自首情节，请求二审法院予以改判。辩护人的辩护意见与之相同。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据，辩护人提交了电话清单一份和视频资料一段。
对于上诉人蒋某甲及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，现有前述被害单位同仁堂乐家老铺××科技有限公司、临沂市沐熙商贸有限公司出具的商标注册证、未授权声明、价格证明、鉴定书、报案材料以及现场勘验检查笔录、扣押清单、证人证言、蒋某甲供述等证据，足以证实蒋某甲在未获得商标权利人许可的情况下，生产假冒注册商标的“蚂蚁农场”大麦若叶清汁、“珍嗖啦”酵素果冻，公安人员现场查获价值175392元的假冒“蚂蚁农场”大麦若叶清汁1044盒、价值4260元的假冒“珍嗖啦”酵素果冻71盒。涉案商品的价值经过合法的鉴定程序得出，现辩护人以网店折扣价及未经确认的送货单据等计算涉案商品的价值，明显依据不足。蒋某甲及其辩护人关于涉案商品价值计算的意见，本院不予采纳。对蒋某甲的行为依法应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。现有证据无法证明蒋某甲是受他人指使从事假冒注册商标，证人证言可以证实蒋某甲是组织和雇佣他人生产加工涉案假冒注册商标商品，其所起作用重要，并非从犯。蒋某甲及其辩护人称其是从犯的意见没有事实依据，本院不予采纳。辩护人为证实蒋某甲具有自首情节，提交了通话清单一份和视频资料一段，经查，电话清单所显示的主叫、被叫电话号码均不是蒋某甲本人所有和使用，通话内容也没有显示，同时亦没有证人证言证实上述情形；视频资料显示蒋某甲与办案人员一同出现在涉案现场，无法证实其具有主动投案的情形，且蒋某甲在一审庭审的供述证实其是因为其雇佣的工人家属称工人的电话打不通，其就到加工现场查看，其并非明知公安人员在勘查涉案现场而主动投案。因此，蒋某甲的行为不具有自首情节。蒋某甲及其辩护人关于上诉人具有自首情节的意见没有事实依据，本院不予采纳。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人及其辩护人要求改判的上诉、辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋某甲违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一七年五月四日
书记员 汪正宇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第19号
原告：孙××。
被告：朱××。
原告孙××为与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告孙××到庭参加诉讼，被告朱××经本院公告送达开庭传票
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙××起诉称：被告朱××于1998年雇佣原告孙×
×开货车期间，欠原告孙××工资9000元。1999年底，被告朱
××支付工资5000元，余欠款4000元以借款的形式于2000年1
月23日（农某1999年12月17日）出具一份借条给原告，口头称
在一年内归还。后经原告多次写信催讨，被告至今未还。现起
诉请求判令被告朱××立即偿还借款4000元及其利息（利息从
2000年1月23日起按月利率10‰计算至款还清日止）；被告承
担原告因诉讼而产生的费用，即交通费632元、住宿费100元、
误工费300元、生活费150元，共计1182元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、
被告朱××于1999年农某12月17日出具的4000元借条一张，以
证明被告欠款未还的事实。2、汽车客票4张、住宿发票1张等
证据，以证明原告因诉讼而产生费用的事实。被告朱××未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：1998年被告朱××雇佣原
告孙××开货车期间，欠原告工资9000元。后被告仅支付5000
元，剩余4000元由被告于2000年1月23日出具了一份借条给原
告。欠款至今未予归还。原告提供的证据，经庭审审核其来源
合法、内容真实且与本案有直接关联，其证明效力应予以认定
。
本院认为：被告朱××雇佣原告孙××开车，余欠工资4
000元由被告出具借条给原告，说明原、被告之间因雇佣所产
生的债权债务关系转化成借款关系。原双方未明确约定还款期
限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告
在合理期限内返还。原告孙××要求被告偿还借款4000元，有
原告提供的借条为凭，本院予以支持。但原告要求从出具借条
之日即从2000年1月23日起按月利率10‰计息，因双方在借据
上未约定利率，且原告未提供按月利率10‰计算的证据，依法
视为不支付利息。但原告可以要求被告支付从起诉日即2009年
2月5日起的利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算。对于原告要求被告支付交通费、住宿费、误工费、生
活费等请求，无法律依据，本院不予支持。被告朱××未到庭
参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条及最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则
〉若干问题的意见》第123条规定判决如下：
一、被告朱××于本判决生效之日起十日内偿还原告孙××借款本金4000元及利息（利息从2009年2月5日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清之日止）。
二、驳回原告孙××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告朱
××负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张建光
审判员 潘丽红
审判员 郑建文
二〇〇九年十月十二日
书记员 林晓燕
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执243号
申请执行人：张小国，男,汉族，甘肃省甘谷县人。
被执行人：李永权，男，汉族，民勤县人。
张小国与李永权买卖合同纠纷一案，已经本院（2016）甘0621民初192号民事判决书处理，已经发生法律效力，申请人于2016年6月2日申请本院强制执行。
本院在执行过程中，经本院查询，被执行人李永权无可执行财产，申请执行人也无法向人民法院提供被执行人财产线索。现申请人同意终结该案的本次执行程序，若申请人发现被执行人财产线索，可申请人民法院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621民初192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
代理审判员 李博文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张建祥
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执243号申请执行人：张小国，男,汉族，甘肃省甘谷县人。被执行人：李永权，男，汉族，民勤县人。张小国与李永权买卖合同纠纷一案，已经本院（2016）甘0621民初192号民事判决书处理，已经发生法律效力，申请人于2016年6月2日申请本院强制执行。本院在执行过程中，经本院查询，被执行人李永权无可执行财产，申请执行人也无法向人民法院提供被执行人财产线索。现申请人同意终结该案的本次执行程序，若申请人发现被执行人财产线索，可申请人民法院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0621民初192号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹明祥代理审判员  张 燕代理审判员  李博文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张建祥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初570号
原告鄂州德福物业管理有限公司，住所地：鄂州市五里墩花园路汽车综合市场4号楼2层。
法定代表人肖樱，该公司经理。
委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告柯慧芳，鄂州市梁子湖区涂家垴镇熊村柯五湾6号。
本院在审理原告鄂州德福物业管理有限公司诉被告柯慧芳物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州德福物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出，要求撤回对被告柯慧芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鄂州德福物业管理有限公司撤回对被告柯慧芳的起诉。
本案案件受理费365.00元，由原告鄂州德福物业管理有限公司负担。
审判员 方向阳
二〇一六年六月十七日
书记员 胡志雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5943号
原告义乌市翔鹤化纤有限公司。
号。
法定代理人陈晓慧。
委托代理人陈凤鸣。
被告浙江利达拉链有限公司。
8号。
法定代理人吴琴英。
原告义乌市翔鹤化纤有限公司为与被告浙江利达拉链有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月10日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法由审判员洪金星独任审判，于2009年10月28日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凤鸣到庭参加了诉
讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告义乌市翔鹤化纤有限公司诉称，原、被告多年以来有
涤纶丝买卖业务，原告供给被告涤纶系列产品。2008年2月18
日，双方签订协议书一份，约定：被告欠款最高额200万元，
超过200万元，应先付款后发货，原告并有权停止发货。被告
应在每年农历年底付清货款。2009年1月15日，原、被告经核
对账目，被告在对账单上认可欠原告货款2047937元。付款期
届满后，原告屡经催讨，被告除支付5万元货款外，其余货款1
997937元未付。2009年6月7日，原、被告达成协议，被告将义
乌市国际商贸城二期H区27867、27868、27869商位使用权转让
给原告抵偿1997937元债务，但上述商位未办理变更过户手续前
，被杭州市西湖区人民法院查封，无法过户。为此，要求被告支付货款1997937元，并支付从逾期之日起按银行同期同类贷
款利率计付至实际履行日止的利息损失。
原告提供：协议书一份、2009年1月15日对帐单一份、抵偿
协议书复印件一份，证明所诉事实。
被告浙江利达拉链有限公司均未到庭应诉，也未提交答辩
意见。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。
本院认为，本案被告浙江利达拉链有限公司向原告购买
涤纶丝，拖欠货款1997937元，事实清楚，证据充分，本院予
以确认。被告浙江利达拉链有限公司应按约履行支付义务，逾
期支付应承担违约责任。双方虽签订抵偿协议，但无法履行，
被告仍应履行支付货款义务。原告诉请合理合法，本院应予支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第
一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江利达拉链有限公司于本判决生效后十五日内支
付原告义乌市翔鹤化纤有限公司货款1997937元，并支付利息
。（利息从2009年1月15日起按银行同期贷款利率支付至本判
决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11792元，由被告浙江利达拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 洪金星
二〇〇九年十月二十八日
书记员 陈 楠
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初1021号
原告：东会礼，男，1972年6月6日生，汉族，住高邑县。
被告：赞皇县翱远物资有限公司，住所地赞皇县鲍家滩村东1公里。
法定代表人：安贵辰，经理。
被告：安贵辰，男，1955年5月1日生，汉族，住赞皇县。
原告东会礼与被告赞皇县翱远物资有限公司（以下简称翱远公司）、安贵辰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东会礼到庭参加诉讼，被告翱远公司、安贵辰经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东会礼向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告100万元。事实和理由：2014年1月2日，被告翱远公司向田瑜借款300万元，原告与被告安贵辰为翱远公司借款承担担保责任。借款到期后，田瑜向翱远公司和担保人催要借款，被告翱远公司无力偿还，田瑜在担保期间多次要求担保人承担担保责任，原告无奈偿还了该借款300万元。后原告多次向被告催要为其垫付的借款，但二被告以资金紧张推脱至今。因原告经济能力有限，先主张100万元，保留其他垫付款的诉求。
被告翱远公司、安贵辰未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交2014年1月2日田瑜与被告翱远公司签订的保证借款合同一份、翱远公司股东会决议一份，证明翱远公司借田瑜款300万元，合同约定原告与被告安贵辰二人为共同保证人。2、原告提交2014年1月3日翱远公司收条一份，证明翱远公司于2014年1月3日收到借款300万的事实。3、原告提交展期还款申请书一份、保证借款展期合同一份、安贵辰为原告出具的借条一份，证明原借款到期后，原告代翱远公司还款100万元，借款人田瑜同意对剩余200万元展期一个月。4、原告提交2015年1月10日、2017年8月20日田瑜出具的说明二份，证明原告本人及委托了郭建芬、赵瑞现、何梦共同偿还清了田瑜的200万元借款本息。5、原告提交银行转账单五份，证明原告一直在偿还郭建芬、赵瑞现、何梦三人的借款。对以上证据本院均予以确认。
本院认为，田瑜与被告翱远公司签订的借款合同及保证借款展期合同均为有效合同，双方应严格遵守合同的约定。原告和被告安贵辰作为保证人，应承担连带保证责任，在翱远公司不能如期还款时，原告代替其还清借款本息，是应尽的保证义务，同时原告也依法取得了向二被告追偿所还款项的权利。原告因经济能力部分诉讼，符合法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赞皇县翱远物资有限公司于判决生效后五日内偿还原告东会礼垫付款100万元。被告安贵辰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告缓交），减半收取6900元，保全费5000元，由被告翱远公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军二〇一七年十一月二十日
书记员 董 晓 珊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2946号
上诉人（原审被告）穆树朋，男，汉族，1974年11月23日出生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人张超，河北宁昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司，注册地沧州市开发区。
负责人刘宝良，该分公司总经理。
委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
原审被告王其禄，男，汉族，1971年1月19日出生，住河北省沧州市运河区。
上诉人穆树朋因与被上诉人唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人穆树朋的上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：1、被上诉人未对金鼎领域小区提供全面的、合格的服务，原审判决上诉人给付90%比例的物业费有失公平。2、因被上诉人不作为给包括上诉人在内的诸多业主造成了财产损失，该损失应由被上诉人承担。被上诉人唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司辩称，被上诉人与上诉人签订物业服务协议后，被上诉人依据约定履行了服务内容，虽然在服务过程中由于客观原因使部分业主不满意，但也并非是由于被上诉人行为造成的。原审判决物业服务费用依照90%比例缴纳是符合客观现实的。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司的原审诉讼请求：1、被告方支付原告方物业费用19120元，滞纳金4669元（计算至2015年3月24日）及2015年3月25日至被告履行完毕之日止有滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
原审查明，被告王其禄系金鼎领域1号楼商业单元407室的业主，建筑面积484.39平方米。2012年6月1日原告与被告王其禄签订了《金鼎领域沧州市商住小区前期物业服务协议》，主要约定：原告负责对被告房屋共用部位、公用设施设备、公共绿化维修、养护、运行和管理，负责物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、及雨、污水管道的疏通，负责车辆停放管理，负责公共秩序维、安全防范等事项的协助管理。物业服务费用标准商业按照按建筑面积每月每平方米1.5元收取（不包括电梯费）。物业服务费自原告收房或完善物业配套设施设备后原告通知计费计算，被告收楼时须预付一年的物业服务费、电梯使用费，入住后按年度交纳。如被告违反协议约定未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按照应缴费总金额的万分之五比例收取违约金。被告王其禄于该物业服务合同签订当日办理了入住手续。被告王其禄缴纳了2012年9月1日起至2013年8月31日期间的物业费，此后至2014年11月19日原告终止物业服务期间的物业费用被告王其禄未缴纳。自2013年9月至2014年11月19日共计14个月零19天，被告王其禄共拖欠物业服务费10632元（1.5元/平方米×484.39平方米×14个月+1.5元/平方米×484.39平方米÷30天×19天）。另查明，2012年5月18日，被告穆树朋与王其禄签订房屋租赁合同，合同约定将涉案房屋租赁给被告穆树朋，租赁期限自2012年8月1日至2015年7月31日止。同时约定，物业管理费由被告穆树朋支付。2015年9月16日沧州市运河区金鼎社区居民委员会、沧州市金鼎领域小区业主委员会联合出具证明，主要内容为：关于小区1号楼问题，自交房之日起物业服务不到位，道路坑洼不平破损严重，严重影响业主的正常通行。消防系统瘫痪，无人维修监管，至今不能使用，造成小区存在严重的火灾隐患。楼道内电梯物业监管不到位，部分严重损坏，关人事件屡屡发生，社会影响恶劣。供水供电的线路老化失修，造成停水停电事故频繁发生，给业主造成重大经济损失。原告持有沧州市物价局颁发的《经营服务收费证》，具有经营服务的收费权限，其资质等级为二级。自2013年9月1日开始，被告王其禄未向原告缴纳物业服务费。
原审认为，原、被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按该协议履行自己的合同义务。虽然合同约定是由被告先交纳物业服务费，原告后提供物业服务，被告未先行交纳物业服务费存在违约行为，但原告服务的金鼎领域小区存在着道路坑洼不平、消防系统瘫痪、车辆乱停乱放等问题，原告亦存在违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第120条之规定，合同当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。同时，根据公平原则，被告王其禄应交纳的物业费应适当减少，酌定被告王其禄承担90%的物业费，即被告王其禄应交纳的物业费数额为9568.8元（10632元×90%）。被告穆树朋辩称其租赁了被告王其禄的房屋，物业费应当由其交纳，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第7条的规定，业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案中物业使用人穆树朋应当与被告王其禄承担连带责任。原告主张物业服务费的标准按照2.7元每平方米计算没有合同依据，故对其主张不予支持。关于原告主张的电梯服务费，因其未提供相应证据予以证实，对此不予支持。原告在取得新证据后可另行起诉主张该项权利。原告主张的滞纳金实为违约金，双方协议约定未按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按照应交费总金额万分之五的比例收取违约金，违约金自2014年11月19日起按照应交费总金额9568.8元的万分之五计算至被告履行完毕之日止。遂判决：被告王其禄、穆树朋连带给付原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司物业费9568.8元及违约金（违约金自2014年11月19日起按照应交费总金额9568.8元的日万分之五计算至履行完毕之日止）。限判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费395元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司负担190元，被告王其禄、穆树朋连带负担205元。
二审中双方当事人均未提供新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，原审中上诉人穆树朋虽提供2005年9月16日社区居委会及小区业主委员会出具的证明材料，证实被上诉人存在物业服务不到位的问题，原审判决已根据双方当事人均存在违约的实际情况，判决上诉人按双方合同约定物业费标准的90%支付物业服务费并无不当，对上诉人关于按90%比例支付物业费有失公平的主张本院不予采信。上诉人还主张因被上诉人不作为给包括上诉人在内的诸多业主造成了财产损失，该损失应由被上诉人承担，上诉人未能提供证据予以证实，对其主张本院不予支持。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人穆树朋承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 关志萍
二〇一七年七月十一日
书记员 苏志越
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执470号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街58号。
法定代表人：夏雪梅，系该委员会主任。
被执行人曹笑中，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人饶余芳，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审27号行政裁定书，于2017年8月25日向本院申请执行其与被执行人曹笑中、饶余芳征收社会抚养费纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会以被执行人曹笑中、饶余芳下落不明，且无可供执行的财产为由，于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2017）赣1129执470号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闵子鸿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞塘商初字第902号
原告赵玉龙。
被告瑞安市圣银塑料制品厂，住所地：瑞安市塘下镇东陈村。
法定代表人余胜银，系董事长。
本院在审理原告赵玉龙与被告瑞安市圣银塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告赵玉龙于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告赵玉龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉龙撤回起诉。
本案受理费12764元，减半收取6382元，由原告赵玉龙负担。
代理审判员 王萍萍
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 陈学滨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2561号
原告李富浩，
乡诸家坞村黄亩山12号。
委托代理人姜文鸽，浙江星耀律师事务所律师。
被告王文峰，户籍地义
乌市义亭镇雅文楼村，现在义乌市国际商贸城c1-
1233号店面经商。
原告李富浩为与被告王文峰买卖合同纠纷一案，于2010年7
月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员 施文卫独任审判，于2010年8月25日公开开庭进行了审
理。原告李富浩的委托代理人姜文鸽，被告王文峰及证人楼苏
玲、范云芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李富浩诉称：2007年原告曾供货给被告毛绒玩具，2
009年9月5日，双方经最后结算，被告尚欠原告货款22000元。
经原告多次催讨，被告均以资金困难拖欠，为此起诉要求：判
令被告立即偿付货款22000元及利息（自起诉之日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率算至履行完毕时止）。
被告王文峰辩称：我在今年5月25日借给原告人民币5000元和6月8日归还了原告人民币7000元，抵销后还欠原告10000元
未还。
原告为证明其诉讼主张当庭提交了欠条一份，证明2009
年9月5日被告欠原告货款22000元。被告质证意见：欠条写过
事实。
被告为证明其抗辩意见当庭提交了欠条两份和借条一份
、证人证言一份，证明原告欠其人民币或借款，抵扣后只欠原
告人民币10000元的事实。原告质证意见：被告提供的证据已
过了举证期限，两份欠条是否原告出具无法确认，借条上没有
具体的年份，借条是不是原告写的也无法确认，且借条不是欠
条，被告如要扣除可以另行起诉原告；对证人证言两份要求证
人出庭作证。
经被告申请，本院传证人范某、楼某玲当庭作证。两
证人证言称：2010年6月8日傍晚，原告到被告家中要货款，被
告将当天收到的货款7000元都给了原告等。原告质证认为：两
个证人与被告有一定的利害关系，其证言的真实性有待证实；
两证人陈述的时间是模棱两可的，没有如实陈述。
本院认证意见：原告提交的证据欠条真实性被告无异议
，本院予以认定。被告提交的证据欠款15000元的欠条，因被
告在出具给原告的欠条上已注明作废，其效力不予认定；被告
提交的借条，因本案是买卖合同纠纷，缺少关联性，对该证据
效力不予确认；对两证人证言的真实性，原告也提出了异议，但没有相应的证据支持其异议，其异议不予采纳，本院对两证
人的证言的效力予以认定。
经审理查明，2007年起，原告李富浩与被告王文峰有毛
绒玩具买卖关系，由原告供货给被告，货款没有及时结清。20
09年9月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款22000元，由被
告出具了欠条并注明“以前李富浩打的15000元条子作废”。2
010年6月8日，原告向被告结得货款人民币7000元。
本院认为，本案原告举证证明2009年9月5日被告欠其货
款22000元，事实清楚。被告则提供证据证明已支付货款7000
元，应在上述货款中扣减，故被告尚欠原告货款15000元，应
予归还。被告提供借条证明此后原告向其借款5000元，要求用
于抵销部分货款，因不是同一法律关系，不予采纳，其可以另
行主张权利。被告未在合理期限内支付上述货款，应承担支付
货款和赔偿损失的违约责任。其赔偿的损失可自原告起诉之日
起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清货款之日止的
利息。原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王文峰于本判决生效之日起十日内支付给原告李富浩
货款15000元，并赔偿损失（以15000元为本金自2010年7月30
日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清欠款之日止的利息）。
二、驳回原告李富浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担80元，被告负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费，具体数额由金华市
中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；
上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接
交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处
理）。
审判员施文卫
二〇一〇年九月十三日
书记员王丹青
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2310号
原告：李长明，男，1979年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托代理人：赵辉，江西竞平律师事务所律师。
被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。统一社会信用代码：913601211586273992。
法定代表人：聂顺金，职务：董事长。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。
本院在审理原告李长明诉被告江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行支付义务为由于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长明撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告李长明承担。
代理审判员 彭一蕾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李倩云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1590号
原告松原市总工会。
法定代表人王永青，该工会主席。
被告马波。
原告松原市总工会诉被告马波占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，立案后，原告未能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告松原市总工会的起诉。
案件受理费8500.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 郭 颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3665号
原告：梁长江。
被告：蒋海刚。
原告梁长江与被告蒋海刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款7000元，并支付原告相应利息（利息按银行同期贷利息计算，从2014年5月15日起算）；二、本案案件爱理费，由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告偿还原告借款7000元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月15日，被告蒋海刚向原告借款7000元，并出具借条一份，该款后经原告催讨，被告未偿还借款，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁长江借款7000元，并支付自2016年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋海刚负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 林佩珍
二〇一六年七月二十日
代书 记员 王雪建
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复71号
复议申请人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市教育中路386号盛业家园小区**座****号。
法定代表人：梁武余，执行董事。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：赖寅飞，男，汉族，1974年11月17日出生，住玉林市。
申请执行人：曾丽芳，女，汉族，1978年4月22日，住玉林市。
上述两申请执行人的委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
上述两申请执行人的委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住玉林市。
复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）因与赖寅飞、曾丽芳房屋买卖合同纠纷执行异议案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09执异37号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院查明，赖寅飞、曾丽芳等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向赖寅飞、曾丽芳等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，赖寅飞、曾丽芳等480人向原审法院申请强制执行。2013年11月29日，原审法院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，原审法院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销原审法院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令原审法院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，原审法院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请，并将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院执行。2016年4月25日，原审法院对赖寅飞、曾丽芳等464人共310件案件立案执行，作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司再次提出执行异议，认为赖寅飞、曾丽芳等464人已超过申请执行时效，应裁定对本案不予执行。原审法院审查后于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院经审查于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销原审法院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回原审法院重新审查。2016年10月24日，原审法院重新作出本案（2016）桂09执异37号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。
盛业公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月15日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否超过申请执行时效向原审法院申请执行？本案是否应立案执行？
本院认为，首先，申请执行人已经在申请执行期限内向原审法院统一递交执行申请书，原审法院也在2013年11月29日对申请执行人的执行申请进行了立案登记，应确认申请执行人在申请执行期间内已经向原审法院申请立案执行。其次，立案后，因原审法院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督责令原审法院重新审查，原审法院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销（2014）玉中执异字第2号不予执行裁定，并于2016年4月25日对本案裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，盛业公司申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异37号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 张小宾
代理审判员 雷 婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐庭廷
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00662号
罪犯倪林，男，1976年11月20日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）渝五中法刑初字第00244号刑事判决，认定被告人倪林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月5日作出（2013）渝高法刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年8月5日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯倪林在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯倪林在服刑期间确有悔�表现的事实属实。
本院认为，罪犯倪林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯倪林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月十日起至二○三七年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐大兰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初69号
原告：糜德平，女，1980年4月26日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告：蒋佩原，男，1974年10月9日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告糜德平与被告蒋佩原民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告糜德平申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告糜德平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一八年一月十五日
�记员程宵旭
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第46号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人牟某某，甘肃省临夏县人，初中文化，农民，捕前住临夏县。2014年6月20日因犯贩卖毒品罪被临夏县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2015年8月2日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留，同月13日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日13时许，被告人牟某某在临夏县坡头街道附近一玉米地里向吸毒人员马某某出售毒品可疑物时被临夏县公安局侦查人员当场抓获，从牟某某身上缴获毒品可疑物一小包，并从吸毒人员马某某身上缴获毒品可疑物一小包。
经分别计量，两小包毒品可疑物净重均不足0.1克，无法计量，分别估计为0.05克。
经临夏州公安司法鉴定所理化鉴定，两小包毒品可疑物均含有毒品海洛因成份。
上述事实，被告人牟某某亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人牟某某无视国法，为获取利益，在自己明知的情况下，贩卖国家禁止的毒品海洛因，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牟某某在犯贩卖毒品罪被判刑后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；本案被告人在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且该起案件是公安机关利用特情破获的案件，案发后，被告人牟某某主动向公安机关提供上线线索并配合公安机关进行抓捕，抓捕行为虽然失败，但被告人有一定的立功表现，可酌情从情处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2015年12月1日止）。
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 周爱芬
人民陪审员 王文辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈媛媛
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第46号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人牟某某，男，回族，捕前住临夏县。2014年6月20日因犯贩卖毒品罪被临夏县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2015年8月2日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留，同月13日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人牟某某�贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年8月2日13时许，被告人牟某某在临夏县坡头街道附近一玉米地里向吸毒人员马某某出售毒品可疑物时被临夏县公安局侦查人员当场抓获，从牟某某身上缴获毒品可疑物一小包，并从吸毒人员马某某身上缴获毒品可疑物一小包。
经分别计量，两小包毒品可疑物净重均不足0.1克，无法计量，分别估计为0.05克。
经临夏州公安司法鉴定所理化鉴定，两小包毒品可疑物均含有毒品海洛因成份。
上述事实，被告人牟某某亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，均经法庭举证、质证，�以认定。
本院认为，被告人牟某某无视国法，为获取利益，在自己明知的情况下，贩卖国家禁止的毒品海洛因，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牟某某在犯贩卖毒品罪被判刑后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；本案被告人在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且该起案件是公安机关利用特情破获的案件，案发后，被告人牟某某主动向公安机关提供上线线索并配合公安机关进行抓捕，抓捕行为虽然失败，但被告人有一定的立功表现，可酌情从情处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判�拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2015年12月1日止）。
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 周爱芬
人民陪审员 王文辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈媛媛
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执277号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
负责人：张凯，该行副行长。
被执行人：刘长喜。
被执行人：郭查珠。
被执行人：李晓伟，永年县商务局工作。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永年县支行与被执行人李晓伟、刘长喜、郭查珠借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2016）冀0429民初89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年六月十日
书 记 员 李东晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终579号
上诉人（原审被告）：宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区清真食品工业园经纬路北侧。
法定代表人：薛小平，董事长。
被上诉人（原审原告）：小松（中国）投资有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2819号225-226室。
法定代表人：市原令之，董事长。
原审被告：薛小平，男，1954年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人宁夏小松西夏工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初11155号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏小松西夏工程机械有限公司上诉称，本案系因《小松产品销售服务代理商基本合同》的终止而对双方之间的未决债权债务进行清算而产生的争议。应按此合同规定将争议交上海市仲裁委员会管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，被上诉人依据《工矿产品购销合同》起诉货款，故本案应适用《工矿产品购销合同》的管辖约定确定本案管辖法院。该合同明确约定争议由供方即被上诉人方所在地人民法院管辖，被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔林
审判员 李弘
审判员 俞敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初928号
原告:沈阳鑫旺物业管理有限公司。
法定代表人：潘璐。
委托代理人：于宏磊。
被告：莫磊。
原告沈阳鑫旺物业管理有限公司与被告莫磊物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年二月九日
书记员 李聪聪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01965号
原告：杨正军，男，1954年7月18日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
被告：秦晓红，女，1971年8月1日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告杨正军诉被告秦晓红民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月31日向原告杨正军送达受理案件及收费通知书，但原告杨正军未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张传奇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执166号
申请执行人杨秋茹，女，1957年11月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处邓王村张铁组。
被执行人张军荣，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处邓王村张铁组。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨秋茹于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人张军荣给付申请执行人杨秋茹人民币16199.18元，承担案件受理费3083元，执行费189元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张军荣送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张军荣逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人张军荣可供执行的财产，申请执行人杨秋茹亦不能提供被执行人张军荣可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人张军荣纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人杨秋茹同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执166号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年六月八日
书记员 李 维
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1920号
原告：林叶波。
被告：金鸿云。
被告：赵金洪。
被告：孙志连。
被告：赵云超。
被告：台州邦丰塑料有限公司。
法定代表人：赵云超。
原告林叶波与被告金鸿云、赵金洪、孙志连、赵云超、台州邦丰塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林叶波到庭参加诉讼，被告金鸿云、赵金洪、孙志连、赵云超、台州邦丰塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林叶波起诉称：被告金鸿云、赵金洪系夫妻关系。被告金鸿云因需于2015年1月1日向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，由被告孙志连、赵云超、台州邦丰塑料有限公司提供担保。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告金鸿云、赵金洪共同偿还借款100万元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息；被告孙志连、赵云超、台州邦丰塑料有限公司对上述款项承担连带偿还责任，五被告互负连带责任。
原告林叶波为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）三份、补发婚姻登记证审查处理表一份、被告台州邦丰塑料有限公司的公司基本情况、组织机构代码证各一份，拟证明五被告主体适格及被告金鸿云、赵金洪系夫妻关系的事实。
2、借条、台州银行通存通兑业务转账凭证各一份，拟证明被告金鸿云向原告借款100万元，约定借款月利率2%，由被告孙志连、赵云超、台州邦丰塑料有限公司提供担保，以及原告已交付借款100万元的事实。
被告金鸿云、赵金洪、孙志连、赵云超、台州邦丰塑料有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告林叶波提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并递交给了被告金鸿云、赵金洪、孙志连、赵云超、台州邦丰塑料有限公司。五被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林叶波与被告金鸿云之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，并支付利息，双方约定借款月利率过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.61%的标准为限，超出部分，本院不予支持。被告金鸿云、赵金洪系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告赵金洪应当承担共同偿还责任。被告孙志连、赵云超、台州邦丰塑料有限公司自愿为被告金鸿云向原告借款提供连带责任保证，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应对上述全部债务承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金鸿云、赵金洪在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林叶波借款100万元，并支付自2015年1月1日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告孙志连、赵云超、台州邦丰塑料有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14673元，减半收取7336.50元，由被告金鸿云、赵金洪、孙志连、赵云超、台州邦丰塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14673元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年七月九日
代书记员 郑 霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第424号
原告：张XX，女，1968年8月9日出生。
被告：白XX，男，1982年11月15日出生。
原告张XX与被告白XX健康权纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员胥立昌独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 胥立昌
二〇一四年六月十日
书记员 白 璐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3882号
罪犯唐亚洲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）西刑初字第425号刑事判决，以被告人唐亚洲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年九月十日作出（2010）云高刑复字第94号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）云高刑执字第2874号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐亚洲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年12月16日起至2034年3月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)云高刑执字第3882号罪犯唐亚洲，男，汉族，1990年2月20日出生于四川省剑阁县,中专文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出(2009)西刑初字第425号刑事判决，以被告人唐亚洲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年九月十日作出（2010）云高刑复字第94号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)云高刑执字第2874号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐亚洲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月(刑期自2014年12月16日起至2034年3月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年十二月十六日书 记 员  李彦鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}云南省高级人民法院刑事裁定书(2014)云高刑执字第3882号罪犯唐亚洲，出生于四川省剑阁县，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出(2009)西刑初字第425号刑事判决，以被告人唐亚洲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年九月十日作出(2010)云高刑复字第94号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)云高刑执字第2874号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐亚洲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月(刑期自2014年12月16日起至2034年3月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王涛审判员钟梅代理审判员陈金平二O一四年十二月二十六日书记员李彦鑫
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3235号
原告温某某，女，汉族。
委托代理人赵伟、康真箴，系辽宁海星律师事务所律师。
被告祝某，男，汉族。
委托代理人李啸英，系辽宁国宸律师事务所律师。
原告温某某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，原告温玉苗及其委托代理人赵伟、康真箴，被告祝海及其委托代理人李啸英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年5月28日登记结婚，2014年7月28日，儿子祝小某出生。婚后感情尚可，后随着生活及家庭琐事增多，双方性格不合，被告对原告及孩子漠不关心，时常制造矛盾打骂原告，现因双方夫妻感情破裂、无共同语言，故原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，被告每月支付抚养费3000元至孩子成年，被告支付分居期间孩子抚养费4.8万元；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意离婚，关于婚生子抚养问题，我们申请鉴定，对于支付分居期间孩子抚养费不同意，关于共同财产查证属实同意分割。
经审理查明，2013年5月28日，原、被告登记结婚，2014年7月28日婚生一子祝小某，婚初感情尚可，婚后双方因为生活琐事产生较大的矛盾。2014年9月12日，原告带婚生子祝小某回到河北抚养，至今夫妻双方一直分居。
另查，庭审中，被告申请对与婚生子祝小某的亲子关系进行鉴定，本院依法委托大连市血液中心司法鉴定所进行了亲子鉴定，鉴定结论为祝海与祝小某具有生物学亲子关系。原告为进行亲子鉴定，共支付鉴定费及交通费、住宿费3459.2元。
再查，原告现无职业，被告系大连某机床有限公司员工，月均收入10000元左右，庭审中双方均主张抚养婚生子的义务。
又查，位于大连市甘井子区泉水的房屋系被告祝某婚前购买的个人财产，婚后原、被告对房屋进行了装修及购置家电。对于原、被告居住的房屋贷款，夫妻双方婚后共同还款52118.36元（1861.37元／月＊28个月），婚后原告住房公积金收入为19273.57元，被告住房公积金收入为45744.61元；分居期间，原、被告分别对夫妻共同财产支取消费十余万元，现双方无共同存款余额。
本院所确认的上述事实有结婚证、出生医学证明、司法鉴定意见书、银行存取款流水、住房公积金明细、银行还贷明细、离职证明、发票、租赁合同、服务合同、双方当事人陈述及法庭调查笔录及法庭审理笔录在卷佐证这些证据经过开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，婚姻系夫妻二人以终生共同生活为目的之共同生活关系，此共同生活体，倘若客观上夫妻二人已经分居各自独立生活，期间亦不联系，双方诚挚互信之感情基础已经不复存在。其次夫妻二人更应在婚姻生活中相互扶持保持生活之圆满幸福。在本案中双方均同意离婚，故本院予以准许。关于婚生子抚养问题，本院认为，夫妻均有抚养婚生子女之义务，在本案中，婚生子祝小某年龄尚小，由原告一直抚养，已有感情基础，考虑婚生子成长生活之相关因素，本院认为亦由原告抚养更为有利。关于抚养费之问题，考虑原、被告之生活状况及经济能力，被告收入较高，宜给付婚生子祝小某每月2500元抚养费。至于双方的财产分割问题，列入夫妻共同财产的分割范围为双方共有的住房公积金、共同偿还的贷款及共同装修及购买的家电。因此，被告应给付原告公积金13235.52元；给付原告共同还贷部分26059.18元。关于共同装修及购买的家电，因该部分的价值现难以界定，且部分装修及家电已附着于房屋，故被告作为房屋的产权人，应给予折价补偿，本院酌定被告给付原告5000元装修家电补偿。至于原告主张的生活困难补助扶养费、分居期间抚养费等费用，本院考虑到婚生子祝福系新生儿，原告独自抚养婚生子，付出较多，同时原告亦提供了大量的抚养费用单据，现原告系全职抚养婚生子，无收入来源，虽双方在分居期间均对共同财产予以支取消费，但依据婚姻法照顾子女和女方权益的原则，本院酌定被告一次性给予原告温某某及婚生子祝小某生活补助金，考虑双方经济及具体的生活支出情况，补助金数额以三万元为宜。原告以亲子鉴定为由主张的精神损害赔偿，无法律和事实依据，本院不予支持。原告主张的分居期间产生的共同债务，其提供的借条债权人未参与诉讼，借款事实无法查清，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告祝某离婚。
二、婚生子祝小某由原告温某某抚养，被告祝某每月支付抚养费2500元人民币至婚生子祝小某至18周岁。
三、被告祝某一次性给付原告温某某住房公积金、房屋共同还贷、房屋装修及家电、离婚经济补偿金共计74294.70元。
案件受理费300元、其他诉讼费50元，合计人民币350元（原告已预交），由原、被告各负担175元，被告负担部分，于本判决生效后七日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币350元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 晶
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第614号
申请执行人钱松月。
被执行人王培芬。
本院在执行钱松月与王培芬民间借贷纠纷一案，查明被执行人王培芬名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第614号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年五月十七日
书记员 俞鼎楠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3932号
原告焦春霞，女，1963年3月25日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人朱佳吉，河北瀛保律师事务所律师。
被告李红星，男，1972年8月5日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人贾洪杰，总经理。
委托代理人康永，男，该公司职员。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人韩风海，总经理。
委托代理人史高俊，男，该公司职员。
原告焦春霞诉被告李红星、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦春霞的委托代理人朱佳吉，被告李红星，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人康永，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人史高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月16日李红星驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿107国道由南向北行驶至北二环路口时与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，原告车辆受损。2016年8月23日涿州市公安交通管理大队作出涿公交认字（2016）第489号道路交通事故认定书认定，李红星负此事故全部责任，焦春霞无责任。冀Ｆ×××××号货车由华安财产保险股份有限公司保定中心支公司承保交强险，由信达财产保险股份有限公司河北分公司承保第三者责任险。以维护原告的合法权益。特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告各项损失76847.49元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李红星辩称，对交通事故发生的事实认可，我驾驶的车辆在第二被告处投有交强险，在第三被告处投有商业险（三者险50万元），对原告合理合法的损失应由保险公司先进行赔偿，不足部分我在赔偿，我给原告垫付医疗费1358元。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实交通事故的事实，核实驾驶人的驾驶证、肇事车辆的行驶证信息，如该事故不存在保险免责的情况，我公司在交强险分项限额内进行赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对原告合理合法诉求，应由第二被告在交强险限额内进行赔偿，不足部分我公司按责任比例进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年8月16日10时30分许，李红星驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿107国道由南向北行驶至北二环路口时与焦春霞驾驶电动自行车由北向东左转弯时相刮撞，致使双方车辆损坏，焦春霞受伤，造成交通事故。2016年8月23日涿州市公安交通管理大队作出涿公交认字（2016）第489号道路交通事故认定书认定，李红星负此事故全部责任，焦春霞无责任。
事故发生后，原告焦春霞送往涿州市医院住院治疗63天，2016年10月14日诊断证明诊断为：左膝关节内侧半月板损伤，左膝关节少量积液，左膝关节外侧半月板退变，股骨内髁软骨损伤，软组织损伤（左膝）。2016年8月18日诊断证明诊断为：左膝关节内侧半月板损伤，左膝关节少量积液，左膝关节外侧半月板退变，股骨内髁软骨损伤，软组织损伤（左膝、左足、腰部），L3/4、L4/5椎间盘突出，××，腰4椎体滑脱，低钾血症。建议：患者于2016年8月16日至2016年10月18日在我院住院手术治疗，对症治疗，术后3月、6月门诊复查，有异常情况随时来诊，住院期间陪护一人，建议休息2月，加强营养。
原告的各项损失为：医疗费32562.49元，误工费14145元[月工资3450元÷30天×（住院63天+出院后休息两个月）]，住院伙食补助费6300元（每天100元×住院63天），营养费6150元（每天50元×住院63天+出院后休息两个月），护理费13640元（依据护理协议），交通费酌定500元，合计73297.49元。
查明，被告李红星驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险；在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有商业险（三者险50万元），有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告李红星给原告垫付的医疗费1000元在原告诉求之内，垫付的门诊费358元不在原告诉求之内。
上述事实，有原告提供原告的身份证，道路交通事故认定书，涿州市医院诊断证明书、病历、医疗费票据、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司公示信息、信达财产保险股份有限公司河北分公司公示信息，原告单位的营业执照，劳动合同，事故发生前三个月的工资表，误工证明，护理费票据，护工出具的饭费收据，护理单位的营业执照，应聘护工协议书，护理人身份证复印件，交通费票据，维修费票据，维修清单、维修单位营业执照，保险单；被告李红星提交住院押金条、门诊费票据以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告焦春霞与被告李红星发生交通事故，造成原告受伤，李红星负此事故全部责任。被告李红星驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费14145元，护理费13640元，交通费500元，合计38285元；在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有商业险，保险公司应在商业险限额内赔偿原告医疗费22562.49元，住院伙食补助费6300元，营养费6150元，合计35012.49元。被告李红星给原告垫付的医疗费1000元在原告诉求之内，垫付的门诊费358元不在原告诉求之内。原告主张的车辆维修费不是正式票据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费14145元，护理费13640元，交通费500元，合计38285元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内一次性在商业险限额内赔偿原告医疗费22562.49元，住院伙食补助费6300元，营养费6150元，合计35012.49元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
待保险理赔款到帐后原告应返还给被告李红星垫付的医疗费1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由原告负担86元，被告李红星负担1635元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何立娜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1193号
原告：陈定生，男，汉族，生于1973年1月30日，湖北省黄梅县人，住黄梅县龙感湖农场城南小区。公民身份号码4221301973********。系受害人陈文杰之父。
原告：严宝凤，女，汉族，生于1972年12月26日，湖北省黄梅县人，住址同上。公民身份号码4211271972********。系受害人陈文杰之母。
共同委托诉讼代理人：梅登梁、胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解、和解，签收法律文书，领取标的款。
被告：黄梅县传志摩托车销售有限公司。
所在地：黄梅县小池镇精品北街。
法定代表人：张灿，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕林华,湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，进行调解、和解。
原告陈定生、原告严宝凤与被告黄梅县传志摩托车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈定生、原告严宝凤向本院提出诉讼请求：要求判决被告黄梅县传志摩托车销售有限公司一次性支付原告赔偿金623900元、一次性支付丧葬费等其他赔偿金311950元，共计935850元，承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月被告黄梅县传志摩托车销售有限公司招聘原告儿子陈文杰为公司员工，从事摩托车修理、维护、看管仓库及门店工作，2016年2月1日早晨同事叶力银发现陈文杰在公司二楼房间床上病危，被送到黄梅县第三人民医院继而转入九江市第一人民医院抢救无效死亡。其死因经黄梅县公安局委托武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定结论为：“陈文杰因大叶性肺炎猝死”。根据《工伤保险条例》第十五条之规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：“在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的”。因陈文杰死亡是不满十六周岁，被告应当依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》等相关规定予以赔偿。
被告黄梅县传志摩托车销售有限公司辩称，1、本案死者陈文杰与被告没有劳动关系，不适用《工伤保险条例》，陈文杰只是同被告方法定代表人张灿之父张传志学徒，被告聘请张传志修理摩托车并租赁其房屋。2、陈文杰不符合《工伤保险条例》第15条规定的工伤情形。3、陈文杰死亡原因，已经武汉大学医院法医司法鉴定所鉴定为“大叶性肺炎猝死”，属自身疾病引起的，张传志出于人道给予原告二万元经济补偿并花费二万元鉴定费，但并无法律责任。综上，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方提交的证据真实性，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据，本案死者陈文杰经他人介绍给案外人张传志作徒弟学习摩托车修理并在学徒工过程中因自身疾病死亡，而非受聘于被告黄梅县传志摩托车销售有限公司的事实可予确认。
本院认为，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部令《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条：本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。本案中原告之子陈文杰经他人介绍给案外人张传志作徒弟学习摩托车修理，而非受聘于被告黄梅县传志摩托车销售有限公司，被告黄梅县传志摩托车销售有限公司只是租赁案外人张传志房屋作为经营场所，原告不能提供任何证据证实陈文杰生前同被告存在劳动关系或雇佣关系，故原告要求被告依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》等相关规定赔偿其损失，没有事实依据，依法不予支持。陈文杰在从事学徒工过程中因自身疾病死亡，即便原告认为陈文杰的死亡应有责任主体，也只能是案外人张传志，但经本院释明，原告明示不要求追加张传志为本案当事人，本院依法不予处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条第（二）款之规定，判决如下：
驳回原告陈定生、原告严宝凤对黄梅县传志摩托车销售有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈定生、原告严宝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 志 标
审判员 黎 利 华
审判员 宛 燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汪余书记员汪余
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第89号
原告：陈某甲。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：王某某。
被告：汪某。
原告陈某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2010年4月6
日立案受理。依法由审判员翁磊适用简易程序独任审判，于20
10年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人徐
某某、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告自行相识恋爱后于2004年3月
25日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。因双方婚前
缺乏了解，因性格差异过大，造成双方在婚后的共同生活中无
法磨合，经常为家庭琐事发生争吵。导致夫妻关系日渐冷淡。
现双方已分居数月，夫妻感情彻底破裂。现要求判令原、被告
双方解除婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付每月500元
的抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告汪某答辩称：对原告所称结婚、生育的情况均无异
议。原告婚后不尽家庭责任，由被告维持家庭生计。原告无正
当工作，在外赌博，甚至与其他女人有不正当关系，被告为了
给女儿一个完整的家，一再原谅原告，但原告仍不知悔改。如
原告能满足被告提出的条件，则被告同意离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一本、户
口簿一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、2005
年12月19日生育一女陈某乙的事实。上述证据经被告质证，均无
异议。本院均予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
综上，经庭审调查，本院确认下列事实：原、被告于200
4年3月25日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。后双方
因故产生矛盾，自2009年10月份分居至今。
在审理过程中，本案经本院调解未果。
本院认为，夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠
诚、相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。现原告要
求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的
诉讼请求本院难以支持。本院相信，只要双方珍惜夫妻感情，
从关心女儿成长为出发点，多加沟通，通过双方共同努力，夫
妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第三款规定的精神，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭本判决书
到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费
300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；
如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一
律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 翁 磊
二〇一〇年六月九日
书记员 丁洁蓉