wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06076号
上诉人（原审原告）张文，男，1979年2月17日出生。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京和敬商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村西731号。
法定代表人高丽娟，总经理。
委托代理人萧振宇，北京市中兆律师事务所律师。
上诉人张文因与被上诉人北京和敬商贸有限责任公司（以下简称和敬公司）物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初�第27525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年7月，张文诉至原审法院称：我系北京市朝阳区××号房屋产权人（以下简称涉案房屋），于2010年3月10日取得房屋所有权证。我取得所有权证后，多次与和敬公司联系，要求腾退房屋或与我签订租赁合同，和敬公司均置之不理，既不腾退房屋也不向我支付租金或使用费。现我诉至法院要求判令和敬公司腾退涉案房屋。
和敬公司辩称：不同意张文的诉讼请求，依据民事诉讼法规定，张文的起诉已于2012年被北京市第二中级人民法院驳回，张文无新的事实再次提出诉讼无法律及事实依据。依据已经生效的裁定，张文取得涉案房屋的产权证的合法性存在不确定性。请求法院驳回张文的起诉。
原审法院经审理查明：2010年1月11日，北京市门头沟区人民法院出具（2009）门执字第1363-1号协助执行通知书内容为：”北京市朝阳区房屋管理局：我院对北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司与长城国际文化有限公司返还原物纠纷一案的（2009）门民初字第2925号民事调解书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，请协助执行下列项目：一、将长城国际文化有限公司名下的位于北京市朝阳区北四环东路69号华仑大厦（原京仑大厦）的房屋六十六套，分别为1层的101、.......10层的1001、1002、......登记给申请执行人北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司。”北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司据此取得了涉案房屋的所有权证。
张文称从北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司处购买涉案房屋。2010年3月10日张文取得涉案房屋所有权证。
2010年5月26日，北京市门头沟区人民法院出具（2009）门执字第1363-2号协助执行通知函内容为：”�京市朝阳区房屋管理局：关于北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司与长城国际文化有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2009）门民初字第2925号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司与长城国际文化有限公司达成以物抵债协议，本院根据该协议将长城国际文化有限公司位于北京市朝阳区北四环东路69号华仑大厦（原京仑大厦）的房屋五十套，即4层的401、......10层的1001、1002、......抵债给北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司。现案外人提出异议，本院需对抵债房屋进行审查，请协助执行以下事项：暂停办理上述房屋的一切手续。”
2010年7月6日，北京市门头沟区人民法院出具（2010）门民监字第1847号民事裁定书内容为：”原审原告北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司与原审被告长城国际文化有限公司返还原物纠纷一案，本院于2009年10月23日作出（2009）门民初字第2925号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。”
2012年6月15日，门头沟法院以（2010）门民再初字第2034号裁定书裁定：撤销门头沟人民法院（2009）门民初字第2925号民事调解书；驳回北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司的起诉。
另，公安机关对此案中涉嫌的犯罪事实已立案侦查，尚在侦查中。
原审法院认为：北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司最初通过诉讼以调解书形式取得涉案房产，但其据以取得所有权的调解书已被撤销，世纪翰墨�司的起诉亦被驳回。张文从世纪翰墨公司处取得涉案房产。从上述情况可看出，涉案房屋一系列交易与过户行为的合法性有待查实确认。且公安机关也对此案中涉嫌犯罪问题立案侦查，目前尚在侦查中。在上述背景下，现张文以所有权人身份主张物权保护，其主张权利的主体身份存在不确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回张文的起诉。
张文不服原审裁定，上诉至我院称：张文合法取得的物权不受涉案调解书被撤销的影响，且本案是房屋所有权人与使用人之间的侵权纠纷，法院除了要审查我方的合法性外，更要审查使用人的合法性，且承租人无权对我方的合法性提出异议。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。和敬公司同意原审裁定。
本院认为：根据已查明的事实，北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司取得涉�房屋所有权所依据的（2009）门民初字第2925号民事调解书已被撤销，而张文自北京世纪翰墨文化发展有限公司购买涉案房屋，因此张文取得涉案房屋所有权的合法性尚不能确定。且此案中所涉及的犯罪问题，公安机关已立案侦查，在此情形下，张文所享有的产权的行使应当受到限制。原审法院裁定驳回张文要求和敬公司腾退涉案房屋的起诉是正确的，本院应予维持，张文的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏莉
审 判 员 王成
代理审判员 曾彦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘栋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执127号
申请执行人：姜文成，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。
被执行人：王国会，男，1962年11月8日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人姜文成与被执行人王国会劳务合同纠纷一案，本院2016年8月11日做出（2016）鲁1091民初字第1513号民事调解书，调解书确认被执行人支付申请执行人劳务费44550元。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人徐海文于2017年2月13日向本院申请执行，本院决定立案执行。
2017年2月22日，本院通过网络查控系统未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司等财产信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务，本院于2017年8月15日对被执行人司法拘留15日，但被执行人仍未履行义务。
本院认为，被执行人在本院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1091民初字第1513号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年十月九日
书记员 周 健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执127号申请执行人：姜文成，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。被执行人：王国会，男，1962年11月8日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人姜文成与被执行人王国会劳务合同纠纷一案，本院2016年8月11日做出（2016）鲁1091民初字第1513号民事调解书，调解书确认被执行人支付申请执行人劳务费44550元。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人徐海文于2017年2月13日向本院申请执行，本院决定立案执行。2017年2月22日，本院通过网络查控系统未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司等财产信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务，本院于2017年8月15日对被执行人司法拘留15日，但被执行人仍未履行义务。本院认为，被执行人在本院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1091民初字第1513号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海亭二〇一七年十月九日书记员  周 健
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终389号
上诉人（原审原告）：胡文举,男,汉族,住大庆市。
被上诉人（原审被告）：邹继明，男，住安达市。
上诉人胡文举因与被上诉人邹继明健康权纠纷一案，不服安达市人民法院2017年12月12日作出的（2017）黑1281民初3853号民事裁定，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡文举上诉请求：一、请求撤销原判，依法裁定指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。此笔钱款是由被上诉人妻子李东影的侵权行为产生的。但是双方的侵权纠纷已经和解。双方只存在欠款关系，被上诉人为上诉人出具的和解协议明确的赔偿人是被上诉人邹继明，被上诉人是直接向上诉人支付赔偿款项的，因此，上诉人有权向被上诉人主张权利，被上诉人具备诉讼主体资格。2.一审法院裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法对本案进行实体审理。
被上诉人邹继明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
胡文举向一审法院起诉请求：要求被告给付人身损害赔偿金15,000.00元及利息840.00元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，邹继明同妻子李东影与原告发生口角并发生肢体接触，导致原告住院治疗。后双方达成和解协议，被告赔偿原告85,000.00元，已付70,000.00元，尚欠15,000.00元于2016年6月付清，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
一审法院认为，2015年3月20日，原告与被告邹继明在刘明静家喝酒发生口角，邹继明的爱人李东影劝止时与原告发生厮打，后手持菜刀将原告打伤。因此，本案中实际侵权人为李东影，被告不具备诉讼主体资格，本庭已向原告释明应变更被告人为李东影，原告拒不同意变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回胡文举的起诉。
二审法院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人邹继明不是本案的实际侵权主体，上诉人胡文举的伤是被上诉人邹继明妻子李东影所致，法院已向上诉人释明其变更被告人为李东影。一审法院在上诉人不同意变更被告人的情况下裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，胡文举的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银凤
审判员 王 鹤
审判员 吴洪杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 陆文婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益赫行初字第15号
原告肖卫军，男，1967年5月18日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区过鹿坪镇狮子山村茶烟坪村民组。身份证号4323011967********。
原告肖清，男，1989年1月7日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区过鹿坪镇狮子山村茶烟坪村民组。身份证号4309021989********。
原告肖玲，女，1987年4月3日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区过鹿坪镇狮子山村茶烟坪村民组。身份证号4309021987********。
原告彭德保，男，1940年2月16日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区长春镇狮子山村新巷口村民组。身份证号4323011940********。
四原告的委托代理人吴美云，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
四原告的委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告益阳市工伤保险基金管理处。
地址：益阳市益阳大道1089号世纪大厦。
法定代表人石建辉，该处主任。
委托代理人仇安德，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。
原告肖卫军、肖清、肖玲、彭德保诉被告益阳市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2015年3月23日受理，在审理过程中，原告肖卫军、肖清、肖玲、彭德保于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖卫军、肖清、肖玲、彭德保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖卫军、肖清、肖玲、彭德保撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖卫军、肖清、肖玲、彭德保共同负担。
审 判 长 曹德钦
审 判 员 孙德意
人民陪审员 孟 遥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初4380号
原告：李静，女，生于1979年1月11日，汉族，住章丘区。
被告：王健，男，生于1963年9月18日，汉族，住章丘区。
被告：孟令霞，女，生于1967年3月31日，汉族，住章丘区。
原告李静与被告王健、孟令霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李静于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李静撤诉。
案件受理费25元，由原告李静负担。
审 判 员 肖 军
二〇一七年八月三十一日
法官助理 赵京朝
书 记 员 李 丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2288号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔仁新
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔仁新诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初641号
原告黑龙江山鹰食品集团有限公司。
法定代理人宫某某。
委托代理人门某某。
被告郭某某。
原告黑龙江山鹰食品集团有限公司诉被告郭某某土地侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人门某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黑龙江山鹰出诉讼请求：1、停止侵权、赔礼道歉；2、返还土地；3、案件受理费由被告负担。
事实与理由：2001年3月1日，原齐齐哈尔市五家子禽场与被告郭某某签订市农企五字第01087号合同书一份，合同规定：根据齐某某50号文件精神，产改中企业资产变现收益不足以安置职工的，可将土地出让金用于安置职工。郭某某同志，工龄14年，月工资330.00元,解除劳动合同经济补偿金4620.00元，加上应收款706.32元，实际补偿金3913.68元。经本人同意，以土地承包费抵解除劳动合同经济补偿金，郭某某承包土地9亩，年应缴土地承包费270元，以承包费抵补偿金年限14年，自2000年到2014年止。本合同经双方签字即生法律效力，双方必须认真遵守，不可违约。本合同生效之日原承包合同自行终止。原告按照合同约定履行了义务并于2014年11月通知被告交还已到期的土地。但被告拒不返还土地，侵犯了原告的财产权，故依法提起诉讼。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、营业执照一份，证明原告主体资格，被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实、有效，本院予以认证。
2、合同书一份，证明被告郭某某种地已到超期，对原告已构成侵权，被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实、有效，本院予以认证。
3、《齐齐哈尔市五家子养禽场嫁接改造实施方案》一份、齐齐哈尔市五家子养禽场第四界六次职工代表大会决议一份。
2001年齐齐哈尔市五家子养禽场职工代表参加会议签名单一份，证明齐齐哈尔市五家子养禽场嫁接改造实施方案职工代表大会表决通过，被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实、有效，本院予以认证。
4、齐齐哈尔市农口产权制度改革领导小组齐农产改办发（2001）28号文件，证明《齐齐哈尔市五家子养禽场嫁接改造实施方案》已被批准实施。
5、齐齐哈尔市人民政府秘书长协调会议纪要一份，证明政府同意黑龙江山鹰食品集团有限公司嫁接改造五家子养禽场，被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实、有效，本院予以认证。
6、齐齐哈尔市五家子养禽场产权交接书一份，证明原五家子养禽场的产权移交给原告。被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实、有效，本院予以认证。
7、齐土籍国用（2004）第0100289号土地使用证一份，证明原告黑龙江山鹰食品集团有限公司对原五家子养禽场的土地取得土地使用权，被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实、有效，本院予以认证。
被告郭某某未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：被告郭某某系原齐齐哈尔市五家子养禽场职工。2001年齐齐哈尔市政府决定对原齐齐哈尔市五家子养禽场进行企业产权制度改革，原齐齐哈尔市五家子养禽场根据齐政发（2000）50号文件精神决定，将土地出让金用于安置职工。被告郭某某工龄14年，月工资330.00元，解除劳动合同经济补偿金4620.00元，减去其欠款706.32元，实际给付补偿金3913.68元。以土地承包费抵解除劳动合同经济补偿金。被告郭某某承包土地9亩，年缴土地承包费270.00元，抵顶土地承包年限14年，自2000年至2014年，并于2001年3月1日签订书面合同，被告郭某某在合同上签名。合同签订后，被告郭某某一直履行该合同。2001年9月17日原齐齐哈尔市五家子养禽场召开第四届六次职工代表大会，会议决议五家子养禽场四届六次职工代表到会21人，与会代表一致同意《齐齐哈尔市五家子养禽场嫁接改造实施方案》。2001年12月30日《原齐齐哈尔市五家子养禽场嫁接改造实施方案》获得齐齐哈尔市农口产权制度改革领导小组的批准并下发齐农产改办法（2001）28号文件。2003年6月25日齐齐哈尔市人民政府召开秘书长协调会议决定由黑龙江山鹰食品集团有限责任公司嫁接改造大民禽场、富拉尔基畜牧场和五家子养禽场。2003年10月10日原告黑龙江山鹰食品集团有限责任公司与原齐齐哈尔市五家子养禽场签订嫁接改造协议书并办理了产权接交手续。2004年3月22日齐齐哈尔市人民政府以国家划拨的方式将原齐齐哈尔五家子养禽场730036.5平方米的土地使用权划拨给原告，并颁发齐土籍国用（2004）第0100289号土地使用证并附有宗地图。现原告以被告郭某某合同已到期，经原告通知交还土地未果为由诉来本院要求被告停止侵权返还9亩承包地并承担案件受理费。
本院认为，原齐齐哈尔市五家子养禽场根据市政府的决定进行产权制度改革的精神，决定用土地承包费抵顶解除劳动合同的经济补偿金并签订了书面合同，该合同是郭某某本人签的，且合同签订后，被告郭某某已实际履行该合同，合同合法有效，对双方当事人具有法律履约束力。经企业产权制度改革后，原告黑龙江山鹰食品集团有限责任公司经合法程序取得了原齐齐哈尔五家子养禽场所有权及土地的使用权，并拥有物权。被告郭某某土地承包合同到期后，没有将其承包土地返还原告，对原告已构成侵权，依法应承担民事责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一项和第四项之规定判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后立即停止侵权。
二、被告郭某某于本判决生效后立即返还原告黑某某食品集团有限公司9亩土地。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本页无正文。
审 判 长 吴丽萍
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 月
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1102号
罪犯韩文祥，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二○一三年四月一日作出刑事判决，以被告人韩文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币130000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币150000元（刑期自2012年8月21日起至2028年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩文祥认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩文祥在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来�2015年4月间，获记功奖励一次，嘉奖二次。执行机关提供了罪犯韩文祥入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2009年12月18日，该犯因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民5000元。
本院认为，罪犯韩文祥能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩文祥减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月21日起至2028年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保43号
申请人：杨树红，男，1965年11月12日出生，汉族，住迁西县
被申请人：张作忠，男，1977年11月29日出生，汉族，住迁西县。
申请人于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款3510000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张作忠在迁西县农村信用合作联社营业部账号为：×××的存款3510000元予以冻结，自2018年2月13日至2019年2月13日止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵福利
二Ｏ一八年二月十三日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227财保43号申请人：杨树红，男，1965年11月12日出生，汉族，住迁西县被申请人：张作忠，男，1977年11月29日出生，汉族，住迁西县。申请人于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款3510000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张作忠在迁西县农村信用合作联社营业部账号为：×××的存款3510000元予以冻结，自2018年2月13日至2019年2月13日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵福利二Ｏ一八年二月十三日书记员张鹤林
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3611号
原告徐某，女，1975年9月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告葛某某，男，1968年2月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告徐某与被告葛某某离婚纠纷一案后，原告徐某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 苗勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 王莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3538号
申请执行人：许建强，男，汉族。
被执行人：杜加义，男，汉族。
本院在执行许建强与杜加义民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3538号申请执行人：许建强，男，汉族。被执行人：杜加义，男，汉族。本院在执行许建强与杜加义民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年七月二十六日书记员  薛 帅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2303号
申请执行人南京圣得威商贸有限公司（以下简称圣得威公司），住所地在南京市江宁区麒麟街道麒东路138号锦绣花园。
法定代表人韩爱云，圣得威公司经理。
委托代理人佘静，江苏秦源律师事务所律师。
被执行人江苏银润混凝土有限公司（以下简称银润公司），住所地在江苏省句容市下蜀镇邹王路3号。
法定代表人陈世震，银润公司总经理。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
申请执行人圣得威公司与被执行人银润公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）江宁汤商初字第38号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人银润公司欠申请执行人圣得威公司货物价款370214元及逾期付款利息（自2015年4月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），于2015年6月10日前付清。因银润公司未履行生效调解书确定的义务，圣得威公司向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银润公司银行存款人民币14890元，发还给申请执行人圣得威公司9437元，冻结被执行人银润公司银行账户，查封了被执行人银润公司所有的位于句容市下蜀镇邹王路东侧的房产（房产证号为10××63），查封了被执行人银润公司所有的位于句容市下蜀镇祝里村的土地（土地证号为句土国用2014第35**号），查封了被执行人银润公司所有的苏L×××××号、苏L×××××号、苏L×××××号、苏L×××××号汽车各1辆。执行中，被执行人银润公司就剩余款项的履行，与申请执行人圣得威公司自愿达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银润公司就债务的履行与申请执行人圣得威公司达成执行和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤商初字第38号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一五年九月十五日
见习书记员 苏熊艳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民立字第5号
起诉人王宝珠，住唐山市。
2013年12月6日，本院收到王宝珠的起诉状，请求人民法院判令被告唐山市路南区城市建设投资有限公司正确履行双方签订的拆协字（2010）第0382号唐山市燕承楼区域改造住宅用房拆迁补偿安置协议书；判令被告按照协议约定给付原告各项安置补偿费99932.54元以及2012年5月26日以后的临时安置补助费至办理入住手续时止；判令被告自2010年5月26日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为起诉人所诉涉及房屋涉及其他案件诉讼，产权尚未明确，不能确定其为该房权利利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王宝珠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 杰
二〇一四年三月十九日
书记员 王楚楚
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民立字第5号
起诉人王某某，女，1964年1月23日生，汉族，无业，住唐山市。
2013年12月6日，本院收到王某某的起诉状，请求人民法院判令被告唐山市路南区城市建设投资有限公司正确履行双方签订的拆协字（2010）第0382号唐山市燕承楼区域改造住宅用房拆迁补偿安置协议书；判令被告按照协议约定给付原告各项安置补偿费99932.54元以及2012年5月26日以后的临时安置补助费至办理入住手续时止；判令被告自2010年5月26日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为起诉人所诉涉及房屋涉及其他案件诉讼，产权尚未明确，不能确定其为该房权利利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 杰
二〇一四年三月十九日
书记员 王楚楚
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1216号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：周文林，女，成年人，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告周文林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年11月4日向本院提出对被告周文林撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告周文林的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告周文林的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审判员 张烨
二〇一七年十一月四日
书记员 娜拉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2846号
原告：陈增寅。
被告：ＸＸ平，
原告陈增寅诉被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈增寅到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增寅诉称：要求被告归还借款人民币24000元。
在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款24000元及利息（从2012年8月28日起按月息3％计付至本判决确定的履行之日止）。
被告ＸＸ平未作答辩。
经审理查明：2012年8月18日，被告�德平向原告陈增寅借款24000元，并出具借条一份，载明：今向陈增寅借到人民币24000元（贰万肆仟元整），用于经商，归还十天。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款24000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在庭审时增加诉讼请求已超过举证期限，对此本院不予准许。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平于本判决生效之日起十日内归还原告陈增寅借款24000元。
二、驳回原告陈增寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金 银 花
二〇一二年十二月十八日
代书记员 金秋�
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第352号
罪犯崔迎宾，男，1988年2月12日出生，汉族，山东省莱芜市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇〇八年十一月四日作出（2008）博刑初字第180号刑事判决，以被告人崔迎宾犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年6月26日起至2017年6月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日和2012年8月6日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔迎宾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯崔迎宾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔迎宾确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔迎宾减去有期徒刑一年。（刑期自2008年6月26日起至2014年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执785号
申请执行人郭海峰，男，1989年11月25日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人徐建勇，男，1979年1月8日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人郭海峰与被执行人徐建勇追偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初1171号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，一、被执行人徐建勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人朱明兰支付借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2015年8月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被执行人郭海峰对被执行人徐建勇的上述债务承担连带清偿责任；被执行人郭海峰承担保证责任后，有权向被执行人徐建勇追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年8月29日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年9月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐建勇名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
3.本院于2017年9月25日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人徐建勇名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年9月25日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现可供处置的财产。
5．执行过程中，本院于2017年9月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年12月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐建勇名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款。
7、被执行人徐建勇现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹俊祥
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初810号
原告：何汝雄，男，1969年7月12日生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所实习律师。
被告：李海燕，女，1979年7月16日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区；现住址：阳江市江城区。
被告：王承友，男，1978年11月22日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区；现住址：阳江市江城区。
原告何汝雄诉被告李海燕、王承友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何汝雄的委托诉讼代理人钟国衡到庭参加了诉讼；被告李海燕、王承友经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汝雄向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还借款30000元及利息给原告（利息以30000元为本金，按年利率24%计算，自2014年7月1日起计至本息清偿之日止，计至2017年3月1日为19200元）；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年7月8日向原告借款30000元，约定每月利息按本金额3%收取，每月8号前付清利息。被告借款后至今尚未付清本息，原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告请求。
被告李海燕、王承友没有作答辩。
经审理查明：2013年7月8日，被告李海燕、王承友因资金周转困难，向原告何汝雄借款30000元并于当天签写借据一份交原告收执，该借据载明：“本人李海燕、王承友因资金周转困难，现向何汝雄借人民币现金叁万元整（￥30000），每月利息按本金额3%收取，每月准时8号前付清利息，经双方同意特立此据。”被告李海燕，王承友在借款人处签名并盖指模。由于被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告主张两被告已还清2014年7月1日前的借款利息，但尚未偿还本金30000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据等证据证明，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：被告李海燕、王承友向原告何汝雄借款30000元，有被告签写给原告执存的借据为凭。被告没有到庭抗辩，亦未提供反驳证据，本院对原告主张予以采纳。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。
双方没有约定借款期限，约定月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求从2014年7月1日起按年利率24%计算利息，本院依法予以支持。
被告李海燕、王承友经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海燕、王承友尚欠原告何汝雄借款本金30000元及其利息（利息按年利率24%计算，从2014年7月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元（原告已预交），由被告李海燕、王承友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一七年十月十四日
书 记 员 冯 敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1095号
申请执行人：丁昶，
被执行人：谢莉华，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港商初字第1594号民事调解书
申请执行人丁昶与被执行人谢莉华民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第1594号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月1日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制提取、扣留被执行人的工资，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年七月十七日
书记员 周曼
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1830号
原告：刘敏，女，1991年10月20日出生，汉族，设计，住迁安市，现住迁安市。
被告：迁安市金华兰广告装饰有限公司，住所地迁安市迁安镇大三元街30号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王密，职务：经理。
原告刘敏与被告迁安市金华兰广告装饰有限公司（以下简称广告公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告广告公司的法定代表人王密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月至2016年2月期间在被告广告公司工作,任广告设计师。后因被告广告公司拖欠工资，原告于2016年2月离职，但原告离职后被告广告公司仍未能将原告在职期间的工资结清。经原告多次催要，现被告广告公司尚欠工资款6828元。2017年4月7日，被告广告公司为原告出具工资欠条一份。现请求法院依法判令被告广告公司给付工资6828元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司对欠款数额没有意见，同意在今年年底前给付。
经审理查明：原告刘敏于2015年7月至2016年2月在被告广告公司从事广告设计师工作。后原告刘敏于2016年2月离职。现被告广告公司拖欠原告刘敏工资款6828元未给付。于2017年4月7日，被告广告公司为原告刘敏出具欠条一份。
上述事实：有原、被告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：原告刘敏在被告广告公司工作，双方形成劳动关系，被告广告公司应按月支付给原告刘敏工资。被告广告公司对拖欠原告刘敏6828元工资款无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条之规定，判决如下：
被告迁安市金华兰广告装饰有限公司给付原告刘敏工资款6828元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迁安市金华兰广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员林立华
二0一七年五月八日
书记员刘红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1830号原告：刘敏，女，1991年10月20日出生，汉族，设计，住迁安市，现住迁安市。被告：迁安市金华兰广告装饰有限公司，住所地迁安市迁安镇大三元街30号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王密，职务：经理。原告刘敏与被告迁安市金华兰广告装饰有限公司（以下简称广告公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告广告公司的法定代表人王密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年7月至2016年2月期间在被告广告公司工作,任广告设计师。后因被告广告公司拖欠工资，原告于2016年2月离职，但原告离职后被告广告公司仍未能将原告在职期间的工资结清。经原告多次催要，现被告广告公司尚欠工资款6828元。2017年4月7日，被告广告公司为原告出具工资欠条一份。现请求法院依法判令被告广告公司给付工资6828元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：我公司对欠款数额没有意见，同意在今年年底前给付。经审理查明：原告刘敏于2015年7月至2016年2月在被告广告公司从事广告设计师工作。后原告刘敏于2016年2月离职。现被告广告公司拖欠原告刘敏工资款6828元未给付。于2017年4月7日，被告广告公司为原告刘敏出具欠条一份。上述事实：有原、被告陈述、欠条等证据证实。本院认为：原告刘敏在被告广告公司工作，双方形成劳动关系，被告广告公司应按月支付给原告刘敏工资。被告广告公司对拖欠原告刘敏6828元工资款无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条之规定，判决如下：被告迁安市金华兰广告装饰有限公司给付原告刘敏工资款6828元。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迁安市金华兰广告装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员林立华二0一七年五月八日书记员刘红霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1862号
原告：俞强。
委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：张小平。
被告：范张明。
原告俞强为与被告张小平、范张明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即归还原告借款200000元及利息损失（自2014年2月19日起至实际履行之日，利息按每月2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月19日，被告张小平、范张明向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年2月19日起至2015年2月18日，借款期内月利率2%，逾期月利率3%。借款到期后，二被告均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小平、范张明于本判决生效后十日内归还原告俞强200000元并支付利息（以200000元为本金，按月利率2%，从2014年2月19日起计算至实际履行之日止）；
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张小平、范张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年六月十五日
书记员 周丹妮
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00173号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月7日被响水县公安局取保候审，2015年6月12日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2015〕208号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院审查后同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年2月26日18时50分左右，被告人董某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县203县道由北向南行驶至该15公里加320米处路段时，发生单方事故，致被告人董某受伤，摩托车受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升164毫克。
案发后，被告人董某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、受案登记表、发破案经过、归案情况说明、无前科劣迹证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、血液乙醇检测采血记录单、出院记录、涉案车辆鉴定核查报告、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、整车公告产品详细信息、销售统一发票等书证，证人卓某、王某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、响水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人董某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十二日起至二○一五年九月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一五年七月二十二日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3925号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：黄克和，男，1956年7月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告黄克和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1299号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年8月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。曾因犯故意伤害罪于2011年4月7日被本院判处有期徒刑一年三个月；又因吸毒、非法携带管制刀具，于2012年5月9日被沭阳县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千九百元；又因犯盗窃罪，于2013年1月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2014年12月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。又犯盗窃罪，于2016年7月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；又因吸毒，于2017年3月4日被泗阳县公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2017年7月19日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；又因吸毒，于2017年11月14日被沭阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1397号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。经征得被告人陈某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年10月25日凌晨4时许，被告人陈某某到沭阳县沭城街道圣廷苑小区北门“嘉和便利店”，强行将玻璃门损坏，窃得店内750元现金和四条香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币1860元。
被告人陈某某在因吸毒被行政拘留期间主动供述了侦查机关尚未掌握的其盗窃犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某某供述了其实施盗窃作案的时间、地点、赃物特征等事实，其供述得到了被害人葛某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论等证据相印证。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了被告人陈某某被抓获的情况。江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323刑初327号刑事判决书，证实了被告人陈某某前科劣迹情况及被告人陈某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人陈某某在因吸毒被行政拘留期间，主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年十一月三十日起至二〇一八年四月二十九日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人葛庆经济损失人民币二千六百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 馨
书记员 胡 凡
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2945号
申请执行人陈德友，男，1969年11月2日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
委托代理人方俊国，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被执行人陆辰，男，1986年2月5日生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人居彦竑，女，1986年9月5日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人居永泉，男，1963年3月6日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人陈耀祖，男，1938年4月14日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人顾巧玲，女，1941年11月6日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人苏州市石家饭店，住所地江苏省苏州市XX区XX镇XX新村**幢**号。
负责人居永泉。
陈德友与陆辰、居彦竑、居永泉、陈耀祖、顾巧玲、苏州市石家饭店民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0506民初3571号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，陆辰、居彦竑结欠陈德友借款本金2950000元及以该款为基数、自2016年11月4日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息，上述本息陆辰、居彦竑于2017年5月31日前付清；居永泉、顾巧玲、苏州市石家饭店对上述借款本息共同承担连带清偿责任；陆辰、居彦竑不履行到期债务的，陈德友有权以已经设定抵押的、登记在陈耀祖名下的苏州市吴中区木渎镇谢巷大官桥房屋拍卖、变卖所得款项在登记债权数额3200000元范围内优先受偿；案件受理费16679元，由陆辰、居彦竑、居永泉、陈耀祖、顾巧玲、苏州市石家饭店共同负担。权利人陈德友以陆辰、居彦竑、居永泉、陈耀祖、顾巧玲、苏州市石家饭店未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付2966679元。本院已于2016年7月10日立案,执行标的2966679元，执行费32067元。
本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，申请执行人表示，其已与被执行人达成和解协议，暂不要求法院强制执行，由其先行协商处理，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人以双方达成和解协议为由请求暂缓执行，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初3571号民事调解书的本次执行程序。
若协商未果，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 盛显越
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1004号
原告杜某某，女，1977年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1974年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人董恒玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原告杜某某因与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员李俊峰独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王景春、被告肖某甲及�委托代理人董恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告均系再婚。2011年10月份二人开始同居生活，2012年1月10日补办了结婚证。2012年农历7月6日生育女孩肖某乙。原告的个人财产有：一个木箱及衣物。共同财产：挂式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台。由于婚姻基础差，共同生活期间，也没有建立夫妻感情，且被告有喝酒、赌博恶习，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩肖某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前个人财产归各自所有，共同财产平均分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲辩称，原、被告虽然均是再婚，但两人自同居到补办结婚登记手续，再到生育孩子至今，夫妻感觉一直非常良好，彼此互敬互爱和平相处，原、被告夫妻感情并没有破裂。从原告的起诉中也能�出，原、被告先是同居，然后补办的结婚登记手续，从这一点可以证明，原、被告有非常扎实的感情基础。所以，被告不同意离婚。假如贵院判决离婚，被告要求抚养婚生女，并不让原告承担抚养费。婚前个人财产以及共同财产，应当提交证据加以证实。诉讼费用的承担依据有关法律规定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
结婚证一份。以证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料未提出异议。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，对其证明力本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2011年10月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2012年1月10日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后原、被告的夫妻感情一般，并生育一个女孩肖某乙（2012年农历7月6日出生）。
本院认为，原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一�年五月十三日
书 记 员 沙 风
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2129号
原告：刘云杰，女，1969年9月1日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：孙加君，男，1970年11月29日出生，汉族，现住桓台县。
原告刘云杰与被告孙加君占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云杰的委托诉讼代理人宋立会、被告孙加君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权、返还非法占用的原告桓台县橡树湾小区1号楼2单元602室住房并将房屋恢复原状；2.请求依法判令被告赔偿原告经济损失8000元（按照房屋月租金800元自2016年11月计算至2017年8月，2017年8月后的经济损失按上述计算标准计算至被告返还房屋之日）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘云杰变更第一项诉讼请求为：请求判令被告返还非法占用的原告桓台县橡树湾小区1号楼2单元602室房屋；原告刘云杰放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2012年9月28日与被告孙加君、案外人王娟签订房屋买卖合同，合同约定被告孙加君、案外人王娟将桓台县橡树湾小区1号楼2单元602室房屋卖给原告，价格为25万元，后双方依据合同约定履行了相关义务，原告取得上述房屋。该事实在桓台县人民法院（2014）桓民初字第1122号民事判决书中已确认。2017年6月14日，原告发现上述房屋已由被告占用。原告向桓台县公安局少海派出所报案，桓台县公安局以民事纠纷为由不予处理。被告至今仍强占房屋拒不搬出，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告诉至贵院，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙加君辩称，被告孙加君同意将阁楼顶账给原告刘云杰，前提是王娟给被告孙加君30余万元，但王娟分文未给被告孙加君。被告孙加君不同意返还房屋，因为只是签订了房屋买卖合同，没有真实交易。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告刘云杰与王娟、被告孙加君签订阁楼买卖合同一份，合同约定，王娟、被告孙加君将位于桓台县橡树湾小区1号楼2单元502号阁楼（与1号楼2单元602室阁楼系同一房屋）卖给原告刘云杰所有，价格为25万元，原告刘云杰于2012年9月28日前一次付清；王娟、被告孙加君于2013年3月5日前将上述房屋交付给原告刘云杰。同日，王娟、被告孙加君将该阁楼顶账给原告刘云杰。后王娟、被告孙加君将该阁楼交付给原告刘云杰。2013年10月30日，桓台县房产管理局证明证实，涉案房屋产权证号为08-19055**，发证日期为2011年4月20日；该房产因涉及规划问题，不能确权发证，已办理撤销。原告刘云杰未能办理房产过户手续。2016年11月左右，被告孙加君搬进涉案房屋居住。原告刘云杰于2017年8月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘云杰与王娟、被告孙加君签订的桓台县橡树湾小区1号楼2单元602室阁楼买卖合同，系双方当事人真实意思表示，王娟、被告孙加君已将涉案阁楼顶账给原告刘云杰，阁楼买卖合法有效。合同签订后，王娟、被告孙加君将涉案阁楼交付给原告刘云杰，因该房产涉及规划问题，原告刘云杰未能办理房产过户手续。原告刘云杰对涉案房屋依法享有占有、使用、收益的权利，被告孙加君强行占有涉案房屋，其行为侵犯了原告刘云杰的合法权益，故对原告刘云杰要求被告孙加君返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告孙加君于本判决生效后十日内返还原告刘云杰位于桓台县橡树湾小区1号楼2单元602室房屋一套。
案件受理费25元，由被告孙加君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于 欣
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 郝灵姗
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第741号
申请执行人胡文均。
被执行人王凯。
被执行人罗全英。
被执行人王彬。
申请执行人胡文均与被执行人王凯、罗全英、王彬交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第49号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月8日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。申请执行人未实现债权40000元、迟延履行期间的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第49号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有执行条件，可再次移送执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 陈 芳
二〇一五年十月九日
书记员 钟 伟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第121号
原告马某某，女，1982年2月17日出生，回族，教师，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马英虎、马麒，民和回族土族自治县马营镇法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1983年6月15日出生，回族，教师，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年2月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告马某某负担。
代理审判员 马小平
二〇一四年二月七日
书 记 员 安晓梅
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第121号
原告刘某某，女，汉族，住民勤县。
被告李某某，男，汉族，住民勤县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 李军文
二〇一四年二月二十日
书记员 马 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2142号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社，住所地内蒙古赤峰市红山区宁澜小区临街大厅。
主要负责人：王敏杰，主任。
委托诉讼代理人：陆海军，该行职工。
委托诉讼代理人：刘炜光，该行职工。
被告：娜仁其其格，女，1975年2月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社（以下简称迎宾桥信用社）与被告娜仁其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迎宾桥信用社的委托诉讼代理人陆海军、刘炜光到庭参加诉讼，被告娜仁其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迎宾桥信用社向本院提出诉讼请求：1.被告娜仁其其格偿还借款本金350万元及截止2017年3月20日的利息749700元（其中期内利息135975元，逾期利息613725元），并继续支付2017年3月20日至本息清偿之日止的利息；2.原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月7日，原告迎宾桥信用社与被告娜仁其其格签订最高额抵押担保借款合同，约定原告在2015年5月7日至2018年4月30日期间，向被告娜仁其其格提供最高限额为351万元的借款，在此期限内和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续，抵押人负有担保责�；每笔借款的借款金额、借款日和到期日以借据为准；按月结息，利率以借款借据为准，逾期利率在借款借据的利息基础上加收50%。被告娜仁其其格自愿以登记在其名下的位于赤峰市××区北侧厅1011、1021号房产两处（房产证号分别为：赤峰市房权证红山区字第XX**号、赤峰市房权证红山区字第XX**号）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2015年5月7日，原告向被告娜仁其其格发放借款350万元，借款期限自2015年5月7日至2016年4月20日，月利率10.5‰。现该笔借款自2015年12月31日起开始欠息至今。
被告娜仁其其格未答辩亦未向本院提交�据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额抵押担保借款合同、无婚姻登记记录证明、内蒙古农村信用社借款借据、抵押清单、房产证、他项权证等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供上述证据及原告的陈述，本院查明事实与原告起诉事实一致�
本院认为，原告与被告娜仁其其格签订的最高额抵押担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告娜仁其其格未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任。原告依照合同约定要求被告娜仁其其格偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告娜仁其其格以其所有的财产为上述借款提供抵押担保，原告有权就该抵押财产优先受偿。被告娜仁其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娜仁其其格于本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社借款本金350万元、期内利息135975元及逾期利息（自2016年4月21日起以350万元为基数按月利率15.75‰的标准计算至本息付清之日）；
二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社对登记在被告娜仁其其格名下的赤峰市红山区1011、1021号房产两处（房产证号分别为：赤峰市房权证红山区字第XX**号、赤峰市房权证红山区字第XX**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40798元、邮寄送达费40元，合计40838元（原告已预交），由被告娜仁其其格负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长史立军
人民陪审员李艳美
人民陪审员宋文杰
二○一七年八月十六日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2142号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社，住所地内蒙古赤峰市红山区宁澜小区临街大厅。主要负责人：王敏杰，主任。委托诉讼代理人：陆海军，该行职工。委托诉讼代理人：刘炜光，该行职工。被告：娜仁其其格，女，1975年2月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社（以下简称迎宾桥信用社）与被告娜仁其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迎宾桥信用社的委托诉讼代理人陆海军、刘炜光到庭参加诉讼，被告娜仁其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迎宾桥信用社向本院提出诉讼请求：1.被告娜仁其其格偿还借款本金350万元及截止2017年3月20日的利息749700元（其中期内利息135975元，逾期利息613725元），并继续支付2017年3月20日至本息清偿之日止的利息；2.原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月7日，原告迎宾桥信用社与被告娜仁其其格签订最高额抵押担保借款合同，约定原告在2015年5月7日至2018年4月30日期间，向被告娜仁其其格提供最高限额为351万元的借款，在此期限内和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续，抵押人负有担保责�；每笔借款的借款金额、借款日和到期日以借据为准；按月结息，利率以借款借据为准，逾期利率在借款借据的利息基础上加收50%。被告娜仁其其格自愿以登记在其名下的位于赤峰市××区北侧厅1011、1021号房产两处（房产证号分别为：赤峰市房权证红山区字第XX**号、赤峰市房权证红山区字第XX**号）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2015年5月7日，原告向被告娜仁其其格发放借款350万元，借款期限自2015年5月7日至2016年4月20日，月利率10.5‰。现该笔借款自2015年12月31日起开始欠息至今。被告娜仁其其格未答辩亦未向本院提交�据。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额抵押担保借款合同、无婚姻登记记录证明、内蒙古农村信用社借款借据、抵押清单、房产证、他项权证等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供上述证据及原告的陈述，本院查明事实与原告起诉事实一致�本院认为，原告与被告娜仁其其格签订的最高额抵押担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告娜仁其其格未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任。原告依照合同约定要求被告娜仁其其格偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告娜仁其其格以其所有的财产为上述借款提供抵押担保，原告有权就该抵押财产优先受偿。被告娜仁其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娜仁其其格于本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社借款本金350万元、期内利息135975元及逾期利息（自2016年4月21日起以350万元为基数按月利率15.75‰的标准计算至本息付清之日）；二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社对登记在被告娜仁其其格名下的赤峰市红山区1011、1021号房产两处（房产证号分别为：赤峰市房权证红山区字第XX**号、赤峰市房权证红山区字第XX**号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40798元、邮寄送达费40元，合计40838元（原告已预交），由被告娜仁其其格负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长史立军人民陪审员李艳美人民陪审员宋文杰二○一七年八月十六日书记员杨丽
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高漆民初字第54号
原告南京豪康家纺有限公司，住所地南京市高淳区古柏工业园区双高路4号。
法定代表人蔡高鸣，公司董事长。
委托代理人汪君赋，江苏真释律师事务所律师。
被告南京豪舟科技实业有限公司，住所地南京市高淳区古柏工业园区。
法定代表人马圣江，公司董事长。
委托代理人黄仲福，男，1968年1月4日生，汉族。
本院在审理原告南京豪康家纺有限公司与被告南京豪舟科技实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告南京豪康家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费630元，减半收取315元，由原告南京豪康家纺有限公司负担。
审 判 长 陈 强
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 灏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终41号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，高中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯盗窃罪2017年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，2017年12月8日作出（2017）苏0312刑初876号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年11月至2017年3月间，被告人刘某某从王某、周某、谢某等人（以上三人均另案处理）处收购其通过“撞库”等方式非法获取带有余额的苹果ID帐号和密码，后通过帮助游戏玩家充值的方式将上述苹果ID帐号内的余额盗走，盗窃数额合计人民币48000余元，并按消费数额一定比例向王某等人返款。具体事实分述如下：
1、2016年11月至2017年3月间，被告人刘某某收购周某非法获取他人带余额的苹果ID帐号和密码，通过帮助游戏玩家充值的方式将苹果ID帐号内的余额盗走，盗窃金额为人民币5800余元，后按消费数额10-50%不等比例向周某返款合计人民币2912.8元。
2、2016年12月至2017年3月间，被告人刘某某收购王某非法获取他人带余额的苹果ID帐号和密码，通过帮助游戏玩家充值的方式将苹果ID帐号内的余额盗走，盗窃金额合计人民币40837元。
3、2017年3月间，被告人刘某某收购谢某非法获取他人带余额的苹果ID帐号和密码，通过帮助游戏玩家充值的方式将苹果ID帐号内的余额盗走，盗窃金额为人民币1400余元，后按消费数额10-50%不等比例向谢某返款合计人民币709.8元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人刘某某的供述，同案犯王某国、周某、谢某等人的供述，徐州市铜山区公安局制作的远程勘验工作记录、搜查笔录、电子证据检查笔录，扣押清单、封存电子证据清单、QQ聊天记录，支付宝交易记录、户籍证明、案发经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人刘某某与他人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某与他人共同盗窃，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。二、扣押的作案工具：手机一部予以没收；被告人刘某某的赃款予以追缴，发还被害人。
上诉人刘某某及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.原判决定性错误，上诉人刘某某与上家就盗窃犯罪主观上不存在事前通谋，没有共同盗窃的意思联络，客观上未实施盗窃行为，与上家不成立共同犯罪。上诉人刘某某在明知上家出售的苹果ID帐号内的余额可能是偷来的情况下，而予以购买、消费、转卖，不符合盗窃罪的犯罪构成，应当定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2.原判决没有认定上诉人坦白的情节不当，量刑过重。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人刘某某及其辩护人均未提出新的证据。
针对上诉人刘某某提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：
1．关于定性问题。经查认为，周某、王某、谢某通过“撞库”等方式非法获取被害人的苹果ID帐号和密码后交给刘某某，刘某某通过为游戏玩家充值的方式将帐号内余额消费，再向游戏玩家收取费用，实现变现，完成盗窃犯罪。刘某某分别与周某、王某、谢某事前共谋、分工配合，并根据帐号内余额的多少约定了不同的返款比例，刘某某具体实施了窃取帐号内余额的行为，周某、王某、谢某与刘某某的行为分属整个盗窃的不同环节，均符合盗窃罪的犯罪构成，应当以盗窃罪追究刑事责任。
2、关于量刑是否适当的问题。经查认为，刘某某到案后未能如实供述非法获取苹果ID帐号的数量和通过充值等手段盗窃帐号内余额等主要犯罪事实，不构成坦白。上诉人刘某某伙同他人利用网络盗窃他人财物，被害人数众多，社会危害性大，原审法院量刑时已充分考虑了上诉人刘某某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，所判刑罚体现了罪责刑相一致的刑罚原则，量刑并非过重。
本院认为，上诉人刘某某与他人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 陈浩亮
审 判 员 庄 彬
二〇一八年一月三十一日
法官助理 赵 静
书 记 员 孙 赞
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民再19号
再审申请人（原审被告）：张雪峰。
再审申请人（原审被告）：杨晓将。
上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：肖桂香。
再审申请人张雪峰、杨晓将与被申请人肖桂香健康权纠纷一案，大同市城区人民法院曾于2015年10月8日作出（2015）城民初字第1490号民事判决，该判决已发生法律效力。2016年3月1日，张雪峰、杨晓将就本案向本院提出再审申请，本院于2016年9月22日作出（2016）晋02民申11号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人张雪峰、杨晓将及其共同委托代理人白东，被申请人肖桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪峰、杨晓将再审申请：撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第1490号民事判决，追加中铁六局集团路桥建设有限公司为本案被告并承担相应的责任。事实和理由：一、中铁六局集团路桥建设有限公司员工手册第三章第三条明确要求员在工作时间要衣着整洁、装扮得体。张雪峰、杨晓将在办公室墙上挂镜子的行为虽然不是本职工作，但也是为了响应公司上述要求，应当认定是一种职务行为，所以应当追加中铁六局集团路桥建设有限公司为本案被告并承担相应的责任。二、有新的证据证实，中铁六局集团路桥建设有限公司已为肖桂香办理了相关工伤保险待遇并支付了误工费，所以张雪峰、杨晓将不应承担再承担赔偿责任。
肖桂香辩称，事故虽然发生在单位，但事故后张雪峰、杨晓将及单位出具的证明均能够让实其二人的行为属个人行为而不是职务行为，应当承担赔偿责任。肖桂香在工作场受到意外伤害，属于认定工伤的范围，所以中铁六局集团路桥建设有限公司为肖桂香办理工伤保险待遇，符合法律规定，与张雪峰、杨晓将无关。
肖桂香向一审法院起诉请求：判令张雪峰、杨晓将赔偿伤残赔偿金等共计176351元，并比照一、二期手术费支付后续医疗费80000元。
一审法院认定事实：肖桂香系中铁六局集团路桥建设有限公司线桥分公司职工。2014年5月21日10:30分许，肖桂香在办公室工作期间，同科室的张雪峰欲在办公室墙上钉钉子挂镜框，同事杨晓将在帮忙钉钢钉的过程中，钢钉儿背向飞出崩在肖桂香左眼，造成左眼受伤。后肖桂香在北京同仁医院进行了诊疗，被诊断为左眼球破裂伤，并入住同仁医院，住院八天（从2015年7月7日到7月15日），行晶体摘除术、玻璃体切除术和眼底探查术。后经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对肖桂香的伤情进行鉴定，评定为十级伤残。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，张雪峰在工作时间、地点私自在办公室墙上钉钉子，造成肖桂香的身体损伤，理应承担损害赔偿责任，杨晓将虽然是无偿帮工，但因其在帮工过程中存在重大过失，与张雪峰承担连带赔偿责任。肖桂香未享受工伤待遇，张雪峰、杨晓将虽然在工作单位造成同单位的肖桂香人身损害，但不是履行职务行为，肖桂香有权依法请求侵权人承担民事赔偿责任。张雪峰、杨晓将辩称肖桂香的损失应向人力资源与社会保障局主张赔偿，不承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十二条、第十三条规定，判决：一、张雪峰在判决生效后十日内赔偿肖桂香84814元；二、杨晓将与对第一项判决承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5145元，由肖桂香负担3443元，由张雪峰、杨晓将负担1702元（在判决生效后十日内给付肖桂香）。
双方当事人对一审法院认定的基本事实均无异议，本院依法予以确认。
本院再审认为，本案争议焦点是张雪峰、杨晓将的侵权行为是否属执行职务行为？张雪峰、杨晓将钉钉子的行为虽然发生在工作时间和工作地点，但是首先张雪峰、杨晓将钉钉子的行为不属于其日常本职工作的内容；其次，该行为也并非单位临时安排的工作任务；第三，公司虽然要求员工衣着整洁，但落实该规定的方法和途径很多，而且公司并没有统一在办公室悬挂镜子，故张雪峰在办公室悬挂镜子的行为与落实公司规定没有必然的联系。综上，张雪峰、杨晓将钉钉子挂镜子的行为不属于职务行为，张雪峰、杨晓将要求追加中铁六局集团路桥建设有限公司为本案被告并承担相应责任的再审请求不能成立，本院不予支持。一审中，中铁六局集团路桥建设有限公司出具证明证实肖桂香存在误工损失（2014年6月至2015年3月安全生产奖及职称津贴），一审法院据此确认肖桂香误工费12376元，事实认定正确，一审法院判决由张雪峰、杨晓将承担该费用的赔偿责任，适用法律正确。而中铁六局集团路桥建设有限公司补发肖桂香2014年6月至2015年4月间的绩效资11576元，该工资项目与安全生产奖及职称津贴不同，不能证明属同一工资项，且该绩效工资于一审判决后补发，不能据此认定一审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持大同市城区人民法院（2015）城民初字第1490号民事判决。
再审案件受理费5145元，由张雪峰、杨晓将负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 卿
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2675号
原告王晓丽。
委托代理人宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
被告王燕洁。
本院在审理原告王晓丽与被告王燕洁为民间借贷纠纷一案中，原告王晓丽于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓丽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓丽撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王晓丽负担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 吕银娇
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第17号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，1990年5月19日出生于福建省平潭县，小学文化，经商，户籍地平潭县，住所地平潭县。2011年7月28日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2014年4月30日因吸毒、赌博被行政拘留二十日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月20日被平潭县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人倪某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人高爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日，公安民警在平潭县潭城镇“东方百合酒店”8901房间内查获被告人倪某某等赌博人员，并查获倪某某非法持有的甲基苯丙胺净重17.48克。
公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示证人证言及辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，鉴定意见，福建省毒品实物缴交收据，现场图、现场照片，现场查获毒品照片，抓获经过，行政处罚决定书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人倪某某非法持有毒品17.48克，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议鉴于被告人倪某某虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，可以在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处相应罚金。
被告人倪某某对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人高爱萍提出，倪某某系初犯、偶犯，因法制观念淡薄而触犯法律，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年4月30日凌晨，平潭县公安局民警在平潭县潭城镇“东方百合酒店”8901房间内抓获被告人倪某某等参与赌博人员，并从倪某某处查获到疑似甲基苯丙胺的白色晶体（冰毒）净重16.7克、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色药丸净重约0.78克。经鉴定，上述白色晶体和红色药丸均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人何某的证言，证实2014年4月30日凌晨，公安民警到他们入住的平潭县“东方百合酒店”8901房间，倪某某见状跑到卫生间，后民警在卫生间马桶的水箱内查获一盒疑似“冰毒”的白色晶体，倪某某当场承认是他携带的物品。
2、证人周某某的证言及辨认笔录，证实2014年4月30日凌晨，他在平潭县“东方百合酒店”8901房间旁观赌博。公安民警到场抓获赌博人员时，在卫生间的马桶内搜到一包“冰毒”。经辨认相片，确认倪某某在场参与赌博。
3、证人林某的证言，证实2014年4月27日晚上，他与倪某某在平潭县潭城镇“馨竹酒店”509房间。
4、平潭县公安局岚公证保决字（2014）00061号证据保全决定书、证据保全清单、岚公（收）字（2014）00346号收缴物品清单，证实公安机关在现场查获疑似“冰毒”的白色晶体16.84克、疑似“麻果”的红色药丸约0.78克。
5、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2014）312号《检验报告》，证实查获的疑似“冰毒”的白色晶体和疑似“麻果”的红色药丸取样送检，经检验均含有甲基苯丙胺成份。
6、福建省毒品实物缴交收据，证实公安机关将送检后余下的甲基苯丙胺净重17.1克予以没收。
7、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实现场查获毒品的位置。
8、平潭县公安局岚公决字（2011）第00821号《公安行政处罚决定书》、岚公（城关）行罚决字（2014）00293号《行政处罚决定书》，证实2011年7月28日倪某某因赌博被治安拘留十五日并处罚款人民币二千元、2014年4月30日因吸毒和赌博被治安拘留二十日并处罚款人民币一千五百元。
9、抓获经过，证实倪某某被抓获经过。
10、被告人倪某某供述，2014年4月27日，他在朋友林某入住的平潭县“馨竹酒店”509房间玩时，打电话向“阿鼻”以3000元的价格购买一袋20克左右的“冰毒”和几粒“麻果”，后他把毒品装入“清热暗疮胶囊”盒子里，并放在随身携带的手提包。2014年4月29日晚上，他携带装有上述毒品的手提包到平潭县“东方百合酒店”8901房间参与赌博，公安民警到场，他将毒品放入卫生间马桶的水箱时被查获。
本院认为，被告人倪某某违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺17.48克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人倪某某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持，辩护人建议对倪某某从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 吴诚珍
人民陪审员 薛玉钦
二〇一五年二月九日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第500号
申请执行人：刘开旺，居民。
被执行人：国义文，农民。
申请执行人刘开旺与被执行人国义文等民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第343号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月1日向本院立案恢复执行。本案在执行过程中查封了被执行人国义文名下位于阳谷水慕华府11号楼2单元301室房产一套。现申请人与被执行人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人国义文名下位于阳谷水慕华府11号楼2单元301室房产一套的查封。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民审判员 陈枫桐
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第500号申请执行人：刘开旺，男，居民。被执行人：国义文，男，农民。刘开旺与国义文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月20日作出的（2013）阳民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：范福庆偿还原告刘开旺本金30000元及利息，国义文、刘其。韩丙立承担连带保证责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月13日依法申请法院强制执行，本院于2013年12月13日立案执行。在执行过程中，被执行人履行部份案款，因无其他财产可供执行，2014年6月2日终结了本案的执行，2015年7月1日，申请人又向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，刘开旺与国义文双方当事人达成执行和解协议，并解除了被执行人国义文房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2013年7月20日作出的（2013）阳民初字第343号民事判决书的本次执行程序；本案执行标的额30000元、迟延履行期间的债务利息元、案件受理费580元及申请执行费350元，被执行人国义文已按和解协议偿付元，剩余元未偿付。申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满后，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一五年七月二十八日书记员  王 东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8768号
原告：刘玉芹，女，1959年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王成，男，1971年5月30日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。
被告：王辉，女，1978年3月26日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。
原告刘玉芹与被告王成、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘玉芹撤回起诉处理。
案件受理费2700元，全部退回刘玉芹。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 戚凤英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8768号原告：刘玉芹，女，1959年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王成，男，1971年5月30日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。被告：王辉，女，1978年3月26日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。原告刘玉芹与被告王成、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉芹撤回起诉处理。案件受理费2700元，全部退回刘玉芹。审 判 长  刘坤华人民陪审员  贾方池人民陪审员  戚凤英二〇一七年十一月二十二日书 记 员  董萃萃
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3243号
原告：徐继菊，男，1949年3月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈文俊，男，1989年10月19日出生，汉族，住仙居县福应街道长加坑村温能坑***号，现住仙居县。
被告：林秀娅，女，1991年12月22日出生，汉族，住仙居县福应街道长加坑村温能坑***号，现住仙居县。
委托诉讼代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所。
原告徐继菊与被告陈文俊、林秀娅民间借贷纠纷一案，原告徐继菊于2017年7月3日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告陈文俊、林秀娅归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率1%从2012年4月28日起计算至付清之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月28日，被告陈文俊向原告借款20000元，并亲笔向原告出具《借条》一份，约定借款利息按月利息1%计算。借款后，经原告催讨，被告陈文俊对借款本息至今未予归还。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
另查明，被告陈文俊与被告林秀娅于2013年5月2日在仙居县民政局办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈文俊自判决生效之日起十日内归还原告徐继菊借款本金20000元及利息（利息按月利率1%从2012年4月28日起计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告徐继菊的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年九月二日
代书记员 成霓霞
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3944号之一
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：谷海燕，男，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告谷海燕、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3944号之一原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：谷海燕，男，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告谷海燕、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  袁方敏人民陪审员  耿海颖二〇一八年五月二十一日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1696号
原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈某某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙某某，女，长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。
被告：郝某某，男。
被告：杨某某，女。
原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告郝某某、杨某某借款合同纠纷一案，本案于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼。被告郝某某、杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
长治漳泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郝某某立即偿还原告贷款本金49万元及暂截止2017年1月4日的利息28674.17元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日。（逾期还款的罚息利率是贷款期间利率的1.3倍）；2、请求依法判令被告杨某某对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的相关费用由二被告承担。
事实与理由：2016年1月5日，被告郝某某向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款49万元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2016年1月5日起至2017年1月4日止，贷款年利率为10.2%，按月结息。同日，被告杨某某作为郝某某的贷款保证人，与原告签订了《保证合同》，合同约定如债务人不能依合同约定按期偿还借款时，被告杨某某对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任。原告依约放款后，被告并未按照合同的约定结欠利息。2017年1月4日贷款到期，原告多次向被告催收，被告至今仍未归还原告贷款本金及利息，造成原告贷款不能及时收回，该行为已违反合同约定构成严重违约。另依据原告与被告杨某某所签《保证合同》的约定，本案被告杨某某作为保证人应该就该笔贷款在保证担保范围内承担连带还款责任。
被告郝某某、杨某某经合法传唤未到庭，也未提供书面民事答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告郝某某、杨某某未到庭，也未提供证据。
1、原告营业执照、法人代表证明、法定代表人身份证、企业名称变更核准通知书各一份，证明原告诉讼主体适格
2、被告杨某某、郝某某身份证复印件各一份，证明二被告主体适格。
3、贷款合同一份，证明2016年1月5日原、被告签订《贷款合同》，约定贷款金额为49万元，贷款期限为自2016年1月5日起至2017年1月4日止，贷款年利率为10.2%，按月结息，逾期贷款罚息利率为年利率10.2%的1.3倍。
4、保证合同一份，证明为保证还款，被告杨某某为被告郝某某的贷款提供担保，并与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债务的费用以及所有其他应付费用。
5、借据一支，证明原告依约发放贷款49万元，逾期加罚比例为30%。
6、利息计算明细一份，证明暂计至2017年1月4日，被告欠本金49万元，利息28674.17元，合计518674.17元。
结合原告的诉辩，当庭陈述，原告提供的证据，本院确认了以下事实：
2015年12月原告因改制名称从“长治市郊区农村信用合作联社”更名为“长治漳泽农村商业银行股份有限公司”。被告郝某某与杨某某系母子关系。
2016年1月5日，被告郝某某向原告贷款49万元，双方签订了编号为：********************的《贷款合同》一份，约定贷款期限自2016年1月5日起至2017年1月4日止，贷款年利率为10.2%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。贷款人为实现债权而产生催收费、保全费、诉讼费等所有费用由借款人承担。
同日，被告杨某某作为郝某某的贷款保证人，与原告签订了编号为：********************的《保证合同》，合同约定如债务人不能依合同约定按期偿还借款时，被告杨某某对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任。担保范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等及债权人为实现债权支付的其他费用。
原告依照《贷款合同》给被告郝某某发放了贷款，贷款到期后被告郝某某未归还贷款本金490000元及借期内利息累计28674.17元。
庭审后被告郝某某到庭对原告起诉的事实及证据均予以认可。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，不违反国家的法律法规，合法有效，签约双方应按照合同内容严格履行。原告依约给被告发放了贷款，而被告郝某某未按合同约定时间归还贷款及利息，构成违约。故原告要求被告郝某某归还贷款本金、利息及罚息，被告杨某某在担保范围内承担连带保证责任的诉讼请求的主张，本院予以支持。
被告杨某某、郝某某经合法传唤未到庭，是对其抗辩权利的放弃，要承担对自己不利的后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郝某某在本判决生效后30日内偿还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金490000元及利息28674.17元。从2017年1月5日起以490000元为基数按照年利率13.26%计算逾期利息至本院确定的还款之日止。
二、被告杨某某对以上款项承担连带还款责任。。
如果被告郝某某、杨某某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8987元，减半收取4493.5元，由被告郝某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韩旭辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋司龙