辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1274号
上诉人（原审被告）：铁岭天信公用事业股份有限公司，住所地铁岭市银州区南环路20号。
法定代表人：邵铁勇，该公司总经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：梁琼，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江兰宝环保设备有限公司，住所地哈尔滨市平房区工业园区A区星海路哈南中小企业公寓C栋1号。
法定代表人：李贵辉，该公司总经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：刘天峰，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
上诉人铁岭天信公用事业股份有限公司（以下简称天信公司）因与被上诉人黑龙江兰宝环保设备有限公司（以下简称兰宝公司）买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2017)辽1202民初字557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，并经当事人同意不开庭进行了审理。上诉人天信公司委托诉讼代理人梁琼、刘建华、被上诉人兰宝公司委托诉讼代理人刘天峰到庭接受询问。本案现已审理终结。
天信公司上诉请求：1、依法撤销铁岭市银州区人民法院(2017)辽1202民初字557号民事判决；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的合同中未约定没有按时给付货款应当支付利息，一审法院判决给付利息及150万元欠款给付利息从2016年1月23日起至给付之日，没有事实和法律依据。
兰宝公司辩称：1.根据关于买卖合同案件的司法解释二十四条规定判决上诉人给付被上诉人利息符合法律规定。2.首先，根据合同法第161条规定，一审法院判决从2016年1月23日起计算150万元符合法律规定；其次，根据双方签订的订购合同第九条内容和被上诉人一审提交的工程竣工验收单建设单位意见内容能够明确该工程已经在2015年10月13日竣工，并且建设单位在2015年11月中旬已经调试运行合格。因此本案上诉人至少应在2015年12月1日按照双方签订合同第九条的约定向环保部门组织验收。但因本案上诉人没有履行合同约定义务，因此,根据合同法第四十五条第二款规定，一审法院判决从2016年1月23日起支付150万元利息符合法律规定。
兰宝公司向一审法院起诉请求：1、天信公司立即支付剩余合同款200万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至还清合同款之日止的逾期利息（其中150万元从2015年11月15日起计息，25万元从2016年11月1日起计息，剩余25万元从2017年4月1日起计息）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月14日，兰宝公司通过公开招投标的形式承包了天信公司银北热源厂集中供热设施提标改造工程项目（银北热源厂SNCR脱硝系统）。双方就该工程项目于2015年9月15日签订了《天信公司银北热源厂6X90t/h链条锅炉烟气SNCR（尿素）脱硝系统订购合同》（以下简称《订购合同》）一份，其中约定该工程项目的总价款为500万元，甲方即天信公司的付款方式应按照合同的履行阶段分5次给付，分别为：“（1）合同签订后一周内支付合同总价款的30%，为150万元；（2）设备材料进现场，工程安装完毕后15日内支付合同总价的30%，为150万元；（3）工程投入运行，环保验收达标后支付合同总价的30%，为150万元；（4）质量保证金为合同总价的10%，分两次结清。2016年11月份支付合同总价5%，为25万元，2017年4月份支付合同总价5%，为25万元。”在双方签订了合同，以及履行了运送设备材料进现场并进行了工程安装的义务，即兰宝公司履行了合同中的第（1）、（2）项内容后，天信公司按照约定通过交付银行承兑汇票及银行汇款的形式向兰宝公司支付了300万元的合同款项。剩余合同款200万元[包括合同第（3）项中约定的合同款150万元、第（4）项中的质量保证金50万元]，天信公司至今未向兰宝公司给付。同时查明，该工程项目于2015年10月13日竣工，经调试后投入运行，天信公司于2016年1月22日对该工程项目进行了验收，并为兰宝公司出具了《工程竣工验收单》一份。根据铁岭市环境保护局关于《铁岭天信公司银北热源厂集中供热设施提标改造工程环境影响报告表》的批复，受天信公司的委托，辽宁北方环境检测技术有限公司于2016年1月25-27日进行了现场监测和调查，2016年1月26-28日进行了样品分析后，于2016年3月份出具了《环境保护竣工验收监测报告表》，经检测，该工程项目符合国家环境保护标准。一审法院认为，双方当事人基于平等、自愿的原则签订的《订购合同》意思表示真实，合法有效，应受法律保护。兰宝公司按照合同约定，向天信公司逐一履行了合同义务，天信公司亦应按照合同的约定分阶段性的向兰宝公司给付相对应的合同款。本案中，天信公司在向兰宝公司履行了支付前两个阶段的合同款300万元的义务后，并于2016年1月22日为兰宝公司出具了《工程竣工验收单》，明确了兰宝公司已经按照约定的内容向天信公司履行了相关的义务，后又经专门环境检测机构的测评，更加确认了该《工程竣工验收单》所验收内容的真实性、有效性。天信公司应按照合同约定于2016年1月22日（出具《工程竣工验收单》当日）向兰宝公司履行给付该阶段合同款150万元的义务。现天信公司逾期未给付货款，已构成违约，故本院对于兰宝公司要求天信公司给付货款150万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率从逾期之日（2016年1月23日）起支付违约金的诉讼请求予以支持。就剩余质量保证金50万元，在本案中，双方所约定的质量保证期限（分别为2016年11月份、2017年4月份）均已届满，且天信公司未就该工程存在质量问题提出相应的抗辩，故天信公司应按照合同约定的期限分别向兰宝公司支付该两笔质量保证金共计50万元。因双方就该两笔保证金的保证期限约定不明，且无法达成合意。依据相关的交易习惯，应以双方所约定月份的最后一日为该质量保证金的给付期限，故对于兰宝公司要求天信公司分两次支付质量保证金25万元，并分别从2016年12月1日、2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，予以部分支持。天信公司的该项辩论意见，予以采纳。为保护法人合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决：一、天信公司于本判决生效后10日内给付兰宝公司合同款150万元并支付从2016年1月23日起至货款全部给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、天信公司于本判决生效后10日内给付兰宝公司质量保证金25万元并支付从2016年12月1日起至全部给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、天信公司于本判决生效后10日内给付兰宝公司质量保证金25万元并支付从2017年5月1日起至全部给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如逾期履行以上三项义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费22，800元（原告预交），由天信公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为:一是天信公司是否应给付逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，双方当事人签订的《订购合同》虽然没有约定逾期付款利息，但兰宝公司基于天信公司逾期付款而主张该项损失，天信公司应予赔偿，故一审法院判令天信公司给付兰宝公司逾期付款利息，并无不当，天信公司该项上诉理由不能成立。二是欠付150万元货款应何时起算利息的问题。首先，从双方当事人签订的《订购合同》中“8、付款方式：……（3）工程投入运行，环保验收达标后支付合同总价的30%，壹佰伍拾万元整（￥150万元）。”的内容看，已明确150万元货款应在环保验收达标后支付，而环保验收是否达标应以环境检测机构出具的报告即辽宁北方环境检测技术有限公司于2016年3月出具的《铁岭天信公司银北热源厂集中供热设施提标改造工程项目环境保护竣工验收监测报告表》为准；其次，从《订购合同》中“10、违约责任……3、设备投入运行后，在按乙方提供的设备运行规范运行的前提下（符合本技术协议要求），如果SNCR脱硝效率不能达到本技术协议要求，不能保证氮氧化物排放浓度小于200mg/m3，乙方无条件将设备进行改造调试至合格为止，如因此产生的费用及环保处罚由乙方承担。”的内容看，工程投入运行及双方进行的竣工验收不能认定为环保验收已达标，如环保验收不合格需进行改造调试，这亦佐证了该笔货款应在环保验收后给付。另外，由于环境检测机构出具的报告时间为2016年3月，没有具体日期，双方当事人也未提供该报告明确的出具日期。综上，本案中欠付150万元货款利息的起算时间定为2016年4月1日较为合适。故一审法院判令150万元货款逾期给付利息从2016年1月23日给付不当，应予纠正。天信公司该项上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人天信公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持铁岭市银州区人民法院(2017)辽1202民初字557号民事判决第二、三项；
二、变更铁岭市银州区人民法院(2017)辽1202民初字557号民事判决第一项为“上诉人铁岭天信公用事业股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人黑龙江兰宝环保设备有限公司合同款150万元并支付从2016年4月1日起至货款全部给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）”。
一审案件受理费22，800元，由上诉人铁岭天信公用事业股份有限公司负担。二审案件受理费22，800元，由上诉人铁岭天信公用事业股份有限公司负担15,960元，由被上诉人黑龙江兰宝环保设备有限公司负担6，840元。
本判决为终审判决。
审判长 顾大鹏
审判员 周新蕊
审判员 姜福田
二〇一七年九月十八日
书记员 丁昱人