.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初820号原告：何艳宝。法定代理人：何国芬。委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王玉宝。委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部（以下简称大地财险迁安营销服务部），住所地迁安市祺光大街荷风御景小区101号底商2600号。社会统一信用代码：。负责人：李佳，任经理。委托代理人：王程玉，该公司职工，代理权限为一般代理。原告何艳宝与被告王玉宝、大地财险迁安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员崔晓利适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告何艳宝委托代理人孙艳与被告王玉宝委托代理人杨丽、大地财险迁安营销腹部委托代理人王程玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月3日11时30分，在迁安市迁擂路五重安乡更新庄村街里，原告驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶，与由北向南行驶的被告王玉宝驾驶的×××号面包车相撞，造成何艳宝受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告负事故的同等责任，被告负同等责任。原告受伤后在迁安市人民医院进行救治。此次交通事故原告主张损失有：医疗费159224.2元、住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）、营养费20600元（50元/天×412天）、住院期间护理费4518元（60.24元/天×75天）、后期护理费439740元（21987元/年×20年）、误工费24818.88元（60.24元/天×412天）、残疾赔偿金238380元（11919元/年×20年）、精神损害赔偿金50000元、被扶养人生活费145337元（9798元/年×13年+9798元/年×1/3+9798元/年×1/2×3年）、法医鉴定检查费668元、交通费5000元、法医鉴定费2600元，总损失1094636.08元。另，被告王玉宝驾驶车辆在被告大地财险迁安营销服务部投保交强险且事故发生在保险期间内。扣除被告大地保险为我方垫付10000元及被告王玉宝为我方垫付39000元后，要求交强险范围内赔偿，交强险外按照50%事故责任比例赔偿并承担本案诉讼费用。被告大地财险迁安营销服务部辩称：我公司已经先行垫付10000元，同意在交强险范围内赔偿。被告王玉宝辩称：被告所有的车辆在被告大地保险投保了交强险，事故发生在保险期间内，应该由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，原告的损失超出交强险部分由被告按照事故认定书认定的同等责任承担赔偿责任。被告在何艳宝受伤后为其垫付42542.62元，要求在赔偿范围内予以扣除。对原告提供的住院费票据、诊断证明没有异议，但是原告在医院住院期间有39000元由被告王玉宝垫付，对于住院伙食补助费没有异议，营养期间及误工期间均应该自2015年12月3日到2017年1月5日为399天，按照每天20元计算为7980元，后期护理费，因为原告受伤比较重，所以我方请求先行支付原告5年的护理费用，5年后如仍然健在可向被告主张，对误工费标准有异议，因为原告受伤发生在2015年12月3日，住院期间护理费应该按照2015年12月3日-12月31日按42.22元/天标准计算，2016年1月1日-2016年2月16日按照54.19元/天计算，对于误工费标准按照60.24元计算，因其误工天数为399天，其中2015年12月3日-12月31日按照42.22元/天标准计算，2016年1月1日-2016年12月31日按照54.19元/天计算，2017年1月1日-2017年1月5日按照60.24元/天计算，对于残疾赔偿金没有异议，精神抚慰金原告主张过高，我方主张按照事故责任比例25000元给付，对于被扶养人生活费，原告是主张的按照事故发生时计算，因在事故发生后到原告评残前已经支付了误工费，所以被扶养人生活费应该在2017年1月5日开始计算被扶养人生活费，何艳宝母亲被抚养年限为12年、父亲被抚养年限为11年、大女儿被抚养年限7年，二女儿被抚养年限为14年，所以原告被扶养人生活费计算错误，应该以鉴定前一日各抚养人抚养年限计算，被扶养人生活费为125741元，对于更新庄村委会证明无异议，被扶养人的户口信息没有异议，对于何艳宝提供河北理工大学附属医院门诊费票据两张我方不予认可，要求何艳宝提供检查报告及诊断证明进行佐证，对鉴定费2600元无异议，交通费要求过高且为运输部门声明作废的票据，且没有运输时间，根据法律规定应该为原告住院、转院、出院的交通费，原告住院是救护车送去的，我方认可出院费100元。经审理查明，2015年12月3日11时30分，在迁安市迁擂路五重安乡更新庄村街里，原告何艳宝驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶，与由北向南行驶的被告王玉宝驾驶的×××号面包车相撞，造成原告何艳宝受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年3月4日，迁安市公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告何艳宝负事故的同等责任，被告王玉宝负同等责任。原告何艳宝受伤后被迁安燕山医院救护车抢救后转院至迁安市人民医院住院治疗。原告何艳宝在迁安市人民医院住院治疗75天，诊断为：�疝、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。出院证及出院医嘱中均记载加强营养等。2017年1月5日，经迁安市人民法院委托，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见为：原告何艳宝为一级伤残；误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止；护理依赖程度为完全护理依赖；营养期为自受伤之日起至鉴定前一日止。此次交通事故造成原告何艳宝损失有：医疗费160417.82元（含法医鉴定检查费668元，被告王玉宝垫付门诊费495.62元+就诊卡充值2600元+住院押金39000元，被告大地财险迁安营销服务部垫付10000元）、住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）、营养费7980元（20元/天×399天）、住院期间护理费4518元（60.24元/天×75天）、后期护理费109935元（21987元/年×5年）、误工费24035.76元（60.24元/天×399天）、残疾赔偿金238380元（11919元/年×20年）、精神损害赔偿金25000元、被扶养人生活费125741�（9798元/年×7年+9798元/年×4年+9798元/年×1年÷3人+9798元/年×3年÷2人）、交通费2800元、法医鉴定费2600元，合计705157.58元。另查，被告王玉宝所有×××号面包车在被告大地财险迁安营销服务部投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，交通费票据、病历等证据材料证实。本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，原告何艳宝负事故的同等责任，被告王玉宝负同等责任，原被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告何艳宝主张法医鉴定检查费668元，证据充分，但应计算在医疗费中；主张营养期和误工期按照412天计算，计算错误，结合被告王玉宝答辩意见，应为399天；主张营养费按照50元/天计算，理据不足，应按照20元/天计算；主张被扶养人生活费计算年限错误，其中其母亲被抚养年限应为12年，其父亲被抚养年限应为11年，其大女儿被抚养年限应为7年，其二女儿被抚养年限应为14年；主张精神损害抚慰金50000元，结合原告伤残等级及责任，被告应赔偿25000元；主张交通费5000元，结合原告住院、出院等情况，被告应赔偿2800元（含被告王玉宝垫付救护车转院费200元）；主张后期护理费按照20年计算，结合原告伤残及年龄，先行赔偿5年，以后开支此费用可另行起诉。原告何艳宝虽对被告王玉宝为其垫付门诊费、就诊卡充值及救护车费用不认可，但结合庭审情况及被告提交证据，被告王玉宝陈述情况属实，对原告何艳宝抗辩不予支持。被告王玉宝主张为原告何艳宝垫付42495.62元费用，计算错误，应为42295.62元（门诊检查费495.62元+就诊卡充值2600元+住院押金39000元+交通费200元）。二被告提出的其他抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告何艳宝损失705157.58元，应由被告大地财险迁安营销服务部在交强险范围内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元），扣除被告大地财险迁安营销服务部为原告何艳宝垫付医疗费10000元后，被告大地财险迁安营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告何艳宝损失110000元。原告何艳宝剩余损失585157.58元，由被告王玉宝按照50%事故责任比例赔偿292578.79元【（剩余医疗费用赔偿限额162147.82元+剩余伤残赔偿限额420409.76元+鉴定费2600元）×50%】，扣除被告王玉宝为原告何艳宝垫付款42295.62元后，被告王玉宝再赔偿原告何艳宝损失250283.17元（292578.79元-42295.62元）。被告故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告何艳宝损失110000元。二、被告王玉宝赔偿原告何艳宝损失250283.17元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告何艳宝负担773元，由被告王玉宝负担773元。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员崔晓利二〇一七年九月二十二日书记员李英梅