北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30956号
原告赵凤娟，女，1983年11月22日出生，满族，北京木易兴气体设备有限公司职员，住北京市通州区。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告北京冀东广龙物流有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限公司院内1号楼1层7号。
法定代表人李强，经理。
委托代理人刘建伟，男，1982年8月7日出生，汉族，该公司职员。
被告吕超，男，1979年9月11日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司职员。
原告赵凤娟与被告北京冀东广龙物流有限责任公司（以下简称物流公司）、吕超、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵凤娟的委托代理人徐淏，被告吕超到庭参加诉讼。被告物流公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵凤娟向本院提出诉讼请求：医疗费153348.57元、住院伙食补助费10800元以及营养费10800元等各项损失共计783042.57元。事实和理由：2017年5月3日14时40分，在北京市通州区台湖镇次渠邮政储蓄东侧，原告骑自行车由东向西行驶，适有傅志驾驶×××大货车由东向北行驶，两车接触，导致原告受伤。经交管部门认定，傅志负此次事故的全部责任。
被告吕超辩称：肇事车辆系我从被告物流公司处以分期付款的方式购买，合理合法部分由保险公司先行赔付。医疗费认可；住院伙食补助费、营养费标准过高；误工费需要与劳动合同相印证；护理费不认可，护工和家属陪护属于重复护理；交通费由法院核定；残疾赔偿金认可；被扶养人生活费，认可张晨按照城镇标准计算，但应当除以2，对其他被扶养人生活费不予认可，没有提供丧失劳动能力证明；精神损害抚慰金过高；二次手术费不予认可，尚未实际发生；鉴定费认可。
被告物流公司未到庭，但向本院发表了明确的答辩意见：肇事车辆系被告吕超自我公司处以分期付款的方式购买，款项付清后变更登记，因款项尚未完全支付故仍然登记在我公司名下，我公司与被告吕超并非挂靠关系。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。庭审中，被告吕超表示傅志系其员工，事故发生时系职务行为，由其承担本案的赔偿责任。号牌号码为AS2230的货车登记在被告物流公司名下。庭审中，被告物流公司表示肇事车辆系被告吕超自其公司以分期付款的方式购买，因款项未付清故尚未办理变更登记，双方并非挂靠关系，被告吕超对此表示认可,原告赵凤娟对此表示不予认可，认为被告吕超与被告物流公司系挂靠关系。号牌号码为AS2230的货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的赔付限额为100万元，事故发生在保险期间内。经核实，原告的合理损失情况如下：
项目
数额
计算依据
医疗费（含急救费）
153992.97元（其中被告吕超垫付792.4元）
结合医疗费票据及原告的诉讼请求依法予以核定
住院伙食补助费
10800元
结合原告的住院天数及受诉法院所在地国家机关一般伙食补助标准，依法予以核定
营养费
3240元
结合赵凤娟的伤情及鉴定意见，按照每日30元的标准依法予以核定
残疾赔偿金
286375元
结合赵凤娟的户籍性质，参照北京市城镇居民人均可支配收入及伤残等级，依法予以核定
精神损害抚慰金
15000元
结合赵凤娟的伤情，依法予以酌定
误工费
23000元
因赵凤娟未能提供劳动合同、完税证明等证据对其收入情况予以佐证，故本院结合赵凤娟的伤情及鉴定意见，依法按照每天100元予以酌定
护理费
21060元（其中被告吕超垫付1190元）
因原告赵凤娟未能提供劳动合同、完税证明等证据对护理人员的收入情况予以佐证，故本院结合护理费发票、鉴定意见依法予以酌定
被扶养人生活费
215190元
结合被扶养人的人数、年龄，按照2016年北京城镇居民人均消费支出，依法予以核定
交通费（含救护费）
1148元
结合交通费票据及就诊时间、次数，依法予以酌定
残疾辅助器具费
5000元（其中被告吕超垫付5000元）
结合残疾辅助器具费收据，依法予以核定
上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、门诊票据、发票、收据、村委会证明、户口本、出生医学证明、误工证明、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、行驶证及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：此次交通事故经交管部门认定，傅志负全部责任。傅志系被告吕超雇佣的员工，事发时属于职务行为，故应当由被告吕超承担本案的赔偿责任。涉案车辆登记在被告物流公司名下，被告吕超与被告物流公司虽表示涉案车辆系被告吕超以分期付款的方式购买，由被告吕超实际使用，因款项尚未付清故未办理所有权转移登记，但涉案车辆系重型自卸货车，不具备所有权转移登记至个人名下的条件，且双方均未向本院提交证据予以证明分期购买的事实，故本院对被告物流公司与被告吕超的该项辩解意见不予采信，依法认定双方存在挂靠关系。关于原告主张的二次手术费，因该项费用尚未发生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告吕超垫付的费用本案中应当予以扣除。被告吕超垫付的残疾辅助器具费，虽然原告并未主张，但是本着尊重当事人意愿和便于当事人诉讼的原则，本院对该项费用在本案一并予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告赵凤娟医疗费（含急救费）一万元（其中九千二百零七元六角给付原告赵凤娟，七百九十二元四角给付被告吕超），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告赵凤娟残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告赵凤娟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计十五万八千零三十二元九角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告赵凤娟残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费（含救护费）共计四十五万一千七百七十三元（其中四十五万零五百八十三元给付原告赵凤娟，一千一百九十元给付被告吕超），于本判决生效之日起七日内执行清；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告赵凤娟残疾辅助器具费五千元（其中五千元给付被告吕超），于本判决生效之日起七日内执行清；
六、驳回原告赵凤娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由原告赵凤娟负担276元（已交纳），由被告吕超、被告北京冀东广龙物流有限责任公司连带负担5539元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费4350元，由被告吕超、被告北京冀东广龙物流有限责任公司连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一八年四月二十四日
书记员 张爱军