广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第94号
原告：罗长寿，男，1942年10月18日出生。（系罗卫行的父亲）
委托代理人：梁硕生，男，1976年7月1日出生。（系推荐人）
被告：陈光杰，男，1992年9月21日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
法定代表人：蔡仕亮，系该公司负责人。
原告罗长寿诉被告陈光杰、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民保险江门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁硕生到庭参加诉讼，被告陈光杰、人民保险江门分公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长寿诉称，2014年10月31日19时20分，原告儿子罗卫行驾驶的粤号二轮摩托车，与被告陈光杰驾驶的粤号低速自卸货车在台山市海宴镇路段发生碰撞，造成罗卫行死亡的交通事故。事故发生后，罗卫行被送往台山市人民医院抢救，花费医疗费4910.5元，因抢救无效，于同年11月1日1时20分死亡。2014年11月14日，台山市公安局交通警察大队作出第号《交通事故认定书》认定，被告陈光杰承担此事故的主要责任。被告陈光杰在事故中驾驶的车辆是在被告人民保险江门分公司投保交强险和第三者责任保险（保额为100万元，不计免赔率），保险期限均从2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止。原告因罗卫行的死亡深受打击，故向法院起诉请求判令两被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险内优先赔偿）、被扶养人生活费、亲属丧葬交通费等，合共267796.17元，并承担本案诉讼费用。
原告罗长寿为证实其主张的事实，向本院提供证据如下：
1、原告身份证及居民户口簿复印件各一份，以证明原告的诉讼主体适格。
2、《组织机构代码证》复印件一份，以证明被告人民保险江门分公司的诉讼主体适格。
3、台山市公安局交通警察大队第号《交通事故认定书》原件一张，以证明涉案事故的情况和各方责任认定的事实。
4、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》复印件各一份，以证明被告陈光杰驾驶的涉案车辆在被告人民保险江门分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的事实。
5、《中华人民共和国机动车驾驶证》及《中华人民共和国机动车行驶证》复印件各一份，以证明被告陈光杰驾驶粤号自卸低速货车是经检验有效且其具有驾驶该车资格的事实。
6、《广东省医疗收费票据》原件一张，《台山市人民医院住院费用表》原件四张，《广东省台山市人民医院疾病证明书》原件一份，《台山市人民医院24小时内入院死亡记录》一份，《死亡医学证明书》原件一张，《台山市公安局鉴定意见通知书》原件一张，《台山市殡仪馆火化证》原件一张，以证明罗卫行因交通事故经抢救无效死亡的事实。
7、交通费发票原件9张，以证明亲属为办理罗卫行丧葬事宜花费交通费共633元的事实。
8、台山市海宴镇联和村民委员会及台山市公安局海宴边防派出所出具的《证明》原件两张，以证明被告罗长寿是罗卫行唯一被扶养人的事实。
被告人民保险江门分公司辩称，一、粤号车辆是在被告人民保险江门分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险限额为100万元，保险期间均为2013年12月13日至2014年12月12日，本案事故是发生在保险期间内。根据交警出具的第号责任认定书，被告人民保险江门分公司承保的粤号车辆负事故的主要责任。根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，被告的赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。二、对原告提出的各项请求，作如下意见：1、原告主张医疗4910.5元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。被告人民保险江门分公司已于2014年11月5日及2014年12月15日为本案另一伤者伍林超垫付医疗费10000元及52500元，交强险医疗费用项下限额已经赔偿完毕，原告请求医疗费部分应该由第三者商业险赔偿，且要计算责任限额。根据交强险条例的规定及交强险条款的约定，被告人民保险江门分公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分，应扣减10%的医疗费，即计赔的医疗费为3093.61元。2、对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费无异议，但由于本案存在另一伤者伍林超，应该在交强险限额内预留50%的限额，故上述三项费用应共计209985.67元。3、原告没有提供交通费所使用发票，依法不予支持；退一步说，死者出险地点及居住地点为同一地方，不应存在交通费，即使要被告人民保险江门分公司承担，应该计算为500元。4、原告主张精神抚慰金为50000元不合理，与当地平均生活水平极不相符，而被告人民保险江门分公司承保的车辆只是负事故的主要责任，被告人民保险江门分公司同意按主要责任划分承担21000元。5、原告请求被告人民保险江门分公司承担诉讼费没有法律依据。6、被告人民保险江门分公司垫付的款项应予扣减。
被告人民保险江门分公司在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，由于被告人民保险江门分公司没有到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据全部予以确认。
经审理查明：2014年10月31日19时20分，被告陈光杰驾驶粤号低速自卸货车装载树木（核定车辆总质量：3339KG，载货后车辆总质量：21860KG）由台山市海宴镇方向，行驶至路口路段时，遇罗卫行驾驶悬挂粤号牌（套牌）的两轮摩托车（搭乘伍林超）于相对方向驶来，两车发生碰撞，造成罗卫行死亡、伍林超受伤及两车损坏的交通事故。罗卫行被送往台山市人民医院抢救无效，于2014年11月1日死亡，抢救花费医药费4910.5元。事故后，台山市公安局交通警察大队于2014年11月14日作出第号《交通事故认定书》，认定：被告陈光杰承担该事故的主要责任，罗卫行承担次要责任，伍林超不承担责任。原告经向两被告索赔未果遂于2015年2月16日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告陈光杰和被告人民保险江门分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、组成合议庭通知书和开庭传票，唯被告陈光杰和被告人民保险江门分公司逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。在庭审中，原告向本院申请撤回对被告陈光杰的起诉并主张精神抚慰金在交强险内优先赔偿。
另查明：被告人民保险江门分公司为被告陈光杰驾驶的粤号低速自卸货车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均为2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止，其中：交强险约定死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业保险责任限额为100万元。
再查明：原告罗长寿是罗卫行的父亲，是罗卫行的唯一被扶养人，也是唯一法定代理人，其俩均属农村家庭户籍。
还查明：本次交通事故另一当事人伍林超的损失经本院（2015）江台法海民初字第107号案认定为371805.99元（其中：医疗费362305.99元、住院伙食补助费9500元）。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的第号《道路交通事故认定书》认定，陈光杰承担涉案交通事故的主要责任，罗卫行承担次要责任，伍林超不承担责任。该认定书是交警部门经现场勘查和调查取证而依法作出的，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，对原告的损失，应先由被告人民保险江门分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）约定的各项赔偿范围进行赔付，交强险赔偿不足的部分由被告陈光杰承担70%的赔偿责任，被告陈光杰应承担的赔偿部分由被告人民保险江门分公司在第三者责任保险100万元的责任限额内进行赔付。
关于原告诉请的医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”原告主张的医疗费为4910.5元，有相关入院记录、疾病证明书、住院费用表及收费收据等证据佐证，应予支持。被告人民保险江门分公司主张应按10%扣减医疗费以剔除非医保部分医疗费，理据不足，本院依法不予支持。
关于原告诉请的丧葬费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告主张丧葬费按2013年全省国有单位在岗职工年均工资59345元的标准计算为29672.5元（59345元÷12月×6月），符合相关法律规定，应予支持。
关于原告诉请的死亡赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”死者罗卫行系农业家庭户口，原告主张死亡赔偿金按2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算为233386元（11669.3／年×20年），符合相关法律规定，依法应予支持。
关于原告诉请的精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告因儿子罗卫行的死亡必然遭受较严重的精神打击，但原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，综合涉案肇事者陈光杰的过错责任和本地的生活水平，酌情支持40000元。
关于原告诉请的被扶养人生活费的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”原告系农村家庭户籍，年龄为72岁，其主张被扶养人生活费按2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年的标准计算为13349.6元（8343.5元／年×8年÷5），符合相关法律规定，依法应予支持。
关于原告诉请的亲属丧葬交通费的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张亲属丧葬交通费为2000元，虽仅提供有149元的相关正式票据为凭，但亲属办理丧葬事宜确实客观存在，本院酌情调整为500元，对超出部分费用不予支持。
综上所述，涉案事故导致原告的损失有：医疗费4910.5元、丧葬费29672.5元、死亡赔偿金233386元、被扶养人生活费13349.6元、精神损害抚慰金40000元、亲属丧葬交通费500元，合共321818.6元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”上述损失项目中的丧葬费29672.5元、死亡赔偿金233386元、被扶养人生活费13349.6元、精神损害抚慰金40000元、亲属丧葬交通费500元，合共316908.1元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，由于原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，故应扣除本案认定的精神损害抚慰金40000元外，在剩余限额70000元赔偿本案的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属丧葬交通费等合共276908.1元的损失，该损失已超过剩余限额70000元，应由被告人民保险江门分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内赔付原告70000元。上述损失项目中的医疗费4910.5元属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由被告人民保险江门分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围10000元内赔偿，但本事故中另一伤者伍林超的损失经本院（2015）江台法海民初字第107号案认定为371805.99元，也属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由被告人民保险江门分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围10000元内按比例赔偿。本案在交强险医疗费用赔偿范围划分的比例是4910.5元÷（371805.99元＋4910.5元）=1.3%，即由被告人民保险江门分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围10000元内赔偿130元。对超出交强险赔偿限额范围的损失部分211688.6元（321818.6元-110000元-130元），应由被告陈光杰承担70%的责任，即148182.02元，此额是在被告人民保险江门分公司约定第三者责任商业保险赔偿限额100万元范围内，应由被告人民保险江门分公司承担，被告人民保险江门分公司应赔偿给原告的款项为258312.02元（148182.02元＋110000元＋130元）。原告向本院申请撤回对被告陈光杰的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告罗长寿各项损失258312.02元。
二、驳回原告罗长寿的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5316元，由原告罗长寿负担141元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担5175元（该被告负担部分受理费原告已垫付，本院不作退还，由该被告在给付上述款项时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 赵耀宁
人民陪审员 容映映
二〇一五年六月二日
书 记 员 伍玉妃