四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第183号
原告：陈某甲，男，生于1989年5月1日，汉族，住四川省仪陇县；
委托代理人（特别授权）：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，生于1971年1月18日，汉族，四川省蓬安县人，现住仪陇县；
委托代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。
被告：陈某乙，女，生于1974年12月17日，汉族，住四川省岳池县，现居住仪陇县金城镇西环路。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住址：南充市人民北路148号；
负责人：刘元模，该公司总经理；
委托代理人：张繁、贾三忠，系公司职工。
原告陈某甲诉被告周某某、陈某乙、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“联合财保南充中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭审理，原告陈某甲的委托代理人周健康、被告周某某的委托代理人罗虎、被告陈某乙、被告联合财保南充中心支公司委托代理人张繁、贾三忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2014年1月6日14时20分许，原告驾驶小型普通客车从仪陇县日兴镇向金城镇方向行驶，行至事故发生处，与相向行驶的由被告周某某驾驶的轻型普通货车（车上搭载王某某）相撞，导致两车受损，原告与王某某受伤，其他人员轻微伤；案涉交通事故经仪陇县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告周某某负事故次要责任，王某某等人无责任；原告遭受损伤住院治疗，2014年1月24日出院，经委托司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为九级。原告为维护合法权益，故起诉到本院要求判令被告赔偿损失共计226，997.01元，包括：1.住院医疗费25，851.01元，2.误工费30，240元，3.护理费10，908元，4.住院伙食补助费540元，5.营养费3，000元，6.续医费9，500元，7.交通费300元，8.残疾赔偿金89，472元，9.精神抚慰金10，000元，10.鉴定费及鉴定差旅费2，500元，11.被扶养人生活费32，686元，12.车辆维修费12，000元；被告联合财保南充中心支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，并对精神损害抚慰金优先在交强险中赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称：1.对案涉事故无异议，事故车辆系被告周某某驾驶，与被告陈某乙无因果关系，请求驳回对被告陈某乙的诉讼请求；2.被告周某某事故中也遭受损害，并已起诉到人民法院，请求合并审理、处理；3.被告联合财保南充中心支公司在承保的轻型普通货车的交强险和商业险限额内先行赔偿，对于原告在保险范围限额内未获赔偿的损失，被告周某某承担10%的责任；4.原告主张的赔偿费用过高。
被告陈某乙辩称，与被告周某某的答辩意见一致。
被告联合财保南充中心支公司辩称：1.对案涉事故事实无异议，但认为被告周某某负事故10-20%责任适宜；2.承保的轻型普通货车交强险、商业三者险和不计免赔险，交强险应当与其他伤者分摊；3.关于赔偿项目及费用方面：（1）医嘱未要求原告加强营养，对原告主张的营养费不予认可；（2）误工费时限偏长，误工费、续医费、护理费标准过高；（3）残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因案涉事故为多人受伤，依法不应适用统一标准；（4）被扶养人生活费按农村标准计算15年；（5）精神抚慰金，因原告负事故主要责任，认定6，000元适宜；（6）应当扣除15%自付医疗费用；（7）交通法酌定300元；（8）请给予合理时间考虑是否申请重新鉴定；（9）鉴定费、诉讼费用不予承担。
经审理查明：2014年1月6日，被告周某某驾驶川轻型普通货车运送家具，车上搭载着王某某，14时20分许，行至肇事弯道处，与从仪陇县日兴镇向金城镇方向相向行驶的，车上搭载着张某，由原告陈某甲驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损，原告、张某、王某某、被告周某某受伤；案涉事故经仪陇县公安局交通警察大队认定，原告陈某甲驾车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是造成案涉事故的主要原因，被告周某某驾驶机件不符合技术标准的机动车，在未确保安全情况下通行，是造成案涉事故的次要原因，乘车人张某及王某某无责任。事故发生后，原告被送入仪陇县人民医院住院治疗，经诊断为左侧髋臼粉碎性骨折（Judet-
Letournel分型：横型伴后壁骨折），经行切开复位钢板螺钉内固定术，术后抗炎对症治疗，2014年1月24日出院，住院治疗18天，花费住院医疗费用25，851.01元，原、被告均同意扣除15%自付类医疗费用，医嘱原告休息3月，1月后可以拄拐下床逐渐负重，直至丢弃拐杖，床上功能锻炼，出院后1、2、3、6、9、12月到院门诊复查。2014年6月11日，原告委托南充鼎正司法鉴定所，就案涉事故遭受损害所涉及的伤残等级、续医费、误工损失、护理时限、营养时限进行鉴定，发生鉴定费2，000元、鉴定交通费500元，共计2，500元；2014年6月12日作出的鉴定意见为：1.伤残等级评定为九级；2.续医费评定9，500元；3.误工期评定280天；4.住院期认定2人护理，即1人护理36天，出院后继续治疗期间认定1人护理50天，再次手术住院期间，认定1人护理15天，共计认定1人护理101天；5.营养时限评定为100天（约需人民币3，000元）。被告联合财保南充中心支公司在本院指定期限内未就原告自行委托鉴定意见申请重新鉴定。
再查明：小型普通客车，登记车主为原告陈某甲，案涉事故中车辆损失经联合财保南充中心支公司核定为8，901元。轻型普通货车登记车主为被告陈某乙，实际车主为被告周某某，并完全享有车辆经营所得，该车在联合财保南充中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，交强险保险金额共计122，000元，商业三者险保险金额100，000元。
最后查明：原告在外务工，其子陈某，生于2011年7月6日，住四川省仪陇县随其在外生活。本案审理过程中，原告自愿表示按照农村居民标准计算相关损失。
上述事实有原告举出的身份户籍信息材料复印件，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书复印件，联合财保南充中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书，机动车信息查询结果单，交强险、机动车辆保险单（正本）复印件，病历资料及费用清单，司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费用票据，（2014）仪民初字第1974号民事判决书，村民委员会证明；被告周某某举出的机动车驾驶证、行驶证、道路运输证复印件，交强险、机动车辆保险单（正本）原件；被告联合财保南充中心支公司举出的机动车辆商业保险报案记录（代抄单）等证据在卷予以佐证，本案足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害，否则须依法承担相应赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉交通事故，原告陈某甲与被告周某某、陈某乙、联合财保南充中心支公司对仪陇县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事故事实及责任认定无异议；经审查，仪陇县公安局交通警察大队作出的事故认定书对案涉事故事实认定清楚，处理程序合法，法律适用正确，责任认定合理合法，故本院依法予以采信，案涉交通事故由原告陈某甲承担主要责任，被告周某某承担次要责任，乘车人王某某及张某无责任。据此，本院酌定原告所遭受损失由原告陈某甲承担70%责任，被告周某某承担30%的责任。因张某经本院电话告知后表示不主张权利，故对原告遭受的损失，由被告联合财保南充中心支公司在承保的轻型普通货车交强险和商业三者险限额内依法赔偿原告，不属于保险赔偿范围的部分，再由被告周某某负责赔偿，被告陈某乙不承担责任。周某某在事故中遭受的损失其已起诉到本院，本院将另案处理，不作合并审理。
据此，根据前述查清的事实和理由、结合鉴定意见，依据相关法律及司法解释的规定，原告的损失分别计算如下：1.住院医疗费用25，851.01元，其中自付类医疗费用为3，877.65（25，851.01元×15%），属于保险理赔范围的为21，973.36（25，851.01元-3，877.65元）元；2.护理费，鉴定意见建议住院期认定2人护理，即1人护理36天，出院后继续治疗期间认定1人护理50天，再次手术住院期间，认定1人护理15天，共计认定1人护理101天，根据原告伤情及治疗恢复情况，以及损伤部位和损伤程度对原告日常生活自理行为影响，本院认为鉴定意见护理期限101天合情合理，予以采信；故对原告护理费依法计算为11，565（41，795元／年÷365天／年×101天）元；3.住院伙食补助费，参照我市国家机关一般工作人员出差人员补助标准，结合原告实际住院天数，对原告主张的伙食补助费依法计算为540（18天×30元／天）元；4.误工费，根据原告原告伤情及出院医嘱，原告按照鉴定意见主张误工时限280天较为合理；原告未举出充分证据证明其有固定收入或近三年的平均收入情况，因此参照我省农业上一年度职工的平均工资标准对原告的误工费依法确定为22，565.70（29，416元／年÷365天／年×280天）元；5.营养费，原告主张营养费3，000元，结合原告损伤实际情况，亦无要求原告加强营养医嘱，因此，本院对原告主张的营养费不予支持；6.续医费，原告按照鉴定意见主张9，500元，被告方虽认为偏高，但未在本院指定期间申请重新鉴定，结合原告伤情、出院医嘱，以及后期治疗恢复情况和社会经济发展水平，对原告主张的续医费9，500元，本院予以支持；7.残疾赔偿金，原告遭受损伤的伤残等级评定为九级，对于赔偿标准方面，原告在本案审理过程自愿表示按照农村居民标准计算相关损失本院予以支持；另外，原告之子陈某，案涉事故发生时方2岁半；因此，对原告主张的残疾赔偿金依法计算为41，076.85【（7，895元／年×20年×20%）＋（6，127元／年×15.5年×20%÷2）】元；8.精神抚慰金，原告案涉事故中损伤部位和损伤情况，势必给原告造成身体和精神上一定折磨、痛苦，因此本院对原告主张的精神抚慰金10，000元予以支持；9.交通费，原告主张交通费300元，根据原告居住地与住院医疗地实际情况，结合本地社会经济发展水平和物价情况，对原告主张的交通费，本院予以支持；10.对于原告主张的车辆维修费12，000元，被告联合财保南充中心支公司核定为8，901元，而原告又未能举出合法的维修费用票据予以支持其主张，故本院认定原告车辆维修费为8，901元；11.鉴定费，原告该次交通事故遭受的损伤，就其具体损伤情况予以确定需要鉴定并发生鉴定相关费用，本院对原告主张的鉴定费2，500元予以支持；综上所述，原告因案涉交通事故遭受的损失合计为132，799.56元。
上述损失在交强险医疗赔偿范围为：医疗费21，973.36元、继续治疗费9，500元、住院生活补助费540元，共计32，013.36元，由被告联合财保南充中心支公司在医疗限额内给付10，000元，原告在交强险医疗赔偿范围未获赔偿金额为22，013.36元；属于交强险伤残险赔偿范围为：误工费22，565.70元、护理费11，565元、交通费300元、残疾赔偿金41，076.85元、精神抚慰金10，000元，共计85，507.55元，由被告联合财保南充中心支公司在交强险伤残险限额内予以给付；属于交强险财产损失险赔偿范围为原告车辆维修费为8，901元，由被告联合财保南充中心支公司在交强险财产损失险2，000元限额内予以赔付；原告在交强险限额内未获赔偿损失28，914.36（22，013.36元＋6，901元）元，由被告联合财保南充中心支公司在商业三者险限额内赔付原告8，674.31（28，914.36元×30%）元；因此，被告联合财保南充中心支公司在交强险限额和商业三者险限额内共计赔付原告106，181.86（10，000元＋85，507.55元＋2，000元＋8，674.31元）元。原告损失不属于交强险和商业三者险理赔范围为自付类医疗费用3，877.65元、鉴定费2，500元，共计6，377.65元，由被告周某某承担1，913.30（6，377.65元×30%）元。
综上所述，依照《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司赔付原告陈某甲106，181.86元；
二、被告周某某赔偿原告陈某甲1，913.30元；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内予以给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，478元，由原告陈某甲承担1，035元，被告周某某承担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨晓敏