广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初348号
原告吴七银，女，1958年6月20日出生，汉族，阳山县人，住。
委托代理人李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人曾秋娥，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告黎小坚，男，1977年9月9日出生，汉族，阳山县人，住。系粤Ａ×××××号轿车的司机。
被告黎建国，男，1979年6月24日出生，汉族，阳山县人，住。系粤Ａ×××××号轿车的车主。
委托代理人陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人陈水蓉，广东淼鑫律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
法定代表人叶健明，系该公司的总经理。
委托代理人王金玉，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
原告吴七银诉被告黎小坚、黎建国、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法进行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴七银的委托代理人李洁媚，被告黎小坚、黎建国的委托代理人陈传炳、陈水蓉，被告保险公司的委托代理人王金玉到庭参加诉讼。在审理期限到期后，经原被告双方同意继续适用简易程序，本院院长批准延长三个月审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日11时35分，黎小坚驾驶粤Ａ×××××号轿车，由岭背镇往连州方向沿323国道行驶至黄坌镇卫生院门口路段时，与对向行人吴七银发生碰撞，造成吴七银受伤的交通事故。2014年2月11日，阳山县公安局交警大队作出阳公交认字[2015]第00319号道路交通事故认定书，认定黎小坚承担此事故的全部责任，吴七银不承担此事故的责任。原告受伤后被送往阳山县人民医院治疗，住院治疗90天（从2014年1月27日至2014年4月27日），前15天陪人2人，后75天陪人1人，共105天。2015年4月20日，广东荆圣司法鉴定所作出鉴定意见为：评定道路交通事故十级伤残。原告受伤前抚养儿子黄建芳、母亲黄伙。本事故给原告造成如下损失：1、残疾赔偿金24491.2元；2、伤残鉴定费2500元；3、精神损害抚慰金5000元；4、抚养费11047.52元；5、住院伙食补助费9000元；6、护理费30600元；7、误工费32138.16元；8、交通费500元；9、后续治疗费10000元；10、医疗费235.5元，合计：125512.38元。经查粤Ａ×××××号轿车在被告保险公司购买了保险，此事故在保险期限内发生，故由被告保险公司在保险范围内直接赔偿原告上述损失。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决：一、被告黎小坚、黎建国连带赔偿原告各项损失125512.38元；二、被告保险公司在保险赔偿范围内直接赔偿原告上述损失；三、本案受理费由被告承担。
原告吴七银对其陈述事实提交的证据有：1、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。2、《交通事故认定书》，证明被告黎小坚对此事故承担主要责任且诉讼主体资格适格；3、《入院记录》、《手术记录》、《出院小结》、《疾病证明书》、《发票》，证明原告受伤入院治疗，有一张285元的医疗票据是原告方自己垫付的。4、《司法鉴定意见书》、《发票》，证明原告被评定为十级伤残、鉴定费及后续费用。5、《户口簿》、《残疾证明》、《亲属关系证明》、《残疾证》、《身份证》，证明被抚养人的情况，被抚养人黄建芳是原告的儿子，是在另一个交通事故中致残的。
被告保险公司辩称：因本案肇事车辆在我司投保交强险和商业险，商业险限额不计免赔20万元，本次交通事故发生在保险期限内，但根据本次事故发生时间是在2014年1月27日，原告起诉时间是2016年4月13日，已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，我司不同意赔付。现就原告的各项赔偿请求发表意见：一、残疾赔偿金没有异议，二、伤残鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，属于原告举证所支出的费用，而且票据不清晰；三、精神损害抚慰金，原告请求金额过高，请法院予以核实；四、抚养费，被抚养人原告的儿子虽是残疾人，没有说明失去劳动能力，故不同意赔付该儿子的抚养费。原告未提供其母亲现在具体情况，故对其母亲的抚养费不同意赔偿；五、住院伙食费无异议；六、对于护理费，前十五天二人，后七十五天一人，根据相关司法解释，护理费应为80元/天；七、误工费，事发时原告已满55周岁，达到法定退休年龄，且其未提供任何显示有误工情况的证明，故对误工费不同意赔付，且其计算误工费时间过长；八、交通费，原告的票据为165元，应按实际票据计算；九、后续治疗费，该项费用未实际发生，待实际发生后再主张；十、医疗费，原告未提供相关病历，无法证明该张发票与本次事故有关，故对该项医疗费，我司不予赔偿，因暂时无法核实本案司机驾驶证情况，故请法院依法核实。
被告保险公司在法定的期限内无提供证据。
被告黎小坚、黎建国辩称：一、诉讼时效问题，我方同意保险公司的答辩，已过诉讼时效；第二、其他各项具体赔偿费用，除了护理费，我们认为按50元/天计算，其他费用的答辩与保险公司一致；第三、答辩人已经垫付原告方医疗费用29462.1元，请求法院在总数额予以扣除，由保险公司支付给答辩人；第四、因为本次事故发生在保险期内，车辆已购买交强险和商业险，该两保险已经够赔偿原告损失，如有剩余，再按本次事故责任划分责任赔偿。
被告黎小坚、黎建国对其答辩提供的证据有：一、《收费票据》4页、《银行汇款》4张，证明被告黎小坚因本次事故为原告方垫付医疗费29462.1元；二、《交强险保险单》、《行驶证》，证明被告黎建国已为本案肇事车辆购买了保险，本次交通事故发生在保险期内，商业险保险限额是20万元。
经过开庭质证：被告黎小坚、黎建国、保险公司对原告提供的证据认为：对于身份证、事故认定书无异议；对证据三的真实性确认，疾病证明书说到，前十五天陪人2人，后七十五天陪人1人，全休三个月，对于那张235元的发票的关联性不予确认，因原告未提供相关病历，无法证明该张票据与本次事故有关；第四项，对司法鉴定书三性均不予确认，因原告自行委托鉴定机构进行鉴定，对于鉴定费发票关联性不予确认。不属于保险公司赔偿范围；第五项证据，户口簿、残疾人证明等证据关联性不予确认，真实性也不予确认，因为这两张证明没有相关人员的签名，不符合证据的要件，黄建芳在上一次交通事故中已赔付其残疾赔偿金等相关费用，故在本案中无须再次赔付。对原告的母亲其提供的证据无法确认其现在的情况，故不予赔付。对于交通费，2014年12月30日两张清远北站的车票应该与本案无关，其他交通手撕的发票，无法确认真实性。原告、被告保险公司对被告黎小坚、黎建国提供的证据没有异议。
本院查明：2014年1月27日11时35分，被告黎小坚驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，由岭背镇往连州市方向沿323国道行驶至黄坌镇卫生院门口路段时与行人原告吴七银发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告黎建国是粤Ａ×××××号小型轿车的车主，该小车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险限额20万元，不计免赔），本事故发生在此交强险和商业第三者责任险的保险合同有效期内。事故发生后，原告被送到阳山县人民医院住院治疗，经治疗好转后于2014年4月27日出院，共住院90天，其中前15天陪人2人，后75天陪人1人，医院医嘱建议出院后全休三个月；注意患肢功能锻炼，可扶拐下地患肢部分负重行走，出院后第1、3、6、9月定期复查X光片了解骨折愈合情况，骨折愈合前禁止重体力劳动，骨折愈合后建议行内固定取出术；门诊随诊复查。原告此次住院和在该医院门诊治疗用去医疗费合计29475.70元（其中13.60元是原告支付，29462.10元是被告黎小坚、黎建国垫支）。2014年2月11日，阳山县公安局交警大队作出第2014B00054号《道路交通事故认定书》，认定被告黎小坚承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。2014年12月22日，原告到阳山县人民医院检查X光片，用去235.5元。2014年12月30日，原告委托广东荆圣司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定。该鉴定所于2015年4月20日作出鉴定，鉴定原告左胫骨中下段骨折致左下肢丧失功能达14.7%，评定为1、道路交通事故十级伤残；2、建议给予后期取出内固定物二期手术费壹万元整。2016年4月13日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求，三被告应诉后分别提出上述答辩。根据三被告在其答辩和庭审中均主张原告的诉讼已超过诉讼时效，对原告请求的各项损失不予赔偿的问题，对此，本院在休庭后的同年6月22日通知原告及其代理人到庭作询问调查，原告在《询问笔录》中表示：其伤治愈出院后全休三个月，于2014年12月30日申请评残，至2015年4月20日广东荆圣司鉴所作出十级伤残后，均因其没钱去住院拆除原手术的内固定物。对原告为什么在今年4月13日才起诉，三被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的问题，原告及其代理人提供（2015）清中法民三终字第153号《广东省清远市中级人民法院民事判决书》，以此案争议的诉讼时效与本案相类似为由，证明本案的起诉没有超过诉讼时效。上述原告的《询问笔录》和市中院的《民事判决书》，本院已分别邮寄给三被告进行书面质证，被告黎小坚、黎建国提出书面质证：对原告的《询问笔录》，其认为真实性、合法性和关联性无异议；对市中院的《民事判决书》，其认为真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该判例关于诉讼时效的问题不适用于本案，本案的诉讼时效问题请法院认定。被告保险公司对此没有提出质证意见。另查明，一、原告是农村户口，需要抚养的被抚养人有其母亲黄伙，1935年2月14日出生，其母亲生育原告等子女5人。原告的儿子黄建芳，1985年7月23日出生，因另案交通事故致残，后被残疾人联合会评定为二级肢体残疾。二、被告黎小坚是被告黎建国雇请的司机，此事故发生在其所从事的雇请工作中。三、原被告在庭审中均确认原告因此次交通事故用去医疗费合计是29475.7元。其中，原告自己支付13.6元，被告黎小坚、黎建国垫支29462.1元。
本院认为：对原被告的争议焦点：原告的诉讼是否超过诉讼时效的问题，原告虽是2014年4月27日伤愈出院，其出院医嘱明确提出待骨折愈合后建议行内固定取出术。但原告认为其无钱第二次住院取出内固定物，只有在2014年12月22日返回原住院医院检查X光片，此费用235.50元也是被告黎小坚垫支的。因此至2015年4月20日广东荆圣司法鉴定所作出原告伤残十级，取出内固定物二期手术费壹万元的结论时止，原告还是认为其无钱去原医院住院做手术，仍需被告的赔偿款赔付到手后才有钱去做此手术。因此，结合原告的现状，在上述鉴定结论作出后才能确定原告此次事故造成的损失，故本案的诉讼时效应从原告吴七银因此事故造成的损失确定之日即鉴定日起算。因此，对原告吴七银主张在2016年4月13日起诉并没有超过1年诉讼时效的意见，予以支持。对三被告认为原告提出本案诉讼已超过诉讼时效的意见，理据不充分，不予支持。阳山县公安局交警大队的上述事故认定书，证据确实，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。对原告请求被告赔偿其误工费32138.16元的问题，根据原告出生至本案发生时，原告已超过55周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，不予支持。对被告保险公司在庭审中主张不予赔偿原告误工费的意见，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项损失核实如下：一、医疗费29475.70元（其中原告支付13.60元，被告黎小坚、黎建国垫支29462.10元）；二、住院伙食补助费：9000元=原告住院90天×100元/天；三、护理费10500元=[（参照原告住院医院雇请护工的标准100元/天×原告住院前15天×2人）+（100元/天×住院后期75天×1人）]；四、交通费，原告请求被告赔偿500元，根据原告受伤后被送至县人民医院医治和住院达90天，其住院前15天陪人2人，后75天陪人1人，住院期间，原告的护理人每月来回其家里最少二次，每次来回交通费20元，以及原告出院和之后到县人医复查，2015年4月20日到广东荆圣司鉴所鉴定其伤残十级的车费等，原告虽然只提供车票165元，因此，根据其实际的开支，酌情予以支持；五、残疾赔偿金，原告请求24491.20元=12245.60元/年×20年×10%，予以支持；六、伤残鉴定费2500元，予以确认；七、抚养费，其中原告请求其母亲黄伙，1935年2月14日出生，需抚养5年，其母亲生育5个子女，原告需负担1004.32元=10043.20元/年×5年÷5人×10%，予以支持；原告请求其儿子黄建芳的抚养费10043.20元=10043.20元/年×20年÷2人×10%的问题，原告的儿子黄建芳，1985年7月23日出生，根据原告的代理人在庭审中主张其在此之前因另一交通事故致黄建芳肢体二级残疾的情形，因此，其残疾赔偿依法应在此案中解决。同时，原告也没有提供黄建芳丧失劳动能力的证据证明，因此，对原告的这一请求，不予支持。对三被告在庭审中主张不予赔偿原告儿子黄建芳抚养费的意见，予以支持。八、后续治疗费10000元，予以确认，上述八项合计，被告应赔偿原告各项损失87471.22元。原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定，结合被告黎小坚在本案负全部责任的认定，予以支持。与上述合计的赔偿额87471.22元相加，被告应赔偿原告总额是92471.22元。上述原告的各项损失，以此计算为准，对原被告各自主张和计算原告的各项损失与之不符的，不予支持。根据被告黎建国所有的粤Ａ×××××号小车已在被告保险公司购买交强险和商业险的情形，肇事车辆的司机被告黎小坚是被告黎建国雇佣的司机，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，被告黎建国应当承担赔偿责任，因此，被告保险公司应在上述肇事车辆的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费，被扶养人抚养费和精神损害抚慰金合计41495.52元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、后续治疗费合计48475.70元的10000元。二项合计，被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告的上述损失92471.22元中的51495.52元，剩下40975.70元，根据被告黎建国的上述肇事车辆已在被告保险公司购买了商业险，以及被告黎小坚在本案中负全部责任的情形，上述原告剩下的各项损失40975.70元，由被告保险公司在上述肇事车辆购买的商业险中予以赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条，第17条第2款，第19条，第21条，第22条，第23条，第25条、第28条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效后3日内，在被告黎建国所有的粤Ａ×××××小车购买的交强险和商业险的赔偿限额内，合计赔偿92471.22元给原告吴七银。
二、限原告吴七银在本判决生效后3日内，返还29462.10元的医疗费给被告黎小坚、黎建国。
三、驳回原告吴七银的其他诉讼请求。
本案受理费2810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。原告已预交受理费2810元，限被告保险公司在本判决生效后3日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一六年八月一日
书记员 李神金