wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5574号
原告：过军，男，1989年3月12日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人：周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被告：王辉，男，1990年7月15日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告过军诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告过军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告过军撤回起诉。
案件受理费3133元，由原告过军负担。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十月十九日
代书 记员 王 佳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保299号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人吴贤华财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保582号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保299号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1287号
被执行人唐国知。
被执行人唐国知的罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐国知没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐国知账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1287号被执行人唐国知。被执行人唐国知的罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐国知没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐国知账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠华二〇一七年八月十五日书记员  梁 毅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01761号
罪犯王世云，男，1945年11月6日出生于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2010年1月18日作出（2010）渝三中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定王世云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日裁定减刑一年二个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯王世云在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王世云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。该犯系老年犯，但未对被害人进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世云减去有期徒刑一年二个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月19日起至2022年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨思睿
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执130号
申请执行人李延芬，女，汉族，1969年2月26日出生。
被执行人陈卫峰，男，汉族，1979年7月5日出生。
被执行人王丹，男，汉族，1979年2月7日出生。
本院在执行李延芬与陈卫峰、王丹保证合同纠纷一案中，本院依法将被执行人陈卫峰、王丹的工资收入予以冻结。案件受理费1160元，保全费1020元，执行费1400元由被执行人陈卫峰、王丹负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初1141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
执行员 刘 佳
二〇一七年六月二十六日
书记员 邱亚峰
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第376号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人高明贵，男，汉族。
被申请执行人李苹，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2008号、2009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2008号、2009号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2008号、2009号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅荆民初字第167号
原告：淅川县寺湾镇农村救灾扶贫互助储金会，住所地淅川县寺湾镇。
法定代表人：李海涛，男，该工会会长。
委托代理人：杨群山，该工会工作人员。
被告夏兴伟，男，生于1969年。
本院在审理原告淅川县寺湾镇农村救灾扶贫互助储金会诉被告夏兴伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县寺湾镇农村救灾扶贫互助储金会撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一四年五月四日
书 记 员 谢 正
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初188号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人任育会，男，1965年11月10日出生，汉族，小学文化，现住河北省滦南县，无业。2017年2月27日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年3月14日被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审，同年4月19日被曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2017年8月3日本院决定对其继续取保候审。
辩护人张林喜，河北实同律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人任育会犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人任育会及其辩护人张林喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年9月13日上午8时许，任广凯（被告人任育会儿子）与贾某1（被害人贾某2弟弟）在唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区十一加桥头路口处因琐事发生争执，后被告人任育会、任广凯与被害人贾某2、贾某1发生互殴，在互殴过程中，任育会将贾某2打伤。经鉴定，被害人贾某2的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人任育会故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任育会对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人任育会的辩护人主要提出：本案被害人存在过错，被告人系初犯，已赔偿并取得被害人谅解，且当庭认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2016年9月13日上午8时许，在曹妃甸区曹妃甸工业区十一加桥头路口处，任广凯（被告人任育会儿子）与贾某1（被害人贾某2弟弟）因琐事发生争执，后被告人任育会、被害人贾某2加入争执，被害人贾某2先动手打被告人任育会脸部，后被告人任育会、任广凯与被害人贾某2、贾某1发生互殴，在互殴过程中，任育会将贾某2打伤。经鉴定，被害人贾某2的伤情为轻伤二级。被告人任育会积极向被害人贾某2赔偿经济损失，并获得谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、唐山市曹妃甸区公安局受案登记表、案件来源、到案经过、出警现场录像、现场调解协议书、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、被害人贾某2的陈述，证实2016年9月13日上午8时许，在曹妃甸区曹妃甸工业区十一加桥头路口处，任广凯（被告人任育会儿子）与贾某1（被害人贾某2弟弟）因琐事发生争执，后被告人任育会、被害人贾某2加入争执，被害人贾某2先动手打被告人任育会脸部，后双方发生互殴，在互殴过程中，任育会将贾某2的腿部打伤。
2、证人贾某1、王某1、王某2、靳某的证言，均证实被告人任育会、任广凯与被害人贾某2、贾某1因琐事发生争执并互殴，贾某2的腿部在互殴中受伤。
3、住院病历、法医临床鉴定意见书，证实经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人贾某2的伤情为轻伤二级。
4、被告人任育会供认审理中查明的犯罪事实，所述情节与证人证言、被害人陈述等证据相互印证，内容吻合一致。
5、谅解协议、谅解书、收条，证实2017年9月18日，被告人任育会向被害人贾某2赔偿经济损失，并取得被害人的谅解。
6、其他情况有户籍证明等证据予以证实。
证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任育会故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。因被害人对犯罪发生有过错，酌情对被告人任育会从轻处罚；被告人任育会积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，且认罪态度较好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人任育会的辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采信。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任育会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长李可专
人民陪审员常洪禄
人民陪审员郑世金
二〇一七年九月二十二日
书记员毕景勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初188号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人任育会，男，1965年11月10日出生，汉族，小学文化，现住河北省滦南县，无业。2017年2月27日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年3月14日被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审，同年4月19日被曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2017年8月3日本院决定对其继续取保候审。辩护人张林喜，河北实同律师事务所律师。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人任育会犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人任育会及其辩护人张林喜到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年9月13日上午8时许，任广凯（被告人任育会儿子）与贾某1（被害人贾某2弟弟）在唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区十一加桥头路口处因琐事发生争执，后被告人任育会、任广凯与被害人贾某2、贾某1发生互殴，在互殴过程中，任育会将贾某2打伤。经鉴定，被害人贾某2的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人任育会故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任育会对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人任育会的辩护人主要提出：本案被害人存在过错，被告人系初犯，已赔偿并取得被害人谅解，且当庭认罪，希望法院从轻处罚。经审理查明，2016年9月13日上午8时许，在曹妃甸区曹妃甸工业区十一加桥头路口处，任广凯（被告人任育会儿子）与贾某1（被害人贾某2弟弟）因琐事发生争执，后被告人任育会、被害人贾某2加入争执，被害人贾某2先动手打被告人任育会脸部，后被告人任育会、任广凯与被害人贾某2、贾某1发生互殴，在互殴过程中，任育会将贾某2打伤。经鉴定，被害人贾某2的伤情为轻伤二级。被告人任育会积极向被害人贾某2赔偿经济损失，并获得谅解。上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、唐山市曹妃甸区公安局受案登记表、案件来源、到案经过、出警现场录像、现场调解协议书、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、被害人贾某2的陈述，证实2016年9月13日上午8时许，在曹妃甸区曹妃甸工业区十一加桥头路口处，任广凯（被告人任育会儿子）与贾某1（被害人贾某2弟弟）因琐事发生争执，后被告人任育会、被害人贾某2加入争执，被害人贾某2先动手打被告人任育会脸部，后双方发生互殴，在互殴过程中，任育会将贾某2的腿部打伤。2、证人贾某1、王某1、王某2、靳某的证言，均证实被告人任育会、任广凯与被害人贾某2、贾某1因琐事发生争执并互殴，贾某2的腿部在互殴中受伤。3、住院病历、法医临床鉴定意见书，证实经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人贾某2的伤情为轻伤二级。4、被告人任育会供认审理中查明的犯罪事实，所述情节与证人证言、被害人陈述等证据相互印证，内容吻合一致。5、谅解协议、谅解书、收条，证实2017年9月18日，被告人任育会向被害人贾某2赔偿经济损失，并取得被害人的谅解。6、其他情况有户籍证明等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人任育会故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。因被害人对犯罪发生有过错，酌情对被告人任育会从轻处罚；被告人任育会积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，且认罪态度较好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人任育会的辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采信。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任育会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长李可专人民陪审员常洪禄人民陪审员郑世金二〇一七年九月二十二日书记员毕景勃
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1448号
原告蔡海玉，女，1965年10月6日出生，汉族，居民，家住龙南县。
被告龙南县富利有色金属有限公司，地址：龙南县桃江乡工业园区。
法定代表人许仰安，该公司董事长。
本院于2017年10月31日立案受理原告蔡海玉诉被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称“富利公司”）追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海玉到庭参加诉讼，被告富利公司没有派员出庭。本案现已审理终结。
原告蔡海玉诉称：原告从2014年至2016年7月在被告富利公司上班，至2016年12月共拖欠其工资12865元，2017年1月10日，经龙南县人力资源和社会保障局调查，下达“责令支付工资报酬决定书”，要求被告在收到决定书之日起10日内支付所欠工资，但被告至今分文未付。要求被告富利公司支付所欠工资并承担诉讼费。
为支持其主张，原告提供了其身份证、富利公司统计的2016年员工工资、龙南县人力资源和社会保障局出具的责令支付工资报酬决定书、龙南县劳动人事争议仲裁院出具的不予受理申请通知书等证据。
被告富利公司没有到庭，也没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，原告蔡海玉从2014年至2016年7月在富利公司上班，至2016年7月被告共拖欠原告工资12865元，2017年1月10日，经龙南县人力资源和社会保障局调查，下达“责令支付工资报酬决定书”，要求被告在收到决定书之日起10日内支付所欠工资，但被告自收到决定书后至今没有履行。2017年9月11日，原告向龙南县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告蔡海玉工资12865元。当日，龙南县劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请通知书》，认为原告的申请不属劳动争议受理范围，决定不予受理。原告蔡海玉遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告蔡海玉提供的其身份证、被告财务统计的2016年员工工资、龙南县人力资源和社会保障局出具的责令支付工资报酬决定书、龙南县劳动人事争议仲裁院出具的不予受理申请通知书等证据及庭审笔录证实。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告蔡海玉要求被告富利公司支付所欠工资，本院予以支持；被告经传唤没有到庭，视为其自愿放弃质辩权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙南县富利有色金属有限公司于本判决生效后三日内支付工资12865元给原告蔡海玉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费10元，由被告龙南县富利有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖瑜丽
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2345号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建职务：总经理
委托诉讼代理人：朱刚伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，系原告公司员工。
被告：郭金红，女，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告郭金红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林国好
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2345号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建职务：总经理委托诉讼代理人：朱刚伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，系原告公司员工。被告：郭金红，女，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告郭金红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 林国好二〇一七年十二月二十二日法官助理 吴香隆书 记 员 陈肇昱附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9823号
原告：沭阳雅鸿自动化工程有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇谢桥工业园。
法定代表人：潘加明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
被告：杨连乐，男，1966年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳雅鸿自动化工程有限公司（以下简称雅鸿公司）与被告杨连乐排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告雅鸿公司的委托诉讼代理人王晓婷、被告杨连乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告从原告位于沭阳县××集镇谢墩小学院内厂区内迁出，不得干扰原告对厂区土地的使用；2.被告拆除搭建在原告位于沭阳县××集镇谢墩小学院内厂区西侧的围墙，恢复原状；3.被告赔偿原告损失10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。在本案的审理过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：位于沭阳县××集镇谢墩小学院内的土地使用权系原告所有，并由原告自建厂房、围墙等设施，划定为生产厂区。2017年2月7日，原告取得（2017）沭阳县不动产权第0003520号不动产权证书，记载上述土地用途为工业用地，面积为5026平方米，已建合法建筑5190.98平方米。近期，原告为扩大生产，排除安全隐患，拟对厂区西侧现有临时建筑予以拆除，但是被告无合法理由一直强占该建筑，并且为阻止原告对该区域土地使用，擅自搭建围墙进行阻隔，严重侵害原告的不动产物权。为此，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.苏（2017）沭阳县不动产权第0003520号不动产登记证书，证明涉案5026平方米土地使用权及5190.98平方米建筑物所有权为原告所有，该证书上的房产设计图并未登记被告占有的建筑物，而该建筑物位于原告土地上；
2.房屋及围墙现场照片及设计图，证明被告使用的房屋位于原告的土地上；
3.税收缴款书，证明涉案土地是工业用地，原告每年按照2元/平方米缴纳土地使用费；
4.2016年10月18日股权转让协议，证明原告原股东李某在向现股东潘加明转让股权时，约定大门内外所有土地均在转让财产范围，该协议实质上就是资产转让协议。
被告杨连乐辩称，原告原法定代表人李某于2014年7月将该房屋抵瓦工款给案外人李克山，后李克山将该房出售给被告，不同意原告诉讼请求。
被告杨连乐为支持其答辩理由向本院提交如下证据：
1.2014年6月16日包工协议，证明原告将涉案房屋抵瓦工款给案外人李克山；
2.证人李某证言，证明原告欠案外人李克山瓦工款，原告将涉案房屋抵给了李克山。
被告杨连乐对原告提供证据的质证意见：对原告提供证据的真实性无异议。
被告雅鸿公司对被告提供证据的质证意见：对被告提供证据的真实性无异议。
本院对原、被告双方提供证据的认证意见：由于原、被告双方对对方提供证据的真实无异议，本院对原、被告双方提供证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告与案外人李克山签订包工协议，约定李克山承包原告的3层厂房及办公楼的瓦工。后因欠李克山瓦工款，原告将办公楼中的两间（一上一下）房屋抵给李克山。后李克山又将该两间房屋出售给被告杨连乐，被告现居住其内。
另查明，涉案房屋未取得建设工程规划许可证。李某原系雅鸿公司股东，其于2016年10月18日与潘加明签订股权转让协议，约定将其持有的雅鸿公司100%股权以80万元转让给潘加明。（2017）沭阳县不动产权第0003520号登记证书记载，权利为原告雅鸿公司，土地使用权面积为5026平方米。涉案房屋位于上述5026平方米土地范围内。
本院认为，原告先将涉案房屋抵款给案外人李克山，李克山又将该房转让给原告，现原告以被告无合法理由强占其土地为由要求排除妨害。在确定被告占有涉案房屋是否具有合法依据时，就需要对原告以房抵款及被告购买房屋的法律效力进行认定。由于涉案房屋未取得建设工程规划许可，对上述行为的认定，就必然要对涉案房屋是否属于违章建筑进行认定，而此属于国家有关行政机关的职权范围。所以，涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
驳回原告沭阳雅鸿自动化工程有限公司的起诉。
案件受理费80元（原告实缴40元），本院退还原告沭阳雅鸿自动化工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6233号
上诉人（原审原告）:霍春红，住址榆树市。
上诉人（原审原告）:王学铁，住址榆树市。
被上诉人（原审被告）:榆树市客运集团有限责任公司，住所：榆树市向阳路1626号。
法定代表人：吴世民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
霍春红、王学铁因与榆树市客运集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初1218号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初1218号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重新审判。
上诉人霍春红、王学铁预交的二审案件受理费206元，予以退回。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 丁 宁
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初26号
原告：冯哲，男，1998年4月27日出生，汉族，住永年区。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：谢涛涛，男，1994年9月17日出生，汉族，住永年区。
被告：翟红霞，女，1968年4月2日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：邯郸市永年区临名关镇健康街。
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：闫雅超，该公司员工。
原告冯哲与被告谢涛涛、翟红霞、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔慧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯哲的委托代理人刘红卫，被告谢涛涛、翟红霞，被告保险公司的委托代理人闫雅超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯哲诉称：谢涛涛驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，谢涛涛负事故的主要责任，要求被告赔偿原告经济损失共计25929.6元。
被告谢涛涛、翟红霞辩称：对事故经过和责任均无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔率限额30万元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后为原告垫付医疗费1000元。
被告保险公司辩称：谢涛涛驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔率限额30万元的商业三者险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的经济损失，交强险不足部分在商业三者险限额内赔偿70%，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2016年12月16日15时许，谢涛涛驾驶登记所有人是其母亲翟红霞的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年区东二环由南向北行驶至东二环与迎宾大街交叉口向西转弯时，与沿东二环由北向南行驶冯哲未戴安全头盔未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成冯哲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队永年大队处理，于2017年1月11日作出永公交认字【2016】第1216016号道路交通事故认定书，认定谢涛涛负此事故的主要责任；冯哲负此事故的次要责任。
谢涛涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额30万元的商业三者险。
原告冯哲受伤后到邯郸市永年区中医院住院治疗，诊断为：下颌部贯通伤，上门齿部分缺如，面部皮裂伤，下唇裂伤，头面部皮下血肿，枕骨右侧骨折，住院11天，于同年12月27日出院，支付医疗费6773.82元，其中被告谢涛涛为原告垫付1000元。冯哲住院期间由其父亲冯士平护理。
上述事实当事人均无异议，并有原告提交的道路交通事故认定书，邯郸市永年区中医院的诊断证明书、病历、住院收费收据、费用清单，冯士平身份证、冯士平、冯哲户口页各1份，及被告提交的谢涛涛驾驶证、翟红霞车辆行驶证、保险单在卷证明，本院予以认定。
原告主张2016年12月26日、2017年1月24日到河北工程大学附属医院门诊治疗，支付医疗费907.18元，提交了河北工程大学附属医院门诊收费收据4份，主张2017年2月3日、2月4日、7月27日、10月10日到邯郸市第三医院门诊治疗共支付医疗费17300.95元，提交了邯郸市第三医院门诊手册1份、诊断书1份、门诊收费收据13份，
原告主张车辆损失费、交通费，未提交证据。
本案在审理过程中，原告冯哲与被告谢涛涛自愿达成调解协议，谢涛涛不再要求冯哲返还垫付的医疗费，冯哲自愿承担案件受理费。
另查明，河北省2016年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，居民服务业年平均工资标准为35785元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，谢涛涛在事故中负主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分由被告保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿70%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
医疗费，24981.95元；
住院伙食补助费，50元×11=550元；
营养费，酌情确定为330元；
护理费，根据原告的伤情住院期间按1人护理，参照服务业年平均工资标准计算，护理费为35785元÷365×11=1078元；
交通费，酌情确定为200元；
上述原告的各项损失共计27139.95元。其中医疗费用25861.95元，已超过交强险10000元限额；伤残费用1278元，未超出交强险110000元限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残费用1278元，超过交强险限额的损失15861.95元，由保险公司赔偿70%为11103元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冯哲经济损失11278元，在商业三者险限额内赔偿原告冯哲11103元；共计赔偿22381元；
二、驳回原告冯哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费500元，减半收取250元，原告冯哲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一八年二月二日
书记员 董玉霞
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第136号公诉机关通城县人民检察院。被告人肖某通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月13日1时50分许，被告人肖某酒后驾驶机动车沿本县五里镇五里大道往马港镇方向行驶，行驶至五里大道黄源少林文武学校站牌路段时，将同向由被害人黄某驾驶的二轮摩托车撞倒，致被害人受伤。经通城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人肖某负事故的全部责任，黄某不负事故责任；经通城县公安司法鉴定中心鉴定：被告人肖某血液含量阈值结果为ALC280.0mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。案发后，被告人肖某与被害人黄某达成调解协议，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：道路交通事故认定书、通城县人民医院检验报告单、通城县人民医院病历资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、协议书、谅解书、到案经过、户籍资料等；（2）鉴定意见；（3）道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图及检查笔录；（4）证人熊某、张某某的证言；（5）被告人肖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金2000元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员毕勇二〇一五年八月十八日书记员徐莉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1982号
申请执行人：翁雪玲，女，1966年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人翁雪玲与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司借款合同纠纷的（2016）闽0524民初4402号民事判决书一案中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司应偿还借款33136元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息。暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现被执行人的财产在拍卖中，拍卖分配后随即恢复执行。故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十一月十日
书记员 陈伟南
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第151号
罪犯游庆杰，男，1972年1月10日出生，汉族，小学肄业，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2011年6月28日以（2011）信刑终字第164号刑事判决书，认定被告人游庆杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，2011年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请�刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯游庆杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年4月以来，被告在固始县经营福暖儿太阳能热水器的过程中，伙同季某多次虚构客户资料，骗取国家家电下乡补贴款94684.2元。
罪犯游庆杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游庆杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯游庆杰减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年三月二十三日起至二〇一四年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初第03028号
原告：李庆辉，男，1979年10月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托代理人：刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：余励，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李庆辉与被告余励建设工程施工合同纠纷一案中，原告李庆辉于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆辉申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆辉撤回起诉。
本案受理费减半收取188元，由原告李庆辉负担。
审判员 陈学军
二〇一四年五月十九日
书记员 白 玫
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第819号
原告马静伟，农民，
被告抚宁县南戴河旅游度假区城市建设管理处。
法定代表人张国良，主任。
委托代理人梁岩。
组织机构代码证：40182928-2。
原告马静伟诉被告抚宁县南戴河旅游度假区城市建设管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告马静伟、被告委托代理人梁岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日凌晨，被告管理的南戴河金海苑小区主供暖管道破裂，水流成河。导致我居住的2栋1单元502室存放在下房的一大卷高档壁纸遭水浸泡，壁纸严重损坏变形不能使用。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿壁纸损失5800元。
被告辩称，2014年2月25日凌晨，金海苑小区2栋1单元202室供暖管道过滤网破裂，供热水外泄。流出的水通过楼道流入2栋1单元502室马静伟家的下房，致使下房内存放的壁纸被水浸泡。破裂的管道系1单元202室家中供暖设备，非供暖主管道，破裂的供暖设备所有权非城建处所有，所造成的损失不应由城建处承担，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系抚宁县南戴河金海苑小区2栋1单元502室业主。该小区供暖供热由被告负责。2014年2月25日凌晨，2栋1单元楼道内供热主管道通向2栋1单元202室的分支管道阀门后的过滤网破裂，供热水外泄流入原告下房内，致原告存放在下房内一捆价值5800元的欧雅壁纸遭水浸泡变形损坏。庭审中，原告提交了：秦皇岛华运建材天格壁纸总经销证明材料，该证明材料证明原告购买壁纸的时间，壁纸面积和价格；提交了证人陈忠伟、张志佳的书面证词和证人张猛的书面证词，两份书面证词均证实原告壁纸被水浸泡的原因损坏程度及小区供热由被告负责的事实；提交了下房门外、屋内物品遭水浸泡的现场照片五张被告就抗辩主张无证据提交，对原告提交的上述证据均无异议。
结合原告的证据，被告的答辩、质证意见及庭审中当事人的陈述，本院确认如上事实。
本院认为，被告作为抚宁县南戴河金海苑小区的供热单位，应当依法承担小区内供热管线及相关设施设备的维修与养护责任。供热主管道进户分支管道过滤网破裂泄水致原告财产受损，应依法承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项之规定判决如下：
被告抚宁县南戴河旅游度假区城市建设管理处于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告购买壁纸款5800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年五月三十日
代书记员 杜欣宇
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0923刑初36号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人达吾某某，哈萨克族，男，1986年2月4日出生，哈萨克族，小学文化程度，身份证号码：6522221986********,无业，户籍所在地新疆维吾尔族自治区巴里坤哈萨克族自治县，暂住甘肃省酒泉市肃北县马鬃山镇营毛兔村*号。2017年8月11日因涉嫌故意伤害罪被肃北县公安局刑事拘留，同年8月22日被肃北县人民检察院批准逮捕，2017年8月23日被肃北县公安局依法执行逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人达吾某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人达吾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日1时许，肃北县马鬃山营毛兔村李某某的临时雇工达吾某某醉酒后窜至肃北县马鬃山镇广汇路296公里处务工人员党某某宿舍，用拳头殴打党某某胸部和腹部，之后又持党某某宿舍内的菜刀在党某某身上乱砍，致党某某的耳部、下嘴唇、左小胳膊、右手手背、胸腹部等部位受伤，后党某某在被告人达吾某某关门过程中从房间窗户拖离现场。经敦煌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，党某某的伤情属于轻伤二级。
另外，被告人达吾某某在审判阶段与被害人党某某自愿达成协议赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费以及后期治疗费共计20000元，并取得党某某的谅解。
上述事实，被告人达吾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过案发地方位平面示意图及照片、鉴定意见通知书；敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字〔2017〕0432号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；现场勘验笔录；被害人党某某的陈述；证人曹某、王某某的证言；人体损伤程度鉴定意见书；刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人达吾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人达吾某某有犯罪前科，依法可从重处罚。被告人达吾某某认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，取得对方的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人达吾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日至2018年3月10日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 娜仁格尔勒
审 判 员 吴 丽 梅
人民陪审员 阚 国 庆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 才仁 塔尔
内蒙古乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0825刑初3号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人蔺四锁,男，1979年1月13日出生，汉族，初中文化，打工。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2018年1月9日被乌拉特后旗人民法院决定取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人蔺四锁犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。乌拉特后旗人民检察院建议适用简易程序审理本案，本院征得被告人蔺四锁的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员张腊梅出庭支持公诉，被告人蔺四锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日下午20时许，被告人蔺四锁酒后驾驶无牌证二轮摩托车，由西向东行驶至乌拉特后旗巴音宝力格镇南环路巴音宝力格镇政府前时，与同向从其后超车的小型普通客车（车牌号×××）上的人员因占道发生争执，之后小型普通客车驶离现场，被告人蔺四锁遂以发生交通肇事且肇事车辆逃逸为由报警。交警到达现场后，将被告人蔺四锁带到乌拉特后旗医院提取了血样。
案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对被告人蔺四锁的血样进行乙醇含量检验鉴定，蔺四锁每100ml血液中含有214.8mg乙醇。
公诉机关认为，被告人蔺四锁醉酒驾驶无牌证机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔺四锁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、证明、证人张某的证言、人体血液乙醇含量检验报告书、被告人蔺四锁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺四锁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人蔺四锁驾驶无牌证摩托车上道路行驶，且每100ml血液中含有214.8mg乙醇，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人蔺四锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邸晓琴
二〇一八年一月十一日
书记员 张 赫
附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第248号
原告唐某，男，住四川省华蓥市。
委托代理人莫云，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
委托代理人莫林鑫，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，住四川省华蓥市。
原告唐某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人莫云、被告李某某到庭参加诉讼。原告唐某的委托代理人莫林鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2013年7月30日，原、被告因感情不和，经法院判决离婚。其婚生女儿唐某某判归被告抚养。法院判决后，其女儿唐某某实际上却一直随原告共同生活至今，与原告及原告父母建立起了较深的感情，若现在将唐某某交由被告抚养，对其今后的成长不利。且被告一直忙于自己工作，长期在外，无暇顾及唐某某的生活与学习，甚至唐某某的抚养费都不给付，即使被告回家，也不关心唐某某。现唐某某已年满10周岁，原告在征询唐某某愿意跟随原告一起生活后，依照《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，故起诉，请求依法变更唐某某由被告李某某抚�为原告唐某抚养，同时要求依法判决被告李某某每月支付唐某某的抚养费600.00元。
原告唐某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告唐某的户口簿（复印件）一份共3页。
2、被告李某某的常住人口登记卡（复印件）一份1页。
3、2013年7月30日，本院（2013）华蓥民初字第125号民事判决书一份。
4、2014年1月16日，华蓥市某镇某村民委员会加盖印章的证明一份。
5、2014年1月16日，唐某某书写的陈述一份。
被告李某某辩称，法院判决生女儿唐某某判归被告抚养后，唐某某一直随原告一起共同生活至今是事实。但被告李某某在法院判决后去接唐某某，遭到了原告唐某的拒绝。因此，被告李某某不同意将唐某某变更为原告唐某抚养。如果确要将唐某某变更为原告唐某抚养，被告李某某不同意给付抚养费。
被告李某某对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年7月12日举行结婚仪式并开始同居生活。2006年12月21日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告于2003年7月5日生育女唐某某、于2005年5月29日生育子唐某家。2013年7月30日，原、被告因感情破裂经本院（2013）华蓥民初字第125号民事判决书判决离婚，同时判决其婚生女唐某某跟随被告李某某一起生活、婚生子唐某家跟随原告唐某一起生活，原、被告互不给付子女抚养费。本院判决后，其婚生女唐某某仍一直跟随原告唐某一起生活至今，唐某某和其弟唐某家一直未分开过，姐弟感情很好。2014年1月20日，原告唐某以其婚生女唐某某跟随其生活多年、建立起了较深的感情且其女唐某某愿跟随其一起生活为由起诉至本院，要求依法变更唐某某由被告李某某抚养为原告唐某抚养，同时要求依法判决被告李某某每月支付唐某某的抚养费600.00元。审�中，原、被告之女当庭表示愿跟随原告唐某一起生活。
本院认为，原、被告离婚时其婚生女唐某某虽经本院判决跟随被告李某某一起生活，但在本院判决后其女唐某某仍一直跟随原告唐某、其弟唐某家一起生活至今，与原告唐某、其弟唐某家建立起了较深的父女感情、兄妹感情，而被告李某某在此期间仅打过几次电话问候，虽然在给其女唐某某的电话中声称去接其女唐某某，也仅是为与其相处两天而非要求其女唐某某跟随其一起生活，因此，被告李某某在本院判决其婚生女唐某某跟随其一起生活后并未尽到抚养、教育义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六项规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女�同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。而原、被告之女唐某某现已年满十周岁，在庭审中表示其愿跟随原告唐某一起生活，其上述表示，是其真实意见表示且不违背法律法规的规定，对此，本院予以采信。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五项规定，“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉”。因此，原告唐某诉请要求依法变更唐某某由被告李某某抚养为原告唐某抚养的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第二款规定，“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权和义务”。因此，被告李某某辩称，若将唐某某变更为原告唐某抚养，其不同意给付抚养费的辩称主张，与《中华人民共和国婚姻法》的规定不符，对此辩称主张，本院不予支持。对于子女抚育费，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七项规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十�三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”根据原告唐某现抚养唐某某、唐某家二名子女和被告李某某现未抚养子女的实际情况，结合本市的人均生活水平以及原、被告双方的收入状况，本院酌情认定由被告李某某每月支付其婚生女唐某某的抚育费为500.00元至唐某某独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七项、第十五项、第十六项之规定，判决如下：
一、原告唐某、被告李某某之婚生女唐某某跟随原告唐某生活。
二、被告李�某从2014年4月起每月向原告唐某给付其婚生女唐某某的抚育费500.00元至唐某某独立生活时止，该款于每年每季度的第一个月的前5日内支付该季度的抚育费。
案件受理费300.00元，由被告李某某承担。该款已由原告垫付，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年四月十六日
书记员 朱 莉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第418号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人冉某，农民。2015年2月5日因本案被临海市公安局取保候审，同年6月3日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人冉某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日晚20时许，被告人冉某无证驾驶浙J×××××普通二轮摩托车沿临海市杜桥镇杜南大道自南往北行驶，途经草坦村2-50号前路段时，因未与前车保持安全距离而撞到了同向行驶的电动三轮车，造成被害人李某乙、被告人冉某受伤以及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人冉某弃车逃离现场。临海市公安局交警大队认定被告人冉某负事故全部责任。经鉴定，被害人李某乙受伤程度达重伤二级。
案发当晚，被告人冉某在台州市椒江区前所街道王礁村248号的住处被民警传唤到案，归案后如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冉某的人口基本信息、到案经过、接警单、人员档案、前科情况说明、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询，证人李某甲、关某、葛某甲、葛某乙的证言，被害人李某乙的陈述，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤，且负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冉某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人冉某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 金伟栋
二〇一五年六月三日
代理书记员 章永红
湖北省武汉市硚口区人民法院
不 予 确 认 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00723号
申请人彭华，女，1966年9月14日出生，汉族。
申请人付丽华，男，1989年2月28日出生，25岁，汉族。
申请人付新力，男，1963年1月13日出生，汉族。
本院于2014年5月16日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人彭华、申请人付丽华、申请人付新力于2013年11月17日因邻里赔偿纠纷，经武汉市硚口区宗关街道人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年5月16日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人彭华、申请人付丽华、申请人付新力于2013年11月17日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年五月十六日
书记员 史安安
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第262号
申请执行人平阴县�村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工，住该社宿舍，特别授权
被执行人马殿义，男，汉族，住平阴镇子顺北村11号
被执行人李延生，男，汉族，住平阴县
被执行人李鉴铎，男，汉族，住平阴镇子顺北村236号
被执行人李海宗，男，汉族，住平阴镇子顺北村36号
本院在执行申请执行人平阴农村信用合作联社与被执行人马殿义、李延生、李鉴铎、李海宗金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构查询了被执行人的存款及财产状况，冻结并扣划了被执行人马殿义、李延生的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金54678.49元及利息，已执行标的本金30085元，未执行标的�金24593.49元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平民二初字第826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓一
合议庭笔录
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初54号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人高尧，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，无业,原籍吉林省梨树县人，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月7日被梨树县公安局取保候审，于2018年2月1日被梨树县人民法院取保候审。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人高尧犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人高尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2017年2月2日16时许，被告人高尧醉酒驾驶吉号轿车在梨树镇东安村三社赵强家院里往出倒车时与杨某驾驶的吉号轿车相撞，至两车损坏。经检验被告人高尧血液中乙醇含量为141.8mg/100ml。公诉机关并认为，被告人高尧违章驾驶车辆，应当依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役缓刑并处罚金。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人高尧在开庭过程中亦无异议，并有抓获报告、被告人高尧供述，证人杨某证言、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场记录图，现场照片，交通事故认定书，高尧、杨某血液中乙醇含量检测结果、当事人血样(尿样)提取登记表，被告人高尧抽血照片、鉴定文书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高尧醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度较好及主动缴纳罚金等具体情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人高尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。判处的罚金在判决生效后一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年二月六日
书记员 王 馨
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第68号
原告秦某某，女，1985年4月21日出生，汉族。
委托代理人李爱兰，系长治市法律援助中心律师。
被告陆某某，男，1975年11月8日出生，汉族。
委托代理人王秀丽，系山西盛一律师事务所律师。
原告秦某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人李爱兰、被告陆某某及其委托代理人王秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年夏季认识，2006年4月开始同居，2008年8月举行仪式，2010年7月在民政局登记结婚，婚后生育一子，取名陆某甲，今年五岁。被告系再婚，原告将与被告的婚姻十分重视，从同居就有了孩子，为了被告的事业、家庭和孩子，倾注了全部的心血。因被告属于第二次婚姻，为了减轻被告的家庭压力，原告从未放弃自己的事业，与被告共同为建立起来的家庭努力打拼，故家中事务及儿子均由原告及其母亲照料，事与愿违的是，滋长了被告对家里事情及孩子无暇顾及，常常是聚少离多日子，原告并无怨言，默默地承受感情的孤独与家庭生活的全部，仍然继续自己的事业。随着生活的前行，被告频繁的不常回家，有时好几个月都不回家一次，更严重的是被告的性格也越发古怪，十分强势，无端的猜疑，限制原告的朋友�往，经常与原告莫名其妙的吵闹，使原告整日生活在紧张和恐惧的氛围中，致使双方感情完全破裂，已无和好的可能，婚姻走到了尽头。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子陆某甲归原告抚养，被告一次性支付陆某甲自5周岁至18周岁的抚养费1500元／月，共计23.4万元；夫妻共有财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我不同意离婚，我认为原、被告夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，原、被告还在一起生活，原、被告仍然有感情，没有达到离婚的法定条件，请求法庭判决原、被告不离婚；2、孩子陆某甲归被告抚养；3、对于财产，婚后财产涉及不到，婚前财产被告认为已经给了原告的就给了原告，没有婚后财产。
审理中，原告针对自己的主张陈述如下：
被告陆某某性格与之前判若两人，原告从感情方面讲比较孤独，孩子方面由原告一个人承担，被告时不时对原告进行猜疑，从立案到现在，可以看出原告是比较温柔的人，到今天的地步也是无奈之举。
审理中，被告针对自己的主张出示了下列证据：
1、相框一个，证明原、被告的感情还是很好的，从上面内容可以看出，可能是原告年龄偏小，从语言上看，双方还是有感情的。
质证中，原告表示：
对证据的真实性认可，但这是陈年旧事了，是十年前的东西，不能说当时有感情而导致现在感情没有破裂。不能说不能再改变了，这个不能作为感情没有破裂的依据。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
原告秦某某与被告陆某某于2010年7月19日登记结婚，婚后生育一子，取名陆某甲。原、被告在共同生活期间因家庭琐事、被告不经常回家等问题产生矛盾，故原告认为夫妻感情确已破裂。原告主张的夫妻共同财产由于没有提供证据证明且双方对财产情况有分歧，故本院不予认定。
本院认为：原告秦某某与被告陆某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告秦某某要求离婚的事实及理由没有相关证据予以充分证明，由于证据不足，对其要求与被告陆某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告是在相互了解后登记结婚的，只要原、被告双方能端正态度、相互宽容、相互理解、加强沟通，仍有和好可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告陆某某离婚。
诉讼费300元，财产超标费1400元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 牛晋红
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一四年五月十三日
书记员 李 勇
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第68号
原告福建泉州市二建工程有限公司。
法定代表人李星伟，该公司经理。
委托代理人吴开天、罗贯云，海南琼亚律师事务所律师。
被告申群刚，男，侗族。
本院在审理原告福建泉州市二建工程有限公司（下称泉州二建）诉被告申群刚劳动争议纠纷一案中，原告泉州二建于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泉州二建以双方已调解解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建泉州市二建工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告福建泉州市二建工程有限公司负担。
审判员 邢增秀
二〇一四年二月二十日
书记员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第68号
原告兰州市第一建设股份有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩800号。
法定代表人王清清，系该公司董事长。
委托代理人颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。
被告甘肃天辰家用电器有限公司，住所地兰州市城关区雁兴路118号。
法定代表人滕小艺，系该公司经理。
本院在审理原告兰州市第一建设股份有限公司与被告甘肃天辰家用电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市第一建设股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15274元，减半收取7637元，由原告负担。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年三月十四日
书 记 员 达晓梅
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1825号
杭州市滨江区人力资源和社会保障局、杭州轻游网络科技有限公司：
申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州轻游网络科技有限公司行政其他纠纷一案，原审案号：（2017）浙0108行审75号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执402-1号
申请执行人：高志勇，男，汉族，1974年4月23日出生，住江西省进贤县。
申请执行人：熊保连，女，汉族，1979年8月14日出生，住所地江西省进贤县。
被执行人：王轲，男，汉族，1996年4月18日出生，住云南省曲靖市陆良县。
被执行人：汪雨，男，汉族，1995年2月9日出生，住九江市彭泽县。
被执行人：龚林杰，男，汉族，1996年1月23日出生，住南昌市进贤县。
被执行人：龚国辉，男，汉族，1967年6月23日出生，住南昌市进贤县，系龚林杰之父。
被执行人：马爱花，女，汉族，1969年10月28日出生，住南昌市进贤县，系龚林杰之母。
被执行人：陈加富，男，彝族，1998年12月18日出生，住南昌市进贤县，无身份证号。
被执行人：张俊必，女，彝族，1977年6月21日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系陈加富之母。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣刑一终字第81号刑事附带民事判决书，责令被执行人王轲、汪雨、陈加富、张俊必、龚林杰、龚国辉、马爱花自动履行（2015）赣刑一终字第81号刑事附带民事判决书所确定的如下义务：被执行人王轲向申请执行人高志勇、熊保连赔偿2617元.二、汪雨向申请执行人高志勇、熊保连赔偿2617元.三、陈加富、张俊必向申请执行人高志勇、熊保连赔偿2617元.四、龚林杰、龚国辉、马爱花向申请执行人高志勇、熊保连赔偿2617元.五、王轲、汪雨、陈加富、张俊必、龚林杰、龚国辉、马爱花共同负担本案执行费57.02元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王轲银行存款2650元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结被执行人汪雨银行存款2650元或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结被执行人陈加富、张俊必银行存款2650元或查封、扣押其相应价值的财产。
四、冻结被执行人龚林杰、龚国辉、马爱花的银行存款2650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 熊震琦
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执665号
申请执行人肖居安，男，1968年12月3日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被执行人彭会深，男，1968年9月9日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
申请执行人肖居安申请执行被执行人彭会深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初1367号民事判决书已经发生法律效力，彭会深应向肖居安支付欠款本金150000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费、保全费3010元、执行费2150元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人肖居安于2017年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院于2017年8月23日裁定查封了被执行人彭会深位于吉安县城凤凰小区10栋2单元401室，产权证号为B0113579的房屋一套，现申请执行人同意被执行人自行处理该房屋，并同意解除查封。据�，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除查封被执行人彭会深位于吉安县城凤凰小区10栋2单元401室，产权证号为B0113579的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任天勤
二〇一七年十一月十四日
书记员 王仪强
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第936号
原告平邑县农村信用合作联社，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人ＸＸ鹏。
被告刘磊，男，汉族，农民。
被告阮凤云，女，汉族，农民。
被告孙凡洪，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘磊、阮凤云、孙凡洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼，被告刘磊、阮凤云、孙凡洪经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2013年1月29日，被告刘磊与我社下属单位白彦信用社签订人民币借款合同，借款93000元，月利率11.5‰，期限12个月，被告阮凤云、孙凡洪自愿为上述借款提供连带责任保证，并与我社签订了保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。故请求法院依法判决被告刘磊偿还借款93000元及其利息，判决被告阮凤云、孙凡洪对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担本案的诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告刘磊、阮凤云、孙凡洪未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告刘磊与原告平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社签订个人借款合同，向原告平邑县农村信用合作联社借款93000元，月利率11.5‰，期限12个月，被告阮凤云、孙凡洪自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告平邑县农村信用合作联社签订了保证合同，上述被告在借款合同及保证合同上签字并捺印。借款到期后，经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2014年4月21日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘磊之间所签订的借款合同及借款凭证，均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告刘磊未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担赔偿责任，原告要求被告刘磊偿还借款本金93000元及利息，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。本案中被告阮凤云、孙凡洪未履行保证合同中所约定的连带保证责任，应与借款合同的主债务人承担连带清偿责任。原告要求被告阮凤云、孙凡洪承担连带清偿责任，诉求成立，其诉求本院予以支持。原告主张的其他诉求，因未提供相应证据加以证实，其诉求本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金93000元及利息（利息自2013年1月29日起按双方约定利率计算）。
二、被告阮凤云、孙凡洪对上述给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告刘磊、阮凤云、孙凡洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年六月九日
书 记 员 殷 超
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初66号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年12月19日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，个体，住连云港市海州区。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月5日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辩护人刘友青，江苏道忠律师事务所律师。
被告人王某某，男，1983年11月30日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月23日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人赵某、王某某犯妨害公务罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘友青、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月1日19时许，连云港市公安局交通警察支队海州二大队民警王某1、宁某在连云港市海州区博威乐活街，依法开展整治车辆违停工作。后民警在劝说被告人赵某将违停车辆开走过程中，遭到被告人赵某的辱骂，民警宁某欲对其进行控制，被告人赵某拒不配合并殴打民警宁某，被告人王某某冲上去借拉架之机殴打民警，致民警宁某头、颈等部位受伤，经评定为轻微伤。被制止后，犯罪嫌疑人赵某、王某2仍与他人一起辱骂、威胁民警。
2017年5月23日，被告人王某某主动到连云港公安局海州分局投案，并如实供述自己的罪行。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵某、王某2已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某、王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、照片、病历、谅解书、收条，未出庭证人孙某、王某1的书面证言，被害人宁某的陈述，被告人赵某、王某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2017]459号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
对被告人赵某的辩护人提出的被告人赵某认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人的损失并取得了被害人谅解的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人赵某、王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，均依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某、王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某、王某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某、王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某、王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 李洪云
二〇一八年一月三十日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第893号
原告：韩某某，男，汉族，1990年某月某日出生。
被告：白某某，女，汉族，1961年某月某日出生。
本院在审理原告韩某某诉被告白某某劳务合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理。
原告诉称，2013年8月15日，经原被告双方协商签订建筑工程安装协议，约定由原告安装位于海湖新区宝丰绿4号楼窗户玻璃，后被告按约完成工程，并交付使用。2014年1月6日结算时，被告按协议扣留5%的质保金，其余工程款除原告提取25791元外，余款未结清。后原告多次催要，被告拒不支付，现已过一年质保期，被告未向原告提出质量问题，为此提起诉讼，请求被告给付原告包括质保金内的工程款44597.025元。本院在送达过程中，依据原告提供的被告地址在规定时间内依法向被告进行送达，但根据原告提供的地址无法送达，本院于2014年12月22日要求原告重新提供被告准确地址，原告至今无法提供，致使我院无法向被告送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
本案诉讼费914元，本院已减半收取457元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 潘 文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孔令云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1419号
原告程某某，男，1972年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘玉贵，巨野县人民政府法制服务中心，法律工作者。
被告段某某，女，1972年9月17日出生，汉族，农民。
原告程某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人刘玉贵、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：我与被告于1996年1月12日登记结婚，于1997年1月19生女孩程某甲，于2007年7月22日生男孩程某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，没有共同语言，常因生活琐事生气吵架，未建立应有的夫妻感情。为此提起诉讼，请求判令与被告离婚，抚养两个孩子，依法分割共同财产。
被告段某某辩称：原告起诉离婚是一时冲动，我与原告婚后夫妻感情很好，夫妻生气当然是正常事，我们共同生活了18年，生育了二个孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告程某某与被告段某某于1996年1月12日登记结婚，于1997年1月19生育一女孩，取名程某甲，于2007年7月22日生育一男孩，取名程某乙。原告于2013年8月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意离婚。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并生育二个孩子。原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一三年十月十五日
书记员 杜忠启
江苏�徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执591号
申请执行人：王月，女，1986年9月18日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人：汤洪峰，男，1975年9月23日生，汉族，个体经营户，住浙江省绍兴市越城区。
王月申请执行汤洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）苏0311民初7406号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行，本院已立案受理。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，同时向本院提交书面撤回申请。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院�该裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初7406号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈英波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3479号
罪犯胡发枝，男，1974年3月18日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月3日作出（2012）东一法刑初字第1234号刑事判决，以被告人胡发枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯胡发枝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡发枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年5月，2013年11月，2014年5月均获得表扬。服刑期间交纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡发枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡发枝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复112号
复议申请人（被执行人）：吉林市工程承包开发公司集体企业公司，住所地吉林省吉林市船营区光华路光荣小区零号楼。
法定代表人：陈文海，经理。
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林市北京路支行（原吉林市商业银行福绥支行），住所地吉林省吉林市船营区北京路95号。
法定代表人：姜怀，行长。
被执行人：吉林市城乡房屋开发公司，住所地吉林省吉林市北极街3号楼。
法定代表人：温玉斌，经理。
复议申请人吉林市工程承包开发公司集体企业公司不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，本案事实不清，适用法律错误，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204执异68号执行裁定；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 牟 丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2672号
申请执行人：史亚婷，女，1986年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津市赛铂装饰工程有限公司，住所地天津市和平区四平西道福星大厦A-19层。
法定代表人：刘家琪，总经理。
本院在执行申请执行人史亚婷与被执行人天津市赛铂装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十月二十八日
书记员 邵静帅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第702号
原告濮永康。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告绍兴县中翔建筑有限公司。
法定代表人陈正灿。
委托代理人（特别授权代理）陈显明。
原告濮永康诉被告绍兴县中翔建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年4月9日立案受理。根据原告申请，本院于同年4月10日作出（2007）绍民二初字第702号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员张关雄适用简易程序于同年5月10日、6月7日两次公开开庭进行了审理。原告濮永康的委托代理人金国海，被告绍兴县中翔建筑有限公司的法定代表人陈正灿及委托代理人陈显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮永康诉称，2003年底至2004年期间，被告因承建绍兴县振源纺织有限公司厂房工程之需，陆续向原告购买黄沙，至2004年2月20日止共欠原告黄沙款4万元，由被告项目经理寿志康出具欠条一份，并约定款在1年半后付清，但被告至今未付。要求判令被告支付货款4万元，并赔偿从2005年8月21日起至付清之日止的银行同类贷款利息，本案诉讼费由被告负担。
被告绍兴县中翔建筑有限公司在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，被告于2003年及2004年间承建绍兴县振源纺织有限公司厂房等工程，该工程的项目经理为寿志康无异议，但原告诉称的事实被告不清楚，原告应当与寿志康本人之间结算，有关的业务往来、结算都是寿志康与原告商谈的。原告起诉没有法律依据，且也已超过了诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提供了由被告的项目经理出具的欠条一份，以证明2004年2月20日止，被告尚欠原告黄沙款4万元，并约定在1年半后付清的事实。
对原告的举证，被告质证认为，该欠条出具时间在是2004年2月20日，而被告认为是2007年初出具的，从欠条出具时间反映欠条内容不真实。要求对欠条出具时间进行鉴定。
在第一庭审后，本院依职权向欠条出具人寿志康作了询问调查。寿志康陈述称，原告提交的该欠条确由本人于2007年4月重新书写出具的。原先本人有欠条出具给原告，重新出具后，原先出的欠条已撕碎了，重新出具的欠条上增加了“1年半后付清”的字样，因原约定款在1到2年内付清的，向原告购买的黄沙确实用于被告承建的绍兴县振源纺织有限公司厂房工程中。
对本院依职权向寿志康所作的询问笔录，原告经当庭质证无异议，并承认其提交的欠条系寿志康于2007年4月重新书写出具的。被告经当庭质证后，撤回了要求对欠条出具时间进行鉴定的申请。但认为，询问笔录的内容应属原告自行举证的范畴，不应由法院调查。寿志康原先出具给原告的欠条没有“1年半后付清”的字样，也没有“绍兴县中翔建筑有限公司驻振源纺织厂项目部项目经理”的内容，寿志康作为证人应出庭作证。
被告未提供证据。
对原告的举证，经被告质证后，本院认证如下，原告提供的欠条，由寿志康于2007年4月重新书写出具，可以证明寿志康以被告承建的绍兴县振源纺织有限公司工程项目经理的身份，认欠原告黄沙款4万元，并约定在“1年半后付清”（时间应从2004年2月20日起计算）的事实。关于本院依职权向寿志康所作的询问笔录，因寿志康系被告承建的绍兴县振源纺织有限公司有关工程的项目经理，其向本院所作的陈述，应属于被告方相关人员对案件事实的陈述。虽然寿志康未在庭审中出庭作证，但其向本院的陈述与其出具的欠条相互印证，可以证明原告提供的欠条是寿志康于2007年4月重新书写出具的事实。本院向寿志康所作的询问笔录，程序合法，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定，被告于2003年及2004年间承建绍兴县振源纺织有限公司厂房等工程，寿志康为该工程的项目经理。被告因工程之需，陆续向原告购买黄沙，至2004年2月20日止，共欠原告黄沙款4万元，由寿志康以被告驻绍兴县振源纺织厂项目部项目经理的名义给原告出具欠条确认，并承诺款在1至2年内付清。2007年4月，寿志康重新给原告书写出具了欠条，欠条落款时间仍为2004年2月20日，但加上了款在“1年半后付清”的字样。原告因催讨无着，故提起诉讼。
本院认为，寿志康系被告承建的绍兴县振源纺织有限公司厂房等工程的项目经理，寿志康以被告驻绍兴县振源纺织厂项目经理的名义给原告出具的欠条确认欠原告货款4万元，且寿志康向本院陈述被告向原告购买的黄沙用于被告承建的绍兴县振源纺织有限公司的工程项目中，原告诉称的被告向原告购买黄沙的事实清楚，证据确实，应予认定。根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条、第八条的相关规定，项目经理，即建筑施工企业项目经理，是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。项目经理作为工程项目的管理者，其管理权力包括以企业法定代表人代表的身份处理与所承担的工程项目有关的外部关系，受委托签署有关合同，指挥工程项目建设的生产经营活动，调配并管理进入工程项目的人力、资金、物资等生产要素等诸多内容。鉴此，故被告辩称原告诉称的债权，原告应与寿志康本人之间结算的抗辩主张，本院不予采纳。被告又辩称原告的起诉已超过了诉讼时效期间，对此被告依据不足，本院不予支持。原、被告之间的黄沙买卖关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行支付相应价款的义务。原告向被告主张货款债权，符合买卖合同的法律规定，应予支持。被告未能及时付清所欠货款并造成原告利息损失，是引起纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县中翔建筑有限公司应支付给原告濮永康货款4万元，并赔偿从2005年8月21日起至本判决确定的付款之日止的银行同类贷款利息，款限于本判决生效之日起三日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元、财产保全申请费470元，合计870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇七年六月十八日
书记员 徐 芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3245号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。
委托诉讼代理人：龚燕勇，该分行员工。
被告：杨源顺，男，1988年9月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：黄常春，女，1989年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告杨源顺、黄常春信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
本案受理费1808元，减半收取904元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。
审 判 长 曾 悦
人民陪审员 朱有寿
人民陪审员 李运党
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 晓
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第316号
原告：陈某某，男，住广东省连州市。
被告：黄某某，女，住广东省连州市。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 黄靖冰
二〇一五年八月十八日
书记员 何艺恒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第491号
申请执行人河池市区农村信用合作联社
法定代表人覃文雄
委托代理人韦云雷
被执行人杨军刚
被执行人李娜
上述两被执行人共同委托代理人杨新花
申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人杨军刚、李娜实现担保物权一案，本院作出的（2015）金商特字第3号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本院即日予以立案执行，立案号为（2015）金执字第491号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付贷款本金4000000元，利息206842.86元（利息暂计至2015年3月24日，之后利息按合同约定另计）及实现债权的其他相关费用，承担本案执行费44468元。
本案在执行过程中，已将被执行人杨军刚、李娜用于抵押担保的位于河池市XX路XX号三间门面以及位于河池市XX路的房屋依法委托评估中，暂无法变现。此外，被执行人无其他可供执行财产。据此，本案本次执行程序应予以终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述评估财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第491号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王玉涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第491号
申请执行人河池市区农村信用合作联社，住所地广西河池市西环路三巷*号。
法定代表人覃文雄，理事长。
委托代理人韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。
被执行人杨军刚。
被执行人李娜。系被执行人杨军刚妻子。
上述两被执行人共同委托代理人杨新花。
申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人杨军刚、李娜实现担保物权一案，本院作出的（2015）金商特字第3号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本院即日予以立案执行，立案号为（2015）金执字第491号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付贷款本金4000000元，利息206842.86元（利息暂计至2015年3月24日，之后利息按合同约定另计）及实现债权的其他相关费用，承担本案执行费44468元。
本案在执行过程中，已将被执行人杨军刚、李娜用于抵押担保的位于河池市西环路363号（1栋1楼106、107、108）三间门面（产权证号为：河房权证字××号）以及位于河池市中山路的房屋（产权证号为：河房权证字××号，土地使用权证号为：河国用（2012）第0091号）依法委托评估中，暂无法变现。此外，被执行人无其他可供执行财产。据此，本案本次执行程序应予以终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述评估财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第491号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王玉涛
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执保50号
申请人：向某某，男，1964年11月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
申请人：覃某某，男，1975年6月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被申请人：向某成（曾用名何某成），男，1964年3月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请人向某某、覃某某与被申请人向某成民间借贷纠纷一案中，经查询，被申请人向某成无银行存款可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0726执保50号案件的执行。
本裁定送达后立即生�。
审判员 宋文彬
二〇一八年四月三日
书记员 黄 旭
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1915号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：李志江,男,1973年6月16日出生,汉族，身份证住址福建省漳浦县。
被告：张宝玉，女，1978年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告王晓婷与被告李志江、张宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王晓婷于2017年12月11日向本院提出撤回对张宝玉起诉申请。
本院认为，王晓婷申请撤回对张宝玉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许王晓婷撤回对张宝玉的起诉。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 林 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7628号
原告：区英淦，男，1956年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：陶桂梅，女，1960年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：区英淦，系本案原告之一，与陶桂梅系夫妻关系。
被告：欧国强，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：吴卫平，女，1968年9月5日出生，系香港特别行政区居民。
原告区英淦、陶桂梅诉被告欧国强、吴卫平民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告区英淦到庭参加了诉讼，被告欧国强、吴卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告区英淦、陶桂梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还借款250000元；2、判令被告向原告支付逾期返还借款的利息，利息自2015年3月22日起,以250000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍，计算至被告清偿全部借款之日止；3、案件诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告欧国强以资金周转购买佛山市禅城区东瑞路5号1座402房及装修为由，分别于2013年12月20日、2014年1月23日、2014年10月26日三次向原告借款共计250000元（2013年12月20日，被告欧国强向原告借款100000元,即日原告以转账方式向被告提供了100000元；2014年1月23日被告欧国强向原告借款100000元，即日原告以转账方式向被告提供了99600元，现金400元；2014年10月26日被告向原告借款50000元,即日原告以现金方式向被告提供了50000元）。在双方约定的借款期到后,被告未能按约向原告归还借款本金,于是双方在2015年1月23日重新签订了《个人借款合同》(借据）一份，约定借款期自2015年1月23日至2017年1月23日止，月息约定为“三分”即月利息3%）。但时至如今，被告未向原告归还借款本金250000元及支付借款利息。经原告多次催收后，被告仍不予还款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告欧国强、吴卫平没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告陶桂梅将100000元通过银行转账给被告欧国强。2014年1月23日，原告区英淦将99600元通过银行转账给被告欧国强。同日，被告欧国强向原告区英淦出具收条，注明收到现金400元。2014年10月26日，被告欧国强向原告区英淦出具收据，注明收到现金50000元。2015年1月23日，原告区英淦与被告欧国强、吴卫平签订《个人借款合同（借据）》，约定被告欧国强因购买房屋向原告区英淦借款250000元，借款期限为两年，至2017年1月23日止，借款利息按月利率3%计算，被告吴卫平对借款本息的清偿负连带保证责任。此后，被告归还了部分利息。
另查明，被告欧国强、吴卫平于2016年2月24日办理离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的《收条》《收据》、银行转账凭证、《个人借款合同（借据）》，被告吴卫平提供的离婚证、离婚协议，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告区英淦与被告欧国强、吴卫平签订的《个人借款合同（借据）》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告区英淦、陶桂梅夫妇已依约交付借款款项，被告欧国强未能按约定还款期限归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告欧国强归还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息的计算。原告认为被告已经结清2015年3月21日之前的利息，请求利息从2015年3月22日起，按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现行中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍，低于年利率24%。因此，原告的利息请求，合法有理，本院予以支持。
关于被告吴卫平的共同清偿责任。原告认为借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告吴卫平也是保证人，被告吴卫平对借款应负共同清偿责任。原告与被告欧国强之间的借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告吴卫平对借款作连带责任保证。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，被告未能举证证明涉案借款存在法律规定认定为夫妻共同债务的除外情形，应承担举证不能的不利后果。因此，涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告吴卫平对借款债务负共同清偿责任，原告的请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十九条的规定，缺席判决如下：
被告欧国强、吴卫平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告区英淦、陶桂梅清偿借款本金250000元及利息（从2015年3月22日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍，计算至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元（原告已全额预交），由被告欧国强、吴卫平共同负担。
如不服本判决，原告区英淦、陶桂梅、被告欧国强应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告吴卫平应在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄晓曼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7628号之一
原告：区英淦，男，1956年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：陶桂梅，女，1960年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：欧国强，男，1966年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：吴卫平，女，1968年9月5日出生，系香港特别行政区居民。
原告区英淦、陶桂梅诉被告欧国强、吴卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日以简易程序立案。由于被告吴卫平系香港特别行政区居民，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 周树民
二〇一七年六月二十日
书记员 黄晓曼