wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1528号
申请执行人：高新明，居民。
被执行人：崔贺江，农民。
被执行人：段有兵，农民。
被执行人：桂学雷，农民。
本院在执行申请执行人高新明与被执行人段有兵、桂学雷、崔贺江（2013）宁民初字第386号一案中，被执行人下落不明、且暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第386号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 毛广金
二〇一五年三月三十一日
书记员 张连强
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初63号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人李承文，男，汉族，初中文化，无业。2016年8月26日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2016年9月28日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人赵红丽，山西雷风律师事务所律师。
辩护人谭力源，山西雷风律师事务所实习律师。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人李承文犯非法持有毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员张钰浛、被告人李承文及其辩护人赵红丽、谭力源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月25日15时许，长治市公安局交警支队直属二大队民警王某、武某在长治市城区十字街金威名店南口工作时发现被告人李承文驾驶的晋EQxx**土黄色宝俊汽车故意遮挡号牌，遂要求该车辆停下接受检查，并从该车内查获塑料袋包装粉末及膏状物17包、瓶装液体及白色颗粒5瓶等疑似毒品及吸毒工具、手枪、钢珠弹等物品。经鉴定：李承文非法持有含咖啡因成分固体毒品531.88克；含咖啡因成分液体毒品净重98.5克；含甲卡西酮成分固体毒品61.54克；含甲基苯丙胺成分固体毒品0.29克；含甲卡西酮和咖啡因成分固体毒品5.84克；含丙酮成分液体毒品净重253.99克；含甲卡西酮、甲基苯丙胺、咖啡因及乙醇混合成分毒品净重300.83克。
上述事实，被告人李承文在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、抓获材料、情况说明、称重记录、指认毒品照片等书证、物证；鉴定意见；王某、武某的证人证言；视听资料；被告人李承文的供述与辩解等。
本院认为，被告人李承文非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查，本案毒品的克数，有称重笔录、称重经过照片证实，且经被告人当场确认。辩护人称对毒品成分比例进行鉴定及毒品不全是被告人所有等辩称，由于没有法律及事实依据，不予采信。辩护人关于被告人李承文初犯、偶犯、认罪态度好，可从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李承文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月26日起至2027年8月25日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张艳& # xB;
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 冯 贵 洲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 史 海 燕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初第886号原告熊金莲。被告向桂珍。原告熊金莲与被告向桂珍相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告熊金莲诉称，2014年12月，被告购得原告邻居黄凤保旧房后，欲在原址上新建房屋。原告与原邻居黄凤保之间在相邻土地上有争议未解决，被告在未与原告协商好的情况下，擅自决定在有争议地点开工建设。原告多次要求其停工建设，但被告置之不理。请求判令被告停止妨害，拆除已建妨害原告的建筑。本院认为，原、被告发生争议的原因与土地使用权属争议相关。而土地使用权属争议相关纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告熊金莲的起诉。案件�理费50元，由原告熊金莲负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员王新亚二〇一五年七月三日书记员彭瑜婕
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终885号
上诉人（一审原告）郑瑞陵，男，1935年2月21日出生，汉族，北京六建集团有限公司退休职工，住北京市海淀区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人熊娴娟，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
郑瑞陵因诉北京市海淀区人民政府作出的房屋行政征收决定及北京市人民政府作出的行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初1321号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，郑瑞陵申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。郑瑞陵的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许郑瑞陵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
审 判 员 赵世奎
审 判 员 贾宇军
二〇一八年三月十五日
法官助理 韩继先
书 记 员 魏 彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1435号
申请执行人祁庆富，男，1969年7月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人杨凤池，女，1985年11月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人刘春明，男，1982年2月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人祁庆富与被执行人杨凤池、刘春明民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）苏1311民初4256号民事判决已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行，该案申请执行标的为101180元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人杨凤池、刘春明发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人杨凤池、刘春明银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人祁庆富提供被执行人杨凤池、刘春明可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人祁庆富未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人杨凤池、刘春明暂无可供执行的财产，申请执行人祁庆富也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人祁庆富告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人祁庆富如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人祁庆富在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）苏1311民初4256号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2597号
原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区
法定代表人：杨耀荣，经理。
委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：王明，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。
原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告王明物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于冬辉
二〇一八年五月二十八日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2597号原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区法定代表人：杨耀荣，经理。委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：王明，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告王明物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员于冬辉二〇一八年五月二十八日书记员李建伟
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第463号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某某。2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同月26日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕第341号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月12日15时许，被告人张某某在本市青羊区光华村街40号乐宾百货一楼肯德基外，以300元的价格贩卖净重1.8克的甲基苯丙胺（冰毒）给滕某某，被民警现场挡获。当场查获毒资300元及冰毒一包。
为支持指控的事实和罪名成立，公诉机关当庭出示了被告人张某某的供述，证人证言，书证，物证等。公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月12日15时许，被告人张某某在成都市青羊区光华村街40号乐宾百货一楼肯德基餐厅内，以300元的价格贩卖一袋白色晶体给滕某某。交易完后，在该肯德基餐厅外被告人张某某被民警挡获，并当场从被告人张某某处查获现金300元，另从滕某某处查获一袋白色晶体。经称重该袋白色晶体净重1.8克。经鉴定该袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人张某某的供述，证人证言，辨认笔录，扣押清单，称重记录，毒品称重指认照片，毒品指认照片，通话清单，赃款照片，检测样本提取笔录，成都市青羊公安分局现场检测报告书，被告人张某某的常住人口信息，毒品收缴保管收据，四川省行政事业单位资金往来结算票据，成公鉴（理化）字[2015]4261号检验报告等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实张某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理制度法规，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案所扣押的毒品1.8克系违禁品，依法予以没收，本案所扣押的现金300元系违法所得，依法予以追缴。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、本案所扣押的毒品1.8克予以没收，本案所扣押的现金300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年五月十四日
书记员 黎 微
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初54484号
原告：北京软通智慧城市科技有限公司，北京市海淀区西北旺东路10号院东区16号楼2层202。
法定代表人：张晓，总经理。
委托代理人：黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：毕晓龙，女，该公司高级法律专员。
被告：张今，男，1977年9月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：施国森，北京市首创律师事务所律师。
原告北京软通智慧城市科技有限公司（以下简称软通智慧公司）与被告张今劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告软通智慧公司之委托代理人黄兴国、毕晓龙与被告张今及其委托代理人施国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
软通智慧公司向本院提出诉讼请求：判令软通智慧公司无需支付张今：1、2017年6月1日至2017年6月30日期间工资18969.15元；2、违法解除劳动合同赔偿金82241元。事实与理由：张今2017年5月1日入职我公司，约定月工资标准为23333.33元。张今在2017年6月迟到早退累计22次，根据我公司考勤管理制度，对张今进行扣款，根据奖惩管理制度，张今的行为已经严重违纪，我公司以张今严重违纪为由于2017年6月30日与张今合法解除劳动关系。同意仲裁第三项，不同意其他仲裁裁决结果。
张今辩称，同意仲裁裁决结果，不同意软通智慧公司的诉讼请求，该公司应当支付2017年6月份工资及违法解除劳动合同赔偿金。
本院经审理认定事实如下：张今曾系软通动力信息技术（集团）有限公司（以下简称软通动力公司）员工，双方签订有期限为2015年10月8日至2018年10月31日的劳动合同。因公司组织结构调整，软通动力公司与软通智慧公司、张今共同签署了生效日期为2017年5月1日的《劳动合同改签协议书》，载明软通智慧公司变更为新用人单位，软通动力公司与张今签署的劳动合同解除，并约定：张今与软通智慧公司按照新合同履行权利义务，其中薪酬仍按照原合同的标准执行，新合同的履行不影响张今原合同项下的工作年限的计算及基于工作年限应享有的福利、年假待遇。张今与软通智慧公司签订劳动合同的期限为2017年5月1日至2020年5月31日。张今与软通智慧公司均认可张今工作年限的起算时间为2015年10月8日，其月工资标准为23333.33元。另，2017年6月张今实发工资数额为3511.71元。
张今主张其在软通智慧公司与软通动力公司的工作岗位未发生变化，均从事旅游APP的推广及后期运营、技术支持工作。工作性质要求经常出差或外出会见客户。软通智慧公司认可张今在该公司与软通动力公司的工作岗位未发生变化，亦认可张今的工作内容存在外出需要。
2017年6月30日软通智慧公司以张今存在违纪行为解除劳动合同。对此软通智慧公司主张张今在2017年6月仅有13次到岗记录，存在多次迟到、早退、旷工情况。软通智慧公司提交了张今2017年6月打卡记录予以佐证，该记录显示张今工作日期间确存在多次旷工、迟到、早退情形。张今对上述打卡记录的真实性不予认可，主张对应期间正常提供劳动。
另查，软通智慧公司提交的张今2017年5月打卡记录及系统转签截屏显示，张今2017年5月期间存在多次迟到、早退及旷工情形，其由软通动力公司转入软通智慧公司时间为2017年5月23日。张今对上述证据的真实性不持异议。张今提交软通智慧公司认可真实性的2017年5月工资清单显示当月张今系全勤，工资亦足额发放。
张今以要求软通智慧公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年假工资、工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2017]第11229号仲裁裁决书，裁决：一、软通智慧公司于本裁决书生效之日起十日内，支付张今2017年6月1日至2017年6月30日期间工资18969.15元；二、软通智慧公司于本裁决书生效之日起十日内，支付张今违法解除劳动合同赔偿金82241元；三、软通智慧公司于本裁决书生效之日起十日内，支付张今2017年5月1日至2017年6月30日期间未休带薪年休假工资2145.6元；四、驳回张今的其他仲裁请求。软通智慧公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，软通智慧公司以张今2017年6月存在多次迟到、早退、旷工情况为由与其解除劳动合同，理应就张今上述期间存在违纪情形承担举证责任。张今主张其从事旅游APP的推广及后期运营、技术支持工作，工作性质要求经常出差或外出会见客户。软通智慧公司亦认可张今的工作内容存在外出需要，故而仅凭软通智慧公司提交的无张今签字确认的打卡记录不足以证明张今存在多次迟到、早退、旷工情况。加之，张今于软通动力公司、软通智慧公司的工作岗位未发生变化，其2017年5月的打卡记录亦存在多次迟到、早退、旷工情形，而当月工资清单中记载为全勤，工资亦足额发放。鉴于此，本院认为软通智慧公司未能提交充分有效证据证明张今存在该公司所主张之违纪行为，软通智慧公司以此解除劳动合同，确属违法解除。经核算，仲裁裁决软通智慧公司应向张今支付违法解除劳动合同赔偿金82241元，未高于法定标准，对此本院予以确认。
如前所述，软通智慧公司未能提交充分有效证据证明张今2017年6月存在旷工、迟到、早退情形，该公司主张已足额支付张今当月工资，依据不足。经核算，仲裁裁决软通智慧公司支付张今2017年6月1日至2017年6月30日期间工资差额18969.15元，未高于法定标准，对此本院予以确认。
软通智慧公司与张今均认可仲裁裁决第三项结果，对此本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、北京软通智慧城市科技有限公司于本判决生效后七日内支付张今违法解除劳动合同赔偿金82241元；
二、北京软通智慧城市科技有限公司于本判决生效后七日内支付张今2017年6月1日至2017年6月30日期间工资18969.15元；
三、北京软通智慧城市科技有限公司于本判决生效后七日内支付张今2017年5月1日至2017年6月30日未休带薪年休假工资2145.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京软通智慧城市科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一八年一月二十九日
书记员 乔乔
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执436号
申请执行人：彭建林，男，1961年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司郧阳区支公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道61号，统一社会信用代码：91420304739132327E。
法定代表人：郑朝启，系该公司经理。
本院在执行申请执行人彭建林与被执行人中国平安财产保险股份有限公司郧阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院立案后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司郧阳区支公司自动履行了生效裁判文书所确定的全部义务，申请执行人彭建林在领取了全部标的款后，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初696号民事调解书中的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹添毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王旭升
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00367号
原告周瑞峰。
委托代理人周红军，江苏开典律师事务所律师。
被告陈继明。
本院在审理原告周瑞峰与被告陈继明买卖合同纠纷一案中，原告周瑞峰于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑞峰的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周瑞峰撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告周瑞峰负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李佼童
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第78号
原告刘XX，女，1989年11月29日生。
被告王XX，男，1990年1月27日生。
原告刘XX与被告王XX离婚纠纷一案，原告刘XX于2014年5月13日申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告刘XX撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判长 牛少峰
审判员 樊红梅
审判员 苗丽青
二〇一四年五月十三日
书记员 孙 源
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3977号
原告ＸＸＸ，男，1980年1月12日出生，汉族，无业，住承德市双桥区，
委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
被告辛立辉，男，1979年3月28日出生，汉族，无业，住承德市双桥区，
被告温志红，女，1982年10月2日出生，汉族，无业，住承德市，
原告ＸＸＸ诉被告辛立辉、温志红民间借贷纠纷一案，本院2017年10月11日受理后，于2017年11月14日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ的委托代理人曹泽锋到庭参加诉讼，被告辛立辉、温志红经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月16日，被告辛立辉向原告借款70000.00元并向原告出具借条。借款期满后原告多次索要，被告拒绝还款。被告温志红系辛立辉妻子，应就借款承担连带偿还责任。因此原告提起诉讼，请判令二被告偿还原告借款70000.00元并自2017年6月17日起按照银行同期贷款利率给付利息。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告辛立辉于2017年6月16日出具的借条1张，金额70000.00元；2、被告辛立辉出具的收条1张，证明辛立辉收到ＸＸＸ向其出借的70000.00元；3、被告辛立辉与被告温志红结婚证复印件，证明二被告为夫妻关系。
被告辛立辉、温志红未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
经本院审核认定，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2017年6月16日被告辛立辉向原告ＸＸＸ借款70000.00元用于工程周转并出具借条，借条未约定还款期限及利息。被告辛立辉与被告温志红系夫妻关系。
本院认为，被告辛立辉向原告借款70000.00元用于工程周转，原告起诉后，被告对该借款应予偿还。被告温志红与被告辛立辉系夫妻关系，被告辛立辉因工程周转而负债务系夫妻共同债务，被告温志红应承担连带给付责任。因此对于原告要求二被告偿还借款70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定还款期限或利息，因此对原告要求自2017年6月17日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告辛立辉于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ欠款人民币70000.00元，被告温志红承担连带给付责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费减半收取后775.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔诗宜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3977号
本院于2017年11月15日作出的对原告ＸＸＸ与被告辛立辉、温志红民间借贷纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第三页中第二行“民币700000.00元，被告温志红承担连带给付责任”改为“民币70000.00元，被告温志红承担连带给付责任”。
审判员 王亚娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯婷婷
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2506号
原告：王剑容，女，汉族，生于1977年5月28日
被告：万和平，男，汉族，生于1981年7月13日
上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王剑容撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：欧凌
二〇一五年七月十七日
书记员 ：胥琳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第389号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第347号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月21日晚，被告人宋某酒后驾驶号牌为皖L×××××的小型普通客车沿翁金线行驶至海盐县秦山街道秦山卫生院门口路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为1.35毫克/毫升。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，现场检查笔录，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果�，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人宋某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人宋某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3569号
原告：淄博凯盛混凝土有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇十里铺村。
法定代表人：赵长鑫，执行董事。
委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗延成，山东鲁川律师事务所律师。
被告：孙庆乐，男，1970年11月19日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博凯盛混凝土有限公司与被告孙庆乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告淄博凯盛混凝土有限公司的委托诉讼代理人谢红兵、苗延成到庭参加诉讼，被告孙庆乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博凯盛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付混凝土款149443.5元；2.原告要求被告以149443.5元为基数，赔偿自2015年9月30日至2017年8月20日的经济损失18045元。事实和理由：原、被告之间没有签订书面的混凝土买卖合同，被告从2014年开始购买原告的混凝土，双方建立合同关系，这些混凝土是被告用于其承建的红阳公司新建钢构车间，截止到2015年7月20日双方对往来业务进行核对，被告共计欠款149443.5元，被告写下欠条，并在欠条中承诺2015年9月30日前全部付清，若不付清此款，被告本人自愿负一切后果。
孙庆乐未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从2014年开始购买原告的混凝土，未签订书面合同，截止到2015年7月20日经双方对账，被告共欠原告混凝土款149443.5元，被告写下欠条，被告承诺于2015年9月30日前全部付清，提供由被告孙庆乐签字按手印的欠条一份予以证实。
本院认为，被告欠原告混凝土款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付混凝土款149443.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以149443.5元为基数，赔偿自2015年9月30日至2017年8月20日的经济损失18045元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙庆乐支付原告淄博凯盛混凝土有限公司混凝土款149443.5元；
二、被告孙庆乐赔偿原告淄博凯盛混凝土有限公司经济损失18045元。
以上一、二项共计167488.50元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，财产保全费1320元，合计3145元，由被告孙庆乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二０一七年十一月三日
代理书记员 李若晨
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审469号
申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，1977年2月8日出生，汉族，交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：吕艳雷，男，1987年06月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。
安阳市公安交通管理支队申请强制执行吕艳雷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410552-1000104451公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410552-1000104451公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审469号申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，1977年2月8日出生，汉族，交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：吕艳雷，男，1987年06月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。安阳市公安交通管理支队申请强制执行吕艳雷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410552-1000104451公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410552-1000104451公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十二月二十三日书记员 陈燕双
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10602号
上诉人（原审原告）：北京方正房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇工业开发区26号。
法定代表人：郭建萍，总经理。
委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华糖洋华堂商业有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园5号楼三层。
法定代表人：今井诚，董事长。
委托诉讼代理人：谈亚军，北京市高朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭美阳，北京市高朋律师事务所律师。
上诉人北京方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）因与被上诉人华糖洋华堂商业有限公司（以下简称华堂公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初9236号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
方正公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。方正公司上诉称：一审法院裁定遗漏以下事实：2017年7月10日，上诉人方正公司增加了诉讼请求，要求依法判决华堂公司支付方正公司违约金，赔偿损失。并与法官沟通，请求法院调取华堂公司违约的证据。一审法院认定事实错误。方正公司与华堂公司的租金数额有争议，对维修费用可否与租金相抵没有争议。一审法院未查明以上两个事实。
华堂公司就方正公司的上诉意见答辩称：同意一审裁定。1、《房屋租赁合同》中约定的仲裁条款已被生效裁定确认合法有效，“因租赁合同发生的争议”应当通过仲裁解决。2、主张租金争议不属于“补充协议履行中的争议”，而属于“因租赁合同发生的争议”，应当通过仲裁解决。3、补充协议并没有约定“因租赁合同产生的争议”也要适用诉讼管辖，即普通协议对“因租赁合同产生争议”的管辖方式并没有做出不一致的约定。4、“租赁合同的争议”与“补充协议的争议”明显不同的争议，各自适用仲裁与诉讼并不矛盾，均未有效约定。5、方正公司接受并主动履行已生效仲裁裁决的行为，也证明其认可租赁合同争议适用仲裁管辖。
方正公司向一审法院起诉请求：1依法判令华堂公司支付方正公司租金7500万元及利息（暂计算至2017年4月）；2.本案所有诉讼费由华堂公司承担。
一审法院认为：方正公司和华堂公司于2006年10月18日签订的《房屋租赁合同》和于2011年9月28日签订的《关于增加租赁面积及调整租金等的补充协议》就争议解决方式分别进行了约定。前述租赁合同明确约定提请北京仲裁委员会解决，前述补充协议明确约定“在本补充协议的履行中如发生争议，向房屋所在地人民法院提起诉讼”。以上约定均系双方当事人真实意思表示，属合法有效。本案中，方正公司要求华堂公司支付房屋租金及利息，华堂公司对补充协议中所增加的房屋面积、租金数额均无异议，但对其是否存在违约行为，维修费用是否可以与租金相抵扣等问题存在争议，这些问题属于《房屋租赁合同》中所约定的事项，另外，前述补充协议未约定租金的支付时间。由此可见，本案应适用《房屋租赁合同》中所约定的争议解决方式，根据双方在该合同中所达成的仲裁协议，方正公司可向北京仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回北京方正房地产开发有限公司的起诉。
本院认为:方正公司以华堂公司存在延迟支付租金等违约行为为由提起本案诉讼，其所提主张属于《房屋租赁合同》中所约定的事项，故本案应当适用《房屋租赁合同》中约定的争议解决方式，一审法院据此裁定驳回方正公司的起诉并无不当。方正公司所提上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 妍
-4-
-1-
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终10602号上诉人（原审原告）：北京方正房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇工业开发区26号。法定代表人：郭建萍，总经理。委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华糖洋华堂商业有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园5号楼三层。法定代表人：今井诚，董事长。委托诉讼代理人：谈亚军，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭美阳，北京市高朋律师事务所律师。上诉人北京方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）因与被上诉人华糖洋华堂商业有限公司（以下简称华堂公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初9236号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。方正公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。方正公司上诉称：一审法院裁定遗漏以下事实：2017年7月10日，上诉人方正公司增加了诉讼请求，要求依法判决华堂公司支付方正公司违约金，赔偿损失。并与法官沟通，请求法院调取华堂公司违约的证据。一审法院认定事实错误。方正公司与华堂公司的租金数额有争议，对维修费用可否与租金相抵没有争议。一审法院未查明以上两个事实。华堂公司就方正公司的上诉意见答辩称：同意一审裁定。1、《房屋租赁合同》中约定的仲裁条款已被生效裁定确认合法有效，“因租赁合同发生的争议”应当通过仲裁解决。2、主张租金争议不属于“补充协议履行中的争议”，而属于“因租赁合同发生的争议”，应当通过仲裁解决。3、补充协议并没有约定“因租赁合同产生的争议”也要适用诉讼管辖，即普通协议对“因租赁合同产生争议”的管辖方式并没有做出不一致的约定。4、“租赁合同的争议”与“补充协议的争议”明显不同的争议，各自适用仲裁与诉讼并不矛盾，均未有效约定。5、方正公司接受并主动履行已生效仲裁裁决的行为，也证明其认可租赁合同争议适用仲裁管辖。方正公司向一审法院起诉请求：1依法判令华堂公司支付方正公司租金7500万元及利息（暂计算至2017年4月）；2.本案所有诉讼费由华堂公司承担。一审法院认为：方正公司和华堂公司于2006年10月18日签订的《房屋租赁合同》和于2011年9月28日签订的《关于增加租赁面积及调整租金等的补充协议》就争议解决方式分别进行了约定。前述租赁合同明确约定提请北京仲裁委员会解决，前述补充协议明确约定“在本补充协议的履行中如发生争议，向房屋所在地人民法院提起诉讼”。以上约定均系双方当事人真实意思表示，属合法有效。本案中，方正公司要求华堂公司支付房屋租金及利息，华堂公司对补充协议中所增加的房屋面积、租金数额均无异议，但对其是否存在违约行为，维修费用是否可以与租金相抵扣等问题存在争议，这些问题属于《房屋租赁合同》中所约定的事项，另外，前述补充协议未约定租金的支付时间。由此可见，本案应适用《房屋租赁合同》中所约定的争议解决方式，根据双方在该合同中所达成的仲裁协议，方正公司可向北京仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回北京方正房地产开发有限公司的起诉。本院认为:方正公司以华堂公司存在延迟支付租金等违约行为为由提起本案诉讼，其所提主张属于《房屋租赁合同》中所约定的事项，故本案应当适用《房屋租赁合同》中约定的争议解决方式，一审法院据此裁定驳回方正公司的起诉并无不当。方正公司所提上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 吴 静二〇一七年十一月二十日书记员 刘 妍-4--1-
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初882号
原告孙宗祥，男，1965年12月12日出生，汉族，现住济南市天桥区李庄社区*号楼****室。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张磊，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
原告孙宗祥因要求被告济南市人民政府履行征收补偿职责，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告济南市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告孙宗祥诉称，其是“一刀准”注册商标的持有人，响应历城区人民政府招商引资的号召，在历城区华山街道办事处郅家村民营工业园租赁集体土地建设生产，建有冷库、生产车间及工人宿舍、办公楼。目前该土地已被济南市人民政府征用，中海集团已在涉案土地上建设了商品房，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二章第二条第十一款之规定，请求人民法院判令被告对原告的建筑及地上附着物作出依法补偿并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，因原告未经批准非法占用历城区华山街道郅家庄村民委员会集体建设用地，济南市国土资源局于2011年8月3日、8月30日分别作出济国土罚字（2011）第453号、第653号土地行政处罚决定，对原告在占用土地上新建的建筑物和其他设施予以没收并对原告的违法占地行为处以罚款。在原告建设的房屋及其它地上附着物被没收后，原告与此后被告组织实施的土地征收行为已无利害关系，原告要求被告向其就涉案房屋及其它地上附着物进行补偿无事实根据，因此，原告的起诉不符合起诉的条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙宗祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 曹丙新
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00407-1号
申请执行人：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈奇，董事长。
委托代理人：李振坤，该公司员工。
被执行人：吉�省联信光学技术有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张少辉。
本院作出的（2015）芜经开民二初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吉林省联信光学技术有限责任公司存款53581.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十月十二日
书记员 周晔枫
附：裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2956号
原告何元湖，女，汉族，现住包头市。
委托代理人李凤英，系包头市东河区148法律服务七所法律工作者。
被告焦德贤，男，汉族，系包头市。
委托代理人焦爱丽，女，汉族，现住包头市，系焦德贤女儿。
被告焦爱荣，女，汉族，系包头中药有限责任公司职工（位于东河区二里半），现住包头市。
原告何元湖诉被告焦德贤、焦爱荣赠与合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1996年春季，原告何元湖与被告焦德贤经人介绍认识，同年7月22日登记结婚。婚后何元湖与焦德贤居住在东河区，期间何元湖与焦德贤共同建造了200多平米的自建房，焦德贤、何元湖于2014年6月10日双方签订赠予书一份，该赠予书约定：“一、赠予人（焦德贤）自愿将政府拆迁补偿房座落于惠民小区50平米，属于自己的部分，全部赠予现任妻子被赠予人：何元湖所有。二、这间50平米拆迁补偿房是赠予人和被赠予人在1996年7月结婚以后二人共同建起来的，和赠予人前妻霍玉凤毫无任何关系，前妻霍玉凤于1990年去世的“。赠予人焦德贤、被赠予人何元湖在该赠予书上均签字按印认可。2014年6月16日东河区住房保障和房屋管理局，在办理房屋征收产权调换安置协议时，未经原告同意擅自将该房屋写成焦德贤的长女焦爱荣的名字，并将房屋赠与了焦爱荣。其擅自处分夫妻共同财产的行为已侵犯了原告的财产合法权益，因此，原告诉讼于人民法院。综上，原告所诉事实清楚，证据充分。故原告请求人民法院依据我国法律的相关规定，支持原告的诉讼请求，依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院撤销被告焦德贤赠与被告焦爱荣位于“东河区房（建筑面积51.24平方米）”。（现变更为1、请求法院确认被告焦德贤赠与被告焦爱荣位于“东河区房（建筑面积51.24平方米）”无效。）2、请求法院确认2014年6月10日焦德贤、何元湖签订的赠予书将拆迁补偿房50平米归原告何元湖所有。（补充为诉讼请求中的第二项地址坐落为“东河区号）。3、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。
本院经审查认为，原告何元湖虽然以赠与合同纠纷立案，起诉被告焦德贤、焦爱荣，但争议房屋（位于东河区，房建筑面积51.24平方米）系征收人（甲方）东河区住房保障和房屋管理局和被征收人焦爱荣（本案被告，乙方）于2014年6月16日签订包头市北梁棚户区房屋征收产权调换安置协议（编号：TH23-3362X2）后，焦爱荣以产权调换形式取得的房屋。该安置协议不能以民事诉讼来确认其效力，故原告第一项诉讼请求不属于民事诉讼调整范围，第二项诉讼请求因第一项诉讼请求不能成立而失去基础，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告何元湖的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁子明
二〇一七年十二月四日
书记员 周桂芸
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0745号
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人马玉超，该公司员工。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告沭阳县中成木业制品厂。
负责人周怀香，该厂投资人。
被告周怀香，女，1970年6月16日出生，汉族，沭阳县人，农民。
被告官爱中，男，1969年9月28日出生，汉族，沭阳县人，农民。
被告沭阳县鑫强木业有限公司。
法定代表人张玉花，该公司经理。
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司诉被告沭阳县中成木业制品厂、周怀香、官爱中、沭阳县鑫强木业有限公司保证合同纠纷一案中，现原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2531元，减半收取1265.50元，由原告负担。
代理审判员 程家亮
二〇一四年七月二日
书 记 员 钱雪强
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3959号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:雷建，男，1987年9月21日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。
被执行人雷建犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）台玉刑初字第60号刑事判决已于2015年2月12日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月25日立案执行，并于2017年7月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元，缴纳退赔款3531元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人行吗出狱后即下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月9日向四川省内江市东兴区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3959号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3959号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人:雷建，男，1987年9月21日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。被执行人雷建犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）台玉刑初字第60号刑事判决已于2015年2月12日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月25日立案执行，并于2017年7月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元，缴纳退赔款3531元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人行吗出狱后即下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月9日向四川省内江市东兴区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3959号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  章国斌
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第78号
原告张某，女，汉族，1968年2月4日出生，宣化县，村民。
委托代理人张英花，女，汉族，1966年9月10日出生，宣化县，村民，系原告张某姐姐。
被告贾某，男，汉族，1964年9月9日出生，宣化县，村民。
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年后半年原、被告经人介绍相识后，于1988年2月登记结婚，婚后1989年生一女贾某甲，现已成家，1997年5月25日生一子贾某乙，现16岁。双方婚前还有感情，婚后被告就原形毕露经常殴打原告，原告怀女孩期间想吃山楂罐头，被告不满立即对原告拳打脚踢，之后，被告一有不顺心就对原告实施暴力，原告曾经提出离婚找村委会开证明，村委会从中调解，当时被告掌握家中的经济收入，原告起早贪黑的干农活，但是买点个人用品都只能问被告要钱，没有财权的原告无奈选择逆来顺受。婚姻存续期间盖八间房屋及购买各类家电，目前养有绵羊、驴等。2011年11月20日因为家务琐事被告再次对原告实施暴力，连被告的父亲都对原告大打出手，被告的母亲也辱骂原告，被告弟弟则扬言要杀了原告。原告为了人身安全逃出家门来北京打工，再不敢回家。之后被告偶尔因孩子的事跟原告打电话中都是争吵辱骂不断。双方婚后二十多年里原告都是在苟且偷生，对婚姻对生活看不到希望，整日生活在痛苦中，白天空闲想起自己的婚姻泪流满面，晚上回想二十年则整夜睡不着觉，原告不敢面对被告，人身安全没有任何保障。双方婚姻已经名存实亡，双方夫妻感情确已破裂。原告只求尽快从婚姻中解脱出来，能有安全的生活环境。为此特诉至法院，请求判决双方离婚，婚生儿子贾某乙由被告抚养，原告承担扶养费每月600元，分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告辩称，我们是自由恋爱，婚后结婚生子，经济大权在原告手中掌握，她说的不属实，我养羊卖的钱都给她，婚我肯定不离，我默默在家等的她，我还喜欢她，我人都是她的，别说财产了，什么都是她的。
经审理查明，原、被告于1988年2月登记结婚，婚后于1989年4月7日生长女贾某甲，于1997年5月25日生长子贾某乙。因家庭生活等琐事双方产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生长子贾某乙由被告抚养，原告每月给付600元抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚多年并生儿育女，婚后夫妻感情较好，现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。双方应互谅互让，加强沟通和交流，处理好日常生活事宜，同时也为了子女的成长创建一个良好的家庭环境，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张燕峰
代理审判员 郭洪涛
人民陪审员 常翔宇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王海波
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第78号
原告张某某，女，汉族，1968年2月4日出生，住河北省宣化县，村民。
委托代理人张英花，女，汉族，1966年9月10日出生，住河北省宣化县，村民，系原告张某某姐姐。
被告贾某甲，男，汉族，1964年9月9日出生，住河北省宣化县，村民。
原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年后半年原、被告经人介绍相识后，于1988年2月登记结婚，婚后1989年生一女贾某乙，现已成家，1997年5月25日生一子贾某丙，现16岁。双方婚前还有感情，婚后被告就原形毕露经常殴打原告，原告怀女孩期间想吃山楂罐头，被告不满立即对原告拳打脚踢，之后，被告一有不顺心就对原告实施暴力，原告曾经提出离婚找村委会开证明，村委会从中调解，当时被告掌握家中的经济收入，原告起早贪黑的干农活，但是买点个人用品都只能问被告要钱，没有财权的原告无奈选择逆来顺受。婚姻存续期间盖八间房屋及购买各类家电，目前养有绵羊、驴等。2011年11月20日因为家务琐事被告再次对原告实施暴力，连被告的父亲都对原告大打出手，被告的母亲也辱骂原告，被告弟弟则扬言要杀了原告。原告为了人身安全逃出家门来北京打工，再不敢回家。之后被告偶尔因孩子的事跟原告打电话中都是争吵辱骂不断。双方婚后二十多年里原告都是在苟且偷生，对婚姻对生活看不到希望，整日生活在痛苦中，白天空闲想起自己的婚姻泪流满面，晚上回想二十年则整夜睡不着觉，原告不敢面对被告，人身安全没有任何保障。双方婚姻已经名存实亡，双方夫妻感情确已破裂。原告只求尽快从婚姻中解脱出来，能有安全的生活环境。为此特诉至法院，请求判决双方离婚，婚生儿子贾某丙由被告抚养，原告承担扶养费每月600元，分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告辩称，我们是自由恋爱，婚后结婚生子，经济大权在原告手中掌握，她说的不属实，我养羊卖的钱都给她，婚我肯定不离，我默默在家等的她，我还喜欢她，我人都是她的，别说财产了，什么都是她的。
经审理查明，原、被告于1988年2月登记结婚，婚后于1989年4月7日生长女贾某乙，于1997年5月25日生长子贾某丙。因家庭生活等琐事双方产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生长子贾某丙由被告抚养，原告每月给付600元抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚多年并生儿育女，婚后夫妻感情较好，现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。双方应互谅互让，加强沟通和交流，处理好日常生活事宜，同时也为了子女的成长创建一个良好的家庭环境，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张燕峰
代理审判员 郭洪涛
人民陪审员 常翔宇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王海波
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初3086号
原告：南平市建阳区御桦物业管理有限公司，住所地南平市建阳区北门社区五楼。统一社会信用代码91350784335744255B。
法定代表人：王光忠，总经理。
委托诉讼代理人：黄奇杰，男，该公司员工。
被告：胡发娣，女，1974年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区御桦物业管理有限公司诉被告胡发娣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告南平市建阳区御桦物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区御桦物业管理有限公司以需要重新收集证据为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市建阳区御桦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区御桦物业管理有限公司负担。
审 判 员 尹玉平
二〇一七年十二月十三日
法官助理 廖淑芳
书 记 员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终19号
上诉人（原审自诉人）：马某
上诉人马某因不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581刑初631号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人马某的上诉理由为：我国法律并没有规定是否有房票作为合同成立的必须要件，民事行为只要主体适格、意识表示真实、内容不违反法律强制性规定即为合法有效。上诉人与卢某双方通过签订合同的形式，确认民乐高层***号为抵帐房屋，其所有权即为上诉人所有，在未办理正式产权变更、交付前，卢某对此房屋仅仅是代为保管。卢某将暂保管他人的财产又抵顶给他人，其行为已经符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款的规定。卢某在2017年8月9日双方签订抵帐《协议书》后的种种表现和现上水湾小区二期的房屋可以销售的事实，足以证明卢某存在着拒不偿还被侵占财产的主观故意。涉案的房屋即双方签订《合同书》、《民乐高层20号楼工程人工费核算表》时，所有权即为上诉人的，权属非常清晰。卢某将暂保管的属于上诉人所有的房屋又抵顶给他人，其行为符合侵占罪的特征。故请求撤销吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581刑初631号刑事裁定，对上诉人的自诉案件予以受理。
本院经审查认为，马某与卢某签订的《合同书》约定卢某以房屋抵顶所欠马某的相关款项，该合同系民事法律关系调整范畴，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，……”，现该争议房屋的权属尚不明确，卢某的行为亦不符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条侵占罪的构成要件。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条明确规定自诉人提起自诉的范围，经审查，马某控告卢某的事实不属于刑事自诉案件的受案范围，故原审法院依据相关法律规定裁定不予受理，适用法律正确，应予维持。上诉人马成的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 肖 嫣
二〇一八年二月七日
书记员 张议文
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3451号
原告：段锡爱，女，1960年4月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告段锡爱与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款2159元。事实与理由：2011年11月1日，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，向原告借款共计2159元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告段锡爱原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，向原告借款共计2159元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告段锡爱借款2159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初546号
原告：李志军，男，1956年12月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告李志军与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，李志军于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告李志军的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志军向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资39233元。事实与理由：李志军系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠李志军工资共计39233元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了李志军的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
李志军围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。李志军提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：李志军系海之源公司职工，工作岗位系库管，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠李志军2016年12月份至2018年1月份的工资共计39233元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，李志军向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，李志军作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向李志军支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向李志军支付拖欠工资39233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费412元，共计417元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1757号
原告：庞兴意，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告庞兴意诉被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼；被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞兴意向本院提出诉讼请求：1、被告立即将和德城市广场2栋2506号房办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；2、被告支付原告逾期备案违约金72990元（违约金计算：以501651元为基数，按日万分之三，自2016年3月20日起暂计至2017年7月20日，之后的违约金原告主张继续计算）；3、被告支付原告瑕疵交房违约金11638元（违约金计算：以501651元为基数，按日万分之一，自2015年3月20日起计至2015年11月12日止）。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场2栋2506号房，房屋建筑面积124.63平方米，总价款501651元；被告将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金；被告应在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，合同继续履行的，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金等。原告按约交付全部购房款，被告在2015年3月20日将房屋交付原告使用，但至今未按约定提交备案材料。原告交付时称房屋已符合交付条件；但原告于2017年才得知，案涉房屋所在楼栋于2015年11月12日才经验收合格，根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用；被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，应参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付瑕疵交房违约金。
被告和德公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。另查明，2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场2#楼建设工程质量竣工验收合格；案涉房屋至今未能办理好权属登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三个月的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。
被告未按约定在交付房屋后365日内将办理房屋权属登记相关资料报备，至今尚未办理取得案涉房屋权属证书，构成违约，依法应承担违约责任，被告应从2016年3月20日起，每日按已付购房款的万分之三计付原告违约金到本案判决生效之日止。
被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于瑕疵交付，原告入住到2015年11月12日，和德城市广场2#楼才经质量竣工验收合格。对此，被告应以已付购房款501651元为基数，从2015年3月20日起至2015年11月12日期间，按日万分之一，承担瑕疵交付的违约金11638元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告东兴市和德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理东兴和德城市广场2栋2506号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
2被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告庞兴意逾期备案违约金（违约金计算：以501651元为基数，按日万分之三，从2016年3月20日起计付至本案判决生效之日止）；
3被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告庞兴意瑕疵交房违约金11638元；
4驳回原告庞兴意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元（原告已预交），减半收取958元，由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1916元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 唐上裕
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏珊珊
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1097号
申请执行人：徐凤祥。
被执行人：金琳强。
被执行人：张荷凤。
申请执行人徐凤祥与被执行人金琳强、张荷凤民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）杭经开商初字第679号民事调解书，于2015年7月9日立案执行，执行标的为借款本金485000元，被执行人还应承担诉讼费4550元，执行费7243元。
本案在执行过程中查明，本院已另案查封被执行人金琳强名下A067Y6号及被执行人张荷凤名下浙A×××××号小型汽车，但暂无法处置。本院已查封被执行人金琳强、张荷凤名下位于杭州经济技术开发区下沙街道中沙社区东岸嘉园的回迁安置房，亦暂无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭经开执民字第1097号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 潘洁颍
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初2103号
原告：韩春江，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张子仲，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告韩春江与被告张子仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告韩春江到庭参加诉讼。被告张子仲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款本金人民币叁万元,利息人民币贰仟元，共计人民币叁万贰仟元；2、诉讼费由被告承担。当庭变更关于利息的诉讼请求：要求被告按照年利率6%计算自起诉日至实际履行完毕之日的利息。事实与理由：被告张子仲于2015年11月10号向原告韩春江借款叁万元，并同意支付一定利息，由被告张子仲出具借据一份，并在借据上签字。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为维护被告合法权益，原告据此起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息共计叁万贰仟元。
被告张子仲未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，原被告发生借贷关系，截至2015年11月10日,被告张子仲尚欠原告韩春江借款本金30000.00元，被告张子仲于2015年11月10日为原告韩春江出具借条一份，上面记载：张子仲借现金30000.00元落款时间2015年11月10日。并同时在借条上备注：以前借条算清、作废韩春江。
以上事实由原告韩春江提交的借据一份及当庭陈述予以佐证。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告韩春江提交的借条能够证实被告张子仲借其30000.00元的事实。原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
二、关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告提交的借条上并未明确约定还款时间及利息，原告当庭变更了关于利息的诉讼请求，要求被告按照年利率6%支付自起诉日2017年10月30日至实际履行完毕之日的利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
三、被告张子仲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子仲于本判决生效之日起十日内偿还原告韩春江借款本金30000.00元及利息（以30000.00元为基数，自2017年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，已减半收取，由被告张子仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于卫东
二〇一七年十二月四日
书记员 刘凯月
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0811执128号
葛显敏、金涛、彭长宇：
本院执行的葛显敏申请金涛、彭长宇借款合同纠纷一案，进入执行程序后，被执行人金涛、彭长宇已按生效法律文书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二日
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行审63号
申请执行人德兴市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市德兴市聚远大道与金山大道交叉口，统一社会信用代码11360981573634465B。
法定代表人程双，男，该局局长。
被执行人江西泓德新能源科技有限公司，住所地江西省德兴市香屯硫化工业园区，统一社会信用代码91361181598891142T。
法定代表人景园林，男，该公司负责人。
申请执行人德兴市人力资源和社会保障局于2017年11月28日向本院申请强制执行（德）人社监薪支字【2017】01号责令支付工资报酬决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德兴市人力资源和社会保障局于2017年1月11日作出（德）人社监薪支字【2017】01号责令支付工资报酬决定书，并于同日送达。该决定书认定被执行人江西泓德新能源科技有限公司拖欠杨立刚、江梅、何良金等19人工资共计人民币471,626.64元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，责令被执行人江西泓德新能源科技有限公司在收到决定书之日起三日内支付杨立刚、江梅、何良金等19人工资共计人民币471,626.64元。申请执行人于2017年8月16日向被执行人江西泓德新能源科技有限公司送达《行政决定履行催告书》，但江西泓德新能源科技有限公司仍未履行决定，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，要求执行被执行人江西泓德新能源科技有限公司应付的工资共计人民币471,626.64元。
本院认为，申请执行人德兴市人力资源和社会保障局作出的（德）人社监薪支字【2017】01号责令支付工资报酬决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，责令适当，该责令支付决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该责令支付决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对德兴市人力资源和社会保障局作出的（德）人社监薪支字【2017】01号责令支付工资报酬决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祝文锋
审 判 员 蒋远南
审 判 员 万 玮
二〇一七年十二月十二日
代书记员 江周新
二〇一八年二月二日
书 记 员 董 洁
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2142号
申请执行人赖玉池，住湖北省来凤县。
被执行人广州市艺都广告制作有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：叶志文。
申请执行人赖玉池与被执行人广州市艺都广告制作有限公司劳动争议纠纷一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的穗荔劳人仲案字（2014）930-932号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁决于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行向其赔偿劳动关系经济补偿金35000元的义务。
在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并承担本案�行费425元，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2142号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年九月十七日
书记员 任盛轩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4255号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福娟，系该公司经理。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：王玲，女，汉族。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一五年十月十三日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张义海，男，汉族，1946年9月7日生，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县胜利东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰县顺河镇人民政府，住所地江苏省丰县顺河镇顺河街。
法定代表人刘博，该镇镇长。
再审申请人张义海与被申请人丰县顺河镇人民政府（以下简称顺河镇政府）确认土地调整行为违法并赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。
一审法院认定，张义海以家庭承包经营的方式从顺河镇杨楼村杨庄组承包农村土地10.43亩，2000年丰金公路拓修改道占用杨庄组村民承包土地，2001年8月在杨庄组范围内实施了调整土地。因张义海民办教师已转正、女儿考上大学和母亲去世三方面原因，在调整土地时收回了张义海家庭3.98亩土地分给其他农户。虽然顺河镇政府否认实施调整土地行政行为，但并不否认调整土地发生时间是2001年8月。前述事实有张义海举证顺河镇政府对真实性无异议的丰县农工办关于张义海反映土地换证问题的督查专报、张义海两份农民负担监督卡和当事人庭审一致的陈述证实。
一审法院认为，《行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项规定，认为行政机关侵犯农村土地承包经营权的，属于法院受理行政诉讼案件的范围，故张义海认为顺河镇政府违法调整土地侵害其合法权益起诉到法院，应当予以受理。公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但应当符合起诉期限的规定，超过起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。对没有行政文书告知行政管理相对人行政行为内容、起诉权利和起诉期限的事实行政行为起诉，起诉期限是从起诉人知道或者应当知道事实行政行为作出之日起两年。本案张义海所诉违法调整承包土地事实行为没有具体的行政文书和相关起诉权利告知手续，起诉期限应当从张义海知道调整承包土地事实行为发生之日起算两年。双方均认可调整承包地的事实行为发生在2001年8月，且张义海当时知情，张义海2015年12月4日提起行政诉讼，距离被诉调整土地事实行为发生已经14年多，显然超过两年行政诉讼起诉期限的规定。张义海认为其起诉不超过二十年的起诉期限，该观点不符合法律规定。二十年是行政诉讼的最长保护期，不是行政诉讼起诉期限，适用于起诉人在行政行为作出时根本不知道该行政行为内容，在后来知道该行政行为内容且从后来知道该行政行为内容的时点起算仍不超过两年的行政诉讼起诉期限，且也在行政行为作出之日起二十年之内的情形。原告没有证据证实存在不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，对超过起诉期限没有正当理由，应当裁定驳回起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张义海的起诉。
二审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，上诉人在一、二审庭审中均认可调整承包地的事实行为发生在2001年8月，且其当时知情，其于2015年12月4日提起行政诉讼，显然已经超过两年行政诉讼起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人认为其起诉不超过二十年的起诉期限的观点，不符合法律规定。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人张义海申请再审称，顺河镇政府的调整土地行为侵犯了其合法权益，本案诉讼并未超过法律规定的二十年的诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉请。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，再审申请人张义海所主张的调整承包地的行为发生于2001年8月，且张义海亦认可其知晓该调整行为，其于2015年12月4日提起本案的诉讼，已超过法律规定的起诉期限。张义海的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张义海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张义海的再审申请。
审 判 长 陈 迎
审 判 员 臧 静
代理审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 钱培培
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张义海，男，汉族，1946年9月7日生，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县胜利东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰县顺河镇人民政府，住所地江苏省丰县顺河镇顺河街。法定代表人刘博，该镇镇长。再审申请人张义海与被申请人丰县顺河镇人民政府（以下简称顺河镇政府）确认土地调整行为违法并赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。一审法院认定，张义海以家庭承包经营的方式从顺河镇杨楼村杨庄组承包农村土地10.43亩，2000年丰金公路拓修改道占用杨庄组村民承包土地，2001年8月在杨庄组范围内实施了调整土地。因张义海民办教师已转正、女儿考上大学和母亲去世三方面原因，在调整土地时收回了张义海家庭3.98亩土地分给其他农户。虽然顺河镇政府否认实施调整土地行政行为，但并不否认调整土地发生时间是2001年8月。前述事实有张义海举证顺河镇政府对真实性无异议的丰县农工办关于张义海反映土地换证问题的督查专报、张义海两份农民负担监督卡和当事人庭审一致的陈述证实。一审法院认为，《行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项规定，认为行政机关侵犯农村土地承包经营权的，属于法院受理行政诉讼案件的范围，故张义海认为顺河镇政府违法调整土地侵害其合法权益起诉到法院，应当予以受理。公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但应当符合起诉期限的规定，超过起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。对没有行政文书告知行政管理相对人行政行为内容、起诉权利和起诉期限的事实行政行为起诉，起诉期限是从起诉人知道或者应当知道事实行政行为作出之日起两年。本案张义海所诉违法调整承包土地事实行为没有具体的行政文书和相关起诉权利告知手续，起诉期限应当从张义海知道调整承包土地事实行为发生之日起算两年。双方均认可调整承包地的事实行为发生在2001年8月，且张义海当时知情，张义海2015年12月4日提起行政诉讼，距离被诉调整土地事实行为发生已经14年多，显然超过两年行政诉讼起诉期限的规定。张义海认为其起诉不超过二十年的起诉期限，该观点不符合法律规定。二十年是行政诉讼的最长保护期，不是行政诉讼起诉期限，适用于起诉人在行政行为作出时根本不知道该行政行为内容，在后来知道该行政行为内容且从后来知道该行政行为内容的时点起算仍不超过两年的行政诉讼起诉期限，且也在行政行为作出之日起二十年之内的情形。原告没有证据证实存在不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，对超过起诉期限没有正当理由，应当裁定驳回起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张义海的起诉。二审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，上诉人在一、二审庭审中均认可调整承包地的事实行为发生在2001年8月，且其当时知情，其于2015年12月4日提起行政诉讼，显然已经超过两年行政诉讼起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人认为其起诉不超过二十年的起诉期限的观点，不符合法律规定。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人张义海申请再审称，顺河镇政府的调整土地行为侵犯了其合法权益，本案诉讼并未超过法律规定的二十年的诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉请。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，再审申请人张义海所主张的调整承包地的行为发生于2001年8月，且张义海亦认可其知晓该调整行为，其于2015年12月4日提起本案的诉讼，已超过法律规定的起诉期限。张义海的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张义海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张义海的再审申请。审 判 长 陈 迎审 判 员 臧 静代理审判员 张 伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员 钱培培
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初517号
原告：鲁达瓦，男，1955年9月15日出生，蒙古族。
被告：章建华，女，1988年8月20日出生，汉族。
原告鲁达瓦诉被告章建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，2017年9月26日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁达瓦和被告章建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告三轮摩托车车斗和原车尾灯，价值4000元；2、要求被告赔付因交通事故车辆上拉运的葡萄玛瑙奇石受损价值18000元。事实与理由：2017年4月25日15时许，原告购买一辆三轮摩托车，回家途中买了几块玛瑙石，由北向南驶过十字路口时，与由东向西行驶的被告驾驶蒙B6W062×××号小型普通客车相撞，造成原告三轮车的左侧尾部撞出一个洞，尾灯破碎，车斗内的几块葡萄玛瑙石损坏。发生事故后，被告打电话报警，额济纳旗交警大队干警来后，未做任何现场勘验笔录，只听被告的陈述，不公平的作出交通事故认定书，认定原告鲁达瓦驾驶机动车辆未靠路右侧通行，负该起事故的主要责任，被告驾驶机动车辆经人行横道未减速行驶，应负该交通事故的次要责任。此次事故中，原告的财产受到了极大的损失，要求被告赔付财产损失。
被告章建华辩称：1、根据额济纳旗公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，原告因无证驾驶无牌三轮摩托车逆向行驶过程中，与被告驾驶的车辆发生刮蹭，导致被告的车辆损坏；2、事故发生后，原告并未提出车辆损失和物品损失的问题，而是被告起诉要求原告赔付车辆损失后才主张，且原告向法庭提交的车辆损害和葡萄玛瑙石损坏的照片并不是事故当时拍照，存在捏造事实，伪造证据的情况。因此，被告不承担原告的各项损失。
原、被告向法庭提交了额济纳旗公安局交警大队于2017年4月27日作出的额公交认字2017第0425号道路交通事故认定书1份，依据原、被告陈述事实，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。据此，本院查明事实如下：2017年4月25日15时许，被告驾驶蒙B6W062×××号小型普通客车由东向西沿居延街行驶至鸿福酒店门前路段时与原告驾驶由北向南逆向行驶的无牌三轮摩托车刮蹭，造成三轮摩托车左后侧和蒙B6W062×××号车辆左前侧受损，无人员受伤的交通事故。2017年4月27日，额济纳旗公安局交警大队作出额公交认字2017第0425号道路交通事故认定书，认为原告鲁达瓦驾驶机动车辆未靠路右侧通行，负该起交通事故的主要责任，被告驾驶机动车辆经人行横道未减速行驶，应负该起交通事故的次要责任。原告事故发生后，未向相关部门反映其车辆损坏和车上物品受损情况。
本院认为，原告鲁达瓦驾驶机动车辆未靠路右侧通行是导致交通事故的主要原因，被告驾驶机动车辆经人行横道未减速行驶是导致交通事故的次要原因，额济纳旗公安局交警大队通过调查取证和鉴定事故车辆等措施，对事发经过作出判断后，据此制作事故责任认定书并无不当之处。虽然原告对额济纳旗公安局交警大队作出额公交认字2017第0425号道路交通事故认定书提出异议，但是其在事故认定书中交通事故事实及责任部分签字，可以视为被告对事故发生事实和责任的认可，故对本案事故责任认定书的三性，本院予以确认。因此，该事故责任认定书可以作为认定本案事故发生事实的主要证据。对于原告要求被告赔偿原告车辆损失4000元的诉求。事故发生后，原、被告车辆刮蹭，原告所驾驶的三轮摩托车左后侧受损，但原告未向法庭提供修理车辆支出费用4000元的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告赔偿修理费4000元的诉求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿因交通事故导致车辆上所拉运的葡萄玛瑙奇石损失18000元的诉求，事故发生后，原告未向相关部门和被告反映其车辆上的葡萄玛瑙奇石损失情况，也未向法庭提交原告车辆上所拉运的受损葡萄玛瑙奇石价值18000元的证据加以证明其主张，因此原告的该项诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁达瓦的全部诉讼请求。
案件受理费175元，由原告鲁达瓦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏力色汉
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第209号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人晋X，男，1982年5月12日出生，汉族，大学文化，，无业，河南省西华县人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月11日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人晋X犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人晋X到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人晋X于2014年3月6日20时20分酒后驾驶小型轿车在信阳市浉河区中山路口被执勤民警现场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，发现其血液中乙醇含量为161mg／100ml。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、血醇检验报告单等证据证实。公诉机关认为被告人晋X行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人晋X对指控事实无异议。
经审理查明，2014年3月6日20时20分，被告人晋X驾驶小型轿车在信阳市浉河区中山路口被执勤民警现场查获。经酒精呼吸检测为131mg／100ml，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，发现其血液中乙醇含量为161mg／100ml。
上述事实，被告人晋X在开庭审理过程中亦无异议，并有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、被告人个人情况和车辆信息，公安机关查获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人晋X违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人尚能认罪、悔罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人晋X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一四年五月十六日
书记员 李 涵
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3144号
原告：黄发强，男，1961年5月15日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：ＸＸ兵，男，1973年8月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：陈洪琴，女，1978年6月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告�发强诉被告ＸＸ兵、陈洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄发强到庭参加诉讼。被告ＸＸ兵、陈洪琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄发强的诉讼请求：1、要求两被告返还借款24600元并支付利息（自2017年6月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
原告的事实及理由：原告是保险业务员，与被告ＸＸ兵系朋友关系。被告家有三辆重型自卸货车用于经营。2015年12月，原告帮助被告办理车辆保险，保费合计64000元，ＸＸ兵支付2万元，余款44000元系由原告垫付。2016年2月6日，ＸＸ兵返还�告4000元，并就余款4万元向原告出具借条一份，约定三月份还清。后ＸＸ兵仅还款15400元，余款24600元经原告多次催要未付。因案涉借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告ＸＸ兵、陈洪琴未作答辩。
原告围绕其诉请向本院提交了证据，被告未提交反驳证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件一份、结婚申请书复印件一份、保险业务员名片一份、微信聊天记录打印照片一份，真实合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据经审查认定的证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告ＸＸ兵、陈洪琴系夫妻关系，二人于1998年8月8日登记结婚。2015年12月，被告ＸＸ兵通过从事保险业务员工作的原告黄发强，为自有的货车办理保险，保费合计64000元。被告ＸＸ兵自行支付2万元�原告为其垫付44000元。2016年2月6日，被告ＸＸ兵向原告还款4000元，并就余欠4万元向原告出具借条一份，借条载明“三月份还”。此后，ＸＸ兵分三次向原告还款共计15400元，余款24600元经原告多次催要未付。2017年6月14日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告ＸＸ兵欠原告黄发强借款24600元的事实清楚且有据可证，被告拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担返还本金并支付逾期利息的民事责任。原告主张的利息计算标准符合我国法律规定，依法应予以支持。因被告ＸＸ兵、陈洪琴系夫妻关系，案涉借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告ＸＸ兵、陈洪琴于本判决生效后十日内返还原告黄发强借款人民币24600元，并支付利息（自2017年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，公告费460元，合计876元，由被告ＸＸ兵、陈洪琴负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 付凌丰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深商初字第74号
原告：竺叶娟。
被告：刘海飞，
本院在审理原告竺叶娟与被告刘海飞民间借贷纠纷一案中，原告竺叶娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告竺叶娟负担。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 邬丹萍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督128号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：林瑞照，男，汉族，1963年7月2日出生，住广东省江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人林瑞照申请支付令一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月24日发出（2017）粤0705民督128号支付令，限令被申请人林瑞照在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人林瑞照提供的住所地无法找到，无法联系到被申请人林瑞照。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督128号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 冯豪德
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈凤娇
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初381号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人徐德亮，男，1950年4月29日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，退休，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌开设赌场罪，2017年6月6日被高邮市公安局取保候审。
被告人唐有培，男，1956年11月1日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务农，住高邮市。因涉嫌开设赌场罪，2017年5月27日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］355号起诉书指控被告人徐德亮、唐有培犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人徐德亮、唐有培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人徐德亮开设赌场
2015年2月至2016年5月期间，被告人徐德亮在高邮市卸甲镇实验小学附近康达大道170号其经营的康乐台球俱乐部内，以牟利为目的，设置1台具有1个机位、可供1人独立使用的“福星高照”积分型赌博机、1台具有6个机位、可供6人独立使用的“八爪鱼X3”积分型赌博机，采用收取人民币给“玩家”上分、根据“玩家”最终积分按比例退钱等方式，组织他人进行赌博活动。2016年5月份，被告人徐德亮将上述赌博机转由被告人唐有培经营。
二、被告人唐有培开设赌场
2016年5月至2017年5月16号期间，被告人唐有培以牟利为目的，继续在上述地点经营上述积分型赌博机。2017年5月16日，李某1、鲍某等人在高邮市卸甲镇康乐台球俱乐部内利用上述赌博机从事赌博活动时，被高邮市公安局当场查获。
被告人徐德亮、唐有培归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关扣押被告人唐有培人民币174元。
上述事实，被告人徐德亮、唐有培在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人李某1、鲍某、李某2、张某、徐某、管某、金某、王某的证言，高邮市公安局制作的勘验检查笔录、现场查处视频光盘、现场方位图、赌博机照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、扣押清单、发破案经过、接处警工作登记表，高邮市卸甲镇环保规划图、高邮市卸甲镇教育中心校、卸甲镇中心小学平面图，人口基本信息等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人徐德亮、唐有培分别以牟利为目的，提供赌具供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人徐德亮、唐有培归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，培育良好的社会风气，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐德亮犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人唐有培犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押的赌博机以及人民币一百七十四元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴家明
二〇一七年七月十三日
书记员 谢 茜