wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审312号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人：大连前进农工商企业集团有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。
法定代表人：刘永清，系该公司总经理。
委托代理人：魏富，系该公司工作人员。
申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行该局于2017年2月6日作出的瓦国土资监罚决字[2017]2号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年3月，未经批准擅自动工新建香洲田园城项目，占用瓦房店市七间房村、谢屯村、前进村、莲花山村土地469631平方米，其中耕地302176平方米，基本农田71827平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年2月6日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用469631平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.询问笔录、勘测笔录、勘测附图，证明对被执行人调查取证询问详细情况及现场勘测情况；证据5.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据6.企业法人营业执照，证明被执行单位身份信息；证据7.土地承包合同、土地作价入股决议案，证明土地来源；证据8.现场照片，证明现场现状；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，被执行人对申请执行人的申请事项没有异议。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2016年3月，未经批准擅自动工新建香洲田园城项目，占用瓦房店市七间房村、谢屯村、前进村、莲花山村土地469631平方米，其中耕地302176平方米，基本农田71827平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用469631平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田71827平方米，每平方米按30元罚款，计罚款2154810元，耕地230349平方米，每平方米按20元罚款，计罚款4606980元，果园、其他草地、农村道路、沟渠、裸地、田坎、公路用地、坑塘水面、村庄167455平方米，按每平方米10元罚款，计罚款1674550元，合计罚款8436340元。2017年2月6日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年2月15日，被执行人缴纳了罚款，但对于处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。2017年8月10日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]2号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年2月6日作出的瓦国土资监罚决字[2017]2号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张娜
人民陪审员 王洁
人民陪审员 石莹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 回莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初665号
原告：长春市洪铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路88号。
法定代表人：吴铁军，总经理。
被告：夏宝伦，男，住吉林省长春市。
原告长春市洪铭物业服务有限公司与被告夏宝伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告长春市洪铭物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市洪铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费414.00元，减半收取计207.00元，由原告长春市洪铭物业服务有限公司负担。
审判员 闫 欣
二〇一七年四月十四日
书记员 吴佳音
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初74号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人贺达彪，湖南湘永律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族。
原告陈某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员彭义军适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，书记员周友红担任记录，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方2015年6月经人介绍认识，2015年9月14日在零陵区民政局登记结婚。原、被告结婚未办酒席，婚后未生育小孩，双方无共同财产，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚致使婚后两人争吵不断。2016年1月5日被告到原告的工作单位北大医院骚扰原告，给原告的工作造成严重影响，现双方感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、被告承担本案诉讼费用。
被告贺某某书面辩称，双方结婚仅四个多月，夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2015年上半年经人介绍认识，2015年9月14日在零陵区民政局登记结婚。婚后双方未生育小孩，婚后双方曾因生活小事发生争吵，但并无大的矛盾。自2015年12月双方分居至今。2016年1月8日原告陈某某诉至本院请求判如所请。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、零陵区公安局徐家井派出所出警记录证明、北大医院出具的证明书及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中原、被告双方生活中虽偶有争吵，但并无大的矛盾，只要双方互让互谅，在生活中多加交流沟通，完全可以和好如初。庭审中原告提交的证据不足以证实原、被告双方感情已经完全破裂，且原告自述双方分居时间未满三个月，故原、被告双方不符合离婚的法定条件，对原告请求与被告离婚的诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭义军
二〇一六年二月二十四日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00443号
申请执行人：安庆市华峰印务有限责任公司，住所地安徽省安庆市
被执行人：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市正和印刷厂银行存款1210000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐华强
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4312号
原告：傅丽，女，1984年3月7日出生，汉族，住建德市。
原告：傅强，男，1985年10月10日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：傅丽（原告傅强的姐姐），住建德市新安江街道明珠路焦山新村22幢102室。
被告：谢宇，男，1978年2月9日出生，汉族，住建德市。
被告：余苏霞，女，1979年11月26日出生，汉族，住建德市。
本院在审理原告傅丽、傅强与被告谢宇、余苏霞民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日向原告送达受理案件通知书及诉讼费交纳通知书，通知其在7日内预交诉讼费用1150元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 叶晓琳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第140号
罪犯胡美姣，又名胡美娇，女，汉族，大专文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2009年9月28日作出了（2009）万刑初字第372号刑事判决，以被告人胡美姣犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，继续追缴赃款。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯胡美姣减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯胡美姣的刑期从2009年3月24日起至2015年6月23日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年10月31日获监狱表扬一次、2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年1月31日、3月29日、10月31日、12月31日共获监狱表扬四次；2013年12月31日获监狱嘉奖一次、2013年12月2日获监狱专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯胡美姣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡美姣准予减去余刑，予以释放.
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5602号
罪犯刘喜军，男，1973年5月3日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年6月14日作出（2010）四刑初字第49号刑事判决，认定被告人刘喜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币309558元。吉林省高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）吉刑一核字第53号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月15日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第335号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年3月17日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第208号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘喜军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年11月2日，因被害人带人殴打该犯并砸了该犯开设的旅店，该犯与被害人王某发生争吵，该犯用尖刀将被害人王某刺死。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分310分。本次考核期内，狱内月均消费人民币379.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘喜军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘喜军减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2067号
原告宋某，女，1972年11月27日生，汉族。
被告李某，男，1974年5月6日生，汉族。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告宋某负担。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马荣荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2030号
罪犯钟龙耀，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2007年12月31日作出（2007）江刑再初字第5号刑事判决，以被告人钟龙耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。同案人不服，提出上诉。本院于2008年7月18日作出（2008）柳市刑再终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月13日起至2017年10月12日止。判决发生法律效力后于2008年7月22日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月23日作出（2012）柳市中刑执字第4537号刑事裁定，对罪犯钟龙耀减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年10月12日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第275号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟龙耀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟龙耀提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟龙耀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年12月获奖励分118分；获2012年度表扬、2014年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟龙耀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟龙耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟龙耀减去有期徒刑一年六个月十九天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保61号
申请人：武汉振新混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街唐涂村村委会办公楼105室。
法定代表人：陈之胜，董事长。
被申请人：新六建设集团有限公司，住所地武汉市青山区和平大道819（园林路口）。
法定代表人：黄金明，董事长。
申请人武汉振新混凝土有限公司于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人新六建设集团有限公司在武汉同兴泰达商贸集团有限公司（原名为：武汉同兴泰达商贸有限公司）未结工程款10861462.71元。申请人武汉振新混凝土有限公司以其所有的，车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的混凝土搅拌运输车十二辆、车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车载式混凝土泵车三辆、车牌号为鄂Ａ×××××的洒水车一辆、车牌号为鄂Ａ×××××的现代牌轿车一辆、规格型号为CLG850H的铲车一台、规格型号为HZS180C6的搅拌站一套提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉振新混凝土有限公司因与被申请人新六建设集团有限公司买卖合同纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供具体财产线索、并查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新六建设集团有限公司在武汉同兴泰达商贸集团有限公司（原名为：武汉同兴泰达商贸有限公司）未结工程款10861462.71元，期限为一年。
二、查封申请人武汉振新混凝土有限公司所有的，车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的混凝土搅拌运输车十二辆、车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车载式混凝土泵车三辆、车牌号为鄂Ａ×××××的洒水车一辆、车牌号为鄂Ａ×××××的现代牌轿车一辆、规格型号为CLG850H的铲车一台、规格型号为HZS180C6的搅拌站一套,期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金国银
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 欢
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2108号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司），住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王必霞，系原告客户经理。
被告：危仁生，男。
被告：陆水旺，男。
被告：徐翠珠，女。
被告：周星海，男。
被告：徐惠燕，女。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告危仁生、陆水旺、徐翠珠、周星海、徐惠燕金融借款合同纠纷一案，原告江山农商行于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告危仁生归还借款本金60万元及利息（截止2016年3月20日利息为8249.30元，此后至还清之日止的利息按月利率14.000001‰计算）；2、由被告陆水旺、徐翠珠、周星海、徐惠燕对上述债务承担连带保证责任；3、由五被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月15日，被告危仁生向原告营业部申请贷款600000元。同日，原告营业部作为贷款人，被告危仁生作为借款人，被告陆水旺、徐翠珠作为保证人，各方签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：1、本合同项下的借款额度为人民币600000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月15日起至2017年2月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。2、本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。3、本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性归还，利随本清。4、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。5、保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年等。同日，被告周星海、徐惠燕出具《融资保证函》，承诺对被告危仁生基于前述合同项下产生的债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限届满后的两年等。合同签订次日，原告依约向被告危仁生发放了贷款600000元，被告危仁生在借款借据上签字确认。借款借据载明：月利率9.333334‰，借款期限自2015年2月16日起至2016年2月14日止，到期还本，按季结息。借款后，被告付清了至2015年12月20日止的利息。2016年2月14日、3月21日、3月31日、4月15日，被告分别交息4.02元、0.02元、5000元、7000元。余款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告危仁生于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（自2015年12月21日起至2016年2月14日止的利息按月利率9.333334‰计算，此后至还清之日止的利息按月利率14.000001‰计算，其中需扣除已付利息12004.04元）。
二、被告陆水旺、徐翠珠、周星海、徐惠燕对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9882元，减半收取4941元，财产保全费4020元，合计8961元，由被告危仁生、陆水旺、徐翠珠、周星海、徐惠燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年七月十九日
书记员 徐琪涵
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初421号
原告孙某。
被告郁某。
本院在审理原告孙某与被告郁某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郁某的起诉。
本院认为，原告孙某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告郁某的起诉。
诉讼费减半收取150元由原告孙某负担。
审判员 孙保仲
二〇一六年四月十五日
书记员 孙金亮
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初421号原告赵丽君，男，汉族，职业农民现在打工，1982年3月27日出生.被告任文锋，男，汉族，1968年12月25日出生.被告王凤英，女，汉族，1969年6月9日出生.原告赵丽君与被告任文锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法追加王凤英为本案共同被告，适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵丽君、被告王凤英到庭参加诉讼，被告任文锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵丽君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告赵丽君称，2015年10月18日原被告经友好协商，签订房屋买卖契约，约定被告任文锋将位于南宫工管委办事处房产四间，转让给原告，房产证号为南房房权证2008字第××号，房屋价款13万元，契约签订后，原告支付被告购房款13万元。事后原告以各种理由拖延，至今原告仍没能办理房屋过户手续。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。原告赵丽君提供契约、南房房权证2008字第××号房产证、南集建（92）字第0109296号土地证、收条。被告任文锋经本院传票传唤未到庭，亦未提供证据。被告王凤英辩称，我与任文锋曾为夫妻关系，诉争房屋是我与任文锋的夫妻共同财产，我与任文锋已于2016年1月28日离婚，我同意协助原告办理过户手续。被告王凤英提供离婚证一张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告赵丽君与被告任文锋系邻居，均在南宫××××路居住，2015年原告听说被告要买其在南宫××××村的房屋一处，原告遂找到刘万顺、张汝才作为中间人说和，原被告于2015年10月18日在中间人刘万顺、张汝才的见证下，在原告家中达成契约一份：任文锋在普济桥有房产一座，北房四间、东西房各两间，转让于赵丽君名下，永久为业，合款共计壹拾叁万元整，一切过户费用由买方负责，立契交款一次性交清，空口无凭，立字为证，过户卖方积极配合。卖方：任文锋买方：赵丽君证人：张汝才、刘万顺2015年10月18日。三方均签名捺印。当日原告赵丽君给付被告任文锋人民币11万元，被告为原告出具收条一张，剩余2万元于两个月后由原告给付被告王凤英，被告并于当日向原告交付房屋，现该房屋由原告一直居住。另查明，被告任文锋出卖的房屋系其买的郝明银的宅基地盖的，一直未办理土地过户手续。又查明，被告任文锋与被告王凤英结婚大概有30余年，诉争房屋系二被告夫妻共同财产，登记在被告任文锋名下，二被告于2016年1月28日在南宫民政局办理离婚登记。以上事实，由原告提供的契约、南房房权证2008字第××号房产证、南集建（92）字第0109296号土地证、收条、被告提供的离婚证等证据及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证双方无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖契约系当事人双方的真实意思表示，该契约不违反法律规定，应属合法有效。本案原告已经依约履行付款义务，并实际占有和居住讼争房屋，在该房屋已经具备办理过户手续的情况下，两被告应当全面履行合同约定的义务，协助原告办理讼争房屋的产权过户手续。故对原告要求两被告协助办理讼争房屋产权过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任文锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共合国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告任文锋、王凤英在本判决生效之日起十五日内协助原告赵丽君办理坐落于南宫市普济桥（证号为：南房房权证2008字第××号）房屋的产权过户手续。案件受理费100元，由被告任文锋、王凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 乞   国   忠审 判 员 吴   玉   英人民陪审员 苗   振   东二〇一七年十月二十四日法官 助理 田晓星书记员石保兴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2416号
罪犯张安安，男，1985年11月9日生，回族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2015年1月17日作出（2015）仁刑初字第40号刑事判决，认定被告人张安安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年9月3日起至2017年9月2日止，于2015年2月28日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张安安在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张安安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张安安减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2017年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初05802号
原告：张行，女，1990年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告：张永强，男，1989年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：胡利，女，1988年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张行与被告张永强、胡利房屋买卖合同纠纷一案中，原告张行于2016年7月7日收到本院的受理案件通知书后，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 詹前平
二〇一六年七月十九日
书记员 张 彦
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执244号
申请执行人：周正友，男，1945年1月生，住永修县。
被执行人：皮贤栋，男，1960年8月生，住永修县。
本院在执行周正友与皮贤栋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周正友应履行标的50000元，已执行到位0元，未执行到位50000元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月27日对被执行人采取拘留十五日的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵云峰
代理审判员 袁灵佼
代理审判员 陈丽军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁聪宝
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执244号申请执行人：周正友，男，1945年1月生，住永修县。被执行人：皮贤栋，男，1960年8月生，住永修县。本院在执行周正友与皮贤栋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周正友应履行标的50000元，已执行到位0元，未执行到位50000元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月27日对被执行人采取拘留十五日的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵云峰代理审判员  袁灵佼代理审判员  陈丽军二〇一七年二月二十七日书 记 员  袁聪宝
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第778号
原告帅某。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
原告帅某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某及其委托代理人王江涛、被告吴某及其委托代理人支烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某称，我们于××××年××月××日登记结婚，2014年正月分居至今，2014年4月8日法院判决不准离婚后，没有共同生活，夫妻感情确已破裂。故起诉要求离婚，孩子我养，可以不要抚养费。
被告吴某辩称，我不同意离婚，孩子归我抚养，原告支付扶养费。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名吴某甲，现随被告生活。原被告因产生矛盾于2014年正月初六分居至今。原告曾起诉离婚，本院以（2014）定民初字491号民事判决书判决不准离婚，后二人没有同居生活，经调解二人不能和好，夫妻感情确已破裂。
另查，二人无共同债权债务。原告称被告处有共同存款三万多元，被告予以否认，原告未能提供证据证实。原告称婚后购置TCL29寸电视一台，飞人牌电冰箱一台，太阳能一套，新建西厢房两间，被告称是婚前个人财产。原被告与被告父母未分家。
本院认为，原告曾因感情不和诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚后，二人没有同居生活，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。婚生子现随被告生活，改变孩子生活环境对其不利，应由被告抚养为宜，河北省2014年度农村居民人均纯收入为10186元，原告应负担的抚养费为10186元×9×25％＝22919元。关于财产，原被告未与被告父母分家，夫妻财产未从家庭财产中析出，本案中不予调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生男孩由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费22919元，于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告帅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一五年五月十日
书记员 华云峰
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第778号
原告李新。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告宋树元。
委托代理人张秋花。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
本院在审理原告李新与被告宋树元返还原物纠纷一案中，原告李新于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘章定
审 判 员 董桂仙
人民陪审员 高 松
二〇一五年八月七日
书 记 员 张建坤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40357号
移送执行人民二庭。
被执行人张建新，男，1973年7月29日出生，汉族，天津滨海农村商业银行职员，住天津市滨海新区。
被执行人徐向艳，女，1972年7月18日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽残联干部，住天津市滨海新区。
石莹与张建新、徐向艳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民二庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初49238号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年七月六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40357号移送执行人民二庭。被执行人张建新，男，1973年7月29日出生，汉族，天津滨海农村商业银行职员，住天津市滨海新区。被执行人徐向艳，女，1972年7月18日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽残联干部，住天津市滨海新区。石莹与张建新、徐向艳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民二庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初49238号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年七月六日书 记 员  李合权
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1244号
上诉人（原审原告）：谢尚霖，男，1973年5月1日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司。住所地温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室），统一社会信用代码91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：陈海伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张春武，女，该公司员工。
上诉人谢尚霖因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初6393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢尚霖、被上诉人温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人陈海伟、张春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢尚霖上诉请求：1、撤销一审判决第一项部分判决内容并改判被上诉人温州俊奇置业有限公司于判决书生效之日起10日内交付涉案房屋，于判决书生效之日起30日内办理并交付涉案房屋权属证书；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案《商品房买卖合同》已就房屋交付时间、房屋权属证书等作了明确约定。现被上诉人违约未予履行，损害上诉人权益。一审法院判决的交付条件不符合法院判决书具体、明确、便于执行的原则，导致上诉人无法申请执行，应予以改判。
温州俊奇置业有限公司辩称，涉案房屋于2016年12月16日取得竣工验收备案表，已经具备办证条件。温州俊奇置业有限公司已于2016年12月19日领取房屋权属证书。
谢尚霖向一审法院起诉请求：1、温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦2层222号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2、温州俊奇置业有限公司赔偿谢尚霖逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款644600元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至实际交付房屋权属证书之日止）；3、本案诉讼费由温州俊奇置业有限公司承担。
一审法院认定事实：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月4日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦2层222号商品房。三、房屋合同总价款：644600元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。谢尚霖向温州俊奇置业有限公司支付购房款后，温州俊奇置业有限公司依约应当向谢尚霖交付房屋及房屋权属证书，现其逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。谢尚霖要求温州俊奇置业有限公司交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，予以支持。截止谢尚霖起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，故予以确认；如违约事实继续发生，谢尚霖可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦2层222号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告谢尚霖交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告谢尚霖交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告谢尚霖逾期交付房屋权属证书违约金32939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
本院二审期间，上诉人谢尚霖提交拍摄于2017年3月7日的涉案楼盘照片10张和楼书复印件，拟证明涉案楼盘部分房屋未完成隔断、未全部完成装修、通道狭窄、被上诉人的宣传与现状不符且未达到“商业神话”程度等事实。被上诉人温州俊奇置业有限公司提交涉案楼盘环保、人防、规划验收合格的意见表、涉案楼盘1-5层的房屋权属证书复印件各一本及竣工验收备案表复印件两份，拟证明涉案房屋已经具备办证条件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对上诉人提供的证据，被上诉人对证据的真实性没有异议，但认为房屋顶部的共享部位本来就没有装修到顶，1-5楼的隔断，部分已经完成，部分还在施工中。针对被上诉人提供的证据，上诉人对证据的形式真实性没有异议，但对涉案房屋是否经过综合验收持异议，并认为上述证据不能证明被上诉人的待证事实。本院认为，上诉人提供的证据可以证明涉案楼房存在局部未隔断的状况，但与其上诉请求没有关联；被上诉人提供的证据可以证明涉案房屋已取得竣工验收备案表、涉案工程消防验收、环境保护验收合格的事实。
以上认证，结合对当事人在一审期间提供的证据的审核，本院依法对一审判决认定的事实予以确认，并另认定：涉案《商品房买卖合同》第九条第一款约定：“出卖人应当在2014年12月25日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4、双方另有约定的，从其约定。”第十二条第一款约定：“商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单。”合同第十六条第一款、第二款约定由出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，交付给买受人，由买受人自行办理该商品房转移登记。
涉案商品房项目已通过公安消防、环保验收合格,于2016年12月16日取得建设工程竣工验收备案证明。一审判决以后，部分业主已经领取了所有权证书。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》对涉案房屋及其权属证书的交付进行了明确约定，根据二审查明的事实，涉案房屋现已具备该合同约定的交付条件，且部分业主已经领取了所有权证书，被上诉人温州俊奇置业有限公司应当按照合同约定向上诉人谢尚霖交付符合约定的房屋及房屋初始登记权属证书。一审判决在认定事实、适用法律上并无不当，鉴于二审出现新的事实，本院对一审判决第一项予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初6393号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
二、变更浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初6393号民事判决第一项为：温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦2层222号商品房签订的《商品房买卖合同》，并应于本判决生效之日起30日内向谢尚霖交付房屋及房屋初始登记权属证书。
二审案件受理费80元，由温州俊奇置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 萌
审判员 陈肖俭
审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜岳良
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第585号
原告景艳，女，1989年8月18日生，汉族，农民。
委托代理人李建峰，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
被告卢氏县东明镇张麻村雷三组。
代表人王新平，组长。
原告景艳诉被告卢氏县东明镇张麻村雷三组纠纷一案，本院受理后，原告景艳于2015年12月8日向本院书面申请撤回对被告卢氏县东明镇张麻村雷三组的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景艳撤回对被告卢氏县东明镇张麻村雷三组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景艳承担。
审判员 陈庆军
二〇一五年十二月八日
书记员 莫 冰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第585号
原告景艳，女，1989年生，汉族，农民。
委托代理人李建峰，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
被告卢氏县东明镇张麻村雷三组。
代表人王新平，组长。
原告景艳诉被告卢氏县东明镇张麻村雷三组纠纷一案，本院受理后，原告景艳于2015年12月8日向本院书面申请撤回对被告卢氏县东明镇张麻村雷三组的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景艳撤回对被告卢氏县东明镇张麻村雷三组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景艳承担。
审判员 陈庆军
二〇一五年十二月八日
书记员 莫 冰
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执51号
南海英：
本院执行的张亚军建设工程合同纠纷一案，经被执行人张亚军自觉履行，执行标的16778.11元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自觉履行方式结案。
二〇一七年三月二十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5081号
申请人:李洁，女，1972年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：彭阳，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：武汉倍智萌教育咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区文昌路武昌府维佳佰港城花样街A108号。
法定代表人：张超。
被申请人：金凤婕，女，1985年5月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：张超，男，1984年8月5日出生，汉族，武汉市江岸区号。
李洁与武汉倍智萌教育咨询有限公司、金凤婕、张超教育培训合同纠纷一案，申请人李洁于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉倍智萌教育咨询有限公司、金凤婕、张超名下银行账户存款3108元或查封其他等值财产。申请人李洁已向本院提供财产担保，即担保金621.6元。
本院经审查认为，申请人李洁的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉倍智萌教育咨询有限公司、金凤婕、张超名下的银行账户存款3108元或查封其他等值财产，查封、冻结期限：不动产三年，动产二年，银行存款一年；
二、冻结申请人李洁的担保金621.6元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 波
二〇一八年五月十六日
书记员 王浚川
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2603号
原告：定州市振宇苗圃场，住所地：定州市大辛庄镇泉邱三村。
经营者：邵英指，男，1961年9月生，汉族，现住河北省定州市大辛庄镇泉邱三村。
委托代理人：邵克军，男，1983年9月出生，汉族，农民，现住河北省香河县迎宾小区*号楼*单元。
被告：乐亭县远大园林绿化有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇大钊路89号，组织机构代码：67469221-8。。
法定代表人：王怀宇，董事长。
委托代理人：王志强，男，1967年1月11日出生，汉族，该公司职工。
原告定州市振宇苗圃场与被告乐亭县远大园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定州市振宇苗圃场委托代理人邵克军、被告乐亭县远大园林绿化有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定州市振宇苗圃场诉称：原告与被告于2010年3月签订了绿化工程施工承包合同，合同约定分包工程款为737441元。工程为2010年3月20日至2010年4月20日完成乔灌木的栽植，此绿化工程已于2012年5月20日经被告验收合格迄今未予出具验收报告。根据合同第七项约定工程计量及付款方式，被告应将工程款项如数给付原告，但被告始终未履行合同。原告与被告于2010年3月17日同时签订了另一份绿化工程施工承包合同，该合同款3764069元，并于2012年8月8日签订了补充合同，工程总款项为3964003元，此工程被告已于2013年8月9日出具了《乐港路景观绿化工程竣工验收单》工程符合要求，同意接养。按照合同约定被告应于2012年5月20日进行验收，但被告一直推托至2013年8月9日予以验收，被告推托验收时间的行为属于违约行为，并给原告造成了超期管护的费用。被告应给付原告工程款4701444元，验收合格后经原告多次催要仅给付了123万元，尚欠3471444元。经原告催要被告迄今未给付，为维护原告的合法权益，故原告要求依法判决被告给付原告工程款3471444元，超期管理费594600元，拖欠期间利息291601元，共计4357645元，诉讼费由被告负担。
被告乐亭县远大园林绿化有限公司辩称：原告起诉所欠工程款的数额对。天津路绿化工程款是737441元，乐港路绿化工程款是3964003元，这两项工程被告公司共计支付原告123万元，现尚欠工程款3471444元，对于超期管理费被告公司不负担，对于原告方所要求利息被告公司不予认可。被告公司现在没有钱，有钱就给付原告。
经审理查明：原告定州市振宇苗圃场于2010年承包被告乐亭县远大园林绿化有限公司天津道绿化工程、乐港路绿化工程。2012年8月8日原告与被告对天津道景观绿化工程分包工程、天津道增补苗木工程分包工程结算，工程款分别为512295元、225146元。2012年8月8日原、被告对乐港路K0＋000-K4＋200段分包合同结算，工程款为3964003元。乐港路景观绿化工程被告已于2013年8月9日出具《乐港路景观绿化工程竣工验收单》，同意接养。共计工程款4701444元。被告支付原告工程款123万元，被告尚欠原告工程款3471444元。以上事实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告定州市振宇苗圃场承包被告乐亭县远大园林绿化有限公司天津道、乐港路绿化工程，事实清楚，原告要求被告给付尚欠工程款3471444元依法应予支持。原告主张欠工程款利息，欠乐港路绿化工程款从工程实际交付之日（2013年8月9日）起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；欠天津道绿化工程款从原告起诉之日（2015年9月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告要求被告支付超期管理费证据不足，待证据充分后可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告乐亭县远大园林绿化有限公司给付原告定州市振宇苗圃场天津道绿化工程款122441元并支付该款自2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
二、被告乐亭县远大园林绿化有限公司给付原告定州市振宇苗圃场乐港路绿化工程款3349003元并支付该款自2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限被告于本判决生效之日起十日内给付原告
三、驳回原告定州市振宇苗圃场其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41660元，由被告乐亭县远大园林绿化有限公司负担35975元，原告定州市振宇苗圃场负担5685元。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一五年十一月十三日
书记员 郝亚男
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6411号
原告刘文军，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人郭文欣，男，1968年9月7日出生，蒙古族，司法所公务员，现住巴林左旗。
被告史海军，男，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘文军与被告史海军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文军及其委托代理人郭文欣到庭参加了诉讼，被告史海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年雇佣原告在先锋村给他承包的保温项目工程做保温，欠原告劳动报酬56800元，经原告多次索要，以借支的形式给付原告10000元。原告起诉要求人民法院依法判令被告史海军立即给付原告劳动报酬46800元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告史海军法定期限没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
欠据1枚，证明被告欠原告劳动报酬56800元，以借支的形式偿还10000元，尾欠46800元。
被告史海军没有向本院提供证据。
原告的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，被告于2014年雇佣原告在先锋村给他承包的保温项目工程做保温，欠原告劳动报酬56800元，经原告多次索要，以借支的形式给付原告10000元。尾欠原告工程款46800元，至今未还。
以上事实有原告陈述及相关证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告史海军欠原告刘文军的债务46800元，应当清偿。原告刘文军要求被告史海军立即偿还欠款46800元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告史海军于本判决生效后立即偿还原告刘文军人民币46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邢久遥
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初867号
原告：刘某某，男，1972年11月16日生，汉族，个体，住黑山县某某镇。
被告：李某，男，1976年3月6日生，汉族，无业，住黑山县某某乡某某村。
被告李某某，男，1987年9月30日生，汉族，农民，住黑山县某某乡某某村。
被告张某，男，1981年6月24日生，汉族，工人，住黑山县某某镇。
原告刘某某诉被告李某、李某某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某到庭参加诉讼，被告李某、李某某经本院依法传唤未到庭，本案现已�理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某偿还借款3万元及利息。2、被告李某某、张某承担担保责任。3、案件受现费由三被告负担。
事实与理由如下：2015年1月15日被告李某向我借款人民币3万元，约定按年利率24%支付利息。该笔借款由李某某、张某提供担保。此后被告李某只偿还了我3000元利息，其余本息均未偿还，故诉至法院，要求被告李某偿还借款及利息，李某某及张某承担担保承任。
被告李某、李某某在答辩期内未向本院提交答辩状。
被告张某对原告所诉事实无意见，但只同意偿还1万元。
原告针对其诉讼请求向本院提供了证据，本院经审查认定事实如下：2015年1月15日被告李某向原告刘某某借款3万元，约定年利�为24%,被告李某某、张某为李某借款提供担保。为此原告刘某某及李某、李某某、张某签订了担保借款合同，在合同中约定，如李某不能按时还款还息，由张某、李某承担一切还款还息义务。此后，被告李某共偿还原告刘某某3000元利息，其余本息至今未还。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的担保借款合同，法院对被告李某某的询问笔录等证明被告李某向刘某某借款及李某某、张某某为此提供担保的情况。
本院认为，原、被告担保借款合同依法成立并有效，三方当事人应依约全面履行各自的义务，现被告李某拒不偿还借款本息的行为显系违约，应继续承担还款义务。另，在该担保借款合同中约定“李某不能按时偿还借款时，由李某某、张某承担还款还息义务”。根据该约定，被告李某某、张某承担还款还息�务的前提是李某未按时偿还借款，而非不能偿还借款，故该担保为连带担保，即李某某及张某应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三日内一次性给付原告欠款3万元，并按年利率24%给付自2015年1月15日至还款之日止的利息。（已给付3000元在计算利息时予以扣除）；
二、被告李某某、张某对以上还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓影
审 判 员 郑孝峰
人民陪审员 张素美
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 轩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3820号
原告李某某，现住榆树市。
被告徐某甲，现住榆树市。
被告徐某乙，现住榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告徐某甲、徐某乙赡养纠纷一案中，原告李某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元由原告李某某承担。
审判员 王洪光
二〇一五年十二月十五日
书记员 李百玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1641号
上诉人（原审被告）：浙江天禾机电有限公司。
法定代表人：王德生。
委托代理人：孔富强，浙江宾虹律师事务所律师。
委托代理人：沈蓓，浙江宾虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永康市江南杨高亮钢材经营部。
经营者：杨高亮。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
上诉人浙江天禾机电有限公司（以下简称天禾机电公司）为与被上诉人永康市江南杨高亮钢材经营部（以下简称杨高亮钢材经营部）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨高亮钢材经营部与天禾机电公司之间存在钢材买卖业务往来。2014年上半年至2015年1月13日，杨高亮钢材经营部多次向天禾机电公司供货，天禾机电公司多次支付货款，每次支付货款均将前一段时间的货款结清。其中2015年1月23日天禾机电公司最后一次支付货款178146元，该货款将2014年12月24日至2015年1月13日的交易货款结清。2015年1月16日至2015年1月28日，杨高亮钢材经营部向天禾机电公司供货计153751元，该款天禾机电公司至今未支付。
杨高亮钢材经营部于2015年4月14日向原审法院起诉，请求判令：天禾机电公司支付货款153751元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
天禾机电公司在原审中答辩称：（1）杨高亮钢材经营部诉请与事实不符，根据双方此前约定，钢材的价格按照永康市场价格计算，天禾机电公司已经付清了钢材款，并且按照市场价格计算已经多付。杨高亮钢材经营部起诉的事实有出入，双方约定钢材的价格按照市场价格计算，在送货过程中，由于杨高亮钢材经营部具有优势地位，而天禾机电公司对市场不了解，导致钢材的价格高出市场价格10%左右。作为钢材这种大宗商品，按照市场价格计算符合市场规定。（2）天禾机电公司是一般纳税人，杨高亮钢材经营部在送货后应依法开具增值税发票，天禾机电公司要求开具增值税发票。综上，请求驳回杨高亮钢材经营部的诉讼请求。
原审法院审理认为：杨高亮钢材经营部与天禾机电公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效。天禾机电公司提交的转账凭证共计金额877773元，分九笔支付，杨高亮钢材经营部提交的2014年6月30日至2015年1月13日的销售清单能够证明该877773元付款与2015年1月13日之后的交易没有关联性。天禾机电公司提出应以市场价下浮10%的价格计算货款的抗辩意见，杨高亮钢材经营部不予认可，且天禾机电公司未提交证据证明，对该抗辩意见，不予采纳。天禾机电公司提出应当开具增值税发票的抗辩意见，不属于本案处理范围。综上，天禾机电公司尚欠货款153751元的事实清楚。杨高亮钢材经营部要求天禾机电公司支付货款153751元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决：由天禾机电公司支付杨高亮钢材经营部货款153751元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如天禾机电公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由天禾机电公司负担。
天禾机电公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。一、原审认定天禾机电公司尚欠货款153751元有误。天禾机电公司与杨高亮钢材经营部之间共计发生交易金额929478元，而天禾机电公司在2015年1月23日前共支付货款877773元，该款包括支付2015年1月13日之后的钢材款。双方之间对2014年10月份之后的钢材供货单价存在较大争议。根据约定及之前交易单价系信息价下浮10%的情况，10月份之后也应按信息价下浮10%标准计算，而非按杨高亮钢材经营部随意提供的单价计算。按照信息价下浮10%的标准，天禾机电公司已结清全部钢材款并有多付款。即使按杨高亮钢材经营部提供的单价计算，天禾机电公司也仅欠款51705元。二、原审认定天禾机电公司每次付款均将前一段时间的货款结清与事实不符。杨高亮钢材经营部多次向天禾机电公司供货，双方结算付款存在预付货款、收货后付款等情况。如按原审认定，是否可推定为天禾机电公司已付清2015年1月23日之前的货款？三、天禾机电公司要求开具增值税发票的主张与本案有关。本案买卖合同关系系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。钢材系大宗商品交易，涉及金额近百万元，杨高亮钢材经营部依法有义务开具增值税发票，且这也是合同义务。天禾机电公司系一般纳税人，有权且有必要要求开具增值税发票。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由杨高亮钢材经营部承担。
被上诉人杨高亮钢材经营部答辩称：天禾机电公司尚欠货款为153751元，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回天禾机电公司的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为天禾机电公司是否尚欠杨高亮钢材经营部153751元货款。天禾机电公司上诉认为钢材价格应按照信息价下浮10%的标准计算，且双方结算付款时有预付款，该公司实际已多付货款，即使按照销售清单所载单价计算，该公司也只欠51705元货款。杨高亮钢材经营部则认为货款是按照销售清单计算，双方没有预付款，之前的货款已结清，尚欠货款为153751元。本院认为，天禾机电公司对本案销售清单的真实性并无异议，从销售清单及天禾机电公司支付的九笔货款来看，除2014年6月18日之前的三笔付款以外，之后的六笔付款金额可以与2014年6月30日至2015年1月13日期间的供货情况相印证。天禾机电公司虽主张钢材价格应按照信息价下浮10%的标准计算，且双方还存在预付款，但未提供证据充分证据予以证明，也未能提供充分证据否认杨高亮钢材经营部提供的证据与主张的事实。故根据现有证据，原审法院认定天禾机电公司尚欠杨高亮钢材经营部货款153751元并无不当。至于天禾机电公司要求开具增值税发票的问题，原审认定不属于本案处理范围亦并无不妥。综上，天禾机电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3376元，由上诉人浙江天禾机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十月十六日
代书 记员 金巧芳
山东省东营市垦利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审48号
申请执行人：东营市垦利区卫生和计划生育局。住所地：垦利区新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：王东芳，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：任焕焕，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：吴学礼。
申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的垦费征字[2015]95号《社会抚养费征收决定书》，于二〇一六年九月九日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳社会抚养费51684元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人以需要补正《社会抚养费征收催告书》为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，申请执行人撤回申请的理由成立，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局撤回垦费征字[2015]95号《社会抚养费征收决定书》强制执行申请。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 袁 波
审 判 员 顾国云
人民陪审员 薛丽艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 燕娜娜
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0521行审48号申请执行人：东营市垦利区卫生和计划生育局。住所地：垦利区新兴路***号。法定代表人：谢红秀，局长。委托代理人：王东芳，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人：任焕焕，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。被执行人：吴学礼。申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的垦费征字[2015]95号《社会抚养费征收决定书》，于二〇一六年九月九日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳社会抚养费51684元。本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人以需要补正《社会抚养费征收催告书》为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，申请执行人撤回申请的理由成立，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局撤回垦费征字[2015]95号《社会抚养费征收决定书》强制执行申请。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审 判 长  袁 波审 判 员  顾国云人民陪审员  薛丽艳二〇一六年九月二十日书 记 员  燕娜娜
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初772号
原告：赵金山，男，生于1953年11月13日，土家族，小学文化，无业，住宣恩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司,住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告赵金山与被告湖北天九农业发展有限公司（以下简称天九公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金山的委托诉讼代理人周永和、被告天九公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金山向本院提出诉讼请求：一、判令天九公司按合同约定支付赵金山最低收入保障款7200元；二、天九公司承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，赵金山与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，双方约定了种植蔬菜品种、面积及回收价格和违约责任。赵金山按约定种植了西兰花，但蔬菜成熟后，天九公司因内部出现问题，没有按约定进行回收。按合同约定因天九公司收购不及时导致产品滞留田间造成损失的，天九公司应支付赵金山最低收入保障款。特请求法院支持赵金山的诉讼请求。
天九公司辩称，与农户签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》属实，合同没有履行的，有一部分是天灾或是人为的原因导致。
本院经审理认定的事实如下:2014年3月8日，赵金山与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，该合同书约定由赵金山种植西兰花4亩，天九公司保底纯收入单季一熟每亩1800元以上，如天九公司收购不及时造成产品滞留田间，造成质量下降无法交售的，天九公司应按合同支付最低收入保障款。合同签订后，赵金山种植西兰花4亩，在西兰花成熟后，天九公司未按合同约定回购。故赵金山起诉，请求法院判令天九公司按合同约定支付最低收入保障款7200元。本案在审理过程中，赵金山、天九公司均同意按800元/亩支付最低收入保障款。
本院认为，赵金山与天九公司签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天九公司未按约定及时回收赵金山种植的蔬菜，应按约定支付最低收入保障款。庭审中双方同意按800元/亩支付最低收入保障款，本院予以认可。赵金山种植西兰花4亩，天九公司应支付最低收入保障款3200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告赵金山最低收入保障款3200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初2号
原告：焦晶，女，1983年8月9日出生，汉族，嵊泗县同舟客运轮船有限公司，住嵊泗县，现住嵊泗县。
被告：嵊泗县卓时代美容美发会所，住所地嵊泗县菜园镇景海路70-72号，统一社会信用代码330922640036864。
经营者：邹佐江，男，1975年5月29日出生，汉族，住嵊泗县。
原告焦晶与被告嵊泗县卓时代美容美发会所服务纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告焦晶到庭参加诉讼，被告嵊泗县卓时代美容美发会所经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告焦晶向法院提出诉讼请求，要求被告立即返还原告预交的尚未消费的美容费4000元，并支付自2016年12月26日起至判决确定的履行期限内以4000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算的利息。事实与理由：原告原为被告的老顾客。2015年12月20日左右，被告为招揽生意，动员原告在会所预交部分包年包月美容的费用，承诺由会所美容师定期为原告美容，费用采取刷卡方式结算，届时多退少补。期间，原告共计向被告指定的银行账户汇入8360元，用于原告美容费用，原告在被告处共计美容次数为40余次，依照双方口头约定，原告计算共计应支付被告美容费用为4000多元。2016年8月，被告告知原告因其雇佣的美容师有事外出，故暂停美容营业一段时间，并请原告予以谅解。2016年12月10日左右，原告发现被告仍未恢复美容营业，遂与被告交涉、理论，并要求被告立即返还原告先前预交的尚未消费完的款项，却遭被告以各种理由推诿拒绝。原告于2016年12月20日向嵊泗县消协投诉，经消协调解，被告承诺在12月22日前将余款返还给原告，但被告言而无信，至今未支付余款给原告。
被告嵊泗县卓时代美容美发会所未向法院提出答辩意见。
经审理查明，被告嵊泗县卓时代美容美发会所原为嵊泗县尚艺美容美发会所，经营者同为邹佐江。原告焦晶为被告会所老主顾。2015年12月20日，原告为长期能在被告处美容，与被告达成预付式消费合同，约定原告在被告处美容48次，总计费用为5980元。原告当日通过银行汇款的方式支付给被告2980元，同时以现金方式支付了3000元，但未办理相关消费卡，仅在被告提供的消费清单上予以记载确认，且原告在每次接受面部美容服务后签名确认。2016年4月19日，被告再次向原告提议可以提供身体美容，原告亦表示接受，并约定服务次数为12次，总计费用为2380元，原告以现金方式支付给了被告，并在记载簿上签字确认，消费确认方式与面部美容一致。被告在此期间为原告提供面部美容30次、身体美容3次，总计费用为4332.5元，原告尚未消费的余额为4027.5元。2016年12月，因被告长时间未提供美容服务，原告与被告产生争议，原告于12月20日向嵊泗县消费者权益保护机构投诉，协调未果。
另查明，被告嵊泗县卓时代美容美发会所现已未在经营，也无法为原告提供美容服务。
上述事实由原告提供的银行汇款凭证、美容记载簿复印件，本院依职权调取的个体工商户登记情况、舟山市市场监督管理局投诉调解书予以佐证。
本院认为，原、被告之间成立的为预付式服务合同，原告在合同履行前预付相应费用，被告提供相应次数或在限定时间期限内为原告提供服务，该合同并未违反法律法规禁止性规定，也未损害他人合法权益，应属合法有限。原告依照合同的约定先行预付了合同费用，被告应当依约向原告提供合同约定的服务次数，现被告未足次向原告提供美容服务，且已停止经营，无法继续为原告提供服务，原告有权解除与被告的服务合同，原告已在被告预付了费用8360元，扣除原告接受被告服务的费用为4332.5元，剩余未消费的金额4027.5元被告应予返还，并应承担相应的违约责任。现原告只主张返还4000元，未超过余款金额，是当事人依法处分自身权利的表现，本院不予干涉。被告既未到庭参加诉讼，又未提供证据反驳原告诉请，应视为放弃其相应的诉讼权利，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、一百零八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告焦晶与被告嵊泗县卓时代美容美发会所的服务合同。
二、被告嵊泗县卓时代美容美发会所于判决生效后三日内返还原告焦晶预付款4000元，并支付自2016年12月20日至实际履行之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告嵊泗县卓时代美容美发会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 林建波
二〇一七年二月二十八日
代书记员 沈 剑
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2714号
原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区石板桥，统一社会信用代码91341800692810134J（1-1）。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
被告：叶云，男，1979年11月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告叶云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。
审判员 陈章健
二〇一六年十月八日
书记员 尚雅茹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2808号
申请执行人盛方全
被执行人夏孟余，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初3458号，依法向被执行人夏孟余发出执行通知书，责令被执行人夏孟余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏孟余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏孟余（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币524400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2808号
申请执行人盛方全，男，1968年9月22日出生，住金华市金东区。
被执行人夏孟余，男，1977年8月17日出生，住苍南县，现住金华市金东区。
申请执行人盛方全与被执行人夏孟余民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行。本案执行标的为借款500000元及违约金、实现债权用24400元，已实现债权55000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人夏孟余纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，后经申请执行人要求解除冻结；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年二月十七日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2808号申请执行人盛方全被执行人夏孟余，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初3458号，依法向被执行人夏孟余发出执行通知书，责令被执行人夏孟余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏孟余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏孟余（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币524400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  杨 旻
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5892号
申请执行人俞美英，女，1949年12月14日出生，住浦江县。
被执行人楼建军，男，1986年7月8日出生，住浦江县。
本院在执行俞美英与楼建军（2017）浙0726执5892号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6215号判决书已于2017年10月12日发生法律效力。申请执行人俞美英于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人楼建军支付执行款90000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5892号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 何 建
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨 松
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5892号
本院在执行申请执行人俞美英与被执行人楼建军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人楼建军不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人楼建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5892号申请执行人俞美英，女，1949年12月14日出生，住浦江县。被执行人楼建军，男，1986年7月8日出生，住浦江县。本院在执行俞美英与楼建军（2017）浙0726执5892号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6215号判决书已于2017年10月12日发生法律效力。申请执行人俞美英于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人楼建军支付执行款90000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5892号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  何 建二〇一八年三月十三日书 记 员  杨 松
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5892号本院在执行申请执行人俞美英与被执行人楼建军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人楼建军不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人楼建军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十三日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第824号
原告：张书然，男。
被告：莒县安庄镇前丁社区白石沟村经济合作社。
诉讼代表人：陈维贵，该合作社负责人。
本院在审理原告张书然与被告莒县安庄镇前丁社区白石沟村经济合作社饮食服务合同纠纷一案中，原告张书然于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张书然申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张书然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书然负担。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢振涛
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行审2号
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县新政务综合楼。
法定代表人刘有贤，系局长。
委托代理人朱承光，男，汉族，抚松县人力资源和社会保障局工作人员，住抚松县。
委托代理人邢泽旺，男，汉族，抚松县人力资源和社会保障局工作人员，住抚松县。
被执行人白山市鑫德建设工程有限公司，地址：白山市浑江区铁南新城。
法定代表人刘士东，系经理。
委托代理人张前程，男，汉族，白山市鑫德建设工程有限公司工作人员，住白山市浑江区。
本院在审查抚松县人力资源和社会保障局申请准予执行白山市鑫德建设工程有限公司行政处理决定一案中,申请执行人以证据有缺陷，需要补证为由，于2017年2月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人抚松县人力资源和社会保障局撤回执行申请。
案件受理费500元，由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林 尧
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执885号
申请执行人陈伟红，女，1968年3月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人太原市商业建设综合开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄北街39号。组织结构代码72464685-1。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人涉案房屋所在土地存在抵押，已被太原市中级人民法院查封，目前不具备办理房屋权属登记手续的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 范 勇
审判员 卢玉山
二〇一七年八月二十二日
书记员 焦胤钦
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审795号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01173号
原告：刘素勤，女，汉族，1954年6月21日出生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，系安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，系安徽陈敏律师事务所实习律师。
被告：安徽省东煤矿业有限公司一矿，住址安徽省淮南市八公山区，组织机构代码85022173-1。
负责人：郑长智，该矿矿长。
被告：安徽省东煤矿业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇物流大市场对面，组织机构代码69105944-9。
法定代表人：柴群，该公司董事长。
委托代理人：王友龙，该公司人力资源部部长。
以上两被告共同委托代理人：邓宝成，安徽省东煤矿业有限公司科员。
被告：淮南市东辰集团有限责任公司，住所地组织机构代码78653584-x。
法定代表人：李懋，该公司董事长。
委托代理人：金景，该公司科员。
本院在审理原告刘素勤诉被告安徽省东煤矿业有限公司一矿、安徽省东煤矿业有限公司、淮南市东辰集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘素勤于2016年4月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘素勤自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘素勤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告刘素勤负担5元。
审判员 水淮红
二〇一六年四月十五日
书记员 张 莉
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他41号
申请执行人河南润达置业有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人张洪涛，总经理。
被执行人闫秋萍，女，汉族，住河南省汝州市。
被执行人河南省天紫实业有限责任公司，住所地：汝州市。
法定代表人闫秋萍，总经理。
被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人孙全英，董事长。
汝州市人民法院执行的（2017）豫0482执826号河南润达置业有限公司申请执行闫秋萍、河南省天紫实业有限责任公司、汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司一案，因该案在其辖区影响较大，不便执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
汝州市人民法院执行的（2017）豫0482执826号河南润达置业有限公司申请执行闫秋萍、河南省天紫实业有限责任公司、汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司一案由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 王云阳
审判员 李泉钦
二〇一七年三月二十九日
书记员 张珂熠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69203号
申请人：上海优龙经贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈优林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：王雪洪，男，1971年7月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人：马秋云，女，1970年11月16日生，汉族，住江苏省�阳市。
本院在审理申请人上海优龙经贸有限公司诉被申请人上海秦商混凝土有限公司、王雪洪、马秋云买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月30日提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、王雪洪、马秋云的银行存款人民币13,440,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人陈优林以其名下位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、王雪洪、马秋云的银行存款人民币13,440,000元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封陈优林名下位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一六年十月八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财�后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1202执448号
申请执行人杨小虎，男，住甘肃省武威市。
被执行人吴林建，男，住新疆生产建设兵团第十三师。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于（2016）兵1202民初457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一七年四月二十一日
书记员杨子纬
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2016）兵1202执448号申请执行人杨小虎，男，住甘肃省武威市。被执行人吴林建，男，住新疆生产建设兵团第十三师。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于（2016）兵1202民初457号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华代理审判员赵伟代理审判员林佳容二〇一七年四月二十一日书记员杨子纬1
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1831号
原告刘某某，女，1963年10月10日出生，汉族，现住绥化市。
被告邱某，男，1986年9月15日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。
本院在审理原告刘某某与被告邱某机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告邱某已自行协商解决完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某承担。
代理审判员 邢晶波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李淑红
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1383号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告吴长久。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告吴长久房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田文静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初235号
原告:卢思宏,男,1966年12月5日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:江苏创卓建设有限公司,住所地泗阳县三庄乡工业园区。
法定代表人：陈扶顺,该公司总经理。
原告卢思宏与被告江苏创卓建设有限公司民间借贷纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王春雪独任审判。在审理本案过程中，原告陈栋梁于2017年2月21日向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉讼请求变更为要求被告归还10000元，后原告申请撤回对被告江苏创卓建设有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢思宏撤回对被告江苏创卓建设有限公司的起诉。
案件受理费8250元应收取25元,由原告卢思宏负担；余款8225元退还原告卢思宏。
代理审判员 王春雪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱 艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00466号原告阳明学，男。原告刘世东，男。二原告共同委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告湖北洲天建设集团有限公司。住所地：孝感市孝南区杨店镇桃大道。现下落不明。原告阳明学、刘世东与被告湖北洲天建设集团有限公司钢管扣件租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判。本院按照原告提供的被告的地址无法向被告送达应诉手续，原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告阳明学、刘世东的起诉。案件受理费12970元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员黄燕二〇一五年七月十四日书记员方小翠
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执184-1号
申请执行人李振国。
被执行人梁用。
被执行人冼远君。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）浔民初字第1869号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人梁用、冼远君发出执行通知书，责令被执行人梁用、冼远君在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁用、冼远君逾期未履行。现查明被执行人冼远君有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冼远君所有的位于桂平市城区现代人家第4幢第五单元12层03号商品房一套；
二、被执行人梁用、冼远君负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人梁用、冼远君可以使用被查封财产；但因被执行人梁用、冼远君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人梁用、冼远君不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴庆源
二〇一六年三月三日
书记员 杨体曼
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1160号
被执行人陈超。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704刑初99号刑事判决书，于2016年11月8日立案执行被执行人纪红波罚金一案，本案中：被执行人陈超应履行罚金人民币2,000.00元，承担执行费50.00元。被执行人陈超至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704刑初99号刑事判决书财产刑本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年三月三十一日
书记员 祝海军
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第464号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月17日生，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2014年9月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年8月22日19时许，被告人王某某在织金县城关镇太平桥附近贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包。经称量，该2包毒品可疑物净重共计0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.11克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人王某某因贩卖毒品被织金县公安局民警抓时，经对其进行吗啡检测，呈阳性，该局于2015年8月23日决定对其行政拘留十五日，并于同年9月6日决定将其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人蔡某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、扣押清单、通话清单、情况说明、证明、织金县人民法院（2013）黔织刑初字第176号刑事判决书、释放证明书、织金县公安局织县公三行罚决字（2015）3172号行政处罚决定书、织金县公安局织县公法强戒决字（2015）1047号强制隔离戒毒决定书、织金县公安局公安行政处罚及强制隔离戒毒执行回执、吸毒人员动态管控信息表、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1734号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十月十九日
书记员 彭琴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1427号
申请执行人曹建秀，女，汉族,住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹建秀与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终624号
上诉人（原审被告）：吴杭杭。
委托代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭绿强。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原审被告：杜欣龙。
上诉人吴杭杭为与被上诉人郭绿强、原审被告杜欣龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月25日，杜欣龙因资金周转需要，向郭绿强借款60万元，并出具借条一份，未约定还款期限，由吴杭杭对上述借款承担保证责任。郭绿强于2013年12月25日将30万元现金交付给杜欣龙，于2013年12月26日通过案外人杜夏冰账户将30万元汇至吴杭杭账户。后经催讨，杜欣龙归还了借款30万元后，至今未归还剩余款项，吴杭杭也未履行保证义务。
2015年1月23日，郭绿强诉至原审法院，请求判令：1、杜欣龙归还郭绿强借款30万元并支付利息（自2015年1月23日起按月利率2%计算至履行期限届满之日止）；2、吴杭杭对上述债务承担连带清偿责任。
吴杭杭原审中答辩称：1、杜欣龙出具过一个借条欲借款60万，并由吴杭杭提供担保属实，但是郭绿强提供的借条部分内容与当时所写有所不符；2、本案的借条实际上是借款合同，根据相关规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，而本案中郭绿强未提供支付借款的证据。请求驳回郭绿强的诉请。
杜欣龙原审中未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。杜欣龙尚欠郭绿强借款30万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。经郭绿强多次催讨，杜欣龙未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于本案借款的交付情况，郭绿强提供的借条中明确约定款项交付方式为30万元现金交付，30万元银行转账，原审法院对郭绿强于2013年12月26日通过案外人杜夏冰的账户将30万元汇至吴杭杭的账户，用于交付借款的事实，予以认定。吴杭杭关于本案借款未实际交付的辩称意见，未能提供证据证明，不予采信。关于本案借条中还款期限有无约定的问题，原审法院认为，因郭绿强未能举证证明还款期限系双方同意下添加的，对郭绿强的辩称意见，不予采信，认定本案为不定期借款。结合吴杭杭质证时主张双方实际口头约定的利息明显高于月利率2%的事实，可知双方对利息的约定已超过法律规定的公民间借贷利率的上限，对超出部分，不予支持。吴杭杭在原审庭审中提供的汇款凭证4份，用以证明本案当事人及案外人杜夏冰、翁晓之间的款项往来的数额是基本平衡的，已不存在借款。原审法院认为，吴杭杭提供的杜欣龙、吴杭杭与案外人杜夏冰之间的经济往来，与本案无关。故吴杭杭关于本案款项已还清的主张，不予采信。吴杭杭与郭绿强未明确约定保证方式、保证期限及保证范围，结合本案系不定期借款的事实，应认定吴杭杭在债权人要求借款人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本息承担连带清偿责任。吴杭杭作为借款保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上，郭绿强的诉讼请求，部分成立，予以支持，部分不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杜欣龙于判决生效之日起十日内归还原告郭绿强借款本金30万元并支付利息（自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、吴杭杭对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回郭绿强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由杜欣龙负担，吴杭杭负连带责任。
上诉人吴杭杭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审对杜夏冰的谈话笔录程序错误，谈话笔录应在开庭过程中经当事人质证。根据谁主张谁举证的原则，该笔录的内容和证明目的应由郭绿强提供证据证明，该谈话笔录不应被采纳。2、原审认定事实错误。根据原审庭审笔录，郭绿强自认杜夏冰与其为共同出借人，郭绿强据以证明借款已实际交付的凭证均为杜夏冰分别打入杜欣龙、吴杭杭名下的转账记录。根据我方提供的证据，已实际归还出借人郭绿强、杜夏冰。3、原审适用法律错误。原审认可杜夏冰对杜欣龙、吴杭杭的多笔转账，却否认杜欣龙、吴杭杭的多笔转账，不符合公平、公正原则。4、日期及利息系在吴杭杭不在场的情况下添加，吴杭杭不应对利息承担担保责任。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回郭绿强的诉讼请求。
郭绿强答辩称：1、原审庭审中郭绿强或其代理人均未主张郭绿强与翁晓是共同出借人的关系，郭绿强称与翁晓一起借给杜欣龙，是指郭绿强和翁晓都是有钱出借给杜欣龙，在一起做借贷的生意，但是双方财务是分开的，并没有混同。2、关于利息部分。虽然原审庭审中确定借条中的利息以及还款期限是事后添加，但是吴杭杭明确当时实际的借款利息明显高于月利息两分，说明三方对于借款的利息是有约定的，只是约定的利息高于了法律规定的范围，其超出部分无效。综上，原审认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜欣龙二审中未作陈述。
二审中，吴杭杭提供杜欣龙帐户转入杜夏冰帐户的凭证五份，证明杜夏冰和杜欣龙之间有多次帐目往来，本案借款已归还。郭绿强经质证认为，对证据的真实性、关联性、合法性均有异议，杜夏冰的签字是吴杭杭自行添加的，且与本案不具有关联性。杜欣龙未予质证。本院认为，根据举证规则，上述证据不属于新的证据，本院不予认定。
郭绿强、杜欣龙未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，杜欣龙向郭绿强出具借条，由吴杭杭提供保证，各方当事人认可借贷及担保关系。杜欣龙在借条中确认收到借款60万元，其中30万元为现金，另外30万元通过银行转账方式交付。吴杭杭一审中提供的杜夏冰向其转账30万元的银行往来凭据也予以佐证，原审认定本案借款已足额交付并无不当。吴杭杭上诉称，其转账给杜夏冰的30万元应认定为本案还款。本院认为，吴杭杭与杜夏冰存在多笔款项往来，郭绿强、杜夏冰均否认上述款项用于归还本案借款，吴杭杭亦未提供证据予以证明，故本院对该上诉理由不予采信。对于吴杭杭提出的本案借款未约定利息的上诉理由，本院认为，尽管借条载明的借款利率为事后添加，但吴杭杭原审中陈述当事人口头约定的利率高于借条载明的利率，故该上诉理由于法无据。综上，吴杭杭的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人吴杭杭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年五月十一日
代书 记员 梁昊婷