江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0050号
原告李永良，男，1959年7月1日生，汉族。
法定代理人董裕华，女，1962年9月25日生，汉族，系李永良妻子。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告樊新利，男，1965年10月11日生，汉族。
被告夏邑县昌达运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。
负责人程冰，该公司经理。
委托代理人毕雪印，金研（商丘）律师事务所律师。
原告李永良与被告樊新利、夏邑县昌达运输有限公司（以下简称昌达公司）、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李永良的委托代理人陆旭涛，被告人民保险公司的委托代理人毕雪印到庭参加诉讼。被告樊新利，被告昌达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永良诉称：2012年11月15日，李永良未依法取得机动车驾驶证、驾驶未悬挂号牌的已强制注销的苏B×××××号三轮汽车，沿太华镇太平村道由西往东行驶至342省道路口时，与由南往北李先锋驾驶的牌号为豫N×××××／豫N×××××挂的重型半挂车带牵引车发生相撞，造成李永良受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行认定，认定李永良、李先锋分别负事故同等责任。李先锋驾驶的车辆挂靠在河南省夏邑县昌达运输有限公司，实际所有人是樊新利，该车在人民保险公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，请求依法判令樊新利、昌达公司、人民保险公司赔偿270214.8元【医疗费104574元（其中樊新利垫付20000元）、住院伙食补助费756元（18元／天×42天）、营养费1620元（18元／天×90天）、护理费9000元（60元／天×150天）、误工费49500元（300元／天×300天）、交通费5000元、被抚养人生活费35767元（5年×18825元／年×24%÷3）、伤残赔偿金142449.6元（20年×29677元／年×24%）、精神抚慰金12000元、车损4000元】，并承担本案诉讼费用。审理中，李永良放弃对车损的主张。被告人民保险公司辩称：对投保事实、责任认定均无异议。审查被保险车辆、车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的前提下我公司愿意对李永良的损失在保险范围内依法赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。对各项费用在质证中发表意见。
被告昌达公司未作答辩。
被告樊新利书面答辩称：其系事故车辆实际所有人，该车挂靠于昌达公司名下，对事故事实和责任认定无异议。事故发生后，其已经支付李永良2万元，要求人民保险公司返还。
经审理查明：2012年11月15日，李永良未依法取得机动车驾驶证、驾驶未悬挂号牌的已强制注销的苏B×××××号三轮汽车，沿太华镇太平村道由西往东行驶至342省道路口时，与由南往北李先锋驾驶的牌号为豫N×××××／豫N×××××挂的重型半挂车带牵引车发生相撞，造成李永良受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李永良即至宜兴市张渚人民医院入院治疗，入院诊断为开放性颅脑损伤，行开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术，2012年12月15日出院，住院期间支付医药费并门诊费85400元。2013年3月27日，李永良至宜兴市人民医院入院治疗，于3月28日行颅骨修补术，诊断为手术后颅骨缺失（右额），脑外伤后遗症，腰椎间盘突出（L2／3、L4／5、L5／S1），住院期间共支出医药费并门诊费18651.6元。2013年6月2日、2013年7月4日，李永良至宜兴市太华镇社区卫生服务中心复查支出医药费并门诊费545.52元。事故发生后，樊新利支付李永良各项费用合计20000元。2012年12月14日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行认定，认定李永良、李先锋分别负事故同等责任。
另查明：樊新利系豫N×××××重型半挂牵引车和豫N×××××重型仓栅式半挂车的实际车主，两车均在人民财产保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2012年4月11日起至2013年4月10日止，两车的交强险保险限额均为122000元，第三者责任保险限额均为50万元。又查明：潘秀英，女，汉族，1932年7月21日生，住江苏省宜兴市太华镇太华村杭坑999-67号。潘秀英育有两子一女，长子名为李才良，次子李永良，女儿李美君。
审理中，根据李永良的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对李永良的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤关联关系，该所于2013年10月10日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人严晶2012年11月15日道路交通事�引发了“脑外伤所致精神障碍（边缘智力、器质性人格改变）”，与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系。同时，本院委托无锡市中诚司法鉴定所对李永良伤残等级，误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2013年11月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李永良因交通事故致精神障碍评定为九级伤残，单侧轻度面瘫评定为十级伤残，颅骨缺损6㎝（已修补）评定为十级伤残；其误工期300日，护理期150日，营养期90日为宜。双方对该鉴定意见书均无异议。
李永良为证明其误工费，向本院提供：1、宜兴市华宝化工有限公司于2013年12月26日出具的证明一份，内容为：李永良同志原为本公司电工，自从2012年11月15日出了车祸后，本公司已完全停付工资（原工资付清，出车祸后至今停付工资），情况属实，特此证明；2、宜兴市华宝化工有限公司与李永良签�的全日制劳动合同书一份。该劳动合同书载明劳动合同期限为2011年1月1日至2014年12月31日；李永良从事电气办电力设备主管；3、宜兴市华宝化工有限公司出具的2012年5月至10月份的工资单，其中李永良每月工资为5800元；4、2012年5月份至10月份的农村商业银行电子缴税付款凭证，宜兴市华宝化工有限公司每月缴个人所得税、利息、股息红利所得税2250元。对以上证据，人民财产保险公司质证表示，没有提交用人单位的营业执照，无法核实劳动合同的真实性，其工资标准超过了个人所得税的纳税标准，李永良没有提供纳税证明，上述证据无法达到证明目的。审理中，人民保险公司对营养费、住院伙食补助费无异议。其为证明不承担诉讼费和鉴定费，仅在医保范围内承担医药费，提供两份条款予以证明，李永良质证后坚持诉请。双方对诉请有争议的部分为：1、医疗费由法�核定数额后，主张扣除15%的非医保用药；2、护理期限过长，不超过100天，标准由法院认定；3、误工费，认可2000元／月的标准。4、残疾赔偿金，主张按照农村标准计算；5、交通费，请求法院在不超过30元／天的情况下酌定；6、精神损害抚慰金，不超过8000元；7、车损，李永良未提交任何证据证明，不予认可；8、被抚养人生活费，由法院结合被抚养人实际居住情况依法进行计算；9、残疾赔偿金，应按照农村人均收入计算，伤残指数应按照22%计算。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、医药费发票、住院费用结算清单、门诊病历、村委会证明、劳动合同书、劳动合同、误工证明、电子缴税凭证、工资单、司法鉴定意见书、条款及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警大队已作出交通事故认定�，对该责任认定书，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人按责分担。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故发生在人民财产保险公司为豫N×××××、豫N×××××车辆承保的交强险保险和商业险期间内，人民财产保险公司理应在两份交强险限额范围内对李永良的人身损失进行赔偿。对超过交强险责任限额部分，因事故双方均为机动车且双方负事故的同等责任，�应由实际车主樊新利承担赔偿50%的赔偿责任，樊新利应负担部分由人民保险公司依照保险合同的约定在商业险范围内负担。
对李永良遭受的损失，人民保险公司对营养费、住院伙食补助费无异议，且符合法律规定，本院予以确认，对双方有争议的部分，本院结合证据等项逐一核定：1、医药费：根据门诊病历、医药费票据、住院费用结算清单等可以证明李永良医药费总计金额为104574元，应予确认。人民保险公司抗辩应扣除非医保用药对应费用，但其未提供李永良发生的医药费中存在非医保范围用药的相应证据，对此抗辩本院不予采信。2、护理费：经鉴定，李永良护理期为150天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其主张的护理费标准60元／天具有合理性。据此计算其护理费为9000元，应予确认。3、误工费：经鉴定，李永良误工期为300天，李永良提供的证据可以证明其在事故发生前仍在工作，因事故发生导致其有误工，但仅提供的工资单及电子纳税凭证无法证明其实际的工资收入情况，结合用工单位宜兴市华宝化工有限公司的经营范围，对误工费的标准参照化学原料和化学制品制造业职工年平均工资44846元／年计赔，计算所得为36859元（44546元／年÷365天×300天）；4、残疾赔偿金（不含被抚养人生活费）：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。我省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地区分。生活在无锡市（含江阴市、宜兴市）的居民均按城镇居民对待。故对李永良残疾赔偿金应以城镇标准进行计算。李永良主张的残疾赔偿金142449.6元（20年×29677元／年×24%），符合法律规定，本院予以确认；5、被抚养人生活费：至李永良定残之日，被抚养人潘秀英82周岁，应赔偿5年；潘秀英共有3个子女，李永良只承担其应当承担的部分抚养费，据此计算被抚养人生活费为7530元（5年×18825元／年×24%÷3），应予确认。但根据侵权责任法规定，被抚养人生活费不再单独列出，计入残疾赔偿金，故李永良实际残疾赔偿金应为149979.6元。6、精神抚慰金：本起事故致李永良伤残，应予精神慰藉。结合本案侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、当事人过错程度、本地平均生活水平等具体因素考虑，精神损害抚慰金酌情认定为6000元。7、交通费：根据李永良及其必要陪护人员就医治疗实际情况，交通费按1500元计算较为合理，应予确认。综上，李永良的损失认定为273429.6元，其中医疗费用项下106950元、伤残项下203338.6元，由人民保险公司在交强险限额内赔偿223338.6元，超出交强险限额部分由樊新利按照责任比例承担50%，即赔偿43475元（86950元×50%）。樊新利应承担的赔偿部分由人民保险公司在商业险范围内承担，樊新利为李永良垫付医药费共计20000元，该款应予返还，即人民保险公司应赔偿李永良246813.6元，返还樊新利20000元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，诉讼费（含鉴定费）由败诉方承担，人民财产保险公司应予负担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十五条之规定，判决如下：一、人民财产保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付李永良赔偿款266813.6元，其中向李永良支付246813.6元，向樊新利支付20000元。二、驳回李永良的其他诉讼请求。
如果人民保险公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取926元、鉴定费7950元，共计8876元，由李永良负担769元，人民保险公司负担8107元。人民保险公司应负担的部分已由李永良垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给李永良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》�有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 吕 欢
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孟理想