wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内01执异16号案外人:中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市新华大街68号。负责人：哈斯。申请执行人：云秀珍，女，1939年1月7日出生，蒙古族，住呼和浩特市.申请执行人：云龙，男，1959年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古土默特左旗.申请执行人：云金龙，男，1962年8月11日出生，蒙古族，住呼和浩特市.申请执行人：云银龙，男，1665年3月29日出生，蒙古族，住呼和浩特市.申请执行人：云霞，女，1968年2月18日出生，蒙古族，住呼和浩特市.被执行人：呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路麻花板村呼和佳地。法定代表人：范玫子，该公司执行董事兼经理。在本院执行云秀珍、云龙、云金龙、云银龙、云霞与呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司（以下简称佳地房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）对本院冻结、划拨其账户存款提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中信银行呼和浩特分行称，案外人于2009年11月12日与佳地房地产公司签订了《商品房销售贷款合作协议书》，协议第五条明确约定甲方（佳地房地产）同意在乙方（中信银行呼和浩特分行）开立”还款保证金账户”，并同意乙方在发放个人住房贷款时按贷款金额的5﹪提取保证金存入该账户，专项用于甲方对借款人的还款保证；保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方可从该账户中直接扣划。案外人认为，案外人与佳地房地产公司签署的《商品房销售贷款合作协议书》合法有效。在佳地房地产公司不履行合同约定义务时，案外人有权在佳地房地产公司欠款范围内直接扣划佳地房地产公司提供的该保证金来实现债权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，该保证金账户内资金性质为质押担保，质押权相比本案申请执行人的普通债权而言，质押权人具有优先受偿权。另依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第2款、第93条及94条的规定在案外人未经优先受偿债权之前，贵院无权冻结上述账户。恳请贵院中止对上述保证金账户内质押资金的执行。本院查明，申请执行人云秀珍、云龙、云金龙、云银龙、云霞与佳地房地产公司财产损害赔偿纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2016年8月17日作出的（2016）内民终75号民事判决，已发生法律效力。申请执行人云秀珍、云龙、云金龙、云银龙、云霞于二Ｏ一六年十一月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。因被执行人呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，本院于2016年12月15日作出（2016）内01执289号执行裁定，冻结、划拨被执行人呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司银行存款2534573.50元或查封扣押等值的其他财产。因不服该裁定及划拨其账户款项，案外人中信银行呼和浩特分行向本院申请执行异议。本院认为，案外人与佳地房地产公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》，协议第五条约定甲方（佳地房地产）同意在乙方（中信银行呼和浩特分行）开立”还款保证金账户”，该账户内的资金并不确定无法认定该账户内的资金已经属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的保证金，这是金钱作为特殊动产可以作为质物进行质押的法律依据。结合质押法律关系的成立以及质押的设立需遵循《中华人民共和国担保法》第六十三条、六十四条的规定。因此，就本案的质押关系，缺乏法律规定的书面形式，推定成立的证据欠充分。综上，案外人中信银行呼和浩特分行主要异议理由不能成立，本院不予支持，本院的执行行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司呼和浩特分行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长胡尔查审判员金巴根审判员安智二〇一七年二月二十二日书记员乌兰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7458号
原告：毕节市正鑫物业管理有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园街道办事处学院路东锦名都B栋603室，统一社会信用代码：915205023143333346。
法定代表人：翟志雄，系该公司执行董事。
委托代理人：聂杨俊，该公司职工。
被告：聂建祥，住毕节市七星关区，
原告毕节市正鑫物业管理有限公司诉被告聂建祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市正鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市正鑫物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市正鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市正鑫物业管理有限公司承担。
审判员 孔�佳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 申 开 旭
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5423号
原告：徐州丰益饲料有限公司，住所地沛县鹿楼镇宋庵村。
法定代表人：彭精国，该公司经理。
委托诉讼代理人：高峰，该公司职员。
被告：王鹏，男，25岁，汉族，农民，住丰县。
原告徐州丰益饲料有限公司诉被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告徐州丰益饲料有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州丰益饲料有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州丰益饲料有限公司负担。
审判员 靳 慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 常宸彰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三仲字第52号
申请人：伯恩光学（惠州）有限公司。
法定代表人：杨建文，该公司总经理。
委托代理人：刘珊，系该公司法务专员。
委托代理人：童武华，系该公司主管。
被申请人：张卫平。
委托代理人：陈振，系广东日升律师事务所律师。
申请人伯恩光学（惠州）有限公司申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2015]001号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人请求认为:仲裁认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。事实理由为：(一)申请人与被申请人于2014年6月6日达成《工伤待遇补偿调解协议书》，被申请人已经在确认无误的情况下签字按手印。该份协议书中明确写明申请人与被申请人已经就工伤待遇补偿达成一致协议由被申请人支付申请人29430.32元，被申请人及其家属不得再以同一事实和理由向申请人提出任何形式的赔偿，不得以任何形式提出仲裁及法律诉讼。惠阳区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定申请人向被申请人支付工伤待遇差额。(二)根据《广东省工伤保险条例》第三十五条规定：“缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。”，但该规定中并未说明不满一个月的缴费工资不应纳入到月平均缴费工资基数中。况且，2013年3月应上班天数为21天，被申请人实际出勤天数就有15天，超过3月份应上班天数的三分之二，应计算到月平均缴费工资基数中。
被申请人答辩认为：(一)工伤保险条例规定，因工受伤后，构成工伤的，应当按照本人受伤前十二个月的平均工资或缴费的工资来计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，被答辩人未按实际工资缴纳社保，导致被申请人从社保基金中取得的金额低于法定赔偿金额，申请人应当补足被申请人差额；(二)双方签订的《工伤保险待遇补偿调解协议书》仅就一次性伤残就业补助金协商，并未对一次性伤残补助金和医疗补助金协商。故申请人没有法律依据，应依法驳回其申请。
本院经审查认为，由于申请人未按被申请人的实际缴费工资缴纳工伤保险费，违反了相关法律规定，应承担相应的法律责任；因此，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会根据《广东省工伤保险条例》第三十五条、第三十五条、第五十八条之规定，裁决申请人向被申请支付工伤待遇差额，适用法律正确。申请人关于应当将被申请人2013年3月份实得工资纳入计算缴费工资之主张是否合法？本院认为，由于被申请人于2013年3月9日刚入职，工作并未满月，因此，应按照法律规定，以被申请人的日薪乘以法定计薪日（21.75天）来计算该月的缴费工资，申请人主张不进行折算，直接以被申请人该月的实得的工资计算其缴费工资，不符合法律规定，故申请人该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人伯恩光学（惠州）有限公司请求撤销惠阳劳人仲案字[2015]001号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人伯恩光学（惠州）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈惠华
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2591号
原告：屈岩，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
被告：李德军，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
原告屈岩诉被告李德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告曲岩于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告屈岩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲岩负担。
审判员 刘天舒
二〇一七年十二月二十日
书记员 付 雪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1001号
上诉人（原审原告）：昌图县昌图镇原兴强粮油商店。
经营者：陈忠印，系该商店店主。
委托诉讼代理人：孙延恺，系辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周宏伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。
上诉人昌图县昌图镇原兴强粮油商店（以下简称原兴强商店）因与中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称人保昌图支公司）保险合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系保险合同纠纷，应根据双方签订的保险合同确认双方责任。一审法院根据上诉人在原审提供的保单复印件，得出了原兴强商店与人保昌图支公司之间没有签订保险合同以及事故没有发生在保险期间的错误结论，责任在于上诉人未能正确提交其与被上诉人之间的保险合同。在二审期间，经过双方确认，原兴强商店与人保昌图支公司在事故发生时存在保险合同关系。因此，应根据双方签订的保险合同条款审查本案，同时应按照举证责任分配原则，进一步审查保险公司是否尽到提示告知义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初4871号民事判决；
二、本案发回昌图县人民法院重审。
上诉人昌图县昌图镇原兴强粮油商店预交的二审案件受理费1858元予以退回。
审 判 长 房 涛
审 判 员 李小莹
审 判 员 李国华
二〇一七年七月四日
法官助理 刘 颖
书 记 员 王胜男
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00164号上诉人（原审被告）随州市聚丰运业有限公司，住所地：随州市交通大道204号。法定代表人张和平，随州市聚丰运业有限公司董事长。委托代理人乔刚，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马全忠，男，生于1958年3月20日，汉族。委托代理人肖良耀、吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。上诉人随州市聚丰运业有限公司因与被上诉人马全忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院于二0一四年七月十六日作出的（2014）鄂枣阳北民初字第00176号民事判决，向本院提出上诉。被上诉人马全忠于2015年5月20日向本院申请撤回起诉，上诉人随州市聚丰运业有限公司也同意马全忠撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳北民初字第00176号民事判决；二、准许被上诉人马全忠撤回起诉。一审案件受理费517元，二审案件受理费517元，合计1034元，由被上诉人马全忠负担。审判长柴勇审判员柳莉代理审判员田在新二〇一五年六月五日书记员李琳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第235号
原告张德林，男，回族，职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告张德林与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张德林诉称，原告张德林在被告青海煤业集团有限责任公司由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2011年1月25日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为六级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，特向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金15个月×3541=51765元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541×40％＝1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告张德林被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德林的起诉。
案件受理费十元退还给原告张德林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 麻志萍
人民陪审员 马有录
二〇一四年一月八日
书 记 员 冶建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1170号
原告：王凤鸣，男，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：王占国，系原告之子）。
委托诉讼代理人：陈开华，唐山市开平法律服务所法律工作者。
被告：王占奎，男，汉族，住唐山市。
原告王凤鸣与被告王占奎不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤鸣的委托诉讼代理人王占国、陈开华，被告王占奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤鸣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告银行存款38000元。事实和理由：原、被告系父子关系。2017年5月26日，被告带原告到农业银行支领原告的老保工资38000元，原告取完款后，被告将该款装入自己腰包。原告向被告索要，被告称钱在原告处会丢失，故该款及原告的身份证、工资卡至今均在被告处。2017年6月1日被告与原告另一个儿子王占国替换照顾原告时，未将上述钱款交给王占国。原告的合法权益受到了侵害，故诉至法院。
被告王占奎辩称：原告所述不属实，2017年5月26日原告在被告陪同下到农业银行查看自己的退休工资，查看后原告自己支取了38000元，该款在原告回到原告之女王翠芝家后交由原告自己保管，原告从未向被告索要该款。被告持有的原告身份证、工资卡已作废，2017年6月初原告之子王占国已为原告办理了新的身份证、工资卡。综上，原告所诉被告占有的38000元不存在，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。2017年5月26日被告和被告之子王靖升陪同原告至农业银行高新区支行支取原告工资38000元，取款过程中由原告签字被告收取现金。2017年7月4日，原告以被告拒不归还上述38000元现金为由诉至本院，要求被告归还原告38000元现金，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的农业银行交易明细清单一份，经原告申请，本院调取的农业银行高新区支行影像资料一份，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案中原告在农业银行支取的现金38000元系原告个人所有的合法财产，被告收取该款的行为虽经原告许可，但原告并未明确表示将该款赠与被告，故被告占有原告的财产缺乏合法依据，应将上述钱款返还原告。被告辩称已将38000元现金归还原告，因其未能举证证实，其应承担举证不利的后果，故本院对被告辩称的事实和理由不予采纳。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王占奎于本判决生效之日起十日内返还原告王凤鸣人民币38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取为375元，由被告王占奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘珊珊
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00545号
原告西安德英投资资讯管理有限公司。
法定代表人李战武，董事长。
委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
被告窦瑞，男，1982年5月5日生，汉族。
委托代理人康蕾，陕西睿诚律师事务所律师。
原告西安德英投资咨询管理有限公司（以下简称德英公司）与被告窦瑞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德英投资公司的委托代理人朱鹏涛，被告窦瑞的委托代理人康蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德英公司诉称，1、西安市未央区劳动人事争议委员会未向其送达第二次开庭通知，在其不知情的情形下进行第二次开庭，并作出裁决书，违反程序规定。2、未签订劳动合同是因为被告认为自己是陕西龙工机械有限公司的员工，拒绝与其签订劳动合同。3、被告违反公司规章制度，无故旷工15天，故其不应向被告支付经济补偿金。4、其公司已向被告发放了2012年8月、10月、11月期间的基本工资，因8月、9月被告无业绩，故其公司不应向被告支付绩效奖金。现诉至法院，请求依法判令：1、其不向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额73370元，解除劳动合同经济补偿金16675元，2012年8月、10月、11月期间基本工资6000元，2012年8月、9月期间的绩效奖金4727元，合计100772元。2、其不为被告补办补缴2010年8月1日至2012年11月3日期间的养老、医疗、实业、工伤保险。
被告窦瑞辩称，1、西安市未央区劳动人事仲裁委员会以EMS方式向原告送达第二次开庭通知，原告在2013年11月23日签收后不参加二次庭审，仲裁委缺席判决，程序上并无不当。2、其于2010年7月26日应聘于陕西龙工机械有限公司，后德英公司接收了龙工公司的员工，德英公司承认与其存在劳动关系，故应当承担未签订书面劳动合同的法律责任。3、因原告未给其缴纳社会保险，也没有足额支付劳动报酬，其追讨无果，才提出解除劳动合同，故原告应向其支付经济补偿金。4、原告应向其支付8月份工资5204.90元，扣除借款，还应向其支付工资2889.90元，绩效奖金3982元，9月份绩效奖金745元及10月份、11月份工资。
经审理查明，被告窦瑞2010年9月20日入职于原告德英公司，德英公司于2011年3月11日注册成立（公司类型为其他有限责任公司），双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险。被告窦瑞在职期间，月平均工资4137.94元。2012年8月20日，被告窦瑞在员工终止劳动关系申请表中签字，终止原因载明“个人原因”，部门负责人意见载明“同意离职”。被告窦瑞实际工作至2012年10月31日。后被告窦瑞申请劳动人事仲裁，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月17日作出未劳人仲案字（2013）459号裁决书，裁决：1、西安德英投资咨询管理有限公司于本裁决书生效之日起10日内一次性支付窦瑞未签劳动合同双倍工资差额73370元，解除劳动合同经济补偿金16675元，2012年8月、10月、11月期间基本工资6000元，2012年8月、9月期间的绩效奖金4727元，以上合计100772元；2、西安德英投资咨询管理有限公司应于本裁决书生效之日起30日内为窦瑞补办补缴2010年8月1日至2012年11月30日期间的养老、医疗、失业、工伤保险；3、驳回窦瑞其他申诉请求。原告德英公司不服该裁决，诉至本院，请求如前所述。审理中，被告窦瑞坚持原告应按仲裁裁决支付其各项赔偿，双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有员工终止劳动关系申请表、工资表、考勤表、未劳人仲案字（2013）459号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告德英公司作为用人单位，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。德英公司称窦瑞拒绝签订书面劳动合同，未提交相关证据予以佐证，本院对此不予采信。窦瑞在“员工终止劳动关系申请表”中填写因“个人原因”终止劳动关系，其请求德英公司支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，德英公司不应支付窦瑞解除劳动合同经济补偿金。窦瑞要求德英公司支付其2012年8月、10月、11月基本工资6000元及8月、9月绩效奖金4727元，证据不足，本院不予支持。窦瑞主张德英公司为其补办补缴在职期间养老、医疗、失业、工伤保险，此请求不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告西安德英投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告窦瑞未签订劳动合同双倍工资差额45517.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 刘晓国
代理审判员 张鲜鸽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘耀薇
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初723号
原告嵩明龙润物业管理有限公司。
住所：嵩明县嵩阳街道办事处黄龙街北延长线。
法定代表人王俊辉，系公司总经理。
被告张琼芳，女，1952年7月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
本院在审理原告嵩明龙润物业管理有限公司与被告张琼芳物业服务合同纠纷一案中，因原告嵩明龙润物业管理有限公司经本院多次传唤，均未到庭告知被告的下落及联系方式，故本院按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告嵩明龙润物业管理有限公司承担。
审判员 张良伟
二〇一七年五月二日
书记员 叶 薇
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1297号
罪犯常志强，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年7月20日作出（2011）玉刑初字第135号刑事判决，认定被告人常志强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴）。被告人常志强不服，提出上诉，经呼和浩特市中级人民法院二审审理，于2011年10月13日作出（2011）呼刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月8日交付执行。本院于2013年12月18日、2015年6月7日裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2020年8月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯常志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯常志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月，2016年5月，累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯常志强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯常志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯常志强减去有期徒刑四个月的刑罚执行，减刑后刑期至2020年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1297号罪犯常志强，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年7月20日作出（2011）玉刑初字第135号刑事判决，认定被告人常志强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴）。被告人常志强不服，提出上诉，经呼和浩特市中级人民法院二审审理，于2011年10月13日作出（2011）呼刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月8日交付执行。本院于2013年12月18日、2015年6月7日裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2020年8月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯常志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯常志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月，2016年5月，累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯常志强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯常志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯常志强减去有期徒刑四个月的刑罚执行，减刑后刑期至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员徐佳妮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终355号
上诉人（原审被告）：郑州进达置业有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路68号院3号楼。
法定代表人：顾崇允，董事长。
被上诉人（原审原告）：祝遵西，男，1968年4月26日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：祝潇，男，1992年12月22日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：祝铭阳，男，1998年1月18日出生，汉族，住新乡市。
上诉人郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）因与被上诉人祝遵西、祝潇、祝铭阳确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初1016号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系合同效力确认之诉，应由被告住所地人民法院管辖，一审按照不动产所在地确定管辖错误。请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，祝遵西、祝潇、祝铭阳向原审法院起诉，请求确认其与进达公司签订的房屋买卖合同有效，因此本案应为确认合同效力纠纷。而民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷，本案显然不属于上述情形。原审裁定适用法律错误，应予撤销。进达公司的上诉理由成立，应予支持。本案应由进达公司住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初1016号民事裁定；
二、本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二〇一七年十月十日
书记员 张鑫蕾
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第360号
原告：林孔滔。
委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被告：林孔余。
被告：林丽春。
原告林孔滔诉被告林孔余、林丽春民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，诉讼请求：判令被告林孔余、林丽春偿还借款700000元及利息（从2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告林孔滔委托代理人包崇安到庭参加诉讼，被告林孔余、林丽春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告林孔余、林丽春于1999年10月21日登记结婚，于2008年9月8日补领结婚登记，于2015年1月14日登记离婚。2014年4月15日，被告林孔余向原告借款1500000元，分别出具借条和借据各一份，约定月利率按国家基准利率的四倍计息，借款期限自2014年4月15日至2014年4月25日止，如逾期还款将承担借款总额20%的违约金以及实现债权的费用，并要求将借款转入林孔余中国农业银行账户95×××19。同日，原告向被告林孔余上述账户转入1500000元。2014年5月6日，被告林孔余偿还本金800000元，并于同年5月7日在借据和借条上均注明：2014年5月6日还本金800000元，尚欠借款700000元（本金还清利息算清）。嗣后，被告未再还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林孔余、林丽春于本判决生效之日起十五日内偿还原告林孔滔借款700000元及利息（从2014年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12452元，减半收取6226元，由林孔余、林丽春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费12452元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 倪山帅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌商初字第360号原告：林孔滔。委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。被告：林孔余。被告：林丽春。原告林孔滔诉被告林孔余、林丽春民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，诉讼请求：判令被告林孔余、林丽春偿还借款700000元及利息（从2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告林孔滔委托代理人包崇安到庭参加诉讼，被告林孔余、林丽春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：被告林孔余、林丽春于1999年10月21日登记结婚，于2008年9月8日补领结婚登记，于2015年1月14日登记离婚。2014年4月15日，被告林孔余向原告借款1500000元，分别出具借条和借据各一份，约定月利率按国家基准利率的四倍计息，借款期限自2014年4月15日至2014年4月25日止，如逾期还款将承担借款总额20%的违约金以及实现债权的费用，并要求将借款转入林孔余中国农业银行账户95×××19。同日，原告向被告林孔余上述账户转入1500000元。2014年5月6日，被告林孔余偿还本金800000元，并于同年5月7日在借据和借条上均注明：2014年5月6日还本金800000元，尚欠借款700000元（本金还清利息算清）。嗣后，被告未再还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林孔余、林丽春于本判决生效之日起十五日内偿还原告林孔滔借款700000元及利息（从2014年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12452元，减半收取6226元，由林孔余、林丽春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费12452元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  包崇鸽二〇一五年六月二十三日代书 记员  倪山帅
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初241号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人陈灿军，男，汉族，1992年11月3日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住太湖县北中镇。被告人陈灿军因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月28日被太湖县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年10月20日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
指定辩护人唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人陈灿军犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人陈灿军及其辩护人唐盛红到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年农历腊月至2016年2月，被告人陈灿军编造虚假事实，向被害人李某、徐某、陈某1分别借款30000元、10000元、30000元，从被害人王某超市拉走价值11452元的烟酒。到期后不予归还，且刻意躲避各被害人。
案发后，被告人陈灿军亲属代其向太湖县公安局退交全部赃款，并发还各被害人。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈灿军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相等手段，以借为名，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名无异议，被告人当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；已退还全部赃款，并取得被害人的谅解。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：1.2014年农历腊月29日，被告人陈灿军编造自己办理婚事缺钱的虚假事实向张某1借款，因张某1自己无钱借给陈灿军，便带领陈灿军来到李某家，由张某1替陈灿军担保向李某借款30000元，借期一年。陈灿军将该笔借款用于赌博，到期后不予归还，且刻意躲避被害人李某、张某1，与李某、张某1失联。
2.2016年1月20日，被告人陈灿军编造自己结婚办酒需要购买烟酒等货物的虚假事实，以赊账的方式从被害人王某经营的百事超市拉走价值11452元的烟酒等货物，用于折抵因赌博所借吴某的借款。陈灿军赊账从百事超市拉走货物后，到期不予支付货款，且刻意躲避被害人王某，与王某失联。
3.2015年12月8日被告人陈灿军编造其“岳父”的农业项目缺少资金的虚假事实，向被害人徐某借款10000元，谎称用于资金周转，两个月后归还。借款到期后，陈灿军不予归还，且刻意躲避被害人徐某，与徐某失联。
4.2016年2月4日，被告人陈灿军编造自己要买房还贷的虚假事实，向被害人陈某1借款三万元。借款到期后，陈灿军不予归还，且刻意躲避被害人陈某1，与陈某1失联。
案发后，被告人陈灿军亲属代其向太湖县公安局退交全部赃款，太湖县公安局于当日发还各被害人。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、借条、记账单、扣押及发还清单、收条、谅解书、证人张某1、陈某2、吴某、张某2、张某3、舒某的证言、被害人李某、徐某、陈某1、王某的陈述、被告人陈灿军的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈灿军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相等手段，以借为名，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。太湖县人民检察院对被告人陈灿军的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人归案后如实供述其罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。其亲属已代为退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈灿军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 吴卫兵
人民 陪 审员 叶德珍
二〇一七年十二月十二日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民初24号
原告：赵广吉，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宗义，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：松原市伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：王永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被告：松原市伟业房地产开发有限公司通榆分公司。
负责人：万春雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
原告赵广吉与被告松原市伟业房地产开发有限公司（以下简称松原市伟业公司）、松原市伟业房地产开发有限公司通榆分公司（以下简称松原市伟业通榆分公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵广吉及其委托诉讼代理人于淼、尹宗义，被告松原市伟业公司和松原市伟业通榆分公司委托诉讼代理人巩诗园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵广吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令松原市伟业房地产开发有限公司给付原告工程款投资款10500000元及利息。（利息以工程款10500000元为基数，按每月百分之二计算，自2013年12月10日起至欠款本息付清之日）2.本案诉讼费和律师代理费由被告承担。事实和理由：被告松原市伟业房地产开发有限公司通榆分公司实际控制人王晓东于2013年10月16日、2013年12月10日分别与原告签订《合作协议书》及《合同补充协议》，约定原告为被告松原市伟业房地产开发有限公司通榆分公司榆钱家园项目投资11500000元。但原告实际投资10500000元。原告投资后，被告违约造成原告投资款损失。现原告诉请被告松原市伟业房地产开发有限公司给付投资款及利息。原告为维护自身合法权利，请贵院依法判允原告的诉讼请求。
松原市伟业公司、松原市伟业通榆分公司辩称，不同意给付投资款。我方不认识赵广吉，也没有任何经济往来和约定，钱也没到我们账户。1.赵广吉与松原市伟业房地产开发有限公司没有相对性。2011年5月4日签订的《协议书》，没有法律效力。其中约定王晓东准备出借2000万，并没有形成事实。约定了由梁延成、松原市伟业房地产开发有限公司通榆分公司出具出借收据，因没有出借事实当然没有收据，公司账户也没有记录。本身梁延成就属于聘用人员，在聘用后松原市伟业房地产开发有限公司通榆分公司一直没有实际开展业务，所以梁延成没有事实上岗就业，也不存在聘用关系或者劳动关系。作为分公司在法律上来说其业务范围由总公司授权，在授权范围内实施营业活动。通榆分公司的业务仅仅是配合伟业总公司实施活动、为公司提供业务联系，没有独立的对外借款等重大事项的权利，不仅违反诚信，伟业公司也不会授权、有关文件也明确没有授权。伟业总公司2011年5月11日在通榆县公安局备案的公章，此前没有公章，因此系伪造的，所以伪造行为与伟业公司是无关的。王晓东不是实际控制人。实际控制人仅仅基于上市公司做出的规定，不适合有限责任公司规定，所以身份关系不适用自认。2015年7月16日通榆县开通镇8号小区A组棚户区改造开始进入实施阶段，政府组织拆迁，伟业公司设计、建设才进入工作状态，通榆分公司自从注册以来从未实际开展过任何业务。目前总公司建设都是自有资金，开发回迁户登记在松原市伟业房地产开发有限公司名下，与王晓东无关。原告与被告不存在直接的利害关系，没有相对性，不符合起诉的条件。
本院认为，原告赵广吉提供的复印件证据，对被告有异议部分，因无法核实复印件的真实性，本院不予采信。原告赵广吉提供的2011年5月4日王晓东与梁延成签订的协议书，因缺乏其他证据相佐证，不能确认该协议是否实际履行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，本法下列用语的含义：……（三）实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人”的规定，原告赵广吉提供的证据不能证明王晓东为松原市伟业通榆分公司实际控制人。虽然原告赵广吉提供了多次的银行转款记录，但没有证据证明资金直接打入了松原市伟业公司或松原市伟业通榆分公司的账户，亦不能证明资金用于松原市伟业公司或松原市伟业通榆分公司企业生产经营。原告赵广吉主张的律师费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告赵广吉没有直接证据证明其与松原市伟业公司或松原市伟业通榆分公司存在直接利害关系，依照《中华人民共和国公司法》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵广吉的起诉。
案件受理费84800元（已交40000元，缓交44800元），已交纳的40000元退还赵广吉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李立群
书 记 员 周栩铎
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1086号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：尹宏政，男，1984年11月23日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：张云香，女，1985年9月13日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人尹宏政、张云香行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审233号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，扣划被执行人存款15562元，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1086号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：尹宏政，男，1984年11月23日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：张云香，女，1985年9月13日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人尹宏政、张云香行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审233号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，扣划被执行人存款15562元，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初517号
原告：朱有勤，男，1970年7月29日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：蒋和平，邵阳县五峰铺法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：周保礼，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告朱有勤与被告周保礼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告朱有勤于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱有勤以被告同意交付建房欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱有勤撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱有勤负担。
（本页无正文）
审 判 员 周伟佳
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 周 琴
代理书记员 黎雪伦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第853号
上诉人（原审原告）吴宏标。
委托代理人：梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋志民。
上诉人吴宏标与被上诉人宋志民民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2011）邯县民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明如下事实：原告系原徐州市恒昌铸轧实业有限公司（徐州永荣铸轧有限公司或徐州铁厂）的业务员，被告通过原告向该公司销售废铁，结算货款须通过原告认可，该公司才向被告支付货款，原、被告对此认可。该公司购买被告的废铁由原告使用证人朱某某的解放牌半挂车或朱某某找的货车运送，每次每车运送大约40吨。期间双方建立了良好关系，原告通过被告与代领叶（已死亡）认识，并认代领叶为干妹。2009年12月15日被告用圆珠笔写了一份证明显示：今借到老吴现金80000元。该证明由代领叶携带到山东找到原告借钱，原告用钢笔在该证明上写下：只借老宋55000元。代领叶用钢笔在该证明上签了自己的名字。2009年12月17日，原告通过农行向被告的银行卡转款55000元。2011年春节过后，原告分别给证人朱某某（系原告用的货车的车主）、李某某（原告的另一货主）通电话说自己与被告之间帐的事，原告在电话中称被告欠20000元，请二人做中间人，让被告给原告20000元，若被告不给，原告手里有被告5万元多的条子，就起诉被告。此二人与被告电话联系，得到被告的答复均是不欠原告钱。由被告申请2011年7月20日法院依法从农行调取了2009年12月15日至2010年4月15日被告的银行卡（农行帐号62×××15）显示的与原告任业务员的公司资金往来明细。该明细显示：原告任业务员的公司通过网银转账方式向被告支付货款2009年12月20日金额80720元、2009年12月30日金额74980元、2010年1月6日金额76380元、2010年1月8日金额80880元、2010年1月19日金额77140元、2010年1月28日金额25020元、2010年2月9日金额78290元。
原审认为：原告经过代领叶（已死亡）通过农行向被告的银行卡转款55000元，由原告提供的相应证据佐证，对此事实予以认定。被告通过原告向原告任业务员的公司销售废铁，结算货款须通过原告认可，该公司才向被告支付货款，原、被告对此认可，法院对此也予以认定。原告任业务员的公司向被告支付货款从2009年12月15日至2010年4月15日共七次，其中六次每次均是原告任业务员的公司向被告支付货款七、八万余元，足以说明被告向原告任业务员的公司送货每次大约为40吨。而2010年1月28日的一次，也是唯一的一次金额突变为25020元，此种情况的出现不符合常理。此种不正常情况的出现与原告任该公司业务员的便利有关，此可以从被告的证人朱某某、李某某的证人证言中间接得到印证。综合以上分析认定，被告所举的证据形成证据链条可以印证原告利用职务便利已将55000元扣除。现原告请求被告偿还借款55000元，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项之规定，判决如下：驳回原告吴宏标对被告宋志民的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告负担。
宣判后，上诉人吴宏标不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，被上诉人偿还上诉人55000元。主要理由及事实：一审认定事实错误，一审认定被上诉人通过上诉人任业务员的公司向上诉人所在公司销售废铁，结算货款须通过上诉人认可，该公司才向被上诉人支付货款是错误的，上诉人作为业务员，只负责联系货源，货物运到该公司后，由该公司直接通过网银转账方式向被上诉人支付货款，上诉人根本无权也无从插手公司货款结算事项。一审法院认定上诉人利用职务之便已将55000元借款扣除的事实也是不合实际，完全错误的。一审法院认为支付的七次货款，其中一次比平时少了，就认为是上诉人扣了，认定理由牵强至极，证据严重不足，一审法院适用法律错误。
被上诉人宋志民答辩称：一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实除一审查明的事实外，另查明，没有证据证明结算货款须通过上诉人吴宏标同意。
本院认为：上诉人吴宏标借给被上诉人宋志民55000元，有借条为证，并且有转款凭证，因此该借款关系成立，应予支持。被上诉人宋志民称其给上诉人任业务员的公司上货，结算须经过上诉人同意，才能结算货款，但其没提供证据予以证明该主张，并且有一笔货款少了，并不能证明是上诉人扣了，并且被上诉人并不能证明其该次的运货量是多少，即使少给了货款，因为货给了公司，也应向该公司主张权利，因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2011）邯县民初字第1031号民事判决；
二、被上诉人宋志民在本判决生效之日起十日内给付上诉人吴宏标55000元。
一审案件受理费1175元，由被上诉人宋志民负担。
二审案件受理费1175元，由被上诉人宋志民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 徐世民
审判员 孙 佳
二〇一二年三月九日
书记员 耿俪娟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3888号
原告雷翠英。
委托代理人薛丽英。
被告游丽华。
被告李建峰。
原告雷翠英与被告游丽华、李建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛丽英、被告游丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年6月30日被告游丽华以做生意资金周转不灵为由向原告借款20万元。口头约定月利率按2%计算，被告付了2个月利息后，就没有付了。现原告急用款向被告多次催讨无果，两被告系夫妻关系，应承担连带偿还借款的责任。请求依法判决两被告共同偿还原告借款20万元及利息（月利率按2%计算）。
被告辩称，2011年6月30日被告确实向原告借款20万元，但借款后8天内，有现金还款4万元。每个月还有还给原告16000元，一共付了好多个月，有的是现金，有的是转账，转账的方式有汇入原告工行的卡，也有汇入原告丈夫建行的卡。2013年6、7月间又向原告还款现金2万元。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
原告的身份证复印件，以此证明原告的身份情况；
被告的身份证复印件，以此证明被告的身份情况；
俩被告结婚登记审查处理表，以此证明被告游丽华向原告借款时，俩被告是夫妻关系；
借条一份，内容为：借条，兹向雷翠英借人民币贰拾万元正，合计200000元，此据，借款人游丽华，2011年6月30日。以此证明被告向原告借款20万元的事实。
被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以采信。被告没有证据提供，但认为双方未明确约定利息的计算方法。在庭审中，原告自认被告分六次付过利息款，每次付款16000元。
经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定。
2011年6月30日，被告游丽华向原告雷翠英借款20万元，并出具借条一张给原告，确认借款之事实，双方未书面约定利息的计算方法。借款后，被告游丽华还款六次，每次16000元，共计96000元。被告游丽华向原告借款时，俩被告系夫妻关系。
本院认为，被告游丽华向原告雷翠英借款，双方之间系民间借贷关系，该关系合法有效，受法律保护。被告游丽华向原告借款本金20万元的事实清楚，有被告出具的借条及被告游丽华的陈述为据。双方未书面约定利息的计算方法，原告主张双方口头约定月利率按2%计算，被告否认有约定利息，从原告自认借款后被告游丽华分六次每月还款16000元，且被告也认可的情况下，该还款数额每月均固定的支付，可以认定双方有约定利率，且月利率超过2%，依最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，以月利率按2%计算为宜。2011年6月30日借款至2011年7月30日间利息款4000元，被告还款16000元，扣除本金12000元，余下本金188000元；2011年7月30日至2011年8月30日间利息款3760元，被告还款16000元，扣除本金12240元，余下本金175760元；2011年8月30日至2011年9月30日间利息款3515.2元，被告还款16000元，扣除本金12484.8元，余下本金163275.2元；2011年9月30日至2011年10月30日间利息款3265.5元，被告还款16000元，扣除本金12734.5元，余下本金150540.7元；2011年10月30日至2011年11月30日间利息款3010.8元，被告还款16000元，扣除本金12989.2元，余下本金137551.5元；2011年11月30日至2011年12月30日间利息款2751元，被告还款16000元，扣除本金13249元，余下本金124302.5元。被告游丽华主张除还款96000元外还有还款60000元，未提供证据证明，其主张不予支持。现原告诉求被告游丽华按月利率2%计算，符合法律规定，其主张予以支持，应从2011年12月31日开始计算。被告游丽华借款时，与被告李建峰系夫妻关系，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，俩被告应连带偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，判决如下：
一、被告游丽华、李建峰应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告雷翠英借款本金124302.5元及利息（月利率按2%计算，计算期间从2011年12月31日至判决确定还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告负担500元，被告负担1650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林志坚
二〇一三年十二月十四日
书记员 雷梦莒
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2742号
原告：王水龙，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告：张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告王水龙与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。
原告王水龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款6458.6元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告租牛款2475元、青玉米款2051元、铡草工资198.6元、其他青玉米款1734元，共计6458.6元未给付，请求判令被告尽快给付。
被告桦岭养殖场未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告向原告购买秋季青玉米，价款计2851元，已给付800元，尚欠2051元；被告租赁原告081号牛并买断，欠原告租牛利息2475元；2012年8月29日、9月3日、9月6日、9月7日、9月9日原告分别为被告铡草2.12吨、1.39吨、2.19吨、2.25吨、1.98吨，共计9.93吨（净重），每吨20元，计铡草工资198.6元；以上共计欠款4724.6元至今未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条、收据、证�王某证言、本院依法对被告负责人武栋军、会计王殿斌的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立，被告作为债务人应依约全面履行自己的义务。原告主张被告欠其青玉米款2051元、租牛利息2475元、铡草工资198.6元，共计4724.6元，提供相关证据证实，本院予以支持；原告主张被告欠其其他青玉米款1734元，无确凿证据证实，本院不予支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告王水龙4724.6元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则法》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自�的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3775号
原告：赤峰方正物业有限公司，住所地：元宝山区平庄阳光花园北门。
法定代表人：武某，职务：经理。
委托代理人：刘某1，赤峰方正物业有限公司员工。
被告：刘某2，男，住赤峰市。
原告赤峰方正物业有限公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员刘波
二O一七年十一月七日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3775号原告：赤峰方正物业有限公司，住所地：元宝山区平庄阳光花园北门。法定代表人：武某，职务：经理。委托代理人：刘某1，赤峰方正物业有限公司员工。被告：刘某2，男，住赤峰市。原告赤峰方正物业有限公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员刘波二O一七年十一月七日书记员王晗
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2119号
申请人：中国建设银行股份有限公司安阳分行。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人安阳德宝置业有限公司合同纠纷一案，本院已按（2015）文高民初字第520号民事调解书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第520号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘庆梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5585号
原告张笑嫣，女，汉族，2014年5月29日出生，住河南省商丘市。
法定代理人张友情，男，汉族，1989年9月10日出生，住址同上。系原告张笑嫣之父。
委托代理人袁晓东、宋绘英（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告权西伦，男，汉族，1972年1月13日出生，住山东省单县。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路经典国际大厦4层。统一社会信用代码：91371700764800761F。
代表人许忠诚，职务总经理。
委托代理人吴天堂，系该公司员工。
原告张笑嫣与被告权西伦、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人袁晓东、宋绘英，被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人吴天堂，到庭参加了诉讼。被告权西伦，经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张笑嫣诉称：2017年3月6日16时许，被告权西伦驾驶鲁Ｒ×××××号轿车行驶至105国道刘口乡贾庄路口时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字[2016]第0306402号认定书认定，被告权西伦承担事故的主要责任。事故发生后，原告急入院救治，住院后花去大量医疗费用，并因本次交通事故伤后遗留有功能性后遗症，给原告带来巨大的经济和精神压力。经查，本案肇事车辆事故前在天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间。现就原告的损失依据我国相关法律、法规、司法解释之规定诉至贵院，诚请贵院依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损等款共计人民币4600元；依法判令天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司先行在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由其他被告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告权西伦未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：1、在核实驾驶人驾驶证、行车证真实有效的情况下，保险公司愿在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失,超交强险部分按照责任比例承担原告合理合法的损失。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年3月6日16时许，被告权西伦驾驶鲁Ｒ×××××号轿车行驶至105国道刘口乡贾庄路口时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成王洪英及电动三轮车乘车人张笑嫣受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字[2016]第0306402号认定书认定，被告权西伦承担事故的主要责任，王洪英承担事故的次要责任，电动三轮车乘车人张笑嫣无责任。原告张笑嫣受伤后，被送往商丘第一人民医院住院治疗7天，支出医疗费3159.83元。鲁Ｒ×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险及责任限额为200000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。
另查明：2016年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。权西伦所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定权西伦承担此事故的主要责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因权西伦驾驶的事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有保险，保险公司应替代权西伦承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险的部分依法由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担。不属于保险公司赔付的部分，依法由被告权西伦按责任比例承担。被告辩称：原告的医疗费应扣除20%的非医保用药。本院认为，被告的异议理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告张笑嫣实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费3159.83元、营养费210元（30元/天×7天）、住院伙食补助费560元（80元/天×住院7天）、护理费649元（33857元/年÷365天×7天）、交通费酌情支持70元，共计4648.83元。本次事故造成2人受伤，综合考虑2伤者的伤情及花费情况，本案为另一伤者在交强险医疗项下预留7000元。原告医疗项下损失为3929.83元（医疗费3159.83元+营养费210元+住院伙食补助费560元）、伤残项下为719元（护理费649元+交通费70元），故被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告3719元（医疗项下3000元+伤残项下719元）。超交强险的部分依法由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额内承担70%，即651元【（4648.83元-交强险3719元）×70%】。故被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内共赔偿原告4370元（交强险3719元+商业三者险651元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任险额范围内赔偿原告张笑嫣医疗费等各项费用共计4370元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告张笑嫣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告权西伦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年八月十四日
书记员 张正豪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1421号
罪犯张爽，男，1990年7月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2013年6月21日作出(2013)丰少刑一初字第90号刑事判决，以被告人张爽犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2013年1月22日起至2021年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑十一个月,罚金10000元不变。减刑后刑期至2020年2月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张爽能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯张爽的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张爽确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爽减刑4个月（刑期自2013年1月22日起至2019年10月21日止），并处罚金人民币10000元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员王山
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1421号罪犯张爽，男，1990年7月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2013年6月21日作出(2013)丰少刑一初字第90号刑事判决，以被告人张爽犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2013年1月22日起至2021年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑十一个月,罚金10000元不变。减刑后刑期至2020年2月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张爽能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯张爽的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张爽确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爽减刑4个月（刑期自2013年1月22日起至2019年10月21日止），并处罚金人民币10000元不变本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员王山书记员王山
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第504号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年6月26日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，户籍地饶平县，租住在汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月11日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月份，被告人杨某某向一外号“老猪雄”的男子拿取“荣禄源”时时彩赌博网站代理账号为该赌博网站做代理从中牟利。从2015年4月份至2015年6月份期间，被告人杨某某的代理账号共设置9个下级会员账号，被告人杨某某将其中一个下级会员账号“ooXXX”提供给参赌人员杨某甲投注赌博，其余会员账号由自己投注赌博。截止2015年6月10日，杨某甲利用被告人杨某某提供的会员账号在赌博网站投注时时彩金额共人民币331102元，被告人杨某某从中赚取0.11%的网站“退水”，共人民币300元。2015年6月10日上午，公安机关在汕头市金平区永平苑XX号XX铺面育婴奶粉店抓获被告人杨某某，现场缴获作案工具笔记本电脑、苹果手机各一台。
公诉机关向法庭提供了公安机关出具的发破案经过、办案说明，被告人杨某某户籍证明材料，搜查证、搜查笔录、扣押清单，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单，行政处罚决定书，相关相片辨认材料及作案工具手机、电脑、银行卡等，证人杨某甲的证言，被告人杨某某的供述等证据，认为被告人杨某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯刑法第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年4月中旬，被告人杨某某向老乡“老猪雄”（具体姓名不详，在逃）获取了“荣禄源”时时彩赌博网站代理账号。从2015年4月下旬，被告人杨某某设置了下级会员账号ooXXX提供给参赌人员杨某甲投注赌博。至2015年6月10日，参赌人员杨某甲利用被告人杨某某提供的会员账号在赌博网站投注时时彩金额共331102元，被告人杨某某从中赚取0.11%的网站“退水”款300元。
2015年6月10日上午，公安机关在汕头市金平区永平苑32号101铺面育婴奶粉店抓获被告人杨某某，现场缴获作案工具笔记本电脑、苹果手机各一台。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获作案工具笔记本、苹果手机等，证人杨某甲的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、搜查证、搜查笔录、检查证、检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、被告人杨某某的户籍证明材料，被告人杨某某的供述和对作案地点、作案工具的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人杨某某以牟利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注赌博，从中获利，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人杨某某如实供述自己的罪行，且系初犯，并主动预交罚金，可以从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。公安机关查扣被告人杨某某的笔记本电脑一台、苹果手机一部，因无实物移送，本院不予判处，由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊容
审判员 胡晓虹
审判员 何 嵘
二〇一五年十月十五日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第854号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人农某，男，汉族，住大新县。因涉嫌贩卖毒品于2015年2月13日被羁押，2015年2月14日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2098号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊、代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日16时许，群众杨某明致电被告人农某，称欲购买毒品海洛因，并约定在深圳市龙华新区龙华天虹肯德基餐厅交易。而后农某携带毒品来到约定交易地点，交易完毕后被公安机关当场抓获，并缴获毒品一包（经鉴定，重0.88克，含海洛因、咖啡因成份）、现金人民币660元（人民币600元已发还）、手机一部。公安机关随后在农某的住处深圳市龙华新区龙华街道骏华南路山咀头村景龙社区1栋746房搜出疑似毒品二包（经鉴定，共重1.82克，均含海洛因、咖啡因成份）、电子秤一台。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人农某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人农某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年4月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含有海洛因、咖啡因成分的毒品2.7克、毒资人民币60元、作案工具手机一部、电子秤一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终56号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，汽车维修工，户籍地福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人沈某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月2日作出（2016）闽0211刑初803号刑事判决，判决：被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人沈某某不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。在审理过程中，上诉人沈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人沈某某犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某某自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （庄学忠）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （张 海）
二〇一七年一月二十日
书记员（ 陈雁 哲）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终56号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某某，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，汽车维修工，户籍地福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人沈某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月2日作出（2016）闽0211刑初803号刑事判决，判决：被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人沈某某不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。在审理过程中，上诉人沈某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人沈某某犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某某自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人沈某某撤回上诉。厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （庄学忠）审 判 员 （彭亚奴）审 判 员 （张 海）二〇一七年一月二十日书记员（ 陈雁 哲）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第197号
原告：汪送禄，农民。
被告：戴国银，经商。
被告：孙芬，经商。
原告汪送禄诉被告戴国银、孙芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员郑黎明适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汪送禄到庭参加诉讼，被告戴国银、孙芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪送禄诉称：原告与被告戴国银因生意往来而认识。被告戴国银以造房子及经商缺少资金为由，分别于2012年2月13日、2012年2月19日、2012年2月20日、2014年2月25日向原告借款55000元、30000元、15000元、30000元，均约定月利息为1.5%。被告戴国银于借款当天向原告出具了借条四份。借条出具后，2012年2月13日、2012年2月19日、2012年2月20日的借款利息均已支付至2014年2月25日止。此后，经原告多次向被告戴国银催讨，被告戴国银总是借故推诿，未履行还本付息义务。被告戴国银、孙芬系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告戴国银、孙芬共同偿还原告汪送禄借款本金130000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年2月25日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审过程中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：要求二被告支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年2月26日起计算至判决确定的履行之日止）。其余诉讼请求不变。
为证明自己的主张，原告汪送禄在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、查询信息证明二份，以证明二被告的身份情况；
3、结婚登记档案材料一份，以证明被告戴国银、孙芬于2007年4月19日登记结婚的事实；
4、借条四份，以证明被告戴国银向原告借款130000元的事实。
被告戴国银、孙芬均未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告戴国银、孙芬经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告戴国银分别于2012年2月13日、2012年2月19日、2012年2月20日、2014年2月25日向原告汪送禄出具四份借条，四份借条分别载明“今借岩坦镇屿北村汪送禄人民币伍万伍千元正。利息分半。借款人：戴国银（盖有“永嘉县岩坦镇国银副食品批发部”印章），公历2012.2.13日”、“今借岩坦镇屿北村汪送禄人民币叁万元整。利息分半。借款人：戴国银（盖有“永嘉县岩坦镇国银副食品批发部”印章），公历2012.2月19日”、“今借岩坦镇屿北村汪送禄人民币壹万伍千元整。利息分半。借款人：戴国银（盖有“永嘉县岩坦镇国银副食品批发部”印章），公历2012.2.20日”、“今借屿北汪送禄人民币伍叁万元（30000.0元）。利息分半。2014.2.25，借款人：戴国银（盖有“永嘉县岩坦镇孙芬便利店”发票专用章）”。四份借条均未载明还款期限。
原告汪送禄自认：借条出具后，2012年2月13日的55000元借款、2012年2月19日的30000元借款、2012年2月20日的15000元借款利息均已支付至2014年2月25日止。
另查明，被告戴国银与孙芬于2007年4月19日办理了结婚登记手续，上述借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告戴国银分别于2012年2月13日、2012年2月19日、2012年2月20日、2014年2月25日向原告汪送禄出具四份借条，确认向原告汪送禄借款130000元。现原告汪送禄持有被告戴国银出具的四份借条向本院起诉，被告戴国银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借条记载的内容。因此，被告戴国银向原告汪送禄借款130000元的事实清楚，证据确实充分。借条未载明还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。因本案借款发生在被告戴国银、孙芬夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于利息部分，借条已约定月利息为1.5%，该约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的规定，依法应当予以保护。故原告现起诉要求被告戴国银、孙芬共同偿还借款本金130000元并自愿变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付按月利率1.5%计算，从2014年2月26日起计算至判决确定的履行之日止的利息，系其处分自身诉讼权利及实体权利的行为，且未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴国银、孙芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪送禄借款130000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年2月26日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告戴国银、孙芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告戴国银、孙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3600元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑黎明
二〇一五年九月三十日
书记员 周霜霜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1114号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：天台县坦头供销合作社，住所地浙江省天台县坦头镇中兴路2号。
法定代表人：李利民。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告天台县坦头供销合作社侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王迎腾
·2·
·1·
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1837号
罪犯翟绍文，男，1955年6月24日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2015年4月23日作出（2015）北刑初字第74号刑事判决，以被告人翟绍文犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。此案上诉后，本院于2015年7月27日作出（2015）唐刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月9日起至2029年2月8日止。于2015年8月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯翟绍文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次、狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯翟绍文的减刑意见。
经审理查明，罪犯翟绍文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯翟绍文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟绍文减去有期徒刑1个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月9日起至2029年1月8日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1837号罪犯翟绍文，男，1955年6月24日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2015年4月23日作出（2015）北刑初字第74号刑事判决，以被告人翟绍文犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。此案上诉后，本院于2015年7月27日作出（2015）唐刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月9日起至2029年2月8日止。于2015年8月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯翟绍文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次、狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯翟绍文的减刑意见。经审理查明，罪犯翟绍文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯翟绍文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟绍文减去有期徒刑1个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月9日起至2029年1月8日止），并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6718号
原告:张东亮，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：秦磊，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告张东亮与被告秦磊民间借贷纠纷一案中，原告张东亮于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东亮的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张东亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告张东亮负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十一月八日
书记员 李同亮
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终877号
上诉人（原审原告）：铁岭新大新农资销售有限责任公司，住所地昌图县昌图镇西街。
法定代表人：赵子建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘凤君，男，1987年8月8日生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住昌图县。
委托诉讼代理人：宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
上诉人铁岭新大新农资销售有限责任公司因与被上诉人刘凤君买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初1139民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告铁岭新大新农资销售有限责任公司于2017年6月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对刘凤君的起诉及上诉。
本院认为，上诉人铁岭新大新农资销售有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初1139号民事判决；
二、准许铁岭新大新农资销售有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费1661元，减半收取830.5元，由铁岭新大新农资销售有限责任公司负担。二审案件受理费3322元，减半收取1661元，由铁岭新大新农资销售有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 裴好生
代理审判员 高 彤
二〇一七年六月六日
书 记 员 常晓峰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民终877号上诉人（原审原告）：铁岭新大新农资销售有限责任公司，住所地昌图县昌图镇西街。法定代表人：赵子建，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凤君，男，1987年8月8日生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。上诉人铁岭新大新农资销售有限责任公司因与被上诉人刘凤君买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初1139民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告铁岭新大新农资销售有限责任公司于2017年6月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对刘凤君的起诉及上诉。本院认为，上诉人铁岭新大新农资销售有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初1139号民事判决；二、准许铁岭新大新农资销售有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费1661元，减半收取830.5元，由铁岭新大新农资销售有限责任公司负担。二审案件受理费3322元，减半收取1661元，由铁岭新大新农资销售有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯景芳审 判 员  裴好生代理审判员  高 彤二〇一七年六月六日书 记 员  常晓峰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王启和，男，1946年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳金碧房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区浦江社区浦江路**号。
法定代表人：孙立权，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
一审第三人：汤威学，男，1953年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
一审第三人：肖贵群，女，1942年3月7日出生，汉族，住贵州省息烽县。
一审第三人：蒋友均，男，1965年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
一审第三人：刘向卫，男，1967年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡关口村大摆茶组26号附
2号。
一审第三人：李蓉，女，1962年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
一审第三人：李孝然，男，1939年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
一审第三人：何玉兴，女，1953年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
一审第三人：秦桂蓉，女，1974年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
一审第三人：徐清国，男，1959年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
一审第三人：宋国新，男，1954年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
一审第三人：邓铁�，男，1960年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
一审第三人：谢超，男，1960年10月19日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市小河区。
一审第三人：熊俊，男，1958年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
一审第三人：邓显英，女，1949年5月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
一审第三人：包崇级，男，1980年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
一审第三人：杨正勇，男，1971年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
一审第三人：雷燕，女，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
一审第三人：林兰，女，1969年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
一审第三人：高羿，女，1983年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
一审第三人：龙光祥，男，1976年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
一审第三人：杨琳，女，1968年12月6日出生，住贵州省贵阳市小河区。
一审第三人：谭俊洁，女，1956年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
一审第三人：江义清，男，1973年4月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。
一审第三人：王玉民，男，1943年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
一审第三人：夏亚平，男，1967年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
一审第三人：罗和平，男，1950年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
一审第三人：袁祖秀，女，1943年4月21日出生，住贵州省贵阳市小河区。
再审申请人王启和与被申请人贵阳金碧房地产开发有限公司（以下简称为金碧房开公司）以及一审第三人汤威学等26人业主共有权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王启和申请再审称，黔府行复决字[2015]2号《贵州省人民政府行政复议书》中指出，金碧房开公司所修建的三层办公楼违章即违法。本案所涉及的1401.88平方米土地使用权是依法取得，不是城镇公共通道及绿地，应依法由8号楼业主共同享有该地的土地使用权，金碧房开公司恶意侵占，依法应承担赔偿责任。王启和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项之规定申请再审。
金碧房开公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的申请。
本院经审查认为，关于事实认定问题。2001年，金碧房开公司在与××路××楼业主同一宗地内修建了一栋三层楼办公用房。从2001年金碧房开公司在诉争土地上修建办公楼至今16年时间，双方当事人就该办公楼是否系违章建筑侵占共有土地的争议不断，且一直处于相关行政职能部门的处置环节，未有定论。金碧房开公司现仍持有规划许可手续，且该规划许可手续没有被撤销，而王启和等业主亦未充分证明争议土地为业主共有，故该办公楼是否为违章建筑物，仍有待相关行政部门进行确认。鉴于双方当事人提交的证据均不足，造成权属事实真伪不明，本院对此不予审查，王启和可待相关行政职能部门作出最终处理认定后，再依法主张权利。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造问题。经审查，本案一、二审判决并不存在主要证据是伪造问题。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证问题。经审查，本案一、二审判决并不存在认定事实的主要证据未经质证问题。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误�情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的问题。经审查，本案一、二审判决并不存在原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求问题。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，王启和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王启和的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 董美叶