贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第540号
上诉人（原审被告）西藏高原之宝牦牛乳业股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区A区林琼岗东一路。
法定代表人王世全，该公司董事长。
委托代理人刘晓静，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵阳高新博卡益康商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦343室。
法定代表人秦霞，职务总经理。
委托代理人文光富。
被上诉人(原审被告）莫曼雯。
上诉人西藏高原之宝牦牛乳业股份有限公司（以下简称西藏高原之宝公司）因与被上诉人贵阳高新博卡益康商贸有限公司（以下简称高新博卡公司）、莫曼雯买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，被告莫曼雯系贵阳云岩睿然百货经营部（以下简称睿然经营部）业主，该经营部为个体工商户。
2011年12月3日，被告西藏高原之宝公司作为甲方与睿然经营部作为乙方签订《西藏牦牛奶经销商合同书》一份，主要约定，甲方授权乙方为贵州省唯一的经销商，授权区域以国家行政区域中心城区为准。授权乙方在贵州省内销售甲方生产或出品的系列产品。缩短与当地消费客户之间的距离，促进当地市场销售。授权时间从2011年12月3日至2014年12月4日等等内容。同日，被告西藏高原之宝公司向睿然经营部出具授权书，主要内容为，兹授权睿然经营部为西藏高原之宝牦牛乳业系列产品独家经销商，从事贵州区域拓展、产品销售与售后服务工作，授权期限2011年12月3日至2014年12月4日。2012年8月30日，睿然经营部作为甲方与原告作为乙方签订《西藏高原之宝牦牛乳业系列产品经销代理合同》（以下简称《产品经销代理合同》）一份，主要约定，一、甲方系西藏高原之宝授权的西藏高原之宝牦牛乳业系列产品贵州省总代理，现甲方授权乙方为西藏高原之宝牦牛乳业系列产品贵阳市行政区域的二级销售总代理及全省团购销售配送。二、授权方式：乙方为独家代理经销商。三、授权时间：2012年9月1日至2014年12月4日。……八、甲方违约（包括单方终止供货），应赔偿对方违约金150万元。……十二、本合同附件：甲方与西藏高原之宝牦牛乳业股份有限公司2011年12月3日签订的《西藏牦牛奶经销商合同书》等等内容。同日，睿然经营部向原告出具授权书，主要内容为，兹授权高新博卡公司为西藏高原之宝牦牛乳业系列产品独家经销商，从事贵阳市行政区域拓展、产品销售与售后服务工作。授权期限2012年8月30日至2014年12月4日。原告在与睿然经营部签订合同后，在贵阳星力百货集团有限公司荔星名店设柜销售高原之宝产品。2012年7月2日，被告西藏高原之宝公司向被告莫曼雯发出通知，主要内容为，根据西藏牦牛奶经销商合同书，在2012-6-30日前没有完成合同规定销售额，现公司决定取消你方独家代理资格。2013年4月20日，原告向睿然经营部发出通知，主要内容为，睿然经营部：我公司星力百货卖场西藏高原之宝牦牛乳业产品现货已接近断货。虽经多次催促，你部迟迟不能补货，已严重影响我公司经营销售，现两次通知你部接此通知后，即时向我公司供货，否则，造成损失，我公司将依法追究你部违约责任。2013年7月25日，被告西藏高原之宝公司作为甲方与睿然经营部作为乙方签订《合同终止协议书》，主要内容为，经甲乙双方友好协商，就双方终止原合作协议约定如下：1、双方签订该合作终止协议书后，甲方须在十个工作日内将乙方在甲方账户上剩余货款打至乙方账上；2、乙方收到货款后须在七个工作日内协助甲方交接贵州和订奶客户及荔星百货公司；3、在甲方交接完贵州市场后，甲方须在七个工作内已将代收荔星百货公司货款打到乙方账上；4、在甲方交接过程中，乙方从甲方所进的公司产品离保质期满两个月以上，由甲方接乙方进货价补给乙方（与应收账款一起打至乙方账上）；5、此协议签订后，甲乙双方合作及终止关系按协议约定执行等等内容。2013年8月21日，被告西藏高原之宝公司向原告高新博卡公司开具三张增值税发票。由于原告高新博卡公司为维护其合法权益，诉至法院请求：一、判决解除原告与被告莫曼雯2012年8月30日签订的西藏高原之宝牦牛乳业系列产品经销代理合同；二、判决二被告赔偿原告违约金150万元；三、由二被告承担本案案件受理费。
原判认为，原告与睿然经营部所签《产品经销代理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行自己义务。睿然经营部为被告莫曼雯所经营个体工商户，则根据法律的规定，该合同的权利义务由其享有和承担。由于睿然经营部与被告西藏高原之宝之间已终止双方合作关系，被告西藏高原之宝已不再向睿然经营部供货，睿然经营部亦无法向原告供货，从而令《产品经销代理合同》无法继续履行，合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告现请求解除该《产品经销代理合同》符合法律规定，且被告莫曼雯对解除该合同亦不持异议，表示同意，对原告该诉请法院予以支持。由于合同无法继续履行系因被告莫曼雯未能向原告继续供货导致，被告莫曼雯已构成违约，应向原告承担相应之违约责任，现原告诉请被告莫曼雯支付违约金符合法律规定，法院予以支持。就被告莫曼雯应向原告支付违约金之金额，虽在合同中约定了应赔偿违约金150万元，但被告莫曼雯抗辩原告诉请违约金金额过高，根据《合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，被告莫曼雯可依法请求对违约金予以适当减少。原告因经营活动产生费用，因停止经营活动而产生损失，结合本案实际，对被告莫曼雯向原告支付的违约金法院酌情支持15万元。对于被告西藏高原之宝应否与被告莫曼雯共同对原告承担责任，虽然被告西藏高原之宝与睿然经营部所签合同及向睿然经营部出具的授权书均将睿然经营部作为唯一（独家）经销商，但被告西藏高原之宝对睿然经营部授权的区域为贵州，而睿然经营部与原告之间所签《产品经销代理合同》涉及的区域为贵阳市，并未超出被告西藏高原之宝对睿然经营部的授权区域。睿然经营部与原告签订《产品经销代理合同》其中之一的目的是促进当地市场的销售，同样未超出被告西藏高原之宝对睿然经营部的授权，被告西藏高原之宝与睿然经营部所签《合同终止协议书》约定的内容已表明被告西藏高原之宝对于原告与睿然经营部之间的合同关系是明知的，向原告出具增值税发票的行为亦同样证明了此点，则在睿然经营部未超出授权范围内所享有的权利和所承担之义务，被告西藏高原之宝亦应承担，故原告诉请被告被告西藏高原之宝与被告莫曼雯共同赔偿违约金于法有据，法院予以支持。判决如下：一、解除贵阳云岩睿然百货经营部与原告贵阳高新博卡益康商贸有限公司于2012年8月30日签订的《西藏高原之宝牦牛乳业系列产品经销代理合同》；二、被告莫曼雯及西藏高原之宝牦牛乳业股份有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告贵阳高新博卡益康商贸有限公司违约金15万元；三、驳回原告贵阳高新博卡益康商贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费18300元，由原告贵阳高新博卡益康商贸有限公司负担16470元；被告莫曼雯及西藏高原之宝牦牛乳业股份有限公司共同负担1830元。
原审宣判后，上诉人西藏高原之宝公司不服，向本院提起上诉称：其与被上诉人莫曼雯签订的合同没有授权被上诉人莫曼雯发展经销商或代理商，开具发票给被上诉人高新博卡公司是应被上诉人莫曼雯要求，并不代表其知道、认可转授权的行为，其与被上诉人高新博卡公司并不存在直接合同关系，无需对被上诉人高新博卡公司承担赔偿违约金的责任，其与被上诉人莫曼雯经营的贵阳云岩睿然百货经营部亦终止了经销关系。请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费由对方负担。被上诉人高新博卡公司答辩称：上诉方的上诉意见不是事实，请求驳回；被上诉人莫曼雯答辩称：上诉方拖欠其货款一直没有结清，导致其支付高额费用维护客户。
经二审审理查明的事实与原判查明的事实基本一致。本案事实有当事人的陈述、《西藏牦牛奶经销商合同书》、《西藏高原之宝牦牛乳业系列产品经销代理合同》通知、《合同终止协议书》、增值税发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人西藏高原之宝公司是否应当对被上诉人高新博卡公司承担连带赔偿责任。被上诉人莫曼雯以贵阳市云岩睿然百货经营部的名义与上诉人西藏高原之宝公司于2011年12月3日签订的《西藏牦牛奶经销商合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效，被上诉人莫曼雯据此取得了“贵州省唯一的经销商”的资格。2012年8月30日，被上诉人莫曼雯以“西藏高原之宝牦牛乳业系列产品贵州省总代理”的名义与被上诉人高新博卡公司签订《西藏高原之宝牦牛乳业系列产品经销代理合同》，亦系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效。由于被上诉人莫曼雯与上诉人西藏高原之宝公司发生争议，造成被上诉人莫曼雯不能正常供货给被上诉人高新博卡公司，导致该代理合同无法继续履行。上诉人西藏高原之宝公司并不是该代理合同的参与方，亦没有约定代理合同不能履行时上诉人西藏高原之宝公司应当承担责任。上诉人西藏高原之宝公司与被上诉人莫曼雯签订的合同、开增值税发票给被上诉人高新博卡公司的行为，均不能得出上诉人西藏高原之宝公司需要对被上诉人高新博卡公司承担合同义务的结论。根据合同相对性原则，上诉人西藏高原之宝公司无需对被上诉人高新博卡公司因《西藏高原之宝牦牛乳业系列产品经销代理合同》不能履行而承担赔偿责任，其上诉理由有法律依据，对于该上诉请求本院予以支持。
综上，原判适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第1289号民事判决第一项即：解除贵阳云岩睿然百货经营部与原告贵阳高新博卡益康商贸有限公司于2012年8月30日签订的《西藏高原之宝牦牛乳业系列产品经销代理合同》；
撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第1289号民事判决第三项；
变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第1289号民事判决第二项为：莫曼雯于本判决生效后十日内赔偿贵阳高新博卡益康商贸有限公司违约金15万元；
驳回贵阳高新博卡益康商贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
一审案件受理费18300元，由贵阳高新博卡益康商贸有限公司负担16470元，由莫曼雯负担1830元；二审案件受理费18300元，由贵阳高新博卡益康商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉梅