上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2688号
原告：朱照海。
委托诉讼代理人：魏庆忠。
被告：陈菊生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
原告朱照海与被告陈菊生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱照海及其委托诉讼代理人魏庆忠、被告陈菊生、被告保险公司的委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱照海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均同)62,732.2元(含住院期间伙食费350元)、住院伙食补助费442元、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费10,955元(住院期间护理费1,755元+2,300元/月×4个月)、残疾赔偿金57,692元(57,692元/年×10年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,200元、物损费800元(车损)。对上述赔偿项目及金额，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额范围内承担责任，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告陈菊生承担。事实与理由：2017年3月21日8时许，被告陈菊生驾驶沪F3XX**轿车行驶至杨鑫路梅林路路口处与骑电瓶车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告陈菊生对本次事故承担全部责任，原告无责。因双方就赔偿事宜协商未果，故涉诉。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议。肇事车辆在被告处投保有交强险以及商业三者险(保险责任限额为500,000元，特约不计免赔)，本次事故发生在保险期内。保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费，真实性无异议，但请求扣除住院期间伙食费及非医保费用。住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费无异议。营养费认可30元/天计算120天。护理费，住院期间护工费予以认可，原告出院后护理费认可40元/天计算93天。鉴定费同意在商业三者险范围内赔偿。
被告陈菊生辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险以及商业三者险(保险责任限额为500,000元，特约不计免赔)。愿意依法承担超出保险范围的赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费要求保险公司全额理赔，其他相关费用的意见与保险公司一致。
原告围绕诉请依法提交了交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、陪护费发票、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票、伙食费收据。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷作证。两被告无书面证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年3月21日8时许，被告陈菊生驾驶沪F3XX**轿车行驶至杨鑫路梅林路路口处与骑电瓶车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告陈菊生对本次事故承担全部责任，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险责任限额为500,000，购买不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告共发生医疗费62,382.2元(已扣除住院期间伙食费350元)。原告住院期间支付伙食费442元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。
三、原告伤情经鉴定右下肢功能障碍评定为XXX伤残，酌情给予治疗休息期150日，护理期90日、营养期90日。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再酌情予以休息期60日，护理期30日，营养费30天。原告支付鉴定费2,200元。
四、原告系本市非农户籍。事发时原告已年满70周岁。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。依据事故认定书，被告陈菊生负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告陈菊生承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票并扣除住院期间伙食费，费用总计62,382.2元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费442元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,200元、物损费800元，原告主张均属合理范围且被告均无异议，本院均予以确认。其中鉴定费在商业三者险范围内赔偿。3、营养费，原、被告均认可3,600元，本院予以确认。4、护理费，结合鉴定结论确定的期限及原告住院期间发生的护理费，本院酌情支持5,475元。上述各项费用总计137,591.2元，其中被告保险公司在交强险范围内承担78,967元，在商业三者险范围内承担58,624.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱照海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计78,967元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告朱照海医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计58,624.2元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,596元，由原告朱照海负担70元，被告陈菊生负担1,526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 骏
二〇一八年三月二十一日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。