上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10787号
原告：陈章，男，1964年7月9日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：周思辉，男，1991年4月7日生，汉族，住安徽省。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：叶颖，男。
原告陈章与被告周思辉、华安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“华安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章的委托诉讼代理人王建平、被告周思辉、被告华安财险上海分公司的委托诉讼代理人叶颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)192009.52元，要求被告华安财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告周思辉承担；2.本案诉讼费由被告周思辉承担。事实和理由：2016年9月24日17时42分许，被告周思辉驾驶牌号为皖NNXX**小型普通客车于崇明区港沿镇合兴村协力619号东侧处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告周思辉负事故全部责任、原告无责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告周思辉驾驶证、行驶证；5、护理费票据；6、村委会证明；7、交通费票据；8、车辆修理费票据及清单；9、代理合同及代理费票据。
被告周思辉辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告华安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日17时42分许，被告周思辉驾驶牌号为皖NNXX**小型普通客车于崇明区港沿镇合兴村协力619号东侧处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告周思辉负事故全部责任、原告陈章无责任。事故当日原告入院治疗。2017年5月24日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人陈章因交通事故致左内、后外踝骨折，经医院行手术治疗，遗留左踝关节活动受限，左下肢承重受限，综合分析构成XXX伤残。其损伤后休息240日，营养120日，护理120日(包括后续治疗)。
另查明：牌号为皖NNXX**小型普通客车已向被告华安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期限内，其中第三者责任商业保险限额为XXXXXXX元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告就住院伙食补助费450元、营养费3600元、误工费18400元、残疾赔偿金61248元、精神损害抚慰金6000元达成一致意见，本院予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费40637.52元，被告周思辉无异议，被告华安财险上海分公司要求扣除非医保部分费用及伙食费。本院经对原告提供的票据审核，扣除伙食费，核定医疗费为40391.02元。
三、护理费：原告主张护理费8916元(2736元+60元/天×103天)，两被告对住院期间护理费2736元无异议，本院予以确认。出院后的护理费，两被告认可每日40元。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为7836元。
四、交通费：原告主张交通费526元，两被告认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为500元。
五、物损费：原告主张物损费2500元(衣物损500元、车损2000元)，两被告认可车损700元，衣物损200元。本院认为，原告在本起事故中车辆损坏，保险公司定损700元，应以定损价为准。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为300元。故物损费为1000元。
六、鉴定费：原告主张鉴定费1900元，被告周思辉表示不予认可，被告华安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费1900元，由鉴定费票据佐证，应予确认。故鉴定费为1900元。
七、代理费：原告主张代理费3000元，被告周思辉表示不予认可，被告华安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。
综上，原告的经济损失共计143325.02元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告周思辉负事故全部责任、原告陈章无责任，并无不当，依法予以确认。因被告周思辉驾驶的车辆已向被告华安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告华安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告周思辉承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告陈章精神损害抚慰金6000元、医疗费10000元、护理费7836元、误工费18400元、残疾赔偿金61248元、交通费500元、物损费1000元，合计人民币104984元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告陈章医疗费30391.02元、住院伙食补助费450元、营养费3600元、鉴定费1900元，合计人民币36341.02元；
三、被告周思辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈章代理费人民币2000元；
四、原告陈章的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4140元，减半收取计2070元，由原告陈章负担487元，被告周思辉负担1583元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。