wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2156-2号
申请人：西安华玲物料租赁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人：孟庆玲，该公司总经理。
委托代理人：姜娜，高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。
被申请人：西安市建筑工程总公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：潘晔，该公司经理。
被申请人：西安市建筑工程总公司。住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：买亚锋，该公司董事长。
本院在审理申请人西安华玲物料租赁有限公司与被申请人西安市建筑工程总公司宁夏分公司、西安市建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人西安市建筑工程总公司的银行存款884000元或相应价值的财产予以冻结或查封。担保人杨瑞霞以其名下的位于银川市金凤区房屋为原告提供担保；担保人吴明德以其名下的丰田牌小型轿车为原告提供担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人西安市建筑工程总公司的银行存款884000元的冻结；
二、解除对担保人杨瑞霞名下的位于银川市金凤区房屋的产权产籍；
三、解除对担保人吴明德名下的丰田牌小型轿车的产权户籍。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张凤琴
二〇一六年八月十九日
书记员 苏苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初2156-2号申请人：西安华玲物料租赁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区法定代表人：孟庆玲，该公司总经理。委托代理人：姜娜，高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人：西安市建筑工程总公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区负责人：潘晔，该公司经理。被申请人：西安市建筑工程总公司。住所地：陕西省西安市高新区法定代表人：买亚锋，该公司董事长。本院在审理申请人西安华玲物料租赁有限公司与被申请人西安市建筑工程总公司宁夏分公司、西安市建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人西安市建筑工程总公司的银行存款884000元或相应价值的财产予以冻结或查封。担保人杨瑞霞以其名下的位于银川市金凤区房屋为原告提供担保；担保人吴明德以其名下的小型轿车为原告提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人西安市建筑工程总公司的银行存款884000元的冻结；二、解除对担保人杨瑞霞名下的位于银川市金凤区房屋的产权产籍；三、解除对担保人吴明德名下的小型轿车的产权户籍。本裁定送达后立即执行。审判员张凤琴二〇一六年八月十九日书记员苏苗苗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第555号
申请执行人孔静新。
被执行人欧根武，河池市千禧圣床垫有限责任公司法定代表人。
被执行人刘井红。系被执行人欧根武之妻。
被执行人欧日平。系被执行人欧根武、刘井红之儿子。
被执行人何艳霞。系被执行人欧日平之妻子。
申请执行人孔静新与被执行人刘井红、欧根武、欧日平、何艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）金民初字第1004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第555号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金180000元及利息57600元，并承担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费5425元，执行费3545元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，查封了被执行人刘井红、欧根武、欧日平所有的车牌号为桂M×××××号奥铃牌汽车一辆、车牌号为桂M×××××号现代牌小型汽车一辆，查封被执行人欧根武所有的河池市千禧圣床垫有限责任公司在（河池市金城江区六圩镇坡唱社区敢甲屯）公司场地内的生产床垫材料一批及全部机械设备。现上述财产均在另案评估中，目前暂不能变现处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意暂终结本案的本次执行程序。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现分配时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，拍卖上述财产后用于清偿。未能全部清偿的待被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第555号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王玉涛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初410-1号
原告颜波，男，生于1977年3月22日，汉族，居民，住济南市。
被告贾记岩，男，生于1969年12月20日，汉族，农民，住济南市。
被告聊城龙兴水利水电工程有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人周脉龙，该公司董事长。
本院在审理原告颜波与被告贾记岩、聊城龙兴水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告颜波向本院提出诉讼保全的申请，要求查封贾记岩、聊城龙兴水利水电工程有限公司银行存款14万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告贾记岩、聊城龙兴水利水电工程有限公司所有的银行存款14万元予以冻结十二个月或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周治强
二〇一六年二月二日
书记员 庄启明
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执682号
申请执行人李红凤。
被执行人资兴市七里镇大树煤矿。
法定代理人：唐幼强
李红凤与资兴市七里镇大树煤矿行政非诉案由一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 强
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第65号
申请人高呈文。
被申请人王永坡。
申请人高呈文因申请诉前财产保全一案，于2014年11月27日向本院提出申请，要求查封被申请人王永坡所有的鲁H×××××号重型自卸货车，查封价值为50000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、立即将被申请人王永坡所有的鲁H×××××号重型自卸货车予以查封，查封价值为50000元。
二、查封期间，车辆允许被告管理使用，但未经法院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 巧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西商初字第11号
原告：吴林青。
委托代理人：张喜文。
被告：潘飞。
本院在审理原告吴林青诉被告潘飞合伙协议纠纷一案中，原告吴林青于2011年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴林青申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴林青撤回起诉。
本案受理费466元，减半收取233元，由原告吴林青负担。
代理审判员 闵芳呈
二〇一一年一月二十八日
书 记 员 沈云峰
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初498号
自诉人马某1，男，1980年2月27日出生于河南省滑县，汉族，农民，住滑县。
诉讼代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告人马书轻，男，1950年4月17日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年6月22日被执行逮捕。
自诉人马某1以被告人马书轻犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人马书轻的家属清除了自诉人马某1大门前的砖块等和所砌砖墙，履行了（2015）滑上民初字第442号民事判决确定的义务，自诉人马某1向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年七月十日
书记员 王 磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03099号
原告白武刚。
被告冯先进。
原告白武刚诉被告冯先进买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告白武刚、被告冯先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白武刚诉称：2011年经王红旗介绍他结识了被告冯先进，2011年10月28日，他与被告约定，由被告到其砖厂拉砖。被告分别于2011年11月12日、2012年1月13日、2012年5月29日先后给他出具砖款欠条五张，价款共计192659.8元。但被告至今只支付了砖款5000元，剩余砖款一直未支付，经多次索要未果，现起诉要求被告支付砖款192659.8元。
被告冯先进辩称：2011年经王红旗介绍他结识了原告白武刚，他与原告约定，由他到原告砖厂拉砖，并向原告出具砖款欠条五张属实。但原告的砖款和王红旗的砖款他已经一并付清给了王红旗，并让王红旗分给原告，现只剩下7000元左右砖款未支付。故不同意原告要求支付192659.8元砖款的诉讼请求。
经审理查明：2011年经王红旗介绍原告白武刚结识了被告冯先进，原告白武刚与被告冯先进约定，由被告冯先进到原告白武刚砖厂拉砖，将砖拉到工地后，由工地出具票据。后原、被告按照工地出具的票据进行结算，被告冯先进分别于2011年11月12日、2012年1月13日、2012年5月29日先后给原告白武刚出具砖款欠条五张（其中一张欠条含被告冯先进欠王红旗的砖款4545元），所欠砖款共计192659.8元。之后，被告冯先进支付给原告白武刚砖款5000元。现原告白武刚起诉至本院要求被告冯先进支付砖款192659.8元。庭审中，原告白武刚认为，被告冯先进只支付了5000元砖款，他从王红旗拿的钱系他与王红旗形成的债权债务，与被告冯先进无关，坚持要求被告冯先进支付192659.8元砖款。被告冯先进坚持认为，原告白武刚的砖款和王红旗的砖款他已经一并支付给王红旗，并让王红旗分给原告白武刚，现他只剩下7000左右砖款未支付给原告白武刚，故不同意原告白武刚的诉讼请求，但对自己的主张未能举证证明。原、被告双方各持己见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告冯先进因购买砖块向原告白武刚出具欠条五张，欠条砖款总计192659.8元（其中一张欠条含被告冯先进欠王红旗的4545元）。原告白武刚主张欠条内含被告冯先进欠王红旗的砖款4545元已由他支付给王红旗，故该部分款项被告冯先进应向他偿还，因证据不足，依法不予支持。故扣除被告冯先进欠王红旗的砖款4545元以及被告冯先进已支付给原告白武刚的5000元，被告冯先进仍剩余183114.8元砖款未支付给原告白武刚。现原告白武刚向本院起诉要求被告冯先进支付剩余砖款，依法予以支持。被告冯先进主张其已经将原告白武刚的砖款一并支付给王红旗，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告冯先进在本判决生效后三十日内向原告白武刚支付砖款183114.8元。
二、驳回原告白武刚的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4153元，原告白武刚已预交，由被告冯先进承担3962元并在本判决生效后连同上述款项一并支付给原告白武刚，其余191元由原告白武刚自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 蒋树茂
二〇一五年五月十一日
书 记 员 崔 蓉
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00397号
申请执行人付辉。
被执行人广水市晟景置业有限公司。
地址：广水市应山办事处三环路。
法定代表人李桂林，
被执行人朱元华。
被执行人殷全学。
本院在执行付辉与被执行人广水市晟景置业有限公司、朱元华、殷全学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱元华、殷全学、广水市晟景置业有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00281号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王立刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第559号
原告：黄健。
委托代理人：杜加利。
被告：吕惠群。
原告黄健为与被告吕惠群民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄健的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，吕惠群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
黄健起诉称，2014年1月1日，吕惠群因生产经营投资需要，向黄健借款2万元，黄健当即向吕惠群支付了现金2万元，吕惠群当场出具借条一份。借款到期后，经黄健多次催讨，吕惠群至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告吕惠群归还原告黄健借款2万元及利息（自2014年1月2日起按月息2分计算至实际履行之日止，暂算至2014年4月1日为1200元）。
为证明其诉讼请求，黄健在举证期限内向本院提供了借条1份，以证明其诉称主张的事实。
吕惠群未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：吕惠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。黄健提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及黄健在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年1月1日，吕惠群因资金周转需要，向黄健借款2万元，并出具借条一份，约定利息按月利息2分计算，未明确约定还款时间。黄健于同日向吕惠群交付现金2万元。借款后，经黄健多次催讨，吕惠群至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕惠群向黄健借款2万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。双方未明确约定还款期限，黄健可以催告吕惠群在合理期限内归还借款，经黄健多次催讨，吕惠群仍未归还借款，属于违约行为，依法应承担归还相应的违约责任。综上，黄健的诉讼请求成立，本院予以支持。吕惠群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕惠群于判决生效之日起三日内归还原告黄健借款2万元，并支付利息（自2014年1月2日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告吕惠群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年六月十九日
代书 记员 郭丽君
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00183号
原告徐某，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所工作者。
被告吴某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 朱加荣
二〇一五年四月九日
书记员 郑 颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2104号
上诉人（原审原告）：苏艳红，女，1974年1月19日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：曹守杰，男，汉族，1973年8月24日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：田文圣，男，1967年5月10日出生，汉族，住延津县。（未到庭）
上诉人苏艳红因与被上诉人田文圣健康权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。苏艳红到庭，田文圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏艳红上诉请求:撤销原判，支持其诉讼请求。事实和理由：苏艳红认为该案不超一年诉讼时效。其受伤于2015年10月18日，由于田文圣不服提起行政复议，时效中断。
田文圣经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
苏艳红向一审法院起诉请求：1、依法要求田文圣赔偿医疗费1482.48元、伙食补助费150元、营养费150元、误工费300元、护理费420元、交通费50元，合计2552.48元；2、诉讼费由田文圣承担。
一审法院认定事实:2015年10月18日10时许，在延津县××××西北地，田文圣因矛盾与曹守杰发生撕扯，苏艳红去拉田文圣时，被田文圣殴打。2015年12月22日延津县公安局作出延公（潭）行罚决字[2015]第1228号行政处罚决定书，给予被告田文圣行政拘留5日，并处罚款贰佰元的处罚。田文圣不服向延津县人民政府提出行政复议，延津县人民政府2016年1月22日作出延政复决字【2016】第1号行政复议决定书，维持了延津县公安局的处罚决定。苏艳红于2017年2月3日来院起诉要求田文圣赔偿各项损失共2552.48元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定：因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，苏艳红于2015年10月18日身体遭受侵害，从苏艳红提供的诊断证明来看，外伤伤情明显，故本案诉讼时效应从2015年10月18日起开始计算，苏艳红于2017年2月3日提起民事诉讼，显然已超过一年的诉讼时效，田文圣以诉讼时效提出抗辩，予以支持。苏艳红以行政复议决定书作出后尚可提起行政诉讼为由主张未超出诉讼时效，于法无据，不予采信。综上所述，苏艳红的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条之规定，判决：驳回苏艳红的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由苏艳红负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院查明：苏艳红在延津县人民医院住院治疗5天，花去医疗费1482.48元。本院查明的其他事实与一审认定相同。
本院认为：关于是否超时效的问题。根据《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第十五条第一款规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。本案事发后，苏艳红向公安机关报警，请求处理，延津县公安局作出行政处罚决定书，认定苏艳红被田文圣殴打的事实，田文圣不服，申请行政复议，延津县人民政府于2016年1月22日作出行政复议决定书，此前诉讼时效中断，苏艳红于2017年2月提起诉讼，不超一年的诉讼时效期间。
关于苏艳红的损失应否支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一、三款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。依据上述规定，田文圣应当赔偿苏艳红的各项损失为：医疗费：1482.48元；住院伙食补助费：15元/天×5天=75元；误工费：300元（农林牧渔业在岗职工平均工资28849元/年÷365天×5天=395元，苏艳红主张300元，不超法律规定，予以支持）；护理费为418元（居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年÷365天×5天=418元），以上共计2275.48元。苏艳红主张的交通费没有提供证据、营养费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，苏艳红的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款，第二十条第一、三款，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初399号民事判决；
二、田文圣于本判决生效后十日内支付苏艳红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2275.48元。
一、二审案件受理费各50元，均由田文圣承担。
本判决为终审判决。
审判长 李书光
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 琳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2104号上诉人（原审原告）：苏艳红，女，1974年1月19日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：曹守杰，男，汉族，1973年8月24日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：田文圣，男，1967年5月10日出生，汉族，住延津县。（未到庭）上诉人苏艳红因与被上诉人田文圣健康权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。苏艳红到庭，田文圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。苏艳红上诉请求:撤销原判，支持其诉讼请求。事实和理由：苏艳红认为该案不超一年诉讼时效。其受伤于2015年10月18日，由于田文圣不服提起行政复议，时效中断。田文圣经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。苏艳红向一审法院起诉请求：1、依法要求田文圣赔偿医疗费1482.48元、伙食补助费150元、营养费150元、误工费300元、护理费420元、交通费50元，合计2552.48元；2、诉讼费由田文圣承担。一审法院认定事实:2015年10月18日10时许，在延津县××××西北地，田文圣因矛盾与曹守杰发生撕扯，苏艳红去拉田文圣时，被田文圣殴打。2015年12月22日延津县公安局作出延公（潭）行罚决字[2015]第1228号行政处罚决定书，给予被告田文圣行政拘留5日，并处罚款贰佰元的处罚。田文圣不服向延津县人民政府提出行政复议，延津县人民政府2016年1月22日作出延政复决字【2016】第1号行政复议决定书，维持了延津县公安局的处罚决定。苏艳红于2017年2月3日来院起诉要求田文圣赔偿各项损失共2552.48元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定：因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，苏艳红于2015年10月18日身体遭受侵害，从苏艳红提供的诊断证明来看，外伤伤情明显，故本案诉讼时效应从2015年10月18日起开始计算，苏艳红于2017年2月3日提起民事诉讼，显然已超过一年的诉讼时效，田文圣以诉讼时效提出抗辩，予以支持。苏艳红以行政复议决定书作出后尚可提起行政诉讼为由主张未超出诉讼时效，于法无据，不予采信。综上所述，苏艳红的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条之规定，判决：驳回苏艳红的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由苏艳红负担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明：苏艳红在延津县人民医院住院治疗5天，花去医疗费1482.48元。本院查明的其他事实与一审认定相同。本院认为：关于是否超时效的问题。根据《最高人民法院》第十五条第一款规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。本案事发后，苏艳红向公安机关报警，请求处理，延津县公安局作出行政处罚决定书，认定苏艳红被田文圣殴打的事实，田文圣不服，申请行政复议，延津县人民政府于2016年1月22日作出行政复议决定书，此前诉讼时效中断，苏艳红于2017年2月提起诉讼，不超一年的诉讼时效期间。关于苏艳红的损失应否支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一、三款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。依据上述规定，田文圣应当赔偿苏艳红的各项损失为：医疗费：1482.48元；住院伙食补助费：15元/天×5天=75元；误工费：300元（农林牧渔业在岗职工平均工资28849元/年÷365天×5天=395元，苏艳红主张300元，不超法律规定，予以支持）；护理费为418元（居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年÷365天×5天=418元），以上共计2275.48元。苏艳红主张的交通费没有提供证据、营养费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，苏艳红的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十九条第一款，第二十条第一、三款，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初399号民事判决；二、田文圣于本判决生效后十日内支付苏艳红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2275.48元。一、二审案件受理费各50元，均由田文圣承担。本判决为终审判决。审判长  李书光审判员  温双双审判员  张颜民二〇一七年六月十九日书记员  刘 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第42号
原告：葛海鸿。
委托代理人：左立成。
被告：黄路遥。
原告葛海鸿与被告黄路遥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛海鸿到庭参加诉讼，被告黄路遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛海鸿起诉称：2013年12月9日，被告黄路遥因需向原告借款270000元，并亲笔出具借条一份为据。后该款经原告多次催讨未果。现原告葛海鸿起诉请求判令：一、被告黄路遥立即偿还借款270000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告葛海鸿为了支持其主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明2013年12月9日，被告黄路遥向原告借款270000元，未约定借款利息和借款期限的事实。
被告黄路遥未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告黄路遥既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告葛海鸿提供的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明被告黄路遥于2013年12月9日向原告借款270000元的相关事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年12月9日，被告黄路遥因需向原告葛海鸿借款270000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后该款被告至今分文未还。
本院认为：原告葛海鸿与被告黄路遥之间形成的民间借贷关系系双方自愿，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效，被告亦应按约履行。鉴于双方未约定借款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金，经催告不还，原告可要求被告支付催告后利息。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，被告需支付原告自起诉之日（即2014年1月7日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄路遥于本判决生效后十日内返还原告葛海鸿借款270000元，并支付利息（自2014年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告黄路遥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一四年三月十一日
代书 记员 张 振
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）长民破字第13-11号
申请人：长春市钢材经销中心管理人。
负责人：辛延明，清算组组长。
2017年12月19日，长春市钢材经销中心管理人向本院申请，称由于长春市钢材经销中心破产财产变现资金不足以支付破产费用，已无财产可供分配，请求本院终结长春市钢材经销中心破产程序。
本院查明，长春市钢材经销中心破产财产已不足以支付破产费用，无财产可供分配。
本院认为，长春市钢材经销中心破产清算一案，破产人已无财产可供分配，应当终结破产程序。管理人的申请符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结长春市钢材经销中心破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋 佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执273号
申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：王磊，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：胡海龙，系该银行股份有限公司青山沟支行行长。
被执行人：黄宝章，男，1947年8月23日出生，住宽甸满族自治县青山沟镇石绵村7组14。
申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宝章金融借款合同纠纷一案中，因黄宝章体弱多病、无经济来源，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊杰
执行员 彭涛*
执行员 吴哲双
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘孝春
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13956号
原告张传宝，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人贾启航，浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人钱峰，浙江王建军律师事务所律师。
被告李成法，男，1970年11月2日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告深圳市川金建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914401007649898913，住所地广东省深圳市南山区南山建工村保障性住房一期13栋1楼160室。
法定代表人王光金。
被告深圳中天精装股份有限公司，统一社会信用代码91440300724738801E，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然八路深业泰然大厦C座8楼。
法定代表人乔荣健。
本院在审理原告张传宝诉被告李成法、深圳市川金建筑劳务有限公司、深圳中天精装股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，且未按本院通知预交案件受理费。经与原告确认，其明确表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张传宝撤诉处理。
审判员 诸灿祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈若星
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3007号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
永州市冷水滩区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执549号
罗小马、钱力群、何晓华
本院执行的罗小马申请钱力群、何晓华民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十五日
承办人：莫端剑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4188号
罪犯赖世银，男，1954年2月6日生，汉族，四川省成都市人，文化程度中专，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年9月22日作出（2011）青白刑初字第172号刑事判决，以被告人赖世银犯贪污罪，判处有期徒刑12年，宣判后，被告人赖世银及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）成刑终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2023年3月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯赖世银的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖世银能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯赖世银予以减刑。
经审理查明，罪犯赖世银在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖世银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖世银减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二二年三月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 英
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初2821号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。
负责人：陈勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，该分公司职工，住四川省乐山市市中区。
被告：冉川，男，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告冉川电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆光伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第367号
罪犯刘任雷，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）南市刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘任雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。被告人刘任雷不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2009年7月30日作出（2009）桂刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后于2009年12月15日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2418号刑事裁定，对罪犯刘任雷减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2020年7月23日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第52号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘任雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘任雷提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘任雷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分101.9分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘任雷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘任雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘任雷减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7664号
原告：天津市立川物业管理有限公司。
法定代表人：张丽梅。
委托诉讼代理人：郭义龙。
委托诉讼代理人：钱雨。
被告：陈阳，女，1976年2月13日出生。
原告天津市立川物业管理有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市立川物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱雨到庭参加了诉讼。被告陈阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市立川物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2012年9月1日至2016年4月30日物业服务费11235.80元及滞纳金337.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，原告与天津市河西区景观花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告向小区提供物业管理服务，合同期限自2012年9月1日至2014年8月31日止。2014年8月31日双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2014年9月1日至2016年8月31日止，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按建筑面积每月每平方米0.95元缴纳物业费，机电设施费按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之三缴纳滞纳金。被告系上述小区业主，房屋面积159.60平方米，被告自2012年9月1日至2016年4月30日物业管理服务费共11235.80元，无故拒绝缴纳，产生滞纳金337.10元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
原告向本院提交如下证据：１、《天津市住宅物业服务合同》二份、合同备案证明二份，证明原告为小区提供物业服务的依据、收费标准、服务期限；２、受案通知一份、诉前调解通知书照片一份、EMS回执一份，证明原告一直通过法律程序向被告催要物业服务费；３、天津市国家安全局计财装备处房地产管理科出具的被起诉业主确认名单一份，证明被告在此居住，享受了物业服务；4、景观花园业主会出具工作评价一份、景观花园社区居委会出具的满意率报告一份，证明物业公司服务情况。
被告陈阳书面辩称，不同意原告的诉讼请求。一、该《物业服务合同》主体不合法，应为无效合同。二、法律程序违法，原告未经催缴、协调，而直接通过司法途径解决，不符合法定程序。三、原告擅自提高物业费，超出政府指导价格；擅自决定场地占用费收取标准及机动车辆管理办法；小区公共部位、公共设施不能及时进行维修、养护；剥夺业主对公共部位、公共设施、设备和相关场地使用情况的知情权和监督权；对侵害物业公共部位、妨害公共秩序的行为不闻不问；擅自安装电梯乘用控制系统；小区安保工作不到位；物业服务态度恶劣，经常与业主发生争吵；历史遗留问题未解决。被告陈阳未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月1日，原告与天津市河西区景观花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业管理服务期限为两年，自2012年9月1日起至2014年8月31日终止。物业服务费收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.95元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.65元。2014年8月31日，双方续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业管理服务期限为两年，自2014年9月1日起至2016年8月31日终止。物业服务费收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.95元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.65元。被告居住在天津市河西区景观花园小区，房屋建筑面积为159.60平方米，被告自2012年9月1日至2016年4月30日未向原告交纳物业服务费11235.80元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。原告于2012年9月1日与天津市河西区景观花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及2014年8月31日与天津市河西区景观花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为天津市河西区景观花园小区的房屋买受人，上述合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的物业服务费酌情减免30%。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈阳给付原告天津市立川物业管理有限公司2012年9月1日至2016年4月30日物业服务费7865.06元;
二、驳回原告天津市立川物业管理有限公司要求被告陈阳给付滞纳金337.10元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告天津市立川物业管理有限公司承担28.80元，由被告陈阳承担61.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜涛
审 判 员 王秀
人民陪审员 宁艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1233号
上诉人（原审原告）：黄大忠，男，1951年11月3日出生，汉族,住温州市鹿城区。
上诉人（原审原告）：王美华，女，1951年8月27日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室），统一社会信用代码91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
上诉人黄大忠、王美华因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初6423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄大忠、王美华经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄大忠、王美华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 萌
审判员 陈肖俭
审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜岳良
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终1233号上诉人（原审原告）：黄大忠，男，1951年11月3日出生，汉族,住温州市鹿城区。上诉人（原审原告）：王美华，女，1951年8月27日出生，汉族,住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室），统一社会信用代码91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。上诉人黄大忠、王美华因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初6423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄大忠、王美华经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄大忠、王美华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 萌审判员 陈肖俭审判员 蔡蓓蓓二〇一七年二月二十三日书记员 姜岳良
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4145号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安市分行。
被执行人张福强，男，1972年11月3日生，汉族。
被执行人夏凤琴，女，1981年11月11日生，汉族。
被执行人林辉，男，1986年3月8日生，汉族
被执行人刘茂钗，男，1988年1月15日生，汉族。
被执行人冯光恒，男，1978年1月2日生，汉族。
被执行人冯清霞，女，1983年10月3日生，汉族。
被执行人陕西谦源物资有限公司。住所地：西安市灞桥区华清东路柳巷***号。
法定代表人张福强。
被执行人西安市辉耀商贸有限公司。
被执行人陕西三恩商贸有限公司。
本院在执行中国民生银行股份有限公司西安市分行与张福强、夏凤琴、林辉、刘茂钗、冯光恒、冯清霞、陕西谦源物资有限公司、西安市辉耀商贸有限公司、陕西三恩商贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安市分行依据已发生法律效力的（2017）西证执字第183号执行证书于2017年8月31日向本院申请执行，执行的标的为1600772.36元，本院依法受理。执行中查明，另案已将被执行人冯光恒名下车辆档案予以查封、银行账户予以冻结，现其暂无其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安市分行也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请限制被执行人高消费，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4145号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安市分行。被执行人张福强，男，1972年11月3日生，汉族。被执行人夏凤琴，女，1981年11月11日生，汉族。被执行人林辉，男，1986年3月8日生，汉族被执行人刘茂钗，男，1988年1月15日生，汉族。被执行人冯光恒，男，1978年1月2日生，汉族。被执行人冯清霞，女，1983年10月3日生，汉族。被执行人陕西谦源物资有限公司。住所地：西安市灞桥区华清东路柳巷***号。法定代表人张福强。被执行人西安市辉耀商贸有限公司。被执行人陕西三恩商贸有限公司。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安市分行与张福强、夏凤琴、林辉、刘茂钗、冯光恒、冯清霞、陕西谦源物资有限公司、西安市辉耀商贸有限公司、陕西三恩商贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安市分行依据已发生法律效力的（2017）西证执字第183号执行证书于2017年8月31日向本院申请执行，执行的标的为1600772.36元，本院依法受理。执行中查明，另案已将被执行人冯光恒名下车辆档案予以查封、银行账户予以冻结，现其暂无其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安市分行也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请限制被执行人高消费，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月十六日书 记 员  郑 萍
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第143号
申请执行人xx水利站。
法定代表人时xx。
被执行人朱xx。
本院（X）X字第X号支付令已经发生法律效力，确定被申请人朱xx应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请执行人水费及滞纳金564.22元，申请费17元由被申请人负担。逾期被申请人朱xx未履行生效法律文书确定的义务。权利人xx水利站向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人朱xx未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人朱xx在X支行，账号X账户内的存款879元，扣划到宁安市人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王敬利
二〇一四年五月十六日
书记员 方梓旭
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初140号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年6月13日出生，住湖南省汨罗市。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月11日经汨罗市公安局决定监视居住。2016年6月23日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年4月28日12时许，被告人黄某某窜至汨罗市车站社区四组，将被害人张某某停放在何某某在建房屋一楼的一辆黑色立马电动摩托车盗走，之后被告人黄某某将摩托车换新电门锁后骑至汨罗市新月街时被被害人张某某发现并抓获。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币2320元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的户籍材料及到案经过；被告人黄某某对作案现场的辨认笔录及照片；汨罗市公安局现场勘查笔录及照片；汨罗市公安局扣押物品、文件清单及发还物品清单；被盗摩托车购买票据复印件；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字[2016]B067号价格鉴定意见书；证人何某某、李某某、周某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人黄某某的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某某监视居住前先行羁押十四日折抵刑期十四日，被告人黄某某的刑期自2016年6月23日起至2016年8月8日止；罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐尚
二〇一六年六月二十八日
书记员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省龙井市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执保6号
刘晓娟:
你在本院审理的与韩昌宪诉前保全一案中，向本院申请财产保全。本院于2017年3月31日作出的（2017）吉2405财保5号民事裁定，经查无财产可供保全，保全不能。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下。
本案保全完毕。
二〇一七年四月十日
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执76号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：任祖蓉，女，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人任祖蓉合同纠纷一案中，依法发出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请执行人付款47999.99元，并按月利率2%支付自2016年1月26日起至还清之日止的违约金，并负担案件受理费560元、申请执行费628元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法将被执行人任祖蓉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 陈立平
审判员 水从忠
二〇一七年七月十日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执76号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：任祖蓉，女，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人任祖蓉合同纠纷一案中，依法发出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请执行人付款47999.99元，并按月利率2%支付自2016年1月26日起至还清之日止的违约金，并负担案件受理费560元、申请执行费628元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法将被执行人任祖蓉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  陈立平审判员  水从忠二〇一七年七月十日书记员  吴学飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第3015号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：朱某某。
被告：陆某某。
原告王某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员车华龙适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2010年2
月24日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2010年4月16
日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人朱某某到
庭参加了诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案当庭宣告判决。
原告王某某起诉称：被告陆某某因资金周转困难，通过
朋友介绍，向原告借款2000000元。后被告归还了部分借款。
至2007年2月5日，被告尚欠原告借款850000元。被告出具欠条
一份，承诺在2007年3月10日前归还，并以其在宁波市××区
××市街道勤勇村甬江外夏的房屋作抵押，且将该房屋的土地
证交给原告保管。借款到期后，被告没有还款，原告多次向被
告催讨，被告虽承诺还款，但至今未还。现请求判令被告归还
借款850000元。为此，原告向本院提交欠条一份，被告房屋的
集体土地证一份、手机短信息二条及被告名片一张，以证明被
告尚欠原告借款850000元，被告以其房屋作抵押，被告在借款到期后，以手机短信的方式多次向原告承诺还款的事实。
被告陆某某未作答辩，也未向本院举证。
原告提交的证据，虽未经被告质证，但原告提交的欠条
及土地使用证均系原件，被告的短信现保存在原告的手机中，
上述证据能互相印证，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及对上述证据的认证情况，认定下
列事实：被告陆某某通过朋友介绍，向原告王某某借款。后被
告返还了原告部分借款。2007年2月5日，经结算，被告尚欠原
告借款850000元，被告出具欠条一份，承诺在2007年3月10日
前归还，并以其在宁波市××区××市街道勤勇村甬江外夏的
房屋一套作抵押，被告将该房屋的集体土地使用证交原告保管
（双方未办理抵押登记手续）。此后，虽经原告多次催讨，被
告至今未返还原告的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在向原告
借款后理应按约返还，被告至今未还，损害了原告的合法权益
。现原告要求被告返还借款，应予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陆某某在本判决生效后十日内返还原告王某某借款8
50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，公告费560元，均由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车华龙
审 判 员 章华明
人民陪审员 陈盛洲
二〇一〇年四月十六日
代书 记员 谢依尔
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4183号
原告:秦某某。
委托诉讼代理人：吴某某。
被告:鲁某某。
原告秦某某诉被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，因案情复杂，裁定适用普通程序并依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（40000元+以200000元为本金，自2016年7月31日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告因承揽工程需要，分别于2015年8月25日、9月22日向原告借款400000元、200000元，被告仅归还400000元，遂于2016年7月9日重新出具借条一份，并保证于2016年7月30日前全部付清，但到期就被告推诿不付，故为维护原告合法权益特诉至法院。
被告鲁某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月25日，鲁某某向秦某某出具借条一份，借条内容载明，“今借到秦某某现金肆拾万元正（￥400000.00元）”，借款人处有鲁某某签字及四川省彭山县第三建筑工程有限责任公司内蒙古东建新能源科技项目部财务专用章。同日，秦某某通过中国农业银行向鲁某某转账400000元。
2015年9月22日，秦某某通过中国农业银行向鲁某某转账200000元。
2016年7月9日，鲁某某向秦某某出具借条一份，内容为“今借到秦某某人民币贰拾圆正加利息肆万元正，保证2016年7月30日前汇到秦某某长上，我（鲁某某）与秦某某之前的一切债务全清。四川省彭山县凤鸣镇岷汇路143号借款人:鲁某某2016.7.9”。
庭审中，秦某某自认鲁某某已偿还借款400000元。
以上事实有原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单以及当事人当庭陈述等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲁某某向秦某某出具的借条意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意。并且有秦某某向鲁某某转账交付200000元，表明款项交付的事实，本院认定原、被告双方之间存在借贷关系。出借人秦某某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，按照借条上的约定，涉案借款的还款期限已届满，原告秦某某要求被告鲁某某偿还借款本金200000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
关于借款利息问题：（一）关于涉案款项利息40000元问题。首先，原告陈述利息40000元系因被告借款600000元未按期给付，被告同意给付原告40000元利息，遂于2016年7月9日借条中一并载明。本院认为，原告提供借条予以证明原、被告约定为利息40000元，并将利息与本金200000元一并支付原告，被告未提出异议亦未提出相反的证据予以反驳，经核算，关于利息40000元的约定并不超过年利率24%，故其主张不违反法律规定，本院予以确认。（二）关于逾期利息问题。本案中原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告要求以200000元为本金，自2016年7月31日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的主张，符合法律规定，本院予以确认。
被告鲁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁某某于本判决生效后七日内偿还原告秦某某借款本金200000元及利息（40000元+以200000元为本金，自2016年7月31日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，公告费1080元，合计6000元（原告已预交），由被告鲁某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡某某
审 判 员 王 某
人民陪审员 范某某
二〇一七年五月十九日
书 记 员 居 某
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2624民初549号
原告:刘成良。
被告:刘成坤。
原告刘成良与被告刘成坤合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成良、被告刘成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成良向本院提出诉讼请求：判令被告刘成坤赔还原告安葬母亲安葬费24832.00元。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，1995年2月8日，父亲刘某与母亲陈某与两兄弟分家生活，两兄弟各自居住。但分家没多久后，由于当时刘成良尚未结婚，父亲刘某叫其和两个老人一起生活。1998年5月14日，父亲去世，刘成良负责安葬。2000年6月，母亲陈某以房产侵权为由起诉至麻栗坡县人民法院，要求重新对1995年时分家分配的房屋进行重新分割，麻栗坡县人民法院经审理作出（2000）麻民初字第225号民事调解书，确认分割房屋，母亲陈某同被告刘成坤生活居住，生养死葬由刘成坤负责。后母亲陈某一直随刘成坤生活，刘成良也予以相应的照顾。2016年4月5日，母亲陈某去世，亲戚朋友都来看望，帮忙安葬老人，都是到刘成良家吃饭。2016年4月6日一大早，被告突然消失，电话联系不上，刘成良无奈只有承担起安葬老人的责任，刘成坤直到母亲出殡前一天晚上才回来，始终都没带孝帕。刘成良为料理母亲后事共花去各项费用24832.00元，现起诉要求刘成坤赔还该笔费用。
刘成坤答辩称，其不应承担所有的开支，刘成良说安葬老人共花去24832.00元不是事实，没看见买了这么多钱的东西。安葬老人其也出了2000.00元，还提供了3袋大米、10条烟、大碗4件、小碗2件，碗现在还在刘成良收着。而且安葬老人也收了礼金，刘成良的开支中买碑和买猪都是用礼金买的，应予以扣减。另外老人在世时，原告有虐待老人的行为。
本案的争议焦点是：1.原告刘成良安葬母亲陈某开支费用是多少？2.安葬陈某的费用应当由谁承担？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘成良提交的费用支出清单，证明其为安葬母亲共计开支24832.00元的事实，具体为支付总管买菜10000.00元、买猪4350.00元、买碑5960.00元、买烟1960.00元、看日子费用860.00元、请鼓吹580.00元、买酒和鸡282.00元、买沙子水泥及运费580.00元、买瓜子等260.00元。刘成坤质证认为，对其他开支均认可，买烟的开支不予认可，因为自己已经购买10条烟，不需要另行再买。本院认为因刘成良无购买发票作为证据，也无证人予以证明，因此本院对刘成良买烟支付1960.00元的事实不予认可。2.刘成良提交的丧礼单，证明共收礼金12370.00元，其中收到刘成坤老婆家亲戚1200.00元。刘成坤质证认为其因为没有参与收取礼金，具体总额不清楚，对收到老婆家亲戚1200.00元的事实予以认可。本院认为该丧礼单由村委会副主任刘成耀记账、寨邻张孝国收礼，并经两人合计结算，真实客观，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘成良与刘成坤系同胞兄弟，父亲刘某，母亲陈某。1995年2月8日，两人与父母分成3个家庭各自生活，因刘成良当时未结婚，与老人继续一起生活。1998年5月14日，刘某去世，刘成良负责安葬。2000年6月，母亲陈某以“房产侵权纠纷”为由起诉要求重新分割房屋，经法院主持调解，确认“1、坐北朝南的三格瓦房归刘成坤所有，坐西向东的三格瓦房归被告刘成良所有，刘成良支付陈某与刘成坤半格房子的折价款1300.00元；2、母亲陈某同长子刘成坤居住生活，由刘成坤负责生养死葬”。调解协议生效后，双方按照该调解书各自生活。2016年4月5日，陈某去世，第二天，被告刘成坤拿出2000.00元钱、大碗4件、小碗2件及10条烟后外出无法联系，在村民小组长等人的建议下，由刘成良暂时先负责母亲陈某的安葬事宜。事后经结算，刘成良安葬母亲陈某开支22736.00元，分别是：总管支配采买费用10000.00元（剩余136元已退还刘成良）、猪4350.00元、石碑、看日子费用860.00元、鼓吹费用580.00元、鸡282.00元、砂石水泥款580.00元、瓜子等260.00元。安葬陈某共收取礼金12370.00元，其中，刘成坤妻子家亲戚送礼合计1200.00元。刘成良认为，依据（2000）麻民初字第225号民事调解书，刘成坤负责母亲陈某的生养死葬，其应承担这些丧葬费用，故起诉来院。
本院认为，刘成良与刘成坤之间通过协商，由法院主持达成调解协议，确认刘成坤负责母亲陈某的生养死葬，其实质是当事人之间对权利义务达成的一种合意，双方因合意的履行发生争议，应属于合同纠纷，故本案案由应确定为合同纠纷。1.关于双方当事人争议的安葬陈某开支金额的问题。刘成良主张购买香烟花费1960.00，但无证据加以证明，按照举证责任的分担，应由其承担不利后果。支付总管的10000.00元钱，尚有136.00元的余额，应予以扣除。其余的开支，被告刘成坤均予以认可，因此，办理陈某丧事的实际总开支金额的应为：24832.00-1960.00-136.00=22736.00。2.关于陈某安葬费用应由谁承担的问题。双方当事人在法院的主持下达成调解协议，约定母亲陈某由刘成坤负责生养死葬，该协议合法有效，刘成坤对该事实予以认可，故安葬母亲陈某的开支应由刘成坤承担。至于是否应该扣除礼金的问题，根据本案实际和结合本地风俗习惯，礼金作为亲属之间相互帮忙的礼尚往来，是需要还礼的，而且具备一定的特定性，并不是严格意义上的收入，扣抵丧葬费用有失公平。至于刘成良同意扣除刘成坤妻子亲戚送的礼金1200.00元，是其对自己权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以支持，扣除后的金额为：22736.00-1200.00=21536.00元。
综上所述，刘成良部分诉讼请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘成坤赔还刘成良安葬陈某的丧葬费21536.00元，限判决生效后10日内履行完毕；
驳回刘成良其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，由刘成坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本院申请执行的期限为二年。
审 判 长 田ＸＸ
审 判 员 张伟高
人民陪审员 毛正荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱祥芬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8303号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：邱兵，男，1970年10月04日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆维丰物业管理有限公司诉被告邱兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳所欠的物业服务费，原告重庆维丰物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆维丰物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一六年十一月十一日
书记员 张成艺
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第1131号
原告：潘某。
委托代理人：蒙新德。
委托代理人：吴兴宇。
被告：丁某。
原告潘某为与被告丁某离婚纠纷一案，于2009年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农适用简易程序，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人吴兴宇到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原被告于××××年××月经人介绍相识，第二年登记结婚，婚后生育一子一女。因为原被告性格各异，被告经常打骂原告。原告于1997年外出打工，至今十余年来，原被告之间已无联系，夫妻感情已经破裂。故要求法院判决：1.原被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1．结婚申请登记表一件，要求证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2．身份证明二件，要求证明原被告婚后生育女儿丁某甲、儿子丁某乙的事实。
被告丁某未作答辩，也未在举证期限内对原告的证据提出质证意见。
本院认为，被告丁某未作答辩，也未在举证期限内对原告的证据提出质证意见，可视为对原告陈述的事实以及所提供的证据没有异议，故本院对此予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
原被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿取名丁某甲，1989年某月某日出生；儿子丁某乙，1994年某月某日出生。原告于1997年外出打工，至今十余年来，原被告之间并无联系。
本院认为，自原告1997年外出打工后，原被告十余年来没有联系，说明原被告的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生女儿丁某甲已经成年，而婚生儿子丁某乙尚未成年，故原被告对丁某乙尚应承担抚养义务。基于原告长期外出的事实，婚生子丁某乙以随被告生活为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告丁某离婚。
二、婚生子丁某乙随被告丁某生活，原告潘某自2010年1月起每月承担子女抚养费250元至丁勇十八周岁时止，于每月的三十日前给付。
本案受理费150元（已减半），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一０年一月二十五日
书记员 沈小燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00566号
申请执行人李兴田，男，1943年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王周飞，男，1974年7月6日出生，汉族，陕西神木县人，个体户。
被执行人杨在刚，男，1957年7月11日出生，汉族，神木县人，个体户。
本院在执行王周飞依据本院（2013）神民初字第05102号民事判决书申请执行人李兴田民间借贷一案中，被执行人王周飞与申请执行人李兴田自愿成和解执行协议：由被执行人王周飞当日偿还申请执行人李兴田借款本金15万元，申请人李兴田自愿放弃全部利息。被执行人王周飞负担案件受理费2040元、执行费2180元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05102号民事判决书的执行。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第321号
原告：褚某。
委托代理人：程某某。
委托代理人：何某某。
被告：叶某甲。
委托代理人：冯某某。
原告褚某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2010年1月12
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员田晓华
适用简易程序独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告褚某及其委托代理人程某某、何某
某、被告叶某甲及其委托代理人冯某某均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告褚某起诉称：原、被告经人介绍认识，2××××年10
月17日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。由于
原、被告婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活
琐事吵架，并且被告经常殴打原告致使原告无法与被告共同生
活。双方因感情不和于2008年4月开始分居生活至今，互不履
行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。被告在婚前购得房屋一套，
婚后由原、被告双方共同偿还银行贷款，共同装修。为此原告
提起离婚诉讼。要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿叶
甲由原告抚养至独立生活，由被告依法支付抚养费，抚养费每月按500元支付；3、夫妻共同财产：座落在临海市××××路
治安大队西边房屋，婚后共同还贷、装修房屋增值部份52万按
还贷比例分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲答辩称：原告陈述结婚时间、生育女儿情况事
实，原告陈述分居时间是不事实的，房屋还贷情况也是原告单
方之词，没有相应法定评估机构出具的证据证实原告所述的房
屋装修增值52万元。原告隐瞒共同债务，本案被告债务有18万
元，共同财产还有原告与他人合伙开的商店，价值约20万左右
。如果法院判决离婚，被告要求抚养女儿，女儿户口已经落实
在被告户，无论从居住条件还是教育条件女儿由被告抚养比较
有利，抚养费可协商，如果协商不成，由法院判决。被告认为
双方夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
原告补充陈述称：被告提到债务18万元不事实，结婚时
被告未告诉原告其负有债务，原告没有与他人合伙开商店或办
厂的情况。原告有积蓄20000元存在银行，被被告取走，被告
还会拿走原告放在包中的钱，且被告知道原告的银行密码，但
被告银行存折密码未告诉原告。婚后被告未交生活费，甚至连
生育女儿的费用及女儿的生活费被告也未支付。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、户口簿复印件1份，拟证明原告身份。
2、常住人口详情单打印件1份，拟证明婚生女出生时间
。
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事
实。4、房产证复印件1份，拟证明房屋虽是被告婚前所买，
但婚后共同还贷的事实。
5、临海市涌泉镇管岙村证明1份，拟证明双方分居时间
是2008年4月份，女儿一直由原告抚养的事实。
经质证，被告对证据1、2、3没有异议。对证据4真实性
没有异议，但认为婚后共同还贷不事实，房产证只能证明被告
婚前购买房屋的事实。对证据5有异议，出具证明是原告所在
的村委会，按照证据规则应该有负责人签字，该证明只加盖公
章，不具备证明效力。
被告为了证明自己的主张，向本院提供借条复印件4份，
拟证明共同债务的事实。
经质证，原告对证据真实性有异议，债权人应当庭出庭
作证，没有出庭作证，无法单独作为证据使用。该借条是被告
为了诉讼而伪造的，其中一张借条被告向叶乙借款2万元用于2
××××年结婚之用，按照常理不可能写上结婚用途。
本院结合原、被告的举证、质证，原、被告的陈述和答
辩情况进行综合认证：
原告提供的证据1、2、3经被告质证无异议，本院对其证
明力予以认定。对证据4，被告对其真实性没有异议，但认为
婚后共同还贷不事实，经本院审查，房产证复印件不能证明双
方婚后共同还贷的情况。对证据5，被告对其有异议，该证明
系临海市涌泉镇管岙村村民委员会出具，本院认为，作为一级
基层组织无法感知他人的分居情况。故证据5本院不予认定。
被告提供的4份借条复印件，原告对其真实性有异议，且被告未提供其他证据相佐证，不具有证明力，本院不予认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙
。婚前被告购得房屋一套，位于临海市××××路治安大队西
边房屋，婚后双方共同参与还贷。2010年1月12日，原告向本
院起诉要求离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于
夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且结婚时
间较长，并育有一女，应建立了一定的夫妻感情。本案中原告
未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离
婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告褚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001）
审 判 员 田晓华
二〇一〇年三月二日
代理书记员 余燕苹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更909号
罪犯姜锦明，男，1978年8月10日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2005年6月2日作出（2005）娄中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人姜锦明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姜锦明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年八月30日作出（2005）湘高法刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年10月16日，2015年1月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月至一年七个月，剥夺政治权利八年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姜锦明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯姜锦明提请减刑。
经审理查明，罪犯姜锦明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯姜锦明共有奖励分141.9分。在审理期间，该犯主动缴纳1500元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯姜锦明在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜锦明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2024年6月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3462号
原告吴江东，经商，
市稠江街道龙回村130号。
委托代理人吴承善。
被告樊四弟，经商，
乌市江东街道樊村村38幢5号。
原告吴江东为与被告樊四弟承揽合同纠纷一案，于2009年5
月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚
适用简易程序，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告
吴江东的委托代理人吴承善到庭参加诉讼，被告樊四弟经本院
合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴江东诉称，被告曾经多此委托原告进行挖机作业
，作业工时分别予以结算后，被告立下欠条三份，尚欠67580
元未付。故诉请要求判令：被告立即支付原告挖机款67580元
。
被告樊四弟未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
以上事实有原告提供的欠条三份，被告的户籍证明，原
告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。本院认为，被告拖欠原告挖机工时费未付，事实清楚，
由原告提供欠条为凭。故被告须及时支付，拖欠未付，是违约
行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告樊四弟于本判决生效后十日内，支付原告吴江东挖
机工时费67580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 何周剑
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第19号
申请执行人杨兵，男，汉族，住四川省乐山市。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡干坝塘。
法定代表人鄢山。
申请执行人与被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2014）仁和仲执审他字第98号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司在攀枝花市仁和区煤管局的所有奖补资金予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月三十日
书记员 杨琴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4079号
上诉人(一审被告)林西汇莹矿业发展有限公司，住所地：林西县林西镇邮政局二楼。
法定代表人郭某，系该公司经理。
委托代理人仪某，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)刘某，男，1961年1月2日出生，汉族，个体户、住内蒙古赤峰市林西县林西镇北门外农电家属楼。
上诉人林西汇莹矿业发展有限公司因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林西汇莹矿业发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘某的的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院未向上诉人送达传票径直开庭，程序违法。二、一审判决认定事实错误。林西汇莹矿业发展有限公司未收到刘某主张的款项，从刘某提交的2014年的收据上看，20万元大额借款没有收款人员签字，没有银行的交易凭条，且条子有改动字样，一审仅凭二枚有瑕疵的收据认定事实，证据不足。
被上诉人刘某辩称，一、林西汇莹矿业发展有限公司称一审判决程序违法与事实不符，林西汇莹矿业发展有限公司已收到传票。二、双方借贷关系事实存在，有借据为证，上诉人提出的借据时间改动、资金使用去向等纯属内部管理和具体操作问题，与刘某无关。不影响债权债务关系的成立。请求驳回上诉。
被上诉人刘某向一审法院起诉请求：要求林西汇莹矿业发展有限公司偿还借款300000元，支付利息78000元。
一审认定事实：2014年4月9日，林西汇莹矿业发展有限公司在刘某处借款200000元，刘某将借款以现金的方式交付给林西汇莹矿业发展有限公司，林西汇莹矿业发展有限公司为刘某出具收据一枚，收据注明”收到刘某交来借款贰拾万元整，月息2分”，收据上加盖了林西汇莹矿业发展有限公司财务专用章；2015年4月10日，林西汇莹矿业发展有限公司在刘某处借款100000元，刘某将借款以现金的方式交付给林西汇莹矿业发展有限公司，林西汇莹矿业发展有限公司为刘某出具收据一枚，收据注明”收到刘某交来借款壹拾万元整，月息2分”，收据上加盖了林西汇莹矿业发展有限公司财务专用章，同时，林西汇莹矿业发展有限公司将2014年4月9日的200000元借款利息结算至2015年4月9日，上述借款至今未还。另查明，借款本金300000元，自2015年4月10日，按月利率20‰的标准计算至2016年5月10日，利息数额为78000元。上述事实有刘某提交的收据二枚以及刘某的陈述予以证明。一审法院认为，刘某、林西汇莹矿业发展有限公司之间债权债务关系明确，林西汇莹矿业发展有限公司在刘某处借款未还，应当承担偿还责任。关于刘某主张的利息78000元，因林西汇莹矿业发展有限公司向刘某借款明确约定月利率为20‰，该约定未超出法律规定的标准，刘某所主张的利息数额亦未超出双方约定，林西汇莹矿业发展有限公司应当承担支付该78000元利息的责任。判决：被告林西汇莹矿业发展有限公司偿还原告刘某借款300000元，支付利息78000元，本息合计378000元，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，一审法院送达回证在卷佐证一审法院已经于2016年7月1日向林西汇莹矿业发展有限公司送达传票，于2016年8月4日开庭审理，林西汇莹矿业发展有限公司主张一审判决程序违法不成立。林西汇莹矿业发展有限公司为刘某出具收据二枚，收据注明收到刘某的借款并加盖了林西汇莹矿业发展有限公司财务专用章，林西汇莹矿业发展有限公司提出未收到刘某主张的款项，借款没有收款人员签字，没有银行的交易凭条的主张，本院不予采纳。借据上的文字改动，因刘某持有的是林西汇莹矿业发展有限公司出具的单据的第二联(复写页)，林西汇莹矿业发展有限公司也没有提供单据第一联证明收据内容由刘某改动。所以，林西汇莹矿业发展有限公司主张一审判决证据不足，本院亦不予采纳。
综上所述，林西汇莹矿业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6970元，由林西汇莹矿业发展有限公司负担；邮寄送达费40元，由林西汇莹矿业发展有限公司和刘某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一六年十二月二日
书记员 苏日娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第789号
原告郑州天瑞水泥有限公司。
住所地：郑州市郑东新区白沙镇康庄村西、七里河北。
法定代表人李凤娈，总经理。
委托代理人曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告山东通达路桥工程有限公司。
住所地：菏泽市人民路。
法定代表人郭远振，总经理。
委托代理人杨国晨，山东邦治律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告山东通达路桥工程有限公司郑民高速公路开封段TJ－7项目经理部。
第三人河南中原高速公路股份有限公司。
住所地：郑州市郑东新区民生路*号*号楼第*层、第*层。
法定代表人金雷，董事长。
委托代理人董富强，河南力天律师事务所律师。代理权限系一般代理。
原告郑州天瑞水泥有限公司（以下简称天瑞水泥公司）诉被告山东通达路桥工程有限公司（以下简称通达路桥公司）、山东通达路桥工程有限公司郑民高速公路开封段TJ－7项目经理部（以下简称通达路桥公司项目部）、第三人河南中原高速公路股份有限公司（以下简称中原高速公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天瑞水泥公司的委托代理人曹新成、被告通达路桥公司的委托代理人杨国晨、第三人中原高速公司的委托代理人董富强到庭参加诉讼。被告通达路桥公司项目部经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天瑞水泥公司诉称，2010年4月，被告承建郑民高速公路开封段TJ－7标工程时，为施工方便，专门成立了项目部。为了施工需要，被告与原告2010年4月25日在开封仙人庄签订了《水泥买卖合同》，双方约定型号为“散PC32.5”的水泥单价为245元∕吨，型号为“散低碱PO42.5”的水泥单价为295元∕吨。按合同约定，每2000－2500吨结算一次，如被告超过2500吨未给原告结算，被告愿意在原约定价格基础上每吨上调5元。合同由第二被告项目部负责人郑瑞士及业务部负责人刘一签名确认，且加盖有第二被告单位印章。经双方核算，截止2011年7月7日，原告共向被告供水泥价款4510107.60元，罐运费17900元，共计4528007.60元。经原告多次催要，被告共支付水泥款3753196元，尚欠774811.60元未付。第三人系郑民高速公路开封段TJ-7标的发包单位，尚欠被告工程款几百万元未结清。第二被告是第一被告为了工程需要而设立的项目部，不具备法人资格，其民事责任应由第一被告承担。同时，第三人作为郑民高速公路开封段TJ－7标的发包单位，应在拖欠工程款范围内对原告承担支付责任。请求：1、依法判令被告支付原告水泥款（和水泥罐运输费）共计774811.60元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，直到全部给付完毕之日止；2、第三人在拖欠被告工程款范围内对原告直接承担支付责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告通达路桥公司辩称，答辩人并不直接拖欠原告货款，该货款如属实应由雷鸣负责偿还，第三人目前拖欠被告工程款，双方并未进行最后的结算。
被告通达路桥公司项目部未作答辩，自动放弃答辩权利。
第三人中原高速公司辩称，根据合同相对性原则，原告无权请求答辩人直接承担支付通达拖欠的货款。答辩人通过公开招标方式，将该标段的施工发包给了具备相应施工资质的企业法人山东通达，除法律规定和合同约定外，任何一方无义务代为履行应由合同另一方履行的对第三人的义务。答辩人并非山东通达与天瑞水泥买卖合同的当事人，山东通达是否拖欠天瑞水泥货款，答辩人均无将款项直接支付给天瑞水泥的义务。答辩人不拖欠山东通达工程款，根据答辩人核算，山东通达至今还欠答辩人工程借款和预付款合计7432046.56元未还，且自2012年以来，答辩人多次催促山东通达进行清算，偿还借款，但其拖延至今未清偿。天瑞水泥请求无事实和法律依据，请依法驳回其对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月21日，被告通达路桥公司与第三人中原高速公司签订《合同协议书》一份，被告通达路桥公司承包第三人中原高速公司KFTJ－7标段高速公路土建工程，为进行施工，被告通达路桥公司成立郑民高速公路开封段TJ－7项目经理部。2010年4月25日，原告天瑞水泥公司与该项目部签订《水泥买卖合同》一份，原告向被告通达路桥公司项目部工地供应水泥，约定“散PC32.5”的水泥单价为245元∕吨，型号为“散低碱PO42.5”的水泥单价为295元∕吨。结算及付款方式为双方每2000至2500百吨结算一次，如因乙方（即被告项目部）结算不及时超过2500吨时愿在原价格基础上每吨上调5元。合同买受人方由该项目部负责人关瑞士及业务负责人柳一签字并加盖该项目部公章。合同签订后，原告依约向被告通达路桥公司项目部供应水泥，被告通达路桥公司项目部工作人员在工程材料结算清单上签字确认，2013年11月28日，被告通达路桥公司项目部工作人员时先梅向原告出具凭条一份，对欠款进行了确认。截止2011年7月7日，被告通达路桥公司项目部尚欠原告774811.60元未付。
另查明，被告通达路桥公司与第三人中原高速公司尚未进行工程清算，第三人中原高速未能提交其不欠被告通达路桥公司工程款的有效证据，并在庭审中对工程款应付及已付情况拒绝回答。
上述事实有当事人陈述、《合同协议书》、《水泥买卖合同》、工程材料结算清单、凭条等为据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告天瑞水泥公司向被告通达路桥公司承建工程供应水泥，并与该公司设立的项目部签订有《水泥买卖合同》，该合同合法有效，原告依约履行合同义务，被告通达路桥公司项目部却未按约履行付款义务，因该项部不具备法人资格，故其履约义务应由被告通达路桥公司承担。被告通达路桥公司所称其不欠原告货款及应由雷鸣负责偿还，未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告要求被告通达路桥公司货款（和水泥罐运输费）共计774811.60元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的问题，因双方未约定，本院从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。第三人作为本案所涉工程发包方，其至今未与被告通达路桥公司进行工程结算，原告主张以第三人尚欠通达路桥公司工程款为由要求第三人承担直接付款义务，因原告所诉货款系产生于第三人发包工程，第三人未能提供有效证据证明其不欠被告通达路桥公司工程款，据此其应承担由此产生的不利后果，故第三人应在其欠付工程款范围内对原告所诉款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告山东通达路桥工程有限公司支付原告货款774811.60元，同时支付自2015年7月16日起至付清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；第三人河南中原高速公路股份有限公司在其欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告对被告山东通达路桥工程有限公司郑民高速公路开封段TJ－7项目经理部的诉讼请求。
案件受理费11550元，保全费4520元，由被告山东通达路桥工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7692号
原告:七星关区农业产业发展担保有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路付云商住楼，统一社会信用代码：915205069273401P。
法定代表人赫琼，系该公司总经理。
委托代理人杨儒静（特别授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托代理人彭昊（一般授权），贵州�信（毕节）律师事务所律师。
被告：刘祥群，女，生于1985年9月14日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。
被告：王开学，男，生于1978年4月26日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被告：彭科英，女，生于1959年2月19日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被告：陈朝端，男，生于1954年11月27日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
原告七星关区农业产业发展担保有限公司诉被告刘祥群、王开学、彭科英、陈朝端追偿权合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七星关区农业产业发展担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币429.00元，由原告七星关区农业产业发展担保有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 申开旭
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾民初字第97号
原告：徐某。
被告：沈某。
原告徐某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2009年4月
30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈
敏适用简易程序，于同年6月8日、7月14日两次公开开庭进行
了审理。原告徐某、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2008年经人介绍相识并
确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），婚后未
生育子女。由于原、被告婚前相识时间较短，彼此了解甚少，
故婚后渐渐显露出双方性格不合，严重影响了夫妻感情的良好
发展。2009年原告向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告
给予被告一次改善夫妻关系的机会，但至今原、被告夫妻关系
未得到改善。故原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；诉讼
费由被告承担。
被告沈某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同
意离婚，如果原告坚持要求离婚，需归还30000元。
本院经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，并
于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方偶为琐事
发生矛盾，原告曾于2009年9月10日起诉离婚，后经法院主持调解，双方均愿意和好。现原、被告因家庭装修事宜再次产生
矛盾，遂成讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚时间较短，但婚后亦建立起
较好的夫妻感情；原告曾于2009年9月10日向本院起诉离婚，
但经本院主持调解后，双方均愿意和好，且积极改善夫妻关系
，现因家庭琐事再次发生矛盾，并导致离婚诉讼，但夫妻感情
尚未破裂。原、被告的夫妻关系不睦，应为原、被告双方缺乏
必要的交流方式方法所致，只要原、被告双方均以家庭为重，
珍惜夫妻感情，相互信任，互相体谅，相互尊重，以积极的心
态进行交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈 敏
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 黄晓琴
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执823号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人王立彪，男，1969年4月11日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
王立彪罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初523号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，王立彪应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2017年2月13日立案执行。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过银行查控系统，发现其身份信息与实际姓名不相匹配无法显示查询结果，现无法查到其有其他可供执行的财产及人员下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初523号刑事判决书中王立彪罚金刑的本次执行程序。
特今后发现被执行人确有可供执行财产时本院将恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 邵益勇
审 判 员 丁文标
代理审判员 宗 清
二〇一七年七月三十日
书 记 员 王 丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执823号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人王立彪，男，1969年4月11日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。王立彪罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初523号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，王立彪应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2017年2月13日立案执行。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过银行查控系统，发现其身份信息与实际姓名不相匹配无法显示查询结果，现无法查到其有其他可供执行的财产及人员下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初523号刑事判决书中王立彪罚金刑的本次执行程序。特今后发现被执行人确有可供执行财产时本院将恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  邵益勇审 判 员  丁文标代理审判员  宗 清二〇一七年七月三十日书 记 员  王 丽
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢243号
申请执行人：常培成。
被执行人：龚韩伟。
本院在执行申请执行人常培成与被执行人龚韩伟财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并于2017年10月25日履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2011）阳民初字第310号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二日
书记员 郭艳芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5239号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：李玉东男，1986年5月26日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告李玉东民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 王 芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋晓玲