山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1254号
原告：燕爱苍，女，1941年5月27日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX组，农民。
委托诉讼代理人：燕军哲（系原告燕爱苍儿子），男，1961年4月28日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X组，农民。
委托诉讼代理人：牛冬娟，山西衡霄律师事务所律师。
被告：董可可，男，1991年5月5日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X组，农民。
委托诉讼代理人：张宾（系被告董可可姐夫），男，1975年8月12日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X组，农民。
原告燕爱苍与被告董可可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告燕爱苍委托诉讼代理人燕军哲、牛冬娟、被告董可可委托诉讼代理人张宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕爱苍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费1028元、护理费4500元、残疾赔偿金19049元、二次手术费25000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元，共计60277元。事实与理由：2016年9月10日14时许，我下地干活，沿芮城县西陌镇大滑村口山路靠南由西向东行走时，突然间，被被告驾驶的“五羊”125型摩托车冲撞至路北侧倒地。经检查，造成我闭合性颅脑损伤、左侧额叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿。虽已行开颅手术，但仍落下外伤性癫痫，经鉴定为九级伤残。现头晕目眩、记忆下降、全身颤抖、大小便难以控制，生活由子女轮流照顾，与出事前判若两人。然而，被告不管不顾，逃避责任。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：
1、道路交通事故现场图及照片复印件10张；
2、公安机关询问董可可、燕军哲、燕爱苍、王小芳的笔录复印件5份（18页）；
3、芮城县公安局交警大队作出的芮公交证字［2016］第0201号道路交通事故证明复印件1份；
4、燕爱苍的住院病案复印件1份（15页）；
5、芮城县西陌镇上庄村委会出具的证明材料1份；
6、证人董会元出具的书面证言1份；
7、证人张普祥出具的书面证言1份；
8、证人杨海平出具的书面证言1份；
9、证人许会敏出具的书面证言1份；
10、芮城县人民医院门诊收费票据2张、增值税普通发票1张；
11、董三祥的乡村医生资格证书复印件1份（2页）及处方笺3张；
12、山西省万荣司法鉴定中心作出的［2017］临鉴字第169号司法鉴定意见书1份（8页）及增值税普通发票1张；
13、证人王旺锁、王军祥、燕随子当庭提供的证言；
14、芮城县人民法院2017年2月24日法庭审理笔录复印件1份（12页）；
15、证人李春祥、许连枝出具的书面证言复印件各1份。
被告董可可辩称：原告所诉不实，其诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，不能成立。理由为：一、我驾车行驶途中根本没有与原告接触过，当时为躲避原告摔在原告的玉米堆上，把腿摔伤，原告如何受伤，我一概不清，况且原告本身就有高血压和脑血管疾病，我本人和摩托车从未与原告有过身体接触。二、原告请求的残疾赔偿金19049元计算错误，按照原告的年龄和九级伤残，充其量也只能是10082元。三、原告提出的二次手术费25000元，是依据《山西省医疗服务项目价格》一类收费标准，参照三级甲等医院目前执行情况，对手术费、药品费、治疗费、检查费、住院费、护理费等进行估算的，不是确切数字，应以实际发生的医院票据数额为准。四、原告请求的护理费4500元、医疗费1028元与二次手术费是重复要求，不可采信。综上，原告起诉的事实不清、证据不足、缺乏依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告针对其答辩意见，向本院提供的证明材料有：
1、公安机关询问燕爱苍的笔录复印件1页（部分）；
2、公安机关询问燕军哲的笔录复印件3页（部分）。
本院经审理查明事实如下：2016年9月10日14时许，被告董可可无证驾驶其无牌照“五羊”125型摩托车沿芮城县西陌镇沿山公路由西向东行至大滑村南交叉路口时，与原告燕爱苍发生交通事故，当时，原告倒地受伤，被告驾驶的摩托车倒地后致其腿部受伤。事发后，原告儿子燕军哲向芮城县公安局“110”指挥中心报案称：其母亲上地干活时，被一辆摩托车撞伤。交警部门勘查人员在赶赴现场过程中，接到原告儿媳王小芳打的撤案电话称：不需要交警队处理了。被告父母到现场后，将原告送到芮城县人民医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、左侧额叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、高血压2级、2型糖尿病等，并为原告支付了医疗费13397.6元，原告于2016年10月9日出院，出院医嘱为：院外注意休养，加强右侧肢体康复锻炼，坚持口服丙戊酸钠片（0.4g∕次，3次∕日）以预防癫痫，不适随诊。2016年9月13日，原告儿子燕军哲向芮城县公安局交警大队书面报案称：肇事摩托车驾驶员董可可不愿意继续支付其母亲治疗费用，请交警大队给予处理。后经交警部门对现场进行勘查，事故现场位于芮城县西陌镇大滑村南交叉路口，勘查现场时，并未发现能够证明交通事故的痕迹物证。随后，交警部门对双方当事人及证人进行了询问，燕军哲陈述：其母亲与董可可驾驶的摩托车相撞后，董可可父母给其母亲垫付医药费12500元。董可可陈述：其驾驶摩托车在避让燕爱苍的过程中摔倒，并未与燕爱苍接触，其父母是在不知情下为燕爱苍垫付了13500元医疗费。由于双方当事人的陈述不能相互印证，又无其他证据能够证明事故发生时的情况，因而不能确定当事人的违法行为，无法查明事故发生时的成因。后于2016年11月17日作出芮公交证字［2016］第0201号道路交通事故证明。原告出院后，由其子女轮流照料。2017年3月6日、9月11日，原告在芮城县人民医院检查治疗花去医疗费388.8元；同年5月25日，原告从百姓乐大药房购买丙戊酸钠缓释片、心脑康胶囊花去404元；出院后原告在芮城县西陌镇麻峪村卫生室治疗，花去医疗费235.2元。审理中，原告向本院提出对其伤残程度及颅骨缺损修补术费用进行鉴定，本院通过山西省运城市中级人民法院委托山西省万荣司法鉴定中心办理鉴定事项。2017年8月31日，该鉴定中心作出［2017］临鉴字第169号司法鉴定意见书，认定原告燕爱苍属九级伤残，颅骨缺损修补术费用估算为25000元，原告为此花去鉴定费2500元。
另查明：2017年1月，原告曾向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其经济损失，并保留其继续治疗费、残疾赔偿金的诉权，同年4月3日，本院依法作出（2017）晋0830民初156号民事判决，认定由原被告各半分担原告的各项损失，判令被告赔偿原告17047.8元。判后，原被告均对判决不服，向山西省运城市中级人民法院提起上诉，经审理，山西省运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终2109号民事判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原被告庭审陈述及双方提供的相关证据相互印证证实，本院对上述事实和相关证据予以认定。
审理中，原被告争议的焦点问题是：一、本案事故是如何发生的？二、原告请求的损失数额如何确定？针对以上争议问题，本院组织原被告进行举证、质证、辩论，充分听取了双方意见，结合本案已查明的事实和证据，综合分析认定如下：
关于焦点一，原告方主张，事故发生前原告在路南由西向东正常行走，被告无证驾驶无牌照摩托车从原告身后挂住了原告衣服从路南拖到路北，同时摔倒在地，致原告受伤，被告违章驾驶，而且当时被告与其连襟各自带着自己媳妇分别驾驶两辆摩托车，骑得很快，导致事故发生，应负事故全部责任，并提供其第1、2、3、14、15号证明材料并申请证人王旺锁、王军祥、燕随子出庭作证，欲证实其以上观点。被告方辩称，当时被告驾驶摩托车由西向东正常行驶，是下坡路还有拐弯，速度不是很快，在距离原告很远时就按喇叭并采取措施刹车，但原告在路南向路北扔玉米，自己是在原告不避让的情况下，为了躲避原告连人带车摔倒在玉米堆上而受伤，被告和摩托车与原告身体没有过接触，不知道原告是如何倒地的，摩托车的划痕是倒地时造成的，并非挂住原告衣服而形成，原告受伤与其无关，其父母是在不知情的情况下为原告垫付了医疗费。况且，当时现场并没有其他人，原告所提供的证人燕随子根本不在场，其他证人王旺锁、王军祥不是目击证人，且与原告有亲属关系或是同村人，证言不可信，并提供其第1、2号证明材料加以反驳。对此，本院认为，原被告争议的关键问题在于事故发生时被告驾驶摩托车与原告是否有过接触。从原告方提供的相关证明材料看，其一、第1号证明材料是交警部门事后对现场拍摄的照片及绘制的示意图，第2号证明材料是公安机关对原被告及相关人员的询问笔录，第3号证明材料是在无法查明本案事故发生时成因的情况下出具的道路交通事故证明，均不能证实原告关于事故发生的上述意见。其二、第14、15号证明材料所涉及的相关证人在本次庭审并未出庭作证，对其证言不予采信。其三、证人王旺锁、王军祥均是在事故发生后到现场的，不能直接证实本案事故是如何发生的；证人燕随子在原被告第一次诉讼时出庭提供的证言与本次诉讼庭审中的证言存在矛盾，例如，在上次庭审中陈述“离事故现场有一两丈远”、“当时没有看见原告在干什么”等，而在本次庭审中陈述“距离摩托车撞人位置大概一二十米”、“发生事故时看见原告在路南刚掰完玉米上到路上”等，且有的情节与原告方的相关陈述也存在矛盾，故对其证言不予采信。被告方针对其关于事故是如何发生的陈述，也未提供充分证据予以证实。综上，本案事故当时到底是如何发生的，通过现有证据无法查明和认定，但能够确定的是，原告是在本次事故中倒地而造成身体损伤的，被告也是驾驶摩托车在事故中倒地受伤的。
关于焦点二，1、原告主张医疗费1028元，经查，其中有正式有效票据的为792.8元，且是遵照医嘱进行检查治疗和购买药品而产生的合理费用，应予以认定，另原告出院后在该村卫生室治疗花去医疗费235.2元，有乡村医生董三祥的资格证书复印件及加盖卫生室印章的处方笺予以证实，虽然不是医院正式票据，但能够证实是原告为进一步治疗伤情花去的合理费用，亦应予以认定；关于原告的颅骨缺损修补术费用，经鉴定机构鉴定估算为25000元，本院予以认定。2、原告主张护理费按1人每天50元计算90天为4500元，符合原告受伤需要护理的实际情况及本地居民平均收入状况，与上述估算的25000元中所涉及的护理费相比，前者为医院外的护理，后者为在医院住院治疗的专门护理，并不属于重复计算，本院予以认定。3、关于残疾赔偿金，参照山西省运城市中级人民法院《关于规范民事审判若干问题的意见（试行）》规定，经查，2016年度山西省居民人均可支配收入为19049元，根据原告的伤残等级和实际年龄状况（事故发生时为75周岁），该项损失计算为：19049元×5年×20%=19049元。4、原告主张精神损害抚慰金10000元，因本次交通事故致原告身体残疾，其遭受精神痛苦，但请求的精神损害抚慰金数额过高，参照其伤残等级可合理确定为6000元。5、鉴定费2500元，有正式发票证实，应予以认定。综上，原告造成的合理损失共计58077元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。由于事故发生时，无现场目击证人能够证实事故发生的经过，且原告儿子在事故发生后报案，其儿媳又打电话撤案，原告认为被告应负事故的全部责任，其提供的证据不足以证实其主张；被告在事故发生后有条件报案，但其未能保护现场并立即报告公安机关交通管理部门，导致公安机关交通管理部门无法查清事故发生的成因，不能确定当事人的违法行为。故原被告双方对于造成本案事故发生的成因及具体情况无法查清、事故责任无法认定均负有一定责任。现一、二审法院的生效判决已对本案的基本事实予以确认，且对原告造成的损失如何承担确定了各半分担的原则，故本案中原告造成的合理损失，也应由原被告各半分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告董可可于本判决生效后10日内赔偿原告燕爱苍医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币29038.5元；
二、驳回原告燕爱苍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告负担359.6元，被告负担316.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗洪泽
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 江