江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00078号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。
负责人项志宙，海安支行行长。
委托代理人陈印，该公司职员。
被告季宜华。
被告王乃云。
被告冒则宏。
被告沈义芳。
被告夏从生。
被告石初红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行（以下简邮政银行）诉被告季宜华、王乃云、冒则宏、沈义芳、夏从生、石初红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人陈印到庭参加诉讼，被告季宜华、王乃云、冒则宏、沈义芳、夏从生、石初红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年10月16日，六被告自愿组成联保贷款小组共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在联保期限内，在约定额度内，原告可以根据任一借款人申请，签订多次借款合同，并不需逐笔办理保证手续，其余成员均承担连带保证责任。被告季宜华的配偶王乃云出具共同还款承诺书，对季宜华的全部借款和费用承担共同还款义务。2013年10月17日，被告季宜华向原告借款8万元，双方签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，借款期限12个月。从2014年10月起，被告季宜华未能按期还款，原告多次催收，被告至今未还清本息。请求判令：1、被告季宜华、王乃云归还原告借款本金26989.08元、利息及罚息1566.66元（从2014年10月17日计算至2015年1月12日），并支付借款本金26989.34元，从2015年1月13日起至实际给付之日止，按年利率18.954%计算的利息。2、被告冒则宏、沈义芳、夏从生、石初红对上述义务承担连带清偿责任。
被告季宜华、王乃云、冒则宏、沈义芳、夏从生、石初红均未答辩。
经审理查明：2013年10月16日，原告邮政银行（甲方，贷款人）与被告季宜华、王乃云、冒则宏、沈义芳、夏从生、石初红（乙方，联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》，主要约定，乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2013年10月16日起至2015年10月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币24万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其余成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项的义务承担共同还款责任。
2013年10月17日，原告（甲方，贷款人）与被告季宜华、王乃云（乙方，借款人）签订小额贷款借款合同，约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款金额80000元；贷款利率为固定年利率14.58%；借款期限自2013年10月至2014年10月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前9个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；本合同项下的全部债务由冒则宏、夏从生提供保证担保，另行签订《小额贷款联保协议书》。同日，被告季宜华、王乃云向原告出具共同还款承诺书，季宜华承诺按时归还本人在原告所作的一切借款；王乃云承诺就本人向原告所作的包括但不仅限于前述合同项下的全部借款承担共同归还义务。
同日，原告将贷款80000元划入被告季宜华在原告开设的银行账户内，被告季宜华立下借款借据一份，明确借款的利率为14.58%，借款期限从2013年10月17日至2014年10月17日。至2014年12月21日，被告季宜华归还原告本金53010.92元、利息10525.53元。截止2015年1月12日，尚欠原告本金26989.08元、利息315.95元、罚息1250.71元。该款一直未还，为此引起诉讼。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、小额贷款申请表、借据、放款单、共同还款承诺书、还款计划表、还款明细表以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告邮政银行与被告季宜华、王乃云、冒则宏、沈义芳、夏从生、石初红签订的小额贷款联保协议书，以及原告与被告季宜华、王乃云签订的小额贷款借款合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效。当事人均应按照约定全面履行义务。原告邮政银行按约发放了贷款，被告季宜华、王乃云应当按期还款。借款人逾期还款，应当偿付逾期利息。被告冒则宏、沈义芳、夏从生、石初红为借款人季宜华、王乃云的借款提供连带责任担保，依法应当承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人季宜华、王乃云追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告季宜华、王乃云归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行借款本金26989.08元、利息1566.66元（截止2015年1月12日），并支付本金26989.08元自2015年1月13日起至实际还款之日止，按年利率18.954%计算的利息，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告冒则宏、沈义芳、夏从生、石初红对被告季宜华、王乃云的上述义务承担连带清偿责任。被告冒则宏、沈义芳、夏从生、石初红承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告季宜华、王乃云追偿。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告季宜华、王乃云负担（已由原告代垫，被告季宜华、王乃云在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费514元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月十六日
书 记 员 范玲玲
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。