wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执735号申请执行人张彦强，男，汉族。被执行人韩朝安，男，汉族。申请执行人张彦强与被执行人韩朝安居间合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第03275号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书。经本院查询：被执行人名下银行账户存款中18940.49元已扣划至本院，其名下无房产、车辆信息。此外，被执行人名下暂未发现无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。根据申请执行人的申请，本院将被执行人限制高消费并将其加入失信被执行人名单。本院已将本案已执行案款18940.49元，在扣除执行费1532元后将剩余17408.49元发还申请执行人。本案执行标的102150元，已执行17408.49元，未执行84741.51元。本院已将本案执行情况和被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执735号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 谦审判员 刘海亮审判员 杨兴龙二〇一八年三月二十三日书记员 刘露锋
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第28号
原告:房孔伟。
被告:房崇芬。
本院在审理原告房孔伟与被告房崇芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房孔伟撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告房孔伟负担。
审判员 赵德利
二〇一三年十二月二十五日
书记员 龚长峰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00157号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1987年8月27日出生，聋哑人，桐城市鸿润集团工人，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被桐城市公安局刑事拘留，2015年4月8日经桐城市人民检察院批准逮捕，现羁押于桐城市看守所。
辩护人王飞，桐城市司法局法律援助中心指派律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉、被告人高某及其辩护人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2015年1月25日至2月27日，被告人高某以非法占有为目的，在本市中业广场、盛百广场等地实施盗窃8次，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某是又聋又哑的人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，应依法提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人高某的辩护人辩称：被告人高某系聋哑人，具有法定的从轻、减轻或者免除处罚的情节。被告人到案后如实供述全部犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人高某盗窃的事实如下：
1、2015年1月25日16时，被告人高某窜至桐城市文昌街道中业广场一楼的肯德基店内，趁被害人吴某不注意，将其放在椅子后面的挎包偷走，包内有现金、苹果4手机（经鉴定价值668.31元）等财物。被告人将包内3500元现金拿走后将包丢弃到路边垃圾桶里。
2、2015年2月11日17时许，被告人高某窜至桐城市文昌街道中业广场五楼的佳克来牛排店内，趁被害人杨某不注意，将其放在座椅边的手提包偷走后，把包内1100元现金拿走并将包丢弃到路边垃圾桶里。
3、2015年2月26日13时许，被告人高某窜至桐城市文昌街道中业广场五楼的傣妹火锅店内，将被害人何某的钱包偷走后，把包内300元现金拿走并将包丢弃到路边垃圾桶里。
4、2015年2月26日17时许，被告人高某窜至桐城市龙眠街道太阳城肯德基店内，将被害人王某的黑色背包偷走后，发现包内没有钱将包丢弃到路边垃圾桶里。
5、2015年2月26日17时许，被告人高某窜至桐城市龙眠街道盛百广场桐话味道饭店内，将被害人束某的挎包偷走，包内有现金、苹果iPd平板电脑（经鉴定价值3685.06元）、两部手机（均型号不明，不予评估）等财物。被告人将包内2500元现金拿走后将包丢弃到路边垃圾桶里。
6、2015年2月26日18时许，被告人高某窜至桐城市文昌街道中业广场六楼电影院等候区，将被害人胡某的红色背包偷走后，拿走包内500元现金并将包丢弃到路边垃圾桶里。
7、2015年2月27日18时许，被告人高某窜至桐城市文昌街道中业广场傣妹火锅店内，将被害人方某的蓝色小拎包偷走，拿走包内300元现金并将包丢弃到路边垃圾桶里。
8、2015年2月27日19时许，被告人高某窜至桐城市文昌街道中业广场傣妹火锅店内，将被害人张某的钱包偷走，包内有现金、两部手机（均型号不明，不予评估）等财物。被告人将包内200元现金拿走后将包丢弃到路边垃圾桶里。
综上所述，被告人高某盗窃作案八次，涉案价值12753元。案发后，被告人高某及其母亲部分退赃，并已经发还被害人。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，亦有被告人高某的供述，受害人胡某、王某、吴某、束某、何某、张桂芝、方某、杨某的陈述，受案登记表、户籍证明、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单、调取证据清单、残疾人证书、松桂村村委会证明、到案经过，价格鉴定结论书，被告人的辨认笔录、搜查笔录，试听光盘等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立。被告人高某是又聋又哑的人，可以减轻处罚。被告人高某在案发后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月二日起至二0一五年九月一日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或除免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1070号
原告王某，男。
被告熊某，女。
本院在审理原告王某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄斯琴
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋 坤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1333号
原告：董政博，男，1986年5月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：大众一汽平台零部件有限公司。住所：长春高新技术产业开发区光谷大街3999号。
法定代表人：戴诗林，董事长。
委托代理人：崔有护，该公司员工。
委托代理人：孙艳，该公司员工。
本院在审理原告董政博诉被告大众一汽平台零部件有限公司劳动争议一案中，因原告董政博经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 喻 梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕振兴
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执917号
被执行人谭世杰，男，1986年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区XX市。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初485号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行谭世杰纳罚金6000元;退赔被害人邵德成经济损失人民币2100元，本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谭世杰送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初485《刑事判决书》中对被执行人谭世杰纳罚金6000元;退赔被害人邵德成经济损失人民币2100元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十九日
书记员 何润琼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执917号被执行人谭世杰，男，1986年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区XX市。本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初485号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行谭世杰纳罚金6000元;退赔被害人邵德成经济损失人民币2100元，本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谭世杰送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111刑初485《刑事判决书》中对被执行人谭世杰纳罚金6000元;退赔被害人邵德成经济损失人民币2100元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖述华审判员  黄 辉审判员  杨 芸二〇一八年五月十九日书记员  何润琼
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第67号
申请人青县水务局。
法定代表人王培起，局长。
被申请人河北思盼食用油有限公司。
法定代表人陈文广。
因被申请人河北思盼食用油有限公司依法应向青县水务局缴纳河道工程修建维护管理费，申请人青县水务局已于2014年4月10日下达了青水河道费缴字（2014）第514号《河道工程修建维护管理费缴费通知书》，并于2014年5月29日下达了青水催缴河道费收字（2014）第31号《河道工程修建维护管理费催缴通知书》，被申请人河北思盼食用油有限公司逾期仍未履行。申请人青县水务局于2015年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县水务局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人青县水务局申请强制执行青水催缴河道费收字（2014）第31号《河道工程修建维护管理费催缴通知书》，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何 振
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1156号
申请执行人曾桂宝，女，1982年9月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人宋波，男，1975年10月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人曾桂宝与被执行人宋波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）鄂江岸民初字第01436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾桂宝向本院申请执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人宋波发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人曾桂宝支付借款60，000元及利息，案件受理费1，300元，公告费250元，邮寄费20元，执行费824元（未交）。但被执行人宋波未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人宋波可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人曾桂宝支付借款60，000元及利息，案件受理费1，300元，公告费250元，邮寄费20元，执行费824元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第01436号民事判决书的本次执行程序。
被执行人宋波应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第01436号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00152号
原告武汉轻工大学，住所地：湖北省武汉市东西湖区常青花园学府南路68号。
法定代表人刘民钢，系该校校长。
委托代理人（特别授权）马仁福、蔡晓青，均系湖北民本律师事务所律师。
被告王有民，个体工商户。
本院在审理原告武汉轻工大学与被告王有民房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉轻工大学于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉轻工大学的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉轻工大学撤回起诉。
案件受理费630元，依法减半收取315元，由原告武汉轻工大学负担。
审 判 长 毛 丽
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 王汉云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 桦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0203行初7号
原告株洲金利商贸有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人曹庆强。
委托代理人郁慧良，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、代为签收法律文书、代为参与庭审等。
委托代理人毛徐淼，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告株洲市房产管理局，住所地湖南省株洲市。
法定代表人刘希山，局长。
原告株洲金利商贸有限责任公司诉被告株洲市房产管理局房屋登记管理一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，同日本院立案受理并依法组成由审判员任君担任审判长，审判员钟秋、人民陪审员沈顺珍参加的合议庭。在审理过程中，原告株洲金利商贸有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告株洲金利商贸有限责任公司自愿撤回对被告株洲市房产管理局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告株洲金利商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲金利商贸有限责任公司负担。
审 判 长 任 君
审 判 员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯 维
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第454号
原告：赵惠燕。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：楼启南。
被告：万芬。
原告赵惠燕为与被告楼启南买卖合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭。审理中，本院依原告赵惠燕的申请追加万芬为本案共同被告。本案于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵惠燕的委托代理人金尊阳到庭参加诉讼，被告楼启南、万芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠燕诉称：2013年4月至6月，被告楼启南曾多次向原告赊购各色涤纶弹力丝等物品。双方约定相应的货款在一个月内付清，逾期则按月利率3%支付利息，如发生纠纷由诸暨市人民法院管辖。2013年7月24日，被告再次对其所欠货款为162158.99元的事实进行确认。但时至今日，被告仅支付了货款59900元，尚余102258.99元未付。被告楼启南与被告万芬于2002年9月12日登记结婚，2014年2月11日登记离婚，本案所涉债务属二被告的夫妻共同债务。现原告起诉要求判令二被告支付原告货款102258.99元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付该款自2013年6月11日起至实际清偿之日止的利息。
被告楼启南、万芬在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告赵惠燕向本院提供以下证据：
1、销售清单7份、结算单1份，证明被告楼启南累计欠原告货款162158.99元的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2002年9月12日登记结婚，2014年2月11日登记离婚的事实。
上述证据经质证，被告楼启南、万芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告赵惠燕与被告楼启南间的买卖行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告楼启南支付货款102258.99元，并支付自2013年6月11日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。本案讼争货款发生于原、被告婚姻关系存续期间，且货款用于夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务，故被告万芬应当对上述债务承担还款责任。被告楼启南、万芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼启南、万芬应支付原告赵惠燕货款102258.99元及该款自2013年6月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2945元，由被告楼启南、万芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2945元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马 琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初938号
原告：金高明。
委托代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：杨震。
被告：潘婷。
原告金高明为与被告杨震、潘婷民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。原告于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨震所有的车牌号码为浙J×××××汽车一辆，本院于同日作出（2016）浙1082民初938号民事裁定书裁定予以查封。本案于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告金高明的委托代理人金邦林到庭参加诉讼，被告杨震、潘婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金高明起诉称：第一被告因资金周转困难，于2015年12月18日向原告借去100000元，双方未约定利息，第一被告向原告出具借条1份。借款后，被告归还了借款50000元。第二被告系第一被告的妻子，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。后原告向被告多次催讨未果，故请求判令：一、两被告归还原告借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起算至清偿时止）；二、本案诉讼费由两被告负担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起算至清偿时止）。
被告杨震、潘婷均未作答辩和举证。
原告金高明为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件、结婚登记审查处理表复印件各1份，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告潘婷应承担共同还款的责任。
三、借条、台州银行业务回单各1份，拟证明被告杨震于2015年12月18日向原告借款100000元的事实。
四、（2016）浙1082民初938号民事裁定书、保全费发票复印件各1份，拟证明原告为实现债权向法院申请财产保全，花去保全费1020元的事实。
被告杨震、潘婷经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告杨震向原告金高明出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告杨震可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告杨震应当及时履行返还原告借款的义务。被告杨震向原告金高明出具的借条中未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告潘婷应当承担共同还款的责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨震、潘婷在本判决生效之日起十日内共同归还原告金高明借款本金50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交2300元），减半收取525元，保全费1020元，合计1545元，由被告杨震、潘婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何亚江
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 王 江
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1039号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，该行工作人员，住章丘市。
被告ＸＸ新，男，生于1964年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告胡延宝，男，生于1964年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘家坤，男，生于1987年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行）与被告ＸＸ新、胡延宝、刘家坤借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人郑廷胜、被告胡延宝到庭参加诉讼，被告ＸＸ新、刘家坤新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2009年6月29日，借款人ＸＸ新由担保人胡延宝、刘家坤担保同我行签订《个人借款合同》，约定自2009年6月29日起至2010年6月28日止，借款人可以在20万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月还息，到期还本。合同签订后，借款人于2009年6月29日借款20万元，到期日2010年6月28日，利率7.434%，逾期利率11.151%。2012年5月28日，我行向ＸＸ新发出贷款逾期催收通知书，ＸＸ新在该通知书上签字认可该笔贷款，同日，我行向胡延宝、刘家坤发出担保人履行责任通知书，胡延宝、刘家坤在上面签字表示收到通知书。借款期内ＸＸ新偿还借期内利息14926.11元，2010年6月29日，ＸＸ新偿还本金5000元。现三被告未偿还全部借款，故诉至法院，请求判令被告ＸＸ新偿还我行贷款本金19.5万、截止2014年5月20日的利息100181.82元及相应嗣后利息、复利，被告胡延宝、刘家坤承担连带清偿责任。
被告胡延宝辩称，其为ＸＸ新借款担保属实，也同意承担担保责任。ＸＸ新曾偿还过利息，其本人及另外一个担保人都没有替他偿还过本金和利息。
被告ＸＸ新、刘家坤在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2009年6月29日，以农行为贷款人，胡延宝为借款人，ＸＸ新、刘家坤为担保人，上述当事人共同签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为20万元，借款用途为购货，借款期限自2009年6月29日起至2010年6月28日止，借款利率在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率7.434%；逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还款方式为按月结息，到期还本。借款的担保方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2009年6月29日，农行将20万元借款汇入收款人为ＸＸ新的账号，借款凭证上约定执行利率7.434%，逾期利率11.151%，ＸＸ新在个人借款凭证的借款人处签字确认。2012年5月28日，原告农行向ＸＸ新发出贷款逾期催收通知书，ＸＸ新在该通知书上签字认可该债务，同日，原告农行向胡延宝、刘家坤发出担保人履行责任通知书，胡延宝、刘家坤在上面签字表示收到通知书。借款人ＸＸ新在借款期内偿还期内利息14926.11元，借款到期后，借款人ＸＸ新于2010年6月29日偿还借款本金5000元。现ＸＸ新尚欠农行借款本金19.5万及相应利息未予偿还，上述款项经农行催收未果，致引起本案诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，农行提交的个人借款合同、个人借款凭证及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案借款人ＸＸ新以个人名义向农行借款，并实际收到借款20万元，胡延宝、刘家坤作为连带责任保证人，亦向金融机构提交了完整的保证手续，农行与ＸＸ新、胡延宝、刘家坤之间的借款合同关系及保证担保合同关系依法成立。ＸＸ新在借款到期后，未按合同约定主动归还全部借款本金及逾期利息，农行要求其偿还借款本金19.5万的主张符合法律规定，本院予以支持，关于农行主张的逾期利息、复利，应按原告农行与被告ＸＸ新签订的个人借款合同约定的计收方式及借款凭证记载的逾期利率计算。胡延宝、刘家坤作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，故农行诉求本院依法判令其连带偿还本案所欠债务本息，本院予以支持。待保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告ＸＸ新、刘家坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ新于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金19.5万。
二、被告ＸＸ新于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行的逾期利息、复利（逾期利息、自2010年6月29日起至本判决生效之日止，以19.5万为基数，按年利率11.151%计算；复利自2010年6月29日起至本判决生效之日止，以实际产生的逾期利息为基数，按年利率11.151%计算）。
三、被告胡延宝、刘家坤对被告ＸＸ新上述两项款项承担连带清偿责任。胡延宝、刘家坤承担清偿责任后，有权向被告ＸＸ新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张思森
人民陪审员 王恩俊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蔡克涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00351号
申请执行人李军。
被执行人高鹏。
申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新商初字第00840号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民�33000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00840号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 周春扬
二〇一五年七月六日
书记员 掌云南
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01373-1号
申请执行人合肥威达小额贷款有限责任公司，住所地合肥市。
被执行人合肥金海运商贸有限公司，住所地安徽省合肥市青阳路金华。
被执行人合肥康祈商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人许海涛。
被执行人汪晓月。
被执行人赵东海。
诉讼中，本院作出（2014）包民二初字第01123号民事裁定书，于2014年4月25日查封了许海涛位于合肥市青阳北路春雨花园3幢1104室（蜀0254**）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01123号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人借款40万元、违约金（以40万为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2013年11月20日起计算至款清时止）、律师代理费20000元、诉讼费6470元、执行费6297元，合计432767元及违约金（以40万为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2013年11月20日起计算至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥金海运商贸有限公司、合肥康祈商贸有限责任公司、许海涛、汪晓月、赵东海在银行帐户上的存款人民币432767元及违约金（以40万为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2013年11月20日起计算至款清时止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二〇一四年七月十八日
书记员 李广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01373-1号
申请执行人合肥威达小额贷款有限责任公司，住所地合肥市。
被执行人合肥金海运商贸有限公司,住所地安徽省合肥市青阳路金华。
被执行人合肥康祈商贸有限责任公司,住所地安徽省合肥市。
被执行人许海涛。
被执行人汪晓月。
被执行人赵东海。
诉讼中，本院作出（2014）包民二初字第01123号民事裁定书，于2014年4月25日查封了许海涛位于合肥市青阳北路春雨花园3幢1104室（蜀0254**）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01123号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人借款40万元、违约金（以40万为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2013年11月20日起计算至款清时止）、律师代理费20000元、诉讼费6470元、执行费6297元，合计432767元及违约金（以40万为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2013年11月20日起计算至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥金海运商贸有限公司、合肥康祈商贸有限责任公司、许海涛、汪晓月、赵东海在银行帐户上的存款人民币432767元及违约金（以40万为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2013年11月20日起计算至款清时止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二〇一四年七月十八日
书记员 李广
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3713号
原告施毅，男，34岁，1982年7月26日，地址：枣阳市，
原告夏世英，女，58岁，1958年9月22日，地址：枣阳市，
原告罗红，女，36岁，1980年4月4日，地址：枣阳市，
被告胡明富，男，51岁，1965年2月24日，地址：枣阳市，
被告胡冰，男，29岁，1986年12月29日，地址：枣阳市，
被告胡方，男，28岁，1988年9月27日，地址：枣阳市，
本院在审理施毅、夏世英、罗红胡明富、胡冰、胡方房屋买卖合同纠纷一案中，原告施毅、夏世英、罗红于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告施毅、夏世英、罗红撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告施毅、夏世英、罗红负担。
审判员 余清江
二〇一六年十二月二十五日
书记员 赵学玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第850号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山，组织机构代码证号：××。
法定代表人李耀清，该××董事长。该公司董事长。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安，组织机构代码证号：××。
法定代表人黄国忠。
被执行人广西博实力特商贸有限公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人范利城。
被执行人龙小健。
被执行人龙小芳。
被执行人范利城。
被执行人丁磊。
被执行人黄国忠。
被执行人何力。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1443号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人黄国忠持有山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股权）（股票代码：600234）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄国忠持有的山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股权）（股票代码：600234）及关联账户。
二、冻结期限为三年。在冻结期间内，被执行人不得�移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年三月十五日
代书 记员 刘翰璁
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2007号
原告：李超，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘书敏，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：靳向东。
原告李超与被告刘书敏、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李超撤回起诉处理。
审判员司东兴
二0一八年三月三十日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2007号原告：李超，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘书敏，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：靳向东。原告李超与被告刘书敏、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李超撤回起诉处理。审判员司东兴二0一八年三月三十日书记员ＸＸ
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00028号
申请人连云港山海担保有限公司，地址连云区中华西路18-5号楼办公1901室。
法定代表人俞向阳，董事长。
被申请人何沃特。
被申请人毛素琴。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年4月23日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何沃特、毛素琴位于新浦区房产／新浦区房产、新浦区房产予以查封。
二、对被申请人毛素琴所有的车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年四月二十三日
书记员 王梓岳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第716号
原告赵桂芝。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告山东四季丰化肥有限公司（原山东东阿四季丰化肥有限公司），住所地东阿县北环路东首。
法定代表人尚常伟，该公司经理。
委托代理人高伟晓，该公司法律顾问。
原告赵桂芝与被告山东四季丰化肥有限公司（以下简称四季丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人张保云、被告四季丰公司委托代理人高伟晓到庭参加诉讼，第二次开庭原告赵桂芝及其委托代理人孙常峰、被告四季丰公司委托代理人高伟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂芝诉称：被告因公司生产经营资金周转困难，分别于2012年10月18日、2013年3月17日、2013年11月19日在原告借取现金共计28万元，并由被告给原告写下借据为凭（详见借条），后经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不归还。特具状诉至贵院，望依法判决：被告偿还借款28万元及至按起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告四季丰公司辩称：被告从未向原告借款，也未委托他人向其借款。即便存在借款行为，也是程新民个人行为，与公司无关。原告所述其身份为无业，身为无业人员不可能存在如此大额的借款，不合常理。
原告赵桂芝为支持诉称，提供证据如下：
1、日期为2012年10月18日数额为6万元的借条一份；
2、日期为2013年3月17日数额为2万元的借条一份；
3、日期为2013年11月19日数额为20万元的借条一份；
被告四季丰公司质证意见为�三份证据真实性有异议，首先是形式上公司印章在下，字迹在上，名下看出是在盖有空白纸张上添加的字迹。公司从未出具过该三份借条。其次，原告出示的三份借条，均为大额款项，其应提供相应的取款、转账凭证相印证其借款应当支付。在2012年10月18日的借条中存在两个印章，不符合借条出具的常理。对印章真实性均无异议。
围绕辩称，被告四季丰公司未提交证据。
经审理查明：山东四季丰化肥有限公司成立于2010年7月16日，法定代表人为程新民，注册资本一千万元，公司类型为有限责任公司，营业期限为2010年7月16日至2030年7月21日。原注册名称为东阿县四季丰化肥有限公司，2011年4月2日改名为山东东阿四季丰化肥有限公司，2013年7月30日改名为山东四季丰化肥有限公司，2015年5月29日，山东四季丰化肥有限公司法定代表人由程新民变更为尚常�。2012年10月18日，程新民向原告赵桂芝书写借条一份，内容为“今借赵桂芝现金陆万元整（60000.00）山东东阿四季丰化肥有限公司程新民2012年10月18日”，并加盖山东东阿四季丰化肥有限公司公章。2013年3月17日程新民向原告赵桂芝书写借条一份，内容为“今借现金贰万元整（20000.00）程新民2013年3月17日”，并加盖山东东阿四季丰化肥有限公司公章。2013年11月19日程新民向原告赵桂芝书写借条一份，内容为“今借现金贰拾万元整（200000.00）程新民2013年11月19日”，并加盖山东四季丰化肥有限公司公章。前两份借条出具时，山东东阿四季丰化肥有限公司法定代表人均为程新民，第三份借条出具时，山东四季丰化肥有限公司法定代表人为程新民。该三份借条金额共计28万元，因被告未偿还，致原告提起诉讼。
因双方争议较大，致本案调解未果。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是：被告四季丰公司与原告是否存在民间借贷关系；四季丰公司是否应当承担还款义务。
关于被告四季丰公司与原告是否存在民间借贷关系。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。该三份借条加盖山东东阿四季丰化肥有限公司或山东四季丰化肥有限公司，且借条中载明的交付方式为现金，故可以认定该三笔借款已实际交付程新民。
关于四季丰公司是否应当承担还款义务。涉案的三张借条上有山东东阿四季丰化肥有限公司或山东四季丰化肥有限公司的公章，可以认定被告欠款的事实。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第58条进一步规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。故该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，前两份借条的公章中是山东东阿四季丰化肥有限公司，后改名为山东四季丰化肥有限公司，第三份借条中的公章为山东四季丰化肥有限公司，故山东四季丰化肥有限公司对该三份借条中的借款共计28万元承担偿还责任。
关于原告要求被告自起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明，人�法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，自2015年10月25日起至今，中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率为4.35%，原告关于利息的诉求不违反法律规定，故对原告要求被告自起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东四季丰化肥有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵桂芝借款28万元及利息（以28万元为基数，自2015年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决书确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告山东四季丰化肥有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵丙磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第716号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司。
法定代表人：龚松林。
委托代理人：张欣（系原告职工），女，1962年7月18日出生，汉族，住东阳市吴宁街道朝阳小区**幢**号，身份证号：3307241962********。
被告：吕永喜。
被告：吕梅珍。
被告：东阳市吕氏涂料装饰有限公司。
法定代表人：吕晓红。
被告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
原告与被告吕永喜、吕梅珍、东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建设有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吕永喜立即偿还借款50万元，并按月利率18.66‰支付自2014年7月21日至实际履行之日止的利息；2、被告吕梅珍、东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年2月18日，原告与被告吕永喜签订保证借款合同一份，约定借款金额为50万元，月利率为18.66‰，借期至2014年9月13日止，由被告吕梅珍、东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建设有限公司在合同上签字为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款届满之日起两年。2014年3月14日，原告向被告吕永喜如数发放贷款。被告吕永喜收到贷款后，按约支付利息至2014年7月20日止，此后利息拖欠未付。借款到期后，借款人和保证人均未履行还本付息的义务。原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕永喜于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（利息从2014年7月21日起按月利率18.66‰计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告吕梅珍、东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吕永喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9326元，由被告吕永喜负担，被告吕梅珍、东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年五月十三日
代书 记员 王旭天
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第716号原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。法定代表人李中奇，该联社理事长。委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。被告薛永德，男，汉族，住东明县。被告张爱英，女，汉族，住址同上。系被告薛永德配偶。。被告张俊红，女，汉族，住东明县。原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告薛永德、张爱英、张俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告薛永德、张爱英、张俊红经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明联社诉称，被告薛永德于2009年12月30日在东明联社马头信用社申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2010年12月29日，利率9.735‰，借款用途为板材，担保方式为连带责任保证，保证人为张俊红。被告张爱英系被告薛永德的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任，现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告薛永德、张爱英、张俊红归还借款本金200000元，截止2015年3月18日的利息、罚息196128.91元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告薛永德、张爱英、张俊红未到庭应诉与答辩。经审理查明，2009年12月30日原告下属的马头信用社与被告薛永德签订《借款合同》一份，约定马头信用社借给被告薛永德200000元，借款用途为板材，借款期限为2009年12月30日至2011年12月29日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日马头信用社与被告张俊红签订一份《最高额保证合同》，约定被告张俊红为被告薛永德自2009年12月30日至2011年12月29日期间，在马头信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日马头信用社与被告薛永德签署了农村信用社借款凭证，该凭证显示：马头信用社借给被告薛永德200000元，贷出日为2009年12月30日，到期日为2010年12月29日，利率为9.735‰，薛永德在借款凭证上签名并摁了手印，马头信用社于当日将200000元划入被告薛永德指定的存款账户。庭审中原告认可被告累计偿还利息11524.65元。原告还提交证据（结婚证）证明被告薛永德、张爱英系夫妻关系。原告未提交向被告张俊红主张担保权利的证据。因贷款已逾期，原告具状要求三被告给付借款本金200000元、截止2015年3月18日利息、罚息196128.91元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。另查明，东明联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。上述事实，有原告方提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、薛永德、张爱英结婚证复印件、借款凭证、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，东明联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。马头信用社与被告薛永德、担保人张俊红在2009年12月30日分别签订的《借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将200000元汇入被告薛永德的银行账户，即已按约足额向被告薛永德发放了借款，被告未能按约全部履行还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告薛永德借款时，尚属被告薛永德、张爱英婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告薛永德个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告薛永德、张爱英给付借款本金200000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年3月18日的利息、罚息196128.91元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但原告认可被告已偿还的借款利息11524.65元，理应扣除。被告薛永德的前述借款虽发生在被告张俊红与马头信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，但原告未提供证据证明其在债务人履行债务期限届满之日起两年内，曾向被告张俊红主张过担保权利，依照最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果的”规定，原告的主张已超过双方约定的保证期间，故对原告要求被告张俊红承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛永德、张爱英于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息、罚息（依合同约定利率利息自2009年12月30日，罚息自2010年12月30日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息11524.65元予以扣除。二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7242元，由被告薛永德、张爱英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋巧兰代理审判员  李勇才人民陪审员  何秋梅二〇一五年八月十三日书 记 员  刘东升
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00750号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人童某，个体。2014年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年6月10日13时许，被告人童某驾驶不符合安全性能的陕A×××××福田牌轻型厢式货车，沿西安绕城高速内环行驶至K30＋300米附近时，因操作不当，与停放在应急车道�的青A×××××东风牌重型仓栅式货车后部左侧相撞，造成陕A×××××福田牌轻型厢式货车乘车人童某甲当场死亡，青A×××××东风牌重型仓栅式货车驾驶员王某及童某本人受伤，两车受损的交通事故。同日，童某在西安市三桥武警医院被抓获。经鉴定，童某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定，童某负事故主要责任，王某负事故次要责任，童某甲无事故责任。案发后，童某赔偿童某甲家属、王某的损失并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人童某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人同时指出，被告人童某到案后能如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议并已�际履行，取得谅解，建议判处一年半左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人童某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年6月10日14时许，被告人童某驾驶制动装置不符合国家技术标准的陕A×××××号福田牌轻型厢式货车，沿西安绕城高速（西段）内环线行驶至K30＋300米附近时，因操作不当，其车前部右侧与停放在应急车道内的青A×××××号东风牌重型仓栅式货车后部左侧相撞，青A×××××号车被撞后向前移动又将该车右前侧站立的王某（青A×××××号车驾驶员）碰撞挤压于护栏，致陕A×××××福田牌轻型厢式货车乘车人童某甲当场死亡，王某及童某本人受伤，两车受损。事故发生后，童某在现场帮忙救助伤员，后被120急救车送往医院救治，童某在医院被抓获归案。经鉴定，童某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定，童某负事故主要责任，王某负事故次要责任，童某甲无事故责任。案发后，童某已与童某甲亲属、王某达成赔偿协议并实际履行，取得谅解。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、诊断证明书、西安急救中心院前病情告知书、协议书、收条、谅解书等书证；证人李某的证言；被害人王某的陈述；被告人童某的供述；法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料：任某某、李某电话录音等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通�事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人童某归案后能如实供述自己的罪行，已与被害人童某甲亲属、王某达成赔偿协议并实际履行，取得谅解，对其可从轻处罚。经被告人童某居住地司法行政机关调查评估，可对其进行社区矫正，故对其适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 �贾泉俊
人民陪审员 刘 希 泽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 穆 一 佳
河南省罗山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1521行初55号
原告李明亮，男，1964年8月30日出生，汉族，自由职业，住信阳市平桥区。
被告信阳市公安局平桥分局。
法定代表人闫卫国，男，该局局长。
委托代理人李世海，男，该局工作人员，特别授权。
委托代理人杨跃军，男，该局工作人员。
第三人王大伟，男，1987年9月15日出生，汉族，汽车销售员，住平桥区。
原告李明亮与被告信阳市公安局平桥分局（以下简称平桥分局）治安管理行政处罚纠纷一案，经信阳市中级人民法院指定由我院审理，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告李明亮和被告信阳市平桥分局的委托代理人赵大伟、杨跃军到庭参加了诉讼，第三人王大伟经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明亮诉称，被告自2015年7月17日对王大伟下达（平西）行罚决字（2015）0235号行政处罚决定书，拘留五日，至今没有对王大伟进行拘留。原告向被告反映此事，被告都没有一个合法的理由，没有依法履职，构成行政不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律、法规，要求认定被告对王大伟没有依法执行拘留，构成行政不作为，并责令被告依法履职。
被告信阳市平桥公安分局辩称，2015年3月份至6月份，因王大伟在其居住的平房上建房子，遭到邻居原告李明亮阻止，王大伟以言语的方式辱骂原告，并用小石子砸原告人家卫生间的窗户。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六第四项之规定，于2015年7月17日对王大伟处五日行政拘留，同日，依据被处罚人王大伟的申请，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条的规定，我局决定对其行政拘留暂缓执行。综上，我局依法决定对王大伟行政拘留暂缓执行，不存在行政不作为。其在判决生效后也在积极履行法定职责，因无法查找到第三人王大伟，造成该处罚决定未能执行到位。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王大伟未予答辩。
经审理查明，原告李明亮与第三人王大伟系南北方向前后邻居。2015年3月19日，第三人王大伟的父母未取得建筑规划许可证，即拆除自己的旧房建新房。原告李明亮认为王德强的违建行为影响了其正常生活，便前去询问并阻止吕顺霞及其家人建房，遭到吕顺霞及第三人王大伟的辱骂。王大伟以语言的方式辱骂原告，并用小石子砸李明亮家卫生间的窗户，原告李明亮也多次向被告报案并要求处理。被告于2015年5月20日登记接警，被告经调查后，于2015年7月17日作出平公（平西）行罚决字（2015）0235号行政处罚决定，对第三人王大伟行政拘留5日（未执行），2015年7月17日，被告根据第三人王大伟的申请，作出平公（平西）缓拘决字（2015）0115号暂缓执行行政拘留决定，决定对第三人王大伟暂缓执行行政拘留。原告于2016年以被告对第三人的处罚适用法律错误，量罚过轻为由提起诉讼，本院于2017年1月26日作出（2016）豫1521行初76号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。信阳市中级人民法院作出（2017）豫15行终50号判决，驳回上诉，维持原判。信阳市中级人民法院于2017年6月2日将该判决书邮寄送达给被告平桥公安分局，该判决已发生法律效力。原告以被告没有执行平公（平西）行罚决字（2015）0235号行政处罚决定，要求被告履行法定职责为由，起诉来院。
认定上述事实的证据有：
原告提供的1、平公（平西）行罚决字（2015）0235号行政处罚决定书；2、（2016）豫1521行初76号行政判决书；3、（2017）豫15行终50号判决书；4、信阳市中级人民法院邮寄判决书回执在卷。
被告提供的1、平公（平西）行罚决字（2015）0235号行政处罚决定书；2、王大伟申请暂缓拘留的申请书；3、担保人保证书；4、平公（平西）缓拘决字（2015）0115号暂缓执行行政拘留决定书。
以上证据，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，行政执法机关应当依法履行职责。本案中，被告经调查后，于2015年7月17日作出平公（平西）行罚决字（2015）0235号行政处罚决定，对第三人王大伟行政拘留5日。后第三人以要求行政复议为由申请暂缓执行拘留，被告遂作出平公（平西）缓拘决字（2015）0115号暂缓执行行政拘留决定。原告亦以被告对第三人处罚过轻为由，提起行政诉讼，并经一、二审法院判决，驳回原告的诉讼请求。故平公（平西）行罚决字（2015）0235号行政处罚决定已发生法律效力，被告应依法执行该处罚决定。被告提出其已经在积极履行职责，因其他原因，没有执行到位，但被告未向本院提供其积极履行职责的证据，故其该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告履行法定职责，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告信阳市公安局平桥分局于本判决生效之日起60日内，依法履行执行平公（平西）行罚决字（2015）0235号行政处罚决定的法定职责。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 胡庆祥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱自贞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初710号
原告：刘万友，男，1979年1月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：叶星才，男，1972年6月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人1：杨勤，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人2：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘万友以原被告之间达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万友撤诉。
案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告刘万友负担。
（本页无正文）
审判员 黄鸿彬
二〇一八年三月二十日
书记员 符博文
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初373号
原告：杨静，女，1992年5月6日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人：俞海雷，职务经理。
委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告杨静与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人常灵芝，被告人保财险安阳分公司委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费780元、营养费1200元、交通费200元、护理费2540.2元、误工费3000元、施救费100元、修车费400元等各项损失共计8220.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月4日21:59时许，赵志军驾驶豫Ｅ×××××号车沿灯塔路由东向西行驶至中华路路口左转弯时，将沿灯塔路由西向东骑电动自行车的原告撞倒，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往附近的安阳市第六人民医院救治。经医院检查，诊断原告伤情为：1、腹部闭合性损伤；2、右下肢软组织损伤。因原告伤情暂无大碍，可以回家休养疗伤，原告为节约费用，直接回家休息保守治疗。此次事故经交警部门调查处理，认定赵志军对事故负全部责任，原告无责任。经查，豫Ｅ×××××号车登记在被告赵志军名下，赵志军为该车在被告人保财险安阳分公司投保有机动车交强险和商业三者险（限额20万元）。事故发生时，两份保险均处于有效保险期内。按照法律规定，被告人保财险安阳分公司应在机动车交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，超出部分或不属于交强险理赔部分，被告人保财险安阳分公司应在商业三者险限额内对此承担连带赔偿责任。原告因此次事故花去医疗费、施救费、修车费、交通费等各项费用约2000元。因双方无法就赔偿问题达成一致意见，故诉至法院。
被告辩称，1、对于本案适用小额诉讼有异议，因车主未参加诉讼，案件事实无法查清，因此，本案不应适用小额诉讼；2、肇事车辆在公司投保交强险，保险期间为2016年2月26日至2017年2月25日止，对原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内予以赔偿；3、对两份门诊票据有异议，票据显示名字为刘芳，并不是原告杨静，经过手工涂改为杨静，不能证明该费用为杨静的医疗费票据。如属实，医药费在医保范围内进行赔付；4、诉讼费、施救费不予承担。
原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分情况，原告无责任；赵志军驾驶证、肇事车辆行驶证；肇事车辆交强险、商业险保单，证明该车在被告处投有保险，事故发生时均处于有效期间；门诊诊断证明，证明原告因该事故受伤情况；门诊费用票据两张，证明医疗费数额780元；施救费票据一张，证明施救费100元；车辆维修清单一份及修车费发票8张，证明修车费400元；交通费票据20张，证明交通费200元。
本院认为,原告与豫Ｅ×××××号车辆在本市中华路与灯塔路交叉口相撞，由安阳市交通警察支队派员出警并现场查验，出具简易程序事故责任认定书，认定豫Ｅ×××××号车辆驾驶人负事故的全部责任，原告无责任。被告对事故认定书和对其承保该车辆交强险、三者险无异议，本院对本案事实予以认定。原告提供的医疗票据上的姓名已由收治医院医生签名并加盖印章予以纠正，本院予以认定。原告主张的医疗费780元，予以支持。施救费100元，修车费400元，原告提供有加盖印章的收据，合法有据，予以支持。交通费200元，原告不能合理说明乘车时间、地点，酌定为20元。误工费、护理费，原告未提供相关证据，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨静医疗费780元，交通费20元，修车费400元，施救费100元，共计1300元；
二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛 蓉
二〇一七年二月二十八日
书记员 戴明晖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1281号
申请执行人：东方永安集团有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：王权，该公司总经理。
被执行人：临海市同信工艺品有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：周于萍。
申请执行人东方永安集团有限公司与被执行人临海市同信工艺品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）台临商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东方永安集团有限公司于2015年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市同信工艺品有限公司的厂房已被本院拍卖，暂无其他可供执行财产，2015年4月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1281号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十月二十三日
代书记员 熊梓辰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2025号
原告刘永文，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇二节地村。
法定代表人关海军，系村委会主任。
原告刘永文与被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告诉请：判令被告速偿还欠原告5年3.22亩土地承包费8050元，一切诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘永文到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年，被告搞设施农业开发，征占原告承包地3.22亩建设设施农业日光温室大棚，当时被告与原告签订了《土地承包合同》。合同中规定：“承包费每年每亩500元，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清”。承包至今，被告只给付原告一年的承包费。原告每年都向被告索要承包费，被告以种种理由推诿，拒不给付，至今未还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会于判决生效后十日内给付原告刘永文2011年至2015年的承包费8050元（3.22亩×500元×5年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0729号
原告蒋丽。
被告许文婷。
委托代理人许彩军。
原告蒋丽与被告许文婷合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒋丽、被告许文婷到庭参加两次庭审，被告许文婷的委托代理人许彩军到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告蒋丽诉称，2015年3月，许文婷父亲许彩军代表原被告双方承租了位于宜兴市丁蜀镇丁山中路蛇墩新村（华丰市场南侧）店面二间，租赁费57200元，其中包括转让费35000元，租期至2015年9月1日。同年4月4日，原告支付许文婷28600元。同年7月9日，因意见不合，原告向许文婷提出不再一起承租房屋，许文婷同意并提出由其一人继续租赁该房屋，并表示将剩余租期内的房租、转让费一并退还原告。同年7月10日，许文婷退还了租金3000元，但对转让费17500元至今未支付。故原告起诉至法院，要求判令许文婷支付转让费17500元。
被告许文婷辩称，其已将转租费用57200元（其中转让费35000元、房租22200元）交于原承租人叶绿，转租存在风险；原告提出不再合伙后，其答应与家人商量后再给予答复，同时提出如果找到新合伙人继续经营，则其会退还房屋转让费，否则房屋由原被告双方共同再次转租；在2015年7月15日原告离开时，其表示不接受共同承租的店面，不承担转租房屋的转让费，店面由双方共同对外转租；原告已于2015年7月8日另行承租房屋从事合伙期间从事的业务，并拒绝协商。原告的行为属恶意退伙，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月1日，叶绿与范顺芳签订《租房协议》一份，约定叶绿承租范顺芳的房屋，租期自2014年9月1日起至2015年8月30日止，租金50000元。2015年3月9日，许文婷父亲许彩军出面向叶绿转租了上述房屋，范顺芳则在《租房协议》尾部签署了“同意叶绿转租给许彩军使用”的意见。2015年4月5日，叶绿出具收条一份，上载有今收到许彩军房租和转让费人民币57200元（其中包括转让费35000元），包括预付2000元定金等内容。
另查明，2015年4月4日，许文婷向蒋丽出具收条一份，上载有今收蒋丽28600元房租，2015.4.4，收款人许文婷，含转让费（17500）＋房租等内容。
审理中，双方一致确认，转租手续由许文婷父亲办理。许文婷先向叶绿支付了房租及转让费合计57200元，后蒋丽向许文婷支付了28600元。转租后，双方于2015年3月8日起在转租房屋内以鑫陶广告的名义合伙对外经营，从事拍照、做网店业务。双方约定合伙份额为一人一半。除57200元的转租费用外，双方另投入了相机、摄影棚等设备。同年7月10日，蒋丽提出退出合伙。同年7月11日，许文婷支付了蒋丽3000元。同年7月12日左右双方已按一人一半的方式对投入设备进行了结算。同年7月15日，蒋丽搬出转租房屋。合伙期间对外无债务。同年8月31日，转租房屋到期，许文婷搬出转租房屋，并将房屋交还房主。
审理中，本院向叶绿进行了调查，叶绿陈述，转租事宜由许文婷的父亲许彩军与其协商。22200元租金系转租日至其与房东约定的到期日2015年8月30日止的租金，35000元转让费则包括两只1.5匹的挂壁式空调（一只为春兰牌，另一只不记得牌子），一只电热水器、一只油烟机，还有几只旧柜及装修。原被告双方对此均无异议。
上述事实，由《租房协议》、收条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，关于退伙后的转让费，蒋丽主张其提出退伙后，许文婷表示由其一人继续租赁房屋并接手合伙经营的广告业务，向其支付剩余房租及转让费。并且，在2015年7月15日双方结算后，许文婷寻找了新的合伙人，故许文婷应支付其转让费。蒋丽同时提供与许文婷的QQ及微信聊天记录：其中，2015年4月2日有“如果以后我不打算弄这个了，你要弄的话，转让费还是会还给我的吧”（蒋丽），“这个以后再说啊-
给你的”（许文婷）对话；同年7月15日有“你都和别人合伙了，你不会想着扣我转让费吧”（蒋丽），“你放心好了，肯定会和你分清楚的”，“我这边问过我家里人了，钱我也没有，我也得部家里人要，刘她只是出了一小部分来上上班而已，你要是明天有空的话就去店里跟我爸爸谈谈，毕竟是他出钱，他说跟你谈下善后的事情就OK”“不谈就没有”（许文婷）等对话。
对此，许文婷提出，蒋丽在退伙时提出之后合伙经营的广告业务交其许文婷一人经营，其答复如果找到新的合伙人就继续经营，并支付蒋丽转让费，如果找不到新的合伙人，其就不接手房屋及合伙业务，房屋由双方共同对外转租。对此，蒋丽表示同意后才退伙的。许文婷另提出，2015年7月11日支付蒋丽的3000元，包括7月15日蒋丽离开后至租期到期9月1日前应退还蒋丽的一半租金、各自收回的应收款按一人一半蒋丽可得的部分。因房屋到期前其还在使用，故支付了蒋丽相应的租金。后房屋到期，其将房屋交还房主，并将室内的两只空调拆除拿回了家，其余东西均留在了室内。对双方的上述聊天记录，许文婷无异议，但其中说到的合伙人并没有谈成。许文婷为证明其抗辩主张，提供了其与蒋丽及蒋丽丈夫关于转让费、再次转租的微信记录、电话录音等证据，对此，蒋丽提出对与其本人的微信记录无异议，其丈夫在其已退出合伙后出于好心帮忙才提出帮许文婷转租房屋，并非同意由其与许文婷共同对外转租。其本人始终未同意共同对外转租，而是在许文婷同意退还转让费后，其才退出合伙，故许文婷应退还其转让费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蒋丽主张其退伙时，许文婷同意由其一人继续租赁房屋并接手合伙经营的广告业务，并向其支付剩余房租及转让费。但蒋丽提供的与许文婷的聊天记录中一部分发生在其退伙之前，另一部分中许文婷提出对转让费需要协商，并无明确表示接手或转租双方原租赁房屋的意思表示，故现有证据不能证明蒋丽的主张。但在蒋丽退伙后，双方共同租赁的房屋在到期前由许文婷一人使用，许文婷除应支付蒋丽房屋租金外，还应对房屋内转让所得的物品向蒋丽支付相应的使用费用，对此本院酌情确定为1000元。对于房屋到期后拆除的两台空调，因系双方合伙期间共同转让所得，许文婷也应向蒋丽交付一台。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、许文婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋丽1000元，并交付1.5匹旧春兰空调一只。
二、驳回蒋丽的其他诉讼请求。
如许文婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，由蒋丽负担188元、由许文婷50元，上述款项已由蒋丽垫付，许文婷应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付蒋丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
审 判 员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年二月二日
书 记 员 许梦莹
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827民初153号
原告曹洪,男,汉族,住四川省青神县。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师，特别代理。
被告宋章洲,男,汉族,住四川省眉山市东坡区。
委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师，特别代理。
被告徐志刚，男，汉族，住四川省青神县。
委托代理人徐建，四川泰鑫律师事务所律师，特别代理。
被告云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人李浩荣，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
委托代理人陈文,该公司员工。
本院在审理原告曹洪诉被告宋章洲、徐志刚、云南景升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹洪撤回起诉。
案件受理费10元，由原告曹洪负担。
审判员 蔺 志
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执218、549号
申请执行人：深圳市某光电股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：丁某。
被执行人：九江某快乐城有限公司。住所地：江西省九江市。
法定代表人：严某。
申请执行人深圳市某光电股份有限公司与被执行人九江某快乐城有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13258号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款120500元、偿付投标保证金20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费及执行费，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人已将全部执行款155320元存入本院账户（该款扣减执行费2221元及受理费1644元后，余款151455元支付至申请人指定账户）。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初13258号民事判所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一八年一月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 纪耿标
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执38号
申请执行人李建田，男，成年，汉族。
被执行人徐文花，女，成年，汉族。
本院在执行李建田与徐文花民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年二月二十三日书记员王磊
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初994号
原告：郑雷雷，男，1983年7月16日生，汉族。
委托代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师。
被告：冯战立，男，1971年12月28日生，汉族。
被告：鲁荣芳，女，1973年2月1日生，汉族。
二被告委托代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。
原告郑雷雷诉被告冯战立、鲁荣芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雷及其委托代理人尤华锋，被告冯战立、鲁荣芳的委托代理人白胜武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日，被告因急需用钱向原告借款20万元，并于当天出具借款借据一张，双方约定月利率3%，被告鲁荣芳作为担保人在借据上签了字。2015年2月24日被告冯战立又向原告借款15万元，约定月利率3%，被告鲁荣芳作为担保人在借据上签字担保。2016年1月原告多次找被告讨要，被告一推再推，特依据《合同法》有关规定向贵院起诉，请求法院依法判令被告方偿还借款35万元，并支付利息至实际还款之日。
二被告辩称：被告方并没有向原告借过款，也不认识原告，原告所持有的借据是被告在借康某、钟某、康少伟等人钱时出具给此三人的，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年被告冯战立曾借原告25万元，于2015年2月24日偿还原告10万元，当日被告将原出具给原告的25万元借条收回，对于下欠的15万元，重新给原告出具了15万元的借据，并约定今后按月利率3%支付利息，被告鲁荣芳作为担保人在该借据上签字。2013年1月14日，被告因急需用钱又通过康某、钟某介绍向原告借款20万元，双方约定月利率3%，当日原告将借款交付给被告，被告给原告出具了借据，被告鲁荣芳作为担保人在借据上签字。后因被告方不履行还款付息义务，原告诉至本院。
本院认为，原告持有被告方签名的债权凭证（借据），证人钟某、康某也证明他们是该笔借贷的介绍人，故原告主张与被告冯战立、被告鲁荣芳存在民间借贷及保证法律关系的事实成立，其要求被告方返还借款并支付利息的诉求应予支持。但双方约定的借款利率超过了国家法律规定的上限，应按法律规定民间借贷年利率24%计算利息。被告方否认与原告存在民间借贷法律关系，但未能提供证据来推翻原告主张，故其辩解本院不予采纳。被告冯战立是主债务人，应当承担还款付息责任；被告鲁荣芳是保证人，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯战立于本判决生效后十日内返还原告借款20万元并支付利息（按24%的年利率，从2013年1月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告冯战立于本判决生效后十日内返还原告借款15万元并支付利息（按24%的年利率，从2015年2月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告鲁荣芳对上述债务承担连带保证责任。被告鲁荣芳承担连带保证责任后，有权向被告冯战立追偿。
四、驳回原告郑雷雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，共计5545元，由二被告承担5300元，原告承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 梁要轩
二〇一六年六月一日
书记员 岳永信
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01232-2号
申请执行人：董光应，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02852号民事判决书向被执行人庐江县常江人造板有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县常江人造板有限公司银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十五日
书记员 陈延和
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第420号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月15日被刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审，因严重违反取保候审规定，2014年5月4日被丹阳市公安局列为网上逃犯，同月9日被济南铁路公安处兖州火车站派出所抓获，于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日21时10分许，被告人杨某酒后驾驶未年检的苏D×××××二轮摩托车，沿延陵镇东进东路由西向东行驶，行至延陵镇延陵桥处被执勤民警查获。归案后，被告人杨某如实供述了上述事实。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某当庭亦供认不讳，并有证人耿某、吴某的证言，照片，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本院根据被告人杨某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十八日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年7月22日止），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴永红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初548号
原告：庆阳居尚厨卫电器有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：马建克。
被告：卢军惠，男，汉族，1967年10月29日出生，现住址不详。
被告：付卫宁，男，汉族，1963年6月28日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳居尚厨卫电器有限公司与被告卢军惠、付卫宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆阳居尚厨卫电器有限公司于2017年10月23日以二被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳居尚厨卫电器有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳居尚厨卫电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，退付原告庆阳居尚厨卫电器有限公司1200元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
代理审判员 雷 钰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第222号
原告金立锋。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧、金霞。
被告陈立。
原告金立锋诉被告陈立民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞敏慧到庭参加诉讼。被告陈立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立锋诉称：2013年8月13日，被告因经营所需向原告借款人民币100000万元，约定借期为三个月，若逾期归还，应承担违约金及有关损失（包括但不限于律师代理费、仲裁诉讼费、拍卖变卖费、评估费及其他合理支付的全部费用），当日原告即往被告的农行帐户内打入100000元，但被告到期拒不归还。诉请判令被告立即归还借款人民币100000元，并支付自2013年8月22日起至判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；判令被告支付律师代理费5000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈立未作答辩。
原告在举证期限内提供如下证据：
第1组，借条和银行卡取款业务回单各1份，以证明被告于2013年5月21日向原告借款人民币100000元，借期为三个月，逾期归还应承担违约金及有关损失的事实。
第2组，委托代理合同及代理费发票各1份，以证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。
被告陈立在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实。被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2013年5月21日，被告陈立向原告金立锋借款人民币100000元，约定借期为三个月，如逾期归还应承担违约金及律师代理费等费用，未约定借款利息。当日，原告通过中国农业银行将100000元借款汇入被告帐户，但被告在借期届满后未按约归还，至今尚欠原告借款本金100000元，原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院同时认定，原告为实现本债权委托浙江××律师事务所代理诉讼，原告为此已支付律师代理费5000元。
本院认为，原、被告间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。原、被告未约定借款利息，依法视为不支付利息。被告未按约归还借款属违约行为，依法应承担逾期付款违约金和实现债权的律师代理费，原、被告对违约金未作约定，故违约金依法应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付违约金，证据不足，超过部分本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费符合合同的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立应归还给原告金立锋借款本金计人民币100000元，并支付自2013年8月22日起至本判决确定履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、被告陈立应支付给原告金立锋为实现债权而支出的律师代理费计人民币5000元，于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告金立锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1200元，由被告负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一四年三月十日
书记员 姚 瑶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00355号
原告：周武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周理平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周武与被告周理平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告周武的委托代理人钱一礼到庭参加了诉讼，被告周理平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周武诉称：周武与周理平系朋友关系。2011年底，周理平因自家房屋建设需要向周武赊购门窗等材料共计价值16000元。期间，周理平给付了部分货款。2012年1月10日，周理平向周武出具1万元的欠条一张。2015年2月6日，经周理平同意，由案外人谢赛立代扣周理平1500元工资款用于归还周理平所欠周武货款，余款8500元，经周武多次催款未果。请求判令周理平给付周武上述货款8500元。
周理平未提交答辩意见。
经审理查明：周武与周理平系朋友关系。周武在枞阳县陈瑶湖镇高桥村从事钢结构加工业务。2011年底，周理平因自家房屋建设需要在周武处赊购门窗若干。2012年1月10日，经双方结算，周理平欠周武货款1万元，并由周理平出具欠条交由周武收执，内容为“今欠到周武人民币壹万元整（10000元），此据，今欠人周理平，2012.元月10日”。2015年2月6日，周理平归还周武货款1500元，尚欠8500元。嗣后，周武多次催款未果，因而成讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的人口信息卡、欠条原件及庭审笔录在卷证实。
本院认为：周武与周理平之间的门窗买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，该合同合法、有效，具有法律约束力。周理平因该买卖合同欠周武货款，拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对周武要求周理平支付货款8500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周理平于本判决生效之日起三日内给付原告周武货款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周理平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周美超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初62号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人罗森，男，1991年9月9日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地河北省辛集市，现住恩施市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月23日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人易德，湖北施州律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人罗森犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被害人的近亲属向某3、向某4、被告人罗森及其辩护人易德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日17时05分，被告人罗森驾驶鄂Ｑ×××××轻型自卸货车载向某1和谭某由恩施市黄泥塘乡田村洞（洞湾）小（小河）组级公路往小河方向行驶，当车行至洞小组级公路200M下坡路段时，被告人罗森发现车辆制动无效，遂告知乘车人下车，向某1和谭某随即跳车，罗森与鄂Ｑ×××××轻型自卸货车翻下公路边土坎。向某1跳车后受伤，同年7月12日经医院抢救无效死亡。经恩施市交警大队交通事故认定书认定，罗森在此次事故中承担全部责任。
另查明，被告人罗森已支付被害人向某1医疗费9万余元和丧葬费3万元，但双方未能就赔偿问题达成和解，被害人近亲属当庭表示对民事赔偿另行提起民事诉讼。
上述查明的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、道路交通事故责任认定书、、病理尸体检验报告，证人谭某、向某2等人的证言，现场勘查笔录、平面图、照片，法医学尸体检验鉴定书、鄂某司鉴[2017]车某第306号、（恩）公（刑）鉴（法）字[2017]031号鉴定意见书以及被告人罗森的供述等证据证实，足以认定。
其辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、事故发生后，被告人积极筹措资金对被害人治疗，积极配合公安机关对案件进行处理，转为刑事案件后，罗森在接到办案机关传唤后，主动到案如实供述了全部事实，构成自首。2、本案发生系被告人所驾车辆的刹车制动系统出现问题所致，过失犯罪，不存在特别恶劣的交通违法行为。3、被告人当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯、过失性犯罪，希望能够对被害人进行赔偿，故请求法庭对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人罗森违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。关于被告人的到案情况，经查明，被告人罗森在本案立案前的2017年7月10日第一次接受公安机关的询问时，便如实陈述了全部事实经过，立案后，经公安机关书面传唤至恩施市公安局交警大队接受讯问时，亦如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，其辩护人提出系自首的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，已部分赔偿被害人亲属的经济损失，故本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定之规定，判决如下：
被告人罗森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年8月23日起至2018年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 红
二〇一八年三月二十日
书记员 马腾飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初2640号
原告：高亚莉。
被告：高增华。
被告：杨庆维。
原告高亚莉与被告高增华、杨庆维执行异议之诉纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 卓
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1516-1号
申请执行人阮文祥。
申请执行人马潇静。
被执行人肖家宝。
被执行人肖家添。
被执行人肖家平。
本院在执行申请执行人阮文祥、马潇静与被执行人肖家宝、肖家添、肖家平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）邵民初字第4194号民事调解书，由于被执行人肖家宝、肖家添、肖家平拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并查封了被执行人肖家平名下的林权，另向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人肖家宝、肖家添、肖家平目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第4194号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 张 明
执行员 杨雪武
二〇一五年四月十五日
书记员 黄碧云
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2144号
罪犯赵玉财，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年11月27日作出（2012）临兰刑初字第1053号刑事判决，以罪犯赵玉财犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵玉财有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉财在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯赵玉财确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉财准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年6月28日起至2017年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3101号
罪犯张彦辉，男，1981年6月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年十一月四日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2008）宁刑初字第359号刑事判决，认定罪犯张彦辉犯诈骗、合同诈骗、伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一年八个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张彦辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦辉减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一七年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00140号
申请执行人：马奎，男，住安徽省界首市。
被执行人：康静，女，住安徽省颍州区。
被执行人：谭杨杨，男，住安徽省颍泉区。
马奎与康静、谭杨杨借款合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会于2014年7月22日作出（2014）阜仲字第18号裁决书，已经发生法律效力。申请人马奎于2014年9月3号向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结阜阳市仲裁委员会与2014年7月22日作出（2014）阜仲字第18号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张志怀
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一四年十一月七日
书记员 纪剑峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8237号
原告青岛山海天物业管理有限公司，住所地青山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人薛建山，董事长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告吴文平，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛山海天物业管理有限公司与被告吴文平物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛山海天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛山海天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛山海天物业管理有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十月十二日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第8237号
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执870号
关于申请执行人高岩与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）吉0193民初1249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高岩向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币23557.38元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金3280.52元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款27150.9元，并支付给申请执行人高岩执行款26847.9元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币23557.38元、经济补偿金3280.52元以及案件受理费10元），交纳执行费303元。
本院认为，（2017）吉0193民初1249号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）吉0193民初1249号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三十一日