wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2949号
申请执行人镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，该公司总经理。
被执行人李金方。
申请执行人镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被执行人李金方物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）丹民初字第2553号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人李金方应支付申请执行人镇江市隆泰物业咨询服务有限公司物业管理服务费992元，并承担案件受理费25元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户，无存款余额，没有查询到可供执行的财产线索。前往被执行人住处，未发现其行踪，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2553号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年五月四日
书记员 吴江晨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1827号
上诉人（原审被告）：顾建兰，女，1969年1月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原审被告：陆洋，男，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省。
原审被告：江苏日进金刚石有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新巷村。
法定代表人：王香。
上诉人顾建兰因与被上诉人李刚及原审被告陆洋、江苏日进金刚石有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初10187号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人顾建兰上诉称：根据原告就被告的原则，应由一审被告顾建兰所在地人民法院管辖，故本案应移送张家港市人民法院审理。
本院经审查查明：2014年7月6日，崔荷仙（甲方）与顾建兰（乙方）、陆洋（丙方）、江苏日进金刚石有限公司（丁方）签订《股权转让协议书》一份，该协议书右上角载明合同签订地：江苏常熟，其中第7条约定：因履行本协议发生争议的，各方应通过友好方式协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可书面协议选择与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定。本案中，双方合同约定由合同签订地人民法院管辖的条款不违反法律关于级别管辖及专属管辖的规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。因协议明确约定合同签订地为江苏常熟，故一审法院对本案具有管辖权。顾建兰的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01467号
原告杨某，女，汉族，1971年12月22日出生，住周口市川汇区川东工业基地牛滩村四组。
被告牛某，男，汉族，1977年12月10日出生，住周口市川汇区川东工业基地牛滩村四组。
本院在审理原告杨某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 顾志强
二〇一五年六月四日
书记员 鲁 珊
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01836-2号
原告中船重工中南装备有限责任公司。
法定代表人兰金堂，系该公司董事长。
委托代理人王前进，系该公司法律顾问。
被告北京凯尔国信进出口有限公司。
法定代表人刘万忠，系该公司总经理。
委托代理人乔国良，北京永勤律师事务所律师。
委托代理人李丹凤，北京永勤律师事务所实习律师。
本院在审理原告中船重工中南装备有限责任公司诉被告北京凯尔国信进出口有限公司定作合同纠纷一案中，于2014年12月1日作出（2014）鄂宜都民初字第01836号财产保全裁定，现本案已审理终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告北京凯尔国信进出口有限公司所有的位于北京市东城区东兴隆街56号（产权证号：京房权证崇股字第××号）房屋的查封。
审判员 胡胜
二〇一五年六月十七日
书记员 王宇
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初584号
原告陈涛，男，1985年3月27日出生，汉族，身份证住址河北省迁安市。
被告天津市滨海新区第三地方税务分局，住所地天津市滨海新区大港育良街与学海路交口。
法定代表人沈涛，局长。
负责人张红岩，天津市滨海新区。
委托代理人张颖，天津市滨海新区第三地方税务分局税管科科长。
委托代理人李晓东，天津张盈律师事务所律师。
被告天津市地方税务局，住所地天�市和平区曲阜道4号。
法定代表人苑广睿，局长。
委托代理人丁雨，天津市地方税务局科员。
委托代理人王诚，天津市华盛理律师事务所律师。
本院在审理原告陈涛诉被告天津市滨海新区第三地方税务分局、天津市地方税务局撤销行政行为一案中，因原告陈涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈涛承担。
审 判 长 杨晓琳
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 陈 雷
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郝竹然
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经�民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第592号
原告赵思盛。
被告章伟良。
原告赵思盛为与被告章伟良租赁合同纠纷一案，于2008年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序实行独任审判，并于2008年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵恩盛到庭参加诉讼，被告章伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩盛诉称：2007年1月31日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，原告将其所有的绍兴市城东开发区纺织原料市场内4-011房屋（地号二区一段25**号）出租给被告，租赁期限2007年2月5日至2008年2月4日，每月租金500元，每六个月付一次，每次提前一个月支付，房屋的水电费等由被告承担。后双方各自履行了义务，但被告只支付了2007年2月5日至2007年8月5日的房屋租金3000元和租房押金600元，现起诉要求被告支付2007年9月至5日以后5个月的房屋租金2500元；向市场交清房屋的水电费并腾退房屋；并支付违约金1100元。
被告章伟良未到庭进行答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了双方签订的租赁合同，因被告未到庭进行质证，本际视为放弃质证权利，结合原告的陈述，对事实认定如下：2007年1月31日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定将原告绍兴市城东开发区纺织原料市场内4-011营业用房出租给被告，租赁期限2007年2月5日至2008年2月4日，每月租金500元，每六个月付一次，每次提前一个月支付，房屋的水电费等由被告承担。如被告违约，原告有权收回房屋。后双方各自履行了义务，但被告支付了2007年2月5日至2007年8月5日的房屋租金3000元。2007年8月5日后的房屋租金，被告至今未付。
上述事实由原告提供的及原告的陈述证实。
本院认为：原、被告间租赁关系的事实清楚。被告未依约支付房屋租金，属违约行为，合同约定如被告违约，原告有权收回房屋，现原告要求被告支付房屋租金，腾退房屋，符合法律规定，本院应予支持；原告未向本院举证证实被告拖欠水电费的事实，要求被告支付水电费，缺乏事实依据，本院不予支持；双方未约定违约金的内容，原告主张被告支付违约金的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；被告章伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章伟良支付给原告赵思盛2007年8月5日至2008年1月4日的房屋租金2500元。
二、被告章伟良将座落绍兴市城东开发区纺织原料市场内4-011房屋营业房（地号二区一段2527号）腾退归还给原告赵恩盛，
上述第一、二项判决于本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇八年三月九日
书记员 陆迎龙
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01495号
原告：蔡沈和，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省。
原告：许则华，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省。
以上两原告共同委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：许瑞香，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：赵桂花，女，1967年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省。
原告蔡沈和、许则华诉被告许瑞香、赵桂花排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员操基标适用简易程序审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告许则华及其共同委托代理人邓必胜、被告许瑞香、赵桂花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蔡沈和、许则华诉称：1998年蔡沈和、许则华及其家庭依法承包了大屋组下坂水田和三斗坵水田。2015年大屋组部分村民将自己承包的水田发包给许瑞香、赵桂花，但蔡沈和、许则华承包的水田不予发包。2015年6月，许瑞香、赵桂花未经蔡沈和、许则华允许的情况下，擅自将蔡沈和、许则华及其家庭依法承包了大屋组下坂水田耕种，将通往三斗坵水田的机耕路堵塞，逼使蔡沈和、许则华将其撂荒。双方多次要求村委会和镇政府、派出所调解未果，故依法涉诉来院，请求法院依法判决：许瑞香、赵桂花立即停止对蔡沈和、许则华土地承包经营权的侵害，赔偿因侵害造成的损失10000元；本案诉讼费用和实际开支由许瑞香、赵桂花承担。
许瑞香在庭审中辩称：我不懂他们告我什么。
赵桂花在庭审中辩称：村民都同意把田承包给我们，不需要蔡沈和许则华同意，田都是成片的。
蔡沈和、许则华向本院提交以下证据：
证据1、蔡沈和、许则华、许瑞香、赵桂花户籍信息。证明蔡沈和、许则华、许瑞香、赵桂花的身份。
证据2、宿松县许岭镇宏兴社区居委会出具调解记录。证明许瑞香、赵桂花私自栽种蔡沈和、许则华的水田及水田面积1.9亩的事实。
许瑞香对蔡沈和、许则华所举证据发表如下质证意见：
证据1三性无异议，证据2虽经过社区调解过，但双方没有在调解记录上签字确认。
赵桂花对蔡沈和、许则华所举证据发表如下质证意见：本人不识字，但双方是经过大队和村委会调解过。
许瑞香、赵桂花未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对蔡沈和、许则华所举证据分析认证如下：证据1符合证据的客观性、合法性、关联性特征，且许瑞香、赵桂花均无异议，本院予以采信；证据2系蔡沈和、许则华、许瑞香、赵桂花所在社区调解记录复印件，蔡沈和、许则华和许瑞香、赵桂花之间就双方种植水田发生矛盾后进行调解的事实。虽双方均未签字确认，但均认可经过了村、组的调解，故能够证明许瑞香、赵桂花未经蔡沈和、许则华的同意私自耕种蔡沈和、许则华承包的水田（面积为1.9亩）的事实。本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院经审理查明：蔡沈和、许则华及其家庭依法承包了大屋组下坂水田和三斗坵等水田。2015年6月，许瑞香、赵桂花未经蔡沈和、许则华允许将蔡沈和、许则华依法承包的大屋组下坂水田1.9亩进行了耕种。蔡沈和、许则华位于三斗坵一块约一亩面积的水田由于周边是许瑞香、赵桂花承包的水田，蔡沈和、许则华在机械不能进行耕作的情况下放弃了耕种。为此双方于2015年6月25日经许岭镇宏兴社区村组干部调解未果，故蔡沈和、许则华依法涉诉来院，请求判如所请。
本院认为：蔡沈和、许则华依法享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中许瑞香、赵桂花未经土地承包人蔡沈和、许则华许可，私自耕种了蔡沈和、许则华承包的土地，应当承担民事责任。故蔡沈和、许则华要求许瑞香、赵桂花立即停止对蔡沈和、许则华土地承包经营权的侵害的诉讼请求，本院予以支持。蔡沈和、许则华要求许瑞香、赵桂花赔偿因侵害造成的损失10000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，本院认为，对于被侵害财产的损失应以直接损失为计算依据。而经营管理土地获得的收益，属于间接损失且会因劳动者的耕种水平及种植结构的不同而不同，该收益具有不确定性。结合本案中所涉及的土地一直以来都是从事种植水稻的事实，故参照当地水田流转承包费标准每亩大约400元、同时考虑到许瑞香、赵桂花未征得蔡沈和、许则华许可的情形，本院酌情认定损失标准比正常承包费标准略高20%，即每亩480元，计算得出下坂水田1.9亩损失为912元。蔡沈和、许则华虽诉称许瑞香、赵桂花将通往三斗坵水田的机耕路堵塞，逼使蔡沈和、许则华将其撂荒损失，但不能机械耕作不是其撂荒的理由，且许则华在庭审中自述以前是同他人调换到路边耕种，没有堵塞机耕路一说，因此该项损失，本院不予支持。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告许瑞香、被告赵桂花立即停止对原告蔡沈和、原告许则华土地承包经营权的侵害。
二、被告许瑞香、被告赵桂花共同赔偿原告蔡沈和、原告许则华的损失912元，于判决生效后十日内付清，被告许瑞香和被告赵桂花承担连带责任。
三、驳回原告蔡沈和、原告许则华的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡沈和、原告许则华负担15元，由被告许瑞香、被告赵桂花负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 操基标
（本案上诉中未生效）
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第53号
罪犯杨国军，男，1978年11月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2011年12月30日作出（2012）七刑初字第030号刑事判决，以被告人杨国军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯杨国军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国军减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月2日起至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第53号
罪犯李洪江，男，汉族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年九月五日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第352号刑事判决，认定罪犯李洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪江减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初836号
原告：姚宗有，又名姚撵尚，男，1966年8月5日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。
法定代表人：李魏。
原告姚宗有与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会（以下简称西逯寨村委）所有权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告西逯寨村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付土地补助款2500元。事实和理由：其系被告村民，2005年西逯寨村委调整土地时，因给其调整的土地不好，西逯寨村委于2009年3月4日给其出具证明，决定在土地再次调整之前，每年补助其500元，共计5年。后因村委会内部出现问题至今未能支付。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2009年3月4日，被告西逯寨村委给原告出具证明，内容为：2005年村调整土地，为最后解决调整难题，特指定姚撵尚地分上路西王怀仁坟石岗地，实属产量成倍减收。经研究同意，在这次土地没调整以前，每年补助姚撵尚500元，共5年。原告称该证明系当时的村支书王占宝所写，时任村委主任王占陆也在现场，至今，被告未予支付。
本院认为：2005年被告西逯寨村委调整土地，因给原告调整的土地产量减少，为弥补原告的损失，2009年3月4日，被告西逯寨村委给原告出具的证明，该证明系西逯寨村委的真实意思表示，本院予以确认。现原告要求被告西逯寨村委按证明内容履行，支付5年的土地补助款共计2500元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于判决生效后三日内支付原告姚宗有2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵鹏飞
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初366号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人贾宝武，男，1966年9月24日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住北京市通州区。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月22日经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人贾宝武犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人贾宝武到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年8月31日11时许，被告人贾宝武在承德市双桥区盛华酒店对面小树林附近的人行横道上，盗窃黄某黑色铃木牌摩托车。经双桥区物价局价格认证中心认定，被盗摩托车认定金额为人民币9504元。
经本院审理查明，2017年8月31日11时许，被告人贾宝武在承德市双桥区盛华酒店对面，盗窃黄某停放在人行横道上未拨钥匙的黑色铃木牌摩托车一辆。经双桥区物价局价格认证中心认定，被盗摩托车认定金额为人民币9504元。
同时查明，案发后被盗车辆被提取且退还失主。
上述事实，被告人贾宝武在开庭审理过程中无异议。并有被害人黄某的陈述、书证、被告人贾宝武的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾宝武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾宝武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月14日起至2018年5月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈如心
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3958号
原告吴慧聪，男，1975年9月27日出生，汉族。
委托代理人陈福猛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门海洋职业技术学院，住所地厦门市体育路**号。
法定代表人杨琳，院长。
委托代理人洪鹰、朱炜，职员。
原告吴慧聪与被告厦门海洋职业技术学院劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴慧聪及其委托代理人陈福猛，被告委托代理人洪鹰、朱炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧聪诉称，原告于2007年8月进入被告处从事工商教学工作六年有余。工作之余，原告网络交友，并没有违反教师职业道德，然而被告在未事先告知原告的情况下，于2013年12月辞退原告，该行为系无法定理由解除与原告的劳动合同关系。故请求判令被告支付原告赔偿金120375.71元。
被告厦门海洋职业技术学院辩称，一、原告的行为严重违反教师职业道德，严重违反了本单位的规章制度。原告作为一名有多年教龄的教师，应当为人师表，相当明悉诚实信用的基本准则和夫妻之间的忠诚义务，然而原告在已为人夫为人父的情况下，却以婚恋为目的与他人交往，抹黑教师形象、造成不良影响，严重违反社会公德和教师职业道德规范；二、被告对原告的辞退合法有据。依据相关法律规定，被告有权单方解除双方劳动关系且无需给予任何赔偿或经济补偿。另外，被告的纪检部门、学校工会组织、组织人事部门都履行了各自职责和义务。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了劳动合同，合同约定甲方聘用乙方在甲方工商系从事教师工作，合同期限从2008年1月1日起至2012年7月15日止；若乙方严重违反用人单位的规章制度的，甲方可随时单方面解除合同；甲方有权制定本单位的规章制度，并以适当方式公告，或告知乙方，作为履行本合同的依据，乙方应当熟知本单位的规章制度，并严格遵守。合同期限届满后，双方未再签约，均按原合同的内容继续履行。2013年11月18日，案外人汪某某到被告处举报原告以网络交友方式欺骗其感情。2013年11月21日，原告与案外人汪某某在被告处发生纠纷并由厦门市翔安区公安分局新店派出所协商处理，原告支付给案外人汪某某1.5万元。同日，原告向被告出具检讨书，承认其在网络交友是一件严重错误的事情，希望被告领导能给其一次机会。2013年12月1日，原告又向被告出具关于网络交友纠纷的报告，报告中原告陈述了网络交友的过程，也自认其与案外人汪某某网络交友是件严重错误的事情。后被告的纪检监察室向原告做了谈话笔录，在笔录中原告认可其网络交友的错误行为属品行不良，影响恶劣，严重违反教师职业道德规范。2013年12月4日，被告厦门海洋职业技术学院纪检监察室介入调查，并出具调查报告，认定原告网络交友的行为严重违反教师职业道德规范。2013年12月19日，被告厦门海洋职业技术学院辞退原告吴慧聪。
另查明，原告于2013年12月24日向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金120375.71元。厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年1月30日作出仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，原告辩解其在《检讨书》、《网络交友的书面报告》、谈话记录中的签名，目的是为了不影响工作而向被告作出的妥协。
被告为证明原告的网络交友行为违反单位的规章制度，其辞退原告程序合法，提供以下证据：1、厦海职院委（2012）29号中共厦门海洋职业技术学院委员会文件，内容是关于印发《厦门海洋职业技术学院教师职业道德暨师德师风建设实施细则》的通知并附上述细则，细则中第八条为人师表：坚持以学生为本，学为人师。树立高尚的道德情操和精神追求……坚守高尚情操，自觉抵制社会不良风气的影响，自觉抵制一切有损教师身份和职业声誉的行为……。被告提出该文件已挂在被告的OA办公系统，被告的员工均可登录浏览。2、厦门海洋职业技术学院人事处向院工会出具的《关于给予吴慧聪辞退处理的意见征询函》；3、厦门海洋职业技术学院工会回复给院人事处《关于给予吴慧聪辞退处理的意见回复函》。
原告的质证意见为：对证据1，文件未经民主程序通过，未向原告送达，文件内容也未告知原告，真实性不予认可；对证据2，是在劳动仲裁阶段后被告事后补交的单方材料，真实性不予认可，也无法证明被告的证明对象；对证据3，是在劳动仲裁阶段后被告事后补交的单方材料，真实性不予认可，原告所在工商系的工会及原告均未接到有关通知，无法证明被告解除劳动关系程序合法。
本院分析认为，对证据1，被告虽不认可，但该文件系载有文号的学院规范性文件、以被告名义发布，必然会在被告的工作范围内予以公告，且结合劳动合同中“乙方应当熟知本单位的规章制度，并严格遵守”的内容，被告对该内容应该是知道的。对证据2-3，原告虽不认可，但未能提供相应的证据证明其主张。故本院对原告的上述质证意见均不予采纳，并认定原告的行为违反单位的规章制度，被告辞退原告程序合法。
本院认为，依原告的知识水平、年龄，原告应当知道其在《检讨书》、《网络交友的书面报告》、谈话记录中的签名所产生的后果，而原告仍在上述材料上签名，足以认定在上述材料签名是原告真实意思的表示。故原告关于上述材料签名的辩解意见，本院不予采纳。根据上述材料载明的内容可以证明原告网络交友的行为是违反教师职业道德，而同时，该行为亦违反被告的规章制度。在此情形下，被告通过其人事处、工会的审查决定，解除原被告双方的劳动关系辞退原告，于法有据。因此，原告的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴慧聪的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告吴慧聪负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一四年五月五日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1799号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人：陈增才。
委托诉讼代理人：杨丽丽。
被上诉人（原审原告）：于会洪。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保财险绥中支公司）因与被上诉人财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初835号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人保财险绥中支公司的委托诉讼代理人杨丽丽，被上诉人于会洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人保财险绥中支公司上诉称:案外人金柏生受伤并非辽PXXX**号车驾驶员驾驶行为所致，上诉人不负赔偿责任。被上诉人赔偿案外人金生柏60000元系双方调解结果，其与法定保险理赔内容不具有关联性，且缺乏合理性，上诉人不应对此承担保险理赔责任。本起事故发生两年内也未向上诉人提交书面理赔申请，诉讼已超时效。
被上诉人于会洪答辩称：我们已经交了保险费，保险公司应该理赔，一审判决正确，应予维持。
于会洪向一审法院起诉请求：：1、判令被告依据保险合同赔偿原告损失60000.00元（医药费及误工费60000.00元）。2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
一审法院查明的事实：2014年10月17日上午10时，于会洪雇佣司机于会达在重庆市万州长江大桥北桥头卸货时不小心从车上摔下将搬运工金生柏砸伤，金生柏当时入重庆三峡中心医院治疗，住院治疗7天花医疗费16661.05元，后转入重庆市万州区第五人民医院住院治疗至2014年10月31日，被诊断为胸3、4椎体压缩性骨折、胸骨骨折、血小板减少症、心律失常、肝硬化。医疗费3364.64元。2014年10月22日经重庆市万州区公安局龙都派出所调解：“一、于会达赔付金生柏医药费及误工费等费用共计60000.00元（2014年10月17日于会达已支付医药费15000.00元），2014年10月23日前一次性赔付人民币40000.00元。金生柏此次住院期间的医药费清单复印件于会达保留一份。于会洪收到复印清单后，给予金生柏剩余人民币5000.00元”。上述协议已执行完毕。
一审法院另查明，于会洪所有的辽PXXX**/辽P26**挂以绥中县佳远运输车队为被保险人在人保财财险绥中支公司处投保了交强险及三者险，其中三者险限额为1000000.00元。事发后于会洪及时向人保财险绥中支公司报案。
一审法院认为，人保财险绥中支公司是否应当承担保险责任？是本案争议焦点。
案外人金生柏因意外受到伤害来自于于会洪雇佣司机于会达过失受到侵害。因于会达在辽PXXX**/辽P26**挂车上意外坠落造成案外人金生柏受到伤害，此时金生柏对于辽PXXX**/辽P26**挂来说已构成法律定义的第三者，辽PXXX**/辽P26**挂所投保的保险公司应在第三者交通事故责任强制保险限额内及商业三者险限额内对其进行赔偿。于会洪向第三者赔偿后，有要求人保财险绥中支公司按保险合同约定向其给付保险的权利。关于于会洪所主张的金额结合第三人病历的记载及当地公安机关调解所确认的损失不违反法律规定及显失公平。关于人保财险绥中支公司提出于会洪的主张已超过诉讼时效的意见，于会洪向人保财险绥中支公司申请理赔后，人保财险绥中支公司未向于会洪出具拒赔通知书，所以其意见一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十五日内向于会洪支付保险金60000.00元。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：2000，172，628，0000，0000，45。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，邮寄费80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，双方对案外人于会达在卸货时不小心从车上摔下将搬运工案外人金生柏砸伤这一事实无异议，双方争议的焦点问题是人保财险绥中支公司应否对涉案事故承担保险理赔责任。投保人投保了交强险和商业三者险，在使用被保险车辆过程中，发生道路交通事故，导致第三者人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在责任限额内予以赔偿。而本案中，是于会达受雇于于会洪，在从事雇佣活动中致人损害，而非因发生交通事故所致，故而，不属于保险公司理赔范围。
综上，对人保财险绥中支公司的上诉请求予以支持。一审判决认定事实有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初835号民事判决；
二、驳回于会洪的诉讼请求。
一审案件受理费1,300.00元，二审案件受理费1,300.00共计2,600.00元，均由于会洪承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2944号
上诉人（一审起诉人）徐桂香，女，1960年5月19日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人高汉友（徐桂香之夫），男，1957年2月26日出生，住北京市怀柔区。
上诉人徐桂香因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2015)怀民初字第06486号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
徐桂香一审诉称：我于1992年5月14日经北京市怀柔区怀柔镇王化村村民委员会（以下简称王化村委会）同意，搬迁入户到北京市怀柔区怀柔镇王化村（以下简称王化村），并根据王化村委会的要求交纳入户积累2300元。王化村委会于1995年分给我口粮田。2005年，怀柔区区委办公室、怀柔区政府办公室发布京怀办发[2005]41号文件，确定了界定农村集体经济组织成员身份的原则。我认为我符合该文件第三项第三款的规定，王化村委会应确定我为王化村集体经济组织成员。但王化村委会于2011年1月23日作出不确定我为集体经济组织成员的会议决定。故诉至法院，要求：1、撤销王化村委会2011年1月23日作出的不确定经济组织成员的会议决定；2、请求按照京怀办发[2005]41号文件的第三项第三款之规定，确定我集体经济组织成员身份；3、诉讼费及其他费用由王化村委会负担。
一审法院认为：村民代表会议的决定是依照法定民主议事程序形成的，对村民自治范围内的事项进行处理的决定。农村集体经济组织成员身份的确定亦属于村民自治范围事项。故徐桂香的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对徐桂香的起诉不予受理。
徐桂香不服一审裁定，上诉至本院，要求撤销一审裁定，受理其起诉并确定其具有集体经济组织成员身份。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。徐桂香起诉要求确认其具有集体经济组织成员身份属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院的裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 菲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2309号
上诉人（原审原告）：王海。
委托诉讼代理人：邱志刚。
被上诉人(原审被告)：大连恒通建筑工程有限公司。住大连市普兰店区沙包街道吕店社区。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：石家宁，辽宁泓冠律师事务所律师。
上诉人王海因与被上诉人大连恒通建筑工程有限公司劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王海上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判被上诉人支付工资，或发回重审；2、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定被上诉人将案涉的模板工程发包给军灏公司是错误的。上诉人向法院提供的大连聚联创业园工程会议纪要、安全监理通知书、安全隐患整改通知书、施工组织设计施工方案施工表、工程量证据足以证明案涉工程的施工单位是被上诉人，而原审法院仅以被上诉人向法院提供了《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》就认定大连军灏建筑工程有限公司是模板工程的实际施工人是完全错误的，如果模板工程是军灏建筑工程有限公司实际施工，被上诉人应该提供该军灏公司实际施工的证据，模板工程的每一步施工工程监理都有备案，如果军灏公司真的进入工地施工，必须在相关部门备案，被上诉人为了规避付款责任故意否认此节事实。二、适用法律错误。既然案涉工程的施工单位是被上诉人，被上诉人应该支付劳动报酬。原审法院认定不足以证明双方之间有事实劳动关系是错误的。
大连恒通建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人与上诉人不存在任何劳务或劳动关系，被上诉人已将模板工程承包给了军灏公司，而且工程款与军灏公司已经结清了，被上诉人不承担给付上诉人工资报酬的义务。军灏公司是合法的用工单位。同意一审的判决。
王海向一审法院起诉请求：判令被告支付劳动报酬19,284元、经济补偿金4,821元(19,284元×25%）。
一审法院认定事实：原告称其在大连金普新区石河街道北海村的大连聚联创业园工程土地从事模板工作，因拖欠工资一事，于2017年6月21日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年8月2日作出大金劳人仲裁字（2017）第979号仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。庭审中，原告提供大连聚联创业园工程会议纪要、安全监理通知书、安全隐患整改通知单、施工组织设计/施工方案审批表等证据用以证明被告系大连聚联创业园工程的施工单位及实际施工人，被告承认其为大连聚联创业园工程的施工单位，但并不是模板工程的实际施工人，其对实际施工人有安全监管的职责，被告同时提供了《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》、模板人工费支付凭据以及仲裁庭审笔录等证据，证明其已将案涉工程中的模板工程承包给军灏公司，且已将合同价款全部付给了军灏公司，军灏公司的法定代表人于海军在项目组人员的监督下已向工人支付了部分劳动报酬。
一审法院认为，劳动报酬请求权是指劳动者建立劳动关系后请求用人单位按时、足额支付劳动报酬的权利。发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案原告应当对原、被告间存在劳动关系承担举证责任，而原告提供的证据仅能证明案涉工程的施工单位为被告，不足以证明原、被告之间有劳动事实或劳动关系，因此原告无据要求被告承担用工主体责任，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王海的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告王海负担。
二审经审理查明认为，原判认定事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。上诉人行使劳动报酬请求权的基础系双方之间存在劳动关系，因此本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。按照法律的相关规定，发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。所以本案上诉人应当对双方之间是否存在劳动关系承担举证责任，而上诉人提供的证据仅能证明案涉工程的施工单位为被上诉人，综合被上诉人提供的证据及案外人军灏公司法定代表人于海军的证言，可以认定上诉人提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，因此上诉人无权向被上诉人主张劳动报酬，原判驳回了上诉人的原审诉求并无不当。
综上所述，王海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王海负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 王迎春
二〇一八年五月二日
书记员 王 澜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执222号
申请人李翠兰。
申请人王慧慧。
申请人王其科。
被执行人杜学萍。
关于李翠兰等申请执行杜学萍居间合同纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初2652号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2652号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十六日
书记员 王 勇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1711号
申请执行人：张宇坤，男，2011年4月2日出生，汉族，住：建平县白山乡西城村******号。
被申请执行人：赵明莉，女，1988年4月1日出生，汉族，住：建平县三家乡三家村。
申请执行人张宇坤与被申请执行人赵明莉抚养费纠纷一案，建平县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）辽1322民初6896号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人赵明莉现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1711号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1711号申请执行人：张宇坤，男，2011年4月2日出生，汉族，住：建平县白山乡西城村******号。被申请执行人：赵明莉，女，1988年4月1日出生，汉族，住：建平县三家乡三家村。申请执行人张宇坤与被申请执行人赵明莉抚养费纠纷一案，建平县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）辽1322民初6896号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人赵明莉现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1711号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十二月二十一日书记员  李小飞
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初399号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人欧阳林志，男，1974年5月18日出生，汉族，硕士研究生文化，苏州市相城人民医院(以下简称相城医院)执业医师，住苏州市相城区。被告人欧阳林志因涉嫌受贿罪，于2016年8月31日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人欧阳林志犯受贿罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人欧阳林志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至2016年年初，被告人欧阳林志担任相城医院骨科疹疗小组组长期间，利用负责诊疗小组全面工作的职务便利，收受骨科耗材供应商褚某2、莫某给予的回扣，共计人民币639644元，并为行贿人在骨科耗材的选择使用和建议评价上谋取利益。
被告人欧阳林志对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1.2014年6月至2016年年初，被告人欧阳林志担任相城医院骨科疹疗小组组长期间，利用职务便利，多次收受骨科耗材供应商宜春市致远医疗器械有限公司实际控制人褚某1所送的人民币324792元，并为行贿人在骨科耗材的选择使用上谋取利益。
2.2014年6月至2016年年初，被告人欧阳林志担任相城医院骨科疹疗小组组长期间，利用职务便利，多次收受骨科耗材供应商上海鑫统医疗器械有限公司、上海磬旌贸易商行实际控制人莫某所送的人民币314852元，并为行贿人在骨科耗材的选择使用上谋取利益。
综上，被告人欧阳林志收受商业贿赂共计人民币639644元。
被告人欧阳林志主动至检察机关投案，并如实供述自己的罪行;已退出全部赃款，现暂扣于苏州市相城区人民检察院。
上述事实，由下列经庭审质证的证据证实：
1、被告人欧阳林志的有罪供述；
2、书证：
（1）苏州市相城区机构编制委员会文件、组织机构代码、相城区人民医院院长办公会会议记录、骨科工作制度等，证实被告人欧阳林志于2014年6月开始在相城医院骨科任副主任医师、诊疗小组组长。
（2）病历资料、发票，证实被告人欧阳林志所在诊疗小组使用的由褚某1、莫某代理产品的情况。
（3）江苏省暂扣款专用收据，证实欧阳林志退出全部犯罪所得暂扣于苏州市相城区人民检察院。
3、证人证言
（1）证人褚某1的证言：其是宜春市致远医疗器械有限公司、宜春市仁远医疗器械有限公司的实际控制人，是做骨科耗材供应的，代理的品牌主要有欣荣博尔特和艾迪尔。2011年下半年其代理的产品进入相城医院名录，由于进入的品牌很多，就需要跟科室搞好关系，希望骨科多用其代理的品牌。国产品牌的耗材，其是按照开票价的40%计算回扣的，史某任主任期间，其中的20%给史某，另20%是给相应的诊疗小组负责人的，欧阳林志任诊疗小组组长后，其按照欧阳林志所在诊疗小组所使用的耗材的40%的回扣比例给欧阳林志。进口耗材是按照15%的比例给回扣的。
（2）证人莫某的证言：其以上海鑫统商贸有限公司、上海磐旌贸易商行名义做骨科耗材业务，主要代理的品牌有威高、厦门大博。2009年开始在相城医院做业务，2012年开始，骨科分为四个诊疗小组，分别由史某、陶某、简某、孙某担任组长，其给史某的回扣是史某自己小组的拿30%，其他诊疗小组的史某拿15%，诊疗小组组长拿各自小组的15%。2014年6月份史某离职后，欧阳林志担任诊疗小组组长，其直接跟各诊疗小组组长谈，把各小组组长的回扣比例提到30%，其中进口品牌的回扣比例是从10%涨到20%的。
（3）证人史某的证言：相城人民医院骨科主要使用的褚某1代理的欣荣、爱迪尔及莫某代理的威高品牌。手术过程中，如果需要耗材，都是各诊疗小组组长通知供应商供货的。褚某1和莫某为了谋取竞争优势，都找其谈过拿回扣的事情。
（4）证人顾某的证言：2012年11月其任相城医院院长，史某任骨科主任，负责科室全面工作，下设史某、陶某、简某、孙某四个小组。2014年6月，史某辞职后，各诊疗小组由组长负责全面工作，骨科分组是以院长办公会的形式确定下来的，骨科诊疗中耗材是先使用耗材之后，通过库房统计，财务确定使用了哪些品牌、多少数量的耗材之后，然后由经销商开具发票，医院根据发票向经销商支付货款。
（5）证人王某的证言：其系相城医院药库负责人，骨科耗材的经销商会在医院备库，骨科医生是直接跟经销商联系要求供货，经销商送来后先放到供应室消毒，后送去手术室使用。月底，骨科耗材经销商会把这个月骨科使用的耗材发票和清单提供给药库，药库经核对无误后，再根据经销商的发票制作入库验收单，最后把入库验收单和发票交给医院财务入账。
本案另有证人陶某、简某、孙某、徐某1、卫某、沈某、徐某2、龚某、马某、陆某、唐某、冯某的证言、代理协议、发破案、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人欧阳林志作为医务人员，在诊疗过程中，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控事实清楚，但认定罪名有误，予以纠正。关于公诉机关指控被告人欧阳林志的行为构成受贿罪，本院认为，现有证据能认定被告人欧阳林志选择使用的耗材在其任诊疗小组组长前已列入相城医院名录，所以本案所涉及的骨科耗材品牌进入相城医院采购目录与被告人欧阳林志的建议推荐并无关联，被告人欧阳林志所担任的诊疗小组组长只是个医疗团队而已，并不承担公共事务和公共财产的管理职能，仅仅是医疗行为，被告人欧阳林志在医疗活动中收受他人回扣，应认定为非国家工作人员受贿罪。被告人欧阳林志自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人欧阳林志积极退赃，酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节，对被告人欧阳林志可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳林志犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、暂扣于苏州市相城区人民检察院的被告人欧阳林志退出的人民币639644元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 范桂珍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 施 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1474号
原告方亚军。
委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。
被告上海腾辉锻造有限公司。
法定代表人相忠华。
本院在审理原告方亚军诉被告上海腾辉锻造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方亚军撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告方亚军负担。
审判员 朱 洁
二〇一五年五月八日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20185号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇。
被告：贾玉祥
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告贾玉祥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 欧阳玉琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 韵 纳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20185号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇。被告：贾玉祥原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告贾玉祥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 欧阳玉琼二〇一七年十二月十一日书记员 杨 韵 纳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1652号
申请执行人逯会赢，男。
被执行人吉林省良泰房地产开发有限公司，住二道区广德街1128号，法定代表人朱晨锐，董事长。
关于申请执行人逯会赢与被执行人吉林省良泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初300号民事判决书，判决被告于本判决生效后立即偿还原告借款2，926，400元及利息（利息以2，360，000元为本金，自2014年12月11日起按月利率1%计算至给付之日止）。案件受理费30211元由被告承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院查询，被执行人无存款、房产、土地，被执行人名下有汽车一辆。本院已将该车辆查封，对被执行人采取限制高消费措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初2300号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十日
书记员 王世刚
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8088号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：陆骥雄，该单位工作人员。
委托代理人：谭建军，该单位工作人员。
被执行人：王焕彬，男，汉族，1988年10月4日出生，住址广东省惠来县，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2017]Y20170103024号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行粤穗交罚[2017]Y20170103024号《行政处罚决定书》，责令被执行人王焕彬缴纳罚款30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 娇
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执606号
申请执行人：邹有帅
委托代理人：宋长洪
委托代理人：刘宝训
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁
委托代理人：纪清君
委托代理人：肖垒
本院在执行邹有帅诉灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年八月十九日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执606号申请执行人：邹有帅委托代理人：宋长洪委托代理人：刘宝训被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。法定代表人：周宁委托代理人：纪清君委托代理人：肖垒本院在执行邹有帅诉灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年八月十九日书 记 员  毕海波
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第979号
异议人鲁爱珠（案外人）。
申请执行人烟台住房储蓄银行（下称住房银行）
被执行人烟台开发区永祥工程公司（下称永祥公司）
被执行人烟台东方房地产开发总公司（下称东方开发）
本院于2013年2月1日作出的（2008）栖执字第979-1号的执行裁定，查封了被执行人东方开发抵押的位于烟台开发区黄山路14-××号房产（证号205831）。因案外人鲁爱珠提出异议对该房产主张所有权。经本院审查，于2015年6月29日作出了（2013）栖执异字第23号执行裁定书中止对该房产的执行，并于2015年7月6日送达了异议人、申请执行人。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼。现异议人鲁爱珠申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，
裁定如下：
解除对位于烟台开发区黄山路14-××号证号为第205831号房
产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 隋连海
审判员 徐福洲
二〇一五年七月二十七日
书记员 夏国华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1379号
原告：胡榴叶。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：陈台宣。
被告：金绍丽。
被告：永康华溪建筑工程有限公司。
法定代表人：陈台宣。
原告胡榴叶为与被告陈台宣、金绍丽、永康华溪建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡榴叶的委托代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告陈台宣、金绍丽、永康华溪建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡榴叶起诉称：2013年9月16日被告陈台宣经被告永康华溪建筑工程有限公司担保向原告借款35万元，双方约定借款期限为3个月，借款月利2分，若不能按时还款，借款人除应付出借人约定的本息，还应每日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付逾期利息，并承担损害赔偿金和现实债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等），发生纠纷由债权人所在地的法院管辖。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等），保证期限借款到期后2年。原告按约定交付了借款，被告仅支付了部分利息，至今尚欠借款本金35万元及2014年5月16日起的利息未有支付，保证人未有承担保证义务。被告陈台宣与被告金绍丽系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间所负，理应由该二被告共同偿还。为此，请求：1、判令被告陈台宣、金绍丽立即共同归还原告借款本金35万元及利息、逾期利息（从2014年5月16日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，算至起诉之日止7万元）；2、判令被告陈台宣、金绍丽承担本案律师代理费6000元；3、判令被告陈台宣、金绍丽承担本案全部诉讼费用；4、判令被告永康华溪建筑工程有限公司对被告陈台宣、金绍丽的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈台宣、金绍丽、永康华溪建筑工程有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告永康华溪建筑工程有限公司的公司基本情况一份，被告陈台宣、金绍丽人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2013年9月16日借条原件一份，用以证明被告陈台宣于2013年9月16日向原告借款人民币35万元，利息按每月2%计算，归还日期为2014年12月16日，如逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，由被告永康华溪建筑工程有限公司提供连带责任担保的事实。
3、中国工商银行转账凭证原件一份，用以证明原告于2013年9月16日向被告陈台宣帐户汇款35万元的事实。
4、委托代理合同、发票联原件各一份，用以证明原告为本案支付6000元律师代理费的事实。
5、被告陈台宣、金绍丽结婚登记审查处理表原件一份，用以证明被告陈台宣、金绍丽于2001年4月16日结婚登记的事实。
被告陈台宣、金绍丽、永康华溪建筑工程有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据1-5，符合证据规则的形式要件，且能与原告的主张相印证，本院予以认定。庭审中，原告陈述被告已支付利息至2014年5月15日，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月16日，被告陈台宣向原告借款人民币35万元，月利率2%，款项汇入被告陈台宣的账户（账号：62×××71），归还日期为2014年12月16日，如逾期不归还，由借款人承担实现债权的所有费用，并由被告永康华溪建筑工程有限公司提供连带责任担保，保证期限为主债务到期之日起二年内。同日，原告向被告指定的账户转账交付借款35万元。借款后，被告陈台宣仅支付利息至2014年5月15日，借款本金及之后的利息至今未归还。另查明，被告陈台宣与被告金绍丽于2001年4月16日结婚登记。
本院认为，原告胡榴叶与被告陈台宣之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康华溪建筑工程有限公司自愿为本案借款提供担保，该保证合同关系，合法有效。被告陈台宣尚欠原告借款35万元，事实清楚。双方约定了借款期限，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息略高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。双方约定了律师代理费的承担，现原告要求被告承担其为实现本案债权支出的律师代理费6000元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。被告陈台宣与金绍丽系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，且诉讼中被告金绍丽亦未提出该欠款系被告陈台宣的个人债务的抗辩，也未能提供证据证明本案借款存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告金绍丽应与被告陈台宣共同偿还。被告永康华溪建筑工程有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈台宣、金绍丽归还原告胡榴叶借款人民币35万元并支付利息（利息从2014年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、由被告陈台宣、金绍丽支付原告胡榴叶为实现本案债权所花费的律师代理费6000元；
三、由被告永康华溪建筑工程有限公司为上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3845元，由被告陈台宣、金绍丽负担，由被告永康华溪建筑工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年五月十八日
代书 记员 林祝健
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执87-1号
被执行人唐殿云，男，汉族。
本院在执行（2017）内0206执87号唐殿云罚金一案中，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2012）白刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2017年7月24日申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人唐殿云无财产可供执行，现申请执行人包头市白云鄂博矿区人民法院刑事审判庭提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0206执87号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭红伟
浙江省杭州市余杭�人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第21号
原告：周建国。
委托代理人：沈婷。
被告：沈宁杰。
被告：孙静宇。
原告周建国为与被告沈宁杰、孙静宇民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2010年4月6日进行了公开开庭审理，原告周建国委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告沈宁杰、孙静宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周建国诉称：2008年8月18日，沈宁杰向周建国借款人民币90000元，约定借期至2008年12月18日归还；此款由孙静宇作保证担保。借款限期届满后，沈宁杰未能还款，孙静宇亦未代偿。为此，周建国起诉至法院，要求沈宁杰返还借款人民币90000元，并按每日万分之二点一支付自2008年12月18日起至还清止的借款逾期利息，周建国因本案诉讼支出的委托代理费1800元�本案诉讼费亦由沈宁杰负担；孙静宇对前述借款本息及委托代理费、诉讼费负连带清偿责任。
为证明所述事项，周建国向本院提交：1、沈宁杰出具的借据一份，以证明沈宁杰向周建国借款人民币90000元，并约定借期的事实；2、孙静宇出具的个人担保书一份，以证明孙静宇为沈宁杰向周建国借款作担保的事实；3、法律服务费收款发票一份，以证明周建国因本案诉讼而支付委托代理费1800元的事实。
被告沈宁杰、孙静宇均未作答辩及举证。
经庭审，原告周建国所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，而被告沈宁杰、孙静宇在收到相关诉讼材料后，也未提出异议，故本院予以确认。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证、质证，本院认定事实如下：
2008年8月18日，沈宁杰向周建国借款人民币90000元，约定借期120日；此款由孙静宇作保证担保，担保范围包括借�本息、赔偿金等。但至借款借期届满，沈宁杰未予还款，孙静宇亦未履行担保代偿义务。为此，周建国起诉至本院，要求沈宁杰返还借款人民币90000元，并按每日万分之二点一支付自2008年8月18日起至还清借款之日止的逾期利息，周建国因本案诉讼支出的委托代理费1800元和本案诉讼费亦由沈宁杰负担；孙静宇对前述借款本息及委托代理费、诉讼费负连带清偿责任。
本院认为：沈宁杰向周建国借款并由孙静宇担保的事实有借据、个人担保书为凭，双方形成的保证借贷关系合法、有效。因主债务人沈宁杰未能按约还款，而担保人孙静宇亦未履行代偿义务，从而导致本案纠纷，责任在沈宁杰、孙静宇。但鉴于孙静宇的保证担保期限，周建国与孙静宇并未明确约定，因此，其保证担保的责任期限为借款期限届满之日起六个月，而在该六个月内，现周建国并无证据证明曾向�静宇主张过权利，依此，孙静宇的保证担保责任期限已过。至于周建国主张的其因本案诉讼而支付的委托代理费1800元损失，因仅凭法律服务费收款发票，不能充分证明与本案之间的关联性，故本院不予认定。综上，周建国要求沈宁杰返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈宁杰返还原告周建国借款人民币90000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈宁杰支付原告周建国借款逾期利息人民币8845元（计至2010年4月6日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告周建国的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2271元，由被告沈宁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理2271元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王富春
人民陪审员 倪酉豏
人民陪审员 陆立新
二〇一〇年四月六日
书 记 员 刘明明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执535号
申请执行人：安徽贵宏节能锅炉有限公司，住所地：天长市工业园区天康大道129号，统一社会信用代码：913411810986803069（1-1）。
法定代表人：张文贵，系该公司董事长。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所实习律师。
被执行人：天长市天翔蔬菜专业合作社，住所地：安徽省天长市大通镇坝田村刘庄队，统一社会信用代码：93341181697386627T。
法定代表人：项永祥，系该合作社总经理。
本院在执行安徽贵宏节能锅炉有限公司与天长市天翔蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人同意按和解协议履行还款义务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执535号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十六日
书记员 潘 琳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第568号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，绰号“小胖”，无业。曾因非法携带管制刀具，于2013年6月20日被永嘉县公安局行政罚款五十元；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年9月1日下午4时40分许，虞某（已经判刑）因被害人徐某欠其赌债等原因，纠集被告人李某和李群（另案处理）等人到永嘉县上塘中心城区嘉禾台球室找到徐某，并对其拳打脚踢，后强行将徐某带至车上，驾车开往上塘中心城区戈田山上。期间，被告人李某和李群分别坐在徐某的两侧，在车上继续言语威胁徐某偿还赌债。因徐某表示无力偿还，被告人李某等人带着徐某到永嘉县上塘派出所，后徐某才被释放。经法医鉴定，被害人徐某伤致全身多处软组织擦伤，损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人金某的证言，归案经过说明、辨认笔录、体表原始伤情记录表、法医鉴定意见、拘留证、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人李某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人李某伙同他人为索取非法债务，非法拘禁他人，期间具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑博文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初80825号
原告：上海路蓝广告有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：沈小玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。
被告：上海辰粤房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告上海路蓝广告有限公司(以下简称路蓝公司)与被告上海辰粤房地产开发有限公司(以下简称辰粤公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路蓝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费人民币(以下币种相同)12.10万元。事实和理由：原、被告于2014年5月签订《委托服务合同》，约定被告委托原告就浦东周浦景汇佳苑项目(绿地梧桐院)路演提供服务，活动日期为2014年5月17日至2014年5月23日，被告应就此支付原告服务费12.10万元。现原告已经全部履行其合同义务，而被告至今拒绝向原告提供其开票信息和服务费。为维护原告的合法权益，诉请来院。
被告辰粤公司辩称，原告是否履行了合同义务无法确认。即便按照合同约定履行了义务，因合同是2014年签订的，至今已经3年多，早已经过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告(甲方)与原告(乙方)签订了《委托服务合同》。合同载明，甲乙双方经协商一致，甲方委托乙方就浦东周浦景汇佳苑项目(绿地梧桐院)路演提供服务。活动日期：2014年5月17日至5月23日。活动地点为仲盛广场。活动内容为浦东周浦景汇佳苑项目房产展示。甲方应支付给乙方的本次活动协议服务费用总额为12.10万元，详见《活动报价单》。本协议金额采用支票支付方式，在本次活动全部圆满完成后，乙方开具发票，甲方收到发票后3个月内支付给乙方项目全部款项。合同附报价单，载明了具体的服务项目及费用。被告签订合同的经办人为楼某。
另查明，在2014年的不同时间段，与本案类似的委托服务合同，双方签订过数个，其中被告签字盖章的时间基本都在合同开始履行之后。
审理中，原告提交《合同完成确认书(附活动照片)》(以下简称《确认书》)，《确认书》载明原告已经履行合同，关于证据来源，原告称该确认书是经办人楼某于2017年所签。被告不认可《确认书》的真实性，并表示楼某已于2014年6月20日离职，其即便在《确认书》上签字，也是没有经过被告的授权。关于《确认书》上楼某的签名与《委托服务合同》上楼某的签名是否一致，被告表示不申请鉴定。法院释明不申请鉴定，将由被告承担不利后果，被告仍表示不申请鉴定。因此，本院认定《确认书》为被告经办人楼某本人所签。
2017年12月25日，原告开具了相关服务费发票。2017年12月26日，原告的相关服务费发票交给了被告的诉讼代理人张斌。
以上事实，由经庭审质证的《委托服务合同》、《确认书》等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间《委托服务合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。综合原、被告先后签订的数个《委托服务合同》看，被告基本是在合同开始履行之后才在《委托服务合同》上签字盖章，若原告未能按约履行，被告也不会持续与原告合作。再结合被告方经办人员事后在《确认书》上签字确认原告已经履行了本案合同约定的义务。本院认为，原告已经按照约定完成了活动。被告辩称原告未完成合同义务，却未提供证据证明，本院难以采信。关于诉讼时效，双方约定的款项给付时间为被告收到原告开具发票后的3个月内，因双方对发票开具时间未作约定，且发票直到2017年12月26日才交给被告，故本案原告的主张并未超过诉讼时效。根据合同约定，原告已经履行了合同义务，被告应当在收到发票的三个月内支付原告服务费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海辰粤房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告上海路蓝广告有限公司服务费12.10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,720元，减半收取计1,360元，保全费1,125元，共计2,485元，由被告上海辰粤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨立转
二〇一七年十二月二十八日
书记员 樊如意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2531号
原告阿润苏力德，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告孟和那顺，男,现住内蒙古自治区赤峰市。
原告阿润苏力德诉被告孟和那顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿润苏力德到庭参加了诉讼，被告孟和那顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿润苏力德诉称，2016年12月29日，被告因资金周转，在原告处借款人民币4000元，被告为原告出具借条一张，经原告多次催要借款，被告一直拖延至今，故诉至法院，要求被告立即偿还借款4000元，诉讼费我自己承担。
被告孟和那顺未进行答辩。
本院认为，2016年12月29日，被告孟和那顺在原告阿润苏力德处借款人民币4000元，被告为原告出具借条一张，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟和那顺于本判决发生法律效力后立即给付原告阿润苏力德借款人民币4000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，原告阿润苏力德自愿承担。
本判决为终审判决。
审判员萨仁图雅
二0一七年七月六日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2531号原告阿润苏力德，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告孟和那顺，男,现住内蒙古自治区赤峰市。原告阿润苏力德诉被告孟和那顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿润苏力德到庭参加了诉讼，被告孟和那顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿润苏力德诉称，2016年12月29日，被告因资金周转，在原告处借款人民币4000元，被告为原告出具借条一张，经原告多次催要借款，被告一直拖延至今，故诉至法院，要求被告立即偿还借款4000元，诉讼费我自己承担。被告孟和那顺未进行答辩。本院认为，2016年12月29日，被告孟和那顺在原告阿润苏力德处借款人民币4000元，被告为原告出具借条一张，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟和那顺于本判决发生法律效力后立即给付原告阿润苏力德借款人民币4000元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，原告阿润苏力德自愿承担。本判决为终审判决。审判员萨仁图雅二0一七年七月六日书记员马玲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初580号
原告：张建国，男，蒙古族，1978年11月7日出生，住廊坊。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告张建国（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失32604元；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理产权登记手续并向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放，逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；4、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2015年2月5日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第130幢1单元2004号房屋一套，房屋总价款为836015元。合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年3月24日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务，依照合同约定期限为原告办理房屋产权登记。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2016年3月18日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告张建国完成凤凰城130幢1单元2004号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权登记违约金，此款以购房款836015元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年3月19日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为308元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏聪聪
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第252号
原告薛献来，男，1950年10月5日出生，汉族，住垣曲县。
被告冯春英，女，1960年4月11日出生，汉族，住垣曲县。
原告薛献来诉被告冯春英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员邢阿静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛献来、被告冯春英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛献来诉称：2014年春季，被告冯春英通过中间人王某某与原告联络后，从原告处购买25袋化肥，计款3350元。原告亲自将化肥送到被告鲁家坡村的地里，由被告核对付款时，被告声称随后付款，原告只好让被告在结算单上签字确认了袋数和欠款金额。后经原告多次向被告讨要化肥欠款，被告一直未付。请求：判令被告给付化肥款3350元，约定利息1072元，并承担本案诉讼费用。
被告冯春英辩称：被告不认识原告，也没有从原告处购买过化肥。
举证期限内，原告薛献来向本院提供的证据有：
证据1、化肥结算单1份。用于证明被告欠原告化肥款合计3350元。
证据2、证人王某某出庭作证。用于证明证人帮被告联系了原告，从原告处购买了25袋化肥的事实。
以上原告提供的证据经被告质证，质证意见为：被告和原告不认识，结算单上的“冯春英”签名和电话号码不是被告书写的；被告和证人没有联系过购买化肥的事情。本院认为，原告提供的证据和证人出庭证言，客观真实，能够形成证据链证明被告从原告处购买25袋化肥的事实，虽被告提出其签名不是本人书写，经本庭询问由其提供签名笔迹样本鉴定事宜，被告在本庭告知期限内未向本庭提供，视为放弃了自己主张，即是对签名的确认，故本院对原告的证据予以采信。
举证期限内，被告冯春英未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月份，被告冯春英通过王某某从中电话联络，从原告薛献来处购买了25袋化肥，其中100斤的19袋，80斤的6袋，双方未签订书面买卖合同。原告通过电话与被告联系后，于2014年4月29日亲自将25袋化肥送到被告指定的鲁家坡村地头，经被告核对袋数后因被告没有付款给原告，原告遂让被告在结算单欠款上签了名和电话号码。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告在化肥销货结算单上签字确认后未能及时结清货款，经原告多次催要仍不付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付化肥款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付约定利息的主张，因原告未向本院提供证据，庭审中原告亦放弃了利息的诉求，故该部分请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯春英于本判决生效后十日内给付原告薛献来化肥款3350元；
二、驳回原告薛献来的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告冯春英承担。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邢阿静
二〇一五年五月十一日
书记员 谭荷颖
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第780号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人詹某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）663号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋等出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年5月20日11时30分，被告人詹某在诸暨市店口镇万安集团306宿舍窃得被害人黄某价值3300元的联想Z475型笔记本电脑一台和被害人孟某的现金400元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品、文件清单、发票、送货单、辨认笔录及照片、证人金某的证言、被害人黄某、孟某的陈述、被告人詹某的供述和辩解、户籍信息、价格鉴定结论书、抓获经过等证据。认为被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人詹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人詹某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人詹某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第902号
原告吴福生。
委托代理人（特别授权代理）汪素红。
委托代理人（特别授权代理）童玮玮。
被告水铁虎。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生。
原告吴福生为与被告水铁虎、朱虹保证合同纠纷一案，于2009年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序，于2009年4月9日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告撤回对被告朱虹的起诉，本院已另行出具裁定书予以准许。原告吴福生的委托代理人汪素红、童玮玮，被告水铁虎、朱虹的委托代理人陶冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福生诉称，单炳华于2008年9月12日向原告借款人民币250000元，并由被告水铁虎作担保人。借款后，单炳华不知去向，故原告向被告水铁虎催讨，被告水铁虎于2009年2月归还50000元，余款200000元不予归还。同时，被告朱虹与被告水铁虎系夫妻关系。现要求判令被告水铁虎对单炳华的借款200000元承担担保归还责任，被告朱虹承担连带责任；本案诉讼费由被告方承担。后诉讼请求变更为：判令被告水铁虎对单炳华的借款200000元承担担保归还责任；本案诉讼费由被告方承担。
被告水铁虎答辩称，在本起担保纠纷中，怀疑原告与主债务人单炳华存在恶意串通的行为，使被告作出不是其真实意思表示的保证行为。借款的250000元是否包括利息或者主债务人有否归还等事实均不清楚，故要求法庭追加单炳华为被告。
原告为证明自己的主张，向法庭提供借条1份，要求证明单炳华向原告借款250000元并由被告水铁虎担保的事实。经质证，被告对借条的真实性没有异议，但认为系原告与主债务人恶意串通，骗取被告的信任作出不是其真实意思表示的保证行为。被告未向本院提供证据。
原告提供的借条，经被告质证对其真实性无异议，仅认为系在原告与主债务人恶意串通的情况下作出不是其真实意思表示的保证，但未能提供证据加以证明，故对被告的质证意见本院不予采纳。原告提供的借条来源合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
经审理，本院认定：2008年9月12日单炳华作为借款人向原告吴福生出具借条一份，载明向原告借款250000元，被告水铁虎在借条的担保人处签名。2009年2月，被告水铁虎代为债务人单炳华归还原告借款50000元，至今尚欠200000元。
本院认为，被告水铁虎为主债务人单炳华向原告借款250000元作担保的事实，由原告提供的借条为证，且被告无异议，本院予以认定。虽被告辩称系在原告与单炳华恶意串通骗取其信任的情况下作出不是其真实意思表示的担保行为及借款中是否包括利息、主债务人有否归还等事实均不清楚的意见，因未能提供相关证据加以证明，应承担不利后果，故对该辩称意见本院不予采纳。对被告提出要求追加主债务人为本案被告的意见，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，债权人在主张债务权利时，有权选择主债务人或担保人作为诉讼主体，故原告要求被告水铁虎承担担保归还责任的理由正当，本院予以支持。被告履行本案的担保债务后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告水铁虎应代为单炳华归还给原告吴福生借款本金计人民币200000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计人民币3720元，由被告负担。该费用原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇〇九年四月十三日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第902号
原告吴××。
委托代理人（特别授权代理）汪××。
委托代理人（特别授权代理）童××。
被告水××。
被告朱×。
两被告委托代理人（特别授权代理）陶××。
本院在审理原告吴××诉被告水××、朱×民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年4月9日向本院提出撤回对被告朱×的
起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准予原告吴××撤回对被告朱×的起诉。
审判员 骆春泉
二〇〇九年四月九日
书记员 宋海芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执8944号
申请执行人：闵启军，男，苗族，1980年2月1日出生，住贵州省锦屏县。
被执行人：宇德（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路10号6层611。
法定代表人：席正刚。
本院在执行闵启军与宇德（北京）投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人宇德（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执8944号申请执行人：闵启军，男，苗族，1980年2月1日出生，住贵州省锦屏县。被执行人：宇德（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路10号6层611。法定代表人：席正刚。本院在执行闵启军与宇德（北京）投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人宇德（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王颢然
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1143号
原告：莫熙广，男，1986年4月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：欧开平，男，1973年10月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：梁治华，男，1986年10月8日出生，瑶族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告莫熙广诉被告梁治华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告莫熙广的委托诉讼代理人欧开平到庭参加了诉讼，被告梁治华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫熙广向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起计算，按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告梁治华做生意资金短缺，向原告借款10000元。当日，被告梁治华当场写收据交由原告收执。借款期限约定为两个月，即至2015年9月21日止。被告借款后，没有支付利息，没有偿还本金。原告多次追讨，被告以各种理由拒不还款。原告特向法院起诉。
被告梁治华没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告莫熙广主张被告梁治华以做货运生意需资金为由向原告莫熙广借款10000元未还，提供了有被告梁治华在“借款人”处签名捺指模的《借据》拟作证明。《借据》载明：“借据本人梁治华（指模），住址阳春市松柏镇新朗村委会新建村26号，身份证号码：。现因资金周转需要，需要钱急用，向莫熙广借款人民币（大写）壹万元（指模），（小写）￥：10000.00（指模）元，于2015年7月21日至2015年9月21日，借期为2个月。保证在借期内归还。协议书自双方签名生效，借款人留存身份证复印件一份。特立此据为证，绝无异议。借款人：梁治华（指模）联系电话：135××××5558担保人：（空白）联系电话：（空白）2015年7月21日”。原告在庭审中陈述：《借据》为一式一份;《借据》中填充式内容除了“莫熙广”的名字之外的其余内容由被告梁治华书写。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、《借据》等材料在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款10000元未还，提供了有被告在“借款人”处签名捺指模确认的《借据》。被告对该《借据》没有提出抗辩，也没有提供相关证据。该《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原告借款给被告，有《借据》为凭。原、被告在《借据》中约定了借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告请求被告偿还未还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息计付，原、被告在《借据》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从起诉之日即2017年5月15日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期还款利息计至本判决确定的给付之日止。
被告梁治华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁治华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款10000元及支付利息（该息以10000元为本金从2017年5月15日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）给原告莫熙广。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄燕玲
二○二○一七年八月九日
书记员 梁汝源
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更506号
罪犯王某，男，1971年9月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年四月二十八日作出（2000）赤刑初字第63号刑事（附带民事）判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；附加民事赔偿人民币15000元（未履行）。被告人王某不服判决，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年十二月十九日作出（2000）内刑终字第377号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2000年12月19日起，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月二十一日将罪犯王某死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日将罪犯王某的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月一日、二〇一〇年一月五日、二〇一一年四月二十五日、二〇一二年十月十九日、二〇一四年二月十八日、二〇一五年六月二十日共六次对罪犯王某减去有期徒刑五年二个月，刑期改为自2006年1月24日起至2018年11月23日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年1月26日至2017年7月25日考核期内累计记功6次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年1月24日起至2018年3月23日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更506号罪犯王某，男，1971年9月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年四月二十八日作出（2000）赤刑初字第63号刑事（附带民事）判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；附加民事赔偿人民币15000元（未履行）。被告人王某不服判决，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年十二月十九日作出（2000）内刑终字第377号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2000年12月19日起，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月二十一日将罪犯王某死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日将罪犯王某的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月一日、二〇一〇年一月五日、二〇一一年四月二十五日、二〇一二年十月十九日、二〇一四年二月十八日、二〇一五年六月二十日共六次对罪犯王某减去有期徒刑五年二个月，刑期改为自2006年1月24日起至2018年11月23日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年1月26日至2017年7月25日考核期内累计记功6次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年1月24日起至2018年3月23日止。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十一日法官助理于芳书记员张浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07615号
原告李泽东，男，1993年12月16日出生。
委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告魏勇，男，1974年4月1日出生。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告李泽东与被告魏勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李泽东撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李泽东负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年五月十八日
书记员 于 淼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1983号
罪犯王当稳，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年9月23日作出(2016)鲁0214刑初450号刑事判决，认定被告人王当稳犯强奸罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年12月12日向本院报请对罪犯王当稳减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文峰、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王当稳的悔改表现，有罪犯王当稳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王当稳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王当稳减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张鲁滨