上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2654号
原告徐周新。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
被告辛俊风。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人梁莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告徐周新诉被告辛俊风、被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐周新的委托代理人朱涛、被告辛俊风、被告太平保险公司的委托代理人梁莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐周新诉称，2013年8月17日8时45分，在上海市嘉定区城中路清河路北侧60米处，被告辛俊风驾驶牌号为沪CJKX**的小型轿车与骑电动自行车的原告相撞造成事故。经公安部门认定，辛俊风负事故主要责任、徐周新负事故次要责任。经查，牌号为沪CJKX**的肇事车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因事故双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂起诉，要求确认其因交通事故造成的经济损失为医疗费人民币（以下币种均为人民币）5，459.15元、营养费2，400元、住院伙食补助费120元、护理费2，400元、误工费9，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、车辆修理费700元、停车费164元、鉴定费1，800元，上述费用由被告太平保险公司在交强险限额内优先赔付，超过部分的80%及律师费3，000元由被告辛俊风承担。
被告辛俊风对事故发生经过及责任认定没有异议。对于不属于保险理赔范围的停车费164元、鉴定费1，800元同意按照责任比例赔付，律师费同意赔付3，000元，其他与保险公司意见一致。事故发生后，为原告先行垫付了现金7，000元（其中，5，000元有原告写的收条，另外2，000元没有书面证据），要求在本案中一并处理。
被告太平保险公司对投保情况及责任认定无异议。医疗费中要求扣除上海市华东医院的医疗费799.50元、与事故无关的医疗费1，451.20元，并扣除非医保部分医疗费，余款按照票面金额在交强险限额内赔付。营养费认可每天20元，护理费认可每天20元，住院伙食费认可110元，交通费酌情认可100元。伤残赔偿金，认为应按照农村标准计算。精神损害抚慰金，要求按照责任比例承担4，000元。误工费不认可，车辆损失费不认可。停车费、鉴定费、律师费，不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年8月17日8时45分，在上海市嘉定区城中路清河路北侧60米处，被告辛俊风驾驶牌号为沪CJKX**的小型轿车与骑电动自行车的原告相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定辛俊风负事故主要责任、徐周新负事故次要责任。事故发生后，原告即至上海市嘉定区中心医院治疗，后又至上海市华东医院医治伤情，共花费医疗费5，459.15元。2014年1月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：原告徐周新因交通事故受伤，致左侧多发肋骨骨折（达四根）构成十级伤残，伤后可予以休息4个月、护理2个月、营养2个月。为此，原告花费鉴定费1，800元。
另查，1、牌号为沪CJKX**的肇事车辆在被告太平保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。2、原告徐周新自2012年3月至今，租住于上海市嘉定区嘉定镇XX街XXX号。3、2012年2月17日起，原告徐周新办理了个体工商户营业执照，在上海市嘉定区XXX街道XX街XXX号，经营上海市嘉定区嘉定镇XXXX店。
审理中，1、原告徐周新认可被告辛俊风先行垫付了现金5，000元，同意在本案中一并处理。2、原告徐周新提供电动车配件维修费发票1张，面值700元，开票日期为2013-8-23，旨在证明其因事故造成的车辆损失。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、机动车交通事故责任强制保险单、原告的病史资料、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、鉴定报告及庭审笔录等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案所涉交通事故，公安部门已作出责任认定，辛俊风负事故主要责任、徐周新负事故次要责任。事发时，牌号为沪CJKX**的肇事车辆在被告太平保险公司已投保交强险，因此，被告太平保险公司应根据相关规定，在强制保险责任限额内，赔偿原告因交通事故而造成的各类合理损失。根据双方在事故中的过错大小、交通方式的危险程度，本院确定由被告辛俊风对超出保险范围的部分承担80%的赔偿责任。
至于赔偿范围及金额，应严格依照相关规定处理。医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院凭据确认原告医疗费为5，459.15元。营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，根据原告的伤情，本院酌定原告的营养费为1，800元、住院伙食补助费为110元、护理费为2，400元、误工费为7，280元、交通费为200元。车辆修理费，根据现有的证据，本院酌定原告的车辆修理费为700元。残疾赔偿金，原告提供的证据证明其收入来源及居住地为上海城镇的事实，故应按照城镇居民标准计算。精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，身心受到一定伤害，故对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，可予支持，具体数额应根据最高人民法院的相关规定，由本院酌定。停车费、鉴定费，系原告的必要支出，可以列为赔偿范围之列。律师代理费，由于诉讼的专业性较强，原告聘请律师具有合理性，根据本案案情，酌定原告的律师代理费为3，000元。被告辛俊风先行垫付的现金5，000元，可以从其应支付原告的赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告徐周新医疗费5，459.15元、住院伙食补助费110元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费7，280元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金4，000元、交通费200元、车辆修理费700元，合计人民币109，651.15元；
二、被告辛俊风应赔偿原告徐周新停车费164元、鉴定费1，800元等共计1，964元的80%即1，571.20元，及律师费3，000元，以上合计人民币4，571.20元，与其先行垫付的5，000元相折抵，原告徐周新应于本判决生效之日起十日内返还被告辛俊风人民币428.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，484.44元，减半收取1，242.22元，由原告徐周新负担103.22元、被告辛俊风负担1，139元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一四年六月十日
书记员 陶爱晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。