wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1626号
原告：柳州市新蕾物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路470号。
法定代表人：陈跃生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁继，广西起航律师事务所律师。
被告：李向东，男，1969年11年12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。
原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司（以下简称新蕾物业）与被告李向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司委托诉讼代理人翁继。被告李向东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新蕾物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司支付物业管理费2118元、停车费7200元，合计人民币9318元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月2日，2013年6月27日原告与柳州市欧维姆大院业主委员会签订《欧维姆大院物业管理服务委托合同》，该合同约定原告新蕾公司是欧维姆大院业主委员会选聘提供物业管理的企业。事实上原告也提供了合同约定的物业工作。但被告2012年至2016年6月的物业管理费2118元拖欠未交；此外，其从2011年起未交小车停车费7200元（原车牌：桂Ｂ×××××;现车牌桂Ｂ×××××），经原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告李向东未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李向东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告李向东相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：新蕾物业系具备物业管理资质的有限责任公司。李向东系柳州市东环大道210号欧维姆大院6栋1单元202号房屋业主，该房屋建筑面积为94.37平方米。2011年6月2日，新蕾物业与欧维姆大院业主委员会签订《欧维姆大院物业管理服务委托合同》，约定新蕾物业为柳州市东环大道210号欧维姆大院提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积0.4元／㎡/月收取，汽车固定停车位按每部100元/月收取，合同期限为2011年7月1日至2013年6月31日。2013年6月27日，新蕾物业与欧维姆大院业主委员会续签合同，约定住宅物业管理服务费按建筑面积0.45元／㎡/月收取，汽车固定停车位按每部120元/月收取，合同期限为2013年7月1日至2015年6月31日。新蕾物业在庭审中陈述，上述合同期限届满后，其未与欧维姆大院业主委员会续签合同，该业委会向其出具委托书，并向业主发出公告，由其继续为欧维姆大院提供物业服务,业主李向东自2012年1月1日起至2016年6月30日未交物业管理费，自2011年7月1日至2016年6月30日未交停车费7200元。新蕾物业经书面催收无果，故酿成本案诉讼。
本院认为，欧维姆大院业主委员会与其选聘的新蕾物业签订的物业服务合同对业主具有约束力，上述合同期限届满之后，新蕾物业继续为欧维姆大院提供物业服务至今，故新蕾物业与欧维姆大院业主存在事实上的物业服务关系。新蕾物业为欧维姆大院提供物业服务，李向东作为小区内的业主，享受了新蕾物业提供的物业服务，应履行交费义务。物业服务具有长期性、持续性,物业公司为小区提供维护和管理等服务的经费主要来源于业主的物业管理费。若物业公司提供的服务出现瑕疵，小区业主即拒交物业管理费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区管理及长期的发展，侵害到已交纳物业费的业主的合法权益，同时亦不能保证被告自身的合法权益。小区业主与物业公司是利益共同体，应互相支持维护所居住小区的正常生活。当业主发现物业公司的服务存在瑕疵时，应与物业公司保持良性沟通，提出合理化建议。物业公司亦应及时整改，完善物业管理方式，提高服务水平。若物业公司拒不改正的，业主可以通过法律途径维护自己合法权益，而不应通过拒交物业费的方法进行对抗，违反合同的约定。现新蕾物业主张李向东支付2012年1月1日起至2016年6月30日期间的物业管理费，有事实与法律依据,本院予以支持。另庭审查明新蕾物业为该小区提供的物业服务确有不完善之处，因此，本院确认李向东按应交物业费的90%予以交纳，即李向东应支付2012年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费1987.43元（94.37㎡×0.4元／㎡/月×18个月×90%+94.37㎡×0.45元／㎡/月×36个月×90%）,新蕾物业主张超过的部分,本院不予支持。关于停车费，新蕾物业未能提供证据证明李向东存在使用停车位的事实，故对于新蕾物业主张李向东支付停车费7200元，本院不予支持。李向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第四十二条，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李向东支付原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司物业管理费1987.43元；
二、驳回原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 周 钢
二〇一七年七月二十七日
书记员 王师定
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2747号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人于新，职务：执行董事。
委托代理人李中强，该公司经理。
委托代理人刘力，该公司主管。
被告王家秀，女，汉族。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告王家秀物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 廖海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘倩
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1533号
原告：康招锦，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所执业律师。
被告：福建美味食用菌有限公司，住所地福建省龙海市九湖工业园区。
法定代表人：向世杰，该公司执行董事兼总经理。
被告：向世杰，男，1967年6月10日出生，土家族，住福建省漳州市芗城区。
原告康招锦与被告福建美味食用菌有限公司（以下简称美味食用菌公司）、向世杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告康招锦的委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告美味食用菌公司、向世杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康招锦向本院提出诉讼请求：1.美味食用菌公司、向世杰及时连带支付康招锦蘑菇款447100元及利息（自2017年1月1日起至还清款项之日止按年利率4.35%计算）；2.由美味食用菌公司、向世杰承担本案诉讼费用。事实和理由：美味食用菌公司、向世杰长期向康招锦购买蘑菇。康招锦与美味食用菌公司、向世杰于2014年1月29日就尚欠康招锦的蘑菇款进行结算，截止2014年1月29日，美味食用菌公司、向世杰尚欠康招锦蘑菇款447100元，美味食用菌公司、向世杰并出具说明一张交康招锦收执。康招锦与美味食用菌公司、向世杰于2016年1月15日就尚欠的上述蘑菇款再次进行确认，美味食用菌公司、向世杰承诺于2016年还清，但一直未能够履行还款承诺。
美味食用菌公司、向世杰未作答辩。
康招锦围绕诉讼请求依法提交了证据说明、内资企业登记基本情况表，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。美味食用菌公司、向世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对康招锦的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康招锦从事蘑菇生意，其持有落款日期为2014年1月29日的说明一份，载明“兹欠康招锦蘑菇款￥447100元（人民币：肆拾肆万柒仟壹佰元整）”，落款为“欠款人：向世杰”，并加盖美味食用菌公司印章。2016年1月15日，向世杰以欠款人身份在该说明上承诺“2016年还清”。现康招锦以美味食用菌公司、向世杰结欠后未曾付款为由诉至本院，请求判如所诉。
另查明，美味食用菌公司现为自然人独资的有限责任公司，但其在2013年2月25日至2014年5月19日期间为自然人投资或控股的有限责任公司。美味食用菌公司的法定代表人自2010年4月28日变更为向世杰以来，并未再发生变更。另，2017年1月1日至今中国人民银行同期贷款基准利率6个月
--1年期为年利率4.35%。
本院认为，向世杰为美味食用菌公司的法定代表人，因美味食用菌公司有在欠款人处盖章确认，故向世杰二次签字的行为，应认定为系代表美味食用菌公司从事民事活动，即诉争买卖合同仅能认定系发生在康招锦与美味食用菌公司之间；康招锦主张向世杰有做其他生意，向世杰系以个人名义和美味食用菌公司共同向其购买蘑菇，但未能提供相关证据证实，本院不予认可。故美味食用菌公司尚欠康招锦货款447100元，事实清楚，证据充分，美味食用菌公司作为买受人应当按照约定支付货款，康招锦请求美味食用菌公司支付尚欠货款447100元，依法应予支持。因美味食用菌公司未在承诺期限内如约支付货款，故康招锦请求美味食用菌公司支付自逾期付款之日起至付款之日年利率4.35%计算的利息，依法予以支持。康招锦请求向世杰共同付款，没有事实和法律依据，本院不予认可。美味食用菌公司、向世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、福建美味食用菌有限公司应于本判决生效之日起十日内支付康招锦货款447100元及其自2017年1月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的逾期付款损失。
二、驳回康招锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8104元，由福建美味食用菌有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 孟丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1533号原告：康招锦，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所执业律师。被告：福建美味食用菌有限公司，住所地福建省龙海市九湖工业园区。法定代表人：向世杰，该公司执行董事兼总经理。被告：向世杰，男，1967年6月10日出生，土家族，住福建省漳州市芗城区。原告康招锦与被告福建美味食用菌有限公司（以下简称美味食用菌公司）、向世杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告康招锦的委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告美味食用菌公司、向世杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康招锦向本院提出诉讼请求：1.美味食用菌公司、向世杰及时连带支付康招锦蘑菇款447100元及利息（自2017年1月1日起至还清款项之日止按年利率4.35%计算）；2.由美味食用菌公司、向世杰承担本案诉讼费用。事实和理由：美味食用菌公司、向世杰长期向康招锦购买蘑菇。康招锦与美味食用菌公司、向世杰于2014年1月29日就尚欠康招锦的蘑菇款进行结算，截止2014年1月29日，美味食用菌公司、向世杰尚欠康招锦蘑菇款447100元，美味食用菌公司、向世杰并出具说明一张交康招锦收执。康招锦与美味食用菌公司、向世杰于2016年1月15日就尚欠的上述蘑菇款再次进行确认，美味食用菌公司、向世杰承诺于2016年还清，但一直未能够履行还款承诺。美味食用菌公司、向世杰未作答辩。康招锦围绕诉讼请求依法提交了证据说明、内资企业登记基本情况表，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。美味食用菌公司、向世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对康招锦的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康招锦从事蘑菇生意，其持有落款日期为2014年1月29日的说明一份，载明“兹欠康招锦蘑菇款￥447100元（人民币：肆拾肆万柒仟壹佰元整）”，落款为“欠款人：向世杰”，并加盖美味食用菌公司印章。2016年1月15日，向世杰以欠款人身份在该说明上承诺“2016年还清”。现康招锦以美味食用菌公司、向世杰结欠后未曾付款为由诉至本院，请求判如所诉。另查明，美味食用菌公司现为自然人独资的有限责任公司，但其在2013年2月25日至2014年5月19日期间为自然人投资或控股的有限责任公司。美味食用菌公司的法定代表人自2010年4月28日变更为向世杰以来，并未再发生变更。另，2017年1月1日至今中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，向世杰为美味食用菌公司的法定代表人，因美味食用菌公司有在欠款人处盖章确认，故向世杰二次签字的行为，应认定为系代表美味食用菌公司从事民事活动，即诉争买卖合同仅能认定系发生在康招锦与美味食用菌公司之间；康招锦主张向世杰有做其他生意，向世杰系以个人名义和美味食用菌公司共同向其购买蘑菇，但未能提供相关证据证实，本院不予认可。故美味食用菌公司尚欠康招锦货款447100元，事实清楚，证据充分，美味食用菌公司作为买受人应当按照约定支付货款，康招锦请求美味食用菌公司支付尚欠货款447100元，依法应予支持。因美味食用菌公司未在承诺期限内如约支付货款，故康招锦请求美味食用菌公司支付自逾期付款之日起至付款之日年利率4.35%计算的利息，依法予以支持。康招锦请求向世杰共同付款，没有事实和法律依据，本院不予认可。美味食用菌公司、向世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、福建美味食用菌有限公司应于本判决生效之日起十日内支付康招锦货款447100元及其自2017年1月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的逾期付款损失。二、驳回康招锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8104元，由福建美味食用菌有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈艳虹人民陪审员  孟丽清人民陪审员  吴长江二〇一七年十一月十七日书 记 员  郑伟芳速 录 员  刘龙光附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执4号
申请执行人:李思昌，男，1977你那10月28日出生，住庆云县城区。
被执行人：赵树清，男，1990年1月10日出生，住阳信县。
本院在执行李思昌与赵树清机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十一月三十日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执4号申请执行人:李思昌，男，1977你那10月28日出生，住庆云县城区。被执行人：赵树清，男，1990年1月10日出生，住阳信县。本院在执行李思昌与赵树清机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十一月三十日书记员  毛肖燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2053号
原告东丰县拉拉河镇万福村民委员会。
法人代表闫旭，住东丰县。
委托诉讼代理人孙茂忠，男，住东丰县，系东丰县拉拉河镇万福村民委员会会计。
被告刘洋，男，住东丰县。
本院在审理原告东丰县拉拉河镇万福村民委员会与被告刘洋不当得利纠纷一案中，东丰县拉拉河镇万福村民委员会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东丰县拉拉河镇万福村民委员会的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县拉拉河镇万福村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由东丰县拉拉河镇万福村民委员会负担（已付）。
审判员 陈亚荣
二〇一七年十二月六日
书记员 孙逸群
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第30号
原告某某银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区。
代表人崔某某，行长。
委托代理人王继涛、和伟伟，河南倚天剑律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告某某银行股份有限公司平顶山分行（以下简称某某银行）与被告吴某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人王继涛、和伟伟到庭参加了诉讼。被告吴某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，吴某某于2013年7月8日向某某银行申请个人信用贷款，双方于2013年8月6日签订了《个人信用贷款合同》。合同所涉贷款期限为36个月，贷款金额为25万元；合同约定吴某某于2013年8月6日起每月5号等额还本付息。某某银行于2013年8月6日将贷款金额打入吴某某账户。吴某某自2014年11月20日至今未按合同约定归还本息。吴某某与李某某系夫妻关系，该笔借款系夫妻期间的共同债务，因此李某某也应承担连带还款责任。综上吴某某和李某某的行为已经严重损害了某某银行的利益，故请求人民法院判决维护某某银行的合法权益。诉讼请求：判决吴某某、李某某返还某某银行本金162575.06元，利息4693.06元（截止2015年3月22日），共计167268.12元，并自2015年3月22日起按合同的约定偿还所有款项至完全清偿完毕之日。本案诉讼费用由被告吴某某、李某某承担。
被告吴某某、李某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月8日，吴某某向某某银行申请个人信用贷款，用于住房装修，李某某也在申请表上签了名。2013年8月6日，某某银行与吴某某签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额25万元，借款期限2013年8月6日至2016年8月6日，固定月利率0.9%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同约定的还款方式为等额本息还款。合同第五条规定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，某某银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订当日，某某银行向吴某某发放了25万元借款，吴某某按约偿还本金及利息，但自2014年11月20日开始欠付本息。
另查明，某某银行请求的利息4693.06元，包含罚息578.98元，复利53.74元，经庭审核实，利息为4060.34元。
以上事实，由某某银行提供的证据：个人信用贷款申请书、个人信用贷款核准通知书、情况说明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，吴某某未按时偿还借款162575.06元，利息4060.34元，共计166635.4元，事实清楚，其行为已构成违约，吴某某、李某某应承担清偿责任。某某银行要求吴某某偿还下余借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，应予支持。李某某在个人贷款申请表上签名，说明该笔债务系吴某某与李某某之间的夫妻共同债务，故吴某某、李某某共同承担清偿责任。某某银行诉求的利息含有罚息578.98元，复利53.74元，该诉求不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴某某、李某某应自本判决生效之日起十日内偿还某某银行股份有限公司平顶山分行借款本息166635.4（已计算至2015年3月22日，其中本金162575.06元），并按合同约定的利率自2015年3月23日起至履行完毕之日止支付本金为162575.06元的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，由吴某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 耿玺鸿
河南省新�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民金初字第30号
原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县慕容大街（北）078号。
法定代表人：万建伟，该行行长。
委托代理人：高璞，该行职工。特别授权。
被告：姬进国，男，1964年12月8日出生，汉族。
委托代理人：陈涛、李志新，河南洛一律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新安县支行诉被告姬进国为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新安县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行自动撤诉处理。
本案�理费840元，由原告中国农业银行股份有限公司新安县支行负担。
审 判 长 吕念如
代审判员 袁晓光
代审判员 夏 冬
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 郭 奇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13053-1号
申请执行人:景某。
被执行人:莫某。
景某与莫某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第11967号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 云
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2562号
罪犯李淑君，男，1969年4月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年4月4日作出了（2007）二中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李淑君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李淑君不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年6月5日以（2007）高刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人李淑君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年9月20日以（2009）高刑执字第513号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2011年10月14日以（2011）高刑执字第505号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第278号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月23日，提出对罪犯李淑君的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李淑君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李淑君予以减刑。
经审理查明，罪犯李淑君在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李淑君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑君减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月14日起至2029年1月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00707号
罪犯杨洪，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2006年1月10日作出（2005）东刑初字第342号刑事附带民事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人杨洪有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。2009年7月15日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月2日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012、2013年度狱改造积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯杨洪在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨洪系累犯，应从重考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年7月16日起至2020年9月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初444号
原告：葛凤龙。
委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：赵敏。
委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。
葛凤龙与赵敏委托合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告葛凤龙于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛凤龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由葛凤龙负担。
审 判 员 齐成柱
二〇一八年五月二十三日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3731号
原告：刘树华，男，汉族，1973年08月23日出生，住址：惠州市惠城区，
委托代理人：鲍善军，系广东至善律师事务所律师。
被告：吴足茂，男，汉族，1981年07月28日出生，住址：惠州市惠城区，
被告：王小萍，女，汉族，1983年4月26日出生，住址：惠州市惠城区，
上列两被告共同委托代理人：韩宁、黄海飞，系广东标远律师事务所律师。
本院在审理原告刘树华与被告吴足茂、王晓萍合伙协议纠纷一案中，原告刘树华于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘树华撤回起诉。
案件受理费12574元（减半收取，原告已预交），由原告刘树华负担。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 肖石平
人民陪审员 张 婷
二〇一七年四月十九日
法官 助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）南刑初字第212号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1983年1月17日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被告人戴某某，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省唐山市路北区。因犯故意伤害罪于2009年11月12日被刑事拘留，2009年11月26日被执行逮捕，2010年3月15日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2010年3月17日被释放。因涉嫌故意伤害罪，2012年3月3日被刑事拘留，2012年4月6日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）168号起诉书指控被告人戴某某涉嫌故意伤害罪于2012年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事赔偿的诉讼请求。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭并审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月14日晚，被告人戴某某与方某某、赵崇茗等人到唐山市路南区快乐迪歌厅611包间唱歌，于某某、张某、王某某、王某、焦某、刘某甲、刘某乙（女）等人也到该歌厅690包间唱歌。到15日凌晨1时许，戴某某和于某某、刘某乙分别从各自的包间去厕所，双方相遇。因戴某某与刘某乙相识，被告人戴某某搂了刘某乙一下，于某某因此与戴某某发生口角。此时张某和王某某来到，与于某某一起同戴某某发生争执。被告人戴某某向611包间喊叫，方某某到了现场询问情况。于某某即回到包间拿了一把砍刀回来砍戴某某，未砍中，其所持砍刀被方某某夺下来，双方人员打斗在一起。被告人戴某某回到包间取来其携带的砍刀，将张某砍伤。经鉴定为轻伤，自受伤之日起休息治疗三个月。被告人戴某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成以下各项实际发生的经济损失：住院15天二级护理花费医疗费2996元、护理费752元、住院伙食补助费750元、误工费4510元、营养费750元、法医鉴定费252，合计人民币10010元。
上述事实，被告人戴某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定结论、判决书、医疗费票据、住院病历、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚；被告人戴某某属于在缓刑考验期内再犯罪，依法应撤销缓刑执行原刑罚。被告人戴某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人戴某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人张某要求被告人戴某某赔偿其经济损失的诉讼请求，经查合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十一条、第七十七条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。撤销唐山市路北区人民法院（2010）北刑初字第60号刑事判决书中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年3月3日起至2016年2月26日止。）
二、被告人戴某某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失人民币10010元。（于判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王乃江
审判员 冯蕴斌
审判员 刘向山
二〇一二年十一月一日
书记员 笪 薇
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行，男，汉族，住所地唐山市路北区西山道127号。
法定代表人：王学文
被执行人李金龙，男，汉族，1980年12月14日出生，住所地河北省唐山市迁西县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行申请被执行人李金龙合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第03007号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第03007号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7311号申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行，男，汉族，住所地唐山市路北区西山道127号。法定代表人：王学文被执行人李金龙，男，汉族，1980年12月14日出生，住所地河北省唐山市迁西县。申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行申请被执行人李金龙合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第03007号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第03007号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8733号
原告：孙笑迎男，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人：张勇，浙江同舟律师事务所律师。
被告：汤秀平女，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告孙笑迎与被告汤秀平、宁建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法由审判员高拓适用简易程序审理，后因被告宁建华需要公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭审理。依原告申请,本院作出财产保全裁定,该裁定已执行。庭审中，原告申请撤回对被告宁建华的起诉，本院予以准许。本案于2018年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙笑迎及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告汤秀平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告孙笑迎以被告汤秀平尚欠借款140000元及利息为由，向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款140000元，并支付自2017年11月16日起至实际付清借款之日按月利率2％计算的利息；2.两被告赔偿原告律师费6000元；3.本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告汤秀平归还借款140000元，并支付自起诉日至实际履行之日止按月利率2％计算的利息；2.判令被告汤秀平赔偿原告律师费6000元。原告孙笑迎向本院提交了《借款协议》、收条、《委托代理合同》、增值税发票等证据证明其起诉主张的事实。
被告汤秀平未答辩，但在庭审前向本院提交《查询汇款明细》1份，用以证明其已归还部分借款的事实。
经质证，原告对被告提交的证据真实性、关联性均有异议，本院经审查认为，该证据系打印件，且载明收款人系案外人竺挺，与本案无关，故对该证据不予认定。原告提交的证据均为原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提交的证据均予以认定。
根据经审查确认的证据和原告陈述，本院认定案件事实如下：
2017年11月2日，原告孙笑迎与被告汤秀平签订《借款协议》1份，约定汤秀平向原告借款30000元，借款期限自2017年11月2日至2017年11月16日，借款利息按月3分计算，如未能在约定期限还款，汤秀平自愿承担原告实现债权的费用（律师费、交通费、诉讼费等）。同日原告向汤秀平交付借款30000元，汤秀平出具相应收条1份。
2017年11月11日，原告孙笑迎与被告汤秀平签订《借款协议》1份，约定汤秀平向原告借款80000元，借款期限自2017年11月11日至2017年11月25日，借款利息按月3分计算，如未能在约定期限还款，汤秀平自愿承担原告实现债权的费用（律师费、交通费、诉讼费等）。同日原告向汤秀平交付借款80000元，汤秀平出具相应收条1份。
2017年11月16日，原告孙笑迎与被告汤秀平签订《借款协议》1份，约定汤秀平向原告借款30000元，借款期限自2017年11月16日至2017年11月30日，借款利息按月3分计算，如未能在约定期限还款，汤秀平自愿承担原告实现债权的费用（律师费、交通费、诉讼费等）。同日原告向汤秀平交付借款30000元，汤秀平出具相应收条1份。
上述借款尚未归还。原告为实现债权支出律师费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤秀平应于本判决生效之日起七日内归还原告孙笑迎借款140000元，并支付该款自2017年12月20日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息；
二、被告汤秀平应于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙笑迎为实现债权支出的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3284元，财产保全费1020元，合计4304元，由被告汤秀平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高 拓
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 邬飞明
二〇一八年四月九日
代书 记员 王春维
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2448号
原告：浙江申达机器制造股份有限公司。
法定代表人：盛文忠。
委托代理人：刘少林。
委托代理人：俞婷婷。
被告：邳州市永明电子材料厂。
法定代表人：朱文财。
原告浙江申达机器制造股份有限公司（以下简称申达公司）为与被告邳州市永明电子材料厂（以下简称电子材料厂）买卖合同纠纷一案，于2008年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，因被告电子材料厂下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2009年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申达公司的委托代理人俞婷婷到庭参加了诉讼。被告电子材料厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告申达公司起诉称：2007年8月29日，申达公司与电子材料厂签订工业品买卖合同一份，约定电子材料厂向申达公司购买申达牌注塑机FT-130F1两台、FT-280F1一台，共计价款33.4万元。电子材料厂应于合同签订时支付总价的30%即10万元，提机时支付总价的60%即20.4万元，余款3万元在设备出厂后一个月内付清。后申达公司于2007年9月27日将合同约定的三台机器交付给电子材料厂。电子材料厂按约定支付了前两期款项共计30.4万元，余款3万元未按约定期限支付。2008年6月，申达公司向电子材料厂发出律师函，要求电子材料厂支付，电子材料厂收函后又于2008年8月支付5000元，余款25000元至今未付。至2008年10月29日，按年利率7.47%计，电子材料厂应付利息1867.50元。故请求法院判决电子材料厂支付货款25000元，逾期付款利息1867.50元共计26867.50元并负担诉讼费用。
被告电子材料厂未作答辩。
原告申达公司为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
1、合同编号为111207028的《工业品买卖合同》，证明申达公司与电子材料厂签订的注塑机买卖合同法律关系成立并生效的事实。
2、变更登记情况及营业执照，证明浙江申达机器制造有限公司更名为浙江申达机器制造股份有限公司，浙江申达机器制造股份有限公司可以继承浙江申达机器制造有限公司的诉讼权利，原告的合法主体资格。
3、收货凭单，证明申达公司已于2007年9月27日将合同约定的三台机器交付电子材料厂的事实。
4、产品调试服务记录，证明申达公司销售给电子材料厂的FT130和FT280机器经调试，质量合格，得到电子材料厂确认。
5、中国工商银行的资金汇划（贷方）补充凭证，证明电子材料厂于2007年9月3日支付首付款10万元的事实。
6、中国工商银行进帐单（回单），证明电子材料厂于2007年9月27日提前支付20.4万元的事实。
7、北京市国纲律师事务所杭州分所律师函，证明申达公司为实现债权曾于2008年6月13日催讨余款3万元。
8、中国工商银行的资金汇划（贷方）补充凭证，证明电子材料厂于2008年8月11日偿还5000元的事实。
本院认为，上述当事人提供的证据，均符合法律规定的证据条件，应予认定。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与申达公司诉称的事实一致。
本院认为：申达公司与电子材料厂签订的买卖合同符合法律有关规定，应当认定有效，对双方当事人均具有法律拘束力，浙江申达机器制造有限公司在本案合同签订后名称进行了变更，故因本案合同产生的民事责任由名称变更后的企业承继。本案合同签订后，申达公司已按照合同的约定向电子材料厂交付了合同约定的货物，电子材料厂也支付了部分款项，但电子材料厂未按合同约定的期限足额支付最后一期款项的行为，已经构成违约，申达公司主张的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。电子材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
邳州市永明电子材料厂支付浙江申达机器制造股份有限公司货款25000元，赔偿利息1867.5元，合计26867.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如邳州市永明电子材料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由邳州市永明电子材料厂负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。公告费650元由邳州市永明电子材料厂负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江申达机器制造股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 张伟娟
人民陪审员 王静芳
二〇〇九年三月二十八日
书 记 员 姜 芸
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民初838号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：张家港市金港镇港区华瑜绣花厂，经营场所江苏省张家港市金港镇港区双龙南路。
经营者：沈华，男，1979年1月22日出生,汉族,住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓明，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
原告宏联国际贸易有限公司与被告张家港市金港镇港区华瑜绣花厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月18日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件审理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 管祖彦
审判员 范晓荣
审判员 张小全
二〇一七年十月二十日
书记员 贺 磊
附：本调解适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3652号
原告：周中美，女，1975年4月25日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县文华建材有限责任公司，住所地资中县城南综合批发市场0号楼。
法定代表人：周文武，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
原告周中美与被告资中县文华建材有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中美的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县文华建材有限责任公司的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中美向本院提出诉讼请求：请求确认1996年9月至2011年6月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年9月起至2011年6月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告资中县文华建材有限责任公司承认原告周中美在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县文华建材有限责任公司承认原告周中美在本案中主张的事实，故对原告周中美主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年9月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年9月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告周中美与被告资中县文华建材有限责任公司在1996年9月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告周中美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十二月四日
书记员 李恒凯（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4191号
原告：河北建设勘察研究院有限公司（以下简称河北建设公司），住所地，河北省石家庄市建华南大街58号。
法定代表人：韩立君，该公司董事长。
委托代理人：王小鹏，该公司副经理。
委托代理人：席磊，该公司法律顾问。
被告：河北世纪绿景房地产开发有限公司（以下简称世纪绿景公司），住所地，邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦1109号。
法定代表人：王玉合，该公司经理。
委托代理人：张洪信，该公司经理。
委托代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
原告河北建设公司与被告世纪绿景公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北建设公司委托代理人王小鹏、席磊，被告世纪绿景公司委托代理人张洪信、李海娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北建设公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告工程款1621587.47元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原被告于2014年12月14日签订了《世纪一品5号楼及车库基坑支护及降水工程施工合同》。双方于2016年5月21日完成了工程结算，确认工程结算金额为2520205.02元（含被告欠原告钢筋款10000元），截至今日，被告未付原告任何工程款，仅在2015年用钢筋和商品房抵账869709.55元，扣除原告电费28908元后，尚欠原告1621587.47元。被告以各种理由推诿支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
诉讼中，原告申请增加诉讼请求为：请求判令被告支付原告自起诉日起至欠款实际偿清为止的利息，按照银行同期贷款利率计算。
被告世纪绿景公司辩称，1、原告当庭增加诉讼请求，超出举证期限，请法庭合理认定；2、原告施工存在质量问题，待专家确认后与原告核算。
原告河北建设公司向本院提交证据如下：
1、被告工商登记信息，证明被告主体信息；
2、《施工合同》，证明原被告约定施工内容、付款方式等；
3、工程结算书及施工现场签证单，证明原被告确认的结算数额；
4、收款明细，证明被告抵款款项。
被告世纪绿景公司对上述证据质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2，合同第五条有关于工程质量的约定，但原告在实际施工中不合格；对证据3工程结算书的真实性无异议，但后续出现质量问题，需在核算金额中予以扣减，对签证单无异议；对证据4收款明细无异议。
被告世纪绿景公司向本院提交反驳证据如下：
1、2016年9月5日拍摄照片5张，证明原告施工的工程不合格，出现质量问题；
2、专家咨询意见，由省监察厅与市建设局的高级工程师出具，证明目的同证据1。
原告河北建设公司对上述反驳证据质证意见如下：对证据1真实性及关联性均有异议，无法证明系原告施工项目，也无法看出由于原告原因出现质量问题；证据2真实性及关联性均有异议，无法看出是原件，且不能证明原告的工程质量存在问题，对此均不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提交的照片，因缺乏关联性和真实性，本院不予采纳。被告提交的专家咨询意见书非国家授权的具有工程质量鉴定资质的机构出具，缺乏客观性，本院不予采纳。
经审理查明，2014年12月14日，原被告签订了世纪一品5号楼及车库基坑支护及降水工程施工合同》，合同主要约定了由原告承建被告发包的项目“世纪一品5号楼及车库基坑支护及降水工程”，合同总造价为6119211.07元。基坑回填完成后付清原告全部工程款。合同签订后，原告依照合同完成了约定的工程量。2016年5月21日，被告向原告进行了工程结算书，确认工程结算费用为2510205.02元。同日，被告向原告出具“施工现场签证单”，确认被告拖欠原告钢筋款10000元。
另查明，被告支付原告工程款情况如下：2015年5月12日，被告支付工程款45391.5元；2015年6月16日，被告以房抵顶工程款746028元；2015年12月12日，被告以钢筋抵顶工程款78290.05元，电费抵顶28908元。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依照约定完成了施工义务，被告进行了验收和结算，但被告在支付了部分工程款后，未按约定支付剩余工程款，其行为构成违约。依照法律规定，被告应当承担支付剩余工程款1621587.47元的违约责任。因被告迟延支付工程款期间造成原告利息损失，故对原告请求的支付自起诉之日起至拖欠的工程款付清之日止的利息，本院予以支持。被告抗辩称工程质量存在问题，但未提交充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告河北世纪绿景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北建设勘察研究院有限公司工程款1621587.47元及利息（自2016年10月10日至工程款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19394元，减半收取9697元，由被告河北世纪绿景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第41号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王兴国，男，汉族，1950年4月生，农民，住通榆县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会，住所地通榆县苏公坨乡农牧村。
法定代表人：刘树山，主任。
吉林省人民检察院抗诉的申诉人王兴国与被申诉人通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会确认解除合同通知书效力纠纷一案，白城市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）白民一终字第950号民事判决，已经发生法律效力。王兴国不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2013年11月22日作出吉检民二抗（2013）63号民事抗诉书，以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令白城市中级人民法院再审。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王东波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第41号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王兴国，男，汉族，1950年4月生，农民，住通榆县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会，住所地通榆县。
法定代表人：刘树山，主任。
吉林省人民检察院抗诉的申诉人王兴国与被申诉人通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会确认解除合同通知书效力纠纷一案，白城市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）白民一终字第950号民事判决，已经发生法律效力。王兴国不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2013年11月22日作出吉检民二抗（2013）63号民事抗诉书，以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令白城市中级人民法院再审。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王东波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初843号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭品，男，1995年1月24日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，2017年8月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］906号起诉书指控被告人谭品犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谭品于2017年5月19日23时许，与周某（在逃）、被害人雷某等人在长沙市岳麓区天顶街道金科世界城外街“皇爵知音”KTV唱歌，被告人谭品与周某发现被害人雷某价值人民币2480元的欧派虎牌OPH125T-D型摩托车停放在楼下，且车钥匙留在车上，遂将该摩托车盗走，藏匿于长沙市高新区和润园小区内，后又将车子座椅箱内的现金人民币800元盗走。随后，被害人雷某发现摩托车被盗，遂联系被告人谭品，被告人谭品便将所盗摩托车弃于该小区，后被被害人雷某找回。
2017年7月12日3时许，被害人雷某找到被告人谭品，并将其扭送至公安机关。
公诉机关认为被告人谭品以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭品具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谭品一年以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元的刑罚。
被告人谭品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭品犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭品犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭超丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4156号
原告：贾永静，女，1976年10月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：陈红军，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告贾永静与被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永静到庭参加诉讼。被告陈红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾永静向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款23000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止（暂计三个月为414元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月，被告陈红军向原告借款23000元。后经原告多次催要，被告于2017年6月18日为原告出具借据一枚。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。
被告陈红军未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月18日，被告为分别为原告出具18000元、5000元借据各一枚。涉案两枚借据形成的过程，原告陈述：”被告于2012年4月18日向原告借款15000元，原告以银行汇款的形式向被告交付了借款，借款时双方未明确约定借款利息。2015年7、8月份，原告找到被告索要借款，被告重新为原告出具18000元借据一枚，其中包括多出的3000元为借款利息。2017年6月18日，经原告催要，被告重新为原告出具上述两枚借据，其中5000元借据为利息凭据”。
上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。涉案两枚借据合计23000元，其中借款本金为15000元，剩余8000元应为借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，自借款之日至出具涉案借据之日，以15000元为基数计算的利息8000元，未超年利率24%，本院予以保护。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红军于本判决生效后五日内偿还原告贾永静借款23000元及利息（自2017年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，邮寄送达费40元，合计233元（原告已预交），由被告陈红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁志广
二0一七年八月二十二日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4156号原告：贾永静，女，1976年10月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：陈红军，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告贾永静与被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永静到庭参加诉讼。被告陈红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾永静向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款23000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止（暂计三个月为414元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月，被告陈红军向原告借款23000元。后经原告多次催要，被告于2017年6月18日为原告出具借据一枚。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。被告陈红军未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年6月18日，被告为分别为原告出具18000元、5000元借据各一枚。涉案两枚借据形成的过程，原告陈述：”被告于2012年4月18日向原告借款15000元，原告以银行汇款的形式向被告交付了借款，借款时双方未明确约定借款利息。2015年7、8月份，原告找到被告索要借款，被告重新为原告出具18000元借据一枚，其中包括多出的3000元为借款利息。2017年6月18日，经原告催要，被告重新为原告出具上述两枚借据，其中5000元借据为利息凭据”。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。涉案两枚借据合计23000元，其中借款本金为15000元，剩余8000元应为借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，自借款之日至出具涉案借据之日，以15000元为基数计算的利息8000元，未超年利率24%，本院予以保护。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈红军于本判决生效后五日内偿还原告贾永静借款23000元及利息（自2017年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，邮寄送达费40元，合计233元（原告已预交），由被告陈红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁志广二0一七年八月二十二日书记员冯健
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1748号
上诉人（原审原告）叶某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人叶某因离婚纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2010）温永城民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 詹旭初
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1756号
上诉人（一审被告）吴彦兵，男，1980年9月7日生，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人（一审原告）陈鹏礼，男，1972年5月24日生，汉族，住河南省兰考县。
陈鹏礼诉吴彦兵委托合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2017年4月17日作出(2017)豫0225民初1013号民事判决。吴彦兵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年原告陈鹏礼通过李英战委托被告吴彦兵购买车，原告陈鹏礼给被告吴彦兵50000元购车款。因为车没有买成，被告吴彦兵退还原告陈鹏礼35000元，剩余15000元至今未退还原告。
上述事实有当事人陈述、收条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，原告陈鹏礼委托被告吴彦兵购买车辆，双方委托关系成立。被告未按约定完成购车委托事项已构成违约，故对原告要求被告返还15000元购车款的诉讼请求，予以支持。被告辩称15000元已经交给河南中睿博远金融服务有限公司，原告应当去公司要这笔钱。因原告委托被告购车，且被告又无证据证明原告与河南中睿博远金融服务有限公司存在任何交易关系，故对该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告吴彦兵于本判决生效之日起十日内给付原告陈鹏礼购车款15000元。案件受理费减半收取125元，由被告吴彦兵负担。
吴彦兵上诉称，上诉人受亲戚介绍，暂收被上诉人50000元，随后转交汽贸公司35000元，之后被上诉人以暴力手段将我的车辆连同收条一起带走，当日报警，且有通话录音为证。剩余的15000元上诉人也交给了河南中睿博远金融公司，收据也已提交一审法庭。因此中睿博远公司才是被委托人，上诉人只是中介帮忙，介绍作用。综上，一审认定是事实不清，判决错误，请二审法院查明案件事实，作出公正判决。
陈鹏礼答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人没有签定书面合同，上诉人收取了被上诉人的购车预付款5万元，因车辆买卖不成，上诉人应当将收取被上诉人的购车款予以退还。上诉人称其只是中介帮忙，被上诉人不予认可，上诉人也未提供证据证明被上诉人与河南中睿博远金融公司之间建立了买卖关系，一审判决上诉人退还被上诉人购车款15000元并无不当。上诉人的事实理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人吴彦兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年十一月二十日
书记员 王天龙
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初878号
原告：车倩倩，女，1990年8月22日，汉族，吕梁市人，现住离石区市.
被告：任爱花，女，汉族，人.
原告车倩倩诉被告任爱花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。被告任爱花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款60000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告任爱花因投资离石区八一街商铺资金紧缺需要周转借原告60000元，被告亲手书写借条一支，约定2014年年底前还清借款，约定每月2分利息。事后被告不守诚信，各种理由推诿不还借款，为维护原告权益，向贵院起诉，希望判如所请。
被告任爱花未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩、辩论的权利，对其造成的不利后果由其自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告是朋友关系，因被告投资离石区八一街开发的商铺需要周转资金，向原告借款60000元并书写借条一支，载明：“今借到车倩倩陆万元整（60000元）借款人：任爱花，2014年12月10日前付清”。2018年4月27日，被告委托其外甥女高楠通过微信转账还借款3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告车倩倩提供的借条是双方真实意思表示，证据来源合法，内容真实，车倩倩与任爱花之间的民间借贷关系成立。2018年4月27日被告委托其外甥女高楠归还借款3000元，故被告应偿还原告车倩倩借款57000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任爱花于本判决生效之日起十五日内偿还原告车倩倩借款57000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告任爱花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员杨明金
二〇一八年五月二十一日
书记员贾秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初878号原告：车倩倩，女，1990年8月22日，汉族，吕梁市人，现住离石区市.被告：任爱花，女，汉族，人.原告车倩倩诉被告任爱花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。被告任爱花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款60000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告任爱花因投资离石区八一街商铺资金紧缺需要周转借原告60000元，被告亲手书写借条一支，约定2014年年底前还清借款，约定每月2分利息。事后被告不守诚信，各种理由推诿不还借款，为维护原告权益，向贵院起诉，希望判如所请。被告任爱花未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩、辩论的权利，对其造成的不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告是朋友关系，因被告投资离石区八一街开发的商铺需要周转资金，向原告借款60000元并书写借条一支，载明：“今借到车倩倩陆万元整（60000元）借款人：任爱花，2014年12月10日前付清”。2018年4月27日，被告委托其外甥女高楠通过微信转账还借款3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告车倩倩提供的借条是双方真实意思表示，证据来源合法，内容真实，车倩倩与任爱花之间的民间借贷关系成立。2018年4月27日被告委托其外甥女高楠归还借款3000元，故被告应偿还原告车倩倩借款57000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任爱花于本判决生效之日起十五日内偿还原告车倩倩借款57000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告任爱花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员杨明金二〇一八年五月二十一日书记员贾秋霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第127号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方某。因本案，于2009年10月22日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）60号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2010年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人方某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年8月25日，被告人方某驾驶超载的皖J×××××号重型普通货车，从杭州市拱墅区钢材市场驶往临安市。当日17时30分许，从杭州市余杭区仓前镇绿汀路由北向南行驶至龙泉路交叉路口时，由于行经人行横道未减速行驶，且未让右方道路来车先行，与沿龙泉路由西向北左转弯由被害人叶某驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人叶某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人方某主动报警。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人方某负事故主要责任。案发后，被告人方某的车辆共同经营人梁某于2009年12月11日与被害人叶某的亲属达成调解协议，约定赔偿被害人叶某的亲属经济损失及精神抚慰金共计245730元，并已当场付清。
公诉机关认为，被告人方某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有证人梅某、梁某、严某、谢某的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、现场图、照片及说明，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，称重记录，交通事故责任认定书，尸体检验报告、死亡证明书，人民调解协议书、赔偿凭证，户籍证明，接处警情况登记表、案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 何瓶苹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1520号
上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：通辽市侯氏大型机械设备运输有限公司，住所地不详。
法定代表人：侯景和。
被上诉人（一审被告）：侯景和，男，1956年1月16日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）：侯宝，男，1983年7月29日出生，汉族，公民身份号码：×××。
上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人通辽市侯氏大型机械设备运输有限公司、侯景和、侯宝追偿权纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初3631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人垫富宝公司上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院进行审理。事实与理由：上诉人在起诉时提供了通辽市侯氏大型机械设备运输有限公司地址，提供了侯景和、侯宝的户籍地址，提供了可以识别的被上诉人的信息，应认定为有明确的被告，一审法院驳回起诉错误。
被上诉人通辽市侯氏大型机械设备运输有限公司、侯景和、侯宝未出庭未作答辩。
上诉人垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.判令通辽市侯氏大型机械设备运输有限公司支付垫富宝公司垫付款250000元，支付计算至2016年3月18日的违约金25000元，并继续支付违约金至实际付清为止；2.判令侯景和、侯宝承担连带担保责任；3.通辽市侯氏大型机械设备运输有限公司承担本案受理费等诉讼费用。
一审法院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告列写的送达地址无法向三被告送达，原告又不能提供三被告的其他准确送达地址，经查证后仍不能确定三被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本院认为，上诉人提供的被上诉人的送达地址及联系方式，二审期间我院又进行电话联系及寄送传票，电话不通，邮件也因无人签收被退回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，一审驳回起诉并无不当，予以维持。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 巴雅尔
审判员 石 莹
二〇一七年九月十三日
书记员 张佳琪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1396号
原告：周文，男，1972年8月21日出生，汉族，住江山市。
被告：蔡兴朝，男，1963年11月23日出生，汉族，住江山市。
原告周文与被告蔡兴朝买卖合同纠纷一案，原告周文于2018年4月2日向法院提起诉讼。原诉讼请求：要求被告支付饲料款80000元及利息43200元（自2015年5月26日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）。诉讼过程中，原告变更利息部分请求为要求被告支付自2015年12月29日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾到原告处购买饲料。2015年5月26日，经双方结算，被告确认共欠原告饲料款80000元，并向原告出具欠条一份予以确认，约定该款于2015年12月29日付清，逾期未付清按月息壹分伍厘计算。欠条出具后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兴朝于本判决生效之日起十日内支付原告周文饲料款80000元及自2015年12月29日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告蔡兴朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一八年四月十八日
书记员 陈佳昱
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1610号
上诉人（原审被告）谢志武。
被上诉人（原审原告）ＸＸ文。
原审被告李建洪。
上诉人谢志武因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2010）金武民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人谢志武未在法定期限内预交上诉案件诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢志武自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 朱丽敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4776号
原告：李默，男，汉族，1986年7月24日生，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：松原市立而亨房地产开发有限公司。
法定代表人：刘炜，总经理。
委托代理人：程国军，吉林迅捷律师事务所律师。
原告李默诉被告松原市立而亨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李默的委托代理人滕振明与被告松原市立而亨房地产开发有限公司的委托代理人程国军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2015年1月19日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买由被告开发建设的丽水花园小区59栋:F809室、面积46.48㎡，原告交纳了购房款171970元，被告将装修钥匙交给原告。2016年9月原告办理入住时发现，被告已将该房数卖，被告交付的钥匙已经无法打开房门，房屋客观上已经无法交付。故请求解除买卖合同返还房款及利息，给付购房款一倍的赔偿，承担诉讼费、律师代理费。
被告辩称：被告与荆梅属于建设工程施工合同关系，施工中被告为荆梅开具100多套房屋的买卖合同，李默没有交付房款，不属于真实的商品房买卖合同关系。原告系购买荆梅的房屋。实际开发人李迎春涉嫌犯罪，原告有乘人之危欺诈之嫌。请求驳回诉讼请求。
经审理查明：荆梅的丈夫王海涛系被告开发楼房的建筑商。2015年1月19日原告与被告签订了《商品房买卖合同》。2015年1月20日被告为原告开具了房款的收据。涉案房屋已经为建行办理了借款抵押，同时双方认可该房涉嫌一房多卖。
另查明：涉案楼房的实际开发人李迎春因开发和销售楼房等事宜被公安机关立案侦查。
上述事实，原、被告陈述、买卖合同、收据、通知单，在卷为凭。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，涉案楼房的实际开发人李迎春因涉嫌犯罪公安机关已经立案，李迎春涉嫌的犯罪可能涉及本案，故本案应驳回起诉。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李默的起诉。
案件受理费6459元由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 尹秀娟
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王一涵
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1167号
原告刘昌修，居民。
被告辛建胜，居民。
本院在审理原告刘昌修与被告辛建胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘昌修于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌修的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昌修撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 姜倩倩
二〇一四年九月二十五日
书记员 于忠玉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执保235号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人严志洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01827号，依法向被执行人严志洪发出执行通知书，责令被执行人严志洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严志洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严志洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币1115元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十九日
书记员 林任春
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初114号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人林某甲，男，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2013年10月份，被告人林某甲从他人处以700元的价格购买枪支一支后，于2016年3月25日主动将枪拿到公安机关上缴。经鉴定，被告人林某甲持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人林某甲主动上缴持有的枪支并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月份，被告人林某甲从他人处获取枪支一支，一直藏于自己家中用于狩猎。2016年3月25日，在公安机关公告敦促上缴枪支后，主动将枪拿到公安机关上缴并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人林某甲上缴其持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪成立。案发后，被告人林某甲能够主动上缴非法持有的枪支并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 歆
二〇一六年九月七日
书记员 莫婧姿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1140号
原告：张有强
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：松原市万福房地产开发有限责任公司。地址松原市宁江区康宁街。
法定代表人：闫淑波，经理。
委托代理人：印建平
委托代理人：张迎军
被告：才明
原告张有强诉被告松原市万福房地产开发有限责任公司、才明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张有强于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张有强撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年六月十六日
书记员 刘佳旭
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00414号
原告付某甲，务工。
委托代理人王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。
被告孙某，务工。
原告付某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人王圣平、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：××××年××月，原告与被告相识恋爱；因被告怀孕，原告不到法定结婚年龄，××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼；××××年××月××日生育女儿付某乙；××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格不合，缺乏了解和沟通，经常为琐事发生吵打。2014年10月1日，双方因琐事吵打后分居至今。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的感情，经常为琐事争吵，现夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求判令：1、原告与被告孙某离婚。2、婚生女付某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费至婚生女能独立生活为止。
原告付某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告付某甲的身份证复印件，原告付某甲、被告孙某、婚生女付某乙及全户人口登记卡复印件。证明原、被告及婚生女邹昕颖的身份。
证据二：江陵县民政局出具的结婚登记信息。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告孙某未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：双方感情没有破裂，我对原告还有感情，加上小孩年幼，需要完整的家庭，因此不同意离婚。
经庭审质证，被告孙某对原告付某甲提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：××××年××月，原告与被告因通过网络相识、恋爱；××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼；××××年××月××日生育一女，取名付某乙；××××年××月××日登记结婚。2014年10月1日，双方因感情不合吵打后，原告外出打工，与被告偶有联系。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一女。虽然婚后双方偶尔因生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂，只要今后双方加强沟通和谅解，是可以和好的，现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告付某甲与被告孙某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一五年七月七日
书记员 邱梦媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1769号
原告杭州富强精细化工厂。
负责人傅六夫。
委托代理人（特别授权代理）章炯。
委托代理人（特别授权代理）胡丹凤。
被告绍兴市许氏服装辅料有限公司。
法定代表人孙云海。
原告杭州富强精细化工厂为与被告绍兴市许氏服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2008年8月8日公开开庭进行了审理。原告杭州富强精细化工厂的法定代表人傅六夫及其委托代理人章炯、胡丹凤、被告绍兴市许氏服装辅料有限公司的法定代表人孙云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富强精细化工厂诉称，2007年5月至2008年1月，原告出售给被告水性干复胶、A2胶水、吸塑油、醇性上光油等产品，共计货款125550元。除被告事后支付给原告货款84069.20元外，尚有余款41480.80元未付。原告数次向被告催讨未果，故诉至本院，要求判令被告支付货款人民币41480.80元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴市许氏服装辅料有限公司辩称，被告的确尚欠原告货款人民币41480.80元，因原告所供的货物存在质量问题，所以要求法院依法判决。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、送货单17份，证明2007年5月至2008年1月，原告先后出售给被告水性干复胶、A2胶水、吸塑油、醇性上光油等产品，共计货款人民币125550元的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
2、增值税发票7份，证明原告已开具给被告价值人民币125550元的增值税发票的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
3、浙江省农民信用（合作银行）入帐通知书6份，证明被告通过银行汇款方式支付给原告货款人民币84069.20元的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
4、绍兴市商业银行转帐支票及银行退票说明各1份，证明2007年12月10日被告开给原告20000元的银行转帐支票，因被告单位银行帐户余额不足而被银行退票的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
5、对帐明细单1份，证明原告经对账确认，被告尚欠原告货款人民币41480.80元的事实。经被告质证认为该证据系原告单方制作，不能作为证据。
在举证期限内被告未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、原告提供证据1、2、3、4，经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认定。
二、原告提供证据5，因系原告单方制作的证据，且被告提出异议，本院不予认定。
经审理本院认定，原、被告素有买卖化工产品的业务往来，2007年5月至2008年1月，被告向原告购买水性干复胶、A2胶水、吸塑油、醇性上光油等化工产品，共计货款125550元，被告除已支付给原告货款84069.20元，尚欠41480.80元未付，被告持上述辩称理由而未付，故成讼。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同，双方意思表示真实，内容并不违反法律、法规的相应规定，应认定该合同有效。被告绍兴市许氏服装辅料有限公司尚欠原告杭州富强精细化工厂货款人民币41480.80元，证据确凿充分，应予认定。原告要求被告支付货款人民币41480.80元，理由正当，本院予以支持。被告主张欠款事实，认为原告所供的货物存在质量问题，但被告又未提供相应的证据印证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市许氏服装辅料有限公司应支付给原告杭州富强精细化工厂货款计人民币41480.80元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费837元，依法减半收取419元，财产保全费470元，合计人民币889元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费837元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇八年八月二十三日
书记员 缪高峰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第00486号
原告张保军，男，1968年7月17日出生，汉族。
被告徐双爱，男，1980年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告张保军被告徐双爱买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张保军撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元。
审判员 苏宏伟
二〇一五年六月十六日
书记员 林 琳
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执异16号
案外人（异议人）延安阳名工贸有限责任公司。
住所地：延安市宝塔区高坡锦绣新城门面。
法定代表人杨明，系该公司负责人。
委托代理人袁盼，男，汉族，1987年3月30日出生，大专文化，陕西省延川县人，延安阳名工贸有限责任公司监管部经理，现住延安市宝塔区红化颐和小区23号楼2单元201室。公民身份号码：6106221987********。
申请执行人封莉，女，1968年9月29日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区水利大厦**楼。公民身份号码：6126011968********。
被执行人高燕，女，1967年11月7日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区人民法院家属楼*单元***室。公民身份号码：6126011967********。
被执行人杨红，女，汉族，1966年12月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市百米大道龙昌园*号楼*单元***室。公民身份号码：6126011966********。
在本院执行封莉与高燕、杨红民间借贷纠纷一案中，案外人延安阳名工贸有限责任公司于2017年10月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人延安阳名工贸有限责任公司称，2015年4月8日，被执行人高燕在延安阳名工贸有限责任公司办理汽车分期付款，透支金额为212544元，分期还款共计36期。被执行人高燕与延安阳名工贸有限责任公司签订的《个人车辆按揭借款合同》中明确约定将车牌号为陕J058**号（车架号：LSGUA84WEE073676、发动机号：SGM6531UAAA）别克牌车辆抵押于延安阳名工贸有限责任公司，至今该车尚欠贷款48342.8元，延安阳名工贸有限责任公司已替代被执行人高燕垫付该车款项175170元（垫付购车款55170元，赎回该车垫付120000元）。基于上述事实，延安阳名工贸有限责任公司认为其与被执行人高燕双方签订的抵押合同真实有效且该贷款尚未清偿完毕，上述车辆仍处于在延安阳名工贸有限责任公司抵押状态，故请求撤销延安市宝塔区人民法院对上述车辆的查封执行。并提供延安阳名工贸有限责任公司有关人员向被执行人高燕的银行转款凭证复印件、中国工商银行与被执行人高燕签订的抵押合同复印件、信用卡购车专项分期付款还款合同复印件。
本院查明，本院在执行封莉与高燕、杨红民间借贷纠纷一案中，于2017年7月21日作出（2017）陕0602执1336号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人高燕、杨红所有的财产。2017年7月27日，本院向陕西省延安市公安局交通警察支队车辆管理所发出（2017）陕0602执1336号《协助执行通知书》，要求陕西省延安市公安局交通警察支队车辆管理所将被执行人高燕名下的陕J058**号车辆的相关过户手续予以冻结、查封。同日，陕西省延安市公安局交通警察支队车辆管理所履行上述协助义务，将被执行人高燕名下陕J058**号（车架号：LSGUA84WEE073676、发动机号：SGM6531UAAA）别克牌车辆的相关手续予以查封。2017年10月11日，异议人延安阳名工贸有限责任公司向本院提出书面异议，请求撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1336号执行裁定书及协助执行通知书中确定的对陕J058**号（车架号：LSGUA84WEE073676、发动机号：SGM6531UAAA）别克牌车辆的查封执行。
本院认为，本案异议人延安阳名工贸有限责任公司并非陕J058**号（车架号：LSGUA84WEE073676、发动机号：SGM6531UAAA）别克牌车辆的登记人，且其提供的相应证据仅能反应其与被执行人高燕具有车辆抵押及债权债务的法律关系，而依照上述法律关系，根据国家关于抵押合同及债权债务的相关法律规定，其仅对该车辆具有优先受偿的权利或者由被执行人高燕向其偿还相应款项的权利，而非对上述车辆直接具有占有、所有的权利。对此，本院在执行本案的过程中裁定查封的正是被执行人高燕名下的车辆过户手续，要求协助单位冻结、查封的也是本案被执行人高燕名下的车辆过户手续。因此，异议人延安阳名工贸有限责任公司的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院〈印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人（异议人）延安阳名工贸有限责任公司的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 安强
审判员 裴斌
审判员 苏杰
二〇一七年十二月八日
书记员 董宁
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第474号
原告ＸＸ军，男，汉族。
被告关爱汶，女，汉族。
原告ＸＸ军诉被告关爱汶保证合同纠纷一案，本院于2014年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告关爱汶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称：2015年1月23日李强从原告处借款11，000元整。口头约定用期1个月，借款到期后，原告向李强讨要，李强长期不在家无法联系，向被告讨要借款，被告以各种理由推脱，现诉至法院要求被告承担担保义务归还借款11，000元及利息。
被告关爱汶未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告在原告与李强的债权债务关系中承担保证责任。
被告关爱汶未向本院出示证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：李强于2015年1月23日从原告ＸＸ军处借款11，000元，由被告关爱汶担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李强向原告ＸＸ军借款11，000元，由被告关爱汶担保。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条的规定，原告起诉被告在法律规定的担保期间内，故原告诉请被告承担担保义务偿还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关爱汶于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ军11，000元及利息（利息自2015年5月11日起计算，按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费75元，减半收取37.5０元，由被告关爱汶承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨琰珂
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 芳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终994号
上诉人（原审被告）：上海兴森降水工程有限公司，住所地上海市宝山区泸太路8885号1号商务楼A1061室。
法定代表人：高鹏威，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：高鹏威，男，1946年3月15日出生，住上海市宝山区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小芳，女，1969年10月13日出生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
上诉人高鹏威、上诉人上海兴森降水工程有限公司与被上诉人陈小芳合同纠纷一案�不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对此案进行了审理。
本院认为：上诉人提供证据，证明原审合议庭的组成违反法律规定。为保证审判的公正性确保当事人的合法权益受法律保护，该案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项至规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2215号民事判决：
二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人上海兴森降水工程有限公司、高鹏威预交的二审案件受理费18840元予以退回。
审判长 王春庆
审判员 杨 敏
审判员 李宝明
二〇一八年三月十六日
书记员 杨皓博
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3465号
原告翁牛特旗大兴农场向阳分场，住所地：翁牛特旗大兴农场向阳分场。
法定代表人张某1，系分场场长；
被告张某2，男，农民。
原告翁牛特旗大兴农场向阳分场与被告张某2侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理立案。本院在审理翁牛特旗大兴农场向阳分场与被告张某2侵权责任纠纷一案中，原告翁牛特旗大兴农场向阳分场于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 张志中
陪审员 李洪彬
陪审员 高吉忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张艳有