wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初128号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某，男性，1973年9月2日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月21日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、董静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年4月6日23时40分许，被告人张某在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶蒙B09A**号小型轿车沿东河区同官村南北路由南向北行驶至同官村村口北200米处，其所驾车辆左侧反光镜与由北向南王某驾驶的蒙BWY6**号小型普通客车左侧反光镜发生刮碰，造成车辆损坏之交通事故。王某报警后，被告人张某被交警查获。
经包头市公安司法鉴定中心交管分中心血中乙醇浓度鉴定，被告人张某血中乙醇浓度为130.6mg/lOOml。
2018年4月13日，被告人张某与被害人王某达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有1．被告人张某常住人口基本信息，无违法犯罪记录情况说明，证实了被告人达到了刑事责任年龄及没有前科，被告人张某驾驶证信息及其所驾车辆蒙B09A**车辆信息及行驶证复印件，受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，证实对扣押物品的返还；2．证人王某的证言，证实当天事故的经过；3．被告人张某的供述与辩解；4．包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的血中乙醇检验报告，道路交通事故认定书，证明了被告人醉酒后驾驶车辆上道路行驶及发生交通事故；5．车体痕迹勘验笔录，证明交通事故后车辆勘查损坏的情况；6．交通事故照片4张等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后，如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人张某驾驶车辆造成交通事故且负事故的全部责任，属于法定从重处罚情节，被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后五日内缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 宋艳萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 丰 宇
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法枫民初字第13号
原告温某甲，男，汉族，住址大埔县。
被告张某甲，女，汉族，住址大埔县。
原告温某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告温某甲诉称，原、被告于1993年底在广州市番禺区东涌镇认识、恋爱。于1997年2月28日在大埔县百侯镇人民政府登记结婚，领取了结婚证。2000年5月15日生儿子温某乙，2006年6月4日生女儿温丙。婚后前期感情一般，后期被告经常无理取闹，整天啰啰嗦嗦，指桑骂槐，每次见到原告就骂原告，或骂别人。导致无法共同生活，迫于无奈，原告于2009年与被告分居。现夫妻感情确已破裂，所以请求法院判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生儿子温某乙、女儿温丙由原告抚养
被告张某甲应诉后未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年底认识、恋爱，于1997年2月28日在大埔县百侯镇人民政府登记结婚，领取了结婚证。于2000年5月15日生儿子温某乙，2006年6月4日生女儿温丙。原告主张夫妻感情不和于2009年与被告分居至今，无法提供充分证据加以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方从1993年认识，到1997年结婚，故婚姻基础较为牢固。婚后双方又生育两个孩子，故婚后双方已建立夫妻感情。原告主张夫妻感情不和于2009年与被告分居至今，因原告无法提供充分证据加以证实，故本院对原告的主张不予采信。在夫妻生活中偶有矛盾发生是难免的，即使发生了矛盾，双方亦应互让互谅。希望原告冰释前嫌，主动与被告和好，共建幸福美满之家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告温某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一五年三月十七日
书记员 邱达昌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阳江民初字第00155号
原告：罗某甲。
被告：李某。
原告罗某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2011年9月1日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2011年9月21日不公开开庭进行了审理。原告罗某甲和被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，随后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙。婚后与我的父母同住，生活开销也由我父母负担，2009年父亲还出资对我拆迁还建的房屋进行了装修。但被告时常因琐事与自己争吵，并数次言语顶撞我父母，2010年更是在与我母亲争吵时动手打了她，2011年我父亲因为我和被告吵架而突发疾病去世。现我认为夫妻感情已经破裂，故起诉到法院，请求判令原、被告离婚，婚生女罗某乙由自己抚养。
被告李某辩称：原告的起诉与事实不符，我虽然是近两年才开始工作，但一直倾我所有地照顾家庭和孩子，2009年为了装修房子，不仅花光了自己婚前的积蓄，还向自己的哥哥借款6万元。婆媳间确实有矛盾，但我从未对婆婆不好，更没有动手打过她，而且与公公的关系相处融洽，公公的去世与自己无关。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：罗某甲与李某于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙，双方婚后感情较好。2007年10月29日，罗某甲与拆迁方签订拆迁协议，2009年9月12日，罗某甲取得该还建房（即坐落于汉阳区江堤中路江欣苑二期207栋2单元201室的房屋），随后在李某的操办下对该房屋进行了装修并购置家具和电器，相关票据均保留在其手中。李某与罗某甲母亲相处不甚融洽，2010年4月份开始偶尔发生争吵，罗某甲和李某也因生活琐事发生矛盾。2011年4月7日，罗某甲的父亲罗贤早去世，罗某甲认为是因李某与自己吵架才导致父亲突发疾病逝世，联系到李某与自己母亲的不和，认为家庭生活无法继续，夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼。在诉讼期间，李某的家人从黄陂赶到其家中做罗某甲的思想工作，但双方在沟通过程中发生冲突，罗某甲的母亲受伤，被接警赶来的110送往医院救治。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、户口、拆迁协议、鹦鹉派出所出警记录等证据证明，可以认定。
本院认为：原告罗某甲与被告李某婚前的感情基础较好，近年来虽然发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解，加强沟通，珍惜夫妻感情，李某努力改善婆媳关系，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许罗某甲与李某离婚。
本案诉讼费200元由原告罗某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 涂 灏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执922号
申请执行人：何治国，男，汉族，1961年12月出生，住陕西省旬阳县。
被执行人：新疆泰新建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区银河街107号。
法定代表人：万学军，该公司董事长。
乌鲁木齐市中级人民法院于2016年5月22日作出的（2016）新01民终1896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何治国于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆泰新建设工程有限公司名下银行存款25021.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 涛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第56号
申请人梁友洪。
被申请人王万如。
被申请人高唐县德泰纺织有限公司。
法定代表人：马玉章。
被申请人高唐县泉洁纸业有限公司。
法定代表人：华兴合。
本院在审理原告梁友洪诉被告王万如、高唐县德泰纺织有限公司、高唐县泉洁纸业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告梁友洪于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告梁友洪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王万如、高唐县德泰纺织有限公司、高唐县泉洁纸业有限公司款项1000000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十日
书记员 王 健
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05139号
罪犯胥保华。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2000年7月3日作出（2000）常刑一初字第24号刑事判决，认定被告人胥保华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2000年9月4日作出（2000）苏刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2001年1月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）苏刑执字第389号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1747号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；又于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4160号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2019年11月22日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胥保华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胥保华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胥保华，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胥保华，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此，2012年5月、2013年5月、2014年1月、2014年10月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯胥保华判决后未履行罚金，且未提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胥保华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯胥保华未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯胥保华减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年3月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02285号
原告杨柳，女，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市万州区。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
负责人刘友保，总经理。
委托代理人张馨月，女，该公司员工。
本院在审理原告杨柳与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告杨柳于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柳的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨柳负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 彭小强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑终字第161号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，苗族，1993年12月24日出生，云南省沾益县人，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于麒麟区看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，1990年10月18日出生，云南省沾益县人，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于麒麟区看守所。
上诉人（原审被告人）陶某，男，汉族，1993年12月2日出生，云南省沾益县人，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于麒麟区看守所。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人张某、杨某某、陶某犯抢劫罪一案，于2015年3月24日作出（2O15）麒刑初字第162号刑事判决。原审被告人张某、杨某某、陶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年12月5日凌晨1时许，被告人张某、杨某某、陶某三人通过网络将被害人钱某某、刘某某诱骗至曲靖市麒麟区保渡四村，在保渡四村卖菜街旁巷道内对二被害人实施殴打，并将钱某某的50元现金、一部KEWT牌手机抢走，将刘某某的55元现金抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币679元。案发后所抢财物已追缴。
原判认为，被告人张某、杨某某、陶某无视国法，以非法占为为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，三被告人罪责相当。鉴于三被告人能自愿认罪，所抢财物已归还被害人，可酌情从轻处罚。原判根据上述事实、理由及相关法律规定，以抢劫罪分别判处被告人张某、杨某某、陶某有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人张某上诉提出，其在犯罪过程中只是起到辅助作用，属从犯，认罪态度好，系初犯，要求对其公正裁决。被告人杨某某以原判量刑过重为由提出上诉。被告人陶某上诉提出，其在犯罪过程中属从犯，认罪态度好，又系初犯，原判量刑过重。
经审理查明，2014年12月5日凌晨1时许，上诉人张某、杨某某、陶某在曲靖市麒麟区保渡四村菜街旁巷道内，对被害人钱某某、刘某某实施殴打，抢走钱某某的50元现金和一部KEWT牌手机及刘某某的55元现金。经鉴定被抢手机价值人民币679元。
上述事实有被害人陈述、证人证言、价格鉴定书、抓获经过材料等证据予以证实，被告人张某、杨某某、陶某对抢劫的事实也作了供述，并有从杨某某身上提取的被抢手机及被害人刘某某、钱某某的身份证予以印证。本案事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某、杨某某、陶某以非法占有为目的，当场使用暴力手段当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。在抢劫过程中三被告人均对被害人实施了殴打行为，作用相当，不分主从，上诉人张某、陶某提出系从犯的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，鉴于本案抢劫财物数额较小，根据本案的事实和情节，原判量刑偏重，予以纠正。上诉人杨某某、陶某的关于量刑重的上诉理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第162号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2017年12月5日至）；
三、上诉人（原审被告人）杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2017年12月5日至）；
四、上诉人（原审被告人）陶某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2017年12月5日至）。
本判决为终审判决。
审判长 鲍涣泽
审判员 雷宣波
审判员 熊华东
二〇一五年七月十三日
书记员 宋红波
-1-
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8580号
申请执行人邱晓克，男，1957年4月12日出生，汉族。
被执行人大成方略纳税人俱乐部股份有限公司。
法定代表人李永延。
被执行人大成方略纳税人俱乐部股份有限公司深圳分公司。
代表人潘焱。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第2681号民事判决书已发生法律效力，一、确定被执行人大成方略纳税人俱乐部股份有限公司深圳分公司应向申请执行人支付未休年休假工资20081.74元；二、确定被执行人大成方略纳税人俱乐部股份有限公司深圳分公司应向申请执行人支付律师费5000元；三、确定被执行人大成方略纳税人俱乐部股份有限公司深圳分公司应向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金29919元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨学全
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2348号
原告于某。
被告李某。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日以再给被告一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告于某负担。
审判员 韦城
二〇一六年八月十六日
书记员 黄锴
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第449-2号
原告：张××。
被告：应×。
被告：沈××。
本院在审理原告张××与被告应×、沈××民间借贷纠
纷一案过程中，原告张××于2009年9月1日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告张××提出的撤诉申请，符合有关法律
规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，保全费520元，合
计1326元，由原告张××负担。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年九月一日
书记员 黄 旻
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙11行赔终3号
上诉人（原审原告）叶明松，男，汉族，1967年9月18日出生，住庆元县。
委托代理人戴志勇，北京盈科（温州）律师事务所。
被上诉人（原审被告）庆元县竹口镇人民政府。住所地庆元县竹口镇。
法定代表人吴亨卿，该镇镇长。
委托代理人陈峰，该镇党委副书记。
委托代理人叶光平，庆元县松源法律服务所法律服务工作者。
上诉人叶明松因诉被上诉人庆元县竹口镇人民政府（以下简称竹口镇政府）行政赔偿一案，不服云和县人民法院（2017）浙1125行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，叶明松系庆元县竹口镇岩后村村民，其房屋坐落于岩后村××号。2008年，竹口镇政府作为业主单位开始实施建设用地复垦项目，岩后村属于复垦项目范围。2008年10月份左右，叶明松的房屋在复垦项目中被拆除，此有庆元县竹口镇岩后村村民委员会于2016年6月12日出具的《关于岩后村叶明松老房被违法拆除报告的情况调查说明》为证。2016年6月6日，叶明松向庆元县国土资源局递交《关于赔偿叶明松老屋被违法拆除一事的报告》该报告中陈述称，叶明松2009年清明节后回到老家，发现其房屋被强制拆除，经向村干部了解，系因其房屋被列入复垦拆除范围，故被强制拆除，但叶明松未收到任何拆除通知，亦未得到任何补偿。2016年8月5日，庆元县国土资源局作出信访答复称，竹口镇岩后村建设用地复垦项目系经批准立项，竹口镇政府为该项目的业主单位。
原审认为，原告叶明松系在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”叶明松在请求确认竹口镇政府强制拆除其房屋的行政行为违法一案中，该院（2017）浙1125行初6号行政裁定已经以超过法定起诉期限为由驳回叶明松的起诉。相应的，在本案赔偿诉讼中，叶明松亦已超过法定起诉期限且无正当理由，依法亦应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告叶明松的起诉。
上诉人叶明松的上诉请求是撤销云和县人民法院（2017）浙1125行赔初1号行政赔偿裁定，并指令原审法院继续审理。其上诉的理由是：一、本案与（2017）浙1125行初6号案件分属两个案件，并非是一并提起，故不适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的规定。二、原审适用法律错误，本案为因不动产提起的诉讼，应适用20年的最长起诉期限。本案被诉的强制拆除行为直接导致上诉人房屋的消灭，也就是导致了上诉人对涉案房屋权属的变更。
被上诉人竹口镇政府未提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院另查明，上诉人于2017年1月5日提起确认行政强拆行为违法的诉讼，云和县人民法院于同年1月11日立案，并于同年3月9日开庭审理。另，上诉人又于2017年1月18日提起行政赔偿诉讼，云和县人民法院于同年1月18日立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。本案中，上诉人虽然是分别提起行政诉讼以及行政赔偿诉讼，但其提起的行政赔偿诉讼系在行政诉讼一审庭审结束前，故仍属于“在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求”的情形，因此，本案行政赔偿诉讼的起诉期限应按照行政诉讼起诉期限的规定执行。在确认行政强拆行为违法的诉讼中，原审法院已经以超过法定起诉期限为由驳回起诉，且经本院二审予以维持并生效，因此，本案行政赔偿诉讼亦已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 李月群
二〇一七年九月十二日
代书记员 吴美珠
浙江省丽水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）浙11行赔终3号上诉人（原审原告）叶明松，男，汉族，1967年9月18日出生，住庆元县。委托代理人戴志勇，北京盈科（温州）律师事务所。被上诉人（原审被告）庆元县竹口镇人民政府。住所地庆元县竹口镇。法定代表人吴亨卿，该镇镇长。委托代理人陈峰，该镇党委副书记。委托代理人叶光平，庆元县松源法律服务所法律服务工作者。上诉人叶明松因诉被上诉人庆元县竹口镇人民政府（以下简称竹口镇政府）行政赔偿一案，不服云和县人民法院（2017）浙1125行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，叶明松系庆元县竹口镇岩后村村民，其房屋坐落于岩后村××号。2008年，竹口镇政府作为业主单位开始实施建设用地复垦项目，岩后村属于复垦项目范围。2008年10月份左右，叶明松的房屋在复垦项目中被拆除，此有庆元县竹口镇岩后村村民委员会于2016年6月12日出具的《关于岩后村叶明松老房被违法拆除报告的情况调查说明》为证。2016年6月6日，叶明松向庆元县国土资源局递交《关于赔偿叶明松老屋被违法拆除一事的报告》该报告中陈述称，叶明松2009年清明节后回到老家，发现其房屋被强制拆除，经向村干部了解，系因其房屋被列入复垦拆除范围，故被强制拆除，但叶明松未收到任何拆除通知，亦未得到任何补偿。2016年8月5日，庆元县国土资源局作出信访答复称，竹口镇岩后村建设用地复垦项目系经批准立项，竹口镇政府为该项目的业主单位。原审认为，原告叶明松系在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”叶明松在请求确认竹口镇政府强制拆除其房屋的行政行为违法一案中，该院（2017）浙1125行初6号行政裁定已经以超过法定起诉期限为由驳回叶明松的起诉。相应的，在本案赔偿诉讼中，叶明松亦已超过法定起诉期限且无正当理由，依法亦应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告叶明松的起诉。上诉人叶明松的上诉请求是撤销云和县人民法院（2017）浙1125行赔初1号行政赔偿裁定，并指令原审法院继续审理。其上诉的理由是：一、本案与（2017）浙1125行初6号案件分属两个案件，并非是一并提起，故不适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的规定。二、原审适用法律错误，本案为因不动产提起的诉讼，应适用20年的最长起诉期限。本案被诉的强制拆除行为直接导致上诉人房屋的消灭，也就是导致了上诉人对涉案房屋权属的变更。被上诉人竹口镇政府未提交书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人于2017年1月5日提起确认行政强拆行为违法的诉讼，云和县人民法院于同年1月11日立案，并于同年3月9日开庭审理。另，上诉人又于2017年1月18日提起行政赔偿诉讼，云和县人民法院于同年1月18日立案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。本案中，上诉人虽然是分别提起行政诉讼以及行政赔偿诉讼，但其提起的行政赔偿诉讼系在行政诉讼一审庭审结束前，故仍属于“在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求”的情形，因此，本案行政赔偿诉讼的起诉期限应按照行政诉讼起诉期限的规定执行。在确认行政强拆行为违法的诉讼中，原审法院已经以超过法定起诉期限为由驳回起诉，且经本院二审予以维持并生效，因此，本案行政赔偿诉讼亦已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱建民审 判 员 邹一峻审 判 员 李月群二〇一七年九月十二日代书记员 吴美珠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第856号
申请执行人：刘润高，男，汉族，1969年10月1日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行，申请执行标的是24800元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费272元由被执行人交付。别无其他纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 照
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第982号
罪犯陈大山，男，1978年4月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年八月二十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第321号刑事判决，认定罪犯陈大山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈大山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大山减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
平执字第111-1号
申请执行人陕县顺达运输有限公司。
法定代表人陈秀敏，系公司经理。
被执行人虎野飞，男，1983年10月22日出生，回族。
申请执行人陕县顺达运输有限公司与被执行人虎野飞融资租赁合同纠纷一案，河南省三门峡市湖滨区人民法院作出的（2013）湖民二初字第452号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人虎野飞支付申请执行人陕县顺达运输有限公司融资款120000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣押被执行人虎野飞所有的车牌号为豫MV55**面包车一辆；
扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜学明
二〇一四年七月一日
书记员 黄 松
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第244号
原告：白某，务工，原。
委托代理人：白建华，男，1959年4月4日出生，务工。
被告：郑某甲，务工，原。
原告白某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人白建华到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理并当庭宣告了判决。
原告白某起诉称：原、被告于1986年间经人介绍相识，不久便以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育长女郑某乙，于××××年××月××日生育次女郑某丙，于××××年××月××日生育三女郑某丁，现三个婚生女均已成年。××××年××月××日，原、被告在青田县鹤城镇人民政府补办结婚登记手续。被告于1999年经南斯拉夫出国至意大利务工，原告与三个女儿于2008年经被告申请一起出国团聚。原告曾于2013年诉请离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方夫妻感情没有得到改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，请求准予原、被告离婚。
原告白某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告护照复印件一份，户口簿复印件一份，证明原告身份；
二、被告户口簿复印件一份，证明被告身份；
三、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系；
四、三婚生女计划生育证明书及户口簿复印件各一份，证明原、被告婚后生育三个女儿取名郑某乙、郑某丙、郑某丁的事实；
五、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉后撤回起诉的事实。
被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查核实后认为，证据一至四系相关职能部门出具的公文书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；证据五系本院出具的生效法律文书，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可。近年来，双方因生活环境发生改变，致使夫妻感情产生隔阂。原告撤回第一次要求离婚的起诉后，双方夫妻关系未见改善，现原告再次诉请离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某与被告郑某甲离婚。
本案受理费300元，公告费600元，均由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 朱丽蔚
二〇一四年七月三日
代书 记员 罗文津
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00818号
原告：蔡某，男，汉族，1989年7月8日出生，住安徽省颍上县陈桥镇蔡塘村蔡塘***号。
身份证号码3412261989********。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：胡某，女，汉族，1988年6月8日出生，住址同上。
身份证号码3412271988********。
原告蔡某与被告胡某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告及原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告胡某于2007年3月16日结婚，婚后生育一女。因被告经常打牌赌博，双方经常发生争吵，现在双方感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告蔡某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、颍上县育龄妇女卡片。3、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系。4、常住人口登记卡2份，证明家庭人员情况。
被告胡某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，蔡雷今年3月份才搬出去住，才把女儿带走，女儿以前都是我带的。结婚后，双方感情一直很好，去年11月份，我们双方出现了矛盾，为了女儿，我不同意离婚。
根据庭审举证、质证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原告蔡某与被告胡某于2007年3月16日举行结婚仪式，于2014年5月26日补办了结婚证。双方共同生活期间，于2008年6月26日生育一女，取名蔡某某。因生活琐事双方产生矛盾。2015年3月2日，原告蔡某以夫妻双方感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告蔡某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但原告方并未提交夫妻感情完全破裂的依据，并且被告胡某不同意离婚，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告蔡某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ：马东亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：汤海燕
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3048号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行，住所地天津市武清区石各庄镇黄王公路东侧。
法定代表人：刘兴军，行长。
委托诉讼代理人：智光来，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张清，该行客户经理。
被告：王顺生，男，1980年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行诉被告王顺生借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行负担。
代理审判员 井志辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 茗
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1444号
被执行人王登明，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市人民法院刑庭移送执行王登明罚金一案中，对被执行人王登明的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明被执行人王登明无以上财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 王玉琢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10584号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：金世明。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1067元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初9621号
原告：张素杰，女，1971年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：李巍，男，1965年6月14日出生，汉族，身份证地址北京市通州区马家胡同**号。
原告张素杰与被告李巍合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张素杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张素杰撤诉起诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一八年五月二日
书记员 张雨嫣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初9621号原告：张素杰，女，1971年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李巍，男，1965年6月14日出生，汉族，身份证地址北京市通州区马家胡同**号。原告张素杰与被告李巍合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张素杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张素杰撤诉起诉处理。审判员 熊 伟二〇一八年五月二日书记员 张雨嫣
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初4124号
原告：顾良水，男，1963年6月6日，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：赵加明，男，1969年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，现住江西省弋阳县，
委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
原告顾良水与被告赵加明追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾良水与被告赵加明及其委托诉讼代理人郑云清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾良水向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告因承担保证责任而支付的代偿款2710000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年案外人伊和生与被告赵加明民间借贷纠纷一案，业经弋阳县人民法院（2014）弋民初字第469号民事判决书，判决由被告赵加明归还伊和生借款本金65万元并按同期贷款利率4倍支付利息，原告顾良水对上述债务承担连带清偿责任。同年，案外人周爱荣与被告赵加明民间借贷纠纷一案，业经弋阳县人民法院（2014）弋民二初字第142号民事判决书，判决由被告赵加明归还周爱荣借款本金70万元并按同期贷款利率4倍支付利息，原告顾良水对上述债务承担连带清偿责任。
2017年8月19日，原告替被告向伊和生代偿借款本金65万元及利息65万元，共计130万元，伊和生向原告出具收条。同年9月20日，原告替被告向周爱荣代偿借款本金70万元及利息71万元，共计141万元，周爱荣向原告出具收条。
赵加明辩称：一、原告没有充分证据证明其向债权人履行了保证责任；二、原告的还债行为并没有使被告欠债权人伊和生、周爱荣的债务消灭；三、原告作为保证人履行保证债务存在过错，其要向被告追偿金额大于主债权金额。原告履行还款时间为2016年7月31日，两笔款项本息合计应为2093000元，扣除被告已偿还的14095元，实际欠款应为1952050元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，债权人伊和生与被告赵加明民间借贷纠纷一案，经弋阳县人民法院（2014）弋民初字第469号民事判决书判决，由被告赵加明归还伊和生借款本金65万元并支付利息（自2014年3月26日至清偿完毕之日止，按人民银行基准利率4倍计算），原告顾良水对上述债务承担连带清偿责任。同年，债权人周爱荣与被告赵加明民间借贷纠纷一案，经弋阳县人民法院（2014）弋民二初字第142号民事判决书，判决由被告赵加明归还周爱荣借款本金70万元并支付利息（自2014年8月7日起至清偿完毕之日止按人民银行基准利率4倍计算）。之后，债权人伊和生、周爱荣向法院申请强制执行执行。2016年7月，伊和生与原告顾良水商定，顾良水用一宗土地折价抵债。同年7月29日，顾良水与周爱荣商定，顾良水以其在弋阳顺峰实业有限责任公司1.121%的股权抵给周爱荣，并签订了股权抵押合同。2017年8月19日，伊和生出具了收条一份，载明其收到顾良水替赵加明归还130万元（本金及利息各65万元）。2017年9月20日，周爱荣出具收条一份，载明其收到顾良水替赵加明归还141万元（本金70万元及利息71万元）。2017年11月15日，本院（2017）赣1103执299号执行案件（伊和生申请执行顾良水、赵加明民间借贷案）予以结案。2017年12月4日，本院（2017）赣1103执686号执行案件（周爱荣申请执行顾良水、赵加明民间借贷纠纷案）予以结案，顾良水并支付了两案执行费18600元。另，执行过程中，赵加明共计支付给伊和生、周爱荣140950元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵加明向伊和生、周爱荣借款，原告作为连带责任保证人，在法院执行过程中代为偿还借款，其代偿行为终结了执行程序，被告赵加明与两债权人之间的债务已消灭，故原告有权要求被告赵加明归还代偿款。被告对原告要求归还的代偿款2710000元提出抗辩，认为与事实不符。根据查明的事实，原告与原债权人之间以物抵债，无最终的评估值，按照原债权人出具的收条载明的金额，明显超出债务人赵加明应清偿金额。故被告应承担的债务金额，由本院根据实际情况予以确认。该金额的组成应为判决确定的借款本金及利息，以及原告因此支出的执行费用。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一被告赵加明于本判决生效后二十日内偿还原告顾良水代偿款2265650元；
二驳回原告顾良水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28480元，由原告顾良水负担3555元，被告赵加明负担24925元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 余燕峰
人民陪审员 杨 琴
二〇一八年四月二十日
书 记 员 严文颖
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1447号
原告：沧州阿尔卡迪亚国际酒店有限公司，住所地沧州市运河区黄河西路33号。
法定代表人：牛志红，该公司总经理。
被告：河北狮城百姓大药房连锁有限公司，住所地沧州市运河区水月寺大街38号。
法定代表人：徐刚萍，该公司执行董事。
原告沧州阿尔卡迪亚国际酒店有限公司与被告河北狮城百姓大药房连锁有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告沧州阿尔卡迪亚国际酒店有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州阿尔卡迪亚国际酒店有限公司撤诉。
案件受理费533元，由原告负担。
审判员 鞠法昌
二〇一八年三月六日
书记员 李艳娇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1553号
本院在执行申请执行人陈碧芬与被执行人李仙飞、陈金美民间借贷纠纷一案中，被执行人李仙飞、陈金美在本院及丽水莲都法院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其在丽水莲都的房产已被莲都法院查封处置中，本院已发函要求参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2015年12月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1553号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年一月十八日
代书记员 张凌祯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第108号
原告：浙江省东阳市明星防水材料厂。
投资人：蒋明星。
委托代理人：张晓。
被告：蒋金良。
委托代理人：吴建胜。
原告浙江省东阳市明星防水材料厂与被告蒋金良买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员曹律独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓，被告蒋金良及其委托代理人吴建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告是经营防水材料的，被告多次在原告处赊购防水材料。2011年元月22日双方经结算，被告尚欠原告货款204208元，没有约定付款期限。现原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：1、被告立即支付欠款204208元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更欠款金额为194208元。
被告蒋金良答辩称：1、被告方和原告存在业务关系，原告通过其企业的业务员卿乐春联系进行业务往来，在具体的经营过程中原告授权卿乐春到被告处进行送货、对帐及收取货款等全部业务。2011年1月22日，由原告业务员卿乐春书写的结欠条以及协议一份，之后由被告在结欠条上签名；2、原告送给被告的防水卷材存在严重的质量问题，在嘉善龙鼎御园及嘉善升联五金机械厂的工程中存在严重的质量问题，致使被告到目前为止还有16多万元的款项没有收回，被告认为此责任应由原告方来承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告营业执照复印件、被告户籍证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结欠条一份，以证明截止2011年1月22日，被告欠原告货款204208元的事实。
对于原告提供的证据1，被告经质证后无异议；对于证据2被告对其真实性无异议，但表示该结欠条中除了被告的名字之外，其他都是由原告的业务员卿乐春书写的，且结欠条中多次谈到了质量问题，也印证了原告提供的防水卷材确实存在质量瑕疵。
被告蒋金良为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、协议1份，以证明原告提供给被告的防水卷材存在质量瑕疵，导致被告尚有16万左右的货款没有收回，原告的业务员卿乐春对此也予以了确认并承诺有关处理金额会予以扣除。
2、嘉善升联五金机械制造厂证明1份，以证明由原告提供的防水卷材在嘉善升联五金机械制造厂的工程存在严重的质量瑕疵。
3、原告公司送货单6份、退货单1份、对帐单1份，以证明卿乐春是原告公司的业务员，原告授权卿乐春全权处理与被告关于防水材料的一切送货、对帐、收款等事宜。
4、送货单1份，以证明嘉善升联五金机械制造厂的货是原告提供的，且该笔货物是由原告公司的卿乐春送过去的。
对于被告提供的上述证据1原告经质证后对其三性均有异议，表示不清楚卿乐春的身份且卿乐春也无权代表原告方；对于被告提供的证据2认为与本案无关，对其三性均有异议；对于被告提供的证据3、4的三性有异议。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2被告对其真实性均无异议，本院对该组证据的真实性依法予以认定；关于被告提供的证据2、3、4本院认为在无其他相关证据印证的情况下无法证明原告所要证明的事实，故对其效力不予认定；关于被告提供的证据1的证据效力问题及原告对该证据的待证事实所提出的异议是否成立的问题，本院将在说理部分予以阐述。
根据双方当事人提供的证据及庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告间存在买卖业务往来，由被告向原告购买防水材料。2011年1月22日被告蒋金良向原告出具结欠条一份，确认尚欠原告货款204208元。后原告自认曾于2013年4月7日收到过被告归还的货款10000元，现原告以被告尚欠货款194208元未支付为由向本院起诉。
本院认为，原告浙江省东阳市明星防水材料厂与被告蒋金良发生买卖关系，后由被告出具欠条，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款194208元的事实。虽然被告方辩称原告提供的货物有质量问题，应扣除部分款项，但是其并未向本院提交有效证据予以证明，故对此抗辩本院不予采信，被告可另行主张。关于被告提供的协议的效力问题，虽然被告方称该协议是其与原告公司的员工卿乐春所签订的，但是由于被告并未能提供有效证据证明卿乐春的身份情况，且该协议也并未对具体处理内容、扣款金额等事项作明确约定，故对其证据效力本院不予认定。因被告未能及时归还欠款，引起本案纠纷，理应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告支付结欠货款194208元之主张，合理合法，本院予以支持。因原被告之间未约定利息，逾期付款利息应自起诉之日即2014年3月4日起，以所欠款项194208元为基数，以中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋金良于本判决生效日始十日内支付原告浙江省东阳市明星防水材料厂货款194208元；
二、被告蒋金良于本判决生效日始十日内支付原告浙江省东阳市明星防水材料厂自2014年3月4日起至本判决确定的履行日止，以194208元为基数，按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4363元，减半收取2182元（原告已预交），由被告蒋金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 律
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第52号
原告：黄大春，男，1977年5月28日出生，汉族，四川省营山县人，现住广东省中山市，。
委托代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。
被告：中山市爱纳电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人：曾海丽，系该公司总经理。
委托代理人：李锐杭、刘彩珠，分别为广东洋航律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告黄大春诉被告中山市爱纳电器有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL201020640438.3）纠纷一案中，原告黄大春于2014年6月19日以双方已和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大春以与被告中山市爱纳电器有限公司已和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄大春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告黄大春负担。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 谢劲东
代理审判员 徐学强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 廖建锋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初84号
原告：徐怀虎，男，生于1961年6月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张兴福，男，生于1971年11月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告徐怀虎诉被告张兴福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告徐怀虎于2018年3月22日申请撤回对被告张兴福的起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告徐怀虎撤回对被告张兴福的起诉。
案件受理费2173元，由原告徐怀虎负担。
审判员宝亮
二〇一八年三月二十二日
书记员王娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初84号原告：徐怀虎，男，生于1961年6月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张兴福，男，生于1971年11月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告徐怀虎诉被告张兴福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告徐怀虎于2018年3月22日申请撤回对被告张兴福的起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告徐怀虎撤回对被告张兴福的起诉。案件受理费2173元，由原告徐怀虎负担。审判员宝亮二〇一八年三月二十二日书记员王娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00142号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人黄某丁。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月5日被大悟县公安局刑事拘留。同年8月13日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人黄某丁犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院检察员付鹏、被告人黄某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月1日19时许，大悟县吕王镇江田村村民黄某乙去池塘捉蜻蜓时，与被告人黄某丁之妻秦某发生口角，被告人黄某丁与其子黄某丙及黄某乙的妻子李某闻声后赶到，双方发生撕扯殴打。在殴打过程中，被告人黄某丁将被害人李某左前臂打伤。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，李某左前臂损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，在大悟县公安局吕王派出所的主持下，被告人委托其亲属就民事赔偿部分与被害人李某达成刑事和解协议，由被告人黄某丁赔偿了被害人钱某甲经济损失34000元，被害人李某对被告人黄某丁的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某丁在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：大悟县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；大悟县公安局刑事和解协议书、收条一份。证实黄某丁家属一次性赔偿了李某的费用3.4万元，李某谅解黄某丁的伤害行为并表示不追究其刑事责任；大悟县公安局吕王派出所制作的打斗现场示意图及现场照片三张；大悟县人民医院CT及X光检查报告；大悟县公安司法鉴定中心鄂悟公法鉴字（2013）第295号法医鉴定书；被告人黄某丁的户籍证明；证人黄某乙、秦某、黄某丙、周某、黄某丁、黄某戊、黄某己、刘某、汪某的证言；被告人黄某丁在公安机关的供述与辩解；被害人李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某丁因民间纠纷与他人发生纠纷，不能正确处理，故意伤害致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人委托其亲属与被害人李某达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。被告人在法庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某丁犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2013年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3690号
原告：丁君亮，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县新建镇溪滨路**号，现住浙江省缙云县。
委托代理人：胡顶军，缙云县政鼎法律服务所律师。
被告：邹红杰，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁君亮与被告邹红杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款20000元，支付利息从2016年2月5日至2017年9月5日止为7600元，并按约定月利率2%继续计算到实际偿还日止。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡顶军到庭参加诉讼，被告邹红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邹红杰于2016年2月5日向原告丁君亮借款人民币20000元，并约定按月息2%计付利息。后经原告多次催讨，被告至今仍未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹红杰于本判决生效之日即归还原告丁君亮借款本息27600元，并从2017年9月6日起至款还清之日止按月利率2%另行计付借款本金20000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告邹红杰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十月九日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执异6号
案外人胡翔龙，男，1983年出生，汉族，现住本市。
申请执行人柴丽珍，女，1955年出生，汉族，现住本市城区。
被执行人胡满和，男，1956年出生，汉族，现住本市郊区。
本院在执行申请执行人柴丽珍与被执行人胡满和婚姻家庭纠纷一案中，案外人胡翔龙于2018年3月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人胡翔龙称，阳泉市郊区某底商系其房产，并非胡宣的房产，贵院拍卖该房产侵害了其权益，故向本院提出异议。
本院查明，申请执行人柴丽珍与被执行人胡满和离婚纠纷一案判决生效后，被执行人胡满和未履行判决确定的全部财产给付义务，申请执行人柴丽珍向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月7日依法查封了被执行人胡满和购买的登记在其子胡某名下的位于本市郊区某底商，并委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对查封的某底商进行价值评估。阳泉市中级人民法院证据技术中心于2017年4月5日委托山西瑞友房地产估价有限公司对某底商进行价格评估。经评估，估价对象在价值时点2017年4月7日的评估价值为1487755元。
另查明，2014年5月7日，胡某与阳泉某房地产开发有限公司签订《商铺预定协议》，协议约定：胡某购买阳泉某房地产开发有限公司开发的某商铺及A、B、C段商铺，房屋总价款为16998445.2元，在签订协议时交纳定金4000000元，于2014年6月10日交纳剩余房款12998445.20元。
2015年5月18日，案外人胡翔龙与阳泉某房地产开发有限公司签订《商铺预定协议》，协议约定：胡翔龙购买阳泉某房地产开发有限公司开发的某商铺，房屋总价款为5081092.48元，于2015年5月18日一次性交纳。
本院认为，本院依法查封的登记在胡某名下的位于本市郊区某底商，系胡某之父即被执行人胡满和出资购买，现案外人胡翔龙以涉案底商系其购买并为其所有的理由，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人胡翔龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李宝平
二〇一七年五月九日
书 记 员 米 咪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1148号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1097号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年4月5日中午，被告人廖某独自一人在义乌市赤岸镇上吴村蜡烛厂里吃中饭，期间喝了二两多的散装高梁白酒。同日17时许，被告人廖某又与老乡张某等人在义乌市佛堂镇信用联社旁的一家四川饭店吃晚饭，期间喝了三两左右的散装高梁白酒。同日20时许，被告人廖某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：P13045255）途经义乌市佛堂镇田心二村地段时，与吕某的人力三轮车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人廖某体内血液酒精含量为2.99mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人王某、张某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验报告，抽血检测录像，现场勘查笔录，机动车驾驶证核对说明，被告人廖某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年五月二十五日
代书记员 鲍丽萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00365号
原告周明。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告朱义，职业不详。
原告周明与被告朱义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告周明的委托代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告朱义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明诉称：被告朱义多次向原告借款，2012年4月25日经结算，被告向原告出具了11万元的借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为此，特提起诉讼要求被告偿还借款11万元及利息（以11万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告朱义未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告朱义曾以生意周转之需多次向原告周明借款，经后双方于2012年4月25日结算，被告共计向原告借款人民币11万元，并于同日向原告出具金额为11万元的借条一份。双方未明确约定还款期限及利息。上述借款经原告催要未果，原告遂起诉来院，诉讼请求同原告诉称意见。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱义向原告周明借款，并出具借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方未明确约定还款期限，经原告催要后，被告在合理期限内未偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告偿还借款人民币11万元及逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱义于本判决生效后十日内偿还原告周明借款人民币11万元及逾期利息损失（以11万元为基数，从2015年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告朱义负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 许春成
人民陪审员 马端民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初765号
原告：赵明明，男，1987年1月16日出生​，甘肃环县人。
被告：王伟，男，出生年月不详，甘肃环县人。
原告赵明明与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明明因被告去了外地，并称待找到被告王伟后再另行处理为由向本院申请撤诉。经审查，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵明明撤回起诉。
案件受理费618元，全额退还原告赵明明。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张欢欢
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4367号
原告：青岛泛都医保有限公司，住所：青岛市市南区福州南路101号107户，统一社会信用代码：913702027372853119。
法定代表人：李欣，职务：总经理。
被告：莱芜市莱城区妇幼保健所，住所：莱芜市莱城区凤城西大街，统一社会信用代码：12371202494385122X。
原告青岛泛都医保有限公司与被告莱芜市莱城区妇幼保健所买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告莱芜市莱城区妇幼保健所的起诉。
本院认为：原告青岛泛都医保有限公司自愿撤回对被告莱芜市莱城区妇幼保健所的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛泛都医保有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费80元，由原告青岛泛都医保有限公司负担。
审判员 亓民川
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕 玲
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终705号
原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于海坤，男，1986年6月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地吉林省通化县，住所地辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2016年10月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控被告人于海坤犯诈骗罪一案，于2016年9月29日作出（2016）辽0212刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人于海坤不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月3日，被告人于海坤经预谋，事先联系他人伪造汽车号牌、所有人为“孙某某”的《机动车行驶证》、《机动车登记证书》、被保险人为“孙某某”的《机动车交通事故责任强制保险单》及名为“王某”的身份证，并隐瞒车辆的真实使用性质及已经达到强制报废期限的事实，骗取被害人宋某某的信任，将一辆已达到报废标准的捷达牌小型汽车以人民币24500元的价格卖给宋某某。经大连市旅顺口区价格认证中心鉴定，达到报废标准的捷达牌小型汽车废旧金属回购价格为人民币1447元。
案发后，车牌照一副、机动车行驶证一本、作案工具身份证一张、机动车行驶证一本、机动车交通事故强制责任保险单一张（被保险人为孙某某）、机动车登记证书一本（所有人为孙某某）被大连市公安局旅顺口分局光荣街派出所依法扣押。被告人家属代被告人赔偿了被害人宋某某的经济损失24500元。
另查，车架尾号为59586的白色捷达小型轿车一辆被大连市公安局交通警察支队旅顺口大队扣留，但未出具扣押手续，现停放于旅顺口区停车场。
原判认定上述事实的证据有，被害人宋某某的陈述、证人蔡某某、宋某某、于某某的证言、案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、办理营业性客运车辆牌证证明（含车辆购置税完税证明）、汽车照片复印件、机动车查验记录表、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、查询材料、买卖车协议、机动车信息查询单、卖车协议、被告人伪造的机动车行驶证照片、机动车交通事故责任强制保险单照片、机动车登记证书及身份证照片、鉴定结论书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片、证明等证据予以证实。
原判认为，被告人于海坤以非法占有为目的，利用伪造证件、虚构事实的手段、诈骗他人财物，价值人民币24500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人于海坤能够如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以被告人于海坤犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元；将公安机关扣押的物品予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人于海坤的上诉理由为：原审法院未充分考虑其认罪态度，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人于海坤以非法占有为目的，采取伪造证件、虚构事实的手段，骗取他人财物计人民币24500元，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成诈骗罪。关于上诉人提出的原审量刑过重的意见，经查，原审法院对于海坤如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失等情节均予以充分考虑，量刑并无不当，故该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 耿艳（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3632号
原告：刘晓华，女，1979年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：刘丽娟，女，1970年12月20日出生，汉族，住福安市。
被告：郭坚，男，1964年3月7日出生，汉族，住福安市。
原告刘晓华与被告刘丽娟、郭坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘晓华到庭参加诉讼，被告刘丽娟、郭坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘晓华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘丽娟、郭坚偿还其借款本金15万元及利息（按月利率2%的标准，从2013年1月5日起计至实际还款之日止）。事实和理由：被告刘丽娟因经营生意急需资金周转，于2013年1月5日向原告借款人民币15万元，并出具一张借条交予原告收执，双方约定月利率为2%。借款至今，被告刘丽娟未偿还过本息。现经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。二被告系夫妻，被告刘丽娟向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，恳请支持原告的诉讼请求。
被告刘丽娟、郭坚未作答辩。
被告刘丽娟、郭坚经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告刘晓华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.借款人为刘丽娟、借款日期为2013年1月5日、借款金额为15万元的借条复印件和汇款人为刘晓华、收款人为刘丽娟，汇款时间为2013年1月4日，汇款金额15万元的银行流水单，拟证明被告刘丽娟向原告借款合计15万元的事实；3.本院依原告申请调取的二被告的结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。原告主张双方约定借款月利率为2%的事实，仅有原告陈述没有其他证据佐证，不予采信。结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告刘丽娟因经营生意急需资金周转，于2013年1月4日向原告借款人民币15万元，原告通过银行转账给被告刘丽娟，次日，被告刘丽娟出具一张借条交予原告收执。借款至今，被告刘丽娟未偿还过本息。现经原告多次催讨，被告刘丽娟未偿还借款。被告刘丽娟、郭坚系夫妻，被告刘丽娟向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告刘丽娟之间的借款合同合法、有效，应受法律保护；被告刘丽娟在其与被告郭坚婚姻关系存续期间向原告借款，二被告又未提交证据证明上述借款系被告刘丽娟个人债务，可以认定为二被告夫妻共同债务；被告刘丽娟、郭坚未偿还借款构成违约，应承担还款的违约责任,原告关于二被告应当共同偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告关于二被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
1被告刘丽娟、郭坚应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘晓华借款15万元。
2驳回原告刘晓华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘丽娟、郭坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 缪 启
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年五月九日
书 记 员 钟国平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00035号
申请执行人李永锋，男，汉族，1984年9月4日生。陕西省蓝田县人。
委托代理人惠建超，男，1978年3月28日生，汉族，兴平市人。
委托代理人杨兵，男，1973年4月4日生，汉族，兴平市人。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
李永锋与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第121号裁决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人交付房屋，并承担违约金17032.09元及利息等义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人向权利人交付房屋，并补偿5000元，承担本案执行费。权利人接受房屋，放弃余款等。现双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2013）第121号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年五月十三日
书记员 张浦颢
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初105号
原告盖军其。
被告平山县大吾乡东大吾村民委员会，住所地平山县大吾乡东大吾村。
第三人河北大吾生态谷农业科技有限公司，住所地平山县大吾乡西大吾村。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
本院在审理原告盖军其与被告平山县大吾乡东大吾村民委员会、第三人河北大吾生态谷农业科技有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告盖军其于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告盖军其的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盖军其撤回起诉。
案件受理费233元，由原告盖军其负担
审判员 张 明
二〇一六年三月十五日
书记员 韩鹏飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终7054号
上诉人（原审被告）：罗美玲，男，汉族，1965年11月16日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。
委托代理人：韩旭，重庆瑾帆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：重庆玛尔金属材料有限公司。住所地：九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场B17栋旁，组织机构代码67867891-5。
法定代表人：张波，该公司总经理。
委托代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。
上诉人罗美玲因与被上诉人重庆玛尔金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月10日作出（2016）渝0107民初8557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年，原被告签订《劳动合同书》1份，约定合同期限自2015年1月5日至2015年12月31日止，被告从事操作类工作，基本工资1250元。2015年10月5日，被告离职。
2015年12月14日，重庆市九龙坡区社会保险局向原告发出《重庆市社会保险稽核通知书》，载明：……根据你单位原职工周志烈、罗美玲的投诉……，决定对你单位执行社会保险政策的有关情况进行核查。……
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告返还社会保险补贴8100元。该委于2016年4月5日作出渝九劳人仲案字[2016]第84号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，向法院起诉，请求判决被告立即向原告返还社会保险补贴8100元。
庭审中，原告举示了《关于拒绝用人单位缴纳社会保险申明》1份、被告工资表1份、《离职结算领款单》、《解除劳动合同通知书》1份，拟证明被告自愿放弃要求原告为其办理社会保险的权利，原告每月发放工资时一并向被告发放了社会保险补贴900元。其中，《关于拒绝用人单位缴纳社会保险申明》载明：……本人拒绝公司为本人缴纳社会保险，同时拒绝提交缴纳社会保险的相关资料（文件），公司强制缴纳，本人将离职。同时希望公司将社保费以现金形式补贴给本人……；工资表载明被告2015年1月至8月每月社保补贴为900元，领款人签章栏处签有被告姓名；《离职结算领款单》载明填表日期为2015年11月9日，付款用途（项目）为九月份工资、社保补贴、加班工资及离职补偿等，金额为4370元，领款人签名栏处签有被告姓名；《解除劳动通知书》载明：罗美玲，你与重庆玛尔金属材料有限公司于2015年1月5日签订的劳动合同，因你个人原因提出离职，现根据《劳动合同法》第三十七条的规定解除劳动合同，解除劳动合同时间为2015年10月5日……，该通知书乙方签收栏处签有被告姓名。被告对上述证据中的签名予以认可，但陈述《关于拒绝用人单位缴纳社会保险申明》是原告提供的，并未写明时间；工资表上载明的社保补贴其实就是被告的工资；《离职结算领款单》中领取的是被告9月份的工资，签字时其他的内容是空白的；《解除劳动通知书》是被告到监察大队投诉后为领取工资才签的。原告陈述按照2015年社会保险最低缴费基数2843元的标准计算出原告单位应承担部分为895.56元，故每月向被告发放社保补贴的金额为900元；原告至今未为被告补缴社会保险。
重庆玛尔金属材料有限公司向一审法院诉称，被告于2015年1月5日到原告处工作。为逃避个人应缴纳的社会保险义务，被告主动提出原告不为其办理社会保险，并要求原告将每月应向社会保险机构缴纳的社会保险费900元以现金形式在每月的工资中一并发放给被告。2015年9月底，被告因个人原因辞职，并向社会保险局投诉，要求原告为其补缴社会保险。缴纳社会保险系法定义务，在被告自愿承担劳动者个人应缴部分后，原告同意为其补缴单位应承担部分，但被告获得的社会保险补贴共计8100元，系不当得利，应当返还给原告。原告不服仲裁委员会作出的仲裁裁决，起诉至法院，请求法院判决被告立即向原告返还社会保险补贴8100元。
罗美玲在一审中辩称，原告未为被告办理社会保险，违反法律规定，不能约定免除法定义务；原告主张的8100元并非社会保险补贴，该费用系被告工资。被告对仲裁裁决无异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，关于原被告对工资表中载明的社保补贴性质说法不一的问题，因工资表明确载明被告每月领取的900元项目名称为社保补贴，且后面附有被告本人的签名，被告虽然辩解上述费用实际就是工资，但未举示相应证据予以证明，应当承担举证不能的责任。故对原告举示的工资表予以采信。
为劳动者缴纳相应的社会保险系用人单位的法定义务。原被告以约定支付社保补贴的形式替代参加社会保险违反了有关法律规定，原告应当为被告补缴相应的社会保险。如用人单位为劳动者补缴了社会保险，可以请求劳动者返还已经领取的社保补贴。但至庭审结束时，原告都未为被告补缴相应的社会保险，故原告现主张被告返还社会保险补贴理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告重庆玛尔金属材料有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。
宣判后，罗美玲不服一审判决，向本院上诉称：工资表不是真实的，重庆玛尔金属材料有限公司主张的8100元并非社会保险补贴，该费用系罗美玲工资。请求本院依法改判。
重庆玛尔金属材料有限公司认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，重庆玛尔金属材料有限公司与罗美玲约定通过支付社保补贴的形式替代参加社会保险违反了国家法律的强制性规定，该约定无效，重庆玛尔金属材料有限公司应当为罗美玲补缴相应的社会保险，同时，双方之间基于无效约定发生的支付应当予以返还。罗美玲上诉提出，工资表不是真实的，重庆玛尔金属材料有限公司主张的8100元并非社会保险补贴，该费用系罗美玲工资。对于重庆玛尔金属材料有限公司举示的工资表，罗美玲并不否认其在工资表上签名的真实性，因工资表明确载明罗美玲每月领取的900元项目名称为社保补贴，结合其在《关于拒绝用人单位缴纳社会保险申明》上的签名，应当认定罗美玲领取了8100元的社会保险补贴。罗美玲上诉辩解上述费用实际就是工资，但并未举示有效证据予以证明，故对其上诉意见，本院不予采纳。用人单位如为劳动者补缴了社会保险，可以请求劳动者返还已经领取的社保补贴。鉴于重庆玛尔金属材料有限公司未举示证据证明公司已为罗美玲补缴了相应的社会保险，重庆玛尔金属材料有限公司现主张罗美玲返还社会保险补贴的理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗美玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 韩 艳
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋彦君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1909号
原告姚某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告吴某某。
原告姚某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月
17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独
任审判，适用简易程序于2010年9月27日公开开庭进行了审理
。原告姚某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告吴某某
经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告经朋友介绍认识。2008年11月1
7日，被告因需向原告借款人民币15万元，借款为一个月。因
被告未依约归还借款，故请求判令被告归还借款15万元，并按
银行同期贷款利率支付逾期还款利息（自2008年12月18日起至
本案判决确定履行之日止）。
被告吴某某未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借
款人民币15万元，约定于2008年12月17日归还的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据符
合证据“三性”要件，且被告吴某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明
原告待证之事实。经审理本院认定，2008年11月17日，被告向原告借款人
民币15万元整，约定于2008年12月17日归还，并出具借条一份
。期限届满，被告未能按约还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，
双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告主张被
告归还借款并支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院
予以支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某应归还给原告姚某借款人民币15万元，并支
付自2008年12月18日起至判决确定履行日止的逾期还款利息（
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判
决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告负担，在支付
上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一〇年十月十四日
书记员 顾瑶瑶
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3808号
申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司小站支行，住所地天津市津南区小站镇谷香园1-8、1-9、1-10底商。
主要负责人：于猛，行长。
被执行人：天津特康农品超市管理有限公司，住所地天津市东丽区上东壹街地下（天津邑农茶叶城47号）。
法定代表人：林丽菊，经理。
被执行人：缪长枝，男，1961年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林丽菊，女，1964年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人：谢斌满，经理。
本院在执行申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司小站支行与被执行人天津特康农品超市管理有限公司、缪长枝、林丽菊、天津市一通无缝钢管制造有限公司借款合同纠纷一案，轮候查封被执行人名下房产三处，本院均无权处理，轮候查封被执行人名下车辆若干，但未实际扣押。经过对被执行人银行存款、证劵、公积金等其他财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3808号申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司小站支行，住所地天津市津南区小站镇谷香园1-8、1-9、1-10底商。主要负责人：于猛，行长。被执行人：天津特康农品超市管理有限公司，住所地天津市东丽区上东壹街地下（天津邑农茶叶城47号）。法定代表人：林丽菊，经理。被执行人：缪长枝，男，1961年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林丽菊，女，1964年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表人：谢斌满，经理。本院在执行申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司小站支行与被执行人天津特康农品超市管理有限公司、缪长枝、林丽菊、天津市一通无缝钢管制造有限公司借款合同纠纷一案，轮候查封被执行人名下房产三处，本院均无权处理，轮候查封被执行人名下车辆若干，但未实际扣押。经过对被执行人银行存款、证劵、公积金等其他财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年一月二十九日书 记 员  董世龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第939号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：陈剑英。
被告：何旭强。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告何旭强物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告何旭强的起诉。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陶婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第03003号
原告袁干存，男，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
被告薛允玲，女，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人李春，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：江苏省徐州市云龙区。
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人马金钢，该公司法律顾问。
原告袁干存因与被告薛允玲、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁干存于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告袁干存送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，分别向被告薛允玲、人保财险徐州市分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员杨晓红依法独任审理，于2015年2月9日上午在本院第九法庭公开开庭进行了审理，原告袁干存的委托代理人周慧峰，被告薛允玲的委托代理人李春，人保财险徐州市分公司的委托代理人马金钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁干存诉称，2014年4月20日20时许，原告袁干存乘坐刘柱的电动车行驶至105国道闫集雷庄段时，被告的司机左北京驾驶被告的苏CU92**号半挂牵引货车将原告撞倒，致使原告受伤，事故发生后，原告被送到睢阳区公费医疗医院治疗。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，左北京负事故全部责任，原告无责任。因赔偿未能达成协议。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8000元。2、诉讼费由被告负担。
被告薛允玲辩称，对事故发生无异议，对责任划分无异议，同意赔偿，但已经垫付医疗费2000元，其余应由保险公司赔偿。
人保财险徐州市分公司辩称，对事故发生无异议，对责任划分无异议，同意在交强险范围内承担合理合法的赔偿责任，不承担诉讼费。商业险没有投保不计免赔，应按百分之二十的比例扣除相关免赔额度。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告袁干存的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告袁干存为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：第一组：1、交通事故认定书1份。2、肇事车辆行车证、驾驶证各1份。3、交强险及商业险保单各1份。第二组：1、诊断证明书1份。2、病历1份。3、医疗费票据1份。4、出院证1份。第三组：原告户口本1份。原告以上述证据证明原告的诉请应得到支持。
被告薛允玲、人保财险徐州市分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告薛允玲、人保财险徐州市分公司对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院依据上述有效证据材料及庭审时原、被告的陈述可以认定以下案件事实：2014年4月20日20时，左北京驾驶被告薛允玲所有的苏CU92**号半挂牵引车沿105国道由南向北行驶至闫集乡雷庄段时与同方向刘柱驾驶的电动车发生交通事故，造成刘柱及电动车乘车人袁干存受伤，事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，左北京负此事故的全部责任，刘柱、袁干存无责任。原告受伤后在商丘市睢阳区公费医疗医院住院10天，花医疗费4750.30元。被告薛允玲所有的苏CU92**号半挂牵引车在人保财险徐州市分公司投有交强险及500000元的商业三者险。
另查明，原告袁干存系非农业家庭户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。被告薛允玲已支付原告袁干存2000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，肇事车辆的驾驶员承担此事故的全部责任，刘柱、袁干存无责任，且肇事车辆在人保财险徐州市分公司投保了交强险及500000元的商业三者险；故原告的相关损失应根据保险条款及约定由人保财险徐州市分公司在保险限额内赔偿；原告袁干存的各项损失确认如下：医疗费4750.3元，误工费22398.03元÷365天×10天=613.64元，护理费613.64元，住院伙食补助费30元×10天=300元，以上合计6277.58元；被告薛允玲为原告垫付的医疗费2000元，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告袁干存各项损失共计6277.58元。
二、原告袁干存返还被告薛允玲垫付的医疗费2000元。
三、驳回原告袁干存的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元由被告薛允玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一五年二月九日
书记员 徐 力
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初913号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人叶某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
辩护人尤玉婵、黄绍华，广东润科律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第972号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人尤玉婵、黄绍华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人叶某在广州医科大学第二附属医院任职收费员，其于2016年1月18日下午，在广州医科大学第二附属医院门诊大楼二楼的6号收费窗口拾获被害人罗某的医保卡（中国农业银行储蓄卡，卡号：62×××64）1张。随后，被告人叶某猜对该卡的交易密码，遂冒用该卡为××病人以现金交付的医药费据为己有，被告人叶某以上述方式盗刷该卡合计人民币5188.37元。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致
另查明，被告人叶某已自愿通过家属退赔被害人的上述损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、被告人的常住人口基本信息、办案情况说明，被害人罗某提供的银行个人客户关联合约信息、交易明细清单、银行存折复印件、身份证复印件、谅解书、刷卡消费清单、挂靠存折，退回患者医疗费收据、收费收据、刷卡凭证、费用缴款价目表，被告人叶某孩子的出生证复印件，中国农业银行提供的开户资料、交易清单，广州医学院第二附属医院出具的求情信，被害人罗某的陈述，证人温某、卫某、邱某的证言，被告人叶某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人叶某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人叶某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人叶某判处拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人叶某适用缓刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年八月十八日
书记员 周博
周颖君
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00011号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人李国成，男，1940年10月11日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
委托代理人李学志，男，1971年10月1日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年12月29日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】（2013）13号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人李国成在重庆市渝北区×××镇××××村×××组的房屋所占土地经渝府地（2010）1381号文批准征用。涉及李国成户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人李国成拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年6月13日作出渝北国土【处理决定】（2013）13号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年6月17日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2013年9月25日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】（2013）35号《行政处理催告书》。被执行人李国成至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人李国成未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】（2013）13号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】（2013）13号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 叶 军