wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32840号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：吴明鹏，男，1991年12月3日出生，住四川省仪陇县。
被告：吴应伟，男，1969年1月20日出生，住四川省仪陇县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告吴明鹏、吴应伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告吴明鹏、吴应伟经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴明鹏、吴应伟连带偿还贷款本金38403.68元、利息1402.78元、罚息564.86元，并自2016年4月8日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令吴明鹏、吴应伟连带支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、判决现代金融公司对吴明鹏所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、诉讼费用由吴明鹏、吴应伟承担。事实和理由：吴明鹏、吴应伟为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2013年9月27日，吴明鹏、吴应伟与现代金融公司签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。吴明鹏为购买的车辆办理了抵押权人为现代金融公司的抵押登记手续。吴明鹏、吴应伟未按约定偿还贷款。现代金融公司催告未果，故诉至法院。
被告吴明鹏未作答辩。
被告吴应伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。2013年9月27日，吴明鹏（作为借款人、抵押人）、吴应伟（作为共同借款人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为104000元，合同利率为10.66%（实际利率13.5％，贴息利率2.84％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款3388.1元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。吴明鹏为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
吴明鹏、吴应伟自2015年10月起未按时偿付款项。截至2016年3月28日，吴明鹏、吴应伟尚欠贷款本金38403.68元、利息1402.78元、罚息564.86元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。
本院认为，吴明鹏、吴应伟与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。吴明鹏、吴应伟未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求吴明鹏、吴应伟偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。吴明鹏、吴应伟提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权要求吴明鹏、吴应伟以该车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。吴明鹏、吴应伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明鹏、吴应伟于本判决生效之日起七日内连带偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金38403.68元、利息1402.78元、罚息564.86元，及前述本金、利息自2016年4月8日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告吴明鹏、吴应伟于本判决生效之日起七日内连带给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告吴明鹏、吴应伟应付款项对被告吴明鹏名下号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告吴明鹏、吴应伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年六月三十日
书记员 赵欣玺
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3344-2号
原告:中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市漠江路743号。
负责人：赵晖，该行行长。
委托代理人：梁军，该行职员。
委托代理人：陈立君，该行职员。
被告：阳江市华威金属制品有限公司。住所地：阳江市阳东区北惯镇万象工业城B区。
法定代表人：冯劲，该公司总经理。
被告：冯劲，男。
被告：梁业霞，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告阳江市华威金属制品有限公司、冯劲、梁业霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年9月14日作出了（2017）粤1702民初3344号民事裁定书，查封被告冯劲所有的坐落于北惯镇XX村（XX工业城B区A2）地段的土地使用权[产权证号：东府国用（2011）第0800057号]。现原告以被告还款完毕为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，并申请解除对上述土地使用权的查封。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请并申请解除对上述土地使用权的查封，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉；
二、解除对被告冯劲所有的坐落于北惯镇XX村（XX工业城B区A2）地段的土地使用权[产权证号：东府国用（2011）第0800057号]的查封。
本案受理费59552元、保全费5000元，合共64552元（该款原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行负担。
审 判 长 李土群
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李成香
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第7号
原告：施幼琴。
委托代理人：滕永林。
被告：余仁耀。
原告施幼琴为与被告余仁耀道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告施幼琴的委托代理人滕永林、被告余仁耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施幼琴起诉称：2009年3月26日，被告余仁耀驾驶三轮车在绍兴县钱陶公路逆向行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经浙江省绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告余仁耀负事故全部责任，原告无责任。该交通事故给原告造成各项损失计76，882.34元，故要求判令被告余仁耀赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费。
审理中，原告放弃要求被告赔偿车辆损失500元、评估鉴定费50元的诉讼请求。
被告余仁耀在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对事故发生时间、地点及经过无异议；对交警部门的责任认定有异议，事发时原、被告均是逆向行驶，而且原告追尾被告，故原告应负事故的主要责任、被告负次要责任；对于原告的损失，被告只同意赔偿部分医疗费，其他费用不同意赔偿。
原告施幼琴为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下几组证据：
1、绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故的发生情况及责任认定的事实；
2、户口簿一本、户籍证明一份，用以证明原告系非农业家庭户及原告有被抚养人女儿许一诺需抚养的事实；
3、绍兴县中心医院、绍兴县齐贤人民医院、绍兴县中医院门诊病历各一本，住院收费收据一份、门诊收费收据十九份，绍兴县中医院的出院记录一份、绍兴县中医院病人住院费用清单两张，用以证明原告的治疗情况及化去医疗费11，402.94元的事实；
4、绍兴县齐贤人民医院出具的医疗证明书一份，用以证明原告伤后误工时间是六个月的事实；
5、道路交通事故伤残评定书一份，用以证明原告因本案交通事故造成十级伤残的事实；
6、道路交通事故车物损失评估报告书及评估鉴定费发票各一份，用以证明原告车辆经评估损失为500元及化去评估鉴定费50元的事实；
7、交通费发票若干份，用以证明原告在治疗过程中化去交通费200元的事实。
对于原告提供的证据，经被告余仁耀当庭质证认为：
1、对证据1有异议，认为该责任认定书系交警部门单方作出，没有通知过被告；
2、对证据2、3、5、7，经本院释明后，未发表明确质证意见；
3、对证据4有异议，认为原告误工时间只有四个月；
4、对证据6中的道路交通事故车物损失评估报告书有异议，认为原告的车辆损失没有500元，对评估鉴定费发票无异议。
被告余仁耀未向本院提交证据。
根据上述质证意见及双方当事人陈述，本院认证如下：
1、原告提供的第一组证据经被告当庭质证有异议，认为该责任认定书系交警部门单方作出，没有通知过被告，但未提供相应证据，鉴于该证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以确认；
2、原告提供的第二、三、五组证据经被告当庭质证未发表质证意见，故本院对该三组来源合法，内容真实，与本案相关联的证据予以确认；
3、原告提供的第四组证据经被告当庭质证有异议，认为原告误工时间过长，实际只有四个月，既无相应证据证明又未申请鉴定，故本院对该来源合法，内容真实，与本案相关联的证据予以确认；
4、原告提供的第六组证据经被告当庭质证对道路交通事故车物损失评估报告书有异议，认为原告车损没有500元，但未提供相反证据，对评估鉴定费发票无异议，故本院对该来源合法，内容真实，且与本案相关联的证据，依法予以确认；
5、原告提供的第七组证据经被告当庭质证未发表质证意见，鉴于交通费系原告为治疗所产生的费用，本院将依标准酌情予以认定。
根据双方当事人的陈述以及已确认的有效证据，本院认定下列事实：2009年3月26日，被告余仁耀驾驶绿保牌电动三轮车在钱陶公路2km＋900m绍兴县钱清镇原料市场附近地方与原告驾驶的新福牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该交通事故经浙江省绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告余仁耀负全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告经绍兴县中心医院转往绍兴县齐贤人民医院（后分立为绍兴县中医院）住院治疗15天，出院后又在该院门诊，共花去医疗费用11，403.62元，医院诊断原告系左胫腓骨粉碎性骨折。2009年10月20日原告伤情经绍兴县公安局评定认为：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.10I条之规定，施幼琴的损伤，属拾级伤残。
另查明，原告系非农业家庭户口，现有被抚养人女儿许一诺一人。
本院认为，原告在交通事故中受伤事实清楚，证据确实，其主张的合理部分的赔偿费用，本院予以支持。原告的损失中，医疗费经审核为11，403.62元，原告诉请11，402.94元，对差额部分自愿放弃主张，视为对自己权利的合法处分，本院予以准许；交通费按就医时间、地点、次数确定为200元；住院伙食补助费、护理费根据原告就医状况确定为225元、651元；误工时间根据医疗证明书记载确定为六个月，故误工费为10，062.50元；残疾赔偿金根据十级伤残确定为45，454元；被抚养人生活费根据伤残等级、被抚养人数和抚养年限综合确定为8，336.90元；上述损失合计76，332.34元；原告对车损500元及评估费50元诉请要求放弃，属其有效合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、三十五条之规定，判决如下：
被告余仁耀应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告施幼琴医疗费11，402.94元、住院伙食补助费225元、误工费10，062.50元、护理费651元、交通费200元、残疾赔偿金45，454元、被抚养人生活费8，336.90元，合计人民币76，332.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，722元，依法减半收取861元，由原告负担61元，被告余仁耀负担800元，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，722元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年二月十日
书 记 员 金燕
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1899之一号
申请人：黄毛苟，男。
被申请人：黄子平，男。
被申请人：李凤英，女。
被申请人：江西欣荣建筑工程有限公司。
法定代表人：黄子平。
被申请人：江西省上高县欣荣房地产开发有限公司。
法定代表人：黄子平。
申请人黄毛苟与被申请人黄子平、李凤英、江西欣荣建筑工程有限公司、江西省上高县欣荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，黄毛苟于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封由江西省上高县欣荣房地产开发有限公司开发、以买卖方式提供担保并已经办理商品房预售登记备案的25套商品房，以及被申请人在价值200万元以内的其他财产，黄毛苟提供自有房产进行担保。
本院经审查已下达财产保全裁定书，准许了申请人的保全申请，由于申请人提供担保的财产系房产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封黄毛苟用于保全担保的房产（房产证号上房权证敖字第××号），房产面积：营业房100.95平方米，住宅房1369.09平方米。
本裁定立即开始执行
审判员 李水连
二〇一七年十一月十六日
书记员 漆 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1240号
申请执行人某银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人陆某某，行长。
被执行人肖某某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2807号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币7850.14元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执1377号
申请执行人贵阳银行股份有限公司兆丰支行，地址贵阳市南明区兴隆街71号。负责人梅宗贵，职务行长。
被执行人刘璟，男，汉族，1973年2月26日生，住贵阳市南明区XXXXXX。
被执行人王美，女，汉族，1981年11月26日生，住贵阳市云岩区XXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民特12号民事裁定书,于2016年5月17日立案受理了贵阳银行股份有限公司兆丰支行申请强制执行刘璟、王美实现担保物权一案。本院于2017�3月16日以（2016）黔0103执1377号执行裁定书查封了被执行人刘璟名下的贵阳市云岩区浣沙路3号立云大厦1层2C号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘璟名下的贵阳市云岩区浣沙路3号立云大厦1层2C号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 郑 帅
二〇一八年六月七日
书记员 姚 远
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00293号
原告黄某某，女。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告周某，男。
原告黄某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谭振文、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2013年12月4日经人介绍相识，2014年3月21日在宁乡县民政局登记结婚，2015年1月18日生育男孩周某乙，现暂由被告父母带养。婚后夫妻关系一般。因原、被告认识仅四个月就草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后被告沉迷于网络，对家庭没有责任心，导致夫妻感情不好。原告怀孕和坐月子期间，被告缺乏应有的关心照顾。原、被告于2015年2月12日达成书面离婚协议，因没有带小孩出生证明没有办好离婚手续。之后，被告及其家人拒绝原告探视小孩。原告对婚姻彻底失去了信心，认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求：判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告周某口头辩称，双方产生矛盾主要是原告母亲引起的，为了小孩健康成长，不愿意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告周某于2013年12月4日经媒人介绍相识，2014年正月11日订婚，同年3月21日在宁乡县民政局登记结婚，同年4月23日举行了婚礼，2015年1月18日生育男孩周某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，2015年2月12日双方因家庭琐事发生争吵后，签订了离婚协议，后因周某不同意离婚，在民政局办理离婚手续未果。
上述事实，有结婚证、离婚协议书、出生证明、调查笔录等证据以及当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生育了小孩，现虽为家庭琐事产生了矛盾，但并无法定的离婚事实和理由，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的稳定及有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文彬
二０一五年五月六日
书记员 肖艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初220号
原告：肖彬，男，1975年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：王建林，男，1967年12月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
原告肖彬诉被告王建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月26日以该案证据不足，需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖彬撤诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 王立东
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡丽娜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初450号
原告：谭彩云，女，1945年9月28日出生，汉族，住广东省开平市.
被告：梁锦冰，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省开平市.
原告谭彩云与被告梁锦冰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告谭彩云、被告梁锦冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭彩云向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿果树产量损失4500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在某村块空地上种植了3棵黄皮树，此空地是以前生产队安排给原告种植农作物的，已经种植了几十年，现在被告申请在此块空地建房屋，原告之前已经多次和被告说过在建房申请未批准和未协商好赔偿果树产量之前不要乱砍原告的果树，但被告还是未征得原告同意就强行砍掉了，开始被告还答应赔偿原告的果树产量损失，由于被告不符合申请要求，有关部门后来没有批准被告的建房申请，被告就态度恶劣，拒不赔偿原告的损失，后经管区和村领导多次调解未果，原告只能通过法律途径来保护自己的合法权益。
被告梁锦冰辩称，一、原告所说的黄皮树是在被告的旧屋房地上的，这旧屋地是1953年由共产党支持土改分田地时分给被告家的（那时所分的房屋或房地是没有发证的）。原告是一九六几年才嫁到被告村的，所以原告不可能也绝对没有机会享受到共产党于1953年分地的权利。二、原告老公的妹妹嫁给被告大姨的长工，原告经常到被告母亲处聊天拉家常，被告母亲不知从哪弄来一棵黄皮树苗就种在那较多砖头的地上，原告看到那块地仅有那么点的东西种在那里而周边什么也没种，仅有砖头瓦块在，原告就和被告母亲说想借来种菜，被告母亲就给她一点约（七、八平方米左右）。后来原告越扩越开，就把那些碎砖叠在黄皮树的靠被告家菜地这边上，这样黄皮树就在原告种菜的这边菜地上了。黄皮树是被告母亲种的，享有权应属于被告家。被告母亲去世后，堆放也没多少东西，所以就没有叫原告退还屋地，原告见被告家没有在这里种东西仅余一棵黄皮树，原告就在未经被告家同意的前提下私自把黄皮的收成权夺走了，把本属于被告家享受的果实占为己有而获利。这么多年来，被告一直念在同村的关系及当年原告和被告母亲的感情上，被告并未和原告争议过听之任之。因此，被告希望通过法律的正当途径来保护自己的合法权益。并追回这些年原告巧取豪夺被告家的利益，偿还4500元的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：谭彩云的居民身份证原件1张、相片原件2张，被告提供的证据有：建房申请书复印件1张、相片原件5张，本院依职权调查的证据有：相片打印件1张、证人余某1的调查笔录1份、证人余某2的调查笔录1份、证人余某3的调查笔录1份、证人余某4的调查笔录1份、证人甄某的调查笔录1份、证人梁某的调查笔录1份、开平市园林局造价复函1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．对于证人余某1、余某2、余某3、梁某的调查笔录，被告对此有异议，但未能提供相反证据证明，本院对上述证据予以确认；2．对于开平市园林局造价复函，被告对此有异议，但未能提供相反证据证明，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭彩云、被告梁锦冰均为广东省开平市三埠街道办事处三围某村村民。原告多年来先后在村中的一块空地上种植了三棵黄皮树，被告计划在该空地上建新房。2017年10月底，被告在未征得原告同意的情况下擅自将三棵黄皮树砍掉，现在空地上只剩下一棵黄皮树树头。事后，原、被告就黄皮树的赔偿问题多次到村委会调解，但均未能协商成功。经现场勘查，因涉案的黄皮树被砍掉且已被清理，现场只剩下一棵黄皮树树头，无法就三棵黄皮树的价值向具有相关评估资质的机关委托评估，本院只能对剩余的一棵黄皮树树头进行测量拍照并提供一张被砍掉的黄皮树部分树枝的相片向开平市园林局进行询价，开平市园林局根据本院提供的材料，经网上查询，2018年3月相同大小黄皮树的广东市场价为936元。
本案为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是被告应否赔偿果树损失4500元给原告。涉案的空地处于广东省开平市三埠街道办事处三围某村内，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该土地属于农民集体所有，在原、被告双方均未能提供充分证据证明其享有该土地使用权的情况下，双方应尊重历史，任何一方不得改变该土地利用现状。对于涉案的果树，双方均认为归其所有，证人余某1（系三围村委会治保调解员）、余某2（系三围村委会国土员）、余某3（系某村村长）、梁某（系某村随机选取并愿意接受调查的村民）等人证言均认为涉案的果树为原告种植，而被告提供的甄某、梁媚笑、谭秋顺、余某4等四人证人证言，经查实，甄某不知道果树的权属、梁媚笑为被告的姐姐、谭秋顺因年纪大无法接受调查、余某4虽然认为果树是被告母亲谭瑞珠的但又表示不知道果树种植的地方和数量，综合上述调查的情况，本院认为涉案果树为原告种植归原告所有。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失”的规定，被告擅自砍掉原告的果树，已侵犯了原告的财产权，应承担相应的赔偿责任。对于涉案果树的价值，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，虽然三棵黄皮树的种植时间和大小不同，但由于涉案现场只剩下一棵黄皮树树头，且双方对三棵黄皮树的大小存在分歧，在无法查明三棵黄皮树具体大小的情况下，本院推定三棵黄皮树同样大小，因根据现状无法对涉案果树进行评估，而开平市园林局提供的网上查询报价具有可信性，虽然被告对此有异议，但未能提供证据证明其主张，故本院认定三棵黄皮树的价值为936元×3棵＝2808元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告梁锦冰应在本判决生效之日起5日内赔偿果树损失2808元给原告谭彩云；
二、驳回原告梁锦冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁锦冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 邝海蔚
二〇一八年四月四日
书记员 梁利腾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第148号
罪犯张广涛，又名张涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年二月二十八日作出（2007）滨中刑二初字第25号刑事判决，以被告人张广涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯于2013年1月23日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张广涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张广涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度监狱级、2013年度监区级罪犯改造积极分子；自上次减刑以来，获记功二次，表扬一次。
上述事实有罪犯张广涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张广涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张广涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月16日起至2027年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第148号
罪犯张广涛，又名张涛，男，回族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年二月二十八日作出（2007）滨中刑二初字第25号刑事判决，以被告人张广涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯于2013年1月23日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张广涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张广涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度监狱级、2013年度监区级罪犯改造积极分子；自上次减刑以来，获记功二次，表扬一次。
上述事实有罪犯张广涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张广涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张广涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月16日起至2027年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保63号
申请人：张晓玲，女，1973年10月7日出生，住随县。
被申请人：余利，男，1988年6月30日出生，汉族，住。
被申请人：苗星星，女，1987年3月18日出生，汉族，住。
申请人张晓玲于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余利、苗星星名下的银行存款或其他财产查封、冻结18800元。申请人张晓玲已提供担保。
本院经审查认为，申请人张晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人余利、苗星星价值18800元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费200元，由申请人张晓玲垫负。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆大鹏
二〇一七年五月二日
书记员 杨莹莹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1072号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人翁天水，男，1977年6月27日出生，汉族，厦门市人，农民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人林艺娟，女，1981年4月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行被执行人翁天水、林艺娟计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月16日认定被执行人翁天水、林艺娟于2006年4月3日生育第一胎（女），于2010年9月20日生育第二胎（女），于2012年1月13日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第09059号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人翁天水、林艺娟征收社会抚养费72006元，被执行人翁天水、林艺娟必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09059号征收社会抚养费决定书于2015年3月17日依法送达给被执行人翁天水、林艺娟，被执行人翁天水、林艺娟未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月19日作出安人口征催字（2015）第09059号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月20日依法送达给被执行人翁天水、林艺娟。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人翁天水、林艺娟在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人翁天水、林艺娟必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72006元及滞纳金；
三、被执行人翁天水、林艺娟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10115号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
委托诉讼代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
被告：王艳玲，女，1961年3月5日出生，职业不详，户籍地河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告王艳玲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、王艳玲偿还截至2017年3月22日的贷款本息687431.66元（含本金、利息、罚息和复利），及自2017年3月23日起至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）；2、王艳玲承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2013年3月，平安银行与王艳玲签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），根据该合同约定，平安银行向王艳玲发放贷款300000元，贷款期限为24个月。2013年3月19日，平安银行向王艳玲发放贷款300000元。贷款期限届满，王艳玲未偿还贷款本息。截至2017年3月22日，王艳玲拖欠平安银行本息合计687431.66元。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1、王艳玲的身份证复印件；2、《贷款合同》；3、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4、还款记录及电子截屏。
被告王艳玲既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告王艳玲未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2013年3月20日，平安银行与王艳玲签订合同编号为平银（京东直门）个信贷字第RL20130320000596号的《贷款合同》。约定贷款金额300000元，期限24个月。本合同项下贷款执行利率为1.89%，初始贷款利率以借款借据记载为准。本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。王艳玲采用按月等额还本付息法还款。王艳玲任何一期未及时足额归还借款本息的，自逾期之日起，逾期金额按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。王艳玲到期没有偿还贷款本息，导致平安银行为实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）,由王艳玲承担。
2013年3月20日，平安银行向王艳玲发放贷款300000元，贷款月利率1.89%，起息日为2013年3月20日，到期日为2015年3月20日，还款方式为等额还款。合同到期后，王艳玲未支付当期利息及本金。截止至2017年3月22日，王艳玲尚欠平安银行贷款本金248103.17元、利息（含罚息）280836.78元、复利158491.71元，本息共计687431.66元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与王艳玲签订的《贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与王艳玲均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向王艳玲发放贷款，王艳玲应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定王艳玲未按时足额还款，平安银行有权要求王艳玲归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求王艳玲偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本息687431.66元，并清偿上述款项自2017年3月23日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果被告王艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10674元、公告费（以实际发生额为准），由被告王艳玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 何西如
人民陪审员 武丕显
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵 月
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1388号
申请执行人石嘴山市润泽供排水有限公司大武口供排水分公司，住所地位于大武口区世纪大道东、星光大道北。
负责人徐华，系石嘴山市润泽供排水有限公司大武口供排水分公司经理。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人石嘴山市绿森林绿化产业有限公司，住所地位于大武口区游艺西街178号。
法定代表人张进斌，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人石嘴山市润泽供排水有限公司大武口供排水分公司与被执行人石嘴山市绿森林绿化产业有限公司供用水合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成书面执行和解协议且正在履行中，申请执行人石嘴山市人力资源和社会保障局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民商初字第117号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1388号申请执行人石嘴山市润泽供排水有限公司大武口供排水分公司，住所地位于大武口区世纪大道东、星光大道北。负责人徐华，系石嘴山市润泽供排水有限公司大武口供排水分公司经理。委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人石嘴山市绿森林绿化产业有限公司，住所地位于大武口区游艺西街178号。法定代表人张进斌，系该公司董事长。本院在执行申请执行人石嘴山市润泽供排水有限公司大武口供排水分公司与被执行人石嘴山市绿森林绿化产业有限公司供用水合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成书面执行和解协议且正在履行中，申请执行人石嘴山市人力资源和社会保障局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）石大民商初字第117号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年七月十八日书 记 员 ＸＸＸ
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执524号
申请执行人：马英杰，男，汉族，住黑龙江省海林市
被执行人:张双平，男，汉族，住黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人马英杰申请执行被执行人张双平民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2017年6月29日作出的（2017）黑1083民初572号民事调解书确认：被告张双平于2017年7月29日前，一次性给付原告马英杰借款本金110800元，利息80000元，合计190800元。案件受理费2058元，由被告张双平负担。被告张双平在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经财产调查，被执行人张双平暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月七日
书记员 隋春辉
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执524号申请执行人：马英杰，男，汉族，住黑龙江省海林市被执行人:张双平，男，汉族，住黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人马英杰申请执行被执行人张双平民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2017年6月29日作出的（2017）黑1083民初572号民事调解书确认：被告张双平于2017年7月29日前，一次性给付原告马英杰借款本金110800元，利息80000元，合计190800元。案件受理费2058元，由被告张双平负担。被告张双平在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经财产调查，被执行人张双平暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十二月七日书记员  隋春辉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1836号
申请执行人：张胜来，男，1982年5月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：徐义生，男，1980年2月2日生，汉族，住江西省乐平市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初771号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的149150元及利息，缴纳执行费2138元，但被执行人徐义生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐义生银行存款151288元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3261号
原告：舒俐，女，汉族，1964年1月5日出生，户籍住址湖南省怀化市鹤城区迎丰中路540号。
被告：龚宗成，男，汉族，1966年2月18日出生，户籍住址湖南省辰溪县水泥一厂宿舍。
本院在审理原告舒俐诉被告龚宗成民间借贷纠纷一案中，原告舒俐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告舒俐负担。
审 判 员 禹 莉
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 杨东兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第87号
罪犯王明文，又名王寒，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年1月14日作出（2009）高刑初字第438号刑事判决，以被告人王明文犯抢劫罪、强迫卖淫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元，刑期自2009年7月29日起，至2019年7月28日止。判决生效后，交付执行。2012年4月30日减刑一年七个月，现刑期自2009年7月29日起，至2017年12月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月记功一次，2014年11月表扬一次，2014年11月嘉奖二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王明文准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初477号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人彭某军，男，1982年3月4日出生，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被湘乡市公安局取保候审，同年11月30日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人彭某军犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人彭某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2017年2月11日19时许，挖机司机刘某平、刘某某在白云村九组彭某桂家做完事后驾车准备离开，彭某桂的邻居彭仲冬家要求彭某桂家将之前存在的道路通行纠纷说明后才允许挖机离开现场，两家由此发生相互斗殴。被告人彭某军用瓷饭碗将被害人彭某某的头部砸伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，彭某某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人彭某军于2017年11月6日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，同日，与彭某某达成了调解协议，并支付了彭某某51800元赔偿金，取得了谅解。
上述事实，被告人彭某军在开庭审理过程中不持异议，并有被害人彭某某的陈述、鉴定意见、证人彭某和、彭某桂、彭某平、彭某某等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍资料、到案经过、赔偿协议等书证、被告人彭某军的供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人彭某军不能冷静处理邻里矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某军犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人彭某军与被害人达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人彭某军从轻处罚。根据被告人彭某军的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人彭某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘彦军
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 周依洁
附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更181号
罪犯管江南，男，1986年4月7日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2011年9月27日作出（2011）南刑初字第53号刑事判决，认定被告人管江南犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，罚金3000元。管江南不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）濮中刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月12日送河南省内黄监狱服刑。2016年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员石江平，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人王某、张某，罪犯管江南到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯管江南入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明：2010年7月6日，罪犯管江南伙同管俊杰等人在南乐县元村镇将他人货车上的四块电瓶卸走，作案过程中被他人发现，为防止反抗，该犯及其同伙将车门玻璃打破予以恐吓。2010年9月，罪犯管江南伙同管俊杰等人窜至南乐县、清丰县等地盗窃玉米穗、电瓶等物品，价值8844元。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人管江南犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，罚金3000元（已交纳）。
罪犯管江南在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯病残鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯管江南自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯管江南减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 王晓波
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 冯 琪
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第101号
原告朱某某，女，汉族，生于1977年3月16日，平凉市崆峒区农民。
被告曹某，男，汉族，生于1979年9月3日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告朱某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年2月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告朱某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 白晓东
二〇一四年二月十七日
书记员 郝 剑
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初471号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张立平，男，1977年3月29日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵东县，住邵东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月22日被刑事拘留，2017年9月30日被取保候审，现在家。
被告人胡盈秋，男，1980年8月15日出生，，汉族，初�文化，务农，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌犯非法持枪罪，于2017年9月22日被刑事拘留，2017年9月30日被取保候审，现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）478号起诉书指控被告人张立平、胡盈秋犯非法持有枪支罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张立平、胡盈秋的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人张立平、胡盈秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月18日22时许，被告人张立平、胡盈秋各带一支鸟铳到邵东县火厂坪镇木林村附近打猎，后驾车返回经过木林村村部时，被正在巡逻的邵东县公安局火厂坪派出所民警当场查获。民警在车内查获被告人张立平的一支鸟铳、一瓶净重为308.34克的铁砂、一瓶净重为68.56克的黑火药、5粒“洋炮子”；查获被告人胡盈秋的一支鸟铳、4粒“洋炮子”。经鉴定：被告人张立平、胡盈秋持有的鸟铳以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人张立平、胡盈秋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、查获笔录、证据保全清单、称重笔录、情况说明、收条、称重照片、指认现场照片、行政处罚决定书、撤销行政处罚的决定、户籍资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立平、胡盈秋违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。邵东县人民检察院指控被告人张立平、胡盈秋犯非法持有枪支罪，事�清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张立平、胡盈秋认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据被告人张立平、胡盈秋的犯罪情节及悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响。祁东县司法局通过对张立平、胡盈秋调查评估，认为张立平、胡盈秋符合社区矫正的相关规定，建议对张立平、胡盈秋实行社区矫正，故可对被告人张立平、胡盈秋适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张立平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡盈秋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴向阳
二〇一七年十一月八日
书记员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员,非法出租、出借枪支的,依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员,非法出租、出借枪支,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第345号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人徐某，男，1988年11月15日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月5日被杭州市铁路公安处宁波站派出所抓获，于2015年9月16日被方城县公安局刑事拘留，现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院于2015年9月23日以方检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日15时10分许，被告人徐某醉酒后无证驾驶豫RHE3**号比亚迪牌小型轿车由南向北行驶至方城县杨集乡三里庄路口处时，与被害人魏某某驾驶的二轮自行车相撞，造成车辆受损，魏某某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的徐某血液中检测出乙醇成分，其含量为153.66mg／100ml。经方城县公安局交警大队认定：徐某负该起交通事故的全部责任，魏某某无责任。民事部分被害人已另行起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述，证人魏某某的证言，常住人口基本信息，前科情况查询证明，发、破案报告，机动车信息查询，驾驶人信息查询，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故协议书，公安机关的交通事故勘查笔录，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0102号血醇鉴定报告等证据予以佐证。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其案发时血液中乙醇含量为153.66mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某醉酒后无证驾驶小型轿车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，从重处罚。被告人徐某认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一五年十月十二日
书记员 崔珊珊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执656号
刘宝军：
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行诉你金融借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00849号民事调解书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行偿还借款210000元及利息；
二、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担诉讼费4000元和申请执行费3050元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。
你若具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第四条的规定将你纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并且本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二日
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1522执656号本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与刘宝军、崔天荣、刘殿平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘宝军未按执行通知履行法律文书确定的义务，且应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况而拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将刘宝军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执515号
申请执行人何成玉，男，1963年12月14日出生，满族，农民，住梨树县。
被执行人梨树县孟家岭镇大河沿村村民委员会
法定代表人胡伟来，村主任。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第207号民事调解书，于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款86000.00元、案件受理费975.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人何成玉于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第207号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 恒
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2689号
原告：温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825692171651G（1-1）
法定代表人：侯政熙，经理。
委托诉讼代理人：李怀亮，男，公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区区延安路161号。统一�会信用代码：91410300672878254J。
诉讼代表人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。执业证号：14103201710706655
原告温县中远运输有限公司（下称中远公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人李怀亮及被告人寿财公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司向本院提出诉讼请求：判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告91835元。事实和理由：2019年9月2日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车辆保险，其中投保车辆损失险174048元，并投保了不计免�率，保险期间自2016年9月5日0时起至2017年9月4日24时止。
2017年5月18日5时许，马品阁驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H5H**挂半挂车沿汾平高速连接线由南向北行驶至12KM+100M处时驶入逆行，与由北向南行驶的王二兵驾驶的豫Ｈ×××××/豫H17**挂半挂车发生相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。案经山西省汾阳市公安局交通警察大队调查处理，于2017年5月22日作出道路交通事故认定书，认定马品阁负此事故的全部责任。
事故造成原告的车辆损失在诉前经原告申请双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为89835元，原告支付评估费2000元。
由于在理赔问题上原、被告形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿财公司辩称，我公司在核对原告车辆的驾驶证、行车证、从业资格证、�运证、保险单之后若属于我公司赔偿范围的，承担合法合理以及免责条款之外的赔偿责任，否则不予赔偿。本次事故原告车辆无责，其车损应当由事故全责方在交强险和三者险范围内先行赔付，不足部分我公司承担赔偿责任。若判决我公司在车损险范围内承担原告全部车损赔偿责任，我公司有权追偿。根据保险合同的约定，诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担赔偿责任。若车损报告明显依据不足的，我公司有权申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据即原告将豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保的机动车辆保险单、道路交通事故认定书，本院予以认定并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院评折如下：1、关于车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证。上述证件均属于同车随行证件，原告不可能当庭举证原件，且这些证件在事故发生时，交警部门已经审查，故予以认定；2、关于车辆损失评估报告、评估费发票。原告的车辆损失在诉前经双方选择由法院委托有资质的中介机构予以评估，评估费是为了查明事故造成的损失情况支付的合理必要费用，依法应由保险公司承担。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告中远公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告人寿财公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告中远公司的车辆不承担责任，故事故造成原告中远公司的车辆损失89835元，连同支付的评估费2000元，合计91835元，由被告人寿财公司在原告中远公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，享有向全责车鲁Ｈ×××××/鲁H5H**挂车追偿的权利。
综上，原告中远公司要求被告人寿财公司在保险范围内赔偿原告91835元理由正当。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司91835元。
案件受理费2096元，减半1048元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年七月三十一日
书记员 庞亮亮
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初211号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县；因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月20日向龙山县公安局投案，同日被龙山县公安局刑事拘留，2016年12月30日被龙山县公安局取保候审，2017年8月7日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。书记员李娟担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员何强清出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2016年10月26日7时许，被告人陈某某在龙山县民安街道办事处“×××网吧”上网，因自己缺钱用，并发现网管在打扫卫生，于是趁网管不备，窃取了吧台抽屉里现金4783.5元人民币。
被告人陈某某于2016年12月20日向龙山县公安局民安派出所投案。同日，赔偿了被害人向某14800元，得到了被害人的谅解。因陈某某多次传唤不到案，经龙山县人民检察院决定，于2017年8月7日被龙山县公安局逮捕。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，谅解书及收条，证人向某2、尹某的证言，被害人向某1的陈述，被告人陈某某的供述，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，×××网吧监控视频刻录光盘，到案经过，办案说明，情况说明及退卷涵等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人现金4783.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；本院决定对被告人陈某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，原羁押10日应予抵扣，即自2017年8月7日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审判员 孙祥
二０一七年十一月十日
书记员 李娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3897号
原告：马五有，男，1966年3月4日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：韩雅娟，河南泽重律师事务所律师。
被告：睢松琴，女，1970年9月29日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：王安运，河南时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢灿锦，河南时代律师事务所律师。
原告马五有与被告睢松琴确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）豫0185民初1462号民事判决书，被告睢松琴不服提起上诉。郑州市中级人民法院于2016年9月11日作出（2016）豫01民终7997号民事裁定书，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，裁定撤销（2016）豫0185民初1462号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告马五有与被告睢松琴于2010年7月13日签订的《宅基地转让协议》无效；2、判决被告睢松琴返还600000元，并赔偿损失100000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月13日，原告与吴小花、被告睢松琴签订一份《宅基地转让协议》，约定吴小花和被告睢松琴将位于登封市崇高路北段路西十八巷宅基地转让给原告，吴小花和被告睢松琴提供一份所有人为王东山（系吴小花丈夫）的第104号（城市建设拆迁）用地许可证，原告支付转让金600000元。后因第104号（城市建设拆迁）用地许可证无效，致原告目的不能实现。现吴小花已死亡。双方签订的《宅基地转让协议》违反法律强制性规定，属于无效协议。
被告睢松琴辩称：1、主体不适格，与原告马五有发生宅基地转让的是吴小花，并非被告睢松琴，被告睢松琴并没有继承吴小花任何财产也不是继承人；2、当时签订协议的是吴小花和原告马五有，被告睢松琴的签字只是补签的，只是作为见证，没有别的意思，原告马五有和吴小花签订的转让协议是有效的，且在签订协议的当天，原告马五有已经从吴小花那里拿走建设用地许可证以及四邻纠纷的调解协议，应该驳回原告的诉讼请求；3、原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的银行账号交易记录明细与本案无关联性，本院不予采信。被告睢松琴提供的3张照片与本案无关联性，本院不予采信。被告睢松琴提供的民事调解书复印件甲方为王运跃和赵同军，仅能证明与王运跃和赵同军无相邻纠纷，但不足以证明与其他人均无纠纷，根据长春园居委会人民调解委员会出具的证明以及本院向王超核实的情况，原告马五有建房时确实遭到王超的阻拦，双方因土地使用权发生纠纷，故本院对该民事调解书复印件不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王东山系登封市嵩阳办事处原北街村5组村民。因城市建设拆迁，王东山申请建宅用地，登封市国土资源局于2004年10月12日为王东山颁发的第104号（城市建设拆迁）用地许可证，有效期为一年，面积为167平米，四至为：东至王浩，西至路，南至唐怀党，北至王运跃。后王东山及其儿子王颍军去世。2010年7月13日，吴小花（王东山之妻）和被告睢松琴（王颍军之妻）作为甲方与原告马五有（乙方，系北街村6组村民）签订一份《宅基地转让协议》，约定甲方将位于登封市崇高路北段路西十八巷的宅基地一处转让给乙方，价款共计620000元，同时约定甲方将宅基地的相关手续全部交给乙方，如有争执由甲方负责，甲方配合乙方办理过户等相关手续，并配合乙方协调四邻关系。协议签订后，原告马五有当天支付了600000元，吴小花和被告睢松琴均在收据上签了字。吴小花将登封市国土资源局颁发的第104号（城市建设拆迁）用地许可证交给了原告马五有。2011年，吴小花去世。后原告马五有开始建房时，北街村5组村民王超以土地使用权有争议为由阻拦原告马五有建房，被告睢松琴未协调解决纠纷，原告马五有未能建成房屋，遂诉至本院。
另查明，2015年10月，因王超出面干预，造成原告马五有无法进行土地确权，经登封市嵩阳街道办事处长春园居委会多次调解，未达成一致意见。
本院认为，转让宅基地使用权，须具备以下条件：（1）转让人拥有二处以上的农村住房（含宅基地）；（2）转让人与受让人为同一集体经济组织内部的成员；（3）受让人没有住房和宅基地，且符合宅基地使用权分配条件；（4）转让行为须征得本集体经济组织同意；（5）宅基地使用权不得单独转让，必须与合法建造的住房一并转让。本案中，吴小花和被告睢松琴所转让的宅基地上并未建造房屋，故其与原告签订的宅基地转让协议与我国现行法律及政策相抵触，原告请求确认该宅基地转让协议无效的理由成立，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告请求被告返还600000元转让款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失，但提供的证据不足以证明其实际造成的损失，且原告明知签订的协议无效，可能会带来一定交易风险，自身也有一定过错，故对该项请求本院不予支持。被告睢松琴辩称其主体不适格，因其作为合同的甲方在合同和收据上均签了名，故该辩由不能成立，本院不予采纳。被告睢松琴辩称原告所诉超过诉讼时效，因诉讼时效制度仅适用于请求权，而本案系确认之诉，故不受诉讼时效制度的限制，该辩由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：
一、确认原告马五有与被告睢松琴于2010年7月13日签订的《宅基地转让协议》无效；
二、被告睢松琴应于本判决生效之日起十日内返还原告马五有600000元；
三、驳回原告马五有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告睢松琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张根生
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执112号
申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000602581773。
法定代表人：庄鸿钧。
委托代理人：汤婧沄，女，该公司员工。
委托代理人：黄智鸿，男，该公司员工。
被执行人：赖发燕，男，汉族，1982年2月9日出生,住址：福建省永定县。
被执行人：陈素娥，女，汉族，1984年10月26日出生,住址：福建省漳州市芗城区。
关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人赖发燕、陈素娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法商初字第201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付112658.60元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖发燕、陈素娥的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院控制被执行人财产如下：
一、冻结被执行人赖发燕所持深圳市骏达酒业有限公司95%的股份，冻结期限自2017年7月10日至2020年7月9日。
二、冻结被执行人赖发燕所持深圳市优品道电子商务有限公司51%的股份，冻结期限自2017年7月10日至2020年7月9日。
三、冻结被执行人赖发燕所持深圳市喜金苹商贸有限公司99%的股份，冻结期限自2017年7月10日至2020年7月9日。
四、冻结被执行人赖发燕所持深圳市骏宏茶业有限公司80%的股份，冻结期限自2017年7月10日至2020年7月9日。
五、冻结被执行人陈素娥所持深圳市骏宏茶业有限公司95%的股份，冻结期限自2017年7月10日至2020年7月9日。
六、冻结被执行人赖发燕所持深圳市骏达酒业有限公司5%的股份，冻结期限自2017年7月10日至2020年7月9日。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 布乃东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初490号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告新安县腾飞陶粒有限公司,住所地：新安县石寺镇石寺村。
法定代表人任红军。
被告任红军，男，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告李顺仙，女，1952年1月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告任巍，男，1984年10月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告沈兰芳，女，1967年8月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告张国强，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告洛阳赛罗帕陶瓷科技有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（常袋乡半坡村）。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告新安县腾飞陶粒有限公司、任红军、李顺仙、任巍、沈兰芳、张国强、洛阳赛罗帕陶瓷科技有限公司借款合同纠纷一案后,于2017年7月20日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知,限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 赵国权
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王丽媛
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第675号
原告：董琴。
委托代理人（特别授权）：吴孚美、黄晓敏。
被告：何建兵。
原告董琴为与被告何建兵民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董琴的委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告何建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告董琴诉称：2013年9月27日，被告何建兵因经商资金周转需要，出具借条向原告借款人民币80000元，约定：每月支付利息2000元，借期至2013年12月31日止。原告通过工行和农行分别取款40000元，以现金方式交付给被告本人。还款逾期后，被告因资金紧张，续借付息至2014年10月12日，合计付息20000元，之后就以无钱为由未付本息。为此，请求判令：一、被告何建兵归还原告董琴借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2014年10月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告何建兵未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条、银行交易明细及原告庭审陈述。
本院认为：原告董�与被告何建兵设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。被告应在约定的还款期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告何建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建兵在本判决生效后十五日内归还原告董琴借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2014年10月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告何建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈乙瑄
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第675号原告：董琴。委托代理人（特别授权）：吴孚美、黄晓敏。被告：何建兵。原告董琴为与被告何建兵民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董琴的委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告何建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董琴诉称：2013年9月27日，被告何建兵因经商资金周转需要，出具�条向原告借款人民币80000元，约定：每月支付利息2000元，借期至2013年12月31日止。原告通过工行和农行分别取款40000元，以现金方式交付给被告本人。还款逾期后，被告因资金紧张，续借付息至2014年10月12日，合计付息20000元，之后就以无钱为由未付本息。为此，请求判令：一、被告何建兵归还原告董琴借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2014年10月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告何建兵未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条、银行交易明细及原告庭审陈述。本院认为：原告董琴与被告何建兵设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确�借贷关系成立。被告应在约定的还款期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告何建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建兵在本判决生效后十五日内归还原告董琴借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2014年10月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告何建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一五年三月三十日代书记员 陈乙瑄
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审34号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
被执行人陈金兰，出生1964年4月25日。
申请执行人鹿邑县人民政府于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年9月15日作出的鹿规罚决字（2014）第088号处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2014）第088号处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府于2015年9月15日作出的鹿规罚决字（2014）第（2014）第088号号处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2014）第088号处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘艳涛
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审34号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
被执行人陈金兰，女，汉族，出生1964年4月25日。
申请执行人鹿邑县人民政府于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年9月15日作出的鹿规罚决字（2014）第088号处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2014）第088号处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府于2015年9月15日作出的鹿规罚决字（2014）第（2014）第088号号处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2014）第088号处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘艳涛
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初67号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人刘文府，男，1971年2月8日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，农民，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年4月14日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人刘文府犯非法持有枪支罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人刘文府到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人刘文府由其父亲（已去世）遗留获得一支土铳（土猎枪），并一直存放于家中阁楼上。2017年1月14日晚被告人持该土铳查看木耳地时，被公安机关依法查获。经鉴定，该土铳是“枪支”。
指控认为，被告人刘文府违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人刘文府案后系自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人刘文府对指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人刘文府由其父亲（已去世）遗留获得一支土铳（土猎枪），并一直存放于家中阁楼上。2017年1月14日晚被告人持该土铳查看木耳地时，被公安机关依法查获。经鉴定，该土铳是“枪支”。
上述事实，有被告人刘文府的供述与辩解，证人汪某的证言，扣押清单，搜查笔录，现场指认照片，枪支鉴定意见书，情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文府违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人案发后系自首，且庭审过程中认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘文府犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的土铳（枪支）一支、大铁珠22粒、小铁珠140粒、火纸6粒及火硝，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一八年一月三十日
书记员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初378号
原告：周长生，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告:丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
原告周长生与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长生的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周长生向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付承包费16535元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其承包地24.76亩流转给丁少永经营至2025年7月10日，流转价格为水田按每亩400斤稻谷、旱田按每亩250斤稻谷计算，每斤稻谷按1.28元计算。自2016年丁少永以各种借口拖欠租金，其中欠2016年租金4000元、欠2017年租金12535元，经催要无果，故起诉至法院。诉讼过程中，周长生撤回丁少永欠2016年租金4000元的诉讼请求。
丁少永未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，经发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，周长生与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，周长生将其承包地24.76亩（水田24.02亩、旱地0.71亩）转包给丁少永，流转期限自2013年3月22日起至2025年7月10日止；流转价格为水田每年每亩400斤稻谷、旱田每年每亩250斤稻谷；支付方式为稻谷。周长生与丁少永口头约定稻谷单价按1.28元∕斤计算。合同签订后，周长生将承包地交给丁少永耕种。丁少永未支付周长生2017年承包费12535元。
另查明，2017年国家中晚籼稻最低收购价格为1.36元∕斤。
上述事实，有周长生提交的身份证复印件、《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权流转合同书》、证明；及周长生陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，周长生将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周长生按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清当年剩余价款，构成违约，依法应承担继续给付承包费的义务，故本院对周长生要求丁少永给付2017年承包费12535元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对周长生的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告周长生承包费12535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.50元，由被告丁少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 王焕东
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 戴作静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21297号
原告：潘一波，男，1954年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：宁静，女，1957年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告：潘宁，男，1983年9月11日出生，汉族，住址同上。
原告：徐晓，女，1985年10月7日出生，汉族，住址同上。
原告：潘语柔，女，2011年11月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李建明，上海市华荣律师事务所律师。
被告：杨海强，男，1936年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：朱琳燕，女，1933年4月13日出生，汉族，住址同上。
被告：杨宏，男，1963年9月27日出生，汉族，住址同上。
被告：杨冰，女，1966年12月31日出生，汉族，住址同上。
被告：杨静子，女，1989年11月30日出生，汉族，住址同上。
原告潘一波、宁静、潘宁、徐晓、潘语柔与被告杨海强、朱琳燕、杨宏、杨冰、杨静子共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。因原告潘一波、宁静、潘宁、徐晓、潘语柔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费，且于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，裁定如下：
本案按原告潘一波、宁静、潘宁、徐晓、潘语柔撤回起诉处理。
审判员 陈 稷
二〇一七年九月十五日
书记员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21297号原告：潘一波，男，1954年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：宁静，女，1957年7月20日出生，汉族，住址同上。原告：潘宁，男，1983年9月11日出生，汉族，住址同上。原告：徐晓，女，1985年10月7日出生，汉族，住址同上。原告：潘语柔，女，2011年11月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李建明，上海市华荣律师事务所律师。被告：杨海强，男，1936年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱琳燕，女，1933年4月13日出生，汉族，住址同上。被告：杨宏，男，1963年9月27日出生，汉族，住址同上。被告：杨冰，女，1966年12月31日出生，汉族，住址同上。被告：杨静子，女，1989年11月30日出生，汉族，住址同上。原告潘一波、宁静、潘宁、徐晓、潘语柔与被告杨海强、朱琳燕、杨宏、杨冰、杨静子共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。因原告潘一波、宁静、潘宁、徐晓、潘语柔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费，且于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，裁定如下：本案按原告潘一波、宁静、潘宁、徐晓、潘语柔撤回起诉处理。审判员 陈 稷二〇一七年九月十五日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7133号
原告王卫宾，男，1985年12月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人郭永康，河南欣成律师事务所律师，特别授权。
被告王超，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告王卫宾与被告王超民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月六日
书记员 贺帅楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2396号
原告余某。
被告顾某甲。
原告余某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告顾某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子顾某乙。被告顾某甲经常对原告施暴，且通过网络寻找婚外情。为此，原告诉至法院请求法院判令原被告离婚，婚生子“顾某乙”由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告顾某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子顾某乙。原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原告的陈述、原告提供的结婚证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，二人在长期的共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告顾某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初16255号
原告：王强，男，1980年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。
被告：青岛德通起重机有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇周村。组织机构代码67175481-5。
法定代表人：徐西娥，经理。
委托诉讼代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
原告王强与被告青岛德通起重机有限公司（以下简称德通公司）、被告张玉泉劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，后原告自愿申请撤回对被告张玉泉的起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强之委托诉讼代理人尹瑞花，被告德通公司之委托诉讼代理人朱文彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告德通公司支付原告工资32500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月原告受聘到被告处从事制作组长工作，月工资3600元，被告的法定代表人徐西娥与配偶张旭系公司实际经营者，张玉泉系张旭二弟，在被告处负责管理工作，2014年10月31日因被告迟迟拖欠工资，经原告多次催要，被告负责人张玉泉向原告出具工资款欠条一份，载明：被告欠发原告工资合计32500元，2014年10月原告离职，而被告自2013年8月至2014年10月总共拖欠原告工资32500元，原告多次讨要未果，故诉至法院。
被告德通公司辩称：被告对原告王强的请求不认可，被告在2014年5月份停产，原告是2014年5月份自己辞职，当时工资是按照每月2000元结算的，因此被告对原告的诉求不予认可，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对以下事实无争议：
2014年5月份被告德通公司因故停产。
2016年10月17日，原告王强向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告德通公司支付原告工资11100元。2016年10月21日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2016）第10936号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王强是否曾是被告德通公司处职工。被告在本案第一次庭审时一直认可原告曾是其公司处职工，工资以现金形式发放，被告虽在第二次庭审时否认原告是其职工，但并未提交相反证据予以证明，故本院认定原告曾是被告处职工，原告在职期间工资以现金形式发放；2.关于原告在职期间工资水平问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，从原告提交的证据可见原告主张其月工资为3600元，被告虽不予认可，但并未提交由其掌握管理并应当提交的工资表等相关证据以证明原告的工资水平，应承担相应的法律后果，故本院采信原告的主张，认定其月工资为3600元；3.关于原告工作时间问题。原告主张其工作至2014年10月，并有证人董同群证言予以证明，被告虽不予认可并称原告已于2014年5月辞职，后又称原告已于2014年5月被辞退，但并未提交原告辞职或被辞退的相关证据，故本院采信原告的主张，认定原告为被告提供劳动至2014年10月。
本院认为：本案争议的焦点为被告德通公司是否拖欠原告王强工资。现原告主张被告未足额支付其工资，因原告在职期间工资以现金形式发放，被告应提交原告签字领取工资的工资表或收到条等证据以证明已足额支付原告工资，因被告未提交其应当提交的相关证据，应承担相应的法律后果，故本院采信原告的主张，认定被告拖欠原告2013年8月至2014年10月工资共计32500元，故被告应支付原告工资共计32500元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛德通起重机有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王强工资32500元；
如果被告青岛德通起重机有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛德通起重机有限公司承担。因原告王强已预交，由被告青岛德通起重机有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王强10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。
审 判 长 高 霞
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 薛 丹