wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初266号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人田宏伟，男，1997年7月12日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省建平县。因涉嫌抢劫罪于2016年10月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月21日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉字（2017）119号起诉书指控被告人田宏伟犯抢劫罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉。被告人田宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日21时许，被告人田宏伟及柏顺（另案处理）各携带一把砍刀，来到沈阳市和平区三好街与文化路路口时，发现被害人施某、赵某、潘某、吴某，随即持刀上前劫持四被害人，期间吴某趁机逃脱。随后，田宏伟和柏顺挟持其余三名被害人来到辽宁工业展览馆门前的树林内，将施某一部价值人民币3000元的苹果6S手机、赵某一部价值人民币1530元的苹果6手机抢走，尔后逃匿。
公诉机关认定，被告人田宏伟以非法占有为目的，结伙持管制刀具以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款之规定，被告人田宏伟系共同犯罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人田宏伟辩称，案发当日被告人田宏伟与同案犯柏顺酒后持刀外出，准备去车站接朋友。携带刀具目的是为了向朋友显示自己够威风，主观上没有准备刀具实施抢劫行为的故意。被告人田宏伟还辩称与四被害人因偶发矛盾，遂临时起意准备对四被害人实施殴打行为，使用刀具胁迫被害人，是为了使四被害人跟随其与柏顺走到行人相对较少的小树林后再实施殴打行为，同时持刀威胁被害人并抢走被害人手机，也是为了防止被害人报警，目的是逃避公安机关打击，而非直接主动抢劫。被告人田宏伟认为自己的行为与其他抢劫犯罪相比，主观恶性相对较小。被告人田宏伟还辩称，抢得的苹果6S手机被其销赃，被告人田宏伟到案后，配合公安机关到手机销赃地点将被抢手机追回。
经审理查明，2016年10月4日21时许，被告人田宏伟及柏顺（另案处理）各携带一把砍刀，来到沈阳市和平区三好街与文化路路口时，发现被害人施某、赵某、潘某、吴某，随即持刀上前劫持四被害人，期间吴某趁机逃脱。随后，田宏伟和柏顺挟持其余三名被害人来到辽宁工业展览馆门前的树林内，将施某一部价值人民币3000元的苹果6S手机、赵某一部价值人民币1530元的苹果6手机抢走，尔后逃匿。被告人田宏伟抢得的苹果6S手机后将手机出售，被告人田宏伟被公安机关抓获后，配合公安机关到手机销售地点将被抢手机追回。被告人田宏伟、柏顺案发时抢得的苹果6手机被损坏。
上述事实，被告人田宏伟在法庭审理过程中亦无异议；且有被害人潘某、施某、赵某、吴某的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书；案件来源、抓捕经过；同案犯柏顺的供述；常住人口信息表、电话查询记录及被告人田宏伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宏伟以非法占有为目的，结伙持管制刀具以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关指控成立。对于被告人田宏伟辩称在案发当时双方因偶发矛盾，在柏顺提出殴打四被害人并得到田宏伟同意后，二人遂持刀准备殴打四被害人的辩解，经查，四被害人均没有就偶发矛盾这一问题在公安机关进行陈述，且同案犯柏顺在公安机关供述中也没有提及双方存在偶发矛盾，因此合议庭认为被告人田宏伟关于因为偶发矛盾准备殴打四被害人的辩解，合议庭不予采信；对于被告人田宏伟辩称虽然客观上被告人田宏伟、柏顺通过持刀恐吓、言语威胁的方式取得被害人苹果手机两部，但取得手机的目的是准备对被害人实施殴打行为时，防止被害人使用手机报警的辩解，经查，被告人田宏伟、柏顺持刀挟持三被害人走进人流较少的工业展览馆小树林后，没有实施殴打行为，而是将刀架在被害人施某的脖子处，言语恐吓威胁三被害人交出手机并注销手机ID，据此推定被告人田宏伟、柏顺不存在殴打被害人的主观故意，而是抢劫被害人手机的主观故意，因此对被告人田宏伟取得手机的目的是准备对被害人实施殴打行为时候，防止被害人使用手机报警的辩解，合议庭不予采信。本案中被告人田宏伟与同案犯柏顺共同实施抢劫行为，系共同犯罪。被告人田宏伟持管制刀具进行抢劫，可酌情从重处罚。被告人田宏伟虽对犯罪行为主观目的性存在辩解，但念其对抢劫的犯罪事实能够如实供述，能够认识到自己犯罪行为的危害，配合公安机关追回被抢手机及主动返赃人民币一千五百元，具有认罪悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2021年4月13日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王兆杰
代理审判员 王 为
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14822号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告周铭，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告周铭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳�鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4619号
罪犯陈钱新，男，1987年6月4日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）麒刑初字第134号刑事判决，以被告人陈钱新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月1日起至2017年6月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯陈钱新提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈钱新的考核结果，以罪犯陈钱新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈钱新系主犯，累犯，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2017年4月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈钱新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钱新减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第153号
申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人林忠良。
被执行人王君祥。
被执行人陈敏华。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年3月24日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）09-147号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月20日作出温人口计生征字（2014）09-147号征收社会抚养费决定，对王君祥、陈敏华夫妇不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费110000元。2015年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）09-147号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1550元，由被执行人王君祥、陈敏华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年三月二十七日
代书记员 陈含嫣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初495号
原告：余立志，男，1986年11月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：方晓杰，男，1989年9月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：裴云飞，男，1980年2月16日出生，/0住=----安徽省黄山市屯溪区。
原告余立志与被告方晓杰、裴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，因被告方晓杰、裴云飞下落不明，本案转入普通程序审理，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告余立志到庭参加诉讼，被告方晓杰、裴云飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余立志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方晓杰和裴云飞偿还原告余立志借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，余立志放弃要求方晓杰和裴云飞支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2017年8月11日，被告方晓杰和裴云飞向原告余立志借款50000元，原告余立志于当日将50000元通过中国邮政储蓄银行手机银行转账至被告方晓杰账户。2017年9月25日后原告多次向被告方晓杰和裴云飞催讨，但方晓杰和裴云飞一直未还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
方晓杰、裴云飞均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，方晓杰、裴云飞向余立志借款50000元，并出具借条。双方约定该借款用于支付坐落屯溪区御泉湾三期一幢407室房屋的银行按揭贷款，借款期限为45日，于2017年9月25日前归还。当日，余立志通过中国邮政储蓄银行手机银行向方晓杰的账户转账50000元。2017年9月25日，经双方协商，方晓杰、裴云飞出具一份情况说明，承诺将坐落屯溪区新潭镇竹林村安置新村4幢2-3号自建房作为案涉借款的抵押物，或将坐落屯溪区御泉湾三期一幢407室房屋的产权归余立志所有。
上述事实，有原告余立志提供的原、被告身份证复印件、借条原件、中国邮政储蓄银行转账记录、方晓杰和裴云飞出具的情况说明、屯溪区新潭镇竹林村村民委员会出具的证明及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方晓杰、裴云飞向余立志借款50000元并出具借条，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。余立志已按约提供借款，方晓杰、裴云飞却未按约归还借款，方晓杰、裴云飞已构成违约，故对余立志要求方晓杰、裴云飞归还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。庭审中，余立志放弃要求方晓杰、裴云飞支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。方晓杰、裴云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据余立志提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方晓杰、裴云飞于本判决生效后十日内共同归还原告余立志借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告方晓杰、裴云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴洁宇
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 黄良忠
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 汪 薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初495号原告：余立志，男，1986年11月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：方晓杰，男，1989年9月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：裴云飞，男，1980年2月16日出生，/0住=——安徽省黄山市屯溪区。原告余立志与被告方晓杰、裴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，因被告方晓杰、裴云飞下落不明，本案转入普通程序审理，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告余立志到庭参加诉讼，被告方晓杰、裴云飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余立志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方晓杰和裴云飞偿还原告余立志借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，余立志放弃要求方晓杰和裴云飞支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2017年8月11日，被告方晓杰和裴云飞向原告余立志借款50000元，原告余立志于当日将50000元通过中国邮政储蓄银行手机银行转账至被告方晓杰账户。2017年9月25日后原告多次向被告方晓杰和裴云飞催讨，但方晓杰和裴云飞一直未还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。方晓杰、裴云飞均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，方晓杰、裴云飞向余立志借款50000元，并出具借条。双方约定该借款用于支付坐落屯溪区御泉湾三期一幢407室房屋的银行按揭贷款，借款期限为45日，于2017年9月25日前归还。当日，余立志通过中国邮政储蓄银行手机银行向方晓杰的账户转账50000元。2017年9月25日，经双方协商，方晓杰、裴云飞出具一份情况说明，承诺将坐落屯溪区新潭镇竹林村安置新村4幢2-3号自建房作为案涉借款的抵押物，或将坐落屯溪区御泉湾三期一幢407室房屋的产权归余立志所有。上述事实，有原告余立志提供的原、被告身份证复印件、借条原件、中国邮政储蓄银行转账记录、方晓杰和裴云飞出具的情况说明、屯溪区新潭镇竹林村村民委员会出具的证明及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方晓杰、裴云飞向余立志借款50000元并出具借条，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。余立志已按约提供借款，方晓杰、裴云飞却未按约归还借款，方晓杰、裴云飞已构成违约，故对余立志要求方晓杰、裴云飞归还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。庭审中，余立志放弃要求方晓杰、裴云飞支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。方晓杰、裴云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据余立志提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方晓杰、裴云飞于本判决生效后十日内共同归还原告余立志借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告方晓杰、裴云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  吴洁宇审 判 员  王浩丹人民陪审员  黄良忠二〇一八年三月二十三日书 记 员  汪 薇附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1222号
原告：华某，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1954年5月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：程德伟，河南梁园律师事务所律师。
被告：郭某，男，1987年2月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：程德伟，河南梁园律师事务所律师。
被告：成某，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告华某与被告郭某、郭某、成某侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。被告郭某以成某与本案有利害关系为由提出追加其为被告，本院予以准许。原告华某于2018年5月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 武洋
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵凯
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终737号
上诉人（原审原告）王浩卜，女，1949年7月21日生，汉族，太原市居民，现住榆次区。
委托代理人陈文臣，榆次区迎宾路法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）许京山，男，1965年8月11日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。
委托代理人许瑞雪，女，1988年10月5日生，汉族，现住榆次区，系许京山的女儿。
被上诉人（原审被告）麻富萍，女，1968年4月27日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。
上诉人王浩卜因返还原物纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民三初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：位于晋中市榆次区新集街54号榆次区人民政府南院宿舍3号楼5单元1层中户的房屋系许永胜于1996年因拆迁改造并支付3.5万元集资款后，经榆次区人民政府机关房产管理所分配，由其居住的房屋。现该房的房屋产权证及土地使用证尚未办理。2013年6月5日，王浩卜因与许永胜、王志合同纠纷一案，在法院主持下双方达成调解协议如下：一、许永胜、王志欠王浩卜235000元，由于无力偿还，自愿将位于新集街54号榆次区人民政府南院宿舍3号楼5单元1层中户集资房一套归王浩卜居住、占有、使用，并于2013年7月10日前交付王浩卜；二、待上述集资房取得房屋产权证后，由许永胜、王志将此房过户到王浩卜名下所有；三、其余事项当事人各方互不追究。该协议由（2013）榆民四初字第164号民事调解书所确认。在该调解协议之前，该房屋由许京山、麻富萍居住，二人系夫妻。许京山系许永胜之子，王志系许京山继母。2015年6月16日，王浩卜为通知上述房屋的实际占有人即本案的许京山、麻富萍腾房，由晋中市公证处工作人员见证了送达腾房通知书及附件（2013）榆民四初字第164号民事调解书的全过程，并为此作出了（2015）晋市证字第1144号公证书。
原审认定，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案王浩卜虽于2013年6月5日通过（2013）榆民四初字第164号民事调解书，取得了对本案诉争房屋的居住、占有、使用的权利，但在签定此协议前，许京山、麻富萍作为原房屋主人许永胜的儿与媳已实际占有、居住、使用该房并持续至今，现王浩卜以与许永胜、王志所签民事调解书向第三方即本案的许永胜、麻富萍主张腾房，明显不当。
原审判决：驳回王浩卜的诉讼请求。
宣判后，王浩卜不服，提起上诉，主要理由是：一、原审审理查明遗漏了被上诉人给其造成的经济损失9200元。其在原审中提供了与金宝童2015年9月23日签订的房屋租赁协议以及金宝童2015年10月25日出具的收据证实被上诉人侵权行为给其造成的经济损失，原审却遗漏未作处理。二、原审审理查明的事实与原审认定的证据存在自相矛盾，原审以被上诉人在协议签实际居住、占用、使用为由对抗生效的民事调解书涉嫌枉法认定。三、本案应为侵权纠纷而非返还原物纠纷。综上，请求撤销原判，改判被上诉人立即腾出位于榆次区新集街54号榆次区人民政府南院宿舍3号楼5单元1层中户的房屋并赔偿经济损失9200元。
被上诉人许京山、麻富萍辩称：一、诉争房屋产权归榆次区人民政府房管所所有。诉争房屋是答辩人父亲许永胜单位分配的集资房，一直没有办理房产证，许永胜没有房屋所有权、处分权，无权通过调解处分该房屋。榆次区人民法院（2013）榆民四初字第164号民事调解书不能做为王浩卜要求答辩人腾房的依据。二、答辩人从1998年开始一直在诉争房屋居住至今，王浩卜不能依据调解书向调解书以外的答辩人主张腾房。三、王浩卜要求答辩人支付9200元经济损失于法无据。王浩卜无权出租诉争房屋，金宝童在没有入住诉争房屋情况下怎么会将租金支付王浩卜，该证据系王浩卜找人伪造的。四、王浩卜诉许永胜、王志合同纠纷一案系虚假诉讼，该案调解后王浩卜并未在调解书生效后及时通知答辩人腾房。在超过申诉期限后要求答辩人腾房剥夺了答辩人的知情权等权利。故请求驳回王浩卜的上诉请求。
二审审理过程中，王浩卜向法院提供（2013）榆民四初字第164号民事调解书、榆次区政府机关房屋管理所的证明材料、公证书、与金宝童的房屋租赁合同及收据证实其有权要求许京山、麻富萍腾房并赔偿经济损失，许京山则提供榆次区政府机关房屋管理所的证明材料、许永胜的证明材料、光盘及整理材料以及许永胜与王志的结婚证、离婚证等证据证实其主张。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。根据榆次区人民政府机关房屋管理所出具的证明材料显示许永胜尚未取得双方诉争的榆次区新集街54号榆次区人民政府南院宿舍3号楼5单元1层中户的房屋所有权。榆次区人民法院（2013）榆民四初字第164号民事调解书调解协议内容也显示诉争房屋归王浩卜居住、占有、使用，待房屋取得产权证后由许永胜、王志将诉争房屋过户至王浩卜名下。由此可见，王浩卜尚未取得诉争房屋的所有权，并不享有该房屋的全部权利。且王浩卜应当依法向权利相对人主张权利。现王浩卜主张要求许京山、麻富萍立即腾出诉争房屋，本院不宜支持。王浩卜可待诉争房屋权属明确后另行主张权利。至于王浩卜提出的要求许京山、麻富萍赔偿经济损失9200元。虽然王浩卜提供了与金宝童的房屋租赁合同以及金宝童出具的收据，但在审理过程中，金宝童并未出庭参加诉讼，王浩卜的上述证据无法形成证据链条充分证实其主张的9200元损失，故对其主张，本院难以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王浩卜承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 郑志江
审判员 范光伟
二〇一六年九月二十日
书记员 胡庆刚
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴少民初字第95号
原告潘某。
被告蒋某甲。
原告潘某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后依法由审判员陈豪龙适用简易程序独任审理，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，书记员饶芳担任法庭记录。原告潘某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年在一起打工时认识，在未充分了解的情况下即开始同居生活，2006年生育女儿蒋某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。同居生活后，原告发现被告性格暴烈，经常因生活小事对原告进行殴打，2011年9月，原告回娘家生活至今，期间双方很少联系。原告于2012年3月曾起诉离婚，你院判决不准离婚后至今双方的关系没有任何改善。现再次向你院起诉，请求判决准许原告与被告离婚，女儿由被告抚养，共同财产摩托车一辆归被告所有，原告不要求分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明，用以证明原告与被告是合法的夫妻关系。
3、（2012）兴民初字第244号民事判决书，用以证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，原告与被告的夫妻感情确已完全破裂。
被告未作答辩也未提交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，本院视为被告自愿放弃了反驳和质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的合法性、关联性、有效性原则，本院予以认定并作为定案的依据。
经庭审，综合原告提交的有效证据，本院对本案法律事实作如下认定：
原告与被告于2003年打工时认识并开始恋爱，2004年同居生活，2006年生育女儿蒋某乙，××××年××月××日在兴安县民政局办理了结婚登记手续。婚后原告与被告并没有建立起较好的夫妻感情。原告于2011年9月回娘家生活至今，2012年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许原告与被告离婚后，原告与被告的夫妻关系没有任何改善。原告回娘家生活后，女儿蒋某乙由被告抚养，原告没有给付女儿抚养费。原告与被告的夫妻共同财产有一辆摩托车，原告自愿放弃分割，夫妻无共同债权、债务。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重、理解，才能建立起较好的夫妻感情。原告与被告在婚后经常因生活琐事吵打，致使原告于2011年9月回娘家居住至今，期间双方很少联系，在本院于2012年判决不准许原告与被告离婚后，原、被告的夫妻关系没有任何改善，本院可以认定其夫妻关系确已完全破裂，应准许原告与被告离婚。离婚后父母均有抚养小孩的义务，根据原告的请求及小孩长期随被告生活的事实，离婚后小孩仍由被告抚养为宜，原告应当负担小孩生活费用的一半，根据本地的生活水平及原告的实际能力，本院确定原告每月支付女儿抚养费300元。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，本院予以尊重。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生女儿蒋某乙由被告抚养并随其生活，原告自2015年11月1日起每月支付女儿抚养费300元至小孩长大成年时止。原告潘某在不影响小孩生活、学习的情况下，每月可探视女儿一次，被告蒋某甲应该为潘某探视女儿提供方便。
三、夫妻共同财产摩托车一辆归被告蒋某甲所有。
本案收案件受理费100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈豪龙
二〇一五年十月十日
书记员 蒋晓媛
第页，共4页
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1714号
原告：赵海龙。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告：杨彦昌。
被告：王彦良。
本院在审理原告赵海龙与被告杨彦昌、王彦良买卖合同纠纷一案中，原告赵海龙于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵海龙的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海龙撤回对被告杨彦昌、王彦良的起诉。
案件受理费1249元，由原告承担。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 刘佳佳
二〇一五年四月七日
书记员 张富强
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第12号
申请执行人：曾小兰，女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：聂郁东，男，汉族，广东省始兴县人。
关于申请人曾小兰与被执行人聂郁东民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）韶始法民一初字第542号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履判决结果10325元。本院根据主动执行程序于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人聂郁东在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产等。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人聂郁东暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第12号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年二月九日
书 记 员 谢宇明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6371号
原告：天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告：王玉琪。
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告王玉琪供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初55号
原告双辽市农村信用合作联社
法定代表人张杰清，理事长。
委托代理人李大徽，男，双辽市信用合作社玻璃山信用社信贷营销员。
被告李春明，男，1970年11月18日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告双辽市农村信用合作联社与被告李春明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任审理。原告双辽市农村信用合作联社委托代理人李大徽、被告李春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春明于2009年12月20日在我单位贷款110000.00元，当时约定2014年12月20日还款，同时约定了利率为月息千分之10.32，罚息利率为贷款利率上浮50%。到期后经我单位多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金110000.00元，并按约定的月息千分之10.32自借款日给付利息至约定还款日2014年12月20日，2014年12月20日后按罚息利率给付利息。
被告李春明辩称，我现在没有偿还能力。
在庭审中原告为证实自己的主张向法庭出示和宣读了有关证据。法庭总结双方当事人诉讼争议的焦点是：被告李春明应否及时偿还该笔欠款及利息。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告之间110000.00元的债权债务关系清楚，被告应偿还原告欠款本金110000.00元并按月息千分之10.32自2009年12月20日给付利息至2014年12月20日，2014年12月20日后按照罚息利率（贷款利率上浮50%）给付利息至还款日止。
在开庭审理中原告为证实自己的主张，向法庭提供了农村信用社贷款凭证一份，该凭证载明借款人为李春明、借款日期为2009年12月20日、金额为110000.00元，还款日期为2014年12月20日，借款利率为月利率千分之10.32。同时原告还出示了编号为1501200****吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明原、被告约定还款日被告未履行还款协议后罚息利率为贷款利率上浮50%。原告提供的该贷款凭证及借款合同均真实有效与本案有关联性，且被告无异议，本院依法予以确认，同时对原、被告之间存在110000.00元的债权债务关系的这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。******”。原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应偿还原告欠款本金110000.00元并按约定利率及罚息利率给付利息至还款日止。
综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应偿还欠款及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李春明于判决生效后偿还原告双辽市农村信用合作联社欠款本金110000.00元并按月息千分之10.32自2009年12月20日给付利息至2014年12月20日，2014年12月20日后按照罚息利率（贷款利率上浮50%）给付利息至判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告李春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵嵩巍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初55号
原告双辽市农村信用合作联社
法定代表人张杰清，理事长。
委托代理人李大徽，男，双辽市信用合作社玻璃山信用社信贷营销员。
被告李春明，男，1970年11月18日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告双辽市农村信用合作联社与被告李春明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任审理。原告双辽市农村信用合作联社委托代理人李大徽、被告李春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春明于2009年12月20日在我单位贷款110000.00元，当时约定2014年12月20日还款，同时约定了利率为月息千分之10.32，罚息利率为贷款利率上浮50%。到期后经我单位多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金110000.00元，并按约定的月息千分之10.32自借款日给付利息至约定还款日2014年12月20日，2014年12月20日后按罚息利率给付利息。
被告李春明辩称，我现在没有偿还能力。
在庭审中原告为证实自己的主张向法庭出示和宣读了有关证据。法庭总结双方当事人诉讼争议的焦点是：被告李春明应否及时偿还该笔欠款及利息。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告之间110000.00元的债权债务关系清楚，被告应偿还原告欠款本金110000.00元并按月息千分之10.32自2009年12月20日给付利息至2014年12月20日，2014年12月20日后按照罚息利率（贷款利率上浮50%）给付利息至还款日止。
在开庭审理中原告为证实自己的主张，向法庭提供了农村信用社贷款凭证一份，该凭证载明借款人为李春明、借款日期为2009年12月20日、金额为110000.00元，还款日期为2014年12月20日，借款利率为月利率千分之10.32。同时原告还出示了编号为1501200****吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明原、被告约定还款日被告未履行还款协议后罚息利率为贷款利率上浮50%。原告提供的该贷款凭证及借款合同均真实有效与本案有关联性，且被告无异议，本院依法予以确认，同时对原、被告之间存在110000.00元的债权债务关系的这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。······”。原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应偿还原告欠款本金110000.00元并按约定利率及罚息利率给付利息至还款日止。
综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应偿还欠款及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李春明于判决生效后偿还原告双辽市农村信用合作联社欠款本金110000.00元并按月息千分之10.32自2009年12月20日给付利息至2014年12月20日，2014年12月20日后按照罚息利率（贷款利率上浮50%）给付利息至判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告李春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵嵩巍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6448号之一
原告周志钢。
原告周子君。
两原告委托代理人李浩，广东卓建律师事务所律师。
被告张玲。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司。
本院在受理上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告周志钢、周子君向本院提出财产保全申请，请求查封被告张玲名下查封被告张玲名下价值人民币450000元的财产。
2016年9月1日，被告张玲向本院申请置换查封财产，提供现金450000元作为担保，同时申请解除对其房产的查封。原告同意被告置换财产的申请，原告已将现金450000元转入本院担保金账户。
本院认为，被告张玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告张玲所有的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 叶丽芬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄永超
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6448号
原告周志钢,住址：广东省惠州市惠阳区。
原告周子君，住址：广东省佛山市南海区。
两原告委托代理人李浩，广东卓建律师事务所律师。
被告张玲，住址：广东省深圳市龙岗区。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司。
本院在受理上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告周志钢、周子君向本院提出财产保全申请，请求查封被告张玲名下价值人民币450000元的财产，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具保单保函[�号：（2016-龙）汇融第0163号]作为担保。
本院认为，原告周志钢、周子君的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被告张玲名下价值人民币450000元的财产(以执行清单为准)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卢 好
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄永超
第1页共2页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2547号
原告：叶诗筠，女，1986年6月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：叶相友（系叶诗筠之父），男，1960年5月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。
被告：重庆景圳房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，统一社会信用代码9150002686249192B。
法定代表人：刘福元，该公司经理。
原告叶诗筠与被告重庆景圳房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员尹军、周红组成合议庭，适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了缺席审理。原告叶诗筠的委托诉讼代理人叶相友、夏青到庭参加了诉讼，被告重庆景圳房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶诗筠向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市涪陵区实验路×号房屋产权登记手续。
事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被告将其开发的位于重庆市涪陵区实验路×号房屋一套出售给原告。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告也将房屋交付原告使用至今，但被告至今未给原告办理房屋产权登记手续，已构成违约，应承担为原告办理房屋产权登记手续的义务，请求人民法院依法判决。
被告重庆景圳房地产开发有限责任公司辩称，与原告签订房屋买卖合同属实，在查清事实的基础上依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下：《重庆市商品房买卖合同》及收据、房屋验收交接表及交接清单、被告的说明、承诺书、电话录音、被告的补充说明、设计院建设项目设计文件清单等。上述证据，经本院开庭审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被告将其开发的位于重庆市涪陵区荔枝办事处实验路×号一套出售给原告，建筑面积为118.39平方米，房屋总价款为783283元；2014年8月31日前交房；在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，原告向被告交付购房款778283元，尚欠购房款5000元未支付。2014年11月26日，被告将房屋交给原告，原告于2015年1月对房屋进行装修，同年5月装修完后原告搬入该房屋居住至今。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告交付购房款，被告应按合同约定协助原告办理产权申请登记手续，而被告却未按合同约定履行协助办证义务，被告的行为属违约行为，应承担协助原告办理房屋产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告重庆景圳房地产开发有限责任公司在本判决生效后30日内协助原告叶诗筠办理位于重庆市涪陵区荔枝办事处实验路×号房屋产权登记手续。
案件受理费11632元，由被告重庆景圳房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黎霞
人民陪审员 周红
人民陪审员 尹军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 简媛
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2109号
原告田红卫，农民。
委托代理人赵阳，山东永光律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告田红卫与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田红卫及其委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田红卫诉称，原被告系朋友关系。2014年5月15日，被告因需还信用卡向原告借款20000元，当时被告给原告打了一张欠20000元的欠条，约定半月后归还。当现在仍未偿还。原告故具状起诉，请求判令被告偿还借款20000元；诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2014年5月15日在原告田红卫处现金20000元，并向原告田红卫出具欠现金20000元的欠条一张。经催要，该款至今未还。
本院认为，被告ＸＸ向原告田红卫借款20000元，事实清�，应予偿还。对原告要求被告偿还借款20000元的主张，予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告田红卫借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 �建伟
审 判 员 贾 汇 泉
人民陪审员 马 亚 西
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2109号
原告张霞，女，汉族，1971年12月15日出生。
委托代理人曾显保、孙钞洪，河南博正律师事务所律师。
被告郭军霞，女，汉族，1977年2月20日出生。
本院受理原告张霞与被告郭军霞民间借贷纠纷一案，经审查，郭军霞的户籍地址为郑州市金水区经一路北35号院3号楼2228号。
本院认为：原、被告的户籍所在地均不在我院辖区，故本案郑州市惠济区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告张霞的起诉。
诉讼费4336元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 刘朋飞
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 邢素平
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第298号
原告：涞水县扶贫经济合作社
法定代表人：张建华，职务：主任。
住所地：涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告张仲福，男，1969年10月8日出生，汉族，涞水县永阳镇檀山村，农民。身份证号码：1306231969********。
原告涞水县扶贫经济合作社与被告张仲福借款合同纠纷一案，本院受理后，按照普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告涞水县扶贫经济合作社的委托代理人卢建坡到庭参加了诉讼，被告张仲福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涞水县扶贫经济合作社诉称：原、被告于2014年11月21日就被告向原告借款事宜签订了还款协议，约定被告于2014年12月31日偿还原告10000元，于2015年2月10日偿还原告5000元，于2015年3月31日偿还原告5000元，于2015年5月1日偿还原告10000元，被告至今未履行协议约定，根据双方协议，被告张仲福共欠申请人借款30000元，2015年2月11日申请人起诉了已到期的15000元，现另15000元也已到期，故申请增加诉讼请求15000元，原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请予支持。
被告张仲福未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告的社会团体法人营业执照（复印件存卷）、组织机构代码以及原告法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、2014年11月21日原、被告签订的还款协议，证明被告欠原告借款30000元，双方于2014年11月21日签订协议，约定被告于2014年12月31日偿还10000元，于2015年2月10日偿还5000元，2015年3月31日偿还5000元，于2015年5月1日偿还10000元，证明原、被告之间签订了还款协议，被告张仲福未按协议履行还款义务。
上述证据，能够证实被告张仲福向原告涞水县扶贫经济合作社借款且双方签订了还款协议的事实，本院依法予以认定。
因被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
被告张仲福欠原告款额30000元，双方于2014年11月21日签订协议，约定被告于2014年12月31日偿还10000元，于2015年2月10日偿还5000元，2015年3月31日偿还5000元，于2015年5月1日偿还10000元，被告张仲福未按双方约定履行还款义务。故原告诉至法院请求依法判决被告偿还原告借款30000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告张仲福向原告借款30000元，双方对该笔借款如何偿还约定了还款金额、时间，该约定既是当事人自己真实意思的表示亦不违反法律规定，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉事实和请求进行质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告张仲福偿还原告涞水县扶贫经济合作社借款30000元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张仲福负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王宇平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩海川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14222号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：张学明，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省苍山县，系青岛天泰爱家物业服务有限公司项目经理。
被告：孔颜颜，男，年龄不详，住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告孔颜颜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告孔颜颜的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年十月十一日
书记员 陈芳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初135号
原告：臧某某，女，1987年6月19日生，汉族，农民，现住白城市。
被告：陈某某，男，1986年1月2日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告臧某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告臧某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告臧某某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 李伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 于雪
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初317号
原告：潘某，女，2012年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省郧县，现住十堰市张湾区。
法定代理人：马某(潘某母亲)，1989年4月21日出生，汉族，户籍地湖北省郧县，现住十堰市张湾区
委托诉讼代理人：舒东波，湖北平长律师事务所律师。
被告：丁杨，男，1983年5月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路。
负责人：李青，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。
原告潘某与被告丁杨、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
本案在审理过程中，查明本案所涉交通事故除有伤者潘某外，另有姜永、马某两名伤者也已起诉要求赔偿。因中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部对该两名伤者的伤残等级不服，目前两案均已启动重新鉴定程序。
本院经审查认为，同一交通事故涉及的被侵权人赔偿事宜应当一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴远明
二〇一八年三月二十日
书记员 谭亚丽
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终118号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐佳，男，1991年4月3日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月16日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人徐佳犯故意伤害罪一案，于2016年12月21日作出（2016）皖1602刑初927号刑事判决，认定被告人徐佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；作案工具予以没收。被告人徐佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐佳申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐佳自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐佳撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初927号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 何宏民
二〇一七年二月二十二日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终118号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐佳，男，1991年4月3日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月16日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人徐佳犯故意伤害罪一案，于2016年12月21日作出（2016）皖1602刑初927号刑事判决，认定被告人徐佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；作案工具予以没收。被告人徐佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐佳申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐佳自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐佳撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初927号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  唐 峰审判员  何宏民二〇一七年二月二十二日书记员  武梦迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初69号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1790号
罪犯田雨，男，1978年2月22日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化。现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年9月6日作出(2001)惠中法刑初字第108号刑事判决，以被告人田雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（累计缴纳2000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年4月17日作出（2001）粤高法刑终字第934号刑事判决，维持田雨的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年3月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯田雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田雨在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功7次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯田雨减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第0506号
原告：俞华。
委托代理人：王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告：曾小林。
被告：无锡瑞尔达运输有限公司，住所地无锡市北塘区双河村（纸箱总厂内）。
法定代表人：陈忠，职务不详。
被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园787-1号。
负责人：赵吉平，职务不详。
本院在审理原告俞华诉被告曾小林、无锡瑞尔达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞华于2015年12月1日向本院提出撤诉申请
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告俞华的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许俞华撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由俞华负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年十二月二日
法官助理 王荣荣
书 记 员 丁燕媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初425号
原告:魏风青，男，1966年6月6日出生，汉族,住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人:刘静洁，三门峡市湖滨区妇女儿童法律维权中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:李柏芳，女，1981年1月8日出生，汉族，住三门峡市渑池县。
原告魏风青与被告李柏芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏风青及其委托诉讼代理人刘静洁到庭参加诉讼，被告李柏芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏风青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李柏芳偿还货款11000元及利息（利息自2017年2月21日起，按银行同期贷款利率4倍支付至款项付清为止）；2、被告承担本次诉讼的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等。事实和理由：原告开设了魏翔汽车配件销售商行，经营汽车轮胎。2016年12月21日，被告李柏芳到原告店里购买价值11000元的轮胎，给其M86456号大货车装轮胎。当天没有支付款项，出具了欠条，约定：1个月内付清欠款，若不付清自愿按银行同期贷款利率4倍支付利息至款项还清为止；如导致诉讼，由被告承担律师费、诉讼费、保全费、差旅费等。经多次催要无果。原告起诉法院，请求依法判决。
被告李柏芳未答辩。
经审理查明，2016年12月21日，被告李柏芳在原告魏风青开设的魏翔汽车配件销售商行为其M86456号大货车装轮胎，共花费11000元。当日，李柏芳未支付款项，出具欠款条，主要内容为：李柏芳从欠款之日起（60天）内付清欠款11000元，若无法付清则按同期银行贷款利率四倍承担违约责任，从欠款之日计算至欠款付清为止；原告有权留置被告的车辆；若导致法院诉讼，被告应承担律师费、诉讼费、保全费、差旅费等。原、被告双方均在欠款条上确认签字，并有担保人马拴伟签字。原告多次向被告追讨欠款无果，原告遂起诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，被告李柏芳从原告魏风青处购买轮胎，并拖欠原告货款的事实，有魏风青出具的欠款条在卷作证，本院依法确认。因被告李柏芳拖欠货款未付，引起本案纠纷产生，应承担还款责任。
关于拖欠货款的利息，因双方在欠款条中明确约定按照同期银行贷款利率4倍承担违约责任，故原告要求利息从2017年2月21日起年息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李柏芳偿还原告魏风青货款11000元及利息（利息计算方式为：年息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算，自2017年2月21日起计算至本判决确定的给付之日止）,限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告李柏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一八年四月十一日
书记员 吕 蓉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1312号
原告：李明，男，1983年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：吴留东，男，1985年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张丽华，女，1986年7月21日出生，汉族，住河北省磁县。
原告李明与被告吴留东、张丽华为买卖合同纠纷一案，原告李明于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明撤诉。
案件受理费1638元，应减半收取为819元，由原告李明负担。
审判员 朱春生
二〇一八年六月十九日
书记员 索梦月
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1681号
罪犯余静，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）渝五中法刑初字第81号刑事附带民事判决,以被告人余静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿四万九千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月4日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第367号刑事裁定，对罪犯余静由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月10日该院作出（2014）渝高法刑执字第00070号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯余静在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功、1次表扬的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余静在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑及民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余静减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02930号
罪犯郭丽丽，现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2012年10月25日作出（2012）鹰刑初字第35号刑事判决，以被告人郭丽丽犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郭丽丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭丽丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭丽丽减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月16日起至2020年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初8084号
原告：曾胜，女，1960年6月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：钱波，男，1972年10月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄勇，女，1973年10月19日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告曾胜与被告钱波、黄勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾胜在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾胜撤回起诉。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由原告曾胜承担。
代理审判员 申 雪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李子琦
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执852号
申请执行人程井斌，男，1975年9月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾西镇三委六组。
被执行人唐守君，男，1986年12月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县居仁镇太康村徐家屯。
本院在执行程井斌申请执行唐守君民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款35,000.00元，案件受理费337.00元。现被执行人外出打工且无可供执行财产。申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1591号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 磊
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初672号
原告：张玉国，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住迁西县。
诉讼代理人：张秋月，女，1989年12月2日生，汉族，农民，住迁西县。系原告张玉国之女，代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，
法定代表人：靳颖，男，该公司经理。
诉讼代理人：刘春雷，男，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：刘永香，女，汉族，农民，住迁西县。
被告：李全江，男，1986年6月2日生，汉族，农民，住迁西县。
原告张玉国与被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司、刘永香、李全江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张玉国于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉国撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取计176.5元，由原告张玉国负担。
审判员韩国柱
二〇一八年五月二日
书记员武姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初672号原告：张玉国，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住迁西县。诉讼代理人：张秋月，女，1989年12月2日生，汉族，农民，住迁西县。系原告张玉国之女，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，法定代表人：靳颖，男，该公司经理。诉讼代理人：刘春雷，男，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：刘永香，女，汉族，农民，住迁西县。被告：李全江，男，1986年6月2日生，汉族，农民，住迁西县。原告张玉国与被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司、刘永香、李全江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张玉国于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉国撤回起诉。案件受理费353元，减半收取计176.5元，由原告张玉国负担。审判员韩国柱二〇一八年五月二日书记员武姗姗
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第642号
原告王谦武，城镇居民。
委托代理人刘昌慧，城镇居民。
被告张强华，城镇居民。
王谦武与张强华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由助理审判员邢金晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王谦武委托代理人刘昌慧到庭参加了诉讼，被告张强华经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王谦武诉称，2012年6月被告张强华雇佣原告从事建筑工作，拖欠原告工资30000元未付。2014年5月9日，被告张强华向原告出具了欠条，约定所欠报酬2014年年底付清。现已到期，经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令：1、被告支付原告工资30000元及该款自起诉之日至判决确定付款之日期间的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张强华未出庭应诉，亦未进行书面答辩。
经审理查明，原告王谦武受雇于被告张强华。2014年5月9日，被告张强华向原告王谦武出具欠条一份，内容为“欠王谦武人工费工资叁万整（30000.00）2014年年底以前付清张强华2014.5.9××见证人王某”。
庭审过程中，原告申请证人王某出庭作证，王某证实2014年被告张强华欠原告王谦武工资32000余元，被告张强华不但没有支付原告王谦武工资，反而找来其他人一起对原告王谦武进行殴打。原告王谦武寻求司法途径处理被告张强华等人的打人行为，于是张强华找来证人作为中间人进行调解，后在证人的协调下原、被告双方在文登经济开发区派出所就该人身损害纠纷达成和解。和解后双方又就被告张强华欠付工资事宜进行协商，协商结果是被告张强华支付王谦武工资30000元，2014年年底付清。被告张强华向原告王谦武出具的欠付工资的欠条就是在该派出所形成的。证人在场做了见证人，并在欠条上签名。
以上事实，有原告委托代理人的陈述、欠条、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。雇用人未支付劳动报酬的，受雇人可以要求其支付。本案被告张强华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃对原告所提交的“欠条”及证人证言进行质证的权利。原告及其提供欠条上记载的见证人王某对原告提交欠条的形成过程、欠条内容陈述比较客观，因此在无相反证据推翻的情况下，原告所提交的上述证据本院予以采信。在原告提交的欠条中载明被告对欠付原告劳务报酬的支付时间进行了明确的约定，现约定的期限已过，原告要求被告偿还欠付的劳务报酬30000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自其起诉之日至判决确定付款之日期间的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强华于本判决生效后十日内支付原告王谦武劳务报酬30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付其该笔钱款自2015年5月7日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张强华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 邢金晓
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王雅梅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初403号
原告：王士龙。
被告：白军辉。
被告：秦会彦。
被告：白飞飞。
原告王士龙诉被告白军辉、秦会彦、白飞飞借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，由审判员郝路祥适用简易程序，于2016年3月28日依法公开开庭进行了审理。原告王士龙及被告白军辉、白飞飞到庭参加了诉讼，被告秦会彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白军辉、秦会彦系夫妻关系，2014年3月3日被告白军辉以经济困难为由向我借款，并签订合同一份。其中合同约定：“借款金额为200000元；月利率为3%，利息按月归还；借款人未按约定还本付息，每拖延一日按借款总额的8%向出借人支付违约金；并对未支付的本、息及出借人所产生的相关费用如实交纳；为保证还款，担保人白飞飞同意对以上借款本息及相关费用提供连带责任保证”。合同签订后，我依约向被告履行了出借义务，但被告白军辉、秦会彦仅支付5个月利息后，所欠本金及2014年9月之后的利息经我多次追要，三被告至今未付。根据合同的约定，我有权解除合同，提前收回本息。故请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告白军辉、秦会彦偿还原告借款200000元及该款自2014年9月3日起至还清款之日止按月利率3%计算的利息；3、被告白军辉、秦会彦给付原告以200000元借款自2014年9月1日至还清款之日止按日8%计算的违约金；4、被告白飞飞对上述借款、利息及违约金负连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：借款合同一份。用以证实双方的权利与义务。
被告白军辉、白飞飞辩称：对借款无意见，借款属实。
被告秦会彦未进行答辩。
经审理查明：白军辉、秦会彦在夫妻关系存续期间的2014年3月3日白军辉以经济困难为由向王士龙借款，并签订合同一份。其中合同约定：借款金额为200000元；月利率为3%，利息按月归还；借款人未按约定还本付息，每拖延一日按借款总额的8%向出借人支付违约金；并对未支付的本、息及出借人所产生的相关费用如实交纳；为保证还款，担保人白飞飞同意对以上借款本息及相关费用提供连带责任保证，同时白军辉还以冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××号车辆及白军辉绿色蔬菜大棚及菜地进行抵押。另外合同还约定了其他事项。合同签订后，王士龙依约向白军辉提供了借款，白军辉也依约向王士龙支付5个月的利息，所欠200000本金及2014年9月之后的利息经多次追要，白军辉至今未付。上述事实有双方签订的借款合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告诉请的借款200000元系被告白军辉、秦会彦在夫妻关系存续期间被告白军辉向原告所借，白军辉对此予以认可，本院予以确认。被告白军辉未提供证据证实该笔借款属个人债务，故依法应认定该笔借款系白军辉、秦会彦夫妻共同债务，依法应由被告白军辉、秦会彦共同偿还。本案借款合同的双方未约定还款期限，被告白军辉在支付原告五个月利息后不再向原告支付，其行为已构成根本违约，现原告请求解除借款合同，并要求被告白军辉、秦会彦给付借款200000元，合法有据，本院予以支持。
本案借款合同的双方约定的利率已超年利率的24%，其超过部分依法不予保护，应按年利率24%自2014年9月3日起至本判决确定的给付之日止向原告支付利息为宜。
对于原告诉请被告白军辉、秦会彦给付违约金的主张。因双方约定的利率已超年利率的24%，其再按日8%向被告主张违约金，于法无据，本院对此不予支持。
双方在借款合同中对物的担保进行了约定，其中车辆部分未办理抵押登记，故该部分抵押未生效；菜地不能作为抵押物，双方约定以菜地进行抵押，该部分约定无效；本案在审理过程中，原告对另一抵押物蔬菜大棚的担保物权予以放弃，系处分自己的权利，本院予以准许。
被告白飞飞系本案连带责任的保证人，应依法担保范围内的借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任。诉讼中，被告秦会彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王士龙与被告白军辉于2014年3月3日签订的借款合同；
二、被告白军辉、秦会彦于本判决生效后给付原告王士龙借款200000元及该款自2014年9月3日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%给付原告利息；
三、被告白飞飞对本判决第二项所涉债务负连带清偿责任，被告白飞飞在承担保证责任后，在其承担范围内有权向被告白军辉、秦会彦追偿；
四、驳回原告王士龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5910元，适用简易程序减半收取2955元，由被告白军辉、秦会彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一六年四月二十日
书记员 韩思瑶
湖北省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）鄂行赔终7号
上诉人（原审原告）袁学昌，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被上诉人（原审被告）湖北省葛店经济技术开发区管理委员会，住所地：湖北省鄂州市华容区葛店镇葛店经济技术开发区。
法定代表人黄开如，副主任。
委托诉讼代理人严智龙，湖北省葛店经济技术开发区社会发展局工作人员。
委托诉讼代理人朱超群，湖北思普润律师事务所律师。
上诉人袁学昌与湖北省葛店经济技术开发区管理委员会（以下简称葛店开发区管委会）行政赔偿一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、答辩状，因双方当事人没有提出新的事实或理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，袁学昌系葛店镇张袁村8组村民，其与袁学念等五人共同设立湖北省葛店开发区正光养殖专业合作社从事家禽孵化及饲养，2008年12月取得《农民专业合作社法人营业执照》，袁学昌为合作社法定代表人。袁学昌在张袁村8组的土地上兴建了房屋用于养鸡，房屋以砖砌筑，以木为梁，顶为石棉瓦。袁学昌未提供养鸡场房屋建设的审批手续，亦未提供证据证明其对经营场地拥有合法使用权。2013年7月24日，葛店经济技术开发区城市建设环境保护局向鄂州市城市管理监察支队葛店开发区大队（以下简称葛店开发区城管大队）出具《情况说明》，载明：袁学昌在张袁村8组所建513平方米建筑未办理任何手续，属于违法建筑。同年7月25日，葛店开发区城管大队对房屋进行了测量。2013年11月30日，鄂州葛店经济技术开发区综合执法局组织人员对前述房屋予以强制拆除。袁学昌不服，以葛店开发区管委会为被告向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2014年12月19日作出（2014）鄂鄂州中行初字第00018号行政判决，确认鄂州葛店经济技术开发区综合执法局2013年11月30日强制拆除袁学昌的建筑物的具体行政行为违法。该判决已生效。2015年12月12日，袁学昌向葛店开发区管委会邮寄国家赔偿申请书，但在收到后未予答复。2016年3月8日，袁学昌向原审法院提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，葛店开发区管委会强制拆除袁学昌建筑物的行政行为已被（2014）鄂鄂州中行初字第00018号生效行政判决确认为违法，其对于袁学昌的国家赔偿申请，超过法定期限不予处理，袁学昌的起诉符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。袁学昌主张返还的经营场地，其未提供证据证明拥有合法使用权；其主张的养鸡场设备、蛋鸡等其他财产损失，其未提供证据证明属于其个人财产，故对该部分损失的诉讼请求，应不予支持。袁学昌主张的有关孵化场厂房及设备损失，因孵化场被拆除的行为未经法定程序确认违法，不符合单独提起行政赔偿的条件，应不予审理。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第四项之规定，袁学昌所建养鸡场房屋已经被拆除，财产已经灭失，故应给付相应的赔偿金。袁学昌未提供有效证据证明被拆除的房屋面积，结合房屋被拆除前后的视频与照片以及（2014）鄂鄂州中行初字第00018号行政判决采信的葛店经济技术开发区城市建设环境保护局向葛店开发区城管大队出具的《情况说明》，应当认定袁学昌被拆除养鸡场房屋面积为513平方米。袁学昌未经批准建设房屋，房屋建成后亦未办理任何权属证件，不应按合法房屋确定赔偿数额。故对其房屋的直接损失按照每平方米120元酌情认定为61560元。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：⒈葛店开发区管委会湖北省葛店经济技术开发区管理委员会于本判决生效后十五日内赔偿袁学昌房屋损失61560元；⒉驳回袁学昌的其他诉讼请求。
袁学昌上诉称，⒈对财产的直接损失不仅包括被侵害的财产标的物的价值，还包括该财产标的物上的其他价值及损失，故原审法院认定事实错误。⒉袁学昌对自己损失的举证责任困难，基于湖北省葛店经济技术开发区管理委员会的行政程序上的严重违法造成的，应当由其就强制拆除未造成损失的主张承担举证责任。⒊袁学昌请求的是返还经营场地1500平方米及厂房，没有涉及房屋等金额赔偿，关于金额部分的请求不包括房屋损失，原审法院没有权力变更袁学昌的诉讼请求。因此，请求撤销原审法院的行政赔偿判决改判湖北省葛店经济技术开发区管理委员会返还袁学昌的经营场地1500平方米及厂房、赔偿包括蛋鸡损失30万元、养鸡场设备损失20万元、孵化场设备损失50万元。
葛店开发区管委会答辩称，1.袁学昌要求返还经营场地1500平方米及厂房没有事实根据。2.袁学昌上诉要求赔偿财产损失均无证据证实客观存在，且无法证实是葛店开发区管委会的行。3.原审判决认定房屋损失61560元是正确的。
双方当事人向原审法院提交的证据材料已经原审庭审质证，并已随案移送至本院。本院对证据的分析及认定的案件事实与原审一致。
本院认为，因有已生效的行政判决确认葛店开发区管委会强制拆除袁学昌建筑物的行政行为违法，且葛店开发区管委会对袁学昌申请国家赔偿逾期未予处理，故袁学昌诉请判令葛店开发区管委会给予相应的赔偿应予支持。但原审法院经对袁学昌提交的《国家赔偿申请书》、邮寄的赔偿《清单》、被拆房屋前后的视频及照片等证据进行审查，认为仅能支持袁学昌关于已被拆除所建养鸡场房屋的财产损失，所诉其他损失因缺乏相应的事实根据和法律依据不予支持，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第四项的规定。原审法院结合袁学昌所建养鸡场房屋被拆除前后的视频与照片及葛店经济技术开发区城市建设环境保护局向葛店开发区城管大队出具的《情况说明》，应当认定袁学昌被拆除养鸡场房屋面积为513平方米、直接损失按照每平方米120元酌情认定为61560元切合实际，并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。袁学昌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王争
审判员 胡文
审判员 吴晋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐莎
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1336号
原告：韩飞龙，男，1975年11月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：黄峰，男，1970年5月24日生，汉族，住南京市玄武区。
原告韩飞龙与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩飞龙到庭参加诉讼，被告黄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩飞龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款14000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年，原告借给被告人民币14000元，经多次催要被告一直未还，顾诉至法院。
被告黄峰未做答辩，未提供证据。
经本院审查认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，2014年12月，被告以需要资金周转为由向原告借款，双方之间有多笔借款。2014年11月30日，原告通过宁波银行向被告黄峰名下的账户转账支付了14500元，被告于2014年12月5日出具借条一份，写明：“今借到韩飞龙人民币壹万肆仟元，2014年12月8日归还”。自2016年起，原告无法联系被告，还款期限界至，被告没有归还借款。庭审中，原告确认按照借条写明的14000元主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的账户交易明细清单、借条表明，原告已将借款支付给被告，履行了出借的全部义务，被告没有按约归还借款，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄峰于本判决生效之日起十日内归还原告韩飞龙人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 钱 英
人民审判员 周仕芳
人民审判员 叶新江
二〇一七年八月十八日
见习书记员 洪 飞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第110号
原告王某。
委托代理人杨某某。
委托代理人廖某某。
被告许某某。
被告范某某。
原告王某为与被告许某某、范某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议
庭，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某委托代
理人杨某某到庭参加诉讼，被告许某某、范某某经本院公告传
唤无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：被告于2008年3月3日向原告借款15万元
，出具借条一张，约定一个月后归还，但被告至今未还。要求
被告立即归还借款并从逾期日起按银行同期贷款利率日万分之
二点一计算利息损失，由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：借条1份，证明被告向原告借款的事
实；原、被告身份信息及结婚登记审查处理表复印件各一份，
证明双方的主体资格及二被告夫妻关系事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
上列证据，经庭审审核，被告无相反证据予以反驳，其
证明力本院予以认定。基于上列证据的认证和庭审中原告的陈述，本院认定的
事实如下：
二被告系夫妻，于2004年2月登记结婚。2008年3月3日，
被告许某某向原告借款15万元，约定借期一个月，出具了借条
一张。但被告逾期分文未还。
本院认为：原、被告借贷关系明确，不违反法律法规规
定，合法有效。被告借款逾期未还，构成违约。二被告系夫妻
，在婚姻关系存续期间一方借款，在不能证明系个人债务情况
下应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告归还借款并支付逾
期后按银行贷款利率计算的利息诉讼请求并无不当，予以支持
。被告无正当理由拒不到庭，既是藐视国家司法程序，也是对
自己诉讼权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果应自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告许某某、范某某本判决生效后五日内，归还原告王
某借款15万元，支付逾期利息（利息自2008年4月3日起，按银
行同期贷款利率计算至起诉之日止为21735元，此后利息按相
同利率算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告许某某、范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 邢根启
人民陪审员 顾明华
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 吴成攀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2069号
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
负责人梅轩。
委托代理人冉红卫。
被告高莉。
被告刘会军。
被告榆林广泽汽贸有限公司。
法定代表人王利斌。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告高莉、刘会军、榆榆林广泽汽贸有限公司（榆林广泽担保有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，原告于2016年5月6日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行申请撤回对被告榆林广泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回对被告榆林广泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷起诉。
案件受理费410元予以免收，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
审判员 张 媛
二〇一六年五月六日
书记员 程熙媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2187号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某甲，男，1986年9月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人陶某乙，男，1961年4月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1745号起诉书指控被告人陶某甲、陶某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某、乔某出庭支持公诉，被告人陶某甲、陶某乙及辩护人陈剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月8日1时许，被告人陶某甲因与候某某(另案处理)存在债务纠纷及家中窗户玻璃被砸，经与候某某电话约定后，伙同被告人陶某乙携带木工斧二把至本区南港公路XXX号处欲讨要说法，候某某则召集储某某及他人(均另案处理)携带铁棍至现场守候。被告人陶某甲、陶某乙至上述地点后，被告人陶某甲为泄愤，脚踢候某某的牌号为沪AZXX**的凯迪拉克牌小型汽车，后与候某某、储某某等人发生争执并遭围殴，被告人陶某乙见状即拿出随身携带的木工斧伙同被告人陶某甲追砍对方，双方互殴，致候某某、储某某等人受伤，在对方逃离后，被告人陶某甲、陶某乙又损毁上述车辆及3块钢化门玻璃。经鉴定，候某某因外伤导致的头顶部损伤程度构成轻微伤；储某某因外伤导致的头部损伤程度构成轻伤；凯迪拉克牌小型汽车及3块钢化门玻璃物损价值合计人民币28,302.40元。案发当日，被告人陶某乙被公安机关抓获，同日被公安机关取保候审，次日其陪同被告人陶某甲至公安机关投案，二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具木工斧二把。本院审理期间，被告人陶某甲、陶某乙与候某某、储某某等人自行达成和解协议，在候某某、储某某不再对被告人陶某甲、陶某乙进行赔偿的基础上，被告人陶某甲、陶某乙赔偿候某某人民币15,000元、赔偿储某某人民币5,000元，双方互相谅解。上述事实，被告人陶某甲、陶某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人候某某、储某某、张某、钱某、杨某、施某、胡某某等人的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关照片，行政处罚决定书，和解协议、缴款单，户籍资料，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人陶某甲、陶某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某甲、陶某乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陶某甲、陶某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某甲具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陶某乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陶某乙具有立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。结合本案的起因、赔偿以及谅解情况等，对被告人陶某甲、陶某乙分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人陶某甲、陶某乙均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具木工斧二把应予没收。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人陶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陶某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、扣押在案的作案工具木工斧二把，予以没收。陶某甲、陶某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4008号
申请执行人吴小微。
被执行人许杰，(公民身份号码：×××2518)。
被执行人张和平，(公民身份号码：×××2523)，系许杰配偶。
申请执行人吴小微与被执行人许杰、张和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1720号民事判决书，已于2015年8月3日发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，要求两被执行人共同偿还80万元，并赔偿利息损失（自2015年4月24日，按年利率5.6%计算至本判决确定之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年8月19日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年8月25日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年8月27日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年8月27日向温州市公安局车管所查询，查明两被执行人名下无车辆登记信息；于2015年8月27日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息；两被执行人目前下落不明。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统和失信被执行人名单，并将被执行人许杰进行公安布控。
现申请执行人表示两被执行人目前无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，且目前下落不明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4008号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十二月一日
（代）书记员 张东
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6167号
原告：郭晓琼，女，生于1957年6月，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：杨俊青，四川由真律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人：杨俊忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告郭晓琼诉被告四川南充伟润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告郭晓琼于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告郭晓琼向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭晓琼撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告郭晓琼负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯雨欣
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执834号
申请执行人薛红臣（薛洪臣），男，住肇东市。
被执行人刘玉文，男，住肇东市。
薛红臣与刘玉文民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2016）黑1282民初2464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人11500元，现因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十二月七日
书记员 丛晓盛
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执834号
申请执行人薛红臣（薛洪臣），男，住肇东市。
被执行人刘玉文，男，住肇东市。
薛红臣与刘玉文民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2016）黑1282民初2464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人11,500元，现因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雪野
二〇一六年十二月七日
书记员 丛晓盛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第630号
上诉人（原审被告）：嘉兴银城精细化工有限公司。住所地：嘉善县惠民街道柳溪支路*号。
法定代表人：徐鸣
上诉人（原审被告）：顾亚娟，女，1965年7月2日出生，汉族，住嘉善县魏塘镇中山东路***号*室。公民身份号码：3304211965********。
上诉人（原审被告）：徐鸣。
被上诉人（原审原告）：湖州银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山西路***号***楼。
代表人：邹霞，行长。
上诉人嘉兴银城精细化工有限公司、顾亚娟、徐鸣因与被上诉人湖州银行股份有限公司嘉兴分行金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第166号民事判决，于2015年8月8日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴银城精细化工有限公司、顾亚娟、徐鸣撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第166号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 谢 金 侃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1149号
申请执行人：汉阳区鹦鹉花园业主委员会。
负责人：陈启炎，该委员会主任。
被执行人：武汉峻峰物业管理有限公司。
法定代表人：陈跃维，董事长。
汉阳区鹦鹉花园业主委员会与武汉峻峰物业管理有限公司物业委托合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2010）武仲分会裁字第074号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汉阳区鹦鹉花园物业管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉峻峰物业管理有限公司给付仲裁费用3000元、本院执行费50元、迟延履行利息。本院已依法受理。
因被执行人武汉峻峰物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉峻峰物业管理有限公司资金3050元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 肖 波
二〇一〇年七月二十三日
书记员 赵 昊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00087-2号
申请执行人吴梅，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人未祥朋，男，汉族，住址安徽省六安市金安区
被执行人梁修花，女，汉族，住址安徽省六安市金安区
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01865号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人未祥朋、梁修花发出执行通知书，责令被执行人未祥朋、梁修花向申请人吴梅支付130万元及相应利息，负担申请执行费15565元，但被执行人未祥朋、梁修花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁修花在中国农业银行的存款人民币32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王宗森
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初4252号
原告:孙玺绒，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙胜利，男。
被告:李怡源，男。
被告：李维新，男。
被告：苏乌果，女。
被告：魏翠兰，女。
本院受理原告孙玺绒与被告李怡源、李维新、苏乌果、魏翠兰民间借贷纠纷一案后，经查：原告孙玺绒户籍登记地为陕西省周至县中心东街36号。审理中，原告孙玺绒提供了西安市公安局莲湖分局签发的暂住证一份，记载原告孙玺绒自2017年12月5日起在西安市莲湖区沣惠南路25号2栋1单元1层暂住。
本院认为，本案四被告李怡源等住所地均为福建省安溪县，原告之所以向本院提起诉讼，系因依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告认为其现居住地西安市莲湖区可视为合同履行地。但依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，原告提供的暂住证记载其在莲湖区居住尚不满一年，莲湖区不能认定为公民经常居住地；本案管辖权仍应当依照“公民的住所地是指公民的户籍所在地”原则确定。故本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送西安市周至县人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 铁文静
二〇一八年七月二十四日
书记员 高 瑞
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初4252号原告:孙玺绒，女，汉族。委托诉讼代理人：孙胜利，男。被告:李怡源，男。被告：李维新，男。被告：苏乌果，女。被告：魏翠兰，女。本院受理原告孙玺绒与被告李怡源、李维新、苏乌果、魏翠兰民间借贷纠纷一案后，经查：原告孙玺绒户籍登记地为陕西省周至县中心东街36号。审理中，原告孙玺绒提供了西安市公安局莲湖分局签发的暂住证一份，记载原告孙玺绒自2017年12月5日起在西安市莲湖区沣惠南路25号2栋1单元1层暂住。本院认为，本案四被告李怡源等住所地均为福建省安溪县，原告之所以向本院提起诉讼，系因依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告认为其现居住地西安市莲湖区可视为合同履行地。但依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，原告提供的暂住证记载其在莲湖区居住尚不满一年，莲湖区不能认定为公民经常居住地；本案管辖权仍应当依照“公民的住所地是指公民的户籍所在地”原则确定。故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市周至县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  闵永军审判员  李 君审判员  铁文静二〇一八年七月二十四日书记员  高 瑞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00524号
罪犯汤发林。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年1月17日作出（2012）天刑初字第39号刑事判决，认定被告人汤发林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，刑期自2011年11月1日起至2017年10月31日止。判决发生法律效力后，2012年1月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行�示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤发林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汤发林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汤发林，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯汤发林，在2014年11月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2013年7月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币六千元未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤发林在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决罚金人民币五千元未履行，也未提供家庭经济困难的证明，故对其减刑幅度适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤发林减去有期徒刑十个月年（减刑后的刑期至2016年12月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖