wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4785号
上诉人（原审被告）：崔洪旺，男，1978年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨裕良，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。
上诉人崔洪旺因与被上诉人杨裕良劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔洪旺上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付劳务报酬及车费共计33830元或将本案发回重审,两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在本案一审中只提供部分收款收据证明欠款事实，但该收款收据中没有上诉人的签字确认，也没有确定的欠款金额，收款收据的抬头是杨玉良，并不是本案的被上诉人杨裕良，因此上诉人不应向被上诉人支付任何费用。一审法院仅依据2018年3月9日给上诉人作出的询问笔录认定上诉人拖欠被上诉人劳务报酬及车费33830元明显错误。
杨裕良辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由:被上诉人一审提交的证据是双方的交易习惯，每次都是如此结算，证明双方存在基本的法律关系及上诉人欠款的事实。一审法院对上诉人进行的第一次笔录，能客观真实反映双方欠款的数额，上诉人回去之后可能会存在咨询他人或律师来恶意躲避债务的行为。
杨裕良向一审法院起诉请求：1.依法判令被告崔洪旺给付原告劳务报酬及车费共计41590元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告崔洪旺曾雇佣原告杨裕良从事天津市静海区团泊镇绿化工程，张善成及崔树斌系被告崔洪旺雇佣负责管理绿化施工现场的员工。原告杨裕良庭审中提交的证据中抬头为“杨玉良”，部分签字人为“张善成”及“树斌”。2018年3月9日经一审法院询问，被告崔洪旺表示认可拖欠原告劳务报酬及车费的事实，但数额为33830元，费用的发生时间为2016年2月至6月。
一审法院认为，关于被告主张的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，因被告崔洪旺认可所拖欠原告的劳务报酬及车费的期间为2016年2月至6月，原告现在提起诉讼未超过诉讼时效期间为三年的相关规定，故对被告的该项抗辩，一审法院不予采信。在一审法院对被告的第一次询问中，被告明确表示其尚欠原告劳务报酬及车费共计33830元，虽然在其后的询问及庭审中被告均表示已不再拖欠原告款项，但其未提供相应证据以证实其主张，故一审法院依法认定被告尚欠原告劳务报酬及车费共计33830元。而对于原告诉讼请求中剩余的款项，因其提供的证据不足以证实其主张，故一审法院不予支持。判决：一、被告崔洪旺于本判决生效后五日内给付原告杨裕良劳务报酬及车费共计33830元。二、驳回原告杨裕良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告杨裕良承担78元、被告崔洪旺承担342元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2018年3月9日一审笔录中，崔洪旺陈述“认可拖欠原告劳务报酬及车费的事实，但是数额不是41590元，而是33830元，这是16年2月-6月份发生的费用，同意支付原告33830元，也许还有施工的其他纠纷尚未落实，我回去具体核实一下。”，虽然在其后的询问及庭审中崔洪旺均表示已不再拖欠扬裕良款项，但其未提供相应证据以证实其主张，故一审法院判令支付无不当之处。
综上所述，崔洪旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由上诉人崔洪旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7689号
原告邓晓亮，男，1975年11月24日出生，汉族，住址辽宁省建平县。
委托代理人程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。
被告沈阳中成林劳务有限公司，住所地沈阳市铁西区
法定代表人高成琳，系该公司总经理。
委托代理人王世超，男，1985年12月30日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
被告辽宁广泽工程建设有限公司，住所地沈阳市铁西区（缺席）
法定代表人高成琳，系该公司总经理。
委托代理人王南，男，1982年3月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告邓晓亮与被告沈阳中成林劳务有限公司、辽宁广泽工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告沈阳中成林劳务有限公司、辽宁广泽工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，盘锦双龙集团房地产开发有限公司开发建设“东湖胜景”项目工程，盘锦双龙集团房地产开发有限公司将工程发包给被告二施工，被告二将工程施工中的劳务分包给被告一，被告一和被告二是关联公司法定代表人均为高成琳。2014年7月，被告一找到原告组织工人进行实际施工，原告向被告一缴纳了XXX元保证金后，带领工人进驻工程现场，负责实际施工。施工过程中，由于被告方供料不及时导致经常停工，施工进度缓慢，2014年10月工程现场因缺料致使全面停工。造成原告损失惨重，不仅借款垫付的保证金和破桩费无法收回，施工期间的人工费以及停工损失也未得到清偿。原告无数次通过政府、媒体和维权中心寻求救助和帮助，至今合法权益未得到保护。2016年4月28日，在政府介入协调和干预下，各方就原告实际施工期间的人工费、误工费和破桩费结算事宜，达成一致并签订了《还款计划书》，结算协议签订后被告没有按约定付款。原告认为，原告作为涉案工程的实际施工人，因被告原因导致施工无法进行被迫离场。原告施工期间的工程款、误工损失、破桩费、保证金等合法权利应当得到保护。各方对上述款项结算签订的《还款计划书》是各方真实意思表示，各方的权利、义务和结算款项金额明确具体，被告应当严格遵照执行。现被告的行为构成违约并严重损害了原告的合法权益，特依法起诉，请公正裁判。1、请法院判令被告一立即返还原告保证金XXX元；2、请法院判令被告二给付原告误工补偿费XXX元和破桩费XXX元；3、请法院判令二被告承担拖欠原告工程款和迟延返还保证金的利息损失；4、一切诉讼费用由被告承担。
被告沈阳中成林劳务有限公司未答辩。
被告辽宁广泽工程建设有限公司未答辩。
经审理查明，涉案工程，该工程的开发单位为盘锦双龙集团房地产开发有限公司，该工程的施工单位为辽宁广泽工程建设有限公司，该工程的劳务分包单位为沈阳中成林劳务有限公司。2014年7月14日原告挂靠沈阳国升劳务工程有限公司与被告沈阳中成林劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，承包涉案工程劳务，并向被告沈阳中成林劳务有限公司交纳保证金XXX元，合同约定保证金于工程竣工后无息返还。原告实际施工工程。因被告拖欠人工费等问题致使原告撤场。针对被告拖欠人工费等问题，原告投诉至当地劳动监察部门，在劳动监察部门协调下，2016年4月28日原告与被告辽宁广泽工程建设有限公司及盘锦双龙集团房地产开发有限公司达成《还款计划书》，约定1、双龙房地产负责按照《工资认定单》人工费XXX已付XXX剩余XXX分四个月还清，每月XXX，每月20日为还款日；2、辽宁广泽已审核误工补偿费真实有效，并按照这XXX负责偿还，以此类推定于每月20日为还款日；3、破桩费XXX元邓晓亮出资属实，辽宁广泽建安在2016年10月20日前必须支付完毕。《还款计划书》上由盘锦双龙集团房地产开发有限公司加盖公章，被告辽宁广泽工程建设有限公司加盖东湖胜景二期项目部印章。
另查明，2016年9月1日向二被告直接送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书。被告沈阳中成林劳务有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，该异议被裁定驳回。期间，原告撤回了对盘锦双龙集团房地产开发有限公司的起诉。
上述事实，有当事人的陈述、《建设工程施工劳务分包合同》、《还款计划书》、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《还款计划书》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告辽宁广泽工程建设有限公司给付误工补偿费XXX元、破桩费XXX元，符合法律规定，本院予以支持。关于破桩费XXX元利息，按《还款计划书》约定破桩费XXX元于2016年10月20日前偿还，利息于2016年10月21日起算。关于误工补偿费XXX元利息，按《还款计划书》约定误工补偿费XXX元于2016年12月20日前偿还，利息于2016年12月21日起算。因被告拖欠人工费等问题致使原告撤场并进行结算与被告达成《还款计划书》，故原告要求被告沈阳中成林劳务有限公司返还保证金XXX元，符合法律规定，本院予以支持。关于保证金XXX元利息，2016年4月28日签订《还款计划书》进行结算后，被告沈阳中成林劳务有限公司应返还保证金，利息于2016年4月29日起算。，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳中成林劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告邓晓亮保证金XXX元及利息（自2016年4月29日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算）；
二、被告辽宁广泽工程建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告邓晓亮误工补偿费XXX元及利息（自2016年12月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算）；
三、被告辽宁广泽工程建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告邓晓亮破桩费XXX元及利息（自2016年10月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，由原告沈阳中成林劳务有限公司承担XXX元，由被告辽宁广泽工程建设有限公司承担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年七月三日
书 记 员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7689号原告：沈阳天阔运输有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路。法定代表人:马蔚藩。委托代理人:李丹一。被告:李玉民，男，汉族，1974年3月15日出生，住址辽宁省铁岭县阿吉镇。原告沈阳天阔运输有限公司诉被告李玉民挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳天阔运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  吴彦华二〇一六年九月十八日书记员  王 静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1410号
上诉人（原审被告）：东莞市创丰贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦511室。
法定代表人：梁志彬。
被上诉人（原审原告）：黄昭杰，男，汉族，1979年7月19日出生，住广东省潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程园，广东来复律师事务所律师。
原审被告：麦建威，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省东莞市，
原审被告：东莞市富民双子城市场开发有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦七楼702之705B室。
法定代表人：朱巧玲。
上诉人东莞市创丰贸易有限公司因与被上诉人黄昭杰及原审被告麦建威、东莞市富民双子城市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5850号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市创丰贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”之规定，鉴于法院合并审理包含本案在内的23个案件，导致本案涉及人数众多。另，上诉人与被上诉人的普通租赁合同纠纷实质上已转为上诉人与23位业主间的重大租赁合同纠纷，如处理不当可能引起群体性事件，故本案属于在辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市中级人民法院审理。
黄昭杰、麦建威、东莞市富民双子城市场开发有限公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；……”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，案涉租赁物位于东莞市××镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人东莞市创丰贸易有限公司主张本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖，但其并未提供证据予以证明，且从本案的诉讼请求及事实理由来看，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“在本辖区内有重大影响的案件”的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶敏彤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初790号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦101室、第14-16、18-22层。
负责人：胡健敏，行长。
委托代理人：姚启明，该行职工。
被告：杭州宇隆羽绒制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇荏山村。
法定代表人：戴国龙。
被告：杭州宇隆纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇新盛村。
法定代表人：戴国龙。
被告：杭州康帛羽绒制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇同兴村。
法定代表人：富雪芬。
被告：昆山翡翠房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路1164号。
法定代表人：戴国龙。
被告：戴国龙，男，汉族，1963年4月20日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：俞国莲，女，汉族，1963年7月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：戴宇群，女，汉族，1988年1月2日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告杭州宇隆羽绒制品有限公司（以下简称宇隆羽绒）、杭州宇隆纺织有限公司（以下简称宇隆纺织）、杭州康帛羽绒制品有限公司（以下简称康帛公司）、昆山翡翠房地产开发有限公司（以下简称翡翠公司）、戴国龙、俞国莲、戴宇群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于案涉《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及他项权证、存款分户明细账、贷款告知书及邮寄凭证等起诉，要求：1、宇隆羽绒归还借款本金人民币5853686.61元；2、宇隆羽绒支付罚息人民币117382.27元（计算至2017年1月3日），之后罚息按借款合同约定（年利率均按10.54875%）另行计付至本息结清之日止；3、宇隆纺织、翡翠公司、戴国龙、俞国莲、戴宇群对上述债务承担连带清偿责任；4、康帛公司对上述第一、二项债务在最高本金限额为人民币1000万元及其产生的利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任；5、拍卖、变卖俞国莲名下且抵押在原告处的两套房产，分别为：1）位于萧山区（他项权证号：杭房他证萧字第××号），2）位于萧山区（他项权证号：杭房他证萧字第××号），依法变价所得价款由原告在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；6、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告宇隆羽绒、宇隆纺织、康帛公司、翡翠公司、戴国龙、俞国莲、戴宇群未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：宇隆羽绒。
贷款本金：人民币18000000元。
贷款期限：2015年8月3日至2016年4月27日。
合同执行利率：固定利率，执行年利率7.0325%。
逾期利率标准：逾期利率为借款利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，每月20日为结息日，借款人应在次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。
实际履行情况：稠州银行杭州分行于2015年8月3日发放借款1800万元；借款期限内利息已付清；借款到期后，尚拖欠借款本金5853686.61元；于2016年5月30日支付逾期利息人民币1029.17元、于2016年10月20日支付逾期利息人民币397023.53元、于2016年10月21日支付逾期利息人民币1346.92元、于2016年11月23日支付逾期利息人民币54529.27元、于2016年12月21日支付逾期利息人民币52668.62元；其余款项未支付。
担保情况：1、被告宇隆纺织、翡翠公司、戴国龙、俞国莲、戴宇群为本案贷款提供连带责任保证，担保最高债权额为1800万元，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；2、被告康帛公司为本案贷款提供连带责任保证，担保最高债权额为1000万元，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；3、被告俞国莲以其所有的萧山区（他项权证号：杭房他证萧字第××号）、萧山区（他项权证号：杭房他证萧字第××号）在最高债权额5046400元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
上述事实依据原告提交的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及他项权证、存款分户明细账、贷款告知书及邮寄凭证予以认定。
本院认为，原告与被告宇隆羽绒的金融借款合同关系，与被告宇隆羽绒、宇隆纺织、康帛公司、翡翠公司、戴国龙、俞国莲、戴宇群的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。依据案涉借款合同约定，借款人宇隆羽绒应当按约归还贷款本息，现被告宇隆羽绒未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。另外，被告宇隆纺织、康帛公司、翡翠公司、戴国龙、俞国莲、戴宇群未承担保证责任及抵押责任，均已构成违约，应承担违约责任。稠州银行杭州分行主张的逾期利息计算有误，本院予以调整。稠州银行杭州分行的其他诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宇隆羽绒制品有限公司向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金人民币5853686.61元，逾期罚息人民币117350.33元（暂计至2017年1月3日，此后的逾期罚息按合同约定计至生效判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州宇隆纺织有限公司、昆山翡翠房地产开发有限公司、戴国龙、俞国莲、戴宇群对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杭州康帛羽绒制品有限公司对上述第一项债务在最高本金限额为人民币1000万元及其产生的利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任。
四、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行对被告俞国莲名下的两套房产：1）位于萧山区（他项权证号：杭房他证萧字第××号）、2）位于萧山区（他项权证号：杭房他证萧字第××号）拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。
五、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53597元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币58597元，由被告杭州宇隆羽绒制品有限公司、杭州宇隆纺织有限公司、杭州康帛羽绒制品有限公司、昆山翡翠房地产开发有限公司、戴国龙、俞国莲、戴宇群负担。
原告原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宇隆羽绒制品有限公司、杭州宇隆纺织有限公司、杭州康帛羽绒制品有限公司、昆山翡翠房地产开发有限公司、戴国龙、俞国莲、戴宇群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 童红英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郝莎莎
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执427号
申请执行人：蓟州区西龙虎峪镇燕各庄村民委员会。
法定代表人：韩长柏，村主任。
被执行人：熊保华，男，1952年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人蓟州区西龙虎峪镇燕各庄村民委员会与被执行人熊保华排除妨害纠纷一案中，经审查，被执行人熊保华将栽植在其宅基地使用范围之外（西侧）集体土地的核桃树29棵、杨树9棵及部分杂树予以清除，负担案件受理费40元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人熊保华拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在天津市××××村张贴公告，公开将被执行人熊保华纳入失信被执行人名单；
4.经查询：被执行人在农商银行西龙虎峪支行3个账户有存款，本院依法予以冻结账户内存款25601.10元。
5.经调查，清除涉案的树木，申请执行人需向林业行政主管机关办理采伐手续后，涉案树木才能执行；
经本院执行，申请执行人申请清除的树木，因无林业行政主管机关核发的林木采伐手续，待申请执行人办理林木采伐手续后，本院予以对涉案树木进行清除。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年七月七日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执427号申请执行人：蓟州区西龙虎峪镇燕各庄村民委员会。法定代表人：韩长柏，村主任。被执行人：熊保华，男，1952年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人蓟州区西龙虎峪镇燕各庄村民委员会与被执行人熊保华排除妨害纠纷一案中，经审查，被执行人熊保华将栽植在其宅基地使用范围之外（西侧）集体土地的核桃树29棵、杨树9棵及部分杂树予以清除，负担案件受理费40元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人熊保华拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市××××村张贴公告，公开将被执行人熊保华纳入失信被执行人名单；4.经查询：被执行人在农商银行西龙虎峪支行3个账户有存款，本院依法予以冻结账户内存款25601.10元。5.经调查，清除涉案的树木，申请执行人需向林业行政主管机关办理采伐手续后，涉案树木才能执行；经本院执行，申请执行人申请清除的树木，因无林业行政主管机关核发的林木采伐手续，待申请执行人办理林木采伐手续后，本院予以对涉案树木进行清除。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月七日书记员  徐少峰
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初393号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人解某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员常永栋出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年9月25日18时30分许，被告人解某饮酒后驾驶某号轿车在周村区某路某生活区门口处发生道路交通事故。后经鉴定，其血液中乙醇含量为267.3mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控事实属实。
另查明，被告人解某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人解某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人解某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 陈慧琳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民4917号
原告：赵金宝，男，1958年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：赵磊，男，1985年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：赵军，男，1991年6月11日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：赵丽，女，1983年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：赵敏，女，1989年3月26日生，汉族，居民，住苏州市。
原告：葛开兰，女，1934年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。
六原告的委托诉讼代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：纪雪峰，男，1988年12月8日，汉族，居民，住灌南县。
被告2：中国人民财产保险股份有限公司灌南县支公司。住所地灌南县新安镇人民东路**号。
负责人：王文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋雅洲，该公司员工。
原告赵金宝、赵磊、赵军、赵丽、赵敏、葛开兰与被告纪雪峰、中国人民财产保险股份有限公司灌南县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告亲属王士花因交通事故死亡产生的各项费用合计705895.47元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项、第七项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年8月19日14时15分左右，纪雪峰驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿326省道由北向南行至326省道68K+800m处撞击同向行驶由王士花驾驶的苏GN747**号电动自行车尾部，造成王士花受伤经抢救无效于当日死亡、两车损坏之道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：纪雪峰承担此事故的主要责任，王士花承担此事故的次要责任。
原告主张及证据：原告主张超出交强险部分按照事故责任比例80%计算。
被告答辩意见及证据：被告主张超出交强险部分按照事故责任比例70%计算。
法院认定及理由：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。
三、受害人概况：王士花，1958年3月9日生，户籍所在地：江苏省灌××新安镇郝圩村三组126号，2017年8月19日死亡。其法定继承人为：赵金宝、赵磊、赵军、赵丽、赵敏、葛开兰。葛开兰为其母亲，系农村居民，1934年6月20日生，葛开兰的配偶已死亡，双方育有7名子女。
四、财产损失构成：电动车损失100元。
五、医疗费：10423.63元。
六、丧葬费：33600元。
七、处理事故人员误工费、交通费、食宿费
原告主张及证据：原告主张5000元，但未提供证据。
被告答辩意见及证据：不予认可。
法院认定及理由：因原告未提供证据，故对其主张处理事故人员误工费、交通费、食宿费的主张不予支持。
八、被扶养人生活费：10305.71元。
九、死亡赔偿金
原告主张及证据：原告主张803040元，提供火化证、户口注销证明、灌南县公安局桥西派出所情况说明、御龙庭物业办公室证明、商品房买卖合同、灌南县新文化幼儿园证明、灌南县小红花幼儿园证明、灌南县农业委员会证明、灌××新安镇郝圩村村民委员会证明为证。
被告答辩意见及证据：应按照农村标准计算死亡赔偿金。
法院认定及理由：按照城镇常住居民标准计算死亡赔偿金。本院向灌××新安镇御龙庭小区11号楼1单元602室房屋业主李平（原告赵磊的邻居）及灌××新安镇御龙庭小区物业办公室主任葛军林、门卫张军了解情况，三人均向本院陈述王士花在事故发生前在灌××新安镇御龙庭小区连续居住满一年以上。本院在灌南县××龙××小区××楼××单元××室勘察时，该房屋内尚保留着王士花生前居住的卧室及其使用的物品。另结合庭审原告提供的证据，本院认为以上证据之间相互印证，能够形成一条较为完整的证据链，证实王士花生前居住于灌南县××龙××小区××楼××单元××室。故对原告要求对死亡赔偿金按照城镇标准计算的主张，本院予以支持，经计算为803040元。
十、受害方已获得赔偿情况：被告纪雪峰垫付3000元。
十一、有关保险合同主体
交强险：被保险人为纪雪峰，保险人为中国人民财产保险股份有限公司灌南县支公司。
商业第三者责任保险：被保险人为纪雪峰，保险人为中国人民财产保险股份有限公司灌南县支公司。
十二、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任保险。
十三、有关保险合同主要内容
保险期间和保险责任开始时间：2016年9月9日至2017年9月8日。
保险金额：商业三责险100万元（不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纪雪峰所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三责险（不计免赔），故被告保险公司对原告的损失应在交强险责任范围内首先予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内按责予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人按责承担赔偿责任。根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原告方因本起交通事故造成损失857469.34元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿120100元。因被告纪雪峰承担此事故的主要责任，超出交强险部分737369.34元，由被告保险公司在商业三责险范围内按责任比例赔偿，经计算为589895.47元（737369.34元×80%），合计709995.47元。关于被告纪雪峰垫付款3000元，原告予以认可，原告在领取保险公司赔偿款时返还被告纪雪峰。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵金宝、赵磊、赵军、赵丽、赵敏、葛开兰因王士花道路交通事故造成的损失709995.47元。
二、原告赵金宝、赵磊、赵军、赵丽、赵敏、葛开兰在领取被告中国人民财产保险股份有限公司灌南县支公司兑现款时返还被告纪雪峰垫付款3000元（户名：纪雪峰，开户行：中国银行灌南支行，账号：62×××50）。
三、驳回原告赵金宝、赵磊、赵军、赵丽、赵敏、葛开兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌南县支公司负担4544元，由原告负担1136元。原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司灌南县支公司在兑现上述第一项款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费11360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯红伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保702号
申请人：黄文英，女，1967年9月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：孙百华，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙百华的银行存款10万元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司的保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙百华的银行存款10万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 戚强厚
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第463号
申请执行人李卫良，男，1986年10月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。
被执行人黄拼，男，1989年6月16日出生，汉族，长沙县人，住长沙县春华镇。
申请执行人李卫良与被执行人黄拼机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第132号民事判决书及申请人的申请，被执行人黄拼应向申请执行人李卫良赔偿19583.27元，并承担诉讼费1707元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人李卫良也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第132号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送后达，即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 米庆方
审判员 李酿靓
二〇一四年五月十日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初134号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被害人刘某，男，户籍地辽宁省昌图县，现住吉林省四平市铁东经济开发区。
被告人王虹，女，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。现因犯诈骗罪，于2016年12月6日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]119号起诉书，指控被告人王虹犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员李中玉、崔妍出庭支持公诉，被告人王虹及被害人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王虹于2016年5月至8月间，以能够低价从济南、梅州、哈尔滨魅族手机售后购买到手机为由，从被害人刘某处先后多次骗取158部“魅族”手机的购货款，共计人民币197070元。被告人王虹以高于和被害人刘某约定的价格，从长春新利鑫商行、淘宝电子商城等渠道购买了69部手机，货到后向被害人刘某谎称是从“魅族”手机售后购买的，并按照约定的价格卖给被害人刘某，获得赃款共计人民币124265元后，被被告人王虹挥霍。案发后，被告人王虹被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：1.受案、立案法律文书，身份信息，拘留逮捕法律文书，抓获经过，银行流水，QQ聊天记录，手机入库账单等；2.证人毕某、白某等人的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人王虹的供述和辩解；
公诉机关认为，被告人王虹无视国家法律，虚构能给被害人买到便宜手机为由骗得手机款后，采取高买低卖的手段，将被害人给付的部分手机款占有，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人王虹对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名无异议，对诈骗数额有异议，辩称其骗取刘某人民币四万余元。
经审理查明，被告人王虹原系四平魅族手机售后服务店的店长，被害人刘某从事魅族手机销售经营。2016年5月至8月间，王虹谎称能够从济南、梅州等魅族手机售后部门低价购进手机骗得刘某信任，先后多次从刘某处骗取158部魅族手机的购货款人民币197070元。期间，王虹以高于与刘某约定的价格从长春新利鑫商行、淘宝电子商城等处购入69部魅族手机，再对刘某谎称是从魅族手机售后购得并按照约定的价格出售给刘某。王虹向刘某交付了部分手机，该部分手机价款依照双方约定共计人民币72805元，剩余购机款王虹未退还且再未交付手机，王虹共得款人民币124265元均被其占有、挥霍，直至案发仍未偿还。王虹于2016年12月5日被公安人员抓获归案。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案法律文书等，综合证实刘某因被王虹诈骗报案至公安机关，公安机关遂立案侦查。
2.抓获经过，证实王虹于2016年12月5日在吉林省梨树县榆树台镇被公安机关抓获归案。
3.身份信息、无前科劣迹证明，证实王虹的身份信息、系成年人，无前科劣迹。
4.银行流水，综合证实王虹的交易记录及刘某给其打款的记录。
5.QQ聊天记录，证实被告人王虹从哈尔滨、济南等处购货（手机）记录。
6.长春利鑫手机店销售表、手机串码表，证实王虹从长春利鑫手机店进手机的数量及价格、手机串码号。
7.四平市魅族手机店入库账本，证实被告人王虹给刘某的手机的数量、型号、价格及来源。
8.被害人刘某的陈述，证实其系四平市铁西区七道街魅族手机店的老板，因轻信王虹能够购入低价魅族手机，后被骗并遭受经济损失等情况。
9.证人白某的证言，证实其系长春利鑫手机店业务员，2016年5月20日王虹从长春利鑫进了35台手机，二人通过微信联系，没有见过面，共花费人民币71810元，王虹往长春利鑫账号里打钱，价格和市场价格差不多。
10.证人毕某的证言，证实其系四平市铁西区七道街魅族手机专卖店的店长。王虹谎称能够通过哈尔滨魅族和济南售后进到便宜手机，但实际上并未从这些地方购进手机，且刘某给王虹打了20万的手机款，王虹只进了大概7万多元的手机，最后因联系不上王虹方知被骗。
11.证人李某的证言，证实其系吉林省魅族手机售后经理，王虹曾是四平魅族售后服务店店长。因王虹业绩不好，且账目混乱，所以该公司于2016年5月初要求王虹离职。另证实魅族公司规定售后渠道不允许员工购买手机。
12.被告人王虹在庭审时的供述与辩解，其当庭供述称确实诈骗了被害人刘某，但诈骗数额为四万多而非起诉书指控的犯罪数额。
13.从支付宝公司调取的王虹支付宝交易记录光盘，证实王虹的支付宝交易记录，其与陈妙霞之间的转账金额共计5700元。
14.检察机关出具的办案说明，证实梅河口魅族手机专卖店现已经停业出兑，通过拨打出兑信息上的电话1824352****，该女子表示其曾经为魅族手机店的店长，不认识王虹，是否往四平串过货记不清了。
以上证据，经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人王虹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人刘某的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王虹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于王虹当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。关于王虹提出排除其在公安机关有罪供述的申请，经查，为证明取证过程的合法性，公诉机关向法庭提交了情况说明，但该情况说明未经有关侦查人员签名，不能作为证据使用，且公安机关在王虹接受讯问时没有同步录音、录像，不能排除王虹的合法权益受到侵犯的可能性，故王虹在公安机关对其审讯时形成的有罪供述，本院不予采信。王虹提出关于其诈骗犯罪数额的辩解，因其未能提交相应证据，本院不予采纳。王虹的诈骗犯罪所得124265元应责令其退赔给刘某。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下：
一.被告人王虹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年12月5日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
二.责令被告人王虹退赔被害人刘某人民币124265元。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
审 判 员 李 响
人民陪审员 张 岩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 晶
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）吉0302刑初134号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被害人刘某，男，户籍地辽宁省昌图县，现住吉林省四平市铁东经济开发区。 被告人王虹，女，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。现因犯诈骗罪，于2016年12月6日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]119号起诉书，指控被告人王虹犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员李中玉、崔妍出庭支持公诉，被告人王虹及被害人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王虹于2016年5月至8月间，以能够低价从济南、梅州、哈尔滨魅族手机售后购买到手机为由，从被害人刘某处先后多次骗取158部“魅族”手机的购货款，共计人民币197070元。被告人王虹以高于和被害人刘某约定的价格，从长春新利鑫商行、淘宝电子商城等渠道购买了69部手机，货到后向被害人刘某谎称是从“魅族”手机售后购买的，并按照约定的价格卖给被害人刘某，获得赃款共计人民币124265元后，被被告人王虹挥霍。案发后，被告人王虹被公安机关抓获归案。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：1.受案、立案法律文书，身份信息，拘留逮捕法律文书，抓获经过，银行流水，QQ聊天记录，手机入库账单等；2.证人毕某、白某等人的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人王虹的供述和辩解； 公诉机关认为，被告人王虹无视国家法律，虚构能给被害人买到便宜手机为由骗得手机款后，采取高买低卖的手段，将被害人给付的部分手机款占有，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 在法庭审理时，被告人王虹对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名无异议，对诈骗数额有异议，辩称其骗取刘某人民币四万余元。 经审理查明，被告人王虹原系四平魅族手机售后服务店的店长，被害人刘某从事魅族手机销售经营。2016年5月至8月间，王虹谎称能够从济南、梅州等魅族手机售后部门低价购进手机骗得刘某信任，先后多次从刘某处骗取158部魅族手机的购货款人民币197070元。期间，王虹以高于与刘某约定的价格从长春新利鑫商行、淘宝电子商城等处购入69部魅族手机，再对刘某谎称是从魅族手机售后购得并按照约定的价格出售给刘某。王虹向刘某交付了部分手机，该部分手机价款依照双方约定共计人民币72805元，剩余购机款王虹未退还且再未交付手机，王虹共得款人民币124265元均被其占有、挥霍，直至案发仍未偿还。王虹于2016年12月5日被公安人员抓获归案。 上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案法律文书等，综合证实刘某因被王虹诈骗报案至公安机关，公安机关遂立案侦查。 2.抓获经过，证实王虹于2016年12月5日在吉林省梨树县榆树台镇被公安机关抓获归案。 3.身份信息、无前科劣迹证明，证实王虹的身份信息、系成年人，无前科劣迹。 4.银行流水，综合证实王虹的交易记录及刘某给其打款的记录。 5.QQ聊天记录，证实被告人王虹从哈尔滨、济南等处购货（手机）记录。 6.长春利鑫手机店销售表、手机串码表，证实王虹从长春利鑫手机店进手机的数量及价格、手机串码号。 7.四平市魅族手机店入库账本，证实被告人王虹给刘某的手机的数量、型号、价格及来源。 8.被害人刘某的陈述，证实其系四平市铁西区七道街魅族手机店的老板，因轻信王虹能够购入低价魅族手机，后被骗并遭受经济损失等情况。 9.证人白某的证言，证实其系长春利鑫手机店业务员，2016年5月20日王虹从长春利鑫进了35台手机，二人通过微信联系，没有见过面，共花费人民币71810元，王虹往长春利鑫账号里打钱，价格和市场价格差不多。 10.证人毕某的证言，证实其系四平市铁西区七道街魅族手机专卖店的店长。王虹谎称能够通过哈尔滨魅族和济南售后进到便宜手机，但实际上并未从这些地方购进手机，且刘某给王虹打了20万的手机款，王虹只进了大概7万多元的手机，最后因联系不上王虹方知被骗。 11.证人李某的证言，证实其系吉林省魅族手机售后经理，王虹曾是四平魅族售后服务店店长。因王虹业绩不好，且账目混乱，所以该公司于2016年5月初要求王虹离职。另证实魅族公司规定售后渠道不允许员工购买手机。 12.被告人王虹在庭审时的供述与辩解，其当庭供述称确实诈骗了被害人刘某，但诈骗数额为四万多而非起诉书指控的犯罪数额。 13.从支付宝公司调取的王虹支付宝交易记录光盘，证实王虹的支付宝交易记录，其与陈妙霞之间的转账金额共计5700元。 14.检察机关出具的办案说明，证实梅河口魅族手机专卖店现已经停业出兑，通过拨打出兑信息上的电话18243528789，该女子表示其曾经为魅族手机店的店长，不认识王虹，是否往四平串过货记不清了。 以上证据，经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。 本院认为，被告人王虹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人刘某的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王虹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于王虹当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。关于王虹提出排除其在公安机关有罪供述的申请，经查，为证明取证过程的合法性，公诉机关向法庭提交了情况说明，但该情况说明未经有关侦查人员签名，不能作为证据使用，且公安机关在王虹接受讯问时没有同步录音、录像，不能排除王虹的合法权益受到侵犯的可能性，故王虹在公安机关对其审讯时形成的有罪供述，本院不予采信。王虹提出关于其诈骗犯罪数额的辩解，因其未能提交相应证据，本院不予采纳。王虹的诈骗犯罪所得124265元应责令其退赔给刘某。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下： 一.被告人王虹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年12月5日止。 罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。 二.责令被告人王虹退赔被害人刘某人民币124265元。 如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 冯井艳审判员李响 人民陪审员 张      岩 二〇一七年十二月十四日 书 记 员 杨      晶
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初102号
原告贾素英，女，1960年1月11日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告贾素英因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年3月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告贾素英诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，并造成原告无法及时回迁等巨大经济和精神损失。原告遂于2016年12月提起国家赔偿申请，被告2017年2月作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费9万元；二、判决被告赔偿原告2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费27.38万元。
被告东城房管局辩称，一、答辩人作出的不予赔偿决定认定事实清楚。原告所诉《房屋拆迁许可证》未被有权机关撤销或确认违法，故答辩人不存在侵犯其财产权益的事实。此外，原告长期无法回迁是基于履行拆迁协议过程中存在问题而引发，与答辩人核发《房屋拆迁许可证》无关。二、答辩人作出不予赔偿决定书程序合法，原告申请国家赔偿已超过法定诉讼时效。综上，原告的赔偿诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。审理中，发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案中，原告在起诉确认被告东城房管局颁发房屋拆迁许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。但是，因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初309号行政裁定书以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，所以依附于该行政诉讼而存在的行政赔偿诉讼，亦不符合行政赔偿案件之起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贾素英的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王晴雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00996号
原告：程立柱，男，1964年6月2日出生。
被告：张瑞萍，女，1964年1月1日出生。
本院受理的原告程立柱诉被告张瑞萍民间借贷纠纷一案，原告程立柱于2015年5月19日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程立柱撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取150元，保全费270元，合计420元，由原告负担。
审判员 赵凌
二〇一五年五月一十九日
书记员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保130号
申请人张振
被申请人金岩
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3456民事裁定书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
依法将被申请人金岩坐落于武清区大王古庄镇经济区英伦花园45-3-1104号房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年四月二十四日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保130号申请人张振被申请人金岩申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3456民事裁定书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法将被申请人金岩坐落于武清区大王古庄镇经济区英伦花园45-3-1104号房产予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年四月二十四日书记员  尹建伟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终393号
上诉人（原审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501-B（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初504号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。故被告所提管辖异议无法律依据，该院依据上述法律规定，裁定驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建百度博瑞网络科技有限公司不服，提出上诉称，原审裁定未充分考虑网络侵权案件的特殊性，本案诉称的侵权行为均系在互联网络中发生，上诉人住所地与网络服务器所在地都在福建省××开发区。故本案应根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由福建省福州市中级人民法院管辖，更便于审理查明事实。请求将本案移送福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故本案被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被侵权人，其住所地人民法院对本案具有管辖权。
本案侵害作品信息网络传播权纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》，属于著作权权属、侵权纠纷的下级案由。依照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件,由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。被侵权人住所地为长沙市××区，开福区人民法院并未被确定为管辖第一审著作权民事纠纷案件的法院。故原审长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院，属于依法对本案具有管辖权的法院之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告选择向原审法院起诉并无不当。
综上，上诉人提出将本案移送福州市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈辉
审判员 蒋敏
审判员 易上
二〇一七年十一月二十二日
法官助理甘雯雯
代理书记员朱云雯
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民辖终393号	上诉人（原审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501-B（自贸实验区内）。	法定代表人：李彦宏，董事长。	被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。	法定代表人：丁诚，总经理。	上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初504号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。故被告所提管辖异议无法律依据，该院依据上述法律规定，裁定驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。	福建百度博瑞网络科技有限公司不服，提出上诉称，原审裁定未充分考虑网络侵权案件的特殊性，本案诉称的侵权行为均系在互联网络中发生，上诉人住所地与网络服务器所在地都在福建省××开发区。故本案应根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由福建省福州市中级人民法院管辖，更便于审理查明事实。请求将本案移送福州市中级人民法院审理。	本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故本案被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被侵权人，其住所地人民法院对本案具有管辖权。	本案侵害作品信息网络传播权纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》，属于著作权权属、侵权纠纷的下级案由。依照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件,由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。被侵权人住所地为长沙市××区，开福区人民法院并未被确定为管辖第一审著作权民事纠纷案件的法院。故原审长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院，属于依法对本案具有管辖权的法院之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告选择向原审法院起诉并无不当。	综上，上诉人提出将本案移送福州市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  陈辉	审判员  蒋敏	审判员  易上	二〇一七年十一月二十二日	法官助理甘雯雯	代理书记员朱云雯
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱商初字第0045号
原告金坛市万达陶粒节能墙材有限公司，住所地金坛市薛埠镇薛埠集镇茅东大街46号。
法定代表人王谋泉，经理。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告崔益寿，无业。
委托代理人戴锁富，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金坛市万达陶粒节能墙材有限公司诉被告崔益寿租赁合同纠纷一案中，原告金坛市万达陶粒节能墙材有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金坛市万达陶粒节能墙材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金坛市万达陶粒节能墙材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，由原告金坛市万达陶粒节能墙材有限公司减半负担40元。
审判员 钱蓉
二〇一五年六月十五日
书记员 肖乔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第147号
申请执行人王元财。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的王元财诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第257号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1021民督50号
申请人:徐秋菊，女，1968年1月25日生。
被申请人：罗乙生，男，1955年4月16日生。
申请人徐秋菊于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人徐秋菊称，从2015年开始，被申请人罗乙生的员工到申请人徐秋菊经营的餐饮店吃工作餐。后经结算，被申请人罗乙生共欠餐费20000元，并于2017年10月23日出具了欠条。要求被申请人罗乙生给付申请人徐秋菊餐费20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗乙生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐秋菊餐费20000元。
申请费100元，由被申请人罗乙生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李六荣
二〇一七年十二月十三
法官助理曹晶
书记员欧阳洁琼
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更03号
罪犯王红，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2013年9月10日作出（2013）泸刑初字第153号刑事判决，以被告人王红犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，追缴非法所得350000元（已执行），没收违法所得40000元（已履行）。判决生效后于2013年10月14日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年1月13日作出（2016）川33刑更5号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2013年4月13日起至2018年10月12日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年11月16日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2015年12月至2017年9月百分考核后折合表扬5个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯悔改表现评定表、计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王红减刑八个月。减刑后刑期自2013年4月13日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 于 瑶
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月七日
书记员 马 净
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第137号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：张泉根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-81号行政处罚决定，认定被执行人张泉根未经依法批准，于2010年3月擅自占用练市镇民安村集体土地154平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地154平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋462平方米。申请执行人于2013年7月22日送达了行政处罚决定书，于2013年10月12日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人张泉根未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-81号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月十日
书 记 员 金林兵
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更732号
罪犯陈远杰，男，1986年11月21日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二0一二年二月十六日作出（2012）天刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈远杰犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，犯强奸罪，判处有期徒刑九年，合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。被告人陈远杰不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二0一二年五月三十一日作出（2012）长中刑终字第0012号刑事判决，以上诉人陈远杰犯绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利四年，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已执行），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行。刑期自2011年10月28日起至2026年10月27日止。服刑期间，本院于二0一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1200号刑事裁定，对罪犯陈远杰减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯陈远杰减去有期徒刑六个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯陈远杰在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈远杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯陈远杰在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯陈远杰减去有期徒刑五个月。
(刑期自2011年10月28日起至2024年8月27日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初266号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘曙光，男，1979年9月10日出生，身份证号码2301191979********，汉族，初中文化，无职业，被捕前住黑龙江省哈尔滨市阿城区清真小区**号楼*单元***室。因本案于2017年1月31日被哈尔滨市阿城区公安局抓获，临时羁押于阿城区看守所，2017年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人刘曙光犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、李清艳出庭支持公诉。被告人刘曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人刘曙光伙同闫斌（在逃），于2016年3月3日至5日期间，在葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村小刘台子屯刘曙光住处，以给张英利办理代理权为由，骗取张英利人民币19.05万元。
据此，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。认为被告人刘曙光目无国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘曙光对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩称没有诈骗。
经审理查明，被告人刘曙光与闫斌系夫妻关系。2016年3月3日至5日期间，在葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村小刘台子屯刘曙光及闫斌住处，被告人刘曙光伙同闫斌（在逃）以给张英利办理山东沙土食品有限公司食品代理权为由，骗取被害人张英利人民币190,500.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人张英利陈述，2015年3月份认识的刘曙光和闫斌，当时刘曙光和闫斌给超市送货。2015年10月份左右，我想包家超市，闫斌说超市不挣钱，说帮我申请山东沙土食品有限公司在朝阳市的代理权，2016年3月份，刘曙光和闫斌找到我说山东沙土食品有限公司在朝阳市的代理权已经申请下来了，但是起批食品的费用就得20万元货款，2016年3月3日我给闫斌的卡里存10万元，3月5日我又给闫斌的卡里存10万元钱，我怕刘曙光他们不认账，就在2016年3月5日下午去刘曙光家签了一份代理合同，当时谈代理的事都是和刘曙光谈的，最后签合同的时候，刘曙光说山东沙土食品有限公司签的代理权用他媳妇闫斌的名，所以用闫斌的名跟我签的合同。在刘曙光家签完合同后，刘曙光就把沙土公司的一些材料和授权书给我了。后2016年3月10日到2016年4月22日刘曙光他们一共给我发9500元的货，每次从刘曙光家进货都是刘曙光给我开的出库单，之后就找不到刘曙光他们了，我和山东沙土食品有限公司联系，沙土公司说起批用不着20万元钱，只用4至5万元就可以起批，公司在朝阳也没有代理商，闫斌也没有给我申请过代理权，刘曙光和闫斌的代理权在2015年4月就已经终止了，我才发现被骗。2、证人吕秀荣证言，张英利是她儿子，张英利通过我认识的刘曙光和闫斌。张英利签代理合同时刘曙光参与了，是刘曙光说的一些条件，但签字是闫斌签的，因为刘曙光说闫斌是总代理商，必须闫斌签字。我也找刘曙光和闫斌要过钱，后来他们俩都找不到了。3、证人徐雷雷证言，我是山东沙土食品有限公司的销售经理，经销沙土瓜子和各种炒货。2014年我们公司曾经授权给曙光食品商贸公司在辽宁葫芦岛和锦州地区代理，代理权明确授权给闫斌和刘曙光他们两个人；2016年我们公司没有授权闫斌。闫斌、刘曙光他们两个人和我们公司之间就是他们打款，我们公司给他们发货。公司的代理权不可以由代理商再另行授权给他人，2016年3月我们公司在辽宁朝阳没有授权的代理商，2016年3月3日以后，闫斌、刘曙光在我公司购过食品，金额是2520元。4、被告人刘曙光在公安机关供述，闫斌是我妻子，张英利卖过我家的货，出库单是我写的，张英利的货款我没见过。后来我因为欠闫斌他大哥钱我们家就从葫芦岛市搬到哈尔滨去了。5、同案犯闫斌于2017年1月31日在公安机关供述，2016年3月，张英利想通过我老公刘曙光做葫芦岛一个食品瓜子地方代理，张英利没有给过我和我老公刘曙光19.05万元钱。6、同案犯闫斌于2017年2月3日在公安机关供述，张英利给我打款20万元人民币，我就给张英利发9500元的货，骗了张英利19.05万元，张英打给我的货款用于还我和刘曙光的银行贷款了，张英利的货款还不上，我们一家人就搬到黑龙江哈尔滨市阿城区了。7、免费食品代理合同，证实闫斌与张英利签订食品代理合同的内容：张英利代理闫斌已经代理的产品，通过银行汇款转账20万元，张英利代理地区朝阳市、绥中县、建昌县南票区等。8、银行汇款回单，证实张英利给闫斌汇款20万元。9、张英利提交的山东沙土食品工业有限公司营业执照、生产许可证、税务登记证、产品检验报告、食品价格表、授权书，葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子曙光食品批发部营业执照、食品流通许可证、出库单，刘曙光、闫斌身份证等，证实刘曙光、闫斌与张英利签订代理合同时交给张英利山东沙土食品工业有限公司和连山区锦郊街道刘台子曙光食品批发部上述材料的情况。10、公安机关情况说明，证实闫斌因哺乳不满一周岁的婴儿，取保候审期间在逃的情况。11、案件来源及抓捕经过证实，张英利到公安机关报案，被刘曙光和闫斌以做生意为名骗取19.05万元，公安机关立案后，将刘曙光和闫斌上网追逃，哈尔滨市阿城区公安局将刘曙光和闫斌抓获，2017年1月31日将刘曙光临时羁押于阿城区看守所，闫斌因为系哺乳期被取保候审。12、被告人刘曙光的户籍年龄证明，与起诉书指控一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘曙光目无国法，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘曙光的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人刘曙光提出没有诈骗的辩护意见，经查，被害人张英利陈述了被告人刘曙光参与了诈骗的事实，证人吕秀荣、徐雷雷的证言也印证了张英利陈述的事实，同时张英利提交了刘曙光给其的山东沙土食品工业有限公司营业执照、生产许可证、税务登记证、产品检验报告、食品价格表、授权书，葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子曙光食品批发部营业执照、食品流通许可证、出库单，刘曙光、闫斌身份证等各种材料，也间接印证了被害人张英利陈述的事实，同时查明张英利向被告人崔要货款后，被告人刘曙光和闫斌全家离开居住和经营超市多年的葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村躲避到黑龙江省哈尔滨市的事实。故被告人刘曙光具有非法占有的目的，其提出没有诈骗的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘曙光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币380,000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2022年7月30日止）
二、责令被告人刘曙光于本判决发生法律效力后十日内返还被害人张英利人民币190,500.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 李 帅
人民陪审员 王 爽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李玉鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2289号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵思军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵思军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01843号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
被告：陈光辉，男，1962年7月2日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告陈�辉借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈光辉所有的价值16万元的财产予以保全。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈光辉所有的位于安徽省芜湖市杨子山的房产在16万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈文超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限�得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初14号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人赵川峰，男，1986年7月2日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市商水县，住陕西省西安市新城区。因涉嫌传播淫秽物品罪于2017年9月18日被安丘市公安局刑事拘留，9月18日至9月19日被临时羁押于西安市新城区看守所，因涉嫌传播淫秽物品牟利罪于同年10月24日被逮捕。
辩护人曹永胜，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人赵川峰犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王玉亮出庭支持公诉，被告人赵川峰及其辩护人曹永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年5月份至9月份期间，被告人赵川峰在手机QQ上建立“帝皇影视微信分群②”（群号码：59×××90）、“帝皇文件总部①”（群号码：65×××73）、“帝皇文件备用”（群号码：62×××06）三个QQ群，通过传播淫秽视频、小说牟利，使用QQ号“小静公主【文件】”（QQ号码：34×××38）在“男人的福利”（群号码：61×××52）QQ群中传播淫秽视频及小说，牟利金额共计6587.88元。经鉴定，被告人赵川峰传播的视频、小说中有279段视频、22篇小说属于淫秽物品。
另查明，被告人在建立上述QQ群后，从山东省安丘市等不同地区吸收成员传播淫秽视频。本案审理过程中，被告人赵川峰退缴违法所得6587.88元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、庞某、李某2、匡某的证言；安丘市公安局淫秽物品审查鉴定书；书证人口信息，抓获经过，前科查询，安丘市公安局扣押决定书及扣押清单，匡某QQ信息截图及其所加入的“帝皇影视微信分群②”QQ群资料截图，“帝皇影视微信分群②”QQ群资料、群成员及成员文件截图，“帝皇文件总部①”QQ群资料、群成员及成员文件截图，“帝皇文件备用”QQ群资料、群成员及成员文件截图，“男人的福利”QQ群资料、群成员及成员文件截图，被告人收费微信信息、微信钱包及交易记录截图；被告人所传播的淫秽物品电子数据；物证被告人作案所用手机；被告人赵川峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵川峰法律意识淡薄，作为QQ群创建及管理者，以牟利为目的，利用手机及即时通信软件等传播淫秽色情物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人传播淫秽视频文件数量超出相关司法解释规定标准五倍以上，属情节严重，辩护人关于被告人的犯罪情节未达到情节严重犯罪标准的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人赵川峰归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，退缴违法所得，具有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人“如实供述罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现”的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵川峰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2021年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的被告人作案所用OPPO手机3部及退缴的非法所得6587.88元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书涛
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 孙秀香
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 王超超
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0784刑初14号公诉机关安丘市人民检察院。被告人赵川峰，男，1986年7月2日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市商水县，住陕西省西安市新城区。因涉嫌传播淫秽物品罪于2017年9月18日被安丘市公安局刑事拘留，9月18日至9月19日被临时羁押于西安市新城区看守所，因涉嫌传播淫秽物品牟利罪于同年10月24日被逮捕。辩护人曹永胜，山东明清律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人赵川峰犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王玉亮出庭支持公诉，被告人赵川峰及其辩护人曹永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2017年5月份至9月份期间，被告人赵川峰在手机QQ上建立“帝皇影视微信分群②”（群号码：59×××90）、“帝皇文件总部①”（群号码：65×××73）、“帝皇文件备用”（群号码：62×××06）三个QQ群，通过传播淫秽视频、小说牟利，使用QQ号“小静公主【文件】”（QQ号码：34×××38）在“男人的福利”（群号码：61×××52）QQ群中传播淫秽视频及小说，牟利金额共计6587.88元。经鉴定，被告人赵川峰传播的视频、小说中有279段视频、22篇小说属于淫秽物品。另查明，被告人在建立上述QQ群后，从山东省安丘市等不同地区吸收成员传播淫秽视频。本案审理过程中，被告人赵川峰退缴违法所得6587.88元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、庞某、李某2、匡某的证言；安丘市公安局淫秽物品审查鉴定书；书证人口信息，抓获经过，前科查询，安丘市公安局扣押决定书及扣押清单，匡某QQ信息截图及其所加入的“帝皇影视微信分群②”QQ群资料截图，“帝皇影视微信分群②”QQ群资料、群成员及成员文件截图，“帝皇文件总部①”QQ群资料、群成员及成员文件截图，“帝皇文件备用”QQ群资料、群成员及成员文件截图，“男人的福利”QQ群资料、群成员及成员文件截图，被告人收费微信信息、微信钱包及交易记录截图；被告人所传播的淫秽物品电子数据；物证被告人作案所用手机；被告人赵川峰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵川峰法律意识淡薄，作为QQ群创建及管理者，以牟利为目的，利用手机及即时通信软件等传播淫秽色情物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人传播淫秽视频文件数量超出相关司法解释规定标准五倍以上，属情节严重，辩护人关于被告人的犯罪情节未达到情节严重犯罪标准的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人赵川峰归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，退缴违法所得，具有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人“如实供述罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现”的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人赵川峰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2021年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的被告人作案所用OPPO手机3部及退缴的非法所得6587.88元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周书涛人民陪审员  张秀华人民陪审员  孙秀香二〇一八年二月二十六日代理书记员  王超超
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03078号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司
被告：陈亚军
本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司诉被告陈亚军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年七月九日
书记员 曲懿(代)
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初802号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人冯某某，女，1978年3月20日出生于贵州省安顺市汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省毕节市七星关区。2017年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）727号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南、夏宏宇出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日16时30分许，被告人冯某某在贵阳市南明区大理石路鼎盛发廊门口，以人民币100元的价格将一小包用白绿相间塑料袋包装的毒品海洛因疑似物贩卖给购毒人员陶某时，被民警抓获。经鉴定该涉案毒品确系海洛因，共计重0.14克。现已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，情况说明二份，现场扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，现场封存笔录，毒品称量笔录，毒品扣押及计量记录，取样笔录，购毒人员陶某的陈述，被告人冯某某在公安机关的供述，被告人冯某某的户籍信息，被告人冯某某指认毒品、毒资照片，称量照片，贵阳市公安局出具的毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）毒字[2017]888号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年七月十一日
书记员 高湛
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初54号
原告马英兰，女，1947年12月30日出生，汉族，住址甘肃省兰州市。
委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告兰州市七里河区人民政府，住所地：兰州市七里河区西津东路498号。
法定代表人赵同庆，该区区长。
委托代理人王智，该区政府法制办工作人员。
委托代理人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。
本院在审理原告马英兰诉被告兰州市七里河区人民政府行政强制拆除一案中，原告马英兰于2017年10月25日以其“诉求事项已经得到全部解决”为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告马英兰自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告马英兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马英兰负担。
审 判 长 赵成维
审 判 员 刘清云
代理审判员 王天雄
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 鲁素芸
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初544号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人周婷，女，1989年3月15日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年9月30日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2017年12月26日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市合川区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人周婷犯容留卖淫罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官邓荣杰出庭支持公诉，被告人周婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日至9月29日期间，被告人周婷在其租用的重庆市铜梁区一门市内容留妇女卖淫，并与卖淫女约定分成比例。
2017年9月29日22时许，被告人周婷在门市内容留卖淫女欧某某、熊某某与嫖娼人员赖某某、庞某某发生性关系并非法获利50元，后被民警当场查获。被告人周婷亦在现场被查获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，侦查中，公安机关依法扣押了被告人周婷800元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人周婷的供述，证人欧某某、熊某某、赖某某、庞某某、秦某等人的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，门市转租收据，常住人口信息表，抓获经过等证据予以证明，且被告人周婷在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周婷容留他人卖淫，其行为构成了容留卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周婷依法应当承担五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事责任。被告人周婷到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人周婷从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周婷犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。被告人周婷的刑期从2017年12月26日起，至2018年4月25日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）
二、被告人周婷退缴的违法所得50元，予以没收，上缴国库；其余扣押在案的款物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 皎
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第4号
申请人王国民，农民。
被执行人赵红忠，农民。
本院在执行王国民与赵红忠健康权纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2013年10月22作出的（2013）迁民初字第1949号民事判决书已发生法律效力，王国民于2013年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已自动履行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1949号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十月十三日
书记员 羿全民（兼）
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2328号
原告：顾东喜，男，1954年10月17日出生，汉族，现住正定县。
被告：正定县南牛乡人民政府，住所地正定县南牛村。
法定代表人：贾建中，系该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：王素强，系该乡政府工作人员。
顾东喜与正定县南牛乡人民政府为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告顾东喜于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾东喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由顾东喜负担。
审判员 吴玉光
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘佳欢
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初236号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人胡新，男，1983年10月11日出生，汉族，高中文化程度，系邦友工程建设安装责任有限公司职员，户籍所在温泉县，住博乐市。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年8月18日本院决定对其继续取保候审。同年9月25日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第243号起诉书，指控被告人胡新犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人胡新到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年5月22日23时21分许，被告人胡新无驾驶资格醉酒驾驶×××号小型轿车沿博乐市团结路由南向北行驶至八一路十字路口处时，与前方同方向余涛驾驶的×××号小型轿车碰撞肇事，造成两车受损的交通事故。2017年5月29日，经博州公安局物证鉴定所鉴定：所送被告人胡新静脉血中检出酒精成分，含量为101.278mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人胡新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人胡新系无驾驶资格驾驶机动车，且醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人胡新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年5月22日23时21分许，被告人胡新无驾驶资格醉酒驾驶×××号小型轿车沿博乐市团结路由南向北行驶至八一路十字路口处时，与前方同方向余涛驾驶的×××号小型轿车碰撞肇事，造成两车受损的交通事故。2017年5月29日，经博州公安局物证鉴定所鉴定：所送被告人胡新静脉血中检出酒精成分，含量为101.278mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人胡新在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，被告人胡新的供述，博州公安局物证鉴定所[2017]225号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡新违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。被告人胡新无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，且造成交通事故负事故的全部责任，应从重处罚。被告人胡新在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年1月7日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王美玲
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初22号
公诉机关：鹤壁市山城区人民检察院。
被告人：被告人温海水，男，1970年4月19日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审;于2018年1月12日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审;于2018年2月6日被本院取保候审。
指定辩护人：李保贵，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人温海水犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员庞静出庭支持公诉，被告人温海水及其辩护人李保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日下午，被告人温海水酒后无证驾驶无牌照农用三轮车，在山城区温家沟村委会院内与车牌号为豫Ｆ×××××的警车发生交通事故。经鉴定，温海水血液中乙醇含量为205.8mg/100ml。案发当日，温海水因无证驾驶被行政拘留8日。
上述事实，有经庭审质证的1、书证：常住人口基本信息，当事人血液提取登记表、行政处罚决定书等；2、鉴定意见：血醇检验报告单；3、证人证言：证人马科、温某、李某等人的证言；4、被告人温海水的供述与辩解等证据证实。被告人温海水亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。辩护人发表辩护意见称：对罪名及犯罪事实无异议，认为温海水有主观恶性小、坦白、认罪悔罪、初犯、赔偿等从轻情节。
本院认为，被告人温海水无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，从重处罚。温海水到案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。温海水因本案被行政拘留8日依法予以折抵。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人温海水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金1000元。
(共折抵刑期8日，刑期自2018年3月6日起至2018年4月27日止。)
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 王 珂
人民陪审员 贺艳荣
二〇一八年三月六日
书 记 员 申丽春
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初1112号
申请人金辉，男，1982年1月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
被申请人鹰潭市昊天装饰设计工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区夏埠新区信江帝景10栋01021号二楼，统一社会信用代码91360602MA35H0TUXU。
法定代表人吴武旺，职务执行董事。
原告金辉诉被告鹰潭市昊天装饰设计工程有限公司、吴武旺、官小平、官建平合同纠纷一案，申请人金辉于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹰潭市昊天装饰设计工程有限公司的银行存款人民币25万元予以冻结或者查封、扣押相当于25万元的其他财产。
本院经审查认为，为保障案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鹰潭市昊天装饰设计工程有限公司的银行存款人民币25万元或者查封、扣押其相当于25万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年十月一十九日
代书 记员 金 沙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初777号
申请人：某某国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区
法定代表人：吕某辉。
委托诉讼代理人：胡进，湖南骄阳律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层
法定代表人：孙建平。
被申请人：北�中某某岳科技有限公司，住所地北京市怀柔区
法定代表人：刘某某。
被申请人：刘某某，男，1991年6月10日出生，汉族，身份证号码37XXXXXXXXX12，住所地山东省沂水县。
本院在审理申请人某某国际贸易有限公司与被申请人北京中某某岳科技有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案中，某某国际贸易有限公司向本院提出保全的申请，请求查封、冻结北京中某某岳科技有限公司、刘某某名下价值230000元银行账户资金或相应价值房产、其他财产。
中国平安财产保险股份有限公司为某某国际贸易有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:12012143900386887110），保险金额为230000元,如某某国际贸易有限公司诉讼财产保全申请错误致使北京中某某岳科技有限公司、刘某某遭受损失的，依法应由某某国际贸易有限公司承担的赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司向北京中某某岳科技有限公司、刘某某在限额内进行赔偿。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，某某国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结北京中某某岳科技有限公司、刘某某银行存款230000或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费1670元，由某某国际贸易有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 何显莲
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄子钰
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出�定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4029号
原告：赵观宏，男，1958年7月20日生，汉族，舒城县人，建筑工人，住舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：程自力，男，1968年2月27日生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告：安徽博瀚建设有限公司。住所地：舒城县杭埠镇经济开发区。统一社会信用代码913415233964513250。
法定代表人：牛守存，总经理。
委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告赵观宏诉被告程自力、安徽博瀚建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵观宏及其委托诉讼代理人文玲玲、被告安徽博瀚建设有限公司委托诉讼代理人胡双庆到庭参加诉讼，被告程自力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵观宏向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告各项经济损失共计29175元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告安徽博翰建设有限公司承建舒城沃特玛创新联盟新能源汽车产业园厂房基建工程,被告程自力承包了该工程的建筑劳务,原告赵观宏在两被告工地从事模壳板工作。2017年2月14日7时于左右,原告在工地脚手架上拆模时,不慎被脱落的木料砸到左脚上,当即被工友束某1送到舒城县人民医院住院治疗,诊断为左足拇指末节开放性骨折,住院治疗15天,出院医嘱建议休息3个月。原告赵观宏受伤至今,两被告未支付分文医疗费用。为维护原告合法权益,依法提起诉讼,恳请法院支持诉请。
被告程自力未予答辩。
被告安徽博瀚建设有限公司辩称：1、原告所述工程的确由本公司承建；2、程自力在本公司分包了3号楼东边的木工班组；3、对于原告受伤，本公司不知情；4、原告诉请部分不合理。
经审理查明：被告安徽博翰建设有限公司承建舒城沃特玛创新联盟新能源汽车产业园厂房基建工程,将3号楼东的木工班组分包给不具有相应的施工资质的程自力。2017年2月14日7时左右,程自力所雇原告赵观宏在拆模壳板时不慎被脱落的木料砸伤左脚,原告当即被在现场工作的工束某1稳送到舒城县人民医院住院治疗。原告赵观宏计住院治疗15日，诊断为左足拇指末节开放性骨折,计用医疗费3333元，出院医嘱：建议休息3个月。
上述事实，经庭审调查，有原告陈述及原告提交舒城县人民医院出院小结、医疗费发票、证人束某1、束某2证言等在案证实,本院予以认定。
本院认为：原告在提供劳务过程中受伤，程自力作为雇主应承担赔偿责任。被告安徽博瀚建设有限公司将木工班组分包给不具有相应的施工资质的程自力，安徽博瀚建设有限公司对原告受伤所造成的损失应承担连带赔偿责任。原告在从事劳务工作时未尽安全注意义务，应减轻被告的赔偿责任，因此原告对于自身受伤造成的损失也应承担部分责任，本院酌定其承担30%。结合原告受伤治疗情况，酌情确定原告的损失数额为：1、医疗费3333元；2、住院伙食补助费450元（住院15日，30元/日）；3、营养费450元（营养期15日，30元/日）；4、护理费1823元（住院15日，121.52元/日）；5、误工费12760元（住院15日加医嘱建议休息3个月误工期计105日，121.52元/日）；6、交通费300元；计19116元。上述损失应由被告赔偿70%为13381元。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、十一条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告程自力赔偿原告赵观宏13381元，于本判决生效之日付清；
二、安徽博瀚建设有限公司与程自力承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵观宏的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元减半收取265元，由被告程自力、安徽博瀚建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一八年一月二十日
书记员 汪良辰