辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初223号
原告：王秀英，女，1963年9月28出生，住辽宁省长海县。
原告：王慧，女，1984年12月2日出生，住辽宁省长海县。
原告：王俊，男，1994年7月20日出生，住辽宁省长海县。
原告共同委托诉讼代理人：张玲，辽宁社和律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：迟迪，辽宁社和律师事务所律师。
被告：孙运建，男，1969年8月18日出生，住辽宁省长海县。
被告：张旭，女，1968年7月4日出生，住辽宁省长海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长海支公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇塔山街。
法定代表人：王秀光，该公司经理。
委托诉讼代理人：田相蕾，女，该公司工作人员。
原告王秀英、王慧、王俊与被告孙运健、张旭、中国人民财产保险股份有限公司长海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、王慧、王俊及其委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告孙运建、张旭、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀英、王慧、王俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计817478元的10%，计81747.8元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分或不予赔偿部分由被告孙运建、张旭连带赔偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费89606.36元、死亡赔偿金717780元（35889元/年×20年）、丧葬费34698元（5783元/月×6个月）、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、交通费4256.8元、财产损失1000元等合计900341元的10%，共计90034.1元。事实和理由：2016年8月16日10时40分许，被告张旭驾驶被告孙运建所有的辽B**※号小型轿车由东向西行驶至长海县小长山乡砺荞线2K+216M道路处时，与由西向东行驶的ＸＸ利驾驶的辽BZ※号普通二轮摩托车相撞，造成ＸＸ利受伤后经抢救无效于2016年8月18日死亡、两车受损的交通事故。长海县公安局交通警察大队于2016年10月12日出具长公交认字（2016）第039号《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ利负此事故的全部责任，张旭无责任。原告认为此事故认定不合理，ＸＸ利驾驶的二轮摩托车没有超速行为，事故认定ＸＸ利没有靠右侧通行，但结合事故发生的路段及日常逻辑推理，若两车相撞则被告张旭所驾驶的肇事车辆也未靠右侧行驶，相撞才有可能，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第35条的规定，机动车、非机动车实行靠右侧通行及道路交通安全法实施细则第48条规定，在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上机动车欲向对方车辆来车应当遵守下列规定（一）减速靠右行驶，并于其他车辆、行人保持必要的安全距离。充分考虑到事故发生的客观事实，及造成ＸＸ利死亡的严重后果，被告张旭在驾驶中明显是存在过错的，应承担相应赔偿责任。辽B**※号案涉车辆的所有人为孙运建，其作为车辆所有人是该车辆运行利益的享有者，其应对于车辆在行驶过程中对第三人的损害赔偿责任承担连带赔偿责任。上述车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
孙运建未作答辩。
张旭未作答辩。
保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告仅同意在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费及死亡赔偿金合计12000元。本案为两机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定，被告承保的车辆驾驶人在事故中无过错，无事故责任，因此，被告仅需在无责任赔偿限额内赔偿受害人医疗费1000元、死亡赔偿金11000元。关于超出交强险无责赔偿限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，按照各自的过错比例分担责任，本案受害人负事故全部责任，驾驶人无责任，原告主张被告承担10%的赔偿责任，没有法律依据。
王秀英、王慧、王俊围绕诉讼请求提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，证明此交通事故发生的经过和责任认定情况，ＸＸ利驾驶的是两轮摩托车，被告张旭是职业驾驶人，驾驶的是小型轿车；2.长海县人民医院门诊票据，证明ＸＸ利事故发生后被送到长海县人民医院进行救治，产生费用5179.14元；3.大连市中心医院门诊收据、住院票据、住院病历、费用明细、费用清单，证明因治疗需要，2016年8月16日至2016年8月18日ＸＸ利被转往大连市中心医院住院治疗2天，产生住院、门诊费用84427.22元；4.居民死亡医学证明推断书、火化票据，证明此事故造成ＸＸ利死亡的事实及火化时间，并证明死者家属在事故发生后、火化前为处理丧葬事宜产生误工损失的事实；5.结婚证、小长山乡英杰村民委员会出具的证明、户口本，证明各原告主体身份适格，ＸＸ利为非农业户口性质，各项赔偿应按城镇标准计算；6.交通费票据，证明事故发生后原告及亲属为处理交通事故及丧葬事宜各地奔波，产生交通费用4256.8元；7.辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴（2016）车鉴字第293号鉴定书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴（2016）车检字第（J224）号鉴定书、大连理工大学司法鉴定中心出具的大工（2016）HJ第JD015号司法鉴定意见书，证明ＸＸ利驾驶的普通二轮摩托车各项装置均齐全有效，发生事故时车速没有达到50公里每小时，没有超过相关法律规定及辽B**※号肇事车辆左后制动灯无效，左右前远光灯无效的事实。
本院认证如下：对上述证据的真实性、合法性予以认定，因与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王秀英与ＸＸ利原系夫妻关系，原告王慧、王俊系ＸＸ利与王秀英婚生子女。2016年8月16日，被告张旭驾驶辽B**※号小型轿车由东向西行驶至长海县小长山乡砺荞线2K+216M道路处时，与由西向东行驶的ＸＸ利驾驶的辽BZ※号普通二轮摩托车相撞，造成ＸＸ利受伤后经抢救无效于2016年8月18日死亡、两车受损的交通事故。ＸＸ利伤后被送至长海县人民医院治疗，门诊花费1679.14元，后被送至大连市中心医院治疗，产生护送费3500元，门诊花费3650.51元，住院花费80776.71元。以上医疗费共计89606.36元。2016年8月18日，ＸＸ利因车祸多发伤死亡。
该事故,经长海县公安交通警察大队作出的长公交认字［2016］第039号《道路交通事故认定书》认定,ＸＸ利驾驶机动车未靠右侧通行及超速行驶，是形成事故的根本原因，ＸＸ利负此次事故全部责任，张旭无责任。被告张旭驾驶的辽B**※号车辆所有人系被告孙运建，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
经长海县公安局交通警察大队委托，辽宁学苑司法鉴定中心和大连理工大学司法鉴定中心分别对案涉车辆碰撞时的速度进行鉴定和常规检验。辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴（2016）车鉴字第293号司法鉴定意见书认定辽B**※号小型轿车碰撞时的速度为24㎞/h,辽BZ※号普通二轮摩托车碰撞时的速度为46㎞/h。该辽学鉴［2016］车检字第（J224）号道路交通事故车辆技术检验报告检验结论为：在检验状态下，辽BZ※号二轮摩托车转向有效；制动效能有效；照明、信号装置均齐全有效。大连理工大学司法鉴定中心大工［2016］HJ鉴字第JD015号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.辽B**※号小型轿车碰撞时的行驶速度介于21～23㎞/h；2.辽BZ※号普通二轮摩托车碰撞时行驶速度介于41～43㎞/h；3.辽B**※号小型轿车转向有效；行车制动有效；左后制动灯无效，左右前远光灯撞损无效，其余灯具齐全有效。
本院认为，本案事故一方ＸＸ利已死亡，原告王秀英、王慧、王俊作为ＸＸ利的法定第一顺序继承人，有权主张被告进行赔偿，对原告主体资格，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，ＸＸ利驾驶的普通二轮摩托车，经两次司法鉴定，鉴定意见均认为该车在发生交通事故碰撞时速度已超过40㎞/h，而事发路段的限速标志显示该路段限速为30㎞/h，ＸＸ利属超速驾驶，另根据案涉两车的行驶方向、碰撞部位及事故后停车位置，可以看出ＸＸ利在事故发生时并未靠右侧道路行驶。被告张旭驾驶的辽B**※号小型轿车，经两次司法鉴定，鉴定意见认为该车在事发时碰撞速度介于21～23㎞/h及24㎞/h，即未超过该路段的限定时速，从现有证据亦未证明被告张旭对交通事故的发生存有过错，故长海县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定ＸＸ利负此次事故的全部责任，客观真实，本院予以采信。本院据此认定被告张旭对原告不负赔偿责任。原告要求被告孙运建承担赔偿责任，仅以其为辽B**※号车辆所有人及运营利益享有者为由，并未提供证据证明被告孙运建对损害的发生存有过错，故本院认定被告孙运建对原告不负赔偿责任。辽B**※号车辆于事故发生前在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，因被告孙运建、张旭在此次事故中无责任，故被告保险公司应在无责任限额内承担赔偿责任。
关于原告要求被告对其损失承担10%赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”规定，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任需同时具备两个条件，即不仅需要具备机动车无过错的条件，还需要具备非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的条件。本案ＸＸ利驾驶的是普通二轮摩托车，属机动车范畴，鉴于ＸＸ利在此次事故中负全部责任，原告主张被告承担10%的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。
根据相关法律规定，对原告的合理损失，本院确认如下：医疗费89606.36元、死亡赔偿金717780元（35889元/年×20年）、丧葬费34698元（5783元/月×6个月）、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元。关于交通费，原告提供的部分交通费票据与ＸＸ利就诊时间及家属处理丧葬事宜时间不符，本院酌定支持3000元。关于车辆损失，原告未提供证据证明，本院无法确认，故不予支持。以上各项合计898084.36元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，被告保险公司应在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司于本判决生效之日起十日内在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，合计12000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十一条赔偿
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。