wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行初35号
原告：宁庭辉，男，住广德县。
委托代理人：燕晓静，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告：广德县杨滩镇人民政府。住所地：广德县。
法定代表人：刘军，镇长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
原告宁庭辉与被告广德县杨滩镇人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，于2017年8月7日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告宁庭辉及委托代理人燕晓静、杨念平，被告行政负责人曾凡勇及委托代理人罗永胜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间签订的《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》无效。
二、事实与理由：原告系广德县杨滩镇横冲村村民，在横冲村宁家湾组拥有合法的宅基地和房屋，因杨绩高速公路广德至宁国项目建设需要，原告上述房屋和宅基地纳入征收范围。2016年7月23日，被告在没有法定职权的情况下，与原告签订房屋拆迁协议，其行为违反了土地管理法律、法规及合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益，依法应当认定无效，请求法院准许原告的诉讼请求。
被告辩称，一、被告是在经广德县人民政府授权的情况下，与原告签订《扬绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议书》，此行政行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。且协议已经实际履行，原告诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。事实与理由：1、安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号《关于广德至宁国公路工程建设用地的批复》，同意在广德县杨滩乡等境内转用并征收农民集体农用地167.2018公顷（其中耕地67.4581公顷），征收农民集体建设用地9.6531公顷，未利用地0.1369公顷等，故该建设项目用地合法。2、为了方便被征收房屋的农民办理拆迁补偿安置手续，广德县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，于2016年4月28日委托被告具体负责实施杨滩镇境内项目建设范围内的土地、房屋及附属物拆迁、征收等事宜，对原告的利益没有产生实际影响。3、被告与原告签订征地房屋补偿安置协议后，已按协议约定支付了补偿款。
经审理查明：因扬州至绩溪高速公路广德至宁国项目建设需要，安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号建设用地批复，同意该项目在广德县××、誓节镇境内征收农民集体土地176.9918公顷作为建设用地。原告的宅基地和房屋，被纳入征收范围。2016年7月22日，被告受广德县人民政府的委托，与原告签订了《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》，原告以被告没有法定职权为由，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，“属于受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼的必要条件之一。因本案被告是受广德县人民政府的委托与原告签订拆迁补偿协议，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案的适格被告主体应当是广德县人民政府。再：《行政诉讼法》第十五条第（一）项明确规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。故原告向本院提起起诉，不符合法定条件。对原告的起诉不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邓 迎
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：……
(二)驳回起诉……
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1822行初35号原告：宁庭辉，男，住广德县。委托代理人：燕晓静，北京在明律师事务所律师。委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。被告：广德县杨滩镇人民政府。住所地：广德县。法定代表人：刘军，镇长。委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。原告宁庭辉与被告广德县杨滩镇人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，于2017年8月7日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告宁庭辉及委托代理人燕晓静、杨念平，被告行政负责人曾凡勇及委托代理人罗永胜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间签订的《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》无效。二、事实与理由：原告系广德县杨滩镇横冲村村民，在横冲村宁家湾组拥有合法的宅基地和房屋，因杨绩高速公路广德至宁国项目建设需要，原告上述房屋和宅基地纳入征收范围。2016年7月23日，被告在没有法定职权的情况下，与原告签订房屋拆迁协议，其行为违反了土地管理法律、法规及合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益，依法应当认定无效，请求法院准许原告的诉讼请求。被告辩称，一、被告是在经广德县人民政府授权的情况下，与原告签订《扬绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议书》，此行政行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。且协议已经实际履行，原告诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。事实与理由：1、安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号《关于广德至宁国公路工程建设用地的批复》，同意在广德县杨滩乡等境内转用并征收农民集体农用地167.2018公顷（其中耕地67.4581公顷），征收农民集体建设用地9.6531公顷，未利用地0.1369公顷等，故该建设项目用地合法。2、为了方便被征收房屋的农民办理拆迁补偿安置手续，广德县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，于2016年4月28日委托被告具体负责实施杨滩镇境内项目建设范围内的土地、房屋及附属物拆迁、征收等事宜，对原告的利益没有产生实际影响。3、被告与原告签订征地房屋补偿安置协议后，已按协议约定支付了补偿款。经审理查明：因扬州至绩溪高速公路广德至宁国项目建设需要，安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号建设用地批复，同意该项目在广德县××、誓节镇境内征收农民集体土地176.9918公顷作为建设用地。原告的宅基地和房屋，被纳入征收范围。2016年7月22日，被告受广德县人民政府的委托，与原告签订了《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》，原告以被告没有法定职权为由，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，“属于受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼的必要条件之一。因本案被告是受广德县人民政府的委托与原告签订拆迁补偿协议，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案的适格被告主体应当是广德县人民政府。再：《行政诉讼法》第十五条第（一）项明确规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。故原告向本院提起起诉，不符合法定条件。对原告的起诉不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许立安人民陪审员  徐长林人民陪审员  陈义琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  邓 迎附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：……(二)驳回起诉……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9065号
原告福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码9135058358531600XA。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告高州市成海日用品商行，住所地广东省高州市山美船岭（吕志华、冼志丽屋）。
经营者陈成，男，汉族，1976年3月24日出生，住广东省高州市，
本院在审理原告福建南安恒利商贸有限公司与被告高州市成海日用品商行买卖合同纠纷一案中，因原告福建南安恒利商贸有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告福建南安恒利商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一七年十一月十七日
书记员 周雪芳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳�件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法�第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1237号
原告俞某，女，1981年5月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告张某，男，1976年9月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告俞某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2014年4月22日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告张某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2014年4月22日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，由于原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告张某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告张某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王海花
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第11号
原告沈财，男，1974年12月09日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人朱殿君，男，出生年月日不详，汉族，方正县松南法律服务所法律工作者，住方正县。
委托代理人孙彦明，男，出生年月日不详，汉族，方正镇法律服务所法律工作者，方正镇城北新区。
被告于朝晖，女，出生年月日不详，汉族，方正县妇联主席。
委托代理人鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告葛明华，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住方正县。
被告张丽吉，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住方正县。
原告沈财与被告于朝晖、葛明华、张丽吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告沈财及委托代理人朱殿君、孙彦明，被告于朝晖的委托代理人鞠宏毅、矫鸿鹏、被告葛明华、被告张丽吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日，王宏军找原告借钱，原告在方正县邮政储蓄银行贷款50，000.00元借给王宏军，王宏军写借据并且表示按着银行的利息计息，担保人葛明华、张丽吉同时在借据上签字。2013年王宏军因交通事故不幸去世，其妻子于朝晖作为继承人，应当承担偿还责任，担保人承担连带清偿责任。但时至今日已经接近两年，三被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息合计65，020.91元人民币。
原告为证实自己的主张，开庭审理时举示以下证据。
证据一、借据。主要内容：借据，人民币50，000.00元，上款系借款，（邮政银行贷款），借款人王洪军，担保人葛明华、张丽吉，2012年11月25日。
证据二、小额联保贷款合同及中国邮政银行放款单、借据各一枚证实借款人沈财于2012年11月26日以阶段性等额本息还款方式在中国邮政银行方正支行贷款50，000.00元，还款期限为2014年1月26日，贷款年利率为14.5800%；
证据三、邮储银行方正支行，户名沈财，2015年02月13日的账户交易明细，证实2011年1月15日贷款50，000.00元，2011年1月16日支取48，000.00元。
证据四、邮储银行送达原告的催款通知短信。原告证实沈财于2014年11月30日止拖欠邮储银行农户联保贷款本息及其他费用合计65，020.91元。
对原告举示的证据，被告于朝晖对真实性均无异议，对其证据二、三、四的关联性持有异议，认为并不能证实被告丈夫王洪军直接支取、使用了贷款，且证据三恰恰说明王洪军只借用了48，000.00元，应以此计本息。被告葛明华、被告张丽吉对以上证据均无异议。本院认为，对原告证据的二、三、四被告于朝晖对其关联性持有异议，以上证据只能证实原告与邮储银行之间的借贷关系，与本案无直接关联，本院不予采信；原告的证据一，内容客观，被告无异议，本院予以采信。
被告于朝晖辩称：一是我已经放弃继承权，不应承担偿还责任；二是王洪军实际借款并非50，000.00元，银行的交易记录证实当时只拿到48，000.00元；三是当时未约定还款期限和利息，被告不应承担利息。
被告葛明华、张丽吉辩称当时是被告于朝晖孩子国外上学借款，此款是原告和二担保人联保给贷的款，当时借据注明是邮政银行贷款，王洪军也说按邮政银行利率。现在王洪军去世了，此款应该由其妻子被告于朝晖承担还款义务。
被告于朝晖为证实自己的主张成立，举示自己2013年6月22日的声明一份。主要内容是，于朝晖与王洪军系夫妻关系，王洪军于2013年3月22日因交通事故死亡，本人声明放弃继承权，对王洪军个人生前债务不负偿还责任。
对被告于朝晖的声明，被告沈财认为不应做为证据使用，另外原告和被告葛明华、张丽吉均认为本纠纷是2012年发生的债务，2013年声明法院不应采纳。
本院认为，原告和被告葛明华、张丽吉对于被告于朝晖的声明均提出异议，且原告和被告均称借款系被告孩子上学用款，被告于朝晖不能证明本案借款属于王洪军生前的个人债务，故此借款应认定王洪军生前和被告于朝晖夫妻的共同债务，该声明内容与本案无关，本院不予采纳。
被告葛明华、张丽吉辩称当时是被告于朝晖孩子国外上学借款，此款是原告和二担保人联保给贷的款，当时借据注明是邮政银行贷款，王洪军也说按邮政银行利率走。现在王洪军去世了，此款应该由其妻子被告于朝晖承担还款义务。
被告葛明华、张丽吉未举证。
本院经审理查明：2012年11月25日，王宏军以孩子上学为由找原告借钱，原告借给王宏军人民币50，000.00元，王宏军出具了借据，借据写明借款人民币50，000.00元，并注明借款系邮政银行贷款，王洪军当时表示按着银行的利息计息，担保人葛明华、张丽吉同时在借据上签字。2013年王宏军因交通事故不幸去世，现原告起诉王洪军妻子于朝晖和两担保人，要求三被告偿还借款及利息合计65，020.91元人民币。
本院认为：原告与借款人王洪军及担保人葛明华、张丽吉之间借款人民币50，000.00元的事实清楚，证据充分。王洪军生前的此笔借款，属于夫妻共同债务，被告于朝晖对该债务具有偿还义务；于朝晖关于实际借款48，000.00元，因其未举示充分证据证实，本院不予采纳；关于原告要求被告承担利息的主张，因借据注明系邮储银行贷款，且有被告葛明华、张丽吉自认王洪军表示按银行贷款计息，双方关于利息的约定应认定以按邮政银行个人小额贷款利率为其真实意思表示。被告葛明华、张丽吉为被告王洪军提供担保，应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、八十九条第一款（一）项、九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条，判决如下：
一、被告于朝晖于判决生效后五日内给付原告沈财借款本金50.000.00元；
二、被告于朝晖于判决生效后五日内给付原告沈财2012年11月25日之后借款利息（利息以第一项确认的本金为基数，以中国邮政储蓄银行的个人小额贷款利率，即贷款年利率为14.5800%标准，计算至判决确定给付之日内的实际履行之日时止）；
三、被告葛明华、张丽吉对上述一、二项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1，426.00元，减半收取713.00元由被告于朝晖负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年四月二十三日
书记员 王春男
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）熟行诉初字第00008号
起诉人吴俊。
本院于2015年7月6日收到起诉人吴俊以常熟市住房和城乡建设局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人吴俊诉称：常熟市住房和城乡建设局答复中“经了解，你所述的围墙是私房户钱烨于2001年所砌，围墙砌开后你们双方各自独立开门进出直到2013年8月。2013年8月10日你将与钱烨房屋之间的围墙砸坏，引起双方纠纷并报警”及“各自自行拆除违章，对人为损坏的公房应由你修复”不符合事实，侵害相邻人民事权益，理应由公房管理部门和私房户共同排除侵害，故起诉请求：“1、判令建设局答复无事实依据，属违法行为，应作重新调查答复；2、判令建设局和侵害相邻人民事权益人应承担连带责任，排除妨碍，拆除砌的违法围墙，恢复原状。”
本院认为：起诉人与钱全生因常熟市虞山镇焦桐街17号内围墙搭建一事产生争议，并于2013年9月26日在所在地社区、城管等部门参与下达成《人民调解协议书》，后因协议履行问题向常熟市住房和城乡建设局信访，常熟市住房和城乡建设局于2015年5月13日出具《关于吴俊同志信访事项的答复意见》并加盖信访专用章。现起诉人对该答复行为提起诉讼，因该答复行为系基于起诉人的信访反映而作出的单纯回复行为，并不创设新的权利义务，故该答复意见对起诉人不具有强制力，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对吴俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 陈国萍
审判员 杨春琴
审判员 姚正明
二〇一五年七月十三日
书记员 尤 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7892号
原告：陈长卿，男，汉族，1985年3月4日出生，住福建省惠安县。
被告：庄铭城，男，汉族，1975年6月13日出生，住晋江市。
原告陈长卿与被告庄铭城修理合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈长卿到庭参加诉讼，被告庄铭城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开�审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告汽车维修费用11400元，2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，被告庄铭城将一辆闽Ｃ×××××的宝马轿车交由其维修及保养，2017年5月25日通知被告前来取车并结算，被告以无钱支付为由先签单放车，同年6月4-6日又再次过来将之前未维修的项目配件作维修，并签单确认，承诺于6月13日一起结算。后经原告多次催讨，被告拒不付款，故诉至法院。
被告庄铭城未作书面答辩。
在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、营业执照复印件、原告的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、盈达汽车维修结算清单四份，以用于证明被告至今尚欠原告维修款11400元的事实。
本院认为，被告庄铭城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故上述证据的证据本院予以证据确认。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
原告为被告庄铭城修理车牌号为闽Ｃ×××××的宝马轿车，产生维修费用17320元，2017年6月8日，被告与原告进行结算，被告庄铭城结欠原告维修费用11400元。嗣后，原告经多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间所形成的汽车修理合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该汽车修理合同关系应确认为合法有效。原告依约为被告完成维修工作后，被告未按约定支付修理费，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告庄铭城支付汽车维修费用11400元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告庄铭城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄铭城应于本判决生效后十日内支付原告陈长卿修理费11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取为42.5元，由被告庄铭城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一七年十月八日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不�达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期�继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1199号
原告谭厚英，女，1973年1月出生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人姚威、万辉，男，河南书涵律师事务所律师（罗山县法律援助中心指派），特别授权。
被告胡宁，女，1989年6月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人蒋世龙，男，河南以德律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人郭韶光，男，该公司总经理。
委托代理人陆姗姗，女，该公司职员，特别授权。
原告谭厚英与被告胡宁、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭厚英诉请判令二被告赔偿损失23041.58元，并由二被告承担本案诉讼费用。本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员董王超适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭厚英委托代理人姚威、被告胡宁委托代理人蒋世龙、被告信阳人寿财险公司委托代理人陆姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日12时许，被告胡宁驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿339省道由东向西行驶左转至罗山县××省道曾铁路交叉口，操作不当，与路口西南角原告经营的烧饼摊相撞后，又与站立于路下西南角的原告及胡鹏辉、陈传荣相撞，致原告及胡鹏辉、陈传荣受伤，豫Ｓ×××××号车及烧饼摊等附属物品受损，造成交通事故。2017年10月20日，罗山县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：被告胡宁承担此次事故全部责任；原告及胡鹏辉、陈传荣不承担此事故责任。事故发生后原告随即被送往罗山县人民医院住院治疗8天，开支医疗费及门诊检查费共计4143.65元。出院诊断：右手第4.5近节指骨骨折；出院医嘱：1.继续药物对症治疗；2.患肢石膏外固定壹月；3.每隔1、3、6、12月来院复查一次；4.全休贰月，不适随诊。豫Ｓ×××××号车登记所有人为孙乐，被告胡宁陈述孙乐系其丈夫，该车在被告信阳人寿财险公司投保有交强险和商业三者险(限额50万元，不计免赔)，事故发生在保险期内。原告系农业家庭户口。事故发生后，被告胡宁已为原告垫付治疗费2000元。庭审中，原告提供赔偿清单一份：1.医疗费4143.65元；2.住院伙食补助费8天×80元/天=640元；3.营养费68天×30元/天=2040元；4.护理费36848元÷365天×68天=6864.83元；5.误工费36785元÷365天×68天=6853.1元；6.车损2000元；7.交通费500元。原告提供罗山县青山镇寨里村委会证明、户口簿、种粮补贴银行存折，证明其在所在村承包有责任田，要求赔偿误工损失。二被告认为，原告医疗费应当扣除10%非医保用药；原告机打病历出院记录中未显示需要全休2个月，却在出院证中手写有全休2个月，对此不予认可；原告住院伙食补助应每天50元；原告三期没有鉴定，只能按住院期间计算；车辆损失原告没有提供证据证实，应不予支持；交通费应按住院时间每天20元计算。
本院认为，原告主张误工损失，因其已提供罗山县青山镇寨里村委会证明、种粮补贴银行存折等证据，证实其在所在村承包有责任田，故其该项诉求，证据充足，本院予以支持。原告主张车辆损失2000元，二被告虽不予认可，但事故责任认定书明确记载有被告胡宁驾驶的车辆与原告经营的烧饼摊相撞，并致烧饼摊等附属物品受损的事实，结合本案实际，本院酌定原告此项损失为500元；交通费酌定为200元。二被告辩称原告三期没有鉴定，只能按住院期间计算，因原告出院无护理及加强营养的医嘱，故原告的护理期、营养期可按住院期间赔偿；但原告出院证中出院医嘱已明确注明需全休贰月，且原告主张出院后误工期60天亦与原告右手掌指骨骨折的伤情实际相符，故原告出院后误工期可按60天计算。另外，本案事故受伤者为原告及胡鹏辉、陈传荣三人，但事故其他伤者并未在本案中一并主张权利，以致本院无法及时核实其他伤者的伤情及治疗等情况；结合被告胡宁负事故全部责任，以及豫Ｓ×××××号车在被告信阳人寿财险公司投保有限额为50万元的商业三者险等实际情况，故本院在本案交强险各项限额内，可不为其他伤者预留相应的份额。综上，原告可纳入赔偿范围的损失有：1.医疗费4143.65元；2.住院伙食补助费8天×50元/天=400元；3.营养费8天×30元/天=240元；4.护理费36848元/年÷365天×8天=807.6元；5.误工费36785元/年÷365天×68天=6853.1元；6.财产损失500元；7.交通费200元。以上共计13144.4元，未超出豫Ｓ×××××号车在被告信阳人寿财险公司所投保相应保险限额，故依法应由被告信阳人寿财险公司在交强险及商业险限额内赔偿；被告胡宁已为原告垫付的医疗费2000元，扣除其应负担的诉讼费188元，余款1812元，待保险公司赔偿款到位后由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谭厚英各项损失共计13144.4元；其中该款中的11332.4元，由被告信阳人寿财险公司直接支付至原告谭厚英的银行卡账户内（户名谭厚英，开户行中国农业银行罗山县支行，账号62×××71）；该款中的1812元，由被告信阳人寿财险公司直接支付至被告胡宁的银行卡账户内（户名胡宁，开户行罗山县农村商业银行新区支行，账号62×××83）。
二、驳回原告谭厚英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告胡宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 董王超
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 坤
陕西省眉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0326行审10号
申请人眉县国土资源局。
法定代表人赵天印，局长。
委托代理人侯富强，系该局监察大队干部。
被执行人眉县滨河文化产业新区管理委员会。
法定代表人孙伟，主任。
申请人眉县国土资源局申请被执行人眉县滨河文化产业新区管理委员会执行眉国土资罚字（2016）11号土地违法案件行政处罚决定一案，本院于2016年7月4日立案受理。本案在审查过程中，申请人于2016年7月6日自愿申请撤回执行申请。
本院认为，申请人眉县国土资源局撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人眉县国土资源局撤回申请。
本案受理费100元，由申请人眉县国土资源局负担。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
人民陪审员 王 康
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋 阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5055号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20-115室。
负责人：潘丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，中国银行股份有限公司扬州分行业务经理。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告:吴华珍，女，1959年11月28日出生，汉族，住扬州市。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被告吴华珍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼，被告吴华珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴华珍立即归还信用卡透支本金30110.05元、利息5708.64元（自2016年11月29日起至实际清偿之日止，以日万分之五计算）、滞纳金6870.07元。事实和理由：2014年5月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××51。信用卡领用合约规定，透支利率为日万分之五，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。截止2016年11月28日，被告信用卡透支本金30110.05元、利息5708.64元、滞纳金6870.07元。
吴华珍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此查明事实如下：
2014年5月，被告向原告申领信用卡填写了中国银行信用卡个人申请表，承诺遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约规定：信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。
被告申领信用卡后透支未及时归还。至2016年11月28日，被告信用卡透支本金30110.05元、利息5708.64元、滞纳金6870.07元。
本院认为，被告吴华珍向原告申办信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该章程及领用合约对原告及被告吴华珍均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约和章程的规定要求被告支付透支款、利息及滞纳金或还款违约金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴华珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华珍于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行信用卡透支本金30110.05元、利息5708.64元（计算至2016年11月28日；自2016年11月29日起至实际清偿之日止，以日万分之五计算）、滞纳金6870.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取434元由被告吴华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 殷 涵
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执233号
申请执行人:杨某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区某某路。
统一社会信用代码：913104007663200000。
代表人:黄某某,该公司负责人。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人6530.10元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人主动交纳案款6530.10元及执行费50元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初408号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年五月十八日
书记员 王新江
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00034号
申请人祁某某，女，1949年3月13日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被申请人翟某某，男，1991年4月17日出生，汉族，住所地山东省菏泽市单县。
2015年3月27日7时30分许，被申请人翟某某驾驶鲁ROB2**号小型轿车沿S324由东向西行驶至民权县孙六镇李大坑村西时，与由东向西行驶的申请人祁某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成申请人祁某某受伤，车辆损坏。申请人祁某某于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人翟某某驾驶的鲁ROB2**号小型轿车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人祁某某要求查封被申请人翟某某驾驶的鲁ROB2**号小型轿车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人翟某某驾驶的鲁ROB2**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐红星
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1069号
原告：陈继传，男，1972年12月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：吴乐新，男，1982年3月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别代理。
被告：吴宏国，男，1967年1月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告陈继传与被告吴乐新、吴宏国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，被告吴乐新申请追加吴宏国为共同被告，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告吴乐新到庭参加了诉讼，被告吴宏国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈继传向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴乐新给付木材费47600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月，被告吴乐新负责华河红熊公路五标工地工程，由原告负责向被告的工地运送木材（模板、木方）。工程于2014年元月完工后，原被告经结算，被告吴乐新应给付原告木材款47600元，并出具欠木材款的证明给原告。该款经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至本院。
被告吴乐新答辩称，原告起诉被告主体错误，被告吴乐新不是本案买卖合同纠纷实际履行人，该合同的实际履行方是被告吴宏国，而不是吴乐新，请求驳回要求吴乐新承担给付木材款的诉求。
被告吴宏国未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：吴宏国从武汉市西亚市政有限公司转包红安县红熊公路五标段二工区工程。2013年8月30日，甲方吴宏国与乙方吴乐新签订一份协议书，双方约定：甲方委托乙方对红安县红熊公路五标段二工区的工程全面管理，负责安排每天的车辆运输、挖机、人工安排等全面工作，每天车辆计数、挖机计时和一切人工机械都由乙方代理甲方开票和结算，甲方每月支付乙方柒仟元工资等内容。陈继传向红熊公路五标段二工区运送木材，2015年元月19日经结算，吴乐新
向陈继传出具证明一份，内容为：今欠到陈继传红熊公路木材费总共合计人民币肆万柒仟陆百元整，￥47600.00，吴乐新，2015年元月19日。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告吴乐新与被告吴宏国之间的约定属于委托关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，原告陈继传可以选择吴宏国或者吴乐新作为相对人主张其权利，而原告选择吴乐新，本院予以确认。被告吴乐新经催告仍未给付木材费，属违约，应当承担相应的民事责任，被告吴乐新抗辩其不是本案的实际履行人，实际履行人为吴宏国的主张，本院不予支持，故对原告要求被告吴乐新给付木材费的诉讼请求本院予以支持。被告吴乐新作为受托人承担责任后可向委托人吴宏国另行主张权利。被告吴宏国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴乐新于本判决生效之日起十五日内向原告陈继传支付货款47600元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取计490元，由被告吴乐新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 文 娇
二〇一七年八月四日
书记员 吴碧珠
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执978-1号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人赵某
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹商初字第9号民事调解书，于2012年4月13日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某履行义务，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
扣划被执行人赵某在你处存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0883执978-1号申请执行人某银行股份有限公司被执行人赵某本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹商初字第9号民事调解书，于2012年4月13日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某履行义务，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:扣划被执行人赵某在你处存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一六年五月三十一日书记员  郑洪强
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第923号
原告：赵根明，
女，1956年6月22日出生，汉族，住宁波市海曙区鄞奉路270号
7幢306室。
被告：宁波中皇控股集团有限公司。住所地：宁波市江东
区上东商务中心3幢9-8、9-9、9-10。
法定代表人：冯光东，该公司总经理。
原告赵根明为与被告宁波中皇控股集团有限公司民间借
贷纠纷一案，于2010年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告赵根明参加诉讼，被告宁波
中皇控股集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法予以缺席审理。
原告赵根明起诉称：2009年1月15日，被告向原告借款8万
元，并出具内容为“借款”的收款凭证1份。上述借款被告口
头承诺按月利率25%支付利息。截止2009年12月31日，被告都
依约支付了利息。但自2010年1月1日起，被告一直拖欠利息，
�对于上述借款本金也一直未予归还。请求判令：被告归还原
告借款本金8万元，并支付利息1.4万元。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告宁波中皇控股集团有限公司未作答辩，也未提供证据
。
原告为证明其主张的事实，向本院提供收款凭证一份。上
述证据经庭审出示，被告宁波中皇控股集团有限公司经本院合
法传唤，无正当理由据不到庭，视为放弃质证权利。经审查，
原告所提供的上述证据符合证据的法定要件，且能与原告诉称
的事实相印证，故本院对上述证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款
后一直拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还
借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波中皇控股集团有限公司归还原告赵根明借款本金
8万元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2150元，公告费300元，合计2
450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 赖 伟
代理审判员 水红东
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 陈贞羽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02382号
原告：合肥市新亚出租汽车有限公司。住所地合肥市。
法定代表人：刘振华，总经理。
委托代理人：李昌琴，女，1973年7月7日出生，汉族，住肥东县店埠镇龙泉西路**号。身份证号码34012319730707
2966。
被告：周天宏，男，1978年1月8日出生，汉族，驾驶员，现租住合肥市滨湖世纪城徽昌苑*幢****号。
被告：刘牙佩，男，1980年7月10日出生，汉族，现租住合肥市紫云路徽杰苑**幢****号。身份证号码3203211980
07104638。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，营业场所合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎大厦。
负责人：王宵鹏，总经理。
委托代理人：干英俊，公司员工。
原告合肥市新亚出租汽车有限公司（简称新亚出租公司）与被告周天宏、刘牙佩和阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（简称阳光安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌琴、被告周天宏、刘牙佩和阳光安徽公司委托代理人干英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新亚出租公司诉称：2012年9月12日22时许，周天宏驾驶刘牙佩所有的皖A×××××号车，沿店埠镇祥和路由南向北通过合店路口时，遇其驾驶员夏发明驾驶皖A×××××号车自东向西行驶，二车相撞，造成其车辆损坏及乘客石永珍受伤的交通事故。该事故交警部门以道路交通事故成因无法查清，未作事故认定。请求判令被告赔偿其各项损失18309元，并由被告承担本案诉讼费。
被告周天宏辩称：其车也有停运损失，停运损失双方相互冲抵。
被告刘牙佩辩称：由法院依法处理。
被告阳光安徽公司辩称：事故事实无法查清，其承保的车辆承担同等责任；停运损失是间接损失，其公司不承担；其公司不承担诉讼费等间接损失费用。
经审理查明：2012年9月12日22时53分许，周天宏驾驶刘牙佩所有的皖A×××××号小型普通客车，沿店埠镇祥和路由南向北通过合店路口时，遇原告驾驶员夏发明驾驶的皖A×××××号出租车自东向西行驶，二车相撞，致皖A×××××号出租车乘车人石永珍、皖A×××××号小型普通客车乘车人刘艳受伤、二车损坏的交通事故。该事故因交警部门对道路交通事故成因无法查清，未作认定，仅出具了《道路交通事故证明》一份。
事故发生后，原告支付了皖A×××××号车的维修费10549元，车辆施救费260元。庭审中，原告放弃停运损失7500元的主张。
另查明：皖A×××××号车属刘牙佩所有，该车在阳光安徽公司投保了机动车交通事故强制保险和30万元商业第三者责任险（未投保不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由营业执照、机构代码证、法人身份证明、道路交通事故证明、维修费发票、维修清单、施救费发票、租车协议、驾驶证、行驶证、保险单，以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：法人的财产权受法律保护。本起事故责任交警部门虽未作出认定，根据交警部门出具的道路交通事故证明及当事人的陈述，本着公平的原则，本院认定夏发明和周天宏对本起事故承担同等责任。原告因事故造成的财产损失，应由周天宏和刘牙佩连带承担50%的赔偿责任。因皖A×××××号车在阳光安徽公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故阳光安徽公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因交通事故造成的损失为：车辆维修费10549元、施救费260元，合计10809元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在其承保的皖A×××××号车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告合肥市新亚出租汽车有限公司2000元；
二、被告周天宏、刘牙佩连带赔偿原告合肥市新亚出租汽车有限公司4404.50元［（10809元－2000元）×50%］，该款由被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在其承保的皖A×××××号车的商业第三者责任险限额内赔偿3964.05元（4404.50元×90%）；
三、驳回原告合肥市新亚出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
上列一、二两项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取为130元，由被告周天宏和刘牙佩共同承担70元，由原告合肥市新亚出租汽车有限公司承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年九月二十四日
书记员 王永波
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第536号
罪犯李衡益，现在湖南省赤山监狱服刑。
2007年6月7日湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2007）赫刑初字第202号刑事判决，认定被告人李衡益犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。因该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院于2007年7月25日作出（2007）益法刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月7日交付执行，2007年8月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯、累犯、病犯。
本院分别于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第321号刑事裁定，减刑一年三个月；于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第216号刑事裁定，减刑一年六个月；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1226号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李衡益自上次减刑以来，能认罪服法，认罪悔罪，服从管教；2012年11月因值班不负责被扣2分，经干警批评教育后，能认识到错误所在，再无其他违规行为发生；劳动服从安排调配，吃苦肯干，认真负责；积极参加思想、文化、技术学习，学习认真，考试成绩良好。期内共获考核分87.2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李衡益减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年5月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1444号
原告：杨荣平。
被告：袁云龙。
原告杨荣平为与被告袁云龙民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨荣平、被告袁云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣平起诉称：2014年3月17日，被告自称因经营需要缺少流动资金，向原告借款人民币50000元，承诺在一个月内付清，月利率2%。原告交付现金后，双方签订借款合同。现还款期已过，被告未按约履行义务。现原告起诉要求被告立即归还借款50000元，并支付该款自2014年3月18日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告袁云龙未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告杨荣平向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款5万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告袁云龙未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告杨荣平诉称的事实相一致。
本院认为，原告杨荣平和被告袁云龙间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告袁云龙尚欠原告借款本金5万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，支付自借款之日起至判决确定日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告袁云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁云龙应归还原告杨荣平借款本金计人民币5万元，支付自2014年3月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告袁云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王海莲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第448号
申请人林某甲，女，汉族，1962年4月25日出生，住成都市金牛区。
申请人林某乙，女，汉族，1966年1月8日出生，住成都市金牛区。
申请人袁某某，男，汉族，1984年12月7日出生，住成都市锦江区。
申请人林某甲、林某乙与申请人袁某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年06月01日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-06-014号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林某甲、林某乙与申请人袁某某达成的编号2015-06-014号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年六月一日
书记员 张 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14860号
原告张春霞，女，1978年7月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托代理人沈炳仟，杭州市萧山法律服务所法律工作者。
被告陈桂林，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告张春霞诉被告陈桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春霞的委托代理人沈炳钎到庭参加诉讼。被告陈桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张春霞诉称：2013年8月16日，被告向原告借款250000元，并出具借条一份予以确认。借款后，经原告催讨，被告于2015年7月16日再次确认上述借款未还。此后至今，被告仍分文未还，故原告起诉要求：被告陈桂林返还原告借款250000元。
被告陈桂林未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈桂林于本判决生效后十日内返还张春霞借款250000元。
如陈桂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈桂林负担。
原告张春霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈桂林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年十月十日
书 记 员 张艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2492号
原告：王海涛，男，1981年4月23日生，汉族,住长葛市。
被告：牛大辉（又名牛辉），男，汉族，1974年12月11日生，住长葛市。
关于原告王海涛诉被告牛大辉定金合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年4月19日，原告王海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王海涛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海涛负担。
审判员 张宪民
二〇一七年七月十九日
书记员 张 洋
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初28号
原告：齐胜辉，男，40岁，汉族，系辽阳县乾丰小额贷款有限责任公司股东。
被告：李晓红，女，47岁，汉族，系辽阳县乾丰小额贷款有限责任公司董事长。
本院在审理原告齐胜辉诉被告李晓红股东知情权纠纷一案中，原告于2017年1月19向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐胜辉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐胜辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ：王洪宝
二〇一七年一月十九日
书记员 ：刘晓晴
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1691、1714号
原告（被告）胡秋莲，女，1971年8月16日出生，汉族，沅江市。
委托代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。即代为承认、放弃、变更、诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收执行款项、代收法律文书。
被告（原告）沅江市喜湘汇商务宾馆，住沅江市石矶湖文化路。
经营者：杨友良，男，1968年05月05日出生，住沅江市。
委托代理人：黄亮，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更、诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收执行款项、代收法律文书。
原告胡秋莲与被告沅江市喜湘汇商务宾馆劳动争议纠纷一案以及原告沅江市喜湘汇商务宾馆与被告胡秋莲劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日、11月2日分别立案受理后，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条规定依法合并审理，胡秋莲与沅江市喜湘汇商务宾馆互为原告和被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告（被告）胡秋莲诉称，原告胡秋莲与被告沅江市喜湘汇商务宾馆于2016年2月11日建立劳动关系，在客房部担任服务员。2016年5月8日，被告单方面解除了与原告的劳动关系，且未发放原告2016年4月1日至5月8日的工资。原被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会养老保险、失业保险，未签订书面劳动合同。为此，原告特提起诉讼
被告（原告）沅江市喜湘汇商务宾馆辩称，与原告胡秋莲是一种劳务用工关系，不承担相应的法律责任。
被告（原告）沅江市喜湘汇商务宾馆诉称，沅江市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书没有事实和法律依据，原被告之间是劳务用工关系，被告不应当承担责任，为保护自身合法权益，特向人民法院起诉。
原告（被告）胡秋莲辩称，要求被告沅江市喜湘汇商务宾馆承担相应的法律责任，赔偿原告胡秋莲的相关的损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、由被告（原告）沅江市喜湘汇商务宾馆经营者杨友良一次性支付原告（被告）胡秋莲5100元；
二、本案纠纷一次性解决，再无其他争议；
三、诉讼费共计20元。由原告（被告）胡秋莲承担10元，被告（原告）沅江市喜湘汇商务宾馆承担10元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 汪学军
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 何 兵
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 石 雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1439号
原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司。
法定代表人颜士文，董事长。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人庞红兵，北京市两高律师事务所律师。
被告张艳红，女，汉族，住临沂市兰山区。
被告王海洋，男，汉族，住临沂市兰山区。。
原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司（以下简称宇光小额贷款公司）与被告张艳红、王海洋、中国农业银行股份有限公司临沂北城支行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宇光小额贷款公司于2014年9月28日自愿撤回对被告中国农业银行股份有限公司临沂北城支行的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告宇光小额贷款公司的委托代理人董金爱与被告王海洋到庭参加诉讼，被告张艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇光小额贷款公司诉称，被告张艳红因偿还贷款急需资金，遂向原告借款人民币230万元，并向原告出具借条一份，同时约定了借款使用期限及用途，并约定如有逾期按照银行贷款利率四倍支付利息。被告王海洋自愿为上诉借款提供连带责任担保。原告依约定向被告张艳红发放借款230万元，用于偿还贷款。双方约定还款期限到期后，被告张艳红未能如期如数还款，担保人也未履行担保义务。为保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告剩余借款人民币125万元并支付利息。
被告张艳红应诉后未答辩。
被告王海洋辩称，借款属实，担保属实，因现在资金紧张，无能力全部还清，可与原告协商，分期分批偿还该剩余借款。
经审理查明，2012年12月1日，被告张艳红因偿还贷款，向原告宇光小额贷款公司借款230万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司人民币2300000元（￥：贰佰叁拾万元正）用于归还农行贷款义务，保证此款于2013年1月1人归还此款，如有逾期，按人民银行基本利率4倍承担违约责任，相关纠纷由罗庄区人民法院受理147××××1959身份证：××借款人：张艳红2012年12月1日”，被告张艳红在该借条上签名按手印。合同签订后，原告按约定发放给被告张艳红借款人民币230万元用于偿还贷款。借款到期后，因被告张艳红尚欠原告剩余借款140万元未能如期偿还，被告王海洋于2014年3月4日就向原告出具还款保证书一份，内容为：“还款保证书张艳红在宇光小额贷款股份有限公司银行过桥贷款，现结欠本金壹佰肆拾万元整，（1400000.00元）本人对上述贷款自愿承担连带保证还款责任，所有贷款由本人承还还款计划如下：2014年3月份归还本金壹拾伍万元整2014年4月份归还本金伍拾万元整2014年5月份归还本金柒拾伍万元整，如违约本人自愿承担责任。保证人：王海洋××2014年3月4日130××××5678”；2014年7月8日，被告王海洋向原告出具第二份还款书，内容为：“还款书因现在是羽绒服的淡季，从2014年8月份开始至2014年12月底还清张艳红剩下的壹佰贰拾伍万元整本金淡季时可能还款少点，旺季平均每月还25万左右王海洋2014年7月8日”，被告王海洋在上述二份还款书上签名按手印。后因被告张艳红未按约定履行还款义务，被告王海洋亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告张艳红向原告原告宇光小额贷款公司借款人民币2300000元，由被告张艳红给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，现被告张艳红尚欠原告借款本金1250000元未返，原告宇光小额贷款公司依借条诉请被告张艳红返还剩余借款人民币1250000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告王海洋向原告出具还款保证书，对被告张艳红的该笔剩余借款提供连带保证责任担保，原告依还款保证书约定诉请被告王海洋对该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王海洋承担保证责任后，有权向被告张艳红追偿。被告张艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳红返还原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司剩余借款人民币125万元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决书生效后十日内履行；
二、被告王海洋对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告王海洋承担保证责任后，有权向被告张艳红追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告张艳红、王海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 高 永 福
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 帮 萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10936号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。
被告：余茜。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告余茜物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月12日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月二十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1323号
原告：杨兆喜，男。
委托诉讼代理人：张达治。
被告：泰来县人民医院，住所地泰来县泰来镇广安街。
法定代表人：夏景林，院长。
委托诉讼代理人：臧庆玲。
委托诉讼代理人：郝仁义。
原告杨兆喜与被告泰来县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨兆喜及其委托诉讼代理人张达治、被告泰来县人民医院委托诉讼代理人臧庆玲、郝仁义到庭参加诉讼。原告立案时向本院提交鉴定申请，请求对1、住院病案的真伪进行鉴定；2、被告不予治疗的行为造成申请人伤残的责任度（或是参与度）进行鉴定；3、对于必将发生的医疗费用进行鉴定。2017年1月5日齐齐哈尔××司法鉴定中心因杨兆喜未缴纳相应的鉴定费用终止鉴定程序，并将鉴定材料退回本院。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告精神损失费9000元；2、其他损失待相关司法鉴定结论下达后一并主张；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年8月24日，原告因交通事故由“120”急救中心送至被告处治疗，经被告诊断为左腓骨开放性骨折、左小指离断伤、继发性肺结核、左足趾骨骨折。其后被告仅对原告进行了4天输液治疗，对于骨折等外伤不予处置。原告要求被告对骨折等伤给予治疗处置，而被告却催促原告预交相关费用。原告告知被告其属于特殊困难人群，并拿出相关证明材料并承诺在交通事故获得赔偿后再行补交相关医药费，但被告仍然拒绝对原告左腓骨开放性骨折进行治疗，以至于原告的左腿造成了终身残疾。被告为国有公立医院，根据我国的法律规定为非营利性公立医院，对于急救送至的原告负有救死扶伤的强制缔约业务，而被告仅重视自身的经济效益，对于上述法定义务置若罔闻，要本应该给予缓交医药费的、而且属于特别困难人群的原告治疗过程中违背了国有医疗机构的法定义务，对于原告的伤残负有责任。因此原告依据相关的民事法律依据向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。在开庭审理时，原告增加诉讼请求，请求被告按照九级伤残的标准赔偿原告96812元。
被告泰来县人民医院辩称，原告起诉被告提出的请求和主张的事实均不成立，理由如下：原告起诉主张被告对原告的骨折不予处理，错过最佳治疗时机等等，这是违背事实的。原告在住院期间，被告作了相关的事项，尽到了诊疗义务，被告有证据证实。本案中原告是主动请求出院的，在被告已经告知各项事项后，双方形成了沟通记录，沟通记录的内容证明被告对原告现主张的所谓的后果无责任。原告所主张事实及提出的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的户口及身份证复印件各一份、住院病案24页、齐齐哈尔××司法鉴定中心鉴定意见书1份（齐和平司法鉴定中心2014临鉴定字第280号），被告提供的原告住院病案1份、（2015）泰民初字第44号判决书、住院费结算票据1张，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
查明，2014年8月23日15时许，原告驾驶两轮摩托车由西向东行驶至泰来县大兴镇曙光村弯道处时，与他人驾驶的农业运输车相撞，事故造成原告受伤的后果，事故发生后，原告被送至齐齐哈尔市第一医院，进行了CT及放射线诊查。后由公安机关联系泰来县人民医院，原告被泰来县人民医院“120”接至该院。2014年8月24日原告开始在在泰来县人民医院住院治疗，共治疗19天，诊断：左腓骨开放性骨折、左小指离断伤、继发性肺结核、左足趾骨骨折。于2014年9月12日出院。2014年12月10日经泰来县公安交通警察大队委托齐齐哈尔××司法鉴定中心鉴定，原告的伤评定为十级伤残。本起交通事故泰来县人民法院作出（2015）泰民初字第44号民事判决，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告杨兆喜医疗费等各项损失合计人民币67663元。
同时查明，原告杨兆喜尚欠泰来县人民医院医疗费2061.56元，出院记录医嘱记载“自动出院，嘱其继续治疗，保护石膏，避免过早患肢负重，定期复查，骨折愈合后取石膏，病情变化随诊”。
本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”现原告未提供证据证明被告泰来县人民医院在为原告诊疗过程中存在过错，故原告主张被告泰来县人民医院赔偿原告精神损失费9000元无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告在法庭调查阶段提出被告泰来县人民医院按九级伤残赔偿原告96812元赔偿诉讼请求，原告未补缴诉讼费，本院下达催缴通知后，原告逾期仍未缴纳，故此部分诉讼请求按原告撤诉处理。
综上所述，故原告主张被告泰来县人民医院赔偿精神损失费9000元，因原告未提供相应证据证实其主张的成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨兆喜诉讼请求；
案件受理费50元（原告预交），由原告杨兆喜自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁品学
人民陪审员 张亚峰
人民陪审员 王 磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 爽
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0925刑初22号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人李树起，曾用名李树旗，男，1970年4月14日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县人。2016年12月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被盐山县公安局刑事拘留，同月16日被盐山县公安局取保候审，2017年12月15日被盐山县人民检察院取保候审，2018年1月15日被本院决定逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人李树起犯信用卡诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人李树起到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李树起于2013年4月2日在中国农业银行盐山县支行办理一张授信额度为3万元的信用卡，于2015年7月15日发生恶意透支，截止2016年10月16日共透支27279.71元用于生意经营和个人消费，期间，经农业银行盐山县支行电话、上门催收，被告人李树起仍不归还。公安机关立案侦查后，于2016年12月15日，被告人李树起的近亲属将其信用卡所欠本金、利息、滞纳金共计38510.59元归还。
上述事实，被告人李树起在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李树起的供述、被害人姜某的陈述、中国农业银行股份有限公司盐山支行2017年3月15日出具的证明、银行卡交易记录、中国农业银行股份有限公司盐山支行2017年10月17日出具的说明、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、身份信息、授权委托书、办卡资料、催款单、催款记录及照片、看守所临时寄押证明、银行存单凭证、小庄派出所2017年4月6日出具的无犯罪记录证明、户籍证明信、抓获经过、破案报告等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李树起以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗追究其刑事责任。鉴于公安机关立案后，被告人李树起全部归还欠款，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其酌情从轻处罚。
本案在审理过程中，被告人李树起的近亲属代其主动向本院交纳罚金人民币三万元。
本院认为，被告人李树起以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李树起到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人李树起到案后，在侦查阶段，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；另鉴于在公安机关立案侦查后，被告人李树起的近亲属代其归还其信用卡的全部本金、利息及滞纳金，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李树起犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一八年二月三日
书记员 朱磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1053号
原告宋某某。
被告陈某某。
原告宋某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告宋某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院公告送达出庭传票
无正当理由拒不到庭。
原告宋某某诉称，被告以资金周转困难为由分别于2008
年3月2日、2008年3月24日、2008年4月14日、2008年4月18日
共向原告借去人民币30000元，约定月利率为2％，并出具借条
。后经原告多次催讨，被告未予偿还。原告遂向本院起诉请求
被告陈某某偿还借款本金30000元，并按月利率1.5％计算支付
自2008年5月2日至判决确定给付之止的利息（按月利率1.5％
计算）。
被告陈某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告陈某某姓名且盖指印的
借条四份以及原告的陈述等证据予以证实。被告陈某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容
真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，
可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后十日内偿付原告宋某某借
款本金人民币30000元，并按月利率1.5％计算支付自2008年5
月2日至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费809元，由被告陈某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币809元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 陈瑞环
人民陪审员 倪 海
二〇一〇年九月七日
代理书记员 洪金玉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1360号
罪犯孙海涛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）峄刑初字第9号刑事判决，以被告人孙海涛犯抢劫罪判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，二罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。该犯不服、提出上诉，本院于二〇一二年五月二十五日以（2012）枣刑三终字第8号刑事裁定书，对其准许撤回上诉（刑期自2011年8月25日至2019年8月24日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1164号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙海涛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙海涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯孙海涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币四万元，判决前执行罚金三万元，服刑期间执行剩余一万元。2016年8月24日峄城区社区矫正办公室出具了峄司评字〔2016〕第62号调查评估意见书，调查结果为对所居住社区无影响。
本院认为，罪犯孙海涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“无影响”的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海涛予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4798号
原告：万红，女，1963年11月8日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：吴解平（受万红的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：蒋群，女，1987年6月29日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托代理人：任玲云（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告万红与被告蒋群、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告万红的委托代理人吴解平，被告蒋群、人保公司的委托代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其因交通事故后受伤所造成的医疗费5320元、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费21070元（120天×64090元/年）、交通费500元，计34190元。2、由被告承担本案诉讼费和鉴定费。审理中胡俊峰将医疗费请求变更为5300元。
事实和理由,2016年4月12日11时20分许，蒋群驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，在宜兴市××街道南××路南虹公寓门口倒车时，撞到路边行人万红，造成万红受伤的交通事故。经交警部门认定，确认蒋群负事故的全部责任、万红无责任。因蒋群驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业第三者责任保险。故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告人保公司辩称，其公司对发生事故致原告万红受伤、交警部门的事故责任认定书、蒋群驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车在其公司投保有交强险和金额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）的事实，鉴定机构出具的鉴定报告，对原告万红所主张的医疗费发生额、护理费金额均无异议。但对原告主张的营养费只认可按20元/天、住院伙食补助费只认可按30元/天、误工费只认可按80元/天计算，交通费只认可100元；医疗费则应扣除10%的非医保用药；此外，鉴定费用和诉讼费用也不应由其公司承担。
被告蒋群辩称，其除不同意扣除10%的非医保用药外，对原告的其他主张均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
质证中，双方争议的焦点是：
一、原告万红主张误工费按2015年度江苏省在岗职工细分行业批发和零售业64090元/年计算的请求应否采纳。为此，万红提供了宜兴市市场监督管理局于2016年6月6日颁发的营业执照，该营业执照主要载明“名称为宜兴市鑫美骄商贸有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人万红，经营范围为金属材料、五金电器、通用机械设备及配件、电动工具、家用电器、电线电缆、塑料制品、环保设备及配件、皮具、针纺织品、服饰、鞋帽的销售；日用百货的零售”等内容。该证据经质证，人保公司对营业执照的真实性无异议，但其公司认为，原告未提供公司账目证明误工期间存在营业损失，故至多只认可按80元/天计算误工损失；万红则坚持其主张。本院认为原告万红虽未能提供具体的收入依据，但其提供的证据已能证实其所从事的职业，其要求以2015年度本省批发和零售业64090元/年计算误工损失并无不当，故对该主张本院应予确认。
二、人保公司就营养费、住院伙食补助费、交通费过高的辩护意见应否采信。对此辩护意见，原告万红不予认可。本院认为，万红就营养费、住院伙食补助费主张的计算标准，符合本地区当前处理交通事故责任纠纷案件的通常规定，故对人保公司就营养费、住院伙食补助费的辩护意见，不予采纳；对交通费，本院酌情确定按200元计算。
综上，原告万红因本起交通事故所造成的损失应确认为：医疗费5300元、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费21070元（120天×64090元/年）、交通费200元，总计33870元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本起交通事故因系机动车与行人之间发生，故所造成原告万红的各项损失33870元，因未超出交强险限额，故应由人保公司在交强险限额范围内赔付。据此，对万红要求被告赔偿其因交通事故所造成损失的诉讼请求，本院应予支持；至于对人保公司要求扣除10%非医保用药的抗辩意见，因其公司未提供应实际扣除非医保用药金额的证据，故对此抗辩意见，本院不予采纳；而对其公司不承担诉讼费用的辩护意见，又因该意见与相关法律规定不符，故对此辩护意见，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应在交强险限额范围内赔付万红因交通事故所造成的损失33870元。
二、驳回原告万红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1880元，其中案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费1680元，由人保公司承担1862元、万红承担18元，人保公司应承担的诉讼费已由万红垫付，人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付给万红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王卫成
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈唯瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1794号
原告某银行股份有限公司(原某银行股份有限公司)，住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人李延玲，职务董事长。
委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1985年4月10日出生，住山东省宁阳县。
被告李某，女，汉族，1987年7月19日出生，住山东省宁阳县，系被告朱某之妻。
被告孙某，男，汉族，1983年11月10日出生，住泰安市泰山区。
被告李某乙，女，汉族，1983年7月2日出生，住泰安市泰山区，系被告孙某之妻。
被告朱某，男，汉族，1981年7月2日出生，住山东省宁阳县。
被告郑某，女，汉族，1982年9月30日出生，住山东省宁阳县，系被告朱某之妻。
原告某银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告朱某、李某、孙某、李某乙、朱某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告岱岳农商行的委托代理人付颖到庭参加诉讼，被告朱某、李某、孙某、李某乙、朱某、郑某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岱岳农商行诉称，一、二被告系夫妻关系。2015年4月11日，第一被告从原告处借款19万元，被告孙某、李某乙、朱某、郑某对借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告未按约定归还借款，现请求判令被告归还原告借款本金19万元及利息、罚息、复利、代理费11550元以及诉讼费用由被告承担。
被告朱某、李某、孙某、李某乙、朱某、郑某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年4月11日，被告朱某与泰安市岱岳区农村信用合作联合社签订借款合同一份，合同约定被告朱某向原告借款19万元，借款用途为借新换旧，借款期限为2015年4月11日至2016年2月28日，借款方式为非可循环方式，借款在规定借款金额、期限内一次发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款为定期结息到期利随本清。借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他费用。原被告对其他事项进行约定。当日，原告又与被告孙某、李某乙、朱某、郑某签订保证合同，合同约定，被告孙某、李某乙、朱某、郑某自愿为被告朱某借款19万元及利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年4月11日，原告依据借款合同向被告朱某借款19万元，并将该款转入被告朱某发放账户9090109011948080079891。被告朱某截止2016年4月21日尚欠原告借款本金19万元及利息9611.57元，后经原告多次催要未付。被告已归还借款利息10807.91元。
2016年5月5日，原告委托山东望岳律师事务所为原告代理本案的诉讼活动，原告支付该所代理费11550元。另查明，被告朱某、李某系夫妻关系，双方于2012年11月2日登记结婚。2016年5月23日，泰安市岱岳区农村信用合作联合社变更为某银行股份有限公司。
以上事实有借款合同书、保证合同书、借据、账户明细、当事人户籍信息、委托代理合同、发票、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告与被告朱某、李某、孙某、李某乙、朱某、郑某在平等自愿的基础上签订的借款担保合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务，原告按约给付被告朱某借款19万元，被告朱某未按约支付借款利息，属违约行为，理应承担违约责任。被告朱某、李某系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告朱某、李某共同偿还借款本息19万元及利息、律师费11550元，理由正当，应予支持。被告孙某、李某乙、朱某、郑某自愿为被告朱某以上借款本息及实现债权的费用提供担保，被告孙某、李某乙、朱某、郑某应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某、李某自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金19万元及利息（利息自2015年4月11日起至被告实际支付之日止按合同约定的利率、罚息计付，并将已支付利息扣除），支付原告实现债权的费用代理费11550元。
二、被告孙某、李某乙、朱某、郑某对上述借款本息、律师代理费债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4564元，诉讼保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1295号
原告：杨增美，男，汉族。
原告：刘玉萍，女，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。
被告：陈秋生，男，汉族。
原告杨增美、刘玉萍与被告陈秋生健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人王均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增美、刘玉萍向本院提出诉讼请求：1.被告陈秋生赔偿原告杨增美7207元，赔偿原告刘玉萍14246.4；2.由被告陈秋生承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月19日14时，原告杨增美居住的庙前街3栋1楼房屋持续发生漏水，他便与妻子刘玉萍找楼上住户原告陈秋生协商解决问题。因被告陈秋生不愿协商处理，双方发生争执，陈秋生捡起地上碎瓷片将两原告打伤。经公安机关委托鉴定，杨增美面部皮肤裂伤，多处皮肤被划伤，刘玉萍头皮裂伤、头皮血肿，均构成轻微伤。2016年10月26日，岳阳市公安局岳阳楼分局对被告陈秋生作出行政处罚。两原告故诉至法院，望判如所请。
被告陈秋生辩称，原告所称与实不符，本次纠纷的起因是杨增美先断了他家的水，又将一个磨盘丢到他家所致。双方打架前，原告先喊了社会上的人到他家里，他还报了警，本次纠纷中他和母亲也被杨增美打伤。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
食品经营许可证、医疗费发票。本院对其真实性予以确认，两原告系个体工商户，在岳阳楼区竹荫街从事酒类等食品销售，杨增美经门诊治疗支付医疗费490元，刘玉萍住院治疗10天，支付医疗费3549.4元。
被告陈秋生伤情照片，因该证据与本案缺乏关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月19日，原告杨增美因认为楼上被告陈秋生的房屋往他家一楼门面漏水而将被告家的水停掉。陈秋生得知后，打电话让原告恢复他家供水，并骂了杨增美。14时许，杨增美、刘玉萍夫妻赶到门面后，与被告发生纠纷、拉扯。陈秋生从地上捡起一块瓷片将两原告划伤，其伤情与原告诉称一致。平安司法鉴定所对原告杨增美的医疗建议为：治疗休息15天，预计后期医疗费700元左右；对原告刘玉萍的医疗建议为：治疗休息15天，预计后期医疗费2000元左右。两原告已支付鉴定费各500元，均未提交已发生后续医疗费的证据，亦无加强营养之医嘱。
本院认为：公民健康权受法律保护。原告杨增美、刘玉萍因房屋漏水问题与被告陈秋生发生纠纷，期间，被告陈秋生持瓷片将两原告打伤，依法应对原告损失承担相应赔偿责任。原告杨增美将被告家水停掉，两原告对纠纷的发生具有一定过错，应自行承担部分责任。本院依法酌情认定被告陈秋生应对原告杨增美、刘玉萍承担80%的赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合两原告的诉讼请求，其遭受人身损害可获得赔偿的项目及数额分别为：
原告杨增美：医疗费490元；误工费1917.82元（批发零售业平均工资46667元/年÷365天×建议全休15天）；交通费10元；鉴定费500元；护理费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费因无相关证据证明，本院不予支持。其损失共计2917.82元，应由被告陈秋生赔偿80%，即2334.26元。
原告刘玉萍：医疗费3549.4元；住院伙食补助费600元（60元/天×10天）；交通费100元（10元/天×10天）；误工费1917.82元（批发零售业平均工资46667元/年÷365天×建议全休15天）；护理费1164.22元（42494元/年÷365天×10天）；鉴定费500元；营养费、后续医疗费因无相关证据证明，本院不予支持。其损失共计7831.44元，应由被告陈秋生赔偿80%，即6265.15元。
综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告陈秋生赔偿原告杨增美人身损失2334.26元。
二、被告陈秋生赔偿原告刘玉萍人身损失7831.44元。
上述应当支付的款项，被告应在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨增美、刘玉萍的其他诉讼请求。
案件受理费336元，由被告陈秋生负担106元，原告杨增美、刘玉萍共同负担230元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一七年九月六日
书 记 员 胡 凯
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执495号
申请执行人：武汉净明智商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道北边陈家咀特一号厂前钢材市场823号。
法定代表人：陈学国，公司总经理。
被执行人：云梦县佳劲基础工程有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇建新社区上丁口。
法定代表人：李明，公司经理。
被执行人：李明，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人武汉净明智商贸有限公司与被执行人云梦县佳劲基础工程有限公司、李明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1385号民事判决书，被执行人云梦县佳劲基础工程有限公司、李明应向申请执行人武汉净明智商贸有限公司支付钢材款247.4万元及利息（以247.4万元为基数，按年利率6%自2014年11月25日起计算）。执行过程中，经本院调查，被执行人云梦县佳劲基础工程有限公司、李明没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人武汉净明智商贸有限公司发现被执行人云梦县佳劲基础工程有限公司、李明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执495号申请执行人：武汉净明智商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道北边陈家咀特一号厂前钢材市场823号。法定代表人：陈学国，公司总经理。被执行人：云梦县佳劲基础工程有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇建新社区上丁口。法定代表人：李明，公司经理。被执行人：李明，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人武汉净明智商贸有限公司与被执行人云梦县佳劲基础工程有限公司、李明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1385号民事判决书，被执行人云梦县佳劲基础工程有限公司、李明应向申请执行人武汉净明智商贸有限公司支付钢材款247.4万元及利息（以247.4万元为基数，按年利率6%自2014年11月25日起计算）。执行过程中，经本院调查，被执行人云梦县佳劲基础工程有限公司、李明没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武汉净明智商贸有限公司发现被执行人云梦县佳劲基础工程有限公司、李明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 巍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初958号
原告：韦某1，男，1975年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：韦某2，男，1989年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
两原告共同委托诉讼代理人：蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。
被告：覃某，男，1974年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告韦某1、韦某2与被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人蓝冠晖到庭参加诉讼，被告覃某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某1、韦某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金叁万元及利息，利息从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告是同村村民，2012年3月18日被告以资金周转困难为由向两原告借得人民币叁万元，被告当时答应会尽快偿还欠款。借款几个月后，被告没有归还欠款，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉到法院。
被告覃某未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一张。本院认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，被告覃某以资金周转困难为由向原告韦某1、韦某2借得人民币30000元，并向原告出具《借条》，《借条》约定：今借到拉烈村楞外队韦某1、韦某2人民币叁万元整(30000元)。借款过后几个月，被告没有偿还欠款，两原告经催收后被告也没有偿还。两原告为维护其合法权益，于2017年8月1日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并向原告出具《借条》，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方在借款合同中未约定还款期限及利息，即双方形成不定期无息借贷关系。借款过后，两原告多次催收，但被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）(1991)21号）第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求并未超出法律所规定年利率24%的规定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）法（办）发[1988]6号第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）发〔1991〕21号）第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告覃某于本判决生效之日起十日内偿还原告韦某1、韦某2借款本金人民币3万元及利息（利息计付：以本金3万元计，从2017年8月1日起计至实际偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告覃某负担。
上述债务，义务人应于判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 石景仁
二〇一七年九月十五日
书记员 覃 醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）(1991)21号）
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。