江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0602民初807号原告月湖区汇源大理石加工厂，住所地鹰潭市月湖区童家镇苏山吴家村。经营者周洪海,男,1979年11月28日生汉族,黑龙江省大庆市人,住黑龙江省大庆市青冈县。委托代理人简益平，江西金凤华昌律师事务所律师。被告深圳市建艺装饰集团股份公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东，组织机构代码证号：19225452-2。法定代表人刘海云，董事长。委托代理人刘来胜，江西华星律师事务所律师。委托代理人李卫国，黑龙江海天律师事务所律师。原告月湖区汇源大理石加工厂（以下简称原告）诉被告深圳市建艺装饰集团股份公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者周洪海及委托代理人简益平，被告的委托代理人刘来胜、李卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2014年12月9日被告鹰潭恒大运动中心项目部经理李希文代表被告与原告签订了一份石材购销合同,合同约定:甲乙双方同意按大理石工程量清单主材单价定价执行（合同总价款报价单祥见附表P1---8）。交贷时间从2015年3月1日至2015年12月31日止，付款方式为乙方送贷到甲方现场，经甲方验收合格后，一星期内，甲方应付给乙方材料款95%，一个月后付清剩余材料款，最后一批石材交货，甲方需为乙方结清全部货款。合同签订后，原告依约向被告送货，截止2015年10月份，原告总共向被告供货价值4256514元，被告在原告送货单上签字盖章确认，被告仅向原告支付货款130万元，总共拖欠原告货款2956514元。原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由拒付，为此，原告诉至法院，要求法院判令：1、被告支付货款2956514元及利息122802元；2、承担本案诉讼费用。原告在法定期限内为支持其主张提交了以下证据：1、原告营业执照；2、被告的营业执照、组织机构代码证；3、合同，证明合同的总定价是483583.4元，但实际送的货是4256514元；4、被告公司的授权变更任命书；5、、统计表、送货单；6、总金额表；7、大理石材料检验验收表8份;8银行往来流水单。被告答辩称，1、本案不论是合同的签订还是履行都不具备基本形式，李希文与本案印章涉及虚假问题，我们也申请了鉴定，待鉴定结论出来才能确定真伪；2、对个体工商户来说，有没有能力供这么多货是可以从货源地等等知道的，这些存在重大虚假构成，款项的往来原被告之间没有构成；原告说他从项目部直接拿款，不正常。本案事实存在虚假构成，本案原告诉求没有真实性，应当驳回原告的诉求；3、正因为有异常情况，被告才申请中止，因为李希文是否涉嫌犯罪与本案有直接关系，根据规定本案应当中止审理。被告在法定期限内为支持其主张提交了以下证据：1、大庆市公安局龙凤分局办案协作函；2、情况说明;3、广告招牌；4、大庆市公安局龙凤分局立案决定书；5、李希文与周洪海的对话录音；6、李希文与李书晓的家庭协议；7、鹰潭恒大绿洲运动中心室内装修合同。经被告申请，本院委托江西神州司法鉴定中心作出的江西SZ司鉴中心[2016]文鉴字第11210号文检意见书。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据没有异议，予以确认；对第3、5、6组证据的三性均有异议，认为章子是假的，是原告自己制作的，可能有虚假的诉讼，本院认为，虽然公章经鉴定，原告提供的与被告提供的不是同一印章，但由于深圳市建艺装饰集团股份有限公司鹰潭恒大绿洲运动中心室内装修工程项目部专用章没有进行备案，不能认定那一枚印章是真是假，且被告到公安机关报案后并没有立案材料，因此被告的异议不成立，本院予以确认；对于第4、7组证据，被告认为是复印件，不具有证据的形式要件，不能证明原告要证明的内容，本院认为，虽然是复印件，但是能证明本案的事实，被告异议不成立，本院予以确认。对于被告提交的第1、2组证据，原告认为大庆市公安局龙凤分局办案协作函不能证明本案的诉争标的有关，被告自己的说明更不能证明公安机关已经立案受理，本院认为原告异议成立，本院不予采信。对于鉴定意见,原告认为由于深圳市建艺装饰集团股份有限公司鹰潭恒大绿洲运动中心室内装修工程项目部专用章没有进行备案，不能证明那一枚印章是真是假,被告认为可以证明原告存在虚构事实,本院认为原告观点正确,本院予以采信；对于被告提交的第3、4、5、6、7组证据，原告提出被告的证据来源不合法，本院认为原告观点正确，不予确认。据此可以确认以下事实,2014年12月9日被告鹰潭恒大运动中心项目部经理李希文与原告签订了一份石材购销合同，并加盖了被告鹰潭恒大运动中心项目部的印章，合同约定:甲乙双方同意按大理石工程量清单主材单价定价执行（合同总价款报价单祥见附表P1---8）。交贷时间从2015年3月1日至2015年12月31日止，付款方式为乙方送贷到甲方现场，经甲方验收合格后，一星期内，甲方应付给乙方材料款95%，一个月后付清剩余材料款，最后一批石材交货，甲方需为乙方结清全部货款。合同签订后，原告依约向被告送货，截止2015年10月份，原告总共向被告供货价值4256514元，被告在原告送货单上签字盖章确认，被告向原告支付货款130400元，总共拖欠原告货款2952514元。原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由拒付，为此，原告诉至法院，要求法院判令：1、被告支付货款2956514元及利息122802元；2、承担本案诉讼费用。在审理过程中，被告申请对原告提交的送货单上的公章的真实性及形成时间进行司法鉴定，经江西神州司法鉴定中心鉴定：标称的送货日期限为2015年10月15日《月湖区汇源大理石加工厂送货单》原件落款处留有的“深圳市建艺装饰集团股份有限公司鹰潭恒大绿洲运动中心室内装修工程项目部专用章”印文与送检同名样本印文不是同一印章印文。本院认为,本案涉及的《石材购销合同》有被告授权任命的项目部负责人李希文的签字，并加盖被告项目部的印章,尽管送货单上加盖的印章与被告送检的印章不一致，但由于被告项目部的印章并没有进行备案,因此不能否认合同上及送货单上的印章就是伪造的,更何况有李希文的签字,项目部是被告设立，李希文是被告授权任命的项目部负责人，负责项目部的工作，因此在工程施工过程中李希文与原告签订本案购销石材合同的行为，应视为履行被告的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故被告应当视为购销合同法律关系的当事人，受到该购销合同的约束,而且原告也实际供货给了被告，被告也没有提供该项目所用石材是由其他供货商所供的证据材料,因此被告应当支付尚欠货款，原告的该诉请，本院应予以支持；对于逾期支付的利息，由于双主没有约定，故原告该诉请本院不予支持。被告提出原告与李希文签订的购销合同涉及到犯罪，但未提交证据予以证明，被告该主张，本院不予采纳。对于被告申请调查取证和追加李希文为本案第三人的请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市建艺装饰集团股份公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告月湖区汇源大理石加工厂货款计人民币2952514元；二、驳回原告月湖区汇源大理石加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币31435元，由原告月湖区汇源大理石加工厂负担1254元，由被告深圳市建艺装饰集团股份公司负担30181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆卫华代理审判员  杜 涛人民陪审员  王 钧二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张韩月