wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初242号
原告：太原弘基实基础工程有限公司。住所地:太原市小店区北张村东街东巷。
法定代表人：李永庆，总经理。
委托诉讼代理人：董瑞,山西管辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王谨,山西管辅律师事务所律师。
被告：江苏建达建设股份有限公司山西分公司。住所地:太原市万柏林区。
负责人：薛春林。
被告：江苏建达建设股份有限公司。住所地:江苏省南京市中山路***号。
法定代表人：赵小明,董事长。
委托诉讼代理人：陈有龙,男,1968年5月4日生,汉族,该公司职工。
被告：山西省宏图建设集团有限公司第十五分公司。住所地:太原市杏花岭区建设北路***号。
负责人：吴道明。
被告：山西省宏图建设集团有限公司。住所地:太原市亲贤北街红安国际**层。
负责人：武文进,经理。
委托诉讼代理人：王三忠,山西晋言律师事务所律师。
原告太原弘基实基础工程有限公司与被告江苏建达建设股份有限公司山西分公司、江苏建达建设股份有限公司、山西省宏图建设集团有限公司第十五分公司、山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告太原弘基实基础工程有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原弘基实基础工程有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原弘基实基础工程有限公司撤诉。
案件受理费20386元，减半收取10193元，此款由原告太原弘基实基础工程有限公司承担。
审判长 赵莉娟
审判员 刘万全
审判员 李建萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高红敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8347号
原告：周团盛，男，1972年3月7日出生，汉族，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：陈晓珊，广东烽庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹振武，广东烽庭律师事务所辅助人员。
被告：东莞市向亿化工有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区工业二路*号。统一社会信用代码为441900000897679。
法定代表人：陈礼高。
委托诉讼代理人：李仁，男，该公司职员。
原告周团盛诉被告东莞市向亿化工有限公司劳动争议一案,本院于2017年07月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 万学锋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈倩婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5078号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴峰，该公司职工。
被告：谢子坤，男，1966年7月30日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：谢月平，女，1969年8月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：谢新新，男，1975年8月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告谢子坤、谢月平、谢新新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、吴峰，被告谢子坤委托诉讼代理人刘德武到庭参加诉讼，被告谢月平、谢新新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告谢子坤偿还借款本金10万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告谢月平、谢新新对该债务的清偿承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告谢子坤辩称：原告所述都是事实，因被告现在资金紧张，暂时不能还款，希望能协调解决。
被告谢月平、谢新新未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
谢子坤
担保人
|
谢月平、谢新新
担保方式
|
最高额连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
10万元
借款交付日
|
2016年6月24日
借款到期日
|
2017年6月20日
借款利率
|
年利率11.16%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利
还本付息额
|
均未归还
借款用途
|
购鸡
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告谢子坤应当向原告返还借款本金10万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告谢月平、谢新新为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告谢子坤追偿。被告谢月平、谢新新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢子坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息、罚息、复息（按照最高额个人担保借款合同的约定利率，自2016年6月24日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告谢月平、谢新新对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告谢子坤追偿。
案件受理费减半收取1150元,由被告谢子坤、谢月平、谢新新共同负担（随案款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初5078号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。	委托诉讼代理人：吴峰，该公司职工。	被告：谢子坤，男，1966年7月30日生，汉族，个体工商户，住丰县。	委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。	被告：谢月平，女，1969年8月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。	被告：谢新新，男，1975年8月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告谢子坤、谢月平、谢新新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、吴峰，被告谢子坤委托诉讼代理人刘德武到庭参加诉讼，被告谢月平、谢新新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告谢子坤偿还借款本金10万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告谢月平、谢新新对该债务的清偿承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。	被告谢子坤辩称：原告所述都是事实，因被告现在资金紧张，暂时不能还款，希望能协调解决。	被告谢月平、谢新新未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							谢子坤																															担保人																							谢月平、谢新新																															担保方式																							最高额连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							10万元																															借款交付日																							2016年6月24日																															借款到期日																							2017年6月20日																															借款利率																							年利率11.16%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利																															还本付息额																							均未归还																															借款用途																							购鸡																以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告谢子坤应当向原告返还借款本金10万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告谢月平、谢新新为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告谢子坤追偿。被告谢月平、谢新新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告谢子坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息、罚息、复息（按照最高额个人担保借款合同的约定利率，自2016年6月24日起计算至借款本息实际付清之日止）。	二、被告谢月平、谢新新对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告谢子坤追偿。	案件受理费减半收取1150元,由被告谢子坤、谢月平、谢新新共同负担（随案款一并支付给原告）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  丁国栋	二〇一七年十一月二十三日	书记员  丁 娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3572号
原告：高保平，男，1981年6月12日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：周海波，北京市致知律师事务所律师。
被告：张越飞，男，1994年4月3日出生，甘肃省靖远县人，身份号码×××。
原告高保平与被告张越飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高保平的委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼。被告张越飞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告高保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告财务款3万元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张越飞和原告高保平在顺义合伙经营店面。2015年10月25日，被告拿走原告入伙财务款3万元，由于最终合作未成功，原告向被告主张该财务款，被告以没有资金为由给原告打下欠条一张。原告多次催要，被告均不予给付。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张越飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张越飞给原告高保平出具欠条一张。欠条载明：“欠条，因本人跟高保平合作终结，于2015年11月12日，结清高保平费用叁万元（30000元）。张越飞，2015年10月25日。”
审理中，原告高保平表示欠条中“于2015年11月12日结清高保平费用叁万元”只是约定2015年11月12日前结清，但是这笔费用并未结清。
上述事实，有原告高保平提供的欠条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张越飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告张越飞与原告高保平因合作终结并结算财务款，给原告高保平出具欠条。被告张越飞给原告高保平出具的欠条，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按约履行自己的义务。原告高保平要求被告张越飞偿还财务款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张越飞偿还原告高保平款三万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张越飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费五百六十元，均由被告张越飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 毕正高
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马春阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初8906号
原告：惠州隆生物业管理有限公司，地址：惠州市东湖花园六号小区616栋二楼。
法定代表人：张云。
委托代理人：陈炜业，男，该司员工。
被告：江雄芳，男，汉族，1973年10月08日出生，地址：惠州市惠城区。
本院在审理原告惠州隆生物业管理有限公司与被告江雄芳物业服务合同纠纷一案中，原告惠州隆生物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州隆生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州隆生物业管理有限公司负担。
审判长 欧阳琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 张立斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6306号
原告邓振旭，男，1983年11月4日出生。
委托代理人李静山，北京国锦律师事务所律师。
被告王德民，男，1959年12月17日出生。
原告邓振旭（以下简称原告）与被告王德民（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人李静山、被告王德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告租得通州区宋庄镇双埠头村工业路南一店铺，经营28元自助火锅。该店铺年租金40000元，营业额每天在2000元。2013年4月6日，原告出门时发觉饭店门前堆满了土，后来得知是被告所为。自从原告饭店门口被堵后，饭店就没有客人，造成2013年4月6日至2014年2月13日的房租、人工工资等各项损失269655.5元。现诉至法院，要求：被告赔偿原告因其堆土导致无法经营期间的房租、人工工资等各项损失269655.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，钱该怎么赔偿怎么赔偿，土我已经挪开了，听从法院的判决，当时一共有四家，另外三家都已经起诉解决完了，就原告这一家当时没有起诉。
经审理查明，2013年3月31日，案外人徐学东将其承租的“东北灶台鱼店”转租给原告，双方约定：租价时间为一年整转期肆万元整，交租费为全年，全费用肆万元一次付清。房层面积185平方米（包括小隔断）。原告承租房屋后，用于经营28元自助火锅，但未进行工商注册，未取得营业执照。原告租赁房屋前是一条较宽的马路，2013年4月6日，被告将土堆在原告饭店门前，使原告饭店门前形成土堆无法通行。后原告将饭店门口的土堆清理开用于出行。
另查，被告系王德胜之弟。涉诉土地系王德胜从北京双埠头社区合作社处承包，王德胜承包后出租给北京好佳益家具制造有限责任公司（以下简称好佳益公司），好佳益公司将涉诉土地上的一排房屋分成四家用于出租，其中西边第二家共计185平方米出租给案外人徐学东，后者将其转租给原告。
再查，2013年4月，徐学东等四名承租人分别起诉至法院要求被告清除土堆并赔偿房租、人工工资等损失。后徐学东因已将房屋转租给原告，故向法院申请撤诉。法院对其余三起案件进行了审理，并根据房屋租金及经营情况等因素酌定了各承租人每月的经营损失，据此判令被告清除土堆并按月赔偿承租人经营损失。2013年9月，二审法院经审理后判决：维持原判，驳回上诉。庭审中，原告主张被告于2014年2月13日将土堆清走，被告对此予以否认，但未提供有效证据予以支持。
上述事实，有民事判决书、租房协议、现场照片及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告在原告经营的店面前堆土，严重影响了原告的正常经营，被告的行为存在明显过错，应承担该行为给原告造成的经营损失。故对原告要求被告赔偿房租、人工工资等损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分，本院予以支持。关于原告的合理损失，由本院参照原告房租等因素确定为每月六千六百元。但考虑到原告未能及时主张权利或采取其他措施降低损失，亦应自行承担一部分损失，具体数额根据本案实际情况依法予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告王德民赔偿原告邓振旭房租、人工工资等各项损失共计四万元，于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十二元，原告邓振旭负担二千二百七十二元（已交纳），由被告王德民负担四百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年五月二十二日
书记员 董盛楠
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初582号
原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地，山西省晋中市寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，男，该公司董事长。
被告：孟琼英。
本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告孟琼英金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟琼英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4804元，减半收取计2402元，由原告负担。
审判员 要志斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终1259号
上诉人（原审被告）：广州市白云区齐乐汇西餐酒廊，住所地广东省广州市白云区。
投资人：吴桦立。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：吴桦立，男，1993年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原审被告：张永武，男，1973年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告吴桦立、张永武著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11124号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案受理费50元，本院减半收取为25元，由上诉人广州市白云区齐乐汇西餐酒廊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年四月十日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第897号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：李晓，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告李晓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2012年3月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。经原告审核，2012年4月4日，被告从原告处领取账号为00×××49的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日，共计透支11886.94元未还，并产生利息3181.5元、滞纳金690.21元、其他费用70元，经原告催要，被告至今未还。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡借款11886.94元、利息3181.5元、滞纳金690.21元、其他费用70元（计算至2015年7月14日）及至借款还清之日的利息和滞纳金。
被告李晓未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2012年4月4日，被告从原告处领取了账号为00×××49的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日，共计透支11886.94元未还，并产生利息3181.5元、滞纳金690.21元、其他费用70元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、章程、领用合约、消费明细、账户信息明细、基本信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审核，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款11886.94元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李晓支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息3181.5元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李晓支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金690.21元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
四、被告李晓支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行其他费用70元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告李晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 徐海娜
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第897号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告柳建军，男。
被告李德奎，男。
被告李德宪，男。
被告李福彦，男。
被告李传林，男，
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告柳建军、李德奎、李德宪、李福彦、李传林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5529号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，女，1968年10月14日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐合林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5529号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某，女，1968年10月14日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐合林二〇一七年十二月二十一日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015鞍岫民三初字第00155号
原告：岫岩满族自治县清丽百替信息服务中心，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：张青，该公司经理。
被告：文哲，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县清丽百替信息服务中心诉被告文哲居间合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县清丽百替信息服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县清丽百替信息服务中心负担。
审判员 白兴鸿
二〇一五年八月五日
书记员 蔡 乐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1162号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人程某，男，1997年2月26日出生于重庆市万州区,汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区。2017年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1113号起诉书指控被告人程某盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、夏宏宇出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日6时许，被告人程某在贵阳市南明区花果园一期19栋洛克网吧内，趁被害人卢某1圣在电脑桌上睡觉之际，将卢某1圣放在该处电脑桌上充电的一部VIVO手机盗走。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币２，403元。被告人程某将手机销赃后将赃款用于个人生活。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人程某在公安机关的供述，被害卢某1千圣的陈述，被告人程某的户籍信息，情况说明，辨认笔录，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片，视频截图，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0572号涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人一部价值人民币2，403元的VIVO手机，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人程某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人程某判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程某退赔人民币2，403元给被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 高湛
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4556号
申请执行人王汝勇，男，1954年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王汝勇于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币100,000元并承担诉讼费人民币575元、执行费人民币1,400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王汝勇依据(016)沪0114民初9574号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十二月四日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4556号申请执行人王汝勇，男，1954年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王汝勇于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币100,000元并承担诉讼费人民币575元、执行费人民币1,400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王汝勇依据(016)沪0114民初9574号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一七年十二月四日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民初32号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告舟山市普陀区勾山五联超市，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道曙光路*号。
经营者李杰飞。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告舟山市普陀区勾山五联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以双方已就本案达成和解并实际履行完毕为由，于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方自行和解，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 张国华
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 戎 喆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1281号之一
原告：湖州市公共关系协会。住所地：湖州市府庙商城7号楼4楼。
法定代表人：马红宝，该会会长。
委托诉讼代理人：孙晓波，北京隆安（湖州）律师事务所律师。
被告：张嫣，女，1981年10月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州市公共关系协会与被告张嫣合同纠纷一案中，湖州市公共关系协会于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖州市公共关系协会在案件审理过程中向本院申请撤回对张嫣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖州市公共关系协会撤回对张嫣的起诉。
案件受理费3148元，减半收取1574元，财产保全费1270元，合计2844元，由湖州市公共关系协会负担。
（此页无正文）
审判员 施佳萍
四
日
二○一八年四月十八日
书记员叶静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11552号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈全梅，女，1983年9月20日出生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈全梅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,013.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,013.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00135号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人余某，男，1983年7月2日出生于湖南省长沙市，汉族，高�文化，农民。2014年12月14日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年12月23日经宁乡县人民检察院批准，2014年12月24日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。
经审理查明：2013年9月26日23时许，在宁乡县城郊乡金洲大道旁的华夏大市场“千千阙歌”歌厅二楼KTV大厅，老板娘蔡某辉与在此唱歌的被害人袁某良、袁某武在一起喝酒，蔡某辉的男朋友李某和被告人余某、张某来（已判刑）去叫蔡某辉出来时，张某来对袁某武、袁某良和蔡某辉一起喝酒的行为方式心怀不满，张某来质问袁某良、袁某武叔侄并引发争吵。于是张某来和被告人余某两人用拳头、啤酒瓶等殴打被害人袁某良、袁某武叔侄头部等处，随后袁某良、袁某武叔侄二人也用啤酒杯还击，在一旁的被害人唐某桃上前劝架也被张某来和余某打伤。经宁乡县公安局物证鉴定所法医鉴定：袁某良、袁某武、唐某桃三人的伤情均构成轻微伤。
被告人余某的同案人张某来已赔偿了被害人经济损失20000余元。
2015年4月10日，被告人余某赔偿袁某武、袁某良、唐某桃经济损失19000元，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有2014年12月14日望城区公安局高塘岭派出所将被告人余某抓获的到案经过说明、刑事判决书、户籍证明等相关书证；现场视频录像资料；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人袁某武、袁某良、唐某桃的陈述；证人张某来、蔡某辉、李某的证言；被告人余某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余某起主要作用，系主犯。被告人余某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某赔偿了三被害人经济损失19000元，并取得了三被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人判处有期徒刑十个月以下的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 谢友良
二０一五年四月十三日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏�会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00135号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人房某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省宁陵县，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被宁陵县公安局刑事拘留，同年7月31日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2015年8月26日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年7月27日22时48分许，被告人房某某醉酒后无证驾驶小型汽车，沿宁陵县城关镇建设路自东向西行驶至财政局门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人房某某血液酒精含量为117.69mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局交通管理大队出具的被告人房某某常住人口信息查询单、无犯罪前科证明、驾驶车辆信息及无驾驶证信息结果单，抓获经过，宁陵县逻岗镇某村委证明，被告人血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局出具的被告人理化检验报告，被告人房某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人房某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳10000元，下余罚金自判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯洪林
二〇一五年九月六日
书记员 王 蒙
宁城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00135号公诉机关宁城县人民检察院。被告人何某某，男，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日被宁城县公安局取保候审，2015年4月27日经本院决定取保候审。宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕113号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员汝永鹏、孙思航出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月20日16时40分许，被告人何某某酒后驾驶蒙D859**号小型轿车沿天义镇哈河大街由西向东行驶至新宁路交叉路口处路段时，与前方同向等待放行信号的丁某某驾驶的冀RDJ5**号小型轿车和姜某某驾驶的蒙DTZ7**号小型轿车相撞，致三辆小型轿车不同程度损坏。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人何某某血液中酒精含量93.5mg/100ml。公诉机关当庭出示了鉴定意见；书证-受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、交通事故责任认定书、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故损害赔偿调解书、驾驶证信息、车辆信息查询、常口信息；证人姜某某、丁某某、徐某某的证言；被告人何某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明，2015年2月20日16时40分许，被告人何某某酒后驾驶蒙D859**号小型轿车沿天义镇哈河大街由西向东行驶至新宁路交叉路口处路段时，与前方同向等待放行信号的丁某某驾驶的冀RDJ5**号小型轿车和姜某某驾驶的蒙DTZ7**号小型轿车相撞，致三辆小型轿车不同程度损坏。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人何某某血液中酒精含量93.5mg/100ml。另查明，经宁城县公安局交通警察大队调解，被告人何某某赔偿丁某某车辆修理费5000元，赔偿姜某某车辆修理费48000元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的宁医司法鉴定所【2015】毒鉴字第52号乙醇含量检验报告；书证-受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、交通事故责任认定书、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、驾驶证信息、车辆信息查询、常口信息；证人姜某某、丁某某、徐某某的证言；被告人何某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张景华二〇一五年五月四日书记员  张晓飞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1739号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1778号。
受理日期：2017年12月21日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：杨远景，男,1984年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同�12月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年10月15日起，被告人杨远景在石狮市宝盖镇山雅村西片区XX号无名便利店内开设赌场，提供赌具扑克牌，组织他人赌博，并从中抽头渔利。同年11月9日22时许，公安人员查获该赌场，抓获被告人杨远景及8名参赌人员，并扣押赌资人民币16420元（已由公安机关收缴）、非法所得人民币110元及赌具“骰子”3个、扑克牌2副。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。
在审理过程中，被告人杨远景的家属代其向本院退出违法所得人民币4000元，并预缴罚金人民币4000元。
被告人�远景对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨远景以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨远景归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人杨远景予以从轻处罚。被告人杨远景归案后能退出违法所得及预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨远景犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年3月11日止。�金已预缴）。
二、被告人杨远景退出在本院的违法所得人民币四千元及扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一百一十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具扑克牌二副、骰子三个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02481号
原告：向晓川，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告：向琳炜，女，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
上述两原告共同的委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告向晓川、向琳炜诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告向晓川、向琳炜的委托代理人焦纪明到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向晓川、向琳炜诉称：2010年4月，被告加烨置业公司对外公开出售位于宁国路150号的加烨广场综合楼，并宣传签订合同当日即同时签订《委托经营管理合同》，由购买综合楼的业主将所购物业统一交给被告对外出租经营，业主即时享受出租收益，如果被告不能按时支付委托管理收益，被告承诺回购所售物业。2010年4月20日，原告与被告加烨置业公司签订了《商品房买卖合同》，同日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第2229号铺位委托乙方代为经营，委托经营期限自2010年4月20日起至2020年3月30日止，前二年十一个月十天时间的经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，第四年至第六年的收益每年为47689元，第七年至第十年每年收益53650元。合同约定委托经营期限到期前三个月内，原告可选择出售该商铺，若出售单价不高于21142.79元，则被告华熠管理公司必须无条件购买，又约定加烨置业公司提供担保。合同签订后，被告2013年、2014年的收益款均是拖延至当年6月底方才支付，2015年的收益款至今未付。特诉请判令：1、解除原、被告于2010年4月20日签订的《委托经营管理合同》；2、被告向原告支付所欠2015年商铺经营租金47689元，并按日万分之一的标准承担自2015年4月1日起至实际支付之日的逾期付款违约金；3、被告按照21142.79元/平米的价格收购原告的物业，合计应向原告支付价款654157.92元；4、两被告承担连带责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年4月20日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2229号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年4月20日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：前二年十一个月十天的回报收益，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付47689元；从第7年至第10年共计4期，每期支付53650元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务。同时，合同第八条还约定了委托经营期满后的相关约定：委托经营合同到期前三个月，甲乙双方就相关事宜约定如下：第一、甲方可选择出售该商铺，若出售单价不高于人民币21142.79元/㎡，由乙方无条件购买，交易所产生的税费双方各自承担；第二、若甲方以高于人民币21142.79元/㎡的单价出售该商铺，乙方享有优先购买权。委托经营期满后，如甲方选择自持该商铺，可以自己经营该商铺或继续委托经营；如选择继续委托经营则需另行签订委托经营合同等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款47689元，虽经原告多次催要未果。原告诉至本院，提出如上诉请。庭后，原告撤回了第一项、第三项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向晓川、向琳炜2015年度商铺经营租金47689元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告向晓川、向琳炜违约金（按日万分之一计算，以47689元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10918元减半收取5459元，由原告向晓川、向琳炜负担4963元，被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖终29号
上诉人（原审被告）：河南宏业光大建设有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区人民路宏业商务中心。
法定代表人王爱生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：殷明建，男，汉族，1975年7月17日生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人河南宏业光大建设有限公司（以下简称宏业光大公司）因与被上诉人殷明建建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2017）豫1523民初1916-1号民事裁定，向本院提起上诉。
宏业光大公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订工程施工合同，不属于不动产专属管辖范畴，原审裁定的依据是被上诉人提供的二审生效的民事判决书及承诺书认为本案具有合同关系是不正确的。二审判决书写明“光大公司与殷明建对殷明建以牛林山的名义挂靠光大公司”，证明被上诉人与上诉人只是挂靠的内部管理关系，并不具有施工合同关系。按照民诉法第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送焦作市马村区人民法院处理。
殷明建答辩称，1、原告与被告公司之间为建筑施工合同挂靠关系，2014年10月21日原告以被告公司名义通过招标取得新县郭家河等七个乡镇土地整治项目的施工四标段的承包权，同时与新县土地开发整治中心签订《施工合同书》一份。为明确原被告之间的挂靠关系，被告对如何提取原告挂靠费出具有《承诺书》。2、原告在施工过程中与严广创签订《施工协议》一份，部分工程由严广创负责组织完成。因拖欠工程款，在原告与严广创共同要求下，被告支付严广创工程款24万元，却对拖欠原告的工程款没有支付。由此可见，被告已认可原告为该建筑施工合同实际施工人。3、原被告之间为建筑工程合同中的工程款纠纷，应以施工行为地为合同履行地，新县人民法院具有管辖权。
经查，殷明建起诉称，2014年10月21日，被告通过招标取得新县郭家河等七个乡镇土地整治项目的施工四标段的承包权，同时于10月30日与新县土地开发整治中心签订《施工合同书》一份。被告签订该施工合同书后，将全部工程交付原告具体负责施工。原告在施工过程中与严广创签订《施工协议》一份，部分工程由严广创负责组织完成。被告于2017年1月23日直接支付严广创工程款24万元，对拖欠原告的工程款却一直没有支付。新县土地开发整治中心已于2015年2月13日将工程款661489元拨付给被告，原告多次催要该工程款未果。后严广创将原告诉至新县人民法院，原告为此支付诉讼费17368元，现通过法院执行，被告已经支付严广创负责施工的款项492300元，仍欠原告工程款237589元。为此诉至新县人民法院，请求被告支付拖欠的工程款及利息。
本院认为，从当事人的陈述及提交的证据来看，本案系宏业光大公司通过招标取得新县郭家河等七个乡镇土地整治项目的施工四标段的承包权，并与新县土地开发整治中心签订了《施工合同书》，该合同的实际施工人是殷明建与严广创，双方当事人在合同履行过程中因拖欠工程款而引起的纠纷。本案应为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地在新县，故本案应由河南省新县人民法院管辖。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年三月九日
书记员 温运沉
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第578号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人于业花，女，汉族，1962年10月9日出生，居民身份证号码：3208291962********，住洪泽县高良涧镇浔河路**号。
被执行人于浪，男，汉族，1968年9月15日出生，居民身份证号码3208291968********，住洪泽县高良涧镇大庆中路**号*幢***号。
洪泽农商行与于业花、于浪金融借款纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）泽商初字第0292号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告于业花欠原告洪泽县农村信用合作联社借款本金80000元，此款于2013年9月16日前还清，届时利随本清。二、被告于浪对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案受理，执行标的117748元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权、土地等财产信息。查封被执行人于业花、于浪房产各一处，不宜处置。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位117748元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0292号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 鹏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第578号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人于业花。
被执行人于浪。
洪泽农商行与于业花、于浪金融借款纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）泽商初字第0292号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告于业花欠原告洪泽县农村信用合作联社借款本金80000元，此款于2013年9月16日前还清，届时利随本清。二、被告于浪对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案受理，执行标的117748元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权、土地等财产信息。查封被执行人于业花、于浪房产各一处，不宜处置。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位117748元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0292号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 越
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2467号
原告：方文洋。
被告：沈关木。
被告：冯爱娟。
原告方文洋为与被告沈关木、冯爱娟民间借贷纠纷一案，于2008年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权独任审判，于2008年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方文洋诉称，2008年8月5日，被告沈关木向原告借款人民币30000元，约定借款期限为2008年8月5日至9月6日，并出具借条一份，两被告系夫妻关系。因此，要求判令两被告共同归还借款人民币30000元，并按银行逾期贷款利率支付自2008年9月7日至履行时止的利息。
被告沈关木未作答辩，也未向本院提供证据。
被告冯爱娟在答辩期内向本院书面辩称，其与被告沈关木已于2008年6月24日经绍兴市越城区人民法院调解离婚，原告诉称的债务与其无关，请求依法处理。被告冯爱娟并在本院指定的举证期限内向本院提供（2008）越民一初字第2370号民事调解书复印件及离婚协议书复印件各一份。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，要求证明被告沈关木向原告借款人民币30000元，并由张关昌担保的事实；提供婚姻状况证明1份，要求证明两被告系夫妻关系，结婚登记时间为1986年6月3日的事实。
本院对上述证据分析认证认为：借条符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。原告提供的婚姻状况证明系档案馆制作的公文书证，对其证明力可以确认，可以证明两被告于1986年6月3日登记结婚的事实。被告冯爱娟提供的绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第2370号民事调解书及离婚协议书虽系复印件，经本院核实，与原件一致，原告无异议，本院予以确认。
经审理本院认定，2008年8月5日，被告沈关木向原告方文洋借款人民币叁万元，约定期限自2008年8月5日至9月6日，但该款到期后被告沈关木至今未还，遂成讼。
另查明，被告沈关木与被告冯爱娟于1986年6月3日登记结婚，2008年6月24日，经本院调解离婚。被告沈关木所欠原告方文洋的债务系在两被告夫妻关系解除后形成。
本院认为，原告方文洋和被告沈关木之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告沈关木出具的借条真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，应认定合法有效。被告沈关木未按约定期限还款，属违约行为，现原告要求被告沈关木归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告已经本院调解离婚，该借款发生在两被告婚姻关系解除之后，属被告沈关木的个人债务，原告要求被告冯爱娟对上述借款共同归还的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告沈关木应归还给原告方文洋借款人民币30000元，并支付自2008年9月7日至本判决生效日止的银行逾期货款利息，于本判决生效后三十日内履行。
驳回原告方文洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈关木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００八年十一月十四日
书 记 员 朱黄莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9284号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
委托诉讼代理人：夏宗强，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：随国宸，男，该单位工作人员。
被告：张建良，男，汉族，1965年7月14日出生，住西藏自治区拉萨市当雄县。
被告：贾秀玲，女，汉族，1969年10月13日出生，住河南省虞城县。
被告：商丘市星宇置业有限公司，住所地河南省虞城县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告张建良、贾秀玲、商丘市星宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 帅
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审98号
申请执行人：珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中2002号。
负责人：袁学东，局长。
委托诉讼代理人：于德新，斗门执法大队科员。
被执行人：珠海市斗门区井岸镇尖峰村民委员会，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇尖峰前路263号。
负责人：杨跃龙。
委托诉讼代理人：黄争光。
申请执行人珠海市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行其于2016年7月13日作出的珠国土斗罚字[2016]16号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院于2017年3月13日以（2017）粤0403行审30号案受理。申请执行内容为：“对占用耕地部分，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物；对占用农用地部分，立即退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物，恢复土地原状；对占用建设用地部分，立即退还非法占用的土地”。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“对占用耕地部分，限自收到本行政处罚之日起60日内自行拆除在耕地上新建的建筑物或构筑物，罚款人民币16940元（大写：壹万陆仟玖佰肆拾圆整）；对占用农用地部分，立即退还非法占用的土地，限自收到本行政处罚之日起60日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物，恢复土地原状，罚款人民币3523.5元（大写：叁仟伍佰贰拾叁圆伍角）；对占用建设用地部分，立即退还非法占用的土地，罚款人民币5232.5元（大写：伍仟贰佰叁拾贰圆伍角）。”申请执行人于2016年7月13日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年10月24日向被执行人邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人已缴交罚款，至今尚未完全履行行政处罚决定书所确定的义务。
2017年4月12日，本院作出（2017）粤0403行审30号《行政执行裁定书》，认为申请执行人作出的行政处罚事实不清、依据不足、适用法律错误、难以强制执行，其向本院申请强制执行，不符合法律规定，裁定如下：“对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字[2016]16号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院不准予强制执行”。申请执行人因不服该裁定，向珠海市中级人民法院提出复议申请。珠海市中级人民法院经审查，于2017年7月16日作出（2017）粤04行审复2号《行政裁定书》，认为“珠海市国土资源局认定珠海市斗门区井岸镇尖峰村民委员会违法占用农用地234.9平方米、耕地605平方米、建设用地1046.5平方米，并无不当。一审法院对土地类别的认定有误，本院予以纠正……现场笔录附图中，仅有房2单独占用了农用地，珠海市国土资源局亦已责令被执行人限期拆除占用农用地上的建筑物，该局申请强制执行退还房屋2占用的农用地，有可执行内容及可执行性，应准予执行”，并裁定如下：“一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403行审30号行政执行裁定；二、发回广东省珠海市斗门区人民法院重新审查。”本院于2017年9月4日立案受理。
2017年9月14日，本院组织申请执行人珠海市国土资源局及被执行人珠海市斗门区井岸镇尖峰村民委员会进行听证。申请执行人认为，被执行人在未经批准、未办理相关用地审批手续的情况下，擅自在珠海市斗门区井岸镇尖峰村占用土地建设砖墙铁皮棚房屋用于农庄使用，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第七十四条和第七十六条第一款，申请执行人因此作出珠国土斗罚字[2016]16号《行政处罚决定书》适用法律正确，被执行人未能在期限内履行该决定书的内容，申请执行人向人民法院申请强制执行具有事实和法律依据，请求准予强制执行。被执行人珠海市斗门区井岸镇尖峰村民委员会认为，涉案地块属于尖峰村，其没有违法占用，且地块原来是有建筑物的，不存在占用问题。不同意申请执行人作出的《行政处罚决定书》及提出的强制执行申请。
经审查，本院认为，对违法用地的类别认定应依据土地利用现状，而非土地利用总体规划。珠海市国土资源局认定珠海市斗门区井岸镇尖峰村民委员会违法占用农用地234.9平方米、耕地605平方米、建设用地1046.5平方米，并无不当。被执行人珠海市斗门区井岸镇尖峰村民委员会违法建设了六间建筑物。现场笔录附图中的房1、餐厅1、餐厅2、餐厅3以及厨房等五间建筑物，有的全部占用了建设用地，有的部分占用了建设用地。珠海市国土资源局的行政处罚决定要求退还占用建设用地部分的处罚，由于涉及到建设用地上建筑物的合法性审查，且对建设用地的强制执行直接依赖于建设用地上建筑物的执行，而法院在本案中不能直接对建设用地上建筑物的合法性进行审查，也不能在执行中采取相应的强制措施。在全部占用建设用地的建筑物未被相关行政部分处理的前提下，珠海市国土资源局迳行向法院申请立即退还建设用地，存在执行不能。对于既占用了农用地和耕地，又占用了建设用地的建筑物，珠海市国土资源局仅处理了占用农用地和耕地的部分建筑物，对占用建设用地的部分建筑物未作处理，建筑物作为一个整体，不宜分割处理。因此，对于退还上述五间建筑物占用的土地，不准予强制执行。另，建筑物、构筑物通常从结构上是一个整体，不宜分割处理，申请执行人行政处罚决定根据占地情况对涉案的整幢建筑物、构筑物（除房2外）作部分拆除，实际上难以强制执行，故本院不准予强制执行。
现场笔录附图中，仅有房2单独占用了农用地，珠海市国土资源局亦已责令被执行人限期拆除占用农用地上的建筑物，该局申请强制执行退还房屋2占用的农用地，拆除房屋2的建筑物或构筑物，有可执行内容及可执行性，应准予执行。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字[2016]7号珠海市国土资源局行政处罚决定书中“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖辉燕
审 判 员 王 敏
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 封朝卫
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实根据的；
（1）明显缺乏法律、法规依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第931号
原告陈某某，女，1987年1月10日生，汉族，无业，住山东省章丘市。
被告祭某甲，男，1973年11月13日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告陈某某与被告祭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告祭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我和被告祭某甲于2012年12月份经人介绍相识，于2013年7月3日登记结婚，双方均系再婚，于2013年10月28日生育一子祭某乙。我与被告祭某甲婚前感情一般，婚后感情不太好，孩子自出生后一直跟随我生活，被告祭某甲在婚后没有工作，不照顾家庭、孩子和我，没有责任心，导致我们夫妻感情不和。为此，我诉至法院，请求判令我与被告祭某甲离婚；婚生子祭某乙跟随我生活，被告祭某甲每月支付抚养费700元，于每月20日之前支付。
被告祭某甲未答辩。
经审理本院认定，原告陈某某与被告祭某甲于2012年12月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年7月3日登记结婚，于2013年10月28日生育一子祭某乙。原、被告在婚后共同生活过程中，因家庭琐事产生分歧，矛盾未及时化解，现原告陈某某认为双方夫妻感情已破裂，要求离婚。
以上事实，有结婚证、医学出生证明及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告陈某某与被告祭某甲经人介绍相识、恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚前感情尚可，双方婚后生育一子，由此可知原、被告在婚后建立起了相应的夫妻感情。原、被告在共同生活中难免会产生分歧，双方应珍惜夫妻感情，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题。目前原、被告的儿子尚未成年，双方更应增强责任感和家庭意识，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂，给孩子创造一个和谐的生活和成长环境。原告陈某某未能举证证明其与被告祭某甲的夫妻感情已经完全破裂，对原告陈某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告祭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一四年六月十一日
代理书记员 陈海燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1062号
原告：高思凡，男，1999年3月10日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：常惠峰，女，1957年12月26日生，汉族，农民，住址同上。高思凡之母，特别授权。
委托代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。
被告：周武军，男，1997年3月9日生，汉族，公民身份证号410326199703091517住汝阳县。因犯故意伤害罪于河南省三门峡监狱。
原告高思凡与被告周武军健康权纠纷一案，原告于2017年5月24日起诉。本院受理后向被告送达了应诉文书及开庭传票，经组织鉴定后，依法适用简易程序，于2017年9月29日在三门峡监狱公开开庭进行了审理。原告委托代理人常惠峰、连志超，被告周武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周武军赔偿原告医疗费1.489808万元、误工费1.177356万元、护理费6121.5元、住院伙食补助费990元、营养费330元、交通费1000元、精神损害慰抚金1万元，计4.51134万元。事实理由：2016年4月29日晚，原告与朋友在县城骑电动车去地税局对面吃麻辣汤，快到时骑车超过了被告周武军，被告就骂原告，双方发生口角，被告将原告一拳打晕在地，原告醒来看到被告等人打原告朋友郭孟辉，就上前拉着郭孟辉走，被告用刀将原告和郭孟辉捅伤，并沿刘伶广场路追至动岚健身房附近看到巡警后逃跑。原告和郭孟辉被巡警送至汝阳县中医院，原告因病情严重当夜转至汝阳县人民医院治疗。原告住院33天，花医疗费1.489808万元，至今未痊愈。
被告答辩表示：对原告诉称事实无异议。其在服刑，会尽最大努力给予补偿。
本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则确认事实如下:2016年4月29日晚，原告和其朋友郭孟辉在汝阳县城地税局对面报刊亭前因故与被告周武军发生口角，引起双方打架，期间，被告用拳将原告打倒在地，用水果刀将原告和郭孟辉捅伤。原告当晚被巡警送至汝阳县中医院救治，住院1天，花医疗费899.26元，诊断为血气胸、肩胛骨骨折、胸腔积液、多发性性损伤。次日晨转至汝阳县人民医院治疗，住院32天，花医疗费1.399882万元，诊断为左侧胸部贯通伤、液气胸、创伤性肺破裂和皮下气肿、左肩胛骨骨折等。2016年6月1日出院，医嘱：注意休息，避免受凉；合理膳食，加强营养；如有发热、呼吸困难等不适及时复诊。
被告周武军因此犯故意伤害罪，于2017年5月26日被本院判处有期徒刑1年零10个月。在涉案的刑事诉讼中，原告曾提起附带民事诉讼，后因需申请残疾鉴定而撤回起诉。
上述事实，有原告陈述及出示的于汝阳县中医院和汝阳县人民医院住院病理、诊断证明、出院证、医疗费结算票据和本院（2017）豫0326刑初73号刑事判决书为证，被告表示无异议，应予确认。
上年度河南省在岗职工平均工资，农林牧渔业34941元/年、居民服务业和其他服务业33857元/年。
原告主张的物质性损失：1、医疗费1.489808万元，前述已确认。2、误工费：其受伤时已非在校学生且已年满16周岁，具有一定劳动能力，但其按农林牧渔业成年劳动力计算依据不足；其住院期间应予计算，主张的出院后计算，考虑其一方面没有出院后误工期限鉴定，另一方面其伤为肩胛骨骨折和血气胸等，酌定支持合计计算100天，确认其损失为7657.6元（100天×92.75元／天×80％）。3、护理费，其主张按陪护2人计算，但未出示医院陪护证明，依医院《长期医嘱》记载，酌定3988.25元（10天×92.75元／天×2人+23天×92.75元／天×1人）。4、住院伙食补助费990元，营养费330元，其计算符合规定，予以确认。5、交通费，其没有提交相应证据，本院酌定150元。以上合计28013.93元。
本院认为：公民健康权不受侵犯，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任，但被侵权人对纠纷发生也有过错的可以减轻侵权人责任。本案被告致伤原告，其对原告的合理损失应依法承担相应赔偿责任，但原告对纠纷的发生也有一定过错，被告之过错明显大于原告，被告应负主要责任，原告负次要责任。对前述确认的原告合理损失，酌定由被告承担75％的赔偿责任，即赔偿原告2.101045万元，其余损失由原告自己承担。被告周武军就涉案的伤害行为已经刑事诉讼并被处以刑罚，原告就其损伤所受损失虽撤回了刑事附带民事诉讼而于刑事诉讼结束后另行民事诉讼，法律上虽应准许，但人民法院保护的范围仍应受刑事附带民事保护范围的限制，且原告之伤虽经鉴定但没有确定构成伤残，原告主张的精神损害慰抚金缺乏依据，不应支持。原告的其他诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周武军于本判决生效之日起十日内赔偿原告高思凡医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计人民币2.101045元。
二、驳回原告高思凡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由原告高思凡、被告周武军各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年十月二十六日
书记员 周亚聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2121号
原告李子平，男，汉族，住南宁市西乡塘区。
委托代理人刘志荣，广西星汉律师事务所律师。
委托代理人何伟华，广西星汉律师事务所律师。
被告李建平，男，壮族，住南宁市青秀区。
被告李立加，男，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人甘泽君，广西桂海天律师事务所律师。
原告李子平与被告李建平、李立加民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘荣，被告李立加及其委托代理人甘泽君到庭参加了诉讼。被告李建平经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李子平与被告李建平系朋友关系，两被告因需要资金进行周转而于2013年1月16日共同向原告李子平借款17万元，两被告于当天向原告李子平出具了《借条》，双方约定两被告应于2013年2月8日前还清借款，并以被告李立加名下位于良庆区房产作为抵押，逾期还款按每日1700元支付违约金，违约金按天计付，一直支付至还清借款为止。但借款期限届满后，经原告多次催促，两被告均未偿还借款本息。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李建平、李立加共同偿还原告李子平借款17万元，并自2013年1月16日起至还清借款本息之日止，按银行同期流动资金贷款利率2年期利率6.15%的四倍支付利息（其中2013年1月16日至2014年7月15日18个月的利息为59245元，2014年7月16日至还清本息之日的利息另计）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李建平未作答辩，亦未提交书面证据。
被告李立加辩称，被告李立加与原告李子平并没有经济往来，也没有向原告李子平借过款，本案借款是由被告李建平一个人向原告借的，与被告李立加无关。《借条》借款人处“李立加”是其本人的签名，手印也是其亲自按上去的，但被告李立加对借款并不清楚，是在原告方的要求下才签名的。
经审理查明，原告李子平与被告李建平系朋友关系，被告李建平与被告李立加系父子关系。2013年1月4日，原告李子平通过中国工商银行的账户向被告李建平转账了17800元。2013年1月16日，原告李子平通过其中国工商银行的账户向被告李建平的账户转账了153000元。2013年1月16日，被告李建平与被告李立加共同向原告李子平出具《借条》一张，其中载明：“今借到李子平人民币壹拾柒万元整（￥170000.00），此借款用于公司资金周转，定于2013年2月8日前还清。用良庆区房产作为借款抵押，逾期还款按每日1700元交违约金，违约金按天支付，到还清本息为止。借款人：李建平。李立加。2013.1.16。”被告李建平与被告李立加分别在借款人处签名并捺手印。原告方对实际转账的金额170800元与《借条》所载明的借款金额170000元之间的差距的解释是：为了计算利息方便，所以由被告李建平在借款后向原告方偿还了800元，故《借条》上确认的借款数额是17万元。而被告李立加则坚持称对本案借款并不知情。
另查明，位于良庆区的房屋登记在被告李立加名下，双方当事人在《借条》上约定将上述房产为本案借款进行抵押，但并未实际办理抵押登记手续。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李建平与被告李立加共同向原告李子平借款170000元的事实，有原告李子平所提交的《借条》及中国工商银行个人业务凭证等证据原件予以证明。其中，本案借款虽系原告李子平转账支付至被告李建平的名下，但被告李建平与被告李立加共同向原告李子平出具了《借条》，对借款事实进行了确认，且借款支付至其中一个借款人的名下，亦符合日常交易习惯。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的资金来源、支付能力以及被告的借款用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院认定上述《借条》及中国工商银行个人业务凭证具有证明力，并对其反映的客观内容予以确认，即认定被告李建平、李立加尚欠原告李子平17万元的事实。被告李立加对向原告李子平出具《借条》的事实并无异议，但辩称其与原告李子平并无经济往来，也未向原告李子平借款，对本案借款并不知情，但未能提供相应的证据证明其主张的事实，且被告李立加作为具备完全民事行为能力的自然人，应当对其向原告李子平出具《借条》的法律后果有所预见，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告李立加的抗辩主张，本院不予支持。现原告李子平要求两被告共同偿还借款本金17万元于法有据，本院予以支持。
关于支付利息的诉讼请求。由于原告李子平与被告李建平、李立加对借款期限内的利息并未作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告李建平、李立加无须支付借款期限内的利息。但双方当事人在《借条》中约定了逾期还款的违约金，违约金在性质上属于被告李建平、李立加占用原告李子平资金所导致的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告李子平要求被告李建平、李立加支付逾期还款的利息于法有据，本院予以支持。双方在《借条》中约定逾期还款的违约金每日按1700元进行支付，经审查，该约定已经超过了国家有关限制利率的标准，对于超过部分的利率，本院不予支持，现原告李子平主张按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期利息于法有据，本院予以支持。逾期利息的计算标准为：以借款本金170000元为基数，自2013年2月9日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告李建平与被告李立加共同向原告李子平偿还借款本金170000元；
二、被告李建平与被告李立加共同向原告李子平支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金170000元为基数，自2013年2月9日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付）。
本案受理费已减半收取2369元，由被告李建平、李立加共同负担。此款原告李子平已预交，应由两被告随同上述应付款项一并支付给原告。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭绍征
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 妍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初11043号
原告：商丘市信鑫包装有限公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：黄某。
被告：河南省神农助生物科技有限公司。
原告商丘市信鑫包装有限公司诉被告河南省神农助生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理。原告商丘市信鑫包装有限公司未预交诉讼费用，且在本院规定的期间内亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市信鑫包装有限公司撤回起诉处理。
审判员 张竹青
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1118号
罪犯郭彬发，男，1950年10月10日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2015年12月4日作出（2015）夏刑初字第228号刑事判决，认定被告人郭彬发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，于2015年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭彬发自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定2015年6月18日11时许，被告人郭彬发自称八岁男孩郭磊从其跟前路过时骂他，在夏邑县业庙乡双庙村前郭楼乡用镢头将郭磊头部砸成重伤二级，已构成九级伤残。经鉴定该犯患有抑郁症，系限制刑事责任能力人。系自首。
罪犯郭彬发在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，2次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯郭彬发减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警屈春生及同监犯人赵森、刘海潮的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭彬发自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭彬发减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年6月18日起至2018年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 郭彦宇
审判员 肖玉学
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜倩雯
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执508号
申请执行人黄子梅，女，1964年12月7日出生，汉族，职工，住新野县城政府街**号。
被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。
法定代表人王金停，总经理。
被执行人黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县城文化广场南。
被执行人黄玉江，男，1967年10月25日出生，回族，职工，住新野县城小阁口*号。
本院受理的申请执行人黄子梅与被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司（以下简称新野东方酒店）、黄玉涛、黄玉江为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄子梅于2016年11月26日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钮强忠
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执327号
申请执行人姬某某，男。
被执行人李某某，女。
本院执行的申请执行人姬某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，执行依据：本院（2013）富平民初字第01905号民事判决书，被执行人未能自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解:被执行人李某某向申请人姬某某给付6000元,并承担执行费,本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年五月十一日
书记员 冯鹏飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1763号
申请执行人:陈能旭,男，1993年10月5日出生，汉族，住广西横县，
被执行人:广西南宁易途商务信息咨询有限公司,住所南宁市兴宁区民主路8号都市无语538号。
法定代表人陈镇逢。
陈能旭申请执行广西南宁易途商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2017]第839号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申�执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2017]第839号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1763号之一
申请执行人陈能旭，男，1993年10月5日出生，汉族，住广西横县。
被执行人广西南宁易途商务信息咨询有限公司，住所南宁市兴宁区民主路8号都市物语538号。
法定代表人陈镇逢。
申请执行人陈能旭与被执行人广西南宁易途商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2017]第839号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西南宁易途商务信息咨询有限公司所有的5235元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西南宁易途商务信息咨询有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 李俊才
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6780号
上诉人（原审起诉人）:杨成国，男，1962年3月12日生，汉族，住庄河市。
上诉人杨成国不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤160号民事裁定，向本院提起上诉。
杨成国上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案�理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1897号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效�，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6780号上诉人（原审起诉人）:杨成国，男，1962年3月12日生，汉族，住庄河市。上诉人杨成国不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤160号民事裁定，向本院提起上诉。杨成国上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案�理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1897号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效�，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5826号
原告方玲，女，1963年11月6日，汉族，住兰溪市。
被告童友洪，男1968年8月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理方玲与被告童友洪民间借贷纠纷一案中，因原告方玲既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按方玲自动撤诉处理。
审判员 陈海雁
二〇一七年十月九日
书记员 王凤霞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1244号
原告冯东梅，农民。
委托代理人陈科国，退休干部，
被告冯伟忠，约60岁，农民。
被告冯兵（又名冯彬），约50岁，农民。
本院在审理原告冯东梅诉被告冯伟忠、冯兵返还原物纠纷一案中，原告冯东梅于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯东梅撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费50元（原告已预交100元），由原告冯东梅负担。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吕兰清
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1244号
原告冯某，女，1984年5月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人陈某，男，72岁，汉族，退休干部，住陆川县
被告冯某1，男，约60岁，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告冯某2，男，约50岁，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
本院在审理原告冯某诉被告冯某1、冯某2返还原物纠纷一案中，原告冯某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费50元（原告已预交100元），由原告冯某负担。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吕兰清