wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第4911号原告谢惠贞，女，1987年10月28日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人卓福波，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告刘艺辉，男，1974年1月13日出生，汉族，住漳浦县。原告谢惠贞诉被告刘艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢惠贞的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告刘艺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢惠贞诉称，被告刘艺辉因需用资金，于2013年7月9日，向原告谢惠贞借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告谢惠贞收执。现原告谢惠贞多次催讨，被告刘艺辉均拒绝还款。请求判令被告刘艺辉偿还借款10000元及从借款之日起至还清款之日止按2%计付利息（利息暂计至2015年9月9日为5200元）。被告刘艺辉没有提出答辩意见。经审理查明，2013年7月9日，被告刘艺辉因需用资金，向原告谢惠贞借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并于借款同日出具借条一张交由原告谢惠贞收执。事后，经原告谢惠贞催讨，被告刘艺辉未偿还借款本息。上述事实，有原告谢惠贞在法庭上的陈述并提供由被告刘艺辉出具的借条一张等证据予以佐证。被�刘艺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢惠贞与被告刘艺辉之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告刘艺辉负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告谢惠贞可催告被告刘艺辉在合理期限内偿还，经原告谢惠贞催告后，被告刘艺辉仍未偿还，已构成违约，现原告谢惠贞请求判令被告刘艺辉偿还借款及按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告刘艺辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艺辉应于本判决生效后十日内偿还原告谢惠贞借款10000元，并自2013年7月9日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费180元，适用简易程序审理减半收取为90元，由被告刘艺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法�。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  杨耀宗二〇一五年十二月九日书记员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之�的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉�法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4506号
原告：林云菊。
被告：郑魁。
原告林云菊与被告郑魁为民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告林云菊到庭参加诉讼，被告郑魁经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告林云菊起诉称：2013年7月28日，被告郑魁向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告。此后，被告没有归还借款本息。据此，要求：1、判令被告归还借款30000元，银行利息（从2013年7月28日至判决生效之日止）；2、被告郑魁承担上述借款及利息的连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告郑魁归还借款本金30000元，并支付其自2015年11月23日起至2016年4月15日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告郑魁承担。
被告郑魁未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为证明其诉请事实，出示了借条一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
经开庭审理，被告郑魁未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告林云菊与被告郑魁自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑魁尚欠原告林云菊借款人民币30000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑魁于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林云菊借款本金人民币30000元及其自2015年11月23日起至2016年4月15日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年五月十二日
代书 记员 吴一帆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执13号
申请执行人：熊立新。
被执行人：熊汝奎。
本案在执行过程中，查明被执行人熊汝奎无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人熊立新亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人熊立新如发现被执行人熊汝奎有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十日
书记员 刘 旭
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第486号
原告：陈剑飞，男，1981年1月13日出生，汉族，住清远市清城区石角镇。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被告：何伟军，男，1978年2月14日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：邱秀珍，女，1978年1月11日出生，汉族，住清远市清城区。
原告陈剑飞诉被告何伟军、邱秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员郭少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁杰、被告何伟军到庭参加诉讼，被告邱秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月24日，被告因生意需要资金周转，向原告借款160000元，借款期限至2013年6月30日止。被告收到借款后，出具了《借条》给原告，被告何伟军作为借款人签名，被告邱秀珍亦在《借条》签名确认，以上情况属实。现借款期限届满，经原告多次催收，至今未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、二被告偿还160000元和利息（从2013年7月1日起按银行同期贷款利率暂计至2014年9月29日为10000元；从2014年9月30日起按上述标准计至还清本息时止）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。以上暂计170000元。
被告何伟军辩称，对欠款事实无意见。原被告是合作伙伴，出具欠条时间2013年2月15日，这笔费用的产生是2011开始，不是一次性从原告取得，是经过协商出具欠条分期归还，借款时无约定利息。
被告邱秀珍无到庭参加诉讼，也无向本院提交证据。
经审理查明，从2011年开始至2013年间，被告何伟军从原告处先行支取资金，然后收取铜废料后交原告进行折算。2013年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告160000元，并以借款形式向原告立下《借条》，借款期至2013年6月30日止。被告邱秀珍在《借条》上签名确认。现原告以被告没有按时还款为由，向本院提出上述诉讼请求。
另查，被告何伟军与邱秀珍是夫妻关系。
本院认为，被告何伟军欠原告160000元的事实，经双方质证无异，本院予以确认。被告邱秀珍应否承担共同清偿责任问题。由于被告邱秀珍在《借条》上签名确认，说明其对欠款事实的认可。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告邱秀珍并未提出该欠款为何伟军的个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告邱秀珍应当对债务承担共同清偿责任。
原告所请求的欠款利息问题，由于《借条》约定了还款期限，原告要求从逾期之日起至还清款日止，按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何伟军、邱秀珍于本判决生效之日起10日内向原告陈剑飞清偿欠款160000元及利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款还清之日止）。
本案受理费1850元，诉讼保全费1370元，合共3220元，由被告何伟军、邱秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黎婉华
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1463号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平。
被告：陈明新。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告陈明新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告陈明新经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2012年2月16日，被告陈明新向原告申请办理信用卡，原告审查后于2012年2月29日发放了授信额度为15000元的丰收信用卡一张，被告陈明新从2013年9月17日至2014年2月1日用该信用卡共透支17393.72元。后经多次催收未果，原告起诉请求判令：一、被告陈明新偿还信用卡截止至2014年2月1日的透支款17393.72元（其中本金14999.54元、费用1100.20元、利息1293.98元）；二、诉讼费由被告负担。原告在庭审中申请变更第一项诉讼请求：被告陈明新偿还信用卡透支款本金14999.54元，放弃对利息及其他费用的诉讼请求。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证各两份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告身份证一份，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡（个人卡）收费表各一份，拟证明被告陈明新向原告申请领用信用卡的事实。
证据四、信用卡透支明细表一份，拟证明被告陈明新透支信用卡以及拖欠本金、利息、费用等事实。
被告陈明新未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告陈明新经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告陈明新向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表。经审查，原告同意向被告陈明新发放卡号为62×××19的信用卡，信用额度为15000元。2013年9月17日至2014年2月1日，被告陈明新透支消费本金14999.54元，该款至今未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告陈明新之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告在审理过程中变更诉讼请求，仅主张被告陈明新归还透支本金，放弃利息及其他费用，属于减轻被告负担，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明新于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14999.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告陈明新负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费235元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十七日
（代）书记员 黄颖异
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武催字第1号
申请人武义鼎极塑料制品有限公司。
法定代表人吕文钦。
申请人武义鼎极塑料制品有限公司公示催告一案，本院受理后于2012年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为1030005222231765，票面金额人民币5万元，出票人浙江弩牌电器有限公司，收款人武义鼎极塑料制品有限公司，持票人武义鼎极塑料制品有限公司，出票日期为2012年10月30日，汇票到期日2013年4月26日，支付银行中国农业银行股份有限公司武义县支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武义鼎极塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由武义鼎极塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴尧喜
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 徐青雅
二〇一三年三月一日
代书记员 叶建莉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初663号
原告简晓驹，男，1970年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告张文军，男，1969年12月1出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告简晓驹与被告张文军民间借贷纠纷一案中，因原告简晓驹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告自行承担。
审判员 张时明
二〇一六年一月十四日
书记员 李贤莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24519号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄大清，男，汉族，1977年1月20日出生，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄大清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄大清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,090.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,090.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更55号
罪犯张建国，男，1992年2月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年3月23日以（2012）陕刑二终字第00035号刑事判决，以被告人张建国犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期执行自2011年1月14日至2024年1月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02375号刑事裁定，对罪犯张建国减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行2023年3月13日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张建国确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1473号
原告阿迪斯特，男，生于1978年8月11日，蒙古族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李波，女，生于1977年5月7日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。系原告之妻。代理权限为特别授权。
被告李秀芳，女，生于1956年2月17日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告阿迪斯特诉被告李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿迪斯特的委托代理人李波、被告李秀芳及其委托代理人葛军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与蔡某某系夫妻关系。蔡某某因做生意资金周转困难，于2014年1月28日向原告借款40000元。后原告多次催要，蔡某某均没有偿还。2014年8月，蔡某某因交通事故死亡。现要求：1、被告返还原告借款40000元；2、案件受理费由被告承担。
被告李秀芳承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李秀芳于本判决生效后十日内一次性返还原告阿迪斯特借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一四年十月二十九日
书记员 陆桂荣
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1128号
原告：刘丽香，曾用名刘利香，女，1968年12月17日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：刘李杰，男，1975年1月14日生，汉族，住河南省封丘县。
原告刘丽香与被告刘李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李茂奎于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽香自愿撤回对被告刘李杰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽香撤诉。
案件受理费525元，由原告刘丽香负担。
审判员 张 杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 程朋举
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽遂行审字第26号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）余慧英，系该局工作人员。
被申请执行人叶发军，农民。
被申请执行人郑雪红，农民。
被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年4月8日作出遂计生征字（2015）第37号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人征收社会抚养费61344元。由于被申请执行人未按期缴纳，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2015年4月8日作出遂计生征字（2015）第37号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂计生征字（2015）第37号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 盛伶萍
河北省肥乡县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）肥行审字第27号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李合相，该局局长。
被执行人杨利波。
被执行人杨丽娜。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2015）0031）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人杨利波、杨丽娜在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2015）0031）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人杨利波、杨丽娜承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 王立强
二〇一五年七月九日
书记员 常 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1523号
原告宋庆彦，女，汉族。
委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶某某，董事长。
委托代理人朱玉琳，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人俞筠。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金源路253号。
负责人劳某某，经理。
原告宋庆彦诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）、浙江昆仑建设集团股份有限公司临沂分公司（以下简称昆仑公司临沂分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆彦的委托代理人宋卫兰，被告昆仑公司的委托代理人朱玉琳、俞筠到庭参加了诉讼，被告昆仑公司临沂分公司的负责人劳某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆彦诉称，2012年6月14日，被告以资金紧张为由向原告借款100万元，并出具借条一张，借条约定使用期限为3个月，并约定了违约金，借条还约定了若发生纠纷由兰山区人民法院处理。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还借款100万元及利息并承担违约责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告昆仑公司辩称，原告起诉双方存在借贷关系不属实。首先，根据庭前阅卷，原告主张的款项是打入被告公司账户，对于该款经落实，是原告为承揽被告的分项工程而交纳的保证金，不是借款。其次，双方之间没有签订过借款合同，不存在借款合同关系。三、被告没有给原告出具过任何借据或借款协议，更没有约定过所谓的违约金。对于原告交纳的保证金，至今原告没有要求退还。在原告提出书面申请后，被告可以随时退还。原告主张的违约金，也没有事实依据。被告没有和原告约定过违约责任及违约金的支付。根据阅卷，原告主张的违约金为本金的日百分之三，明显过高。被告认为，即使原告存在损失，也仅为银行的借款利率。根据合同法第114条第二款，及最高人民法院合同法解释二第27、29条的规定，其主张的过高部分应不予支持，请法院按不高于同期银行贷款利率的30%加同期银行贷款利率赔偿违约金。被告认为被告的分公司属于内部机构，不具有独立承担民事责任的主体资格。被告也没有授权分公司或任何人为原告出具债权文书。对分公司出具的债权文书不予认可。公司没有刻过临沂分公司的公章。综上，原告主张的借贷不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昆仑公司临沂分公司未作答辩。
经审理查明，被告昆仑公司临沂分公司是被告昆仑公司于2011年10月19日在临沂设立的分支机构，负责人为劳某某，无注册资金，经营项目为为隶属企业开展业务服务。2011年10月19日，案外人吕国乔作为经办人到临沂市公安局申请，在临沂印章制作管理中心刻制了文本为“浙江昆仑建设集团股份有限公司临沂分公司”的公章。2012年6月14日，被告昆仑公司临沂分公司向原告借款100万元，当日，原告通过银行向被告昆仑公司转账100万元，案外人吕国乔于借款当日以公司负责人的身份为原告出具了借条一张，载明：“借条，今有浙江昆仑建设集团股份有限公司临沂分公司向宋庆彦借用人民币100万元整（大写壹佰万圆整），借款期限为三个月（自2012年6月14日至2012年9月14日）。注：此笔借款已于2012年6月14日汇入浙江昆仑建设集团股份有限公司指定帐户。如借款方到期未还或未还清所欠款项，则须向出借人每天支付3%的违约金，直至此款全部还清。如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由出借人所在地临沂市兰山区人民法院管辖。借款单位：浙江昆仑建设集团股份有限公司临沂分公司（章），出借人：宋庆彦，公司负责人：吕国乔（捺印），身份证号码：××，联系电话136××××7778，2012年6月14日。”借款到期后，原告要求被告还款未果，于2014年3月19日向本院提起民事诉讼，要求被告偿还其借款100万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告昆仑公司临沂分公司向原告宋庆彦借款100万元未还的事实，有吕国乔为原告出具的，盖有被告昆仑公司临沂分公司公章的借条及银行转账回单为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告昆仑公司临沂分公司系被告昆仑公司在临沂地区设立的分支机构，分公司借款用于工程建设系职务行为，其债务应由昆仑公司承担。被告昆仑公司未按协议履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告昆仑公司偿还借款100万元及利息并承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借款时双方未约定借款利息，借款期间应视为不支付利息。同时由于双方约定的违约金已高于同期银行贷款基准利率的4倍，超出部分违反了相关规定，故原告要求的利息及违约金，本院共按同期银行贷款基准利率的4倍予以保护。超出部分，本院不予支持。被告昆仑公司主张该款是保证金而非公司借款，未能举证证实，亦与借款协议及借条书面意思相悖，原告亦不予认可，其抗辩理由，本院不予采信。被告昆仑公司称其未授权刻制分公司公章，与事实不符，系无证据支持的口头辩解，本院亦不予采信。被告昆仑公司临分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋庆彦借款100万元及利息、违约金（利息及违约金共按人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算，自2012年9月14日起至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 李玉萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 管旭茵
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第412号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人杨剑芳，男，1975年12月29日出生。
被执行人杨萍文，女，1977年4月29日出生�
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年8月12日以被执行人杨剑芳、杨萍文于2000年9月12日生育第一胎男孩，又于2013年4月14日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2013）01043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01043号征收社会抚养费决定书，于2013年8月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复�，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年8月20日缴交社会抚养费11600元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年11月14日向被执行人杨剑芳、杨萍文送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨剑芳、杨萍文在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人杨剑芳、杨萍文仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁�如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01043号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨剑芳、杨萍文应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费46400元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费596元，由被执行人杨剑芳、杨萍文负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月六日
书记员 郑惠玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00506号
原告程春林。
委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人方卫娟，江苏永德律师事务所律师。
被告宁忍成。
委托代理人宁国庆。
委托代理人沈国珍。
原告程春林诉被告宁忍成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告程春林的委托代理人谈永生、被告宁忍成及其委托代理人宁国庆、沈国珍到庭参加诉讼。之后依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告程春林的委托代理人谈永生、被告宁忍成及其委托代理人宁国庆、沈国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春林诉称：2014年2月28日，被告向原告借款人民币8万元，并约定于2014年3月27日一次性归还，如未一次性归还则支付违约金20000元。后被告只归还了20000元，剩余60000元迟迟未归还为此，原告请求法院判令被告立即归还借款6万元，并支付违约金20000元，承担本案诉讼费用。
被告宁忍成辩称：金额为8万元的借条，实际为两张借条组成，第一张为借款3万元，第二张为借款5万元。原告在实际交付借款时扣除了利息及费用。被告已归还借款本金20000元，同意再归还16000元加上适当银行利息。
经审理查明：2014年1月，被告宁忍成向原告程春林出具《借条》1份，载明借款金额为30000元。2014年2月28日，被告宁忍成另向原告程春林出具《借条》1份，载明：“今向程春林借到人民币80000元整（捌万元整），2014.3.27一次性归还，如到期不归还出现一切费用于借款人承担，并支付违约金（人民币贰万元整）借款人：宁忍成（签字、捺印）2014.2.28”。当日原告程春林当场撕掉了之前被告宁忍成出具的借款金额为30000元的借条。2014年10月24日，原告以被告未按照归还借款为由提起本案诉讼。
审理中，被告宁忍成于第一次庭审中陈述：第一张借条是在2014年1月25日至2014年1月29日出具的，原告交付的是现金，扣除双方约定的按月息30%的利息9000元及介绍人费用2000元，实际拿到19000元。第二张借条是2014年2月28日出具的，借款5万元加上第一张借条3万元，出具了金额为8万元的借条，扣除第一张借条的利息9000元以及罚息、借款5万元的利息及介绍人费用，实际拿到14000元。被告宁忍成于第二次庭审中陈述：第一张借条借款3万元，原告扣除了30%的利息9000元及介绍人费用2000元，自己又拿掉了1000元，被告实际拿到18000元。第二次借款5万元，原告扣除了上次借款3万元的利息、借款5万元的利息及介绍人费用2000元，被告实际拿到18000元。借款后已归还借款本金2万元。
庭审中，原告为证明其主张的事实存在向法庭提供上述《借条》1份并解释称，原告和被告系朋友关系，2014年1月，被告宁忍成以做小生意为由提出向原告借款3万元，借款期限一个月，原告通过现金的方式交付被告借款3万元后，被告向原告出具《借条》予以确认。2014年2月28日，被告以生意所需为由再次提出向原告借款5万元。在原告亦通过现金的方式交付被告借款5万元后，被告宁忍成向原告出具了金额为8万元的《借条》予以确认，并承诺于2014年3月27日前归还，如逾期不还则承担2万元的违约金。借款到期后，虽经原告催讨被告仅于2014年4月9日归还了1万元，于2014年4月17日归还了1万元。对于被告庭审中的陈述，原告认为不是事实，原告通过现金的方式共向被告交付借款8万元，而非被告述称的36000元，双方对于本案所涉借款并未约定利息，仅收到被告归还的借条本金2万元。
以上事实，有原告提交法庭的《借条》，本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：根据原告程春林提供的证据，结合双方所作的陈述，能够证明被告宁忍成分别于2014年1月和同年2月28日分别向原告借款3万元、5万元，本院予以认定。因被告宁忍成对其辩称的原告预扣利息等仅交付借款36000元的主张未能提供相应证据加以证实，本院不予采信。被告宁忍成仅于2014年4月9日归还了借款本金1万元，于2014年4月17日归还了借款本金1万元，现原告程春林要求被告宁忍成归还借款6万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，根据法律规定，因债务人未能按双方约定的期限归还借款造成债权人利息损失的，债权人有权按双方的约定要求债务人支付违约金，但违约金的计算标准不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。本案中，被告出具借条于2014年2月28日向原告借款8万元应于2014年3月27日归还，自2014年3月28日起至本院判决之日即2015年4月9日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的标准计算的逾期付款违约金应为15491.44元，故该项诉讼请求中原告要求被告支付逾期还款违约金15491.44元的部分本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁忍成归还原告程春林借款6万元及违约金15491.44元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告程春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担113元，由被告负担1687元（原告同意其预交诉讼费中的剩余部分1687元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 周 伟
审 判 员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蔡淑英
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第491号
申请执行人张明道，男，汉族，生于1946年5月22日，初小文化，住四川省宣汉县，城镇居民。
被执行人蒋安德，男，生于1963年10月17日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，城镇居民。
被执行人冉从清（曾用名冉青），女，汉族，生于1963年5月6日，初中文化，住四川省宣汉县，城镇居民，无业。
被执行人蒋小兰，女，汉族，生于1985年2月5日，高中文化，住四川省宣汉县，城镇居民，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第42号民事判决书，被执行人蒋安德、冉从清、蒋小兰应于判决生效后三十日内偿还申请执行人张明道的借款10万元及资金利息，但被执行人蒋安德、冉从清、蒋小兰至今未履行民事判决书所确定的义务。在执行中本院查明被执行人冉从清在中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行、中国建设银行四川省宣汉县支行西街所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对冉从清在中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行中的存款4895元扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行开立的案款专户。
二、对冉从清在中国建设银行四川省宣汉县支行西街所中的存款1000元扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行开立的案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 彭良杉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01520号
原告：孙玉侠，女，1987年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师，
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：常某甲，男，1977年8月15日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告常某甲经本院送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某某诉称：我与常某甲经人介绍相识，2005年农历10月举行结婚仪式，办理结婚登记，并生育一男孩，取名“常宝乐”，今年5周岁。婚后夫妻感情不好，常为生活琐事生气、吵架，且被告经常赌博，不听劝阻，对家庭不闻不问，不尽责任。原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子常宝乐由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产、共同债务共同分割；本案诉讼费由被告承担。
常某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：孙某某与常某甲经人介绍相识，2005年农历10月举行结婚仪式，2012年2月14日办理结婚登记，2008年11月28日生育儿子常宝乐。孙某某与常某甲婚后感情尚可，只是近年来，常因生活琐事生气、吵架，孙某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告孙某某提供的身份证复印件、结婚登记申请书以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告孙某某与被告常某甲自愿结婚多年，并生育一子，有一定的感情基础。夫妻双方虽为家庭琐事发生矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，孙某某要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一四年五月二十六日
书记员（代） 牛永华
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01151号
原告顾静红。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告姜平。
被告荆文保。
被告李俊。
被告常熟市凯迪装饰材料有限公司，住所地常熟市经济开发区高新技术产业园苏州路36号。
法定代表人荆文保。
被告苏州市泛铠新科技材料有限公司，住所地常熟市虞山镇高新园区联丰路58号608-611.
法定代表人姜平。
原告顾静红与被告姜平、荆文保、李俊、常熟市凯迪装饰材料有限公司、苏州市泛铠新科技材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。2015年3月17日，原告顾静红申请撤回起诉。
本院认为，原告顾静红向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾静红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币11466元、财产保全费人民币5000元，合计人民币16466元由原告顾静红负担。
审判员 杨金琼
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 靖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1023号
原告：陈桂枝，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：栗晓伟，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：潘瑶，女，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院受理原告陈桂枝诉被告栗晓伟、潘瑶买卖合同纠纷一案后，原告陈桂枝于2016年6月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告陈桂枝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂枝撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告陈桂枝负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡 薇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更804号
罪犯王宗华，男，1971年6月12日生，汉族，文盲文化，农民，原户籍所在地山东省苍山县，住山东省苍山县。现在泰安监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）苍刑初字第491号刑事判决，以抢劫罪判处王宗华有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币23000元；以盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元；以故意伤害罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币36000元。山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）临刑二终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年12月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于2016年1月21日裁定减刑一年，刑期自2011年10月19日起至2028年10月18日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对罪犯王宗华减刑一案进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判十年以上有期徒刑罪犯，依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王宗华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。但该犯系抢劫罪被判十年以上有期徒刑罪犯，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2016年《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2011年10月19日起至2028年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第93号
原告曹语桐，晋中市灵石县居民。
法定代理人曹新星，晋中市灵石县居民。
原告曹全武，晋中市灵石县居民。
二原告共同委托代理人宋万金，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告杨斌，晋中市榆次区居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区汇通路130号。
负责人李云龙，该公司经理。
委托代理人杨素珍，该公司职工。
原告曹语桐、曹全武与被告杨斌、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹语桐之法定代理人曹新星，二原告共同委托代理人宋万金，被告杨斌，被告大地财险之委托代理人杨素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日9时30分，被告杨斌驾驶晋K×××××号轿车由西向东行驶到迎宾街时，与骑自行车的原告曹全武发生碰撞，造成车辆损坏，二原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告杨斌承担全部责任。事故车辆在被告大地财险处投保交强险。2015年1月24日，经山西省榆次司法鉴定中心对原告曹语桐损伤进行伤残鉴定，认定原告曹语桐损伤已构成两个10级伤残。为维护二原告的合法权益，请求判令二被告赔偿二原告各项损失共计89053.36元。
被告杨斌辩称，对原告受伤一事不持异议，原告所请求各项赔偿费用由人民法院依法核定，并由保险公司在保险责任范围内赔偿，另被告已支付原告12852.6元。
被告大地财险辩称，对事实部分没有异议，诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年10月26日9时30分，被告杨斌驾驶晋K×××××号轿车由西向东行驶到迎宾街时，与骑自行车的原告曹�武发生碰撞，造成车辆损坏，二原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告杨斌承担此次事故的全部责任，二原告在此次事故中无责任。
晋K×××××号小型轿车在被告大地财险投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生时在保险期内。
事故发生后，二原告于当日入晋中市中医院住院治疗，均住院23天，原告曹语桐共花费医疗费3552.15元，原告曹全武共花费医疗费9224.52元（包括原告曹全武在外购买的膝关节支具685元），上述费用已全部由被告杨斌支付，且多支付75.93元。
原告曹语桐于2015年1月11日委托山西省榆次司法鉴定中心对原告曹语桐损伤进行伤残鉴定，该中心于2015年1月24日出具鉴定意见书：被鉴定人曹语桐已构成两个10级伤残。
庭审中原告曹语桐主张：1、医疗费3552.15元，为此提供了医疗门诊票据、病历、诊断治疗建议书；2、住院伙食补助费1150元，50元／天，计算23天；3、营养费1150元，50元／天，计算23天；4、护理费2066.78元，89.86元／天，计算23天；5、交通费3000元，为此提供交通费票据；6、残疾赔偿金52951.8元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书及原告户籍证明；7、鉴定费1500元，为此提供了鉴定费票据；8、精神抚慰金5500元；9、财物损失500元；以上共计71370.73元。
原告曹全武主张：1、医疗费9224.52元，为此提供了医疗门诊票据、病历、诊断治疗建议书；2、住院伙食补助费1150元，50元／天，计算23天；3、营养费1150元，50元／天，计算23天；4、护理费6158.71元，267.77元／天，计算23天，为此提供了曹秋锋的误工证明；以上共计17683.23元。
被告杨斌称，对病历、医疗票据无异议，对其余票据不认可。且二原告的医疗费被告杨斌已支付。
被告大地财险称，对医疗票据、住院伙食补助费无异议，对其余�用有异议，伤残鉴定申请重新鉴定。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、事故车辆保单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、诊断治疗建议书、住院病历、出院证、门诊医疗费收据、原告身份证明以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。被告大地财险作为事发晋K×××××号小型轿车的机动车交强险的保险人，应当在强制保险责任限额范围内对原告进行赔付，超出责任限额部分，再由被告杨斌赔偿原告。关于二原告主张的医疗费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以确认，但该款已由被告杨斌支付，原告不得重复主张，被告杨斌可另行与被告大地财险结算理赔。关于原告曹语桐主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、财物损失及原告曹全武主张的住院伙食补助费、营养费、护理费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于原告曹语桐主张的护理费、精神抚慰金、交通费一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。被告大地财险对原告曹语桐的伤残等级鉴定提出重新鉴定申请，因其未在举证期内提出申请，且其理由亦不充分，依法不予采信。另被告大地财险辩称鉴定费不予承担，无法律及条款依据，本院不予支持。
对原告曹语桐的合理损失，本院确认如下：1住院伙食补助费1150元（50元／天，计算23天），2、营养费1150元（50元／天，计算23天），3、护理费1731.44元（75.28元／天，计算23天），4、交通费1000元，5、残疾赔偿金52951.8元，6、鉴定费1500元，7、精神抚慰金5000元，8、财物损失500元，以上共计64983.24元。
原告�全武的合理损失，本院确认如下：1住院伙食补助费1150元（50元／天，计算23天），2、营养费1150元（50元／天，计算23天），3、护理费6158.71元（267.77元／天，计算23天），以上共计8458.71元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告大地财险交强险责任内赔偿原告曹语桐的项目费用为64983.24元，其中医疗限额内赔付2300元，伤残限额内赔付62183.24元，财产损失限额内赔付500元。属于被告大地财险交强险责任内赔偿原告曹全武的项目费用为8458.71元，其中医疗限额内赔付2300元，伤残限额内赔付6158.71元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
一�限被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹语桐64983.24元。
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹全武8458.71元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1920元，减半收取960元，其他诉讼费480元，共计1440元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵海燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3287号
罪犯杨兴早，男，汉族，1982年4月27日出生于贵州省威宁县，中专文化，现在云南省中安监狱监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○九年二月十六日作出（2009）宣刑初字第43号刑事判决，以被告人杨兴早犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2008年5月30日起至2020年5月29日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年3月23日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨兴早在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨兴早现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年8月15日减刑后的刑期至2015年7月29日止。罪犯杨兴早在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴早在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴早减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第309号
申请执行人甘肃银宇通物资有限公司。
法定代表人陈顺贤，系该公司经理。
被执行人江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉，系该公司总裁。
本院受理的申请执行人甘肃银宇通物资有限公司申请执行江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案，白银区人民法院作出的（2014）白民三初字第405号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分（140977元）的财产。
本裁定一经送达，即具法律效力。
执行员 孙明学
二〇一五年三月三十日
书记员 张国荣
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1799号
原告：刘丽波，女，1973年1月17日出生，汉族，职业农民，住海伦市东风镇边井村*组.
被告：吴连国，男，1971年5月20日，汉族，职业农民，住海伦市东风镇边井村*组。
原告刘丽波与被告吴连国离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告刘丽波向本院提出与被告吴连国离婚的诉讼请求。事实及理由：原、被告于1994年11月24登记结婚，婚后生育一子吴彬（已成年），2010年原、被告因琐事发生争吵，原告离家出走至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。被告同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘丽波与被告吴连国离婚；
二、原告刘丽波在二轮土地承包期内分得的4.6亩承包田（以土地台帐为准）由自己经营收益；
三、原、被告共同财产、债权、债务无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告刘丽波负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘大春
二０一七年八月一日
书记员 张闻博
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第403号
罪犯陈三玉，男，1973年10月4日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2007年10月8日作出（2007）新密刑初字第552号刑事判决，认定陈三玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。罚金30000元。刑期自2007年5月22日起至2018年4月20日止。本案经河南省郑州市中级人民法院二审审理，于2008年1月14日作出（2008）郑刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2010年1月10日对陈三玉减去有期徒刑九个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年1月20日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈三玉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年12月31日至2005年2月5日期间，陈三玉携带螺丝刀、剪刀等作案工具，分别盗窃桑塔纳2000汽车和白色长安新星面包车各一辆，价值106707元。系主犯。1991年11月28日因抢劫罪被判处有期徒刑10年。该犯系主犯。
罪犯陈三玉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年2月获得记功；2012年7月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年2月被评为省级改造积极分子；2013年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈三玉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈三玉减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01075号
原告何建，男，汉族，住重庆市合川区。
被告杨绍琦，男，羌族，住四川省宝兴县。
被告罗伯良，男，汉族，住重庆市合川区。
被告朱成禄，男，汉族，住重庆市合川区。
被告徐青富，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告何建与被告杨绍琦、罗伯良、朱成禄、徐青富劳务合同纠纷一案过程中，原告何建于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何建撤回起诉。
案件受理费4419元，由原告何建负担。
审判员 谭兴建
二〇一四年三月六日
书记员 江 爽
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00118号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月31日，丹江口市公安局决定对其监视居住；2015年5月19日经本院决定逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴、鲁凤仙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日晚19时许，被告人王某甲和其家人在丹江口市右岸“麻辣干锅”农家乐餐馆吃饭，吃饭期间，被告人王某甲从该餐馆“包间”旁的一间卧室内将被害人魏某的一部红色戴尔牌笔记本电脑盗走，藏匿于其驾驶的摩托车座垫下，饭后将盗得的该笔记本电脑带走。案发后，被盗的该笔记本电脑已被追回并返还给失主魏某。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3300元（指人民币，下同）。
案发后，被告人王某甲于2014年10月31日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述、证人陈某、王某乙、代某、刘某等人的证言、辨认笔录及相关照片、丹江口市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书、相关情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3300元，数额较大，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在公安机关未对其采取强制措施前主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，加之，被盗物品已被追回并返还给被害人，挽回了被害人的经济损失，被告人王某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十九日起至二○一五年九月十八日止）；并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝军
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 莉
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00035号
申请执行人：朱官彪。
被执行人：余健、黄兆芳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2010）郎民一初字第00469号民事判决书确定的义务，向被执行人余健、黄兆芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余健、黄兆芳银行存款14000.00元；或扣留、提取被执行人余健、黄兆芳尚未支取的收入14000.00元；或查封、扣押被执行人余健、黄兆芳所有的价值14000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3053号
原告颜德强，男，1973年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑文雄，男，1985年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑莲华，女，1986年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄敬山，男，1980年2月28日出生），汉族，德化县人，住德化县。
原告颜德强与被告郑文雄、郑莲华、黄敬山民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜德强到庭参加诉讼，被告郑文雄、郑莲华、黄敬山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜德强诉称，2013年12月29日，被告郑文雄、郑莲华、黄敬山以经商缺乏资金为由共同向原告借款人民币150000元，双方约定利息按月利率2%计算。后被告未能偿还原告借款本息。现诉讼要求被告郑文雄、郑莲华、黄敬山共同偿还原告借款人民币150000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告郑文雄、郑莲华、黄敬山未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年12月29日，被告郑文雄、郑莲华、黄敬山共同向原告借款人民币150000元，并出具借条一张交由原告收执。该借条载明：“兹郑文雄、郑莲华、黄敬山因生意资金周转需要，今向颜德强同志借款现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），该借款于2014年6月29日前还清。逾期未还清该款项，按月利率2%计息”。期限届满后，因被告未能偿还原告借款本息。原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条一张及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，被告郑文雄、郑莲华、黄敬山共同向原告颜德强借款人民币150000元，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分。原、被告双方之间的形成定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告郑文雄、郑莲华、黄敬山应当偿还原告借款人民币150000元。因三被告未能按约还清借款，原告要求被告支付自起诉日2014年11月26日至还款日止按双方约定的月利率2%计付利息，符合有关法律规定，被告应当支付。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告郑文雄、郑莲华、黄敬山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文雄、郑莲华、黄敬山应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告颜德强借款人民币150000元及利息（自2014年11月26日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑文雄、郑莲华、黄敬山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3053号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告马书跃，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告马书跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告马书跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2007年1月17日，被告马书跃因购买化肥在我信用社贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2007年12月10日，贷款月利率为11.73‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告马书跃未到庭答辩。
经审理查明，2007年1月17日，被告马书跃因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2007年12月10日，贷款月利率为11.73‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告马书跃在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告马书跃未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告马书跃在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告马书�在原告和平信用社处贷款30，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告马书跃作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马书跃于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币30，000.00元，并自2007年1月17日起至判决生效时止按月利率11.73‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告马书跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初816号
原告严春芳。
被告鄂州市（泽林）景隆大酒店，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇楼下村福晟花园。
法定代表人肖秀芳，公司经理。
本院在审理原告严春芳诉被告鄂州市（泽林）景隆大酒店劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告严春芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严春芳撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告严春芳负担。
审判员 周亚敏
二０一六年五月二十六日
书记员 皮 军
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00295号
原告田某某，女。
委托代理人（一般代理）沈永胜，湖北正典律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告田某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，发现被告吴某某下落不明，于2015年5月1日向被告吴某某发出公告，于2015年6月4日裁定转为普通程序审理。2015年7月20日，依法组成由审判员吴文担任审判长，与审判员袁志平、人民陪审员杨顺宏参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人沈永胜到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，1996年12月21日，原、被告登记结婚，婚后生育儿子吴昊，现年18岁。原、被告的感情基础不深，生育小孩后双方外出务工，被告从不跟家里联系，也不承担家庭义务和责任，小孩一直由原告抚育。长期分居已达2年以上，夫妻感情名存实亡。原告曾于2013年起诉要求离婚，后撤诉。诉请判令原、被告解除婚姻关系，婚生子吴昊自己选择扶养人，依法分割夫妻共同财产。
原告田某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告家庭户口簿复印件三份。拟证明原、被告及婚生子的基本情况。
证据二、《结婚证》二份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、来凤县公安局三胡派出所《吸毒人员动态管控详细信息》一份。拟证明被告有吸毒史。
证据四、（2014）鄂来凤民初字第00251号民事判决书复印件一份。拟证明原告曾于2014年3月7日起诉离婚，同年5月29日法院判决不准予离婚。
本院对被告吴某某的父亲吴胜东作了调查，证实了原、被告结婚一年多就分居，至今已有十余年未在一起共同生活，被告吸毒。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告的证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告田某某与被告吴某某于1996年12月21日登记结婚，1997年6月25日生育男孩吴昊，现在长沙市读大学二年级。2010年6月，双方各自外出务工，分居至今。2014年3月7日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月29日法院判决不准予双方离婚。双方没有共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告自2010年6月外出务工后便分居，且没有联系，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子应由原告直接抚养。关于共同财产和债权债务，因被告未到庭，本院不予处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告吴某某离婚。
婚生子吴昊由原告田某某直接抚养。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费300元，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 文
审 判 员 袁 志 平
人民陪审员 杨 顺 宏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 田护民（实习）
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0110号
原告皇甫某某。
委托代理人姚云奎。
被告朱某某。
本院在审理原告皇甫某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皇甫某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告皇甫某某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年三月十三日
书记员 刘建东
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳冯民初字第263号
原告战某。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告高某甲。
被告高某乙。
本院在审理原告战某诉被告高某甲、高某乙法定继承纠纷一案中，原告战某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告战某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告战某负担。
审 判 长 郑 华
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一四年七月二日
书 记 员 姜淋晏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商重字第1号
原告张福志。
委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
被告郑汉金。
被告青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市鹤山路38号。组织机构代码证号66788389-2。
法定代表人姜照田，经理。
委托代理人谭长波，山东文鼎律师事务所律师。
原告张福志为与被告郑汉金、青岛华洋大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2013年5月13日作出判决，判令青岛华洋大酒店有限公司偿付原告货款845618元并支付原告利息。后被告青岛华洋大酒店有限公司不服该判决向青岛市中级人民法院提起上诉，2013年12月4日青岛市中级人民法院以原判决认定事实不清、证据不足为由发回我院重审。我院重新组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人姜成尧、被告青岛华洋大酒店有限公司的委托代理人谭长波到庭参加了诉讼，被告郑汉金经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青岛华洋大酒店有限公司从原告处购买海鲜，2012年7月10日，被告青岛华洋大酒店有限公司海鲜部门负责人即被告郑汉金为原告出具欠条一份，确认欠原告海鲜款847942元。出具欠条后被告未付款，因此原告具状起诉，请求判令二被告偿付原告张福志货款847942元及利息25438元，后因被告偿还部分欠款，原告变更诉讼请求，请求二被告偿付原告货款845618元并支付自起诉之日即2012年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息，由被告负担诉讼费。
被告青岛华洋大酒店有限公司辩称，我公司和原告之间不存在买卖合同关系；根据原告提交的证据显示，此欠款系郑汉金个人欠款，与我公司无关，郑汉金也非我公司员工，所以原告起诉我公司没有依据；我公司和郑汉金系买卖合同关系，因我公司没有养殖活海鲜的经验，所以所有活海鲜都由郑汉金供应，由郑汉金到市场采购活海鲜在我酒店养殖并卖给我酒店。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郑汉金无答辩。
经审理查明，自2008年起，被告郑汉金多次从原告处购买海鲜。2012年7月10日，经双方结算被告郑汉金个人为原告出具欠条一份，确认欠原告海鲜款847942元。出具欠条后被告偿还部分货款，尚欠原告845618元货款未付。后被告郑汉金下落不明，原告向两被告催要该款项未果，诉来本院。
在本案审理过程中，本院对本市同档次酒店活海鲜经营模式进行了调查，经调查本市同档次酒店活海鲜经营模式大多为由某供货商负责酒店全部活海鲜的供应，供货商到市场采购所有活海鲜，然后在酒店养殖，和酒店商定价格后卖给酒店。供货商和酒店之间为买卖合同关系。
另查明，开庭过程中原告称听郑汉金自己说是华洋大酒店的采购，但原告没有提交充分证据证明自己的主张。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的欠条、收货凭证、通话记录、业务结算凭证、本院调查笔录等证据在案佐证，且经当庭质证，可以认定。
本院认为，1、原告与被告郑汉金买卖合同关系成立合法有效，原告要求被告郑汉金偿还欠款845618元并支付自起诉之日即2012年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息，于法有据，证据充分，本院予以支持。原告主张被告郑汉金系被告青岛华洋大酒店有限公司的工作人员，要求被告青岛华洋大酒店有限公司承担责任，证据不足，本院不予支持。2、关于郑汉金与青岛华洋大酒店有限公司是否形成表见代理，因原告没有提交证明其相信郑汉金有代理权的证据，比如青岛华洋大酒店有限公司对郑汉金的授权委托或者合同。本院认为表见代理本质是无权代理，认定形成表见代理应当从严掌握，对证据的要求亦应当从严掌握，根据本案原告方提交的证据，达不到证明其“相信行为人有代理权”的要求，对两被告形成表见代理的主张本院不予采纳。被告青岛华洋大酒店有限公司的答辩意见合理，本院予以采纳。被告郑汉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑汉金于本判决生效后十日内偿付原告张福志货款845618元及从2012年12月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张福志对被告青岛华洋大酒店有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12534元，由被告郑汉金负担12256元，原告负担278元；保全费4887元、公告费600元由被告郑汉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第533号
申请执行人张＊＊，男，汉族，户籍地址：＊＊，身份证号码＊＊。
被执行人深圳市联懋塑胶有限公司坪山分公司。
法定代表人庄＊＊，该公司总经理。
被执行人深圳市联懋塑胶有限公司。
法定代表人方＊＊，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第204号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付违法解除劳动合同赔偿金13608.8元，工作津贴差额499.9元，律师费3563元，承担执行费175元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市联懋塑胶有限公司坪山分公司、深圳市联懋塑胶有限公司的银行存款18521.7元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年八月十日
书记员 丁宏湖
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鸡行审字第99号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人王某，农民。
被申请人廖某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2012年12月3日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字755号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）755号征收社会抚养费决定书认定王某、廖某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对王某、廖某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）755号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年6月13日向被申请人进行了告知，2012年6月17日作出鸡育决字（2012）755号征收社会抚养费决定书，2012年6月19日送达给被申请人，并于2012年11月21日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年12月3日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）755号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）755号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 徐 方
人民陪审员 张胜敏
二〇一二年十二月六日
书 记 员 梁成雨
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10497号
原告赵志萍，女，1990年3月24日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告惠福来，男，1964年5月12日出生，住蓟县。
被告亢惠宇，男，其他不详。
原告赵志萍与被告惠福来、亢惠宇房屋买卖合同纠纷一案，原告未提供被告亢惠宇的准确送达地址，也不同意公告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张潇熠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4602号
原告昆山中基物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北昆太路736号，组织机构代码79380377-7。
法定代表人朱建清，该公司董事长。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
被告奚斌。
本院在审理原告昆山中基物业管理有限公司与被告奚斌物业服务合同纠纷一案中，由于被告奚斌下落不明，原告昆山中基物业管理有限公司于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昆山中基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山中基物业管理有限公司负担。
审 判 长 戴幸福
代理审判员 吕 彬
代理审判员 马歆悫
二〇一四年五月五日
书 记 员 张梦蕾
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2948号
原告：孙茂然，男，1983年12月21日出生，汉族，住长春市南关区永兴街道华春委**组。
委托代理人：杨艳，吉林志强律师事务所律师。
被告：窦天瀛，男，1983年1月23日出生，汉族，住长春市南关区明珠街道长春明珠小区***栋****室。
原告孙茂然与被告窦天瀛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙茂然及其委托代理人杨艳到庭参加诉讼。被告窦天瀛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙茂然诉称：窦天瀛向孙茂然借款39万元，在还款9万元后，剩余30万元一直未还。2015年5月9日窦天瀛出具借款30万元的借条，约定还款时间为2015年6月10日。后来并未按时偿还。现请求判令：窦天瀛立即偿还孙茂然借款本金30万元及逾期还款按照年利率6%计算的利息；诉讼费由窦天瀛承担。
窦天瀛未作答辩，亦未举证。
经审理查明：孙茂然与窦天瀛为朋友关系，2014年4月3日孙茂然应窦天瀛的要求，通过银行向窦天瀛转账汇款20万元，2014年8月29日又通过银行向窦天瀛转账汇款13万元，同日又向窦天瀛交付现金6万元，累计向窦天瀛出借39万元。此后窦天瀛向孙茂然归还9万元，2015年5月9日窦天瀛以借款人名义向孙茂然出具《借条》，内容为：“今向孙茂然借款人民币叁拾万元整（300000）。钱已现金形式收到，归还日期2015年6月10日。”至2015年6月10日窦天瀛未按照约定时间还款。此后，孙茂然多次要求窦天瀛还款无果，遂于2015年9月23日向本院提起诉讼。
本院认为：孙茂然与窦天瀛之间的债权、债务关系清楚，证据确凿充分，因窦天瀛拒不偿还孙茂然借款，侵犯了孙茂然的合法权益，故孙茂然要求窦天瀛立即归还借款30万元，并给付逾期还款期间按照年利率6%计算的借款利息，符合法律的规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦天瀛于本判决生效后立即偿还原告孙茂然借款人民币30万元及利息（自2015年6月11日起至全部还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告窦天瀛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2948号
原告：孙茂然，住长春市南关区。
委托代理人：杨艳，吉林志强律师事务所律师。
被告：窦天瀛，住长春市南关区。
原告孙茂然与被告窦天瀛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙茂然及其委托代理人杨艳到庭参加诉讼。被告窦天瀛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙茂然诉称：窦天瀛向孙茂然借款39万元，在还款9万元后，剩余30万元一直未还。2015年5月9日窦天瀛出具借款30万元的借条，约定还款时间为2015年6月10日。后来并未按时偿还。现请求判令：窦天瀛立即偿还孙茂然借款本金30万元及逾期还款按照年利率6%计算的利息；诉讼费由窦天瀛承担。
窦天瀛未作答辩，亦未举证。
经审理查明：孙茂然与窦天瀛为朋友关系，2014年4月3日孙茂然应窦天瀛的要求，通过银行向窦天瀛转账汇款20万元，2014年8月29日又通过银行向窦天瀛转账汇款13万元，同日又向窦天瀛交付现金6万元，累计向窦天瀛出借39万元。此后窦天瀛向孙茂然归还9万元，2015年5月9日窦天瀛以借款人名义向孙茂然出具《借条》，内容为：“今向孙茂然借款人民币叁拾万元整（300000）。钱已现金形式收到，归还日期2015年6月10日。”至2015年6月10日窦天瀛未按照约定时间还款。此后，孙茂然多次要求窦天瀛还款无果，遂于2015年9月23日向本院提起诉讼。
本院认为：孙茂然与窦天瀛之间的债权、债务关系清楚，证据确凿充分，因窦天瀛拒不偿还孙茂然借款，侵犯了孙茂然的合法权益，故孙茂然要求窦天瀛立即归还借款30万元，并给付逾期还款期间按照年利率6%计算的借款利息，符合法律的规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦天瀛于本判决生效后立即偿还原告孙茂然借款人民币30万元及利息（自2015年6月11日起至全部还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告窦天瀛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 田昊朋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2948号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告刘晓丽。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘晓丽融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2854元，减半收取1427元由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王媛媛
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执578号
申请执行人赵某某，女，汉族，1971年3月22日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人赵某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]488号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执578号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1402号
原告欧神华，男，汉族，1955年12月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被告林云治，男，汉族，1960年12月13日出生，住四川省江安县。
被告甘定琴，女，汉族，1970年5月5日出生，住四川省江安县。
原告欧神华诉被告林云治、甘定琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧神华及其委托代理人莫继军到庭参加诉讼，被告林云治、甘定琴经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧神华诉称，2014年5月23日，被告林云治向原告借款50000元，被告甘定琴对此借款进行担保，三方签订了借款协议。原告将款借给被告后，被告未按照约定偿还借款。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求判决：1、被告林云治偿还原告欧神华借款50000元及利息，利息从2014年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿之日止；2、被告甘定琴对借款承担担保责任；3、本案诉讼费，由被告承担。
被告林云治、甘定琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月23日，出借人欧神华、借款人林云治、担保人甘定琴签订《借款协议》一份，约定林云治向欧神华借款50000元，借款于2014年12月31日前归还，借款利息从2014年5月23日起按照农村信用社同期贷款利率的四倍计算，甘定琴对借款承担连带清偿责任。同日，经林云治指定，欧神华通过其名下卡号为622208230400034XXXX的中国工商银行账户向甘定琴名下卡号为622202230400239XXXX的中国工商银行账户转款50000元。至今，林云治未向欧神华偿还借款本金及支付利息。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、《借款协议》、中国工商银行转款凭证等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：原告欧神华、被告林云治签订《借款协议》一份，系双方真实意思表示，协议合法有效；原告欧神华已经按约向被告林云治支付借款本金50000元，故借贷双方的债权债务关系明确，被告林云治应当依约偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方约定借款期限系2014年12月31日前偿还，现借款人林云治已逾期未偿还借款，出借人欧神华有权依约要求还款，故原告欧神华要求被告林云治偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。
关于原告欧神华要求从2014年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼主张。本案中，借贷双方在《借款协议》中已经约定从2014年5月23日起按照农村信用社同期贷款利率的四倍计算利息，其约定系高于法律关于民间借贷利率的限制规定，但原告在诉讼中自愿对利率作出调整，要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，其变更后的利息主张符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故对原告欧神华的利息主张，本院予以支持。
关于原告欧神华要求被告甘定琴承担担保责任的诉讼主张。据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，出借人欧神华、借款人林云治、担保人甘定琴在《借款协议》中约定甘定琴对承担连带清偿责任，故被告甘定琴对讼争债务系承担连带责任保证，其保证的范围包括讼争的主债权50000元及利息。对原告欧神华要求被告甘定琴承担担保责任的诉讼主张，本院予以支持。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云治于本判决生效之日起十日内偿还原告欧神华借款本金50000元及利息，利息从2014年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿之日止；
二、被告甘定琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告林云治、甘定琴共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李睿杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民监字第1号
申诉人（原审被告）：南宁市良庆中意造纸厂。
法定代表人：周日钦，厂长。
委托代理人：李应修，广西桂三力律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：南宁森源祥工贸有限责任公司。
法定代表人：戴浩天，该公司执行董事。
委托代理人：宋多耀，广西方园律师事务所律师。
委托代理人：戴小凯，男，汉族，1951年1月30日出生。
申诉人南宁市良庆中意造纸厂与被申诉人南宁森源祥工贸有限责任公司企业借贷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2010）良民二初字第15号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查并进行听证，现已审查终结。
南宁市良庆中意造纸厂申诉称：一、（2010）良民二初字第15号案审判程序严重违法。申诉人认为至今从未收到过关于（2010）良民二初字第15号案的起诉状、传票、判决书。2014年6月，南宁市良庆区人民法院执行局通知申诉人去领取执行裁定书后，申诉人才知道该案已判决，并已进入强制执行阶段。二、（2010）良民二初字第15号判决认定事实错误。（2010）良民二初字第15号判决认定该案为企业借贷纠纷案，这是十分错误的。事实上，被申诉人支付给申诉人的款项，是预付给申诉人的加工款。对此，申诉人与被申诉人签订的《委托加工协议》做出明确的规定。对于加工费用，至今双方未结算。根据申诉人初步计算，被申诉人已全部支付加工等费用，申诉人应退回被申诉人的预付款约为25万元，而不是63万多元。综上，原审判决审判程序严重违法，认定事实错误，请求撤销原审判决，再审此案，并中止对原审案件的强制执行。
南宁森源祥工贸有限责任公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回南宁市良庆中意造纸厂的再审申诉。
本院认为：一、关于该案的送达问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收……。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第八十一条规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章……。”按照上述规定，原审法院送达程序并无不当，申诉人的申诉理由不能成立。二、原审判决是在经过合法传唤，南宁市良庆中意造纸厂无正当理由拒不到庭的情形下，根据南宁市良庆中意造纸厂与南宁森源祥工贸有限责任公司双方之间确认的“借款清单”及“续借款协议”等作出的，认定事实并无不当。若申诉人南宁市良庆中意造纸厂认为与被申诉人南宁森源祥工贸有限责任公司还有其他法律纠纷存在的，可另案主张权利以维护自身的合法权益。
综上，南宁市良庆中意造纸厂的再审申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，并经本院院长提交本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回南宁市良庆中意造纸厂的申诉。
审 判 长 李惠珍
审 判 员 马扎才
代理审判员 赖 亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李海妃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10670号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。
被告：张小印，男，1995年7月7日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张小印融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。