湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1894号
原告何X朋，男，1948年8月11日生，汉族，湖南省XX县人，个体工商户，现住湖南省郴州市北湖区同心路同心小区，身份证号4328211948********。
委托代理人谷XX，湖南纲维律师事务所律师。
被告何文X，男，汉族，1968年10月6日出生，湖南省北湖区人，个体工商户，住湖南省郴州市XX区XX路**号，身份证4328011968********。
委托代理人孙XX，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人肖X，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
原告何X朋与被告何文X民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告何X朋及委托代理人谷XX、被告何文X的委托代理人孙XX、肖X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何X朋诉称，被告何文X欲购买通过法院依法委托拍卖的、被法院依法查封扣押的XXXXX有色金属冶炼厂的变压器等设备，向原告何X朋借钱竞买。原告何X朋为此向郴州市XXXXX公司借款40万元（借款综合服务费为6.34万元）。郴州市XXXXX公司将原告何X朋的借款共计46.34万元付到XXXXX拍卖有限公司账户，用以借给被告何文X购买设备。之后，被告何文X通过XXXXX拍卖有限公司竞买到变压器等设备。被告何文X一直未将该笔借款归还原告何X朋。原告特诉至法院，请求：一、判令被告何文X立即返还原告借款46.34万元；二、判决被告承担本案诉讼费。
原告何X朋为证实其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：
一、被告何文X身份证复印件、户籍信息，拟证明何文X身份情况。
二、郴州市中级人民法院（2010）郴民二初字第8号民事调解书（2011年4月12日），拟证明：（1）何X朋向金鼎公司借款系为购买变压器，实际上是为了借给何文X从XXXXX拍卖行竞买变压器；（2）金鼎公司依据尹声纪的指令，代何X朋归还何X朋在金鼎公司的借款40万元及综合服务费份共计46.34万元，也即视为尹声纪支付给了何X朋同等数额的转让款46.34万元；（3）金鼎公司依据尹声纪的指令，将应支付给何X朋本人的转让款46.34万元，直接付到XXX拍卖行以借给被告何文X支付竞买变压器等机器设备；（4）何X朋已归还金鼎公司借款。
三、2008年4月8日的XXXXX公司收据，拟证明方向同第二组证据。
四、郴州市苏仙区法院（2007）苏执46号卷宗材料，拟证明：（1）2007年12月26日XXXXX拍卖有限公司对苏仙区法院查封的变压器设备进行拍卖；被告何文X向何X朋借款46.34万元竞拍获得该批设备；（2）与第二组证据的第8号民事调解书相互印证证实，何文X竞买变压器等机电设备的钱是由何X朋出借给何文X的；（3）XXXXX公司将何X朋的借款共计46.34万元转账至XXX拍卖公司；（4）XXX拍卖公司将竞买变压器的款项46.34万元转账交付给苏仙区人民法院，而不是何X朋本人支付的钱。
五、XXX拍卖公司拍卖资料一套（2008年1月8日拍卖确认书、拍卖会竞买人登记表、拍卖成交确认书、被告何文X写给XXX拍卖公司的文件、【2007】037号价格鉴定书），拟证明：（1）XXX拍卖公司将竞买变压器的款项46.34万元转账交付给苏仙区人民法院，而不是何X朋本人支付的钱；（2）被告何文X通过郴州市XXX拍卖有限公司竞买到的XX设备就是苏仙区人民法院查封的XX公司变压器等机电设备；（3）竞买设备款46.34万元属何X朋所有，何文X应当返还给何X朋。
六、交易回单两张（2009年12月3日），是XX公司的邓海清交给何X朋的，拟证明何文X将竞买到的变压器等设备出卖给郴州市XX有限责任公司，郴州市XX有限责任公司将设备款支付给何文X。
七、2009年12月3日何文X出具收据一张，拟证明：（1）何文X竞买到的变压器等设备出卖给郴州市XX有限责任公司，获利40万元；（2）何文X应当将竞买该变压器时由何X朋支付的46.34万元返还给何X朋。
被告何文X辩称：一、本案客观事实：2007年12月郴州市XXX拍卖有限公司对一批XX设备进行拍卖，被告依法参加了竞拍活动并最终成功以431000元的价格夺标，被告在郴州市XXX拍卖有限公司规定的时间完成了支付款项的义务，取得拍卖物的所有权、处分权，被告与原告之间不存在借款关系；二、原告诉请要求被告返还借款46.3万元无事实与法律依据，其提供的证据不能证明被告与原告存在民间借贷关系，应予驳回其诉请：1.原告向法院提交的《2010郴民二初字第8号民事调解书》，该证据体现的是XXXXX有色金属冶炼厂与郴州XXXXX有限责任公司之间的典当纠纷，并不涉及被告与原告之间的债权债务关系，不能证明被告与原告存在借贷关系；2.原告向法院提交的《2006苏民初字第247号民事判决书》、《2007苏执字第46号民事裁定书》、《郴州市苏仙区人民法院查封扣押清》、《强制执行申请书》《价格鉴定书》、《收据》体现的是郴州市苏仙XX有限公司与XXXXX有色金属冶炼厂之间的债权债务纠纷，不涉及被告与原告之间的任何关系；3.原告向法院提交的《郴州市XXX拍卖有限公司拍卖会拍卖确认书》、《拍卖成交确认书》、《交易回单》体现的是XXX拍卖行苏仙区法院的委托依法拍卖XX设备等物品，被告参与拍卖活动，并成功夺标，依法取得XX设备的所有权后，原告自由处分该物品。
被告何文X未提供证据。
经庭审当事人当庭质证，本院对证据作如下确认：
被告对原告提交的第一组证据无异议。被告对原告提交第二组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为不能证明被告何文X与何X朋之间有借贷关系，没有关联性。被告对原告提交的第三组证据，对其真实性不认可，对其证明方向不认可，认为是典当公司收了何X朋的钱，与何文X是否存在借贷关系无关。被告对原告提交第四组证据的真实性认可，但认为不能证明原告与被告之间存在46.34万的借贷关系，与本案没有关联性。被告对原告提交第五组证据的真实性有异议，认为不能证明原告何X朋与被告何文X有借贷关系，对关联性有异议。被告对原告提交第六组证据的真实性有异议，认为是在复印件加盖的公司的章，但没法人代表签字，没有复印属实，也办理人签字，这两张回单只是何文X收到邓海清的钱，但是是什么款项不知道，不能证明收款性质，何文X收到邓海清的款与原、被告的借贷关系是没有关联性的。被告对原告提交第七组证据的真实性有异议，认为是复印件加盖公司的章，不符合证据要求，没有公司法人代表签字，没有注明是否与原件一致，真实性不认可，显示的内容不清楚，到底是什么性质的款项不清楚，这是何文X收到的款项与本案原、被告之间是否存在40多万的债务是无关的。
被告对原告提交的第一组证据无异议，双方当事人均无异议的证据材料，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。
被告对原告提交第二、四组证据的真实性无异议，但与本案民间借贷的法律关系不具有关联性，本院不予采信。
被告对原告提交第的三、五、六、七组证据，不符合证据要求，且与本案民间借贷的法律关系不具有关联性，本院不予采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
被告何文X于2007年12月26日依法参加了郴州市XXX拍卖有限公司举行的拍卖会，以43.1万元的竞拍价竞拍到由湖南省郴州市苏仙区人民法院依法查封扣押的、原属XXXXX有色金属冶炼厂的变压器等XX设备（物品类别为强制执行）；并于2008年1月8日订立了拍卖成交确认书予以确认。之后，被告何文X依法取得拍卖标的物。原告何X朋认为被告何文X竞拍交付的款项是向原告何X朋的借款，遂向本院起诉。
本院认为，本案的争议焦点是原告何X朋与被告何文X是否存在民间借贷关系。民间借贷关系通常由借款人向出借人出具的借条、借据和出借人向借款人银行转账或支付现金凭证等证据予以确认。本案原告何X朋以出借人的名义起诉被告，既没有提供被告出具的借条、借据，也没有提供其向被告支付现金或银行转账凭证等证据，因此，原告何X朋提出原、被告之间存在民间借贷关系的主张，没有事实依据，原告何X朋要求被告返还借款的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何X朋的诉讼请求。
本案受理费8251元，由原告何X朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
人民陪审员 李大华
人民陪审员 雷 萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。