南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3715号
原告：徐建平，男，1959年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：黄思特，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。
被告：王舒峰，男，1967年1月14日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：刘漫春，女，1969年4月6日生，汉族，住址同上，
被告：江西省日博工贸有限公司，住所地：江西省南昌市高新区艾湖村110栋8单元101室，统一社会信用代码：9136000613039493T。
法定代表人：刘漫春，系该公司经理。
被告：江西省宁致科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬三路189号，统一社会信用代码：91360106769795068T。
法定代表人：王丹娜，系该公司经理。
原告徐建平诉被告王舒峰、刘漫春、江西省日博工贸有限公司、江西省宁致科技有限公司�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万健担任审判长并主审本案，与人民陪审员周亮、吴小红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄思特到庭参加诉讼，被告王舒峰、刘漫春、江西省日博工贸有限公司、江西省宁致科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求判令：1、被告立即共同归还原告借款本金人民币165万元，利息151200元（暂按月息1.2%暂计至起诉之日，之后顺延计算，自至本息全部付清），共计人民币180.12万元；2、诉讼费由被告共同承担。自2011年开始，被告王舒峰、刘漫春向原告徐建平提出借款，原告先后于2011年11月8日、2012年12月9日、2013年1月6日、2013年5月6日、2014年9月12日分别提供了五笔借款，共计165万元，借款到期后，双方又约定对全部�款予以续期，被告王舒峰遂于2015年2月9日、3月6日、5月6日、10月10日分别向原告出具借条，借期一年，月息1.2%，利息按季度支付。现上述借款均已再次到期，被告并未归还借款且停止支付利息，故原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
四被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2011年11月8日、2013年9月17日，原告徐建平分别通过银行向被告江西省日博工贸有限公司账户汇款50万元整、70万元整；2012年12月9日、2013年1月6日，原告徐建平分别通过银行转账的方式向被告王舒峰账户转账25万元整、20万元整；2015年2月9日，被告王舒峰向原告徐建平出具借据一份：今借到徐建平人民币计贰拾五万元整，月利息壹分贰厘，按季付息，借期一年，借款人王舒峰；2015年3月6日，被告王舒�向原告徐建平出具借据一份：今借到徐建平人民币计柒拾万元整，月利息壹分贰厘，按季付息，借期一年，借款人王舒峰；2015年5月6日，被告王舒峰向原告徐建平出具借据一份：今借到徐建平人民币计壹拾万元整，月利息壹分贰厘，按季付息，借期一年，借款人王舒峰；2015年10月10日，被告王舒峰向原告徐建平出具借据一份：今借到徐建平人民币计伍拾万元整，月利息壹分贰厘，按季付息，借期一年，借款人王舒峰。被告江西省日博工贸有限公司法定代表人刘漫春于2016年9月20、9月21日、12月20日向原告徐建平银行转账各汇款5万元、5800元、4万元。经原告确认，截至起诉之日，被告江西省日博工贸有限公司先后以现金、银行转账方式向其支付利息共计239680元；被告王舒峰以现金方式向其支付利息共计127140元，以上共计支付利息366820元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证、借条，银行流水复印件、利息转账凭证、说明书等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。根据原告提供的被告王舒峰出具的借条、转款凭据及银行交易明细，2015年3月6日、2015年10月10日被告王舒峰出具借条的70万、50万借款，系原告徐建平2011年11月8日、2013年9月17日分别通过银行汇入被告江西省日博工贸有限公司银行账户，该二笔款项应由被告王舒峰、江西省日博工贸有限公司共同承担；2015年2月9日、2015年5月6日被告王舒峰出具借条的25万、10万借款，系原告徐建平2012年12月9日、2013年1月6日分别通过银行汇入被告王舒峰银行账户，原告现无证据证明该款项用于企业生产经营，此二笔款项应由被告王舒峰承担；原告请求被告按月利率1.2%支付利息，符合法律规定�予以支持，截止起诉之日2017年8月29日止，被告借款所计利息分别为：70万的利息为253680元（70万×906天÷30天×1.2%）、50万的利息为137200元（50万×686天÷30天×1.2%），尚欠利息款151200元；25万的利息为93300元（25万×933天÷30天×1.2%）、10万的利息为33840元（10万×846天÷30天×1.2%）,利息款已付清。共计518020元，由于被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院采信原告的陈述，并支持原告请求自借款之日起按月利率1.2%计算至还清借款之日止的逾期利息。原告现无证据证明被告江西省宁致科技有限公司是该借款的实际借款人，也无证据证明该借款用于该企业生产经营，故原告的此要求，不予支持。上述25万、10万借款发生于被告王舒峰、刘漫春婚姻存续期间内，故属于夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。�此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王舒峰、江西省日博工贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告徐建平借款120万元及利息151200元，并支付逾期利息（以本金120万元为基数，自2017年8月30日起按月利率1.2%计算至还清借款之日止）；
二、被告王舒峰于本判决生效后七日内归还原告徐建平借款35万元，并支付逾期利息（以本金35万元为基数，自2017年8月30日起按月利率1.2%计算至还清借款之日止），被告刘漫春对该款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费21010元，保全费5000元，由被告王舒峰、江西省日博工贸有限公司承担（随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 万 健
人民陪审员 吴小红
人民陪审员 周 亮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 ＸＸ敏
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其他股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。