河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2950号
原告曹南南，男，1987年5月7日出生，汉族，平山县人，住石家庄市鹿泉区。
原告李园园，男，1989年9月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。
二原告委托代理人曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
被告范师杰，男，1994年4月25日出生，汉族，平山县人，住本村。
被告杨辉，男，1981年6月18日出生，汉族，河南省镇平县人，住河北省保定市阜平县。
委托代理人宁青青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：河北省保定市高新区北二环****号保定电谷大学科技园主楼*楼。
统一社会信用代码：911306007965673514。
负责人王小昆，总经理。
委托代理人于秀轻，河北仙龙律师事务所律师。
原告曹南南、李园园与被告范师杰、杨辉，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹南南、李园园及其委托代理人曹伟伟，被告杨辉的委托代理人宁青青，被告阳光保险保定支公司的委托代理人于秀轻到庭参加诉讼。被告范师杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹南南、李园园诉称，2017年10月9日21时58分左右，被告范师杰驾驶被告杨辉的冀Ｆ×××××小轿车，沿平山县城县标南街自北向南行驶到县北侧路段，与前方自北向南行走的曹南南、李园园相撞，造成曹南南、李园园受伤的交通事故，事故发生后范师杰驾车逃逸。经平山县公安交通警察大队认定范师杰负事故的全部责任，曹南南、李园园无责任。曹南南、李园园受伤后就诊于平山中山医院，先后花费40000余元。经查事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。请求判令三被告赔偿原告曹南南经济损失20580.03元，赔偿李园园经济损失188154.51元。
被告杨辉辩称，杨辉将机动车借与范师杰使用，范师杰为机动车使用人，杨辉对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告阳光保险保定支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险500000元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。但事故发生后当事人延时报案，具有酒驾、换驾嫌疑，且范师杰肇事后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。在核实事故车辆的驾驶证、行车证等证件合法有效的情况下，对原告合理合法的损失首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分商业险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不承担。
被告范师杰未到庭答辩。
经审理查明，2017年10月9日21时58分左右，被告范师杰驾驶被告杨辉的冀Ｆ×××××小轿车，沿平山县城县标南街自北向南行驶到县北侧路段，与前方自北向南行走的曹南南、李园园相撞，造成曹南南、李园园受伤的交通事故，事故发生后范师杰驾车逃逸。经平山县公安交通警察大队认定范师杰负事故的全部责任，曹南南、李园园无责任。事故发生后曹南南、李园园均被送往平山中山医院住院治疗。曹南南住院治疗22天，花医疗费8622.51元。其伤情诊断为：1、面部皮肤挫裂伤伴缺损；2、口腔粘膜挫裂伤伴缺损；3、上左第一颗门牙外伤性缺损；4、上右第二颗门牙外伤性Ⅰ°松动；5、脑震荡。出院医嘱为：1、保持局部清洁；2、注意防晒，外用新的肤医用喹酮凝胶抑制瘢痕治疗；3、加强口腔护理，必要时安装义齿到口腔科咨询；4、不适随诊。李园园住院治疗71天，花医疗费23151.51元。其伤情诊断为：1、面部皮肤挫裂伤伴缺损；2、左侧眉毛缺损；3、上右第一颗门牙不完全缺损；4、脑震荡；5、全身多处软组织损伤；6、C6椎体骨折；7、T3-6椎体压缩性骨折。出院医嘱为：1、保持局部清洁，面部防晒；2、面部外用新的肤医用喹酮凝胶抑制瘢痕治疗；3、静养休息一个月；4、一月后复查颈椎及胸椎MRI；5、口腔科修复缺损牙齿；6、随诊1月3月半年；7、不适随诊。李园园的伤情经平山县公安交通警察大队委托平山司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李园园椎体骨折为九级伤残。李园园支付鉴定费1150元。
另查明，范师杰驾驶的事故车辆实际车主为杨辉，该车在阳光保险保定支公司投保交强险和商业险500000元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告曹南南、李园园申请对事故车辆进行诉前保全，本院依法作出（2017）冀0131财保298号民事裁定书，扣押了事故车辆。2018年1月2日杨辉提供反担保，本院依法作出（2017）冀0131民初2950号民事裁定书，解除了对范师杰驾驶的冀Ｆ×××××小客车的扣押。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，保险单，医疗费票据，诊断书，病历，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告范师杰负本次事故的全部责任，曹南南、李园园无责任，原、被告无异议，本院予以确认。被告杨辉系本案事故车辆所有人，范师杰系借用人，范师杰在使用车辆过程中发生交通事故且有逃逸行为，该车在被告阳光保险保定支公司投保交强险和商业险500000元，附加不计免赔，事故发生在保险期内，原告曹南南、李园园的经济损失应由保险公司首先在交强险保险责任限额内予以赔偿，超出部分因范师杰在事故发生后有逃逸行为，属于商业三者险免赔事项，该部分损失应由车辆使用人范师杰承担赔偿责任。本案无证据证明车辆所有人杨辉对借用机动车的行为存在过错，故杨辉不承担二原告经济损失的赔偿责任。曹南南的经济损失：1、医疗费8622.51元。2、住院伙食补助费2200元。3、误工费。曹南南提出其为道路货物运输驾驶员，提供了驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证及闫利龙证明，但未提供闫利龙的身份和从业情况及曹南南、李园园的工资收据等证明，故上述证据不能证实曹南南与闫利龙的关系和曹南南的具体工作状况和收入情况，不予采信。误工标准可按农村居民人均收入60.24元计算住院22天，误工费为1325.28元；4、护理费。因对曹南南提供的闫利龙证明不予采信，护理标准应按居民服务业每天98元计算住院22天为2156元。5、交通费酌定300元。营养费无医嘱证明，不予支持。上述损失共计14603.79元。李园园的经济损失：1、医疗费23151.51元。2、住院伙食补助费7100元。3、误工费。李园园提出其为保定市竞秀区鑫泳汽车配件经销部工程师，但其提供的该经销部证明无出具证明人员签字和法定代表人身份证明，亦未提供李园园的工程师资格证明和工资流水及完税证明，不予采信。误工标准可按城镇居民人均年可支配收入28249元计算，误工时间为住院71天加出院医嘱休养30天共计101天，误工费为7817.4元。4、护理费。李园园陈述雇佣护工护理，但未提供其与护理人员的护理合同和支付护理费的相关证据，不予采信。护理费可按居民服务业标准每天98元计算住院期间71天，为6958元。5、交通费酌定500元。6、残疾赔偿金。李园园的伤情为九级伤残，其本人为城镇户口，残疾赔偿金可按2017年城镇居民可支配收入28249元计算20年，为28249元×20年×0.2%＝112996元；7、精神损害抚慰金酌定5000元。营养费无医嘱证明，不予支持。上述损失共计163522.91元。二原告的经济损失，交强险医疗费项下费用（医疗费、住院伙食补助费）曹南南为10822.51元，李园园为30251.51元，共计41074.02元；伤残费用项下曹南南损失为3781.28元（误工、护理、交通费），李园园为133271.04元，共计137052.32元，由保险公司在交强险医疗费用10000元项下赔偿曹南南8622.51元÷41074.02元×10000元＝2100元，赔偿李园园23151.51÷41074.02×10000元＝7900元，在伤残费用项下赔偿曹南南3781.28÷137052.32元×110000＝3300元，赔偿李园园133271.04元÷137052.32元×110000＝106700元。超出部分的曹南南的经济损失9203.79元，李园园经济损失48922.51元由被告范师杰予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告曹南南经济损失5400元，赔偿李园园经济损失114600元；
二、判决生效后十五日内，被告范师杰赔偿原告曹南南经济损失9203.79元，赔偿李园园经济损失48922.51元；
二、驳回原告曹南南、李园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，保全费820元，鉴定费1150元，共计6443元，原告曹南南、李园园负担443元，被告范师杰负担负担6000元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨新华
审判员 郝丽霞
陪审员 齐 笑
二〇一八年五月十六日
书记员 史晓霞