wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第205号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王燕存，男，1981年12月29日出生于河北省成安县，身份证号码1304241981********，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省邯郸市成安县漳河店镇姜营村*组**号，捕前住河北省大厂回族自治县夏垫镇夏垫村。2013年11月5日因涉嫌运输毒品案被三河市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第164号起诉书指控被告人王燕存犯运输毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰、张晓萌出庭支持公诉，被告人王燕存到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月4日23时许，被告人王燕存明知“渣子”让其帮忙运送的物品是冰毒的情况下，仍驾驶冀RTH0**号出租车帮助“渣子”将一袋冰毒自三河市燕郊开发区纳丹堡小区工商银行附近运送到三河市燕郊开发区维多利亚小区门口，当准备交给一名叫“东子”的男子时，被公安干警查获。经廊坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，公安干警自被告人王燕存驾驶的出租车内查获的白色晶体净重4.69克，并检出甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，被告人王燕存在开庭审理过程中均无异议，且有证人杜青朋的证言、称重笔录、称重照片、扣押清单、出租车营运合同、出租车出租合同、毒品检验鉴定报告、三河市公安局南城派出所出具的情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，2013年11月4日22时许，三河市公安局刑警大队燕郊刑警中队接到特情举报称，有一名叫“东子”的人持有毒品，并约定在燕郊开发区维多利亚小区门口见面交易，该队干警组织警力在维多利亚小区门口进行布控蹲守。当日23时许，该队干警在维多利亚小区门口将王燕存抓获。经讯问，被告人王燕存对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。公安机关已将查扣的冀RTH0**号出租车发还给承租人欧阳海朋。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王燕存明知为毒品仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王燕存当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人王燕存的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王燕存犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李儒莲
二〇一四年五月四日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2927号
原告张某。
被告陈某甲。
原告张某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2007年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，后因被告陈某甲下落不明，本案于同年7月30日转入普通程序审理，由审判员沈强担任审判长，与代理审判员冯春盛、人民陪审员胡鹤真组成合议庭，于2007年11月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县平水镇人民政府登记结婚，后于××××年××月生育一女，名陈某乙，现在华甫高级中学读高一。婚后被告长期赌博，对家庭和小孩都不负责，二人经常为家庭琐事发生争执，2006年10月我曾向法院起诉要求离婚，但同年11月被驳回诉讼请求，此后二人一直未碰面，现再次起诉要求与被告离婚，小孩由我负责抚养教育，抚养费由被告每月负担400元，家庭财产依法分割。
被告陈某甲未作辩称。
经审理本院认定，原、被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县平水镇人民政府登记结婚，后于××××年××月生育一女，名陈某乙，现就读于华甫高级中学。婚后被告有赌博行为且双方为家庭琐事经常发生争执，导致夫妻感情不和。2006年4月始双方分居生活至今，期间原告于2006年10月向法院起诉要求离婚，但同年11月被驳回诉讼请求，此后二人关系未有明显改善。
以上事实，由原告提供的本院（2006）绍民一初字第4544号民事判决书所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致双方感情不和，现双方分居生活时间较长，尤其本院于2006年11月判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方的夫妻感情仍未能有明显改善，本院认为双方现已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于离婚后的小孩抚养问题，从有利于小孩健康成长的角度出发，双方所生小孩由原告负责抚养教育为妥，被告应依法负担相应的小孩抚养费。因被告下落不明，故本院对本案所涉的家庭财产、债权和债务等问题暂不作处理，可待条件成就时另行再进行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈竹倩自2007年11月始由原告张某负责抚养教育至小孩独立生活止，被告陈某甲应每月负担小孩抚养费250元，当年度抚养费3，000元应于每年6月30日前付清，其中2007年11月至12月的抚养费500元于2008年6月30日前付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 强
代理审判员 冯春盛
人民陪审员 胡鹤真
二〇〇七年十一月十日
书 记 员 邹 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终285号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭智，男，1984年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，住武汉市蔡甸区，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
原审附带民事诉讼原告人余某，男，1984年3月3日出生于湖北省武汉市，无业，住武汉市蔡甸区，系本案被害人。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人谭智犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人余某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月21日作出（2017）鄂0114刑初260号刑事附带民事判决，认定被告人谭智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人谭智于判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人余某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计人民币29029.79元；驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。原审被告人谭智以原判决刑事部分量刑过重为由，提出上诉。本案附带民事部分已经发生法律效力。本院审理期间，上诉人（原审被告人）谭智申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114刑初260号刑事附带民事判决认定原审被告人谭智犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判处正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人谭智表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭智撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114刑初260号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永祥
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 许 军
二〇一八年三月九日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1246号之一
申请执行人浙江舞台设计研究院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区马塍路４号，组织机构代码:14305129-4。
法定代表人方德惠。
委托代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人：丁敬成，浙江政法联律师事务所律师。
被执行人杭州图南实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路766号汽车北站南裙楼二层206室，组织机构代码:092032527。
法定代表人吕小军。
申请执行人浙江舞台设计研究院有限公司与被执行人杭州图南实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舞台设计研究院有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州图南实业有限公司将杭州市清泰街555号房屋腾退交还本案申请人并支付申请执行人浙江舞台设计研究院有限公司人民币94714.53元。本院于2017年06月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州图南实业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州图南实业有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州图南实业有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，申请执行人浙江舞台设计研究院有限公司与案外人李达达成协议，将杭州市清泰街555号房产租赁给案外人李达，故本案中不再进行腾空。现本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人的法定代表人吕小军委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州图南实业有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江舞台设计研究院有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1246号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1246号之一申请执行人浙江舞台设计研究院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区马塍路４号，组织机构代码:14305129-4。法定代表人方德惠。委托代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。委托代理人：丁敬成，浙江政法联律师事务所律师。被执行人杭州图南实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路766号汽车北站南裙楼二层206室，组织机构代码:092032527。法定代表人吕小军。申请执行人浙江舞台设计研究院有限公司与被执行人杭州图南实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舞台设计研究院有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州图南实业有限公司将杭州市清泰街555号房屋腾退交还本案申请人并支付申请执行人浙江舞台设计研究院有限公司人民币94714.53元。本院于2017年06月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州图南实业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州图南实业有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州图南实业有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，申请执行人浙江舞台设计研究院有限公司与案外人李达达成协议，将杭州市清泰街555号房产租赁给案外人李达，故本案中不再进行腾空。现本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人的法定代表人吕小军委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州图南实业有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江舞台设计研究院有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1246号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 弘
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1442号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501，统一社会信用代码：913702146645216774。
法定代表人唐海斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张健，男，汉族，1992年12月23日生，住山东省青岛市李沧区，系该公司职员。
委托诉讼代理人刘丽，女，汉族，1981年11月1日生，住山东省青岛市市北区，系该公司职员。
被告赵作珊，男，汉族，1980年4月16日生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告赵作珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告赵作珊的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡绪云
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1230号
原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
法定代表人赵风涛，经理。
委托代理人张贤，该公司刘口营业部主任。
被告胡军弟。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告胡军弟电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 苏红卫
审判员 李彦爽
审判员 赵彦聪
二〇一三年五月十五日
书记员 冯红玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40315号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：杨贵清，男，1970年10月14日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨贵清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金47367元、利息4244元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
经查北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有�公司责任公司，于2017年2月27日再次更名为玖富金科控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司）。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共82076.83元，被告应按等额本息的方�偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借�或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债�转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金47367.39元、利息4244.61元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贵清于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千三百六十七元、利息四千二百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元,由被告杨贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年六月二十九日
书记员 熊跃宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2902号
申请执行人青岛平度市明光农业设备有限公司，住平度市农机市场。
被执行人青岛吴家屯粮食专业合作社，住平度市田庄镇吴家屯村。
被执行人邢得明，男，1974年8月1日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛平度市明光农业设备有限公司与被执行人青岛吴家屯粮食专业合作社、邢得明买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月5日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初703号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年一月八日
书记员 王龙康
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初77号
原告欧新明，男，1962年10月12日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
原告欧新荣，男，1975年5月11日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
原告欧成荣，男，1970年7月16日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被告会昌县国土资源局，住所地会昌县县城上渡街1号。
法定代表人何理长，局长。
委托代理人廖武风，该局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人刘政杰，江西柯睿律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告欧新明、欧新荣、欧成荣诉被告会昌县国土资源局（以下简称会昌县国土局）政府信息公开一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日，原告欧新明通过EMS全球邮政特快专递（邮件号1071280966419）向被告会昌县国土局提交申请，要求公开的政府信息内容为2013年征用文武坝镇湘东村下寮组、上厅组、文武坝村铁叶门组菜地基本农田用于建设《会昌城区九州地震应急避难广场》规划红线图、四邻界址。被告于2017年5月5日收到该申请后，未予回复。2017年7月26日，原告欧新明通过EMS全球邮政特快专递（邮件号1071141929621）向被告会昌县国土局提交申请，要求公开的政府信息内容为会昌县国土局与文武坝镇文武坝村铁页门小组于2013年7月2日签订的53.301亩土地的征地协议。被告于2017年8月16日作出答复，并于同年8月22日通过邮寄方式送达，原告认为被告未予回复，遂诉至本院要求1、确认被告未履行政府信息公开的行政行为违法；2、责成被告提供2013年7月2日与文武坝镇文武坝村签订的53.301亩的《征地协议》及与文武坝镇湘东村上厅组签订的37亩土地《征地协议》的真实时间。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告提供的政府信息公开申请表中的申请人是欧新明，没有欧新荣、欧成荣，证明欧新荣、欧成荣未向被告申请要求公开政府信息，其直接提起诉讼在本案中主体资格不适格，依法应裁定驳回起诉。原告方未提供证据证明在本案起诉前已向被告申请要求公开2013年7月2日与文武坝镇文武坝村签订的53.301亩土地的《征地协议》及与文武坝镇湘东村上厅组签订的37亩土地《征地协议》的真实时间而直接提起诉讼的，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告欧新荣、欧成荣的起诉；
二、驳回原告欧新明、欧新荣、欧成荣要求责成被告会昌县国土资源局提供2013年7月2日与文武坝镇文武坝村签订的53.301亩土地的《征地协议》及与文武坝镇湘东村上厅组签订的37亩土地《征地协议》的真实时间的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 舒慧丽
人民陪审员 陈小红
二〇一八年一月五日
代理书记员 易军军
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行初77号原告欧新明，男，1962年10月12日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。原告欧新荣，男，1975年5月11日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。原告欧成荣，男，1970年7月16日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。被告会昌县国土资源局，住所地会昌县县城上渡街1号。法定代表人何理长，局长。委托代理人廖武风，该局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人刘政杰，江西柯睿律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告欧新明、欧新荣、欧成荣诉被告会昌县国土资源局（以下简称会昌县国土局）政府信息公开一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2017年5月4日，原告欧新明通过EMS全球邮政特快专递（邮件号1071280966419）向被告会昌县国土局提交申请，要求公开的政府信息内容为2013年征用文武坝镇湘东村下寮组、上厅组、文武坝村铁叶门组菜地基本农田用于建设《会昌城区九州地震应急避难广场》规划红线图、四邻界址。被告于2017年5月5日收到该申请后，未予回复。2017年7月26日，原告欧新明通过EMS全球邮政特快专递（邮件号1071141929621）向被告会昌县国土局提交申请，要求公开的政府信息内容为会昌县国土局与文武坝镇文武坝村铁页门小组于2013年7月2日签订的53.301亩土地的征地协议。被告于2017年8月16日作出答复，并于同年8月22日通过邮寄方式送达，原告认为被告未予回复，遂诉至本院要求1、确认被告未履行政府信息公开的行政行为违法；2、责成被告提供2013年7月2日与文武坝镇文武坝村签订的53.301亩的《征地协议》及与文武坝镇湘东村上厅组签订的37亩土地《征地协议》的真实时间。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告提供的政府信息公开申请表中的申请人是欧新明，没有欧新荣、欧成荣，证明欧新荣、欧成荣未向被告申请要求公开政府信息，其直接提起诉讼在本案中主体资格不适格，依法应裁定驳回起诉。原告方未提供证据证明在本案起诉前已向被告申请要求公开2013年7月2日与文武坝镇文武坝村签订的53.301亩土地的《征地协议》及与文武坝镇湘东村上厅组签订的37亩土地《征地协议》的真实时间而直接提起诉讼的，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回原告欧新荣、欧成荣的起诉；二、驳回原告欧新明、欧新荣、欧成荣要求责成被告会昌县国土资源局提供2013年7月2日与文武坝镇文武坝村签订的53.301亩土地的《征地协议》及与文武坝镇湘东村上厅组签订的37亩土地《征地协议》的真实时间的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  舒慧丽人民陪审员  陈小红二〇一八年一月五日代理书记员  易军军
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1943号
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。
法定代表人郑心一，该公司总经理。
委托代理人江山，该公司职员。
被执行人宋运玲，女，1978年2月16日生，汉族。
被执行人夏传宝，男，1974年7月2日生，汉族。
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人宋运玲、夏传宝融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第00409号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人312979.24元。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。申请执行标的为312979.24元。
执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，表示在条件具备时再申请恢复。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执1943号案的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可依据民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁 琦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初417号
原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。
法定代表人:杨梦迪，经理。
委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月20日出生，身份证号：×××，蒙古族，物业公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区3号楼4单元601室。
被告：杜某，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），予以退还。
审判员 刘 彬
二〇一八年二月二日
书记员 陈文平
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4464号
原告:吴云翠，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:黄建发，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：黄建平，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告吴云翠与被告黄建发、黄建平运输合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的材料运输费32000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月，二被告承包太山村人行路，请原告用骡子负责其材料运输。该工程2016年5月完工，运输费共计65000元，当时支付33000元，剩余32000元约定2016年底付清。后被告未付，出具欠条一张。
被告黄建发辩称，太山村人行小路不是由我承建的，只是村里让我领头；欠条是原告找到我家里强行让我写的。
被告黄建平辩称，太山村在2015年建设人行便道6公里，分为两段修建，上面4公里是黄建发领头，下面2公里是谭云现领头。上面那段只完成了2950米左右，下面那段完成了2.4公里左右。在镇上的催促下，一直在修建，村上也安排了一名监督人员。我跟镇上说做不起，是按50元每米计算，托运费现在是65000元，但只有11万元的拨款。原告主张是二被告承包，但没有合同。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份信息、欠条等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2015年，奉节县公平镇太山村修建人行便道。原告用骡子为被告修建该便道运输材料。2017年1月26日，被告黄建发向原告出具欠条：今欠到太山村人行小路驮运费总共65000元（已付33000元），下欠32000元。并由被告黄建发的签名确认。
本院认为，虽然被告黄建发与原告之间没有签订书面运输合同，但被告黄建发向原告出具欠条确认其尚欠原告运输费的行为足以认定原告与被告黄建发之间建立了运输合同关系，被告黄建发应当支付原告运输费，故原告要求被告黄建发支付运输费32000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张因二被告共同承包公平镇太山村人行便道工程，但没有证据予以证明二被告系共同承包关系，应承担举证不能的责任，故原告要求二被告共同支付的请求不能成立，本院不予支持；被告黄建发抗辩该工程是奉节县公平镇太山村修建，其仅仅是领头人的身份，首先，被告黄建发不是奉节县公平镇太山村的职员；其次，被告黄建发以个人名义向原告出具欠条；再次，被告黄建发已经向原告支付了33000元的运输费；最后，被告黄建发也没有举示证据证明其仅仅是奉节县公平镇太山村修建该人行便道领头人的身份，故被告黄建发的抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告黄建发抗辩该欠条系原告强行让其所写，但其没有举示证据予以证明，应承担举证不能的责任，故被告黄建发的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄建发于本判决生效后十日内支付原告吴云翠运输费32000元；
二、驳回原告吴云翠的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告黄建发负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 荣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13496号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：周文聪，男，汉族，1990年4月1日出生，住广东省广州市越秀区。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行周文聪盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2380号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周文聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人周文聪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人周文聪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13496号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：周文聪，男，汉族，1990年4月1日出生，住广东省广州市越秀区。关于本院未成年人案件审判庭移送执行周文聪盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2380号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周文聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人周文聪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人周文聪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行审1号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会（南村第一村民小组），住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会。
法定代表人：吴掌伟，系村长。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2017]14号《土地行政处罚决定书》，于2017年12月28日向本院申请，要求对被执行人杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会（南村第一村民小组）强制执行以下事项：1、对占用前为林地的372平方米土地，处罚款9300元；2、对其它13365.2平方米土地处罚款387590元；共处罚款396890元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日召集申请执行人杭州市国土资源局余杭分局和被执行人杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会（南村第一村民小组）进行审查听证。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2017]14号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2017]14号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会（南村第一村民小组）的罚款合计396890元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年一月五日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行审1号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐，系该局工作人员。被执行人：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会（南村第一村民小组），住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会。法定代表人：吴掌伟，系村长。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2017]14号《土地行政处罚决定书》，于2017年12月28日向本院申请，要求对被执行人杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会（南村第一村民小组）强制执行以下事项：1、对占用前为林地的372平方米土地，处罚款9300元；2、对其它13365.2平方米土地处罚款387590元；共处罚款396890元。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日召集申请执行人杭州市国土资源局余杭分局和被执行人杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会（南村第一村民小组）进行审查听证。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2017]14号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2017]14号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会（南村第一村民小组）的罚款合计396890元，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  袁方敏人民陪审员  耿海颖二〇一八年一月五日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第243号
申请执行人陈剑锐，男，汉族。
被执行人宁保华，男，汉族.
被执行人李建峰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2465号民事调解书，责令宁保华、李建峰清偿申请执行人陈剑锐借款5万元，并以5万元为基数，自2009年8月17日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人陈剑锐支付利息，承担执行费650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁保华、李建峰的银行存款人民币50650元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宁保华、李建峰从2009年8月17日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人陈剑锐支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴 隽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王某，男，1959年4月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）董某，男，1969年8月16日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
原审被告朱某，男，1971年12月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
再审申请人王某因与被申请人董某、原审被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1553号民事判决和内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终91号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人王某申请再审称：原审判决以再审申请人未履行其过户行为认定解除合同，属认定事实不清。再审申请人与被申请人双方约定”购房余款在过户手续办理完毕再交付房屋时付清，双方约定于2014年9月30日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续，如果再审申请人不能按合同约定日期办理房屋及土地过户的手续，逾期超过了两个月，被申请人有权解除合同”再审申请人在约定时间内已经向相关部门递交了相关的材料，并没有恶意的不履行其应过户的行为。再审申请人之所以无法为被申请人更名过户的原因是因为发证机关的错误行为导致错发房产证造成的，使得再审申请人履行不能，这是因为第三人政府机关的过错造成的，并非再审申请人主观的不履行。请求依法对本案进行再审。
本院认为，关于王某主张其已经在约定期间内向相关部门递交了相关材料，之所以无法为董某更名过户的原因是因为发证机关的错误行为导致错发房产证造成的，使得王某履行不能，这是因为第三人政府机关的过错造成的，应当由第三人承担过错责任，并非王某主观的不履行，王某不应承担责任的问题。董某、王某签订的《购房合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定2014年9月30日王某向董某交付房屋并办理房屋更名手续，逾期超过两个月，赋予了董某对合同的解除权。按照合同约定未能在合同约定期限内办理房屋更名手续。所以在双方合同约定期限内不能办理房屋更名相关的手续是不争的事实，按照双方签订合同约定王某违约。另外，原审已经考虑到本案的实际情况，从公平的角度对合同约定的违约条款进行调整且王某在申请再审期间未提交新的足以推翻原审判决认定的事实的证据，故王某的申请再审理由不能成立。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年七月二十一日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王某，男，1959年4月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）董某，男，1969年8月16日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。原审被告朱某，男，1971年12月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。再审申请人王某因与被申请人董某、原审被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1553号民事判决和内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终91号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人王某申请再审称：原审判决以再审申请人未履行其过户行为认定解除合同，属认定事实不清。再审申请人与被申请人双方约定”购房余款在过户手续办理完毕再交付房屋时付清，双方约定于2014年9月30日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续，如果再审申请人不能按合同约定日期办理房屋及土地过户的手续，逾期超过了两个月，被申请人有权解除合同”再审申请人在约定时间内已经向相关部门递交了相关的材料，并没有恶意的不履行其应过户的行为。再审申请人之所以无法为被申请人更名过户的原因是因为发证机关的错误行为导致错发房产证造成的，使得再审申请人履行不能，这是因为第三人政府机关的过错造成的，并非再审申请人主观的不履行。请求依法对本案进行再审。本院认为，关于王某主张其已经在约定期间内向相关部门递交了相关材料，之所以无法为董某更名过户的原因是因为发证机关的错误行为导致错发房产证造成的，使得王某履行不能，这是因为第三人政府机关的过错造成的，应当由第三人承担过错责任，并非王某主观的不履行，王某不应承担责任的问题。董某、王某签订的《购房合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定2014年9月30日王某向董某交付房屋并办理房屋更名手续，逾期超过两个月，赋予了董某对合同的解除权。按照合同约定未能在合同约定期限内办理房屋更名手续。所以在双方合同约定期限内不能办理房屋更名相关的手续是不争的事实，按照双方签订合同约定王某违约。另外，原审已经考虑到本案的实际情况，从公平的角度对合同约定的违约条款进行调整且王某在申请再审期间未提交新的足以推翻原审判决认定的事实的证据，故王某的申请再审理由不能成立。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长耿国山审判员郑文清审判员阎明二〇一七年七月二十一日书记员白永慧
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2107号
原告，李楠，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：杜智李，男，1992年12月17日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
原告李楠与被告杜智李民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李楠申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李楠负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 李新民
人民陪审员 董选民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 左 春
文书内容西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初2107号原告，李楠，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：杜智李，男，1992年12月17日出生，汉族，农民，住四川省南江县。原告李楠与被告杜智李民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李楠申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李楠负担。审 判 长  王双全人民陪审员  李新民人民陪审员  董选民二〇一七年十二月二十一日书 记 员  左 春
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3307号
原告：崔培波，男，1964年1月3日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告崔培波与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1532元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，向原告借款1532元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告崔培波原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，向原告借款共计1532元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告崔培波借款1532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2364号
原告：寇伟，男，1977年12月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李学宁，男，1985年1月2日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。
原告寇伟与被告李学宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告寇伟诉称，被告李学宁欲出售其名下位于银川市××区号房屋，因该房屋在银行有抵押贷款未还清，故被告于2017年4月12日向原告借款218400元用于偿还银行贷款，并于当日向原告出具了借条一份，约定于2017年5月12日之前还清，逾期按每日万分之五支付违约金。2017年5月12日,被告李学宁以购买人未能从银行贷款成功为由没有向原告如期还款，但其在5月25日拿到收房款后依然未向原告偿还借款，故原告起诉请求：1.判令被告李学宁偿还原告借款218400元，并支付违约金1528元，合计219928元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院在送达过程中按照原告提供的地址未能送达成功，在向原告寇伟询问时，原告称被告李学宁的户籍所在地为灵武市宁东镇，但被告已在银川市××区居住两三年，于2017年4月将吉泰幸福世家小区的房屋出售。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。按照原告的陈述，被告李学宁的户籍虽然位于灵武市，但其已在银川市兴庆区居住超过一年，故本案应由被告李学宁的经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
案件受理费4599元，退还原告寇伟。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吕海涛
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 张蓝之
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初2364号原告：寇伟，男，1977年12月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。被告：李学宁，男，1985年1月2日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。原告寇伟与被告李学宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告寇伟诉称，被告李学宁欲出售其名下位于银川市××区号房屋，因该房屋在银行有抵押贷款未还清，故被告于2017年4月12日向原告借款218400元用于偿还银行贷款，并于当日向原告出具了借条一份，约定于2017年5月12日之前还清，逾期按每日万分之五支付违约金。2017年5月12日,被告李学宁以购买人未能从银行贷款成功为由没有向原告如期还款，但其在5月25日拿到收房款后依然未向原告偿还借款，故原告起诉请求：1.判令被告李学宁偿还原告借款218400元，并支付违约金1528元，合计219928元；2.本案诉讼费由被告负担。本院在送达过程中按照原告提供的地址未能送达成功，在向原告寇伟询问时，原告称被告李学宁的户籍所在地为灵武市宁东镇，但被告已在银川市××区居住两三年，于2017年4月将吉泰幸福世家小区的房屋出售。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。按照原告的陈述，被告李学宁的户籍虽然位于灵武市，但其已在银川市兴庆区居住超过一年，故本案应由被告李学宁的经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送银川市兴庆区人民法院处理。案件受理费4599元，退还原告寇伟。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吕海涛人民陪审员  王 斌人民陪审员  张蓝之二〇一七年九月十五日书 记 员  陈 雪
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤宜民初字第146号
原告王保军，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告王小三，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告李海梅，女，汉族，农民，住址同上，系被告王小三之妻。
本院在审理原告王保军诉被告王小三、李海梅健康权纠纷一案中，原告王保军于2013年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王保军自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保军撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告王保军负担。
审判员 王建新
二〇一三年十一月十八日
书记员 张惠阳
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初501号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚军，公司职员。
被告：方艳，女，汉族，住安徽省黄山市黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告方艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员孙书照适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 孙书照
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3298号
原告陈凯。
被告刘玉环。
本院在审理原告陈凯与被告刘玉环婚约财产纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凯负担
审 判 长 赵多军
人民陪审员 张秀可
人民陪审员 孟庆瑞
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘 真
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2117号
原告唐山市丰南区丰南镇侉子庄三村村民委员会，住所地唐山市丰南区丰南镇银丰小区物业楼。
法定代表人刘斌，职务村委会主任。
委托代理人方芳，河北得法律师事务所律师。
被告毕学珍。
被告刘雪艳。
原告唐山市丰南区丰南镇侉子庄三村村民委员会与被告毕学珍、刘雪艳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区丰南镇侉子庄三村村民委员会法定代表人的委托代理人方芳到庭参加了诉讼，被告毕学珍、刘雪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月11日，原告与刘宝祥签�《企业承包合同》，原告将原第一钢窗厂承包给刘宝祥生产使用，承包期三年，承包费35000元，合同期满后如刘宝祥不继续承包，其所投的房产设备、生产资料按期拆除、恢复原貌，承包期内刘宝祥必须保持甲方投入的固定资产完好无损，一切维修费由刘宝祥承担，刘宝祥不得奖场地及固定资产转租转包他人或者抵押。2011年1月4日原告与刘宝祥的承包合同到期后，刘宝祥拒绝搬出，导致村集体无法履行其再次招标后与刘立顺签订的协议。原告诉至唐山市丰南区人民法院，要求刘宝祥腾清场地并赔偿损失，该院作出（2012）丰民初字第2087号判决：判令刘宝祥腾清场地并赔偿损失，该判决生效后原告申请强制执行时，本案被告毕学珍主张原第一钢窗厂内的设施和房屋系她投资所建，并出示其与村委会签订的财产明细单。刘宝祥于2014年2月去世，其继承人为其妻子刘雪艳。原告认为涉案的场地是村集体财产，原告享有合法的所有权，其权利应当予以保护。被告毕学珍在他人场地内私建设施和房屋侵害了原告的物权，应当予以腾清。同时，因为被告毕学珍无理占用原告场地，导致原告无法将其承包给他人，无法行使物权取得收益，被告毕学珍应当赔偿原告的损失，刘宝祥作为承包人明知毕学珍违法占用场地而不予制止，未履行承包合同中关于善意管理场地和禁止转租的约定，导致原告遭受损失，应当与被告毕学珍承担连带责任，刘宝祥的继承人被告刘雪艳应当在其继承遗产范围内承担责任。综上，根据《中华人民共和国物权法》，《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国继承法》的相关规定，请求判令：被告毕学珍拆除位于205国道北侧燕泉啤酒厂东侧转炉钢厂南侧的原第一钢窗厂内的自建设施和房屋并腾清场地交由原告、被告�2011年1月15日起至腾清搬离所占场地之日止，按35000元／年向原告赔偿损失，被告毕学珍、刘雪艳承担连带责任。
被告毕学珍未答辩。
被告刘雪艳辩称，被答辩人所有诉请在2012年已向原承包者刘宝祥提起诉讼，并已作出（2012）丰民初字第2087号民事判决书，现原告又提起诉讼，属于一案两诉，浪费司法资源。原承包合同到期后，原承包人刘宝祥已履行法定义务，搬出承包的厂区，现诉争承包场地上没有我们片砖半瓦，具体由谁占用我们不清楚。综上，被答辩人诉请没有法律依据和证据支持，请求驳回被答辩人的诉请。
经审理查明，2008年3月11日，原告与刘宝祥签订《企业承包合同》，主要约定：原告自愿将集体所有的原第一钢窗厂承包给刘宝祥生产使用，承包期三年，自2008年1月14日至2011年1月14日，承包费每年35000元，承包期内刘宝祥必须保持甲方投入的固定资产完好无损，一切维修费由刘宝祥承担，且刘宝祥不得将场地及固定资产转租转包他人或者抵押；承包期满后如刘宝祥不继续承包，其所投资所建的房产设备、生产资料按期拆除、恢复场地原貌。刘宝祥承包到期后，该场地始终停产闲置。原告于2011年5月将上述原第一钢窗厂对外公开招标承包，刘宝祥参加了投标，但其未中标且未将场地腾清。原告于2012年起诉刘宝祥，要求刘宝祥排除妨害交还原告所有的原第一钢窗厂、并赔偿损失人民币124583元；后经本院（2012）丰民初字第2087号民事判决书判决：刘宝祥拆除在原第一钢窗厂内的自建设施并腾清场地交由原告、刘宝祥赔偿原告自2011年1月15日起至腾清搬离所占场地之日止，按年人民币35000元计算的损失。该判决生效后，本院在执行过程中，于2013年5月15日得知，刘宝祥已腾清诉争场地，被告毕学珍在实际�有使用。2013年11月14日原告与被告毕学珍就侉三村原钢窗厂固定资产进行了核实，双方签订资产明细，写明：“侉三村钢窗厂固定资产明细，车间27间、小车间5间、房屋4间、办公楼4间、警卫室1个、变压器2台、电话机1个，以上固定资产为侉三村所有，其余的地上附着物为毕学珍所有。甲方侉三村村民委员会、刘斌，乙方毕学珍，2013年11月14日”。刘宝祥于2014年2月去世，被告刘雪艳系其妻子。现被告毕学珍仍占用诉争场地，原告再次诉至法院，请求判令被告毕学珍拆除在205国道北侧燕泉啤酒厂东侧转炉钢厂南侧的原第一钢窗厂内的自建设施和房屋并腾清场地交由原告、被告自2011年1月15日起至腾清搬离所占场地之日止，按35000元／年向原告赔偿损失，被告毕学珍、刘雪艳承担连带责任。
以上事实有原告陈述、企业承包合同书、（2012）丰民初字第2087号民事判决书、丰南区人民法院执行笔录、侉三村钢窗厂固定资产明细等证据予以证实。
本院认为，集体的财产，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分和破坏。本案诉争的原第一钢窗厂属于原告集体所有，刘宝祥与原告签订的《企业承包合同》到期后，双方的权利义务关系及赔偿事宜，已经本院生效判决确认。现刘宝祥已腾清场地，被告毕学珍未经原告允许，亦无占有使用该场地的合法依据，而擅自占有使用该厂区土地，其行为侵犯了原告的集体财产合法权益，原告要求被告毕学珍拆除厂区内自建设施和房屋，并腾清场地交与原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告自2013年5月15日得知系被告毕学珍个人实际占用诉争场地，自此原告的损失应由被告毕学珍自行承担，具体赔偿数额，参照（2012）丰民初字第2087号民事判决所确定的标准计算。原告未提供证据证明刘宝祥与被告毕学珍之间存在转租等行为，故其要求被告刘雪艳与被告毕学珍承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毕学珍于本判决生效后十五日内拆除在原第一钢窗厂内的自建设施并腾清场地交由原告。
二、被告毕学珍于本判决生效后十五日内赔偿原告自2013年5月15日起至腾清搬离所占场地之日止，按年人民币35000元计算的损失。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费人民币80元，由被告毕学珍负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙满宗
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李云娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2117号
原告史志雨，下岗工人。
委托代理人杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告满军勇，个体工商户。
原告史志雨诉被告满军勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告史志雨委托代理人杨明利到庭参加诉讼，被告满军勇经本院合法传唤无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志雨诉称：20007年10月12日，被告满军勇向其借款50000元，约定月利率1.8%。被告共支付利息17700元。要求被告归还借款本金50000元及利息67800元（计算至2015年10月8日），并承担诉讼费用。
被告满勇军未应诉、答辩。
经审理查明：2007年10月12日，被告满军勇向其借款50000元，约定月利率1.8%,被告满军勇共支付利息17700元。要求被告归还借款本金50000元及利息67800元（计算至2015年10月8日）。
上述事实，有当事人陈述、原告所举被告书写的借据、借款延期合同、借款合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告史志雨与被告满军勇间的借贷行为合法有效，因此被告满军勇所欠原告史志雨借款本息应予偿还，原告史志雨要求给付本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满军勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史志雨支付借款本金50000元及利息67800元自（以50000元本金为基数，按月利率1.8%计算，以计算至2015年10月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半收取，由原告预交）由被告满军勇负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告史志雨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一六年二月四日
书记员 任九鼎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2117号
原告吴远望，男，1959年7月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告高泉灿，男，1963年11月2日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告吴远望与被告高泉灿民间借贷纠纷一案中，原告吴远望于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴远望申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴远望撤回起诉。
本案受理费2215元，减半收取1107.5元，由原告高远望负担。
审判员 王伟坤
二〇一五年五月十三日
书记员 汪珊珊
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1824号
原告：新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心（经营者：姚正杰，男，1992年10月16日出生，汉族，居民，住阳西县，住所地新兴县。
委托诉讼代理人：郑宇峰，男，新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心工作人员，住阳西县。
被告：严文灼，男，1992年8月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心与被告严文灼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心以与被告严文灼庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审判员 曹国剑
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗俊楷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3786号
原告：张成生。
委托代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告：李海成。
原告张成生与被告李海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郑战洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告借款10000元。事后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告李海成未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的借条（原件）、浦江农商银行交易明细单和庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告李海成本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
由被告李海成归还原告张成生借款本金10000元，并支付利息（利息自2017年5月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十月十一日
代书 记员 隋倩倩
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执704号
申请执行人周洪闪,男，1964年8月24日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人杜新力,男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
周洪闪与杜新力劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6462号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人杜新力应于2017年2月5日前一次性支付周洪闪劳务报酬147665元；案件受理费减半收取1627元，由杜新力承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人杜新力名下存款数额较小、无车辆、无房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初6462号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年五月九日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执704号申请执行人周洪闪,男，1964年8月24日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人杜新力,男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。周洪闪与杜新力劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6462号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人杜新力应于2017年2月5日前一次性支付周洪闪劳务报酬147665元；案件受理费减半收取1627元，由杜新力承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人杜新力名下存款数额较小、无车辆、无房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初6462号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年五月九日书记员 卞 凯
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3690号
原告：杨某，男，生于1971年2月6日，汉族，住邓州市。
被告：段某，女，生于1980年8月17日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告杨某与被告段某为同居关系子女抚养暨财产分割纠纷一案中，因原告杨某申请与段某庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵金满
审 判 员 全惠雅
人民陪审员 丁保国
二〇一七年一月四日
书 记 员 张柱峰
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢130号之一
申请执行人：许远根，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：梁有宏，男，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人许远根与被执行人梁有宏民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中双方达成分期付款和解协议,申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢130号
申请执行人：许远根，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：梁有宏，男，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人许远根与被执行人梁有宏民间借贷纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人梁有宏银行存款45337.5元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年九月八日
书记员 王 秀
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初964号
自诉人杨守思，男，1955年8月12日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。
法定代表人杜晋保，总经理。
自诉人杨守思以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨守思在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨守思以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨守思撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初964号自诉人杨守思，男，1955年8月12日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人杜晋保，总经理。自诉人杨守思以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨守思在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨守思以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨守思撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫玉兰二〇一七年十二月二十七日书记员  秦 婷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2581号
原告叶维添，男，1975年12月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告泉州天将房地产开发有限公司，住所地：安溪县凤城镇河滨北路880号。
法定代表人杨特。
本院在审理原告叶维添与被告泉州天将房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶维添未在接到本院通知次日起7日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林清艺
二〇一五年四月十日
书记员 张泓泽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2581号原告许某，女，1985年12月26日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。被告郭某，男，1985年7月11日生，汉族，住福安市。本院在审理原告许某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以其与被告郭某婚后生育一子，婚生子尚小，同意给被告一个改过的机会为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告许某负担。代理审判员刘春香二〇一五年五月十八日书记员吴进阳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3494号
原告：武艳蕾，女，1966年7月29日出生，汉族，住新乡市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告武艳蕾与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款39910元。事实与理由：2011年11月1日，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款共计39910元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告武艳蕾原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工，被告因生产经营需要，分两次向原告武艳蕾借款共计39910元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告武艳蕾借款39910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费798元，减半征收计399元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王永亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执138号
申请执行人:东辽县农村信用合作联社。
被执行人：王茂胜
被执行人：王化育
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人王茂胜、王化育借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院（2018）吉0422执138号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年三月十二日
书记员 王宪辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3310号
上诉人(原审被告)王某，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人(原审原告)唐某，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，王某上诉请求撤销原判，改判驳回唐某的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一、一审认定事实不清。2013年12月份，刘凤云找到王某说急需用钱，想让王某帮忙找广德公信用社主任凌某借2万元贷款。由于刘凤云名下有未偿还的贷款，不符合办理贷款的条件，所以刘凤云找到唐某，以唐某的名义办贷款。当时唐某也需用1万元，同意以唐某的户名办理贷款3万元。贷款手续完成后，刘凤云称不用2万元贷款了，王某将此事通知唐某和凌某。凌某表示该2万元由其保存，用于唐某年底偿还1万元贷款时结算本息使用。2014年1月4日，唐某找到王某，要求王某为其出具欠据。王某给凌某打电话，凌某说：”这2万元在我这里，到时候给唐某还本结息使用，你给他出具吧”。王某基于对凌某的信任，出具了涉案欠据。二、一审适用法律错误。王某与唐某不存在真实借贷关系，王某只是中间人，借款合同不成立，王某不负偿还义务。综上，请求支持王某的上诉请求。
被上诉人唐某答辩称，原判正确，应予维持。唐某去借贷款，当时刘凤云也要贷款，但贷不出来。唐某就帮刘凤云顶名总共借了3万元。唐某自己用了1万元，后来王某说刘凤云还不上，不让唐某借。唐某想把这2万元还给信用社，王某称其将这2万元还了，没有信用社的凭条，王某就给唐某打了个欠条。后来信用社起诉唐某，唐某偿还了这2万元。
一审时，唐某提出如下诉讼请求：请求判令王某偿还唐某借款本金20000元及利息（计算方式：以本金20000元为基数，自借款之日起按翁牛特旗农村信用社的月利率11.5‰及罚息计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由王某承担。
一审查明的事实，2014年1月4日，王某从唐某处借款20000元，并为唐某出具欠据一枚。后此款经唐某催要未果，故唐某诉至法院。
一审认为，王某作为借款人，理应在唐某主张权利后及时偿还借款，其拖延不偿还的行为侵害了唐某的合法权益，故唐某要求王某偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。因唐某未能举证证明双方曾约定借款利息，故其要求王某支付借款利息的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。故判决：一、王某于判决生效后十日内偿还唐某借款20000元；二、驳回唐某的其他诉讼请求。
二审期间，王某提供王某和唐某的通话录音。证明：唐某找王某贷款，王某是中间人。涉案款项被凌某占有，王某没有占有该款项。
被上诉人对上述证据发表如下质证意见：该通话录音是法庭把凌某的事解决后，王某给唐某打电话的，王某取了3万元，给了唐某1万元。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王某对于其为唐某出具借据的事实不持异议，但是其上诉称，涉案的钱款其并未占用，而是被案外人凌某占用，其仅是代表凌某为唐某出具借据。但唐某对王某的称述不予认可。王某作为完全行为能力人，应清楚为他人出具借据所应承担的法律后果，虽然王某称涉案款项被凌某所用，其代表凌某为唐某出具借据，但其未能提供证据予以证实，本院不予支持。即使涉案钱款被凌某所占用，在王某没有证据证明唐某已知晓，并同意的情况下，仅系王某与凌某之间的约定，对唐某不具有拘束力，其仍应承担偿还责任。综上，王某的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某承担，邮寄送达费40元，由王某、唐某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员苏力德
二○一七年九月二十二日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3310号上诉人(原审被告)王某，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人(原审原告)唐某，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，王某上诉请求撤销原判，改判驳回唐某的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一、一审认定事实不清。2013年12月份，刘凤云找到王某说急需用钱，想让王某帮忙找广德公信用社主任凌某借2万元贷款。由于刘凤云名下有未偿还的贷款，不符合办理贷款的条件，所以刘凤云找到唐某，以唐某的名义办贷款。当时唐某也需用1万元，同意以唐某的户名办理贷款3万元。贷款手续完成后，刘凤云称不用2万元贷款了，王某将此事通知唐某和凌某。凌某表示该2万元由其保存，用于唐某年底偿还1万元贷款时结算本息使用。2014年1月4日，唐某找到王某，要求王某为其出具欠据。王某给凌某打电话，凌某说：”这2万元在我这里，到时候给唐某还本结息使用，你给他出具吧”。王某基于对凌某的信任，出具了涉案欠据。二、一审适用法律错误。王某与唐某不存在真实借贷关系，王某只是中间人，借款合同不成立，王某不负偿还义务。综上，请求支持王某的上诉请求。被上诉人唐某答辩称，原判正确，应予维持。唐某去借贷款，当时刘凤云也要贷款，但贷不出来。唐某就帮刘凤云顶名总共借了3万元。唐某自己用了1万元，后来王某说刘凤云还不上，不让唐某借。唐某想把这2万元还给信用社，王某称其将这2万元还了，没有信用社的凭条，王某就给唐某打了个欠条。后来信用社起诉唐某，唐某偿还了这2万元。一审时，唐某提出如下诉讼请求：请求判令王某偿还唐某借款本金20000元及利息（计算方式：以本金20000元为基数，自借款之日起按翁牛特旗农村信用社的月利率11.5‰及罚息计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由王某承担。一审查明的事实，2014年1月4日，王某从唐某处借款20000元，并为唐某出具欠据一枚。后此款经唐某催要未果，故唐某诉至法院。一审认为，王某作为借款人，理应在唐某主张权利后及时偿还借款，其拖延不偿还的行为侵害了唐某的合法权益，故唐某要求王某偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。因唐某未能举证证明双方曾约定借款利息，故其要求王某支付借款利息的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。故判决：一、王某于判决生效后十日内偿还唐某借款20000元；二、驳回唐某的其他诉讼请求。二审期间，王某提供王某和唐某的通话录音。证明：唐某找王某贷款，王某是中间人。涉案款项被凌某占有，王某没有占有该款项。被上诉人对上述证据发表如下质证意见：该通话录音是法庭把凌某的事解决后，王某给唐某打电话的，王某取了3万元，给了唐某1万元。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，王某对于其为唐某出具借据的事实不持异议，但是其上诉称，涉案的钱款其并未占用，而是被案外人凌某占用，其仅是代表凌某为唐某出具借据。但唐某对王某的称述不予认可。王某作为完全行为能力人，应清楚为他人出具借据所应承担的法律后果，虽然王某称涉案款项被凌某所用，其代表凌某为唐某出具借据，但其未能提供证据予以证实，本院不予支持。即使涉案钱款被凌某所占用，在王某没有证据证明唐某已知晓，并同意的情况下，仅系王某与凌某之间的约定，对唐某不具有拘束力，其仍应承担偿还责任。综上，王某的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某承担，邮寄送达费40元，由王某、唐某各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员崔明明审判员苏力德二○一七年九月二十二日书记员赵泓熙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第390号
原告：哈尔滨市新诚誉华饲料有限公司。
法定代表人：刁新平，系董事长。
被告：孙若光，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告哈尔滨市新诚誉华饲料有限公司诉被告孙若光买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市新诚誉华饲料有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市新诚誉华饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李百玲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第390号原告：哈尔滨市新诚誉华饲料有限公司。法定代表人：刁新平，系董事长。被告：孙若光，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇平安村3组。本院在审理原告哈尔滨市新诚誉华饲料有限公司诉被告孙若光买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市新诚誉华饲料有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市新诚誉华饲料有限公司撤回起诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  王春玲二〇一四年三月十九日书 记 员  李百玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7975号
原告晋江市元洪服装织造有限公司，住所地晋江市，组织机构代码。
法定代表人洪丽算，该公司经理。
委托代理人张晓东、刘诗瑜，福建侨声律师事务所律师。
被告施斌斌，男，1963年2月21日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市元洪服装织造有限公司（以下简称元洪公司）与被告施斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元洪公司委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告施斌斌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需多次向原告购买布料，截止至2011年12月29日，被告尚欠原告货款880099元。经原告多次催讨，被告与原告签订还款协议一份，确认截止至2014年7月15日，被告尚欠原告货款580000元，并约定分期还款时间及违约事宜。但被告未能按照约定还款。请求判令：1.被告立即偿还原告货款580000元，并自2014年8月30日起至实际还款之日止按还款协议书约定的每月支付总货款2%作为逾期违约金；2.按还款协议书约定的律师代理费15000元由被告支付；3.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明及还款协议、增值税普通发票，拟证明上述诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的身份证明为有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；还款协议由被告签名、按捺指模确认，应确认为有效证据；增值税普通发票，来源合法，内容真实，对其真实性、合法性予以确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告施斌斌因需向原告元洪公司购买布料，双方于2014年7月16日签订还款协议，被告确认截止至2014年7月15日，尚欠原告货款580000元，并承诺自2014年8月30日起按月分期还款，若未能按时足额还款，则原告有权就剩余的未偿还货款向晋江市人民法院提起诉讼，因主张该权利所产生的各项费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费）由被告承担；同时，被告应每月向原告支付所欠货款总额的2%的违约金。
综上所述，本院认为，原告元洪公司与被告施斌斌之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款580000元事实清楚，被告应按照约定的时间支付货款，现被告未能按时依约付款，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，合法有据，予以支持。因原、被告双方明确约定被告应每月按所欠货款总额的2%计付违约金，该约定系双方真实意思表示，而被告未能按照约定自2014年8月30日起按月偿还货款，故原告请求的逾期付款违约金应自2014年8月31日起按月利率2%计算。另原、被告双方约定，实现债权产生的费用包括诉讼费、律师费等由被告承担，该约定不违反法律规定，且律师的收费标准符合规定，故原告要求被告承担律师费15000元，予以支持。被告施斌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施斌斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市元洪服装织造有限公司货款580000元及律师费15000元，其中货款580000元应自2014年8月31日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元及公告费650元，由被告施斌斌承担。鉴于公告费已由原告代为预缴，被告在执行本判决内容时，应一并将公告费返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 陈琪琪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初840号
原告：康利霞，女，1970年9月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司。
住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告康利霞与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康利霞到庭参加了诉讼，被告陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康利霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款103000元及迟延交房的房款利息，利息为已交购房款从交款之日至实际履行之日按银行逾期贷款利息的标准计算；2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原、被告签订了凤城水岸（汇银新天地）商铺认购协议，该协议约定原告购买了被告二楼2-23和2-34号商铺，合计面积为9.28平方米，原告向被告支付了全部购房款103000元。被告至今未向原告交付商铺，且该工程已停工，人去楼空。
被告陕西汇银投资有限公司未答辩。
原告康利霞围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年12月3日凤城水岸（汇银新天地）商铺认购合同复印件两份（经与原件核对无异），证明原被告于2015年12月3日签订了商铺认购合同的事实。2、2016年1月3日收款收据复印件一份（经与原件核对无异），证明原告于2016年1月3日向被告陕西汇银投资有限公司财务处交房款103000元的事实，被告不按其履行合同义务，应返还原告向被告公司交的103000元房款及利息。3、中国人民共和国组织机构代码证（副本）及刘毛德身份证复印件各一份，证明被告陕西汇银投资有限公司的法定代表人刘毛德的身份信息及被告住所地为陕西省西安市莲湖区北大街假日国际公寓20917室。4、庭审中，原告申请证人杨建锋出庭作证。杨建锋证言证明，他在汇银新天地购买了4-9号商铺，康利霞在汇银新天地购买了第1幢2层034号房和第1幢2层033号商铺；他和原告康利霞经常去汇银新天地售楼部询问有关工程进展情况，所以对原告的购房情况比较熟悉。康利霞于2015年12月3日签订商铺认购合同及2016年1月3日向汇银新天地财务处交房款属实。经审理认为，被告陕西汇银投资公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，故由其承担不利的法律后果；对于原告向法庭提交的三组证据及证人杨建锋的证言，因其能够相互关联，相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月3日，原告与被告签订了凤城水岸（汇银新天地）商铺认购合同，约定原告认购被告位于凤城水岸第1幢2层034号商铺和第1幢2层033号商铺，面积均为4.64㎡和，单价分别为10893/㎡和11305/㎡，两套商铺总价103000元；该认购合同盖有被告的印章和其法定代表人刘毛德的印章。原告于2016年1月3日向被告支付了购房款103000元。被告至今未向原告交付商铺，且其修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工。
本院认为，被告陕西汇银投资有限公司经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，被告陕西汇银投资有限公司应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订了商铺认购合同，该认购合同中具有双方当事人的姓名和名称，出售房屋的基本情况（包括房号、面积），总价格和单价，付款方式，违约责任，被告现已收受了原告支付的购房款，故该认购合同应认定为商品房买卖合同。原、被告签订的该合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故其合法有效；双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，但被告修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工，致使合同目的不能实现，故原告要求被告退还购房款及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，对原告主张要求被告退还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十�规定，判决如下：
由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告康利霞购房款103000元，并向原告康利霞支付购房款103000元自2016年1月3日至实际履行之日的利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一七年十一月二�三日
书 记 员 袁 媛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9225号
申请人康力电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人王友林，董事长。
被执行人北安市富地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市
法定代表人林生清。
康力电梯股份有限公司与北安市富地房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6679号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人康力电梯股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2016年11月10日立案执行，申请执行标的为173329元，执行费为2500元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，但未能发现被执行人名下有存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，但未能发现被执行人名下有车辆线索；向本辖区内房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于此，本院即发函委托被执行人住所地黑龙江省黑河市北安市人民法院进行调查。目前暂未发现被执行人在黑龙江省××北安市有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6679号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杜 超