wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第362号
上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人：叶某。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区洞桥镇××村×
×社。住所地：宁波市鄞州区××水××村。
代表人：盛某某。
委托代理人：徐某某。
上诉人王某某为与被上诉人宁波市鄞州区洞桥镇××村
××社（以下简称上水××村合××社）土地租赁合同纠纷一
案，不服宁波市鄞州区人民法院2010年5月8日作出的（2009）
甬鄞民初字第3925号民事判决，于同年6月4日向本院提起上诉
。2010年6月30日本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本
案，现已审理终结。
原审法院查某事实，2008年3月15日，原审原、被告签订
《资产租赁合同》，约定：原审被告将位于该村西漕河头畈四
丘面积为2.32亩的耕地以每亩每年2500元的价格租赁给原审原
告，每年租金5800元先付后用，租赁期间为2008年2月1日至20
11年1月31日；用途为堆木。合同并约定：在租赁期内，1.不
准垫塘渣；2.不能建筑永久性建筑；3.公路两旁（100米内）
不能搭建钢棚；……；5.租期满后及时清理租赁场地，经出租
方验收合格后可退还每亩500元押金，如不清理押金押没；……；8.租赁期满后简易棚无偿拆除。合同签订后，原审原告向
原审被告支付了第一年租金5800元和押金1150元；此后，原审
原告在租赁土地上搭建钢棚，用于木材加工。2009年2月25日
，原审被告书面通知原审原告，要求支付第二年租赁费。因涉
及违法用地，原审原告搭建的钢棚于2009年5月19日被有关部
门强制拆除。
原审原告于2009年11月5日诉至原审法院，请求判令原审
被告返还租赁费5800元、押金费1150元、钢棚建造费148800元
，共计155750元。
原审法院认为：切实保护耕地是我国的基本国策。国家
实行土地用途管制制度，严格限制农用地转为建造建筑物、构
筑物的建设用地，对耕地实行特殊保护。《中华某某共和国土
地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不
得出让、转让或者出租用于甲农某某设。该法第四十四条第一
款规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办
理农用地转用审批手续。《中华某某共和国城乡规划法》第四
十一条第三款规定：在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村
公共设施和公益事业建设以及农村某某住宅建设，不得占用农
用地；确需占用农用地的，应当依照《中华某某共和国土地管
理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民
政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。本案所涉土
地，原系耕地，转为建设用地，必须依法办理转用审批手续；
原审原告搭建临时建筑，还应取得规划许可。原审原、被告签
订的土地租赁合同，擅自将耕地用于甲农某某设，违反了法律的强制性规定，依法应认定无效。经公开颁布的法律规范，属
于公民应当知道的范畴；本案合同因违反法律规定被认定无效
，合同双方均有过错。原审原告在租赁土地时，应当审查标的
土地是否具有合法的用地审批手续；原审原告未尽审查义务，
而辩称相信原审被告已办理用地审批手续，不能免除原审原告
的责任。事实上，鉴于本案所涉土地的耕地性质，原审法院有
理由相信原审原、被告双方均明知用地未经审批，签订本案合
同实系明知故犯的行为。原审原告在搭建临时建筑前，应申请
并获取规划审批，这更是原审原告应尽的法律义务；仅以原审
被告允许原审原告搭建临时钢棚，不能改变原审原告擅自搭建
临时建筑行为的违法性质。本案原审原告主张的损失中，原审
被告收取的土地租金，属于甲法所得，根据《中华某某共和国
土地管理法》第八十一条的规定，应当予以没受，原审法院另
行制作民事制裁决定书予以收缴；原审原告支付的押金，属于
清理场地的担保，原审原、被告非法租赁耕地用于甲农某某设
，理应清理土地还耕，鉴于目前原审原告尚未清理场地返还原
审被告，该押金可仍由原审被告留存，在原审原告清理场地退
还土地后予以返还，或者直接作为原审被告清理场地还耕的费
用；原审原告违法搭建钢棚的损失，系违法行为所致，原审法
院亦不予保护。
据此，原审法院依照《中华某某共和国土地管理法》第
六十三条、第四十四条第一款、《中华某某共和国城乡规划法
》第四十一条第三款的规定，判决如下：驳回原审原告王某某
的诉讼请求。案件受理费3415元，由原审原告王某某负担。宣判后，原审原告王某某不服，向本院提起上诉称：请
求二审法院撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和
理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审认定上诉人搭建的
钢棚被有关部门强制拆除没有事实依据，上诉人从未收到过任
何责令拆除的通知，至于拆除也是被上诉人方的书记和主任带
人拆除的。2.被上诉人出租给上诉人的涉案土地并不是用于耕
种的，而是荒废的土地。3.上诉人承租该土地时，土地上没有
任何作物，上诉人是不可能知道该土地属于耕地性质。4.一审
认定上诉人搭建临时钢棚违法没有依据，上诉人所在的区域是
否已列入规划区范围内，应有明确依据。二、一审判决适用法
律错误。上诉人与被上诉人属于乙等主体间民事法律关系，应
根据《民法通则》和《合同法》有关规定处理，原审适用《土
地管理法》和《城乡规划法》不当。请求二审法院查某事实，
依法改判。
被上诉人上水××村合××社答辩称：上诉人认为是被
上诉人带人拆除钢棚并不事实。所涉土地是耕地应该很明确，
不能因为没有耕种农作物就改变耕地性质。协议明确是堆木和
堆场，上诉人自己改变了约定的用途。上诉人认为损失应由被
上诉人承担理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新的证据提交。
经本院审理查某的事实与原审法院认定的事实一致，予
以认定。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人上水××村合××
社签订的土地租赁合同因违反法律强制性规定，依法应认定无效，对该无效合同所产生的法律后果，由各方当事人按照过错
承担责任。因合同所涉土地系耕地，上诉人、被上诉人均应明
知该用地未经审批，故原审法院认定对上诉人因违法行为导致
的损失不予保护，对被上诉人收取的土地租金属非法所得予以
收缴，并无不当。《中华某某共和国城乡规划法》中所称规划
区，是指城市、镇和村庄的建成区以及因城乡建设和发展需要
，必须实行规划控制的区域。涉讼土地位于鄞州区洞桥镇上水
矸村，应属于规划区范围内，因此原审适用法律并无不当。上
诉人在未经申请并获取规划审批建造的钢棚属违章建筑，现已
被有关部门拆除。上诉人认为其租赁土地没有过错，责任应由
被上诉人自行承担，要求被上诉人赔偿损失等上诉理由不足，
本院难以支持。综上，原审法院对本案事实认定清楚，审判程
序合法，适用法律正确，判决得当。依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八
条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3415元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 炜
审 判 员 张宏亮
代理审判员 莫爱萍
二〇一〇年九月八日
代书 记员 陆 琼
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第91号
原告：王某某。
委托代理人：俞某某、邱某某。
被告：平湖××××时代运输有限公司，住所地平湖市
××街道当××路××号××室。
法定代表人：屈某某。
原告王某某为与被告平湖×××�时代运输有限公司民
间借贷纠纷一案，于2009年12月30日起诉来院，本院于同日受
理，依法由审判员林金良独任审判，于2010年1月25日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人俞某某到庭参加了诉讼，被告
平湖××××时代运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原告系被告股东，被告因经营需要
，于2008年7月1日、7月18日、11月2日和11月3日分别向原告
借款10万元、30万元、20万元和22万元，借款总额82万元，被
告于2009年1月3日归还40万元，尚欠原告42万元，经催讨无果
。故请求判令：1、被告立即归还原告借款42万元；2、本案诉
讼费由被告负担。
被告平湖××××时代运输有限公司未作答辩。
经审理查明，被告平湖××××时代运输有限公司于200
8年7月1日、2008年7月18日、2008年11月2日、2008年11月3日分别向原告王某某借款100000元、300000元、200000元、2200
00元，用途为购车和公司经营，未言明返还日期，被告分别出
具四份收款收据，并有被告公章、财务章和法人代表屈某某的
盖章予以确认，被告平湖××××时代运输有限公司于2009年
1月3日返还借款400000元，尚欠原告420000元未还。上述事实
，由出资证明书、出资款收据、收款收据、付款凭证和当事人
陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告平湖××
××时代运输有限公司向原告借款后未及时返还，显属欠理，
理应清偿。故原告要求被告平湖××××时代运输有限公司返
还借款并支付�讼费的主张，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告平湖××××时代运输有限公司于本判决生效后十
日内返还原告王某某借款420000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告负担（原
告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支
付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市�级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一〇年一月二十五日
书记员 徐吉燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第833号
罪犯崔然，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2012年4月25日作出了（2012）矿刑初字第50号刑事判决，以被告人崔然犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。执行机关山西省女子监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯崔然减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92分；劳动改造中，从事机工工种，踏实肯干，服从分配，听从指挥，认真钻研生产技术，爱护生产设备，努力完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯崔然的刑期从2012年3月28日起至2016年3月27日止。该犯于2013年6月28日获监狱表扬一次；2014年2月28日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年5月31日、7月31日获监狱专项嘉奖二次；2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯崔然在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔然准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00136号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人侯伟，男，1990年8月31日出生，汉族，大专文化，无业。2015年2月13日，因犯盗窃罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2015年9月10日，因涉嫌盗窃罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，经阜新市细河区人民检察院批准，同年9月23日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人侯伟犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员牛丽出庭支持公诉，被告人侯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日2时许，在辽宁工程技术大学北校区附近的宏网网吧，网管侯伟趁吧台收银员郑某某睡觉之机，将吧台抽屉内的现金人民币2280元盗走后挥霍。2015年9月10日，阜新市公安局细河公安分局四合派出所民警在阜新市海州区夜巴黎KTV内将侯伟抓获。
2015年2月13日，侯伟因犯盗窃罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人侯伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人张某某的陈述、证人郑某某的证言、被告人侯伟的供述、现场指认笔录、照片、户籍证明信、抓捕经过、沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开刑初字第00039号刑事判决书、情况说明材料证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人侯伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控侯伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。侯伟曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内因本案应当被判处有期徒刑刑罚，是累犯，本院依法对其从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人侯伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 夏 宇
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初754号
原告赵利琴，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住康保县。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告王凤玺，男，1961年12月4日出生，汉族，个体，住康保县。
被告高秀枝，女，成人，汉族，个体，住康保县。
被告高琴，女，1966年11月23日出生，汉族，个体，住康保县。
委托代理人苏玉明(系高琴丈夫)，男，1961年11月8日出生，汉族，住康保县。
原告赵利琴与被告王凤玺、高秀枝、高琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告赵利琴及其委托代理人赵玉莲，被告高琴委托代理人苏玉明到庭参加了诉讼，被告王凤玺、高秀枝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王凤玺与高秀枝系夫妻关系，在二中对面经营食品超市，在2015年9月5日高琴对我说王凤玺、高秀枝因进货缺资金让我给借10万元，我不认识王凤玺夫妇，但我和高琴相处很好，我向我朋友借了10万元，借给了被告王凤玺夫妇，约定月利率1分5厘。被告承诺我什么时间需要他就什么时间偿还。被告王凤玺给打了欠条，高琴作为担保人在借条上签了字，我把10万元交给了王凤玺。2016年4月份我的朋友急需资金向我要时，我就催保人高琴偿还借款，高琴向王凤玺、高秀枝催要，夫妻答应尽快偿还，直到现在被告分文未还。为维护我的合法权益，请求法院依法责令三被告偿还借款本金人民币100000元及利息并承担诉讼费用。
被告王凤玺未作答辩。
被告高秀枝未作答辩。
被告高琴辩称，王凤玺与高秀枝系夫妻关系，对借款事实无异议。
经审理查明，被告王凤玺与被告高秀枝系夫妻关系，高琴、高秀枝是叔伯姊妹。2015年9月5日王凤玺在原告经营的照相馆借原告人民币100000元，约定月利率1.5%，被告用该笔借款经营超市。高琴为该笔借款提供了担保。上述事实有原告赵利琴提交的借条，原告赵利琴和被告高琴代理人的当庭陈述证实。
本院认为，原告赵利琴与被告王凤玺的借贷关系合法有效，双方约定月利率1.5%不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告王凤玺、高秀枝是夫妻，该笔借款被用于经营超市，夫妻应共同偿还借款，被告高琴是该笔借款的担保人，未明确担保方式，根据法律规定高琴应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤玺、高秀枝在本判决书生效后十日内偿还原告赵利琴借款本金人民币100000元及2017年3月4日前的利息27000元，2017年3月5日至实际履行之日的利息仍按约定利率计算。二被告互负连带责任。
二、被告高琴承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2840元，由被告王凤玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张雪平
审 判 员 杨海林
代理审判员 王家元
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郎妍彪
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0723民初754号原告赵利琴，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住康保县。委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。被告王凤玺，男，1961年12月4日出生，汉族，个体，住康保县。被告高秀枝，女，成人，汉族，个体，住康保县。被告高琴，女，1966年11月23日出生，汉族，个体，住康保县。委托代理人苏玉明(系高琴丈夫)，男，1961年11月8日出生，汉族，住康保县。原告赵利琴与被告王凤玺、高秀枝、高琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告赵利琴及其委托代理人赵玉莲，被告高琴委托代理人苏玉明到庭参加了诉讼，被告王凤玺、高秀枝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王凤玺与高秀枝系夫妻关系，在二中对面经营食品超市，在2015年9月5日高琴对我说王凤玺、高秀枝因进货缺资金让我给借10万元，我不认识王凤玺夫妇，但我和高琴相处很好，我向我朋友借了10万元，借给了被告王凤玺夫妇，约定月利率1分5厘。被告承诺我什么时间需要他就什么时间偿还。被告王凤玺给打了欠条，高琴作为担保人在借条上签了字，我把10万元交给了王凤玺。2016年4月份我的朋友急需资金向我要时，我就催保人高琴偿还借款，高琴向王凤玺、高秀枝催要，夫妻答应尽快偿还，直到现在被告分文未还。为维护我的合法权益，请求法院依法责令三被告偿还借款本金人民币100000元及利息并承担诉讼费用。被告王凤玺未作答辩。被告高秀枝未作答辩。被告高琴辩称，王凤玺与高秀枝系夫妻关系，对借款事实无异议。经审理查明，被告王凤玺与被告高秀枝系夫妻关系，高琴、高秀枝是叔伯姊妹。2015年9月5日王凤玺在原告经营的照相馆借原告人民币100000元，约定月利率1.5%，被告用该笔借款经营超市。高琴为该笔借款提供了担保。上述事实有原告赵利琴提交的借条，原告赵利琴和被告高琴代理人的当庭陈述证实。本院认为，原告赵利琴与被告王凤玺的借贷关系合法有效，双方约定月利率1.5%不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告王凤玺、高秀枝是夫妻，该笔借款被用于经营超市，夫妻应共同偿还借款，被告高琴是该笔借款的担保人，未明确担保方式，根据法律规定高琴应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王凤玺、高秀枝在本判决书生效后十日内偿还原告赵利琴借款本金人民币100000元及2017年3月4日前的利息27000元，2017年3月5日至实际履行之日的利息仍按约定利率计算。二被告互负连带责任。二、被告高琴承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2840元，由被告王凤玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  张雪平审 判 员  杨海林代理审判员  王家元二〇一七年五月十六日书 记 员  郎妍彪附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初490号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案于2016年1月15日被行政拘留十五日（已撤销），同年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年1月14日晚，被告人胡某应邀与刘某及被害人陈某、王某、李某一起吃饭，期间被告人胡某饮酒。同日23时许，被告人胡某与刘某在杭州市余杭区五常街道横板桥社区南草塘37号刘某租房门口发生争执，被害人王某、陈某、李某等人进行劝架，被告人胡某持匕首刺伤被害人王某、陈某、李某，其中致被害人陈某左桡动脉、肌腱断裂、右第3、4指伸肌腱断裂。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人王某因外伤致面部瘢痕长度为8厘米，该损伤程度评定为轻伤一级，其体表创口累计长度为6厘米，该损伤程度评定为轻微伤，综合认定其损伤程度为轻伤一级；被害人李某因外伤致背部瘢痕长度为4厘米，其损伤程度评定�轻微伤。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定惩处。
另查明，案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人胡某处扣押作案工具匕首1把。被告人胡某亲属已代为赔偿被害人王某、李某、陈某的部分经济损失，被告人胡某获得被害人王某、李某、陈某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、陈某、李某的陈述；辨认笔录及照片；证人刘某的证言；现场笔录及照片；扣押清单及照片；管制刀具认定书；体表原始伤情记录表、住院病历、出院记录、证明书、门诊病历、医疗证明书、检查申请单、法医学人体损伤程度鉴定书；案件人身检查（医学）单、毒物检验报告；谅解书；户籍证明、情况说明、行政处罚决�书、解除拘留证明书、撤销行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的主要罪行，被告人胡某亲属代为赔偿被害人的部分经济损失，被告人胡某获得三被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年3月14日止）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具匕首一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年五月十一日
书记员 沈国峰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00820号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人杜绍鹏、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告潘庆台。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告潘庆台信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告潘庆台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告潘庆台于2012年3月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××06的青年卡黑卡。截止2014年4月3日被告潘庆台的该信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用11397.15元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2014年4月3日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计11397.15元，并支付至被告履行完毕之日止的利息（自2014年4月4日起至被告实际履行完毕之日止，按﹤交通银行太平洋个人贷记卡领用合约﹥计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告潘庆台未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告潘庆台签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告潘庆台应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘庆台于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计11397.15元及自2014年4月4日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告潘庆台未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由被告潘庆台负担；公告费560元，由被告潘庆台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费85元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 袁世英
人民陪审员 韩 风
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 磊
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00356号
罪犯陈某某，男，1989年4月7日出生于陕西省镇安县，汉族，小学肄业，农民，住镇安县西口回族镇。现在陕西省商州监狱服刑。
镇安县人民法院于2012年7月26日作出（2012）镇刑初字第025号刑事判决，认定被告人陈某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年2月17日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯陈某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯陈某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得19个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯陈某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯陈某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第1038号
原告青岛裕丰林包装制品有限公司，住所地山东省青岛市市北区上清路8号1号楼402室。
法定代表人徐玉山，该公司经理。
委托代理人王军，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告新沂市昊添全息制品有限公司，住所地新沂市高流镇。
法定代表人韩华章，该公司经理。
原告青岛裕丰林包装制品有限公司与被告新沂市昊添全息制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告青岛裕丰林包装制品有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告新沂市昊添全息制品有限公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛裕丰林包装制品有限公司诉称：原告青岛裕丰林包装制品有限公司与被告新沂市昊添全息制品有限公司存在货物买卖关系，但被告一直拖欠原告货款不付。经原告多次催要，被告新沂市昊添全息制品有限公司于2013年6月13日向原告出具欠据一份，被告欠原告货款108884元。经原告多次催要，被告未予偿还，为此，原告起诉要求被告偿还货款108884元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年10月22日起到还清欠款时止的利息，诉讼费由被告负担。
被告新沂市昊添全息制品有限公司未予答辩。
经审理查明：原告青岛裕丰林包装制品有限公司自2008年1月开始向被告新沂市昊添全息制品有限公司供应印刷纸张，货款有部分偿还，截止到2013年6月13日，被告新沂市昊添全息制品有限公司尚欠原告青岛裕丰林包装制品有限公司货款108884元，并由被告新沂市昊添全息制品有限公司向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的由被告向原告出具的欠据原件一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告新沂市昊添全息制品有限公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。根据庭审中原告提供的相应证据，双方债权、债务明确，被告新沂市昊添全息制品有限公司欠原告青岛裕丰林包装制品有限公司货款108884元是事实，被告应予以偿还。被告新沂市昊添全息制品有限公司经原告青岛裕丰林包装制品有限公司多次催要后仍未能还款，原告青岛裕丰林包装制品有限公司要求被告新沂市昊添全息制品有限公司支付自2013年10月22日立案之日起到还清欠款时止的利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新沂市昊添全息制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛裕丰林包装制品有限公司货款108884元并支付利息（利息的计算方式为：以本金108884元计算，按照银行同期贷款利率支付自2013年10月22日起到还清欠款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告新沂市昊添全息制品有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王秋保
人民陪审员 王孔云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王凡凡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初470号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年9月21日出生于河南省潢川县，汉族，大专文化程度，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被塔里木公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年4月9日凌晨1时20分许，被告人杨某某酒后驾驶新M421**号小型轿车在库尔勒市塔指小区内由北向南行驶至小区中门时，与李某某驾驶的新MT72**号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故，但负此事故的次要责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇146毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关量刑建议：被告人杨某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，有法定从轻处罚情节。建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2016年4月9日凌晨1时20分许，被告人杨某某酒后驾驶新M421**号小型轿车在库尔勒市塔指小区内由北向南行驶至小区中门时，与李某某驾驶的从塔指东路右转驶入中门的新MT72**号小型轿车发生刮擦。事故发生后杨某某让李某某打电话报警，其在现场等候处理。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇146毫克，属醉酒驾驶。交警部门认定，杨某某负此事故的次要责任
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、机动车及驾驶人查询结果单、常住人口信息表、证据保全决定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、证人杨某甲、张某、李某某的证词、鉴定意见、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人杨某某明知他人报警，能在现场等候处理，如实供述案件事实，属自首，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一六年八月十九日
书记员 杜宝昆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2347号
原告：丁兰锁，男，1982年4月6日出生，汉族，现住衡水市武强县。
委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏霞，该公司经理。
原告丁兰锁与被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告丁兰锁以已经与被告达成庭外和解，并收到被告支付的款项为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁兰锁撤回对被告河北鹏福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁兰锁自愿承担。
审判员 李 崇
二〇一八年五月十一日
书记员 卢丹阳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第178号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春、杨锐，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人王国强，男，汉族，1973年4月4日生。
广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与王国强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）建商初字第458号民事判决书，判令王国强于判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司南京分行124523.45元（含截至2014年11月5日借款本金、利息、罚息、复利25859.45元，2014年11月5日后提前收贷后应归还的借款本金及利息98644元）；王国强应于判决生效之日起十日内，向广发银行股份有限公司南京分行给付律师费11324元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计3197元，由王国强承担。判决生效后，王国强未在指定的期限内履行法律义务，广发银行遂于2015年1月28日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人王国强在本市没有车辆和土地使用权，其名下有房产位于本市高淳区淳溪镇宝塔路350号XX幢X单元103室，已被本院依法查封，但因其离婚，该房未予分割，产权不清，本院暂时无法处置；截至2015年11月24日王国强在本市16家银行存款余额共计为708.15元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案执行情况已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第458号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 张 薇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1297号
申请执行人：史戟，男，1974年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。
被执行人：杨丹，女，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：赵建祥，男，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行史戟与杨丹、赵建祥民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人杨丹、赵建祥发出执行通知,责令被执行人杨丹、赵建祥限期履行本院作出的(2016)沪0109民初15632号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中查明被执行人杨丹、赵建祥目前去向不明，本院诉讼保全中轮候查封被执行人赵建祥名下诸暨市暨阳街道建安小区4幢2单元402室房屋，短期内难以兑现。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00067号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人曾某。
辩护人周宏伟，湖北诚智成律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人周宏伟到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明：2015年3月8日9时�，在十堰市茅箭区将军花园小区内，业主刘某怀疑自家轿车被曾某喷漆，双方因此发生争执继而相互撕扯，撕扯中被告人曾某用拳头将被害人刘某面部打伤。经鉴定，被害人刘某右侧上颌骨额突合并右侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；右下眼睑皮肤裂创、右侧眶内壁骨折，损伤程度为轻微伤。
在审理过程中，被告人曾某与被害人刘某自愿达成调解协议，由被告人曾某赔偿被害人刘某各项经济损失共计58000元，刘某对其表示谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即刘某的病历及相关费用、证人何某、张某、潘臣林等人的证言、被害人刘某的陈述、十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2015）084号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片、案发现场视频等证据足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1899号
原告南宁市湘悦机电设备有限公司，住所地南宁市科园大道29号A栋1单元101号房。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人符耀才，广西幸程律师事务所律师。
委托代理人阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。
被告兴华建设集团有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，该公司董事长。
被告刘红建。
原告南宁市湘悦机电设备有限公司与被告兴华建设集团有限公司、刘红建买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费33504元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南宁市湘悦机电设备有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 徐祖英
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曾凡熙
相关法律条文：
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更491号
罪犯李云生，男，汉族，1986年9月2日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2014年4月11日作出（2014）云刑初字第20号刑事判决，以被告人李云生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年8月23日起至2026年8月22日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第525号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云生减去有期徒刑一个月（刑期至2026年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初4832号
原告：杨春杰，男，1981年4月8日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李洪杰，男，1969年5月16日生，住山东省平度市经济开发区，系原告的连襟。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州路137号8层。
负责人：宁方生，经理。
委托诉讼代理人：赵建秋、姜萌，天安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告杨春杰与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨春杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆损失费65255元，施救费500元，评估费3300元，共计69055元及利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，原告在被告处为鲁Ｂ×××××车投了机动车损失保险等商业险。2017年4月12日5时25分许，李洪杰驾驶该车沿泉州路由北向南行驶至泉州路与红旗路路口处，驶入路右非机动车道，与不按规定停在路边姜强波驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂车牵引车/鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车尾部相撞，至鲁Ｂ×××××车损坏。事故发生后，被告对原告投保车辆的各种损失均未予赔偿，因此，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告的车辆损失过高，系原告单方委托鉴定，我们申请重新鉴定。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告杨春杰车辆损失费55078元，于2017年10月25日前付清，其他双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告杨春杰负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年九月二十五日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员刘杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初4832号原告：杨春杰，男，1981年4月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李洪杰，男，1969年5月16日生，住山东省平度市经济开发区，系原告的连襟。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州路137号8层。负责人：宁方生，经理。委托诉讼代理人：赵建秋、姜萌，天安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。原告杨春杰与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆损失费65255元，施救费500元，评估费3300元，共计69055元及利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，原告在被告处为鲁Ｂ×××××车投了机动车损失保险等商业险。2017年4月12日5时25分许，李洪杰驾驶该车沿泉州路由北向南行驶至泉州路与红旗路路口处，驶入路右非机动车道，与不按规定停在路边姜强波驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂车牵引车/鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车尾部相撞，至鲁Ｂ×××××车损坏。事故发生后，被告对原告投保车辆的各种损失均未予赔偿，因此，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告的车辆损失过高，系原告单方委托鉴定，我们申请重新鉴定。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告杨春杰车辆损失费55078元，于2017年10月25日前付清，其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告杨春杰负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一七年九月二十五日本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13449号
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐路54号。
负责人：霍志堃。
被执行人：邓兆伦，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈顺仪，女，1971年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓胜毫，男，1961年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：马丽环，女，1969年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓炳驹，男，1967年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴笑卿，女，1968年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区顺琦隆家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区。
法定代表人：邓炳驹。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边金沙湾工业区。
法定代表人：邓胜毫。
被执行人：佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区。
法定代表人：陈顺仪。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行与被告邓兆伦、陈顺仪、邓胜毫、马丽环、邓炳驹、吴笑卿、佛山市顺德区顺琦隆家具实业有限公司、佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂、佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓兆伦、陈顺仪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行偿还借款本金2562275.51元及利息、罚息、复利，被告邓胜毫、马丽环、邓炳驹、吴笑卿、佛山市顺德区顺琦隆家具实业有限公司、佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂、佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计19165.18元。因债务人邓兆伦、陈顺仪、邓胜毫、马丽环、邓炳驹、吴笑卿、佛山市顺德区顺琦隆家具实业有限公司、佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂、佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现各被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月佛山市各区房管部门查询，查明各被执行人的房产均被另案查封，本案不予处理；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围的车辆因未扣押，暂无法处理，上述查询情况，已书面告知申请执行人，详见查询清单。
本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3275866.07元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13449号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年四月二十七日
书记员 张启弦
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第681号
原告高某某。
被告白某某。
原告高某某与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2005年1月28日，原告高某某与被告白某某在敦煌市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解少，婚后也未建立起夫妻感情，2009年，被告赌博时欠了点钱，在原告出差一周回家后就找不到被告，经原告多方打听寻找至今仍无音讯。原告遂起诉，要求与被告离婚。
被告高某某未作答辩。
原告高某某为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、结婚证，证实原、被告系夫妻关系；2、青海油田社区管理中心新区物业管理站证明一份，证实被告于2009年离家出走至今为下落不明的事实。
被告白某某未向本院提供证据。
经审理，本院对原告的陈述及提交的证据予以确认。
本院认为，原告高某某与被告白某某在共同生活期间，被告无故离家出走至今下落不明，其行为严重影响了夫妻感情，未尽到一个做妻子应尽的责任和义务，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。其家庭共同财产、存款及债权债务，因被告未到庭，本院无法核实，原、被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告高某某与被告白某某离婚。
案件受理费200元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 王 军
人民陪审员 邱旭存
二〇一四年十月十三日
书 记 员 樊金龙
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第681号
原告高某某，男，汉族，1962年10月30日出生。
被告白某某，女，汉族，1965年6月30日出生。
原告高某某与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2005年1月28日，原告高某某与被告白某某在敦煌市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解少，婚后也未建立起夫妻感情，2009年，被告赌博时欠了点钱，在原告出差一周回家后就找不到被告，经原告多方打听寻找至今仍无音讯。原告遂起诉，要求与被告离婚。
被告高某某未作答辩。
原告高某某为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、结婚证，证实原、被告系夫妻关系；2、青海油田社区管理中心新区物业管理站证明一份，证实被告于2009年离家出走至今为下落不明的事实。
被告白某某未向本院提供证据。
经审理，本院对原告的陈述及提交的证据予以确认。
本院认为，原告高某某与被告白某某在共同生活期间，被告无故离家出走至今下落不明，其行为严重影响了夫妻感情，未尽到一个做妻子应尽的责任和义务，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。其家庭共同财产、存款及债权债务，因被告未到庭，本院无法核实，原、被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告高某某与被告白某某离婚。
案件受理费200元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 王 军
人民陪审员 邱旭存
二〇一四年十月十三日
书 记 员 樊金龙
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第681号
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人王立东，经理。
委托代理人葛宏刚，法律顾问。
被告董春海，男，1979年2月15日生，汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇赵江楼3单元502室。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告董春海供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
审判员 徐云翔
二〇一四年三月十三日
书记员 朱延林
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1554号
申请执行人程正兰，女，1971年1月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人武汉臻美置业有限公司，住所地武汉市江岸区老汉口火车站贵宾室。
法定代表人赵建军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102民初4550号民事调解书，依法向被执行人武汉臻美置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币903，558元，执行费11，436元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉臻美置业有限公司的银行存款人民币914，994元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十一月二日
书记员 郑华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1118号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，该行院东头信用社员工。
被告张道全，男，汉族，住沂水县。
被告张恒杰，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张道全、张恒杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员贾立平依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张道全、张恒杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张道全于2002年7月21日向我社借款12700元，2003年7月21日到期，借款凭证号为0023199；按约定到期归还本息，由被告张恒杰自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告张恒杰张道全、张恒杰未提供答辩。
经审理查明，被告张道全于2002年7月21日向原告借款12700元，2003年7月21日到期，借款凭证号为0023199；按约定到期归还本息，由被告张道全、张恒杰自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金12699元及利息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与张道全签订的借款合同和与被告张道全、张恒杰签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告曹彦超借原告现金12700元，并由被告张道全、张恒杰提供连带责任保证，逾期后未归还本金12699及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张道全、张恒杰依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张道全、张恒杰承担连带责任后有权向被告曹彦超追偿。被告张道全、张恒杰经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道全于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金12699元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告张恒杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张道全、张恒杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年十一月五日
书记员 单 敏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢128号
申请执行人：杨立峰。
被执行人：姚晶杰。
被执行人：李树春。
申请执行人杨立峰与被执行人姚晶杰、李树春借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2014）沙民初字第1430号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月21日，本案恢复执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额155760元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3790元、保全费1370元及执行费1100元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢128号之一
申请执行人：杨立峰。
被执行人：姚晶杰。
被执行人：李树春。
（2014）沙民初字第1430号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚晶杰、李树春150000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 殷健
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8858号
原告周彦飞，男，1988年5月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人王炳玉、王丽英，江苏万拓律师事务所律师。
被告周绍平，男，1976年11月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告周彦飞诉被告周绍平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告周彦飞及其委托代理人王丽英到庭参加了诉讼，被告周绍平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�彦飞诉称，被告周绍平因缴纳保证金所需向其借款20000元并承诺一周后归还，其同意出借后于2015年6月20日将借款20000元通过ATM机转账付至被告银行账户，后被告未按约还款，故起诉要求被告归还借款20000元并支付该款自2016年5月15日起按年利率6%计算至实际履行日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周绍平未作答辩。
经审理查明，2015年6月20日，原告周彦飞通过其建设银行账户转账汇付人民币20000元至被告周绍平银行账户。
庭审中，原告主张上述2万元为其出借给被告的款项，称双方相识有七八年了，两人之间并无业务往来，除该2万元款项外无其他借贷往来，被告于2015年6月18日、19日致电给其称要借2万元，用几天就还，其同意出借后于20日与被告一起到位于胥口镇孙武路的建设银行�过ATM机转账支付该借款，因当时被告说过几天就还故没好意思让被告出具借条，之后双方未曾碰面，该借款经其多次催讨，被告先以各种理由推脱，后干脆不回复其，其只好通过微信骂被告，被告才回复，并提供双方2016年5月14日的微信聊天记录，内容为“周绍平……，少老子的钱想跑……”，回复“你什么回事，你听谁说我跑了，开国际玩笑”，回复“那你电话也打不通，钱也不说，住的地方找不到你，赶紧将我的钱还我，这几天正准备有时间去你老家呢！”，回复“你来，我接待你”。经本院释明后，原告签署了诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。
以上事实，有银行卡客户交易查询、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立，既要有双�当事人的合意，也要有交付钱款的事实。本案中，原告向被告交付钱款2万元事实清楚，原告主张该款为其出借给被告的款项，并非其他法律关系项下给付，解释因双方相识多年且当时被告表示过几天就还款故没好意思让被告出具借条，结合原告提供的微信聊天记录，分析该聊天内容与时间，符合原告主张的被告向其借款后经其催促给予其回复的常理，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的借款事实予以确认，对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就借款约定利息与还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，经催告被告仍未归还的，原告可按照年利率6%要求被告支付资金占用期间利息，原告主张已于2016年5月14日催告被告还款，依据不足，但原告向本院起诉可视为催告被告还款，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，可予支持，但应自2016年12月28日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周绍平于本判决生效之日起十日内归还原告周彦飞借款人民币20000元并支付该款自2016年12月28日起按年利率6%计算至实际履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币314元、公告费人民币600元，合计人民币914元，由被告周绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 翁木英
人民陪审员 沈炳元
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 庄 严
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保272号
申请人：张晓
被申请人：秦伟
申请人张晓于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦伟的银行存款95524元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人张晓已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦伟的银行存款95524元。
二、如被申请人秦伟的银行存款不足95524元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟彤
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘旭
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初923号
原告：王某，女，。
被告：李某，男。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 朱建兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵纯松
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3020-2号
原告史顺德。
被告杨振。
本院于2013年10月11日作出的（2013）临民初字第3020-1号财产保全裁定，扣押被告杨振驾驶的停放于临朐县交通事故施救中心的鲁V×××××号小型轿车一辆。现因被告杨振已提供保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告杨振驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押
�判员崔玉临
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈暖
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执66号
申请执行人：罗国安，男，1976年7月13日出生，汉族，住梧州市长洲区，
被执行人：苏海贵，男，1982年4月20日出生，汉族，住苍梧县，
罗国安与苏海贵关于加工合同纠纷一案,罗国安依据生效的(2016)桂0421民初398号民事调解书，于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付8000元及迟延履行利息，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年六月十五日
书记员 李海铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1273号
原告：王桂平，女，1956年12月20日出生，汉族，现住玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：吴祖新，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：玉林市教育学院劳动服务公司，住所地：玉林市玉州区教育中路。
代表人：周必宁，经理。
被告：玉林师范学院，住所地：玉林市教育中路***号。
法定代理人：贺某，院长。
原告王桂平与玉林市教育学院劳动服务公司、玉林师范学院民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王桂平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王桂平撤回起诉处理。
审判员 高斯宜
appoint
二〇一七年四月十日
书记员 何晓冬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初1273号原告：王桂平，女，1956年12月20日出生，汉族，现住玉林市玉州区，委托诉讼代理人：吴祖新，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被告：玉林市教育学院劳动服务公司，住所地：玉林市玉州区教育中路。代表人：周必宁，经理。被告：玉林师范学院，住所地：玉林市教育中路***号。法定代理人：贺某，院长。原告王桂平与玉林市教育学院劳动服务公司、玉林师范学院民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王桂平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王桂平撤回起诉处理。审判员  高斯宜appoint二〇一七年四月十日书记员  何晓冬
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初913号
原告：李艳红，女，1978年11月出生，汉族，住云南省。
被告：向祖俊，男，1983年5月出生，汉族，住云南省。
原告李艳红与被告向祖俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳红、被告向祖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费308元、误工费1000元、营养费500元，合计1808元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日早上8点30分左右，原告李艳红和徐培珍、杨树莲同时乘坐朋友余贵荣驾驶的云A1小型面包车由昆明驶往宜良，行驶至汕昆高速小团山隧道内时，与同向行驶的被告驾驶的云DU小型普通客车相碰，致使原告和其他两人不同程度受伤，原告头部撞击受伤。事故发生后被告逃离现场，经交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任。原告受伤后被告分文未付，故诉至法院。
被告向祖俊辩称，原告的车不是我的车撞的，我不应该承担责任。
本院经审理认定如下事实：经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具的编号：533604150004234的道路交通事故认定书（简易程序）认定，2016年7月11日08时00分，汕昆高速K2101+200M路段，因被告向祖俊驾车发生道路交通事故未停车保护现场且报警，驾车离开事故现场，导致被告向祖俊驾驶的车（车牌号：云DU）右侧车身与余贵荣驾驶的车（车牌号：云A1）左侧车身碰擦，造成李珍红（后更正为另案李艳红）及另案原告徐培珍、杨树莲受伤，受伤，两车不同程度受损的后果，并认定被告向祖俊承担全部责任，余贵荣无责任，向祖俊拒绝在认定书上签字。经螺旋CT扫描报告单显示，原告李艳红前额部头皮血肿，颅内未见明显出血，颅骨未见明显骨折。另查明，云DU小型普通客车车主为被告向祖俊，事故发生时该车未购买保险。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用”。经交警部门认定，被告向祖俊承担此次事故的全部责任，被告向祖俊虽然对上述事故认定持异议，也不认可撞到原告所乘坐的车辆，但并未在法定期限内申请复议亦未提交任何证据证明其观点，本院对其观点不予采信，因本案交通事故导致原告李艳红受伤，并花费了相应的医疗费用，被告向祖俊应当承担相应的赔偿责任。对于原告李艳红主张的医疗费308元，有对应的医疗费票据，本院予以支持；另结合原告的伤情及治疗情况酌情认定误工费400元。原告主张的营养费依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告向祖俊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李艳红708元；
二、驳回原告李艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告向祖俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 方铮铮
二〇一七年六月二日
书记员 黄馨漫
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初685号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。
法定代表人：何祥文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玲华，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈颖，女，系该公司员工。
被告：陈晨，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉南蕉城南路**号地消防支队，现住福建省宁德市东侨区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司负担。
审判员 黄锦芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 林 秋
-2-
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7406号
申请执行人蔡友伦
被执行人杭州柏宇纺织有限公司，组织机构代码796699848
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州柏宇纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州柏宇纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州柏宇纺织有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州柏宇纺织有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币57000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 朱剑英
福建省泉�市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2667号
申请执行人卢雅雅，女，1989年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州申彤大大投资管理有限公司泉州第一分公司，住泉州市丰泽区。
法定代表人，陈能榜。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案（2016）150号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州申彤大大投资管理有限公司泉州第一分公司的银行存款20000元；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州申彤大大投资管理有限公司泉州第一分公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年九月七日
书记员 黄凌艺
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督86号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：黄恒，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人黄恒申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督86号支付令，限令被申请人黄恒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督86号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 闾 敏
二０一八年五月二十五日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督86号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：黄恒，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人黄恒申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督86号支付令，限令被申请人黄恒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督86号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 闾 敏二０一八年五月二十五日书记员 李思雨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第2031号
原告扬州市苏鑫装饰装潢有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇春江人家东公建A-1栋门市12。
法定代表人李立芹，系该公司总经理。
被告张占春。
本院在审理原告扬州市苏鑫装饰装潢有限公司与被告张占春装饰装修合同纠纷一案，因原告扬州市苏鑫装饰装潢有限公司提供的被告张占春的送达地址，无法送达。原告扬州市苏鑫装饰装潢有限公司经本院催缴，在规定的期限内未能缴纳公告费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取60元，由扬州市苏鑫装饰装潢有限公司负担。
代理审判员 汪德义
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆娇妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1448号
原告：陈××。
委托代理人：周××。
被告：郭××。
原告陈××与被告郭××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年6月23日立案受理。依法由审判员张忠员适用简易程序于20
09年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人
周××，被告郭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告陈××起诉称：2007年至2008年间，原、被告发生
买卖花岗岩的业务关系，被告结欠原告石材款31000元。2009
年4月28日，被告出具欠条一份，该款经原告多次催讨无果。
为此，诉请法院判令被告即时支付货款31000元。原告为证明
其诉称属实，向本院提交了欠条一份。
被告郭××答辩称：所欠货款属实，现另有债务七十多
万，资金确实困难，要求延期到年底支付10000元，余款逐步
分期支付。对上述事实，被告未向本院提供相应证据。
对原告提供的欠条1份，经庭审质证，被告无异议，且该
证据符合证据三性，本院予以认定。
经庭审，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，原告起诉要求被告支付所欠货款理由正当，本院予以支持。被告提出现资
金确实困难，要求延期到年底之后逐步支付，原告不予认可，
故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭××�付原告陈××货款31000元。款限于本判决
发生法律效力后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告郭×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 张 忠 员
二〇〇九年七月十四日
书记员 沈佳萍（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1612号
申请执行人临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司。
法定代表人杨作林。
被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司。
法定代表人王加林。
被执行人马永。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第662号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司的银行存款300000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1612号
本院在执行申请执行人临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司与被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司、马永债权纠纷一案中查明，被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郯城县恒大房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1037号
原告：武义温新物业管理有限公司，住所地：武义县解放街6号地块武阳广场。
法定代表人：吴炯杰，系总经理。
委托代理人：邵江林（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：汤飞燕。
本院在审理原告武义温新物业管理有限公司与被告卢飞芝物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业管理费为由于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义温新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一六年五月十二日
代书记员 邹小杭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5167号
原告：邢子明
被告：刘振铁
本院在审理原告邢子明与被告刘振铁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 王冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ef12d7f-a319-4c8e-bed7-a84f00a3580b&imgId=NGVmMTJkN2YtYTMxOS00YzhlLWJlZDctYTg0ZjAwYTM1ODBiMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5167号	原告：邢子明	被告：刘振铁	本院在审理原告邢子明与被告刘振铁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费500元，减半收取，由原告负担。	审判员  年浩	二〇一七年十二月十三日	书记员  王冰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4667号
原告：李赞友。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：谭清平。
被告：於灵萍。
原告李赞友与被告谭清平、於灵萍为民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告谭清平、於灵萍归还借款本金人民币10万元并支付利息（利息自2014年10月11日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、本案的律师费8000元由二被告负担；三、本案的诉讼费、保全费由二被告负担。本院于同日受理后，原告提出诉讼保全申请，要求查封被告谭清平、於灵萍所有的位于台州市路桥区蔡於新村西洋楼15号房屋（产权证号：台房权证字第××），本院依法采取了诉讼保全措施。本院依法适用普通程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李赞友委托代理人陈徐红到庭参加诉讼，被告谭清平、於灵萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院经审理认定：1993年10月27日，被告谭清平与被告於灵萍登记结婚，2015年7月22日登记离婚。2014年10月被告谭清平向原告李赞友借款人民币10万元，并出具借条一份，借条载明：借款期限为二个月，约定月利率按2%计算，如借款人未按期还款，需承担出借人为追索本借条权利所产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。后经原告多次催讨，被告谭清平至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭清平、於灵萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李赞友借款本金人民币10万元，并支付其自2014年10月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及律师费8000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，保全费人民币1020元，共计人民币4020元，由被告谭清平、於灵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3000元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
人民审判员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年五月十六日
代书 记员 夏佳希
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2119号
申请人颜海深，男，1957年3月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人杨子平，男，1969年2月9日出生，汉族，住漳州市龙文区，
被执行人漳州市美信建材有限公司，住所地漳州市芗城区
申请人颜海深与被执行人杨子平、被执行人漳州市美信建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈文辉
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2119号申请人颜海深，男，1957年3月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人杨子平，男，1969年2月9日出生，汉族，住漳州市龙文区，被执行人漳州市美信建材有限公司，住所地漳州市芗城区申请人颜海深与被执行人杨子平、被执行人漳州市美信建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈文辉
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第128号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人孙国伟，男，1984年6月17日出生，汉族，农民。
被申请执行人张锦锦，女，1985年9月4日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00817号
申请执行人：张秀英，女，汉族，1948年12月30日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：张秀华，女，汉族，1944年10月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人张秀英与被执行人张秀华确认合同效力纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00629号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因申请执行人自行办理过户手续，本院决定本案终结本次执行程序。申�执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00817号
张秀华：
张秀英与你确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00629号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月九日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终56号
上诉人（原审原告）周福生。
被上诉人（原审被告）昆山市卫生和计划生育委员会，住所地昆山市同丰西路458号。
法定代表人陈青林，该委员会主任。
委托代理人鲁靖，该委员会医政医管科副科长。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人周福生因诉昆山市卫生和计划生育委员会（以下简称“昆山卫计委”）行政不作为一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张行初字第00262号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决经审理查明：2014年5月5日，周福生写信给昆山卫计委，反映昆山市第一人民医院提供假病历给苏州医学会鉴定委员会，影响其作出的苏州医鉴（2015）027号医疗事故技术鉴定书的正�性，要求昆山卫计委予以立案调查并作出处理意见。昆山卫计委收到周福生的投诉后，对昆山市第一人民医院及就诊医生进行了调查。同时查明2015年3月，周福生和昆山市第一人民医院共同委托苏州市医学会对医疗事故争议做医疗事故技术鉴定，周福生认为医方诊疗行为存在过错，导致其出现手指发麻，头有声响等人身损害；昆山市第一人民医院认为医方诊疗行为符合常规规范。2015年4月15日，苏州市医学会作出苏州医鉴（2015）027号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论是根据《医疗事故处理条例》第二、三十三条等，本病例不属医疗事故。2015年5月18日，昆山卫计委当面向周福生送达了投诉的回复，回复内容为：经调查，2014年6月22日周福生到周市镇人民医院就诊，接诊医生及时书写了门诊病历。后因病情需要转至昆山市第一人民医院，接诊医生及会诊医生均及时书写了病历。2014年7月14日、7月29日周福生到昆山市第一人民医院门诊复诊，相关医师及时书写了相关病历。未发现周福生提及的“医生把病历换出来”的情况。周福生认为其投诉后，昆山卫计委未查明伪造病历和换门诊病历的事实，也未作出行政决定性的处理意见，属于不履行应尽的义务和职责，遂提起行政诉讼。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第四条的规定“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作”，昆山卫计委对昆山市第一人民医院具有管理职能。该法第三十七条规定：医师在执业活动中，违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府卫生行政部门给予警告或者责令暂停六个月以上一年以下执业活动；情节严重的，吊销其执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任：“…（五）隐匿、伪造或�擅自销毁医学文书及有关资料的”。周福生与昆山市第一人民医院的医疗事故争议进行了医疗事故鉴定，鉴定机构已出具了鉴定结论，现周福生向昆山卫计委提出昆山市第一人民医院医生存在伪造病历和偷换门诊病历的情况。昆山市卫计委接到周福生的投诉后，进行了调查核实，未发现周福生投诉反映的情况，且医疗事故技术鉴定书中也未提及病历存在伪造、篡改等情况，遂对周福生进行了投诉回复。这一过程，表明昆山卫计委履行了法定职责。周福生主张昆山卫计委不作为并要求其作出处理意见的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周福生的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由周福生负担。
上诉人周福生上诉称：昆山卫计委并未就昆山市第一人民医院的医生伪造病例的事实进行调查和鉴定，属于行�不作为，一审判决显然是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人昆山卫计委辩称：本委在接到周福生的申请后，就对就诊医院及接诊医生进行了必要的调查。调查结果及医疗事故技术鉴定书均未显示昆山第一人民医院的医生有周福生投诉的换写和伪造病历的情况。后本委及时将该情况向周福生作出了回复，故不存在行政不作为之情形，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，原审法院对本案所涉证据认证正确。本院查明认定的事实与原审认定的事实一致。本院予以确认。
关于上诉人周福生提出的上诉理由，本院经查认为，上诉人周福生和昆山市第一人民医院共同委托苏州市医学会对周福生申诉的“医疗事故”做了医疗事故技术鉴定。××患者提供的有关材料”中明确载明，由上诉人周福生提供了包括门诊病例原件叁�、复印件捌件在内的相关材料。上诉人周福生在提供时并未向苏州市医学会提出其提供的病历存在医生伪造和改写的情况。且该鉴定书中也未提及鉴定中所涉及的门诊病历、住院病历等就诊资料存在换写、伪造、篡改等情况。被上诉人昆山卫计委在接到上诉人周福生的申请后，及时对就诊医院及医生进行了调查，并结合医疗事故鉴定书，于2015年5月18日将调查结果对上诉人周福生进行了书面回复并当面将回复意见交予了上诉人。故被上诉人昆山卫计委不存在上诉人周福生所称的行政不作为的情形。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周福生负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04351号
原告：杨某某，女，汉族，1970年10月4日出生。
被告：关某某，男，汉族，1973年9月28日出生。
本院在审理原告杨某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后由原告杨某某负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一三年十二月十日
书 记 员 白 沙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4594号
原告：东阳市安顺危险品运输有限公司。
法定代表人：朱霞明。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：詹俊。
原告东阳市安顺危险品运输有限公司为与被告詹俊挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告于2012年1月1日签订的车辆挂靠协议书；2、被告履行办理挂靠车辆过户登记至被告自己名下的义务；3、被告支付拖欠的车辆管理费7917元（已计算至2015年7月30日）；4、被告支付原告垫付的车辆挂靠保险费18009元，罚款2200元，报刊费150元，小计20359元；5、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告詹俊下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告东阳市安顺危险品运输有限公司的委托代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告詹俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月23�，被告购买了浙G×××××号中型罐式货车一辆，原被告双方于2012年1月1日签订车辆挂靠协议书一份，约定被告的车辆挂靠在原告处，被告应向原告支付年度管理费5000元，同日，被告向原告支付了2012年度的管理费5000元，又于2012年11月份支付了2013年度的管理费5000元。此后，被告方一直未支付管理费，期间，原告又为被告交纳了2013年11月22日至2014年11月21日的保险费18009元。此后，原告方多次向被告催讨管理费以及为其垫付的保险费，无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2012年1月1日签订的车辆挂靠协议书；
二、被告詹俊于本判决生效后十日内支付原告东阳市安顺危险品运输有限公司挂靠费7917元和原告为其垫付的车辆保险费18009元。
三、驳回原告东阳市安顺危险品运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告东阳市安顺危险品运输有限公司负担42元，被告詹俊负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 乔立仁
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人东阳市安顺危险品运输有限公司，法定代表人：朱霞明。被执行人詹俊，原告东阳市安顺危险品运输有限公司与被告詹俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）东商初字第4594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市安顺危险品运输有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月7日向被执行人詹俊公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市安顺危险品运输有限公司未实现债权25926元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产。申请人于2016年6月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2054号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一六年六月六日代书 记员  张丽英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更302号
罪犯王成月。
天津铁路运输法院于2010年9月14日作出（2010）津铁刑初字第41号刑事判决，以被告人王成月犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。刑期自2010年1月16日起至2018年1月15日止。本院以（2013）一中刑执字第2461号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第5238号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年1月16日起至2016年5月15日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王成月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王成月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成月减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月16日起至2016年2月15日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）津01刑更302号 罪犯王成月，现在天津市梨园监狱服刑。 天津铁路运输法院于2010年9月14日作出（2010）津铁刑初字第41号刑事判决，以被告人王成月犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。刑期自2010年1月16日起至2018年1月15日止。本院以（2013）一中刑执字第2461号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第5238号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年1月16日起至2016年5月15日止。 天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王成月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 经审理查明，罪犯王成月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。 本院认为，罪犯王成月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王成月减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月16日起至2016年2月15日止），并处罚金30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘美茹 代理审判员  张丽娜 代理审判员  阎 涛 二〇一六年一月十九日 书 记 员  史军锋