wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第472号
原告：柳明君，无固定职业。
委托代理人：张杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：俞成昭，无固定职业。
原告柳明君与被告俞成昭民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告柳明君的委托代理人张杰、徐军，被告俞成昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳明君起诉称：被告因经营需要，于2013年10月21日向原告借款300000元整，双方签订了《担保借款合同》，约定借款期限为2013年10月21日至同年12月21日，利息为按照鄞州区农村信用联社流动资金借款利率的4倍，如被告违约致使原告通过诉讼等方式实现债权的，则由被告承担原告为实现债权所产生的包括但不限于律师费、诉讼费等所有费用。原、被告签订该合同后，原告即履行借款义务，于当日向被告指定账户汇款300000元。借款期限到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直无理拒绝，且自借款之日起至今未支付任何利息。故诉至法院，请求判令：一、被告返还借款本金300000元，支付自2013年10月21日起至起诉之日止以本金300000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍（6%＊4倍=”24%）计算的利息为98”038.36元，以上两项合计为398038.36元；二、被告支付自起诉之日起至实际履行判决之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算）。
被告俞成昭答辩称：借款事实确实存在，但被告在2012年4月20日借款给原告150000元，在同年5月12日又借给原告450000元，共计600000元，但当时均未写借条，故原告诉称的借款事实上是其归还给被告的借款。对利息的计算标准没有异议，但因该款是原告对其的还款，故不应承担利息。
原告柳明君为证明自己的主张，向本院提交了《担保借款合同》、借条、宁波银行网上银行交易凭证各一份，用以证明被告向原告借款300000元，双方约定借期和利息等其他各项权利义务，且原告已将借款实际交付被告的事实。被告俞成昭质证后对上述证据均无异议。
被告俞成昭为证明自己的主张，向本院提交了浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、中国工商银行个人业务凭证（均为复印件）各一份，证明其曾在2012年4、5月份借款给原告共计600000元的事实。原告柳明君质证后对真实性、关联性均有异议。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据均系原件，客观真实，与本案具有一定的关联性，本院予以确认；被告提交的证据系复印件，无法与原件核对一致，且该两份证据没有相应的借条予以佐证，和本案关联性无法确定，本院不予认定。
综上，根据原告的举证及当事人对事实的陈述，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为：原告与被告签订的《担保借款合同》、借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付借款，被告应按约定的期限返还借款并支付利息。现原告诉请要求被告俞成昭返还借款本金并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款期间及逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款系2013年10月21日提供，故利息应当自借款提供的次日起算。因原、被告之间约定的借期为两个月，故应适用中国人民银行六个月以内的贷款利率予以计算，原告起诉时适用的贷款利率档次有误，本院依法予以调整。被告辩称该款系原告归还之前对其的借款，对此本院认为，若原、被告之间在之前即有借款合意，应当提交借条予以证明，现被告仅有汇款凭证，即便该汇款真实，尚不能证明款项往来是因何基础关系；且本案讼争的300000元借款，有双方签名的《担保借款合同》及借条为证，能形成完整的证据锁链，若如被告所称系归还欠款，则其不应再与原告签订借款合同。综上，被告辩称，证据不足，本院不予采信。本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告俞成昭返还原告柳明君借款300000元，支付至2015年3月5日止的利息91318元，并支付以300000元借款中未返还部分为基数，自2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止的利息，限本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告柳明君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案受理费7271元，减半收取计3635.50元，由原告柳明君负担50.50元，由被告俞成昭负担3585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 朱蓓蕾
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱璐琰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3138号
上诉人（原审起诉人）：皮卫宁，男，1981年12月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人不服宁波市鄞州区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）浙0212民初10360号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审裁定认定上诉人与被上诉人新华（大庆）产权交易所有限责任公司之间不是信息网络买卖合同，属于事实认定错误。首先，本案形式上采用的是电子化大宗商品现货交易模式。其次，商品交易方式是电子化交易方式。再次，该大宗商品所有权转移是通过在线方式，采取直接买入建仓方式完成。二、原审法院对民事诉讼法解释第二十条规定的适用范围任意限缩解释，属于法律理解和法律适用错误。三、上诉人的诉讼请求是判决双方之间的合同无效，属于法院依法实体审查的部分。上诉人与被上诉人之间通过信息网络订立的买卖合同是否属于非法期货交易，是否违反法律强制性规定，是否属于无效合同类型，应由法院实体审理来审查，原审法院立案时直接对实体部分进行审查确认，违反法律程序。四、原审法院裁定违反了民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定以及关于立案登记制度的规定。五、退一步说，本案属于合同之诉与侵权之诉的竞合。即便是按照侵权之诉，按照侵权纠纷由侵权行为地和被告所在地法院依法管辖的规定，本案也可由原审法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由宁波市鄞州区人民法院依法受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据上诉人在原审起诉状中陈述的事实和理由，新华产权交易所为平台，起诉人系在该平台开户、入金、交易，故双方间并非上诉人所主张的信息网络买卖合同关系。从现有证据看，本案双方当事人并未约定管辖，因此，应按照一般合同纠纷来确定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告即被上诉人新华（大庆）产权交易所有限责任公司住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 何传兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘玉琴
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终3138号上诉人（原审起诉人）：皮卫宁，男，1981年12月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。上诉人不服宁波市鄞州区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）浙0212民初10360号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审裁定认定上诉人与被上诉人新华（大庆）产权交易所有限责任公司之间不是信息网络买卖合同，属于事实认定错误。首先，本案形式上采用的是电子化大宗商品现货交易模式。其次，商品交易方式是电子化交易方式。再次，该大宗商品所有权转移是通过在线方式，采取直接买入建仓方式完成。二、原审法院对民事诉讼法解释第二十条规定的适用范围任意限缩解释，属于法律理解和法律适用错误。三、上诉人的诉讼请求是判决双方之间的合同无效，属于法院依法实体审查的部分。上诉人与被上诉人之间通过信息网络订立的买卖合同是否属于非法期货交易，是否违反法律强制性规定，是否属于无效合同类型，应由法院实体审理来审查，原审法院立案时直接对实体部分进行审查确认，违反法律程序。四、原审法院裁定违反了民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定以及关于立案登记制度的规定。五、退一步说，本案属于合同之诉与侵权之诉的竞合。即便是按照侵权之诉，按照侵权纠纷由侵权行为地和被告所在地法院依法管辖的规定，本案也可由原审法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由宁波市鄞州区人民法院依法受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据上诉人在原审起诉状中陈述的事实和理由，新华产权交易所为平台，起诉人系在该平台开户、入金、交易，故双方间并非上诉人所主张的信息网络买卖合同关系。从现有证据看，本案双方当事人并未约定管辖，因此，应按照一般合同纠纷来确定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告即被上诉人新华（大庆）产权交易所有限责任公司住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈光仪审 判 员  陶金萍代理审判员  何传兵二〇一七年九月二十八日书 记 员  潘玉琴
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第220号
原告双峰胖哥食品有限公司（原湖南胖哥食品有限公司双峰分公司），住所地：双峰县经济开发区科技工业园。
法定代表人殷素云，该公司经理。
委托代理人王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被告孙芝辉。
被告孙飘飘，系被告孙芝辉之女。
被告孙盼。
被告谢胜利。
以上被告的委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
原告双峰胖哥食品有限公司与被告孙芝辉、孙飘飘、孙盼、谢胜利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员谭友三、杨庆明组成合议庭，代理书记员曾登担任记录，于2015年4月23日第一次公开开庭进行了审理，后原告申请损失鉴定。因原、被告已自行和解，2016年6月6日，原告双峰胖哥食品有限公司向本院提出申请，请求撤回对孙芝辉、孙飘飘、孙盼、谢胜利的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，合符法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰胖哥食品有限公司撤回对被告孙芝辉、孙飘飘、孙盼、谢胜利的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告双峰胖哥食品有限公司负担。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 杨庆明
二〇一六年六月六日
代理书记员 曾 登
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市锦天物业管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道西路*****号*楼自编****房。
法定代表人：谭晓红，该公司总经理。
委托代理人：杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：蒋院强，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市心中公寓物业管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路汇源大街**号自编*号楼自编****房。
法定代表人：李命朕，该公司董事长。
再审申请人广州市锦天物业管理有限公司（以下简称锦天公司）因与被申请人广州市心中公寓物业管理有限公司（以下简称心中公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦天公司申请再审称：一、二审法院在缺乏足够证据证明的情况下，认定锦天公司没有对广州市黄埔长洲街深井社区南田坊启明星横1号之一房、之三房（以下简称南田坊之一、三房）和广州市黄埔区长洲街深井社区龙眼园二巷7号之一房、之二房（以下简称龙眼园之一、二房）共四栋房屋进行装修，属事实认定错误。二、二审法院关于锦天公司因租赁南田坊之一、三房和龙眼园之一、二房所交付业主费用的判项存在适用法律错误。三、二审法院关于可预见收益损失的赔偿判决存在适用法律错误。四、关于本案一、二审和再审程序的全部诉讼费用（包括受理费、评估费、诉讼保全费）应由心中公司承担。锦天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据锦天公司的再审理由，本案再审审查涉及的仍是二审法院处理的如下问题：
一、关于锦天公司要求心中公司赔偿其所交付业主的费用问题。根据一、二审法院查明的事实，锦天公司在2013年6月24日前向其承租的涉案房屋业主交付的费用共72750元，其中含押金48500元（26500元＋22000元）、租金24250元。原审诉讼中，锦天公司陈述目前涉案房屋尚未交还给业主，业主并无向其主张没收押金，即锦天公司不能证明其存在押金损失。而锦天公司向涉案房屋业主支付的租金部分，属于锦天公司向心中公司出租经营涉案房屋而需向业主支付的成本费用，其亦已向心中公司收取了房屋租赁期间的租金，现其再主张心中公司支付上述费用不符合公平原则。二审法院据此对锦天公司要求心中公司赔偿其上述费用损失不予支持正确。
二、关于装修费用赔偿金问题。根据原审时双方的诉辩情况，锦天公司主张其对广州市黄埔区长洲街深井社区南田坊启明星横1号之一和之三房屋、广州市黄埔区长洲街深井社区龙眼园二巷7号之一和之二房屋进行了装修。心中公司则认为上述房屋内的装修并非锦天公司所做。对此，原审诉讼中，锦天公司未能提供装修合同、装修费用发票等确切证据证明其对上述房屋进行了装修；锦天公司诉讼中陈述其是于2013年4月28日开始装修，该时间与锦天公司与上述房屋业主签订的租赁合同中约定的装修免租期不一致；锦天公司于2013年6月14日向心中公司发函称其于5月2日为心中公司承租了上述房屋，并在当天告知心中公司可前来交接并可交付使用，该函件内容并未表明锦天公司此前曾对房屋进行装修。二审法院据此认定锦天公司认为其曾对上述房屋进行装修的主张缺乏确切证据证实，对于锦天公司要求心中公司赔偿装修费用赔偿金的请求不予支持，并无不当。
三、关于可预期收益损失问题。经查，双方因本案协议而诉讼的另案中，法院已判决认定锦天公司可没收《合作协议》中有效部分的押金及《合作协议二》中的保证金，上述没收款项已足以填补锦天公司因协议有效部分提前解除所导致的损失。二审法院根据此事实及损益相抵规则，对于锦天公司再要求心中公司支付可预期收益损失的主张不予支持，亦无不当。
综上，锦天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市锦天物业管理有限公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年四月十二日
书记员 苏浩文慧
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终410号
上诉人（原审原告）陆国珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人穆平，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
委托代理人杜强，天津市公安局南开分局法制办公室民警。
委托代理人冯璐，天津市公安局南开分局法制办公室民警。
被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局法制办公室民警。
被上诉人（原审第三人）赵立荣，女，1970年2月18日出生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人陆国珍因公安行政处罚一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初204号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陆国珍向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆国珍撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆国珍撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初93号
原告李某某，女，1956年9月7日生，汉族。
被告吕某某，男，1955年4月2日生，汉族。
本院于2017年2月14日，立案受理了原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 于俊芳
二〇一七年三月十六日
书记员 张婷婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3978号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行
法定代表人：李建永职务：该行行长
委托代理人：李国军、程伟强。
被告：郭淑菊。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告郭淑菊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告郭淑菊偿还所欠贷款本金19994.91元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞�金；负担本案案件受理费及实现债权的其他费用。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告郭淑菊的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费300元，退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商初字第167号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东。
委托代理人：张子凯。
委托代理人：袁华正。
被告：潍坊龙舜化工有限公司。
法定代表人：徐浩龙。
被告：徐浩龙。
被告：付宝伟。
被告：徐春孔。
被告：赵玉玲。
被告：曹征。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）与被告潍坊龙舜化工有限公司（以下简称龙舜公司）、徐浩龙、付宝伟、徐春孔、赵玉玲、曹征金融借款合同纠纷一案，原告潍坊农商行向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告潍坊农商行的委托代理人张子凯、袁华正到庭参加了诉讼。被告龙舜公司、徐浩龙、付宝伟、徐春孔、赵玉玲、曹征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊农商行诉称：2014年9月，龙舜公司从潍坊农商行分三笔借款共计5000000元，到期日均为2015年9月18日，该款由徐浩龙、付宝伟、徐春孔、赵玉玲、曹征提供连带责任保证，合同履行过程中龙舜公司自2015年2月开始欠息，构成违约，为维护该行的合法权益，请求判令：一、龙舜公司立即偿还潍坊农商行借款本金5000000元及利息108060.57元（计算至2015年4月8日，以后的利息按合同约定另计）；二、徐浩龙、付宝伟、徐春孔、赵玉玲、曹征承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告龙舜公司、徐浩龙、付宝伟、徐春孔、赵玉玲、曹征均未予答辩。
经审理查明：2014年9月23日，潍坊农商行与龙舜公司签订编号为（寒农商）流借字（2014）年第0651-1号的《流动资金借款合同》，约定由潍坊农商行向龙舜公司提供借款，借款金额为1600000元，期限自合同签订之日至2015年9月18日。合同第一条约定，借款为浮动利率，以合同生效日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，合同期限内浮动幅度保持不变。借款利率以每1个月为一期，一期一调整，分段计息。借款按月结息，结息日为每月20日，到期日利随本清。合同第七条约定，借款人未按时归还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款。第八条约定，借款人未按本合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期限内对应付未付利息，按合同约定的借款利率计收复利，逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订当日，潍坊农商行向龙舜公司发放了1600000元借款，借款凭证载明借款的执行利率为月利率6.5‰。
2014年9月28日、9月30日，潍坊农商行还与龙舜公司签订编号为（寒农商）流借字（2014）年第0668号、第0704号的《流动资金借款合同》二份，该二份合同除借款金额分别为1800000元、1600000元外，其余内容与上述借款合同内容一致。二份合同签订当日，潍坊农商行向龙舜公司发放了合同项下的借款，共计3400000元。
上述借款合同签订同日，徐浩龙、付宝伟、徐春孔、赵玉玲、曹征分别与潍坊农商行签订《保证合同》，为龙舜公司上述借款合同项下的债务提供保证担保，合同均约定，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证的期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。
另查明：龙舜公司自2015年2月份开始欠息，截至2015年4月8日，龙舜公司尚欠潍坊农商行借款本金5000000元及利息108060.57元未付。
上述事实，有潍坊农商行提供的借款合同、保证合同、借款凭证、银行流水、欠息证明等证据在案为证。
本院认为：潍坊农商行与被告龙舜公司签订的借款合同，与被告徐浩龙、付宝伟、徐春孔、赵玉玲、曹征签订的保证合同，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商形成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。本案中，潍坊农商行依约向龙舜公司履行了发放借款5000000元的合同义务，虽然潍坊农商行起诉时龙舜公司的借款期限尚未届满，但其拖欠利息未予偿还，违反了借款合同中关于按时偿还借款本息的约定，根据借款合同，龙舜公司的违约行为致其应向潍坊农商行清偿所有到期及未到期的借款本金、利息，潍坊农商行请求龙舜公司偿还借款5000000元及利息108060.57元（计算至2015年4月8日，以后另计），符合双方约定，对此予以支持。徐浩龙、付宝伟、徐春孔、赵玉玲、曹征为龙舜公司所欠的上述款项本息提供了连带保证担保，在龙舜公司违约的情况下，应当按照约定对上述欠款本息承担连带清偿责任。潍坊农商行向上述被告主张权利，未超过其保证期间，故潍坊农商行要求其承担担保责任的请求成立，应予支持。上述各保证人在承担清偿责任后，有权向龙舜公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊龙舜化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息108060.57元（计算至2015年4月8日，之后的利息按涉案借款合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告徐浩龙、付宝伟、徐春孔、赵玉玲、曹征对本判决第一项确定的债务，向原告潍坊农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告潍坊龙舜化工有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47556元，由被告潍坊龙舜化工有限公司、徐浩龙、付宝伟、徐春孔、赵玉玲、曹征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 尹臣正
人民陪审员 李桂平
人民陪审员 韩学志
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈丽华
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初75号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人位某，男，1966年9月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月2日被新密市公安局刑事拘留，于2015年6月9日被新密市公安局取保候审，于2015年11月13日被新密市人民检察院取保候审，于2016年1月11日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人位某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋、代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年6月1日18时40分左右，被告人位某驾驶豫A×××××号重型货车由东向西行驶到S321省道坡刘十字路口处时，与被害人郑某驾驶的电动车相撞，致被害人郑某受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人位某交通肇事后，驾车逃逸。经鉴定，被害人郑某系交通事故所致颅脑损伤死亡。经认定，被告人位某负事故全部责任。案发后，双方民事部分已赔偿完毕。被告人位某于2015年6月2日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人位某供述，证人王某、陈某、苏某证言，机动车驾驶证及行驶证复印件，查询违法行为人身份及前科情况，新密市公安局公共管理行政强制措施凭证，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，收到条，谅解书，新密市公安局城关派出所出具的证明，新密市新华医院诊断证明书，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，法医学尸体检验报告意见书，户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人位某的刑事责任。
被告人位某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年6月1日18时40分左右，被告人位某驾驶豫A×××××号重型货车由东向西行驶到S321省道坡刘十字路口处时，与被害人郑某驾驶的电动车相撞，致被害人郑某受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人位某交通肇事后驾车逃逸。经新密市公安局无证鉴定室鉴定，被害人郑某系交通事故所致颅脑损伤死亡。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人位某负事故全部责任。案发后，双方就民事赔偿问题达成调解，被告人位某已履行完毕。被害方对被告人位某的行为予以谅解。被告人位某于2015年6月2日接到新密市公安局民警电话后到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人位某的个人基本情况。
2.到案经过，证实被告人位某于2015年6月2日接到新密市公安局电话通知后到公安机关。
3.机动车驾驶证及行驶证复印件，证实被告人位某具有A2驾驶资格及所驾驶车辆的情况。
4.医院诊断证明书，证实被害人郑某在医院诊断的情况。
5.道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、收到条及谅解书，证实案发后双方就民事赔偿问题达成协议，被害方已收到赔偿款，并对被告人位某的行为予以谅解。
6.郑某身份证复印件，证实被害人郑某的身份情况。
7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故现场的情况。
8.道路交通事故认定书，证实经新密市公安局交巡警大队认定，被告人位某负事故全部责任。
9.法医学尸体检验报告意见书，证实被害人郑某系交通事故所致颅脑损伤死亡。
10.证人王某证言，证实2015年6月1日18时40分左右，其在新密市曲梁坡刘村门市外边坐着，看到一辆拉砖的货车由东向西行驶在坡刘十字路口处时，与一辆由北向南行驶的电动车相撞，相撞后那辆货车继续向西行驶了。其赶紧记住那辆拉砖货车的车牌号，后又拨打了110和120急救电话。
11.证人陈某证言，证实郑某是其嫂子，她在曲梁工业园区雅宝家具厂上班。郑某是骑电动车途经新密市杞密路与工信大道交叉口时被一辆大货车撞死的。郑某丈夫王新礼，儿子王学灿。
12.证人苏某证言，证实2015年6月1日18时40分左右，其从新密市S321省道（坡刘十字路口处）路过，看到路中间躺一个人，就拨打了110报警电话。
13.被告人位某供述，证实2015年6月1日下午，其驾驶自己的豫A×××××号重型货车，由东向西行驶到新密市曲梁镇坡刘村S321省道（坡刘十字路口处）时，与一辆由北向南行驶的摩托车相撞，当时其正在与一辆相对方向的大货车会车，听到一声响，也不清楚到底撞到了什么东西，就没有停车。其行驶到郑登快速通道城关镇湾子附近，将车停在路边，下车后看到车前保险杠掉了一块。发生事故后其没有打过110报警电话，当时在公路的十字路口中间和摩托车相撞，其当时精神和情绪不好，没有停车。
本院认为，被告人位某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人位某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人位某所犯交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人位某在事故发生后接到民警电话通知到公安机关，可视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后民事部分已赔偿完毕，被害人亲属对被告人位某的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人位某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人位某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩军营
审判员 李丹辉
审判员 潘雪涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 娣
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1371号
上诉人（原审原告）苏某某，女，1988年11月12日生，彝族，初中文化，农民，住贵州省威宁县黑土河乡。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，1984年6月6日生，汉族，大专文化，农民，住贵州省威宁县黑土河乡。
上诉人苏某某因与被上诉人陈某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告苏某某诉称，我与被告于2008年3月同居生活，于2011年修建位于黑土河乡的四个门面，向黑土河乡信用社贷款30000元，于2012年5月1日生育女孩陈某某。我和被告同居生活期间，双方经常为生活琐事发生吵打，被告还对我实施家庭暴力，现已无法共同生活，请求人民法院判令孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，双方共有财产位于黑土乡的四个门面归原告所有，共同债务32680.84元由被告负责偿还。
原审被告陈某某辩称，我要求抚养孩子，因为原告现在是在外打工，由我抚养孩子为宜，并且不需要原告支付抚养费。原告主张的位于黑土乡的门面是我们全家人共有的，修房子的资金是由我父母、兄弟和姐姐出资，我向信用社贷了30000元，故房屋不是双方的共有财产，是我家庭所有成员的共有财产。
原审查明，原告苏某某与被告陈某某于2010年12月未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，于2012年5月1日生育女孩陈某某。后因双方性格不合，常为琐事发生吵闹。双方同居生活期间，于2012年由陈义的父母出地基修建了位于黑土乡的门面四空，在庭审中，双方对房屋价值估价为225000元，有共同债务威宁县农村信用合作联社黑土河分社的贷款30000元及利息2680.84元。
原判认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，其婚姻关系不受法律保护。原、被告共同生活期间生育的孩子享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养教育的义务，因双方所生小孩是女孩，跟随其母生活便于照顾，故原告要求抚养孩子的理由充分，应予支持。抚养费根据当地的生活水平，酌情由被告每月支付400元。原告主张位于黑土河乡的四个门面是双方的共有财产，经审理查明双方建房的土地是被告陈某某父母的承包地，故应属四人的共有财产，原告可分得按双方对房屋价值所估价的225000元的四分之一，即56250元。被告辩称此房屋是家庭所有成员的共有财产，没有提交相关证据，不予认可。双方共同债务威宁县农村信用合作联社黑土河分社的贷款30000元及利息2680.84元由双方各自偿还16340.42元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，﹤﹤最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥﹥第八条、第九条、第十条、第十一条之规定判决：一、双方共同生育的孩子陈某某由原告苏某某抚养，由被告每月支付抚养费400元，孩子年满18周岁后随父随母由其自愿。二、由被告陈某某补偿原告苏某某共有财产折价款56250元，定于判决生效后十日内履行。三、双方共同债务威宁县农村信用合作联社黑土河分社的贷款30000元及利息2680.84元，由双方各自偿还16340.42元。案件受理费275元由原告苏某某负担100元，被告陈某某负担175元。
上诉人苏某某上诉称，一、原判认定事实不清，争议之房屋是上诉人与被上诉人共同修建，地基也是上诉人与被上诉人共有，如果是被上诉人父母的地基，其应出示土地承包经营权证，故争议房屋应由上诉人与被上诉人平均分割；二、被上诉人父母并不是本案当事人，也没有向法庭主张权利，原判将房屋的二分之一明确给被上诉人父母没有事实依据，违反法定程序。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈某某二审提交答辩称，原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，予以维持原判决。
本案二审争议之焦点，上诉人与被上诉人同居期间修建的四个门面是否属于双方同居期间的共同财产。
本院认为，上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，一审判决双方共同承担同居期间所生孩子的抚养义务以及共同承担同居期间所欠债务，符合相关法律规定，本院予以维持，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条“婚姻法第二十一条规定的”不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”之规定，一审法院在原判决主文中“孩子年满18周岁后随父随母由其自愿”表述不当，本院予以纠正；本案中，对双方当事人同居期间修建的房屋，被上诉人虽然陈述该修建房屋地基系被上诉人父母所有，修建房屋资金系被上诉人家人共同修建，但其并未提交相关证据证实，根据谁主张谁举证的诉讼规则，被上诉人应当提交争议房屋系家庭共有财产的证据而未提交，其应当承担举证不能的后果，故双方当事人共同修建的房屋应视为双方同居期间共同财产，应当平均分割。一审中双方对房屋价值估价225000元，根据本案实际，争议房屋归被上诉人所有，由其给付上诉人房屋价值折款112500元比较妥当，一审认定建房的土地系陈义父母的承包地，所建房屋属上诉人、被上诉人以及被上诉人父母的共有财产并按四分之一分割证据不足，分割不当，本院予以撤销。综上所述，对上诉人苏某某的上诉主张，有理部分予以支持。原判对同居期间共同财产分配不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1220号民事判决之第三项，即：双方共同债务威宁县农村信用合作联社黑土河分社的贷款30000元及利息2680.84元，由双方各自偿还16340.42元；
二、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1220号民事判决之第一项，即：一、双方共同生育的孩子陈某某由原告苏某某抚养，由被告每月支付抚养费400元，孩子年满18周岁后随父随母由其自愿；
三、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1220号民事判决之第二项，即：由被告陈某某补偿原告苏某某共有财产折价款56250元，定于判决生效后十日内履行；
四、双方共同生育的孩子陈某某由上诉人苏某某抚养，由被上诉人陈义每月支付抚养费400元，从本判决生效之月起至孩子能独立生活止；
五、双方同居期间共同修建位于黑土河乡的四个门面归被上诉人陈某某管理使用，由被上诉人陈某某于本判决生效之日起六十日内给付上诉人苏莉门面折价款112500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由上诉人苏某某负担100元，被上诉人陈某某负担175元；二审案件受理费55元，由被上诉人陈义承担。
如义务人未履行给付义务，权利人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 露
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执544号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城锦水河中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人程庆霞，女，汉族，住平阴县榆山路名品折扣店。
被执行人：程庆红，女，汉族，住平阴县地税局。
被执行人夏承勇，男，汉族，住平阴县通达花园。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与程庆霞、程庆红、夏承勇、刘广金融借款合同纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金294000元及利息、诉讼费6895元，已执行标的总额为9299元，转申请人3305元（包含诉讼费），开具执行费5994元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）平商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘文丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第79号
罪犯郭明珠，出生于安徽省蒙城县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年6月5日作出了（2007）瑞少刑初字第83号刑事判决，以被告人郭明珠抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定于2010年9月，2012年10月共减刑二年六个月。
执行机关浙江省第三监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯郭明珠七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭明珠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭明珠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭明珠在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明珠予以减刑七个月（刑期至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启森，男，汉族，1956年11月16日出生，农民。
委托代理人：伍晓春，女，汉族，1967年3月22日出生，农民，系张启森之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区渤海镇白木村村民委员会。
法定代表人：鲍井松，该村民委员会主任。
再审申请人张启森因与被申请人北京市怀柔区渤海镇白木村村民委员会（以下简称白木村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张启森申请再审称：1998年，我承包了白木村的老果树园，承包期限15年。在承包期内经白木村委会同意，我对果园进行改造种植栗树，成活650棵，评估价值为235170元。栗树的投入及后续管理都是我自己完成的，栗树刚刚进入盛果期时合同到期，白木村委会与他人签订了承包合同使我不能享受后续成果。而且正是因为我前期购买树苗的栽种行为使得该地块价值增加，也就势必导致白木村委会再次承包价值的增加。我大面积重新栽种存活650棵栗树的行为，与合同约定的我对承包果树有增加投入、加强管理及空档补种幼苗的义务无关。因此，白木村委会在承包期满应该根据公平及诚实信用的原则，就地上物的剩余价值进行赔偿。但法院仅判决向我支付3.5万元补偿款显失公平，而且没有事实及法律依据，应当依照鉴定结果为依据公正判决。一审法院依据《中华人民共和国土地承包法》第四十三条、第四十六条进行判决，属于适用法律错误。二审法院又以不过多干涉一审自由裁量权的说法，只把诉讼费和鉴定费由白木村委会承担作为调整，有失公平公正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
白木村委会提交意见称：张启森在承包期内虽然购买了栗树苗，进行了经营管理，提高了土地生产能力，但对于张启森最初在树苗的投资，我单位给予了很大的资金和实物支持，张启森对原有果树的价值也未向我单位进行补偿。而且承包合同明确约定，张启森有对所承包果树增加投入、加强管理和果树空档补植幼树的义务。张启森在承包期间从中受益，双方未对合同到期后是否补偿进行约定。鉴于以上情况，虽然现存650棵栗树评估价格为235170元，但评估标的原始投资有我单位的份额，张启森也没有对承包果园砍伐的原果树对我单位进行赔偿。因此，不应以评估价格为依据确定承包土地地上物的剩余价值。综上，不同意张启森的再审请求。
本院认为：张启森在承包期间经白木村委会同意改种经营栗树，双方对于合同期满后果树的增值补偿问题未明确约定，但考虑张启森改种经营栗树有增加投入及提高土地生产能力的因素，确定由白木村委会给予适当补偿并无不妥。现存活栗树虽然评估价格为235170元，但未考虑因改种栗树砍伐的原有果树价值，故张启森要求以评估价格确定补偿款数额，缺乏依据。一、二审法院鉴于上述情况，依据《中华人民共和国土地承包法》相关条款酌情判令白木村委会补偿张启森3.5万元，并确定由白木村委会承担一审案件受理费及鉴定费，并无不妥。
综上，张启森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张启森的再审申请。
审 判 长 姜春玲
代理审判员 田 燕
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 仝
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4169号
唐山威腾起重设备有限公司，男，1965年8月2日出生，住所地路南区荷花盛世102-18-17
法定代表人：贾卫东。
徐应战，男，1981年5月21日出生，，住所地河南省鹿邑县张店乡李三关行政村李三关67号
本院在执行唐山威腾起重设备有限公司申请徐应战合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人唐山威腾起重设备有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3717号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘咏辉
执行员 赵延华
执行员 刘俊喜
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 飞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费295号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人王炜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01331号，依法向被执行人王炜发出执行通知书，责令被执行人王炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王炜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王炜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币2194元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月十日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费295号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人王炜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01331号，依法向被执行人王炜发出执行通知书，责令被执行人王炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王炜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币2144元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月六日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执费295号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人王炜，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01331号，依法向被执行人王炜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王炜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王炜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王炜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币2194.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年四月二十二日书记员  杨 旻
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第88号
申请执行人：惠艳君，男，汉族，1989年3月30日出生，司机，住吉林省永吉县。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：修建伟，男，汉族，1986年3月31日出生，农民，住吉林市丰满区。
惠艳君申请执行修建伟追索劳动报酬一案，该案在执行过程中，双方当事人于2013年9月5日自愿达成执行和解协议。本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第24号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 高瑞野
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第2468号
原告中国电信股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段肖家岩电信大楼，组织机构代码75624046-9。
法定代表人何大明，该公司负责人。
委托代理人金敦权，刘少清，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆万州水电建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区鸡公岭26号。
法定代表人颜静宁，该公司负责人。
被告刘耀炬，男，生于1963年12月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司诉被告重庆万州水电建筑工程有限公司，刘耀炬财产损害赔偿纠纷一案，原告中国电信股份有限公司万州分公司于2014年10月24日向本院提出书面申请，申请撤回对被告重庆万州水电建筑工程有限公司，刘耀炬的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
审判员 张小兵
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘运琳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2941号
原告：甘泉精铭工程技术服务有限责任公司（以下简称甘泉精铭公司），住所地陕西省延安市甘泉县道镇麻子街村。
法定代表人：李海平，该公司董事长。
被告：靖边县宏伟商贸有限责任公司（以下简称宏伟商贸公司），住所地陕西省榆林市靖边县寨山村黄河畔寨山一小斜对面。
法定代表人：武国伟，该公司董事长。
第三人：武明，男，1988年2月9日出生，陕西省靖边县人。
原告甘泉精铭公司与被告宏伟商贸公司、第三人武明技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李海平、第三人武明到庭参加了诉讼，被告宏伟商贸公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
甘泉精铭公司向本院提出诉讼请求：1、判由被告支付拖欠原告的油井定向劳务费1847500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事油井工程技术服务的企业，被告系从事油井钻探的企业。自2012年起，原告即承揽被告在环县洪德镇境内所钻探油井的技术定向服务，至2014年1月7日，经双方结算，被告共拖欠原告油井定向劳务费用890000元，被告项目负责人武明于当日向原告出具欠条一张。
2014-2015年，原告继续为被告承包的长庆油田第七采油厂在环县洪德镇寇河村和马塬村的钻井工程提供技术定向服务，口头约定定向技术服务费为每口油井55000元、水井按照半口油井计算为27500元，至2015年8月份，原告累计完成27口井（26口油井、1口水井）的技术服务，劳务费共计1457500元。被告先后支付50万元，剩余957500元至今未付。上述劳务费经原告多次催要，被告至今未付。
被告宏伟商贸公司未到庭，无答辩意见。
第三人武明述称，被告公司法人法定代表人武国伟与第三人武明系父子关系，第三人是被告公司工作人员。原告陈述其于2012-2015年期间为被告在环县洪德镇境内所钻油井提供技术定向服务及拖欠的劳务费数额均属实。因第三人系被告公司人员，且与原告公司法人熟悉，故其应被告的要求向原告出具了89万元的欠条一张，但未加盖公司印章。出具欠条后被告先后向原告支付了55万元，没有更换欠据。对于剩余的劳务费，同意支付，但目前无偿还能力，请求用公司的井架抵顶。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实。
原告系从事油井工程技术服务的企业，被告系从事油井钻探的企业。自2012年起，原告即承揽被告在环县洪德镇境内所钻探油井的技术定向服务。2014年1月7日，经双方结算，被告共拖欠原告油井定向劳务费用890000元，第三人武明于当日向原告出具890000元的欠条一张，欠条上未加盖被告公司印章。
2014-2015年，原告为被告承包的长庆油田第七采油厂在环县洪德镇寇河村和马塬村的钻井工程提供技术定向服务，口头约定定向技术服务费为每口油井55000元、水井按照半口油井计算为27500元，至2015年8月份，原告累计完成27口井（26口油井、1口水井）的技术服务，服务费共计1457500元。
2015-2016年度，被告先后向原告支付劳务费550000元，未更换欠据。
另，第三人武明系被告宏伟商贸公司工作人员。
本院认为，原、被告经协商一致，口头达成一致协议，协议约定由原告为被告承包的油井提供技术定向服务，双方之间形成技术服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告依约提供了技术服务，被告未按约支付报酬，其行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余服务费的诉求合法有据，应予支持。
第三人武明系被告公司工作人员，其向原告出具欠条属职务行为，该职务行为所产生的法律后果应由被告宏伟商贸公司承担。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百五十六条第二款之规定，判决如下：
由被告靖边县宏伟商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告甘泉精铭工程技术服务有限责任公司定向技术服务费1797500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21428元，由甘泉精铭工程技术服务有限责任公司负担1050元，靖边县宏伟商贸有限责任公司负担20378元，保全费5000元，由靖边县宏伟商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 王 艳
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年五月九日
书 记 员 贾雁雁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第415号
原告王军。
被告晋中开发区社管处秋村村民委员会，地址晋中开发区秋村。
法定代表人李艳，该村委会主任。
原告王军与被告晋中开发区社管处秋村村民委员会（以下简称“秋村村委会”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐来顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加了诉讼，被告秋村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日原、被告签订一份《秋村小区购房协议》，该协议签订后，原告依据协议条款给付被告首付款9.2万元，在《协议》的第八项中明确2014年12月31日交付原告所购房，然而现在原告所购房屋仍未完工，为此原告诉至本院，要求判令被告返还原告购房款92000元并承担利息损失。
被告秋村村委会未进行答辩。
经审理查明，2013年6月23日，原被告签订编号为0001371的《秋村小区购房协议》一份，协议约定“1、乙方（原告王军）自愿购买甲方（被告秋村村委会）的A7号楼3单元12层4B户，其中建筑面积46.32平方米，单价￥3276.00，总价￥151744元。……二、付款方式：2、分期付款：首付60%人民币玖万贰仟元整，封顶付肆万伍仟伍佰贰拾叁圆，交房付壹万肆仟贰佰贰拾壹元整。……八、交房日期：甲方在2014年12月31日交付乙方使用”。上述合同签订后，原告于同日向被告交付了房屋首付款92000元，被告向原告出具收据一份，载明“今收到王军交来秋村小区A7-3-4B房款合同号：（0001371）人民币玖万贰仟元整”，并加盖被告单位公章。该房屋现仍在建设，被告至今未交付原告。审理中，原告明确诉请为要求解除双方购房协议，被告退还首付款92000元并支付从预定交房日2014年12月31日起至付清止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院所确认的上述事实，有《秋村小区购房协议》一份、收据一份及当事人陈述笔录等证据在案为凭，被告秋村村委会未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，出卖人应当按照约定的期限交付标的物，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以要求解除合同。原、被告签订购房协议后，被告秋村村委会理应按照协议约定按时交房，造成纠纷，被告应负全部责任，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持，被告应在合同解除后退还原告购房首付款92000元并承担自约定交房之日2014年12月31日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年6月23日签订的编号为0001371的《秋村小区购房协议》于本判决生效之日起解除。
二、限被告晋中开发区社管处秋村村民委员会于本判决生效之日起五日内退还原告王军购房款人民币92000元，并赔偿原告92000元购房款相应的利息损失（自2014年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，其他诉讼费140元，共计1190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 齐来顺
二〇一五年十月十九日
书记员 张 磊
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终877号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司株洲中心支公司。住所地：湖南省株洲市天元区黄河南路***号天台金谷商务会所*层。
负责人易勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泽丰，男，该公司法务。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：唐艳文，女，1980年10月6日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：周智坚，湖南江荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：王落根，男，1982年4月23日生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
上诉人太平财产保险有限公司株洲中心支公司因与被上诉人唐艳文，原审被告王落根机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初659号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司株洲中心支公司于2017年6月19日向本院提出书面申请，撤回本案上诉。
本院认为，上诉人太平财产保险有限公司株洲中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司株洲中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人太平财产保险有限公司株洲中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谭 婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6173号
原告：李福君，男，1967年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告：余立新，男，1966年10月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告李福君与被告余立新劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告李福君委托诉讼代理人马洪爱到庭参加诉讼，被告余立新经本院公告送达应诉及传票期满后未到庭，现本案已审理终结。
原告李福君诉至法院请求判决：1、被告支付原告劳动报酬6264元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告曾为被告在河北省承德市鹰首电子福成水泥厂和大庆工地等做工，2012年3月22日，经原、被告结账，被告结欠原告劳动报酬6264元。因被告未及时付款，原告在2014年初向宿迁市宿豫区法院起诉，后由于被告无法送达而撤诉。现原告诉至本院。
被告余立新未答辩。
经审理查明，被告于2012年3月22日手写了一份结算单，记录其结欠李旭、张旭、张毛利、张金华（原告陈述实际应为“张君华”）、庞思坤（原告陈述实际应为“庞师坤”）、李福君的金额，其中结欠原告李福君6264元。
另查明：2014年原告向宿迁市宿豫区人民法院起诉要求被告支付劳动报酬，该案案号为（2014）宿豫皂民初字第0288号，原告于2014年4月29日申请撤诉。
上述事实由结算单、（2014）宿豫皂民初字第0288号民事裁定书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除责任，应视为其放弃抗辩的权利。原告主张与被告之间存在劳务关系，并提供了由被告书写的结算单，确认结欠原告劳务费的金额为6264元，对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余立新于本判决生效之日起十日内支付原告李福君劳务费6264元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告余立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐鸣杰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00386-1号
申请人徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙。
负责人金锋，该支行行长。
被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人陈钟柯，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）歙民申担�第00006号民事调解书，于2015年8月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人偿还欠款本金及利息7100363.82元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司名下座落于徽城镇南源口工业园区的歙国用（2013）第206号国有土地使用权和座落于徽城镇南源口工业园区的房产（房地产权证号：房地权歙房字第××号、房地权歙房字第××号、房地权歙房字第××号、房地权歙房字第2013013970101、房地权歙房字第2013013980101、房地权歙房字第2013013990101、房地权歙房字第××号、房地权歙房字第××号、房地权歙房字第××号、房地权歙房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一五年九月二日
书记员 汪艳（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3921号
原告：程新现，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：邢干，男，1986年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告程新现与被告邢干劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告程新现于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程新现申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程新现撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程新现负担。
审判员 张军辉
二〇一八年六月七日
书记员 李利娟
河南省南乐县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2544号
原告：刘亚强，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：南乐县四通运输有限公司，住所地南乐县。
主要负责人：潘可华，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市。
主要负责人：张自建，经理。
委托诉讼代理人:李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告刘占卿与被告南乐县四通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，原告申请撤回了对被告南乐县四通运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘亚强，被告委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日，原告驾驶豫J767**、豫JD5**挂车在原焦高速郑州段发生交通事故，事故造成原告受伤。原告驾驶车辆在被告处投保有座位险，该事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6528.79元、营养费120元、住院伙食补助费360元、交通费240元、护理费1014.72元，共计9888.43元，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，原告请求的各项损失共计9888.43元，除交通费由法院酌定外，对其他请求均无异议，但原告损失为两次事故造成，在第一起事故中因第三者车驶离现场，对造成的原告损失按照合同约定免赔30%；在第二起事故中造成的原告损失，第三者车辆负事故主要责任，在赔付原告损失时应扣除交强险及事故责任比例后予以承担。
�审理查明，原告驾驶的豫J767**、豫JD5**挂车，登记在南乐县四通运输有限公司名下。2015年9月6日，该车以南乐县四通运输有限公司名义在被告处投保有交强险、商业保险及不计免赔，其中主车商业车上人员责任险（司机）保险赔偿责任限额为1座20万元。保险期间自2015年9月19日起至2016年9月18日止。2016年6月9日23时45分许，原告刘亚强持A2驾驶证驾驶该车在行至郑焦晋高速公路3公里加900米北半幅处时，与一辆正常行驶的大货车追尾相撞，造成原告驾驶车辆车前部损坏的交通事故。事故后，被追尾大货车驶离了现场，为此，河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具了豫公高交（八支）证字[2016]第029号事故证明。事故后，原告事故车辆停在车道内，在上述事故之后的23时50分许，第三者白继雄驾驶晋KD67**、晋KM9**挂车由东向西行至该处时，碰撞到原告驾驶的事故车辆的尾部，致使原告驾驶的车辆挂车损坏、站在车外的原告受伤、第三者白继雄驾驶车辆及车载货物不同程度损坏的事故后果。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队事故认定，作出了豫公高交（八支）认字[2016]第0017号事故认定书，认定：白继雄负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，当日入住河南省原阳县中心医院住院治疗4天，花医疗费4186.06元；后入南乐县人民医院继续住院治疗8天，花医疗费2342.73元。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、事故车辆行驶证、道路交通事故证明、事故认定书、保险单、南乐县人民医院诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据，原阳县中心医院诊断证明书、出院证、住院证、病历、医疗费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，南乐县四通运输有限公司与被告订立�保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，南乐县四通运输有限公司依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告驾驶豫J767**、豫JD5**挂车于2016年6月9日连续发生两次交通事故，在第二次事故中致原告受伤住院事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告应在该车所投车上人员责任险责任限额内对原告的合法损失予以赔偿。被告辩称，原告起诉的损失为两次事故造成，在第一起事故中因第三者车辆驶离现场，对造成的原告损失按照合同约定免赔30%；在第二起事故中造成的原告损失，第三者车辆负事故主要责任，在赔付原告损失时应扣除交强险及事故责任比例后予以承担。关于对原告损失应否免赔30%的问题�本院认为，因保险条款属格式条款，根据法律规定，保险人提供的格式合同文本中的免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。对该条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未提供证据证明其已对该免责条款对投保人作出了提示并履行了明确告知义务，故该免赔约定对原告不产生效力，被告此辩解意见本院不予采纳。且根据交警部门事故证明及事故责任认定，原告在第一次事故中人身并未受到损害，原告损失是在第二次事故中造成。关于在第二起事故中被告在赔付原告时应否扣除交强险及事故责任比例的问题，本院认为，虽然原告在本次事故中承担次要责任，但原告未向第三者请求赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，所以被告依据合同约定，应向原告承担保险赔偿责任，被告向原告予以赔偿后，依法享有代位向第三者白继雄请求赔偿的权利。关于原告合法损失，因被告对原告请求的医疗费6528.79元（4186.06+2342.73）、营养费120元、住院伙食补助费360元、护理费1014.72元、误工费1624.92元均无异议，本院予以确认。对原告请求的交通费240元，被告请求由法院酌定，经本院审查，原告此项请求并无不当，本院予以支持。综上，原告合法损失共计9888.43元被告应在保险限额内对原告予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告刘亚强保险赔偿金共计9888.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一六年九月三十日
书记员 郭家鸣
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执685号
申请执行人朱红明。
被执行人浙江耀中照明电器有限公司，住所地浙江省德清县。
申请执行人朱红明与被执行人浙江耀中照明电器有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德商外初字第38号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年03月07日向本院申请立案执行，要求被执行人支付18940.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人已停产歇业，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人同意程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执685号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年三月十六日
代书记员 沈剑锋
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第914号
申请执行人成都新集鑫车业有限公司。
法定代表人任伟，总经理。
委托代理人唐述强，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司。
法定代表人衡开云，董事长。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1888号成都新集鑫车业有限公司与四川云飞汽车改装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都新集鑫车业有限公司向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应给付货款本金237868元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1888号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘阳春
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民保22号
申请人张鹏，男，1992年5月24日生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人王超，男，1990年6月24日生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人刘洋，女，1990年9月20日生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人王吉伟，男，1966年7月11日生，汉族，现住通化市东昌区。
申请人张鹏与被申请人王超、刘洋、王吉伟诉前财产保全一案，因申请人无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人张鹏撤回申请处理。
财产保全费1170.00元，返还申请人。
审判员 李海军
二〇一六年七月二十日
书记员 孙大飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2061号
申请执行人柳杰，女，1963年10月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人柳杰与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1870号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计7308.5元。本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。柳杰不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1870号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫 蕊
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初71号
原告ＸＸ，女，生于1973年3月15日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告ＸＸ诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年8月22日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月十五日
书记员 谭宁波
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1577号
原告：杨某某，男，1968年5月1日出生，汉族。
被告：靳某某，女，1967年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告杨某某负担。
审判员 郭荣芬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓莹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）老民初字第1577号原告：杨某，男，1968年5月1日出生，汉族。被告：靳某，女，1967年1月21日出生，汉族。本院在审理原告杨某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案诉讼费50元由原告杨某负担。审判员  郭荣芬二〇一五年十二月二十五日书记员  王晓莹
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初368号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈世建，男，1975年12月7日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，户籍地内江市东兴区；因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人邓世华，男，1971年9月2日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，户籍地内江市东兴区；因赌博于2010年4月4日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因本案于2017年8月20日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2018年3月22日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人陈世建、邓世华犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控：
被告人陈世建、邓世华及王某勇（已判刑）等人结伙或相互结伙，以营利为目的，在杭州市大江东产业集聚区新湾街道三新路56-62号王宝勇办公室内及新湾街道共建村16组27号王某勇家内，纠集参赌人员聚众赌博。其中被告人陈世建放资获利共计1800元，被告人邓世华放资获利共计400元，王某勇抽头获利共计5万元。具体分述如下：
1.2017年2月27日左右的一天下午，王宝勇纠集徐官军、赵安全、缪永华等人在杭州市大江东产业集聚区新湾街道三新路56-62号王宝勇办公室内以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，王某勇抽头获利1万元；被告人陈世建放资1万元，获利200元。
2.2017年3月1日左右的一天下午，王宝勇纠集赵安全、缪永华、鲁刚等人在杭州市大江东产业集聚区新湾街道三新路56-62号王宝勇办公室内以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，王某勇抽头获利1万元；被告人陈世建放资1万元，获利200元。
3.2017年3月5日左右的一天下午，王宝勇纠集徐官军、赵安全、缪永华等人在杭州市大江东产业集聚区新湾街道三新路56-62号王宝勇办公室内以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，王某勇抽头获利1万元；被告人陈世建放资1万元，获利200元；被告人邓世华放资1万元，获利200元。
4.2017年3月7日左右的一天下午，王宝勇纠集徐官军、赵安全、缪永华等人在杭州市大江东产业集聚区新湾街道共建村16组27号王某勇家中以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，王某勇抽头获利1万元；被告人陈世建在放资。
5.2017年3月10日左右一天下午，王宝勇纠集徐官军、赵安全、缪永华等人在杭州市大江东产业集聚区新湾街道三新路56-62号王宝勇办公室内以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，王某勇抽头获利1万元；被告人陈世建放资6万元，获利1200元；被告人邓世华放资1万元，获利200元。
被告人陈世建、邓世华自动投案，并如实供述了上述主要事实。
在本院审理期间，被告人陈世建退出放资款及违法所得共计人民币61800元。
公诉机关认为：被告人陈世建、邓世华的行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，均具有自首等量刑情节，建议判处被告人陈世建拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金4000元；判处被告人邓世华拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人陈世建、邓世华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人陈世建、邓世华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于对两名被告人的量刑，本院将在其具结的幅度内依法判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈世建犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人邓世华犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起，扣除先行羁押的2日，至2018年6月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在本院的被告人陈世建退出的赃款61800元予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人邓世华的放资款及犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈睿
二〇一八年三月二十二日
书记员 于涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1128号
原告：宋金华，
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：李东荣，
本院在审理原告宋金华与被告李东荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋金华于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李东荣驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告宋金华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告李东荣驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一六年五月十一日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1128号之一
原告：宋金华，
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：李东荣，
本院于2016年5月11日作出的（2016）冀1127民初1128号财产保全的裁定，已将被告李东荣驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆查封。现被告李东荣已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 新
二〇一六年五月十六日
书记员 刘博杨
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初448号
原告褚某某，女，生于1967年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人王永罡，四川源森律师事务所律师。
被告罗某某，男，生于1968年2月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人罗某甲（被告罗某某之弟），男，生于1976年11月，汉族，四川省广元市人，住旺苍县东河镇。
原告褚某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后,依法由审判员何纯剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托代理人王永罡，被告罗某某及其委托代理人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，1989年原告与被告经人介绍相识，于1990年1月8日登记结婚，婚后生育一子，现已21岁。婚后原、被告因缺乏交流，未能建立起夫妻感情，双方多次因生活琐事发生争吵，甚至打架，在2013年因家庭经济原因发生争吵，在三楼被被告用右胳膊一推导致原告摔伤，导致原告全身多出骨折，住院23天即出院，出院后被告不管不顾，原告只好到朋友家养伤，此后原、被告分居至今，故诉请法院判令原、被告离婚。
被告罗某某辩称，原告所述不属实，原告所说的受伤是自己摔伤的，有周围的邻居可以作证。原告对自己的孩子不负责任，孩子现已25岁都不知道，而原告所述感情不好是另有缘由，是原告在荣山与他人非法同居所致。原告离家后，被告曾多次打电话，但原告并不回家。被告认为对原告很好，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告褚某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚登记档案。证明婚姻合法有效；
2、广元市昭化区人民医院住院病历。证明原告摔伤时间为2013年9月5日晚上8点，第二天9点才被送往医院治疗，说明原被、告感情不好；
原告褚某某申请证人赵某某出庭作证证明：我是他们两个的介绍人。原告说受伤是因发生争吵而摔伤，是我把原告送往医院救治，原、被告分居很久，感情已破裂。
被告罗某某对原告褚某某提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告受伤是自己摔伤的；证人证明原、被告夫妻感情破裂的证言不实。
被告罗某某未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认为，原告的证据1可以证明原被告的结婚登记情况，被告也无异议，本院予以采信；证据2只能证明原告摔伤住院的情况，不能证明系被告将其摔伤，对该证据的真实性本院予以采信，对其证明目的不予采信。证人赵某某出庭作证的证言只能认定原告是其送去医院治疗的，但不能达到证明原、被告夫妻感情破裂的证明目的。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案认定以下基本事实：1989年原、被告经赵某某介绍相识后，双方于1990年1月8日登记结婚，婚后生育一子，取名罗某（现已成人）。婚后夫妻感情尚可，在夫妻生活过程中，因家庭琐事产生一些矛盾。原告现外出居住。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚可，在夫妻生活过程中，难免会因家庭琐事产生一些矛盾。本案中原告提供的证据并不能证明与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻间应加强沟通和相互理解，珍惜彼此，珍惜现有的生活。对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告褚某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何纯剑
二〇一六年五月二十七日
书记员 张清莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2152号
申请执行人董德法，男，汉族，农民，住平邑县。
被执行人赵建珂，男，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行申请执行人董德法与被执行人赵建珂健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4479号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6329号
原告：王建新，男，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吉林省经济管理干部学院，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：崔军，该院院长。
委托诉讼代理人：卢微，该单位人事处干事。
委托诉讼代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告王建新与被告吉林省经济管理干部学院（以下简称经管学院）劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托诉讼代理人朱小梅、被告经管学院的委托诉讼代理人卢微、张军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建新向本院提出诉讼请求，1．请求确认原告与被告自2004年起形成无固定期限劳动合同关系；2．请求判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资20，680.00元；3.请求判令被告向原告支付未签无固定期限劳动合同的双倍工资221，840.00元；4．请求被告向原告支付加班工资231，477.61元；5．请求被告为原告办理社会保险登记并补缴自2004年至今的社会保险费；6．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1980年开始在被告下属公司工作，2003年解体后，2004年由被告返聘回单位，担任宿舍值班员职务，月工资1880元，被告与原告未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，除春节3天、寒暑假80天休，其他法定假日以及休息日从未休息过，并且常年值夜班，没有休过年假，都没有给付过法定加班费也没有安排过补休。故被告应当按每年91天的公休日及每年应休的法定假日向原告支付的加班工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，被告应向我支付未签订劳动合同的双倍工资及加班费。依据《中华人民共和国劳动法》第九章规定：劳动者依享受社会保险待遇，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险缴纳社会保险费用。原告从工作至今被告从未给原告交过社会保险，故被告应依法给原告缴纳社会保险。
吉林省经济管理干部学院辩称，1.被答辩人既请求支付未签订书面劳动合同双倍工资，又请求未签订无固定期限劳动合同双倍工资，没有法律依据。2.自答辩人用工之日起即与被答辩人签署劳动合同，但2015年后被答辩人拒绝与答辩人签署书面劳动合同，答辩人不应承担未签订书面劳动合同的赔偿责任。3.被答辩人为学生公寓值班员，值夜班等均由其工作性质决定，不存在加班的情形，答辩人无需支付加班工资。4.被答辩人请求答辩人补缴2004年至今的社会保险费用不是法院审理劳动争议案件的范围，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：王建新自2004年3月1日起在经管学院工作，双方2004年至2006年、2008年至2011年每年签订一次劳动合同，2012年3月1日至2012年8月1日、2013年9月1日至2014年2月28日、2014年3月1日至2014年8月31日、2014年9月1日至2015年2月28日双方也签订了书面劳动合同。2004年双方签订的劳动合同约定：“节假日不能正常休息的串至寒暑假休息。”2005年以后双方签订的劳动合同均约定“节假日不能正常休息的串至寒暑假休息，不按加班计算。”2015年2月28日，《劳动合同》到期后，双方未再签订劳动合同，但王建新一直在经管学院工作。王建新20**年工资为每月1720.00元，2016年工资为每月1880.00元。王建新带薪享受经管学院每年寒暑假。学校开学期间的工作时间为每工作24小时，休息48小时。王建新于2017年11月23日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1．请求确认原告与被告形成无固定期限劳动合同关系；2．请求判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资20，680.00元；3.请求判令被告向原告支付未签无固定期限劳动合同的双倍工资221，840.00元；4．请求被告向原告支付加班工资231，477.61元；5．请求被告为原告办理社会保险登记并补缴自2004年至今的社会保险费。吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月23日作出《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。上述事实，原告提交的证据有，吉林省劳动人事争议仲裁委员作出的《不予受理通知书》、原告工资卡交易明细清单、值班人员交接日记，被告提交的证据有《劳动合同书》、吉林省经济管理干部学院集体职工工资表。以上证据，均经庭审举证，并有庭审笔录、书证附卷为凭。
本院认为，（一）关于王建新与经管学院是否形成无固定期限劳动合同关系问题。王建新自2004年起在经管学院工作，至2015年2月28日合同期满时，已经工作十一年，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条：“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的”的规定，在王建新有与经管学院订立无固定期限劳动合同意愿的情况下，经管学院应当与王建新订立无固定期限劳动合同。（二）关于王建新的未签订无固定期限劳动合同的二倍工资问题。王建新在经管学院连续工作十一年，其与经管学院签订的固定期限劳动合同于2015年2月28日到期，自2015年3月1日起，王建新可以要求与经管学院签订无固定期限劳动合同，而因经管学院原因，双方一直未签订，故经管学院应支付2015年3月1日起至2016年2月29日未签订书面劳动合同的二倍工资。上述期间，经管学院已支付王建新一倍工资20960.00元（1720×10+1880×2=20，960元），还需支付二倍工资差额20，960.00元。（三）王建新主张的加班费问题。经管学院与王建新签订的《劳动合同》明确约定节假日不能正常休息的,串至寒暑假休息，不按加班计算。故王建新主张经管学院应向其支付加班费与双方约定不符，本院不予支持。（四）王建新请求法院判令经管学院为其办理社会保险登记并补缴社会保险费的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林省经济管理干部学院与原告王建新形成无固定期限劳动合同关系；
二、被告吉林省经济管理干部学院于本判决生效后十日内向原告王建新支付未签订无固定期限的劳动合同的工资20，960.00元；
三、驳回原告王建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省经济管理干部学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 宋姜美
二〇一八年三月五日
书记员 钱莹莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1081刑初45号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人张某某，男，住黑龙江省通河县。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。
被告人郝某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2016年7月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被绥芬河市公安局取保候审。2016年9月8日由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张某某、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：
1.2016年2月26日17时许，绥芬河市某音乐广场服务生被告人张某某来到音乐广场的103包房，见被害人房某某在睡觉，便叫房某某到102包房修音响。修完音响后房某某便回到103包房，之后外出理发，随后张某某进入103包房内，将房某某的苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4813元。次日8时许，张某某将盗来的手机卖给了绥芬河市某通讯器材商店的被告人郝某某，获赃款人民币500元；
2.同年3月8日19时许，张某某来到某音乐广场的705房间打扫卫生，见被害人徐某某所居住的703房间无人，便用力将门推开进入室内，将徐某某的皮箱打开，盗走金戒指一枚。经鉴定，被盗金戒指价值人民币1249元。
综上，被告人张某某盗窃2次，共计人民币6062元。经查，张某某于2016年3月10日被房某某等人扭送至绥芬河市公安局。
上述事实，被告人张某某、郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机、戒指照片；书证案件来源、户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、营业执照复印件、手机卖场信誉卡、六桂福珠宝售后承认书、情况说明；证人于某某的证言笔录；被害人房某某的陈述、徐某某的陈述及辨认笔录；被告人张某某的供述、辩解及指认笔录、郝某某的供述、辩解及辨认笔录；绥芬河市价格认证中心价格鉴定结论书；现场方位图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郝某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；赃物被收缴并返还被害人，没有给被害人造成经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。综合上述情节，对被告人张某某予以从轻处罚；被告人郝某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。(罚金于判决生效后立即缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日至2016年11月9日止）。
二、被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。(罚金于判决生效后立即缴纳)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月1日起至2017年4月30日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李书文
二〇一六年九月二十日
书记员 藏浩辰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第795号
原告：金杰。
被告：何立飞，男，1988年5月23日出生，汉族，住余
姚市黄家埠镇回龙村市场街75号，公民身份号码
330281198805233816。
委托代理人：周尧铨，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
委托代理人：何亚芬。
原告金杰与被告何立飞民间借贷纠纷一案于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，并于2015年8月31日、9月30日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告金杰、被告何立飞的委托代�人周尧铨、何亚芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金杰起诉称：被告于2015年3月22日、3月25日、3月29日、4月1日合计向原告借款360000元，现被告未还款，故向法院起诉，要求判令：被告归还原告借款360000元。本案案件受理费由被告负担。原告后变更诉讼请求为：被告归还原告借款195000元。本案案件受理费由被告负担。
被告何立飞答辩称：原、被告之间并非朋友关系，两人是赌博时认识的，2015年3月22日借款85000元属实，但已归还20000元，尚欠65000元，后面三张借条字是何立飞签的，但出具的是2015年3月22日85000元借款的利息，但借条上的款项实际并未支付，抵押也没有。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1.借条四份，证明借款的事实。被告质证认为，对2015年3月22日的借条无异议，对其他三张借条被告签名的真实性无异议�但借款未收到。经审查，本院对2015年3月22日借条予以认定，对其他三张借条被告签名的真实性予以认定。2.收条一份，证明被告母亲何亚芬汇给原告的20000元系归还案外其他人的借款，并非归还原告的借款。被告质证对真实性、关联性均有异议。经审查，本院认为，该证据不能单独证明原告所要证明的事实，故对该证据不予认定。3.银行明细对账单二份，证明出借给被告的借款有一部分是从银行支取的事实。被告质证对2015年3月22日的借款无异议，但对账单不能反映其他借款的来源。经审查，本院对对账单的真实性予以认定。
为证明自己的答辩主张，被告提供了银行转账单一份，证明已归还20000元的事实。被告质证认为，20000元确有收到，但该款是被告归还案外人的借款，委托原告转交的，并非归还原告的借款。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2015年3月22日、3月25日、3月29日、4月1日，被告分别向原告出具借条四份，借条上载明的借款分别为85000元、50000元、60000元、165000元，合计360000元。2015年5月初，原告与被告母亲何亚芬就2015年3月25日50000元、2015年3月29日60000元借款的还款期限及利息进行了协商，并由原告在该两份借条下方分别添加“最迟还款期限2015年7月15日，利息0.02元，2015年7月5日前还款不计利息”、“最迟还款期限2015年6月15日，利息0.02元，2015年6月5日前还清不计利息”的内容。2015年5月7日，被告母亲何亚芬通过银行转账的方式支付被告20000元。庭审中，原告申请对2015年4月1日借款165000元另行处理，并变更了诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告合计借款195000元，已归还20000元，尚欠175000元属实，应予归还。被告辩称2015年3月25日、3月29日的两笔借款并不存在，实际上出具的是2015年3月22日85000元借款的利息，但未能提供相应的证据予以证明，且被告母亲何亚芬对该两笔借款知情，并与原告协商了还款计划及借款利息，故对该答辩意见不予采纳。原告申请对2015年4月1日的165000元的借款另行处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何立飞归还原告金杰借款175000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告金杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未�偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告金杰负担200元，被告何立飞负担1900，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部�如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年十月十六日
代书记员 段青波
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1585号
申请执行人成光艳，女，1985年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执�人洪浩，男，1971年5月12日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人成光艳与被执行人洪浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0925民初4462号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告洪浩偿还原告成光艳人民币20000元，从2016年11月1日起至还清之日止每月偿还2000元，于每月的20日前付清。二、上述还款如有一期被告未能按期足额履行，原告可就被告未履行的剩余款项及利息（按年利率6%计算）向人民法院申请强制执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初4462号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申�执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 蕾
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00460-1号
申请执行人：安庆市众源小额贷款有限公司。
法定代表人：李金明，该公司董事长。
被执行人：安徽富林包装印刷有限公司。
法定代表人：赵中，该公司经理。
被执行人：赵中。
被执行人：高玲，女，汉族，1968年3月9日出生，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽省天森烟草机械有限公司。
法定代表人：李桂林，该公司执行董事。
被执行人：李桂林。
本院在执行安庆市众源小额贷款有限公司与安徽富林包装印刷有限公司、安徽省天森烟草机械有限公司、赵中、高玲、李桂林借款合同纠纷一案过程中，申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司与被执行人安徽省天森烟草机械有限公司达成执行和解协议并已支付部分执行款，申请执行人申请解除对被执行人安徽省天森烟草机械有限公司、李桂林财产的查封、扣押和冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
对被执行人安徽省天森烟草机械有限公司、李桂林的财产解除查封、扣押和冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 周 健
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00460-1号
申请执行人：安庆市众源小额贷款有限公司。
法定代表人：李金明，该公司董事长。
被执行人：安徽富林包装印刷有限公司。
法定代表人：赵中，该公司经理。
被执行人：赵中。
被执行人：高玲，女，汉族，1968年3月9日出生，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽省天森烟草机械有限公司。
法定代表人：李桂林，该公司执行董事。
被执行人：李桂林。
安庆市众源小额贷款有限公司与安徽富林包装印刷有限公司、安徽省天森烟草机械有限公司、赵中、高玲、李桂林借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡。无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。