杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1035号
原告：浙江××汽车贸易有限公司，住所地：杭州市×
×××室。
法定代表人：谭××。
委托代理人：顾××。
被告：孙××。
被告：周某甲。
被告：周某乙。
原告浙江××汽车贸易有限公司为与被告孙××、周某甲
、周某乙担保追偿权纠纷一案，于2009年8月19日向本院起诉。
本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员宓旭庆独任
审判。后本案依法组成合议庭，并于2010年1月21日公开开庭
进行审理。原告委托代理人顾××到庭参加诉讼。被告孙××
、周甲、周乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当
理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年10月8日，原告与被告孙××、周某甲
、周某乙签订《汽车消费贷款担保协议书》和《汽车某某服务合
同》。根据约定，原告为被告孙××向中国建设银行股份有限
公司杭州延安某某申请的汽车贷款提供连带责任担保。原告、
被告孙××及中国建设银行股份有限公司杭州延安某某于2007
年11月30日签订《个人汽车借款及担保合同》，被告孙××获得汽车消费贷款人民币15.4万元整，贷款分36个月按等额本息
的方某某款归还。
然而，被告孙××连续多期未按时偿还贷款本息，原告
也多次上门催收，但三被告依然拒绝配合还款。导致原告为被
告孙××向中国建设银行股份有限公司杭州延安某某垫付贷款
本息共计34000元。被告周某甲、周某乙就原告作为被告孙××向
银行获得消费贷款的担保人，应提供连带责任反担保保证。故
提起诉讼，请求判令1、被告孙××向原告返还被贷款银行强
行扣划的担保款及罚息人民币共计34000元；2、被告孙××赔
偿原告34000元自扣划之日起至其还清垫付款之日止的利息（
利息按银行同期利率的两倍计算）；3、判令被告周某甲、周某乙
对诉讼请求1、2承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及公告
费由三被告承担。
三被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、2007年11月30日个人汽车借款及担保合同一份，证明
被告孙××与中国建设银行股份有限公司杭州延安某某的合同
关系及各方的权某义务。
2、2007年10月8日汽车消费贷款担保协议书一份，2007
年10月8日汽车某某服务合同一份，证明原告与三被告之间的
合同关系及双方的权某义务。
3、2009年6月24日中国建设银行股份有限公司杭州延安
某某出具给原告的关于某某扣划保证金通知函一份，证明被告
违反借款合同，原告因此为三被告承担了垫付责任。4、2009年6月24日特种转帐借方凭证及个人贷款还款凭
证各一份，证明原告为被告垫付偿还贷款本息的事实。
5、公告费票据一份，证明原告为本案支出公告费650元
。
三被告未举证。
三被告未到庭，视为其放弃质证权某。原告提供的上述
证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确
认。
经审理，本院认定，2007年10月8日原告与被告孙××、
周某甲、周某乙签订《汽车消费贷款担保协议书》一份。该协议约
定被告孙××因购买汽车资金不足，由中国建设银行股份有限
公司杭州延安某某提供消费贷款，原告作为连带责任保证人为
被告孙××提供担保。协议第三条第8项约定：被告孙××发
生逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均
由被告孙××承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金
及利息、支付的差旅费等。其中利息按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率的贰倍计算。协议第六条约定：为原告利益不
受侵犯，被告孙××提供保证人周某甲、周某乙向原告提供连带责
任保证担保，保证被告孙××全面履行本协议。被告周某甲、周
乙在该协议落款处的保证人栏签字确认。2007年10月8日，原
告与被告孙××签订《汽车某某服务合同》一份，约定被告孙
××委托原告向中国建设银行股份有限公司杭州延安某某协助
办理汽车消费贷款手续。2007年11月30日原告与被告孙××及
中国建设银行股份有限公司杭州延安某某签订《个人汽车借款及担保合同》，约定中国建设银行股份有限公司杭州延安某某
向被告孙××发放个人汽车贷款15.4万元，期限为36个月，从
2007年11月30日起至2010年11月30日止，以等额本息还款法每
月归还贷款本息；原告作为保证人自愿为被告孙××在借贷条
款项下的全部债务提供连带责任保证，保证责任范围为本合同
项下的贷款本金、利息等；若保证人未应贷款人要求承担该责
任，贷款人有权从其帐户直接扣收相关款项，贷款人扣划后及
时将扣划情况通知保证人。2009年6月24日中国建设银行股份
有限公司杭州延安某某发函原告，称截止2009年6月24日止，
被告孙××出现连续逾期六期，逾期金额达34000元。银行遂
在该日从原告公司的保证金帐户扣划人民币34000元整，用于
垫付被告孙××在该行的汽车消费贷款因逾期所积欠的借款本
息。原告因此诉至本院。
本院认为，原告与被告孙××、中国建设银行股份有限
公司杭州延安某某所签订的《个人汽车借款及担保合同》以及
原告与三被告所签订的《汽车贷款担保协议书》均系合同各方
真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，对合同各
方均有法律约束力。原告依据合同约定，实际为被告孙××向
中国建设银行股份有限公司杭州延安某某垫付了款项34000元
。本院认为，原告作为保证人，在为被告孙××承担了保证责
任后，依据我国担保法的有关规定，有权向被告孙××追偿。
现原告要求被告孙××返还垫付款34000元，事实依据与法律
依据充分，本院予以支持。原告要求被告孙××赔偿自扣划之
日起的利息损失，系以所垫款数额34000为基数，利率要求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的贰倍计算，其主张的
计算标准符合《汽车消费贷款担保协议书》第三条第8项中关
于利息的约定，被告孙××应按照上述标准赔偿原告计算至本
判决确定的履行之日止的利息损失。如被告孙××未按本判决
确定的履行之日向原告履行前述付款义务，应按我国民事诉讼
法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。根
据原告与三被告所签订的《汽车消费贷款担保协议书》第六条
的约定，可以认定因原告为被告孙××向中国建设银行股份有
限公司杭州延安某某的借款提供了担保，故被告周某甲、周某乙为
被告孙××向原告提供连带责任担保。因此，若被告孙××对
于因该协议所产生的对原告的付款义务未依约履行，被告周某甲
、周某乙应向原告承担该协议所约定的连带保证责任。因此，原
告诉请被告周某甲、周某乙对被告孙××的前述付款义务承担连带
担保责任，符合该协议书中的约定，事实依据与法律依据充分
，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其
放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、
第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙××于本判决生效之日起十日内向原告浙江
××汽车贸易有限公司返还垫付款34000元。
二、被告孙××于本判决生效之日起十日内向原告浙江
××汽车贸易有限公司赔偿以34000元为基数、按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率的贰倍计算自2009年6月24日起至
本判决确定的履行之日止的利息损失。三、被告周甲、周乙对被告孙××的上述一、二两项付
款义务承担连带保证责任。被告周甲、周乙实际承担上述付款
义务后，有权向被告孙××追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全申请费360元，公告费650元
，由被告孙××负担，被告周甲、周乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费650
元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王 斌
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国担保法》
第四条
第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反
担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。