福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1166号
原告：叶建筑，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：柯金敏,厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告：邱国庆，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张新强，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。
负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
原告叶建筑与被告邱国庆、张新强、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶建筑的委托诉讼代理人柯金敏,邱国庆、张新强、保险公司的委托诉讼代理人方向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶建筑向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在交强险赔偿限额内赔偿其因本案交通事故所引起的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补贴、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计161822.39元；2.判令邱国庆在交强险赔偿不足部分承担赔偿责任；3.判令张新强对邱国庆的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由邱国庆负担。事实与理由：2016年3月3日11时许，邱国庆驾驶张新强所有的闽Ｄ×××××号微型普通客车沿422县道由西往东超速行驶至422县道与新曦大道三叉路口与黄凉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄凉及叶建筑受伤及两车损坏的损害后果，后叶建筑先后被送入厦门市第三医院共治疗98天及厦门市第一医院住院治疗23天。该事故致叶建筑损失如下：（1）医疗费125146.52元；（2）住院期间护理费12100元（住院121天×100元/天）；（3）住院期间伙食补助费12100元（住院121天×100元/天）；（4）营养费12778元（医疗费127781.57元×10%）；（5）残疾赔偿金90195.3元【按2016年度厦门市城镇居民人均可支配收入46254元/年×（20年-0.5年）×10%】；（6）精神损害抚慰金5000元；（7）交通费2420元；（8）鉴定费1000元。合计260739.82元。根据翔安交警大队的事故认定，邱国庆、黄凉应负本事故的同等责任，叶建筑不负事故责任。因邱国庆驾驶的事故车辆第三者责任强制险投保于保险公司，故叶建筑的损失161822.39元，保险公司应在第三者责任强制险的赔偿范围内予以赔偿（其中交强险65500元，商业险98937.44元），不足部分由邱国庆赔偿；因邱国庆驾驶的事故车辆所有人系张新强，故张新强与邱国庆承担连带赔偿责任。
邱国庆辩称，黄凉要承担一半赔偿责任，叶建筑要求其承担的金额超过了其应承担的范围。
张新强辩称，叶建筑所称邱国庆驾驶的事故车辆所有人系张新强，这一情况与实际情况不符。实际上，其已于2014年2月20日将事故车辆转让给邱国庆并同时签署了车辆转让协议，因张新强车辆登记证遗失致使无法进行过户，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。综上，张新强在本案中无须承担叶建筑所诉的一切赔偿责任，故请求依法驳回叶建筑对张新强的全部诉讼请求。
保险公司辩称，一、肇事车辆在保险公司只投保交强险，未投保商业险，叶建筑要求保险公司在商业险限额内承担赔偿责任没有依据。二、因本起交通事故有两个受害人请法庭依法分配交强险份额。三、事故发生后保险公司已经垫付10000元赔偿款，应在保险公司应承担的赔偿总额中予以抵扣。四、诉讼费部分，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。五、关于各赔偿项目，医疗费部分，其中叶建筑在第一医院治疗的费用与本案不具有关联，应当予以扣减，在同安中医院的医疗费票据为3853.3元也没有就诊记录来证明其与本案的关联性，也应当予以扣减，非医保部分16544.52元，根据保险条款约定不属于保险公司的赔偿范围，扣除上述三项之后，叶建筑的医疗费为70626.81元；对住院伙食补助费只认可98天，为9800元；对营养费，应当扣除无关部分后医疗费的10%，应以7000元计算为宜；交通费，诉求过高，应为980元；关于残疾赔偿金，其认为因叶建筑已经61岁，应按19年计算为87882.6元；对精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错承担责任，邱国庆为同等责任，精损损害抚慰金应为2500元，护理费认可98天，应为6860元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日11时许，黄凉无证驾驶无牌二轮摩托车沿翔安区422县道由东往西行驶至翔安区422县道与新曦大道三叉路口左转弯时，与邱国庆驾驶沿翔安区422县道由西往东超速行驶的闽Ｄ×××××号微型普通客车相碰撞，造成黄凉、叶建筑受伤及两车损坏的损害后果。2016年4月8日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第3502130201600032号道路交通事故认定书，认定黄凉负该起事故的同等责任，邱国庆负该起事故的同等责任，叶建筑不负事故的责任。
事故发生后，叶建筑即被送往厦门市第三医院住院治疗98天，后于2016年7月23日再次入住厦门大学附属第一医院住院治疗23天，两次共计住院121天。出院后，叶建筑又陆续到厦门眼科中心就诊。叶建筑于2017年3月16日自行委托福建尚正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，福建尚正司法鉴定所经评定，于2017年4月17日作出尚正司鉴【2017】临鉴字第126号司法鉴定意见书，认定叶建筑的伤残等级评定为十级。叶建筑垫付鉴定费1000元。
另查明，1、闽Ｄ×××××号微型普通客车的登记所有人系张新强，张新强于2014年2月20日将车辆转让并交付给了邱国庆。2.该车在保险公司投保有交强险，未投保商业险；3.事故发生后，邱国庆向叶建筑预付赔偿款5500元，保险公司向叶建筑预付赔偿款10000元。
上述事实，有叶建筑提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、检查报告单，医疗费票据、福建尚正司法鉴定所出具的尚正司鉴【2017】临鉴字第126号司法鉴定意见书、张新强提供的车辆转让协议书以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
至于叶建筑关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对叶建筑主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1、医疗费。叶建筑诉求医疗费125146.52元，并提供门诊病历、出院记录及相应的医疗费发票等证据欲予佐证。本院认为，叶建筑主张的医疗费损失，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据叶建筑提交的医疗费发票及相应的病历资料，其中3687.18元的医疗费票据未能提供门诊病历，无法确认其与本案的关联性，故该部分医疗费支出，不予确认，其余部分，有相应的门诊病历予以佐证，本院依法予以确认。保险公司虽然不认可厦门大学附属第一医院的医疗费用，但是未能就其主张提出足以反驳的证据，本院不予采信。故此，本院依法认定叶建筑因本起交通事故所产生的医疗费损失为121459.34元。
2、住院伙食补助费。叶建筑诉求住院伙食补助费12100元（100元/天×121天），并提供门诊病历、出院记录等证据欲予佐证。本院认为，叶建筑因事故受伤两次住院治疗121天，有相应的出院记录予以佐证，本院依法予以确认，虽然保险公司只认可98天，但是未能就其余部分的关联性提供足以反驳的证据，本院不予采信。叶建筑主张参照厦门市国家公务人员出差伙食补贴标准100元/天计算其住院伙食补助费，符合法律规定，依法应当予以支持。故本院依法认定叶建筑主张的住院伙食补助费为12100元（100元/天×121天）。
3、护理费。叶建筑诉求护理费12100元（100元/天×121天），并提供门诊病历、出院记录等证据欲予佐证。本院认为，叶建筑因事故受伤住院治疗121天，有相应的出院记录予以佐证，其主张的护理期121天，有事实依据，依法予以确认。至于护理费的计算标准，因叶建筑未能提供证据证明相关护理人员的误工损失或其实际支出的护理费损失，本院酌情认定叶建筑主张的护理费损失可参照当地护工人员的日平均工资收入70元/天计算。因此，本院依法认定叶建筑主张的护理费损失为8470元（70元/天×121天）。
4、交通费。叶建筑诉求交通费2420元并提供门诊病历、住院记录等证据欲予佐证。本院认为，叶建筑因事故受伤住院治疗，虽然未提供交通发票，但其住院期间确需产生交通费，本院综合叶建筑的住院天数及公共交通消费水平，酌情确认叶建筑的交通费损失为1210元（10元/天×121天）。
5、营养费。叶建筑诉求营养费12778元（医疗费12778.57元×10%）并提供门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书予以佐证。本院认为，叶建筑因事故受伤住院治疗121天，该事故造成叶建筑十级伤残，其主张营养费的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。本院综合叶建筑的伤情及其治疗恢复情况，酌情确认叶建筑的营养费为10000元。
二、残疾赔偿金。叶建筑诉求残疾赔偿金90195.3元【46254元/年×（20年-0.5年）×10%】，并提供福建尚正司法鉴定所出具的尚正司鉴[2017]临鉴字第126号鉴定意见书欲予佐证。本院认为，叶建筑的伤残等级经福建尚正司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，有相应的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。叶建筑参照2016年度厦门市城镇居民的人均可支配收入46254元/年及其伤残系数主张残疾赔偿金，符合法律规定，依法予以准许，因叶建筑于定残时年龄为60.53岁，故本院依法确认其残疾赔偿金为90056.54元{46254元/年×【20年-（60.53年-60年）】×10%}。
三、鉴定费。叶建筑诉求鉴定费1000元，并提供福建尚正司法鉴定所出具的鉴定费发票欲予佐证。本院认为，叶建筑主张其鉴定费损失1000元，有福建尚正司法鉴定所出具的鉴定费发票予以佐证，依法应当予以支持。
综上，本院依法确认叶建筑因本起交通事故所造成的合理经济损失为244295.88元【1、为治疗和康复所支出的费用153239.34元（包括医疗费121459.34元、住院伙食补助费12100元、护理费8470元、交通费1210元、营养费10000元），2、残疾赔偿金90056.54元，3、鉴定费1000元】。同时，叶建筑主张其因该起交通事故造成十级伤残，诉求精神损害抚慰金5000元。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑到被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，叶建筑因本起交通事故受伤造成十级伤残，的确给其造成巨大的精神损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，本院综合考虑叶建筑的伤残等级及各方当事人在事故中应负的责任，酌情确认叶建筑的精神损害抚慰金为5000元。叶建筑要求保险公司在交强险的责任限额内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，依法应当予以支持。故此，本院依法认定叶建筑因本起交通事故所造成的合理损失共计249295.88元（244295.88元+5000元）。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，黄凉无证驾驶无牌二轮摩托车与邱国庆驾驶沿翔安区422县道由西往东超速行驶的闽Ｄ×××××号微型普通客车相碰撞，造成黄凉、叶建筑受伤及两车损坏的损害后果。该事故经交警部门做出责任认定，认定黄凉应负事故的同等责任，邱国庆负事故的同等责任，叶建筑不负事故的责任。故叶建筑因该事故所造成的合理损失249295.88元应由邱国庆根据其过错承担相应的赔偿责任。保险公司作为闽Ｄ×××××号微型普通客车的交强险承保公司，应在其承保交强险的责任限额范围内对叶建筑的合理损失承担先行赔偿责任，赔偿不足部分，再由邱国庆承担相应的赔偿责任。因本案交通事故共造成叶建筑及案外人黄凉二人受伤的损害后果，故交强险份额应在该二人之间进行分配，案外人黄凉因本案交通事故造成的合理损失经另案处理【（2017）闽0213民初1165号】处理确认为207188.95元【1、为治疗和康复所支出的费用146287.74元（包括医疗费122247.74元、住院伙食补助费7800元、护理费5460元、交通费780元、营养费10000元），2、残疾赔偿金57401.21元，3、鉴定费1000元、4、精神损害抚慰金2500元】；本院综合该二人因本起交通事故造成的合理损失，依法认定叶建筑可分得的交强险的医疗费赔偿限额为5061.91元【（121459.34元+12100元+10000元）÷（121459.34元+12100元+10000元+122247.74元+7800元+10000元）×100%×10000元】，可分得的交强险的死亡伤残赔偿限额为67422.58元【（8470元+1210元+90056.54元+5000元）÷（8470元+1210元+90056.54元+5000元+5460元+780元+57401.21元+2500元）×100%×110000元】。因此，本院依法认定叶建筑因本起交通事故所造成的合理损失249295.88元，应由保险公司在交强险的责任限额范围内先行赔偿72484.49元（5061.91元+67422.58元），超出交强险的部分176811.39元，由邱国庆根据其责任承担相应的赔偿责任。根据交警部门的认定，邱国庆在该事故中承担同等责任，超过交强险部分176811.39元，邱国庆应承担50%的赔偿责任即88405.7元。因事故发生后，保险公司已预付赔偿款10000元，邱国庆已预付赔偿款5500元，应在相应的赔偿中予以扣除。综上，本院依法认定，保险公司应在交强险的责任限额范围内再向叶建筑支付赔偿款62484.49元，邱国庆尚应在交强险的责任限额范围外向叶建筑支付赔偿款82905.7元。至于叶建筑要求张新强承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险的责任限额内向叶建筑支付赔偿款62484.49元；
二、邱国庆应于本判决发生法律效力之日起七日内，向叶建筑支付赔偿款82905.7元；
三、驳回叶建筑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取为586元，由邱国庆负担527元，由叶建筑负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年十二月三十日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。