wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1334号
原告：杭州东信电子有限公司。
法定代表人：龚松柏。
委托代理人：龚恬静。
委托代理人：潘晓业。
被告：杭州华芝电子有限公司。
法定代表人：何岳岗。
委托代理人：夏瑜。
原告杭州东信电子有限公司（以下简称东信公司）为与被告杭州华芝电子有限公司（以下简称华芝公司）买卖合同纠纷一案，于2009年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年6月10日公开开庭进行了审理。原告东信公司委托代理人龚恬静、潘晓业，被告华芝公司委托代理人夏瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东信公司诉称，2005年至2006年期间，东信公司与华芝公司发生买卖关系。华芝公司至今未将存留在其的质保金40000元退还，已构成违约，故请求判决华芝公司支付质保金40000元，并承担案件受理费。
被告华芝公司辩称，东信公司与华芝公司在2005年至2006年期间签订长期销售合同属实，但华芝公司从未留存质量保证金；且双方在2009年4月30日已经达成清帐协议，华芝公司依约付清余款22000元，已不拖欠东信公司任何货款，故要求驳回东信公司的诉讼请求。
东信公司提交证据如下：
1、2005年11月10日和2006年3月3日的长期销售合同两份。证明双方在合同中约定各留存质量保证金20000元，合计40000元。
2、2008年8月14日的杭州市西湖区人民法院（2008）杭西民二初字第1318号案件庭审笔录。该庭审笔录第二页中记载东信公司向华芝公司主张货款60000元以及滞纳金，华芝公司在答辩中承认有40000元质保金；第三页中记载华芝公司举证长期销售合同，证明当时确实有40000元质保金；第五页中记载华芝公司辩论中承认当时有质保金在其处。证明华芝公司在2008年7月曾以货款为由向华芝公司主张权利。
华芝公司提交证据如下：
2009年4月30日的清帐协议、转帐支票存根。证明双方已经将全部货款结清。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。华芝公司对东信公司提交的证据之真实性没有异议，但认为合同中虽然约定有质保金，但在实际履行过程中，华芝公司没有留存东信公司质保金，这在2008年8月14日庭审笔录第三页中也记载了东信公司否认签订过两份长期销售合同和留存质保金。东信公司对华芝公司提交的证据之真实性也没有异议，但认为这只能证明双方货款已付清，不能证明华芝公司已经支付质保金。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于双方对对方提交的证据之真实性均没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2005年11月10日、2006年3月3日，东信公司与华芝公司签订长期销售合同两份，约定由东信公司供给华芝公司各类电子元器件，同时约定质保金各20000元，3年支付等内容。事后，双方就货款发生纠纷。2008年7月，东信公司向法院主张权利，要求华芝公司支付货款60000余元，后因故撤诉。2009年4月30日，东信公司与华芝公司签订清帐协议书，载明双方自签订本协议生效起，由华芝公司一次性付清东信公司货款22000元，以上货款为一次性结清，此货款为双方自合作至今的所有货款，即华芝公司付清东信公司22000元货款后，双方互不欠对方任何货款和货物。同日，华芝公司以转帐支票形式向东信公司支付了22000元。
本院认为，东信公司与华芝公司之间签订的长期销售合同两份，系双方当事人的真实意思表示，本院应确认有效。该两份合同中均约定质保金20000元，但华芝公司没有出具相关质保金凭据，东信公司在2008年7月起诉中否认有质保金，并以货款名义要求华芝公司支付，因此，双方在实际履行过程中均没有按该条款执行，鉴于双方在2009年4月30日签订了清帐协议，该清帐协议中已明确约定华芝公司一次性付清东信公司货款22000元后，双方互不欠对方任何货款和货物，为此，华芝公司向东信公司支付了22000元后，可视为双方对往来货款最终结算并已经实际履行该清帐协议，故现东信公司要求华芝公司支付质保金40000元之诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回杭州东信电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，财产保全申请费420元，合计820元，由杭州东信电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年六月十日
书记员 陆菲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初633号
原告信阳市浉河区祥雨苗木基地
住所地信阳市浉河区五星乡马鞍村*组。
经营者付祥，男，1970年8月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人付晓军，该单位员工，特别授权。
委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师，一般代理。
被告信阳新泰阳实业有限公司（原信阳新泰阳置业有限公司）
住所地信阳市鸡公山管理区南街*号楼。
法定代表人张筠，该公司总经理。
委托代理人张军，男，1971年12月28日出生，回族，该公司行政部经理，特别授权。
委托代理人张国权，河南文赢律师事务所律师，一般代理。
原告信阳市浉河区祥雨苗木基地（下称原告）与被告信阳新泰阳实业有限公司（下称被告）工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区祥雨苗木基地委托代理人付晓军、袁芳兵，被告信阳新泰阳实业有限公司委托代理人张军、张国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市浉河区祥雨苗木基地诉称：2013年12月8日，原告通过招投标同被告签订“园林绿化工程施工合同”，负责被告位于信阳市××风景区××鸡公山××小镇园林绿化工程的景观绿化。双方约定付款方式为：苗木到达现场后付暂定合同价款的15%；所有植物种植完毕后付实际种植工程款的60%；三个月后付至实际种植工程款的80%；保质期一年后无质量问题，付完所有工程款。施工过程中，被告于2014年1月7日、2014年1月27日分别付款300000元、286500元。2015年2月3日，被告对项目进行了竣工结算，验收结果合格，并最终确定工程价格为170万元人民币。2015年2月17日、2016年2月6日被告又分别支付工程款40000元、50000元。剩余工程款,经原告多次催要，被告一直拒付。特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工程款1023500元及利息，本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告信阳新泰阳实业有限公司辩称：1、原告起诉不是事实，被告对原告的工程款全部结清，已分5次支付916950元，该笔工程款已明确，无任何纠纷。2、原告提供的工程结算表与事实不符，没有公司加章，没有认可，签字只表示同意结算，工程量没有核实，公司也没有对他授权，工程结算表没有公司和财务的签字。3、工程人员的签字不能代表工程量。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月8日，原告信阳市浉河区祥雨苗木基地与被告信阳新泰阳置业有限公司签订园林绿化工程施工合同，合同约定：原告信阳市浉河区祥雨苗木基地承建被告信阳新泰阳置业有限公司发包的位于信阳市××风景区××鸡公山××小镇园林绿化工程，项目类型为景观绿化，承包范围为苗木供应、施工、养护、景观工程施工、保修等，承包方式为包所有费用（含电费、税金）。暂定合同总价款为人民币伍拾万元整，结算时以施工现场实际种植工程量进行结算。付款方式为：苗木到达现场后付暂定合同价款的15%；所有植物种植完毕后付实际种植工程款的60%；三个月后付至实际种植工程款的80%；保质期一年后无质量问题，付完所有工程款。施工过程中，被告于2013年12月31日、2014年1月7日、2014年1月26日分别付款200000元、300000元、300000元。2015年2月3日，信阳新泰阳置业有限公司出具的工程竣工结算表审批栏中显示工程师签字为杨青山，审批意见：已符合结算标准；合约部造价师签字为林春阳，审核意见：以后附实测数据为准；项目经理/总工签字为黄智鹏，审批意见：同意进行竣工结算；合约部经理签字为高华梅，审批意见：据合同已符合结算标准。同日，工程量清单显示：1、项目名称园区及道路绿化，8、总计1707613.54元，9、优惠后总价1700000元，10、暂扣质保金340000元，11、电费1000元，12、已支付800000元，13、本次支付559000元，备注中显示质保期一年后无质量问题，付所有工程款。审核人：高华梅。单位：信阳新泰阳置业有限公司。2015年2月17日、2016年2月6日被告又分别支付工程款40000元、50000元。2016年3月29日被告以原告名义缴纳税收26950元。
另查明，施工过程中，原告进行绿化清单等有高华梅、杨青山签字，高华梅、杨青山、林春阳、黄智鹏等人原均是被告单位工作人员。又查明，新泰阳置业有限公司于2016年5月9日名称变更为新泰阳实业有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的签订园林绿化工程施工合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，原被告双方均应依照合同履行，即原告要对合同约定地点进行符合质量的绿化，被告在原告完工后依约定进行付款。双方合同约定暂定价为50万元，结算时以施工现场实际种植工程量进行结算，因此该合同约定工程款应以实际结算工程量计算价款；从2013年合同签订开始至2015年近两年施工过程中，日程绿化清单及报价均有被告单位工作人员高华梅、杨青山等签字，2015年的工程竣工结算表中显示签字人杨青山是工程师，高华梅是合约部经理，同时还有被告单位其他工作人员签字，且该表所附工程量清单中已支付款项与被告实际支付款项相符，上述签字工作人员若非该项工程相关负责人，被告理应早已知晓，被告并未提出异议且在结算后又支付两笔工程款，收下原告交付的完税证明，故该工程结算应为有效，实际工程款应为170万元；被告辩称工程量以50万元计算，高华梅等人应有委托书理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
被告信阳新泰阳实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告信阳市浉河区祥雨苗木基地支付工程款783050元（1700000元—916950元）及利息（利息从2016年2月3日起计算至付清止，利率以中国人民银行同期贷款逾期付款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14012元，由原告信阳市浉河区祥雨苗木基地承担2382元，被告信阳新泰阳实业有限公司承担11630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 凤
审 判 员 马学贤
人民陪审员 王相亚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈皖琰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初442号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人邓绍华（自报），男，1988年11月11日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度，劳务人员，住四川省渠县。因本案于2018年4月4日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人邓绍华犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人邓绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年4月4日19时许，被告人邓绍华未取得机动车驾驶证酒后驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车，途经xx市xxx街道xxx酒店附近路段时被公安机关查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：邓绍华的血液中检出乙醇成分，含量为91.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人邓绍华在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及涉案车辆的相片、酒精检验单、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓绍华违反道路交通管理法规，未取得驾驶资格醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控邓绍华所犯罪名成立。鉴于邓绍华能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对邓绍华判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见,符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓绍华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第0627号
原告杨江峰。
被告印梅生。
本院在审理原告杨江峰诉被告印梅生分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告杨江峰申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨江峰撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告杨江峰负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五�十月二十九日
书 记 员 肖 乔
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5495号
原告：王锦明，男，1976年3月23日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告：胡金火，男，1968年4月7日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：王海德，男，1988年8月19日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告王锦明与被告胡金火、王海德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦明到庭参加诉讼，被告胡金火、王海德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦明向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告胡金火偿还原告借款人民币20000元及其利息（利息从借款之日起算至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算），利息暂计至起诉之日为人民币18600元；2.被告王海德承担连带担保责任；3.被告应承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月2日，被告胡金火因购买茶叶向原告王锦明借款人民币20000元，双方签订借款合同，被告胡金火聘请被告王海德作为担保人，原告当即将借款现金人民币20000元给被告胡金火，双方未约定还款期限。后原告因需要资金，多次向二被告要求偿还借款，二被告均以各种借口推辞拖延，至今未还，为此，根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，请求法院判决如上诉讼请求。
被告胡金火、王海德均未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告王海德户籍信息复印件一份，证明被告王海德的主体资格；3.借款合同一份，证明被告胡金火于2013年9月2日向原告借款人民币20000元并由被告王海德担保的事实。
本院认为，因被告胡金火、王海德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本案在审理过程中，本院依法调取被告胡金火户籍证明，庭审中当庭出示并征询原告王锦明的意见，原告称无异议，本院对该户籍证明予以确认。
经审理查明：2013年9月2日，原告王锦明、被告胡金火、王海德签订借款合同，合同约定：被告胡金火向原告贷款人民币20000元，用途为购买茶叶，借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限，由被告王海德提供担保，未约定担保方式及担保期限。合同签订后，原告王锦明通过现金支付的方式将借款交付给被告胡金火。后经原告多次催讨，被告胡金火至今未能履行还款义务，被告王海德也未能承担保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告王锦明与被告胡金火、王海德之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告胡金火作为借款方，被告王海德作为担保人，至今未能履行合同义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。原告请求被告胡金火偿还借款人民币20000元及利息（利息自2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、被告王海德承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告王海德在履行担保责任后，有权依法向被告胡金火进行追偿。被告胡金火、王海德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡金火应于本判决生效之日起15日内偿还原告王锦明借款人民币20000元及利息（利息自2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王海德对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王海德履行担保责任后，有权依法向被告胡金火进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告胡金火、王海德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 叶志源
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林志群
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
6.《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
7.《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
8.《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
9.《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初454号
原告阳原县农村信用联社股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。
法定代表人李永刚，董事长。
委托代理人徐照卫，清非大队大队长。
委托代理人高振江，风险资产管理经营中心主任。
被告史海军，男，1976年1月13日出生，汉族，住阳原县。
原告阳原县农村信用联社股份有限公司（信用联社）与被告史海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳原县农村信用联社股份有限公司委托代理人徐照卫、高振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳原县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金250万元及相应利息;2.请求法院判令被告因不能按期偿还借款本息,应以该笔贷款设定抵押房产变卖、拍卖后的价款优先受偿；3.请求法院判令被告承担因违约产生的加收利息和复利；4.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告史海军因经营资金周转需要，于2016年9月30日向原告借款250万元，双方约定贷款期限从2016年9月30日至2017年9月29日，月利率6.89999‰，按月结算。为了保证归还借款，被告史海军自愿以自己所有的位于阳原县西城镇昌盛西街路南的房产提供抵押担保，双方于2016年9月28日签定了抵押合同，并进行了确权登记。合同签定后，原告履行贷款人的义务，出借250万元给被告史海军，合同履行过程中，被告未支付利息，到期未归还本金，至今不再履行还本结息义务。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定特向贵院提起诉讼。望依法支持原告的诉讼请求。
被告史海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告史海军于2016年9月28日向原告贷款250万元，借款期限12个月，借款用途为餐饮，还款方式为按月结息到期还本，到期日为2017年9月27日，月利率6.899999‰，贷款逾期的罚息利率为约定的贷款利率上浮50%，合同生效后，原告依约向被告发放了借款，借期内被告未按约定偿还到期利息，借款到期后，被告未还本付息。为了保证还款，被告史海军自愿将自己所有的位于阳原县西城镇昌盛西街路南的房产提供抵押担保，双方于2016年9月28签定了抵押合同，并做了确权登记。上述认定事实，有原告提供的《个人借款合同》（阳原）农信借字【2016】第47302016562186号1份、《借款借据》编号（3343505）1份、《抵押合同》（阳原）农信抵字【2016】第47302016860860号1份，当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告信用联社与被告史海军签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行自已义务。被告在借款到期后，未按合同约定偿还原告借款本金及相应利息，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款以及承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。违约责任应按借款合同约定的逾期利率偿付罚息。《抵押合同》对本笔借款抵押有效，抵押权已设立，原告就本笔借款的未偿还金额对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告史海军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告史海军于本判决生效之日起十日内偿还原告阳原县农村信用联社股份有限公司借款本金250万元及应付的利息和罚息（利率为月利率6.899999‰，从2016年9月28日起至2017年9月27日按本金250万元计算支付），（罚息利率按约定贷款利率上浮50%，从2017年9月28日起至实际归还日，按本金250万元计算支付）。
二、被告史海军如不履行本判决第一项确定的债务时，原告阳原县农村信用联社股份有限公司对登记在被告史海军名下的位于阳原县西城镇昌盛西街路南的房产一处（阳房他证西私字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告史海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫兆升
二〇一八年六月十四日
书记员 孙莉莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00709号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇府北街1号。
法定代表人：章绍川，该行行长。
委托代理人：赵峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行银行员工。
被告：李刚。
被告：赵咏梅。系被告李刚妻子。
被告：罗凤。
被告：刘家胜。系被告罗凤丈夫。
被告：王雅婷。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被告李刚、赵咏梅、罗凤、刘家胜、王雅婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行于2015年9月21日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行撤回起诉。
案件审理费461元，减半收取230.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 邵青青
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04000号
上诉人(原审被告)北京市潮云房地产开发有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇环湖路北侧。
法定代表人许长渭，董事长。
委托代理人邵圆圆，女，1983年10月3日出生。
被上诉人（原审原告）王富芹，女，1965年5月11日出生。
上诉人北京市潮云房地产开发有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，王富芹经本院依法传唤，未到庭应诉。现已审理终结。
王富芹在原审法院诉称：2004年8月，因北京市潮云房地产开发有限公司（以下简称：潮云公司）开发占地，我家房屋被拆迁，在拆迁过程中，潮云公司为我提供了拆迁周转用房3间。因房屋漏雨，墙面、屋顶墙皮脱落，造成我身上出现湿疹等疾病，因赔偿问题我曾诉于法院，经法院判决，潮云公司赔偿了我所花医疗费。现我湿疹仍未治愈。2013年10月25日至2013年12月25日期间，为治病我又花医疗费2377.3元，故起诉要求潮云公司赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费及精神损失费共计10777.3元。
潮云公司在原审法院辩称：对王富芹患湿疹问题，法院已多次判决，同意赔偿王富芹合理部分医疗费，对于国家予以报销过的医疗费部分及其他诉讼请求不予认可。
原审法院经审理查明：2004年6月，潮云公司对密云县溪翁庄镇溪翁庄村进行拆迁改造，将王富芹原有房屋拆除，同时支付王富芹夫妇各项补偿共计282629.85元。同年8月24日，王富芹在潮云公司帮助下搬入原密云县溪翁庄小学3间校舍居住，潮云公司又为王富芹建设了临时小厨房。王富芹在小学居住期间，无需支付租金，拆迁周转费仍按时按标准金额领取。王富芹在周转房居住期间因房屋漏雨，自行予以维修，并与潮云公司及密云县溪翁庄镇溪翁庄村委会引发诉争，经本院及北京市第二中级人民法院判决，由潮云公司支付王富芹房屋维修费1500元。王富芹在周转房居住期间，由于所居住房屋潮湿，于2004年12月16日发现身上出现湿疹，2006年1月26日，王富芹由周转房搬至回迁所分楼房居住至今。原告患病后，先后数次到密云县医院及密云县溪翁庄镇溪翁庄村卫生室治疗。王富芹于2006年、2009年、2010年、2011年及2013年先后六次诉至法院，要求潮云公司赔偿王富芹治疗湿疹所花医疗费、交通费、误工等损失。判决生效后，潮云公司按判决所确定的数额，对王富芹进行了赔付。2013年10月25日至2013年12月25日，王富芹因其湿疹未愈，又数次到密云县医院进行诊治，共花医疗费1890.52元。现王富芹第七次诉于法院，要求潮云公司赔偿其各项损失共计10777.3元。本院在审理过程中，潮云公司同意赔偿王富芹医疗费，不同意赔偿其他损失。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述，密云县医院出具的医疗费单据、门诊处方，北京市密云县人民法院（2006）密民初字第2890号、（2009）密民初字第6692号、（2010）密民初字第6653号、（2011）密民初字第4332号、（2013）密民初字第3447号民事判决书、（2013）密民初字第5685号，北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第08804号、（2011）二中民终字第01965号、（2012）二中民终字第2523号民事判决书等证据在案佐证。
原审法院判决认为：公民的身体健康权受法律保护。潮云公司在房地产开发过程中，将王富芹房屋予以拆迁，为王富芹提供了周转住房，因其所提供的周转房屋漏雨潮湿，不能保证王富芹的正常居住和生活，致使王富芹在居住期间患湿疹，故二者之间有一定的因果关系。据此，原审法院曾多次判决潮云公司赔偿王富芹医疗费等费用。因王富芹所患湿疹至今未治愈，其又支出了部分医疗费、交通费等费用，故潮云公司应对王富芹因治疗湿疹所造成的医疗费、交通费、误工费等合理经济损失予以赔偿。对王富芹要求给付其护理费、营养费、精神损失费一节，因其所患湿疹未致丧失生活和自理能力，亦不需要必要营养，故其该项要求于法无据，法院不予支持。据此，法院为维护社会的稳定，保护公民身体健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决一、北京市潮云房地产开发有限公司赔偿王富芹医疗费、交通费、误工费共计二千三百五十元五角二分，限本判决生效之日起七日内给付。二、驳回王富芹的其他诉讼请求。
潮云公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回王富芹在原审的诉讼请求。上诉理由：王富芹并没有提供相应的证据证明其现所患湿疹是潮云公司的行为所致，以及潮云公司的行为与王富芹所患湿疹之间存在因果关系。王富芹没有提供交通费、误工费的证据，原审法院不应判决潮云公司赔偿相关损失。
王富芹未到庭应诉，向本院提交了书面材料辩称：王富芹因身患疾病，不能到庭参加诉讼。认为原审法院判决中扣除了王富芹医保报销部分是错误的，潮云公司的侵权行为导致王富芹患病，故王富芹因此支付的医疗费应由潮云公司全部承担，原审法院判决赔偿数额应是王富芹全部医疗费的总额。
本院经审理查明：当事人对原审法院认定的事实无争议，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：潮云公司在房地产开发过程中，将王富芹房屋予以拆迁，为王富芹提供周转住房，因该周转房屋漏雨潮湿，未能保证王富芹的正常起居，致王富芹在居住期间患湿疹，原审法院认定二者之间存一定因果关系正确。为了维护社会的稳定，保护公民身体健康权不受侵害，原审法院应支持王富芹关于医疗费、交通费、误工费等合理经济损失的主张，酌情确定赔偿数额准确，驳回王富芹要求给付其护理费、营养费、精神损失费的处理结果妥当。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京市潮云房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京市潮云房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 明
代理审判员 解学锋
代理审判员 王东军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 羽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第459号
公诉机关绍兴�越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年6月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月10日被取保候审。经本院决定于同年8月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）401号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2009年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2004年7月26日晚，因被害人谢某、余某分别欠陈民相（已判决）赌债17万元、13万元未还，陈民相指使贾强、李法明、潘健、罗苗生（均已判决）等人在浙江省余姚市汽车南站附近找到被害人谢某、余某，并将两人强行带至上虞市一小旅馆，逼迫两人写下欠条�后又将两人带至绍兴市区东方宾馆，陈民相带被告人张某及安永国（已判决）等人赶到东方宾馆，逼迫两被害人还债。在东方宾馆内，被告人张某及安永国等人对被害人谢某进行殴打，后又将两被害人转移至绍兴市区托普宾馆继续看管、直至27日中午及晚上，被害人余某、谢林某趁看守人员不备之机逃脱。被害人谢某之伤已构成轻伤。
2009年6月9日下午，被告人张某主动到绍兴市公安局越城区分局派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、余某的陈述，同案犯潘健、罗苗生、李法明、安永国、贾强、陈民相的供述，病历文证审查报告，旅馆业治安管理综合查询系统，抓获经过证明，户籍证明，本院（2006）越刑初字第507号、（2007）越刑初字第175号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人张某为索取非法债务，合伙采用非法扣留、禁闭方法，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在非法拘禁被害人的过程中有殴打情节，并致被害人谢某轻伤，应依某被告人张某从重处罚。被告人张某在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人据此要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月五日起至二0一一年二月三日止）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年八月五日
书记员 陈建华
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第491号
原告谢普，男，汉族，1982年6月15日生，住乌兰察布市集宁区。
委托代理人李雪欣，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告郭兰宝，男，汉族，1957年2月17日生，住兴和县。
委托代理人石焕平，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
原告谢普诉被告郭兰宝保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告谢普及其委托代理人李雪欣，被告郭兰宝及其委托代理人石焕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，我与郭兰虎签订了借据，金额为20000元，借款期限从2014年8月14日起至2014年9月13日止，双方约定利率3.5%，被告郭兰宝作为该笔款项的担保人，原告多次向郭兰虎催要该笔款项（20000元），郭兰虎拒不偿还。
被告郭兰宝作为上述款项的担保人，应承担连带保证责任。故根据法律规定，要求被告偿还借款20000元及相应利息。
被告辩称：郭兰宝对郭兰虎提供的担保这一事实认可，双方约定的利息3.5%，已超过法律规定，不得超过人民银行基率的4倍。郭兰虎向原告借款合同是2014年8月14日至2014年9月13日，担保时间未进行明确约定，应当自债务届满之日起6个月，据此可以确定保证人的保证期限已满，保证人已不应承担保证责任。
对原告向法庭提交的投资协议和申请书，我们认为与本案无关，郭兰虎向谢普借款的过程保证人并不清楚，只是最后在借据上签了名，投资协议是兴和县仁人投资有限公司，落款没有仁人投资有限公司公章，落款而是赵林富，没有本案原告谢普的签字，因此说原告向法庭提交的“投资协议”对本案郭兰宝不具有约束力。
经审理查明：原告谢普与赵林富合伙成立兴和县仁人投资有限责任公司。2014年8月14日，借款人郭兰虎向谢普、赵林富合伙成立的兴和县仁人投资有限公司申请投资20000元，双方约定投资收益率为3.5%，约定投资期限从2014年8月14日至2014年9月13日。并且双方约定协议担保人担保期限为二年，申请人郭兰虎和本案被告郭兰宝以担保人的身份在“投资协议书”上签了字。
同日，郭兰虎取得了20000元的借款，约定利息3.5%，借款期限为2014年8月14日至2014年9月13日，担保人郭兰宝以担保人身份在兴和县仁人投资有限责任公司合伙人谢普出具的借款上签了字。由于借款人郭兰虎和担保人郭兰宝拒不归还原告借款及利息，便引起诉讼。
本院认为：2014年8月14日，郭兰虎与兴和县仁人投资有限公司虽然是以投资方式合作签订协议，实质是郭兰虎向兴和县仁人投资有限公司进行借款。投资协议并且对担保人的担保期限进行了约定，确定了被告郭兰宝对郭兰虎借款担保期限为两年。
2014年8月14日，兴和县仁人投资有限公司以原告谢普的名义向郭兰虎出借20000元的借款，被告郭兰宝以担保人的身份对该借款进行了担保，该担保关系合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任”。即本案被告郭兰宝依法应承担借款人郭兰虎的连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中，约定保证人与债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“当事人对保证担保没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”
依据上述规定，原告要求被告承担连带保证责任给付借款本金20000元及相应利息理由成立，本院予以支持。该笔借款利息应从2014年8月14日至2015年6月14日。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定，不得超过银行同类贷款利率的四倍。”即该笔借款利息为4920元（20000元×0.615%×4倍×10个月）。因此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭兰宝给付原告谢普借款本金20000元、利息4920元，共计24920元。款于本判决生效后即给付。
二、郭兰宝承担连带清偿责任后，有权向债务人郭兰虎追偿。
案件受理费300元，由被告郭兰宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：谢守河
二〇一五年六月十日
书记员 ：康淑茜
附《民法》条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第491号
原告江道德。
被告黄文安，1977年11月2日，农民。
被告覃启良。
本院在审理原告江道德诉被告黄文安、覃启良委托合同纠纷一案中，原告江道德于2015年12月2日以愿意自行协商，处理好与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江道德的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江道德撤回对被告黄文安、覃启良委托合同纠纷一案的起诉。
案件受理费303元，减半收取，保全费227元，由原告江道德负担。（已交清）
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾德文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1035号
申请执行人许德军，居民。
被执行人孙树金，居民。
许德军与孙树金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第617号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高平亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人许德军本金196313元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第617号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1102号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：崔云科，系广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：杨恩泽，系广东正粤律师事务所律师。
被告：蓬江区旺加旺商店，经营场所：江门市蓬江区荷塘镇。
经营者：李威振。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告蓬江区旺加旺商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 谭彦君
书 记 员 容丽萍
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00261号
原告杜某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县城关镇育才路，退休职工。
被告秦某，男，汉族，大专文化程度，住旬邑县张洪镇鹏旗村。
本院在审理原告杜某诉被告秦某返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张栓贵
人民陪审员 马绍印
二〇一四年五月七日
书 记 员 吕凯锋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9367号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，男，系该公司员工。
被告：陈传军，男，1964年9月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：刘亚东，男，1978年3月18日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：詹发兵，男，1968年11月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：刘育欢，男，1984年5月2日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告陈传军、刘亚东、詹发兵、刘育欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行的委托诉讼代理人高开洲以及被告陈传军、刘亚东、刘育欢到庭参加诉讼，被告詹发兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈传军及共同借款人刘亚东立即偿还原告本金340000元及利息（自2015年3月17日起至2015年12月20日止，按照年利率11.877%计算；自2015年12月21日起至贷款还清之日止，按照年利率17.8155%计算；被告已偿还的利息21696.11元予以扣除）；2.被告詹发兵、刘育欢对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2015年3月17日，被告陈传军及共同借款人刘亚东与原告所属城头支行签订了最高额个人保证借款合同。当日，原告所属城头支行向被告陈传军及共同借款人刘亚东发放了贷款340000元，约定到期日为2015年12月20日，借款年利率为11.877%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月21日结息。被告詹发兵、刘育欢自愿对上述债务承担连带清偿责任。后被告仅偿还部分利息，贷款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未还。综上，望判如所请。
被告陈传军、刘亚东、刘育欢一致辩称，原告所述属实。
被告詹发兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告詹发兵未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。被告陈传军、刘亚东、刘育欢对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告陈传军与原告所属的城头支行签订了最高额个人保证借款合同，约定自2015年3月17日起至2015年12月20日止，被告陈传军可在原告处办理最高额本金余额不超过340000元的借款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告刘亚东为共同借款人。被告詹发兵、刘育欢自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告陈传军据此合同约定当日向原告借款340000元，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，用途为借新还旧，约定到期日为2015年12月10日，年利率为11.877%，结息方式为每季末月21日结息。后被告偿还了借款利息21696.11元，剩余借款本息经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的最高额个人保证借款合同合法有效。双方约定了还款期限，被告陈传军、刘亚东未按期还款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。原告主张的利息计算方式符合合同约定及实际履行情况，应予支持，但被告已偿还的利息21696.11元应予以扣除。被告詹发兵、刘育欢应当按照合同约定对上述款项承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向被告陈传军、刘亚东追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈传军、刘亚东偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金340000元及利息（自2015年3月17日起至2015年12月20日止，按照年利率11.877%计算；自2015年12月21日起至贷款还清之日止，按照年利率17.8155%计算；被告已偿还的利息21696.11元予以扣除），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告詹发兵、刘育欢对上述款项承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向被告陈传军、刘亚东追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告陈传军、刘亚东、詹发兵、刘育欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8380元。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供下列证据：
1.最高额个人保证借款合同、借款借据，证明被告借款、担保情况；
2.身份证复印件，证明被告身份情况；
3.还款清单，证明被告还款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1956号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵元波，男，1984年10月28日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，农民，住陕西省陇县。被告人赵元波因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1941号起诉书指控被告人赵元波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人赵元波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵元波于2017年7月19日止24日期间，通过QQ联系被害人李某，以帮助办理信用卡为由，冒充多名银行工作人员，多次骗取被害人李某共计5832元。
公诉机关据此认为，被告人赵元波以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵元波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭补充认为，被告人赵元波通过电信网络技术手段实施诈骗。
被告人赵元波对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人赵元波于2017年7月份，通过QQ群发布可以帮助办理信用卡的虚假消息，诱使被害人李某主动联系被告人赵元波，后于7月19日至24日期间，以帮助办理信用卡需要疏通关系等为由，冒充多名银行工作人员，通过QQ红包、微信红包转账等方式，多次骗取被害人李某共计5832元。
2017年7月31日19时许，民警在苏州市吴江区城南花苑小区附近将被告人赵元波抓获，被告人赵元波归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人赵元波家属赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵元波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人燕某的证言及辨认笔录，微信转账记录、QQ转账记录，通话记录、微信聊天记录，电子证物检查工作记录，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵元波虚构事实，通过电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人赵元波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵元波已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵元波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人赵元波适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵元波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戈 凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第261号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行。
负责人：章近雨。
委托代理人：刘宋朝、洪震。
被告：支亦敏。
被告：李斌。
被告：金贻光。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被告支亦敏、李斌、金贻光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支亦敏偿还原告借款本金497999.99元、利息12578.72元、逾期罚息（2014年10月15日前的罚息为27875.7元，从2014年10月16日起以借款本金497999.99元为基数按月利率13.5‰计算至判决确定的履行之日止）及复利（以利息12578.72元为基数按月利率13.5‰从2014年6月14日起计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告李斌、金贻光对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月16日，被告支亦敏、李斌、金贻光与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告支亦敏发放贷款人民币50万元；借款期限自2013年12月16日起至2014年6月13日；借款利率为月利率9‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利息加收50%（即月利率13.5‰）的罚息利率计收罚息，未按期偿付的贷款利率，按罚息利率计收复利；被告李斌、金贻光自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；等等。
合同签订以后，原告于2013年12月16日向被告支亦敏发放贷款50万元。2014年6月13日借款到期时，被告支亦敏仅支付了原告部分利息款，尚欠原告借款本金50万元、利息12578.72元。被告支亦敏于2014年6月21日偿还借款本金0.01元，于2014年9月18日偿还借款本金2000元，其余借款本金及利息至今未还。截止2014年10月15日，被告支亦敏欠原告借款本金497999.99元、利息12578.72元、逾期罚息27875.7元。被告李斌、金贻光也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告支亦敏在本判决生效之日起五日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金497999.99元、利息12578.72元、逾期罚息（2014年10月15日以前的罚息为27875.7元，自2014年10月16日起以借款本金497999.99元为基数按月利率13.5‰计算至判决确定的履行之日止）及复利（以利息12578.72元为基数按月利率13.5‰自2014年6月14日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告李斌、金贻光对上述第一项中被告支亦敏的债务承担连带清偿责任。其各自承担保证责任后，均有权向被告支亦敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9185元，公告费300元，由被告支亦敏、李斌、金贻光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年六月五日
代书 记员 李建双
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5113号
原告深圳市华富洋供应链有限公司。
法定代表人冯苏军，总经理。
委托代理人周学智，公司法务，男，汉族。
委托代理人侯军，公司法务，男，汉族。
被告深圳市好锦华电子有限公司。
法定代表人徐航。
被告徐航，男，汉族。
被告余莉，女，汉族。
本院在审理原告诉被告进出口代理合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华富洋供应链有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2808元（原告已预交），因适用简易程序审理，本院收取1404元，由原告负担。
审判员 霍 云 波
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹婉（代）
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1654号
原告张文健，男，1989年12月24日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人冯晶晶，安阳县法律援助中心律师。
被告王海瑞，男，汉族，成年，住安阳县。
原告张文健诉被告王海瑞劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案，原告张文健于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文健负担。
审判员 王文林
二〇一八年三月十三日
书记员 程鹏飞
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫初字第00058号
原告某村民组。
诉讼代表人刘某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
诉讼代表人李某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
委托代理人刘某甲，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
委托代理人王洪达，辽宁冰镜律师事务所律师。
被告刘某乙，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
委托代理人刘某丙，女，住辽宁省绥中县前卫镇。
原告某村民组诉被告刘某乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员杨恩旭独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告某村民组诉讼代表人刘某、李某及委托代理人刘某甲、王洪达，被告刘某乙及委托代理人刘某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某村民组诉称，被告2008年至2014年被告强行种机动地1.8亩，拒退还，侵害了原告的合法权益，请求判令被告退还土地，并补交承包费1008元。
被告刘某乙辩称，我是依法承包的土地，原告不能任何借口解除合同，我不欠承包费，自2000年承包每年20元交至2004年，之后因组上欠车工钱，让我用车钱顶承包费，请法院依法判决。
经审理查明，被告于2000年经部分村民同意承包机动地1.7亩，每年承包费20元，承包期为30年，被告将承包费交至2004年即交款80元，2005年以后被告以为组上出工欠款为由未交承包费，并经营管理土地至今。原告为要求被告退还机动地和补交承包费诉至本院。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述、证明材料在案为凭，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，被告经部分村民同意承包机动地三十年，违背了大多数村民权益，侵害原告的合法权益，按辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第四条规定，承包期不得超过三年，因此被告应当将机动地退还给原告。被告辩称原告欠其费用继续承包机动地的理由不充分证据不足，该欠款应属于另一法律关系，故不支持被告的辩解意见。原告要求增加经营管理期间的承包费，因原告在被告管理期间未主张权利，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙在本判决生效后十日内退还机动地1.7亩；
二、被告刘某乙在判决生效后给付原告土地承包费200元（2005年至2014年承包费）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一五年五月十三日
书记员 张 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3001号
原告：靳毅。
被告：杜红山。
本院在审理靳毅与杜红山民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2017年7月10向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳毅撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告靳毅负担。
审判员 王永伟
二〇一七年七月十日
书记员 于 宏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13429号
原告李俊。
委托代理人龚龑，广东国晖律师事务所律师。
被告资英翰。
原告李俊与被告资英翰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款130000元及自借款之日起至借款全部还清之日止的利息（按年息6%暂计至起诉时止约1300元）；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间借款时间：2017年2月19日。
二、约定借款的数额：人民币10万元。
三、原告向被告支付款项的方式：转账支付，原告于2017年2月19日转账13万元。
四、双方是否签订借款合同：未签订。
五、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2017年2月19日向原告出具借条，确认向原告借款10万元，并承诺2017年3月2日前还清。
六、双方是否约定还款期限：2017年3月2日。
七、双方对利息如何约定：未约定利息。
八、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还借款本金亦未支付利息。
十、其他需要说明的情况：庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为自2017年3月2日起按年息6%计算利息。
以上事实，有原告陈述及原告借条、银行交易记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的有被告签字确认的《借条》以及加盖有银行印章的银行交易记录的真实性予以确认。上述证据足以认定原告向被告实际交付借款13万元的事实，被告未举证证明还款情况，本院采纳原告关于被告未偿还借款的主张，因被告向原告出具的《借条》明确约定了借款期限截止至2017年3月2日，被告未按时还款已构成违约，因此，本院对原告要求被告偿还借款13万元的请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，因被告未按约定期限偿还借款，应自2017年3月2日借款到期日后向原告支付利息，关于利息计算标准，原告主张按年利率6%予以计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资英翰应于本判决生效之日起三日内偿还原告李俊借款人民币13万元及利息（利息以人民币13万元为基数，自2017年3月3日起按年利率6%的标准计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1463元，由被告负担，案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 林斯瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法占民初字第180号
原告：林晓敏，女，1991年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：吴锐斌，广东南山律师事务所律师实习律师。
被告：黄亮宾，男，1991年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告林晓敏诉被告黄亮宾民间借贷纠纷一案中，原告林晓敏于2015年7月16日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林晓敏撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币284元，由原告林晓敏负担。
代理审判员 张创告
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1715号
上诉人（原审被告）：盘锦天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇太平村。
法定代表人：陈洪刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅芝元，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：建昌县正兴房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省建昌县建昌镇建凌街61号。
法定代表人：钱洪林，该公司经理。
委托诉讼代理人：战国柱，辽宁山盟律师事务所律师。
上诉人盘锦天旭建筑安装工程有限公司（以下简称天旭公司）因与被上诉人建昌县正兴房地产开发有限责任公司（以下简称正兴公司）合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天旭公司的委托诉讼代理人梅芝元、正兴公司的法定代表人钱洪林及委托诉讼代理人战国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天旭公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审，并由正兴公司承担本案诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。一审遗漏本案当事人陈爱东，陈爱东是挂靠在天旭公司的实际施工人，所发生的违约金、货款、租赁费均应由陈爱东承担。其所购买的材料赊欠款20万元，以及承诺书、租赁费均是由陈爱东签字，因此，应由其承担还款责任。陈爱东不是受天旭公司委托，天旭公司只在收取管理费范围内承担责任。并申请追加陈爱东为本案被告。
正兴公司辩称：陈爱东的行为是代理行为，其行为的民事法律责任应由被代理人即天旭公司承担。2012年陈爱东代理天旭公司与金马集团签订建设施工合同，并于9月20日签订补充协议，因此，陈爱东是代理施工人。
正兴公司向一审法院起诉称：2012年，天旭公司给葫芦岛市金马集团有限公司建筑施工，其项目经理陈爱东在正兴公司购买材料及租赁设备。2013年8月4日双方结算，天旭公司欠正兴公司违约金、货款、租赁费共计327050元，一直未给付。现诉至法院，请求天旭公司给付327050元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明：天旭公司于2011年欲在葫芦岛市金马集团有限公司处承包建昌金水湾北区建设施工项目。同年8月22日，天旭公司出具授权委托书，委托本公司陈爱东负责对建昌县金马集团金水湾北区工程的联系、招投标、施工管理等相关事宜。委托书上有天旭公司盖章，时任法定代表人签字确认。2012年4月13日，陈爱东代理天旭公司与葫芦岛市金马集团有限公司签订了建设施工合同，并于同年9月20日签订了补充协议。在此合同履行过程中，陈爱东在正兴公司处购买材料，赊欠材料款20万元，陈爱东于2012年9月26日给正兴公司出具欠据，对拖欠的材料款20万元的事实予以确认。由于陈爱东未按照约定给付材料费，同年11月1日，正兴公司与陈爱东达成协议，陈爱东承诺针对材料费给付原告违约金1万元。另，天旭公司的施工人员韩文元、裴久国、郑旭等人在正兴公司处租赁设备，分别为正兴公司打下租条。后于2013年8月4日，经双方财务人员结算，天旭公司欠正兴公司租赁费及因弄丢设备的赔偿款合计117050元，并有天旭公司相关负责人胡立冬签字确认。另查明，2012年天旭公司名称为盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司（以下简称辽河天旭公司），2014年7月变更为现名称。
一审法院认为：陈爱东作为天旭公司授权委托的项目总负责人，陈爱东及陈爱东的具体工作人员在正兴公司处租赁设备、购买材料等均是为了履行与葫芦岛市金马集团的建设施工合同而实施的行为。因此形成的债务应为天旭公司的对外债务。正兴公司向天旭公司主张权利于法有据，应予支持。对于货款及违约金，均有陈爱东签字确认，天旭公司应当支付此款。对于租赁设备费用，有天旭公司的具体负责人员胡立冬经过结算确认，并有原始租条相互佐证，对于天旭公司拖欠设备租赁费及丢失赔偿款合计117050元的事实，一审法院依法予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，判决：天旭公司于本判决生效后十日内支付正兴公司租赁费117050元、货款20万元、违约金1万元，合计327050元。一审案件受理费6206元，由天旭公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明：正兴公司提供的租赁设备凭证共七张，其中载明时间为2012年4月至2012年5月期间。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：辽河天旭公司曾出具授权委托书，授权陈爱东负责金水湾小区工程的相关事宜，陈爱东以辽河天旭公司名义向正兴公司实施租赁建筑材料，以及此后以其自己名义向正兴公司出具借条的民事行为，均是代表辽河天旭公司实施的，相应民事责任应当由辽河天旭公司承担。至于天旭公司所提陈爱东是借用辽河天旭公司的资质承建工程，以辽河天旭公司名义向正兴公司租赁建筑材料等上诉理由，因证据不足，不予支持。现辽河天旭公司已更名为天旭公司。因此，天旭公司应当向正兴公司承担给付租赁费和偿还材料费、违约金的责任。故一审判决天旭公司承担偿还责任并无不当。
综上，天旭公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6206元，由盘锦天旭建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初277号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1964年7月20日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月15日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月28日被衡阳县公安局取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年7月12日17时许，被告人唐某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘D573**普通二轮摩托车行驶至衡阳县樟树乡群益村宽厚组吕某某家门前路段时，遇被害人吕某甲在道旁行走，因被告人唐某某驾车未注意避让行人，致其所驾驶的摩托车将被害人吕某甲撞倒在地，造成被害人吕某甲颅脑损伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人唐某某驾车逃离现场。经衡阳县公安局交警大队认定，被告人唐某某负事故全部责任。2017年7月14日23时，被告人唐某某向公安机关投案。
案发后，被告人唐某某与被害人近亲属达成了刑事和解协议，一次性赔偿了被害人近亲属14万元，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，案发后和庭审中，被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、交通事故认定书、刑事和解协议、领条、刑事谅解书等书证，证人吕阶材、李庆德、谢政的证言，被告人唐某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人唐某某进行社区矫正社会调查评估，了解到被告人唐某某除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其亲属及村委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人唐某某适用社区矫正。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人唐某某驾车逃离现场，属交通肇事后逃逸。被告人唐某某未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车未注意避让行人,造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人唐某某逃逸后又自动投案并如实供自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某与被害人近亲属达成了刑事和解，一次性赔偿了被害人近亲属经济损失，被害人近亲属请求不追究被告人唐某某的刑事责任，依法可以对被告人唐某某从宽处罚。综合上述情节，决定对被告人唐某某从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的判处被告人唐某某有期徒刑一年至二年的量刑建议符合规定，本院予以采纳。鉴于被告人唐某某之前无违法犯罪记录，系初犯，其犯罪行为己取得了被害人家属的谅解，是过失犯罪，主观恶性相对较小，且具有自首等情节，有悔罪表现，说明其人身危险性较低，可以适用缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈海岚
二〇一七年十一月十六日
书记员 颜飞雁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通动输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通动输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初277号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人唐某某，男，1964年7月20日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月15日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月28日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年7月12日17时许，被告人唐某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘D573**普通二轮摩托车行驶至衡阳县樟树乡群益村宽厚组吕某某家门前路段时，遇被害人吕某甲在道旁行走，因被告人唐某某驾车未注意避让行人，致其所驾驶的摩托车将被害人吕某甲撞倒在地，造成被害人吕某甲颅脑损伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人唐某某驾车逃离现场。经衡阳县公安局交警大队认定，被告人唐某某负事故全部责任。2017年7月14日23时，被告人唐某某向公安机关投案。案发后，被告人唐某某与被害人近亲属达成了刑事和解协议，一次性赔偿了被害人近亲属14万元，取得了被害人近亲属的谅解。另查明，案发后和庭审中，被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、交通事故认定书、刑事和解协议、领条、刑事谅解书等书证，证人吕阶材、李庆德、谢政的证言，被告人唐某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人唐某某进行社区矫正社会调查评估，了解到被告人唐某某除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其亲属及村委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人唐某某适用社区矫正。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人唐某某驾车逃离现场，属交通肇事后逃逸。被告人唐某某未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车未注意避让行人,造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人唐某某逃逸后又自动投案并如实供自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某与被害人近亲属达成了刑事和解，一次性赔偿了被害人近亲属经济损失，被害人近亲属请求不追究被告人唐某某的刑事责任，依法可以对被告人唐某某从宽处罚。综合上述情节，决定对被告人唐某某从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的判处被告人唐某某有期徒刑一年至二年的量刑建议符合规定，本院予以采纳。鉴于被告人唐某某之前无违法犯罪记录，系初犯，其犯罪行为己取得了被害人家属的谅解，是过失犯罪，主观恶性相对较小，且具有自首等情节，有悔罪表现，说明其人身危险性较低，可以适用缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  陈海岚二〇一七年十一月十六日书记员  颜飞雁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通动输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通动输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24709号
原告深圳市金杰烨印刷器材有限公司。
法定代表人巫爱华。
委托代理人梁文杰，该公司总经理。
被告深圳市东昌印刷有限公司。
法人代表黄岳中。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还货款186665.40元及利息（自2015年4月至2016年9月）；2、判令被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方素有业务往来，原告向被告供应油墨等货物。2015年6月24日，被告出具付款计划书，载明被告确认至2015年4月为止拖欠原告货款186665.4元，承诺于2015年7月31日前支付完毕。被告出具付款计划书后，未按时付款。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告之间的合同关系依法成立，双方应严格履行各自的义务。本案中，被告未按时支付货款，原告要求支付货款186665.4元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿，按中国人民银行同期贷款利率，即自2015年8月1日起计算至2016年9月30日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市东昌印刷有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金杰烨印刷器材有限公司货款186665.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月1日起计算至2016年9月30日止）；
二、驳回原告深圳市金杰烨印刷器材有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4856元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪印
人民陪审员 黄宝林
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 叶丽敏
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24709号原告深圳市金杰烨印刷器材有限公司。法定代表人巫爱华。委托代理人梁文杰，该公司总经理。被告深圳市东昌印刷有限公司。法人代表黄岳中。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还货款186665.40元及利息（自2015年4月至2016年9月）；2、判令被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方素有业务往来，原告向被告供应油墨等货物。2015年6月24日，被告出具付款计划书，载明被告确认至2015年4月为止拖欠原告货款186665.4元，承诺于2015年7月31日前支付完毕。被告出具付款计划书后，未按时付款。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的合同关系依法成立，双方应严格履行各自的义务。本案中，被告未按时支付货款，原告要求支付货款186665.4元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿，按中国人民银行同期贷款利率，即自2015年8月1日起计算至2016年9月30日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市东昌印刷有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金杰烨印刷器材有限公司货款186665.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月1日起计算至2016年9月30日止）；二、驳回原告深圳市金杰烨印刷器材有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4856元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘洪印人民陪审员  黄宝林人民陪审员  陈初瑛二〇一七年六月二十九日书 记 员  叶丽敏书 记 员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初382号
原告：张红杰，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县亿峰木业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：郭俊峰，该公司经理。
原告张红杰与被告靖宇县亿峰木业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月9日立案后，于2018年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红杰到庭参加了诉讼，被告靖宇县亿峰木业有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
张红杰向本院提出诉讼请求：靖宇县亿峰木业有限公司返还张红杰借款45万元。2015年9月19日张红杰借给靖宇县亿峰木业有限公司因28万元用于生产，2016年9月26日同样理由又借给17万元，张红杰是将现金直接交给了靖宇县亿峰木业有限公司法定代表人郭俊峰。但靖宇县亿峰木业有限公司没有返还本息，现在只要求立即返还本金45万元。
靖宇县亿峰木业有限公司未提出答辩。
庭审中，张红杰出示签署日期分别是2015年9月19日、2016年9月26日署名借款人为靖宇县亿峰木业有限公司的两张借据，借款额分别为28万元和17万元，且均有签名“郭俊峰”。两份借据均为原件，应当确认证明效力，能够与张红杰的陈述佐证。可以证明原告陈述的事实。
本院认为，靖宇县亿峰木业有限公司向张红杰借款用于生产，双方借贷关系成立，靖宇县亿峰木业有限公司应当按张红杰要求返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
靖宇县亿峰木业有限公司于本判决生效后即返还张红杰借款45万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳4025元（张红杰缓交）由靖宇县亿峰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 索森宇
二〇一八年五月十四日
书记员 张 远
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18999号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，该银行董事长。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，该银行工作人员。
被告：黄海辉，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄海辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人伍嘉燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金9532.97元，利息2065.81元，费用含滞纳金（违约金）4874.57元，合计16473.35元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年10月10日，实际本息费用按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月30日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××02的贷记卡，信用额度为10000元，账单日为每月10日，还款宽限期25日。被告开卡后进行了消费、取现等使用。截至2017年10月10日，被告尚欠透支本金9532.97元，利息2065.81元，费用含滞纳金（违约金）4874.57元，已构成违约，据此原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告在申请贷记卡时与原告签订的《领用合约》，合法有效，应受法律保护。被告在领取贷记卡后进行透支使用，已出现长期欠本欠息，截至2017年10月10日，累计尚欠透支借款本金9532.97元，利息2065.81元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持。此后透支利息还需按《领用合约》约定每日万分之五计至实际清偿之日止，按月计收复利。对于原告诉讼请求的费用中的滞纳金，在原来的《领用合约》及费率表上有约定，应予支持。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金共1019.73元，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄海辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还透支借款本金9532.97元，并支付利息（截止至2017年10月10日尚欠利息2065.81元，自2017年10月11日起至清偿完毕日止以透支借款本金9532.97元为基数按每日万分之五继续计算利息，按月计收复利）和滞纳金1019.73元；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.92元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告黄海辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一七年十二月十一日
书记员 劳雪清
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3443号
原告：孙冲宝，女，1957年12月19日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：夏才法，男，1964年8月8日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海金山大众出租汽车有限公司，住所地上海市金山区。
负责人：俞喜忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文。
原告孙冲宝与被告夏才法、上海金山大众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告孙冲宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙冲宝撤回起诉处理。
审判员 陆益中
二〇一八年三月二十八日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初846号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈林，男，1971年10月22日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年7月11日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］897号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈林于2017年4月20日20时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车在长沙市岳麓区金星路桐梓坡路口行驶时被交警查获。经现场检测，被告人陈林的酒精呼气测试结果为136毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人陈林血液中乙醇含量经检验为127.3毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人陈林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈林具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈林五个月以下拘役，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人陈林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈林有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人陈林住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭超丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第190号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人金乡县环宇贸易有限公司，住所地金乡县鸡黍镇西李村。
法定代表人李环，总经理。
被申请人金乡县盛达经贸有限公司，住所地金乡县鸡黍镇西李村。
法定代表人李翠，总经理。
被申请人李环。
被申请人李安顺。
被申请人李翠。
被申请人郭敬立。
被申请人任小云。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人金乡县环宇贸易有限公司、金乡县盛达经贸有限公司、李环、李安顺、李翠、郭敬立、任小云欠款一案，逾期未还，于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金乡县环宇贸易有限公司、金乡县盛达经贸有限公司、李环、李安顺、李翠、郭敬立、任小云的银行存款185万元，或查封、扣押七被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金乡县环宇贸易有限公司、金乡县盛达经贸有限公司、李环、李安顺、李翠、郭敬立、任小云的银行存款185万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年五月十八日
书记员 谢 飞
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保347号
申请人：希腊国家银行（NATIONALBANKOFGREECES.A)，住所地希腊雅典艾罗街86号。
被申请人：托尔图加航运股份公司（TORTUGANAVIGATIONS.A.），住所地希腊共和国雅典波姆坡利纳斯（BOUMPOULINAS）街6号4层。
申请人希腊国家银行因被申请人托尔图加航运股份公司拖欠其贷款，于2017年12月2日向本院申请扣押被申请人托尔图加航运股份公司所有的“POLESTAR（北极星）”轮，要求被申请人托尔图加航运股份公司提供现金1500万美元担保的诉前财产保全的请求。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人希腊国家银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第二十一项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人希腊国家银行的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人托尔图加航运股份公司所有的“POLESTAR（北极星）”轮；
三、责令被申请人托尔图加航运股份公司向本院提供现金1500万美元或本院认可的其他形式的担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一七年十二月二日
书记员 赵彪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1837号
申请执行人许芳娟。
被执行人吴淑贤。
本院在执行申请执行人许芳娟与被执行人吴淑贤买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第1837号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年五月十二日
书记员 楼冬锦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2252号
罪犯吕伟，男，1983年3月14日生，汉族，吉林省四平市人，初中肄业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）四刑初字第35号刑事判决，认定被告人吕伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年5月27日作出（2002）吉刑终字第491号刑事判决，予以改判，认定被告人吕伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2004年8月21日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第375号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年12月6日本院作出（2006）长刑执字第3799号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2009年9月30日本院作出（2009）长刑执字第3832号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年1月17日本院作出（2012）长刑执字第4587号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4346号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吕伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因向被害人刘某要钱没有得逞，又怀疑刘某背后骂他而怀恨在心，2001年2月14日下午13时许，该犯持一把单刃长刀在四平市铁西区二里小区老利民食杂店内，向刘某身上猛扎10余刀，致被害人刘某失血性休克死亡。该犯之父自愿代为赔偿被害人家属的经济损失。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分104.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月八日
书 记 员 王庆岐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异12号
案外人：ＸＸ，男，1974年3月13日生，住磐石市。
申请执行人：万金海，男，1971年8月5日生，住磐石市。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街。
法定代表人：孙长飞，总经理。
本院在执行万金海申请执行磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于2018年1月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，申请人不服磐石市人民法院2017年11月6日作出的（2017）吉0284执1217号民事裁定书。请求解除对坐落于人民路南侧、东安路东侧、明达城中央一层29号，建筑面积131.58平方米营业用房的查封。事实理由如下：被人民法院查封的房屋是申请人合法的财产，其来源是2011年磐石市人民政府在修建停车场时占用案外人的房屋，将案外人产权调换安置到该房屋的，从2016年4月21日起，案外人按照磐石市房屋征收经办中心出的入住通知书缴纳各项费用后装修入住。磐石市人民法院（2017）吉0284执1217号民事裁定书将案外人财产查封，侵害了申请人财产所有权，请求人民法院解除查封。
案外人ＸＸ提交以下证据材料：1、磐石市房屋征收补偿安置协议书，协议约定由磐石市房屋征收与补偿管理办公室在磐石市明达房地产开发公司开发的房屋中安置被征收人ＸＸ。2、磐石市明达房地产开发公司证明，ＸＸ因政府动迁修建停车场，由政府安置到明达城中央入住。3、2016年4月21日磐石市房屋征收经办中心开出的入住通知单，回迁安置到城中央门市129号。4、入住明细表。
本院查明，万金海与磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0284民初628民事判决书，万金海向本院立案执行。本院于2017年11月6日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了包括案外人ＸＸ在内的由政府房屋征收经办中心回迁安置的明达城中央一层129号营业用房131.58平方米房屋。现案外人ＸＸ对法院查封提出异议，认为查封的明达城中央一层129号营业用房131.58平方米房产，是其合法财产，要求解除查封，并提交了以上4份证据材料。
本院认为，申请执行人万金海与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司间因借贷合同纠纷案，本院于2017年11月6日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人的房产，案外人提出执行异议。案外人提交的证据材料能够证明其房屋产权是磐石市房屋征收经办中心在拆迁中产权调换安置到城中央一层129号营业用房的，安置合同签订的时间在人民法院查封之前，是案外人原房屋产权的调换并非买卖，案外人的证据足可以排除人民法院的执行，案外人提出的解除查封的理由成立。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买成合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对案外人ＸＸ财产（城中央一层129号营业用房）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 禇世威
二〇一八年一月十七日
代理书记员 于 洋