wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第575号
原告张战奎，农民。
被告程秀元，农民。
被告委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。
原告张战奎诉被告程秀元建设工程合同纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至11月期间，原告带领民工给被告建一座三层半楼房。所建楼房一至三层面积共为534平方米，约定每平方米价格为240元，三层以上的半层楼房的价格为4500元，合计132660元。楼房建好后，被告已支付100000元，下余32660元至今未还。为此，原告诉至法院，要求原告支付下欠32660元工程款。
被告辩称，被告起诉的数额过高，被告与原告没有按协议结算过。原、被告对三层以上的半层楼房的价格没有约定，原告起诉被告欠工程款32660元没有依据。原告所建房屋存在质量问题，没有经过被告验收，依照法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、协议书一份。证明原、被告之间就建房的具体情况进行了约定。
在庭审质证时，被告对此无异议，但认为该协议恰能证明双方对三层以上的半层楼房按4500元并没有进行约定。另外，也看不到原告承建房屋的面积，原告起诉的数额没有任何依据。
2、证人程某、张某出庭作证。证人程某证明：我是建房工人，所建楼房南北11米、东西14米，共534平方米。所建阳台和天沟都计入建房面积。一至三层每平方米240元。三层以上的半层，按照证人以前给人家干活的规矩，应当按120元计算，我不知道双方对此是否进行了约定。房屋建好后，我问被告房子还有什么毛病需要收拾，他说没有了。后来被告以房子橡胶顶漏水、地梁弯了为由拒不付款。
证人张某证明：原、被告协议约定每平方按240元计算，建房面积为534平方米，具体东西南北长现在记不清了，当时我们量过。建房面积不包括三层以上的半层楼房面积，如果按照别人的，都应该按每平米120元计算，现在给被告没算钱，算白盖的。
在庭审质证时，被告对此提出异议。认为证人不能证明被告欠原告多少钱，张某证明半层是送的，程某证明半层按120元计算。证人证言与原告所诉按4500元计算相互矛盾。同时程某也证明天沟和阳台没有约定算入建房面积，这是原告单方计算的。
在举证期限内，被告没有向本院提交相关证据材料。
依照原、被告对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。证据2证人王陆军、张某均出庭作证，证言能够相互印证所建房屋的建筑面积为534平方米，对该事实，本院予以采信。证人张某证明原告对所建楼房三层以上的半层不给被告算钱，与原告在庭审中的自认相符，对此，本院予以采信。
依照上述有效证据及当事人陈述自认，本院确认以下案件事实：
2012年5月至11月期间，原告带领工人给被告建一座三层半的楼房。2012年7月16日，原、被告签订了协议书一份，协议中约定了各自的权利义务，并约定原告所建楼房面积按实际面积计算，每平方米价格为240元。原告为被告所建楼房一至三层的实际建筑面积共计534平方米，包含阳台和天沟。三层以上的半层楼房，原告口头答应不计入建房面积，自愿免费为被告建造。原告为被告所建房屋总价为128160元，被告已付100000元，下余28160元未付。房屋建成后，被告接收了房屋并已入住，没有对房屋质量提出异议。现被告以房屋有质量问题、没有验收为由拒不支付下余工程款。经查，原告不具备建房资质。
本院认为，原告在不具备建房资质的情况下，为被告建造了三层板的房屋，违反了法律的强制性规定，双方所签订的建房合同应为无效合同。合同虽无效，但原告已将房屋建成并经被告验收，被告应按双方约定的价格给付原告房屋款。被告已付房屋款100000元，下余房款28160元应当继续支付。原告主张所建房屋三层以上的半层楼房价格为4500元，下余房屋款32600元，与庭审自认及其提供的证据不符，对此，本院不予支持。被告以原告所建房屋有质量问题、被告没有验收为由抗辩，没有向本院提供相应的证据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程秀元于判决书生效后十日内支付原告工程款28160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 员 孟昭利
二〇一三年三月二十六日
代理书记员 金 梅
原告卫某诉被告卫某某离婚纠纷一案一审
民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2013）夏民初字第575号
原告卫某，女，1986年8月29日出生，汉族。
被告卫某某，男，1985年2月5日出生，汉族。
原告卫某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卫某到庭参加了诉讼。被告卫某某经合法传唤，无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2007年11月经人介绍相识，2008年3月按照农村风俗举行了结婚仪式，被告入赘原告家，开始同居生活。同年10月生一女，取名卫某甲。由于婚前互不了解，结婚草率，故婚后二人因性格时有争吵。2008年10月8日补办结婚登记，但二人关系一直别扭。2013年1月因二人争吵，被告就离家出走，至今不回，且带走原告父亲的吉利轿车及7000元现金。鉴于被告的行为，二人感情完全破裂，难以维持共同生活，且无和好可能，故诉至法院，请求判令原被告离婚，女儿卫某甲由原告抚养，被告按每月500元承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告卫某某未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原被告于2007年11月经人介绍相识，2008年3月按照农村风俗举行了结婚仪式，被告入赘原告家，开始同居生活。同年10月生一女，取名卫某甲，2008年10月8日补办结婚登记。2013年1月因二人争吵，被告离家出走，至今不回。
上述事实有原告当庭陈述、原被告结婚证、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻法规定，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中原被告经人介绍认识数月后就开始同居生活且被告与原告因家庭琐事争吵后弃家离去。符合婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的情形，可以视为原被告夫妻感情确已破裂。故对原告判决离婚的诉讼请求予以支持。对于原告主张孩子的抚养权及抚养费的承担问题，考虑到孩子的生活环境等因素，应由原告抚养为宜，被告应当承担相应的抚养费每年3000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卫某和被告卫某某离婚。
二、原被告之女卫某甲由原告卫某抚养，被告卫某某承担孩子抚养费每年3000元（每年12月30日前付清）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告卫某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王春峰
审判员 王晓辉
审判员 王娜丽
二〇一四年二月十三日
书记员 李文青
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执417号
申请执行人：金伟华，男，1954年12月24日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：丁志刚，男，1984年3月30日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人金卫华与被执行人丁志刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丁志刚在北安农村商业银行股份有限公司有工资收入存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁志刚在北安农村商业银行股份有限公司账户中存款，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 胡 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 谷世国
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执417号申请执行人：金伟华，男，1954年12月24日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：丁志刚，男，1984年3月30日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人金卫华与被执行人丁志刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丁志刚在北安农村商业银行股份有限公司有工资收入存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁志刚在北安农村商业银行股份有限公司账户中存款，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 胡 伟二〇一七年十月二十七日书记员 谷世国
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00354号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司。
法定代表人于军玲。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司。
负责人王继忠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 乔顺民
二〇一五年八月四日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9507号
原告科左后旗永真种子化肥经销处。
地址科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。
经营者色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体，现住址科左后旗甘旗卡镇。
被告英平，男，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 付国权
二〇一七年十二月二日
书记员 乌日汗
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2590号
原告：尹从刚，男，汉族，1977年9月7日出生，住安徽省太和县。
原告：尹德保，男，汉族，1974年9月3日出生，住安徽省太和县。
被告：尹从良，男，汉族，1974年4月12日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告尹从刚、尹德保诉被告尹从良合伙协议纠纷一案中，原告尹从刚、尹德保于2017年6月7日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告尹从刚、尹德保要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违法律规定，对原告尹从刚、尹德保的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹从刚、尹德保撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹从刚、尹德保负担。
审判员 单 翔
二〇一七年六月七日
书记员 高曼莉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执438—8号
申请执行人常某，男，1989年9月出生，汉族。
被执行人张某，男，1990年4月出生，汉族。
常某与张某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨张某中国邮政储蓄银行账户：62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十日
书记员 查世杰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1688号
原告:拜永兴，男，汉族，1957年12月27日生，住。
委托诉讼代理人:霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告:卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，，现住。
原告拜永兴与被告卢现清债务转移纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告拜永兴的委托诉讼代理人霍爱本到庭参加了诉讼，被告卢现清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
拜永兴诉讼请求：1、请求卢现清偿还拜永兴借款25000元。2、案件受理费由卢现清承担。事实与理由：卢现清家庭人员2014年在扶沟县黄泛区农场四分场设立周口市融通企业咨询服务有限公司，吸收民间存款。2015年卢现清将公司债权债务予以概括承接，于2015年5月31日将公司向拜永兴的25000元借款承接为卢现清个人债务，并为拜永兴出具还款计划方案。后经拜永兴催要，卢现清至今未还，拜永兴依据《合同法》第七十七条、第八十四条、第八十八条、第八十九条，《民法通则》第一百零六条、第一百零八条等规定，请判如所请。
卢现清缺席未进行答辩。
拜永兴围绕其诉讼请求提交证据如下：卢现清2015年5月31日借条一份。证明2015年5月31日卢现清将原融通公司的借款25000元，债务转移给卢现清，双方对此均认可，且卢现清向拜永兴出具欠条，并约定还款计划。
卢现清未到庭质证，亦未向法院提交证据，本院认为卢现清无正当理由拒不到庭系其对自身权利的放弃。经审查，本院认为拜永兴的证据相互一致，符合证据合法性、关联性、客观性，本院对拜永兴的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，卢现清将原周口市融通企业咨询服务有限公司拖欠拜永兴的25000元债务转移给其本人，卢现清为拜永兴出具欠条一份。欠条内容：“欠条今拜永兴贰万伍千元，三年还清，第一年还20%。第二年40%，三年还清。卢现清2015、5、31。”借条签订后，卢现清下欠拜永兴本金25000元至今未还。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。卢现清承接周口市融通企业咨询服务有限公司向拜永兴借款25000元，并为拜永兴出具借条，该笔借款债务转移合法有效，卢现清应当按照约定向拜永兴履行还款义务。拜永兴诉请卢现清偿还借款本金25000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第七十七条、第八十四条、第八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢现清于本判决生效之日起十日内偿还原告拜永兴借款本金25000元。
如果被告卢现清未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告卢现清承担。
本判决为终审判决。
审判员 王献彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 李翠红
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执426号
申请执行人张建军，个体。
被执行人巩国际。
被执行人王雪梅。
被执行人巩国强，
被执行人山西国润房地产开发有限公司，住所地太原市新建路230号。
法定代表人高琰，董事长。
被执行人�西金池浴业有限公司，住所地太原市和平北路76号。
法定代表人郝伟平，执行董事。
本院于2015年1月21日作出的（2015）杏民初字第01822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巩国际、被执行人王雪梅、被执行人巩国强、被执行人山西国润房地产开发有限公司、被执行人山西金池浴业有限公司银行、非银行金融机构及其他有关单位的存款人民币5882265元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五从2017年4月5日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人巩国际、被执行人王雪梅、被执行人巩国强、被执行人山西国润房地产开发有限公司、被执行人山西金池浴业有限公司的等值财产。
执行员 燕惠敏
二〇一八年三月一日
书记员 杨福增
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28825号之一
解除保全申请人：宋彩霞，女，1963年3月18日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区塘沽杭州道贵阳里*******号，公民身份号码1201071963********。
委托诉讼代理人：王建，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所实习律师。
被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
委托诉讼代理人：孙振宇，该公司经理。
解除保全申请人宋彩霞与被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）津0116财保20106号民事裁定，冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下中国工商银行天津塘沽新华路支行账户（账号为03×××33）内存款205687元。宋彩霞于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人宋彩霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下中国工商银行天津塘沽新华路支行账户（账号为03×××33）内存款205687元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳小鹄
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 龙孟燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28825号
原告：宋彩霞，女，1963年3月18日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王建，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所实习律师。
被告：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
委托诉讼代理人：孙振宇，该公司经理。
原告宋彩霞与被告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 岳小鹄
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 龙孟燕
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初800号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人罗建文，男，1968年3月12日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月10日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人罗建文犯危险驾驶罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人罗建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年11月9日晚，被告人罗建文酒后驾驶豫Ｑ×××××号面包车，行驶至西平县西平大道东关二巷半丁字路口时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人罗建文血液中乙醇含量为188mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗建文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗建文的供述，常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，机动信息查询结果单，呼气式酒精测试仪测试照片，查获现场照片，抽血照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建文在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗建文能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人罗建文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月09日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 晨
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2987号
原告董某，女，1986年5月4日生。
被告李某，男，1986年8月4日生。
本院在审理原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，原告董某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告董某承担。
审判员 王 颖
二〇一五年八月二十五日
书记员 侯秋彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27388号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：杨友银，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告杨友银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0700号
申请执行人蔡秀平，男，1958年11月26日生，居民身份证号码：3206241958********，汉族，住南通市滨海园区大乐村*组***号。
被执行人朱卫华，男，1982年11月18日生，居民身份证号码3206831982********，汉族，住南通市滨海园区公平村*组***号。
申请执行人蔡秀平与被执行人朱卫华民间借贷纠纷一案，本院（2014）通余民初字第01163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡秀平于2015年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的12556元（未含执行费、执行费用等）。
本院在执行过程中，依法对被执行人朱卫华的银行存款、汽车、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。现查明：被执行人朱卫华长期在外暂无其它财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通余民初字第01163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00120号
原公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市。因犯盗窃罪于2001年4月被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌开设赌场罪于2014年2月14日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年3月4日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2014年4月4日被芜湖市三山区人民法院继续取保候审。2014年4月22日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕，现羁押在芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市三山区人民法院审理安徽省芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人叶某某犯赌博罪一案，于2014年4月21日作出（2014）三刑初字第00046号刑事判决，判决：被告人叶某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
本案审理过程中，上诉人叶某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人叶某某自愿申请撤回上诉系其真实意思表�，且经本院审查，原判事实和适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人叶某某撤回上诉。
安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三刑初字第00046号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判�的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕商初字第0169号
原告无锡市全立化工有限公司。
法定代表人王思思，该公司董事长。
委托代理人梁艳、王伟锋，江苏德音律师事务所律师。
被告沈阳天地乳胶有限公司。
法定代表人薄永喜。
本院在审理原告无锡市全立化工有限公司（以下简称全立公司）与被告沈阳天地乳胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告全立公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：全立公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全立公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元（此款已由全立公司预交），由全立公司负担。
代理审判员 郑维和
二〇一四年七月十四日
书 记 员 袁佳妮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第132号
原告：开化县农村信用合作联社音坑××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
诉讼代表人：胡某某。
委托代理人：刘某某。
被告：丁某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告开化县农村信用合作联社音坑××社为与被告丁某
、叶甲、叶乙金融借款合同纠纷一案，于2011年1月12日向本
院起诉，本院于2011年1月12日受理，依法由审判员朱伯全适
用简易程序，于2011年2月13日公开开庭进行了审理。原告开
化县农村信用合作联社音坑××社委托代理人刘某某、被告丁
某委托代理人周旺军、被告叶乙到庭参加诉讼，被告叶甲、叶
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告开化县农村信用合作联社音坑××社起诉称：2008
年2月29日，被告丁某向原告开化县农村信用合作联社音坑×
×社借款30000元，月利率12.45‰，由被告叶甲、叶乙提供担
保。借款期满后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款及
利息。故，原告诉诸至法院，请求判令被告丁某归还原告借款30000元，并支付利息16876元（截止2010年12月20日止），其
余利息从2010年12月21日起至本案履行完毕之日止，按合同约
定贷款利率计算；被告叶甲、叶乙对上述款项负连带责任。
被告丁某未答辩称。
被告叶甲未作答辩。
被告叶乙答辩称。
原告开化县农村信用合作联社音坑××社为支持自己的
主张，向本院提交的证据有：借款申请书、保证借款合同、借
款借据各一份，用以证明被告丁某于2008年2月29日向原告开
化县农村信用合作联社音坑××社借款30000元，月利率为12.
45‰，定于2009年2月28日归还，由被告叶甲、叶乙提供连带
责任保证，保证期限为二年的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原告、被告丁某、叶乙质
证，双方未表示异议，本院认为上述证据内容客观、真实，符
合证据的三性原则。证实了被告丁某向原告开化县农村信用合
作联社音坑××社借款30000元，月利率为12.45‰，定于2009
年2月28日归还，由被告叶甲、叶乙提供连带责任保证，保证
期限为二年的事实，本院予以认定。被告丁某、叶甲、叶乙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的
权利。
经审理查明：2008年2月29日，被告丁某向原告开化县农
村信用合作联社音坑××社借款30000元，月利率为12.45‰，
定于2009年2月28日归还，由被告叶甲、叶乙提供连带责任保
证，保证期限为二年。借款到期后，被告丁某未归还原告借款及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社音坑××社与
被告丁某签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容
不违反法律规定，是有效的合同。主合同有效，从合同也有效
，即保证合同有效。被告丁某未按约归还借款，应承担还款责
任。被告叶甲、叶乙为被告丁某借款提供连带责任保证，应在
其保证范围内承担连带责任。原告诉讼请求，合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如
下：
一、被告丁某返还原告开化县农村信用合作联社音坑×
×社借款30000元，并支付利息16876元（截止2009年12月20日
），其余利息自2009年12月21日起至本判决确定履行之日止，
按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告叶甲、叶乙对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由被告丁某、叶甲
、叶乙负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一一年二月十三日
书记员 蒋 婉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8215号
原告：陈松炬，男，1965年9月30日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
委托代理人：王琦，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：汪信义，男，1965年1月16日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告陈松炬为与被告汪信义民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式而需公告向被告汪信义送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈松炬的委托代理人王琦到庭参加诉讼，被告汪信义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈松炬以被告汪信义未归还其借款200000元为由，请求法院判令被告汪信义归还原告借款200000元，并支付按照年利率6%计算自2015年7月19日起至被告实际履行之日止的资金占用期间的利息。
被告汪信义未答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，拟证明被告于2015年7月10日向原告补写借条的事实；
2、账户交易明细一份，拟证明原告于2015年1月4日向被告儿子汪源账户转账200000元的事实；
3、人口信息查询结果一份，拟证明汪源系被告汪信义儿子的事实。
上述证据经庭审出示，被告汪信义未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均系证据原件，无明显瑕疵，且能与原告陈述相印证，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：2015年1月4日，原告将200000元转账支付至被告汪信义的儿子汪源银行账户。2015年7月10日，被告汪信义就该笔款项向原告补写借条一份，并承诺于2015年7月18日前归还。后，被告汪信义未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告汪信义作为借款人应当按照约定履行返还借款的义务。借条中未约定利息，原告主张被告支付按照年利率6%计算自逾期还款之日起至被告实际履行之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪信义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪信义于本判决生效后十日内返还原告陈松炬借款本金200000元，并支付按照年利率6%计算自2015年7月19日起至被告汪信义实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4300元，由被告汪信义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢 宁
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 张宏国
二〇一七年十二月一日
代书 记员 戴 盛
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8215号原告：陈松炬，男，1965年9月30日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。委托代理人：王琦，浙江欧硕律师事务所律师。被告：汪信义，男，1965年1月16日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告陈松炬为与被告汪信义民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式而需公告向被告汪信义送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈松炬的委托代理人王琦到庭参加诉讼，被告汪信义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告陈松炬以被告汪信义未归还其借款200000元为由，请求法院判令被告汪信义归还原告借款200000元，并支付按照年利率6%计算自2015年7月19日起至被告实际履行之日止的资金占用期间的利息。被告汪信义未答辩亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告于2015年7月10日向原告补写借条的事实；2、账户交易明细一份，拟证明原告于2015年1月4日向被告儿子汪源账户转账200000元的事实；3、人口信息查询结果一份，拟证明汪源系被告汪信义儿子的事实。上述证据经庭审出示，被告汪信义未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均系证据原件，无明显瑕疵，且能与原告陈述相印证，本院予以确认。综上，本院确认以下事实：2015年1月4日，原告将200000元转账支付至被告汪信义的儿子汪源银行账户。2015年7月10日，被告汪信义就该笔款项向原告补写借条一份，并承诺于2015年7月18日前归还。后，被告汪信义未归还借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告汪信义作为借款人应当按照约定履行返还借款的义务。借条中未约定利息，原告主张被告支付按照年利率6%计算自逾期还款之日起至被告实际履行之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪信义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪信义于本判决生效后十日内返还原告陈松炬借款本金200000元，并支付按照年利率6%计算自2015年7月19日起至被告汪信义实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费4300元，由被告汪信义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  卢 宁人民陪审员  王佳欢人民陪审员  张宏国二〇一七年十二月一日代书 记员  戴 盛??4???3?
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第18号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人朱守庆。
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交公决字14010022号交通具体行政行为决定书中的罚款处罚，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作（2014）年磁交公决字14010022号交通具体行政行为决定书合法，被执行人在规定期限内未履行，未申请行政复议，也未向人民法院起诉。
本院认为：申请执行人所作（2014）年磁交公决字14010022号交通具体行政行为决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公决字14010022号交通具体行政行为决定书中的罚款处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 张玉红
审判员 李科英
二〇一五年一月二十六日
书记员 王树娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3669号
原告扶余市光英农资有限责任公司（以下简称光英公司）。
法定代表人：陈海英，系经理。
住所地扶余市陶赖昭镇。
委托代理人辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告孟凡龙。现住扶余市。
原告扶余市光英农资有限责任公司诉被告孟凡龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈海英及其委托代理人辛延怀，被告孟凡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年春季，被告到原告处说“耕种土豆需要化肥和农药”，双方经过协商，原告当时同意给被告提供化肥和农药，当时被告给原告出具欠据一枚（化肥款7865元，农药款3500元），原告按约定履行了义务，把化肥和农药送到被告处，被告承诺在2017年10月1日前偿还此款，到期后被告未按约定给付此款，经原告多次催要，被告以土豆产量低为由不同意支付给原告，原告认为，产量低与原告提供的化肥和农药无关，化肥和农药都是合格产品，被告没有理由不予以给付。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告化肥款及农药款合计人民币11365元及利息。
被告答辩称，原告与被告签订了保障合同，原告向被告承诺，产量低于本村产量时按照本村最低产量数额赔偿损失，被告使用原告提供的化肥和农药秋收时候产量明显低于同村其他农户，被告不同意给付化肥及农药款和利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据，销售单，农药款明细单，证实被告拖欠化肥和农药款的数额。
被告质证意见为，对赊购原告化肥和农药的事实没有异议，记不清用多少化肥了，欠据上的名字不是我签的，农药用多少也记不清了。
经本院审理查明，2017年春，被告孟凡龙与原告光英公司经协商后达成了化肥和农药的口头买卖协议，并由孟凡成代表其与原告签订了一份《光英农资土豆产量保障合同》，该合同约定，原告为被告提供用于种植土豆的农药和肥料，原告保障土豆的秋后产量，同时合同中就甲乙双方的其他相关权利和义务进行了约定。合同签订后，被告于2017年3月份开始在原告处赊购土豆种植用化肥，于2017年6月初开始在原告处赊购各类农药，欠款合计人民币11365元。被告给原告出具欠据一枚。欠据上记载，双方经协商在2017年10月1日之前还款，超期按月利1分计算至元旦。2017年秋，原告找到被告索要赊欠的化肥和农药款，被告以土豆产量低为由拒绝履行给付欠款义务。原告诉至本院要求判决被告给付拖欠化肥和农药款。并要求被告给付2017年10月1日起至给付日止按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的相关证据为凭。
本院认为，被告孟凡龙在原告光英农资公司处赊购肥料和农药用于土豆种植，双方之间成立了买卖合同关系，应当按合同约定履行各自的义务。光英公司作为出卖方应当按合同约定向孟凡龙提供农药和化肥，孟凡龙作为购买方应当支付相应的价款。被告虽对原告提供的欠据提出异议，称欠条上的名字不是其所书写，但其对于使用原告提供的化肥和农药的事实没有异议，而该化肥和农药的价款和数量在其与原告签订的保障合同中均已确定，故应当认定原告提供的欠据上记载的款项即是被告拖欠的化肥和农药款数额，故对被告提出的此点抗辩意见，本院不予支持。关于双方之间签订的土豆保障合同，本院认为，原告在土豆产量保障合同中约定了其保障土豆产量的义务条款，该义务是双方成立土豆买卖合同的一个条件。但从该合同内容看，合同中同时约定了多项影响土豆产量的附随义务，如约定乙方如田间管理不当，造成的减产损失，甲方概不负责等等，而此附随义务无法对双方产生拘束力，且根据农业种植特点，影响农作物产量的因素诸多，故合同中关于土豆产量的约定条款具有不确定性，无法对原被告双方完全履行保障合同起到拘束作用，对此，双方在签订合同时均应当有所认知，但原告光英公司作为出卖方，以保障产量作为订立合同的条件，该约定对被告与其订立买卖合同起到认知和预判作用，导致被告因信任原告的此承诺而与其缔约，故原告光英公司应当对合同履行后产生的部分条款无法履行的后果承担一定的缔约责任，且原告对被告产量降低的事实亦予以认可，故可通过减少一定价款的方式确定其应当承担的缔约责任。本院综合事实和证据情况，认为以减少30%价款为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡龙于本判决生效后立即给付原告扶余市光英农资有限责任公司化肥及农药款共计人民币11365元的70%即7955.50元。并自2017年10月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告扶余市光英农资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告扶余市光英农资有限责任公司承担25.20元，由被告孟凡龙承担58.80元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 丛 峰
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 由宝茹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙婷婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2747号
原告：张勇才，男，1980年11月5日生，汉族，居民，住江西省上饶市余干县。
被告：李向剑，男，1978年3月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：潘玉连，女，1984年10月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县（两被告系夫妻关系）。
原告张勇才与被告李向剑、潘玉连民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告张勇才到庭参加诉讼，被�李向剑、潘玉连经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张勇才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款50000元，并承担从借款之日起的约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告李向剑在外承包工程，因资金周转需要向原告借款50000元，并于当日写下借条和违约合同，借款期限为2017年3月6日起至2017年3月15日止，月利息为1.8%，同时约定日违约金为5000元。借款到期后，原告多次索要，两被告未能按时还款。现原告为维护自身权益诉至法院，请求判准上述诉讼请求。
被告李向剑、潘玉连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告李向剑因在外承包工程需要资金周转，向原告借款50000元，于当日由两被告向原告出具借条和借款合同各一份，约定借款�限为2017年3月6日起至2017年3月15日止，日利息为0.06%，同时约定如不能按期归还借款，应按每天5000元付给原告违约金。后该借款到期，被告未归还借款本息，原告多次索要未果遂诉至本院。
另查明：被告李向剑与被告潘玉连于2016年12月7日登记结婚，是夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款合同、借据、身份信息、结婚证、现金给付照片以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张勇才与两被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告李向剑与潘玉连是夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，且双方均在借款凭据上签字确认，故此债务应由两被告承担共同还款责任。被告李向剑、潘玉连经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利�依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向剑、潘玉连限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张勇才借款50000元并承担利息（从2017年3月6日起至实际履行完毕之日止按年利率21.6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告李向剑、潘玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1375元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 孙昌本
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初2747号原告：张勇才，男，1980年11月5日生，汉族，居民，住江西省上饶市余干县。被告：李向剑，男，1978年3月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：潘玉连，女，1984年10月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县（两被告系夫妻关系）。原告张勇才与被告李向剑、潘玉连民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告张勇才到庭参加诉讼，被�李向剑、潘玉连经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张勇才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款50000元，并承担从借款之日起的约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告李向剑在外承包工程，因资金周转需要向原告借款50000元，并于当日写下借条和违约合同，借款期限为2017年3月6日起至2017年3月15日止，月利息为1.8%，同时约定日违约金为5000元。借款到期后，原告多次索要，两被告未能按时还款。现原告为维护自身权益诉至法院，请求判准上述诉讼请求。被告李向剑、潘玉连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告李向剑因在外承包工程需要资金周转，向原告借款50000元，于当日由两被告向原告出具借条和借款合同各一份，约定借款�限为2017年3月6日起至2017年3月15日止，日利息为0.06%，同时约定如不能按期归还借款，应按每天5000元付给原告违约金。后该借款到期，被告未归还借款本息，原告多次索要未果遂诉至本院。另查明：被告李向剑与被告潘玉连于2016年12月7日登记结婚，是夫妻关系。以上事实，有原告提交的借款合同、借据、身份信息、结婚证、现金给付照片以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张勇才与两被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告李向剑与潘玉连是夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，且双方均在借款凭据上签字确认，故此债务应由两被告承担共同还款责任。被告李向剑、潘玉连经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利�依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向剑、潘玉连限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张勇才借款50000元并承担利息（从2017年3月6日起至实际履行完毕之日止按年利率21.6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告李向剑、潘玉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1375元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  刘志祥人民陪审员  孙昌本二〇一七年十二月十五日书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1140号
原告：铁岭县新台子镇懿路村民委员会。
负责人：刘德仁，系该村委会党支部书记。
委托代理人：张洪和，系正业律师事务所律师。
被告：陈光海，男，农民。
被告：张直，男。
本院在审理原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会与被告陈光海、张直合同纠纷一案中，原告以拟与二被告庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会负担。
审判长 张学宇
二〇一七年九月三日
书记员 刘 泽
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3842号
原告：王国峰�男，1964年2月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：浙江茂源神华药业有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道临欣路8号。统一社会信用代码330900000014098。
法定代表人：乐海魂，董事长。
原告王国峰与被告浙江茂源神华药业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国峰到庭参加了诉讼，被告浙江茂源神华药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款101288元，并支付自2012年9月5日起至全部履行给付金钱义务止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2012年6月25日，原被告双方签订《合同》约定由原告为被告加工、安装一批零星工程，工程价款为101288元，在合同时间内全额付清，同年9月5日原告按约完成所有工程，被告却一直拖延付款。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了合同、结算清单、浙江省国家税务局通用机打发票、催款函、承诺书及原告的陈述，证明被告拖欠原告报酬的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。据此，本院认定事实如下：
2012年6月25日，原被告签订合同一份，约定由原告为被告制作、加工、安装一批门窗等零星工程，合同价款为101288元，原告须在规定的时间内完成此批零星工程，逾期加收5%滞纳金，且原告须保证此批零星工程质量，如有质量问题，原告加以修复，被告必须在合同时间内将工程款全额付清。2012年9月3日，双方进行结算，被告应付原告报酬101288元。被告于2012年9月5日向原告开具发票后，未清偿上述款项。原告于2013年2月5日、2013年12月5日、2014年12月5日、2015年11月5日、2016年2月1日向被告发出催款函，要求被告支付101288元款项。被告于2016年5月23日出具承诺书，承诺被告尚欠原告的101288元款项待公司进入破产清算结束后一次性全额结清，迟延按银行同期利率支付利息。至原告起诉，被告仍未清偿上述款项。
本院认为，原告提供的合同及结算单表明原告与被告之间存在定作合同关系，经审查，该定作合同不存在影响其效力的情形，合法有效。原告按约完成定作事宜，被告应按约支付报酬。被告出具的承诺书系其对债务的确认，但该承诺书承诺付款条件为被告进入破产清算结束后，该付款条件实质是被告的付款无法完成�应视为没约定。因此现原告要求被告支付报酬，被告应清偿上述款项。被告未付报酬，构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款的利息。原告要求被告支付报酬101288元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉请，本院予以支持。但鉴于双方在合同中没有明确约定被告的付款时间，因此逾期利息的起算时间可按原告的第一次催讨时间即2013年2月5日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江茂源神华药业有限公司在本判决生效之日支付原告王国峰报酬101288元，并支付自2013年2月5日起至全部履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告浙江茂源神华药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陆明龙
二○一七年月十一月六无
书记员 孙丽娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1527号
申请执行人：天津富禄通信技术有限公司。
法定代表人:金钟圭，董事长。
被执行人:乐陵市融鑫电子有限公司。
法定代表人：张兰凤，经理。
申请执行人天津富禄通信技术有限公司与被执行人乐陵市融鑫电子有限公司承揽合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月10日作出（2016）津0114民初4511号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1527号。
本院在执行申请执行人天津富禄通信技术有限公司与被执行人乐陵市融鑫电子有限公司承揽合同纠纷一案中，执行标的金额16754元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、证券、等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以17254.0元为限冻结了被执行人名下账户为9140×××26账户内存款人民币，实际冻结金额94.55元，冻结期限自2017年8月24日至2018年8月23日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1527号申请执行人：天津富禄通信技术有限公司。法定代表人:金钟圭，董事长。被执行人:乐陵市融鑫电子有限公司。法定代表人：张兰凤，经理。申请执行人天津富禄通信技术有限公司与被执行人乐陵市融鑫电子有限公司承揽合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月10日作出（2016）津0114民初4511号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1527号。本院在执行申请执行人天津富禄通信技术有限公司与被执行人乐陵市融鑫电子有限公司承揽合同纠纷一案中，执行标的金额16754元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、证券、等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以17254.0元为限冻结了被执行人名下账户为9140×××26账户内存款人民币，实际冻结金额94.55元，冻结期限自2017年8月24日至2018年8月23日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月十九日书 记 员  陈庆军
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）营审行终再字第0003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢维满，男，现住址营口市西市区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）营口市城市管理综合执法局，住所地营口市。
法定代表人：仲崇奎，系局长。
委托代理人张勇，系辽宁长弓律师事务所律师。
再审申请人邢维满诉再审被申请人营口市城市管理综合执法局行政强迁一案，站前区人民法院于2008年9月16日作出（2008）站行初字第29号行政判决，原告不服，向本院提出上诉。本院于2009年4月10日作出（2009）营行终字第3号终审判决驳回上诉，维持原判。邢维满向本院提出申诉，本院与2010年7月19日作出（2010）营行监字第13号通知，驳回申诉。邢维满不服，向省院提出申诉，辽宁省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）辽行监字第72号裁定书，指令本院再审。本院于2012年11月27日作出（2011）营行终再字第5号行政判决。邢维满不服，再次向省院提出申诉，于2013年9月30日作出（2013）辽行监字第00141号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人邢维满，再审被申请人的委托代理人张勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年4月，营口市第一拆迁公司受拆迁人营口市和心房地产开发有限公司委托，对原告邢维满座落的区域实施拆迁，原告认为评估价格过低，没有与拆迁人达成安置补偿协议。营口市入民政府动迁安置办公室于2007年9月7日裁决限被拆迁人邢维满接判裁决15日内自行搬迁，否则将依法强制拆迁。原告在裁决规定的搬迁期限内没有自行搬迁，2008年3月24日被告对原告房屋实施了强制拆除。
原审法院认为：被告根据动迁部门的申请对原告屋实施的强制除行为合法适当。故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第（一）项的规定判决：确认被告营口市城市管理综合执法局2008年3月24日对原告邢维满房屋实施强制拆迁行政行为合法。
原审原告邢维满不服原审判决，上诉称：原审判决适用法律不当。被上诉人没有强制执行权，其强制行为违反了相关法律规定，故请求二审法院依法予以改判。
本院二审所查明的事实与原审一致。
本院二审认为：被上诉人根据动迁部门的申请对上诉人的房屋实施的强制拆除行为并无不当。原审判决认定的基本事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。
原审原告邢维满不服，在向本院提出申诉被驳回后，又向辽宁省高级人民法院提出申诉，后经省院裁定指令本院再审。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为：依据《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《城市房屋拆迁工作规程》的规定，拆迁人已按规定对被拆迁人给予货币补偿或者提供安置用房、周转用房的，不停止拆迁的执行。本案没有证据证明拆迁人已经履行了上述义务。
依据《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《城市房屋拆迁工作规程》的规定，被拆迁人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，本案没有证据证明履行了上述程序。本案没证据证明在实施强制拆迁之前履行了《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十八条《城市房屋拆迁工作规程》第十六条十七条规定的程序。即房屋拆迁管理部门申请行政强制拆迁前，应当邀请有关管理部门、拆迁当事人代表以及具有社会公信力的代表等，对行政强制拆迁的依据、程序、补偿安置标准的测算依据等内容进行听证。实施行政拆迁时，应当组织街道办事处（居委会）、被拆迁人单位代表到现场作为强制拆迁证明人，并由公证部门对被拆迁房屋及其房屋内物品进行证据保全。本案没有证据证明实施了房屋拆迁证据保全公证。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款规定，判决：一、撤销本院作出的（2009）营行终字第2号判决。二、撤销站前区人民法院作出的（2008）站行初字第28号判决。三、确认营口市城市管理综合执法局行政强制拆迁行为违法。
原审原告邢维满不服，再次向辽宁省高级人民法院提出申诉，后经省院裁定指令本院再审。
再审申请人在庭审中诉称，依据营口市拆迁工作的指导营政发（2003）52号文件，营口市动迁安置办公室无权下发动迁裁决，而营口市综合执法局不应依据该裁决对原告的房屋实施强迁。
再审被申请人答辩意见与原审一致。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，本院（2011）营行终再字第5号判决中所述的内容有三处需要纠正。
一、“原审裁定二00七年四月，营口市第一拆迁公司受拆迁人营口市和心房地产开发有限公司委托，对原告房屋座落的区域实施拆迁，原告认为评估价格过低，没有与拆迁达成安置补偿协议。二00七年八月三十一日原告的房屋被实施了断水断电。”应纠正：“为2007年4月，营口市第一拆迁公司受拆迁人营口市和心房地产开发有限公司委托，对原告邢维满座落的区域实施拆迁，原告认为评估价格过低，没有与拆迁人达成安置补偿协议。营口市入民政府动迁安置办公室于2007年9月7日裁决限被拆迁人邢维满接判裁决15日内自行搬迁，否则将依法强制拆迁。原告在裁决规定的搬迁期限内没有自行搬迁，2008年3月24日被告对原告房屋实施了强制拆除。”
二、“原审法院认为，原告要求确认被告实施断水断电切断通讯电路行为违法的请求缺乏事实依据。”应纠正为：“被告根据动迁部门的申请对原告屋实施的强制除行为合法适当。”
三、“本院（2009）营行终字第3号判决认为：上诉人没有举出证据证明断水断电等行为是被上诉人的行为，原审裁定正确。”应纠正为：“被上诉人根据动迁部门的申请对上诉人的房屋实施的强制拆除行为并无不当。原审判决认定的基本事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予以维持。”
综上，本院（2011）营行终再字第5号判决认定的基本事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决维终审判决。
审判长 王延枫
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年四月十六日
书记员 张 锐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1776号
罪犯涂友进，男，1991年12月16日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年10月29日作出（2010）新刑初字第618号刑事判决，以被告人涂友进犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯涂友进在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减�有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯涂友进在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂友进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂友进悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂友进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月
20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第542号
申请执行人梁广新，男，汉族，身份证号码：×××0010，住广东省佛山市高明区荷城街道文昌。
被执行人佛山市高明区创源染整有限公司，地址：佛山市高明区。
法定代表人：吴憾。
关于申请执行人梁广新申请执行被执行人佛山市高明区创源染整有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字（2014）366号仲裁判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被申请人佛山市高明区创源染整有限公司应在裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金共48816元。因被执行人佛山市高明区创源染整有限公司至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人梁广新向本院申请强制执行。本案执行费632元，由被执行人佛山市高明区创源染整有限公司承担。
执行过程中，本院依法向被执行人佛山市高明区创源染整有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第542号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李学政
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6185号
原告：上海怡登纸业国际贸易有限公司，地址上海自由贸易试验区菲拉路45号全幢1层E1部位。统一社会信用代码：91310115607433742H
法定代表人：陈玉美，总经理。
委托诉讼代理人：孙丰德，山东普正律师事务所律师。
被告：青岛琴旭新型材料有限公司，地址平度市同和街道办事处驻地。统一社会信用代码：913702831640772311
法定代表人：崔守超，董事长。
委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。
原告上海怡登纸业国际贸易有限公司与被告青岛琴旭新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海怡登纸业国际贸易有限公司的委托诉讼代理人孙丰德、被告青岛琴旭新型材料有限公司的委托诉讼代理人李永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海怡登纸业国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付货款26420元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告提供印花纸张，后经双方对账核实，截至2015年7月18日，被告尚欠原告货款410665元。后经原告陆续催要，至今尚欠26420元。原告多次索要该欠款，被告以法人变更为由不断推脱。请求判如所请。
被告青岛琴旭新型材料有限公司辩称，原被告确实长期发生印花纸张业务,但被告不欠原告货款,请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2015年7月17日销售清单一份，被告辩称该清单无被告方工作人员签字，对该证据不予认可，原告亦无证据证明客户代表处签字“吕泰清”的身份，对该证据本院不予采信；2.原告提交的原告方业务员王首沩与被告法定代表人崔守超的通话录音，被告辩称该录音系2015年12月31日前形成，通话中所称的两万六千多货款已经付清并提供发票两份予以证实，结合原告提交的通话详单，本院认为该通话录音系2017年3月15日形成。3.被告提交的2015年7月21日、2015年11月10开具的发票两份，因原被告双方存在多笔业务往来，结合王首沩与崔守超的通话录音内容及形成时间，本院认为该两份发票与本案所诉欠款无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告长期提供印花纸张，2017年3月15日9时30分，原告业务员王首沩与被告法定代表人崔守超通话中王首沩称“前面的26400多元钱这次能给付了吗？”崔守超称“我不是说了要给你东西抵账吗？”王首沩：“关键也没多少钱了，才两万六千多”崔守超：“我知道，我知道，没多少”。可见被告法定代表人崔守超对原告所诉欠款知情且同意以物抵债。
本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，本案中原告所诉数额系原被告双方多年交易累计的欠款，被告在与原告业务员的通话中亦认可该欠款，被告应偿还该欠款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告青岛琴旭新型材料有限公司于判决生效后十日内给付原告上海怡登纸业国际贸易有限公司货款26420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告青岛琴旭新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 王文强
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年十月十八日
本件与原件核对无异
书记员欧燕妮
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6185号原告：上海怡登纸业国际贸易有限公司，地址上海自由贸易试验区菲拉路45号全幢1层E1部位。统一社会信用代码：91310115607433742H法定代表人：陈玉美，总经理。委托诉讼代理人：孙丰德，山东普正律师事务所律师。被告：青岛琴旭新型材料有限公司，地址平度市同和街道办事处驻地。统一社会信用代码：913702831640772311法定代表人：崔守超，董事长。委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。原告上海怡登纸业国际贸易有限公司与被告青岛琴旭新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海怡登纸业国际贸易有限公司的委托诉讼代理人孙丰德、被告青岛琴旭新型材料有限公司的委托诉讼代理人李永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海怡登纸业国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付货款26420元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告提供印花纸张，后经双方对账核实，截至2015年7月18日，被告尚欠原告货款410665元。后经原告陆续催要，至今尚欠26420元。原告多次索要该欠款，被告以法人变更为由不断推脱。请求判如所请。被告青岛琴旭新型材料有限公司辩称，原被告确实长期发生印花纸张业务,但被告不欠原告货款,请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2015年7月17日销售清单一份，被告辩称该清单无被告方工作人员签字，对该证据不予认可，原告亦无证据证明客户代表处签字“吕泰清”的身份，对该证据本院不予采信；2.原告提交的原告方业务员王首沩与被告法定代表人崔守超的通话录音，被告辩称该录音系2015年12月31日前形成，通话中所称的两万六千多货款已经付清并提供发票两份予以证实，结合原告提交的通话详单，本院认为该通话录音系2017年3月15日形成。3.被告提交的2015年7月21日、2015年11月10开具的发票两份，因原被告双方存在多笔业务往来，结合王首沩与崔守超的通话录音内容及形成时间，本院认为该两份发票与本案所诉欠款无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告长期提供印花纸张，2017年3月15日9时30分，原告业务员王首沩与被告法定代表人崔守超通话中王首沩称“前面的26400多元钱这次能给付了吗？”崔守超称“我不是说了要给你东西抵账吗？”王首沩：“关键也没多少钱了，才两万六千多”崔守超：“我知道，我知道，没多少”。可见被告法定代表人崔守超对原告所诉欠款知情且同意以物抵债。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，本案中原告所诉数额系原被告双方多年交易累计的欠款，被告在与原告业务员的通话中亦认可该欠款，被告应偿还该欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告青岛琴旭新型材料有限公司于判决生效后十日内给付原告上海怡登纸业国际贸易有限公司货款26420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告青岛琴旭新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  官晓云审 判 员  王文强人民陪审员  韩淑叶二〇一七年十月十八日本件与原件核对无异书记员欧燕妮申请执行期限为履行期届满二年内提出
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第244号
申请执行人金红莲，女，1966年7月3日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市龙门街。
委托代理人曹贞淑，女，1945年3月18日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市安民街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告金红莲依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第3106号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付借款本金384，389元及利息123，025元、受理费等4，537.5元、执行费7，519.52元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人金红莲的总金额为388，926.5元（384，389元＋4，537.5元）。根据执行分配方案，申请人金红莲应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积24.78㎡（388，926.5×90%÷14，123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积24.78㎡的房屋抵债归申请人金红莲所有；
二、本院（2007）延民一初字第3106号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年四月三日
书记员 韩署擎
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0432号
申请执行人李开英。
被执行人天津海成光电子有限公司。
法定代表人李乙性。
申请执行人李开英被执行人天津海成光电子有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北劳仲裁字（2014）第0362号仲裁裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王晓宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执保431号
申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。
被申请人四川卓旭置业有限公司。
本院在审理申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被申请人四川卓旭置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川卓旭置业有限公司的财产在价值XXXX元范围内采取保全措施。四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司出具保函为该申请提供担保。
根据（2016）川01民初1295号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川卓旭置业有限公司所有的位于成都市成华区的土地使用权。
以上被申请人财产的冻结、查封，共计限额为3238081.33元。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨杰
二〇一六年十二月七日
书记员 贺曜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1894号
原告绍兴越辉针织有限公司。
法定代表人薛云花。
委托代理人（特别授权代理）何金兔。
被告绍兴市顺晨进出口有限公司。
法定代表人王晓明。
委托代理人（一般授权代理）沈红凤。
原告绍兴越辉针织有限公司与被告绍兴市顺晨进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金兔、被告委托代理人沈红凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2009年5月起至2009年11月有布匹买卖业务往来，截止至2010年1月7日，被告累计尚欠原告货款余额181239.46元，被告出具欠条一份。后被告于2010年2月12日支付货款100000元。2010年3月7日，被告开具金额为81239.46元的转账支票给原告，由于被告账户存款不足被退回。后被告支付给原告货款现金55000元，至今尚欠26239.46元，该款被告至今未付，故请求判令被告立即支付原告货款26239.46元，并支付2010年3月8日起至判决生效日止银行同期贷款利息。
被告辩称，其欠原告货款181239.46元属实，但原、被告之间的账目已结清。被告已于2010年2月12日以转账支票支付100000元，同年3月23日转账支付40000元，5月24日转账支付15000元，5月28日现金付清余款26239.46元，被告代理人当时要求出具收据，但原告至今未出具，故现金支出账尚未做。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1、欠条复印件1份，证明2010年1月7日，被告欠原告货款181239.46元的事实。被告没有异议。
证据2、转账支票复印件2份，证明2010年2月12日转账支票中的100000元原告已经收到，同年3月7日转账支票原告收到后，将欠条还给了被告，但原告到银行取款时，该支票因被告存款不足被退回的事实。被告质证认为：开具两份支票是事实，3月7日的支票因存款不足被银行退回也是事实。但3月7日的支票交给原告后，原告没有将欠条还给被告。
被告提供以下证据：
证据1、转账支票复印件、中国移动通信客户详单各1份，证明2010年3月5日下午4点多，被告工作人员打电话给原告法定代表人儿子，告诉他现在被告帐户没有钱，不要把支票放到银行的事实。原告对支票真实性没有异议。对客户详单，要求被告证明号码是原告法定代表人儿子的。且支票是3月7日开具的，电话是3月5日打的，没有关联性。被告补充陈述支票是提前开具的，实际开具的时间比支票记载的时间提前5、6天。
证据2、转账支票存根3份，证明被告分别于2010年2月12日、3月23日、5月24日支付货款100000元、40000元、15000元的事实。原告没有异议。
证据3、欠条原件1份，证明被告于2010年5月28日将余款26239.46元支付给原告，原告将欠条还给了被告。原告对欠条真实性没有异议，对归还时间有异议，认为欠条是在收到被告3月7日转账支票时归还给被告的，而不是被告陈述的2010年5月28日。被告没有支付给原告余款26239.46元。
本院认证认为：欠条、转账支票符合证据三性要件，且原、被告均无异议，本院对真实性予以认定。被告提供的通信客户详单，不能显示通话内容，且被告未能继续举证证明通话号码的户主及该户主与原告的关系，本院不予认定。被告提供的转账支票存根，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2010年1月7日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款181239.46元。2010年2月12日，被告以银行转账支票支付了货款100000元。同年3月7日，被告为原告开具了金额为81239.46元的银行转账支票，但因被告银行账户存款不足被银行退回。2010年3月23日、5月24日，被告又以银行转账支票支付货款40000元、15000元。被告支付给原告余款26239.46元后，原告将欠条归还于被告。
本院认为：原、被告之间的买卖合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方对货款总额181239.46元及被告已支付155000元没有异议，争议在于余款26239.46元是否付清。根据交易习惯，除有相关付款凭证证明外，收款方一般以归还或销毁欠条、出具收条等方式来结清交易双方的债权债务关系。原告作为专门从事生产交易的经济实体，应能认识到归还欠条的行为会产生权利义务消灭的后果从而审慎为之。而原告陈述其在收到81239.46元的转账支票后将欠条归还给被告，支票系出票人以其信用作担保的票据，具有高风险性，原告未确认收到货款就归还欠条，有违商人趋利避害的本性。且在退票后至起诉时数个月中，原告均未采取索回欠条或重新结欠等补救措施，不合常理。综上，本院认为被告已为其抗辩完成举证，但原告未能举证证明欠条提前交付的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴越辉针织有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取228元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费456元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二〇一〇年九月二十一日
书记员 车佳妮
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3122号
原告：王德国（曾用名王得国），男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李祥洗，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：游小芹，女，1964年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王德国与被告李祥洗、游小芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李祥洗、游小芹未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
王德国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付货款29600元及利息；2.涉案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年至2015年上半年二被告收购原告杨木单板，2016年2月7日结账时，共欠原告货款68500元，后二被告偿还了38900元，尚欠原告29600元。
被告李祥洗辩称，除原告陈述的支付了38900元被告李祥洗于2016年农历正月十四日支付原告现金10000元，实际还欠原告19600元；游小芹不知情，也没有在欠条上签名，不应起诉游小芹。
被告游小芹辩称，其没有在欠条上签名，对该笔欠款不知情，不应作为本案的被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：欠款证明一份，证明二被告原欠原告皮子款68500元，现尚欠原告29600元，二被告没有对原告的请求行使抗辩权，根据民事证据的有关规定。二被告没有对原告的诉讼请求行使抗辩权，根据民事证据的有关法律规定，可以认定为有效证据。李祥洗辩称除转账支付38900元外，还支付原告现金10000元，但没有提交证据予以证明，且原告也不认可，故本院不予采信。郓城县唐庙镇郑庄村民委员会出具的证明一份，证明王德国与王得国系同一人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李祥洗于2017年2月7日为原告出具欠款证明一份，证明其欠原告皮子款68500元。后通过银行转账支付了38900元，尚欠原告29600元。另查明，被告李祥洗与被告游小芹系夫妻关系；王德国曾用名王得国。
本院认为，被告李祥洗为原告出具欠款证明一份，证明其购买原告皮子，原欠原告皮子款68500元，故原被告之间的买卖合同关系成立。被告李祥洗不能证明其又于2016年农历正月十四日支付现金10000元，且原告也不认可，故应认定欠款金额为29600元；二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外；被告游小芹没有证据证明该笔债务为李祥洗的个人债务，故该笔债务视为夫妻共同债务。原被告没有约定支付货款的时间，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行支付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李祥洗、游小芹于本判决生效后十日内共同支付原告王德国皮子款29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告李祥洗、游小芹负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 秦全海
二Ｏ二Ｏ一七年七月四日
书 记 员 李晨颖
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初3122号原告：王德国（曾用名王得国），男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李祥洗，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：游小芹，女，1964年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王德国与被告李祥洗、游小芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李祥洗、游小芹未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。王德国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付货款29600元及利息；2.涉案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年至2015年上半年二被告收购原告杨木单板，2016年2月7日结账时，共欠原告货款68500元，后二被告偿还了38900元，尚欠原告29600元。被告李祥洗辩称，除原告陈述的支付了38900元被告李祥洗于2016年农历正月十四日支付原告现金10000元，实际还欠原告19600元；游小芹不知情，也没有在欠条上签名，不应起诉游小芹。被告游小芹辩称，其没有在欠条上签名，对该笔欠款不知情，不应作为本案的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：欠款证明一份，证明二被告原欠原告皮子款68500元，现尚欠原告29600元，二被告没有对原告的请求行使抗辩权，根据民事证据的有关规定。二被告没有对原告的诉讼请求行使抗辩权，根据民事证据的有关法律规定，可以认定为有效证据。李祥洗辩称除转账支付38900元外，还支付原告现金10000元，但没有提交证据予以证明，且原告也不认可，故本院不予采信。郓城县唐庙镇郑庄村民委员会出具的证明一份，证明王德国与王得国系同一人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李祥洗于2017年2月7日为原告出具欠款证明一份，证明其欠原告皮子款68500元。后通过银行转账支付了38900元，尚欠原告29600元。另查明，被告李祥洗与被告游小芹系夫妻关系；王德国曾用名王得国。本院认为，被告李祥洗为原告出具欠款证明一份，证明其购买原告皮子，原欠原告皮子款68500元，故原被告之间的买卖合同关系成立。被告李祥洗不能证明其又于2016年农历正月十四日支付现金10000元，且原告也不认可，故应认定欠款金额为29600元；二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外；被告游小芹没有证据证明该笔债务为李祥洗的个人债务，故该笔债务视为夫妻共同债务。原被告没有约定支付货款的时间，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行支付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李祥洗、游小芹于本判决生效后十日内共同支付原告王德国皮子款29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告李祥洗、游小芹负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  秦全海二Ｏ二Ｏ一七年七月四日书 记 员  李晨颖注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12470号
申请执行人王旭东与被执行人杨敬权、无锡市维盛科技有限公司民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6912号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依申请人申请扣划被执行人无锡市维盛科技有限公司银行账户人民币130000元整，并解除了该账户的冻结。申请人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人申请深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6912号民事调解书确定的部分内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的部分权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6912号民事调解书确定扣划被执行人无锡市维盛科技有限公司银行账户人民币130000元整，并解除了该账户的冻结的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十六日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执644号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人钟华，行长。
委托代理人王世钢，职员。
被执行人于长友，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人宋金毓，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行申请执行二被执行人借款合同纠纷执行一案，二被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1134号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本院依法公告送达执行通知书和报告财产令，责令二被执行人偿还借款本息61697.56元，承担诉讼费、公告费、申请执行费。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李英杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执644号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。法定代表人钟华，行长。委托代理人王世钢，职员。被执行人于长友，男，现住吉林省公主岭市。被执行人宋金毓，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行申请执行二被执行人借款合同纠纷执行一案，二被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1134号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本院依法公告送达执行通知书和报告财产令，责令二被执行人偿还借款本息61697.56元，承担诉讼费、公告费、申请执行费。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  李英杰
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第380号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告岑建合，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告岑建合、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1298号
申请执行人：姚才飞。
被执行人：赵伟。
姚才飞与赵伟租赁合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年1月20日作出的(2014)泽法民初字第0451号民事判决书已经生效，依该裁判：被告赵伟于判决生效后十日内支付原告姚才飞租车款16000元。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理，立案标的16200元。
执行过程中，本院依法对被执行人赵伟的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。查明被执行人名下无房产、土地、车辆和股权登记信息；被执行人名下无银行存款，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人赵伟纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泽法民初字第0451号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年五月六日
书 记 员 金 杰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3424号
原告：阳洪毅，男，生于1954年12月5日，住重庆市北碚区云华路。
委托代理人：朱和平，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司。
住址：大竹县北塔街道北城大道名豪国际B区。
法定代表人：刘大举。
本院在审理原告阳洪毅与被告达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司名誉权纠纷一案中，原告阳洪毅于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告阳洪毅自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告阳洪毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳洪毅负担。
审判员 田文捷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋天洪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执438—1号
申请执行人常某，男，1989年9月出生，汉族。
被执行人张某，男，1990年4月出生，汉族。
常某与张某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十日
书记员 查世杰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1340号
申请执行人杜瑞广，男，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
被执行人王永利，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人杜瑞广与被执行人王永利追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1751号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵景昌
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）府民初字第01357-4号
原告王某某。
被告温某某。
被告郝某某。
本院在审理原告王某某与被告温某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全申请，要求对被告郝某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户内的存款42920元予以冻结，并提供其丈夫高某某所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郝某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户内的存款42920元予以冻结。
冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 杨贵荣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李泽宏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执608号
申请执行人苏寿生，男，1962年4月9日出生，壮族，住广西南宁华侨投资区。
被执行人胡秋贤，女，1977年3月2日出生，汉族，住广西南宁华侨投资区。
本院在执行苏寿生与胡秋贤民间借贷纠纷一案中，经查，胡秋贤名下有南宁-
东盟经济开发区安平路68号广西东盟大帽山棚户区改造项目（二期）××号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡秋贤的座落于南宁-东盟经济开发区安平路68号广西东盟大帽山棚户区改造项目（二期）××号房（武房预字第××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年八月十五日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执608号之一
申请执行人苏寿生，男，1962年4月9日出生，壮族，住广西南宁华侨投资区。
被执行人胡秋贤，女，1977年3月2日出生，汉族，住广西南宁华侨投资区。
本院在执行苏寿生与胡秋贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡秋贤在南宁市武鸣区农村信用合作联社东盟信用社的19××86账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡秋贤在南宁市武鸣区农村信用合作联社东盟信用社的19××86账户存款30350元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执608号申请执行人苏寿生，男，1962年4月9日出生，壮族，住广西南宁华侨投资区。被执行人胡秋贤，女，1977年3月2日出生，汉族，住广西南宁华侨投资区。本院在执行苏寿生与胡秋贤民间借贷纠纷一案中，经查，胡秋贤名下有南宁-东盟经济开发区安平路68号广西东盟大帽山棚户区改造项目（二期）××号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡秋贤的座落于南宁-东盟经济开发区安平路68号广西东盟大帽山棚户区改造项目（二期）××号房（武房预字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一七年八月十五日书记员  莫淑丽
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1161号
原告：张明，男，生于1965年4月25日，汉族，居民。
委托代理人：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：吴先斌，男，生于1980年1月25日，汉族，农民。
本院在审理原告张明诉被告吴先斌民间借贷纠纷一案中，原告张明于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张明撤回起诉。
本案案件受理费625元，由原告张明负担。
审 判 员 汤晓霞
二〇一五年八月十八日
书记员代 周 奇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第918号
罪犯杨志旺。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○四年十一月二十六日作出（2004）州刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人杨志旺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十二日作出（2004）湘高法刑一终字第535号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日和二〇一〇年五月八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○二九年五月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨志旺自2010年获得减刑以来，表现不稳定，2011年无违规扣分获奖励分3分后，曾放松自身改造，出现违规违纪行为。2012年10月16日因围观他犯赌博受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2012年10月起，该犯能认罪悔罪，虽于2013年8月4日因互监组成员使用手机受到连带扣3分的处罚，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事值班员工种。能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行值班员任务。2013年在劳动竞赛中表现突出奖奖励分4分。考核截止2014年1月共获奖励分184.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨志旺悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志旺减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二七年七月七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00332号
上诉人（原审被告）北京莲花商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区西三环中路38号院1号楼。
法定代表人吕勇，总经理。
委托代理人王再华，男，1978年11月12日。
委托代理人芦瑾，北京康达（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳安国，男，1965年3月2日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
原审被告北京宏德翰装饰装修有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街19号院1号楼3层写字楼301号。
法定代表人张勇。
上诉人北京莲花商务酒店有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京莲花商务酒店有限公司之委托代理人王再华、芦瑾，被上诉人岳安国之委托代理人朱奉君到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03187号民事判决书；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 庞 妍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 冯海鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3093号
原告何艳秧。
被告甘国伟。
被告梁君乐。
原告何艳秧诉被告甘国伟、梁君乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序进行审理；庭前，因两被告已偿还部分款项，原告何艳秧遂于2015年12月24日自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告何艳秧申请撤回本案起诉，系其对自身民事诉讼权利的正当处分，未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何艳秧撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告何艳秧负担；剩余的1220元，由本院退回给原告何艳秧。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 黄子瑜
人民陪审员 梁丽丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 媚
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1669号
张某某：
关于张某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日