wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初475号
原告：和燕珍，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
法定代表人：李春杰，职务经理。
原告和燕珍与被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司（以下简称金浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和燕珍到庭参加诉讼，被告金浩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和燕珍向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告协助原告办理房屋产权手续，所需费用全部由被告承担；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月12日，和燕珍与金浩公司签订《金浩园小区住宅楼意向购房协议》，双方约定和燕珍购买金浩公司建设开发的金浩园小区A区3号楼5单元401室住宅一处，建筑面积93.07平方米，购房款为203823.3元，签订合同时和燕珍给付金浩公司房款首付133823.3元，办理银行按揭贷款给付70000元。同时，在协议中还约定了房屋交付日期、楼房装修标准及办理房产证的时间。协议签订后，和燕珍按照合同约定认真履行义务，及时交付房款，办理住房贷款支付购房款。双方约定办理房产证的时间在商品房竣工验收交付使用后90日内，但至今金浩公司仍未给办理房屋产权证。金浩公司的行为已然构成违约，在协商无果的情况下诉至法院。
金浩公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月12日，原告和燕珍自被告金浩公司处购买金浩园小区A区3号楼5单元401室住宅一处。约定办理房产证的时间为商品房竣工验收合格后90日内。原告和燕珍已交清房款及办理房屋产权证所需的费用。
另，金浩园小区已办理《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《国有土地使用证》，并通过竣工验收验合格并备案。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告间的房屋买卖合同自合同成立时生效。原告已按合同约定交纳房款，被告金浩公司将约定的房屋交付原告使用后至法庭辩论终结时还未为原告办理房屋权属登记手续，存在违约，应当予以办理。综上，本院支持原告和燕珍的诉讼请求。考虑到办理房屋权属登记所涉及的诸多其他因素，被告金浩公司需尽快将办理房屋权属登记所需的文件资料及需缴纳的费用报送相关部门，以便不动产登记证得以顺利办理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将为原告和燕珍办理金浩园小区A区3号楼5单元401室住宅不动产权证所需的文件资料及需缴纳的费用报送相关部门。
本诉案件受理费50元减半收取为25元（原告和燕珍已预交25元），由被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年四月五日
书记员 白雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审109号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人唐邦勇，男，1977年6月6日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人胡群英，女，1975年2月5日生，汉族，农民，鹤城区人，住怀化市鹤城区。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对唐邦勇、胡群英违法生育一案于2017年4月28日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X203号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X203号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人唐邦勇、胡群英于2015年8月4日在贵州省违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人唐邦勇、胡群英征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X203号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X203号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 严 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更978号
罪犯王梓旭，男，1977年11月26日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）铜中刑初字第53号刑事判决，以被告人王梓旭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月24日作出（2013）黔高刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王梓旭能认罪服法，服从管教，在2014年7月至2015年12月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王梓旭在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王梓旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王梓旭的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执731号
本院受理的申请人岳荣霞与被执行人新野金泰电子有限公司为劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动履行了判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李松涛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终272号
上诉人（原审被告）：叶春根，男，1976年5月4日出生，汉族，住江西省永修县。
被上诉人（原审原告）：郑文辉，男，1992年6月10日出生汉族，住浙江省开化县。
上诉人叶春根因与被上诉人郑文辉买卖合同纠纷一案不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，叶春根于2018年3月9日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，叶春根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶春根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人叶春根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一八年三月十二日
法官助理 姜晓晟
书 记 员 倪楚冰
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初4093号
起诉人：约翰克兰科技（天津）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地天津滨海高新技术产业开发区。
法定代表人：ZHENNINGMAO，该公司董事长。
2017年10月23日，本院收到约翰克兰科技（天津）有限公司的起诉状。起诉人约翰克兰科技（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令内蒙古天润化肥股份有限公司向起诉人支付货款61439元；2.请求判令内蒙古天润化肥股份有限公司向起诉人支付逾期付款损失10260.49元（自2014年1月10日至实际给付日，以61439元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用、律师费用及其他相应费用由内蒙古天润化肥股份有限公司承担。事实和理由：2014年2月27日，约翰克兰科技（天津）有限公司与内蒙古天润化肥股份有限公司签订了《氨压机干气密封维修合同》，约定由约翰克兰科技（天津）有限公司对”3MCL528氨冷冻压缩机低压缸非驱动端”进行干气密封修复，内蒙古天润化肥股份有限公司支付修复价款61439元。合同签订后，约翰克兰科技（天津）有限公司如约修复了该设备，并于2014年5月7日向内蒙古天润化肥股份有限公司出具了增值税专用发票，但内蒙古天润化肥股份有限公司却一直未通知起诉人发货，也未按合同约定支付价款。后起诉人向内蒙古天润化肥股份有限公司发送催款函，并委托律师向内蒙古天润化肥股份有限公司发送了律师函，均无果而终。
本院经审查认为，2017年8月9日，内蒙古天润化肥股份有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向呼和浩特市中级人民法院申请重整，呼和浩特市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）内01民破3号民事裁定，裁定受理内蒙古天润化肥股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此，本院对本案没有管辖权，本院不予受理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对约翰克兰科技（天津）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 洁
二〇一七年十月三十日
书记员 李永贵
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2172号
原告：温某1,男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：傅某,女，1972年4月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告温某1与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某1、被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某1向本院提出诉讼请求：请求判决准予温某1与傅某离婚，共同财产双方均分。事实与理由：双方于1994年双方通过别人介绍认识，并开始谈婚。并于××××年××月××日共同到上杭县人民政府办理了结婚登记手续，婚后，××××年××月××日生育有一男孩温某2。婚后初期双方感情一般，然而，由于双方性格不合，经常闹矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此温某1于2016年12月2日向贵院提起离婚诉讼，但法院以双方感情并未彻底破裂为由，判决不准温某1与傅某离婚。从此后，双方感情矛盾进一步激化。温某1无法忍受，从2017年春节后至今再未回家住宿，现夫妻关系已经名存实亡，无法共同生活。
傅某辩称，不同意离婚。双方于1994年经人介绍认识谈婚，对温某1陈述的结婚、生子没有异议。儿子出生后，夫妻感情发生裂痕，因温某1与她人有不当关系，经劝说不听。温某1在外面不着家，有人在传其在外面都有小孩了。还和另外一个人在外合伙做生意，逼傅某离婚没道理。双方已结婚20多年了，儿子也长大成人，却要起诉离婚。要离婚可以，房屋要留给傅某和儿子，否则，补偿傅某50万元。
本院经审理认定事实如下：温某1与傅某经人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方在上杭县人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子温某2。夫妻共同财产有：2007年在上杭县集镇上建造占地约80平方米三层砖混结构楼房一幢，长安牌商务车一辆，车牌号为闽Ｆ×××××。共同债务有：欠钟子标工资10000元，买车时向卢荣玉借现金11000元，装修房子时向高才昌借2000元，向曾伟林借2000元。开店的时，向钟启红借5000元，归还了3000元，仍欠2000元；上杭县农村商业银行贷款90000元，欠店租约10500元。婚后，夫妻感情一般，儿子出生后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系产生纠纷，2017年1月4日，温某1向本院起诉要求与傅某离婚，本院于2017年2月28日作出（2017）闽0823民初230号民事判决书，判决：不准温某1与傅某离婚。此后，双方感情进一步恶化，温某1又向本院起诉要求与傅某离婚，经本院调解无效。
本院认为，温某1、傅某经人介绍认识后谈婚，婚后感情一般，在长期的日常生活中双方因为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情逐渐淡化。2017年1月，温某1向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方关系进一步恶化，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，经本院调解无效。温某1再次提起离婚诉讼，要求与傅某离婚，本院予以准许。夫妻存续期间共同财产双方协议不成，本院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻共同债务，合理分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许温某1与傅某离婚。
二、上杭县集镇上建造的占地约80平方米三层砖混结构楼房一幢，第一层及楼梯由温某1与傅某共同使用，第二层归傅某使用，第三层归温某1使用；
三、长安牌商务车一辆，车牌号为闽Ｆ×××××归温某1所有，购车的银行按揭贷款由温某1继续履行；
四、夫妻共同债务：买车时向卢荣玉借现金11000元，上杭县农村商业银行贷款90000元，欠店租约10500元，由温某1负责归还；建房子时向高才昌借的2000元，向曾伟林借的2000元，欠钟子标的工资10000元，欠钟启红的借款2000元由傅某负责履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由温某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈昌汉
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9769号
原告：穆声援，男，汉族，1958年4月5日出生，住宿州市埇桥区，
被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。
法定代表人：曹永林。
被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，
被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，
被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，
原告穆声援诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告穆声援的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初9769号原告：穆声援，男，汉族，1958年4月5日出生，住宿州市埇桥区，被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。法定代表人：曹永林。被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，原告穆声援诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告穆声援的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一七年十二月八日书记员  杨 颖
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘11行终9号
上诉人（原审起诉人）：江永县桃川镇桃源社区蔬菜3组。
负责人：李明春，组长。
委托诉讼代理人：何吉成。
上诉人江永县桃川镇桃源社区蔬菜3组因土地拍卖及行政赔偿一案，不服道县人民法院于二○一七年十一月二十日作出的（2017）湘1124行初130号行政裁定，向本院提起上诉。
一审认为，从起诉人诉称的事实和提供的证据反映，2014年7月，该争执土地已经被江永县国土资源局公开挂牌拍卖。之后，李明春等人就土地被拍卖进行信访。2016年12月30日，江永县国土资源局作出江永国土资信访复字[2016]第81号《关于李明春等人信访事项的答复意见书》。故起诉人从2014年7月公开拍卖之日起，就应当知道江永县国土资源局拍卖该土地的行政行为，并且2016年12月30日前，起诉人也是明确知道该土地已经被拍卖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，起诉人应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。因此，起诉人起诉确认拍卖行为违法等诉讼请求已经超过了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对江永县桃川镇桃源社区蔬菜3组的起诉，不予立案。
江永县桃川镇桃源社区蔬菜3组不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人提起本案诉讼的时间是2017年10月9日，不是2017年11月16日，且上诉人曾于2017年9月25日向一审法院起诉，一审作出的（2017）湘1124行初104号行政裁定未以时效问题作出不予立案的裁定，与本案裁定相矛盾。2、一审裁定认定上诉人知道或者应当知道被诉行政行为时间的事实不清，也没有提及2017年3月的哪一天收到了江永县国土资源局的信访答复意见书。上诉人于2017年3月22日向江永县信访局对涉案土地纠纷进行信访一事是否构成诉讼时效中断，一审裁定未予审查。3、涉及土地登记，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年起诉期限。同时根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条的规定，法院不得主动适用诉讼时效的规定。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以撤销，对本案依法立案。
本院认为，上诉人江永县桃川镇桃源社区蔬菜3组的起诉已超过了法定的起诉期限且无正当理由。上诉人在一审提交的江永县国土资源局于2016年12月30日作出的江永国土资信访复字[2016]第81号《关于李明春等人信访事项的答复意见书》中，第二点“信访事由及主要诉求”载明了，上诉人因争执土地于2014年7月被国土局拍卖而向该局信访要求归还。从该事实可知，上诉人是因争执土地被拍卖而信访，也就是说在信访答复意见书作出之前，即2016年12月30日之前，上诉人已经知道争执土地被拍卖，上诉人于2017年11月16日起诉，或按其主张的2017年10月9日起诉，均亦超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限，一审据此裁定不予立案正确。上诉人提出,本案应适用20年最长保护期限及2017年3月22日其向江永县信访局进行信访属于时效中断，法院不得主动适用诉讼时效的理由，首先，20年最长保护期限必须是在不知道被诉行政行为时才能适用，本案不属于该情形，其次，提起行政诉讼应首先适用行政诉讼法的相关规定，行政诉讼法中规定的起诉期限，是行政诉讼起诉的法定条件，不存在中止、中断的情形，超过起诉期限，则丧失起诉权，法院在立案阶段应当依职权主动予以审查。民法中的诉讼时效制度，要求法院不主动审查诉讼时效，但本案是行政诉讼，不适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定。关于（2017）湘1124行初104号行政裁定的问题，该裁定是上诉人对调解协议的起诉，与本案不属同一法律关系，不存在上诉人所说的与一审裁定相矛盾的问题。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 辉
审判员 王焕江
审判员 周文静
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1382号
申请执行人罗某某，男，1962年8月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人刘某某，男，1963年10月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2017年3月3日作出的（2016）鄂0116民初158号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月11日向本院提出执行申请，本院2017年4月24日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，向申请执行人发出查证结果通知书。
本院查明被执行人无房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初158号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1382号申请执行人罗某某，男，1962年8月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人刘某某，男，1963年10月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2017年3月3日作出的（2016）鄂0116民初158号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月11日向本院提出执行申请，本院2017年4月24日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，向申请执行人发出查证结果通知书。本院查明被执行人无房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初158号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十二月二十日书记员  雷 章
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初933号
原告：李佰城，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告：李巍，长春市朝阳区。
原告李佰城与被告李巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佰城的委托诉讼代理人艾锐到庭参加诉讼，被告李巍经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
李佰城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李巍立即偿还借款本金100万元及利息249，602.00元（利息自2015年6月26日起暂计算至2016年10月26日，要求计算至款项全部还清之日，其中借款期限内利息共计人民币165，608.00元,逾期还款期间罚息按年利率24%标准计算）；2、请求依法判令原告对被告的抵押物拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权，受偿具体范围包括借款本金、利息及原告实现债权的全部费用；3、请求依法判令被告承担案件受理费、保全费、律师代理费、差旅费等原告实现债权的全部费用。事实及理由：原告于2015年6月与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告李巍出借人民币100万元整，约定借款期内按每月等额还本付息，每月还款额为97，134.00元。借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日，如被告李巍未按期足额还款的话，逾期罚息为每日0.1%。现上述款项还款期限届，经原告多次催要，被告李巍仍未能还款付息。
被告李巍没有提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：原告于2015年6月与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告李巍出借人民币100万元整，约定每月还款额为97，134.00元。借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日，如被告李巍未按期足额还款的话，逾期罚息为每日0.1%。
另查明：2015年6月30日，原告李佰城委托中融佰城投资管理（北京）有限公司，并指示第三方即上海富友支付服务有限公司通过网上银行，向被告李巍的账户转款100万元。被告李巍收到借款后，在借款期内被告李巍没有向原告偿还任何借款本金及利息。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《抵押担保合同》富友支付平台付款凭证、中融佰城公司出具的《证明》、《协议支付服务协议》及原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系成立。被告李巍在借款后未按照预定及方式还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续支付本息义务并支付逾期罚息的违约责任。原告关于被告李巍返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼主张，于法有据，本院予以采纳。其中借款期间的还款方式为等额还本付息，因被告在借款期内没有偿还原告任何本金及利息，因此在借款期内的利率为年16.56%[（97134元×12个月-1，000，000.00元）÷1，000，000.00元×100%]，逾期罚息的计算，因原被告约定的罚息利率每日0.1%高于法律规定的上限标准即年利率24%，故应以年利率24%作为确定被告应承担罚息金额的依据。
另被告李巍签订的抵押担保合同，并不是与本案原告李佰城签订的，所以原告并不是该抵押物的抵押权人，原告也就不享有该抵押物的担保物权。
关于原告诉请的律师费、差旅费问题。因原告对其支出律师费。差旅费的事实及具体金额不能提供证据材料予以证实，依据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，应由原告承担举证不能的不利后果，及其发生律师费、差旅费的事实不能成立，其关于被告承担律师费、差旅费的诉讼主张、因缺乏事实依据，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李巍于本判决生效后三日内向原告李佰城返还借款本金人民币100万元，并支付借款期内利息165，600.00元及逾期利息（逾期利息按年利率24%的标准计算，自2016年6月27日起计算至款项全部还清之日止）；
二、驳回原告李佰城其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行该笔给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15，946.00元、保全费5，000.00元、公告费560.00元，由被告李巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 徐红梅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4911号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王晓辉，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与王晓辉买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少果
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5197号
原告：杜猛，男，1991年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：胡耀努，男，1980年10月20日出生，汉族，住所地广西省柳州市柳江县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司营业部销售团队。住所地广西省柳州市城中区谭中东路**号投资大厦*座*******楼。
统一社会信用代码：91450200079058060A。
负责人：韦军辉，系该公司总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号。
统一社会信用代码：91411426755186093G。
负责人：张建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑子哲，男，1973年11月8日出生，住所地河南省虞城县。系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告杜猛与被告胡耀努、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司营业部销售团队、中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司为被告的机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告胡耀努的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回对被告胡耀努的诉讼。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯家佩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申283号
申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
被申请人：瑞安市明清粮油贸易有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周铁炉村。
法定代表人：邹德清，执行董事兼总经理。
本院在执行瑞安市明清粮油贸易有限公司（以下简称明清公司）金融借款合同纠纷案件中，发现明清公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年10月24日向债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人对此无异议。2017年10月26日，本院将本案移送破产审查。审查期间，瑞安农商行于2017年11月24日向本院提起撤回破产清算申请。
本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 涂 波
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 钱文若
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执79号
申请执行人郑亚楠
被执行人刘梦溪
本院在执行郑亚楠申请执行刘梦溪买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 书 杰
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年五月三十一日
书记员 梁 松 松
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第957号
原告达州郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安，总经理。
被告贺书明，男，生于1971年1月17日，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告达州郑升运业有限公司与被告贺书明挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州郑升运业有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州郑升运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 姚亚林
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 阳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终98号
上诉人（原审被告）：钟祥市秦冲磷矿。住所地：湖北省钟祥市磷矿秦冲村。
法定代表人：张传义，矿长。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东祥禾农业生产资料有限公司。住所地：临沭县经济开发区城南一街东首。
法定代表人：刘文霞，董事长。
原审被告：崔云刚，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原审第三人：湖北华毅化工有限公司。住所地：湖北省钟祥市磷矿镇彭家湾。
上诉人钟祥市秦冲磷矿与被上诉人山东祥禾农业生产资料有限公司等买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2017）鲁1329民辖初20号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钟祥市秦冲磷矿上诉称，原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省钟祥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十五条第一款规定：“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条规定并符合起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。”本案中，被上诉人山东祥禾农业生产资料有限公司已于2017年10月25日以债务人（本案第三人）湖北华毅化工有限公司为被告向原审法院提起买卖合同纠纷之诉，现又向原审法院对次债务人崔云刚、钟祥市秦冲磷矿提起代位权诉讼，依据上述司法解释之规定，原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 婧
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终98号上诉人（原审被告）：钟祥市秦冲磷矿。住所地：湖北省钟祥市磷矿秦冲村。法定代表人：张传义，矿长。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东祥禾农业生产资料有限公司。住所地：临沭县经济开发区城南一街东首。法定代表人：刘文霞，董事长。原审被告：崔云刚，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原审第三人：湖北华毅化工有限公司。住所地：湖北省钟祥市磷矿镇彭家湾。上诉人钟祥市秦冲磷矿与被上诉人山东祥禾农业生产资料有限公司等买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2017）鲁1329民辖初20号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钟祥市秦冲磷矿上诉称，原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省钟祥市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条第一款规定：“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条规定并符合起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。”本案中，被上诉人山东祥禾农业生产资料有限公司已于2017年10月25日以债务人（本案第三人）湖北华毅化工有限公司为被告向原审法院提起买卖合同纠纷之诉，现又向原审法院对次债务人崔云刚、钟祥市秦冲磷矿提起代位权诉讼，依据上述司法解释之规定，原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年三月二十三日书记员  赵 婧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1169号之一
申请执行人：任纪福，男，1966年6月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山区池上镇鹿疃村村民委员会，住所地博山区池上镇鹿疃村。
法定代表人：丁长英，主任。
任纪福诉博山区池上镇鹿疃村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁0304民初1283号民事判决书已发生法律效力。权利人任纪福于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同年9月14日立案执行，执行标的为50007.16元。
本案在执行过程中查明，被执行人博山区池上镇鹿疃村村民委员会暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年二月二十三日
书记员 周 涛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1169号
申请执行人：任纪福，男，1966年6月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山区池上镇鹿疃村村民委员会，住所地博山区池上镇鹿疃村。
法定代表人：丁长英，主任。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1283号民事判决书已发生法律效力，于2017年10月17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2017年10月23前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人博山区池上镇鹿疃村村民委员会存款50007.16元，如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人价值50007.16元的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张敬昌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执401号
申请执行人：吴淑杰，女，1970年12月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人吴淑杰与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初229号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为171859.16元。
在执行过程中，本院依法于2017年9月20日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林大街211号），期限三年。本院依法于2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林市高新区厦门街5号楼），期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执401号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜宇航
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初329号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
被告：关瑞合，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：马得荣，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：马红新，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郑义红，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：马行英，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告关瑞合、马得荣、马红新、郑义红、马行英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史先华到庭参加诉讼。被告关瑞合、马得荣、马红新、郑义红、马行英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告关瑞合偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2014年2月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告关瑞合经被告马得荣、马红新、郑义红、马行英担保，于2013年3月6日与原告签订了80000元的联保借款合同一份，用于养猪，年利率为13.2%，合同到期日为2015年3月3日。原告于2014年2月28日将贷款80000元打入被告关瑞合的账户。贷款发放后,被告关瑞合没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告马得荣、马红新、郑义红、马行英也没有履行保证义务。
被告关瑞合、马得荣、马红新、郑义红、马行英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了农户联保借款合同及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告关瑞合、马得荣、马红新、郑义红、马行英与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了联保借款合同一份，该合同约定：从2013年3月6日起至2015年3月3日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）壹佰壹拾捌万元整内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2015年3月3日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。联保借款合同签订后，和集支行按照联保借款合同的约定，于2014年2月28日向被告关瑞合发放贷款80000元。双方约定的还款日期为2015年2月25日。贷款发放后,被告关瑞合没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告马得荣、马红新、郑义红、马行英也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告关瑞合发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告关瑞合应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告关瑞合偿还借款本金80000元及以80000元为基数，自2014年2月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马得荣、马红新、郑义红、马行英自愿为被告关瑞合的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告关瑞合的借款本息承担连带清偿责任。被告马得荣、马红新、郑义红、马行英承担保证责任后，有权向被告关瑞合追偿。被告关瑞合、马得荣、马红新、郑义红、马行英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告关瑞合共欠原告借款本金80000元及利息、罚息，被告马得荣、马红新、郑义红、马行英应对被告关瑞合所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关瑞合应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2014年2月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告马得荣、马红新、郑义红、马行英对本判决第一项关瑞合所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告关瑞合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元（原告已预交），由被告关瑞合、马得荣、马红新、郑义红、马行英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张心红
审 判 员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年十一月一日
书 记 员 尹虹琳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢30号
申请执行人：刘亚贤，女，1959年12月1日出生，汉族，住兰西县。
被执行人：郭立江，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人：赵永臣，男，1977年10月6日出生，汉族，住址兰西县。
被执行人：吕宝贵，男，1956年2月10日出生，汉族，住址兰西县。
被执行人：郭立成，男，1982年7月13日出生，汉族，住址兰西县。
本院在执行申请执行人刘亚贤与被执行人郭立江、赵永臣、吕宝贵、郭立成民间借贷纠纷一案中，经调查发现四被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国民
审判员 王洪军
审判员 王明月
二〇一七年八月二日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢30号申请执行人：刘亚贤，女，1959年12月1日出生，汉族，住兰西县。被执行人：郭立江，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人：赵永臣，男，1977年10月6日出生，汉族，住址兰西县。被执行人：吕宝贵，男，1956年2月10日出生，汉族，住址兰西县。被执行人：郭立成，男，1982年7月13日出生，汉族，住址兰西县。本院在执行申请执行人刘亚贤与被执行人郭立江、赵永臣、吕宝贵、郭立成民间借贷纠纷一案中，经调查发现四被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国民审判员  王洪军审判员  王明月二〇一七年八月二日书记员  王晓波
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第569号
原告：汪某某。
委托代理人：马某某。
被告：郁某某。
原告汪某某为与被告郁某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员黄旻适用简易程序审判，于2010年8月27日公开开庭审理了
本案。原告汪某某的委托代理人马某某、被告郁某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：2008年8月9日，被告向原告借款10
万元，约定月利率为5%。被告借款后，支付利息到2009年2月8
日，之后，未再支付利息，也未归还本金。现原告要求被告归
还借款本金10万元，并支付自2009年2月9日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率四倍计算到款清之日的利息。
原告汪某某向本院提供了借条一份，用以证明被告向原
告借款10万元，并约定月利率5%的事实。
被告郁某某答辩称：1.该借款系由王某某向原告所借，
利息也由王某某支付，利息已经支付到2009年3月15日；2.被
告付了首付13万元的车子已被原告拿走用于抵债；3.原告要求
的借款利息过高。
被告向本院提供证明复印件一份，用以证明原告的车子已被被告拿走的事实。
对于原、被告提供的证据，本院结合双方当事人在庭审
中的陈述，作如下认定：
1.对于原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，但
是，被告认为该借款系他人向原告所借，本院认为，该证据可
以证明的主张，本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的
依据；
2.对于被告提供的证据，原告对真实性无异议，但是，
原告认为该证据与本案无关联性，本院认为，由于被告不能证
明该证据与本案的关联性，本院认为该证据与本案无关联性。
经审理，本院认定本案事实如下与汪某某起诉主张的事
实一致。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告理应归还借
款。双方约定的利息过高，原告已在诉讼请求中减去过高部分
的利息请求，原告的诉讼请求依法应予支持。被告的答辩意见
由于没有有效证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
郁某某于本判决生效后五日内归还汪某某借款10万元，
并支付按照中国人民银行贷款基准利率的四倍按本金10万元自
2009年2月9日计算至判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取1467元，由郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄 旻
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 毛益春
（此页无内容）
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1834号
罪犯马全好，男，1982年7月13日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年12月28日作出（2010）安刑初字第412号刑事附带民事判决，以被告人马全好犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2010年7月29日起至2020年1月28日止。于2012年2月15日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑八个月，2016年8月25日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2018年8月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马全好能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬2次、记功1次、狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯马全好的减刑意见。
经审理查明，罪犯马全好在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马全好确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马全好减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1834号罪犯马全好，男，1982年7月13日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年12月28日作出（2010）安刑初字第412号刑事附带民事判决，以被告人马全好犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2010年7月29日起至2020年1月28日止。于2012年2月15日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑八个月，2016年8月25日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2018年8月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马全好能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬2次、记功1次、狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯马全好的减刑意见。经审理查明，罪犯马全好在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马全好确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马全好减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月29日起至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第383号
申请执行人高亚琼，女，汉族，住简阳市。
委托代理人高亚夫，男。
被执行人钟玉斌，男，汉族，住简阳市。
被执行人四川省都江堰龙泉山灌区管理处。
法定代表人李建中，处长。
申请执行人陈晓玲申请执行被执行人钟玉斌、四川省都江堰龙泉山灌区管理处其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2003）简阳民二初字第178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈晓玲向本院申请恢复执行，本院于2014年2月24日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明二被执行人现有财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第383号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年五月七日
书记员 干 波
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初557号
原告：崔太银，男，1962年10月26日出生，住五家渠市101团。
委托诉讼代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
被告：单珠文（系梁守红之妻），女，1965年6月11日出生，住五家渠市。
被告：梁其芳（系梁守红之女），女，1989年7月11日出生，住五家渠市。
委托代理人：梁其辕，男，汉族，梁其芳之兄。
被告：梁其辕（系梁守红之子），男，1986年10月5日出生，住五家渠市101团。
原告崔太银与被告单珠文、梁其芳、梁其辕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔太银及其委托诉讼代理人魏有明、被告单珠文、梁其辕、梁其芳的委托诉讼代理人梁其辕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔太银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款200000元；2.依法判令被告支付利息85216元；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
事实与理由：梁守红系被告单珠文丈夫，被告梁其辕、梁其芳之父。2015年7月20日，梁守红因生产经营需向原告借款200000元，梁守红承诺于2015年8月20日还清，并约定月利息10000元。梁守红在原告所写的借条下签字确认。借款到期后，梁守红拒绝还款，2017年3月23日梁守红因病去世。原告诉至法院要求判如所请。
被告单珠文、梁其芳、梁其辕辩称，不知道梁守红生前借款的情况，欠条上借款人后的签名不是梁守红本人所签，约定月利息1万元太高。钱不是我们借的，我们没有还款责任。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实有借条一份、企业信用信息公示报告一份、证人证言及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚�关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告单珠文丈夫梁守红生前向原告借现金200000元用于生产经营，有借条一份为证。根据欠条约定，借款期满后其未予偿还全部借款本金及利息。2017年3月23日，梁守红因病去世。因梁守红给原告出具的欠条产生的债务系梁守红与被告单珠文在婚姻关系存续期间。被告单珠文未提交证据证实其与梁守红经济各自独立，梁守红借贷行为系个人行为，故被告单珠文应对上述共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告单珠文承担偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付自2015年7月21日至2017年4月30日借款利息85216元（200000元×24%÷365×648天），原告利率适用符合法律规定，本院予以支持。被告单珠文、梁其辕、梁其芳辩称，欠条上借款人梁守红签名非其本人所写，因被告在规定的鉴定定期限内未提出书面鉴定定申请，故对其欠条不是其父亲梁守红所写的辩解本院不予采纳。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告梁其辕、梁其芳作为梁守红的法定继承人，未表示放弃遗产继承的权利，二人应在继承遗产份额内承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告单珠文于本判决生效后十日内偿还原告崔太银借款本金200000元，利息85216元，合计285216元；
二、被告梁其芳、梁其辕在遗产继承份额内对上述款项承担给付责任；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元（己减半收取，原告已预交），由被告单珠文、梁其芳、梁其辕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘杰
二○一七年七月十四日
书记员楼昭
1
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第131号
原告吴孝荣。
被告刘宗仁。
被告张晓云。
原告吴孝荣诉被告刘宗仁、张晓云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员韩娟峰担任审判长，与审判员毕者卓、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告吴孝荣到庭参加了诉讼，被告刘宗仁、张晓云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴孝荣诉称：2003年8月29日，被告刘宗仁以资金紧张为由从原告处借现金20万元，并承诺同年9月15日前归还。逾期后，经原告多次催要，被告一直推托不还，该债务系夫妻共同债务，二被告均有归还义务，请人民法院判令二被告归还原告借款20万元及利息。
被告刘宗仁、张晓云经本院送达起诉书、应诉通知书及开庭传票后，即未应诉答辩提供证据，亦未到庭参加诉讼。
原告吴孝荣向本庭递交了以下证据：
1、2003年8月29日，被告刘宗仁所立借据一份，证明其向原告借款20万元的事实。
2、被告户籍证明及家庭成员信息表一份，证明二被告系夫妻关系。
3、被告刘宗仁分别用1338497****和1300800****移动电话给原告所发四条短信内容复印件，证明被告曾承诺积极归还所借原告款项。
4、中国联通交费单一份，证明1300800****移动电话机主系被告张晓云。
经审理查明：原、被告原籍均为临猗县角杯乡吴王村，被告刘宗仁、张晓云系夫妻关系。2003年8月29日，被告刘宗仁以承包工程资金紧张为由，向原告提出借款20万元，原告出于相邻关系，筹借20万元交予被告，被告给原告出具了借据，约定同年9月15日前归还。逾期后，经原告多次追要，被告曾用手机短信方式承诺归还借款，但至今分文未付，原告诉讼本院，要求被告归还20万元及利息。
本院认为：原、被告之间的借款关系有被告所立写借据为凭，依法应予保护，被告刘宗仁应按约定归还原告借款，逾期应承担逾期借款利息。被告张晓云对夫妻关系存续期间所欠债务应承担归还责任。根据《中华人民年共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘宗仁、张晓云于本判决生效后十日内归还所借原告吴孝荣20万元及利息（自2003年9月15日按中国农业银行同期贷款利率计算至归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年三月十四日
代理书记员 王亚婷
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第131号
原告吴某某，男，1953年7月4日出生，汉族，退休干部，住临猗县北环路漪馨巷70号。
被告刘某某，又名刘立辰，男，1963年12月24日出生，汉族，临猗县角杯乡吴王村人。
被告张某某，女，1964年4月5日出生，汉族，临猗县角杯乡吴王村人，系被告刘某某之妻。
原告吴某某诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员韩娟峰担任审判长，与审判员毕者卓、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某某经传票传唤，无正当理由没有到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：2003年8月29日，被告刘某某以资金紧张为由从原告处借现金20万元，并承诺同年9月15日前归还。逾期后，经原告多次催要，被告一直推托不还，该债务系夫妻共同债务，二被告均有归还义务，请人民法院判令二被告归还原告借款20万元及利息。
被告刘某某、张某某经本院送达起诉书、应诉通知书及开庭传票后，即未应诉答辩提供证据，亦未到庭参加诉讼。
原告吴某某向本庭递交了以下证据：
1、2003年8月29日，被告刘某某所立借据一份，证明其向原告借款20万元的事实。
2、被告户籍证明及家庭成员信息表一份，证明二被告系夫妻关系。
3、被告刘某某分别用1338497****和1300800****移动电话给原告所发四条短信内容复印件，证明被告曾承诺积极归还所借原告款项。
4、中国联通交费单一份，证明1300800****移动电话机主系被告张某某。
经审理查明：原、被告原籍均为临猗县角杯乡吴王村，被告刘某某、张某某系夫妻关系。2003年8月29日，被告刘某某以承包工程资金紧张为由，向原告提出借款20万元，原告出于相邻关系，筹借20万元交予被告，被告给原告出具了借据，约定同年9月15日前归还。逾期后，经原告多次追要，被告曾用手机短信方式承诺归还借款，但至今分文未付，原告诉讼本院，要求被告归还20万元及利息。
本院认为：原、被告之间的借款关系有被告所立写借据为凭，依法应予保护，被告刘某某应按约定归还原告借款，逾期应承担逾期借款利息。被告张某某对夫妻关系存续期间所负债务应承担归还责任。根据《中华人民年共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某、张某某于本判决生效后十日内归还所借原告吴某某20万元及利息（自2003年9月15日按中国农业银行同期贷款利率计算至归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年三月十四日
代理书记员 王亚婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第131号
原告甘肃临洮立华实业有限责任公司（以下简称“立华公司”）。
法定代表人蔡耀荣，该公司经理。
委托代理人马锁伟，该公司法律顾问。
被告李建会，男，汉族，年龄不详。
原告立华公司与被告李建会供用热力合同纠纷一案，原告立华公司于2014年5月28日以被告在起诉后已缴纳了采暖费为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃临洮立华实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告甘肃临洮立华实业有限责任公司负担。
审判员 师亚丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 杜云霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5017号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐丽，该公司员工。
被告：邓伟涛，男，1988年1月3日生，汉族，贵州省贵阳市南明区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告邓伟涛追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 谢相鹏
二〇一八年六月四日
书记员 魏依然
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0604行审2号
申请执行人：淮北市烈山区城市管理综合执法局，住所地安徽省淮北市烈山区政府3号楼，组织机构代码669485329。
法定代表人：郭清军，该局局长。
被执行人：淮北市建投房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路北花园路东营-1#201，社会信用代码91340600343817186K（1-1）。
法定代表人：顾俊，该公司董事长。
本院在审查申请执行人淮北市烈山区城市管理综合执法局申请强制执行烈城管（规划）罚〔2016〕09号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2017年6月28日提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回其强制执行烈城管（规划）罚〔2016〕09号行政处罚决定书的申请，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人淮北市烈山区城市管理综合执法局撤回对其作出的烈城管（规划）罚〔2016〕09号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵德力
审判员 牛新华
审判员 汪 强
二〇一七年六月二十八日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初300号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人彭秋文，曾用名彭强，男，1974年4月24日出生于广东省湛江市徐闻县，汉族，初中文化，餐饮业，住湛江市徐闻县。因本案于2017年5月8日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月23日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉［2017］298号起诉书指控被告人彭秋文犯故意毁坏财物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同年7月26日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人彭秋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月29日16时许，被告人彭秋文在被害人张某经营的位于徐闻县海安镇海安港对面顺发快餐店旁一小卖部赌博期间，与店主张某发生言语纠纷。当天17时许，被告人彭秋文纠集唐某、孙某及其他一名男青年来到被害人张某经营小卖部处，由唐某、孙某及另外一名男青年手持钢管，将张某小卖部冰箱、玻璃、铝合金拉门玻璃、茶具玻璃等物品砸坏。经物价鉴定，被害人张某被毁坏物品值款1017元。
2017年5月1日，双方自愿达成和解协议，被告人彭秋文赔偿被害人张某经济损失5800元，并得到被害人的谅解。2017年5月8日，被告人彭秋文被抓获归案。
上述事实，被告人彭秋文在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及辨认相片，被害人林某、张某的陈述，证人陈某、吕某的证言，价格鉴定结论书，协议书、收条、谅解书，到案经过、归案情况说明，违法犯罪查询说明，被告人彭秋文的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭秋文无视国家法律，纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人彭秋文犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人彭秋文对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人归案后，如实供述自己犯罪的事实，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役六个月以下。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人彭秋文的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭秋文犯故意毁坏财物罪，判处拘役3个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 健
二〇一七年八月二日
书记员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0572号
原告栗某某，男，1960年3月22日出生，汉族，农民。
原告张某某，男，1970年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告曹某某，男，1974年8月17日出生，汉族，雄县雄州镇东侯留村人。
被告王某某，女，1979年3月3日出生，汉族，雄县雄州镇东侯留村人，系曹瑞彬妻子
本院在审理原告栗某某、张某某与被告曹某某、王某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栗某某、张某某撤回起诉。
案件受理费1085元，由原告负担。
审判员 薛永辉
二〇一四年五月十二日
书记员 宋 文
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第667号
原告袁豪，男，1993年10月19日生，汉族，高中文化，个体工商户，住扶沟县城关镇。
委托代理人杜登坡，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴艳平，女，1982年9月8日生，汉族，初中文化，住扶沟县曹里乡。现租住扶沟县城关镇。
原告袁豪诉被告吴艳平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜登坡、被告吴艳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月被告拉原告价值10125元货物，没有结清货款。经算帐被告于2014年3月7日出具清单一份，原告多次催要未果，为此要求被告偿还拖欠的货款10125元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴艳平辩称，原告诉状陈述不属实，我是给原告送货的，我拉货有时给原告打条，有时没有打，过几天我将货款收回后，再把钱给他。并不是我欠他的货款。后来因为他让我改变送货地点，及我给原告干了多年的活，他应该给我买养老保险但他没有给我买。我们发生了纠纷。我把这笔钱要回来已给他了，现不欠他钱。
原告针对其请求，向本院提供扶沟立白专供售货清单一份。被告未向本院提供证据。
根据有效证据，本院确认以下事实：原告袁豪系个体工商户，经营“立白”系列产品，被告吴艳平系原告的雇工。被告吴艳平从原告处拉货送到各个销售网点，再把货款收回后交给原告。原告按被告销售情况给被告吴艳平发工资。2014年3月7日被告吴艳平给原告出具一份拉货清单，清单上载明了所拉货物的名称、货款金额共计10125元，在该清单上并注明“未付款，吴艳平”。后被告吴艳平因与原告父亲发生纠纷，于2014年3月14日离开原告处。
本院认为，被告吴艳平将货物从原告处拉走给原告出具“未付款”的清单，被告吴艳平认可已将货款收回，被告称其已将货款交付给原告，原告不承认，对此被告缺乏证据证明，故被告吴艳平占有原告货款已构成不当得利，被告应将此款支付给原告。故原告要求被告将其占有的货款交付给原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吴艳平于判决生效之日起三日内将占有的货款10125元支付给原告袁豪。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴艳平负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一四年六月二十日
书记员 李祺芳
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保717号
申请人何慎祝
被申请人王晓明
被申请人天津市仁立天成建筑材料有限公
法定代表人王晓明。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11303号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结被申请人王晓明、天津市仁立天成建筑材料有限公司银行存款9600000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保717号申请人何慎祝被申请人王晓明被申请人天津市仁立天成建筑材料有限公法定代表人王晓明。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11303号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结被申请人王晓明、天津市仁立天成建筑材料有限公司银行存款9600000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年九月二十二日书记员  宋宝森
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初133号
原告：和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
被告：钱浩，住呼和浩特市。
被告：马永强，住呼和浩特市。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告钱浩、被告马永强借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3347元（缓缴）减半收取计1674元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
审判长王晓旭
人民陪审员刘连英
人民陪审员李锐琴
二〇一七年六月二十六日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初133号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。被告：钱浩，住呼和浩特市。被告：马永强，住呼和浩特市。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告钱浩、被告马永强借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3347元（缓缴）减半收取计1674元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。审判长王晓旭人民陪审员刘连英人民陪审员李锐琴二〇一七年六月二十六日书记员任彩文
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6270号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：张秀彩，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：肖冬青，女，1975年6月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙后领，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙建英，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：董春兰，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙秀侠，女，1963年10月22日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张秀彩、肖冬青、孙建英、孙后领、董春兰、孙秀侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业�行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张秀彩、肖冬青、孙后领、孙建英、董春兰、孙秀侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张秀彩偿还原告借款本金10000元及按合同约定的利息、罚息；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2014年12月14日，被告张秀彩、肖冬青、孙建英、孙后领、董春兰、孙秀侠共同成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订联保借款合同。2014年12月14日，被告张秀彩向原告借款10000元，当日，原告将贷款10000元打入被告张秀彩的账户。贷款发放后,被告张秀彩没有按照借款合同的约定还款付息，被告肖冬青、孙建英、孙后领、董春兰、孙秀侠亦没有履行保证义务。
张秀彩未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
肖冬青未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
孙建英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
孙后领未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
董春兰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
孙秀侠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具�合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
张秀彩
担保人
|
肖冬青、孙建英、孙后领、董春兰、孙秀侠
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间
|
借款到期日后二年
借款本金
|
10000元
借款发放日
|
2014年12月14日
借款到期日
|
2015年11月10日
借款利率
|
年利率5.6%
逾期利率
|
年利率7.28%，即借款利率上浮30%
还款方式
|
利随本清，到期日结息
偿还本息
|
未偿还借款本息
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告张秀彩发放贷款10000元，被告张秀彩应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现张秀彩未能依约返还借款本金及利息，根据合同约定，在被告张秀彩未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率5.6%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率7.28%从借款到期后要求被告张秀彩支付逾期利息。故，被告张秀彩应偿还原告借款本金10000元、利息及逾期利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告肖冬青、孙建英、孙后领、董春兰、孙秀侠为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，保证人肖冬青、孙建英、孙后领、董春兰、孙秀侠对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张秀彩追偿。被告张秀彩、肖冬青、孙建英、孙后领、董春兰、孙秀侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告张秀彩共欠原告借款本金10000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张秀彩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照年利率5.6%，自2014年12月14日计算至2015年11月10日止）及逾期利息（以10000元为基数，按照年利率7.28%，自2015年11月11日计算至还清为止）；
二、被告肖冬青、孙建英、孙后领、董春兰、孙秀侠对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告张秀彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告张秀彩、肖冬青、孙建英、孙后领、董春兰、孙秀侠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 戴文路
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6270号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。	被告：张秀彩，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：肖冬青，女，1975年6月2日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：孙后领，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：孙建英，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：董春兰，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：孙秀侠，女，1963年10月22日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张秀彩、肖冬青、孙建英、孙后领、董春兰、孙秀侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业�行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张秀彩、肖冬青、孙后领、孙建英、董春兰、孙秀侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张秀彩偿还原告借款本金10000元及按合同约定的利息、罚息；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2014年12月14日，被告张秀彩、肖冬青、孙建英、孙后领、董春兰、孙秀侠共同成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订联保借款合同。2014年12月14日，被告张秀彩向原告借款10000元，当日，原告将贷款10000元打入被告张秀彩的账户。贷款发放后,被告张秀彩没有按照借款合同的约定还款付息，被告肖冬青、孙建英、孙后领、董春兰、孙秀侠亦没有履行保证义务。	张秀彩未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。	肖冬青未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。	孙建英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。	孙后领未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。	董春兰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。	孙秀侠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。	原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具�合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							张秀彩																															担保人																							肖冬青、孙建英、孙后领、董春兰、孙秀侠																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利等																															保证期间																							借款到期日后二年																															借款本金																							10000元																															借款发放日																							2014年12月14日																															借款到期日																							2015年11月10日																															借款利率																							年利率5.6%																															逾期利率																							年利率7.28%，即借款利率上浮30%																															还款方式																							利随本清，到期日结息																															偿还本息																							未偿还借款本息																本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告张秀彩发放贷款10000元，被告张秀彩应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现张秀彩未能依约返还借款本金及利息，根据合同约定，在被告张秀彩未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率5.6%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率7.28%从借款到期后要求被告张秀彩支付逾期利息。故，被告张秀彩应偿还原告借款本金10000元、利息及逾期利息。	根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告肖冬青、孙建英、孙后领、董春兰、孙秀侠为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，保证人肖冬青、孙建英、孙后领、董春兰、孙秀侠对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张秀彩追偿。被告张秀彩、肖冬青、孙建英、孙后领、董春兰、孙秀侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，被告张秀彩共欠原告借款本金10000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告张秀彩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照年利率5.6%，自2014年12月14日计算至2015年11月10日止）及逾期利息（以10000元为基数，按照年利率7.28%，自2015年11月11日计算至还清为止）；	二、被告肖冬青、孙建英、孙后领、董春兰、孙秀侠对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告张秀彩追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告张秀彩、肖冬青、孙建英、孙后领、董春兰、孙秀侠负担。	本判决为终审判决。	代理审判员  朱建军	二〇一七年十二月十四日	书 记 员  戴文路
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5321号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：张秀莉，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告张秀莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8917号
原告：杜慧芳，女，1961年1月10日出生，汉族，天津市金英盛达纸业有限公司职工，住天津市。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告：郑瑾，女，1982年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：赵菲娅，天津鼎双明月律师事务所律师。
被告：杨盛，男，1982年10月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：赵菲娅，天津鼎双明月律师事务所律师。
原告杜慧芳与被告郑瑾、杨盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，原告杜慧芳于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜慧芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十一月三十日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠城法执字第1728-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。
负责人张为民。
被执行人林和利，男，汉族。
被执行人惠州市五星房产有限公司，住所地：惠州市麦地花边南路18号五星聚豪园富豪楼二楼。
法定代表人赖加宏。
本院在执行中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人林和利、惠州市五星房产有限公司企业贷款纠纷一案中，根据本院作出的（2010）惠城法民一初字第503号民事判决书，林和利应在判决发生法律效力之日起七日内向中国建设银行股份有限公司惠州市分行清偿房屋按揭贷款231114.42元及相应利息。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人林和利已支付全部执行款给申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行。申请执行人也向本院书面提出结案申请，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2011）惠城法执字第1728-1号执行裁定书对被执行人林和利所有的房产的查封。
二、本院作出的（2010）惠城法民一初字第503号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 李 军
二〇一三年七月一日
书记员 车学忠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初7345号
原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人：任景来，总经理。
委托诉讼代理人：阎冬，公司员工。
被告：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。
法定代表人：张如平，董事长。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告天津南希置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阎冬到庭参加诉讼，被告天津南希置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付天津市河北区×房屋自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业费2096元，并按应交物业费的5%支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费按每月每平方米0.6元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元标准由业主交纳。合同还约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%支付违约金。被告所有天津市河北区×房屋，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月欠物业费共计2096元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。
天津南希置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1元（其中包括电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费0.4元）由业主交纳。合同还约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，该大厦二楼和三楼无电梯通道、不能使用电梯，且是临时水电。被告系天津市河北区×房屋的权利人，该房屋建筑面积65.5平方米，每月物业管理服务费为65.5元，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止欠物业管理服务费共计2096元。庭审中，根据该房屋实际情况，原告变更诉请，主张将物业管理服务费中包含的机电设施费按每月每平方米0.3元标准计算，要求被告给付自2014年9月28日起至2017年5月28日止的物业管理服务费共计1886.4元。原告提交了《天津市住宅物业服务合同》复印件、资质证书及营业执照复印件、物业费催缴通知单复印件。本院调取了天津市不动产登记簿查询证明。
本院认为，原告与天津市河北区×业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。原告已按合同约定履行了对天津市河北区×物业管理服务的义务，被告应该履行交纳物业管理服务费的义务。关于物业管理服务费中包含的机电设施费，原告考虑实际情况，自愿放弃部分诉请，主张按每月每平方米0.3元标准收取，本院照准。关于违约金，原告主张按应交物业管理服务费的5%交纳，其主张的比例未超过合同约定且不违反法律规定，本院依法照准。因被告未交纳物业管理服务费，导致原告起诉至本院，故案件受理费应由被告负担。
综上所述，原告要求被告给付所欠物业管理服务费并支付违约金的诉请，并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津南希置业有限公司给付原告天津市任众物业服务有限责任公司自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业管理服务费1886.4元，并按1886.4元的5%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津南希置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初874号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道214号，统一社会信用代码：91360781669796370J。
负责人王军民，支行行长。
委托代理人刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告李小明，男，1967年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告肖金凤，女，1969年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系李小明妻子。
被告刘春林，男，1968年3月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告黄文翔，男，1975年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告李小明、肖金凤、刘春林、黄文翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人刘盛、被告刘春林、黄文翔到庭参加了诉讼，被告李小明、肖金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，被告李小明以购买农资需要资金周转为由，与原告订立了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，并于当日从原告处获取借款1年、年利率为7.395%的贷款250000元，合同约定逾期还款利率为9.6135%，还款方式为按周期结息，到期还本。被告刘春林、黄文翔为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。李小明、肖金凤取得贷款后，自2017年2月3日起拒不按约支付利息及偿还到期本金，被告刘春林、黄文翔也拒不承担保证责任，故向法院起诉，请求：1、判决被告李小明、肖金凤向原告偿还借款250000元，并自2017年2月3日起按合同约定支付利息；2、判决被告刘春林、黄文翔对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘春林、黄文翔答辩称，借款属实，会承担保证责任，并向被告李小明、肖金凤追偿。
被告李小明、肖金凤未作答辩。
经审理查明：2016年2月4日，被告李小明、肖金凤与原告签订一份《家庭农场（农业大户）贷款额度借款合同》，约定被告李小明、肖金凤向原告借款250000元用于生产经营。同日，被告刘春林、黄文翔分别与原告签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定被告刘春林、黄文翔为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。2016年2月5日，被告李小明收到原告提供的借款250000元，并在贷款借据上签字，放款单上注明借款期限自2016年2月5日至2017年2月5日，年利率为7.395%。自2017年2月3日起，被告李小明、肖金凤未按约支付利息，也未归还借款本金，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、保证合同、贷款借据、放款单等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告李小明、肖金凤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款，签订了《家庭农场（农业大户）贷款额度借款合同》，并出具了一张借款借据，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，借款期限届满后，被告未按约归还借款，已经构成违约，故原告要求被告李小明、肖金凤归还借款250000元并按合同约定的利率支付2017年2月3日起至款清时止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘春林、黄文翔为上述借款提供连带责任保证担保系其真实意思表示，应当承担连带清偿责任，被告刘春林、黄文翔承担清偿责任后，有权向被告李小明、肖金凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小明、肖金凤应于本判决生效后十日内向原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行归还借款250000元，并按合同约定的利率支付2017年2月3日起至款清时止的利息；
二、被告刘春林、黄文翔对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘春林、黄文翔承担清偿责任后，有权向被告李小明、肖金凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元，由被告李小明、肖金凤、刘春林、黄文翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 宋东北
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘文华
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执恢21号
申请执行人：芦根英，女，1966年8月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：杨书胜，男，1976年2月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：曾玲利，女，1976年9月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初656号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人杨书胜、曾玲利发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人至今未履行，申请执行人芦根英向本院申请评估、拍卖被执行人杨书胜、曾玲利名下位于丰城市剑光街道东方红大街366号（恒丰商城）1幢3层2-306室住房一处（产权证号：20××80）。本院依法委托江西中磊司法鉴定中心进行评估，并递交网上拍卖，第一次拍卖即成交，现房屋买受人甘为超（身份证号码：）以最高价700000元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨书胜、曾玲利所有的位于丰城市剑光街道东方红大街366号（恒丰商城）1幢3层2-306室住房的查封（产权证号：20××80）。
二、按房管部门的相关规定将丰城市剑光街道东方红大街366号（恒丰商城）1幢3层2-306室房产过户至买受人甘为超（身份证号码：）名下，过户费由买受人甘为超承担。
三、买受人甘为超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 毅
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄洪涛