wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第761号
原告宋某甲。
被告宋某乙。
被告宋某丁。
被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司。（以下简称中国平安任丘支公司）。
原告宋某甲诉被告宋某乙、被告宋某丁、被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告宋某乙到庭参加诉讼。被告宋某丁、被告中国平安任丘支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2015年1月1日14时10分，被告宋某乙驾驶冀J×××××小客车沿迎宾路非机动车由北向南逆向行驶至任丘市上海大众汽车4S店门口与由东向西上道行驶的汪某驾驶的冀J×××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏，被告宋某乙驾车逃逸。经任丘市交通警察大队认定：被告宋某乙负事故的全部责任，汪某无责任。被告宋某丁系告系冀J×××××小客车车主并在被告中国平安任丘支公司投有交强险，承保期间为2014年5月17日至2015年5月16日。原告请求人民法院判令三被告赔偿原告车损及修理费19252元、评估费2000元、车辆施救费、保管费合计1000元、叉车费150元、拆车费500元、事故发生后车辆折旧费5000元、交通支出费用1000元，以上损失共计28902元。诉前保全费、诉讼费由被告承担。
被告宋某乙辩称，不认可原告的诉讼请求及赔偿数额，当时拆车的时候没有通知被告。
被告宋某丁未答辩。
被告中国平安任丘支公司未答辩。
经审理查明，2015年1月1日14时10分，被告宋某乙驾驶冀J×××××小客车沿迎宾路非机动车由北向南逆向行驶至任丘市上海大众汽车4S店门口与由东向西上道行驶的汪某驾驶的冀J×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告宋某乙负此次事故的全部责任，汪某无责任。汪某驾驶的冀J×××××轿车所有人为原告宋某甲。2015年4月2日沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2015）损字第065号鉴定评估报告书，鉴定评估的结论为：“经评定估算，冀J×××××帕萨特牌小型轿车事故损失为人民币：壹万玖仟贰佰伍拾贰元整”（19252元）。原告宋某甲支付鉴定评估费2000元。原告宋某甲在任丘市明亮汽车救援服务有限公司支付保管费、施救费共计1000元。
另查明，事故车辆JW6150小客车在被告中国平安任丘支公司投有交强险，保险期间为2014年5月17日至2015年5月16日，事故发生在保险期间内。交强险财产损失项下限额为2000元。事故车辆J冀J×××××小客车所有人为被告宋某丁，被告宋某乙为实际使用人，被告宋某乙与被告宋某丁不存在雇佣关系。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、鉴定评估报告书、任丘市明亮汽车救援服务有限公司收款收据、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故车辆在被告中国平安任丘支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告因交通事故造成的损失，被告中国平安任丘支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，因被告宋某乙负事故的全部责任，故由被告宋某乙承担赔偿责任，被告宋某丁对此次交通事故既无责任，又无过错，因此不承担赔偿责任。
原告主张车损费19252元，有鉴定评估书予以证实，本院予以支持；原告主张车辆施救费、保管费合计1000元，有收款收据予以证实，符合法律规定，本院予以支持；原告主张叉车费150元、拆车费500元，虽提供了收款收据，但无法律依据且被告不予认可，故对原告此主张，本院不予认可；原告主张事故发生后产生的汽车折旧费5000元，但并未提供相应证据予以证实，且被告不予认可，故对原告此主张本院不予认可；原告主张交通支出费用1000元，虽然原告未提供相应证据予以证实，但是根据本案实际情况，原告必然产生替代性交通工具费用，结合原告实际需求及车辆本身价值大小，依据诚实信用原则，本院酌定原告在车辆无法继续使用期间，所产生的通常替代性交通工具的费用为400元，本院予以认定。
综上，本院认定原告的损失为：车损费19252元、保管费、施救费合计1000元、替代性交通工具费用400元，共计20652元。其中由被告中国平安任丘支公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告2000元，超出部分18652元由被告宋某乙承担赔偿责任，被告宋某丁不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产限额项下赔偿原告宋某甲交通事故损失2000元；
二、被告宋某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某甲交通事故损失18652元；
三、被告宋某丁不承担赔偿责任；
四、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费2000元（原告宋某甲已全部预交）。由原告宋某甲负担200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司负担200元，由被告宋某乙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王帅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋知民初字第0009号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人崔杰（特别授权），江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张磊（特别授权），江苏维世德律师事务所律师。
被告石平，系如皋市文峰超市璇熠加盟店经营者。
被告王亚纯，女，1965年11月19日生，居民身份证号码3206221965********，汉族，住如皋市如城镇紫竹园**幢***室，系如皋市亚纯超市经营者。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告石平、王亚纯侵害商标权纠纷一案，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年5月11日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取255元，由原告张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 黄爱平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 魏 林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许建国
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1047号
原告：中国某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某某，男,该行职员。
委托诉讼代理人：张锦生，辽宁天一律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1981年1月12日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：吴甲，女，1980年4月10日出生，满族，住辽宁省北镇市。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告吴某某、吴甲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人李某某、张锦生到庭参加诉讼，被告吴某某、吴甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还透支款63581.40元及因逾期还款所积欠利息19444.93元、违约金11249.22元，合计94275.55元（截至2017年12月1日），具体利息计算至欠款还清之日止。2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供抵押物的价款优先受偿；3、判令被告承担本案律师费、诉讼费。
事实与理由：被告吴某某是原告信用卡用户。2013年11月23日，被告吴某某在原告处申请办理信用卡用于购车。双方签订了信用卡购车专项分期付款合同。合同中明确约定被告吴某某在支付首期购车款后，剩余购车款由吴某某通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付。由原告一次性将透支资金划付给汽车销售商，被告吴某某承诺以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，同时，双方还签订了《抵押合同》，约定将被告贷款所购车辆（中华V5，车牌为辽G*****）抵押给原告，并办理了抵押登记。二被告系夫妻，为共同债务人，但截至2017年12月1日，被告已连续18个月未偿还透支款，积欠逾期本金63581.40元，逾期利息19444.93元，违约金11249.22元。被告的行为已明显违反了双方所签订的合同，其违约行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。根据原被告双方对管辖权进行的约定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告吴某某未作答辩。
被告吴甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的信用卡申请表及章程、合约、中国某银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同产权人声明书、共同偿债人承诺书、二被告身份证、户口本、结婚证、历史还款数据、出现违约后银行催款记录、车辆抵押登记、银行交易回单、系统截屏，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月10日，原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告吴某某签订《中国某银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：20140***）及《抵押合同》。合同约定：乙方吴某某向汽车销售商北镇市震兴汽车销售服务有限公司购买中华V5轿车，车辆总价款155800元。乙方自行支付首付款46800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方中国某银行股份有限公司锦州分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为109000元。乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。共分36期还款，首期偿还3055元，以后每期偿还3027元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国某银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如乙方未按合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费)。当主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿及法律法规规定甲方可实现抵押权的情形时，甲方有权实现抵押权。乙方抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2013年11月23日，被告在原告处申请办理工银信用卡（卡号：622233000******），经原告审核通过后，原告于2014年6月依约履行了付款义务，被告吴某某购买了中华牌轿车（车牌号：辽G*****）并于2014年6月23日办理了抵押登记,抵押权人为原告中国某银行股份有限公司锦州分行。二被告系夫妻关系，被告吴甲在共同偿债承诺书及共同产权人声明书上签字，承诺对上述合同项下的债务承担共同责任。之后二被告依约履行，2015年6月25日发生逾期，截至2017年12月1日，被告共欠原告借款本金63581.40元、利息19444.93元、违约金11249.22元。
本院认为，原告与被告签订的《中国某银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：20140***）及《抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已履行了付款义务，被告在使用信用卡透支款项后，未按约定按时足额向原告履行还款义务，其行为已构成违约，被告应依合同约定承担还款责任，故对原告要求二被告偿还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，依法予以支持。被告所有的中华牌轿车（车牌号：辽G*****）已办理了抵押登记，按照法律规定原告作为抵押权人对于被告抵押的车辆享有优先受偿权的权利。关于原告主张的律师费一节，原告未提交支付律师费数额的相关证据，故本院对原告此项主张不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、被告吴甲于本判决生效后7日内偿还原告中国某银行股份有限公司锦州分行借款本金63581.40元、利息19444.93元、违约金11249.22元，合计94275.55元（截至2017年12月1日），并自2017年12月2日起至欠款给付完毕之日止按合同约定的利率向原告支付利息；
二、如被告吴某某、被告吴甲未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某银行股份有限公司锦州分行有权以被告吴某某、吴甲抵押的中华牌轿车（车牌号：辽G*****）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
三、驳回原告中国某银行股份有限公司锦州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，公告费600元，由被告吴某某、吴甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 才凌云
审 判 员 徐 崇
人民陪审员 姜 航
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴 双
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初660号
原告：新疆多汇玻璃技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区东彩路51号。
社会统一信用代码：91650100757672730R。
法定代表人：黎林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭卫，男，1970年8月2日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区五星路25号10号楼3单元601室，身份证号码：6503001970********。
委托诉讼代理人：钟英，新疆惠和律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1974年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住江西省成载县康乐街道沿河西路***号附**号，身份证号码：3622271974********。
被告：郭林波，男，1979年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区润福家园***幢**号，身份证号码：6590011979********。
被告：童琳，男，1986年12月4日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区教育小区**幢**号，身份证号码：3508241986********。
第三人：董云龙，男，1988年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市米东区米东南路****号盈科桐山畔**幢*单元****室，身份证号码：4102211988********。
原告新疆多汇玻璃技术有限公司（以下简称多汇玻璃公司）与被告刘鹏、郭林波、童琳、第三人董云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多汇玻璃公司之委托诉讼代理人郭卫、钟英，被告郭林波、童琳，第三人董云龙到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多汇玻璃公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付所欠货款301337元（根据玻璃验收单计算出来的，双方对账有出入，验收单的金额少一点，但以验收单为准）、利息8196元（2016年8月8日起至2017年2月17日，合计209天，年息4.75%，双方口头约定结算之后就要付款，2016年8月8日开始催要货款，原告从该日起算），合计309533元；被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年8月，三被告共同承揽了克拉玛依市国际建材城玻璃幕墙工程，自2014年8月至2014年10月期间，原告向三被告承揽的建材城玻璃幕墙工程供应幕墙玻璃。2016年8月原告与被告刘鹏进行结算，确认该幕墙工程施工期间原告供货总货款为621337元，扣除已支付款项后被告尚欠原告货款共计为301337元。原告多次索要未果，故诉至本院。
被告刘鹏未答辩。
被告郭林波辩称，其和被告刘鹏在国际建材城玻璃幕墙项目是合伙关系，是被告刘鹏从原告处拿货，被告郭林波没见过原告。被告确实用了原告的货，但是钱应该是付了，具体刘鹏是否付清被告郭林波不知道。货的数量被告郭林波也不清楚，原告诉称的货物单价予以认可。跟其他人没有关系，被告童琳并非被告刘鹏、郭林波的合伙人，被告童琳是被告郭林波的技术员，管工地的。
被告童琳辩称，签项目承包合同的是被告刘鹏和郭林波，从原告处拿货是用于这个项目上的。被告童琳是被告刘鹏和郭林波的现场管理人员。拿货签字的时候可能是工人也可能是被告童琳，被告刘鹏签没签被告童琳不知道，他要是签了被告童琳认可。对原告诉称的供货数量及已付款认可。
第三人董云龙辩称，其是给郭林波干活的，干玻璃幕的。对原告诉称的供货数量及已付款认可。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告刘鹏、郭林波与新疆鑫茂投资发展有限公司签订《玻璃幕墙工程承包合同书》一份，主要内容约定，二被告承包国际家居建材城一期商铺四幢楼玻璃幕墙工程。2014年8月11日至10月6日期间，原告向二被告供应玻璃，并由二被告的雇佣人员即第三人董云龙在8份验收单上签字确认。被告童琳、第三人董云龙均对原告诉称的供货数量予以认可。被告郭林波对原告诉称的单价予以认可，单价为：平钢151元每平方米，弯钢230元每平方米。原告供货总共金额为621337元，已支付320000元，剩余301337元未付。故原告诉至本院。
另查，本院于2016年4月11日依法作出（2016）新0203民初415号民事判决书，依法认定被告郭林波、童琳系合伙关系，二被告承揽了克拉玛依市国际建材城玻璃幕墙工程。2016年5月23日，本院对该案依法作出（2016）新0203执588号执行裁定书。
对于上述原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告多汇玻璃公司向被告刘鹏、郭林波供应玻璃，虽未签订书面的买卖合同，但双方已经成立事实上的买卖合同关系，此系原、被告双方的真实意思表示，且内容并不违反法律规定，双方均应当履行各自的合同义务。被告刘鹏、郭林波在涉案工程中系合伙关系，被告郭林波亦认可二被告使用原告提供的玻璃属实，故被告刘鹏、郭林波应当共同向原告承担相应的付款责任。鉴于本院依法作出的（2016）新0203民初415号民事判决依法审理并认定被告郭林波与被告童琳系合伙关系，共同承揽了克拉玛依市国际建材城玻璃幕墙工程，被告童琳亦当庭认可在原告供货过程中，其与刘鹏、郭林波均有签字向原告拿货的事实。因此被告童琳亦应与被告刘鹏、郭林波共同向原告承担相应的付款责任。
鉴于被告郭林波、童琳、第三人董云龙均当庭认可验收单上载明的供货平方数和签字，被告郭林波对原告诉称的单价亦予以认可，被告童琳辩称具体价钱由被告郭林波确认。故根据原告当庭出示的验收单及计算清单，原告主张被告刘鹏、郭林波、童琳支付剩余货款301337元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息亦合法有据，且不超出法律规定的范围，本院依法予以支持。
被告郭林波辩称，原告出示的验收单上载明的供货平方数和签字是其工人签的，但是不能证实是否当时所签，可能是后面补签，被告对平方数有异议。鉴于被告郭林波对其异议并未提供证据予以证实，且其认可验收单上载明的供货平方数和签字，故本院对于其辩解意见依法不予采信。
被告刘鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第七十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏、郭林波、童琳于本判决生效之日起三日内向原告新疆多汇玻璃技术有限公司支付货款301337元、利息8196元，合计309533元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2971.50元、邮寄送达费149.60元、保全费1540元，由被告刘鹏、郭林波、童琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 慧
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0425执147号
申请执行人：张仕全，男，汉族，1976年3月16日生，住四川省内江市东兴区。
被执行人：贵阳黔坤建设有限责任公司。所在地：贵州省贵阳市南明区市东路33号万东商住楼1幢1单元5层1号。统一社会信用代码：915201002144551315
法定代表人：谭志远，系该公司董事长。
本院在张仕全与贵阳黔坤建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张仕全于2017年12月28日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是对其民事权利的自愿处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0425执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 灿
审 判 员 杨延开
代理审判员 周天胜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何 玉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初183号
原告：刘金强，男，1977年10月28日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
委托代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：李晶，男，1980年1月2日出生，汉族，河南省息县人。
原告刘金强与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金强及其委托代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告李晶经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金40万元，2017年1月1日之前利息21万元，自2017年1月1日起按月息2%计算至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年起，被告多次在原告处借款，并约定月息为2%，截止2017年1月1日，经双方核算，被告共欠原告本金40万元，应付利息为21万元。为此，被告出具欠本金及利息欠据2张。此后，原告追要借款无果，特诉至贵院请公断。
被告李晶未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：1、原告刘金强在中国农业银行北京通州支行银行卡交易记录17页；2、被告李晶书写欠据2张。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年起，被告多次在原告处借款。经原被告核算，截止2017年1月1日，被告李晶共欠原告本金40万元，应付利息为21万元。为此，被告给原告书写欠据2份，其中一张写明向原告借款40万元，月利率2%，一张欠据写明欠刘金强利息21万元。后被告分四次偿还原告1.4万元。
本院认为，原被告借款合同关系，由被告书写欠据两份、银行交易记录等证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。原告提交证据能证明2017年1月1日时被告尚欠原告本金40万元及利息21万元，原告自认被告后来偿还1.4万元，故被告还应偿还原告本金40万元及利息19.6万元，2017年1月1日后利息按约定月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李晶自本判决生效之日起十日内偿还原告刘金强借款40万元及利息（2017年1月1日以前利率19.6万元，自2017年1月2日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元、保全费用120元，由被告李晶承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一八年四月十一日
书记员 毕翠云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24819号
原告：肖磊，男，1986年10月7日出生，汉族，自由职业者，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，
委托诉讼代理人：xx，天津敬科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马君君，天津敬科律师事务所律师。
被告：姜树峰，男，1989年6月25日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
原告肖磊与被告姜树峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋交易合同》；2、判令被告返还定金150000元，并支付自起诉之日至实际返还之日的定金利息，按年利率4.35%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月11日，原、被告在案外人天津链家宝业房地产经纪有限公司处签订针对滨海新区塘沽晴景家园xxx号房屋签订《房产交易合同》，房屋价款136万元，原告于合同签订当日将房屋定金150000元支付给被告。后2017年4月1日天津市出台房地产限购政策，原告作为外地人不再具备购房资格，原、被告协商退还定金未果，原告故起诉。
被告未到庭。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，原告与被告签订《房产交易合同》一份，约定由原告购买被告名下的滨海新区塘沽晴景家园xxx号房屋，价款1360000元。合同签订后，原告向被告支付定金150000元。2017年4月1日天津市人民政府实施《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，规定非本市户籍者在本市购房，需在本市3年内连续2年以上缴纳社会保险或提供个人所得税证明，原告因不具备该条件不再具有购房资格。
本院认为，原、被告签订的《房产交易合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同于签订时合法有效，但因天津市政府出台的房地产调控政策，原告不再具备购房资格，合同目的无法实现，原告要求解除合同有事实及法律依据，本院予以支持。因合同无法继续履行系因政策原因导致，原告并无过错，合同解除后，双方应该相互返还，故本院对原告要求被告返还150000元定金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息损失，有事实依据，因被告缺席，丧失抗辩权，本院依法对原告要求被告支付自起诉之日至实际给付之日的定金利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、解除原告肖磊与被告姜树峰于2017年2月11日签订的针对滨海新区塘沽晴景家园xxx号房屋的《房产交易合同》；
二、被告于本判决生效后十日内返还原告定金150000元，并支付自2017年5月9日至实际返还之日止的定金利息（按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵志富
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 乔蕴琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24819号原告：肖磊，男，1986年10月7日出生，汉族，自由职业者，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，委托诉讼代理人：xx，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：马君君，天津敬科律师事务所律师。被告：姜树峰，男，1989年6月25日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，原告肖磊与被告姜树峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋交易合同》；2、判令被告返还定金150000元，并支付自起诉之日至实际返还之日的定金利息，按年利率4.35%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月11日，原、被告在案外人天津链家宝业房地产经纪有限公司处签订针对滨海新区塘沽晴景家园xxx号房屋签订《房产交易合同》，房屋价款136万元，原告于合同签订当日将房屋定金150000元支付给被告。后2017年4月1日天津市出台房地产限购政策，原告作为外地人不再具备购房资格，原、被告协商退还定金未果，原告故起诉。被告未到庭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，原告与被告签订《房产交易合同》一份，约定由原告购买被告名下的滨海新区塘沽晴景家园xxx号房屋，价款1360000元。合同签订后，原告向被告支付定金150000元。2017年4月1日天津市人民政府实施《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，规定非本市户籍者在本市购房，需在本市3年内连续2年以上缴纳社会保险或提供个人所得税证明，原告因不具备该条件不再具有购房资格。本院认为，原、被告签订的《房产交易合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同于签订时合法有效，但因天津市政府出台的房地产调控政策，原告不再具备购房资格，合同目的无法实现，原告要求解除合同有事实及法律依据，本院予以支持。因合同无法继续履行系因政策原因导致，原告并无过错，合同解除后，双方应该相互返还，故本院对原告要求被告返还150000元定金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息损失，有事实依据，因被告缺席，丧失抗辩权，本院依法对原告要求被告支付自起诉之日至实际给付之日的定金利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、解除原告肖磊与被告姜树峰于2017年2月11日签订的针对滨海新区塘沽晴景家园xxx号房屋的《房产交易合同》；二、被告于本判决生效后十日内返还原告定金150000元，并支付自2017年5月9日至实际返还之日止的定金利息（按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵志富代理审判员  吕东辉人民陪审员  张秀敏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  乔蕴琪
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社饶民初字第110号
原告郭欢，男，24岁。
委托代理人李东林，河南宛东律师事务所律师。
被告贺梦远，女，21岁。
被告刘建新，女，43岁。
委托代理人焦清甫，男，69岁。
原告郭欢与被告贺梦远、刘建新婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭欢及其委托代理人李东林、被告刘建新及其委托代理人焦清甫到庭参加诉讼，被告贺梦远经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭欢诉称，2011年3月23日原告与被告贺梦远订婚，同年5月10日举行结婚仪式后同居，2012年10月22日被告贺梦远无故离家出走，至今下落不明。订婚时原告通过媒人给二被告1万元彩礼，举行结婚仪式时给二被告彩礼2.8万元及价值5千余元的黄金首饰。现原告与被告贺梦远已解除同居关系，原告因给付二被告彩礼给家庭造成极大的困难，特诉至法院请求判令二被告共同返还原告彩礼3.8万元及黄金首饰。
原告向本院提交如下证据：
1、社旗县金九福金店销售发货票一张。证明原告给被告贺梦远购买的价值5千余元黄金首饰的情况。
2、原告委托代理人对郭国亮做的调查笔录一份。郭国亮陈述他是原告郭欢与被告贺梦远的媒人，男方在订婚时给女方彩礼1万元，举行婚礼时给女方彩礼2.8万元。
被告刘建新辩称，原告与贺梦远举行结婚仪式后共同生活1年半，虽然双方没有登记，但是贺梦远也付出了青春和名誉，并且没有领取结婚证的责任在原告。原告方给予的3.8万元彩礼钱，贺梦远购买陪嫁品花了一部分，剩余的钱在举办婚礼时作为“压箱底”钱带回男方。“三金”属于男方对女方的赠与物品，不属于彩礼，因此原告要求返还彩礼和三金的请求应当依法予以驳回。
被告刘建新未举证。
被告贺梦远未答辩、未举证。
经庭审质证，被告刘建新对原告郭欢提交的两份证据均无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：被告刘建新对原告提交的两份证据无异议，该两份证据形式合法、与其它证据能相互印证、内容真实能够证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月23日原告郭欢与被告贺梦远订婚，订婚时原告交给贺梦远之母刘建新彩礼1万元。同年5月10日原告与被告贺梦远举行结婚仪式后同居，举行结婚仪式时原告给被告刘建新彩礼2.8万元，交给被告贺梦远戒指、耳环、吊坠、项链各一枚，被告贺梦远购置部分陪嫁物品，现在原告处。2012年10月22日被告贺梦远从原告家外出，至今下落不明。另查明原告郭欢与被告贺梦远至今未办理结婚登记。后因彩礼返还问题产生纠纷，原告将二被告诉至本院。
本院认为，彩礼是婚约一方以结婚为目的，依习俗给付对方一定数量价值较大的财物，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼的一方应当返还，但返还数额应结合案件的具体情况来确定。本案中原告郭欢与被告贺梦远并未办理结婚登记手续，故原告请求返还彩礼符合法律规定，应予支持。被告贺梦远与被告刘建新系母女关系，二人共同支配了原告给付的彩礼3.8万元，应共同承担返还责任，被告贺梦远购置的部分陪嫁物品应折抵相应彩礼款，其价值在没有其它证据证明的情况下，以原告当庭认可的1万元为准。结合本案原告郭欢与被告贺梦远在同居时均未达到法定婚龄，双方同居时间较长等因素，本院酌定二被告应返还原告彩礼款1万元。原告郭欢交给被告贺梦远的戒指、耳环、吊坠、项链是原告给被告贺梦远购买的个人物品，属于赠与性质，且已被贺梦远占有、使用，现原告要求被告贺梦远返还无法律依据，本院不予支持。被告刘建新辩称举办婚礼时部分彩礼款作为“压箱底”钱带给了原告，但没有提供相应的证据予以证明上述事实，对此辩解本院不予采信。经调解无效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺梦远、刘建新于本判决生效后十日内返还原告郭欢彩礼款1万元。
二、驳回原告郭欢的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由原告郭欢负担675元，被告贺梦远、刘建新负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋兴林
代理审判员 程 纲
人民陪审员 李秉武
二〇一四年四月十七日
书 记 员 丁新恒
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4982号
申请执行人丁来生，男，1969年12月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王文伟，男，1967年10月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王红云，女，1967年10月13日生，汉族，住宜兴市。
丁来生与王文伟、王红云民间借贷纠纷一案，本院于2016
年5月12日作出的（2016）苏0282民初1401号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王文伟、王红云于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还丁来生借款83万元，并承担此款自2016年2月16日起至实际给付之日止按年利率0.6%计算的银行利息。本案案件受理费9420元，由丁来生负担733元，王文伟、王红云负担8687元。因其未能自觉履行，申请执行人丁来生于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月10日通过法院专递形式向被执行人王文伟、王红云邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年10月13日、2017年7月25日、2017年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王文伟、王红云名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2016年10月13日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人王文伟、王红云名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金、车辆等财产。位于宜兴市××街道××新村××室的房屋一套（所有权号为1000005613）系王文伟、王红云所有，上述房屋设定抵押，本案在审理中已予查封。该房屋是其唯一住房，且设定抵押，申请执行人丁来生因其处置价值不高，同意对该房屋暂不处置。
4、本院于2016年11月29日将被执行人王文伟、王红云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2016年12月20日、2017年3月28日、2017年9月12日到被××人××、××居住地宜兴市××街道××新村××室调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地无财产线索。
6、本院于2017年12月18日向申请执行人丁来生发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月十九日
书记员 钱海强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督291号
申请人：延边银球物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：卢有铭。
被申请人：陈长杰，成年人，住延吉市。
申请人延边银球物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月21日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延边银球物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延边银球物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月二日
书记员 金丽娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执162号
申请执行人：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：崔军，该公司经理。
被执行人：谷洪涛，男，1979年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：姜淑萍，女，1951年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：王国财，男，1948年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与谷洪涛、姜淑萍、王国财小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初1871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司于2018年1月11日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谷洪涛、姜淑萍、王国财发出了执行通知书、报告财产令,责令限期给付借款本金100,000元、利息20,400元，并自2017年5月20日起至本金全部给付之日止按月利率17‰计算的利息，支付迟延履行期间债务利息、案件受理费1354元。执行过程中，本院扣划姜淑萍70,000元、王国财9,900元，被执行人谷洪涛给付申请人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司案件款58,230.37元。申请执行人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司自愿放弃剩余案件款。现案件款138,130.37元已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1871号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鑫
二〇一八年三月十一日
书记员 侯伟
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1204号
申请执行人李蓉蓉，女，汉族，1995年5月9日生，现住普洱市。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人李蓉蓉与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李蓉蓉向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】218号仲裁（非终局）裁决书，责令：
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人李蓉蓉2015年3月至2016年11月的工资和生活费合计人民币27398.00元。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司一次性支付申请人李蓉蓉自2014年11月至2016年11月的经济补偿金1960.00元。并负担本案执行费340.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1204号申请执行人李蓉蓉，女，汉族，1995年5月9日生，现住普洱市。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人李蓉蓉与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李蓉蓉向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】218号仲裁（非终局）裁决书，责令：被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人李蓉蓉2015年3月至2016年11月的工资和生活费合计人民币27398.00元。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司一次性支付申请人李蓉蓉自2014年11月至2016年11月的经济补偿金1960.00元。并负担本案执行费340.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字930-1号
原告纪某某，女，1987年3月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘某某，男，1984年4月9日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告纪某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某名下的存款及车辆进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告刘某某在某银行开具的账号为××××的账户存款50万元予以冻结。冻结期间十二个月，自2015年8月10日起至2016年8月9日止。冻结期间不得转移、支付等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郑玲玲
二〇一五年八月十日
书记员 张洪伟
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1245号
申请执行人张凤存，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人郑玉林，男，1951年8月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
张凤存与郑玉林民机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初3342号民事判决书，确定被告郑玉林赔偿原告张凤存131045.18元，案件受理费由被告郑玉林负担1460元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月17日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月7日、2017年11月17日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无车辆登记信息,无证券登记信息，其北京农商银行账户已被冻结，目前已执行到位9950元，并已发还申请人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张凤存有未实现债权122555元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且申请人同意本案终结本次执行程序结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3342号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人张凤存未实现的债权，应由被执行人郑玉林继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1245号申请执行人张凤存，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人郑玉林，男，1951年8月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。张凤存与郑玉林民机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初3342号民事判决书，确定被告郑玉林赔偿原告张凤存131045.18元，案件受理费由被告郑玉林负担1460元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月17日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月7日、2017年11月17日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无车辆登记信息,无证券登记信息，其北京农商银行账户已被冻结，目前已执行到位9950元，并已发还申请人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张凤存有未实现债权122555元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且申请人同意本案终结本次执行程序结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初3342号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张凤存未实现的债权，应由被执行人郑玉林继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴成龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106财保58号
申请人丁晓华，男，1964年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
被申请人陈金银，女，1971年10月23日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人何山，男，1968年12月23日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人何乐，男，2000年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人丁晓华与被申请人陈金银、何山、何乐因债权人撤销权纠纷产生争议。申请人于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人陈金银、何山、何乐名下价值人民币2,000,000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人丁晓华的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈金银、何乐、何山名下银行存款人民币2,000,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨佩芳
审 判 员 张君默
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈映春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第65号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年3月29日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，住……；因犯盗窃罪于2012年7月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月21日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日经该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2014）99号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年1月24日10时许，被告人刘某某携带作案工具镊子窜至岳阳市岳阳楼区梅溪桥批发市场伺机行窃。被告人刘某某趁被害人李某某不备，从李身后靠上去，用镊子从李上衣右边口袋盗得现金70元和价值人民币767元的HTC牌灰色手机一台，尔后逃离现场。
2014年1月25日，被告人刘某某再次到该市场准备扒窃时，被岳阳市公安局岳阳楼分局便衣大队民警抓获。案发后，公安机关将被告人刘某某盗得的现金70元和HTC牌灰色手机追回并返还给了被害人李某某。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局便衣侦查大队民警出具的抓获被告人刘某某的到案经过、退还财物情况说明及拍摄的现场照片、本院（2012）楼刑二初字第160号刑事判决书、岳阳市看守所释放证明书、被害人李某某的陈述、岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字（2014）945号价格鉴定结论书、被告人刘某某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗莉
二〇一四年五月十五日
书记员 金静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2415号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人刘加隆，系总经理。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告吕筱楠
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕筱楠信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告吕筱楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕筱楠于2012年3月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为：**。截至2014年11月22日止累计欠款本息共计32,654.31元整未给付。原告自2014年9月9日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计32,654.31元（截至2014年11月22日，欠款本金29,852.70元，利息1,398.78元，费用1,402.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告吕筱楠经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告于2012年3月18日向原告申请了信用卡，卡号为**。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2014年11月22日，按领用合约计算，被告欠款本金29,852.70元，利息1,398.78元，费用1,402.83元，合计32,654.31元。
本院所确认的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证复印件、信用卡领用合约、持卡人账户明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕筱楠于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,852.70元（截至2014年11月22日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币620元，本院减半收取310元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币360元，由被告吕筱楠负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执702号
申请执行人王燕玲，女，1975年8月9日生，汉族，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人：何富聪，男，1978年2月10日生，汉族，普洱市永钢建材有限公司法定代表人，现住普洱市景谷傣族彝族自治县。
被执行人：普洱市永钢建材有限公司。
住所地：普洱市木乃河工业园区整碗片区（加气砖厂）
法定代表人何富聪，系该公司总经理。
申请执行人王燕玲与被执行人何富聪、普洱市永钢建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王燕玲向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初第1722号，责令被执行人何富聪、普洱市永钢建材有限公司向申请执行人于2016年11月30日前支付500000.00元，2017年1月30日前支付1000000.00元，2017年2月起每月支付金额不低于300000.00元，多付不限，2017年6月30日前清偿全部剩余借款本金及利息，案件受理费150.00元申请执行费202.00元。经查，被执行人何富聪、普洱市永钢建材有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执702号申请执行人王燕玲，女，1975年8月9日生，汉族，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人：何富聪，男，1978年2月10日生，汉族，普洱市永钢建材有限公司法定代表人，现住普洱市景谷傣族彝族自治县。被执行人：普洱市永钢建材有限公司。住所地：普洱市木乃河工业园区整碗片区（加气砖厂）法定代表人何富聪，系该公司总经理。申请执行人王燕玲与被执行人何富聪、普洱市永钢建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王燕玲向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初第1722号，责令被执行人何富聪、普洱市永钢建材有限公司向申请执行人于2016年11月30日前支付500000.00元，2017年1月30日前支付1000000.00元，2017年2月起每月支付金额不低于300000.00元，多付不限，2017年6月30日前清偿全部剩余借款本金及利息，案件受理费150.00元申请执行费202.00元。经查，被执行人何富聪、普洱市永钢建材有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十五日书记员 周 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初442号
原告：陈超，女，1979年8月27日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：韩德坤，男，1971年8月28日出生，汉族，无业，现住盖州市。公民身份号码：×××。
被告：刘凤荣，女，1977年9月8日出生，汉族，无业，户籍地盖州市，现住盖州市。公民身份号码：×××。
原告陈超与被告韩德坤、刘凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人邢福超、被告韩德坤到庭参加诉讼，被告刘凤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同立即偿还借款40000元及利息（自2016年12月1日起自款付清日止，按照月利率2分计算）；2、请求法院依法判令二被告共同承担实现债权律师费5000元，上述两项合计金额45000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，二被告共同向原告借款40000元，当时立有借条和收条各一份，借条约定借款金额、期限、利息按照月息2分计算、逾期还款承担实现债权费用；同时收条记载收到借款现金40000元。借款到期后原告方多次索要，均以各种借口拒不还款，其间被告只支付了3个月利息2400元，原告为了维护合法权益，故诉至法院。
被告韩德坤辩称：不同意原告的诉讼请求，钱是我妹妹韩晓燕借的，就应该由她偿还，我和刘凤荣都没有见到这4万元。借条和欠条都是我和妻子签名的，我承认。我因为打工受伤，已经半年多没有工作、没有收入，的确没有能力偿还借款和利息，更不能承担律师费。
被告刘凤荣未到庭、未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条、收条、银行业务凭证、委托律师合同、律师费发票及收费指导标准。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告韩德坤对原告提供的借条、收条和银行业务凭证，均无异议；对其他证据的真实性没有异议，但认为自己也不明白律师收费的相关规定，不提出质证意见，并表示自己没有能力偿还借款，更无力支付律师费用。
本院经审理认定事实如下：
被告韩德坤和刘凤荣系夫妻。2016年9月1日，二被告为原告陈超出具借条和收条（位于同一页纸张的上下部分），借条内容为：本人刘凤荣、韩德坤因经商需要资金周转，今向陈超借入40000元，并承诺于2017年12月1日前归还该借款，利率以月息2%计算，如未按约归还，自愿向出借人支付违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。收条内容为刘凤荣和韩德坤确认已实际收到陈超2016年9月1日支付的借款40000元。二被告作为借款人在该借条和收条上签名并捺印。
此后，被告韩德坤分别于2016年9月6日、10月6日和11月10日，三次从自己的银行账户中向原告陈超的银行卡转存800元，合计2400元。
原告因二被告未在借款期满后还款，与辽宁昌信律师事务所签订委托律师合同，支付律师费5000元，由律师代为办理诉讼事宜。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的借条和收条，足以证明被告韩德坤和刘凤荣借款的事实，并且被告韩德坤也对借条和收条上二被告的签名和捺印予以认可，故应认定二被告从原告处借款40000元的事实。被告韩德坤虽辩称该款项并非二被告实际使用，但没有提供证据予以证明，且其在借款期间按约定向原告支付了借款利息，故对被告的此项抗辩不予采信，应认定二被告认可自己系该笔款项的借款人。二被告在承诺还款期限届满后，未按期还款，侵犯了原告的合法权益，故对原告主张偿还40000元的请求，予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告作为出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。原告为实现案涉债权，委托律师代为诉讼，产生的律师费用按双方约定应由二被告承担，故对原告主张律师费5000元的请求，予以支持。被告刘凤荣未到庭应诉，是对自己权利的放弃，应承担相应的诉讼后果和风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告韩德坤、刘凤荣偿还原告陈超借款40000元，并自2017年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%承担欠款利息;
二、本判决生效后十日内，被告韩德坤、刘凤荣支付原告陈超律师费5000元。
案件受理费减半收取475元，保全费520元，合计995元，由被告韩德坤、刘凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一八年三月十五日
书记员 化凌弘
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初442号原告：陈超，女，1979年8月27日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。被告：韩德坤，男，1971年8月28日出生，汉族，无业，现住盖州市。公民身份号码：×××。被告：刘凤荣，女，1977年9月8日出生，汉族，无业，户籍地盖州市，现住盖州市。公民身份号码：×××。原告陈超与被告韩德坤、刘凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人邢福超、被告韩德坤到庭参加诉讼，被告刘凤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同立即偿还借款40000元及利息（自2016年12月1日起自款付清日止，按照月利率2分计算）；2、请求法院依法判令二被告共同承担实现债权律师费5000元，上述两项合计金额45000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，二被告共同向原告借款40000元，当时立有借条和收条各一份，借条约定借款金额、期限、利息按照月息2分计算、逾期还款承担实现债权费用；同时收条记载收到借款现金40000元。借款到期后原告方多次索要，均以各种借口拒不还款，其间被告只支付了3个月利息2400元，原告为了维护合法权益，故诉至法院。被告韩德坤辩称：不同意原告的诉讼请求，钱是我妹妹韩晓燕借的，就应该由她偿还，我和刘凤荣都没有见到这4万元。借条和欠条都是我和妻子签名的，我承认。我因为打工受伤，已经半年多没有工作、没有收入，的确没有能力偿还借款和利息，更不能承担律师费。被告刘凤荣未到庭、未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条、收条、银行业务凭证、委托律师合同、律师费发票及收费指导标准。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告韩德坤对原告提供的借条、收条和银行业务凭证，均无异议；对其他证据的真实性没有异议，但认为自己也不明白律师收费的相关规定，不提出质证意见，并表示自己没有能力偿还借款，更无力支付律师费用。本院经审理认定事实如下：被告韩德坤和刘凤荣系夫妻。2016年9月1日，二被告为原告陈超出具借条和收条（位于同一页纸张的上下部分），借条内容为：本人刘凤荣、韩德坤因经商需要资金周转，今向陈超借入40000元，并承诺于2017年12月1日前归还该借款，利率以月息2%计算，如未按约归还，自愿向出借人支付违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。收条内容为刘凤荣和韩德坤确认已实际收到陈超2016年9月1日支付的借款40000元。二被告作为借款人在该借条和收条上签名并捺印。此后，被告韩德坤分别于2016年9月6日、10月6日和11月10日，三次从自己的银行账户中向原告陈超的银行卡转存800元，合计2400元。原告因二被告未在借款期满后还款，与辽宁昌信律师事务所签订委托律师合同，支付律师费5000元，由律师代为办理诉讼事宜。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的借条和收条，足以证明被告韩德坤和刘凤荣借款的事实，并且被告韩德坤也对借条和收条上二被告的签名和捺印予以认可，故应认定二被告从原告处借款40000元的事实。被告韩德坤虽辩称该款项并非二被告实际使用，但没有提供证据予以证明，且其在借款期间按约定向原告支付了借款利息，故对被告的此项抗辩不予采信，应认定二被告认可自己系该笔款项的借款人。二被告在承诺还款期限届满后，未按期还款，侵犯了原告的合法权益，故对原告主张偿还40000元的请求，予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告作为出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。原告为实现案涉债权，委托律师代为诉讼，产生的律师费用按双方约定应由二被告承担，故对原告主张律师费5000元的请求，予以支持。被告刘凤荣未到庭应诉，是对自己权利的放弃，应承担相应的诉讼后果和风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告韩德坤、刘凤荣偿还原告陈超借款40000元，并自2017年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%承担欠款利息;二、本判决生效后十日内，被告韩德坤、刘凤荣支付原告陈超律师费5000元。案件受理费减半收取475元，保全费520元，合计995元，由被告韩德坤、刘凤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一八年三月十五日书记员 化凌弘
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初514号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，住所地：浙江省开化县芹阳办事处（原城关镇）解放街60号。
负责人：方舍雄，系开化县农村信用合作联社音坑分社主任。
委托代理人：留超，系开化县农村信用合作联社音坑分社职工。
被告：刘新雄，男，1979年10月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：胡丽梅，女，1982年6月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社音坑分社与被告刘新雄、胡丽梅金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社音坑分社未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一八年二月十日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第49号
申请执行人郑孔洪。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
郑孔洪与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，郑孔洪依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4879号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年3月郑孔洪与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，郑孔洪缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，郑孔洪向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年七月一日
书记员 施建华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第432号
原告：王某。
委托代理人：沈丽君。
被告：陈某。
本院在审理原告王某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 丁喜林
二〇一四年三月二十日
书记员 赵晓志
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初4148号
原告：王学智，男，1962年9月8日出生，汉族，鄂温克族，现住址黑龙江省讷河市。
被告：胥波，1973年10月6日出生，汉族，现住址黑龙江省讷河市。
被告：张红，1975年5月1日出生，汉族，现住址黑龙江省讷河市。
原告王学智与被告胥波、张红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年11月15日，原告王学智向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学智申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学智撤诉。
案件受理费减半收取241.00元，由原告王学智负担。
审判员 李丽红
二〇一七年十一月十五日
书记员 窦 佳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初805号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈飞龙，男，1984年3月11日生,住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕709号起诉书指控被告人陈飞龙犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人陈飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月22日中午，被告人陈飞龙与项某在南通市通州区某驾校的食堂吃饭，期间饮酒。吃好饭后，其在驾校休息了一会儿后继续在驾校教汽车学员练习场地，17时左右，被告人陈飞龙一个人驾驶号牌为苏Ｆ×××××的小型普通客车从驾校出来，沿着东通线往西行驶了约三百米到了袁灶红绿灯路口，右转弯沿洋海线行驶了约两里路后，与由北向南行驶的陈某驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车发生碰擦，造成两车部分损坏的交通事故。经鉴定被告人陈飞龙血液中乙醇含量为181.1mg/100ml。
其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈飞龙在庭审时并无异议，并有：被告人陈飞龙所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；书证：南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人陈飞龙驾驶证、机动车查询结果、交通安全违法行为查询记录、机动车驾驶证复印件、被告人陈飞龙常住人口基本信息、公安行政处罚决定书等；证人陈某、项某的证言；被告人陈飞龙的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞龙如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初2319号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人:周某某，系该公司职员。
委托诉讼代理人：金某某，系该公司职员。
被告：金某，男，其他自然情况不详，住锦州市凌河区
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市某某物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人周某某、金某某到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告物业费及声控灯费合计236元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：锦州市某某物业管理有限公司于2014年经马家街道华兴社区和国建锦园小区业主委员会的邀请于2014年4月15日正式入驻国建锦园小区，一年多物业公司为小区建设做了很多工作，得到了广大业主的认可并积极缴纳物业费，可是被告在我公司多次用各种方法催缴物业费的情况下，至今被告仍拖欠我公司2015年4月15日至2015年9月7日期间的物业费及声控灯费用合计236元，无奈起诉到人民法院，请求支持原告诉求。
被告金某在法定期限内未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求提供了国建锦园小区物业移交协议、张贴欠费通知单照片等证据，以上证据经本院审查，予以采信。
本院经审理认定下列事实：被告金某系锦州市凌河区国建锦园业主，该房屋面积82.27平方米。原告锦州市某某物业管理有限公司与国建锦园小区业主委员会于2014年3月16日签订了《国建锦园小区物业移交协议》，其中第五章物业服务费用和维修费用第十二条明确约定：物业服务费，由乙方（业主）按以下收费标准收取。某某物业第一年收费标准住宅为0.5元/平方米，商用为0.6元/平方米。（某某物业第二年度开始收费标准为住宅0.6元/平方米，商用为0.7元/平方米）。被告金某自2015年4月15日至2015年9月7日已累计拖欠物业费及声控灯费用合计236元，经原告多次催缴未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为物业服务企业，对被告所在小区进行了管理，履行了服务合同义务，被告亦应按约履行足额交纳物业费的义务。被告金某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后五日内给付原告锦州市某某物业管理有限公司拖欠的物业费及声控灯费236元（自2015年4月15日至2015年9月7日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王亚慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第239号
原告：陈奇全。
被告：王杰。
原告陈奇全和与被告王杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告王杰偿还原告借款3200元；2、判令被告支付逾期付款利息（自2015年4月26日起至判决确定被告履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年6月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告因资金周转需要，于2015年3月21日向原告借款4000元，原告当日通过支付宝向被告交付了借款。事后，被告于2015年4月17日向原告出具了借条一份，言明今收到原告现金4000元，并承诺于2015年4月25日前归还。借款到期后，被告没有还款，仅于2015年5月14日归还本金800元，被告现尚欠原告借款本金3200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈奇全借款本金3200元，并赔偿利息损失（利息自2015年4月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告王杰负担。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周伟敏
二〇一五年六月十七日
代书记员 郑伟中
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第523号
移送机关平和县人民法院生态资源审判庭。
被执行人赖耕勤，男，1967年6月21日出生，汉族，务农，住平和县。
被执行人赖耕勤因滥伐林木罪一案，平和县人民法院于2010年1月20日作出的（2010）平刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人赖耕勤向本院缴纳罚金人民币30000元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于生态资源裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第523号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于生态资源裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理生态资源裁判涉财产部分执行案件，刑法、生态资源诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
院核稿庭核稿拟稿打印份数校对陈祖广6
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第523号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：广西贵港市。
负责人陈海强，该××总经理。
委托代理人林玉晟，男，汉族，该公司车险理赔部门法务职员，住广西贵港市金港大道967号院B幢201号室。居民身份证号码：4508811986********。
执行人 陈君喜，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住广西平南县思旺镇新政村石二屯***号。居民身份证号码：4508211989********。
被执行人刘金池，农民。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司依据已经发生法律效力（2013）平民初字第1860号民事判决书，申请执行与被执行人陈君喜、刘金池追偿权纠纷一案，申请执行标的额33487.80元及利息（另计）。并承担案件受理费1772元、申请执行费402元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈君喜、刘金池的财产进行查证：经查被执行人陈君喜、刘金池在金融机构、车辆、工商、房产、土地等部门均无可供执行财产线索。
本案本院认为，被执行人陈君喜、刘金池目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结该案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈君喜、刘金池新的财产线索，申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2013）平民初字第1860号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈祖广审判员陈其日审判员黄桂强
二Ｏ一五年十一月十日
书记员陈枢文
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第523号
申请执行人罗致社。
被执行人王真。
申请人罗致社申请执行被执行人王真劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第50号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第489号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执�第523号申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司。执行人 陈君喜，被执行人刘金池，申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司依据已经发生法律效力（2013）平民初字第1860号民事判决书，申请执行与被执行人陈君喜、刘金池追偿权纠纷一案，申请执行标的额33487.80元及利息（另计）。并承担案件受理费1772元、申请执行费402元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈君喜、刘金池的财产进行查证：经查被执行人陈君喜、刘金池在金融机构、车辆、工商、房产、土地等部门均无可供执行财产线索。本案本院认为，被执行人陈君喜、刘金池目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结该案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈君喜、刘金池新的财产线索，申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：终结平南县人民法院（2013）平民初字第1860号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈祖广审判员陈其日审判员黄桂强二Ｏ一五年十一月十日书记员陈枢文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初445号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林庆新，男，1972年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人卢庆军，男，1968年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]485号起诉书指控被告人林庆新、卢庆军犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人林庆新、卢庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月7日5时许，被告人林庆新驾驶一辆摩托车路过佛山市顺德区容桂街道上南路水井头直街4号门口时，发现被害人钟某在门口睡觉，手里拿着一台手机，身上背着一个挂包，然后开着摩托车去到容桂街道上街市梦飞网吧门口联系被告人卢庆军，将上述情况告知卢庆军，叫卢庆军一起去偷手机和包，卢庆军就拿了一把剪刀搭乘林庆新的摩托车来到现场巷口，卢庆军下车进入巷内作案，林庆新在巷口接应，卢庆军去到水井头直街4号门口，用剪刀将钟某身上的挂包（内有一个充电宝、一块铁达时06-2411-003型号手表等物品，均无法进行价格鉴定）剪断偷走，又将钟某手上拿着的一台苹果iPhone6SPLUS64G港版移动电话（价值人民币3992元）偷走，得手后离开现场时被钟某发现，卢庆军遂跑到巷口上了林庆新驾驶的摩托车逃跑。
2017年1月7日10时许，公安人员在佛山市顺德区容桂街道花洲新村7号204房抓获林庆新，起获被盗的手机、充电宝、手表。2017年1月9日12时许，公安人员在佛山市顺德区容桂街道穗香村兴德路得胜坊9号抓获卢庆军。现公安人员已将上述物品发还给被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林庆新、卢庆军的供述及辨认、指认笔录；被害人钟某的陈述及指认笔录；价格鉴定意见；现场勘查笔录；搜查笔录；扣押、发还物品清单；机动车信息查询结果；侦查证明；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人林庆新、卢庆军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林庆新、卢庆军对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林庆新、卢庆军犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林庆新、卢庆军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林庆新、卢庆军犯盗窃罪，均罪名成立。被告人林庆新、卢庆军归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已起获并发还被害人，对被告人林庆新、卢庆军可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林庆新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人卢庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年三月十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审154号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人重庆市涪陵区新啸农业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇群星村五社。
法定代表人严云淑，该公司董事长。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第177号土地行政处罚决定第二项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第177号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3731号
上诉人（原审原告）：刘有文，男，1971年2月13日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王全玉，男，1972年8月15日出生，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：蛟河市河南街道黄花村民委员会，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：尹旭明，该村主任。
被上诉人（原审被告）：吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧祥瑞。
委托诉讼代理人：马宇婷。
上诉人刘有文因与被上诉人王全玉、蛟河市河南街道黄花村民委员会、吉林省长吉图国际物流集团能源开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘有文于2017年12月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，刘有文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2121号民事判决；
准许刘有文撤回起诉。
一审案件受理费307元，由刘有文负担。二审案件受理费613元，减半收取306.50元，由刘有文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邹莉莉
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4476号
原告：陈保其。
被告：王斐。
被告：青岛特锐德电气股份有限公司。
法定代表人：于德翔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
原告陈保其与被告王斐、青岛特锐德电气股份有限公司（以下简称特锐德公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保其到庭参加诉讼，被告王斐、特锐德公司、人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保其向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计27298.57元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，在京港澳高速桥西侧，被告王斐驾驶鲁Ｂ×××××号车沿由东向西行驶至京港澳高速桥西侧时，与在路上施工的原告陈保其发生碰撞，致原告陈保其受伤的交通事故，后经裕华区交通大队事故中队认定，被告王斐负此次事故的全部责任，原告陈保其无责任。鲁Ｂ×××××号车车主为被告特锐德公司，在被告人保公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告于2016年12月向贵院提起民事诉讼，贵院作出（2017）冀0108民初524号民事判决书，且被告人保公司已履行完毕。现原告已做完二次手术，又产生一系列费用，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉至贵院，请求人民法院判决被告全额赔偿。
原告提交了本院（2017）冀0108民初524号民事判决书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、长期医嘱单、原告单位石家庄市路通交通设施有限公司出具的误工证明、工资表。护理人原告妻子刘采叶的误工证明、前三个月工资表证明。
被告人保公司辩称，1、（2017）冀0108民初524号民事判决书已经判令被告支付原告3万余元的误工费，并判令支付残疾赔偿金。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释规定，误工费最多计算到评残前一日，残疾赔偿金是对受害者因残疾造成的今后误工损失的赔偿，因此，原告在第二次后续治疗后，无权再次主张误工费损失。2、护理费应该按照原告实际住院的时间每天计算，且应该当提交护理人员相关误工损失的证明，否则不予赔付。3、营养费应该提交医疗机构证明，且应提交已经购买营养品的证据。青岛地区不赔付营养费。请求法院核实原告的证据材料，并扣除不合理部分后依法判决。
被告王斐、特锐德公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，在京港澳高速桥西侧，被告王斐驾驶鲁Ｂ×××××号车沿由东向西行驶至京港澳高速桥西侧时，与在路上施工的原告陈保其发生碰撞，致原告陈保其受伤的交通事故，此事故经石家庄裕华区交通大队事故中队认定，被告王斐负此次事故的全部责任，原告陈保其无责任。故车辆鲁Ｂ×××××号车实际车主为特锐德公司，被告王斐系该单位员工，事故发生时，被告王斐不是执行职务行为，庭审中，被告王斐明确表示事故责任由自己承担。该车在被告人保公司投保交强险一份和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。
另查明，针对原告的损失，原告已经就第一次手术于2017年1月18日起诉被告。并做伤残鉴定为十级伤残。本院于2017年5月19日作出（2017）冀0108民初524号民事判决书，该判决认定，原告陈保其的损失共计205068.99元，其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计108517.29元，应由人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元。剩余部分98517.29元，应由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计95751.7元，应由被告人保公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。
本院认为，石家庄市公安局裕华交警大队责任认定，被告王斐负此事故的全部责任，原告陈保其无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告人保公司未抗辩不予赔偿，因此本院对于原告合理损失予以赔偿。
关于原告主张的医疗费11938.57元，原告提供了在河北医科大学第一医院住院16天，费用11848.35元。在石家庄市第一医院门诊票据2张费用90.22元，原告提供了诊断证明、住院病例、用药清单证实，本院确认。
关于原告主张的误工费9200元，原告主张的期限为46天，每天200元。本院认为，原告在第一次主张赔偿的时候，已经做了伤残鉴定，并且误工费已经赔偿到伤残前一日。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释规定，误工费最多计算到评残前一日，因此原告主张本次误工费，本院不予支持。
关于原告主张的护理费1760元，主张住院期间16天，护理人刘采叶，系原告妻子，月工资3300元。根据长期医嘱单，本院认可原告护理期限为16天，关于原告主张的关于护理标准，原告提交的证据不能证实护理人员真实的工资收入，可参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他行业33543元/年计算，故护理费为1470元（33543÷365×16=1470）。
关于原告主张的住院伙食补助费1600元，住院16天，每天100元，符合法律规定，本院支持。
关于原告主张的营养费2300元，原告主张46天，每天50元。本院认为，原告出院记录显示加强营养，因此本院认可原告住院期间的营养费为每天30元，原告的营养费为16×30=480元，本院支持。
关于原告主张的交通费500元，原告未提交证据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计为15488.57元，被告人保公司应赔偿原告。其中医药费、住院伙食补助费、营养费共计14018.57元由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于原告的护理费1470元，应由被告人保公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈保其护理费1470元。于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈保其医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计14018.57元。
二、驳回原告陈保其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取计241元。原告负担100元，被告王斐负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费482元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁姣姣