wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）合铁刑初字第46号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人黄海初。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人黄海初犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院指派代理检察员顾伦出庭支持公诉，被告人黄海初到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控：2015年6月17日，被告人黄海初在铁路九江站登上广州东开往合肥的K312次旅客列车伺机行窃，凌晨3时许，当列车运行在宿松站至天柱山站区间时，黄海初在10号硬座车厢内趁旅客p某（印度籍）趴在座位前面的茶几上熟睡之际，将该旅客贴身放置于座位上的棕色单肩包外侧口袋内的白色苹果4s手机窃取，得手后，黄海初在车厢逗留了几分钟，发现被害人及周围其他乘客没有觉察，继而又将p某的单肩包盗走，包内有苹果5s手机一部，人民币200元，列车停靠天柱山站，被告人携赃下车，列车员发觉其形迹可疑，遂上前询问，黄海初见状逃逸，车站工作人员及群众对其围追堵截，黄海初挣脱逃离，并将盗得的单肩包丢弃，该包被车站工作人员寻得并当场交还被害人。
同年6月24日，公安人员在铁路安庆西站将黄海初抓获，追缴并扣押其盗得的苹果4s手机。经鉴定，被盗苹果4s手机，价值人民币1200元，被盗苹果5s手机，价值人民币2640元。综上，黄海初盗窃财物共计人民币4040元。
上述事实，被告人黄海初在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人p某的陈述；证人王甲、许某某、王乙、杨某某、李某某、徐某、储某某、庞某某的证言；书证工作情况、归案情况说明、扣押物品清单、提取笔录、刑事摄影件、刑事判决书、释放证明；辨认笔录；太湖县价格认证中心出具的太价证鉴（2015）51号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海初以非法占有为目的，扒窃旅客钱财，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海初曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后至庭审时能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄海初犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月23日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、依法扣押在公安机关的苹果4S手机返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢276号
申请执行人：韩忠诚
被执行人：夏津县银城街道办事处栗庄村委会。
申请执行人韩忠诚与被执行人夏津县银城街道办事处栗庄村委会借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2013）夏民初字第2097号民事判决书，被执行人夏津县银城街�办事处栗庄村委会应于判决生效后20日内偿还原告韩忠诚借款本金44202.4元及利息。我院经调查，查封了被执行人在经管站的代管资金10万元，现被执行人暂无财产可供执行，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请人认可本院调查结果并书面同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执恢276号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一八年一月十一日
书记员 钱 蒙
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第333号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
被告人陈磊。2007年12月20日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯故意伤害罪于同月21日被刑事拘留，2008年1月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人沈靖。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）265号起诉书指控被告人陈磊犯故意伤害罪，于2008年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员胡春霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人陈磊及其辩护人沈靖到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明：2002年10月2日21时左右，被告人陈磊伙同他人携带马刀、钢管等工具，驾车到绍兴县杨汛桥镇江桥“调山小商品市场”及绍兴县唐桥纺织厂附近，与李某打斗。期间，被告人陈磊用马刀将李某砍伤。经法医鉴定，李某左胸刀刺伤，左肺基底动脉破裂，左下肺贯穿伤，失血性休克；右第9、10肋骨骨折，左第9肋骨骨折；头顶部皮肤裂伤，其伤势为重伤。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，且有李某陈述，刘一文、何建龙、王金标、洪土兴、陈兴亮、朱章银、童国权、朱飞、童汉泉、陈志根、王阿才、胡保刚证言，绍兴县公安局杨汛桥派出所民警出具的抓获经过，绍公刑技法字（2002）第0740号法医临床学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以被告人陈磊的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，诉请本院判令被告人陈磊赔偿其医疗费24，756.11元、误工费7，938元、护理费793.80元、住院伙食补助费300元、营养费5，000元、鉴定费300元、用血互助金2，200元、交通费1，000元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某提供了相关证据。
被告人陈磊对附带民事诉讼原告人要求赔偿的诉讼请求及所依据的事实与理由均无异议，同意赔偿，但表示目前无支付能力。
本院审理后查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后被送至绍兴第四医院住院治疗，共住院20天；住院期间需要1人护理；出院时，医生建议休息6个月；出院后门诊1次。共花去医药费20，103.51元，另支付用血互助金2，200元；2002年10月22日进行伤势鉴定时支付鉴定费300元。该事实有李某的门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据、用血互助金收款收据、医疗诊断证明书等证据证实。
附带民事诉讼原告人李某提供的萧山市新塘乡桥南沈村卫生室开具的7份医疗费收据，因无相应的病历或诊断证明证实相关治疗行为的合理性与必要性，不能作为确定李某医药费的证据。
本院认为，被告人陈磊结伙他人持刀砍人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈磊自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此采纳辩护人沈靖建议对被告人陈磊从轻处罚的意见。但被告人陈磊未赔偿被害人因伤造成的经济损失，酌情予以从重处罚。被告人陈磊无法定减轻处罚的情节，对其减轻于法无据。不采纳辩护人沈靖建议对被告人陈磊减轻处罚的意见。
被告人陈磊的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿的理由正当，予以支持；但其部分诉讼请求证据不足或不合理，本院只对合理部分予以支持。其要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、用血互助金的诉讼请求符合法律规定，予以支持，其中用血互助金计入医药费。对萧山市新塘乡桥南沈村卫生室开具的医疗费收据记载的医药费不予支持；营养费根据其伤情酌情确定；交通费根据其就医的需要酌情确定。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月二十一日起至二○一二年十二月十九日止）；
二、被告人陈磊赔偿附带民事诉讼原告人李某医药费二万二千三百零三元五角一分、误工费七千九百三十八元、护理费七百九十三元八角、住院伙食补助费三百元、营养费一千元、鉴定费三百元、交通费五百元，合计三万三千一百三十五元三角一分，限在判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇八年六月十日
书记员 李 萍
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1619号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告高淑芳。
被告石怀林。
被告山东恒丰担保有限公司。住所地威海和平路***号。
法定代表人梁桂香，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告高淑芳、石怀林、山东恒丰担保有限公司（以下简称恒丰担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告高淑芳、石怀林、恒丰担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高淑芳偿还截止2017年4月13日借款本息68734.57元。2、判令被告高淑芳偿还截止2017年4月14日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告石怀林、被告恒丰担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年1月14日原告与被告高淑芳签订个人购房担保借款合同，被告高淑芳向原告借款103000元，期限180个月，用于购买乳山市银滩碧海苑20-1-802室房产，并以上述房产提供抵押。被告石怀林、被告恒丰担保公司为被告高淑芳提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告高淑芳、石怀林、恒丰担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高淑芳与被告石怀林系夫妻关系。2009年1月14日原告与被告高淑芳（借款、××）、石怀林（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告高淑芳向原告借款103000元，用于购买乳山市银滩碧海苑20-1-802室房产，借款执行年利率为6.534%，期限180个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2009年1月14日将103000元发放于合同约定的乳山银滩鸿海房地产综合开发有限公司账号内，高淑芳在借款凭证上签字确认。至2017年4月13日高淑芳多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息68734.57元及2017年4月14日之后的利息。
被告高淑芳、石怀林向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告高淑芳向原告贷款购买房产，该房产为被告高淑芳、石怀林共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2009年1月14日，恒丰担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2011年12月28日，被告高淑芳、石怀林将坐落于乳山市银滩碧海苑20-1-802室（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2011第378**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第11124**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告高淑芳、石怀林签订的个人购房担保借款合同，与被告恒丰担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告高淑芳借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告高淑芳、石怀林系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人共有，石怀林同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告高淑芳、石怀林连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告高淑芳、石怀林以乳山市乳山市银滩碧海苑20-1-802室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告恒丰担保公司对被告高淑芳的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告恒丰担保公司对被告高淑芳所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告恒丰担保公司承担还款责任后可向被告高淑芳、石怀林追偿。
被告高淑芳、石怀林、恒丰担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高淑芳、石怀林于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年4月13日借款本息68734.57元，并承担自2017年4月14日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告高淑芳、石怀林提供抵押的位于乳山市银滩碧海苑20-1-802室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2011第378**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东恒丰担保有限公司对被告高淑芳、石怀林上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东恒丰担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告高淑芳、石怀林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取759元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 张新路
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1176号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年2月8日出生于安徽省芜湖市，汉族，文盲，个体，户籍地为安徽省芜湖市无为县。住连云港市海州区。被告人刘某某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月26日被取保候审。
被告人谢某某，男，1969年9月5日出生于安徽省芜湖市，汉族，文盲，个体，户籍地为安徽省芜湖市无为县。住连云港市海州区。被告人谢某某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月26日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)1104号起诉书指控被告人刘某某、谢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人刘某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
2017年8月初，被告人刘某某、谢某某在连云港市海州区新坝镇某出租房内，使用工业原盐加工卤货，后将其制作好的卤货在连云港市海州区新坝镇其经营的某卤菜店内销售。
2017年8月9日，连云港市盐务局在连云港市海州区新坝镇其租住的出租房内现场查获工业原盐46kg,经鉴定，查获的工业原盐中含有亚硝酸0.2mg/kg。
另查明，2017年8月16日，连云港市盐务管理局对被告人刘某某进行了行政处罚，责令整改，没收工业原盐46公斤，并罚款人民币壹仟玖佰元整。
上述事实被告人刘某某、谢某某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、行政处罚决定书、江苏省代收罚没款收据、现场照片、出库单、抽样清单等，被告人刘某某、谢某某在侦查机关的供述与辩解，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、谢某某使用含有亚硝酸盐的工业原盐制作卤货，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。均应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人刘某某、谢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某某、谢某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人刘某某、谢某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，扣除行政执法部门已罚款人民币一千九百元，剩余罚金人民币六百元已预缴纳。）
二、被告人谢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
三、禁止被告人刘某某、谢某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初426号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人何海根，男，1976年1月26日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市渝水区，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10年20日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
辩护人孙展业，江西袁河律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人何海根犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人何海根及其辩护人孙展业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年10月14日凌晨4时30分许，被告人何海根骑摩托车途径新余铁路菜场时，见被害人黄某开的卤菜店桌上有一个袋子，便趁被害人黄某不备时，进入店内将该袋子盗走，袋内有人民币101538.11元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人黄某的陈述，证人李某的证言，现场指认笔录，扣押及返还物品清单，谅解书，被告人何海根的归案经过证明等相关证据。认为被告人何海根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人何海根在法庭上对起诉书指控的事实没有异议。
被告人何海根的辩护人辩称，被告人何海根有自首情节，并退出全部赃款，有一定的悔罪表现。
经审理查明：2017年10月14日凌晨4时30分许，被告人何海根骑摩托车从本市同创中央公园小区来到新余铁路菜场附近，路过被害人黄某的开的卤菜店时，见店内桌上有一个袋子，便趁被害人黄某不备时，进入店内将该袋子盗走，袋内有人民币101538.11元。
2017年10月20日，被告人何海根主动向公安机关投案，并退出全部赃款，取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人何海根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人李某的证言，现场指认笔录，扣押及返还物品清单，谅解书，被告人何海根的归案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海根以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案一次，窃得人民币101538.11元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人何海根能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚。且归案后，已退出全部赃款，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何海根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人何海根的辩护人辩称，被告人何海根有自首情节，并退出全部赃款，有一定的悔罪表现的意见，与事实、证据相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何海根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 张爱琼
人民陪审员 马秀香
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第56号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。因犯盗窃罪，2006年12月19日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，经株洲市公安局石峰分局决定，于2014年9月15日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行），经株洲市石峰区人民检察院决定，2015年3月13日被取保候审，经本院决定，于2015年5月6日由株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
辩护人冷必元，湖南天桥律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员、组成合议庭，于2015年5月6日在本院第八审判庭公开审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人冷必元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年8月30日凌晨2时许，被告人李某某伙同刘某某（身份不明，在逃）窜至株洲市石峰区公园道一号建筑工地的工棚内，使用自带的编织袋盗取工棚内的钢扣件，共盗取6袋计330个。李某某从刘某某处获取400元报酬。
2014年8月31日凌晨2时许，被告人李某某伙同刘某某窜至株洲市石峰区公园道一号建筑工地的工棚内，使用自带的编织袋盗取工棚内的钢扣件，在盗得一编织袋钢扣件后，再次返回工棚时，被工地守夜的工作人员当场抓获，刘某某趁机逃跑。此次被告人李某某盗得钢扣件共计60余个。被告人李某某两次盗窃所盗取的钢扣件经石峰区物价认证中心鉴定，价值1386元。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人李某某的户籍资料、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单；证人杨某某、周某康、周某发、周某兵的证言；被害人戴某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；物价鉴定意见书；被盗现场及涉案赃物照片。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某伙同他人共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人李某某系被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑法执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人冷必元辩护称：1、被告人李某某虽是累犯，但可以从宽处理；2、被告人李某某系从犯，且具有坦白情节，可以免除处罚；3、李某某主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年8月30日凌晨2时许，被告人李某某伙同刘某某（身份不明，在逃）窜至株洲市石峰区公园道一号建筑工地的工棚内，使用自带的编织袋盗取工棚内的钢扣件，共盗取6袋计330个。李某某从刘某某处获取400元报酬。
2014年8月31日凌晨2时许，被告人李某某伙同刘某某窜至株洲市石峰区公园道一号建筑工地的工棚内，使用自带的编织袋盗取工棚内的钢扣件，在盗得一编织袋钢扣件后，再次返回工棚时，被工地守夜的工作人员当场抓获，刘某某趁机逃跑。此次被告人李某某盗得钢扣件共计60余个。被告人李某某两次盗窃所盗取的钢扣件经石峰区物价认证中心鉴定，价值1386元。
案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某某的户籍资料、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单；证人杨某某、周某康、周某发、周某兵的证言；被害人戴某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；物价鉴定意见书；被盗现场及涉案赃物照片等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。对于辩护人提出被告人李某某系从犯的辩护意见，因为同案人刘某某身份不明且没有到案，无法核实，故对辩护人的辩护意见，本院不予认定。案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、责令被告人李某某退赔受害人戴某某经济损失人民币1386元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某的刑期自2015年5月6日起至2015年11月5日止。上述罚金、退赔款项限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗京艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7393号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：庞士新，男，1953年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李风杰，男，1955年12月23日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：赵京莲，女，1957年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告庞士新、李风杰、赵京莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告庞士新、李风杰、赵京莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告庞士新偿还借款本金100000元；2、被告庞士新支付借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2011年11月29日起至2012年9月20日止，按月利率12.0266‰计算；以本金100000元，自2012年9月21日起至清偿之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）；3、被告李风杰、赵京莲对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庞士新于2011年11月29从原告处借款100000元，约定利率为月利率12.0266‰，于2012年9月20日到期，由被告李风杰、赵京莲为借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
被告庞士新辩称，贷款属实，钱是泉沟镇张家兰子村村委使用的，村委也下帐了，我方同意偿还贷款，偿还完毕后再找村委要。
被告李风杰辩称，担保属实，我们偿还后再找村委要。
被告赵京莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告庞士新于2011年11月29日签订借款合同一份，同日被告李风杰与原告签订保证合同一份，由被告李风杰为借款人庞士新借款100000元提供连带责任保证，借款自2011年11月29日至2012年9月20日到期，月利率12.0266‰，用途借新还旧。原告如期向庞士新发放贷款100000元，借款到期后，经原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、担保人《夫妻共同责任承诺书》各一份，《贷款逾期催收通知书》书三份、挂号信函收据一份，《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据一份。经被告质证对证据均无异议。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告庞士新之间签订的《个人借款合同》、与被告李风杰签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。原告请求被告庞士新按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《保证合同》，被告李风杰、赵京莲自愿为借款承担连带保证责任，且向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺以夫妻共同财产为该笔借款承担清偿责任。为此，原告请求被告李风杰、赵京莲对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李风杰、赵京莲在承担保证责任后，有权向被告庞士新追偿。被告赵京莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞士新偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告庞士新支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2011年11月29日起至2012年9月20日止，按月利率12.0266‰计算；以本金100000元，自2012年9月21日起至实际给付之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）。
三、被告李风杰、赵京莲对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告李风杰、赵京莲在承担保证责任后，有权向被告庞士新、追偿。
以上一、二项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔秀美
二〇一七年十月三十日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7393号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：庞士新，男，1953年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李风杰，男，1955年12月23日生，汉族，居民，住新泰市。被告：赵京莲，女，1957年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告庞士新、李风杰、赵京莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告庞士新、李风杰、赵京莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告庞士新偿还借款本金100000元；2、被告庞士新支付借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2011年11月29日起至2012年9月20日止，按月利率12.0266‰计算；以本金100000元，自2012年9月21日起至清偿之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）；3、被告李风杰、赵京莲对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庞士新于2011年11月29从原告处借款100000元，约定利率为月利率12.0266‰，于2012年9月20日到期，由被告李风杰、赵京莲为借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。被告庞士新辩称，贷款属实，钱是泉沟镇张家兰子村村委使用的，村委也下帐了，我方同意偿还贷款，偿还完毕后再找村委要。被告李风杰辩称，担保属实，我们偿还后再找村委要。被告赵京莲未答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告庞士新于2011年11月29日签订借款合同一份，同日被告李风杰与原告签订保证合同一份，由被告李风杰为借款人庞士新借款100000元提供连带责任保证，借款自2011年11月29日至2012年9月20日到期，月利率12.0266‰，用途借新还旧。原告如期向庞士新发放贷款100000元，借款到期后，经原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、担保人《夫妻共同责任承诺书》各一份，《贷款逾期催收通知书》书三份、挂号信函收据一份，《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据一份。经被告质证对证据均无异议。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告庞士新之间签订的《个人借款合同》、与被告李风杰签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。原告请求被告庞士新按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《保证合同》，被告李风杰、赵京莲自愿为借款承担连带保证责任，且向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺以夫妻共同财产为该笔借款承担清偿责任。为此，原告请求被告李风杰、赵京莲对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李风杰、赵京莲在承担保证责任后，有权向被告庞士新追偿。被告赵京莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞士新偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。二、被告庞士新支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2011年11月29日起至2012年9月20日止，按月利率12.0266‰计算；以本金100000元，自2012年9月21日起至实际给付之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）。三、被告李风杰、赵京莲对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告李风杰、赵京莲在承担保证责任后，有权向被告庞士新、追偿。以上一、二项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  崔秀美二〇一七年十月三十日书记员  朱光霞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1343号
原告：侯一X，男，1989年3月28日，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：侯二X（母子关系），住天津市北辰区。
被告：朱XX，女，1986年9月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告侯一X与被告朱XX探望权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯一X到庭参加诉讼，被告朱XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯一X向本院提出诉讼请求：1.请求贵院准予原告每周探望婚生子侯某一次，具体方式为每周五下午五点原告至被告处接孩子回原告住处，每周日上午十点送回被告住处；待婚生子侯某入学后，每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天。事实和理由：2016年2月22日，原、被告因感情不和，在红桥法院调解离婚，当初商定婚生子侯某由被告抚养。但对于原告的探望权未作约定。原告每每要求探望婚生子侯某时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与侯某的父子亲情。离婚后我一次也没见被告和孩子，也联系不上他们，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
侯一X提交的证据如下：
证据一、被告身份证复印件
证据二、（2015）红民初字第6729号民事调解书及庭审笔录；
朱XX未作答辩。
本院综合审查本案全部证据，认证如下：原告提交的证据能够反映双方离婚事实及子女抚养关系，对其证明力予以认定。
本院查明如下无争议事实：原、被告2013年11月22日登记结婚，2014年6月17日生育一子侯某；2016年2月22日双方经本院(2015)红民初字第6729号民事调解书调解离婚，调解书载明：婚生子侯某由朱XX抚养，侯一X自2016年3月至2016年7月每月给付抚养费500元，自2016年8月每月给付抚养费1000元；现原告起诉来院，自述被告不配合原告探望婚生子。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。现原告诉至本院要求行使探望子女的权利本院应当予以支持。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要来确定。被告未到庭，本院对于侯某的生活、受教育情况无法予以了解，现考虑目前子女的生活状况和成长需要，综合考量原、被告婚姻情况、婚生子年龄等情况，本院酌定原告每月探望子女一次，被告负有协助义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自2017年7月1日起，原告侯一X每月探望婚生子侯某一次，被告朱XX负有协助义务。
案件受理费80元，公告费560元，由被告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 路帼君
二〇一七年六月六日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2926刑初17号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年2月19日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月18日被南涧县公安局取保候审，2016年2月4日本院取保候审。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗家翠、袁某乙、袁国娟向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了合并审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗家翠、袁某乙、袁国娟，附带民事诉讼被告人常某、中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司的委托代理人罗秉智，被告人陈某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，附带民事诉讼原告人罗家翠、袁某乙、袁国娟对被告人陈某某的行为表示谅解。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2015年10月1日10时50分许，被告人陈某某驾驶云L899**号轻型仓栅式货车沿中山线由公郎驶往新合，行至中山线K6＋500M处时，由于不注意行车安全，超速行驶，未靠道路右侧通行，其所驾车辆左侧车头与对向驶来的普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶员袁某甲受伤，经送大理州人民医院抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担此次交通事故的主要责任，袁某甲承担此次交通事故的次要责任。该院认为，被告人陈某某驾驶机动车不注意行车安全，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有自首情节，事发后对被害人家属进行赔偿，建议判处二年以下有期徒刑。针对指控提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
被告人陈某某对指控事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年10月1日10时50分许，被告人陈某某驾驶云L899**号轻型仓栅式货车沿中山线由公郎驶往新合村方向。当车行至中山线K6＋500M处时，由于被告人陈某某不注意行车安全，超速行驶，未靠道路右侧通行，其所驾车辆左侧车头与对向驶来的普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人袁某甲受伤，经送大理州人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担此次交通事故的主要责任，袁某甲承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，被告人陈某某明知他人打电话报警而在现场等待，积极抢救伤者、赔偿被害人家属损失，并取得对方谅解。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列有效证据证明：
1.户口证明及照片、身份证复印件、户口信息查询表、全户人员简况表、常住人口信息查询表，证实被告人陈某某、被害人袁某甲及其家属的身份情况。
2.接处警经过、归案经过，证实事故发生后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，并参与抢救被害人。
3.证人袁某乙证言，证实2015年10月1日，其父亲袁某甲驾驶摩托车放牛途中发生交通事故，并于次日凌晨2时许经抢救无效死亡。
4.证人常某证言，证实2015年10月1日，其驾驶自家云L899**号货车同陈某某一起准备到新合盖瓦洒办事。途中该车由陈某某驾驶，当车行至一急弯处与一辆摩托车相撞，造成摩托车驾驶员受伤，其急忙拨打110报警。伤者先送至南涧县人民医院，后又转到大理州人民医院，次日凌晨2时许，伤者经抢救无效死亡。
5.被告人陈某某供述，证实2015年10月1日上午，其驾驶常某的云L899**号货车载常某准备到新合办事。10时许行至中山线中白密附近时有一急弯，其按了一声喇叭，快出弯时发现有一辆二轮摩托车快速驶来，其本能地往右打了一把方向，但已经来不及了，与摩托车发生碰撞。其与常某下车查看，见那人受伤严重，常某拨打了110、120，救护车到达后其与伤者一起到南涧县医院，之后又转到大理医院抢救，期间垫付了医疗费13560元。次日凌晨2时许，伤者经抢救无效死亡。
6.现场勘查笔录、图及照片，证实事故发生的现场方位情况。
7.鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书及照片、尸体检验报告、死亡报告单、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执，证实被害人袁某甲于2015年10月2日凌晨2时6分经抢救无效死亡，死亡原因为外伤性颅脑损伤。
8.道路交通事故技术鉴定委托书、司法鉴定意见书、道路交通事故处理通知书、车辆检验鉴定告知书，证实经检验，云L899**号车发生碰撞前瞬时的车速约为27km／h，未检见该车机械故障；袁某甲驾驶的二轮摩托车未检见机械故障，该车发生事故时的车速不能计算。
9.公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车辆保险单、返还物品凭证、机动车驾驶证及副页复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈某某持有C1类驾驶证，该驾驶证已被公安机关扣押。
10.证据公开通知书、公开记录，证实经南涧县公安局交通警察大队向被告人陈某某及被害人家属公开相关证据材料，均表示无异议。
11.情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、送达回执、道路交通事故集体讨论研究记录，证实被告人陈某某承担此次交通事故的主要责任，死者袁某甲承担此次交通事故的次要责任。
12.道路交通事故保证金交纳通知书、送达回执，证实被告人陈某某交纳事故保证金的情况。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人陈某某有自首情节，积极赔偿并取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 杨秋芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李红娟
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00879号
申请执行人宋长征，男性，42岁，1972年5月12日出生，证件号码132930197205124518，地址河北省黄骅市，联系方式
被执行人胡洪钢，男性，地址河北省黄骅市
被执行人李华喜，男性，地址河北省黄骅市
宋长征申请胡洪钢、李华喜侵权一案，本院作出2013年黄民初字第02542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋长征于2014年6月27日向本院申请执行院。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院的2013年黄民初字第02542号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付春华
二〇一四年十二月六日
书记员 张巨源
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1149号
原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住浙江省武义县壶山下街71号。
负责人：毛晓平，系行长。
委托诉讼代理人：徐胜丹，浙江一剑律师事务所律师。
被告：王俊，男，1992年6月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告中国银行股份有限公司武义县支行与被告王俊信用卡纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付截止至2017年3月9日止的透支款本金10000元及利息771.73元、滞纳金2871.25元，暂计13643.98元，此后利息、滞纳金等按照领用合约算至实际履行之日止；2、由被告承担实现债权费用3000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的代理人徐胜丹到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年6月6日，被告向原告信用卡部申请办理信用卡，原告信用卡部经过审批为其办理了卡号为62×××07的信用卡。此后被告便一直使用该信用卡。截止2017年3月9日，被告透支本金10000元，因预期还款产生利息771.73、滞纳金2871.25元，共计13643.98元。原告多次催要被告支付透支款、滞纳金以及利息，被告均没有支付，遂成讼。
上述事实有原告举证的贷记卡申请表、领用合约、账户余额查询等证据在卷予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司武义县支行信用卡透支款本金10000元及利息771.73元、滞纳金2872.25元，合计13643.98元（已计算至2017年3月9日，此后至归还之日止的利罚息按合同约定计付）。
二、被告王俊于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司武义县支行律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（已减半），由被告王俊负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二○一七年五月十一无
代书 记员 陈夏青
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1172号
原告：中国工商银行股份有限公司锦州某支行，住所地锦州市凌河区。
负责人：王炳程，该行行长。
委托诉讼代理人：李一，女，该行职员。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：陈某，男，1986年9月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁省义县。
原告中国工商银行股份有限公司锦州某支行（以下简称某支行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌河支行的委托诉讼代理人李一、穆武到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某向原告偿还借款本金112901.01元、利息9848.68元（截至2017年4月23日），合计122749.69元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2.判令原告在上述债权范围内对被告陈某提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月26日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告陈某向原告申请个人购置住房贷款12万元，用于购买义县住宅楼。合同约定：贷款期限180个月、实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2014年4月3日起至2029年4月3日止）；贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率为基准利率（当期执行年利率6.55%），约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月1日为还款日。双方约定抵押条款，被告陈某以上述贷款预购房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在义县房产管理处办理了预购商品房抵押登记。双方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2014年4月3日，原告依约履行发放贷款义务。此后，被告陈某却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。为此，原告依据《个人购房借款/担保合同》约定，于2016年12月24日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告陈某至今拒不还款。截至2017年4月23日，尚欠原告贷款本金112901.01元、利息9848.68元，合计122749.69元。原告多次催收无果，现迫于无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.《个人购房借款/担保合同》、2.个人借款凭证、3.房屋他项权证、4.房屋所有权证、5.贷款历史明细列表、6.照片1张及提前到期通知书、7.被告居民身份证及户口本、8.个人住房贷款申请书、9.房屋买卖居间合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未出庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为其对于自己权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月26日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告贷款12万元，被告购买义县房屋，建筑面积104.53平方米,贷款期限自2014年4月3日起至2029年4月3日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（当期执行年利率6.55%），贷款期限180个月，还款方式按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月1日为还款日，罚息利率按合同约定贷款利率基础上加收40%确定。如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年4月3日原告与被告签订抵押合同，被告用其名下坐落于义县住宅楼，义房权证义州字第X号,建筑面积104.53平方米房屋作为贷款抵押担保，同日以义房他证义州字第N号办理房屋他项权利登记。2014年4月3日原告向被告发放贷款12万元,2015年10月1日被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。2017年4月23日原告向被告发出贷款提前到期通知书，宣布在该行贷款全部提前到期，于2017年4月30日前偿还全部贷款本金、相应利息及相关实现债权费用。截至2017年4月23日被告欠原告借款本金112901.01元、利息9848.68元，合计122749.69元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款合同/担保合同》是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已经按照约定发放贷款，被告未按期还款，属违约行为。故对原告主张被告偿还借款本金112901.01元及支付利息9848.68元，本息合计122749.69元请求，依法予以支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的坐落于义县住宅楼房屋折价或拍卖、变卖以所得价款享有优先受偿的权利。原告对利息及罚息的计算不违反法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起10日内返还原告中国工商银行股份有限公司锦州某支行借款本金112901.01元、支付利息9848.68元，本息合计：122749.69元，并支付2017年4月23日始至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；
二、如被告陈某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州某支行有权以被告陈某抵押的坐落于义县住宅楼房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 祖素华
人民陪审员 陈玉鑫
人民陪审员 林 琳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈晗音
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初5176号
原告:吴应明,男,1970年12月7日出生,汉族,户籍地：湖南省郴州市北湖区，现居住广东省广州市增城区。
委托代理人：唐伟成、王正文，广东名道律师事务所律师、实习律师。
被告:梁国明,男,1972年9月3日出生,汉族,住广东省吴川市。
原告吴应明诉被告梁国明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴应明的委托代理人唐伟成到庭参加诉讼，被告梁国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴应明诉称：被告多次向原告购买布料，但未支付货款；2016年9月3日经双方对账并由被告出具《欠据》一份，确认共欠原告货款106599元；此后经原告多次催收未果。为此，特诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付货款106599元及利息（自2016年9月4日起按银行同期贷款利率计算至付清款日止，暂计至起诉之日为6109.81元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及广东省居住证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《欠据》一份，证明双方存在布料买卖关系及被告确认拖欠原告货款106599元的事实。
被告梁国明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院审理认定事实如下：
原告与被告梁国明存在布料买卖交易往来，由原告向被告供应制衣布料。于2016年9月3日，被告梁国明向原告出具《欠据》一张，内容记载为：“本人梁国明欠吴应明布款人民币106599元（大写：拾万零陆仟伍佰玖拾玖元正），欠款人：梁国明（捺印），身份证：440821197209033575”。现原告以被告至今未予全部清偿为由，遂诉至本院成讼。
庭审中，原告述称双方就涉案交易并对账后，由被告出具了涉案《欠据》为凭，其后被告是曾转账或给付他人支票等方式支付了货款合共12000元，现仍尚欠94599元未付。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，所以对原、被告之间存在买卖合同关系并依法成立、有效，本院予以确认。
根据原告提交的《欠据》内容记载，载明被告拖欠原告的具体货款金额，并由被告吴应明以欠款人身份签署确认其中；可见被告拖欠原告货款未予清偿的事实存在。现原告持有该《欠据》并主张被告仅支付部分货款12000元，尚欠94599元未付；鉴于被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦至今未就此以其他方式提出相关异议，视为放弃质证和举证的权利，依法承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付剩余货款94599元，在无其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以支持。又因被告自出具《欠据》确认欠款事实，而至今未予全部清偿，构成违约，理应承担相应的违约责任，即应支付逾期付款利息；现原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止，合理合法，本院予以照准。但鉴于双方并未于《欠据》中明确约定具体的付款期限，故原告主张自2016年9月4日起计算利息欠妥，应自起诉之日（2017年8月2日）起计算为宜。
综上，被告梁国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁国明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴应明支付货款94599元及逾期付款利息（自2017年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；
二、驳回原告吴应明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277.1元（原告已预缴），由被告梁国明负担1072元，由原告吴应明负担205.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文山
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 政
附本判决相关主要法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2809号
上诉人（原审被告）：位艳刚，男，1967年2月10日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：张素雨，河北九州之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹增建，男，1974年6月7日出生，汉族，住河北省晋州市。
被上诉人（原审原告）：苏程宽，男，2001年2月8日出生，汉族，住河北省晋州市。
法定代理人：张某，女，1971年7月12日出生，汉族，住河北省晋州市，系苏程宽之母。
委托诉讼代理人：范春绵，女，1961年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。
上诉人位艳刚因与被上诉人苏程宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人位艳刚以自行和解为由于2018年3月26日自愿向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人位艳刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人位艳刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2224元，减半收取1112元，由上诉人位艳刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许毅鹏
审判员 张国俊
审判员 岳桂恒
二〇一八年四月二十七日
书记员 姚 璇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第651号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人蒋某乙，男，1965年4月6日出生，个体经营者；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月25日被羁押，同年5月31日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0602号起诉书指控被告人蒋某乙犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人蒋某乙于2013年4月25日0时许，在本市西城区××胡同××浴室因琐事与被害人李某某发生口角后将其打伤，致李某某鼻部外伤，右上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤。被告人蒋某乙被民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某乙当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人蒋某乙于2013年4月25日0时许，在本市西城区××胡同××浴室，因琐事将被害人李某某打伤，致李某某鼻部外伤，右上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤。被告人蒋某乙被民警当场抓获。
被告人蒋某乙与被害人李某某之间的民事赔偿问题已自行解决，被害人李某某对被告人蒋某乙的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某的陈述及辨认笔录，证实2013年4月24日将近24时，我和我表弟康某某到西城区××胡同××浴室洗澡，康某某提出想住宿，服务员说要拿身份证去登记，过了一会儿，我听到外面有人吵架，出去一看我表弟正和一个男服务员吵架，我就上前劝架，突然我表弟冲上前打那个男服务员，那个男服务员就和我表弟打在一起，我上前把他们拉开，继续劝，就在我劝的时候我表弟把他旁边一个女的打倒了，那个和我表弟打架的男子就打我表弟，我被两个男子一左一右拉住胳膊动不了，拉我左胳膊的男子用拳头打了我脸几下，旁边的人一块上来打我，我被打倒在座椅上，仰面坐在椅子上面，这时穿黑皮夹克的老板跑过来用他右手拿的东西砸在了我的鼻子上面，然后他就跑出去了。我感觉鼻子痛，流血了，不久民警到了，把我们带回派出所。经过法定辨认程序，李某某辨认出2号照片上的男子蒋某乙为2013年4月25日0时许打伤自己的人。
2、证人蒋某甲的证言，证实2013年4月25日0时左右，我正在北京市西城区××洗浴中心值班，这时来了两个客人，其中一个客人因为结账与我发生口角，后来王某某就和他发生争吵，还打了起来，我将他们拉开，这时另外一个客人出来了，开始骂街，还过来打王某某，我被刚开始发生争吵的那个客人打了脑袋一下，就晕了过去。
3、证人王某某的证言，证实2013年4月25日0时左右，我工作的北京市西城区××室来了两个客人，其中一个进去洗澡，另一个要住宿，我们浴室员工向他要身份证登记，他不给，还骂人，我跟他说别骂人，他就用拳头打我，我跟他扭打在一起，被其他人拉开后，另外一位客人出来了，开始骂人，先前的那个客人打了女员工脑袋一下，女员工就被打倒在地了。我们经理就动手打了后出来那个客人几下，然后另外几个员工也上手打了那个客人，后来警察来了。
4、证人岳某某的证言，证实2013年4月25日0时左右，我正在北京市西城区××里工作，当时来了两个客人，一个进去洗澡了，另一个没洗，但要求住宿，后来这个客人就和王某某争吵起来，然后他们两个就打在一起，我赶紧劝架，这时另外一位洗澡的客人也出来了，出来后就开始骂街，动手打人的那个客人把我们吧台收银员给打倒了，王兴安把从浴室里出来的那个客人给打了。从浴室里出来的那个客人面部有伤，鼻子流血了。
5、证人康某某的证言，证实2013年4月25日0时许，我和李某某去北京市西城区××室洗澡，李某某进去洗澡了，我没洗，打算在那睡觉，服务员让我登记身份证，我让他们等会，后来我到休息大厅，服务员说话的语气不好，我就和他吵了起来，然后就动手打了起来，我先打的他，他也还手打了我，被其他人拉开之后，我要拉这个人出去，这时一个女员工过来拉偏手，我很生气，就拿手中的钱包给了她脑袋一下，她就倒在地上不起来了。浴室里的人就开始打李某某，我趁机跑了出去。
6、视听资料监控录像，证实案发现场的情况。
7、北京市西城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某身体所受损伤程度属轻伤。
8、北京××院诊断证明书及北京××院证明书，证实被害人李某某的伤情情况。
9、到案经过证明材料，证实被告人蒋某乙到案的事实经过。
10、和解协议书及收据，证实被告人蒋某乙与被害人李某某之间的民事赔偿情况。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人蒋某乙故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人蒋某乙犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人蒋某乙当庭认罪，能赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 王巨洪
人民陪审员 魏建新
二〇一三年十月十日
书 记 员 阮 征
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执880号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市。
被执行人：钟琴，女，汉族，生于1983年12月18日，住四川省南充市。
被执行人：林波，男，汉族，生于1981年10月31日，住四川省南充市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与钟琴、林波借款合同纠纷一案中，被执行人钟琴、林波与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行自行达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执880号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执880号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市。被执行人：钟琴，女，汉族，生于1983年12月18日，住四川省南充市。被执行人：林波，男，汉族，生于1981年10月31日，住四川省南充市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与钟琴、林波借款合同纠纷一案中，被执行人钟琴、林波与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行自行达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  何 洪二〇一七年十二月十一日书记员  谢文清
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1531号
原告：韩旭，男，1988年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：张欢，男，1986年1月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告韩旭与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭到庭参加诉讼，被告张欢经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币伍万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张欢于2016年7月8日向原告韩旭借款人民币伍万元整，并出具了借条一张，双方约定2016年12月8日归还。还款日到来后，被告一直借故拖延，至今分文未还。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，依据法律规定向人民法院提起诉讼。
张欢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的借款协议、借款借据、银行存款明细账及证人出庭证言，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：韩旭与张欢系朋友关系。张欢因资金周转困难向韩旭提出借款要求，并于2016年7月8日签订借款协议，协议约定张欢借款人民币50000元，借款期限自2016年7月8日至2016年9月8日。同日，韩旭通过其朋友禚博在中国建设银行股份有限公司吉林市盈胜支行向张欢汇款50000元。借款逾期后，张欢未能还款，双方口头约定还款期限至2016年12月8日，张欢逾期仍未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告出具的借款协议虽未载明出借人为本案原告，但该债权凭证为原告所持有，且综合证人可以认定原、被告之间借贷关系成立，原告提供借款后，被告应当在约定的履行期限内偿还借款，逾期则构成违约，依法应当承担民事责任，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张欢于本判决生效后三日内偿还原告韩旭借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张欢负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张笑男
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1559号
申请执行人武汉大禹阀门股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力北路XXX号。
被执行人上海紫气容器有限公司，住所地上海市金山工业区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2017年4月向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款XXXXXXX.26元，利息，案件受理费28410元，财产保全费5000元，公告费690元。归还借款600000元，案件受理费4900元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。而申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初7460号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年七月二十八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7704号
上诉人（原审原告）：卢代放，男，1955年4月12日出生，汉族，哈尔滨鑫麦食品有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：林丽华，女，1959年12月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）:卢晓宇，女，1988年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：林丽华（系被上诉人卢晓宇的母亲），住哈尔滨市道外区。
上诉人卢代放因与被上诉人林丽华、被上诉人卢晓宇物权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5749号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。上诉人卢代放、被上诉人林丽华、被上诉人卢晓宇的委托诉讼代理人林丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢代放上诉请求：1.撤销（2017）黑0103民初5749号民事裁定书并依法改判；2.依法确认卢代放长期居住在和兴路183号公产住房拆迁后，购买移迁住房进化街27号3栋6单元102室是由卢代放、卢铁男、陈玉兰、卢日坚等四人共同出资，属于家庭共有财产；3.依法确认卢代放与林丽华、卢晓宇双方共同协商签订的赠与文书“协议”合法有效；4.依法确认卢代放居住在进化街27号3栋6单元102室有72.1%的财产份额及物权。事实与理由：一审法院在没有法律依据和事实依据所作出裁定系重复起诉，不进行确认判决，是审理程序违法，适用法律错误
林丽华、卢晓宇辩称：如果当时老人要将房子给别人，就应该让别人去办理手续，而不会让林丽华爱人去办理，原审裁定林丽华、卢晓宇没有份额不属实。
卢代放向一审法院起诉请求：1.确认卢代放长期居住在和兴路183号公产住房，拆迁后购买移迁住房进化街27号3栋6单元102室是由卢代放、卢铁男、陈玉兰、卢日坚等四人共同出资，属于家庭共有财产；2.确认卢代放与林丽华、卢晓宇共同协商签字的赠与合同“协议”合法有效；3.确认卢代放久居住在进化街27号3栋6单元102室，有72.1%的财产份额及物权。
一审法院认为：卢代放曾于2016年9月7日以林丽华、卢即捷为被告向法院提起物权确认诉讼，诉请请求为：1.确认“协议”“特留此证据”两份文书合法有效；2.确认哈尔滨市南岗区进化街27号3栋6单元102室房屋是家庭共有财产；3.确认卢代放在哈尔滨市南岗区进化街27号3栋6单元102室房屋中的财产份额；4.确认哈尔滨市南岗区进化街27号3栋6单元102室房屋归卢代放所有。在案件审理中，卢代放将诉讼请求变更为：1.确认“协议”“特留此证据”两份文书合法有效；2.确认哈尔滨市南岗区进化街27号3栋6单元102室房屋归卢代放所有。法院于2017年2月4日作出（2016）黑0103民初9780号民事裁定书，裁定驳回卢代放的起诉。卢代放不服该裁定提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑01民终2539号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。卢代放不服该终审裁定向黑龙江省高级人民法院提出再审申请，黑龙江省高级人民于2017年9月15日作出（2017）黑民申2211号民事裁定书，裁定驳回卢代放的再审申请。虽然卢代放本次提起诉讼的被告为林丽华、卢晓宇，与（2016）黑0103民初9780号案件的被告林丽华、卢即捷不同，两起案件的诉请请求所用语言也不完全一致，但卢代放在两起案件中要求法院审理的诉讼请求的实质是完全一致的，即1.确认2006年9月18日林丽华、卢晓宇作为甲方与卢代放作为乙方所签订的协议有效；2.确认哈尔滨市南岗区进化街27号3栋6单元102室房屋的权属。因此卢代放此次起诉，要求法院审理的事由，已经经过法院审理，系重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回卢代放的起诉。
本院认为，卢代放本次向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼的被告虽与2016年9月7日向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼的被告不一致，诉讼请求的表述也不完全相同，但要求确认事项的实质都是请求法院确认其与林丽华、卢晓宇签订的协议有效，确认案涉房屋的权属的问题。这两项诉请已经哈尔滨市南岗区人民法院裁定为不属于民事诉讼的受案范围，卢代放现以同一事实、同一理由向法院提起诉讼系重复起诉，故原审裁定并无不当。
综上，卢代放的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何长滨
审判员 柳 波
审判员 万 迎
二〇一七年十二月四日
书记员 周小倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1737号
上诉人（原审被告）：刘启，男，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县，系原审被告佛山市南海区啟达鞋厂的经营者。
被上诉人（原审原告）：佛山市金浪潮贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：周建寿。
原审被告：佛山市南海区啟达鞋厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：刘启。
上诉人刘启因与被上诉人佛山市金浪潮贸易有限公司及原审被告佛山市南海区啟达鞋厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11315号之一民事裁定，向本院提出上诉。
刘启上诉称，本案双方的买卖合同履行地明确是广东省佛山市南海区，双方对此也有明确约定。本案不适用民诉法司法解释第18条的规定，请求撤销原裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，原审裁定已认定广东省佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月九日
书记员 杨美茵
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执1047号
申请执行人周毅，住四川省蓬安县相如镇。
被执行人南充市宏图药化设备有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。
法定代表人：李粉碧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1765号民事调解书，受理了周毅申请执行南充市宏图药化设备有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人南充市宏图药化设备有限公司已资不抵债，本院已作出对南充市宏图药化设备有限公司移送破产决定书，并于2017年9月19日将相关材料移交到四川省南充市中级人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
一、对被执行人南充市宏图药化设备有限公司中止执行。
二、对四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初1765号民事调解书终结本次执行。
三、若经四川省南充市中级人民法院审查对我院移送破产决定不予受理，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高树林
审判员 林 玄
审判员 李小波
二〇一七年十二月五日
书记员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执1047号申请执行人周毅，住四川省蓬安县相如镇。被执行人南充市宏图药化设备有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李粉碧。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1765号民事调解书，受理了周毅申请执行南充市宏图药化设备有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人南充市宏图药化设备有限公司已资不抵债，本院已作出对南充市宏图药化设备有限公司移送破产决定书，并于2017年9月19日将相关材料移交到四川省南充市中级人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：一、对被执行人南充市宏图药化设备有限公司中止执行。二、对四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初1765号民事调解书终结本次执行。三、若经四川省南充市中级人民法院审查对我院移送破产决定不予受理，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高树林审判员  林 玄审判员  李小波二〇一七年十二月五日书记员  哈兴林
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初839号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路8号。
代表人：陈进荣，行长。
委托诉讼代理人：许自强，男，该行工作人员。
被告：徐雄武，男，1977年10月27日出生，汉族，住武义县。
被告：吴胜园，女，1977年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：何军勇，男，1978年12月22日出生，汉族，住武义县。
被告：金华申能汽车有限公司，住所地：武义县城武阳西路80号。
法定代表人：吴彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，该公司销售经理。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行（以下简称武义工行）与被告徐雄武、吴胜园、何军勇、金华申能汽车有限公司（以下简称申能公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告武义工行的委托诉讼代理人许自强、被告徐雄武、被告申能公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告吴胜园、何军勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，要求判令：1.依法判令被告徐雄武、吴胜园、何军勇立即偿还原告购车专项分期付款人民币381751.87元（其中本金302864.57元，利息72387.3元，滞纳金6500元，暂算至2017年1月22日，之后的利息、滞纳金、超限费仍按《牡丹卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）；2.原告对被告徐雄武提供抵押的车牌号为浙Ｇ×××××的凯宴牌汽车在拍卖、变卖后享有优先受偿权；3.被告申能公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费用由四被告共同承担。
经审理本院认定事实如下：被告徐雄武与吴胜园系夫妻、何军勇系他们的亲戚。2014年7月7日，被告徐雄武因向申能公司购买汽车而与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，被告吴胜园、何军勇也在该合同透支债务人栏签了字。合同约定：徐雄武向申能公司购买凯宴牌汽车一辆，交易总价为1510000元，徐雄武自行支付首付款610000元，申请办理信用卡透支分期付款900000元，徐雄武以其卡号为62×××03的牡丹信用卡办理本合同项下的透支分期付款业务。同日，徐雄武与原告签订了《抵押合同》一份，约定以徐雄武名下的车牌号为浙Ｇ×××××的凯宴牌汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告申能公司与原告签订了《购车专项分期付款担保合同》，并向原告出具《担保承诺函》一份，自愿为徐雄武的上述全部债务提供连带责任保证担保。被告吴胜园、何军勇向原告出具《共同偿款人承诺书》一份，自愿为被告徐雄武的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，原告依约向徐雄武发放了相应融资，但徐雄武自2016年7月1日起发生连续透支。截止2017年1月22日止，徐雄武累计欠原告购车专项分期付款381751.87元（其中本金302864.57元，利息72387.3元，滞纳金6500元，暂算至2017年1月22日，之后的利息、滞纳金、超限费仍按《牡丹卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。被告吴胜园、何军勇均未承担清偿责任，被告申能公司也未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雄武、吴胜园、何军勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司武义支行购车专项分期付款381751.87元（其中本金302864.57元，利息72387.3元，滞纳金6500元，暂算至2017年1月22日，之后的利息、滞纳金、超限费仍按《牡丹卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对登记在被告徐雄武名下的车牌号为浙Ｇ×××××的凯宴牌汽车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，受偿范围包括本金、利息、滞纳金、超限费及受理费。
三、被告金华申能汽车有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任的范围内有权向被告徐雄武、吴胜园、何军勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7026元，减半收取计3513元，由被告徐雄武、吴胜园、何军勇负担，被告金华申能汽车有限公司承担连带责任，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钟庆海
二〇一七年四月二十七日
代书记员 林翠芳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5386号
原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。
法定代表人：聂金伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭金发，广东合拓律师事务所律师。
被告：吴宗秀，女，1974年6月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告广州市万科物业服务有限公司诉被告吴宗秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小庆到庭参加诉讼，被告吴宗秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年5月至2017年7月拖欠的物业服务费3532.95元及逾期付款违约金（违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一计至被告还清全部欠款之日止）；2、被告向原告支付2015年5月至2017年7月拖欠的各项公共水电公摊费310.64元（包括公共用电公摊费307.94元、公共用水公摊费2.70元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月6日购买了位于清远市清城区××马头村××水库侧××科城××街××号房屋。原告与涉案房屋的开发商签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为涉案房屋所在小区提供物业服务，物业服务费标准为1.90元/月/平方米。开发商依照《商品房买卖合同》约定履行交付义务，被告办理了房屋收楼手续，原告也依约提供了物业服务。自2015年5月至今，被告无正当理由一直拖欠物业服务费及水电公摊费用，原告多次书面催缴无果。
原告认为，被告不履行合同约定，不仅是一种违约行为，更是对法律法规的践踏。被告享受原告提供的物业服务，却不履行交纳物业服务费的义务，侵犯了原告及其他按时足额缴纳物业服务费的业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条规定，业主或物业使用人应当根据合同约定履行按时交纳物业服务费用的义务。《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应当按合同约定向原告支付拖欠的费用及其违约金。
基于以上事实与理由，为维护原告及全体业主的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，望判如所请。
被告吴宗秀没有答辩。
本院经审理认定事实如下：广州市万科物业服务有限公司是位于清远市×水库侧清远X城的前期物业服务企业。被告吴宗秀于2013年7月6日购买了X城X街X号楼X层X号房屋，房屋建筑面积X平方米。根据清远万科城《前期物业服务合同》之约定，小区高层住宅的物业服务费标准为高层1.90元/月/平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向物业公司交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向物业公司支付违约金。被告于2015年2月13日办理了收楼手续，自2015年5月至2017年7月拖欠物业服务费等各项费用，其中物业管理费3532.95元、公共用电公摊费307.94元、公共用水公摊费2.70元。原告催收未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告吴宗秀逾期缴纳物业服务费的行为已违反《前期物业服务合同》的约定，故原告广州市万科物业服务有限公司请求被告支付物业服务费3532.95元、公共用电公摊费307.94元、公共用水公摊费2.70元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张物业服务费违约金按每日千分之一的标准计至被告还清欠款之日止，该约定标准过高，本院酌情调整为从每期物业服务费逾期之日起次月首日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计至被告还清欠款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴宗秀应在本判决生效之日起十日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2015年5月至2017年7月期间的物业服务费3532.95元及违约金（违约金从每期物业服务费逾期之日起次月首日开始计算，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，计至被告还清欠款之日止）；
二、被告吴宗秀应在本判决生效之日起十日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2015年5月至2017年7月期间的公共用电公摊费307.94元、公共用水公摊费2.70元，合计310.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴宗秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨向晖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴欣彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3887号之一
申请执行人：刘以东，男，1969年3月18日出生于福建省石狮市，汉族，务工，住石狮市。
被执行人：邱国梅，男，1980年1月31日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。
申请执行人刘以东与被执行人邱国梅故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮刑初字第1486号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱国梅应赔偿刘以东医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币100089.84元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月15前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱国梅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱国梅有可供执行的财产。申请执行人尚有款项100089.84元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3887号之一申请执行人：刘以东，男，1969年3月18日出生于福建省石狮市，汉族，务工，住石狮市。被执行人：邱国梅，男，1980年1月31日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。申请执行人刘以东与被执行人邱国梅故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮刑初字第1486号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱国梅应赔偿刘以东医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币100089.84元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月15前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱国梅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱国梅有可供执行的财产。申请执行人尚有款项100089.84元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十九日书 记 员  蔡明俭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3241号
罪犯常景，曾用名常璟，男，1972年12月25日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月18日作出(2013)西刑初字第204号刑事判决，以被告人常景犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百万元。被告人常景不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)南市刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月6日起至2022年4月5日止。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1073号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常景在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯常景报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯常景能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分98.88分；获2016年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯常景在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常景减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月5日止），并处罚金人民币二百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1150号
原告冯玉东，男，汉族。
被告嫩江县长福镇长庆村吉庆种植专业合作社，住所地嫩江县长福镇长庆村。
法定代表人范红涛，理事长。
本院在审理原告冯玉东与嫩江县长福镇长庆村吉庆种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯玉东撤回起诉。
案件受理费148.00元减半收取74.00元由原告负担。
审判员 徐德海
二〇一六年四月二十五日
书记员 王贺扬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3129号
原告陈金法,男,1960年1月27日出生，汉族，住武义县。
委托代理人张剑群、潘晓东（特别授权），浙江今日律师事务所律师、实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司,住所地武义县武阳中路水利水电大楼。
负责人陈隆兴。
委托代理人潘燕美（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告陈金法与被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司保险合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请判令：被告赔偿原告浙Ｇ×××××小型轿车损失72853.7元；由被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈金法及其委托代理人张剑群、潘晓东、被告委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年9月9日，原被告签订保险合同，原告的浙Ｇ×××××小型轿车向被告投保了交强险和商业险。2016年5月23日19时，原告的亲属陈柏友驾驶车辆在武义县口地段发生交通事故，此事故经武义县公安局交警大队责任认定书认定，陈柏友承担事故的主要责任，浙Ｇ×××××小型轿车经评估和实际修理共花去修理费238179元。被告已赔偿165325.3元。
本院认为，原告与被告之间存在车辆保险合同关系，现该投保车辆受损，原告基于保险合同关系，要求被告依法承担保险赔偿责任，赔偿其尚未理赔部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称，其已按约赔偿原告损失70%，其余损失应向侵权人主张。本院认为，被告在格式合同中约定减轻己方责任，应向原告履行提示及明确告知义务，否则，对原告不发生效力，被告辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司于本判决生效后十日内支付原告陈金法保险金72853.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年十二月十二日
代书记员 童 卓
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3129号原告陈金法,男,1960年1月27日出生，汉族，住武义县。委托代理人张剑群、潘晓东（特别授权），浙江今日律师事务所律师、实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司,住所地武义县武阳中路水利水电大楼。负责人陈隆兴。委托代理人潘燕美（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。原告陈金法与被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司保险合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请判令：被告赔偿原告浙Ｇ×××××小型轿车损失72853.7元；由被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈金法及其委托代理人张剑群、潘晓东、被告委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年9月9日，原被告签订保险合同，原告的浙Ｇ×××××小型轿车向被告投保了交强险和商业险。2016年5月23日19时，原告的亲属陈柏友驾驶车辆在武义县口地段发生交通事故，此事故经武义县公安局交警大队责任认定书认定，陈柏友承担事故的主要责任，浙Ｇ×××××小型轿车经评估和实际修理共花去修理费238179元。被告已赔偿165325.3元。本院认为，原告与被告之间存在车辆保险合同关系，现该投保车辆受损，原告基于保险合同关系，要求被告依法承担保险赔偿责任，赔偿其尚未理赔部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称，其已按约赔偿原告损失70%，其余损失应向侵权人主张。本院认为，被告在格式合同中约定减轻己方责任，应向原告履行提示及明确告知义务，否则，对原告不发生效力，被告辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司于本判决生效后十日内支付原告陈金法保险金72853.7元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年十二月十二日代书记员 童 卓?*MERGEFORMAT?2?