江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2800号
原告戴定龙，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人邓祖雄，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告范石生，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住修水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。住所修水县城南九九路。统一社会信用代码：91360424748510609R。
法定代表人黄春良，公司经理。
委托代理人徐青，公司职员。
原告戴定龙与被告范石生、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴定龙、被告范石生、委托代理人邓祖雄、徐青已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴定龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范石生赔偿原告各项损失104487.93元，被告保险公司在机动车事故责任保险及第三者责任保险范围内优先对原告的损失承担赔偿责任。其中⑴、医疗费：8432.06元（原告支付其中2100元，司机支付6332.06元）；⑵、误工费（150天×128元／天）19350元；⑶、护理费（60天×124.74元／天）7484.4元；⑷、住院伙食补助（19天×20元／天）380元；⑸、营养费（60天×22元／天）1320元；⑹、残疾赔偿金（26500元／年×20年×10%）53000元；⑺、精神抚慰金3000元；⑻、被抚养人生活费（子女：8÷2×16732元／年×10%）6692.8元、（父亲：10÷3×8486元／年×10%）2828.67元；⑼、鉴定费1200元；⑽、交通费300元；⑾、财产损失费500元，合计104487.93元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原告驾驶无牌普通二轮摩托车由修水县义宁镇往全丰镇行驶，7时05分左右行至省道马坳镇隆顺砖厂门口路段超车时，与左前方由被告范石生驾驶的赣07／×××××变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告经诊断为：1、左颞创伤性急性硬膜下出血；2、左颞骨颅骨骨折；3、双侧颧弓骨折；4、上颌骨骨折；5、头面部软组织挫裂伤；6、左眼睑裂伤；7、双手右膝皮肤擦伤。经鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，误工期150天，营养期60天，护理期60天。交警认定原告负事故主要责任，被告范石生负事故次要责任。赣07／×××××变型拖拉机是被告范石生从张小平处购买，被告范石生应对原告的损失应承担民事赔偿责任，被告险公司是赣07／×××××变型拖拉机机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险的承保公司，故被告保险公司在保险范围内优先对原告的各项损失承担赔偿责任。原告依据《侵权责任法》等相关规定提起诉讼，请求法院依法判决。
被告范石生辩称，原告自己负事故主要责任，除保险公司赔偿的以外，原告自己也应承担一定的损失。
被告保险公司辩称，对原告诉请的各项损失，保险公司同意在交强险分项赔偿限额和第三者责任险保险范围内，在有关法律规定和保险条款的范围内承担赔偿责任。被告范石生负事故次要责任，对超出交强险的部分保险公司只承担30%的赔偿责任，因未承保不计免赔责任险，根据合同规定，对超出交强险责任限额外的部分应免赔5%。保险公司同意根据医疗费发票及清单按照国家医疗保险赔偿标准赔付医疗费；原告的户籍性质为农业户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算；原告应提供其因持续误工的实际减少的收入证明，请法院查明事实；原告负事故主要责任，请求法院根据司法解释的规定，驳回原告精神抚慰金的请求；原告诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费期限过长，请求法院根据其实际住院天数19天予以认定，住院伙食补助费、营养费应以20元／天计算；被扶养人的户口性质显示为农业户口，抚养费应以农村标准计算；交通费诉请过高，请求法院根据实际情况予以核减；原告的财产损失以实际依据为准，车辆维修以保险公司的定损为准，原告应提供对应的有效发票；诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。保险公司愿意承担法律和保险条款规定的赔偿金额。
经审理查明，2016年4月2日，原告驾驶无牌普通二轮摩托车由修水县义宁镇往全丰镇行驶，7时05分左右，在省道304线马坳镇隆顺砖厂门口路段超车时，与前方同向左转弯由被告范石生驾驶的赣07／×××××变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警认定原告未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的机动车上道路行驶，且遇前方车辆正在左转弯时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条第一项的规定，此违法行为是引发事故的主要原因，原告负该事故的主要责任；被告范石生左转弯时未提前开启左转向灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第一项的规定，此违法行为是引发事故的次要原因，被告范石生负事故的次要责任。
原告受伤后被送往修水县第一人民医院救治，共计住院19天，出院诊断为：1、左颞创伤性急性硬膜下出血；2、左颞骨颅骨骨折；3、双侧颧弓骨折；4、上颌骨骨折；5、头面部软组织挫裂伤；6、左眼睑裂伤；7、双手、右膝皮肤擦伤。出院医嘱：适当休息，适当加强营养，不适随访。原告花费医疗费用共计8432.06元，被告范石生支付了其中6332.06元，原告支付了其中2100元。2016年8月5日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤遗留脑外伤后综合征评定为十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告花费鉴定费1200元。被告保险公司对原告的护理期、误工期、营养期的鉴定意见均提出了过长的异议，并对原告的伤残等级申请了重新鉴定。本院依法委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该中心2017年3月6日作出的鉴定意见为：被鉴定人戴定龙颅脑损伤伤残等级评定为十级伤残。对该鉴定意见，原、被告均未提出异议。原告因重新鉴定花费交通费400元，并要求被告保险公司赔偿该笔费用。
赣07／×××××变型拖拉机的登记所有人××外人××水县××山峰××村楼下组村民张小平，张小平于2012年将该车出让给被告范石生，但一直未办理过户登记手续，被告范石生在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年10月31日至2016年10月30日。交强险保险条款约定，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。
原告与妻子丁阳生育了女儿戴丽（公民身份号码：）、儿子戴文武（公民身份号码：），现分别在修水县第一中学和修水县义宁镇第六小学就读；原告的父亲戴和熬（公民身份号码：）系修水县全丰镇戴家坪村十一组村民，共生育了三个儿子，且均已成年独立生活。
为证明赔偿标准应按照城镇居民的统计数据计算，原告向本院递交了修水县义宁镇芦塘村村民委员会、出租人增江山、修水县城乡规划局的书面证词及房租收据，证明原告一家人从2011年3月份开始一直租住在修水县城范围内的宁州镇芦塘村箬坑组师范二支路15号增江山家中，原告还同时提供了其子女的学籍卡予以佐证；江西鑫裕实业有限公司出具书面证词，证明原告2015年2月开始在县城良馨佳苑工地十二号和十九号楼的建筑工地从事泥工工作，修水县全丰镇政府及修水县全丰镇戴家坪村民委员会也出具证明，证实原告从1995开始从事泥工工作长达二十年，并已办理了手工业证书。
上述事实，有原、被告的陈述、修公交认字（2016）第0402号道路交通事故认定书、发票、医疗费用清单、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、保单复印件、房租收据、学籍卡、修水县义宁镇芦塘村村民委员会的证明、修水县全丰镇政府及修水县全丰镇戴家坪村民委员会的证明等证据附卷证实，且经庭审质证，足以证明。
本院认为，本案交通事故事实清楚，交警对事故责任划分并无不当，本院对修水县公安局交通警察大队修公交认字（2016）第0402号道路交通事故认定书予以采信。原告应负事故主要责任，被告范石生应负事故的次要责任。原告因交通事故所受损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额和不属于保险理赔范围的部分，由原告和被告范石生按照事故责任比例分担。
学籍卡、修水县宁州镇芦塘村民委员会、修水县全丰镇戴家坪村民委员会、修水县全丰镇政府、房租收据及江西鑫裕实业有限公司的证明形成了证据链条，足以证明原告一家自2011年在县城居住生活，原告从事建筑泥工工作的事实，本院予以采信。原告的相关损失可以按照城镇居民的统计数据计算，其误工损失按建筑行业的统计数据计算为宜。
医嘱并无原告出院后仍需护理的意见，修水方园法医学司法鉴定所关于护理期的鉴定意见，本院不予采纳，原告的护理期应按照其实际住院时间19天计算；医嘱已明确原告出院后需适当休息和加强营养，修水方园法医学司法鉴定所关于营养期的鉴定意见并无不当，本院予以采信，原告的营养期本院确定为60天，鉴于医嘱对休息时间并无明确具体意见，根据司法解释的规定，原告的误工时间计算至定残之日的2016年8月5日的前一天更为合理，本院确定为125天。鉴定费不属于保险理赔范围，应由原告和被告范石生按事故责任比例分担。按照司法解释的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告虽无直接证据证实其财产损失，但其摩托车在交通事故中受损的事实客观存在，本院酌情确定为300元。根据谁申请谁负担的规定，原告因重新鉴定所花费的400元交通费，应由被告保险公司支付给原告。
根据原告的诉求、被告的答辩及本院查明的事实，原告因交通事故应获得的赔偿项目和金额本院确定如下：1、医疗费用8432.06元；2、误工费15973.75元（125天×127.79元／天）；3、护理费2335.67元（19天×122.93元／天）；4、住院伙食补助380元（19天×20元／天）；5、营养费1320元（60天×22元／天）；6、残疾赔偿金62521.47元[53000元（26500元／年×20年×10%）＋子女抚养费6692.8元（8年÷2人×16732元／年×10%）＋父亲扶养费2828.67元（10年÷3人×8486元／年×10%）]；7、精神抚慰金800元（酌情）；8、鉴定费1200元；9、交通费600元（含重新鉴定交通费）；10、财产损失费300元，共计93862.95元。
原告的上述损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿医疗费8300元、住院伙食补助费380元、营养费1320元，共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计82230.89元；在交强险财产损失赔偿项下赔偿财产损失300元。超出保险赔偿限额的132.06元医疗费和不属于保险理赔范围的鉴定费合计1332.06元，应由原告和被告范石生按事故责任比例分担，由原告分担70%计932.44元，由被告范石生分担399.62元。综上，被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失共计92530.89元；被告范石生应赔偿原告医疗费、鉴定费399.62元。被告范石生已垫付的6332.06元医疗费属原告已经获得的赔偿应分别在两被告的赔偿金额中扣除，抵扣后，被告范石生无需再向原告支付赔偿金，被告保险公司还应赔偿原告上述损失共计86598.45元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条及相关司法解释的规定，判决如下：
由被告范石生向原告戴定龙赔偿医疗费、鉴定费399.62元（已付清）；
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内向原告戴定龙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失共计86598.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元（原告已预交），减半收取1195元，由原告负担836.5元，由被告范石生358.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一七年四月九日
书记员 韩帅帅
此页无正文