广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1685号
原告：丘声伍，男，汉族，住址：广东省英德市，
委托代理人：朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。
被告：罗水清，男，汉族，，住址：广东省英德市，
委托代理人：谭教奎，广东国锋律师事务所律师。
被告:吴伟强，男，汉族，住址：广东省英德市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远分公司。
地址：清远市新城五号区北江二路22号。
法定代表人：梁炼，总经理。
委托代理人：朱水生，系公司员工。
原告丘声伍与被告罗水清、被告吴伟强、被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丘声伍的委托代理人朱志辉、被告罗水清的委托代理人谭教奎、被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司委托代理人朱水生到庭参与诉讼。被告吴伟强经本院合法传唤，没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告丘声伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗水清、被告吴伟强、被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司连带赔偿原告164502.16元。2、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2016年10月12日19时25分许，被告罗水清驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车沿347省道从望埠镇往东华方向行驶至104KM+300M处时，与相对方向由原告丘声伍驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告丘声伍受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告罗水清承担事故全部责任；丘声伍不承担事故责任。本次事故造成原告的损失有医疗费103元、住院伙食补助费4300元、护理费6450元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金69514.4元、误工费14188.56元、被抚养人生活费51346.2鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费2600元、拯救费200元，合计164502.16元。被告罗水清驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车车主被告吴伟强为该车在被告保险公司投保交强险与商业三者险，在保险期内发生交通事故，被告应依法赔偿。因索赔未果，原告因此提出上述诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司、被告罗水清对原告的每一项赔偿项目提出了辩解意见。
被告吴伟强既没有到庭参与所能够也没有提出答辩意见及证据。
案件事实
本院结合原告的诉讼请求、提交的证据，被告的答辩意见对本案的事实如下的分析论证与认定：
一、2016年10月12日19时25分许，被告罗水清驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车沿347省道从望埠镇往东华方向行驶至104KM+300M处时，与相对方向由原告丘声伍驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告丘声伍受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告罗水清承担事故全部责任；丘声伍不承担事故责任。
三、受害人概述：丘声伍，男，汉族，住址：广东省英德市××村委会××屋组。原告丘声伍因伤于2016年10月12日开始住院治疗43天，该费用已经由被告罗水清支付，原告仅支付了103元，被告保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元。原告提供了病历、医疗费发票、出院记录等证据。被告保险公司对此没有异议，被告罗永清提出异议，称垫付了8149元的医疗费，其中原告治疗的部位当中足部受伤与本次事故没有关联性。本院认为，本次事故被告罗永清负事故的全部责任，医疗费应当全部由其承担，至于原告足部受伤治疗的费用是否由应由被告承担属于另外法律关系，本案不予审理。
五、住院伙食补助费4300元，原、被告没有异议。本院予以确认。
六、原告主张护理费按照150元/天以一人计算43天6450元。被告保险公司提出异议，认为没有医嘱需专人护理。原告庭审中也认可确实没有医院医嘱需专人护理。本院认为，原告住院期间，医院已经提供了护理服务，若被害人的伤情严重需专人护理，应由医院方结合原告的伤情提出护理期限与人员，原告没有提供相应的证据。因此原告的请求本院不予采纳。
原告主张误工费34757.2元/年计算至评残前一天（104天）合计14188.56元，被告保险公司提出异议，认为应当按照农村标准计算43天。本院认为，原告没有提供相应的证据证实，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告的误工费应当按照其护理状况属于农业人口计算28812元/年计算43天得3394.42元。
七、原告主张赔偿残疾赔偿金城镇标准计算69514.4元，被告保险公司提出异议，认为应当按照农村标准计算。经查，原告仅提供了一份与张大晴签订的房屋租赁合同及望埠居民委员会出具的居住证明证实其租住在张大晴的房产内。该证据单一、证明力低，不能确定原告在城镇居住，且原告也没有证据证实其在城镇有固定工作，因此，残疾赔偿金的适用标准不能适用城镇标准，原告经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算得26720.8元。
原告主张被抚养人丘金儿的生活费51346.2元。被告保险公司提出异议，认为被抚养人丘金儿不符合被抚养条件。经查，原告丘声伍妻子已故，事故发生前其女儿丘金儿属于肢体二级残疾，属于残疾人，因此生活费本院予以支持22206元（11103元/年×20年×10%）。
八、原告主张交通费原告主张1000元，本院酌情支持500元。
九、原告主张营养费3000元，但没有提供相应的证据予以证实。被告出异议。原告的诉求本院不予采纳。
十、鉴定费1800元，予以采纳。
十一、原告主张财产损失2600元，两被告没有异议，本院予以支持。
十二、原告主张拯救费200元，本院予以采纳。
十三、精神损害抚慰金10000元，被告认为过高，本院予以支持5000元。
（原告因本次事故的造成的上述损失合计66824.22元。）
十四、保险合同的情况：湘Ｌ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司清远分公司购买了交强险及赔偿限额为100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告罗水清支付10200元。
裁判理由与结果
本院认为，被告罗水清在驾驶机动车过程中，与原告丘声伍驾驶的机动车发生碰撞，造成原告丘声伍受伤的交通事故，经交警部门认定，罗水清承担事故全部责任，丘声伍不承担事故责任。被告罗永清应当赔偿原告丘声伍的损失。原告的各项损失合计66824.22元。扣减事故发生后被告罗永清已经支付的10200元，仍应赔偿56624.22元。湘Ｌ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司清远分公司处投保了交强险及商业三者险。根据规定，对原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在机动车责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。由于被告罗永清付事故全部责任，因此应被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿原告56624.22元。被告保险公司足以赔付，被告罗永清、吴伟强无需继续承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司清远分公司在湘Ｌ×××××号重型自卸货车承保的交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告丘声伍损失56424.22元。
（上述赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、驳回原告丘声伍其他诉讼请求。
本案受理费1795.02元（原告预交），由中国人民财产保险股份有限公司清远分公司承担650元，在支付上述赔偿款时一并支付给原告；原告丘声伍承担1145.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年八月二十日
书记员 李明荃
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。