广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1067号
原告：郑金玉，女，汉族，1958年8月5日出生，住所广东省梅州市梅县区，
委托诉讼代理人：陈爱芳、李寅，均系广东嘉应律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，
负责人：叶健明，系该公司经理。
被告：张志强，男，汉族，1967年5月21日出生，住所广东省梅州市梅江区梅县，
被告：廖瑞芬，女，汉族，1972年10月21日出生，住所广东省梅州市梅江区梅县，
被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所南宁市青秀区金湖路36号。
负责人：陈会养，系该公司经理。
委托诉讼代理人：旷喜文，系广西方园律师事务所律师。
原告郑金玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、张志强、廖瑞芬、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑金玉及其委托诉讼代理人李寅，被告廖瑞芬，被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的委托代理人旷喜文均到庭参加了诉讼。被告张志强、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金玉诉称，原告与刘财英是夫妻关系。2017年6月19日下午，被告张志强驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车从梅城到蕉岭新铺载水泥，16时25分左右，行至线××区××镇村南山背桥时，与相对方面大客车会车时超越一辆由刘财英驾驶的粤Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车（载原告郑金玉），在超车过程中措施不当碰刮摩托车，造成刘财英当场死亡，郑金玉受伤及车辆损坏的交通事故。此事故张志强负主要责任，刘财英负次要责任，郑金玉无责任。被告廖瑞芬的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险、商业险。本事故发生在保险期间。事故造成原告的各项损失如下：1、医药费：2522.39元+18051.56元=20574.25元；2、误工费：(22+15)×200元=7400元；3、住院伙食补助费：22×100元=2200元；4、住院期间的护理费：22天×250元=5500元；5、交通费：2000元；6、营养费：30元×22天=660元；7、后续检查费345元；8、精神抚慰金10000元。以上合计48679.25元人民币。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内支付原告10000元医药费，在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金10000元，其余损失28679.25元（48679.25元-20000元），被告张志强负主要责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在商业险限额内赔偿原告20075.48元(28679.25元×70%=20075.48元)，被告张志强、廖瑞芬对此项赔偿额承担连带的赔偿责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司垫付了10000元，被告廖瑞芬垫付了6000元。综上所述，请求判准如下诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限�内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计20000元（包括被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司垫付的10000元）给原告（精神抚慰金优先支付）。2、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者商业险保额内赔偿原告因交通事故造成的损失20075.48元（包括被告廖瑞芬垫付的6000元），被告张志强、廖瑞芬对此项赔偿额承担连带的赔偿责任。两项合计40075.48元。3、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，一、粤Ｍ×××××号车辆在答辩人处购买机动车强制保险的事实答辩人予以确认，但未购买商业第三者责任险。机动车强制保险的保险期限从2017年3月30日到2018年3月29日。其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，答辩人同意按照强制保险限额及保险条款的约�进行赔偿。二、本次事故造成郑金玉受伤、刘财英死亡，请法院在交强险赔偿限额内合理分摊两人的赔偿数额。三、事故发生后，答辩人在交强险医疗责任限额内己赔偿被答辩人抢救费10000元，请法院予以查明并扣减。四、对被答辩人的诉讼请求，答辩人提出以下意见：（一）医疗费、后续检查费：答辩人己垫付10000元，己履行完毕医疗费的赔偿义务。（二）误工费：被答辩人在事故发生时已经58周岁，己达到法定退休年龄，我方认为其没有误工损失，且被答辩人未提供劳动合同、每月工资发放凭证等证明其有误工损失，故本项金额答辩人不予认可。（三）住院伙食补助费：答辩人同意根据被答辩人的住院时间按照每天100元标准计算。（四）住院期间护理费：答辩人认为应按照住院期间每天50元的标准计算本项金额。（五）交通费：被答辩人未提供任何交通费发票或�据，答辩人酌情认可200元。（六）营养费：无医嘱且原告未提供购买营养品支付凭证，酌情认可200元。（七）精神损害抚慰金：事故发生后答辩人积极为原告垫付抢救费用，答辩人认为其主张金额过高，我方认为1000元较为适宜。（八）诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费）：根据保险合同约定，诉讼费用不属于答辩人的赔偿范围，答辩人不予认可。综上，请求人民法院依法采纳答辩人的答辩意见，作出公正判决。
被告张志强未作答辩辩称。
被告廖瑞芬辩称，肇事司机张志强是我丈夫。肇事的粤Ｍ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司购买了商业险。我方在本事故中共垫付伤者郑金玉6000元，对于我方垫付的费用已与原告郑金玉�成了协议，由法院直接判给原告郑金玉，无需判给我方。其他由法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司辩称，一、死者刘财英未取得驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，其不享有路权，应承担事故的主要责任。因此，本案交通事故认定书对于事故责任的划分是不客观、不公正的；且事故责任亦不等同于民事赔偿比例，原告与死者系夫妻，其明知死者无证驾驶报废车，仍乘坐该车，其对于损害事实和损害后果的发生具有明显过错，应自行承担相应的民事责任。因此，该事故认定书关于事故责任的认定不能作为确定本案民事赔偿责任的定案依据。二、原告诉请的各项损失数额过高。1、原告已达退休年龄，且无证据证明其存在误工损失。2、原告未举证证明陪护人员身份及收入状况，该项主张缺乏证据证明。3、原告无证据证明存在交通费损失，不予认可。4、原告无证据证明其支出了营养费，且原告患有糖尿病等疾病，客观上也不宜进补，该项主张不予认可。5、原告主张后续检查费没有事实根据。6、原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据――原告的伤情并不严重，尚不构成残疾，司法实践中以是否构成残疾作为是否支持精神抚慰金的前提，且肇事驾驶员已被追究刑事责任，已对受害人具有精神抚慰作用；并且精神抚慰金属于交强险的赔偿范围，不属于商业险的赔偿范围，答辩人仅承保商业险。三、答辩人不是侵权人，根据保险合同的约定，保险公司不应承担诉讼费用。
经审理查明，2017年6月19日下午，张志强驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车从梅城到蕉岭新铺载水泥，16时25分左右，行至线××区××镇村南山背桥时，与相对方向大客车会车时超越一辆由刘财英驾驶的粤Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车（载郑金玉），在超车过程中措施不当碰刮摩托车，造成刘财英当场死亡，郑金玉受伤及车辆损坏的交通事故。2017年8月27日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出梅公交认字[2017]第4414216201700176号道路交通事故认定书，认定张志强负事故主要责任，刘财英负事故次要责任，郑金玉无责任。
事故发生之后，郑金玉被送至中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗22天，用去医疗费用共20475.25元。中山大学附属第三医院粤东医院出具的出院疾病证明书病记载，郑金玉诊断：1、脑震荡；2、创伤性蛛网膜下出血；3、头皮裂伤；4、头皮血肿；5、肺挫伤；6、左小腿皮肤裂伤；7、右甲状腺肿物：结节性甲状腺肿？；8、胆囊结石不伴有胆囊炎；9、原有的糖尿病；10、高脂血症。出院意见：注意低脂糖尿病饮食，全休半个�，适当加强营养，住院期间请陪护壹人，监测血糖，按嘱服药，1月后返院复查头颅CT（费用345元），如有不适请马上返院复诊。
张志强与廖瑞芬是夫妻关系。粤Ｍ×××××号重型自卸货车的登记所有人是廖瑞芬。粤Ｍ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险，保险期间在2017年3月30日至2018年3月29日止。粤Ｍ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司购买最高保额为150万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间在2017年4月5日至2018年4月4日止。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司预付了10000元给原告郑金玉，廖瑞芬预付了6000元给原告郑金玉。2017年7月24日，原告郑金玉诉至本院，提出上述诉请与事实理由。2017年9月8日，原告郑金玉申请追加中国人民财产保�股份有限公司广西壮族自治区分公司作为本案被告参与诉讼，并变更诉讼请求第二项为：依法判令中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在第三者商业险保额内赔偿原告因交通事故造成的损失20075.48元（包括被告廖瑞芬垫付的6000元），被告张志强、被告廖瑞芬对此项赔偿额承担连带赔偿责任。本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案被告参与诉讼。2017年10月20日，本院依法将（2017）粤1403民初1066号案与（2017）粤1403民初1067号案合并审理。
本院认为，原告郑金玉因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。经审核，郑金玉因此次交通事故造成的损失有：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合本案当事人提供的医疗发票、病历资料等，可以确定郑金玉的医疗费损失为20475.25元。二、误工费，因郑金玉在事故发生时已达到法定退休年龄，依法不再计赔误工费。三、住院伙食补助费，原告住院22天，住院伙食补助费为100元/天×22天＝2200元。四、护理费，根据原告提供的出院疾病证明书可知，原告住院治疗22天，住院期间陪护1人次/日，护理费标准可根据本�的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核为120元/人/天，因此，住院期间护理费计算为120元/天×22天×1人=2640元。超出部分，应予以核减。五、交通费，原告虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，本院酌情支持400元。六、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供的疾病资料对营养费作出建议,故本院适当认定支持营养费500元。超出部分，应予以核减。七、后续检查费345元，有出院医嘱，可支持。八、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给�告造成原告住院治疗，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金1000元。综上，原告各项合法损失共计27560.25元。
关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出了梅公交认字[2017]第4414216201700176号道路交通事故认定书，认定张志强负事故主要责任，刘财英负事故次要责任，郑金玉无责任。该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。对原告的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道�交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司是事故车辆粤Ｍ×××××号重型自卸货车的交强险承保单位，应在交强险122000元限额内依法进行赔偿。经核定，原告郑金玉的医疗费损失，依法由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤Ｍ×××××号重型自卸货车所投交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告郑金玉。由于被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已预付10000元，应予以抵减，无需再赔偿。其余部分，即护理费2640元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共4040元，依法由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤Ｍ×××××号重型自卸货车所投交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿4040元给原告郑金玉；超过交强险赔付部分，即27560.25元-10000元-4040元=13520.25元则按交警事故责任认定，由被告张志强承担70%侵权责任，即赔偿郑金玉13520.25元×70%=9464.18元。因为张志强驾驶的粤Ｍ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司办理了150万元（且购买了不计免赔）商业第三者责任险，故其应承担的赔偿责任转由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在粤Ｍ×××××号重型自卸货车所投机动车商业第三者责任险150万元限额内赔偿9464.18元给原告郑金玉。鉴于在庭审过程中，廖瑞芬明确表示其垫付的6000元由法院直接判给郑金玉，本院予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号重型自卸货车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内，赔偿原告郑金玉因交通事故造成的损失计4040元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号重型自卸货车所投保的机动车商业第三者责任保险限额150万元内，�偿原告郑金玉因交通事故造成的损失计9464.18元。
上述款项直接付至原告郑金玉的账户（开户行：中国邮政储蓄银行梅县石扇营业所，账户名：郑金玉，账号：60×××31）。
三、驳回原告郑金玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担100元，由原告郑金玉负担100元。受理费已由原告郑金玉预交，不予退还，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担部分应在判决生效后十日内迳付至原告上述账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 红