湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初2111号
原告：浠水金美养殖设备商城，经营场所浠水县清泉镇车站大道***号，注册号421125600295437。
经营者：曹桂芬，该个体工商户负责人。
委托诉讼代理人：胡新文，湖北宫竞元律师事务所律师。
被告：余峰，男，1971年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。
原告浠水金美养殖设备商城与被告余峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浠水金美养殖设备商城的委托诉讼代理人胡新文、被告余峰及其委托诉讼代理人沈金辉、郭金松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水金美养殖设备商城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付设备款124760元；2、判决被告按下欠的金额支付逾期付款的违约金（自2017年9月18日起按下欠的金额的日万分之五计至实际付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月21日，原告与被告签订《金美牧业设备购销合同》一份，被告在原告处购买养鸡设备，合同总价款为250000元。合同签订当日，被告向原告支付了合同约定的30%设备款75000元。被告支付30%设备款后，原告按照合同约定的向被告交付了全部养鸡设备，并按被告要求交付了合同外增补设备。2016年6月12日，原告完成安装调试。之后，被告即进行验收并使用原告设备进行蛋鸡养殖，但被告没有按照合同约定付款给原告。经原告多次催要，被告至今仍下欠原告设备款共计124760元未付。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告余峰辩称，余峰等人于2016年4月26日登记成立“麻城市张家畈镇振兴养殖农民专业合作社”（简称振兴养殖合作社），法定代表人为余再明，余峰是股东之一。余峰于2016年2月21日与原告签订《金美牧业设备购销合同》系代表振兴养殖合作社的职务行为，故原告起诉余峰个人，属主体错误，应予驳回。2016年5月底，原告开始提供设备，同年6月中旬设备安装完成。由于原告没有按照合同约定时间完成设备安装，振兴养殖合作社的鸡苗在原告没有安装完毕的情况下即进场，至今仍有部分设备安装没有完善。原告提供的设备也没有经过验收。另在蛋鸡养殖过程中，原告的设备经常出现问题，原告未按合同约定的24小时内答复或者48小时到达现场，严重影响了养鸡场的正常生产经营。特别是2017年6月份，原告提供的横向清粪机坏了，通知原告，原告既没有答复，也没有派人维修，在找不到第三方修理的情况下，养鸡场被迫停产，造成了巨大的经济损失。合同签订当日，被告支付设备款75000元。原告提供设备到养殖场时，被告通过银行转账支付30000元。另在设备安装过程中，被告先后支付现金65000元、60000元。合同总价款为250000元，被告已付230000元，未付的设备款为20000元。因原告提供的设备在保修期内出现质量问题不能正常使用，故被告拒付该20000元。合同之外的增补，系原告单方行为，没有得到振兴养殖社的确认，我方不予认可，我方认为合同总价款应为《金美牧业设备购销合同》中的250000元。综上，请求法庭考虑被告的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三，被告对其真实性无异议，该合同约定了原被告双方买卖的标的物、价款、交付时间、交付地点、标的物包装方式、付款方式、违约责任等权利和义务，本院依法予以采信；原告提交的证据四合同设备之外增补清单，被告对其真实性和拟证目的均有异议，本院经审查认为，虽然庭审中被告认可增补清单上的设备在养鸡场安装属实，但该设备增补清单上只加盖了原告方的印章，而没有被告的签字或捺印，与交易习惯不符，故该证据结合被告的陈述能证明原告在买卖合同之外增补部分设备，但无法证明原被告就增补清单上的设备买卖达成了合意，对该证据的拟证目的本院不予采信；原告提交的证据五，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据六，因无法确定证明人的身份信息，证人也未出庭作证，对该证据本院依法不予采信。被告提交的证据一，原告对其关联性有异议，本院认为该异议理由成立，原被告签订《金美牧业设备购销合同》的时间为2016年2月21日，而麻城市张家畈镇振兴养殖农民专业合作社的成立日期为2016年4月26日，被告签订买卖合同的行为明显不可能是代表麻城市张家畈镇振兴养殖农民专业合作社的职务行为，故对该证据本院依法不予采信；被告提交的证据二证人调查笔录两份，因证人未出庭作证，无法确定证言的真实性，且根据交易习惯，分期支付现金履行买卖合同付款义务的，应提交出卖方出具的收条或付款凭证，而被告以未到庭的证人证实其分两次向原告支付了现金65000元和60000元而原告未出具收条明显不符合交易习惯，因此该证据的证明效力本院依法不予采信；被告提交的证据三，因不能确定该组照片的拍摄地点和时间，也不能通过该组照片看出养鸡设备是否完善或存在质量问题，达不到被告的拟证目的，故对该组证据本院依法不予采信；被告提交的证据四养鸡场费用清单系个人手写制作的，既没有经手人和制作人的签字，也没有附任何财务凭证，无法辨明真伪，对该证据本院依法不予采信。
就各方争议的事实，根据双方当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月21日，原告与被告签订《金美牧业设备购销合同》一份，约定被告向原告购买养鸡设备，合同总价款为250000元，交货日期为被告支付预付款后90个工作日，交货地点为麻城市张家畈镇余家冲村，保质期为设备自安装、调试合格之日起一年，付款方式为合同签订后首日内付75000元、设备到达交货地点付155000元、设备调试安装经被告验收合格后365个工作日内付余款20000元，并约定了逾期交货、调试合格或付款的违约责任为每日按合同总价的万分之五支付违约金。合同签订当日，被告向原告支付了合同约定的预付款75000元。2016年5月下旬，原告将双方约定的养鸡设备运至交货地点，并安排相关技术人员开始进行设备安装。2016年6月中旬，被告完成了设备的安装。在此期间，原告购买的蛋鸡已投入养鸡场进行养殖。原被告双方未办理任何设备安装或调试合格的手续。另在双方签订的《金美牧业设备购销合同》之外，原告另增补安装了部分养鸡设备，但双方未就原告增补安装的设备补签合同或办理接受手续。原告认为，《金美牧业设备购销合同》价款250000元，加上增补设备的19760元，原被告间买卖合同的总价款为269760元，被告已付145000元（2016年2月21日预付款75000元，2016年5月24日通过转账分别付30000元和40000元），仍下欠124760元未付。被告则对增补清单不予认可，认为双方合同总价款为250000元，被告已分4笔付款230000元（2016年2月21日预付款75000元，2016年5月23日付现金65000元，2016年5月24日转账30000元，2016年6月9日付现金60000元），下欠原告的设备款为20000元。双方就已付货款和下欠款协商不成，遂酿成纠纷，2017年9月18日原告提起诉讼要求被告支付下欠的设备款124760元并支付逾期付款的违约金。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：1、被告的主体是否适格；2、被告已付价款是多少；3、原告提交的增补清单上的19760元是否应当另行计入双方买卖合同的总价款；4、原告提供的设备是否经过验收及是否存在质量问题。
1、被告的主体是否适格。原告与被告于2016年2月21日自愿签订《金美牧业设备购销合同》，原告为出卖人，被告为买受人，原被告现因买卖合同发生纠纷，被告是本案的适格主体。麻城市张家畈镇振兴养殖农民专业合作社的成立日期为2016年4月26日，而被告于2016年2月21日签订买卖合同明显不可能代表未依法注册登记的麻城市张家畈镇振兴养殖农民专业合作社的职务行为，麻城市张家畈镇振兴养殖农民专业合作社也不是《金美牧业设备购销合同》的相对方，故麻城市张家畈镇振兴养殖农民专业合作社与本案无关，对被告的该项答辩意见不予支持。
2、被告已付价款是多少。原被告对2016年2月21日预付设备款75000元及2016年5月24日转账支付30000元均无异议，本院对该105000元予以认可。原告自认被告于2016年5月24日另转账支付40000元，本院予以认可。至于被告所述2016年5月23日付现金65000元及2016年6月9日付现金60000元，原告对该款不予认可，被告也未能提交相关的付款凭证佐证，只是提交两份未到庭作证证人的笔录证实分别给付现金的事实，证据的证明效力明显不足。至于被告称现金给付而原告没有出具收条的答辩意见，本院认为，原被告间买卖合同并非一次性支付全部价款，从交易习惯看，在涉及大额现金给付时，双方未办理任何的收款手续或给付凭证明显不合常理，故对被告的该意见不予支持。综上，被告已支付的设备价款为145000元。
3、增补清单上的19760元是否应当另行计入双方买卖合同的总价款。原告认为增补清单上所列设备的价款19760元应当另行计入双方买卖合同的总价款，被告认可增补清单上所列设备已在养鸡场安装，但认为增补设备系原告单方行为，没有得到被告的确认，不应当另行计入双方买卖合同的总价款。本院认为，原被告双方未就增补清单上的设备补签合同或办理其他相关手续，鉴于增补清单上的具体产品种类都包含在原被告签订的《金美牧业设备购销合同》内，故原告的行为可视为多交标的物。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十二条的规定，只有被告接收多交部分的，才须按照合同的价格支付价款。在本案原被告的买卖合同中，原告不仅是养鸡设备的出卖人，也是养鸡设备的安装方，故原告应当知道己方多交标的物这一行为。在此情况下，虽然多交的标的物已由原告安装在养鸡场，但被告未在原告提供的增补清单上签字确认，故原告据该增补清单要求被告支付相应增补价款没有事实依据。此外，原被告的《金美牧业设备购销合同》并没有就某一种类的产品单价进行约定，故原告单方提交的增补清单上的产品单价如何确定、是否与《金美牧业设备购销合同》上设备单价一致、该价格是否得到买受人的同意都无法判断。综上，对原告要求将增补清单上所列设备价款19760元另行计入双方买卖合同的总价款的请求本院依法不予支持。
4、原告提供的设备是否经过验收及是否存在质量问题。原被告在《金美牧业设备购销合同》约定标的物质量要求按照国家标准和行业标准执行，由甲方（被告）现场对设备的安装调试进行验收，验收合格给予签收。经庭审查明，原被告未办理设备验收合格的相关手续。虽然原被告对养鸡设备安装完成的具体时间有争议，但双方均认可于2016年6月中旬完成设备安装，被告也表示在此期间已将养鸡设备投入使用（鸡苗入场），故应当视为原告的设备已经被告验收合格。至于被告认为原告的设备存在质量问题及原告没有履行维修义务给被告造成了经济损失等答辩意见，因被告未提交任何相关证据，本院依法不予支持。
综上，原告浠水金美养殖设备商城与被告余峰间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照买卖合同的约定履行各自义务。原告已按照合同约定的时间、地点交付了标的物，被告应当按照约定的时间、数额支付价款。原被告双方买卖合同的总价款为250000元，约定合同签订后首日付75000元，设备到达交货地点付155000元、设备调试安装经被告验收合格后365个工作日内付余款20000元，现被告已付的价款为145000元，仍下欠原告105000元未付。被告逾期付款的行为违反了合同约定，应当依约向原告支付下欠的105000元。原被告在合同中约定逾期付款的违约责任为每日按合同总价的万分之五支付违约金，原告诉请要求被告自2017年9月18日起按其下欠金额支付违约金系对自身权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告余峰于本判决生效之日起十日内向原告浠水金美养殖设备商城支付下欠的设备款105000元及其逾期付款的违约金（自2017年9月18日起每日按照105000元的万分之五计至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告浠水金美养殖设备商城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元减半收取1678元由原告浠水金美养殖设备商城负担478元，被告余峰负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡成姜
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 兰
附件1、本案证据目录
一、原告浠水金美养殖设备商城提交证据和证据目的如下：
证据一、原告的营业执照及经营者的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据二、被告的身份信息，拟证明被告的自然人身份信息；
证据三、金美牧业设备购销合同，拟证明原被告于2016年2月21日签订了养鸡设备购销合同，合同约定了被告在原告处购买的养鸡设备名称、交付时间、付款办法、违约责任等内容；
证据四、设备增补清单，拟证明被告在设备购销合同之外在原告处增补了养鸡设备，设备价值19760元；
证据五、货物运输合同及证明，拟证明原告已向被告交付并安装被告所购买的设备；
证据六、易勇胜证明，拟证明被告于2016年6月开始进行蛋鸡养殖，原告设备已经被告验收合格并投入使用。
二、被告余峰提交证据和证据目的如下：
证据一、麻城市张家畈镇振兴养殖农民专业合作社的营业执照，拟证明原告浠水金美养殖设备商城以余峰作为被告，主体错误；
证据二、证人调查笔录两份（余万书、余金权），拟证明向原告支付设备款125000元的事实及由于原告的设备存在质量问题造成养殖场的损失情况；
证据三、现场照片（8张），拟证明原告安装的养鸡设备不完善且设备存在质量问题；
证据四、养鸡场建设费用清单，拟证明被告向原告支付设备款总计23万元。
附件2、本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十二条【多交标的物的处理】出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。