湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第54号
原告肖清美，女，1957年8月21日出生，汉族。
委托代理人成超，湖南立仁律师事务所律师。
被告林畅，男，1984年4月19日出生，汉族。
被告彭义，男，1972年9月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人刘国才，该公司总经理。
委托代理人夏建杨，男，1990年8月23日出生，汉族。
原告肖清美与被告林畅、彭义、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告肖清美的委托代理人成超、被告林畅、被告保险公司的委托代理人夏建杨到庭参加诉讼。被告彭义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖清美诉称：2013年2月11日，原告骑电动车经过岳塘区建设南路海关路口时，与被告林畅驾驶的湘C378**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故，原告因此住院50天。经交警部门认定，被告林畅负全部责任。湘C378**号小型轿车的车主系被告彭义，该车在被告保险公司投保。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失11350元（含护理费4000元、误工费4000元、住院伙食补助费1000元、营养费950元、衣物损失200元、电动车损失200元、交通费200元、鉴定费800元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
原告肖清美为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告林畅身份信息资料、被告彭义户籍证明、被告保险公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件，拟证明被告主体适格；
3、被告林畅驾驶证，事故车辆湘C378**号轿车行驶证，拟证明被告林畅拥有合法驾驶资格及事故车辆所有人情况；
4、道路交通事故认定书，拟证明此次事故发生经过及责任划分；
5、保险单，拟证明事故车辆湘C378**号轿车投保情况；
6、入院记录、出院记录、住院病人疾病诊断书，拟证明原告住院天数，有需要加强营养的医嘱；
7、陪护证明、收条，拟证明原告实际产生的护理费；
8、劳动合同、工资表，拟证明原告误工损失情况；
9、司法鉴定意见报告书，拟证明原告所受损伤情况；
10、司法鉴定费收据，拟证明原告垫付鉴定费情况；
11、收款收据，拟证明原告电动车财产损失。
被告保险公司辩称：1、事故车辆在答辩人处购买了交强险和限额为100000元的商业三者险，购买了不计责任免赔，答辩人愿意在合理合法的范围承担保险责任；2、根据保险合同的约定，要扣除医保外的用药；3、原告已年满60周岁，据公司调查情况，原告已经享受养老保险，不应当计算误工费；4、原告在住院期间有挂床现象，应核减其误工费、护理费、伙食补助费，原告衣物受损应当提供购买时的发票，原告的电动车应由保险公司定损为准，答辩人不是直接的侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告林畅与被告保险公司的答辩意见一致
被告林畅为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：
12、车辆转让协议，拟证明被告林畅系事故车辆湘C378**号轿车的实际车主。
被告保险公司为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：
13、保险代抄单，拟证明事故车辆购买保险情况；
14、人伤探视报告，拟证明原告实际住院情况。
被告彭义未答辩，也未向本院提交证据。
被告彭义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
以上证据经当庭质证，被告林畅、保险公司对原告提交的证据1-5无异议；对证据6真实性、合法性无异议，对原告住院天数有异议，原告实际住院天数10天，其余时间均为挂床；对证据7真实性、合法性、关联性有异议，与原告住院天数不符；对证据8真实性、合法性、关联性有异议，原告应当提供劳动合同原件进行核实，工资表所盖公章为发票章；对证据9无异议；对证据10无异议，保险公司不予承担；对证据11真实性、合法性、关联性有异议，该收款收据无法证明电动车系此次事故中受损的电动车。原告肖清美对被告林畅提交的证据12真实性、合法性、关联性有异议，被告彭义未到庭，无法核实该转让协议真实性；被告保险公司对证据12无异议。原告肖清美对被告保险公司提交的证据13无异议；对证据14真实性、合法性、关联性有异议，该份证据属于证人证言，证人未出庭作证，不应当采信；被告林畅对证据13、14无异议。
本院对原、被告双方均无异议的证据1-5、9、10、13的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；证据6，系原告住院医院骨科出具，原、被告对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以认可；证据7中的护理证明系原告住院医院骨科出具，本院予以认可，护理费收条，因收款人未到庭作证，本院不予认可；证据8中劳动合同，因原告未提交原件质证，本院不予认可，工资表虽加盖的是发票专用章，但系原告工作的商店出具，本院予以认可；证据11电动车收款收据无购买人姓名，亦无其他证据相印证，本院不予认可；证据12与被告林畅的陈述相吻合，本院予以认可；证据14中的探视报告，有原告签名，本院予以认可，其他笔录未有原告签名，本院不予认可。
经审理查明：2013年2月11日13时52分许，被告林畅驾驶湘C378**号轿车沿湘潭市岳塘区建设南路由海关往友谊广场行驶至友谊广场花园三角的人行横道线时，遇原告肖清美驾驶电动车沿车行方向左往右过人行横道线，小车与电动车相碰，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告林畅负全部责任。事故发生后，原告被送往湘潭市第一人民医院住院治疗50天，医院出院记录和疾病诊断证明书均医嘱需加强营养。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤不构成伤残，原告为此垫付鉴定费800元。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告肖清美年满56周岁，已领取社保养老金。事故发生前，系湘潭高新区雨子精品店员工，2012年6月至12月其平均实发工资2400元／月。事故车辆湘C378**号轿车登记车主为被告彭义，实际车主为被告林畅。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为100000元，购买了不计责任免赔。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。发生于2013年2月11日13时52分许湘潭市岳塘区建设南路友谊广场地段的交通事故，被告林畅负事故的全部责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告林畅作为事故车辆的实际使用人和所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告彭义不承担本案赔偿责任。因此，原告肖清美要求被告林畅、保险公司赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。
原告肖清美的实际损失如下：
1、误工费4000元，原告事故发生前七个月平均工资为2400元／月即80元／天，未超出湖南省2012年度批发和零售业平均收入标准，本院予以认可，其住院共50天，误工费计算为4000元（80元／天×50天）；
2、护理费3940元，原告住院50天，1人护理，参照湖南省2012年度居民服务和其他服务业平均收入36067元／年即98.8元／天的标准计算，原告的护理费应为4940元（98.8元／天×50天），因被告林畅垫付1000元，故原告护理费实为3940元；
3、住院伙食补助费1000元，原告住院50天，原告住院伙食补助费1000元的请求未超出合理范围，本院予以认可；
4、交通费200元，原告住院50天，其交通费计算为200元（4元／天×50天）；
5、营养费500元，原告所受损伤尚不构成伤残等级，但其住院出院记录和疾病诊断证明书均医嘱需加强营养，故本院酌情认定营养费500元；
6、鉴定费800元。
原告肖清美上述损失合计10440元。
原告上述损失中，住院伙食补助费1000元、营养费500元，合计1500元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿；误工费4000元、护理费3940元、交通费200元，合计8140元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿；鉴定费800元由被告林畅赔偿。
因原告肖清美未提交衣物损失证据，故本院对其衣物损失请求不予支持；原告肖清美的电动车损失证据，本院未予采信，故对其电动车损失请求，本院不予支持；被告保险公司辩称原告已年满60周岁，已经享受养老保险，不应当计算误工费的辩解意见，无法律依据，本院不予支持；因被告保险公司提交证据14中的探视报告未有原告挂床内容，笔录本院未予采信，故对其辩称，因原告住院期间有挂床现象，应相应核减原告的误工费、护理费、伙食补助费的辩解意见，本院不予支持；被告保险公司辩称其不承担本案鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖清美1500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖清美8140元；
二、被告林畅在本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖清美800元；
三、驳回原告肖清美对被告彭义的诉讼请求及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告林畅负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡杰
二〇一四年三月四日
代理书记员 李纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。