wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1241号
原告：陈琳琳，女，1981年9月1日出生，汉族，住所地广西灵川县。
委托诉讼代理人：尹建华，广西利业律师事务所律师。
被告：桂林桂盟置业发展有限公司，住所地广西桂林市叠彩区北辰路90号阳光叠彩小区16栋2-6-2室。
法定代表人：汪滔。
被告：汪滔，男，1970年2月1日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
原告陈琳琳与被告桂林桂盟置业发展有限公司（以下简称桂盟公司）、汪滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈琳琳及其委托诉讼代理人尹建华到庭参加诉讼。被告桂盟公司、汪滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琳琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告桂盟公司归还原告借款10万元及利息（利息计算从2014年6月1日起，按月利率1%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、判决被告汪滔对上述债务与被告桂盟公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及公告费由二被告承担。事实和理由：2013年4月底至5月初，原告通过现金及银行转账方式向二被告支付10万元投资款。2013年5月，原告与被告桂盟公司签订书面投资协议，作为被告桂盟公司的法定代表人的被告汪滔，以连带保证人的身份在协议书上签字确认。协议约定不论投资项目进程如何，按每月利率1%标准向原告支付利息。并保证半年后还本付息。但之后二被告均以各种理由进行推脱。2015年8月25日，被告汪滔以被告桂盟公司法定代表人的身份向原告出具《欠条》一张，约定原告支付给被告桂盟公司的10万元投资款转为借款，利息为月息1%（从2014年6月开始计息），原告与被告桂盟公司的投资关系解除。被告桂盟公司在欠条上加盖公章，被告汪滔以担保人的名义签字确认。但之后，二被告仍未如约向原告偿还欠款。
被告桂盟公司、汪滔未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告分别于2013年4月27日、2013年5月3日通过银行转账5万元、3万元给被告汪滔，另支付现金2万元，共向二被告支付10万元。2013年5月，原告与被告桂盟公司签订书面投资协议，作为被告桂盟公司的法定代表人的被告汪滔，以连带保证人的身份在协议上签字确认。协议约定不论投资项目进程如何，按月利率1%的标准向原告支付投资利息。2015年8月25日，被告汪滔以被告桂盟公司法定代表人的身份向原告出具《欠条》一张，载明：“原陈琳琳投资于桂林桂盟置业发展有限公司的壹拾万元从即日起转为借款，利息1%（月息，从2014年6月开始计息）。从即日起陈琳琳解除与桂林桂盟置业发展有限公司合作关系。”之后，二被告未向原告偿还任何款项。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原告与被告桂盟公司之间的借贷关系有《欠条》、转款凭证等证据证实，具有较强的证明力。故原告主张的涉案民间借贷关系成立。涉案《欠条》系由被告汪滔书写，被告桂盟公司以“欠款单位”名义在《欠条》上加盖了公章，故涉案借贷关系中的欠款人为被告桂盟公司，被告桂盟公司应对该10万元欠款向原告承担清偿责任。
被告汪滔系被告桂盟公司的法定代表人，且其以“担保人”的身份在《欠条》上签字确认，但未注明担保的具体形式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告汪滔在涉案《欠条》上书写的“担保”应视为连带责任保证，其应对涉案的10万元债务与被告桂盟公司向原告承担连带偿还责任。
关于利息问题。原、被告双方在借条中约定利息为月利率1%，即年利率为12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故原、被告约定的利率未超过年利率24%，对原告关于要求二被告支付利息按月利率1%计算的诉讼主张，本院予以确认。
综上所述，原告要求二被告连带偿还借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2014年6月1日起，按月利率1%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林桂盟置业发展有限公司偿还原告陈琳琳借款本
金10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2014年6月1日起，按月利率1%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告汪滔对上述第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费2840元，公告费700元，合计3540元（原告陈琳琳已预交），由被告桂林桂盟置业发展有限公司、汪滔负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2840元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 江荣华
二〇一七年七月三日
书 记 员 霍亚茹
附法律条款：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十六条：保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4136号
原告高丹宁，男，1988年11月14日出生。
委托代理人李海江，北京证金律师事务所律师。
被告吴秋英，女，1981年8月7日出生。
原告高丹宁与被告吴秋英合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丹宁及其委托代理人李海江、被告吴秋英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高丹宁诉称：2015年10月16日，原告高丹宁与被告天天快递北京分公司昌平区平西府营业部负责人吴秋英签订《片区经营权转让协议》，经营快递服务项目，经营范围为天天快递平西府分公司所在区域里的太平庄中街以南到立水桥。合同约定转让费用80000元，被告必须随时配合原告去北京天天快递有限公司处开设一级站点代码”。原告于合同签订之日以现金形式支付定金10000元，并分别于2015年10月18日、10月20日支付宝转账30000元、银行转账20000元到被告指定账户。在与被告签订合同后，被告声称在独立一级站点代码开设下来之前，由原告负责合同约定区域内的快递派送工作，以便后期熟悉业务。被告按每票2元钱给原告结算快递派送费，每周结算一次。在此期间，原告多次要求被告协助原告到北京天天快递有限公司处开设一级站点代码，但被告均以各种理由推脱不予办理，且在此期间的派送费用也一直迟迟未予结算，经多次找对方催要，对方口头约定未予结算的11000票快递单派费每票2元，共计22000元的派送费抵算剩下的两万元转让费。随后原告与被告一起到北京天天快递有限公司处办理独立一级站点代码，但是吴秋英所说条件与先前约定的条件相差甚远，经多次协商不得结果。现由于被告原因导致协议签订的目的无法实现，被告答应将所转账款项如数退还，但是亦未按时返还。为维护原告合法权益，特提起本诉，请求人民法院判决1、解除原告与被告于2015年10月16日签订的片区经营权转让协议；2、被告返还原告已履行协议所支付的转让费80000元；3、诉讼费由被告承担。
被告吴秋英辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经履行了自己的义务，合同已经明确规定了被告转让涉案片区后由对方自负盈亏。被告一直积极配合原告去办理相关手续，催促原告办理这些手续，但原告一直不积极对待这个问题，被告认为是原告违反了合同约定。
经审理查明：2015年10月16日，原告高丹宁（乙方）与被告吴秋英（甲方）就片区经营权转让签订一份合同，合同约定：“1.甲方将平西府分公司所在区域里太平庄中街以南到立水桥位置的永久经营权转让给乙方经营；2.乙方一次性向甲方支付转让费80000元人民币；3.甲方在2015年10月16日前，结清下属所有寄存点的所有快件；4.自合同签订日起，甲方不得干涉乙方正常的经营活动，乙方承诺，将严格按照国家邮政管理局对快递行业的相关法律法规及天天快递总公司的各项规章制度进行合法经营，如发生违法违规行为，产生的一切后果由乙方全部承担，甲方不承担任何责任；5.乙方独立核算，自负盈亏，所有经营材料、设备、人员费用都由乙方自行承担；6.甲乙双方都不得超越自己经营范围内区域的相关业务；7.乙方在总公司开设独立代码之前，乙方不得私自将经营权转让他人；8.甲方必须随时配合乙方去总公司开设一级站点代码；9.如甲方将自己站点经营权转让他人，承接人必须继续履行合同。”
合同签订后，原告向被告支付了6万元转让费，由原告实际经营所涉片区的天天快递经营业务。因原告一直未能开设一级站点代码独立经营，其仍以被告的名义在涉案片区经营快递业务。关于原告未能开设独立代码的原因，原被告双方各执一词。原告称系被告不配合导致原告未能开设；被告称系原告不符合开设一级站点代码的条件，且不愿交付公司押金等个人原因导致未能开设。此外，关于剩余的2万元转让费，原告认为自己以被告的名义实际派送11000单所应得的22000元快递派送费，已经折抵了剩余转让费，而被告不认可折抵这一说法，并表示该11000单中应扣除18000元的罚款。
另查，截至2015年12月底，原告逐步退出涉案片区的经营，此后，被告吴秋英称是由天天快递北京公司派遣人员负责该片区的快递经营业务，但该片区的的独立代码经营权一直在被告名下。
关于本案所涉合同的状态，原告主张解除该合同，被告在第一次庭审中表示同意解除双方的协议，而在以后的庭审中表示不同意解除双方的协议，要求原告继续履行合同。
上述事实，有双方签订的协议、转账记录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告高丹宁和被告吴秋英于2015年10月16日就片区经营权转让签订协议，合同双方应按约定履行合同权利义务。合同签订后，原告高丹宁支付被告吴秋英6万元作为转让费，被告吴秋英撤出自己的人员、设备，由高丹宁负责合同所涉片区的具体经营。但应当注意到，本案合同所涉及的快递业务片区经营权转让，其中一个核心的问题在于经营权人是否具有片区的独立代码。合同约定了甲方要配合乙方开设一级站点代码的内容，但自合同生效后，原告高丹宁一直以被告吴秋英的经营代码在实际经营，直到高丹宁20**年12月底退出合同所涉片区的经营，在两个多月期间，高丹宁都没有取得案涉片区的独立经营代码，因此，本案合同的目的即快递业务经营权的转让事实上并未实现。
关于合同目的不能实现即原告高丹宁未能取得独立经营代码的原因，经审查，本院认为，独立经营代码的取得事实上需要具备一定条件，涉及到天天快递公司关于设立一级代码的标准和要求。在原被告履行合同的过程中，主要是原告高丹宁在与天天快递公司协商设立一级代码的具体问题，但未能达成一致，而并非被告吴秋英不配合原告设立独立代码。
因原告无法取得一级站点代码独立经营并坚持解除合同，虽被告现不同意解除合同但其亦无法确保合同目的的实现，双方合同事实上已无法继续履行，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，因合同所涉的快递业务经营权并未实际转让，原告高丹宁支付给被告吴秋英的6万元转让费，被告应予返还。原告主张剩余的2万元转让费是通过快递派送费折抵，没有双方的协议约定，被告吴秋英亦不予认可，原告的该主张没有证据支持和事实依据，本院不予支持。关于被告吴秋英在诉讼中提到的损失赔偿问题，其明确表示不要求在本案中处理，故本案对合同解除后的损失赔偿问题不予处理，当事人可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告高丹宁与被告吴秋英于二〇一五年十月十六日就片区经营权转让签订的合同；
二、被告吴秋英于本判决生效后十五日内向原告高丹宁返还转让费六万元人民币；
三、驳回原告高丹宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由原告高丹宁负担五百元，已交纳；由被告吴秋英负担一千三百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 权立工
人民陪审员 唐险峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑二终字第00038号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1975年8月20日出生于陕西省南郑县，汉族，初中毕业。2014年6月5日因涉嫌犯集资诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2015年3月11因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被汉中市汉台区人民法院决定逮捕，同月17日被汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人程利生，陕西兢业律师事务所律师。
原审被告人胡某，男，1968年11月12日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。2014年6月13日因涉嫌犯集资诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留。同年7月11日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪经汉中市汉台区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控被告人胡某、任某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年3月24日作出（2014）汉台刑初字第00235号刑事判决，以犯组织、领导传销活动罪判处被告人胡某有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元；判处被告人任某某有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。被告人任某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任某某撤回上诉的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任某某撤回上诉。
汉中市汉台区人民法院（2014）汉台刑初字第00235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 张小娟
代理审判员 李思彤
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2140号
原告陈明全。
委托代理人陈瑶。
被告平度市东阁办事处梨沟村村民委员会。
被告孙立善。
被告林洪春。
被告王显强。
原告陈明全与被告平度市东阁办事处梨沟村村民委员会、被告孙立善、林洪春、王显强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈明全诉称，被告孙立善、林洪春、王显强原任被告平度市东阁办事处梨沟村村委会成员。2009年12月，三被告向原告借款45000元用于给村委购买变压器，并给原告出具借条，四被告一直未偿还原告借款。请求判令四被告偿还原告借款45000元及利息。
本院认为，因本案主要被告孙立善、林洪春、王显强下落不明，原告不同意向其公告送达，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈明全对被告平度市东阁办事处梨沟村村民委员会、被告孙立善、林洪春、王显强的起诉。
案件受理费925元，退给原告陈明全。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2273号
原告：吴功强。
被告：龚京华。
被告：龚家妹。
原告吴功强诉被告龚京华、龚家妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴功强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴功强诉称：两被告归还原告借款146万元及支付利息（从起诉之日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告龚京华、龚家妹未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年7月28日及2014年10月30日，被告龚京华、龚家妹共同向原告吴功强分别借款60万元、86万元，共计借款146万元，并由两被告共同出具借条二份为凭。嗣后，上述借款两被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条两份、汇款凭条十四份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚京华、龚家妹尚欠原告借款人民币146万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款。两被告未及时归还借款的行为已经构成违约，依法应当承担继续履行及赔偿相应利息损失。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告龚京华、龚家妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚京华、龚家妹于本判决生效之日起五日内偿还原告吴功强借款人民币146万元并支付利息（自2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由被告龚京华、龚家妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17940元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑玲燕
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1364号
原告：黄柳梅，女，1951年6月4日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
被告：左爱亭，女，50岁，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
原告黄柳梅诉被告左爱亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄柳梅到庭参加诉讼，被告左爱亭经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，现己审理终结。
原告黄柳梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所借2万元人民币及利息（从2016年9月3日计息至还清之日，月利率2%）。事实与理由：2016年9月3日，被告左爱亭借我2万元，口头约定使用两个月，并约定月利率为5%，借款到期后我多次催要，被告至今仅付我1000元利息。现依法起诉，请求法院判如所请。
原告针对其主张向本院提供证据：
1、2016年9月3日左爱亭出具的借条一张，拟证明借款合同成立；
2、证人马令珠当庭证言，拟证明借款经过程及还款1000元事实。
被告左爱亭缺席，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年9月3日，被告左爱亭通过马令珠向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到黄柳梅现金贰万元正（20000）元左爱亭2016.9.3南卫乡石门村”，口头约定月息5分，借款期限一个月。后被告通过马令珠归还原告一月利息1000元，后再未履行还款义务。余款经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告经传唤未到庭，应视为其放弃了举证、质证、辩论的权利。本院依法审查原告提供的证据，可以认定原、被告之间借贷关系成立，合法有效。原告依约全额支付了借款款项，但被告未如期归还借款本息，属违约行为。原告持据要求被告归还借款及利息的请求，有理有据，本院予以支持。关于原、被告约定的利率（月息5分），违反了我国最高利率限额，超出部分本院不予支持，利率应按月息二分计算，已支付的月利息1000元属当事人自愿履行，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左爱亭于本判决生效之日起五日内返还原告黄柳梅借款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年10月3日计算至款还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告左爱亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李立师
二〇一七年九月十五日
书记员 薛 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执7148号
申请执行人吴宝光，男，1966年3月5日出生，汉族，住。
被执行人郑明生，男，1956年11月10日出生，汉族，住。
被执行人郑凯，男，1982年4月28日出生，汉族，住。
被执行人石扎根，男，1956年1月1日出生，汉族，住。
被执行人何美玲，女，1955年9月20日出生，汉族，住。
关于吴宝光�请执行郑明生、郑凯、石扎根、何美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）豫0191民初13529号民事调解书，调解书生效后，被执行人郑明生、郑凯、石扎根、何美玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人吴宝光于2016年12月3日向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院采取了以下执行措施：1、本院于2016年12月13日已向被执行人郑明生、郑凯、石扎根、何美玲发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人郑明生、郑凯、石扎根、何美玲的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人吴宝光尚未实现的债权【本金1000000元、利息460000元，共计14600000元（以未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付自2016年11月1日起至实际付款之日的利息），支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月1日起至实际付款之日止），石扎根、何美玲负担案件受理费9600元，由石扎根、何美玲负担申请执行费17096元（其中由郑明生、郑凯、石扎根、何美玲共同承担17000元）】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年9月12日作出（2016）豫0191民初13529号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执7148号申请执行人吴宝光，男，1966年3月5日出生，汉族，住。被执行人郑明生，男，1956年11月10日出生，汉族，住。被执行人郑凯，男，1982年4月28日出生，汉族，住。被执行人石扎根，男，1956年1月1日出生，汉族，住。被执行人何美玲，女，1955年9月20日出生，汉族，住。关于吴宝光�请执行郑明生、郑凯、石扎根、何美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）豫0191民初13529号民事调解书，调解书生效后，被执行人郑明生、郑凯、石扎根、何美玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人吴宝光于2016年12月3日向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院采取了以下执行措施：1、本院于2016年12月13日已向被执行人郑明生、郑凯、石扎根、何美玲发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人郑明生、郑凯、石扎根、何美玲的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人吴宝光尚未实现的债权【本金1000000元、利息460000元，共计14600000元（以未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付自2016年11月1日起至实际付款之日的利息），支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月1日起至实际付款之日止），石扎根、何美玲负担案件受理费9600元，由石扎根、何美玲负担申请执行费17096元（其中由郑明生、郑凯、石扎根、何美玲共同承担17000元）】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年9月12日作出（2016）豫0191民初13529号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十三日书 记 员  徐绍楷
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第416号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人胡某，农民，户籍所在地杭州市富阳区。2015年3月16日因未携带行驶证且饮酒后（50mg/100ml）驾驶机动车被富阳市公安局决定给予暂扣驾驶证六个月。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年4月21日中午12时左右，被告人胡炳火无驾驶资格（机动车驾驶证被暂扣）饮酒后驾驶浙A×××××号微型普通客车，从杭州市富阳区新登镇新堰村后塘16号家中驶往永昌镇何云村，途经永昌镇永桥村路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人胡炳火血液中乙醇含量为100.5mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘及制作情况说明，查处照片及说明，被告人胡某的供述和辩解，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口详细信息，查获经过，被告人胡某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人胡某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月21日起至2015年6月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年四月二十七日
书记员 董卓敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第442号
原告张某。
被告董某甲。
原告张某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某和董某甲经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子董某乙，于2005年9月27日补领结婚证。婚后董某甲从未尽到家庭责任，收入也不用于家庭生活，经常喝完酒回家对张某拳打脚踢，破口大骂，张某多次忍无可忍与董某甲协商离婚，每次董某甲都承诺痛改前非，但每次都变本加厉。2014年2月17日张某向宜兴市人民法院起诉要求离婚，经法庭做董某甲工作当庭保证改正，并签了和好协议，张某撤回起诉。但董某甲没有丝毫悔改，张某再次诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现董某甲不思悔改，双方已经分居二年多，感情已经完全破裂，故诉至法院要求判令张某和董某甲离婚。
被告董某甲辩称：不同意离婚。双方结婚二十年了，儿子也二十岁了，为了儿子不想离婚。
经审理查明：张某和董某甲于××××年××月××日生育儿子董某乙，××××年××月××日登记结婚，2005年9月27日补办结婚证。2014年2月17日张某起诉董某甲离婚，经做和好工作张某于2014年3月10日撤回对董某甲的起诉。2014年11月5日张某起诉董某甲离婚，本院于2014年12月16日作出（2014）宜周民初字第497号民事判决书判决不准张某和董某甲离婚。现张某以夫妻感情完全破裂为由再次起诉离婚。
审理中，张某和董某甲一致确认双方分居已经二年多，没有共同财产及对外债权债务。
上述事实，有结婚登记证、常住人口登记卡复印件、和好协议、（2014）宜周民初字第497号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张某与董某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。2014年12月16日本院作出（2014）宜周民初字第497号民事判决书后，夫妻关系没有改善，做双方和好调解工作无果，且双方实际已经分居二年多时间，应认定张某和董某甲之间夫妻感情已经完全破裂，现张某要求与董某甲离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许张某与董某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1410号
上诉人（原审原告）张正亮，男，1984年8月4日生，苗族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。
委托代理人吴天星、李代艺，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）陶忠梅，女，1996年8月23日生，苗族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。
上诉人张正亮因与被上诉人陶忠梅同居关系子女抚养纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2017)云0602民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：张正亮、陶忠梅于2012年12月自由恋爱认识，同月同居生活。双方同居后于××××年××月××日生育一子张某，现已满2周岁。双方于2016年7月15日后未在一起生活。双方同居期间无共同财产。2016年10月10日张正亮委托昭通市昭阳区公安司法鉴定中心对其与张某的亲缘关系进行鉴定，该中心于2016年10月25日作出（昭）公（司）鉴（物）字【2016】Q93号鉴定文书，鉴定意见为：在排除双胞胎和近亲的前提下，送检张某与张正亮存在亲生血缘关系，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。张正亮、陶忠梅双方至今未办理结婚登记手续。现张正亮向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：张某由张正亮抚养；由陶忠梅按每月600.00元一次性向张正亮支付儿子张某的抚养费共计115200.00元；诉讼费用判由陶忠梅承担。
原审法院经审理认为：张正亮与陶忠梅未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，双方的同居关系可因双方或者一方的意愿而解除。但双方非婚生子女张某享有与婚生子女同等的权利。依法不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，双方非婚生子女张某由谁抚养应当根据有利于张某的教育、健康成长和护理等各方面的因素确定，张某于××××年××月××日生，现已满2周岁，属刚过哺乳期和学龄前的儿童，此期间张某由其母亲陶忠梅抚养则更有利于张某的健康成长和日常的护理。张某由其母亲陶忠梅抚养，张正亮作为张某的生父，并不丧失对张某享有的监护职责和对张某应当负担的生活费和教育费的必要支出。但鉴于陶忠梅抚养双方的非婚生子张某不要求张正亮给付抚养费。故其非婚生子张某由陶忠梅直接抚养，张正亮不承担抚养费。因此，张正亮在诉讼中要求张某由其抚养，由陶忠梅支付抚养费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、张正亮与陶忠梅同居期间所生育的儿子张某由陶忠梅自理抚养费抚养；二、驳回张正亮的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由张正亮负担。
宣判后，张正亮不服，向本院提出上诉，请求：1.依法撤销昭阳区人民法院做出的(2017)云0602民初198号民事判决；2.依法改判张某由上诉人张正亮抚养，由被上诉人陶忠梅每月支付600.00元抚养费，或将本案发回重审；3.请求判决上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、一审判决未依据庭审中已经查明的事实。原审已经查明的事实有：1.陶忠梅不愿支付抚养费才答辩道如果她抚养孩子不需要对方支付抚养费，而张正亮自始至终都要抚养孩子；2.陶忠梅没有固定居所，而张正亮在盘河有固定住所；3.陶忠梅没有任何收入，张正亮在盘河一带靠客货两运为生，每月有固定收入；4.陶忠梅自2016年离家后未回家看望孩子，而张正亮一直带孩子在身边，父子感情深厚；5.陶忠梅未尽母亲义务；6.张正亮有父母帮助照顾孩子。二、一审判决适用法律错误。上诉人张正亮具备最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定的优先抚养条件，法院却把孩子判由不具备抚养条件的陶忠梅。三、判决尚未生效陶忠梅就离家外出，也表明其没有抚养孩子的意愿，如果按原判决把孩子判由被上诉人抚养，将非常不利于孩子的健康成长。综上，无论从父（母）子感情、抚养意愿、经济基础、抚养环境、家庭情况、被抚养人健康成长等任何因素或者综合考量，均应判决张某由上诉人抚养。特提起上诉，望二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人陶忠梅未作书面答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对一审判决双方所生子张某由陶忠梅抚养提出异议，对一审认定的事实未提出实质异议。对原审认定各方无异议的事实本院予以确认。
归纳各方诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人张正亮与被上诉人陶忠梅同居所生小孩由谁抚养较为有利，上诉人请求改判由其抚养的理由是否成立。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
关于上诉人张正亮与被上诉人陶忠梅同居所生小孩由谁抚养较为有利，上诉人请求改判由其抚养的理由是否成立的问题。上诉人张正亮认为，自己的抚养条件优于被上诉人陶忠梅，自己抚养小孩更有利于小孩的成长，而陶忠梅在原审中认为，自己可以抚养小孩，并不需要对方给付小孩抚养费。本院认为，针对小孩归谁抚养的问题，应当考虑小孩由谁抚养更有利于小孩的健康成长，本案中，首先，在上诉人张正亮提起诉讼时，小孩即已同张正亮实际共同生活，张正亮提起诉讼的目的是为了确定其对所生子张某的抚养关系，并请求陶忠梅支付抚养费。该案中，陶忠梅并未提起反诉，只是在庭审中陈述若自己抚养小孩，不需要对方付抚养费，不能因此即视为陶忠梅有抚养请求。其次，从有利于小孩成长的角度看：1.小孩已年满2周岁，已经过了哺乳期，孩子的生活可不再依赖于母亲，在诉讼时小孩即跟随其父张正亮共同生活，改变生活环境可能不利于小孩的健康成长；2.张正亮有固定居所，有一定收入，而陶忠梅在外打工，居无定所，收入也不稳定，目前抚养条件不如上诉人张正亮。再次，在一审判决后，陶忠梅也未实际抚养小孩，并继续在外打工，张正亮提出上诉，强烈要求抚养小孩，并书面申请暂时不要求陶忠梅给付小孩抚养费。综上，一审法院判决由陶忠梅抚养小孩不利于小孩的健康成长，也不利于实际履行。本院从抚养意愿、实际抚养、抚养能力和抚养条件方面考虑依法改判由张正亮抚养更有利于张某健康成长。而针对抚养费，因陶忠梅尚不具备给付能力，张正亮也自愿表示待今后根据孩子的抚养情况再行决定是否主张，应予准许。故上诉人张正亮请求抚养孩子张某的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律不当。本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院(2017)云0602民初198号民事判决。
二、张正亮与陶忠梅同居期间所生子张某由张正亮抚养。
三、驳回张正亮的其他诉讼请求。
一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，二审受理费100.00元，共计150.00元，决定由张正亮负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 戴红梅
二〇一七年八月十六日
书记员 祖维灿
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1590号
申请执行人：金堂县新农村建设融资担保有限公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段278号（三楼）。
法定代表人：廖信林，董事长。
被执行人：唐小梅，女，1974年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：易周虎，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都萌生农业科技有限公司，住所地金堂县官仓镇双凤村9组。
法定代表人：唐小梅。
本院在执行申请执行人金堂县新农村建设融资担保有限公司与被执行人唐小梅、易周虎、成都萌生农业科技有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初1274号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人唐小梅发出执行通知书，责令被执行人唐小梅向申请执行人金堂县新农村建设融资担保有限公司偿还代偿款427200.02元及利息，利息的计算方法为：以代偿款427200.02元为基数，从2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；向申请执行人金堂县新农村建设融资担保有限公司支付违约金85440元；被执行人易周虎、成都萌生农业科技有限公司对被执行人唐小梅的上述债务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费7708元，执行费7526元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，三被执行人无可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经向相关财产登记部门查询，三被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 易 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1590号申请执行人：金堂县新农村建设融资担保有限公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段278号（三楼）。法定代表人：廖信林，董事长。被执行人：唐小梅，女，1974年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：易周虎，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都萌生农业科技有限公司，住所地金堂县官仓镇双凤村9组。法定代表人：唐小梅。本院在执行申请执行人金堂县新农村建设融资担保有限公司与被执行人唐小梅、易周虎、成都萌生农业科技有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初1274号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人唐小梅发出执行通知书，责令被执行人唐小梅向申请执行人金堂县新农村建设融资担保有限公司偿还代偿款427200.02元及利息，利息的计算方法为：以代偿款427200.02元为基数，从2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；向申请执行人金堂县新农村建设融资担保有限公司支付违约金85440元；被执行人易周虎、成都萌生农业科技有限公司对被执行人唐小梅的上述债务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费7708元，执行费7526元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，三被执行人无可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经向相关财产登记部门查询，三被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 蒋康明审判员 陈 明二〇一七年十二月二十二日书记员 易 伟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初6135号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：宋佐仓、马翊中，广东昆吾（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：朱跃昆，男，1963年6月20日出生，汉族，住云南省个旧市，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，
被告：李国庆，女，1965年10月1日出生，汉族，住云南省个旧市，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告朱跃昆、李国庆金融借款纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。
审判长毛希明
人民陪审员张银
人民陪审员陈建云
二O一七年六月三十日
书记员赵娟
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初6135号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：宋佐仓、马翊中，广东昆吾（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱跃昆，男，1963年6月20日出生，汉族，住云南省个旧市，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，被告：李国庆，女，1965年10月1日出生，汉族，住云南省个旧市，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告朱跃昆、李国庆金融借款纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判长毛希明人民陪审员张银人民陪审员陈建云二O一七年六月三十日书记员赵娟
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3773号
原告张仁帅，男，1982年6月3日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告宋金祥，男，1969年3月11日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告张仁帅诉被告宋金祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张仁帅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁帅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张仁帅承担。
审判员韩玉惠
二0一七年十一月十六日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3773号原告张仁帅，男，1982年6月3日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告宋金祥，男，1969年3月11日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告张仁帅诉被告宋金祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张仁帅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张仁帅撤回起诉。案件受理费150元，由原告张仁帅承担。审判员韩玉惠二0一七年十一月十六日书记员苏友格
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第285号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人谭某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2015年9月9日经本院决定逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人张恒通、赵峰，山东慧当律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]324号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月3日、9月24日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、刘晓燕出庭支持公诉。被害人曹某某的诉讼代理人宋丙强、被告人谭某某及其辩护人张恒通、赵峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2014年12月1日11时许，在新泰市羊流镇云河村曹某某家附近，被告人谭某某与曹某某因邻里纠纷发生厮打，谭某某将曹某某头面部打伤，左腕部咬伤。经鉴定，曹某某1+1脱落为轻伤二级；头面部及左腕部损伤为轻微伤。2015年1月10日，谭某某被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人谭某某的供述与辩解；被害人曹某某的陈述；证人吕某某等人的证言；人体损伤程度鉴定书；户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人谭某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑一年至二年量刑。
被告人谭某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同意赔偿被害人的损失。其辩护人提出的辩护意见为，被告人具有坦白情节；被害人及家人将被告人殴打为轻微伤，负有过错责任；本案是邻里纠纷引发，被告人主观恶性小，表示积极赔偿，综上，应对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月1日11时许，在新泰市羊流镇云河村被害人曹某某家附近，因路面上的水泥块影响曹某某的女婿吕某某倒车，曹某某将水泥块搬走，谭某某发现后与曹某某发生争执，继而厮打。吕某某见状上前拦阻，两人相互殴打，谭某某被吕某某推倒在地后，双方继续厮打。曹某某1+1脱落为轻伤二级，头面部及左腕部损伤为轻微伤；吕某某手颈部、左手掌表皮损伤为轻微伤；谭某某2+缺失、双手表皮损伤、左侧第8肋骨骨折为轻微伤。2015年1月10日，谭某某被传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
一、证人证言
1、被害人曹某某的陈述证实，2014年12月1日上午11点半左右，其女婿吕某某在其家门前倒车，其发现后面有水泥块，就将水泥块搬走。谭某某过来不让搬，并骂人，其也骂谭某某。谭某某朝其面部右侧打了一拳，抓住其头发打其嘴部一拳，其用双手朝谭某某脸上乱抓，谭某某咬其左手腕一口，并抓住其头发将其摔倒在地，对其拳打脚踢。十多年其因为蛀牙和牙齿不整齐，曾经在羊流卫生院带牙套矫正，一直带着，被打之前其门牙没有受过伤。
2、证人吕某某的证言证实，2014年12月1日上午11时30分许，在羊流镇云河村其岳母曹某某家门口的路上，其准备开车时，发现车后面有四块空心砖。曹某某上前去搬，对门的一个四十多岁的男子从家里出来就骂上了，曹某某也骂，那个男的就打了曹某某嘴部一拳，其就将曹某某拦在身后，那个男的打其左耳下部，其一拳打在那个男的面部，那个男的往后退，其又推了他一下，那个男的就倒地了。其一手掐住他的脖子，一手按住他胳膊，同时用膝盖压住他胸膛。曹某某去按他另一只胳膊但按不住，他们就乱撕把，具体怎么打的没在意。后来一个老太太打其，用用手去推老太太都倒了。倒地后看见那个那个男的用拳头朝曹某某脸上、身上打，打完后那个男的又翻身起来抓住其岳母头发，并搬石头想砸其，后来被邻居们拉开了。曹某某当时说头疼，上前门牙掉了两颗，头上有伤口、左手腕被咬伤。
3、证人朱某某谭某某之母）的证言证实，2014年12月1日上午11时30分许，在羊流镇云河村其家东面的路上，曹某某、曹某某女儿、女婿和谭某某打仗了，其过去时谭某某在地上躺着，曹某某、曹某某女儿、女婿围着打谭某某，谭某某也还手打他们，具体怎么打的没看清楚、其拽住曹某某女婿向后拽，他推了其一下，其倒在地上，谭某某躺在地上，他们就回家了。
4、证人张某某（曹某某之女）的证言证实，2014年12月1日上午11时30分许，其在母亲曹某某家里看孩子，听见门外吵吵，出去发现谭某某抓住其母亲的头发，其赶紧放下孩子去拉，谭某某用另一只手抓其头发，其一看事不好，扒开他的手抱着孩子回家了。一会其母亲和对象回来，看见母亲嘴上、头上都有血，两颗门牙也掉了、左腕部内侧有像牙咬破的地方。
5、证人张某（曹某某之子）的证言证实，其母亲曹某某的牙齿在打仗之前是完好的，没有缺失，后面两颗牙（具体上下牙不清楚）戴上了牙套，其他都是好的。
6、证人丁某某的证言证实，2014年12月2日，曹某某的会诊记录是其记录的，其能确定该病人的两颗上前牙是新鲜确实，因为当时牙槽内有新鲜的血凝块。
二、书证
1、发破案经过证实被告人系抓获到案。
2、受案登记表、立案决定书证实本案收案情况。
3、住院病历证实原告的伤情及住院治疗情况。
三、鉴定意见
2015年12月4日，新泰市公安局法医学人体损伤鉴定书证实曹某某1+1脱落为轻伤二级；头面部及左腕部损伤为轻微伤；吕某某损伤为轻微伤；谭某某损伤为轻微伤。被告人谭某某对被害人的伤情有异议，2015年6月25日，泰安市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定后鉴定结论同原意见一致
四、被告人的供述和辩解
2014年12月1日中午11时30分许，其喝完酒回家，看见对面被害人家门口停着一辆轿车，发现其家放在地面上的水泥块被搬走了。其问这是人你也轧吗，被害人就开始骂其，其也骂被害人，开车的小伙子用拳头打其头部几拳，其就倒在地上，被害人和家人就围着其拳打脚踢，被害人咬其拇指，其咬了被害人手腕一口，用拳头朝被害人嘴部打了一拳，后来就胡乱打起来，具体怎么打的记不清了。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。关于辩护人提出的被害人及家人将被告人殴打至轻微伤，被害人有过错的辩护意见。经查，被告人先辱骂的被害人，两人的伤情都是在相互厮打中所致，故不能认定被害人有过错，辩护人的上述辩护观点不予采纳。被害人年纪较大，被告人将其殴打至轻伤，且未赔偿被害人，被害人对被告人不予谅解，辩护人提出被告人主观恶性小，应适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，本案系邻里纠纷引发，被告人认罪，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月九日至二0一六年九月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民审判员 王敦学
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第285号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人ＸＸ。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日03时38分许，被告人ＸＸ酒后驾驶新A6X6**号小型轿车，在本市阿勒泰路苏州路路口被民警查获。经抽血检测，被告人ＸＸ血液中酒精含量为177mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人ＸＸ的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月3日03时38分许，被告人ＸＸ酒后驾驶新A6X6**号小型普通客车，在本市阿勒泰路苏州路路口被民警查获。经抽血检测，被告人ＸＸ血液中酒精含量为177mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人ＸＸ归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨惠宇
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第285号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李某某，男，1953年11月1日出生，汉族，高中文化，住湖南省新邵县，因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月11日被刑事拘留；同年5月22日被新邵县公安局执行逮捕，同年7月10日被新邵县公安局取保候审。同年12月17日被本院取保候审，现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人李某某自1988年到2002年在新邵县龙溪铺电管站做临时工，按例自己不要交电费，2002年下岗，2002年到2013年9月，没有人要李某某缴纳电费。2013年9月30日，龙溪铺电管站的工作人员检查发现李某某家用电没有进电表，要求李某某重新安装电表缴纳电费。李某某拒绝重新安装新表拒交电费。经湖南光明鉴定中心鉴定，自2013年10月1日起至2015年4月8日，李某某的窃电金额为26301.56元。侦查中李某某补缴了电费36300元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的户籍证明，李某某到案说明，龙溪铺供电所收据，稽查说明及移送材料，李某某信访材料等书证；证人刘某某、韩某某、张某某、李某兰、李某平、李先某的证言，被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，李某某盗窃电力，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后李某某补交了所盗电费，可酌情从轻处罚。根据本案实际情况及李某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，李某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保国家财产不受非法侵害，对李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 彭 霄
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第472号
申请执行人陈超。
被执行人四川金德新型管业有限公司，住所地资阳市汽车工业园。
法定代表人佟煜明，经理。
申请执行人陈超依据资阳市劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案（2012）34号仲裁裁决书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已领取案款本金698元，其余款项，申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案（2012）34号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐宗权
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终16号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈耀，男，汉族，1977年6月24日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。因犯寻衅滋事罪于2008年3月21日被霍邱县人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2012年10月11日被霍邱县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月7日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年7月19日被该局抓获，同日执行刑事拘留，同年8月25日被霍邱县公安局决定监视居住。同年10月30日经霍邱县人民法院决定，由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人陈耀犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月29日作出（2017）皖1522刑初337号刑事判决。原审被告人陈耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年7月14日晚，杨某某（已判刑）与项某（相对不起诉）在时任霍邱县国税局局长徐某家因钢筋款一事发生争执，杨某某打了项某一拳后被在场人员拉开，项某离开后即通过甘某（另案处理）邀约张某（另案处理）等人到徐某家欲与杨某某斗殴，被告人陈耀系受张某邀约至现场。杨某某亦邀约了姚某（已判刑）、陈某（已判刑）等人，田某送陈某来到现场。双方人员在霍邱县国税局北侧巷内相遇后，张某对陈某实施殴打，后双方人员在烟草公司门前发生斗殴，被告人陈耀持械参与了斗殴。田某被张某方的人砍伤。经鉴定，田某所受损伤构成轻微伤。
原判依据现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，相关书证，证人证言，被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人陈耀积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应依法惩处。陈耀在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。陈耀归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，认定被告人陈耀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
陈耀上诉称自己在斗殴中没有持械殴打他人，只是一般参与人员，起次要作用，为从犯，自己归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求二审法院依法改判并对其适用缓刑。陈耀的辩护人提出与陈耀上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：上诉人陈耀积极参与持械聚众斗殴的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。
关于陈耀及其辩护人称陈耀没有持械殴打他人，起次要作用的上诉理由、辩护意见，经查，辨认笔录，证人张某、马某等证言，证实陈耀持械积极参与斗殴，陈耀亦供认其持铁棍参与斗殴。因此，陈耀持械参与斗殴，作用积极主动，为主犯，陈耀及其辩护人上述上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人陈耀积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。陈耀在聚众斗殴中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。陈耀自愿认罪，依法从轻处罚。陈耀及其辩护人的上诉理由、辩护意见与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李传丽
审 判 员 王 欣
二〇一八年二月二十二日
法官助理 吴章谊
书 记 员 朱小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4045号
原告任得纲，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街办事处法律服务所法律服务工作者。
被告胡继冯，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告胡小霞，女，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人胡继冯，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告胡永春，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人米云云，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告米云云，女，汉族，住庆阳市西峰区。
原告任得纲诉被告胡继冯、胡小霞、胡永春、米云云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任得纲及其委托代理人方星麟，被告胡小霞、胡永春的委托代理人被告胡继冯、米云云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任得纲向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告住院费3200元，护理费420元，住院伙食补助费200元，营养费80元，交通费700元，后期医疗费2000元，精神损害费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日上午9时许，原告在自家门口扫路，被告胡永春开车过来向原告身上碰，原告躲避，被告将原告推了近10米才停车。随后被告与其家人联系，原告为了避免发生纠纷，便从自家院子进去，但被告来到大门口打门挑事。原告妻子将大门打开，被告冲进院子一齐朝原告围攻，抓住原告乱打，原告妻子无法劝阻想出去叫人，被告将大门关闭不许其出门叫人，还殴打原告妻子，将原告妻子一个金耳环在撕扯中拿走。被告将原告殴打致伤，随后原告亲属报案，派出所民警来到现场后才制止了事态的发生，原告随后被送往医院治疗，因无钱支付高额医疗费用，在伤情未痊愈的情况下无奈出院。
原告提供下列证据：
1、诊断证明书、出院证明书、费用清单、X线诊断报告单、住院病历记录、出院小结、CT影像检查报告单各1份，照片8张，证实原告伤情；
2、药费票据2张，证实原告支出的医疗费用；
3、证人李彩梅证言1份，证实打架的过程。
被告胡继冯、胡小霞、胡永春、米云云辩称，被告与原告系同村邻居，原告多年在村上处事霸道，说话刻薄，仗着自己有拖拉机，每年耕地仗势欺人。2017年6月28日上午，原告在村庄道路上晒小麦，上午九时许被告胡永春开车到此，原告手持晒麦木耙强行阻拦，被告胡永春下车与原告理论，原告用木耙在被告胡永春的头上搂了一下，被告胡永春倒地打电话向家人求救，被告胡继冯、胡小霞、米云云到现场后被告胡永春坐在地上，原告站在自家院内手持铁锨，被告米云云前去质问原告为什么拦路打人，原告用铁锨欲打被告米云云，被告胡继冯、胡小霞上前阻拦，原告扔掉铁锨拿起窗台上一把厨刀乱砍，致被告胡继冯左胳膊腋下部位被砍伤，被告米云云脖子刀伤，左胳膊腕处刀伤，右脚腕扭伤，原告见被告米云云几处受伤，便指示家人报警。彭原派出所制止事态后，被告米云云疼痛难忍到村诊所治疗，花去药费420元。未料原告恶人先告状，将四被告诉至法院。原告持刀砍伤被告米云云，应当赔偿被告米云云的医疗费用。
被告胡继冯、米云云提供照片1张及处方2份，证实被告胡继冯的伤情及被告米云云的治疗花费。
经质证，被告对原告提供的第1、2项证据无异议，对第3项证人证言持有异议；原告对被告提供的证据持有异议。
本案审理中，本院依职权调取了公安机关治安卷宗内的调查报告，原告任得纲、被告米云云的行政处罚决定书，调解笔录，对原告任得纲、被告胡继冯、胡小霞、米云云的询问笔录。原告对调解笔录及对被告米云云的行政处罚决定书无异议，对调查报告有异议及原告任得纲的行政处罚决定书有异议。对原、被告的询问笔录双方互相持有异议。被告对原、被告的行政处罚决定书有异议，对其他证据无异议。
经审理查明，原、被告系邻里关系，2017年6月28日7时许，原告任得纲在村道晒麦子与驾驶车辆经过的被告胡永春因琐事发生纠纷并引起厮打。后被告胡永春的家人被告胡继冯、胡小霞、米云云前去与原告理论又发生纠纷并互相厮打。原告伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、外伤性头痛，2、多处软组织损伤。原告在西峰区人民医院住院治疗4天，花去医疗费1755.23元。原告任得纲被公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条罚款50元，被告米云云被罚款500元。
上述事实，有原、被告的陈述，诊断证明书、出院证明书、行政处罚决定书及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条一款规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。原告任得纲与被告胡永春发生纠纷并与其家人打架，原告任得纲与被告米云云相互致伤，公安机关对其二人分别作出罚款决定，原告任得纲对行政处罚决定书有异议，但其并未提出行政复议，且原告挡路不让被告胡永春通过，引发矛盾在先，之后又与被告相互厮打，其对自身的身体伤害应承担一定责任。被告米云云在原告与被告胡永春发生冲突后不能冷静处理，前往原告处与其进行厮打，故对原告的损害被告应当承担相应责任。被告胡继冯、胡小霞、胡永春公安机关对其未作处罚，故对原告任得纲的身体伤害不承担责任。原告任得纲的损失为：1、医疗费1755.23元；2、护理费，原告任得纲住院4天，依据相关规定其护理费应为105元×4天=420元；3、住院伙食补助费为40元×4天=160元；4、营养费为20元×4天=80元，以上合计2415.23元。原告要求被告承担其交通费、后期医疗费、精神损害抚慰金，但均未提供相应证据，对其请求不予支持。被告米云云反诉原告要求原告承担其治疗费，但被告米云云未向本院缴纳诉讼费，故对其反诉请求不予处理。原告申请对其伤情进行鉴定，但其在人民法院指定的举证期限内并未提出书面申请，故对其该项请求不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：
一、原告任得纲的医疗费1755.23元、护理费420元、住院伙食补助费160元、营养费80元，共计2415.23元，由被告米云云负担2173.70元，下剩241.53元由原告任得纲自负；
二、驳回原告任得纲的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告任得纲负担20元，被告米云云负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 雷正华
人民陪审员 李 彦 峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 孟 洁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初539号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人:窦宇清，行长。
委托诉讼代理人：林石斌，该行员工。
委托诉讼代理人：王海江，该行员工。
被告：戴瑞林，男，1969年9月4日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告：许锦秀，女，1970年3月3日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告戴瑞林、许锦秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告戴瑞林、许锦秀经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴瑞林及其配偶许锦秀偿还原告贷款本金47697.01元及其利息，暂计至2017年3月14日利息为29432.97元，2017年3月14日起至付清之日止的利息按合同规定利率及罚息计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：根据被告戴瑞林的申请，于2013年1月17日，原告与被告戴瑞林、许锦秀签订了《小额联保借款合同》一份，合同编号：440801113011091898。该《借款合同》约定：被告戴瑞林向原告贷款50000元；用途：购买肥料，年利率：15.3%，借款期限12个月，即自2013年1月17日至2014年1月17日；还款方式：阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；因借款合同发生的争议，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。2013年1月17日，原告已按照贷款合同的约定向被告戴瑞林、许锦秀发放了贷款50000元整，同日，被告戴瑞林向原告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份。该合同履行初期，被告尚能按照借款合同约定按时足额偿还贷款利息。自2013年8月起，被告开始出现逾期违约还款现象，原告先后多次向被告采取派员上门、电话催促及发放逾期催收通知书等方式催收贷款本息，被告戴瑞林、许锦秀一直未还清贷款本息。计至2017年3月14日止，被告戴瑞林已向原告偿还贷款本金2302.99元，偿还利息5260.73元，尚欠贷款本金47697.01元、利息29432.97元，尚欠贷款本息共计77129.98元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告戴瑞林、许锦秀既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，原告与被告戴瑞林、许锦秀签订《小额联保借款合同》。该借款合同主要载明：原告（甲方）将通过被告（乙方）在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款金额为50000元，年利率为固定利率15.3%，期限自2013年1月至2014年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为购买肥料；借款自原告将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同签订后，原告于当天向被告戴瑞林发放了50000元贷款。被告戴瑞林为此填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份交原告收执。该借据主要载明：借款人戴瑞林；借款金额50000元；借款期限12个月，从2013年1月17日至2014年1月17日；借款年利率15.3%；借款用途为购买肥料；还款方式为阶段性等额本息；首次还本月数为第9个月。
《小额联保借款合同》履行初期，两被告尚能按照借款合同的约定按时足额偿还贷款利息。但自2013年8月起，两被告还款出现逾期，原告遂向被告戴瑞林、许锦秀追还全部借款，但均无效果。截止至2017年3月14日，两被告尚欠借款本金47697.01元，利息29432.97元，合计贷款本息77129.98元未予偿还。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告戴瑞林、许锦秀与原告签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告戴瑞林、许锦秀取得贷款后，未依合同的约定按期偿还贷款本息，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告戴瑞林、许锦秀按照合同规定偿还贷款本金47697.01元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
被告戴瑞林、许锦秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴瑞林、许锦秀应自本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金47697.01元及利息（其中暂计至2017年3月14日止的利息为29432.97元，此后的利息按年利率15.3%上浮50%计算至贷款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告戴瑞林、许锦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 韩 剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 林小林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1617号
原告王某，男。
委托代理人陈玉明。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 赵文斌
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一五年九月二日
书 记 员 王秀琪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初224号
原告：高艳军，男，1965年1月8日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。
委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告：马桂茹，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，户籍地甘南县，现住甘南县。
被告：刘继成，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，户籍地甘南县，现住甘南县。
原告高艳军与被告马桂茹、刘继成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，被告马桂茹、刘继成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高艳军向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款本金7150.00元及利息4933.50元，本息合计12083.50元，其他利息给付至付清为止。事实和理由：二被告在原告经营的甘南县利农农资商店赊购农药款计7150.00元。经原告索要，二被告于2013年12月1日给原告出具欠条一张，约定还款日期为2013年10月末前还清，如超期按月利率1.5分计算，经原告多次索要，二被告一直未给付，故起诉。开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付尾欠农药款2930.00元，利息从2017年2月10日起按月利1.5分计算至付清时止。
二被告未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，二被告未有证据反驳，本院对其客观性予以确认并在卷佐证。对证人证言，其陈述的事实与本案事实一致的部分本院予以采信；与本案事实相矛盾的部分，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营“甘南县利农农资商店”，二被告在原告处赊购农药，尾欠2930.00元，二被告于2017年2月10日给原告出具一张借条，约定月利1.5分。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。
原告提交的借条，二被告无证据反驳，基于高度盖然性，应系双方的真实意思表示，二被告应承担给付货款的义务，虽双方未约定给付时间，但至今一年有余，原告要求二被告给付尾欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。约定的利息不违反法律禁止性规定，原告要求自2017年2月10日起按照月利1.5分计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告马桂茹、刘继成于本判决生效后立即共同偿还原告高艳军欠款本金2930.00元，并以上述欠款为基数、自2017年2月10日起按月利1.5分向原告高艳军支付利息至欠款还清时止；
二、二被告对本判决主文第一项的给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.09元，由原告负担52.09元，二被告负担50.00元，公告费260.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王喜亮
人民陪审员 陈明远
人民陪审员 杨晓丽
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵秀娟
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初2235号
原告：项东生，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住连城县。
委托诉讼代理人:罗兰仕（与项东生系表叔侄关系），男，1936年6月9日出生，汉族，住连城县。
被告：曹成胜，男，1975年10月28日生，汉族，个体户(汽车维修)，住连城县。
原告项东生与被告曹成胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项东生的委托诉讼代理人罗兰仕、被告曹成胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项东生向本院提出诉讼请求：1.判令曹成胜返还借款5万元并承担借款从2014年10月19日至还款之日按年率15%利息。2.诉讼费由曹成胜承担。事实与理由：曹成胜以做生意周转为由于2014年10月19日向项东生借款5万元，当即出具借条年息15%计7500元。借期2年，到期本息还清。到期后曹成胜分文不付，为此请求法院依照有关法律判决上述请求事项。
曹成胜辩称：该款是合伙生意的资金，格式化借条是后来才补签的，当时已明确约定两年内不计利息，另一张手写借条不是本人书写并签名，现同意偿还本金并按法律规定支付两年后的利息。
本院经审理认定事实如下：项东生因与曹成胜合伙经营生意，于2014年10月19日通过连城县农村信用合作联社朋口信用社向曹成胜转账支付5万元。之后，双方商定该5万元转为曹成胜向项东生借款，由曹成胜签署一张填充式的格式化借条交由项东生收执。双方在借条中约定借款期限为2年，即2014年10月19日至2016年10月19日，借期内不计利息。借款到期后，曹成胜至今未归还。
上述事实有项东生提供的借条、存款明细账和曹成胜当庭陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。项东生提供2014年10月19日关于前述借款的另一张手写借条，署名亦为曹成胜，上有“每年息柒仟伍佰元”的内容，双方在庭审中确认，该借条并非曹成胜书写和签名，依法不能作为定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。双方原为合伙关系，后双方经商议，项东生支付的款项转为借款，已形成借贷关系。曹成胜出具给项东生的借条，能够证明双方的借贷关系，双方对借款数额、借款期限和借期内不计利息等约定的内容，系双方真实意思表示，合法有效。曹成胜未按约定期限还款属违约行为，依法应偿还借款并支付逾期利息。双方在借条的前半部分已经明确约定该借款不计利息，因此，借条后半部分关于借款利息的格式化内容对当事人不具有约束力；据此，项东生要求支付借期内利息的请求本院不予支持。关于期外利息，因双方未约定逾期利率，项东生要求曹成胜按照年利率15%支付逾期利息，明显超出法定利率上限，本院仅支持其部分利息请求，即项东生可主张曹成胜自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，其余利息请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
曹成胜应于本判决生效之日起十日内偿还项东生的借款5万元，并支付该款自2016年10月20日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元,减半收取计806.5元，由项东生负担250元，由曹成胜负担556.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 义 龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第172号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告倪成勇。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告倪成勇侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司于2009年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 石 圣 科
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年八月二十日
代书 记员 戚 雯 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第147号
原告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区玉田村朱家屯。
法定代表人李玉梅，经理。
被告哈尔滨市龙运公路客运有限公司，住所地哈尔滨市道外区水源二道街57号。
法定代表人宋占奎，经理。
被告黑龙江哈北黑快速客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人刘玉川，经理。
被告黑龙江哈黑快速汽车客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人杨志强，经理。
原告黑龙江天融旅游客运有限公司与被告哈尔滨市龙运公路客运有限公司、黑龙江哈北黑快速客运有限公司、黑龙江哈黑快速汽车客运有限公司公司盈余分配纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江天融旅游客运有限公司撤回起诉。
案件受理费53，800元（原告已预交），退还原告52,750元，减半收取525元，由原告黑龙江天融旅游客运有限公司负担。
审 判 长 郎 芳
审 判 员 石 锐
人民陪审员 王淑贤
二〇一四年二月十二日
书 记 员 韩 璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3738号
罪犯蔡连喜，男，1972年12月31日出生，汉族，出生地广东省台山市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年2月22日作出（2013）江台法刑初字第56号刑事判决，以被告人蔡连喜犯受贿罪、私分国有资产罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡连喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡连喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年2月、8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡连喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡连喜予以减去有期徒刑十�个月（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3286号
原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：张长红，总经理。
委托诉讼代理人：王华章，男，该单位职工。
被告：孙勇，男，成年，汉族，住博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告淄博平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付物业管理费2465.27元、垃圾清运费504.00元、路灯电费131.54元，以上费用合计3100.81元；2．被告向原告支付逾期缴纳物业费的违约金6500.00元，自起诉之日至清偿完毕之日止的违约金按每日2.00元另行支付；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月3日，原告与博山区文姜花苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告为文姜花苑小区提供物业管理服务，期限为2008年12月1日至2014年12月1日，并约定物业管理费按0.25元/平方米/月向该小区业主或物业使用人收取，同时约定车位使用费、逾期交纳物业管理费的违约金等内容。合同签订后，原告向被告提供物业管理服务至2016年1月10日，但被告并未按合同约定支付物业管理费、车位使用费以及原告为被告代缴的垃圾清运费和路灯电费。上述款项经原告多次催要后被告拒不支付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告孙勇的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告淄博平安物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年十二月十二日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执保22号
申请人湖南红太阳新能源科技有限公司，被申请人天地润和科技（深圳）有限公司：
申请人湖南红太阳新能源科技有限公司与被申请人天地润和科技（深圳）有限公司财产保全一案，本院于2018年4月24日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初177号民事裁定书，对被申请人天地润和科技（深圳）有限公司名下的财产进行网络查控。经查，该公司暂无可供冻结的银行存款，申请人又未提供其他可供保全的财产线索，属于无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项之规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1091号
关于申请执行人陈会民被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）吉0193民初231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈会民向本院申请强制执行：一、将所扣申请人工资183900元返还至申请人在吉林大学工资账号内；二、被执行人立即给付申请执行人案件受理费5元。本院依法于2017年09月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学人民币186564元（其中执行款183905元，执行费2659元），交纳执行费2659元。
本院认为，（2017）吉0193民初231号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）吉0193民初231号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十五日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执869号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:吴泽闯，男，1979年5月24日出生，住所地兴城市。
被执行人:施素丽，女，1977年6月5日出生，住所地兴城市。
被执行人:施玖文，男，1974年10月4日出生，住所地兴城市望海乡。
被执行人:汤红，女，1968年7月16日出生，住所地兴城市望海乡。
被执行人:施宝生，男，1978年6月20日出生，住所地兴城市望海乡。
被执行人:杨洪书，女，1975年9月16日出生，住所地兴城市望海乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行吴泽闯、施素丽、施玖文、汤红、施宝生、杨洪书公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第191号执行证书，于2017年6月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为6.045413万元。本院于2017年7月4日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人吴泽闯还款65468.00元。经本院执行，被执行人对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第191号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月四日
书记员 张 宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2858号
原告毛政育，男，住湖南省武冈市。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告郑国利，男，住福清市。
被告谢斌贵，男，住仙游县。
本院在审理原告毛政育与被告郑国利、谢斌贵因提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年4月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛政育撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百七十五元，由原告毛政育负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4756号
申请执行人山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市经五路小纬四路46号。
法定代表人张兴玉，董事长。
委托代理人赵以昊，公司职员。
被执行人殳炳如。
关于山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）与殳炳如追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1056号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为552621.9元，执行费7926元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款、商品房、汽车等可供执行财产。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十月十五日
书记员 刘国军
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第465号
原告高某。
委托代理人查贤玉，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人查贤玉到庭参加诉讼，被告杨某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2004年经人介绍与被告相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名高某乙，因与被告地区差异较大，互不了解，草率结婚，婚后感情一般，没有共同语言。2006年1月11日被告带孩子回娘门居住，至今未回，现提起诉讼，要求与被告离婚�婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，原告变更了诉讼请求，婚生子由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名高某乙，现随被告生活。被告于2006年1月11日回娘门居住至今，原告于2015年2月2日向本院起诉。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，并生有一子，双方的感情基础较为深厚。原告没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，原告提交的东庄镇××××村委会证明只是证明被告会娘门居住的时间，不足以证明就是原、被告因感情不和就此分居的时间。原告高某起诉与被告杨某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王统洋
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第465号
原告郝某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郝某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郝某承担。
审判员 何 刚
二〇一五年三月十三日
书记员 柴秀青
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第465号原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司。住所地,天津市河西区广东路广顺园*号楼3门*层**号。法定代表人张达一,董事长。委托代理人江斌,天津荣耀律师事务所律师。被告天津市渔阳君博建筑工程有限公司。住所地,天津市北辰区北辰科技园南区汀江路**号。法定代表人王天林,经理。委托代理人赵萍,公司员工。天津浩地集团有限公司。住所地,天津市南开区丁字沽一号路***号322。法定代表人段磊,董事长。委托代理人赵萍,公司员工。原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司与被告天津市渔阳君博建筑工程有限公司、天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司于2015年12月15日,向本院申请撤回起诉。经审查,本院认为,原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司向本院申请撤回起诉的申请,符合法律规定,且无规避法律之行为,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10032元,由原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司承担。审 判 长  张东兴审 判 员  刘 彬人民陪审员  宁程泽二〇一五年十二月十六日书 记 员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1657号
原告：赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：宋亚南，总经理。
委托代理人：马连财，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：辛艳华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：曹永武，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司诉被告辛艳华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马连财、被告辛艳华及其委托代理人曹永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日赤峰市兴城房地产开发有限公司开发的花园小区工程交付使用，原告与开发商签订了该小区的《前期物业服务合同》，将该花园小区的物业服务工作交由原告管理服务。原告依合同约定，成立了环境卫生、排污管道疏通部门，负责小区居民日常物业管理与服务工作，投入了大量人力物力。本案被告直接成为我公司物业服务的受益者，被告在该小区XXX居住，自2016年1月1日至2017年4月15日拖欠物业费683.63元。经原告多次催要,被告至今未给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠物业服务费用683.63元，滞纳金31.78元，合计715.41元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先，原告对公用设施、环境卫生、交通项目的维护、修缮服务管理的义务不到位，不及时，如：六号楼楼下有三处污染源，严重影响了小区的环境卫生，楼道公用照明经常不亮，无人修理，楼道卫生不合格等，业主多次向物业反映至今仍未解决（对此被告提供了11张照片）。二、原告对小区内安全管理不到位，不能保证业主的人身财产安全，如：小区内时有发生电瓶车、自行车被盗现象，找物业调取监控，竟发现小区没有监控录像。三、原告对被告进行欺诈、哄骗、致使被告财产损失，如：原告以欺诈的方式骗取被告800元装修保证金，约定装修完由物业将800元返还业主，但物业擅自将此款抵顶物业费，并欺骗业主签字说是退还该保证金，签字后却只退100余元。四、原告收取的物业费和提供的服务不符合赤峰市普通住宅物业服务等级标准及收费基准价格，如：原告收取0.5元/每月每平方米物业费，但提供的服务不能达到服务等级标准。五、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履行行为前，有权拒绝支付物业服务费用。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月8日赤峰市兴城房地产开发有限公司开发的花园小区工程交付使用，原告与开发商签订了该小区的《前期物业服务合同》，将该花园小区的物业服务工作交由原告管理服务。2013年12月20日，巴林右旗庆建物业服务有限公司（甲方）与辛艳华（乙方）签订《花园小区物业服务合约》，合同约定了甲方的权利义务，主要为对物业共用部位过开发企业保修期限的维护和管理（共用部位包括承重结构、楼顶、楼梯间、外墙面、落水管、道路、污水井、化粪池、单元楼宇门）、公共环境卫生的管理、公用绿化的养护与管理等。物业服务费的收费标准：其中住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，共用电部分（电费、走廊声控灯头、灯泡、单元楼宇门用电）运行发生的费用，根据实际消耗由业主分摊，各单元用户50元/每年，商业按建筑面积每平方米1元。被告的房屋建筑面积为83.05平方米。原告按照合同约定为被告所在的小区进行了物业服务，但被告至今未交纳2016年1月1日至2017年4月15日期间的物业服务费用685.16元（0.5元/每月每平方米×83.05平方米×16.5个月）。
上述事实有当事人向本院提供的证据及其庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告签订了花园小区物业服务合约，该合同对双方具有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，应该按照合同约定及时交纳物业费用。2016年1月1日至2017年4月15日期间被告应交纳的物业服务费用为685.16元，现原告主张683.63元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称原告的服务不到位，收费标准过高等，因被告提供的证据不足以证明其抗辩理由，故本院不予采信。因双方签订的合同对滞纳金没有约定，原告请求的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告辛艳华在本判决发生法律效力后十日内给付原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司2016年1月1日至2017年4月15日期间的物业费683.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告辛艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员许晓君
二0一七年六月二十六日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1657号原告：赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋亚南，总经理。委托代理人：马连财，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：辛艳华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：曹永武，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司诉被告辛艳华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马连财、被告辛艳华及其委托代理人曹永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月20日赤峰市兴城房地产开发有限公司开发的花园小区工程交付使用，原告与开发商签订了该小区的《前期物业服务合同》，将该花园小区的物业服务工作交由原告管理服务。原告依合同约定，成立了环境卫生、排污管道疏通部门，负责小区居民日常物业管理与服务工作，投入了大量人力物力。本案被告直接成为我公司物业服务的受益者，被告在该小区XXX居住，自2016年1月1日至2017年4月15日拖欠物业费683.63元。经原告多次催要,被告至今未给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠物业服务费用683.63元，滞纳金31.78元，合计715.41元，并承担本案全部诉讼费用。被告辩称，一、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先，原告对公用设施、环境卫生、交通项目的维护、修缮服务管理的义务不到位，不及时，如：六号楼楼下有三处污染源，严重影响了小区的环境卫生，楼道公用照明经常不亮，无人修理，楼道卫生不合格等，业主多次向物业反映至今仍未解决（对此被告提供了11张照片）。二、原告对小区内安全管理不到位，不能保证业主的人身财产安全，如：小区内时有发生电瓶车、自行车被盗现象，找物业调取监控，竟发现小区没有监控录像。三、原告对被告进行欺诈、哄骗、致使被告财产损失，如：原告以欺诈的方式骗取被告800元装修保证金，约定装修完由物业将800元返还业主，但物业擅自将此款抵顶物业费，并欺骗业主签字说是退还该保证金，签字后却只退100余元。四、原告收取的物业费和提供的服务不符合赤峰市普通住宅物业服务等级标准及收费基准价格，如：原告收取0.5元/每月每平方米物业费，但提供的服务不能达到服务等级标准。五、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履行行为前，有权拒绝支付物业服务费用。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月8日赤峰市兴城房地产开发有限公司开发的花园小区工程交付使用，原告与开发商签订了该小区的《前期物业服务合同》，将该花园小区的物业服务工作交由原告管理服务。2013年12月20日，巴林右旗庆建物业服务有限公司（甲方）与辛艳华（乙方）签订《花园小区物业服务合约》，合同约定了甲方的权利义务，主要为对物业共用部位过开发企业保修期限的维护和管理（共用部位包括承重结构、楼顶、楼梯间、外墙面、落水管、道路、污水井、化粪池、单元楼宇门）、公共环境卫生的管理、公用绿化的养护与管理等。物业服务费的收费标准：其中住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，共用电部分（电费、走廊声控灯头、灯泡、单元楼宇门用电）运行发生的费用，根据实际消耗由业主分摊，各单元用户50元/每年，商业按建筑面积每平方米1元。被告的房屋建筑面积为83.05平方米。原告按照合同约定为被告所在的小区进行了物业服务，但被告至今未交纳2016年1月1日至2017年4月15日期间的物业服务费用685.16元（0.5元/每月每平方米×83.05平方米×16.5个月）。上述事实有当事人向本院提供的证据及其庭审陈述等予以证实。本院认为，原告与被告签订了花园小区物业服务合约，该合同对双方具有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，应该按照合同约定及时交纳物业费用。2016年1月1日至2017年4月15日期间被告应交纳的物业服务费用为685.16元，现原告主张683.63元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称原告的服务不到位，收费标准过高等，因被告提供的证据不足以证明其抗辩理由，故本院不予采信。因双方签订的合同对滞纳金没有约定，原告请求的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告辛艳华在本判决发生法律效力后十日内给付原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司2016年1月1日至2017年4月15日期间的物业费683.63元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告辛艳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员许晓君二0一七年六月二十六日书记员范学良