wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）莲行初字第00122号
原告邹忠宁。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山。
委托代理人张瑾。
委托代理人任敏。
原告邹忠宁诉被告西安市住房保障和房屋管理局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹忠宁，被告西安市住房保障和房屋管理局委托代理人张瑾、任敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹忠宁诉称，2007年10月9日，张铜建与其签订购房协议，将位于西安市西门外八佳花园6号楼3单元501室房屋以65万元卖给自己，2007年10月31日被告西安市住房保障和房屋管理局向其颁发了西安市房权证莲湖区字第10751080101V-1-4-18-30501-2号房屋所有权证。2009年3月23日，因张昕与张铜建产生经济纠纷，张昕向西安市莲湖区人民法院起诉张铜建、邹忠宁，请求判令张铜建、邹忠宁向张昕返还该房屋。2009年8月11日张昕向西安市中级人民法院起诉西安市住房保障和房屋管理局和张铜建，请求撤销该房屋房产证。西安市中级人民法院经审理判决“西安市住房保障和房屋管理局发证之具体行政行为主要依据不足，应予撤销”。2010年3月23日，西安市莲湖区人民法院作出（2009）莲民一初字第00683号民事判决“张铜建、邹忠宁向张昕返还该房屋”。邹忠宁不服提起上诉，西安市中级人民法院作出了西民一终字第667号《民事裁定书》，裁定撤销（2009）莲民一初字第00683号《民事判决书》，发回重审。重审后，西安市莲湖区人民法院作出（2011）莲民一初字第00629号《民事判决书》，判决：驳回原告张昕的诉讼请求，并明确：“邹忠宁的西安市房权证莲湖区字第10751080101V-1-4-18-30501-2号房屋所有权证的撤销，系因西安市房屋管理局发证之具体许行政行为主要依据不足而被撤销，而非对张铜建、邹忠宁房屋买卖事实的否定……邹忠宁的买受行为符合善意取得的法定情形，应予确认。”张昕不服提起上诉，西安市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）西民一终字第00645号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。2012年7月27日，原告向被告提出书面申请，请求恢复该房屋的房屋所有权证到原告名下，但时至今日，被告仍未履行其法定职责，属于行政不作为。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告及时履行恢复房产证的法定职责；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告西安市住房保障和房屋管理局辩称，原告与张铜建房屋买卖属实，被告必须有法院出具的协助执行通知书，才能为原告邹忠宁办理恢复房屋产权证。原告邹忠宁未提供协助执行通知书，因此被告无法为原告恢复办证。
经审理查明，2007年10月9日，原告邹忠宁与张铜建签订购房协议，张铜建将位于西安市西门外八佳花园6号楼3单元501室房屋以65万元卖给原告邹忠宁。2007年10月，西安市住房保障和房屋管理局向邹忠宁颁发了西安市房权证莲湖区字第10751080101V-1-4-18-30501-2号房屋所有权证。2009年3月因张昕与张铜建发生财产权属纠纷，西安市莲湖区人民法院经过审理作出了（2009）莲行初字第102号《行政判决书》，判决撤销西安市房屋管理局向邹忠宁颁发的西安市房权证莲湖区字第10751080101V-1-4-18-30501-2号房屋所有权证。现经西安市中级人民法院审理后作出的（2012）西民一终字第00645号《民事判决书》明确认定：邹忠宁的房屋买卖行为符合善意取得的构成要件，虽因办证手续存在有瑕疵被撤销，但不因此否定房屋买卖善意取得之行为。2012年7月27日，原告邹忠宁向被告提出书面申请，请求恢复该房屋的房屋所有权证到原告名下，被告至今未为原告邹忠宁恢复办理房屋所有权证。
证实上述事实的证据有，2012年7月27日原告给被告发的国内特快专递邮件详情单、恢复房产证申请书、（2012）西民一终字第00645号《民事判决书》、（2009）莲行初字第102号《行政判决书》、西安市房权证莲湖区字第10751080101V-1-4-18-30501-2号房屋所有权证、庭审笔录等。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原告邹忠宁与张铜建签订房屋买卖协议，经本院（2011）莲民一初字第00629号《民事判决书》、西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00645号《民事判决书》认定邹忠宁的房屋买卖行为符合善意取得的构成要件。2012年7月27日，原告邹忠宁向被告西安市住房保障和房屋管理局提出书面申请书，请求恢复该房屋所有权证到原告名下，被告至今未给原告办理恢复房屋产权证书，属于行政不作为。原告诉请被告履行恢复房产证的法定职责，理由充足，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十条第二款之规定，判决如下：
被告西安市住房保障和房屋管理局在本判决生效之日起三十日内为原告邹忠宁恢复办理西安市西门外八佳花园6号楼3单元501室房屋产权证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 君
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一三年八月二十九日
书记员 李 娟
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执348号
被执行人吴志献，男，1966年8月23日出生，汉族，所在地河北省邯郸市鸡泽县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0431刑初6号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴志献所有的冀Ｄ×××××福田牌汽车一辆、冀Ｄ×××××东风牌汽车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴志献负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，限被执行人吴志献从查封财产裁定指定履行期满后5日内将冀Ｄ×××××福田牌汽车一辆、冀Ｄ×××××东风牌汽车一辆交到本院，依法拍卖财产，缴纳罚金。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年十一月十七日
书记员 张志磊
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第656号
申请人徐德明申请执行卫辉市城郊乡周湾村委会借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1472号判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1472号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年九月十七日
书记员 郭丽丽
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初162号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年3月15日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省望奎县。2017年10月22日因本案被海伦市公安局刑事拘留，2017年11月6日被海伦市公安局取保候审，2017年11月10日被海伦市人民检察院取保候审，同年12月7日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2017年10月22日13时许，被告人张某某驾驶黑MKxx**比亚迪轿车，沿海伦市联发乡至百祥镇百顺村公路由北向南行驶，当行驶至百顺村交叉路口处时，前方同向被害人孙某驾驶两轮电动车左转弯，两车相撞，造成孙某当场死亡的交通事故。经鉴定，孙某系生前头面部受钝物作用造成重度颅脑损伤死亡。经海伦市公安交通警察大队认定，被告人张某某超速驾驶车辆行经交叉路口处超车，造成交通事故，应负事故全部责任，孙某无责任。被告人张某某于2017年10月22日被海伦市公安局在事故现场抓获。
2017年11月30日，被告人张某某与被害人孙某家属达成赔偿协议，张某某赔偿了孙某家属经济损失，孙某家属对张某某的犯罪行为予以谅解，请求司法机关对张某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、高某某、孙某某的证言，现场勘验笔录及照片，车辆勘验检查工作报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告，海伦市公安交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过，赔偿协议书，谅解书，户籍证明，被告人张某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，超速驾驶车辆行经交叉路口处超车，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议和被告人张某某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住的村屯没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 谭玉
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）连行初字第00004号
原告郝国学。
被告兴城市公安局。
原告郝国学要求撤销被告兴城市公安局行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告郝国学、被告委托代理人徐凤哲、齐力武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告兴城市公安局于2013年10月22日作出公安行政处罚决定书，其内容：“被处罚人郝国学2013年9月29日下午3时左右，在沙后所桃园村郝国学家大门前，郝国学与王易平因为两家门前路的使用权问题发生口角，后郝国学用自家门前柴禾垛里的一根杨树棒将王易平打伤。以上事实有对违法嫌疑人郝国学的询问笔录，被害人王易平的询问笔录，证人证言，现场照片，王易平病历诊断等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，现决定给予郝国学罚款五百元的行政处罚。”同时，被告向本院提交了以下证据：证据1、王易平询问笔录，证明郝国学用木棒将其打伤；证据2、郝国学询问笔录，证明与王易平有口角没有打伤王易平；证据3、陈凤霞证人证言，证明王易平躺在地上，身边有木棒子，没有郝国学在场；证据4、王素贤证人证言，证明王易平躺在地上，身边有木棒子；证据5、汤玉华证人证言，证明王易平躺在地上，身边有木棒子，木棒子是郝国学家的；证据6、商玉芝证人证言，�明郝国学没有打王易平；证据7-8、现场照片，证明王易平被打伤的地点和受伤的部位；证据9、诊断书、病历，证明王易平住院治疗医学结果。
原告诉称，要求撤销葫公（兴）（治）决字（2013）第770号公安行政处罚决定。事实与理由：葫公（兴）（治）决字（2013）第770号行政处罚决定所办案中事实不清，未能公平公正的取证，有造假作法，证人（陈凤霞、王素贤都是王易平家的亲友），本不能为证人，办案人应知道这一规定，但却仍采纳，王易平找谁就取谁的证，显见此种方法是不合理的违法行为，是起到为王易平造假的推动作用，就是同谋造假，所提证人（前两位还有汤玉华）都没有在场，更不清楚事实发生的始末经过，办案人（派出所警察）在取证时，证人对他们说我们不知道，也没在场，在十月二十三日找我结案签字时，我与办案人问及此事，他们说证人证言不能对你说，所以我要求证人到案现场说明具体情况，还以案情的真相。在办案中有恐吓、诱导以达到与案情不相符的判定结果，结案当日，从早7点到晚8点扣留一天，来了就说拘留5天，直到下午3点，我实在饿的难受，请求他们才让我到超市买了吃的，并派一人跟我去买，可到了下班时（这时已下午五点半了）还没把我送走（他们谈话说：“怎么回事，我也问他们到底怎么处理”）。一天之中，不让我打电话和接电话，因为我是四级残疾（车祸所致），留下心脏和视神经障碍毛病，经常心绞痛，已经一天没回家了。（因为家中还有一身体不好的老伴多次打电话不让接，所以给亲属和孩子们都打电话）。家中来了多人问情况（这时已晚7点多了），咱们也不知为什么没结果，扣留一天可能因为我没签字，到八点时，他们说：“你年纪大，有病，残疾人，交五百元�可以回去了。”当时，在一天的精神压力下，还觉得警察理解同情，连声感谢，但这时又让我签字，我说我们没有打架，我也没有打人，我不能签字。办案人又说没关系，你签不签一样不影响办案。家人和亲友都怕不放，也说“签了吧，这都照顾了，你去拘留所更难受。”事后才醒悟，签字就是认了事实，但是我确实是在一天的压力下所为，压力使我恐惧，怕去拘留所，设法诱导我签字。他们的手段和方法达到他们的目的，但与案情的真实却有所差异。在防腐倡廉的形势下，只有他们自己知道真与伪。请求法院认真、细致调查实际情况。公平公正处理案件，还我一真实地案情和结论。同时向本院提交了下列证据：证据1、林地承包合同，证明郝国学具有林地使用权；证据2、公安行政处罚决定书，证明郝国学被公安机关实施了处罚；证据3、行政复议决定书，证明郝国学不服处罚复议机关作出复议决定。
被告辩称，2013年9月29日15时许，郝国学在兴城市沙后所镇桃园村自家门前劈柴禾时，同村的王易平因与郝国学家门前路的使用权一事来找郝国学，王易平与郝国学发生口角后来郝国学用柴禾垛里的一根杨树棒打了王易平左侧大腿一下，造成王易平左侧大腿软组织挫伤。根据以上事实，兴城市公安局沙后所于2013年10月22日做出对郝国学罚款五百元的行政处罚。这一处罚决定，依据的事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法，请求人民法院维持。
经庭审质证，本院对下列证据进行确认，原告提供的证据：证据1、该证据证明郝国学具有该林地的使用权，与本案有关联性，应予采信；证据2、不能作为证据使用，只证明被诉具体行政行为；证据3、该证据不合法，不予采信。被告提供的证据：证据1-5可以证明王易平与郝国学发生口角后�易平躺在地上，身边有根木棒子的事实，与本案有关联性，应予采信；证据6、与郝国学有法律上利害关系，不予采信；证据7-8、可以证明王易平受伤住院治疗，与本案有关联性，应予采信。
经审理查明，原告郝国学与王易平系同村村民，2013年9月29日下午3时许，在郝国学家门前因道路使用权双方发生口角后，王易平躺在地上，身边有根木棒，王易平于2013年9月29日住院治疗，经医院诊断为“头皮挫伤，左侧大腿软组织挫伤。”2013年10月22日被告作出了公安行政处罚告知，同时又下发了对郝国学罚款五百元的《行政处罚决定》，原告不服，向被告提出复议，被告又于2013年12月3日作出了《行政复议决定书》。
本院认为，被告具有公安行政处罚的法定行政职权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和三十二条之规定。本案中，被告作出的《公安行政处罚决定书》与《公安行政处罚告知笔录》，该笔录没有日期，无法辩别先后次序。另处罚机关与复议机关是同一级行政机关，属违反法定程序，该处罚应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款第3项之规定，判决如下：
撤销被告兴城市公安局于2013年10月22日作出的葫公（兴）（治）决字（2013）第770号《公安行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告兴城市公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张露露
人民陪审员 张丽君
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李玉鹏
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00560号
原告李某。
委托代理人李可兵，男，1963年5月出生，汉族，农民，系李某之父。代理权限：一般代理。
委托代理人袁绍华。代理权限：一般代理。
被告严某。
委托代理人陈学，男，1975年2月出生，汉族，系被告亲属。代理权限：特别授权代理。
原告李某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员程锐独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后二人常为家庭琐事发生纠纷且被告对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。故请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二：婚姻登记信息表一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告严某辩称：我不同意离婚，理由如下：1、双方经原告亲戚介绍相识恋爱并结婚，婚后夫妻恩爱。原告虽患有先天性双耳失聪和口吃，但我并未嫌弃，对原告更加关心体�。2、婚后我们无生育，疑为原告生理原因。但我并无埋怨和放弃，而是积极陪她一起到多家医院检查治疗。3、我几年来的打工所得3.5万元全部交给原告保管，履行了家庭义务，也说明双方彼此信任，感情很好。
被告严某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
病历一份。证明原告因输卵管粘连不畅而致不孕，被告积极陪其治疗的事实。
经庭审质证，被告严某对原告李某提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
原告李某对被告严某提交的证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据证明力不足，不能证明所要证明的内容。
对上述有争议的证据，本院认为：被告提交的证据仅能证明原告曾到医疗机构进行不孕检查，但不足以证明被告的证明内容，不予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后二人感情一般，时常为家务琐事吵骂，致使夫妻感情日渐疏远。2014年3月4日，原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告严某离婚；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚前彼此了解较充分，有一定的感情基础，婚后因性格问题时有争执、分歧实属正常，虽感情一般但尚未破裂，只要双方加强沟通，相互包容理解，积极主动地改正自身不足以努力改善夫妻关�，不无和好的可能。综上，原告李某以夫妻感情破裂为由诉请与被告严某离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告严某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 锐
二〇一�年五月十二日
书记员 冯爱学
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初893号
原告：黄俊，男，1985年10月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一律师事务所律师。
被告：茹泓，男，1985年2月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告黄俊与被告茹泓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，被告茹泓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、判令茹泓偿还黄俊借款80000元整；2、判令茹泓承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，茹泓因经济困难，向黄俊借款80000元，并写了借条，此后，黄俊多次找茹泓还款，茹泓都置之不理，引起本案纠纷，为维护黄俊的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告茹泓未到庭，亦未向本院提交证据。
原告黄俊围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证、房屋买卖合同、租住证明、房东蒋昌卫的房产证及户口薄，被告茹泓无正当理由未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，原告黄俊提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据黄俊陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，茹泓向黄俊借款8000元，黄俊考虑到与茹泓是同学关系，未要求茹泓出具借条。2016年5月11日，茹泓因开画室需要资金周转，又向黄俊借款72000元，黄俊考虑到数额较大，要求茹泓出具借条，并将第一次借款的8000元写入借条，上面载明“今欠黄俊人民币捌万元整”，双方口头约定于两个月内还清借款，但未约定利息，借款期限届满后，茹泓并未及时还款，黄俊多次电话催收未果。
本院认为，本案的争议焦点是：黄俊诉请是否合法有据？能否得到法律的支持。本案在审理过程中，原告黄俊向被告茹泓主张权利有借条、汇款凭证为证，双方形成的借贷关系真实合法有效，应受到法律的保护。茹泓借款后理应及时偿还，其
拒不还款是酿成本案纠纷的根本原因，应承担清偿债务的民事责任，因借条中未载明利息，视为双方未约定利息，对原告黄俊要求被告茹泓偿还借款80000元的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茹泓于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄俊借款80000元。
被告茹泓如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告茹泓负担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年十二月八日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初893号	原告：黄俊，男，1985年10月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一律师事务所律师。	被告：茹泓，男，1985年2月7日出生，住广东省珠海市香洲区。	原告黄俊与被告茹泓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，被告茹泓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、判令茹泓偿还黄俊借款80000元整；2、判令茹泓承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，茹泓因经济困难，向黄俊借款80000元，并写了借条，此后，黄俊多次找茹泓还款，茹泓都置之不理，引起本案纠纷，为维护黄俊的合法权益，故向本院提起诉讼。	被告茹泓未到庭，亦未向本院提交证据。	原告黄俊围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证、房屋买卖合同、租住证明、房东蒋昌卫的房产证及户口薄，被告茹泓无正当理由未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，原告黄俊提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据黄俊陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，茹泓向黄俊借款8000元，黄俊考虑到与茹泓是同学关系，未要求茹泓出具借条。2016年5月11日，茹泓因开画室需要资金周转，又向黄俊借款72000元，黄俊考虑到数额较大，要求茹泓出具借条，并将第一次借款的8000元写入借条，上面载明“今欠黄俊人民币捌万元整”，双方口头约定于两个月内还清借款，但未约定利息，借款期限届满后，茹泓并未及时还款，黄俊多次电话催收未果。	本院认为，本案的争议焦点是：黄俊诉请是否合法有据？能否得到法律的支持。本案在审理过程中，原告黄俊向被告茹泓主张权利有借条、汇款凭证为证，双方形成的借贷关系真实合法有效，应受到法律的保护。茹泓借款后理应及时偿还，其	拒不还款是酿成本案纠纷的根本原因，应承担清偿债务的民事责任，因借条中未载明利息，视为双方未约定利息，对原告黄俊要求被告茹泓偿还借款80000元的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告茹泓于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄俊借款80000元。	被告茹泓如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1800元，由被告茹泓负担。	如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  段水源	人民陪审员  乌 琴	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年十二月八日	代理书记员  罗晓梅																											校对人：罗 晓 梅																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执430号
申请执行人：蒋满云，职工。
被执行人：宁波润亚制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张亚萍，该××总经理。
申请执行人蒋满云与被执行人宁波润亚制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初82号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋满云于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人宁波润亚制衣有限公司支付劳动报酬1176元。本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日依法向被执行人宁波润亚制衣有限公司发出执行通知书、财产申报令，在执行过程中，象山县丹东街道资产经营公司垫付了部分劳务报酬。现被执行人尚应支付申请执行人蒋满云执行款826元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。
经执行查明，被执行人宁波润亚制衣有限公司现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人蒋满云也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执430号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李世进
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1126号
上诉人（原审被告）：湖北中合置业有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处霍城新区**栋*单元*楼。统一社会信用代码：91420984550671669Y。
法定代表人：张红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向晓青，男，该公司项目经理。代理权限：代为参与出庭，承认、放弃、变更上诉请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：江文力，男，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：王成，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省××××号。公民身份号码：。
被上诉人（原审原告）：黄丹，女，1987年8月2日出生，汉族，住湖北省公安县××村××组。公民身份号码：。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据，出庭，申请财产保全或证据保全，申请追加被告或第三人，进行和解、调解，申请撤诉，提起上诉（申诉），提起反诉，承认、变更、放弃诉讼请求，申请执行，执行和解，代为签署和受领有关文书，出席执行听证会，转委托，申请撤销、中止和终结执行，收取、保管执行财物和文件，支付诉讼或诉讼相关费用以及代收和保管法院退还的该类费用。
上诉人湖北中合置业有限公司因与被上诉人王成、黄丹商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2017)鄂0984民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人因合同约定之商品房未办理产权登记手续而发生争议，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。一审判决在未查明湖北中合置业有限公司是否已取得争议商品房的预售许可证明的情况下，直接认定双方合同有效，属于认定基本事实不清。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初624号民事判决；
二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
上诉人湖北中合置业有限公司预交的二审案件受理费1176元予以退回。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一七年十一月十日
书记员 潘 洁
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1966号
上诉人（原审原告）：安乡正维商业管理有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇保堤社区潺陵路。
法定代表人：盛忠品，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周录，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安乡恒生置业有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道。
法定代表人：郭克云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利平，湖南信义律师事务所律师。
上诉人安乡正维商业管理有限公司（以下简称正维公司）因与被上诉人安乡恒生置业有限公司（以下简称恒生置业）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，涉案的恒生国际广场内部砌了墙体封住大面积的门面,故本案基本事实出现了重大变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安乡县人民法院（2017）湘07民终1966号民事判决；
二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。
上诉人正维公司预交的二审案件受理费27467元予以退回。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 杨 炎
二〇一八年二月九日
书记员 赵丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
㈠原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
㈡原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
㈢原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
㈣原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1382号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
被执行人：刘飞，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住太和县，
被执行人：王影，女，1988年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人刘飞之妻），
本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人刘飞、王影计划生育行政非诉纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1382号申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵自强，主任。被执行人：刘飞，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住太和县，被执行人：王影，女，1988年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人刘飞之妻），本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人刘飞、王影计划生育行政非诉纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十六日书记员  刘慧敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第772号
原告：薛某某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某某。
被告：林某某。
原告薛某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月1日向本院起诉，�院于同日依法适用简易程序立案受理
后，根据原告申请，依法对被告林某某所有的座落在瑞安市上
望街道新桥头村的房屋一间（产权证号：000031**）予以保全
，并由审判员涂波独任审判，于2010年7月9日公开开庭进行了
审理。原告薛某某委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告林某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原被告系朋友关系，2009年12月4日，
被告林某某因资金周转需要向原告借款30万元，同日，原告通
过农业银行向被告电话转账30万元。经原告多次催讨，被告至
今未还。现请求判令：1、被告林某某偿还借款300000元并支
付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之
日止）；2、被告承担本案�讼费。
原告薛某某证明上述事实，在举证时限内向本院提供了
如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份及银行回单一份，证明被告欠款的事实。
被告林某某没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告林某某在收到应
诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳
证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采
信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告薛某某与被告林某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，原告起诉后，被告林某某应及时返还
借款，原告对此的诉请理由成立，予以支持；但原告主张的利
息，因其没有举证证明双方有约定，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内返还原告薛某某
借款300000元，款交本院转付；
二、驳回原告薛某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020
元，合计4920元由被告林某某�担（定于本判决书生效后10日
内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的5800元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年七月九日
书记员 林欣
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初759号
自诉人于鹤凌，女，1970年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人贺刘峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人于鹤凌以被告人贺刘峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人贺刘峰已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人于鹤凌向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人于鹤凌自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人于鹤凌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年七月二十九日
书记员 樊 煜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：季颖，任行长。
诉讼代理人：吴春辉，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：李果，男，生于1983年1月14日，汉族，住邓州市。
被告：赵双，女，生于1978年12月5日，汉族，住邓州市（系李果配偶）。
被告：张永军，男，生于1972年3月4日，汉族，住邓州市。
被告：杨存青，女，生于1970年7月14日，汉族，住邓州市（系张永军配偶）。
被告：曾国庆，男，生于1975年8月5日，汉族，住邓州市。
被告：刘保香，女，生于1974年9月20日，汉族，住邓州市（系曾国庆配偶）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告李果、赵双、张永军、杨存青、曾国庆、刘保香为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日进行了公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行及诉讼代理人到庭参加、被告张永军、曾国庆到庭参加诉讼，被告李果、赵双、杨存青、刘保香及诉讼代理人未到庭参加。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行诉称：2016年5月31日，三组被告为周转资金贷款之方便，于原告签订为期两年的小额贷款联保协议书。2016年5月31日被告李果、赵双申请贷款100000元，原告依约发放了贷款，后经原告多次催要仍拖欠67783.98元及利息、罚息未还。故请求被告李果、赵双、张永军、杨存青、曾国庆、刘保香清偿借款67783.98元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用，为此原告举出以下证据：1、原告的营业执照、机构代码、法人身份证明各一份；2、小额贷款联保协议书一份；3、借款合同三份；4、贷款借据、贷款发放单各三份；5、六被告的身份证及户口本复印件各一份，以上证据证明六被告向原告借款及联保的事实。
被告李果、赵双经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩亦未向法庭提交证据。
被告张永军、曾国庆辩称：借款担保属实，愿意在2017年10月1日前偿还借款本息。
经审理查明：被告李果、赵双、张永军、杨存青、曾国庆、刘保香为周转资金贷款之方便，互为联保人在原告处申请小额贷款，并承担连带责任保证。分别向原告处借款100000元，借款期限自2017年5月31日至2017年5月31日，利率15.3％，若不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息至款付清之日止。借款到期后，被告张永军、杨存青、曾国庆、刘保香归还了本息。被告李果、赵双正常还款止2016年11月30日，后经原告多次追要仍拖欠67783.98元及利息、罚息未还。
本院在审理过程中，经人民法院主持调解，达成如下协议：
被告张永军、曾国庆愿承担还款责任，愿于2017年10月1日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款67783.98元及利息、罚息至款付清之日止，但因其余被告未到庭致使调解不获成立。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告李果、赵双、张永军、杨存青、曾国庆、刘保香之间签订的借款担保协议系合法有效的合同，六被告理应及时依法按约定承担还款责任。诉讼中，被告张永军、曾国庆承诺其二人自愿于2017年10月1日前承担担保责任，本院依法予以照准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告李果、赵双、张永军、曾国庆于本判决生效后的2017年10月1日前性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款67783.98元及利息和罚息（利息和罚息按年利率9.555%自2016年12月1日计算至款付清之日止）。
二、被告杨存青、刘保香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈芳芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武区执字第293-1号
申请执行人：何德静。
被执行人：朱俊峰。
被执行人：蔡伟忠。
本院依据已经发生法律效力的武昌区人民法院（2009）武区南民初字第365号民事调解书，于2011年3月7日依法向被执行人朱俊峰、蔡伟忠发出执行通知书，责令被执行人蔡伟忠向申请人支付赔偿款15万元，并对被执行人朱俊峰应向申请人支付的赔偿款5万元承担连带责任；被执行人朱俊峰向申请人支付赔偿款5万元，并支付迟延履行期间的债务利息111715.56元（以20万元为本金，从判决生效之日起算至2014年2月21日止）并承担案件受理费2500元，本案执行费2300元，以上款项共计316515.56元。但被执行人朱俊峰、蔡伟忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱俊峰、蔡伟忠银行存款316515.56元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年二月二十一日
书记员 王升
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特91号
申请人：武国庆，男，1980年10月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：刘新芳，河北谦实律师事务所律师。
被申请人：于淑萍，女，1962年11月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。
被申请人：河北正大房地产经纪有限公司十七中分公司，住所地河北省石家庄市桥西区建国路振一街焊条厂宿舍1号楼2单元102室。
负责人：申春发，该公司经理。
委托诉讼代理人：付红亮，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
申请人武国庆与被申请人于淑萍、河北正大房地产经纪有限公司十七中分公司（以下简称正大房地产十七中分公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
武国庆称，请求依法撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2016]第632号裁决书；申请费用由被申请人于淑萍、正大房地产十七中分公司承担。申请人武国庆认为该裁决具有应当依法撤销的情形，应予撤销。具体理由如下：一、本案仲裁违反法定程序。仲裁案件受理时间为2016年8月29日，仲裁庭组成时间为2016年10月31日，作出仲裁时间为2017年5月27日，超过规定时间，违反法定程序。二、裁决所依据的部分证据有伪造的可能。于淑萍提供证据“河北正大房地产经纪有限公司欧景园分公司”出具的收款收据，是虚假的。该证据载明买房人是于淑萍（李志桥），收款单位是“欧景园分公司”，不是于淑萍向武国庆付款。三、于淑萍、正大房地产十七中分公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案真正买方是李志桥，于淑萍、正大房地产十七中分公司至今没有提供李志桥的相关信息，以及与李志桥之间的相关协议。四、该裁决违背社会公共利益。于淑萍不是以居住为目的的倒卖房产的行为，且是未取得房产证的房产，违背社会公共利益。
于淑萍称，裁决书对所有程序上和实体上的问题都阐述的非常清楚，对武国庆在《撤销仲裁裁决申请书》中提出的问题已经做出裁决。仲裁实体裁决认定事实清楚，确认证据也是客观的；仲裁程序合法；裁决书反映了真实事实、符合法律规定，结果是客观公正的；仲裁庭是根据三方的合同约定及仲裁条款对双方争议的事实进行裁决，裁决所依据的证据已经通过各方的举证质证，不存在伪造的情形，也不存在故意隐瞒足以影响公正裁决的情形，裁决结果是客观公正的；本案裁决解决的是平等主体间的民事纠纷，所涉及的是当事人之间的民事权利义务，不存在违背社会公共利益的表现。于淑萍认为武国庆的申请没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。
正大房地产十七中分公司称，石家庄仲裁委员会石裁字[2016]第632号裁决书认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，该裁决所依据的证据已经过各方的举证质证，不存在伪造的情形，亦不存在故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，该裁决也不违背社会公共利益，并且申请人武国庆没有提交证明该裁决应当依法撤销情形的任何证据。综上所述，申请人武国庆请求撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2016]第632号裁决书没有任何事实和法律依据，正大房地产十七中分公司请求驳回武国庆的撤销申请。
经审查查明：2017年5月27日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2016]第632号裁决：（一）驳回申请人的仲裁请求；（二）本案仲裁费4550元，由申请人承担。本裁决为终局裁决。
本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《仲裁法》第五十八条规定的法定情形。第一，关于本案仲裁是否违反法定程序。本案仲裁庭组成时间为2016年10月31日，作出仲裁时间为2017年5月27日。由于申请人与被申请人的两个仲裁案件涉及同一事实，案情复杂，独任仲裁员提出申请，经批准，案件审理期限延长五个月，并在裁决书中作出了说明，仲裁程序并不违反仲裁法及仲裁规则的规定。第二、关于裁决所依据的部分证据是否伪造。关于“河北正大房地产经纪有限公司欧景园分公司”出具的收款收据，客观存在，且该证据依法进行了举证、质证，仲裁庭对相关事实进行了认定，本院对武国庆关于仲裁裁决所依据的部分证据有伪造可能的主张，不予支持。第三，关于于淑萍、正大房地产十七中分公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁庭查明2016年5月11日武国庆收到于淑萍通过李志桥转来的700000元房款；且补充协议中约定过户至乙方指定人李志桥名下。武国庆主张于淑萍、正大房地产十七中分公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院不予采信。第四、本案诉争的《合同》及《补充协议》是当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行，仲裁裁决结果并不违背社会公共利益。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回武国庆的申请。
申请费400元，由申请人武国庆负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年九月三十日
（代）书记员 姚树芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1538号
原告：绍兴金茂纱业有限责任公司。
法定代表人：金晓炉。
破产管理人：浙江中圣律师事务所。住所地：绍兴市解放北路***号。
负责人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶。
被告：金炳兴。
原告绍兴金茂纱业有限责任公司为与被告金炳兴欠款纠纷一案，于2010年10月19日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶高溶到庭参加诉讼，被告金炳兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，绍兴县人民法院受理原告破产申请，并指定浙江中圣律师事务所为管理人。经管理人审查，原告于2007年10月开始向案外人兰溪市新美纺织有限公司销售面纱，在业务往来过程中，被告利用其是受原告委托收款的职务便利，私自将从兰溪市新美纺织有限公司处收取到的货款71，257.50元占为己有。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告欠款人民币71，257.50元。庭审中，原告调整诉称，称被告代原告向兰溪市新美纺织有限公司收取货款71，250元，并注明账目全部结清，放弃了尾款7.50元。原告变更诉请，请求被告返还原告欠款71，250元。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据，仅在庭审前向本院口头辩称，绍兴金茂纱业有限责任公司原总经理、股东金晓燕系被告亲戚，被告曾将多方借来的款项交给金晓燕，故绍兴金茂纱业有限责任公司负有对被告的债务。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、（2010）绍商初字第830号民事判决书一份，以证明原告与案外人兰溪市新美纺织有限公司发生业务，被告已代原告向兰溪市新美纺织有限公司收取货款71，250元，并注明账目全部结清，放弃了尾款7.50元的事实。
2、（2010）绍商初字第830号案件中存档的借条、收条共六份（均系复印件），以证明被告金炳兴签字收受了兰溪市新美纺织有限公司货款71250元的事实。
3、（2010）绍商破字第3-1号绍兴县人民法院民事裁定书一份，以证明原告已宣布破产，浙江中圣律师事务所是破产管理人的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
对原告所举上述证据，本院评判如下：证据1、3系生效民事判决书、裁定书，真实合法，应作为认定案件事实的依据。证据2拟证事实已为证据1囊括反映，无认定评判必要。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，被告金炳兴代原告收取货款后，应将货款交付给原告。现金炳兴对其已将货款交给原告的情况未能举证，且对其口头辩称的原、被告间互负债务的情况也未能证明，被告即举证不能。故对原告要求被告立即返还货款的请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金炳兴应返还给原告绍兴金茂纱业有限责任公司从兰溪市新美纺织有限公司收取的货款人民币71，250元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，581元，减半收取795.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费1，581元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 沈森华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9911号
被执行人苏首竞，男，汉族，1996年1月15日出生，住所广东省封开县。
关于苏首竞犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏首竞应缴交罚金500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执9911号执行案终结本次执行。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐志东
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执1409号
申请执行人郎伟，女，1965年1月31日出生，汉族，个体户，住太原市迎泽区。
被执行人吕晋豫，男，1968年12月14日出生，汉族，山西金泰融资担保有限公司法定代表人，住太原市小店区滨东花园9号楼10层3号。
被执行人山西晋泰融资担保有限公司，住所地太原市平阳路130号，组织机构代码748568173。
法定代表人吕晋豫，执行董事兼总经理。
本院的（2017）晋0105民初10号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人晋吕豫、山西晋泰融资担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人晋吕豫、山西晋泰融资担保有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款4804746元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王秋保
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民五初字第115号
原告：吴某某，女，36岁，住河南省嵩县。
被告：朱某某，男，36岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审 判 长 刘 志 敏
审 判 员 赵 献 伟
人民陪审员 李相�
二〇一五年十月十日
书 记 员 何 晓 萌
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2757号
原告：孙连敏，男，1957年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市亚腾达橡塑制品发展有限公司，住所地天津市静海区独流镇建设街莲花路4号。
法定代表人：刘建丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
原告孙连敏与被告天津市亚腾达橡塑制品发展有限公司（以下简称亚腾达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连敏，被告委托诉讼代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙连敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告补偿2002年-2015年加班费98419元；2.被告补偿2004年-2017年冬季煤火费5440元（2004年-2009年每年按照300元计算，2010年-2017年每年按照520元计算）；3.被告补偿2002年-2015年夏季高温费2800元（每年按照200元计算）；4.被告补偿2005年-2015年年假费9000元；5.被告补偿2015年10月-2016年10月最低生活费18000元。事实与理由：原告是天津市橡胶工业研究所正式职工，2002年企业改制将研究所下属车间防水防腐以股份制形式改为天津市亚腾达橡塑制品发展有限公司，因原告就在防水防腐车间，故随之成为被告永久合同的工人。企业改制后，公司追求利益最大化，不顾工人的反对每周工作六天，并且上班有点下班没点，牺牲工人的利益，明确不发加班费、休班扣工资，公司的做法违反了《劳动法》《合同法》的规定，十几年来职工不敢申诉，只要职工有意见，公司想尽办法开除工人，故此原告在退休后才向法院申诉，请求法院判处被告补偿原告2002年-2015年10月共计加班748天的加班费合计人民币98419元。被告除2003年发放一次性煤火费外，其余14年未发放煤火费，且未发劳保用品、夏季高温费，经逐级向上反映，公司都以效益不好搪塞，实际上企业效益非常好，职工的工作量非常大，被告是有毒有害的橡胶合成单位，从来不发尘毒补助，年底也没有年假，更没有年假费。被告以经济效益下降为由让原告下岗，给原告交养老保险为借口让原告回家，按照国家文件有关精神应发给原告最低工资每月1500元，在与被告交涉中被告明确告知原告没有此项待遇，原告因临近退休怕被告阻碍，故签署了回家从12月起不要工资的协议，为此原告要求被告向其支付保底工资生活费。综上所述原告为维护合法权益诉至法院。
亚腾达公司辩称不同意原告的全部诉讼请求，不同意承担诉讼费。被告不存在拖欠原告加班费的事实，原告现已经是退休员工，原告从2015年开始就不在被告处上班了，经原告本人申请于2016年1月7日与被告签订停薪留职协议，约定被告只负责在退休之前给原告缴纳社会养老保险，其他�不负责。原告的主张早已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告2002年因企业改制到被告公司工作至2015年底左右，2016年10月回到天津橡胶工业研究所，2017年1月退休并已领取退休金。
原告向本院提交证人证言，用以证明其多年在被告处工作期间加班的事实，但根据相关法律规定，证人作证应出庭接受质询，因本案中证人未出庭作证且无其他证据加以佐证，故本院对原告提交的证人证言不予采纳。关于原告向本院提交的六份考勤记录，其中并没有原告的加班记录，并不能证明原告多年来所有的加班事实，故本院对原告提交的考勤记录不予采纳。关于原告提交的北辰区劳动争议仲裁委员会劳仲案字（2007）第041号仲裁裁决书，与本案无关本院不予采纳。原告向本院提交的工资明细显示原告2015年2月份工资为2740元、3月份工资为3000元、4月份工资为3000元、5月工资为3000元、6月工资为2945元、7月工资为2945元、8月工资2585为元、9月工资2705为元、10月工资2595为元，以上月份平均工资为2835元。
庭审中被告向本院提交的停薪留职协议，因原告认可协议上的签字为其本人所签，故本院对该协议的效力予以确认。
另，原告曾以本案被告为被申请人提起劳动仲裁，2017年4月5日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字(2017)第25号不予受理案件通知书，认为不属于其受理范围，决定不予受理。因原告对该不予受理案件通知书不服成诉。
本院认为，关于原告要求被告向其支付加班费的主张，原告未提交有力证据证明加班事实，故本院不予支持。
关于原告要求被告向其支付冬季取暖补贴与防暑降温费等福利待遇的诉�请求，因被告向本院提出诉讼时效的抗辩，根据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案中原告向仲裁委申请仲裁的时间为2017年4月5日，故原告诉请要求被告向其支付2015年4月4日前的请求，本院不予支持。2015年4月5日至2016年1月7日之间的冬季取暖补贴与防暑降温费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案被告作为用人单位，未对其是否已向原告发放相关待遇提交证据，故本院支持原告的相关主张，被告应向原告支付2015年防暑降温费及冬季取暖补贴。因原告仅要求被告按照每年200元的标准向其支付防暑降温费，其主张�金额未超过2015年防暑降温费的标准，本院予以支持，被告应向原告支付2015年防暑降温费200元；关于冬季取暖补贴金额，原告向本院主张2015年被告应向其支付冬季取暖补贴520元，根据相关法律法律规定，2015年天津市冬季取暖补贴标准为335元，故本院支持335元。原告已于2016年10月回到研究所工作，故被告不需向原告支付2016年10月以后的冬季取暖补贴。
关于原告要求被告向其支付未休带薪年休假工资的诉讼请求，2015年以前的诉请已超过法律规定的诉讼时效，且被告已提出相应抗辩，故本院不予支持。被告作为用人单位未对原告是否已休假举证，故本院支持原告要求2015年未休带薪年休假工资的诉请，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条的规定，原告2015年的带薪年休假应为10天，因被告在此期间正�为原告发放工资，故被告应当再另行向原告支付的带薪年休假工资为2606.9元（2835÷21.75×200%×10）。
关于原告要求被告向其支付2015年10月至2016年10月最低生活费的诉讼请求，该请求于法无据且双方签署的停薪留职协议中已对工资的发放做了明确约定，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
被告天津市亚腾达橡塑制品发展有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告孙连敏2015年防暑降温费200元、冬季取暖补贴335元、2015年未休带薪年休假工资2606.9元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告孙连敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李德刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 王亚琼
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1174号
原告：霍秀艳，职工。
被告：董俊齐，农民。
原告霍秀艳与被告董俊齐民间借贷纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告霍秀艳、被告董俊齐到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告霍秀艳诉称，2014年7月13日，被告董俊齐从原告处借款30万元，约定月息1分5厘，同时口头约定半年后即2015年1月13日偿还本息。借款到期后，被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还原告借款30万元并按月息1.5分支付自2014年7月13日起至履行完毕之日的利息。
原告霍秀艳提供的证据有：证1、被告董俊齐出具的借条一张，内容为：“今借到霍秀艳现金叁拾万元整300000元，月息1分5厘借款人董俊齐2014年7月13日”；证2、中国农业银行卡卡转账凭证一份，用以证明被告董俊齐向原告借款300000元，约定月息1分5厘。
被告董俊齐承认原告霍秀艳在本案中所主张的事实，但认为自己是迁西县融昊投资有限公司股东并担任总经理，负责公司的全面业务，此笔钱虽然没有加盖公司印章，但是用于公司经营，应由公司偿还。结合实际情况，积极把放出去的钱追讨回来，在与原告协商还本不付息。
本院认为，被告董俊齐承认原告霍秀艳在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告拖欠原告借款30万元事实清楚，证据充分，被告应当积极履行返还原告借款本金并支付利息的义务。被告称此款应由公司偿还，缺乏事实及法律依据，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董俊齐于本判决生效之日起五日内一次性返还原告霍秀艳借款本金人民币30万元，并自2014年7月13日起至本判决指定的履行期间届满之日止按月息1.5分支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告董俊齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年五月四日
书记员 徐子傲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4066号
原告:汪长葆,男,1965年3月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
被告：杨从海，男，1978年4月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告汪长葆与被告杨从海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛峰到庭参加诉讼。被告杨从海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长葆向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25000元及利息（按月利率1.5%标准，从2014年10月15日计算至2017年10月14日，其中扣除已给付的利息8500元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年10月14日向原告借款25000元，约定月息1.5%，未约定还款期限。被告出具借条一份给原告。被告先后于20016年10月25日、2017年1月26日归还利息共计8500元。现原告多次要求被告归还全部借款未果，故诉至贵院，请求依法判决。
被告杨从海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告因养殖需要资金，向原告立据借款25000元，并书面约定月息1.5%。借款后，被告分别于2016年10月25日给付原告利息4500元，2017年1月26日给付利息4000元。现原告多次向原告索要借款本息未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汪长葆提供的由被告杨从海所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利息未超过法律规定的标准，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨从海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨从海于本判决生效后十日内返还原告汪长葆借款25000元及利息（按月利率1.5%标准，从2014年10月15日计算至2017年10月14日止，被告已给付的8500元利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费522元，公告费560元，合计1082元，由被告杨从海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 芮东俊
审 判 员 陈 慧
代理审判员 李 艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 任 越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7012号
原告：韩仲鹏，男，1988年5月2日生，汉族，住诸城市。
被告：张金星，男，1980年10月19日生，汉族，住诸城市。
被告：山东美晨科技股份有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
本院在审理原告韩仲鹏与被告张金星、山东美晨科技股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩仲鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩仲鹏负担。
审判员 李海苹
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘少卿
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0326号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人杨新，该公司员工。
被告高叶春。
被告高标。
被告王秀芹。
被告无锡明华房地产开发有限公司，住所地无锡市堰桥天一街18号。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
委托代理人黄艾清，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告高叶春、高标、王秀芹、无锡明华房地产开发有限公司（以下简称明华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托代理人杨新，被告明华公司委托代理人黄艾清到庭参加诉讼。被告高叶春、高标、王秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人高叶春、高标、王秀芹；贷款于2012年8月29日发放，于2015年5月29日提前到期；贷款本金360000元，尚余318697.75元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，应付未付利息计收复利，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同期内利息已归还至2014年2月，尚有利息4191.49元、罚息49.22元、复利45.79元，合计4286.5元未还。2015年5月29日以后，高叶春又归还24045.74元。
2、保证情况：明华公司提供阶段性连带责任保证，保证期间为2年。保证责任范围包括本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等。
请求法院判决：
一、高叶春、高标、王秀芹立即归还本金318697.75元、利息4285.6元及本金318697.75元自2015年5月30日起至判决给付之日止按合同约定的执行利率上浮50%计算的利息；
二、明华公司对上述债务承担连带责任。
被告高叶春、高标、王秀芹未作答辩。
被告明华公司辩称：对农行锡山支行所诉事实无异议，所欠本金及利息无法确认，请求法院明确其在承担连带保证责任后享有追偿权。
本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、结婚证明、贷款账户明细等在卷证实，被告明华公司未提出异议，被告高叶春、高标、王秀芹未到庭答辩，视为放弃诉讼请求，本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，2015年5月29日以后归还的24045.74元依法应当先冲抵利息4286.50元，余款19759.24元冲抵本金，故本金现剩余298938.51元。本院对农行锡山支行中本金298938.51元的部分依法予以支持，超出部分则不予支持。明华公司请求明确追偿权的辩称意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高叶春、高标、王秀芹应于本判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金298938.51元及以298938.51元为基数自2015年5月30日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%（即1.275倍）计算的利息。
二、明华公司对上述第一项还款义务承担连带保证责任。明华公司承担保证责任后，有权向高叶春、高标、王秀芹追偿。
三、驳回农行锡山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元，保全申请费2270元，公告费480元，合计诉讼费8894元，由高叶春、高标、王秀芹、明华公司共同负担8237元，由农行锡山支行自行负担662元（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。高叶春、高标、王秀芹、明华公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 严露玮
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行初83号
原告北京市昌平京航塑料厂，住所地北京市昌平区小汤山镇政府南。
法定代表人闫宝义，经理。
委托代理人栗仁，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人吴嵬，北京市昌平京航塑料厂职员。
被告北京市昌平区小汤山镇人民政府，住所地北京市昌平区小汤山镇顺沙路大柳树村西。
法定代表人王红敏，镇长。
委托代理人李玄，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人闫丽彬，北京市易和律师事务所律师。
原告北京市昌平京航塑料厂不服被告北京市昌平区小汤山镇人民政府作出的《责令限期拆除催告通知书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告北京市昌平京航塑料厂自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平京航塑料厂撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告北京市昌平京航塑料厂负担（已交纳）。
审 判 长 吕偲偲
人民陪审员 赵展芸
人民陪审员 路玉国
二〇一八年一月三十日
书 记 员 彭 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初2142号
原告：乌鲁木齐市热力总公司，住所地乌鲁木齐市体育馆路9号。
法定代表人：路爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周蔷，该公司职工。
被告：库尔班江，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市热力总公司与被告库尔班江供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市热力总公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市热力总公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市热力总公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市热力总公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年三月十二日
书记员 富乐
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初183号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人莫知柳（曾用名莫知慧），男，1979年10月12日出生于广西钟山县，壮族，小学文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区钟山县。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，2017年7月14日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月30日被佛山市三水区人民检察院取保候审,2018年2月1日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人莫知柳犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人莫知柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日14时41分许，被告人莫知柳酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿大塘工业园开元路由东往西方向行驶，去到佛山市三水区大塘镇黎木岗五金市场前路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人莫知柳血液中酒精含量为87mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人莫知柳一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人莫知柳在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人莫知柳的供述、呼气式酒精测试报告、司法鉴定意见书、道路交通违法车辆类型鉴定书、查获经过、户籍材料、驾驶证及车辆信息查询、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫知柳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人莫知柳归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫知柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 韬
二〇一八年二月七日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第32号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某壮，男，汉族。
被告人邢某鹏，男，汉族。2014年10月29日被调兵山市公安局行政拘留。2014年11月6日因涉嫌故意伤害罪被调兵山市公安局刑事拘留；2014年11月14日经调兵山市人民检察院批准并于当日被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人邢某鹏犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某壮向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了合并审理。�兵山市人民检察院指派检察员赵米楠、李寿久出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某壮、被告人邢某鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2014年10月29日凌晨2时许，被告人邢某鹏在辽宁省调兵山市振兴路409号住宅楼楼下，因琐事与邵某壮（被害人）发生口角后，将邵某壮左膝部踹伤，被害人当场报警。2014年11月5日经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵某壮被他人打伤左膝部，造成左髌骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人邢某鹏故意伤害他人，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人邵某壮诉称，要求依法追究被告人邢某鹏的刑事责任，同时要求被告人邢某鹏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计人民币69570.03元。并当庭出示医疗费收据、结算凭证、商户协议、门诊病志、住院病案、住院费清单等证据。
被告人邢某鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示愿意积极赔偿附带民事诉讼原告人。
经审理查明，2014年10月29日凌晨2时许，被告人邢某鹏在辽宁省调兵山市振兴路409号住宅楼楼下，因琐事与邵某壮（被害人）发生口角后，将邵某壮左膝部踹伤，被害人当场报警。2014年11月5日经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵某壮被他人打伤左膝部，造成左髌骨骨折构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人邵某壮因被告人邢某鹏的伤害行为于2014年10月29日在铁法煤业集团总医院住院治疗，共住院治疗16天，于2014年11月14日出院。造成经济损失为医疗费17400.03元、住院伙食补助费240元、护理费1534.03元（34995元\\\365天x16天）、复印费13元、误工费1534.03元（34995元\\\365天x16天），合计为20721.09元。
上述事实，有经过庭审的下列证据证实：
1、书证
（1）案件来源及抓捕经过证实：本案源于被害人邵某壮报案，2014年10月29日邢某鹏被行政拘留，2014年11月6日邢某鹏被转为刑事拘留。
（2）户籍证明证实：被告人邢某鹏，男；被害人邵某壮，男。
（3）行政处罚决定书证实：2014年10月29日邢某鹏被调兵山市公安局给予罚款二百元，行政拘留十日的行政处罚。
2、证人证言
（1）证人王某龙证言证实：2014年10月29日凌晨邢某鹏给邵某壮给打伤了。
（2）证人魏某证言证实：2014年10月29日凌晨邢某鹏给邵某壮给打伤了，邵某壮手出血了，一条腿走不了道了。
3、被害人邵某壮陈述证实：2014年10月29日2时30分，在调兵山409号楼楼下，我跟邢某鹏发生口角，他上来打我，随后我就跟他厮打在一起，不知道怎么地，我俩就倒在地上了，邢某鹏就踹我膝盖处一脚，随后被某某拉开了。
4、被告人邢某鹏供述证�：2014年10月29日凌晨，我和邵某壮厮打在一起了，我踹到邵某壮腰部以下膝盖以上的位置了，随后大伙就把我们分开，拉开之后邵某壮说自己的腿好像折了。
5、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：邵某壮左膝部损伤评定为轻伤二级。
6、附带民事诉讼原告人提供的证据
（1）医疗费收据及住院费用清单，证明支持的医疗费共计17400.03元。
（2）商户协议一份，证明有经营误工损失。
（3）门诊病志、住院病案及出院记录，证明住院治疗情况。
上述证据均经过庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邢某鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人邵某壮关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，符合法律规定，本院予以支持；交通费因未提供票�，酌情认定为10元／天；关于营养费的请求，于法无据，本院不予支持；根据规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不符合法律规定，故对该请求不予支持；被告人邢某鹏其伤害行为应赔偿附带民事诉讼原告人邵某壮的损失为20721.09元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年2月28日止）
二、被告人邢某鹏赔偿附带民事诉讼原告人邵某壮损失人民币20721.09元，于本判决�效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 露
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 彭文龙
辽宁省调兵山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）调刑初字第32号公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。附带民事诉讼原告人邵某壮，男，汉族。被告人邢某鹏，男，汉族。2014年10月29日被调兵山市公安局行政拘留。2014年11月6日因涉嫌故意伤害罪被调兵山市公安局刑事拘留；2014年11月14日经调兵山市人民检察院批准并于当日被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人邢某鹏犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某壮向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了合并审理。�兵山市人民检察院指派检察员赵米楠、李寿久出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某壮、被告人邢某鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调兵山市人民检察院指控，2014年10月29日凌晨2时许，被告人邢某鹏在辽宁省调兵山市振兴路409号住宅楼楼下，因琐事与邵某壮（被害人）发生口角后，将邵某壮左膝部踹伤，被害人当场报警。2014年11月5日经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵某壮被他人打伤左膝部，造成左髌骨骨折构成轻伤二级。公诉机关认为被告人邢某鹏故意伤害他人，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人邵某壮诉称，要求依法追究被告人邢某鹏的刑事责任，同时要求被告人邢某鹏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计人民币69570.03元。并当庭出示医疗费收据、结算凭证、商户协议、门诊病志、住院病案、住院费清单等证据。被告人邢某鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示愿意积极赔偿附带民事诉讼原告人。经审理查明，2014年10月29日凌晨2时许，被告人邢某鹏在辽宁省调兵山市振兴路409号住宅楼楼下，因琐事与邵某壮（被害人）发生口角后，将邵某壮左膝部踹伤，被害人当场报警。2014年11月5日经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵某壮被他人打伤左膝部，造成左髌骨骨折构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人邵某壮因被告人邢某鹏的伤害行为于2014年10月29日在铁法煤业集团总医院住院治疗，共住院治疗16天，于2014年11月14日出院。造成经济损失为医疗费17400.03元、住院伙食补助费240元、护理费1534.03元（34995元365天x16天）、复印费13元、误工费1534.03元（34995元365天x16天），合计为20721.09元。上述事实，有经过庭审的下列证据证实：1、书证（1）案件来源及抓捕经过证实：本案源于被害人邵某壮报案，2014年10月29日邢某鹏被行政拘留，2014年11月6日邢某鹏被转为刑事拘留。（2）户籍证明证实：被告人邢某鹏，男；被害人邵某壮，男。（3）行政处罚决定书证实：2014年10月29日邢某鹏被调兵山市公安局给予罚款二百元，行政拘留十日的行政处罚。2、证人证言（1）证人王某龙证言证实：2014年10月29日凌晨邢某鹏给邵某壮给打伤了。（2）证人魏某证言证实：2014年10月29日凌晨邢某鹏给邵某壮给打伤了，邵某壮手出血了，一条腿走不了道了。3、被害人邵某壮陈述证实：2014年10月29日2时30分，在调兵山409号楼楼下，我跟邢某鹏发生口角，他上来打我，随后我就跟他厮打在一起，不知道怎么地，我俩就倒在地上了，邢某鹏就踹我膝盖处一脚，随后被某某拉开了。4、被告人邢某鹏供述证�：2014年10月29日凌晨，我和邵某壮厮打在一起了，我踹到邵某壮腰部以下膝盖以上的位置了，随后大伙就把我们分开，拉开之后邵某壮说自己的腿好像折了。5、鉴定意见（1）法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：邵某壮左膝部损伤评定为轻伤二级。6、附带民事诉讼原告人提供的证据（1）医疗费收据及住院费用清单，证明支持的医疗费共计17400.03元。（2）商户协议一份，证明有经营误工损失。（3）门诊病志、住院病案及出院记录，证明住院治疗情况。上述证据均经过庭审举证、质证，本院予以采信。本院认为，被告人邢某鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人邵某壮关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，符合法律规定，本院予以支持；交通费因未提供票�，酌情认定为10元／天；关于营养费的请求，于法无据，本院不予支持；根据规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不符合法律规定，故对该请求不予支持；被告人邢某鹏其伤害行为应赔偿附带民事诉讼原告人邵某壮的损失为20721.09元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人邢某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年2月28日止）二、被告人邢某鹏赔偿附带民事诉讼原告人邵某壮损失人民币20721.09元，于本判决�效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 露人民陪审员  王柱连人民陪审员  韩 旭二〇一五年五月二十一日书 记 员  彭文龙
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2491号
原告：中国银行股份有限公司滦南支行。住所地：滦南县南大街友谊路交叉口天承锦绣小区底商。统一社会信用代码：×××。
负责人：张冰川，该行行长。
委托诉讼代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:唐山合亿奔牌工具股份有限公司。住所地：滦南县宋道口镇宋道口村北。
法定代表人：杨福州，该公司董事长。
被告：杨福州，男，1955年8月9日出生，汉族，现住滦南县。
被告：杜翠芝，女，1955年5月25日出生，汉族，现住滦南县。
被告：杨福万，男，1957年3月15日出生，汉族，现住滦南县。
被告：刘素云，女，1955年8月3日出生，汉族，现住滦南县。
原告中国银行股份有限公司滦南支行与被告唐山合亿奔牌工具股份有限公司（以下简称合亿公司）、杨福州、杜翠芝、杨福万、刘素云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卫国到庭参加了诉讼，被告合亿公司、杨福州、杜翠芝、杨福万、刘素云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日，被告合亿公司的前身唐山合亿奔牌工具制造有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定：被告合亿公司从原告处借款6500000元，借款期限12个月，自实际提款之日起算，借款利率为年利率6.09%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，并对逾期还款的罚息标准等内容作出明确约定。被告杨福州、杜翠芝、杨福万、刘素云以个人财产提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了《保证合同》。上述合同签订后，原告于2015年10月30日为被告合亿公司提供借款6500000元，同日被告合亿公司为原告出具了借款借据，约定2016年9月30日还款2500000元，2016年10月29日还款4000000元。但被告合亿公司在收到贷款后，未能按照合同约定还本、付息，贷款到期后经原告多次催要，被告合亿公司仅偿还了部分本金及贷款，截止2017年5月12日，被告合亿公司拖欠贷款本金6189722.96元，罚息315486.35元，上述欠款本息，被告至今不予偿还。故起诉要求被告合亿公司偿还上述欠款本息，被告杨福州、杜翠芝、杨福万、刘素云承担连带偿还责任，并由五被告承担本案诉讼费用及律师费5000元。
五被告未作答辩。
经审理查明，2015年10月27日，原告与被告合亿公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告合亿公司出借款项共计6500000元，借款期限12个月，借款年利率6.09%，还款方式为按季结息，到期还本，如逾期还款，在基础利率的水平上加收30%作为罚息。同日，原告与被告杨福州、杨福万签订《保证合同》，约定被告杨福州、杨福万对原告与被告合亿公司签订的《流动资金借款合同》主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利的费用，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。上述合同签订后，原告向被告合亿公司支付了借款本金，在合同履行过程中，被告合亿公司偿还了部分借款本金及利息，截止2017年5月12日，被告合亿公司拖欠贷款本金6189722.96元，罚息315486.35元，此款项经原告催要，五被告至今未付。
另查明，被告杨福州与被告杜翠芝系夫妻关系，被告杨福万与被告刘素云系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据可证实，并记录在卷。
本院认为，原告与被告合亿公司之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告合亿公司在借款到期后未按约定向原告还本付息，现原告作为债权人主张权利，被告合亿公司应当履行义务。被告杨福州、杨福万与原告签订《保证合同》，自愿承担被告合亿公司相关债务的保证责任，本院依法予以确认。被告杜翠芝、刘素云作为被告杨福州、杨福万的配偶，对夫妻共同债务应当承担连带偿还责任，故原告主张被告杜翠芝、刘素云亦应承担连带责任于法有据，本院依法予以支持。原告另主张律师费5000元，但该费用并非实现债权的必要费用，且律师费的产生本身即具有数额的不确定性，本院对此依法不予支持。五被告既不偿还贷款本息又未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十十条之规定，判决如下：
一、被告唐山合亿奔牌工具股份有限公司偿还原告中国银行股份有限公司滦南支行借款本金6189722.96元，罚息315486.35元，共计6505209.31元，本判决生效即履行，并自2017年5月13日起，以借款本金6189722.96元为基数，按年息7.917%向原告中国银行股份有限公司滦南支行支付罚息至实际履行之日止；
二、被告杨福州、杜翠芝、杨福万、刘素云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司滦南支行的其他诉讼请求。
案件受理费57424元减半收取为28712元，保全费5000元，由被告唐山合亿奔牌工具股份有限公司、杨福州、杜翠芝、杨福万、刘素云负担（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘壮
二O一七年十一月一日
书记员张国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初2491号原告：中国银行股份有限公司滦南支行。住所地：滦南县南大街友谊路交叉口天承锦绣小区底商。统一社会信用代码：×××。负责人：张冰川，该行行长。委托诉讼代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:唐山合亿奔牌工具股份有限公司。住所地：滦南县宋道口镇宋道口村北。法定代表人：杨福州，该公司董事长。被告：杨福州，男，1955年8月9日出生，汉族，现住滦南县。被告：杜翠芝，女，1955年5月25日出生，汉族，现住滦南县。被告：杨福万，男，1957年3月15日出生，汉族，现住滦南县。被告：刘素云，女，1955年8月3日出生，汉族，现住滦南县。原告中国银行股份有限公司滦南支行与被告唐山合亿奔牌工具股份有限公司（以下简称合亿公司）、杨福州、杜翠芝、杨福万、刘素云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卫国到庭参加了诉讼，被告合亿公司、杨福州、杜翠芝、杨福万、刘素云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月27日，被告合亿公司的前身唐山合亿奔牌工具制造有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定：被告合亿公司从原告处借款6500000元，借款期限12个月，自实际提款之日起算，借款利率为年利率6.09%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，并对逾期还款的罚息标准等内容作出明确约定。被告杨福州、杜翠芝、杨福万、刘素云以个人财产提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了《保证合同》。上述合同签订后，原告于2015年10月30日为被告合亿公司提供借款6500000元，同日被告合亿公司为原告出具了借款借据，约定2016年9月30日还款2500000元，2016年10月29日还款4000000元。但被告合亿公司在收到贷款后，未能按照合同约定还本、付息，贷款到期后经原告多次催要，被告合亿公司仅偿还了部分本金及贷款，截止2017年5月12日，被告合亿公司拖欠贷款本金6189722.96元，罚息315486.35元，上述欠款本息，被告至今不予偿还。故起诉要求被告合亿公司偿还上述欠款本息，被告杨福州、杜翠芝、杨福万、刘素云承担连带偿还责任，并由五被告承担本案诉讼费用及律师费5000元。五被告未作答辩。经审理查明，2015年10月27日，原告与被告合亿公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告合亿公司出借款项共计6500000元，借款期限12个月，借款年利率6.09%，还款方式为按季结息，到期还本，如逾期还款，在基础利率的水平上加收30%作为罚息。同日，原告与被告杨福州、杨福万签订《保证合同》，约定被告杨福州、杨福万对原告与被告合亿公司签订的《流动资金借款合同》主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利的费用，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。上述合同签订后，原告向被告合亿公司支付了借款本金，在合同履行过程中，被告合亿公司偿还了部分借款本金及利息，截止2017年5月12日，被告合亿公司拖欠贷款本金6189722.96元，罚息315486.35元，此款项经原告催要，五被告至今未付。另查明，被告杨福州与被告杜翠芝系夫妻关系，被告杨福万与被告刘素云系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据可证实，并记录在卷。本院认为，原告与被告合亿公司之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告合亿公司在借款到期后未按约定向原告还本付息，现原告作为债权人主张权利，被告合亿公司应当履行义务。被告杨福州、杨福万与原告签订《保证合同》，自愿承担被告合亿公司相关债务的保证责任，本院依法予以确认。被告杜翠芝、刘素云作为被告杨福州、杨福万的配偶，对夫妻共同债务应当承担连带偿还责任，故原告主张被告杜翠芝、刘素云亦应承担连带责任于法有据，本院依法予以支持。原告另主张律师费5000元，但该费用并非实现债权的必要费用，且律师费的产生本身即具有数额的不确定性，本院对此依法不予支持。五被告既不偿还贷款本息又未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十十条之规定，判决如下：一、被告唐山合亿奔牌工具股份有限公司偿还原告中国银行股份有限公司滦南支行借款本金6189722.96元，罚息315486.35元，共计6505209.31元，本判决生效即履行，并自2017年5月13日起，以借款本金6189722.96元为基数，按年息7.917%向原告中国银行股份有限公司滦南支行支付罚息至实际履行之日止；二、被告杨福州、杜翠芝、杨福万、刘素云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司滦南支行的其他诉讼请求。案件受理费57424元减半收取为28712元，保全费5000元，由被告唐山合亿奔牌工具股份有限公司、杨福州、杜翠芝、杨福万、刘素云负担（本判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘壮二O一七年十一月一日书记员张国强
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0224民初2491号 原告：中国银行股份有限公司滦南支行。住所地：滦南县南大街友谊路交叉口天承锦绣小区底商。统一社会信用代码：91130224805040376D。 法定代表人：张冰川，行长。 被告:唐山合亿奔牌工具股份有限公司。住所地：滦南县宋道口镇宋道口村北。 法定代表人：杨福州，董事长。 被告：杨福州，男，1955年8月9日出生，汉族，现住滦南县。 被告：杜翠芝，女，1955年5月25日出生，汉族，现住滦南县。 被告：杨福万，男，1957年3月15日出生，汉族，现住滦南县。 被告：刘素云，女，1955年8月3日出生，汉族，现住滦南县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司滦南支行与被告唐山合亿奔牌工具股份有限公司、杨福州、杜翠芝、杨福万、刘素云借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司滦南支行于二0一七年八月二十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐山合亿奔牌工具股份有限公司、杨福州、杜翠芝、杨福万、刘素云的银行存款8000000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为原告中国银行股份有限公司滦南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告唐山合亿奔牌工具股份有限公司、杨福州、杜翠芝、杨福万、刘素云8000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 壮 二〇一七年八月三十日 书记员 张国强
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初417号
原告垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人王亚东，该公司员工。
被告赵晓勇，男，1986年6月20日生，山西省保德县人。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告赵晓勇合同纠纷一案中，因原告未能向法庭提供被告的准确住所与联系电话，导致无法向被告送达相关法律文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员高崇
二〇一六年七月二十日
书记员陈雨凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初417号原告垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人王亚东，该公司员工。被告赵晓勇，男，1986年6月20日生，山西省保德县人。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告赵晓勇合同纠纷一案中，因原告未能向法庭提供被告的准确住所与联系电话，导致无法向被告送达相关法律文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员高崇二〇一六年七月二十日书记员陈雨凡
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0930号
原告侯朝杰，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告马兴亮，男，1981年12月3日出生，汉族，住西平县。
原告侯朝杰与被告马兴亮民间借贷纠纷一案，原告侯朝杰于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告侯朝杰到庭参加了诉讼，被告马兴亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯朝杰诉称，2014年5月1日被告向我借款20000元，约定一星期后归还，并与2014年5月6日给我出具欠条一份，载明“借据，马兴亮借侯朝杰贰万元现金，借款人马兴亮，2014年5月6日”，此款到期后经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求：1、依法判决被告依法返还我欠款20000元及相应利息。2、被告承担诉讼费用。
被告马兴亮未答辩。
经审理查明：原告侯朝杰于2014年5月1日借给被告马兴亮现金20000元。被告马兴亮于2014年5月6日出具借条一份，载明“马兴亮借侯朝杰贰万元现金，借款人马兴亮，2014年5月6日”。此款到期后，原告侯朝杰多次催要，被告马兴亮至今未偿还。
上述事实，有原告陈述，身份证明，借据，银行转账支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款，并出具有“借条”，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告均应按双方约定履行义务，此款到期后，被告马兴亮未按约定偿还借款，酿成纠纷，被告马兴亮应承担还款责任。故原告侯朝杰要求被告马兴亮承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告侯朝杰要求支付利息，因双方未约定所欠款利息，利息应从原告主张权利之日起，即2015年5月21日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马兴亮于本判决生效五日内偿还原告侯朝杰欠款20000元及利息（利息按商业银行同期贷款利率计算从2015年5月21日至本判决确定的还款日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告马兴亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一五年七月二十四日
书记员 张迅晗