江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1333号
上诉人（原审原告）：刘某1，女，2003年9月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
法定代理人：刘某2（刘某1之母），女，1970年4月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：钟晓涛，江西省赣州市章江法律服务所律师。
被上诉人：聂某，男，1969年10月26日生，汉族，住江西省新干县。
委托诉讼代理人：帅航平，江西赣泰律师事务所律师。
上诉人刘某1因与被上诉人聂某抚养费纠纷案，不服江西省新干县人民法院(2016)赣0824民初1774号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘某1上诉请求：一、撤销新干县人民法院（2016）赣0824民初1774号民事判决。二、改判被上诉人支付从2006年6月1日起至上诉人年满18周岁止，共计36.6万元的抚养费。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审法院对被上诉人聂某的经济情况、财产情况在判决书上只字不提，就判决支付原告每月600元的抚养费，这是严重违背事实的判决。上诉人的两个代理人对被上诉人的财产情况、经济情况做过调查走访，庭审中已向法院陈述，并且陈述内容中有一部分已得到被上诉人的当面承认，在庭审笔录中有部分记录在卷。按被上诉人的学历、资历、财产、行业收入统计情况看，被上诉人也应该是个收入不错的人。上诉人的法定代理人刘某2由于缺少文化，四处打工，生活很拮据，上诉人已经13岁了，在城市生活，每年至少需要二、三万元读书和生活的费用。一审法院判决每月600元的抚养费过低。二、月600元的抚养费标准是对非婚生子女的严重歧视，相较被上诉人的婚生子，上诉人的生活极其困难，被上诉人甚至想否认亲子关系，这种不诚信的行为对社会影响也不利。
被上诉人聂某辩称：1、本案属身份关系的案件，上诉人完全有自己的辨别能力，上诉人刘某1应当出庭，否则，起诉是不是刘某1的真实意思表示被上诉人无法得知，也许上诉人对诉讼并不知情。2、一审法庭判决每月600元的抚养，超出了被上诉人的支付能力，10多年前刘某2也来新干闹过，2007年至2008年期间闹得被上诉人工作都没有了，被上诉人现有三个小孩要抚养，妻子又没有固定工作，家庭生活有困难。3、一审法院判决600元每月生活费是按城镇消费标准来判决，但是刘某1是否在城镇生活被上诉人不清楚，如果是处在农村，那么这个标准就高了。4、上诉人的代理人所陈述的被上诉人的财产情况并没有证据支持，所以请法庭依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人刘某1向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付抚养费每月2000元，共计36.6万元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2002年，原告之母刘某2在新干工作时与被告相识。随后，刘某2、聂某开始同居生活。2003年9月13日，刘某2在赣州市人民医院生育原告刘某1，出生医学证明上载明“父亲姓名聂某，身份证号36242419691026341”。因被告与刘某2交往时已有合法妻子，刘某2逐渐与被告产生矛盾。2006年5月，刘某2与被告发生争吵，争吵后刘某2带着原告返回赣州市生活。自2006年6月1日起，被告未支付原告抚养费。现原告与刘某2租住在赣州市××××区，原告在赣州市××世纪中学读书。被告现有婚生子女三人需要抚养。
一审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告辩称原告是否为其女儿不清楚，因出生医学证明上清楚载明被告系原告父亲，原告亦未提供任何证据予以否认，故对被告该辩称不予支持。关于被告负担抚养费的问题，原告诉称根据被告的经济状况，按每月2000元支付抚养费，但原告提供的证据不足以证明被告收入情况及其有经济能力承担每月2000元抚养费。结合原告的实际需要、刘某2、聂某的负担能力和被告还有三个婚生子女需要抚养的事实，依法酌定被告每月负担原告抚养费600元。原告主张被告还需支付其年满18周岁以后的教育医疗费用，于法无据，不予支持。被告辩称其在2006年支付过抚养费7万元，但至今未提供任何证据予以证实，不予支持。自2006年6月1日起被告未支付过原告抚养费，故原告要求从2006年6月1日起计算抚养费，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，一审法院判决：一、被告聂某应向原告刘某1每月支付抚养费600元，自2006年6月1日起至原告年满18周岁时止，2006年6月1日至2017年12月31日抚养费83400元于2017年12月31日前付清，此后每年度的抚养费7200元限当年6月30日前付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，依法减半收取100元（原告已预交100元），由原、被告各负担50元。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据，上诉人对一审中的庭审笔录作了说明，提出一审庭审中被上诉人对上诉人在上诉状中所提到的财产都予以了认可。被上诉人对该事实不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审庭审中，被上诉人在回答上诉人代理人提问时承认其在麦斜镇的房屋面积200多平方米，2013年在新干县××镇××了××套房屋，此外，还经营了木材林场。二审中，被上诉人代理人陈述刘某1之所以未来参加诉讼，是因为刘某1正读初三，一审开庭与二审开庭时她都要上学。本院查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是：一是上诉人刘某1本人未参与庭审是否合乎法律规定？二是聂某按每月600元的标准支付抚养费是否合理？
关于第一个争议焦点。涉及身份关系的民事案件，比如离婚案件，《中华人民共和国民事诉讼法》有明确规定，当事人应当出庭，但对确因特殊情况无法出庭的，可以不出庭。在庭审中上诉人刘某1的法定代理人已向法院作出说明，刘某1现正读初三，有无法参加庭审的特殊情况，在刘某1已有法定代理人出庭的情况下，经过法院准许，刘某1可以不出庭。被上诉人认为刘某1未出庭不合乎法律规定，本院对此不予采信。
关于第二个争议焦点。上诉人的法定代理人认为一审判决的每月600元的抚养费标准过低，要求改判被上诉人从2006年6月1日起至上诉人年满18周岁止支付共计36.6万元的抚养费。本院认为，抚养费的给付应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，无固定收入的，抚养费的数额可依据当事人总收入或同行业平均收入，参照有固定收入的支付比例确定。现上诉人未提供被上诉人的收入证据，能够查明的仅是被上诉人财产情况，而且被上诉人尚有三个婚生子女需要抚养，上诉人要求被上诉人从2006年6月1日起至上诉人年满18周岁止支付共计36.6万元的抚养费过高，且一审判决的600元每月的抚养费标准，已综合考虑了刘某1的实际需要，刘某2、聂某的负担能力等因素，故而本院对于刘某2要求增加抚养费的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小红
审判员 肖建文
审判员 肖永兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 琴