山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4772号
原告：袁世娟，女，1957年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许新，日照开发广通法律服务所法律服务工作者。
被告：徐斌，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
诉讼代表人：立雷，总经理。
委托代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
原告袁世娟诉被告徐斌、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）、中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司（以下简称人保沭阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁世娟的委托诉讼代理人许新，被告徐斌，被告人保日照公司的委托诉讼代理人付百玲，被告人保沭阳公司的委托诉讼代理人孟浩永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁世娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计62402元；2、涉案费用均由被告负担。事实和理由：2016年11月14日14时许，在日照市东港区海曲路与衡阳路交汇处，徐斌驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与梁立怀驾驶的电动二轮自行车发生相撞，致使乘坐电动二轮自行车的袁世娟受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐斌负事故的主要责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐斌辩称：发生事故属实，鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投有保险，请求法院依法处理。
被告人保日照公司辩称：发生交通事故属实，鲁Ｌ×××××号牌轿车在答辩人处投保商业三者险属实，在核实驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证合法有效的前提下，同意在扣除交强险限额外，在商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费在医保范围内承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。
被告人保沭阳公司辩称：请求法院对交强险限额进行分配，鲁Ｌ×××××号牌轿车在答辩人处投保交强险险属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的诉求。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日14时许，在日照市东港区海曲路与衡阳路交汇处，徐斌驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与梁立怀驾驶的电动二轮自行车发生相撞，致使乘坐电动二轮自行车的袁世娟受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，徐斌负事故的主要责任，梁立怀负事故的次要责任，袁世娟无责。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌轿车的实际所有人是被告徐斌，该车在被告人保沭阳公司投保交强险一份，在被告人保日照公司投保100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
又查明：原告受伤后住院治疗61天，主要诊断为多发外伤、全身多处软组织挫伤、左肋骨骨折（7-8）、胸腔少量积液等。事故发生后，被告徐斌为原告袁世娟垫付了2000元。对于鲁Ｌ×××××号牌轿车交强险限额的使用，梁立怀、袁世娟均主张由梁立怀优先使用。
对于此次事故，原告袁世娟主张其存在以下损失：1、医疗费34992元；2、误工费11160元（93元/天×120天）；3、护理费9150元（150元/天×61天）；4、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）；5、交通费1000元；6、营养费6362元（60元/天×106天），以上共计68764元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等在案为证。
本院认为，徐斌驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与梁立怀驾驶的电动二轮自行车发生相撞，致使梁立怀和乘坐电动二轮自行车的袁世娟受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。根据交警部门的事故责任认定，徐斌负事故的主要责任，梁立怀负事故的次要责任，袁世娟无责。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告人保沭阳公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告人保沭阳公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的原告其他损失，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，酌定由被告徐斌作为鲁Ｌ×××××号牌轿车的所有人，按80%予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告人保日照公司处投有商业第三者责任险，故由被告人保日照公司按保险合同的约定予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费34992元，该项损失有医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等证据为证，应予以确认，据此确认以上金额；2、误工费9300元（93元/天×100天），关于原告的误工时间，结合原告的伤情、住院病历、治疗情况和《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对于原告主张的100天误工费计算期间予以确认；关于原告的误工费计算标准，原告系城镇居民，其主张按93元/天计算，并不超出按2016年城镇居民可支配收入34012元/年计算得出的每日的收入标准，据此确认以上金额；3、护理费6100元（100元/天×61天），关于原告的护理费计算标准，可按日照市护工工资标准100元/天计算，据此确认以上金额；4、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天），原告主张的该项损失的计算标准100元/天，并不超出日财行[2014]3号文件下发的《日照市市直机关差旅费管理办法》中国家机关工作人员每日出差伙食补助费的规定，予以确认，据此确认以上金额；5、交通费1000元，考虑原告住院治疗，必然支出交通费用，对于原告主张的交通费1000元予以确认；6、营养费2500元（50元/天×50天），结合原告的伤情，本院酌定适当支持该项损失，本院酌定为2500元。
以上合计59992元，由人保沭阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、误工费9300元、护理费6100元、交通费1000元，共计21400元。对于超出交强险限额的原告的其他损失医疗费29992元、住院伙食补助费6100元、营养费2500元，共计38592元，应由被告徐斌按80%赔偿原告30874元，但因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告人保日照公司处投有商业第三者责任险，故由被告人保日照公司在商业第三者责任险限额内赔偿该30874元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司在交强险限额内赔偿原告袁世娟医疗费5000元、误工费9300元、护理费6100元、交通费1000元，共计21400元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告袁世娟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30874元，于判决生效后十日内付清；
被告徐斌已为原告垫付的2000元，从上述保险公司的赔偿款中支取。
三、驳回原告袁世娟本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告袁世娟负担220元，由被告徐斌负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 王万春
人民陪审员 刘祥秀
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱钧诚