江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0219号
原告姜凤英，女，汉族。
委托代理人钱炳华，张渊明，江苏东亭律师事务所律师。
被告曹建华，女，汉族。
委托代理人张仁春。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈某某。
委托代理人顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
原告姜凤英与被告曹建华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下至判决主文前简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱炳华，被告曹建华的委托代理人张仁春，被告人保苏州分公司的委托代理人顾琴华到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张渊明，被告曹建华的委托代理人张仁春到庭参加诉讼；被告人保苏州分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤英诉称，2013年7月1日7时55分许，被告曹建华驾驶苏J×××××小型轿车沿东台市333省道由东向西行驶至东台市333省道14公里＋500米处，将由南向北步行的原告姜凤英撞到，致原告受伤。原告经东台市人民医院诊断为右侧肱骨下端骨折、右侧踝关节骨折、第2趾骨远端骨折、第2脱骨近端骨折，住院治疗32天。经东台市公安局交警大队认定，被告曹建华负此事故的主要责任，姜凤英负次要责任。被告曹建华驾驶的苏J×××××小型轿车在被告人保苏州分公司处投保了交强险。公民的身体健康权受法律保护，被告曹建华驾车将原告撞伤，两被告依法应承担相应责任。为维护原告合法权益不受侵犯，故请求法院依法判令被告曹建华赔偿原告的损失3006元，被告人保苏州分公司赔偿原告的损失51350.40元，两被告承担本案诉讼费用。
被告曹建华辩称，1、对本起交通事故发生的事实及公安机关对事故责任认定无异议；2、被告曹建华所驾驶的肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告在此事故中所造成的相关损失由被告人保苏州分公司在交强险的范围内予以赔偿，超出部分由被告曹建华按责赔偿；3、原告在东台市人民医院住院期间的医疗费用全部由被告曹建华支付，计支付20173.26元，请求法院一并处理；4、原告主张出院后的部分医疗费与本案没有关联性不予认可，原告预估的二次手术费9000元，可待实际方式后另行主张。
被告人保苏州分公司辩称，对本起交通事故发生的事实及公安机关对事故责任认定无异议，愿意在交强险的范围内承担赔偿责任，被告人保苏州分公司在第二次开庭未到庭，但提交了书面答辩意见，对原告的鉴定结论认可，对原告主张的赔偿项目、医疗费、住院伙食补助费、营养费只认可在交强险范围内赔偿10000元；残疾赔偿金应按农村标准计算；护理费标准应按每天50元的标准计算；二次预估的手术费9000元，待实际发生后主张，交通费认可300元，精神抚慰金认可3750元，鉴定费、诉讼费不予认可。
经审理查明，2013年7月1日7时55分许，被告曹建华持“C1”证驾驶苏J×××××小型轿车沿东台市333省道由东向西行驶至东台市333省道14公里＋500米处，与前方由南向北步行横过马路的原告姜凤英相撞，致原告姜凤英受伤。苏J×××××小型轿车受损。事故发生后，经东台市公安局交通巡逻警察大队现场勘测认定，被告曹建华负事故主要责任，原告姜凤英负事故次要责任。原告受伤后，在东台市人民医院住院32天，经诊断为：1、右侧肱骨下端骨折。2、右侧踝关节骨折。3、第2趾骨远端骨折。4、第2脱骨近端骨折。原告住院期间，被告曹建华垫付医药费20173.26元。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1031号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜凤英因交通事故受伤致右侧踝关节骨折等，后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残。2、建议误工（休息）期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后一人护理），营养期限60日。（含）二次手术。3、关于后续治疗（右肱骨、右胫骨二处取内固定）费用，预估人民币：玖仟元左右（供参考），如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。
另查明，被告曹建华驾驶的肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。
再查明，原告由于年老体衰，于1999年将原建在头灶镇建设村六组的旧房拆除后，一直居住在东台市汤泊社区西湖花园南区32号-1-601室，同次子陈国平一起居住至今。
上述事实，有原告向本院提交的东台市公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2013）第0577号交通事故认定书、盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1031号法医学鉴定书及鉴定发票，东台市人民医院的门诊病历及出院记录，医疗费发票，东台市东台镇汤泊居委会，东台市头灶镇建设村村民委员会出具的证明各一份，东台市公安局户口簿一份，东台市房产管理局房产抵押合同一份，产权证一份，交通票据；有被告曹建华向本院提交的医疗发票5张，用药清单，以及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在此次交通事故中受伤事实清楚，公安机关对此事故作出的责任认定书并无不当，应作为本案定案赔偿的依据。原告主张的赔偿请求中，合法有据的部分，应予以支持，超出法律法规规定的部分，依法不予支持。
关于原告的医药费1947元，只有出院后于2013年9月7日在东台市人民医院检查的放射费219元应予认定。另外2014年8月11日在普泽大药房购药的费用，因缺少病历及处方，本院不予认定。
关于原告主张的交通费1780元，根据原告受伤到人民医院治疗的实际路程情况，应酌情认定500元为宜。
关于原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告的伤残等级和事故责任的认定，结合被告人保苏州分公司的答辩意见，酌情认定3750元为宜。
关于原告主张的二次预估手术费9000元，因原告年龄偏大，此费用可待实际发生后另行主张为宜。
关于被告人保苏州分公司抗辩认为，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算的问题，因原告向本院提交了原告受伤前数年在城里同次子陈国平一起生活的一系列证据，本院予以采纳。原告的残疾赔偿金的标准应参照城市居民标准计算为宜。被告人保苏州分公司的此答辩意见不予采信。
经审核，原告姜凤英在此次交通事故受伤中造成的损失为：医药费20392.26元（其中含被告曹建华垫付的20173.26元），护理费（32天＊2人＊69.48元／天／人）＋（58天＊1人＊69.48元／天／人）=8476.56元；住院伙食补助费32天＊18元／天=576元，营养费60天＊9元／天=540元，残疾赔偿金（20年-12年）＊10%＊32538元／年=26030.4，交通费500元，鉴定费1634.50元，精神抚慰金3750元，合计61899.72元。
综上，被告人保苏州分公司在较强险的范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿残疾赔偿金26030.4元，护理费8476.56元，交通费500元，精神抚慰金3750元，合计48756.96元。其余部分由被告曹建华按责承担超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费，小计11508.26元，加鉴定费1634.50元，合计13142.76元＊80%=10514.21元，冲减已垫付的医疗费20173.26元，原告应在人保苏州分公司的赔偿数额中，返还被告曹建华9659.05元。被告人保苏州分公司经本院传票合法传唤未到庭，应承担可能对其不利的法律后果。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，十八条，十九条，二十一条，二十二条，二十三条，二十四条，二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的范围内赔偿原告姜凤英48756.96元；
二、被告曹建华于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜凤英10514.21元，冲减已垫付的20173.26元，原告姜凤英应返还被告曹建华9659.05元；
三、驳回原告姜凤英的其他诉讼请求。
在上述第一款、第二款中，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在赔偿原告姜凤英48756.96元的数额中，分别支付原告姜凤英39097.91元，（开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司头灶支行，户名：姜凤英，卡号：62×××××），支付被告曹建华9659.05元（开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司六灶支行，户名：曹建华，卡号：62×××××）
案件受理费1159元，原告姜凤英负担336元，被告曹建华负担823元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
人民陪审员 夏静干
二〇一四年十月十日
书 记 员 姜亚云
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。