wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5181号
原告：夏铣烽，男，1965年2月14日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：吴富环，贵州泳清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。
被告：普从义，男，1964年7月1日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
原告夏铣烽与被告普从义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏铣烽的委托诉讼代理人吴富环、陈晶晶到庭参加诉讼，被告普从义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏铣烽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年11月8日签订的《工程施工合作协议书》；2.判令被告返还原告20万元保证金，并自2015年11月11日起至清偿完毕之日止按月利率2%支付原告资金占用费；3.判令被告向原告支付违约金10万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年11月8日签订《工程施工合作协议书》，合同约定1、被告将位于贵州省兴义市义龙工业园区工地的场平土石方开挖、道路工程部分交给原告进行施工；2、合同签订后，原告向被告交付20万元履约保证金，合同生效，被告在开工之日起3个月内一次性把履约保证金返还原告，合同签订后20日内若不能正常开工，被告全额退还原告所交保证金；3、签订协议书后若被告违约造成工程不能按时开工，原告有权终止合同并罚违约金10万元整。合同签订后，原告于2015年11月9日通过苏红梅账户转了20万元给被告，被告于2015年11月11日向原告出具一份《收条》，但因被告原因，导致原告从合同签订至今都未能进场施工，至今合同无法履行。原告多次向被告要求返还保证金，均未果。综上，原告为了维护自身的合法权益诉至人民法院，望能判如所诉。
普从义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的1、原、被告身份证复印件；2、《工程施工合作协议书》原件、3、《中国农业银行明细清单》复印件；4、《收条》原件；5、苏红梅的《证人保证书》原件及其身份证复印件、《中国农业银行明细清单》复印件。被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。这些证据来源合法、客观真实存在，与本案具有关联性，符合证据三性特征，结合原告的陈述，其所举证据互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，普从义作为甲方，夏铣烽作为乙方，双方签订一份《工程施工合作协议书》，主要约定工程地址为义龙工业园区，施工范围以业主方施工图一期工程场平土石方开挖、道路工程。工程价款结算以双方协商的单价为准，土方挖装运1公里之内单价为9.5元，如有石头单价另议。合同签订，乙方向甲方交付20万元履约保证金，履约保证金在进场施工后第3个月全额退还给乙方,并约定本合同签订20日内若不能正常开工，甲方全额退还乙方所交保证金。合同签订之后，若甲方违约造成工程不能按时开工，乙方有权终止合同并罚违约金10万元。合同还对其他的权利义务进行了约定。合同签订之次日，夏铣烽通过苏红梅的账户转款20万元到普从义账户，普从义于2015年11月11日出具《收条》载明:“今收到夏铣烽20万元工程保证金”。合同签订后，夏铣烽一直未能进场施工。2017年11月3日，苏红梅出具《证人保证书》载明“其是涉案20万元保证金的转款人，其保证以后不会再以此笔款项向普从义主张任何权利”。
另，在庭审中，经本院向夏铣烽释明，假设本案《工程施工合作协议书》被认定无效，其变更诉讼请求为请求确认双方签订的《工程施工合作协议书》无效，其他诉讼请求不变。
本院认为，普从义经本院公告送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工活动应确保建设工程质量和安全，遵守国家法律、法规的强制性规定。根据《中华人民共和国建筑法》及《中华人民共和国合同法》的规定，承包人应是取得建筑施工企业资质的建筑施工企业；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；禁止承包人将全部建筑工程转包给他人或者将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人等。个人不具备承包、分包建设工程施工的资格。本案普从义与夏铣烽签订的《工程施工合作协议书》约定施工范围为场平土石方开挖、道路工程。夏铣烽主张解除双方签订的《工程施工合作协议书》，而合同的解除是指消灭已经有效成立的合同。虽然本案土石方开挖工程不需要相应的资质,但承包人应是具有一定技术实力和管理能力并取得《营业执照》的企业，个人不具备承包工程的权利能力和行为能力。且涉案工程还包含了道路工程，承建方应系具有相应资质的企业或单位。故普从义将涉案工程分包给自然人夏铣烽施工，所签订的《工程施工合作协议书》因违反国家法律、法规的强制性规定，应当认定无效。经本院向夏铣烽释明后，夏铣烽变更诉讼请求为请求确认双方签订的《工程施工合作协议书》无效，故对夏铣烽变更后的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案《工程施工合作协议书》签订后，夏铣烽即按照约定通过苏红梅的账户转款20万元履约保证金给普从义，因本案合同无效，普从义依该合同取得的财产应予以返还。虽然本案20万元保证金的转款人系苏红梅，但其保证此后不再以此款向普从义主张任何权利；且普从义亦出具《收条》载明收到夏铣烽20万元的保证金，故对夏铣烽主张普从义返还保证金的主张，本院予以支持。关于资金占用费，本案普从义在明知夏铣烽系自然人，不具备承包建设工程的资质，夏铣烽亦明知自己并非建筑施工企业或单位而承建本案工程，导致《工程施工合作协议书》无效，双方均存在一定过错，应当各自承担相应的责任。故对夏铣烽主张的资金占用费，本院不予支持。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。本案《工程施工合作协议书》自始无效，导致该协议中约定的违约金条款也自始无效。故对夏铣烽主张支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
夏铣烽与普从义于2015年11月8日签订的《工程施工合作协议书》无效。
限普从义于本判决生效后十日内返还夏铣烽保证金20万元。
驳回夏铣烽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7540元（案件受理费6940元，公告费600元），由夏铣烽负担3249元，普从义负担4291元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明快
人民陪审员 ＸＸ新
人民陪审员 常维进
二〇一七年十二月一日
书 记 员 卢声艳
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执241号
申请执行人：刘汝高，男，1966年1月29日出生，汉族,住广宗县。
被执行人崔荣洗，男，1969年8月6日出生，汉族，住广宗县。
被执行人李瑞峰，女，1967年2月6日出生，住所地广宗县。
本院在执行刘汝高与崔荣洗、李瑞峰承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔荣洗、李瑞峰未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李瑞峰在银行的存款7,508元至广宗县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行，户名：广宗县人民法院标的户，账号：91×××62）。
本裁定立即执行。
审判长 管 辉
审判员 卫胜文
审判员 张秋松
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓静
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
（2016）豫0823执第344号
申请人：中国银行股份有限公司武陟支行
住所地：武陟县兴华路东段。
负责人职永星，行长。
被执行人毋俊华，男，1968年4月7日出生，汉族，住武陟县。
被执行人王秀梅，女，1968年11月18日出生，汉族，住武陟县。
被执行人张小春，女，1969年4月9日出生，汉族，武陟县院。
被执行人秦小成，男，1967年9月4日出生，汉族，住武陟县。
被执行人焦作市金谷原粮棉油购销有限公司。住址武陟县北郭乡小司马。
法定代表人张小春，经理。
被执行人尹金星，男，1970年12月24日出生，汉族，住武陟县。
上列双方借款纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2015）武民二金初字第52号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行在银行无存款，无车辆，无房产，无证券。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)武民二金初字第52号的本次执行程序。
二、申请人中国银行股份有限公司武陟支行在本案具备条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李保定
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一六年八月二十日
书记员 吴鸿飞
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第344号之三
苗春霞：
本院已立案执行射阳村镇银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月10日前，按照（2016）豫0823民初246号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十四日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第344号之二
黄永良：
本院已立案执行射阳村镇银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月10日前，按照（2016）豫0823民初246号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十四日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第344号之一
黄永富：
本院已立案执行射阳村镇银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月10日前，按照（2016）豫0823民初246号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十四日
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执752号
被执行人杨硕。
本院在执行你罚金一案的（2017）冀0608刑初80号刑事判决书过程中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0608执752号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许云朋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄福建，男，1972年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
委托诉讼代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市五株电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋科技中路***号。
法定代表人：蔡诚。
再审申请人黄福建因与被申请人东莞市五株电子科技有限公司（以下简称五株公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄福建申请再审称：（一）黄福建虽未与东莞市社会保险基金管理局签订协议，享受一次性工伤保险待遇，但五株公司仍应承担工伤保险待遇差额部分，一、二审把社保基金支付的各项待遇与五株公司应负担的工伤保险待遇混为一谈，属认定事实不清。且错误适用法律，本案还应适用《广东省工伤保险条例》第三十一条第一款第（二）项的规定，五株公司应向黄福建支付一次性工伤医疗补助金及伤残津贴。（二）黄福建一审期间提交的（2014）佛中法民四终字第803号民事判决证实，在周友志与佛山市南海新星热镀锌有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，周友志要求一次性支付伤残津贴差额的上诉请求得以支持，黄福建的该项诉请亦应予以支持。一、二审以伤残津贴无法计算为由不支持黄福建的主张，缺乏事实及法律依据。综上，黄福建请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据黄福建的再审申请，本案主要争议焦点是黄福建主张的一次性工伤医疗补助金差额及伤残津贴差额是否应予支持。
关于一次性工伤医疗补助金差额。经查，东莞市社会保险基金管理中心未与黄福建就一次性享受工伤保险待遇的问题（包含一次性工伤医疗补助金）签订协议，黄福建不符合领取一次性工伤医疗补助金的条件，故其主张五株公司支付一次性工伤医疗补助金差额因无法确定东莞市社会保险基金管理中心应付的一次性工伤医疗补助金数额，一、二审未予支持该诉请并无不当，本院不予采纳。
关于伤残津贴差额。首先，东莞市社会保险基金管理中心未与黄福建就一次性享受工伤保险待遇（包含一次性计发十年伤残津贴）的问题签订协议，黄福建不符合一次性领取十年伤残津贴的条件。其次，根据《广东省工伤保险条例》第二十九条的规定，伤残津贴由工伤保险基金按月支付。黄福建主张由五株公司一次性支付其十年的伤残津贴差额，缺乏法律依据，一、二审不予支持正确，本院予以确认。
至于黄福建提及的周友志与佛山市南海新星热镀锌有限公司工伤保险待遇纠纷案，该案与本案并无关联，黄福建以该案支持周友志关于用人单位一次性支付伤残津贴差额请求为由，主张本案亦应对其有关伤残津贴差额主张予以支持，缺乏理据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄福建的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭建惠
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1022号
被执行人刘某某，男，汉族，无业，地址大石桥市。
被执行人吴某某，男，蒙古族，无业，地址凌海市。
被执行人刘某某、吴某某附带民事赔偿一案,凌海市人民法院（2017）辽0781刑初93号已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年9月6日立案执行，要求被执行人刘�某给付罚金5万元、吴某某给付罚金5万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某、吴某某的财产进行了查证：暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘某某、吴某某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐忠林
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00120号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人雷某某。因本案于2015年2月21日被刑事拘留，同月26日被该局取保候审。本院于2015年8月7日决定逮捕，同月13日由赤壁市公安局执行，现羁押赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日以赤检刑诉（2015）79号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日16时许，被告人雷某某酒后驾驶一辆苏MVL3**号白色福特牌小型汽车，从赤壁市新店镇前往赵李桥镇家中行驶，途经新店镇土城村五组路段时，因超越前方由饶某驾驶的浙AT03**号小车驶入公路左侧，将左侧同向走路的行人唐某某撞倒，又与饶某驾驶车辆发生刮擦后逃逸。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，雷某某血液乙醇含量为218Mg／100m1。
另查明，本案民事部份经赤壁市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会于2015年3月27日主持调解，双方当事人已自愿达成一致协议：即除被告人雷某某已支付受害人唐某某医疗费用外，另一次性赔偿受害人唐某某伤残费、伙食费、护理费、后期治疗费等费用共计73000元，且及时清结。受害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某、张某某、邹某某的证言，血液提取笔录、咸宁宗奕法医司法鉴定所司法鉴定意见书（2015）法医毒化鉴字第57号鉴定，交通事故调解协议书、谅解书，还有户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且造成一人受伤后逃逸，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人雷某某能当庭认罪，且能积极赔偿受害人经济损失，其行为得到了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷某某的刑期自2015年8月13日起至2015年10月7日止。已扣减原被拘留的5天时间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏海咸
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 聂诗龙
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初375号
公诉机关固镇县人民检察院。
被告人陆荣杰，男，1995年6月28日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被固镇县公安局取保候审。2017年12月12日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人陆荣杰犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人陆荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年4月9日21时许，被告人陆荣杰饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿着县道X012线由北向南行驶至固镇县杨庙乡前郢村路段时，与相对方向朱某驾驶的皖03／×××××号变型拖拉机相撞，造成朱某及陆荣杰二人不同程度受伤、两车受损的交通事故。2017年4月10日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，事故发生时陆荣杰的静脉血乙醇含量为159.8mg/100ml，属于醉酒状态。2017年4月26日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人陆荣杰负本起交通事故的全部责任。2017年5月2日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人朱某的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人陆荣杰违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆荣杰对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年4月9日21时许，被告人陆荣杰饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿着县道X012线由北向南行驶至固镇县杨庙乡前郢村路段时，与相对方向朱某驾驶的皖03／×××××号变型拖拉机相撞，造成朱某及陆荣杰二人不同程度受伤、两车受损的交通事故。2017年4月10日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，事故发生时陆荣杰的静脉血乙醇含量为159.8mg/100ml，属于醉酒状态。2017年4月26日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人陆荣杰负本起交通事故的全部责任。2017年5月2日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人朱某的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明：被告人陆荣杰案发后与被害人朱某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书，固镇县公安局出具的道路交通事故责任认定书，固镇县公安局出具的行政处罚决定书，固镇县公安局出具的行政强制措施凭证、返还物品凭证，前科证明，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，和解协议、收条、谅解书，户籍证明，案发及抓获经过，被害人朱某的陈述，证人陆某的证言，被告人陆荣杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆荣杰醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陆荣杰酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其予以从重处罚。被告人陆荣杰归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其案发后能够赔偿被害人的经损失，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆荣杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年2月11日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩小亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1538号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行。住所：四川省简阳市。
代表人：刘狱辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行行长。
委托代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
委托代理人：魏春华，中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行员工。
被告：张琼，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：石池，男，1958年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：张丽，女，1967年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：方书伟，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行诉被告张琼、石池、张丽、方书伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行于2015年5月7日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行负担。
代理审判员 傅德梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱 爽
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1538号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所：四川省简阳市。
代表人：刘狱辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行行长。
委托代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
委托代理人：魏春华，中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行员工。
被告：张琼，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：石池，男，1958年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：张丽，女，1967年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：方书伟，男，1963年8月23日出生，汉族，住�川省简阳市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行诉被告张琼、石池、张丽、方书伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行于2015年5月7日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行负担。
代理审判员 傅德梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱 爽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3090号
原告：严昌永，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王兵，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：李云彩，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告严昌永与被告李云彩加工承揽纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年9月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告严昌永的委托诉讼代理人王兵，被告李云彩的委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严昌永向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云彩偿还欠款本金44000元，并自2010年2月13日起至实际清偿之日止以44000元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年8月李云彩经营青草地小肥羊火锅店，严昌永承揽该店的装潢工程，在2010年2月13日工程结束后，经双方结算，李云彩尚欠装潢材料费及工资44000元，李云彩立下欠据。该款经原告多次催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
被告李云彩辩称，立据属实，对所欠金额无异议，但是“小肥羊火锅店”是李云彩和袁忠兵合伙经营，合伙人应为共同诉讼参加人，要求追加袁忠兵为共同被告，合伙组织经清算约定该笔款项由袁忠兵归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性要件，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李云彩经营火锅店，严昌永为其火锅店装潢，工程结束后，双方于2010年2月13日结账尚欠装潢材料费及工资44000元，李云彩立下欠据。后经严昌永催要，李云彩均未能还款。
庭审中李云彩辩解其与袁忠兵合伙经营火锅店，但对此不能举证证明。
本院认为，原、被告之间存在事实上的加工承揽关系，该合同关系系双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李云彩在工程结束后，对所欠的装潢材料费及工资立有欠据，其应及时履行还款义务，拖欠不还显属违约，应承担违约责任，故严昌永要求李云彩支付欠款44000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉欠条中未约定利息计算方式，李云彩主张从欠款之日起承担银行利息的请求，于法无据，本院认定李云彩应从严昌永起诉之日起至实际清偿之日止，以44000元为本金，按年息6%承担利息。李云彩提出债务系合伙债务，应追加合伙人为共同被告的请求，但不能举证证明，且原告亦不认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、李云彩于本判决发生法律效力之日起十日内，向严昌永支付欠款44000元，并承担自2017年5月3日起至实际清偿之日止，以44000元为基数，按年利率6%计算的利息；
二、驳回严昌永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李云彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 杨文涛
审判员 郭志俊
审判员 蔡华维
二〇一七年十月三十日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨腾飞，男，1986年10月20日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：葛磊，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，北京市盈科律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人：倪军，总经理。
委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺志涛，北京安科律师事务所律师。
再审申请人杨腾飞因与被申请人北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿和解，军泽丰公司撤回一审起诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 田 燕
代理审判员 宋 琛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨腾飞，男，1986年10月20日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：葛磊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。法定代表人：倪军，总经理。委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺志涛，北京安科律师事务所律师。再审申请人杨腾飞因与被申请人北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿和解，军泽丰公司撤回一审起诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜春玲审 判 员  田 燕代理审判员  宋 琛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘寒飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4422号
原告：江苏东钢新材料有限公司，住所地江苏东台经济开发区迎宾大道10号。
法定代表人：储晓锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。
被告：无锡兴澄特种材料有限公司，住无锡市惠山区洛社镇杨市社区人民西路2号。
法定代表人：钱钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡跃年，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨心仪，江苏振强律师事务所律师。
原告江苏东钢新材料有限公司与被告无锡兴澄特种材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告江苏东钢新材料有限公司于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东钢新材料有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东钢新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13564元，由原告江苏东钢新材料有限公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一七年九月五日
书记员 吴昊天
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2310号
再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：福建苏氏食品有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇海峡蔬菜批发市场南区9号楼。
法定代表人：黄爱萍，总经理。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：福州华庆贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路666号永延大厦一层103壹间。
法定代表人：王新其，总经理。
再审申请人福建苏氏食品有限公司（以下简称“苏氏公司”）因与被申请人福州华庆贸易有限公司（以下简称“华庆公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏氏公司申请再审称，一、原判决认定苏氏公司所收货物的数量有误。编号为1004、10012的出库单，并非双方的对账凭证，不能作为苏氏公司收到货物数量的依据。苏氏公司未收到编号为1001、1002、1003和1005、1006、1007、1008、1009、10010、10011出库单所列货物。首先，上述10份出库单中并没有苏氏公司经办人员签字或加盖公章，可见苏氏公司从未收到上述10份出库单所列货物。其次，虽然华庆公司在1004、10012号出库单中分别标明“1-4份总额合计290169元”、“5-12份总金额239924元”，上述两处标明内容均系华庆公司在苏氏公司法定代表人签字之后，套打出库单事后添加的。苏氏公司的法定代表人并未在两处“（款未结）收货人签字”处签名。可见，双方并无对账结算的意思表示。苏氏公司的法定代表人在落款时间为2014年6月15日的出库单右下方签名，并备注“按确认出库为准”，可见，苏氏公司仅是对单份出库单送货数量、单价进行确认。另外，2014年6月26日，华庆公司为造成双方对账结算的假象，事后分别在编号1004出库单左下方备注“确认出库、数量、总金额按货称算按出库实结算，不超三个月，王新其，2014.6.26”，在编号10012出库单左下方备注“确认进货数量、金额按出仓在确认结算，半价按货单单价结，王新其，2014.6.26”。二、原审仅向鉴定机构提交检材复印件，直接导致司法鉴定不能。苏氏公司就华庆公司对账后套打1004、10012出库单，添加“1-4份总额合计290169元”、“5-12份总金额239924元”的事实，依法向原一审法院提请对两份出库单上述两处内容笔迹形成时间进行鉴定。原一审法院在向备选福建警察学院司法鉴定中心提交检材时，仅提供两份检材出库单的复印件，故福建警察学院司法鉴定中心在答复函中明确检材系复印件，无法鉴定。原二审法院对该事实未依法查实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，首先，原审法院根据苏氏公司的申请，先后委托福建警察学院司法鉴定中心及福建中闽司法鉴定所，对编号为1004、10012的出库单中“1-4份总合计金额290169.00（款未结）收货人签字”及“5-12份总合计金额239924.00（款未结）收货人签字”的打印形成时间是否与出库单的落款时间一致进行鉴定。根据上述两家鉴定机构分别出具的《拒收委托情况说明》及《司法鉴定退案通知书》，囿于现有鉴定技术手段及仪器设备的局限，无法对上述委托事项进行鉴定。其次，苏氏公司主张1004号、10012号出库单中“1-4份总合计金额290169.00（款未结）收货人签字”及“5-12份总合计金额239924.00（款未结）收货人签字”等内容系华庆公司事后添加，在鉴定不能的情况下，苏氏公司亦未能进一步提供证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。原判决根据上述第1004号、第10012号出库单记载的内容，结合1001-1004号出库单、1005-10012号出库单中的货款总额、出库时间等，认定苏氏公司已收到1001-1004、1005-10012两组出库单中的货物，依据充分。综上，苏氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建苏氏食品有限公司的再审申请。
审判长 林 源
审判员 朱宏海
审判员 黄 挺
二〇一七年十月二十五日
书记员 林小芳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2310号再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：福建苏氏食品有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇海峡蔬菜批发市场南区9号楼。法定代表人：黄爱萍，总经理。委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：福州华庆贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路666号永延大厦一层103壹间。法定代表人：王新其，总经理。再审申请人福建苏氏食品有限公司（以下简称“苏氏公司”）因与被申请人福州华庆贸易有限公司（以下简称“华庆公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏氏公司申请再审称，一、原判决认定苏氏公司所收货物的数量有误。编号为1004、10012的出库单，并非双方的对账凭证，不能作为苏氏公司收到货物数量的依据。苏氏公司未收到编号为1001、1002、1003和1005、1006、1007、1008、1009、10010、10011出库单所列货物。首先，上述10份出库单中并没有苏氏公司经办人员签字或加盖公章，可见苏氏公司从未收到上述10份出库单所列货物。其次，虽然华庆公司在1004、10012号出库单中分别标明“1-4份总额合计290169元”、“5-12份总金额239924元”，上述两处标明内容均系华庆公司在苏氏公司法定代表人签字之后，套打出库单事后添加的。苏氏公司的法定代表人并未在两处“（款未结）收货人签字”处签名。可见，双方并无对账结算的意思表示。苏氏公司的法定代表人在落款时间为2014年6月15日的出库单右下方签名，并备注“按确认出库为准”，可见，苏氏公司仅是对单份出库单送货数量、单价进行确认。另外，2014年6月26日，华庆公司为造成双方对账结算的假象，事后分别在编号1004出库单左下方备注“确认出库、数量、总金额按货称算按出库实结算，不超三个月，王新其，2014.6.26”，在编号10012出库单左下方备注“确认进货数量、金额按出仓在确认结算，半价按货单单价结，王新其，2014.6.26”。二、原审仅向鉴定机构提交检材复印件，直接导致司法鉴定不能。苏氏公司就华庆公司对账后套打1004、10012出库单，添加“1-4份总额合计290169元”、“5-12份总金额239924元”的事实，依法向原一审法院提请对两份出库单上述两处内容笔迹形成时间进行鉴定。原一审法院在向备选福建警察学院司法鉴定中心提交检材时，仅提供两份检材出库单的复印件，故福建警察学院司法鉴定中心在答复函中明确检材系复印件，无法鉴定。原二审法院对该事实未依法查实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，首先，原审法院根据苏氏公司的申请，先后委托福建警察学院司法鉴定中心及福建中闽司法鉴定所，对编号为1004、10012的出库单中“1-4份总合计金额290169.00（款未结）收货人签字”及“5-12份总合计金额239924.00（款未结）收货人签字”的打印形成时间是否与出库单的落款时间一致进行鉴定。根据上述两家鉴定机构分别出具的《拒收委托情况说明》及《司法鉴定退案通知书》，囿于现有鉴定技术手段及仪器设备的局限，无法对上述委托事项进行鉴定。其次，苏氏公司主张1004号、10012号出库单中“1-4份总合计金额290169.00（款未结）收货人签字”及“5-12份总合计金额239924.00（款未结）收货人签字”等内容系华庆公司事后添加，在鉴定不能的情况下，苏氏公司亦未能进一步提供证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。原判决根据上述第1004号、第10012号出库单记载的内容，结合1001-1004号出库单、1005-10012号出库单中的货款总额、出库时间等，认定苏氏公司已收到1001-1004、1005-10012两组出库单中的货物，依据充分。综上，苏氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建苏氏食品有限公司的再审申请。审判长 林 源审判员 朱宏海审判员 黄 挺二〇一七年十月二十五日书记员 林小芳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初2140号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告姜海洋，男，1979年4月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张玉杰，女，1984年4月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告姜海洋、张玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行之委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告姜海洋、张玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告姜海洋、张玉杰偿还借款本金人民币60846.55元及利息（按合同约定计算至实际还款之日止）；二、要求对被告姜海洋、张玉杰所有的坐落于乳山市深圳路108-2幢房号1312号的商铺在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年8月19日，原告与被告姜海洋签订《个人购房借款/担保合同》，合同中约定原告向被告姜海洋提供人民币105000元的贷款，贷款期限10年，用于购买坐落于乳山市深圳路108-2幢房号1312的商铺，并以该房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定为被告姜海洋发放贷款，但被告姜海洋未按合同约定履行还款义务，已经构成违约；按照合同约定，原告有权宣布借款提前到期。因被告姜海洋、张玉杰系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，故诉至本院，要求依法进行判决。
被告姜海洋、张玉杰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月19日，原告与被告姜海洋签订编号为A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[2447]号《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告，借款人及抵押人为被告姜海洋。合同第1、2、3条约定被告姜海洋向原告贷款人民币105000元用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-1-1312号商铺，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮10%，据此确定年利率为6.534%。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第4条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告姜海洋名下、坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-1-1312号商铺。合同第15条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订当日，原告将贷款本金人民币105000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率）。截至2017年7月18日，被告姜海洋尚欠借款本金人民币60846.55元，并已累计33期逾期偿还借款本金，并自2014年7月19日开始欠息。
2011年5月20日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告姜海洋名下的坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-1-1312号商铺（房屋所有权证号201104875号，土地证号为乳国用2011第18**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11050**号。
上述事实发生在被告姜海洋与张立杰的婚姻存续期间。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、结婚证复印件、借款凭证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告与被告姜海洋签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告已按合同约定发放借款，但被告姜海洋未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。虽然该借款是以被告姜海洋的个人名义所借，但是该借款发生在被告姜海洋与张玉杰婚姻关系存续期间，故本院认定该借款为被告姜海洋与张玉杰之间的夫妻共同债务，故对原告宣布贷款提前到期，要求被告姜海洋、张玉杰提前偿还全部贷款60846.55元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
因原、被告已就被告姜海洋名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-1-1312号商铺（房屋所有权证号201104875号，土地证号为乳国用2011第18**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故对原告要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告姜海洋、张玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海洋、张玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币60846.55元及利息（利息按合同约定自2014年7月19日开始计算至本判决执行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告姜海洋名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-2-1-1312号商铺就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取661元，由被告姜海洋、张玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 崔常勇
二〇一七年七月十九日
书记员 丛姗姗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6173号
原告：林爱菊，女，1943年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：邹建东，丽水市法律援助中心律师。
被告：陈哲，男，1987年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市花园路754、756、758、760号1-4层。统一社会信用代码：91331100749846016P。
法定代表人：叶伟栋，负责人。
委托代理人（特别授权）：高建风，系该公司员工。
原告林爱菊与被告陈哲、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告林爱菊及其委托代理人邹建东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人高建风到庭参加诉讼，被告陈哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱菊诉称：2014年2月7日11时许，被告陈哲驾驶浙Ｋ×××××号轿车在莲都区叶丽卫驾驶的浙Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车后座上的原告受伤。经莲都区交警队处理认定，被告陈哲负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到丽水汪氏伤科医院住院治疗，于2014年3月16日出院。在2014年3月25日至2017年6月26日期间，原告分别在丽水法源门诊、丽水市万丰中西医结合医院门诊、丽水市人民医院门诊及丽水市第二人民医院门诊接受治疗。2017年7月3日经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸受伤遗留后遗症评定为十级伤残，护理期限240天，营养期限180天。本次交通事故共造成原告各项损失共计137700.5元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司已垫付医疗费10000元，其余损失原告与各被告协商未果。为此，请求法院判令：一、被告陈哲赔偿原告经济损失共计137700.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在其机动车交强险和商业险限额范围内对上述经济损失承担赔付义务（超医保用药费用、精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）。
被告陈哲未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定，没有异议；2、浙Ｋ×××××号车在我司投保了交强险、限额为50万的第三者责任险及不计免赔险，事故发生时在保险期限内；3、我司已垫付医疗费1万元；另，原告的部分主张缺乏依据：1、医药费中包含了超医保费用3743.2元，非治伤用药583.2元；2、护理费诉请天数有误，应以鉴定意见240天为准；3、交通费没有相应的依据；4、伤残赔偿金年限计算有误，伤残年限应计算至评残时间为宜；5、后续治疗费8000元诉请无依据；6、精神损害抚慰金5000元过高；7、辅助器具费230元缺乏依据。
经审理，本院查明的交通事故经过、交警部门就本次交通事故所作认定、车辆投保情况与原告所述一致。另查明，事故发生后，原告在丽水市汪氏伤科医院住院37天。前后共花费医疗费32577.2元。2017年7月3日，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸受伤遗留评定为十级伤残，护理期限240天，营养期限180天。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司已垫付医疗费10000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、医疗诊断证明及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：交警部门对案涉事故责任认定准确，本院予以采信，并作为民事赔偿的依据。案涉车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司进行理赔。
对于各项损失，1、对于医疗费用，被告保险公司虽提出了异议，但未提供证据证明原告医疗费的不合理性及具有医保范围内可替代的用药，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的医疗费用予以支持；2、对于护理费，原告提供的医疗诊断证明与司法鉴定书对护理期限有不同认定，本院以司法鉴定书为准，其诉请的标准过高，本院予以酌情调整；3、对于交通费，原告未提供相应的票据，本院不予支持；4、对于残疾赔偿金，应以定残时的年限计算，原告诉请的计算年限有误本院予以调整；5、对于残疾辅助器具费，具体为铝合金助行器和拐杖，与案涉交通事故及原告伤情相关联，本院予以支持；6、对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级等情况，本院酌情确定为3000元；7、对于后续治疗费，根据原告提供的医疗诊断证明书，医嘱建议目前不取内固定，故本案中本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；8、对于住院伙食补助费、营养费，双方不持异议，本院予以采纳。
综上，原告诉请的合理部分（损失清单附后），本院予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林爱菊因本次交通事故造成的经济损失共计人民币100499.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司承担理赔责任（已付10000元，尚需支付90499.3元），上述款项限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，由原告林爱菊负担110元，由被告陈哲负担409.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年十一月十七日
代书记员 莫一帆
损失清单
医疗费32577.2元。2
护理费29839.9元（130元／天×37天+123.3元／天×203天）。3
住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）。4
营养费5400元（30元／天×180天）。5
残疾赔偿金28342.2元（47237元／年×6年×10%）。6
残疾辅助器具费230元。7
精神损害抚慰金3000元。共
共计100499.3元
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3281号
原告：郭春梅，女，1968年5月9日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告郭春梅与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1910元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产需要，分四次向原告借款1910元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告郭春梅原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计1910元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郭春梅借款1910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10503号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：张晓磊，现住沈阳市于洪区和泰馨城。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张晓磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡楠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2348号
原告：朱文彬，男，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：李晓红，女，1972年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告朱文彬与被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文彬到庭参加诉讼，被告李晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
朱文彬向本院提出诉讼请求：1、判令李晓红偿还借款本金100000元，以及自2016年6月5日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息。2、诉讼费用由李晓红承担。事实和理由：2013年3月7日，李晓红立据向我借款100000元，约定当年9月7日归还，逾期不还按照银行同期贷款利率的四倍计息。经我催要，由另一共同借款人陆川分三次向我偿还了计算到2016年6月4日的的利息41800元。现诉至法院，要求判如所请。朱文彬提交2013年3月7日借条一张。
李晓红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，李晓红、陆川共同向朱文彬借款100000元，并立借条一张，载明：借条今借到朱文彬人民币（大写）壹拾万元正元，￥100000元，归还日期2013年9月7日，逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算。并承担由此而产生的向法院起诉的诉讼费、律师代理费和其它各项费用。此据借款人：李晓红、陆川20**年3月7日。借期届满后，陆川于2014年3月10日归还利息10800元，2016年3月6日归还利息30000元，2017年1月26日归还利息1000元，余款朱文彬索要未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：朱文彬与李晓红之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。借期届满后，借款人陆川偿还部分利息，经计算已偿还的利息未超出约定的逾期利息及法律保护的范围，李晓红、陆川对借款本金及剩余逾期利息未能按约偿还，朱文彬要求李晓红偿还借款100000元及约定的利息，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱文彬偿还借款本金100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2016年6月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以不超出月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告李晓红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 杨晓明
人民陪审员 施建中
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26744号
原告：董方玉，男，1945年11月7日出生，住北京市丰台区。
被告：北京新中实经济发展有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：潘竞，总经理。
委托诉讼代理人：李芳，女，北京新中实经济发展有限责任公司工作人员。
原告董方玉与被告北京新中实经济发展有限责任公司（以下简称：新中实公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董方玉，被告新中实公司委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董方玉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方之间签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》（编号：2-18、19、20之二）无效，重新签订《拆迁补偿协议书》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：依据国务院《城市房屋拆迁管理条例（1991年）》第五条“拆迁人必须依照本条例规定，对被拆迁人给予补偿和安置；被告拆迁人必须服从城市建设需要，在规定的搬迁期限内完成搬迁”；第十二条“在房屋拆迁主管部门公布的规定拆迁期限内，拆迁人应当与被拆迁人依照本条例的规定就补偿、安置等问题签订书面协议。补偿安置协议应当规定补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点……”；第十九条“拆迁人应当对被拆除房屋及其附属物的所有人，依照本条例规定给予补偿”；第二十条“拆迁补偿实行产权调换、作价补偿，或者产权调换和作价补偿相结合的形式”。开发商制作并宣传《致阜外大街北侧拆迁居民的一封信》错误使用了格式化条款的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，违背了国务院《城市房屋拆迁管理条例（1991年）》关于房屋所有人的相关补偿规定，以合法形式掩盖非法的目的，侵占了房地产权利人的财产，依据相关法律和行政法规，应属于无效合同。
被告新中实公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，整个拆迁程序符合当时法律政策规定，该拆迁项目是在西城区政府的领导下实施的，当时拆迁政策是以公租房进行安置，再实行房改售房。第二，我公司与原告签订的拆迁补助协议是双方当事人的真实意思表示，原告根据协议内容履行了搬迁义务，原告获得了安置住房，该协议已经实际履行，该协议合法有效，应受法律保护。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于北京市西城区阜外北街×号，原房屋所有权人为董×。董方玉为董×之子。1995年涉案房屋面临拆迁。1995年12月31日，董方玉（被拆迁人，乙方）与北京新中实发展公司（拆迁人，甲方）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》（编号：2-18、19、20之二），内容为：“甲方因建设需要对乙方使用的房屋进行拆迁，根据《北京市实施〈城市房屋拆迁管理条例〉细则》（以下简称《细则》）和有关文件规定，甲、乙双方经协商达成协议如下：一、甲方拆迁依据西城区房地产管理局核发的《房屋拆迁许可证》，文号（95）30。二、乙方住址阜外北街×号。有正式户口2人，应安置人口4人，分别是（亲缘关系及年龄）：本人50，女儿17，妻27，子1。三、直接安置地址丰台区角门南路×楼×门×号，房屋叁间，居住面积41.9平方米，其中楼房门厅或起居室计入居住面积10.8平方米。四、甲方支付给乙方异地安置补助费2000元……六、协议签订后乙方在96年1月5日前应将原住房腾空交甲方拆除……”董方玉在上述协议乙方（签字盖章）处签字并按手印，北京新中实发展公司在上述协议甲方（盖章）处加盖公章。协议签订后，董方玉将被拆迁房屋交付新中实公司拆除，新中实公司提供安置住房给董方玉居住使用。2001年10月29日，北京市西城区公证处出具（2001）西证字第3049号《公证书》，公证内容如下：查董×于一九九年在北京死亡，死亡后在北京市西城区阜外北街×号遗留有房产六间，死者生前无遗嘱，其父母及妻徐贵荣均已死亡，根据我国继承法的有关规定，死者董×的遗产应由其自董方玉继承。
另查，北京新中实发展公司于1997年12月30日名称变更为北京新中实经济发展有限责任公司。
上述事实，有双方当事人陈述、房产所有证、北京市城市房屋拆迁货币补偿协议、公证书、证明等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董方玉与新中实公司就北京市西城区阜外北街×号房屋的拆迁事宜签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》（编号：2-18、19、20之二）。该协议书的内容不存在违反法律、行政法规的效力性、强制性规定的情节，董方玉也未提供证据证明上述协议书存在导致无效的其他情形存在，且上述协议已实际履行，上述协议应属合法有效的合同。
综上所述，关于董方玉要求确认上述协议无效的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董方玉的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告董方玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李方方
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更428号
罪犯吕宪臣，男，生于1989年10月30日，汉族，山东省巨野县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年1月22日作出（2012）甘刑初字第374号刑事判决，以被告人吕宪臣犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年十个月。被告人吕宪臣等人不服，提出上诉。甘肃省张掖市中级人民法院于2013年6月20日以（2013）张中刑终字第15号刑事判决，维持对被告人吕宪臣的定罪处刑。判决发生法律效力后，于2013年7月9日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员刘海林，执行机关干警马录山、张丽出庭履行职务，罪犯吕宪臣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯吕宪臣自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯吕宪臣确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯吕宪臣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯吕宪臣确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吕宪臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕宪臣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月27日起至2019年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第513号
原告冯某。
被告赵某。
原告冯某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2009年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍于2001年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因性格不合，常因生活琐事发生争吵，导致感情破裂，至起诉之日，双方分居11个月。现原告向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻财产。
被告赵某辩称：对原告诉称经人介绍、登记结婚、婚后无子女及双方分居11个月没有异议，我与原告之间感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活期间产生矛盾，于2008年1月20日左右开始分居至今。
以上事实由原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告冯某与被告赵某虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，珍惜业已建立的夫妻感情，多为家庭着想，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告赵某松离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年二月十一日
书记员 周 萍
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执695号
申请执行人廖家愉，男，汉族，居民，住龙南县。
被执行人唐映红，女，汉族，农民，住龙南县。
被执行人赖剑宾，男，汉族，居民，住龙南县。
本院在执行申请执行人廖家愉与被执行人赖剑宾、唐映红追偿权纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权51520元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0727执695号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执695号申请执行人廖家愉，男，汉族，居民，住龙南县。被执行人唐映红，女，汉族，农民，住龙南县。被执行人赖剑宾，男，汉族，居民，住龙南县。本院在执行申请执行人廖家愉与被执行人赖剑宾、唐映红追偿权纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权51520元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0727执695号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十二月二十二日书记员 ：刘小成
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3054号
原告彭金珠,女，1952年4月7日出生，汉族，住武义县。
委托代理人章文龙（特别授权），男，1950年3月15日出生，汉族，住武义县，系原告丈夫。
被告郎初旦，女，1969年7月5日出生，汉族，住武义县。
原告彭金珠与被告郎初旦生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，诉请判令：被告赔偿原告医疗费1118.83元、护理费1800元、营养费3720元、精神损害抚慰金5000元，合计11638.83元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人章文龙到庭参加诉讼，被告郎初旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2016年4月17日下午，原告彭金珠为琐事到被告郎初旦家质问，双方发生口角并扭打。纠纷中，被告致原告受伤。原告到武义县第一人民医院治疗，共花去医疗费1118.83元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告因琐事发生纠纷，被告致伤原告，被告应承担主要过错责任。原告前往被告家质问，引起纠纷，原告应承担次要过错责任。原告要求被告赔偿医疗费等合理损失，本院依法予以支持。因原告未提供其受伤需护理证明，对其护理费不予支持，原告受伤轻微，对其营养费、精神损害抚慰金不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第六项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎初旦于本判决生效后十日内赔偿原告彭金珠783.18元。
二、驳回原告彭金珠其他诉讼请求。
案件受理费45元（已减半收取），由被告郎初旦负担，限于本判决生效后七日内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 童 卓
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3054号原告彭金珠,女，1952年4月7日出生，汉族，住武义县。委托代理人章文龙（特别授权），男，1950年3月15日出生，汉族，住武义县，系原告丈夫。被告郎初旦，女，1969年7月5日出生，汉族，住武义县。原告彭金珠与被告郎初旦生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，诉请判令：被告赔偿原告医疗费1118.83元、护理费1800元、营养费3720元、精神损害抚慰金5000元，合计11638.83元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人章文龙到庭参加诉讼，被告郎初旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2016年4月17日下午，原告彭金珠为琐事到被告郎初旦家质问，双方发生口角并扭打。纠纷中，被告致原告受伤。原告到武义县第一人民医院治疗，共花去医疗费1118.83元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告因琐事发生纠纷，被告致伤原告，被告应承担主要过错责任。原告前往被告家质问，引起纠纷，原告应承担次要过错责任。原告要求被告赔偿医疗费等合理损失，本院依法予以支持。因原告未提供其受伤需护理证明，对其护理费不予支持，原告受伤轻微，对其营养费、精神损害抚慰金不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第六项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎初旦于本判决生效后十日内赔偿原告彭金珠783.18元。二、驳回原告彭金珠其他诉讼请求。案件受理费45元（已减半收取），由被告郎初旦负担，限于本判决生效后七日内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年十二月二十九日代书记员 童 卓?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5157号
原告：江阴市青阳子焓五金厂，统一社会信用代码92320281MA1NUBDX6E，住所地江苏省江阴市青阳镇南沿河72号。
经营者：谢亮，男，1974年2月1日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：佛山市南海区居瓷美装饰材料厂，组织机构代码L6028441-5，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边西滘村前工业区。
经营者：刘文兵，男，1974年4月16日生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。
原告江阴市青阳子焓五金厂（以下简称子焓厂）与被告佛山市南海区居瓷美装饰材料厂（以下简称居瓷美厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告子焓厂的委托诉讼代理人吴如汛到庭参加诉讼，被告居瓷美厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
子焓厂向本院提出诉讼请求：1、判令居瓷美厂立即返还质量保证金50000元；2、本案诉讼费由居瓷美厂承担。事实和理由：2016年7月18日，双方签订《委托加工合同》一份，居瓷美厂委托他厂加工石塑产品，并约定新开模具费用由居瓷美厂承担。后他厂依约为居瓷美厂新开了模具，但居瓷美厂拒不支付模具费用。鉴于居瓷美厂已违约，他厂要求居瓷美厂返还质量保证金，但居瓷美厂拒不返还。为维护自身合法权益诉至法院。
居瓷美厂未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，子焓厂与居瓷美厂签订《委托加工合同》一份，约定：1、由居瓷美厂委托子焓厂加工居瓷美、瓷伴侣石塑产品（包括型号：L046、L046A、L041等产品），居瓷美厂如有增加新款，子焓厂须配合支持供货，新开模具费由居瓷美厂自行承担；2、委托加工合同期限为壹年，自2016年7月18日至2017年7月18日止；3、如有一方违约，除追究违约责任外，另一方有权终止本合同；4、子焓厂预留给居瓷美厂伍万元质量保证金后，居瓷美厂每月月底前应付清子焓厂交付居瓷美厂的当月货款。
2017年3月29日，子焓厂委托江阴市旌阳法律服务所向居瓷美厂邮寄法律函一份，同月30日，居瓷美厂对该快件拒收并予以退回，该函载明：“…2016年7月18日，子焓厂与居瓷美厂签订《委托加工合同》，居瓷美厂委托子焓厂加工居瓷美、瓷伴侣石塑产品。由于双方为新开模具而发生的费用由哪方承担产生争议，后双方解除合同。现子焓厂要求居瓷美厂返还质量保证金50000元及货款3600元…他所现特发函给居瓷美厂，希贵厂于2017年4月8日前将上述款项支付给子焓厂，若逾期不支付，由此产生的法律责任及后果由贵厂全部承担”。后因居瓷美厂未返还上述款项，子焓厂于2017年4月18日向本院提起诉讼。
在本案审理中，子焓厂向本院提供照片打印件及子焓厂的经营者谢亮与居瓷美厂的经营者刘文兵的微信聊天记录打印件各一份，证明他厂已将50000元质量保证金交付给居瓷美厂，并要求居瓷美厂退还质量保证金、解除合同的事实。
上述事实，有子焓厂提供的《委托加工合同》、照片打印件、微信聊天记录打印件、法律函、邮寄回单及子焓厂代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：子焓厂与居瓷美厂之间的加工合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方对新开模具费产生争议，根据合同约定，新开模具费由居瓷美厂自行承担，居瓷美厂经子焓厂催告后在合理期限内仍未履行上述债务，子焓厂有权按照法律规定解除合同。子焓厂后通过微信方式书面告知居瓷美厂解除合同，并于2017年3月29日向居瓷美厂书面告知退还质量保证金，居瓷美厂拒绝接收，并未作出意思表示，故双方的合同已实际解除。根据我国合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于子焓厂提出的要求居瓷美厂返还质量保证金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
居瓷美厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佛山市南海区居瓷美装饰材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还江阴市青阳子焓五金厂质量保证金50000元，经营者刘文兵对佛山市南海区居瓷美装饰材料厂上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（江阴市青阳子焓五金厂已预交），由佛山市南海区居瓷美装饰材料厂负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市青阳子焓五金厂。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 年
人民陪审员 李新龙
人民陪审员 章才华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10041号
原告：杭州市华光电气有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振中路203号1幢4楼。
法定代表人：宣建明。
委托诉讼代理人:袁炯伟，男，系该公司工作人员。
被告：中空能源设备有限公司，住所地嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼。
法定代表人：胡文松。
原告杭州市华光电气有限公司与被告中空能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告杭州市华光电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州市华光电气有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁海江
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱秀丽
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第245号
原告胡某，女,1968年1月5日出生，汉族,江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告蔡某1，男,1968年7月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告胡某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官盱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告蔡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某2。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐破裂。2011年10月份双方开始分居生活，原告根本不能和被告生活在一起。原告为解除这段婚姻，原告胡某在2013年4月向法院起诉离婚未得到支持，故特向法院再次起诉，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、儿子蔡某2读书费用由双方共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审前追加诉讼请求，要求分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据:
1、原、被告结婚证原件，证明原、被告夫妻关系。
2、原告身份证复印件、被告户口本复印件，证明原、被告身份。
3、建房证及村委会出具的证明，证明夫妻关系存续期间共同建造两层房屋一栋。
被告蔡某1辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告蔡某1未向法院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的三组证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的三组证据予以采信。
经审理查明，本院对以下事实予以确认，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某2。原告因婚前缺乏了解，婚后夫妻双方缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐破裂，原告于2013年4月向本院提出离婚诉讼，本院判决未准予原、被告离婚。2014年2月，原告再次向本院起诉，要求判决与被告离婚。婚后原、被告拆除了一栋46平方米的旧房子，建了一栋两层240平方米的新房子，但该新建房屋未办理房产证，无其他共同债权债务。原、被告双方婚后生育一子蔡某2，现已成年，就读于华东理工大学第三学年。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告一直与被告沟通不畅，是导致夫妻双方矛盾加深的主要原因。虽然本院2013年判决不准原、被告离婚，但原、被告双方仍然处于分居状态一年以上，且无法正常沟通，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子蔡某2现已成年，虽然原、被告已经尽到了抚养教育义务，但是蔡某2就读于华东理工大学，其本人没有收入来源，作为蔡某2的父母应支付蔡某2读完大学期间的费用。原、被告新建的房屋未办理房产登记手续，本案不宜处理。原、被告可以待房屋登记手续办理后，另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告胡某与被告蔡某1离婚；
二、双方婚生儿子蔡某2之后的读书费用由原、被告双方按实际发生各支付一半。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一四年五月九日
书记员 周云伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07251-2号
原告欧普照明股份有限公司。
法定代表人王耀海。
委托代理人李素。
委托代理人梁艳芬。
被告长沙市岳麓区李军。
经营者李军。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告长沙市岳麓区李军吊顶商店侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区李军吊顶商店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 阚欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终567号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，总经理。
被上诉人（原审原告）：衡东县鑫港商贸有限公司。
法定代表人：陈鸿雨，总经理。
原审第三人：连志南。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人衡东县鑫港商贸有限公司、原审第三人连志南民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1944号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2018年2月9日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人提出缓交上诉费的申请，本院不予准许后，上诉人未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 贺清生
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民终567号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，总经理。被上诉人（原审原告）：衡东县鑫港商贸有限公司。法定代表人：陈鸿雨，总经理。原审第三人：连志南。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人衡东县鑫港商贸有限公司、原审第三人连志南民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1944号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2018年2月9日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人提出缓交上诉费的申请，本院不予准许后，上诉人未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  贺清生审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3125号
申请执行人：李振田，男，1958年4月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人:中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区。
李振田申请执行中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初7500号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16241号
原告黄孝河，男，汉族，1979年9月12日出生，住江西省九江市星子县，
诉讼代理人夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
被告佛山市誉王卫浴有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇季华西路168号瓷海国际陶瓷交易中心C区第3座第18号至第20号，统一社会信用代码91440604MA4UQMWG83。
诉讼代理人韩刚，公司员工。
被告熊冬芳，男，汉族，1961年12月2日出生，住湖北省孝感市孝南区，
上列二被告共同诉讼代理人黄秋霞，广东联顺律师事务所律师。
原告黄孝河与被告佛山市誉王卫浴有限公司（下简称誉王公司）、熊冬芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人夏宗焰，被告誉王公司诉讼代理人韩刚，二被告共同诉讼代理人黄秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告货款84761元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年10月16日，被告誉王公司授权原告在江西省××江市开办“誉王”卫浴品牌专营店，原告随后分3次向被告熊冬芳汇款128000订货，但被告誉王公司仅提供了价值(会员价)的卫浴43239元，尚有84761元的。货物未提供，为此，原告多次要求被告誉王公司退款，但被告誉王公司以各种理由不退，因被告誉王公司是有限责任公司，但在实际经营中，被告熊冬芳私人账户收取货款，被告誉王公司的账户与被告熊冬芳私人账户混同，根据《公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，被告熊冬芳与被告誉王公司应连带承担责任。为此，原告依法向贵院提起诉讼。
二被告共同答辩称：被告誉王公司收到原告款项128000元系合同履约保证金，而非货款。双方于2016年10月16日签订了《代理合同》，约定被告誉王公司授权原告代理经销被告公司产品，被告应缴纳履约保证金128000元，合同期内每进货累计达到5万元返还5000元。合同签订后，原告支付了1000元定金，并直到2016年11月底陆续将合同履约保证金128000元交齐，并自行选定了市值150000多元的产品样品，被告考虑到原告实际情况，同意向其提供了市值150000元的产品样品。原告在2016年12月31日打款1282元，2017年6月10日打款2000元向被告订货，被告誉王公司均按合同给予了原告11%价格优惠并发货及退换货。合同约定，原告年进货量不得低于15万元，如违约的，违约方支付合同履约保证金同额的违约金。但2016年10月16日至2017年10月16日合同期间，原告仅仅订货3000多元，显然达不到合同约定的返还条件。原告除该128000元履约保证金外，没有向被告支付过其他货款，不存在返还货款的义务。
经审理查明：双方于2016年10月16日签订了《代理合同》，约定被告誉王公司授权原告代理经销被告公司产品，该合同第三章3-1条约定，原告须向被告誉王公司缴纳合同履约保证金128000元，从第二次进货开始每累计进货达5万元，返还合同履约保证金、装修费及广告费5000元，按上述返还比例累计返还完238000元为止，此约定为合同履约保证金、装修费及广告费返还的唯一方式。合同签订后，被告誉王公司向原告颁发了《授权书》，后原告向被告誉王公司法定代表人熊冬芳账户分三次合计支付款项128000元。
本院认为：本案争议焦点在于原告支付的128000元款项性质。原告主张该款项系购货款，根据已查明的事实，双方于2016年10月16日签订了《代理合同》，约定被告誉王公司授权原告代理经销被告公司产品，合同约定取得代理销售权的条件为须支付合同履约保证金128000元，该代理合同条款清晰明确，系双方真实意思表示，代理合同不存在无效、可撤销的情形，双方应当依约履行。原告向被告誉王公司支付合计128000元也与双方约定的合同履约保证金数额对应，虽然原告支付时间与合同约定时间有出入，但并不影响款项性质，被告誉王公司也以实际授予被告代理经销权，并按被告要求发送样品的形式实际履行了代理合同，确认了合同效力。原告不能提供其他证据证明其支付的款项系另行购买货物的款项，原告以买卖合同为由诉请被告返还货款，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、五十四的规定，判决如下：
驳回原告黄孝河的诉讼请求。
案件受理费减半收取计960元，由原告黄孝河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏丹
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第654号
原告周某，女。
委托代理人李清，南县法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告张某，男。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建夫独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周某及其委托代理人李清，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于1993年1月经人介绍相识，于1993年2月2日办理结婚登记（结婚证已遗失）。婚后于1994年5月1日生育一女，现已成年。原、被告相识不久登记结婚，婚后初期感情一般，由于婚前了解不够，婚后性格不和，经常因家庭琐事吵闹，每次争吵时被告就对原告进行打骂，酒后尤甚。被告对家庭没有责任感，没有尽到一个做父亲和丈夫的义务，严重影响两人的感情，双方无法建立起真正的夫妻情感。原告被迫于2008年外出打工，分居至今，分居期间双方无任何联系。原告曾于2014年12月向法院起诉离婚，在法官的劝说下，原告同意撤诉，但至今被告仍然一如既往，夫妻关系再无和好的可能，已名存实亡。故原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
被告张某辩称，原告所诉不实，双方2013年都在一起生活，并没有分居，对原告来说被告已经尽了一个作丈夫的责任，现在考虑到小孩已成年，还是想要有个圆满的家庭，故被告不同意离婚。
原告周某就其诉称在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍存根，证明被告的诉讼主体资格；
3、南县华阁镇人民政府民政办公室证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
经被告张某质证，对原告所举证据均无异议。
原告周某递交的以上证据，经本院审查，认证如下：
原告周某提供的证据，经被告张某质证均无异议，本院认为来源合法，内容合法，与本案有关联，本院对以上证据予以采信。
被告张某未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1999年1月经人介绍相识，同年2月2日办理结婚登记，婚后于生育一女名张露，现已成年。双方婚后初期感情尚可，但夫妻双方因一些家庭琐事时发生争执。2014年12月，原告曾向南县人民法院起诉离婚，经法院调解，原告撤回了起诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后生育了女儿，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告本次起诉离婚的理由主要是双方分居多年，被告对家庭未尽到相应的责任，但原告对此并未提供相应的证据予以证明。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张建夫
二〇一五年十月八日
代理书记员 严 清
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据.
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1774号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：支丽英，女，1982年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告支丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月二十二日
书记员 单依炜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01114号
原告：应高峰，男，1967年9月21日出生，汉族，住武义县。
被告：许广林，男，1976年1月4日出生，汉族，住武义县。
被告：洪荣姣，女，1980年7月28日出生，汉族，住址同上。
原告应高峰为与被告许广林、洪荣姣民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，诉请判令两被告：一、立即归还借款本金80万元及利息（利息自2014年4月起按月利息1.7分计算至起诉之日止，以后至清偿之日止的利息仍按此计算）；二、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后,因依其它方式无法向被告送达相关法律文书，于2016年6月20日转为普通程序，于同日向被告公告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应高峰到庭参加诉讼，被告许广林、洪荣姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告许广林、洪荣姣原系夫妻，于2000年11月8日登记结婚，于2015年2月4日登记离婚。被告应高峰于2013年7月20日向原告借款120万元，并出具借条一份，约定：月利率为1.7%，归还日期为2014年7月20日之前。此后，被告归还本金40万元并按约支付利息至2014年3月，未归还其余借款本息。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许广林、洪荣姣于本判决生效后七日内归还原告应高峰借款本金80万元并支付利息（利息从2014年4月1日起按月利率1.7%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13368元，由被告许广林、洪荣姣负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐金平
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 林翠芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初740号
原告：庆城县民生广场有限公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县庆城镇北大街25-0号。
法定代表人胡定余，董事长。
被告：樊某某。
原告庆城县民生广场有限公司与被告樊某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂且社会影响较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄桂彬
审 判 员 常文艳
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 臧芳芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2275号
原告：喻新民，男，1951年5月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告：周生娥，女，1953年9月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：浙江金源源工贸有限公司，住所地：武义县百花山工业区荷花路19-2号。
法定代表人：陈浙明。
原告喻新民、周生娥与被告浙江金源源工贸有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付两原告工资66450元并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告喻新民、周生娥到庭参加诉讼，被告浙江金源源工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：两原告系夫妻。2017年7月15日，被告出具欠条一份，确认拖欠两原告工资66450元。被告至今未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金源源工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告喻新民、周生娥工资66450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元（已减半收取）,诉讼保全申请费720元，合计人民币1451元，由被告浙江金源源工贸有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年八月二十五日
代书记员 李泽睿
�江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2275号
申请人喻新民，男，1951年5月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请人周生娥，女，1953年9月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人浙江金源源工贸有限公司，住所地：浙江省武义百花山工业园荷花路19-2号。
法定代表人：陈浙明。
本院在审理申请人喻新民、周生娥与被申请人浙江金源源工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人喻新民、周生娥于2017年7月19日向本院申请财产保全，要求扣留被申请人浙江金源源工贸有限公司所有的7万元的执行款，并已提供14000元现金担保。
本院认为，申请人喻新民、周生娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被申请人浙江金源源工贸有限公司所有的7万元的执行款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志宏
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈 芝
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初675号
原告：于志伟，男，1990年2月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：于起法，男，1956年11月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：于起会，男，1966年2月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：于起水，女，1954年1月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：于爱娟，女，1963年9月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
四被告共同委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。
原告于志伟与被告于起法、于起会、于起水、于爱娟赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志伟、被告于起法、于起会、于起水、于爱娟的委托诉讼代理人王海迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于志伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认2014-3-26赠与协议有效；2、依法判决位于威海经济技术开发区泊于镇圈邓家村的房产证号为威环房私字第××号房屋一处(以下简称诉争房产)归原告于志伟所有（价值4万元）。事实与理由：威海经济技术开发区泊于镇圈邓家村的房产证号为威环房私字第××号房屋一处由于志伟奶奶邓玉华继承。2014年3月26日，于志伟奶奶邓玉华与爷爷于云林将上述房屋赠与于志伟，于志伟接受赠与。邓玉华与于云林共育二子二女即四被告，于志伟系于起会之子。邓玉华、于云林分别于2016年10月16日、2017年8月1日去世。现四被告均认可2014年3月26日赠与协议有效，同意涉案房屋归于志伟所有。为办理相关手续，特诉至法院，请依法裁决。
被告于起法、于起会、于起水、于爱娟辩称：认可于志伟所陈述的事实，同意于志伟的诉讼请求，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：邓玉华与于云林共育二子二女即于起法、于起会、于起水、于爱娟，于志伟系于起会之子。诉争房产原为邓树恩所有，邓玉华与邓树恩系姐弟关系。邓树恩父母、配偶均已去世，邓树恩于2002年去世时亦无子女。2013年5月20日，本院作出(2013)威经技区民初字第276号民事判决书，判决诉争房产由邓玉华继承所有，该判决书已生效。2014年3月26日，邓玉华与于云林将诉争房屋赠与于志伟，于志伟接受赠与，并签订了赠与合同。邓玉华、于云林分别于2016年10月16日、2017年8月1日去世。2018年3月27日，于志伟诉至本院，要求依法确认上述赠与合同有效，并且诉争房屋归于志伟所有；四被告亦认可该赠与合同有效，并且同意诉争房屋归于志伟所有。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。邓玉华、于云林与于志伟在2014年3月26日所订立的赠与合同系当事人的真实意思表示，真实合法有效，且于订立当日生效，四被告对此均无异议，故诉争房屋应归于志伟所有。其诉讼理由正当，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，判决如下：
一、邓玉华、于云林与于志伟在2014年3月26日所订立的赠与合同有效；
二、于志伟可将位于威海经济技术开发区泊于镇圈邓家村的房产证号为威环房私字第××号房屋过户登记至自己名下。
案件受理费减半收取400元，由于志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
二〇一八年四月十七日
法官助理 孙福杰
书 记 员 许竞文
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审279号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人王长江。
申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行编号为410231-1000666034《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚萍
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年九月五日
书 记 员 苏 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审279号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人王长江。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行编号为410231-1000666034《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚萍审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年九月五日书 记 员  苏 佳