wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7277号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行，住所地北京市顺义区新顺南大街7号，统一社会信用代码×××。
负责人:刘芳，行长。
委托诉讼代理人:闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李岩，北京朗空律师事务所律师。
被告:廉雅新，男，1971年6月5日出生，身份号码×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告廉雅新信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行之委托代理人闫丽群到庭参加诉讼。被告廉雅新经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求廉雅新偿还截至2017年1月17日的欠款本金4825.3元、利息475.02元、费用1289.65元，以上共计6589.97元；2.请求廉雅新按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定偿还自2017年1月18日起至实际偿还之日止的本金、利息、逾期利息、滞纳金、管理类费用；3.诉讼费由廉雅新承担。事实和理由：2013年4月25日，廉雅新向邮政储蓄银行申领中国邮政储蓄银行信用卡金卡，邮政储蓄银行按照流程发放了信用卡，廉雅新至今已欠款6589.97元。现邮政储蓄银行诉至法院，请法院支持其诉讼请求。
被告廉雅新既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
经审理查明：
廉雅新向邮政储蓄银行递交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请人声明及签名栏写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”申请人签名处有被告廉雅新签字。
中国邮政储蓄银行信用卡申请表的背面为中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第三条利息及费用部分写明，除本合同另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第四条还款部分写明，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方当期最低还款金额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。第十条收费标准部分写明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
截至2017年1月17日，廉雅新信用卡欠付金额合计6589.97元，其中包括本金4825.3元、利息475.02元、费用1289.65元。
审理中，邮政储蓄银行明确第二项诉讼请求中请求的管理类费用就是指中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程中约定的费用。
上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廉雅新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案涉及的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。邮政储蓄银行依约发放了贷款，廉雅新未按照约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应当按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约的约定，在规定的期限内偿还包含欠款本金、利息、逾期利息、滞纳金、费用在内的全部债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉雅新偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行借款本金四千八百二十五元三角及截至二〇一七年一月十七日的利息为四百七十五元零二分、费用一千二百八十九元六角五分，自二〇一七年一月十八日起的利息、逾期利息、滞纳金、费用，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的标准计算至欠款实际付清之日止，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告廉雅新未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告廉雅新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费六百九十元，由被告廉雅新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙立忠
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张大青
二〇一七年九月一日
书 记 员 苏丽媛
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1462号之一
申请执行人衡水康达房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区和平路北侧。
法定代表人刘振英。
被执行人衡水绿岛假日广场有限责任公司，住所地衡水市桃城区人民西路558号。
法定代表人：李凤然。
被执行人牟树立，男，1959年11月12日出生，住所地衡水市桃城区。
衡水康达房地产开发有限公司申请衡水绿岛假日广场有限责任公司、牟树立租赁合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4233号民事判决书已经发生法律效力。衡水康达房地产开发有限公司于2017-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人衡水绿岛假日广场有限责任公司的财产进行了查询，轮候冻结了其银行账户，未查找到其他可供执行财产；本院依法责令被执行人牟树立限期腾退涉案租赁房屋，被执行人牟树立请求和解，申请执行人视案情同意本案在自行和解期间终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4233号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 静
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1462号申请执行人衡水康达房地产开发有限公司。法定代表人：刘振英，执行董事。被执行人衡水绿岛假日广场有限责任公司，所在地衡水市桃城区人民西路558号。法定代表人：李凤然，董事长。依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1102民初4233号民事判决书，被执行人应于该判决生效后七日内给付申请执行人租金1012500元、利息33032.81元（已计算至2017年5月24日，以后另计）、取暖费92000元、水电费12500元，向法院交纳案件受理费7455元，可被执行人至今未给付，执行过程中被执行人还应承担执行费13570元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡水绿岛假日广场有限责任公司在银行的存款1171057.81元或扣留、提取被执行人合法收入1171057.81元，或查封、扣押被执行人相当于1171057.81元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年七月二十四日书记员  杜 淼
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第817号
原告张志田，男，58岁。
委托代理人梁恩莉,四川宏剑律师事务所律师。
被告四川中元磷制品有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇龙潭路18号。
法定代表人李文波，董事长。
原告张志田诉被告四川中元磷制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序程序，由审判员黄诗珩独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张志田及其委托代理人梁恩莉到庭参加了诉讼，被告经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向原告购买机器设备配件，2014年8月30日经对账，被告尚欠原告货款10430元。原告多次催要，被告却未支付。请求法院判令：被告向原告支付货款10430元；被告承担本案全部诉讼费。
被告四川中元磷制品有限公司未到庭应诉，也无书面答辩意见提交法庭。
经审理查明，从2013年起原被告间建立了买合同关系，被告从原告处购买机器设备配件。2014年8月30日经对账，被告向原告出具了对账单一份，上载明：截止当日欠张志田货款10430元。后，原告多次催要，被告却未支付。原告遂诉来本院。
上述事实，有对账单原件、原被告身份证明材料复印件等书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间通过长期合作形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人应当按照法律规定履行相关义务，享有相应权利。现原告作出卖方全面履行了合同义务，且被告通过对账也确认了基于上述合同关系产生的债务金额为10430元，故原告据此要求被告支付相应货款的请求有事实及法律依据，应予支持。被告应承担违约责任，向原告给付货款。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川中元磷制品有限公司向原告张志田支付货款共计10430元，此款于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件诉讼费31元，保全费62元，共计93元，由被告四川中元磷制品有限承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈福红
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4369号
上诉人（原审被告）：王建设，男，汉族，1963年6月28日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王会义，男，汉族，1968年11月25日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。
上诉人王建设因与被上诉人王会义民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初7803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建设及其委托诉讼代理人董万伟、被上诉人王会义的委托诉讼代理人谢东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建设上诉请求：一、撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初7803号民事判决，驳回王会义的诉讼请求；二、案件诉讼费由王会义负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误。王会义系案涉借款的担保人，王红亮向仝胜利借款时，王会义自愿作担保。借款后，王会义也一直以担保人的身份积极履行担保人的还款义务。王会义的起诉状上也认可自己为担保人。案涉借条上也并未注明是替王建设履行的保证义务，有关的借款手续也是王会义持有，这也证明王会义是替王红亮还款。本案遗漏了借款人王红亮、胡利平，因借款人对王会义的还款行为是否认可不明确，而且影响到担保人今后行使追偿权，因此王红亮、胡利平应当参与诉讼，一审程序违法。本案的借条，已经超出了诉讼时效，应当驳回王会义的诉讼请求。
王会义答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，债权债务关系明确，王建设的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持一审判决。
王会义向一审法院起诉请求：一、依法判令王建设偿还王会义借款40万元；二、诉讼费由王建设负担。
一审法院认定事实：2013年10月15日，由原告王会义介绍，被告王建设担保，王红亮、胡利平向仝胜利借款40万元，约定借款期限1个月，被告王建设在借款协议的担保人处签名、按印，原告王会义未在借款协议上签名。该款到期后，借款人王红亮、胡利平及担保人王建设均未向仝胜利偿还借款本金，仝胜利向介绍人王会义催讨款项。2014年8月28日被告王建设向原告王会义出具借条一份，内容为“今借到王会义现金肆拾万圆正。到2014年11月28日还款，月息二分（此款为王会义向仝胜利处借款还（王红亮借仝胜利款）”，被告王建设在借款人处签名、按印。后原告王会义向仝胜利偿还了王红亮、胡利平的上述借款，仝胜利将2013年10月15日的借款协议、收到条等原始借款手续交付王会义，现由原告王会义持有。另查明，王会义提起诉讼时还列明李素霞作为本案共同被告，2017年9月19日王会义申请撤回对李素霞的起诉，该院于2017年10月12日口头裁定：准许原告王会义撤回对被告李素霞的起诉，并告知各方当事人不再另行制作民事裁定书。
一审法院认为，一、关于原告王会义是否系王红亮向仝胜利借款40万元的担保人问题。因2013年10月15日王红亮、胡利平向仝胜利借款40万元的借款协议上，仅有被告王建设在担保人处签名、按印，原告王会义未在借款协议上签名，故被告王建设系王红亮向仝胜利借款40万元的担保人，而原告王会义并非担保人，原告王会义也没有替王红亮向仝胜利偿还借款的义务。二、关于原告王会义与被告王建设之间是否存在40万元的借款关系问题。被告王建设于2014年8月28日向原告王会义出具40万元的借条一份，注明用途为还王红亮借仝胜利款，后原告王会义向仝胜利偿还了王红亮、胡利平的40万元借款。据此应认定，原被告之间存在40万元的借款关系，原告王会义向被告王建设的付款方式为直接向仝胜利偿还40万元，被告王建设向仝胜利履行了40万元的担保义务。对于被告主张的，其向原告出具40万元借条是为了配合原告跟仝胜利商谈减免利息事宜，原告也是王红亮的担保人等答辩意见，因证据和理由不足，不予采纳。三、关于被告王建设向原告王会义支付20万元现金的认定问题。原告王会义认可收到过被告王建设的20万元现金，但其主张该20万元系偿还，之前2013年5月9日由王建设担保王红亮向王会义借款10万元的本息13万元，及2014年8月1日王建设借王会义的姐姐王敏2.4万元本金，剩余4.6万元作为向仝胜利偿还利息进行抵扣。因原告王会义主张的该20万元付款用途，与其主张的两笔债权数额、债权人并不吻合，且其主张的两笔债权凭证现仍由原告王会义持有，故无法认定该20万元系偿还原告主张的两笔债权。对于被告王建设向原告王会义支付的20万元，本院应认定为，对2014年8月28日被告王建设向原告王会义借款40万元的部分还款。扣除该20万元还款后，被告王建设还欠原告王会义借款20万元，且借款期限已经届满，现原告王会义要求被告王建设偿还，应予支持。对于原告王会义过高部分的诉讼请求，因证据和理由不足，不予支持。四、关于诉讼时效问题。被告主张，原告所诉超出诉讼时效，因原告提供证人史青顺等人出庭证言证实，原告曾于2016年10月1日前后向被告讨要过借款，故原告所诉并未超出诉讼时效，对于被告的该项答辩意见，不予采纳。对于被告的其它答辩意见，均因证据和理由不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：一、被告王建设于本判决生效后十日内，向原告王会义偿还借款本金20万元；二、驳回原告王会义的其它诉讼请求。案件受理费7300元，由原告王会义负担3000元，由被告王建设负担4300元。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：王建设是否应当承担案涉借款的清偿责任。经查，仝胜利向王红亮、胡利平出具的借款协议上，担保人处仅有王建设一人的签名、按印，并未有王会义的签名。虽然王会义在起诉时称自己与王建设均为案涉借款的担保人，但该说法与上述借款协议上担保人处仅有王建设一人的事实相矛盾，王会义的担保人身份无法认定。且其后，在王会义代替王红亮、胡利平将40万元的借款向仝胜利清偿以后，王建设向王会义出具了40万元的借条，该借条上借款人王建设注明“此款为王会义向仝胜利处借款还（王红亮借仝胜利款）”，由此证明，王建设自愿向仝胜利履行40万元的担保义务，因王建设已向王会义还款20万元，对于下余的20万元借款，王建设应当承担清偿责任。关于王建设上诉称，一审遗漏借款人王红亮、胡利平参与诉讼，程序违法的问题，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，王会义作为债权人可以选择起诉债务人或者是担保人，王红亮、胡利平并非是必须到庭的当事人，王建设的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于王建设上诉称，本案已经超出诉讼时效的理由，因一审中王会义申请证人史青顺等人出庭作证，证实王会义于2016年10月1日前后向王建设讨要过借款，王会义的起诉并未超出诉讼时效。因此王建设的该项上诉理由不能成立，不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王建设的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由王建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张文平
审 判 员 张泰东
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 宋 娟
书 记 员 杨谱说
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第62号
原告王xx。
委托代理人（特别授权）张德金，贵州洲联合律师事务所律师。
被告王xx（系原告侄子）。
委托代理人（一般代理）李健、张安权，贵州万木春律师事务所律师。
被告张xx（系原告外甥）。
委托代理人李健、张安权，贵州万木春律师事务所律师。
第三人王xx（系原告妹妹）。
第三人王xx（系原告哥哥）。
第三人王xx（系原告父亲）。
原告王xx诉被告王xx、张xx、第三人王xx、王xx、王xx继承纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法适用简易程序与2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人张德金，被告王xx、张xx及其委托代理人李健、张安权到庭参加诉讼；第三人王xx、王xx、王xx经本院传票传唤因身体不适而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：原告的父亲王xx与母亲杨新中有夫妻共同财产房屋一套，房产证号为凯房权证州房字第**号。2011年1月22日，原告的母亲杨新中去世。2014年4月29日，作为法定继承人的原、被告及第三人，一起召开家庭会议，并签订《家庭协议》，将原告父母的遗产包括房产和存款、现金等进行了处理。根据《家庭协议》第4项明确约定：“房子归王xx继承，各户放弃继承”，凯里市拱桥巷x号州建设局x单元x号、房产证号为凯房权证州房字第**号、登记建筑面积80.27平方米的房产属于母亲王新中遗产的部分依法归原告继承，属原告所有。两被告已经得到了根据《家庭协议》约定应当分得的财产，但却反悔，不认可其在《家庭协议》的签名，导致原告不能实际取得房产所有权，损害原告的合法权益。因此，特诉请法院判决确认凯里市拱桥巷x号州建设局x单元x号房产属于母亲杨新中的遗产部分归原告所有；由被告承担本案的诉讼费用。
原告王xx在举证期限内提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。2、房产证复印件一份6页，拟证明原告的父亲王xx和母亲杨新中在凯里市拱桥巷x号州建设局x单元x号有房产一套，建筑面积80。29平方米，房产证号凯房权证州房字第**号。3、死亡注销证明复印件一份1页，拟证明原告的母亲杨新中于2011年1月22日因病去世的事实。4、家庭协议复印件一份1页，拟证明原告、被告及第三人一致签字同意，原告的父亲王xx和母亲杨新中在凯里市拱桥巷x号州建设局x单元x号的房产一套归原告继承，其他继承人放弃继承，该协议合法有效。
被告王xx、张xx辩称：杨新中在生前未立有遗嘱，故对其遗产应按法定继承处理；二被告并未放弃遗产继承权，对原告的诉讼请求应依法驳回。
被告王xx、张xx在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件二份2页，拟证明二被告的身份基本信息即诉讼主体资格事实。2、户籍证明复印件二份2页，拟证明二被告人系合法继承人的事实。
第三人王xx、王xx述称：家庭成员在2012年4月29日的家庭协议中对父母亲的财产作了分割，对所有家庭成员都已作考虑，大家都同意该协议并已执行，现应按照母亲遗嘱和父亲的安排来处理，维护家庭协议内容。
第三人王xx述称其年事已高，无力再处理家庭事务，家庭财产分割应该按照家庭协议办理。
第三人王xx、王xx、王xx未向法庭提交有其他证据。
针对原告的举证，二被告对1、2、3号证据无异议；对4号证据的真实性无异议，但该证据系家庭协议，仅证明家庭内部召开了会议，不是遗嘱，不具有遗嘱的效力。原告对被告所举证据无异议。
经审理查明：原告王xx的父亲王xx、母亲杨新中在凯里市拱桥路x幢x单元x号（即原告所指的凯里市拱桥巷x号州建设局x单元x号）有夫妻共同财产房屋一套；房产证号：凯房权证州房字第**号、建筑面积80.27平方米。2011年1月22日，原告的母亲杨新中去世。2014年4月29日，原告王xx、被告王xx、张xx（王xx的父亲、张xx的母亲分别于1998年12月17日、2005年1月25日相继去世）及第三人王xx、王xx、王xx等家庭成员在一起召开家庭会议，就家庭财产及对原告父亲王xx的赡养等问题进行协商。经家庭成员协商一致后，签订了《家庭协议》，将家庭房产及存款等财产（其中包含原告之母的遗产）作了分割，并对家庭成员在此之前已经得到和尚未得到的财产作了统一安排。在家庭财产分配方案中被告王xx分得17万元，被告张xx、第三人王xx、王xx各得3万元（上述款项各当事人均已实际得到）；位于凯里市拱桥路x幢x单元x号的房屋一套归王xx继承，其余各户放弃继承。在对上述分配方案无异议并实际得到各自应分得的财产后，各当事人在《家庭协议》上进行了签名确认。现在二被告不认可在《家庭协议》的签名，认为不是他们的真实意思表示而反悔，导致原告不能实际取得房屋所有权。案经本院调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、房产证、死亡注销证明、《家庭协议》等证据在卷佐证，所有证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告及第三人就家庭所涉财产分割问题，在经召开家庭会议后所达成的《家庭协议》，是各方当事人在协商一致后的真实意思表示，协议合法有效并对各方具有约束力，各方当事人应当遵守协议并履行。经查明的案件事实表明协议签订过程中并无欺诈、胁迫等导致协议无效的的情形存在，二被告亦未能对协议无效的事实举证证明，故其提出协议无效的主张不能成立。各方当事人签订《家庭协议》的行为系民事法律行为，该行为从成立时起即具有法律约束力，非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。
各方当事人应当按照家庭协议的内容享受权利、履行义务，各方根据《家庭协议》均已实际得到相应财产，二被告不应在已放弃房屋继承权后又再行主张协议无效而反悔。本案所涉及的房屋属于原告母亲杨新中的遗产部分应依约归原告所有，其他当事人无权享有。原告的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凯里市拱桥路x幢x单元x号（凯房权证州房字第**号）房屋属于原告母亲杨新中的遗产部分归原告王xx所有。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王xx、张xx各自承担575。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一五年三月六日
书记员 杨 岚
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00064号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2015]第52号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年九月二日
书记员 陈 欣
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第390号
原告：四川东方锅炉设备成套部。
法定代表人：张伟杰，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘安，男，汉族，1981年11月28日出生，四川省自贡市自流井区人，系该公司员工。
委托代理人（一般代理）：李忠林，男，汉族，1968年5月13日出生，四川省自贡市自流井区人，系该公司员工。
被告：四川永丰纸业股份有限公司。
法定代表人：吴和均，系该公司董事长。
原告四川东方锅炉设备成套部诉被告四川永丰纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川东方锅炉设备成套部以双方达成调解协议为由，于2015年6月11日向本院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川东方锅炉设备成套部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四�东方锅炉设备成套部撤回起诉。
本案诉讼费1864.00元（已减半），由原告四川东方锅炉设备成套部负担。
审判员 彭淑容
二〇一五年六月十五日
书记员 魏 克
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第299号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行职工
被执行人马华学。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马华学金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第95号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5761号
原告：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣
城市宣州区。
法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡璐，江苏博事达律师事务所律师。
被告：张德平，男，住浙江省泰顺县。
原告宣城市万家市场运营管理有限公司诉被告张德平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宣城市万家市场运营管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城市万家市场运营管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市万家市场运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取2070元，由原告宣城市万家市场运营管理有限公司负担。
审判员 杜美龄
二〇一八年一月九日
书记员 成 丽
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字00222号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人唐XX，男。因本案于2014年3月25日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第193号起诉书指控被告人唐XX犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员王囡出庭支持公诉。被告人唐XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐XX于2014年3月9日18时30分许，酒后驾驶车牌号为辽PX46**三轮车，沿102国道由南向北行驶至437公里（中国石油加油站前）路段时，该车前部与前方同方向王X驾驶的辽G202**号重型自卸货车后部相撞，造成被告人唐XX受伤和车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验：被告人唐XX血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇174.69毫克，属醉酒状态。经葫芦岛市公安局交警支队事故处理认定，被告人唐XX承担事故的同等责任。
上述事实，被告人唐XX在庭审过程中亦无异议，并有证人王X、王XX、王XX、唐XX的证言，被告人供述，扣押物品清单，血样提取登记表，道路交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片、葫芦岛市公安局物证鉴定所公（葫）鉴（理化）字（2014）106号物证检验报告、葫芦岛市刑事科学技术研究所（葫）公（刑）鉴（痕）字（2014）047号车辆痕迹检验报告，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队辽公交认字（2014）第129号道路交通事故认定书，葫芦岛市龙港区人民法院刑事判决书，户籍证明，现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人唐XX违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐XX的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐XX当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 高经纬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐莉莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1908号
被执行人李殷望，男，1976年10月10日出生，住广西省贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送执行李殷望罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1908案件本次执行程序。
本案申请执行标的5000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1908行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1908号被执行人李殷望，男，1976年10月10日出生，住广西省贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送执行李殷望罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1908案件本次执行程序。本案申请执行标的5000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1908行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00249号
原告高海山。
被告王艳红。
原告高海山因与被告王艳红民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告高海山到庭参加诉讼。被告王艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高海山诉称：我与被告于2012年的5月份，经跟着我打工的伙计介绍与被告相识。被告讲“她因生意急需用钱”。我当时想，有伙计介绍，而被告又开着好车。再说用钱的时间又不长，也就同意借给。于2012年6月1日被告给我写有字据并同意让自有的豫K227**号丰田卡罗拉作抵押（详见借据）。被告从借款后一直未还。经电话联系。她老是说下个月还。这样一拖再拖。现在被告避而不见，电话也不接。为维护我的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即归还借款壹拾万元及利息；2、本案诉讼得用由被告承担。
被告王艳红未到庭亦未答辩。
原告高海山为支持其主张向本院提交的证据有：2012年6月1日的借条一份，证明被告借款100000元，约定借款期限1个月，被告并将22726号车抵押原告的事实。
被告王艳红未向本院提交证据。
对原告高海山提交的证据，本院经审核后认为：原告高海山提交的证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：被告王艳红因做生意需要，于2012年6月1日向原告借款100000元，被告王艳红于当日向原告出具借条一份，借条载明：“因生意周转需要资金本人愿将名下丰田卡罗拉22726（豫K）抵押与高海山处借得现金拾万元整100000元期限一个月如不能按时偿还车辆将归高海山所有王艳红2012年6月1日”。后原告多次催要，被告未归还借款，原告于2014年6月3日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款未还是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求合法，本院予以支持。本案借款未约定利息，视为不支付利息，但因被告借款逾期未还，应支付逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王艳红于本判决生效后十日内返还原告高海山借款本金100000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
审 判 员 杜 捷
人民陪审员 李献甫
二〇一五年四月十日
书 记 员 贺晓凯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初974号
申请人：天津市耀华金禧玻璃有限公司，住所天津市南开区咸阳路68号。
法定代表人：张双，经理。
委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津鹏皓铝塑门窗有限公司，住所天津市宝坻区宝平公路西侧。
法定代表人：刘金艳，总经理。
委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建宇，天津存合律师事务所律师。
申请人天津市耀华金禧玻璃有限公司与被申请人天津鹏皓铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市耀华金禧玻璃有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津鹏皓铝塑门窗有限公司银行存款111007.59元予以冻结，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人天津市耀华金禧玻璃有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津鹏皓铝塑门窗有限公司名下银行存款111007.59元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 路
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2310号
原告简光婵，个体工商户。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告刘金民，工人。
原告简光婵诉被告刘金民买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告简光婵，被告刘金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简光婵诉称：被告从事三轮车车厢、车架喷漆业务，自去年以来一直使用原告出售的油漆。2013年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告油漆款55545元。欠条出具后，原告多次催要，被告总是一拖再拖。现原告要求被告偿还油漆款55545元，并承担本案诉讼费。
被告刘金民辩称：原告卖给被告的油漆有质量问题，当时原告给被告的油漆客户联系，让客户把油漆款直接打给原告，但被告的客户均不同意。后被告找到原告，原告让被告先把油漆款的欠条打好，然后再处理油漆质量问题。
经审理查明：2013年2月3日，被告刘金民向原告出具欠条一份，内容为“今欠油漆款55545元，计伍伍伍肆伍元正，刘金民，2013.2.3号。”
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告欠原告的油漆款55545元应否偿还。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案被告刘金民向原告出具的欠条意思表示真实、内容合法，被告对该欠条的真实性亦予以认可，故本院予以确认。被告辩称该欠条系向案外人出具，并非向原告出具，但该抗辩与被告原答辩意见相互矛盾，在被告无相反证据推翻其原答辩意见，无证据证明其上述抗辩观点成立的情况下，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，结合该欠条由原告持有这一事实，认定被告欠原告55545元油漆款的事实成立。被告虽辩称该油漆存在质量问题，但未提供任何证据证明，故对其抗辩本院不予采纳。被告至今尚未履行欠条载明的还款义务，现原告要求被告偿还油漆款55545元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘金民于本判决生效后十日内，偿还原告简光婵欠款55545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元（原告已预交），由被告刘金民负担（随本案案款直接支付给原告简光婵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董 震
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄 晶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2310号
原告徐某某，男，汉族。
委托代理人徐某某（系原告父亲），男，汉族。
委托代理人张某某（系原告母亲），女，汉族。
被告李某某，女，汉族。
法定代理人孙某某（系被告母亲），女，汉族，农民。
委托代理人史某某，某某法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓光、赵才顺、人民陪审员钱茂会组成合议庭，由方晓光担任审判长，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐某乙、张某某到庭参加了诉讼，被告法定代理人孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正�理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告的父母因信教而结识，一直认为被告在外求学，互相之间并不彻底了解（尤其对被告患病情况不了解）。被告在2006年上学期间住石家庄第三医院诊为精神分裂症，被告及其父母一直隐瞒，2007年9月底，经双方家长介绍，原、被告2007年10月开始交往，在被告母亲催促下于2007年12月4日登记结婚，双方至今未举行结婚仪式，2007年12月26日被告母亲将被告主动送到原告家，让原、被告同居，后虽发现被告自己悄悄地服用精神类药品，但被告主张考研，借故长时间的离开原告而居住在石家庄或北京。2008年2月被告由其母陪同第二次住石家庄第三医院，诊为精神分裂症，被告及其父母再次一直隐瞒病情。2008年底被告在石家庄发病，2009年1月2日住进唐山市第五医院，诊为精神分裂症，也是一直在隐瞒病情。于2009年4月原告起诉至丰南区人民法院要求与被告离婚，在诉讼中，被告自己提供唐山市第五医院精神分裂症的诊断证明，被告母亲还称：女儿婚前患的是抑郁症；还称：女儿一开始患的是抑郁症，第二次住院的原因是婚后原告徐某某殴打我女儿导致精神分裂症…最后，于2009年9月21至23日由两名法官和原告父亲一起去石家庄市第三医院调取被告李某某病历，结果被告李某某早在婚前的2006年12月17日至2007年1月1日住石家庄市第三医院就诊断为精神分裂症，2008年2月25日至3月28日被告被着原告由其母陪同第二次住进石家庄第三医院诊为精神分裂症的事实，是彻底否定以前所说的“根据原、被告陈述陈述及证人证言可以证实被告家属在原、被告婚前曾向原告及家属言明：李某某患过抑郁症及被告母亲孙某某仍称：女儿婚前患的是抑郁症；还称：女儿一开始患的是抑郁症，第二�住院的原因是婚后原告徐某某殴打我女儿导致精神分裂症……的法律证据和依据。经审理查明：第一次，早在2006年12月17日被告李某某上学期间住石家庄市第三医院治疗，因母亲不能继续陪床，由家属带药陪同于2007年1月1日出院诊断为精神分裂症；第二次，2008年2月25日被告住石家庄市第三医院治疗，3月28日出院经诊断为精神分裂症，期间其母孙某某陪同；第三次，2009年1月2日至2月21日住唐山市第五医院治疗，诊断为精神分裂症。但第一次2010年4月28日原审及2010年11月5日的二审终审和第二次2011年8月31日原审及2012年3月26日的二审和第三次2012年12月28日原审中都没有判决原、被告离婚；现原审生效已经过六个月。综上，原、被告婚前缺乏了解，被告隐瞒婚前精神分裂症病史，婚后经治不愈，导致夫妻感情破裂；自2009年初至今分居4年多。根据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。并根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条：婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，应视为夫妻感情破裂，可依法判决准予离婚。原告坚决要求离婚。
被告李某某法定代理人孙某某辩称，原告起诉状全是无稽之谈，都是胡说八道。我们没有隐瞒病情。我闺女没得精神病，只是轻度抑郁，现在我闺女得精神分裂症是因为拉结婚证后原告徐某某打得。原告没有尽到一个做丈夫的责任，我闺女治疗他都没花过钱。现在我闺女正在恢复期间不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月4日登记结婚，双方未举行结婚仪式。后原、被告同居生活，自2009年年初原、被告分居至今。2008年2月25日原告住石家庄市第三医院治�，3月28日出院经诊断为精神分裂症，期间其母孙某某陪同，2009年1月2至2月21日住唐山市第五医院治疗，诊断为精神分裂症。2006年12月17日在被告上学期间住石家庄市第三医院治疗，2007年1月1日出院经诊断为精神分裂症。被告于2005年7月至2007年7月在河北某大学学习，于2007年6月30日取得本科毕业证书、文学学士学位及教师资格证书。并于2008年9、10月份在丰南区大新庄镇任代课教师，任职表现良好。2009年4月原告起诉离婚，2010年4月经本院判决不准离婚，原告不服上诉于唐山市中级法院，2010年11月唐山市中级法院驳回上诉，维持原判。2011年7月原告再次起诉离婚，2011年8月经本院判决不准离婚，原告不服上诉于唐山市中级法院，2012年3月唐山市中级法院驳回上诉，维持原判。2013年11月原告第三次起诉离婚，同年12月经本院判决不准离婚。2013年11月7日至2013年12月23日，被告李某某住唐山市第五医院治疗，出院诊断精神分裂症，注意事项按时服药。
以上事实有原、被告陈述及相关书证所证实。
本院认为，被告因患精神分裂症住院治疗，于2013年12月23日出院，出院后按时服药，被告身体正处在治疗、康复阶段，不宜判决原、被告离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚；
案件受理费人民币二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 方晓光
审判员 赵才顺
陪审员 钱茂会
二〇一四年二月二十日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2310号原告徐某某，男，汉族。委托代理人徐某某（系原告父亲），男，汉族。委托代理人张某某（系原告母亲），女，汉族。被告李某，女，汉族。法定代理人孙某某（系被告母亲），女，汉族，农民。委托代理人史某某，某某法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓光、赵才顺、人民陪审员钱茂会组成合议庭，由方晓光担任审判长，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐某乙、张某某到庭参加了诉讼，被告法定代理人孙某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未�庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告的父母因信教而结识，一直认为被告在外求学，互相之间并不彻底了解（尤其对被告患病情况不了解）。被告在2006年上学期间住石家庄第三医院诊为精神分裂症，被告及其父母一直隐瞒，2007年9月底，经双方家长介绍，原、被告2007年10月开始交往，在被告母亲催促下于2007年12月4日登记结婚，双方至今未举行结婚仪式，2007年12月26日被告母亲将被告主动送到原告家，让原、被告同居，后虽发现被告自己悄悄地服用精神类药品，但被告主张考研，借故长时间的离开原告而居住在石家庄或北京。2008年2月被告由其母陪同第二次住石家庄第三医院，诊为精神分裂症，被告及其父母再次一直隐瞒病情。2008年底被告在石家庄发病，2009年1月2日住进唐山市第五医院，诊为精神分裂症，也是一直在隐瞒病情。于2009年4月原告起诉至丰南区人民法院要求与被告离婚，在诉讼中，被告自己提供唐山市第五医院精神分裂症的诊断证明，被告母亲还称：女儿婚前患的是抑郁症；还称：女儿一开始患的是抑郁症，第二次住院的原因是婚后原告徐某某殴打我女儿导致精神分裂症…最后，于2009年9月21至23日由两名法官和原告父亲一起去石家庄市第三医院调取被告李某病历，结果被告李某早在婚前的2006年12月17日至2007年1月1日住石家庄市第三医院就诊断为精神分裂症，2008年2月25日至3月28日被告被着原告由其母陪同第二次住进石家庄第三医院诊为精神分裂症的事实，是彻底否定以前所说的“根据原、被告陈述陈述及证人证言可以证实被告家属在原、被告婚前曾向原告及家属言明：李某患过抑郁症及被告母亲孙某某仍称：女儿婚前患的是抑郁症；还称：女儿一开始患的是抑郁症，第二次住院的原因是婚后原告徐某某殴打我女儿导致精神分裂症……的法律证据和依据。经审理查明：第一次，早在2006年12月17日被告李某上学期间住石家庄市第三医院治疗，因母亲不能继续陪床，由家属带药陪同于2007年1月1日出院诊断为精神分裂症；第二次，2008年2月25日被告住石家庄市第三医院治疗，3月28日出院经诊断为精神分裂症，期间其母孙某某陪同；第三次，2009年1月2日至2月21日住唐山市第五医院治疗，诊断为精神分裂症。但第一次2010年4月28日原审及2010年11月5日的二审终审和第二次2011年8月31日原审及2012年3月26日的二审和第三次2012年12月28日原审中都没有判决原、被告离婚；现原审生效已经过六个月。综上，原、被告婚前缺乏了解，被告隐瞒婚前精神分裂症病史，婚后经治不愈，导致夫妻感情破裂；自2009年初至今分居4年多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定�人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。并根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条：婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，应视为夫妻感情破裂，可依法判决准予离婚。原告坚决要求离婚。被告李某法定代理人孙某某辩称，原告起诉状全是无稽之谈，都是胡说八道。我们没有隐瞒病情。我闺女没得精神病，只是轻度抑郁，现在我闺女得精神分裂症是因为拉结婚证后原告徐某某打得。原告没有尽到一个做丈夫的责任，我闺女治疗他都没花过钱。现在我闺女正在恢复期间不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年12月4日登记结婚，双方未举行结婚仪式。后原、被告同居生活，自2009年年初原、被告分居至今。2008年2月25日原告住石家庄市第三医院治疗，3月28日出院经�断为精神分裂症，期间其母孙某某陪同，2009年1月2至2月21日住唐山市第五医院治疗，诊断为精神分裂症。2006年12月17日在被告上学期间住石家庄市第三医院治疗，2007年1月1日出院经诊断为精神分裂症。被告于2005年7月至2007年7月在河北某大学学习，于2007年6月30日取得本科毕业证书、文学学士学位及教师资格证书。并于2008年9、10月份在丰南区大新庄镇任代课教师，任职表现良好。2009年4月原告起诉离婚，2010年4月经本院判决不准离婚，原告不服上诉于唐山市中级法院，2010年11月唐山市中级法院驳回上诉，维持原判。2011年7月原告再次起诉离婚，2011年8月经本院判决不准离婚，原告不服上诉于唐山市中级法院，2012年3月唐山市中级法院驳回上诉，维持原判。2013年11月原告第三次起诉离婚，同年12月经本院判决不准离婚。2013年11月7日至2013年12月23日，被告李某住唐山市第五医院治疗，出院诊断精神分裂症，注意事项按时服药。以上事实有原、被告陈述及相关书证所证实。本院认为，被告因患精神分裂症住院治疗，于2013年12月23日出院，出院后按时服药，被告身体正处在治疗、康复阶段，不宜判决原、被告离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚；案件受理费人民币二百元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  方晓光审判员  赵才顺陪审员  钱茂会二〇一四年二月二十日书记员  陈晓玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8037号
原告：金恩涌，男，1988年11月19日出生，汉族，住临海市。
被告：林修春，男，1967年6月24日出生，汉族，住临海市。
原告金恩涌为与被告林修春民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告林修春下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告金恩涌到庭参加诉讼，被告林修春经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月6日，被告以做生意资金周转紧张为由，向原告借款10000元，并出具一张借条，但未约定利息及借款时间。后原告多次催讨，但被告至今未还。
被告林修春未答辩。
本院已向被告林修春送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款未约定借款期限的，借款人应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告至今未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林修春在本判决生效后十日内返还原告金恩涌借款10000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年8月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林修春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 金丹露
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1402号
原告翁亚汉，男，1973年12月7日生，汉族，广东省电白县人，初中文化，无业，户籍地广东省电白县，
委托代理人黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告黔西南州达能生态农业发展有限责任公司（以下简称“达能公司”），住所地贵州省兴义市丰都街道办事处普硐村养殖场，注册号522300000004852。
法定代表人石冲，系该公司总经理。
被告张志飞，男，1983年1月19日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，达能公司业务负责人，住贵州省兴义市，
委托代理人张丹，兴义市桔山法律服务所工作者，一般授权代理。
原告翁亚汉诉被告达能公司、张志飞租赁合同纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现，本案案情较为复杂，于2016年6月2日裁定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亨翎、被告张志飞到庭参加诉讼，被告达能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翁亚汉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告挖机租赁费62000元，并从2014年11月18日起按银行同类同期贷款利率的两倍支付资金占用费至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告达能公司因其养殖场施工建设而租用原告的挖机进行施工，约定了月租金等相关事宜，原告依约将挖机交付被告使用。双方于2014年10月31日结算了2014年9月12日至2014年10月11日期间的租赁费为33000元，2014年11月18日结算了被告在兴义市养殖场施工期间的租赁费38500元、运费500元，两次结算合计租赁费用为72000元，被告分别于2014年10月31日、11月18日出具了《欠条》各一张，加盖了被告达能公司印章，被告张志飞在欠款人处签署了姓名予以确认。此后，被告于2014年底支付了原告10000元，余款原告方多次向两被告催收，被告均以经济困难为由一拖再拖，至今未还欠款。
被告达能公司在答辩期限内未提交答辩状，亦未到庭答辩。
被告张志飞辩称，一、被告张志飞不是本案的适格当事人。被告张志飞系达能公司的业务负责人，其代表的是公司行为，根据相关法律的规定企业法人对其工作人员职务行为承担民事责任；二、租用原告的挖机行为是公司的行为，张志飞仅是公司的员工，挖机的费用不应由被告张志飞承担，欠条上所述是达能公司欠原告的租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即原告所提交的欠条两张。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告达能公司因其养殖场施工建设需要租用原告的挖掘机进行施工，双方约定了租金等相关权利义务，协议达成后原告即将挖掘机交付被告使用。2014年10月31日，双方结算2014年9月12日至2014年10月11日期间的租赁费为33000元；2014年11月18日结算租赁费为38500元、运费500元，结算后业务员即本案的被告张志飞向原告出具《欠条》两张，被告张志飞在欠款人栏签名，欠款人处加盖了达能公司的印章。事后，被告达能公司仅向原告支付租金10000元，至今尚欠62000元未支付。
本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告张志飞是否是适格的主体，应否在本案中承担责任。
依法成立的合同，受法律保护。被告达能公司因施工需要向原告租赁挖掘机，双方形成了租赁合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。合同订立后，原告按照约定将挖掘机交付被告达能公司使用，被告达能公司在支付10000元租赁费后，未继续支付剩余租赁费，已构成违约，应当承担继续支付剩余租赁费的合同义务。因此，原告要求被告达能公司支付剩余租赁费62000元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。对于本案争议的“被告张志飞是否是适格的主体，应否在本案中承担责任”问题，因为出具《欠条》时被告张志飞是被告达能公司职工，欠款人处亦加盖了被告达能公司的印章，且原告亦认可租赁的挖掘机并非用于被告张志飞个人生产，被告张志飞的行为应认定为履行职务行为，相应的法律后果应当由被告达能公司承担，故原告要求被告张志飞承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告按照银行同期贷款的两倍利率支付资金占用费的请求，因被告向原告出具的《欠条》中并未约定付款期限，亦未约定相应的违约责任，故该项请求本院不予支持。被告达能公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黔西南州达能生态农业发展有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告翁亚汉租赁费62000元；
二、驳回原告翁亚汉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1950元，（其中案件受理费1350元，公告费600元），由被告黔西南州达能生态农业发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈二龙
审 判 员 廖应国
人民陪审员 李忠华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 仙
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民四终字第123号
上诉人（原审被告）：鞠传忠，农民。
委托代理人：丁文强，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东燕喜堂医药连锁有限公司。住所地：威海经济技术开发区海南路***号。
法定代表人：于志刚，董事长。
委托代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
上诉人鞠传忠因租赁合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文葛商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人于2014年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人鞠传忠撤回上诉。
二审案件受理费3152元，减半收取1576元，由上诉人鞠传忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 田 莉
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第316号
原告古月欢，女，汉族，1964年10月27日出生，住河北省涞源县。
委托代理人杨志峥，北京诵盈律师事务所，律师
被告涞水县金顺矿产品加工有限公司
法定代表人张鹏飞职务经理
地址：河北省涞水县
原告古月欢诉被告涞水县金顺矿产品加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古月欢及其委托代理人杨志峥到庭参加诉讼，被告涞水县金顺矿产品加工有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古月欢诉称：被告系从事有关选矿、金精粉加工等业务，2011年初原告经人介绍到被告公司从事矿石化验等工作。自2012年开始原告为被告工作期间，因被告称没有现金为原告结算劳务款项，被告在2012年12月27日为原告出具一份该年度劳务费用欠条，同时被告要求原告继续工作。原告出于对被告的信任，一直工作到2013年9月16日，在此期间被告仍未支付原告任何劳务费用，两年共拖欠原告劳务费用28000元。原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，至今未给付原告。故起诉，请法院判令被告立即支付拖欠原告的劳务费用28000元。
被告涞水县金顺矿产品加工有限公司未到庭亦提交书面答辩。
在庭审过程中，原告古月欢向本院提交如下证据：
证据一、被告涞水县金顺矿产品加工有限公司法定代表人张鹏飞为原告古月欢书立的欠条两张。原告古月欢证明目的：证明被告共拖欠原告劳务费28000元。被告涞水县金顺矿产品加工有限公司未出庭发表质证意见。合议庭评议认为：该证据系书证，证据内容清晰，效力合法，对该证据认定有效。
证据二、被告涞水县金顺矿产品加工有限公司企业登记信息一份。原告古月欢证明目的：为原告书立欠条的张鹏飞系被告法定代表人。被告涞水县金顺矿产品加工有限公司未出庭发表质证意见。合议庭评议认为：该证据系书证，来源于河北省工商行政管理局公示信息，证据内容清晰，效力合法，对该证据认定有效。
经审理查明，原告经人介绍于2011年6月10日到被告处工作，双方约定月工资4000元，双方未订立书面劳动合同。因被告未能及时向原告支付工资，被告法定代表人张鹏飞于2012年12月28日和2013年9月17日以被告名义为原告书立工资欠条两张，总金额28000元，张鹏飞在欠条上签字，原告持欠条起诉向被告主张权利。
本院认为，原、被告虽未订立劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。被告本应按月向原告支付劳动报酬，但因被告未能及时向原告支付劳动报酬，双方在对拖欠的劳动报酬进行结算时，被告法定代表人张鹏飞以书面欠条形式确认了应付原告的工资数额，原告持被告工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，应视为拖欠劳动报酬争议，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告涞水县金顺矿产品加工有限公司给付拖欠原告古月欢的劳动报酬28000元。限本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告涞水县金顺矿产品加工有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李新宇
审 判 员 刘 晖
代理审判员 苏建东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘秀丽
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执18号
申请执行人李某1，男，2004年11月25日出生，壮族，学生，住广西那坡县。
法定代理人：李某2（系申请人父亲），男，1982年2月28日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被执行人:梁美金（系申请人母亲），女，1985年2月4日出生，壮族，农民，住所地广西那坡县。
申请执行人李某1与被执行人梁美金同居关系子女抚养纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2014年3月19日作出的(2014)那民一初字第147号民事调解书，被执行人梁美金应当履行法律文书所确定的以下义务：一、被执行人梁美金承担申请人李某1自2014年4月1日至2022年4月1日期间（共计8年）抚养费，每年1800元。
二、梁美金负担本案执行费50元。
因被执行人梁美金未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某1向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过我院干警的工作，被执行人梁美金已自动履行各项义务。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2014年3月19日作出的(2014)那民一初字第147号民事调解书及本院立案执行的（2018）桂1026执18号案以自动履行执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年五月二十四日
法官助理 邓源晖
书 记 员 雷滨铉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第848号
原告：斯桂珍。
被告：俞春雷。
原告斯桂珍为与被告俞春雷民间借贷纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判。因被告俞春雷下落不明，本院于2009年4月20日转成普通程序，依法组成合议庭，于2009年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告斯桂珍到庭参加诉讼，被告俞春雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯桂珍起诉称：2007年3月14日，被告因资金周转所需，通过原告女婿向原告借款40000元，当时承诺马上归还，也就未明确约定利息，后被告一直未归还借款。原告向被告多次催讨，但被告均避而不见。故请求判决被告立即归还借款40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告俞春雷未作答辩。
原告斯桂珍为证明其主张的事实，向本院提交被告俞春雷出具的借条一份。
被告俞春雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告斯桂珍提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2007年3月14日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，载明：外张村俞春雷向斯桂珍借人民币肆万元整。嗣后，被告一直未归还该借款。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款40000元的事实，有原告向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在原告催讨的合理期限内履行还款义务，但被告却一直未予归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
俞春雷归还斯桂珍借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由俞春雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由俞春雷负担，于本判决生效之日起七日内径直支付于斯桂珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 郑海娣
1
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初615号
原告：刘贵萍，女，1959年10月17日生，汉族，现住贵州省兴义市。
被告：贵州鑫康现代农业装备有限公司，住所地：兴义市木贾商贸城12栋D12-113-115号。
法定代表人刘刚，公司经理。
委托代理人：谭清礼，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张万菊，女，1953年12月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告刘贵萍诉被告贵州鑫康现代农业装备有限公司、张万菊民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贵萍、被告贵州鑫康现代农业装备有限公司委托代理人谭清礼到庭参加诉讼，被告张万菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵萍向本院提出诉讼请求：1、请求兴义市人民法院依法判决二被告共同偿还原告刘贵萍的借款本金50000元，利息26000元，合计76000元；2、一切诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2016年6月24日，被告张万萍以其女婿坐牢急需资金为由，逐向原告刘贵萍借款50000元，书面约定每月利息1000元，此借条上盖有黔西南州鑫康现代农业装备有限公司兴义市第四经营部的印章。借款到期后二被告却拒绝归还借款。
贵州鑫康现代农业装备有限公司辩称，1、鑫康公司不是本案的借款人，也不是担保人，其从未向原告借过款，也未委托他人向原告借款，故鑫康公司与本案无关，依法不承担本案民事责任；2、无论是原来的黔西南州鑫康公司第四经营部，还是变更后的贵州鑫康公司都没有张万菊这个员工，黔西南州鑫康公司第四经营部早已名存实亡，只是未注销；3、鑫康公司从未刻制过黔西南州鑫康公司第四经营部这枚公章，原告借条上公章的来源鑫康公司不知情。综上，鑫康公司不承担任何责任，请驳回原告全部诉讼请求。
张万菊经本院公告送达起诉状副本后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张万菊经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月，张万菊向刘贵萍借款50000元，2016年6月24日，张万菊出具借条一张，借条约定月利1000元，结算利息尚欠26000元，张万菊在借款人处签名捺印，并在借条处加盖黔西南州鑫康现代农业装备有限公司兴义市第四经营部公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘贵萍陈述该笔借款为现金支付，因张万菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩、质证等权利，依据刘贵萍提供的借条，本院对张万菊向刘贵萍借款50000元的事实予以确认，张万菊出具的借条未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，刘贵萍要求张万菊偿还借款50000元的请求本院予以支持。双方约定的月利率为2%，不违反法律规定，庭审中刘贵萍表示只请求已结算的利息26000元，应予支持。由于刘贵萍不能举证证明贵州鑫康现代农业装备有限公司（原黔西南州鑫康现代农业装备有限公司）为以上借款的借款人或担保人，也不能证明借款为张万菊履行黔西南州鑫康现代农业装备有限公司兴义市第四经营部的职务行为，借条上的黔西南州鑫康现代农业装备有限公司兴义市第四经营部印章的真实性也无法确认，刘贵萍陈述借款用途是为张万菊女婿交纳罚款，该借款应为张万菊个人行为，故贵州鑫康现代农业装备有限公司不应对该借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、由张万菊于本判决生效之日起十日内返还刘贵萍借款本金50000元及利息26000元，合计76000元。
二、驳回刘贵萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、公告费600元，合计2300元，由张万菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 刘建秀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曾梅梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1508号
原告张六英。
原告马国灿。
原告马建灿。
上述三原告的共同委托代理人（特别授权代理）严利锋。
被告潘国祥。
原告张六英、马国灿、马建灿诉被告潘国祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月18日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人严利锋，被告潘国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张六英、马国灿、马建灿诉称，2007年10月10日，被告驾驶汽车与行人马信生发生碰撞，造成马信生受伤。被告应负事故的全部责任。马信生受伤后即被送医院治疗，后查出肝硬化并有癌变，在病情进一步恶化后主动要求出院，于同月30日死亡。被告已支付医疗费。经绍兴县公安局鉴定认为马信生系原发性肝硬化演变成肝癌死亡，但由于交通事故致多处损伤后，损伤及临床用药等加速其病情恶化致死。三原告认为被告的行为与马信生的死亡之间存在一定的因果关系。三原告请求判令被告立即赔偿死亡补偿费139，365元、丧葬费13，783.50元，合计153，148.50元的50%计76，574.25元，误工费1，500元（马信生死亡后三原告产生的误工费），交通费1，000元，护理费1，200元，精神损失费5万元，合计130，274元。
被告潘国祥请求法院依法判决。
经审理查明，2007年10月10日18时30分，在谢秋公路新未庄地方，被告驾驶浙D×××××号车辆与行人马信生发生碰撞，致马信生受伤。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的全部责任，马信生无责任。原告伤后即住院治疗，至同月28日出院，共花去医疗费3980.96元（住院费用）。另外，被告还替马信生支付了908元的门诊费用。同月30日马信生死亡。经绍兴县公安局检验认为，马信生系原发性肝硬化演变成肝癌死亡，本次交通事故致多处损伤及临床用药等加速其病情恶化致死。马信生系农村居民。原告张六英、马国灿、马建灿分别系马信生之妻子、长子、次子。三原告自述从绍兴县公安局交通巡逻警察大队处领有事故款4，000元。
证明上述事实的证据有：事故认定书，病历，医疗费票据，死亡证明，村委证明及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。马信生死亡的直接原因为原发性肝硬化演变成肝癌死亡，但本次交通事故致其多处损伤及临床用药等加速其病情恶化，因此本次交通事故系马信生死亡的间接原因，被告应承担其中部分民事赔偿责任。医疗费4，888.96元及护理费738元，由被告全额赔偿；死亡补偿费139，365元、丧葬费13，783.50元，误工费360元，交通费600元，合计154，108.50元，由被告承担30%，计46，233元（取整数，下同）；另外，被告尚应承担精神损害抚慰金1万元。以上合计61，860元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告潘国祥赔偿原告张六英、马国灿、马建灿因马信生死亡而给予的赔偿款61，860元，除已履行的4，908元，余款56，952元限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告潘国祥应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，905元，减半收取1，453元，由原告张六英、马国灿、马建灿负担818元，由被告潘国祥负担635元。被告潘国祥应负担部分，限在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇八年四月二十五日
书记员 何 雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第244号
申请执行人窦志海，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男。
本院在执行窦志海申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，法院依法强制执行扣划了被执行人银行内存款，并已支付申请执行人，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第865号仲裁裁决书中裁决第一项金钱给付50676元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年四月七日
书记员 吴宪明
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第943号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某。2014年5月6日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1623号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月6日凌晨，被告人陈某酒后驾驶浙G×××××小型轿车从永康市步行街往明珠大酒店方向行驶，00时14分许，途经紫微路与松石路交叉路口时被永康市公安局交警大队查获。交警当场对其进行现场呼气酒精检测，其血液酒精含量为132mg／100ml。同日，将其送至永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某的血液检材中检出乙醇成分，含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人赵金红的证言、酒精呼气检测表、血样提取登记表、物证检验报告、机动车、驾驶证信息、行政处罚决定书、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年七月一日
代书记员 吴云颖
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00239号
原告田某某。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县开发区法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告田某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人李春双到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告经人介绍与被告杨某某相识，尔后被告杨某某先后向原告索要彩礼7000元，后经媒人张桂兰劝说后主动退回现金3000元，对所欠彩金4000元拒绝退回。原告要求判令被告退回彩礼4000元，并承担本案诉讼费用。
原告田某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件一份，拟证实原告田某某身份的事实。
证据二，户籍证明一份，拟证实被告杨某某身份的事实。
证据三，原告代理人对张桂兰（媒人）调查笔录一份。拟证实被告杨某某尚欠彩礼4000元未退还的事实。
证据四，田某某活期存单明细表一份，拟证实原告田某某给被告杨某某彩礼的事实。
被告杨某某未进行答辩，且未向本院提交证据。
分析上述证据，本院审核后认为，上述证据来源合法、真实，且能证明本案案情，对该类证据的证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，原告田某某与被告杨某某经媒人张桂兰介绍相识并确定恋爱关系，尔后，原告田某某先后给付被告杨某某彩礼7000元，后被告杨某某不同意与原告田某某继续恋爱关系，在媒人主持下，给原告田某某返还彩礼3000元后拒绝返还其余彩礼4000元。原告田某某于2014年3月3日向本院起诉，要求被告杨某某返还彩礼4000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。结合本案，因原告田某某与被告杨某某未办理结婚登记手续，被告杨某某所获得的彩礼尚有4000元理应返还给原告田某某，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决发生法律效力后三日内返还原告田某某彩礼现金4000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年六月三日
书记员 潘家培
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1359号
原告：宋德清，男，汉族，1955年7月25日生，住淮滨县。
委托代理人：李淮，系河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：淮滨县妇幼保健院。
法定代表人：黄磊，系该院院长。
被告：孙永明，男，汉族，1963年9月30日生，住淮滨县。
原告宋德清诉被告淮滨县妇幼保健院民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋德清委托代理人李淮和被告淮滨县妇幼保健院的法定代表人黄磊及被告孙永明到庭参加诉讼。在庭审中，原告因被告孙永明不是适格的被告，故放弃对被告孙永明的诉求。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月27日向原告借款60万元正，并约定利息3分，到期后经多次催要，分文未付，现依法起诉，诉讼请求：1、判决被告给付所欠借款本金60万元并按月息3份计息（利息从借款之日起到还清日止），2、被告承担本案诉讼费。
被告孙永明辩称，借款60万元，约定月息3分，属实。
被告淮滨县妇幼保健院辩称，当时孙永明在我院担任院长期间，以我院名义借款60万元是事实，我院会尽快想办法还款，但是现在不能确定还款时间。
原告向法院提供被告欠款证据:1、借款协议一份（借款时间2014年10月27日至2015年10月27日，出借人宋德清，借款人孙永明，借款60万元，月息3分）；2、妇幼保健院2016年11月22日“证明”复印件一份(证明借款数及月息按3分计)；3、资金往来结算票据（付款人宋德清，收款人淮滨县妇幼保健院，收款60万元）；4妇幼保健院记账凭；5、借条一份（2014年10月27日孙永明借款60万元整）。
被告孙永明质证，借款协议是我写的，我认可；我对“证明”也认可。
被告淮滨县妇幼保健院质证，借款协议是孙永明打的，由他质证；我对“证明”有异议。
淮滨县妇幼保健院向法院提供还款证明，原告宋德清2017年1月23日给被告所打一张收条证据:今收到妇幼保健院交本金壹拾万元整。
经审理查明:被告淮滨县妇幼保健院于2014年10月27日向原告借款60万元正，并约定利息3分。被告已于2017年1月23日偿还原告宋德清本金10万元。
本院认为，2014年10月27日，被告淮滨县妇幼保健院向原告借款60万元，并约定月利息3分。依据相关规定，月利息不得超过2分。超过的利息部分，本院不予支持。本院只可支持月利息2分。另，在诉讼过程中，被告已于2017年1月23日偿还原告本金10万元，应从借款总额本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淮滨县妇幼保健院自本判决生效之日起十日内偿还原告宋德清借款本金50万元及利息(月利2分，其中60万元利息从2014年10月27日起至2017年1月23日；50万元利息从2017年1月24日起至还清之日止)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告淮滨县妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 熊志强
二０一七年四月二十日
书 记 员 孙清娟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1195号
申请执行人：王继伟，男，汉族，1976年9月19日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区东华小区东华里29号附10号，身份证号：530103197609193317。
被执行人：王丹，女，汉族，1991年11月5日出生，户籍证明住址为云南省昆明市北仓村3组114号，身份证号：530111199111052022。
本院在执行申请执行人王继伟与被执行人王丹民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币12100元、未受偿人民币12100元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1195号申请执行人：王继伟，男，汉族，1976年9月19日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区东华小区东华里29号附10号，身份证号：530103197609193317。被执行人：王丹，女，汉族，1991年11月5日出生，户籍证明住址为云南省昆明市北仓村3组114号，身份证号：530111199111052022。本院在执行申请执行人王继伟与被执行人王丹民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币12100元、未受偿人民币12100元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年八月十四日书 记 员  戚祥蕊
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第541号
上诉人（原审原告）孙昌文，男，1963年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）山东荣成建筑集团有限公司。
法定代表人于海国，董事长。
委托代理人杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
上诉人孙昌文因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2011）荣民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007�10月15日17时50分，案外人吕世洪驾驶鲁K**-23398号大中型拖拉机沿荣成市区天际路由西向东行驶，行至与寻山路交叉口处左转弯时，与原告驾驶的鲁K×××××号中型普通客车（载案外人于长海等人，该车正在左转弯）在路中间相撞，致于长海等多名人员受伤和车辆损坏。该交通事故经荣成市公安局交通警察大队认定，于长海不承担事故责任，吕世洪与原告孙昌文承担该交通事故的同等责任。后于长海向原审法院起诉，要求案外人李志、吕世洪、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司及原告赔偿其各项损失共计441934元。2010年12月27日，原审法院作出（2010）荣民初字第343号民事判决，判令原告赔偿于长海的各项损失共计283707.98元。同时，于长海以被告为被申请人，向荣成市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求享受工伤待遇。该仲裁委员会于2009年12月12日作出荣劳�案字（2009）第246号裁决，该裁决查明被告租用原告孙昌文的面包车，双方系租用车辆关系。2011年9月22日，原告以其系被告雇员为由，向原审法院起诉，要求被告承担原审法院在（2010）荣民初字第343号民事判决中确定由原告赔偿于长海的各项损失283707.98元。
原审中，原告提供一份《关于第二项目部雇佣面包车交通事故的报告》，该事故报告无被告单位公章，被告不予认可。
原审法院认定上述事实，有原、被告的陈述，荣成市劳动争议仲裁委员会裁决书等相关证据在案为凭
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告形成雇佣关系，提交的《关于第二项目部雇佣面包车交通事故的报告》，该事故报告无被告单位公章，被告对此又予以否认，原告再无其他证据予以佐证。同时，从原、被告庭审陈述中可以看出，原告自带车辆，将被告单位的人员运送到施工场地，被告按原告运送的次数结算。原告除运送被告单位工人上下班外，其它时间自由支配，双方不存在人身依附性，明显不属于雇佣关系。因此，原告诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5556元，由原告承担。
上诉人孙昌文不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人间存在雇佣关系，原审法院认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人山东荣成建筑集团有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审查明，原审中，上诉人提供证人王某出庭作证，王某证实，其也是受被上诉人雇佣，开自己的车为被上诉人运送工人，根据被上诉人的要求将工人送往工地，觉得合适就去，每月工资数不固定，除了接送工人，剩下的时间自由支配，不用在工地。上诉人认可其工作性质和内容与证人王某相同，但每月工资2000元左右，数额相对固定，平时在工地。被上诉人主张与王某的费用是按次结算，有时也按整个工程结算，除结算租车费用外，并不承担其它费用，双方并非雇佣关系，亦未雇佣上诉人。
本院二审查明的其它事实与原审法院查明一致。
本院认为，在雇佣关系中，雇员是以提供劳务为目的，在雇佣活动中受雇主的监督、指挥和控制。本案中，上诉人以自己的车辆负责接送被上诉人的人员上下班，并非是单纯为被上诉人提供劳务，也不受被上诉人管理、支配，被上诉人为上诉人�付的报酬既包括上诉人的人工费用，还包括车辆使用费用，故双方不符合雇佣关系的法律特征。上诉人亦未能提供充分证据证实双方存在雇佣关系，且已生效的荣劳仲案字（2009）第246号裁决亦认定被上诉人与上诉人系车辆租赁关系。综上，上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5556元，由上诉人孙昌文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一二年七月五日
书 记 员 黄 诺
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执14684号
申请执行人刘全，男，1953年12月28日出生，住玉田县。
被执行人于宝华，男，住玉田县。
刘全申请于宝华买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2012)玉民初字第2117号民事判决书已经发生法律效力。刘全于2017-8-3向本院�请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人存款冻结、扣划强制执行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2012)玉民初字第2117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年十二月七日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执14684号申请执行人刘全，男，1953年12月28日出生，住玉田县。被执行人于宝华，男，住玉田县。刘全申请于宝华买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2012)玉民初字第2117号民事判决书已经发生法律效力。刘全于2017-8-3向本院�请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人存款冻结、扣划强制执行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2012)玉民初字第2117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年十二月七日书记员许静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00695号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司员工。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被告：易作雄。
被告：易建军，男，1962年4月18日出生，汉族，住湖南省平江县伍市镇青林村208号，公民身份号码430626196204188310。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告易作雄、被告易建军借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李国坤
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01261号
原告陈唯，女，1989年11月29日生，汉族，住重庆市永川区南华路75号3幢1-1，公民身份号码500383198911296941。
被告陈善科，男，1966年10月17日生，汉族，住址同上，公民身份号码51021419661017155X。
被告彭梦玲，女，1963年12月14日生，汉族，住址同上，公民身份号码510229196312146940。
本院在审理原告陈唯与被告陈善科、彭梦玲物权确认纠纷一案中，原告陈唯于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈唯撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈唯负担。
审判员 郭晓华
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 瑛
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2838号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，支行行长。
被执行人：付士全，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：付建军，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人付士全、付建军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人付士全给付申请执行人借款本金48000元，利息60372.56元及余欠利息，负担案件受理费1234元，被执行人付建军对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人付士全名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人付建军名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2838号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。负责人张学鹏，支行行长。被执行人：付士全，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：付建军，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人付士全、付建军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人付士全给付申请执行人借款本金48000元，利息60372.56元及余欠利息，负担案件受理费1234元，被执行人付建军对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人付士全名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人付建军名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘福军
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第301号
原告故城县博嘉铁路配件制品有限公司
法定代表人刁玉国，董事长。
住所故城县郑口镇张庄村西原张庄学校院内。
被告山东德方液压机械股份有限公司
住所德州经济开发区解庄路以南。
本院在审理原告故城县博嘉铁路配件制品有限公司诉被告山东德方液压机械股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告山东德方液压机械股份有限公司5万的财产，并已提交担保。
本院认为，原告故城县博嘉铁路配件制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告山东德方液压机械股份有限公司银行存款5万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一四年六月四日
书记员 徐 云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6162号
原告：赖志光，男，1984年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何明芳，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左清霞，广东金舵律师事务所实习律师。
被告：莫童童，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告赖志光诉被告莫童童买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员刘艳巧、赖胜荣组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告赖志光的委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼，被告莫童童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赖志光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款81046元，利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月24日起算至实际支付之日止，暂计至起诉之日为8063.85元，以上共计89109.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2009年起有业务来往，由原告供货给被告。2015年04月24日，被告与原告对账确认，至2015年02月18日止，尚欠原告货款81046元。但被告至今仍未向原告支付上述货款。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告莫童童没有答辩。
原告向本院提供了对账单等证据予以证实。被告莫童童经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约诚实履行合同义务,被告莫童童欠原告的货款人民币81046元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。由于原、被告双方未明确约定案涉货款的支付期限，依交易习惯,被告应在收到货物的同时支付货款,被告未按时支付货款,造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告赔偿逾期付款的利息损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莫童童应于本判决生效之日起十日内向原告赖志光支付货款人民币81046元及利息（从2015年4月24日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2027.74元（原告赖志光已预交），由被告莫童童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈玉汶
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2038号
申请执行人：方新建（公民身份号码3301271976********），男，1976年7月26日出生，汉族，个体工商户，住淳安县瑶山乡贡坑村贡坑**号。
被执行人：王贵顺（公民身份号码3301271967********），男，1967年6月5日出生，汉族，住淳安县屏门乡屏门村屏门***号。
方新建与王贵顺民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初2038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方新建于2017年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王贵顺名下有辆摩托车，未实际控制，申请人认为无处置必要，现其下落不明且无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方新建案款30000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费550元，执行费358元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方新建如发现被执行人王贵顺有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐志燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终128号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温光耀，男，汉族，1974年9月11日生于江西省石城县，初中文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2017年12月21日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人温光耀犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）赣0735刑初139号刑事判决。原审被告人温光耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人温光耀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2017年9月20日左右的一天凌晨，被告人温光耀驾驶摩托车窜至江西省石城县丰山乡丰山村新桥桥头，盗得被害人王某2晾晒后堆放在该处的稻谷两袋。
2、2017年10月1日左右的一天凌晨，被告人温光耀驾驶摩托车窜至江西省石城县丰山乡丰山村“鸿运”酒家旁边，盗得被害人王某1堆放在该处的干木柴三十五公斤左右。
3、2017年10月4日左右的一天凌晨，被告人温光耀驾驶摩托车窜至江西省石城县丰山乡丰山新街许某2清家门口，盗得被害人邓某晾晒后堆放在该处的稻谷两袋。
4、2017年10月9日左右的一天凌晨，被告人温光耀驾驶摩托车窜至江西省石城县丰山乡丰山街上“好惠多”超市旁边，盗得被害人许某1晾晒后堆放在该处的稻谷两袋。
2017年10月20日凌晨0时许，石城县公安局民警在石城县丰山乡丰山街上巡逻时发现被告人温光耀形迹可疑便对其进行盘问，温光耀如实交待了上述犯罪事实。同日，公安机关在江西省石城县丰山乡丰山村青山组17号温光耀的家里扣押了温光耀盗窃所得的稻谷六袋，经称�，六袋稻谷重480.8斤。经鉴定，温光耀盗窃所得的480.8斤稻谷价值人民币639元。
2017年11月28日，公安机关将所扣押的稻谷发还给了各被害人。
另查明，被告人温光耀曾因犯盗窃罪，于1994年12月21日被江西省石城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某2、邓某、许某1、王某1的陈述，证人陈某的证言，石城县公安局检查笔录，扣押发还物品清单，称重笔录，称重照片，现场辩认笔录，被告人温光耀指认现场的照片，鉴定意见，抓获经过，常住人口信息，江西省石城县人民法院（1994）石刑初字第51号刑事判决书等。
原审法院认为，被告人温光耀以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温光耀在上述犯罪事实尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交待了自己的罪行，当庭自愿认罪，该行为可视为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人温光耀退缴了所得赃物，减少了被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和自首、认罪、退赃、前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人温光耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人温光耀上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人温光耀以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，依法应予惩处。上诉人温光耀在其犯罪事实尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交待了自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后，上诉人温光耀退缴了部分赃物，可对其酌情从轻处罚。上诉人温光耀具有前科，可对其酌情从重处罚。原审判决根据上诉人温光耀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法对其判处刑罚，罚当其罪。上诉人温光耀提出原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 黄 璐
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年三月十五日
代理书记员 丁路华
代理书记员 李泽斌
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执559号
申请人：赵晨
被执行人：王培
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王培的银行存款500元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
执行员 李 锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执559号申请人：赵晨被执行人：王培本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王培的银行存款500元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁志勇执行员  陈 涛执行员  李 锋二〇一八年一月二十五日书记员  王 卿