上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20935号
原告王红伟。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告甘士荣。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代理人李方多。
原告王红伟诉被告甘士荣、杜海峰、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告杜海峰的起诉，经本院口头裁定予以准许。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告王红伟的委托代理人严佳晨、被告甘士荣、被告永诚财险上海分公司的委托代理人李方多到庭参加诉讼。庭后，经被告永诚财险上海分公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心（以下简称华政司鉴中心）进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告王红伟诉称，2014年12月28日，在本市浦东新区张江镇孙农路，被告甘士荣驾驶牌号皖BLXX**汽车与驾驶电动自行车的原告相撞。经交警部门认定，被告甘士荣承担事故全部责任。肇事机动车在被告永诚财险上海分公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因本次事故构成XXX伤残。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费人民币（以下币种相同）54，657元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、误工费15，000元（3，000元／月×5个月）、营养费3，000元（40元／天×75天）、护理费3，750元（50元／天×75天）、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先受偿）、鉴定费2，300元、律师费4，000元、车辆损失费400元、衣物损失费500元、交通费500元，要求被告永诚财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告甘士荣赔偿；2、诉讼费由二被告承担。
被告甘士荣辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议，不同意赔偿保险公司赔偿不足部分。
被告永诚财险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议，被告甘士荣所驾车辆确在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，商业三者险保险金额为500，000元，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2014年12月28日12时30分许，被告甘士荣驾驶牌号为皖BLXX**小型轿车由北向南行驶至本市浦东新区张江镇孙农路XXX弄XXX号门口时，适遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此，二车相撞，致原告受伤及车损。经交警部门认定，被告甘士荣承担事故全部责任。原告受伤后，在上海中医药大学附属曙光医院就诊治疗，经诊断为右足开放性多发骨折（足舟骨2-5跖骨、1-2趾骨）、右足趾皮肤挫裂伤，期间住院治疗6天。2015年5月19日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右足趾皮肤挫裂伤，右足舟骨骨折，右足第2、3、4、5跖骨头部骨折金属内固定术后，目前右足弓结构破坏1／3以上，长距离行走及日常活动能力受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残；酌情给予治疗休息期限120日，营养期限60日，护理期限60日；内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。
另查明，1、牌号为皖BLXX**小型轿车的所有人登记为杜海峰，被告永诚财险上海分公司承保了该车的交强险和不计免赔的商业三者险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为500，000元。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告户籍性质系本市非农户口，至定残日未满60周岁。3、事发后，被告甘士荣已垫付原告医疗费636.50元，原、被告合意予以一并处理。
审理中，就原告的各项损失，被告永诚财险上海分公司表示：医疗费（包括被告甘士荣垫付的费用），需扣除伙食费、非医保部分；住院伙食补助费120元无异议；营养费认可30元／天、误工费认可2，020元／月、护理费认可40元／天，期限按重新鉴定结论计算；精神损害抚慰金、残疾赔偿金，按重新鉴定结论处理，如重新鉴定维持原结论，则对原告主张予以认可；车辆损失费400元无异议；衣物损失费不认可；交通费酌情认可300元；鉴定费、律师费不属保险赔偿范围。被告甘士荣表示：因原告律师并非本人聘请，故不同意赔偿律师费，鉴定费由法院依法处理，其余与保险公司意见一致。原告就其主张的误工费同意按2，020元／月标准计算。
根据被告永诚财险上海分公司申请，本院委托华政司鉴中心就原告伤情进行重新鉴定。2015年9月9日，华政司鉴中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右足第2-5跖骨远端骨折，第1、2足趾远节趾骨骨折，足舟骨骨折，右腓骨中下段骨折，右足趾皮肤挫裂伤，现右足足弓结构破坏1／3以上，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。因重新鉴定，被告永诚财险上海分公司已预付（重新）鉴定费3，500元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院记录、门急诊医疗费发票、住院医疗费发票、病人费用清单、户口簿、维修清单、修理费发票、律师费发票，被告甘士荣提供的门急诊医疗费发票，华政司鉴中心的鉴定意见书、鉴定费发票，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告永诚财险上海分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，且被告甘士荣系承担事故全责，故原告要求被告永诚财险上海分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告损失中超过交强险和商业三者险赔偿的部分，本院依法确定由被告甘士荣予以赔偿。原、被告合意一并处理被告甘士荣垫付的医疗费636.50元，于法不悖，本院予以照准。
对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗记录和医疗费发票，本院确认本案医疗费金额为55，057.88元（已含被告甘士荣垫付医疗费636.50元，并已扣除住院伙食费81元、附加支付费用154.93元）。被告永诚财险上海分公司关于扣除非医保范围费用的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张金额为120元，符合事实及相关标准，且二被告亦无异议，故本院予以确认。3、营养费，根据司法鉴定意见及原告伤情，本院酌定按40元／天计算75天（含取内固定营养期15天）营养费为3，000元。4、残疾赔偿金，原告因本次事故受伤构成XXX伤残，且本人户籍性质为非农户口，原告现按本市城镇标准主张残疾赔偿金95，420元，合法有据，本院予以支持。5、护理费，根据司法鉴定意见及原告伤情，本院酌定按50元／天计算75天（含取内固定护理期15天）护理费为3，750元。6、误工费，原、被告现就误工费按2，020元／月标准计算意见一致，本院予以采纳。据此，本院根据司法鉴定意见，酌定误工费计算5个月（含取内固定休息期30天）为10，100元。7、交通费，原告主张交通费500元，但未提供相应的交通费票据。对此，本院根据原告伤情以及就诊时间、地点和次数，酌情交通费为300元。8、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，系身体健康权遭受非法侵害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。原告现主张精神损害抚慰金5，000元，对此，本院综合原告伤情及本案当事人承担的事故责任等实际情况，酌情予以采纳。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。9、车辆损失费，原告主张车辆损失费400元，并提供了相应的依据，二被告对此均无异议，故本院予以确认。10、衣物损失费，根据原告受伤情况，本院酌定衣物损失费为200元。11、鉴定费，原告主张因本次事故产生的鉴定费2，300元，并提供了相应的票据，本院予以确认。因商业三者险保险条款就该费用并无明确的免赔约定，故被告永诚财险上海分公司关于该费用不属保险赔偿范围的主张，本院不予采纳。12、律师费，原告因事故聘请诉讼代理人代理解决本案事宜而发生的律师费，本院酌定可以作为赔偿范围。根据本案诉讼标的额以及案件难易程度等情况，本院酌定律师费为4，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王红伟残疾赔偿金95，420元、护理费3，750元、误工费10，100元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付），合计人民币114，570元中的110，000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王红伟医疗费55，057.88元、住院伙食补助费120元、营养费3，000元，合计人民币58，177.88元中的10，000元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王红伟衣物损失费200元、车辆损失费400元，合计人民币600元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王红伟上述判决第一项余额4，570元、第二项余额48，177.88元以及鉴定费2，300元，合计人民币55，047.88元；
五、被告甘士荣应赔偿原告王红伟律师费4，000元，该款与被告甘士荣已付款636.50元相抵扣，余额人民币3，363.50元由被告甘士荣于本判决生效之日起十日内支付原告王红伟。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，032元，减半收取计2，016元，由被告甘士荣负担。（重新）鉴定费3，500元，由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。