辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1510号
原告：刘某某，男，1949年2月16日出生，汉族，农民，住义县。
被告：中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇振兴路56号。
负责人：吴井岩，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1965年8月2日出生，汉族，系该公司风险管理部经理，现住义县。
原告刘某某诉被告中国农业银行股份有限公司义县支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告中国农业银行股份有限公司义县支行委托诉讼代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判决被告中国农业银行股份有限公司义县支行一共赔偿原告损失197122.80元，包含信用社贷款利息42720.00元，上访差旅费用702.80元，误工费17000.00元（从1987年至2017年，每天最低100元），服装厂停产损失135000.00元，2006年起诉费1700.00元。事实及理由：原告曾是义县聚粮屯乡孟家沟服装厂厂长，独资企业，当年在聚粮屯乡农村信用社开立账户，账号56001。1985年10月29日、1985年12月4日，阜新以托收承兑为原告分别汇款4840.00元和4218.70元到孟家沟服装厂账号。因当时聚粮屯信用社不能办理托收承付业务，该两笔汇款只能先汇到中国农业银行义县支行聚粮屯营业所再转入聚粮屯信用社原告账号。该两笔汇款到农行聚粮屯营业所后，却被聚粮屯农行营业所截留，原告一直不间断找无结果。故诉至法院。
被告中国农业银行股份有限公司义县支行辩称，1、原告诉被告侵权纠纷一案已于2008年7月16日经义县人民法院一审判决，判决书号为（2008）锦义民二初字00520号，后刘某某上诉至锦州中院。锦州市中级人民法院于2010年7月8日作出再审裁定，裁定号为（2010）锦立民申字第00023号，后又经义县人民法院于2011年9月9日下达调解书，调解书为（2011）义民再初字第00008号，调解书的内容为“一、中国农业银行义县支行给付刘某某9058.70元及利息3300.00元。二、其他无争议。案件受理费50元，由被告承担”。调解之后农行按调解协议履行了调解事项，并给付了诉讼费用。人民法院下达调解书中协议约定其他无争议，原告刘某某也同意结案，时隔6年之多，原告对被告关联以前侵权案件再次提起诉讼，是不合法的，现原告的各项赔偿请求已超过了诉讼时效。2、本案构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定裁判结果。”当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，应驳回原告刘某某的诉讼请求。3、原告刘某某在庭审中要求义县支行支付其贷款利息，停产损失、误工费、上访费、上访的车祸费、差旅费无法律依据。民法通则规定损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。现行法律对财产损失仅支持直接损失，农行已经履行了赔偿义务，不应再进行赔付。再者，原告在向被告主张给付汇款权利不能及时实现时，应及时向人民法院起诉，不应采取上访方式，而其独自上访，费用应由其自行承担。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交住宿费票据、火车、汽车票据、诉讼费收据、调解书、裁定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下,原告刘某某于1980年开办个人独资企业孟家沟服装厂，该厂在义县聚粮屯农村信用合作社开立账户，账号为56001.1985年10月29日、1985年12月4日，从阜新以托收承付方式分别汇款4840.00元和4218.70元到孟家沟服装厂账户。因当时聚粮屯信用社不能办理托收承付业务，该两笔汇款只能先汇到中国农业银行辽宁省义县支行聚粮屯营业所再转入聚粮屯信用合作社。该两笔汇款汇到营业所后，营业所在刘某某及信用社不知情的情况下，擅自将该两笔汇款截留偿还皮毛厂在营业所的贷款（当时孟家沟服装厂与乡皮毛厂之间存在债务关系）。刘某某于1989年知悉汇款被营业所截留事实后，多年一直找营业所和农业银行历届领导解决此事，2006年，原告首次进行诉讼，后因原告未补缴诉讼费用，法院下发裁定书按诉讼处理。2008年原告再次以侵权纠纷进行诉讼，诉讼请求为“要求中国农业银行义县支行给付截留款9058.70元及利息”。义县法院作出（2008）锦义民二初字第00520号判决书，内容为“被告中国农业银行辽宁省义县支行于判决生效后十日内给付原告刘某某人民币9058.70元及利息（利息按中国人民银行同期活期存款利率计算。自1985年10月30日以本金4840.00元计息；自1985年12月5日以本金9058.70元计息，至给付之日止）”。该判决生效后，刘某某向锦州市中级人民法院申请再审，辽宁省锦州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）锦审民终再字第00027号民事裁定书，发回义县法院重审。义县法院经再次审理后下发（2011）义民再初字第00008号民事调解书，调解协议约定“一、被申请人（原审被告）中国农业银行义县支行给付申请再审人刘某某（原审原告）人民币9058.70元及利息3300.00元。（已给付）；二、其他无争议”。现原告刘某某再次诉至本院要求中国农业银行股份有限公司义县支行赔付信用社贷款利息、上访差旅费用、误工费、服装厂停产损失、2006年起诉费等共计197122.80。庭审后，原告对诉求中服装厂停产损失放弃。原告在2011年之前因本案花去住宿费用62.30元、车费125.60元，诉讼费用1700.00元。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中原告的诉求虽然超过了最长20年的保护期限，但基于原告曾多次上访，无法解决，可以适当延长保护期限。民事诉讼法司法解释规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定裁判结果。”当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中原告刘某某的诉讼请求与2011年调解案件的诉讼请求并不一致，不符合上述关于重复起诉的规定，故对被告答辩本案为重复诉讼的意见不予采纳。对于原告诉求的住宿费用62.30元、车费125.60元(2011年之前)因与本院有直接关系，本院予以支持；对于原告在2011年之后所产生交通费，系原告原因扩大损失，故本院不予支持；对于原告提出的2006年起诉后按撤诉处理的1700.00元，与本案具有关联性，本院予以支持；对于原告诉求的信用社贷款利息，与本案并不具有法律上的因果关系，故本院不予支持；对于误工费用本院结合案件的特殊情况，支持300.00元。以上赔偿数额共计2187.90元。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司义县支行于判决生效后七日内赔偿原告刘某某各项损失共计2187.90元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由被告中国农业银行股份有限公司义县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 师久纯
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 鑫