河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民再116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，汉族，1990年7月26日出生，住址河南省光山县。委托诉讼代理人：蒋玉德，女，汉族，1966年6月25日出生，住河南省光山县，系王某1的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省新县。再审申请人王某1因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终12070号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月26日作出（2017）豫01民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王某1及其委托诉讼代理人蒋玉德到庭参加诉讼，被申请人刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王某1申请再审称：一、原审认定其与刘某婚后没有共同生活、刘某家庭生活困难缺乏证据证明，原审庭审笔录及证人证言均能证明双方婚后有共同生活。二、王某1一审提交了董店居委会柳棚居民组安置人口核查情况公示的证据，证明双方婚姻关系存续期间有共同财产，并要求依法分割，原审判决未予支持，遗漏了王某1的诉讼请求。三、当事人因客观原因不能自行收集的主要证据，王某1依法申请法院调取证据，原审未予调取。再审复查期间，法院去相关职能部门调取了“房屋安置用地选号保证书、新县人民政府办公室关于转发大别山中药生态科技园项目区域房屋征收补偿安置方案的通知文件、大别山中药生态科技园项目区域房屋征收安置补偿协议书”三份证据，证明双方确有共同财产，请求依法分割。新集镇董店居民委员会出具的证明内容与官方公布的拆迁安置方案相冲突，干扰了法庭的审理。请求依法撤销原审判决，改判驳回刘某的诉讼请求或发回重审；依法分割双方夫妻关系存续期间的共同财产；判令刘某赔偿王某1精神损失费15万元；诉讼费用由刘某承担。刘某再审未到庭，未答辩。刘某向一审法院起诉请求：判令准许刘某与王某1离婚；王某1退还给刘某彩礼12万元。一审法院查明：1、2013年农历11月，刘某、王某1经蒋春平介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。后双方因琐事发生矛盾，结婚典礼未能举行。后刘某向河南省光山县人民法院起诉，要求判决双方离婚及返还彩礼120000元。河南省光山县人民法院作出（2014）光民初字第00702号判决书，判决准予双方离婚，王某1返还刘某彩礼110000元。后王某1向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第256号民事判决书，判决撤销光山县人民法院（2014）光民初字第00702号判决书；不准予刘某与王某1离婚。2015年9月23日，刘某再次向光山县人民法院起诉，要求判决双方离婚及返还彩礼120000元。王某1对案件管辖权提出异议，后光山县人民法院作出（2015）光民初字第01576—1号民事裁定书，裁定案件移送至郑州市金水区人民法院。2、刘某提交存款凭条一份，显示:2014年1月20日，王某1账户存款100000元。刘某陈述该款项系刘某向王某1支付的彩礼。3、刘某提交河南省光山县人民法院对蒋春平作的调查笔录一份，显示：王某1是蒋春平姐姐的女儿，经蒋春平介绍，刘某与王某1认识，登记前经蒋春平刘某向王某1支付礼金20001元，双方登记时，刘某向王某1汇款100000元彩礼。登记结婚后两人没有同居，也没有办理结婚典礼。4、刘某提交新县新集镇董店居民委员会出具的××××年××月××日证明一份，载明：“证明我村村民刘泽银为了儿子刘某与王某1登记结婚，多处借钱给付女方彩礼10多万元，导致现在家庭生活十分困难，租住高敬亭小学。特此证明新县新集镇董店村委会村主任：张家和××××年××月××日”。5、刘某提交新县新集镇中心学校证明一份，载明：“证明新县新集镇董店村村民刘泽银一家人现在租住在高敬亭小学。特此证明高敬亭小学校长刘元玲××××年××月××日”。6、庭审中，刘某陈述双方登记结婚后未同居，王某1对此予以认可。一审法院认为，本案中，刘某要求离婚，王某1同意离婚，法院准许双方离婚。双方结婚登记后，没有共同生活，刘某起诉王某1返还彩礼，符合法律规定。但考虑到本案中双方已经登记结婚，且双方均是为了美好的愿望而走到一起并登记结婚，王某1在当时为了双方将来的生活也做出一定的努力，后双方为了琐事产生矛盾。王某1在本次婚姻中，在感情、精力上亦遭受到损失，故法院酌定王某1退还彩礼10万元。关于王某1主张的夫妻共同存款及财产，其所提交的证据未能证明其主张，故本案不做处理，王某1可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二款、第三款之规定，一审法院判决：一、准许原告刘某与被告王某1离婚。二、被告王某1于判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼100000元。三、驳回原告刘某其他诉讼请求。一审案件受理费2700元，由刘某负担500元，王某1负担2200元。王某1不服一审判决，上诉请求，维持一审判决第一项，撤销第二项，改判驳回刘某要求退还彩礼的诉讼请求；本案所有诉讼费用由刘某承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。王某1与刘某均外出务工，聚少离多，但并没有证据证明双方未共同生活，且刘某并未因为给付彩礼导致生活困难。二、一审判决适用法律错误。刘某给付王某1彩礼是一种以结婚为条件的赠与，现该条件已经成就，且没有法律规定的无效或可撤销的情形，一审判决退还彩礼系适用法律错误。另，王某1在庭审中当庭增加诉讼请求：1、依法分割《大别山中药生态科技园项目区域房屋征收补偿安置方案》中的过渡期安置费每人6万元及其他费用；2、依法分割大别山中药生态科技园项目区域房屋征收补偿安置方案》中按人头的每人30平方米的商业用地及30平方米的居住用地。3、依法分割夫妻关系存续期间其他共同财产；4、赔偿精神损失费和名誉损失费及其他伤害费共计15万元。刘某二审辩称，1、双方没有同居生活，一审的相关证据都能证明双方认识时间短，登记后闹矛盾，没有举行结婚典礼，一审中王某1也当庭承认没有共同生活。2、刘某家庭因支付过高的彩礼导致生活困难，至今仍租住在高敬亭小学。另，针对王某1当庭提出的诉讼请求，刘某认为二审不能提出超过一审之外的诉讼请求。二审期间，王某1申请证人王某2、王某3出庭作证，证明当事人双方婚后有共同生活。但经过法庭质证，该两位证人所能证明的“当事人婚后在一起的共同生活”，仅限于亲戚朋友知道二人已经结婚、过年期间二人以夫妻名义一起到父母、亲戚朋友家走动的事实。刘某质证认为：1、当事人双方结婚和相识的时间较短，没有建立起真正的感情，这是造成离婚的原因。结婚第二天王某1就走了，电话号码也换了，联系不上。到正月时见了一次，后来也没再见过。2、双方虽然办理结婚登记，但未同居生活，所以彩礼应当全部返还。按照当地风俗习惯，双方登记后没有举行结婚典礼，女方不会到男方家生活的。3、关于精神损害赔偿，双方的情况不符合婚姻法第三条关于精神损害赔偿的规定。王某1认为：1、双方结婚后，虽然没有同居，但有共同的生活，比如与对方家人一起吃饭、逛街、到亲戚家拜年等。2、自己没有换电话，也没有离开家，一直等到正月十五刘某先离开家后自己才去郑州打工。自己并不想离婚，为什么要更换电话号码？刘某代理人的陈述与事实不符。3、关于精神损害赔偿，自己是比较保守的人，刘某刚结婚就无缘无故要求离婚，给自己造成了很大的精神痛苦，应当支付精神损害赔偿。除上述事实外，二审法院查明的其他事实与一审查明一致。二审法院认为：一、关于双方的婚姻问题。当事人双方于2013年农历11月经亲戚介绍认识，于××××年××月××日即登记结婚，双方之间缺乏足够了解，缔结婚姻过于草率。根据刘某的诉称，其于结婚后短短2个多月，即2014年4月7日就起诉离婚的原因，是王某1婚后提出买房或再给20万元的无理要求。虽然王某1对刘某的这种陈述予以强烈否认，但即便如此，这种现象在我国现实的男婚女嫁中也是司空见惯，不能说女方就是无理要求，这个问题本就是双方在婚前应当了解并达成共识的重大问题。既然婚前双方没有就此问题达成共识，婚后双方就应该有一个相互沟通、协调、理解和忍耐的过程，这样才能体现出各方对对方的感情是否尊重，对待婚姻是否慎重。但本案的刘某却是随即就向法院提起离婚诉讼，完全不顾女方及其家人的感情，这种行为可谓比结婚更加草率。故二审认为，虽然因刘某两度提起离婚诉讼，当事人双方的感情确实已难挽回，应当判决双方离婚；虽然刘某的行为尚不构成婚姻法上的精神损害赔偿标准，但其对造成双方感情破裂存在较大过错，应承担本案一审的全部诉讼费用。二、关于彩礼的返还问题。根据一审及之前光山县法院的审理，刘某确实支付了王某1110000元多的彩礼。我国婚姻法规定了彩礼的返还制度，本案因双方当事人之间的婚姻存续时间较短，且并无共同生活，故一审认定王某1返还刘某10万元彩礼，并无不当。三、关于双方当事人的婚后共同财产问题。婚姻问题和财产问题本应在离婚诉讼中一并解决，但因本案王某1在一审庭审中才提出共同财产分割问题，且庭审后才进行举证，一审法院就该问题并未进行实体审理并判决，故王某1可就该问题另行提起诉讼，本案不再一并审理。综上，一审关于离婚和彩礼的判项并无不当，予以维持；关于诉讼费的负担，根据过错原则予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2700元，由刘某负担；二审案件受理费用2300元，由王某1负担。本院再审查明的事实与原审一致。本院再审认为，关于返还彩礼的问题。刘某与王某1办理结婚登记手续后，未共同生活，双方婚姻存续时间较短，符合我国《婚姻法》若干问题解释(二)第十条第一款第(二)项规定的情形，刘某请求返还彩礼应予支持，原审酌定王某1退还彩礼10万元并无不当。王某1要求赔偿精神损失费不符合婚姻法规定的损害赔偿标准。关于王某1要求分割婚后共同财产的问题，其在一审庭审已经提出该项请求，因庭审后所举证据财产不明确，一审法院对该请求未作实体处理，二审法院亦未作处理，依据《最高人民法院关于适用》的解释第三百八十二条的规定，就财产分割问题王某1可依据再审复查期间的新证据另行主张权利。综上所述，王某1的再审请求不能成立，本院不予支持，原判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：维持本院（2016）豫01民终12070号民事判决。本判决为终审判决。审判长 陈 元审判员 范艳宏审判员 赵志远二〇一七年十一月十七日书记员 解 培