天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初155号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人邹裕平，绰号：老一，于江西省，无业，户籍地同上。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元，2013年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。
被告人邹裕平不请辩护人，自行辩护。
被告人黄爱军，绰号：毛，于江西省，无业，户籍地同上。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币40000元，2013年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。
被告人黄爱军不请辩护人，自行辩护。
被告人袁军，绰号：老二，于江西省，无业，户籍地同上。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币40000元，2013年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。
被告人袁军不请辩护人，自行辩护。
被告人杨，于湖南省，无业，户籍地同上。因涉嫌盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。
被告人杨不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人邹裕平、黄爱军、袁军、杨犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人邹裕平、黄爱军、袁军、杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日，被告人邹裕平、黄爱军、袁军、杨经预谋后，从江西省来到天津市实施入户盗窃，邹裕平、黄爱军利用技术开锁手段进入室内盗窃财物，袁军、杨负责望风。具体犯罪实施如下：
1、2015年11月3日10时许，在本市河东区东旭新里7号楼魏家中，盗窃现金人民币18000元，后四名被告人逃离现场。
2、2015年11月3日下午，在本市河东区天山路远翠西里1号楼王家中，未窃得财物，后四名被告人逃离现场。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，现场鞋印为被告人邹裕平穿用右脚运动鞋所留。
3、2015年11月4日，在本市河东区津塘路187号6号楼张家中，盗窃现金人民币900元及金银首饰等物品，后四名被告人逃离现场。经天津市河东区价格认证中心价格鉴定，白金戒指2枚，黄金戒指1枚，黄金项链1条，红宝石戒指1枚，合成立方氧化锆坠1枚，钻石戒指1枚，总价值人民币8440元。
综上，四名被告人入户盗窃他人财物价值共计人民币27340元。
经被害人报警，四被告人被公安机关抓获归案。部分赃款已扣押，赃物已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人魏、王、张陈述，照片，扣押、发还物品清单、扣押笔录，鉴定意见，手机通话查询记录，发票，银行卡账户明细清单，接警单案件来源及抓获经过，情况说明，前科材料，户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人邹裕平、黄爱军、袁军、杨多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人邹裕平、黄爱军、袁军系累犯，依法应从重处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对四被告人予以惩处。
庭审中，被告人邹裕平、黄爱军、袁军、杨对指控罪名均无异议，辩解指控第一起盗窃数额为人民币10000元，对其他指控没有异议。
经审理查明，2015年11月2日，被告人邹裕平、黄爱军、袁军、杨经预谋后，从江西省到天津市实施入户盗窃，邹裕平、黄爱军利用技术开锁手段进入室内盗窃财物，袁军、杨负责望风。具体犯罪实施如下：
1、2015年11月3日10时许，四被告人以上述方法，进入本市河东区东旭新里7号楼被害人魏家中，盗窃现金人民币18000元，后被害人报警。
2、2015年11月3日下午，四被告人以上述方法，进入本市河东区天山路远翠西里1号楼被害人王家中，未窃得财物。经被害人报警，公安机关进行了现场勘验，提取了鞋印一枚。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的现场鞋印为邹裕平穿用的右脚运动鞋所留。
3、2015年11月4日，四被告人以上述方法，进入本市河东区津塘路187号被害人张家中，盗窃现金人民币900元及金银首饰等物品，后被害人报警。经天津市河东区价格认证中心价格鉴定：白金戒指2枚，黄金戒指1枚，黄金项链1条，红宝石戒指1枚，合成立方氧化锆坠1枚，钻石戒指1枚，总价值人民币8440元。
综上，四被告人入户盗窃他人财物价值共计人民币27340元。
公安巡逻民警于2015年11月4日因四被告人形迹可疑，进行盘查，发现开锁工具及涉案赃物，遂四被告人主动交待指控第一起犯罪事实。公安机关扣押涉案赃物已发还被害人张，并扣押四被告人携带作案工具及现金共计人民币8400元。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
1、被害人魏的陈述，证实：2015年11月3日10时许，其位于本市河东区东旭新里7号楼家中被盗，家中原来取款人民币30000元给老人看病，剩下现金人民币18000元放于床头柜第一层抽屉内，全部被盗，随后报警。
2、被害人王的陈述，证实：2015年11月3日下午，其位于本市河东区天山路远翠西里1号楼家中发现有人进入了，未窃得财物，随后报警。
3、被害人张的陈述，证实：2015年11月4日，其位于本市河东区津塘路187号6号楼家中被盗，丢失现金人民币900元及白金戒指2枚，黄金戒指1枚，黄金项链1条，红宝石戒指1枚，合成立方氧化锆坠1枚，钻石戒指1枚，手表2块等物品，随后报警。
4、照片，证实：涉案物品情况及被告人指认盗窃现场照片。
5、扣押、发还物品清单、扣押笔录，证实：涉案物品的扣押、处理、发还情况。
6、鉴定意见，证实：现场提取鞋印的鉴定情况及涉案赃物鉴定价格。
7、手机通话查询记录，证实：袁军与杨在案发时间盗窃现场附近的通话情况。
8、发票，证实：涉案物品的情况。
9、银行卡账户明细清单，证实：被害人魏存、取款情况。
10、接警单，案件来源及抓获经过，情况说明，证实：被害人报警及被告人被抓经过。
11、前科材料，证实：被告人邹裕平、黄爱军、袁军前科情况。
12、户籍材料，证实：涉案人员的基本情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
关于四被告人对起诉书指控第一起盗窃数额的辩解，本院不予采信，理由如下：被害人在公安机关的历次陈述，均证实被盗现金为人民币18000元，且被害人陈述稳定，案发当天即报案，可信度高，故公诉机关指控盗窃数额成立，而四被告人的辩解，无证据依托，故本院不予采信。
本院认为，被告人邹裕平、黄爱军、袁军、杨无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，依据现有证据不宜区分主从犯，但量刑时酌情考虑各被告人的实际参与程度。被告人邹裕平、黄爱军、袁军在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。四被告人被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的较重的同种罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，系坦白，且开庭时能自愿认罪，如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，对被告人邹裕平、黄爱军、袁军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人杨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹裕平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年7月4日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人黄爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年7月4日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人袁军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年5月4日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
四、被告人杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年6月4日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
五、扣押人民币8400元由扣押机关按比例发还被害人魏建明、张桂芝；剩余赃款依法继续予以追缴。
六、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
人民陪审员 李树钢
人民陪审员 王 新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王双悦