上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14512号
原告：许冬生，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省姜堰市。
委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁强，上海济昀律师事务所律师。
被告：刘佳，女，1981年3月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：吴珏。
原告许冬生与被告刘佳、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告许冬生之委托诉讼代理人丁强、被告刘佳、被告中华联合保险上海分公司之委托诉讼代理人吴珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冬生向本院提出诉讼请求：要求被告中华联合保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)32,840.5元、残疾赔偿金115,384元、鉴定费2,400元、护理费3,750元、营养费3,750元、误工费26,837.5元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、住院伙食补助费200元、财产损失费800元(衣物和助动车)、律师费6,000元、日用品费87.5元，超出和不属于保险范围部分由被告刘佳承担。审理中，原告撤回了日用品费87.5元的诉讼请求，不再主张。事实和理由：2016年9月29日21时00分，被告刘佳驾驶一辆车牌号为沪B0XX**的小轿车行至本市广粤路车站北路时因违反让行规定，与驾驶燃气助动车正常行驶的原告许冬生相碰。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告刘佳就本次事故承担全部责任。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，故来院起诉。
被告刘佳辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。但不同意赔偿费用。
被告中华联合保险上海分公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，被告车辆确系投保交强险和商业险于己司处，商业保险金额100万元，并购买不计免赔。同意在保险范围内向原告直接赔偿。但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，其中误工费二期费用尚未实际发生，仅同意赔偿一期实际产生的误工费。
经审理查明：2016年9月29日21时00分，被告刘佳驾驶一辆车牌号为沪B0XX**的小轿车行至本市广粤路车站北路时因违反让行规定，与驾驶燃气助动车正常行驶的原告许冬生相碰。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告刘佳就本次事故承担全部责任。
另查明，1、原告许冬生于事发后即前往上海建工医院就诊，诊断为左锁骨骨折，当日入院治疗，后行左锁骨骨折切开复位内固定术+人工骨植骨术，2016年10月8日出院。后数次门诊复诊。
2、2017年1月11日，上海市公安局虹口分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、营养、护理、休息期限进行鉴定。2017年2月22日，该鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人许冬生因交通事故致左锁骨远端骨折，现左肩关节活动受限，评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2,400元。
3、上海市静安区宝山路街道止园新村居民委员会于2016年10月24日出具证明一份，载明“被证明人：许冬生，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址：江苏省姜堰市蒋垛镇南港村十八组31号，居住地址：上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室。兹有上述被证明人许冬生，户籍地址为江苏省姜堰市蒋垛镇南港村十八组31号，经调查，自2010年1月起租住于上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室至今。房东姓名：施发康，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.此证明仅供被证明人办理其交通事故相关事项使用”。
4、原告提供与上海可世经贸有限公司签订的劳动合同二份，合同期限分别为2015年7月1日至2016年7月1日和2016年7月1日至2017年7月1日。该公司出具误工损失证明一份，载明“许冬生2016年3月份至2016年8月份的平均工资为7,242.5元。许冬生于2016年9月29日发生交通事故，我公司从2016年11月份起每月只给许冬生发1,875元的基本生活费。其中2016年12月26日支付5,000元、2017年1月20日支付625元，前述两笔款项共计5,625元(1,875*3=5,625),为许冬生2016年11月份、2016年12月份、2017年1月份基本生活费，2017年3月3日支付的1,875元为2017年2月份基本生活费，2017年3月23日支付的1,875元为2017年3月份的基本生活费。综上所述，许冬生的误工损失为26,837.5元(7,242.5*5-1,875*5=26,837.5)。特此证明”。另，原告提供工资卡银行明细一份予以佐证。
5、原告为证明交通费，提供定额发票和出租车发票若干张。
6、原告为证明车辆损失费，提供金额为500元的修车发票1张。
7、原告为证明律师费，提供金额为6,000元的律师费发票1张。
再查明，事发时肇事牌号为沪B0XX**的机动车向被告中华联合保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，购买不计免赔。
上述事实，由事故责任认定书、行驶证和驾驶证、保单、病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定报告、交通费发票、日用品费发票、劳动合同、误工证明、居住证明、工资银行明细车辆维修发票、律师费发票等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告中华联合保险上海分公司应当先在向其投保的交强险和商业三者险限额内予以承担，超出保险和不属于保险部分由被告刘佳负担。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，根据门急诊病历及有关票据，确认金额为32,712.5元(扣除伙食费)。其中被告中华联合保险上海分公司主张非医保部分费用不予承担，于法无据，本院对此不予采纳；2、住院伙食补助费，原、被告达成一致意见认可170元，本院予以确认；3、营养费，以鉴定意见中明确的营养期限75天为限(一期和二期)，按40元/天计算，本案营养费确定为3,000元；4、护理费，护理期限以鉴定意见中明确的护理期75日为限(一期和二期)，酌情按40元/天计算，本案护理费确定为3,000元；5、误工费，依据原告提供的证据，本院酌情认可原告月平均工资为7,242.5元/月，以司法鉴定意见书休息期限四个月为限(一期)，计算伤后2016年10月-12月及2017年1月的误工费，并扣除该期间发放的5,625元工资，本案误工费确认为23,345元，后续治疗产生的二期误工费待实际发生后原告再行主张；6、残疾赔偿金，原、被告均认可115,384元，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原、被告均认可5,000元，本院予以确认；8、交通费，结合原告就医次数，本院酌情支持300元；9、物损费，本院酌情认可400元；10、鉴定费，依票据确认为2,400元，鉴定费系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，因此，保险公司应根据保险法予以承担；11、律师费，原告为诉讼支付律师费并无不当，但其主张费用过高，根据本案实际情况，本院酌情确定为3,000元。上述费用合计后，由被告中华联合保险上海分公司先于交强险和商业三者险内予以承担，律师费及诉讼费不属于保险赔付范围，由被告刘佳予以承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、于判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告许冬生医疗费32,712.5元、残疾赔偿金115,384元、鉴定费2,400元、护理费3,000元(一期和二期)、营养费3,000元(一期和二期)、误工费23,345元(一期)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、住院伙食补助费170元、物损费400元；
二、于判决生效之日起十日内，被告刘佳赔偿原告许冬生律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,251.98元，减半收取2,125.99元，由原告许冬生负担95.63元，被告刘佳负担2,030.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……