wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初504号
原告：梁始供，男，1972年1月10日生，汉族，住址昭平县。
被告：邱强，男，1980年1月2日出生，汉族，住昭平县。
原告梁始供与被告邱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁始供到庭参加诉讼，被告邱强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁始供向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款40000元及利息（利息按年利率24%从2015年10月起计付至还清借款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2013年2月8日，被告邱强因装修旅店资金周转困难，向原告借款40000元，并口头约定月利率按3.5%计算。借款时，被告向原告出具借条一份。借款后，被告按约定支付利息至2015年9月。2016年10月，被告承诺在年底还清借款本息，但被告至今拒绝归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。
邱强没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告邱强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼中享有的应诉和答辩的权利。原告提供的《借条》等证据来源合法，真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。从借条内容看，借贷双方仅是对借款数额予以确定，没有对利息及借款期限进行约定，因此，本案借贷应确定为借贷双方既未约定借款期限，也未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱强向原告梁始供借款40000元虽然未曾约定借款期限，但经原告催告后，在合理期限内仍不偿还，违反了诚实信用原则。原告诉请被告返还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。因借款时，借贷双方没有约定利息，视为不支付利息，原告现在主张按年利率24%计付利息，依据不足，本院不予支持。但根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邱强在本判决生效后十日内向原告梁始供返还借款本金40000元并支付利息（利息计算：从2017年5月18日起至还清借款时止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吴传周
二〇一七年七月三日
书记员 李德珩
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1121民初504号原告：梁始供，男，1972年1月10日生，汉族，住址昭平县。被告：邱强，男，1980年1月2日出生，汉族，住昭平县。原告梁始供与被告邱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁始供到庭参加诉讼，被告邱强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁始供向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款40000元及利息（利息按年利率24%从2015年10月起计付至还清借款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2013年2月8日，被告邱强因装修旅店资金周转困难，向原告借款40000元，并口头约定月利率按3.5%计算。借款时，被告向原告出具借条一份。借款后，被告按约定支付利息至2015年9月。2016年10月，被告承诺在年底还清借款本息，但被告至今拒绝归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。邱强没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告邱强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼中享有的应诉和答辩的权利。原告提供的《借条》等证据来源合法，真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。从借条内容看，借贷双方仅是对借款数额予以确定，没有对利息及借款期限进行约定，因此，本案借贷应确定为借贷双方既未约定借款期限，也未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱强向原告梁始供借款40000元虽然未曾约定借款期限，但经原告催告后，在合理期限内仍不偿还，违反了诚实信用原则。原告诉请被告返还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。因借款时，借贷双方没有约定利息，视为不支付利息，原告现在主张按年利率24%计付利息，依据不足，本院不予支持。但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邱强在本判决生效后十日内向原告梁始供返还借款本金40000元并支付利息（利息计算：从2017年5月18日起至还清借款时止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  吴传周二〇一七年七月三日书记员  李德珩
山东�桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1119号
原告：高希峰，男，1978年7月8日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张波，山东同基律师事务所律师。
被告：吴强，男，1967年3月12日生，汉族，现住桓台县。
原告高希峰诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高希峰的委托代理人张波、被告吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高希峰诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月2日，被告吴强以经营周转资金紧张为由从原告处借款90000元，表示在20天内还清。原告于当日将现金90000元出借给吴强，吴强为原告出具借条一份。上述借款，被告吴强至今未还，故原告诉至人民法院，请求判令被告吴强偿还借款90000元并支付自2012年6月21日至起诉之日的逾期还款利息利息10000元；诉讼费由被告负担。
被告吴强辩称：被告与原告高希峰未发生过款项往来，原告亦未向被告出借资金。2011年，被告向其朋友耿慧借款60000元，耿慧在向被告出借该款时称，该款是自高希峰处借取。当时被告与耿慧约定月息8分，被告在支付两个月利息后再未偿付本息。2012年6月2日，原告高希峰找到被告，将耿慧向其出具的60000元借条交给被告，被告在撕毁该借条后向原告出具了涉案90000元借条。但高希峰于2012年起诉耿慧要求偿还本金60000元。原告计算逾期利息所依据本金90000元不成立，应依据被告所使用的借款60000元作为计算本金和利息的依据。
原告高希峰为证实其诉讼主张，向本院提交借条一份，主张证实：其在2012年6月2日以现金交付的形式，出借给被告吴强90000元，吴强在收到该款后向其出具借条一份。被告吴强经质证，对该借条的真实性无异议。但主张：2012年6月2日其书写借条时，高希峰并未向其交付现金90000元，其在撕毁耿慧打给高希峰的60000元借条后，向高希峰出具了该90000元借条。
为查明本案事实，本院向耿慧进行了调查并调取了桓台县人民法院相关诉讼档案。
耿慧在本院向其所作调查中称：当时吴强向其借钱，其将自高希峰处借的60000元在扣除一个月利息后借给吴强，其与吴强约定月息8分，但吴强并未按时支付；2012年6月2日，高希峰和其找到吴强，吴强为高希峰出具了90000元的借条，但其向高希峰出具的借条吴强是否撕毁不能确定；高希峰之后起诉其偿还借款60000元，该案目前仍未结案。
根据已生效的（2013）桓民初字第1691号民事调解书及其诉讼档案所载明：该案原告高希峰以该案被告耿慧于2011年9月21日自其处借款60000元至今未还为由，起诉耿慧要求其承担偿还借款60000元的法律责任。该案当事双方均认可原告所诉事实并自愿达成耿慧于2013年12月31日前偿还借款60000元的调解协议。
通过已生效法律文书所依据事实及本案相关证据和诉辩双方主张，可确定本案事实为：2012年6月2日，被告吴强以经营资金紧张为由从原告高希峰处借款人民币90000元，并于当日出具借条一份。借条载明：今借到现金玖万元正，定于2012年6月20号还清。借贷双方未约定借款期限内利息。借款本金90000元被告吴强至今未还。
上述事实，有借条、调查笔录、民事调解书、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告吴强向原告高希峰出具的借条，已载明吴强收到高希峰出借的款项，亦载明出借款项形式为现金交付。该借条既是证实原告高希峰已履行出借款项义务的付款证据，亦是证实被告吴强应承担返还借款义务的欠款�据。涉案借条可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付、交付形式等法律要件事实，亦可证实涉案民间借贷形式属公民间的定期无息借贷。被告吴强对其答辩主张，未提交证据予以证实，且与已发生法律效力之法律文书所确定的事实矛盾，本院对被告吴强的答辩主张不予采信。被调查人耿慧所陈述内容，亦与已发生法律效力之法律文书所确定的事实及其本人在该案中的陈述相矛盾，故被调查人耿慧的陈述，本院不作为认定本案事实的依据。故此，原告高希峰要求被告吴强返还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期还款利息，因借款人吴强未在约定的期限内返还借款，按照《中华人民共和国合同法》规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借贷双方未就逾期利息的利率进行约定，故依法可按参�中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。根据中国人民银行于2012年6月8日公布的金融机构人民币贷款基准利率一年期的年利率为6.31%，则本案按90000元为基准，自借条中载明的还款日次日2012年6月21日起，计算至原告起诉之日2014年5月6日的逾期利息为10658元，原告高希峰诉求逾期利息为10000元，该主张系原告对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴强返还给原告高希峰借款本金90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴强支付给原告高希峰借款逾期利息10000元，于本判决生效之日起十日�付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年八月四日
书记员 荆淑玲
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执115号
申请执行人路霞，女，汉族。
被执行人李斌，男，汉族。
被执行人河南世功房地产开发有限公司。
被执行人开封豪门房地产开发有限公司。
被执行人开封天月星成实业有限公司。
被执行人开封红汴梁置业有限公司。
被执行人开封世功房地产开发有限公司。
开封市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）汴执字第149－1号执行裁定书，裁定开封市中级人民法院（2015）汴民初字第187号民事调解书由本院执行。本院于2016年2月22日向六被执行人发出了执行通知书，责令六被执行人于2016年2月24日前履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人李斌的银行存款，冻结、划拨被执行人河南世功房地产开发有限公司、开封豪门房地产开发有限公司、开封天月星成实业有限公司、开封红汴梁置业有限公司、开封世功房地产开发有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖六被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二Ｏ一六年三月十五日书记员韩文革
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4333号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生，住山东省单县。系该单位员工。
被告：张胜营，男，汉族，1978年1月2日出生，住山东省单县。
被告：张胜虎，男，汉族，1980年6月23日出生，住山东省单县。
被告：钟秀举，男，汉族，1979年4月8日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告张胜营、张胜虎、钟秀举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年12月12日向本�提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7953元，减半收取3977元由原告负担。
审判员 孙朋安
二〇一七年十二月十二日
书记员 张景红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0408行审3号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托代理人谢品刚，男，1965年6月2日出生，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局干部。
被执行人李昀，男，1984年11月10日出生，汉族。
被执行人陈籽延，女，1981年11月4日出生，汉族。
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行衡蒸卫计征决字[2017]X195号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的衡蒸卫计征决字[2017]X195号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人李昀、陈籽延在2014年8月21日前已生育两孩的情况下，又于2017年9月21日生育第三个女孩，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第一款规定，属违法生育子女。据此，申请执行人于2017年10月23日对被执行人下达了衡蒸卫计征告字[2017]X195号《征收社会抚养费告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证。故申请执行人于2017年10月25日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定对被执行人下达了衡蒸卫计征决字[2017]X195号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李昀征收社会抚养费60232元，对被执行人陈籽延征收社会抚养费60232元，两人共计征收社会抚养费120464元。该决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法、处理恰当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局2017年10月25日对被执行人李昀、陈籽延作出的衡蒸卫计征决字[2017]X195号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李昀、陈籽延在2018年5月30日前自动履行衡蒸卫计征决字[2017]X195号《征收社会抚养费决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费由被执行人李昀、陈籽延负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一八年五月八日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0408行审3号申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。法定代表人夏敏，该局局长。委托代理人谢品刚，男，1965年6月2日出生，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局干部。被执行人李昀，男，1984年11月10日出生，汉族。被执行人陈籽延，女，1981年11月4日出生，汉族。申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行衡蒸卫计征决字[2017]X195号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的衡蒸卫计征决字[2017]X195号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人李昀、陈籽延在2014年8月21日前已生育两孩的情况下，又于2017年9月21日生育第三个女孩，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第一款规定，属违法生育子女。据此，申请执行人于2017年10月23日对被执行人下达了衡蒸卫计征告字[2017]X195号《征收社会抚养费告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证。故申请执行人于2017年10月25日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定对被执行人下达了衡蒸卫计征决字[2017]X195号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李昀征收社会抚养费60232元，对被执行人陈籽延征收社会抚养费60232元，两人共计征收社会抚养费120464元。该决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法、处理恰当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局2017年10月25日对被执行人李昀、陈籽延作出的衡蒸卫计征决字[2017]X195号征收社会抚养费决定；二、限被执行人李昀、陈籽延在2018年5月30日前自动履行衡蒸卫计征决字[2017]X195号《征收社会抚养费决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费由被执行人李昀、陈籽延负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  覃志平审 判 员  易 晖人民陪审员  王小亚二〇一八年五月八日代理书记员  ＸＸ梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执恢17号
申请执行人薛春国，男，1970年4月15日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍。
关于薛春国与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）劳务合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5357号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日后立即支付原告薛春国劳务费243600.78元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2477元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月09日立案受理，因被执行人无财产可供执行，本案程序性终结，后申请人发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，本院依据申请人的申请于2018年01月22日对本案恢复执行。
在执行过程中，申请人已经将本案执行依据的生效法律文书确定的相关权利全部转让给了第三人，债权受人通过本院将债权转让款支付给了申请人，申请人向本院出具了撤销本案执行申请的申请书。
上述事实，有被执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销了执行申请，依据法律规定应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 许伟杰
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00033-3号
申请执行人陈道义，男，汉族。
被执行人杨留香，女，汉族。
关于陈道义与杨留香民间借贷纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2014年8月3日作出（2014）隆民初字第01070号民事判决书，经保山市中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）保中民二终字第127号民事判决书改判，已经发生法律效力。权利人陈道义于2014年12月22日向本院申请强制执行，由杨留香归还陈道义借款本金及利息共计227150元。本院于2014年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方于2015年3月3日、9日达成执行和解协议：由杨留香于2015年6月1日前一次性归还陈道义借款100000元（已付），余款127150元陈道义予以放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2014）保中民二终字第127号民事判决书判决主文第一项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨光红
审判员 连 波
审判员 丁云文
二〇一五年五月二十七日
书记员 王丽华
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初869号
原告：王江兰，女，汉族，生于1972年11月16日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。
被告：邓加强，男，汉族，生于1976年12月30日，贵州省习水县人，住习水县。
原告王江兰与被告邓加强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王江兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王江兰撤回起诉处理。
审判员 杨 双
二〇一八年三月五日
书记员 陈媛媛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4399号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人：余道选。
被执行人胡湘元。
被执行人彭智伟。
被执行人彭智勇。
被执行人陈华。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与胡湘元、彭智伟、彭智勇、陈华信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5528号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年7月27日向本院申请执行，执行标的为403102元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5528号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月四日
书记员 张理杰
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终301号
上诉人（原审被告）：刘荣荣，农民。
委托代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王海杰，农民。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
上诉人刘荣荣因与被上诉人王海杰侵权责任纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2015）景民一初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘荣荣于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘荣荣自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘荣荣撤回上诉，双方均同意按原判执行。
二审案件受理费3388元，由上诉人刘荣荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张北一
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾雅琼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2963号
申请执行人：苟高平，男，1981年10月24日生，汉族，现住：云南省昆明市安宁市。
被执行人：郭丽娜，女，1947年10月16日出生，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
申请执行人苟高平与被执行人郭丽娜房屋租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第6859号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苟高平与被执行人郭丽娜达成执行和解，约定：由被执行人郭丽娜于2017年7月31日前支付申请执行人苟高平执行款54107元。同时申请执行人苟高平同意终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1048号
申请执行人：张涛
被执行人：于建成、李晓辉
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1048号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执3248号
申请执行人：胥立良，男,1972年6月25日出生,45岁,汉族,证件号码：320822197206250012,住江苏省连云港市灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人胥立良与被执行人张洪贵、灌南康民医院国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人胥立良撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执3248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第105号
原告：朱某某。
被告：周某某。
原告朱某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，朱某某于2
010年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员费为民适用简易程序进行了审理。因本院以法律规定的其
他方式无法向周某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，依
法组成合议庭于2010年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。朱某某到庭参加诉讼，周某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
朱某某起诉称：2007年1月，周某某以资金周转困难为由
，向朱某某借款140000元，言明3个月内归还。但借期届满后
却分文未还，在朱某某多次催讨下，周某某于2008年6月至9月
先后四次共归还4万元。于2009年7月15日出具《借条》一份，
载明其向朱某某借款100000元，并承诺于2009年8月20日归还
，嗣后，经朱某某多次催讨未果，故请求判令周某某归还借款
100000元，支付逾期利息2138.75（自2009年8月21日起至全部
借款归还之日止，按贷款基准利率5.31%计算），并承担本案
诉讼费用。
周某某未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2007年8月18日，周某某向朱某某借款140000元，已归还40000元。2009年7月15日，周某
某重新出具借条一份，载明：“今借到朱某某处人民币壹拾万
元整，定于2009年8月20日归还”，嗣后，经朱某某多次催讨
未果，以致纠纷成讼。
上述事实由朱某某举证的借条予以证明，符合证据的真
实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，借款应当归还，周某某取得朱某某的借款后
，未能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事责任
。现朱某某请求周某某归还借款100000元及支付逾期利息2138
.75元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
周某某应返还朱某某借款100000元，支付逾期利息
2138.75元，合计102138.75元，限于本判决生效之日起
十日内清偿。
如果周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2343元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年六月四日
书 记 员 赵 婕
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初996号
原告：陈颖，女，1990年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李恒勇（与原告系夫妻关系），男，住福建省罗源县。
被告：王澔东，男，1997年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈颖诉被告王澔东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。陈颖于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈颖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈颖撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由陈颖负担。
审判员 李孝逸
二〇一七年五月九日
书记员 曾 芳
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初200号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人马华威，男，1986年出生，汉族，中专文化，无业，户籍地成武县，现住成武县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年11月9日被成武县公安局取保候审。2017年9月22日由本院决定，同年10月11日被执行逮捕。
辩护人王忠成，山东敬人律师事务所律师。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人马华威犯非法持有毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香出庭支持公诉，被告人马华威及其辩护人王忠成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2016年10月22日，被告人马华威与张某（另案处理）商议共同出资5000元购买25克甲基苯丙胺（冰毒）。当日下午，张某在成武县蓝水湾西通往西洼村路口处，从他人处购买了5000元的甲基苯丙胺。后张某将甲基苯丙胺带至成武县南外环东张楼处的工地上，张某和马华威共同吸食了部分甲基苯丙胺。被告人马华威分得至少20克甲基苯丙胺并带回家用于吸食。2016年10月25日，被告人马华威至成武县公安局投案，并上交吸食剩余甲基苯丙胺。经称重，马华威持有的甲基苯丙胺净重为14.49克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马华威非法持有甲基苯丙胺14.49克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人马华威及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人认为，马华威具有自首、立功情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月22日，被告人马华威与张某（另案处理）商议共同出资5000元购买25克甲基苯丙胺（冰毒）。其中被告人马华威出资3000元钱，张某出资2000元钱。当日下午，张某在成武县蓝水湾西通往西洼村路口处，从他人处购买了5000元的甲基苯丙胺。后张某将甲基苯丙胺带至成武县南外环东张楼处的工地上，张某和马华威共同吸食了部分甲基苯丙胺。被告人马华威分得至少20克甲基苯丙胺并带回家用于吸食。2016年10月25日，马华威至成武县公安局投案，并上交吸食剩余甲基苯丙胺。经称重，马华威持有的甲基苯丙胺净重为14.49克。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定，马华威持有并上交的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年6月11日，被告人马华威检举他人有犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明,证明被告人马华威1986年3月20日出生。
（2）成武县公安局现场检测报告书,证明被告人马华威尿液检测（甲基苯丙胺）呈阳性。
（3）发破案经过,证明2016年10月25日，被告人马华威至成武县公安局投案，并上交购买的冰毒。
（4）情况说明,证明涉案的张某等人另案处理。“单县男”（真实身份张某）已判决。
（5）成武县公安局情况说明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，成武县公安局民警对马华威等人的讯问笔录,证明2017年6月11日，被告人马华威检举他人有犯罪行为，经查证属实。
2、辨认、称重笔录
（1）现场称重笔录，证明2016年10月25日，在石兴锁的见证下，对马华威主动上交的冰毒进行称重，冰毒毛重15.55克。包装袋重量1.06克，冰毒的净重是14.49克。
（2）辨认笔录
①马华威辨认笔录，证明马华威从12张不同男性照片中辨认出多次帮助其购买冰毒的“小磊”(张某)。
②张某辨认笔录，证明张某从12张不同男性照片中辨认出马华威就是和其一起从他人手中购买冰毒的人。
3、菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告，证明马华威持有的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
4、证人张某证言，证明2016年10月22日，其与马华威协商购买冰毒，其出资2000元，马华威出资3000元。其用5000元从他人处购买了约30克冰毒。马华威拿走28克，其留下2克。
5、被告人马华威供述，证明2016年10月下旬的一天，其和“小磊”共同出资5000元，由“小磊”从他人处购买了约25克冰毒。其吸食部分后，携带剩余的冰毒至公安局投案
本院认为，被告人马华威非法持有甲基苯丙胺14.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马华威自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，其归案后检举他人有犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可以从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人认为马华威具有自首、立功情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马华威犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年2月10日止。罚金已缴纳）
二、扣押在案的甲基苯丙胺由扣押机关成武县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
审 判 员 田晓芳
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71177号
原告：上海金乾制冷科技有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路XXX号XXX幢106-7。法定代表人：苏金，董事长。委托诉讼代理人：费海梅，女，上海金乾制冷科技有限公司工作。被告：上海点晶贸易有限公司，住所地上海市徐汇区宝庆路XXX号XXX号楼。法定代表人：马赍。本院在审理原告上海金乾制冷科技有限公司与被告上海点晶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告上海金乾制冷科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海金乾制冷科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金乾制冷科技有限公司撤回起诉。
审判员 吴智永
二〇一六年十月十二日
书记员 戴 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第102号原告：于兆山。被告：王芮。原告于兆山诉被告王芮为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于兆山到庭参加诉讼，被告王芮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兆山诉称，原告在武强镇大屯村南经营生产彩钢板，2013年初被告就不断从原告处购买彩钢板，一开始是全额付款，后来逐渐熟悉后，就成了部分付款，一直到2014年被告已累计欠款38728元，有欠款单为证。原告多次催要，被告总以各种借口为由不予偿还，故向法院提起诉讼，请求判令被告给付所欠原告彩钢款38728元。被告王芮未提交答辩状。根据原告的起诉理由，本庭归纳本案的调查重点为：原被告间是否存在买卖合同关系，原告要求被告给付彩钢款38728元，有无事实和法律依据。就该调查重点，原告提交证据如下：欠款单一张，内容为“今欠于兆山彩钢款叁万捌仟柒佰贰拾捌元（38728），欠款人：王芮，电话：137××××0098，2014年1月29日”，证明被告与原告间存在买卖彩钢板的合同关系及拖欠彩钢款的事实及数额。本院对上述证据的认证采信理由是，对于原告提交的欠款单，上面有被告王芮签字，能够证明被告欠原告彩钢款的事实及数额，对此被告王芮也未出庭予以反驳，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。经审理查明，被告王芮向原告于兆山购买彩钢板，并于2014年1月29日出具欠款单，欠款数额为38728元，该款被告王芮至今未付。本院认为，原被告间的买卖合同关系真实存在，本院予以确认。现原告要求被告给付彩钢款，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王芮于本判决生效之日起十日内给付原告于兆山彩钢款38728元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告王芮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代审判员张琳琳二〇一五年七月二十四日书记员李稳妹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5641号
原告陆荣萍，居民。
委托代理人陈敬云，男，1952年3月15日出生，汉族，居民。
被告李强，居民。
被告刘道田，居民。
原告陆荣萍与被告李强、刘道田民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告陆荣萍的委托代理人陈敬云到庭参加了诉讼，被告李强、刘道田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆荣萍诉称，2012年9月18日，被告李强、刘道田向原告借款15000元，并约定利息3%。后经原告索要，被告一直没有偿还，请求判令二被告偿还原告借款15000元及利息。
被告李强、刘道田未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告李强、刘道田向原告陆荣萍出具借条一张，借原告现金15000元，没有约定还款时间，约定月利息3%。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强、刘道田借原告陆荣萍人民币15000元，事实清楚，证据充分。原告陆荣萍要求被告李强、刘道田偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告李强、刘道田经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、刘道田于本判决生效之日起十日内偿还原告陆荣萍人民币15000元及利息（自2012年9月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费175元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年一月八日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2308号
申请执行人苗夕霞。
被执行人毛玉慧。
被执行人刘正云。
被执行人张金华。
申请执行人苗夕霞与被执行人毛玉慧、刘正云、张金华民间借贷纠纷一案，执行标的为42775元，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第453号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十七日
执行员 王泽发
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初508号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：饶勇，该支行行长。
被告：叶玉好，农民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告叶玉好金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪艳
二〇一六年七月二十一日
书记员 周红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01171号
原告：汪艮华，男，汉族，1975年8月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
被告：周传春。
被告：合肥创园电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：周传春，该公司总经理。
被告：安徽省六安市神渔网具有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：马万良，该公司总经理。
本院在审理原告汪艮华与被告周传春、合肥创园电力安装工程有限公司、安徽省六安市神渔网具有限公司担保合同纠纷一案中，原告汪艮华向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周传春、合肥创园电力安装工程有限公司、安徽省六安市神渔网具有限公司价值人民币4191385元的财产，并已提供登记束永红名下的位于望江西路270号红园小区20幢203（房地权合郊字第004029号）房屋一套、登记束永红名下的位于合经区繁华大道南、环湖路北馨苑24幢201室（房地权证合产字第××号）房屋一套、登记汪艮华名下位于义兴镇葛大店村1幢303（房地权合郊字第××号）房屋一套、登记谷宇名下的位于肥西路58号兴科大厦1509室（房地权证合蜀字第××号）、新站区站前路金兴苑小区（房地权合产字第××号）房屋二套作为担保。
本院认为，原告汪艮华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告周传春、合肥创园电力安装工程有限公司、安徽省六安市神渔网具有限公司价值人民币4191385元的财产；
二、查封登记束永红名下的位于望江西路270号红园小区20幢203（房地权合郊字第××号）房屋一套、位于合经区繁华大道南、环湖路北馨苑24幢201室（房地权证合产字第××号）房屋二套、登记汪艮华名下位于义兴镇葛大店村1幢303（房地权合郊字第××号）房屋一套、登记谷宇名下的位于肥西路58号兴科大厦1509室（房地权证合蜀字第××号）、新站区站前路金兴苑小区（房地权合产字第××号）房屋二套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晁惠芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异74号
案外人：范子奥，男，2008年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：范敬，男，1979年10月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。系范子奥之父。
申请执行人：姚艳秋，女，1981年5月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：范敬，男，1979年10月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：武燕，女，1978年6月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行姚艳秋与范敬、武燕民间借贷纠纷一案中，案外人范子奥对执行其名下位于淮北市相山区相山南路帝景翰园7#1308室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人范子奥称，淮北市相山区相山南路帝景翰园7#1308室房屋系其祖父母范茂汉、陶娟云出资购买，登记在其个人名下，归其个人所有。法院查封上述房屋违反法律规定，请求解除对淮北市相山区相山南路帝景翰园7#1308室的查封，并停止执行。
案外人范子奥为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、范茂汉、陶娟云身份信息；2、范茂汉出具情况说明；3、淮北市相山区惠苑路国际商城6栋501室房屋买卖合同二份（2005年10月15日签订、2012年11月30日签订）、银行账户交易明细、契税缴纳发票；4、房地产权证（淮房地权证相山区字第××号）；5、（2017）皖0603执1854号之二执行裁定书。
申请执行人姚艳秋答辩称，范子奥现年未满10周岁，系未成年人，经济能力有限，涉案房屋系其父母出资购买。范敬、武燕向姚艳秋借款后，同一时段购买了淮北市相山区相山南路帝景翰园7#1308室、1408室两套房屋，为了逃避债务，分别登记在夫妻双方、子女范子奥名下。为了逃避债务，范敬、武燕同时欺瞒父母办理离婚，将财产转移至武燕名下，并将房屋、车辆抵押给武燕之姐武玲，但依然共同居住生活。范茂汉所提交的购房合同、发票与本案无关，且涉案房屋出卖人杨泽、杨治与范敬是姑舅表兄弟关系，双方尚有债务未清偿。范茂汉有帮助范敬逃避执行的可能。综上，法院查封上述房屋符合法律规定，请求依法驳回范子奥的异议请求。
申请执行人姚艳秋为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：淮北市相山区相山南路帝景翰园7#1408室房屋买卖合同。
被执行人范敬、武燕未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院查明，姚艳秋与范敬、武燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出(2017)皖0603民初847号民事判决书，该判决书确认：被告范敬、武燕于判决生效后十五日内偿还原告姚艳秋借款本金40万元、利息15.6万元，并分别自2016年12月1日起按照本金30万元年利率24%的标准支付利息至本金付清之日止和自2016年12月7日起按照本金10万元年利率6%的标准支付资金占用期间利息至本金付清之日止。判决生效后，因范敬、武燕未履行判决书确定的义务，姚艳秋遂向本院申请强制执行。本院于2017年9月29日作出(2017)皖0603执1854号之二执行裁定书，裁定查封位于安徽省淮北市相山区相山南路帝景翰园7#1308室（房地权证号：13××68号）的房屋。2017年10月9日，本院查封位于安徽省淮北市相山区相山南路帝景翰园7#1308室（房地权证号：13××68号）的房屋。现案外人范子奥向本院提出执行异议，请求解除对淮北市相山区相山南路帝景翰园7#1308室的查封，并停止执行。
另查明，安徽省淮北市相山区相山南路帝景翰园7#1308室（淮房地权证相山区字第××号）于2013年7月11日登记为范子奥单独所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案中，范子奥系涉案房屋登记所有权人。涉案房屋买卖合同于2013年7月4日签订，买受人为范子奥，代理人为其父母范敬、武燕，合同签订后范敬、武燕仍向姚艳秋支付借款利息至2014年9月，姚艳秋提供的证据不足以证明其所述范敬、武燕系因逃避债务将涉案房屋登记在范子奥名下。范子奥称涉案房屋系其祖父母以出卖其二人名下淮北市相山区惠苑路国际商城6栋501室房屋的购房款购买，经审查房屋买卖合同与银行账户交易明细能够互相印证。综上所述，案外人范子奥的权利足以排除强制执行，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对案外人范子奥名下位于安徽省淮北市相山区相山南路帝景翰园7#1308室（淮房地权证相山区字第××号）房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 剑
审判员 孙雪薇
审判员 王 敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执异74号案外人：范子奥，男，2008年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。法定代理人：范敬，男，1979年10月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。系范子奥之父。申请执行人：姚艳秋，女，1981年5月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：范敬，男，1979年10月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：武燕，女，1978年6月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行姚艳秋与范敬、武燕民间借贷纠纷一案中，案外人范子奥对执行其名下位于淮北市相山区相山南路帝景翰园7#1308室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范子奥称，淮北市相山区相山南路帝景翰园7#1308室房屋系其祖父母范茂汉、陶娟云出资购买，登记在其个人名下，归其个人所有。法院查封上述房屋违反法律规定，请求解除对淮北市相山区相山南路帝景翰园7#1308室的查封，并停止执行。案外人范子奥为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、范茂汉、陶娟云身份信息；2、范茂汉出具情况说明；3、淮北市相山区惠苑路国际商城6栋501室房屋买卖合同二份（2005年10月15日签订、2012年11月30日签订）、银行账户交易明细、契税缴纳发票；4、房地产权证（淮房地权证相山区字第××号）；5、（2017）皖0603执1854号之二执行裁定书。申请执行人姚艳秋答辩称，范子奥现年未满10周岁，系未成年人，经济能力有限，涉案房屋系其父母出资购买。范敬、武燕向姚艳秋借款后，同一时段购买了淮北市相山区相山南路帝景翰园7#1308室、1408室两套房屋，为了逃避债务，分别登记在夫妻双方、子女范子奥名下。为了逃避债务，范敬、武燕同时欺瞒父母办理离婚，将财产转移至武燕名下，并将房屋、车辆抵押给武燕之姐武玲，但依然共同居住生活。范茂汉所提交的购房合同、发票与本案无关，且涉案房屋出卖人杨泽、杨治与范敬是姑舅表兄弟关系，双方尚有债务未清偿。范茂汉有帮助范敬逃避执行的可能。综上，法院查封上述房屋符合法律规定，请求依法驳回范子奥的异议请求。申请执行人姚艳秋为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：淮北市相山区相山南路帝景翰园7#1408室房屋买卖合同。被执行人范敬、武燕未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院查明，姚艳秋与范敬、武燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出(2017)皖0603民初847号民事判决书，该判决书确认：被告范敬、武燕于判决生效后十五日内偿还原告姚艳秋借款本金40万元、利息15.6万元，并分别自2016年12月1日起按照本金30万元年利率24%的标准支付利息至本金付清之日止和自2016年12月7日起按照本金10万元年利率6%的标准支付资金占用期间利息至本金付清之日止。判决生效后，因范敬、武燕未履行判决书确定的义务，姚艳秋遂向本院申请强制执行。本院于2017年9月29日作出(2017)皖0603执1854号之二执行裁定书，裁定查封位于安徽省淮北市相山区相山南路帝景翰园7#1308室（房地权证号：13××68号）的房屋。2017年10月9日，本院查封位于安徽省淮北市相山区相山南路帝景翰园7#1308室（房地权证号：13××68号）的房屋。现案外人范子奥向本院提出执行异议，请求解除对淮北市相山区相山南路帝景翰园7#1308室的查封，并停止执行。另查明，安徽省淮北市相山区相山南路帝景翰园7#1308室（淮房地权证相山区字第××号）于2013年7月11日登记为范子奥单独所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案中，范子奥系涉案房屋登记所有权人。涉案房屋买卖合同于2013年7月4日签订，买受人为范子奥，代理人为其父母范敬、武燕，合同签订后范敬、武燕仍向姚艳秋支付借款利息至2014年9月，姚艳秋提供的证据不足以证明其所述范敬、武燕系因逃避债务将涉案房屋登记在范子奥名下。范子奥称涉案房屋系其祖父母以出卖其二人名下淮北市相山区惠苑路国际商城6栋501室房屋的购房款购买，经审查房屋买卖合同与银行账户交易明细能够互相印证。综上所述，案外人范子奥的权利足以排除强制执行，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对案外人范子奥名下位于安徽省淮北市相山区相山南路帝景翰园7#1308室（淮房地权证相山区字第××号）房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 剑审判员 孙雪薇审判员 王 敏二〇一七年十一月二十九日书记员 张 翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第164号
原告：叶某。
委托代理人：孙某某。
被告：毛某某。
被告：余某某。
委托代理人：章某某。
原告叶某为与被告毛某某、余某某房屋买卖合同纠纷一
案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员王华华独任审判，于2010年6月14日公开开庭进
行了审理。原告叶某及委托代理人孙某某、被告毛某某、余某
某及余某某委托代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告叶某起诉称：2009年4月4日，被告毛某某通过被告
余某某开办的奉化市晶森房产中介向原告转让属于第三人金某
某所有的位于奉化市××街道体育场路××室房屋。事后，原
告向被告毛某某支付了购房定金2万元，房屋转让费8000元，
向被告余某某支付了中介费1000元。根据被告毛某某与金某某
签订的购房合同，被告毛某某应在2010年5月1日首付给金某某
60万元并同时办理过户手续，但因原告一直未能和金某某签订
转让合同，致原告购房目的落空。为此，原告向法院起诉，要
求被告毛某某退回购房定金2万元和转让费8000元，支付违约金2万元，并要求被告余某某退回中介费1000元。
被告毛某某答辩称：被告因买不起第三人金某某的房屋
，所以才和原告协商将该合同转让给原告，现在原告已支付2
万元某某和8000元转让费，合同已经履行了。因此，不同意退
回2万元某某和8000元转让费，也不同意支付2万元违约金。
被告余某某答辩称：被告的中介所是一家合法的中介所
，原告与被告毛某某在签订转让协议时，原告也明知该房屋是
金某某的，被告并未对原告隐瞒任何事实。因此，请求法院驳
回原告的诉讼请求。
对原告提供的证据的分析与认定：1、房屋某某合同1份
，拟证明被告毛某某与原告金某某签订房屋买卖合同的事实。
2、证明2份，拟证明被告毛某某收取购房定金2万元、转让费8
000元，被告余某某收取中介费1000元的事实。对原告提供的
证据，二被告经质证后无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月1日，被告毛某
某通过被告余某某经营的奉化市晶森房产中介所与第三人金某
某签订存量房屋买卖合同，合同约定由被告毛某某购买金某某
所有的位于奉化市体育场路××室的房屋，房屋价款为58万元
，付款方式为在2010年4月1日支付某某2万元，在2010年5月1
日支付16万元，余款贷款后付清。事后，被告毛某某支付给金
某某定金2万元。2010年4月4日，被告毛某某将该合同转让给
原告叶某，并收取原告叶某转让费8000元和原合同约定的定金
2万元，原告叶某向被告余某某支付中介费1000元。原告叶某
与被告毛某某的合同转让未征得原合同当事人金某某的同意，原告叶某也未能和金某某签订新的合同。2010年5月12日，原
告诉诸本院，要求被告毛某某退回购房转让定金2万元和转让
费8000元，支付违约金2万元，并要求被告余某某退回中介费1
000元。
本院认为，合同当事人一方将自己在合同中的权利和义
务一并转让给第三人的，应征得另一方当事人的同意，未经同
意的转让无效。被告毛某某未征得第三人金某某的同意将合同
的权利和义务转让给原告叶某，违反法律、行政法规的强制性
规定，该转让合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，
应予返回。故被告毛某某应返回给原告叶某转让费8000元和购
房款2万元。被告余某某作为中介所业主，因无效转让行为未
能使原告叶某的买卖目的实现，应返还给原告中介费1000元。
原告要求被告毛某某支付2万元违约金的诉讼请求依据不足，
本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十
二条、第五十八条、第八十八条的规定，判决如下：
一、被告毛某某应在本判决生效后十日内退回给原告叶
某房屋转让费8000元、购房款2万元，合计人民币28000元。
二、被告余某某应在本判决生效后十日内退回给原告叶
某中介费1000元。
三、驳回原告叶某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告叶某负担213.50元，被告毛某某负担289元，被告余某某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一〇年八月四日
书记员 傅敏敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保195号
申请人：龚亮清，女，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇云田社区云西2组。身份证号码：430211196403236024。
委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被申请人：周志成，男，1955年07月24日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇云田社区中家组。身份证号码：430211195507246011。
本院在审理申请人龚亮清诉被申请人周志成离婚纠纷一案中，申请人龚亮清于2017年11月13日向本院提出财产保全，请求对被申请人名下400000元的财产或者等额的银行存款采取保全措施。担保人施文斌以黑色小型轿车一台（车架号：WBASN2102BC904922，车牌：湘B6WJ**）提供担保。
本院经审查认为，申请人龚亮清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周志成价值400000元的财产。
二、查封、冻结担保人施文斌为原告龚亮清提供担保的黑色小型轿车一台（车架号：WBASN2102BC904922，车牌：湘B6WJ**）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐青辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202执保195号申请人：龚亮清，女，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇云田社区云西2组。身份证号码：430211196403236024。委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师,代理权限为特别授权。被申请人：周志成，男，1955年07月24日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇云田社区中家组。身份证号码：430211195507246011。本院在审理申请人龚亮清诉被申请人周志成离婚纠纷一案中，申请人龚亮清于2017年11月13日向本院提出财产保全，请求对被申请人名下400000元的财产或者等额的银行存款采取保全措施。担保人施文斌以黑色小型轿车一台（车架号：WBASN2102BC904922，车牌：湘B6WJ**）提供担保。本院经审查认为，申请人龚亮清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周志成价值400000元的财产。二、查封、冻结担保人施文斌为原告龚亮清提供担保的黑色小型轿车一台（车架号：WBASN2102BC904922，车牌：湘B6WJ**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乐青辉二〇一七年十一月十五日书记员  余婧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01395号
原告：周红英，农民。
委托代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：刘海，工程师。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江大道长江大厦4楼。
代表人：鲁林，该公司经理。
委托代理人：陈琦，公司职员。
原告周红英诉被告刘海，阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“阳光财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红英委托代理人陈章典，被告刘海，被告阳光财保委托代理人陈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红英诉称：2015年2月26日8时20分许，被告刘海驾驶一辆鄂A×××××牌照小车沿207国道由章庄铺镇往南平方向行驶，途径章庄铺镇铜桥村8组路段时，不慎撞到前方由北向南横过公路行人原告，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门责任认定，被告刘海承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在医院住院治疗66天，花去医疗费34877.76元，原告伤情经鉴定为十级伤残，护理时间为90日。经查，被告刘海驾驶的车辆在被告阳光财保投保交强险和第三者责任险，现依照相关法律、法规规定，要求被告赔偿原告经济损失8.5万元。
被告刘海辩称：对此次交通事故的基本事实及交警部门责任认定无异议。但被告所有的车辆已向保险公司投保了交强险和第三者责任险，均在保险期间内，对原告的合理损失应由保险公司赔偿。此外，原告受伤住院期间被告垫付的费用，原告应予返还。
被告阳光财保辩称：不否认此次事故的客观事实，对交警部门的责任认定亦无异议，但原告要求赔偿的有些项目及标准不合法，请求人民法院对原告的损失依法核实，不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年2月26日8时20分许，被告刘海驾驶一辆鄂A×××××牌照小车沿207国道由章庄铺镇往南平方向行驶，途径章庄铺镇铜桥村8组路段时，不慎撞到前方由北向南横过公路原告周红英。造成车辆受损，原告周红英受伤的交通事故。该事故经公安交警部门责任认定，被告刘海承担此事故的全部责任，原告周红英无责任。原告周红英受伤后，在医院住院治疗66天，花去医疗费34877.76元，原告伤情经鉴定为十级伤残，其护理时间为90日。
另查明：被告刘海驾驶的肇事车辆已向被告阳光财保投保交强险和第三者责任险，且均在保险期间，第三者责任险为不计免赔300000元。此外，原告在住院期间被告刘海垫付医疗费18517.26元；被告阳光财保垫付医疗费10000元。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、驾驶证、机动车信息、保险单、事故认定书、诊断证明、出院小结、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定书、交通费票据、营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资表、证人证言，有被告阳光财保提供保险条款及双方当事人的陈述为凭，并经庭审举证质证，可以采信。
本案在审理过程中，针对原、被告争议的主要焦点在于赔偿项目及赔偿标准，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照诉辩双方的主要及提供证据，对原告周红英的各项经济损失确认如下：
一、原告主张的医疗费34877.76元，提供医疗单位收费票据，本院予以确认；
二、原告主张护理费24000元（8000元÷30天×90天），原告提供的证据可以证明，原告在住院期间是其子范贻俊护理，并提供范贻俊务工单位营业执照、组织机构代码、劳务合同、工资表、鉴定报告及证人证言，故本院对原告主张的护理费24000元予以确认；
三、原告主张住院期间的生活补助费6600元（66天×100天），本院予以确认；
四、原告主张伤残赔偿金13018元（10849元×12年×10%）；原告出生于1946年8月29日，只能计算11年。故本院确定为11934元（10849元×11年×10%）；
五、原告主张精神损害抚慰金3000元，根据原告伤残等级及过错责任，本院予以确认；
六、原告主张鉴定费1330元，提供鉴定单位的收费票据，本院予以确认；
七、原告主张交通费550元，被告认为过高，本院酌定原告交通费400元。
此外，原告主张营养费1000元，未提供医嘱或鉴定报告，本院不予支持。
综上，原告周红英全部经济损失合计人民币82141.76元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告阳光财保同意依法承担赔偿责任。原告周红英的医疗费34877.76元，住院伙食补助费6600元，合计人民币41477.76元，系交强险医疗费赔偿限额项目，被告阳光财保应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告周红英10000元。本院确认原告周红英交通费400元，残疾赔偿金11934元，护理费24000元，精神损害抚慰金3000元，合计人民币39334元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告阳光财保应全额赔偿原告周红英39334元。交强险赔偿不足部分31477.76元，因本次交通事故被告刘海负全部责任，被告阳光财保应按第三者责任保险约定赔偿原告周红英31477.76元。原告鉴定费1330元，不是保险公司赔偿项目，应由侵权人即被告刘海赔偿。被告刘海及被告阳光财保垫付的费用应予抵除，被告刘海余款由被告阳光财保履行赔偿义务后，原告周红英返还。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告周红英人民币70811.76元（垫付10000元已抵除）；
二、被告刘海于本判决书生效后五日内赔偿原告周红英人民币1330元；
三、驳回原告周红英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，依法减半收取950元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一五年十月十三日
书记员 朱 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1515号
罪犯陈六一。现押湖南省武陵监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2011年12月31日被澧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。湖南省澧县人民法院于二O一三年十月二十四日作出（2013）澧刑初字第153号刑事判决，认定被告人陈六一犯抢劫罪，撤销前罪所判缓刑，判处罪犯陈六一有期徒刑二年六个月并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2013年11月4日交付执行。服刑期至二O一五年十一月二十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈六一在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年分别获得“进步之星”、“劳动之星”、“学习之星”，“五月飞歌”改造歌曲比赛和广场舞比赛中表现突出共获得奖励分4分，2015年2月因参加队列比赛有突出表现获得奖励分2分，截止2015年2月底，共获考核分66.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定陈六一确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈六一在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈六一减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二O一五年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第217号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2010年3月24日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于深圳市第一�守所。
辩护人易某磊，广东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）187号起诉书指控被告人杨某某犯走私普通货物、物品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派公诉人出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人易某磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月24日，被告人杨某某驾驶粤ZS××3港货车从皇岗口岸入境，持载货清单（号码：1000389××××76）以来料加工方式申报进口棉纱毛线等货物一批。经海关查验发现，在该车车厢内除与申报相符的棉纱毛线等货物外，另混藏手机、集成电路等货物一批未申报。经深圳海关计核，上述未申报货物偷逃应缴税额人民币192184.98元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证、书证：受�登记表、立案决定书，查获经过，扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，汽车出入境签证簿，载货清单，货物照片，身份材料等；2、被告人供述和辩解；3、鉴定结论：检验证书，涉案财产价格鉴证结论书，海关核定证明书等。
据此，公诉机关认为，被告人杨某某违反海关法规，逃避海关监管，偷运货物入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨某某认罪，请求法院对其从宽处理。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人杨某某认罪态度良好，有悔罪表现。二、被告人杨某某是从犯，又系初犯、偶犯，其因家庭困难铤而走险，主观恶性不大。三、走私货物没有流入社会，社会危害性较小。请求法庭对被告人杨某某予以从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，认定上述事实的证据有：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书。
2、身份材料，证实被告人杨某某身份的基本情况。
3、查获经过，证实在2010年3月24日，司机杨某某
驾驶粤ZS××3港车从皇岗口岸入境，申报进口棉纱毛线货物一批。经海关查验，在车厢内除装有申报货物外，另外混藏手机、集成电路等未申报货物一批，涉嫌走私。海关依法将杨某某扣留。
4、海关检查（查验）记录表、记录单，证实经过海关查验，杨某某驾驶的货车车厢内混藏有未申报的手机、集成电路等货物一批。
5、扣押物品、文件清单，证实2010年3月26日，海关缉私部门对查获的涉案手机、集成电路一批予以扣押。
6、发还物品文件清单，证实涉�的粤ZS××3港货车及来往香港汽车进出境签证簿已发还给林某雄。
7、扣押货物先行变卖决定书，证实扣押货物已由海关缉私局先行变卖，价款按有关规定上缴国库。
8、进出境载货清单、进口货物装箱单等，证实被告人杨某某驾驶涉案车辆入境仅申报货物棉纱毛线一批，未申报其他货品。
9、现场货物照片，证实海关现场查获涉案走私货物的情况，均经被告人杨某某确认。
二、被告人杨某某供述及辩解，证实2010年3月23日，其公司老板林某雄让其运输一批棉纱毛线到东莞清溪××毛织厂。当晚有一个名叫”阿伦”的人请其走私一批货物至大陆，报酬为3000元港币，其同意了。2010年3月24日其驾驶粤ZS××3港货车，将”阿伦”给的12箱货物混藏在棉纱毛线中，经皇岗口岸入境，被海关当场查获。杨某�称走私系其个人行为，与东莞清溪××毛织厂以及其所属的运输公司无关。
三、鉴定结论
1、检验证书，证实被告人杨某某走私的货物中包括有集成电路、手机等。
2、涉案财产价格鉴证结论书，证实涉案的无牌手机价值合计为人民币642375元。
3、海关核定证明书，证实涉案走私货物、物品偷逃税款为人民币192184.98元。
以上证据经公诉人当庭出示、宣读，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物、物品入境，其行为已构成走私普通货物、物品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人杨某某并非走私货物的货主，其参与的只是走私货物的运输环节，在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，其归�后认罪态度较好，综合全案的犯罪事实、被告人杨某某的犯罪情节及其在归案后的认罪态度、悔罪表现等，依法对其予以减轻处罚。对相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2010年3月24日起至2012年3月23日止。罚金自本判决生效之日起十五日内一次性向本院缴清）。
二、查扣的走私货物、物品一批予以没收，扣押部门先行变卖的，将变卖价款依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 玮
审判员 许 瑞 韩
审判员 涂 平 一
二〇一〇年八月二十六日
书记员 陈敏（兼）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第105号
上诉人（原审原告）：浙江高扬建筑劳务有限公司。
法定代表人：金光兴。
被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司金华公司。
负责人：蔡亚平。
上诉人浙江高扬建筑劳务有限公司不服浙江省苍南县人民法院(2015)温苍民初字第916号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江高扬建筑劳务有限公司上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷的专属管辖规定，由工程所在地苍南县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，继续由苍南县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权，苍南县人民法院裁定将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖，适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第916号民事裁定；
二、本案由浙江省苍南县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年九月九日
书记员 吴洋洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13015号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钱秋波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钱秋波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,892.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,672.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钱秋波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,565.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13015号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钱秋波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钱秋波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,892.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,672.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钱秋波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,565.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1139号
原告：张敏，女，生于1976年9月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：曹兴玉，男，生于1982年8月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张敏诉被告曹兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2015年12月8日，被告以做生意需要资金为由向原告借款3.6万元，并给原告出具一份借条，约定还款日期为2016年6月8日，还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款3.6万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告于2015年12月8日向原告借款3.6万元至今未返还的事实。
被告曹兴玉对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据不予认可，是原告弟弟张廷宝与张小龙以我的名义在原告处借款3.6万元，两人口头保证借款与我无关。
被告曹兴玉辩称，我没有拿原告的3.6万元现金，我不承担责任。原告弟弟张廷宝从原告处以我的名义借了3万元，张廷宝把钱借给了张小龙，他们两人约定本金3万元，利息6000元，借条是张小龙提供，借条上曹兴玉的名字是我本人签的。
被告曹兴玉对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，其异议不成立，对原告提供的证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
2015年12月8日，被告向原告借款3.6万元，并给原告出具一份借条，约定还款日期为2016年6月8日，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告曹兴玉向原告借款3.6万元至今未返还，有被告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告曹兴玉长期使用借款不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告曹兴玉返还借款3.6万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于被告辩称，该借款自己没有使用，是原告弟弟张廷宝和张小龙使用了该借款，其不承担返还责任，因为其未提供证据予以证实，所以其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹兴玉于本判决生效后10日内返还原告张敏借款3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，被告曹兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 高 晶
二〇一八年五月十七日
书记员 杨苏峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执169号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人孙洪现督促程序案件一案中，查明被执行人孙洪现不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙洪现纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13305号
原告：沈志冲，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：汤林，男，1988年3月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告沈志冲与被告汤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告重庆聚国科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈志冲撤回起诉处理。
审判员 程芳颖
二〇一七年七月五日
书记员 刘春利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初13305号原告：沈志冲，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：汤林，男，1988年3月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告沈志冲与被告汤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告重庆聚国科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈志冲撤回起诉处理。审判员  程芳颖二〇一七年七月五日书记员  刘春利
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1996号
本院在执行申请执行人黄明国与被执行人邓观钧劳务合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邓观钧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初358号
原告：平果国民村镇银行有限责任公司，住所地广西平果县城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人：忻祖平，董事长。
委托诉讼代理人：覃桢，男，1987年8月15日出生，壮族，该公司员工，住广西平果县。
被告：平果井红昌盛建材有限责任公司，住所地广西平果县马头镇雅龙村来圩屯。
法定代表人：方政睿，总经理。
被告：方政睿，男，1983年9月20日出生，壮族，住广西平果县。
被告：方运东，男，1954年10月18日出生，壮族，住广西平果县。
被告：梁小鹏，男，1975年10月9日出生，汉族，住广西平果县。
被告：颜翠玲，女，1975年11月22日出生，汉族，住广西平果县。
原告平果国民村镇银行有限责任公司（以下简称“国民村镇银行”）诉被告平果井红昌盛建材有限责任公司（以下简称“昌盛公司”）、方政睿、方运东、梁小鹏、颜翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告国民村镇银行的委托诉讼代理人覃桢到庭参加诉讼，被告昌盛公司、方政睿、方运东、梁小鹏、颜翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌盛公司偿还原告的贷款本金3499999.76元，利息541949.36元，共计4041949.12（利息计算至2016年11月21日，2016年11月22日之后新增利息按合同约定利率计算），被告方政睿、方运东、梁小鹏、颜翠玲承担连带偿还责任；2、如被告不能在规定的期限内还清贷款本息，则拍卖或变卖被告的抵押财产，所得款项优先用于偿还原告的贷款本息。事实和理由：2015年5月19日，被告昌盛公司向原告平果国民村镇银行有限责任公司提交《借款申请书》，申请借款3500000元，被告方政睿、方运东、梁小鹏、颜翠玲自愿为其担保，并用昌盛公司以其所有的位于平果县东侧的房地产（国有土地使用权证：平国用2012第079号）做为借款抵押物，并提交了《抵押财产清单》，之后双方到平果县国土局办理了抵押登记手续。2015年5月26日，双方签订了《流动资金借款合同》。合同约定：贷款金额3500000元，贷款月利率8.5‰，贷款期限自2015年5月27日起至2016年5月26日止，还款方式按月付息，利随本清。同日，平果国民村镇银行有限责任公司将3500000元贷款转入合同约定的账号上。之后，被告未能按时偿还利息及本金，且我行多次上门催收未果，被告的行为危害了原告的信贷资金安全。原告认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》内容真实，是合法有效的合同，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，并提供证据：1、被告身份证、户口簿、结婚证、营业执照、组织机构代码证；2、借款申请书；3、抵押财产清单、抵押物复印件及他项权证；4、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《保证函》；5、《借款借据》；6、出账通知书；7、各类贷款发放回收明细；8、《委托支付协议》。
被告昌盛公司、方政睿、方运东、梁小鹏、颜翠玲未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告昌盛公司、方政睿、方运东、梁小鹏、颜翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告平果国民村镇银行有限责任公司提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《保证函》、《借款借据》、《委托支付协议》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告依约于2015年5月27日将3500000元借款提供给被告昌盛公司，但被告昌盛公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至2016年11月21日，尚欠借款本金3499999.76元及利息541949.12元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此被告昌盛公司应向原告偿还尚欠的借款本金3499999.76元及利息（利息计算：截至2016年11月21日已形成的未付利息为541949.12元；自2016年11月22日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止以尚欠的本金为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率计付）。被告方政睿、方运东、梁小鹏、颜翠玲自愿对被告昌盛公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，现尚在保证期间内，其依约应对该借款承担连带清偿责任。故原告主张由被告昌盛公司、方政睿、方运东、梁小鹏、颜翠玲对昌盛公司的上述借款承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告昌盛公司以其所有的位于平果县东侧的地产（国有土地使用权证：平国用2012第079号、土地他项权证：平土他项2015第223号）为该笔借款提供抵押担保，上述抵押物均办理了抵押登记，原告取得了抵押权。现被告未依约向原告清偿该借款本息，原告请求对该抵押财产的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平果井红昌盛建材有限责任公司偿还借款本金3499999.76元及利息［利息计算：截至2016年11月21日已形成的未付利息为541949.36元；自2016年11月22日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按编号为平村银（2015）借字第0006号《流动资金借款合同》约定的利率计算］给原告平果国民村镇银行有限责任公司。二、
告方政睿、方运东、梁小鹏、颜翠玲对上述债务承担连带清偿责任。三、
三、原告平果国民村镇银行有限责任公司对被告平果井红昌盛建材有限责任公司用于抵押的位于平果县东侧的地产（国有土地使用权证：平国用2012第079号、土地他项权证：平土他项2015第223号）的价款享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费39136元，因适用简易程序审理减半收取19568元，由被告被告平果井红昌盛建材有限责任公司、方政睿、方运东、梁小鹏、颜翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马海棠
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐山人
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3769号之一
原告杨春义，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住临清市。
被告聊城恒中置业有限公司临清分公司，住所地临清市温泉路中段清园华府。
法定代表人刘春玲，公司经理。
被告吴强，男，成年，汉族，居民，住临清市。
被告朱文东，男，汉族，居民，住临清市。
被告河北庆奥建筑安装工程有限公司临清分公司，住所地临清市温泉路中段清园华府。
法定代表人朱文东，公司经理。
本院在审理原告杨春义诉被告朱文东等合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，冻结了被告名下的银行存款及财产，并向本院提供了相应的财产担保。现双方当事人已经和解，原告申请解除对被告聊城恒中置业有限公司临清分公司名下银行账户及财产的查封。本院认为，原告的解除申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告聊城恒中置业有限公司临清分公司名下银行账户及财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年九月三十日
书记员 崔红颜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05740号
原告：赵华林，男，汉族，1973年4月21日出生，住重庆市江津区。
被告：陈洪举，男，汉族，1985年2月25日出生，住重庆市江津区。
被告：唐朝其，男，汉族，1963年7月31日出生，住重庆市江津区。
原告赵华林与被告陈洪举、唐朝其民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员谭逢路担任审判长，与代理审判员李果、人民陪审员郑娟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵华林到庭参加诉讼。被告陈洪举、唐朝其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵华林诉称：被告陈洪举因做承包工程缺乏资金，于2013年7月19日在原告处借款100000元，并向原告出具借条一张，被告唐朝其为该笔借款提供担保。双方口头1年后还款，借款到期后，原告多次追收，被告却一拖再拖，以各种理由拒不偿还。现要求二被告偿还原告借款100000元；并支付原告逾期借款利息（从2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%至实际付清时止）。
被告陈洪举、唐朝其未提出答辩意见，也未提供相应证据。
经审理查明：被告陈洪举因做承包工程缺乏资金，于2013年7月19日在原告处借款100000元，原告用现金支付方式将100000元贷给被告陈洪举，同时被告陈洪举向原告出具借条一张。被告唐朝其因承包被告陈洪举所做工程食堂，为该笔借款进行担保。借条载明：“今借到赵华林现金拾万元整（￥100000.00元）借款人：陈洪举借款人地址重庆市江津市担保人：唐朝其2013年7月19日”，二被告在借条上签名处捺有手印。该借款经原告多次催收无果，遂诉讼来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条1张、原告身份证复印件、户口证明、江津区白沙镇柿子村村委会证明、江津区白沙镇槽坊社区居委会证明及原告陈述等证据材料，经庭审审查属实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵华林将100000元人民币以现金支付方式贷给被告陈洪举，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告唐朝其为该笔借款提供担保，但未与债权人约定担保方式，被告唐朝其依法应为该笔借款承担连带保证责任。债务应当得到清偿，借条上双方未约定还款期限，原告可随时追收此款，经原告多次催收后，二被告拒不归还行为有悖诚实信用原则，原告请求于法有据，本院予以支持。借条未约定借款利息，视为不支付借款期间利息。但二被告依法应当支付原告逾期借款利息。逾期借款利息以借款本金100000元为基数，从原告起诉之日即2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决指定履行之日时止。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为自动放弃抗辩权利。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪举在本判决生效后十日内归还原告赵华林借款本金100000元。
二、被告陈洪举在本判决生效后十日内支付原告赵华林逾期借款利息。（以100000元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定履行之日时止）。
三、被告唐朝其对本判决第一项、第二项内容中被告陈洪举所负债务负连带清偿责任。
四、驳回原告赵华林的其他诉讼请求。
如被告陈洪举、唐朝其未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈洪举、唐朝其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭逢路
代理审判员 李 果
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张珍桔