鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初1135号
原告：潘玉德，男，1960年4月9日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：刘延义，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：赵正洪，男，1969年4月15日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：张雷，男，1973年10月11日，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告潘玉德因与被告赵正洪、中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告潘玉德及委托代理人刘廷义，被告赵正洪委托代理人张雷，被告保险公司委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉德诉称，2014年8月12日，被告赵正洪驾驶自己的辽X轿车沿河木大道由东向西行驶至铁路口左转弯时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告立即被送往鞍钢集团总医院住院治疗，住院154天，2015年6月30日在鞍钢集团总医院实施取骨折内固定手术，住院60天，合计住院214天。共花医疗费101755元。2014年8月28日，鞍钢保卫部交通管理大队对该起事故依法作出第0000078号交通事故责任认定书，认定被告赵正洪负事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告（二）处投保了交强险、保险限额为12.2万元，并同时投保50万元的商业第三者责任保险。保险期限：2013年10月9日-2014年10月8日。事故发生在该保险合同期限内。现起诉至法院请求法院判令各被告赔偿原告各县损失共计228263元。
被告赵正洪辩称，事实无异议。原告住院期间我方垫付医药费78967.57元以及摩托车维修费2400元，请法庭判决由保险公司直接赔付给我方。
被告保险公司辩称，在法庭查明被告有合法驾驶证、行驶证，并在原告出示合法证据前提下，我公司在保险范围内承担合理赔偿费用。本案诉讼费、鉴定费不予承担。医药费在医保限额内承担，伙补应按照每天50元计算，误工费以合法证据为准。其他具体赔偿事项见质证意见。
经审理查明，2014年8月12日，被告赵正洪驾车，沿和木大道由东向西行驶至铁路口左转弯时遇原告潘玉德骑二轮摩托车，沿小路由南向北行驶至此，被告赵正洪驾车的左前杠与潘玉德所驾摩托车前轮相撞，潘玉德受伤，双方车辆受损。经交通事故认定书认定，赵正洪负此事故的全部责任。后原告潘玉德被送往鞍山钢铁集团公司总医院进行治疗，被诊断为左侧胫腓骨开放性骨折等，于2014年8月12日至2015年1月12日住院治疗，住院153天，后又于2015年6月30日-2015年8月28日再次到鞍山钢铁集团公司总医院进行治疗，共住院59天。两次共住院212天，期间共花费医疗费101540.56元，其中，被告赵正洪为原告潘玉德垫付医药费78967.57元。原告潘玉德共休工8个月，共计240天。原告潘玉德在事故发生前3个月的月平均工资为5323.85元，休工期间的月平均工资为3587.37元，故原告潘玉德因事故损失每月工资为1736.48元，休工期间工资损失为4816元。
再查，被告赵正洪所有的辽X号车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万，事故发生时，该两份保险均在保险期限内。
又查，经被告保险公司委托鞍山双山医院法医司法鉴定所于2015年10月9日作出鞍双医司法鉴定所〔2015〕临鉴字第209号《司法鉴定意见书》，鉴定潘玉德左下肢损伤，评定为十级伤残。鉴定期间，原告支付鉴定费1782元。
另查，原告潘玉德户籍地为鞍山市铁东区解放商场13组爱国街103-5号，属非农业家庭户口。
另查,2015年3月2日，被告赵正洪为原告潘玉德垫付摩托车修理费2400元。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书一份、住院收据一组、户口本复印件一份、鉴定报告书及收据各一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、保单抄件1份、修车发票3张、工资表2张、休工诊断7张及部分当庭陈述；被告赵正洪提供的证据有：收条一张、情况说明一份及部分当庭陈述；被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供外购药收据一张，因原告无法证明该证据与本案具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保的商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告赵正洪驾驶其所有的辽X号车将原告潘玉德撞伤，该起事故经鞍钢保卫部交通管理大队认定，辽X号车所有人被告赵正洪负此次事故的全部责任。因该车在被告保险公司处投保交强险和机动车第三者责任险，故被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告潘玉德的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在该车第三者责任险范围内予以赔偿，仍不足部分由被告赵正洪承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费101755元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告共花费医疗费101540.56元，其中，被告赵正洪为原告潘玉德垫付医药费78967.57元，原告花费医疗费22572.99元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费21400元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院期间或是补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差或是补助费标准予以确定。原告共住院212天，其住院期间伙食补助费为21200元（212天×100元），本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费11878元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，原告休工240天。原告潘玉德在休工期间工资损失为4816元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费20884元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员身份及实际收入，故参照2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，原告潘玉德住院212天，护理费应为35128元／年÷365天×212天=20103.11元，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金58164元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，交通事故造成原告十级伤残，原告系非农业居民，未满六十周岁，故原告要求赔偿残疾赔偿金58164元（29082元×20年×10%）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，因原告受伤后到医院进行治疗，交通费系其必要发生的费用，考虑到原告住院天数，故对于原告的主张本院支持交通费用300元。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1782元一节，由于原告在鉴定过程中花费了鉴定费1782元，且有相关的票据为证，故对于原告的主张本院支持鉴定费为1782元。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，原告潘玉德十级伤残，本院酌定支持原告精神损害抚慰金为5000元。
关于原告要求被告赔偿衣物损失500元一节，因原告提供证据证明其衣物损失500元，故本院不予支持。
关于被告赵正洪为原告垫付修车费2400元一节，因被告赵正洪为原告垫付修车费用2400元，且本案原告及被告保险公司对该证据予以认可，故本院予以支持。
关于被告保险公司关于诉讼费、鉴定费不属于保险责任赔偿范围，故不予赔偿的辩解意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告保险公司未提供证据证明诉讼费的免责条款对投保人进行了提示或明确说明，故对其辩解本院不予采信。
医疗费101540.56元（其中被告赵正洪垫付医药费78967.57元）、伙食补助费21200元，合计122740.56元，应由被告保险公司在交强险10000元医疗费费用赔偿限额内赔偿原告10000元。剩余112740.56元在第三者责任险内予以赔偿原告潘玉德33772.99元（112740.56元-78967.57元），在第三者责任险内给付被告赵正洪78967.57元。
伤残赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元、护理费20103.11元、误工费11878元、交通费300元，合计95445.11元，由被告保险公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付。
摩托车损失2400元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内给付被告赵正洪2000元。其余400元由被告保险公司在第三者责任险内给付被告赵正洪。
鉴定费1782元，由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿原告潘玉德1782元。
综上，被告保险公司第三者责任险赔偿限额内赔偿原告潘玉德35554.99元（33772.99元+1782元）。被告保险公司第三者责任险赔偿限额内给付被告赵正洪79367.57元（78967.57元+400元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费赔偿限额下赔偿原告潘玉德10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告潘玉德110000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失赔偿限额下给付被告赵正洪2000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告潘玉德35554.99元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险赔偿限额内给付被告赵正洪79367.57元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵萃婷