上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23681号
原告：郑根娣，女，1952年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐启兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵国平。
原告郑根娣与被告上海巴士第一公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，由审判员缪欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑根娣及其委托诉讼代理人徐文淑、被告上海巴士第一公共交通有限公司的委托诉讼代理人赵国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑根娣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1,588.30元、住院伙食补助费580元、营养费4,400元、护理费8,360元、残疾赔偿金295,383.04元、精神损害抚慰金16,000元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费3,600元、律师费6,000元，误工费33,957元。审理中，原告变更残疾赔偿金的诉请金额为200,307.20元及精神损害抚慰金诉请金额为10,000元。事实和理由：2017年2月6日，原告乘坐25路公交电车至本市虹口区唐山路、新建路路口时，因驾驶员操作不当导致车上的乘客原告摔倒受伤。事发后，原告被送至上海市杨浦区中心医院治疗。2017年8月25日，原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后休息210日，营养110日，护理110日(含后续取内固定物)。肇事的25路公交车系被告所有，事故发生时间该肇事车辆驾驶员系履行职务，被告应对本次交通事故给原告造成的损失依法承担全部赔偿责任。现原告诉至本院，如上所请。
被告上海巴士第一公共交通有限公司辩称,对原告所述的机动车权属状况、事故发生经过以及事故责任均无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在法律规定的合理范围内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告驾驶员驾驶被告所有的25路公交车行至本市虹口区唐山路、新建路口时因驾车操作不当，致使车上乘客原告受伤。原告受伤后即被送至上海市杨浦区中心医院入院治疗，诊断为左肱骨近端骨折，左尺骨鹰嘴骨折，左髋臼骨折，左耻骨下支骨折，2017年2月8日原告行左肱骨近端骨折切开复位内固定术+左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，2017年3月7日出院。后门诊随访。共计花费医疗费72,121.06元,其中原告支付1,588.30元，被告支付70,523.76元。住院期间，被告为原告垫付护工费2,900元,日用品费用664.90元。2017年8月15日，被告委托上海市东方医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2017年8月25日，该鉴定中心出具沪东方[2017]残鉴字第347号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郑根娣因车祸致1、左肱骨外科颈骨折，左尺骨鹰嘴骨折，经手术内固定治疗，现仍疼痛，活动受限，日常生活的有关活动部分受限，经测左上肢功能丧失50%以上，构成道路交通事故XXX伤残。2、左尺骨上下支骨折，左髋臼骨折，经保守治疗，现畸形愈合，左下肢活动受限，行走疼痛，已构成道路交通事故XXX伤残。酌情给予治疗休息期210日，营养期110日，护理期110日(含取内固定物所需时间)。”原告为此支付鉴定费3,600元。审理中，被告对上述鉴定意见中伤残等级评定持有异议并申请重新鉴定，2017年11月20日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心，对原告伤残进行重新鉴定。2018年2月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2018]重鉴字第3号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“郑根娣因交通事故所致左肱骨近端骨折、左尺骨鹰嘴骨折，遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残。”被告为此支付鉴定费2,250元。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告系本市非农业家庭户籍。原告为本案聘请律师，支付律师费6,000元。
庭审中，双方当事人对医疗费72,121.06元(其中原告支付1,588.30元，被告支付70,532.76元)、住院伙食补助费580元、营养费4,400元、精神损害抚慰金10,000元的数额均无异议。
上述事实，由原、被告提供的证据及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，自然人享有健康权。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在本案事故中，原告乘坐被告经营的公交车，因被告驾驶员操作不当致原告受伤，应对原告因此遭受的损害承担全部赔偿责任。被告在支付赔偿款项时已经支付给原告的款项应予以扣除。
本案赔偿范围的确定。1、护理费：护理期限以伤残评定结论明确的期限为限，结合原告的实际伤情，本案护理费酌定为6,600元。2、残疾赔偿金：复医[2018]重鉴字第3号法医临床司法鉴定意见书具有事实和理论基础，本院认定其证据效力。原告为本市城镇居民，结合其伤残等级和年龄因素，本案残疾赔偿金确定为200,307.20元。3、交通费：原告为治疗等因素，确有交通费用支出，根据原告的伤情及治疗的次数、距离，本案交通费酌定为200元。4、衣物损失：本案衣物损失费酌定为300元。5、误工费：原告提供的证据可证明其误工情况，本案误工费确定为33,957元。6、律师费：根据本案案情，结合律师收取代理费的相关规定，原告主张律师费为6,000元尚属合理，本院予以支持。庭审中，双方当事人对医疗费72,121.06元(其中原告支付1,588.30元，被告支付70,532.76元)、住院伙食补助费580元、营养费4,400元、精神损害抚慰金10,000元的数额均无异议，于法不悖，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海巴士第一公共交通有限公司赔偿原告郑根娣医疗费72,121.06元、住院伙食补助费580元、营养费4,400元、护理费6,600元、残疾赔偿金200,307.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损失费300元、律师费6,000元、误工费33,957元，合计334,465.26元。扣除被告上海巴士第一公共交通有限公司已支付的74,097.66元，余款260,367.60元由被告上海巴士第一公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑根娣;
二、驳回原告郑根娣要求被告上海巴士第一公共交通有限公司赔偿鉴定费3,600元的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,343.88元，减半收取2,671.94元，由原告郑根娣负担13.57元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担2,658.37元，鉴定费2,250由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪 欢
二〇一八年四月二十日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。