北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8666号上诉人（原审被告）：北京市林枫物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村村委会东500米。法定代表人：陈杰，经理。委托诉讼代理人：鲍艳宇，北京市翰盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白涛，男，1968年4月8日出生。委托诉讼代理人：阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦星，北京诵盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：白玉峰，男，1989年12月4日出生。被上诉人（原审被告）：北京市林枫物业管理有限公司翠海明苑分公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫村翠海明苑A4幢3单元301号。主要负责人：陈杰，经理。上诉人北京市林枫物业管理有限公司（以下简称林枫公司）因与被上诉人白涛及原审被告白玉峰、北京市林枫物业管理有限公司翠海明苑分公司（以下简称翠海分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民初字第27141号民事判决，向本院提起�诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人之委托诉讼代理人鲍艳宇、被上诉人白涛及其委托诉讼代理人阿致刚、李锦星均到庭参加诉讼，被上诉人白玉峰、翠海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林枫公司上诉请求：改判我公司承担50%的赔偿责任。事实和理由：被上诉人白涛因拒交停车费并两次用汽车堵住小区大门入口，严重影响小区公共秩序，保安白玉峰与其理论后，双方从口角升级为肢体冲突，是导致案件的起因，被上诉人白涛存在严重过错，应当承担主要责任，至少应当承担50%的过错责任，为此，请求二审法院予以改判。白涛辩称，我方虽在起因上存在一定过错，但白玉峰等将我致伤已被法院刑事判决，该刑事判决书上也只是表述为我存在一定过错，并未认定我应负主要或次要责任，故原审法院判决认定的20%责任是适当的。林枫公司作为物业服务单位，在发生纠纷后应当更加克制，其保安人员却将业主打伤，严重侵害了业主的生命健康权，为此，请求二审法院驳回林枫公司的上诉，维持原判。被上诉人白玉峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。翠海分公司未到庭应诉，庭后提交了书面说明，表示该分公司不上诉亦不出庭。白涛向一审法院起诉请求：依法判令白玉峰、翠海分公司、林枫公司连带赔偿医疗费7158.38元、营养费3000元、护理费3600元、误工费12000元、交通费665元、公证翻译费640元、鉴定费4350元、残疾赔偿金105718元、残疾辅助器具费350元、被抚养人生活费51298.80元、精神损害抚慰金10000元，以上共计198780.18元；诉讼费由白玉峰、翠海分公司、林枫公司承担。一审法院认定事实：2015年5月29日8时30许，白涛在本市丰台区南苑新宫翠海明苑小区南门门口，因停车收费问题与该小区保安员朱永选发生口角，后白涛将其驾驶车辆停在小区入口处离开。之后小区保安员白玉峰及张彭涛等人将白涛的车辆挪离入口处，白涛回到门口附近又将车开到入口处停下。后白涛与白玉峰发生口角，之后二人产生肢体冲突，白玉峰将白涛打伤。经法医鉴定白涛的损伤程度属轻伤二级。2015年5月29日、30日，白涛前往北京市丰台区南苑医院就诊、拍片检查。同年5月30日，白涛前往北京积水潭医院就诊、拍片检查，经医院临床诊断：左4-6肋骨骨折，处理：1、全休一周、制动、免体力劳动；2、肋骨带固定；3、定期复查，不适随诊。同年5月31日，白涛前往北京天坛医院就诊、拍片检查。同年6月12日，白涛到北京积水潭医院就诊，诊断及建议：左4-7肋骨骨折。检查治疗期间，白涛�支出医疗费7156.40元（含急救车费用）及部分交通费。另查：2015年5月30日，白玉峰、张彭涛分别被北京市公安局丰台分局给予行政处罚。2015年12月9日，本院以（2015）丰刑初字第1681号刑事判决书，判决白玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。此判决已发生法律效力。白涛未提起刑事附带民事诉讼。再查：本市丰台区南苑新宫翠海明苑小区物业管理单位为翠海分公司，戎威远保安服务（北京）有限公司口头约定为翠海分公司提供保安服务，白玉峰系该小区保安员。又查：白涛为本市城镇居民，育有一子一女，其女白某慈出生于2010年2月4日，其子白某轩出生于2013年7月10日。在该案审理过程中，应白涛的申请，一审法院委托市高级人民法院摇号确定北京明正司法鉴定中心对白涛伤残等级、误工期、护理期、营养期评定进行司法�定。2016年3月21日，该鉴定中心出具鉴定意见：1、白涛多发肋骨骨折构成十级伤残；2、白涛伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。白涛为此支出司法鉴定费4350元。上述事实，有白涛提交的医院诊断证明书、急诊病历、医疗费票据、急救车票据、交通费票据、残疾辅助器具费票据、司法鉴定书、司法鉴定费收据、营业执照、北京市社会保险个人权益记录、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、行政处罚决定书、北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1681号刑事判决书，翠海分公司提交的2015年5月至7月向戎威远保安服务（北京）有限公司付款的保安服务费发票及各方当事人当庭陈述等在案佐证。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。白玉峰将白涛打伤，应当承担相应的民事赔偿责任，故白涛要求其赔偿相关损失的诉讼请求，法院予以支持，但其主张赔偿的范围及金额应以法院确定的为准。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。白玉峰在为翠海分公司履行保安职务期间，将白涛打伤，翠海分公司应当承担连带赔偿责任，翠海分公司无注册资本，不能对外独立承担民事责任，故林枫公司应与翠海分公司承担连带赔偿责任。白涛对于损害的发生有过错，应当自行承担20%的责任。关于白涛的损失范围及金额的确定：1、医疗费：经庭审可查，白涛于2015年5月29日至6月12日实际支出医疗费（含救护车费用）7156.40元，法院予以确认；2、营养费：经鉴定其营养期为60日，白涛主张3000元当属合理，法院予以确认；3、护理费：白涛构成�级伤残，经鉴定其护理期为60日，其主张3600元的诉讼请求当属合理，法院予以支持；4、误工费：经鉴定其误工期为120日，其主张12000元的诉讼请求当属合理，法院予以支持；5、交通费：法院根据本案实际情况酌情确定金额为200元；6、残疾辅助器具费：白涛于2015年6月12日实际支出350元，法院予以确认；7、残疾赔偿金：白涛主张105718元当属合理，法院予以确认；8、被抚养人生活费：白涛主张共51298.80元当属合理，法院予以确认；9、法医鉴定费：白涛主张4350元当属合理，法院予以确认。白涛关于精神损害抚慰金、公证翻译费的诉讼请求于法无据，法院均不予支持。白涛主张赔偿范围及金额超出法院确认的部分缺乏事实和法律依据，法院均不予支持。白玉峰关于白涛受伤部位与其无关的辩称意见及翠海分公司、林枫公司的相关辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不�采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、白玉峰、北京市林枫物业管理有限公司翠海明苑分公司、北京市林枫物业管理有限公司于判决生效之日起三十日内连带赔偿白涛医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计十四万六千六百五十八元五角六分；二、驳回白涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意�的权利，白玉峰、翠海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本案争议的焦点是林枫公司应承担的过错责任比例问题。根据已查明的事实，白玉峰在为翠海分公司履行保安职务期间，未能妥善处理与业主白涛的矛盾，将白涛打伤，其犯罪行为已被法院刑事判决认定，在纠纷中应当承担主要过错责任。因白玉峰系从事雇佣活动中致人损害，翠海分公司、林枫公司应当承担相应的赔偿责任，该责任范围应以白玉峰过错责任比例为限。原审法院考虑到白涛在事件过程特别是起因存在一定过错，确定白涛应承担20%，与其过错程度相适应，并无明显不当，本院予以确认。综上所述，林枫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人白玉峰、翠海分公司经本院合法传唤，均未�庭应诉，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3233元，由北京市林枫物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 屠 育审判员 施 忆审判员 李 倩二〇一六年十一月三日书记员 彭媛媛