wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第00836号
原告：湖北康欣医药有限公司，住所地武汉经济技术开发区龙阳大道208号。
法定代表人：刘莲仙，该公司董事长。
委托代理人：廖斌，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：何钰琴，该公司员工。
被告：武汉营养大师大药房连锁有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区永安街万岭24号。
法定代表人：肖雄，该公司总经理。
原告湖北康欣医药有限公司（以下简称康欣公司）诉被告武汉营养大师大药房连锁有限责任公司（以下简称武汉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管理独任审理。本案在审理过程中原告康欣公司向本院提起诉讼保全申请，并提供担保。本院依法裁定冻结被告武汉公司银行存款人民币104，948.12元（以下金额币种均为人民币）和冻结原告康欣公司诉讼保全担保人尹恒担保财产即银行存款104，948.2元。本案于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告康欣公司的委托代理人廖斌到庭参加了诉讼，被告武汉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康欣公司诉称：原、被告之间通过签订《湖北康欣医药有限公司销售结算协议》（以下简称结算协议），开展业务合作关心，一直以来双方本着诚信、友好的原则，及时就往来账目对账结算，对于原告康欣公司的应收账款管理给予支持和配合。经原、被告财务人员对账确认，自2014年1月起截至2014年12月3日，被告武汉公司尚欠原告康欣公司应付账款104，948.12元。原告康欣公司多次向被告武汉公司索要前述所欠账款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告武汉公司支付原告康欣公司货款104，948.12元及利息（以104，948.12元为基数从2014年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用、律师费由被告武汉公司承担。
被告武汉公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年1月1日签订《结算协议》，协议约定原告康欣公司向被告武汉公司提供合格药品，在协议有效期内，被告武汉公司保证在原告康欣公司处按市场价格年购进药品金额为1，500，000元，平均每月购进药品金额不低于100，000元。被告武汉公司承付原告康欣公司货款，必须汇入原告康欣公司提供的公司银行账户。被告武汉公司在授信额度内的欠款必须在每月25日之前付清。被告武汉公司未按照本协议有关条款支付货款的，被告武汉公司应按照如下方式赔偿原告康欣公司的经济损失：被告武汉公司应赔偿原告康欣公司经济损失额=欠款总额（含所欠货款及欠款额度内的欠款或铺底款）×2（即以被告武汉公司将欠款总额还给原告康欣公司后，原告康欣公司可以每月周转二次计算）×5%（即原告康欣公司每次周转可获利润率为5%）。本协议有效期2013年1月1日起至2013年12月31日止。
上述合同签订后，原告康欣公司向被告武汉公司提供各类药品，被告武汉公司向原告康欣公司按月支付货款。在合同约定的履行期限届满后，原、被告仍继续发生业务往来。截止2014年11月21日，原、被双方对账确认被告武汉公司尚欠原告康欣公司货款104，948.12元未支付。原告康欣公司多次向被告武汉公司索要前述货款未果，故诉至来院，请求依诉予判。
另查明：原、被告之间结算方式系滚动方式结算。
以上事实由原告康欣公司提交的《结算协议》、对账函及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告康欣公司向被告武汉公司提供各类药品，被告武汉公司向其支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。原、被告之间形成买卖合同关系，系当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对当事人具有约束力。原告康欣公司依约向被告武汉公司交付货物，被告武汉公司未及时足额支付货款，其行为已违反合同的约定，应承担相应的法律责任。原告康欣公司要求被告武汉公司支付货款104，948.12元的诉请。因该金额经原、被告对账确认，原告康欣公司此项诉请，本院予以支持。
原告康欣公司要求被告武汉公司支付延期付款损失的诉请，
本院认为：原、被在结算协议约定的履行期限届满后，双方仍依照《结算协议》继续履行合同，同时每月25日结算符合《结算协议》的约定，亦属于双方之间的交易惯例。本案中原、被告之间2014年11月21日对账确认欠款金额，依照前述惯例，被告武汉公司应当在2014年11月25日前支付完毕所欠款项，原告康欣公司主张延期付款损失从2014年12月3日起开始计算，并无不当。同时，由于原、被告并未约定延期付款利息计算的截止时间，故利息以104，948.12元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率应从2014年12月3日起计算至本判决确定履行期间实际支付之日止，超过前述的部分，本院不予支持。
原告康欣公司主张被告武汉公司承担本案律师费用的诉请，因原告未向本院提供相关证据证实此项费用支出的事实及金额，故对于原告的本项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉营养大师大药房连锁有限责任公司自本判决生效之日起10日内向原告湖北康欣医药有限公司支付货款人民币104，948.12元及逾期付款损失（以人民币104，948.12元为基数从2014年12月3日起至本判决确定履行期间实际支付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；
二、驳回原告湖北康欣医药有限公司的其他诉讼请求。
如果被告武汉营养大师大药房连锁有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，398元，减半收取人民币1，199元，保全费人民币1，045元，由被告武汉营养大师大药房连锁有限责任公司负担，因此款原告湖北康欣医药有限公司已先行垫付，被告武汉营养大师大药房连锁有限责任公司应随上述判决款项一并支付给原告湖北康欣医药有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管 理
二〇一五年四月三十日
书记员 秦晓敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初6235号
原告：万德生，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人:蔡小丽，广西胜涛律师事务所律师。
被告：李冬海，男，1964年3月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告万德生与被告李东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告万德生及其委托代理人蔡小丽到庭参加诉讼，被告李东海经本案依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告万德生向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告借款本金10万元;2、被告向原告支付借款利息46000元(以本金10万元为基数，按月利率2%计算,自2015年11月起算暂计至2017年9月,共23个月,直至被告偿清全部债务之日止);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月30日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率为2%，当天原告以现金方式交付被告2万元，剩余8万元通过银行转账方式于次日转到被告，被告向原告出具借条。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告李东海未进行答辩，亦未提交证据。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据、亦未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月30日，被告向原告出具《借条》，载明：“借到万德生现金人民币壹拾万元整，￥100000.-元，用于和美春天工程费用，此款月息2分计算。”原告以被告未偿还借款为由遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告主张与被告之间存在借款关系并提交了其出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款金额，可以证实原、被告双方之间存在合法的借贷关系、被告尚欠原告10万元借款本金未还之事实。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告有权主张被告归还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，由于原、被告未明确约定还款期限，原告有权随时请求返还借款，现原告诉请被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。
至于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告依据《借条》约定的利息标准向被告主张借款利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付利息计算为：以10万元为基数，从2015年11月1日起计算至被告还清之日止，按月利率2%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》、第九十条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东海向原告万德生偿还借款10万元；
二、被告李东海向原告万德生支付借款利息及逾期利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2015年11月1日起计算至被告还清之日止，按月利率2%计付）。
案件受理费1610元，由被告李东海负担；财产保全费1250元，由被告李东海负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 宁文惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1654号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人秦某某，男，1983年10月19日出生，汉族，江西省上栗县人，文化程度高中，户籍地江西省上栗县。因本案于2014年3月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，后于2017年8月18日再次被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1766号起诉书指控被告人秦某某犯非法制造注册商标标识罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月6日16时30分许，民警在本市海珠区某包装加工厂内抓获被告人秦某某，并当场查获被告人秦某某帮他人加工的印有GUCCI商标标识的纸袋2550个、印有CHANEL商标标识的纸袋3100个（1200个半成品、1900个成品）、印有ChristianDior/Dior商标标识的纸袋1700个、印有PRADA商标标识的纸袋200个、印有COACH商标标识的纸袋1100个、印有GIORGIOARMANI商标标识的纸袋3000个、印有LOUISVUITTON商标标识的纸袋500个、印有BALLY字样的纸袋1700个，共13850个纸袋。经鉴定，印有GUCCI、CHANEL、ChristianDior/Dior、PRADA、COACH、GIORGIOARMANI、LOUISVUITTON七种商标标识的12150个纸袋上的标识全部为假冒注册商标的标识。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人秦某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人秦某某的行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。惟被告人秦某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人秦某某在本案中仅负责将他人已经印刷好的注册商标标识纸张压痕并粘成纸袋，其在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人秦某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。另鉴于扣押的印有BALLY字样的纸袋1700个，经查，现有证据不足以证实上述纸袋是供犯罪所用的财物或违法所得的财物，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被羁押的35日，予以折抵，即自2017年8月18日起至2018年1月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押印有GUCCI商标标识的纸袋2550个、印有CHANEL商标标识的纸袋3100个（1200个半成品、1900个成品）、印有ChristianDior/Dior商标标识的纸袋1700个、印有PRADA商标标识的纸袋200个、印有COACH商标标识的纸袋1100个、印有GIORGIOARMANI商标标识的纸袋3000个、印有LOUISVUITTON商标标识的纸袋500个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓凤洁
易华玉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1038号
原告：张某，女，汉族，住齐河县
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所，一般授权代理。
被告：王某，男，汉族，住齐河县
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员袁东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨军、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2002年2月4日依法登记结婚，2005年8月17日生育儿子，取名王某某。原被告结婚当初，两人感情尚可。但伴随生活时间的增长，家庭生活琐碎的增多，两人间的矛盾逐渐增加，被告性情暴躁，时常发生冲突。因念及年幼的儿子，原告一直忍让，没有提出离婚。近几年来，两人间的性情不和、感情破裂，矛盾更加突出，自2013年底以来两人一直分居生活。两人的夫妻关系早已名存实亡，由于无法正常沟通交流，达不成协议离婚，为此，特提出离婚诉讼，请依法判决原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚育费。夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚，双方虽有磕磕绊绊，但没有到离婚的程度，我一直表态同意改正，从感情基础和孩子的教育方面，不同意离婚，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原告张某与被告王某于2002年2月4日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2005年8月17日生有一子，取名王某某。原告以婚后经常发生矛盾，夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告张某就其诉讼主张提交证据如下：
提交婚姻登记证明一份，证明双方的夫妻关系。被告质证后无异议。
提交原被告双方之间的短信记录11份（复印件），证明夫妻感情不好。被告质证后认可其真实性。
原告张某主张夫妻共同财产有齐河县都市花园5号楼1单元303室的楼房一套，3匹格力柜机一台、1.5匹格力空调挂机两台、三星50寸液晶电视一台、32寸液晶电视一台、戴尔笔记本电脑一台、三星滚筒洗衣机一台、2开门冰箱一台、餐桌一张、大理石茶几一张、儿童套房（上下两层床、橱）一套、韩床榻榻米床一张、老板厨卫一套、格兰仕微波炉一套、九牧卫具、史密斯热水器一台、贵妃1、2、3沙发一套、山地车两辆、儿童车一辆、电动车两辆、方瑞窗帘两套。原被告双方均认可该房产首付10万元，银行贷款还有9万2左右，已还贷款13万元左右，同意将该楼房的卖出偿还银行房贷后平均分割，其他财产搭配分割。
原告主张的共同财产有东宋步行街（孚源房产）商铺内的柜式空调一台、联想笔记本一台、液晶电脑屏4台、佳能传真一台、打印、复印一体机一台、佳能打印机一台、办公桌、椅、沙发一套。被告质证后无异议，原告同意将经营所需的物品留归被告所有。
原告主张的夫妻共同债务有：房贷、被告使用原告名字的透支卡39.3万元（其中建行9万元，平安银行5万元，民生银行8.3万元，农行6万元，德信银行8万元，工行3万元），被告对以上债务无异议。原告主张的夫妻共同债权有：郝家城借款10万元、禹城的债权3万元，亮亮的借款7000-8000元，被告质证后称，3万元的债权实际为18000元，亮亮的借款金额为5000元。原被告均同意由被告来偿还债务，债权亦留归被告所有。
原被告双方对婚生子女的抚养问题均同意遵循孩子的意见，在如需支付抚养费的情况下，原告同意按照每月1000元支付，被告同意按照每月1500元支付。
本院认为，原被告结婚时间较长，且婚后已育有子女，双方均应珍惜来之不易的夫妻情谊，原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但被告对此不予认可，且要求与原告和好，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条，第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁东
二〇一五年六月十一日
书记员 纪凯
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4684号
原告：徐锁勤，男，1957年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：江苏绘天建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路368号。
法定代表人：郭继平，公司经理。
被告：符海芳，男，1955年12月7日生，住常州市金坛区。
原告徐锁勤与被告江苏绘天建设集团有限公司（以下简称绘天公司）、符海芳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告徐锁勤于2017年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告徐锁勤申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐锁勤撤诉。
案件受理费23547元(已减半)，由原告徐锁勤负担。
审 判 长 庄 严
代理审判员 蒋小蓉
人民陪审员 李文忠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 卢婷婷
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第552号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：ＸＸ有。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ有借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第158号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 立
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1147号
上诉人（原审原告）：俞听学，男，汉族，1964年2月12日生，住河南省固始县，现住新县。
委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文成，男，汉族，1975年4月3日生，住新县。
被上诉人（原审被告）：新县八里畈镇水口村村民委员会。
负责人：李德水，系该村村委会主任。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。
上诉人俞听学与被上诉人刘文成、新县八里畈镇水口村村民委员会因合同纠纷一案，不服新县人民法院（2017）豫1523民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俞听学及其委托诉讼代理人涂田军，被上诉人刘文成、新县八里畈镇水口村村民委员会负责人李德水及其二被上诉人的委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新县人民法院（2017）豫1523民初1052号民事判决；
二、本案发回新县人民法院重审。
上诉人俞听学预交的二审案件受理费207元予以退回。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 吕树利
二〇一八年五月十六日
书记员 张 徐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第362号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2014年12月23日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月29日16时许，被告人王某酒后驾驶湘F×××××正三轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县惠民街道曙光路路口西50米处，与康某的三轮电瓶车发生碰撞，至康某车上一板豆腐掉在地上，后王某与康某因赔偿问题发生口角，康某报警后民警到现场处置。经对王某现场呼气式酒精测试，含量为1.23mg／ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为3.24mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某的证言，被害人康某的陈述，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询单，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年五月五日
书记员 薛宇炎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4044号
原告陈淑红，女，1965年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告林龙健，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈淑红与被告林龙健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告林龙健归还原告陈淑红借款20000元。
本院经审理认定：2012年1月1日，被告林龙健向原告陈淑红借款20000元，并向原告出具借条一份。该借条约定，该借款用于生意周转，借款期限从2012年1月1日起至2013年6月30日止，未明确约定利息。借款期限届满后，被告林龙健未向原告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林龙健应于本判决生效之日起五日内返还原告陈淑红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告林龙健负担。
审判员 林 立
二〇一五年六月三十日
书记员 张雯（代）
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17977号
原告夏维凤，女，1971年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告施艳玲，女，1980年7月14日出生，汉族，住郑州市。
本院受理原告夏维凤诉被告施艳玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏维凤撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 晶
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初399号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人刘延和，男，1969年4月18日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月9日被刑事拘留，2017年5月12日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）382号起诉书指控被告人刘延和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人刘延和到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘延和于2017年4月11日14时10分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号两轮摩托车沿农安县伏龙泉镇街道由南向北行驶至农安县伏龙泉镇至新阳公路时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安局交通司法鉴定中心检测，被告人刘延和静脉血乙醇含量为92.15毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人姜某证言；（三）被告人刘延和供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料等证据认为，被告人刘延和醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘延和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人刘延和醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人刘延和在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第四十四条【刑期折抵】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘延和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王连明
二〇一七年十二月八日
书记员 ：吕克宁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2536号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周国童，女，1998年5月7日生，汉族，中专文化，江阴市利安达服装有限公司工作，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月15日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2017］2413号起诉书指控被告人周国童犯诈骗罪向本院提起公诉。本院经审查于2017年12月15日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉。被告人周国童到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周国童于2015年10月份，加入“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织陕西省宝鸡市据点，作为该诈骗团伙的业务员，接受培训后通过QQ、微信等网络通讯工具，搭识男性被害人，假装与被害人谈恋爱，并以充话费、需要路费、在路上将他人财物损坏需赔偿等为由实施诈骗，共计骗得人民币3350元，诈骗所得均上交诈骗组织，被告人周国童的生活费用由诈骗组织提供。具体犯罪事实如下：
1.被告人周国童于2016年5月中下旬，在陕西省宝鸡市广州姬珮诗化妆品有限公司诈骗集团据点内，以交友谈恋爱为名，通过手机QQ网络通讯工具，以没有路费、没有生活费等为由，骗得被害人豆某人民币1050元。
2.被告人周国童于2017年3月期间，在上述同样地点，以交友谈恋爱为名，通过手机QQ网络通讯工具，以没有路费、没钱看病等为由，骗得被害人王某合计人民币2300元。
本案审理期间，被告人周国童自愿退赔被害人经济损失人民币3350元，暂扣在案。
上述事实，被告人周国童多次供述在案，且有接受证据清单、QQ交易记录、扣押清单等书证，被害人豆某、王某等人的陈述笔录，搜查笔录，检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人周国童的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国童以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人周国童在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；退赔被害人经济损失，综合以上量刑情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周国童犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周国童犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的退赃款人民币3350元发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01683号
原告郑飞，男，1985年2月10日出生，回族，住址河南省柘城县。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李改（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告郭道义，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告郑飞与被告郭道义借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，审理过程中，原告郑飞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑飞以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑飞负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年五月十一日
书记员 常东亮
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1221号
原告贲某甲。
委托代理人黄霁波，广西超仁律师事务所律师。
被告司某。
原告贲某甲诉被告司某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由代理审判员覃庄丽担任审判长，代理审判员申恺、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2015年9月14日在本院公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告贲某甲及其委托代理人黄霁波到庭参加诉讼，被告司某下落不明，经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贲某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于××××年××月××日生育一男孩取名贲某乙。婚后被告随原告居住生活，在共同生活期间，双方因家庭琐事偶有争吵。2012年2月11日，被告不知何故离开原告，经原告多方寻找仍不见被告，从此双方没有往来也没有联系，被告下落不明，儿子也是由原告一人独自抚养。双方在婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债权、债务。被告多年来没有履行作为一个妻子、母亲的责任和义务，原、被告的夫妻感情已破裂，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子贲某乙随原告生活，由原告抚养，不需被告支付抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口簿复印件，拟证明原告及贲某乙的身份信息；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、宜州市祥贝乡下洞村村民委员会、祥贝乡中路村村民委员会出具的证明，拟证明被告司某离家出走，不知所踪；
被告司某未作任何答辩，也未出庭参加诉讼，在举证期限内未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告司某既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、均系相关部门出具、并盖有相关部门公章的文书，合法真实，且与本案有关联性，本院予以认定。原告提供的证据3村委会证明，因被告的户籍不在该地址，原、被告两人长期不居住在该村屯，该份证明的内容与客观事实不相符，本院不予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告贲某甲与被告司某于2006年在广东南海市打工时认识，不久双方确认恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，被告司某生育一男孩取名贲某乙。××××年××月××日，原、被告到宜州市民政部门登记结婚。婚后，双方到广东打工租房居住共同生活，因家庭琐事偶有争吵，被告于2012年2月11日离家外出。由于被告不到庭，无法查明原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务。另查明，被告司某户籍所在地为：山东省聊城市冠县贾镇司庞庄村委会0078号。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。原告贲某甲与被告司某自由恋爱，经过长时间的了解才步入婚姻的殿堂，感情基础较好。现在贲某乙年纪还小，父母离婚对他的身心会造成一定的伤害，不利于他的健康成长，而且原告主张原、被告因感情不和分居多年，但未能提供充分证据证实，原告的主张证据不足，本院不予采信。原告请求与被告离婚，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告贲某甲与被告司某离婚。
案件受理费300元，由原告贲某甲负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃庄丽
代理审判员 申 恺
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 琳
涉及的法律法规：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第89号
原公诉机关永善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，苗族，出生于1979年10月1日，云南省永善县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于永善县看守所。
云南省永善县人民法院审理永善县人民检察院提起公诉的被告人陈某某贩卖毒品罪一案，于2014年5月14日作出（2014）永刑初字第44号刑事判决书。宣判后，被告人陈某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月14日11时许，被告人陈某某通过手机联系，在永善县溪洛渡镇金江路加油站旁将毒品可疑物零包一个贩卖给周仲武，在交易过程中被公安机关查获，当场在陈某某身上查获毒资100元，扣押周仲武购买的毒品可疑物零包一个，经称量重0.1克；并在陈某某家中查获陈某某还未贩卖的毒品可疑物零包19个，经称量重为1.2克。经鉴定，所查获的毒品可疑物均为毒品海洛因。
一审根据上述认定事实及查证的相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币。二、作案工具黑面黄底“COOLPAD”手机一部、随案移送所缴获的毒资100元、小挎包一个、毒品海洛因1.3克，予以没收。宣判后，被告人陈某某认为自己系初犯、情节轻微、认罪态度好，原判量刑过重，未考虑宽严相济刑事政策等为由提出上诉，请求对其减轻处罚或免予刑事处罚。
经二审审查认为，原判认定被告人陈某某贩卖零包海洛因的犯罪事实清楚。认定犯罪事实有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押物品清单、提取毒品记录、毒品称量记录及照片、鉴定意见、物证、证人证言等证据在卷证实，被告人陈某某供认不讳。上述证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胶不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。原判根据被告人陈某某贩卖毒品的数量及其认罪态度对其作出罪刑相适应的判决。被告人陈某某上诉认为其系初犯、认罪态度好、社会危害程度小，应对其减轻处罚或免予刑事处罚的意见，经本院审查，原判在量刑时，根据其贩卖的毒品数量，充分考虑其在审理中如实供述犯罪事实，认罪态度好的量刑情节，对其酌情从轻处罚。其上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 李 燕
二〇一四年七月十日
书记员 杨 薇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执异22号
异议人：李树志，现住黑龙江省五常市。
委托代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。
被执行人：赵喜国，现住榆树市。
本院执行申请执行人李树志申请执行被执行人赵喜国买卖合同、民间借贷纠纷两案，在执行过程中，本院于2015年2月12日下发了（2015）榆执字第257号执行裁定书、（2015）榆执字第258号执行裁定书，将榆树市城发乡经营管理站在吉林榆树农村商业银行城发支行开设的账户分别冻结668161.00元和164706.00元，合计832237.00元。当日，榆树市财政局提出该两笔冻结款项为财政专项资金，如果冻结将影响财政分配，要求解冻并由财政收回，本院因此于当日将上述两笔款项解除冻结，申请执行人李树志认为解冻违法并应予以纠正，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李树志称，法院在执行（2015）榆执字第257号、第258号执行案件中，将已冻结的榆树市城发乡政府农业经营管理站账户存款解除冻结违法，因为该账户内的资金330万元属于被执行人赵喜国承建城发乡永富村、望山村水泥路修建工程应获财政专项支持资金，应予以纠正。
经到被执行人赵喜国住所地查找无下落，打电话拒不接听，故本案进行书面审查。
本院查明，此两起案件均于2015年2月9日立案，于当日调解结案，定于2015年2月10日还款，2015年2月11日李树志申请执行，执行案号分别为（2015）榆执字第257号、第258号。立案当日向被执行人赵喜国送达了执行通知书和报告财产令，2015年2月12日，本院下发了（2015）榆执字第257号执行裁定书、（2015）榆执字第258号执行裁定书，将榆树市城发乡经营管理站在吉林榆树农村商业银行城发支行开设的账户分别冻结668161.00元和164706.00元，合计832237.00元。当日，榆树市财政局提出冻结账户存款为财政专项资金，如果冻结将影响财政专项资金使用分配，要求解冻并由财政收回国库。于是我院于当日下发执行裁定书，解除对上述账户存款的冻结。申请执行人李树志于2017年7月24日提出执行异议。
本院认为，冻结账户只有赵喜国的谈话笔录，称其在榆树市城发乡农业经营管理站存有修路款，没有提供相关的书面证据，也没有其它的证据予以证实，而且冻结的账户是榆树市城发乡农业经营管理站的账户，经管站证实赵喜国并无账户也无存款，且财政部门证实，经管站账户资金并非赵喜国的财产，而是专项资金，并要求收回国库，当时解除冻结并无不当。虽然此次申请执行人李树志补充了乡镇村公路建设施工承包合同等相关的证据，但是承包单位是中天银都建筑有限公司，也不足以证明修路款系被执行人赵喜国所有，故对异议人李树志的异议请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人李树志的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 徐鹏飞
人民陪审员 王 艳 华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 玉 岩
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1525号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街35号。
负责人刘建章，行长。
委托代理人陈建新，客户经理。特别授权代理。
委托代理人兰海，客户经理。特别授权代理。
被告陈良龙，男，1962年3月6日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
被告陈良杏，男，1962年9月10日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
被告朱华平，男，1972年9月19日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告陈良龙、陈良杏、朱华平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的委托代理人兰海，被告陈良龙、陈良杏到庭参加了诉讼。被告朱华平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，被告陈良龙因农业生产需要向原告中国农业银行股份有限公司赣县支行贷款30000元，当日，被告陈良龙、陈良杏、朱华平与原告共同签订了借款合同一份。借款合同约定：借款形式为授信自助可循环贷款；借款期限至2015年4月24日止；借款年利率为8.528%；被告陈良龙、陈良杏对被告陈良龙向原告的借款本息作为连带保证人在借款合同签字确认。原告在签订借款合同当日依约向陈良龙发放了贷款30000元。借款到期后，截止到2015年6月24日被告陈良龙只向原告偿还了借款本金584.37元及到期利息，其余借款本金及利息至今未付。原告现起诉要求被告陈良龙偿还借款本金29415.63元及利息；要求被告陈良杏、朱华平对陈良龙的借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈良龙辩称：被告陈良龙向原告借款30000元属实，对现尚欠原告借款本金29415.63元及利息无异；被告现经济相对困难，请求原告在还款期限上予以宽缓。
被告陈良杏辩称：对被告陈良龙向原告借款及被告陈良杏承担连带保证事实无异；借款应先由借款人即被告陈良龙向原告承担还款责任之后才可要求借款保证人承担保证责任。
被告朱华平答辩意见同被告陈良杏一致。
经审理查明：2012年4月25日，被告陈良龙因农业生产需要向原告中国农业银行股份有限公司赣县支行贷款30000元，当日，被告陈良龙、陈良杏、朱华平与原告共同签订了借款合同一份。借款合同约定：借款形式为授信自助可循环贷款；借款期限至2015年4月24日止；借款年利率为8.528%；被告陈良龙、陈良杏对被告陈良龙向原告的借款本息作为连带保证人在借款合同签字确认。原告在签订借款合同当日依约向陈良龙发放了贷款30000元。借款到期后，截止到2015年6月24日被告陈良龙只向原告偿还了借款本金584.37元及到期利息，其余借款本金29415.63元及利息至今未付。
以上事实有原、被告的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证，证明被告三人的诉讼主体资格及身份信息；
3、贷款业务申请表、借款合同、催款通知单等贷款手续，证明被告陈良龙向原告贷款及被告陈良杏、朱华平承担连带保证责任等事实。
本院认为：债务应当偿还。被告陈良龙因农业生产向原告贷款，有双方签订的贷款申请表、借款合同等证据证实，原、被告间的债权债务关系合法，故原告要求被告陈良龙偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈良杏、朱华平作为借款担保人在借款合同上签字确认，保证有效，被告陈良杏、朱华平应就陈良龙向原告的借款本息承担连带清偿责任。依我国担保法司法解释规定：连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，对被告陈良杏、朱华平辩称本案借款应先由借款人承担还款责任后才可要求保证人承担保证责任的辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良龙自本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣县支行借款本金29415.63元整及利息（利息以年利率8.528%自2015年6月25日起计付至还清之日止）；
二、被告陈良杏、朱华平对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向债务人或其他保证人追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的其他诉讼请求。
案件受理费268元（已减半收取），由被告陈良龙、陈良杏、朱华平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖红伟
二〇一七年十一月二日
书记员 谢 震
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣县区人民法院帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱汉昌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱汉昌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱汉昌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,806.15元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,806.15元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终687号
原公诉机关河南省淅川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫飞龙，男，1975年7月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省丹江口市。因犯盗窃罪、抢劫罪于1994年被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月22日被湖北省十堰市公安局张湾区分局抓获，2016年12月23日被河南省淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准逮捕，2017年1月11日被淅川县公安局执行逮捕。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人莫飞龙犯诈骗罪一案，于二○一七年八月四日作出（2017）豫1326刑初384号刑事判决。宣判后，原审被告人莫飞龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）莫飞龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月份，严某（已判刑）以帮王某2介绍湖北省十堰市赛阳灯具厂改造工程为名，认识了被告人莫飞龙。被告人莫飞龙自称为赛阳灯具厂的副总，以与王某2签订赛阳灯具厂改造工作合同，需交保证金为由骗取王某2人民币5万元。
原判认定上述事实，有下列证据证实：被告人莫飞龙给被害人王某2出具的收条和建设工程施工合同书，被害人王某2和证人严某对被告人莫飞龙的辨认笔录及照片，证人王某1、严某、赵某、张某、江某证言，被害人王某2陈述，被告人莫飞龙的供述与辩解，湖北省丹江口市人民法院（1994）丹刑初字第224号刑事判决书、抓获经过、被告人莫飞龙的户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人莫飞龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，作出判决如下：
一、被告人莫飞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
二、责令被告人莫飞龙向被害人王某2退赔人民币5万元。
上诉人（原审被告人）莫飞龙上诉称，其没有欺骗行为，不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）莫飞龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。莫飞龙上诉称其没有欺骗行为，不构成诈骗罪的理由，经查，莫飞龙虚构其为赛阳灯具厂的副总，为和王某2洽谈赛阳灯具厂的厂区改造工程提供建设工程施工合同，以签订该合同需交押金为由，骗取王某2财物，莫飞龙的行为符合诈骗罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾 立
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋梦楠
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内01行初34号
原告赵生华，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，住内蒙古和林格尔县。
被告内蒙古自治区和林格尔县人民政府。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人李二桃，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王志宏，男，和林格尔县政府法制办工作人员。
本院在审理原告赵生华诉被告和林格尔县人民政府履行给付征地补偿款的法定职责一案中，原告赵生华申请撤回起诉。
本院认为，原告赵生华的撤诉申请并不违反法律强制性规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵生华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵生华承担。
审判长辛宗寿
审判员姜怡
审判员任艳芳
二〇一七年五月二日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内01行初34号原告赵生华，住内蒙古和林格尔县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，住内蒙古和林格尔县。被告内蒙古自治区和林格尔县人民政府。法定代表人陈利音，县长。委托代理人李二桃，慧聪律师事务所律师。委托代理人王志宏，男，和林格尔县政府法制办工作人员。本院在审理原告赵生华诉被告和林格尔县人民政府履行给付征地补偿款的法定职责一案中，原告赵生华申请撤回起诉。本院认为，原告赵生华的撤诉申请并不违反法律强制性规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵生华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵生华承担。审判长辛宗寿审判员姜怡审判员任艳芳二〇一七年五月二日书记员张利
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第803号
原告：王汝广。
委托代理人：刘祥青，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告：李树青。
原告王汝广诉被告李树青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汝广委托代理人刘祥青及被告李树青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李树青多次购买原告钢筋，已支付部分款项，尚欠86933元未支付，被告于2013年11月9日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒付。请求判令被告支付价款86933元。
被告李树青辩称：自己收到原告钢筋并已经使用，欠原告钢筋价款属实，但该价款应由山东安大置业有限公司临朐分公司支付。另外，原告损害被告的车辆，原告借用被告现金2000元，并且原告从被告处借用部分建筑材料，要求与原告割账。
经审理查明：原告供给被告钢筋，被告用于自己承揽的临朐县冶源镇芙蓉岛度假村工地建设。2013年11月9日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠王汝广钢筋款86933元大写捌万陆仟玖佰叁拾叁元整”。上述钢筋价款，被告至今未支付给原告。
本案审理期间，本院依法对被告李树青进行了询问，李树青称自己不能提供证据证明原告损害自己的车辆、原告借用自己现金2000元以及被告借用自己的建筑材料等主张。
上述事实，有欠条、询问笔录及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原告供给被告钢筋，被告受领并使用，按照法律规定，被告应履行按约定的数额足额及时支付原告钢筋价款的义务。现被告未履行足额及时支付钢筋价款的义务，故原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，该价款应由山东安大置业有限公司临朐分公司支付，但未提供充分有效的证据予以证明，故对其该项辩解，本院不予采信；被告又主张，原告损害被告的车辆，借用原告现金和部分建筑材料，要求与原告割账，因被告未能提供充分有效的证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李树青于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王汝广价款86933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，减半收取987元，财产保全费920元，共计1907元，均由被告李树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年七月四日
书记员 王海玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第803号
原告：王金良。
被告：贾梅亮。
原告王金良诉被告贾梅亮公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金良到庭参加诉讼。被告贾梅亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金良诉称，2007年至2008年期间，原告为被告运输矿石，被告支付部分运费，剩余运费10000元一直未付。要求判令被告偿还原告运费10000元。
被告贾梅亮未作答辩。
经审理查明，2013年9月20日，被告贾梅亮为原告出具欠运费10000元的欠条一份，该款经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供被告为其出具的借据，足以证实原、被告之间的债权债务关系，对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾梅亮于本判决生效后十日内支付原告王金良运费款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾梅亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 马清清
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第803号
原告临清市�村信用合作联社城区信用社，驻所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人牛玉增，该社主任。
委托代理人牛玉增，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社主任，住临清市御临苑小区。
委托代理人李宏伟，现任临清市农村信用合作联社城区信用社客服经理。
被告冯桂英。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告李佰群金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年五月九日
书记员 刘燕双
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民初25号
原告：中国石化销售有限公司河南石油分公司，统一社会信用代码914101007191784751，住所地河南省郑州市郑东新区正光路16号。
负责人：焦德才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊、陈光磊，河南千业律师事务所律师。
被告：光山县杨墩新桥加油站，统一社会信用代码914115223449701236，经营场所河南省光山县弦山办事处杨墩新桥（乡道016与省道338交叉口东100米杨墩村民委员会对面）。
投资人：杨世明，男，汉族，1964年6月10日出生，住址河南省光山县。
被告：杨世明，男，汉族，1964年6月10日出生，住址河南省光山县。
原告中国石化销售有限公司河南石油分公司与被告光山县杨墩新桥加油站、杨世明侵害商标权纠纷一案。本院于2018年1月26日立案。原告中国石化销售有限公司河南石油分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告中国石化销售有限公司河南石油分公司以与被告光山县杨墩新桥加油站、杨世明签订了调解协议，调解协议约定的义务均已履行完毕为由，向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司河南石油分公司撤诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告中国石化销售有限公司河南石油分公司负担。
审判长 吴孔玉
审判员 吴 斌
审判员 李 彬
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 唱
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终264号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶颖（绰号“陶子”），曾用名陶艳平，女，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省三门峡市陕州区。因吸毒于2015年10月29日被渑池县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年2月2日被渑池县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
辩护人王洪周，河南崤山律师事务所律师。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人陶颖犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月13日作出（2016）豫1221刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人陶颖不服，提出上诉。本院经审理后于2017年4月17日作出（2017）豫12刑终73号刑事裁定，撤销原判，发回渑池县人民法院重新审判。渑池县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理后于2017年10月27日作出（2017）豫1221刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人陶颖不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月13日，渑池县公安局禁毒大队民警将涉毒人员艾某（已判决）抓获，艾某称曾从贩毒人员被告人陶颖（绰号“陶子”）处买过冰毒，可以再与陶颖联系购买冰毒。当天下午，艾某在公安机关监控下电话联系陶颖购买50克冰毒，双方约定在渑池见面交易，陶颖提出先付5000元定金，艾某按要求向陶颖指定的农行卡汇款5000元，陶颖收到该5000元毒资后，发觉艾某可能被公安机关控制，遂到三门峡市崤山路农业银行分三次将5000元取出后逃匿。2015年10月29日，被告人陶颖因吸毒被渑池县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年2月2日陶颖被渑池县公安局民警从河南省女子强制隔离戒毒所解回。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：证人艾某的证言；辨认笔录及照片；被告人陶颖的供述和辩解；书证:渑池县公安局强制隔离戒毒书、吸毒人员管控信息、被告人陶颖的身份证明，渑池县公安局禁毒大队受案登记表、破案报告；视听资料:通话照片、银行账号照片、手机通话录像、情况说明；中国农业银行汇款回单、账户明细、银行监控视频等。
根据上述事实和证据，渑池县人民法院以贩卖毒品罪（未遂）判处被告人陶颖有期徒刑五年，并处罚金3000元；被告人陶颖违法所得5000元依法予以追缴。
上诉人（原审被告人）陶颖上诉称：公安机关办案人员有诱供情况，其真实目的是骗取艾某的5000元钱，并非贩卖毒品罪未遂，不构成贩卖毒品罪。
其辩护人辩称：一审认定事实不清、证据不足，侦查机关对本案调查属于钓鱼执法，所取得的证据来源不合法，被告人不构成贩卖毒品罪，应宣告无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人陶颖及其辩护人称：陶颖的真实目的是骗取艾某的5000元钱，并非贩卖毒品罪未遂，一审认定事实不清，证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪，应宣告被告人无罪的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据艾某的证言，手机通话录像、照片，银行账号照片，中国农业银行汇款回单、账户明细、银行监控视频，辨认笔录及照片以及被告人陶颖在侦查机关前三次有罪供述均能够充分证实吸毒人员艾某在公安机关监控下电话联系被告人陶颖购买冰毒，双方就毒品的种类、数量、交易地点形成合意，并应陶颖的要求先付5000元定金，后陶颖发现艾某可能被公安机关控制遂取款后逃匿。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。上诉人陶颖已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，其行为已构成贩卖毒品罪（未遂）。故该上诉理由及辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。
关于上诉人陶颖及其辩护人称：公安机关属于钓鱼执法且有诱供情况，所取得的证据来源不合法的上诉理由及辩护意见。经查，在毒品犯罪侦查过程中，经领导批准，在办案民警的监控下由艾某电话联系陶颖购买毒品属于控制下交付，符合相关规定，所取得的证据应予采信。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李静文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3602号
上诉人（原审被告）：王彤，职业不详，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞠和，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林修福源参茸特产交易有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路58号。
法定代表人：汪向新，总经理。
委托诉讼代理人：李大维，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢晓明，女，该公司员工。
上诉人王彤因与被上诉人鞠和及原审被告吉林修福源参茸特产交易有限公司（以下简称修福源公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王彤上诉请求：撤销原审判决，改判驳回鞠和全部诉讼请求。事实和理由：一、王彤与鞠和没有形成劳务关系，一审判决认定事实错误。2013年8月26日，汪向新、张锐投资注册成立吉林汪记灵品参茸有限公司，求王彤帮忙对上述公司的经营地点长春市朝阳区西安大路吉发广场1036号门市房进行装修施工。王彤为了让朋友王令强、辛保民挣点钱，遂将上述房屋装修施工介绍给王令强、辛保民，由王令强、辛保民进行具体施工的全面工作。王令强雇佣了鞠和，并在装修施工中指挥鞠和，施工结束后也由王令强向鞠和支付劳务费。因此，王彤与鞠和之间没有形成劳务合同关系。二、2013年11月，汪向新通过银行转账及用车抵账给王彤的款项不完全是装修款。三、王彤已经将修福源公司给付的装修工程款支付给王令强，其中就包括全部施工人员的工资，因此鞠和的工资不应由王彤支付。
鞠和辩称，鞠和干活了，就应当得到工资。王彤的上诉请求和理由不能成立。至于王彤要求追加王令强、辛保民参加诉讼，不明白什么意思。
修福源公司辩称，原审判决正确，请求维持原判。
鞠和向一审法院起诉请求：1.判令王彤支付拖欠的工资款6760元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年11月3日付至本息付清为止）；2.判令修福源公司对该款项负连带清偿责任；3.本案诉讼相关费用由王彤、修福源公司承担。
一审法院认定事实：2013年8月26汪向新、张锐投资注册成立吉林汪记灵品参茸有限公司。王彤对上述公司经营地点长春市朝阳区西安大路吉发广场1036号门市房进行房屋装修施工。鞠和受雇于王彤，在该装修工程中从事木工作业，每天工资260元。工程结束后，于2013年11月5日由工程记工员辛保民及工程施工经理王令强签字确认尚欠鞠和工资6760元未付。2013年11月，汪向新通过银行转账及用车抵账将装修款全部支付给王彤。另，吉林修福源参茸特产交易有限公司成立于2013年12月24日。
一审法院认为，鞠和受雇于王彤从事木工作业，由王彤支付相应的劳务费，鞠和与王彤之间已形成劳务合同关系，王彤有义务按照双方的约定及时足额支付鞠和劳务费用。由工程施工经理王令强及工程记工员辛保民出具施工工时明细表可以证实鞠和劳务费数额为6760元，王彤应及时支付。鞠和诉请王彤支付劳务付6760元，不违反法律规定，予以支持。关于鞠和主张利息损失，可自2013年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。关于鞠和要求修福源公司负连带清偿责任，因修福源公司成立于2013年12月23日，鞠和未提供证据证明该公司与王彤装修房屋有关，故鞠和对修福源公司的诉请，于法无据，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出判决。
一审判决：一、被告王彤于本判决生效之日起三日内给付原告鞠和劳务费6760元；二、被告王彤于本判决生效之日起三日内赔偿原告鞠和利息损失，以本金6760元、按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年11月6日起计至本金付清之日止；三、驳回原告鞠和的其他诉讼请求。如果被告王彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告鞠和已向本院预交）由被告王彤负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
王彤向本院提交如下证据：1.鞠和第一次起诉的起诉状一份，证明在该起诉状中，鞠和将王令强、辛保民也列为被告，同时证明本案的法律关系应为建设工程施工合同纠纷。2.三位证人出具的书面证明材料各一份，证明鞠和等人系为修福源公司进行装修施工，工程款也是由修福源公司支付的，同时证明王彤与王令强、辛保民协商后，三位证人的工程款已由王彤支付完毕，鞠和等人的工资都由王令强支付。
经质证，鞠和提出异议，认为起诉状虽然真实，但由于王令强是介绍人、辛保民是负责开工资的，所以才将王令强、辛保民也列为被告。三位证人都是和鞠和等人一起干活的，他们的工资都已经由王彤支付了，王彤也应支付鞠和等人的工资。
修福源公司认为上述证据与其无关。
本院经审查认为，王彤提交的证据1虽客观真实，但不能证明其主张，故本院不予采信。三位证人未到庭接受质询，且不能证明王彤的主张，故本院亦不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王彤对汪向新、张锐投资注册成立的吉林汪记灵品参茸有限公司经营地点长春市朝阳区西安大路吉发广场1036号门市房进行房屋装修施工，鞠和在该装修工程中从事木工作业，故可认定王彤与鞠和形成劳务关系，鞠和系提供劳务者，王彤系接受劳务者。施工结束后，王彤未向鞠和支付劳务费，故鞠和要求王彤给付劳务费并赔偿利息损失的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。王彤虽上诉称已将施工工作转给王令强、辛保民，其并非接受劳务者，其已将工程款转给王令强、辛保民，应追加王令强、辛保民参加本案诉讼，但未能提供确实充分的证据予以证明，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定应由其承担举证不能的不利后果，其上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王彤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 徐俊茹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第136号
原告：邹凤财，经商。
委托代理人：邹凤仙。
被告：兰海华，经商。
原告邹凤财与被告兰海华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息自2014年8月12日起至还清本金之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用小额诉讼程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告邹凤财的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告兰海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月12日，被告以资金周转为由向原告�款10000元，约定利息按月利率1.5%计算，同时亲笔出具借条一张交原告收执。被告兰海华至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告兰海华于本判决生效后十日内偿还给原告邹凤财借款10000元及利息（利息自2014年8月12日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告兰海华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年六月十九日
代书 记员 周桂如
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初570号
原告江苏中中电力工程有限公司，住所地在南京市汤山高新技术产业园汤山片区纬二路11号。
法定代表人杜学彬，董事长。
委托代理人张慧，女，1981年10月23日生，汉族，江苏中中电力工程有限公司员工，户籍地在南京市鼓楼区。
委托代理人陈红军，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京市玄武区人力资源和社会保障局，住所地在南京市玄武区珠江路275号。
法定代表人袁芳，局长。
委托代理人鹿立新，南京市玄武区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人陈静岚，女，1980年3月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告江苏中中电力工程有限公司（以下简称中中公司）诉被告南京市玄武区人力资源和社会保障局（以下简称玄武人社局）劳动和社会保障劳动监察纠纷一案，本院受理后，依法通知陈静岚作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告中中公司诉称：2016年10月1日，被告玄武人社局就第三人陈静岚对原告的投诉作出玄人社察处字［2016］第00053号劳动保障监察行政处理决定书（以下简称53号处理决定书），该决定书“处理告知”部分第2条要求原告给付陈静岚延长试用期、补工资差额672.4元，但在“处理决定”中并没有对此作出要求，造成原告按“处理告知”中的内容接受行政处罚，程序违法。同时，被告在53号处理决定书中要求原告给付陈静岚延长试用期、补工资差额672.4元，认定事实错误。中中公司与陈静岚签订过两份劳动合同书，一份试用期为2014年8月18日至2014年11月2日，一份试用期为2014年8月19日至2014年10月18日。双方还约定试用期工资每月2600元，试用期结束转正工资为每月3200元。陈静岚于2014年8月19日入职，自2014年10月1日开始，已领取转正工资每月3200元。因此，陈静岚的实际试用期没有超出法定期限，试用期报酬原告也已足额支付，不存在克扣或拖欠其试用期工资的违法行为，不应该再支付试用期补工资差额672.4元。现原告诉至法院，请求判令：依法撤销玄武人社局于2016年10月1日作出的玄人社察处字［2016］第00053号劳动保障监察行政处理决定书中有关“给付陈静岚延长试用期、补工资差额672.4元”的部分。
被告玄武人社局辩称：2016年3月7日，陈静岚向被告投诉原告未依法缴纳社会保险、违法延长试用期等违法行为。经调查，被告于2016年5月30日向陈静岚和原告作出第一份劳动保障监察告知书，后陈静岚向南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请行政复议，市人社局在复议决定中认为，“在双方对两份劳动合同的真实性都予以认可的情况下，应从有利于劳动者的角度认定劳动合同的有效性。故对双方签订的劳动合同不应认定存在争议，双方约定的试用期超出法定试用期限的劳动报酬，应当按照正常的月工资标准予以计算”，撤销了第一份劳动保障监察告知书。由于该复议决定涉及原告中中公司利益，故玄武人社局在重新作出的53号处理决定书中的处理告知部分告知了中中公司市人社局行政复议的结果，但并未就陈静岚投诉的违法延长试用期的问题对中中公司作出处理决定。因被告就违法延长试用期的问题向市人社局的书面请示尚未得到回复，且本案已进入诉讼程序，故玄武人社局中止了就违法延长试用期问题进行的调查处理程序。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈静岚述称：原告中中公司并未向第三人支付非法延长试用期的补差工资672.4元，被告玄武人社局应当依法要求原告中中公司向第三人支付。
经审理查明：2014年8月19日，陈静岚入职中中公司。2015年10月15日，陈静岚辞职。2016年3月7日，陈静岚向玄武人社局提交劳动保障监察投诉书，投诉中中公司：1.未为其缴纳2014年8月、9月的社会保险费；2.违法延长试用期、未向其补发工资差额672.4元；3.未支付原告未休年休假的工资报酬。2016年5月30日，玄武人社局作出《劳动保障监察告知书》。陈静岚不服，向市人社局申请复议。2016年7月26日，市人社局作出复议决定，撤销上述《劳动保障监察告知书》，责令玄武人社局对陈静岚的投诉重新进行审核。2016年10月1日，玄武人社局向中中公司作出53号处理决定书，决定：1.要求中中公司为陈静岚办理补缴2014年8月、9月社会保险费用；2.中中公司支付陈静岚2014年未休年休假工资报酬297.01元，支付2015年未休年休假工资报酬335.63元，合计632.64元。
本案审理过程中，被告玄武人社局称：并未就陈静岚投诉的违法延长试用期、未向其补发工资差额672.4元的问题对中中公司作出处理决定，仅在处理告知部分告知中中公司市人社局对《劳动保障监察告知书》的复议决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，玄武人社局并未作出要求中中公司“给付陈静岚延长试用期、补工资差额672.4元”的处理决定，对于中中公司对陈静岚是否存在违法延长试用期、是否需要补工资差额672.4元，玄武人社局调查尚未结束，仍在处理过程中。在53号处理决定书中，玄武人社局针对上述问题仅仅是告知中中公司市人社局在行政复议过程中的观点，该告知行为并不影响中中公司的权利，亦未课予中中公司任何义务，不属于行政诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏中中电力工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 夏文浩
审判员 谢 斌
审判员 窦 开
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 楠
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初570号原告江苏中中电力工程有限公司，住所地在南京市汤山高新技术产业园汤山片区纬二路11号。法定代表人杜学彬，董事长。委托代理人张慧，女，1981年10月23日生，汉族，江苏中中电力工程有限公司员工，户籍地在南京市鼓楼区。委托代理人陈红军，江苏当代国安律师事务所律师。被告南京市玄武区人力资源和社会保障局，住所地在南京市玄武区珠江路275号。法定代表人袁芳，局长。委托代理人鹿立新，南京市玄武区人力资源和社会保障局工作人员。第三人陈静岚，女，1980年3月5日生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏中中电力工程有限公司（以下简称中中公司）诉被告南京市玄武区人力资源和社会保障局（以下简称玄武人社局）劳动和社会保障劳动监察纠纷一案，本院受理后，依法通知陈静岚作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告中中公司诉称：2016年10月1日，被告玄武人社局就第三人陈静岚对原告的投诉作出玄人社察处字［2016］第00053号劳动保障监察行政处理决定书（以下简称53号处理决定书），该决定书“处理告知”部分第2条要求原告给付陈静岚延长试用期、补工资差额672.4元，但在“处理决定”中并没有对此作出要求，造成原告按“处理告知”中的内容接受行政处罚，程序违法。同时，被告在53号处理决定书中要求原告给付陈静岚延长试用期、补工资差额672.4元，认定事实错误。中中公司与陈静岚签订过两份劳动合同书，一份试用期为2014年8月18日至2014年11月2日，一份试用期为2014年8月19日至2014年10月18日。双方还约定试用期工资每月2600元，试用期结束转正工资为每月3200元。陈静岚于2014年8月19日入职，自2014年10月1日开始，已领取转正工资每月3200元。因此，陈静岚的实际试用期没有超出法定期限，试用期报酬原告也已足额支付，不存在克扣或拖欠其试用期工资的违法行为，不应该再支付试用期补工资差额672.4元。现原告诉至法院，请求判令：依法撤销玄武人社局于2016年10月1日作出的玄人社察处字［2016］第00053号劳动保障监察行政处理决定书中有关“给付陈静岚延长试用期、补工资差额672.4元”的部分。被告玄武人社局辩称：2016年3月7日，陈静岚向被告投诉原告未依法缴纳社会保险、违法延长试用期等违法行为。经调查，被告于2016年5月30日向陈静岚和原告作出第一份劳动保障监察告知书，后陈静岚向南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请行政复议，市人社局在复议决定中认为，“在双方对两份劳动合同的真实性都予以认可的情况下，应从有利于劳动者的角度认定劳动合同的有效性。故对双方签订的劳动合同不应认定存在争议，双方约定的试用期超出法定试用期限的劳动报酬，应当按照正常的月工资标准予以计算”，撤销了第一份劳动保障监察告知书。由于该复议决定涉及原告中中公司利益，故玄武人社局在重新作出的53号处理决定书中的处理告知部分告知了中中公司市人社局行政复议的结果，但并未就陈静岚投诉的违法延长试用期的问题对中中公司作出处理决定。因被告就违法延长试用期的问题向市人社局的书面请示尚未得到回复，且本案已进入诉讼程序，故玄武人社局中止了就违法延长试用期问题进行的调查处理程序。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈静岚述称：原告中中公司并未向第三人支付非法延长试用期的补差工资672.4元，被告玄武人社局应当依法要求原告中中公司向第三人支付。经审理查明：2014年8月19日，陈静岚入职中中公司。2015年10月15日，陈静岚辞职。2016年3月7日，陈静岚向玄武人社局提交劳动保障监察投诉书，投诉中中公司：1.未为其缴纳2014年8月、9月的社会保险费；2.违法延长试用期、未向其补发工资差额672.4元；3.未支付原告未休年休假的工资报酬。2016年5月30日，玄武人社局作出《劳动保障监察告知书》。陈静岚不服，向市人社局申请复议。2016年7月26日，市人社局作出复议决定，撤销上述《劳动保障监察告知书》，责令玄武人社局对陈静岚的投诉重新进行审核。2016年10月1日，玄武人社局向中中公司作出53号处理决定书，决定：1.要求中中公司为陈静岚办理补缴2014年8月、9月社会保险费用；2.中中公司支付陈静岚2014年未休年休假工资报酬297.01元，支付2015年未休年休假工资报酬335.63元，合计632.64元。本案审理过程中，被告玄武人社局称：并未就陈静岚投诉的违法延长试用期、未向其补发工资差额672.4元的问题对中中公司作出处理决定，仅在处理告知部分告知中中公司市人社局对《劳动保障监察告知书》的复议决定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，玄武人社局并未作出要求中中公司“给付陈静岚延长试用期、补工资差额672.4元”的处理决定，对于中中公司对陈静岚是否存在违法延长试用期、是否需要补工资差额672.4元，玄武人社局调查尚未结束，仍在处理过程中。在53号处理决定书中，玄武人社局针对上述问题仅仅是告知中中公司市人社局在行政复议过程中的观点，该告知行为并不影响中中公司的权利，亦未课予中中公司任何义务，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏中中电力工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  夏文浩审判员  谢 斌审判员  窦 开二〇一七年九月二十九日书记员  雷 楠
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第00119号
原告李某某，男，汉族，1988年11月23日生，住河南省淮滨县。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1989年7月19日生，住河南省淮滨县。
原告李某某与被告张某某同居关系子女抚养权纠纷一案，原告起诉来院后，本院于2015年6月11日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人李淮、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年，我和被告经媒人介绍相识并同居生活，同年12月17日生一男孩取名李某甲。现双方感情不和，无法共同生活，我们于2013年开始分居至今。请求法庭解决子女抚养问题。
被告张某某当庭答辩。2010年，我们没有举行婚礼，一直没有办理结婚登记，同年12月17生育一男孩取名李某甲。现已分居。我请求两个孩子都由我来抚养，因为孩子一直都是我自己在带着，我也有足够能力抚养孩子，因此继续由我抚养孩子，更有利于小孩的成长。
经审理查明：原、被告于2010年同居生活，一直未办理结婚登记，2010年12月17日生育一男孩取名李某甲。因生活矛盾已分居生活。为子女抚养问题无法达成一致。
以上事实有当事人当庭陈述及质证的以下证据证实：1、原、被告子女的户籍证明。2、当事人的的身份证明等。
本院认为，原、被告同居生活期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利，本案当事人双方生育有一名子女，年龄较小，且目前跟随女方共同生活，以暂不改变其生活环境，继续由母方抚养为宜。父方享有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
李某甲由被告张某某抚养，原告李某某每月支付抚养费300元。原告李某某享有每月不低于一次的探视权。（抚养费至本判决生效当月起算，至李某甲年满18周岁止，即2028年12月。本判决法律生效十日内付清当年抚养费，以后每年抚养费在当年1月30日前付清当年全年抚养费。原告李某某行使探视权时，被告张某某应予配合。）
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0604刑更23号
罪犯金禁烁，男，1995年3月31日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，文化程度初中，服务员，住浙江省绍兴市上虞区。
2017年3月30日本院作出（2017）浙0604刑初171号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯金禁烁有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关绍兴市上虞区司法局书面建议本院撤销对罪犯金禁烁的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绍兴市上虞区司法局提出，于2017年7月31日通知社区矫正人员金禁烁进行报到，但其预留的电话已经停机，无法联系到本人，后通过对其父亲金吉尧询问得知金禁烁长期处于失联状态，章镇司法所后通过派出所等多方查询依然没有消息，现离矫正报到的规定时间已经超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员金禁烁撤销缓刑。
经审理查明，罪犯金禁烁缓刑考验期为2017年7月31日至2018年7月30日，在缓刑考验期间应依法实行社区矫正。罪犯金禁烁被本院判处刑罚后，未按规定时间到司法行政机关报到，脱离监管，已超过一个月。
上述事实，有本院（2017）浙0604刑初171号刑事判决书、执行通知书及告知书，浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06刑终258号刑事裁定书，绍兴市上虞区司法局函、合议（评议审核）意见表、章镇司法所调查笔录、情况说明，绍兴市公安局上虞区分局章镇派出所情况说明，绍兴市上虞区人民检察院收监执行检察意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯金禁烁在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0604刑初171号刑事判决中对罪犯金禁烁宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯金禁烁收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 燕
审 判 员 孔 敏
审 判 员 冯尧土
二〇一七年九月二十六日
代书记员 丁晶莹
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
严重的。
（二）无正当理由不按
定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的。
（三）因违反监督管理
定受到治安管理处罚，仍不改正的。
（四）受到执行机关三
警告仍不改正的。
（五）违反有关法律、
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第569号
原告许华娟。
委托代理人杨XX。
被告陈顺利。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人汪XX。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的是第五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2014年2月25日下午1时30分，被告陈顺利驾驶粤BUXX**号车由南向北方向行驶至平湖守珍街路段时，车头右侧与由东往西方向行驶由刘伟红驾驶的粤BXX**号车车头左侧发生碰撞后，粤BXX**号车车头右侧再与原告许华娟驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成该车部分损坏，原告许华娟受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，该事故经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出交通事故认定书，认定被告陈顺利负事故的全部责任，刘伟红、原告许华娟不负事故责任。
三、受害人概况：许华娟，女，汉族，1979年12月3日出生，户籍地址广东省吴川市XXXXXXXXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXX。
四、医疗费：经原、被告当庭核算，原告医疗费为1972.8元，对此本院予以支持。
五、误工费：原告主张其误工费按照月工资5000元计算，误工时间为51天。被告辩称误工费请求过高，认为应当按照最低工资标准计算原告的误工费，误工天数应当计算15天。本院认为，原告提供了充分有效的证据证明其收入情况即月工资5000元，且其从事餐饮业，其主张月工资5000元合乎情理，本院予以采信，原告医嘱休息51天，误工费为5000元÷30天×51天=8500元。
六、需要说明的其他情况：原告自愿放弃对无责车辆粤B231**车主刘伟红的起诉，放弃其应承担的责任。
七、保险合同：被告陈顺利就粤BXX**号车曾向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为1000000元）。保险期限为2014年6月10日零时至2015年6月9日二十四时止。
八、原告的诉讼请求：1、被告连带赔偿原告医疗费1988.9元、误工费10000.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案的道路交通事故责任经过深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，认定被告陈顺利负事故的全部责任，刘伟红、原告许华娟不负事故责任，故被告陈顺利应承担赔偿责任。依据相关法律规定，原告许华娟可得的人身损害赔偿金额合计为10472.8元。被告陈顺利向被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，被告平安保险公司需在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额120000元内承担赔偿责任，原告放弃无责车辆粤BXX**车主刘伟红所购买交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额12000的赔偿责任，故被告平安保险公司需在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额120000元内赔偿原告9520元（120000÷132000×10472.8元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在交通事故责任强制保险限额内支付原告许华娟9520元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告许华娟承担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一五年六月三日
书记员 阳西西
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1123刑初71号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人田××，男，1968年4月25日，汉族，小学三年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2017年8月16日因犯非法占用农用地罪被逊克县森林公安局取保候审。2017年11月16日、11月22日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人田××犯非法占用农用地罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月、2016年5月，被告人田××以种植农作物牟利为目的，在未经相关部门批准的情况下，擅自到逊克县逊河镇卜达敏村，卜达敏点东南6、7里处，非法开垦有林地三块，共计2.62公顷。致使林地原有植被遭到严重毁坏。
2017年8月15日，被告人田××被逊克县森林公安局在其家中查获。
上述事实，被告人田××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人田××的户籍证明、到案经过等；证人于××、王×、黄××的证言；四轮拖拉机照片;逊克县林业局非法占用林地鉴定书；逊克县森林公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田××违反土地管理法规，非法开垦林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。逊克县人民检察院指控被告人田××犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田××到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后，被告人田××积极赔偿给国家造成的经济损失人民币10,000.00元，主动缴纳部分罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人田××符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，根据被告人田××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
被告人田××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20,000.00元（已缴纳5,000.00元）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一七年十二月一日
书记员 潘虹
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字1089号
原告邱文辉，男，30岁，汉族。
被告王作兴，男，48岁，汉族。
原告邱文辉诉被告王作兴机动车交通事故责任纠纷一案，现原告邱文辉自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邱文辉撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元由原告邱文辉负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年三月五日
书记员 李芷瑄
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异450号
申请人：佛山市道之华纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村土名“冯边前”华辉东路布匹市场118号二楼205室，统一社会信用代码：9144060559896155OH。
法定代表人：陈浩城。
委托诉讼代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。
被申请人：王麟，男，汉族，1983年4月8日出生，住江苏省泰兴市，
被申请人：冯炳新，男，汉族，1966年7月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：唐文，男，汉族，1982年10月27日出生，住广西全州县。
被申请人冯炳新、唐文共同委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。
被执行人：广东顺德逸峰服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙埔村委会模具城兴业1路三楼之一，注册号：440681000418115。
本院在执行申请执行人佛山市道之华纺织有限公司（以下简称“道之华公司”）与被执行人广东顺德逸峰服饰有限公司（以下简称“逸峰公司”）买卖合同纠纷一案[案号为（2017）粤0605执2496号]的过程中，申请执行人道之华公司向本院申请追加王麟、冯炳新、唐文为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年11月7日公开进行听证，申请人道之华公司的委托诉讼代理人陈锐东、被申请人冯炳新、唐文的委托诉讼代理人卢书辛参加了听证。本案现已审查终结。
申请人道之华�司称，道之华公司根据（2016）粤0605民初13596号民事判决确定的权利义务，于2017年3月3日向法院申请了强制执行，案号为（2017）粤0605执2496号。（2016）粤0605民初13596号案的立案受理时间为2016年8月19日，宣判时间为同年11月17日，生效时间为同年12月8日。在案件审理过程中，王麟、冯炳新、唐文在明知逸峰公司尚欠道之华公司巨额债务的情况下，为了逃避法律责任，竟然恶意注销了逸峰公司，导致在执行过程中，道之华公司无法顺利实现债权，严重侵害了道之华公司的合法权益。王麟、冯炳新、唐文应当对涉案债务承担连带赔偿责任。
被申请人王麟称，逸峰公司在（2016）粤0605民初13596号案诉讼前，就已经注销。逸峰公司在注销时召开过股东会，也曾登报。逸峰公司是合法注销的，不同意追加王麟为被执行人。
被申请人冯炳新、唐文称，请求法院驳回道之华公司的追加申请。1、追加冯炳新、唐文为被执行人，无事实和法律依据，按照法律规定，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。2、对于股东是否承担实体责任必须通过审判程序予以确定，不能通过执行程序来代替审判程序，否则就超越了执行程序的职能。按照法律规定，执行是实现生效法律文书所确定的权利义务的司法活动，必须以生效法律文书确定义务人。执行必须以法律和司法解释为限，执行范围不能随意扩大。至今冯炳新、唐文对（2016）粤06065民初13596号民事判决及（2017）粤0605执2496号案的内容尚不知晓，直接裁定冯炳新、唐文为被执行人于理不合、于法无据。3、未经清算即办理注销登记与公司无法进行清算之间无因果关系，也与道之华公司无法实现债�无因果关系。逸峰公司的全部账册和文书资料均在法定代表人王麟处，可以进行清算。即使无法清算导致道之华公司损失的，也应当由王麟承当清偿责任。
经审查查明，本院于2016年8月19日立案受理道之华公司与逸峰公司买卖合同纠纷一案。并于2016年11月17日作出（2016）粤0605民初13596号民事判决，判决如下：“一、被告广东顺德逸峰服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市道之华纺织有限公司清偿货款本金511985元及自2016年5月24日至实际清偿日以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。”因逸峰公司未按上述民事判决的内容履行给付义务，道之华公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行，案号为（2017）粤0605执2496号。
另查明，逸峰公司的企业类型为有限责任公司，股东为冯炳新、王麟、唐文，登记状态为注销企业，注销日期为2016年10月20日。
本院认为，道之华公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日决定立案执行，案号（2017）粤0605执2496号。而逸峰公司2016年10月20日已经注销，即本院立案强制执行时，逸峰公司在法律上已经不存在，并非适格的被执行人，应当在执行程序中先行处理被执行人的主体变更问题。申请人在本案中申请追加王麟、冯炳新、唐文为（2017）粤0605执2496号案的被执行人，不符合受理条件，鉴于申请人的申请已立案，本院对其申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回佛山市道之华纺织有限公司请求追加王麟、冯炳新、唐文为（2017）粤0605执2496号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 植少佳
审判员 王志钊
审判员 黄馨栗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘倩琪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00212号
原告张文莱。
委托代理人陈小峰、张同童，江苏绘园律师事务所律师。
被告田铭。
原告张文莱与被告田铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文莱及其委托代理人陈小峰到庭参加诉讼，被告田铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文莱诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月14日，被告田铭以需要还钱为由，向原告借款300000元，同日被告向原告出具借条一张，借条约定20天内归还。同日，原告通过中国银行向被告指定的账户转账支付200000元，并向被告现金支付100000元。还款期限届满，被告未偿还借款，后被告下落不明。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款300000元，并支付利息（自2013年2月4日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告提供下列证据证明其主张：
1.被告田铭于2013年1月14日向原告出具的借条，证明被告向原告借款300000元的事实；
2.中国银行转账凭条、取款凭证，证明原告向被告给付借款300000元的事实。
被告田铭未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年1月14日，被告田铭以需要还钱为由，向原告借款300000元。同日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张文莱先生个人人民币叁拾万元整，20天内归还。汇款到唐生成62×××21中国银行卡20万元，另支付现金10万元人民币。”同日，原告通过中国银行向被告指定账户转账支付了200000元，并给付现金100000元。还款期限届满，被告未能偿还借款，后被告下落不明。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款300000元，并支付利息（自2013年2月4日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本案在审理过程中，因被告田铭下落不明，本院于2015年2月7日在人民法院报刊登公告向被告田铭送达了诉状和证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及民事裁定书、合议庭组成人员通知等相关法律文书。被告田铭在限期内未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田铭向原告借款，有被告田铭向原告出具的借条为凭。其双方的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告田铭拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。故对原告要求被告田铭偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告田铭未按期偿还借款，原告主张自逾期之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，本院亦予以支持。利息计算方式：本金300000元，从2013年2月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告田铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田铭于本判决生效之日起十日内向原告张文莱偿还借款300000元，并支付利息（利息计算方式：本金300000元，从2013年2月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理6340元，公告费600元，合计6940元，由被告田铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 唐 玉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐舒成