广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6328号
原告：单结敏，女，1978年6月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：陈润婷、钟嘉慧，广东杰信律师事务所律师、实习律师。
被告：何琛祖，男，1977年11月22日出生，汉族，住湖南省道县。
被告:何明勇，女，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省道县。
原告单结敏与被告何琛祖、何明勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单结敏的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告何琛祖、何明勇送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告何琛祖、何明勇无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单结敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告何琛祖向原告偿还借款80000元、利息1473元及违约金（违约金从2014年11月9日起按月利率2%计至付清款日止）；2、判令被告何琛祖支付原告为实现债权支付的律师费20800元；3、被告何明勇对上述债务承担连带清偿责任;4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息1473元。事实和理由：被告何琛祖因资金周转需要，于2014年10月9日向原告借款80000元，并签订《借款借据》及《借款担保合同》，借款期限从2014年10月9日起至同年11月8日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。《借款借据》及《借款担保合同》约定，原告为实现债权而产生的费用如评估拍卖费、律师费、保全费等相关费用由被告何琛祖承担，且被告何明勇对被告何琛祖的上述债务承担连带保证责任。由于被告至今未履行清偿义务，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告何琛祖未作答辩。
被告何明勇未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款借据》、《借款担保合同》、《中国民生银行个人账户对账单》、《民事委托代理合同》、《律师费发票》作为证据。两被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何琛祖因生意资金周转向原告借款80000元，原告于2014年10月9日通过其在中国民生银行的62×××75账户转账75200元至被告何琛祖账户,原告称另交付现金4800元给被告,被告何琛祖于同日出具签名和捺指印的《借款借据》给原告收执，《借款借据》的主要内容：“本人何琛祖现向单结敏借到80000元，作为生意资金周转，借款期限从2014年10月9日至2014年11月8日止，借款利息为同期人民银行贷款利率的四倍，若借款到期后未能还清本金，则从逾期之日起每日按约定借款金额的百分之一支付违约金，出借人因追索该笔债务而产生费用及主债权，利息、罚息、实现债权的费用如律师费等相关费用全部由借款人何琛祖承担，本人（借款人）声明确定已通过现金收取4800元+转账收取75200元的方式收到上述全部借款。”
原告与两被告于2014年10月9日签订《借款担保合同》，被告何明勇作为连带保证担保人在《借款担保合同》上的担保人处签名，《借款担保合同》约定将位于增城区（原××城市）新塘镇××东碧××凤凰城凤××街××号的房屋作为抵押担保，但未到房管部门办理他项权登记。
庭审中，原告确认被告支付利息至2014年11月8日。
原告为向被告催收借款，于2016年11月5日与广东杰信律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托律师提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款借据》载明被告何琛祖向原告借到80000元，原告提供《中国民生银行个人账户对账单》、原告陈述交付现金4800元给被告，证据之间相互印证,综合原告的陈述及提交的证据,在两被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对何琛祖向原告借款80000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了借款，故原告要求被告何琛祖偿还借款80000元，依法有据，本院予以支持。
对于违约金的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款借据》约定从逾期之日起每日按约定借款金额的百分之一支付违约金，高于上述标准，现原告主张违约金按月利率2%计算，本院予以支持。
关于担保人何明勇的责任承担问题，由于《借款担保合同》并未明确被告何明勇承担担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述规定，因自涉案借款归还日期起至起诉之日止，已超过六个月的期限，担保人何明勇的担保保证责任得以免除，故原告主张被告何明勇对涉案借款承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于律师费的问题，《借款借据》约定，如借款方未能依约还款，应支付贷款方为实现债权的费用支出（律师费等），据此，原告主张由被告承担律师费，应予支持。本院参考《广东省律师收费规定》第2条“民事、行政诉讼：（1）不涉及财产：3000－20000元（2）涉及财产：在收取基础费用1000－8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下：免加收；5万－10万元（含10万元）：8％；10万－50万元（含50万元）：5％；50万－100万元（含100万元）：4％；……（三）上下浮动幅度：20％”的规定，原告要求被告支付律师费20800元高于上述标准,本院酌定本案律师代理费10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何琛祖于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款80000元及违约金（违约金从2014年11月9日起以所欠借款数额为本金，按月利率2%计至付清款日止）给原告单结敏。
二、被告何琛祖于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告单结敏支付律师代理费10000元。
三、驳回原告单结敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，由被告何琛祖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 单颖霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。