山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终3978号
上诉人（原审被告）：临沂资鑫助剂有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头工业园。
法定代表人：何文玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：高峰，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王行敬，男，1968年3月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：临沂市大鹏五金磨具有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇永安路。
法定代表人：彭向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇永安路。
法定代表人：刘洪学，该公司经理。
上诉人临沂资鑫助剂有限公司因与被上诉人王行敬、临沂市大鹏五金磨具有限公司、临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰山区人民法院（2016）鲁1302民初9559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沂资鑫助剂有限公司委托诉讼代理人高峰、被上诉人临沂市大鹏五金磨具有限公司委托诉讼代理人贾秀任到庭参加诉讼，被上诉人王行敬、临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
临沂资鑫助剂有限公司上诉请求：依法改判上诉人不承担本案赔偿责任。事实及理由：1.本案不是建筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，而是建筑物或其他设施倒塌造成他人损害，因此不应当适用《侵权责任法》第八十五条规定，而应适用该法律第八十六条规定，由建设单位与施工单位承担责任。一审判决依据《侵权责任法》第八十五条规定认定上诉人作为建筑物使用人而举证责任倒置适用法律不当，损害了上诉人合法权利。2.上诉人公司在2015年12月1日才开始租赁被上诉人大鹏五金磨具有限公司的厂房，2015年12月24日就发生大雪压塌事故，租赁时间刚刚20多天，在此期间上诉人没有对建筑物进行任何装修改建，甚至都没开始生产，仅存放了少量的设备和原料；作为承租人不存在管理修缮和使用过错，因此对厂房的倒塌无任何责任。3.被上诉人受伤的实际原因是被上诉人所在公司在违法搭建工棚时直接使用大鹏五金磨具公司厂房外墙作为了工棚的承重墙，工棚建筑的固定点破坏了外墙的受力点和平衡，大雪压塌时因工棚受力点牵引才导致墙体外张而砸到工棚，对此上诉人一审提交的电视台采访视频和照片等图像证据都能够予以证明，因此上诉人无过错责任。
临沂市大鹏五金磨具有限公司辩称：本公司无需承担赔偿责任，应当由本案的涉案房屋承租人承担赔偿责任。
王行敬、临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司未答辩。
王行敬向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令临沂资鑫助剂有限公司、临沂市大鹏五金磨具有限公司、临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司赔偿王行敬的各项损失175034.4元；2.本案诉讼费由临沂资鑫助剂有限公司、临沂市大鹏五金磨具有限公司、临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月24日5时许，大鹏五金的钢构厂房因大雪倒塌，其坠落物将隔壁鲁顺模具厂内所建宿舍房顶砸碎，将在宿舍中睡觉的王行敬等人砸伤。上述倒塌的厂房大鹏五金已租赁给资鑫助剂使用，王行敬所居住的宿舍系案外人何建在鲁顺模具厂内建设，该宿舍与大鹏五金的厂房邻近，距离为一米以上。王行敬系由案外人何建所雇，何建个人承包了鲁顺模具厂的一个热处理车间，为鲁顺模具厂进行热处理工作。另查明，王行敬受伤住院30天，花费医疗费73462.2元，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定，认定王行敬构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期为90日。大鹏磨具虽提出异议，但并未申请重新鉴定。王行敬主张的损失范围及数额为：1、医疗费73462.2元；2、误工费15555.6元（按每日86.42元×180日）;3、护理费7777.8元（按每日86.42元×90日）4、住院伙食补助费900元（按每日30元×30日）；5、原告主张的交通费500元、鉴定费1510元、营养费2700元(30元×90日)；6、伤残赔偿金74346元(按江苏省城镇居民标准计算)。以上共计176751.6元。
一审法院认为，大鹏五金、资鑫助剂应对王行敬的受伤承担主要赔偿责任，鲁顺模具厂及案外人何建亦应承担相应的责任。理由如下：一、王行敬受伤的直接原因是大鹏五金的钢构厂房因大雪倒塌，其坠落物砸碎王行敬居住宿舍的房顶致王行敬等人受伤，根据侵权责任法的第八十五条的规定，建筑物、构筑物、或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。大鹏五金、资鑫助剂作为所有人和使用人在本案中主要提出两个抗辩事由，一是天降大雪为不可抗力，二是鲁顺模具借用其墙壁建设厂房致其厂房安全性降低，是厂房倒塌的原因之一。法院认为以上抗辩事由不能成立。大鹏五金、资鑫助剂尚没有证明大雪强度到了合格建设的厂房都无法承受的雪灾的程度，鲁顺模具借用大鹏五金墙壁建设厂房已很长时间，其借用所建设厂房与涉案宿舍有一段距离，大鹏五金尚没有充足证据证明其厂房倒塌与鲁顺模具的行为有关。因此大鹏五金、被告资鑫助剂应承担主要赔偿责任；二、王行敬之妻是何翠兰，其雇主何建系何翠兰之弟，王行敬因此特殊关系未起诉何建，但是何建作为雇主的行为对于王行敬的受伤有一定的过错，何建所建设的宿舍其选址在厂子的厂房之间，其建设也没有相关的建设手续，存在较为严重的安全隐患，对王行敬的受伤有一定的过错，虽然王行敬没有起诉何建，法院在处理时将扣除相应的责任份额；三、鲁顺模具将热处理车间发包给没有相关经营手续的何建，并允许何建在其厂内建设工人住宿的简易宿舍，有一定的选任过错，应对王行敬的受伤承担相应的责任。综上所述，法院酌定大鹏五金、资鑫助剂承担王行敬损失50%的赔偿责任，案外人何建承担30%的责任，鲁顺模具20%的赔偿责任。由于王行敬未起诉何建，法院仅在计算赔偿数额时扣减相应的数额。
关于王行敬的损失范围及数额。1、医疗费73462.2元，有相应的发票及相应的病历为证，法院予以支持；2、对于王行敬所主张的误工费15555.6元，由于王行敬已鉴定构成伤残，王行敬所主张的误工时间过长，结合其定残日，法院酌定误工期限为120日，误工费因此为10370.4元（按每日86.42元×120日）；3、王行敬主张的护理费7777.8元（按每日86.42元×90日），其主张的期限过长，本院酌情调整为60日，护理费为5185.2元；4、对于王行敬主张的住院伙食补助费900元（按每日30元×30日）、交通费500元、鉴定费1510元，有相关的凭据为证，亦符合常理，法院予以确认；5、对于营养费2700元(30元×90日)，法院酌情调整为2000元；6、原告因伤致残，经鉴定构成十级伤残，王行敬主张的伤残赔偿金74346元是按其主张的江苏省城镇居民标准计算，王行敬提供的证据未经权威部门确认，从王行敬工作来看亦在本地时间较长，应参照受诉法院所在地的标准进行算，其数额为63090元。以上共计157017.8元。按法院确定的责任比例大鹏五金、资鑫助剂应承担78508.9元，鲁顺模具31403.56元。判决：一、临沂市大鹏五金磨具有限公司、临沂资鑫助剂有限公司于本判决生效后十日内赔偿王行敬的医疗费、伤残赔偿金等损失共计78508.9元；二、临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司于本判决生效后十日内赔偿王行敬的医疗费、伤残赔偿金等损失共计31403.56元；三、驳回王行敬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3801元，由临沂市大鹏五金磨具有限公司、临沂资鑫助剂有限公司负担2000元，由临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司负担1000元，王行敬负担801元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实和一审相同。
本院认为，针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：上诉人是否应对被上诉人王行敬的损失承担赔偿责任。《侵权责任法》第八十六条主要是针对因建设单位、施工单位直接原因产生的建筑质量问题造成建筑物倒塌的特殊规定，目的主要是为了解决建筑工程问题，该条文的适用应结合立法背景与目的，其范围不宜过度扩大化。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，上诉人并未提供证据证实涉案厂房因建筑质量不合格而倒塌，故本案应适用《侵权责任法》第八十五条。上诉人作为涉案厂房的承租人、使用人，承租后实际占有并使用涉案厂房，但其在使用过程中未尽到相关的安全管理与维修维护义务，对于王行敬损伤的发生具有一定过错，一审判决并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人临沂资鑫助剂有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1763元，由上诉人临沂资鑫助剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 陈 芳
审判员 范宗芳
二〇一七年十月十八日
书记员 曹钰莹