湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2521号
原告：谭昌秀，女，1941年8月15日出生，汉族，农民，住恩施市，系王某之妻。
原告：谭达荣，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住恩施市，系王某长子。
原告：王传英，女，1963年1月4日出生，汉族，农民，住恩施市，系王某长女。
原告：王传华，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住恩施市，系王某二子。
原告：王传富，女，1968年9月3日出生，汉族，农民，住恩施市，系王某二女。
原告：王传香，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住恩施市，系王某三女。
原告：王传国，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住恩施市，系王某三子。
七原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者。
被告：李明轩，男，1957年10月15日出生，汉族，医生，住恩施市，
被告：恩施市三岔乡卫生院，住所地：恩施市三岔乡新街村*号。
法定代表人：胡青华，系该院代理院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任焯煊，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙胜凯，男，1975年7月21日出生，汉族，恩施市三岔乡卫生院副院长，家住恩施市，
原告谭昌秀、谭达荣、王传英、王传华、王传富、王传香、王传国诉被告李明轩、恩施市三岔乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭昌秀、谭达荣、王传英、王传华、王传富、王传香、王传国的委托诉讼代理人谭文，被告李明轩，被告恩施市三岔乡卫生院的委托诉讼代理人任焯煊、孙胜凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭昌秀、谭达荣、王传英、王传华、王传富、王传香、王传国向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计46439元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月1日13时左右，王某因腰痛和头晕走到恩施市三岔乡卫生院汾水卫生室去看病，至下午15时左右，王某称打不得针哒，心里痛，眼睛看不到了，呼吸急促并伴随呕吐。胡兰用车将王某送回家并由其长子谭达荣将他背进屋。随后，发现其脸色不对，王传国随即给汾水卫生室的负责人杨厚喜打电话，说王某不行哒，他说他马上来，大约下午四点多钟，他就量血压，说血压正常，然后离去。晚上八时左右看人确实危险，又打电话给卫生室，杨厚喜和被告李明轩到王传国家中，简单看了一下未采取任何抢救措施随后离去。七原告的亲人王某在当日晚九点钟去世。第二日，原告等人觉得王某腰痛是老毛病，不存在到医院打完针回来就死的问题。于是到卫生室要求将用药处方提供，卫生室将处方交给了原告。原告经找专业医生询问，认为卫生室用药中香丹注射液超剂量、超范围用药是导致王某死亡的直接原因。2016年2月3日晚，原告与李明轩经汪学清等人调解，共同协商由李明轩赔偿25000元后私了此事，并约定该款于2月6日付清。事后，李明轩明确表示他的行为是职务行为，要赔找三岔卫生院赔。原告认为：被告李明轩在治疗王某时，不仅超剂量、超范围使用药品，且未按规范对病人进行监测是导致亲人王某死亡的根本原因。随后达成赔偿协议又拒不赔偿且将赔偿义务推向恩施市三岔乡卫生院是一种不诚信的行为。三岔乡卫生院未尽到监督责任，必须承担连带赔偿责任。综上，原告多方维权未果，万般无奈之下诉至法院，请求判如所请。
被告李明轩辩称，病人王某是2016年2月1日上午8时40分左右由王传国等人用车送到汾水卫生室的。原告所诉被告超剂量超范围用药无法律依据和未规范进行监测与事实不符。本案中被告李明轩的治疗行为是职务行为，而非本人的个人行为，卫生院是本纠纷的主体。综上，被告李明轩认为原告的诉讼请求不成立，恳请法院查明案件客观事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告恩施市三岔乡卫生院辩称，首先，汾水××卫生室是能够独立承担责任的，将三岔卫生院列为被告是没有主体资格的；其次，汾水××卫生室在为患者开具药品时超剂量、超使用范围，是造成他死亡的根本原因，按照《医疗事故处理条例》，汾水××卫生室应为本案第二被告；最后，申请法院对诊疗行为与患者的死亡是否有直接关系作鉴定。
本院经审理认定事实如下：王某系原告谭昌秀之夫、原告谭达荣、王传英、王传华、王传富、王传香、王传国之父。患者王某于2016年2月1日因腰痛到恩施市三岔乡卫生院汾水卫生室就诊输液。入院后经诊断为：“脑血管供血不足”，由恩施市三岔卫生院汾水卫生室医生李明轩开具处方，载明：“R：一组：5%糖水100ml加奥美拉唑40ml；二组：5%糖水100ml加维生素B60.1g;三组：5%糖水250ml加香丹20ml;四组：0.9%氯化钠250ml加头孢呋辛（皮试）4.5（3支）。注射器4支，输液器1具。”患王某忠输液回家后于当晚死亡。患者家属即本案七原告认为被告的医疗行为存在过错，经与被告李明轩协商赔偿事宜，被告李明轩同意赔偿原告25000元，后因被告李明轩反悔未支付该笔赔偿款，致七原告具状诉至本院请求判准前述诉求。
本案审理中，为明确被告恩施市三岔乡卫生院王某忠的诊疗行为有无过错，过错王某忠的死亡有无因果关系及其参与度大小，经原告与二被告协商一致选择及本院委托恩施施南法医司法鉴定所进行该项鉴定。恩施施南法医司法鉴定所作出“恩施南法司鉴[2017]临鉴字第720号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见表明：“恩施市三岔乡卫生院王某忠诊疗行为中存在未履行相应告知义务、病历记录不规范、实施诊断疾病的措施不当、疾病诊断不明确及采取的治疗措施不合理之医疗过错。该医疗过错王某忠死亡结果之间的因果关系及参与度无法认定”。七原告及二被告对上述《司法鉴定意见书》的鉴定结论均无异议。庭审中，七原告明确其诉讼请求为赔偿死亡赔偿金59220元（11844元/年×5年）、丧葬费23659元、精神损害抚慰金10000元，共计92879元，要求二被告连带赔偿50%的责任即46439元。
审理中经本院主持调解，因各方当事人意见悬殊而致调解未成。
另查明，被告李明轩系被告恩施市三岔乡卫生院聘请的医生，其被安排汾水××卫生室室工作。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。恩施施南法医司法鉴定所作出的“恩施南法司鉴[2017]临鉴字第720号”《司法鉴定意见书》分析依据充分，且各方当事人对鉴定意见均无异议，故本院予以采信。被告恩施市三岔乡卫生院王某忠诊疗的过程中存在未履行相应的告知义务之医疗过错，该医疗过错导王某忠失去了选择及时到条件较好的医疗机构诊疗的机会；该卫生院存在病历记录不规范之医疗过错，该医疗过错导致无法证明该卫生院王某忠实施了系统、规范的诊断措施；该卫生院存在实施诊断疾病的措施不当及疾病诊断不明确之医疗过错，失去了获得及时有效治疗的机会；该卫生院存在采取的治疗措施不合理之医疗过错，该医疗过错增大王某忠发生过敏反应及其他不良反应的机会。结合上述《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院酌情确定由被告恩施市三岔乡卫生院承担50%的责任。因被告李明轩系被告恩施市三岔乡卫生院聘请的医生，其对患王某忠的诊疗行为属于职务行为，其在履行职务过程中，给原告造成的损害应由其所在单位即被告恩施市三岔乡卫生院承担赔偿责任。被告恩施市三岔乡卫生院辩称被告李明轩汾水××卫生室室医生，本案责任主体应汾水××卫生室室，因汾水村卫生院隶属于恩施市三岔乡卫生院管理，其并非为能独立承担责任的诉讼主体，故上述抗辩理由，本院不予采信。对于七原告索赔王某忠死亡所遭受的损失，死亡赔偿金59220元（11844元/年×5年）、丧葬费23659元、精神损害抚慰金10000元，均符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。七原告主张被告恩施市三岔乡卫生院赔偿50%的责任即46439元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恩施市三岔乡卫生院于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告谭昌秀、谭达荣、王传英、王传华、王传富、王传香、王传国因ＸＸ忠死亡所致的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计46439元。
二、被告李明轩在本案中不承担责任。
案件受理费960.98元，减半收取计480.49元，由被告恩施市三岔乡卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 甜