杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第9号
原告：徐某。
委托代理人：柯直。
被告：郑某。
委托代理人：陈新农。
原告徐某（以下简称原告）诉被告郑某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2010年4月14日、5月11日两次公开开庭进行了审理。原告�某及其委托代理人柯直，被告郑某及其委托代理人陈新农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女（名徐雅君）。婚后，因原告在部队服役，双方聚少离多。1997年，原告自部队转业回家，发现被告嗜赌成性。并且被告疑心重，无端怀疑原告与同事有不正当关系，并到原告单位闹事，造成很大的负面影响。2006年10月，原告无意中发现被告与留下大街一棋牌室老板关系暧昧，经常通电话并发暧昧短信。2006年年底，双方再次发生争吵，被告主动提出离婚。2007年9月9日，双方协商一致同意离婚，但在办理离婚手续过程中，被告借故突然离开。此后，原告搬出单独租房居住。2009年6月，被告在未告知原告的情况下，擅自将房屋钥匙换掉，导致原告无法进入。2009年10月18日，原告突发心肌梗塞�被告不仅不照顾原告，反而将原告叫来照顾的朋友打伤，甚至还动手殴打在病床上的原告。原告认为，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告缺乏对原告最基本的信任和尊重，且嗜赌成性，对原告及家庭未尽应有的关心和照顾义务。现夫妻双方分居已经二年多，夫妻感情早已破裂。女儿徐雅君就读大学一年级，抚养费应由双方分担。夫妻共同财产及原告住院治疗的债务依法分割。故请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女徐雅君在大学期间的生活费、教育费及医疗费等由原、被告各承担一半。3、夫妻共同财产依法分割，包括位于杭州市政新花苑22幢1单元302室房屋一套（以下简称302室房屋）、位于西湖区留下镇石马村农居房一套、位于西湖区留下镇石马村的平房（约80.5平方米），夫妻共同债务58405元依法承担。
原告为其主张的诉讼请求及事实和理由举证如下：
1、结婚证，证明原、被告结婚事实及登记时间。
2、徐雅君的户籍证明，证明女儿的出生时间。
3、中国移动通信客户帐单（复印件）、第三者蔡勇（平时称呼陈康）所写的保证书，证明被告与他人有不正当关系。
4、房屋租赁协议及收条，证明双方分居的事实。
5、房屋所有权证，证明属于夫妻共同财产。
6、杭州银行还款单据、个人贷款借款申请书、银行卡限额信用贷款借款合同（复印件），证明2007年原告在杭州银行贷款20万元，该款用于购买位于西湖区留下镇石马村农居房一套，该笔贷款原告于2009年5月归还。
7、（2007）杭西民三初字第179号民事判决书，证明被告所得的土地补偿款40565元系夫妻共同财产。
8、病历资料，证明原告患有心脏病、心肌梗塞、高血压等疾病，已花费了大量医疗费，并且今后需支付高额的医疗费。
9、中国银行的单据、借条及证明二份，证明原告因看病向朋友借款51000元的事实。
10、原告的兴业银行信用卡对帐单，证明原告每月都在替女儿徐雅君归还信用卡透支款，截止到2009年11月11日还有8404.83元未还。
11、南都视点的《姘头门事件》文章，证明女儿徐雅君在被告指示下在网站上发贴。
12、照片（打印件），证明双方夫妻感情破裂，原告起诉后，被告还对原告的生活进行侵害。
13、住房公积金信息，证明截止2010年4月15日，原告的住房公积金帐户余额为72×××73.41元，一次性住房补贴为11732.59元，月缴款额为1864元。
被告辩称：其不同意离婚。就诉状中双方相识、结婚等事实无异议，但双方婚姻产生矛盾的责任在于原告。正是由于原告有第三者，才导致双方产生各种矛盾，以及诉状中的一系列争议。双方分居期间，被告一直担负抚养女儿的责任，而且多次要求原告放弃不正当的男女关系重新回归家庭。但原告拒绝回家，反而对被告及子女采取暴力手段。原告诉状中所述被告与棋牌室老板关系暧昧一节，更是无中生有。
被告提供证据如下：
1、女儿徐雅君的调查笔录。
2、原告姐姐徐琪的调查笔录。
证据1、2证明：（1）原告与其他女性之间有不正当的关系；（2）女儿徐雅君的生活费究竟是谁负担的。
3、2007年9月双方闹离婚时草签的完整的离婚协议，希望按照当时离婚协议的约定分割财产。
4、光盘二张，证明在同一屋檐下，原告与其他女性共同居住，有不正当男女关系，原告有过错。
5、协议书及选房结果确认表（复印件）、手机号码通讯记录（网站打印件）。
上述证据经当庭出示并经质证，综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
一、原告提供的证据。被告质证认为，证据1、2、5、8、10无异议。证据3移动帐单，被告�清楚来源，不知道取证方式，真实性、关联性不予认可；保证书是原告带人逼蔡勇写的，被告与蔡勇之间仅是棋牌室客户与老板的关系，而且保证书中连郑某的名字都写错了，有涂改的迹象，无法证明被告和蔡勇之间有任何的不正当关系。证据4，该证中的地址与原告陈述的暂住地不一致，原告2007年6月就搬出分居了。证据6仅证明原告从杭州银行贷款200000元，至于款项用途无法证明；申请书、借款合同中所称的用途为消费，而不是购买房子，因此只能证明贷款，而不能证明贷款用于买房的事实。证据7的真实性无异议，被告实际取得32000元，该笔款项已用于日常开支。证据9中，中国银行刷卡无异议，向甘会琼借款21000元不是正常借款，原告与其有超越一般朋友的关系；至于向傅肇敏借款，被告不知道其具体身份，不发表质证意见。证据11是徐雅君自己的行为，原告称�被告指使没有依据，该证印证了调查笔录中的事实，即原告有第三者。证据12，是有该事实，但是发生的背景被告会提交证据，原告不应该与其他女性同居，被告是忍无可忍的情况下所采取的措施，但是门为什么会破，房间里面有没有第三者，被告会进一步证明。证据13的真实性无异议，要求分割。
二、被告提供的证据。原告质证认为，证据1、2，应该由证人出庭作证，并接受当事人询问。证据1，双方在女儿教育上存在较大分歧，特别是信用卡消费问题上。证据2的真实性有异议，这是原告与二姐吵架后所做的笔录。证据3，该离婚协议书上被告没有签名，即使被告签名，也缺乏法律效力。证据4三性均有异议，是被告采用非法手段拍摄的，实际上原告与其他女性住在不同房间，是被告剪切后才有这样的效果，该证也不是原始证据。证据5，安置农居房没有异议；通讯�录的真实性、合法性有异议，关联性有异议，不能证明被告主张。
本院认为，原告证据1、2、5、10、13，被告质证后无异议，予以认定。证据6、7、12的真实性，予以认定。证据3、4，缺乏其他证据印证，真实性不予认定。证据8、9，就原告生病住院治疗的事实本院予以认定，但根据该证中的《杭州市基本医疗住院保险费用结算单》，原告住院治疗支付的医疗费可以报销，实际并不需要承担50000余元的医疗费用，故原告主张51000元债务的真实性不予认定。证据11不予认定。
被告证据3、证据5中协议书及选房结果确认表（复印件），原告质证后无异议，予以认定。证据1、2系证人证言，因证人未出庭作证，故真实性不予认定。证据4，该证可以证明2010年3月21日晚原告与一女性同处于文三西路30号西单元604室房屋内的事实，但证据1、2、4均不能证明原告与其他女性同居的事实。
依据上述认定的证据以及当事人陈述，本院认定如下事实：
一、关于夫妻感情及子女抚育。
原、被告1987年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女（名徐雅君，现就读于浙江省司法警官学院）。婚初双方感情尚可。1997年，原告自部队转业回家，双方共同生活也因家庭琐事而偶有争执。后因双方相互猜忌，导致夫妻矛盾日渐加剧。2007年9月29日，双方争吵后协商离婚，原告在一份《离婚协议书》上签名，但被告未签名。原告遂搬出在外租房居住，双方分居至今。2009年12月，原告诉至本院要求离婚。
二、关于夫妻共同财产及债权债务。
1、2001年，原告取得位于政新花园22幢1单元302室房屋的所有权证，房屋登记建筑面积85.62平方米。
庭审中，原、被告双方协商确认该房屋及附属装修作价160万元。
2、2008年1月24日，被告抽签分得坐落于石马村农�点配套工程内9幢3单元401室房屋。同日，被告及女儿徐雅君（协议乙方）与杭州市留下街道石马村村民委员会（协议甲方）签订《协议书》一份，双方约定甲方将坐落于石马村农居点配套工程内9幢3单元401室房屋，建筑面积99.10平方米安置给乙方使用；该房屋涉及土地为村集体土地，无三证，乙方使用期限为50年。
3、2007年4月12日，因被告起诉要求杭州市留下镇石马村村民委员会等支付土地补偿款，经本院依法判决、执行，被告实际获得32000元。
4、截止2010年8月9日，原告的住房公积金帐户余额为90×××98元，其中住房公积金为78565.41元，一次性住房补贴为11732.59元。
本院认为，原、被告结婚后因琐事产生矛盾，并且相互猜忌怀疑，互不沟通、交流，导致夫妻关系恶化。现双方因感情不和分居已满二年，故双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。女�徐雅君已年满十八周岁，可以独立生活。原告要求双方分担徐雅君大学期间的生活费、教育费及医疗费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于夫妻共同财产应如何分割具体作如下分析认定：1、302室房屋系双方婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，依法应予分割。因302室房屋系原告房改取得，故本院确定该房屋归原告所有，由原告支付被告相应的折价款。按照双方确认的302室房屋折价1600000元计，原告应支付50％折价款计800000元。2、石马村农居点9幢3单元401室房屋，因该房屋无所有权证，且其中包括徐雅君的安置份额，故应另行处理。被告主张其已经出卖该房屋，因未能提供证据加以证明，故本院不予采信。3、土地补偿款32000元，该笔款项系夫妻关系存续期间取得且当时双方在一起共同生活，现原告请求分割应当证明该笔款项仍然实际存在，因其未能提供相应证据证明，故本院不予实际分割。4、原告主张分割的位于石马村的平房，因该财产缺乏相应证据证明，故不予认定。原告主张的夫妻共同债务。其中原告因生病借款51000元的事实缺乏相应证据证明，本院不予认定。兴业银行信用卡透支款，原告已经实际偿还，故该笔债务已不存在，本院亦不予处理。5、被告主张分割的原告住房公积金，经核实原告的住房公积金帐户余额为90×××98元，其中住房公积金为78565.41元、一次性住房补贴为11732.59元，该笔款项本院确定归原告所有，由原告支付被告45149元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予徐某与郑某离婚。
二、夫妻共同财产的处理：
1、位于政新花园22幢1单元302室的房屋归徐某所有，徐某支付给�某房屋折价款800000元，该款于本判决生效之日起一个月内付清。
2、徐某名下的住房公积金以及一次性住房补贴归徐某所有，徐某支付给郑某45149元，该款于本判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14528元，由徐某、郑某各半负担7264元。其中郑某尚应负担的案件受理费7131元于本判决生效之日起七日内径直交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 萧 京
人民陪审员 童政一
人民陪审员 王亚然
二○一○一年八月十八日书记员张莲莲