wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第300号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，初中文化，司机，家住江西省南昌市。因本案于2014年11月4日被取保候审，2015年6月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日14时许，被告人谭某某驾驶赣AA71**号大型普通客车，沿昌万公路由东向西行驶至21KM＋25M处时，被告人谭某某越过中心线驶入相向车道，与由西往东方向行驶的赣AA15**号大型普通客车发生相撞，致赣AA15**号客车内乘员即被害人吴某云经医院抢救无效于2014年11月2日死亡、赣AA15**号车内驾驶员雷某宙、乘员陈某、胡某、何某香、夏某娥、万某珍、万某艳、徐某群、何某、杨某群、李某平、陈某思、赣AA71**号车内乘员伍某兰、罗某梅、万某保、万某根、、万某荣、张某香、万某生、万某恩、万某云、万某国、万某保、万某生、万龙某、万某元、万某、吴某英、黄某英、万某时及被告人谭某某本人均不同程度受伤。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人谭某某负本次事故的全部责任。经南昌县公安局法医学鉴定：被害人吴某云系因交通事故碰撞致腹部损伤失血性休克而死亡；被害人夏某娥的伤情为重伤二级；被害人罗某梅的伤情为轻伤一级；被害人胡某的伤情为轻伤一级；被害人万某珍的伤情为轻伤一级；被害人万某艳的伤情为轻伤二级；被害人万某荣的伤情为轻伤二级；被害人陈某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某宙、万某根、万某保、陈某等人的证言、法医学鉴定书、事故责任认定书、现场勘验、检查笔录、现场照片、事故车辆技术鉴定书、交通事故车辆安全性能鉴定报告书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、六人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人谭某某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、六人轻伤，具有酌情从重处罚情节。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 戴玖红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 璐
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第300号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵某某，男，1964年1月26日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]306号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月1日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶吉AL45**号黑色大阳牌两轮摩托车，沿长春市南关区解放大路由东向西行驶至人民大街附近，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人赵某某血液中乙醇含量为166.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一五年八月十日书 记 员  王姝舒
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第13号
原告迟秀兰，农民。
被告徐立福，农民住即墨市大信镇瞿家疃村。
本院在执行申请执行人迟秀兰被执行人徐立福一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第1211号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月二十八日
书记员 张月笙
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10343号
原告：王光学，女，1976年3月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：刘其友，男，1986年5月24日生，汉族，户籍地安徽省。
原告王光学与被告刘其友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告王光学申请撤回对被告张娟的起诉，本院经审查依法裁定予以准许。原告王光学到庭参加诉讼，被告刘其友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光学向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200,000元，并自2017年4月1日起至本判决生效之日止按照年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月31日，被告向原告借款现金200,000元、银行转账200,000元，被告出具借条1份。借款到期后，原告多次催要均未果，故诉至法院请求判如所请。
被告刘其友未到庭应诉、答辩。
原告王光学围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条1份，据以证明借款金额、借款利息等事实；2、中国工商银行电子银行回单1份，据以证明原告向被告转账200,000元的事实。被告刘其友未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王光学与被告刘其友系朋友关系。2017年3月31日，原告以银行转账方式给付被告200,000元，被告出具借条1份，双方约定了借款金额、借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还，遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘其友向原告借款200,000元的事实，有原告提供的借条、中国工商银行电子转账回单及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告主张以200,000元为本金自2017年4月1日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算利息，与法无悖，本院予以支持。被告刘其友未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其友于本判决生效之日起十日内归还原告王光学借款200,000元；
二、被告刘其友于本判决生效之日起十日内支付原告王光学利息(计算方法：以200,000元为本金,自2017年4月1日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元、公告费560元，由被告刘其友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄菲菲
审 判 员 咸利芳
人民陪审员 范 怡
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 傅 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4400号
原告：刘彦杰，男，1970年6月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王杰娃，男，住河南省郏县。
本院在审理刘彦杰与王杰娃买卖合同纠纷一案中，刘彦杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一七年十二月十三日
书记员 关品
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执925号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路43号
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：龙俊维职务：原告单位职工
被执行人：李成国，男，1964年10月28日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人李成国金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金50000元及利息14971.50元、案件受理费1202元、公告费560元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执103号
申请执行人：四川通帆物业管理有限公司，住四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码：915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被执行人：刁志胜，男，汉族，生于1967年6月14日。
住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3208号民事判决书并立案受理执行，但被执行人刁治胜至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刁治胜在中国农业银行22×××23账户内存款人民币1613元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪林
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第23号
原告陈生弟。
委托代理人潘小松。
被告郑玉林。
被告戴玉兰。
本院在审理原告陈生弟与被告郑玉林、戴玉兰买卖合同纠纷一案中，原告陈生弟在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年十二月三十一日
书 记 员 江文杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7242号
原告：西安大唐西市物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路大唐西市七坊。
法定代表人：卫鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贤平，男，1985年9月1日出生，汉族。该公司职员。
委托诉讼代理人：李卓，男，1995年1月23日出生，汉族。该公司职员。
被告：任爱玉，女，1965年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告西安大唐西市物业服务有限公司诉被告任爱玉物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大唐西市物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安大唐西市物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年十月十七日
书记员 黄维维
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第468号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）雷某。
被告黄甲。
被告黄乙。
被告黄丙。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告黄甲、黄乙、黄丙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4
月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶敏独任审判
，于2010年5月18日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代
理人雷某到庭参加诉讼，被告黄甲、黄乙、黄丙经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，被告黄甲于2008年3月27日以承包工程
（康某某）为由向我联社下属单位金某某用社借款30000元，
借款利率12.45‰，约定还款日期为2009年3月10日，由被告黄
乙、黄丙对上述款项承担连带保证责任，贷款到期后，经原告
多次催收，被告黄甲未履行偿还义务，被告黄乙、黄丙也未履
行保证责任。为此，向法院起诉，请求判令：1、被告黄甲归
还借款本金30000元及利息（息计至借款还清之日止）；2、被告黄乙、黄丙对上述款项承担连带保证责任；3、由三被告承
担本案的诉讼费。
被告黄甲、黄乙、黄丙未作答辩，也未向本院提交证据
。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、保
证借款合同，以证实2008年3月27日被告黄甲、黄乙、黄丙与
原告签订保证借款合同；2、借款借据，以证实原告依约向被
告黄甲发放贷款30000元；3、借款申请书，以证实被告黄甲以
承包工程（康某某）为由向原告申请贷款；4、欠息证明，以
证实截止2010年3月21日被告已结欠利息11348.18元。
上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，
本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告黄甲、黄乙、黄丙签订的保证借
款合同，系双方当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容
合法，属有效合同。被告未依约还本付息，属违约行为，被告
黄甲应依约承担逾期还款的违约责任，被告黄乙、黄丙作为借
款保证人，应依约承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗
辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄甲于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县××信用合作联社借款本金30000元及利息（2010年3月21日
已结欠利息11348.18元，2010年3月22日起的利息按合同约定
计付至法院确定清偿之日止）。
被告黄乙、黄丙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费834元，减半收取417元，由被告黄甲、
黄乙、黄丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 敏
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月十八日
书记员 吴溢芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2840号
罪犯罗天洪。
浙江省慈溪市人民法院于2006年3月22日作出了（2006）慈刑初字第429号刑事判决，以被告人罗天洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗天洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗天洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2006年、2007年受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗天洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗天洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁琳
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初53号
原告:漆同林，男，1973年2月28日出生，住甘肃省武山县。
被告:关玉生，男，1969年2月14日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：陈智明，男，1970年2月28日出生，住甘肃省武山县。代理权限为特别代理。
被告：周民民（系被告关玉生妹夫），男，1969年1月9日出生，住甘肃省武山县。
原告漆同林与被告周民民、关玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆同林、被告关玉生、周民民及委托诉讼代理人陈智明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆同林向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款10000元及相关利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告关玉生互不相识，在周民民的介绍下相识，我与周民民是远亲戚，2014年农历正月初七，周民民和妻子到我处借款，说是给关玉生借钱，因为关玉生儿子结婚使用。当时就写下欠条，把钱拿走了，2016年，还了我2000元的利息，之后再没有还过钱，后我向周民民催要，但是一直没有还过钱，现原告无奈之下，依法提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告关玉生辩称：借款的事情属实，但是原告父亲于周民民家因病去世，当时协商了40000元，其中就包括了借款的10000元，借款的事情在当时一并协商解决了。现在不愿意承担该借款的还款责任了。
被告周民民辩称，我是担保人，当时10000元已经包括在丧葬费里面了。
本院经审理认定事实如下：2014年农历正月初七，二被告向原告借款10000元，写下欠条一张，注明利息3分，借款人为关玉生，保人为周民民。2016年，被告向原告还了2000元的利息。上述事实，有原告陈述、被告的答辩、原告提交的身份证明、借条、调查笔录等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。原告漆同林与被告关玉生之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告关玉生应及时偿还借款本金及利息。原告与被告之间约定的月利息为300元，这种约定超过年利率24%的法律规定，对于超出部分本院不予支持。被告周民民在借条上承担保证责任，但未说明是何种责任的保证，根据法律的规定，未注明是何种责任保证的，应当认定为连带责任的保证，故被告周民民应当承担连带责任的保证。同时二被告辩称，10000元借款包含在原告父亲的丧葬费中的答辩意见，经本院审查双方当时书写的协议，协议上并未注明该部分内容，且原告亦不承认此事实，在本院调查当时主持协议的中间人漆改民时，漆改民亦称当时未协商过借款事宜。故对二被告的此答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护，被告不支付借款本金及利息的行为，侵害了原告的权利，被告应当偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告周民民、关玉生连带偿还原告漆同林借款本金10000元，利息7400元（自2014年2月6日至2018年1月6日，已扣除支付的2000元），共计17400元，于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王全武
二〇一八年一月十六日
法官助理 吕岩鹏
书 记 员 张保印
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初968号
原告：肖利伟，男，1975年5月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
被告：武汉东宇世纪机电制冷设备有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A-2010号。
法定代表人：石东吉，该公司总经理。
原告肖利伟诉被告武汉东宇世纪机电制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖利伟的委托诉讼代理人罗杰到庭参加了诉讼，被告武汉东宇世纪机电制冷设备有限公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖利伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的合同并由被告双倍返还定金40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告的经营场所需安装中央空调，于当年9月28日与被告签订了合同，由被告提供设备并负责安装。合同签订后，原告交付了定金20000元，现被告至今未动工，现请求判如所请。
被告武汉东宇世纪机电制冷设备有限公司未作答辩。
原告肖利伟围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月28日，原告肖利伟因经营需要，与被告武汉东宇世纪机电制冷设备有限公司签订了中央空调安装合同书。合同约定：1、由被告提供中央空调设备并负责安装；2、施工时间为2015年10月5日至216年1月15日；3、合同总价款410000元；4、合同签订后支付定金20000元，材料进施工现场支付总价款30%，中央空调主机发货支付总价款55%，中央空调安装完成支付总价款10%，质保金总价款5%一年后给付。合同签订后，原告肖利伟依合同约定支付定金20000元，但被告武汉东宇世纪机电制冷设备有限公司没有派员按合同约定进行施工。后经原告肖利伟多次催促，被告武汉东宇世纪机电制冷设备有限公司至今未进行施工，原告肖利伟遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告肖利伟与被告武汉东宇世纪机电制冷设备有限公司签订了中央空调安装合同，双方之间构成建设工程施工合同关系，原告肖利伟依合同约定支付定金20000元，被告武汉东宇世纪机电制冷设备有限公司应当按合同约定履行施工义务。因被告武汉东宇世纪机电制冷设备有限公司超岀合同履行期限后，至今没有进行施工，以自己的行为表明不履行合同，故原告肖利伟要求解除合同、双倍返还定金的诉请，本院予以支持。被告武汉东宇世纪机电制冷设备有限公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肖利伟与被告武汉东宇世纪机电制冷设备有限公司签订的中央空调安装合同；
二、被告武汉东宇世纪机电制冷设备有限公司于本判决生效后7日内一次性向原告肖利伟双倍返还定金共计40000元，逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告武汉东宇世纪机电制冷设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 李正辉
审判员 姜 辉
审判员 张 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 熊承国
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3379号
原告：周胜光，男，1977年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪丹，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
被告：文红斌，男，1970年10月17日出生，汉族。
被告：陈利华，女，1974年8月23日出生，汉族。
原告周胜光诉被告文红斌、陈利华纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周胜光及其委托诉讼代理人纪丹到庭参加诉讼，被告文红斌、陈利华本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同归还原告借款本金人民币106000元及至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算；2、请求判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告文红斌系多年朋友关系。2014年12月17日，被告文红斌因公司周转资金紧张向原告借款现金60000元，出具了亲笔签名并捺印的借条。2015年3月7日，被告文红斌向原告借款现金10000元并出具借条。2015年4月27日，被告文红斌再次向原告借款现金36000元，并出具借条。借款后两年时间内，原告多次找被告催要，被告拒不归还。被告文红斌与被告陈利华系夫妻关系，且借款在两被告婚姻关系存续期间。为保护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告文红斌、陈利华未作答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告周胜光与被告文红斌系朋友关系。被告文红斌因资金周转需要向原告借款，分别于2014年12月17日借款60000元、2015年3月7日借款10000元、2015年4月27日借款36000元，以上借款共计106000元。被告文红斌就每笔借款分别向原告出具了借条。借款后，被告文红斌未予偿还。庭审中，原告陈述被告借款时口头约定借款月利率2%。另查明，被告文红斌与陈利华于2007年11月27日登记结婚，上述借款均发生在两人夫妻关系存续期间，且原告陈述该借款用途为被告经营农业合作社。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告文红斌分三次向原告借款共计106000元，且分别出具了三份借条，故被告文红斌与原告周胜光之间存在借贷关系。借款发生后，因被告文红斌未予偿还，故对原告要求被告文红斌偿还借款本金106000元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，因双方未在借条中明确约定借款的利息，原告未提交证据证实双方约定了借款利息，且被告未到庭确认，故原、被告的借款应视为不支付利息，但被告应当支付自原告起诉之日起的逾期还款利息。被告陈利华与被告文红斌系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于农业合作社经营，属于夫妻共同债务，被告陈利华应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文红斌、陈利华于本判决生效之日起七日内偿还原告周胜光借款本金106000元及利息（利息自2017年11月8日起至全部借款实际清偿完毕之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告文红斌、陈利华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一七年十二月七日
代理书记员 刘振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初3379号原告：周胜光，男，1977年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪丹，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。被告：文红斌，男，1970年10月17日出生，汉族。被告：陈利华，女，1974年8月23日出生，汉族。原告周胜光诉被告文红斌、陈利华纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周胜光及其委托诉讼代理人纪丹到庭参加诉讼，被告文红斌、陈利华本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同归还原告借款本金人民币106000元及至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算；2、请求判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告文红斌系多年朋友关系。2014年12月17日，被告文红斌因公司周转资金紧张向原告借款现金60000元，出具了亲笔签名并捺印的借条。2015年3月7日，被告文红斌向原告借款现金10000元并出具借条。2015年4月27日，被告文红斌再次向原告借款现金36000元，并出具借条。借款后两年时间内，原告多次找被告催要，被告拒不归还。被告文红斌与被告陈利华系夫妻关系，且借款在两被告婚姻关系存续期间。为保护自身的合法权益，原告诉至法院。被告文红斌、陈利华未作答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告周胜光与被告文红斌系朋友关系。被告文红斌因资金周转需要向原告借款，分别于2014年12月17日借款60000元、2015年3月7日借款10000元、2015年4月27日借款36000元，以上借款共计106000元。被告文红斌就每笔借款分别向原告出具了借条。借款后，被告文红斌未予偿还。庭审中，原告陈述被告借款时口头约定借款月利率2%。另查明，被告文红斌与陈利华于2007年11月27日登记结婚，上述借款均发生在两人夫妻关系存续期间，且原告陈述该借款用途为被告经营农业合作社。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告文红斌分三次向原告借款共计106000元，且分别出具了三份借条，故被告文红斌与原告周胜光之间存在借贷关系。借款发生后，因被告文红斌未予偿还，故对原告要求被告文红斌偿还借款本金106000元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，因双方未在借条中明确约定借款的利息，原告未提交证据证实双方约定了借款利息，且被告未到庭确认，故原、被告的借款应视为不支付利息，但被告应当支付自原告起诉之日起的逾期还款利息。被告陈利华与被告文红斌系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于农业合作社经营，属于夫妻共同债务，被告陈利华应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文红斌、陈利华于本判决生效之日起七日内偿还原告周胜光借款本金106000元及利息（利息自2017年11月8日起至全部借款实际清偿完毕之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告文红斌、陈利华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  袁金平二〇一七年十二月七日代理书记员  刘振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3302号
原告倪某某。
法定代理人陈某某。
被告黄某某。
原告倪某某诉被告黄某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员沈敏华独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原告之父倪某甲与被告黄某某于2003年3月经法院调解离婚，当时双方约定原告随倪某某共同生活，对于抚养费未作约定。现倪某甲自2013年8月起下落不明，原告由祖父母抚养。原告已进入县体校初中读书，生活和学习的费用大幅增加，随着物价的上涨，祖父母年事已高、收入有限，抚养原告已较为困难。故原告起诉来院，请求判令被告自2014年1月起每月支付原告生活费300元（人民币，下同），并承担教育费、医疗费之一半。
被告黄某某未应诉答辩。
经审理查明，被告黄某某系原告倪某某之母。2003年3月13日，被告黄某某与原告之父倪某甲经人民法院调解离婚，当时双方约定倪某某随倪某甲共同生活，对于抚养费则未作约定。原告现就读于崇明县体校初中一年级。2014年5月，原告提出给付抚养费之诉请。
本院另查明，原告之父倪某甲与被告黄某某离婚后再婚，并生育一子，现倪某甲又离婚。倪某甲原从事公交车乘务员工作。2014年5月5日，因倪某甲连续旷工未到单位报到，被公司除名。现倪某甲下落不明。
本院认为，父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告之父倪某甲与被告黄某某在人民法院调解离婚时，虽未约定抚养费的给付，但在情况发生变化时，不妨碍原告向被告提出给付抚养费的合理要求。现原告之父去向不明，加之原告进入县体校学习，生活费和教育费均有所增加，符合现实情况，被告应负担原告抚养费之一部。对于抚养费的给付，结合当事人的实际给付能力、当地平均生活水平、原告的实际需要等本案实际情况，原告提出的每月生活费300元，教育费、医疗费由被告承担一半，尚属合理，本院予以支持。至于给付的时间，自原告起诉之月开始计算。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2014年5月起，被告黄某某每月给付原告倪某某生活费人民币300元，并承担教育费、医疗费（凭票据，除报销外）之二分之一，至倪某某十八周岁时止。给付方式：2014年5月至6月的生活费人民币600元、教育费、医疗费，于本判决生效之日起十日内付清；2014年7月起的生活费、教育费、医疗费，每季度集中于首月上旬结算、给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告黄某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 石荣顺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7844号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：朱俭，男，1973年8月24日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告朱俭信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告朱俭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱俭偿还原告信用卡欠款本金30240.15元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息1554.39元、费用12016.69元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××02。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告朱俭未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告朱俭向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
同日，被告向原告申请信用卡分期付款业务。2015年9月29日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告为购车申请分期金额为50000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。自2015年10月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2016年8月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2017年4月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，截止2017年8月14日，被告尚欠信用卡本金30240.15元、利息1554.39元、费用12016.69元，合计43811.23元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告朱俭未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱俭于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金30240.15元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息1554.39元、费用12016.69元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取448元，由被告朱俭负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费896元。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6739号
原告:张伟，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：陈力，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告张伟与被告陈力民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告张伟负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十一月八日
书记员 李同亮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2995号
原告:李前峰,男,1968年12月22日出生,汉族,住宿城区。
委托诉讼代理人：李前柏，男，1975年4月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告:刘须理,男,1951年7月3日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
第三人：周玉明，男，1964年3月7日出生，汉族，住泗阳县。
原告李前峰与被告刘须理、第三人周玉明债权人代位权纠纷一案，原告李前峰于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李前峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李前峰负担，退还原告李前峰1978元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 戴 彤
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00228号
原告：胡茂明，男，1979年10月7日生，汉族，大专文化，个体户。
被告：赵毅，男，1978年8月15日生，汉族，中专文化，居民。
原告胡茂明诉被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨健独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡茂明到庭参加了诉讼。被告赵毅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告胡茂明诉称：2013年10月31日，被告赵毅向原告借款人民币24000元，并出具借条一份。该借款后经原告多次催要，被告赵毅均未归还。为此，原告特诉请人民法院判令被告赵毅立即还清借款。
原告胡茂明为支持其诉讼请求，向本院提交赵毅出具的借条一份。
被告赵毅未作答辩。
案经本院审理查明：2013年10月31日，被告赵毅向原告借款人民币24000元，并出具借条一份。该借款后经原告多次催要，被告赵毅均未归还。
以上事实，有赵毅出具的借条一份及原告胡茂明陈述在卷证实，并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：合法的债权应予保护。原告胡茂明依据被告赵毅的借据，要求被告赵毅清偿债务符合国家法律的相关规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵毅自本判决书生效之日起十日内，归还原告胡茂明借款24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一四年一月二十一日
书记员 王秀芹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第129号
原告李小红，女，1978年5月28日出生，汉族，湖南省武冈市人。
委托代理人（特别授权）欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
委托代理人龙林彬，湖南新英律师事务所律师。
被告罗英清，男，1953年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告李小红诉被告罗英清买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。书记员龙双凤担任法庭记录。原告李小红的委托代理人欧阳来进、龙林彬，被告罗英清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红诉称：原告供应煤矸石给城步勤俭村强祥砖厂，2013年9月19日之前原告送的煤矸石被告均已付款，2013年9月19日至10月9日原告送给强祥砖厂274450kg煤矸石被告至今未同原告结算付款。因此，原告起诉，请求人民法院判令被告支付原告货款43088.65元，本案诉讼费由被告承担。
原告李小红为证明其主张，提交了如下证据：
1、证人彭祥、肖调国的证词，用以证明原告出售煤矸石时的价格为每吨157元；
2、称重单，用以证明原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款43088.65元。
被告罗英清答辩称：被告不认识原告，也没有收过她的煤矸石，原告起诉被告欠其煤矸石款事实不成立。被告只是城步勤俭村强祥砖厂聘请来的一个员工，负责开票，没有责任支付原告所诉货款。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗英清为证明其主张，提交了如下证据：
1、证人郭时友的证言，用以证明被告罗英清只是在城步勤俭村强祥砖厂务工；
2、员工聘用合同书、月工资发放表，证明目的同上；
3、银行存款凭证、借据、林湘军书写的银行账号，用以证明罗英清签的称重单所欠货款，砖厂老板已付，是按林湘军指定的银行账户打的款。
通过庭审质证，被告对原告证据1有异议，认为证人证明煤矸石的价格不属实，当时价格每吨只有147元；对原告证据2的真实性没有异议，但提出被告只是务工的，货款是否支付被告不知情。原告对被告证据1的真实性、合法性有异议，认为证人身份不明；认为被告证据2中员工聘用合同书没有该公章，不具有合法性，工资发放表中有修改的地方，是被告伪造的；被告证据3与本案无关。
本院审查认为：原告证据1的证人系原告所办煤矸石厂的员工，与原告有利害关系，其有关煤矸石价格的证言没有其他证据佐证，不予采信；被告对原告证据2的真实性没有异议，予以采信，但该证据只能证明被告经手收取了原告煤矸石的事实，不能证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款的事实。被告证据1、2能相互印证，原告对其真实性提出异议，但没有提交足以反驳的相反证据，故予以采信；被告证据3与本案没有关联性，不能证明被告的举证目的，不予采信。
根据采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年9月19日至2013年10月9日期间，原告李小红先后六次向城步勤俭村强祥砖厂运送煤矸石共计274450kg，每次都由当时在该砖厂务工的被告罗英清出具了称重单，注明“未付款”。2014年2月20日，原告持被告出具的“称重单”诉至本院，要求被告偿付所欠货款。
本院认为：原告李小红向城步勤俭村强祥砖厂运送煤矸石的事实存在，被告罗英清向原告出具的“称重单”只能证明被告经手收取了原告运送的煤矸石，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。经查，被告罗英清系城步勤俭村强祥砖厂雇佣的劳务人员，不是该厂的经营者和股东，被告接收原告的煤矸石并出具“称重单”系从事劳务活动。被告罗英清不是煤矸石的买受人，原告主张要求被告支付货款没有事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告李小红的诉讼请求。
本案受理费870元，减半收取435元，由原告李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一四年三月二十一日
书记员 龙双凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10969号
原告：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：陆建忠，男，1975年9月1日生，汉族，住张家港市。
原告江苏奔球制管有限公司（以下简称奔球公司）与被告陆建忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告奔球公司的委托诉讼代理人刘海、被告陆建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔球公司向本院提出诉讼请求：要求法院判决原告奔球公司无需向被告陆建忠支付加班工资差额及经济补偿金。事实与理由：原告在仲裁阶段提交了被告进出厂门的打卡记录，即使按照打卡记录计算，原告也已足额支付被告加班工资。仲裁裁决有误，请求法院依法裁决。
被告陆建忠辩称：1、张家港市劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，被告不分白天黑夜，加班加点，没有节假日，原告应支付被告加班工资和节假日工资。2、原告拖欠被告工资没有及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。3、张劳人仲案字（2017）第525号仲裁裁决书适用法律正确。
本院经审理认定事实如下：被告陆建忠在原告奔球公司从事门卫工作，负责出入车辆、人员登记，每天工作12小时。2013年4月起奔球公司为陆建忠缴纳城镇职工社会保险。双方最近一份劳动合同为2015年7月20日签订的期限自2012年11月22日起的劳动合同，约定陆建忠基本工资为1680元/月。2016年3月10日，双方签订《劳动合同补充协议》，协议约定“甲方对乙方实行不定时固定工资制”、“乙方工资试用期满后按甲方的《工资制度》执行，由基本工资和加班工资组成：每月劳动报酬为2000元人民币”。陆建忠实际工作至2017年5月25日。
陆建忠向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与奔球公司解除劳动关系，并要求奔球公司支付2015年6月1日至2017年5月25日延长工作时间、双休日、法定节假日加班工资109141元及经济补偿金9000元。仲裁庭审时陆建忠增加仲裁请求，要求被告支付2017年5月工资2000元。2017年8月14日仲裁委员会作出张劳人仲案字【2017】第525号仲裁裁决书，裁决陆建忠与奔球公司解除劳动关系，奔球公司支付陆建忠2017年5月工资1126.58元、2015年6月8日至2017年5月延长工作时间、法定节假日和双休日加班工资差额70912.93元、经济补偿金9000元。驳回陆建忠其他仲裁请求。奔球公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
双方对原告奔球公司已经支付被告陆建忠2017年5月工资2000元（含加班工资180元）无争议。
本案存在以下争议：
一、是否拖欠加班工资
奔球公司主张：1、按照双方的约定，陆建忠工资为固定工资，奔球公司无需另行支付加班工资；2、陆建忠的工作性质决定其无需一直付出劳动，与流水线上的工人有区别，不应完全依照其出勤时间计算加班工资。奔球公司提交了被告2015年6月至2017年4月工资表、2015年5月26日至2017年5月25日上下班打卡记录，陆建忠对该组证据无异议。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。
虽然双方约定陆建忠为固定工资，但奔球公司向陆建忠支付的工资不得低于最低工资标准。
鉴于陆建忠的工作性质、工作强度，为公平起见，陆建忠加班工资按照其加班时数的60%计算。
经计算，奔球公司应支付陆建忠2015年5月至2017年5月加班加点工资差额45394.66元。
二、经济补偿金
陆建忠对仲裁委员会裁决的经济补偿金9000元无异议。奔球公司不同意支付，但对仲裁委员会裁决的经济补偿金数额无异议。
本院认为：奔球公司未足额支付工资，陆建忠据此解除劳动合同，奔球公司应向陆建忠支付经济补偿金9000元。
三、其他
陆建忠不再主张2015年5月工资，并无不当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：
一、原告江苏奔球制管有限公司与被告陆建忠解除劳动关系。
二、原告江苏奔球制管有限公司支付被告陆建忠加班工资差额45394.66元、经济补偿金9000元，合计54394.66元，限于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告江苏奔球制管有限公司其他诉讼请求。
如果江苏奔球制管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚嘉欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初429号
原告：孙成兰，女，1963年3月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：刘苗苗，女，1992年10月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杨来由，男，1964年6月24日出生，住宿迁市宿城区。
二上述共同被告委托诉讼代理人：张永聿，宿城区罗圩法律服务所法律工作者。
原告孙成兰诉被告刘苗苗、杨来由返还财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，本院依法于2017年2月16日由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。后该案依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙成兰及委托诉讼代理人王宇、被告刘苗苗、杨来由及二被告共同委托诉讼代理人张永聿到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出请求：判令被告支付位于宿城区洋北镇学府尚城9栋101室房屋折价款100000元。事实和理由：原告与被告杨来由婚后共同生育一子杨兴。杨兴已经结婚，被告刘苗苗就是儿媳妇。杨兴于2016年12月10日因交通事故不幸离世。原告与被告杨来由已经离婚，杨兴的丧事以及赔偿事宜二被告均不让原告参与，与第三方赔偿协议也是由二被告私下代签，原告应得到的赔偿款确被被告领取，已另行提起诉讼。原告孙成兰和被告杨来由在夫妻关系存续期间建造的房屋被拆迁，赔偿款中的340000元用来购买宿城区洋北镇学府尚城9栋101室房屋一套。现因儿子杨兴已经去世，对于其遗留的上述房屋要求按照遗产予以分割。
被告刘苗苗辩称，涉案房屋属于小产权房，目前或以后无法取得产权证，因此不属于杨兴的合法财产，不应予以分割。
被告杨来由辩称，我不同意分割上述涉案房屋，因涉案房屋属于我、我母亲、儿子一家共同居住，原告与我离婚后获得的财产已经分割清楚，不应再来分割涉案房屋。
经审理查明，原告孙成兰与被告杨来由原系夫妻关系，二人共同生育一子一女，其中一子取名杨兴。后因二人感情不和，诉至本院。经本院（2014）宿城埠民初字第0727号民事判决书记载“……其中约600000元（具体包括价值约340000元的房产一处，200000元车子一辆，给女儿5、6万元）因已给付子女……”
2016年12月7日，杨兴驾驶赣Ｈ×××××号半挂车沿宁洛高速公路行驶时，与同方向车辆发生事故，导致杨兴死亡，车辆受损。现原告认为位于洋北镇学府尚城9栋101室房屋系杨兴遗产，要求分割，诉至本院。
另查明，刘苗苗与杨兴于2014年5月13日办理婚姻登记。2014年10月6日生子杨梓鸣。
又查明，位于宿城区洋北镇学府尚城9栋101室系小产权房。
本院认为，位于宿城区洋北镇学府尚城9栋101室房屋建设时未取得房屋的建设和相关的规划，至庭审结束前，仍未取得相关的产权，对于上述房屋属于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，当事人请求确认其权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告孙成兰的起诉。
案件受理费收取1150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 张 啸
代理审判员 臧 委
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姚紫苑
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1351号
原告刘进。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店，住所地江苏省无锡市北塘区青石路一期广场地下一层。
负责人阙文雄，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店高级营运总监。
委托代理人邱少亭（受沃尔玛（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店的一般授权委托），沃尔玛（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店职员。
原告刘进与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店（以下称沃尔玛公司青石路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李家先适用小额诉讼程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘进，被告沃尔玛公司青石路店的委托代理人邱少亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进诉称：其在2015年9月20日在被告沃尔玛公司青石路店分两次购买了奶片，单价为3.9元，购买后发现生产日期为2015年1月19日、保质期8个月，该商品已过期。其认为被告销售商品有欺诈行为，根据消费者权益保护法的规定，请求判令被告退还货款7.8元，并赔偿1000元。
被告沃尔玛公司青石路店辩称：根据发票购买时间截取的视频来看，当时购买奶片的为女性，而原告系男性，原被告之间的买卖合同关系不成立。其公司所销售的商品有合法来源并对所销售的商品有定期检查制度，不会出现商品过期情况，原告购买的商品无法确认系其公司售出。原告知假买假，不符合销售商承担责任的情形。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月20日8点11分、8点31分，原告刘进在被告沃尔玛公司青石路店分别购买了伊利牛奶片一包，单价为3.9元。该牛奶片外包装上标注的生产日期为2015年1月19日、保质期8个月，条码为6907992631530。沃尔玛公司青石路店开具的发票上载明所购商品为奶片，条码为690799263153。
诉讼中，为证明其公司对销售的商品进行了定期检查、没有过保质期商品出售，沃尔玛公司青石路店提交了商品保质期检查表，该检查表内容为手写，其中记录有7月21日条码为6907992631530、品名为伊利草莓奶片，到期日期2015年9月19日，数量8包，标注为70（出清）。刘进不认可该检查表内容，但认为该检查表证明了沃尔玛公司青石路店确实出售过涉案产品。为证明其与刘进不成立买卖合同关系，沃尔玛公司青石路店提交了根据发票购买时间截取的视频截图，显示为女性购买，对此，刘进陈述系其配偶和朋友一起购买的。
潘正清、方勇江于同日购买了相同商品，与刘进同时向本院提起诉讼。
以上事实，有发票、实物、照片、广州市硕园食品股份有限公司营业执照、食品流通许可证、检验报告、商品保质期检查表、视频截图及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，关于刘进是否买卖合同关系的主体，刘进作为消费者，提供了商品实物及购买发票，对购买情况也作出了合理说明，应当认定其的主体资格。其次，关于涉案商品是否沃尔玛公司青石路店出售，沃尔玛公司青石路店确曾出售过涉案商品，刘进也提供了沃尔玛公司青石路店开具的发票，沃尔玛公司青石路店未提供证据证明涉案商品并非其出售的商品，故对该辩称意见，不予采信。再次，关于沃尔玛公司青石路店是否构成欺诈，其虽提交了商品保质期检查表，但无法证明生产日期2015年1月19日的涉案商品的相应进货时间、在售时间、撤柜时间、销毁时间等。沃尔玛公司青石路店应当承担举证不利的法律后果。过期商品不得销售，这是销售者的法定义务，在交易过程中审查商品是否过期是销售者的责任而非消费者的义务，对于消费者而言，销售者销售的商品均应当是未过期商品，因此应当认定沃尔玛公司青石路店构成欺诈。但是，刘进于2015年9月20日当天上午间隔很短的时间内分两次购买同一种涉案产品，应属于一次消费行为。综上，沃尔玛公司青石路店应向刘进退还货款并增加赔偿500元。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
沃尔玛（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店于本判决发生法律效力之日起十日内退还刘进货款7.8元，并赔偿刘进500元。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由沃尔玛（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 李家先
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1351号
原告李某甲。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
被告姚某。
原告李某甲与被告姚某、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人、被告姚某、被告平安财险天津分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年7月5日，被告姚某驾驶津K号小型轿车由东向西行驶至245省道15公里300米弯道路段，由于操作不当，逆行撞向由西向东肖振元驾驶的冀G号小轿车，原告为冀G号小轿车的乘客，造成双方车辆上的四名人员受伤，双方车辆受损。事故经张北县交警队认定被告姚某负全部责任，原告等其他三人无责任。被告姚某驾驶的车辆在被告平安财险天津分公司投保交强险和第三者责任保险。原告的损失有医疗费45999.41元、后续治疗费15000元、误工费30000元、护理费6000元、残疾赔偿金48282元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费4124元、交通费500元、鉴定费2000元、诉讼费2300元，共计160595.41元。要求被告平安财险天津分公司在机动车交通事故责任限额内先行赔偿，不足部分，在第三者责任保险金额内赔偿。
被告平安财险天津分公司辩称，保险公司同意在合理范围内赔偿原告损失，原告主张的误工费和后续治疗费较高，请求酌情处理。
被告姚某辩称，我驾驶的车辆在平安财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告的损失，应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年7月5日17时10分许，被告姚某驾驶其所有的津K号小型轿车由东向西行驶至245省道15公里300米弯道路段处，由于操作不当，逆行撞向由西向东肖振元驾驶的冀G号小轿车，原告为冀G号小轿车的乘客，造成双方车辆上的包括原告在内的四名人员受伤，双方车辆受损。经张北县交警队认定被告姚某负全部责任，肖振元和原告等其他三人无责任。原告于事故发生之日在张北县医院进行抢救治疗，当日，转至张家口二五一医院住院治疗23天，于2015年7月29日出院，共花医疗费45999.41元。该院诊断，上颌骨低位骨折，下颌骨颏部骨折，左颧部骨折，下唇挫裂伤，右侧第2-4肋骨、左侧第2、3肋骨骨折，左桡骨远端骨折。2015年11月11日，原告经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，右侧第2-4肋骨、左侧2、3肋骨骨折，评定为十级伤残；面部多发性骨折手术治疗后，目前咬合关系好，无张口受限，下唇遗留凹陷性瘢痕，未达到等级伤残，但其下唇及下颌部瘢痕应在合适时机行修复治疗，酌情给予医疗终结期120日，护理期60日1人，营养期90日，5二次手术取出颌部内固定费用约15000元，面部瘢痕修复治疗费用以实际发生为准。
另查明，原告李某甲系农业家庭户籍，从2012年10月31日起租赁陈廷亮房屋在张家口市桥东区工业路金穗小区2号楼2单元402室居住生活。李某甲被他人雇佣长期从事建筑水暖工作。原告李某甲的被扶养人母亲李某乙出生于1939年11月16日，李某乙有李东锋和李某甲两个儿子。李某甲与妻子李秀凤的未成年次女李文彩出生于2002年12月2日。李某甲被他人雇佣从事建筑水暖工作。被告姚某驾驶的津K号小型轿车在被告平安财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险保险金额1000000元。（不计免赔）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书，医疗费票据，诊断证明，住院病历，药费清单，司法鉴定意见书，房屋租赁协议书，房屋所有权证复印件，被扶养人户籍身份关系证明，鉴定费发票，从事工作误工证明等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以认定。原告李某甲在交通事故中造成的损失，首先由被告平安财险天津分公司在交强险医疗费用1万元限额和死亡伤残费用11万元限额内与本起交通事故另案受害人按比例分担，不足部分，在承保的第三者责任保险金额内赔偿。原告的损失有：其中医疗费45999.41元，住院伙食补助费690元（30元／天23天）、营养费2700元（30元／天90天）、护理费6000元（100元／天60天）、残疾赔偿金48282元（24141元／年20年10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、被扶养人母亲李某乙生活费2062元（8248元／年5年10%÷2）、被扶养人女儿李文彩生活费2062元（8248元／年5年10%÷2），鉴定费2000元，被告无异议，本院予以认定。鉴定机构参照被鉴定人就诊医院级别及目前医疗费收费标准，综合考虑二次手术取出颌部内固定费用15000元，系确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并赔偿，原告主张的后续治疗费15000元，本院予以支持。关于面部瘢痕修复治疗费用，待实际发生后，可另行主张。原告受他人雇佣长期从事建筑水暖施工业，误工费标准按规定的建筑业平均职工平均工资计算较合理为12477.6元（103.98元／天120天），原告主张按雇主肖振元出具的误工月收入6000元标准计算误工费，证据不足，本院不予支持。上述损失共计140773元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第（二）项，第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告李某甲医疗费3132元（10000元31.32%）元，在死亡伤残费用限额内赔偿交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费17787元（110000元16.17%）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险金额内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费119853.7元（140772.7元－3132元－17787元）。
上述两项共计140772.7元，于判决生效20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一六年四月二十日
书记员 郭建军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1351号
原告：孟海涛，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告孟海涛与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟海涛的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海涛诉称，2014年3月17日原告在被告单位工作，每月工资4500元，从2014年8月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资11695元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告孟海涛以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠孟海涛工人工资（2014年8月至10月）总计小写：11695元（壹万壹仟陆佰玖拾伍元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告孟海涛工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告孟海涛曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告孟海涛工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告孟海涛支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孟海涛工资款人民币11695元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1351号
原告罗某。
被告赖某甲。
原告罗某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员周冬梅适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。代书记员姚春艳担任法庭记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赖某乙。原、被告于2010年9月开始分居至今。分居期间，原、被告基本没有联系，原告一直在其娘家居住，偶尔回被告家看望孩子，但都没有留宿。原告与被告说过离婚问题，被告说由原告决定。原、被告双方分居多年，没有温暖的夫妻生活，致使原、被告夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子赖某乙由被告抚养。
原告对其陈述事实向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生儿子赖某乙的出生情况。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赖某乙。原、被告于2010年9月开始分居至今。分居之后，原告一直在其娘家居住。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告婚后未能建立起牢固的夫妻感情。因夫妻感情不和，原、被告于2010年9月开始分居至今，双方分居多年，致使原、被告夫妻感情完全破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求理由正当，依法应予准许。原、被告双方的婚生儿子赖某乙从出生至今，一直在被告家生活，原告起诉要求赖某乙由被告抚养理由正当，且有利于孩子的健康成长，依法应予准许。原告不直接抚养孩子，应负担部分孩子抚养费，按目前生活水平，原告每月负担孩子抚养费400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告赖某甲离婚；
二、婚生儿子赖某乙由被告赖某甲抚养，原告罗某在每月25日前支付孩子抚养费400元，自本案判决生效之月起至孩子年满18周岁止。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交150元），由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周冬梅
二〇一五年九月八日
代书 记员 姚春艳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1351号
原告古勇，男，生于1976年1月1日，汉族，住遂宁市船山区。
被告黄代双，男，生于1971年6月23日，汉族，住遂宁市射洪县。
原告古勇诉被告黄代双运输合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员曹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古勇到庭参加诉讼，被告黄代双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古勇诉称，2012年被告在负责修建北川青片乡五龙寨接待中心时，原告以其自有的货车（川B389**）为被告承建的工程运输钢材，后通过结算被告尚欠原告运费23975元，经原告多次催收未果，现要求被告支付运费23975元及迟延给付利息4811元。
被告黄代双书面辩称，现尚欠原告运费是事实。被告修建北川青片乡五龙寨接待中心，投资了几百万，现工程已停工，被告投资的几百万也拿不出来，被告现在外没有钱生活很困难。
经审理查明，2012年被告黄代双在修建北川羌族自治县青片乡五龙寨接待中心时，原告古勇用货车（川B389**）为被告黄代双修建的工程运输钢材。原告古勇在运输钢材过程中，被告黄代双分别于2012年10月4日、10月26日、11月26日向原告古勇出具欠条，欠到古勇川B389**货车运费分别是6690元、6900元、10385元。2013年8月30日被告黄代双向原告古勇出具了一份结算清单载明“今欠到以上川B389**（古勇）钢材运费合计（大写贰万叁仟玖佰柒拾伍元正），欠款人黄代双”。现被告黄代双未向原告古勇支付尚欠运费23975元，经原告古勇催收未果，原告古勇要求被告黄代双支付运费23975元及迟延给付利息4811元。
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、结算清单及当事人的陈述经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告修建的工程运输钢材后，通过结算被告尚欠原告运费23975元的事实清楚，证据确实充分。现被告黄代双未向原告古勇支付运费23975元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告古勇要求被告黄代双支付运费23975元的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息4811元，因被告向原告出具的结算清单上没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告黄代双在本判决生效后10日内向原告古勇支付运费23975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告黄代双负担。（原告古勇已预交，被告黄代双在支付运费23975元时一并向原告古勇支付260元受理费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 田永富
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1351号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告牛瑞钧。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告牛瑞钧物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 捷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1351号原告解兰华。委托代理人丁某某，青岛市北中新法律服务所法律工作者。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。负责人于从福，职务总经理。委托代理人姜昆，该公司职工。原告解兰华诉被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解兰华的委托代理人丁某某，被告泰山财产保险股份�限公司青岛分公司的委托代理人姜昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月04日，徐世明驾车沿车沿合肥路由东向西行驶至北国之春小区路口。原告沿路口东侧人行横道由北向南行走，与徐世明驾驶车辆发生刮蹭。经医生诊断，造成原告T12椎体压缩性骨折。根据崂山交警大队事故责任认定：徐世明负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告因治疗支付医疗费等费用共计56000元。根据相关法律规定，应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在保险责任范围内赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法作出判决。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险以及不计免赔险，我公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任。2�诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2014年7月04日，徐世明驾驶鲁B×××××号车沿车沿合肥路由东向西行驶至北国之春小区路口。原告沿路口东侧人行横道由北向南行走，与徐世明驾驶车辆发生刮蹭。经医生诊断，造成原告T12椎体压缩性骨折。崂山交警大队事故责任认定：徐世明负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告因治疗支付医疗费等费用共计56000元。庭审中原告为支持其主张向本院提交以下证据；证据一、交通事故认定书一份，证明事故发生经过，被告承担事故全部责任。证据二、保险单复印件一份，证明事故车辆在被告处投保交强险的事实。证据三、原告身份证复印件一份，证明原告系城镇居民。证据四、门诊病历一宗、医药费发票一宗、X线报告单一宗，证明原告因本次事故花费医药费4027.4元。证据五、陪护人员身份证一份，证明原告因伤休息期间有其亲属陪护证据六、鉴定报告一份、鉴定费发票一份，证明原告因本次事故构成十级伤残，花费鉴定费1300元。被告保险公司，对护理费有异议我方认可每天116元，护理60天，精神损害抚慰金要求过高，我方认可1000元；交通费我方认可一次10元，共计70元。上述事实，有道路交通事故认定书、青岛市通用门（急）诊病历，医疗费票据及用药明细等及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，公民合法财产权利应受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交警部门出具的道路交通事故认定书认�事实清楚、责任划分明确，本院依法采纳。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，被告保险公司应当在交强险责任限额内先行赔付后再按商业险赔付原告各项损失。关于原告的各项诉讼请求：1、关于医疗费，原告主张4027元，有病历和医疗费发票佐证，应系原告因本次交通事故的实际支出，本院予以支持。2、关于交通费，按照每天10元的标准计算，本院予以支持70元。3、关于护理费，按照60天计算，按照青岛市2014年度社会平均工资的标准护理费7920元（48453元／年／365天＊60天），本院予以支持。4、关于伤残赔偿金，原告因本次事故造成十级伤残，本院予以支持原告伤残赔偿金38294元。5、关于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故中受伤且构成伤残，给原告带来精神痛苦，应支持精神损害抚慰金，本院依法支持原告精神损害抚慰�1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解兰华各项损失人民币51311元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1253元，坚定费1300元由被告泰山财产�险股份有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  曹积泉人民陪审员  王春叶二〇一五年十月三十日书 记 员  张 震
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10522号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1982年3月31日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,314.67元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,314.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2859号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人高炳路
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高炳路诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初370号
原告：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地山西省太原市平阳路186号。
法定代表人：乔金锁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宏伟，山西谦诚律师事务所律师。
被告：山西新北方安泰隆煤业有限公司，住所地山西省娄烦县静游镇下静游村。
法定代表人：焦金栋，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王晓灵，山西思行律师事务所律师。
原告山西煤炭运销集团太原有限公司与被告山西新北方安泰隆煤业有限公司其他合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告山西煤炭运销集团太原有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西煤炭运销集团太原有限公司撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西煤炭运销集团太原有限公司撤诉。
案件受理费945112元，减半收取472556元，由原告山西煤炭运销集团太原有限公司负担。
审判长 孙广金
审判员 焦跃峰
审判员 雷 晨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 米 鑫
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第125号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，男，1977年4月21日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化。因本案于2014年1月28日被羁押并被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人龚某某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月28日作出（2014）珠香法刑初字第429号刑事判决。原审被告人龚某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年1月11日21时许，被告人龚某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至珠海市香洲区粤海路千鹤广场路段时，与温某某驾驶的粤C140**号大型客车发生碰撞，造成被告人龚某某受伤及车辆损坏。经抽血检验，被告人龚某某血液中的乙醇含量为116mg／100mL。2013年1月15日，被告人龚某某与温某某就该事故赔偿事宜达成和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过原审法院举证、质证等庭审程序的下列证据予以证实：证人温某某、吴天月的证言，查获经过，归案情况说明，驾驶证信息，行政处罚决定书，检验报告，交通事故协议书，收据，户籍资料，现场照片等。
根据上述事实及证据，原审法院认为被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
针对原判决，上诉人龚某某提出，其与妻子离婚，需独自抚养两个孩子，其母亲年事已高，且患有疾病，请求二审依法改判缓刑。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人龚某某提出的其与妻子离婚，需独自抚养两个孩子，其母亲年事已高，且患有疾病，请求二审依法改判缓刑的上诉意见。经查，上诉人龚某某在道路上醉酒无照驾驶机动车并引发交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其家庭情况不能成为对其从轻处罚的理由。原判决根据上诉人龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，考虑其认罪态度较好，对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，该量刑并无不当。对上诉人龚某某所提请求二审改判缓刑的上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 贺 心
代理审判员 张超君
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终2357号
上诉人（原审被告）：朱启孝，男，1981年11月3日生，汉族，住贵州省水城县，
被上诉人（原审原告）：易超冬，男，1994年3月29日生，汉族，原住湖南省湘阴县，现住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：湖南汇智园林景观建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2328室，统一社会信用代码：91430100727974762D。
法定代表人：文献，系该公司总经理。
上诉人朱启孝因与被上诉人易超冬、湖南汇智园林景观建设有限公司健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初2853号民事判决，向本院提起上诉。
本案在开庭审理前，上诉人朱启孝于2017年12月12日以与被上诉人易超冬、湖南汇智园林景观建设有限公司已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱启孝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱启孝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2224元，减半收取1112元，由上诉人朱启孝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊光敏
代理审判员 张钰涵
代理审判员 武 静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨清冰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3598号
原告：王晓风，男，1966年12月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告王晓风诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓风的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马天禄
二〇一七年十二月十五日
书记员 臧 琪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第655号
申请执行人王进君，男，1967年6月19日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李明冰，男，1974年6月17日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷［案号（2012）西民初字第331号］一案，执行过程中，被执行人给付申请执行人4844.22元，剩余案款申请执行人自动放弃，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第331号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年八月七日
书记员 姜俊杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初196号
原告：北重安东机械制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：高云升，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古承达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄海涛，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：芜湖新兴铸管有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。
法定代表人：李成章，执行董事。
委托诉讼代理人：杨召广，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：阮水平，男，该公司员工。
原告北重安东机械制造有限公司诉被告芜湖新兴铸管有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北重安东机械制造有限公司于2018年3月12日以与被告芜湖新兴铸管有限责任公司达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告北重安东机械制造有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北重安东机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6908元，由原告北重安东机械制造有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一八年三月十二日
书记员 鲁苗苗
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第41号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月18日被大方县公安局刑事拘留，2013年10月17日大方县人民检察院不予批准逮捕，2013年10月18日由大方县公安局释放。2014年3月7日本院决定对杨某逮捕，同日由大方公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2013年9月17日凌晨，杨某伙同张某某（未达刑事责任年龄）将大方县兴隆乡兴隆村兴街组王某某停放在其家门口的一辆价值2670元的力之星牌150型红色二轮摩托车盗走。二人将摩托车推至离王某某家100米的兴隆村兴街组滕某某家路边时，被滕某某发现并邀约李某某、李某一起追赶杨某和张某某，追至离王某某家1500米的兴隆乡狮子小学路口后，滕某某、李某某、李某将杨某和张某某抓住，得知二轮摩托车系杨某和张某某盗窃所得，滕某某就打电话给王某，后王某便叫上王某某到兴隆乡狮子小学路口，经王某某确认，二轮摩托车系他本人的，于是王某某、王某等人将杨某、张某某扭送至大方县公安局兴隆派出所。
被告人杨某对起诉书指控的事实及证据不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月17日凌晨二时许，杨某与张某某（未达刑事责任年龄）从网吧出来，途经兴隆乡兴隆村兴街组王某某家门口时看到停有一辆红色二轮摩托车，杨某提议偷摩托车，二人将车推走时被滕某某发现，滕某某叫来李某某、李某一起追，追至离王某某家约1500米处的兴隆乡狮子小学路口处将二人拦住，李某叫来失主王某某将摩托车追回，随后王某某等人将杨某、张某某扭送到兴隆派出所。经大方县价格认证中心评估，王某某被盗的红色力之星牌150型二轮摩托车价格人民币2670元。
大方县人民检察院针对上述指控的事实，向本院移送并当庭质证了被告人杨某的供述、证人张某某、滕某某、李某某、李某、孙某、史某某等人的证实、被害人王某某的陈述、现场勘验、检查笔录、指认笔录、物证照片、大方县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、户籍证明等证据，被告人杨某对证据均不持异议，证据取证形式合法，与本案相关联，具有证据力，证据之间相互印证，内容客观真实，证明力充分，足以认定本案的案件事实，采信为定案依据。
本院认为：被告人杨某采用秘密手段盗窃他人价值较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人杨某应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的量刑幅度内处以刑罚。被告人杨某在侦查阶段至庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护公私财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行拘留的一个月零一日予以折抵刑期一个月零一日。即刑期自二O一四年三月七日起至二O一四年六月五日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄家银
二〇一四年三月七日
书记员 李 萍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异92号
申请追加人（申请执行人）：李洪波，男，1979年5月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人：牛常皓，男，1980年10月22日出生，汉族，住河北省承德市。
被执行人：谷文明，男，1964年9月10日出生，汉族，住黑龙江省。
被申请追加人：邢琰，女，1976年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行李洪波、牛常皓与谷文明公证债权文书执行一案[执行依据：(2015)京方正执行证字第1816号执行证书；执行案号：(2017)京0114执741号]过程中，李洪波向本院提出追加邢琰为(2017)京0114执741号执行案件的被执行人的申请。在审查过程中，李洪波向本院提出撤回追加申请。
本院认为，李洪波所提撤回追加申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许异议人李洪波撤回追加申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年四月二十日
书记员 田慧娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执384号
申请执行人：冯丹雁，女，1969年8月23日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人冯丹雁与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初409号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为223141.29元。
在执行过程中，本院依法于2017年9月20日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林大街211号），期限三年。本院依法于2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林市高新区厦门街5号楼），期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执384号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜宇航
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7850号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：徐晨，男，1987年10月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告徐晨信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告徐晨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐晨偿还原告信用卡欠款本金34666.63元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息1308.19元、费用12016.70元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××31。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告徐晨未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告徐晨向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
同日，被告向原告申请信用卡分期付款业务。2015年10月22日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告为购车申请分期金额为60000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为360元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。自2015年10月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2016年11月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2017年5月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，截止2017年8月14日，被告尚欠信用卡本金34666.63元、利息1308.19元、费用12016.70元，合计47991.52元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告徐晨未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐晨于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金34666.63元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息1308.19元、费用12016.70元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告徐晨负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1084号
原告杨希才，男，1958年2月12日出生，汉族，个体，现住九台市。
委托代理人刘仁芳，九台营城法律服务所法律工作者。
被告万江，男，1965年4月18日生，汉族，无职业，现住九台市。
被告王军强，男，1966年3月3日生，职员，现住九台市。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
原告杨希才诉被告万江、王军强平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨希才的委托代理人刘仁芳、被告万江、被告王军强及委托代理人张晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希才诉称，2012年10月9日，被告万江在我处借款人民币5万元，并给付月利息3分，由被告王军强担保。因被告王军强主动偿还本金2万元，被告万江主动偿还利息3000元。现要求二被告给付借款本金3万元及利息，案件受理费、保全费由二被告负担。
被告万江辩称，向原告借款5万元属实，当时书面约定月利息3分，口头约定三、四个月还款。到期没有还上，原告每个月都向我要款，已给付原告18个月利息。不同意原告的诉讼请求。
被告王军强辩称，被告万江向原告借款5万元，月利3分，到期后被告万江没有还款。原告在2013年3月找我要钱，我代替被告万江偿还本金2万元。原告找被告万江及我要钱，视为主债务履行期已届满，担保人的担保期限应在主债务履行期满6个月内承担保证责任，原告未在保证期限内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。我不同意承担保证责任。
经审理查明，2012年10月9日，被告万江在原告处借款人民币5万元，并约定给付月利息3分，由被告王军强担保，给原告出具借据一枚，没有约定还款日期。被告王军强于2013年3月代替被告万江偿还本金2万元。
本院认为，被告万江向原告杨希才借款后，应偿还借款。双方约定给付月利息3分过高，应按同期中国人民银行贷款基准利率4倍计算给付利息。被告万江在举证期限内未能提供原告向其索要借款及偿还18个月利息的证据，对其抗辩理由，无法采纳，应视为被告万江偿还3000元利息。被告万江履行主债务的期限，应从原告起诉的时间起算。被告王军强称，“原告在2013年3月向其要款，其代替被告万江还款2万元。”但被告王军强在举证期限内也未能提供证据证明是原告向其要款后才给付的2万元，对其此抗辩理由，无法保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，对保证方式及保证担保的范围没有约定，被告王军强应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告杨希才要求被告王军强承担保证责任没有超过保证期间，被告王军强不能免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告万江于本判决生效后立即给付原告杨希才借款本金3万元及利息。利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。付息自2012年10月10日起至本判决生效时止，从利息中应扣除已还的利息款3000元；
二、被告王军强承担连带保证责任。
案件受理费1050元，减半收取525元、保全费520元均由被告万江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一五年八月十日
书记员 葛意兰