wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终8395号
上诉人（原审原告）：贾翠利，女，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张红彪，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国斌，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周转娣，女，1970年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：温展茹，女，1963年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人贾翠利因与被上诉人周转娣及原审被告温展茹票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
贾翠利上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判周转娣对一审判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；2.周转娣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审关于“被告周转娣在支票复印件上的签名及承诺，没有明确的保证字样，也没有明确的愿意承担票据保证人的意思表示，原告虽认为与被告周转娣之间存在民间借贷关系，但不能提供证据予以证实。原告以票据追索权主张要求周转娣承担连带责任，缺乏事实及法律依据”是认定错误。周转娣在案涉支票的复印件上签名，确认上述支票由其提供，并承诺案涉支票所引起的经济责任由其负责，即表明周转娣自愿对案涉支票的票据款承担保证责任，虽然承诺对保证责任方式约定不明，但是依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，周转娣应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，一审法院认定事实、适用法律有误，请求二审法院查清事实，依法予以改判，以维护贾翠利合法权益与司法公正。
周转娣未作答辩，温展茹未作陈述。
贾翠利向一审法院起诉请求：1.温展茹向贾翠利支付712900元，并自起诉之日起至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率向贾翠利支付利息；2.周转娣承担连带责任；3.本案诉讼费由周转娣、温展茹承担。
一审法院认定事实：贾翠利持有温展茹以其个人名义签发的中国农业银行支票两张，票面金额分别为352900元和360000元，票据号分别为10304430-42964256和10304430-42964257，出票日期分别为2016年7月22日和2016年7月8日，收款人处均为贾翠利。2016年8月3日，贾翠利持票号为10304430-42964256的支票向银行承兑，被银行以余额不足为由退票。贾翠利未对票号为10304430-42964257的支票进行承兑，现付款期限已过。贾翠利追偿未果，于2016年12月13日诉至一审法院。
另查，周转娣在上述两张支票的复印件上签名并书写“此银行支票由本人提供，所引起的经济责任由本人负责。”字样。庭审中，周转娣陈述自己仅是代温展茹向贾翠利转交两张支票，在支票复印件上书写的内容是保证票据是真实的，若为假票则由周转娣负责。
一审法院认为，支票是出票人签发的，委托支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。案涉支票是以温展茹作为出票人开立的支票，出票日期、票面金额、出票人印鉴均清晰明确，为有效票据。贾翠利依法享有向出票人即温展茹主张请求支付票据金额的票据权利，故温展茹应向贾翠利支付票据金额合计712900元及利息（以712900元为基数，自2016年12月13日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
周转娣在支票复印件上的签名及承诺，没有明确的“保证”字样，也没有明确的愿意承担票据保证人的意思表示，贾翠利虽认为与周转娣之间存在民间借贷关系，但不能提供证据予以证实。贾翠利以票据追索权主张要求周转娣承担连带责任，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四十六条、第六十一条、第六十二条、第八十二条、第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决：一、温展茹应于判决发生法律效力之日起十日内向贾翠利支付票据款712900元及利息（利息计算方式：以712900元为基数，自2016年12月13日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回贾翠利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5464.5元，财产保全费4084.5元，合计9549元，由温展茹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审认定事实清楚，本院予以确认。
另查明,贾翠利在一审庭审中陈述，就案涉票据坚持以票据追索权主张权利，向周转娣主张权利的依据是因其属于票据保证人，应对该票据承担保证责任。
本院认为，本案系票据追索权纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：周转娣应否对案涉支票债务承担保证责任。票据保证人是指以自己的名义对票据付款加以保证的人。本案中，贾翠利以周转娣系支票保证人为由，主张其应对该票据承担保证责任。经审查，周转娣并非以保证人的身份在案涉支票或者粘单上签字，其在支票复印件签署的内容并未表明“保证”字样，亦无关于对票据付款加以保证的明确意思表示，不符合《中华人民共和国票据法》第四十六条：“保证人必须在汇票或者粘单上记载下列事项：（一）表明“保证”的字样；（二）保证人名称和住所；（三）被保证人的名称；（四）保证日期；（五）保证人签章”及第九十三条第一款：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”中关于票据保证人形式要件的规定。据此，贾翠利关于周转娣应对案涉支票债务承担保证责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，贾翠利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10929元，由上诉人贾翠利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
代理审判员 蒋 雯
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 杨德超
书 记 员 易敏霞
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终741号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海鹏，男，1980年5月10日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，农民，住镇平县。2005年11月10日因犯寻衅滋事罪被河南省内乡县人民法院判处拘役三个月。2008年7月4日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑六个月。2010年12月16日因犯盗窃罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被河南省镇平县公安局刑事拘留，2016年4月22日被镇平县公安局执行逮捕。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人李海鹏犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月十一日作出（2016）豫1324刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人李海鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李海鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年6月2日晚上，被告人李海鹏伙同李某1、李某（二人均另案处理）窜至河南省镇平县石佛寺镇尚营村5组韩某3、韩某2家，盗走其家中的玉器。经镇平县价格认证中心鉴定：韩某3、韩某2被盗的部分玉货价值224670元。
原判认定上述事实的证据，有证人韩某1证言，被害人韩某2、韩某3陈述，李海鹏、李某1、李某指认盗窃现场照片，韩某3、韩某2指认在李海鹏、李某处扣押的部分被盗玉货的照片，李某埋藏赃物地方的照片，镇平县公安局发还物品清单，现场勘查笔录及照片，镇平县价格认证中心鉴定结论书，同案犯李某1、李某供述，被告人李海鹏的供述等证实。
2、2015年6月14日晚9时许，被告人李海鹏窜至河南省邓州市穰东镇中原商贸城孙某家，撬门入室，盗走孙某家中现金5000元。
原判认定上述事实的证据，有邓州市公安局刑事科学技术室情况说明，被害人孙某陈述，被告人李海鹏供述等证实。
3、2015年8月4日晚上，被告人李海鹏伙同李某窜至镇平县杨营镇王某1家中，将王某1家中2000元现金及价值4772元的金项链以及3000余元的两块南红戒面盗走。
原判认定上述事实的证据，有被害人王某1陈述，金象珠宝销售票据，现场勘查笔录及照片，被告人李海鹏指认盗窃现场照片，同案犯李某供述，被告人李海鹏供述等证实。
4、2015年9月23日，被告人李海鹏窜至镇平县建设大道新汽车站东边网海明珠网吧门前，将王某2停放的五羊本田踏板摩托车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗五羊本田摩托车价值3072元。案发后，被盗摩托车已发还失主。
原判认定上述事实的证据，有被害人王某2陈述，被告人李海鹏指认盗窃现场照片，公安机关在李海鹏老宅内发现王某2被盗的摩托车的照片，发还清单，镇平县价格认证中心鉴定结论书，被告人李海鹏的供述等证实。
5、2015年10月30日凌晨，被告人李海鹏窜至镇平县207与312国道交叉口郭家饭店后边，将付某家车库门撬开后，将车库内的一辆蓝色小鸟牌电动车、一辆白色海王星豪爵铃木牌摩托车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的白色海王星豪爵铃木摩托车价值3490元，蓝色小鸟牌电动车价值1728元。案发后，被盗摩托车、电动车已发还失主。
原判认定上述事实的证据，有证人徐某、门某证言，被害人付某陈述，铃木摩托车、小鸟电动车购车证明，被告人李海鹏指认盗窃现场照片，公安机关在李海鹏住所内发现付某被盗的小鸟电动车照片和在李海鹏老宅内发现付某被盗的摩托车照片，付某指认被盗摩托车、电动车照片，发还清单，镇平县价格认证中心鉴定结论书，被告人李海鹏供述等证实。
6、2015年11月21日晚，被告人李海鹏窜至镇平县杨营镇代营村14组，将马某停放在门口的豫Ｒ×××××银色福田小卡车车门撬开，盗走焊机两台、大号电钻一个、小号电钻一个、水平仪一个。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗焊机、电钻、水平仪总计价值1408元。案发后，被盗物品已发还失主。
原判认定上述事实的证据，有被害人马某陈述，被告人李海鹏指认盗窃现场照片，公安机关在李海鹏住所内发现马某被盗的手电钻、电焊机、水平仪照片，发还清单，镇平县价格认证中心鉴定结论书，被告人李海鹏供述等证实。
7、2016年3月16日7时许，被告人李海鹏窜至镇平县南环路与建设大道交叉口路北赵某家，采用技术开锁手段，从楼顶进入房内，将赵某家的一个豹纹手提包、一台电脑主机、一部华为3C手机盗走，包内装有金银首饰、玉器。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗物品价值共计13703元。案发后，被盗物品已发还失主。
原判认定上述事实的证据，有被害人张某（系赵某丈夫）、赵某，被告人李海鹏指认盗窃现场照片，公安机关在李海鹏住所及身边发现赵某被盗的挎包、南红项链、黄金戒指、手镯等物品照片，发还清单，镇平县价格认证中心鉴定结论书，被告人李海鹏供述等证实。
另有公安机关扣押清单，抓获经过，被告人李海鹏的户籍证明，刑事判决书及释放证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人李海鹏以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。被告人李海鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法律规定之从重处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，作出判决如下：
被告人李海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得被害人的一切财物。
上诉人（原审被告人）李海鹏上诉称，公安机关在讯问自己时存在刑讯逼供，自己在公安机关的供述不属实；原判认定事实不清，证据不足，量刑不当；自己没有实施原判认定的盗窃犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李海鹏以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。李海鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李海鹏上诉称“公安机关在讯问自己时存在刑讯逼供，自己在公安机关的供述不属实”的理由，经查，李海鹏在侦查阶段对自己实施盗窃的供述有同步录音录像证实，其不能合理说明翻供理由，且其辩解与全案证据相矛盾，而李海鹏在侦查阶段对自己实施盗窃的供述与其他证据能够相互印证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。李海鹏上诉称“原判认定事实不清，证据不足，量刑不当；自己没有实施原判认定的盗窃犯罪”的理由，经查，本案被害人韩某3、韩某2等人陈述，证人韩某1等人证言，同案犯李某1、李某供述，李海鹏指认盗窃现场照片，公安机关在李海鹏住所等处发现被害人被盗物品的照片、扣押清单与李海鹏在侦查阶段对自己实施盗窃的供述等证据相互印证，证实李海鹏实施盗窃犯罪的事实，原审人民法院根据李海鹏盗窃犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 刘子国
审判员 艾 立
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张瑞洋
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初644号
原告：程玉英，女，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓钰虹,重庆抉择律师事务所律师。
被告：龚发玉，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告程玉英与被告龚发玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉英及其委托诉讼代理人向东、邓钰虹到庭参加了诉讼。被告龚发玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程玉英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费34414.22元、交通费400元、鉴定费200元、误工费1000元，总计36014.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原、被告因赡养老人问题发生口角，被告将原告打伤至三颗牙齿脱落。2017年5月3日，原告经巫山县某某中心卫生院诊断：1、面部损伤；2、牙折断；3、门牙缺损。2015年5月8日，原告经重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。因原、被告系妯娌关系，原告没有进行住院治疗，在某某派出所的调解下双方达成了协议，由被告承担原告安装牙齿和治疗医药费。但原告多次要求被告履行协议，被告均不予理会。被告的行为显然构成对原告的侵权，且直接给原告造成了人身损害和经济损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告龚发玉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告程玉英与被告龚发玉系妯娌关系，2017年4月28日上午，原、被告在巫山县某某镇某某村×组李某某家院坝，因其婆婆许某某的赡养问题发生争执，被告先用所坐椅子打向原告，后双方扭打在一起并倒地，经李某某等人劝说并将两人拉开。原告程玉英报警后，巫山县公安局某某派出所民警到场将双方制止。
同日，原告程玉英在重庆市巫山司法鉴定所验伤，支付验伤费200元，结论为“牙脱落，全身多处软组织损伤，已达轻伤二级”，并在巫山魏某某内科诊所进行治疗，支付费用133元。2017年4月30日，原告到巫山县人民医院进行头部CT检查，支付费用408.5元。2017年5月1日至5月3日，原告在某某镇中心卫生院门诊治疗，支付费用365.82元，某某镇中心卫生院于2017年5月3日出具疾病诊断证明，诊断为“1、面部损伤；2、牙折断；3、门牙缺损（3颗）”。2017年5月11日，原告在巫山县人民医院进行牙位牙种植体植入术，支付费用410.5元。2017年6月23日，原告在巫山县人民医院复查，支付费用232.1元。2017年6月28日，原告在巫山县人民医院进行牙位牙种植体植入术，支付费用32192.7元。2017年7月5日、7月7日原告在巫山魏某某内科诊所进行牙齿消炎治疗，分别花去费用267元、144元。2017年7月6日在巫山县人民医院复诊，支付费用237元。以上费用共计34590.62元。被告龚发玉未向原告程玉英支付赔偿费用。
另查明，重庆市五心医药连锁有限公司巫山县第二药店出具证明，载明原告程玉英于2017年5月至7月在其药房消费567.6元。2017年6月5日，巫山县公安局作出《取保候审决定书》，载明“犯罪嫌疑人龚发玉……。我局正在侦查程玉英被伤害案，因犯罪嫌疑人可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危害性，……决定对其取保候审，……”。2017年6月9日，原告程玉英作为乙方，被告龚发玉作为甲方，双方签订《协议书》，约定“甲方：龚发玉……2017年4月28日，甲方与乙方为赡养老人的问题发生纠纷；甲方将乙方口中的下牙齿打掉三颗，经过官渡派出所多次调解，双方自愿达成如下协议：一、甲方自愿承担待乙方安装牙齿和治疗的医药费用，凭正式票据给付；二、双方再不为此事发生纠纷，或者后果自负；三、本协议自甲乙双方签字生效。四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。”
以上事实，有原告的身份证及被告的常住人口详细信息查询结果列表复印件，巫山县公安局官渡派出所对程玉英、龚发玉、李某某、许某某、贾某某、王某某的询问笔录及对龚发玉的讯问笔录复印件，巫山公（某某）取保字〔2017〕2003号《取保候审决定书(副本)》复印件，《协议书》复印件，重庆市巫山司法鉴定所验伤记录复印件及收据，巫山魏某某内科诊所处方笺，某某镇中心卫生院疾病诊断证明、门诊医药费专用收据，巫山县人民医院检验申请单、CT影像诊断报告书、疾病诊断证明、门诊病历、门诊医药费专用收据及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权等合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方系妯娌关系，本应和睦相处、相互尊重、相互体谅，却因琐事争吵，进而发生打斗，导致原告受伤。原、被告双方就赔偿事宜已协商一致并签订《协议书》，该《协议书》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行。《协议书》约定由被告赔偿原告安装牙齿和治疗的医药费用，并未包含误工费等其他损失。故原告主张的交通费及误工费本院不予支持。原告主张的医疗费34390.62元及验伤费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的2017年5月至7月在重庆市五心医药连锁有限公司巫山县第二药店消费的567.6元，因无证据证明该项消费与本案被告所致原告外伤具有关联性，故对该部分费用本院不予支持。综上所述，原告程玉英的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告龚发玉于本判决生效后五日内，赔偿原告程玉英医疗费34590.62元；
二、驳回原告程玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告龚发玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一八年三月九日
书记员 王家英
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第284号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人高某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2015年7月31日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
辩护人郭仕清，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2015年7月31日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
辩护人田雪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人高某甲、梁某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人高某甲、梁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人高某甲于2014年6月24日22时许，驾车载被告人梁某及陈某、宗某（均另案处理）等人，行驶至本市崂山区王哥庄街道会场村一路口处，无故将高某乙驾驶的车辆别停，被告人高某甲、梁某等人下车将高某乙及同车人张某拽下车，进行殴打，后又殴打前来拉架的贾某、孙某等人，致人员受伤。被告人梁某于2014年7月9日主动到公安机关投案。经法医鉴定，孙某外伤致右眼部挫伤，构成轻微伤；贾某外伤致眼部挫伤及唇粘膜破损，均构成轻微伤；张某外伤致下唇唇粘膜破损，构成轻微伤；宗某外伤致右下肢皮肤挫裂伤，构成轻微伤；高某甲外伤致肢体软组织挫伤，均构成轻微伤；梁某外伤致右顶部头皮下血肿及右下第5牙齿缺失，均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人高某甲、梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人高某甲、梁某对公诉机关指控其寻衅滋事的事实及证据无异议，并表示自愿认罪。
被告人高某甲辩护人的主要辩护意见是：1、被告人高某甲系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好；2、该积极赔偿，取得被害人的谅解；3、建议法庭对其判处拘役并适用缓刑，或者免予刑事处罚。
被告人梁某辩护人的主要辩护意见是：1、被告人梁某系从犯；2、该系自首；3、该积极赔偿，取得被害人的谅解；4、建议法庭对其判处拘役并适用缓刑，或者免予刑事处罚。
经审理查明，2014年6月24日22时许，被告人高某甲驾车载被告人梁某及陈某、宗某（均另案处理）等人行驶至本市崂山区会场村一路口处时，因不满对行的高某乙驾驶的车辆未变换车灯，将高某乙驾驶的车辆别停。被告人高某甲、梁某等人下车，将高某乙及同乘人员张某拽下车，进行殴打，后又与前来拉架的贾某、孙某等人发生厮打，致双方人员受伤。
2014年7月9日，被告人梁某主动到公安机关投案。
经法医鉴定，孙某外伤致右眼部挫伤，已构成轻微伤；贾某外伤致眼部挫伤及唇粘膜破损，均已构成轻微伤；张某外伤致下唇唇粘膜破损，已构成轻微伤；宗某外伤致右下肢皮肤挫裂伤，已构成轻微伤；高某甲外伤致肢体软组织挫伤，均已构成轻微伤；梁某外伤致右顶部头皮下血肿及右下第5牙齿缺失，均已构成轻微伤。
另查明，被告人高某甲、梁某赔偿高某乙、贾某、孙某、张某等人各项经济损失共计人民币15万元，并已取得上述人员的谅解。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过及情况说明，证人宗某、苏某、栾某、焦某、袁某、于某、陈某的证言及辨认笔录，被害人高某乙、贾某、张某、孙某的陈述及辨认笔录，被告人高某甲、梁某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、梁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某甲、梁某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人高某甲的辩护人所提被告人高某甲系初犯、偶犯、认罪态度较好、积极赔偿及被告人梁某的辩护人所提被告人梁某系自首、积极赔偿的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提对二被告人判处拘役并适用缓刑或者免予刑事处罚的量刑意见，经查，综合考量二被告人的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳；所提被告人梁某系从犯的辩护意见，经查，被告人梁某积极实施殴打他人的行为，在共同犯罪中所起作用不属从犯，故对此辩护意见不予采纳。被告人梁某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某甲、梁某均积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；二被告人均有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 秦贺峰
人民陪审员 王玲玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 霍静静
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0722刑初6号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人马正龙，男，彝族，生于1951年10月8日，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月22日被永胜县公安局取保候审，2018年1月2日被永胜县人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人马正龙犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人马正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2017年8月21日16时许，永胜县公安局民警在永胜县羊坪乡羊坪村委会清水村6号马正龙家中查获疑似火药枪一支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力的非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人马正龙违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人马正龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人马正龙非法持有枪支期间，未使用该枪支进行违法犯罪活动，主观恶性不深，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚；建议对被告人马正龙判处三个月以上五个月以下管制。
被告人马正龙对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年8月21日16时许，永胜县公安局民警在永胜县羊坪乡羊坪村委会清水村6号马正龙家中查获疑似火药枪一支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人马正龙户口证明及正侧面照片；4、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；5、鉴定聘请书、丽江市公安司法鉴定中心（丽）公（司）鉴（痕）字[2017]113号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书；6、证人杨某、邱某证言；7、情况说明；8、被告人马正龙的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人马正龙均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人马正龙未向本院举证。
本院认为，被告人马正龙违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马正龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马正龙在非法持有枪支期间，未使用该枪支进行违法犯罪活动，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人马正龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人马正龙犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。(刑期从判决执行之日起计算)。
二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 李宇轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5294号
原告庄小瑶，女，1974年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告李伟，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，。
原告庄小瑶诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员成冠军、周志国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告庄小瑶到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庄小瑶诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发经营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告李伟和原告庄小瑶均为借贷宝的实名注册用户。自2017年1月7日起，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年1月7日在借贷宝平台上阅读并同意了相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计人民币5100元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告李伟于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金5100元，并支付利息365.67元；2、被告按年利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日止；3、本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。
被告李伟未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告庄小瑶向本院提交如下证据：
证据一、APP借款截图。拟证明原被告之间通过借贷宝借贷的事实，包括借款金额、利率、期限等内容。
证据二、出借人与借款人之间的转账记录。拟证明出借人已按照约定交付借款。
证据三、还款转账记录。拟证明出借人与借款人之间存在的还款事实。
证据四、用户注册协议。拟证明用户与借贷宝平台的权利义务、平台服务内容等约定。
证据五、用户注册信息。拟证明原被告在借贷宝平台上的真实注册信息。
证据六、金佰仕支付服务协议。拟证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台用户提供资金流转服务。
证据七、借款协议。拟证明原被告之间签署的借款协议。
证据八、APP转账记录。拟证明原被告的资金往来情况。
被告李伟未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据一至八，来源合法，能够证明待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合上述有效证据，本院查明如下事实：原告庄小瑶和被告李伟均为人人行科技股份有限公司开发的手机软件“借贷宝”平台的实名注册用户。2017年1月7日，被告李伟通过借贷宝平台向原告庄小瑶借款2000元，未约定利息，到期日为2017年2月21日。2017年1月26日，被告李伟通过借贷宝平台向原告庄小瑶借款2笔一共3100元（2500元+600元），借款到期日为2017年2月1日，年利率为24%。原、被告之前有多笔借款往来，均已结清。上述三笔借款中，3200元的借款系押金展期而来，并未发生实际的借款事实。后因被告李伟未按期还本利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庄小瑶和被告李伟通过数据电文形式订立《借款协议》并约定了借款的金额、利率和还款期限，此后原告庄小瑶通过借贷宝平台将借款实际支付给被告李伟，双方的借贷合同自原告庄小瑶实际支付款项时生效。经查，被告李伟实际的借款金额为1900元，根据双方约定的借款期限，利息自2017年1月26日计算，年利率为24%。现被告李伟未按约定还本及利息，应当偿还借款本金1900元，并以1900元为本金，自2017年1月26日起按年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李伟自本判决生效之日起五日内偿还原告庄小瑶借款本金1900元，并以1900元为本金，自2011年1月26日起按年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告庄小瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺福华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第230号
原告：李献智。
被告：陈惠仙。
原告李献智诉被告陈惠仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李献智到庭参加诉讼，被告陈惠仙经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李献智诉称，原告与被告陈惠仙原先并不认识。由于被告的儿子曾是原告经营的汽车美容店的顾客，有过几次消费经历。2014年12月13日，被告及其儿子来到原告店里，称被告急需资金周转，向原告借款1万元。由于当时被告称借款会在第二个星期的星期二偿还，原告没有多想，便通过支付宝向被告的中国建设银行账户为6217001460008340043的银行卡中转账支付了1万元借款，被告并未出具借条。借款到期后，被告并未按其承诺还款。为此原告曾多次打电话、发短信给被告及其儿子，向他们催讨，但均无果。到现在被告及其儿子均已无法联系，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元及利息（按银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至被告还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告李献智向本院提交了支付宝转款凭据一份，证明原告于2014年12月13日向被告转款10000元的事实。
被告陈惠仙未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年12月13日，原告李献智通过支付宝向被告陈惠仙账号为6217001460008340043账户转款10000元。2015年6月4日，原告李献智以被告陈惠仙未归还10000元借款为由，诉至本院。
本院认为，原告李献智主张与被告陈惠仙之间存在民间借贷关系，其提供的转账凭证可以证明其于2014年12月13日向被告陈惠仙转款10000元的事实，在被告陈惠仙未提供证据证明该款项支付系因双方之间存在其他债权债务的情况下，本院认定双方之间存在借款关系。双方未对还款时间作出约定，按照相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。双方未约定借款利息，按相关法律规定，应视为不支付利息，但原告可以要求由被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告陈惠仙未归还借款，依法应承担相应的民事责任。因被告陈惠仙未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈惠仙于本判决生效后十日内归还原告李献智借款本金10000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年6月4日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈惠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一五年十月八日
代书 记员 余美子
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2481号
吴淑玲：
吴淑玲与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初823号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第657号
原告：浙江智中特种玻璃有限公司。
法定代表人：邓能文。
委托代理人：郑有元。
被告：刘忠林。
原告因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、请求判令被告支付原告货款70000元；
2、请求判令被告支付原告利息损失29400元（按月息2分从应当支付之日起暂算至起诉之日），剩余部分按以上计算标准计算至实际履行之日止，共计99400元；
3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月23日，被告向原告购买玻璃制品计价70000元，并向原告出具借条一份。因被告一直未履行还款义务，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠林本于判决生效之日起十日内支付原告浙江智中特种玻璃有限公司货款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘忠林负担。
原告浙江智中特种玻璃有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘忠林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 李燕君
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬商初字第229号
原告李吉镇，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县马集乡西大李家村。
委托代理人吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人孙晓伟，山东南山东海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市科苑路与金宇路交叉路口玉林大厦B座。
负责人李庆廷，任该公司经理。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告李吉镇与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙晓伟及被告委托代理人盖俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉镇诉称，2011年3月15日，原告将自有的鲁H-×××××号小型客车在被告处投保车辆保险。保险期间自2011年3月16日至2012年3月15日。2011年12月8日，原告司机姜海宽驾驶该车沿206线由东向西行至蓬莱市刘家沟镇木基杨家村处，与推行正三轮摩托车横过道路的冯贵华相撞，后与顺行的王富强驾驶的冀D×××××重型半挂牵引车相撞，造成冯贵华受伤，三车损坏。原被告未能就保险理赔达成协议，请判令被告给付保险理赔款25600元。
被告平安保险公司辩称，同意在保险合同范围内赔偿原告的合理损失。原告诉状所陈述的投保属实、肇事事实应以交警大队的事故认定书为准。
经审理查明，2011年3月15日，原告将自有的鲁H-×××××号小型客车在被告处投保车辆保险，被告向原告出具了电话营销专用机动车辆保险单（正本）。该保险单载明：车辆损失险保险金额115000元，商业第三者责任保险金额100000元及不计免赔附加险等险种；保险期间自2011年3月16日至2012年3月15日。2011年12月8日，原告司机姜海宽驾驶该车沿206线由东向西行至蓬莱市刘家沟镇木基杨家村处，与推行正三轮摩托车横过道路的冯贵华相撞，后与顺行的王富强驾驶的冀D×××××重型半挂牵引车相撞，造成冯贵华受伤，三车损坏。经蓬莱市交通警察大队认定，姜海宽应负事故的主要责任，冯贵华承担事故的次要责任，王富强无事故责任。经蓬莱市价格认定中心认定，鲁H-×××××号小型客车修车费为24600元，原告支付鉴定费1000元。其中烟蓬价鉴字（2011）第818号鉴定鲁H-×××××号维修费为21810元，付鉴定费700元；烟蓬价鉴字（2011）第819号鉴定鲁H-×××××号维修费为2790元，付鉴定费300元。后龙口市顺达汽车维修服务中心对肇事车辆进行了维修，并出具了24600元的维修费发票。在本院（2013）蓬民初字第91号案关于冯贵华与李吉镇机动车交通事故责任纠纷案中，双方达成调解，由冯贵华赔偿原告修车费5120元。
被告对道路交通事故认定书真实性无异议，并认为原告车辆在该次事故中承担主要责任，根据双方之间保险合同条款的约定，被告应按事故认定赔偿原告合理损失；原告的损失应扣除冯贵华、王富强所有的车辆在该次事故中应承担的第三者责任。对原告提交的两份价格鉴定书真实性不认可，认为两份鉴定书鉴定时间和鉴定人员均相同，对原告事故车辆损失的鉴定结论相差悬殊，该鉴定缺乏真实性，申请对原告车辆进行重新鉴定。对原告提交的4份修车费发票的真实性无异议，但该修车费发票无法真实的反映原告实际维修费用以及事实，要求原告出具该单位的维修资质及维修明细。鉴定费不属于保险理赔范围。
另查，烟蓬价鉴字（2011）第818号鉴定书中，维修项目为前挡风玻璃、前机盖、前保险杠、左前大灯、右前大灯等项目，是针对冯贵华推行的正三轮车与鲁H-×××××号前部相撞损失的鉴定，烟蓬价鉴字（2011）第819号鉴定书中，维修项目为后保险杠、右后轮胎、右后钢圈等项目，是针对王富强驾驶的冀D×××××重型半挂牵引车与鲁H-×××××号尾部相撞损失的鉴定。
上述事实，有原被告庭审笔录、原告提供蓬莱市交通警察大队道路交通事故认定书，蓬莱市价格认定中心鉴定结论书、修车费发票、（2013）蓬民初字第91号民事判决书等在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告将自有的鲁H-×××××号小型客车在被告处投保车辆保险，被告向原告出具了电话营销专用机动车辆保险单（正本），双方保险合同新成立。该保险单包括：车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险等险种，鲁H-×××××号小型客车发生肇事后，被告应按照合同约定赔偿原告自身车辆损失险。由于鲁H-×××××号小型客车前部与冯贵华的三轮车相撞，尾部与王富强驾驶的冀D×××××重型半管牵引车相撞，蓬莱市价格认定中心针对上述损失分别作出两份鉴定报告，客观反映该车的损失状况，便于分清肇事司机在本次事故中应承担的赔偿义务。被告对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，但是该申请不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的可以重新鉴定的几种情形，故本院对被告要求重新鉴定的主张不支持。被告主张应按事故认定赔偿原告合理损失，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可见，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人之后向第三者进行追偿。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，原被告在合同中约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，该合同属于格式合同，作为提供格式合同的被告在合同条款上免除了自身的民事责任，排除了被保险人在保险合同中的主要权利，故该条款应属于无效条款。蓬莱市价格认定中心鉴定结论书已经确定原告维修费价格，至于原告选择哪个单位进行维修、是否具有资质均与本案无关，故对被告要求原告提供维修单位资质的请求不予支持。冯贵华已经赔偿原告修车费损失5120元，应从原告修车费24600元中扣除，剩余款项为19480元。原告申请蓬莱市价格认定中心对肇事车辆进行定损，是因为被告未能对原告车辆损失进行合理评估和赔付，其责任在于被告，对原告额外支付的鉴定费，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十三条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后7日内付给原告李吉镇理赔款19480元，鉴定费1000元，合计20480元。
被告如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告李吉镇负担128元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
审 判 员 刘业辉
代理审判员 姜庆凯
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙忠颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初131号
原告：周锋，男，1985年11月24日生，汉族。
被告：施博文，男，1997年11月19日生，汉族。
原告周锋与被告施博文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。审理中，原告周锋向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周锋撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周锋撤回起诉。
案件受理费4836元，减半收取2418元，由原告周锋负担。
审判员 韩云龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 严梓慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第226号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人姜自华，男，汉族，1966年4月11日出生。
被告王安峰，男，汉族，1960年7月3日出生，住临沂市罗庄区。
被告主冠振，男，汉族，1971年6月5日出生，住临沂市兰山区。
被告主父冠宇，男，汉族，1978年8月9日出生，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称“罗庄农信社”）与被告王安峰、主冠振、主父冠宇借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜自华到庭参加诉讼，被告王安峰、主冠振、主父冠宇经本院送达传票及应诉手续，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信社诉称，2011年1月17日，被告王安峰向原告借款20万元，双方约定借款于2012年1月16日到期，并由被告主冠振、主父冠宇提供连带责任保证。贷款到期后，被告王安峰未按约定偿还借款，被告主冠振、主父冠宇亦未履行保证责任。原告为此诉至法院，要求三被告偿还借款本金199999元及利息，并承担诉讼费用。
被告王安峰、主冠振、主父冠宇应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年1月17日，被告王安峰与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%，借款期限自2011年1月17日至2012年1月16日。还款方式为按月结息，到期日利随本清法。同日，被告主冠振、主父冠宇与原告签订《保证合同》，约定由被告主冠振、主父冠宇为王安峰的以上借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息等。借款到期后，被告王安峰未偿还借款本金及利息（利息支付至2011年10月份），被告主冠振、主父冠宇亦未履行保证责任。经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农信社与被告王安峰、主冠振、主父冠宇签订的《个人借款合同》、《保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告依约向被告王安峰借款后，依照借款合同约定，依法有权要求被告王安峰履行还款义务；依照保证合同约定，依法有权要求被告主冠振、主父冠宇履行保证责任。现原告要求被告王安峰偿还借款199999元及利息，被告主冠振、主父冠宇履行保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。被告王安峰、主冠振、主父冠宇经本院送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安峰向原告临沂市罗庄区农村信用合作联社偿还借款人民币199999元及利息（利息按双方合同约定计算，自2011年11月起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、被告主冠振、主父冠宇对被告王安峰的上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王安峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王安峰、主冠振、主父冠宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年五月十六日
书 记 员 季会会
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7513号
原告：张燚，男，1972年7月18日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：吕晓青，男，1986年10月18日出生，汉族，住海宁市。
原告张燚与被告吕晓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法由审判员陈建新适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人黄玲铃到庭参加诉讼，被告吕晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燚向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕晓青归还借款本金20000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告向原告借款20000元，出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告拒不归还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
原告为证实其主张向本院提交了借条和收条各1份，证明被告吕晓青向原告借款20000元的事实。
被告吕晓青未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因被告吕晓青未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，故在被告未提交相反证据的情形下，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
综上，本院认定的案件基本事实与原告起诉陈述基本一致。
本院认为，原告张燚与被告吕晓青之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款本金20000元属实。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告于2017年9月30日向本院起诉，被告至今未予归还，故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕晓青于本判决生效之日起十日内归还原告张燚借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈建新
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王莉莉
书 记 员 彭 婧
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7513号原告：张燚，男，1972年7月18日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。被告：吕晓青，男，1986年10月18日出生，汉族，住海宁市。原告张燚与被告吕晓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法由审判员陈建新适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人黄玲铃到庭参加诉讼，被告吕晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张燚向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕晓青归还借款本金20000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告向原告借款20000元，出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告拒不归还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。原告为证实其主张向本院提交了借条和收条各1份，证明被告吕晓青向原告借款20000元的事实。被告吕晓青未到庭答辩，亦未向本院提交证据。因被告吕晓青未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，故在被告未提交相反证据的情形下，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。综上，本院认定的案件基本事实与原告起诉陈述基本一致。本院认为，原告张燚与被告吕晓青之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款本金20000元属实。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告于2017年9月30日向本院起诉，被告至今未予归还，故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕晓青于本判决生效之日起十日内归还原告张燚借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 陈建新二〇一七年十一月二十七日法官助理 王莉莉书 记 员 彭 婧?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初402号
原告：戴某甲，女，汉族，1938年11月15日出生。
委托代理人：张继华，广东至友律师事务所律师。
委托代理人：邝翠丽，广东至友律师事务所律师。
被告：简某某，女，汉族，1953年5月12日出生。
被告：戴某乙，男，汉族，1975年10月12日出生。
被告：戴某丙，女，汉族，1982年6月7日出生。
被告:戴某丁，女，汉族，1979年7月17日出生。
被告:戴某戊，女，汉族，1977年9月2日出生。
上列五位被告的共同委托代理人：练非，广东腾兴律师事务所律师。
原告戴某甲诉�告简某某、戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继华、被告简某某以及五位被告的共同委托代理人练非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年6月30日，原告与戴某己签订《房产权契约》，约定：原告同意将原告所有的房屋转让给戴某己使用、管理。2、原告母亲陈某某回紫金县城居住及百年归寿前的食宿、病痛均由戴某己及其家人负责照料，做到同食同住，并由原告帮补每月最低100元的伙食费，所有医药费由原告负责。3、原告母亲陈某某死后的丧葬事宜以戴某己为主，所有费用由原告和戴某己各承担一半。4、房产证原件交给戴某己，但留一份复印件给原告保存。5、以上立约要经紫金公证处公证后�双方签名生效。契约签订后，双方未实际按照约定履行各自义务。由于戴某己从未对原告母亲陈某某履行照料义务，为此原告于1994年10月12日与邱某某、赖某某夫妇签订《由邱某某、赖某某夫妻承抚养我母亲立约》，约定由邱某某、赖某某夫妇承担陈某某的生前抚养、死后办理丧葬事宜的义务。邱某某、赖某某夫妇和原告均依约履行各自义务。2014年，原告申请涉案房产拆建，得知被告占用涉案房产。原告便向法院提起诉讼，河源市中级法院作出终审判决，确认《房产权契约》有效，并确认戴某己及其家人未按照《房产权契约》的约定履行照料陈某某及办理丧葬事宜义务。原告所有的位于紫金县紫城镇环城路的29、31、33号房屋从2009年起由被告出租。现请求法院判决：一、解除原告与戴某己于1994年6月30日签订的《房产权契约》；二、被告立即向原告返还其占用的原告所有的位于紫金县紫城镇环城路的房产（约值10万元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己主张向法庭提供了《房产权契约》、合约、公证书、农村土地房屋草契、图房产转移分析登记表、立断调换房屋契书、《由邱某某、赖某某夫妻承抚养我母亲立约》、证明材料、收条、（2016）粤1621民初1209号民事判决书、（2016）粤16民终1112号民事判决书等证据。
被告辩称：1、戴某己与戴某甲于1994年6月30日签订的《房产权契约》真实、合法、有效。契约签订后，原告把屋内所有物品搬离，1994年冬戴某己及被告对破烂不堪的砖瓦房屋改建成现在的水泥房并进行多次修缮，然后出租给他人，租金一直由戴某己收取。戴某己逝世后，租金又由被告简某某收取至今。期间，原告从未提出任何异议；2、《房产权契约》具有转让和赠与合同的双重性质，转让及赠与成立，不可撤销。戴某己按照约定履行了相关义务，根据《合同法》有关规定，赠与成立；3、本案早已超过解除合同的除斥期。戴某己与原告签订《房产权契约》至今已经履行二十一年，转让的房屋由被告管理使用超过二十年。期间，原告没有提出任何异议，解除权已消灭。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未在举证期限内向法庭提供相关证据。
经审理查明：1994年6月30日，原告与戴某己签订《房产权契约》。契约有如下约定：原告及其母亲陈某某同意将原告所有的房屋转给戴某己使用、管理。2、原告母亲陈某某回紫金县城居住及百年归寿前的食宿、病痛均由戴某己及其家人负责照料、护理，做到同食同住，由原告帮补每月最低100元的伙食费，并由原告负担陈�某的医药费。3、原告母亲陈某某死后的丧葬事宜以戴某己为主，用去的费用由原告和戴某己各承担一半。4、房产证原件交给戴某己，但留一份复印件给原告保存。5、以上立约要经紫金公证处公证后，双方签名生效。上述合同签订后，约定的涉案房屋由被告简某某、戴某乙长期出租并收取租金至今。在履行合同过程中，原告于1994年10月12日又与案外人邱某某签订了《由邱某某、赖某某夫妻承抚养我母亲立约》，该合同约定了原告母亲陈某某由邱某某、赖某某抚养，在陈某某死后其房屋归邱某某所有。1999年间，戴某己和陈某某先后相继死亡。2014年间，原告与被告对《房产权契约》中约定的涉案房屋发生争执。2015年5月4日，原告向本院提起诉讼，请求确认《房产权契约》无效，本院于2016年9月8日作出（2016）粤1621民初1209号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不�判决，提出上诉。2017年2月10日，河源市中级人民法院作出（2016）粤16民终1112号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月7日，原告向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
另查明：1、《房产权契约》中约定的涉案房屋位于广东省紫金县紫城镇环城路；2、原告与戴某己是叔伯姐弟关系（双方的父辈是兄弟关系）。被告简某某与戴某己是夫妻关系。被告戴某乙、戴某戊、戴某丙、戴某丁系简某某与戴某己所生子女。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为合同纠纷。原告与戴某己于1994年6月30日签订的《房产权契约》，是合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同，本院予以确认。从《房产权契约》内容来看，合同目的就是解决陈某某的生养死葬问题。根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点应是：《房产权契约》可否解除。这涉及到合同解除权的问题，所谓的合同解除权，是指合同当事人可以解除合同的权利，它的行使能发生合同解除的法律后果。由于《房产权契约》的双方当事人没有约定且法律也没有规定该类合同的解除期限，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”的规定，在未经合同对方当事人的催告之下，原告行使解除合同的除斥期间应参照合同撤销权的期限自原告认为对方未履行合同义务或履行合同义务不符合约定即原告与案外人签订合同之时起算五年内。在除斥期间，原告没有行使合同解除权，直至合同的目的消失多年后，才提出解除《房产权契约》，其享有的合同解除权应已消灭。据此，原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告戴某甲的诉讼请求。
本案受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟冠锋
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保255号
申请人：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL）,住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。
代表人：单晓俊职务：宁海支行行长
被申请人：徐梢芸，男，1985年3月30日出生汉族，系嘉兴市唐诚置业有限公司法定代表人，住宁海县。
被申请人：金莹巧，女，1989年10月20日出生汉族，农民，住宁海县。
申请人宁波银行股份有限公司宁海支行于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款15342.29元，或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款15342.29元，或查封其等值财产。
案件申请费173元，由申请人宁波银行股份有限公司宁海支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 梁业生
二〇一八年四月十八日
代书记员 张路霞
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保255号申请人：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL）,住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。代表人：单晓俊职务：宁海支行行长被申请人：徐梢芸，男，1985年3月30日出生汉族，系嘉兴市唐诚置业有限公司法定代表人，住宁海县。被申请人：金莹巧，女，1989年10月20日出生汉族，农民，住宁海县。申请人宁波银行股份有限公司宁海支行于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款15342.29元，或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐梢芸、金莹巧银行存款15342.29元，或查封其等值财产。案件申请费173元，由申请人宁波银行股份有限公司宁海支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 梁业生二〇一八年四月十八日代书记员 张路霞??
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民二初字第00431号
原告辽宁绥二建工集团有限公司，地址绥中县绥中镇。
法定代表人刘敏，系该公司董事长。
被告葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司，地址绥中滨海经济区。
法定代表人齐春林。
原告辽宁绥二建工集团有限公司诉被告葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司建设施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告辽宁绥二建工集团有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁绥二建工集团有限公司撤回起诉。
诉讼费8050元，减半收取4025元，邮寄费80元，共计4105元由原告辽宁绥二建工集团有限公司承担。
代理审判员 徐国峰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吕姗姗
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2688号
罪犯潘茂军，男，1967年12月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月14日作出（2010）大刑一初字第151号刑事判决，以罪犯潘茂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2022年9月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘茂军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励，获2016年度省级改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯潘茂军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘茂军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘茂军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月13日起至2021年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2688号罪犯潘茂军，男，1967年12月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月14日作出（2010）大刑一初字第151号刑事判决，以罪犯潘茂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2022年9月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘茂军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励，获2016年度省级改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯潘茂军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯潘茂军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘茂军减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月13日起至2021年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初574号
原告：郭水法，男，1961年2月13日生，汉族，农民，住江山市。
被告：徐裕丰，男，1950年9月27日生，汉族，农民，住江山市。
原告郭水法与被告徐裕丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郭水法于2017年2月9日向本院提出撤回对被告徐裕丰的起诉申请。
本院认为，原告郭水法自愿申请撤回对被告徐裕丰的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭水法撤回对被告徐裕丰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭水法负担。
审判员 林 肖
二〇一七年二月九日
书记员 刘金萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4206号
原告王玉美。
委托代理人刘曙霞。
被告尹永普。
委托代理人王涛。
原告王玉美与被告尹永普生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡堰平担任审判长，与代理审判员王慧、人民陪审员李娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉美的委托代理人刘曙霞、被告尹永普及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日15时30分许，原告与被告等6人在北仲体育街打“门球”，因分帮问题发生矛盾，后发生争吵，原告被被告打倒在地。后原告拨打110报警并到海慈医院就诊，经诊断，原告右胸背部外伤、右侧第10-12后肋骨折，构成轻伤二级。原告支付医疗费18839.90元，其中自费部分3870.43元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本庭提交书面答辩状，当庭口头辩称，被告的遮挡行为与原告的伤害结果之间没有因果关系，原告的损失不应由被告承担，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：治安调解书一份。证明原、被告在打球时发生口角后，被告将原告打伤的事实。
被告对该证据的真实性无异议，但认为原告的损害与被告没有关系，不应由被告承担责任，因此被告拒绝调解。
证据二：海慈医院门诊病历、住院病历各一份，住院费发票一张。证明原告受伤后的诊断治疗情况，共住院16天，自费支出医疗费3870.43元，现向被告主张3700元。
被告对住院费发票及住院病历的真实性无异议，但认为该住院病历与被告无关，不予认可；且门诊病历无法证明其伤害与被告有关，不予质证。
证据三：法医鉴定费发票六张。证明原告进行法医鉴定共花费300元。
被告对该票据的真实性无异议，但认为该费用与被告无关。
被告未向本庭提交证据。
对本院依法到青岛市公安局市北分局宁夏路派出所调取的与本案相关的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书一宗，原告称无异议；被告称，对材料的真实性无异议，材料中三个证人的笔录都证明了原告的伤害后果与被告的遮挡行为没有关系。
根据本案的有效证据及双方当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2014年9月24日15时30分许，原告与被告在青岛市市北区北仲体育街打门球时因分帮发生矛盾，双方发生口角，后原告用手里的布包朝被告打去，没有打到被告，被告用手一挥挡在布包上，后原告倒在地上摔伤。被告拨打110报警，110出警后，原告被120送至青岛海慈医疗集团就诊，并住院治疗至2014年10月10日，住院治疗16天。入院诊断为：1、胸部闭合性损伤2、右侧多发肋骨骨折3、右侧少量胸腔积液4、肺部感染5、右手外伤6、糖尿病7、高血压病8、冠心病。出院诊断为：1、肋骨骨折2、右侧少量胸腔积液3、肺部感染4、右手外伤5、糖尿病6、高血压病7、冠心病。原告共支付医疗费18839.99元，自费支付3870.43元。
2014年10月23日，宁夏路派出所委托法医对原告进行伤情鉴定，经法医鉴定，原告之损伤程度属轻伤二级。2015年6月7日，宁夏路派出所出具青北公（宁）调解字（2015）010号治安调解协议书，互不追究对方行为责任，就赔偿问题到法院解决，但双方未达成协议。
在庭审中，原告向被告主张赔偿医疗费3700元，法医鉴定费300元，共计4000元。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王玉美与被告尹永普因琐事产生矛盾后均不能冷静对待，而是互相争吵，原告又先用布包打向被告，被告用手挥挡后原告倒地受伤。原告因伤所致的医疗费用，被告尹永普应予赔偿。因原告对该纠纷的产生亦有责任，因此本院认为双方均有责任。原、被告的责任比例应按5：5为宜。
对于原告主张的医疗费3700元和鉴定费300元，被告虽提出原告受伤与其无关，但证据不足，被告尹永普应当对原告的医疗费鉴定费损失进行赔偿。
本院认定原告的上述损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、之规定，判决如下：
一、被告尹永普赔偿原告王玉美医疗费人民币1850元（3700元×50%）。
二、被告尹永普赔偿原告王玉美鉴定费人民币150元（300元×50%）。
上述应支付费用，被告尹永普应于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，原、被告各负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 翔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4206号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告杨茂同。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告杨茂同物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审126号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人：那坡县丽红商贸有限公司。
地址：广西那坡县城厢镇镇玉街74号。
法定代表人：林志愿。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年12月18日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2017）232号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年12月18日以被执行人那坡县丽红商贸有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2016年5月30日16时41分行驶S60合那高速公路三合收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重53.75吨，超过国家规定允许该车型最大吨位3.75吨，超限率为7.50%，超限路段为S60合那高速公路那坡收费站至三合收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2017）232号行政处罚决定书，决定罚款200元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人那坡县丽红商贸有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年12月18日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人那坡县丽红商贸有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重50吨，在2016年5月30日16时41分行驶S60合那高速公路三合收费站时，计重检测数据为53.75吨，超载量3.75吨，超限率为7.50%，超限路段为S60合那高速公路那坡收费站至三合收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2017年12月12日作出桂百高那坡路政续违通（2017）232号违法行为通知书，并于同日直接送达被执行人，后申请执行人于2017年12月18日作出桂百高那坡路政续罚（2017）232号行政处罚决定书，并于同日直接送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人那坡县丽红商贸有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2017）232行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 农卫忠
审 判 员 罗俏艳
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 隆东恒
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更885号
罪犯李卫元，男，1973年4月5日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学毕业文化，农民，现在开封市�狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）郑知刑初字第19号刑事判决,认定被告人李卫元犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2015年1月8日至2018年7月7日），并处罚金人民币47万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年12月25日交付开封市监狱执行。
刑罚执行机关开封市监狱根据罪犯李卫元在执行期间的表现，提出对其减刑六个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王强、孙白雪，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯李卫元到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省郑州市中级人民法院认定：2014年1月至2015年1月，罪犯李卫元从他处购进假冒“正新”“樱花”牌轮胎，在郑州市管城区南曹乡河西村租用民房作为仓库向外销售，销售金额474099.5元。2015年1月7日，郑州市公安局商城路分局大队民警在李卫元租用的仓库内查获“正新”牌轮胎2971条，“樱花”牌轮胎501条。经厦门正新橡胶工业有限公司鉴定，上述查获的轮胎为假冒“正新”“樱花”注册商标的轮胎。经河南科健资产评估有限公司评估，上述查获的轮胎共计价值45597.6元。该犯行为构成销售假冒注册商标的商品罪。
罪犯李卫元在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励3次；罪犯改造评审鉴定结果：2016年下半年为优秀，2017年上半年为良好。入监以来至2017年10月狱内消费共计2631.6元，月均119.6元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯李卫元减刑的异议。
检察机关建议对罪犯李卫元的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯李卫元服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李卫元减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月8日起至2018年4月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卫
审判员 管小强
审判员 贺 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴琳琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初662号
原告郭海辉
被告郭丽冉
委托代理人郭长顺（系郭丽冉父亲）
原告郭海辉与被告郭丽冉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海辉、被告郭丽冉的委托代理人郭长顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海辉诉称，2013年被告雇佣原告车辆为其向承赤高速公路运输石料，2013年10月11日，经结算被告尚欠运输费17104.00元，此款经我多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，请求被告给付拖欠运费17104.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据材料有：
1、2013年10月11日被告签字确认的结算条，证明被告欠原告运费4374.00元未给付；
2、2013年10月11日被告签字确认的结算条，证明被告欠原告运费12730.00元未给付。
被告郭丽冉辩称，我确实雇佣过原告往承赤高速公路运石料，原告出示的1-2号证据中“郭丽冉”签字是被告本人所写，但只能说明原、被告之间有运输关系、在往来中剩多少钱、总计多少钱。原告提供的单据是每个司机手里都有的，原告应拿出我出具的欠条，没有欠条不予认可。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年7月和10月，被告郭丽冉雇佣原告郭海辉向承赤高速公路运输石料、石块等，2013年10月11日，经双方结算两次运输被告分别欠原告运输费4374.00元和12730.00元，被告分别在两张结算条中签名确认。上述款项经原告多次索要被告始终未予给付，故导致原告诉讼。庭审中被告要求原告拿出被告出具的欠条，以欠条内容为准，但原告陈述结算时被告不给出具欠条，把当初拉每车货的小票收回，才在结算条上签字。
本院认为，被告郭丽冉在2013年7月份、10月份两次雇佣原告郭海辉为其向承赤高速运输石料、石块等，双方虽未签订书面运输合同，但形成了事实上的运输关系，被告两次欠原告运输费4374.00元、12730.00元，合计人民币17104.00元的事实清楚，有被告签字确认的结算条予以证实，被告负有给付拖欠原告运费的义务，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第二百八十八条、第二百九十二条的规定判决如下：
被告郭丽冉于本判决生效后十日内给付拖欠原告郭海辉的运输费17104.00元。
案件受理费228.00元，减半收取114.00元，由被告郭丽冉承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，或直接上诉于河北省承德市中级人民法院。（并同时交纳二审案件受理费）
审判员 张倩影
二〇一六年三月十五日
书记员 张 岩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第762号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人郑元村，该公司董事。
委托代理人赵家会，该公司经理。
被告梁锦洪，男，证件号码XXX，住珠海市斗门区。
被告梁文斌，男，证件号码XXX，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告梁锦洪、梁文斌物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照本院通知规定的在七天内预交案件受理费，期间也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年十月八日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3438号
原告：蒋舟海，男，1976年11月2日出生，汉族，舟山市六横镇舟恒宾馆经营者，住舟山市定海区。
被告：黄红芬，女，1976年11月28日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。
被告：陆海武，男，1975年2月3日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。
原告蒋舟海与被告黄红芬、陆海武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒋舟海到庭参加了诉讼。被告黄红芬、陆海武经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋舟海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款40万元，支付自2014年7月1日起至借款清偿日止按月息2分计算的利息；2.原告对被告名下的抵押房产（舟山市普陀区）拍卖或变卖后的款项享有优先受偿权。事实和理由：被告陆海武、黄红芬因经营需要向原告借款40万元，经舟山市海韵公证处公证，并办理了抵押登记后，原告将借款40万元汇款至被告陆海武银行账户，二被告在收到款项后出具了借条、收条及抵押物担保承诺书。后二被告自2014年7月1日起未按约付息，原告经催讨无果，故诉至法院。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：二被告向原告借款，于2013年9月16日在舟山市海韵公证处办理抵押借款合同公证书，约定：二被告向原告借款40万元，借期十二个月，自2013年9月16日起至2014年9月15日止；借款利率为月息2分，按月支付；二被告自愿将坐落于舟山市普陀区的房屋抵押给原告作为担保，担保范围包括主债权、利息及原告为实现债权发生的一切费用等；原告已知晓上述房产已分别抵押给中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行、顾莉。同日，原、被告就抵押房产在普陀房管局办理了他项权证，被告陆海武出具借条，约定借款期限为22个月，二被告共同出具了收条及抵押物担保承诺书，原告将40万元汇入二被告指定的被告陆海武的银行账户内。二被告在上述借款发生时系夫妻关系，于2015年3月20日办理离婚登记。
本院认为，原告及二被告就40万元借款事项达成合意并经过公证确认。被告陆海武另行出具借条确认借款金额为40万元，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告黄红芬在收条及担保物处理承诺书上签字确认，后原告将借款以银行转账方式汇入二被告指定的被告陆海武的银行账户内，完成了借款的交付，故原告与二被告之间的债权债务关系成立，现原告已按约履行了合同义务，二被告负有按约归还本金的合同责任，故对于原告要求二被告归还借款40万元的诉讼请求，予以支持。就原告要求二被告按约定月利率2%的支付自2014年7月1日至借款清偿日止的利息，原告自认二被告付息至2014年6月16日止,鉴于二被告未提交相反证据证明，本院对于原告的自认予以确认。原告要求二被告自2014年7月1日起支付利息，系对其自身权利的处分，本院予以支持，鉴于双方约定借期内利率为月息2%，该利率标准不违反法律规定，应予支持，逾期借款利率可按照借期内利率执行。因二被告办理抵押登记手续，自愿以其所有的坐落于舟山市普陀区的房屋为上述债务提供抵押担保，又因上述抵押房屋存在顺位在先的抵押，故原告蒋舟海在上述房屋折价或拍卖、变卖上述房屋所得价款中按抵押顺序受偿。被告黄红芬、陆海武经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红芬、陆海武于本判决生效之日起10日内共同归还原告蒋舟海借款400000元，并自2014年7月1日起按月利率2%支付利息至本判决确定之日止。
二、如二被告不能清偿上述债务，原告蒋舟海有权以被告黄红芬、陆海武所有的坐落于舟山市普陀区的房屋所有权及土地使用权折价或拍卖、变卖的价款中超出抵押证据顺序在先的债权部分优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9560元，由被告黄红芬、陆海武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 叶 茜
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 冯信友
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱麟如
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初3438号原告：蒋舟海，男，1976年11月2日出生，汉族，舟山市六横镇舟恒宾馆经营者，住舟山市定海区。被告：黄红芬，女，1976年11月28日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。被告：陆海武，男，1975年2月3日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。原告蒋舟海与被告黄红芬、陆海武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒋舟海到庭参加了诉讼。被告黄红芬、陆海武经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋舟海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款40万元，支付自2014年7月1日起至借款清偿日止按月息2分计算的利息；2.原告对被告名下的抵押房产（舟山市普陀区）拍卖或变卖后的款项享有优先受偿权。事实和理由：被告陆海武、黄红芬因经营需要向原告借款40万元，经舟山市海韵公证处公证，并办理了抵押登记后，原告将借款40万元汇款至被告陆海武银行账户，二被告在收到款项后出具了借条、收条及抵押物担保承诺书。后二被告自2014年7月1日起未按约付息，原告经催讨无果，故诉至法院。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：二被告向原告借款，于2013年9月16日在舟山市海韵公证处办理抵押借款合同公证书，约定：二被告向原告借款40万元，借期十二个月，自2013年9月16日起至2014年9月15日止；借款利率为月息2分，按月支付；二被告自愿将坐落于舟山市普陀区的房屋抵押给原告作为担保，担保范围包括主债权、利息及原告为实现债权发生的一切费用等；原告已知晓上述房产已分别抵押给中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行、顾莉。同日，原、被告就抵押房产在普陀房管局办理了他项权证，被告陆海武出具借条，约定借款期限为22个月，二被告共同出具了收条及抵押物担保承诺书，原告将40万元汇入二被告指定的被告陆海武的银行账户内。二被告在上述借款发生时系夫妻关系，于2015年3月20日办理离婚登记。本院认为，原告及二被告就40万元借款事项达成合意并经过公证确认。被告陆海武另行出具借条确认借款金额为40万元，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告黄红芬在收条及担保物处理承诺书上签字确认，后原告将借款以银行转账方式汇入二被告指定的被告陆海武的银行账户内，完成了借款的交付，故原告与二被告之间的债权债务关系成立，现原告已按约履行了合同义务，二被告负有按约归还本金的合同责任，故对于原告要求二被告归还借款40万元的诉讼请求，予以支持。就原告要求二被告按约定月利率2%的支付自2014年7月1日至借款清偿日止的利息，原告自认二被告付息至2014年6月16日止,鉴于二被告未提交相反证据证明，本院对于原告的自认予以确认。原告要求二被告自2014年7月1日起支付利息，系对其自身权利的处分，本院予以支持，鉴于双方约定借期内利率为月息2%，该利率标准不违反法律规定，应予支持，逾期借款利率可按照借期内利率执行。因二被告办理抵押登记手续，自愿以其所有的坐落于舟山市普陀区的房屋为上述债务提供抵押担保，又因上述抵押房屋存在顺位在先的抵押，故原告蒋舟海在上述房屋折价或拍卖、变卖上述房屋所得价款中按抵押顺序受偿。被告黄红芬、陆海武经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红芬、陆海武于本判决生效之日起10日内共同归还原告蒋舟海借款400000元，并自2014年7月1日起按月利率2%支付利息至本判决确定之日止。二、如二被告不能清偿上述债务，原告蒋舟海有权以被告黄红芬、陆海武所有的坐落于舟山市普陀区的房屋所有权及土地使用权折价或拍卖、变卖的价款中超出抵押证据顺序在先的债权部分优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9560元，由被告黄红芬、陆海武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  叶 茜代理审判员  李旖旎人民陪审员  冯信友二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱麟如?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6207号
原告：鲁丽，女，1972年9月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：费宁龙、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：朱俊，男，1985年2月7日生，汉族，住南京市江宁区。
原告鲁丽诉被告朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费宁龙及陈燕到庭参加诉讼。被告朱俊经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱俊偿还原告借款本金700000元，并支付期内利息94500元以及逾期利息（逾期利息以本金700000元为基础，自2016年11月30日起计算至借款还清之日止，按月利率18‰计算支付）；2、判令被告赔付原告律师费25000元；3、判令原告有权就被告所有的坐落于南京市江宁区池田路1号湖东公寓1幢304室房产（房屋所有权证号为：宁房权证江变字第JN004416**号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿；4、判令被告承担保全费及案件受理费。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款700000元，借款期限为一年，借款月利率为15‰，逾期月利率为18‰；如借款人连续三个月未付利息，视为借款到期处理；发生纠纷，由原告所在地法院处理。此借款由被告以其所有的坐落于南京市江宁区池田路1号湖东公寓1幢304室房产作为抵押物抵押担保，并办理了抵押登记。订约后，原告依约于2015年11月30日出借给被告700000元。借款后，被告仅支付了31500元利息，尚欠借款期间的利息94500元未支付。按照借款合同的约定，借款已视为到期。
被告朱俊未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的证据借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借据及银行汇款凭证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告鲁丽（作为甲方）与被告朱俊（作为乙方）签订借款合同一份，合同约定：被告朱俊向原告借款700000元，借款期限为12个月，自借款实际发放之日起计算；借款月利率为15‰，利息采取季付方式，即自借款人收取借款后每满三个月的前三日支付一次利息；若乙方连续三个月不按时足额支付利息，视为借款到期处理，甲方有权随时就本息提起诉讼;借期届满，若借款人未按时足额还款，则构成逾期，未还借款月利率上调至18‰，且甲方有权随时就本息提起诉讼，该利率执行至借款还清为止；借款由被告以其所有的坐落于南京市江宁区池田路1号湖东公寓1幢304室房产作为抵押物抵押担保。合同还约定，如发生纠纷，由甲方所在地法院处理，乙方应承担甲方为此支付的律师代理费、诉讼费及其它实现债权的费用。同日，原、被告双方还签订了一份抵押合同，抵押合同约定抵押人朱俊自愿以其所有的坐落于南京市江宁区池田路1号湖东公寓1幢304室房产（房屋所有权证号为：宁房权证江变字第JN004416**号）为其向原告借款700000元提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原、被告双方于2015年11月26日在登记部门办理了房产抵押登记，原告取得了抵押房产的他项权证，他项权证登记担保债权数额为1050000元。2015年11月30日，原告依约出借给被告朱俊700000元，将700000元借款汇入被告的中国邮政储蓄银行银行卡账户中。借款后，被告朱俊支付了一个季度的借款利息计31500元，之后的利息未能按约支付。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息。2016年11月15日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告降低诉请律师费损失金额为25000元。
另查明：原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏汇瑞律师事务所签订了委托代理合同，江苏汇瑞律师事务所指派费宁龙、陈燕律师担任原告委托代理人参与本案诉讼，原告支付该所律师代理费25000元。
本院认为：原告鲁丽与被告朱俊签订的借款合同及抵押合同均合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告提供借款给被告，但借款后被告未能按约付息还本，已构成违约，依法应承担返还借款本金及支付利息与逾期利息的违约责任，故对原告要求被告返还借款本金、支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。根据合同约定的借款利率计算，扣除被告已付的借期内利息31500元，被告尚欠原告借款期间内的利息为94500元。因借款合同约定如借款人违约发生纠纷，借款人应承担原告为此所支付的律师代理费等实现债权的费用，故原告有权要求借款人赔偿因其违约而给原告所造成的律师费损失。且原告为本案支付的律师费数额符合律师收费标准范围，故本院予以支持。被告朱俊自愿以其所有的坐落于南京市江宁区池田路1号湖东公寓1幢304室房产为借款设定抵押担保，且办理了抵押登记，若被告不按时足额清偿债务，原告有权以该抵押房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款，在抵押担保范围内优先受偿。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊于本判决生效后十日内返还原告鲁丽借款本金人民币700000元，并支付期内利息94500元。
二、被告朱俊于本判决生效后十日内向原告鲁丽支付借款逾期利息（逾期利息以本金700000元为基础，自2016年11月30日起计算至本金清偿之日止，按月利率18‰计算支付）。
三、被告朱俊于本判决生效后十日内赔付原告鲁丽律师费损失25000元。
四、如被告朱俊不能按时足额履行上述第一、二、三项给付义务，原告有权以被告抵押的坐落于南京市江宁区池田路1号湖东公寓1幢304室房产（房屋所有权证号为：宁房权证江变字第JN004416**号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12046元，财产保全费5000元，公告费460元，合计人民币17506元，由被告朱俊负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张映苗
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初275号
原告：贾明斌，男，1972年10月1日出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：韩集生，男，1956年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告贾明斌与被告韩集生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告贾明斌于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾明斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾明斌撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告贾明斌负担。
审判员 吴军荣
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 冰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5986号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建海、于金海，该公司员工。
被告：蔡元有。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告蔡元有物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 张永干
二〇一七年十二月七日
书记员 潘雅莉
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初77号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人赵国群，女，1984年12月5日生于贵州省织金县，白族，小学文化，无业，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被织金县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2017年6月1日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月12日被大方县公安局监视居住，2017年11月22日大方县人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人赵国群犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，被告人赵国群到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年10月11日15时许，熊某某电话联系赵国群购买毒品海洛因，双方在电话里讲成交易130.00元的毒品海洛因，后赵国群携带海洛因到大方镇银门大方人家超市门口与熊某某交易时被民警抓获，当场缴获毒品海洛因2包，净重0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：从赵国群案查获的毒品可疑物内均检测出海洛因成分。2、2017年11月1日13时许，郭某某打电话给赵国群问其有毒品海洛因没有，赵国群回答说有的，双方在电话里讲成交易150.00元的毒品海洛因，并约定在大方县大方镇鸿运酒店杉林路处交易，后赵国群携带毒品海洛因到约定地点与郭某某交易，交易完成后，赵国群当场被公安局民警抓获，民警缴获毒品海洛因9包，净重1.4克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从赵国群处查获的毒品可疑物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人赵国群在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人赵国群的供述和辩解，证人郭某、熊某的证言，物证作案工具手机二部，书证户籍信息、通话清单、抓获经过、现场检测报告、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书、吸毒人员管控信息、大方县人民医院彩超学影像报告单（尿液妊娠试验呈阳性，宫内早孕），辨认、搜查、指认、称量、提取、封装、扣押、解封笔录及现场照片，毕节市公安司法鉴定中心出具的检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵国群违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对赵国群被公安扣押用于联系贩卖毒品的手机二部应予以没收，上缴国库。被告人赵国群贩卖毒品二次，共计1.57克，应依法在处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，本院决定综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵国群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期另行计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人赵国群的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈雪梅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第58号
上诉人（原审被告）保定市金利房地产开发有限公司。
法定代表人李金生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）保定茂业百货有限公司。
法定代表人王福琴，该公司经理。
上诉人保定市金利房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服保定市新市区人民法院（2013）新民立字第1484号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人签订的商品房买卖合同中并未明确约定合同履行地，按照最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，本案不能按照合同履行地来确定管辖权，请求依法撤销保定市新市区人民法院（2013）新民立字第1484号民事裁定书，并将该案移送保定市南市区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，上诉人保定市金利房地产开发有限公司与被上诉人保定茂业百货有限公司之间于2010年9月30日签订了商品房买卖合同，合同约定上诉人保定金利房地产开发有限公司将位于保定市朝阳路63号国贸大厦第十二层的房产出售给被上诉人，合同中未对合同履行地做出约定。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，合同中所涉及的标的物位于保定市新市区，该不动产的所在地应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，保定市新市区人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定驳回其管辖权异议并无不当。上诉人上诉所援引的最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已被最高人民法院法释（2013）2号所废止，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一四年四月十日
书 记 员 崔 璀
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0208执191号
朱其灯：
你（单位）与安徽中峨茶业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）皖0208民初664号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽中峨茶业有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务。
（1）支付安徽中峨茶业有限公司执行款700000元。
（2）支付安徽中峨茶业有限公司迟延履行期间的债务利息。
（3）承担执行费9400元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：芜湖扬子农村商业银行三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
联系人：张法官联系电话：0553-391****
本院地址：芜湖市三山区邮编：241080
磨山路与龙湖路交叉口西南侧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。