wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4370号
原告沈某甲。
委托代理人（一般代理）盛雅欢。
被告叶某。
委托代理人（一般代理）竺建强。
原告沈某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2010年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人盛雅欢，被告叶某及其委托代理人竺建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称；原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。由于原、被告性格不合，被告脾气不好，故经常为生活琐事发生吵架，从2006年3月起双方开始分居生活。原告曾于2009年7月7日起诉离婚被驳回离婚请求，驳回后，双方仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生儿子沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告叶某辩称：原告诉称的双方经人介绍相识、登记结婚时间和子女生育情况均属实，但诉称的分居生活和夫妻感情破裂不是事实。原、被告婚后夫妻感情较好，原告要求离婚是由于原告与他人有暖昧关系，因被被告抓住而闹到公安派出所，但被告没有殴打原告。原告考虑到儿子的身心健康及夫妻感情较好，故原谅原告的错误行为，希望原告能够端正态度，改正错误，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告沈某甲与被告叶某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。婚后原、被告因性格不合经常为生活琐事发生矛盾，原告曾于2009年7月7日向本院起诉离婚，本院于2009年8月14判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书、（2009）绍越民初字第3175号民事判决书等证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但在一方不同意离婚的情况下，是否准许离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为标准，原、被告仅为生活琐事发生矛盾，原告诉称从2006年3月起分居生活因未提供证据，故本院不予认定，原告亦不能提供夫妻感情己彻底破裂的相应证据，综上原告要求离婚不符合我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一〇年十一月三十日
书记员 严莺飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00147号
原告金某。
委托代理人王萍萍。
被告孙某甲。
原告金某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王萍萍均到庭参加诉讼。被告孙建龙经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称：双方于××××年在昆山市陆家镇人民政府登记结婚，双方于××××年××月生育一子。现该儿子已经成年。婚前被告就脾气暴躁，又自以为是，原告曾一度是不愿与被告结婚的，但是因原告善良又碍于双方家长的面子，于是在半推半就下与被告登记结婚。婚后双方就已经开始天天吵架，被告甚至会动手打原告，也经常会用恶毒的言语伤害原告。原告为人老实善良，心想既已成婚就应当好好维持家庭，于是为了家庭和孩子一直隐忍，忍气吞声的生活。直至1993年开始被告因患有类风湿性关节炎之后，因其行动不便需要原告照顾，被告更是以此为借口对原告是变本加厉的折磨，一不顺心就打骂原告，甚至打骂自己的亲爷爷。原告为了渐渐长大的孩子以及念在被告有病在身，仍选择隐忍。这样原告在被告折磨中患上了心绞痛等疾病，期间原告曾经向其所在的村委会求助，希望能通过村委会的调解可以化解被告的种种恶劣行径，重新开始正常的夫妻和家庭生活，但是村委会多次介入调解，被告仍无动于衷。被告殴打原告的行为，以及被告殴打其亲爷爷并赶出家门的行为也曾向基层派出所报警，希望警方能帮助原告解决他们之间的问题，但是被告却一而再再而三的行使暴力。直至今日，原告不愿再选择纵容被告的恶劣行径，不愿再选择隐忍的生活，为了维护自己的合法利益，更为了年老的老人能在晚年有一个安身之所，原告特向贵院提出离婚诉讼，望贵院能查清事实，依法支持原告的诉讼请求。综上请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲缺席无答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，领取了结婚证。双方儿子孙某乙于××××年××月XX日出生。双方婚初两人感情尚可。被告患病期间，原告对其进行了长期的照顾。现因被告脾气暴躁，双方常因生活琐事发生矛盾，为此，原告起诉至本院要求同被告离婚。
另查明，双方现有共同财产：昆山市陆家镇邵村北苑XX号楼XXX室房屋及其配套的XXX号车库、昆山市陆家镇蒋巷北苑X号楼XXX室房屋及其配套的XXX号车库、昆山市陆家镇蒋巷北苑XX号楼XXX室房屋及其配套的XXX号车库。
上述事实有常住人口登记表、离婚财产清单、婚姻关系证明、房屋产权登记信息查询结果证明、原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自××××年登记结婚以来，长期共同生活，双方应该培养起了较好的夫妻感情。现双方共同生育了儿子孙某乙，且已经成年。另原、被告拥有多套共同财产房屋，家庭生活较为富裕。综上，原、被告的家庭生活本是较为幸福美满的，双方都应当予以珍惜。现原告因被告脾气暴躁产生矛盾起诉要求离婚。本院认为双方只要在今后的共同生活中相互理解、相互信任、相互包容，两人之间增加思想感情的交流和沟通，双方的夫妻感情具有和好的可能，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。为此，对于原告起诉要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年四月八日
书 记 员 张景伦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第562号
原告马卫，女，1968年3月15日出生，汉族，住内江市。
委托代理人邓再勇，四川经和璧律师事务所律师。
被告张禄静，女，1973年1月14日出生，汉族，住内江市。
委托代理人蒲运奇，四川普佑律师事务所律师。
原告马卫诉被告张禄静土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员李华颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马卫的委托代理人邓再勇及被告张禄静的委托代理人蒲运奇到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方申请和解的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告马卫诉称，被告张禄静于2003年2月21日，租用原告承包地0.63亩修建家俱厂（2009年6月22日注册为“内江市中区七彩虹家私店”，共占地7.5亩）并经营至今，原告认为“土地租用协议”违反下列国家强制性规定而无效：《土地管理法》第36条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”、《土地承包法》第60条“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上人民政府有关行政主管部门予以处罚。”、《合同法》第52条“有下列情形之一的，合同无效：五、违反法律、法规的强制性规定”，因此该《土地租用协议》违反国家强制性规定而无效。故原告马卫诉至法院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告租赁合同无效；2、判令被告撤除承包地上建筑并返还承包地；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张禄静辩称，1、原告主张协议无效，应当出具承包土地性质是耕地的相关证据，否则此协议有效。2、被告履行了义务，也经过了多部门的同意，诉争土地属于建设用地，租用协议是有效的，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马卫系内江市市中区交通乡新光村八社村民，2000年1月1日原告通过与内江市市中区人民政府签订510901150608063号土地承包合同，获得内江市市中区交通乡新光村八组锁口田、莲花土共计0.48亩土地的承包经营权，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，共30年；承包方式为家庭承包；承包土地用途为农业生产经营；是基本农田。2003年2月21日，原告、交通乡新光村八社和新光村八社的其他十六户村民与被告张禄静签订《土地租用协议》，协议约定：1、张禄静租用原告等人位于铁二局四处公路、棉花土等，曾富初住宅至邱显华住宅间，共计面积7.495亩；2、张禄静租用原告等人的土地用为家俱厂或其他用途；3、张禄静租用原告等人的土地为27年；4、张禄静租用原告等人的土地使用租金，每年每亩800元，于每年1月26日前给付；5、在租用期间，如国家征用，按政策规定，土地费、安置费属新光村八社集体和原告等人所有，张禄静的建筑物补偿属张禄静所有。其中包括原告马卫的承包地0.48亩。现原告以上述协议违反国家强制性规定而无效为由向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、土地承包经营权证、被告工商登记信息、内江市市中区交通乡新光村村民委员会及新光村八社的证明、《土地租用协议》、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民集体所有的土地由本集团经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营权期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”之规定，原告依法取得内江市市中区交通乡新光村八组0.48亩土地的承包经营权，其承包土地用途为农业生产经营，而原、被告之间签订的《土地租用协议》约定租赁土地用为家俱厂或其他用途，改变了土地用途，违反了法律强制性规定，且被告未提供依法改变土地用途的相关变更手续，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原、被告之间签订的《土地租用协议》属无效合同，故原告主张确认原、被告租赁合同无效的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告撤除承包地上建筑并返还承包地0.48亩的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告马卫与被告张禄静于2003年2月21日签订的《土地租用协议》无效。
二、被告张禄静在本判决生效后30日内撤除承包地上建筑物并返还承包地给原告马卫。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张禄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一五年十一月二日
书记员 颜 杰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1603号
原告：冯玉喜，男，1967年2月13日生，住古浪县。
被告：杨发龙，男，1978年2月2日生，住古浪县。
委托诉讼代理人：陆建鹏，甘肃万帮律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地：武威市凉州区胜利街4号
负责人：武贤德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单博文，男，该公司客服部员工。
原告冯玉喜与被告杨发龙、被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称大地财险武威支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉喜、被告杨发龙的委托诉讼代理人陆建鹏、被告大地财险武威支公司的委托诉讼代理人单博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费9971.36元、误工费44160元、护理费5635元、住院伙食补助费1900元、营养费190元、交通费500元。以上损失由保险公司在交强险限额内赔偿49795元，剩余部分由被告杨发龙赔偿70%为8443元，总计58238元。事实及理由：2014年6月15日下午3时，原告驾驶自己的×××号普通两轮摩托车沿凉古公路由北向南行驶至定宁镇乔家寺路段，与被告杨发龙驾驶的甘H00**号小型普通客车相撞，造成原告受伤。经古浪县公安局�通警察大队认定被告杨发龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在解放军第十医院住院治疗，第一次住院治疗的损失经人民法院调解处理已赔付，后续治疗费等实际发生后另行主张。2016年9月19日，原告在解放军第十医院住院治疗进行二次手术取出内固定，并对膝关节进行了治疗，共计住院19天，花费医药费9971.36元，出院医嘱”加强营养，注意休息”、”继续卧床休息1个月”、”一年内避免过度负重”等。原告为农民，不能负重就无法从事生产劳动，且事实上手术后至今原告尚未恢复，故原告的误工天数应以住院天数加医嘱建议计算。被告杨发龙驾驶的车辆在被告大地财险武威中心支公司投保了交强险，故原告的上述损失应先由被告保险公司赔偿，超出交强险部分由被告杨发龙按责承担70%。
杨发龙辩称，原告主张的医疗费，以原告提交的发票数额为准。住院伙食补助费每天按40元计算。本案系人身损害案件，原告应当从可以确定损害之日起一年主张，2014年原告第一次起诉时，未通过鉴定确定后续治疗费，现在才起诉，其诉讼明显超过一年的诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。
大地财险武威支公司辩称，原告的诉讼请求超过一年的诉讼时效。2014年原告第一次起诉时法院的调解书中未提及后续发生的费用，视为对原告损失的一次性处理。原告的主张的误工费、护理费过高，不予赔偿。
本案争执的焦点为：原告的诉讼请求能否成立，是否超过诉讼时效。
双方围绕争执焦点进行了法庭举证、质证。对原告提交的解放军第十医院出院证、住院病案、医疗费发票、交通费发票、（2014）古民初字第1161号民事调解书，被告对真实性均无异议；对大地财险武威支公司提交的车辆保险单抄件一份、事故认定书一份、赔偿计算书一份，双方无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告认为原告根据住院病历出院医嘱主张一年误工期限过长、其家人产生的交通费不予认定的质证意见，系对具体赔偿范围的意见，本院另行分析认定。
根据原告陈述及本院认定的证据，查明如下事实：
2014年6月15日下午3时，冯玉喜驾驶其×××号普通两轮摩托车沿凉古公路由北向南行驶至本县定宁镇乔家寺路段，与杨发龙驾驶的甘H00**号小型普通客车发生相撞致，致原告受伤及摩托车受损。经古浪县公安局交通警察大队认定，杨发龙、冯玉喜分别负事故主、次责任。原告受伤后在古浪县人民医院、解放军第十医院住院治疗，后通过诉讼，经本院调解，大地财险武威支公司、杨发龙赔偿了�告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、车辆损失费及出具辅助器具费。2016年9月19日，原告在解放军第十医院第二次住院取出左股骨内固定物，住院19天，出院医嘱”加强营养，注意休息”、”继续卧床休息1个月”、”4月后弃拐行走””6月后拍片复查””一年内避免过度负重”等，花医药费9971.36元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告冯玉喜因本次交通事故受伤，因后续治疗产生的各项损失，各被告应依法合理予以赔偿。原告在第一次诉讼时未对后续治疗费予以鉴定，亦未提出赔偿后续治疗费，并不影响其在实际发生后进行主张。原告于2016年9月19日-10月8日住院治疗，出院医嘱定期拍片复查，其在损�确定后提起诉讼，并未超过一年，故各被告认为原告所有损失在第一次诉讼时已一次性处理及本次诉讼超过人身损害赔偿诉讼时效的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告的医疗费有发票证实，住院伙食补助费、营养费的计算标准及请求符合法律规定，本院予以支持。原告根据出院医嘱，要求住院期间及出院一年后的误工，本院结合原告伤情及治疗情况，考虑不能过度负重并非完全不能从事任何生产劳动，故对误工期限酌情认定为出院后十个月，误工天数以319天计算。护理天数以住院天数及医嘱卧床休息一月按49天计算。陪护人员产生的交通费亦属事故发生后的合理费用，应当予以赔偿，本院根据原告伤情、住院地点、天数等实际情况，酌情认定400元。综上，按照2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准，原告的损失确定为：医疗费9971.36元、�院伙食补助费1900元（19天×100元）、营养费190元、误工费36685元（319天×115元/天）、护理费5635元（49天×115元）、交通费400元，共计54781.36元。以上损失，因交强险医疗费分项限额10000元已在第一次治疗的医疗费内全部赔付，故本次产生的医疗费及住院伙食补助费、营养费由杨发龙按责承担70%，原告自行负担30%。误工费、护理费、交通费未超出交强险内死亡伤残分项的赔偿限额，由大地财险武威支公司直接予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司赔偿冯玉喜误工费、护理费、交通费42720元。
二、杨发龙赔偿冯玉喜医疗费、住院伙食补助费、营养费8442.95元。
以上款项，限于判决书生效后20日内付清。
三、驳回冯玉喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由杨发龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 尹文霞
二〇一七年十月五日
书记员 马红芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1842号
原告李桂祥，男，1952年12月16日出生，汉族，医生。
被告于晓艳（曾用名于晓砚），女，1986年1月22日出生，蒙古族，农民。
被告张晓华，女，1985年5月13日出生，汉族，农民。
被告冯垒，男，1982年5月8日出生，蒙古族，职业不明。
原告李桂祥与被告于晓艳、张晓华、冯垒民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李桂祥到庭参加诉讼，三被告均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李桂祥诉称，2012年10月8日，被告于晓艳、张晓华向原告借现金30000元，约定此款于2012年11月8日前偿还，借款目的是再借给于晓艳的弟弟于洪山，原、被告签订了借款合同书，约定逾期支付借款金额的30%的违约金，并加倍支付利息，三被告现逾期还款，为此原告诉至法院请求判令三被告连带偿还借款30000元，支付自2012年11月8日起按照中国人民银行同期同类基准利率的四倍支付违约金和利息，诉讼费和公告费由三被告负担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
借款合同书原件一份两页，主要内容为于晓艳、张晓华向原告借款30000元，借款期限为2012年10月8日至2012年11月8日，利息、劳务费款1500元，担保人为林涛和冯垒。逾期，利息、劳务费不退还，按日5%加罚违约金，按月30%。利息同前。借款人和担保人违约，利息按民事诉讼法第253条加倍收利。
三被告未提交答辩意见和证据。
以上证据，经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月8日，被告张晓华、于晓艳向原告李桂祥借款30000元，并签订了借款合同书，担保人为林涛、冯垒，约定用款一个月，如违约，利息、劳务费不退还，按日5%加罚违约金，利息同前，连带担保人为冯垒。现三被告就贷款本金30000元及2012年11月8日起至今的违约金和利息均未付。
本院认为，原、被告签订的借款合同书是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，三被告在贷款到期后未按约偿还贷款，已属违约，应负偿还借款并支付逾期利息的违约责任。约定中超出法定部分的违约金和利息，本院不予支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍来计算利息和违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯垒作为连带保证人应承担连带清偿责任，三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张晓华、于晓艳于本判决生效后立即偿还原告李桂祥借款30000元并自2012年11月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算给付利息；
二、被告冯垒对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告张晓华、于晓艳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋 赫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初623号
原告：银川西夏区福兴建材租赁站，住所地宁夏银川市西夏区同心南街***号。
经营者：王银煌，男，1961年7月11日出生，汉族，住宁夏银川市北京中路金运小区*****号。
委托诉讼代理人：王青宁，男，该租赁站职工。
委托诉讼代理人：杜海燕，女，该租赁站职工。
被告：王道才，男，1965年4月24日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市开县。
被告：重庆吾林建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区周家坝海关支路4号。
法定代表人：王庆林，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
银川西夏区福兴建材租赁站与王道才、重庆吾林建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。银川西夏区福兴建材租赁站于2017年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，银川西夏区福兴建材租赁站以双方协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川西夏区福兴建材租赁站撤诉。
案件受理费8858元，减半收取4429元（实收4429元），由原告银川西夏区福兴建材租赁站负担。
审判长薛敬阔
人民陪审员张冬昀
人民陪审员丁丽芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员郝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初623号原告：银川西夏区福兴建材租赁站，住所地宁夏银川市西夏区同心南街***号。经营者：王银煌，男，1961年7月11日出生，汉族，住宁夏银川市北京中路金运小区*****号。委托诉讼代理人：王青宁，男，该租赁站职工。委托诉讼代理人：杜海燕，女，该租赁站职工。被告：王道才，男，1965年4月24日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市开县。被告：重庆吾林建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区周家坝海关支路4号。法定代表人：王庆林，该公司经理。共同委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。银川西夏区福兴建材租赁站与王道才、重庆吾林建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。银川西夏区福兴建材租赁站于2017年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，银川西夏区福兴建材租赁站以双方协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川西夏区福兴建材租赁站撤诉。案件受理费8858元，减半收取4429元（实收4429元），由原告银川西夏区福兴建材租赁站负担。审判长薛敬阔人民陪审员张冬昀人民陪审员丁丽芳二〇一七年十二月二十六日书记员郝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第207号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张某，男，1984年1月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化。因本案于2013年1月9日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
指定辩护人王霞，翠屏区法律援助中心律师。
法定代理人李某某，女，汉族，，系被告人的母亲。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人王霞，法定代理人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2013年1月9日下午17时25分许，被告人张某与熊某（另案起诉）携带镊子在宜宾市翠屏区西街“美好家园超市”旁人行横道，由张某负责“望风”，熊某用镊子伸入被害人陈某某外衣插包，盗得黑色“三星”牌SCHB309型直板手机一部；二人又行至宜宾市翠屏区西街“森马”服装店门口，仍由张某望风，熊某再次用镊子伸入被害人赵某外衣右边插包，盗得白色“OPPO”牌R805型触摸屏手机一部。二人盗窃得手后逃至宜宾市翠屏区商业街口被公安民警抓获，当场缴获所得手机两部及作案镊子一把。经鉴定：被盗手机价值共计799元人民币。
公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人随身财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某案发时具有部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人张某及其辩护人对起诉指控的罪名及基本事实无异议，其辩护人提出：被告人张某系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某是初犯，且如实供述自己的作案事实，建议缓刑。
经审理查明，2013年1月9日下午17时25分许，被告人张某与熊某（已判）共谋后，携带镊子来到翠屏区西街“美好家园超市”旁人行横道，由张某负责“望风”，熊某用镊子伸入被害人陈某某外衣包，将其黑色“三星”牌SCHB309型直板手机一部盗走，二人得手后又行至翠屏区西街“森马”服装店门口，仍由张某“望风”，熊某再次用镊子伸入被害人赵某外衣右边包，将其白色“OPPO”牌R805型触摸屏手机一部盗走。二人盗窃得手后逃至翠屏区商业街口被巡逻至此的公安民警抓获，当场缴获二人盗得的两部手机及作案镊子一把。经鉴定，被盗“三星”牌SCH-B309型黑色直板手机价值79元，“OPPO”牌白色R805型触摸屏手机价值799元。两部手机合计金额为878元。
另查明：1.案发后，公安机关追回被盗的黑色“三星”牌SCHB309型直板手机和白色“OPPO”牌R805型触摸屏手机，并发还被害人。2.被告人张某患有精神分裂症，经鉴定，案发时及目前处于疾病不完全缓解期。张某于2013年1月9日实施的违法行为，具有限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源和被告人张某的归案情况。
2.被害人陈某某的陈述，证实2013年1月9日下午17时许，她在西街“美好家园”附近被盗一部黑色“三星”牌SCHB309型手机。后两名公安民警抓住了盗窃手机的人。
3.被害人赵某的陈述，证实2013年1月9日下午17时，她和朋友宋某某一起来到翠屏区西街“美好家园”附近时，丢失一部白色“OPPO”牌R805型触摸屏手机。后两名公安民警抓住了盗窃手机的人。
4.证人宋某某的证言，证实2013年1月9日下午17时许，她和赵某在翠屏区西街“美好家园”附近时，赵某丢失一部白色“OPPO”牌R805型触摸屏手机。后两名公安民警抓住了盗窃手机的人。
5.同案人熊某的供述和辩解，证实2013年1月9日，他和张某来到翠屏区西街“美好家园”人行横道附近，由张某负责“望风”，他用镊子伸入一名妇女外衣包，盗窃一部黑色“三星”牌手机。二人又行至“森马”服装店门外人行道时，由张某负责“望风”，他用镊子伸入一位身穿白色外衣女子的外衣包内，盗窃一部白色“OPPO”牌手机。二人行至商业街口时被公安民警抓获，从他身上缴获盗得的两部手机和作案的镊子一把。
6.被告人张某的供述和辩解，证实其对作案事实供认不讳。
7.提取笔录及照片，证实公安机关依法提取作案工具镊子一把。
8.扣押物品清单及照片，证实公安机关依法从同案犯熊某处扣押涉案的两部手机。
9.领条，证实被害人赵某、陈某某从公安机关分别领回被盗的白色“OPPO”牌直板全触摸手机一部和黑色“三星”牌直板手机一部。
10.取保候审决定书，证实被告人张某、同案犯熊某因本案于2013年1月10日被取保候审。
11.区价认鉴（2013）18号价格鉴定意见，证实涉案“三星”牌黑色直板手机，型号SCH-B309鉴定价格为79元，“OPPO”牌白色触摸屏手机，型号R805鉴定价格为799元。两部手机合计金额为878元。
12.康复医院门诊病历，证实被告人张某患有精神分裂症。
13.川正泰司鉴所（2013）精鉴字第253号鉴定意见，证实被告人张某患精神分裂症，案发时及目前处于疾病不完全缓解期。张某于2013年1月9日实施的违法行为，具有限定（部分）刑事责任能力。
14.本院（2015）翠屏刑初字第65号刑事判决书，证实同案人熊某已被本院判决的事实。
15.人口信息登记表，证实被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发时具有部分刑事责任能力，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人张某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光
人民陪审员 杨权
人民陪审员 李倩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周燕
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3312号
原告：何小抛，女，1985年5月10日生，汉族，现住：阳江市江城区。
委托诉讼代理人：郑树荡，男，1976年2月11日生，汉族，现住：阳江市江城区。系何小抛的丈夫。
被告：周献成，男，1985年7月17日生，汉族，住阳江市江城区。
原告何小抛诉被告周献成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小抛及其委托诉讼代理人郑树荡到庭参加了诉讼；被告周献成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小抛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元及利息（利息按月利率1%计算，从2014年9月26日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同学关系。2014年9月26日，被告周献成因资金周转困难，向原告何小抛借款10万元，约定借款期限为一年，利息月利率为1%。被告借款后至今分文未还，既无偿还本金，也无支付利息给原告。借款期限届满后，原告催收未果，被告躲避不见。为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，希判如所请。
被告周献成没有作答辩。
经审理查明：原告何小抛与被告周献成是同学。被告周献成因资金周转困难，于2014年9月26日向原告何小抛借款100000元，当天被告签写借据交原告收执，以作为借款凭证，该借据载明：“今借款人周献成（身份证）由于资金周转原因向贷款人何小抛借款RMB100000（拾万元正），约定借款期限一年，借款人需每月向贷款人支付贷款额1%作为利息。借款人有依约还款付息的义务，逾期未还，贷款人有权向法院追究借款人的相关法律责任。”被告周献成在借款人处签名并盖指模。由于被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据，结合本案庭审中当事人陈述，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：被告周献成向原告何小抛借款100000元，有被告签写给原告执存的借据为凭。被告没有到庭抗辩，更未提供反驳证据，本院对原告主张予以采纳。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告周献成偿还借款本金100000元，本院予以支持。
双方约定月利率为1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求从2014年9月26日起按月利率1%计算利息，本院依法予以支持。
被告周献成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周献成尚欠原告何小抛借款本金100000元及其利息（利息按月利率1%计算，从2014年9月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告周献成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一七年十月十七日
书记员 冯 敏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初2013号
原告：侯文晖，男，1962年9月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：刘拥军，男，1972年4月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：汪岳龙，男，1069年7月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：刘革新，男，1970年2月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：侯政联，男，1968年11月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告侯文晖与被告刘拥军、汪岳龙、刘革新、侯政联合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯文晖及其委托诉讼代理人张小林，被告刘拥军、汪岳龙、刘革新、侯政联均到庭参加诉讼。在庭审中，因本案缺少关键证据，案件中止审理，2017年8月24日，本院第二次开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯文晖向本院提出诉讼请求:1、归还原告侯文晖两笔开支款，分别是汪三秋装变压器增加附件费1万元和从原告妹妹侯丁贵保存的购沙洲款中交给被告刘拥军做筹办开工资金的4万元，两笔合计5万元；2、判令被告承担本案诉讼费和其他开支等费用。事实与理由：2014年元月24日左右，原告与被告4人合伙开办红光侯二砂场，汪岳龙任场长，刘拥军任出纳，掌管集资款，并且红光侯二砂场的资金由刘拥军统一开支。原、被告各股东两次集资共240万。2014年10月7日，汪三秋装变压器增加附件费支出1万元，因汪三秋的股份在原告侯文晖的大股份内，汪三秋将此1万元现金抵付了应付给原告的股金，2016年11月16日算总账时，此1万元现金没有作为原告侯文晖的应收款算账。2015年8月30日，为筹资开工，经全体股东协商同意、签字证明并出具借据，原告侯文晖从其妹妹侯丁贵保存的购沙洲款中拿出4万元交给刘拥军做筹办开工资金。2016年11月16日算总账时，这4万元没有在原告侯文晖妹妹侯丁贵保存的10万元应退购洲款中扣除，因此，这4万元应由被告刘拥军负责退还给原告。
综上，被告刘拥军应还给原告侯文晖变压器附件费1万元及购洲款4万元，共5万元。原告多次向被告催讨欠款未果，为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特具状起诉。
被告刘拥军与汪岳龙称原告所诉与事实不符，原告应缴纳的股金一直未全额缴纳，原告诉称的5万元都抵作了原告侯文晖所欠的股金款，这些都是有其他股东可以作证的，请求法院依法驳回原告侯文晖的诉讼请求。
被告刘革新与被告侯政联称其不清楚原告侯文晖与被告刘拥军之间的纠纷，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行举证和质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下:原告提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、证明两份，证明2015年8月30日，经全体股东协商同意、签字证明并出具证明结果，由原告侯文晖从其妹妹侯丁贵保存的购沙洲款中拿出4万元交给刘拥军做筹办开工资金，2014年10月7日，汪三秋装变压器增加附件费支出1万元；3、手机相片复印件一份，证明2015年8月23日算账，原告侯文晖欠刘拥军的私自账（帮其销售葡萄款）17803元的事实和原告侯文晖欠42728元的股金款的由来事实。
被告刘拥军、汪岳龙对证据真实性无异议，但认为原告诉称的这两笔款项，共计5万元，都抵作了原告侯文晖应缴纳的投资款。被告刘革新和侯政联未发表质证意见。本院认为，上述证据仅能证明合伙期间的账目往来，对于原告诉称的款项应提供会计审计报告等相关证据，应其未提供，对原告提供的证据无法达到其证明目的。
根据当事人陈述，本院认定如下事实:2014年元月24日，原告与被告4人合伙开办红光侯二砂场，汪岳龙任场长，刘拥军任出纳，掌管集资款，红光侯二砂场的资金由刘拥军统一开支。原、被告五股东两次集资共240万。2014年10月7日，汪三秋支出1万元装变压器增加附件，因汪三秋的股份在原告侯文晖的大股份内，汪三秋将此1万元现金抵付了应付给原告的股金。2015年8月30日，为筹资开工，经全体股东协商同意、签字证明并出具证明借据，由原告侯文晖从其妹妹侯丁贵保存的购沙洲款中拿出4万元交给刘拥军做筹办开工资金。2016年11月16日合伙解散。
本院认为，原、被告系合伙关系，被告刘拥军作为合伙经营期间的出纳，负责资金出入，其与各合伙人之间有条据往来，原告不能单凭其持有的条据来证明被告刘拥军应当向其支付欠款。况且原、被告没有就合伙期间账目进行结算，在法庭向其释明时，也没有向法庭提交会计审计报告，对原告主张的诉讼请求无法进行确认，原告应当承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告侯文晖的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告侯文晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 清
审 判 员 黄在新
人民陪审员 孙宗齐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋文韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执恢2号
申请执行人:西宁银通小额贷款股份有限公司，住所地西宁市昆仑东路23号。
法定代表人:刘国兴，该公司董事长。
委托代理人：申大庆、梁欣慰，该公司法务工作人员。
被执行人:西宁九海房地产开发有限公司，住所地西宁市城北区小桥大街22号。
法定代表人:王九生，该公司董事长。
被执行人:王九生，男，汉族，1957年3月8日出生，住西宁市。
被执行人:王宁，女，汉族，1984年l0月20出生，住西宁市。
被执行人:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人;燕振义，该公司董事长。
西宁银通小额贷款股份有限公司与西宁九海房地产开发有限公司、王九生、王宁建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第78号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2015）青民二初字第78号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。
青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 宋毅民
审判员 卢 庆
审判员 邵凤娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 李庆平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2426号
原告：韩秀珍，女，汉族，1970年10月23日生，个体，住乌海市。
被告：刘建军，男，汉族，1967年7月31日生，乌达中心医院职工，住乌海市。
原告韩秀珍诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀珍到庭参加诉讼。被告刘建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告韩秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金507600元，利息100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告向原告借款80000元，约定月息1.5%，期满后，未能还款，经协商，签订了展期合同，约定延至2015年3月18日，并也支付了利息，期满第二次展期延至2015年9月18日，利息支付到2016年5月18日，2016年5月18日到2017年5月18日欠利息14400元。2014年6月，被告向原告借款150000元，约定月息1.5%，期满后未偿还，签订了展期合同延至2015年1月16日，支付了利息，期满第二次展期延至2015年7月15日，利息支付到2016年5月15日，2016年5月15日至2017年5月15日欠利息27000元。2014年6月，被告向原告借款70000元，约定月息1.5%，期满后，未能偿还，经协商，签订了展期合同，约定延至2015年1月23日，并支付了利息，又续借60000元，总计130000元。利息支付到2016年5月26日，截至2017年5月26日，欠利息23400元。2016年5月，被告向原告借款147600元，约定月息2.0%，截至2017年5月26日欠利息35424元。被告至今未能偿还以上借款本金和利息，故诉至法院。
被告刘建军未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告刘建军向原告韩秀珍借款80000元，约定月利率为1.5%，借款期限自2014年8月19日至2014年11月19日，并由被告刘建军出具《借款借据》一份。同日，原告韩秀珍通过乌海银行转账支付被告借款80000元。2014年11月19日、2015年3月19日，被告刘建军分别出具《具结书》两份，约定将借款期限延长至2015年9月18日。借款后，刘建军按照约定支付利息至2016年5月8日。
2014年6月13日，被告刘建军向原告韩秀珍借款150000元，借款期限自2014年6月13日至2014年9月12日，并由被告刘建军出具《借款借据》一份。2014年6月17日，原告韩秀珍通过中国邮政储蓄银行转账支付被告借款150000元。2014年9月17日，被告刘建军出具《具结书》一份，约定将借款期限延长至2015年1月12日。2015年1月16日，被告刘建军再次向原告出具《借款借据》一份，约定借款150000元，月利率1.5%，借款期限自2015年1月16日至2015年7月15日。借款后，刘建军按照约定支付利息至2016年5月15日。
2014年6月24日，被告刘建军向原告韩秀珍借款70000元，约定月利率为1.5%，借款期限自2014年6月24日至2014年9月23日，并由被告刘建军出具《借款借据》一份。同日，原告韩秀珍通过中国邮政储蓄银行转账支付被告借款70000元。2014年9月23日，被告刘建军出具《具结书》一份，约定将借款期限延长至2015年1月23日。2015年1月27日，被告刘建军再次向原告韩秀珍借款60000元，原告韩秀珍于同日将借款60000元现金支付被告。同日，经原、被告结算，被告刘建军重新出具《借款借据》一份，约定借款金额为130000元，月利率为1.5%，借款期限自2015年1月27日至2015年7月26日。借款后，刘建军按照约定支付利息至2016年5月26日。
2016年5月26日，被告刘建军向原告韩秀珍借款147600元，并由被告刘建军出具《借条》一份，内容为”今借韩秀珍现金人民币147600元壹拾肆万柒仟陆佰元整，月利率2%。”。借款后，被告刘建军未按照约定偿还本金及利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供2014年8月19日借据一张、具结书两份、乌海市银行转账凭证一份、2014年6月13日借款借据两份、具结书1份、邮政储蓄银行转账凭证一份、2014年6月20日借款借据两份、具结书一份、邮政储蓄银行转账凭证一份、2016年5月26日借条一张、中国建设银行转账凭证一份予以证实。
本院认为，2014年8月19日开始，被告刘建军分五次向原告借款共计507600元并分别出具借款借据及借条。以上借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘建军应当按照约定履行偿还借款507600元的义务。
民间借贷可以约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率不得超过24%，被告五次借款约定的利率均未超出年利率24%,符合法律规定。
原告自述被告刘建军按照月利率1.5%支付借款80000元的利息至2016年5月18日，故截至2017年5月18日被告应支付利息14400元【计算方式：80000元×1.5%×12个月（2016年5月18日至2017年5月18日）】。
原告自述被告刘建军按照月利率1.5%支付借款150000元的利息至2016年5月15日，故截至2017年5月15日被告应支付利息27000元【计算方式：150000元×1.5%×12个月（2016年5月15日至2017年5月15日）】。
原告自述被告刘建军按照月利率1.5%支付借款130000元的利息至2016年5月26日，故截至2017年5月15日被告应支付利息23400元【计算方式：130000元×1.5%×12个月（2016年5月26日至2017年5月26日）】。
原告自述被告刘建军未支付借款147600元的利息，故截至2017年5月26日被告应支付利息35424元【计算方式：147600元×2%×12个月（2016年5月26日至2017年5月26日）】。
综上，被告刘建军应向原告韩秀珍偿还借款本金507600元并支付利息100224元（14400元+27000元+23400元+35424元），原告韩秀珍主张被告偿还借款507600元及利息100000元未超出被告刘建军应付范围，本院予以支持。
被告刘建军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军偿还原告韩秀珍借款507600元及利息100000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元（原告已预交），由被告刘建军负担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年九月二十八日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2426号原告：韩秀珍，女，汉族，1970年10月23日生，个体，住乌海市。被告：刘建军，男，汉族，1967年7月31日生，乌达中心医院职工，住乌海市。原告韩秀珍诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀珍到庭参加诉讼。被告刘建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告韩秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金507600元，利息100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告向原告借款80000元，约定月息1.5%，期满后，未能还款，经协商，签订了展期合同，约定延至2015年3月18日，并也支付了利息，期满第二次展期延至2015年9月18日，利息支付到2016年5月18日，2016年5月18日到2017年5月18日欠利息14400元。2014年6月，被告向原告借款150000元，约定月息1.5%，期满后未偿还，签订了展期合同延至2015年1月16日，支付了利息，期满第二次展期延至2015年7月15日，利息支付到2016年5月15日，2016年5月15日至2017年5月15日欠利息27000元。2014年6月，被告向原告借款70000元，约定月息1.5%，期满后，未能偿还，经协商，签订了展期合同，约定延至2015年1月23日，并支付了利息，又续借60000元，总计130000元。利息支付到2016年5月26日，截至2017年5月26日，欠利息23400元。2016年5月，被告向原告借款147600元，约定月息2.0%，截至2017年5月26日欠利息35424元。被告至今未能偿还以上借款本金和利息，故诉至法院。被告刘建军未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告刘建军向原告韩秀珍借款80000元，约定月利率为1.5%，借款期限自2014年8月19日至2014年11月19日，并由被告刘建军出具《借款借据》一份。同日，原告韩秀珍通过乌海银行转账支付被告借款80000元。2014年11月19日、2015年3月19日，被告刘建军分别出具《具结书》两份，约定将借款期限延长至2015年9月18日。借款后，刘建军按照约定支付利息至2016年5月8日。2014年6月13日，被告刘建军向原告韩秀珍借款150000元，借款期限自2014年6月13日至2014年9月12日，并由被告刘建军出具《借款借据》一份。2014年6月17日，原告韩秀珍通过中国邮政储蓄银行转账支付被告借款150000元。2014年9月17日，被告刘建军出具《具结书》一份，约定将借款期限延长至2015年1月12日。2015年1月16日，被告刘建军再次向原告出具《借款借据》一份，约定借款150000元，月利率1.5%，借款期限自2015年1月16日至2015年7月15日。借款后，刘建军按照约定支付利息至2016年5月15日。2014年6月24日，被告刘建军向原告韩秀珍借款70000元，约定月利率为1.5%，借款期限自2014年6月24日至2014年9月23日，并由被告刘建军出具《借款借据》一份。同日，原告韩秀珍通过中国邮政储蓄银行转账支付被告借款70000元。2014年9月23日，被告刘建军出具《具结书》一份，约定将借款期限延长至2015年1月23日。2015年1月27日，被告刘建军再次向原告韩秀珍借款60000元，原告韩秀珍于同日将借款60000元现金支付被告。同日，经原、被告结算，被告刘建军重新出具《借款借据》一份，约定借款金额为130000元，月利率为1.5%，借款期限自2015年1月27日至2015年7月26日。借款后，刘建军按照约定支付利息至2016年5月26日。2016年5月26日，被告刘建军向原告韩秀珍借款147600元，并由被告刘建军出具《借条》一份，内容为”今借韩秀珍现金人民币147600元壹拾肆万柒仟陆佰元整，月利率2%。”。借款后，被告刘建军未按照约定偿还本金及利息。以上事实，有原告陈述及原告提供2014年8月19日借据一张、具结书两份、乌海市银行转账凭证一份、2014年6月13日借款借据两份、具结书1份、邮政储蓄银行转账凭证一份、2014年6月20日借款借据两份、具结书一份、邮政储蓄银行转账凭证一份、2016年5月26日借条一张、中国建设银行转账凭证一份予以证实。本院认为，2014年8月19日开始，被告刘建军分五次向原告借款共计507600元并分别出具借款借据及借条。以上借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘建军应当按照约定履行偿还借款507600元的义务。民间借贷可以约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率不得超过24%，被告五次借款约定的利率均未超出年利率24%,符合法律规定。原告自述被告刘建军按照月利率1.5%支付借款80000元的利息至2016年5月18日，故截至2017年5月18日被告应支付利息14400元【计算方式：80000元×1.5%×12个月（2016年5月18日至2017年5月18日）】。原告自述被告刘建军按照月利率1.5%支付借款150000元的利息至2016年5月15日，故截至2017年5月15日被告应支付利息27000元【计算方式：150000元×1.5%×12个月（2016年5月15日至2017年5月15日）】。原告自述被告刘建军按照月利率1.5%支付借款130000元的利息至2016年5月26日，故截至2017年5月15日被告应支付利息23400元【计算方式：130000元×1.5%×12个月（2016年5月26日至2017年5月26日）】。原告自述被告刘建军未支付借款147600元的利息，故截至2017年5月26日被告应支付利息35424元【计算方式：147600元×2%×12个月（2016年5月26日至2017年5月26日）】。综上，被告刘建军应向原告韩秀珍偿还借款本金507600元并支付利息100224元（14400元+27000元+23400元+35424元），原告韩秀珍主张被告偿还借款507600元及利息100000元未超出被告刘建军应付范围，本院予以支持。被告刘建军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建军偿还原告韩秀珍借款507600元及利息100000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元（原告已预交），由被告刘建军负担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年九月二十八日书记员王昊鸽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2872号
原告：何庆礼，男，1974年4月28日出生，汉族，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郦挺松，男，1983年1月19日出生，汉族，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告何庆礼诉被告郦挺松买卖合同纠纷一案中，原告何庆礼于2017年9月8日以被告郦挺松履行了全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何庆礼撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元（已减半收取），保全
费320元，合计493元，由原告何庆礼负担。
审判员 吕海涛
二〇一七年九月八日
书记员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初547号
原告：马某甲，男，1951年4月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告：马某乙，女，1954年2月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：兰云霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1977年3月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：安丽，宁夏博略律师事务所律师。
本院在审理原告马某甲、马某乙诉被告郭某某法定继承纠纷一案中，审理查明被继承人马鹏林生前欠付江苏公信资产经营管理有限公司租金及违约金纠纷，经（2015）开商初字第00444号民事判决书判决，案外人马鹏财不服该判决书，正在上诉期间，该案涉及的被继承人马鹏林生前债务尚不确定，而本案的审理需以（2015）开商初字第00444号民事判决书的审理结果为据，故依据相关法律规定，本案中止审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 哈 莉
审判员 吕婷婷
审判员 马 燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 张月月
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1573号
原告卜某某，女，汉族，1969年10月10日出生。
被告李某某，男，汉族，1965年11月23日出生。
原告卜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开进行了审理，本院定于2017年4月28日开庭审理，原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卜某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卜某某负担。
审判员 石亚弟
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜 瑞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2192号
原告：胡自永，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省夏邑县，
委托诉讼代理人：***、***（实习），河南宇言律师事务所律师。
被告：胡小辉，男，汉族，1989年7月14日出生，住河南省夏邑县，
被告：郭延玉，男，汉族，1964年3月18日出生，住所地山东省梁山县，
原告胡自永诉被告胡小辉、郭延玉买卖合同纠纷一案，原告诉称被告胡小辉系介绍人，原告与被告郭延玉签订买卖车辆的合同，定金也系被告郭延玉所收取，胡小辉非买卖合同的当事人，因此胡小辉并不是适格的被告，另被告郭延玉住所地在山东省梁山县，本案应由被告郭延玉的住所地人民法院管辖，原告在夏邑县人民法院立案审理没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费490元不予收取。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年四月十九日
书记员 崔颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3967号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。
法定代表人王志刚。
委托代理人：杨联养、孙荣校，该行职工。
被执行人方文化，男，1966年11月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人方文泛，男，1978年5月2日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初919号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人方文化、方文泛金融借款合同纠纷一案。2016年9月2日，本院向被执行人方文化、方文泛发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人方文化缴纳执行款30000元及利息损失；二、被执行人方文泛对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费360元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方文化、方文泛的财产情况，发现被执行人方文化、方文泛在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人方文化、方文泛有其他可供执行财产的线索。2016年9月13日，本院依法决定对被执行人方文化司法拘留十五日。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、拘留决定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方文化、方文泛有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3967号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十一月十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3967号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人方文泛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00919号，依法向被执行人方文泛发出执行通知书，责令被执行人方文泛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方文泛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方文泛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢智慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3805号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，原告李某于2016年8月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担；剩余150元，由本院退还给原告李某。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年九月五日
书 记 员 张天宝
贵州省贵阳市云岩区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初1591号
原告陈连娣，女，汉族，1969年10月25日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，住址同上，
被告杨富祥，男，汉族，1956年2月9日生，户籍地四川省荣县，住址贵阳市云岩区，
原告陈连娣诉被告杨富祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连娣、被告杨富祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2008年1月离婚，离婚后经人介绍认识被告，双方2009年同居生活。在同居生活后双方性格出现差异，长期发生吵打。被告性格特别暴躁，原告为此事多次报警。被告也同意和原告分手，但被告却不履行自己的承诺。2017年2月20日，被告再次将原告的房屋所有门窗打坏，原告再次报警（黔灵派出所）。被告多次骚扰原告和原告家人，被告的行为严重伤害原告的合法权益。原告特诉至法院请求判令：1、被告搬出原告位于贵阳市××市××号房屋，价值560000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告之间是恋爱同居关系，原来的房屋只有100多平方，一起居住后，被告又出资又出力将房屋扩建并将房屋装修。现住，原告让被告搬离，被告不同意。
经审理查明，原告提交如下证据：一、农房建设施工使用许可证[（1992年）黔农建管（证）字第0007号]（打印件）一张，上载“工程名称：住房；工程地点：马鞍；建筑结构：砖混；层数：壹层；工程总造价：60000元建筑总面积300m2落款贵阳市云岩区黔灵乡人民政府”，二、贵阳市云岩区黔灵镇黔灵村民委员会出具证明一份，上载“兹有黔灵村马安组村民陈连娣女身份证号码家庭住址：贵州省贵阳市××市××与农房建设施工使用�可证（1992年）黔农建管（证）字第（0007）号工程地点：马鞍是同一地址。特此证明”，证据一、二共同证明位于黔灵镇××组的房屋归原告所有。被告质证称真实性无异议，但房屋原来并没有300m2，房屋原来只有100多平方，在扩建后，现住房屋大概有700至800平方。被告提交如下证据：2016年原告女儿魏钰手写协议一份，上载“甲方陈连娣，乙方杨富祥经双方共同协商同意，于贵阳市××市××号有自建房一套，在本协议后，进门左手边由乙方杨富祥管理拥有。（进门左手边一、二、三楼，一楼厕所，左边两个单间，楼梯间）进门右手边由甲方陈连娣管理和拥有（进门右手边一、二、三、四楼，包括右边两个套间）其余过道等由双方平分。楼梯间过道等公用通道双方均拥有使用权，不得以任何理由拒绝，各自拥有范围自行出租使用。费用自行负责。双方不得互相干涉。孩子陈杨杰由乙方杨富祥抚养。作为孩子监护人和法律责任人。乙方承担所有费用和抚养责任。甲方陈连娣拥有看望权。本协议一式两份，双方各执一份，由签定日起互不干涉。乙方一个星期内搬离四楼。”原告质证称，双方确实写过这份协议，但是基于当时想让被告不打扰原告生活的情况下，原告让被告居住，但是，被告多次骚扰原告，原告现在不愿意让被告再此继续居住下去，这份协议原告不再认可。原告陈述，原告与前夫魏某在一起修建房屋花了7至8万元，原告与前夫离婚后，原告又认识了高某，双方结婚后，又一起修建该房屋花费了15万元左右。原告与高某离婚后，原告才认识被告，双方在一起时，原告陆续向朋友借了17万元，被告只是出力修建而已，并没有出钱。之后，原告得到征收款22万元左右，原告就用征收款将借款17万元还清。被告陈述，被告与原告同居后，共修建了四次房屋。2007年被告修建了右手边的一、二、三楼，之后，有钱就陆陆续续的修建房屋，第二次在山坡上又修建了90多平方，第三次修建了厕所，2012年第四次修建了个半层。修建房屋的钱是原告去借的，然后由被告找钱去还。修建房屋被告大概花了50多万元。庭审中，本院询问原、被告是否对房屋的面积及价值进行鉴定，原、被告表示不需要。
以上事实有农房建设施工使用许可证、证明、协议等书证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，本案案由为排除妨害，妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍。原告向本院提起排除妨害之诉，首先应该举证证明自己是适格的权利人。一方面，根据原告所举农房建设施工使用许可证，仅能证明原告修建房屋之时，当地政府许可了原告修建壹层、建筑总面积300平方米的房屋。而现在原告诉称享有所有权的房屋却是原告长期加建的结果，加建部分并未取得修建许可，而且，原告对房屋的原面积及现面积均无法明确且表示不需要鉴定。另一方面，被告陈述的原房屋面积仅为100多平方米，经过被告添附已经增加到四层、建筑面积700—800平方米，并没有证据证明且被告同样不同意鉴定。原、被告对于自建房添附的面积不能达成一致陈述，且加建部分并未取得修建许可，因此原告不能证明对现主张权利的自建房的全部面积（包括加建部分）享有合法的物权，因此，原告主张被告搬离自建房本院难以支持。综上，物权的保护需以存在合法权益为基础，原告诉请于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第二条“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括�动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”
之规定，判决如下：
驳回原告陈连娣全部诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 胥骄玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 龙 茜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11883号
原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社，住所地，濮阳市中原东路88号。
负责人娄自强，该信用社主任。
被告齐自宽，男，汉族，1970年10月18日出生，现住址不详。
被告左迎军，男，汉族，1972年10月18日出生，现住址不详。
被告吉少鑫，男，汉族，1985年12月20日出生，现住址不详。
被告毛志伟，男，汉族，1971年10月28日出生，现住址不详。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社诉被告齐自宽、左迎军、吉少鑫、毛志伟金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月七日
书记员 任蒙蒙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38265号
原告：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈晓江，行长。
委托代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：上海云峰石油有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张海琍，董事长。
委托诉讼代理人：徐雯洁，女。
被告：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李权，董事长。
委托诉讼代理人：徐雯洁，女。
原告南京银行股份有限公司上海分行与被告上海云峰石油有限公司(以下简称“云峰石油公司”)、被告上海云峰(集团)有限公司(以下简称“云峰集团公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓红、两被告共同委托诉讼代理人徐雯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告云峰石油公司向原告返还借款40,000,000元；2.判令被告云峰石油公司支付原告借款利息1,245,555.56元(自2017年1月18日算至2017年9月11日，计息标准为年利率4.75%)；3.判令被告云峰石油公司向原告支付自2017年9月15日起至实际还款之日止的逾期利息(逾期利息以前述本息之和为基数，按年利率7.125%计算)；4.判令被告云峰集团公司对被告云峰石油公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月31日，原告与被告云峰石油公司签订《最高债权额合同》约定，被告云峰石油公司可在2016年12月31日至2017年12月30日期间，向原告申请最高额不超过160,000,000元的授信业务，债权确定期间，被告云峰石油公司逐笔申请具体业务，经原告审批同意方可使用，具体业务合同、协议、申请书均为本合同有效组成部分。同日，原告与被告云峰集团公司签订《最高额保证合同》约定，被告云峰集团公司为被告云峰石油公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，担保范围为自2016年12月31日起至2017年12月30日止，在160,000,000元最高额债权本金余额内，原告根据主合同为被告云峰石油公司办理具体授信业务所形成的债权，包括本金及利息(包括逾期利息)、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等)，保证期间为主合同项下被告云峰石油公司每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。2017年1月18日，原告与被告云峰石油公司签订《人民币流动资金借款合同》约定，被告云峰石油公司向原告申请借款40,000,000元，借款期间自2017年1月18日起至2018年3月16日止，借款期间起始日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准；借款利率为年利率4.75%；还款方式为到期一次还本付息；对逾期借款，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息，逾期利率在借款利率水平上加收50%；被告云峰石油公司出现不良信用记录或其他违约行为，原告有权宣布合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任，被告云峰石油公司承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费等)。
2017年1月18日，原告依约放款。后因被告云峰石油公司涉及其他经济纠纷，财产被法院查封，原告于2017年9月11日分别向两被告寄送《贷款提前到期通知书》，给予被告云峰石油公司三天宽限期，要求其于三日内(即2017年9月14日之前)归还全部借款40,000,000元及利息1,245,555.56元，两被告分别于当日签章确认收悉。被告云峰石油公司未及时归还款项，被告云峰石油集团亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
两被告承认原告主张的全部诉讼请求和主张的事实，要求对原告以本金和利息为逾期利息计算的基数进行核准。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据以及两份《贷款提前到期通知书》均无异议，本院予以采信。根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。
本院认为，《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现因被告云峰石油公司出现不良信用记录，原告宣布贷款于2017年9月11日提前到期，有权要求其归还全部借款本金，支付利息、逾期利息，并要求被告云峰集团公司承担连带保证责任。《人民币流动资金借款合同》约定对逾期支付的本金和利息，在借款年利率4.75%的基础上加收50%，即按年利率7.125%的标准计算逾期利息，原告自9月15日起算逾期利息，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告上海云峰石油有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金40,000,000元；
二、被告上海云峰石油有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司上海分行截止至2017年9月11日止的利息1,245,555.56元；
三、被告上海云峰石油有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司上海分行自2017年9月15日起至实际清偿日止以上述本金和利息之和41,245,555.56元为基数按年利率7.125%计收的逾期利息；
四、被告上海云峰(集团)有限公司对被告上海云峰石油有限公司上述债务在最高额160,000,000元范围内承担连带清偿责任，被告上海云峰(集团)有限公司承担保证责任后，有权向被告上海云峰石油有限公司追偿。
案件受理费248,054.2元，保全费5,000元，合计253，054.2元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初641号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人潘国元，男，1948年8月7日出生,住宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人潘国元犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出�支持公诉，被告人潘国元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人帅某系被告人潘国元的儿媳妇，二人平日关系不和。2016年10月30日15时左右，潘国元在宜宾市翠屏区宋家镇回龙村×组×号家中，又因家庭琐事与帅某发生口角，争吵过程中潘国元提起屋内桌上的一把菜刀将儿媳帅某颈部砍伤。随即潘国元向公安机关报警，并如实供述了上述事实。
经法医鉴定，帅某因外伤致右侧颈部瘢痕属轻伤二级。
本院在审理过程中，经询问，�害人帅某明确表示不要求被告人潘国元对其进行赔偿。
上述事实，被告人潘国元在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押物品清单、提取笔录及照片，证人詹某、赵某的证言，被害人帅某的陈述，刑事案件现场指认笔录及照片，帅某的入院证及手术记录等，川公（宜翠）鉴（法）字【2017】030号鉴定意见，被告人潘国元的供述和辩解等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人潘国元以暴力方式故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘国元主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘国元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、扣押在案的被告人潘国元作案工具普通菜刀一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一七年十一月二十四日
法官助理唐娅洲
书记员李月涯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1502刑初641号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人潘国元，男，1948年8月7日出生,住宜宾市翠屏区。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人潘国元犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出�支持公诉，被告人潘国元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人帅某系被告人潘国元的儿媳妇，二人平日关系不和。2016年10月30日15时左右，潘国元在宜宾市翠屏区宋家镇回龙村×组×号家中，又因家庭琐事与帅某发生口角，争吵过程中潘国元提起屋内桌上的一把菜刀将儿媳帅某颈部砍伤。随即潘国元向公安机关报警，并如实供述了上述事实。经法医鉴定，帅某因外伤致右侧颈部瘢痕属轻伤二级。本院在审理过程中，经询问，�害人帅某明确表示不要求被告人潘国元对其进行赔偿。上述事实，被告人潘国元在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押物品清单、提取笔录及照片，证人詹某、赵某的证言，被害人帅某的陈述，刑事案件现场指认笔录及照片，帅某的入院证及手术记录等，川公（宜翠）鉴（法）字【2017】030号鉴定意见，被告人潘国元的供述和辩解等证据材料，足以认定。本院认为，被告人潘国元以暴力方式故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘国元主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘国元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、扣押在案的被告人潘国元作案工具普通菜刀一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹咏梅二〇一七年十一月二十四日法官助理唐娅洲书记员李月涯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38311号
原告：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈晓江，行长。
委托代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：上海云峰石油有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张海琍，董事长。
委托诉讼代理人：徐雯洁，女。
被告：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李权，董事长。
委托诉讼代理人：徐雯洁，女。
原告南京银行股份有限公司上海分行与被告上海云峰石油有限公司(以下简称“云峰石油公司”)、被告上海云峰(集团)有限公司(以下简称“云峰集团公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓红、两被告共同委托诉讼代理人徐雯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告云峰石油公司向原告返还借款60,000,000元；2.判令被告云峰石油公司支付原告借款利息1,868,333.34元(自2017年1月18日算至2017年9月11日，计息标准为年利率4.75%)；3.判令被告云峰石油公司向原告支付自2017年9月15日起至实际还款之日止的逾期利息(逾期利息以前述本息之和为基数，按年利率7.125%计算)；4.判令被告云峰集团公司对被告云峰石油公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月31日，原告与被告云峰石油公司签订《最高债权额合同》约定，被告云峰石油公司可在2016年12月31日至2017年12月30日期间，向原告申请最高额不超过160,000,000元的授信业务，债权确定期间，被告云峰石油公司逐笔申请具体业务，经原告审批同意方可使用，具体业务合同、协议、申请书均为本合同有效组成部分。同日，原告与被告云峰集团公司签订《最高额保证合同》约定，被告云峰集团公司为被告云峰石油公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，担保范围为自2016年12月31日起至2017年12月30日止，在160,000,000元最高额债权本金余额内，原告根据主合同为被告云峰石油公司办理具体授信业务所形成的债权，包括本金及利息(包括逾期利息)、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等)，保证期间为主合同项下被告云峰石油公司每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。2017年1月18日，原告与被告云峰石油公司签订《人民币流动资金借款合同》约定，被告云峰石油公司向原告申请借款60,000,000元，借款期间自2017年1月18日起至2018年3月16日止，借款期间起始日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准；借款利率为年利率4.75%；还款方式为到期一次还本付息；对逾期借款，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息，逾期利率在借款利率水平上加收50%；被告云峰石油公司出现不良信用记录或其他违约行为，原告有权宣布合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任，被告云峰石油公司承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费等)。
2017年1月18日，原告依约放款。后因被告云峰石油公司涉及其他经济纠纷，财产被法院查封，原告于2017年9月11日分别向两被告寄送《贷款提前到期通知书》，给予被告云峰石油公司三天宽限期，要求其于三日内(即2017年9月14日之前)归还全部借款60,000,000元及利息1,868,333.34元，两被告分别于当日签章确认收悉。被告云峰石油公司未及时归还款项，被告云峰石油集团亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
两被告承认原告主张的全部诉讼请求和主张的事实，要求对原告以本金和利息为逾期利息计算的基数进行核准。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据以及两份《贷款提前到期通知书》均无异议，本院予以采信。根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。
本院认为，《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现因被告云峰石油公司出现不良信用记录，原告宣布贷款于2017年9月11日提前到期，有权要求其归还全部借款本金，支付利息、逾期利息，并要求被告云峰集团公司承担连带保证责任。《人民币流动资金借款合同》约定对逾期支付的本金和利息，在借款年利率4.75%的基础上加收50%，即按年利率7.125%的标准计算逾期利息，原告自9月15日起算逾期利息，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告上海云峰石油有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金60,000,000元；
二、被告上海云峰石油有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司上海分行截止至2017年9月11日止的利息1,868,333.34元；
三、被告上海云峰石油有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司上海分行自2017年9月15日起至实际清偿日止以上述本金和利息之和61,868,333.34元为基数按年利率7.125%计收的逾期利息；
四、被告上海云峰(集团)有限公司对被告上海云峰石油有限公司上述债务在最高额160,000,000元范围内承担连带清偿责任，被告上海云峰(集团)有限公司承担保证责任后，有权向被告上海云峰石油有限公司追偿。
案件受理费351,181.2元，保全费5,000元，合计356,181.2元,由两被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第531号
原告曾万洪，男，1985年5月10日生，汉族。
被告李敬党，男，1964年8月10日生，汉族。
原告曾万洪与被告李敬党合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾万洪到庭参加了诉讼，被告李敬党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾万洪诉称，2012年7月原告曾万洪向被告李敬党承建的黄里村血（协）防工程运送沙石，2013年6月13日双方结算后，被告李敬党向原告出具欠条一份，约定在2014年过年付清，欠款到期后，被告仍不付款，故起诉要求被告给付欠款17400元。
被告李敬党未作答辩。
经审理查明，2012年7月原告曾万洪向被告李敬党承建的黄里村协防工程运送沙石，2013年6月13日经双方结算，由被告李敬党向原告曾万洪出具欠条一份，约定：今欠到曾万洪在血（协）防工程运沙石款17400元，如刘成义承包人把款到清李敬党就付清，如刘成义未付，李敬党在2014年过年付清。该欠条由李敬党签名捺印。欠款到期后，因被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。
上述事实有原、被告的身份证证明、原告的陈述、被告李敬党出具给原告曾万洪的欠条等证据证实。
本院认为，被告李敬党欠原告曾万洪沙石款17400元事实清楚，证据充分，被告李敬党应当偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（二）款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李敬党在本判决生效之日起十日内偿还原告曾万洪沙石款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费117元，由被告李敬党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一五年六月三日
书记员 刘 萍
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1578号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张中华，总经理。
委托诉讼代理人：杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴玉山，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省涟源市安平镇新贺村老屋组。
被上诉人（原审被告）：刘万才，男，1965年3月6日出生，汉族，住湖北省宜城市襄沙路63路。
被上诉人（原审被告）：宜城市志帆汽车运输服务有限公司，住所地湖北省宜城市鄢城嘉豪北环路。
法定代表人：周承志，董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因与被上诉人吴玉山、刘万才、宜城市志帆汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1652号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于2017年10月20日与被上诉人吴玉山达成了和解协议，因被上诉人刘万才在接到湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1652号民事判决书后将赔偿款和诉讼费共计3750元已支付给被上诉人吴玉山，且被上诉人宜城市志帆汽车运输服务有限公司不需承担赔偿责任，故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司以达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在本案审查期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初166号
原告陈李丰，男，1980年7月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告刘强，男，1968年5月8日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。
被告龚茂明，男，1987年7月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告陈李丰诉被告刘强、龚茂明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈李丰到庭参加了诉讼。被告刘强、龚茂明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈李丰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款20000元；2.本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告刘强因资金困难，向原告借现金10000元，当时言明借期一年，由被告龚茂明担保；2016年8月30日，被告刘强又向原告借现金10000元，约定借期一年，由被告龚茂明担保。被告刘强于两个借款之日分别出具借条，担保人龚茂明在上面签名。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未偿付分文。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告刘强、龚茂明未予答辩。
根据原告向法庭提交的二张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告刘强因资金周转困难，向原告陈李丰借现金10000元，当时约定借期一年，被告龚茂明提供担保；2016年8月30日，被告刘强又向原告陈李丰借现金10000元，约定借期一年，被告龚茂明又提供担保。以上二笔借款，被告刘强分别向原告陈李丰出具了借条，被告龚茂明也分别以担保人在借条上签名，并书写其身份证号码。借款逾期后，原告陈李丰多次找二被告催讨，二被告均未偿付分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘强向原告借款20000元，应予以偿还。被告龚茂明作为担保人，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘强偿还原告陈李丰借款20000元，限判决生效后十日内付清，逾期未付，由被告龚茂明承担连带清偿责任，被告龚茂明承担连带清偿责任后，有权向被告刘强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈汝
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执313号
申请执行人：王福臣，男，汉族，1934年7月4日出生，现住鞍山市千山区唐家房李文村（李氏房）***号，系农民。
被执行人：王振杨，男，汉族，1958年9月15日出生，住鞍山市千山区唐家房李文村（李氏房）***号。
申请执行人王福臣与被执行人王振杨赡养费纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2011）鞍千大初字812号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王振杨应给付申请执行人王福臣赡养费每月300元，合计3700元。申请执行人王文强于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执313号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋 贺
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1206号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司；
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：王业凯，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告王业凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出对被告王业凯撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告王业凯的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告王业凯的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审 判 长 白 宝 山
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 娜 拉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2222号
原告：张家港市恒丰纱业有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：王山根，董事长。
被告：卢冠豪，男，汉族，1978年2月11日生，住所地广东省广州市增城区。
被告：卢汝娟，女，汉族，1977年12月5日生，住所地广东省广州市增城区。
原告张家港市恒丰纱业有限公司（以下简称恒丰公司）诉被告卢冠豪、卢汝娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的法定代表人王山根到庭参加诉讼，被告卢冠豪、卢汝娟经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付货款446130元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年下半年起，原告与被告一发生业务往来，由被告一向原告购买氨纶纱。后经对账被告一还结欠原告货款676130元，原告自认对账后被告一给付货款230000元，被告一尚欠其货款446130元。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告卢冠豪、卢汝娟均未作答辩。
恒丰公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单及广州市增城区工商行政管理局的查询证明等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年下半年以来，恒丰公司与卢冠豪有业务往来，由恒丰公司供给卢冠豪氨纶纱。2015年5月12日（应为笔误，实际时间是2016年5月12日），卢冠豪在恒丰公司打印的对账单上签字，认可截止到2016年，结欠原告货款676130元。恒丰公司在庭审中陈述，恒丰公司一直与卢冠豪联系业务，氨纶纱也是按卢冠豪的指令发给联胜，其在2016年5月12日（对账单上因笔误落款时间写成了2015年5月12日）对账时，对账单上写的对账单位是广州市增城联胜纺织品经营部，卢冠豪在欠款人处签字。后来去工商部门查询时发现没有广州市增城联胜纺织品经营部这个单位，所以起诉的是卢冠豪个人。对账以后，卢冠豪又给付了货款230000元，还结欠其公司货款446130元。另外，恒丰公司起诉时认为卢冠豪与卢汝娟系夫妻关系，二人应共同归还货款。但恒丰公司在庭审中明确不能提供卢冠豪与卢汝娟的婚姻关系证明。
本院认为，原告与被告卢冠豪间的买卖关系合法有效。被告卢冠豪结欠原告恒丰公司货款446130元，事实清楚，原告要求被告给付货款的请求正当，本院予以支持。关于原告以卢冠豪、卢汝娟系夫妻关系，要求被告卢汝娟承担共同还款责任，因原告未能提供证据证明二人的婚姻关系，其该项请求本院不予支持。被告卢冠豪与卢汝娟经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢冠豪应给付原告张家港市恒丰纱业有限公司货款446130元。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张家港市恒丰纱业有限公司对被告卢汝娟的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7992元、公告费600元，合计8592元，由被告卢冠豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 燕
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1120号
原告绽逸雄，男，1988年1月1日生，回族。
被告马青玲，女，1989年9月5日生，回族。
被告格尔木富盛物业管理有限责任公司。
法定代表人唐亮，经理。
被告陈思喆，男，1987年3月26日生，汉族。
被告格尔木宁靓置业有限公司。
法定代表人陈自英。
本院在审理原告绽逸雄、马青玲与被告格尔木富盛物业管理有限责任公司、陈思喆、格尔木宁靓置业有限公司侵权责任纠纷一案中，2015年9月8日原告绽逸雄、马青玲以经法院调解，双方已达成和解协议，被告已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告绽逸雄、马青玲撤回起诉。
案件爱理费1117元，减半收取558.5元，予以免交。
审判员 裴淑文
二〇一五年九月八日
书记员 谭 夏
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2015）格民初字第1120号原告绽逸雄，男，1988年1月1日生，回族。被告马青玲，女，1989年9月5日生，回族。被告格尔木富盛物业管理有限责任公司。法定代表人唐亮，经理。被告陈思喆，男，1987年3月26日生，汉族。被告格尔木宁靓置业有限公司。法定代表人陈自英。本院在审理原告绽逸雄、马青玲与被告格尔木富盛物业管理有限责任公司、陈思喆、格尔木宁靓置业有限公司侵权责任纠纷一案中，2015年9月8日原告绽逸雄、马青玲以经法院调解，双方已达成和解协议，被告已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告绽逸雄、马青玲撤回起诉。案件受理费1117元，减半收取558.5元，予以免交。审判员  裴淑文二〇一五年九月八日书记员  谭 夏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初526号
原告：杨某1，男，1998年3月15日出生，苗族，高中文化，挖机司机，住宣恩县，
委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨某2，女1998年3月16日出生，侗族，高中文化，个体户经营美容院，住恩施市，
被告：卓某，女，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，个体户经营酒店，住恩施市，
被告：向某，男，1975年8月27日出生，土家族，高中文化，个体户经营酒店，住恩施市，
三被告共同委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
三被告共同委托诉讼代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨某1诉被告杨某2、卓某、向某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨某1于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某1承担。
审判员 苏学斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 李璞瑜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2485号
原告：李建学，男，汉族，1945年6月10日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：王青松，男，汉族，1994年6月6日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区巩华镇巩华城大街76号。
负责人：赵莲辉，该公司总经理。
原告李建学与被告王青松、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李建学申请撤回对被告王青松、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建学申请撤回对被告王青松、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔颖