安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00392号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托代理人：缪巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王小牛，无固定职业。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓明，职业不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保桐城支公司）因与被上诉人王小牛、李晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）桐民一初字第01848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月18日17时35分，李晓明驾驶车牌号为皖H×××××的小型客车，沿桐城市龙腾路由东往西行驶至龙眠东路与铁西南路路口左转弯时，与王小牛驾驶的沿龙眠东路由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成王小牛受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，李晓明负事故的全部责任，王小牛无责任。皖H×××××的小型客车的登记车主为李晓明，该车向人保桐城支公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔。王小牛于受伤当天进入桐城市人民医院诊治，住院治疗17天后出院。出院诊断为：一、颅脑闭合性损伤。二、创伤性蛛网膜下腔出血。出院（2014年1月4日）医嘱：我科随访、一月后复查颅脑CT、建议休息2个月、加强营养、住院期间一人陪护。2014年3月4日，桐城市人民医院在诊断证明中再次提出处理意见：建议休息3个月、加强营养、随诊。2014年9月17日，安徽惠民司法鉴定所鉴定认为，王小牛的伤情构成十级伤残，营养期为30日，护理期为30日，后期治疗费为7164元。另查明，自2010年3月起，王小牛即随其子在桐城市区龙腾街道办大王社区居委会居住生活。诉讼前李晓明已为王小牛支付医药费12029.5元、施救费95元、电动车修理费1750元，合计13874.5元。嗣后，经协商无果，王小牛于2014年8月19日诉至法院，要求各赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的各项损失共计93028.9元。
原审法院认为：公民的健康及财产权利受法律保护。王小牛因交通事故身体受伤、财产受损，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按责分担。同时投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。此起交通事故致王小牛身体受伤、车辆受损、精神上遭受一定的痛苦，为此，王小牛提出合理数额的物质性损失和精神损害赔偿的诉讼请求于法有据，应予支持。王小牛虽系农村居民，但交通事故发生前已在桐城市区居住、生活满一年以上，故其人身损害的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。王小牛受伤出院后医嘱建议休息计5个月，加上住院期17天，故实际误工期应为167天。王小牛主张的医疗费中含240.2元的“伙食费”（详见医疗费清单），该费用与住院伙食补助费相重复，应予以扣除。保险公司辩称应扣除非医保用药，但其在王小牛提供了用药清单的情况下，未就相关非医保用药部分举证加以证明，故对该辩称意见不予支持。王小牛系农民，主张自己在交通事故发生前一直从事建筑业、其误工费应按上年度建筑业在岗职工的平均工资标准计算，因其就该主张提供的证据，仅有社区居委会有关证明中的一句证词（“王小牛常年在桐城市城区建筑工地打工”），明显证据不足，不予支持。考虑到王小牛交通事故发生时为64岁，尚应具备一定的劳动能力，酌定其误工费按上年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算（66.58元／天）。综上所述，经核定，本起交通事故给王小牛造成的损失有：医疗费11789.3元（12029.5元-240.2元）、后续治疗费7164元、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、护理费3030元（30天×101元／天）、误工费11118.86元（167天×66.58元／天）、交通费400元（根据伤情及住院天数酌定）、残疾赔偿金36982.4元（23114元／年×16年×10%）、精神损害抚慰金7000元（根据伤残情况及其在事故中的责任酌定）、鉴定费2664元、施救费95元、电动车修理费1750元，合计82933.56元。王小牛诉讼请求中超出上述核定的部分，缺乏事实及法律依据，不予支持。李晓明将事故车辆向人保桐城支公司投保了交强险及商业险且不计免赔，因此，王小牛的损失82933.56元，应首先由人保险桐城支公司在交强险医疗费限额中赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额中赔偿其他损失58531.26元（护理费3030元＋误工费11118.86元＋交通费400元＋残疾赔偿金36982.4元＋精神损害抚慰金7000元），在交强险财产损失限额中赔偿施救费及车辆损失1845元（95元＋1750元）。超出交强险医疗费限额部分的9893.3元（医疗费11789.3元＋后期治疗费7164元＋住院伙食补助费340元＋营养费600元-10000元），由人保桐城支公司在商业第三者责任险中予以赔偿。鉴定费2664元，由侵权人李晓明承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在交强险内赔偿原告王小牛因交通事故造成的损失70376.26元（10000元＋58531.26元＋1845元）、在商业第三者责任险中赔偿原告王小牛因交通事故造成的损失9893.3元，合计80269.56元。限于判决生效之日起十五日内付清。二、被告李晓明赔偿原告王小牛鉴定费2664元，因诉前李晓明已为原告垫付13874.5元，两比，原告王小牛获得前项保险公司赔偿后当即返还被告李晓明11210.5元。三、驳回原告王小牛其余部分的诉讼请求。案件受理费2126元，由原告王小牛负担231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担1608元，由被告李晓明负担287元。
人保桐城支公司上诉称：原审判决认定的后续治疗费7164元至今未实际发生，故不应支持；原审判决按照城镇居民标准计算王小牛的残疾赔偿金无事实和法律依据，应按照农村居民标准计算；原审判决认定的误工期限167天过长，应为90日；原审判决的精神损害抚慰金7000元过高，应减少1000元。请求二审法院依法撤销原判，改判减少赔偿38126.06元。
王小牛辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李晓明未向本院提交书面意见。
本案二审期间各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院认定的事实与原审一致。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审认定的后续治疗费、残疾赔偿金计算标准、误工期限、精神损害抚慰金是否有事实和法律依据。
本院认为：关于后续治疗费。王小牛因伤致残，经法院委托鉴定，鉴定结论认为其需要进行康复治疗，有明确的治疗项目，后续治疗费7164元。原审法院根据王小牛伤残程度，并依据鉴定结论确定后续治疗费的具体数额，不违反法律规定，并无不当，人保桐城支公司该项上诉请求及理由不能成立。
关于残疾赔偿金的计算标准。本案中王小牛提交了房屋买卖合同、现居住地桐城市龙腾街道大王社区居民委员会和原居住地桐城市龙腾街道新桥村民委员会出具的证明，以及桐城市城市规划图，足以证明其在城镇工作、生活的事实。因此，原判根据相关法律规定按城镇居民标准确定王小牛的残疾赔偿金，事实和法律依据充分。人保桐城支公司的该项上诉理由不能成立。
关于误工期限。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”王小牛受伤住院17天，出院医嘱建议休息5个月，故原审将误工时间认定为167天，符合上述法律规定，并无不当。人保桐城支公司的该项上诉理由不能成立。
关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原审综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的后果、本地平均生活水平等，确定赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金7000元，并无不当。人保桐城支公司的该项上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保桐城支公司的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费753元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
审 判 员 金 京
代理审判员 赵红军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王岳霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。