吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初406号
原告：赵昌有，男，汉族，1971年10月2日生，农民，现住吉林省大安市。
委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：毕建伍，男，汉族，1963年5月29日生，司机，现住吉林省大安市。
委托代理人：毕忠雪，被告毕建伍之女。
委托代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。
被告：大安市诚信城市公交有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：吕洪俊，职务经理。
被告：郭福，男，汉族，1972年2月7日生，司机，户籍地吉林省大安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司。住所：内蒙古自治区牙克石市。
负责人：武金铎，职务经理。
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告赵昌有诉被告毕建伍、大安市诚信城市公交有限公司（以下简称诚信公交公司）、郭福、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告赵昌有及其委托代理人刘艳峰、被告毕建伍的委托代理人毕忠雪、国建明、被告人保财险公司委托代理人常升旺均到庭参加诉讼，被告郭福、诚信公交公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵昌有诉称：2014年7月31日，赵昌有乘坐毕建伍驾驶的吉G521**号营运客车，在回家途中与郭福驾驶的蒙B278**号半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤。大安市公安局交通警察大队对此次事故作出事故责任认定，毕建伍负事故主要责任，郭福负事故次要责任。经查被告毕建伍驾驶的车辆隶属于诚信公交公司，郭福驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险。赵昌有此前对四被告提起了诉讼，法院审理后判决各被告按责任比例赔偿原告的各项损失。现赵昌有因此前的损害进行了二次手术，本次治疗已经终结。本次手术的各项费用为：医疗费34293.29元、护理费1628.85元、伙食费1500.00元、误工费9353.40元，总计46775.54元，扣除第一次诉讼已鉴定的后续治疗费8000元后为38775.54元。人保财险公司在责任限额内承担责任。扣除保险公司赔偿外剩余部分由毕建伍、郭福按事故责任比例承担。诚信公交公司对毕建伍承担的部分承担连带责任。
毕建伍辩称：赵昌有二次治疗的费用已经过法院判决予以确认，并实际支付，判决中没有明确多退少补，也没有判决可以再提起诉讼，故应驳回赵昌有的请求。鉴定机构已对赵昌有的二次手术需要的费用作出了鉴定，而赵昌有实际治疗的费用远远超过了这个数额；赵昌有擅自转院，自行到长春医院治疗，增加了费用，应由赵昌有自行承担。
诚信公交公司未提出答辩意见。
郭福未提出答辩意见。
人保财产公司辩称：本案已经大安市人民法院作出（2014）大安民初字第294号民事判决书，判令人保财产公司在交强险医疗费赔偿的限额下，赔偿赵昌有、陶云梅、兰玉辉医疗费合计10000.00元，已达到交强险医疗费用赔偿的限额，故赵昌有本次起诉的医疗费、伙食补助费不应由人保财产公司承担；赵昌有因本起交通事故造成的误工天数经司法鉴定为150天，其中包括后续治疗、康复训练所造成的误工时间，（2014）大安民初字第294号判决书已对赵昌有误工费的请求作出了判决，本案要求赔付误工费属于重复告诉，应驳回赵昌有的诉求；赵昌有未及时找人保财产公司申请理赔，人保财产公司无理赔过错，故诉讼费不应由人保财产公司负担。
经审理查明：2014年7月31日晚20时许，赵昌有乘坐毕建伍驾驶的吉G521**号中型客车，行驶至大安市红岗子烟站附近，与停在道路上已经发生事故的郭福驾驶的蒙E278**号半挂牵引车（拖带黑BX3**号挂车）相撞，至赵昌有受伤。此次事故经大安市交警队认定，毕建伍负事故主要责任，郭福负事故次要责任，赵昌有不负责任。赵昌有第一次治疗的各项损失及赔偿比例已经本院（2014）大安民初字第294号民事判决书认定，毕建伍承担70%的责任，郭福承担30%的责任。郭福驾驶的蒙E278**号半挂牵引车在人保财险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。毕建伍与诚信公交公司系挂靠与被挂靠关系，诚信公交公司对毕建伍负责赔偿的部分承担连带责任。赵昌有经鉴定后续治疗费用为8000.00元，现已收到后续治疗费用。赵昌有于2015年6月2日在长春中德骨科医院住院治疗，被诊断为右股骨干骨折术后骨不连，于2015年6月17日出院。
以上事实有当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、本院（2014）大安民初字第294号民事判决书一份、陶云梅收据复印件一枚、《吉林鹤城司法鉴定所司法鉴定意见书》一份、长春中德骨科医院住院病案一组、出院诊断书一份、费用清单一份予以认定。
经审查，赵昌有因此次交通事故第二次治疗的各项损失如下：
1.医疗费34293.29元。大安市第一人民医院门诊诊断172.00元，长春中德骨科医院门诊发票130.00元、住院费33991.29元。
2.住院伙食补助费1500.00元。赵昌有住院时间为2015年6月2日8时50分，出院时间为2015年6月17日9时00分，实际住院15天，住院伙食补助费为15天×100.00元/天=1500.00元。
3.护理费1628.85元。赵昌有为二级护理共15天，即15天×108.59元/天=1628.85元。
4.误工费9353.40元。长春中德骨科医院出院诊断书医嘱建议全休三个月，赵昌有住院15天，故误工天数共为105天，则误工费为105天×89.08元/天=9353.40元。
根据赵昌有的诉讼请求和毕建伍、人保财险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：赵昌有的主张是否符合法律规定，是否应予以支持？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：公民的健康权利、财产权利受法律保护。本案中，赵昌有乘坐毕建伍驾驶的吉G521**号中型客车，与停在道路上已经发生事故的郭福驾驶的蒙E278**号半挂牵引车（拖带黑BX3**号挂车）相撞，至赵昌有受伤。赵昌有遭受的人身损害应当得到赔偿。毕建伍在庭审中主张赵昌有在第一次治疗起诉时没有声明保留诉权。鉴定机构已对赵昌有的二次手术需要的费用作出了鉴定，而赵昌有实际治疗的费用远远超过了这个数额。赵昌有的二次手术在大安当地的医院可以治疗，没有必要转到长春进行治疗，赵昌有擅自转院，增加了费用，应由赵昌有自行承担。《吉林省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第八条：“以道路交通事故引发的隐性伤害为由向人民法院起诉的，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当予以受理，其诉讼时效起算时间从隐性伤害确诊之日起计算。道路交通事故引发的隐性伤害是指道路交通事故损伤当时未发现，但经过一段时间以后出现的，由原发性损伤引起的或者与原发性损伤有因果关系的继发性损伤或者合并症，如外伤性癫痫、外伤性精神障碍、骨折导致的骨不连等情况”本院认为赵昌有两次治疗均是由同一起交通事故引起，本次后续治疗应属赵昌有术后恢复的一部分。故毕建伍的抗辩意见本院不予采信。《吉林鹤城司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见为“二次内固定物取出的医疗费，按二甲医院收费标准约需人民币8000元左右。”鉴定意见中的后续治疗费8000元是专指“二次内固定物取出”，而赵昌有本次手术为右股骨干骨折术后骨不连，即骨折不愈合。本次手术不同于鉴定意见中的固定物取出。另赵昌有虽未办理转院手续而直接到长春中德骨科医院治疗，但从病案资料上可以看出赵昌有在长春治疗的是因交通肇事所形成的损伤，其转院行为并无不当。同时赵昌有提供的医疗票据、住院病案、出院诊断书属正规票据，住院病案及出院诊断书上盖有“长春中德骨科医院病案室”的公章。综上，对毕建伍提出的上述意见本院不予采信。
人保财险公司主张，因交通事故产生的诉讼费用交强险不负责赔偿和垫付。对此本院认为，诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”人保财险公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定作为拒绝承担诉讼费的抗辩理由欠妥，《机动车交通事故责任强制保险条款》是中国保险行业协会制定的，虽然经过中国保险监督管理委员会批准，但仅属于行业内部规范性文件。而《诉讼费用交纳办法》是国务院制定的行政法规，按效力等级划分，应优先适用作为上位法的《诉讼费用交纳办法》，人保财险公司因承担交强险范围内的赔偿责任，应视为败诉，故可以判决由人保财险公司来承担相应的诉讼费用，对人保财险公司要求免于负担诉讼费的意见，本院不予采纳。
交强险医疗费用赔偿限额为10000.00元，（2014）大安民初字第294号民事判决书中判决人保财险公司的赔偿数额已经达到了交强险医疗费用的赔偿限额。故赵昌有的医疗费、住院伙食补助费不应由人保财险公司承担。
交强险死亡伤残赔偿范围内原告赵昌有的各项费用总和为1628.85元（护理费）+9353.40元(误工费)=10982.25元，加上本院在（2014）大安民初字第294号民事判决书中已确定死亡伤残限额内的51423.60元+197.59元+3081.80元=54702.99元。未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元，故该10982.25元应当由人保财险公司予以赔偿。
超出保险责任范围的部分，赵昌有的各项损失为34293.29元（医药费）+1500.00元（伙食补助费）=35793.29元，赵昌有在诉状中称一审判决时鉴定的后续治疗费8000.00元已给付完毕，故本次起诉将这8000.00元扣除，本院认为本次二次手术为右股骨干骨折术后骨不连，本次手术虽不同于鉴定意见中的二次内固定物取出费用。但原告自愿放弃8000.00元费用，属于自愿处分自己的权利，应予支持。故赵昌有的各项损失为35793.29元-8000.00元=27793.29元。以上费用毕建伍应当赔偿70%，郭福应该承担30%，则毕建伍应该赔偿赵昌有27793.29元×70%=19455.30元，郭福应当赔偿赵昌有27793.29元×30%=8337.99元。另本院在（2014）大安民初字第294号民事判决书中已确定了毕建伍与诚信公交公司系挂靠与被挂靠关系，故诚信公交公司应该对毕建伍负责赔偿的部分承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第五十一条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司于本判决书发生法律效力后在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵昌有10982.25元；
二、被告毕建伍于本判决书发生法律效力后赔偿原告赵昌有19455.30元；
三、被告大安市诚信城市公交有限公司对本判决主文第二项与被告毕建伍承担连带赔偿责任；
四、被告郭福于本判决书发生法律效力后赔偿原告赵昌有8337.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，被告毕建伍、大安市诚信城市公交有限公司连带负担386.39元，被告郭福负担165.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司负担218.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 刘德有
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽