辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1918号
原告：许殿才，男，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：程琳琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间。
负责人：戴强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁军，男，该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告许殿才诉被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告许殿才及委托代理人程琳琳、被告华安保险公司的委托代理人翁军、被告中保公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费132968.38元、护理费3333.20元、误工费29257元、交通费1000元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、维修三轮摩托费2800元、辅助器具1500元、复印费93.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，在紫沙街银岭路，贺德刚辽AC79**号轻货车与许殿才驾驶的三轮车发生交通事故，造成三轮车乘车人张书艳受伤、许殿才受伤、车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，贺德刚负事故全部责任，许殿才无责任，张书艳无责任。
被告华安保险公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆投保交强险，同起事故造成两人受伤，原告主张的误工费过高，提供证据的真实性有异议。主张的护理费过高，按照居民服务业标准给付。财产损失三轮车当场定损为2000元。复印费不同意承担。医药费责任限额，另案已经赔偿5000元。营养费不同意承担。
被告中保公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆在我公司投保商业险50万元，同时投保不计免赔，超交强险外承担合理费用，诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，在紫沙街银岭路，贺德刚驾驶辽AC79**号轻货车与原告许殿才驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告许殿才及三轮车乘车人张书艳受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为：肋骨骨折、胸外伤等。原告住院10天（2016年8月28日至2016年9月7日），住院期间一级护理5天，二级护理5天。2016年9月7日，原告在中国医科大学附属盛京医院继续治疗，诊断为：枢椎骨折、肺挫伤等。住院11天（2016年9月7日至2016年9月18日），住院期间一级护理5天、二级护理6天。两次住院共发生住院及门诊医疗费131375元。原告出院后，医院出具诊断书10份，建议休息8个月。
此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，贺德刚负事故的全部责任。
原告的三轮车在本次事故中受损，被告华安保险公司为三轮车定损2000元。
另查明，辽AC79**号轻货车在被告华安保险公司投保交通事故责任强制险，在中保公司投保第三者责任险50万，并约定不计免赔。
因此次事故造成张书艳及原告许殿才两人受伤的后果，故在辽AC79**号轻货车所投保的交通事故责任强制保险范围内，应平均受偿。2016年12月26日，本院作出（2016）辽0114民初16388号民事判决，判决被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向张书艳赔偿5000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向张书艳赔偿14247元；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任险范围内直接向张书艳赔偿23568元。
在庭审中，原告表示在本案中放弃对贺德刚的诉讼及实体请求权。
本院认为，公民的健康权受法律保护。贺德刚驾驶辽AC79**号轻货车与原告许殿才驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告许殿才及三轮车乘车人张书艳受伤、车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，贺德刚负事故的全部责任。贺德刚应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AC79**号轻货车在被告华安保险公司投保交通事故责任强制险，在中保公司投保第三者责任险50万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的正式医疗费票据认定，经计算为131375元。
关于原告请求的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为2100元（100元/天×21天）。
关于原告主张的营养费，根据原告提供的住院病历，结合本案实际，本院酌情以每天30元标准予以支持，经计算为630元（30元/天×21天）。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计134105元（131375元+2100元+630元），由被告华安保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿5000元；超过部分由被告中保公司在第三者责任险限额内直接向原告赔偿129105元（134105元-5000元）；。
关于原告主张的护理费，因原告提供的证据不足以证明护理人员的实际误工损失，本院按照居民服务行业标准，结合住院天数及护理级别计算，经计算为3153元（37127元/365天×10天×2+37127元/365天×11）。
关于原告主张的交通费，本院酌情按300元予以支持。
关于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入损失，本院参照城镇居民人均可支配收入31126元的标准，结合住院天数及医嘱休息天数，经计算为22257元（31126元/365天×261天）。
关于原告主张的残疾辅助器具费1500元，因有票据佐证且系合理支出，予以支持。
关于原告主张的护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费共计27210元（3153元＋300元+22257元+1500元），由被告华安保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿27210元。
关于原告主张的维修三轮摩托费，本院按被告华安保险公司定损的数额2000元予以支持，由被告华安保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告许殿才赔偿2000元。
关于原告主张的复印费，系间接损失，本院不予支持。
原告表示在本案中放弃对于贺德刚的诉讼及实体请求权，应予准予。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告许殿才赔偿5000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告许殿才赔偿27210元；在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告许殿才赔偿2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险范围内直接向原告许殿才赔偿129105元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告许殿才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年七月六日
书记员 程 敏