wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初4170号
原告王智秀，女，1970年9月8日生，汉族，住址：河南省息县。
原告万影，男，1995年3月15日生，汉族，住址同上。
原告万磊，汉，2006年4月25日生，汉族，住址同上。
法定代理人王智秀，1970年9月8日生，汉族，住址同上，系其母亲。
原告万平，男，1941年3月17日生，汉族，住址：河南省息县。
原告彭秀珍，女，1952年3月8日生，汉族，住址同上。
五原告的委托代理人杨磊，息县小茴店镇法律服务所法律工作者。
被告韩霞，女，1980年1月20日生，汉族，住址:河南省
息县小茴店镇小茴店村六队，身份证号码：4130211980********。
被告陈玲（身份证姓名陈世玲），女，1981年9月3日生，汉族，住址：河南省息县。
被告张俊，男，1979年10月25日生，汉族，住址：河南省息县。
三被告的委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
原告王智秀等五人诉被告韩霞等三人生命健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于201711月29日公开开庭进行了审理；五原告及其委托代理人杨磊，被告韩霞、张俊、陈世玲及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失费用295966元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日中午，死亡被害人万某应邀到息县千中路韩霞家中喝酒，韩霞邀请的陪同饮酒人员有：陈玲、张俊、付娟、素丽、张俊表妹。饮酒时韩霞、陈玲、张俊、付娟、素丽、张俊表妹和万某七人参与，韩霞、陈玲、张俊、付娟、素丽、张俊表妹均对死亡被害人万某有不同程度的劝酒行为，导致万某饮酒过量，于当夜22时不治身亡。综上所述，死亡被害人万某的死亡，与几被告之间存在必
然的因果关系，系饮酒过量所致，几被告有不可推卸的责任，应当承担相应的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
原告提供的证据材料如下：
1、原告人的身份证、户口本（复印件）；
2、2017年6月25日息县公安局谯楼派出所接处警登记表（复印件）；
3、吃饭饮酒照片及光盘；
4、贾华出具的证明，主要内容：“6月24日上午万某回岗李给于红送洒，我留他吃饭，他说韩霞让他回县里一块吃饭”；
5、许立云出具的证明，主要内容：“6月24日上午贾华要我陪万某吃饭，在岗李中学门口见到万某后，万某说韩霞让他回县里吃饭，最后没留住，他11点左右就回县里了，6月24日中午我通过微信群发的微信看到万某和她们在一块喝洒”；
6、息县岗李店乡彭小庄村民委员会出具的万某、王智秀、万影、万磊、万平、彭秀珍的身份证明（加盖岗李店派出所户口专用章）。
被告韩霞辩称：被告韩霞不应该承担责任，因为韩霞没有过错。韩霞没有邀请死者万某到其家中饮酒，当天的饭局系死者万某主动的自带白酒邀请其朋友到家喝酒，在席间韩霞更没有劝酒，为了防止万某过量饮酒，韩霞还把其杯中的酒倒掉，饭局结束后，韩霞多次强调是否需要护送，万某声称自己没事。
韩霞在当晚7点钟还到万某家专门看望万某，见到万某本人及其妻子，并当面问询万某身体状况，其妻子明确表示，万某下午去过医院检查，身体状况一切显示良好，韩霞才放心回家。万某是在当夜十点半死亡，距中午饮酒已超过十多个小时，其是否系酒精中毒死亡是存疑的，因为死者没有做尸检。韩霞在当夜接到万某妻子电话时，其妻声称受害人是在当晚十点半去洗手间摔倒死亡，受害人的死亡与饮酒没有因果关系。万某作为完全民事行为能力人，明知自己的酒量，明知自己的身体状况，自己没有尽到注意义务，对自己行为应当负全部责任。综上，被告杨霞没有过错，不应承担赔偿责任。
被告陈玲（陈世玲）辩称：陈世玲正在怀孕期间，没有参与饮酒，不应该作为被告。
被告张俊辩称：被告张俊不应承担赔偿责任，因为张俊没有过错。张俊参加饭局是受死者万某的邀请，被动到席，期间没有劝过酒，饭局结束后，在确认万某没有喝醉，状况良好的情况下才回到自己家。万某是在当夜十点半死亡，距中午饮酒已超过十多个小时，其是否系酒精中毒死亡是存疑的，因为死者没有做尸检。据张俊所知，受害人是在当晚十点多去洗手间摔倒死亡，受害人的死亡与饮酒没有因果关系。王新华作为完全民事行为能力人，明知自己的酒量，明知自己的身体状况，自己没有尽到注意义务，对自己行为应当负全部责任。综上，被告张俊没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2017年6月24日中午，死者万某和韩霞、张俊等人在被告韩霞家中吃饭饮酒；当天下午，万某到息县第二人民医院检查身体，庭审中原告称：“下午6点左右在公疗医院进行脑电图、化验血检查，医生说没有事，只是洒喝多了，让我们回家了，7点多韩霞到我家坐了20分钟就回去了”；当天夜里十点半左右，万某死亡。2017年10月25日，五原告起诉来院，要求法院判令三被告赔偿各项损失计295966元。
上述事实，有原、被告的陈述、书证证明，足以认定。
本院认为，侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应当承担民事责任的行为。本案原告以万某中午与被告等人吃饭饮洒，当晚22时左右死亡为由，要求被告承担295966元的侵权赔偿责任。根据民诉法有关举证责任的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据民事诉讼法谁主张谁举证的证据规则，原告对其诉讼主张的事实负有举证责任。原告没有提供相关充分、确实的证据证明三被告对万某实施了侵权行为，及侵权行为与万某的死亡有因果关系，五原告应当承担举证不能的不利法律后果，故对五原告要求三被告赔偿295966元的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王智秀、万影、万磊、万平、彭秀珍的诉讼请求。
本案诉讼费3500元，由原告王智秀、万影、万磊、万平、彭秀珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提交上诉状及副本，并预交上诉费3500元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐无己
审判员 李 军
审判员 吕晓云
二〇一七年十二月十八日
书记员 常林臻
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异155号
案外人：李久伟，男，1967年7月1日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李久伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李久伟称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有8633元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人李久伟对本院扣划的14792014.60元中的8633元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：李久伟的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为191平方米，征地款总额为14362元，已领取5729元，现余8633元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有8633元为因客车牵引线项目而应支付给案外人李久伟的征地补偿款，该8633元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的8633元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何燕，男，1947年10月31日出生，佛山军分区武装部退休干部，住广东省广州市天河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何小娜，女，1951年9月3日出生，解放军报社老干部所退休医生，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何平，男，1952年6月2日出生，广州军区通讯总站退休干部，住广州。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何小舟，女，1961年8月25日出生，香港特别行政区居民（永久14205297），住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兼上列四再审申请人之共同委托诉讼代理人：何山（何燕之弟，何小娜、何平、何小舟之兄），1948年12月4日出生，全国人大法制工作委员会退休干部，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人：何立峰，主任。
再审申请人何燕、何小娜、何平、何小舟、何山（以下简称何山等五人）因与被申请人中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称发改委）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何山等五人申请再审称，（一）一、二审判决将2003年法院生效判决确认发改委与王仔芽就涉诉房屋所签订的买卖合同无效日期认定为侵权之日没有依据。买卖合同被确认无效后房屋回到原始状态，继承人对涉诉房屋是共同共有关系，等待财产分割，所以该日不是侵权发生日。我们是在2015年4月去看望发改委的老同志时才知道发改委擅自将拆迁款给了王仔芽，那个时间才是知道或应当知道权利被侵害的时间。（二）（2009）西民初字第5917号案件中的答辩书没有送达给我们，也没有进行质证，一、二审判决以我们有权阅卷为由认定我们知道或应当知道侵权已发生是没有依据的。综上，何山等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，何山等五人未能提交充分有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。何山等五人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何燕、何小娜、何平、何小舟、何山的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何燕，男，1947年10月31日出生，佛山军分区武装部退休干部，住广东省广州市天河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何小娜，女，1951年9月3日出生，解放军报社老干部所退休医生，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何平，男，1952年6月2日出生，广州军区通讯总站退休干部，住广州。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何小舟，女，1961年8月25日出生，香港特别行政区居民（永久14205297），住广东省广州市番禺区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）兼上列四再审申请人之共同委托诉讼代理人：何山（何燕之弟，何小娜、何平、何小舟之兄），1948年12月4日出生，全国人大法制工作委员会退休干部，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人：何立峰，主任。再审申请人何燕、何小娜、何平、何小舟、何山（以下简称何山等五人）因与被申请人中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称发改委）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何山等五人申请再审称，（一）一、二审判决将2003年法院生效判决确认发改委与王仔芽就涉诉房屋所签订的买卖合同无效日期认定为侵权之日没有依据。买卖合同被确认无效后房屋回到原始状态，继承人对涉诉房屋是共同共有关系，等待财产分割，所以该日不是侵权发生日。我们是在2015年4月去看望发改委的老同志时才知道发改委擅自将拆迁款给了王仔芽，那个时间才是知道或应当知道权利被侵害的时间。（二）（2009）西民初字第5917号案件中的答辩书没有送达给我们，也没有进行质证，一、二审判决以我们有权阅卷为由认定我们知道或应当知道侵权已发生是没有依据的。综上，何山等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，何山等五人未能提交充分有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。何山等五人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何燕、何小娜、何平、何小舟、何山的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年十二月二十八日书记员 史明鹭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2781号
被执行人徐哲，男，1964年3月15日生，汉族，住延吉市。
徐哲罚金执行一案，本院（2013）延刑初字第272号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人徐哲被判处拘役三个月,并处罚金一千元。本院依法对被执行人徐哲财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2781号被执行人徐哲，男，1964年3月15日生，汉族，住延吉市。徐哲罚金执行一案，本院（2013）延刑初字第272号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人徐哲被判处拘役三个月,并处罚金一千元。本院依法对被执行人徐哲财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一七年十二月十三日书记员  李 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5396号
申请人：郭行义，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人郭行义诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人郭行义向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款19612元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人郭行义提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币19612元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产郭行义名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡晓君
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初135号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人张建光，男，1971年6月30日生，汉族，小学文化，无业，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人张建光曾因犯抢劫罪，于1993年3月20日被判处有期徒刑三年；因犯流氓罪，于1993年8月3日被判处有期徒�一年；因犯故意伤害罪，于1998年11月18日被安徽省宣城地区中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，2015年12月11日刑满释放。被告人张建光因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被绩溪县公安局取保候审，同年12月12日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人张建光犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年12月18日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员包丹玲出庭支持公诉，被告人张建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2017年6月27日00时36分，被告人张建光酒后无证驾驶黑色普通二轮摩托车，从绩溪县南门头饭店往西山方向行驶，途经绩溪望徽路电信局至农�市场路段时，被绩溪县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气酒精检测，张建光体内酒精含量为98mg/100ml，现场精神、身体状态为基本清醒。经安徽公立司法鉴定所鉴定，张建光血液中乙醇含量为93.6mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人张建光以危险驾驶罪判处罪刑相适应的刑罚。
被告人张建光对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月27日00时36分，被告人张建光酒后无证驾驶黑色普通二轮摩托车，途经绩溪望徽路电信局至农贸市场路段时，被绩溪县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试，张建光体内酒精含量为98mg/100ml，现场精神、身体状态�基本清醒。经安徽公立司法鉴定所鉴定，张建光血液中乙醇含量为93.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据：人口信息查询单、查获经过、证人邵晓明、程某、王某等人的证言、被告人张建光的供述与辩解、安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、绩溪县公安局交通管理大队现场检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张建光违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建光到案后如实供述自己的全部罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情应予以从重处罚；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人处以罪刑相适应的刑罚。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 汪 芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 何心竹
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运�危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1888号
原告姚某云，男。
委托代理人谢宁，江西鸿天律师事务所律师。
被告彭某华，男。
原告姚某云与被告彭某华民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢宁到庭参加诉讼，被告彭某华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2014年1月1日，被告向原告借款100万元，后原告要求被告偿还。被告于2015年7月1日向原告出具该日之前期间的借款利息48万元欠条，并向原告承诺近期内偿还，但至今未付分文。为此，为维护原告的合法权益，请求1、判令被告立即清偿原告借款148万元及起诉日起至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某华未答辩。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据，被告未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃质证的权利，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、2014年元月1号借条一张，证明原告借给被告100万元。该证据本院予以采信。
二、2015年7月1日欠条一张，证明自2014年元月1日至2015年7月1日被告欠原告利息共计48万元。该证据本院予以采信。
被告没有向本院提供证据。
经本院审理查明：2014年元月1日，被告向原告出具了一份借条：“今借到姚萍支现金人民币壹佰万元整，今借人彭某华。”2015年7月1日，被告又向原告出具了一份欠条：“今欠到姚某云人民币肆拾捌万元整（2014年元月1号借款利息计算到2015年7月1号止），今欠人彭某华。”经原告催款未果，逐引起本案纠纷。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的借贷关系属双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告催讨借款，被告没有偿还，被告应承担本案的违约责任。被告欠原告100万元本金，应当偿还；原告主张的利息48万元过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率24%的部分本院不予支持。原、被告对2015年7月1日后的利率没有约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第五十九条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭某华偿还原告姚某云借款本金1000000元，借款利息360000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告彭某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 刘丛国
审判员 唐彩寿
审判员 祝光杜
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄佳妮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1888号原告王丽梅，女，1976年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。委托代理人苏美生，福建一心律师事务所律师。被告汪清林，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告汪文进，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。原告王丽梅与被告汪清林、汪文进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽梅的委托代理人苏美生到庭参加诉讼，被告汪清林、汪文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽梅诉称，被告汪清林于2014年5月24日向原告王丽梅借款人民币30000元，约定月利率3.5%。被告汪清林出具借条交由原告收执，被告汪文进在借条上签名自愿对借款本息负连带清偿责任。之后原告要求被告汪清林偿还借款本息，其未能履行偿还义务，经多次催讨未果。被告汪文进作为保证人也未能履行代为偿还的担保义务。原告请求判令：1.被告汪清林偿还原告王丽梅借款人民币30000元及利息，利息暂计至2015年1月24日止为人民币4800元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年5月24日起计至还清款项之日止）；2.被告汪文进对上述借款承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。被告汪清林、汪文进均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况及主体资格。2.两被告居民身份证复印件2张，以此证明两被告的身份情况及主体资格。3.借条原件1张，以此证明被告汪清林于2014年5月24日向原告王丽梅借款人民币30000元，由被告汪文进作担保的事实。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2014年5月24日，被告汪清林向原告王丽梅借款人民币30000元，约定月利率3.5%，由被告汪文进提供连带责任保证。两被告于当日出具借条一张交给原告收执，借条上未约定还款期限和保证期间。嗣后，经原告催讨并将还款期限宽限至本案起诉前，两被告未能偿还借款本金及利息。原告于2015年3月10日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告王丽梅与被告汪清林、汪文进之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告汪清林未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币30000元及利息。双方约定的月利率3.5%明显偏高，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2014年5月24日起计至生效判决确定还款之日止。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告汪清林未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人汪文进应承担保证责任。被告汪文进与原告在借条中约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告汪文进在承担保证责任后，有权向被告汪清林追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告汪清林应于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽梅借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年5月24日起计至生效判决确定还款之日止）。二、被告汪文进对上述款项承担连带清偿责任。三、被告汪文进承担保证责任后，有权向被告汪清林追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，由被告汪清林、汪文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长黄田中代理审判员杨华彬人民陪审员徐志根二〇一五年六月十六日书记员李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2150号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨长发。2009年11月因犯抢夺罪、盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1873号起诉书指控被告人杨长发犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人杨长发到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月26日22时许，被告人杨长发伙同石某怀（已被行政处罚）至慈溪市新浦镇水湘村银河网吧门口，由石某怀望风，由被告人杨长发将被害人马某停放在此处的1辆未上锁的黑色立马牌电动自行车窃走。经估价，涉案电动自行车价值人民币1920元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。被告人杨长发到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨长发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人石某怀、杨长发文的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗自行车照片、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、抓获经过及被告人杨长发的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨长发的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨长发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨长发系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨长发到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨长发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年3月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一三年十二月十一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1122号
原告：刘方利，男，1967年5月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告：朱金碧，女，1964年1月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：夏志富，男，1972年3月16日生，汉族。贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：冯正香，女，1973年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
本院在审理原告刘方利、朱金碧诉被告夏志富、冯正香民间借贷纠纷一案中，原告刘方利、朱金碧于2017年6月28日以“二被告夏志富、冯正香下落不明，暂缓起诉”为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“二被告夏志富、冯正香下落不明，暂缓起诉”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘方利、朱金碧撤回对被告夏志富、冯正的起诉。
案件受理费9190元减半收取4595元，公告费300元，由原告刘方利、朱金碧承担。
审判长 吴 涛
审判员 刘 丹
审判员 刘建英
二〇一七年六月三十日
书记员 曾梅梅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初260号
原告：包海新，女，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：陈代锁，女，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。
被告：斯日古楞，女，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包海新与被告陈代锁、斯日古楞民间借贷纠纷一案中，原告包海新于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包海新的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包海新撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告包海新负
担。
审判员 玲 玲
二〇一八年三月九日
书记员 吴红梅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3297号
原告：张军，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张盛宇(原告婚生子),住址同上。
被告：袁立志，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：安玉兰(被告母亲)，住辽宁省盖州市。
原告张军与被告袁立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人张盛宇、被告袁立志委托诉讼代理人安玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款28140元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因出售塑料袋制品与被告相识，2016年12月26日，被告向原告借款28140元称用于购买货物，原告以现金形式交付于被告。后原告多次催要欠款，被告称现暂无还款能力，于2017年7月15日补写了欠条与收条给原告，并约定于2017年7月31日还清。到期后，被告仍不还款，故原告诉至法院，请求依法保护原告合法权益。
袁立志辩称，欠款事实成立，现在暂时没有钱，有钱马上就还。
张军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、张军身份证复印件一份，证明原告自然人身份信息。2、袁立志身份证复印件一份，证明被告的自然人身份信息。3、欠条及收条原件各一份，证明被告向原告借款28140元，并于2017年7月15日出具欠条及收条，约定2017年7月30日前还清此款，但被告未按照约定还款。4、诉讼费专用票据一张，证明原告预交诉讼费500元，要求被告承担诉讼费。袁立志质证：对四组证据的真实性及证明的观点都没有异议，对双方自然人的身份信息没有异议，欠款事实成立，确实是欠原告28140元，诉讼费票据及金额真实可信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的举证和质证本院认定如下：张军借给袁立志现金28140元后，袁立志于2017年7月15日给张军出具了欠条和收条，约定2017年7月30日前还清此款，因袁立志未按约定还款，致张军诉讼来院。
本院认为，袁立志对借款经过及欠款事实认可并给张军出具了欠条及收条，故双方存在借贷法律关系。袁立志应按照实际欠款数额28140元偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告袁立志于本判决生效后15日内偿还原告张军借款28140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告张军已预交），由被告袁立志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张晓蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2762号
原告：陈某，女，1979年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告：李某，女，2003年11月28日出生，蒙古族，学生，就读于奈曼旗义隆永镇中学，现住内蒙古通辽市。
法定代理人：陈某（系李某母亲），女，1979年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：孟凡斌，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：李相军，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：周鹏飞，男，1989年03月14日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。
原告陈某、李某诉被告李相军、周鹏飞、孟凡斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告陈某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费2073元，由陈某负担。
审判员 刘占林
二〇一七年七月二十六日
书记员 甄乐天
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2443号
罪犯赖伟健，男，1993年3月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年4月18日作出（2012）云城法刑初字第86号刑事判决，以被告人赖伟健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖伟健在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖伟健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年1月获得记功；2013年11月获得改造积极分子，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖伟健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖伟健予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年5月15日起，至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3807号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告赵修银。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告赵修银借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告赵修银的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告赵修银的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初26664号
原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
负责人：曾梅泉。
原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
审判员 窦锦玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈润琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初26664号原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。负责人：曾梅泉。原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。审判员  窦锦玲二〇一八年五月三十一日书记员  陈润琳
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2532执172之一号
申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司
法定代表人：许建彬职务：董事长
委托代理人蔡玉，女，云南云南河口农村商业银行股份有限公司风险管理部经理。代理权限为特别授权。
被执行人：段永国，男，1969年7月14日生，汉族，住河口县。
被执行人：苛云丽，女，1968年6月13日生，汉族，住河口县。
关于云南河口农村商业银行股份有限公司（以下简称河口农商行）申请强制执行段永国、苛云丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，并依据已经发生法律效力的（2017）云2532民初92号民事调解书，责令被执行人段永国、苛云丽履行生效法律文书确定的义务，立即支付申请人河口农商行借款本金110000元及利息34551.76元，律师费2000元，承担案件执行费2100元。
本案在执行过程中，申请人河口农商行于2017年12月26日以涉案抵押物尚不具备变现条件为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2532执172号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凯
审判员 陈宏
审判员 黄坚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马菊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1972号
原告何朝亮。
被告何建勇。
原告何朝亮诉被告何建勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告何朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，被告何建勇向原告出具一份还款计划。但约定期限过后，被告还欠原告借款人民币16000元尚未归还。后经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告何建勇立即向原告偿还借款人民币16000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2012年11月起暂计原告起诉之日为800元，此后的利息计至被告还清全部欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告何建勇未到庭，亦未提供书面答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借据复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
3.还款计划一份，证明被告承诺按照该还款计划所记载时间还款，但此后被告未按约履行。
被告何建勇在诉讼中没有提供证据。
被告何建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃答辩与质证、辩证权利。原告提供的证据1-3，真实合法，记载内容可相互印证，可以证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2009年7月30日，何建勇以需资金周转为由向何朝亮借款30000元，并于同日出具借条一份，约定于2009年9月30日归还借款。后经何朝亮催收，何建勇在归还6000元借款后，另于2012年2月15日向何朝亮出具还款计划一份，承诺分八期归还剩余借款24000元，每期归还3000元，最后一期借款在2012年10月25日前支付给何建勇。但此后何建勇仅向何朝亮归还8000元借款，剩余借款16000元至今仍未归还。何朝亮多次催收未果，遂于2013年11月26日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告何朝亮与被告何建勇之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方在上述借条及还款计划中约定还款期限均已届满，原告要求被告何建勇归还所欠借款本金16000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告双方虽未对借款利息作出书面约定，但被告未按约定期限归还借款，系对原告应收款项的占用，已给原告造成了相应的利息损失，原告主张从已逾上述还款计划约定期限的2012年11月1日起计付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款年利率计至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何建勇应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告何朝亮归还所欠借款本金人民币16000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2012年11月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告何建勇负担（被告负担部分已由原告预交，由被告迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
代理审判员 辜 原
人民陪审员 麦淑敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 柯洁静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执16132号
申请执行人曹江，男，1971年7月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被执行人郑克贵，男，1972年2月8日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市虹口区。
被执行人林妙玉，女，1973年10月9日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市虹口区。
被执行人上海营和物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑克贵。
本院在执行(2017)沪0115民初28897号原告曹江诉郑克贵、林妙玉、上海营和物资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案因另案已将被执行人郑克贵、林妙玉名下位于上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋查封，该房屋现不能拍卖处置。在另案执行中申请执行人曹江与被执行人郑克贵达成还款协议，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人不按还款协议还款，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初28897号调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16132号申请执行人曹江，男，1971年7月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人郑克贵，男，1972年2月8日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市虹口区。被执行人林妙玉，女，1973年10月9日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市虹口区。被执行人上海营和物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑克贵。本院在执行(2017)沪0115民初28897号原告曹江诉郑克贵、林妙玉、上海营和物资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案因另案已将被执行人郑克贵、林妙玉名下位于上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋查封，该房屋现不能拍卖处置。在另案执行中申请执行人曹江与被执行人郑克贵达成还款协议，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人不按还款协议还款，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初28897号调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年十月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初608号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蔡培先，男，1982年9月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2013年4月19日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月二十日，2013年5月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月26日被柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]545号起诉书指控被告人蔡培先犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蔡培先到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年5月16日17时许，被告人蔡培先在柳州市鱼峰区长虹世纪小区后门11栋1-1号勤福批发超市门口，将被害人陶某1停放在此处的一辆黑色富士达电动车盗走。经柳州市价格认定中心认定。被盗电动车价值人民币1930元。
被告人蔡培先于2017年5月20日被公安机关抓获归案。公安机关从蔡培先处提取到被害人被盗的电动车。后发还给被害人。
另查明，2017年5月21日，柳州市公安局鱼峰分局对被告人蔡培先本案盗窃行为处以行政拘留十五日。行政拘留时间自2017年5月21日起至2017年6月5日止。
对于上述事实，被告人蔡培先在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人陶某1的陈述，被告人蔡培先的供述，被告人蔡培先的辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，情况说明，被告人蔡培先的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡培先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡培先犯盗窃罪犯盗窃罪成立。蔡培先年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。蔡培先归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人蔡培先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年12月19日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异7号
案外人：刘丽，女，汉族，1974年8月14日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘丽称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有65811元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人刘丽对本院扣划的14792014.60元中的65811元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：刘丽的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为1456平方米，征地款总额为109491元，已领取43680元，现余65811元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有65811元为因客车牵引线项目而应支付给案外人刘丽的征地补偿款，该65811元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的65811.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2985号
原告：大连宇鑫石化有限公司。住所地：大连保税区海天路慧能大厦604A。
法定代表人：陈晓川，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏俊鹏，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文博，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。
被告：大连韬晟工程材料有限公司。住所地：大连市旅顺口区经济技术开发区江西路*****号。
法定代表人：ＸＸ。
原告大连宇鑫石化有限公司诉被告大连韬晟工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连宇鑫石化有限公司委托诉讼代理人夏俊鹏、马文博到庭参加诉讼。被告大连韬晟工程材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连宇鑫石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠的货款139040元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间建立了长期合作关系，由原告为被告提供优质油品，被告以转账或支票的方式即时结算。2017年3月10日，原告应被告要求为其提供柴油25.28吨，由被告公司业务管理员签收。该批柴油每吨价值5500元，合计货款139040元。同日，原、被告续签一份供销合同，明确双方之间权利义务。但自合同签订至今未另行发生其他业务往来。上述货款经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
大连韬晟工程材料有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2017年3月10日收料单一张，载明柴油5500元/吨×25.28吨=139040元，有被告公司地磅检斤专用章及收料人王丽丽的签字。2.供销合同，有双方公司印章，载明双方权利义务。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间存在买卖合同关系，双方签订的《供销合同》是其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定有效，合法有效的合同应遵照执行，在一方存在违约情形时，守约方有权通过法院主张权利。本案被告于2017年3月10日为原告出具的收料单中对油款数额签字盖章予以认可，故原告要求被告给付货款139040元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告大连韬晟工程材料有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案公正审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连韬晟工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连宇鑫石化有限公司货款139040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取后为1541元，由被告大连韬晟工程材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王瑞君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3345号
沈计朗：
本院立案执行沈计朗和姜澎、宿迁市鹏程驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案,被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年一月十七日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初463号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李海朋，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月1日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2016年5月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐龙秀，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人李海朋犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人李海朋及其辩护人徐龙秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月31日，东阳市亿家艺装饰材料有限公司（下简称“亿家艺公司”）法定代表人蒋某与桐乡市诺丁堡装饰材料有限公司（下简称“诺丁堡公司”）法定代表人郑某签订了1份设备转让合同，将亿家艺公司位于本市画水镇上坞工业区奇龙塑胶厂内的1套机器设备转让给诺丁堡公司。郑某方支付转让款人民币122万元（下均指人民币）后开始在原亿家艺公司的车间内生产。蒋某与父亲蒋某甲则要求郑某方在营业执照及厂房租赁等问题解决清楚并支付相关费用后，才能投产。因双方未能协商一致，蒋某甲方多次采取拉电、锁门等方式阻止生产。
2012年9月4日早上，蒋某甲方又用锁锁住车间大门阻止生产。当天，诺丁堡公司副总经理樊某（已判刑）为顺利开工，联系刘某乙（已判刑），让其纠集人员。刘某乙在绍兴纠集了宋某、孟某（均已判刑），并让宋某、孟某再纠集人员。宋某纠集了姚某（已判刑）和郑某甲（另案处理）；孟某纠集了被告人李海朋及朱某甲、计某、刘某甲、薛某（均已判刑）、王垂如、闫某（均另案处理）等人。当晚11时许，刘某乙、宋某、孟某等十三人搭乘1辆尼桑轿车和2辆出租车从绍兴出发，次日凌晨1时许到达东阳。李某（已判刑）受樊某指使驾车到高速公路东阳出口带路，将上述人员接至本市画水镇嘉福酒店入住。当晚，李某带刘某乙到樊某办公室，刘某乙从樊某处拿了香烟回去分发。返回宾馆后，刘某乙等人对人员进行了分工。
2012年9月5日7时30分许，樊某方撬开车间门锁进厂开工，蒋某甲得知后再次前来阻止。樊某和同厂员工将蒋某甲拖拉到车间外面并锁门。蒋某接曾某信息和蒋某甲电话后，即由其妻杜某乙电话联系员工杜红金、杜某丙、吴某，告知蒋某甲被打，让他们先到上坞厂里去看看；赶往墙纸厂的路上，又联系表哥杜某甲、朋友贾某甲、贾某乙，告知蒋某甲被打，让他们一起去看看。樊某听到蒋某甲打电话给蒋某，即电话联系刘某乙，催促其带人赶过来，并让李某到嘉福酒店接人。蒋某等人赶到后，见父亲蒋某甲坐在厂外路上，蒋某即上前殴打樊某，后双方发生争打。樊某被打后，先后两次打电话催李某赶快把人带到厂里。李某接电话后，告诉刘某乙等人厂里打起来了，催刘某乙等人快上车赶到厂里。根据事先安排，被告人李海朋和孟某、朱某甲、计某、薛某、王垂如、闫某等人坐上李某和楼某所驾车辆直接开进厂内，刘某乙、宋某、姚某、刘某甲、郑某甲驾乘另一辆车守在门口，负责接应和阻止对方人员进入厂内。孟某等人赶到后，问樊某是谁打的。樊某指认了蒋某、蒋某甲，被告人李海朋和孟某、朱某甲、计某、薛某、王垂如、闫某等人即上前对对方拳打脚踢或用木棍殴打，双方再次发生冲突。蒋某、蒋某甲及樊某、薛某在打架过程中受伤。事后，樊某交给刘某乙5万元，刘某乙分给在打架中受伤的薛某1万元，分给朱某甲2千5百元，分给孟某2千元，分给被告人李海朋1千元，其余每人1千元。经东阳市公安局法医鉴定，认定蒋某被殴打头部致右顶部头皮裂伤伴头皮血肿，愈合创长度为8cm，其损伤程度为轻伤；蒋某甲外伤致双侧额叶及左侧基底节区脑挫裂伤、右侧小脑挫裂伤、多发脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤，口腔颊粘膜裂伤，其损伤经医院行左额颞叶、右额叶脑挫裂伤伴脑内血肿清除术、硬膜修补术、骨瓣复位术＋左颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿清除术、硬膜修补术、去骨瓣减压术等对症支持治疗后，目前遗留言语不清，双侧额颞顶部手术创疤，左颞部颅骨局部缺损，右侧肢体主动活动不能，大小便不能自理，其损伤程度为重伤，构成工伤二级伤残。
案发后，樊某等人向公安机关上缴赔偿款人民币20万元。
上述事实，被告人李海朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人杜某乙、佘某、张某、成祥安、龚某、杜某丙、杜某甲、贾某乙、贾某甲、曾某、朱某乙、吴某、朱苏英的证言、同案王垂如、闫某、樊某、刘某乙、朱某甲、孟某、李某、姚某、计某、刘某甲、宋某、薛某、郑某甲的供述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场照片、伤势照片、病历、东公物鉴（活）字（2012）310、389号法医学人体损伤程度鉴定书、设备转让合同、协议书、汇款清单、收条、本院（2013）东刑初字第744号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人李海朋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海朋伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人李海朋起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李海朋犯罪后主动投案，并如实供述自己主要的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李海朋在庭审中自愿认罪，且同案樊某一方已上缴部分赔偿款，均可酌情从轻处罚。辩护人徐龙秀据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人李海朋的犯罪情节，依法不能宣告缓刑，故辩护人徐龙秀提出对被告人李海朋适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李海朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2019年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年五月十六日
代书 记员 ＸＸ元
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6108号
原告：科左中旗泽农农资供应专业合作社架玛吐镇东固仁茫哈分社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇东固仁茫哈嘎查。
负责人：包青山。
被告：曹斯日古冷。
被告：赵散旦。
原告科左中旗泽农农资供应专业合作社架玛吐镇东固仁茫哈分社与被告曹斯日古冷、赵散旦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗泽农农资供应专业合作社架玛吐镇东固仁茫哈分社负责人包青山到庭参加诉讼，被告曹斯日古冷、赵散旦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗泽农农资供应专业合作社架玛吐镇东固仁茫哈分社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款凭证本金10000元及利息1600元（10000元×0.01元×16个月，2016年4月30日至2017年8月30日），共计11600元；2、2017年8月30日之后的利息按月利息1分计算至全部债务清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2016年4月30日在原告处赊购价值10000元的化肥，约定2016年12月1日还款，约定月利率1%，并为原告出具欠据一枚。到期后二被告未能偿还，故诉至法院。
被告曹斯日古冷、赵散旦未作答辩。
经审理查明，被告曹斯日古冷、赵散旦于2016年4月30日在原告处赊购化肥共欠款10000元，约定2016年12月1日前还款，二被告为原告出具欠款凭证一枚，欠款凭证上载明”2016年12月1日还清，每月加利壹分”。
原告科左中旗泽农农资供应专业合作社架玛吐镇东固仁茫哈分社在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、欠款凭证一份，证明二被告欠款的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇北新艾力嘎查委员会出具的证明一份，证明二被告外出打工，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告科左中旗泽农农资供应专业合作社架玛吐镇东固仁茫哈分社递交的两份证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告曹斯日古冷、赵散旦未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告曹斯日古冷、赵散旦在原告处赊购价值10000元的化肥并为原告出具欠款凭证，事实清楚，被告曹斯日古冷、赵散旦应依法履行给付义务。原告要求二被告给付自欠款日至债务实际清偿日至按月利率1%计算的利息的诉讼请求，因欠款凭证中关于利息起算时间约定不明，本院对原告主张欠款期限内利息的诉讼请求不予支持，对主张的逾期利息予以支持。被告曹斯日古冷、赵散旦未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹斯日古冷、赵散旦于本判决生效后十日内给付原告科左中旗泽农农资供应专业合作社架玛吐镇东固仁茫哈分社欠款本金人民币10000元；
二、被告曹斯日古冷、赵散旦于本判决生效后十日内支付原告科左中旗泽农农资供应专业合作社架玛吐镇东固仁茫哈分社以未给付的欠款本金为基数自2016年12月2日至债务实际清偿日止，按月利率1%计算的利息；
三、驳回原告科左中旗泽农农资供应专业合作社架玛吐镇东固仁茫哈分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费400元，由原告科左中旗泽农农资供应专业合作社架玛吐镇东固仁茫哈分社负担20元，被告曹斯日古冷、赵散旦负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
审 判 员 佟呼和
人民陪审员 李兴华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘兴安
济�市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1253号
申请执行人宁夏银星能源股份有限公司，住所地宁夏银川市。
被执行人王明寿，男，1966年5月29日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人山东博远物流发展有限公司，住所地山东省济南市。
申请人宁夏银星能源股份有限公司与被执行人王明寿、山东博远物流发展有限公司股权转让纠纷一案，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2013年12月24日作出的（2013）夏民商初字第225号民事调解书已经发生法律效力。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年11月28日向本院委托执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1253号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月十二日
书记员 高千雯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2109号
原告：戈汉芬，女，汉族，1963年6月17日生，住寻甸回族彝族自治县，
原告：杨宾，男，汉族，1982年11月10日生，住寻甸回族彝族自治县，
原告：杨瑗睿，女，汉族，1984年11月6日生，住寻甸回族彝族自治县，
共同委托诉讼代理人：王梅芬，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李正祥，男，1973年6月13日生，住寻甸回族彝族自治县，
本院在审理原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿与被告李正祥排除妨害纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案受理后，原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 马永明
人民陪审员 赵大刚
人民陪审员 李玉珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡翼徽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4853号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人鲍明辉
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人鲍明辉诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第262号
原告：赵良法。
被告：陈桂泉。
原告赵良法为与被告陈桂泉民间借贷纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。赵良法到庭参加诉讼，陈桂泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
赵良法起诉称：2008年10月27日，陈桂泉向赵良法借款10000元，约定于2008年11月27日归还，逾期未归还承担5%的违约金。到期后，陈桂泉未能归还借款。赵良法多次催讨无着，诉至法院要求陈桂泉归还借款10000元并支付违约金500元。
陈桂泉未作答辩也未向法庭提供证据。
赵良法向法庭提供如下证据：
2008年10月27日，陈桂泉出具的借条一份，证明陈桂泉向赵良法借款10000元，约定于2008年11月27日归还，逾期未归还则承担5%的违约金的事实。
陈桂泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对赵良法提供的证据进行质证的权利。本院确认赵良法提供的证据可以作为本案的证据使用。
经过开庭审理，根据赵良法的陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与赵良法起诉陈述的事实一致。
本院认为，赵良法与陈桂泉间的民间借贷合法有效，陈桂泉未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，陈桂泉应承担还款责任和违约金，赵良法请求的违约金数额在合理的范围内，本院应予支持。陈桂泉经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈桂泉归还原告赵良法借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈桂泉赔偿原告赵良法违约金500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告陈桂泉负担，于本判决生效之日起七日内向法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费63元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日�仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年五月二十六日
书记员 尹何康
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初383号
原告：宋红兵，男，汉族，1986年11月17日生，住山东省庆云县。
被告：王振城，男，汉族，1963年11月21日生，住庆云县。
本院在审理原告宋红兵与被告王振城买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋红兵撤回起诉。
案件受理费180元，由原告宋红兵承担。
审判员 王平平
二〇一八年三月六日
书记员 郭凌云
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初216号
原告香港斯托尔实业（集团）有限公司。
法定代表人杨群。
委托代理人（特别授权）李庆华，该单位员工。
原告森托尔机器人有限公司。
法定代表人杨群。
委托代理人（特别授权）季晓峰，该单位员工。
被告泰州市国土资源局。
法定代表人李兴国，局长。
委托代理人（特别授权）林宁，江苏众成信律师事务所律师。
原告香港斯托尔实业（集团）有限公司（以下简称香港斯托尔公司）、森托尔机器人有限公司（以下简称森托尔公司）诉被告泰州市国土资源局土地行政协议一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理结束。
原告香港斯托尔公司、森托尔公司诉称，2013年9月16日，香港斯托尔公司与泰州市海陵工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）签订《海陵工业园区工业项目招商合同书》，将位于海陵工业园区范围内的123亩国有土地转让给香港斯托尔公司，使用年限为50年。森托尔公司是香港斯托尔公司设立的子公司。后香港斯托尔公司与园区管委会签订了《补充协议书》，并授权森托尔公司通过竞拍获得编号为泰海工挂[2014]XX号宗地面积58082平方米土地使用权，宗地为海陵工业园区某路段西侧、某路段北侧，出让价款为20600000元，保证金为4020000元，合同约定定金抵作土地出让价款，约定本合同至签订之日起90日森托尔公司一次性付清国有建设用地使用权出让价款。但园区管委会违反协议，未将项目地块招拍挂成交价与基数5万元/亩差额部分提前支付给香港斯托尔公司，导致森托尔公司无法按期履行支付土地出让金，致使泰州市国土资源局于2016年5月对森托尔公司作出通知解除涉案国有建设用地使用权出让合同。原告认为，导致泰州市国土资源局与森托尔公司通知解除合同不退还土地出让金款项的直接责任人应为园区管委会，泰州市国土资源局通知解除合同行为违法，请求：1.判令泰州市国土资源局委托江苏众成信律师事务所出具的律师函[2016]苏众律函第03007号通知解除土地出让合同行为违法；2.判令泰州市国土资源局继续履行合同；3.判令泰州市国土资源局、园区管委会共同承担本案的诉讼费用。
被告泰州市国土资源局辩称：一、香港斯托尔公司与森托尔公司分别为独立法人，被告解除与森托尔公司的土地行政协议的行为（以下简称解约行为）对香港斯托尔公司的合法权益明显不产生实际影响，应当依法驳回香港斯托尔公司的起诉；二、被告的解约行为合法有效。被告具有作出讼争解约行为的行政职权，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法合约；三、森托尔公司主张被告解约行为不合法的事实和理由不成立，香港斯托尔公司与园区管委会的民事合同行为与本案行政行为之间没有关联性，被告未返还402万元土地出让定金的行为合法有效，请求驳回森托尔公司的诉讼请求。
经审理查明，泰州市国土资源局与森托尔公司于2014年12月1日签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：3212022014CR0014），约定：本合同项下出让宗地编号为泰海工挂[2014]XX号，宗地总面积58082平方米，出让宗地坐落于海陵工业园区某路段西侧，某路段北侧。国有建设用地使用权出让价款为20600000元，定金为4020000元，定金抵作土地出让价款；本合同签订之日起90日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款，付款时间：2015年3月1日之前。2015年6月17日，江苏众成信律师事务所接受泰州市国土资源局委托，指派王某某律师向森托尔公司发送律师函，要求森托尔公司在收函之日后十日内与泰州市国土资源局联系，补缴剩余的土地出让金。2015年6月14日，森托尔公司作出回复函。2016年5月17，江苏众成信律师事务所接受泰州市国土资源局委托，指派冯某某律师向森托尔公司发送律师函，通知解除泰州市国土资源局与森托尔公司签订的涉案《国有建设用地使用权出让合同》，并保留向森托尔公司追究违约责任及相关损失的权利。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，涉案《国有建设用地使用权出让合同》签订于2014年12月1日，系于新行政诉讼法实施前签订，基于法不溯及既往的原则，因此产生的履行、解除该合同的纠纷不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告香港斯托尔实业（集团）有限公司、森托尔机器人有限公司的起诉。
本院预收的案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张金红
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 梁文有
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘玉华
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执238号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院高庄法庭。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行文峰区人民法院高庄法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司223元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
刘 某 甲 与 刘 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1904号
原告：刘某甲，男，汉族。
被告：刘某乙，女，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于1989年1月1日在固安县民政局办理了结婚登记，婚后生有一子，取名刘某，现已成年，在刚结婚的时候两人的感情还可以，但到后来才发现两人性格不合，常因琐事发生争吵，再加上被告脾气暴躁，稍有不顺就对我破口大骂，这使我在邻里朋友面前颜面尽失，家里的大事小事都是她做主，从不跟我商量，让我最不能容忍的是被告竟然背着我与异性频繁联系，对其劝阻，仍不收敛，这深深伤害了两人的夫妻感情，而且我与被告因感情不合从2013年3月份就分居了，事实上两个人的婚姻关系已经名存实亡，感情已完全破裂没有再继续维持的必要，故我起诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某乙辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，我没有对原告破口大骂，我们在一起生活这么多年，对彼此性格都比较了解，不存在性格不合。被告是2013年8月离家出走的，现在一直处于分居状态。我们有一个儿子叫刘某，今年24岁，目前没有结婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年1月1日登记结婚。婚后育有一子，取名刘某，现已成年。2013年11月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的固安县某乡民政所与某村民委员会共同出具的结婚登记证明1份等证据证实。
本院认为，原、被告共同生活二十五年之久，有一定的夫妻感情，婚后又育有一子，夫妻生活中因生活琐事发生矛盾是难免的，双方应本着互敬互谅的原则去处理。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供足够证据证实夫妻感情破裂，原告提出离婚的理由不够充足，不符合离婚的法定条件，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 岳军勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐国峰
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民初字第1904号
原告李迎春。
被告马金水。
本院在审理原告李迎春诉被告马金水民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李迎春撤回对被告马金水提出的民间借贷纠纷的起诉。
本案受理费300元，由原告李迎春负担。
审判长 胡丽娜
审判员 王 丽
审判员 陈 阳
二〇一四年三月十日
书记员 陈 全
上海市第一中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初610号
原告：朱巧芬，女，1952年7月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
原告朱巧芬与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初607号原告梁某诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初607号案件审理。
审 判 长 单素华
审 判 员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一�
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民�院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3935号
原告：曹金财，男，1975年3月22日出生，汉族，陕西省黄龙县人，无业，现住宝塔区。
被告：张军，男，1973年4月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，个体户，现住宝塔区。
被告：康秀秀，女，1974年6月17日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
二被告委托代理人：曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。
原告曹金财与被告张军、康秀秀民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵士芳适用简易程序公开开庭进行了审理,原告曹金财，被告康秀秀委托代理人刘梅到庭参加诉讼、被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹金财向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付借款70万元及利息（利息按2分计算，从2015年6月23日起至实际支付之日止，截止诉讼时利息34万元）。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月15日，二被告因在长庆油田做工程资金周转困难向原告借款70万元，约定月息3分，二被告向原告出具借据，双方口头约定周转半年，但是借款期限届满后，二被告始终未有还款的意思，经原告多次催要，被告于2015年9月25日付原告利息20万元，于2017年1月26日给原告付息10万元，之后以各种理由推脱，故起诉至法院，支持原告诉请。
被告康秀秀辩称，1、曹金财所持有的借条系被告签字属实，但该笔借款实际产生在2014年4月15日之前，且借款打入了张军的账户，具体打了多少，通过谁的帐号打款给张军的，被告并不知情。2、被告于2017年1月26日偿还原告10万元，至于张军偿还了多少，被告并不知情。
本案在审理过程中，依法向被告张军送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，二被告给原告出具借条一张，内容：“今借到曹金财柒拾万元人民币，月利息3分，长庆油田工程款回来后，同意直接从延安天成建筑公司工程公司支付”。被告张军于2015年9月15日通过建行转账付原告利息20万元，被告康秀秀于2017年1月26日通过建行转账付原告利息10万元。后经原告多次催要本息未果，故成诉。
另查明：原告提供的转账流水证明，2013年9月9日原告通过朋友李治兵账户转给张军账户20万元，2013年9月29日通过李治兵账户转账给康秀秀账户30万元，2013年9月12日通过李治兵现金给付张军10万元，2014年4月15日曹金财现金支付张�10万元。
本院认为，二被告向原告曹金财借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告提供转款凭证证明借款已实际支付，故原告诉讼请求应当予以支持。被告康秀秀辩称其不知道借款金额及偿还金额，因康秀秀与张军系夫妻关系，且共同向原告出具借据，故其辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张军、康秀秀在本判决生效后偿还原告曹金财借款本金700000元及利息（按年利率24%计算，从2015年6月25日起至给付之日止，减去已付利息300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，原告曹金财已预交，减半收取，实际由被告张军、康秀秀承担7080元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一七年九月四日
书记员 刘喜梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第3067号
原告史志刚，男，一九五四年十月十七日生，汉族，唐山市人，个体。
委托代理人刘俊国，杰大律师事务所律师。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司
法定代表人曹文福，该公司董事长。
委托代理人潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。
被告曹文福，男，1960年7月15日生，汉族。（未到庭）
原告史志刚诉被告唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福民间借贷一案。原、被告委托代理人及原告到庭参加诉讼，被告曹文福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志刚诉称，2011年7月5日原告经他人介绍与第一被告签订借款合同，第一被告向原告借款100万元，借款期限12个月，月息2%，被告曹文福为保证人，同时借款合同对付息方式、担保方式、担保范围、违约责任进行了约定。2011年7月5日至2012年1月4日第一被告依约向原告支付了利息，自2012年1月5日至今有利息及本金未付。2011年8月29日原告经他人介绍与第一被告签订借款合同，第一被告向原告借款30万元，借款期限12个月，月息2%，被告曹文福为保证人，同时借款合同对付息方式、担保方式、担保范围、违约责任进行了约定。2011年8月29日至2012年1月29日第一被告依约向原告支付了利息，自2012年1月30日至今有利息及本金未付。第一被告未按两份合同约定履行其义务，严重侵犯了原告的合法权益，第一被告理应按两份借款合同约定向原告支付利息、违约金、偿还本金。第一被告不履行义务，原告不得不花费4万元聘请律师维护自己权益，故该费用应由被告承担。被告曹文福作为保证人，应承担连带责任。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司辩称，借款事实存在，原告起诉的事实无争议，本金没有争议，一百万本金的利息已经偿还到二0一二年一月四日，故利息应当从二0一二年一月五日开始计算，三十万利息已经归还到一月二十九日了，应从一月三十日是开始计算利息。本金是到现在没有归还，按照借款合同的利息，应当按照合同约定承担利息，月息是2%。合同期限外的利息应当按照法律规定判。我方确实存在违约行为，有违约的事实存在，我们也愿意承担法定违约责任。
被告曹文福未作答辩。
经审理查明，
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一〇年××月××日
书记员 刘莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初544号
原告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银通路丽景雅居596号16-4营业房。
法定代表人：刘小虎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭香莉，系该公司员工。
被告：马霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限公司银川分公司与被告马霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限公司银川分公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十日
书记员 张晓桐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第314号
原告嘉善县百货纺织品有限公司（原称浙江省嘉善县百货纺织品总公司），住所地嘉善县中山路17-23号。
法定代表人李雪金，经理。
委托代理人夏哲文，嘉善法律服务所法律工作者。
被告嘉善魏塘威尔逊保龄球馆，住所地嘉善县魏塘镇花园路**号*楼。
负责人，严骏。
被告严骏，威尔逊保龄球馆业主。
委托代理人韩岳强。
被告褚天霏。
原告嘉善县百货纺织品有限公司诉被告嘉善魏塘威尔逊保龄球馆、严骏、褚天霏房屋租赁合同纠纷一案，原告于2001年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告及委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告至今尚欠原告房屋租金212800元。经原告多次催讨无着，故诉至法院。要求三被告及时支付租金并解除房屋租赁合同。
被告嘉善魏塘威尔逊保龄球馆未答辩。
被告严骏辩称，1、原告用过期的房屋租赁合同起诉被告。2、由于合同租金不符现在的实际情况，租赁太高。3、原告以欺诈的手段多收被告4万多电费。
被告褚天霏辩称，1、当时威尔逊保龄球馆是由沈明明经营的，租金房屋合同是由沈明明丈夫签订的，我不是威尔逊保龄球馆业主，不必承担责任。2、原告以我是被告严骏的母亲，认为我与被告严骏共同经营，是不符实际的，我没有参加经营，另外工商登记材料是被告严骏个人经营的，而且被告严骏已经成年，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第二、第三被告系母子关系，1997年9月30日被告褚天霏为开办嘉善魏塘威尔逊保龄球馆，委托他人（沈明明、马强）向原告租赁房屋，并签订了一份房屋租赁合同，合同规定：原告将位于嘉善县魏塘镇花园路31号的房屋15间、面积680平方米租给被告，租赁时间自1997年11月1日至2002年10月31日止，年租金为114240元。并约定租金交纳方式及期限等。签约后，第一年双方履行了合同。之后自1998年11月1日起至今，被告仅支付租金53760元，尚欠原告租金212800元。
另查明，1997年12月，被告褚天霏又委托他人（沈明明）办理威尔逊保龄球馆工商营业执照，开办资金均由被告褚天霏投入。1998年5月该保龄球馆营业执照变更了经营者为被告严骏。
上述事实，有房屋租赁合同一份、个体工商户开业申请二份、嘉善会计事务验资报告、调查材料二份、威尔逊保龄球馆房屋租赁缴纳情况及法院二此开庭庭审笔录等证据所证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿充分，被告褚天霏委托他人所签订的房屋租赁合同合法有效。威尔逊保龄球馆的开办资金均由被告褚天霏个人投入，由被告严骏负责经营，收益主要部分借家庭人员享用，且两被告系母子关系，应当认为家庭共同经营。现三被告无故拖欠原告房屋租金应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告嘉善县百货纺织品有限公司与被告褚天霏所订立的房屋租赁合同终止；
二、被告嘉善魏塘威尔逊保龄球馆、严骏、褚天霏于判决生效后十日内支付原告房屋租金212800元。
本案受理费7286元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7286元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 寿志敏
审判员 王静中
审判员 赵再平
二〇〇一年十月七日
书记员 沈琼华