wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1746号
原告：王磊峰，男，汉族，1990年4月18日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：陈静，河南明辩律师事务所律师。
被告：河南万东物业管理有限公司，住所地周口市川汇区七一路中段北侧1-016,统一社会信用代码91411600MA3XA4Y71D。
法定代表人：王万全，该公司执行董事。
被告：王万全，男，汉族，1986年11月18日出生，住郑州市。
原告王磊峰与被告河南万东物业管理有限公司（以下简称万东物业）、王万全租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊峰委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告万东物业、王万全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊峰向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院依法判令二被告连带返还原告41000元及利息，2、请求贵院依法判令二被告连带承担违约金2500元，3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告王万全自2015年9月始以被告河南万东物业管理有限公司的名义，称其代天下城全体业主向外出租商铺，出租场地为周口市川汇区七一路万东汇购物中心1-5楼的商铺，承诺开业时间系2015年10月1日，但实际开业时间拖延至是2016年5月1日。原告于2017年6月6日与被告公司续签了租赁合同，租期一年，租金30000元，保证金10000元，装修保证金1000元。2017年6月27日因被告拖欠周口天下城物业管理有限公司水、电费72674.1元，被多次催缴未结算，万东汇购物中心1-5楼被强制停水停电，2017年6月30日天下城物业公司再次催缴二被告拖欠的费用、租金无果于2017年7月30日强制商户停止营业返还商铺。万东汇商户通过各种途径维权最终于2017年10月9日与被告王万全达成一致还款计划，双方约定首次还款时间为2017年12月底200000元，二次还款期限2018年1月底200000元，但时至起诉之日二被告仍不予支付，原告无奈之下唯有具状起诉，望贵院查清事实后判如所请，以维护原告的合法权益。
被告万东物业缺席未答辩。
被告王万全缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万东物业自2015年起对外出租周口市川汇区七一路万东汇购物中心1-5楼的商铺。原告王磊峰在2016年租赁了被告在5楼位置为A5－13铺位的商铺，并于2016年4月4日向被告支付了35000元，2016年4月11向被告缴纳了装修保证金1000元。由于5楼一直未投入使用，2017年，原被告协商将原告在五楼的铺位调换到一楼，2017年6月6日，原告王磊峰与被告万东物业签订的租赁合同一份，合同约定原告租赁万东汇购物中心一层A1－12，面积为26.5平方米的场地进行经营，租期一年，自2017年6月16日起至2018年6月15日止，租金30000元，合同7.2.1条约定原告一次性向被告缴纳承租保证金10000元。合同第14.5条约定被告不得在租赁期间内擅自解除合同，否则违约，被告应当在原告清场和撤场后退还保证金并向原告支付相当于一个月租金的违约金。2017年6月6日，被告万东物业为原告分别出具了30000元的租金收据和10000元的保证金收据，收据上均注明“原五楼A5－13王磊峰转租A1－12铺位”。2017年6月26日，周口天下诚物业管理有限公司向被告万东物业发出通知：“贵公司所欠2017年6月份电费、水费共计72674.1元。限贵公司于2017年6月27日上午9：00前缴费，否则将对商场1－5楼停止服务”。2017年6月30日，周口天下诚物业管理有限公司再次向被告万东公司发出通知：“由于你公司欠电费等其他原因造成商场商户无法营业，已有数天有余，并出现了部分商户聚集等不稳定的情况发生，鉴于此情况我公司及业主通知你公司：1、立即补齐按合同约定所欠业主租金。2、立即补齐所欠物业公司物业费及其他费用。3、立即补齐所欠物业公司电费，使商场恢复正常营业。如不能及时补齐上述款项，我公司将代表业主解除与你公司于2015年7月27日签订的《周口天下诚购物中心商业裙楼租赁合同》，收回租赁物，并通报相关部门。由于原被告之间的租赁合同于2017年6月27日起就已无法履行，经协商，2017年10月9日，被告王万全代表万东公司与原告等商户代表达成还款目标计划，约定于2017年12月、2018年1月、2018年2月、2018年3月每月归还原告等商户租金200000元，共计800000元。但被告并未按此还款计划履行返还租金的义务，双方引起纠纷，原告诉至来院。
另查明，被告万东物业系一人有限责任公司，被告王万全是该公司自然人股东。
本院认为，原告王磊峰与被告万东物业所签订的租赁合同是原被告双方真实意思表示，为有效的租赁合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现因被告原因导致合同无法履行，双方租赁合同应予解除，被告应当按照合同约定和法律规定向原告退还相应的租金和保证金，并承担相应的违约责任。根据业主方周口天下诚物业管理有限公司2017年6月30日发出的通知内容“由于你公司欠电费等其他原因造成商场商户无法营业，已有数天有余”，本院确认返还租金的计算日期以2017年6月27日为准。违约金标准按照合同约定的一个月的租金标准计算。故对原告要求被告万东物业公司退还未使用商铺期间的租金及保证金并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担租金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至2017年6月27日，原告实际使用租赁场地11天，扣除此部分的租金904元，被告应退还原告租金29096元，退还原告承租保证金及装修保证金11000元，向原告支付违约金2466元，以上共计42562元。因被告万东物业系一人有限责任公司，被告王万全是该公司自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告王万全未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告万东物业承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王磊峰于被告河南万东物业管理有限公司之间的租赁合同。
二、被告河南万东物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王磊峰租金29096元、保证金11000元，并向原告支付违约金2466元，共计42562元。
三、被告王万全对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告王磊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告河南万东物业管理有限公司、被告王万全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨丽娟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初610号
原告:张锁定，汉族，陕西省西安市人，住西安市雁塔区。
被告：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告张锁定与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锁定、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锁定向本院提出诉讼请求：判处被告支付原告货款79713.73元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起至2016年6月期间，其给天悦城给供应图书、文体、玩具等，被告共计拖欠货款79713.73元，经多次催要未果，致使原告合法权益遭受侵害。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认张锁定在本案中主张的事实，故对张锁定主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告张锁定人民币79713.73元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，减半收取计896元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一七年三月八日
书记员 贺建超
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆法民清（预）终字第2号
上诉人（原审申请人）陈玉明，男，1955年11月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人李金兴、陈希（实习律师），福建融成律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（被申请人）福建省莆田市涵江东大机械公司，住所地莆田市涵江区新涵大街司法局后面，组织机构代码证代码15546676-1。
法定代表人黄培芳，董事长。
上诉人陈玉明因与被上诉人福建省莆田市涵江东大机械公司（下称东大机械公司）申请公司清算纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵法民清（预）字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，陈玉明以其系东大机械公司的股东黄培芳、黄庆棋的债权人身份申请法院对上述公司进行强制清算，根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的规定，只有具备公司的债权人或者股东身份才能对公司提出强制清算申请，故陈玉明作为上述公司强制清算的申请人，主体不适格。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定：对陈玉明的申请，不予受理。
一审宣判后，上诉人陈玉明不服，向本院提起上诉。
上诉人陈玉明上诉称，一、上诉人陈玉明与案外人黄培芳、黄庆棋、莆田市兴达电子实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷案经法院判决后，案外人黄培芳、黄庆棋拒不履行还款义务。而案外人黄培芳、黄庆棋作为被上诉人东大机械公司的股东本身对公司享有现有财产的分配请求权，在被上诉人的股东怠于行使这种债权的情况下，危及了本案上诉人债权的实现，故上诉人为了保全自己的债权，可以以自己的名义提出强制清算申请。二、被上诉人东大机械公司被吊销营业执照后，其股东至今未依法承担法定的清算义务，致使被上诉人剩余财产中属于案外人黄培芳、黄庆棋应得份额无法执行。根据立法精神《公司法》第183条规定有权提起清算的债权人应作扩大解释，包含公司的债权人及公司股东的债权人，故上诉人陈玉明有权向法院申请强制清算。上诉请求：1、撤销原审裁定，裁定由涵江区人民法院立案审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人东大机械公司未提交书面答辩意见。
本院认为，根据已生效的（2013）××民终字第××号民事判决书，上诉人陈玉明的债权人是被上诉人东大机械公司的股东黄培芳、黄庆棋，并非本案的被上诉人东大机械公司。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》，公司债权人或股东才有权向人民法院申请强制清算，故上诉人陈玉明申请对被上诉人东大机械公司进行清算，缺乏依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的申请并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力勇
代理审判员 郑荔琼
代理审判员 林容萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩美燕
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初638号
原告冯某，女，1980年8月29日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告张某，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告冯某于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某承担。
审判员 贺永威
二〇一七年六月二十九日
书记员 张立哲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1822-1号
上诉人（原审原告）蒋平原，男。
被上诉人（原审被告）封丘县思源种植专业合作社。
法定代表人韩丙成，社长。
被上诉人（原审被告）郑州思源农业发展有限公司。
法定代表人刘士勤，执行董事经理。
上诉人蒋平原因与被上诉人封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第02964号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，蒋平原于2016年7月13日向本院申请撤回对郑州思源农业发展有限公司的上诉以及起诉。本院经审查认为，蒋平原自愿撤回对郑州思源农业发展有限公司的上诉以及起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
一、准许蒋平原撤回对郑州思源农业发展有限公司的上诉；
二、准许蒋平原撤回对郑州思源农业发展有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 任禹豪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执恢50号
申请执行人屈生荣。
被执行人朱育怀。
本院在执行屈生荣与朱育怀租赁合同纠纷一案中，依据（1999）眉民初字第365号民事判决书，申请人于2002年11月1日申请立案执行，2006年4月4日裁定中止，2015年恢复申请执行标的25800元，已执13000元，本次恢复申请执行12800元。本案在执行过程中，留置送达了执行通知书并依法扣划被执行人银行存款12800元执结，按判决全部清结，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）眉民初字第365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年三月十七日
书记员 王书强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18840号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：雷廷安。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷廷安信用卡纠纷一案，本�于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,171.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,228.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雷廷安系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,399.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18840号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：雷廷安。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷廷安信用卡纠纷一案，本�于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,171.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,228.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雷廷安系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,399.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4967号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4967号申请执行人上海华生化工有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人杭州新海油漆涂装工程有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人干有祥，男，1961年2月28日出生，住浙江沈江干区新塘路XXX号。被执行人胡宝香，女，1963年10月27日出生，住浙江沈江干区新塘路XXX号。原告上海华生化工有限公司与被告杭州新海油漆涂装工程有限公司、干有祥、胡宝香买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第298号民事调解协议确认，被告杭州新海油漆涂装工程有限公司应支付原告人民币165万元，干有祥、胡宝香对此承担连带偿付责任，被告杭州新海油漆涂装工程有限公司承担案件受理费7942.5元。因上述被告均未履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人杭州新海油漆涂装工程有限公司现去向不明，三被执行人名下均未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或确切财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第298号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年一月二十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2233号
原告丁巧花，女，住平罗县。
被告宁夏永欣房地产开发有限公司。住所地：平罗县金地家园***号。
法定代表人何振虎，系宁夏永欣房地产开发有限公司董事长。
原告丁巧花诉被告宁夏永欣房地产开发有限公司（以下简称“永欣房地产开发公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告丁巧花到庭参加了诉讼。被告永欣房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于平罗县明珠嘉园28-4-402室住房一套出售给原告。同时约定双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了足额支付房款的义务（即支付了257090元），但被告未按照合同约定的“应于2013年9月30日前向原告交付该商品房”的义务。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告交付位于平罗县城西区明珠嘉园28-4-402室住房一套（价值257090元）；2、被告支付原告违约金51289元（257090元万分之三／天665天）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告永欣房地产开发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
1.《商品房（预）销售合同》一份，证明原告购买被告开发的位于平罗县明珠嘉园28-4-402室，面积为109.4平米；总价款257090元，付款方式为按揭支付；被告应当于2013年9月30日向原告交付该房；被告迟延交房的按照已收价款万分之三交付迟延付款期间的违约金的事实；
2.不动产专用发票、票据、个人按揭贷款发放通知单各一份（均系复印件）、银行准贷记卡交易明细单八份（时间自2012年12月份至2015年7月份），证明原告按照合同的约定向被告支付首付款137090元且按期支付按揭房款的事实。
3.证明一份，证明涉案房屋在平罗县房产交易所进行备案登记的事实。
本院对原告出示的证据综合分析后认为：原告丁巧花提供的以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年12月17日，原告丁巧花与被告永欣房地产公司签订《商品房（预）销售合同》一份，约定被告将其开发的位于平罗县明珠嘉园小区28号楼4单元402号商品房一套预售给原告；面积为109.40平方米；单价为2350元每平方米，总价为257090元；付款方式为抵押贷款，首付款为137090元，剩余12万元办理银行按揭贷款；被告应当于2013年9月30日前向原告交付该商品房；被告迟延交付商品房的，按照已收价款的万分之叁每天计算，向原告支付迟延期间的违约金等事项。合同签订后，原告向被告支付房屋首付款137090元，并按期偿还房屋按揭贷款。因被告永欣房地产开发公司未向原告交付该房屋，引起原告诉讼。
另查明，原、被告双方签订的商品房预售合同在平罗县房产交易所办理了备案登记。
本院认为，出卖人应当按照约定的期限交付标的物；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告宁夏永欣房地产开发有限公司与原告丁巧花签订的《商品房（预）销售合同》合法、有效，可认定被告将涉案房屋出售给原告的事实。原告依约支付了房款，被告未按约定的期限交付房屋，其行为构成违约，被告应当按照约定向原告支付违约金。对原告要求被告交付房屋，并支付违约金51289元（合同约定的257090元万分之三／天665天）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告永欣房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏永欣房地产开发有限公司于判决生效后三十日内向原告丁巧花交付位于平罗县明珠嘉园28-4-402号商品房一套；
二、被告宁夏永欣房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告丁巧花违约金51289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5926元、公告费560元，由被告宁夏永欣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马 琼
代理审判员 杨 晶
人民陪审员 王卫新
二〇一五年十二月九日
书 记 员 甘 霖
附件一：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2233号
原告岳红芳，女，汉族。
委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告平昌县盛世房地产开发有限公司。
法定代表人王合平，该公司总经理。
被告平昌县纵横贸易有限公司。
法定代表人李春芳，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人冉启荣，四川万明律师事务所律师。
本院在审理原告岳红芳诉被告平昌县盛世房地产开发有限公司、平昌县纵横贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告岳红芳于2015年11月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告平昌县盛世房地产开发有限公司、平昌县纵横贸易有限公司的诉讼。
本院认为，原告岳红芳的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳红芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告岳红芳负担。
审判员 沈 燕
二〇一五年十一月一十一日
书记员 张超琼
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第2233号原告商彦忠，1953男12月4日生，住平泉县。被告金振平，生，住平泉县。本院在审理原告商彦忠诉被告金振平民间借贷纠纷一案中，原告商彦忠于2015年6月24日向本院提起撤诉申请。本案适用简易程序，由审判员张秀艳独任审理。本院认为，原告商彦忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商彦忠撤回起诉。案件受理费50.00减半收取25.00元，由原告商彦忠负担。审判员  张秀艳二〇一五年六月二十四日书记员  刘新颖
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2233号原告庞朝魏，居民，（系彭某某之妻）。原告彭玲琪，居民，（系彭某某之女）。委托代理人任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。被告开封市车友汽车运输有限公司。法定代表人张志华，经理委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司。法定代表人朱亚鹏，总经理。委托代理人杜俊洋，公司员工。原告庞朝魏、彭玲琪与被告开封市车友汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞朝魏、彭玲琪委托代理人任洪全、被告开封市车友汽车运输有限公司委托代理人符波、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，2015年4月23日20时许，原告亲属彭某某驾驶鲁Q×××××轿车在国道327线平邑县铜石高速出口路段与被告开封市车友汽车运输有限公司的驾驶员徐某某驾驶的豫YUBW95181／豫B×××××挂重型半挂货车发生交通事故，致使彭某某受伤经抢救无效死亡，机动车受损。由于原告亲属彭某某意外死亡，给原告精神上造成极大伤害。为维护我的合法权益，诉请法院判令被告赔偿死亡补偿金584440元、丧葬费23826元、彭玲琪抚养费18323元、精神抚慰金97754元、处理丧葬人员误工费1800元、交通费2000元、医疗费561.6元、法医鉴定费900元、车辆损失25000元、评估费600元、施救费2200元，合计757404.6元，诉求数额为628426.8元。被告开封市车友汽车运输有限公司辩称，事故车辆豫BW951**／豫B×××××挂分别在第二被告处投有交强险及商业险，原告的损失应该在保险限额内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司辩称，在确定肇事车辆在我公司投保真实且不违反保险合同约定的前提下，原�的损失我公司同意在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分应按合同约定赔偿，诉讼费、保全费等间接损失不属于我公司承担范围。原告诉求过高部分请求法院依法核减。经审理查明，2015年4月23日20时许，原告亲属彭某某驾驶鲁Q×××××轿车在国道327线平邑县铜石高速出口路段与被告开封市车友汽车运输有限公司驾驶员徐某某驾驶的豫YUBW95181／豫B×××××挂重型半挂货车发生交通事故，致使彭某某抢救无效死亡，机动车受损，事故经临沂市交通警察支队平邑大队（2015）第201504230947号道路事故责任认定书认定，开封市车友汽车运输有限公司驾驶员徐某某负事故主要责任，彭某某负事故次要责任。原告亲属彭某某发生事故后到平邑县人民医院治疗，在医院抢救支付去医疗费561.6元，后经抢救无效死亡。彭某某驾驶的车辆经临沂市博尔信价格评估有限公司评估，其车辆损失为25000元，原告支付评估费600元，后因赔偿事宜双方协商未果，原告以其请求于2015年6月8日诉志本院。查明，豫YUBW95181／豫B×××××挂重型半挂货车所有人为被告开封市车友汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司投保了交强险、商业三者险。商业三者险责任限额为1000000元，保险期间均自2014年12月11日至2015年12月10日。查明受害人彭某某为平邑县铜石中学副校长，为临沂市编制实名制人员。原告庞朝魏为彭某某之妻，工作单位在平邑县地方供销社，并自2012年10月3日在平邑县文化东路租赁崔传利楼房开办了“平邑县玲琪日化商店”并一直在此处居住。原告彭玲琪为彭某某之女，1998年9月出生。庭审过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司对彭某某驾驶的车辆损失提出重新�估，本院限期七日内办理相关手续缴纳费用。逾期中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司未办理。上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料均收集记录在卷。本院认为，公民的生命健康权及合法财产权依法受法律保护。原告亲属彭某某驾驶车辆与被告开封市车友汽车运输有限公司所有的车辆发生碰撞，造成彭某某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损的事实，事故经临沂市交通警察支队平邑大队（2015）第201504230947号事故责任认定书认定：死者彭某某负事故次要责任，被告开封市车友汽车运输有限公司驾驶员徐某某负事故主要责任。该认定书事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求的合理损失，被告开封市车友汽车运输有限公司按责任予以赔偿。因该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司投保了交强险及商业三者险，被告开封市车友汽车运输有限公司承担的赔偿责任应由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司在交强险分项限额内先行承担。剩余部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司在第三者商业险责任范围内按事故责任比例承担。原告护理诉求，理由正当，本院予以支持。根据原告提供的证据受害人彭某某为城镇居民，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，被告开封市车友汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司辩称应按农村居民性质计算原告损失，本院不予采信。由于彭某某的意外死亡，给原告造成极大精神损害。根据山东省2015年交通事故人身损害赔偿标准，受害人在交通事故中达到重伤、伤残、死亡的情况，赔偿义务人为法人或其他组织的赔偿标准为5000-100000元。原告要求精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为50000元。原告要求的处理丧葬人员误工费、交通费及施救费过高。本院酌情认定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告庞朝魏、彭玲琪因其亲属彭某某死亡造成的经济损失：死亡补偿金584440元、丧葬费23826元、抚养费18323元、精神抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费1461元、交通费1500元、医疗费561.6元、法医鉴定费900元、车损25000元，评估费600元、施救费1900元，合计708511.6元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、死亡补偿金、车损等112561.6元。剩余部分595950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司在第三者商业险责任限额内按事故责任比例赔偿417165元。二、驳回原告庞朝魏、彭玲琪的其他诉讼请求。上述给付内容，待判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10084元，保全费1020元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司负担9000元，被告开封市车友汽车运输有限公司负担2104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵审 判 员  彭京栋人民陪审员  张 洁二〇一五年八月二日书 记 员  蒋沂蒙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第256号
原告杨锋，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告杨锋与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告杨锋的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款624563元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币11430元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款624563元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款624563元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为11616.87元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告杨锋违约金11616.87元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更559号
罪犯王剑，男，1994年5月3日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省苍南县人民法院于2011年10月12日作出（2011）温苍少刑初字第121号刑事判决，以王剑犯抢劫罪、抢夺罪，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币九千元，刑期自2011年5月5日起至2021年5月4日止；2014年4月29日，本院对王剑减去有期徒刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯王剑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王剑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区（工业）132名罪犯第21名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王剑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月5日起至2019年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法合民初字第84号
原告罗某。
被告童某。
原告罗某诉被告童某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某，被告童某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于2014年10月1日经化州市中垌镇兰山三角村张燕玲介绍相识谈婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方都是大龄青年，常年外出务工，接触时间短，互相了解甚少，加上双方家长催婚，双方才酿成大错。在双方办理结婚登记手续后，被告拒绝同居生活，双方确实无婚姻基础，无夫妻之实，为此，特向法院起诉要求与被告离婚。
被告童某辩称：一、我同意离婚。二、原告起诉离婚前并没有与我一起协商。三、双方没有生育子女，也没有财产、债务问题需要法庭处理。四、如果离婚，原告要赔偿青春损失费5000元给我。
经审理查明，原告罗某与被告童某于2014年10月1日经化州市中垌镇兰山三角村张燕玲介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年8月12日，原告罗某以双方婚前缺乏了解，婚后被告拒绝同居生活，双方确实无婚姻基础，无夫妻之实为由，向本院提起上诉诉求。
另查明，原被告双方未生育子女，也无夫妻共同财产、债权债务。
以上事实，有身份证、结婚证、原、被告的陈述、本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，草率成婚，婚后无法建立夫妻感情，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，被告在庭审中对此亦予以确认，同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。因双方曾协商并达成过由原告给予一定经济帮助给被告，故原告依法应对被告给予适当的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告童某离婚。
二、原告罗某一次过支付给被告童某经济帮助费4000元，款限于判决生效后七日内付清。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年十月十三日
书记员 罗章鑫
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4503号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告朱恒有，男，住址辽中县。
被告何庆东，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告朱恒有、何庆东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，302元，减半收取1，151元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 丹
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终283号
上诉人（原审被告）：靳某甲（系靳某乙之父）。
被上诉人（原审原告）：靳某乙。
法定代理人：李某（系靳某乙之母）。
委托代理人：李魁志。
上诉人靳某甲因与被上诉人靳某乙抚养费纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人靳某甲、被上诉人靳某乙之法定代理人李某的委托代理人李魁志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：靳某乙系靳某甲婚生儿子，于2014年11月20日出生，2015年5月份李某和靳某甲分居，靳某乙随母亲李某生活，靳某甲月均收入6431元。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”。靳某乙要求靳某甲每月支付3000元的抚养费过高，不符合法律规定，应予调整，为保证靳某乙正常生活，结合当地生活水平及靳某甲的实际负担能力考虑，靳某甲要求25％支付抚养费，合理合法，予以采纳。依据靳某甲工资薪金个人所得税纳税清单，靳某甲以每月负担靳某乙抚养费1608元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：自本判决生效后起三日内靳某甲给付靳某乙2015年9月1日至2015年11月30日的抚养费共计4824元；以后靳某甲每月30日前给付靳某乙当月抚养费1608元，至靳某乙年满18周岁止。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由靳某甲负担。
上诉人靳某甲不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、上诉人与被上诉人的母亲李某没有离婚。上诉人多次到李某家想把被上诉人母子俩人接回家一起生活，但李某坚决不同意。因此不是上诉人不给付抚养费，而是李某不让被上诉人回家。上诉人愿意自行抚养被上诉人。2、退一步讲，即使被上诉人由李某抚养，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的经济收入能力以及当地的实际生活水平确定。本案中，河北省城镇居民年人均消费性支出16204元，每月1350元。由于被上诉人年龄尚小，上诉人愿意负担每月800元的抚养费。一审法院不顾上诉人的个人收入还要扣除8%的养老保险、2%的基本医疗保险、0.2%的失业保险、12%的住房公积金等等，判决上诉人每月给付抚养费1608元是错误的，请二审法院依法改判。
被上诉人靳某乙答辩称：1、上诉人自2015年5月18日起未对被上诉人尽抚养义务，并于当日把工资卡上的2万余元转走并更换工资卡。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人称向税务申报的收入额应扣除养老、医保、住房公积金的说法不能成立。按有关规定，上述几项应在税前扣除，因此申报收入额是已扣除上述费用后的实发工资。3、被上诉人刚满周岁，没有断奶，每月需保姆费2300元，奶粉费800元，辅食及衣物用品500元，仅上述几项生活费用就3600元，如再加上医药费、早教费至少每月5000元。上诉人靳某甲仅可查工资额就月均6400元，实际收入远高于此数。每月给被上诉人1608元抚养费，其还剩余4800元，是河北省城镇居民月人均消费支出1350元的三倍多。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定了无争议的事实和争议焦点。
无争议事实：原审法院查明的除“靳某甲月均收入6431元。”外的其他事实。
争议焦点：上诉人靳某甲应否给付被上诉人靳某乙抚养费，数额如何确定。
围绕争议焦点，上诉人靳某甲除复述了上诉状中的内容外，另称：一审法院调取的征税记录中，有几个月的工资中包含了上年度的补发工资，具体补发多少数额不清楚。
被上诉人靳某乙的法定代理人李某的代理人除复述了答辩状中的内容外，另称：一审法院调取的征税记录和上诉人平时的工资收入是相符的，他有补发的工资也是补发的当年度的，如果是补发上年度的，税务局也不会征税。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人靳某甲应否给付被上诉人靳某乙抚养费，数额如何确定的问题。因上诉人靳某甲并不否认未及时给付抚养费，只是认为其与被上诉人靳某乙之母李某尚未离婚，双方只是因故不能在一起共同生活，不应给付抚养费。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”的规定，上诉人靳某甲的上述主张不合法，本院不予支持。一审法院判决上诉人靳某甲自2015年9月起给付被上诉人靳某乙抚养费是正确的，本院予以维持。关于抚养费数额如何确定的问题。上诉人靳某甲称一审法院认定的其月工资收入数额不正确。但一审法院是根据向税务机关调取的对上诉人靳某甲征税信息而计算出的其月均工资收入，数据来源合法。上诉人靳某甲只在一审中提交了其单位出具的其月工资2900元的证明，与税务机关提供的上述征税信息明显不符，且其未在二审中进一步提交证据证明其主张，故其上述理由不成立，本院不予采信。一审法院依法认定上诉人靳某甲的月均工资收入为6431元是妥当的，本院予以采纳。上诉人靳某甲又称应按河北省2014年度城镇居民年人均消费性支出16204元计算抚养费，被上诉人靳某乙每月需要1350元，其与李某均有抚养义务，自愿每月承担800元。父母给付子女抚养费，既要考虑到子女的实际需要，也要根据父母双方的负担能力，不能简单地依据上一年度人均消费性支出确定。父母收入较高的，有义务给予子女更好的生活和学习环境，进一步提高子女的健康成长水平，子女的实际需要就会高于人均水平，父母给付的抚养费就会相应增加。上诉人靳某甲的年工资收入为77172元，高于河北省2014年度城镇居民年可支配收入24141元近3倍，故其要求按上一年度的人均消费性支出标准计算抚养费的主张不合理，本院不予采信。一审法院确定上诉人靳某甲每月给付被上诉人靳某乙1608元的抚养费，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”的规定，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果得当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人靳某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋红磊
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初172号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。2016年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，同日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2016)153号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2010年10月23日20时许，被告人李某酒后驾车途经莘县朝城镇程路口村东时，与被害人吴某相遇后因故发生争执，李某伙同武国征（已去世）在程路口村里将吴某打伤。经鉴定，被害人吴某之损伤属轻伤二级。被告人李某在案发后，主动到莘县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。经调解，被告人李某与被害人吴某达成了赔偿协议，赔偿了被害人吴某人民币九千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、莘县公安局出具的抓获经过说明、赔偿协议书，证人谢某的证言，被害人吴某的陈述，鉴定意见莘县公安局出具的法医学损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人李某在案发后，主动到莘县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，属自首；与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，对其适用非监禁刑，其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王玉英
二〇一六年九月二十日
书记员 王萌萌
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0603执578号
申请执行人张芳，女，1978年12月22日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区城新城。
被执行人刘涛，男，1982年5月16日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区朝阳小区8号楼2单元1303室。
本院在执行张芳申请执行刘涛民间借贷纠纷一案中，被执行人刘涛与申请执行人张芳自行达成和解协议，申请执行人张芳申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄婵婵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1012号
原告陈历荣。
被告深圳市宝安区石岩信心副食店。
经营者包卫城。
本院在审理原告陈历荣与被告深圳市宝安区石岩信心副食店产品责任纠纷一案中，原告陈历荣于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈历荣撤回起诉。
本案诉讼费114元，由原告负担，原告已预交。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年八月四日
书记员 叶丽敏（兼）
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初102号
原告次某某某，女，1986年9月1日出生，藏族，日喀则市南木林县人，农民，现住桑珠孜区。
被告多某某，男，1986年5月7日出生，藏族，桑珠孜区年木乡人，农民，现住桑珠孜区。
原告次某某某诉被告多某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告次某某某诉称：原告与被告多某某2008年7月3日依法办理结婚手续。在共同生活期间，生育三男一女，现腹中仍怀有一子。由于婚后因家庭琐事时常发生争执，长期不和。现请求法院判原、被告离婚，子女抚养及财产分割按相关法律程序予以分割。
被告辩称：原、被告经家人介绍，于2008年7月3日依法办理结婚手续，婚后因双方性格不合，经常与家人发生争执，被告一再忍让，每次吵架原告都回娘家。2016年1月16日因村里有活动，被告叫原告装点酒，原告不搭理，反而与被告吵架，至今未和好。
本院认为，原告次某某某诉被告多某某离婚纠纷一案中因结婚证上的照片与本案被告不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告次某某某的起诉。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判员 边琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 卓嘎
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执524号
申请执行人王秋梅
被执行人谢海伦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01793号，依法向被执行人谢海伦发出执行通知书，责令被执行人谢海伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢海伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢海伦（证件号码：）在宁波建设银行的62×××82的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月九日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执524号
申请执行人王秋梅
被执行人谢海伦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01793号，依法向被执行人谢海伦发出执行通知书，责令被执行人谢海伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢海伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢海伦（证件号码：）在宁波建设银行的52×××37的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月八日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执524号
申请执行人王秋梅
被执行人王雪海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01793号，依法向被执行人王雪海发出执行通知书，责令被执行人王雪海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪海（证件号码：）在宁波建设银行的62×××41的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月九日
书记员 周 贞
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1166号
原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段
法定代表人：方锋炜任该公司董事长
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告（案外人）：张艳峰，男，1975年10月11日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云任该公司经理。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告张艳峰、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。
案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异45号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。
被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。
经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后张艳峰以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异45号执行裁定，确认张艳峰的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。
另查明：2011年，张艳峰与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。
涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。
上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本院(2018)豫0781执异45号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 崔玲敏
审 判 员 郭文利
人民陪审员 焦 虎
二〇一八年六月七日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初1166号原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段法定代表人：方锋炜任该公司董事长委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告（案外人）：张艳峰，男，1975年10月11日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。法定代表人：刘成云任该公司经理。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告张艳峰、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异45号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后张艳峰以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异45号执行裁定，确认张艳峰的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。另查明：2011年，张艳峰与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本院(2018)豫0781执异45号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  崔玲敏审 判 员  郭文利人民陪审员  焦 虎二〇一八年六月七日代理书记员  周纪玉
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1674号
原告：卢柏发，男，汉族，住磐安县。
被告：吴来洪，男，汉族，东阳市头。
被告：何兴兰，女0，汉族，东阳市头。
本院在审理原告卢柏发诉被告吴来洪、何兴兰民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，转为普通程序审理，原告卢柏发既未在规定的期限内缴纳补交的案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已减半收取的案件受理费6468元再减半收取3234元，由原告卢柏发负担。
审 判 长 华 斌
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年一月十三日
代书 记员 林 莎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1624号
原告：吴文喜，男，1954年11月7日生，汉族。
委托代理人：赵善民、徐红。
被告：袁金祥，男，1966年9月29日生，汉族。
委托代理人：杨元峰、刘俊，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
本院在审理原告吴文喜诉被告袁金祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴文喜于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文喜撤回起诉。
案件受�费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张明杰
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初671号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
法定代表人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：余钦剑，男，汉族，1986年5月27日出生，户籍地江西省。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告余钦剑信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告余钦剑的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 聂宗宏
二〇一八年五月十六日
书记员 王 宏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执异3号
案外人：张风华，女，汉族，博济桥办事处东街第六居民组居民。
申请执行人：杨丽，女，汉族，学伦副食经营者。
委托代理人：李玉光，聊城东昌水城法律服务所，法律工作者。
被执行人：董秀平，女，汉族，职工。
本院在执行申请执行人杨丽与被执行人董秀平民间借贷纠纷一案中，案外人张风华于2016年1月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张风华称：岳彩栋（董栋）因经营景阳冈酒需要周转资金于2010年6月向我借款35万元，约定月息一分，因其经营不善无力偿还借款，于2013年6月10日将该房产抵债给我，并将其父母于1998年8月21日以8万元的价格从阳谷南街第二居民组给其购买宅基的交款收据和土地转让协议复印件交给了我。现该房产属于我所有，已经不属于岳彩栋所有，更不属于董秀平所有，贵院依照杨丽的申请执行该房产是错误的，侵害了我的合法权益。请求撤销（2015）阳执字第706-1号、（2015）阳执字第706-2号执行裁定。
申请执行人杨丽辩称：一、根据有关法律规定，案外人应当向法院提供借据、收据、银行转账凭证以及其他能够证明其与岳彩栋借贷法律关系存在的证据，以证实借贷关系的真实性，案外人未提交合法有效证据证明其与岳彩栋二人之间存在借贷关系，其提交的《抵转协议书》无法证实二人之间存在真实的借贷关系。二、如果案外人与岳彩栋存在真实的借贷关系，其二人所达成的《抵转协议书》也是无效的。岳彩栋将其位于阳谷南关曙光路133号的房产和宅基地使用权以抵债的行使抵转给不属于本集体经济组织成员的案外人，违反了法律的强制性规定，应当认定无效。三、如果案外人与岳彩栋之间存在真实的抵偿行为，但岳彩栋不享有该房产的物权所有权，且该房产已被法院查封，其无权处置，并且与案外人也未在房地产的相关部门办理过户手续，该房产的物权所有权并未发生变动，仍然属于董秀平。综上，应驳回案外人的异议。
被执行人董秀平称：1998年8月21日我们家庭出资交付8万元买两处宅子，当时是以我儿子董栋的名义买的，1999年我们家庭又用2.4万元买了邻居的一处宅子。岳彩栋曾用名董栋，1989年6月出生，户口本可以证明。法院查封的涉案房产是1999年建造的，无房产证，但有土地使用权证。2010年4月份我动手术，有2个多月不能动，岳彩栋找到案外人向她借款35万元，向景阳冈酒厂交了货款，因我身体一直不好，岳彩栋也没有经营好，生意亏损，后来打算还钱，商量后决定把房产抵给案外人，2013年10月份将该房子交给了案外人，但没有办理房产和土地的过户登记。案外人已经收了一年的房租费。
本院查明：本院在审理执行申请执行人杨丽与被执行人董秀平民间借贷纠纷一案中，于2013年7月10日作出（2013）阳民初字第1574-1号民事裁定书，裁定查封董秀平（董栋）位于阳谷县南关（南关浴池）房产一处，共计有北屋六间、南屋三间，东屋五间、西屋三间。2014年1月13日，申请执行人杨丽与被执行人董秀平达成调解协议，约定：一、董秀平偿还杨丽本金318000元，利息209500元，自2015年起于每年的2月15日前偿还本金50000元，于当年的10月1日前再次偿还本金50000元，以此类推直至借款本金全部还清，利息从还清本金之后按照上述方式偿还，至全部付清为止。二、董秀平偿还对应批次的本金时，需按月利率1.2%向杨丽支付借款利息（利息从2013年6月1日开始计算）。三、若董秀平未能按照上述约定履行还款义务，杨丽可自逾期之日起就全部债务向法院申请强制执行。本院作出（2013）阳民初字第1574号民事调解书对上述协议予以确认。后，董秀平未按照约定履行还款义务，杨丽于2015年3月31日向本院申请对董秀平强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第1574号民事调解书，向被执行人董秀平发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2015年9月1日，本院作出（2015）阳执字第706-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人董秀平的银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产。依据该裁定，对董秀平（董栋）位于阳谷县南关（南关浴池）房产一处，共计有北屋六间、南屋三间，东屋五间、西屋三间进行了续封。2015年11月28日，本院作出（2015）阳执字第706-2号执行裁定书，裁定对被查封的上述房产进行评估、拍卖。案外人张风华于2016年1月5日对执行标的提出书面异议。
另查明：岳彩栋（曾用名董栋）男，1989年6月15日出生，系被执行人董秀平之子。1998年8月，被执行人家庭出资以八万元的价格取得位于阳谷南街第二居民组的土地一宗，并以董栋的名义办理了集体土地建设用地使用证。1999年，被执行人在该片土地上兴建房产（其中：北屋六间、南屋三间，东屋五间、西屋三间），但未办理房屋产权证书。
听证期间，案外人提交了《抵转协议书》一份，拟证明岳彩栋于2013年6月10日将涉案房产以以物抵债的方式抵给案外人。
申请执行人对上述证据提出异议，认为根据申请人提交的证据无法证实在签订协议书时岳彩栋享有阳谷县曙光路133号房产的所有权，同时因案外人非本集体经济组织成员该协议无效，根据《物权法》的规定，不动产的转让应当进依法登记后才发生效力，案外人签订协议后，未在相关部分办理相关手续，并未取得该房产的所有权，并且该协议签订后案外人也并未使用和入住涉案房产，合同至今也未履行。
被执行人董秀平对上述证据无异议。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力……。”案外人主张，岳彩栋于2013年6月10日将涉案房产以以物抵债的方式抵偿给其本人，但并未办理过户登记，该房产物权的变更并未发生效力。案外人提交的《抵转协议书》只是其与岳彩栋之间所达成的协议，不能作为认定其为被裁定查封、评估拍卖的涉案房产权利人的合法有效证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第而是四条、第二十五条第（一）项的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当首先审查案外人是否系权利人。本案中被裁定查封、评估拍卖的涉案房产未进行登记，该房产所占用的土地使用权登记证书上记载的土地使用者不是案外人，案外人主张该房产归其所有不能成立，其“撤销（2015）阳执字第706-1号（2015）阳执字第706-2号执行裁定”的请求，本院不予支持，对其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张风华的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议诉讼。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 娜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执异字51号
异议人（利害关系人）刘建锋，男，1987年9月14日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人河南泓福家俱有限公司。
法定代表人周治华，该公司经理。
被执行人豆开华，男，1966年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
在本院执行河南鸿福家俱有限公司与豆开华财产损害赔偿纠纷一案中，异议人刘建锋对本院在淘宝网对豫Qp7197号江淮牌轻型货车司法拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘建锋称，异议人通过淘宝网上蔡县司法拍卖公众平台，以25500元价格竞得上蔡县人民法院拍卖的豫Qp7197号轻型货车一辆，异议人在办理车辆过户期间，发现该车属于报废车辆，无法过户到异议人名下，为此提出异议，请求人民法院撤销该拍卖，退还异议人购车款。
本院查明，2012年8月，被执行人豆开华租赁申请执行人河南鸿福家具有限公司商场房屋，并在其租赁房屋内间隔一个办公室。同年12月14日，双方签订了租赁合同，并约定了租金。2013年2月被执行人豆开华向申请执行人河南鸿福家具有限公司交纳了租赁费。同年6月10日该市场发生火灾，导致家俱城内商品及豆开华仓库内副食品年被烧毁。同年8月6日，申请执行人河南鸿福家俱有限公司以财产损害赔偿纠纷为由向本院提起诉讼。8月16日，申请执行人委托确山朗陵资产评估事务所对火灾直接损失金额进行评估，经评估，该所出具了确朗资评报字（2013）第21号资产评估报告书，结论为：委托评估的火灾直接财产损失在评估基准日所表现的损失金额为4717030元。其中存货1677110元，固定资产3109920元。被执行人豆开华对评估报告不服提出重新鉴定申请。2014年5月，本院委托驻马店中亚资产评估事务所予以鉴定，该所作出驻中亚资评报字（2014）第022号资产评估报告书，结论为：委托评估的价值为2323900元。2014年12月，本院做出（2013）上民一初字第1378号民事判决书，判决被执行人豆开华于判决生效十日内赔偿申请执行人河南鸿福家俱有限公司1394340元（2323900元的60%）。后被执行人豆开华提出上诉。2015年6月，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民一终字第00148号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被执行人豆开华向河南省高级人民法院提出再审，2017年5月，河南省高级人民法院作出（2017）豫民再35号民事判决书，判决维持驻马店市中级人民法院2015驻民一终字第00148号民事判决。2015年11月，申请执行人河南鸿福家具有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了被执行人豆开华名下的豫Qp7197号江淮牌轻型厢式货车一辆，并予以评估拍卖，异议人刘建锋通过淘宝网司法拍卖平台竞拍，竞得该车。
另查明，本院在拍卖公告的拍品介绍中，对该车行驶检验有效期、保险终止日均写明为2013年8月，且达到报废标准。
本院认为，本院在执行河南鸿福家俱有限公司与豆开华财产损害赔偿纠纷一案中，按照《网拍规定》程序要求，在淘宝网司法拍卖平台对被执行人豆开华名下的豫Qp7197号江淮牌轻型厢式货车进行公开拍卖，其中在拍卖公告所附的拍卖标的调查情况表中，对该车的现状进行了详细登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题规定》第二十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的。…………（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的。……。本院在拍卖公告中已对该车的现状予以了明示，异议人刘建锋提出竞拍到的车辆为报废车辆，要求撤销拍卖，退还其购车款，不具备撤销拍卖的法定情形。故异议人刘建锋的异议请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人刘建锋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 张志远
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一八年一月七日
书记员 韩梦格
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00578号
原告李安祥，个体业主。
被告曾宪合，司机。
委托代理人刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李安祥诉被告曾宪合买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，在审理过程中，原告李安祥以证据尚未准备充分为由于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李安祥申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安祥撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李安祥负担。
审判员 杨涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨征
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更964号
罪犯陈光孚。
三亚市城郊人民法院于2013年7月1日作出(2013)城刑初字第321号刑事判决，以被告人陈光孚犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期执行自2013年1月22日起至2016年7月21日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈光孚于2013年7月31日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈光孚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈光孚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈光孚自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光孚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈光孚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执14号
申请执行人赵如胜，男，汉族，1964年7月11日出生，陕西省子洲县人，文盲，农民，现住延安市宝塔区柳林加油站。
被执行人边小兵，男，汉族，1972年3月8日出生，现住延安市宝塔区韩家窑则山上。
本院在执行赵如胜申请执行边小兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人边小兵向申请人赵如胜支付3000元，并承担案件受理费25元和执行费50元)所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人边小兵在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年一月四日
书记员 任 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7949号
原告高某。
原告岳某某。
被告孙楚某某。
被告崔某，女，1986年11月27日出生，住辽宁省辽阳县首山镇黑牛庄村1-151，身份证号211021198611275360。
本院在审理原告高某、岳某某诉被告孙某某、崔某借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某、岳某某撤诉。
案件受理费464元，减半收取，由原告高某、岳某某承担232元。
审判员 马红洁
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 茜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵民初字第3969号
原告邓邵军。
委托代理人冯一健，福建欣开元律师事务所律师。
被告杨校星。
被告谢优香。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
本院在审理原告邓邵军与被告杨校星、谢优香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续收集依据为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓邵军撤回起诉。
本案受理费6，475元，减半收取3，237.5元，由原告邓邵军负担。
审 判 长 张 郑 萍
人民陪审员 曾 炳 祥
人民陪审员 缪 存 彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 申屠聪琴
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00441号
原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司，住址元氏县槐阳镇李村村东北。
负责人李梦吉，该公司经理。
委托代理人高喜军，该公司员工，一般代理。
被告吴聚军，男，汉族，1978年10月20日出生，住址石家庄市赵县。
委托代理人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
被告李召杰，男，汉族，1976年8月3日生，住石家庄市赵县。
原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司诉被告吴聚军买卖合同追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司委托代理人高喜军被告吴聚军及委托代理人李增夺、被告李召杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司诉称，2013年5月10日，原告与被告签订汽车买卖合同，将冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号挂车卖于被告。合同约定:该车总价35.6万元，首付9.6万，剩余26万元由被告贷款，并分30个月还清贷款本息。还款期限自2013年6月21日起到2015年11月20日止，还款日期为每月21日前，每月还款9672元。同时约定原告在被告未付清车款和银行贷款等款项之前保留该车的所有权。现因被告未按照合同约定履行还款义务，且原告按照约定收回车辆时，被告也拒不归还。故原告特根据相关法律规定以及双方签订的汽车买卖合同第七条、第十二条之规定，要求贵院判令解除双方的买卖合同，同时判令被告返还原告保留所有权的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号挂车，因诉争车辆下落不明，在诉讼中原告变更诉讼请求为被告向原告支付分期款垫款106277元。
被告吴聚军辩称，2013年吴聚军和原告签订《汽车买卖合同》，但原告没有给被告合同文本。合同签订后，吴聚军通过被告的账户向信用社分期还款。后来吴聚军不想经营该车，经过高远汽贸屈风山同意，将该车转让给王秋喜，剩余车款由王秋喜负责偿还，以后王秋喜向高远汽贸还款。由于《汽车买卖合同》已经转让，原告应向王秋喜主张权利。另，在藁城信用社汽车贷款26万元，信用社审批后已经给付高远汽贸，高远汽贸已无损失，而且该笔贷款已还清，吴聚军也不欠信用社贷款，故原告起诉被告还款106277元无依据，请求驳回原告起诉或诉讼请求。
被告李召杰辩称，车辆已经转让，贷款已还清，我不承担担保责任。
经审理查明，2013年原告与被告吴聚军签订《汽车买卖合同》，被告李召杰为担保方。双方约定，车款总价35.6万元，吴聚军付首付9.6万元，剩余车款26万元由吴聚军向银行贷款分期付款，贷款期限30个月，每月还款9672元，由被告吴聚军按月打入原告公司账户，原告以被告名义在信用社开户，由原告将款按期以吴聚军名义打入信用社账户。同时，原告同藁城信用社签订《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》为吴聚军提供汽车借款担保。合同签订后，被告吴聚军按照合同约定分期向被告支付购车款，被告收到后以公司出纳毕娇个人卡账户向信用社吴聚军账户还款。后吴聚军未还清贷款时不再还款。吴聚军认为汽车转让他人，不应再由自己还款，原告对汽车转让一事不予认可。原告按照担保合同约定向藁城信用社偿还剩余汽车贷款106277元。
另查明，吴聚军从未直接向藁城信用社还过汽车贷款。
以上事实由《汽车买卖合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》、《网上银行交易明细》、庭审笔录等所证实。
本院认为,原、被告之间签订的《汽车买卖合同》自愿签订，内容合法有效，本院予以认定。按照合同约定，被告吴聚军尚欠106277元信用社贷款未还清，原告为被告垫付106277元由原告以公司出纳毕娇名字开户卡替被告偿还完毕，原告因此依法对被告享有追偿权。被告吴聚军主张汽车转让他人，不应由自己还款的主张无充足证据支持，原告否认，故本院对其陈述不予采纳。被告李召杰在《汽车买卖合同》作为吴聚军担保人签字，应承担担保还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴聚军在本判决生效之日起五日内向原告支付分期垫付款106277元。
二、被告李召杰承担连带清偿还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费1051元，由被告吴聚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一六年五月三十日
书记员 张润卿
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执186号
刘成儒，男，1963年2月7日出生，住所地平泉县平泉镇荣华园小区*号楼*单元***室，联系电话1393240****
吴海义，男，1973年5月15日出生，住所地平泉县平泉镇金世纪8区*号楼*单元***室，联系电话1373334****
刘成儒申请吴海义买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2091号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2091号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛连兴
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初26号
原告：李宜欣，女，1990年1月15日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周玉顺，董事长。
原告李宜欣与被告上海水娃娃化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李宜欣撤回起诉处理。
审判员 沈敏华
二〇一八年二月二十二日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初1017号
原告：游小峰，男，1987年7月15日生，汉族，个体户，住澜沧县。
被告：张军明，男，1969年6月29日生，拉祜族，住澜沧县。
原告游小峰与被告张军明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游小峰到庭参加诉讼。被告张军明经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告钢筋款9313元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在澜沧县城开一家钢筋建材店，因被告承建一工程从2016年9月28日起至2016年10月21日在原告店购买钢筋等材料，共计货款29313元，已支付20000元，余款9313元未支付。被告承诺2016年年底付清，期限届满后原告多次找被告要货款，但被告均以各种借口推脱，此款至今未付，原告为了维护其合法权益，特向澜沧县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付原告钢筋款9313元。
被告张军明未向本院提交答辩状。
经本院审理认定如下事实：2016年9月28日起至2016年10月21日被告张军明在原告游小峰处购买钢筋及扎丝，共计货款29313元，期间被告张军明支付了原告游小峰20000元货款，余款9313元未支付，双方约定余款在2016年12月30日付清，期限届满后被告张军明未给付，故原告游小峰向法院起诉要求被告张军明支付欠款。上述事实有证人李某的证人证言及被告所签字确认的流水记账单加以证实。
在原告店购买钢筋等材料，共计货款29313元，已支付20000元，余款9313元未支付。被告承诺2016年年底付清，期限届满后原告多次找被告要货款，但被告均以各种借口推脱，此款至今未付，原告为了维护其合法权益，特向澜沧县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付原告钢筋款9313元。
本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。被告告张军明与原告游小峰购买钢筋并签字确认，被告张军明应按约定按时给付原告游小峰钢筋、扎丝欠款9313元。被告张军明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告游小峰钢筋、扎丝款9313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告张军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾新昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 张小兰
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00847号
申请执行人苏州太湖农村小额贷款有限公司。
法定代表人李桦。
委托代理人吴爽钢、胡新，公司员工。
被执行人苏州乔泰建材有限公司。
法定代表人汤全琪。
被执行人上海诚馨贸易有限公司。
法定代表人章琪。
被执行人苏州如顺服饰有限公司。
法定代表人章琪。
被执行人上海环庄石油发展有限公司。
法定代表人周秀龙。
苏州太湖农村小额贷款有限公司与苏州乔泰建材有限�司、上海诚馨贸易有限公司、苏州如顺服饰有限公司、上海环庄石油发展有限公司借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第131号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州太湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为3078386元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第131号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 �陈琳
执行员 刘 钰
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 伟 春
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审35号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人林彩意、王玉桢，温州市××区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人董泽。
被执行人陈雪花。
公民身份号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行温龙计生征字（2015）第7004号征收社会抚养费决定确定的被执行人董泽、陈雪花履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年4月20日作出的温龙计生征字（2015）第7004号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人董泽、陈雪花于2015年5月20日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2015年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年4月20日作出的温龙计生征字（2015）第7004号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十三日
书记员 李渝枋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初392号
原告：唐冰燕，女，1975年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:永州市金水湾百货有限公司。
法定代表人：龙强华。
原告唐冰燕与被告永州市金水湾百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐冰燕的委托诉讼代理人唐飞鸽到庭参加了诉讼，被告永州市金水湾百货有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冰燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2006年3月14签订的《合作经营合同书》；2.判令被告支付原告固定分红回报款2275.2元；3.判令被告支付违约金18201.6元；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告、被告于2006年3月14日签订了一份《合作经营合同书》，合同约定：一、原告将所有的位于永州市冷水滩区零陵中路823号金水湾购物中心二楼2209号商铺，建筑面积15.8平方米与被告合作经营；二、合作经营期限为15年，自2006年8月1日至2021年8月1日止；三、被告向原告支付商铺固定分红款758.4元/月，该商铺分红款，被告于每月25日前转入原告指定的银行帐户，2006年8月1日起开始分红；四、合作经营期间，该商铺合作经营税费由被告承担；五、若一方违约需向守约方支付该商铺年分红2倍的违约金，并承担对方经济损失。至原告起诉时止，被告已拖欠原告3个月固定分红款2275.2元未付，此款原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付，被告的行为已构成违约。
被告永州市金水湾百货有限公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
原告与被告签订的《合作经营合同书》系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告与被告永州市金水湾百货有限公司签订的《合作经营合同书》，其形式为合作经营，实质上是原告将商铺租赁给被告，二者间应为租赁合同关系。原告向被告交付了租赁物，被告应依约定按期足额向原告支付租金，但被告自2016年10月起未按约定支付租金，被告的行为已构成违约。因被告违约，原告诉请要求解除合同，终止双方的权利义务，其请求符合法律规定，本院予以支持；被告违约还应承担给付原告租金及违约金的违约责任，现被告下欠原告自2016年10月1日起至2016年12月30日期间的租金2275.2元，被告永州市金水湾百货有限公司应当给付。原告要求按合同约定计算的违约金18201.6元，因双方约定违约金过高，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告唐冰燕与被告永州市金水湾百货有限公司2006年3月14日签订的《商铺租赁合同》，合同的权利义务自2017年2月21日起终止；
二、被告永州市金水湾百货有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告唐冰燕租金2275.2元及违约金2730元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐冰燕的其他诉讼请求。
本案受理费312元，减半收取156元，被告永州市金水湾百货有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2707号
原告：张开周，男。
被告：张治波，男。
被告：刘丹丹，女。
以上二被告委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张开周与被告张治波、刘丹丹民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告张开周未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢振涛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初2707号原告：张开周，男。被告：张治波，男。被告：刘丹丹，女。以上二被告委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告张开周与被告张治波、刘丹丹民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告张开周未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙桂礼二〇一六年六月二十七日书 记 员  谢振涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01936号
原告：张谦，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，农民。
被告：张克同，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。
本院在审理原告张谦诉被告张克同追偿权纠纷一案过程中，原告张谦于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张谦撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一五年七月三十日
书记员 符广领
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6896号
原告：潘涛涛。
被告：景洪嘎洒美宜佳百货。
经营者：陈健。
原告潘涛涛与被告景洪嘎洒美宜佳百货买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告潘涛涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月九日
书记员 刘思楠