四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川3401民初4020号 原告核工业西南建设集团有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路80号。 法定代表人赵卫东，公司董事长。 委托代理人李于，四川君益律师事务所律师，代理权限（特别授权）。 被告武松，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省泸县潮河镇。 原告核工业西南建设集团有限公司与被告武松合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人到庭参加诉讼，被告武松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告核工业西南建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金269520.78元（以实际支 付费用449201.3元为基数，承担60%）和资金占用利息42584.00元（以269520.78元为基数自2017年3月8日起按照月息2%支付至欠款付清之日止，暂计算至起诉之日）；2.判令被告承担本案诉讼费等有关费用。事实和理由：原告与被告于2011年8月23日签订《劳务承包合同》一份，合同约定由被告承包西昌市公交公司经济适用房工程的混凝土浇筑、砖体砌筑劳务工作，被告自行组织施工所需的机械设备等，配备满足施工需要的技术工和普工。合同签订后被告方组织人员进行施工。2011年9月3日，被告聘用的混泥土工人刘德芝在工地地下室提沙灰补木板灰脚意外受伤被送至医院医治，后经西昌市劳动局、四川省劳动厅出具鉴定结论认定为工伤陆级伤残。经西昌市法院、凉山州中级法院审理后判决原告支付刘德芝停工留薪工资、垫付的医疗费、鉴定费共计32155.00元。2017年3月7日经原告与刘德芝协商后签订补偿协议书一份，约定由原告一次性补偿刘德芝伤残补助金、就业补助金共计276795.00元，支付刘德芝生活费、医疗费等其他费用共计93205.00元。协议签订后原告一次性支付了全部补偿金370000.00元。在刘德芝工伤期间原告负责租房给其居住并承担了相应的房租、医疗费、交通费合计47046.30元。原告认为刘德芝系被告承包原告劳务工程后自行雇佣的劳务工人，根据双方签订劳务承包合同第七务第五款中的约定：安全损失在5000.00以内的由被告自行承担，超过则由保险公司承担，不足部分甲、乙双方协商解决，所以被告也应对刘德芝的工伤承担赔偿责任。但截止诉前被告未支付任何费用，原告为此共计支付的费用为 449201.3元，此费用应当由被告承担其中的60%，现被告拒不承担上述费用，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告武松未提供书面答辩状，但在庭审中辩称：2011年原告修建西昌市公交公司的职工住宿楼，将混凝土浇筑工程分包给被告，工人刘德芝是被告请来的普工，主要负责开搅拌机及打混凝土。2011年9月3日，刘德芝在下地下室工作时踩入积水坑，导致受伤。造成安全事故主要原因是原告方的安全措施不到位造成的，地下室积水坑未做防护拦，无电灯。刘德芝受伤后被告将她送往力平医院、王氏骨科医治，还去了老家的医院医治，医药费、生活费等费用都是被告支付的，被告照顾了刘德芝一年多。现原告要求被告赔付269520.78元，被告不同意。因合同中约定了超过5000.00元的部分由保险公司承担，不足部分，才协商解决。造成刘德芝受伤是原告方的责任，被告已经尽到了义务。如果原告提前介入就不会造成这么多费用。 原告核工业西南建设集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《劳务承包合同》。以证明2011年8月23日原告项目部与被告签订劳务承包合同，由被告承担西昌市公交公司经济适用房工程部分泥工劳务分项工程； 2、西昌市人民法院（2014）西昌民初字第147号民事判决书、凉山中院（2014）川凉中民初字第485号民事判决书、刘德芝收取原告支付费用的收条。以证明被告聘请的混凝土工人刘德芝在施工中受伤后，依法认定为工伤陆级，原告依据法院生效判决书支付了工资、医疗费、鉴定费共计32155.00元； 3、协议书、解除劳动关系通知书、解除劳动关系申请、领条。以证明原告与刘德芝就工伤赔偿事宜协商一致后签订了协议，解除了双方的劳动关系并由原告一次性支付了各项 赔偿费用370000.00元； 4、房租协议及领款单（16张，每张1950.00元）。以证明原告为刘德芝租房并支付的房租31200.00元。 5、门诊票据及领款单、交通票据。以证明原告向刘德芝支付的医疗费、生活费、交通费合计15846.30元； 被告对其主张向本院提供以下证据： 1、领款单复印件二张。以证明2012年1月15日，2012年4月24日，被告向原告借款分别借支6000.00元、5000.00元，用于支付刘德芝受伤的各项费用，后来公司从被告的工钱中扣除了11000.000元。 2、收据、医疗费、交通费等票据3845.00元，以证明刘德芝受伤后被告进行了医治、管理和照顾。 被告对原告提供的证据提出质证意见：对证据1、2、3、4、5真实性、合法性无异议。 原告对被告提供的证据质证意见：证据1是复印件，对真实性不予认可；证据2认可刘德芝受伤后，被告对其进行了医治和照顾，对票据中有刘德芝名字的票据予以认可。 对原告提供的证据，本院审查认定如下：证据1、2、3、4与本案存在关联，本院予以采信；证据5经核实认定刘德芝医药费、交通等费13920.40元（其中医药费发票32张、交通费发票30张、生活费发票10张），本院予以采信。 对被告提供的证据，本院审查认定如下：证据1只能证明被告向原告借支了11000.00元，但达不到原告的证明目的，本院不予采信；证据2中刘德芝医药费、交通费合计3412.40元（其中医药发票原件9张、交通费发票原件11张），本院予以采信，其他证据不符合法律规定，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月原告核工业西南建设集团有限公司中标承包修建西昌市公交公司保障性住房工程，并按法律规定为工人购买了建筑工程团体意外保险。2011年8月23日原告核工业西南建设集团有限公司西昌公交公司经济适用房项目部将该工程范围内全部的混凝土浇筑等劳务工作，分包给不具备用工主体资格的被告武松施工，双方签订《劳务承包合同》，合同主要内容：“被告（乙方）要接受原告（甲方）的安全检查、管理….。乙方必须遵守甲方安全施工管理规定，甲方对乙方安全违规行为予以指出、纠正及处罚。乙方负责对自己班组所有人员施工中的安全进行自查，发现问题及时纠正，对甲方的安全措施配合不到位处，有权要求甲方完善。在安全损失方面双方约定：在5000.00元以内的，由乙方自行承担，以上则由保险公司承担，不足部分甲乙双方协商解决….”。合同签订后被告为完成劳务合同任务，邀请了案外人刘德芝到工地从事混凝土工作，工资由被告发放。2011年9月3日9时许，案外人刘德芝在工地地下室工作时不慎掉入集水坑造成受伤，当日被告将其送医院救治。经检查诊断为：右踝关节挫伤、韧带伤。但原告没有在规定时间内依法向保险公司申报。2012年8月31日案外人刘德芝向西昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并认定为工伤。2013年1月、11月经凉山州、四川省劳动能力鉴定委员会鉴定确定刘德芝工伤残级为捌级。2013年9月9日西昌市劳动人事争议仲裁委员会就刘德芝与原告之间劳动争议作出仲裁，刘德芝不服向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日作出（2014）西昌民初字第147号民事判决，判决：一、核工业西南建设集团有限公司在本判决送达生效后五日内派遣工作人员与刘德芝共同配合到四川省骨科医院对刘德芝进行检查治疗，核工业西南建设集团有限公司在合理范围内据实承担原告所需医疗费、交通费、食宿费用；二、核工业西南建设集团有限公司在本判决送达生效后五日内支付刘德芝停工留薪工资，垫付的医疗费、鉴定费共计32155.00元。三、刘德芝的其余工伤伤残待遇待其劳动能力鉴定结论生效确认后另行裁决。判决生效后原告于2014年9月20日将32155.00元支付给了刘德芝。2015年2月3日凉山州劳动能力鉴定委员会根据案外人刘德芝的申请再次复查作出凉劳鉴[2014]637号鉴定，确定刘德芝工伤残级为陆级。 另查明，2011年10月至2012年2月期间被告武松为案外人刘德芝检查、治疗垫付医药费、交通费合计3412.40元。2012年3月至2015年5月原告核工业西南建设公司为案外人刘德芝医治垫付医药费、交通费、生活费、车费合计13920.40元。并于2013年5月9日至2017年3月7日在西昌市西郊龙眼井村六组为刘德芝租房支出费用31200.00元（每月650.00元）。2017年3月7日原告核工业西南建设集团有限公司与刘德芝解除劳动关系，双方就工伤赔偿事宜达成协议，按伤残等级陆级签订《关于刘德芝因工伤一次性补偿协议书》一份，其主要内容：“一、甲方核工业西南建设集团有限公司（甲方）与刘德芝（乙方）双方经反复磋商，同意由甲方向乙方支付一次性补偿金人民币276795.00元。此款包括：一次性伤残补助金40320.00（本人工资×16个月，即 2520.00元/个月×16个月）；一次性工伤医疗补助金47295元（统筹地区上年度职工月平均工资×12个月，即3941.25元/个月×12个月）。一次性伤残就业补助金189180元（统筹地区上年度职工月平均工资×48个月，即3941.25元/个月×48个月）。另乙方要求甲方支付其他费用（包含但不限于）其自受伤至今的工资及行走助具购置费、精神损失费、生活费、医疗费等各种补偿费共计81819.5元，并要求甲方承担乙方截止2017年3月7日之前已产生的医疗费和差旅费等11385.5元。….四、费用支付：本协议生效后，甲方按照本协议约定一次性总额支付乙方人民币370000.00元”。该协议双方签字并盖章、按手印，凉山州劳动人事争议仲裁院在该协议上签署“情况属实”，并盖章。当日原告将370000.00元工伤保险赔偿金给付刘德芝。基于上述事实，本院对原告提出的支付项目和数额，确定如下：1、本院（2014）西昌民初字第147号民事判决确定的支付刘德芝停工留薪工资，垫付的医疗费、鉴定费共计32155.00元。2、2017年3月7日支付给刘德芝的工伤保险赔偿金370000.00元。3、2013年5月9日至2017年3月7日在西昌市西郊龙眼井村六组为刘德芝租房支出费用31200.00元。4、2012年3月至2015年5月为刘德芝医治垫付医药费合计13920.4元。以上四项合计447275.4元。原告在支付了上款项后与被告协商未果，原告向本院提起诉讼，要求被告：1.判令被告向原告支付赔偿金269520.78元和资金占用利息42584.00元（以269520.78元为基数自2017年3月8日起按照月息2%支付至欠款付清之日止，暂计算至起诉之日）；2.判令被告承担本案诉讼费等有关费用。 本案争议焦点：一、案外人刘德芝在工作中受伤，被告在此事故中是否存在过错。二、原告的诉讼请求是否应该支持。 本院认为：根据原被告双方签订《劳务承包合同》规定，被告在施工中要接受原告的监督、管理、指挥。乙方（被告）负责对自己班组所有人员施工中的安全进行自查，发现问题及时纠正，对甲方（原告）的安全措施配合不到位的，有权要求甲方完善。被告作为混凝土工程（泥工班）的负责人，负有在施工现场对工人管理的责任，施工前应对施工场地安全进行自查，若发现安全隐患有告知原告的义务。案外人刘德芝是被告邀请到工地从事混凝土工作，在施工现场接受被告的管理，工资由被告发放，被告在工作中未尽到管理责任，存在过错，对案外人刘德芝在工作中受伤后果应承担一定的责任。对原告要求被告支付其赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。案外人刘德芝虽然是被告邀请到工地工作的工人，但与原告建立了劳务关系，作为用人单位对劳动者有安全监督、教育、管理的义务，为防范事故的发生，原告应对工程施工进行有效管理，有告知劳动者注意安全的义务。但原告在工作中未尽到监督、管理的责任和义务，对案外人刘德芝在工作中受伤有不可推卸的责任，且事故发生后未及时向保险公司申报，扩大了赔偿的损失范围。按过错责任比例划分，本院酌情认定被告承担30%的赔偿责任，被告应赔偿134182.62元（447275.4元×30%）。认定原告承担70%的赔偿责任，即原告自身承担 313092.78元（447275.4元×70%）。原告要求被告在总支出费用中承担其中的60%并支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告武松于本判决生效后十日内给付原告已支付给案外人刘德芝的赔偿费用134182.62元，扣除被告已垫付的3412.40元，被告实际应支付130770.22元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5982.00元，原告负担1794.60元，被告负担 4187.40元，财产保全费1100.00元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  杨平 二〇一七年十二月二十五日 书记员  孙琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该