江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7805号
原告：吴青云，女，1986年4月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所实习律师。
被告：李维新，男，1995年11月10日生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：严剑雄，男，1988年4月11日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，统一社会信用代码91320000834774272Ｐ。
主要负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
原告吴青云与被告李维新、严剑雄、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴青云及其委托诉讼代理人王兆华、被告李维新、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼，被告严剑雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年9月8日本案第二次公开开庭进行了审理，原告吴青云及其委托诉讼代理人王兆华、被告李维新及其委托诉讼代理人倪洁、被告严剑雄的委托诉讼代理人倪洁、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼。本案组成合议庭后于2017年10月26日第三次公开开庭进行了审理，原告吴青云及其委托诉讼代理人王兆华、被告李维新的委托诉讼代理人倪洁、被告严剑雄的委托诉讼代理人倪洁、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计256908.57元（医疗费89702.17元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费10800元、误工费31500元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金5500元、被抚养人生活费11631元、交通费1021元、鉴定费2520元、住宿费500元、律师费10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确放弃住宿费及律师费的诉讼请求，同时明确医疗费为86509.87元、交通费为600元。事实和理由，2016年10月29日19时10分，李维新驾驶苏Ａ×××××小型轿车在常熟市谢桥东胜大桥行驶至事故地时，与相对方向行驶的吴青云驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门未作认定。事故后被告李维新垫付了2万元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付了1万元。
被告李维新辩称：在借用严剑雄车辆行驶过程中发生的交通事故事实无异议，责任由法院认定；车辆投保了交强险及商业三责险100万元、不计免赔；事故后一共垫付了2万元。
被告严剑雄辩称：车辆借给李维新使用过程中发生的交通事故，车主不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险及商业三责险100万元、不计免赔；事故后已垫付了1万元。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、李维新的居住信息证明原件、严剑雄的身份证复印件、被告的工商信息复印件、李维新的驾驶证、严剑雄的行驶证复印件；2、道路交通事故认定书原件；3、门诊病历原件三份、出院记录原件一份、医疗费发票原件十九份、费用清单原件一份、外购药发票原件二份、医嘱一份；4、司法鉴定意见书原件一份及鉴定费票据原件一份；5、交通费发票、停车费发票、加油费发票、急救车费发票；6、原告的非常熟籍居住证信息证明原件、常熟市涟虞创新学校的证明原件、常熟市虞山镇常福村村民委员会的证明原件二份。
被告李维新、严剑雄、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司针对其抗辩均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日19时10分，李维新驾驶苏Ａ×××××小型汽车在常熟市谢桥东胜大桥行驶至事故地时，与相对方向行驶的吴青云驾驶的电动三轮车相撞，造成吴青云受伤，两车不同程度损坏。2016年12月5日，常熟市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认为吴青云具有驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮车上路行驶的过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，但事故地常熟市谢桥东胜大桥两端设有交通信号灯控制，吴青云、李维新事发前驾驶车辆进入桥面道路有无违反交通信号情况无法查明，而这一事实的查明将决定当事人的过错程度和责任大小，根据目前的证据材料无法确定（无其他证据材料印证），因此制作道路交通事故证明，载明已查明的事实。
事故发生后，吴青云随即入常熟市第二人民医院治疗至2016年11月16日出院，出院后吴青云多次到医院复诊，为此吴青云合计用去医疗费86509.87元。
另查明：苏Ａ×××××小型汽车行驶证载明所有人为严剑雄，李维新在向严剑雄借用该车使用过程中发生本案所涉交通事故，该车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔条款，本案所涉交通事故发生在保险期限内，第三者责任保险的责任限额为100万元。
再查明，事故发生后，被告李维新已给付原告2万元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已给付原告1万元。
苏州同济司法鉴定所于2017年6月5日出具了苏同司鉴所[2017]临鉴字第2096号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人吴青云因车祸致面部条状瘢痕形成，累计长度超过10厘米构成十级残疾；右股骨髁上髁间粉碎性骨折、右髌骨骨折行内固定术构成十级残疾；2、吴青云误工时限为七个月；护理期限为一人护理三个月；营养期限为三个月，为此，吴青云合计用去鉴定费2520元。
审理中，原告提供了其与詹李魁的结婚证复印件及詹新卓（吴青云、詹李魁于2006年7月24日生育的儿子）的出生医学证明复印件各一份，同时吴青云与詹李魁向法庭出具情况说明称交通事故中詹新卓也受伤，但不需要交强险及商业险为詹新卓预留份额，詹新卓的损失自行承担。
原告提供吴青云的非常熟籍居住证信息证明载明，2015年3月5日吴青云居住地址为常熟市虞山镇永红村（1）李家宅基7号0001室（修改），2015年3月6日吴青云居住地址为常熟市虞山镇永红村（1）李家宅基7号0003室（延期），2015年7月8日吴青云居住地址为常熟市虞山镇永红村（1）李家宅基7号0006室（修改），2015年8月28日吴青云居住地址为常熟市虞山镇花园上18
--
1号（修改），2015年10月14日吴青云居住地址为常熟市虞山镇褚家浜10号0001室（修改），2016年1月26日吴青云居住地址为常熟市虞山镇花园上3号（延期），上述住址于2016年3月11日注销，2017年3月17日吴青云居住地址为常熟市虞山镇谢桥老街226号0021室（延期）。原告提供的常熟市虞山镇常福村村民委员会证明载明詹李魁与吴青云系夫妻关系，2016年3月至2017年2月居住在常熟市虞山镇常福村（15）李家宅基3号，夫妻两人从事服装作坊加工。原告提供的常熟市涟虞创新学校证明载明詹新卓自2015年9月1日开始在常熟市涟虞创新学校读书，现就读于六年级三班。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据常熟市公安局交通警察大队出具的交通事故证明以及本案审理情况，无法确定本起交通事故中各方当事人责任，因吴青云驾驶的为非机动车，故在此情况下，应认定李维新负本起事故的全部责任。李维新所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分因李维新系借用严剑雄车辆使用过程中发生的交通事故，故应由被告李维新按照100%的责任比例进行赔偿，被告李维新承担的赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司根据保险合同在限额范围内赔偿。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。现原告庭审中明确主张医疗费86509.87元，本院予以支持，保险公司要求核减非医保用药，由于保险公司未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内有何同种类或同功能药品，予以核减的条件尚不具备，本院碍难支持。
关于住院伙食补助费，原告住院18天，标准按每天50元计算，故住院伙食补助费为900元。
关于营养费，鉴定意见仅明确原告营养期限为三个月，而原告伤后住院18天，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，都是对受害人身体机能恢复的需要，故原告的营养期结合鉴定意见扣减住院天数后为72日，营养费标准按每天50元计算，故营养费为3600元。
关于护理费，结合鉴定意见，原告护理期限为一人护理三个月，原告未对护理费标准进行举证，本院酌定护理费按每天每人100元计算，故护理费为9000元。
关于误工费，结合鉴定意见，误工期为七个月，原告因交通事故受伤确会导致误工费损失，但原告未能举证证明其具体误工损失标准，本院酌定按1940元每月计算，误工费为13580元。
关于残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成两个十级伤残，根据原告提供的证据可以证明原告从2015年3月开始就在常熟生活，现原告主张残疾赔偿金88334.4元，符合规定，本院予以确认，另关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张其儿子的被扶养人生活费，根据原告提供的证据，公安户籍登记信息载明原告儿子出生于2006年7月24日，吴青云定残时儿子10周岁，依法按8年计算，因还有另一个扶养人，故依法计算二分之一，被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出26433元/年×8年×11%×1/2=11631元，根据最高人民法院规定被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为99965.4元。
关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成两个十级伤残，其主张精神损害抚慰金5500元，并无不当，本院予以支持。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，结合本案的具体情况，本院认定600元。
关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故原告主张鉴定费2520元本院予以支持。
关于住宿费及律师费，原告放弃该部分诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，原告因交通事故造成的损失为:医疗费86509.87元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、护理费9000元、误工费13580元、残疾赔偿金99965.4元、精神损害抚慰金5500元、交通费600元、鉴定费2520元，合计222175.27元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费86509.87元、住院伙食补助费900元、营养费3600元，合计91009.87元，交强险赔偿限额为1万元，超过限额81009.87元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、误工费13580元、残疾赔偿金99965.4元、精神损害抚慰金5500元、交通费600元，合计128645.4元，交强险赔偿限额为11万元，超出限额18645.4元。故被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失12万元。超过交强险部分81009.87元、18645.4元及鉴定费2520元，合计102175.27元，由被告李维新按照100%的责任比例进行赔偿，被告李维新承担的102175.27元由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司根据保险合同赔偿，102175.27元未超商业第三者责任保险限额100万元。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告吴青云2221**.27元。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已付的1万元应予以扣除。被告李维新已给付原告的2万元，作为垫付款由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告吴青云因交通事故造成的损失222175.27元，扣除已付的1万元后尚应给付212175.27元，履行方式：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司给付原告吴青云1921**.27元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司给付被告李维新2万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告李维新指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴青云的其他诉讼请求。
案件受理费1684元，由原告吴青云负担323元，被告李维新负担1361元（原告同意其预交的案件受理1361元由被告李维新向其直接支付，本院不再退还，由被告李维新在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱益虎
人民审判员 柏可名
人民陪审员 朱良保
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 俞 瑶