wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10471-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周国松，男，汉族，1976年9月21日出生，住江西省鄱阳县。
关于本院刑事审判庭移送执行周国松罚金一案，本院作出的（2013）佛南法刑初字第1700号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周国松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人周国松未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10471-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：周国松，男，汉族，1976年9月21日出生，住江西省鄱阳县。关于本院刑事审判庭移送执行周国松罚金一案，本院作出的（2013）佛南法刑初字第1700号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周国松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人周国松未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 俊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1220号
申请执行人：李钊，男,1960年10月12日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：高理锋，男，1984年0月16日出生，汉族，住岑溪市。
申请执行人李钊与被执行人高理锋民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院作出的(2015)岑民初字第1966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高理锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李钊于2017年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人高理锋支付本金23000元，诉讼费187.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高理锋进行了“四查”、“两查”，未发现被执行人高理锋有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人高理锋列入失信人名单、限制高消费。2018年6月11日，申请执行人李钊撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2015)岑民初字第1966号判决书的执行。
符合恢复执行条件的，申请执行人李钊可持本裁定书两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁志鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 李妍颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初255号
原告：张潇允，女，1980年6月24日出生，满族，现住伊通县。
被告：房志明，男，出生年月日不详，汉族，现住伊通县。
原告张潇允与被告房志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
张潇允向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：在几年前被告在原告处借取人民币10万元整。先后偿还过5万元整。2016年12月20日，被告为原告出只5万元借条一张。后原告多次催要，被告都没有偿还此笔借款剩余的5万元整。故诉至贵院。
本院经审查认为，原告张潇允未能提供被告房志明详细住址，本院亦未查到，导致本院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张潇允的起诉。
诉讼费1050元，全部退还原告张潇允。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 白 楠
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初4324号
浙江浙融汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告林方文的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A车辆：
查封被告林方文所有的闽Ｄ×××××号的车辆；查封期限自2017年6月1日至2019年5月31日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年七月二十一日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第581号
原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城路南海大道北59号中国银行南海支行大楼五层。
诉讼代表人陈桂珊，该公司总经理。
委托代理人颜智鹏，该公司职员。
被告李加添，男。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司诉被告李加添物业服务合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内缴交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林伟庭
二〇一四年七月九日
书记员 曾兰娟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1216号
罪犯王贵金，男，1962年11月30日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年7月5日作出（2010）北刑初字第179号刑事判决，以被告人王贵金犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，本院于2015年1月21日作出（2010）唐刑终字第377号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年12月24日起至2020年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王贵金能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯王贵金的减刑意见。
经审理查明，罪犯王贵金在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王贵金确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵金减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2014年12月24日至2020年6月23日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1216号罪犯王贵金，男，1962年11月30日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2010年7月5日作出（2010）北刑初字第179号刑事判决，以被告人王贵金犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，本院于2015年1月21日作出（2010）唐刑终字第377号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年12月24日起至2020年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王贵金能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯王贵金的减刑意见。经审理查明，罪犯王贵金在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王贵金确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贵金减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2014年12月24日至2020年6月23日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12053号
原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：王新伟，男，1997年8月26日生，汉族。
原告刘晨与被告王新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20公开开庭进行了审理。原告刘晨的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼，被告王新伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨向本院提出诉讼请求：要求被告王新伟偿还借款20500元及逾期还款利息（自2017年4月28日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）、支付代理费3265元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月28日，被告因急需用钱向原告借款20500元，并出具借条一张，载明借款期限自2017年4月28日起至2017年5月27日止，并约定了按月利率2%计算借款利息，利息于每月27日前付清，逾期按月息2%继续支付利息至还清欠款之日止并由违约方承担诉讼费、律师代理费等。期限届满后，经多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。
被告王新伟未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告刘晨（甲方）与被告王新伟（乙方）签订借款合同一份，载明乙方向甲方借款20500元，借款用途为急用，借款期限为自2017年4月28日起至2017年5月27日止，借款利率为固定利率即月利率2%；如乙方违约需赔偿甲方损失和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费等）。当日，被告向原告出具借条、收条各一份，载明收到20500元。
另，原告于2017年7月24日与南京市秦淮区诚实法律服务所签订委托代理合同，约定该所受原告委托，指派李志胜、李洋作为原告与王新伟民间借贷纠纷一案的委托代理人，并约定了3700元的代理费。原告付款后该所向原告出具一张总金额为9705元的代理费发票，其中显示“王新伟3235”，发票显示收款方式为现金。被告王新伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、借条、收条、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘晨出具了证据借款合同、借条、收条，足以证明双方借贷关系成立并有效，以及原告支付借款的事实。被告王新伟未还款，应当承担纠纷责任。故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告依照约定向被告主张自2017年4月28日起按照月利率2%的标准计算利息，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的3235元代理费，双方对代理费的承担亦作出了约定，本案中原告为主张权利委托了基层法律服务工作者提起诉讼，本院结合江苏省关于基层法律服务收费标准以及本案的实际情况，对原告该主张予以支持。被告王新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王新伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘晨借款20500元并支付利息（以20500元为基数，自2017年4月28日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。
二、被告王新伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘晨支付代理费3235元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取204元，被告王新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张娟
二〇一七年十月二十日
书记员 王欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第562号
原告魏均华。
委托代理人（特别授权代理）黄建琪、王建。
被告童叶芬。
委托代理人（特别授权代理）钱志荣。
原告魏均华为与被告童叶芬人身损害赔偿纠纷一案，于2006年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2007年1月26日公开开庭进行了审理。原告魏均华的委托代理人王建和被告童叶芬及其委托代理人钱志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月3日，被告借故殴打原告，致原告头部、面部被打伤，使原告头痛等，头面部软组织挫伤，全身不适。原告先后到诸暨市阮市镇卫生院、诸暨市第四人民医院、诸暨市人民医院和诸暨市中医院就医治疗，前后共花费医疗费用计2，469.04元，被告至今未予赔偿。现起诉要求被告赔偿医疗费2，469.04元、交通费100.50元、误工费500元和营养费300元等合计3，369.54元。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
1、绍兴县公安局福全派出所向本案原、被告以及证人斯张荣、李某、季成根所作的询问笔录各一份（由原告申请法院取得），以证明被告殴打原告的事实；
2、诸暨市阮市镇卫生院门诊病历一本及门诊收费收据二份、诸暨市第四人民医院门诊病历一本及门诊收费收据四份、诸暨市人民医院门诊病历一本及门诊收费收据三份、挂号费收据三份、诸暨市中医院门诊病历一本以及门诊收费收据三份、化验单一组，以证明原告受伤后先后在上述医院进行门诊治疗，共支出医疗费2，563.64元的事实；
3、交通费发票一组，以证明原告在治疗期间支出交通费100.50元的事实；
4、诸暨市山下湖东江新村村民委员会出具的证明一份，以证明原告起诉时所使用的印章“魏君华”与原告系同一人的事实。
被告辩称，本案的起因在于原告，因为8月3日那天被告到湖塘挑鸭粪，原告也过来挑，被告认为原告抢了她的生意，所以双方发生争执。原告先开口骂被告，然后又打了被告右眼一拳，双方于是开始打架。因此原告自身存在重大过错，应当承担相应的责任。另外原告主张的医疗费中存在部分看骨刺的不合理支出，同时其交通费、误工费、营养费等存在不合理情况，据此，被告对合理部分同意赔偿，对不合理部分则不予赔偿。
被告在举证期限内未提交相应证据。
综合庭审中原、被告的当庭陈述及质证意见，本院对上述证据认证如下：
对第1组证据，被告质证后对自己的询问笔录没有异议，对其余笔录的真实性亦无异议，但对其内容有异议，认为原告的笔录中部分事实不真实，其中关于被告拦原告的车子以及原告没有殴打被告等与事实不符。对于季成根的笔录，被告认为该证人系原告的雇工，与原告存在利害关系，其陈述的被告用脚踢原告等不是事实，因为当时季成根是在车上，并没有看到双方的具体殴打过程。对于斯张荣、李某的笔录，被告认为当时该二位证人并没有看到双方殴打的具体情况。经审查本院认为，上述五份笔录均系纠纷发生后当地派出所为查明案情而依职权形成的书面材料，证据来源和形式合法。从内容上看，该五份证据均能反映出原、被告因拉粪而打架的事实，与本案存在一定关联，据此本院依法确认其在本案中证明力。
对第2组证据，被告质证后虽对其合理性提出异议，但经本院释明后，被告并不申请进行法医鉴定。经审查该组证据，本院认为，原告在受伤后到上述四所医院进行门诊治疗，从病历反映的就诊情况来看，并无明显与原告之伤无关的治疗费支出情况。但原告提交的门诊收费收据中存在病历无记载等情况，对此费用依法应予剔除。对该组中的其余证据，形式合法，内容客观真实，依法确认其证明力。根据上述认定意见，本院确认原告支出的合理医疗费用为2，090.64元。
对第3组证据，被告质证后对该组证据的真实性及合理性均提出异议，认为原告在治疗过程中并不需要这么多交通费用。本院认为，原告的交通费支出应按其实际就诊情况来加以确定，通过第2组证据可以看出，原告的合理就诊天数为5天，据此，本院确定其合理交通费支出为50元。对超出部分本院不予支持。
对第4份证据，被告质证后认为公民的身份证明应当由公安机关作出，村委无权作出证明，但对原告的身份没有异议。本院认为村委的书面证明在证据效力上存在一定的欠缺，而被告又对原告的实际身份并无异议，故该份证明在本案中并无证明作用，对其证明力不予确认。
综合原、被告提供的上述证据效力及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实；
2006年8月3日早上，原、被告在绍兴县福全镇劳家畈加油站旁相遇，为挑鸭粪一事双方发生争执，随后发生相打。期间被告有用拳头击打原告头部的行为，致原告头面部多处软组织挫伤。原告随后在诸暨市阮市镇卫生院、诸暨市第四人民医院、诸暨市中医院及诸暨市人民医院多次门诊治疗，共支出合理医疗费用2，090.64元。因被告至今未予赔偿，原告遂起诉来院。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。本案中，通过原、被告及相关证人在派出所所作的陈述，可以确认原、被告因琐事发生争执而相互扭打，并由于被告的行为而致原告受伤的事实。被告辩称在纠纷发生过程中，是由于原告先开口骂人并动手打人而引起，但对此主张被告未能提供相应证据证实，故本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害的，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。在本案中，被告并不能举证证明原告存在故意或重大过失行为，因此，在原告已举证证明其伤系被告引起的情况下，被告应对此承担全部赔偿责任。对于原告在诉讼请求中主张的医疗费用，本院根据其提供的证据已认定其合理费用为2，090.64元。而交通费本院也已确定为50元。对于原告主张的误工费，因原告既未能就自己的收入情况举证证明，也不能就其主张的10天误工时间提供相应的证据证明。根据原告的实际情况，本院认为原告的误工时间可参照其就诊日期确定为5天，而计算标准应按上一年度浙江省农林牧渔业其他从业人员标准确定。据此本院确定其合理误工费损失为192.48元。对于原告主张的营养费，因无相应的医疗证明，故对此费用不予考虑。对于原告诉讼请求中不合理的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告童叶芬应赔偿给原告魏均华医疗费2，090.64元、误工费192.48元、交通费50元等合计2，333.12元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告魏均华的其他诉讼请求。
案件受理费145元，由原告负担42元，被告负担103元。其中被告应负担的部分已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠李强
二〇〇七年三月十六日
书记员 严建良
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初752号
原告：赵玉琦，男，1954年5月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。
被告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：刘伟,董事长。
委托诉讼代理人：蒋静萍，女，1988年4月25日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
委托诉讼代理人：宋琰，山东康桥律师事务所律师。
原告赵玉琦与被告济南绿园物业有限责任公司（以下简称绿园公司）劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵玉琦的委托诉讼代理人郝风才、被告绿园公司的委托诉讼代理人蒋静萍、宋琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉琦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠工资2300元；2.被告向原告支付未签订劳动合同（2015年9月至2016年8月）的双倍工资差额25300元；3.被告向原告支付加班费差额10156.8元；4.被告向原告支付违法解除劳动合同的1个月经济赔偿金4600元；5.被告向原告支付未提前30天通知解除劳动合同的代通知金2300元。事实和理由：原告于2015年9月到被告公司上班，工种为维修木工，当时由于公司经营不规范，没有签订劳动合同。2016年8月，公司在未与原告协商，也没有任何书面通知的情况下，就停止公司在学校的物业管理业务，单方面解除原告与公司的劳动合同关系，直到新的物业公司接手校园物业管理业务，原告才得知此事。被告已严重违反《劳动法》和《劳动合同法》等相关规定，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，特依法提起劳动仲裁，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）于2017年2月6日作出不予受理仲裁决定书，原告不服仲裁决定，故诉至法院。
绿园公司辩称，1.原告已到法定退休年龄，不是劳动合同的适格主体，双方之间不存在劳动合同关系。2.被告已足额支付了原告的劳动报酬，不存在任何欠付。
本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括赵玉琦提供的工资流水、工装照片、仲裁决定书复印件及绿园公司提供的政府采购合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，绿园公司作为乙方，与作为甲方的山东省实验中学签订政府采购合同一份，由绿园公司为山东省实验中学提供物业服务，约定服务期限自2015年9月19日至2016年7月18日，地点在济南市经七路73号、济南市历城郭店三区20号。
2015年9月，赵玉琦与绿园公司形成用工关系，工种为木工，工作地点为山东省实验中学东校区，绿园公司为其按月发放报酬，双方未签订合同。赵玉琦的月工资为2300元。
2017年1月17日，赵玉琦作为申请人，以绿园公司作为被申请人，以在本案中提出的诉讼请求相同内容为请求内容向槐荫仲裁委提出仲裁申请。槐荫仲裁委经审查后于2017年2月6日日作出济槐劳人仲不【2017】162号仲裁决定书，以赵玉琦提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。赵玉琦对仲裁决定不服，诉至本院。
诉讼过程中，绿园公司主张赵玉琦是在超过法定退休年龄之后到其公司帮忙的，双方形成的是劳务关系，并且口头告知赵玉琦在山东省实验中学东校区的合同期限内提供劳务，后于2017年7月18日口头通知赵玉琦服务合同到期，撤出山东省实验中学东校区。到期之后，赵玉琦是否继续为学校提供劳务，绿园公司称不清楚。赵玉琦对此不予认可，称绿园公司只是在2016年8月直接口头将其辞退，而且其到绿园公司工作时虽已超过60岁，但其原系农民，未享受职工养老保险，也未领取退休金，因此双方形成的是劳动关系而非劳务关系。
诉讼过程中，本院依法向赵玉琦释明，其与绿园公司形成的是劳务关系而非劳动关系，并询问其是否变更诉讼请求，其称不变更。
本院认为：赵玉琦于1954年5月3日出生，其开始为绿园公司提供劳动的时间是2015年9月，此时赵玉琦已年满60周岁，已达法定退休年龄。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，绿园公司招用赵玉琦与之形成用工关系时，赵玉琦已达退休年龄。也就是说，赵玉琦是在已经超过法定退休年龄之后才到绿园公司工作、向绿园公司提供劳动。因此，不论赵玉琦是否享受养老保险待遇，其与绿园公司之间形成的均为劳务关系，而非劳动关系。经本院释明，赵玉琦坚持按劳动争议提出的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回赵玉琦的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由赵玉琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年八月八日
书记员 裴立红
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00075号
申请执行人王彦军，男，1972年3月5日生，汉族，个体，住梨树县小宽镇大宽村。
被执行人蔡威，男，1970年10月8日生，汉族，下岗工人，住昌图县昌图镇银波水岸小区。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）昌民一初字第01370号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人蔡威送达了执行通知书，责令被执行人于2015年1月4日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人蔡威在昌图县农村信用合作联社宝力信用社XXXX1101011198XXXX账号上的存款人民币3440.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年一月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00075号
申请执行人王某某，男，1972年3月5日生，汉族，个体，住梨树县小宽镇。
被执行人蔡某，男，1970年10月8日生，汉族，下岗工人，住昌图县昌图镇银波水岸小区。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）昌民一初字第01370号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人蔡某送达了执行通知书，责令被执行人于2015年1月4日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人蔡某在昌图县农村信用合作联社宝力信用社51571101XXXXXXXX账号上的存款人民币3440.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年一月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00075号
申请执行人王XX。
被执行人蔡X。
本院在执行（2014）昌民一初字第01370号申请执行人王XX与被执行人蔡X机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01370号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年六月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00075号申请执行人王XX。被执行人蔡X。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）昌民一初字第01370号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人蔡X送达了执行通知书，责令被执行人于2015年1月4日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：划拨被执行人蔡X在昌图县农村信用合作联社宝力信用社5157110101119XXXXX账号上的存款人民币3440.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一五年一月九日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00075号申请执行人王某某，男，1972年3月5日生，汉族，个体，住梨树县小宽镇。被执行人蔡某，男，1970年10月8日生，汉族，下岗工人，住昌图县昌图镇银波水岸小区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）昌民一初字第01370号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人蔡某送达了执行通知书，责令被执行人于2015年1月4日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：划拨被执行人蔡某在昌图县农村信用合作联社宝力信用社51571101XXXXXXXX账号上的存款人民币3440.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年一月九日书记员  王阿娉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4218号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张景芬。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张景芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审32号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被执行人舟山市定海区艳艳龙虾馆，住所地舟山市定海区西园路**号。
经营者郭德化，男，1964年7月8日出生，汉族，河南省永城市人，现住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2016）243号行政处罚决定，本院于2017年2月9日立案受理。经审查，因申请材料不齐全，申请执行人于同月21日补正。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月17日20时25分许，被执行人在舟山市定海区西园路22号店门外的人行道上摆放灯箱、桌椅板凳等招揽生意，占用城市道路面积约3平方米。申请执行人即发出《限期改正违法行为通知书》，限被执行人于当日24时前自行改正。次日22时许，执法人员在巡查时发现，被执行人更是将桌椅板凳等摆放在车行道上招揽生意，且有众多顾客围坐就餐。当月23日，申请执行人以被执行人涉嫌擅自占用城市道路立案，经调查取证、处罚前告知等程序后，认为被执行人之行为构成擅自占用城市道路，遂依据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，于同年5月30日作出舟定综执罚决字（2016）243号行政处罚决定，一、限24小时内自行改正违法占道行为，二、罚款1500元。当日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚在法定期限内不提起诉讼又不履行。2017年1月6日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。同月20日，申请执行人向本院申请强制执行罚款1500元，加处罚款1500元，合计3000元。
本院认为，涉案西园路属于舟山市定海区城市道路的次干路，目前沿该道路两旁开设了众多面馆、龙虾馆、烧烤店等商店。每当夜幕降临，众多商家为招揽生意，常将桌椅板凳等摆放于店外的人行道上，有的更是摆放在车行道上。该行为不仅严重影响了行人和过往车辆的通行，也带来了交通安全隐患。鉴于该条道路经常因商家占道经营出现的交通阻塞现象及由此带来的交通安全隐患，可认定被执行人之行为构成擅自占用城市道路。本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。但是，予以指正的是，责令被执行人自行改正违法行为，不属于行政处罚内容。综述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行舟定综执罚决字（2016）243号行政处罚决定中的罚款事项。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第405号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王德波，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人王德波犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人王德波到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年11月的一天17时许，被告人王德波在青岛胶州市杭州路某超市，卖给杜某冰毒约0.5克，得款人民币400元。
2014年1月18日左右的一天15时许，被告人王德波在青岛胶州市杭州路某浴池附近，以400元的价格卖给杜某冰毒约0.5克。
2014年1月21日，被告人王德波在青岛胶州市杭州路某洗浴门口，欲卖给杜某1克冰毒时被公安机关抓获，公安机关当场从王德波处扣押晶体2包，经鉴定，重1.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王德波贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王德波对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月的一天17时许，被告人王德波在青岛胶州市杭州路某超市，卖给杜某冰毒约0.5克，得款人民币400元。
2014年1月18日左右的一天15时许，被告人王德波在青岛胶州市杭州路某浴池附近，以400元的价格卖给杜某冰毒约0.5克。
2014年1月21日，被告人王德波在青岛胶州市杭州路某洗浴门口，欲卖给杜某1克冰毒时被公安机关抓获，公安机关当场从王德波处扣押晶体2包，经鉴定，重1.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王德波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王德波的供述，证人杜某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，现场检测报告，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德波多次贩卖毒品甲基苯丙胺2.6克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王德波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王德波到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2017年3月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 张峰先
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0825号
申请执行人赵XX。
被执行人王XX。
本院依据已经发生法律效力的（2012）昌民一初字第00193号民事判决书，于2012年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年9月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人购买了铁岭市XXXX小区33号楼1902室，已经支付了价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王XX所有的登记在XXX名下的位于铁岭市XXXX小区33号1902室。
二、XXX负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一四年七月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0825号（二）
申请执行人赵某某，男，1983年3月8日生，汉族，司机，住昌图县前双井子镇。
被执行人王某某，男1970年2月12日生，汉族，个体户，住昌图县大洼镇。
申请执行人赵某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月20日依法作出的（2012）昌立保字第0号民事裁定书，查封了担保人刘某某名下的房屋一栋，此案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对刘某某名下的位于昌图县某某镇房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年八月六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0825号之二
申请执行人赵某某，男，1983年3月8日生，汉族，司机，住昌图县前双井子镇。
被执行人王某某，男1970年2月12日生，汉族，个体户，住昌图县大洼镇。
申请执行人赵某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月20日依法作出的（2012）昌立保字第0号民事裁定书，查封了担保人刘某某名下的房屋一栋，此案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对刘某某名下的位于昌图县某某镇房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年八月六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0825号之一
申请执行人赵某某，男，1983年3月8日生，汉族，司机，住昌图县前双井子镇。
被执行人王某某，男1970年2月12日生，汉族，个体户，住昌图县大洼镇曹家村民委*组。
申请执行人赵某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日依法作出的（2012）昌执字第0825号执行裁定书，查封了被执行人王某某所有的登记在洪某某名下的位于铁岭市某某小区33号1902室的住宅楼一栋，此案现已达成和解。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除登记在洪某某名下的位于铁岭市某某小区33号1902室住宅楼的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二0一七年三月十七日书记员王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2012)昌执字第0825号（二）申请执行人赵某某，男，1983年3月8日生，汉族，司机，住昌图县前双井子镇。被执行人王某某，男，1970年2月12日生，汉族，个体户，住昌图县大洼镇。本院依据已经发生法律效力的(2012)昌民一初字第00193号民事判决书，于2012年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年9月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人购买了铁岭市某某小区33号楼1902室，已经支付了价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某所有的登记在洪某某名下的位于铁岭市某某小区33号1902室。二、洪某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年七月十一日书记员  王阿娉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第539号
原告：吴培培。
被告：沈瑞林。
原告吴培培（以下简称原告）为与被告沈瑞林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2009年8月初，被告向原告借款26000元，约定于8月10日前归还。到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还借款26000元。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告的借款关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈瑞林于本判决生效后十日内归还原告吴培培借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告沈瑞林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 莫晓燕
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 沈 晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00205号
原告：王某。
被告：乔某某。
本院在审理原告王某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案中，原告王东于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王某某担。
代理审判员 王 帅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00205号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2849号
申请人杨虹，男。
被执行人陶建明，男
被执行人陶建伟，男。
被执行人甘海波，男。
关于申请人杨虹申请执行被执行人陶建明、陶建伟、甘海波雇员受损纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）官民三初字第1176民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田国俊未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人蒋树青于2016年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的118348元，执行费1675元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人陶建明、陶建伟、甘海波可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陶建明、陶建伟、甘海波没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶建明、陶建伟、甘海波有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2849号申请人杨虹，男。被执行人陶建明，男被执行人陶建伟，男。被执行人甘海波，男。关于申请人杨虹申请执行被执行人陶建明、陶建伟、甘海波雇员受损纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）官民三初字第1176民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田国俊未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人蒋树青于2016年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的118348元，执行费1675元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人陶建明、陶建伟、甘海波可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人陶建明、陶建伟、甘海波没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶建明、陶建伟、甘海波有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年四月二十五日书 记 员  保俊良
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4356号
申请执行人：张庆山。
被执行人：周德录。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执4356号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 伟
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00053号
原告马美杏，女，1965年2月26日生。
被告唐东生，男，1976年8月31日生。
原告马美杏诉被告唐东生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告马美杏到庭参加诉讼，被告唐东生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马美杏起诉认为，2014年10月20日被告向其借款14000元。原告需要用钱时曾多次向被告讨要，被告以各种理由推托至今，形成纠纷。据此，请求判令被告偿还其借款14000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告唐东生既未答辩亦未提交证据材料。
就双方间是否存在借款事实，原告向本院提供被告唐东生2014年10月20日借据。被告唐东生经传唤未到庭，视为放弃对上述借据进行质证的权利。本院审查认为，原告所举证据客观真实，应予采纳。据此确认本案纠纷事实如下：2014年10月20日，被告向原告借款14000元。后经原告催要，被告至今未予清偿。
本院认为，原、被告间借贷关系，事实清楚，证据确凿，应予确认。现原告要求被告偿还借款并支付催告后利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐东生应于本判决生效之日起10日内返还原告马美杏借款14000元及利息（自2015年3月18日起至本判决确定还款之日止，以借款总额按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告唐东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王 慧
审判员 刘佰平
审判员 马继森
二〇一五年五月二十六日
书记员 王文文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1649号
原告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人:陈雷，男，职务经理。
委托代理人:张卫星，男，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告:王喜贵，男，1963年10月23日出生，汉族(现在押),住黑龙江省绥棱县。
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司与被告王喜贵保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张卫星、被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:2015年3月5日，被保险人焉东发为其车辆（黑Ａ×××××）向原告投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，投保险种为：机动车损失险，车上人员责任险，第三者责任险，盗抢险，不计免赔率。2015年9月11日，被告王喜贵将被保险人焉东发停放在哈尔滨市南岗区和兴路的车牌号为黑Ａ×××××宝来牌小型轿车点燃，导致车辆全损。随即，被保险人焉东发向被告提出索赔未果。被保险人焉东发即向原告提出了保险索赔，经核损，根据保险合同约定，最终赔付被保险人焉东发67000.00元。焉东发收到款项当日向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，被保险人焉东发同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第六十五条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告向责任方被告王喜贵进行追偿，因此原告依法取得对上述赔款的代位求偿权。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告赔付原告67000元。二、案件受理费由被告负担。
被告辩称:原告所述属实,但现在押,无力偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、立案告知书和机动车辆保险事故现场查勘询问笔录。证明2015年9月11日10时，被告将被保险人焉东发停放在哈尔滨市南岗区和兴路的车牌号为黑Ａ×××××宝来牌小型轿车点燃导致车辆全损。
证据二、被保险人机动车保险报案记录（代抄单）。证明被保险人在原告处投保了交通责任强制保险，以及车上人员责任险、机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险、不计免赔率等商业保险。保险期限自2015年3月20日至2016年3月19日。原告出险时间是2015年9月11日。
证据三、中国人民财产保险股份有限公司机动车损失情况确认书。证明经原告核损被保险人为因本次事故更换零部件的报价明细以及维修各零部件的修理费用的损失共计85000元。
证据四、全损或推定全损保险事故车辆理赔协议。证明被保险人同意原告将此车以人民币85000元一次性推定全损进行理赔处理，并同意此车残值交于原告全权处理，通过拍卖方式处理全损车辆，按拍卖结果确定残值价值，冲减赔款。
证据五、公证书、拍卖档案、事故车残值拍卖底价确认函、整车损余物资上报表、全损车辆手续登记表。证明因此次交通事故，原告委托北京金石德信拍卖有限公司对被保险人车辆（车牌号为黑Ａ×××××宝来牌小型轿车）进行网络拍卖，最终以人民币18000元的价格成交。
证据六、中国工商银行网上银行电子回单。证明北京德信行网络科技发展有限公司将18000元的拍卖款打到原告账户。
证据七、情况说明和机动车辆索赔权转让书。证明被保险人未收到被告应当支付的事故赔偿款，被保险人同意将已经取得的85000元赔款向被告追偿的部分权利转让给原告。
被告未举证，经质证，被告对原告的证据予以认可。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、陈述意见，本院可以确认以下事实：2015年3月5日，被保险人焉东发为其车辆（黑Ａ×××××）向原告投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，投保险种为：机动车损失险，车上人员责任险，第三者责任险，盗抢险，不计免赔率。2015年9月11日，被告王喜贵将被保险人焉东发停放在哈尔滨市南岗区和兴路的车牌号为黑Ａ×××××宝来牌小型轿车点燃，导致车辆全损。随即，被保险人焉东发向被告提出索赔未果。被保险人焉东发即向原告提出了保险索赔，经对被保险人焉东发车辆核损，受损金额为85000元，残值作价金额为18000元，原告已赔付被保险人焉东发67000元。被保险人焉东发收到款项当日向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，被保险人焉东发同意将向被告取得赔款的权利转让给原告，并授权原告向被告进行追偿，为此，原告起诉。
本院认为，原告与被保险人焉东发签订的保险合同合法有效。被保险人焉东发发生保险事故后，经对被保险人焉东发车辆核损，受损金额为85000元，残值作价金额为18000元，原告已赔付被保险人焉东发67000元。原告自向被保险人焉东发赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人焉东发对被告请求赔偿的权利，故被告应赔付原告67000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告王喜贵于本判决生效后十五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司67000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，被告王喜贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 吕颜伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5072号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：欧海生，系该行田庄支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：曹培峰，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：姚军元，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：纪海良，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告曹培峰、纪海良、姚军元�款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘可可
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1762号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵明良，男，1965年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵素，男，1970年5月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
赵明良、赵素共同委托诉讼代理人：张辉，贵州名诚（仁怀）律师事务所律师。
赵明良、赵素共同委托诉讼代理人：刘铃，贵州名诚（仁怀）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王彩平，女，1962年10月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵温华，男，1965年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁怀市合马镇罗村村民委员会。住所地：贵州省仁怀市合马镇罗村村。
法定代表人：赵温法，该村村长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁怀市合马镇人民政府。住所地：贵州省仁怀市合马镇合马街道社区。
法定代表人：陈圣佐，该镇镇长。
再审申请人赵明良、赵素因与被申请人王彩平、赵温华、仁怀市合马镇罗村村民委员会、仁怀市合马镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵明良、赵素申请再审称，（一）二审程序违法，未依法就王彩平提交的证据组织双方质证，并最终采信该证据作为定案依据，违反审判程序。王彩平提供的居委会证明及租房协议两份证据，因未在一审中提交，不属于新证据，且该两份证据未经质证，不得作为认定案件事实的依据。王彩平的经常居住地和户籍地均为仁怀市××镇罗村村××组，为农村居民，二审认定王彩平的残疾赔偿金按城镇居民标准计算错误。（二）王彩平受伤后，赵明良、赵素垫付了全部医疗费，现该款已由王彩平向农村合作医疗报销，该费用应当在最终承担的赔偿责任中予以抵扣。（三）仁怀市合马镇人民政府、合马镇罗村村民委员会掌握了公路本案工程的发包权、工程资金的管理决定权，其在发包过程中对工程承包人具有选择权，故其发包给无任何建筑施工资质的赵明良、赵素施工的行为存在过错，应当在法律规定的责任范围内承担赔偿责任。赵明良、赵素依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审。
王彩平提交意见称，二审法院依照法律规定通知各方参加诉讼，赵明良、赵素接到通知后未充分履行自己诉权，不存在程序违法的事实。二审认定事实清楚，适用法律正确，赵明良、赵素的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于证据问题。在本院审查期间，赵明良、赵素提供了《工程施工协议》、罗村人民调解委员会《协议书》及《调解意见》，因该组证据在一审中已经提交，不属于新证据。赵明良、赵素另外提供的《关于罗村村杨义沟村民组王彩云人身损害赔偿在住院期间医药费支付情况说明》、罗村村委会出具的王彩云从未离家外出务工的《说明》，这两份证据陈述的事实在一、二审期间已客观存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于新证据，且不能推翻二审判决认定的事实。经查，王彩云提供的居委会证明及租房协议系在一审中提交，且经各方当事人庭审质证，二审将其作为认定案件事实的依据并无不妥。故赵明良、赵素的该项申请再审理由，本院不予采纳。
关于医疗费的问题。根据二审查明的事实，各方当事人均认可王彩平因伤就医的医疗费用已通过农村医保报销，赵明良、赵素主张医疗费系其垫付并要求在赔偿款中予以抵扣的证据不充分，其理由不能成立，本院不予支持。同时，王彩平也未提供证据证明其就医的费用系本人支付，二审并未支持其关于医疗费的诉请。关于残疾赔偿金的计算标准，虽然王彩平系农村居民户籍，但其提供了仁怀市中枢街道办事处青杠园社区居委会证明，与其提供的租房协议能够相互印证，二审依据城镇居民标准计算王彩平的残疾赔偿金并无不当。本案中，赵明良、赵素与罗村村委签订《罗村村幼儿园至土地坝赵杰门口公路建设施工协议》，并就工程质量、技术标准、安全责任、付款方式、违约责任等进行了约定，赵明良、赵素与罗村村委之间构成承揽关系。在整个工程施工中，仁怀市合马镇人民政府、合马镇罗村村民委员会仅属资金管理发放、监督管理职能，二审判决其不承担责任正确。故赵明良、赵素的该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，赵明良、赵素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵明良、赵素的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 李 静
代理审判员 翟长勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1762号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵明良，男，1965年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵素，男，1970年5月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。赵明良、赵素共同委托诉讼代理人：张辉，贵州名诚（仁怀）律师事务所律师。赵明良、赵素共同委托诉讼代理人：刘铃，贵州名诚（仁怀）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王彩平，女，1962年10月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵温华，男，1965年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁怀市合马镇罗村村民委员会。住所地：贵州省仁怀市合马镇罗村村。法定代表人：赵温法，该村村长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁怀市合马镇人民政府。住所地：贵州省仁怀市合马镇合马街道社区。法定代表人：陈圣佐，该镇镇长。再审申请人赵明良、赵素因与被申请人王彩平、赵温华、仁怀市合马镇罗村村民委员会、仁怀市合马镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵明良、赵素申请再审称，（一）二审程序违法，未依法就王彩平提交的证据组织双方质证，并最终采信该证据作为定案依据，违反审判程序。王彩平提供的居委会证明及租房协议两份证据，因未在一审中提交，不属于新证据，且该两份证据未经质证，不得作为认定案件事实的依据。王彩平的经常居住地和户籍地均为仁怀市××镇罗村村××组，为农村居民，二审认定王彩平的残疾赔偿金按城镇居民标准计算错误。（二）王彩平受伤后，赵明良、赵素垫付了全部医疗费，现该款已由王彩平向农村合作医疗报销，该费用应当在最终承担的赔偿责任中予以抵扣。（三）仁怀市合马镇人民政府、合马镇罗村村民委员会掌握了公路本案工程的发包权、工程资金的管理决定权，其在发包过程中对工程承包人具有选择权，故其发包给无任何建筑施工资质的赵明良、赵素施工的行为存在过错，应当在法律规定的责任范围内承担赔偿责任。赵明良、赵素依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审。王彩平提交意见称，二审法院依照法律规定通知各方参加诉讼，赵明良、赵素接到通知后未充分履行自己诉权，不存在程序违法的事实。二审认定事实清楚，适用法律正确，赵明良、赵素的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于证据问题。在本院审查期间，赵明良、赵素提供了《工程施工协议》、罗村人民调解委员会《协议书》及《调解意见》，因该组证据在一审中已经提交，不属于新证据。赵明良、赵素另外提供的《关于罗村村杨义沟村民组王彩云人身损害赔偿在住院期间医药费支付情况说明》、罗村村委会出具的王彩云从未离家外出务工的《说明》，这两份证据陈述的事实在一、二审期间已客观存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于新证据，且不能推翻二审判决认定的事实。经查，王彩云提供的居委会证明及租房协议系在一审中提交，且经各方当事人庭审质证，二审将其作为认定案件事实的依据并无不妥。故赵明良、赵素的该项申请再审理由，本院不予采纳。关于医疗费的问题。根据二审查明的事实，各方当事人均认可王彩平因伤就医的医疗费用已通过农村医保报销，赵明良、赵素主张医疗费系其垫付并要求在赔偿款中予以抵扣的证据不充分，其理由不能成立，本院不予支持。同时，王彩平也未提供证据证明其就医的费用系本人支付，二审并未支持其关于医疗费的诉请。关于残疾赔偿金的计算标准，虽然王彩平系农村居民户籍，但其提供了仁怀市中枢街道办事处青杠园社区居委会证明，与其提供的租房协议能够相互印证，二审依据城镇居民标准计算王彩平的残疾赔偿金并无不当。本案中，赵明良、赵素与罗村村委签订《罗村村幼儿园至土地坝赵杰门口公路建设施工协议》，并就工程质量、技术标准、安全责任、付款方式、违约责任等进行了约定，赵明良、赵素与罗村村委之间构成承揽关系。在整个工程施工中，仁怀市合马镇人民政府、合马镇罗村村民委员会仅属资金管理发放、监督管理职能，二审判决其不承担责任正确。故赵明良、赵素的该项申请再审理由，本院不予支持。综上，赵明良、赵素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵明良、赵素的再审申请。审 判 长 雷 勇代理审判员 李 静代理审判员 翟长勇二〇一六年十二月二十三日书 记 员 董美叶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第593号
原告绍兴禾润服饰有限公司。
法定代表人何建德。
委托代理人（特别授权代理）滕永林。
被告绍兴市越城锦伟针纺厂。
负责人徐水锦。
委托代理人（特别授权代理）冯坚。
委托代理人（特别授权代理）徐伟东。
原告绍兴禾润服饰有限公司诉被告绍兴市越城锦伟针纺厂买卖合同纠纷一案，于2008年1月30日向本院起诉，本院于同日受理。2008年3月14日依法由审判员邓平平进行了公开独任审理。原告委托代理人滕永林，被告委托代理人冯坚、徐伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2005年以来，原、被告有业务往来。截止到2007年12月31日双方共计发生业务116567.07元。后被告支付43581.85元，尚欠72985.22元。请求判令被告立即支付人民币72985.22元；赔偿自原告起诉之日起至被告实际付清全部款项之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间实际发生业务往来款总额是101437.69元。被告实际付款是74306.85元，在帐面上实际挂帐为27130.84元，该笔挂帐的钱应扣除2006年1月6日由于加工过程中原料缺失应赔付644.80元、加工双面布时原料用错赔付4800元、2007年2月2日退布三匹应赔偿1299.20元、单面氨纶布的质量问题至今未处理，所以款项至今未付。
当事人提供下列证据：
原告提供，证据1、出库码单复印件46份，证明原、被告之间发生的交易总量。证据2、增值税发票复印件3份，证明原告为被告开具了金额为96215.45的增值税发票。证据3、绍兴市商业银行进帐单复印件1份，证明被告支付给原告货款是43581.85元。被告的质证意见为：1、由张国卫、蔚友谊、施伟君（民）、李彪签字的码单不予认可，其余予以认可，除了这四人以外的码单，剩下的双方发生业务量是95786.58元，原告可能有单据遗漏，我们认可双方的业务量是101437.69元。2、被告只收到金额为43581.85元的发票，其他2份发票没有收到。3、对进帐单没有异议。
被告提供，证据1、对帐单2份、2007年2月2日转帐支票存根复印件1份、现金支票存根复印件1份，证明被告在2006年1月21日支付给李某货款10725元，在2007年2月2日被告支付货款63581.85元的事实。原告承认李某是原告公司的员工，但是他们的结算内容是错误的，应按我们起诉状内容的金额结算。对被告实付10725元的货款原告没有收到。对2万元现金支票原告公司没有收到该款项。对43581.85元的转帐支票没有异议，该款项原告是收到的。证据2、2006年1月16日码单、2006年2月7日出（入）库码单、出库单各1份，证明原告为被告加工单面布时缺原料40.3公斤，应赔偿给被告644.80元。原告没有异议。证据3、2007年2月2日码单1份，证明退布3匹，原告应赔偿给被告1299.20元。原告认为该情况不清楚，需要问李某。证据4、2007年12月12日码单2份，证明原告在给被告加工单面氨纶网眼布时存在质量问题，原告已派其员工李建根取样，但至今没有处理结果。原告认为李建根是原告公司的员工，但原告认为加工的质量是好的，对被告提供的由李建根签字的码单予以认可，没有人签字的码单不予认可。当时李建根到被告公司结帐，被告说加工的质量不好你们自己去看一下，并交给李建根三匹布，但拿回来后发现不是原告加工的。证据5、李某证明1份，同时申请证人李某出庭作证，证明被告已付货款及原告应支付给被告赔偿款的事实。原告认为10725元现金和2万元现金支票原告公司确实没有收到；证人陈述加工双面布时将100D当成75D同意赔偿多少他是记不清楚的，并不是像证明中写得那么清楚。被告认为证人证言是较客观的，关于4800元的赔偿款当时证人也是在看过证明后再签字的，我们认为书面证明与证人证言出入不是很大，证明应该以书面为准。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、因原告不能证明张国卫、蔚友谊、施伟君（民）、李彪的身份，故对张国卫、蔚友谊、施伟君（民）、李彪签收的出库码单不予认定，对其余予以认定。证据2、因被告认可业务量是101437.69元，已经超过增值税发票金额96215.45元，故对增值税发票的认定与否没有实际意义。证据3、因被告无异议，予以认定，可以证明被告支付了原告货款43581.85元。
被告提供的证据1、结合证人证言，予以认定，可以证明被告在2006年1月21日支付给李某货款10725元，在2007年2月2日被告支付货款63581.85元。证据2、因原告没有异议，予以认定，可以证明原告为被告加工单面布时缺原料40.3公斤，应赔偿给被告644.80元。证据3、因李某认可，予以认定，可以证明退布3匹，原告应赔偿给被告1299.20元。证据4、因原告李建根签字的码单予以认可，故予以认定，可以证明退回62.5公斤，价值1718.75元；其余不予认定。证据5、因原告对该证言无实质争议，且被告亦无异议，故予以认定，可以证明原告收到10725元现金和2万元现金支票。对证言与证明，以证言为准。
经审理本院认定，原、被告发生的业务量为101437.69元，被告已支付74306.85元。原告尚应赔付被告3662.75元（644.80元、1299.20元、1718.75元）。被告尚欠原告23468.09元。
本院认为，被告尚欠原告货款人民币23468.09元事实成立，证据充分，对该部分诉讼请求及利息损失予以支持，对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下；
一、被告绍兴市越城锦伟针纺厂于本判决生效后十日内支付给原告绍兴禾润服饰有限公司货款人民币23468.09元，并赔偿自原告起诉之日起至被告实际付清全部款项之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告绍兴禾润服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，减半收取813元，由原告承担600元，被告承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1625元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年三月二十日
书记员 宋海芳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4022刑初字190号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：李积德，男，1988年8月7日出生，汉族，初中程度，户籍所在地察布查尔锡伯自治县，住察布查尔县，有前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月9日被察布查尔县公安局取保候审。
被告人李积德2006年7月因故意毁坏财物罪被察布查尔县人民法院判处有期徒刑6个月。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2016）195号起诉书指控被告人李积德犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院由审判员伊平独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员贺霏出庭支持公诉，被告人李积德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日中午，被告人李积德因父亲过寿在家中与亲朋好友饮酒后，至22时，驾驶×××号小型轿车由察布查尔县向伊宁市行驶至察布查尔县城镇果尔敏街绿岛小区门前路段时，被察布查尔县交警大队民进查获。经检测，被告人李积德血液中酒精含量为191.14mg/l00ml。
上述事实，被告人李积德在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有户籍证明、证人证言、鉴定结论书、现场勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李积德违反交通运输管理法规，酒后危险驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李积德犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李积德到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李积德犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 伊平
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫玲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6578号
原告：南京溧水伟业有色金属铸造有限公司，统一社会信用证代码9132011776819050XM，住所地南京市溧水区永阳私营经济园4栋。
法定代表人：王学红，南京溧水伟业有色金属铸造有限公司经理。
被告：南京市荣盛纸业有限公司，统一社会信用证代码913201171358281980，住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园。
原告南京溧水伟业有色金属铸造有限公司与被告南京市荣盛纸业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南京溧水伟业有色金属铸造有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京溧水伟业有色金属铸造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京溧水伟业有色金属铸造有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由南京溧水伟业有色金属铸造有限公司负担。
审判员 童清涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 俞玉琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6712号原告陈柳毅，男，1981年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈嘉林、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告郭紫燕（曾用名郭巧能），女，1976年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈柳毅与被告郭紫燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳毅的委托代理人许思迪到庭参加诉讼，被告郭紫燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈柳毅诉称，被告因资金周转需要，于2014年10月27日向原告借款350万元，借款期限2个月，借款利息为月利率2%。若被告逾期还款，则按每日借款数额的千分之二支付违约金，并承担原告因主张债权而产生的包括诉讼费、律师费等费用。原告已依约向被告支付全部借款本金。上述借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，现诉请判令：1、被告偿还借款本金350万元，并支付利息（自2014年10月28日计至实际还款日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费3万元；3、本案案件受理费由被告承担。被告郭紫燕未作答辩。经审理查明，2014年10月27日，被告郭紫燕作为甲方（借款方）向原告陈柳毅（乙方、贷款方）出具一份借据，确认被告因资金周转需要向原告陈柳毅借款350万元，借期2个月，月利息2%；并约定若借款人未如期还款，所产生的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人负责。上述借据中，并注明借款转入案外人林荣伟账户。2014年10月28日原告通过其工商银行账户向被告指定的林荣伟账户转入350万元。借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息，原告遂诉至本院，并为此支付律师费3万元。以上事实，有原告提交的借据、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据材料予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。本案中，根据被告出具的借据及原告提供的银行转账凭证，已明确被告向原告借款350万元的事实，本院予以认定。根据前述借据，借贷双方已明确约定还款日期、利息及逾期还款的违约责任，现还款期限已届满，被告未能按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金、利息及律师费的诉求，本院予以支持。鉴于双方约定的利息超过相关法律规定，原告自行将利息调整为按银行同期贷款利率四倍计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭紫燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈柳毅借款本金350万元及利息（以350万元为基数，自2014年10月28日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告郭紫燕于本判决生效之日起十日内支付原告陈柳毅为实现债权所支出的律师费3万元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18800元，由被告郭紫燕负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员林月蓉二〇一五年六月一日代书记员陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江丽萍，女，1978年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局城厢分局，住所地福建省莆田市城厢区�园路61号。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人吴志明，男，莆田市公安局城厢分局工作人员。
委托代理人张杰，男，莆田市公安局城厢分局工作人员。
再审申请人江丽萍诉莆田市公安局城厢分局治安行政处罚一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江丽萍申请再审称，两审裁定认定再审申请人的起诉超过起诉期限是严重违法、错误的；被申请人公然伪造事实和证据，两审裁定认定事实错误，证据采信错误；二审法院未经开庭审理就作出裁定，严重违反法定程序。被申请人作出莆公城(�边)行罚决字[2013]第03020号《行政处罚决定书》，严重违法，应予以撤销。
莆田市公安局城厢分局提交意见称，1.该案事实清楚，证据确凿；2.程序合法，适用法律正确；3.本案已超过法定起诉期限，人民法院不应受理。据此，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，根据被申请人提交的北京市公安局西城分局府右街派出所〔2013〕第201304070208号《训诫书》可以认定再审申请人于2013年4月7日在北京市中南海周边非正常上访的事实，结合被申请人提交的莆公城（东边）行罚决字[2013]03010号《行政处罚决定书》可以证明被申请人曾因进京访于2013年3月19日被处以行政警告处罚，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第(四)项所规定的六个月内曾受过治安管理处罚的从重处罚情形。据此，莆�市公安局城厢分局于2013年4月10日对江丽萍作出莆公城（东边）行罚决字[2013]03020号《行政处罚决定书》并无不当。该《行政处罚决定书》中已经注明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向莆田市公安局或莆田市人民政府申请行政复议或者三个月内依法向城厢区人民法院提起行政诉讼”，在明确告知被申请人诉权的情况下，作为被处罚人的再审申请人迟至2014年底才申请行政复议、次年提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限且无正当理由，应当驳回起诉。原生效裁定结果正确。关于再审申请人提出二审法院未经开庭审理就作出裁定，严重违反法定程序的再审理由。经查，根据本案二审开庭笔录可以证明莆田市中级人民法院于2015年7月21日在该院第二小法庭公开开庭审理了本案，再审申请人的上述再审理由明显不符合实际情况，不能成立。
综上，江丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江丽萍的再审申请。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 娄俊涛
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第�十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇�舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）闽行申字第393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江丽萍，女，1978年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局城厢分局，住所地福建省莆田市城厢区�园路61号。法定代表人林一虎，局长。委托代理人吴志明，男，莆田市公安局城厢分局工作人员。委托代理人张杰，男，莆田市公安局城厢分局工作人员。再审申请人江丽萍诉莆田市公安局城厢分局治安行政处罚一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江丽萍申请再审称，两审裁定认定再审申请人的起诉超过起诉期限是严重违法、错误的；被申请人公然伪造事实和证据，两审裁定认定事实错误，证据采信错误；二审法院未经开庭审理就作出裁定，严重违反法定程序。被申请人作出莆公城(�边)行罚决字[2013]第03020号《行政处罚决定书》，严重违法，应予以撤销。莆田市公安局城厢分局提交意见称，1.该案事实清楚，证据确凿；2.程序合法，适用法律正确；3.本案已超过法定起诉期限，人民法院不应受理。据此，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据被申请人提交的北京市公安局西城分局府右街派出所〔2013〕第201304070208号《训诫书》可以认定再审申请人于2013年4月7日在北京市中南海周边非正常上访的事实，结合被申请人提交的莆公城（东边）行罚决字[2013]03010号《行政处罚决定书》可以证明被申请人曾因进京访于2013年3月19日被处以行政警告处罚，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第(四)项所规定的六个月内曾受过治安管理处罚的从重处罚情形。据此，莆�市公安局城厢分局于2013年4月10日对江丽萍作出莆公城（东边）行罚决字[2013]03020号《行政处罚决定书》并无不当。该《行政处罚决定书》中已经注明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向莆田市公安局或莆田市人民政府申请行政复议或者三个月内依法向城厢区人民法院提起行政诉讼”，在明确告知被申请人诉权的情况下，作为被处罚人的再审申请人迟至2014年底才申请行政复议、次年提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限且无正当理由，应当驳回起诉。原生效裁定结果正确。关于再审申请人提出二审法院未经开庭审理就作出裁定，严重违反法定程序的再审理由。经查，根据本案二审开庭笔录可以证明莆田市中级人民法院于2015年7月21日在该院第二小法庭公开开庭审理了本案，再审申请人的上述再审理由明显不符合实际情况，不能成立。综上，江丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回江丽萍的再审申请。审 判 长  朱志闽代理审判员  贾晓燕代理审判员  王 冰二〇一六年六月二十三日书 记 员  娄俊涛附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第�十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇�舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第420号
原告:深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托代理人：黄学国。
委托代理人：郭雨涛。
被告：淄博钧挺商贸有限公司。
法定代表人：杨玉荣。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告淄博钧挺商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中,因原告深圳华强数字动漫有限公司未在规定期限内预交案件受理费,也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 张玉洁
二〇一五年七月八日
书 记 员 洑婵娟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第420号原告:深圳华强数字动漫有限公司。法定代表人：丁亮。委托代理人：黄学国。委托代理人：郭雨涛。被告：淄博钧挺商贸有限公司。法定代表人：杨玉荣。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告淄博钧挺商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中,因原告深圳华强数字动漫有限公司未在规定期限内预交案件受理费,也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  汪永江人民陪审员  章 燕人民陪审员  张玉洁二〇一五年七月八日书 记 员  洑婵娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执731号
申请执行人：刘文超，1985年12月11日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：淄博信通担保投资有限公司滨州分公司，组织机构代码681707342，住滨州市滨城区黄河一路393号。
被执行人：淄博信通担保投资有限公司，组织机构代码783496785，住所地淄博市张店区中心路265号4-19室。
申请执行人刘文超与被执行人淄博信通担保投资有限公司滨州分公司、淄博信通担保投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1602民初2474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30550元并承担本案执行申请费358元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月4日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月4日、2017年11月17日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年5月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初2474号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执731号申请执行人：刘文超，1985年12月11日出生，住滨州市滨城区。被执行人：淄博信通担保投资有限公司滨州分公司，组织机构代码681707342，住滨州市滨城区黄河一路393号。被执行人：淄博信通担保投资有限公司，组织机构代码783496785，住所地淄博市张店区中心路265号4-19室。申请执行人刘文超与被执行人淄博信通担保投资有限公司滨州分公司、淄博信通担保投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1602民初2474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30550元并承担本案执行申请费358元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月4日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年5月4日、2017年11月17日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年5月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初2474号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月十三日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初92号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕58号。
受理日期：2018年1月26日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人：孙征宇（曾用名：孙洪展），男，1979年9月29日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化，务工人员，住河南省夏邑县。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2018年2月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
公诉机关指控，被告人孙征宇于2017年6月29日凌晨，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区甪直镇东方大道、清风路等路段行驶至淞浦路时，撞到路边一店铺卷帘门，致卷帘门损坏。经鉴定，被告人孙征宇血液中乙醇浓度为180mg/100ml。在该起事故中，被告人孙征宇负事故全部责任。案发后，被告人孙征宇找他人冒充驾驶员为其顶罪，后才如实供述了以上事实。被告人孙征宇已赔偿了被害人的损失并取得谅解。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人孙征宇对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。
本院认为，被告人孙征宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙征宇犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人孙征宇驾驶机动车发生交通事故且逃避检查，应酌情从重处罚。被告人孙征宇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙征宇赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙征宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（扣除之前被羁押的7日，刑期自2018年2月7日起至2018年4月29日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一八年二月七日
书记员 张宝轩
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第798号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某甲。2007年6月26日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯盗窃罪于同月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人李某乙。2007年6月26日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯盗窃罪于同月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人胡某。2007年6月26日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯盗窃罪于同月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）734号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、胡某犯盗窃罪，于2007年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲、李某乙、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年6月18日凌晨，被告人李某甲在绍兴县孙端镇张家沥村“龙洋印染厂”宿舍，窃得张文明的1辆新琪尔牌电动自行车。经鉴定，涉案电动自行车价值1，881元。
2、2007年6月20日、22日凌晨，被告人李某甲、李某乙、胡某经事先合谋，先后两次结伙窜至绍兴市袍江工业区“李氏铜业有限公司”，共窃得铝合金窗40扇计47.925平方。经鉴定，涉案物品合计价值5，751元。
3、2007年6月24日晚上，被告人李某甲、李某乙、胡某经事先合谋，结伙窜至绍兴县孙端镇张家沥村，踹门进入王张海开设在该村大桥旁的修车棚，窃得自行车、电动机、电缆线、废铜、废铝等物。经鉴定，涉案物品合计价值1，029.60元。
2007年6月26日21时30分左右，被告人李某甲、李某乙、胡某因携带老虎钳、螺丝刀、断线钳等作案工具被巡逻民警查获盘问。期间，被告人胡某首先主动交代了窃取“李氏铜业有限公司”和王张海财物的事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有张文明、王张海陈述，姚海根证言，作案工具、作案现场的照片，绍兴县公安局孙端派出所民警出具的抓获经过、情况说明、测量记录，绍兴县公安局扣押物品清单，绍县价鉴字（2007）1-0490号价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、胡某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，共同盗窃作案的属于共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某仅因形迹可疑被公安机关留置盘问期间，主动如实供述公安机关尚未掌握的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、胡某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。对被告人李某甲、李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月二十七日起至二○○八年十月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月二十七日起至二○○八年四月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月二十七日起至二○○八年三月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王伟良
二〇〇七年十一月十三日
书记员 李 萍
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第250-1号
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心，该联社理事长。
委托代理人许建林、刘阳，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人张加梅。
被执行人熊跃辉。
本院依据湖南省湘潭市中级人民法院于2015年7月28日作出的（2014）潭中民三初字第178号民事判决，于2015年11月16日立案执行的申请执行人湘潭县农村信用合作联社与被执行人张加梅、熊跃辉金融借款合同纠纷一案，因本案需要处置的财产由湘潭市岳塘区人民法院首先查封，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘潭市岳塘区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）潭中民三初字第178号案件指定湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 张成东
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第23133号
原告谷有玮，男，1951年7月6日出生，公民身份号码×××。
委托代理人赵鸿江，北京济和律师事务所律师。
被告北京盛嘉恒业科贸有限公司，住所地北京市东大桥路8号尚都国际中心A座2811室。
法定代表人李燕军，董事长。
被告中科信科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼6层6D。
法定代表人吴洋，男，董事长。
被告北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。
法定代表人陈小华，董事长。
原告谷有玮与被告北京盛嘉恒业科贸有限公司（以下简称盛嘉恒业公司）、中科信科技发展有限公司（以下简称中科信公司）、北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷有玮到庭参加了诉讼。被告盛嘉恒业公司、中科信公司、恒富广场公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷有玮诉称：谷有玮与被告签订了已向24万元的合同，系夫妻关系，张学俭于2011年5月15日去世。2009年11月17日，张学俭与中科信公司、盛嘉恒业公司签订《合同书》，约定甲方（中科信公司）将其所有的B91887号铺位出租给张学俭，租赁期限自2009年11月17日至2012年11月16日止；乙方（张学俭）在签订本合同时向丙方（盛嘉恒业公司）交付押金8万元；三方签订本合同时，乙方（张学俭）同时将所承租的铺位委托盛嘉恒业公司统一经营管理，盛嘉恒业公司按约定向乙方（张学俭）支付经营铺位的租金收益。2009年11月17日，恒富广场公司与张学俭签订《担保合同》，约定：对盛嘉恒业公司及中科信公司在《合同书》项下的应付款项，恒富广场公司保证承担连带偿付责任和连带赔偿责任。合同签订后，张学俭按照合同约定期限向被告交纳押金8万元，但合同到期后，谷有玮曾多次要求被告返还押金，但被告不予理睬，被告至今未按约定履行返还押金的义务，存在严重的违约行为，被告应按照合同约定承担相应的违约责任。谷有玮系张学俭的合法继承人，根据继承法的相关规定，其有权继承张学俭的个人合法财产。现谷有玮要求：1、盛嘉恒业公司、中科信公司共同返还押金8万元及利息14296.8元（截止2015年3月16日）；2、盛嘉恒业公司、中科信公司共同支付利息（自2015年3月17日至实际付款之日止，按8万元的日0.021％计算）；3、恒富广场公司对上述押金及利息承担连带还款责任。
被告盛嘉恒业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中科信公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告恒富广场公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月17日，中科信公司（作为甲方）与张学俭（作为乙方）、盛嘉恒业公司（作为丙方）签订《合同书》，三方约定：乙方承租甲方B91887号铺位1个，租赁期限自2009年11月17日起至2012年11月16日止。乙方在签订本合同时需向丙方交付押金8万元。合同履行期满时丙方一次性将乙方押金（不计息）返还。届时由乙方承租并委托丙方经营管理的铺位使用权自行返还甲方。合同履行期满时，乙方即可到丙方财务部门办理退还押金手续，乙方将原押金收据交还丙方财务部门后，丙方财务部门出具收条，并自办理之日起7天内丙方一次性将乙方押金（不计息）汇入乙方领取收益的银行卡内。三方签订本合同时，乙方同时将所承租的铺位委托丙方统一经营管理，丙方按约定向乙方支付经营铺位的租金收益…….合同履行期满时，如丙方不能按期返还押金，应按中国人民银行有关延期付款的规定，自乙方办理退还押金手续之日起7天后，向乙方支付每日0.021%的滞纳金。
2009年11月17日，恒富广场公司（作为担保人，甲方）与张学俭（作为被保人，乙方）签订《担保合同》。双方约定，甲方同意担保中科信公司和盛嘉恒业公司依据上述三方《合同书》所承担的到期返还租赁押金和按期支付约定的经营收益的责任和义务，保证按期履行合约，对其在《合同书》项下的应付款项，甲方保证承担连带偿付责任和连带赔偿责任。
2009年10月26日，张学俭向盛嘉恒业公司支付押金8万元。《合同书》到期后，盛嘉恒业公司、恒富广场公司未将押金退还给张学俭。
张X元与王XX系夫妻关系，张学俭系二人之子。张XX与谷有玮系夫妻关系，二人育有一子张X2。张X元于2003年去世。张XX于2011年5月15日去世。
2015年3月15日，谷有玮、张X2、王XX签订《协议书》，张X2、王XX同意《合同书》、《担保合同》项下应得的利益由谷有玮继承。
谷有玮还表示，其在第一项诉讼请求中索要的利息系押金8万元自2012年11月17日起至2015年3月16日期间按照日0.021%的标准计算的利息。
上述事实，有当事人提交的《合同书》、《担保合同》、《协议书》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：张XX与盛嘉恒业公司、中科信公司签订的《合同书》到期后，盛嘉恒业公司根据合同约定应及时将收取的押金返还给张XX。盛嘉恒业公司逾期付款，还应按照《合同书》约定的标准支付利息。张XX去世后，相关合同权益由谷有玮继承，现谷有玮向盛嘉恒业公司要求返还押金及利息于法有据。《担保合同》约定恒富广场公司对押金返还承担连带责任，现谷有玮有权要求恒富广场公司承担连带责任。中科信公司并未收取押金，谷有玮要求中科信公司承担连带责任没有依据，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京盛嘉恒业科贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告谷有玮押金八万元并按照日万分之二点一的标准支付利息（自2012年11月17日起计算至实际返还之日止），被告北京恒富广场开发有限公司对上述款项与被告北京盛嘉恒业科贸有限公司承担连带责任；
二、驳回原告谷有玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告北京盛嘉恒业科贸有限公司、北京恒富广场开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年五月十八日
书记员 宋晓佩