wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6309号
原告：齐宝林，男，1959年11月19日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告：包福兰，女，1959年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
共同委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁大街1273号。
负责人：李广辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩喜峰，男，该公司员工。
原告齐宝林、包福兰与被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐宝林、包福兰的委托诉讼代理人周振国、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司的委托诉讼代理人韩喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宝林、包福兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿二原告10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日15时许，案外人张志红无驾驶证驾驶蒙×××号五菱牌小型普通客车（车内乘坐齐玲玲，系二原告的次女），沿S304线由西向东行驶至62公里加600米处，因车速快、操作不当将车辆驶入前进方向道路左侧路下撞树，致齐玲玲（乘坐人）当场死亡，案外人张志红受伤，车辆损坏的交通事故。该交通事故经通辽市科左中旗公安局交通警察大队认定（〔2017〕第42号道路交通事故认定书）：此次事故中案外人张志红负全部责任。案外人张志红所驾驶车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和综合商业三者险（含机动车车上人员责任保险，乘客10000元），事故发生在保险责任期间内。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。张志红驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含机动车车上人员责任保险，乘客10000元），事故发生在保险责任期间内，但该起事故中，该事故车辆的所有人张志红系无证驾驶，根据被告保险公司机动车综合商业保险条款责任免除中第四十条第二款第三项中明确写明无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间属于责任免除，被告保险公司不承担赔偿责任，被告保险公司不承担诉讼费用。
本案争议焦点：原告要求被告赔偿的数额、依据及被告是否有赔偿义务、赔偿比例。
原告齐宝林、包福兰针对本案的争议焦点向法院提交3份证据，证据1、左公交认字（2017）第42号事故认定书、道路交通事故尸体检验报告1份、科左中旗白兴吐苏木白兴吐嘎查委员会出具的证明1份，证明该起事故的发生经过、责任划分及二原告的次女于事故当场死亡的事实；证据2、安华农业保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）1份（2页），证明张志红所驾驶车辆在被告保险公司投保机动车上人员责任保险（乘客）不计免赔10000元的事实；证据3、科左中旗白兴吐苏木白兴吐嘎查委员会出具的证明1份，证明二原告与此次事故中死亡的齐玲玲系父母关系的事实。
被告保险公司质证认为，对证据1、2、3真实性均无异议，但缺少火化证明与户口注销证明。
经本院审查认为，原告齐宝林、包福兰所举证据1上有出具单位公章、承办警察签章，且被告保险公司无异议，能够证明该起事故的发生经过、责任划分及二原告的次女齐玲玲于事故中死亡的事实；证据2能够证明案外人张志红所驾驶车辆在被告保险公司投保机动车上人员责任保险（乘客10000元）的事实；证据3能够证明二原告与此次事故中死亡的齐玲玲系父母关系的事实。上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
针对本案争议焦点，被告保险公司向本院提交2份证据，证据1、机动车综合商业保险条款1份（第四十条第二款第三项，16页），证明无证驾驶不属于保险责任，被告保险公司不承担赔偿责任；证据2、机动车综合商业保险免责事项说明书1份，证明被告保险公司已对被保险人张志红做到告知义务，已经被保险人确认并签字。
原告齐宝林、包福兰质证认为，对证据1、2均有异议，与本案无关联性。
经本院审查认为，被告保险公司所举证据不能够证其实辩解理由，对此本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日15时许，案外人张志红无驾驶证驾驶蒙×××号五菱牌小型普通客车（车内乘坐齐玲玲，系二原告的次女），沿S304线由西向东行驶至62公里加600米处，因车速快、操作不当将车辆驶入前进方向道路左侧路下撞树，致齐玲玲当场死亡，案外人张志红受伤，车辆损坏的交通事故。该交通事故经通辽市科左中旗公安局交通警察大队认定（〔2017〕第42号道路交通事故认定书）：此次事故中案外人张志红负全部责任。案外人张志红所驾驶车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和综合商业三者险（含机动车车上人员责任保险，乘客10000元），且不计免赔，事故发生在保险责任期间内。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。案外人张志红驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车车上人员责任保险，被告保险公司承保并出具保险单，至此双方间形成了保险合同关系，此合同对双方当事人均有约束力。合同签订后，案外人张志红驾驶的车辆发生交通事故，至乘坐人齐玲玲（系二原告的次女）当场死亡，被告保险公司应按保险合同约定在理赔限额内向原告齐宝林、包福兰支付保险赔偿金。依照《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国保险法》第十四条：”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
综上所述，原告齐宝林、包福兰要求被告保险公司赔偿车上人员保险费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司的辩解理由，因未能提供合法、有效的证据予以佐证，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效十日内在车上人员责任保险的范围内赔偿原告齐宝林、包福兰10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 张春艳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5953号
原告：仙游县农村信用合作联社，组织机构代码：91350322705173788D，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李雪敏，职工，系仙游县农村信用合作联社园庄信用社负责人。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：郑风荣，职工，系仙游县农村信用合作联社园庄信用社客户经理。代理权限：一般代理。
被告：陈晓宇，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄佳展，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄庆仙，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈晓宇、黄佳展、黄庆仙金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月22日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林文良
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林立伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第765号
原告：周仁才。
委托代理人：卓爱霞，本案原告。
原告：卓爱霞。
被告：浙江中捷房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡开坚。
原告周仁才、卓爱霞与被告浙江中捷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓爱霞（同时是原告周仁才的委托代理人）到庭参加诉讼，被告浙江中捷房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周仁才、卓爱霞诉称：两原告向被告购买了被告建设的位于玉环县大麦屿街道九峰路122号的“中捷锦绣华庭”1201室商品房一套，建筑面积为140.77平方米。因上述房屋存在质量问题，原、被告双方经协商于2014年7月15日达成《和解协议书》一份，约定由被告一次性赔偿原告因商品房质量瑕疵损失26000元，于本协议生效后6个月内付清。届时，被告未予赔偿。现要求被告支付房屋质量赔偿款人民币26000元。
被告浙江中捷房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与两原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有《和解协议书》，以及两原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告浙江中捷房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且两原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故作出如上认定。
本院认为：原、被告之间关于商品房质量问题等的赔偿协议，系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律强制性规定，应确认有效。被告应依法履行协议约定给付赔偿款26000元的义务，现被告未予履行，显已构成违约，依法应承担相应的责任。两原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江中捷房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告周仁才、卓爱霞房屋质量赔偿款人民币26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由被告浙江中捷房地产开发有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 李育金
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 王仕奇
二〇一五年八月十三日
代理书记员 颜确盛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01736号
原告李刚。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师
被告：毛传林。
被告涂晓梅。
本院在审理原告李刚诉被告毛传林、涂晓梅民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2015年9月1日向本院提出撤诉申请并提出变更诉讼请求。
本院认为，原告李刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李刚负担。
审判员 颜 林
二〇一五年九月一日
书记员 王静静
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1425号
自诉人韩小勇，男，1987年6月16日出生，汉族，住中牟县。
被告人孙海芬，女，1978年12月19日出生，汉族，住中牟县。
自诉人韩小勇以被告人孙海芬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人韩小勇于2017年12月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩小勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩小勇撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐占兴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25004号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：林富波，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告林富波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年10月1日至2017年8月31日的物业服务费4224.5元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 培
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00083号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告秦锦宏。江阴市新城东时尚音乐派量贩式视听歌厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告秦锦宏侵害著作权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取570元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 余 筱
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1939号
申请执行人：唐艮成，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：刘兰，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：刘能，男，1990年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人唐艮成与被执行人刘能、刘兰借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人刘兰偿还申请人借款本金80万元、截止2017年2月28日的利息144000.00元，共计944000.00元。并从2017年3月1日起以80万元为计算按月利率2%计算至付清日止的利息；2、被执行人刘能对刘兰的债务在31万元的限额内承担连带保证责任；3、支付申请人垫付的案件受理费13240.00元、保全费2020.00元及本案执行费。本院于2017年10月17日立案执行，并于同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人刘兰有车牌号为渝X福田牌小型仓栅式货车一辆，并有位于云阳县X号的房屋一套。被执行人刘能无银行存款、车辆、房产信息、工商登记、网上银行等其他财产信息。2017年10月25日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令，后对被执行人刘兰、刘能实施临控措施。经核实，被执行人刘兰所有的车辆已被本院查封，因正未实际控制，故暂未处置。被执行人刘兰所有的云阳县足生堂洗浴中心现已变更登记，经营者为朱小江。被执行人刘兰所有的位于云阳县X号的房屋已抵押给另案申请人杜海超，2016年12月1日，本院对该房屋采取了查封措施，后评估、拍卖，该房屋最终以59万元的价格拍卖成交。各项费用支出如下：房屋过户卖方税5900.00元、线下服务费4720.00元、执行费5326.00元、扣除因拍卖刘兰唯一住房的租金50000.00元、抵押权人杜海超领取案款共计524054.00元（517554.00元+评估费6500.00元），现已无剩余案款。另申请人陈述被执行人刘能一直未在户籍地居住，现与其妻子在新疆种绵花。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产，处置后，尚不足以支付抵押权人的债务。本院也已穷尽调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，并同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1939号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 沈正安
审判员 刘 放
二〇一八年三月十六日
书记员 梁迎春
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0166号
申请执行人朱春晓。
被执行人陈寿刚。
被执行人杨海容。
关于朱春晓与陈寿刚、杨海容民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）河民初字第1917号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈寿刚、杨海容于判决生效后7日内一次性归还原告朱春晓借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人陈寿刚、杨海容名下所有的位于荷花池小区等处的房屋，均属轮候查封。经司法查控系统查询，被执行人名下没有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权已对被执行人的财产进行了调查，本次执行程序应予终�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱 军
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00167号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某某，男，1970年1月8日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市万州区公安局监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日18时许，被告人向某某酒后驾驶渝FFC1**号普通二轮摩托车搭乘潘某某从重庆市万州区五桥“徐生记”酒楼出发回家。当车行至“香炉山”宾馆路段时，与另一辆摩托车会车时发生侧翻，警察勘验现场时发现被告人向某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其酒精呼气测试，结果为192mg／100ml。经鉴定，被告人向某某血液中乙醇含量为180mg／100ml。公诉机关认为被告人向某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
另查明，案发后，被告人向某某已取得被害人潘某某的谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、前科情况说明、抓获、查获经过、谅解书、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、血液提取照片、司法鉴定检验报告书、证人向某某的证言及被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人向某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人向某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一五年三月十七日
书记员 张 亢
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1540号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市松江区。
辩护人赵鹏，上海安硕律师事务所律师。
被告人严某某，女，1976年7月6日出生，汉族，户籍地河南省。
被告人毛某某，男，1976年11月23日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1560号起诉书指控被告人孙某某、严某某、毛某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人孙某某、严某某、毛某某及辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日10时许，被告人孙某某、严某某、毛某某经事先商量，由被告人毛某某负责开车接送，至本市奉贤区奉城镇塘外朱墩村团结1115号，由被告人严某某以租房为名引开被害人钱某某的注意，趁其不备，被告人孙某某入户窃得被害人钱某某放置于该房间楼梯墙壁包内的现金人民币2100元。
上述事实，被告人孙某某、严某某、毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，证人王某、陈某某的证言，公安机关出具的案发经过、受案登记表、抓获经过、到案经过、辨认笔录、刑事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、严某某、毛某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某、严某某、毛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪认罚，且已在家属帮助下退赔被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 华社光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初28号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陆某，男，1978年10月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月10日20时30分左右，被告人陆某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S341线行驶至南京市溧水区石湫镇集镇路段处时，碰撞到正在路边行走的被害人娄某，造成车辆受损、娄某受伤的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人陆某血液内乙醇含量为106.7mg/100ml血。
被告人陆某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆某已赔偿被害人娄某的经济损失。
公诉机关认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人陆某已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陆某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀宝
二〇一八年一月十七日
书记员 冯 新
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第403号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被取保候审。2015年8月4日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2014年6月5日下午，在淄博市淄川山川大酒店三楼一房间内，容留周某、高某及未成年人牛某、陈某吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，请求予以惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人周某、高某、牛某、陈某证言证实被告人孙某在淄川区山川大酒店容留其吸食毒品的事实经过与被告人供述相吻合；
2、辨认笔录证实孙某辨认出牛某、陈某；
3、案发说明证实了案发情况系公安机关在办案中发现孙某有容留他人吸毒的事实，经对孙某讯问，其对容留他人吸食毒品的犯罪事实供认；
4、户籍证明证实了被告人孙某及牛某、陈某的身份及年龄，被告人孙某已达完全刑事责任年龄，牛某、陈某在孙某容留其吸食毒品时均系未成年人；
5、被告人孙某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人及未成年人吸食毒品，妨害了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年十月十四日
代理书记员 司丽俊
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执631号
申请执行人：李锦文,男性,1987年11月28日出生,住址：广东省连南瑶族自治县。
被执行人：深圳联合牛牛科技有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
关于申请执行人李锦文与被执行人深圳联合牛牛科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初772号XX书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行�查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年十一�三十日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执631号申请执行人：李锦文,男性,1987年11月28日出生,住址：广东省连南瑶族自治县。被执行人：深圳联合牛牛科技有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。关于申请执行人李锦文与被执行人深圳联合牛牛科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初772号XX书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行�查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一六年十一�三十日书记员  陈韵如
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4349号
原告：李宜英，女，1950年7月2日出生，汉族,居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告李宜英与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司至裁判主文前）劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宜英的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
李宜英向本院提出诉讼请求：依法要求被告真诺公司支付拖欠的原告工资1533元并承担诉讼费和公告费。事实和理由：李宜英系真诺公司职工，从事蘑菇采摘工作.2015年1月至12月期间真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠李宜英工资
1533元（剪棒138筐，每筐3.5元；加工蘑菇每天70元，工作时间15天，共计1533元）。李宜英多次催要，被告真诺公司一直未能支付。后真诺公司法定代表人下落不明，李宜英等人向后村镇党委政府反映情况。2017年5月8日李宜英依法向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，索要工资，东港区仲裁委裁定不予受理。李宜英不服提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求判令被告立即支付拖欠原告工资。
案经送达，真诺公司未作答辩陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了真诺公司拖欠工资明细表，证实真诺公司拖欠其工资1533元的事实；提交日照市东港区后村镇经济发展办公室证明材料，证明其在真诺公司拖欠工资后，一直向后村党委政府及劳动监察部门反映该公司拖欠劳务费问题;提供东劳人仲案字[2017]第702号不予受理通知书，证实其已经向劳动仲裁部门申请仲裁；案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见峰进行调查，该两人认可真诺公司拖欠李宜英上述工资的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月开始，李宜英在真诺公司从事蘑菇加工工作，双方建立劳动关系。但双方未签订书面劳动合同，真诺公司未为李宜英缴纳社会保险。李宜英的工资按照加工蘑菇的时间计算劳动报酬。至2015年12月底，真诺公司共计拖欠李宜英工资1533元（剪棒138筐，每筐3.5元；加工蘑菇每天70元，工作时间15天，共计1533元）。后公司法定代表人张传良下落不明，现公司已停产。2015年12月起，因被告拖欠原告工资，原告向后村镇党委政府及劳动监察部门反映被告拖欠工资情况。2017年5月8日，李宜英到东港区仲裁委申请劳动仲裁，该委以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于2017年5月12日作出东劳人仲案字（2017）第702号不予受理通知书，对李宜英的申请不予受理，李宜英于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：根据法律规定，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位足额支付劳动者工资或者劳动报酬是其法定义务。本案李宜英作为真诺公司的职工，为真诺公司提供劳动，但真诺公司未及时足额发放工资，至今仍拖欠李宜英工资1533元，违反法律规定，故真诺公司应支付李宜英工资1533元。
综上所述，原告李宜英与被告真诺公司之间存在劳动关系，原告李宜英要求被告真诺公司支付尚拖欠其的工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决书生效后三日内支付李宜英工资1533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 邢 英
人民陪审员 王厚雨
人民陪审员 乔正玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 晶
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢595号
申请执行人丁某，女，汉族，农民，现住尚志市。
委托代理人常淑敏，女，住址尚志市。
被执行人杨某，男，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人杨某婚姻家庭合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司 宪 武
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第161号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2009年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）12号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2009年10月3日凌晨，被告人刘某到杭州市余杭区瓶窑镇长命村上泗村30号103室被害人孙某的租房，采用插片方式进入，窃得红色女士挎包1个，内有感冒药等物品。
2、2009年10月7日凌晨，被告人刘某到杭州市余杭区瓶窑镇凤都村城隍山组华家11号105室被害人蔺某的租房，采用溜门的方式进入，窃得人民币29元及手机2部，赃物价值人民币150元。
3、2009年10月10日凌晨，被告人刘某到杭州市余杭区瓶窑镇长命村钟家村2号106室被害人徐某的租房，从窗户伸手窃得放置于窗边桌上的诺基亚手机1部，赃物价值人民币10元。案发后，追回手机1部并已发还给被害人徐某。
4、2009年10月14日凌晨，被告人刘某到杭州市余杭区瓶窑镇长命村石山下43号106室被害人李某的租房，采用溜门的方式进入，窃得人民币10余元及钱包1只、手机1部，赃物价值人民币210元。案发后，追回手机1部并已发还给被害人李某。
5、2009年10月17日凌晨，被告人刘某到杭州市余杭区瓶窑镇大观山村宋村51号102室被害人胡某的租房，从窗户伸手窃得放置于窗边桌上的金鹏手机1部，赃物价值人民币455元。
6、2009年10月20日凌晨，被告人刘某到杭州市余杭区瓶窑镇大观山村宋村50号502室被害人陈某的租房，采用插片的方式进入，经翻动后未窃得财物。后又用插片方式欲进入隔壁505室被害人张某的租房，因被人发现而逃离现场。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、蔺某、徐某、李某、胡某、陈某、张某的陈述，证人吴某、方某的证言，二手机交易维修登记本，扣押物品、文件清单、发还物品文件清单及照片，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某的部分犯罪由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月20日起至2010年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 沈国峰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1286号
原告：石花存，男，1939年12月18日出生，汉族，现住高新区。
被告：石家庄市鑫龙给排水工程有限公司，住所地石家庄市裕华区天山大街中仰陵村东。
法定代表人：高志学。
被告：北郄马村民委员会，住所地高新区北郄马村。
法定代表人：石增利。
原告石花存与被告石家庄市鑫龙给排水工程有限公司、北郄马村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告石花存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石花存撤回起诉处理。
审判员 赵小元
二〇一七年七月十八日
书记员 靳 昭
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初272号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李成亮，男，1986年1月26日出生，汉族，初中肄业，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市裕安区。2011年8月因赌博被合肥市公安局包河分局行政拘留三日；2015年6月25日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金4000元；2016年4月因盗窃被合肥市公安局长淮派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月16日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人李成亮犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年12月10日13时左右，被告人李成亮在本市包河区包河大道与紫云路交口“雍华府”工地宿舍内，用随身携带的老虎钳将4－104室宿舍内一房间的门锁剪断，从该房间内盗走被害人陈某放置在该房间的两台黑色联想牌笔记本电脑。后以600元的价格将两台笔记本电脑卖掉。经鉴定，被盗两台电脑总计价值4360元。
另查明，2018年1月2日，李成亮被抓获归案，公安机关扣押其作案工具老虎钳一把。案发后李成亮的亲属代退赔赃款4360元，取得了被害人的谅解。
再查明，李成亮2011年8月因赌博被合肥市公安局包河分局行政拘留三日；2015年6月25日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金4000元；2016年4月因盗窃被合肥市公安局长淮派出所行政拘留十五日。
上述事实，被告人李成亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查材料、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，总计价值4360元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李成亮归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其亲属代退赔了赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；李成亮有前科，酌情予以从严惩处。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人李成亮所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 雅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17578号
上诉人(原审被告)：马玉玺，男，1992年8月20日生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）：张霞，女，1977年1月6日生，汉族，住荥阳市。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人：白广安，该公司总经理。
上诉人马玉玺因与被上诉人张霞及原审被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马玉玺上诉请求：1、撤销荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初4227号民事判决，裁定发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人在一审时已提交照片，从碰撞部位及事故现场碰撞照片可以看出，被上诉人车辆仅右前方大灯部位受损，原审被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的保险定损员出现场也拍的有被上诉人车辆受损照片，其车辆受损部位根本没有右前门，而被上诉人的维修项目中车门也进行了维修，产生了相当大的一笔费用，该笔费用不应有上诉人承担，上诉人在一审开庭时对该事实已完全陈述，并提交有证据证明，但一审法院并未就该事实具体查明；二、事故责任划分错误，从事故当时照片及视频可以明显看出，上诉人虽系左转车辆，但明显已打转向行至道路中间停车等待左转，而被上诉人虽系直行车辆，其车速过快，从地面刹车印痕可以看出其明显超速，刹车不及撞上了上诉人的车辆，故该事故责任划分不正确，上诉人不应当承担事故全部责任，不应当对其维修费用全额赔付。
张霞辩称，即使没有直接撞上门，但是也会造成车辆部件的松动，望二审法院维持原判。
张霞向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆损失8000元。
一审法院认定事实：2017年7月10日10时41分许，马玉玺驾驶豫Ａ×××××小型汽车在荥阳市郑上路荥密路口西辅路与樊建锋驾驶张霞的豫Ａ×××××小型汽车行驶至该处时相撞，造成两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马玉玺负事故全部责任。事故发生后，张霞将豫Ａ×××××小型汽车送到河南恒联汽车有限公司进行维修，共支付维修费用7049元。豫Ａ×××××小型汽车在紫金保险公司投保有交强险，本案事故发生在有效期内。紫金保险公司依事故责任和豫Ａ×××××小汽车的车损值，在保险限额内已支付马玉玺2100元。
一审法院认为，本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。紫金保险公司于事故发生后依据保险合同和车损价值将赔偿款2100元支付给车辆所有人马玉玺不违反法律规定，本院予以确认。被告马玉玺应当依照事故责任承担赔偿责任。原告的损失应当依法予以认定。张霞的豫Ａ×××××小汽车于事故发生后进行维修，共产生维修费用7049元，其车辆维修项目与马玉玺提交的车辆事故照片的部位相一致，且有维修发票和维修清单，不违反法律规定，本院予以认定。被告马玉玺关于原告车辆的部分维修项目非本次事故所致的答辩意见与事故不符，本院不予采信。马玉玺应当全额赔偿张霞的车损7049元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，一审法院判决：一、被告马玉玺于本判决生效之日起十日内赔付原告张霞车辆损失7049元；二、驳回原告张霞本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉玺承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故由马玉玺承担全部责任，有荥阳市公安局交通巡警大队作出的事故认定书在案为证；事故发生后，张霞对豫Ａ×××××小汽车进行维修产生维修费用共计7049元，有维修发票和维修清单为证，原审法院判决马玉玺赔偿张霞车辆损失7049元，并无不当。关于马玉玺上诉称从碰撞部位及事故现场碰撞照片可以看出，被上诉人车辆仅右前方大灯部位受损，原审被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的保险定损员出现场也拍有被上诉人车辆受损照片，故对右前门的维修费用不应当由上诉人马玉玺承担的问题。一般保险事故定损员会依据车辆外观受损的情况进行直观判断，内部损伤需维修部门进行拆解后才能具体认定，上诉人也没有提供充分证据证明自己的主张，故一审认定右前门的损伤系本次事故造成并无不当。关于事故责任的问题，公安交警部门依据现场双方车辆的行驶速度、行驶路线、驾驶情况等做出了事故责任认定书，一审法院依据事故责任认定书判决并无不当。
综上所述，马玉玺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由马玉玺负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王实武
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1958号
原告：殷勇，男，1981年4月23日出生，汉族，住宁国市，
被告：胡明，女，1988年7月3日出生，汉族，住宁国市，
原告殷勇诉被告胡明不当得利纠纷一案,本院于2017年6月20日立案后,依法适用简易程序审理。2017年9月13日，本案转为普通程序，公开开庭进行审理。原告殷勇到庭参加诉讼，被告胡明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
殷勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告错汇的人民币6000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月10日上午11点38分，殷勇准备通过手机银行转账给朋友甘某，但由于疏忽大意，误将其徽商银行宁国支行账户资金6000元汇入胡明中国交通银行的账户中（62×××38），当时并未察觉，朋友甘某表示未收到转账后，经查发现该笔款项已转入胡明账户。后与胡明及其丈夫联系，其丈夫当时答应返还，但一直未履行。
胡明未向法庭提交书面答辩意见。
殷勇围绕诉讼请求提交了徽商银行卡折对帐单及电子回单各1份，该两份证据符合民事诉讼证据要求，且胡明未提出异议，本院予以认定，并对殷勇诉称之事实予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生孳息。本案中，殷勇因操作失误将6000元人民币汇入胡明账户，事实清楚，证据充分，殷勇要求胡明将该款予以返还的诉讼请求，本院予以支持。另殷勇主张的利息损失，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。胡明未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明于本判决生效后五日内返还原告殷勇人民币6000元并支付利息(利息自2017年6月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁慧艳
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 兰 妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）船刑初字第272号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人胡某某，女，因本案，于2013年9月14日被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月25日被吉林市公安局船营分局取保候审，经本院决定，于2013年11月27日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2013）第285号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员付平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人胡某某于2013年9月14日16时许，在本市船营区乐天玛特超市收银台处，因排队与被害人杨某某发生口角并厮打，造成被害人杨某某鼻部外伤，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供如下证据：被告人
胡某某供述、被害人杨某某陈述、证人杨某、楚某某证言、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、抓捕经过、电话查询记录、户口抄件、病情介绍书、照片等证据。
公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定以故意伤害罪追究被告人胡某某的刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人胡某某于2013年9月14日16时许，在本市船营区乐天玛特超市收银台处，因排队与被害人杨某某发生口角并厮打，造成被害人杨某某鼻部外伤，经法医鉴定为轻伤。
另查明，2014年4月8日被告人胡某某与附带民事诉讼原告人杨某某自行达成和解协议，被告人胡某某赔偿杨某某各项经济损失人民币40000元，附带民事诉讼原告人杨某某向本院申请撤回对被告人胡某某的刑事附带民事告诉，并请求法院对被告人胡某某减轻处罚，并判处缓刑。本院已于2014年4月14日作出（2013）船刑初字第272号刑事附带民事裁定书，准予附带民事诉讼原告人杨某某撤诉，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（法医）字（2013）Q0366号法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片及吉林省吉林市中心医院病情介绍书等证实，经鉴定杨某某鼻部外伤，构成轻伤。
2、被害人杨某某陈述，我来报案，我被人打了。2013年9月14日16时30分许，我和我儿子在乐天玛特超市买完东西结完帐准备出来，一个女的挡了我的路，我就让那个女的靠靠边，之后那个女子就骂我，我也骂那个女的，那个女子过来就给我一炮子，一拳打在我鼻子上了，接着对我拳打脚踢，我和她撕扯，我儿子吓抽了，超市的工作人员就把我俩拉开了，我眼角出血了，我拽着她不放手，警察就来了。
3、证人杨某、楚某某证言证实，2013年9月14日16时许在乐天玛特超市，我值班，我看见一个岁数大的女子和一个年轻的女的打仗，我们工作人员把她们拉开，报警后警察就来了，年轻女的受伤了。
4、光盘一张证实打仗现场情况。
5、接受刑事案件登记表、办案经过、抓捕经过、吉林市公安局船营分局吉市船公（临）决字（2013）第234号行政处罚决定书及吉林市拘留所拘收（2013）1145号执行回执证实，2013年9月14日16时30分杨某某与被告人胡某某在乐天玛特超市发生口角，胡某某将杨某某打伤，当日被行政拘留10日。
6、地市常住人口查询、电话查询记录证实胡某某的自然情况及无前科劣迹。
7、被告人胡某某供述，2013年9月14日16时45分许，我在乐天玛特超市一个收银台结账时，一个女顾客结完帐，埋怨我挡了她的路，她就骂我，骂的挺难听的，我俩就骂了起来，我就给那个女的的脸部扬手一下子，我也不记得是拳头还是巴掌了，打她鼻梁上了，我俩就撕巴上了，她也用手打我，我俩就互相打对方，我看见她脸上出血了，脸被我挠坏了，我的左脸也被她打破了一个小口。一会儿警察就来了。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某当庭自愿认罪并积极赔偿，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。被告人胡某某认罪悔罪，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人胡某某判处缓刑对居住社区不会产生不良影响，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年四月十七日
代理书记员 张维秀
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1238号
移送执行单位：四川省金堂县人民法院
被执行人：邓欢，女，1998年5月出生，四川省蓬安县人，汉族，户籍所在地四川省蓬安县。
四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初54号刑事判决书已发生法律效力。2017年7月19日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人邓欣应缴纳罚金人民币1000元，至今被执行人邓欣未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1238号移送执行单位：四川省金堂县人民法院被执行人：邓欢，女，1998年5月出生，四川省蓬安县人，汉族，户籍所在地四川省蓬安县。四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初54号刑事判决书已发生法律效力。2017年7月19日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人邓欣应缴纳罚金人民币1000元，至今被执行人邓欣未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年八月二十八日书 记 员 唐锡力
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1246号
申请执行人于都县国土资源局。
法定代表人刘登，局长。
被执行人李月鹏
上列当事人因行政处罚纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）赣0731行审17号行政裁定书,现该裁定已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人李月鹏无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1246号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 管才长
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ涛
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1297－1号
申请人瑞金市三丰包装有限公司，住所地：瑞金市象湖镇竹岗村安湖洞工业园。
法定代表人宋瑞山，系该公司负责人。
被执行人福建省龙翔半导体制造有限公司，住所地：福建省长汀县腾飞经济开发区工贸新城。
法定代表人胡廷宾，系该公司负责人。
本院在执行瑞金市三丰包装有限公司与被执行人福建省龙翔半导体制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人瑞金市三丰包装有限公司申请执行被执行人福建省龙翔半导体制造有限公司货款41844.68元及利息和案件受理费846元未受偿。现查明，被执行人福建省龙翔半导体制造有限公司无财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第1297号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月二十一日
书记员 张泽燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1996号
申请执行人杨振擎，男，汉族，1977年6月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨帅，男，回族，1995年8月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2017年7月19日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2471号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨帅的银行存款10659元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年九月十五日
书记员 冯利军
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1982号
原告姜险峰，男，汉族，住荣成市。
委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告柳明辰，男，汉族，住栖霞市。
第三人孙福进，男，汉族，住荣成市。
第三人梁兆平，男，汉族，住荣成市。
原告姜险峰与被告柳明辰及第三人孙福进、梁兆平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树科及被告柳明辰、第三人孙福进、梁兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告与荣成市埠柳镇不夜村村民委员会签订了《果品冷风库租赁合同》，租期38年，自2014年1月1日至2051年12月31日止。后被告聘用第三人在内的多名员工为其经营管理。2014年1月，被告冷风库院面硬化购买了原告的五金交电材料，计款1026元。后原告多次找被告索要，被告至今未付，遂诉至法院要求被告及第三人给付五金交电材料货款1026元。
被告辩称，我将冷风库院面硬化工程承包给孙福进，我已经将款付给孙福进。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人孙福进辩称，第三人梁兆平是电工，被告没有支付原告的五金交电材料货款。
第三人梁兆平辩称，我只是为被告安装电器的的，五金交电材料需要的时侯，孙福进在的话，孙福进就去拿并签字，他不在时我就去拿并签字。我的行为系职务行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月1日，被告与荣成市埠柳镇不夜村村民委员会签订了《果品冷风库租赁合同》，被告租用原告村冷风库，租期38年，自2014年1月1日至2051年12月31日止。后被告聘用孙福进及第三人在内的多名员工为其经营管理。2014年1月，被告对冷风库院面硬化，向原告购买五金交电材料，共计价款1026元，第三人在供货凭证上签字。后原告多次找被告索要，被告以将款付给孙福进为由拒付。庭审中，第三人孙福进证实其系被告雇员，被告并未将款支付给他。被告也未提供证据证明其将款支付给孙福进。
上述事实有原告、被告、第三人陈述及证人证言等在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告购买原告的五金交电材料未付清货款，事实清楚，证据确凿。原告要求被告付清货款，被告理应支付，现拒绝支付，违背了诚实信用原则。第三人开具收据系职务行为，原告要求其与被告共同支付欠款，本院不予支持。被告辩称将工程发包给孙福进，已将款付给孙福进，以此拒绝支付原告货款，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后10日内付给原告五金交电材料款1026元。
二、驳回原告要求第三人给付五金交电材料款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共五份，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王伟建
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初32号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林步旺，男，1950年9月20日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年1月17日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人林步旺犯强迫交易罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人林步旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月份，被告人林步旺及任某1、吴某、王某、管某1、管某2、黄某2、黄某3、姜某、陈某2、陈某3、陈某4、任某2、李绍锡、陈某5、缪某、王怀灶、王怀上(均已判刑)加入了在平阳县“泰宇花苑”成某的古鳌村副业队。该副业队由任某1作为法人代表，由管某1、陈某4负责副业队日常运作，由吴某、王某、任某2常驻“泰宇花苑”办公室负责与业主签订合同及放货等事务，被告人林步旺等其他股东以按日计酬的方式自愿选择是否在“泰宇花苑�办公室坐班。自2月份成某以来，该副业队以言语威胁、阻拦进场等方式，强迫鳌江镇“泰宇花苑”业主与副业队签订明显高于市场价的搬运、敲墙等房屋装修工程以及销售装修基础材料协议。具体分述如下：
1．2016年2月25日，该副业队以言语威胁的方式强迫“泰宇花苑”业主毛某签订提供副业服务的合同，合同金额为人民币7140元。
2．同年3月5日，该副业队以言语威胁的方式强迫“泰宇花苑”业主陈某1签订提供副业服务的合同，合同金额为人民币4050元(实际支付人民币3888元)。
3．同年3月8日，该副业队以言语威胁的方式强迫“泰宇花苑”业主赵某签订提供副业服务的合同，合同金额为人民币4320元。
4．同年3月14日，该副业队几名负责人在事前得知“泰宇花苑”部分业主于当日自行组织工人进行装修敲墙作业后，纠集副业队股�及股东家人到场进行阻止，并在发生肢体冲突后对李某进行了殴打。
案发后，被告人林步旺于2017年1月16日到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人林步旺在庭审过程中亦无异议，并有同案犯陈某4、李绍锡、陈某5、王怀灶、任某2、缪某、王怀上、任某1、陈某3、王某、陈某2的供述，被害人李某、赵某、毛某、陈某1、温某、章某的陈述，证人林某、田某1、田某2、田某3、田某4、黄某1的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林步旺结伙以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成某。被告人林步旺虽占有副业队股份，但不参与副业队的管理运作，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪后�自首，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林步旺犯强迫交易罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 游乐群
二○一八年一月十无
代书记员 温从剑
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审336号
申请人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被申请人刘甫，住遂平县。
被申请人唐丽华，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第9号社会抚养费征收决定书确定的向刘甫征收社会抚养费29184元，向唐丽华征收社会抚养费29184元的执行事项。
本院认为:《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案遂平县卫生和计划生育委员会于2017年3月9日向当事人送达征收决定书之后，申请人民法院强制执行前，未依法履行催告当事人履行义务的程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十二月七日
书 记 员 贾 芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1979号
原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社
负责人：沈家玮职务：主任。
委托诉讼代理人：刘真强，男，1983年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：尚金亮，男，1988年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鲍玉连，女，1987年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：尚美龙，男，1988年2月28日出生，满族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告尚金亮、鲍玉连、尚美龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。
案件受理费1，057.50元（已预收528.75元），减半收取为528.75元，由原告孙利刚负担。
审判员 王晓刚
二〇一八年六月五日
书记员 雷润友
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5388号
罪犯尹相云，男，1958年4月15日生，韩国国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年3月16日作出（2009）延中刑初字第75号刑事判决，认定被告人尹相云犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）吉刑经终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第191号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年7月7日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第315号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯尹相云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年10月29日晚6时许，乘坐出租车到龙井市三合镇大苏6队附近的中朝边境线，从金明哲处拿到毒品样品后，返回孙赫在和龙市的临时住处辨别真假。次日18时30分许，该犯按前一天的约定乘坐出租车到龙井市三合镇大苏6队附近中朝边境线，从金明哲处接到毒品后，于当晚20时许，路径龙三收费站时被执勤的公安人员抓获，并当场查扣5包1070克冰毒，甲基苯丙胺平均含量71.81%。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加手工艺岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币302元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹相云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯尹相云减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初77号
原告：花世芳，女，1957年12月13日生，住海安县。
委托诉讼代理人：柳亚明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告：于丽，女，1992年9月18日生，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号（保险大厦）。
负责人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，公司职员。
被告：南通瑞森光学元件科技有限公司，住所地海安县曲塘镇双工路55号。
法定代表人：王裕义。
原告花世芳诉被告于丽、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、南通瑞森光学元件科技有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告花世芳向本院提出撤诉申请，撤回对被告于丽、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、南通瑞森光学元件科技有限公司诉讼。本院认为：原告花世芳的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花世芳撤诉。
审判员 陈广平
二〇一八年一月二十四日
书记员 高俊珺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第267号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行。
代表人江新涛，行长。
被执行人黎祖昆。
被执行人魏淑荣。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行与黎祖昆、魏淑荣金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 苏兆龙
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初1107号
原告：戴某，女，1967年4月2日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：李某1，男，1953年8月1日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告戴某与被告李某1离婚纠纷一案，原告戴某于2017年4月5日向广东省广州市越秀区人民法院提起诉讼，被告李某1向该院提出管辖异议，越秀区人民法院作出（2017）粤0104民初7935号民事裁定书，将本案移送本院处理。原告不服该裁定，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院依法作出（2017）粤01民辖终2141号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、依法依据分割财产。事实和理由：原告于1993年3月与被告乘坐客运班车相识，由于刚认识时我缺乏对被告的真实了解，误认为被告是真心对我好，1994年3月我与被告非法同居共同生活，于××××年××月××日在江西吉安非婚生育一女李某2。因违反婚姻法和计划生育法，原告所属街道于1994年12月23日违育罚款3000元。1995年春运结束后，被告不再经营广州至吉安客运班车并转让他人，几个月都没探望女儿。我独自携带孩子，左邻右舍亲戚朋友都说孩子没名分是私生女，压力和痛苦只能自己默默承受。1996年3月我起诉被告在江西吉安市人民法院调解，解除了非法同居关系，女儿李某2随原告我共同生活。××××年××月被告净身出户与其前妻离婚，几个月后我携女儿与被告复合，并决定登记结婚。被告单位（省汽车站）因其违反计划生育，当时不同意出示婚姻介绍信，要求被告先实施绝育术方可结婚，被告拒绝手术。2002年7月27日我在南雄市人民医院做了输卵管结扎术，××××年××月××日才补办了结婚登记。随后女儿李某2西吉安有了户口，半个月后被告把女儿户口迁移广州市。女儿上学，被告上下班，我在家操持家务，生活似乎很平静，但好景不长，被告前妻时有电话骚扰我和女儿，我也渐渐发现被告与其前妻总有没完没了的关系。相处时间久了，生活中大事小事我与被告有了分歧，产生过矛盾。起初争吵，被告发脾气砸东西。后来吵架频繁了，演变成暴力，便动手打人了。在2005年的某一天，大概凌晨四点左右，因为吵架被告去厨房操起菜刀来威胁恐吓我，当时把熟睡的女儿吵醒，因为害怕，我和女儿穿好衣服出了家门口。2011年有一天中午因为经营车辆的事我与被告意见不一致又吵架了，被告强行扭伤我的右手肘关节，胸椎也移位引起增生病变。现在年龄大了，疼痛反复发作，严重影响我的正常生活。2013年7月23日被告从江西崇义回南雄家，他去洗澡时手机响了一下，我以为是生意的事顺手看了一下，发现一条“特殊短信”。这晚我与被告又吵架了，因为女儿暑假也在家，被告没有打我，我喝了很多白酒。又过去一个月，我和女儿到电信营业厅的自助服务机打印到被告的手机通话与信息记录后，我回到南雄又与被告吵架厮打在一起，上衣被撕烂了被告还把我狠心推出家门，我光着脚从楼梯翻滚下来，头部、脸上、背部、腰部、大腿都有好几处挫伤。这么多年已经经历太多次这样的伤害，非常艰难地走在一起，然而没过上自己应有的生活，也伤害到了女儿。去过居委会，咨询过律师，被告都说没空不愿意调解。我与被告虽在同一个屋檐下，但也是过着单身的生活，从来没有感受到真正的爱情，体会不到夫妻之间的关心照顾。被告性格粗暴，在外面也喜欢沾花惹草。夫妻感情已完全破裂，根本无法和好，没有继续生活和存在的意义，希望尽快结束这段婚姻。夫妻共同财产广州和南雄共两套房产，电站20%的股份，七人座的小车一辆，摩托车一辆，要求依法依据分割，请求法院依法判决。被
被告辩称：同意与原告离婚。原告要求分割的广州天河区先烈东横路36之1号208房和广东省南雄市雄东路物资仓库3栋402房的两套房屋是婚前属于我个人的财产，电站20%股份和东风风行车辆一部（车牌：粤Ｆ×××××）是夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年3月相识，1994年3月非法同居共同生活，××××年××月××日在江西吉安生育一女李某2。1996年3月原、被告在江西省吉安市人民法院调解，解除了非法同居关系，女儿李某2随原告生活。××××年××月被告与其前离婚，几个月后原、被告双方再次复合在一起，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方感情尚好，一家三口在广州生活。近年来，原告怀疑被告与其前妻有来往，由此时而产生矛盾，为此原告起诉来院，要求如上所请。
上述事实，有原告提供的户口本、结婚证、江西吉安市法院判决书、广州市天河区法院调解书、医学出生证明、南雄市人民医院疾病诊断书、江西吉安街道证明、省站职工婚育证明、广州房产证、南雄房产证、土地证、南雄电站合同、车辆行驶证、长运公司职工证明、借条及收条和本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告自1993年相识以来，历经非法同居、解除同居、被告与前妻离婚，最后双方重新走在一起，经受住了各种风雨考验和磨难，共同走过了二十多年，实属不易。近年来由于原告怀疑被告与其前妻有联系，才导致矛盾的发生。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相信任，夫妻感情是完全能够和好的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的事实和事由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 徐平庆
人民陪审员 邓锦绣
人民陪审员 吴少珍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陶 勇
西藏自治区江达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0321执44号
申请执行人朱煜坚，男，汉族，大学本科，公务员，住址云南省宣威市，常住江达县。
被执行人李毅，男，汉族，大学本科，公务员，住址江达县。
申请执行人朱煜坚与被执行人李毅借款合同纠纷一案，江达县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）藏0321民初22号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李毅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱煜坚于2017年11月6日向本院申请强执行，请求被执行人李毅偿还借款合同纠纷款16万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李毅在中国农业银行账号为×××、×××、×××内的存款，冻结期限六个月。
二、冻结被执行人李毅在中国邮政储蓄银行账号为×××、×××、×××内的存款，冻结期限六个月。
三、冻结被执行人李毅公积金账户内的公积金，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 至 锟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 仁青曲珍
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执81号
颍上县耿棚镇人民政府：
你与沈玉海为买卖合同纠纷一案，申请执行人沈玉海于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款37400元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费367.5元，申请执行费571元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年一月十二日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执57号
申请执行人赵富杨,男,汉族,2002年1月16日生,住长春市绿园区信阳街吉林省军区｡
被执行人郭培悠,男,汉族,2002年3月15日生,住长春市汽开区｡
被执行人程霞,女,汉族,1977年6月19日生,住址同上｡
被执行人郭善利,男,汉族,1970年8月12日生,住址同上｡
本院在执行申请执行人赵富杨与被执行人郭培悠、郭善利、程霞身体权纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2669号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。执行中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年一月十七日
书记员 胡 澍
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第32号
申请人翁黎清，女，汉族，1958年7月18日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人王伟勤、李敏，福建大中律师事务所律师。
申请人翁黎清要求宣告翁其金无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人翁其金，男，汉族，1937年4月7日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人与申请人系父女关系。被申请人原系福建工程学院的教师，后退休。既往患有直肠癌、肺癌，于2015年3月20日突发昏迷，当日被送往福建医科大学附属第一医院重症医学科，诊断：昏迷、休克、脑梗死、脑萎缩、高血压病，经治疗后被申请人仍意识不清。为此，申请人请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为翁其金的监护人。翁其金与其妻子吴某共生育有两女一子，诉讼中，翁其金的妻子吴某及翁其金的次女翁某到庭表示同意指定翁其金的长女翁黎清为翁其金的监护人。翁其金的儿子翁某甲已于2004年3月6日去世。
2015年8月25日，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2015年9月11日出具省精司鉴所（2015）法医精鉴字第142号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为被申请人翁其金患有脑器质性精神障碍，无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
宣告翁其金为无民事行为能力人；
指定翁黎清为翁其金的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 梁文鸿
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
?
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第32号
申请人孟广莉，女，汉族，1962年3月16日生。
委托代理人王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被申请人陈玉芳，女，汉族，1937年6月18日生。
指定代理人孟学锋，男，汉族，1964年7月8日生。
申请人孟广莉要求宣告被申请人陈玉芳为无民事行为能力人一案，本院于2015年4月29日公开开庭进行了审理。申请人孟广莉的委托代理人王辉、被申请人陈玉芳的指定代理人孟学锋，参加了庭审。本案现已审理终结。
申请人孟广莉陈述：被申请人于1937年6月18日生，系申请人母亲。2012年11月被申请人因脑梗塞、高血压入院治疗，此后又因脑梗死、高血压、糖尿病等疾病，先后多次被送往南京医科大学第二附属医院紧急治疗。经过精心治疗照顾，被申请人病情有所好转，但仍需持续服药以控制病情。由于被申请人病情较重，常年卧床不起，生活完全不能自理，且其意识不清，没有语言能力，不能正确表达自己的意志，也无法辨认自己的行为，为了更好的保护其合法权益，特申请人民法院认定被申请人为无民事行为能力人，并为其指定监护人，代理其以后参加各项民事活动及照料其日常生活。被申请人陈玉芳的指定代理人孟学锋对申请人的申请内容予以认可。
经审理查明，被申请人陈玉芳与孟某原为夫妻关系，共生育孟广莉、孟学锋一子一女。1986年2月19日陈玉芳与袁某结婚。
本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人陈玉芳有无精神病及是否具有民事行为能力进行了鉴定。该所接受委托后做出如下分析：被鉴定人陈玉芳，1937年6月18日出生，初中文化，既往有高血压、糖尿病、脑梗死病史。近一年来卧床不起，精神状况明显衰退，现仍卧床不起，生活不能自理，没有语言功能，示意不清。曾检查头颅MRI示左侧额叶、岛叶及基底节区急性脑梗死、老年性脑改变。目前精神检查中，只能发出“嗯嗯”声，但表示不清楚，无法让人确定是回答肯定还是否定，且多为错误表示。综上所述，被鉴定人符合《CCMD-3》分类之“01脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆)”的诊断标准。目前陈玉芳生活不能自理，无法表达意思，系重度痴呆程度，无民事行为能力。据此给出鉴定意见：被鉴定人陈玉芳系血管性痴呆（重度)，无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈玉芳经鉴定机构鉴定患有血管性痴呆（重度)，无民事行为能力，该意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。无民事行为能力的精神病人，可由其配偶、成年子女担任监护人。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。申请人现请求指定监护人不具备相应条件，本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈玉芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 斌
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 张奕琪
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云刑终425号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙万雄，男，汉族，1997年12月5日出生，甘肃省东乡族自治县人，高中文化，农民，住东乡族自治县。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
辩护人阙云浪，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控孙万雄犯运输毒品罪一案，于2016年11月14日作出（2016）云01刑初682号刑事判决（以下简称原判）。孙万雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日在本院公开开庭审理了本案，云南省人民检察院检察员张倩、洪萍出庭执行职务，孙万雄及其辩护人阙云浪律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月20日，孙万雄欲乘坐“CZ6176”次航班由西双版纳前往重庆，在云南省西双版纳傣族自治州景洪机场被公安民警抓获，后公安民警从其所托运的行李箱夹层内查获毒品海洛因920克(不含取样的0.5克)。原判认为，孙万雄的行为已构成运输毒品罪；相关部门发现其托运行李箱中藏有毒品可疑物报警后，其接受公安民警当场盘问时未主动供述带有毒品，没有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第五十九条之规定，以运输毒品罪判处孙万雄无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品海洛因920克予以没收。
上诉人孙万雄上诉认为，其有自首情节，系从犯，原判量刑过重，请求本院从轻改判。辩护人阙云浪律师提出相同的辩护意见。
云南省人民检察院建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2016年5月20日，上诉人孙万雄携带藏匿于行李箱夹层内的毒品海洛因净重920.5克，欲乘坐“CZ6176”次航班由西双版纳前往重庆，在景洪机场被公安民警抓获的事实清楚。有公安机关出具的抓获经过及当场盘问、检查/继续盘问笔录，证实2016年5月20日22时许，公安民警在景洪机场公开查缉时，接到机场安检通知，发现叫孙万雄的男子托运的行李箱夹层内有毒品可疑物，公安民警随即赶到登机口将其抓获；经盘问孙万雄未供述携带有违禁品。物证照片、扣押清单、扣押笔录、毒品称量记录及照片、提取笔录及情况说明、鉴定书、鉴定意见告知记录，证实公安民警从孙万雄携带的行李箱夹层内查获毒品可疑物净重920.5克，上述可疑物经取样鉴定系毒品海洛因；本案查获的毒品、行李箱等已被扣押。登机牌及照片，证实2016年5月20日孙万雄乘坐的是由西双版纳飞往重庆的CZ6176次航班。孙万雄对为获得报酬人民币15000元，为他人运输藏匿于行李箱夹层内的毒品海洛因，途中在景洪机场被查获的犯罪事实供认不讳；其还供述出发前按照他人安排将藏匿有毒品的另外一只行李箱交给另案处理的马某木苏。另案处理的马某木苏某对有关为他人运输毒品的犯罪事实供认不讳；其还供述按照他人安排从孙万雄处拿到藏匿有毒品的行李箱。上述证据确凿、充分，足以证实原判认定的孙万雄运输毒品海洛因920.5克的犯罪事实。
本院认为，上诉人孙万雄无视国法，为牟取非法利益，非法运输毒品海洛因920.5克，其行为已构成运输毒品罪。其被抓获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。上诉人孙万雄及其辩护人阙云浪律师关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院予以支持；关于其有自首情节，系从犯的上诉理由和辩护意见，与本案查明的事实和证据不符，不能成立。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持昆明市中级人民法院（2016）云01刑初682号刑事判决第一项中有关定罪的部分，以及第二项有关没收毒品的部分。
二、撤销昆明市中级人民法院（2016）云01刑初682号刑事判决第一项中有关量刑的部分。
三、上诉人孙万雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2031年5月19日止；没收财产款项限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 林 江
审判员 蒋玉池
审判员 刘小华
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦鸣阳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第23号
原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏国政。因涉嫌诈骗于2008年6月12日被开封市公安局鼓楼分局监视居住。
辩护人王文平，河南辽源律师事务所律师。
开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控被告人魏国政犯诈骗罪一案，于2008年12月3日作出（2008）鼓刑初字第187号刑事判决书。宣判后，被告人魏国政不服向本院提上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理完毕。
原审认定：被告人魏国政谎称能为王某某的两个侄女办理招录人民警察，在2006年3月至2007年5月，先后从被害人王某某、程某某夫妇处骗取人民币80000元。被告人魏国政于2008年6月21日案发当日给王某某打了个72000元的欠条。案发后，被告人魏国政退赃2500元，已发还被害人。
公诉机关当庭出示的被告人魏国政的供述、被害人的陈述、证人证言、书证欠条，证实了被告人魏国政编造谎言以能办理招警事宜为由骗取被害人夫妇现金八万元至案发尚未归还的事实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，予以采信。
原审认为，被告人魏国政编造谎言骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的辩解及辩护人的辫护意见与事实、法律相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人魏国政犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。
上诉人(原审被告人)魏国政以我在公安机关的供述不是我的真实意思，我与受害人是民事纠纷，我的行为构不成诈骗罪为由提出上诉。
经二审审理查明一审认定的事实相同。上述事实有被告人魏国政供述、被害人陈述、证人证言、书证欠条等证据在卷佐证，且经一审庭审质证，以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互引证，本院予以认定。
本院认为，被告人魏国政编造谎言骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)魏国政的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志远
审 判 员 石道强
审 判 员 赵志军
二〇〇九年二月六日
代书记员 杨秋玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3522号
上诉人（原审原告）：左晓明，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：邓银辉，女，1978年6月13日出生，汉族，住正阳县，系左晓明之妻。
委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳霞，女，1964年8月23日出生，汉族，住正阳县
被上诉人（原审被告）：陈军，男，1963年12月12日出生，汉族，住址同上，系柳霞丈夫。
上诉人左晓明因与被上诉人柳霞、陈军民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左晓明及委托诉讼代理人邓银辉、燕小成，被上诉人柳霞、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左晓明上诉请求：1、依法撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初900号民事判决，依法判决支持其一审诉请；2、一、二审诉讼费用由柳霞、陈军承担；3、原诉讼请求利息变更为自左晓明还款之日起按银行同期利率计算至清偿时止。事实与理由：原审认定事实不清，原审未查明上诉人与被上诉人之间的借款关系是转化过来的法律关系，双方当事人在原审时均未讲出实情。原审程序违法，2017年4月7日开庭审理时，独任法官是朱安宏，书记员是谢磊。2017年6月12日再次开庭时，组成合议庭，书记员为李佳，程序违法。原审适用法律错误，本案是债务转移形成新的借贷关系，应当适用《合同法》第84条、85条、86条的规定。
柳霞、陈军辩称，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
左晓明向一审法院起诉请求：陈军、柳霞偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：左晓明与陈军原来系同事关系。柳霞系陈军妻子，陈军和柳霞儿子陈磊与左晓明之间相互认识。后陈磊向左晓明借款后没有偿还，陈磊即让左晓明为其在有关公司借款担保。后陈磊涉嫌诈骗被判处有期徒刑。左晓明陈述2015年7月25日在柳霞家，柳霞向左晓明借款50000元，用于偿还左晓明为陈磊担保的欠款，柳霞给左晓明出具借条一份，该借条内容载明：“借条借左晓明伍万元整（50000.00元）柳霞2015.7.25”。同时，左晓明给柳霞出具一份说明，内容如下：“此款用于偿还左晓明担保陈磊借款，给柳霞无经济纠纷，此款什么时候有什么时间还，不追究责任。左晓明2015.7.25”。后左晓明以借款未偿还为由起诉至一审法院，要求陈军、柳霞偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）和由陈军、柳霞承担本案诉讼费用。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，左晓明诉称柳霞借款50000元并向一审法院提供了由柳霞书写的借条及证人证言，以此证明柳霞借款事实，但左晓明同时给柳霞出具一份说明，内容载明此款用于偿还左晓明偿还担保案外人陈磊借款，给柳霞无经济纠纷，此款什么时候有什么时间还，不追究责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，左晓明要求陈军、柳霞偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告左晓明的诉讼请求。诉讼费用1050元，由原告左晓明承担。
本院二审中，左晓明提交有如下证据：1、2015年5月23日陈磊向李志强出具的借条复印件一张，证明左晓明为陈磊提供担保的事实；2、李志强于2015年7月27日出具的收条复印件一张，证明左晓明替陈磊偿还欠款；3、陈磊身份证、驾驶证复印件，证明陈磊身份信息。陈军、柳霞质证称对于借条和收条不了解，但身份证和驾驶证复印件属实。本院查明的事实，与原审法院查明的事实一致。
本院认为，左晓明虽称借款是基于其替柳霞、陈军偿还陈磊对外的借款产生，但其向柳霞、陈军主张权利是基于柳霞签署之借条并称已经将欠条所载的现金交付于柳霞，故其与本案被上诉人柳霞、陈军系民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审中左晓明称已经将涉案的50000元现金交付于柳霞，并不知道其担保的借款是否偿还。二审中左晓明提交的证据记载“今收到左晓明归还借款捌万元整（注：所归还借款是陈磊于2015.5.23号向李志强借现金捌万元整<80000.0>。归还款是左晓明做为担保人替陈磊还借款。）收款人证明人：李志强2015.7.27号”。左晓明提交的该证据与其在原审中的陈述相互矛盾，本院不予采信。左晓明提交的证据不能支持其主张。原审法院认为左晓明证据不足而驳回其诉讼请求，并无不当。关于本案程序问题，左晓明称原审中第二次开庭组成合议庭并变更了书记员，同时原审判决书中对于左晓明的出生日期和住址书写有误。关于原审裁判文书中对于左晓明出生日期及住址的错误记载，原审法院已经于2017年7月24日作出（2017）豫1724民初900号之一民事裁定书予以补正。法院在审理案件时根据案件实际情况将案件由简易程序转为普通程序并组成合议庭审理并不违反法律规定。同时，经核对原审庭审笔录，原审第二次庭审开始前，法官已经告知双方当事人相应的诉讼权利，并询问当事人是否申请回避。变更书记员后，本案双方当事人就原审合议庭组成人员及变更的书记员均未提出回避申请。双方当事人的实体权利和程序权利未受侵害。因此，原审庭审程序并不违反法律规定。
综上，左晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人左晓明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏 冉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3522号上诉人（原审原告）：左晓明，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：邓银辉，女，1978年6月13日出生，汉族，住正阳县，系左晓明之妻。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳霞，女，1964年8月23日出生，汉族，住正阳县被上诉人（原审被告）：陈军，男，1963年12月12日出生，汉族，住址同上，系柳霞丈夫。上诉人左晓明因与被上诉人柳霞、陈军民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左晓明及委托诉讼代理人邓银辉、燕小成，被上诉人柳霞、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左晓明上诉请求：1、依法撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初900号民事判决，依法判决支持其一审诉请；2、一、二审诉讼费用由柳霞、陈军承担；3、原诉讼请求利息变更为自左晓明还款之日起按银行同期利率计算至清偿时止。事实与理由：原审认定事实不清，原审未查明上诉人与被上诉人之间的借款关系是转化过来的法律关系，双方当事人在原审时均未讲出实情。原审程序违法，2017年4月7日开庭审理时，独任法官是朱安宏，书记员是谢磊。2017年6月12日再次开庭时，组成合议庭，书记员为李佳，程序违法。原审适用法律错误，本案是债务转移形成新的借贷关系，应当适用《合同法》第84条、85条、86条的规定。柳霞、陈军辩称，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。左晓明向一审法院起诉请求：陈军、柳霞偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：左晓明与陈军原来系同事关系。柳霞系陈军妻子，陈军和柳霞儿子陈磊与左晓明之间相互认识。后陈磊向左晓明借款后没有偿还，陈磊即让左晓明为其在有关公司借款担保。后陈磊涉嫌诈骗被判处有期徒刑。左晓明陈述2015年7月25日在柳霞家，柳霞向左晓明借款50000元，用于偿还左晓明为陈磊担保的欠款，柳霞给左晓明出具借条一份，该借条内容载明：“借条借左晓明伍万元整（50000.00元）柳霞2015.7.25”。同时，左晓明给柳霞出具一份说明，内容如下：“此款用于偿还左晓明担保陈磊借款，给柳霞无经济纠纷，此款什么时候有什么时间还，不追究责任。左晓明2015.7.25”。后左晓明以借款未偿还为由起诉至一审法院，要求陈军、柳霞偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）和由陈军、柳霞承担本案诉讼费用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，左晓明诉称柳霞借款50000元并向一审法院提供了由柳霞书写的借条及证人证言，以此证明柳霞借款事实，但左晓明同时给柳霞出具一份说明，内容载明此款用于偿还左晓明偿还担保案外人陈磊借款，给柳霞无经济纠纷，此款什么时候有什么时间还，不追究责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，左晓明要求陈军、柳霞偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告左晓明的诉讼请求。诉讼费用1050元，由原告左晓明承担。本院二审中，左晓明提交有如下证据：1、2015年5月23日陈磊向李志强出具的借条复印件一张，证明左晓明为陈磊提供担保的事实；2、李志强于2015年7月27日出具的收条复印件一张，证明左晓明替陈磊偿还欠款；3、陈磊身份证、驾驶证复印件，证明陈磊身份信息。陈军、柳霞质证称对于借条和收条不了解，但身份证和驾驶证复印件属实。本院查明的事实，与原审法院查明的事实一致。本院认为，左晓明虽称借款是基于其替柳霞、陈军偿还陈磊对外的借款产生，但其向柳霞、陈军主张权利是基于柳霞签署之借条并称已经将欠条所载的现金交付于柳霞，故其与本案被上诉人柳霞、陈军系民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审中左晓明称已经将涉案的50000元现金交付于柳霞，并不知道其担保的借款是否偿还。二审中左晓明提交的证据记载“今收到左晓明归还借款捌万元整（注：所归还借款是陈磊于2015.5.23号向李志强借现金捌万元整。归还款是左晓明做为担保人替陈磊还借款。）收款人证明人：李志强2015.7.27号”。左晓明提交的该证据与其在原审中的陈述相互矛盾，本院不予采信。左晓明提交的证据不能支持其主张。原审法院认为左晓明证据不足而驳回其诉讼请求，并无不当。关于本案程序问题，左晓明称原审中第二次开庭组成合议庭并变更了书记员，同时原审判决书中对于左晓明的出生日期和住址书写有误。关于原审裁判文书中对于左晓明出生日期及住址的错误记载，原审法院已经于2017年7月24日作出（2017）豫1724民初900号之一民事裁定书予以补正。法院在审理案件时根据案件实际情况将案件由简易程序转为普通程序并组成合议庭审理并不违反法律规定。同时，经核对原审庭审笔录，原审第二次庭审开始前，法官已经告知双方当事人相应的诉讼权利，并询问当事人是否申请回避。变更书记员后，本案双方当事人就原审合议庭组成人员及变更的书记员均未提出回避申请。双方当事人的实体权利和程序权利未受侵害。因此，原审庭审程序并不违反法律规定。综上，左晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人左晓明负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一七年九月二十五日书记员  魏 冉