wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乾执字第00302号申请执行人乾县薛录镇上程村村民委员会法定代表人程涛，该村负责人。被执行人程某某，男.申请人乾县薛录镇上程村村委会依据已产生法律效力的（2014）咸民终字第00218号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人程某某返还所种村上的3.42亩耕地，并承担本案执行费50元，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明：被执行人程某某2014年6月底因意外触电死亡，申请人与被执行人家属达成和解协议，现申请人要求撤回执行申请书，本院依法予以准许，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00218号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史志强代理审判员  米国军代理审判员  袁 飞二〇一五年一月二十八日书 记 员  梁小强
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执3568号
申请执行人：苏州朗捷通智能科技有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区竹园路9号（狮山街道办事处208室）。统一社会信用代码：91320505677621351F。
法定代表人：王永进，该公司董事长。
被执行人：余姚富达置业有限公司。住所地：浙江省余姚市城区阳明西路357号。组织机构代码：74735831-8。
法定代表人：应百坤，该公司董事长。
余姚市人民法院（2017）浙0281执3568号申请执行人苏州朗捷通智能科技有限公司与被执行人余姚富达置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行案件，案件已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第548号
原告：吕×。
被告：张××。
原告吕×为与被告张××民间借贷纠纷一案，原告吕×
于2010年7月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员
王永仁适用简易程序独任审判，于2010年8月2日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告宣判。原告吕×到庭参加诉讼，被告张×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕×起诉称：2009年1月25日，被告向原告借款人民
币100000元，并出具了借条一份，借款后，被告未履行还款义
务。现诉请：判令被告张××立即归还原告借款100000元，并
支付原告自2009年3月26日起至实际还清之日止按银行同期贷
款利率5.40%计算的利息，利随本清。2.本案诉讼费由被告承
担。
被告张××未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告就其主张向本院提交了2009年1月25日
的借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。原告提供
的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实相
印证，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃
对证据的质辩权，对原告所举证据，本院依法可确认作为认定
案件相关事实的证据。综上，本院认定事实如下：2009年1月25日被告向原告借
款100000元，借款后，被告未履行还款义务，致纠纷发生。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反法律法规
的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效，被告作为借款
人没有依约履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告诉请
被告返还借款本金人民币100000元，符合双方当事人的约定和
法律的规定，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定借款
利息和借款期限，原告要求被告支付自2009年3月26日起的逾
期借款利息，缺乏相应的事实和依据，但被告在原告催告后仍
不偿还，原告因此要求被告偿付催告后的逾期利息符合法律规
定，本院应予准许，原告的起诉可视为其向被告提出了催讨。
至于逾期利息可参照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利
率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张××返还原告吕×借款人民币100000元，并
支付自2010年7月6日起至本判决的确定还款日止按中国人民银
行贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吕×的其他诉讼请求。
如果被告张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告张××负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王永仁
二〇一〇年八月二日
书记员 陈常瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏宏，男，汉族，1958年4月13日出生，阿克苏嘉园物业有限公司维修工，住阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏百佳物业服务有限公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人：彭红卫，该公司总经理。
再审申请人魏宏因与被申请人阿克苏百佳物业服务有限公司（以下简称：百佳物业公司）劳动争议一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一终字第989号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，经本院调解双方达成一致，再审申请人魏宏于2016年1月29日，向本院提出撤回其与百佳物业公司劳动争议再审一案的申请。
本院认为，魏宏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许魏宏撤回再审申请。
审 判 长 王 新
审 判 员 敖其尔加甫
代理审判员 黄 竹 玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 邓 先 敏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1265号
申请执行人：前郭县浩特芒哈乡常全化肥经销处，经营场所：前郭县。
经营者：常凤全。
被执行人：贺电忱，男，1975年11月7日生，汉族，现住长岭县。
申请执行人前郭县浩特芒哈乡常全化肥经销处与被执行人贺电忱买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2017年6月21日作出（2017）吉0722民初1163号民事判决书，判决被告贺电忱于判决生效后立即给付原告前郭县浩特芒哈乡常全化肥经销处欠款本金10000元，并自2015年9月20日始按月利率1%计算利息至今，本息合计12000元。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。判决生效后，被执行人贺电忱未按判决履行给付义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。2018年5月29日本院扣划被执行人贺电忱在银行的存款12761元（含执行费81元），12680元案款已发放给申请执行人，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行长岭县人民法院（2017）吉0722民初1163号民事判决书确定被执行人在此案的给付义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一八年五月三十日
书记员 于海明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6471号
原告：李建，男，1982年6月23日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市文安县。
被告：朱国祥，男，1956年11月9日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告李建诉被告朱国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告李建于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李建撤诉。
案件受理费200元，邮寄送达费40元，合计240元（原告已预交），由李建负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 李红丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2564号
申请执行人国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号,组织机构代码68085442-0。
法定代表人：陈玉树，总经理。
被执行人符中洋妹，女，1963年9月9日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于国网福建省电力有限公司南平供电公司申请执行符中洋妹供用电合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3579号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3579号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商外辖终字第00004号
上诉人（一审被告）：汉姆香港有限责任公司。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道**号华润大厦****室。
法定代表人：EliasEzwanJohaniff，该公司董事。
委托代理人：刘炯、杨巍，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：新惠农农业生产资料（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔莊士敦道***号胜任商业大厦21字楼*室。
法定代表人：胡其鸣，该公司董事。
委托代理人：刘建明，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人：叶春阳，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告汉姆肥料股份有限公司。住所地：德国汉堡北运河街**号（NorthCanelStreet，HamburgGermany）。
法定代表人：MR.DANIELBLANK，该公司董事。
上诉人汉姆香港有限责任公司（以下简称汉姆香港公司）因与被上诉人新惠农农业生产资料（香港）有限公司（以下简称新惠农公司）、原审被告汉姆肥料股份有限公司（以下简称汉姆公司）国际货物买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏商外初字第0053-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
新惠农公司与汉姆公司、汉姆香港公司国际货物买卖合同纠纷一案，汉姆香港公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为新惠农公司不能证明涉案国际买卖合同已经成立且汉姆香港公司是涉案合同的相对方，故新惠农公司无权以合同履行地在江苏太仓为由向苏州市中级人民法院起诉。
一审法院经审查认为：
本案中，新惠农公司与汉姆公司、汉姆香港公司之间系国际货物买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果诉讼标的物在中华人民共和国领域内，可以由诉讼标的物所在地人民法院管辖。作为诉讼标的物所在地法院，一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回汉姆香港有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
汉姆香港公司上诉称：1、涉案合同有仲裁条款，本案应提交仲裁机构仲裁，一审法院对本案无管辖权。2、即使没有仲裁条款，因新惠农公司的诉讼请求是支付欠款，故涉案诉讼标的物在境外，一审法院对本案也没有管辖权。请求撤销一审裁定，驳回新惠农公司的起诉。
新惠农公司答辩称：1、双方虽就仲裁条款进行协商，但新惠农公司要求删除《确认书》落款处“司法管辖区：德国汉堡市”的表述，汉姆香港公司未予删除。这表明汉姆香港公司并未就仲裁与诉讼作出明确选择，因此，本案当事人并未就仲裁达成一致，故本案不存在仲裁条款。2、涉案诉讼标的物即买卖合同项下的货物在苏州，作为诉讼标的物所在地法院，一审法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：
一审法院对本案没有管辖权。理由如下：
涉案《确认书》中关于仲裁的表述是：本合同执行过程中或与其相关的所有争议应通过双方友好协商解决。如果协商未果，应依照国际商会（ICC）规则，在香港仲裁，仲裁语言为英语。新惠农公司所称的“司法管辖区：德国汉堡市”的表述，位于《确认书》落款处汉姆公司名称的左侧，并非《确认书》中争议解决条款的内容。本院据此认为，本案当事人已就涉案仲裁条款达成一致。《确认书》落款处汉姆公司名称左侧“司法管辖区：德国汉堡市”的表述仅表明汉姆公司所处的司法管辖区为德国汉堡市，不能据此认为汉姆香港公司有将本案纠纷提交德国汉堡法院解决的意思表示。因此，新惠农公司关于本案当事人并未就仲裁达成一致的主张不能成立，本院不予支持。故本案应提交仲裁解决，一审法院对本案没有管辖权。在认定本案纠纷应由仲裁管辖的前提下，对于涉案诉讼标的物是否在苏州，一审法院是否可以依据涉案诉讼标的物在苏州而取得管辖权等问题，本院不再理涉。
综上，香港汉姆公司关于本案存在有效仲裁条款的上诉理由有事实和法律依据，其关于本案应由仲裁管辖的上诉请求应予支持。一审裁定对涉案仲裁条款未予理涉，直接以涉案诉讼标的物在苏州为由，裁定驳回汉姆香港公司的管辖权异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏商外初字第0053-1号民事裁定；
二、驳回新惠农农业生产资料（香港）有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 蕾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1580号
原告孙某。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告李某甲。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人闫振国到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告2009年腊月经人介绍相识一月后同居，××××年××月××日生有一女，取名李某乙，××××年××月××日生有一子，取名李某丙，××××年××月××日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，经常无故殴打原告，现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求法院依法判决离婚，婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费每月1500元。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2009年腊月经人介绍相识一月后同居，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丙，××××年××月××日补办结婚登记。
以上事实有原告提交的结婚证、庭审笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告一起生活多年且育有一女一子，双方具有一定的感情基础，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙某的离婚之诉不予准许。
案件受理费300元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张佑文
审 判 员 张春岭
人民陪审员 都云霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 咪
福建省福�市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1580号
原告陶某某，女，1955年10月17日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人王岚生、史颖仪（实习），福建合伦律师事务所律师。
被告林某某，男，1956年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告陶某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陶某某负担。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 羽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00975-5号
申请执行人宋之平，男，1978年8月16日出生。
被执行人丁少武，男，1963年11月20日出生。
本院在执行宋之平申请执行丁少武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第01872号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人丁少武名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱佳国
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第402号
原告韦美甘。
特别授权委托代理人陆耀成，系原告丈夫。
委托代理人卢玉现，环江毛南族自治县东兴中心法律服务所法律工作者。
被告陆国造。
原告韦美甘诉被告陆国造健康权纠纷一案，本院2014年6月22日受理后，依法由代理审判员马毅适用简易程序独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案，书记员蒙小照担任法庭记录。原告韦美甘及其特别授权委托代理人陆耀成、委托代理人卢玉现，被告陆国造到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦美甘诉称，2012年12月27日，被告因琐事对原告进行殴打，造成原告闭合性、粉碎性左尺骨远端骨折，原告受伤后两次到洛阳医院住院治疗；经司法鉴定，原告的伤为九级伤残。被告被司法机关追究刑事责任，判处有期徒刑一年。在案件审理期间，原告虽已提起刑事附带民事诉讼，但人民法院认为不符合受理条件，告知原告另行提起民事诉讼。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费6963.68元，2、住院伙食补助费3100元，3、营养费930元，4、护理费2075.14元，5、交通费2000元，6、住宿费220元，7、误工费9974.06元，8、至定残日前持续误工损失费2543.72元，9、残疾赔偿金27164元，10、鉴定费700元，11、精神损害抚慰金5000元，合计60670.6元。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体适格；2、环江毛南族自治县公安局川山派出所工作联系函，证实原告遭被告殴打的时间为2012年12月27日；3、环江毛南族自治县公安局鉴定文书，证实原告受伤程度为轻伤；4、刑事判决书，证实打架及被告判刑情况；5、环江毛南族自治县洛阳镇中心卫生院出、入院记录，证实原告住院治疗及出院情况；6、检查报告单，证实原告检查身体情况；7、环江毛南族自治县洛阳镇中心卫生院医药票据及住院费用总汇，证实原告住院所开支的医疗费；8、环江毛南族自治县洛阳镇中心卫生院疾病证明书，证实原告受伤情况及出院医嘱和建议；9、河池市一品司法鉴定所鉴定书，证实原告伤残程度为九级；10、鉴定费发票，证实鉴定费用。
被告陆国造辨称：被告殴打原告是事实，但原告本身也有过错，应减轻被告的赔偿责任，合理的部分应该赔；等被告出狱后再与原告自行协商赔偿事宜，现在让被告赔偿，被告无能为力。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为，上述原告提供的相关证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同村同屯的居民，2012年12月27日，被告在本屯附近叫“肯坑”（音）的山坡上放羊，原告认为被告放养的山羊破坏自家菜地上种植的农作物，就对被告放养的山羊进行驱赶；被告认为原告在驱赶山羊的过程中打伤了山羊，就与原告发生争吵，在争执的过程中被告用其携带的一把砍柴刀的刀背击打原告左手手臂，造成原告左手手臂骨折。原告及时被家人送往洛阳镇中心卫生院住院治疗，原告先后在洛阳镇中心卫生院住院两次，共计31天，医疗费人民币6963.68元，出院医嘱：1、门诊继续康复治疗，2、定期复查X线，适度主动行诸关节功能锻炼，3、出院后三个月内患肢禁止提重，4、如有不适，请立即就疹。经环江毛南族自治县公安局法医鉴定，原告受伤程度为轻伤；被告因此被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑一年。原告受的伤经河池市一品司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告2013年12月9日已经向本院刑事审判庭提起刑事附带民事诉讼，但原告于2014年5月15日以其各项经济损失得不到全部赔偿为由撤回对被告的刑事附带民事诉讼。2014年6月22日，原告为维护自身合法权益诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币60670.6元。
本院认为，公民的生命、健康权应当受法律的尊重和保护，行为人侵害他人身造成伤害应承担相应的赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。原、被告因农作物损害纠纷产生矛盾，双方应通过友好协商解决或者通过合法途径申请有关部门依法调处，不应采取过激行为，这样不利于纠纷的合理解决。在这起打架事件中，原、被告为损害发生争执，都存在过错，应各自承担相应的过错责任；被告动手殴打原告承担主要过错责任。原告诉求被告赔偿的各项经济损失有事实和法律依据的，予以支持；原告诉求赔偿经济损失合理的部分如下：1、医疗费6963.68元；2、护理费1743.75元（31天×56.25元）；3、住院伙食补助费3100元（31天×100元）；4、误工费8493.75元（151天×56.25元）；5、交通费500元；6、住宿费220元；7、鉴定费700元；合计人民币21721.18元。原告请求被告赔偿残疾赔偿金27164元、精神抚慰金人民币5000元；因原告在提起刑事附带民事诉讼中主办法官已经向原告释明，依照相关的法律规定残疾赔偿金、精神抚慰金不属于赔偿范围，原告请求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金缺乏法律依据，不予支持。按照过错程度，原告应依法自行承担10%的责任；被告应依法承担90%的赔偿责任，即应赔偿原告各项经济损失21721.18元×90%=人民币19549.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陆国造应在本判决生效之日起九十日内赔偿原告韦美甘各项经济损失人民币19549.06元；
二、驳回原告韦美甘的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，原告韦美甘负担50元，被告陆国造负担200元。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后确定的期限内履行完毕。逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状一式五份，并依法预交上诉费用500元，（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20XXX98）。上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 毅
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒙小照
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第229号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人武某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）第194号起诉书指控被告人武某犯包庇罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年4月30日14时15分许，田某醉酒后驾驶小型警用轿车，由南向北行驶至康平县山东屯乡兴隆洼村田家组丁字路口时，与由西向东左转弯的李某某驾驶的无号牌四轮拖拉机撞上，后又将行人孙某某、马某某撞上，致田某、李某某、孙某某、马某某受伤。在公安机关对该起交通肇事案件进行侦查的过程中，田某指使被告人武某向公安机关交代案发当时系武某驾驶该警车，以逃避其醉酒驾驶机动车发生交通事故的刑事责任。武某同意后，于2014年5月3日接受公安机关询问时做了虚假陈述，承认是自己驾车肇事，意图以此包庇田某。公安机关对该案件进一步侦办时，发现武某证言与案发现场存在明显差异，怀疑武某存在包庇嫌疑，2014年5月4日，公安机关第二次对武某进行询问时，武某承认了其包庇田某的全部经过。
上述事实，被告人武某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明；证人田某证言；被告人武某的供述与辩解；法库县惠民医院出具的《酒精检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某明知田某系犯罪的人而向公安机关提供虚假证明、假冒犯罪人作虚伪供述、包庇犯罪人，其行为已构成包庇罪。故公诉机关指控被告人武某犯包庇罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一五年七月十五日
书记员 李 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6031号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告宋云峰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告宋云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告宋云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年2月8日，原告与被告宋云峰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏CEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币172，900元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.24%；逾期贷款年利率为19.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币75，254.18元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏CEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告宋云峰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币74，749.42元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋云峰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告宋云峰归还余欠贷款本金人民币74，749.42元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏CEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币74，749.42元；
二、被告宋云峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币74，749.42元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告宋云峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏CEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，787元，减半收取计人民币893.50元，由被告宋云峰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1582号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，女，1983年5月6日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月9日被羁押，同年6月16日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李平，天津君悦律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1382号起诉书指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员蒋晶晶出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年6月至2015年4月间，被告人刘×在本市丰台区望园路其暂住地内，容留陶×（另案处理）、彭×、张×等人多次吸食毒品，后被抓获。
被告人刘×于2015年5月9日被北京市公安局西城分局月坛派出所抓获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶×、彭×、张×证言，搜查笔录，视听资料，扣押决定书，扣押清单，接收扣押物品、文件清单，北京市房屋租赁合同，现场检测报告书，物证照片，到案经过等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称：被告人刘×归案后即如实供述了自己的全部犯罪事实，检举揭发了彭×、张×、陶×等人吸毒、容留他人吸毒等违法事实，并带领民警将上述几人抓获，有立功情节，其系初犯，出于对好奇和无知参与了吸毒和容留他人吸毒行为，据此建议本院对被告人刘×依法予以从轻处罚。
本院认为，被告人刘×无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘×能够如实供述犯罪事实，且有立功情节，故本院对其依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一五年九月十七日
书记员 杨伟竹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3901号
原告何彩凤。
被告屠水明。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
本院在审理原告何彩凤诉被告屠水明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按何彩凤撤诉处理。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由何彩凤负担。
代理审判员 卢 云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 瞿丽丹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1810号
原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。
法定代表人：赵炜，该银行行长。
委托诉讼代理人：周转，该银行员工。
被告：罗公明，男。
被告：古德会。
被告：鲁大军，南漳县九集镇泗渚河村五组。
被告：曾祥务。
被告：曾祥多。
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被告罗公明、古德会、鲁大军、曾祥务、曾祥多金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行撤诉。
案件受理费1308元，减半收取654元，由原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行负担。
审判员 任逸民
二〇一六年十二月三十日
书记员 何 姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初963号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈志丹，男，1984年10月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。2006年5月29日因犯抢劫罪被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年12月14日因犯寻衅滋事罪被湖南省衡阳县人民法院判处管制一年。因本案于2017年9月11日被抓获，9月12日因同一事由被行政拘留二十日，9月27日被刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］1017号起诉书指控被告人陈志丹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。
公诉机关指控：2017年9月4日17时许，被告人陈志丹在长沙市芙蓉区车站北路千禧华城一楼大门口，趁无人注意之机，将被害人刘某某停放在此处的一台黑色“奥娃”牌电动车以及电动车上的四个快递包偷走（经鉴定，被盗的电动车及快递物品共计价值人民币4262元）。后陈志丹将快递物品丢弃，将电动车销赃给他人。
2017年9月6日17时许，被告人陈志丹再次在长沙市芙蓉区车站北路千禧华城一楼大门口，趁无人注意之机，将被害人黄某的一台黑色“美翎”牌电动车偷走（经鉴定，被盗的电动车价值人民币992元）。公诉机关认为被告人陈志丹的行为构成盗窃罪，建议本院判处被告人陈志丹八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈志丹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈志丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈志丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年9月11日至2018年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人陈志丹退赔违法所得财物或对应价款人民币5254元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第779号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：董明。
委托代理人：吴乐华。
委托代理人：吕栋。
被告：董礼，职业不详。
被告：茅月球，职业不详。
被告：刘大现，职业不详。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告董礼、茅月球、刘大现金融借款合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因需以公告方式向三被告送达，本案于2014年6月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人吴乐华、吕栋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告民泰银行基于与三被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》等起诉，要求判令：1.被告董礼、茅月球返还借款本金180000元，并支付利息38644.44元（包括罚息和复利，暂计算至2014年5月13日，以后的利息、罚息、复利要求按照合同约定继续计算至法院判决确定的履行之日止）；2.被告刘大现对被告董礼、茅月球的上述付款义务承担连带清偿责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：180000元。
贷款期限：2012年9月10日至2013年9月1日。
合同执行利率：月利率8.43%。
罚息和复利利率标准：借款利率上浮50%。
还款情况：支付利息557.16元，未归还借款本金。
担保情况：被告刘大现提供连带责任保证担保。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告董礼、茅月球应按约定还本付息，被告刘大现应按约定承担保证责任，本院对原告民泰银行的诉讼请求予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董礼、茅月球于本判决生效后五日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金180000元；
二、限被告董礼、茅月球于本判决生效后五日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行2014年5月13日前的利息、罚息、复利合计38644.44元，并按《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定支付2014年5月14日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利；
三、被告刘大现对被告董礼、茅月球上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担付款义务后向被告董礼、茅月球追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4580元，公告费400元，合计4980元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年十月十六日
代书 记员 邓晓敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18947号
原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，执行董事。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告：沈维龙。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告沈维龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18947号原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，执行董事。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告：沈维龙。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告沈维龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民初字第2314号
�告南京福美来保洁有限公司（以下简称福美来公司），组织机构代码75128562-5，住所地南京市江宁区东山杭怡花园5-169号。
法定代表人王彩芳，福美来公司经理。
委托代理人汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告江兴英，女，1971年5月20日生。
原告福美来公司与被告江兴英劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
经审查，2013年4月15日，江宁区劳动人事争议仲裁委员会出具宁宁劳人仲案字（2013）第367号仲裁裁决书（终局裁决），裁决福美来公司为江兴英补办2008年8月至2012年12月期间的社会保险。2014年6月，福美来公司诉至本院要求江兴英返还社会保险补贴10170元，该诉讼请求未经仲裁前置程序。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告福美�公司要求江兴英返还社会保险补贴的诉讼请求未经仲裁前置程序，不符合劳动争议案件的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。福美来公司要求江兴英返还社会保险补贴的请求，应在补缴社会保险费的过程中，由人力资源和社会保障行政部门一并处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告福美来公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 申慧君
二〇一四年七月八日
见习书记员 高 岩
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3501号
原告：钱浩，男，1993年10月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。
委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南拓普房地产开发集团有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块A4幢七楼，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：陶建，职务董事长。
原告钱浩与被告云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日�案。原告钱浩于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱浩的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱浩撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钱浩负担。
审判员 李 昳
二〇一八年一月十五日
书记员 匡湘云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5873号
罪犯黄龙，男，1987年12月30日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）内刑初字第72号刑事判决，以被告人黄龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）川刑执字第565号刑事裁定，将其原判无期徒刑减为有期徒刑17年，剥夺政治权利6年，刑期止于2023年3月19日；本院于2007年11月20日作出（2007）成少刑执字第806号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；2009年7月15日作出（2009）成刑执字第3906号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；2010年10月25日作出（2010）成刑执字第5008号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；2012年1月28日作出（2012）成刑执字第976号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利6年不变。减刑后刑期止于2017年5月19日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分149分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄龙，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至二Ｏ一六年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执741号
申请执行人：邓穗斌，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：包兴友，身份证住址：山东省枣庄市薛城区。
申请执行人邓穗斌与被执行人包兴友民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年12月11日作出的（2014）穗中法金民终字第1771号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人包兴友应归还申请执行人邓穗斌借款本金800000元及违约金。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年2月1日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执741号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁健辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第199号
原告：崔某，女，1976年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人：卓爱霞，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：王某，男，1977年10月16日生，汉族，农民。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人卓爱霞，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告系经人介绍相识，2003年4月21日登记结婚，2004年5月27日生一男孩，取名王某，由于原被告双方婚前交往短，没有充分了解，迫于家庭原因仓促结婚，婚后发现被告很多坏习惯且脾气暴躁，双方性格差异很大，被告经常因家庭琐事殴打原告，致使原告经常受伤，2012年8月份因给姜地施肥，被告不愿意干活，并将一瓶氯化苦农药洒到原告后背上，原告忍痛在家等被告带原告去医院治疗，被告却从此对原告不管不问，也未为原告看病出一分钱。因原告的伤势需要输水，还要定时清洗，被告对原告又不照看，原告只好回娘家居住至今。原告对被告的感情彻底破裂，特诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告所诉均不属实，双方感情很好，我不同意离婚。原告所诉我将氯化苦洒到原告的后背上纯属妄言，我们因施肥发生争执，当时我正用氯化苦熏地，走到她旁边时，不料她竟疯了一样向我狂吼，并开始与我动手，慌乱之际，药瓶落地，原告也摔到地上，致使原告的后背上滴上了药剂，我忙将原告的衣服扒下帮她清洗后背，后拿衣服给她换上两人便回了家。回家后我非常恼怒，几乎神志不清，就在家卧床两天，当时便有轻生之念，这期间原告的母亲和妹妹来到我家要我和原告去看病我同意，但当时我没有钱，存折也全在原告处，我说明了原因，原告的妹妹却让我去借钱，我借了两家都说没有，我就要求取存折的钱，原告妹妹死活不同意，后原告说自己有钱但原告的妹妹还是不愿意，就连拉带托将原告叫回了娘家，而后我不停的给原告打电话，她就是不接，后我将存折挂失取出钱想给原告送钱时却再也联系不到原告，家族和村领导也去说和，但都无结果。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年4月21日登记结婚，2004年5月27日生一男孩，取名王某，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现已分居。原告于2013年1月诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告从登记结婚至今生活时间较长，且生育一男孩，应认定双方已建立起稳定的夫妻感情。日常生活中，双方虽发生了矛盾，但被告有悔过表现，表示出决心与原告和好，原被告之间夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，互谅互让，多交流，多沟通，和好是可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
审 判 员 鲁爱军
人民陪审员 李光秀
二〇一三年三月五日
书 记 员 李 然
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1449号
原告河南省大成建设工程有限公司。
委托代理人单云霞。
被告赵现启。
委托代理人张力、付洋威。
第三人孙明选。
本院在审理原告河南省大成建设工程有限公司与被告赵现启、第三人孙明选追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省大成建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年九月十六日
书 记 员 肖瑞瑞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初32号
原告：黄XX，女，19XX年XX月XX日出生，XX族，X居民，住XX省XX县XX乡XX村**组。
原告：刘XX，女，19XX年X月XX日出生，XX族，XX居民，住XX省XX县XX乡XX村**组。
原告：刘XX，女，19XX年XX月XX日出生，XX族，XX居民，住XX省XXX县XXX乡XX村**组。
被告：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，XX族，XX居民，住XX省XX县XX乡XX坪**组。
被告：中XXXX保险股份有限公司XX中支XXX检测站。
2017年1月10日原告黄XX、刘XX、刘XX与被告XXXX财产保险股份有限公司XX中支XX检测站、王XX机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼。因原告起诉被告主体有误，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉讼申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄XX、刘XX、刘XX撤回起诉。
本案受理费2540元减半收取1270元，由原告黄XX、XX燕、刘XX负担。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 邓克文
二〇一七年五月九日
书 记 员 滕艾容
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2226号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，住所地：重庆市城口葛城镇南大街19号。
负责人：余时江，该公司经理。
委托代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽娟，无业。
委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）：尹付国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司城口支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4803号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月16日16时40分，被告尹付国驾驶渝F×××××号小轿车由东向西左转弯与崔建锋驾驶的原告刘丽娟所有的冀B×××××号小轿车相撞，造成车辆受损，无人员伤亡的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出第0186548号道路交通事故认定书，认定尹付国负此事故的全部责任，崔建锋无责任。2014年8月18日，原告刘丽娟委托河北博泰安保险公估有限责任公司对其车辆损失进行公估，2014年8月25日，河北博泰安保险公估有限责任公司作出编号为BTATSBD20140825013号公估报告书，公估结论为：车辆实际评估金额为188743元。2014年9月1日，河北博泰安保险公估有限责任公司出具公估费发票一张，证明公估费花费9437元。肇事车辆渝F×××××号车在被告中国人民财产保险有限公司城口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出的第0186548号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。庭审中被告辩称原告车损评估价格过高，要求重新鉴定，但并未提交相关证据，故本院不予准许；因原告提交的车损公估报告中未对配件残值的扣减方法及参照标准进行明确解释说明，且残值扣减过低，本院酌情扣除冀B×××××号更换配件总损失180943元的8%即14475.44元，车辆损失本院共支持174267.56元；原告对被保险车辆进行评估时未通知合同的相对方（保险人）一方，未能举证证明出现保险事故后向被告主张赔付被告怠于履行核损义务，故原告主张的评估费9437元，系其自行扩大的损失，本院不予支持；对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。原告因此次事故造成的车辆损失174267.56元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司城口支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告车辆损失174267.56元。二、驳回原告其他诉请。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费4264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司负担3750元，由原告刘丽娟负担514元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司城口支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：该事故委托中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司对该事故第一现场进行查勘，查勘员孙全亮在对该事故进行查勘及定损时，三者车冀B×××××不配合上诉人勘查定损，后两事故车均拖到当地交警处理。三者车自行公估，根据上诉人在现场查勘中进行事故双方车辆拍照，照片显示的三者车损失与公估报告的损失相差巨大。
本院二审庭审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司城口支公司提交机动车保险车辆损失情况简易确认书、事故现场照片、保险条款各一份，证明该车损失情况。被上诉人刘丽娟质证：该三份证据并非新证据，上诉人二审提交不符合证据规则。上诉人提交的保险条款系格式条款，但上诉人并未提供证据证明其格式条款对被上诉人已经提示说明。现场照片只是外观照片，不能真实反应本案事故车辆的实际损失。定损单车牌号是冀B×××××，而我方车辆号码为冀B×××××，其与我方车牌号并不相符，不能确认该损失情况系对我方车辆进行的定损，即使车牌号因笔误，但仅凭外观照片做出的定损也缺乏事实依据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人刘丽娟主张车损提交了具有公估资质的河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书，上诉人中国人民财产保险股份有限公司城口支公司对此有异议，并未提交足以反驳的证据，一审法院据此认定被上诉人车损并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3785元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司城口支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 欣
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初339号
原告王某。
被告董某。
本院在审理原告王某诉被告董某离婚纠纷一案中，因原告起诉后下落不明，致使诉讼程序无法进行。
本院认为，原告王某起诉后下落不明，致使诉讼程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 樊世刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 李正刚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第528号
原告陈英堂，男，1962年12月28日出生，汉族。
被告李艳宝，男，汉族，1976年6月14日出生。
委托代理人张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
被告高青县建筑安装总公司。
法定代表人徐法智，该公司总经理。
委托代理人姜在平，该公司工会主席。
原告陈英堂诉被告李艳宝、高青县建筑安装总公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月1日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英堂，被告李艳宝委托代理人张永华，被告高青县建筑安装总公司委托代理人姜在平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年至2012年期间，原告陆续向被告高青县建筑安装总公司梅贵嘉园工地供PVC、PP-
R管材、管件材料，总共货款524291.33元，被告陆续已支付货款190000元，至今被告尚欠原告货款334291.33元未付。此款催要未果，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款334291.33元及利息240689.88元，诉讼费用由被告承担。
被告李艳宝辩称，欠款数额属实，法院裁定冻结了债权，我方无法支付原告货款，该裁定解除后，再支付原告。利息于法无据，不应得到支持。
被告高青县建筑安装总公司辩称，李艳宝与我公司是挂靠关系，借用我方资质在工地施工，我方同意李艳宝的答辩意见。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告高青县建筑安装总公司第七项目部在滨州梅贵嘉园施工住宅楼工程时，项目部负责人李艳宝与原告达成口头PVC、PP-
R管材管件材料买卖协议。送货方式为提货或送货。截止2012年4月3日止，原告陆续向被告高青县建筑安装总公司梅贵嘉园工地供PVC、PP-
R管材、管件材料，总共货款524291.33元，被告陆续已支付货款190000元，至今尚欠原告货款334291.33元未付。此款原告多次索要未果，诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款334291.33元及利息240689.88元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交的送货单、结算明细和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告与被告高青县建筑安装总公司达成的建筑材料PVC、PP-
R管材和管件买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告根据被告的要求将建筑材料及时供给被告高青县建筑安装总公司工地使用，被告工作人员收货后给原告出具了收货单据和送货明细，被告对所欠货款数额没有异议，欠款事实清楚，证据充分。因此被告应当将欠款支付给原告，原告要求被告高青县建筑安装总公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担利息240689.88元的诉求，原告没有提交利息计算依据，因被告给原告出具的供货明细中没有约定利息，根据法律的有关规定，应当从原告主张权利时开始计算，即从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算，对于超出部分，本院不予支持。由于被告项目部负责人李艳宝挂靠使用被告高青县建筑安装总公司资质，以实际施工人身份进行施工，被告高青县建筑安装总公司对该借用资质行为存在过错，应对被告李艳宝欠款承担连带清偿责任。因此原告要求被告李艳宝承担还款责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告李艳宝于本判决生效后十日内支付原告陈英堂工程款334291.33元及利息（自2013年8月1日起诉之日起，至本判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告高青县建筑安装总公司对上述款项承担连带付款责任。
三、驳回原告陈英堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12945元、保全费3395元，由原告陈英堂负担4750元，被告李艳宝、高青县建筑安装总公司负担11590元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李永康
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1089号
申请执行人王连洪，男。
被执行人张建明，男。
被执行人天津和川出租汽车有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1009号世芳园底商。
负责人贾久和，经理。
本院在执行王连洪与张建明、天津和川出租汽车有限公司交通事故纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第4566号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2984号
原告：平树岗。
委托代理人：张明，山东华斌律师事务所律师。
被告：李际迎。
被告：杨建新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：夏继友，该公司法律顾问。
原告平树岗与被告李际迎、杨建新、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平树岗的委托代理人张明，被告李际迎，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。被告杨建新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平树岗诉称，2012年10月1日11时许，原告平树岗驾驶电动三轮车与驾驶鲁X**号捷达小轿车的被告李际迎发生交通事故，使原告受伤住院，三轮车损坏，造成原告损失30000余元。此事故经罗庄交警大队作出事故认定书，认定被告李际迎负此次事故的主要责任，原告平树岗负此次事故的次要责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通肇事给原告造成的损失30000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李际迎辩称，愿意承担赔偿责任。
被告杨建新应诉后未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，投保属实，愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。程序性费用不承担。
经审理查明，2012年10月1日11时许，被告李际迎驾驶鲁X**号“捷达牌”小型轿车沿付册路由西向东行驶至劳模店子村路段时，与顺行的原告平树岗驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告平树岗受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定：被告李际迎驾驶机动车观察不周、未确保安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款之规定，承担该事故的主要责任；原告平树岗驾驶非机动车观察不周、未靠道路右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条和第三十八条之规定，承担该事故的次要责任；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告李际迎承担此次事故的主要责任，原告平树岗承担此次事故的次要责任。原告平树岗伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗24天，支出医疗费13687.62元，应得住院伙食补助费192元。2012年11月7日，临沂罗庄中心医院针对原告伤情出具诊断证明载明：建议误工损失日为120日。临沂民信法医司法鉴定所对原告平树岗的误工损失日作出鉴定：平树岗的误工损失日为120日。原告支出鉴定费300元。原告住院期间由其妻子杨xx护理，主张其与护理人员均系临沂市xxx公司职工，提供了该公司的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明两份及2012年7月-9月的工资表，其中，原告平树岗的工资数额为3255元、3225元、2959.6元，护理人员杨xx的工资数额为2080元、2240元、2400元，主张误工费12729.467元、护理费1792元。2012年11月6日，原告驾驶的珠峰牌电动三轮车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为680元，原告另支出停车费400元。另原告主张交通费300元。2012年12月5日，在本院主持下，被告李际迎与原告平树岗达成调解协议，双方损失相互折抵后，被告李际迎还需赔偿原告平树岗道路交通事故损失2335元。履行完毕后双方纠纷全部了结，互不追究任何责任。案件受理费550元、保全费120元由原告平树岗负担。该调解协议现已生效。
另查明，被告李际迎驾驶的鲁X**号“捷达牌”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，此次事故发生在保险期间内。合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告李际迎对其肇事给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的误工费12729.467元，结合原告的伤情及其提供的相关证据，本院予以支持12586元。关于原告主张的护理费1792元，结合原告提供的相关证据，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费300元，本院予以支持其合理部分250元。综上，原告平树岗的损失为医疗费13687.62元、误工费12586元、护理费1792元、住院伙食补助费192元、车损680元、交通费250元、停车费400元、鉴定费300元，以上共计29887.62元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当赔偿原告损失25308元，原告的其他损失已与被告李际迎达成调解协议，本院已另行制作调解书。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告平树岗道路交通事故损失人民币25308元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告平树岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费120元由原告平树岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费550元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈 娣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04024号
申请执行人段建军，男，1978年3月30日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王二平，男，1983年9月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行段建军依据本院（2012）神民初字第03390号民事调解书申请执行王二平保证合同纠纷一案中，向被执行人王二平发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王二平其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人段建军亦再提不出被执行人王二平可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03390号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 雄
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第428号
罪犯姚昌雄，男，1982年9月7日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）保中刑初字第6号刑事判决，以被告人姚昌雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日，经本院3次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姚昌雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姚昌雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚昌雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚昌雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01020号
原告唐义银，男，1955年1月10日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告王富前，男，1992年4月25日生，汉族，住重庆市江津区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
原告唐义银与被告王富前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序分别于2015年2月11日、3月6日公开开庭进行了审理。原告唐义银及其委托代理人阳利，被告王富前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐义银诉称，2014年5月4日22时10分许，王富前醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至永川区陈食办事处场镇万寿路原酒厂门口路段时，将行人唐义银刮撞在地，造成唐义银受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，王富前承担事故全部责任。原告受伤后经住院治疗31天后出院，经鉴定构成十级伤残。因原、被告协商赔偿事宜未果，故起诉要求被告赔偿：医疗费2016.88元、住院伙食补助费992元（32元／天×31天）、护理费2480元（80元／天×31天）、误工费6970.60元（农林牧渔业76.60元／天×91天）、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费1000元，共计66591.48元。
被告王富前辩称：其对此次事故发生的经过及责任认定无异议，肇事摩托车系其所有，事发时未购买交强险；其支付了原告住院的医疗费，原告于2014年10月27日产生的224.78元医疗费无正规医药费收据，其对此不予认可；对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定；原告系农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费过高。
经审理查明，2014年5月4日22时10分，王富前醉酒后驾驶其所有的无牌普通二轮摩托车（未购买交强险），行驶至永川区陈食办事处场镇万寿路原酒厂门口路段时，将行人唐义银刮撞在地，造成当事人唐义银受伤的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，王富前的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，和第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，承担事故全部责任，唐义银无责任。
唐义银受伤后，被送往重庆医科大学附属永川医院救治，被诊断为：双侧顶叶脑挫裂伤、右侧颞部薄层硬膜下血肿、双侧顶骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织损伤。唐义银住院31天后于2014年6月5日出院，医嘱神经外科随访，休息2月。原告住院及门诊共产生医疗费29414.39元，其中王富前支付了27397.55元，其余为唐义银支付。因唐义银委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年9月18日作出鉴定意见：唐义银因车祸致双侧顶叶脑挫裂伤，造成目前神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残评定为Ⅹ（10）级。唐义银为此支付了700元鉴定费。王富前对该鉴定意见有异议并要求重新鉴定，但其未在本院指定的时间到场选取鉴定机构。
同时查明，唐义银系农村户籍，其自2008年至今一直居住在其子唐君所有的位于永川区陈食街道东盛街的房屋内，日常务农，农闲时外出打零工，唐义银受伤后未能正常劳动。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、处方签、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村民委员会及居民委员会证明、房地产权证、本院调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张的医疗费有相应的病历资料为据，其中2014年10月27日产生的224.78元医疗费有医院的查询证明为据，本院对原告主张的医疗费予以支持，对被告相应的辩称意见不予采纳。被告对原告的伤残等级有异议，但未举示相反证据对此予以反驳，亦未在本院指定的时间到场选取鉴定机构，应由其承担相应的不利后果，本院对原告主张的伤残等级予以支持。原告主张的交通费过高，结合其就医及鉴定情况，本院对此酌定500元，被告相应的辩称意见成立，本院予以采纳。原告虽系农村户籍，但在事故发生时已在城镇连续居住一年以上，并有正当生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，本院对被告相应的辩称意见不予采纳。原告主张的其他费用符合法律规定，本院予以支持。因此，唐义银因此次事故所遭受的损失为：医疗费29414.39元、住院伙食补助费992元（32元／天×31天）、护理费2480元（80元／天×31天）、误工费6970.60元（农林牧渔业76.60元／天×91天）、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费500元，共计93488.99元。
我国实行交强险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因事故发生时被告驾驶的摩托车未购买交强险，故原告在交强险责任限额范围内的损失由被告自行承担，原告超出该范围的损失由王富前按其过错程度（占100%）全部承担，被告共计应赔偿原告93488.99元，品迭其已支付的医疗费27397.55元后，其尚应赔偿66091.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王富前于本判决生效后十日内赔偿原告唐义银各项损失共计66091.44元；
二、驳回原告唐义银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告王富前负担（此费原告已预缴，本院不作清退，被告应于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 寰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第111号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，无业。因吸食毒品于2015年7月29日被巴马瑶族自治县公安局决定行政拘留十五日（2015年7月29日被送至巴马瑶族自治县拘留所执行），因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年7月28日20时许，被告人黄某以70元房费入住巴马瑶族自治县巴马镇城中社区古城路27号江滨宾馆408号房间后，于当日22时购买来100元的毒品海洛因与随行而来的黄克、韦日丰、陆箭、黄忠红一起吸食。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月28日20时许，被告人黄某以70元房费入住巴马瑶族自治县巴马镇城中社区古城路27号江滨宾馆408号房间，随行的黄克、韦日丰、陆箭、黄忠红一起入住。当日22时许，黄某购买来100元的毒品海洛因在房间吸食，黄克、韦日丰、陆箭、黄忠红看见后亦参与吸食。次日8时许，公安机关在查房时当场查获黄某、黄克、韦日丰、陆箭、黄忠红等5人，并从房间内缴获用于吸食毒品的锡箔纸7张，锡箔纸均检出海洛因。黄某因涉嫌吸毒被口头传唤到案后如实供述了其罪行。
上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、行政处罚决定书、检查及辨认笔录、证据保全清单，证人陈某、覃某的证言，吸毒人员黄克、韦日丰、陆箭、黄忠红的供述，被告人黄某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄某被公安机关口头传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谭永谋
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄凤年
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸毒，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第111号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年2月21日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2015年1月20日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年1月29日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯偷越国（边）境罪批准逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某甲犯偷越国（边）境罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人刘某甲违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人刘某甲的犯罪事实。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2006年8月16日，被告人刘某甲为去俄罗斯联邦国家打工，用自己的照片冒用哥哥刘某乙的身份信息，在巴彦县公安局办理了编号为G18721448，名为刘某乙的护照，之后，在2006年9月至2010年9月期间，刘某甲持该护照在中华人民共和国与俄罗斯联邦国家之间偷越国境30次。被告人刘某甲于2015年1月20日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：物证被告人刘某甲冒名刘某乙的护照；书证出入境记录查询单、中国公民因私出国（境）申请表、被告人刘某甲及刘某乙的身份证、户口人口信息复印件、被告人刘某甲的户籍证明、现实表现、到案经过；证人刘某乙的证言；被告人刘某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某甲违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人刘某甲到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁伟森
二〇一五年二月十二日
书记员 于智冠
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第684号
原告杨某甲。
委托代理人丁卫军，平顶山市新华区148法律服务所工作人员。
原告杨某乙。
被告杨某丙。
委托代理人赵永红。
委托代理人王林川，河南首位律师事务所律师。
原告杨某甲、杨某乙诉被告杨某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及委托代理人丁卫军、原告杨某乙、被告杨某丙及其委托代理人王林川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称，杨某甲、杨某乙、杨某丙系同胞兄弟，其父亲杨某某于1997年1月去世，其母亲樊某某就一直和杨某丙共同生活。2014年2月杨某甲患脑梗脑出血住院，出院后回到其母亲樊某某家中居住，并且照顾樊某某，一个月后杨某丙
把杨某甲撵出家门，杨某甲被迫暂住于一楼楼梯间，但杨某甲还一直为樊某某买饭。杨某丙多次打骂杨某甲及其女儿，并辱骂母亲樊某某。2014年9月其母樊某某生病住院，出院后瘫痪在床，生活不能自理，为此，杨某乙与杨某丙达成口头赡养协议：两人轮流在自己家中照顾母亲，每次一个月，由于杨某甲患脑梗、脑出血，杨某乙与杨某丙不让杨某甲照顾母亲。杨某甲回家看母亲时，杨某丙一直不让杨某甲进家门。2015年1月15日樊某某去世，杨某丙一直霸占父母留下的唯一一套房子不肯交出，故诉至法院，请求依法判令：1、杨某丙交出父母的遗产（位于平顶山市新华区西建设街X号楼X号的房屋一套，建筑面积约70平方米），由杨某甲、杨某乙、杨某丙三人共同继承；2、杨某丙交出父母的遗产包括两人的工资、工伤赔偿金、死亡赔偿金等约10万元，由杨某甲、杨某乙、杨某丙三人共同继承；3、本案诉讼费用由杨某丙承担。
被告杨某丙辩称，杨某甲、杨某乙所诉不符合事实，其父亲去世后，其母亲樊某某就一直由杨某丙照顾，在樊某某两次住院期间，杨某丙不仅在医院陪护，并且承担医药费，医药费单据都在杨某丙处保存，杨某甲、杨某乙并未承担照顾母亲的义务；杨某丙与母亲樊某某共同生活几十年，精心照顾母亲，根本不可能打骂母亲。杨某甲于1990年三月份与母亲分家，自己搬到平顶山市新华区西杨村居住，直到2014年1月一直在外打工，从未照顾过母亲，后杨某甲患脑梗、脑出血就连自己都不能照顾，根本没有能力照顾年迈的母亲，且杨某甲打工回来经常与母亲樊某某发生争执，樊某某瘫痪在床，经不起折腾，致使樊某某连病带气于2015年1月15日过世，樊某某过世后，杨某丙独自一人花钱为母亲办理了后事，尽到了生养死葬的义务。关于遗留的房屋，是其父亲去世后母亲一人取得的财产，不是父母共同财产，且樊某某生前留有遗嘱，该套房屋由其第三子杨某丙一人继承。其母亲樊某某的工资本由杨某乙掌管，直到2014年樊某某再次入院，杨某丙才将樊某某的工资本要回，工资本余款为18000元，为樊某某看病花去9千余元，办理后事花去1万余元，樊某某作为工人家属肯本不可能有工伤补偿金和死亡补偿金。故应驳回杨某甲、杨某乙的诉讼请求。
经审理查明，杨某某、樊某某夫妇共生育三子，长子杨某甲、次子杨某乙、三子杨某丙，在平顶山市新华区西建设街X号楼X单元X层西户有一处房屋，杨某某于1997年1月14日去世后，该房屋登记在樊某某名下，樊某某跟随杨某丙生活。2014年9月4日，经耿某某（河南湛河律师事务所律师）、陈某某见证，耿某某代书，樊某某立下代书遗嘱一份，主要内容为：“我有一套住房，位置在平顶山市西建设街X号楼X单元X层X号。我自愿在去世后把该套住房由我的三儿子杨某丙继承。立遗嘱人：立遗嘱人：樊某某，代签人：耿某某，见证人：陈某某。2014.9.4。”樊某某、耿某某、陈某某三人签名并按指印。2014年12月25日，樊某某因病去世。杨某甲、杨某乙、杨某丙因继承樊某某遗产发生纠纷，杨某甲、杨某乙诉至本院。
经杨某甲、杨某乙申请，本院委托河南中泰资产评估事务所有限公司对上述房产的市场价值进行了评估，评估价值为235126元，杨某甲、杨某乙、杨某丙对该价值表示认可。
上述事实有当事人的陈述、杨某丙提供的房产证、遗嘱、证明、证人证言、视频录像以及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，公民可立遗嘱处分个人财产。本案中，樊某某所立遗嘱系代书遗嘱，该代书遗嘱有两个见证人在场见证，由其中一人代书，注明了年、月、日，代书人、其他见证人签名，樊某某按了指印，故该遗嘱形式合法。该房屋属樊某某与杨某某的夫妻共同财产，樊某某遗嘱中处分杨某某的财产份额应属无效，该遗嘱属部分无效的遗嘱，樊某某有权支配的只是夫妻共有房屋的一半，杨某某的财产份额应按法定继承办理，由樊某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙四人共同继承。综上，本院核定双方当事人继承遗产的份额分别为杨某甲、杨某乙各继承1／8，杨某丙继承3／4。鉴于房屋无法进行实物分割，根据遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理的原则，该房屋归杨某丙所有、杨某丙按市场价补偿杨某甲、杨某乙为宜。根据该房屋的评估价值为235126元及前述继承份额，杨某丙应补偿杨某甲、杨某乙各29390.75元。关于杨某甲、杨某乙要求分割父母两人的工资、工伤赔偿金、死亡赔偿金等10万元的请求，因杨某甲、杨某乙无证据证明存在上述财产，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于平顶山市西建设街X号楼X单元X层X号的房屋（房权证号：平房权证字第××号）所有权自本判决发生法律效力之日起归杨某丙所有。
二、杨某丙于本判决发生法律效力之日起十日内补偿杨某甲29390.75元。
三、杨某丙于本判决发生法律效力之日起十日内补偿杨某乙29390.75元。
四、驳回原告杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，杨某丙负担1700元，杨某甲、杨某乙各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘淑华
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第684号
原告赵海臣，农民。
委托代理人周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
被告广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行，住所地广西大新县榄圩乡榄圩街。
负责人凌永锋，代理行长。
委托代理人黄卫东，广西大新农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。
被告黄京海，农民。
本院在审理原告赵海臣诉被告广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行、黄京海确认合同无效纠纷一案中，原告以被告广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行已对其帐户予以解封，其他事项由其双方自行协商解决为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵海臣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵海臣负担。
审 判 长 黄 秀
人民陪审员 黄道平
人民陪审员 李荣军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王洪平
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第684号
原告贾某某。
被告温某某。
本院在审理原告贾某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，因原告贾某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾某某撤回起诉处理。
案件受理费200元减半收取，由原告贾某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一五年四月十三日
书记员 翟漫漫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1010号
原告张建华。
委托代理人董秀欣，女，1986年7月7日生，汉族。系原告张建华妻子。
被告穆晓军。
原告张建华诉被告穆晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建华、委托代理人董秀欣到庭参加诉讼。被告穆晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：2012年11月18日，被告向原告借款50000元，为原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元。
被告穆晓军未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月18日，被告向原告借款50000元，为原告出具借条一份。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告穆晓军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆晓军返还原告张建华借款50000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
代理审判员 王 赛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘容瑄
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执356号
申请执行人：徐牵牵，女，2006年11月出生，汉族。
法定代理人：孙小妹，女，1979年6月出生，汉族。
被执行人：徐仁富，男，1964年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2013）全民一初字第00555号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐仁富银行账户余额20000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0136号
原告柏德茂，居民。
委托代理人张雁、金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
被告陈东旺，居民。
委托代理人李志国，江苏兴苏律师事务所律师。
原告柏德茂与被告陈东旺返还财产纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判。后经批准依法组成合议庭于同年4月27日、5月13日、8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金澍宇，被告的委托代理人李志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏德茂诉称：2013年5月原告为承建上海农场学校维修工程找到被告陈东旺，请被告帮助为原告找盐城当地建筑公司挂靠投标该工程，2013年6月5日原告按被告要求向被告个人账户打款50万元投标保证金，2014年5月21日，原、被告就投标保证金返还进行结算，被告同意在扣除相关费用71800后，余款428000元同意于2014年10月31日前进行返还，但被告未能按约将该款项如期返还原告，现原告为维护自己的合法权益，现诉请法院判决：被告返还原告人民币428000元并按同期银行贷款利率向原告支付自2014年11月1日起至实际返还款项之日止的逾期还款利息。
被告陈东旺辩称：1、被告收到原告50万元属实，但该费用并非原告所称的保证金，而是被告为原告能够取得施工资质，办理挂靠投标的业务费用和报酬。2、被告从来没有承诺过2014年10月31日前向原告还款，原告在提交的证据中私自添加了内容，改变了被告所写条子的真实目的和意思表示。3、原告在诉状中称所支付的款项给被告是为了原告能够承接工程而请被告找建筑公司投标挂靠的事实，原告的行为是典型的借用资质施工的行为，依法律规定该建筑施工合同的行为无效，人民法院可以收缴当事人已经取得的非法所得，原、被告之间的不当行为不应受到法律的保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月原告柏德茂与被告陈东旺因承建上海农场学校维修工程发生经济往来，因投标需要2013年6月5日原告柏德茂通过中国农业银行账户（62×××14）向被告陈东旺开设的中国农业银行账户（62×××16）银行卡转账500000元。2014年5月21日，原告与被告陈东旺对承建上海农场学校维修工程的相关的费用进行了结算，被告陈东旺在原告提供的笔记本上写明：“交易费甲方3270元乙方7630元、代理费34700元、去南京找公司住宿380元吃饭1600元、去大丰5次约600元、前面欠24000元，共71800元”，被告陈东旺在结算后签名确认，原告对支出的71800元没有异议。该单据载明的“2013年上海农场学校维修工程投标”和“余款428000元于2014年10月31号前返还”字样均为原告柏德茂添加。原、被告因款项的返还问题未能协商一致，原告遂诉至本院。
在审理过程中，因原、被告意见差距较大，致本案未能调解处理。
本院认为，公民的合法权益受到国家法律保护。（一）关于原告主张的款项是否应该返还的问题。原告柏德茂与被告陈东旺因承建上海农场学校维修工程发生经济往来，原告汇款500000元给被告，工程结束后，双方结算，被告对支出的费用进行了签名确认，剩余款项应当返还给原告。被告未能提供证据证实为该工程另行支付费用，应以签名确认的71800元为准。原告柏德茂预付了500000元，扣减被告陈东旺支出的71800元，原告要求返还428000元，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于利息的问题。因为原告提供的证据字条中的“余款428000元于2014年10月31号前返还”字样系原告柏德茂添加，原告诉请中利息从2014年11月1日起算本院不予支持，依法从起诉之日起起算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈东旺应于本判决生效之日起十日内返还原告柏德茂人民币428000元及利息（利息从2015年4月8日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费7720元，由被告陈东旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年九月二日
书 记 员 刁文娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0530号
原告金文军，
委托代理人樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。
被告王新东。
原告金文军与被告王新东追索劳动报酬纠纷一案，原告金文军于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金文军撤回起诉。
案件受理费1976元，依法减半收取988元，由原告金文军负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈金利
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第591号
原告：严壹财
委托代理人：官城磊。
被告：李明华。
原告严壹财与被告李明华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严壹财的委托代理人官城磊到庭参加诉讼，被告李明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严壹财诉称：2007年12月15日，被告在原告处购买轮胎，欠款3900元；2008年3月13日，被告在原告处购买轮胎，欠款1000元，以上两次欠款共计4900元，被告都出具欠据，并约定利息、违约金及付款日期。后原告多次催要欠款，被告至今未予偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款4900元及利息和违约金8450元，共计13350元。
被告李明华未提供答辩。
经审理查明：2007年12月15日，被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款3900元，被告为原告出具借款凭证，约定2008年1月20日付款；2008年3月13日，被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款1000元，被告为原告出具借款凭证，约定2008年3月30日付款，上述两份欠款共计4900元，均约定逾期付款加收欠款额月2%的利息及日万分之五的违约金。欠款逾期后，原告多次向被告催要未果。庭审中，原告要求被告给付轮胎款4900元，并自2008年3月31日起按月利率2%支付利息，其余利息及违约金自愿放弃。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠据等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告李明华现尚欠原告严壹财轮胎款4900元未予给付，事实清楚，证据充分，被告李明华应按约定予以给付。原告自愿放弃的部分利息及违约金系对自己权益的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明华于本判决生效后十日内给付原告严壹财轮胎款4900元，并自2008年3月31日起按月利率2%支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元减半收取67元，由被告李明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄振华