wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00023号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，出生于锦州经济技术开发区，汉族，中专文化，乡村医生，住锦州经济技术开发区，因本案于2014年12月9日被取保候审。
被告人李某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年5月6日以锦开检刑诉（2015）13号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2014年12月3日14时40分许，被告人李某酒后驾驶辽P65J**号牌轿车沿锦州经济技术开发区锦港大街由南向北行驶至薛威修理部门前时，因超速且未按照操作规范驾驶，撞上张某临时停靠在道路上辽G137**（挂辽G15**）重型半挂牵引车的尾部，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。经锦州辽希司法鉴定中心检验：李某每100毫升血液中含有乙醇147.00毫克，属醉酒驾车。案发后，被告人李某被公安机关民警查获。
认定上述事实的证据如下：1、书证—案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；2、证人张某证言；3、被告人李某供述与辩解：4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定书；5、道路现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月3日14时40分许，被告人李某酒后驾驶辽P65J**号牌轿车沿锦州经济技术开发区锦港大街由南向北行驶至薛威修理部门前时，因超速且未按照操作规范驾驶，撞上张某临时停靠在道路上辽G137**（挂辽G15**）重型半挂牵引车的尾部，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。经锦州辽希司法鉴定中心检验：李某每100毫升血液中含有乙醇147.00毫克，属醉酒驾车。案发后，被告人李某被公安机关民警查获。
认定上述事实的证据如下：
1、书证—案件来源，证实系张某报警；
2、到案经过，证实被告人系当场抓获；
3、户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄，应负刑事责任；
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某驾驶证是B2D；
5、证人张某证言，证实所驾车辆停在路边，有一辆轿车撞在本车车尾部，轿车内有人受伤。本人报警的事实；
6、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人每100毫升血液中含有乙醇147.00毫克，属醉酒驾车；
7、道路交通事故认定书，证实被告人负事故的主要责任；
8、鞍山龙腾机动车事故司法鉴书，证实被告人驾驶的辽P65J**号小型轿车与前端右侧停止状态的辽G137**（挂辽G15**）重型半挂牵引车后防护栏左侧发生碰撞。辽P65J**号小型轿车碰撞速度为82km／h；
9、道路现场勘查笔录及照片，证实辽P65J**号小型轿车与辽G137**（挂辽G15**）重型半挂牵引车发生交通事故现场的情况；
10、被告人李某供述与辩解，证实被告人李某于2014年12月3日14时40分许，酒后驾驶辽P65J**号牌轿车撞上张某临时停靠在道路上辽G137**（挂辽G15**）重型半挂牵引车的尾部，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人酒后驾车超速，且发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金于判决生效后，立即缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 弛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00023号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某，曾用名姜小华，个体经营，现住南通中南世纪花城*幢****室（户籍地为江苏省南通市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2015〕28号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年1月28日22时15分许，被告人姜某醉酒后驾驶号牌为苏F×××××的小型轿车，途经南通市开发区新开路五湖家园路段，由南向北行驶时，所驾车左侧前部与由北向南行驶的被害人李某所驾苏F×××××轿车左侧后部发生碰撞，发生道路交通事故，造成两车受损。经南通市公安局交通警察支队五大队认定，姜某负事故全部责任，李某无责任。事故发生后，被告人姜某驾车逃逸，后于当日23时左右被查获。经鉴定，被告人姜某血液中的乙醇含量为149.9mg/100ml。
另查明，事故发生后，被害人即报警，被告人姜某被公安交警查获后，如实供述了自己的罪行。事后，姜某积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、未到庭证人胡某、陆红卫的证言、南通市公安局交通警察支队某鉴定室出具的理化鉴定意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、案发经过说明、协议书及谅解书、被告人姜某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某醉酒后驾车发生道路交通事故，发生事故后又逃逸，依法可从重处罚。其被查获后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其事发后积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，庭审中自愿认罪，对此可予以酌情从轻处罚。
对于被告人姜某提出的其逃逸系醉酒后的无意识逃逸的辩解，本院认为，姜某在发生事故当时即已意识到事故的发生，
却依然驾车前行，未当即停车，已经构成逃逸，故对其辩解不予认可。
综上，根据被告人姜某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年6月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一五年四月二日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00023号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人卢雨，无业，户籍地湖南省长沙市开福区，现住长沙市开福区；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年8月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金二千元；因本案于2014年6月1日被刑事拘留；2014年6月28日经长沙市公安局开福分局决定监视居住；经本院决定逮捕，2015年3月11日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人卢雨犯抢夺罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉。被告人卢雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月11日21时许，被告人卢雨驾驶史某（已判刑）的一台黑色富迪牌小汽车与史某一同来到长沙市开福区湘江世纪城购物中心附近，遇被害人张某从购物中心出来，史某遂下车以问路为由，趁张某不备，抢得张某的一条黄金项链后迅速跑回该车副驾驶室，张某和在场群众迅速追赶，卢雨得知史某抢夺了金项链，急忙驾车逃离现场，在逃跑过程中行驶至长沙市开福区盛世路大碗厨饭店路段时与一台水泥罐车相撞后停车，卢雨弃车逃跑，史某被当场抓获，所抢金项链因断裂部分被追回。经物价鉴定，被抢金项链价值6669元。
在本院审理同案犯史某犯抢夺罪一案中，史某已经退赔了被害人张某经济损失6669元。
上述事实，被告人卢雨在庭审过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，作案现场示意图，扣押物品清单，物证照片，价格鉴定书，同案犯史某的供述，被害人张某的陈述，证人高某、杨某的证言，本院（2012）开刑初字第283号刑事判决书，被告人卢雨的供述及辩解和户籍资料及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢雨伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人卢雨与同案人相互配合，系主犯，但所起作用相对较小，应按其参与的犯罪处罚；被告人卢雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢夺罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人卢雨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人经济损失已追回，酌情减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢雨犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2015年8月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志刚
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 刘丽清
二〇一五年三月十一日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7307号
申请执行人王银山，男，1973年1月21日出生，住所地唐山市。
被执行人郭连峰，男，汉族，1965年5月6日出生，住所地河南省周口市郸城县。
申请执行人王银山申请被执行人郭连峰附带民事赔偿一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203刑初254号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王银山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203刑初254号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7307号申请执行人王银山，男，1973年1月21日出生，住所地唐山市。被执行人郭连峰，男，汉族，1965年5月6日出生，住所地河南省周口市郸城县。申请执行人王银山申请被执行人郭连峰附带民事赔偿一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203刑初254号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王银山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203刑初254号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9701号
原告：吴渤海，男，汉族，1962年8月19日出生，住淮安市清江浦区。
原告：吴臻，男，汉族，1989年11月5日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：沈大勇、梁春年，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
原告吴渤海、吴臻与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈大勇及被告委托代理人孙永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金15428.82元（暂时计算至2017年10月31日，之后的计算至实际办理产权证之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》�份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城3幢706室房屋一套，约定房屋总价款489804元，原告依约履行了付款义务，被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年9月21日被告交付了房屋，但至今未办理权属证书。
被告辩称:对逾期办证的事实没有异议，楼盘本来是烂尾楼，后来新的股东接手后四处筹钱才将楼盘起死回生，因为逾期交房的时间比较长，新股东也承担了数千万元的逾期交房违约金，相应的影响了产权证的办理。现在初始登记证办到了，也通知业主去办产权证了。
本院认为：原告吴渤海、吴臻与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月21日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月20日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月21日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋�始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金489804元×0.01%×335日=16408元，对超出部分的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴渤海、吴臻支付逾期办证违约金16408元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的�单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1347号
原告徐明峰。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被告佛山市诺贝尔家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙峰工业大道11号之一。
法定代表人陈泽文。
被告陈泽文。
原告徐明峰诉被告佛山市诺贝尔家具有限公司、陈泽文买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、人民陪审员刘艳巧组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐明峰的委托代理人张中各到庭参加诉讼，被告佛山市诺贝尔家具有限公司、陈泽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐明峰诉称，2012年3月16日，原告与被告佛山市诺贝尔家具有限公司签订《经销专卖合同》，约定被告佛山市诺贝尔家具有限公司授权原告在东莞市销售其产品，结算方式为款到发货。2014年1月17日-2014年1月18日，原告应被告佛山市诺贝尔家具有限公司的要求将货款14720元汇入被告陈泽文的账户中，但是被告方迟迟未发货。
请求法院判令：一、两被告连带向原告支付货款14720元及利息（利息从2014年12月17日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至判决确定之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告佛山市诺贝尔家具有限公司、陈泽文既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件1份，被告佛山市诺贝尔家具有限公司企业信息登记资料查询及组织机构代码证复印件各1份，被告陈泽文身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.东方思维特许专卖店加盟协议原件1份，客户付款通知2份，订货合同单传真件1份，证明原告与被告佛山市诺贝尔家具有限公司签订经销专卖合同，并签订订货合同单，被告方承诺在原告支付相应的货款，发送对应的货物给原告，但是在原告支付合计14720元后，被告方一直未将对应的货物发给原告。
诉讼中，被告佛山市诺贝尔家具有限公司、陈泽文没有提供证据。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告佛山市诺贝尔家具有限公司收取原告的货款，未依照约定发货，应当承担违约责任，原告诉请被告佛山市诺贝尔家具有限公司返还所支付的货款人民币14720元于法有据，本院予以支持。被告佛山市诺贝尔家具有限公司应负向原告支付货款及迟延履行期间利息的民事责任。被告佛山市诺贝尔家具有限公司系有限责任公司，被告陈泽文系该公司法定代表人，原告诉请被告陈泽文承担本案的还款责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市诺贝尔家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐明峰支付货款人民币14720元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）；
二、驳回原告徐明峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费188.74元（原告已预交），由被告佛山市诺贝尔家具有限公司承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张捷云
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第469号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杜亮亮。因本案于2007年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人许汶。
被告人王保国。因本案于2007年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李军民。
被告人王锋。因本案于2007年6月18日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）458号起诉书指控被告人杜亮亮、王保国犯抢劫罪、抢夺罪，被告人王锋犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员石爱萍、代理检察员陶晔，被告人杜亮亮、王保国、王锋，辩护人许汶、李军民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）抢劫
1、2007年5月31日21时许，被告人杜亮亮、王保国、王锋在本市西湖区周浦乡杭江村财主埭段杭千公路桥下村道上，采用语言胁迫、持刀威胁的手段，劫取郑某的人民币300元。
2、2007年5月31日21时30分许，被告人杜亮亮、王保国、王锋在本市西湖区周浦乡白鸟村村道上，采用语言胁迫、持刀威胁的手段，劫取余某的背包一只，内有人民币150元及三星SGH-X638型手机一只。
（二）抢夺
1、2007年5月19日17时许，被告人杜亮亮与王保国骑摩托车在本市西湖区转塘镇龙王沙村村道上，采取趁人不备的方式，夺取吕某手中拎包一只，内有人民币230元，康佳C968型手机一只，施华洛世奇水晶项链二条，上述物品估价值人民币952元。
2、2007年5月25日20时许，被告人杜亮亮与王保国骑摩托车在本市西湖区转塘镇龙王沙村至麦岭沙村村道上，采取趁人不备的方式，夺取沈某手中的达芙妮牌拎包一只，内有人民币120元，诺基亚3108型手机一只，上述物品估价值人民币190元。
3、2007年5月27日18时许，被告人杜亮亮与王保国骑摩托车在本市西湖区周浦乡铜鉴湖村云泉塘家路上，趁人不备之机，夺走张某的背包一只，内有人民币110元及三星CDMASCH-X209型手机一只（估价值人民币280元），后因包带断了而掉在地上，被张某捡回。
（三）盗窃
2007年6月18日凌晨2时许，被告人王锋与高某（另案处理）在浙江省余姚市阳明街道北滨江路59弄1－18号，采取撬窗入室的方式，窃得于虎林的联想家悦D2036E型电脑主机一台与液晶显示器一台，估价值人民币3825元。
上述事实，被告人杜亮亮、王保国、王锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、抓获经过说明、户籍证明、证人曹某、高某的证言、被害人郑某、余某、吕某、沈某、张某、于某的陈述、估价鉴定结论、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜亮亮、王保国、王锋以非法占有为目的，采用持刀威胁等方法，当场强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。被告人杜亮亮、王保国以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。被告人王锋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜亮亮、王保国、王锋一人犯两罪，予以数罪并罚。被告人杜亮亮、王保国对被害人张某实施抢夺时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人杜亮亮、王保国、王锋自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。对被告人王保国的辩护人提出的，被告人王保国是从犯的意见，经查，在共同抢劫犯罪中，三被告人均起主要作用，是主犯，不宜区分主从犯，但被告人杜亮亮提出犯意，并提供作案工具，作用大于被告人王保国、王锋，可在量刑时予以体现。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第三条第一款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月3日起至2012年9月2日止）
二、被告人王保国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月3日起至2012年3月2日止）
三、被告人王锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月18日起至2012年3月17日止）
四、赃款赃物责令被告人杜亮亮、王保国、王锋退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 王伟刚
二〇〇七年十月十九日
书 记 员 徐园园
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3528号
罪犯王建朋，男，1987年9月10日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年11月8日作出（2012）建刑初字第268号刑事判决，认定被告人王建朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2013年2月1日作出（2013）红中刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月22日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县临安镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建朋准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月17日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审218号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。住所地：广东省
法定代表人李树春，局长。
委托代理人李志勇，系该局工作人员。
被申请执行人古国礼，男，住广东省惠东县，
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据已经作出的惠东卫医罚[2015]C071号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人惠东县卫生和计划生育局在执法检查过程中发现被申请执行人古国礼存在非医师行医行为，违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。上述事实有现场笔录（2015年11月23日）、对古国礼的询问笔录（2015年11月23日）等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.没收收缴物品（收缴清单编号：2015C112301）；2.罚款人民币叁万元整。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，申请执行人于2016年3月29日将《行政处罚决定书》以张贴在被申请执行人的经营门店大门上的方式送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的惠东卫医罚[2015]C071号行政处罚决定已告知被申请执行人在6个月内可以向人民法院提起诉讼，并根据上述规定申请执行人应当于2016年12月29日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年3月23日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回执行申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人古国礼作出的惠东卫医罚[2015]C071号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨文娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）扬广刑初字第0115号
自诉人暨附带民事诉讼原告人田启正，男，1947年9月27日出生于扬州市，汉族，初中文化，退休工人。
委托代理人吴升，江苏华朋律师事务所律师。
被告人田启明，男，1960年10月28日出生于扬州市，汉族，高中文化，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人田启正以被告人田启明犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2014年3月4日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人田启正以本案需自行补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人田启正系自愿撤回起诉，并无不当，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人田启正撤诉。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 马瑞玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 瀛
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭拱刑初字第404号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人唐某。2009年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）422号起诉书指控被告人唐某犯抢夺罪，于2009年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月16日23时40分许，被告人唐某从沈半路1号门口尾随被害人张某甲至拱墅区大浒东苑21幢2单元203室门口，趁被害人张某乙钥匙开门不备，抢走被害人的白色牛皮包，包内有三星848手机1部（价值人民币540元）、古奇1894／S太阳镜1副（价值人民币1279元）以及化妆品等物。被告人唐某逃离现场，并将包丢弃。手机销赃得款300元被被告人唐某花用。
当月24日12时许，公安民警经侦查在杭州市拱墅区大关苑路某理发店将被告人唐某抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲的陈述、证人黄某、周某的证言及辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人唐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人唐某归案后认罪态度较好，予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年8月24日起至2010年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币一千八百一十九元，责令被告人唐某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇〇九年十月十九日
代书记员 肫宏梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第345号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，别名赵荣福，无业，住乐清市。曾因吸毒于2004年8月18日被强制戒毒六个月；因犯寻衅滋事罪于2006年3月14日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2010年5月18日被行政拘留15日；因吸毒于2010年5月31日被决定强制戒毒2年。现因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人赵某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月26日作出（2015）温乐刑初字第130号刑事判决。赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月25日凌晨1时许，被告人赵某在乐清市乐成街道清远路的“88酒吧”门口，因琐事与被害人李某等人发生纠纷，被告人赵某为逞强好胜就持刀追入“88酒吧”内将李某头部、手上砍伤，并将边上的万嵩雍身上多处砍伤。经乐清市公安局法医鉴定，李某左上肢疤痕之性状特征符合锐器作用所致，损伤致其左中指伸肌腱、环指伸肌腱、左腕尺侧腕伸肌腱断裂等，检及其左上肢疤痕累计长21.4cm，左上肢各关节及左手各指活动正常，损伤程度为轻伤二级；方某右前臂疤痕之性状特征符合锐器作用所致，并致其右侧尺骨下段骨折、右侧尺神经断裂及部分血管、肌腱断裂等，经治疗后，现检及疤痕长15.5cm、右腕关节活动度丧失约17.5%，其损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后经协商，被告人赵某家属自愿赔偿被害人李某、方某医药费等经济损失计人民币200000元，并取得被害人李某、方某的谅解。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人赵某有期徒刑二年六个月。
被告人赵某上诉称，自愿赔偿取得被害人谅解、如实供述罪行，请求从轻处罚。
本院认为，上诉人赵某目无法纪，持刀随意殴打他人致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于赵某归案后能如实供述自己的罪行，民事部分已达成调解协议，并取得受害人的谅解，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
代理审判员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年三月十六日
代书 记员 龙 梦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初349号
原告：徐鹏，男，1985年4月3日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：朱显春，男，1991年1月15日出生，住黑龙江省绥棱县。
原告徐鹏与被告朱显春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼。被告朱显春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐鹏向本院提出诉讼请求：要求被告朱显春偿还借款60000元、利息3000元（利息从2017年11月15日计算至2018年2月8日按月息2%计算，原告主张3000元），本息共计63000元，2018年2月9日以后的利息按月息2%计算至借款全部还清时止；被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月15日，朱显春向徐鹏借款60000元，约定月息2分，并给原告出具了借条、借款合同及收条，但还款期限届满后，被告未能还款付息，故原告诉至法院。
朱显春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，朱显春向徐鹏借款60000元，并于借款当日给原告出具了借条、借款合同及收条，约定借款期限自2017年11月15日至2017年12月15日，月息2%。借款期限届满后，被告朱显春未偿还借款。
以上事实有徐鹏举示的借条、借款合同及收条予以证实，被告朱显春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实及证据本院予以确认。
原告徐鹏当庭认可其所举示的证据和陈述的事实均属实，如有虚假自愿承担相应的法律责任。
本院认为，被告朱显春向原告徐鹏借款60000元，系双方当事人的真实意思表示，并有朱显春给徐鹏出具的借条、借款合同及收条为凭，双方形成了借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告朱显春应当向原告徐鹏偿还借款60000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在借款合同中约定月息为2%，故原告主张2017年11月15日至2018年2月8日止的利息3000元，符合法律规定，本院予以支持，2018年2月9日以后的利息按月息2%计算至借款全部还清时止。
综上，被告朱显春应当偿还原告徐鹏借款本金60000元，利息3000元，2018年2月9日以后的利息按月息2%计算至借款全部还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告朱显春于本判决生效后十日内偿还原告徐鹏借款本金60000元及利息3000元，共计63000元，2018年2月9日以后的利息按月息2%计算至借款全部还清时止。
如果被告朱显春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告朱显春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一八年五月十四日
书记员 李 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1004民初349号原告：权先哲，男，1986年12月13日出生，住牡丹江市西安区。被告：田庆军，男，1966年1月13日出生，住牡丹江市爱民区。被告：单凯，男，1968年7月12日出生，住牡丹江市东三条路。原告权先哲与被告田庆军、单凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告权先哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按权先哲撤回起诉处理。审判员  姜冰冰二〇一八年三月十九日书记员  李 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初349号原告：徐鹏，男，1985年4月3日出生，住牡丹江市爱民区。被告：朱显春，男，1991年1月15日出生，住黑龙江省绥棱县。原告徐鹏与被告朱显春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼。被告朱显春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鹏向本院提出诉讼请求：要求被告朱显春偿还借款60000元、利息3000元（利息从2017年11月15日计算至2018年2月8日按月息2%计算，原告主张3000元），本息共计63000元，2018年2月9日以后的利息按月息2%计算至借款全部还清时止；被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月15日，朱显春向徐鹏借款60000元，约定月息2分，并给原告出具了借条、借款合同及收条，但还款期限届满后，被告未能还款付息，故原告诉至法院。朱显春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，朱显春向徐鹏借款60000元，并于借款当日给原告出具了借条、借款合同及收条，约定借款期限自2017年11月15日至2017年12月15日，月息2%。借款期限届满后，被告朱显春未偿还借款。以上事实有徐鹏举示的借条、借款合同及收条予以证实，被告朱显春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实及证据本院予以确认。原告徐鹏当庭认可其所举示的证据和陈述的事实均属实，如有虚假自愿承担相应的法律责任。本院认为，被告朱显春向原告徐鹏借款60000元，系双方当事人的真实意思表示，并有朱显春给徐鹏出具的借条、借款合同及收条为凭，双方形成了借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告朱显春应当向原告徐鹏偿还借款60000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在借款合同中约定月息为2%，故原告主张2017年11月15日至2018年2月8日止的利息3000元，符合法律规定，本院予以支持，2018年2月9日以后的利息按月息2%计算至借款全部还清时止。综上，被告朱显春应当偿还原告徐鹏借款本金60000元，利息3000元，2018年2月9日以后的利息按月息2%计算至借款全部还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告朱显春于本判决生效后十日内偿还原告徐鹏借款本金60000元及利息3000元，共计63000元，2018年2月9日以后的利息按月息2%计算至借款全部还清时止。如果被告朱显春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告朱显春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜冰冰二〇一八年五月十四日书记员  李 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12979号
原告：王伟挺，男，1971年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
被告：杨光安，男，1963年4月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告王伟挺与被告杨光安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王伟挺的委托诉讼代理人邵云舟到庭参加诉讼。被告杨光安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨光安归还借款本金180000元，并支付自起诉之日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告杨光安因资金周转需要向原告借款180000元，并出具借条一份为凭。后原告经多次催讨，被告至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告杨光安未作答辩，也未提供抗辩证据。
原告王伟挺围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告杨光安未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告主张的其与被告杨光安间的借贷关系已经由原告提供的借条予以证实，现被告放弃抗辩的权利，故本院依法认定双方间借贷关系成立。双方的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨光安尚欠原告借款本金180000元，事实清楚，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款本金18万元及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律约定，本院予以支持。至于原告要求被告支付律师代理费的诉请，因缺乏相应依据，本院不予支持。被告杨光安虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨光安应归还原告王伟挺借款本金180000元，并支付该款自2016年11月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王伟挺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告杨光安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘鸿翔
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）哈尔滨市双城区道路运输管理站，住所地哈尔滨市双城区新兴路。
法定代表人康庄，该站站长。
委托代理人李成普，该站副站长。
委托代理人麻清文，黑龙江诚清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈丕德，男，住哈尔滨市双城区。
委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨市双城区道路运输管理站（下称双城运管站）因陈丕德诉其行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终246号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年3月20日组织当事人进行了询问。双城运管站委托代理人麻清文、李成普，陈丕德及其委托代理人李海臣到庭参加询问。本案现已审查终结。
2016年12月19日，陈丕德通过网络预约出租汽车平台，接到自哈尔滨市双城区客运总站至哈尔滨市医大二院的订单，费用人民币68.5元，在行驶至哈尔滨市双城区新华路新兴超市附近，合乘人上车时，被双城运管站执法人员拦截，经询问陈丕德没有道路运输证和网络客运证等有效证件。双城运管站认定陈丕德违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条的规定，并依据该办法第三十四条第（一）项的规定，责令陈丕德停止违法经营，并处罚款人民币10000元。陈丕德于2016年12月22日缴纳罚款。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”双城运管站在哈双运罚【2016】12201001号行政处罚决定书中告知陈丕德“可以在三个月内依法向哈尔滨市双城区人民法院提起行政诉讼。”双城运管站对陈丕德诉权的告知行为违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销哈双运罚【2016】12201001号行政处罚决定。
二审法院认为，行政处罚应当遵循比例原则，做到罚当其过。处罚结果应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，以达到制止违法行为再次发生的目的。本案中，陈丕德通过网络约车软件进行道路运输经营，而陈丕德与网络约车平台的关系及与乘客最终产生的车费是否实际支付或结算完毕，双城运管站未提供证据证明，具体几方受益也没有证据证明，尚不明确。因此，虽然双城运管站对未经许可擅自从事出租汽车客运的行为可以依法进行处罚，但陈丕德在本案所涉道路运输经营行为中仅具体实施了其中的部分行为，在现有证据下，双城运管站将本案行政处罚所针对的违法行为及其后果全部归责于陈丕德，并对其个人作出了较重的行政处罚，处罚幅度和数额畸重，存在明显不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，依法应当予以撤销。双城运管站在哈双运罚【2016】12201001号行政处罚决定书中告知陈丕德起诉期限错误，违反法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，双城运管站上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
双城运管站申请再审称，二审法院对上诉案件未组织开庭审理，剥夺了其重新举证、陈明案件事实理由的权利，也剥夺了行政机关纠正相关问题的机会；二审判决适用比例原则违背《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条的规定，且群众多次举报陈丕德非法营运，对陈丕德的处罚是适当的；陈丕德对违法行为供认不讳，自愿放弃陈述、申辩和听证的权利，主动交纳罚款，行政处罚决定程序合法、适用法律正确。请求撤销原审判决，对本案依法再审。
陈丕德答辩称，其提供的是顺风车服务，不以盈利为目的。双城运管站对其处罚错误，应予撤销。原审判决正确，请求驳回双城运管站的再审申请。
本院认为，双城运管站认定陈丕德存在未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动的违法事实，其依据为现场笔录、陈丕德的询问笔录、陈丕德的驾驶证及行驶证复印件。而陈丕德称其提供的是“顺风车”服务，其手机网约平台照片亦显示其与乘客形成的是“顺风车”订单。双城运管站在对陈丕德与网络约车平台的关系、陈丕德此次出行是否为“顺风车”服务等未予调查的情况下，仅依据上述证据认定陈丕德存在违法事实证据不充分。原审判决撤销双城运管站对陈丕德作出的行政处罚决定并无不当，应予维持。双城运管站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市双城区道路运输管理站的再审申请。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 李 刚
审 判 员 马鸿达
二〇一八年四月十日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）哈尔滨市双城区道路运输管理站，住所地哈尔滨市双城区新兴路。法定代表人康庄，该站站长。委托代理人李成普，该站副站长。委托代理人麻清文，黑龙江诚清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈丕德，男，住哈尔滨市双城区。委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。再审申请人哈尔滨市双城区道路运输管理站（下称双城运管站）因陈丕德诉其行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终246号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年3月20日组织当事人进行了询问。双城运管站委托代理人麻清文、李成普，陈丕德及其委托代理人李海臣到庭参加询问。本案现已审查终结。2016年12月19日，陈丕德通过网络预约出租汽车平台，接到自哈尔滨市双城区客运总站至哈尔滨市医大二院的订单，费用人民币68.5元，在行驶至哈尔滨市双城区新华路新兴超市附近，合乘人上车时，被双城运管站执法人员拦截，经询问陈丕德没有道路运输证和网络客运证等有效证件。双城运管站认定陈丕德违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条的规定，并依据该办法第三十四条第（一）项的规定，责令陈丕德停止违法经营，并处罚款人民币10000元。陈丕德于2016年12月22日缴纳罚款。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”双城运管站在哈双运罚【2016】12201001号行政处罚决定书中告知陈丕德“可以在三个月内依法向哈尔滨市双城区人民法院提起行政诉讼。”双城运管站对陈丕德诉权的告知行为违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销哈双运罚【2016】12201001号行政处罚决定。二审法院认为，行政处罚应当遵循比例原则，做到罚当其过。处罚结果应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，以达到制止违法行为再次发生的目的。本案中，陈丕德通过网络约车软件进行道路运输经营，而陈丕德与网络约车平台的关系及与乘客最终产生的车费是否实际支付或结算完毕，双城运管站未提供证据证明，具体几方受益也没有证据证明，尚不明确。因此，虽然双城运管站对未经许可擅自从事出租汽车客运的行为可以依法进行处罚，但陈丕德在本案所涉道路运输经营行为中仅具体实施了其中的部分行为，在现有证据下，双城运管站将本案行政处罚所针对的违法行为及其后果全部归责于陈丕德，并对其个人作出了较重的行政处罚，处罚幅度和数额畸重，存在明显不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，依法应当予以撤销。双城运管站在哈双运罚【2016】12201001号行政处罚决定书中告知陈丕德起诉期限错误，违反法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，双城运管站上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。双城运管站申请再审称，二审法院对上诉案件未组织开庭审理，剥夺了其重新举证、陈明案件事实理由的权利，也剥夺了行政机关纠正相关问题的机会；二审判决适用比例原则违背《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条的规定，且群众多次举报陈丕德非法营运，对陈丕德的处罚是适当的；陈丕德对违法行为供认不讳，自愿放弃陈述、申辩和听证的权利，主动交纳罚款，行政处罚决定程序合法、适用法律正确。请求撤销原审判决，对本案依法再审。陈丕德答辩称，其提供的是顺风车服务，不以盈利为目的。双城运管站对其处罚错误，应予撤销。原审判决正确，请求驳回双城运管站的再审申请。本院认为，双城运管站认定陈丕德存在未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动的违法事实，其依据为现场笔录、陈丕德的询问笔录、陈丕德的驾驶证及行驶证复印件。而陈丕德称其提供的是“顺风车”服务，其手机网约平台照片亦显示其与乘客形成的是“顺风车”订单。双城运管站在对陈丕德与网络约车平台的关系、陈丕德此次出行是否为“顺风车”服务等未予调查的情况下，仅依据上述证据认定陈丕德存在违法事实证据不充分。原审判决撤销双城运管站对陈丕德作出的行政处罚决定并无不当，应予维持。双城运管站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨市双城区道路运输管理站的再审申请。审 判 长 张俊伟审 判 员 李 刚审 判 员 马鸿达二〇一八年四月十日法官助理 郭 婧书 记 员 吴 迪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3509号
上诉人（原审被告）：王政，男，汉族，1963年11月15日生，住河南省开封县。
上诉人（原审被告）：张合荣，女，汉族，1961年6月22日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：邹好礼，男，汉族，1955年8月24日出生，住开封市顺河回族区。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段***号。
统一社会信用代码914100007067858234。
负责人梁彦岭，单位行长。
委托诉讼代理人：王念意，单位员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：河南汴丰种业有限公司。住所地开封市祥符区青年路北段路西。
统一社会信用代码914102126688645549。
法定代表人：王志国，总经理。
原审被告：贾何，男，汉族，1976年3月22日生，住河南省开封县。
上诉人王政、张合荣因与被上诉人中原银行股份有限公司开封分行(以下简称中原银行)、河南汴丰种业有限公司、贾何借款合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王政、张合荣上诉请求：撤销金明区人民法院（2017）豫0211民初2120号民事判决，改判由实际借款人王志国偿还该笔借款，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：二上诉人与汴丰种业有限公司实际所有人王志国是多年同村乡亲，双方关系较近。2015年9月王志国找到二上诉人以需要20万元资金周转为由让王政为其做担保，二人鉴于双方之前的关系答应做保。出于对王志国的信任在手续办理过程中被其蒙蔽，将二上诉人办成了借款人。2017年初二上诉人才知道当初的20万元担保变成了100万元的借款。且该笔款全部由王志国所用，二上诉人没有用过一分钱。借款合同是中原银行与王志国串通以欺骗手段让二上诉人所签。一审认定事实错误，请求二审改判。
中原银行辩称，本案借款合同有效，有二上诉人亲笔签字及所捺指印，上诉人所称恶意串通骗其签字没有事实依据；上诉人借款后，按照上诉的指示将款项支付给王志彬76万，张传武20万元，银行完全按照要求对款进行处分；上诉人王政实际收到了100万元，其利息没有受到损失，因为其已经享受了借款用途。
中原银行向一审法院起诉请求：判令王政、张合荣立即清偿借款本息合计1043752.72元（其中：本金1000000元及截至2016年12月20日的利息41911.46元、罚息1767.19元、复利74.07元），自2016年12月20日起按借款合同约定的月利率10.603125‰计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；判令汴丰公司、贾何对上述借款本息承担连带清偿保证责任；判令本案诉讼费及其他因原告实现权利所支付的费用由四被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月16日，中原银行与王政、张合荣签订《借款合同》一份，约定王政、张合荣向中原银行借款1000000元，借款期限12个月，自2015年12月16日至2016年12月15日。贷款利率为8.4825%，合同采用按频率付息、到期一次还本法，付息周期为6个月，付息日为20日，贷款到期日利随本清。王政、张合荣未按合同约定时间偿还本息，应按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。同日，中原银行与河南汴丰种业有限公司及贾何分别签订保证合同一份，合同均约定：为了确保涉案《借款合同》的切实履行，河南汴丰种业有限公司及贾何均愿意对借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，张合荣向中原银行签订承诺书一份，称鉴于王政贷款1000000元，因张合荣与王政系夫妻关系，故承诺与王政共同偿还贷款，至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。上述合同及承诺书签订后，中原银行向王政支付借款本金1000000元。现该笔借款本金1000000元及2016年6月20日以后的利息、罚息、复利经银行向二上诉人多次催要未果至讼。
另查明，王政、张合荣系夫妻关系。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。中原银行与二上诉人及二保证人签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。王政、张合荣欠原告借款本金1000000元及利息、罚息、复利，应当予以偿还。河南汴丰种业有限公司、贾何自愿为王政、张合荣承担连带责任保证，故在王政、张合荣未按约定期限偿还借款的情况下，河南汴丰种业有限公司、贾何应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告王政、张合荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金1000000元及2016年6月20日以后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同约定计算）；二、被告河南汴丰种业有限公司、贾何对上述款项承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为7097元，由被告王政、张合荣、河南汴丰种业有限公司、贾何承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人王政、张合荣提交本若干书证证明二上诉人两个儿子均已死亡，目前家庭经济状况极并困难，目前吃低保，二上诉人身体患有××，没有贷还款能力；提交本人手章一个和王政所写《承诺书》一份，证明借款手续中的印章与承诺书的印章不同，该印章系王志国所刻；提交王志国所写保证书，证明本案真实借款情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中原银行对上述证据均不予认认可，认为与本案无关。本院认为，上诉人王政、张合荣家庭经济情况与本案借款无关，不予采信。其所签署的《承诺书》上有王政亲手所署的签名，足以证明本案借款事实，对手章不予采信；王志国所写的保证书不能否认中原银行与王政之间所存在的借款关系的事实，不予采信。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2015年12月10日王政作为借款人、张合荣作为共同借款人向中原银行借款100万元用于偿还王志彬和张伟武在开封市商业银行所欠贷款，双方签订了《个人借款合同》，王政和张合荣在该合同上签字确认的事实清楚，证据充分，足以认定。二上诉人作为正常成年人，对于自己签署合同的意义及法律后果理应知晓，对其主张自己受骗签订借款合同的意见，不予支持。即使存在实际用款人另有他人的情况，二上诉人在还款后，可依其与实际用款人的约定另行追偿。但根据合同的相对性，中原银行向合同签订人王政、张合荣主张欠款符合法律规定及合同约定，一审据此判令二上诉人还款并无不当。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费14194元，由上诉人王政、张合荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘慧丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1426号
罪犯黄玉友，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）崇刑初字第117号刑事判决，以被告人黄玉友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人黄玉友不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年2月28日作出（2008）桂刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年7月25日入监狱服刑。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，2012年12月28日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2029年1月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄玉友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年10月起至2015年1月止共获奖励分96.5分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄玉友予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄玉友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉友减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2027年12月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初2010号
原告李爱栓，男，1963年8月8日出生，汉族，现住阳泉市盂县。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
被告吴建秀，女，1969年4月5日出生，汉族，现住阳泉市。
被告许建军，男，1968年3月5日出生，汉族。
原告李爱栓诉被告吴建秀、许建军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，原告与许建军于2009年12月20日签订了一份还款协议约定：许建军借用原告的资金在云南昆明市购买新人人酒楼，所用的壹仟捌百万人民币和装潢使用的伍佰万元人民币，要在2010年7月30日前连本带利一并归还。2010年许建军下落不明，原告多次向吴建秀索要未果，为维护原告自身合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，因原告不能提供被告许建军准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李爱栓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 米 咪
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第112号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住辽宁省绥中县东戴河新区。2012年10月22日因盗窃犯罪被绥中县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日，被告人王某到绥中县东戴河新区乐股软件有限公司员工宿舍，盗窃员工李某人民币2000元。
2013年12月2日下午，被告人王某到绥中县东戴河新区乐股软件有限公司员工宿舍，盗窃员工郭某某人民币900元，盗窃员工赵某人民币100元，盗窃员工刘某某人民币100元
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某、郭某某、赵某、刘某某的陈述、搜查笔录、指认现场照片、（2012）绥刑初字第236号判决书副本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人王某系累犯，从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月16日起至2014年9月15日止）。
（罚金于法律文书生效后一个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
人民陪审员 邹 爽
人民陪审员 王 喆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 蕊
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第112号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年12月2日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2013年11月21日22时许，被告人周某某醉酒后驾驶贵CFJ1**号小轿车搭载何某某从遵义往绥阳方向行驶，在洋川镇油脂工厂路段撞上路边墙壁，造成车辆侧翻，何某某受伤。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：被告人周某某的血液样本乙醇含量为199.58mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述，被害人何某某的陈述，证人陈某某、刘某某、罗某某、李某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人及车辆信息查询结果单，提取血样登记表，法医毒化检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定酌情对被告人周某某从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李发谱
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈忠泽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1322号
原告：富阳先进小额贷款有限公司。
法定代表人：徐华英。
委托代理人：王丽，浙江立峰律师事务所律师。
被告：周昱成。
被告：周章力。
本院在审理原告富阳先进小额贷款有限公司诉被告周昱成、周章力小额借款合同纠纷一案中，原告富阳先进小额贷款有限公司于2015年6月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳先进小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富阳先进小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费15269元，减半收取7634.50元，保全费5000元，合计12634.50元，由原告富阳先进小额贷款有限公司负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年六月三十日
代书 记员 蔡雪峰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00055号
罪犯王新中。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年7月20日作出（2011）东刑初字第570号刑事判决，以王新中犯绑架罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年11月25日起至2019年11月24日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2011年8月11日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯王新中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王新中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得3个监狱表扬、三次监狱记功。2014年8月19日，罪犯王新中缴纳罚金2000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及缴款凭据等证据予以证明。
本院认为，罪犯王新中在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯王新中能积极执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。但罪犯王新中犯绑架罪，且系累犯，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新中减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3134号
原告：窦洪国，。
被告：高学先，
本院在审理原告窦洪国与被告高学先买卖合同纠纷一案中，原告窦洪国于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦洪国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦洪国负担。
审判员 王惠国
二〇一八年五月二日
书记员 强晶晶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7331号
原告上海中山交通客运有限公司，住所地上海市。
法定代表人叶扣林。
委托代理人韩华荫。
被告上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
原告上海中山交通客运有限公司与被告上海文瑞国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩华荫到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中山交通客运有限公司诉称：2016年2月1日，原告与被告签订包车合同，由原告向被告提供车辆及驾驶员服务，原告收取包车费。双方业务发生后，被告自2016年7月开始只与原告对账而不付款，截至2016年12月合计欠包车费人民币201,800元(以下币种相同)。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告包车费201,800元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2016年2月1日原告与被告签订的《上海市旅游包车合同》，证明原、被告之间的包车服务合同关系。
2、原、被告签具的2016年7月至11月对账单，证明被告确认尚欠2016年7月包车费59,300元、2016年8月包车费36,200元、2016年9月包车费43,750元、2016年10月包车费23,100元、2016年11月包车费30,250元，其中11月对账单注明4笔包车费计9,800元在12月结算。
3、2016年12月23日被告出具给原告的7-11月余款清单，证明被告确认尚欠2016年7月包车费59,300元、2016年8月包车费36,200元、2016年9月包车费43,750元、2016年10月包车费23,100元、2016年11月包车费30,250元，合计192,600元，并注明12月财务账还未出。
被告上海文瑞国际旅行社有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的包车服务合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告服务费有合同、对账单等证实，事实清楚，原告有权要求被告支付。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海文瑞国际旅行社有限公司支付原告上海中山交通客运有限公司服务费201,800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,327元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 苏光华
人民陪审员 董培红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00660号
原告曹军。
委托代理人曹本富，湖北真原律师事务所律师。特别授权代理。
被告邹凤玲。
委托代理人慎先进，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理
委托代理人唐咪，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告曹军与被告邹凤玲合同纠纷一案中，原告曹军自愿于2015年4月30日向本院提出撤回对被告邹凤玲的起诉。
本院认为，原告曹军的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹军撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告曹军负担。
审 判 长 望 胜
人民陪审员 李卫民
人民陪审员 李 豪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 伍倩昀
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第231号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告陈国青，性别男，1974年10月09日出生，汉族，住址英德市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告陈国青电信合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一三年十二月十九日
书记员 易典兵
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执583号
申请执行人：于坤益，男，1953年3月14日出生，汉族，居民，住临澧县合口镇兴龙村第三组027号，公民身份号码4324251953031241630。
被执行人：石门县民兴烟花爆竹专营有限责任公司，住所地石门县楚江镇老西门居委会清泉路008号，统一社会信用代码914307267580278567。
法定代表人：高永枚，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人于坤益与被执行人石门县民兴烟花爆竹专营有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于坤益于2018年3月5日以已与被执行人石门县民兴烟花爆竹专营有限责任公司达成执行和解协议为由向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石门县人民法院（2017）湘0726民初359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 覃道辉
二〇一八年三月五日
书记员 贺培培
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执恢22号
申请执行人李郁贵，男，1967年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路2号。
负责人覃文川，该公司总经理。
申请执行人李郁贵与被执行人桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司建设工程施工合同纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初664民事调解书发生法律效力后，因义务人桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司未按上述生效判决履行义务，权利人李郁贵于2017年1月21日向本院申请强制执行。2017年6月29日，本院作出（2017）桂0332执61号执行裁定：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初664民事调解书的本次执行程序。之后，义务人桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司2017年12月11日主动履行了法律文书规定的义务，本院于2017年12月12日立案恢复执行。
本院认为，在申请执行人李郁贵与被执行人桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司主动履行了法律文书规定的义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初664民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯甫兵
本裁定适用的相关法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初406号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人戴国民，男，1966年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。曾因赌博于2002年6月被常州市公安局武进分局罚款人民币五十元；曾因未取得驾驶证驾驶机动车于2011年2月被常州市公安局直属分局行政拘留十日；又曾因殴打他人和故意毁损财物于2017年11月被常州市公安局武进分局分别行政拘留十三日罚款一千元、行政拘留七日。因本案于2017年9月25日被常州市公安局武进分局取保候审，因其违反取保候审规定，于2018年1月23日被该局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕438号起诉书指控被告人戴国民犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿章出庭支持公诉。被告人戴国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月至2018年1月期间，被告人戴国民至常州市武进区湟里镇，采用乘人不备、顺手牵羊的手段盗窃作案2起，窃得现金人民币共计12080元。
分述如下：
1、2017年9月24日晚21时许，被告人戴国民至武进区湟里镇XX大街XXX号被害人范某所经营的俱乐部，趁人不备将范某放在桌子上的女式拎包藏在自己的外套内夹带出俱乐部，将包内现金人民币11260元藏匿于自己家中后，将该女式拎包丢弃在该俱乐部后门口。案发后赃款已追缴并发还被害人。
2、2018年1月20日晚21时许，被告人戴国民至武进区湟里镇XX大街XXX号葛某家中串门，与其家人闲聊后趁人不备窃得被害人谢某放在家中柜子上的女式拎包内的现金人民币820元。
上述事实，被告人戴国民在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辩认笔录、起赃笔录、调取的现场监控录像、被害人范某、谢某等人的陈述笔录及证人薛某、尹某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴国民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戴国民犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴国民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年9月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币820元，责令被告人戴国民退赔被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一八年四月十一日
书记员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初949号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方壮辉，男，1964年4月15日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人方壮辉犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人方壮辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年8月8日7时许，被告人方壮辉在普宁市流沙东街道溪尾村xx小区上班时与被害人陈某发生纠纷，后双方扭打在一起，遂后方壮辉将陈某压倒在地上，致陈某受伤住院治疗。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，陈某所伤已构成轻伤一级。
上述事实，被告人方壮辉在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、案发视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年10月20日，被告人方壮辉的亲属与被害人陈某达成赔偿协议，一次性赔偿陈某医药费等人民币30000元，陈某请求不追究被告人方壮辉的刑事责任。
上述事实，有协议书、收据、谅解书证实。
本院认为，被告人方壮辉故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控方壮辉所犯罪名成立。鉴于方壮辉能当庭认罪，且已赔偿被害人并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人方壮辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13267号
原告北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人张爱丽，董事长。
委托代理人马洪超，男，1978年9月22日出生，该公司副总经理。
委托代理人孙艳，女，1975年11月29日出生，该公司客服部副主管。
被告张秋实，女，1985年10月6日出生。
委托代理人张志强（系被告之父），1960年6月19日出生。
原告北京和泓物业服务有限公司（以下简称和泓物业公司）与被告张秋实物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法由代理审判员马丽娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和泓物业公司的委托代理人马洪超、孙艳，被告张秋实的委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泓物业公司诉称：张秋实自2006年8月入住彩虹园小区后，由我公司提供物业服务，但其多年未交纳物业费。诉请判决张秋实支付2007年8月至2013年7月的物业费11529元及滞纳金8000元。
被告张秋实辩称：认可欠费时间和收费标准，未交纳物业费是因为和泓物业公司提供的物业服务不到位。我花钱买的是服务，我应该享受到相应的服务，但现在我享受到的服务被打折了。我反映过多次，希望该公司能够整改，但一直拖到现在。在我提出的整改意见没有实施之前，我不同意交费。
经审理查明：2006年7月29日，张秋实与北京东和田园物业管理有限责任公司（以下简称东和田园物业公司）签订《物业服务协议》，约定东和田园物业公司为张秋实购买的北京市丰台区彩虹园四区X号楼X单元X号（以下简称彩虹园X号）房屋提供物业服务，物业服务费为1.8元／平方米／月，缴费期为一年。彩虹园X号房屋建筑面积为87.57平方米，每年另需交纳30元生活垃圾清运费。
另查，2007年12月6日，经北京市工商行政管理局大兴分局核准，东和田园物业公司名称变更为和泓物业公司。
再查，和泓物业公司在小区环境卫生、绿化养护、公共设施维护等方面提供的服务存在瑕疵。
上述事实，有《物业服务协议》、《承诺书》、《名称变更通知》、照片，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，和泓物业公司与张秋实签订的《物业服务协议》真实有效，双方均应按照合同的约定履行义务。和泓物业公司向张秋实提供了物业服务，张秋实应依约履行交纳物业费的义务。现有证据表明和泓物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故本院对其有权收取的物业费予以酌情扣减，且对其要求张秋实支付滞纳金的诉讼请求不予支持。此外，本院尚需指出，良好的小区环境需要物业公司和业主共同建立和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业公司共同努力，建设和谐的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张秋实于本判决生效后七日内向北京和泓物业服务有限公司支付二○○七年八月至二○一三年七月的物业费共计一万零九百五十二元。
二、驳回北京和泓物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果张秋实未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由北京和泓物业服务有限公司负担一百零七元（已交纳），由张秋实负担三十七元（北京和泓物业服务有限公司已预付，张秋实于本判决生效后七日内给付北京和泓物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马丽娟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李铭泽
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2955号
原告：王某，女，1990年7月16日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：李某，男，1990年5月1日生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 于欣桐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4239号
原告：王国华，男，1979年5月5日出生，黑龙江省绥芬河市居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：岳迪，北京京云律师事务所律师。
被告：杜庆林，男，1980年7月1日出生，内蒙古兴安盟阿尔山市居民，住内蒙古兴安盟阿尔山市，身份号码×××。
委托诉讼代理人：薛宝旺，北京瀚岳律师事务所律师。
原告王国华与被告杜庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国华及其委托诉讼代理人岳迪，被告杜庆林及其委托代理人薛宝旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华向本院提出诉讼请求：1.被告杜庆林立即偿还借款21万元及利息（以21万元为基数，自2017年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.诉讼费由被告杜庆林承担。事实与理由：2012年，被告杜庆林自原告王国华处借款21万元，至今未还。
被告杜庆林答辩称：不同意原告王国华的诉讼请求。双方不存在民间借贷关系，也没有收到21万元。本案超过了诉讼时效。
经审理查明：
2016年3月21日，原告王国华与被告杜庆林电话联系，原告王国华说：“这21万块钱，一二年了，到现在了，今天给，明天给，后天给。”被告杜庆林说：“你听我说，我到这个月月底指定能回来点前，好不，我先给你拿点，你放心，我心里有数的。”
2016年3月29日，原告王国华与被告杜庆林电话联系，原告王国华说：“……21万块钱，一分都没还给我，小胖，你让我说你点啥呢。”被告杜庆林说：“你再挺挺，再挺挺，好不？”原告王国华说：“……三、四年了，21万块钱一分你都没还给我……小胖最起码的一年给个三万四万，能给吧……”被告杜庆林说：“……你放心华哥，我只要钱到了，马上就给你打过去……我要是钱进来，我马上，我都给你……”
庭审中，被告杜庆林认可录音的真实性，但称双方并不存在借贷关系，涉诉的21万元实际性质为赔偿款及疏通费。被告杜庆林称在2012年，被告杜庆林通过原告王国华运输货物至莫斯科，因其他原因原告王国华没有将货物交给收货人蔡春林。在被告杜庆林不知情的情况下，原告王国华将货物转让给了被称作“小不点”的人。蔡春林在市场上发现“小不点”持有本该属于自己的货时，将“小不点”非法扣留。原告王国华为解救“小不点”赔偿了蔡春林18.3万元并花费了2.7万元的疏通费。原告王国华要求被告杜庆林承担上述21万元的损失，但是被告杜庆林并未同意。上述事实被告杜庆林未向本院提交证据予以证明，原告王国华亦不予认可。
庭审中，原告王国华称涉诉21万元是以现金的形式交付给被告杜庆林的，被告杜庆林未并给其出具借据，也未约定利息，被告杜庆林口头承诺一两月后就还，但是至今未还。
上述事实，有原告王国华提交的录音及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告杜庆林否认其与原告王国华存在民间借贷关系，且否认涉诉21万元款项的性质为借款，未向本院提交证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。依据原告王国华提交的证据及其当庭陈述，且被告杜庆林未提交反证的情况下，本院对原告王国华主张双方存在民间借贷关系的事实予以确认。2016年，原告王国华向被告杜庆林催要涉诉21万元欠款，被告杜庆林表示同意履行还款义务，产生了诉讼时效中断的情形，因此本案并未超过诉讼时效。原告王国华要求被告杜庆林偿还借款21万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜庆林偿还原告王国华借款二十一万元，并支付逾期利息（以二十一万元为基数，自二○一七年五月十九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杜庆林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十五元，由被告杜庆林负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙爱文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11468号
原告：黄滨，男，1980年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市街亭镇街亭村股份经济合作社。住所地：诸暨市街亭镇街亭村。
法定代表人：杨小明。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
原告黄滨与被告诸暨市街亭镇街亭村股份经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
本案在审理过程中，原告黄滨主张其通过招投标取得坐落于诸暨市桑树湾三处山林的承包经营权，涉案山林属原蔡家村57户迁移户集体所有，被告诸暨市街亭镇街亭村股份经济合作社无发包资格，故起诉要求确认原、被告签订的山林承包合同无效，并要求返回承包款、押金并赔偿损失。而被告诸暨市街亭镇街亭村股份经济合作社抗辩认为，涉案山林属其所有，并通过规定程序发包，应当驳回原告的诉请。
本院经审查认为，涉案山林的权属关系被告诸暨市街亭镇街亭村股份经济合作社与原告黄滨订立的山林承包合同效力的认定。根据我国《物权法》、《森林法》及《林木林地权属争议处理办法》的规定，涉案山林的权属应当由双方当事人共同的人民政府确定。原告要求确认承包合同无效的请求权基础尚不确定，只有待涉案山林的权属确定以后，本院才能对双方订立的承包合同效力作出评判，故本案宜中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 徐国平
人民陪审员 周苗来
二〇一七年五月十日
书 记 员 钱 萍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执388号
申请执行人王连美。
被执行人大庆市大通石化产品储运有限责任公司。
法定代表人梁康健。
本院依据已经发生法律效力的大庆市劳动仲裁委员会庆同劳人仲字（2016）第12号仲裁书，责令被执行人履行义务。在执行过程中划拨了被执行人的银行存款作为案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一六年十月一日
书记员 韩广旭
广东省佛山市禅城区�民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初12493号原告：陈继英，女，汉族，1955年9月10日出生，住广东省阳山县，被告：佛山市德兴万福大酒楼有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎综合批发市场内，营业执照注册号914406007820099579。法定代表人：余剑强。本院在审理原告陈继英诉被告佛山市德兴万福大酒楼有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序，由本院审判员白东亚担任审判长，人民陪审员何少莉、李健莹组成合议庭进行审理。审 判 长  白东亚人民陪审员  何少莉人民陪审员  李健莹二〇一七年九月十五日书�记员陈亚妹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1670号
上诉人（原审被告）孔祥才，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人孔海亮，山东儒衡律师事务所律师
被上诉人（原审原告）孔华韬，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人孔凡明，男，汉族，1949年3月18日出生，住曲阜市，系被上诉人之父。
上诉人孔祥才因农村土地承包合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲息商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2013）曲息商初字第19号民事判决；
二、发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
代理审判员 许贵梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 楚亭亭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4426号
原告：周某，男，1981年10月14日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：鲍某，男，1985年1月9日出生，蒙古族，农民。
被告：仪某，女，1983年1月4日出生，汉族，农民。现下落不明。
原告周某与被告鲍某、仪某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告周某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告鲍某、仪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付房租费45000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月1日，二被告租用原告××区下大厅一处，租期为一年，每一年租赁费35000元。合同到期后被告又继续使用该大厅一年，可被告只给付了2万元租金，剩余的45000元租金被告迟迟不予给付，为此，依据相关法律规定，诉至法院，判令被告立即给付租金并承担逾期利息。
二被告未做答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：二被告原系夫妻关系，于2009年2月20日登记结婚，于2016年10月11日协议离婚。2014年10月1日，二被告租用原告位于金色港湾小区3号楼下的大厅，约定每年租金为35000元，二被告已将该一年租金给付原告。到期后，二被告与原告协商按原合同继续租用一年，到期后，二被告未能及时搬出，后被告仪某于2016年11月7日为原告出具一枚借据，借款金额45000元，系欠原告房屋租金，该45000元其中有35000元为一年的租金，另有10000元为被告继续租用大厅的租金及逾期利息等。此款经原告多次催要，二被告未能给付，故原告诉至�院，要求二被告给付租金并承担本案的诉讼费用。
本院认为，二被告租用原告商厅，尾欠原告一年的租金35000元，二被告理应给付；另有10000元租金，原告称系租赁合同到期后，二被告续租至二被告离婚后一段时间的房屋租金及未按时给付租金的逾期利息合计10000元，本院认为，该10000元中，自2016年10月1日至2016年10月10日租用商厅的部分租金应为二被告共同债务，由二被告共同偿还，自2016年10月11日至以后部分，因二被告已经离婚，且借据出具人为被告仪某，借据出具时间在二被告离婚后，原告又无证据证明自二被告离婚后，二被告继续共同租赁、使用该涉案商厅，故自二被告离婚后尾欠原告的部分商厅租金应由被告仪某给付，被告鲍某不应承担给付责任。原告称该10000元中有部分逾期利息，本院认为，因原告提交的合同中未约定利息，且原告提交的借据为二被告离婚后，被告仪某个人为原告出具，被告鲍某并未签字，亦未出庭对逾期利息部分予以认可，故该逾期利息部分亦应由被告仪某个人负责给付。对于2016年10月1日至2016年10月10日之间的租金金额，本院认为，因二被告租用商厅的行为具有连续性，故该段时间的租金金额应以原合同约定的租金金额为标准。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百一十二条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告鲍某、仪某于本判决生效后立即给付原告周某房屋租赁费35972元【35000元+（35000元/年÷12个月÷30天×10天）】。
二、被告仪某于本判决生效后立即给付原告周某房屋租赁费、逾期利息等合计9028元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长丁大伟
审判员李雪健
人民陪审员贾艳霞
二0一七年十一月二十七日
书记员王一博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4426号原告：周某，男，1981年10月14日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：王某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：鲍某，男，1985年1月9日出生，蒙古族，农民。被告：仪某，女，1983年1月4日出生，汉族，农民。现下落不明。原告周某与被告鲍某、仪某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告周某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告鲍某、仪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付房租费45000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月1日，二被告租用原告××区下大厅一处，租期为一年，每一年租赁费35000元。合同到期后被告又继续使用该大厅一年，可被告只给付了2万元租金，剩余的45000元租金被告迟迟不予给付，为此，依据相关法律规定，诉至法院，判令被告立即给付租金并承担逾期利息。二被告未做答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：二被告原系夫妻关系，于2009年2月20日登记结婚，于2016年10月11日协议离婚。2014年10月1日，二被告租用原告位于金色港湾小区3号楼下的大厅，约定每年租金为35000元，二被告已将该一年租金给付原告。到期后，二被告与原告协商按原合同继续租用一年，到期后，二被告未能及时搬出，后被告仪某于2016年11月7日为原告出具一枚借据，借款金额45000元，系欠原告房屋租金，该45000元其中有35000元为一年的租金，另有10000元为被告继续租用大厅的租金及逾期利息等。此款经原告多次催要，二被告未能给付，故原告诉至�院，要求二被告给付租金并承担本案的诉讼费用。本院认为，二被告租用原告商厅，尾欠原告一年的租金35000元，二被告理应给付；另有10000元租金，原告称系租赁合同到期后，二被告续租至二被告离婚后一段时间的房屋租金及未按时给付租金的逾期利息合计10000元，本院认为，该10000元中，自2016年10月1日至2016年10月10日租用商厅的部分租金应为二被告共同债务，由二被告共同偿还，自2016年10月11日至以后部分，因二被告已经离婚，且借据出具人为被告仪某，借据出具时间在二被告离婚后，原告又无证据证明自二被告离婚后，二被告继续共同租赁、使用该涉案商厅，故自二被告离婚后尾欠原告的部分商厅租金应由被告仪某给付，被告鲍某不应承担给付责任。原告称该10000元中有部分逾期利息，本院认为，因原告提交的合同中未约定利息，且原告提交的借据为二被告离婚后，被告仪某个人为原告出具，被告鲍某并未签字，亦未出庭对逾期利息部分予以认可，故该逾期利息部分亦应由被告仪某个人负责给付。对于2016年10月1日至2016年10月10日之间的租金金额，本院认为，因二被告租用商厅的行为具有连续性，故该段时间的租金金额应以原合同约定的租金金额为标准。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百一十二条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告鲍某、仪某于本判决生效后立即给付原告周某房屋租赁费35972元【35000元+（35000元/年÷12个月÷30天×10天）】。二、被告仪某于本判决生效后立即给付原告周某房屋租赁费、逾期利息等合计9028元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长丁大伟审判员李雪健人民陪审员贾艳霞二0一七年十一月二十七日书记员王一博