wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1987号
申请执行人：瞿国军，男，1989年1月7日生，汉族，住。
被执行人：陈松，男，1986年7月1日生，汉族，住。
被执行人：卢艳，女，1988年9月8日生，汉族，住。
申请执行人瞿国军与被执行人陈松、卢艳追索劳动报酬纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1462号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：陈松、卢艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人瞿国军工资款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月27日对被执行人陈松、卢艳银行进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年5月19日对被执行人车辆查询，车辆（苏Ｊ×××××）已被查封，因车下落不明，一时无法扣押、变现。
3、2017年5月20日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年11月18日当面送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 旭
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3534号
原告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。统一社会信用代码91411422706694331D。
法定代表人：段随灿，系该社理事长。
被告：王昭岚，男，汉族，1989年10月27日出生，住河南省睢县。
被告：任思颔，女，汉族，1991年6月10日出生，住河南省睢县，系王昭岚之妻。
原告睢县农村信用合作联社与被告王昭岚、任思颔借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王昭岚、任思颔共同偿还原告借款本金215万元及利息、罚息176767.34元（暂算至起诉之日），并按照合同约定利率付息直至本息还清之日止；2.原告对二被告提供的抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月1日，二被告向原告借款215万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，并约定该借款按月结息，结息日固定为每月20日，被告违反合同任一约定或违反任一法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。双方还约定原告为实现债权实际发生的一切费用都由被告王昭岚承担。二被告自愿以其坐落于睢县城××中心大街美景天城2幢3号商铺（房权证号：睢县房权证2011字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照约定向二被告支付借款后，二被告未按照合同约定结息，已构成违约。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告王昭岚住所地为河南省××××号，经本院核实，该住所并无王昭岚、任思颔其二人，原告也提供不出被告王昭岚、任思颔的具体住所，导致法律文书无法送达，原告的起诉应视为没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费26020元，保全费5000元，共计31020元，退还原告睢县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王一梵
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初3534号原告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。统一社会信用代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，系该社理事长。被告：王昭岚，男，汉族，1989年10月27日出生，住河南省睢县。被告：任思颔，女，汉族，1991年6月10日出生，住河南省睢县，系王昭岚之妻。原告睢县农村信用合作联社与被告王昭岚、任思颔借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王昭岚、任思颔共同偿还原告借款本金215万元及利息、罚息176767.34元（暂算至起诉之日），并按照合同约定利率付息直至本息还清之日止；2.原告对二被告提供的抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月1日，二被告向原告借款215万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，并约定该借款按月结息，结息日固定为每月20日，被告违反合同任一约定或违反任一法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。双方还约定原告为实现债权实际发生的一切费用都由被告王昭岚承担。二被告自愿以其坐落于睢县城××中心大街美景天城2幢3号商铺（房权证号：睢县房权证2011字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照约定向二被告支付借款后，二被告未按照合同约定结息，已构成违约。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告王昭岚住所地为河南省××××号，经本院核实，该住所并无王昭岚、任思颔其二人，原告也提供不出被告王昭岚、任思颔的具体住所，导致法律文书无法送达，原告的起诉应视为没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。案件受理费26020元，保全费5000元，共计31020元，退还原告睢县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇一七年十二月二十五日书记员  王一梵
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第243号
申请执行人李春江，男。
被执行人张蕾，男。
被执行人于起才，男。
申请执行人李春江与被执行人张蕾、于起才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第234号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付医疗费52917.94元、诉讼费331.00元；执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。
本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2015）鹰民初字第234号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卜新凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1664号
原告灵武市建筑工程公司。住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧枣香大厦综合楼9楼。
法定代表人秦玉焕，该公司经理。
委托代理人饶飞，该公司职工。
委托代理人陈磊，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川市公安局宁东公安分局。住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇中房物流园内。
法定代表人李晓天，该局局长。
本院在审理原告灵武市建筑工程公司与被告银川市公安局宁东公安分局建设工程施工合同纠纷一案中，原告灵武市建筑工程公司于2015年6月17日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告灵武市建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费4112元，减半收取2056元，由原告灵武市建筑工程公司负担。
审判员 马云峰
二〇一五年六月十七日
书记员 王星星
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3217号
申请执行人：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山路交口清霖园会所。
法定代表人：赵敏，总经理。
被执行人：天津市福商投资发展有限公司，住所地天津市河东区天山北路与卫国道交口北侧清霖园二区10-204。
法定代表人：周小兵，总经理。
被执行人：颜建福，男，1967年5月8日生，汉族，户籍地福建省南安市。
本院在执行申请执行人天津顺驰新地置业有限公司与被执行人天津市福商投资发展有限公司、颜建福租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人其名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人天津顺驰新地置业有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3217号申请执行人：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山路交口清霖园会所。法定代表人：赵敏，总经理。被执行人：天津市福商投资发展有限公司，住所地天津市河东区天山北路与卫国道交口北侧清霖园二区10-204。法定代表人：周小兵，总经理。被执行人：颜建福，男，1967年5月8日生，汉族，户籍地福建省南安市。本院在执行申请执行人天津顺驰新地置业有限公司与被执行人天津市福商投资发展有限公司、颜建福租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人其名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人天津顺驰新地置业有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十二月十三日书 记 员  张钦耕
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行审4号
申请执行人开封市水利局。
法定代表人许东升，局长。
委托代理人李尚明、郝琛，河南时代律师事务所律师，一般授权委托代理。
被申请执行人开封大学。
法定代表人宋志敏，校长。
委托代理人朱格锋，该大学法制室主任，代理权限为特别授权。
开封市水利局因开封大学拒绝接受监督检查，于2016年9月8日作出豫（汴）水罚决字【2016】第7号《水行政处罚决定书》。开封大学在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行决定书确定的义务。开封市水利局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年4月10日向开封大学送达了汴催告字【2016】第7号催告书，开封大学在规定期限内未履行义务。开封市水利局向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对豫（汴）水罚决字【2016】第7号《水行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市水利局所作豫（汴）水罚决字【2016】第7号《水行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。申请人根据该决定书申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人开封市水利局作出的豫（汴）水罚决字【2016】第7号《水行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴海
审 判 员 赵晓松
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王晟钰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初745号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，汉族，该公司员工。
被告：蔡家燕，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告蔡家燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 马 丽
二〇一八年二月六日
法官助理 谢建平
书 记 员 陈雪云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行初213号
原告黑龙江亦木家具有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇莫力村。
法定代表人刘超，经理。
被告哈尔滨市香坊区幸福镇人民政府，住所地哈尔滨市香坊区香福路118号。
负责人肖光，镇长。
委托代理人陈索娟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告黑龙江亦木家具有限公司不服被告哈尔滨市香坊区幸福镇人民政府房屋拆除一案,向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黑龙江亦木家具有限公司诉称，一、原告2008年通过合法手续以流转方式取得幸福镇莫力村的土地使用权，该地块符合国家有关政策要求。随后，原告依规申请办理了营业执照。二、哈尔滨市香坊区幸福镇人民政府对原告的建筑物没有拆除权，认定事实错误。三、根据《国务院办公厅关于加快转变农业发展方式的意见》（国发[2015]59号）（国办发[2015]62号）等文件精神，要求进一步优化政策措施，着力第一、二、三产业融合，带动农民就业增收，推动城市一体化发展，确保2020年如期实现全面脱贫目标，原告公司自成立以来，积极响应党的号召，解决农民就业若干名，带动周边经济发展。综上，原告请求撤销《关于拆除香坊区幸福镇区域内违法建设建筑物、构建物的公告》（以下简称《公告》）。
被告哈尔滨市香坊区幸福镇人民政府辩称，被告于2017年7月5日作出的《公告》的具体行政行为合法，人民法院应予维持。被告行使职权的法律依据为《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定。被告依法行使职权，不存在违法之处，故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告于2017年7月5日作出的《公告》不是针对原告作出的，该《公告》所述“现就拆除幸福镇区域内违法建设的建筑物、构筑物”没有具体的指向，被告的行政行为对原告的权利义务不产生实际影响。根据上述规定，原告对被告作出的《公告》不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，对原告的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江亦木家具有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告黑龙江亦木家具有限公司已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一八年四月九日
法官 助理 许广平
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行初213号原告黑龙江亦木家具有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇莫力村。法定代表人刘超，经理。被告哈尔滨市香坊区幸福镇人民政府，住所地哈尔滨市香坊区香福路118号。负责人肖光，镇长。委托代理人陈索娟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告黑龙江亦木家具有限公司不服被告哈尔滨市香坊区幸福镇人民政府房屋拆除一案,向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黑龙江亦木家具有限公司诉称，一、原告2008年通过合法手续以流转方式取得幸福镇莫力村的土地使用权，该地块符合国家有关政策要求。随后，原告依规申请办理了营业执照。二、哈尔滨市香坊区幸福镇人民政府对原告的建筑物没有拆除权，认定事实错误。三、根据《国务院办公厅关于加快转变农业发展方式的意见》（国发[2015]59号）（国办发[2015]62号）等文件精神，要求进一步优化政策措施，着力第一、二、三产业融合，带动农民就业增收，推动城市一体化发展，确保2020年如期实现全面脱贫目标，原告公司自成立以来，积极响应党的号召，解决农民就业若干名，带动周边经济发展。综上，原告请求撤销《关于拆除香坊区幸福镇区域内违法建设建筑物、构建物的公告》（以下简称《公告》）。被告哈尔滨市香坊区幸福镇人民政府辩称，被告于2017年7月5日作出的《公告》的具体行政行为合法，人民法院应予维持。被告行使职权的法律依据为《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定。被告依法行使职权，不存在违法之处，故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告于2017年7月5日作出的《公告》不是针对原告作出的，该《公告》所述“现就拆除幸福镇区域内违法建设的建筑物、构筑物”没有具体的指向，被告的行政行为对原告的权利义务不产生实际影响。根据上述规定，原告对被告作出的《公告》不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，对原告的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江亦木家具有限公司的起诉。案件受理费50元（原告黑龙江亦木家具有限公司已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一八年四月九日法官 助理  许广平书 记 员  冯玉晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初4005号
原告葛某某，男，汉族，1988年7月3日生，现住贵州省贵阳市。
委托代理人周光武，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。
委托代理人王小杰，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般代理。
被告胡某某，女，汉族，1969年7月11日生，户籍地乌鲁木齐市天山区。
被告贵阳某某某商贸有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人胡某某。
原告葛某某诉被告胡某某、贵阳某某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人周光武、王小杰到庭参加诉讼，被告胡某某、贵阳某某某商贸有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告某某某公司存在长期供货关系，但自2013年9月以来，原告在向被告贵阳某某某公司供货过程中，被告法定代表人胡某某以公司暂时周转不开为由，屡次拖欠货款，经原告多次催告后，被告胡某某于2015年11月7日向原告出具欠条一张，承认欠款事实，总金额共计为69614元，但自签写欠条之日至今，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，严重侵害原告权益。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠货款69614元；2、被告承担诉讼费用。
被告胡某某、贵阳某某某商贸有限公司无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告胡某某系贵阳某某某商贸有限公司的法定代表人。原告一直向贵阳某某某商贸有限公司供货，并由贵阳某某某商贸有限公司出具结算单，并加盖该公司的财务专用章。2015年11月7日，经原、被告双方对账，被告胡某某出具了《欠条》一份，载明“今欠葛某某货款陆万玖仟陆佰壹拾肆元正（￥69614），所有结算单收回，此前所有未收回的结算单或协议一律做废。欠款人：胡某某。2015年11月7日。650102196907116527”。因二被告一直未支付货款，遂原告将其诉至法院，请求如前。
上述事实，有原告陈述及其提交的结算单、《欠条》、工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照法律的规定或各方之间的约定履行义务。被告贵阳某某某商贸有限公司从原告处进货，双方已形成买卖合同关系。原告向被告贵阳某某某商贸有限公司提供货物后，其法定代表人胡某某与原告结算并出具《欠条》确认尚欠原告货款69614元，但二被告并未及时支付该货款，已构成违约，应当承担连带还款责任，故对原告要求二被告支付货款69614元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、贵阳某某某商贸有限公司于本判决生效之日起三日内一次性连带支付原告葛某某货款人民币69614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告胡某某、贵阳某某某商贸有限公司连带承担（该款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊炯嵩
代理审判员 盈 芳
代理审判员 潘 钰
二〇一七年四月四日
书 记 员 宋星星
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1189号
原告：中山市铭恒空调工程有限公司，住所地中山市五桂山城桂路石鼓村风门坳。
法定代表人：梁悦枝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：阳江市益华百货有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇东风四路318号1号馆、2号馆。
法定代表人：杨海航，该公司经理。
原告中山市铭恒空调工程有限公司（以下简称铭恒公司）与被告阳江市益华百货有限公司（以下简称益华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告铭恒公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭恒公司申请撤回对被告益华公司的起诉，是在法律允许范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市铭恒空调工程有限公司撤诉。
案件受理费2350元，由原告中山市铭恒空调工程有限公司负担。
审判员 冯学理
二〇一七年八月九日
书记员 李钊莹
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第114号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人邢某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月14日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2015〕113号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日13时50分许，被告人邢某持证驾�鲁K×××××号大型普通客车，沿青岛南路由南向北行驶至威海经济技术开发区华新家园上海大众特约维修站对面时，与由西向东在人行横道上步行横过道路的被害人王某相撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故,王某后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人邢某负事故的全部责任。事故发生后，邢某拨积极强求伤者，并打110电话报警。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人邢某的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过和庭审记录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邢某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邢某具有自首情节，且归案�认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 蕾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1486号
申请人邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人：谢清华，该公司董事长。
被执行人席成虎、男，1966年8月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孙景侠，女，1967年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人席耀，男，1989年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人席进，男，1991年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司与被执行人席成虎、孙景侠、席耀、席进民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年10月17日作出（2016）苏0382民初4357号民事判决书：席成虎、孙景侠于本决发生法律效力之日起十日内向邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金274500元及相应的利息（自2014年4月19日起至2014年6月21日止，按本金344500元、月利率2%计算，扣减被告已支付的利息14000元；自2014年6月22日起至2014年6月25日止，按本金339000元、月利率2%计算；自2014年6月26起至2014年7月25日止，按本金319000元、月利率2%计算；自2014年7月26日起至2015年11月11日止，按本金296000元、月利率2%计算；自2015年11月12日起至2015年12月24日止，按本金276000元、月利率2%计算；自2015年12月25日起至2016年1月5日止，按本金275000元、月利率2%计算；自2016年1月6日至实际给付之日止，按本金274500元、月利率2%计算）；席耀、席进对上述债务负连带责任；席耀、席进承担保证责任后，依法有权向席成虎、孙景侠追偿；案件受理费5418元，由席成虎、孙景侠、席耀、席进负担。
本院在执行过程中，被执行人席进名下有辆摩托车申请人同意暂不要求处置，另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1486号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 杜万亮
二〇一七年十月十二日
书记员 王 哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0403号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人封帅，该公司董事长。
被告王海，男，信息不详。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告王海名誉权纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 陈祥
二〇一四年三月十八日
书 记 员 万莉
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初944号
原告张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托代理人张芩(系原告张雄伟之妹)，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人吴雄飞，男。
委托代理人张祯祺，女。
原告张雄伟不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口区房管局)作出的政府信息公开告知行政行为，于2017年9月14日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案，于9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告张雄伟及其委托代理人张芩，被告虹口区房管局的副调研员万玉祥及委托代理人吴雄飞、张祯祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告虹口区房管局于2017年8月18日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的政府信息公开告知书，针对原告申请获取的“针对贵局保存的由虹口区房地产测绘中心于2007年9月制作的动拆迁建筑面积表(被拆迁人：张雄伟，地址：北宝兴路XXX弄XXX号，建筑面积：53.93㎡)，要求获取贵局审核，复核确认的被拆除房屋的建筑面积的复印件”信息，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十一条第(三)项的规定，答复原告：经审查，您要求获取的信息，本机关未制作也未获取该信息，故信息不存在。
原告张雄伟诉称，其申请公开的政府信息属于被告职责权限范围。被告经审查，答复原告要求获取的信息，其未制作也未获取，该信息不存在。原告认为，该认定没有事实根据，适用法律明显错误，延长答复期限没有依据，被诉告知书应当予以撤销，请求法院依法支持原告诉请。
被告虹口区房管局辩称，其于2017年7月10日收到原告提交的政府信息公开申请书，于当日出具《收件回执》并邮寄送达原告。经政府信息公开负责人同意，被告于7月31日作出《延期告知书》并邮寄送达原告。经检索，原告申请获取的信息，被告未制作亦未获取，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)有关规定，作出被诉告知书并送达原告。此外，因工作检查中发现原告知书援引的法规名称存在笔误，被告依法进行更正，将“《规定》”更正为“《条例》”。被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告虹口区房管局于2017年7月10日收到原告张雄伟提交的政府信息公开申请书，要求获取“针对贵局保存的由虹口区房地产测绘中心于2007年9月制作的动拆迁建筑面积表(被拆迁人：张雄伟，地址：北宝兴路XXX弄XXX号，建筑面积：53.93㎡)，要求获取贵局审核，复核确认的被拆迁人被拆除房屋的建筑面积的复印件”信息。同日，被告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《政府信息公开申请收件回执》，并邮寄送达原告。7月31日，经负责人同意，被告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《延期告知书》。被告经检索，该机关保存的相关件袋中未发现原告申请获取的上述信息。被告遂于2017年8月18日作出系争告知书，并邮寄送达原告。原告不服，提起本案诉讼。
在本案审理期间，被告发现系争告知书援引法规名称存在笔误，于2017年10月24日制作《更正告知书》，并邮寄送达原告。《更正告知书》中载明：本机关在工作检查中发现原告知书存在笔误，现将“依据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第(三)项的规定”更正为“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定”。
上述事实有被告提供的政府信息公开申请书及附件、政府信息公开申请收件回执及邮政回执、延期告知书及邮政回执、检索记录、告知书及邮政回执、关于检索记录的情况说明、更正告知书及邮政回执等证据及当事人的陈述为证，并经质证无误。
本院认为，根据《条例》第四条第二款第(一)项、《规定》第五条第二款第(二)项的规定，被告虹口区房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告于2017年7月10日收到原告提出的申请，经负责人同意后，作出延期告知书并送达原告。被告于法定延长期限内作出被诉政府信息公开告知书并送达原告，行政程序合法。
本案的争议焦点在于：被告虹口区房管局答复原告，其申请公开的内容该机关未制作、未获取，该信息不存在，认定事实是否清楚、适用法律是否正确。根据《条例》第二十一条第(三)项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告针对原告的申请，经检索查明，其保存的相关件袋中并无原告申请获取的信息，被告已尽到了检索义务。被告据此作出被诉告知书并答复原告，并无不当。原告诉请撤销系争告知书，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。本院需指出的是，被告在答复原告时，系争告知书援引法规名称出现笔误，希望被告在今后的文书制作中引起重视。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告张雄伟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 唐杰英
人民陪审员 马开业
人民陪审员 施洪涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 晓
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第142号
原告：陈某。
委托代理人：洪东字。
被告：叶某。
原告陈某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人洪东字到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原、被告因性格、脾气不合，且被告夫权思想严重，常为家庭琐事对原告大骂出口，有严重的虐待行为，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能。2013年3月14日原告向苍南县人民法院起诉离婚。经（2013）温苍龙民初字第282号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍没有和好。据此，为了解除精神上的痛苦，现请求判决：一、原告陈某与被告叶某离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证，用以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息，用以证明被告的身份情况；
3、结婚登记表，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
4（2013）温苍龙民初字第282号民事判决书、生效证明书，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告叶某答辩称：一、原告诉称“原、被告因性格、脾气不合，且被告夫权思想严重，常为家庭琐事对原告大骂出口，有严重的虐待行为”纯属虚构。原、被告经人介绍认识，情投意合，婚后夫妻感情融洽，被告叶某对原告百依百顺，从未打骂过原告。二、原、被告之间不存在根本性矛盾，夫妻感情尚好，未曾破裂，不同意离婚。被告叶某和原告在2012年5月28日晚为协商更换工作地点的琐事发生口角，但过错在于原告及其家人。被告叶某为原告就近上班，减轻工作劳累，建议其辞去在姨夫家的工作，就近上班。但原告不但不理解，反而错怪被告叶某的好心，引发口角。原告还虚构被告叶某打原告，叫来原告亲属对被告进行谩骂及殴打，致使原告受伤治疗一个月才愈。后被告及其家庭成员多次邀请原告回家过日子，但原告亲属从中作梗，未能如愿。双方之间的夫妻感情尚存，只要原告及其家属能够体谅，定能和好如初。三、如果法院判决原、被告离婚，鉴于双方婚后共同生活时间短暂，原告应承担被告为结婚所造成的物质损失。一是原告收取被告的聘金十万元，虽然回礼部分，但仍损失几万。二是被告结婚时办酒席损失十余万元。三是订婚时被告给予原告买衣服现金5万元。四是原告收取被告的金首饰价值5万，包括金项链一条、金手镯一只，金脚镯一只、白金戒指2枚、黄金戒指2枚等。五是原告哥哥结婚时向被告拿去5000元。以上礼金及损失，原告应予补偿。
被告叶某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告陈某和被告叶某于××××年××月××日登记结婚。原告陈某曾于2013年3月14日起诉离婚，但被判决驳回诉讼请求。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原告陈某曾起诉离婚被驳回诉讼请求后，现再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予准许。被告叶某认为原告应赔偿被告礼金及其他损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1197号
上诉人（原审被告）:吴洪亮，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县古城镇卫星村，现住黑龙江省克山县克山镇伟业景苑小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）:陈晶，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县古城镇新隆村*组，现住黑龙江省克山县克山镇伟业景苑小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：陈少青,男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县古城镇新隆村*组。
委托诉讼代理人：白宝会,黑龙江兴业律师事务所律师。
上诉人吴洪亮因与被上诉人陈晶离婚纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2016）黑0229民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴洪亮上诉请求:1.依法判决夫妻共同财产49000元归上诉人所有；2.依法撤销一审判决，改判被上诉人从2016年3月起，每月给付子女抚养费800元；3.上诉费由被上诉人承担。理由：1.一审法院判决没有就夫妻共同财产尽到严格审查义务，吴洪亮与陈晶夫妻共同财产为陈晶名下克山县农业银行有存款25000元；卖车款100000元还吴洪亮表哥90000元，剩余10000元及吴洪亮兜里的1000元现金在陈晶处；吴洪亮患病治疗期间，亲属给的13000元也在陈晶处，共计49000元，应判归吴洪亮；2.吴洪亮患有重大疾病需要治疗，生活难以维持，一审法院判决陈晶给付子女抚养费过低，不够子女的基本花销。
陈晶辩称，吴洪亮提到夫妻共同财产认定的请求应提供相应的证据,一切以证据为准；陈晶承认银行卡里有2.5万元；对于10万元买车款一审时已经申请法院对吴洪亮的银行卡明细进行调取,在2016年12月6日清单中体现支取现金10万元,吴洪亮主张还案外人9万元后余款1万元及其兜里的1000元在陈晶手中不予认可；吴洪亮主张患病期间亲属给的1.3万元在陈晶手中不予认可；关于孩子的抚养费一审法院判决的都是200-300元没有太高的,而且陈晶的经济承担能力也不好,因心情不好陈晶外出散心，并且最近患了腰间盘突出在国外养病，没有劳动能力，现无劳动收入。
陈晶向一审法院起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.判令双方生育的男孩吴昊燃（2009年1月4日出生）随被告一起生活；3.依法分割双方之间的财产。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对陈晶提供的证据2.2013年10月9日买车时银行的汇款单陈晶父母借的钱，证明：当时吴洪亮买车时向陈晶父母借10万元。吴洪亮认为这个汇款是陈晶父母还吴洪亮的钱，其与陈晶结婚的时候，去掉彩礼5万元及孩子出生时收到的随礼钱，一共是10万多元，只给了其10万元。对陈晶提供的证据3.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明：吴洪亮取走了10万元卖车款。吴洪亮认为2016年12月6日取走了10万元，还了吴洪亮表哥夏宏伟9万元，剩1万加吴洪亮兜里的零钱大约1千元，被陈晶拿走了家里面约1万3千元左右。上述证据具有较大争议，一审法院不予认定。一审法院认为，2007年9月10日陈晶、吴洪亮自愿登记结婚，婚后生育一男孩叫吴昊燃（2009年1月4日出生）。共同财产冰箱、冰柜、洗衣机、电视、电脑、电动车（价值1,700.00元）。陈晶于2016年12月9日来院，以感情不和为由，要求与吴洪亮离婚。综上所述，陈晶、吴洪亮虽系多年夫妻，并生育子女。但婚后未建立起应有的夫妻感情，产生了矛盾，吴洪亮打过陈晶，导致夫妻感情彻底破裂。陈晶提出离婚，一审应予支持。婚生子吴昊燃始终随吴洪亮生活，所以由吴洪亮抚养对孩子成长有利，陈晶主张的共同债务，因吴洪亮否认，加之陈晶没有举出相关的证据加以证明，一审法院无法认定，其主张一审法院不予支持。考虑到吴洪亮抚养孩子，共同财产家用电器均归吴洪亮所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、陈晶与吴洪亮离婚；二、婚生子吴昊燃随吴洪亮生活，由吴洪亮抚养，陈晶从2017年1月份起，每月给付吴洪亮子女抚养费200.00元；三、共同财产家用电器冰箱、冰柜、洗衣机、电视、电脑、电动车归吴洪亮所有。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由陈晶负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明，陈晶与吴洪亮对其二人在婚姻存续期间的共同财产25000元银行存款以及吴洪亮身患癌症的事实均无异议。二审期间,吴洪亮放弃对其患病住院期间曾收取亲属给的13000元现金在陈晶处且要求予以分割的上诉请求。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，夫妻双方组建家庭，确立婚姻关系，应当相互尊重、互爱互谅，共同维护家庭和睦。夫妻双方有维护家庭稳定的义务，同时，在感情确已破裂的情况下，亦有解除婚姻关系的权利。本案中，双方当事人虽系多年夫妻，并生育子女，但婚后未建立起应有的夫妻感情，产生矛盾，被告打过原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚，本院应予支持。对共同财产家用电器、冰箱、冰柜、洗衣机、电视、电脑、电动车归吴洪亮所有及婚生子吴昊燃随被告生活，由吴洪亮抚养，双方当事人并无异议，本院予以确认。吴洪亮上诉主张的其与陈晶夫妻共同财产为陈晶名下克山县农业银行有存款25000元，因一、二审期间吴洪亮与陈晶均予认可，本院予以确认，应按夫妻共同财产进行分割。吴洪亮上诉主张的卖车款100000元还吴洪亮表哥90000元，剩余10000元及吴洪亮兜里的1000元现金在陈晶处，因陈晶不予认可，吴洪亮亦未提交充分的证据，本院不予支持。吴洪亮放弃对其患病住院期间曾收取亲属给的13000元现金在陈晶处且要求予以分割的上诉请求，不违反法律规定且不损害回家利益、社会公共利益和第三人合法权益，本院予以准许。吴洪亮上诉主张陈晶从2016年3月起，每月给付子女抚养费800元，本院认为，吴洪亮主张应从2016年3月起给付子女抚养费的请求因无证据证实，本院不予支持。但因陈晶对吴洪亮患病的事实认可，且其二人婚生子吴昊燃在克山县内小学读书费用较高，本院酌情考虑陈晶应每月给付子女抚养费400元较为合理。
综上所述，吴洪亮的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持克山县人民法院（2016）黑0229民初1137号民事判决第一、第三项；
二、撤销克山县人民法院（2016）黑0229民初1137号民事判决第二项；
三、婚生子吴昊燃随吴洪亮生活，由吴洪亮抚养，陈晶从2017年1月份起，每月给付抚养费400.00元，至吴昊燃能独立生活为止；
四、夫妻关系存续期间存款25000元，由陈晶给付吴洪亮12500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费75元，由陈晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁丽娜
审判员 张丽丽
审判员 郭秀丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 吉 利
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第723号
申请执行人王旭辉，女，汉族，住湖南省长沙市天心区大托镇兴隆村蒋家茅屋组。
被执行人厉正泉，男，汉族，住湖南省望城县新康乡六合围村长征组。
依据本院已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3580号民事调解书，被执行人厉正泉向申请执行人王旭辉支付租金8000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厉正泉的银行存款8050元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年五月十一日
代理书记员 许珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8914号
原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：邱鹏镇，董事长。
委托诉讼代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
被告：杜萍，女，1979年9月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告中山市中房物业管理有限公司与被告杜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中山市中房物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市中房物业管理有限公司已预交），由原告中山市中房物业管理有限公司负担。
审判长 李恒勇
二〇一七年六月十三日
书记员 梁敏祺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10166号
原告：艾进，男，1986年4月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
委托诉讼代理人：艾庭桂，系原告父亲。
被告：曹令升，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告艾进与被告曹令升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾进委托诉讼代理人艾庭桂到庭参加了诉讼。被告曹令升经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾进向本院提出诉讼请求：被告曹令升支付原告艾进工资14880元。事实和理由：艾进经朋友介绍到沙溪镇坎溪村百胜会所做水电安装，从2016年4月17日开始到2016年6月20日装修完工，但是曹令升一直未支付工资。2016年9月1日，双方经中山市沙溪镇劳动局调解，曹令升于2016年12月1日之前一次性支付工资14880元。但曹令升一直未按时支付。
被告曹令升未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：艾进称其于2015年4月17日入职曹令升处，艾进于2016年4月17日至2016年6月19日到中山市沙溪镇坎溪村百胜会所装修水电，工资按每天230元计算，装修完毕后，曹令升一直未支付艾进工资，双方于2016年9月1日经中山市沙溪镇劳动争议调解委员会调解，曹令升确认拖欠艾进工资14880元，并于2016年12月1日前一次性支付完毕，但曹令升逾期未付款，艾进提交调解协议书佐证。经查，调解协议书主要载明：2016年9月1日，艾进与曹令升经中山市沙溪镇劳动争议调解委员会调解，双方确认于2016年6月19日解除劳动关系，艾进在中山市沙溪镇坎溪村百胜会所公司工作的剩余劳动报酬为14880元，曹令升于2016年12月1日前一次性支付艾进上述款项，该款项包括其在职期间的所有工资、加班费、补贴、补偿金及赔偿金等与之一切相关的费用；艾进、曹令升分别在该协议书上签名确认。
另查，2017年5月17日，艾进以曹令升为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2017]810号不予受理通知书。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。艾进要求曹令升支付其2016年4月17日至2016年6月19日工资14880元，并提交有曹令升签名确认的调解协议书佐证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。被告曹令升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告曹令升于本判决生效之日起七日内支付原告艾进2016年4月17日至2016年6月19日工资14880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为172元，减半收取为86元（原告已预付），由被告曹令升负担，被告曹令升于本判决生效之日起七日内迳付原告艾进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年九月四日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
艾进向本院提供如下证据：1.不予受理通知书；2.中山市沙溪镇劳动争议调解委员会的调解协议书。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法平民初字第205号
原告林某某，男，1979年7月26日出生。
被告罗某某，女，1984年10月26日出生。
本院在审理原告林某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告林某某以与被告罗某某在庭外调解和好为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以与被告罗某某在庭外调解和好为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 钟新华
二〇一五年九月十八日
书记员 罗丽婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行执审字第9号
申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局
地址：贵阳市花溪区溪北园亭路
法定代表人：黄兴翠职务：局长
被申请人唐海，男，1989年12月13日生，苗族，农民，贵阳市人。
被申请人唐有琴，女，1995年12月7日生，苗族，农民，贵阳市人。
申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局于2014年5月12日向本院申请执行该局对被申请人唐海、唐有琴作出的花溪区人口计生征决字（2014）13号《征收社会抚养费决定书》一案，本院依法组成合议庭，对申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：贵阳市花溪区人口和计划生育局作出的花溪区人口计生征决字（2014）13号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人唐海、唐有琴自接到本裁定书之日起十五日内自动履行申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局于2013年12月17日作出的花溪区人口计生征决字（2014）13号《征收社会抚养费决定书》的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起七日内向贵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢东林
代理审判员 张 然
代理审判员 徐海艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 祖丹璇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9275号
罪犯路则广，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年10月17日作出了（2008）济刑初字第83号刑事判决，以被告人路则广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年；于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯路则广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路则广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯路则广在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路则广减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2018年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2032号
原告：徐某1，男，1969年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：徐某2，男，1975年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：彭某，女，1988年6月3日生，汉族，住上海市金山区。
原告：徐某3，女，2010年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：蒋某某，女，1947年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
以上五原告委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：沈某某，女，1968年12月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：徐某4，男，1992年11月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告徐某1、徐某2、彭某、徐某3、蒋某某诉被告沈某某、徐某4分家析产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。五原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某1、徐某2、彭某、徐某3、蒋某某撤回起诉。
审判员 钱东君
二〇一七年九月二十六日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初115号
原告：叶良成,男,汉族,1964年3月27日出生,住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陈作宝，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司霍山支公司，住安徽省六安市霍山县南岳西路10-3号。
法定代表人：方玉憬。
原告叶良成与被告国元农业保险股份有限公司霍山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告叶良成于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶良成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶良成负担。
审判员 蒋光风
二〇一八年二月五日
书记员 俞晓其
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第214号
原告张某，农民。
被告孟某，农民。现在江苏省太湖强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年春天相识，2006年在一起同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孟某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起正常夫妻感情，2014年12月24日，被告因多次吸毒被张家港市公安局强制隔离戒毒二年。被告的行为严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如果离婚，要求被告返还彩礼20000元。
经审理查明：原、被告于2005年春天相识，2006年在一起同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孟某乙。原、被告婚后感情一般，相处不睦。2014年12月24日，被告因多次吸毒被张家港市公安局强制隔离戒毒二年。现原告以被告的行为严重伤害了夫妻感情为由，诉至法院，要求离婚。
另查明：原、被告登记结婚前，被告给原告彩礼60000元，后被告又从原告处拿走40000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，张家港市公安局强制隔离戒毒决定书载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告要求婚生女孩孟某乙随原告共同生活，不要求被告承担子女抚养费，被告对此表示同意。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处不睦，被告因多次吸毒屡教不改，并被张家港市公安局强制隔离戒毒二年，被告的行为严重伤害了夫妻感情，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。原、被告就子女抚养达成一致意见，原告不要求被告承担子女抚养费，不会给小孩的成长带来不利，本院对此亦予支持。因原、被告办理了结婚登记手续，双方共同生活时间较长，被告给付的礼金大部分被其取回，故对被告要求原告返还礼金20000元的请求本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孟某离婚。
二、婚生女孩孟某乙随原告张某共同生活。
案件受理费240元，减半收取，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 凌亚明
二〇一五年五月二十五日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1790号
原告白代小，女，55岁，1960年10月11日，蒙古族,联系方式：无
原告郭宏丽，女，31岁，1984年12月24日，蒙古族，联系方式：152XXXX****
原告郭宏伟，女，28岁，1987年12月24日，蒙古族,联系方式：无
被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，地址：兴安盟乌兰浩特市五一北路万佳商务酒店4楼，联系方式：150XXXX****
法定代表人ＸＸ强。
再审申请人白代小、郭宏丽、郭宏伟因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司及（写明原审其他当事人的姓名或名称）......（机动车交通事故责任纠纷）纠纷一案，不服×××人民法院（本院）（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，......（简要写明再审申请人提出撤回其再审申请的情况，包括时间、理由等内容）。
本院认为，白代小、郭宏丽、郭宏伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许（如果审查后不准许撤回再审申请的，则写明不准许撤回申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
（第一种情况，准许撤回再审申请）
准许白代小、郭宏丽、郭宏伟（[写明再审申请人的姓名或名称]）撤回再审申请。
（第二种情况，不准许撤回再审申请）
不准许白代小、郭宏丽、郭宏伟（[写明再审申请人的姓名或名称]）撤回再审申请。
审判员周丽华
二〇一六年十月十三日
书记员韩小红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2222民初1790号原告白代小，女，55岁，1960年10月11日，蒙古族,联系方式：无原告郭宏丽，女，31岁，1984年12月24日，蒙古族，联系方式：152XXXX****原告郭宏伟，女，28岁，1987年12月24日，蒙古族,联系方式：无被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，地址：兴安盟乌兰浩特市五一北路万佳商务酒店4楼，联系方式：150XXXX****法定代表人ＸＸ强。再审申请人白代小、郭宏丽、郭宏伟因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司及（写明原审其他当事人的姓名或名称）......（机动车交通事故责任纠纷）纠纷一案，不服×××人民法院（本院）（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，......（简要写明再审申请人提出撤回其再审申请的情况，包括时间、理由等内容）。本院认为，白代小、郭宏丽、郭宏伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许（如果审查后不准许撤回再审申请的，则写明不准许撤回申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：（第一种情况，准许撤回再审申请）准许白代小、郭宏丽、郭宏伟（[写明再审申请人的姓名或名称]）撤回再审申请。（第二种情况，不准许撤回再审申请）不准许白代小、郭宏丽、郭宏伟（[写明再审申请人的姓名或名称]）撤回再审申请。审判员周丽华二〇一六年十月十三日书记员韩小红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13769号
原告：周家铭，男，1986年5月16日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
被告：黄伟胜，男，1981年1月13日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈齐眉，女，1976年1月14日出生，汉族，住广东省中山市，
原告周家铭诉被告黄伟胜、陈齐眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告周家铭于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周家铭以与被告黄伟胜、陈齐眉已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周家铭撤回对被告黄伟胜、陈齐眉的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告周家铭已预交），由原告周家铭负担。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 甄玉婷
罗鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民终3795号
上诉人（原审原告）大邑县新场镇文昌社区二十三居民小组。住所地：四川省大邑县新场镇文昌社区**组。
负责人付书全，组长。
委托诉讼代理人刘宗权，四川卓宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人向宸锋，四川卓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅书义，男，1953年1月1日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）大邑县新场竹木用品厂。住所地：大邑县新场镇河坝村。
负责人傅书义。
二被上诉人委托诉讼代理人衡平，四川菁衡律师事务所律师。
上诉人大邑县新场镇文昌社区二十三居民小组因与被上诉人傅书义、大邑县新场竹木用品厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因目前上诉人所有的集体土地尚在确权过程中，故在本案争议土地的所有权及承包经营权均未明晰且存在争议的情况下，应先由有关行政主管部门解决。一审法院认为本案不符合起诉条件，不属于人民法院受案范围并裁定驳回原告起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 立
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年三月七日
书记员 陈 悦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0131号
原告陆节宝，女，汉族，1955年7月23日生。
委托代理人邹燕芳，女，汉族，1979年1月3日生。系原告女儿。
被告高国英，女，汉族，1970年9月28日生。
委托代理人高耀忠，男，汉族，1966年9月28日生。系被告丈夫。
本院在审理原告陆节宝诉被告高国英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表达，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆节宝撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告负担。
审判员 许标
二〇一四年五月二十一日
书记员 王琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初4448号
原告龚彪，男，汉族，1977年11月17日生，户籍地贵州省贵阳市小河区，
委托代理人张月进、罗政，贵州贵达律师事务所律师。
被告陈建祥，男，汉族，1955年10月11日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，
原告龚彪诉被告陈建祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告龚彪及委托代理人罗政到庭参加诉讼，被告陈建祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚彪诉称，被告因为资金周转需要，向原告借款10万元，原告于2015�7月14日向被告提供了借款，约定还款时间为2016年7月14日。被告收到借款后，出具了借条。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催告，被告一直未归还借款。被告未在约定的还款期限内归还借款，原告依法有权主张资金占用利息，按照法律规定，原告要求自逾期还款之日起被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币10万元；2、被告承担自逾期还款之日至还清借款本金之日的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建祥未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，根据原告陈述及所举证据，2015年7月14日，被告陈建祥向原告龚彪出具借条一张载明“今借到龚彪人民币壹拾万元整，为期壹年借款人陈建祥”，原告同时提交贵州省农村信用社一卡通账户交易明细一份证明原告在2015年6月3日、2015年7月3日共取款10万多元，后以现金支付的方式支付给被告的事实。
以上事实，有借条、贵州省农村信用社一卡通账户交易明细及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告偿还本金及逾期利息于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的资金占用期间利息，原、被告在借条中既未约定借期内利息也未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从2016年7月14日起直至本判决履行期限届满，以10万元为基数，按照年利率6％向原告支付资金占用期间利息。综上，原告诉请本金和利息于法有据，本院予以支持。
据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，判决如下：
一、被告陈建祥在本判决生效之日起十日内偿还原告龚彪借款本金人民币100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%的利息从2016年7月14日起计算至本判决履行期限届满之日为止）；
二、驳回龚彪其余诉讼请求。
案件受理费2314元，由被告陈建祥承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
代理审判员 胥骄玲
人民陪审员 覃小红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁倩如
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执867号
申请执行人胡新华，男，1959年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人吴东生，男，1948年11月23日出生，汉族，住天门市。
本院在执行申请执行人胡新华与被执行人吴东生民间借贷纠纷一案中，被执行人吴东生一直未履行本院（2000）天民初字第189号民事判决书确定的义务。
本院查明，被执行人吴东生有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴东生所有的银行存款40428元。
本裁定立即执行。
审判长 刘淑涛
审判员 石少华
审判员 ＸＸ红
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执867号申请执行人胡新华，男，1959年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人吴东生，男，1948年11月23日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人胡新华与被执行人吴东生民间借贷纠纷一案中，被执行人吴东生一直未履行本院（2000）天民初字第189号民事判决书确定的义务。本院查明，被执行人吴东生有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴东生所有的银行存款40428元。本裁定立即执行。审判长  刘淑涛审判员  石少华审判员  ＸＸ红二〇一七年八月二十八日书记员  陈奕武
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字649号
申请执行人高杰，男，1985年10月3日生，汉族，住渑池县。
被执行人徐金海，男，1974年9月1日生，汉族，住义马市。
被执行人姚金红，女，1977年10月2日生，汉族，住渑池县。
本院在执行高杰申请执行徐金海等人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第412号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十月十六日
书记员 张书亮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3804号
原告漳浦县锦平五金工业有限公司。
法定代表人洪长保，该公司总经理。
委托代理人洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告晋江富祥拉链有限公司。
法定代表人吴身行，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告漳浦县锦平五金工业有限公司与被告晋江富祥拉链有限公司承揽合同纠纷一案中，原告漳浦县锦平五金工业有限公司于2014年5月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳浦县锦平五金工业有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳浦县锦平五金工业有限公司撤回起诉。
案件受理费2160元，因撤诉减半收取1080元，由原告漳浦县锦平五金工业有限公司负担。
审判员 曾育发
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈琦颖
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执异39号
案外人：徐曼璐。
法定代理人：梁作琼，系徐曼璐母亲。
申请执行人：赵湘云。
被执行人：梁作琼。
在本院执行赵湘云与梁作琼民间借贷纠纷一案中，案外人徐曼璐对本院冻结中国人寿保险股份有限公司巢湖支公司投保人为徐飞的保险金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐曼璐称：案外人之父徐飞于2013年12月至2016年4月期间，向赵湘云借款用于经营。2016年7月，徐飞驾驶车辆发生交通事故死亡。后赵湘云因民间借贷纠纷一案起诉了案外人之母梁作琼，经法院审理认定，借款属案外人父母夫妻关系存续期间的共同债务，并判决梁作琼给付赵湘云借款本息。另徐飞生前于2016年6月28日向中国人寿保险股份有限公司巢湖支公司投保了“国寿如意随行两全保险”及“全家福（D）”人身保险,保险合同指定受益人为案外人徐曼璐，故徐飞死亡后，中国人寿保险股份有限公司巢湖支公司应向案外人支付保险金，但赵湘云却申请法院对属于案外人所有的保险金进行了诉讼保全。案外人认为，该保险金应当专属于案外人所有，不属被保险人遗产，不能用于清偿赵湘云与梁作琼之间的债务，故特提出异议，请求撤销对案外人在中国人寿保险股份有限公司巢湖支公司保险金的执行，解除对该保险金的冻结。
本院查明：赵湘云因与梁作琼民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本案在审理期间，赵湘云向本院申请财产保全，本院于2016年8月15日作出（2016）皖0181民初03272号民事裁定，裁定查封冻结梁作琼价值200万元财产。该裁定在执行中，本院于2016年10月14日向中国人寿保险股份有限公司巢湖支公司发出协助执行通知书，冻结了该公司投保人为徐飞的保险金，要求该公司不得支付。2017年1月12日，赵湘云与梁作琼民间借贷案，本院作出（2016）皖0181民初03272号民事判决书，判决梁作琼给付赵湘支借款本金1362200元和利息115011.60元。该判决生效后，赵湘云已向本院申请强制执行。
另查明，案外人徐曼璐之父徐飞生前在中国人寿保险股份有限公司巢湖支公司投保了“国寿如意随行两全保险”及“全家福（D）”人身保险，保险合同约定受益人为徐曼璐。徐飞死亡后，徐曼璐与中国人寿保险股份有限公司巢湖支公司因保险金赔付事宜协商未果，遂以人身保险合同纠纷为由诉至本院，案经本院一审、合肥市中级人民法院二审，2017年10月9日，合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民终6042号民事调解书，协议主要内容为：中国人寿保险股份有限公司巢湖支公司于2017年11月20日之前支付徐曼璐1422000元保险金。
本院认为：本院在中国人寿保险股份有限公司巢湖支公司冻结的投保人为徐飞的保险金，该保险金业经人民法院生效法律文书确认归案外人所有，案外人亦非案件被执行人，故案外人提出的排除执行异议理由成立。申请执行人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。申请执行人在法律规定的期间内未提出执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该保险金解除冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止对中国人寿保险股份有限公司巢湖支公司投保人为徐飞的保险金的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许永友
审判员 高家鹏
审判员 窦本发
二〇一七年十一月一日
书记员 汤友娣
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2717号
原告：李娟林，男，1984年6月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户，身份证地址湖南省祁东县，现住云南省景洪市，
被告：李和昌，男，1971年5月6日出生，拉祜族，云南省普洱市人，身份证地址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，
被告：邹苍莲，女，1970年8月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户，身份证地址湖南省祁东县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
委托诉讼代理人：彭新良，男，1970年6月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户，身份证地址湖南省祁东县，现住云南省景洪市，特别授权代理。
原告李娟林诉被告李和昌、邹苍莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李娟林、被告邹苍莲及其委托诉讼代理人彭新良到庭参加了诉讼。被告李和昌经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿摩托车款9180元，并支付违约金2754元，或交还该摩托车并承担一切损失和后果；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告李和昌在原告李娟林经营的“景哈娟林摩托车零售店”购买轻骑牌铃木摩托车一辆（型号GR150型），价值9180元，由被告邹苍莲承担保证责任，商定于2017年8月1日前全部还清。但经原告李娟林多次催收未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告李娟林变更第1项诉讼请求为：被告李和昌、邹苍莲连带赔偿原告李娟林摩托车款9180元及违约金2754元，合计11934元。
被告李和昌未作答辩。
被告邹苍莲辩称：1、2016年12月21日，被告邹苍莲正于邻居闲聊，原告李娟林突然叫被告邹苍莲去为被告李和昌购买的摩托车进行担保，被告邹苍莲极不愿意，并称被告李和昌购买摩托车应由其亲朋好友王解和阮小兰担保，但原告李娟林声称“阮小兰欠自己的钱，不能担保”。但电话又未能联系上王解，原告李娟林便称“电话打不通，你先签个字，等一下再叫王解签，反正不要你出钱”。但原告李娟林并未叫王解签字，被告邹苍莲担保摩托车一事，实属违背被告邹苍莲的真实意思表示。2、2017年1月31日，被告李和昌因劳动消极怠工欲离开景哈。2017年2月，被告邹苍莲的丈夫彭新良要求原告李娟林到景哈乡××村将摩托车收回，但原告李娟林以工作繁忙为由予以拒绝，被告李和昌于2017年2月3日骑车逃走。次日，被告邹苍莲与原告李娟林等人到景哈派出所报案，以及经景哈司法所调解未果。3、2017年8月2日，原告李娟林到被告邹苍莲家中威胁、�吓被告邹苍莲，并声称“欲找人来收钱，出了事，我不管”。被告邹苍莲的丈夫彭新良提供被告李和昌的住址等情况，并要求协助原告李娟林收回摩托车，但遭到原告李娟林的拒绝。4、根据主合同，原告李娟林在被告李和昌到期未偿还车款时有权不负任何责任的收回所购摩托车及等价物品，但原告李娟林为了牟取暴利，在被告邹苍莲多次提供可收回摩托车的信息的情况下，原告李娟林均置之不理，未履行合同约定的义务。被告邹苍莲在上当受骗且不情愿的情况下已尽义务，故请求法院免除被告邹苍莲的保证义务，并要求原告李娟林向被告邹苍莲道歉，同时保证其家人和财产的安全。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告李和昌、邹苍莲是否应当连带赔偿原告李娟林摩托车款9180元及违约金2754元，合计11934元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、《个体工商户营业执照》、《欠款协议书》、《摩托车合格证》，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确认法律事实如下：
原告李娟林在景哈乡经营“景洪景哈娟林摩托车零售店”，主要从事三轮摩托车、摩托车及配件的零售，并于2015年4月20日办理领取了《个体工商户营业执照》。被告李和昌系被告邹苍莲及其丈夫彭新良雇佣的管理香蕉地的工人。
2016年12月21日，被告李和昌因购买摩托车等事宜与原告李娟林签订《还款协议书》，内容为：“李和昌于2016年12月2日购买轻骑铃木牌摩托车一辆，型号：GR150；车架号：L9SPD5100F1306969;发动机号：309002；单价为9180元（大写：玖仟壹佰捌拾元整），商定于2017年8月1日以前全部付清所有欠款，超过期限每天按欠款金额的10%支付违约金。如到期不按时付清，或者车主在没有付清车款的情况下把车辆用于赌博抵押，或不经本公司同意擅自出售此车的，本公司有权不负任何责任收回所购摩托车及等价物品，并首付款概不退还……买方欠款人签章：李和昌；担保人签章：邹苍莲”。
另查明，原告李娟林填写好《还款协议书》的内容后，先由被告李和昌签字，再由被告邹苍莲签字。2017年2月3日，被告李和昌驾驶所购车辆离开景哈乡。该车辆未办理机动车辆登记手续。
本院认为，关于被告李和昌、邹苍莲是否应当连带赔偿原告李娟林摩托车款9180元及违约金2754元，合计11934元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本案中，原告李娟林与被告李和昌及担保人邹苍莲签订的《还款协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应当认定有效，原告李娟林主张被告李和昌支付购车款9180元及违约金2754元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹苍莲辩称该协议违反其真实意思表示，�未提供相应的证据予以证明，对其辩解本院不予采信。
又根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本案中，被告邹苍莲作为担保人，与原告李娟林在《还款协议书》中对保证方式和保证担保的范围未作约定，因此，原告李娟林主张被告邹苍莲在11934元的范围内与被告李和昌承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李和昌于本判决生效之日起十日内，向原告李娟林支付购车款9180元及违约金2754元，合计11934元；
二、被告邹苍莲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告李和昌负担25元，被告邹苍莲负担24元。原告�娟林预交的案件受理费，本院不再清退，由被告李和昌、邹苍莲向原告李娟林迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 虞兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 李渊
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字第00031号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人万某，男。2013年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被商南县公安局刑事拘留，2014年1月12日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
辩护人彭湃，商南县法律援助中心律师。
商南县人民检察院以商检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人彭湃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日晚，被告人万某无证驾驶无牌两轮摩托车沿商南县城高速路引线由南向北行驶，19时30分许，行驶至秀水建材市场对面路段时与被害人阮某某骑行的自行车相撞，致阮某某受伤。案发后，被告人万某立即将被害人阮某某送往商南县医院救治并让医院急救室值班医生郭伟报警。被害人阮某某经抢救无效于同年9月20日死亡。商南县公安局交通警察大队于2013年9月25日作出事故责任认定，认定被告人万某负此事故全部责任。
另查明，2014年5月12日，被告人万某的家属与被害人阮某某的家属就民事赔偿达成调解协议，由被告人万某的家属一次性赔偿被害人阮某某家属医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计173000元。被害人家属对被告人万某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郭某的证言，受理道路交通事故案件登记表及“110”警情信息，交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表及照片，死亡注销证明，办案说明，商南县公安司法鉴定中心（陕）公（商）鉴（痕）字（2013）61252401099920130912号碰撞痕迹检验鉴定意见书，商南县公安局交警大队公交认字（2013）第100号道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输法规，无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后，被告人万某主动投案并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人万某能积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：阮红瑞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 ： 贺 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5928号
原告：高夏生，男，1951年6月5日出生，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：高小翠，女，1975年3月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：刘成林，男，1967年1月15日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告高夏生与被告刘成林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高夏生的委托诉讼代理人高小翠到庭参加诉讼，被告刘成林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高夏生向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付劳务工资23000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年8月31日至实际支付之日止）。事实与理由：2015年，原告在被告处干活，被告共欠原告劳务工资23000元，原告多次要求被告支付该劳务工资，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘成林在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告经人介绍为被告提供劳务。2015年11月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠高夏生工资贰万叁仟元整”。该款经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条、户籍信息等证据证实，本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告受雇被告从事工作，双方形成劳务关系。原告从事工作完成后，被告应向原告支付劳务报酬。原告现向被告主张劳务报酬，有被告出具的欠条予以证实，双方已形成债权债务关系，故被告应支付原告劳务报酬23000元。另原告按中国人民银行同期贷款基准利率主张自起诉之日（2017年9月1日）起至实际支付之日止资金被占用期间的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成林于本判决生效之日起十日内支付原告高夏生劳务报酬23000元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年9月1日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元、公告费560元（公告费已交至报社），合计936元，由被告刘成林承担（案件受理费、公告费原告高夏生已预交，被告刘成林于判决生效之日起十日内给付原告高夏生）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴贤佼
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 吴健红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴 蓓
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第364号
上诉人（原审被告）：侯海亮。
被上诉人（原审原告）：艾梦涛。
委托代理人：杨志霞，河北熙坤律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
上诉人侯海亮因买卖合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2014）磁民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院在审理本案过程中，上诉人侯海亮自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1380元，减半收取690元，由侯海亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年六月三日
书 记 员 常新蕊
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第294号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告刘轲楠，男，1984年12月24日生，汉族。
被告李洛芳，女，1985年9月9日生，汉族。系被告刘轲楠之妻。
被告王欢，男，1986年9月27日生，汉族。
被告刘晓珊，女，1987年12月5日生，汉族。系被告王欢之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告刘轲楠、李洛芳、王欢、刘晓珊金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘轲楠、李洛芳、王欢、刘晓珊的银行存款42万或查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘轲楠、李洛芳、王欢、刘晓珊的银行存款42万或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3960号
原告：钟祥旺，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省始兴县，
被告：唐征，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省会同县，
委托诉讼代理人：陈善会，男，1958年11月13日出生，侗族，住湖南省同县，
被告：吴华昌，1974年7月13日出生，住广东省中山市，
原告钟祥旺诉被告唐征、吴华昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥旺，被告唐征及其委托诉讼代理人陈善会到庭参加诉讼。被告吴华昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥旺向本院提出诉讼�求：1.由两被告赔偿连带赔偿责任，向原告支付交通事故赔偿款80145.4元；2.由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日1时45分，唐征驾驶粤Ｔ×××××号中型自卸货车，在翠亨××路嘉明厂对开路段处，与钟祥旺驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成钟祥旺受伤的道路交通事故。后经交警部门认定唐征承担本次事故的全部责任；钟祥旺不承担本次事故的责任。
被告吴华昌在法定期限内无提出答辩意见。
被告唐征辩称，（一）原告诉求各项损失部分过高：1.确认原告诉求的住院伙食补助费、交通费、医疗费、营养费，但应扣减我方预付的15200元；2.原告诉求手机、电动车、皮鞋、衣服损失共计5298元不予确认；3.护理费，我方认为应按72659元/年计算护理19天，即3782.14元；4.误工费，诉求过高。（二）我方家庭特困，敬请原告予以谅解。（三）请求法院对原告伤残各项赔偿费用予以一次性调解。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日1时45分，唐征未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｔ×××××号中型自卸货车，从东利村往翠亨××路嘉明厂对开路段逆向行驶时，适遇钟祥旺驾驶电动自行车由翠亨新区往东利村方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成钟祥旺受伤、钟祥旺的手机及双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门依法作出山公交认字［2016］第B00077号道路交通事故认定书，认定唐征未依法取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶机动车逆向行驶，承担本次事故的全部责任；钟祥旺不承担本次事故的责任。
另查，被告唐征驾驶的粤Ｔ×××××号中型自卸货车登记车主为被告吴华昌，该车没有投保责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告唐征驾驶的粤Ｔ×××××号中型自卸货车没有投保交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告钟祥旺在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因被告唐征承担此事故的全部责任，故应由其承担全部的民事赔偿责任。关于被告吴华昌在本案是否承担赔偿责任的问题，经查，被告唐征陈述证实，肇事车辆是被告吴华昌出售给他人而再由他人转让并交付给其驾驶发生本次事故，根据中华人民共和国侵权责任法第四十九条之规定，被告吴华昌对本次事故发生不存在过错，故在本案中不应承担民事赔偿责任。关于原告诉求皮鞋、衣服的损失，原告没有提供任何证据证明其主张，故该诉求本院不予确�。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告钟祥旺的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费70723.49元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1900元（以100元/天计算住院19天）；3.护理费2470元（以130元/天计算住院护理19天）；4.误工费8983元（以原告平均工资5500元/月计算误工49天）；5.营养费600元（酌情计算）；6.交通费800元（酌情计算）；7.原告的手机损失1000元、电动自行车车辆损失1000元（酌情计算），小计2000元，共计87476.49元，扣减被告唐征已支付的15200元，实应赔偿72276.49元，由被告唐征直接承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐征应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款72276.49元给原告钟祥旺；
二、驳回原告钟祥旺其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告钟祥旺负担89元（原告钟祥旺已预交902元）；由被告唐征负担813元（案件受理费由被告唐征在本判决生效之日起三日内迳付给原告钟祥旺，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年六月八日
书记员 黎涓媚
邱志婵
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅法民二金初字第94号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告张宇，男，生于1974年。
被告魏润峰，男，生于1976年。
被告周克，男，生于1976年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告张宇、魏润峰、周克金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费2360元减半收取1180元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 江
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终530号
上诉人（原审原告、执行案外人）：吕政伟，男，汉族，1987年8月6日生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：王庆杰，男，汉族，1975年2月13日生，住莱芜市莱城区。
原审第三人（被执行人）：吴晓峰，男，汉族，1975年7月29日生，住莱芜市。
原审第三人（被执行人）：山东天地环保科技有限公司。住所地莱芜市高新区原山路。
法定代表人：张春文，总经理。
上诉人吕政伟因与被上诉人王庆杰、原审第三人吴晓峰、山东天地环保科技有限公司（以下简称天地环保公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕政伟的委托诉讼代理人张振伟，被上诉人王庆杰到庭参加诉讼。原审第三人吴晓峰、天地环保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕政伟上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持吕政伟的诉讼请求；一、二审诉讼费由王庆杰负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决不当。吕政伟提供了充分的证据证实对涉案房产拥有所有权和占有权，足以阻却执行。吕政伟在王庆杰起诉前就已接交接、入住涉案房屋，取得了房屋的所有权并占有涉案房屋，一审法院对该事实应予认定，并据此支持吕政伟的诉讼请求。
王庆杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.2014年王庆杰从于尊忠处购买天地环保公司沿街楼西一单元101室、102室两套房产，并对门窗进行了改造。2015年11月份天地环保公司法人吴晓峰雇佣吕政伟等在未通知本人的情况下强行对该两处房产开锁入住，王庆杰报警并向一审法院提起占有物返还之诉。2016年10月10日莱芜市中级人民法院作出（2016）鲁12民终428号民事判决书，判令天地环保公司向王庆杰返还占有物，即涉案房产。执行过程中，吕政伟提出执行异议，一审法院裁定驳回其异议，吕政伟提起执行异议之诉，一审法院判决驳回其诉讼请求。因吕政伟提出异议涉及的房产正是（2016）鲁12民终428号判决书中涉及的房产，根据《民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》之规定，吕政伟应通过申诉程序主张权利。期间天地环保公司与吕政伟向中院及省高院提起申诉，均被裁定驳回。2.吕政伟提交的与天地环保公司的房屋买卖合同的签订日期与收款日期不符，且收款方式严重违反公司基本财务制度。王庆杰与天地环保公司诉讼期间吕政伟对此知情但未参加诉讼，吕政伟与天地环保公司有恶意串通损害本人利益之嫌。
原审第三人吴晓峰、天地环保公司未作陈述。
吕政伟向一审法院起诉请求：1.确认吕政伟对天地环保公司沿街楼西一单元101室、102室享有所有权和占有权，立即停止对该两套房产的执行（将该两套房产返还给吕政伟占有）；2.诉讼费由王庆杰承担。
一审法院认定事实：2016年10月19日，本院作出的（2016）鲁12民终428号民事判决书，判决天地环保公司将王庆杰原占有物（即本案争议房产）返还给王庆杰。后王庆杰申请执行。2016年11月23日，一审法院作出（2016）鲁1202执1933号责任履行指定行为通知书，责令天地环保公司将王庆杰原占有的涉案房产返还给王庆杰。吕政伟对涉案标的提出执行异议。2017年3月21日，一审法院作出（2017）鲁1202执异19号执行裁定书，驳回了吕政伟的异议。2017年3月29日，吕政伟收到该裁定书，并于法定期间内提起诉讼。2016年3月12日，吕政伟与天地环保公司签订《房屋买卖合同》，约定天地环保公司将涉案房屋分别以20万元的价格出售给吕政伟。同日，天地环保公司出具收款收据，称收到吕政伟支付的购房款。
一审法院认为，吕政伟提交的证据《房屋买卖合同》不能证实涉案房产为商品房，且证据不能足以证实其已足额支付购房款。故其主张对涉案房产具有所有权，证据不足，不予支持。吕政伟主张对涉案房产具有占有权，在莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终428号民事判决书中已经认定王庆杰是涉案房产的原占有人，故吕政伟的主张不属于本案审查范围。综上，吕政伟对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决：驳回吕政伟的诉讼请求。案件受理费7300元，由吕政伟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。王庆杰就涉案房产提起诉讼，要求天地环保公司停止侵权，向王庆杰返还被占的涉案房屋，经本院二审审理，于2016年10月19日作出（2016）鲁12民终428号民事判决书，判决天地环保公司将涉案房产返还给王庆杰。该案进入执行程序后，吕政伟以其于2016年3月12日即购买涉案房产，对涉案房产享有所有权并已合法占有为由，要求阻却法院执行，实际是对（2016）鲁12民终428号民事判决的异议，可依照审判监督程序予以处理，一审法院以案外人执行异议之诉立案审理本案不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1639号民事判决；
驳回上诉人吕政伟的起诉。
一审案件受理费7300元，二审案件受理费7300元，均退还上诉人吕政伟。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 腾
审判员 李逢春
审判员 李莎莎
二〇一七年十二月八日
书记员 亓 晨
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00361号
原告张某某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被告齐某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告张某某承担。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 甘 蕾