河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4295号
原告：熊某某，男，1948年3月17日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。
原告：张某某，女，1949年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张某某2，女，1976年6月29出生，汉族，农民，住址同上。
原告：熊某某2，男，1999年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：熊某某3，女，2008年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：张某某2，系熊某某3母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：韩某某，河南小东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市置地大道西段。
负责人：张某某2，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔某某，总经理。
委托诉讼代理人：王某某2、李某某，河南杰昇律师事务所律师。
被告：王某某3，男，1981年12月17日出生，汉族，驾驶员，住河南省焦作市解放区。
被告：河南胜利物流有限公司，住所地：新乡市北环路与新八街交叉口西南角。
法定代表人：郭某某。
委托诉讼代理人：张某某4，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。
负责人：王某某4，总经理。
委托诉讼代理人：吴某某，河南金誉律师事务所律师。
被告：瓮某某，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：阜阳市恒聚物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区程集镇开发区133号。
被告：沈丘县东运汽贸有限公司,住所地：沈丘县城兆丰大道南段。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号楼。
负责人：吕某某，总经理。
委托诉讼代理人：崔某某，河南冠南律师事务所律师。
原告熊某某、张某某、张某某2、熊某某2、熊某某3与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、王某某3、河南胜利物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、瓮某某、阜阳市恒聚物流有限公司、沈丘县东运汽贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某2及五原告共同委托诉讼代理人韩某某、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（下称新乡人寿公司）委托诉讼代理人李某某、河南胜利物流有限公司（下称胜利物流公司）委托诉讼代理人张某某3、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称新乡平安公司）委托诉讼代理人吴某某、瓮某某、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称阜阳平安公司）委托诉讼代理人崔某某到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称驻马店人寿公司）、王某某3、阜阳市恒聚物流有限公司、沈丘县东运汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，2017年7月22日，在312国道固始县沙河铺乡史河二桥东200米路段处，本案受害人熊得岁驾驶豫Ｑ×××××重型货车由东向西，超越王某某3驾驶的头向西停放在道路北侧的豫Ｇ×××××-豫G28**挂重型半挂牵引车时，遇瓮某某驾驶皖Ｋ×××××-豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶发生交通事故，致熊得岁死亡，豫Ｑ×××××重型货车受损。涉案车辆均投有交强险和商业险。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计80万元，庭审时变更为776154.14元。
被告驻马店人寿公司辩称：我公司仅承保了死者熊得岁驾驶的豫Ｑ×××××车的交强险，死者熊得岁系车上人员，其损失不属于我公司承保的交强险赔偿范围，我公司不应承担本案的赔偿责任即诉讼费等其他间接损失。
被告新乡人寿公司辩称：1、该涉案车辆在我公司投有商业险，并不计免赔，事故发生在保险期间，在不存在免赔的情况下，对原告的合理合法损失应当由各保险公司的交强险先行赔偿，超出部分我公司同意在商业险部分按照事故比例进行赔偿。被保险人需要提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、和车驾号，否则我公司不予承担赔偿责任。2、诉讼费为间接损失我公司不承担。精神抚慰金不属于商业险赔偿范围。死亡赔偿金应当按照农村标准计算。关于质证意见同意新乡平安公司代理人意见。
被告胜利物流公司辩称：1、我公司涉案车辆在新乡平安公司投保有交强及商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的损失由法庭核实后由保险公司承担赔偿责任。2、本案涉及的其他费用也应由承保公司承担保险理赔责任。关于原告提供的证据同意新乡平安公司代理人质证意见。
被告新乡平安公司辩称：1、原告为农业户口，赔偿标准应该按农村标准计算。2、原告的损失首先应当先由熊得岁驾驶的事故车辆豫Ｑ×××××的车上人员险进行赔偿，不足部分按事故责任比例进行赔偿。3、原告损失超出驾驶人员乘坐险部分损失，我公司承担最多不超过15%的赔偿责任，且交强险按限额分项。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。对于证据1、2、3、4无异议，证据5真实性无异议，但死者系农村户口，应当按照农村标准计算。原告提供的正阳县王勿桥乡马屯村委会出具的证明应当有单位负责人签名，并加盖当地派出所公章予以证实；提供的雷翠玲与张某某2的协议书与本案无关联性；原告提供固始县天堂殡葬服务部出具的证明无法证实原告在处理丧葬事宜时产生的费用，且非正规发票，不予认可，且已包含在丧葬费中，不应重复计算，原告主张的车损与本案中另一死者崔军奇的主张重复。
被告瓮某某辩称：对于交通事故责任认定书无异议，我是KM2381-豫Ｐ×××××车辆的实际所有人，挂靠在阜阳恒聚物流公司运营，车辆投保了交强险和商业险，应该由保险公司进行赔偿责任。我为原告垫付了1万元应当返还。关于原告提供的证据的质证意见同意新乡平安公司意见。
被告阜阳市恒聚物流有限公司未答辩。
被告沈丘县东运汽贸有限公司未答辩。
被告阜阳平安公司辩称：1、在我公司承保车辆的驾驶证、行驶证、保险从业资格证、营运证合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失由新乡平安公司、阜阳平安公司在各自的交强险限额内进行赔付，超出部分我公司承担15%的赔偿责任。2、死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照死者的户口性质即农村户口来确定，原告的部分主张明显偏高。对于间接损失费用，保险公司不应承担。精神抚慰金不应当支持。关于原告提供的证据的质证意见同意新乡平安公司意见。
经审理查明，2017年7月22日06时57分，本案受害人熊得岁驾驶豫Ｑ×××××重型货车沿312国道由东向西行驶至固始县沙河铺乡史河二桥东200米路段超越驾驶员王某某3头向西停放在道路北侧的豫Ｇ×××××-豫G28**挂重型半挂牵引车时，遇瓮某某驾驶皖Ｋ×××××-豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶发生交通事故，致驾驶人熊得岁、乘坐人崔军奇死亡，两车受损。事故发生后，被告瓮某某为原告垫付了1万元丧葬费。
另查明，受害人崔军奇系豫Ｑ×××××车辆的实际所有人，受害人熊得岁为其合伙人，车辆挂靠在驻马店泰华汽车贸易有限公司，在驻马店人寿公司投有交强险，在新乡人寿公司投有保险金额为10万元的车上人员责任险（驾驶人）、10万元*2座的车上人员责任险（乘客），且不计免赔。豫Ｇ×××××-豫G28**挂车辆的车主为被告胜利物流公司，王某某3系公司聘用的驾驶员，豫Ｇ×××××在新乡平安公司投有交强险及保险金额100万元的第三者责任险。皖Ｋ×××××-豫Ｐ×××××的实际车主为瓮某某，车辆分别挂靠在阜阳市恒聚物流有限公司、沈丘县东运汽贸公司，皖Ｋ×××××在阜阳平安公司投有交强险和保险金额100万元的第三者责任险。事故发生后，被告瓮某某为原告垫付了1万元丧葬费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的损失应当按照农村标准还是城镇标准计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”因本起交通事故另一受害人崔军奇的死亡赔偿金以城镇标准计算为544658.4元，故本案中熊得岁的死亡赔偿金也应以相同数额予以确定。关于被抚养人生活费，因原告未能提供被抚养人在城镇居住生活的证据，故应按照被抚养人户籍地性质即农村标准计算后加入死亡赔偿金范围。2、关于本案责任比例划分问题。经固始县交警大队认定，受害人熊得岁负事故主要责任，被告瓮某某、王某某3负事故次要责任，受害人崔军奇不负责任，故原告的损失应当由瓮某某、王某某3各自承担20%，由熊得岁承担60%。瓮某某应当承担的部分，先由其驾驶车辆投保的阜阳平安公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔付，超出部分由瓮某某个人承担。王某某3应承担的部分，先由其驾驶车辆投保的新乡平安公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔付，超出部分由胜利物流公司予以承担。熊得岁应承担的部分先由新乡人寿公司在车上人员险（驾驶人）限额内全额赔付，下余部分由原告自行承担。3、停尸费、运尸费是否属于重复计算的问题。丧葬费是指受害人的亲属对死者进行安葬所产生的费用支出，包括死者服装、整容、遗体运送、存放、火化等，原告主张的10300元停尸费、运尸费应当包含在丧葬费中，不应再重复计算。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。五原告作为熊得岁的近亲属要求被告赔偿损失，合理合法，应予支持。原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金：按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，即27232.92元/年×20年=544658.4元；被扶养人生活费：熊某某3（2008年3月4日出生）生活费为9年×8586.59元/年÷2=38639.65元；熊某某（1948年3月17日出生）、张某某（1949年10月18日）生活费为（11+12）年×8586.59元/年÷4=49372.89元。此项合计632670.94元。2、丧葬费：按照2016年度河南省城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准计算六个月，即45920元/年÷2=22960元。3、精神抚慰金：根据受害人过错程度，酌定为2万元；4、车辆损失63700元，原告提供的熊得岁妻子张某某2与崔军奇妻子雷翠玲的协议，意图证实车辆系熊得岁与崔军奇共有，对于车辆损失应享有一半的权利，原告的主张系基于合伙产生的合伙财产分割，与本案非同一法律关系，本案对此不予处理，原告可以另案主张。5、住宿费2300元，有宾馆出具的收据，因受害人熊得岁非固始县本地人，其家属来事故发生地处理丧葬事宜发生住宿费用系合理开支，合情合理，予以支持。因熊德岁的损失比例在其与崔军奇的总损失比例中约占45%，故其损失共计677930.94元，先分别由阜阳平安公司、新乡平安公司在交强险范围内各赔付49500元（精神抚慰金在交强险中全额赔付），下余578930.94元，分别由阜阳平安公司、新乡平安公司在第三者责任险范围内各赔付20%计115786.19元，后余347358.56元，由新乡人寿公司在车上人员险（司机）保险金额100000元范围内全额赔付，下余247359.56元由原告自行承担。综上，原告损失合计677930.94元，由阜阳平安公司赔付165286.19元，由新乡平安公司赔付165286.19元，由新乡人寿公司赔付100000元，由原告自行承担247358.56元。原告应从其所得赔偿款中返还被告瓮某某垫付的丧葬费10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊某某、张某某、张某某2、熊某某2、熊某某3100000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊某某、张某某、张某某2、熊某某2、熊某某3165286.19元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊某某、张某某、张某某2、熊某某2、熊某某3165286.19元；
四、原告熊某某、张某某、张某某2、熊某某2、熊某某3应从其所得赔偿款中返还被告瓮某某垫付的10000元；
五、驳回原告原告熊某某、张某某、张某某2、熊某某2、熊某某3其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。款经固始法院转交（开户行：固始农行营业厅户名：固始县人民法院账号：16×××85）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，由被告瓮某某、河南胜利物流公司各承担1902元，由原告自行承担2096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦 珊