wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑终95号
上诉人（原审自诉人）徐志法，男，1963年1月5日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，高中文化，下岗职工，住山东省临沂市罗庄区。
原审被告人刘营，男，1984年1月20日出生于新泰市，汉族，小学文化，个体经营户，住新泰市。因拒不履行法律义务，于2017年10月30日被司法拘留；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日被逮捕。
新泰市人民法院审理自诉人徐志法诉被告人刘营犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年3月9日作出（2017）鲁0982刑初416号刑事判决。原审自诉人徐志法不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，新泰法院于2016年8月18日就自诉人徐志法与被告人刘营返还原物纠纷一案，作出（2016)鲁0982民初2604号民事判决，判令刘营自判决生效后十日内返还徐志法鲁Ｑ×××××/鲁QWK**挂车辆及赔偿停运损失。宣判后，徐志法与刘营均未提起上诉，该判决于2016年9月10日生效。判决生效后，因刘营拒不履行法定义务，徐志法于2016年10月10日向新泰法院申请强制执行。执行立案后，新泰法院依法向被告人刘营送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等手续。2016年12月14日，新泰法院将刘营列入失信被执行人名单。在强制执行期间，刘营以“涉案车辆被他人开走，不能返还”为由拒不履行法院执行文书确定的义务。2017年2月27日，新泰法院将被告人刘营涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案移送新泰市公安局；2017年7月11日，新泰市公安局以“没有犯罪事实”为由不予立案。自诉人徐志法遂于2017年9月22日向新泰法院提起控诉。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的移送公安机关侦查函、不予立案通知书、（2016）鲁0982民初2604号民事判决书、生效证明书、强制执行申请书、执行案件立案登记表、执行立案审批表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、送达回证、执行决定书、执行笔录、集体土地建设用地使用证、村委证明、房屋变更证明、财产查询反馈汇总表、行驶证复印件、拘留决定书、执行拘留通知书（回执）、车辆注册登记摘要信息栏等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘营对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒不交付法律文书指定交付的财物，致使判决无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。关于被告人刘营“涉案车辆被他人开走”的辩称及其辩护人关于被告人刘营不构成犯罪的辩护意见，原审法院认为，被告人刘营未能提交相关证据证实涉案车辆被他人开走的事实，且刘营作为生效民事裁判文书的履行义务主体，其有义务追寻车辆线索或通过其他方式履行返还原物的义务，但刘营拒不交付法律文书指定交付的财物，致使判决无法执行，且情节严重，构成犯罪。根据被告人刘营的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条的规定，以被告人刘营犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审自诉人徐志法不服，以“认定原审被告人转让房产和车辆不属隐瞒转移财产，系认定事实错误”为由提出上诉。请求撤销原审判决，发回重审或改判原审被告人有期徒刑三年。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人刘营对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，拒不交付法律文书指定交付的车辆，亦不履行赔偿停运损失的义务，致使判决无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人徐志法提出的“认定原审被告人转让房产和车辆不属隐瞒转移财产，系认定事实错误”的上诉理由，经审理认为，具有执行内容的判决、裁定发生法律效力后，负有执行义务的人具有隐匿、转移财产等拒不执行行为，致使判决、裁定无法履行的，应认定为“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。本案原审被告人刘营于2016年8月20日将房产转让给刘云国，于2016年8月31日将名下车辆转移给刘洪东并转移登记，上述转移财产行为均发生在（2016)鲁0982民初2604号民事判决生效（2016年9月10日）之前，不应认定上述行为属“隐瞒、转移财产，致使判决无法执行”的情形，一审法院未将该行为作为定罪情节并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。故原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于建平
审判员 范红艳
审判员 王 蕾
二〇一八年六月六日
书记员 杨 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4372号
原告赵国珍。
委托代理人（特别授权代理）赵云荣。
被告绍兴乌蓬船食品有限公司。
法定代表人梁锦祥。
原告赵国珍与被告绍兴乌蓬船食品有限公司（以下简称乌蓬船公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理后，依法由代理审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵国珍的委托代理人赵云荣到庭参加诉讼，被告乌蓬船公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国珍诉称：被告公司因经营不善，拖欠全公司职工工资，其中原告2009年8月1日至2009年9月10日工资计970元。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2009年8月1日至2009年9月10日工资970元；二、诉讼费用由被告负担。
被告乌蓬船公司未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了未付工资结算清单1份，要求证明被告拖欠原告的工资数额；收件回执1份，要求证明本案已经劳动仲裁。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：被告公司因经营不善，拖欠公司职工工资，其中原告2009年8月1日至2009年9月10日工资计970元，被告一直拖欠未付。2009年9月15日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为：被告拖欠原告工资事实清楚，现原告要求被告支付的理由正当，本院予以支持。被告乌蓬船公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告绍兴乌蓬船食品有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告赵国珍工资970元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告未预交），减半收取5元，财产保全费30元，合计35元，由被告绍兴乌蓬船食品有限公司负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 李 奕
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第53号
申请执行人曹县人口和计划生育局。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人韩荣，男，1988年10月出生，汉族，农民。
被申请执行人张文征，女，1982年9月出生，汉族，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行韩荣、张文征社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年8月28日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对韩荣、张文征作出曹计社抚费征字（2013）0000065号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2013年8月28日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年5月7日依法申请我院强制执行韩荣、张文征二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人韩荣、张文征于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人韩荣、张文征如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年五月十日
书 记 员 邢 程
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初62号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人杨××，无业，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月13日被天津市公安局河东分局取保候审，2016年2月3日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人杨××及其辩护人岳东伟，被害人韩××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日17时许，在本市河东区津塘路人人乐超市“唐狮服装”专柜处，被告人杨××因故与被害人韩××产生纠纷并厮打，致韩××头部外伤、头皮血肿、左眼眶下臂骨折、左眼钝挫伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人韩××因纠纷所致外伤，综合鉴定其损伤程度为轻伤二级。群众报警后，民警将被告人杨××带至公安机关。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人韩××的陈述，证人赵××、张××、李××的证言，照片，诊断证明及病历材料，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨××的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人杨××予以惩处。
庭审中，被告人杨××及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年3月1日17时许，在本市河东区津塘路人人乐超市“唐狮服装”专柜处，被告人杨××因故与被害人韩××产生纠纷并厮打，致韩××头部外伤、头皮血肿、左眼眶下臂骨折、左眼钝挫伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人韩××因纠纷所致外伤，综合鉴定其损伤程度为轻伤二级。群众报警后，民警将被告人杨××带至公安机关。
本案附带民事部分，已由双方和解解决，被害人韩××对被告人杨××表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人韩××的陈述，证实：2015年3月1日�午5点左右，其和其妻子赵××在河东区人人乐超市里买东西。其当时想到另外一排的商铺买东西，就顺道从超市的“唐狮服装店”专柜的店里穿过，其妻子在其的后面随着其走。其过去以后就听见后面有争吵骂街的声音，有一男一女在骂赵××。其就过去问这个男的：“你怎么骂街呢”？这个男的说：“此处不能通过”。说完就用拳头打了其一拳，其被打倒在地上了，其就让赵××打110报警。这个男的就朝其的脸啐唾沫，还骂其。等赵××把其从地上扶起来了，这个男的就不见了，赵××告诉其这个男的跑了，其就追这个男的不让他跑。其在超市收银台附近把这个男的追到了，其抓住他胳膊衣服时，这个男的又用拳头捣了其左眼一拳。其当时就感觉左眼看东西时就重影了，其就松开抓着他胳膊衣服的手。这个男的就走到“唐狮服装店”那，拿了一根半米长的铁棍子，其�让赵××赶紧继续报警。这时，这个男的过来就用铁棍子打了其左胳膊一下，其就把铁棍子夺过来了，这个男的就拿起一个玻璃瓶子砸在其头部左侧了。后来民警来了，这个男的才不拿东西砸其，警察把双方都带到了大直沽派出所。
2、证人赵××的证言，证实：2015年3月1日17时左右，其和其爱人韩××去河东区人人乐超市内购物，其推着购物车从一个卖衣服的店内通道过去。这时，一个50多岁的服务员过来不让其过去。其就对她说：“你们不也从这过吗”。就因为这事争吵起来。这时，杨××和一个女的过来了，俩人就一起骂街，发生争吵。杨××用拳头打韩××，韩××就和杨××撕扯起来。在撕扯过程中，韩××被打倒在地上，右侧头部就撞到地上。然后，杨××就啐韩××，韩××让其打电话报警。这时，杨××听到其要报警就急了，用脚踢韩××身上，其就打电话报警了。
3、证人张××的证言，证实：2015年3月1日17时许，其在河东区津塘路人人乐超市唐狮专柜卖衣服。当时，听到专柜同事李××和一名30多岁妇女发生口角。这时，从不远处过来一名男子，对杨××说：“你碰我一下试试”。然后用身体和头部向杨××的身上顶，对方女的开始劝这名男子。这时店里来了很多人看热闹。其一直注意店内的东西。看到对方男子手里拿着一个玻璃瓶子举着要打杨××，之后有人劝开了。后民警来后将双方带走了。
4、证人李××的证言，证实：2015年3月1日17时许，其在河东区津塘路人人乐超市唐狮服装专柜售货。一名妇女推着超市小推车想从专柜的收银台后墙通过。其对这名女的说：“姐姐，你别从这过，这底下是电线容易电着”。这名妇女说：“我就从这过，你们从这过怎么不怕电死呢？”服务员张××就为其说话。一个20多岁的小胖子也帮其说这名女的不会说话。女的对象也来到了专柜附近，这两名男子不知道怎么就打起来了。之后女的对象就追着小胖子到了超市的收银台附近，双方互相殴打起来，后来他们又互相拿超市出售的调料瓶互相打，这男的将小胖子压倒在地，用拳头打对方，被服务员和其他顾客拉开了。过了一会儿，不知道谁报了警，民警就来了，并将双方带走了
5、诊断证明及病历材料，证实：韩××头部外伤、头皮血肿、左眼眶下臂骨折、左眼钝挫伤。
6、接警单、案件来源及抓获经过，证实：2015年3月1日17时08分，130××××6128报警，在人人乐超市发生打架，出警民警将杨××、韩××口头传唤至公安机关。2015年5月14日将此案立案侦查，于2015年11月6日将被告人杨××传唤至大直沽派出所。
7、鉴定意见，证实：韩××头部外伤、头皮血肿，鉴定为轻微伤；左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；左眼眶下壁骨折，鉴定为轻伤二级。韩××因纠纷所致外伤，综合鉴定其损伤程度为轻伤二级。
8、户籍证明材料，证实：被告人杨××、被害人韩××及相关证人的基本情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人杨××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨××积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家人的谅解，减小了社会危害性，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 周义宽
人民陪审员 张文燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4468号
上诉人（原审被告）：张某，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郑某、陶某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏某，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：董某，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人魏某不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初1194号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。主要事实及理由：1、魏某在起诉状中认可聘用张某在三处建设工程负责技术，工人也可以证实该事实，双方只是没有约定工资标准，一审对于兼职技术负责人，不予采信错误。此外加班事实存在，不计算加班费显失公平。2、张某将从吴某家电支取的2万元，其中的1.4万元交给了刘某，刘某又交给了魏某，有刘某支款签字为证，应予减除。3、张某存在为魏某垫付材料款、伙食费、维修费、运费合计11959元的事实，一审已经提供证据，应予扣除。4、补充：张某共计支取金额为9.7万元，对转给张某2的1万元不认可，一审认定支取数额有误。
被上诉人魏某二审答辩表示服判。
魏某向一审法院起诉请求：要求张某返还不当得利76780元。
一审法院认定事实：2016年3月，魏某承包宁河源酒业、吴某电及瓦房明塔面粉厂土建工程，聘用张某负责工程技术及部分管理工作，双方未签订书面协议，也未具体约定计酬方式及给付方式。张某在魏某承包的工地工作202天，在此期间，张某通过支取现金及转帐方式从魏某及工程发包方支取人民币合计105780元，其中2000元作为工资给付了工人张某3，张某占有103780元。现魏某认为张某支取的金额超出了其应得的劳动报酬，多支取的数额属不当得利，应予以返还。
一审法院认为：张某受聘于魏某从事建设工程技术工作，依法应当获得相应的劳动报酬。由于双方没有签订书面协议对劳动报酬及支付方式等加以约定而产生分歧，双方应本着诚实信用原则公平合理解决纠纷。根据公平原则并结合当地行情及交易习惯，张某的劳动报酬每月8000元为宜，张某在魏某处工作202天，劳动报酬应为53400元，多占有的50380元属不当得利，应当予以返还。魏某认为张某的工资为每天200元，张某认为其工资每月10000元，双方坚持的观点均缺乏证据支持，不予采信。张某关于兼职两个工地及加班应另行计酬的答辩意见，因双方未明确约定，张某亦未能提供证据予以证明，故不予采纳。综上，魏某要求张某返还不当得利的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：张某于判决生效后立即返还魏某50380元。
双方二审均未提举新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，张某提出其存在兼职工地技术工作及加班的事实，一审认定的工资较低，加班费未计算显失公平的上诉理由，经查，至判决前，张某对其上述抗辩主张的事实并未提举充分证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采信。张某提出刘某支取的1.4万元应予减除的上诉理由，经查，刘某原审出庭否认支款事实，魏某亦不认可收到过刘某转交款项的事实，一审时张某并未就”刘，偶”字样签名启动鉴定程序，假设刘某支取款项属实不能必然得出魏某收到转交款项的事实，故张某二审要求鉴定”刘某”字样系本人所签，因不能得出上述唯一结论，本院不予准许，对张某的该项上诉理由，亦不予采信。张某提出存在为魏某垫付材料款、伙食费、维修费、运费合计11959元的事实，应予减除的上诉意见，经查，魏某对此并不认可，且张某提举的相关证据无魏某方签字确认，其主张垫付事实证据不足，不能成立。张某提出共计支取金额为9.7万元，对转给张某2的1万元不认可，一审认定支取数额有误的上诉理由，经查，张某对其抗辩主张的张某2与魏某之间系还款关系，并未提举证据予以证明。魏某一审提举的相关证据能够证明，涉案1万元款项系应张某指示转入其指定的账号的事实，应认定为张某支款，一审相关处理正确。综上，张某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由上诉人张某承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员徐书文
审判员张国利
二○一七年十一月十日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4468号上诉人（原审被告）：张某，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑某、陶某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏某，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：董某，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人张某与被上诉人魏某不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初1194号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。主要事实及理由：1、魏某在起诉状中认可聘用张某在三处建设工程负责技术，工人也可以证实该事实，双方只是没有约定工资标准，一审对于兼职技术负责人，不予采信错误。此外加班事实存在，不计算加班费显失公平。2、张某将从吴某家电支取的2万元，其中的1.4万元交给了刘某，刘某又交给了魏某，有刘某支款签字为证，应予减除。3、张某存在为魏某垫付材料款、伙食费、维修费、运费合计11959元的事实，一审已经提供证据，应予扣除。4、补充：张某共计支取金额为9.7万元，对转给张某2的1万元不认可，一审认定支取数额有误。被上诉人魏某二审答辩表示服判。魏某向一审法院起诉请求：要求张某返还不当得利76780元。一审法院认定事实：2016年3月，魏某承包宁河源酒业、吴某电及瓦房明塔面粉厂土建工程，聘用张某负责工程技术及部分管理工作，双方未签订书面协议，也未具体约定计酬方式及给付方式。张某在魏某承包的工地工作202天，在此期间，张某通过支取现金及转帐方式从魏某及工程发包方支取人民币合计105780元，其中2000元作为工资给付了工人张某3，张某占有103780元。现魏某认为张某支取的金额超出了其应得的劳动报酬，多支取的数额属不当得利，应予以返还。一审法院认为：张某受聘于魏某从事建设工程技术工作，依法应当获得相应的劳动报酬。由于双方没有签订书面协议对劳动报酬及支付方式等加以约定而产生分歧，双方应本着诚实信用原则公平合理解决纠纷。根据公平原则并结合当地行情及交易习惯，张某的劳动报酬每月8000元为宜，张某在魏某处工作202天，劳动报酬应为53400元，多占有的50380元属不当得利，应当予以返还。魏某认为张某的工资为每天200元，张某认为其工资每月10000元，双方坚持的观点均缺乏证据支持，不予采信。张某关于兼职两个工地及加班应另行计酬的答辩意见，因双方未明确约定，张某亦未能提供证据予以证明，故不予采纳。综上，魏某要求张某返还不当得利的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：张某于判决生效后立即返还魏某50380元。双方二审均未提举新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，张某提出其存在兼职工地技术工作及加班的事实，一审认定的工资较低，加班费未计算显失公平的上诉理由，经查，至判决前，张某对其上述抗辩主张的事实并未提举充分证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采信。张某提出刘某支取的1.4万元应予减除的上诉理由，经查，刘某原审出庭否认支款事实，魏某亦不认可收到过刘某转交款项的事实，一审时张某并未就”刘，偶”字样签名启动鉴定程序，假设刘某支取款项属实不能必然得出魏某收到转交款项的事实，故张某二审要求鉴定”刘某”字样系本人所签，因不能得出上述唯一结论，本院不予准许，对张某的该项上诉理由，亦不予采信。张某提出存在为魏某垫付材料款、伙食费、维修费、运费合计11959元的事实，应予减除的上诉意见，经查，魏某对此并不认可，且张某提举的相关证据无魏某方签字确认，其主张垫付事实证据不足，不能成立。张某提出共计支取金额为9.7万元，对转给张某2的1万元不认可，一审认定支取数额有误的上诉理由，经查，张某对其抗辩主张的张某2与魏某之间系还款关系，并未提举证据予以证明。魏某一审提举的相关证据能够证明，涉案1万元款项系应张某指示转入其指定的账号的事实，应认定为张某支款，一审相关处理正确。综上，张某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由上诉人张某承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长崔明明审判员徐书文审判员张国利二○一七年十一月十日书记员李然
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11366号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11366号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十八日书记员  林智足
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督507-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：利鹏飞，男,1971年1月18日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人利鹏飞申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月3日发出（2017）皖0521民督507号支付令，限令被申请人利鹏飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人利鹏飞于2017年8月14日向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人利鹏飞异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督507号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月十四日
书记员 江素琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00404号
原告施某某，女，1956年12月12日生，汉族。
被告杨某某，男，1955年3月15日生，汉族。
委托代理人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
本院在审理原告施某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告施某某以离婚条件不成熟为由，于2014年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告施某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告施某某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年七月十八日
书记员 曹 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2187号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行。住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇盛世家园***号。
负责人：蔡云芬，行长。
委托诉讼代理人：白丽娟，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行职工。
被告：塔玉臣，男，1957年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：郭亚忠，男，1966年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：塔玉东，男，1984年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与被告塔玉臣、郭亚忠、塔玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行委托诉讼代理人白丽娟到庭参加诉讼，被告郭亚忠、塔玉东、塔玉臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告塔玉臣偿还借款本金19，999.95元，支付计算至2017年1月9日的利息6，064.99元，并支付之后的利息;被告郭亚忠、塔玉东承担连带责任。事实和理由：2014年5月29日原告与被告塔玉臣、塔玉东、郭亚忠各签订小额借款合同，双方约定被告郭亚忠、塔玉东、塔玉臣分别向原告借款20,000元，借款期限自2014年5月29日至2015年5月29日。同日，原告与被告塔玉臣、塔玉东、郭亚忠签订小额贷款联保协议书，约定塔玉臣、塔玉东、郭亚忠为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告将借款提供给被告塔玉臣使用。借款到期后经多次催要，被告塔玉臣至今未偿还借款。
被告塔玉臣、郭亚忠、塔玉东未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了
小额贷款借款合同一份；小额贷款联保协议书一份；中国邮政储蓄银行个人贷款借据（手工）；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书两份、归还贷款承诺书一份（塔玉臣）；中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书四份及照片、归还贷款承诺书一份（郭亚忠）；中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书两份及照片、归还贷款承诺书一份（塔玉东），证明2014年5月29日被告塔玉臣向原告借款20,000元，并由被告郭亚忠、塔玉东作为中保人。贷款到期后，向借款人催收过借款，向中保人郭亚忠、塔玉东主张了要求其承担保证还款责任的权利，并对其个人贷款也进行了催收。被告郭亚忠、塔玉东、塔玉臣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与塔玉臣、塔玉东、郭亚忠签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定塔玉臣、塔玉东、郭亚忠自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。从2014年5月29日至2016年5月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50,000元，不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150,000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。保证的范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与塔玉臣签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定塔玉臣借款金额为20,000元，借款利率为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法；借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行向塔玉臣发放了全部贷款。至2017年1月9日，塔玉臣名下借款尚欠借款本金19，999.95元，利息6，064.99元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与被告塔玉臣、塔玉东、郭亚忠签订的小额贷款联保协议书及与被告塔玉臣签订的小额贷款借款合同均合法、有效，应受法律保护。被告塔玉臣应按约定日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告郭亚忠、塔玉东作为联保小组成员为被告塔玉臣向原告借款提供连带责任保证担保，并明确约定的担保份额，原告在保证期间内向被告郭亚忠、塔玉东主张了还款权利，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，被告郭亚忠、塔玉东应对被告塔玉臣的债务各自承担50%的连带责任。被告塔玉东、塔玉臣、郭亚忠经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告塔玉臣于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行借款本金19,999.95元，支付计算至2017年1月9日止的利息6,064.99元，并自2017年1月10日起按照合同约定的利率、罚息利率支付利息、罚息至全部本金返还之日止；
二、被告郭亚忠、塔玉东对被告塔玉臣上述全部债务各自承担50%的连带责任，在其承担连带责任后有权向被告塔玉臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451.62元，公告费600元，由被告塔玉臣、郭亚忠、塔玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 梁德智
人民陪审员 吴晓东
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙 巍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31650号
原告杨某，女，1988年12月22日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部，住所地福建省厦门市思明区仙岳路463-467号聚祥花园A栋三层。
法定代表人ＸＸＸ。
原告杨某（以下简称原告）与被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨淑芹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我发现被告在其宣传网站http://www.×.com中使用我的照片作为网页宣传图片。被告未经我同意，擅自使用我的照片对其相�项目进行商业宣传，会对公众产生误导，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，侵犯了我的肖像权和名誉权。故我诉至法院，请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站http://www.×.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，之前内容包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6.0cm*9.0cm(名片大小)；2.请求法院判令被告向原告赔偿经济损失60000元和精神损害抚慰金10000元；合理维权成本3000元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系青年演员。被告系经营医疗美容的国内企业。
涉案网站系被告经营的网站。该网站发布了标题为“自体脂肪隆胸效果如何”及“自体脂肪丰胸的特点有哪些呢”的文章使用了原告2张照片作为配图。文章所在网页右侧有被告的在线咨询链接、咨询热线电话等。经查，涉案照片现已删除。
2015年7月30日，原告向北京市方正公证处（以下简称方正公证处）申请对包含涉案网页在内的网页内容进行保全证据公证。方正公证处于2015年8月6日出具（2015）京方正内民证字第103537号公证书，对上述网页内容予以保全公证，原告自行支付公证费2000元。
现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损害抚慰金等多项损失。庭审中，原告为证明涉案文章的配图人物为其本人，提供了从百度图片中以“杨某”为关键词搜索出的图片，其中二张图片即为公证书中显示网页所使用的人物配图。
原告称因被告侵权行为导致其社会评价降低，但未就此举证。原告称被告侵犯其肖像权和名誉权之行为对其造�经济损失6万元，并就其主张的损失数额另提供了一份其与尖端时尚（香港）有限公司签订的平面广告合同，合同内容为该公司聘请原告担任其旗下尖端时尚服装平面广告形象大使，肖像使用期限为6个月，肖像使用费为15万元。
被告未到庭，亦未就原告主张提交相应反证。
上述事实，有公证书及百度图片打印页、当事人陈述意见、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。根据现有证据表明，被告未经原告允许，在其宣传网站中发布文章中使用原告照片作为配图，该网站以介绍并宣传被告经营的各项美容整形业务为内容，不能排除使用原告肖像的营利目的。被告未经原告同意使�原告肖像之行为，侵犯了原告的肖像权，应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告基于侵犯肖像权之行为赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持，赔礼道歉的具体方式由本院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，原告提供的证据不能证明实际经济损失数额，但原告作为青年演员系社会公众人物，被告擅自使用其肖像及其使用的位置确会给其造成一定影响，故对原告该项请求，本院综合考虑被告过错程度、侵权行为内容与造成的影响，及原告的知名度等情况酌情确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院亦根据上述因素酌情确定具体数额。关于办案费用，公证费系合理支出，本院予以支持。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据现有证据显示，涉案网站使用原告肖像作为配图，但并无文字足以使他人认为原告在被告处接受了相关业务。原告称其因涉案网站使用照片的行为使其社会评价受损，但未能就此后果举证。故对原告主张被告侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门思�欧菲医疗美容门诊部于本判决生效后七日内，在网址为http://www.×.com的网站首页刊登致歉声明，就未经许可使用原告杨某肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，刊登时间不少于十日。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部负担；
二、被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告杨某经济损失一万五万元、精神损害抚慰金一千元、合理维权成本二千元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由原告杨某负担65元（已交纳），由被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部负担200元（于本判决生效后七日内给付原告杨某）；公告费260元，由被告厦门思明欧菲医疗美容门诊部负担（于本判决生效后七日内给付原告杨某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
人民陪审员 李秀军
人民陪审员 舒帮明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张宇鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2805号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：曹尚民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告曹尚民信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 陈辽敏
二〇〇八年十二月十六日
书记员 陈金荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第557-1号
原告：浙江傻球汽车租赁有限公司。
法定代表人：方昶行。
委托代理人：方丽萍。
委托代理人：金秋。
被告：汪政。
委托代理人：汪永祥。
被告：张晓红。
委托代理人：汪永祥。
本院在审理原告浙江傻球汽车租赁有限公司诉被告汪政、张晓红保证合同纠纷一案中，原告浙江傻球汽车租赁有限公司于2008年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江傻球汽车租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江傻球汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357.50元，财产保全申请费390元，合计747.50元，由原告浙江傻球汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 陈曦
二〇〇八年四月十一日
书 记 员 金劼
江苏省海门市人民法院
民事裁�书
（2015）门民初字第00160号
原告刘保全。
被告曾欢欢。
本院在审理原告刘保全与被告曾欢欢交通事故责任纠纷一案中，原告刘保全于2015年4月16日以被告曾欢欢下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保全申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘保全撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告刘保全负担。
审判员 庄玉林
二〇一五年四月十六日
书记员 张丽敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10967号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10967号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14991号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告张正国。
被告张毅。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告张正国、张毅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3，007.68元（人民币，下同）。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告自2005年7月至2013年6月的物业管理费3，007.68元属实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张正国、张毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2005年7月至2013年6月的物业管理费3，007.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张正国、张毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执936号
申请执行人：ＸＸ林，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：索明羊，男，1982年9月4日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
关于申请执行人ＸＸ林与被执行人索明羊合同欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1627号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人索明羊至今未履行调解书确定的法律义务。执行中查明，被执行人索明羊在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人索明羊在金融机构的存款62000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十一月七日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执936号申请执行人：ＸＸ林，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：索明羊，男，1982年9月4日出生，汉族，住襄阳市东津新区。关于申请执行人ＸＸ林与被执行人索明羊合同欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1627号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人索明羊至今未履行调解书确定的法律义务。执行中查明，被执行人索明羊在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人索明羊在金融机构的存款62000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十一月七日书记员  郝鹏展
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保203号
申请人：訾国侠，女，1971年10月17日出生，住滦平县。
被申请人：刘春华，女，1975年9月3日出生，住滦平县。
申请人訾国侠与被申请人刘春华民间借贷纠纷一案，申请人訾国侠于2017年12月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘春华银行存款300000.00元予以冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人訾国侠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春华银行存款300000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石刚
二〇一七年十二月六日
书记员 杨艳
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1479号
原告闫观亮，1957年8月24日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人李秋源，1952年9月30日，汉族，住卫辉市。
被告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人马天舒，该行行长。
委托代理人裴济斌，该行职工。
委托代表人陈继川，该行职工。
原告闫观亮诉被告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行抵押合同纠纷一案，原告于2016年6月20日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫观亮向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨成勇
审判员 介百慧
陪审员 原 瑞
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩雪菲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11055号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11055号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3264号
申请执行人魏贤志，男，1966年8月12日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人张德刚，男，1972年10月1日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人魏贤志与被执行人张德刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月2日作出（2017）苏0382民初616号民事调解书：被告张德刚偿还原告魏贤志借款本金67000元,利息3000元，合计7万元。于2017年6月30日前偿还3万元；余款4万元于2017年12月31日前付清。如任一期被告未按期履行义务，原告可就被告未还款项一并申请强制执行。案件受理费825元，由被告张德刚负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月14日，本院通过司法查控系统查询被执行人银行信息，被执行人无财产可供执行。
2、2017年8月30日，本院通过司法查控系统查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年8月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询房产信息，被执行人无房产可供执行。
4、2017年8月29日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务,但被执行人未按期限履行。
5、2018年2月1日，约谈申请执行人，告知其执行进展情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
6、2017年9月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一八年二月一日
书记员 张苗苗
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11065号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11065号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初328号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人田刚，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，住河南省博爱县。被告人田刚因涉嫌诈骗罪，于2016年6月30日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，同年8月12日被五河县公安局取保候审，2017年7月25日被五河县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院决定逮捕，同年10月17日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人王湘毅，金研律师事务所律师。
辩护人陈月月，金研律师事务所律师。
被告人杨山，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，住山东省临沂市兰山区。被告人杨山因涉嫌诈骗罪，于2016年7月23日被秦皇市公安局海港分局河东派出所民警抓获，同年8月12日被五河县公安局取保候审，2017年7月25日被五河县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院决定逮捕，同年10月17日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人田刚、杨山犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人田刚及其辩护人王湘毅、陈月月；被告人杨山及其辩护人薛俊福到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年4月7日至8日，被告人杨山、田刚借二人的安徽省绿信食品有限公司员工的身份、以替公司收取货款为由，在骗取五河县城关镇金茂园菜市场猪肉经营者李某1人民币10000元后分赃、私逃。公诉机关认为被告人田刚、杨山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，提请本院对被告人依法判处。
被告人田刚、杨山对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人提出的辩护意见：本案事实不清，证据不足，田刚和杨山不构成诈骗罪。
被告人田刚的辩护人当庭提出的证据：1、申请证人司某出庭作证，证明安徽省绿信食品有限公司存在公司员工直接催要货款的事实；2、绿信公司在失信名单里，证明公司经营状况不佳。
经审理查明：2016年4月7日至8日，被告人杨山、田刚借二人的安徽省绿信食品有限公司员工的身份、以替公司收取货款为由，在骗取五河县城关镇金茂园菜市场猪肉经营者李某1人民币10000元后分赃、私逃。
上述事实，被告人田刚、杨山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田刚、杨山的供述，被害人李某1的陈述，证人李某3、张某、王某、周某、胡某的证言，安徽省绿信食品有限公司应收账款明细账，安徽省绿信食品有限公司资金管理办法，安徽省绿信食品有限公司通知，安徽省绿信食品有限公司便条一张，安徽省绿信食品有限公司借款单一张，中国农业银行网上银行电子回单一张，安徽省绿信食品有限公司营业执照，二被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明，被害人领取该款的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田刚、杨山以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财1万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于证人司某出庭作证，证明了安徽省绿信食品有限公司存在公司员工催要货款的事实，但同时也证明了公司员工催要货款后应将货款交给公司财务管理，而不是个人直接截留。本案被告人田刚、杨山对被害人李某2谎称其欠公司货款而骗取了1万元后，并没有交给公司财务而是二人均分后就擅自离开公司。关于辩护人提出绿信公司经营状况不佳的意见，与本案无关，本院不予支持。二被告人辩解公司给予工资待遇低且欠其工资的意见，经庭审调查，二被告人均欠公司钱款而且二人在公司工作没有足月，也没有找公司结算工资，就擅自离开公司，因此，二被告人主观上有非法占有的目的，客观上有占有的行为，且二被告人虚构被害人李某1欠款的事实，因此，本案二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，二被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见，本院不予采信。被告人田刚、杨山当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人田刚、杨山全部退赃，并取得被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人田刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨山犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年4月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 王振辉
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第844号
原告：何某，男，1978年9月21日出生，汉族，住从化市。
被告：成某，女，1980年6月17日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告何某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日以为了给小孩一个完整的家庭，并给双方一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为了家庭的完整，给双方一个和好的机会，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费150元由原告何某负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一四年五月十六日
书记员 林艺燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3989号
被执行人成方，男，1959年4月19日，汉族，个体，住。
申请执行人黄建付，男，1967年1月8日生，汉族，个体，住。
申请执行人刘菊芹，女，1967年12月11日生，汉族，个体，住。
被执行人成方与申请执行人黄建付、刘菊芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015)射耦民初字第00559号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：申请执行人黄建付、刘菊芹于本判决生效后十日内偿还被执行人陈海清借款本金人民币17152元，并承担自2014年11月26日起至实际给付之日止，以17152元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的违约金，违约金总额不超过3000元。被执行人还应承担诉讼费152元，执行费205元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院查明：双方当事人达成了和解协议，由于履行时间较长，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院查明被执行人的暂无可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射耦民初字第00559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年五月十八日
书记员 李 享
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1920号
原告：邵丕同，男，1976年3月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：段星杰，男，1982年4月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院国投财富广场5号楼17层，统一社会信用代码911101087577075855。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，该公司员工。
原告邵丕同诉被告段星杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告申请追加华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）作为被告参加诉讼，本院依法予以追加。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵丕同到庭参加诉讼，被告段星杰、华安保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵丕同向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费426.8元，误工费1635.9元，车辆修理费170400元，拖车费400元，评估费6800元，共计179662.7元。诉讼中变更诉讼请求为：1.判令被告段星杰支付原告车辆拆检费及停车费7000元、施救费费400元、评估费6800元、事故期间代步车费9900元，共计24100元；2.判令被告华安保险北京分公司支付原告医疗费426.8元、误工费978元、车辆拆检费及停车费2000元，共计3404.8元。事实和理由：2017年8月4日9时，被告段星杰驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型普通客车沿威海高区福山路由北向南行驶至东河北岗时，与原告驾驶的车辆在福山路与古寨南路路口处西左转弯时碰撞，造成双方车辆损失、原告受伤的交通事故。经威海市交警二大队认定，被告段星杰承担本次交通事故的全部责任。被告段星杰在被告华安保险北京分公司处投保交强险，保险公司应当在保险范围内承担原告损失，故诉至法院。
段星杰未作答辩。
华安保险北京分公司书面答辩称，1.车牌号为京Ｑ×××××的小型普通客车在其公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2016年11月16日零时起，至2017年11月15日止；未投保商业险。2.请法院依法确定本案事故是否属实、是否在保险期间内，确定被保险机动车驾驶人员具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在保险免责情形。3.医疗费应当提供正式发票、诊断证明、住院明细等证据，属于基本医疗保险范围内，且用药与本事故致害具有因果关系；误工费需要医嘱证明，就业单位误工发放明细、扣发明细等；车辆拆检与停车费不属于保险范围，不予认可；诉讼费、鉴定费不应由保险公司赔偿，应由实际侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日9时，被告段星杰驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型普通客车沿威海高区福山路由北向南行驶至东河北岗时，与原告邵丕同驾驶的鲁Ｋ×××××的小型普通客车在福山路与古寨南路路口处向西左转弯时碰撞，致使双方车辆损坏、原告受伤。经威海市交警二大队认定，被告段星杰承担本次交通事故的全部责任，原告邵丕同无责任。
原告受伤后在中国人民解放军第四O四医院就医，花费医疗费426.8元，原告提交了就诊病历、病情诊断证明书，记载原告头额部外伤、左肩部及右脚踝疼痛，建议休息壹周。
原告就自己车辆损失进行评估，提交威海信正价格评估有限公司出具的收据，主张花费评估费6800元。提交威海奇迹汽车销售服务有限公司收款收据一张，主张花费车辆拆检及停车费9000元。事故发生后，在处理过程中，原告因拖车支付拖车费400元，提交威海市环翠区骏捷停车场开具的收据一张予以佐证。
原告主张因受伤导致的误工费978元，租车费9900元，提交三份个体工商户营业执照及汽车租赁合同、租车费收据一张，主张其是个体工商户，从事广告装饰、工艺美术装饰、养生馆等经营活动，应当参照山东省2016年文化体育和娱乐业平均工资79081元/年为准计算一周的误工费，而其请求数额低于该标准；因发生本次交通事故导致车辆受损无法使用，只得自2017年8月13日起至同年11月13日止另行租赁车辆用于外出联系经营事宜，导致花费租车费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案原告邵丕同与被告段星杰驾驶车辆发生交通事故，被告段星杰的车辆在被告华安保险北京分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。交警部门的道路交通事故认定书确定段星杰负全部责任，邵丕同无责任，因此，两被告应当对邵丕同的相应损失给予赔偿。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并采信。对于原告主张的医疗费426.8元，证据充分，本院予以确认；原告主张的评估费6800元、车辆拆检及停车费9000元，拖车费400元，系事故发生后的必要支出，有相关凭证，本院予以确认；原告提交了其作为经营者的三份个体工商户营业执照，可以证实其所从事的行业性质，其要求的误工费数额低于山东省同类行业工资标准计算的误工费，证据充分，本院予以支持。根据原告所从事的工作特点，其主张的租车费理由正当，本院予以支持。
原告要求二被告分别就相应损失项目承担赔偿责任，是其对自身权利的处分，亦不违反法律规定，综上，原告的全部诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、四项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条规定，判决如下：
一、被告段星杰支付原告邵丕同车辆拆检及停车费7000元、施救费400元、评估费6800元、事故期间租车费9900元，共计24100元；
二、被告华安保险北京分公司在交强险范围内支付原告邵丕同医疗费426.8元、误工费978元、车辆拆检费及停车费2000元，共计3404.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由原告邵丕同负担1703元，被告段星杰负担194元；被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 焦 卫
二〇一七年十一月三十日
法官助理 任怀钰
书 记 员 李 毅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6983号
原告曹德权，男，1962年3月7日生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇第一居委会。
被告朱春满，男，1989年4月16日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇布敦花嘎查，身份证号：1523231989********。
原告曹德权诉被告朱春满民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告曹德权、被告朱春满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德权诉称，被告于2015年1月1日在我处借款20000.00元，按月利2分计息，双方约定于2017年元旦偿还借款，由被告签名出具欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金20000.00元，利息11600.00元，本息合计31600.00元，利息计算至全部本息还清之日止。
被告朱春满辩称，该欠据中2015年1月1日不是当时写的，是2016年秋收前后我给原告打的条。但原告的欠条写到了2015年，利息金额我不认可。我就签的我自己名字，其他的都是原告写的。这笔钱是我爸欠的。具体什么时候欠的我记不清楚了，我爸没有偿还能力，我替他还。当时我们约定只还20000.00元本金，没有利息的事，我也没看欠条，我就签字了。说是我只还20000.00元，利息找我爸要。我没有证据提交。
经审理查明，被告朱春满于2015年1月1日在原告处借款本金20000.00元，按月利2%计息，约定2017年元旦偿还，由被告签名出具欠据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金20000.00元，利息11600.00元［本金20000.00元X2%X29个月（2015年1月1日至2017年6月1日）］，本息合计31600.000元，及后续利息。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告曹德权诉被告朱春满民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告朱春满未按约定偿还欠款，有悖于法律规定。原告按月利2%主张利息不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告朱春满偿还原告曹德权欠款本金20000.00元，利息11600.00元，本息合计31600.000元；
二、2017年6月1日以后的利息，被告按月利2%计算至全部本金偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，因本案适用简易程序审理，减半收295.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第563号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某，经商。因本案，于2015年2月11日投案，同日被取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人王某甲，经商。因本案，于2015年3月10日投案，同日被取保候审，同年5月19日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人胡某、王某甲犯污染环境罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人胡某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年4、5月份开始，被告人胡某、王某甲夫妇在永嘉县黄田街道千石村紫竹路39号家中，无证经营水抛加工场进行锌料水抛加工生产，并在未经处理的情况下，将加工过程中产生的废水直接对外排放。在经营期间，该加工场主要由被告人胡某负责加工生产，被告人王某甲偶尔负责帮忙。2015年1月29日，该加工场被执法人员现场查获。经检测，该加工场废水排放口提取的水样中锌的含量为45.0mg/L，超过国家污水综合排放标准的三倍以上。
被告人胡某、王某甲分别于2015年2月11日、同年3月10日主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人胡某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙真、张某的证言，案件移送函、案件移送审查表、案件调查报告，监测报告及认可意见，现场勘查笔录及平面图、提取笔录，抓获经过、情况说明、执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某甲违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染坏境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人胡某、王某甲犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，决定对二被告人均予以从轻处罚，并对王某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人王某甲还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。）
二、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 李佳儒
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0222民初439号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，男，该公司员工。
被告：蓝晓成，男，1980年4月18日出生，壮族，住柳城县。
原告深圳普惠快捷金融服务公司与被告蓝晓成追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗家礼独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。代书记员谢淇丞担任法庭记录。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人焦智勇到庭参加了诉讼；被告蓝晓成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付4592元给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蓝晓成给付4592元给原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告蓝晓成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗家礼
二〇一八年三月三十日
代书记员 谢淇丞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法破字第32-2号
申请人：深圳市创德林科技有限公司管理人。
代表人：赵健，深圳市创德林科技有限公司管理人负责人。
2016年11月14日，管理人以深圳市创德林科技有限公司（以下简称“创德林公司”）已严重资不抵债为由申请本院裁定宣告破产；同时，因创德林公司下落不明，管理人未能接管公司的财务账册等资料进行全面清算，经调查该公司也无财产可供分配，故请求本院裁定终结创德林公司的破产清算程序。
本院查明，创德林公司成立于2006年5月29日，经营期限至2026年5月29日止，注册资本为人民币50万元，企业类型为有限责任公司。管理人接受指定后，前往创德林公司注册地址，但未能查找到创德林公司下落。管理人通过邮寄、公告等方式未能联系上创德林公司股东，也未能接管到创德林公司的任何财产以及财务账册。经管理人到工商、房产、土地、车辆管理等行政主管部门以及银行对创德林公司的财产进行查询，未查到该公司的任何财产。本案共有1家债权人申报债权，经本院裁定确认的债权额为普通债权人民币1138672.54元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。
本院认为，管理人无法查找到创德林公司下落，通过邮寄、公告等方式未能联系上股东，也无法接管到财务账册和重要文件进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定创德林公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产清算。创德林公司现无任何财产可供分配，申请人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告深圳市创德林科技有限公司破产；
二、终结深圳市创德林科技有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 霍 雨
审判员 谢 继 宇
审判员 陈 肯 萌
二〇一六年十二月一日
书记员 吴贵松(兼)
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00015号
原告：马鞍山市振华物业发展有限公司
法定代表人：宋源玉，该公司经理。
委托代理人：王有贵，男，1957年7月15日生，汉族。
被告：邵雷，男，1983年12月20日生，汉族。
委托代理人：雷金秀，女，1955年4月4日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市振华物业发展有限公司诉被告邵雷物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市振华物业发展有限公司于2014年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市振华物业发展有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市振华物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市振华物业发展有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一四年一月十四日
书记员 开海雁
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3837号
申请人王坤济，居民。
被执行人王晓济，居民。
被执行人王爱昌，居民。
王坤济诉王晓济、王爱昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民初字第0335号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可�执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3837号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月十日
书记员 仲丽玲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2229号
原告：张志强，男，汉族，1974年10月22日出生，住洛阳市洛龙区。
原告：张琳，女，汉族，1977年6月10日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳新区医院，住所地：洛龙区关林镇关林庙东200米。
第三人：闫秀珍，女，汉族，1950年5月2日出生，住洛阳市洛龙区。
原告张志强、张琳与被告洛阳新区医院医疗责任损害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张志强、张琳于2017年6月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，张志强、张琳申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志强、张琳撤诉。
本案受理费1705元，收取100元，由张志强、张琳负担。
审判员 戴中周
二〇一七年六月二十二日
书记员 李诗雨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3892号
上诉人（原审被告）:李某，女，1978年5月23日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人:孙某，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐某，男，1969年11月29日出生，汉族，公务员，住赤峰市。
委托诉讼代理人:王某，内蒙古红城律师事务所律师。
原审被告:刘某，男，1973年6月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：白某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人徐某及原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初1848号民事判决；
二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
二审案件受理费14466元，上诉人已预交予以退回；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各负担20元。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一七年十一月十日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3892号上诉人（原审被告）:李某，女，1978年5月23日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人:孙某，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐某，男，1969年11月29日出生，汉族，公务员，住赤峰市。委托诉讼代理人:王某，内蒙古红城律师事务所律师。原审被告:刘某，男，1973年6月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：白某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人徐某及原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初1848号民事判决；二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。二审案件受理费14466元，上诉人已预交予以退回；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各负担20元。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二○一七年十一月十日书记员召日格图
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3667号
原告：谢志雄，男，1994年9月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏炳煌，男，1970年7月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢志雄与被告苏炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志雄到庭参加诉讼，被告苏炳煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志雄向本院提出诉讼请求：判令苏炳煌偿还谢志雄借款10000元。事实和理由：2014年8月20日，苏炳煌向谢志雄借款10000元，苏炳煌出具借条一张给谢志雄收执。借款后，经催讨未果。
苏炳煌未作答辩。
谢志雄围绕诉讼请求依法提交了证据，苏炳煌拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢志雄提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年8月20日，苏炳煌向谢志雄借款10000元，未约定借款利息及期限。借款时，苏炳煌出具一张借条交由谢志雄收执。借款后，苏炳煌未能偿还。
本院认为，谢志雄与苏炳煌之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。因谢志雄与苏炳煌未约定借款期限，视为不定期借贷，谢志雄可以催告苏炳煌在合理期限内返还借款。经起诉催告，苏炳煌至今未返还借款，应当承担违约责任。苏炳煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏炳煌应于本判决生效之日起十日内返还谢志雄借款10000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由苏炳煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 郑清江
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏小清
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复28号
复议申请人：李新强，男，1962年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人：姚晓龙，男，1989年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津市港宁房地产发展有限公司，住所地天津市南开区港宁西路华苑新城商业中心31号楼A301。
法定代表人：高文生，董事长。
复议申请人李新强不服天津市南开区人民法院（2017）津0104执异71号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，复议申请人李新强于2018年2月1日，向本院书面提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人李新强提出的撤回复议申请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人李新强撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年二月二日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第213号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端，德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人黄德奇，男，1991年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人许美丽，女，1990年12月16日出生，汉族，安溪县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第587号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄德奇、许美丽未婚生育的违法行为，于2013年8月4日立案、调查，2013年8月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第587号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄德奇、许美丽至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄德奇、许美丽作出的德人口和计生征决字（2013）第587号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第587号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄德奇、许美丽应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈文锋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11347号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11347号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十八日书记员  林智足
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5888号
申请执行人梁义，女。
被执行人靳东，男。
本院执行梁义与靳东买卖合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人梁义至今又提供不出被执行人靳东有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月20日，被执行人靳东尚欠申请执行人梁义执行案款本金174128元及利息，诉讼费1891元，保全费1520元，公告费800元，应向本院缴纳执行费2575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3551号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 璋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18981号
原告李民，住址湖北省公安县，
委托代理人马朝慧，住址湖北省公安县，系原告的妻子。
被告深圳市鸿远精工科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人李亦鸿。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，本案适用小额速裁程序审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动仲裁情况
原告申请劳动仲裁，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深光劳人仲（公明）不[2017]11号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告之间存在劳动关系为由，认定双方关系不属劳动法调整范围，决定对原告的仲裁申请不予受理。
二、原告诉讼请求
1.被告支付2017年3月15日至2017年6月15日未签定劳动合同双倍工资差额11700元；2.被告支付医疗费7856元。
三、关于劳动关系的问题
原告主张与被告之间存在劳动关系，但其提交的《劳动保障集体来访事项登记处理表》，仅能证明其主张权利的事实，而不足以证明其与被告之间存在劳动关系。在庭审中，原告虽对被告部分工作人员姓名及联系电话有掌握，但其了解该类信息的行为，也不足以证明其与被告之间存在劳动关系，无法排除存在其他交易关系或用工关系。因此，原告主张其与被告之间存在劳动关系，依据不足，本院不予采信，原告基于劳动关系要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额及医疗费，无事实及法律依据，本院不予支持。
裁决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 洪 英 利
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18981号原告李民，住址湖北省公安县，委托代理人马朝慧，住址湖北省公安县，系原告的妻子。被告深圳市鸿远精工科技有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人李亦鸿。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，本案适用小额速裁程序审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动仲裁情况原告申请劳动仲裁，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深光劳人仲（公明）不[2017]11号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告之间存在劳动关系为由，认定双方关系不属劳动法调整范围，决定对原告的仲裁申请不予受理。二、原告诉讼请求1.被告支付2017年3月15日至2017年6月15日未签定劳动合同双倍工资差额11700元；2.被告支付医疗费7856元。三、关于劳动关系的问题原告主张与被告之间存在劳动关系，但其提交的《劳动保障集体来访事项登记处理表》，仅能证明其主张权利的事实，而不足以证明其与被告之间存在劳动关系。在庭审中，原告虽对被告部分工作人员姓名及联系电话有掌握，但其了解该类信息的行为，也不足以证明其与被告之间存在劳动关系，无法排除存在其他交易关系或用工关系。因此，原告主张其与被告之间存在劳动关系，依据不足，本院不予采信，原告基于劳动关系要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额及医疗费，无事实及法律依据，本院不予支持。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本判决为终审判决。审判员 洪  英  利二〇一七年八月二十三日书记员 陈恒丽（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保52号
申请人：高峰，男，1970年11月12日出生，现住孙吴县文城名苑。
被申请人：闻飞虎，男，1982年2月2日出生，现住孙吴县城区。
申请人高峰于2018年1月29日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闻飞虎名下的汽车一辆，申请人高峰以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人闻飞虎名下的汽车一辆，该车牌号为：黑NG****，期限2年。
案件申请费1，020元，由申请人高峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月二十九日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4708号原告李平江，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托代理人李五苟（与原告李平江系兄弟关系），男，住龙岩市新罗区。被告李良健，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。原告李平江与被告李良健民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平江以欲与被告李良健另行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平江撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告李平江负担。审判员廖丽婷二〇一五年七月十七日书记员汤小小（代）
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3708号
原告：魏建超，男，住北京市平谷区。
被告：乔铁振，男，住河北省滦平县。
原告魏建超与被告乔铁振民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
魏建超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔铁振偿还借款人民币25000.00元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告乔铁振以手头资金周转不开为由，向原告借款人民币10000.00元，借款期限为3个月，自2015年6月15日至2015年9月15日，原告把现金10000.00元交给了被告乔铁振，被告乔铁振给出具借条一张。2016年6月23日被告乔铁振又以资金周转不开为由，向原告借款5000.00元，借款期限为1个月，自2015年6月23日至2015年7月23日。原告把现金5000.00元交给了被告乔铁振，被告乔铁振给出具借条一张。2015年7月23日，被告乔铁振又以资金周转不开为由，向原告借款10000.00元，借款期限为1个月，自2015年7月23日至2015年8月22日。原告把现金10000.00元交给了被告乔铁振，被告乔铁振给出具借条一张。三笔借款到期后，被告乔铁振没有按照约定偿还原告借款。此后经原告多次催要，被告总以无钱为由推脱至今没有偿还。被告违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告乔铁振偿还借款人民币25000.00元，并给付自借款之日至本案判决生效期间的利息，按同期银行贷款利率计算，本案诉讼费用由被告承担。
乔铁振在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据被告向原告出具的借条的约定，能够确定本案管辖法院为北京市密云区人民法院，应从其约定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
本案移送北京市密云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关志新
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘吉国
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初3708号原告：魏建超，男，住北京市平谷区。被告：乔铁振，男，住河北省滦平县。原告魏建超与被告乔铁振民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。魏建超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔铁振偿还借款人民币25000.00元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告乔铁振以手头资金周转不开为由，向原告借款人民币10000.00元，借款期限为3个月，自2015年6月15日至2015年9月15日，原告把现金10000.00元交给了被告乔铁振，被告乔铁振给出具借条一张。2016年6月23日被告乔铁振又以资金周转不开为由，向原告借款5000.00元，借款期限为1个月，自2015年6月23日至2015年7月23日。原告把现金5000.00元交给了被告乔铁振，被告乔铁振给出具借条一张。2015年7月23日，被告乔铁振又以资金周转不开为由，向原告借款10000.00元，借款期限为1个月，自2015年7月23日至2015年8月22日。原告把现金10000.00元交给了被告乔铁振，被告乔铁振给出具借条一张。三笔借款到期后，被告乔铁振没有按照约定偿还原告借款。此后经原告多次催要，被告总以无钱为由推脱至今没有偿还。被告违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告乔铁振偿还借款人民币25000.00元，并给付自借款之日至本案判决生效期间的利息，按同期银行贷款利率计算，本案诉讼费用由被告承担。乔铁振在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据被告向原告出具的借条的约定，能够确定本案管辖法院为北京市密云区人民法院，应从其约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市密云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  关志新二〇一七年十二月十八日书记员  刘吉国
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行初字第00021号
原告：邢伟。
委托代理人：邱云飞，系湖北证本律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉市汉阳区建设局，住所地武汉市芳草路1号。
法定代表人：严悌文，系该局局长。
委托代理人：李汉洪、张珍，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
原告邢伟诉被告武汉市汉阳区建设局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已提交了相关信息，为此，原告邢伟向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邢伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邢伟撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取25元，由原告邢伟负担（已预交）。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 胡昌华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 涂晓剑
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2493号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。
负责人：吴雄燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：占鸿飞，系该行员工。
被告：颜昌谷，男，1977年5月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告颜昌谷信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告颜昌谷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设玉山支行向本院提出诉讼请求：要求被告颜昌谷偿还截至2017年8月31日止的信用卡透支款本息等合计7,895.91元（其中本金5,948.48元，利息及其他相关费用等1,947.43元）及自2017年9月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及其他相关费用等。事实与理由：2014年8月8日，被告向我行申办信用卡，经审核，我行向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。此后，被告多次使用该卡透支消费，截至2017年8月31日，被告共结欠我行透支款本息合计人民币7,895.91元，我行多次向其催收，被告至今仍未偿还。
被告颜昌谷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告向原告申领了卡号为62×××10的信用卡。此后，被告多次使用该卡透支消费，截至2017年8月31日止，被告尚欠原告透支款本息共计7,895.91元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款期限偿还借款，同时被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的全部内容，双方对逾期还款的利息及其他相关费用均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及其他相关费用的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告颜昌谷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2017年8月31日止的信用卡透支款本金及利息、其他费用等共计人民币7,895.91元，并按合同约定支付自2017年9月1日起至借款还清之日止的利息及其他相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜昌谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年十二月八日
书记员 吴海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4716号
原告：诸暨晨丰暖通设备有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道文种路8号3号车间。
法定代表人：毛成宇。
委托诉讼代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。
被告：杨璨铭，男，1984年1月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：苏东。
本院在审理原告诸暨晨丰暖通设备有限公司与被告杨璨铭、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告诸暨晨丰暖通设备有限公司申请撤诉，亦明确不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何科梦
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钟杭丹
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执863号
申请执行人徐粉亭,女,汉族，1977年11月24日出生,身份证住址河南省伊川县鸣阜镇。
被执行人赵之欣,男,汉族，1984年10月30日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。
徐粉亭与赵之欣经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2016）粤308民特296号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封被执行人名下的车牌号为xxxxx号小型汽车，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。
对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 张勤美
审判员 董学军
二〇一七年五月二日
书记员 唐金珠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6670号
原告:姚和喜，男，1959年12月18日出生，汉族，居民，住东台市西溪景区。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告:何爱平，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:温泉泉，男，1985年6月17日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区科苑南路98号苍梧河滨花园小区3号楼10室3楼。
主要负责人：许斌，该单位副总经理。
原告姚和喜与被告何爱平、温泉泉、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告姚和喜于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚和喜申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚和喜撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚和喜负担。
审 判 员 杨 彬
二〇一七年十二月十九日
法官助理 金 磊
书 记 员 王晓杰