wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第8356号
原告李百超，男，1969年10月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告李百超与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李百超、被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李百超起诉称：原告在被告处为其所有的车牌号为京QJK9**号小轿车购买机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间自2014年3月29日至2015年3月28日。2014年8月31日15时50分，在北京市昌平区北七家镇八仙庄南大街内，原告驾驶其所有的车辆由北向南行驶，与行人冀宇轩相接触，造成冀宇轩受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定原告负该次事故的全责。后冀宇轩被送往北京市积水潭医院治疗，原告为其垫付医疗费共计53596.35元。冀宇轩治愈后，原告要求保险公司理赔被拒。故起诉，请求：1、被告支付原告垫付的医疗费53596.35元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩称：本次事故发生在保险期内，对合理合法的损失同意赔偿，同意在医保范围内赔偿。
经审理查明：2014年3月1日，李百超为其车牌号为京QJK9**的车辆向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，其中第三者责任保险的赔偿限额为50万元，保险期间自2014年3月29日至2015年3月28日。
2014年8月31日15时50分，在北京市昌平区北七家镇八仙庄南大街内，李百超驾驶保险车辆由北向南行驶，与行人冀宇轩相接触，造成冀宇轩受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定：李百超负该次事故的全责。事故发生后，冀宇轩被送往北京市积水潭医院治疗，李百超为其垫付医疗费共计53596.35元，住院费用明细单显示其中2万余元属于自付费用。
另查明，李百超在2014年3月1日的投保单中确认：经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》赔偿处理部分第二十七条第二款规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
庭审中，李百超称投保时保险公司未向其送达第三者保险责任条款，保险公司亦未提交证据证明向李百超送达了该保险条款。
上述事实有当事人的当庭陈述及保险单、投保单、保险条款、事故认定书、住院费用明细单、诊断证明书、收费票据等证据在案佐证。
本院认为：李百超与保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。李百超为保险车辆向保险公司投保交强险、第三者责任险等险种，保险公司应在责任范围内承担保险责任。对于保险公司称只在医保范围内承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，从保险公司提交的投保单中显示，李百超确认其已充分了解责任免除条款的内容，但保险公司适用的条款属于赔偿处理部分，且保险公司未能举证证明其已向李百超送达该保险条款，故本院对此抗辩意见不予采信。对于李百超要求保险公司赔偿53596.35元的诉讼请求，证据充分，理由正当，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李百超保险金五万三千五百九十六元三角五分。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 玄红莲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保176号
申请人：中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地江门市新会区会城新桥路8号，统一社会信用代码914407058941400871。
负责人：郭坚华。
委托诉讼代理人：张健成、梁国邦，均是公司员工。
被申请人：吴慧美，女，1963年9月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：林仕生，男，1960年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：钟伟杰，男，1984年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：蓝飞飞，女，1986年8月17日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被申请人吴慧美、林仕生、钟伟杰、蓝飞飞因信用卡纠纷的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结吴慧美、林仕生、钟伟杰、蓝飞飞价值110000元的财产，并提供财产担保。本院于2018年2月27日作出（2018）粤0705民初977号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门冈州支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初977号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币110000元价值范围内，冻结被申请人吴慧美、林仕生、钟伟杰、蓝飞飞的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一八年三月一日
书记员 林 艺
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第94号
公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人任某某，曾用名小顺子，男，1972年2月6日出生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，无职业，住白城市经济开发区。被告人任某某曾因盗窃，1987年9月10日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，1990年9月16日被本院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，2007年8月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年3月7日经白城市洮北区人民检察院批准，由白城市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于白城市看守所。
被告人任某某盗窃一案，由白城市洮北区人民检察院于2014年4月30日以白洮检刑诉（2014）第100号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年2月25日中午，被告人任某某在白城市西郊街道铁岭村养老院门前，在被害人钱某某所开的货车（蒙E636**）内，盗窃女士背篼一个，背篼内有一部手机和一个照相机，一些化妆品及篷布一块，绳索一条。经物价部门鉴定相机和手机价值人民币1640元。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据有：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人钱某某陈述；（四）被告人任某某的供述与辩解；（五）鉴定意见。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任某某针对公诉机关的指控，对自己的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2014年2月25日中午，被告人任某某在白城市西郊街道铁岭村养老院门前，在被害人钱某某所开的货车（蒙E636**）内，盗窃女士背篼一个，背篼内有一部手机和一个照相机，一些化妆品及货车工具箱内的篷布一块，绳索一条。经物价部门鉴定相机和手机价值人民币1，640.00元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证。
1、被告人任某某的常住人口基本信息。
2、吉林省罚没扣押财物清单，发还清单。
3、被盗物品照片。
4、吉林省劳动教养委员会劳动教养决定书。证实被告人任某某因盗窃，于1987年9月10日被劳动教养两年。
5、白城市人民法院（1990）白法刑字第100号刑事判决书。被告人任某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。
6、白城市人民法院（2007）白洮刑初字第182号刑事判决书。被告人任某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。
（二）鉴定意见
白城市价格认证中心白价认刑鉴字（2014）10号价格鉴定结论书。价格鉴定结论为：价格鉴定标的照相机和手机在价格鉴定基准日价格为人民币1，640.00元。
（三）被害人陈述
被害人钱某某陈述：我是大车司机，从内蒙古扎兰屯配货来白城。配货站将我的车配货到铁岭村玉堂米业拉大米。2014年2月25日12时许，我将车辆停到铁岭村五保园养老院（养老院对面就是玉堂米业）的北侧，车头方向在东侧。2014年2月25日17时许，我下车去玉堂米业屋里坐着。大约四十分钟左右我就从屋里出来，我看见一个人在我车旁边转悠，我问这个男的干什么，他说看看车，然后他就向东走了。我上车后发现车上的手机、篷布不见了。我就追上这个男的，问他是否拿我的篷布了，这个男的说没拿。我将车倒进玉堂米业院内装货物，就把丢东西的情况对玉堂米业的老板李某某说了。李某某找到这个男的，他不承认。李某某就报警了。警察到现场后，这个男的承认偷了我车里的东西。我听说这个男的叫“顺子”，大名不详。我车里的篷布、绳索还有一个女士背篼被盗，背篼内有一部手机和一个照相机及一些化妆品。有人看见这个叫“顺子”的男的偷我车里的东西了。
（四）、证人证言
证人王某某证言：2014年2月25日17：30分许，我去卖店要买东西，正好经过敬老院的北侧，公路南侧的位置，看见有个大货车停在了公路南侧路下面，在大货车附近的小树林里看见有个人在整理东西，正在用绳子整理一些物品，我继续向卖店的方向走，然后看着整理东西的那个人，因为逐渐靠近那个人的方向，所以确定了这个是我村的任某某。任某某发现了我，然后停顿了一会儿，任某某见我逐渐远离了他，任某某抱着一些物品朝着贾某家的方向走，我还听见任某某抱着东西走的过程有“哗哗”的声音，好像是铁链磨着水泥道的声音，但我没看见他具体抱着的是不是铁链。随后，我就到卖点买了东西回了家。回家后，就听我丈夫说玉堂米业的大货车内的物品被盗了。
证人高某某证言：2014年2月25日17时30分许，我听见狗叫，我出屋一看，正看见任某某的背影，任某某正从我家房后（房子的北侧）小树林附近往我家房屋东侧拖东西，因为我家房屋东侧是往村上大地行走的过道，所以我也没怎么在意，我粗略的看一眼，任某某拖着的都是绳子、篷布之类的东西，我转身进屋回房间，因为任某某在我们村偷东西非常出名，我怕受牵连，我又将任某某的这东西都拖到了我家院子外的南侧地方，过十多分钟，任某某与人在外面争吵，我出屋去看怎么回事，任某某来到我面前问我东西呢。我说我给你扔到南墙外了，过了一个多小时警察就带着任某某来到我家南墙外找东西。我粗略看了一下是篷布、绳子还有一个女士用的包。我没注意到这个包是什么颜色，我没翻动这个包。2月26日早上我喂鸡时，在我家院子里的鸡窝里发现了一个手机和相机。随后我就向警察汇报了。
（五）被告人的供述与辩解
被告人任某某的供述：2014年2月25日18时左右，我溜达的时候看见铁岭村敬老院房前有一辆大货车，我看见四周没有人，就回家取了铁棍子，用棍子将大挂车的工具箱撬开，将里面的篷布、绳索拿走了，放在了我家南边的贾某家院里。随后，我又回到停放的大卡车位置，车辆驾驶室里的女士背篼和一套行李都拿走了，然后也将这些东西扔到了贾某家院里。然后我就回家吃饭了。随后李某某来到我家，让我把偷的东西还回去，我没有承认。后来警察来了，我承认偷东西了，并且带着警察指认了现场。当时大挂车的驾驶室没有上锁，我直接打开车门，拿走了女士背篼和行李。因为贾某家在我家附近，我认为是个安全的地方，等我回家吃饭后方便去取。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人任某某本人亦供认不讳。公诉机关的公诉意见应予以支持。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，被盗物品价值1，640.00元，被告人曾因盗窃受过刑事处罚，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人庭审中认罪态度好，部分返赃，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
代理审判员 赵旭东
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭 博
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3504号
原告刘腾飞。
被告赵文超。
被告张硕。
本院在审理原告刘腾飞与被告赵文超、张硕借款合同纠纷一案中，原告刘腾飞于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘腾飞的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费88元减半收取44元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一五年九月二十一日
书记员 李欣园
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4348号
原告:钟建明，男，汉族1960年6月24日生，住江苏省句容市宝华镇仙林东路恒大雅苑**栋****室。
委托诉讼代理人:谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。律师执
业证号132012011210999813。
被告:魏丰，男，汉族，1987年10月21日生，住南京市浦口区桥林街道西山村*组**号。
原告钟建明与被告魏丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5
月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告钟建明的委托诉讼代理人谢英刚到庭参加诉讼。被告魏丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告钟建明向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款本金2万元及自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:魏丰原系原告开办工厂的职工。2016年3月23日，魏丰以孩子生病为由从原告处借款2万元。因被告一直拒不归还借款，原告遂诉至法院提起诉讼。
被告魏丰未答辩。
经审理查明：庭审中，钟建明举证魏丰出具的借条一张，用于证明魏丰向其借款2万元。落款日期为2016年3月23日的借条载明:“由于本人小孩生病，急需救治款，今特向钟建明借款人民币贰万元整。本人将于3月28日起到钟建明所开的工厂上班，经商议暂定工资叁仟叁佰元整，每月最低还款壹仟叁佰元整”。借条上还注明“现金支票:20862982”字样。
庭审中，钟建明陈述借款是以现金支票出借，魏丰系其开办工厂的工人，借款原因系魏丰孩子生病。
以上事实，有借条以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内利息的，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自主处分诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告钟建明提供的证据及陈述，本院认定魏丰从钟建明处借款2万元，未约定利息，未约定借款期限。原告要求被告归还借款本金2万元及自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏丰于本判决生效后十日内归还原告钟建明人民币2万元并按年利率6%的标准支付自2017年5月31日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏丰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02058号
罪犯邢海增。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年1月10日作出（2007）石刑初字第74号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人邢海增有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）冀刑一终字第130号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月12日减刑一年十一个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬9个，狱改积极分子2个。
经审理查明：罪犯邢海增在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢海增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邢海增减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月6日起至2015年8月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第619号
胡志敏、邹大会：
胡志敏与邹大会租赁合同纠纷一案，我院立案执行后，被执行人邹大会已自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年四月二十二日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第371-1号
原告裴堃，男，1983年5月26日生，汉族。
委托代理人张敬苹。
委托代理人刘启昌。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人彭国安，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告裴堃诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告裴堃于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴堃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告裴堃撤回起诉。
案件受理费5087元，减半收取2543.5元，由原告裴堃负担。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 敏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第371-1号
原告裴堃，男，1983年5月26日生，汉族。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人刘启昌，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工。
委托代理人彭国安，该公司员工。
本院在审理原告裴堃诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告裴堃于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴堃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告裴堃撤回起诉。
案件受理费5087元，减半收取2543.5元，由原告裴堃负担。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02849号
原告郑伟，男，1989年8月5日出生，汉族，居民。
委托代理人陈志平，重庆杰祥律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人朱飞，重庆杰祥律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司。住所地：本县汉葭街道文庙社区（外河坝街）。组织机构代码：73658449-1。
法定代表人淳泽江，该公司董事长。
委托代理人任叶青，该公司副总经理（特别授权代理）。
原告郑伟诉被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司（以下简称金宏远公司）劳动争议一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员陈谢愈适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告郑伟委托代理人陈志平、被告金宏远公司委托代理人任叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称：原告郑伟于2014年4月初至2015年2月底在被告金宏远公司工作，为云南昭通“龙韵雅苑”项目部栋号长，月薪7000元，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告购买社会保险。原告在职期间，被告未及时足额支付劳动报酬。至今，被告仍拖欠原告工资。综上所述，原告特起诉请求人民法院依法判决：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告支付原告双倍工资7万元；三、被告支付原告拖欠工资及拖欠工资的经济补偿金41250元；四、被告支付原告经济补偿金7000元。
原告郑伟为支持其诉讼请求举示了如下证据：1、不予受理案件通知书和送达回证；2、昭通龙韵雅苑项目部管理人员名单考勤表一份；3、欠条一份；4、管理人员工资表一份。
被告金宏远公司辩称：一、原告起诉的劳动争议与事实不符，被告在云南昭通并未承接任何工程，彭泽胜到云南昭通万龙房地产公司投标报名“龙韵雅苑一期工程2#地块工程”，授权有效期为2012年12月3日至项目投标结束时止，之后，被告从未授权任何人承接和实施“龙韵雅苑一期工程2#地块工程”的相关事宜，“龙韵雅苑”工程的施工单位是鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司，而非被告金宏远公司，“龙韵雅苑”工程与被告不存在任何关系；二、被告并未组建云南昭通“龙韵雅苑”项目部，也从未给原告下达过任何任职文件，被告组织机构里根本没有栋号长一职；三、原告并未在原告金宏远公司工作，原告与被告之间并不存在劳动关系。
被告金宏远公司为支持其诉讼请求举示了如下证据：1、渝金宏远建法授权（2012）字第15号法人授权委托书（存根）；2、532101201211137101号建筑工程施工许可证；3、金宏远公司职工在册人员名单。
经审理查明：2012年12月3日，被告金宏远公司出具授权委托书，委托彭泽胜进行昭通万龙房地产有限公司“龙韵雅苑一期工程2#地块”工程投标报名及投标活动，授权有效期限至项目投标结束时止。原告当庭称彭泽胜为“龙韵雅苑”工程负责人，原告是经“龙韵雅苑”项目部生产经理邬小荣的介绍到该项目部担任栋号长。被告举示的建筑工程施工许可证上载明“龙韵雅苑（一标段）”工程项目的施工单位为鲁甸县吴龙建筑建材有限责任公司，对此，原告当庭称被告金宏远公司与鲁甸县吴龙建筑建材有限责任公司签订有施工分包协议。
另查明，原告举示的拖欠工资的欠条、昭通龙韵雅苑项目部管理人员名单考勤表、管理人员工资表上加盖的公章名称均为“重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司昭通龙韵雅苑项目部”。对此，被告金宏远公司称该公章系由他人私刻，与被告无关。被告金宏远公司举示的职工在册人员名单里并无邬小荣、彭泽胜二人。
2015年8月11日，原告郑伟就本案劳动争议向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月11日作出渝彭劳人仲不字（2015）第140号不予受理案件通知书，以原告未能提供被告拖欠工资的相关证据为由决定不予受理。原告郑伟于2015年8月11日收到该不予受理通知书。
本院认为，本案系一起劳动争议案件，原、被告对双方之间是否存在劳动关系存在争议。纵观本案事实，原告郑伟系经邬小荣介绍到“龙韵雅苑”项目做工，“龙韵雅苑”项目的施工单位为鲁甸县吴龙建筑建材有限责任公司。“金宏远公司龙韵雅苑项目部”虽然向原告出具拖欠工资的欠条，但被告金宏远公司并不认可成立有“龙韵雅苑项目部”。原告虽然称被告金宏远公司与“龙韵雅苑”项目的施工单位鲁甸县吴龙建筑建材有限责任公司签订有施工分包协议，但并未举示该施工分包协议，本院无法认定被告金宏远公司参与了“龙韵雅苑”项目施工。原告提供的证据并不能证明“龙韵雅苑”项目部系由被告金宏远公司成立，项目部本身并不是企业分支机构，不具备合法的用工主体资格。原告亦不能证明其受被告金宏远公司的劳动管理，其提供的劳动是被告金宏远公司的业务组成部分。故本院无法认定原告与被告金宏远公司之间存在事实劳动关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑伟的诉讼请求。
案件受理费10元（原告郑伟已预交10元），减半收取为5元，由原告郑伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费10元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年九月十二日
书 记 员 向星宇
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第206号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托人代理人：陈志鹏，该局工作人员。
被执行人：王建华，男，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2015年12月10日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）孟0914号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人王建华为土地行政处罚一案，申请人于2015年9月28日作出邓国土资执罚决字（2015）孟0914号行政处罚决定，认定：被执行人于2015年9月占用林扒镇王营村十组一般农田200平方米建商住门面房的行为，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，属违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限其15日内自行拆除违法占用的200平方米一般农田上新建的400平方米房屋，把土地恢复原状后退还原农民集体；（2）并对其违法占用的200平方米一般农田，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）孟0914号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）孟0914号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由申请执行人邓州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 范丽娟
二〇一六年八月十六日
书记员 宋吉武
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第388号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人黄晓亮、黄荣民。
被执行人吕妙能。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月10日作出义环罚字（2013）第322号行政处罚决定。认定：被执行人从2007年4月起在义乌市廿三里街道王店村伦塔进行袜子定型加工生产。投资额30万元，生产设备有定型机1台，0.9吨锅炉一台，与当时审批的LHC0.4-0.4-AII的0.4吨锅炉不相符。且在人口集中地区焚烧禁焚物质，将皮革边角料用于锅炉焚烧，对周边环境造成影响。于2013年9月18日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，于2013年12月25日缴纳罚款30000元。但在法定期限内未提起行政诉讼，也未停止生产。申请执行人于2014年3月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内停止生产。为此申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月10日作出的义环罚字（2013）第322号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵国超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4736号
上诉人（原审被告）：金跃丹，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：金华市婺城区祥龙水泥构件厂，住所地:浙江省金华市婺城区白龙桥镇高桥村雅村自然村。
经营者：陈建根，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省婺城区。
委托诉讼代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
上诉人金跃丹为与被上诉人金华市婺城区祥龙水泥构件厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院(2016)浙0703民初2834号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人金跃丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金跃丹撤回上诉处理。
二审案件受理费732元，减半收取366元，由上诉人金跃丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 祝赫敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初289号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人郭某，个体经营。因本案于2016年7月27日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。同年9月5日，泰州市姜堰区人民检察院建议后本院决定对本案延期审理，同年9月13日，泰州市姜堰区人民检察院提请本院恢复法庭审理。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某自2013年左右，在泰州市姜堰区某镇某街经营“某早茶社”。被告人郭某从泰州温泰市场购进桂林市红星化工有限责任公司生产的剑石牌含铝泡打粉（主要成份为硫酸铝钾），并以每15kg干面粉加入250g含铝泡打粉进行和面、发面，生产、加工包子出售。2016年4月20日，泰州市姜堰区公安局、市场监督管理局向其发放禁止在包子制作过程中添加含铝泡打粉的告知书后，被告人郭某仍未停止使用。2016年5月19日，泰州市姜堰区市场监督管理局对其生产加工的包子进行了食品安全监督抽查，经检验铝的残留量为713mg/kg，结论为不合格。
案发后，被告人郭某于2016年7月25日经公安机关电话通知后投案，并如实供述了自已的罪行。
另查明，泰州市姜堰区市场监督管理局从被告人处扣押剑石牌香甜泡打粉281小袋，现暂存于公安机关。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、告知书、扣押物品清单、抽样单等书证；证人范某、黄某甲、黄某乙等人的证言及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反食品安全生产规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。被告人郭某经电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，�据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押在案的剑石牌香甜泡打粉二百八十一小袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一六年九月十八日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予�追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅�形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则�当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终574号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩枫，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人韩枫房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 熊 鄂
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孔灿文
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第790号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代理人冯晓彬，总经理。
委托代理人李守臣，男，1953年11月25日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告史国忠，男，1965年6月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称“华龙物业公司”）诉被告史国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守臣、被告史国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙物业公司诉称，被告史国忠是龙江县华龙小区1号楼1063室的业主。他公司负责该小区的物业管理工作。被告史国忠自2009年起拒交物业管理费，他公司数次索要未果，故诉讼至法院，请求被告史国忠给付他公司物业费4，662元、滞纳金7，175元。其中2009年-2010年度物业费652元、滞纳金2，152元；2010年-2011年度物业费652元、滞纳金1，760元；2011年-2012年度物业费652元、滞纳金1，369元；2012年-2013年度物业费902元、滞纳金1，353元；2013年-2014年度物业费902元、滞纳金541元；2014年-2015年度物业费902元。
原告向本院提供了如下证据：
1、物业服务合同一份，用以证明他公司与被告史国忠之间是物业服务合同关系及滞纳金的收取标准；
2、华龙物业公司记账明细复印件一张，用以证明被告史国忠2010年-2015年度未交纳物业费的情况。
被告史国忠辩称，他家房屋长毛，墙皮脱落，物业公司没有及时维修，给他造成损失，不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告史国忠是龙江县华龙小区1号楼1063室的业主，原告华龙物业公司负责该小区的物业管理服务工作。被告房屋的建筑面积是104.41平方米，2009年-2010年度、2010年-2011年度和2011年-2012年度收费标准为每月每平方米0.52元；2012年-2013年度、2013年-2014年度和2014年-2015年度收费标准为每月每平方米0.72元。被告史国忠自2009年-2015年共欠原告物业费4，662元，其中2090年-2010年度物业费652元；2010年-2011年度物业费652元；2011年-2012年度物业费652元；2012年-2013年度物业费902元；2013年-2014年度物业费902元；2014年-2015年度物业费902元。
本院认为，原告华龙物业公司负责龙江县华龙小区的物业管理服务工作，被告史国忠是该小区1号楼1063室的业主，原告为被告提供有偿的物业管理服务工作，被告应当向原告支付物业管理的费用，故原告诉讼有理，本院予以支持；针对原告要求被告依约支付滞纳金的问题，因该项请求明显偏高，超出了社会公众的接受能力，本院予以调整，可按照中国人民银行贷款年利率4.85%计息。针对被告主张的经济损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告史国忠给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业管理费4，662元；利息507.52元（2010年10月16日-2015年10月15日：652元／年×4.85%×5年=157.13元；2011年10月16日-2015年10月15日：652元／年×4.85%×4年=125.70元；2012年10月16日-2015年10月15日：652元／年×4.85%×3年=94.27元；2013年10月16日-2015年10月15日：902元／年×4.85%×2年=86.95元；2014年10月16日-2015年10月15日：902元／年×4.85%×1年=43.47元），本息合计5，169.52元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告史国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
代理审判员 沙庆岭
代理审判员 刘承君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙珊珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶诉保字第16号
申请人姚志龙。
被申请人池万各。
申请人姚志龙诉称被申请人池万各陆续向其借款累计515300元，至今未还本息。申请人姚志龙以维护其合法权益，防止被申请人池万各转移财产为由，于2015年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人池万各向瑞安市公安局缴纳的取保候审保证金50000元。申请人姚志龙已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人姚志龙提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人池万各暂存于瑞安市公安局的取保候审保证金人民币5万元整。在本院另行通知前，被申请人池万各及其代理人不得领取。
申请人姚志龙应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛箴言
二〇一五年八月十一日
代书记员 李 琼
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00470号
申请执行人孙龙，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人王柏春，男，汉族，住辽宁省盘山县。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00223号民事调解书，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2015年3月2日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00223号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一五年三月三日
书记员 李 智
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第903号
申请执行人李世军。
被执行人袁庆光。
申请执行人李世军与被执行人袁庆光民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）铜茅民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金7500元、诉讼费25元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，因其经常外出而无果。
通过以上执行措施，本案未能有效全部执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人依法享有的合法债权，依法应予保护；人民法院作出的生效判决，依法应得到执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年六月二十六日
书记员 魏可栋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）内2223民初951号
原告张国平，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告金向艳，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告张国平诉被告金向艳买卖合同纠纷一案中，
原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国平的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张国平承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年三月十日
书记员 白 玉 荣
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初974号
原告：太原清徐县兴达陶瓷有限公司，住所地清徐县小北村都小路98号南面。
法定代表人：赖信春，经理。
委托诉讼代理人：赵红苗，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：高理论，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：吴海瑞，男，汉族，1965年4月3日出生，福建省晋江市磁灶镇新垵村居民，住福建省晋江市。
原告太原清徐县兴达陶瓷有限公司（以下简称兴达公司）与被告吴海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人赵红苗、高理论到庭参加诉讼，被告吴海瑞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令吴海瑞立即付清兴达公司货款835439元及（2015.11.23-2017.6.23合计19个月）按月息2%计的利息损失为：835439元*2%*19个月=317466.82元，以上合计1152905.82元。2、要求将第一项的利息损失计算至还清全部货款时止。事实与理由：约2014年期间，吴海瑞多次向太原市清徐双隆陶瓷有限公司购买瓷砖，双方口头约定：吴海瑞先将货款打到太原市清徐双隆陶瓷有限公司账户上后，太原市清徐双隆陶瓷有限公司再派车将货送到吴海瑞处。起初双方还合作愉快，但慢慢地吴海瑞开始拖欠太原市清徐双隆陶瓷有限公司货款，后经双方结算，吴海瑞共拖欠货款高达835439元，并于2015年11月23日给太原市清徐双隆陶瓷有限公司出具了欠条一份。2016年3月8日太原市清徐双隆陶瓷有限公司名称变更为太原清徐县兴达陶瓷有限公司即本案的原告。时至今日吴海瑞都不按欠条的内容履行付款义务，几经兴达公司多次向吴海瑞索要，吴海瑞分文未付。现兴达公司作为本案的权利人认为吴海瑞不守诚信、故意拖欠货款的行为严重侵犯了兴达公司的财产权益，更给兴达公司造成巨大的经济损失。今兴达公司将吴海瑞诉至人民法院，请求人民法院支持兴达公司的全部诉讼请求。
吴海瑞未作答辩。
本院经审理确认如下事实，2014年期间，吴海瑞多次向太原市清徐双隆陶瓷有限公司赊购瓷砖，截止2015年11月23日尚欠835439元货款未付，同日吴海瑞给太原市清徐双隆陶瓷有限公司出具了欠条一份，欠条所载内容为：”欠条本人吴海瑞总欠太原市清徐双隆陶瓷有限公司货款合计人民币835439.00元整，（捌拾叁万伍仟肆佰叁拾玖元整：全部货款分两次付清，2015年12月10号之前最小付40万整.（肆拾万元整）余货款￥435439.00元（肆拾叁万伍仟肆佰叁拾玖元整。20162月5日之前全部付清以此立据：注有1张80万借条取消。欠款人吴海瑞电话131XX****XX身份证×××2015年11月23号”。
本院认为，吴海瑞赊购兴达公司瓷砖，所欠货款应当及时结清。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《合同法》第一百三十条规定”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”吴海瑞陆续赊购兴达公司835439元的瓷砖，系依法成立的合同，系合法的买卖合同，对当事人具有法律约束力。吴海瑞承诺于2015年12月10日前偿还兴达公司货款400000元，于2016年2月5日前偿还货款435439元，现其未按照约定期限还款的行为构成违约。《合同法》第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《合同法》第一百零九条规定”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，兴达公司要求吴海瑞支付货款的诉请符合法律规定，本院予以确认。因兴达公司未提供双方当事人约定月息计算的证据，因此对兴达公司提出按月息2%计息的诉讼请求，本院不予支持。《合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院按年利率6%计算双方835439元货款的利息，因双方约定货款偿付时间为2015年12月10日前偿还兴达公司货款400000元，于2016年2月5日前偿还货款435439元，因此，400000元利息起算时间为自2015年12月10日起，435439元利息起算时间为自2016年2月5日起。
综上所述，兴达公司提出的要求吴海瑞偿还835439元轮胎款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴海瑞经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一.吴海瑞于本判决生效后十日内支付太原清徐县兴达陶瓷有限公司货款400000元及利息，利息以400000元为基数，按照年利率6%从2015年12月10日起计算至实际清偿完毕之日止；
二.吴海瑞于本判决生效后十日内支付太原清徐县兴达陶瓷有限公司货款435439元及利息，利息以435439元为基数，按照年利率6%从2016年2月5日起计算至实际清偿完毕之日止；
三.驳回太原清徐县兴达陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果吴海瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元由吴海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 左广强
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 郑晋华
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 李 佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1760号
罪犯覃泽任，男，1987年9月15日出生，壮族，广西武宣县人,初中文化，原住武宣县。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年12月3日作出（2007）深龙法刑初字第3184号刑事判决，以被告人覃泽任犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。被告人覃泽任及同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2008年2月18日以（2008）深中法刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年5月15日交付执行。2011年3月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年三个月。刑期执行至2017年4月19日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯覃泽任在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃泽任在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为优秀学员。自2013年3月至2015年4月止累计获奖励分115.73分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的武宣县思灵乡甘棠村民委员会、武宣县司法局思灵司法所、武宣县思灵乡民政工作办公室均证明其家庭�难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃泽任在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃泽任减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币12000元不变（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1760号罪犯覃泽任。现在广西桂林监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年12月3日作出（2007）深龙法刑初字第3184号刑事判决，以被告人覃泽任犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。被告人覃泽任及同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2008年2月18日以（2008）深中法刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年5月15日交付执行。2011年3月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年三个月。刑期执行至2017年4月19日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯覃泽任在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯覃泽任在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为优秀学员。自2013年3月至2015年4月止累计获奖励分115.73分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的武宣县思灵乡甘棠村民委员会、武宣县司法局思灵司法所、武宣县思灵乡民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯覃泽任在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃泽任减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币12000元不变（刑期执行至2015年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第171号
原告：柏千。
被告：陈樟根。
委托代理人（特别授权代理）：万军芹、陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
本院在审理原告柏千诉被告陈樟根借款合同纠纷一案中，原告柏千于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告柏千自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏千撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，保全费857元，合计882元，由原告柏千负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年二月六日
代书记员 张 琦
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）包九原法执字第134号
申请执行人赵军，31岁，现住包头市。
被执行人张建国，43岁，现住包头市。
本院在执行申请人赵军申请执行被执行人张建国买卖合同纠纷一案中，被执行人赵军已全部履行法定义务，。依照《中国人民共和国民事诉讼法》二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结包头市九原人民法院（2009）郊后民初字第845号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 义
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一〇年十月十五日
书记员 郎 冰
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）包九原法执字第134号
申请执行人赵军，31岁，现住包头市。
被执行人张建国，43岁，现住包头市。
本院在执行申请人赵军申请执行被执行人张建国买卖合同纠纷一案中，被执行人赵军已全部履行法定义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结包头市九原人民法院（2009）郊后民初字第845号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 义
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一〇年十月十五日
书记员 郎 冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3121号
原告方某。
委托代理人何建达，浙江越兴律师事务所律师。
被告柴某。
委托代理人殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
原告方某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人何建达、被告柴某的委托代理人殷华军到庭参加诉讼。被告柴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告2012年2月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前了解不深，婚后被告以企业资金周转需要为由，多次要求原告为其银行贷款担保。2012年6月8日，被告向华夏银行诸暨支行借款700000元，用原告婚前房产作抵押。因被告未能按期还款，使原告的房屋被拍卖。该房屋评估价值为1002200元。另因被告要求，原告为被告开办的诸暨市金泓机械有限公司贷款500000元担保，为被告亲戚柴少威贷款300000元担保，为被告母亲詹丽娃贷款300000元担保。2012年至2013年间，被告用原告的身份证在诸暨多家银行办理信用卡10张，透支金额达319046.55元。为归还被告透支的款项，原告向姐姐方玲洁借款379046.55元。2014年9月开始，被告趁原告不在家。将家中物品席卷一空，与其家人突然下落不明。原告曾于2014年12月提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的离婚请求。但原、被告一直分居，音信不通。再次起诉请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产、共同债务；要求被告偿付房屋价款1002200元。
被告柴某的委托代理人庭审时口头答辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。方玲洁处借款379046.55元，系原告个人债务。房屋价款应以法院拍卖成交价确认，被告不同意偿付。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、（2015）绍诸民初字第266号民事判决书一份，证明原告曾提起离婚诉讼。
3、行驶证一份，证明浙D×××××轿车登记在原告名下。
4、绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1666号民事判决书、执行裁定书、拍卖成交确认书各一份，证明被告在华夏银行贷款700000元，以原告的房屋担保，现该房屋已经被执行的事实。
经被告质证对上述证据的真实性无异议，但浙D×××××轿车已被抵债。本院确认上述证据有效。
被告提供借条六份，证明有夫妻共同债务305000元的事实。经原告质证对真实性有异议，提出即使有借款也是被告个人借款。本院认为，被告主张的债务，涉及案外人利益，在本案中不作认证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后购买浙D×××××轿车一辆。因原告以个人房产为被告在华夏银行股份有限公司诸暨支行贷款作抵押担保，被告未及时归还贷款导致原告所有的房产被拍卖及原、被告涉及多起金融借款纠纷，夫妻间因此发生争吵。原告于2014年12月提起离婚诉讼，因未能举证证明夫妻感情确已破裂，其诉讼请求被判决驳回。现再次起诉请求支持其诉请。本案在审理过程中，被告未到庭，致无法调解。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。原告要求分割夫妻共同财产与债务，因被告本人未到庭，对浙D×××××轿车的价值不能确定，在本案中无法分割。方玲洁处的借款涉及案外人利益，在本案中不宜认定处理。原告要求被告偿付房屋价款1002200元，不属本案审理范围，原告可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，鉴于本案事实已经查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告柴某离婚；
二、驳回原告方某其余诉讼请求。
本案应收案件受理费6706元，依法减半收取3353元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 余鑫霞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2325号
原告周亚琳。
委托代理人熊斌，四川蜀坤律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨涛，四川蜀坤律师事务所律师。一般授权。
被告四川省易网科技有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路***号。
法定代表人倪正东，职务不详。
委托代理人刘勇。
原告周亚琳与被告四川省易网科技有限公司（以下简称易网科技公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卿独任审判，公开开庭进行了审理，原告周亚琳的委托代理人熊斌，被告易网科技公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚琳诉称，2012年9月28日，原告为促进销售与被告签订了网络分销合作协议，协议中约定，被告为原告提供百强分销服务，首付24000元的分销费，服务期满半年，原告的营业额未达到100000元，则被告须退还原告所交的全部分销费用。现服务期满，原告在一年服务期内的营业额只有约一万元，原告多次与被告协商，要求被告按协议约定退还全部分销费用，但协商未果。被告的违约行为给原告造成了损失。故请求法院判决：1.被告退还原告缴纳的全部分销费用24000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告易网科技公司辩称，原告在网络营销中是二级分销商，货物更新慢，产品价格偏高，原告提供的产品竞争力偏低，在合伙期间被告为原告提供了专业的供应商后台并有专门客服协助其开展分销工作，在一年合作期内被告为原告发展有销量的分销商6家，履行了合同并产生实际效果，不应退还分销费用。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《网络分销协议》，主要约定：乙方利用人员或客源优势、甲方利用产品优势，进行网络分销或实体分销合作，协议期限从2012年9月28日至2013年9月28日；甲方负责产品信息的收集整理，乙方根据甲方提供的信息，安排专人负责进行电子化处理；乙方为甲方提供专业的供应商后台并协助开展分销服务，分销服务费6880元／年；乙方为甲方一年内发展优质分销商30家，分销费用为30000元／年。备注：年保底营业额300000元，如未达到按比例退款分销费，其余合作事宜见附件；保证金2000元，合作期满后，甲方须向乙方退还本协议及保证金收据原件，乙方将在收到本协议保证金原件后10个工作日内退还保证金金额。同日，原、被告签订一份《附件》，内容为：“乙方为甲方提供百强分销服务，总服务费用为36880＋2000元，首付24000元，若服务期满半年，营业额未达到100000元，则乙方退还甲方已交的全部分销费用……”。该《附件》“乙方”处加盖被告公章，无签字。2012年9月28日，被告向原告出具一张金额为4000元的专用收据，载明“供货商分销费”。2012年9月30日，被告向原告出具一张金额为20000元的专用收据，载明“供货商分销服务费”。《网络分销协议》签订后，被告为原告提供分销服务，在合同履行期内原告的营业额共计2400元。
上述事实有原告的身份证、被告的工商信息查询通知单、《网络分销协议》、《附件》、专用收据2张、收条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《网络分销协议》及《附件》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按上述协议及附件享有权利和履行义务。在协议履行期内，被告虽然为原告提供了服务，但期满后原告的累计销售额仅为2400元，根据《附件》关于“若服务期满半年，营业额未达到100000元，则乙方退还甲方已交的全部分销费用”的约定，被告提供的服务未达到约定的销售额，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的约定，向原告退还分销费用。关于分销费用的金额，根据《网络分销协议》约定，分销服务费6880元／年，分销费用为30000元／年，而被告向原告收取的收据载明4000元分销费及20000元分销服务费，并未按协议约定的金额进行收取，同时，根据《附件》载明上述24000元为首付的总服务费用这一内容，应将分销费或分销服务费均视为分销费用，故被告应向原告退还24000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。无论原告提供的产品价格或更新速度如何，被告均不能以此对抗合同约定，故本院对被告关于原告产品竞争力低及已其已履行了相应义务的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省易网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周亚琳退还分销费用24000元。
如果被告四川省易网科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告四川省易网科技有限公司承担。该款已由原告周亚琳预交，被告四川省易网科技有限公司并在履行上述支付义务时一并支付给原告周亚琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 卿
二〇一四年六月十七日
书记员 高红艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0203民初188号
起诉人：王长生，男，1956年11月12日出生，汉族。
本院收到起诉人王长生的起诉状。起诉人王长生向本院提出诉讼请求：1.判令克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安房地产开发公司）向起诉人赔偿损失91318.62元；2.永安房地产开发公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人原系永安房地产开发公司法定代表人，因涉嫌职务犯罪（涉及克拉玛依永安建筑安装总公司）先后由克拉玛依区人民法院一审、克拉玛依市中级人民法院二审，判处起诉人缓刑。永安房地产开发公司依此为由对起诉人作出”留用察看”处理。起诉人的刑事案件最终由新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月12日审理判决免于刑事处罚。2017年12月7日因永安房地产开发公司为起诉人缴纳的社保缴费工资基数不对，造成起诉人又补交费用128197.98元。为此，社保部门出具了详单，其中单位应交金额为91318元，个人应缴纳金额为36897.36元。起诉人认为永安房地产开发公司未依法足额为申请人缴纳社保费用，造成起诉人为此承担了本应由该公司承担、缴纳的社保费用。永安房地产开发公司应依法赔偿起诉人支付的本应由其承担的社保缴费金额。起诉人为此向克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委不予受理，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，用人单位已经为劳动者办理了社保手续，只是因为双方对缴费基数、缴费年限发生争议，属于行政管理的范畴，劳动者应向相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对王长生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 欧 莎
二〇一八年一月十七日
书记员 薛雅婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1124号
原告江苏四海混凝土有限公司，住镇江市丹徒新城镇南村。
法定代表人王家杭，该公司董事长。
委托代理人宋家明、顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，该公司董事长。
本院在审理原告江苏四海混凝土有限公司与被告江苏华飞建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏四海混凝土有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回对被告江苏华飞建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为原告江苏四海混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海混凝土有限公司撤回对被告江苏华飞建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5797元，由原告江苏四海混凝土有限公司自愿负担。
人民陪审员 杨柳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 严菲
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执129号
申请执行人唐玉政。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。
法定代表人肖先明，董事长。
申请执行人唐玉政与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1324民初193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行中，经本院主持双方当事人达成执行和解协议，双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂1324民初193号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一六年五月十九日
书记员 苏 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01511号
原告：王刘涛，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张林，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王刘涛诉被告张林买卖合同纠纷一案中，因原告王刘涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费339元，减半收取169元，由原告王刘涛负担。
审判员 杨光
二〇一四年六月十六日
书记员 丰琦
第1页
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初284号
原告祁亚飞。
委托代理人祁胜利。
被告付良。
原告祁亚飞与被告付良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用普通程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告祁亚飞及委托代理人祁胜利到庭参加诉讼，被告付良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁亚飞诉称，2014年2月17日经原、被告双方对被告购买原告销售的轻钢龙骨进行清算，被告累计欠原告销售的不同型号的轻钢龙骨款157000元，被告为原告出具了欠条一张，经原告催要未果，故诉讼请求被告给付原告货款157000元，并承担本案诉讼费用。
被告付良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
原告提交如下证据：
被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告销售的不同型号的轻钢龙骨款157000元。
被告付良未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，被告付良为原告出具了欠原告销售的不同型号的轻钢龙骨款157000元的欠条，是原、被告双方对被告购买原告销售的不同型号的轻钢龙骨所欠货款157000元的确认，原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年2月17日原告祁亚飞与被告付良对被告购买原告销售的不同型号（不同型号包括38主、50主、75竖向、75天地、卡式龙骨、50副骨等）期间的轻钢龙骨债务进行清算，被告付良累计欠原告祁亚飞销售的不同型号的轻钢龙骨款157000元，被告付良为原告出具了欠条一张，后经原告催要未果。
本院认为，原告祁亚飞与被告付良之间的买卖不同型号的轻钢龙骨合同，形式和内容符合法律规定，原告依约向被告履行不同型号的轻钢龙骨的交付义务，被告取得权利后，亦应当按照双方的约定全部履行货款的给付义务，被告未履行合同义务，已经构成违约，故原告请求被告继续履行货款的给付义务，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付良于判决生效后五日内给付原告祁亚飞货款157000元。
被告付良如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元由被告付良负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告付良直接给付原告祁亚飞3440元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王 春 平
代理审判员 翟增荣代理审判员周震
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 薛 营 营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第67459号
原告劳婧华，女，1982年6月14日出生。
委托代理人胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人刘秀丽，女，1979年2月2日出生，北京京东叁�陆拾度电子商务有限公司法务经理，住北京市朝阳区。
原告劳婧华与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。劳婧华的委托代理人胡莉敏，京东公司的委托代理人刘秀丽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
劳婧华起诉称：我是小说《放爱沉积一亿年》的作者，对该作品享有著作权。京东公司未经许可在其经营的网站“京东数字商品”（e.jd.com)中以6.99元/本的价格向公众提供该作品的在线阅读服务，侵害了我对该作品享有的信息网络传播权。我请求法院判令京东公司赔偿我经济损失及合理费用共计38000元。
京东公司答辩称：我公司与案外人北京南文博雅文化传媒有限公司（简称博雅公司）就涉案作品签订有《数字资源产品销售�作协议》，获得了涉案作品的授权，尽到了审核义务。此外，涉案作品在我公司网站上所获评价数为零，侧面证明其销量很低。综上，我公司不同意劳婧华的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月，新世界出版社出版发行了小说《放爱沉积一亿年》，书号为ISBN978-7-5104-1514-2，署名“禺说著”，字数212千字，定价25元。
2015年4月15日，北海市作家协会出具一份《证明》，称劳婧华是北海市作家协会会员，笔名为禺说，代表作有《宅女遇上驴》、《爱情下一站》、《香火》、《放爱沉积一亿年》、《别动美女的化妆包》、《另类穿越之月夜》等。
“京东数字商品”（e.jd.com）系京东公司所有并经营的网站。2015年4月17日，劳婧华委托杭州市钱塘公证处对“京东数字商品”网站上的涉案作品进行了在线购买下载，网站页面显示标价6.99元，公证处对该过程进行了公证证据保全。此次公证除涉案作品外，还对该网站上传播其他2部作品的情况进行了公证保全，劳婧华支付公证费共计2000元。
另查明，京东公司为证明其取得了涉案作品的授权，向法庭提交了新世界出版社与北京三到文化发展有限公司（简称三到公司）于2012年7月25日签订的《数字作品合作协议》的复印件、2012年12月31日三到公司向博雅公司出具的《授权书》的复印件、京东公司与博雅公司于2013年12月18日签订《数字资源产品销售合作协议》，但上述《数字作品合作协议》中未明确约定所授权的作品名称，且京东公司未提供证据证明新世界出版社享有涉案作品的信息网络传播权及转授权权利。劳婧华明确表示其并未授予新世界出版社涉案作品的信息网络传播权，且对上述合同的复印件的真实性也不予认可，京东公司就此未进一步举证。
“京东数字商品”（e.jd.com）网站上现已经停止提供涉案作品的在线阅读服务。
劳婧华为本案诉讼支出了律师费3000元，为本案与另四案支出住宿费共计303元。此外，劳婧华委托代理人当庭提交一张中国航空公司登机牌，但未向法庭说明机票价格。
以上事实，有图书、证明、公证书、公证费发票、律师费发票、登机牌、住宿费发票、《数字资源产品销售合作协议》、《数字作品合作协议》复印件、《授权书》复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：劳婧华为涉案作品《放爱沉积一亿年》的作者，对该作品享有著作权。
尽管京东公司提交了《数字作品合作协议》的复印件、《授权书》复印件以及《数字资源产品销售合作协议》，但其无法进一步提供《数字作品合作协议》及《授权书》原件，劳婧华对此也不予认可，且《�字作品合作协议》中未约定作品名称，无法确定与本案的关联性。此外，京东公司也未举证证明新世界出版社享有涉案作品的信息网络传播权及转授权。故在现有证据情况下，本院无法确认京东公司在其网站上在线传播涉案作品具有合法授权。京东公司未经授权在其网站上提供涉案作品的在线阅读服务，供网络用户在自行选择的时间和地点获得该作品，侵害了劳婧华对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的知名度和独创性、京东公司涉案侵权行为的性质和情节、京东公司的主观过错程度等因素酌情确定。对于劳婧华主张的合理费用，本院将按照合理性、必要性、相关性的原则予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第�十九条之规定，判决如下：
一、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告劳婧华经济损失及合理费用共计一万元；
二、驳回原告劳婧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告劳婧华负担100元（已交纳），由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担275元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年三月十七日
书记员 雒 欣
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更108号
罪犯刘利，男，1989年7月15日出生，汉族，文盲。2008年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2010年12月21日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，于2011年8月13日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年11月29日作出（2012）岳刑初字第297号刑事判决，认定刘利犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年1月5日交付执行。2013年1月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2011年11月1日起至2022年7月30日止，该犯系累犯。本院分别于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第44号刑事裁定，予以减去有期徒刑十个月；2016年6月24日作出（2016）湘09刑更471号刑事裁定，予以减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘利自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯于2016年度被评为监狱级改造积极分子。现累计5个表扬余156分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘利在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘利减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第149号
申请人柳建军。
被申请人谢江林。
申请人柳建军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谢江林名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人柳建军已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人柳建军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人谢江林名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初字1922号
原告杨莉
被告朱宁
本院在审理原告杨莉与被告朱宁交通事故纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤回起诉。
本案受理费用100元，由原告负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初字1922号
原告：杨莉，女，1989年7月3日出生，汉族，住商丘市虞城县。
被告：朱宁，男，1991年2月16日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原、被告交通事故一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤回起诉。
本案受理费用100元，由原告负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 鑫
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鲁1237执8号
本院在执行申请执行人刘文花与被执行人王志强因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王志强既不履行本院（2014）莒十民初字第375号民事判决书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月十六日
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第337号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张勇胜，男，1979年3月8日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营。曾因敲诈勒索，于1996年5月10日被扬州市劳动教养委员会劳动教养二年；因赌博，于2007年12月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日并处罚款人民币3000元；因吸毒，于2007年12月12日被苏州市公安局吴中分局戒毒四个月；因犯赌博罪和非法拘禁罪，于2009年9月16日被兴化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元，2010年2月20日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人顾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2014年2月4日，被告人张某甲单独或者伙同张某乙、周某（均另案处理）先后在兴化市安丰镇、新垛镇，三次随意殴打他人。分述如下：
1.2012年7月23日，被告人张某甲在兴化市安丰镇振安桥一烧烤店门口，因不满被害人徐某说话，而用随身携带的茶杯砸向徐某，致徐某受伤。
2.2013年10月24日，被告人张某甲驾驶车辆行驶至兴化市安丰镇振安南路，因琐事与马某发生口角，被告人张某甲随即下车殴打马某，致马某脸部受伤。经鉴定，马某所受损伤程度为轻伤。
3.2014年2月4日下午14时许，被告人张某甲在兴化市新垛镇云水农庄内，因不满杨某在其开的包间内打牌，伙同张某乙、周某殴打杨某、刘某等人，致杨某、刘某受伤。经鉴定，杨某所受损伤程度为轻伤，刘某所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行；并主动赔偿徐某人民币7000元，赔偿杨某、刘某两人人民币共计40000元，赔偿马某人民币10000元，得到被害人徐某、马某、杨某、刘某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、马某、杨某、刘某的陈述；证人张某乙、周某、陈某甲、王某甲、王某乙、朱某、陈某乙、陈某丙、郭某、肖某、王某丙、邹某甲、陈某丁、邹某乙的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发情况说明、谅解书、协议书；鉴定意见：兴化市公安局活体检验意见书、物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2009）兴刑初字第431号刑事判决书、兴化市看守所释放证明书。
本院认为，被告人张某甲多次随意殴打他人并致两人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某甲因故意犯罪在有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲有劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，且主动赔偿了被害人的损失并得到其谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人张某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪干强
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处人期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初134号
自诉人张某，女，1982年4月8日出生于河南省滑县，汉族。
诉讼代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告人柳俊良，男，1969年2月16日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，中共党员。因拒不申报财产，2017年9月5日被滑县人民法院罚款人民币2000元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2018年2月2日被执行逮捕。
辩护人张套江，河南锦航源律师事务所律师。
自诉人张某以被告人柳俊良犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起控诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。自诉人张某的诉讼代理人董宏志、被告人柳俊良及其辩护人张套江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：张某诉柳俊良、被告付某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年10月15日作出（2016）豫0526民初3837号民事判决书，判令柳俊良、付某偿还张某借款人民币400000元及利息。判决书生效后，在判决书确定的期限内，柳俊良未履行判决书确定的义务。张某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向柳俊良送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，柳俊良拒不履行判决，亦未向法院申报财产。2017年5月15日，滑县人民法院以（2017）豫0526执1039号裁定书查封柳俊良、付某所有的注塑机两套。因柳俊良拒不申报财产，滑县人民法院于2017年9月5日作出对柳俊良罚款人民币2000元的决定，柳俊良仍拒不履行判决。
张某以柳俊良的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。张某于2018年1月4日向本院提起控诉。
2018年1月31日，柳俊良主动到河北省任丘市公安局刑事侦查大队梁召刑警队投案，到案后，柳俊良如实供述了其涉嫌拒不执行判决、裁定的犯罪事实。
上述事实，被告人柳俊良在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初3837号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、罚款决定书及送达手续、到案经过、羁押证明、自诉人向公安机关控告相关材料及被告人柳俊良身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柳俊良作为负有执行义务的人，收到人民法院的执行通知书和报告财产令后，拒绝报告财产情况，经采取罚款措施后仍拒不执行判决，属于“其他有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张某控告被告人柳俊良犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人柳俊良主动到案，对其犯罪事实能够如实供述，系自首，依法可从轻处罚，但其未偿还自诉人欠款，未取得自诉人的谅解，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人柳俊良犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2020年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审判长 郭选让
审判员 徐振坤
审判员 吕万众
二〇一八年四月二十九日
书记员 明秀娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民小字第00220号
原告河南省冶建物业服务有限公司。
法定代表人丁晓斌，该公司总经理。
委托代理人王绪光和沈书保，均系郑州市管城区二里岗街道法律服务所法律服务工作者。
被告王金丽，女，汉族，1982年10月28日出生。
原告河南省冶建物业服务有限公司与被告王金丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南省冶建物业服务有限公司诉请被告王金丽支付物业服务费1692元。经本院审理查明，原告仅提供了《郑州市物业服务合同备案证明》和《物业管理服务委托合同》，其内容均没有关于被告王金丽的房产相关信息，原告诉求缺乏相应依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告河南省冶建物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告河南省冶建物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范利辰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 牛利丽
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三初字第00025号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。组织机构代码：61764252-1。
法定代表人：方洪波，公司董事长。
委托代理人：李曾福，公司员工。
被告：白河县顺华五金交电化工有限公司。住所地：白河县城关镇清风路685号。组织机构代码：76633665-9。
法定代表人：张清顺，公司经理。
委托代理人：徐兴甫，白河县法律援助中心律师。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告白河县顺华五金交电化工有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以其需要继续搜集证据为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 何 波
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宋元元
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02200号
原告仲其爱，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告姜亚军，居民。
原告仲其爱诉被告姜亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告仲其爱及其委托代理人徐会东到庭参加了诉讼，被告姜亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其爱诉称：2014年3月4日，被告姜亚军从原告仲其爱处借款20000元并出具借据，约定2014年10月1日归还借款。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次索要未果。原告因而起诉请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），诉讼费由被告负担。
被告姜亚军未作答辩。
经审理查明：2014年3月4日，被告姜亚军向原告仲其爱借款20000元，并向原告出具借据一张，双方约定于2014年10月1日还款，未约定借款利息。借款到期后，被告未履行相应还款义务，原告多次催要无果，因而引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告姜亚军向原告仲其爱借款20000元，由其出具的借据予以证实，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告姜亚军至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告偿还借款20000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜亚军应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告仲其爱借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告姜亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判员 张玉龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 戴媛媛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3633号
罪犯黄仙仙，男，1987年10月27日出生，汉族，出生地福建省厦门市集美区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年7月23日作出（2007）厦刑初字第79号刑事判决，以被告人黄仙仙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（已交400元），共同退赔被害人经济损失5843元（已退赔2000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄仙仙在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2013年4月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年。刑期执行至2016年3月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄仙仙在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仙仙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年三月累计获得达标分十七分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金14600元。
本院认为，罪犯黄仙仙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仙仙予以减去有期徒刑八个月二十六天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第604号
原告丁跃红，女，1974年1月20日出生。
被告王淇，男，1971年9月6日出生。
被告张淑芳，女，1972年8月25日出生。
被告牛艳君，男，1972年8月11日出生，汉族，住址同上。
原告丁跃红诉被告王淇、张淑芳、牛艳君民间借贷纠纷一案，本院2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁跃红到庭参加了诉讼。被告王淇、张淑芳、牛艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁跃红诉称，2012年1月3日，牛艳君因做生意向原告借款30000元，约定利息3分，每月一清，被告王淇提供担保，口头约定期限三个月，借款到期后，经原告丁跃红多次找牛艳君催要，牛艳君以种种理由推拖，拒不偿还本金及利息。后来，牛艳君躲到外地找不到，原告多次找被告王淇要求其履行连带担保的还款责任，但其拒不偿还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王淇未到庭，亦未答辩。
被告张淑芳未到庭，亦未答辩。
被告牛艳君未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年1月3日，被告牛艳君借原告现金30000元，月息2分，由被告王淇作为担保人。至今被告牛艳君未偿还原告该笔借款及利息。该借款发生在被告牛艳君与被告张淑芳夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告丁跃红提供的借据一张以及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告丁跃红与被告牛艳君之间的债权债务关系成立，原告丁跃红要求被告牛艳君偿还借款人民币30000元整，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息的诉请，符合法律规定，故被告牛艳君应从2012年1月3日起按月息2分计算至本判决限定还款期满之日止。由于该笔借款发生在被告牛艳君与被告张淑芳夫妻关系存续期间，故被告张淑芳与被告牛艳君对该笔借款承担共同偿还责任。被告王淇作为担保人，未约定保证方式，被告王淇承担连带保证责任，故被告王淇应对上述借款承担连带偿还责任。被告王淇、张淑芳、牛艳君未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告牛艳君、张淑芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁跃红借款人民币30000元整及利息（利息从2012年1月3日起按月息2分计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、被告王淇对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告丁跃红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告牛艳君、张淑芳、王淇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 王静楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第783号
罪犯谷佩佩，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2010）甬东刑初字第569号刑事判决，以罪犯谷佩佩犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。谷佩佩不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）浙甬刑二终字第509号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谷佩佩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谷佩佩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谷佩佩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷佩佩准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第783号罪犯谷佩佩，男，1985年6月10日出生，汉族，山东省鱼台县人，初中毕业，住山东省鱼台县，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市江东区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2010）甬东刑初字第569号刑事判决，以罪犯谷佩佩犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。谷佩佩不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月三十一日作出(2012)浙甬刑二终字第509号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谷佩佩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谷佩佩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谷佩佩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谷佩佩准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员戴皖涢