wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3065号
上诉人（原审被告）：宋彩虹，女，1973年10月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
上诉人（原审被告）：王茂林，男，1997年11月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
上诉人（原审被告）：李书云，女，1946年6月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
三上诉人委托诉讼代理人：孙大为，男，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:营口迅达物流有限公司。
法定代表人王希若，系该公司经理。
住所地：盖州市。
委托诉讼代理人：矫玉秋，女，系盖州市承诚法律服务所法律工作者。
上诉人宋彩虹、王茂林、李书云因与被上诉人营口迅达物流有限公司上劳动争议纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初2764号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋彩虹、王茂林、李书云的委托诉讼代理人孙大为、被上诉人营口迅达物流有限公司委托诉讼代理人矫玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋彩虹、王茂林、李书云上诉请求：1、撤销盖州市人民法院做出的（2017）辽0881民初2764号民事判决；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案对一审事实部分双方均无异议。但是申请人提出补充意见如下：本案争议公司的主要经营方式就是车辆挂靠。本案是否能适用最高人民法院行政审判庭对安徽省高级人民法院（2006）行他字第0004号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的请示》之答复：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。”依据人社部发【2013】34号文件，本案也应当认定存在劳动关系。
被上诉人营口迅达物流有限公司辩称，2006行他字第0004号复函已经废止，2017年10月1日已经废止，本案应适用最高人民法院意见2013民一他字第16号答复函，不宜认定双方行成了事实劳动关系，而法释（2014）9号也不以真实劳动关系为前提。
被上诉人营口迅达物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、撤销盖州市劳动人事争议仲裁委员会2017年6月9日作出的盖劳人仲案【2017】第21号仲裁裁决书；2、判令上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系；3、判令上诉人承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：营口迅达物流有限公司系从事道路货物运输企业，具备法定的用工主体资格。该公司有于腊梅、王晓光、于传海3名员工，并为其缴纳社会保险。上诉人宋彩虹系王绍辉的妻子，上诉人王茂林系王绍辉的儿子，上诉人李书云系王绍辉的母亲。2016年11月16日，被上诉人(甲方)与曹显福（乙方）签订了车辆挂靠协议书，约定：乙方自购车辆辽Hxxx**、辽Hxx**重型集装箱半挂车挂靠甲方，从事道路运输业务，自主经营，独立核算，自负盈亏；合同有效期5年。在合同期间，乙方按月向甲方交纳车辆挂户费，乙方及乙方聘请、雇佣的人员与甲方不存在劳动关系。三上诉人亲人王绍辉生前系辽Hxxx**、辽Hxx**重型集装箱半挂车车主曹显福雇佣的司机。2016年05月01日，王绍辉在给曹显福运输的过程中，因其驾驶车辆操作不当发生道路交通事故致王绍辉、霍云龙、杨德志、无名氏死亡。王绍辉负本起事故全部责任，霍云龙、杨德志、无名氏无责任。后宋彩虹向盖州市劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系申请，请求确认王绍辉与营口迅达物流有限公司存在事实劳动关系。盖州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出盖劳人仲案字【2017】第21号仲裁裁决书，裁决：申请人宋彩虹的丈夫王绍辉与被申请人营口迅达物流有限公司之间存在事实劳动关系。现营口迅达物流有限公司不服该裁决，诉至一审法院，请求依法判决双方之间不存在事实劳动关系。一审法院另查明，该事故发生后，三上诉人以营口迅达物流有限公司、曹显福、安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司为被告向盖州市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，要求三被告赔偿原告各项损失总计74万余元。一审法院于2016年11月02日作出(2016)辽0881民初2612号民事判决书，认定王绍辉受雇于曹显福为司机，并判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿四原告各项损失369166.67元；二、被告曹显福赔偿四原告349108.33元。宣判后被告安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上诉于营口市中级人民法院，该院于2017年7月31日作出（2017）辽08民终779号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，本案的争议焦点如下：营口迅达物流有限公司与王绍辉是否存在事实劳动关系。该问题应当以劳动法规范予以调整。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）第12号】第一条的规定“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。鉴于此，事实劳动关系的成立，需要同时满足以上三个构成要件。本案中，曹显福将自己所有的辽辽Hxxx**、辽Hxx**重型集装箱半挂车挂靠在营口迅达物流有限公司名下，曹显福为实际车主。营口迅达物流有限公司虽具备用人单位的主体资格，但王绍辉与曹显福之间形成了雇佣关系，其不受该公司制定的各项劳动制度制约，也不受制于该公司的行政管理和人事管理，而是直接接受曹显福的管理、指挥与监督，由曹显福开资。之所以原告收取挂靠费是其主要经营活动，王绍辉提供的劳动形式是原告公司的组成部分，是源于曹显福与原告公司之间形成了车辆挂靠关系。而原告公司仅按月收取挂靠费用，所创造价值的最主要受益人为曹显福。据此，仲裁裁决书确认营口迅达物流有限公司与王绍辉之间形成了事实劳动关系与上述规定相悖。一审法院判决：被上诉人营口迅达物流有限公司与三上诉人的亲人王绍辉不存在事实劳动关系。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，涉案的辽Hxxx**重型半挂牵引车、辽Hxx**挂号重型集装箱半挂车挂靠在营口迅达物流有限公司名下对外经营，车辆实际所有人系自然人曹显福。三上诉人的亲人王绍辉系车辆实际所有人曹显福雇佣的驾驶员。根据现行的《中华人民共和国劳动合同法》的规定，车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，二者之间未建立事实劳动关系，被挂靠单位需承担工伤保险待遇项下的用工主体责任即特殊工伤责任。不宜认定其形成了事实劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由三上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 杨芝贵
审 判 员 盖国林
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陆云生
书 记 员 李 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第301号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年4月12日出生于临沂市兰山区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌寻衅滋事于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人�检察院以临兰检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年1月30日19时许，被告人杨某某酒后在临沂市兰山区方城镇前店子村中心街“鑫鑫”超市处，无故将在超市门口等人的王某向路南树林里拉扯，王某反抗喊人时，被告人杨某某用拳头将王某面部打伤，致其左侧上颌骨额突骨折、右侧上颌骨窦前壁骨折、面部软组织挫伤。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证明材料无异议。
经审理查明，2014年1月30日19时许，被告人杨某某酒后在临沂市兰山区方城镇前店子村中心街“鑫鑫”超市处，无故将在超市门口等人的本村村民王某强拉硬拽至超市路南树林里，在王某呼喊反抗时，被告人杨某某用拳头将王某面部打伤，致其左侧上颌骨额突骨折、右侧上颌骨窦前壁骨折、面部软组织挫伤。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、被害人王某的陈述，表明2014年1月30日（农历年三十）晚7时左右，其在本村“鑫鑫”超市门口等人时，被被告人杨某某强拉硬拽至超市路南的树林里，并对其实施了拳击面部、掐脖、拽脱衣裤的行为，其�声呼喊后，被告人逃走。
2、证人凌某的证言，表明其在“鑫鑫”超市附近听到王某的呼喊后进入树林，见王某从树林里跑出，当时王面部肿胀流血。
3、法医学鉴定书，表明被害人王某左侧上颌骨额突骨折、右侧上颌骨窦前壁骨折、面部软组织挫伤，属轻伤二级。
4、抓获经过，表明根据被害人的报案，兰山公安分局新桥派出所于2014年2月18日在被告人家中将其抓获。
5、被告人的供述，表明其酒后无故殴打被害人的事实。
另本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人已赔偿被害人经济损失共计5万元，被害人表示对被告人的行为谅解，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某酒后无故滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 赵兴海
审 判 员 王小木
二〇一四年五月五日
代书记员 李 明
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0114行初139号
原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住成都市新都区马家镇街区，统一社会信用代码915101142025835233。
法定代表人徐小明，董事长。
委托代理人康永怀，四川益州律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市人力资源和社会保障局，住成都市锦城大道366号，统一社会信用代码11510100MB0Q417031。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人廖方福，该单位工作人员，一般授权代理。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
第三人吕江先，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人淳军，四川卓别律师事务所律师，特别授权代理。
原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司与被告成都市人力资源和社会保障局、第三人吕江先行政撤销一案，原告于2016年6月27日提起诉讼，后经成都市中级人民法院（2016）川01行辖82号行政裁定指定本院管辖。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日组织各方当事人召开了庭前会议，并征得各方当事人同意于2017年11月21日适用优化庭审程序公开开庭进行了审理。原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司的委托代理人康永怀、被告成都市人力资源和社会保障局的委托代理人廖方福、林贞祥，第三人吕江先的委托代理人淳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司认为被告成都市人力资源和社会保障局作出〔2015〕09-056号《认定工伤决定书》程序违法，侵犯其合法权利，故提起行政诉讼。
原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司诉称，2015年2月6日，被告成都市人力资源和社会保障局作出〔2015〕09-056号《认定工伤决定书》，确认第三人吕江先所受伤害为工伤，但被告在受理工伤认定申请及作出工伤认定决定过程中，未依照法定程序维护原告基本权利，未依照程序通知原告，故诉至请求法院依法撤销〔2015〕09-056号《认定工伤决定书》。
被告成都市人力资源和社会保障局辩称，被告作出〔2015〕09-056号《认定工伤决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告于2014年12月23日收到《工伤认定申请告知书》、《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》，于2015年2月13日收到《认定工伤决定书》，原告的起诉已过起诉期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人吕江先辩称，原告收到《认定工伤决定书》的时间是2015年2月13日，起诉已经超过起诉期限。
本案经庭前会议证据交换，各方当事人无异议的证据为被告成都市人力资源和社会保障局提交的：1.《工伤认定办法》《工伤保险条例》；2.工伤认定申请表；3.申请人身份信息、工商登记信息；4.仲裁裁决书及送达回证，住院病历。本院对上述证据予以认可。各方当事人存在争议的证据及质证意见如下：一、被告成都市人力资源和社会保障局向本院提交的：1.证人证言及身份信息、调查笔录；2.工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、受理工伤认定申请告知书、认定工伤决定书及送达回证、送达现场照片及委托手续（两组）。原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司对证据1的真实性有异议，对证据2的送达回证及送达现场照片皆有异议，认为工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、受理工伤认定申请告知书的送达回证签收人并非其公司行政部工作人员，无法证明其收到上述材料；认定工伤决定书送达回证签收人系其公司常务副总，但送达回证又载明系留置送达，送达存在瑕疵；送达现场照片显示的地址与送达回证载明的地址不一致。二、第三人吕江先提交的民事诉状，原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司认为与本案不存在关联性。
经审理查明，第三人吕江先2014年7月28日在原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司承建的成都市新都区三河场“五龙山屿府”小区项目部工地砌砖时右脚不慎摔伤。2014年12月3日，第三人吕江先向被告成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年12月15日，被告成都市人力资源和社会保障局受理第三人吕江先的工伤认定申请，2015年1月21日，被告成都市人力资源和社会保障局对第三人吕江先的受伤事宜进行了调查，2015年2月6日，被告成都市人力资源和社会保障局作出〔2015〕09-056号《认定工伤决定书》，认定第三人吕江先所受伤害为工伤。
本院认为，通过庭前会议及庭审活动查明的事实及对本案证据的质证及辩论，本案的争议焦点为被告成都市人力资源和社会保障局是否依法向原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司送达了〔2015〕09-056号《认定工伤决定书》？本案审理过程中，原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司认可〔2015〕09-056号《认定工伤决定书》送达回证的签收人为其常务副总经理韩小燕且对韩小燕的签名真实性不持异议，但认为在有人签收的同时又注明送达方式为留置送达，且影像资料显示的送达地址与送达回证上的地址不一致，故对被告的送达行为不予认可。本院认为，被告成都市人力资源和社会保障局的送达行为虽然在送达回证上的记载存在瑕疵，但韩小燕的签收行为属实，故不影响被告送达行为的真实性，本院对该送达行为予以认可，即原告于2015年2月13日已经收到被告作出的〔2015〕09-056号《认定工伤决定书》，其于2015年2月13日知晓被告作出的具体行政行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司的起诉已经超过起诉期限。
据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 雷 婷
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0114行初139号原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住成都市新都区马家镇街区，统一社会信用代码915101142025835233。法定代表人徐小明，董事长。委托代理人康永怀，四川益州律师事务所律师，特别授权代理。被告成都市人力资源和社会保障局，住成都市锦城大道366号，统一社会信用代码11510100MB0Q417031。法定代表人张济环，局长。委托代理人廖方福，该单位工作人员，一般授权代理。委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。第三人吕江先，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托代理人淳军，四川卓别律师事务所律师，特别授权代理。原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司与被告成都市人力资源和社会保障局、第三人吕江先行政撤销一案，原告于2016年6月27日提起诉讼，后经成都市中级人民法院（2016）川01行辖82号行政裁定指定本院管辖。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日组织各方当事人召开了庭前会议，并征得各方当事人同意于2017年11月21日适用优化庭审程序公开开庭进行了审理。原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司的委托代理人康永怀、被告成都市人力资源和社会保障局的委托代理人廖方福、林贞祥，第三人吕江先的委托代理人淳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司认为被告成都市人力资源和社会保障局作出〔2015〕09-056号《认定工伤决定书》程序违法，侵犯其合法权利，故提起行政诉讼。原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司诉称，2015年2月6日，被告成都市人力资源和社会保障局作出〔2015〕09-056号《认定工伤决定书》，确认第三人吕江先所受伤害为工伤，但被告在受理工伤认定申请及作出工伤认定决定过程中，未依照法定程序维护原告基本权利，未依照程序通知原告，故诉至请求法院依法撤销〔2015〕09-056号《认定工伤决定书》。被告成都市人力资源和社会保障局辩称，被告作出〔2015〕09-056号《认定工伤决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告于2014年12月23日收到《工伤认定申请告知书》、《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》，于2015年2月13日收到《认定工伤决定书》，原告的起诉已过起诉期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人吕江先辩称，原告收到《认定工伤决定书》的时间是2015年2月13日，起诉已经超过起诉期限。本案经庭前会议证据交换，各方当事人无异议的证据为被告成都市人力资源和社会保障局提交的：1.《工伤认定办法》《工伤保险条例》；2.工伤认定申请表；3.申请人身份信息、工商登记信息；4.仲裁裁决书及送达回证，住院病历。本院对上述证据予以认可。各方当事人存在争议的证据及质证意见如下：一、被告成都市人力资源和社会保障局向本院提交的：1.证人证言及身份信息、调查笔录；2.工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、受理工伤认定申请告知书、认定工伤决定书及送达回证、送达现场照片及委托手续（两组）。原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司对证据1的真实性有异议，对证据2的送达回证及送达现场照片皆有异议，认为工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、受理工伤认定申请告知书的送达回证签收人并非其公司行政部工作人员，无法证明其收到上述材料；认定工伤决定书送达回证签收人系其公司常务副总，但送达回证又载明系留置送达，送达存在瑕疵；送达现场照片显示的地址与送达回证载明的地址不一致。二、第三人吕江先提交的民事诉状，原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司认为与本案不存在关联性。经审理查明，第三人吕江先2014年7月28日在原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司承建的成都市新都区三河场“五龙山屿府”小区项目部工地砌砖时右脚不慎摔伤。2014年12月3日，第三人吕江先向被告成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年12月15日，被告成都市人力资源和社会保障局受理第三人吕江先的工伤认定申请，2015年1月21日，被告成都市人力资源和社会保障局对第三人吕江先的受伤事宜进行了调查，2015年2月6日，被告成都市人力资源和社会保障局作出〔2015〕09-056号《认定工伤决定书》，认定第三人吕江先所受伤害为工伤。本院认为，通过庭前会议及庭审活动查明的事实及对本案证据的质证及辩论，本案的争议焦点为被告成都市人力资源和社会保障局是否依法向原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司送达了〔2015〕09-056号《认定工伤决定书》？本案审理过程中，原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司认可〔2015〕09-056号《认定工伤决定书》送达回证的签收人为其常务副总经理韩小燕且对韩小燕的签名真实性不持异议，但认为在有人签收的同时又注明送达方式为留置送达，且影像资料显示的送达地址与送达回证上的地址不一致，故对被告的送达行为不予认可。本院认为，被告成都市人力资源和社会保障局的送达行为虽然在送达回证上的记载存在瑕疵，但韩小燕的签收行为属实，故不影响被告送达行为的真实性，本院对该送达行为予以认可，即原告于2015年2月13日已经收到被告作出的〔2015〕09-056号《认定工伤决定书》，其于2015年2月13日知晓被告作出的具体行政行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司的起诉已经超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一七年十一月二十三日书 记 员  雷 婷
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1303行初27号
原告王颜，女，生于1986年8月11日，汉族，住四川省叙永县叙永镇永宁路。
被告蓬安县民政局，地址：蓬安县安汉大道北段31号。
法定代表人徐腊泉，该局局长。
委托代理人何文强，四川维大律师事务所律师。
委托代理人唐滔，男，该局婚姻登记中心主任。
原告王颜认为被告蓬安县民政局于2014年1月8日，对王颜与刘春林准予婚姻登记有误，请求确认该婚姻登记行为无效，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院即日立案后，于同月23日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告蓬安县民政局于2014年1月8日，对王颜和刘春林进行了婚姻登记，并填发了J511323－2014－000230号结婚证，认定王颜与刘春林申请结婚，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，发给该证。
原告王颜诉称，我系四川省叙永县人，与蒋烨于2009年8月6日在四川省茂县民政局办理了结婚登记。后因结婚证丢失，我与蒋烨去茂县民政局补办结婚证件，却被告知原告与一个叫刘春林的人在蓬安县民政局已登记结婚，无法补办。原告到蓬安县民政局查询得知，原告的身份被另一个女人冒用，与蓬安县梁乡石佛寺村7组一个叫刘春林的人办理了结婚登记。原告认为，被告未履行法定审查的职责，结婚登记审查有误，被告作出的J511323－2014－000230号婚姻登记行为无效。
原告王颜为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据、依据：
1、其本人身份证及户口页复印件，拟证明本人身份情况和其家庭人口情况；
2、蒋烨的身份证、户口页复印件及《结婚登记审查处理表》，拟证明其与蒋烨于2009年申请办理结婚登记，经过了审查批准，结婚证字号为川（2009）阿茂民结字第0100536号；
3、叙永县公安局于2017年9月25日出具的四川省人口信息（户籍）证明，拟证明公民身份号码510524198608110182的对应户籍信息为原告本人。
被告蓬安县民政局辩称，原告与刘春林的结婚登记，双方出具了相关证件，办理程序符合当时关于结婚登记的相关规定，婚姻登记机关尽到了审查义务，但民政局不具备对相关证件真实性的审查，如果法院能够查明原告就是王颜本人，由法院审查后进行撤销。
被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、被告的组织机构代码证复印件，拟证明被告主体适格；
2、王颜与刘春林的《结婚登记表》、《结婚登记申请书》、王颜与刘春林的身份证、户口本复印件，拟证明王颜及刘春林自愿申请结婚；
3、《婚姻法》第八条、《婚姻登记条例》第五条以及〈民政部关于印发《婚姻登记工作规范》的通知〉第二十八条、〈最高人民法院给民政部关于用虚假身份证骗取结婚登记的实体认定和诉讼程序的给民政部的函复〉，拟证明被告对证件真实性无审查权。
经庭审质证，原、被告对对方所提交证据的真实性均无意见。
本院对以上证据作如下确认：原告所举示的证据1、2、3能够证明原告本人的身份，以及其与蒋烨已于2009年办理结婚登记的事实。被告所举示的证据，证明了在为王颜和刘春林办理结婚登记时，审查了王颜与刘春林的身份信息，但该组证据上的照片均与原告本人不符。
本院根据前述有效证据认定如下事实：2009年8月6日，原告与蒋烨向四川省茂县民政局申请结婚登记，茂县民政局经审查，为该二人颁发了结婚证字号为川（2009）阿茂民结字第0100536号的结婚证。后因二人的结婚证遗失，原告在向茂县民政局申请补办结婚证时，才得知其身份信息已经在蓬安县民政局与刘春林登记结婚。经查实，2014年1月8日，“王颜”与刘春林向蓬安县民政局申请结婚登记，提交了“王颜”与刘春林的身份证及户籍信息，蓬安县民政局对上述材料进行了形式审查后，为该二人办理了结婚登记，并颁发了结婚证字号为J511323－2014－000230号的结婚证。但该婚姻登记的申请材料中，所有名为“王颜”的户籍信息与本案原告的户籍信息一致，但照片均不是本案原告。原告遂起诉来我院，请求撤销被告于2014年1月8日所作的婚姻登记行为。
本院认为，被告主管其辖区内的婚姻登记管理工作，有权根据辖区内公民的申请办理结婚或离婚登记。按照《婚姻登记条例》第五条的规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口薄、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。被告在为王颜与刘春林进行结婚登记时，只能对相关申请材料作形式上的审查，无法查实王颜进行婚姻登记时所使用的身份证号码及其所对应的身份或户籍信息，因此，未发现与刘春林申请婚姻登记的王颜所出具的身份信息是虚假的。叙永县公安局于2017年9月25日出具的四川省人口信息（户籍）能证明公民身份号码510524198608110182的对应户籍信息及照片为原告本人，故与刘春林进行结婚登记的王颜不是本案原告。被告于2014年1月8日为王颜与刘春林进行的婚姻登记行为无效。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告蓬安县民政局于2014年1月8日办理的王颜与刘春林的结婚登记，并发出的J511323－2014－000230号结婚证无效。
本案案件受理费50元由被告蓬安县民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋大兴
人民陪审员 ＸＸ亮
二〇一七年十二月二日
书 记 员 徐 曦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2400号
罪犯梁向东，男，1990年12月5日出生，汉族，出生地四川省自贡市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年11月28日作出（2011）穗萝法刑初字第447号刑事判决，以被告人梁向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁向东在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出�刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁向东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年1月获得表扬，2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁向东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁向东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二�一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第0054号
原告上海松盈国际贸易有限公司，住所地上海崇明县新河镇新申路829号183室。
法定代表人黄松，该公司总经理。
委托代理人钱海平。
被告张家港市永顺金属制品厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱村。
法定代表人陈建平。
被告陈建平。
被告顾青惠。
原告上海松盈国际贸易有限公司（以下简称上海松盈公司）诉被告张家港市永顺金属制品厂（以下简称永顺金属厂）、陈建平、顾青惠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告上海松盈公司的委托代理人钱海平到庭参加诉讼，被告永顺金属厂、陈建平、顾青惠因下落不明，经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海松盈公司诉称：2013年3月，原被告发生业务往来。经2013年6月5日结算，被告永顺金属厂确认结欠原告货款50万元。原告认为因被告永顺金属厂系个人独资企业，被告陈建平系永顺金属厂的投资人，被告陈建平、顾青惠系夫妻关系，应对永顺金属厂的债务承担连带清偿责任，故原告起诉来院，要求三被告立即支付原告货款50万元及利息（自2013年6月5日计算至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算）。
被告永顺金属厂、陈建平、顾青惠未作答辩。
经审理查明：永顺金属厂曾与上海松盈公司发生业务往来，由永顺金属厂向上海松盈公司购买钢材。2013年6月5日，陈建平向上海松盈公司出具欠条一份，载明：“张家港市永顺金属制品厂欠上海松盈国际贸易有限公司钢材款伍拾万元整”。永顺金属厂曾向上海松盈公司开具两份转账支票，出票日期分别为2013年7月31日和2013年8月16日，金额共计40万元，用途均为货款。但因永顺金属厂账户无款，支票无法兑现。嗣后，本案所涉货款经上海松盈公司催要未果，故涉诉。
另查明：永顺金属厂系个人独资企业，投资人为陈建平。陈建平与顾青惠于2000年3月31日登记结婚，于2012年10月份离婚，于2013年2月19日复婚，后于2013年8月21日再次离婚。
以上事实，有欠条、转账支票、营业执照、结婚登记申请书、结婚证、离婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与被告永顺金属厂间的买卖合同合法有效，被告永顺金属厂结欠原告货款50万元，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应支付。原告主张被告支付逾期付款利息的计算标准不违反法律规定，本院依法予以支持，但应从2013年6月6日起算。因被告永顺金属厂为个人独资企业，被告陈建平作为投资人应在被告永顺金属厂的财产不足以清偿债务时承担还款责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”，本着权利与义务的对等性原则，夫妻关系存续期间独资企业所负债务也应由夫妻共同负担，故原告主张被告陈建平、顾青惠共同偿还欠款，本院予以支持。被告永顺金属厂、陈建平、顾青惠经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市永顺金属制品厂应支付原告上海松盈国际贸易有限公司货款50万元及逾期付款利息（以50万元为本金，自2013年6月6日起至本判决确定的履行之日止按照银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38XX60）。
二、被告张家港市永顺金属制品厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告陈建平、顾青惠共同清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，公告费404元，合计12474元，由被告张家港市永顺金属制品厂、陈建平、顾青惠负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 季芳洁
代理审判员 朱二广
人民陪审员 缪祖兴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高 澜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第611号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐乙。
指定辩护人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人徐乙犯故意杀人罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人徐乙及其辩护人顾玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人徐乙长期遭受其丈夫沈伟枫家庭暴力，又因被沈伟枫扬言欲杀死其母子的言行所刺激，于2014年11月24日凌晨，在本市宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX室住处，乘沈伟枫在卧室床上熟睡之机，持羊角榔头猛敲沈头部，致沈因失血性休克而当场死亡。被告人徐乙作案后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人徐乙系具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人徐乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐乙的供述；上海市公安局宝山分局制作的《现场勘验检查工作记录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《侦破经过》、《工作情况》、《110接警登记表》、《中心处警单》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、《检验报告》、《精神疾病司法鉴定意见书》；证人沈甲、胡某、沈乙、徐甲、陆某某、韩某某、王某某、蔡某某的证言；被告人亲属提交的被告人的日记及被害人生前所持的当票、收条、借据、借款协议、信用卡对账单、书信等；被告人所住小区居民出具的《联名请求书》、《请愿书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乙故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予处罚。被告人徐乙因遭受严重家庭暴力，身体、精神受到重大伤害而实施故意杀人犯罪，可认定为犯罪情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐乙被评定为具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人徐乙具有自首情节，依法亦可从轻处罚。被告人徐乙取得被害人其他近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐乙犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具依法没收。
徐乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01398号
原告：刘某某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一四年三月十三日
书记员 项久清
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第124号
原告：陆某某，男，住喀左县老爷庙镇。
被告：于某某，女，住喀左县老爷庙镇。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩忠波
二〇一五年四月二十九日
书记员 高子焱
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00337号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人沈某，男，1982年4月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2003年3月25日被强制隔离戒毒三个月，于2007年9月5日被行政拘留十五日，于2015年3月4日被行政拘留十五日，于2015年3月19日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月19日至2015年3月26日被刑事拘留；经本院决定，于2015年5月29日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、阎思出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年7月，被告人沈某拾得一张汪某某的身份证（号码：510202198305094416）后，在重庆市巴南区花溪街道新屋佳苑11幢1单元6-3，通过电话申请的手段，申领一张卡号为4581230511680409的交通银行卡。沈某在重庆市巴南区李家沱中国交通银行激活该卡，并提取现金；后沈某在重庆市巴南区巴南大道6号附45号中国石油加油站、巴南区李家沱九公里渝南汽车超市、南岸区上新街169号中国农业银行等处用该卡消费、取现等。
截止目前，被告人沈某透支该卡本金9960元，利息1291.25元，费用437.53元尚未归还。
2015年3月4日，被告人沈某因吸食毒品被重庆市公安局巴南区分局行政拘留，后主动向民警交待了冒用他人信用卡的事实。民警从沈某处扣押了上述信用卡及汪某某身份证。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有交通银行信用卡等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、交通银行信用卡交易明细、汪某某身份证、户籍证明、行政处罚决定书、报案书等书证；证人邓某、汪某某的证言；被告人沈某的供述和辩解；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，冒用他人身份信息办理信用卡并进行消费、取现9960元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人沈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人沈某多次被行政处罚，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月29日起至2015年10月21日止，已扣除先行羁押期限7日。）
二、责令被告人沈某退赔交通银行本金9960元及利息，利随本清，并赔偿损失437.53元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一五年六月三日
书记员 曹艳莉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1941号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、黄良添，系原告单位职员，特别代理。
被告林光椿，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住仙游赖店镇玉山村珠山138号，公民身份号码3503221969********。
被告林贤文，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告林光椿、林贤文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人黄良添到庭参加诉讼，被告林光椿、林贤文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告林光椿于2012年3月27日由被告林贤文担保向原告贷款1万元（人民币，下同），期限12个月，月利率11.48‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告林光椿立即偿还借款本金1万元，并支付自2012年3月27日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告林贤文负连带偿还责任。
被告林光椿、林贤文均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告林光椿、林贤文的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告林光椿出具的贷款申请书一份、2012年3月27日原告仙游县农村信用合作联社与被告林光椿、林贤文签订的保证借款合同一份。欲证明被告林光椿向原告仙游县农村信用合作联社借款1万元，约定借款期限自2012年3月27日起至2013年3月26日止，借款月利率11.48‰，被告林贤文对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年3月27日向被告林光椿发放借款1万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告林光椿、林贤文经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告林光椿、林贤文在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2012年3月27日，原告仙游县农村信用合作联社与被告林光椿、林贤文签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告林光椿提供借款1万元，借款期限自2012年3月27日起至2013年3月26日止，借款月利率11.48‰，被告林贤文对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告林光椿发放借款1万元。借款期满后，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告林光椿、林贤文签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告林光椿提供了借款1万元，履行了合同义务，被告林光椿未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告林贤文作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林光椿、林贤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林光椿应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万元为基数，自二0一二年三月二十七日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告林贤文对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币一百二十五元，由被告林光椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄颖
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00658号
原告：郭某，女，1972年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：徐某，男，1971年12月24日生，汉族。
原告郭某诉被告徐某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 张继春
二〇一四年六月二十九日
书记员 钱 奎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00658号
原告：郭某某，女，1972年10月13日生，汉族。
被告：徐某某，男，1971年12月24日生，汉族。
原告郭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
审判员 张继春
二〇一四年六月二十九日
书记员 钱 奎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保193号
申请人：王汝生，男，1959年05月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：刘云刚，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省武城县。
申请人王汝生于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘云刚驾驶的鲁Ｎ×××××号重型厢式货车予以保全，并交纳2000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人刘云刚驾驶的鲁Ｎ×××××号重型厢式货车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2017年12月19日起至2019年12月18日止。
案件申请费120元，由申请人王汝生预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年十二月十九日
书记员 白 杨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第0873号
原告杜庆顺，农民。
被告杜庆合，农民。
原告杜庆顺诉被告杜庆合土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对被告杜庆合的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜庆顺撤回对被告杜庆合的起诉。
审 判 长 宋长兴
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 彭继红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵彦玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9913号之一
申请执行人朱振宇，男，1987年3月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人庄蓓蓓，女，1962年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告朱振宇与被告庄蓓蓓、张云丹定金合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)沪0112民初11587号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告庄蓓蓓于本判决生效之日起十日内双倍返还原告朱振宇定金共计人民币100万元；二、被告庄蓓蓓于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱振宇损失人民币10万元；三、驳回原告朱振宇要求被告张云丹双倍返还定金、赔偿损失的诉讼请求。案件受理费人民币18,300元，减半收取计9,150元，由原告朱振宇负担2,470.50元，被告庄蓓蓓负担6,679.50元。因义务人庄蓓蓓未履行义务，权利人朱振宇于2016年11月8日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人庄蓓蓓发出执行通知书，但被执行人庄蓓蓓未到庭履行义务。本院于2016年11月22日依法查封被执行人庄蓓蓓与案外人共某的位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院于2016年11月23日依法冻结被执行人庄蓓蓓银行存款五处。本院于2017年1月18日依法冻结被执行人庄蓓蓓证券一处。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人庄蓓蓓名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本案中被本院查封的房屋因涉及案外人产权份额的原因需等待时日依法处置，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初11587号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐强
二〇一七年三月二十日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9913号
申请执行人朱振宇，男，1987年3月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人庄蓓蓓，女，1962年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人朱振宇与被执行人庄蓓蓓定金合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初11587号民事判决已经发生法律效力。因义务人庄蓓蓓未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,100,000元、迟延履行的债务利息及执行费13,400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄蓓蓓银行存款人民币1,113,400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9913号申请执行人朱振宇，男，1987年3月28日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人庄蓓蓓，女，1962年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人朱振宇与被执行人庄蓓蓓定金合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初11587号民事判决已经发生法律效力。因义务人庄蓓蓓未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,100,000元、迟延履行的债务利息及执行费13,400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄蓓蓓银行存款人民币1,113,400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一六年十一月二十二日书记员  袁辰附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初41号
原告：周红明，女，1987年4月2日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市越城区。
被告：郑永祥，男，1983年2月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周红明与被告郑永祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告周红明到庭参加诉讼；被告郑永祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红明起诉称，2015年9月6日，被告向原告借款2万元，并亲笔向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月。借条出具的同时，原告向被告交付了资金2万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均认欠不还。现起诉要求被告归还借款2万元，并支付自2015年10月6日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
被告郑永祥未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告周红明为证明自己主张的事实，向本院提交了借据一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2015年9月6日，被告郑永祥向原告周红明出具借据一份，借据载明：今向周红明借款20000元整（￥贰万元整），借期为一个月。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，原告周红明与被告郑永祥之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告郑永祥向原告借款2万元，至今尚欠2万元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告郑永祥归还借款2万元，并支付2015年10月6日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。被告郑永祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郑永祥应归还原告周红明借款人民币2万元，并支付自2015年10月6日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告郑永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹 俊
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢127号
张国泉、武子亮：
我院在执行张国泉与武子亮建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人武子亮已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月三十日
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初1311号
原告怀仁县农村信用合作联社。住所地：朔州市怀仁县仁里路***号。
法定代表人张政银，任主任。
被告郭日青，男，1991年9月2日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社诉被告郭日青借款合同纠纷一案。本院于2017年12月22日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀仁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1514元，减半收取，由原告怀仁县农村信用合作联社负担。
审判员王敬中
二0一七年十二月二十三日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初1311号原告怀仁县农村信用合作联社。住所地：朔州市怀仁县仁里路***号。法定代表人张政银，任主任。被告郭日青，男，1991年9月2日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。原告怀仁县农村信用合作联社诉被告郭日青借款合同纠纷一案。本院于2017年12月22日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀仁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1514元，减半收取，由原告怀仁县农村信用合作联社负担。审判员王敬中二0一七年十二月二十三日书记员任晖
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2685号
原告：张某，男，1989年3月16日出生，汉族，住址：成都市金牛区，
委托诉讼代理人：刘文统，广东港惠律师事务所律师。
被告：刘某，女，1965年5月19日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：俞永，广东鸿浩律师事务所律师。
第三人：惠州市喜乐居房地产代理有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水东华大道中6号二楼。
法定代表人：周庆国。
委托诉讼代理人：刘东生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李捷，系该公司员工。
原告张某诉被告刘某、第三人惠州市喜乐居房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张某称已与被告刘某达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费11400元（已减半收取），由原告张某承担。
审判员 李醒非
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 婷
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执120号
申请执行人：王大银，女，汉族，1959年8月18日生，住盐城市盐都区。
申请执行人：邰胜巧，女，汉族，1981年1月16日生，住南通市港闸区。
申请执行人：邰胜书，男，汉族，1986年7月28日生，住南通市港闸区。
被执行人：舒德友，男，汉族，1968年7月10日生，住河南省固始县。
申请执行人王大银、邰胜巧、邰胜书与被执行人舒德友机动车交通事故责任纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出（2016）苏0611民初1352号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告舒德友于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大银、邰胜巧、邰胜书382165.84元。二、驳回原告王大银、邰胜巧、邰胜书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元、反诉费200元，合计2315元，由原告（反诉被告）王大银、邰胜巧、邰胜书负担1160元，被告（反诉原告）舒德友负担1155元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人舒德友的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人舒德友目前下落不明无法找寻，无银行存款，名下亦无房产、车辆登记，本案现执行到位0元，尚未执行到位382165.84元及案件受理费1155元等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院依申请执行人的申请，将被执行人舒德友纳入失信被执行人名单。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人舒德友下落不明，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 洋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执120号申请执行人：王大银，女，汉族，1959年8月18日生，住盐城市盐都区。申请执行人：邰胜巧，女，汉族，1981年1月16日生，住南通市港闸区。申请执行人：邰胜书，男，汉族，1986年7月28日生，住南通市港闸区。被执行人：舒德友，男，汉族，1968年7月10日生，住河南省固始县。申请执行人王大银、邰胜巧、邰胜书与被执行人舒德友机动车交通事故责任纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出（2016）苏0611民初1352号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告舒德友于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大银、邰胜巧、邰胜书382165.84元。二、驳回原告王大银、邰胜巧、邰胜书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元、反诉费200元，合计2315元，由原告（反诉被告）王大银、邰胜巧、邰胜书负担1160元，被告（反诉原告）舒德友负担1155元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人舒德友的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人舒德友目前下落不明无法找寻，无银行存款，名下亦无房产、车辆登记，本案现执行到位0元，尚未执行到位382165.84元及案件受理费1155元等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院依申请执行人的申请，将被执行人舒德友纳入失信被执行人名单。上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人舒德友下落不明，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年九月二十八日书记员  周 洋
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北庄商初字第229号
原告：宁波志成德邦物流有限公司。
法定代表人：崔维刚。
委托代理人：那春明。
被告：南京邦泰克斯贸易有限公司.
法定代表人：张季珩。
委托代理人：张雪峰。
原告宁波志成德邦物流有限公司为与被告南京邦泰克斯贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈妮娜适用简易程序审理。本案�2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波志成德邦物流有限公司的委托代理人那春明、被告南京邦泰克斯贸易有限公司的委托代理人张雪峰到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告宁波志成德邦物流有限公司起诉称：2013年8月1日，被告委托原告承运一批服装至四川，运费为15633元，双方约定付款方式为月结。原告于2013年8月4日将货物安全运至目的地，经由合同约定的收货人刘刚正常签收。后原告与被告在当月月底结算费用时被告拒付该票货物运费。原告多次催讨未果，诉至法院请求判令：一、被告支付拖欠原告的运费15633元及滞纳金（按双方合同约定每日拖延运费千分之五计算，自2013年8月14日起至支付运费之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告南京邦泰克斯贸易有限公司答辩称：原、被告双方确实曾经存在货运关系，但每次货运结束后被告均已支付相应款项。本案诉争的该笔运费对应的货物并非被告公司所有，货运单上的托运人也非被告公司员工，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告宁波志成德邦物流有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1.运单出发部门存根联和到达部门存根联各一份，用以证明被告于2013年8月1日委托原告发送货物至四川，收货人正常签收的事实；
2.货物运输合同一份，用以证明原、被告之间存在长期的委托货运合作关系，2013年7月30日后支付运费方式为月结的事实；
3.2013年7月11日-8月29日被告委托原告运输货物的对账清单一份，用以证明被告在此期间曾委托原告运输清单上货物的事实；
4.托运单六份，用以证明原、被告之间的交易惯例是被告公司员工何求联系原告发货，原告派车在何求带去的地方收货，并由被�公司的仓库人员在托运单上签字，每次在托运单上托运人处签字的人员都不同，可以推定诉争的托运单上签字的员工也是被告公司员工的事实；
5.2013年7月1日-8月8日原告向被告发送的收货短信确认记录一组，用以证明被告在收到诉争批次货物发货情况的短信后没有提出异议，视为被告知晓并承认委托原告发送过诉争批次货物的事实。
被告质证后认为，对原告提供的证据1的真实性无法确认，该批货物不是被告所有，被告也未委托过原告运送该批货物；对原告提供的证据2的真实性无异议；原告提供的证据3系原告单方面出具，未经被告签字确认，不具有证明效力；原告提供的证据4，除了单号为105758539的托运单未有被告公司人员签名，被告不予认可外，其他五份真实性均无异议，但原告提供的六份托运单中均未有张盛龙的签字，不能证明诉争批此次货物是被告委托原�运输的；对原告提供的证据5的真实性不予确认，且双方就运费的确认采取的是对账方式，而未约定采取短信确认的方式，即使被告员工收到过该短信也不能证明被告委托原告运输过诉争批次的货物。
被告南京邦泰克斯贸易有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
货运明细单十张、增值税发票及付款凭证一组，用以证明被告对2013年8月份委托原告运输的货物均及时与原告进行对账并支付了相应款项的事实。
原告质证后认为，对被告提供的证据没有异议，但该组证据仅能证明被告向原告支付了除了诉争运费外的其余运费。
综合原、被告的质证意见，本院综合认证如下：对原告提供的证据1、2、4及被告提供的证据的真实性予以认定，上述证据的证明内容将在判决理由部分予以阐述；原告提供的证据3、5，被告质证意见合理，本院不予认定。
本院根据�、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告存在长期的货物托运关系，双方于2013年7月29日签订货物运输服务合同，约定被告委托原告运输发往全国各地的货物，运费结算方式为月结，当月发生的运费于下月7日对账，对账当月15日前支付，并约定经被告指定的物流人员（也就是附件中指定的张萍）在合同履行过程中签字确认相关文件之行为或其他履约行为视为被告行为。被告于2013年8月多次委托原告运输发往各地的货物，双方对账后，该月无争议的运费合计15962元，原告于2013年9月11日向被告开具了相应价值的增值税专用发票后，被告予以支付。双方就2013年8月1日一批运到四川的货物所产生运费15633元发生争议，被告不认可曾委托原告运输过该批货物，故原告诉至本院请求解决。
本院认为：原、被告双方签订的货物运输服务合同中明确约定经被告指定的物流人员（也就是附件中指定的张萍）在合同履行过程中签字确认相关文件之行为或其他履约行为视为被告行为，但原告未能举证证明在双方争议的托运单上托运人处签名的人员系张萍或是被告公司其他人员；原告在庭审中陈述原告在承运被告货物前均会与被告进行短信确认，被告未及时提出异议，视为同意委托原告运输托运单号对应批次货物，但原告也未能提供在承运争议批次货物前向原告短信确认的相应证据，故对原告要求被告支付争议的运费15633元及滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波志成德邦物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告宁波志成德邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈某某
二〇一四年一月六日
代书记员 张某某
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15801号
原告：孟琦华，男，1994年7月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：孟赵澄，男，1994年7月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告孟琦华与被告孟赵澄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告孟琦华到庭参加诉讼；被告孟赵澄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟琦华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金6000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月13日，被告因有事向原告借款10000元，约定借期一个月，后被告未按约还款，故原告提起上述诉请。
被告孟赵澄未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟琦华与被告孟赵澄之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款10000元，已返还4000元，尚欠6000元的事实由原告提供的借条、收据及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款6000元，理由正当，本院予以支持。被告孟赵澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孟赵澄应返还原告孟琦华借款本金6000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟赵澄负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖志姣
二〇一七年十一月十七日
书记员 祝向瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第865号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某甲，；2007年7月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年（刑期自二00七年六月二十六日起至二00八年六月二十五日止）。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人陶哲敏。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）817号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2007年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人陶哲敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年6月23日凌晨，被告人金某甲及汪某（已判刑）等人在绍兴市区“348”迪吧附近玩耍时，因琐事与刁某等人发生争执，期间，汪某被刁某等人殴打，后汪自感吃亏，遂纠集被告人金某甲等人欲对刁实施报复，在汪某等人从租房内拿来砍刀、匕首等作案工具后，被告人金某甲将作案工具先行藏匿在附近的车棚顶上，并前去质问被害一方人，致事态激化。随后汪某从车棚处拿来砍刀与他人一起对刁实施殴打，将刁砍伤。造成被害人刁某体表裂伤，累计长度超过15CM，右手第一掌骨，第一指骨，大多角骨骨折，第一指掌关节脱位，损伤程度为轻伤。2007年6月26日下午，被告人金某甲由其父母电话通知到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刁某陈述，证人汪某、谢某、马某、金某乙、裘某证言，损伤检验报告，抓获经过证明，刑事判决书，情况说明，伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲因琐事纠纷而伙同他人采用暴力手段非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。同时被告人金某甲在事发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人金某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应依法数罪并罚。鉴于被害人在本案中有一定过错，可酌情对被告人金某甲从轻处罚。被告人金某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以以上理由请求对被告人依法或酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人金某甲曾因寻衅滋事被判刑，又现进行故意伤害犯罪，主观恶性相对较大，辩护人认为被告人主观恶性不大，要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人金某甲在案发至今未对被害人进行分文赔偿，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；连同前罪寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年六月二十六日起至二00九年二月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年十二月十三日
书记员 周萍
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初260号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人周宇玲，男，1981年8月14日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区。曾因犯罪被判处有期徒刑。2017年12月15日涉嫌犯故意伤害罪被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人周宇玲犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人周宇玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2013年4月25日19时许，被害人李某驾驶摩托车搭乘林某1经过本区博贺镇“台湾阿妹”宵夜档时，不慎与被告人周宇玲驾驶的摩托车发生碰撞，双方经过一阵争执后便驾车离开。随后李某与林某1来到本区博贺镇解放街一路“华鸡凤”大排档对面的金辉大厦门口，周宇玲追上来与李某、林某1再次发生争执，周宇玲见争执不过，即到附近的“华鸡凤”大排档拿来一把菜刀追砍李某与林某1。李某在逃跑过程中不慎摔倒，周宇玲持菜刀砍了李某右脚膝关节位置一刀，然后逃离现场。经鉴定，李某损伤程度构成轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，指控被告人周宇玲无视国家法律，使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周宇玲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。提请本院依法判处。
被告人周宇玲对指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月25日19时许，林某1驾驶摩托车搭载李某经过茂名市电白区博贺镇“台湾阿妹”宵夜档时，不慎与被告人周宇玲驾驶的摩托车发生碰撞，双方发生争执后驾车离开。随后，林某1、李某驾车来到博贺镇解放街一路金辉大厦门口时，被周宇玲追上双方再次发生争执扭打，周宇玲见不敌对方，便到附近的大排档拿来一把菜刀追砍林某1、李某。李某在逃跑过程中不慎摔倒，周宇玲持菜刀砍了李某右脚膝关节位置一刀后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某右脚膝关节损伤形态特征符合利物作用伤所形成，构成轻伤。
另查明，2014年3月27日，被告人周宇玲的父亲周某与被害人李某和解，代周宇玲赔偿了李某医疗费等经济损失人民币5万元，李某对周宇玲表示谅解，请求司法机关不追究周宇玲的刑事责任。
再查明，被告人周宇玲曾因犯故意伤害罪于2010年2月12日被羁押，2010年6月13日被广东省原电白县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2010年6月29日起至2014年6月28日止。2010年6月24日被取保候审释放。
以上事实，被告人周宇玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周宇玲户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事和解协议书、赔偿款收据、刑事判决书及宣判笔录、送达回证、取保候审决定书、执行通知书、证人王某、黎某证言、证人林某1证言及辨认笔录、被害人李某陈述及辨认笔录、被告人周宇玲供述、法医学人体损伤程度检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宇玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。
本案因日常生活中偶发性矛盾引发。案发后被告人周宇玲已经赔偿了被害人李某的医疗费等损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法又可从轻处罚。
被告人周宇玲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行刑罚。
根据被告人周宇玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条的规定，判决如下：
被告人周宇玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑。总和刑期有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前前罪已羁押4个月13日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2021年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一八年四月十日
书 记 员 谢思燕
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更558号
罪犯韩红志，男，1966年12月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2015年4月14日作出（2014）平刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人韩红志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计20479元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，分别提出上诉。本院于2015年7月9日作出（2015）豫法刑二终字第00070号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年7月24日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月3日报送本院审理。本院于11月7日立案，并于11月7日至11月11日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯韩红志在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯韩红志死刑，缓期二年执行的期间为2015年7月15日至2017年7月14日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况汇总表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩红志在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯韩红志减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩红志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年七月十五日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 秦明丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6495号
原告：刘国华，男，1968年3月12日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘秦敬恭，男，1992年11月17日，身份证号，蒙古族，住赤峰市。
被告：刘庆存，男，1956年7月25日出生，汉族，住赤峰市。
原告刘国华与被告刘庆存买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告刘国华于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤诉。
案件受理费588元（原告已预交）应予退回。邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员王艳娟
二0一七年十一月六日
书记员褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6495号原告：刘国华，男，1968年3月12日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘秦敬恭，男，1992年11月17日，身份证号，蒙古族，住赤峰市。被告：刘庆存，男，1956年7月25日出生，汉族，住赤峰市。原告刘国华与被告刘庆存买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告刘国华于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国华撤诉。案件受理费588元（原告已预交）应予退回。邮寄送达费40元，由原告负担。审判员王艳娟二0一七年十一月六日书记员褚作鹏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6320号
原告尤某某，女，
被告段某某，男。
原告尤某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔小红按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告段某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般。因家庭琐事，原告与被告经常争吵，致使感情不和，无法继续生活。原告与被告夫妻二人没有共同语言、没有共同爱好、没有共同兴趣。被告对家庭不负责任，挣钱不交给原告，致使夫妻双方感情破裂无法恢复。为维护原告合法权益，故诉讼至法院，请求判令原、被告双方离婚。
被告辩称，被告与原告的婚姻一开始就是原告的骗局。如果原告将改口费还给被告，则同意离婚，否则绝不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月20日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后不久便因家庭琐事发生矛盾，经常争吵。原、被告结婚登记之后，被告给付原告10，001元改口费，给原告母亲看病5，000元。原告表示收到该款后，用于共同生活消费，现已无剩余。被告主张双方婚后并未一同生活，原告主张婚后原告是开发区和大连两边跑。
本院所确认的上述事实有结婚证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻关系得以存续的基础。男女双方缔结婚姻的目的即为相互扶持、携手相伴共度一生，本案中原、被告自婚后并未稳定的共同生活，难尽夫妻相守之实。原告主张离婚，被告亦表示婚姻是骗局，对婚姻状况失望，只是由于改口费等问题不同意离婚，本院认为夫妻双方感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，予以支持。
关于被告主张原告返还的15，001元。原告虽主张此为被告的赠与行为，且该笔款项已经用于夫妻婚后生活，现已消费完毕。但被告给付原告改口费及给原告母亲治病的费用，均是基于想与原告共同生活的前提，是为维护夫妻关系和谐的基础而给付原告。现在原、被告结婚时间不足一年，虽然在一起生活，但并未持续稳定的共同生活。原告亦未提供证据证明该钱款全部用于夫妻生活消费，故本院判令原告适当返还一部分。综合考量本案情况，具体数额以3，000元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告尤某某与被告段某某离婚。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告尤某某返还被告段某某款项3，000元。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
申请执行期限两年。
代理审判员 崔小红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 丽
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初134号
原告：王晓磊，男，1969年10月19日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：宿建军，男，住东营市东营区。
被告：山东中船环球金属科技有限公司。
诉讼代表人：山东中船环球金属科技有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告王晓磊与被告山东中船环球金属科技有限公司（以下简称中船公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
王晓磊向本院提出诉讼请求1.判令被告在破产财产中纳入职工工资优先支付王晓磊工资21300元，利息4856.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王晓磊在2011年9月至11月期间为被告中船公司的临时工，工作期间被告共欠付原告工资21300元，原告多次催要未果。被告进入破产程序后，原告委托宿建军进行了债权申报，破产管理人确认了该债权，但将该债权确认为工程款，与事实不符。请求法院依法确认该款项为临时工工资，并根据破产法相关规定和司法解释优先受偿。
本院审查认为，2014年9月26日，东营市中级人民法院根据申请人郑军的申请，裁定受理中船公司破产清算一案。中船公司未向破产管理人移交账册、公章等破产资料。2015年7月19日，中船公司破产管理人在东营日报、破产管理人网页同时发布公告，公告内容：”山东中船环球金属科技有限公司已进入破产清算程序，因无法向其全部职工送达，特发此公告，请尚未申报的职工债权人务必在2015年9月30日前联系破产管理人，逾期视为放弃权利。”2015年1月12日，原告王晓磊的委托诉讼代理人宿建军依据工程签证单、农民工工资表等材料以个人名义进行债权申报。同年4月7日，经中船公司第一次债权人表决确认宿建军申报的债权为普通债权，宿建军没有提出异议。原告王晓磊对其起诉主张的职工债权未向破产管理人申报。
《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：”债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，中船公司进入破产清算程序后，未向破产管理人移交账册、公章等破产资料，破产管理人无从掌握全部职工债权实际情况。破产管理人为保护职工债权人的合法权益，依法发布公告，催请职工债权人申报债权的做法程序正当。原告王晓磊对其主张的职工债权未向中船公司破产管理人进行申报，破产管理人也未对职工债权予以公示，原告王晓磊提起的享有职工债权的诉讼不符合向人民法院起诉的条件。
综上所述，原告王晓磊的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王晓磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 江 帆
代理审判员 商卫卫
人民陪审员 武磊磊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 姣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5556号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5556号
申请执行人：姚家东，男，1985年12月11日生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海阳璇水务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：童留妹。
姚家东与上海阳璇水务有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出的松劳人仲(2017)办字第160号裁决书，已经发生法律效力。因上海阳璇水务有限公司不履行生效法律文书确定的义务，姚家东于2017年9月15日向本院申请执行，要求上海阳璇水务有限公司支付解除劳动合同经济补偿金5,974.7元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费50元，至期被执行人未到庭履行，本院发出的执行通知书也因“原址无此人”被退回，本院已对执行通知书作了公告送达；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在他案执行中将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人姚家东与被执行人上海阳璇水务有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2889号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马强，该社职工。
被告：陈贯军，男，1965年10月21日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李乃霞，女，1971年12月31日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县，系陈贯军之妻。
被告：王昌运，男，1987年9月21日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：田改革，女，1984年3月30日出生，汉族，住郸城县，系王昌运之妻。
被告：陈召良，男，1980年3月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘红丽，女，1980年12月19日出生，汉族，住鹿邑县，系陈召良之妻。
被告：陈召伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王秀玲，女，1978年10月10日出生，汉族，住鹿邑县，系陈召伟之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告陈贯军、李乃霞、王昌运、田改革、陈召良、刘红丽、陈召伟、王秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。被告陈贯军、李乃霞、王昌运、田改革经传票送达，被告陈召良、刘红丽、陈召伟、王秀玲经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈贯军、李乃霞偿还原告借款本金150000元、利息43919.69元，共计193919.69元（2017年5月4日以后利息按照逾期借款利率月息14.625‰另行计算）；2.依法判令被告王昌运、田改革、陈召良、刘红丽、陈召伟、王秀玲对上述款项承担连带偿还责任；3．依法判令八被告承担本案所有诉讼费用、保全费。事实与理由：被告陈贯军、李乃霞夫妇于2015年5月21日向原告借款本金150000元整，借款合同约定月息为9.75‰，逾期利息为14.625‰。借款期限自2015年5月21日至2016年4月21日止。王昌运、田改革、陈召良、刘红丽、陈召伟、王秀玲对陈贯军、李乃霞的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后针对借款本息经原告多次向被告催讨，上述被告均未履行还本付息义务。
被告陈贯军、李乃霞、王昌运、田改革、陈召良、刘红丽、陈召伟、王秀玲均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告向本院提交以下证据：
一、金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份（经核对与原件无异），证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。
二、八名被告身份证（含户口本户籍信息）复印件各一份，证明被告身份适格。
三、个人借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据、借款借据（银行借方传票）、存款凭证各一份（均系复印件，经核对与原件无异），证明2015年5月21日原告和被告陈贯军签订了借款合同，该合同依法成立并生效，原告依约支付了借款本金150000元，已经履行了相应的义务，并约定借款期限为1年，借款利率月息9.75‰，逾期利息月息14.625‰。另该笔借款构成陈贯军、李乃霞夫妻的共同债务。
四、保证担保承诺书复印件、最高额保证合同复印件各一份（经核对与原件无异），证明被告陈贯军、李乃霞为了向原告借款，由被告王昌运、田改革、陈召良、刘红丽、陈召伟、王秀玲向原告出具书面承诺并签订保证合同，由该六名被告对该笔借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
五、利息计算清单一份，证明现被告陈贯军下欠原告借款本金150000元，利息计至2017年5月4日为43919.69元。
被告陈贯军、李乃霞、王昌运、田改革、陈召良、刘红丽、陈召伟、王秀玲未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，上述证据客观、真实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日，被告王昌运、田改革、陈召良、刘红丽、陈召伟、王秀玲向原告出具书面承诺并签订最高额保证合同，对被告陈贯军在原告处2014年5月8日至2016年5月8日之间签署的一系列借款合同承担最高额保证责任（所涉主债权最高限额为150000元），保证期间为债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止，保证人对借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
被告陈贯军、李乃霞系夫妻关系。2015年5月21日,被告陈贯军与原告签订最高额借款合同，约定借款期限自2015年5月21日至2016年4月21日止，在此期间连续借款本金累计不超过150000元。当日，被告陈贯军与原告签订借款合同，约定借款金额150000元，借款期限为11个月，借款利率月息9.75‰，逾期借款利率月息14.625‰。原告依合同约定向被告陈贯军发放借款本金150000元。借款到期后，被告陈贯军偿还部分利息，担保人亦未按照约定承担保证责任。截止到2017年5月4日，被告陈贯军下欠原告借款本金150000元、利息43919.69元，本息合计193919.69元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告陈贯军签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告陈贯军发放借款，被告陈贯军应按照合同约定偿还借款本息。被告陈贯军、李乃霞系夫妻关系，二被告应共同清偿涉案借款及利息。截止到2017年5月4日，被告陈贯军下欠原告借款本金150000元、利息43919.69元，本息合计193919.69元。对原告要求被告陈贯军、李乃霞偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
被告王昌运、田改革、陈召良、刘红丽、陈召伟、王秀玲作为担保人与原告签订最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，且在保证期间内，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。对原告要求被告王昌运、田改革、陈召良、刘红丽、陈召伟、王秀玲承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人被告陈贯军、李乃霞追偿。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贯军、李乃霞于判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金150000元、利息43919.69元，本息合计193919.69元（2017年5月4日以后利息按照逾期借款利率月息14.625‰另行计算）；
二、被告王昌运、田改革、陈召良、刘红丽、陈召伟、王秀玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178.39元，由被告陈贯军、李乃霞、王昌运、田改革、陈召良、刘红丽、陈召伟、王秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 叶杨杨
审 判 员 侯俊涛
人民陪审员 仝金山
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 丁 焱
内蒙古赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5334号
原告：郭福军，男，1971年12月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：屈从志，男，住赤峰市,其他自然情况不详。
原告郭福军与被告屈从志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年9月26日，原告郭福军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1850元，邮寄送达费40元，合计1890元（原告已预交），由原告郭福军负担。
审判员李建坡
二〇一七年九月二十六日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5334号原告：郭福军，男，1971年12月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：屈从志，男，住赤峰市,其他自然情况不详。原告郭福军与被告屈从志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年9月26日，原告郭福军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1850元，邮寄送达费40元，合计1890元（原告已预交），由原告郭福军负担。审判员李建坡二〇一七年九月二十六日书记员张波
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）隆行初字第2号
原告侯起文。
委托代理人刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告河北省兴隆县人民政府。
法定代表人薛青松，县长。
委托代理人高学义，兴隆县国土资源局法制股股长。
委托代理人王小芳，兴隆县国土资源局地籍股干部。
第三人侯起东。
原告侯起文不服被告河北省兴隆县人民政府于1991年7月11日颁发给第三人侯起东的集建字第218号集体建设用地使用证，于2012年12月6日向兴隆县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发给第三人侯起东的集建字第218号集体建设用地使用证，承德市中级人民法院作出裁定，将本案移交我院审理。
本院认为，被告河北省兴隆县人民政府为第三人侯起东颁发集建字第218号集体建设用地使用证时间是1991年7月11日，原告向兴隆县人民法院提起行政诉讼的时间是2012年12月6日。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据该条规定，本案从被告作出具体行政行为到原告提起行政诉讼已经超过20年，原告起诉已经超过法定期限，对于原告提起的行政诉讼，应不予受理。但本案经承德市中级人民法院裁定由我院进行审理，故应裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（六项）之规定，裁定如下：
驳回原告侯起文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 梁俊龙
人民陪审员 王建华
二〇一三年四月十一日
书 记 员 贾晓亮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2301号
原告：兰成有，男，1968年12月28日出生，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：于淼，系吉林权杰律师事务所律师。
被告：董清志，男，1986年10月8日出生，住公主岭市。
被告：阳光财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司。
负责人：于占洋，系总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，系该公司员工。
原告兰成有与被告董清志、阳光财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告兰成有的委托诉讼代理人于淼，被告董清志，被告保险公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰成有向本院提出诉讼请求：1、依法判令董清志承担兰成有因交通事故造成的损失12274.50元；2、依法判令保险公司在交强险限额内承担2000元；3、诉讼费、鉴定费由董清志、保险公司负担。
事实与理由：2018年5月22日，董清志驾驶×××号车与兰成有所有的×××号车相撞造成两车损坏，事故经认定，董清志承担主要责任。董清志驾驶的车辆在保险公司投保有交强险。现兰成有诉至法院，请求法院依法裁决。
董清志辩称，兰成有诉请金额过高，我说去4s修理或找保险公司修理，兰成有不同意，坚持自己修理。
保险公司辩称，保险公司已将理赔款打到被保险人名下，被保险人将钱给了董清志，因此保险公司已经进行了理赔，不再有理赔义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，董清志驾驶×××号车与兰成有所有的×××号车相撞造成两车损坏，事故经认定，董清志承担主要责任。董清志驾驶的车辆在保险公司投保有交强险。×××号车经公主岭市公安局交通管理大队事故中队委托鉴定，吉林省同济保险公估有限公司做出鉴定意见书，×××号车损失金额为19535.00元，花公估鉴定费500元。
本院认为，兰成有所有的车辆经鉴定损失金额为19535.00元，花鉴定费500元，董清志认为维修费过高，董清志就其主张未向本院提交证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于董清志的主张本院不予采信，认定兰成所有的车辆损失金额为19535.00元。董清志驾驶车辆与兰成有所有的车辆发生交通事故，董清志承担主要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，兰成有车辆损失19535.00应由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿兰成有2000元，该2000元保险公司已经支付与给董清志，董清志应将该2000元支付给兰成有。不足部分17535元（19535.00元-2000元）由董清志赔偿兰成有70%为12274.50元。兰成有的鉴定费500元，由董清志赔偿兰成有70%为350元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
董清志于本判决生效后十日内赔偿兰成有14624.50元（12274.50元+2000元+350元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取计84.50由董清志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一八年六月十九日
书 记 员 ＸＸ晨