上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6230号
原告：沈金堂，男，1942年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告：夏定秋，男，1989年4月16日出生，汉族，住江苏省。
被告：上海香泊意贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘长太。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：李方多，男。
委托诉讼代理人：鲁淳，男。
原告沈金堂与被告夏定秋、上海香泊意贸易有限公司(以下简称“香泊意贸易公司”)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告夏定秋、香泊意贸易公司送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，依法公开开庭进行了审理。原告沈金堂的委托诉讼代理人吴佳倩、被告安诚财险上海分公司的委托诉讼代理人鲁淳到庭参加了诉讼。被告夏定秋、香泊意贸易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金堂向本院提出诉讼请求：判令被告安诚财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费18,210.30元、营养费2,700元、住院伙食补助费118元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金15,000元、护理费3,600元、交通费500元、车损费600元、鉴定费5,000元、律师费4,000元。事实和理由：2016年7月12日7时51分许，被告夏定秋驾驶登记在被告香泊意贸易公司名下的牌号为沪L2XX**车辆行驶过程中，与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故证明，证明事故成因无法查清。沪L2XX**车辆在被告安诚财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告夏定秋、香泊意贸易公司未作答辩。
被告安诚财险上海分公司辩称，对事发经过没有异议，责任由法院依法认定。事故车辆在该司投保了交强险及限额为50万的商业三者险且购买有不计免赔附加险，事发在保险期间内。同意在保险范围内承担相应赔偿责任。被告投保的是营运车辆，要求被告提供运输证、从业人员资格证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日7时51分许，被告夏定秋驾驶登记在被告香泊意贸易公司名下的牌号为沪L2XX**车辆沿松卫北路由北向南行驶，至事发路口往南直行进入路口，过程中适逢原告驾驶电动自行车向西行驶通过路口，两车发生碰撞，致原告车损、人伤。松江交警支队出具道路交通事故证明，证明事故成因与事发时原告从路口哪个方向进入路口及两车通过路口的信号灯状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。
肇事的沪L2XX**车辆登记在被告香泊意贸易公司名下，行驶证登记的使用性质为非营运。该车辆在被告安诚财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为500,000元。事发时均在保险期间内。
原告受伤后进行了治疗，产生医疗费18,373.26元(已扣除住院期间的伙食费222元)。
原告系非农业家庭户口。2017年1月13日松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级、休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定，同年1月17日，该公司出具沪枫林[2017]精残鉴字第0090号鉴定意见书，鉴定结论为：沈金堂颅脑多发损伤(双侧额部硬膜外及硬膜下出血，左侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿，右侧额顶枕部慢性硬膜下血肿，左侧额叶脑软化灶等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情予以休息210天、护理90天、营养90天；沈金堂在本案中为完全民事行为能力。
审理中，原告与被告安诚财险上海分公司就保险范围内的残疾赔偿金86,000元、营养费2,700元、住院伙食补助费118元、护理费3,600元、交通费300元、车损费500元确认一致。
以上事实，主要有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、发票、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发后，松江交警支队出具了道路交通事故证明，证明此事故成因与原告从哪个方向进入路口及双方驾车通过路口时的信号灯状态有关，但经多方调查，事故成因无法查清，根据现有证据，亦无法证明原告在本起事故中存在过错行为，故本起事故根据法律规定应由驾驶机动车的夏定秋承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告安诚财险上海分公司处分别投保了交强险及商业三者险，故原告的相关损失，先由被告安诚财险上海分公司在交强险范围内予以赔付。沪L2XX**车辆登记的使用性质为非营运，但其向被告安诚财险上海分公司投保的系营业车辆的保险，本院认为，被告安诚财险上海分公司在承保时应已对该车辆相关材料及资质予以审核，并在此基础上与被告香泊意贸易公司签订保险合同，被告安诚财险上海分公司也未提供证据证明其在本案中存在免责情形，故超出交强险部分应由其在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告夏定秋承担。
被告香泊意贸易公司作为登记车主，原告未提供证据证明其与被告夏定秋之间的关系，亦未提供证据证明其在本案中存在过错，故要求其承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，其主张医疗费18,210.30元并无不当，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金15,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费5,000元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告安诚财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际情况，原告主张律师费4,000元并无不当，本院予以确认。
其余费用因均在保险范围内，且原告与被告安诚财险上海分公司已确认一致，于法不悖，本院予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生的残疾赔偿金86,000元、护理费3,600元、交通费300元、精神损害抚慰金15,000元，合计104,900元，由被告安诚财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额内承担；原告产生的医疗费18,210.30元、住院伙食补助费118元、营养费2,700元，合计21,028.30元，由被告安诚财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余11,028.30元由其在商业三者险责任限额内承担；原告的车损费500元由被告安诚财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。原告产生的鉴定费5,000元由被告安诚财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担。综上，被告安诚财险上海分公司在交强险责任限额内承担115,400元，在商业三者险责任限额内承担16,028.30元。
交强险及商业三者险责任限额内的其他费用即律师费4,000元，由被告夏定秋承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告沈金堂115,400元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告沈金堂16,028.30元；
三、被告夏定秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈金堂4,000元；
四、驳回原告沈金堂要求被告上海香泊意贸易有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,371元，公告费560元，合计诉讼费3,931元，由原告沈金堂负担362元(已付)，由被告夏定秋负担3,569元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
审 判 员 刘奕麟
人民陪审员 江 燕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。