wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初8119号原告：陈志逸，男，1985年3月5日出生，汉族，住晋江市。被告：曾江雷，男，1981年3月28日出生，汉族，住晋江市。原告陈志逸与被告曾江雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈志逸到庭参加诉讼，被告曾江雷经本院传票传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。陈志逸向本院提出诉讼请求：曾江雷归还陈志逸借款5000元并支付相应利息（自2017年4月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）。事实和理由：陈志逸、曾江雷系朋友关系，曾江雷因需于2017年4月26日向陈志逸借款5000元，双方约定借款月利率为2%，曾江雷并于该日出具借条1份交由陈志逸收执。借款后，经陈志逸多次催讨，曾江雷拒不还款。曾江雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因曾江雷未到庭参加诉讼，且未对陈志逸提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.陈志逸提供的双方当事人身份证均来源合法，内容客观真实，应予确认。2.陈志逸提供的借据系由曾江雷签名并按捺指印确认，曾江雷对此亦未到庭提出异议，故本院对该证据予以确认。3.庭审中，陈志逸自认曾江雷在借款半个月后还款本金1000元，该自认对曾江雷有利且不违反法律规定，本院予以确认。经审理查明，曾江雷于2017年4月26日向陈志逸出具一份借据，确认向陈志逸借款5000元，双方并约定借款月利率2%。借款后，曾江雷还款本金1000元，目前尚欠4000元。本院认为，陈志逸与曾江雷之间存在借款合同关系，有陈志逸提供的借据为据，足以认定。陈志逸与曾江雷之�的借款合同关系合法有效，受法律保护。因双方未约定还款期限，陈志逸随时有权向曾江雷主张权利，借款后，曾江雷还款1000元，目前尚欠4000元，故陈志逸有权要求曾江雷向其返还借款4000元。因双方约定借款月利率2%，曾江雷至今未支付借款利息，故陈志逸有权要求曾江雷自借款之日即2017年4月26起按月利率2%向其支付利息，但陈志逸自愿要求以中国人民银行同期同类存款利率为利息计算标准，于法有据，应予支持。综上所述，曾江雷尚欠陈志逸借款4000元，依法应当返还并支付相应利息。曾江雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：曾江雷应于本判决生效之日起十日内返还陈志逸借款本金4000元及支付相应利息(自2017年4月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算，但不得高于月利率2%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾江雷负担。本判决为�审判决。审判员  吴声坛二〇一七年九月一日书记员  王清清附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生�法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初89号
原告：王佐武，男，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：金万峰，男，住辽宁省铁岭市银州区。
被告，阳光财产保险集团辽宁省分公司铁岭中心支公司。
法定代表人：刘英才，系该公司经理。
委托代理人：石岱特，系该公司职员。
原告王佐武诉被告阳光财产保险集团辽宁省分公司铁岭中心支公司、金万峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告王佐武于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佐武自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告王佐武申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王佐武撤回起诉。
案件受理费60.00元减半收取，由原告王佐武负担。
审判员 戴龙雨
二〇一八年一月二十三日
书记员 常海舰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4490号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正明，男，1967年7月22日生，汉族，住常州市金坛区，该公司员工。
被告：金坛市宏宇土工材料有限公司。
法定代表人：谢中贤，该公司负责人。
被告：常州市功成服饰有限公司。
法定代表人：王兵，该公司负责人。
被告：金坛市宏宇纸桶厂。
负责人：谢中贤，该厂投资人。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告金坛市宏宇土工材料有限公司、常州市功成服饰有限公司、金坛市宏宇纸桶厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、王正明到庭参加诉讼。被告金坛市宏宇土工材料有限公司法定代表人谢中贤、常州市功成服饰有限公司法定代表人王兵、金坛市宏宇纸桶厂负责人谢中贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：金坛市宏宇土工材料有限公司
3、贷款本金：200万元，已归还0元，剩余200万元。贷款期限：2016年8月31日至2017年6月3日。提前到期日为2017年4月28日。利率：月息14.27499‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
4、欠息情况：截止2017年5月21日的结欠利息为201728.43元。
二、保证
5.1保证人：常州市功成服饰有限公司
5.2保证人：金坛市宏宇纸桶厂
6、保证方式：连带责任保证担保
7、保证期间：自主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。
8、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
9、诉讼请求：1、请求判令被告金坛市宏宇土工材料有限公司归还原告借款本金200万元，利息201728.43元（利息暂算至2017年5月21日），合计2201728.43元，并承担自2017年5月22日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令被告常州市功成服饰有限公司、金坛市宏宇纸桶厂对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告江南银行与被告金坛市宏宇土工材料有限公司之间的最高额借款（信用）合同，原告江南银行与被告常州市功成服饰有限公司最高额保证合同均合法有效，原告按照合同约定向被告金坛市宏宇土工材料有限公司发放贷款，借款到期后被告金坛市宏宇土工材料有限公司应按合同约定按期返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。金坛市宏宇纸桶厂向原告出具担保承诺书，应当按照承诺书对被告金坛市宏宇土工材料有限公司所欠江南银行的贷款承担连带清偿责任。因此，原告江南银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛市宏宇土工材料有限公司在本判决生效之日起10内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，利息201728.43元（计算至2017年5月21日），并承担自2017年5月22日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告常州市功成服饰有限公司、金坛市宏宇纸桶厂对被告金坛市宏宇土工材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24414元，由被告金坛市宏宇土工材料有限公司、常州市功成服饰有限公司、金坛市宏宇纸桶厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 赵金荣
二〇一七年十月十一日
法官 助理 吉玉娟
书 记 员 王琳琳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初17566号
原告：北京江源磁卡科技有限责任公司，住所地北京市昌平区南邵镇工业小区西北角。
法定代表人：张树忠，董事长
委托诉讼代理人：王会民，男，1970年9月23日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
被告：沈阳东江制卡网络有限公司，住所地沈阳市大东区联合路252号。
法定代表人：李福来。
原告北京江源磁卡科技有限责任公司与被告沈阳东江制卡网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京江源磁卡科技有限责任公司（以下简称江源磁卡公司）委托诉讼代理人王会民到庭参加诉讼，被告沈阳东江制卡网络有限公司（以下简称东江制卡公司）经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
江源磁卡公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款42120.08元，2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月6日，原被告签订《工矿产品购销合同》，合同总价40950元，另加欠款10060元，合计货款总数为51010元。合同约定付款方式为货到付款，被告收到货后未依约履行付款义务。2016年12月21日双方签订往来账目核对函，被告认可欠原告46565.04元。后原告收到乙方退货折合货款4444.96元。被告至今尚欠原告货款42120.08元。
东江制卡公司答辩称：2016年12月21日双方已把账目对清，确认是46565.04元。2017年6月，被告把现有原告的产品退回，应折合4444.96元。被告目前欠款为42120.08元。因被告已长期停产，被告员工已5个月没有开支，所以没有向原告履行欠款。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年1月6日签订《销售合同》，约定被告向原告购买货物，货款总计40950元，并注明“上次欠10060元整”。2016年12月21日，原被告签订《往来账目核对函》，记载被告欠原告货款46565.04元。后被告退还原告部分产品，双方认可退回产品折价4444.96元。原告起诉要求被告支付货款46565.04元，后同意扣除4444.96元产品折价款，变更诉讼请求为要求被告支付货款42120.08元。
上述事实，有《销售合同》、《往来账目核对函》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的合同，系真实意思表示，未违反相关法律规定，本院对其效力予以认可。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告对于原告要求支付的欠款数额予以认可，辩称因经营困难无力支付欠款。原告的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳东江制卡网络有限公司于本判决生效后十五日内支付原告北京江源磁卡科技有限责任公司货款42120.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元由被告沈阳东江制卡网络有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晋华
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘晓爽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01637号
罪犯张雪琴，男，生于1982年12月23日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）宜中刑初字第00043号刑事判决，以被告人张雪琴犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。执行中，2008年10月、2009年12月、2011年7月、2012年10月、2014年1月五次经本院共减刑三年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张雪琴在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013、2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张雪琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013、2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张雪琴在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张雪琴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2015年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第483号
申请人于天成，男，农民。
被执行人靳振龙，男，农民。
于天成申请执行靳振龙债权纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠民初字第2141号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十二日
书记员 林 涛
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2683号
申请执行人敖爱民，男，1970年9月28日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人周德旺，地址唐山市。
本院在执行敖爱民与周德旺欠款纠纷一案中，依法对被执行人周德旺的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周德旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖爱民在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初4086号调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范福存
执行员ＸＸ录
执行员裴庆敏
二〇一七年六月六日
书记员陆畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执2683号申请执行人敖爱民，男，1970年9月28日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人周德旺，地址唐山市。本院在执行敖爱民与周德旺欠款纠纷一案中，依法对被执行人周德旺的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人周德旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖爱民在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初4086号调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范福存执行员ＸＸ录执行员裴庆敏二〇一七年六月六日书记员陆畅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3216号
原告：程燕飞（曾用名：程墨），男，1981年10月9日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李世杰、袁方（实习），河南洛太律师事务所；代理权限：特别授权。
被告：上海钱绅服装贸易有限公司，住所地：上海市闵行区吴中路1128号地3幢305室。
法定代表人：邹台金。
原告程燕飞与被告上海钱绅服装贸易有限公司（以下简称：钱坤服装公司）为返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程燕飞的委托诉讼代理人李世杰、袁方到庭参加诉讼，被告钱坤服装公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程燕飞向本院提出诉讼请求：1.解除2014年12月原、被告签订的《联营合作协议》；2.被告返还原告商场装修押金、装修费共计129897.8元；3.被告赔偿原告人员工资、商场场地租赁费等损失共计60088元。事实和理由：2014年原告程燕飞与被告钱坤服装公司签订《联营合作协议》，由原告代理河南地区“Tsaichiachin蔡佳瑾”、“Ashley”艾雪莉品牌。协议约定，被告钱坤服装公司作为甲方与原告程燕飞作为乙方签订的协议的有效期限为2014年12月31日至2017年12月30日；在原告与商城洽谈成功后，以被告的名义与商城签订合同；商城营业场地装修、设计、道具等费用由原告垫付，在协议生效之日起两年内分两次返还给原告。协议还约定四季换季盘点日等其他条款。协议签订后，原告与洛阳王府井购物中心有限公司洽谈，在达玛格利3层处进行销售，并以被告名义签订了《联合经营合同书》。2015年1月28日，原告与河南百胜装饰工程有限公司签订《建筑装饰装修工程施工合同》，对达玛格利3层处按照被告的要求进行装修，并取得被告的认可。然而2015年11月开始，原告向被告要求调货，被告均无法满足。特别是在冬季，被告给原告发来的服装根本无法在冬季穿戴，致使冬季销售额惨淡。原告曾多次向被告提出异议，均无果。被告无法正常、足量向原告提供适季服装的行为，给原告造成了巨大的损失，原告难以与被告再继续合作。后原告要求解除合同，返还装修费、赔偿损失，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告钱坤服装公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月，原告（乙方）与被告钱坤服装公司（甲方）签订《联营合作协议》一份，约定“第一条：授权：1.甲方授权乙方“Tsaichiachin蔡佳瑾”、“Ashley”艾雪莉品牌甲方在河南地区/百货商城专柜中销售。2.合同有效期3年，自2014年12月31日至2017年12月30日止，若本合同规定的期限内河南地区百货商场专柜与该商场提前解除合同或提前撤柜本合同自动终止。第二条合作具体内容1.乙方与上述商场接洽成功由甲方的名义与商场签订合同。2.甲方按双方确定的营业场地有甲方负责设计规划、现场施工装修，设计、装修、道具费用、商场装修押金先由甲方承担，该费用于甲方与装修合同签订之日起7日内乙方须将上述款项汇至甲方指定的账户。若该款项未在本合同规定的时间内汇至甲方的账户，本合作协议自动取消。本合同生效之日起专柜合作满一年后上述费用甲方返还给乙方上述款项的50%，本合同生效之日起专柜合作满二年后上述费用甲方返还给乙方总金额的剩余50%，否则，上述款项不予返还。在本合同合作期间，本合同涉及的专柜被变动或重新装修，所产生的装修费、商场费用等由乙方承担。5.倘若乙方提前解除本合同，或与商场提前解约，本合同自动终止，甲方收取的本条款第2、3点涉及的费用由乙方承担。第五条：保密协议2、甲方与装修公司签订的装修合同须经乙方书面确认，且属于本合同的附件，具有等同的法律效力。”同时，该《联营合作协议》第二条第5款约定“倘若乙方提前解除本合同，或与商场提前解约，本合同自动终止，甲方收取的本条款第2、3点涉及的费用归甲方所有，甲方将另寻求新的合作伙伴，继续履行与商场的合同”
另查明，2015年1月28日，原告程燕飞（程墨）作为甲方与河南百胜装饰工程有限公司作为乙方签订《建筑装饰装修工程施工合同》一份，约定河南百胜装饰工程有限公司承包“达码格利3层女装Ashley店装修工程”，承包方式为包工包料，合同价款为123797.8元。庭审中，原告向法庭提交河南百胜装饰工程有限公司于2015年1月28日出具的收据一张，载明收到原告装修款116397.8元。
还查明，装修完毕后，原告开始在洛阳市王府井商场经营该服装店。2016年2月原告停止经营该服装店。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。根据原、被告双方签订的《联营合作协议》，原告应在签订装修合同之日起7日内将装修、设计、道具费用、商场装修押金等费用汇至被告指定的账户，逾期则《联营合作协议》自动取消。但原、被告双方在实际履行该《联营合作协议》的过程中，实际上由原告直接将装修款项交付给了施工方，并未将该款项汇至被告指定的账户，被告也没有提出《联营合作协议》自动取消，而是继续与原告进行合作，向原告供货，应视为原、被告双方对《联营合作协议》的内容进行了变更，《联营合作协议》的其他相关内容依然有效。根据《联营合作协议》的约定，被告依据双方合作期限的长短向原告返还装修等款项，即由被告依据原告经营期限的不同情况承担不同的装修费用。现原告在履行合同过程中直接将装修款项支付给施工方，被告仍应依据双方合作期限的不同情况承担不同的装修费用。原告在王府井商场经营“Ashley”品牌服装店满一年，未满二年，被告应承担50%的装修费用，即58198.9元（116397.8元×50%），原告主张被告承担全部装修费用，本院不予支持。原告请求解除《联营合作协议》，且已经不再经营该服装店，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，原告的该项诉求，本院予以支持。原告请求被告支付人员工资、场地租赁费等损失60088元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）解除原告程燕飞与被告上海钱绅服装贸易有限公司于2014年12月签订的《联营合作协议》；
（2016）被告上海钱绅服装贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告程燕飞支付装修款58198.9元；
（2016）驳回原告程燕飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由原告程燕飞承担2844元，被告上海钱绅服装贸易有限公司承担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 郭惠琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙婷婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1445号
原告孙某甲。
委托代理人申铁旗。
被告马某。
原告孙某甲为与被告马某离婚纠纷一案，于2008年3月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。于2008年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于1999年、2004年生育二子，长子孙某乙，现年10岁，幼子孙某丙，现年5岁。被告婚后一直沉迷赌博，不理家事，四处借债，原被告为此经常争吵，感情危机不断加深，2007年3月被告还殴打原告，致使原告住院二天，导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月10日前支付抚养费1，000元至其独立生活止。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在嵊州市谷来镇人民政府登记结婚，婚后于1999年6月1日、××××年××月××日各生育一子，名孙某乙和孙某丙，现随原告生活。婚后被告迁居绍兴，现原告以被告婚后一直赌博、不理家事，甚至殴打原告等为由向本院起诉，但未提供相关证据。
证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈述及原告提供的结婚证、计划生育证明等。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效。根据婚姻法规定一方有重婚、实施家庭暴力、赌博屡教不改的等情形之一，经调解无效的，应准许离婚，因此原告主张夫妻感情确已破裂，应当举证证明被告有上述情形之一，但原告未向本院提供上述相关证据，其提供的门诊病历、医疗发票等只能证明原告有伤治疗的情况，尚不足以证明被告殴打原告的情形，故原告主张夫妻感情确已破裂，请求准许离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈黎晓
代理审判员 冯春盛
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年八月二十日
书 记 员 王 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第280号
原告罗伯法。
委托代理人（特别授权代理）李王夫。
被告高志根。
被告沈志娟。
原告罗伯法为与被告高志根、沈志娟民间借贷纠纷一案，原告于2007年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2008年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李王夫到庭参加诉讼，被告高志根、沈志娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗伯法诉称，两被告系夫妻，2005年8月10日，原告按照被告高志根请求，将15000元人民币借款给他，并待其清点无误后，由被告高志根出具借条给原告，并言明到2006年8月10日归还。现被告到期未还，故请求法院依法判令两被告互负连带清偿责任，归还借款人民币15000元并支付逾期付款利息1716.75元（暂计算至2008年2月10日，此后利息按日万分之二点一计算至判决生效日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告高志根、沈志娟未作答辩
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条1份，要求证明被告高志根于2005年8月10日向原告借款人民币15000元，并约定于2006年8月10日归还的事实。
婚姻登记申请书1份，要求证明被告高志根与被告沈志娟于1995年1月6日登记结婚的事实。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理本院认定，2005年8月10日，被告高志根向原告罗伯法借款人民币15000元，并约定于2006年8月10日归还。现被告逾期不还，遂成讼。
另查明，被告高志根与被告沈志娟于1995年1月6日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
本院认为，原告与被告高志根之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高志根向原告借款人民币15000元事实清楚，对原告要求被告高志根归还借款15000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告高志根出具的借条明确约定于2006年8月10日归还，现其逾期未还，对原告要求按照日万分之二点一的标准计算逾期付款利息至判决生效日止的诉讼请求，本院予以支持，暂计算至2008年2月10日为1716.75元。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法相关司法解释的规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同负担。原告要求两被告互负连带责任系法律概念错误，本院予以纠正。被告高志根、沈志娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高志根、沈志娟应共同归还给原告罗伯法借款人民币15000元，并支付逾期付款利息1716.75元（暂计算至2008年2月10日，此后利息按日万分之二点一计算至判决生效日至），于本判决生效后十日内履行。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元，减半收取109元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费218元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年二月五日
书 记 员 蒋文艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1796-1号
申请执行人蔡景利，男。
被执行人谭继冬，男，汉族。
被执行人谭志庚，男，汉族。
被执行人侯家迎，男，汉族。
蔡景利申请执行谭继冬、谭志庚、侯家迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1108号民事判决书，于2015年6月15日立案执行。
本院查明，被执行人侯家迎有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯家迎所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设.定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月十日
书记员 宋安旗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4970号
原告：李自佳，男，汉族，1970年11月28日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所实习律师。
被告：陈永庆，男，汉族，1985年1月22日出生，住广东省佛山市三水区，
本院在审理原告李自佳诉被告陈永庆民间借贷纠纷一案过程中，原告李自佳于2017年12月20日以希望与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自佳在本院对案件作出宣判前向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李自佳撤回起诉。
案件受理费减半收取即613元，由原告李自佳负担。
审判员 梁淑平
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡斯恩
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第146号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，高中文化，户籍地浙江省绍兴县，原系珠海市××公司员工，身份证号码×××761X。因本案于2014年12月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2014年12月5日8时许，被告人余某在被害人向某、易某夫妇经营的位于珠海市××××区南水镇恒利工业园旁的辣宇小吃店，趁人不备，偷偷上到小吃店二楼的住处，撬开房间内床头柜带锁的抽屉，盗取人民币7700元。此时，被害人易某听到楼上有声音，抬头发现被告人余某证站在二楼的楼梯口，便急忙告诉其丈夫向某楼上有小偷。被告人余某见状，慌乱中将钱仍到对面的另一间小卧室临窗的地板上。被害人向某冲上二楼，用打气筒打了被告人余某头部一下，被告人余某向外逃跑，当逃至店门口时被被害人夫妇制服。事后，民警在小吃店二楼被盗房间对面的小卧室内发现散落在地的现金人民币7700元，在被告人余某身上查获现金人民币600元。
公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某已经着手实施犯罪，在实施盗窃犯罪的过程中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人余某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人余某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人余某亦无异议。另查明，被告人余某因犯强奸罪，于1983年12月5日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十五年，于1993年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年1月10日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年7月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年3月15日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，分别于2006年5月、2012年8月6日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年六个月。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人向某、易某的报案陈述；2.被告人余某的供述；3.证人金某的证言；4.搜查笔录；5.辨认笔录及指认照片；6.珠公港刑勘（2014）120003号《现场勘验检查笔录》、现场方位图、示意图、照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；7.现场照片、物证照片；8.抓获经过；9.情况说明；10.浙江省绍兴县人民法院（2005）绍刑初字第58号《刑事判决书》、《劳动教养决定书》、上海市金山区人民法院（2013）金刑初字第203号《刑事判决书》、证明；11.扣押、发还物品清单；12.被告人的户籍证明材料。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人余某已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 余春媛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执710号
申请人：偃师市规划局
法定代表人：韩国庆，局长
被执行人：王福林，男，1990年1月19日生，汉族，住偃师市山化镇。
偃师市规划局申请执行王福林行政处罚一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0381行审111号行政执行裁定书已发生法律效力。申请执行人偃师市规划局于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人王福林缴纳罚款25920元。
在执行过程中，本院于2017年5月24日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王福林名下的银行存款信息，没有存款。并通过执行办案系统查询了被执行人王福林名下的车辆信息，房产登记信息和银行存款信息名，均未果。2017年5月23日将被执行人纳入失信名单并限制高消费。
被执行人王福林于2017年11月21日来我局交执行费15000元，后查明被执行人暂无财产可执行。经本院向申请执行人偃师市规划局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产的线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：曹晓伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7730号
上诉人（原审原告）：杨昌琼，女，汉族，1966年3月18日出生，住四川省武胜县，
委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丽华，女，汉族，1987年8月10日出生，住广东省佛山市南海区，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：萧华。
委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
原审第三人：佛山市第五人民医院，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区。
法定代表人陈钢。
委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟其,男，汉族，1993年6月2日出生，住广东省佛山市南海区，系广东泽康律师事务所律师助理。
上诉人杨昌琼与被上诉人蒙娜丽莎集团股份有限公司、原审第三人佛山市第五人民医院劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人杨昌琼于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨昌琼撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨昌琼撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨昌琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年八月十四日
书记员 林敏莉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2216号
原告李杰，女，1978年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李龙健、王林，福建东岸律师事务所律师。
被告福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，董事长。
委托代理人温谋鹏，系公司员工。
原告李杰与被告福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由代理审判员吴清云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙健，被告委托代理人温谋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月21日购买被告景城公司开发建设的金山大景城4号楼某单元，合同总价款381877元。双方在合同中约定：被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按购房合同第十五条的约定即已付房价款的月1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告于2009年9月21日向原告交付合同项下的房产。但至今被告仍未向房地产权属登记机关提交权属登记所需资料，致使原告至今未能取得房屋所有权证。被告的行为构成合同违约，现原告诉请判令：一、被告立即将位于福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城4号楼某单元的房产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，协助原告办理上述房产的产权证；二、被告立即向原告支付逾期办理产权证的违约金人民币72556元（违约金以原告已付房价款人民币381877元为基数，从2011年9月21日起，按照月1%标准计算，直至原告取得上述房产产权证为止，暂算至2013年4月21日为19个月）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，首先，原告计算的逾期办证违约金错误，依据《商品房买卖合同》第十五条的约定，逾期办证违约金起算日应为商品房交付使用后730日后，而诉争房屋实际交房日期为2009年9月30日，并非《商品房买卖合同》约定的交房日期，因此逾期办证违约金起算日期应从2011年10月1日开始计算。其次，办理权属登记备案手续所需的材料有些需由相关行政部门审批通过后出具给被告，在相关行政部门未审批通过出具材料给被告的情况下，被告因材料不全无法将办理权属登记资料报登记机关备案，因此被告暂时无法履行。第三，《商品房买卖合同》第十五条约定的逾期办证违约金按已付房价款的月1%为标准计算过高，请求法院予以调低，原被告签订的《商品房买卖合同》第三条明确约定原告购买商品房的用途为住宅，被告将房屋交付给原告使用就满足了原告购买该商品房的目的，也满足了订立该合同的目的，因此被告实际损失较低。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，逾期办证违约金按已付房价款月1%的标准计算，即年利率为12%，明显高于银行中长期5年以上贷款利率6.55%／年的标准，《商品房买卖合同》约定逾期办证按已付房价款月1%向买受人支付违约金的标准过高，请求法院予以调低。
经审理查明，原告于2008年5月21日购买被告景城公司开发建设的金山大景城4号楼某单元，合同总价款381877元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月1%向买受人支付违约金。原告已按合同约定向被告支付购房款381877元。2009年9月30日，被告向原告交付诉争房屋。但被告至今尚未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月1%向买受人支付违约金。被告应在诉争房屋实际交付（2009年9月30日）后的730日内将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2011年10月1日之前将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今尚未办理登记备案手续，被告的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告诉请被告立即将位于福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城4号楼某单元的房产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权证书，符合双方约定，本院予以支持。
本案中，双方当事人已在合同中明确约定了逾期办理房屋所有权证书违约金的计算标准为“已付房价款的月1%”，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。被告应当自2011年10月1日起至通知原告办理房屋所有权证书之日止向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，据此，当事人请求减少违约金的，应以约定的违约金过分高于造成的损失为前提，但被告未举证证明合同中约定的违约金过分高于给原告造成损失的事实，因此，被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院予以调低的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，被告应当以已付房价款为基数，按月1%标准支付逾期办理房屋所有权证书违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福建景城实业有限公司应履行将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务并协助原告李杰办理坐落于福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城4号楼某单元房屋所有权证书；
二、被告福建景城实业有限公司自2011年10月1日起至被告通知原告办理房屋所有权证书之日止，按原告已付房价款381877元的月1%标准向原告李杰支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2011年10月1日至2013年5月2日止的违约金于本判决生效之日起十日内支付；2013年5月3日起的违约金于被告通知原告办理房屋所有权证书之日支付）；
三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，适用简易程序减半收取855元，由原告李杰负担5元，被告福建景城实业有限公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴清云
二〇一三年十月八日
书 记 员 黄 玲
2
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初545号
原告：文某，男，畲族，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：兰淇，男，畲族，住福泉市。
被告：杨某，女，布依族，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：姜清福，系麻江县法律援助中心法律工作者。
原告文某诉与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月14日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托诉讼代理人兰淇，被告杨某及其委托诉讼代理人姜清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告在婚姻存续期间共同修建位于麻江县××××组砖混结构房屋一栋（一楼一底）价值16万元，原、被告各享有一半；2.判令被告返还原告打米机、热水器、电风扇、电磁炉、电锅各一台，（电冰箱、电磁炉、洗衣机）等维修工具一套；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，双方未生育子女。2014年3月18日，原、被告与麻江县××××组村民章永义以35800元的价格流转宅基地一幅，2014年至2015年原、被告在婚姻存续期间，双方在流转后的宅基地上修建一楼一底砖混结构房屋一栋。该房建成后，被告经常夜不归宿，还找借口与原告发生争吵，故意制造事端使双方的夫妻关系紧张，2016年2月24日，被告杨某以夫妻感情破裂为由向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后认为双方夫妻感情尚未破裂，判令不准予离婚。2017年3月6日，被告杨某再次提起诉讼，人民法院判决准予双方离婚，但并未对原、被告双方婚姻存续期间的共同财产即位于麻江县××××组的房屋进行处理，并明确当事人可以另案处理。原、被告结婚时，原告将其婚前个人财产打米机、热水器、电风扇各一台，电磁炉、电锅各一个，（电冰箱、电磁炉、洗衣机）等维修工具一套随其带至被告处一起共同生活。为此，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令所请。
被告杨某辩称：原告所主张的房产不是原告与被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，是原告父亲杨步科和其母亲孟维英用其房屋拆迁补偿款进行修建的。原告主张的打米机、电风扇、电磁炉、洗衣机确系原告的，理应归原告所有，对于原告主张的热水器系被告花1800元购买的，应系被告的个人财产，电冰箱已拉回原告家。由于原告要求分割的财产不是原告与被告婚姻存续期间的共同财产，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，因此本案的诉讼费应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，双方未生育子女。双方结婚前，原告个人财产有打米机一台、电风扇一台、电磁炉一台、洗衣机两台、电锅一个以及电器维修工具一套。婚后，共同购置热水器一台。2014年3月18日，同河边村河一组章永义以35800元的价格购买土地一块，2014年至2015年间，原、被告及被告父母在该土地上修建了一楼一底砖混结构房屋一栋。2017年3月6日，被告杨某以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚，本院判决准予离婚，原告不服，向黔东南州中级人民法院提起上诉，二审法院维持一审判决。现原告文某以离婚时未处理财产为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告在2017年3月诉讼离婚时，涉及到双方的财产未进行处理，现原告向人民法院起诉要求对财产予以分割，符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，属于原告婚前个人财产，应当归原告所有，且被告答辩同意由原告取回，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张热水器属于其婚前个人财产，经查，该财产是双方婚后购买，应属夫妻共同财产，双方均认可该财产价值1800元。因该热水器现安装在修建的房屋内，为最大限度发挥其使用价值，归被告杨某所有，并由其支付900元给原告文某。对于原告主张修建位于景阳乡河边村河一组的砖混结构房屋属于夫妻共同财产，经查，该房屋系原、被告与被告父母共同修建，属于家庭共有财产，不应在本案当中处理，原告文某可以另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条之规定，判决如下：
一、原告文某婚前个人财产即打米机一台、电风扇一台、电磁炉一台、洗衣机两台、电锅一个以及电器维修工具一套归原告文某所有；
二、夫妻共同财产即热水器一台归被告杨某所有，由被告杨某支付原告文某900元；
（以上第一项、第二项限在判决生效后十日内履行）
三、驳回原告文某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
（判决生效后，请将上述款项及承担的费用汇至本院账户，账户名：麻江县财政局国库集中支付中心其他资金账户；账号：252401010001201100050058，开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司，摘要栏注明”法院”）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（缴纳上诉费账户名：黔东南州财政局，账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行；附页栏上注明”法院上诉费”及案件当事人名称，以便与案件对号）。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁新宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王俐臻
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第911号
罪犯王代清，男，1978年11月13日出生，汉族，出生地湖北省丹江口市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月21日作出（2011）东一法刑初字第2028号刑事判决，以被告人王代清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出（2012）东中法刑终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王代清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王代清获得嘉奖7次；2014年2月获得表扬。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王代清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王代清减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2358号
申请执行人：袁秀冰，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1060。
被执行人：珠海市天杰印刷有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李家义。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第211号民事判决书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市天杰印刷有限公司在中国工商银行珠海紫荆支行账户20×××33内存款人民币4434元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年六月八日
书记员冯敏聪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初989号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梅桂标，男，1962年9月18日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省永康市。2013年3月1日因赌博被永康市公安局行政拘留十日；2014年8月15日因赌博被永康市公安局行政拘留十五日；2015年5月14日因赌博被永康市公安局行政拘留十二日。2017年6月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕921号起诉书，指控被告人梅桂标犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人梅桂标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月份，被告人梅桂标在永康市西城街道上田桥村田某1等人开设的赌场内，以“押宝”的赌博形式先后参与做宝6场，从中非法获利人民币6000元。案发后，被告人梅桂标已退出全部违法所得。
上述事实，被告人梅桂标在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅桂标的供述、证人田某1、张某、田某2、郑某、田某3、田某4的证言、辨认笔录及照片、情况说明、公安行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅桂标以营利为目的，伙同他人开设赌场，并抽头渔利，非法获利6000元，属数额较大，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人梅桂标的意见，予以支持。被告人梅桂标归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款已退清，对被告人梅桂标酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梅桂标犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人梅桂标违法所得人民币六千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年九月十八日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初989号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人梅桂标，男，1962年9月18日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省永康市。2013年3月1日因赌博被永康市公安局行政拘留十日；2014年8月15日因赌博被永康市公安局行政拘留十五日；2015年5月14日因赌博被永康市公安局行政拘留十二日。2017年6月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕921号起诉书，指控被告人梅桂标犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人梅桂标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月份，被告人梅桂标在永康市西城街道上田桥村田某1等人开设的赌场内，以“押宝”的赌博形式先后参与做宝6场，从中非法获利人民币6000元。案发后，被告人梅桂标已退出全部违法所得。上述事实，被告人梅桂标在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅桂标的供述、证人田某1、张某、田某2、郑某、田某3、田某4的证言、辨认笔录及照片、情况说明、公安行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅桂标以营利为目的，伙同他人开设赌场，并抽头渔利，非法获利6000元，属数额较大，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人梅桂标的意见，予以支持。被告人梅桂标归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款已退清，对被告人梅桂标酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梅桂标犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人梅桂标违法所得人民币六千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年九月十八日代书记员 张芳琳-??2?-
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终137号
上诉人（原审被告）：安徽新桥拍卖有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦11楼1101室。
法定代表人：姚群，该公司董事长、总经理。
被上诉人（原审原告）：杨琴，女，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：檀基银，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：安徽安庆天润实业有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜城路228号。
法定代表人：马大祥。
上诉人安徽新桥拍卖有限责任公司因与被上诉人杨琴、檀基银、安徽安庆天润实业有限责任公司拍卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2017)皖0802民初1690号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人安徽新桥拍卖有限责任公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，我公司注册地及住所地位于合肥市××山区，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据被上诉人杨琴、檀基银一审起诉的诉讼请求，其要求两被告共同偿还原告因竞买拍卖门面房所垫付的过户税费，安徽安庆天润实业有限责任公司作为拍卖合同中的委托人是本案被告之一，因其住所地位于安庆市迎江区，原审法院据此享有本案管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 徐 杨
审判员 马 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执恢31号
申请执行人:广西北海陆海物业发展公司。住所地：广西北海市贵州路地勘院*楼。
法定代表人：刘越。
被执行人:玉林地区东湖实业公司。住所地：广西贵港市根竹乡。
法定代表人：刘平，经理。
申请执行人广西北海陆海物业发展公司与被执行人玉林地区东湖实业公司借贷合同纠纷一案，依据已生效的贵港市中级人民法院（1997）贵经初字第6号民事调解书立案执行。在执行的过程中，贵港市中级人民法院于1998年12月10日作出（1998）贵执字第54号民事裁定书，裁定将属被执行人玉林地区东湖实业公司所有的位于贵港市根竹西山反虹西边土地证号为贵国用（1994）字第3885号的土地使用权44327.**平方米（该证的其余土地使用权已被西环路占用）按债权本金比例分割抵偿给广西北海陆海物业发展公司等14件案的申请执行人所有。
广西壮族自治区高级人民法院于2007年1月5日作出（2006）桂高法执指字第61-1号案件指定执行决定书，将该案被执行人为玉林地区东湖实业公司等14件案件指定本院执行。
执行过程中，本院多次召开债权人会议，因无法实现抵债土地使用权的分割移交，申请执行人一致请求对裁定抵债的上述财产整体拍卖变现后分配价款。本院依法委托广西众益资产评估有限公司（现更名为广西众益资产评估土地房地产评估有限公司）对玉林地区东湖实业公司所有的上述土地使用权（含地上建筑物）进行评估，该公司于2008年2月18日出具桂众鉴字【2008】第5001号资产评估报告，确定上述财产价值总额为9326195元。本院依法委托广西玉林中信拍卖有限公司对上述财产进行公开拍卖，拍卖所得价款8500000元扣除评估费42600元后，按债权（本金）比例分配，本案分配得款1506262.94元（占17.81%），本院已将该执行款支付给申请执行人广西北海陆海物业发展公司。此外，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对贵港市中级人民法院（1997）贵经初字第6号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭宏鹏
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1005号
上诉人（原审原告）：周汉清，男，1935年10月16日出生，汉族。
委托代理人：赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：夏娟，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：常德市武陵区人民政府。住所地：湖南省常德市武陵区柳叶大道。
法定代表人：廖可元，该区区长。
上诉人周汉清因诉被上诉人常德市武陵区人民政府房屋征收行政补偿一案，不服常德市中级人民法院2017年7月24日作出的（2017）湘07行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人周汉清以“被申请人武陵区政府向申请人周汉清提出和解，并支付了部分款项，申请人的行政实体权利已经实现”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周汉清撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人周汉清撤回上诉；
二、一审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周汉清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 章晋湘
审 判 员 夏 阳
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李晟雷
代理书记员 袁 璇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2152号
原告：宫某，男，汉族，1988年2月6日出生，住泰安市岱岳区满庄钢材大市场，身份证号3709821988********。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1978年3月16日出生，住山东省泰安市泰山区省庄镇东苑庄村***号，身份证号3709111978********。
原告宫某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币83000元及利息（利息自2017年1月5日起按照合同约定计算至被告实际付清借款之日止）。
2、本案的案件受理费、诉讼保全费、财产保全担保费、律师代理费等实现债权的费用全部由被告承担。
事实和理由：2017年1月5日，被告张某因生意周转的需要，向原告借款83000元，借款期限自2017年1月5日至2017年3月4日。合同签订后，原告履行了出借义务。被告至今未按合同约定的时间归还原告借款本息，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所诉。
被告张某未答辩
原告为证明自己的主张向本院提交证据：
1.2017年1月5日被告与原告签订的借款合同一份；被告身份证复印件一份。证实被告向原告借款82000元，双方约定借款期限为2017年1月5日至2017年3月4日，借款用途生意周转，借款利率为借款月息千分之二十，逾期违约金从逾期之日起案借款人民币每日百分之五计收，同时合同还对实现债权费用承担、争议解决方式等均进行了明确约定。
2、2017年1月5日被告向原告出具的收到条一份；证实原告2017年1月5日以现金的形式履行了出借义务，被告向原告出具收到条一份。
3.原告银行卡流水一份。证实原告具有履行合同约定的以现金方式支付借款能力。
被告张某未到庭，无法组织质证。
被告张某未向本院提交证据。
经原告陈述、提交证据及庭审调查，本院对以下事实予以认定：2017年1月5日，被告因经营需要向原告借款，双方签订借款合同，合同约定，借款金额82000元；借款期限2017年1月5日至2017年3月4日；借款利率月息千分之二十；借款如逾期，逾期借款数额按5%每日支付违约金。同日，被告为原告出具收到条一张，内容为，今收到宫某现金82000元。
本院认为，被告因经营向原告借款，意思表示真实，内容不违反法律规定，民间借贷合法有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告已按约向被告出借借款82000元，被告应按约支付借款本息。双方约定借款期限内利率合法有效，但逾期违约金过高，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某自本判决生效之日起五日内偿还原告宫某借款本金82000元及利息（以借款82000元为基数自2017年1月5日起按月利率20‰计付利息至实际结清之日止）。
二、驳回原告宫某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费925元，财产保全费1270元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 琳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第537号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人苍南县圣光包装有限公司。
法定代表人蔡润清。
申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）173号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月19日作出苍环罚字（2014）173号行政处罚决定，并于2014年12月1日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款31000元。2015年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年11
月19日作出的苍环罚字（2014）173号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 章 彬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第389号
原告范某，女，住胶州市。
被告王某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告范某与被告王某离婚纠纷一案过程中，于2013年12月17日按照原告签署的送达地址确认书向原告邮寄送达开庭传票。因原告的送达地址、联系电话变更未及时通知法院，导致该开庭传票于2013年12月23日被退回。
本院认为，我院按照原告范某签署的送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票符合法律规定，该开庭传票被退回之时视为送达之日。原告范某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：
原告范某诉王某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 许崇芳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60326号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘其刚，男，1994年10月28日出生于天津市，汉族，初中文化，农民。住天津市滨海新区，户籍地为天津市滨海新区。因犯故意伤害罪于2014年5月6日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，缓刑考验期自2014年5月17日起至2016年5月16日止。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大执检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘其刚犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘其刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日至8月13日，被告人刘其刚以有事用车为名，利用自己身份证在被害人薛某经营的位于天津市滨海新区的祥盛汽车租赁店，分别将一辆津Ａ×××××号丰田卡罗拉牌小轿车，一辆津Ｋ×××××号大众迈腾牌小轿车租走。在被害人郝某经营的位于天津市滨海新区旺达汽车租赁公司，分别将一辆津Ｋ×××××号奔驰牌小轿车、一辆冀Ｂ×××××号丰田锐志牌小轿车租走。后刘其刚将骗租的津Ｋ×××××号奔驰牌小轿车以人民币9万元抵押给太平镇友爱村金全发投资公司的盖文全，将骗租的津Ｋ×××××号大众迈腾牌小轿车以1万元抵押给张某，所得赃款全部挥霍。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，津Ｋ×××××号奔驰牌小轿车价值人民币320000元、津Ｋ×××××号大众迈腾牌小轿车价值人民币88000元。
案发后，被告人刘其刚被公安机关抓获归案。刘其刚家属已赔偿各被害人损失，并取得谅解
上述事实，被告人刘其刚在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、判决书、借款合同、租赁协议等书证，证人盖文全、张某等人的证言，被害人郝某、薛某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘其刚以非法占有为目的，虚构事实，将骗租的汽车抵押借款用于个人消费，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于刘其刚家属已赔偿各被害人损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘其刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2022年3月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈德武
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 刘金园
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字1100号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人于×，男，1970年10月4日出生。曾因犯故意伤害罪2009年12月8日被北京市大兴区人民法院判处拘役五个月，2009年12月19日被刑满释放。现因涉嫌伪造国家机关证件，2015年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人于×犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年10月，被告人于×通过互联网提供个人身份信息购买摩托车驾驶证、行驶证各一本，并将自己的照片贴于驾驶证上，经鉴定，上述证件和车牌均为伪造。2015年6月12日，民警在检查时将被告人于×查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一副，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人证言，涉案驾驶证照片及信息，鉴定证明、鉴定意见通知书，到案经过，被告人于×的身份信息，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人于×犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人于×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人于×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋爱芹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3941号
原告：施美英，女，1978年9月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：王明勇，男，1974年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告施美英与被告王明勇买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告货款56929元及利息（以56929元为基数自2015年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告王明勇到原告施美英处购买钢材。因无法支付全部价款，被告王明勇于2015年12月24日向原告出具一张欠条，载明欠姜美英钢筋款111929元。后，被告于2016年农历春节前归还了40000元，又于2016年9月30日支付了15000元。剩余56929元货款经原告多次催要，被告一直未予支付，故原告诉至本院，诉请如前。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明勇于本判决生效之日起十日内支付原告施美英货款56929元并支付利息（以56929元为基数自2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告王明勇负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十一月十三日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
湖北省宜城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684刑初158号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1984年12月5日出生于宜城市，汉族，农民，住宜城市。系本案被害人陈某3的妻子。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，2010年3月21日出生于宜城市，汉族，住址同上。系本案被害人陈某3的长子。
法定代理人杨某，系附带民事诉讼原告人陈某1的母亲。
附带民事诉讼原告人陈某2，男，2014年10月15日出生于宜城市，汉族，住址同上。系本案被害人陈某3的次子。
法定代理人杨某，系附带民事诉讼原告人陈某2的母亲。
附带民事诉讼原告人谭某，女，1966年2月20日出生于宜城市，汉族，农民，住址同上。系本案被害人陈某3的母亲。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师。
被告人朱梦雪，男，1990年3月2日出生于宜城市，汉族，初中文化，无业，住宜城市。因犯故意伤害罪，2011年8月8日被本院判处有期徒刑三年，2013年8月29日刑满释放。因本案于2016年8月3日主动到公安机关投案，同年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人周平忠，宜城市法律援助中心律师。
被告人郑龙，男，1989年5月18日出生于宜城市，汉族，初中文化，无业，住宜城市。因犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪，2010年12月10日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2015年1月3日刑满释放。因本案于2016年8月5日主动到公安机关投案，同年8月7日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人刘成，湖北崇法律师事务所律师。
被告人李天赐，男，1994年1月17日出生于宜城市，汉族，初中文化，无业，住宜城市。因本案于2016年8月4日主动到公安机关投案，同年8月6日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人汪宗保，宜城市法律援助中心律师。
被告人李光华，男，1995年6月18日出生于宜城市，汉族，初中文化，无业，住宜城市。因犯贩卖毒品罪，2015年5月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年6月9日刑满释放。因本案于2016年8月1日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人李方武，宜城市法律援助中心律师。
被告人孙磊，男，1996年5月23日出生于宜城市，汉族，初中文化，无业，住宜城市。因本案于2016年8月6日主动到公安机关投案，同年8月7日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人李云飞，男，1993年2月8日出生于宜城市，汉族，初中文化，无业，住宜城市。因犯盗窃罪，2014年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年4月27日刑满释放。因本案于2016年8月2日主动到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人陈杰，男，1994年8月1日出生于宜城市，汉族，初中文化，无业，住宜城市。因涉嫌本案，2016年8月1日主动到公安机关投案，次日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人韩雪平、张博文，湖北亘恒律师事务所律师。
被告人郭龙龙，男，1991年6月9日出生于宜城市，汉族，初中文化，无业，住宜城市。因本案于2016年8月9日主动到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人朱梦雪、郑龙、李天赐、李光华、孙磊、李云飞、陈杰、郭龙龙犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、陈某1、陈某2、谭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理本案。本案在审理过程中，被告人朱梦雪的亲属赔偿了被害人陈某3的经济损失80000元，被告人郑龙、李天赐的亲属赔偿了被害人陈某3的经济损失150000元，被告人孙磊的亲属赔偿了被害人陈某3的经济损失50000元，被告人陈杰的亲属赔偿了被害人陈某3的经济损失65000元，被害人陈某3的近亲属对被告人朱梦雪、郑龙、李天赐、孙磊、陈杰予以谅解。2018年1月11日，附带民事诉讼原告人杨某、陈某1、陈某2、谭某自愿申请撤回对被告人朱梦雪、郑龙、李天赐、李光华、孙磊、李云飞、陈杰、郭龙龙的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某、陈某1、陈某2、谭某自愿申请撤回对被告人朱梦雪、郑龙、李天赐、李光华、孙磊、李云飞、陈杰、郭龙龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某、陈某1、陈某2、谭某撤回对被告人朱梦雪、郑龙、李天赐、李光华、孙磊、李云飞、陈杰、郭龙龙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石 磊
审判员 李 涛
审判员 王庆祖
二〇一八年三月八日
书记员 章亚男
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保20号
申请人：周海霞，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被申请人：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，系大山村村民委员会主任。
申请人周海霞于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会名下位于普陀农村商业银行浦西支行的账户资金15万元予以诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周海霞提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会在普陀农村商业银行浦西支行平西分理处的账户资金15万元（账号：20×××85）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请执行费1270元，由申请人周海霞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆海无异二○一七年三月三十
代书记员 付 韫 桦
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3383号
原告林金汉，男，汉族，1980年11月17日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
被告严金煌，男，汉族，1987年4月10日出生，住广东省茂名市电白区。
原告林金汉诉被告严金煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序审理。因无法直接向被告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，于2016年12月26日作出（2016）粤0904民初3383号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序审理，并由审判员苏文伟担任审判长，与人民陪审员欧合、唐慧明组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告林金汉的委托代理人陈金玉、崔伟俊到庭参加诉讼。被告严金煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金汉诉称，2016年4月25日，被告严金煌以生意资金�转困难为由，向原告借款人民币40000元，约定借款期间自2016年4月25日起至2016年9月24日止。还款期限届满后，虽经原告多次催告，被告总以各种理由推诿拒不还款。被告取得借款后，自2016年10月开始，原告再也无法联系到被告，致使原告至今仍然未能向被告追回借款，为此，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款人民币40000元及支付利息（利息自2016年9月25日起按照年利率6%计算至被告还清时止，其中利息暂计至起诉之日为200元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严金煌不作答辩也不提供证据。
经审理查明，原告林金汉诉称被告严金煌因生意周转困难，于2016年4月25日向原告借款40000元，约定借款期限自2016年4月25日至2016年9月24日止，并出具《借款协议书》交原告收执。《借款协议书》的主要内容为：“本人严金煌因生意资金周转困�，于2016年4月25日向林金汉借到现金人民币￥：40000.00元整，借款期限从年2016年4月25日起至2016年9月24日。逾期不还，如有债务纠纷，可抵押我本人严金煌可用财产，包括土地、房产、祖先遗下财产来偿还。由法庭追究责任，一切费用由我本人严金煌一方承担”，被告严金煌在借款协议书借款人处签名、按指模，落款时间为2016年4月25日。原告主张被告向其借到现金人民币40000元后，未按约定的借款期限偿还借款，原告多次向被告催收借款不就至成讼。
本院认为，原告林金汉主张被告严金煌向其借到现金人民币40000元，提供被告向其出具的《借款协议书》为证，《借款协议书》内容清楚，能够证明原、被告之间存在的借贷关系，原告主张被告向其借款40000元，事实清楚，证据充分，被告不提出抗辩，本院予以认定。被告拖欠原告借款，原告有权要求被告偿还借款及支付资金占用期间的利息。原告主张被告支付年利率6%，自2016年9月25日起计至被告还清借款之日止的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告严金煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严金煌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林金汉偿还借款40000元及支付利息（利息按年利率6%计算，自被告逾期偿还借款之日即2016年9月25日起计至被告还清借款之日止）。
如果被告严金煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告严金煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 梁慧玲
速 录 员 林观莲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1017号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人苏涛，男，1999年1月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2017年5月25日被永康市公安局依法刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）935号起诉书指控被告人苏涛犯妨害公务罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人苏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月24日晚，被告人苏涛无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至永康市西城街道前新屋村路口卡点时，为逃避民警查处，采用驾车撞击的方式冲撞卡点，撞伤巡特警二中队队员熊某。经鉴定，熊某所受损伤为轻微伤。现本案民事赔偿部分已经赔偿，并取得被害人熊某的谅解。
上述事实，被告人苏涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏涛的供述、身份证明、证人苏某、汤某、王某2、徐某的证言、被害人熊某的陈述、民警的工作证、门诊病历、谅解书、法医学文证审查意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏涛以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，且致其轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人苏涛的意见，予以支持。被告人苏涛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案被告人苏涛民事赔偿部分已经调解兑现并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人苏涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年九月二十八日
代书记员 卢颖莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10272号
原告于世伟。
委托代理人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
被告陈弘頔。
原告于世伟诉被告陈弘頔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告于世伟的委托代理人王肇芳、被告陈弘頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于世伟诉称，2013年8月8日，被告向原告借款25，000元，约定于2013年10月10日归还，逾期承担法定利息。原告于当日通过工商银行将借款汇给被告，被告向原告出具收条。但被告至今未按约定日期还款。请求判令被告返还原告借款25，000元并按银行同期贷款利率从2013年10月11日起承担逾期利息。
被告陈弘頔辩称，被告与原告不认识，被告前妻的母亲向原告借钱，但是借条是本人出具的，现在本人找不到前妻的母亲。借条金额是25，000元，但本人实际只收到20，000元，原告从银行汇款到本人账户后，又要求本人取款将5，000元还给了原告。只同意还20，000元。
经审理查明，2013年8月8日，被告向原告出具借条及收条各一份，内容分别为：“今借于世伟人民币贰万伍仟元正，2013年10月10日归还，逾期承担法定利息。”、“今收到于世伟现金转账人民币贰万伍仟元正。”同日，原告从工商银行转账到被告账户25，000元。
以上事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借条、收条、转账凭证等证据证明应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条、收条及转账凭证，可证明原、被告间的借贷法律关系成立。被告抗辩只收到20，000元借款，但被告对此未能举证，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈弘頔于本判决生效之日起十日内返还原告于世伟借款25，000元；
二、被告陈弘頔于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率以25，000元为本金支付原告于世伟逾期利息，期限自2013年10月11日起至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告于世伟已预缴），由被告陈弘頔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 曹富林
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5316号
原告：乐清市金财金属制品厂，住所地：浙江省乐清市大荆镇西一村。统一社会信用代码：913303827985767887。
负责人：方灵德。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：台州市灵潮机电有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市大溪镇毛竹下工业区。
法定代表人：谢素方。
被告：谢素方，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。
原告乐清市金财金属制品厂与被告台州市灵潮机电有限公司、谢素方买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告偿付欠款45900元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州市灵潮机电有限公司多次向原告购买铸件。经双方于2016年9月28日结算，�告台州市灵潮机电有限公司尚欠原告45900元，并由其法定代表人被告谢素方签字确认为凭。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市灵潮机电有限公司应偿付原告乐清市金财金属制品厂货款45900元并赔偿利息损失（以45900元为基数，自2017年5月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告乐清市金财金属制品厂其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，由被告台州市灵潮机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包素素
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 叶爱玲
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 侯寒冰
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00746号
原告沈某甲。
委托代理人张宏斌、何军。湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某。
原告沈某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员宋雯担任审判长，人民陪审员章忠新、人民陪审员王小磊组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告沈某甲及委托代理人张宏斌到庭参加了诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，我与被告陈某经过别人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。因原告与被告双方婚前接触时间不长，相互缺乏了解，婚后未建立真挚夫妻感情。自儿子出生后，双方一直各自在外务工长期两地分居，儿子由原告及原告父母抚养至今。夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，不要求被告支付任何抚养费用。
原告沈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告沈某甲的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、原告沈某甲和儿子沈某乙的户籍信息。证明原告及儿子的基本情况。
证据三、陈某的常住人口登记卡复印件。证明被告的基本情况和诉讼主体资格，陈林生系陈某的父亲。
证据四、陈林生的身份证复印件。证明陈林生的基本情况。
证据五、婚姻登记记录查询证明。证明原告与被告是××××年××月××日登记结婚，原、被告系夫妻关系。
证据六、应城市人民法院民事裁定书副本一份。证明原告在2008年9月23日曾向法院起诉离婚，因无法找到被告，法院准许原告撤回起诉。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告所提供的证据一、二、三、四、五、六经庭审审查，均具备真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在湖北省应城市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。因原告与被告双方婚前接触时间不长，相互缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。自双方有了小孩，双方一直各自在外务工长期两地分居，到2006年原、被告之间已完全失去联系，近年来原告多次通过亲友帮助寻找被告未果，导致原、被告的夫妻关系名存实亡。婚生子沈某乙一直由原告及原告父母抚养至今。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子沈某乙由原告沈某甲抚养，不要求被告支付任何抚养费用。
另查明，原告沈某甲婚姻登记记录查询证明中公民身份号码××××××××已于2013年4月17日被湖北省应城市公安局城北派出所按照规定予以注销。其现用公民身份号码为××。
本院认为，公民的合法婚姻受法律保护，同时公民有结婚、离婚的自由。原告的起诉符合法律的规定。原、被告经人介绍相识后未进行深入的了解便草率结婚，婚后又长期不在一起共同生活并未建立起夫妻感情，原、被告夫妻关系已名存实亡。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告沈某甲自愿要求抚养沈某乙，并承担其抚养费的请求不违反法律规定，本院予以认可。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了诉讼权利并不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第2条、第7条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子沈某乙由原告沈某甲抚养，沈某乙的抚养费由原告沈某甲承担。
案件受理费200元由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 宋 雯
人民陪审员 章忠新
人民陪审员 王小磊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 普友法
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。