山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第550号
原告：黄某某，男，汉族。
委托代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部。
负责人：杨某，经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告黄某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷晓瑾、被告保险公司委托代理人程红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年6月11日3时20分，我雇佣的司机张某某驾驶晋MHJ2**、晋MH9**（挂）解放牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至三双线九鑫路段，在超越同行方向车辆时碰撞郭某某驾驶的山西临汾晋临运货运有限公司所有的晋L369**、晋LF9**（挂）解放牌重型自卸货车，至双方车辆碰撞同行方向崔某某驾驶的山西诺维兰集团汽车运输有限公司所有的晋M698**\\\晋ME3**（挂）解放牌重型版挂牵引车尾部，事故引发了晋MHJ2**、晋MH9**（挂）车辆起火，造成主车完全报废挂车受损。事故发生后经山西灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书（第201306211）认定：当事人张某某负事故的全部责任，当事人郭某某、崔某某不承担事故责任。张某某驾驶的晋MHJ2**、晋MH9**（挂）解放牌重型半挂牵引车系原告所有，该车于2012年6月14日在被告处投有机动车损失险及不计免赔险等险种，事故发生后，原告及时通知了被告并将车辆拖回被告指定处进行定损，但至今原告未得到赔偿。为维护我的合法权益，请求依法判令：被告赔偿原告所有的晋MHJ2**车辆损失178200元，晋MH9**挂车损失20565元，两车施救费用22900元，共计221665元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本庭提交以下证据：
河津新世捷开元汽车运输服务有限公司证明一份，证明晋MHJ2**号车辆实际所有人为黄吉林；
事故认定书一份，证明原告所有的车辆发生交通事故的基本事实及责任承担情况；
保险单四份，证明晋MHJ2**、晋MH9**（挂）解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司各投保有交强险及商业险；
保险索赔申请书，证明事故发生后，原告及时向保险公司申请了理赔；
机动车销售统一发票，证明事故车辆新车购车价格为202000元；
事故车辆照片，证明事故车辆已完全报废；
中国人民保险股份有限公司询价单，证明被告对晋MHJ2**车辆损失情况内部询价为166260元，车辆已无修复价值；
情况说明，证明被告对晋MHJ2**车辆已报废是认可的，且此车在被告同意下做废铁处理；
残值施救费用，证明事故发生后施救花费；
残值价值证明，证明残值价值。
被告保险公司辩称：原告雇佣的司机张某某是否持有驾驶证，是否有驾驶半挂车资格，晋MHJ2**及挂车晋MH9**是否经过年检，原告均未提供证据证明，如车辆不符合我们有权免赔；如赔偿应先在交强险范围内赔偿，再由商业险赔偿，本案中交通事故系3辆半挂车相撞，应先由其余2辆无责任车辆在其交强险限额800元内承担车损，但原告未主张，故应在商业险中扣除；另，原告主张的赔偿费用不符合保险条例。
被告保险公司在举证期间未提交证据。
对原告提交的证据被告的质证意见为：对证据2、3、6、7、8无异议；对证据1认为不是原件；对证据4有异议，没有被告盖章；对证据5认为不是原件，且不能证明是与肇事车辆有关；对证据9拖车费真实性无异议，但只有发票，没有其他证据佐证；施救费真实性有异议，应由施救公司出具证明；吊车费1800元有异议，应出具发票，吊车费5000元应包含前面的1800元；对残值4160元有异议，没有保险公司参与，不真实；对证据10挂车损失为20565元应减去残值1060元，为19505元。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8具有合法性、客观性及关联性，对其证明力予以确认，对原告提交的证据9、10将结合全案情况予以综合认定。
经审理查明：2010年6月14日，原告以河津市新世捷开元汽车运输服务有限公司名义购买了一辆车架号为：LFWRKUMF7AAC23954的平头柴油牵引车，价税合计：202000元。2010年6月21日，原告以河津市新世捷开元汽车运输服务有限公司名义将该车在山西省运城市公安局交警支队车管所进行了登记，登记编号为：晋MHJ2**。2012年6月14日，原告以河津市新世捷开元汽车运输服务有限公司名义为晋MHJ2**解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了商业险及交强险，保险期间自2012年6月15日0时起至2013年6月14日24时止，其中机动车损失险为178200元。同日，原告以自己名义为晋MH9**挂车在被告处投保了商业险及交强险，保险期间自2012年6月15日0时起至2013年6月14日24时止，其中机动车损失险为85500元。
2013年6月11日3时30分许，原告雇佣的司机张某某（有驾驶重型半挂牵引车资格）驾驶晋MHJ2**、晋MH9**（挂）解放牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至三双线九鑫路段，在超越同行方向车辆时碰撞郭某某驾驶的山西临汾晋临运货运有限公司所有的晋L369**、晋LF9**（挂）解放牌重型自卸货车，至双方车辆碰撞同行方向崔某某驾驶的山西诺维兰集团汽车运输有限公司所有的晋M698**\\\晋ME3**（挂）解放牌重型版挂牵引车尾部，事故引发了晋MHJ2**、晋MH9**（挂）车辆起火，造成主车完全报废挂车受损的交通事故。事故发生后经山西灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书（第201306211）认定：当事人张某某负事故的全部责任，当事人郭某某、崔某某不承担事故责任。张某某驾驶的晋MHJ2**、晋MH9**（挂）解放牌重型半挂牵引车名义所有人为河津市新世捷开元汽车运输服务有限公司，实际所有人为原告黄某某，其享有车辆经营权与收益权。事故发生后，原告支付了拖车费8100元、施救费8000元、吊车费6800元。
2013年12月4日，经被告确认，晋MH9**挂车的损失为20565元，残值作价为1060.09元。
本院认为：2012年6月14日，原告以河津市新世捷开元汽车运输服务有限公司名义与被告签订的保险单即保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约交纳了保险费用，履行了合同义务，在保险合同有效期限内发生保险事故，被告理应按合同约定予以理赔。经被告公司定损后已将晋MHJ2**解放牌重型半挂牵引车报废变卖，故晋MHJ2**解放牌重型半挂牵引车已为全损，被告应予理赔，被告辩称本案中交通事故系3辆半挂车相撞，应先由其余2辆无责任车辆在其交强险限额800元内承担车损，应在商业险中扣除800元，本院予以采纳。该车的残值处理4160元，被告虽未参与，但该数额基本符合交易行情，应予认定。即按178200-800-4160=173240元予以理赔。对晋MH9**挂车的损失，被告确认车损为20565元减去残值1060.09元，本院予以确认。拖车费8100元、施救费8000元，，均为采取必要措施所支付的费用，被告应予理赔：吊车费6800元，因分别系吊主车5000元与挂车1800元的费用，且系采取必要措施实际产生的费用，被告应予理赔。以上各项费用共计215644.91元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部于本判决生效后十日内支付原告黄吉林保险215644.91元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，由原告黄某某负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 张雷清
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡雪琳