湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1904号
上诉人（原审被告）：贵州建强锰业有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：谭晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于飞,贵州听君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫德强，贵州听君律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）：湖南省良新极板制造有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇永兴村。
法定代表人：沈培良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区玉屏县大龙镇朱家冲。
法定代表人：肖军，该公司董事长。
上诉人贵州建强锰业有限公司（以下简称建强锰业公司，判决主文除外）因与被上诉人湖南省良新极板制造有限公司（以下简称良新极板公司，判决主文除外）、贵州玉屏大龙锰业有限责任公司（以下简称大龙锰业公司，判决主文除外）承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人建强锰业公司的委托诉讼代理人于飞、巫德强，被上诉人良新极板公司的委托诉讼代理人文波到庭参加了诉讼，被上诉人大龙锰业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人建强锰业公司上诉请求：1、请求撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1101号民事判决；2、请求改判上诉人建强锰业公司对被上诉人大龙锰业公司的债务不承担任何责任；3、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：1、本案一审法院在原一审因未向上诉人送达法律文书被二审法院发回重审，重审期间仅向上诉人邮寄开庭传票，未送达其他法律文书，致使上诉人无法确定提起管辖权异议的期限，上诉人当庭提出管辖权异议也被口头驳回，违反法定程序；2、建强锰业公司和大龙锰业公司于2013年12月31日签订了《收购贵州玉屏大龙锰业有限公司有效资产协议》（以下简称收购协议）。收购协议约定建强锰业公司168000000元对价取得大龙锰业公司的有效资产，双方是资产收购关系，不是股权收购关系，也不是吸收合并的关系。收购完成后，上诉人也从未使用大龙锰业公司的名义对外、对内开展活动、进行管理。并且，收购后，大龙锰业公司依然存在，其名下有资产在继续经营，上诉人是否支付收购款不影响双方资产收购的性质，与本案无关联性，一审认为上诉人与大龙锰业公司之间的资产收购属于吸收合并关系属于严重事实不清，适用法律错误；3、大龙锰业公司并未注销，是讼争合同的签订主体，一审判决其不承担付款责任，明显错误。
被上诉人良新极板公司辩称，建强锰业公司和大龙锰业公司签订的收购协议的标的包括大龙锰业公司全部有形资产和无形资产，并对大龙锰业公司约定了同业禁止、预留10%收购款、三年内不得办理注销等诸多限制性条款；大龙锰业公司的资产在2014年全部变更到上诉人名下后，上诉人并未按收购协议支付真实的收购款，而是通过各种名义抵扣收购款，将相关权益转化；在办理环保手续审批和铁合金企业准入时，上诉人沿用大龙锰业公司的申报手续等事实表明，建强锰业公司将大龙锰业公司吸收合并成功，至于大龙锰业公司的注销事宜是吸收合并成功后的后续工作，并不能因为大龙锰业公司未注销来否认上诉人与其的吸收合并关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人大龙锰业公司未作答辩。
良新极板公司一审的诉讼请求为：：1、大龙锰业公司立即偿还良新极板公司加工费1494444.74元；2、大龙锰业公司支付良新极板公司各类损失125886元，差旅费10000元；3、大龙锰业公司承担全部诉讼费用。在一审诉讼中，良新极板公司发现建强锰业公司与大龙锰业公司存在法人混同的现象，依法追加建强锰业公司为本案共同被告，要求建强锰业公司对上述诉讼请求承担连带责任。在重审期间，良新极板公司根据重新调取的证据资料，认为建强锰业公司采取吸收合并方式收购了大龙公司，依照公司法的规定，建强锰业公司应对大龙锰业公司的债务承担偿还责任。
一审法院审理查明：良新极板公司与大龙锰业公司从2007年开始，系多年的业务往来单位，截止到2011年6月17日，大龙锰业公司尚欠良新极板公司加工费728741元。2011年9月7日，良新极板公司与大龙锰业公司签订阳极板定制合同，约定由良新极板公司为大龙锰业公司加工阳极板2000块，单价为36000元/吨；乙方付订金30%，提货前付足货款70%，余款2012年6月1日前付足总货款95%，5%作为质保金22个月内付清；如出现违约，则违约方向另一方支付合同总价款的10%违约金；产生争议，依法向良新极板公司所在地的人民法院提起诉讼。合同生效后，大龙锰业公司9月15日支付450000元的定金，由于大龙锰业公司要求变更合同，在2012年5月8日付款228000元之后，良新极板公司于5月21日向大龙锰业公司交付阳极板900块，重量为19.456吨，价值700416元。余款22416元大龙锰业公司作为质保金未付。2013年6月7日，良新极板公司与大龙锰业公司再次签订阳极板采购合同，约定良新极板公司为大龙锰业公司加工阳极板3000块，单价为28500元/吨；合同签订后预付合同总金额的30%（定金530000元），提货前支付合同总金额的30%，……，产品使用六个月内支付合同总金额的30%，剩余10%的质保金在产品使用十八个月后一次性付清。合同生效后，被告于6月17日付款400000元，良新极板公司于10月7日向大龙锰业公司支付阳极板3000块，重量为62.408吨，价值1783815元，大龙锰业公司也于当日向良新极板公司付款640527.26元，但余款743287.74元至今未付。2015年8月29日，良新极板公司与大龙锰业公司双方对账确认，大龙锰业公司尚欠良新极板公司加工费共计1494444.74元。由于大龙锰业公司履行2011年9月7日的合同，存在未按时支付质保金的违约情形，按照约定应承担合同总货款10%的违约金即70041元。大龙锰业公司履行2013年6月7日的合同，未在产品使用六个月内支付30%的货款即535000元，此款从2014年4月7日开始计算至今，延期590天，造成良新极板公司的利息损失51887元；大龙锰业公司未在产品使用十八个月后支付10%的质保金178381元，此款从2015年4月7日开始计算至今，延期135天，造成良新极板公司的利息损失3958元。以上各类损失125886元。
2013年12月31日，大龙锰业公司与建强锰业公司及第三方大龙锰业公司的母公司湖南科源科技实业有限公司签订有效资产收购协议，由建强锰业公司收购大龙锰业公司的有效资产【具体资产项目见贵州通和资产评估事务有限公司黔通和评报字（2013）第214号资产评估明细表】，收购价格为168000000元，约定目标资产争取在两个月内全部过户至建强锰业公司名下，且在工商、土地、建设等部门办理完相关资产转让登记手续，视为目标资产交付完毕。收购价款的支付：①本协议签订并生效后40天内支付50%收购款；②建强锰业公司使用大龙锰业公司有效资产3万吨正常生产后再支付30%；③建强锰业公司50000吨建成并投产后或建强锰业公司原因推延时间及未投资建设，则在本协议签订八个月内，支付10%收购款；④剩余10%作为大龙锰业公司向建强锰业公司承诺的保证金。此保证金支付前提：一是在没有出现如社保、环保、债务等遗留问题和收购后建强锰业公司三年内累计没有出现负现金流和亏损，则建强锰业公司在三年后将剩余10%支付给大龙锰业公司。二是在出现如社保、环保、债务等遗留问题或收购后建强锰业公司三年内没有出现负现金流和亏损的情况下，大龙锰业公司处理完相关遗留问题后，则建强锰业公司将剩余10%支付给大龙锰业公司。三是如果收购后建强锰业公司三年内累计出现负现金流和亏损的情况或大龙锰业公司法人主体资格已注销后，剩余10%的收购款建强锰业公司不再支付。目标资产出售给建强锰业公司后，大龙锰业公司不再生产和经营与建强锰业公司业务相同的产品，避免同业竞争。大龙锰业公司的债权债务由湖南科源公司（即大龙锰业公司的股东）自行解决。建强锰业公司收购大龙锰业公司的有效资产后，大龙锰业公司及第三方落实建强锰业公司享受大龙锰业公司原享受到的包括土地、税收等优惠政策。建强锰业公司收购大龙锰业公司有效资产前，大龙锰业公司原有人员所涉及的社保等相关费用由湖南科源公司自行解决。收购后企业若三年内累计出现负现金流（三年内出现累计亏损），由大龙锰业公司负责全部损失，其股东湖南科源公司承担连带担保责任。安评、环评及许可证手续由大龙锰业公司负责尽快办理到建强锰业公司名下。无证土地的土地证由大龙锰业公司负责办理到建强锰业公司名下，大龙锰业公司的相关技术在建强锰业公司无偿使用。大龙锰业公司及第三方承诺在本协议签订之日起三年内，保证大龙锰业公司法人主体资格存续。本次收购产生的资产转让税费由大龙锰业公司负担。同日，大龙锰业公司与建强锰业公司及第三方湖南科源科技实业有限公司签订收购有效资产补充协议，协议约定：一、建强锰业公司收购大龙锰业公司有效资产前，原有人员所涉及的社保、补偿费等相关费用由湖南科源公司自行解决。二、建强锰业公司根据岗位工作需要和企业生产经营情况，制定劳动用工计划和岗位要求条件，采用聘用、零时用工、劳务派遣、业务外包等方式选用所需人员，在同等条件下优先使用原大龙锰业公司人员。三、建强锰业公司未聘用的原大龙锰业公司人员，由大龙锰业公司妥善解决。2014年，大龙锰业公司与建强锰业公司签订资产移交协议，约定大龙锰业公司将前述被收购的资产包括房屋、建（构）筑物价值76664800元，机器设备739401000元，及土地使用权价值23674000元，在2014年1月5日一次性移交给建强公司使用。
2015年10月18日，大龙锰业公司及母公司湖南科源科技实业有限公司与建强锰业公司及母公司贵州能矿锰业集团有限公司签订二期有效资产收购协议，大龙锰业公司将其二期资产（附二期资产交易清单）作价92000000元出售给建强锰业公司，扣除前期湖南科源科技实业有限公司通过出售方式用以解决与贵州能矿锰业集团有限公司5610000余元，本次协议签订后三方愿接受的金额为86390000元。大龙锰业公司在2015年10月31日前开具资产交易发票给建强锰业公司，收购价款的支付：本次交易大龙锰业公司发票开具后建强锰业公司暂未付款。交易金额中的76000000元由大龙锰业公司和湖南科源科技实业有限公司负责办理相关手续，用于追加湖南科源科技实业有限公司在贵州能矿锰业集团有限公司的注册资本，剩余10390000元用于解决贵州能矿锰业集团有限公司与湖南科源科技实业有限公司之间的债务本金、利息，用于大龙锰业公司一期资产的4550000元土地保证金以及目标资产潜在债权、债务保证金。建强锰业公司收购目标资产后，大龙锰业公司及湖南科源科技实业有限公司落实建强锰业公司享受原享受到的包括土地、税收等优惠政策。大龙锰业公司及湖南科源科技实业有限公司承诺在本协议签订之日起三年内保证大龙锰业公司法人主体资格存续。
上述有效资产收购协议、收购有效资产补充协议、收购二期有效资产协议签订后，大龙锰业公司按照协议约定将绝大部分资产，包括有形资产（全部土地使用权和房屋所有权、生产设施和设备）、无形资产（环保手续、铁合金行业准入手续、生产技术、税收优惠等）已过户、变更到建强锰业公司名下，大龙锰业公司原来的生产场地已挂上建强锰业公司的招牌。但建强锰业公司未按上述收购协议的约定支付收购款。目前大龙锰业公司没有办公场地和生产经营场地，无任何资产和承担责任的能力，企业已名存实亡。
一审法院认为，良新极板公司与大龙锰业公司签订的阳极板定制合同、阳极板采购合同是双方的真实意思表示，依法应予保护。良新极板公司按合同的约定提供了产品，大龙锰业公司应按合同的约定支付加工费，截至2015年8月29日经双方对账确认，大龙锰业公司欠良新极板公司加工费1494444.74元。大龙锰业公司在合同履行中构成违约，应承担继续履行、并支付违约金的违约责任。根据2011年9月7日的《阳极板定制合同》约定，一方违约，违约方向另一方支付合同总价款的10%作为违约金。该合同总价值为700416元，大龙锰业公司未能按时支付质保金，构成违约，应支付良新极板公司违约金70041.6元。根据2013年6月7日的《阳极板采购合同》，双方未约定大龙锰业公司逾期付款违约金和违约金的计算方法，良新极板公司主张大龙锰业公司支付欠款之日起至起诉之日止利息损失，该损失应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据此标准计算，大龙锰业公司在该合同应支付利息损失为92626.53元，相比良新极板公司计算的数额超出36781.53元，故良新极板公司诉请的利息损失55845元本院予以认可。上述两项违约损失共计125886元。良新极板公司诉请的差旅损失10000元，因并未提供相关证据，不予认定。
大龙锰业公司与建强锰业公司签订了两份资产收购协议。第一期资产收购协议签订后，大龙锰业公司已将转让资产过户到建强锰业公司名下，既然是收购协议，那么建强锰业公司就应按协议将160000000转让款的90%在一年内支付给大龙锰业公司，全部转让款在三年内支付大龙锰业公司，现建强锰业公司未提交证据证明已向大龙锰业公司支付收购款，也未提交大龙锰业公司就收购款的支付发生争议的证据，因此无法确定大龙锰业公司与建强锰业公司产生收购资产的事实。大龙锰业公司剩余的有效资产92000000元中的绝大部分资产，以建强锰业公司其及母公司贵州能矿锰业集团有限公司与大龙锰业公司其及母公司湖南科源科技实业有限公司签订第二期资产收购协议的形式，作为湖南科源科技实业有限公司清偿贵州能矿锰业集团有限公司的债务和向贵州能矿锰业集团有限公司追加投资，而将92000000元的资产归于建强锰业公司名下。现建强锰业公司未提交证据证明湖南科源科技实业有限公司与贵州能矿锰业集团有限公司债权债务以及湖南科源科技实业有限公司向贵州能矿锰业集团有限公司投资入股及追加投资的事实存在，也未提交证据证明协议中剩余的4550000元的去向。基于以上事实，良新极板公司认为建强锰业公司为了逃避债务，以收购资产的形式达到吸收合并大龙锰业公司事实的主张，予以采信。建强锰业公司应承担举证不能的法律后果。根据法律规定，公司合并时，合并各方的债权债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继，合并后，大龙锰业公司应该予以解散。现大龙锰业公司与建强锰业公司协议约定三年不注销大龙锰业公司，违法公司法规定，不影响建强锰业有限公司对债务的承担。综上，良新极板公司请求判令大龙锰业公司支付加工款、违约金、利息损失的诉讼请求，因大龙锰业公司被吸收，不予支持。请求判令建强锰业公司承担支付加工款、违约金、利息损失的诉讼请求，因吸收合并而承继债务，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州建强锰业有限公司在本判决生效后三日内支付原告湖南省良新极板制造有限公司加工款1494444.74元；二、被告贵州建强锰业有限公司在本判决生效后三日内支付原告湖南省良新极板制造有限公司违约金70041元、利息损失55845元，合计125886元；三、驳回原告湖南良新极板制造有限公司对被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司的诉讼请求；四、驳回原告湖南良新极板制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19650元，财产保全费5000元，合计24650元，由被告贵州建强锰业有限公司负担。
二审庭审时，上诉人向本院提交如下证据：
第一组证据：《贵州玉屏大龙锰业有限责任公司企业信息查询单》、《铜仁市万山区盆架山锰业有限公司企业登记信息》、《贵州万山兴隆锰业有限公司企业登记信息》、《贵州源海物流有限公司企业登记信息》，拟证明：大龙锰业公司存续运营，并未注销，其对外投资铜仁市万山区盆架山锰业有限公司占38.85%股权；对外投资贵州万山兴隆锰业有限公司占38.8499%股权；对外投资贵州源海物流有限公司占90%股权。建强锰业公司对大龙锰业并非全部资产收购，大龙锰业公司对外仍占有其他公司股权，在正常营业，大龙锰业公司并非名存实亡。
第二组证据：《关于大龙锰业公司1#2#尾渣库产权说明》、民事起诉状、铜仁市中级人民法院告知合议庭组成人员及举证通知书，拟证明：第一，大龙锰业公司仍然有其独立的财产尾渣库，该尾渣库仍然在运营为大龙锰业公司带来巨大的经济价值，并因租赁费起诉了建强锰业公司，因此建强锰业公司并非对大龙锰业公司全部资产的收购，更不是对大龙锰业公司的吸收与合并。大龙锰业公司仍然有独立偿债能力并且独立存在。
第三组证据：《记账凭证》、《债权转让通知书》及回执、《情况说明》、《贵州能矿锰业集团有限公司增资扩股协议》，拟证明大龙锰业公司将其债权7600万转让给湖南科源公司的，湖南科源公司以7600万元对贵州能矿锰业集团有限公司增资扩股的事实。
第四组证据：收购协议二份、建强锰业有限公司向大龙锰业公司支付收购款凭证及增值税发票清单，拟证明：建强锰业公司已实际向大龙锰业公司支付收购款165646993.01元，大龙锰业公司已经逐次开票，建强锰业公司也逐次支付相关款项，后因大龙锰业公司85亩土地未获得土地权证，此笔土地款项因土地权证未办理到建强锰业公司名下，故4550000元未开票付款。其中5040万是通过债权转让方式支付给贵州地质矿产股份开发有限公司，其中7600万为大龙锰业公司的母公司科源实业在能矿锰业增资扩股款项，因此建强锰业公司对大龙锰业公司资产收购的所有款项已经通过现金、债权转让等方式全部支付完毕，不存在未付情况。该价格是依法评估，不存在恶意转让情形。
第五组证据：建强锰业公司2016年度审计报告，拟证明：建强锰业公司与大龙锰业公司财务独立，不存在一审判决中所列明的人格混同的状况，根据该审计报告体现出建强锰业公司的所有者权益不包括大龙锰业公司的收入来源。
第六组证据：建强锰业公司与大龙锰业公司2015-2017年铜仁市中级人民法院涉诉案件（2016）黔06民特36号民事裁定、（2017）黔06民终110号、（2017）黔06民终122号、（2017）黔06民终136号民事判决，拟证明：生效法律文书审理查明建强锰业公司仅是对大龙锰业公司的有效资产进行收购，而非对大龙锰业公司进行收购，收购后的大龙锰业公司作为企业法人独立存在的事实。
质证时，良新极板公司认为：对第一组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，这只能证明大龙锰业公司在收购之前或者在收购之时有对外参股的行为，其对对外投资的公司还没有最终的清算和退出股份，不能证明大龙公司目前还有生产、经营和对外偿还债务的能力。对第二组证据的产权说明有异议，未提供尾渣库的权证依据，达不到证明目的；民事起诉状、铜仁市中级人民法院告知合议庭组成人员及举证通知书只能证明大龙锰业公司和建强锰业公司存在纠纷，不能证明双方存在租赁关系。对证据三、真实性无异议，对其合法性关联性有异议，无证据证明湖南科源公司对其全资子公司大龙锰业公司享有债权。对证据四、真实性、合法性有异议，大龙锰业公司偿还债务的主体，都是建强锰业公司的关联公司，无法证明建强锰业公司按合同履行了付款义务。对第五组证据，审计报告不能作为是否人格混同、吸收合并不成立的证据，只能证明建强公司是独立存在的企业，对真实性、合法性不予质证。对证据六的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该四案属劳动争议纠纷，并非公司吸收合并纠纷，根据有关规定，另案判决书的判项内容才能作为认定事实的依据，不能达到举证目的。
本院认证认为，证据一、三、五、六的真实性，双方均无异议，本院予以认定，关联性综合全案予以认定。证据二的能相互佐证，对其真实性予以确认。证据四中的收购协议两份予以采信，因大龙锰业公司未到庭，建强锰业有限公司向大龙锰业公司支付收购款凭证及增值税发票清单不足以证明建强锰业有限公司按合同约定付款的事实。
良新极板公司、大龙锰业公司在二审期间未向本院提供新的证据。
经审理查明，原审判决除对“建强锰业公司未按上述收购协议的约定支付收购款。目前大龙锰业公司没有办公场地和生产经营场地，无任何资产和承担责任的能力，企业已名存实亡”事实认定有误外，其余认定事实基本属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，良新极板公司明确放弃要求大龙锰业公司承担讼争债务的主张，坚持建强锰业公司采取吸收合并方式收购了大龙公司，建强锰业公司应对大龙锰业公司的债务承担偿还责任的请求。
本院认为，良新极板公司原一审的起诉时诉讼请求为：1、大龙锰业公司立即偿还良新极板公司加工费1494444.74元；2、大龙锰业公司支付良新极板公司各类损失125886元，差旅费10000元；3、大龙锰业公司承担全部诉讼费用。在原一审诉讼中，良新极板公司申请追加建强锰业公司为本案共同被告，要求建强锰业公司对上述诉讼请求承担连带责任。在重审期间，良新极板公司庭审时认为建强锰业公司采取吸收合并方式收购了大龙公司，建强锰业公司应对大龙锰业公司的债务承担偿还责任，一审法院据此作为良新极板公司的诉讼请求，并作出驳回良新极板公司对大龙锰业公司的诉讼请求判决，良新极板公司未上诉。二审期间，良新极板公司明确放弃要求大龙锰业公司承担讼争债务的主张，坚持建强锰业公司采取吸收合并方式收购了大龙公司，建强锰业公司应对大龙锰业公司的债务承担偿还责任的请求。故建强锰业公司是否吸收合并大龙锰业公司是本案的焦点问题。吸收合并，是指合并方通过企业合并取得被合并方的全部净资产，合并后注销被合并方的法人资格，被合并方原持有的资产、负债，在合并后成为合并方的资产、负债。资产收购是指收购方以有偿对价取得被收购方全部或者部分资产的民事法律行为。资产收购的标的是被收购方的某一特定资产，且不包括被收购方的负债。对于合并，《中华人民共和国公司法》第一百七十二条第二款规定“一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。……”，《中华人民共和国公司法》第一百七十三条规定“公司合并，应当由合并各方签订合并协议，并编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出合并决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，可以要求公司清偿债务或者提供相应的担保”。根据查明的事实，鉴于：1、2013年12月31日，大龙锰业公司与建强锰业公司及第三方大龙锰业公司的母公司湖南科源科技实业有限公司签订有效资产收购协议、补充协议，2015年10月18日，大龙锰业公司及母公司湖南科源科技实业有限公司与建强锰业公司及母公司贵州能矿锰业集团有限公司签订二期有效资产收购协议，均表明建强锰业公司是收购大龙锰业公司的有效资产，不包括负债；2、良新极板公司也未提供证据证据建强锰业公司和大龙锰业公司签订了吸收合并协议，或实施了具体的吸收合并行为；3、现有证明表明大龙锰业公司未解散，仍以自己的名义从事民事活动；4、建强锰业公司向大龙锰业公司是否足额支付及以何种方式支付收购款，不影响其资产收购的性质等事由，良新极板公司认为建强锰业公司吸收合并大龙锰业公司，应对大龙锰业公司的债务承继的主张，依据不足，建强锰业公司的上诉请求成立，本院予以支持。
综上，原审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1101号民事判决第三项；
二、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1101号民事判决第一、二、四项；
三、驳回湖南良新极板制造有限公司对贵州建强锰业有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费19650元，二审案件受理费19650元，合计39300元，由湖南良新极板制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明智
审 判 员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。