四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执复225号
复议申请人：中国农业发展银行宜宾市南溪区支行，住所地四川省宜宾市南溪区长冮大道东段***号。
法定代表人：文华，行长。
申请执行人：宜宾国鼎天燃气有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇大地村七社。
法定代表人：ＸＸ荣，总经理。
被执行人：郭昌平，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。
法定代表人：曾万强，总经理。
被执行人：四川怡安投资集团商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦三楼。
法定代表人：王燕，总经理。
被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人郭昌平，总经理。
复议申请人中国农业发展银行宜宾市南溪区支行（以下简称农业发展银行南溪支行）不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川省宜宾市中级人民法院执行宜宾国鼎天燃气有限公司（以下简称国鼎公司）与郭昌平、四川怡安投资集团有限公司（以下简称怡安集团公司）、四川怡安投资集团商贸有限公司（以下简称怡安商贸公司）、宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）借款合同纠纷一案中，农业发展银行南溪支行于2017年7月17日提出书面异议，请求撤销四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜执字第112-1号执行裁定。
四川省宜宾市中级人民法院查明，2015年7月29日，国鼎公司依据该院（2015）宜民初字第151号民事调解书申请强制执行，要求郭昌平、怡安集团公司、怡安商贸公司、怡安龙润公司履行生效法律文书所确定的义务。之后，ＸＸ荣向�行法院申请变更其为本案申请执行人。2015年8月13日，国鼎公司将其对被执行人郭昌平、怡安集团公司、怡安商贸公司、怡安龙润公司享有的（2015）宜民初字第151号民事调解书确定的全部债权转让给ＸＸ荣所有。双方签订了债权转让协议，并书面通知了被执行人。2015年9月10日，执行法院作出（2015）宜执字第112-1号执行裁定，变更ＸＸ荣为本案申请执行人。2016年2月，农业发展银行南溪支行提出异议，四川省宜宾市中级人民法院作出（2016）川15执异28号执行裁定予以驳回。农业发展银行南溪支行申请复议。2016年12月14日，四川省高级人民法院作出（2016）川执复132号执行裁定认为，农业发展银行南溪支行所提第二项异议，因法院未作审查，应由执行法院另行审查，裁定撤销（2016）川15执异28号执行裁定。
四川省宜宾市中级人民法院审�认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，ＸＸ荣向该院申请变更为该执行案申请执行人，于法有据。四川省宜宾市中级人民法院遂裁定驳回了农业发展银行南溪支行的异议请求。
农业发展银行南溪支行向本院申请复议，请求撤销四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15执异97号执行裁定。农业发展银行南溪支行据以主张其请求的主要事实和理由为：四川省宜宾市中级人民法院在执行国鼎公司与郭昌平、怡安集团公司、怡安商贸公司、怡安龙润公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）宜民初字第151�民事调解书及申请执行人与ＸＸ荣签订的相关债权转让协议，作出（2015）宜执字第112-1号执行裁定、（2015）宜执字第112-3号执行裁定，将怡安商贸公司所有的位于宜宾市××区南岸下渡口地号为××的土地使用权和地号为××的土地使用权作价12000万元抵偿被执行人所欠款项。我行于2016年2月向该案执行法官提交异议申请并附上证据材料，但执行法官迟迟不予答复，后于2016年5月方告知我行向立案庭另案提交材料，我行按照贵院要求提交了材料。2016年6月20日，四川省宜宾市中级人民法院就我行提起的（2016）川15执异28号执行异议案件作出裁定，认为“异议人中国农业发展银行宜宾市南溪区支行以已同四川怡安投资集团有限公司签订有《权利质押合同》而要求撤销本院（2015）宜执字第112-3号执行裁定书无事实依和法律依据”。该裁定中未对我行在�行异议中提起的第二项请求“请求依法撤销（2015）)执字第112-1号裁定”进行审查。依据（2016）川执复132号执行裁定，我行向四川省宜宾市中级人民法院提交了执行异议申请书，要求对（2015）)执字第112-1号裁定进行审查，后被（2017）川15执异97号执行裁定驳回。（2017）川15执异97号执行裁定作出程序违法，在涉案标的价值大、当事人争议大的情况下，未采取听证程序，应予撤销。
本院对四川省宜宾市中级人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，国鼎公司于2015年8月13日将（2015）宜民初字第151号民事调解书项下对被执行人郭昌平、怡安集团公司、怡安商贸公司、怡安龙润公司享有的债权转让给ＸＸ荣，双方签订了债权转让协议，并书面通知了被执行人。其后，执行法院根据当事人申请，作出（2015）宜执字第112-1号执行裁定，变更ＸＸ荣为本案申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。农业发展银行南溪支行未能提供充分证据证明（2015）宜执字第112-1号执行裁定存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益等情形。同时，本案事实清楚，并不属于应当进行听证的法定情形，农业发展银行南溪支行关于（2017）川15执异97号执行裁定作出程序违法的理由不能成立。因此，农业发展银行南溪支行请求本院撤销（2015）宜执字第112-1号执行裁定并无充分理由。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回中国农业发展银行宜宾市南溪区支行复议请求，维持四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15执异97号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡旭东
审判员 胡廷俐
审判员 崔 超
二〇一八年一月三十日
书记员 谭 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人�法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
三、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。