wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初401号
原告：邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，住所地：邯郸市邯郸县滏东南大街。
经营者：王玉玲。
委托诉讼代理人：张辰英，河北万强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所地：邯郸市邯山区滏东大街。
负责人：姚秋祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯捷，该公司法律顾问。
原告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队（以下简称新华鑫汽车队）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部（以下简称人保渚河路营销服务部）为保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告新华鑫汽车队委托诉讼代理人张辰英，被告人保渚河路营销服务部委托诉讼代理人侯捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华鑫汽车队提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计72840元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月2日就冀D×××××挂车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为87930元，保险期间自2015年2月25日起至2016年2月24日止，投有不计免赔险。2015年8月24日，王平江驾驶冀D×××××／冀D×××××挂车在高速公路长深高速静海方向1073公里处发生事故，造成原告车辆及车载货物受损。经评估，冀D×××××挂车车辆损失为71840元，原告支付评估费1000元。就原告的损失，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告人保渚河路营销服务部辩称，原告的损失属于车上货物险的赔偿范围，不属于保险责任，本公司不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据，被告对中国人民武装警察部队天津市消防总队葛沽中队出具的证明及河南省中州评估有限公司出具的评估意见书提出异议，认为原告车损是车载货物玉米燃烧导致的，不承担赔偿责任，对于车损其公司已申请重新鉴定，车辆损失较小。本院认为，葛沽中队出具的证明上盖有该中队的印章，客观真实，被告虽提出异议，但未提交相关证据证明其主张，故对该证据本院予以确认。关于原告提交的评估意见书，因被告申请重新鉴定且原告对重新鉴定结果无异议，对该评估意见书，本院不予认可，应依据重新鉴定的结果确定车损。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原告新华鑫汽车队所有的冀D×××××挂车在被告人保渚河路营销服务部投保了一份机动车损失保险（A），保险金额为87930元，保险期间自2015年2月25日起至2016年2月24日止。2015年8月24日，司机王平江驾驶原告新华鑫汽车队所有的冀D×××××、冀D×××××挂车行驶至高速公路长深高速静海方向1073公里处车辆着火，造成原告车辆受损的事故。事故发生后，原告方委托河南省中州评估有限公司对车辆进行评估，经评估，冀D×××××挂车的修复费用为71840元，产生评估费1000元。因原、被告双方协商未果，原告诉至法院。被告应诉后于2016年2月24日以评估意见书为原告单方委托为由申请对冀D×××××挂车车损进行重新鉴定，2016年3月7日，本院通过邯郸市中级人民法院委托河北天元保险公估有限公司对冀D×××××挂车车损进行重新鉴定，2016年6月27日，河北天元保险公估有限公司作出TY2016-ZA388号公估报告书，评估结果为：冀D×××××挂车辆损失为53620元，被告支付公估费3753元。庭审中，原、被告双方对重新评估结果均无异议。
本院认为，原告新华鑫汽车队与被告人保渚河路营销服务部签订的保险合同系双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规规定，该合同合法有效。原告所有的冀D×××××挂车在被告处投保了一份机动车损失保险（A），保险金额为87930元，此次事故造成原告车辆损失53620元在保险责任限额内，事故发生时，该车辆在承保期内，故被告人保渚河路营销服务部应按照保险合同的约定承担原告车辆损失。原、被告双方因评估车辆产生的评估费各自承担。
综上所述，被告人保渚河路营销服务部需支付原告新华鑫汽车队车辆损失费53620元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部自本判决书生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队车辆损失费53620元；
驳回原告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，减半收取计810.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 代丽荣
二〇一六年八月十八日
书记员 裴梓雅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第604号
原告：孙付详，男，汉族，居民。
委托代理人：陈继省，男，汉族，居民。
被告：临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会（原临沭县曹庄镇曹庄西街居民委员会）。
法定代表人：孙国平，主任。
被告：孙国友，男，汉族，居民。
被告：侍兴飞，男，汉族，居民。
被告：徐启才，男，汉族，居民。
被告：吴绍成，男，汉族，居民。
原告孙付详诉被告临沭县曹庄镇岌山花园社区、孙国友、侍兴飞、徐启才、吴绍成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙付详的委托代理人陈继省，被告临沭县曹庄镇岌山花园社区的法定代表人孙国平、被告侍兴飞、孙国友到庭参加诉讼，被告徐启才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙付详诉称：2006年7月份至2012年期间，四被告孙国友、侍兴飞、徐启才、吴绍成在原告经营的富祥餐馆多次就餐一直未给付餐饮费，原告多次找四被告催要，四被告以无钱为由拒不给付。四被告说是用于招待上级来人或村里公事就餐用，应当由被告临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会支付就餐费。请求依法判令被告偿还拖欠原告餐饮费。
被告临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会辩称：村委的工作人员在原告的饭店里吃饭欠的账，必须有村委工作人员打的欠条，加盖当时曹西村委会的公章，村委才认可并予以支付。
被告侍兴飞辩称：我于2004年11月份至2007年9月份任曹西村委会村委主任期间，有在原告的饭店吃饭欠的账，当时我安排村支部委员孙国友给原告打了欠条，但未加盖村委公章。在原告处用餐有时是用来招待镇里领导，有时是计划生育检查时村里干部加班等需要在原告饭店里吃饭。我认为我欠原告饭店的钱应该由临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会予以支付。
被告孙国友辩称：同被告侍兴飞的答辩意见。
被告徐启才未提供答辩。
经审理查明：原告孙付详经营富祥餐馆，被告徐启才于2006年11月2日为原告出具证明一张，载明“证明，今欠富祥饭店招待费11508.00元，大写壹万壹仟伍佰零捌元正，曹西，徐启才，2006年11月2日，加盖临沭县曹庄镇曹庄西街居民委员会公章”；被告孙国友、侍兴飞于2012年4月10日为原告出具富祥餐馆就餐单一张，载明“富祥餐馆就餐单，日期：2012年4月10日，单位：曹西，大写：壹仟陆佰元整，主管人签字：孙国友、侍兴飞”。原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求被告临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会、徐启才、孙国友、侍兴飞、吴绍成偿还拖欠餐饮费15025元及利息。庭审前，原告撤回对被告吴绍成的起诉。
庭审中，被告临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会，认可加盖临沭县曹庄镇曹庄西街居民委员会公章的11508元拖欠餐饮费，应由其偿还；对孙国友、侍兴飞签名的1600元拖欠餐饮费，认为其不应偿还。被告孙国友、侍兴飞对拖欠原告1600元餐饮费无异议，但主张该招待费用是用于村委会的公共事务招待，应当由被告临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会予以偿还，未提供证据加以证实。
上述事实，有原告、被告临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会、孙国友、侍兴飞的陈述，原告提供的证明一份、富祥餐馆就餐单一份在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会欠原告孙付详11508元餐饮费未付，被告孙国友、侍兴飞欠原告孙付详1600元餐饮费未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙国友、侍兴飞主张1600元餐饮欠费，是用于村委会公共事务招待，应由临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会给付，但未提供证据加以证实，对其意见，本院不予采信。原告申请撤回对被告吴绍成的起诉，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙付详拖欠餐饮费11508元及利息（自2015年5月7日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
二、被告孙国友、侍兴飞于本判决生效后十日内给付原告孙付详拖欠餐饮费1600元（自2015年5月7日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费176元，减半收取88元，由被告临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会、孙国友、侍兴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年六月十八日
书记员 刘芳芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01832号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行。
负责人陈春林，该支行行长。
被执行人王丽，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人王丽金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年3月20日作出的（2013）射开民初字第0689号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告王丽在本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司射阳支行截止2013年3月27日的透支借款19937.16元，利息6409.59元，滞纳金3543.09元，合计29889.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓剑
审判员 王正秀
审判员 王进良
二〇一五年十一月二十日
书记员 施玉芹
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第80号
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局，住所地青岛市崂山区行政大厦526室。
组织机构代码：00515696-0
法定代表人苗蔚，局长。
委托代理人李义迅。
委托代理人王莉。
被申请人青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口。
法定代表人董中启，董事长。
委托代理人王本元。
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2014年11月18日向我院申请执行青崂人社监理字（2014）第1号行政处理决定书一案，本院受理后，因被申请人青岛崂山玻璃有限公司已履行缴纳义务，2015年1月8日申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 明
人民陪审员 曲宗峰
人民陪审员 刘延彰
二〇一五年一月八日
书 记 员 袁 瑗
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1282号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人鲁×（聋哑人），男，30岁（1984年11月17日生），聋哑五年级文化；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人王文辉，北京市旷博律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人鲁×犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人鲁×及指定辩护人王文辉，手语翻译北京市第二聋人学校退休教师陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年9月13日13时许，被告人鲁×在本市103路公交车前门处，盗窃乘客刘×1挎包内的amazon牌kindle3型电子阅读器1个，价值人民币577元，后被抓获。赃物已起获发还。公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究被告人鲁×的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人鲁×系聋哑人，可以从轻处罚。
庭审中，被告人鲁×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。鲁×的辩护人认为，鲁×系聋哑人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已起获发还被害人，建议法庭对鲁×从轻处罚。
经审理查明，2014年9月13日13时许，被告人鲁×在本市103路公交车前门处，盗窃乘客刘×1挎包内的amazon牌kindle3型电子阅读器1个（经鉴定赃物价值人民币577元），后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的到案经过，证实2014年9月13日13时30分许，民警将被告人鲁×抓获的情况。
2、扣押清单、发还清单、物证照片，证实涉案物品的数量、特征，涉案物品已发还被害人。
3、北京市涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案的amazon牌kindle3型电子阅读器1个，价值人民币577元。
4、常住人口基本信息，证实被告人鲁×的身份情况。
5、被害人刘×1的陈述，证实2014年9月13日13时30分许，我从故宫站乘坐103路公交车准备去往王府井方向，车刚出站，我就听到有人大喊“警察”，回身看到1名便衣警察按倒了1名男子，还有1名警察按倒了另一名男子，离我较近的警察紧紧抓住那名男子的左手，那名男子左手拿着1部电子阅读器。我检查随身挎包，发现自己的电子阅读器不见了，于是告诉警察那个东西是我的。我与警察到派出所协助调查。
6、证人刘×2、凌×的证言，证实2014年9月13日13时30分许，侦查员刘×2、凌×在公交车故宫站（开往王府井方向）开展打击工作，发现鲁×、ＸＸ四处窥视，有作案嫌疑。当103路公交车进站时，鲁×、ＸＸ从车前门上车，刘×2、凌×紧随上车，发现鲁×用左手从1名男乘客挎包内偷出1部电子阅读器，凌×立即将鲁×抓获，刘×2将ＸＸ抓获。
7、被告人鲁×的供述，证实2014年9月13日13时许，我坐公交车去天安门玩，在车上看到1名男乘客背着挎包，我就用左手从包内偷出1个长方形的东西。之后警察将我抓住并送到了派出所。
上述证据，经当庭质证，被告人鲁×及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人鲁×的指控成立。鉴于被告人鲁×系聋哑人，且自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人鲁×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人鲁×犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年1月12日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁延昊
代理审判员 张 辉
人民陪审员 王玲乐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第1282号公诉机关东阳市人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月15日依法变更强制措施为取保候审。辩护人吕迎春。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2048号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吕迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月份的一天，被告人陈某窜至本市南马镇泉府村小章不锈钢装潢店旁边小弄堂内，窃得章某停放的黑色带红花纹自行车1辆。2014年4月份的一天，被告人陈某伙同陆老归（另案处理）窜至本市南马镇联合村瑶仪13号许某户，用螺丝刀撬门入室，窃得灰色衣服1件，被许某发现后二人逃离现场。2014年4月份的一天，被告人陈某伙同陆老归窜至本市南马镇联合村苞竹11号邵某户，用螺丝刀撬门入室，窃得黑色衣服1件、米糖1包。2014年4月份的一天，被告人陈某窜至本市东站路卢一综合楼吴宁家利副食店内，窃得叶某的袜子1双。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、许某、邵某、叶某的陈述、同案陆老归的供述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片、现场草图、辩护笔录及照片、人员档案信息、公安民警出具的抓获经过、对被告人陈某投案时所作的笔录及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人吕迎春据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金晶二〇一四年九月二日代书 记员  张闪
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第152号
原告：马某某。
被告：巩某某。
本院在审理原告马某某与被告巩某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告马某某于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 薄一才
二〇一三年四月十一日
书记员 戴 芳
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第152号
原告：马某某。
被告：巩某某。
本院在审理原告马某某与被告巩某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告马某某于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 薄一才
二〇一三年四月十一日
书记员 戴 芳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第134号
罪犯胡百臣，男，1965年1月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，摩托车工。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年10月8日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第98号刑事附带民事判决，认定胡百臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136284.95元，并对损失总额276284.95元负连带赔偿责任。宣判后，同案人不服提出上诉。本院于2011年12月22日作出（2011）闽刑终字第550号刑事裁定，维持原判。于2012年2月9日交付福建省泉州监狱执行。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯胡百臣在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯胡百臣的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡百臣在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但在2013年2月至10月间4次违反《监狱服刑人员行为规范》被扣7分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯胡百臣服刑期间月平均消费208元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行财产刑950元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡百臣减刑的异议。
本院认为，罪犯胡百臣服刑二年八个月，虽认罪悔罪，但存在持续性违规行为，还不足以证明其“接受教育改造”。不符合规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡百臣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终29号
上诉人（原审被告）:永进电缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县西三环与308国道交叉口西南角。统一社会信用代码：911305007009406182。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李彤，女，1987年12月16日出生，汉族，军人，住山东省青岛市李沧区。
上诉人永进电缆集团有限公司（以下简称永进电缆）因民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）�0528民初3782号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人永进电缆上诉请求称，依法撤销原审裁定并将本案移交邢台市中级人民法院审理。事实和理由为：被上诉人李彤诉上诉人永进电缆民间借贷纠纷一案，上诉人的注册地为邢台市工商局。另外上诉人永进电缆属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区产生重大影响，根据民事诉讼法第十八条第二款之规定，本案管辖法院应为邢台市中级人民法院。综上，请二审法院将本案移送至邢台市中级人民法院审理。
被上诉人李彤未提交答辩意见。
本院经审查认为，当事人对案件管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。按照民事诉讼法的规定答辩期为自被告收到起诉状副本之日起十五日内。逾期未提出的视为�事人放弃对案件管辖权异议的权利主张。上诉人一审程序中收到起诉状副本的日期为2016年11月30日，提出管辖权异议的日期为2016年12月22日，明显超出了法律规定的提出管辖权异议的期间。另上诉人诉称本案因影响较大故应由邢台市中级人民法院管辖的主张，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尚文佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1561号
原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司，住所地广西鹿寨县城南新区桂园路8号汇一联城投附楼。
法定代表人李杰，行长。
被告广西恒晨矿业有限公司，住所地柳州市城站路南二巷9号裕龙苑5单元3-1号。
法定代表人曾小贤。
被告广西中航农资有限公司，经营地址：柳州市公园路72号星河大厦1栋19-1号。
法定代表人吴小明。
被告广西巨宏农资有限公司，经营地址柳州市公园路72号星河大厦1栋20-1号。
法定代表人曾小贤。
被告柳州市金哲贸易有限公司，经营地址柳州市公园路72号星河大厦1栋20-1号。
法定代表人赵勇军。
被告吴春锋，男，1976年11月26日生，壮族，住鹿寨县。
被告覃柳婵，女，1978年7月14日生，壮族，住鹿寨县。
被告曾小贤，女，1966年6月8日生，汉族，住柳州市鱼区。
被告吴小明，男，1962年6月8日生，汉族，住柳州市鱼区。
被告赵勇军，男，1977年8月18日生，汉族，住鹿寨县。
被告吴玉娥，女，1953年3月3日生，汉族，住鹿寨县。
本院在审理原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司与被告广西恒晨矿业有限公司、广西中航农资有限公司、广西巨宏农资有限公司、柳州市金哲贸易有限公司、吴春锋、覃柳婵、曾小贤、吴小明、赵勇军、吴玉娥金融借款合同纠纷一案中，原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的车辆、房屋及银行存款。
本院认为，原告为维护自己的合法权益，便于诉讼后判决的顺利执行，防止被告转移财产，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告广西恒晨矿业有限公司所有的桂Ｂ×××××越野客车一辆。二、
二、查封被告吴春锋所有的以下房屋：1、柳州市公园路72号星河大厦1栋19-1号，柳房权证字第××号；2、柳州市公园路72号星河大厦1栋19-2号，柳房权证字第××号；3、柳州市公园路72号星河大厦1栋19-3号，柳房权证字第××号；4、柳州市公园路72号星河大厦1栋19-4号，柳房权证字第××号5、柳州市公园路72号星河大厦1栋20-1号，柳房权证字第××号；6、柳州市龙潭路22号大美·天第9栋1单元5-2，柳房权证字第××号；7、柳州市龙潭路22号大美·天第9栋1-8，柳房权证字第××号鹿寨镇创业路15号鹿城名都4栋1-8室，桂房权鹿政第Ｄ0042797号；9、鹿寨镇创业路15号鹿城名都5栋2单元401室，桂房权鹿政第Ｄ0047775号。三、
三、查封被告吴春锋、覃柳婵共同所有的位于鹿寨县桂房权鹿政第0021997、0021997-1号。四、
四、冻结被告广西恒晨矿业有限公司在下列银行存款各483.93万元：农业银行账号11×××63、建设银行账号45×××32、柳州银行账号70×××18、工商银行账号21×××35；
五、冻结被告柳州市金哲贸易有限公司在建设银行账号为45×××46483.93万元。六、
六、冻结被告广西中航农资有限公司在农业银行账号为11×××87483.93万元。七、
七、冻结被告广西巨宏农资有限公司农业银行账号为11×××53的存款483.93万元。
以上所查封、冻结的车辆、房屋、银行存款，查封、冻结的期限分别为二年、三年、一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐正源
二〇一七年九月二十日
书记员 潘西西
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第87号
申请执行人：杨雅红，住涿州市。
被执行人：赵莹虹，住涿州市。
本院依据已发生法律效力的（2013）涿民初字第142号民事判决书，责令被执行人依法履行法定义务，现查明被执行人赵莹虹在你行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张永生在你行账户的存款50214元。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：杨德新
二〇一五年六月三十日
书记员 ：赵景宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第87号
申请执行人：杨雅红，住涿州市。
被执行人：赵莹虹，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1422号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1422号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年七月八日
书记员 ：赵景宇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2506号
原告姚志君，男，1982年5月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈志忠，男，1972年5月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告姚志君诉被告陈志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚志君到庭参加诉讼，被告陈志忠经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志君诉称，原、被告为朋友关系。2013年6月1日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币10000元，双方未约定利息及还款期限，有被告向原告出具借条为凭。因原告自己需要资金向被告催讨，但被告避而不见，不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
被告陈志忠未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、原告、被告身份证复印件各一份，拟证明原告、被告的诉讼主体适格；
2、借条复印件一份，拟证明被告于2013年6月1日向原告借款10000元的事实。
被告陈志忠未提供证据也未到庭质证。
本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，原告提供的上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月1日，被告陈志忠向原告姚志君借款人民币10000元，此有被告陈志忠亲笔出具交原告收执的借条为据。被告归还原告人民币1200元后拒不归还剩余借款。原告姚志君于2015年7月29日诉至本院，因被告陈志忠未到庭参加诉讼，致本院无法调解而。
本院认为，2013年6月1日，被告陈志忠向原告姚志君借款人民币10000元，此有其亲笔出具并交原告收执的借条为据。原、被告双方之间的民间借贷关系合法，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的双方口头约定月利率2%，但其未提供证据证明其主张，对其主张本院不予支持。原告自认被告已归还的利息1200元，因双方未对借款利息进行约定，该已归还的款项应当抵扣本金，故被告尚欠原告借款人民币8800元。因双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志忠经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志忠应在本判决生效之日起五日内归还原告姚志君借款人民币8800元，并支付该款自2015年7月29日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告姚志君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告陈志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑主兴
人民陪审员 林 静
人民陪审员 李志伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条
人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=680d5fba-2638-4c41-b97f-3436b95e9da7&imgId=NjgwZDVmYmEtMjYzOC00YzQxLWI5N2YtMzQzNmI5NWU5ZGE3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第2506号原告姚志君，男，1982年5月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告陈志忠，男，1972年5月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告姚志君诉被告陈志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚志君到庭参加诉讼，被告陈志忠经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志君诉称，原、被告为朋友关系。2013年6月1日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币10000元，双方未约定利息及还款期限，有被告向原告出具借条为凭。因原告自己需要资金向被告催讨，但被告避而不见，不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。被告陈志忠未作答辩。本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，拟证明原告、被告的诉讼主体适格；2、借条复印件一份，拟证明被告于2013年6月1日向原告借款10000元的事实。被告陈志忠未提供证据也未到庭质证。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，原告提供的上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2013年6月1日，被告陈志忠向原告姚志君借款人民币10000元，此有被告陈志忠亲笔出具交原告收执的借条为据。被告归还原告人民币1200元后拒不归还剩余借款。原告姚志君于2015年7月29日诉至本院，因被告陈志忠未到庭参加诉讼，致本院无法调解而。本院认为，2013年6月1日，被告陈志忠向原告姚志君借款人民币10000元，此有其亲笔出具并交原告收执的借条为据。原、被告双方之间的民间借贷关系合法，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的双方口头约定月利率2%，但其未提供证据证明其主张，对其主张本院不予支持。原告自认被告已归还的利息1200元，因双方未对借款利息进行约定，该已归还的款项应当抵扣本金，故被告尚欠原告借款人民币8800元。因双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志忠经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志忠应在本判决生效之日起五日内归还原告姚志君借款人民币8800元，并支付该款自2015年7月29日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告姚志君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告陈志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑主兴人民陪审员  林 静人民陪审员  李志伟二〇一六年一月二十五日书 记 员  何慧芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条 人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初862号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈水华，男，1972年6月9日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学肄业，无业，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年8月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]850号起诉书指控被告人陈水华犯盗窃罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉，被告人陈水华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月初的一天中午，被告人陈水华至平湖市当湖街道永乐里96号东侧弄堂内，趁四周无人之际，采用推车方式，窃走失主王某停于此处的白色传琪牌二轮电动车一辆，价值407元。
2、同年8月10日下午，被告人陈水华至平湖市当湖街道徐家弄6号门口过道处，趁四周无人之际，采用钥匙开锁的方式，窃走失主戴海中停于此处的黄色台铃牌二轮电动车一辆，价值1235元。
3、同年8月16日晚上，被告人陈水华至平湖市钟埭街道花园小区10幢2单元楼梯口处，趁四周无人之际，采用钥匙开锁的方式，窃走失主岳干停于此处的白色雅迪牌二轮电动车一辆，价值655元。
上述事实，被告人陈水华在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、价格认定结论书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水华以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计2297元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈水华归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈水华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陈水华于本判决生效后十日内退赔失主王玉良407元、退赔失主戴海中1235元、退赔失主岳干655元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晓
二〇一七年十月十一日
法官助理 吴竹琴
书 记 员 俞佳伦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15897号
原告：都超，男。
被告：王旭超，男。
原告都超与被告王旭超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都超、被告王旭超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都超向本院提出如下诉讼请求：１．判令被告王旭超办理车辆过户；2.判令被告王旭超处理车辆违章处罚；3.本案诉讼费用由被告王旭超承担。事实和理由：2015年12月17日，原告都超将北京现代汽车一辆以27000元价格卖给被告王旭超，被告王旭超一直未办理该车的过户手续。经原告催要，被告一直置之不理，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令如诉。
被告王旭超辩称：被告同意办理车辆过户，但因为车辆被告又转卖了一家，现在不知道下家买车人的具体情况，且合同上没有约定必须过户，现在原被告双方买卖车辆的时间已过去2年了，现在无法办理过户。关于该车的违章费用问题，被告王旭超如果找不到下一买家，则该费用由被告王旭超负责处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年元月17日，原告将北京现代汽车一辆以27000元价格卖给被告王旭超，车架号为298010，颜色为黑色。双方买卖合同第四条约定，车辆过户过程中产生的一切费用由买方负担，双方买卖成交后，被告一直未办理车辆过户手续。经原告催要，被告也未办理，车上的违章也不处理。
本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当依约全面履行。被告购买原告汽车后，未按照合同约定和在原告催促后及时办理车辆的过户手续，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，被告在庭审中承认如有车辆违章自行负责，故原告请求被告办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对车辆违章处理，原告未提供证据，被告自愿处理，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王旭超于本判决书生效之日起十日内协助原告办理北京现代汽车车辆所有权过户手续并处理该车自2015年1月17日之后的违章行政处罚。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告王旭超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年八月三十一日
书记员 王加祥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第10号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。
代表人：谢语诚。
被执行人：柯根宝。
被执行人：江爱琴。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人柯根宝、江爱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯根宝、江爱琴未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人柯根宝、江爱琴履行归还借款201242.46元及支付利息，并承担诉讼费2159.50元。2014年12月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人柯根宝、江爱琴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款201242.46元及支付利息，并承担诉讼费2159.50元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第10号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十五日
代书 记员 李世进
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07482号
原告：ＸＸ，女，1970年10月13日，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街196号F7-7号（门市）。身份证号210219197010135120
被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司董事长。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区潭江细二街24号。身份证号：210105197803214626。
原告ＸＸ诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司（以下简称“宏发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告宏发公司委托代理人李铮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但被告违返了约定，故应向原告支付违约金9769元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金及承担诉讼费用。
被告宏发公司辩称，被答辩人所购房屋未能如期办理产权证不是被告的过错，被告不应当承担赔偿责任。被告开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但政府当时不了解该地块周边情况，以城镇混合住宅用地形式出售此地块。后来控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，故被告在该地块开发建设了住宅项目，但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，致使三千院项目无法办理环保验收及产权证登记手续。三千院项目系经沈阳市规划和国土资源局依法审批规划方案，并下发《建设工程规划许可证》，经沈阳市城乡建设委员会依法下发《建筑工程施工许可证》，并经沈阳市房产局依法下发《商品房预售许可证》。被告在该项目的开发建设和销售中，依法履行了一切审批手续该项目商品房难以办理权属证书系由于政府原因，属不可抗力，被告无法预见、无法避免、无法克服。原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议第20条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，买受人在签订《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院／蜜地外围不利的环境因素，（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响。”该条款在协议中已加黑提示，根据此条，我公司已经向原告尽到告知义务，被告不应当承担违约赔偿责任，原告的诉讼已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告ＸＸ与宏发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街196号F7座7室门市，建筑面积为50.44平方米，总房款为337121元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点二的违约金，合同继续履行”。补充协议第二十条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，在此商品房的整体建设中会有其它楼体施工及环境设施配套工程超时施工，买受人同意并承诺不追究出卖人的违约责任。买受人在签定《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地的考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院／蜜地外围不利的环境因素：（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响……”。
2009年11月7日，原告到被告处办理房屋交付手续。
2012年8月10日，沈阳市于洪区于洪新城管理委员会出具情况说明1份，内容为：“沈阳宏发房屋开发有限公司于2004年通过挂牌交易摘得于洪新城YH2003-001地块，其中宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，所以政府以城镇混合住宅用地形式出售此地块，后控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，所以沈阳宏发房屋开发有限公司于2007年开发建设住宅项目。但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，具体搬迁日期未定。该项目在2009年办理环保验收手续过程中，由于污水处理厂周边600米内规定为卫生防护距离，不允许建设住宅项目，导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收及产权证手续。”
截止至本案受理之日2015年10月22日，被告尚未取得涉案房屋初始登记批复。
另查明，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目已依法取得了《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》及《商品房预售许可证》等手续。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议、购房发票、宏发华城世界三千院销售资料、承诺书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、情况说明等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，因双方签订的《商品房买卖合同》约定，房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，则原告房屋交付之日2009年11月7日后第720天，即2011年10月28日就知道或应当知道涉案房屋迟延办理房屋所有权证的事实，但原告提供的证据不足以证明其在诉讼时效期限内向被告主张违约金的事实，其于2015年10月22日提起诉讼，已超过诉讼时效。
关于被告主张其不应当承担违约责任的问题，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，以城镇混合住宅用地形式出售，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，直接导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收手续。原告所购的房屋未能如期取得权属证书不是被告原因造成的，原、被告签订的补充协议中明确写明，原告在签订商品房买卖合同及补充协议前，已经实地考察并清楚地知道蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，可能存在环境因素影响，原告同意并承诺不追究被告的违约责任，该内容笔体已加重，应视为被告在与原告签订补充协议时，尽到了告知义务，被告的行为不构成违约，不承担违约责任。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第58号
原告芦某。
委托代理人王甲。
被告夏某甲。
委托代理人叶某。
委托代理人王乙。
原告芦某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2010年1月29
日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，由代理审
判员朱文亮独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理
。原告芦某及其委托代理人王甲、被告夏某甲及其委托代理人
叶某、王乙到庭参加诉讼。原告芦某申请的证人竺碟燕出庭
陈述。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：原、被告于2002年12月经人介绍相识
，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取
名夏某乙。婚前，原、被告缺乏了解，婚后，被告性格暴躁，经
常对原告恶言恶语，有时甚至拳脚相加。被告不仅没有赚钱维
持家用，而且长年在外租住，原告无奈只能带着女儿到宁波打
工。分居期间，被告与他人存在不正当男女关系。2007年5月
，原告曾提出协议离婚未果。现请求判准原、被告离婚；女儿
夏某乙由原告抚养，被告每月30日前向原告支某某女抚养费1000
元，直至其18周岁。被告夏某甲在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中口
头答辩称：一、对相识、办理结婚登记手续、生育子女没有异
议；二、原告诉称的其他内容不实。原、被告夫妻关系还是好
的。原、被告两地分居是因为工作地点不同，原告在宁波打工
、被告在杭州打工，期间双方还经常有往来。夫妻之间偶尔争
吵是正常的，这不应该是离婚的理由。综上所述，被告不同意
离婚。
原告芦某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证一份，拟证明原告主体身份；被告户籍证明一份，
拟证明被告主体身份；结婚登记申请书一份，拟证明原、被告
系夫妻关系；出生医学证明一份，拟证明子女的身份情况；证
人何某、竺某的证言各一份，拟证明原被告感情破裂，分
居已达一年以上，女儿一直由原告照顾，被告未支付家用的事
实。证人何某陈述：何某与原告系同事关系。2007年10月
始，原告与女儿就一直住在公司某某。期间，何某很少看到
被告来看望原告与女儿，有来也是匆忙回去。每次被告来过后
，原告都不开心，偶尔还听到他们吵架。在庭审过程中，原告
提供宁波鄞州区钟公庙天籁音乐某某园的证明一份、发票九份
、收据八份、保险票据二份，拟证明2007年开始女儿上学的费
用和生活费用都是原告一人开支的。
本院依据原告芦某的申请，准许证人竺某出庭作证
，证人竺某在庭审中陈述：原告婚后在杭州住了两年，之后
就一直住在公司某某，已住三年。期间，被告偶尔回家向原告
要钱，几乎每次来都要吵架。女儿一直跟随原告生活。原告现担任茶叶公司的门市经理，收入稳定。
被告夏某甲在法定期限内未提交证据，在庭审过程中提供
门诊病历本一本，报告单二份，拟证明2007年开始，被告身体
都不好。
上述证据经庭审出示、质证。被告认为证人何某应该
出庭作证，如果证人何某所言属实，可以看出双方经常有联
系，并没有分居，不能证明原告所称夫妻感情破裂的事实；证
人竺某陈述的都是听说的，不可信；天籁音乐某某园的证明
的真实性没有异议，女儿夏某乙确实是从2007年9月1日开始在天
籁音乐某某园读书，票据无法证明学费、生活费均是原告一个
人支出；对其他证据没有异议。原告认为门诊病历本、报告单
的真实性没有意见，但不能证明被告丧失劳动能力，原告应承
担家庭责任和义务。本院认为，对原、被告均无异议的证据，
本院依法予以采信。证人何某未出庭作证，证言的真实性无
法确定，证人竺某与原告系朋友，且其所述的内容非亲身感
知的事实，故不予采信。
综合上述已经认定的证据和双方当事人陈述，本院认定
事实如下：原、被告于2002年12月经人介绍相识，××××年××月9
日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。
婚后，原、被告一直居住在杭州市。双方经常为家庭琐事发生
争吵。2006年2月14日，原告携同女儿到宁波市生活。2007年8
月，被告关掉婚前已开始经营的饭店，也来到宁波市与原告一
起生活。2007年12月，被告经诊断为腰椎间盘突出症，遂回到
瑞安市生活至今。庭审中，经原、被告双方确认，投资茶行的退股款10万元已由原、被告各半分割。双方无共同债权。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，依法受法律保护
。原、被告经人介绍相识，婚前感情基础尚可，婚后夫妻生活
多年，且已生育一女，已经建立了一定的感情。双方虽经常为
家庭琐事发生争吵，且被告因病回家与原告分居已达2年，但
并没有致使夫妻感情彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多承
担家庭责任，夫妻多加强沟通理解，多为子女的健康成长着想
，和好还是有希望的，故原告的离婚请求，本院依法不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之
规定，判决如下：
驳回原告芦某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告芦某负担
（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理
费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年四月一日
书 记 员 陈也峰
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00013号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金。
委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生。系原告工作人员。
委托代理人唐爱国，男，1975年6月11日出生。系原告工作人员。
被告薛小涛，男，1981年6月22日出生。
被告申道军，男，1962年7月21日出生。
被告薛敬庆，男，1957年9月21日出生。
被告赵新民，男，1971年11月3日出生
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告薛小涛、申道军、薛敬庆、赵新民借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玮、唐爱国到庭参加诉讼，被告薛小涛、申道军、薛敬庆、赵新民经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2010年6月12日，被告与原告下属高庙信用合作社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2010年6月12日为被告提供借款300000元用于购石料，利率10.05‰，到期日为2012年5月15日。展期到2013年4月15日。还款方式：按月结息，到期还本。被告申道军、薛敬庆、赵新民对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告薛小涛立即偿还借款本金300000元及利息13356元（即2013年1月1日至2013年4月15日，利息13356元），并自2013年4月16日起至判决确定还款之日止按利率13.065‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告申道军、薛敬庆、赵新民承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告薛小涛、申道军、薛敬庆、赵新民未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2010年6月12日订立保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份，证明高庙信用合作社已于2010年6月12日向被告薛小涛提供了借款本金300000元，被告薛小涛偿还原告借款利息的情况；3、展期还款协议书一份，证明该笔借款展期到2013年4月15日，被告申道军、薛敬庆、赵新民同意继续为被告薛小涛提供保证期限延至展期借款到期后两年的连带保证担保责任；4、四被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；5、县联社营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告薛小涛、申道军、薛敬庆、赵新民未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告薛小涛、申道军、薛敬庆、赵新民均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年6月12日，被告薛小涛向原告下属高庙信用合作社借款300000元用于购石料，使用期限至2012年5月15日，约定利率10.05‰，按月结息，到期还本。被告申道军、薛敬庆、赵新民为被告薛小涛提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告薛小涛贷款300000元。2012年5月1日，被告薛小涛因资金周转紧张，申请展期还款，经双方协商一致，同意展期到2013年4月15日，并约定展期利率12.72‰，被告申道军、薛敬庆、赵新民同意继续为被告薛小涛提供保证期限延至展期借款到期后两年的连带保证担保责任。借据显示被告薛小涛利息清至2012年12月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告薛小涛、申道军、薛敬庆、赵新民之间签订的连带保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告薛小涛作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告申道军、薛敬庆、赵新民未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告薛小涛偿还借款本息及逾期利息，要求被告申道军、薛敬庆、赵新民承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛小涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金300000元，并自2013年1月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告申道军、薛敬庆、赵新民对上述款项负连带清偿责任；被告申道军、薛敬庆、赵新民在承担保证责任后，有权向被告薛小涛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告薛小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年四月二十八日
书记员 张继红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2073号
申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路***号。社会统一信用代码91511500579600880K。
法定代表人邓芸先，董事长。
被执行人罗云，男，1964年5月26日出生，住成都市成华区。
被执行人周贵芳，女，1964年2月19日出生，住宜宾市翠屏区。
关于宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与罗云、周贵芳金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月27日作出的（2017）川1502民初727号民事判决书，已发生法律效力。现本院依法受理了宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人罗云、周贵芳银行存款178808.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 琪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执706号
戚兵：
你／你单位与安徽省霍邱县万事达汽车租赁服务有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第01330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省霍邱县万事达汽车租赁服务有限责任公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
给付安徽省霍邱县万事达汽车租赁服务有限责任公司租金15200元，违章罚款1700元，合计16900元。
向安徽省霍邱县万事达汽车租赁服务有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费710元，负担案件执行费164元。
特此通知
二〇一六年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第391号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李宽（又名李三、李佑），男，1996年4月16日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人李宽犯抢劫罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人李宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日23时许，被告人李宽窜至潮南区陈店镇洋新村被害人张某某租住的“成丰楼”二楼，持塑料手枪对被害人张某某进行威胁，劫取其人民币2，500元后逃离现场。
同年4月9日，被告人李宽被公安机关抓获。
上述事实，被告人李宽在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图，发案现场拍照，陈店派出所抓获经过说明，四川省古蔺县公安局大村派出所户籍证明，证人李某、胡某某的证言和被害人张某某、郭某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宽以非法占有为目的，采用持械胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，属“入户”抢劫。公诉机关指控被告人李宽犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人李宽自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人李宽判处有期徒刑十年至十二年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款和第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2025年4月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 陈汉辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4326号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，机构代码69934211-8，住所地苏州市吴江区七都心甸湾工业区。
法定代表人周健心，总经理。
被执行人吴江市卓悦纺织有限公司，机构代码78437133-5，住所地苏州市吴江区黎里镇黎里工业园。
法定代表人盛胜奎，总经理。
被执行人盛胜奎。
被执行人郑菊珍。
被执行人苏州莱宁纺织品有限公司，机构代码79086508-3，住所地苏州市吴江区黎里镇临沪经济区黎里工业园。
法定代表人尤建根，总经理。
吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与吴江市卓悦纺织有限公司、盛胜奎、郑菊珍、苏州莱宁纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）吴江汾商初字第0437号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市卓悦纺织有限公司应支付原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司代偿款项以及利息1846221.33元，由被告卓悦纺织有限公司于调解生效后三日内履行完毕。二、被告盛胜奎和被告郑菊珍对被告吴江市卓悦纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，如吴江市卓悦纺织有限公司未能按期履行上述付款义务则原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司有权对被告盛胜奎和被告郑菊珍所有的两套抵押房产（分别位于汾湖镇﹤现黎里镇﹥人民街罗汉新村三区1幢202室，房屋所有权证号：黎里05001120；位于松陵镇江兴西路788号吴越领秀11幢603室，房屋所有权证号：0102660301000563）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、�告吴江市天地纺织有限公司、被告苏州莱宁纺织有限公司对被告吴江市卓悦纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。四、自本次调解后双方当事人再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。六、案件受理费减半收取10957元，由被告吴江市卓悦纺织有限公司承担，于本调解生效后3天内支付，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因吴江市卓悦纺织有限公司、盛胜奎、郑菊珍、吴江市天地喷织有限公司、苏州莱宁纺织品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2014年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1857178.33元，执行费为20972元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生�法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人两套抵押房产的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人盛胜奎名下无存款及车辆信息，仅有两套房产。本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人盛胜奎名下的松陵镇江兴西路788号吴越领秀11幢603室（房产证号：01××03）、黎里镇人民街罗汉新村三区1幢202室（房产证号：05××20）进行评估，评估价分别为1288900元、433000元。本院遂依法裁定对松陵镇江兴西路788号吴越领秀11幢603室在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经一次拍卖流拍后，2015年5月25日，在�宝网司法拍卖平台以评估价的80%即1032000元进行第二次拍卖，最终由徐文荣（身份证号码：××）以1186000元竞得。其名下黎里镇人民街罗汉新村三区1幢202室因有家人居住，暂不宜处置。被执行人苏州莱宁纺织品有限公司由本院他案执行中。因被执行人盛胜奎在本院涉及19件执行案件，2015年6月9日，本院通知各申请执行人召开债权人会议，被执行人盛胜奎房产拍卖价为1186000元，优先退还评估费10106元，扣除执行费共计3439元，扣除抵押权优先款990000元，可分配款项为272455元，分配比例为0.5916%，本案分配得款1005236元，该款项已于2015年6月9日发放完毕。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、拍卖成交确认书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人房产拍卖处置分配外，暂无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第0437号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年六月九日
书记员 陆宇成
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松执字第00354-2号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托代理人：陆由坤，该公司员工。
被执行人：余昔标，男，1968年6月14日生.
本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人余昔标金融借款合同纠纷一案中，2016年4月20日申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）松执字第00354号案件的执行。
案件执行费130元减半收取65元，由安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第337号
申请执行人王宪军，男，1982年11月3日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区阿什河街平安村三组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54－269号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人王宪军申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第337号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54－269号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有其让进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王宪军的执行申请。
本裁定书，送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第820-1号
申请执行人庄妙芬，女，1972年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴占成、陈振中，福建星成律师事务所律师。
被执行人杨元庆，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人庄妙芬与被执行人杨元庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）鲤民初字第1794号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的财产现由泉州市丰泽区人民法院查封、拍卖中，申请执行人已申请参与分配，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1794号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第1195号
原告：黄××。
被告：雪谷××有限公司。住所地：乐清市××镇工业
区。
法定代表人：朱××。
本院在审理原告黄××诉被告雪谷××有限公司民间借
贷纠纷一案过程中，因原告黄××在规定期限内不预交诉讼费
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨士威
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 张 弛
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法遥民初字第28号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心。
负责人潘凯华，该中心主任。
被告廖中校，男，成年，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心诉被告廖中校电信服务合同纠纷一案中，本院于2014年3月6日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 罗秀芳
二〇一四年三月十四日
书记员 潘光栋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1042号
原告青岛金冠混凝土有限公司，住所地青岛市黑龙江路602号。法定代表人刘从辉。职务总经理。
被告青岛开泰置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号（数码科技中心1号楼1501）
法定代表人别程远。职务总经理。
原告青岛金冠混凝土有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告青岛开泰置业有限公司银行存款人民币35万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告青岛金冠混凝土有限公司提出诉讼保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被告青岛开泰置业有限公司财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛开泰置业有限公司银行存款人民币35万元或查封其相应价值的其他财产。
查封原告青岛金冠混凝土有限公司所有混凝土搅拌站设备一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年九月一日
书记员 由子聪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1042号
原告青岛金冠混凝土有限公司。
法定代表人刘从辉，总经理。
被告青岛开泰置业有限公司。
法定代表人别程远，总经理。
本院在审理原告青岛金冠混凝土有限公司诉被告青岛开泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告已庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛金冠混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6225元，减半收取3112.50元及保全费2270元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一五年十一月二日
书记员 隋 越
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初3301号
原告李承伍,男,汉族,1973年8月14日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
被告肖宗华,男,汉族,1964年2月10日出生,重庆市梁平县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
被告吴志英,女,汉族,1964年4月13日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
原告李承伍与被告肖宗华、吴志英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白在勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李承伍到庭参加了诉讼，被告肖宗华、吴志英经本院合法传唤，向本院递交答辩状后未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李承伍诉称，二被告系夫妻关系，2009年2月22日，经原告与二被告充分协商，二被告自愿将其夫妻共同所有的登记于被告肖宗华名下的房产一处出售给原告，所售房产位于梁平县云龙镇XX路，房地产权证号为308房地证2009字第80038号，建筑面积166.6平方米，原、被告于协议当日签订了《售房合同》一份，《售房合同》约定了售房款70000.00元，以及交房、过户等事宜，合同签订后，原告履行了合同约定的相关义务，二被告也将房屋交给了原告，后因被告方失去联系，导致房屋产权过户登记至今无法办理。为此，原告起诉至人民法院，请求确认原、被告于2009年2月22日签订的《售房合同》合法有效，判令二被告协助原告将位于梁平县云龙镇XX路房地产证号为308房地证2009字第80038号的房屋产权过户登记至原告李承伍名下，诉讼费、房屋过户费和办证费等由原告自行承担。
被告肖宗华、吴志英答辩称，双方签订的《售房合同》是真实、合法、有效的，同意协助原告办理房屋产权登记过户登记手续，因过户产生的所有费用由原告李承伍自己承担，请求人民法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：被告肖宗华和吴志英系夫妻关系，被告肖宗华名下具有房屋一幢，坐落梁平县云龙镇XX路，房地籍号42-6-16，房屋所有权证字号为308房地证2009字第80038号，房屋建筑面积为166.6㎡。原告李承伍于被告肖宗华、吴志英于2009年2月22日签订《售房合同》一份，约定二被告将其共同所有的位于原云龙镇XX路32号现为云龙镇XX路37号房屋以70000.00元的价格出售给原告李承伍，二被告于2009年2月22日将房产交给原告使用管理，并将房屋所有权证及国有土地使用证交由原告保存。售房时和售房后的一切费用由原告负担，二被告不另行负责任何费用，《售房合同》还约定了原、被告双方的其它权利和义务。合同签订后，原告付清了房款，二被告将涉案房屋和房屋的有关证件交付给了原告，2016年5月3日，原告李承伍与重庆市梁平县国土房管局签订《梁平县国有土地使用权出让合同》“梁国土（2016）划出字第4243号”，由重庆市梁平县国土房管局将涉案房屋所在的土地53.60平方米出让给原告李承伍，用途为商住。涉案房屋的产权至今尚未移转登记自原告李承伍名下。原告李承伍于2016年7月13日起诉至本院，请求人民法院判决支持如其诉称的诉讼请求。
上述事实有原告提供的《房房地产权证》、《售房合同》、结婚证复印件、现场登记查勘表、《梁平县国有土地使用权出让合同》、《梁平县划拨土地转为出让土地证明书》等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述以及被告的书面答辩状，本院予以确认。
本院认为，原告李承伍与被告肖宗华、吴志英于2009年2月22日签订的《售房合同》系原、被告双方的真实意思表示，协议内容不违背法律法规的强制性规定，不损害他人的合法权益，应为合法有效，对于原告要求确认与被告签订的《售房合同》合法有效的请求，本院予以支持；原告李承伍已经按照与被告肖宗华、吴志英签订的《房屋买卖协议》的约定足额支付了房屋价款70000.00元，二被告应当协助原告李承伍将本案所涉房屋的产权移转登记至原告李承伍名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李承伍与被告肖宗华、吴志英于2009年2月24日签订的《售房合同》合法有效；
二、由被告肖宗华、吴志英于本判决生效后5日内协助原告李承伍将位于梁平县云龙镇XX路的房屋一幢（房地籍号42-6-16，房地产权证的字号：308房地证2009字第80038号）的产权移转登记至原告李承伍名下；
三、因办理上述涉案房屋产权移转登记手续而产生的费用由原告李承伍自行承担。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告李承伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一六年八月十九日
书记员 王娅君
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2241号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州武林支行。
负责人赵雷。
委托代理人沈斌（特别授权代理）。
被执行人褚杰。
被执行人秦艺。
交通银行股份有限公司杭州武林支行申请执行褚杰、秦艺金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币135021.55元，执行费人民币1925元。本院于2014年7月7日作出的（2014）杭江九商初字第837号民事调解书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州武林支行于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院首轮查封了被执行人褚杰、秦艺名下位于杨家春晓北苑4幢303室房产，因其为经济适用房且为唯一住房，申请人申请暂缓处置该住房。后经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2241号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 杜学科
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第329号
原告：王金花，女，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：×××7482。
委托代理人：王玲玲，系广东高美律师事务所律师。
被告：程方东，男，汉族，住河南省光山县，公民身份号码：×××6339。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告王金花的委托代理人王玲玲到庭参加了诉讼，被告程方东没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月18日向原告借款10万元，至今未还。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，起诉请求法院判令：1.被告归还借款10万元，从起诉之日起至实际清偿日止，按银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的户籍证明（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告的诉讼主体资格。
3.汇款收据（1份，复印件，与原件核对无异）、短信记录（9页，打印件），证明2014年2月18日，原告通过汇款向被告出借10万元。
4.照片（3张，原件）、被告电话号码信息（1页，打印件），证明电话号码为185××××0921的机主是本案被告。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-4，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
2014年2月18日，原告王金花以银行汇款方式向被告程方东出借10万元款项。之后经原告多次催收，被告还款2万元，后又再借款3000元，实际尚欠原告借款83000元未还。原告经催收无果后，于2015年4月29日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告程方东于2014年2月18日向原告王金花借款10万元的事实清楚，有汇款收据及双方的手机信息记录等为证。现原告已提供手机信息记录证明其已多次向被告催款，并称被告至今尚欠83000元未还。而被告作为欠款人，对此并未到庭反驳或举证推翻，为此本院予以采信。被告应向原告归还该尚欠的借款本金83000元，并按原告起诉请求从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告程方东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金83000元予原告王金花，并从2015年4月29日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该83000元借款本金的逾期还款利息予原告；
二、驳回原告王金花的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告负担195.5元，被告负担954.5元。被告负担的受理费应与上列第一项欠款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 方
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1151号
原告杨峰。
被告张修峰。
被告盛烨。
被告仲臣。
被告殷昭平。
本院在审理原告杨峰诉被告张修峰、盛烨、仲臣、殷昭平民间借贷纠纷一案中，原告杨峰于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结：被告盛烨在银行的工资款5万元；被告仲臣在银行的工资款6万元；被告殷昭平在银行的工资款5万元，并已提供担保。
本院认为，原告杨峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告盛烨在银行的工资款5万元；被告仲臣在银行的工资款6万元；被告殷昭平在银行的工资款5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 璐
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽龙商初字第376号
原告：周××。
被告：程××。
委托代理人：刘××。
本院在审理原告周××与被告程××民间借贷纠纷一案
中，原告周××于2009年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周××与被告程××自愿达成和解协议
，原告申请撤诉应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许周××撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由周××负担
。
代理审判员 唐铭远
二〇〇九年八月二十日
代书 记员 殷晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29672号
原告：深圳高邦五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区官田工业区1号，统一社会信用代码91440300661003946L。
法定代表人：雷远高，该公司董事长。
委托代理人：章勇俊，男，汉族，1975年11月1日生，该公司法务。
委托代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
被告：程刘发，男，汉族，1965年6月28日生，身份证住址安徽省。
被告：程浩，男，汉族，1991年10月20日生，身份证住址：安徽省。
被告程刘发、程浩共同委托代理人：马博文，河南欣成律师事务所律师。
被告程刘发、程浩共同委托代理人：张辉建，河南欣成律师事务所律师。
被告：刘艳霞，女，汉族，1972年1月16日生，身份证住址郑州市。
原告与被告程刘发、程浩、刘艳霞承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章勇俊和被告程刘发、程浩共同委托代理人马博文到庭参加诉讼，被告刘艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同向原告支付定作加工费38,984.7元；2、判决三被告共同支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告以“名仕园”公司的名义，通过传真向原告定做五金配件。原告如约制作并交付给被告五金配件，截止至2015年1月份，被告欠原告定做加工费合计人民币38,984.7元。
被告程刘发、程浩辩称：被告程刘发与原告不存在合同关系，原告起诉没有依据，请求驳回原告请求。
被告刘艳霞辩称：刘艳霞是临时给程刘发打工的，涉案的38,984.7元货款是老板程刘发拿刘艳霞的身份证提货，刘艳霞本人未提货，也未签字。
经审理查明：原、被告之间没有签订过书面合同。本案中原告为证明与被告存在承揽合同关系，提供了几项证据予以证明，证据主要内容如下：1、2014年1月的对账单、送货单、物流单和银行交易记录。送货单、对账单显示原告向“名仕园”交付了28,998元的加工品，并通过德邦物流向“郑州市郑汴路89号”的地址送货，收货人为刘艳霞。2014年1月23日，程浩向原告公司法定代表人雷远高支付了28,800元。2、2014年3月、5月、8月和2015年1月的对账单、送货单、物流单。物流单显示的送货地址仍为“郑州市郑汴路89号”，收货人为刘艳霞或程刘发，其中物流单上显示的程刘发的联系电话150××××1298与在本案诉讼中本院向程刘发邮寄诉讼文书时显示的电话号码一致。3、原告方与“名仕园程总”（电话号码150××××1298）的短信内容，显示原告方向“名仕园程总”催要3月、5月、8月和1月的货款38,983元。
以上事实有庭审举证、质证的送货单、物流单、对账单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的物流单能够证实原告向“郑州市郑汴路89号”的地址交付货物的事实，该地址亦为被告程刘发的联系地址，且程浩也向原告公司法定代表人支付过相应款项。另被告刘艳霞提供的书面意见及原告提供的短信记录，也佐证了原告向程刘发交付货物的事实。上述证据已能够初步证明原告与程刘发之间存在业务往来的事实。被告程刘发、程浩虽主张与原告不存在业务关系，但对上述事实并尽到必要的说明义务，也未提供相应的证据以证明其通过德邦物流实际收到的货物与本案无关，因此应承担相应不利后果。因此，本院对原告主张予以采纳，确认被告程刘发尚欠原告加工款38,983元的事实。原告要求被告程刘发支付相应加工款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告程刘发未依约向原告支付相应的款项同，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告程刘发从2015年2月起计付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
关于原告要求被告程浩、刘艳霞对上述货款承担连带责任的主张，现有证据虽显示程浩向原告支付过款项，以及刘艳霞作为收货人，但从原告提供的短信记录内容，能够证明原告方明确的交易对象为程刘发，现有证据不能证实被告程浩、刘艳霞与原告存在业务关系。因此原告要求被告程浩、刘艳霞一并承担支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告程刘发于本判决生效之日起三日内向深圳高邦五金塑胶制品有限公司支付货款38,983元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年2月1日起计至付清之日止）；
二、驳回原告深圳高邦五金塑胶制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告程刘发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年九月十日
书记员 白巧(兼)
书记员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29672号原告：深圳高邦五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区官田工业区1号，统一社会信用代码91440300661003946L。法定代表人：雷远高，该公司董事长。委托代理人：章勇俊，男，汉族，1975年11月1日生，该公司法务。委托代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。被告：程刘发，男，汉族，1965年6月28日生，身份证住址安徽省。被告：程浩，男，汉族，1991年10月20日生，身份证住址：安徽省。被告程刘发、程浩共同委托代理人：马博文，河南欣成律师事务所律师。被告程刘发、程浩共同委托代理人：张辉建，河南欣成律师事务所律师。被告：刘艳霞，女，汉族，1972年1月16日生，身份证住址郑州市。原告与被告程刘发、程浩、刘艳霞承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章勇俊和被告程刘发、程浩共同委托代理人马博文到庭参加诉讼，被告刘艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同向原告支付定作加工费38,984.7元；2、判决三被告共同支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以“名仕园”公司的名义，通过传真向原告定做五金配件。原告如约制作并交付给被告五金配件，截止至2015年1月份，被告欠原告定做加工费合计人民币38,984.7元。被告程刘发、程浩辩称：被告程刘发与原告不存在合同关系，原告起诉没有依据，请求驳回原告请求。被告刘艳霞辩称：刘艳霞是临时给程刘发打工的，涉案的38,984.7元货款是老板程刘发拿刘艳霞的身份证提货，刘艳霞本人未提货，也未签字。经审理查明：原、被告之间没有签订过书面合同。本案中原告为证明与被告存在承揽合同关系，提供了几项证据予以证明，证据主要内容如下：1、2014年1月的对账单、送货单、物流单和银行交易记录。送货单、对账单显示原告向“名仕园”交付了28,998元的加工品，并通过德邦物流向“郑州市郑汴路89号”的地址送货，收货人为刘艳霞。2014年1月23日，程浩向原告公司法定代表人雷远高支付了28,800元。2、2014年3月、5月、8月和2015年1月的对账单、送货单、物流单。物流单显示的送货地址仍为“郑州市郑汴路89号”，收货人为刘艳霞或程刘发，其中物流单上显示的程刘发的联系电话150××××1298与在本案诉讼中本院向程刘发邮寄诉讼文书时显示的电话号码一致。3、原告方与“名仕园程总”（电话号码150××××1298）的短信内容，显示原告方向“名仕园程总”催要3月、5月、8月和1月的货款38,983元。以上事实有庭审举证、质证的送货单、物流单、对账单等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供的物流单能够证实原告向“郑州市郑汴路89号”的地址交付货物的事实，该地址亦为被告程刘发的联系地址，且程浩也向原告公司法定代表人支付过相应款项。另被告刘艳霞提供的书面意见及原告提供的短信记录，也佐证了原告向程刘发交付货物的事实。上述证据已能够初步证明原告与程刘发之间存在业务往来的事实。被告程刘发、程浩虽主张与原告不存在业务关系，但对上述事实并尽到必要的说明义务，也未提供相应的证据以证明其通过德邦物流实际收到的货物与本案无关，因此应承担相应不利后果。因此，本院对原告主张予以采纳，确认被告程刘发尚欠原告加工款38,983元的事实。原告要求被告程刘发支付相应加工款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告程刘发未依约向原告支付相应的款项同，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告程刘发从2015年2月起计付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告要求被告程浩、刘艳霞对上述货款承担连带责任的主张，现有证据虽显示程浩向原告支付过款项，以及刘艳霞作为收货人，但从原告提供的短信记录内容，能够证明原告方明确的交易对象为程刘发，现有证据不能证实被告程浩、刘艳霞与原告存在业务关系。因此原告要求被告程浩、刘艳霞一并承担支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告程刘发于本判决生效之日起三日内向深圳高邦五金塑胶制品有限公司支付货款38,983元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年2月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳高邦五金塑胶制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告程刘发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年九月十日书记员 白巧(兼)书记员 林 倍 芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。