云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第482号
原告苏某某。
委托代理人芶艺文，律师。特别授权代理。
被告桂某某。
委托代理人雷艳泉，律师。特别授权代理。
原告苏某某诉被告桂某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日、7月8日进行了公开开庭审理。原告苏某某及其委托代理人、被告桂某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2014年12月13日，被告桂某某到原告家中请原告帮忙搬建房使用的玻璃，在帮忙过程中，玻璃倒下砸伤原告右腿，造成右股骨远端粉碎性骨折，右大腿皮肤软组织挫伤。经过医院治疗17天，因被告拒绝赔偿，特诉至人民法院，请求判令被告桂某某赔偿医疗费32958.4元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、后续治疗费12000元、护理费13414.8元、交通费500元、误工费40216.5元、残疾赔偿金48598元、残疾辅助器具费200元、被扶养人生活费5693.8元、精神抚慰金1000元、鉴定费3100元，共计163881.5元，因被告已支付医疗费30958.4元，还需赔偿原告133177.7元。
被告桂某某辩称，原告经人介绍得知被告欲安装玻璃一事后，与被告取得联系，经双方口头约定，原告为被告安装玻璃，被告支付安装玻璃的费用，安装费及相关费用待工程结束后由被告一次性支付给原告，玻璃由原告带着被告到市场选购。2014年12月13日，经原告提议，被告与原告一起到玻璃厂取玻璃。原告指挥工人将玻璃搬上车。在被告准备发动车辆出发时，车厢内的玻璃倒下压伤了原告，从整个过程看，其与原告之间不是义务帮工关系，而是个人间的劳务关系。对赔偿数额，因原告对损害的发生存在重大过错，应负主要责任。
在诉讼过程中，原被告对以下事实明确表示无异议：
被告苏某某系从事医疗的个体工商户，原告平时从事安装支架、玻璃等工作。2014年11月，被告因家中屋顶需安装玻璃，经人介绍后，原告与被告谈妥由原告负责为被告安装玻璃，安装所需人员由原告负责联系，费用为每人每天200元，由被告支付给原告。2014年12月13日，原被告到位于大理市凤仪镇的玻璃加工厂取已加工好的玻璃，被告在玻璃厂工人将玻璃搬运到车上后发动车辆准备行驶时，摆放于车厢中的玻璃发生倾倒，将车厢中的原告砸伤。原告受伤后，被送往医院住院治疗，经医院诊断，原告右股骨远端粉碎性骨折、右大腿皮肤软组织挫伤，住院期间需有人陪护。至2014年12月31日出院时，产生医疗费32958.4元。出院时医嘱继续换药治疗、术后3月、半年、一年复查等。出院后，原告到医院门诊治疗，治疗医疗费254.6元。原告住院期间，被告支付了医疗费30958.4元，并为原告支付了可调矫形支具费2000元。
上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
在诉讼过程中，原被告双方对以下事实存在争议：
原告主张，经鉴定，其伤情达十级伤残，并需后续治疗费11000元至12000元、误工期270日、护理期120日、营养期90日，为此提供了司法鉴定意见书一份。被告认为鉴定意见书中载明，鉴定时鉴定机构根据的送检影像资料为医院2014年12月14日的DR片，但该DR片显示原告有两种损伤结果，一种为骨折的损伤结果，一种为骨折内固定术后的情况，同一张照片有两种结果相互矛盾，对该鉴定意见书不予认可。针对被告的质证意见，本院依法向鉴定机构进行了了解，鉴定机构出具了情况说明，证实该机构出具鉴定意见书时误把2015年5月21日医院的DR片（片号1194958）误写为2014年12月14日DR片（片号1137893）。本院认为，原告提交的鉴定意见书系鉴定机构依法作出，被告虽然对误工期、护理期、营养期的鉴定有异议，但并未提供证据证实，故本院对误工期、护理期、营养期的鉴定意见予以确认。对伤残等级的鉴定，虽然鉴定机构对鉴定意见记载的影像资料有矛盾的内容出具了情况说明，情况说明与鉴定意见书第一页的鉴定材料及第五页的附件目录的内容能相互印证，因此，该鉴定意见具有证据的真实性、合法性、关联性，但该鉴定意见明确载明原告的目前伤残等级为十级，后期需行内固定取出术、相关功能锻炼和康复治疗，故原告后期行内固定取出术后，受伤部位的功能能否得到恢复、恢复到何种程度、最终是否会造成伤残等级具有不确定性，故本院对该鉴定意见书不予确认。
原告主张，其属非农户口，应当按照城镇居民的相关标准对其进行赔偿，为此提交了居民户口薄一份。被告认为，原告的户口是在事故发生后才在公安机关进行登记，因此居民户口薄记载原告属非农户口不真实，不予认可。本院认为，原告提交的居民户口薄系户籍管理机关颁发，其中明确记载该户口薄系损坏补办，并不存在被告所称原告在事故发生后才进行登记之情形，因此本院对该户口薄予以确认。
综上，本院认定本案法律事实如下：
被告苏某某系从事医疗的个体工商户，原告平从事安装支架、玻璃等工作。被告因家中屋顶需安装玻璃，经人介绍后，原告与被告谈妥由原告负责为被告安装玻璃，安装所需人员由原告负责联系，费用为每人每天200元，由被告支付给原告。2014年12月13日，原被告到位于大理市凤仪镇的玻璃加工厂取已加工好的玻璃，被告在玻璃厂工人将玻璃搬运到车上后发动车辆准备行驶时，摆放于车厢中的玻璃发生倾倒，将车厢中的原告砸伤。原告受伤后，被送往医院住院治疗，经医院诊断，原告右股骨远端粉碎性骨折、右大腿皮肤软组织挫伤，住院期间需有人陪护。至2014年12月31日出院时，产生医疗费32958.4元。出院时医嘱继续换药治疗、术后3月、半年、一年复查等。出院后，原告到医院门诊治疗，治疗医疗费254.6元。原告住院期间，被告支付了医疗费30958.4元，并为原告支付了可调矫形支具费2000元。经鉴定，原告需后续治疗费11000元至12000元，需误工270日、护理期120日、营养期90日。原告苏某某夫妇2004年11月10日生育了一女，原告属非农户口。
本院认为，原告苏某某受雇于被告桂某某从事玻璃安装工作，原告苏某某提供劳务获取报酬，被告桂某某接受劳务并支付给原告苏某某报酬，双方之间形成个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五关于提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任的规定，本案中，被告桂某某雇佣原告后，未对原告进行安全生产教育，亦未提供相应的安全生产条件，应当对原告的受伤后果承担相应的责任；原告作为成年人，未能尽到合理、充分的注意义务，对损害的发生亦具有过错，依法可减轻被告的责任。根据双方的过错程度，本院确认原告自行承担20%的责任，被告桂某某承担80%的责任。
对原告的损失，其主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、误工费过高，应当根据案件实际计算。原告主张的精神抚慰金，根据其受伤害的程度以及其本人亦具有过错的实际，本院不予支持。诉请的残疾辅助器具费200元，未能提供证据，本院不予确认。诉请的鉴定费3100元，因伤残等级的鉴定意见不能成立，对应的鉴定费700元，本院不予支持。
综上，综合原被告双方提交的证据及双方的一致陈述，本院核定原告的具体损失为：医疗费33213元（32958.4元＋254.6元）、住院伙食补助费1700元、营养费2250元（25元／天×90天）、后续治疗费12000元、护理费13414.8元（40802元／年÷365天×120天）、交通费200元、误工费30183.3元（40802元／年÷365天×270天）、残疾辅助器具费（可调矫形支具费）2000元、鉴定费2400元，共计97361.1元。被告桂某某应当承担77888.88元（97361.1元×80%），扣除桂某某已支付的32958.4元，桂某某实际还应赔偿44930.48元。
依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告桂某某在判决生效后十五日内赔偿原告苏某某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币77888.88元，被告桂某某已赔偿32958.4元，实际应赔偿44930.48元。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
受理费人民币1791元（已减半收取），由原告苏某某承担949元、被告桂某某承担842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建华
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨艳娇