广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9927号
原告：郭汉滔，男，1974年7月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告：梁坚豪，男，1986年10月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：梁素华，女，1987年11月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：梁金荣，男，1961年12月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：郭碧玉，女，1966年3月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，
四被告共同委托诉讼代理人：董深星，广东品智律师事务所律师。
原告郭汉滔与被告梁坚豪、梁素华、梁金荣、郭碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭汉滔的委托诉讼代理人黄志江、四被告共同委托诉讼代理人董深星到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告郭汉滔向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁坚豪立即清偿本金1050000元及利息516000元（自2015年8月1日起，以1500000元为本金，按月利率2%计至2016年1月30日；自2016年2月1日起，以1050000元为本金，按月利率2%暂计至2017年5月，直至实际清偿之日止），合计1566000元；2.判令被告梁素华对被告梁坚豪的债务承担连带清偿责任；3.被告梁金荣、郭碧玉对被告梁坚豪的债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费全部由四被告共同承担。事实和理由：2015年5月28日，被告梁坚豪因投资需要向原告借款1500000元，借款期限为三个月，每月利息为33000元（月利率2.2%），被告梁坚豪向原告签下《借据》，被告梁金荣、郭碧玉作为担保人向原告出具了《担保书》。同日，原告通过银行转账的方式向被告梁坚豪支付了借款。被告梁坚豪收到借款后，分别于2015年6月30日、7月27日向原告支付了利息，但直至借款期限届满，被告梁坚豪却未能按照约定偿还本金及利息。后经原告多次向被告进行催收，被告梁金荣作为担保人于2016年2月6日向原告偿还本金450000元，但此前拖欠的利息以及剩余的本金均未明确偿还时间。截至2017年5月，被告梁坚豪尚拖欠原告借款本金1050000元以及利息516000元（自2015年8月1日起，以1500000元为本金，按月利率2%计至2016年1月30日；自2016年2月1日起，以1050000元为本金，按月利率2%暂计至2017年5月，直至实际清偿之日止），经原告多次催收，被告梁坚豪仍拒绝偿还拖欠的本金及利息。另，被告梁素华与被告梁坚豪系夫妻关系，被告梁坚豪的所借的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》以及相关司法解释的规定，被告梁素华应当对被告梁坚豪的上述债务承担连带清偿责任。被告梁金荣、郭碧玉作为本案借款的担保人，共同向原告出具了《担保书》，明确了对被告梁坚豪的上述借款负清偿责任，因此，被告梁金荣、郭碧玉应当对被告梁坚豪的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告认为四被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决。
被告梁坚豪答辩称，确实收到原告借款，对原告起诉的借款本金及利息均无异议。
被告梁素华答辩称，借款事项原告及梁坚豪均未告知本人，且借款数额巨大，明显超过日常家庭开支，不属于夫妻共同债务。
被告梁金荣、郭碧玉答辩称，我方担保属于一般保证责任，非连带保证责任，担保期限应在主债务履行期限届满之日起六个月，本案已经超过保证期间，我方不应承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告对证据真实性均无异议，且原告各组证据相互印证，真实合法，本院予以采信。
四被告在庭审过程中没有提供证据。
经审理查明，原告郭汉滔与四被告是亲戚关系。被告梁坚豪因资金周转困难于2015年5月28日向原告借款1500000元，并签下《借据》，载明借款期限为三个月，每月利息为33000元。当日，郭汉滔通过银行转账1500000元到被告梁坚豪账户。2015年5月28日借款当日，梁坚豪父母，即被告梁金荣、郭碧玉向原告出具《担保书》，载明梁金荣、郭碧玉承诺以顺德区大良街道小房产作为担保，对借款1500000元及利息负清偿责任，直至全部本息还清为止。被告梁金荣、郭碧玉作为担保人在《担保书》上签名按手印。被告梁坚豪收到借款后，分别于2015年6月30日、7月27日向原告支付了2015年6月及7月的利息共计66000元，但直至借款期限届满，被告梁坚豪却未能按照约定偿还本金及剩余利息。后经原告多次向被告进行催收，被告梁金荣于2016年2月6日向原告偿还借款本金450000元。被告梁坚豪尚拖欠原告借款本金1050000元及2015年8月之后的利息。
另，被告梁素华与被告梁坚豪系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
另，《担保书》中载明的担保物，即顺德区大良街道小房产登记在被告梁金荣名下，原被告双方没有就该房产办理抵押登记手续，该房屋现已被另案查封。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告郭汉滔与被告梁坚豪之间的民间借贷关系，真实有效，原告已经按照约定向被告支付借款1500000元，被告梁坚豪应该按照约定按时还本付息。被告梁坚豪收到借款后，已经向原告支付了2015年6月及7月的利息，被告梁金荣于2016年2月6日代替被告梁坚豪向原告偿还借款本金450000元。被告梁坚豪尚欠原告借款本金1050000元及2015年8月之后的利息。现原告主张利息自2015年8月1日起，以1500000元为本金，按月利率2%计至2016年1月30日；自2016年2月1日起，以1050000元为本金，按月利率2%计至实际清偿之日止，没有超出双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告梁素华的责任承担，因为被告梁坚豪与被告梁素华是夫妻关系，本案两笔债务发生在夫妻关系存续期间。原被告均确认被告梁坚豪借款用于贵金属及证券经营，且梁坚豪长期从事贵金属及证券经营。本案借款虽金额较大，但被告梁坚豪并非用于自己花销，而是从事日常经营活动，应当属于夫妻共同债务，被告梁素华应当对本案债务承担共同清偿责任。
关于被告梁金荣、郭碧玉的责任承担，根据《担保书》中记载，被告梁金荣、郭碧玉是用其所有的房屋为本案债务提供抵押担保，该抵押担保合同成立并生效。但根据《物权法》的规定，不动产抵押必须办理抵押登记才能产生抵押权的效力，因此本案抵押权并未设立。对于未办理抵押登记的原因，原告陈述为由于原被告是亲戚关系，碍于情面没有要求被告办理抵押登记手续，因此对于本案抵押权未能设立，原被告双方均存在过错，原告无权要求被告承担相应赔偿责任。且本案庭审过程中，原告明确表示放弃对于案涉抵押物的保证责任，主张被告梁金荣、郭碧玉作为保证人承担保证责任。原告并没有充分证据证明被告梁金荣、郭碧玉应当作为保证人对本案债务承担保证责任，因此对于原告的该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁坚豪、梁素华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告郭汉滔偿还借款本金1050000元及利息516000元（暂计至2017年5月，自2017年6月1日起，以1050000元为本金，按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郭汉滔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9447元，财产保全费5000元，合计14447元（原告已预交），由被告梁坚豪、梁素华负担（被告梁坚豪、梁素华在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄婉媚