wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4518之一号
原告：河南中岳非晶新型材料股份有限公司。住所地:河南省登封市玉京大道与禹都路交叉口，统一社会信用代码证号：91410100567287487J（1-1）。
法定代表人：董晓源，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新涛，男，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯松涛，男，河南群达律师事务所律师。
被告:江苏金太阳电力有限公司。住所地：靖江市开发区富阳路8号，统一社会信用代码证号：913212826993541517。
法定代表人：严循成，系该公司总经理。
被告：淮安金太阳电力有限公司。住所地：淮安市淮阴经济开发区翔宇北道608号，统一社会信用代码证号：91320804562940133W。
法定代表人：严循成，系该公司总经理。
原告河南中岳非晶新型材料股份有限公司与被告江苏金太阳电力有限公司、淮安金太阳电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。被告淮安金太阳电力有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应当由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告签订的《合同权利义务转让协议》约定：因履行本协议而发生的诉讼，由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十九条的规定，裁定如下:
本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李西乾
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾伟丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第256-1号
申请执行人尤封山。
被执行人何云强。
申请执行人尤封山与被执行人何云强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款5718元，现被执行人尚欠申请执行人88326.53元。本院于2015年5月20日将案件全部委托四川省遂宁市安居区人民法院执行，2015年5月25日四川省遂宁市安居区人民法院签收了委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年六月十一日
书记员 庄晖煌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4296号
罪犯江永富，男,1959年10月23日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年十月十一日作出（2000）昆刑初字第403号刑事判决,以被告人江永富犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月十八日以（2000）云高刑复字第464号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第480号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1493号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江永富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯江永富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯江永富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江永富减去有期徒刑四个月(刑期自2005年4月30日起至2015年4月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异116号
异议人西安市长安区朝锋牛肉汤馆。
经营者豆朝锋。
申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司。
法定代表人卢登学，系该公司总经理。
被执行人刘长春。
本院在执行申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司与被执行人刘长春租赁合同纠纷一案中，异议人西安市长安区朝锋牛肉汤馆于2017年11月17日提出书面异议，请求撤销（2017）陕0116执恢673号公告，恢复依法执行程序，依法确认（2015）长安民初字第02891号及（2015）西中民一终字第01271号民事判决书中执行标的“仓库”不是异议人现占用的“门面房”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人不服（2017）陕0116执恢673号公告，认为该公告（执行行为）违法。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条与第二百二十七条的规定，特提出执行异议。
2017年9月15日，长安区人民法院张贴公告，异议人认为该公告系执行法官在执行过程中欺瞒长安区人民法院领导，采取“偷梁换柱”，企图混淆是非蒙骗各租赁商户达到违法执行的目的，所以下列事实完全可以证明执行法官的违法执行行为。
一、公告中的执行依据（2015）长安民初字第04796号民事判决书中“地上不动产”（房屋）已被（2016）陕01民终5085号民事判决予以撤销。
二、2017年11月3日，长安区人民法院执行庭法官强迫异议人与陕西泸登堡大酒店有限公司签订门面房租赁合同，并威胁异议人如不配合便采取拘留等措施。
三、异议人所占房屋系从刘长春手租赁，该执行案件应当首先执行刘长春。现刘长春给异议人出具声明与承诺书，由承诺内容可见，如果长安区人民法院执行行为没有违法，那么就可以肯定刘长春的声明与承诺书是抗拒生效判决执行行为，人民法院应当根据“拒不履行生效判决罪”追究刘长春的责任。异议人认为，长安区人民法院首先不去执行刘长春，就说明刘长春没有违法，也就是说刘长春公然抗拒长安区人民法院的违法执行行为属于正当维权行为。所以作为没有任何过错的异议人及案外人不应当承担责任。
四、该执行案件的执行标的应是原泸登堡租赁给刘长春的空场地，称作为“露天仓库”。如果认定该“仓库”系不动产及门面房便与生效判决（2016）陕01民终5085号民事判决书相矛盾。
综上所述，异议人特提出上述执行异议，请求人民法院受理并公正裁决。
本院查明，申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司依据已经生效的（2015）长民初字第02891民事判决书和（2015）西中民一终字第01271号民事判决书，向本院申请强制执行，在执行中本院实执部门作出（2017）陕0116执恢673号公告，2017年11月17日异议人西安市长安区朝锋牛肉汤馆提出书面异议，请求撤销（2017）陕0116执恢673号公告，恢复依法执行程序，依法确认（2015）长安民初字第02891号及（2015）西中民一终字第01271号民事判决书中执行标的“仓库”不是异议人现占用的“门面房”。
本院认为，西安市中级人民法院（2017）陕01执监12号执行裁定书、督促执行令，系生效的法律文书，对申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司与刘长春租赁合同纠纷一案中关于地面附着物是“仓库”还是“门面房”一节已有明确的认定。提起本案执行异议的异议人不是案件的当事人，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，不能认定为执行案件的利害关系人，对本院的执行行为提起异议无法律依据。本院的执行有生效的（2015）长安民初字第02891号民事判决书和（2015）西民一终字第01271号民事判决书作为执行依据。执行中以“公告”形式要求腾出占用的房屋，其用意是保护房屋占用人的屋内财产，以免在强制执行中造成损害。综上，房屋占用人继续占用本案执行所涉及的房屋没有事实和法律依据，其异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人西安市长安区朝锋牛肉汤馆的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年十二月五日
书记员 张 婷
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2438号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
被告李某，男，住所地：本市禹王台区。
本院在审理上列原、被告供用电合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司开封供电公司撤回对被告李凯的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告国网河南省电力公司开封供电公司负担。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月三十日
(代)书记员 王世琪
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0803执恢28号
申请执行人：周建平,女性,1984年12月2日出生,住佳木斯市.
被执行人：周玉涵,女性,1996年1月14日出生,住佳木斯市；黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司,住佳木斯市.
本院在执行周建平与周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢铁亮
审判员 刘 艳
审判员 韩 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 尹继国
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0802民初685号
原告：倪锦华，男，1975年2月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：王永弟，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告倪锦华与被告王永弟租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪锦华到庭参加诉讼，被告王永弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪锦华向本院提出诉讼请求：1.王永弟向倪锦华偿还欠款16980元；2.本案诉讼费由王永弟承担。事实和理由：2017年10月至11月期间，王永弟租用倪锦华的勾机在贵港市园博园工地从事勾土石方工作,王永弟承诺租期届满后向倪锦华付款，之后王永弟以种种理由不支付欠款，经倪锦华多次催促王永弟付款，王永弟才于2017年11月30日向倪锦华出具欠条确认尚欠的租金。为此，倪锦华遂诉至法院。
王永弟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，王永弟向倪锦华出具欠条一张，欠条载明：今欠到倪锦华勾机在园博园（贵港市做工时间工资款16980元。王永弟在欠条上签名并捺上指印。欠条出具后，王永弟未付租金。倪锦华向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，倪锦华将勾机交付王永弟使用，王永弟向倪锦华支付租金，双方之间构成租赁合同关系予以确认。王永弟出具欠条确认，其尚欠倪锦华租金16980元，因此，倪锦华诉请王永弟支付租金16980元，有事实与法律依据，本院予以支持。
被告王永弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永弟向原告倪锦华支付租金16980元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取计112元,由被告王永弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费224元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一八年五月七日
书记员 陆 璐
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1424刑初53号
自诉人：杨芬，女，1988年1月2日出生，汉族，住广西宾阳县。
法定代理人：杨文星（系杨芬的父亲），男，1949年8月12日出生，汉族，住广西宾阳县。
法定代理人：廖凤英（系杨芬的母亲），女，1950年8月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。
被告人：汤锋波，男，1979年4月23日出生，壮族，住广西大新县。
自诉人杨芬以被告人汤锋波犯虐待罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人杨芬指控汤锋波犯虐待罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人杨芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁东壁
二〇一七年六月九日
书记员 农秋琳
广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂1424刑初53号自诉人：杨芬，女，1988年1月2日出生，汉族，住广西宾阳县。法定代理人：杨文星（系杨芬的父亲），男，1949年8月12日出生，汉族，住广西宾阳县。法定代理人：廖凤英（系杨芬的母亲），女，1950年8月4日出生，汉族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。被告人：汤锋波，男，1979年4月23日出生，壮族，住广西大新县。自诉人杨芬以被告人汤锋波犯虐待罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人杨芬指控汤锋波犯虐待罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民�院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人杨芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁东壁二〇一七年六月九日书记员  农秋琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05财保74号
申请人上海亿圣电子有限公司,住所地上海市松江区强民经济城。
法定代表人李怡。
委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。
被申请人苏州研工科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道2588号5幢401室。
法定代表人姜小虎。
申请人上海亿圣电子有限公司因与被申请人苏州研工科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州研工科技有限公司名下银行资金130万元或查封相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人上海亿圣电子有限公司也于2017年11月24日向本院提供了相应的担保。
本院认为，申请人上海亿圣电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州研工科技有限公司名下银行资金130万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡晓洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1182号
原告：克拉玛依区祥华机电经销部，住所地：克拉玛依区永升花苑23幢68号。
经营者：高祥奶，男，汉族，系克拉玛依区祥华机电经销部经营者，住克拉玛依区。
委托代理人：成丽，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：任维兵，男，汉族，住址不详。
原告克拉玛依区祥华机电经销部与被告任维兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区祥华机电经销部之委托代理人成丽到庭参加诉讼。被告任维兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告克拉玛依区祥华机电经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款17900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告因工程需要在原告祥华机电经销部赊购电线材料，价值共计为27900元，仅在2014年4月份支付10000元，剩余17900元一直未付。2015年12月10日被告重新出具欠条，现此款未付，故原告诉至法院。
被告任维兵未答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照、字据等证据，以证明克拉玛依区祥华机电经销部主要经营五金、建材、室内装饰材料等，被告任维兵出具的字据载明：”欠祥华机电经销部材料费共计壹万柒仟玖佰元整。（17900.00元）任维兵2015.12.1051072319××××××××××152××××××××”。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。原告主张由被告支付材料款17900元，并提供被告任维兵书写的字据，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任维兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任维兵向原克拉玛依区祥华机电经销部支付材料款17900元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247.5元、公告费355元，由被告任维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 张 平
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵红梅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0470号
原告无�农村商业银行股份有限公司，
法定代表人华瑞其。
委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市柯诺富商贸有限公司。
法定代表人贡伟新。
被告贡伟新，男，汉族。
被告周云燕，女，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡市柯诺富商贸有限公司（以下简称商贸公司）、贡伟新、周云燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是商贸公司；借款于2013年7月19日发放，于2014年3月12日提前到期；借款本金400万元未归还，期内利息已归还至2013年12月20日；期内利率为同期银行贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。商贸公司应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费17.78万元。
2、�的担保情况：贡伟新、周云燕以锡房他证字第XQ10002531**号房屋他项权证项下房屋所有权及锡新他项（2012）第050019号土地他项权利证书项下国有土地使用权在本金余额430万元范围内提供最高额抵押担保。
3、人的担保情况：贡伟新、周云燕提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、商贸公司立即向无锡农商行归还借款本金400万元；并支付期内欠息（计算至2014年2月20日为49314.01元，自2014年2月21日起至2014年3月12日止，以400万元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮20%计算）、逾期罚息（以400万元为基数，自2014年3月13日起至判决给付之日止，按同期银行贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年3月13日起至判决给付之日止，按同期银行贷款基准利率上浮20%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费17.78万元。
2、对商贸公司前述第1项债务，无锡农商行有权以贡伟新、周云燕提供抵押的锡房他证字第XQ10002531**号房屋他项权证项下房屋所有权及锡新他项（2012）第050019号土地他项权利证书项下国有土地使用权与贡伟新、周云燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对商贸公司前述第1项债务，贡伟新、周云燕承担连带清偿责任。
被告商贸公司、贡伟新辩称：对借款事实、抵押担保事实及保证的事实均无异议。无锡农商行不应对利息计收复利，且无锡农商行主张的律师费过高。
被告周云燕未到庭答辩。
本院认为：原告无锡农商行诉称事实有流动资金最高额借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证书、担保书、欠息凭证、委托合同、协议、进账单等证据在卷证实，被告周云燕未到庭答辩，并得到商�公司、贡伟新的认可，本院予以确认。流动资金最高额借款合同约定对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，故对商贸公司、贡伟新称无锡农商行不应对其逾期支付的利息计收复利的抗辩，本院不予采纳。无锡农商行主张的律师费符合江苏省律师服务收费标准的规定，对商贸公司、贡伟新称律师费过高的抗辩，本院不予采纳。对无锡农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、商贸公司应于本判决生效后10日内向无锡农商行归还借款本金400万元；并支付期内欠息（计算至2014年2月20日为49314.01元，自2014年2月21日起至2014年3月12日止，以400万元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮20%计算）、逾期罚息（以400万元为基数，自2014年3月13日起至判决给付之日止，按同期银行贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年3月13日起至判决给付之日止，按同期银行贷款基准利率上浮20%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费17.78万元。
二、对商贸公司前述第一项债务，无锡农商行有权以贡伟新、周云燕提供抵押的锡房他证字第XQ10002531**号房屋他项权证项下房屋所有权及锡新他项（2012）第050019号土地他项权利证书项下国有土地使用权与贡伟新、周云燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对商贸公司前述第一项债务，贡伟新、周云燕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40620元、保全费5000元，合计45620元，由被告商贸公司、贡伟新、周云燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产�价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1459号
原告：蒋建钧，男。
委托诉讼代理人：王敏，男。
代理权限：特别授权。
被告：湖北王港湖特种水产农业生态科技有限公司。
法定代表人：徐金福，该公司负责人。
被告：徐金福，男。
原告蒋建钧与被告湖北王港湖特种水产农业生态科技有限公司（以下简称王港湖公司）、徐金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告王港湖公司、徐金福经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋建钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐金福偿还借款本金1,600,000元及利息（2015年4月11日起按年利率4.75%计算至判决时止）给付原告；2.判令被告王港湖公司于被告徐金福连带偿还借款本金1,600,000元及利息（2015年4月11日起按年利率4.75%计算至判决时止）给付原告；3.判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月11日，被告徐金福以借款人名义，被告王港湖公司以担保人名义，共同向原告出具《借条》，借款1,600,000元，用于王港湖公司的水产养殖等经营活动。现因被告徐金福投资的王港湖公司资产面临拆迁，不能正常进展经营活动，不能根据原告要求偿还借款本金和利息，使原告借款债权面临重大风险，严重损害了原告的合法权益。实际上，被告徐金福与被告王港湖公司是共同借款用于公司经营活动，应属两被告的共同债务，且被告王港湖公司还是名义上的连带责任担保人，根据相关法律规定，应由两被告共同连带偿还1,600,000元借款本金和从借款之日起计算至还款之日止的贷款利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
王港湖公司、徐金福均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告蒋建钧与被告徐金福系熟人关系，均在湖北经营水产养殖公司。2011年底起，被告徐金福因经营需要，陆续向原告借款，因被告徐金福在杭州本地有欠款纠纷未执行，不便使用银行账户，故借款时均要求原告现金交付。截至2015年4月11日，被告徐金福累计向原告借款1,600,000元，并向原告出具一张总借条“本人徐金福因水产养殖需要，向蒋建钧借到现金人民币壹佰陆拾万元整（￥1,600,000元）”，被告王港湖公司作为担保人在借条上加盖公章。嗣后，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋建钧与被告徐金福之间债权债务关系明确，且有借条为证，被告理应及时清偿。关于借款利息，因双方在借条上既未约定利息，亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故对没有约定利息，也没有约定还款期限的借款应当支付逾期利息。本案中，原告未举证证明其在起诉前曾向被告主张权利，故将其向法院起诉视为催告，即逾期利息应从起诉之日起算。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告按年利率4.75%，从2015年4月11日起支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于王港湖公司的责任承担问题，因其作为担保人在借条上签字，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王港湖公司应对被告徐金福的上述债务承担连带清偿责任。被告王港湖公司、徐金福经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持两被告连带偿还原告借款本金1,600,000元及逾期利息（逾期利息按年利率4.75%，从2017年4月12日起算至上述款项付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第两百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐金福在本判决生效后十日内向原告蒋建钧偿还借款本金1,600,000元及逾期利息（逾期利息按年利率4.75%，从2017年4月12日起算至上述款项付清之日止）；
二、被告湖北王港湖特种水产农业生态科技有限公司对被告徐金福的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告湖北王港湖特种水产农业生态科技有限公司履行保证责任后，有权向被告徐金福追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,200元，保全费5,000元，共计24,200元，由被告徐金福、湖北王港湖特种水产农业生态科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费19,200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘细刚
人民陪审员 柯善宝
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁玉萍
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00241号
原告湖北英山农村合作银行。
法定代表人蔡东静，该银行董事长。
被告孙正平，男，1952年2月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
原告湖北英山农村合作银行与被告孙正平金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告湖北英山农村合作银行于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北英山农村合作银行向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北英山农村合作银行撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告湖北英山农村合作银行负担。
审判员 查五一
二〇一五年三月十三日
书记员 姚文婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6029号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王立锋
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王立锋诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执886号
申请执行人吴俊，男，1987年9月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人武汉华奕创想广告有限公司，住所地武汉市江岸区二七路89号东立国际一期10栋1单元8层5室。
法定代表人刘链，总经理。
申请执行人吴俊依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2017）第0004号仲裁调解书于2016年12月28日向本院申请执行，要求：一、被执行人于2017年1月20日前一次性向申请执行人支付补偿共计9000元整汇款至申请执行人账户
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2017）第0004号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十三日
书 记 员 王晓宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17679号
原告：赵萌萌，男，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄渠，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告赵萌萌与被告黄渠装饰装修合同纠纷一案中，原告赵萌萌经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告赵萌萌负担。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 瑜
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执44号
申请执行人清远市清城区新城天盛中介服务部。
法定代表人罗钱锋。
委托代理人刘厚北，清远市清城区新城天盛房屋中介服务部工作人员。
被执行人陈沽，女，汉族，地址浙江省乐清市。
被执行人李祥锋，男，汉族，地址广东省清新县。
申请执行人清远市清城区新城天盛中介服务部与被执行人陈洁、李祥锋房屋买卖合同纠纷(仲裁)一案，因被执行人李祥锋的住所地及主要财产所在地在清远市清新区民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定清远市清新区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第(十一)项之规定，裁定如下:
一、清远仲裁委员会2016年6月12日作出的(2015)清仲字第738号裁决书一案，指定清远市清城区人民法院执行。
二、本院(2017)粤18执44号执行案作销案处理。
三、清远市清城区人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、清远市清城区人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘钢鸣
审 判 员 赵永华
审 判 员 罗邦明
二〇一七年六月六日
法官助理 邓凯旋
书 记 员 罗诗柔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00691号
罪犯金勇军，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，江苏省姜堰市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年12月21日作出（2009）滁琅刑初字第00132号刑事判决，以被告人金勇军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人人民币八万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金勇军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯金勇军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2010年12月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金勇军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金勇军减去有期徒刑一年八个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2700号
原告：周治坤。
委托诉讼代理人：石瑞，黄石市黄石港区法律援助中心指派律师。
被告：湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司，住所地黄石市黄石大道740号，统一社会信用代码：914202005597466474。
法定代表人：王庆美，执行董事。
原告周治坤与被告湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案。原告周治坤于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周治坤的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周治坤撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告周治坤负担。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 付靖宏
人民陪审员 洪小娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 肖 君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00242号
原告：张某。
被告：周某。
本院在审理原告张某与被告周某健康权纠纷一案中，原告张某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一三年十二月三十日
书记员 李士杰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保296号
申请人：湘潭县涟水壹号砂石经营点（普通合伙），住所地湘潭县杨嘉桥镇新湘村源湘组。
执行事务合伙人：吴清连，女。
委托诉讼代理人：赵建成，男。
委托诉讼代理人：李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被申请人：湘潭熙源建材有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇梅林桥村陡坡组。
法定代表人：刘应斌。
本院受理的原告湘潭县涟水壹号砂石经营点（普通合伙）诉被告湘潭熙源建材有限公司买卖合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初2244号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭县涟水壹号砂石经营点（普通合伙）要求对被申请人湘潭熙源建材有限公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湘潭熙源建材有限公司的财产在180万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王卫星
审 判 员 张 琦
人民陪审员 唐湘平
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第369-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社。
法定代表人索文明，主任。
被执行人常波，男，1989年7月12日生，汉族。
被执行人常振山，1956年3月4日生，汉族。
被执行人常振海，1958年8月16日生，汉族。
被执行人靳立尚，1957年1月23日生，汉族。
上列双方当事人因借款纠纷一案，执行中，本院依法冻结了被执行人常振山、常振海的银行存款。现因双方当事人已自行解决纠纷，且已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人常振山、常振海的银行存款12万元，予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
审 判 员 毛俊国
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李 强
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特51号
申请人：何艳艳，女，汉族，1989年2月4日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
申请人何艳艳申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
何艳艳称，刘欢系申请人之夫。2016年12月24日，刘欢随“鲁胶渔60617”船出海作业过程中落水失踪，下落不明，经有关机关证明已无生还可能，申请人特申请依法宣告刘欢死亡。
经审理查明：下落不明人刘欢，男，汉族，1990年9月29日出生，户籍地山东省嘉祥县嘉祥街道办事处大刘庙村85号，身份证号码，系申请人何艳艳之夫。2017年1月15日，胶州市公安局营海边防派出所出具证明称，“2016年12月27日上午9时许，我所接报案人（郑霖，男，东营村人，联系电话136××××8736）报警称：2016年12月24日上午10时许，其驾驶的‘鲁胶渔60167’号船在黄海104-6海域作业时，船员刘欢（男，汉族，嘉祥人，身份证号码）不慎坠入海中。后在事发海域经多方寻找未果，无生还可能”。申请人何艳艳申请宣告刘欢死亡后，本院于2017年3月29日在《人民法院报》发出寻找刘欢的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘欢仍然下落不明。
本院认为，刘欢出海作业因意外事故下落不明，经有关机关证明无生还可能，本院已按法定程序发出寻找刘欢的公告，公告期三个月已届满，刘欢仍杳无音信，符合法律规定的宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘欢死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 欣
二〇一七年七月三日
书记员 孙秋婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14385号
上诉人（原审被告）：康建辉，男，1974年4月15日出生，现住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王超，北京同砚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京正圆嘉和物业管理有限责任公司，住所地北京市密云区博世庄园小区办公楼。
法定代表人：王晓兰，总经理。
委托诉讼代理人：田玉兰，女，1970年5月23日出生。
委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人康建辉因与被上诉人北京正圆嘉和物业管理有限责任公司（以下简称正圆嘉和公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康建辉之委托诉讼代理人王超，被上诉人正圆嘉和公司之委托诉讼代理人田玉兰、孟德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康建辉上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回正圆嘉和公司一审的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由正圆嘉和公司承担。事实和理由：1.正圆嘉和公司并无证据证明康建辉在五年里一直占有使用地下室，一审法院仅依推断判案，缺乏客观证据。2.通知与否并不构成妨碍正圆嘉和公司行使权利的实质障碍。3.法院认定康建辉下落不明缺乏事实依据。4.正圆嘉和公司主观上存在恶意，意图变相征收租金。5.五年来正圆嘉和公司怠于行使权利，康建辉未接到正圆嘉和公司的任何通知，正圆嘉和公司也没有通过实际行动行使权利，判决康建辉承担义务有违法理。
正圆嘉和公司辩称，同意一审判决，不同意康建辉的上诉请求。
正圆嘉和公司向一审法院起诉请求：1、请求判令康建辉按每月250元的标准给付正圆嘉和公司自2012年12月1日至2017年9月30日期间的房屋使用费14500元。2、诉讼费由康建辉负担。
一审法院认定事实：2003年7月13日，北京市诚信兴发物业管理有限公司（以下简称诚信兴发公司）与康建辉签订租赁协议，协议约定诚信兴发公司将行宫南区15号楼西侧地下室租赁给康建辉使用，租期自2003年6月至2008年7月31日，租金为每年3000元整，租赁期满后，康建辉无条件将该地下室退还给诚信兴发公司。诚信兴发公司系北京市双诚房地产开发有限公司（以下简称双诚公司）下属物业公司。2006年1月1日，正圆嘉和公司与双诚公司签订《物业管理委托合同》，约定双诚公司将北京市密云县行宫南区委托给正圆嘉和公司实行物业管理，双诚公司将该小区的物业办公用房及地下室交与正圆嘉和公司，双诚公司及下属的物业公司对外签订的物业相关协议继续有效。该合同签订后，康建辉继续占用地下室。
2010年10月22日，本院（2010）密�初字第5167号民事判决书判决康建辉将位于密云县行宫南区15号楼西侧地下室腾退给正圆嘉和公司。2010年12月28日，正圆嘉和公司向本院申请执行（2010）密民初字第5167号民事判决书所判决的内容。2011年12月6日，该执行案件以本次执行程序终结结案，结案理由为被执行人下落不明。
2012年6月7日，正圆嘉和公司将康建辉诉至本院，要求康建辉给付2008年8月1日至2012年11月期间的涉案房屋使用费。2012年11月30日，本院出具（2012）年密民初字第3682号民事判决书，判令康建辉给付正圆嘉和公司2010年11月至2012年11月期间的使用费6000元。
本案在审理过程中，康建辉称在（2012）年密民初字第3682号民事判决书执行完毕后，其已将涉案房屋腾空，但没有向正圆嘉和公司通知腾退并办理交接手续，亦未向密云法院执行庭报告腾退涉案房屋的事实。
一审法院认为，用益物权人对他人所有的不动产，依法享有占有、使用和收益的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，正圆嘉和公司通过与双诚公司签订《物业管理委托合同》，依法取得了涉案房屋的用益物权。康建辉与诚信兴发公司之间的租赁合同已经在2008年7月31日终止，故自2008年8月1日起，康建辉无权继续占用涉案房屋。正圆嘉和公司与康建辉之间关于涉案房屋在2008年8月1日之后并不存在租赁合同关系，故法院根据案件事实将本案案由变更为财产损害赔偿纠纷。康建辉称其在2012年已将涉案房屋腾退，但其未通知正圆嘉和公司，未与正圆嘉和公司办理房屋交接手续，亦未向法院执行部门报告该事实，故法院对其该主张不予采信，法院视为其在2012年12月1日至2017年9月30日期间仍在占用涉案房屋。故正圆嘉和公司要求康建辉给付2012年12月1日至2017年9月30日期间房屋使用费的诉讼请求，法院予以支持。正圆嘉和公司参照康建辉与诚信兴发公司之间的租赁合同所约定的租金标准（每月250元）要求康建辉支付房屋使用费，亦属合理，法院予以采信。综上，判决：康建辉于判决生效之日起七日内给付北京正圆嘉和物业管理有限责任公司北京市密云区行宫南区15号楼西侧地下室二○一二年十二月一日至二○一七年九月三十日期间使用费一万四千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用益物权人对他人所有的不动产，依法享有占有、使用和收益的权利。侵害物权，造�权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。在2010年10月22日，北京市密云区人民法院做出的（2010）密民初字第5167号民事判决书中，判决康建辉将位于密云县行宫南区15号楼西侧地下室腾退给正圆嘉和公司。作为涉案房屋的相关权利人，正圆嘉和公司丧失了对涉案房屋占有、使用、收益的权利。因此正圆嘉和公司有权对向给其造成财产损失的相关方主张民事权利。康建辉虽主张其实际腾退了涉案房屋，但其表示没有与正圆嘉和公司办理腾退、交接手续。故本院对其主张不予采纳。
综上，康建辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由康建辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江锦莲
代理审判员 徐 晨
代理审判员 王天水
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 胡 实
书 记 员 刘怡然
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第20号
公诉机关海原县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1990年7月11日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年7月1日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局刑事拘留，同年7月12日执行逮捕，2013年7月17日被海原县公安局取保候审。
被告人黄某某交通肇事一案，由海原县人民检察院于2014年3月17日以海检刑诉字（2014）第14号起诉书，向本院提起公诉�本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马风贵独任审判，书记员郑晓瑜担任法庭记录，于2014年3月26日依法公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海原县人民检察院指控，2013年6月30日，被告人黄某某驾驶宁A632**号中型自卸货车，沿双贾公路由双河向马营方向行驶，14时50分许，当行驶至贾塘乡马营水库附近路段处时，与相对方向行驶的由赵某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成赵某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人黄某某在本次事故中负主要责任。据此指控被告人黄某某犯交通肇事罪，并向本院移交了指控被告人黄某某犯交通肇事罪的相关材料，要求本院依法追究被告人黄某某的刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘验�录及照片、鉴定结论、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人黄某某在事故发生后积极赔偿被害人赵某某近亲属各项经济损失280100元，并取得被害人近亲属的谅解；赔偿被害人田某某各项经济损失6万元，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某可在一年至二年范围内量刑，可适用缓刑的建议符合事实及法律依据，本院予以采纳。根据本案的案情及被告人的认罪态度，结合量刑规范化实施意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马风贵
二〇一四年四月四日
书记员 郑晓瑜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初120号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人陈路平，女，1993年3月3日生，汉族，小学文化，住鹰潭市月湖区（户籍所在地江西省贵溪市）。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人陈路平犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人陈路平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月至6月期间，在本市月湖区沿江路黄记私房菜担任前厅经理兼收银的被告人陈路平，发现该酒店股东黄某1名下的一批酒店会员卡，可以不输入密码直接划扣卡内充值金额。陈路平便在收取酒店客人现金消费款项后，采取现金不入账，直接扣划黄某1名下会员卡内金额的方式，从卡内窃取充值金额19037元。
2017年6月15日，被告人陈路平被公安机关抓获；归案后，其如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人陈路平亲属与被害人达成和解，退赔了全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈路平在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人陈路平的供述；被害人黄某1的陈述；证人周某、江某、席某、黄某2、黄某3、夏某、徐某、朱某、饶某、彭某、黄某4的证言；被告人指认现场、会员卡消费明细；消费小票、会员卡照片；被告人归案经过证明；和解协议书、谅解书；营业执照复印件；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人陈路平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈路平归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其能退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈路平系初犯，认罪、悔罪态度较好，且能赔偿被害人损失并取得谅解，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈路平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 宋 飞
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0524刑初76号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年12月20日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月15日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2017）37号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年12月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员张赵欣出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2017年8月20日22时许，被告人韩某某饮酒后驾驶无牌嘉陵JL100-8型二轮摩托车由南向北行驶至陵川县境内陵沁线0KM+228M杨寨村附近路段，追尾撞在前方孟某某停在路边的豫HK62**号解放重型半挂牵引车带豫H8R**挂号万荣重型仓栅式半挂车上，造成韩某某本人受伤的道路交通事故。公安交警接报案去到现场，120救护车接警去到现场，送韩某某到医院治疗，抽取韩某某血样，经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：韩某某的血液中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韩某某开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行，自愿认罪，并有经当庭举证质证的被告人韩某某的供述与辩解，证人孟某某、梁某某的证言，车辆照片，查获证明，机动车行驶证，驾驶证复印件，血样提取登记，理化检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，到案情况说明，受案登记表，立案决定书，韩某某户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
另查明：被告人韩某某因事故造成左侧颞顶部硬膜外血肿，左侧颞骨骨折，粉碎性左股骨折，经住院治疗于8月24日出院，医嘱定期复查，如有不适，随时就诊。其自身行动不便，生活尚需他人照料。该事实有病历复印件予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成了危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某某能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。其因事故自身受伤，经住院治疗，行动不能自如，生活尚需他人照料。陵川县人民检察院量刑建议适度。考虑本案醉酒程度、行驶路线、被告人自身受伤情况、认罪悔罪态度，可对被告人从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾卫东
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张 晶
书 记 员 周江波
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第938号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年4月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯抢劫罪于2001年2月7日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年11月3日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1244号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月的一天上午，被告人陈某某以号码为1302551****、1802837****的手机为联络工具，窜至中山市南朗镇南朗医院门口附近，以每包人民币50元的价格卖给购毒人员郭某某毒品海洛因1包。同年10月30日中午，陈某某又窜至中山市南朗镇榄边市场公厕附近，以每包人民币50元的价格卖给购毒人员梁某某毒品海洛因2包。同年11月3日，公安人员在中山市南朗镇第三人民医院门口抓获陈某某。随后，公安人员在陈某某位于中山市＊＊镇＊＊村＊＊巷＊号住处搜获上述作案工具手机（号码为1802837****）1台、毒品43包（经检验均检出海洛因成分，共净重2.17克）。陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法应当予以没收。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因2.17克及作案工具手机（号码为1802837****）1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年六月十一日
书记员 蒋诗慧
张燕清
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0311民初54号
原告：曾云，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：雷萍，女，1972年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告曾云与被告雷萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾云到庭参加了诉讼，被告雷萍经本院传票传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾云向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷萍偿还原告曾云借款6万元及利息；2.本案诉讼费用由被告雷萍承担。事实与理由：2017年3月26日、2017年4月30日、2017年5月2日，被告雷萍在原告曾云家中分三次向原告借共计6万元，其中2017年3月26日的借款由陈利英担保，被告均向原告出具了借条，被告借款时承诺随后还款付息，但被告一直未付，经原告催收，被告均未理睬。故原告曾云向本院起诉。
被告雷萍未提出答辩意见也未提交证据。
原告曾云为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告曾云身份证复印件1份、户口簿复印件1份及与宋某某结婚证复印件1份，被告雷萍身份证复印件1份，拟证明原、被告双方的主体资格及原告曾云与宋某某的夫妻关系；
2.借条原件3份，拟证明被告雷萍向原告借款的事实；
3.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份，拟证明原告曾云从妻子宋某某的账户取款的情况。
本院经审理对证据认定如下：原告曾云举示的证据1来源合法，具有真实性，本院予以认定；证据2三张借条，虽原告曾云没有证据证明借条由借款人雷萍亲自手写、手印为借款人雷萍所盖，但其中有两张借条上有借款人雷萍的身份证复印件，另一张书写了借款人雷萍身份证号码，同时三张借条的字体有极高的相似度，可以认定被告雷萍向原告曾云借款的事实；证据3系中国农业银行银行卡交易明细清单，该账户的所有权人为原告曾云之妻宋某某，支取款项的时间与被告雷萍借款的时间可以相互印证，同时与证据2形成了证据链，故对原告曾云提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
经审理查明：被告雷萍于2017年3月26日向原告曾云借款3万元，2017年4月30日向原告曾云借款1万元，2017年5月2日向原告曾云借款2万元，被告雷萍三次共向原告曾云借款6万元，被告雷萍均向原告曾云出具了借条，其中2017年3月26日的借款由陈利英担保。在被告雷萍出具的借条中，双方没有约定借款的偿还期限及利息的计算标准。
另查明，原告曾云出具给被告雷萍的借款，来源于其妻宋某某的储蓄账户。
本院认为：原告曾云与被告雷萍之间的借贷关系成立，合法有效。被告雷萍应当偿还原告曾云的借款。被告雷萍出具的借条上没有约定还款期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告曾云向人民法院起诉的行为即为主张权利的行为。故原告曾云诉请被告雷萍偿还借款6万元的主张，本院予以支持；在被告雷萍出具给曾云的借条中没有约定利息，故原告曾云要求被告雷萍按月利率3%支付利息的主张，本院不予支持。原告曾云主张的利息，可以参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的第二十五条二款的规定，自原告曾云主张被告雷萍偿还借款之日起即原告曾云依法向人民法院起诉之日起，至被告雷萍偿还借款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告雷萍于本判决生效起十日内偿还原告曾云借款6万元及利息损失（利息以本金6万元为基数，自2018年1月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清借款之日止）；
二、驳回原告曾云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告雷萍负担（原告曾云已于立案时预交，由被告雷萍于本判决生效之日起十日内一并支付给原告曾云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院，并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费650元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹永明
二〇一八年二月八日
书记员 林 兰
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第980号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。
法定代表人：李茹辛，该社理事长。
委托代理人：林顺珠，永泰县农村信用合作联社同安信用社主任。委托权限：特别授权。
被告：王雄锦，男，198X年出生，汉族，住永泰县。
被告：王雄洪，男，198X年出生，汉族，住永泰县。
被告：卢振州，男，197X年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告永泰县农村信用合作联社与被告王雄锦、王雄洪、卢振州金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，而于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已履行还款义务而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一四年七月二十九日
书记员 杜利红
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第903号
原告毕某某。
被告李某某。
原告毕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕忠颖、被告李月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月16日登记结婚，婚生一子李某甲，现年4岁。原、被告感情不和，经常吵架，已分居一个多月，原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们之间有感情，孩子才4岁，离不开母亲，我们分居之前吵架了，没打架，因为孩子感冒了，吵吵几句，我就走了，回我自己家了（因为原、被告婚后一直在原告家住）。
经审理查明：原、被告于2012年3月16日登记结婚，婚生一子李某甲，现年4岁，婚后感情尚可。原、被告婚后一直在原告家生活，直到2015年4月双方因为吵架而分居，原告以感情不和为由，向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告仅因家庭生活琐事，草率提出离婚，所为欠妥，原告应珍惜现有美满、幸福的家庭，原、被告还很年轻，应互敬互爱，共同承担抚养和教育子女责任和义务，鉴于原、被告分居时间较短，且无原则性问题，不准原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一五年七月二日
书记员 张 成
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18280号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：刘静沂，女，1974年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘静沂借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年1月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金239253.99元以及截止至2017年11月10日的利息74821.32元和复利13117.56元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率28.8%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告刘静沂未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月23日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.6%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2015年1月23日，原告向被告发放了400000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.6%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金239253.99元、利息74821.32元、复利13117.56元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静沂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金239253.99元及利息（截止至2017年11月10日的利息74821.32元、复利13117.56元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告刘静沂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，财产保全费1930元，均由被告刘静沂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初771号
原告：金增元，男，1960年4月25日出生，回族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：许兴华，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告：泰安市嘉康利物业管理有限公司，住所地山东省泰安市凤凰小区20号楼2单元102室。
法定代表人：刘相华，总经理。
原告金增元与被告泰安市嘉康利物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金增元及委托诉讼代理人许兴华到庭参加诉讼，被告泰安市嘉康利物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。泰安市泰山区人民检察院对本案作出了支持起诉书，支持原告金增元的起诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、因被告违法，原告请求解除双方劳动关系。2、支付拖欠的工资4200元。3、补发实发的工资与山东省规定的最低工资1550元之间的差额1250元。（从2016年3月至2016年7月30日）4、请求依法裁决被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金650元（一年半工龄乘以每月工资1300元）。5、支付高温补贴费400元（每年4个月乘以1年乘以每月100元，计400元）。以上合计6500元。事实和理由：原告自2016年3月起进入被告单位参加工作至今。工作期间原告从事保安工作，每月工资1300元。工作期间每天按时上下班，公司没有安排带薪年休假，没有支付高温补贴，并且一直不给原告缴纳社会保险，不给原告缴纳住房公积金。原告自参加工作以来一直勤恳、敬业负责的工作，从未出现违法违纪现象。自2016年7月30日被告不再给原告发放工资，原告多次向单位沟通未果。为此特向法院提起诉讼，望依法裁决，维护原告的合法权益。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告到被告处工作，原告陈述被告每月支付原告1300元，因拖欠工资，原告工作至2016年7月30日，后不再到被告处上班。2018年1月24日，原告作为申请人,以被告为被申请人向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该委作出泰山劳人仲案字[2018]第13号不予受理通知书，送达后原告不服诉至本院。
本案审理过程中，泰安市泰山区人民检察院调取了被告泰安市嘉康利物业管理有限公司部分工资发放表及欠薪汇总表。欠薪汇总表中显示：“金增元，4200元”。原告提交的欠条显示“2016年4月份剩500元、5月份1300元、6月份1300元、7月份1300元，共4400元，刘红”，原告陈述被告单位其后支付200元，尚欠4200元。
本院认为,原告2016年3月15日入职，工作至2016年7月30日。现被告未到庭亦未提交相关证据证明原告的入职时间及离开时间等相关情况，故采纳原告陈述，认定原被告之间解除劳动关系的时间为2016年7月30日。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供了劳动，理应获得劳动报酬，根据泰安市泰山区人民检察院提供的欠薪汇总表等相关证据可认定被告拖欠原告工资的事实。因此，被告应向原告支付工资4200元。
关于最低工资差额。根据相关规定，2016年3月至5月期间泰山区最低工资标准为1450元，2016年6月份开始泰山区最低工资标准为1550元，故被告应向原告支付最低工资差额为（1450元-1300元）×2.5+（1550元-1300元）×2=875元。
关于经济补偿金。原告要求违法解除劳动合同经济补偿金，现原告陈述因被告拖欠工资，工作至2016年7月30日后不再到被告处上班，且原告未提供合法有效证据证明存在违法解除劳动合同的情形，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于防暑降温费。原告2016年3月至2016年7月期间在被告处工作，现原告未提供证据证明其从事室外作业和高温作业人员，故按照非高温作业人员计算，根据鲁人社发[2015]45号文件的相关规定，发放月份为6、7、8、9月份，原告主张按照每月100元计算防暑降温费，符合相关规定，故被告应向原告支付防暑降温费为100元×2=200元。
综上，原告要求确认解除劳动关系，同时要求被告支付工资、最低工资差额、防暑降温费的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告金增元与被告泰安市嘉康利物业管理有限公司于2016年7月30日解除劳动关系；
二、被告泰安市嘉康利物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金增元工资4200元；
三、被告泰安市嘉康利物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金增元最低工资差额875元；
四、被告泰安市嘉康利物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金增元防暑降温费200元；
五、驳回原告金增元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泰安市嘉康利物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 林玉兰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 红
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01496号
原告：唐斌，男，1977年2月11日出生，汉族，经商，住安徽省桐城市。
被告：叶邦义，男，1977年8月12日出生，汉族，经商，住安徽省桐城市。
原告唐斌诉被告叶邦义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员胡翠萍适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐斌到庭参加诉讼，被告叶邦义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐斌诉称：被告叶邦义因需要资金为由，分六次向原告唐斌借款人民币46800元，并出具借条六张。原告多次向被告催讨均未还。遂起诉要求被告偿还借款本金并承担诉讼费。
被告叶邦义未予答辩。在举证期内亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告叶邦义因需要资金，分别于2013年6月11日、7月2日、7月8日、8月20日分4次每次均为10000元向原告唐斌借人民币合计40000元，被告出具借条但未约定利息及还款期限。后因被告未偿还借款，2015年6月8日原告起诉要求被告偿还借款并承担诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告承担借款本金40000元，并要求退回被告两张借条合计6800元。
上述事实，有原告的陈述、借条、原、被告身份证（复印件）等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，双方之间形成合法的借贷关系，原告履行了出借义务，双方虽未约定还款期限，被告可以随时返还。现被告未偿还借款，显属无理。故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告要求被告承担借款本金40000元，并退回被告两张借条合计6800元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶邦义于本判决生效后十五日内偿付原告唐斌借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元。由被告叶邦义负担400元，原告唐斌负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一五年七月六日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1792号
原告：罗维敏，男，汉族，1973年11月7出生，住清丰县。
被告：高利永，男，汉族，1976年9月14日出生，住清丰县。
原告罗维敏与被告高利永民间借贷纠纷一案，原告罗维敏于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗维敏到庭参加诉讼，被告高利永经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗维敏诉称：被告高利永在2015年10月9日向原告罗维敏借款现金35000元，约定月利率3分，给原告出具借条一张。被告高利永将借款利息支付至2016年10月9日后不再付息，经原告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告高利永向原告罗维敏偿还借款本金35000元及利息（利息从2016年10月10日按月息2分算至付清本金之日止）并承担本案的诉讼费。
被告高利永未出庭应诉，未提交答辩意见。
原告罗维敏为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格；2、提供借条一张，内容“借条今借到现金叁万伍千元整（35000元），利息3分，2015.10.9高利永”。证明被告于2015年10月9日向原告借款35000元，并约定月利率3分的事实存在。
本院根据原告罗维敏的举证和被告高利永未到庭抗辩的情况，对原告罗维敏提交的证据予以认证。
经审理查明：2015年10月9日被告高利永向原告借款35000元，约定月利率3分，给原告出具借条一张。被告高利永将借款利息支付至2016年10月9日后不再付息。原告罗维敏向被告高利永催要，被告以种种理由推诿至今未予还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗维敏提起诉讼，请求被告高利永偿还借款本金35000元及利息，提交了被告高利永签字按印的借条一张，证明被告高利永于2015年10月9日向原告罗维敏借款350000元、约定月利率3分事实的存在。故原告罗维敏请求被告高利永偿还借款35000元及利息的诉讼请求予以支持。被告高利永经公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高利永于本判决生效后十日内向原告罗维敏偿还借款本金35000元及利息（利息从2016年10月10日按月利率2分算至付清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告高利永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 裴利敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第186号
原告：周某。
被告：张某，
委托代理人：金中英。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第952号
原告丁某某，女，生于1967年12月26日。
被告张某某，男，生于1964年8月28日。
原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段延中独任审判，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2015年7月21日，本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年3月原、被告依农俗举行结婚仪式后同居生活，1989年2月1日生育长女取名张某甲，1999年10月2日生育次女取名张某乙，2001年9月18日生育长子取名张某丙，双方一直未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故原告请求依法判令原、被告离婚；未成年子女张某甲、张某丙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至子女能独立生活为止；婚后财产平分。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件）及原、被告常住人口登记卡（复印件）各一份。
2、原、被告的女儿张某甲、张旭及儿子张某丙的常住人口登记卡（复印件）各一份。
3、南召县留山镇石岭湾村委会的证明一份，内容为：兹证明我村村民张某某、丁某某夫妇于1988年2月结婚，并于1989年2月、1999年10月、2001年9月分别生育二女孩一男孩，属事实婚姻。
4、照片三张，证明2015年7月15日晚被告殴打原告致其受伤。
5、证人王某某的证言一份，主要内容为：2015年7月15日晚上9点左右，证人在家正看电视，张某某和丁某某的儿子张某丙叫证人过去，说他爸妈打架了，证人看见丁某某满脸血，丁某某还拨打了110，留山派出所的两名民警到达现场。
被告口头辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
本院认证如下：原告提交的第1-3份证据，本院确认其证明力；证据4、5，无其他证据佐证，本院对其证明力不予确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，1988年3月原、被告依农俗举行结婚仪式后同居生活，1989年2月1日生育长女取名张某甲，1999年10月2日生育次女取名张某乙，2001年9月18日生育长子取名张某丙，双方一直未办理结婚登记手续。共同生活期间双方经常为家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为，1988年3月原、被告依农俗举行结婚仪式后同居生活，虽一直未办理结婚登记手续，但属事实婚姻。双方系自由恋爱，共同生活时间较长且育有子女，有一定的婚姻感情基础。现原告起诉离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。本案经调解达不成协议。依据国家有关民事法律政策和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 段延中
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初2321号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人:周某某，系该公司职员。
委托诉讼代理人：金某某，系该公司职员。
被告：翟某某，女，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告翟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市某某物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人周某某、金某某到庭参加诉讼。被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告物业费及声控灯费合计236元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：锦州市某某物业管理有限公司于2014年经马家街道华兴社区和国建锦园小区业主委员会的邀请于2014年4月15日正式入驻国建锦园小区，一年多物业公司为小区建设做了很多工作，得到了广大业主的认可并积极缴纳物业费，可是被告在我公司多次用各种方法催缴物业费�情况下，至今被告仍拖欠我公司2015年4月15日至2015年9月7日期间的物业费及声控灯费用合计236元，无奈起诉到人民法院，请求支持原告诉求。
被告翟某某在法定期限内未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求提供了国建锦园小区物业移交协议、张贴欠费通知单照片等证据，以上证据经本院审查，予以采信。
本院经审理认定下列事实：被告翟某某系锦州市凌河区国建锦园业主，该房屋面积82.15平方米。原告锦州市某某物业管理有限公司与国建锦园小区业主委员会于2014年3月16日签订了《国建锦园小区物业移交协议》，其中第五章物业服务费用和维修费用第十二条明确约定：物业服务费，由乙方（业主）按以下收费标准收取。某某物业第一年收费标准住宅为0.5元/平方米�商用为0.6元/平方米。（某某物业第二年度开始收费标准为住宅0.6元/平方米，商用为0.7元/平方米）。被告翟某某自2015年4月15日至2015年9月7日已累计拖欠物业费及声控灯费用合计236元，经原告多次催缴未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为物业服务企业，对被告所在小区进行了管理，履行了服务合同义务，被告亦应按约履行足额交纳物业费的义务。被告翟某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某某于本判决生效后五日内给付原告锦州市某某物业管理有限公司拖欠的物业费及声控灯费236元（自2015年4月15日至2015年9月7日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王亚慧
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第354号
申请执行人吴伟郡，男，住湛江市。
被执行人湛江市强威食品有限公司，住所地湛江市。
法定代表人尤强，该公司经理。
被执行人湛江市正禾面粉有限公司，住所地湛江市。
法定代表人欧连英，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴伟郡与被执行人湛江市强威食品有限公司、湛江市正禾面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法民一初字第231号的民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人湛江市强威食品有限公司、湛江市正禾面粉有限公司发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人湛江市强威食品有限公司、湛江市正禾面粉有限公司无财产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第354号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁位桐
审判员 招 卿
审判员 梁 中
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4854号
罪犯甘龙滕，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年10月21日作出（2011）西刑初字第239号刑事判决，以被告人甘龙滕犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年7月1日起至2022年6月30日止。判决发生法律效力后于2012年2月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1695号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘龙滕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘龙滕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘龙滕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2015年4月获奖励分106.33分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘龙滕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯甘龙滕系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘龙滕减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年5月30日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1529号
原告：王树林，男，1972年8月12日生，汉族，昆明市呈贡区人。
委托诉讼代理人：刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
被告：梁顺芝，女，1975年11月22日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被告：孙永林，男，1972年5月1日生，汉族，昆明市呈贡区人。
原告王树林与被告梁顺芝、孙永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王树林及其委托诉讼代理人刘涛，被告梁顺芝、孙永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树林向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款人民币210000元，自2014年11月16日开始按年利率24%计算利息至本息还清之日止；2.案件受理费被告承担。事实与理由：我与被告孙永林系朋友关系，2014年11月16日，被告因收菜资金周转向我借款210000元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限为一年，自2014年11月16日至2015年11月16日。协议签订后，我将上述借款以现金形式交付给了被告方，被告出具了收条。现还款期限已至，我多次要求被告还款，但被告以各种理由拒绝，被告的行为已经侵犯了我的合法权益。两被告是夫妻，债务属于夫妻共同债务应当由两被告共同偿还，请求法院查明事实，依法支持诉讼请求。
被告孙永林辩称，向原告借款210000元，现金交付给我属实，但是我之前都在支付利息，2014年11月到2015年11月是每个月利息10500元，2015年11月到2016年6月是每个月6300元，6月份的到现在没有支付利息。
被告梁顺芝辩称，不知道这笔债务的存在，我不认可。
本院经审理认定事实如下：孙永林与王树林于2014年11月16日签订借款协议，约定“孙永林向王树林借款210000元，借款期限为一年，自2014年11月16日至2015年11月16日，借款利息按年利率24%计算。”2014年11月16日，孙永林向王树林出具收条载明“孙永林因收菜资金周转，特向王树林借到210000元，并于2014年11月16日收到王树林借来现金210000元，借款期限一年。”2016年5月6日，孙永林向王树林农业银行账户转账偿还利息4300元。借贷关系发生时孙永林与梁顺芝是夫妻。
本院认为：本案争议的焦点是被告孙永林是否向原告偿还利息，数额是多少，该笔债务是否属于夫妻共同债务，被告梁顺芝是否应承担还款责任。被告孙永林辩称，曾向原告偿还利息，但仅向本院提交农业银行客户通知书一份，经本院向中国农业银行呈贡区支行调取证据查明，2016年5月6日王树林的账户收到存款4300元，王树林对此予以认可，故，本院依法认定孙永林向王树林偿还利息4300元，孙永林主张的其他几笔还款，其提交的证据并不足以证实，本院不予采纳该观点。至于该笔债务是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告梁顺芝一再否认债务的存在，但并未提交证据证实该债务已由债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故此，对于被告梁顺芝的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告梁顺芝、孙永林应当向原告王树林连带偿还借款210000元。对于原告诉讼的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款协议约定的年利率是24%，在法律保护的范围以内，本院予以支持，借款期限2014年11月16日至2015年11月16日的利息计算为50400元，扣减已经偿还的4300元，即46100元，从2015年11月17日开始至借款还清之日止的逾期利息按照24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告孙永林、梁顺芝在本判决生效后十五日以内向原告王树林连带偿还欠款210000元并支付借款期限内利息46100元以及从2015年11月17日开始至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告孙永林、梁顺芝承担2200元，原告王树林承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 普 熙
二〇一六年十月八日
书记员 牟志涛
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4348号
原告申西卿，男，1959年10月23日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人高伟乔，河南国计律师事务所律师。
被告周黎明，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省登封市。
原告申西卿诉被告周黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告申西卿及其委托代理人高伟乔到庭参加诉讼，被告周黎明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申西卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月10日，被告周黎明向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定月息2%。2013年6月6日，被告周黎明再次向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定月息2%。借款到期后，经原告多次讨要未果，故向法院提起诉讼。
被告周黎明未到庭，也未提交答辩状。
原告申西卿为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份，证明被告周黎明于2011年12月10日向原告借款30000元，月息2%，利息已支付至2015年7月31日。2013年6月6日被告再次向原告借款50000元，月息2%，利息已支付至2013年10月6日的事实。
被告周黎明未质证，也未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证意见，本案认证情况如下：因原告提交的证据与本案存在关联性，能够证明其证明目的，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年12月10日，被告周黎明向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定月息2%，被告支付利息至2015年7月31日。2013年6月6日，被告周黎明再次向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定月息2%，被告支付利息至2013年10月6日。借款到期后，经原告讨要未果，双方就此发生纠纷，遂原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告周黎明向原告申西卿借款80000元，有借条为证，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的月息2%未超出年利率24%的法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告周黎明应于本判决生效之日起十日内偿还原告申西卿人民币80000元及利息（以30000元为基数，自2015年8月1日起至本息付清之日止，以50000元为基数，自2013年10月7日起至本息付清之日止，均按年利率24%计算）。
本案受理费1800元，由被告周黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王盼辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5844号
原告：李某，男，汉族，1963年3月5日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，1965年6月2日出生，住郑州市。
原告李某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人朱红群、张会到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告是郑州市中原区××院××楼××号房屋（房产证号：郑房权字第××）（以下简称涉诉房屋）的唯一产权人；2、请求法院判令被告履行《离婚协议书》内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求删除第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在郑州市××区民政局办理结婚，于2015年4月1日在郑州市中原区民政局办理离婚，并于当日签署离婚协议书，约定涉诉房屋归原告所有。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告拒不配合原告办理过户手续，原告迫于无奈，提起诉讼，望依法判如所请。
被告杨某未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在郑州市二七区人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2010年4月7日，位于中原区××院××楼××号房屋所有权（房产证号：郑房权字第××）登记在原告李某名下。2015年4月1日，原、被告因夫妻感情破裂为由，在郑州市中原区民政局协议离婚。原、被告双方签字且在中原区民政局登记备案的离婚协议书中就离婚、子女抚养权、共同财产的处理、债权债务等均作出了明确约定，其中，本案诉争的夫妻共同财产位于中原区××院××楼××号房屋（房产证号：郑房权字第××），双方约定如下：离婚后该房归男方所有，男方一次性支付给女方经济补偿金15万元人民币，离婚手续完成后即付清。原、被告办理离婚手续后，原告向被告支付15万元，原、被告之间的通话录音显示，被告认可收到该15万元。
本院认为，当事人依法自愿签订的协议合法有效，受法律保护。原、被告在签订离婚协议书时已取得夫妻共同财产即位于中原区××院××楼××号房屋。故原、被告双方在离婚时有权就该房屋所有权进行分割。原、被告双方的离婚协议书，经原、被告双方签字捺指印予以确认，是双方真实意思表示，原、被告双方亦未提交与之相反的证据证明离婚协议书无效，该离婚协议书对于原、被告之间的离婚、子女抚养权、共同财产的处理、债权债务等均作出了明确约定，约定不违反法律及行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者第三人利益，且原、被告双方均是具有完全民事行为能力的成年人，故该离婚协议书合法有效。原、被告已就上述房屋所有权归属进行约定，本院对此予以确认。原告主张按离婚协议书分割夫妻共同财产，且原告已经按照离婚协议书的约定，履行了支付被告15万元经济补偿金的义务，故原告关于要求依法确认原告是郑州市中原区××院××楼××号房屋（房产证号：郑房权字第××）（以下简称涉诉房屋）的唯一产权人的诉讼请求，符合原、被告双方的约定，亦不违反法律的规定，合法有据，故本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法司法>若干问题的解释解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于中原区岗坡路3号院62号楼7层28号房屋（房产证号：郑房权字第××）一套归原告李某一人所有。
案件受理费5062元，减半收取2531元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年九月二十二日
书记员 余红晓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初5844号原告：李某，男，汉族，1963年3月5日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1965年6月2日出生，住郑州市。原告李某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人朱红群、张会到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告是郑州市中原区××院××楼××号房屋（房产证号：郑房权字第××）（以下简称涉诉房屋）的唯一产权人；2、请求法院判令被告履行《离婚协议书》内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求删除第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在郑州市××区民政局办理结婚，于2015年4月1日在郑州市中原区民政局办理离婚，并于当日签署离婚协议书，约定涉诉房屋归原告所有。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告拒不配合原告办理过户手续，原告迫于无奈，提起诉讼，望依法判如所请。被告杨某未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在郑州市二七区人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2010年4月7日，位于中原区××院××楼××号房屋所有权（房产证号：郑房权字第××）登记在原告李某名下。2015年4月1日，原、被告因夫妻感情破裂为由，在郑州市中原区民政局协议离婚。原、被告双方签字且在中原区民政局登记备案的离婚协议书中就离婚、子女抚养权、共同财产的处理、债权债务等均作出了明确约定，其中，本案诉争的夫妻共同财产位于中原区××院××楼××号房屋（房产证号：郑房权字第××），双方约定如下：离婚后该房归男方所有，男方一次性支付给女方经济补偿金15万元人民币，离婚手续完成后即付清。原、被告办理离婚手续后，原告向被告支付15万元，原、被告之间的通话录音显示，被告认可收到该15万元。本院认为，当事人依法自愿签订的协议合法有效，受法律保护。原、被告在签订离婚协议书时已取得夫妻共同财产即位于中原区××院××楼××号房屋。故原、被告双方在离婚时有权就该房屋所有权进行分割。原、被告双方的离婚协议书，经原、被告双方签字捺指印予以确认，是双方真实意思表示，原、被告双方亦未提交与之相反的证据证明离婚协议书无效，该离婚协议书对于原、被告之间的离婚、子女抚养权、共同财产的处理、债权债务等均作出了明确约定，约定不违反法律及行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者第三人利益，且原、被告双方均是具有完全民事行为能力的成年人，故该离婚协议书合法有效。原、被告已就上述房屋所有权归属进行约定，本院对此予以确认。原告主张按离婚协议书分割夫妻共同财产，且原告已经按照离婚协议书的约定，履行了支付被告15万元经济补偿金的义务，故原告关于要求依法确认原告是郑州市中原区××院××楼××号房屋（房产证号：郑房权字第××）（以下简称涉诉房屋）的唯一产权人的诉讼请求，符合原、被告双方的约定，亦不违反法律的规定，合法有据，故本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：位于中原区岗坡路3号院62号楼7层28号房屋（房产证号：郑房权字第××）一套归原告李某一人所有。案件受理费5062元，减半收取2531元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一七年九月二十二日书记员 余红晓