河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3160号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江军卫，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原审被告：王鹏飞，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省叶县。
原审被告：张俊霞，女，1980年9月25日出生，汉族，住河南省太康县。
原审被告：郑州驰捷汽车租赁有限公司，住所地：郑州市二七区碧云路99号33号楼2单元2层206号。注册号：410103000115494。
法定代表人：蔡红星，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）因与被上诉人江军卫，原审被告王鹏飞、张俊霞、郑州驰捷汽车租赁有限公司（以下简称驰捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初4738号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保郑州公司的委托诉讼代理人周国森，被上诉人江军卫的委托诉讼代理人徐文献到庭参加诉讼。原审被告王鹏飞、张俊霞、驰捷公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保郑州公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判人保郑州公司不承担本案交强险赔偿责任。二、二审诉讼费由江军卫承担。事实与理由：1.鲁山县公安交通警察大队出具的事故证明认定，事故发生时车上人员受伤。一审法院依据证人证言认定江军卫属于本车第三者的身份，否定事故证明记载内容，明显错误。2.法律法规明确规定第三者的身份及交强险的赔偿对象，且最高人民法院审判意见及河南省高级人民法院指导案列中亦明确“车上人员”与“第三者”之间的身份不能转化。综上，一审违背本案客观事实，否定交警事故证明，将车上人员转化为本车第三者，要求交强险赔偿，违背了客观事实，明显错误。
江军卫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王鹏飞、张俊霞、驰捷公司未到庭亦未提供书面意见。
江军卫向一审法院起诉请求：王鹏飞、张俊霞、驰捷公司、人保郑州公司赔偿医疗费45230.12元，住院生活营养费880元，护理费二人3476元，误工费28800元，伤残赔偿金163686元，被扶养人生活补助费52053元，精神抚慰金15000元，鉴定费780元，共计309905元。
一审法院认定事实：张俊霞系豫Ａ×××××号小型汽车的所有权人，驰捷公司系汽车租赁公司，张俊霞又系驰捷公司的监事。张俊霞将豫Ａ×××××号小型汽车交由驰捷公司对外租赁后，2015年王鹏飞将该车从驰捷公司承租。2015年2月22日2时34分许，王鹏飞驾驶豫Ａ×××××号车载江军卫及陈满义（另案原告）行驶至马楼乡沙诸汪村路段时，车翻撞上电线杆，将江军卫从车内甩出又被本车所压，造成江军卫、陈满义受伤。鲁山县公安交通警察大队未对该事故作出事故认定书。江军卫受伤后被送往鲁山县人民医院治疗，当天即转入中国人民解放军第152医院住院治疗，初步诊断为创伤性重型脑损伤、锁骨骨折、肋骨多发骨折、多处软组织损伤，2015年3月16日出院，住院22天，花费医疗费45230.12元，住院期间1人陪护。2016年7月20日，江军卫的伤情经平顶山永正法医临床司法鉴定所作出平永正司鉴所（2016）临鉴字第092号鉴定意见书，鉴定为：江军卫头部外伤，伤残程度为十级；多发肋骨骨折，伤残程度为八级。江军卫支出鉴定费780元。
一审另查明：一、肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在人保郑州公司投保有交强险，责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任险责任限额为500000元；车上人员责任险（乘客）责任限额为200000元；保险期限均自2014年6月18日0时起至2015年6月17日24时止。第三者责任险及车上人员责任险的责任免除条款中第五条均规定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满。二、王鹏飞未取得机动车驾驶证。三、江军卫事发前为鲁山县圣光医疗器械有限公司的员工，月工资为1800元。四、江军卫的父亲江国正（1952年3月6日生）、母亲王小鲜（1953年4月10日生）共有子女二人。江军卫共有一子二女，儿子江博硕（2004年2月26日生），长女江博涵（2000年5月26日生），次女江博雯（2014年2月24日生）。五、2016年8月22日，鲁山县公安交通警察大队出具证明一份：2015年2月22日2时34分许。鲁山县110指挥中心接187××××7099报警电话称：311国道鲁山县马楼乡沙诸汪村路段车号为豫Ａ×××××的轿车翻入公路边沟中，造成车上人员不同程度受伤。经核实，该事故属实。特此证明。
一审法院认为，健康权是公民的一项基本权利，公民因健康权受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。本案中，王鹏飞驾驶豫Ａ×××××号车载江军卫及陈满义（另案原告）行驶中，造成江军卫受伤的事实，由鲁山县公安交通警察大队的证明、保险报案记录及江军卫的医院病历相互印证，对此予以确认。江军卫据此要求赔偿，事实清楚，理由正当，其请求合法部分应予支持。结合本案实际情况，一审法院核准江军卫因该事故所遭受的合理损失有：1.医疗费45230.12元；2.住院伙食补助费，计算为660元（30元/天×住院天数22天）。3.营养费220元(10元/天×住院天数22天)。4.护理费按一人护理计算为1837.27元（河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年÷365天×1人×住院天数22天）。5.误工费21600元（1800元×12月）。6.伤残赔偿金计算为163686元（河南省城镇居民2015年度人均可支配收入25576元/年×20年×32%）；7.被扶养人生活费共计78239.04元，其中被扶养人江国正的生活费21452.64元（2015年河南省农村居民人均消费性支出7887元/年×17年×32％÷2）；被扶养人王小鲜的生活费22714.56元（2015年河南省农村居民人均消费性支出7887元/年×18年×32％÷2）；被扶养人江博涵的生活费3785.76元（2015年河南省农村居民人均消费性支出7887元/年×3年×32％÷2）；被扶养人江博硕的生活费8833.44元（2015年河南省农村居民人均消费性支出7887元/年×7年×32％÷2）；被扶养人江博雯的生活费21452.64元（2015年河南省农村居民人均消费性支出7887元/年×17年×32％÷2）。江军卫共请求为52053元，予以支持。8.精神抚慰金酌定为15000元、9.鉴定费780元。江军卫其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。以上各项共计301066.39元。本案肇事车辆在人保郑州公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”（二）机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得驾驶资格的”的规定，由于江军卫甩出车外后又被本车致伤，故江军卫的合理损失应由人保郑州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，由于驾驶人王鹏飞未取得机动车驾驶证，根据保险合同的约定，保险人不负责赔偿。驰捷公司作为汽车租赁公司，应当对承租人是否取得驾驶证进行查实，而其将车辆出租给未取得驾驶资格的王鹏飞驾驶并出现交通事故，其作为车辆的管理人存在严重的过错，故江军卫剩余部分的损失王鹏飞作为直接的侵权人应承担60%的责任、驰捷公司承担40%的责任为宜。张俊霞虽系车辆的所有人，但其将车辆交由租赁公司对外出租，其本身并无过错，且未违反法律的禁止性规定，故对江军卫请求其承担责任的诉请不予支持。
综上所述，人保郑州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔付江军卫医疗费、伤残赔偿金等共计120000元，王鹏飞赔偿江军卫各项损失共计108639.83元〔（301066.39元－120000）×60%）〕，驰捷公司应赔偿江军卫各项损失共计72426.56元〔（301066.39元－120000）×40%）〕。王鹏飞、驰捷公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、人保郑州公司于判决生效之日起十日内，在豫Ａ×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付江军卫医疗费、伤残赔偿金等共计120000元。二、王鹏飞于判决生效之日起十日内赔偿江军卫各项损失共计108639.83元。三、郑州驰捷汽车租赁有限公司于判决生效之日起十日内赔偿江军卫各项损失共计72426.56元。四、驳回江军卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由江军卫负担150元，王鹏飞负担3500元，郑州驰捷汽车租赁有限公司负担2300元。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。另查明：1.本次事故中另一伤者陈满义诉王鹏飞、张俊霞、驰捷公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2017年5月16日作出（2016）豫0423民初4740号民事判决书，判决侵权人王鹏飞承担60%的赔偿责任，驰捷公司承担40%的赔偿责任。该判决作出后各方当事人均未上诉，现判决已生效。2.二审诉讼中，江军卫放弃了对驰捷公司的诉讼请求。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。根据人保郑州公司及江军卫的答辩，并征询当事人的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：江军卫在本案事故中是否属于本车第三者的问题。第三者责任强制保险中的本车人员，应该是指保险事故发生时，在被保险机动车上位于机动车驾驶室或车厢内等安全部位的一切人员。不包括原在车上，但在保险事故发生时位于车下的人员，也不包括在驾驶室或车厢内等安全部位之外的人员,即发生交通事故时，凡处于机动车之外的人员，均属于“第三者”；凡处于机动车车体内或车体上的人员，均属于车上人员。一审中，江军卫申请现场证人出庭作证，证明事故发生时江军卫被压在车下受伤，人保郑州公司虽然对此不予认可，但未提供足以推翻上述证人证言的相关证据，因此，一审法院采信证人证言，认定事故发生时江军卫被甩出车外被本车所压受伤并无不当。江军卫被涉案车辆所压受伤，其身份属于交强险中的第三者，人保郑州公司应当在事故车辆所投保的交强险122000元范围内承担赔付责任。
综上，人保郑州公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼中，江军卫放弃了对驰捷公司的诉讼请求，因此，一审判决驰捷公司承担责任的部分已无必要，对此，本院对一审判决第三项予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初4738号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初4738号民事判决第三项。
二审案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建生
审判员 赵红燕
审判员 梁 东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 闫慧敏