wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）吉0882法赔2号
赔偿申请人尤连宝，男，汉族，现住辽宁省北票市。
尤连宝于2018年1月29日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿，本院受理后，依法对该赔偿申请进行了审查，并听取了申请人的意见，本案现已审查终结。
赔偿请求人申请事项及理由：赔偿请求人与朝阳三好房地产开发有限公司大安分公司房屋买卖合同纠纷一案业经朝阳市双塔区人民法院（2010）朝双民三初字第00327号民事判决书判决。判决被告返还请求人购房款与赔偿金，共计2,990,510元，承担诉讼费用30,724元，诉讼保全费5000元，总计为3,026,234元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时双塔区人民法院以（2010）朝双立保字第00128号民事裁定书，第一次查封了朝阳三好房地产开发有限责任公司大安分公司位于大安市长虹小区1号楼自西向东1号、5号、7号、8号、9号营业用房各一套。第二次查封长虹小区的楼房20套，门市房7套，地下室7套，（详见查封清单），并向大安市房产局进行了送达。同时告知了大安市人民法院执行局。在送达时，大安市房产局告之此裁定查封是基于大安市人民法院（2008）大郊民初字第293-396号民事裁定书122户拆迁户将长虹小区产权查封后的轮候查封。但大安法院在该案查封的原告拆迁户安置解决完毕后，并没有按法律规定及时解封，且不顾辽宁省执行法院去人、致函的解封要求，致使朝阳市双塔区人民法院（2010）朝双立保字第00128号、不能按查封顺序进入执行。在大安法院查封有效期满，朝阳市双塔区人民法院执行时发现赔偿义务机关大安市人民法院将朝阳市双塔区法院依法顺序进入生效查封阶段已发生法律效力的查封房产，以（2008）大郊民初字第293-396号查封裁定案外的判决书为依据，裁定确权给数个既不是大安法院查封裁定中的原告、也未采取保全措施的多个案外人，并要求大安市房产局协助办理了房产证，致使朝阳市双塔区人民法院第00128裁定书执行不能，直接导致赔偿请求人依法保全的财产灭失，给赔偿申请人造成了无可挽回巨额经济损失。故赔偿请求人请求本院1、赔偿因其违法行为给赔偿请求人造成的经济损失3,026,234.00元。2、按人民法院判决加倍支付迟延履行（2010年
--
2018年）期间的利息。3、赔偿律师代理费150,000.00元。4、赔偿八年来37次往来大安、白城、长春、沈阳；北京等地的差旅、食宿费；误工费200,000.00元。5、精神抚慰金每年20,000.00元共8年160,000.00元。
经审查查明：辽宁省朝阳市双塔法院查封的上述房屋被本院裁定确权给多个案外未采取保全措施的债权人事实存在，该行为客观上造成了赔偿请求人能够依法实现债权的保全财产灭失，给申请人造成了一定的经济损失，根据《国家赔偿法》的相关规定，应赔偿申请人的直接损失。申请人为证实自己的主张，向本院提供了相关的证据。尤连宝因错误执行申请大安市法院国家赔偿一案，再次向本院赔偿小组申请作出赔偿决定，2010年辽宁省朝阳市双塔区法院作出（2010）朝双民三初字第00327号民事判决书，判决被告朝阳三好房地产开发有限责任公司大安分公司及被告朝阳三好房地产开发有限公司自判决生效后十日内共同返还原告尤连宝购房款1，620,510.00元，并承担1,370，000元的赔偿责任，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费35.724元由被告负担，2010年4月23日、5月6日双塔区法院分别作出（2010）朝双立保字第00128号、第00125号、第00125-1号裁定书，查封了朝阳三好房地产开发有限公司所有的位于大安市长虹小区的门市房、住宅、地下室合计54户，并分别向朝阳三好房地产开发有限公司、大安市房产管理处送达裁定书，但在给大安市房产管理处送达时被告知，双塔区人民法院的查封是基于大安市法院2008年10月17日作出的（2008）大郊民初字第293-396号民事裁定书，将长虹小区产权冻结后轮候查封，轮候到期后将双塔法院保全的房屋分配给案外人，致使轮候轮空后，无财产可供执行。赔偿请求人于2016年11月17日以错误执行为由向本院申请国家赔偿，本院作出不予受理案件决定书。申请赔偿请求人，又向白城中院、省高院申诉，白城中院和省高院维持不予受理决定书。2018年1月22日双塔法院作出（2010）双朝执574号终结裁定书，赔偿请求人于2018年1月29日，再次提出赔偿请求申请，本院立案后于2018年2月9日召开听证会，充分听取了申请人的意见。进行协商，赔偿请求人要求赔偿（2010）朝双字00327号判决书中本金1，620.510.00元诉讼费35.724.00元，差旅费等33151.00元，误工费47，772.00元，申请人放弃了精神抚慰金的赔偿。
本院认为：本院在执行过程中，存在超标的保全，将轮候查封的财产执行给（2008）大郊民初字293-396号案外的债权人，且超过申请数额范围，致使轮候保全裁定财产轮空，无法执行回转，又无其他财产可供执行，同时该起案件申请人当地法院已经下达终结执行裁定，赔偿请求人提出国家赔偿，要求支付购房款1，620，510.00元，诉讼费、保全费35,724.00元属于赔偿请求人直接经济损失符合相关法律规定，应予支持，要求支付部分差旅费不属于直接经济损失，依法不予以赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、三十六条及最高人民法院关于《民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题解释》第一条、第四条、第十一条之规定，决定如下：
支付赔偿请求人的赔偿金：购房款人民币1，620，510.00元，诉讼费及保全费人民币35,724.00元。
对申请人差旅费不予支付赔偿请求金。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年三月十五日
吉林省大安市人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2018）吉0882法赔2号赔偿申请人尤连宝，男，汉族，现住辽宁省北票市。尤连宝于2018年1月29日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿，本院受理后，依法对该赔偿申请进行了审查，并听取了申请人的意见，本案现已审查终结。赔偿请求人申请事项及理由：赔偿请求人与朝阳三好房地产开发有限公司大安分公司房屋买卖合同纠纷一案业经朝阳市双塔区人民法院（2010）朝双民三初字第00327号民事判决书判决。判决被告返还请求人购房款与赔偿金，共计2,990,510元，承担诉讼费用30,724元，诉讼保全费5000元，总计为3,026,234元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时双塔区人民法院以（2010）朝双立保字第00128号民事裁定书，第一次查封了朝阳三好房地产开发有限责任公司大安分公司位于大安市长虹小区1号楼自西向东1号、5号、7号、8号、9号营业用房各一套。第二次查封长虹小区的楼房20套，门市房7套，地下室7套，（详见查封清单），并向大安市房产局进行了送达。同时告知了大安市人民法院执行局。在送达时，大安市房产局告之此裁定查封是基于大安市人民法院（2008）大郊民初字第293-396号民事裁定书122户拆迁户将长虹小区产权查封后的轮候查封。但大安法院在该案查封的原告拆迁户安置解决完毕后，并没有按法律规定及时解封，且不顾辽宁省执行法院去人、致函的解封要求，致使朝阳市双塔区人民法院（2010）朝双立保字第00128号、不能按查封顺序进入执行。在大安法院查封有效期满，朝阳市双塔区人民法院执行时发现赔偿义务机关大安市人民法院将朝阳市双塔区法院依法顺序进入生效查封阶段已发生法律效力的查封房产，以（2008）大郊民初字第293-396号查封裁定案外的判决书为依据，裁定确权给数个既不是大安法院查封裁定中的原告、也未采取保全措施的多个案外人，并要求大安市房产局协助办理了房产证，致使朝阳市双塔区人民法院第00128裁定书执行不能，直接导致赔偿请求人依法保全的财产灭失，给赔偿申请人造成了无可挽回巨额经济损失。故赔偿请求人请求本院1、赔偿因其违法行为给赔偿请求人造成的经济损失3,026,234.00元。2、按人民法院判决加倍支付迟延履行（2010年—2018年）期间的利息。3、赔偿律师代理费150,000.00元。4、赔偿八年来37次往来大安、白城、长春、沈阳；北京等地的差旅、食宿费；误工费200,000.00元。5、精神抚慰金每年20,000.00元共8年160,000.00元。经审查查明：辽宁省朝阳市双塔法院查封的上述房屋被本院裁定确权给多个案外未采取保全措施的债权人事实存在，该行为客观上造成了赔偿请求人能够依法实现债权的保全财产灭失，给申请人造成了一定的经济损失，根据《国家赔偿法》的相关规定，应赔偿申请人的直接损失。申请人为证实自己的主张，向本院提供了相关的证据。尤连宝因错误执行申请大安市法院国家赔偿一案，再次向本院赔偿小组申请作出赔偿决定，2010年辽宁省朝阳市双塔区法院作出（2010）朝双民三初字第00327号民事判决书，判决被告朝阳三好房地产开发有限责任公司大安分公司及被告朝阳三好房地产开发有限公司自判决生效后十日内共同返还原告尤连宝购房款1，620,510.00元，并承担1,370，000元的赔偿责任，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费35.724元由被告负担，2010年4月23日、5月6日双塔区法院分别作出（2010）朝双立保字第00128号、第00125号、第00125-1号裁定书，查封了朝阳三好房地产开发有限公司所有的位于大安市长虹小区的门市房、住宅、地下室合计54户，并分别向朝阳三好房地产开发有限公司、大安市房产管理处送达裁定书，但在给大安市房产管理处送达时被告知，双塔区人民法院的查封是基于大安市法院2008年10月17日作出的（2008）大郊民初字第293-396号民事裁定书，将长虹小区产权冻结后轮候查封，轮候到期后将双塔法院保全的房屋分配给案外人，致使轮候轮空后，无财产可供执行。赔偿请求人于2016年11月17日以错误执行为由向本院申请国家赔偿，本院作出不予受理案件决定书。申请赔偿请求人，又向白城中院、省高院申诉，白城中院和省高院维持不予受理决定书。2018年1月22日双塔法院作出（2010）双朝执574号终结裁定书，赔偿请求人于2018年1月29日，再次提出赔偿请求申请，本院立案后于2018年2月9日召开听证会，充分听取了申请人的意见。进行协商，赔偿请求人要求赔偿（2010）朝双字00327号判决书中本金1，620.510.00元诉讼费35.724.00元，差旅费等33151.00元，误工费47，772.00元，申请人放弃了精神抚慰金的赔偿。本院认为：本院在执行过程中，存在超标的保全，将轮候查封的财产执行给（2008）大郊民初字293-396号案外的债权人，且超过申请数额范围，致使轮候保全裁定财产轮空，无法执行回转，又无其他财产可供执行，同时该起案件申请人当地法院已经下达终结执行裁定，赔偿请求人提出国家赔偿，要求支付购房款1，620，510.00元，诉讼费、保全费35,724.00元属于赔偿请求人直接经济损失符合相关法律规定，应予支持，要求支付部分差旅费不属于直接经济损失，依法不予以赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、三十六条及最高人民法院关于《民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题解释》第一条、第四条、第十一条之规定，决定如下：支付赔偿请求人的赔偿金：购房款人民币1，620，510.00元，诉讼费及保全费人民币35,724.00元。对申请人差旅费不予支付赔偿请求金。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年三月十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执765号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。
负责人：陈锦秋，该支行行长。
被执行人：陈雪瑶，女，1985年11月4日出生，住贵港市港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂0802民初2064号民事判决，申请执行其与被执行人陈雪瑶信用卡纠纷一案，本院已于2017年5月4日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人陈雪瑶名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执765号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为50562.47元及相应利息（含诉讼费1025元）、公告费350元、执行费628元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执765号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。负责人：陈锦秋，该支行行长。被执行人：陈雪瑶，女，1985年11月4日出生，住贵港市港北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂0802民初2064号民事判决，申请执行其与被执行人陈雪瑶信用卡纠纷一案，本院已于2017年5月4日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人陈雪瑶名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执765号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为50562.47元及相应利息（含诉讼费1025元）、公告费350元、执行费628元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年八月二十八日书记员  张 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2399号
申请人肖永均，男，汉族，1962年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人付君梅，女，汉族，1963年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人肖永均与被申请人付君梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖永均于2015年8月28日向本院递交诉前保全申请，要求依法保全被申请人付君梅名下银行存款600000元或其它相应价值的财产。本院受理后作出（2015）南法民保字第00543号民事裁定并依法查封、冻结了被申请人付君梅名下位于重庆经济技术开发区某某路某某号某幢某单元某－某号房屋。
2017年11月20日，申请人肖永均以其已在审理过程中自愿撤回起诉为由，向本院申请解除对被申请人付君梅名下财产的保全措施。
本院认为，申请人肖永均的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院以（2015）南法民保字第00543号民事裁定书、协助执行通知书查封、冻结的被申请人付君梅名下位于重庆经济技术开发区某某路某某号某幢某某单元某－某号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨沁秋
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1480号
自诉人吴进全，男，1963年10月10日出生，汉族，住中牟县。
被告人张亚，女，1992年4月19日出生，汉族，住中牟县。
自诉人吴进全以被告人张亚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人吴进全于2017年12月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吴进全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴进全撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐占兴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5973号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：石国永，男，汉族，住浙江省余姚市。
原告吴凯敏为与被告石国永为民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告石国永立即归还原告借款本金人民币6000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴凯敏到庭参加诉讼，被告石国永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年2月25日，被告石国永出具《借款借据》一份向原告借款人民币6000元，未约定月利率和还款时间。借款后，被告石国永未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石国永在本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金6000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告石国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年十一月二日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5973号原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：石国永，男，汉族，住浙江省余姚市。原告吴凯敏为与被告石国永为民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告石国永立即归还原告借款本金人民币6000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴凯敏到庭参加诉讼，被告石国永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2017年2月25日，被告石国永出具《借款借据》一份向原告借款人民币6000元，未约定月利率和还款时间。借款后，被告石国永未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石国永在本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金6000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告石国永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年十一月二日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审104号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人王桂洋，男，1991年10月3出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199110036116。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月26日以被申请人王桂洋实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第三款之规定，作出汶社抚费征字【2017】15036号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王桂洋违法�育第2个子女的行为征收社会抚养费36237元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15036号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15036号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如�：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15036号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人王桂洋必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】15036号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费36237元及加处滞纳金（从2017年6月26日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费444元，由被申请人王桂洋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年�月十九日
书记员 李潇洒
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初955号
原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人：周革，董事长。
委托诉讼代理人：韩志远，男，1988年3月21日生，汉族，职员，住宾县。
被告：马春龙，男，1988年10月5日生，汉族，农民，住宾县。
被告：杨春雷，男，1983年11月21日生，汉族，农民，住宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商银行）与被告马春龙、杨春雷借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商银行委托诉讼代理人韩志远到庭参加诉讼，被告马春龙、杨春雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾州农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金共计77,000.00元，并按约定支利息及罚息至给付之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告任马春龙、杨春雷与原告签订了农户互保合同，马春龙取得贷款38,000,00元；杨春雷取得贷款39,000.00元。合同约定：借款利率为月利率8.64‰，如逾期还款按合同约定的利率加收50％罚息。合同借款期限自2016年12月30日至2017年11月20日止，借款期限届满后，二被告未约履行合同约定的还款义务，现宾州农商银行诉讼来院，要求二被告偿还欠款本息及相应罚息。
本院在开庭审理过程中，宾州农商银行为了证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照一份。证明宾州农商银行于2016年10月26日由宾县农村信用社变更为黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，具有诉讼主体资格。
二被告未出庭，无质证意见。
证据二、农户互保借款合同一份，证明马春龙、杨春雷在原告处申请借款签订合同，并了解合同相关内容和借款的真实性。
二被告未出，无质正意见。
证据三、借款人身份证明二份，证明二被告符合发放借款和担保条件的农户。
二被告未出庭，无质证意见
证据四、借款凭证一份。证明被告马春龙于2016年12月30日在原告处借款39,000.00元，月利率为8.64‰，还款时间为2017年11月20日的事实。
二被告未出庭，无质证意。
证据五、借款凭证一份。拟证明被告杨春雷于2016年12月30日在原告处借款38,000.00元，月利率为8.64‰，还款时间为2017年11月20日，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息并对借款相互承担保证责任的事实。
二被告未出庭，无质证意见。
本院确认，宾州农商银行所举证据一至五来源合法，客观的真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2015年12月30日，被告马春龙、杨春雷与原告签订了农户互保合同，被告马春龙取得贷款39,000.00元；被告杨春雷取得贷款38,000.00。合同约定，二被告借款利率为月利率均为8.64‰，合同借款期限自2015年12月30日至2017年11月20日止。如二被告未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款期限届满后，被告马春龙于2018年5日4日将其名下的39,000.00贷款本金及利息全部还清。被告杨春雷未按合同约定履行还款义务。
本院认为，宾州农商银行与马春尤、杨春雷签订的农户互保借款合同成立，合法有效。宾州农商银行按合同约定向马春龙、杨春雷足额发放贷款，宾州农商银行已经履行了合同约定的义务。被告马春龙在借款到期后于2018年5月4日将其贷款及利息全部还清。被告杨春雷未能及时偿还借款本金及利息违反了合同约定，应按合同约定履行还款义务。
综上所述，原告对被告杨春雷诉请合理、合法，应予支持。被告马春龙已将依其名下贷款及利息全部还清，因此原告要求马春龙偿还39,000.00元及利息的诉讼请求不予支持，但被告马春龙应按合同的约定对杨春雷的贷款负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨春雷于本判决生效之日起十五日内偿还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司本金38,000.00元及利息和罚息。（利息罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告马春龙对上款承担连带清被告偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,725.00元，原告负担975.00元，已缴纳。二被告负担750.00元，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贺振营
审判员 刘淑艳
审判员 王靖钊
二〇一八年五月三十日
书记员 李旭光
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1194号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1984年10月30日生，汉族，住沛县。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晓航到庭参加诉讼，被告赵磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计128252.78元（暂算至2018年1月12日）及至实际偿还日的利息和违约金;2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月30日与原告签署龙卡信用卡领用协议，申领了标准卡（龙卡信用卡的一种）一张，原告审批后为被告发放了信用卡，卡号为43×××03。被告申领信用卡后，进行了使用，现欠款本金、利息、违约金等合计128252.78元（至2018年1月12日，其中本金112550元，利息9250.45元，违约金等6452.33元）。原告多次催要未果，诉至法院。
被告赵磊未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、装修分期申请表、分期付款业务约定条款、交易明细、被告身份证复印件等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，约定：甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达；如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此产生的各种风险、损失和法律责任。
2017年3月30日，被告向原告申请信用卡装修分期业务，申请额度20万元，申请期数36期。根据龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款规定，申请人（被告，下同）按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示的全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。申请人已成功办理分期付款业务，如申请提前还款，须一次性支付剩余本金，并按已入账期数承担相应手续费，即对于申请人采用手续费一次性支付方式的，原告退还申请人剩余未入账期数对应的手续费，对于申请人采用手续费分期支付方式的，原告不再收取申请人剩余未入账期数对应的手续费。若申请人自账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还债务。原告根据经申请人本人签名的签购单或后台交易授权文件上的分期金额向指定账户垫付款项，形成申请人的分期付款债务。原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任。原告经审核，授权分期额度为11万元，并于2017年5月9日向被告账户发放款项11万元。
截至2018年1月12日，被告拖欠本息128252.78元，其中本金112550元、利息9250.45元、违约金6452.33元。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议（申请表）、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告返还拖欠本金112550元，至2018年1月12日的利息、违约金15702.78元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告赵磊一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金112550元、及利息、违约金（截至2018年1月12日本金为112550元，利息为9250.45元，违约金为6452.33元，此后利息自2018年1月12日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表约定的标准计算）。
2018年1月12日之后，被告赵磊如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱静
二〇一八年四月十日
书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审39号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：蔡悦定，男，1939年4月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年2月2日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月21日以被执行人蔡悦定在未获得有权机关批准用地的情况下，于2017年1月开始，在东厦镇溪塘村塘美自然村门兜份的基本农田建房，用地面积282平方米，其中建筑占地面积110.4平方米，已建成一层房屋，用途为住宅。地类为水田，属基本农田保护区，不符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。此行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2017）第120号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款（282㎡×24元=6768元），合计人民币6768元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第120号《行政处罚决定书》，于2017年3月21日依法送达给被执行人，被执行人蔡悦定在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月26日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第303号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第120号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡悦定在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第120号行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年二月五日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法�期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1998号
申请执行人甄号明，男，1986年5月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人吴俊飞，女，1985年9月出生，汉族，居民住址同上。
被执行人许云杰，男，1974年8月出生，汉族，居民,住费县上冶镇上冶五村。
身份证号码：372831197408041910。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2017）鲁13民终2642号民事判决书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许云杰及在同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晨雪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第708号上诉人（原审被告）福建大舟建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区瑞京路202号。法定代表人杨龙军，总经理。委托代理人周红，福建南州律师事务所律师。委托代理人徐林标，福建南州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）黄金榜，男，1962年5月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托代理人朱江辉，福建中仑律师事务所律师。委托代理人黄富杰，福建中仑律师事务所实习律师。原审被告吴志平，男，1975年6月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。上诉人福建大舟建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福建大舟建设集团有限公司的委托代理人周红，被上诉人黄金榜及其委托代理人朱江辉，原审被告吴志平到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第779号民事判决；二、发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。审判长周洪福审判员姚若贤代理审判员康少敏二〇一五年六月十二日书记员肖薇相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素清，女，1941年9月2日出生，汉族，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：郭文波（系王素清儿子），男，1972年8月7日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ楠，男，1987年7月13日出生，汉族，住吉林省辽源市。
再审申请人王素清因与被申请人ＸＸ楠财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王素清申请再审请求：1.撤销吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终674号民事判决；2.撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1296号民事判决；3.判令ＸＸ楠赔偿狗价值款、饲养费、找狗误工费2.5万元；4.ＸＸ楠赔偿王素清因狗被偷患病治疗费、护理费5000元；5.诉讼费由ＸＸ楠承担。
本院经审查认为，王素清一审诉讼请求为赔偿宠物狗损失2000元及找狗费用、精神损失费5000元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案中，一审法庭辩论终结前，王素清并没有增加诉讼请求，对于宠物狗的损失及找狗费用，二审判决已经根据客观情况，酌情判决ＸＸ楠赔偿王素清2500元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案系财产损害赔偿纠纷，不符合精神损害赔偿的法定条件，二审判决对王素清此诉讼请求不予支持是正确的。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王素清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王素清的再审申请。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 王鹏才
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素清，女，1941年9月2日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：郭文波（系王素清儿子），男，1972年8月7日出生，汉族，住吉林省辽源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ楠，男，1987年7月13日出生，汉族，住吉林省辽源市。再审申请人王素清因与被申请人ＸＸ楠财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王素清申请再审请求：1.撤销吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终674号民事判决；2.撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1296号民事判决；3.判令ＸＸ楠赔偿狗价值款、饲养费、找狗误工费2.5万元；4.ＸＸ楠赔偿王素清因狗被偷患病治疗费、护理费5000元；5.诉讼费由ＸＸ楠承担。本院经审查认为，王素清一审诉讼请求为赔偿宠物狗损失2000元及找狗费用、精神损失费5000元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案中，一审法庭辩论终结前，王素清并没有增加诉讼请求，对于宠物狗的损失及找狗费用，二审判决已经根据客观情况，酌情判决ＸＸ楠赔偿王素清2500元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案系财产损害赔偿纠纷，不符合精神损害赔偿的法定条件，二审判决对王素清此诉讼请求不予支持是正确的。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王素清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王素清的再审申请。审 判 长  宫 斌审 判 员  王鹏才代理审判员  王 莹二〇一七年十一月二十四日书 记 员  寇承魁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14731号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，公司法务助理。
被告：李楠，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第333号
被执行人伊通满族自治县农村信用社。
法定代表人陈富，系理事长。
被执行人杨大元，地址伊通满族自治县。
被执行人唐新兵，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行［杨大元、唐新兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院（或本院）于作出的［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（或本院）的［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 春 光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 铁丽颖、张哲屹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第333号
申请执行人：郭晓舒。
被执行人：ＸＸＸ。
本院在执行郭晓舒与ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，申请人的申请标的为31265元。在执行过程中，被执行人ＸＸＸ将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第1089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
审 判 员 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 伊力夏提
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初180号
原告：胡细妹，女，1972年11月30日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告：沈阿敏，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：沈楚钦，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告胡细妹与被告沈阿敏、沈楚钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡细妹，被告沈阿敏、沈楚钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡细妹向本院提出诉讼请求：1.判令沈阿敏、沈楚钦偿还借款20000元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付；2.本案诉讼费用由沈阿敏、沈楚钦负担。事实和理由：沈阿敏以资金周转为由，于2015年9月30日向胡细妹借款20000元，并由沈楚钦对该笔借款进行担保，并出具《借条》一张，交由胡细妹收执。双方约定还款期限为2015年11月30日，但未就借款利息进行约定。沈阿敏、沈楚钦借款后，一直没有偿还借款。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。
沈阿敏辩称，借款属实，但是目前经济困难暂时不能偿还借款。
沈楚钦辩称，借款属实，但是目前经济困难暂时不能偿还借款。
本院经审理认定事实如下：沈阿敏于2015年9月30日向胡细妹借款20000元，并出具记载借款金额为20000元的《借条》一份给胡细妹收执，沈楚钦对该笔借款承担连带担保责任。双方约定还款期限为2015年11月30日，但未对利息进行书面约定。本案讼争款项借出后，沈阿敏、沈楚钦未偿还本金。上述事实有胡细妹提交的证据《借条》一份及胡细妹、沈阿敏、沈楚钦庭审自认为证，足以认定。
综上所述，本院认为，胡细妹与沈阿敏、沈楚钦之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。沈阿敏未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故沈阿敏应偿还胡细妹借款人民币20000元，并应支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，胡细妹请求逾期利息自2017年2月14日起至款还清之日止按银行同期贷款利率计算，但双方未就借款利息进行约定，故逾期利息应按照年利率6%计算。被告沈楚钦提出借款系生意欠款转换而来,但是未提供证据证明其主张,不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，胡细妹与沈阿敏、沈楚钦未对对保证方式进行约定，故沈楚钦对沈阿敏的该笔借款承担连带责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，胡细妹未在主债务履行期届满之日（2015年11月30日）起六个月内要求沈楚钦承担保证责任，沈楚钦免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、沈阿敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡细妹借款20000元并应支付逾期利息。逾期利息自2017年2月14日起至款还清之日止按年利率6%计算。
二、驳回胡细妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈阿敏、沈楚钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 佑
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许志翔
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1189号
原告：孙某，男，。
被告：耿某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告耿某离婚纠纷一案中，因双方已和解，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一五年四月二十九日
书记员 李贺磊
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初91号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人陈茂凯，男，生于1985年8月22日，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，住威信县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年1月4日被威信县森林公安局刑事拘留，同年1月6日被取保候审，经本院决定于2017年7月17日被执行逮捕。现押于威信县看守所。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人陈茂凯犯滥伐林木罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员陈思兰出庭支持公诉，被告人陈茂凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年11月，被告人陈茂凯购买唐某1位于威信县高田乡大湾村陈交村民小组尖山子的花楸，以唐某1的名字办理一张采伐株数30株、采伐蓄积5立方米、采伐期限为2016年11月11日至2016年11月18日的《林木采伐许可证》，并于同月中旬对上述地点的花楸进行采伐。经检尺，采伐花楸75株、伐根根茎立木蓄积16.5624立方米。被告人陈茂凯超株数采伐45株，超蓄积采伐11.5624立方米。
二、2016年11月，被告人陈茂凯以其父亲陈某1的名字办理一张采伐株数30株、采伐蓄积5立方米、采伐期限为2016年11月11日至2016年11月18日、采伐地点位于威信县高田乡大湾村陈交村民小组沙子湾地的《林木采伐许可证》，并于同月中旬对上述地点的花楸进行采伐。经检尺，采伐花楸41株、立木蓄积10.3164立方米。被告人陈茂凯超株数采伐11株，超蓄积采伐5.3164立方米。
三、2016年10月中旬，被告人陈茂凯向陈某2、陈某3购买二人位于威信县高田乡大湾村大湾村民小组桃子湾的花楸，并约定由陈某2、陈某3办理《林木采伐许可证》。被告人陈茂凯在陈某2未办理《林木采伐许可证》及陈某3办理一张采伐株数30株、采伐蓄积5立方米、采伐期限2016年10月24日至2016年10月30日的《林木采伐许可证》的情况下，于2016年11月15日对上述地点的林木进行采伐。经检尺，陈茂凯未办理《林木采伐许可证》采伐陈某2花楸22株、伐根根茎立木蓄积12.45842立方米，未在规定期限内采伐陈某3花楸21株、伐根根茎立木蓄积11.0251立方米。上述花楸43株立木蓄积共计39.6296立方米。
上述事实，被告人陈茂凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人唐某1、陈某1、陈某2、陈某3、雷某、唐某2的证言，调取证据清单、林权证、林木采伐申请表、林木采伐许可证，作案工具（油锯）照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场伐根检尺记录表、木材检尺记录表，威森公（刑）鉴字（2017）01扣号鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、暂收条，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茂凯违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证及未按林木采伐许可证规定的株数、蓄积和期限，滥发林木蓄积共计56.5084立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈茂凯犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈茂凯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、对保存于威信县森林公安局的本案木材变价处理款1万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴天华
人民陪审员 曾敬连
人民陪审员 杨远江
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗 琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保382号
申请人阴霞，女，1977年11月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人张留军，男，1967年4月21日生，汉族，住河南省栾川县。
被申请人栾川锦鑫矿业有限公司。住所地：河南省栾川县陶湾镇松树台村。
法定代表人，张景斗。
被申请人张大伟，男，1972年10月13日生，汉族，住洛阳市栾川县。
原告阴霞诉被告张留军、栾川锦鑫矿业有限公司、张大伟债权转让合同纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张留军、栾川锦鑫矿业有限公司、张大伟银行存款600000元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费3520元，由申请人阴霞垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十二月七日
书记员 刘棕波
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第990号
上诉人（一审被告）王平海。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人张新波，河南九泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）马明秀。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
一审被告夏同杰。
一审被告赵凤业。
一审被告闫建永。
一审被告冯艳国（又名冯国）。
一审被告郭景战。
一审被告周树杰。
委托代理人郭景战。代理权限为特别授权。
一审被告王巧玲。
上诉人王平海因与被上诉人马明秀、一审被告夏同杰、赵凤业、闫建永、冯艳国、郭景战、周树杰、王巧玲民间借贷纠纷一案，不服杞县人民法院（2007）杞民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人王平海及其委托代理人唐志民、张新波、被上诉人马明秀的委托代理人张家忠、一审被告周树杰的委托代理人郭景战及一审被告郭景战、赵凤业、闫建永、冯艳国、王巧玲到庭参加了诉讼。夏同杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：王平海、夏同杰、赵凤业、闫建永、冯艳国、郭景战、周树杰、王巧玲等八人在杞县农业局院内合伙开办农资经销部期间，经王巧玲介绍于2006年8月7日借马明秀现金80000元用于合伙经营农资生意，并为马明秀出具收据一份，约定利息为月息1分。该事实有当事人的陈述及马明秀提交的收款收据等证据相佐证。马明秀多次催要未果诉至法院。
一审法院认为：王平海、夏同杰、赵凤业、闫建永、冯艳国、郭景战、周树杰、王巧玲等八人在合伙开办农资经销部期间借马明秀现金用于合伙经营，该借款属合伙债务，八人作为合伙人应对该债务承担还款付息义务，并应承担连带清偿责任，马明秀的诉讼请求应予支持。王平海、夏同杰、赵凤业、闫建永、冯艳国等称其未参加合伙经营或他们之间不是合伙关系，不应承担责任的辩称理由，因未提供证据予以印证，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：一、夏同杰、赵凤业、王平海、闫建永、冯艳国、郭景战、周树杰、王巧玲偿还马明秀借款80000元及利息（利息按约定月息1%支付，自2006年8月7日计算至清偿之日止），于判决生效后10日内付清。二、王平海等八人承担连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由王平海等八人承担。
王平海不服一审判决上诉称：马明秀起诉王平海等八人错误，因其将集资款交予了杞县土壤肥料工作站而不是王平海八人；马明秀交予杞县土壤肥料工作站的资金是集资款而不是借款，不应由八人偿还；王平海迫于生计，为能上班也向杞县土壤肥料工作站交纳了集资款，其仅是打工者，与夏同杰等七人并不是合伙关系，一审法院认定为合伙关系错误。请求二审法院依法改判，驳回马明秀的诉讼请求。
马明秀答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院予以维持。
夏同杰等七人未提交书面意见。
二审经审理查明的事实与一审判决查明的基本事实一致。
本院认为：王平海等八人的合伙关系及当事人之间的民间借贷关系有收取马明秀80000元的收款收据、王平海等八人交纳股金的收款收据、王平海等人签字的协议书及股份制经营实施办法等在卷佐证，且合伙事实已为（2008）汴民终字第201号、（2008）汴民终字第202号生效判决所确认，王平海上诉理由无相关证据支持，对其上诉请求应予驳回。一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由王平海承担。
本判决为终审判决。
审判长 李志强
审判员 薛国胜
审判员 程保华
二〇〇九年三月十七日
书记员 周卫华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初1447号
公诉机关：阿克苏市人民检察院。
被告人：顾维花，女，汉族，1974年10月1日出生于新疆阿克苏市，初中文化程度，平安保险公司业务员，住新疆阿克苏市。2017年9月12日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）1469号起诉书指控被告人顾维花犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人顾维花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日22时许，被告人顾维花和朋友在温宿县速马力赛车广场吃饭，期间饮酒。次日2时40分许，顾维花驾驶×××号车送朋友回家。行驶至阿克苏市西湖家园警务站前路段被民警查获。经检测，顾维花静脉血液酒精含量为148mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人顾维花在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾维花违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；驾车时段为凌晨2时40分许，该时段车辆及人员较少，社会危险性较小，可酌情从轻处罚。综合上述情节，同时结合被告人体内酒精含量，本院决定对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾维花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1426号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)季佳明，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
辩护人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
原审被告人藏俊，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原审被告人孙爱云，女，1963年6月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人季佳明、藏俊、孙爱云犯开设赌场罪一案，于二○一七年十月二十四日作出(2017)沪0113刑初1784号刑事判决。原审被告人季佳明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人季佳明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据证人沈明伟、许宝珍、刘兰珍、陆杰、林银凤所作的证言及辨认笔录、公安机关出具的检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、现场勘验工作记录及照片、工作情况及前科材料等证据认定，被告人藏俊、孙爱云利用从被告人季佳明处取得申博“百家乐”赌博网站平台的账户和密码，在本市共和新路XXX弄XXX号XXX室内开设赌场，为赌博网站担任代理接受投注，并从被告人季佳明处获得返水牟利，被告人藏俊、孙爱云均负责操盘，接受他人投注及收银记账。2017年4月6日16时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人藏俊、孙爱云及赌客沈明伟、许宝珍、刘兰珍、陆杰、林银凤(均另行处理)，查获作案工具笔记本电脑2台、记账单2张，查获赌客赌资人民币共计1,300元。另查明，在上址查获的四个网络百家乐赌博账号(xiaohe11、xiaohe32、xiaohe33、Zxc14604)自2017年3月1日至2017年4月7日期间的投注金额共计人民币3,766,039元，洗码量人民币3,718,013元。同年4月25日，被告人季佳明接电话通知后，主动至公安机关投案自首。
上海市宝山区人民法院认为，被告人季佳明为赌博网站发展下级代理，情节严重；被告人藏俊、孙爱云为赌博网站担任代理接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人季佳明具有自首情节，被告人藏俊、孙爱云具有坦白情节，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，对被告人季佳明、藏俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；对被告人孙爱云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的作案工具，依法没收。
季佳明上诉提出，其提供的赌博网站平台的账户与查获的赌博账号不一致，其行为不构成开设赌场罪。辩护人提出了相同的辩护意见。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人季佳明，原审被告人藏俊、孙爱云犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人季佳明为赌博网站发展下级代理，情节严重；原审被告人藏俊、孙爱云为赌博网站担任代理接受投注，情节严重，季佳明、藏俊、孙爱云的行为均已构成开设赌场罪。季佳明具有自首情节，藏俊、孙爱云具有坦白情节，均可从轻处罚。原审法院根据季佳明、藏俊、孙爱云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。季佳明提供的赌博网站平台的账户、密码与查获的赌博账号之间存在一一对应关系的事实，有公安机关出具现场勘验工作记录及照片等证据证实，季佳明在一审庭审中亦无异议，应予认定。季佳明提出其行为不构成开设赌场罪的上诉理由不能成立。对辩护人提出的相关意见亦不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初721号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司风险资产经营部总经理，住张家口市万全区。
被告：乔国雄，男，1962年10月25日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：姚小平，男，1979年6月19日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：姚润斌，男，1953年6月3日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告乔国雄、姚小平、姚润斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北万全农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告乔国雄、姚小平、姚润斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金24.5万元及按照合同约定的相应利息；2.判令保证人承担连带保证责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告乔国雄于2015年6月16日向我行所辖宣平堡支行贷款24.5万元，于2016年6月14日到期，贷款月利率9.6475‰。贷款方式：保证，保证人姚小平、姚润斌。截止2017年2月7日，该笔贷款结欠本金24.5万元，利息57160.63元。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款。
被告乔国雄、姚小平、姚润斌均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，原告与被告乔国雄签订了《个人借款合同》，被告乔国雄向原告所辖宣平堡支行借款245000元，约定月利率为9.6475‰，结算方式利随本清，借款到期日为2016年6月14日，并约定贷款逾期的利率为在借款执行利率基础上上浮50%。借款方式为保证担保，保证人姚小平、姚润斌，当日原告与被告姚小平、姚润斌签订了《保证合同》。保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债务人应向原告支付的其他款项。原告于借款当日向被告乔国雄发放了该笔借款。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的农信借字﹝宣﹞第48122015752825号《个人借款合同》、万全农商行农信保字﹝宣﹞第48122015215544号《保证合同》、《保证借款担保人承诺书》、借款借据及河北省农村商业银行复式记账凭证予以证实，足以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告乔国雄签订的《个人借款合同》及与被告姚小平、姚润斌签订《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告乔国雄未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告姚小平、姚润斌作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内被告乔国雄未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告姚小平、姚润斌承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔国雄于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金245000元并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算）；
二、被告姚小平、姚润斌对第一项中被告乔国雄应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人乔国雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 白晓龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 武 鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）晋0624民督67号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人葛金权，男，1975年3月19日生，汉族，现住怀仁县来春北苑B区。
被申请人王淑芳，女，1975年1月15日生，汉族，现住怀仁县来春北苑B区。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二申请人葛金权、王淑芳系夫妻关系。2016年8月26日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款60000元，双方约定月息1.5分，借款期限为12个月，从2016年7月9日起至2017年7月8日止。被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以位于怀仁县来春北苑B区房产做抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息7200元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年11月20日二被申请人实欠申请人借款本金60000元及利息6300元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人葛金权、王淑芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金60000元及利息6300元。
申请费485.83元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李喜斌
二0一七年十一月二十八日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 支 付 令（2017）晋0624民督67号申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人张利军，任该公司董事长。被申请人葛金权，男，1975年3月19日生，汉族，现住怀仁县来春北苑B区。被申请人王淑芳，女，1975年1月15日生，汉族，现住怀仁县来春北苑B区。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二申请人葛金权、王淑芳系夫妻关系。2016年8月26日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款60000元，双方约定月息1.5分，借款期限为12个月，从2016年7月9日起至2017年7月8日止。被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以位于怀仁县来春北苑B区房产做抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息7200元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年11月20日二被申请人实欠申请人借款本金60000元及利息6300元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人葛金权、王淑芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金60000元及利息6300元。申请费485.83元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李喜斌二0一七年十一月二十八日书记员任晖
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2778号
原告：张萍，女，1954年1月24日出生，汉族，天津市机床公司退休职工，住天津市红桥区。
被告：孙亮，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥�庐阳区。
原告张萍与被告孙亮合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告孙亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付由原告垫付的房屋贷款283918.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系房屋买卖合同关系，双方关于坐落于天津市红桥区光荣道东段南侧洪湖雅园2-701号房屋的纠纷经天津市红桥区人民法院作出（2016）津0106民初5997号民事判决书判决完毕，该判决已经生效，原告为被告垫付房屋贷款283918.7元，现在起诉被告要求给付。
被告孙亮未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告张萍、被告孙亮于2012年8月9日就坐落天津市红桥区房屋签订《房产买卖�议书》，约定由原告张萍购买上述房屋。但在协议履行过程中，双方发生争议，原告张萍诉至本院。经本院审理，作出（2016）津0106民初5997号判决：一、原告张萍于判决生效之日起十五日内，向第三人中国建设银行股份有限公司天津津城支行偿还被告孙亮尚欠该行的以坐落天津市红桥区房屋为抵押的贷款本息；二、第三人中国建设银行股份有限公司天津津城支行在原告张萍还清上述贷款后十日内，将上述房屋上设定的抵押权注销；三、上述房屋抵押权注销后十日内，被告孙亮配合原告张萍办理坐落天津市红桥区房屋所有权转移登记至原告张萍名下的手续；办理所有权转移登记手续所产生的相关费用由原告张萍负担；四、原告张萍尚欠被告孙亮的购房余款300000元从原告张萍替被告孙亮偿还贷款本息数额中抵扣。
上述判决生效后，原告张萍于2017年3月8日代替被告孙亮偿还了上述房屋的剩余贷款本息共计583918.7元。经原告张萍申请强制执行，上述房屋已经过户至原告张萍名下。现原告张萍要求被告孙亮在扣除房屋尾款300000元的基础上返还垫付贷款本息共计283918.7元。
以上事实有原告当庭陈述，（2016）津0106民初5997号民事判决书、还款凭证、个人贷款结清证明等证据在案证实。
本院认为，原告张萍、被告孙亮订立的《房产买卖协议书》经判决确认合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告依据生效判决履行了代偿房屋贷款本息583918.7元的义务，且代偿数额高于原告尚欠被告的房款300000元，被告理应返还原告超出尚欠房款的部分即283918.7元。现原告张萍要求被告孙亮返还283918.7元，合法有据，本院予以支持。
被告孙亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃举证、质证等诉讼权利，应由被告孙亮自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙亮于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张萍283918.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5559元，减半收取2779.5元，保全费1970元，共计4749.5元，由被告孙亮负担（于本判决生效之日起十日内给付原告张萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年八月十七日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初26号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人刘达，男，1996年10月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，初中文化，务工，住务川自治县。因无机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年9月4日被务川自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月19日被务川自治县公安局刑事拘留，2017年12月21日被变更强制措施为取保候审，2018年1月31日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年2月8日被本院继续取保候审。
辩护人蒋杰，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。
公诉机关以务检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人刘达犯交通肇事罪于2018年2月6日向本院提起公诉。�院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理，务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人刘达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日20时许，被告人刘达无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，载罗某从务川自治县民族寄宿制中学附近往务川自治县大坪街道办事处龙潭景区方向行驶，行至杨太线9KM＋800M处时，与右侧同向行走的邹某相撞，造成邹某和被告人刘达不同程度受伤，邹某经抢救无效，于2017年9月27日死亡的道路交通事故。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，检验意见：邹某符合交通肇事致头颅及躯干部多发性严重损伤致呼吸循环衰竭死亡。经务川自治县公安局交通警察大队认定，被告人刘达负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人刘达接到务川自治�公安局民警电话通知后，主动到案。据此认为被告人刘达已构成交通肇事罪，特提起公诉。认定的证据有：户籍信息、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书和死亡诊断证明书，证人王某、罗某、杨某1、左某的证言，务川自治县公安司法鉴定所鉴定意见书，遵义盛景机动车交通事故司法所鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，无犯罪记录证明，行政处罚决定书，到案情况说明。公诉机关认为被告人刘达具有自首、赔偿被害人亲属部分损失并取得谅解等量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人刘达六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经审理查明，被告人刘达对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。其辩护人提出“被告人刘达有自首情节、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。
另查明，被告人刘达受伤后由民警送医院救治，伤愈出院后自行回家，经民警电话通知到案后如实供述罪行；赔偿被害人邹某近亲属人民币10万元，取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人刘达犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘达接到务川自治县公安局民警电话通知到案后如实供述罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人刘达从轻处罚并结合其现实表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。被告人刘达的辩护人所提“被告人有自首情节、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一八年二月十二日
书记员 陈小敏
重庆市南岸区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10546号
原告封换林，女，1987年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黄勇，男，1982年5月出生，汉族，住不详。
本院在审理原告封换林诉被告黄勇离婚纠纷一案中，本院通知原告封换林限期交纳诉讼费，原告封换林在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告封换林自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年八月十三日
书记员 乔 燕
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4665号
原告：黄浩明，男，1961年6月27日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。
委托代理人：张园园，广东万解律师事务所实习律师。
被告：梁某，女，1976年10月13日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：李某1，女，2001年6月12日出生，汉族，清远市清城区，
法定代理人：梁某，系被告李某1母亲。
被告：李某2，男，2002年5月28日出生，汉族，住清远市清城区，
法定代理人：梁某，系被告李某2母亲。
上列被告委托代理人：卢威达、李婧，广东捷高律师事务所律师。
原告黄浩明与被告梁某、李某1、李某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告黄浩明提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还粤Ａ×××××宝马牌汽车及该车的《机动车登记证书》原件和《车辆购置税完税证明》原件；2、判令被告赔偿原告粤Ａ×××××宝马牌汽车折旧损失费用80万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月14日，原告通过香港某公司自境外购买了一台旧宝马汽车（车牌号A27037）。原告为购买该车支付了完税价格691349元、进口关税172837.25元、进口增值税183639.58元、进口消费税216046.56元，因此，该车实际价值为1263871.81元。车辆入境时，原告委托中介机构代办，当时为方便登记手续，就借用了梁笑容的名义登记，但原告才是车辆的实际所有人和支配人，原告享有该车完全的所有权和处分权。2009年9月26日，被告梁某的丈夫李振明与原告签订车辆转让合同，约定原告欠李振明的爆破工程款80万元以原告上述车辆折抵，并约定车辆过户由李振明负责，合同签订时即交付了车辆。2010年4月5日，李振明意外死亡。2012年至2016年期间，经多次诉讼，清远市中级人民法院作出（2015）法民三终字第300号民事判决：解除李振明与黄浩明签订的车辆转让合同，限梁某等人将车辆返还给黄浩明。据此，被告理应向原告返还车辆。另，2015年7月14日，李振明的弟弟李细明代被告收取了原告提供的《机动车登记证书》原件和《车辆购置税完税证明》原件，现清远市中级人民法院判决被告返还车辆给原告，被告理应将上述原件一并返还给原告。根据合同法第97条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，自2009年9月至今，涉案车辆一直由被告使用，车辆已接近报废年限，据估算残值不足5万元。恢复车辆原状已无可能，被告理应向原告赔偿损失即车辆折旧费80万元（暂计，具体以鉴定结论为准）。
本院经审查认为，原、被告因本案争议的粤Ａ×××××号宝马牌汽车买卖纠纷，本院已以（2013）清城法民初字第522号民事判决书作出判决。被告不服该判决，向广东省清远市中级人民法院提起上诉。2016年5月20日，广东省清远市中级人民法院以（2015）清中法民三终字第300号民事判决书作出终审判决，判决：一、撤销清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第522号民事判决；二、解除李振明与黄浩明于2009年9月26日签订的《车辆转让合同》；三、限黄浩明于本判决发生法律效力之日起十日内向梁某、李某1、李某2返还车辆转让款800000元及利息（利息从2013年3月5日起按银行同期贷款利率计付）；四、限梁某、李某1、李某2于本判决发生法律效力之日起十日内将粤Ａ×××××号车辆返还给黄浩明；五、驳回梁某、李某1、李某2的其他诉讼请求。该终审判决已发生法律效力，原告现起诉要求被告赔偿返还车辆折旧损失，实质上是否定该终审判决中判决原告返还车辆转让款的结果，显属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄浩明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年十一月二十五日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初174号
原告：宁夏翔泰典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝丰苑18号楼6、7号商业房。
委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：灵武市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西住建局综合楼。
法定代表人：高永明，该局局长。
原告宁夏翔泰典当有限公司被告灵武市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院于2017年12月28日予以立案。2018年1月8日，原告宁夏翔泰典当有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏翔泰典当有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏翔泰典当有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏翔泰典当有限公司负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 田小燕
二〇一八年一月八日
书 记 员 白永霞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7258号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：李刚，男，1964年4月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。
平安银行股份有限公司天津分行与李刚金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李刚名下银行存款253034.79元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李刚名下银行存款253034.79元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1785元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 刘 衡
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李欣阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6521号
原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市百花新城物业综合楼。
法定代表人刘宇，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏魁，男，通辽市泽信希望物业服务有限公司员工。
被告：尹铁民，男，1958年7月18日出生，汉族，现住：内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市泽信希望物业服务有限公司诉被告尹铁民物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市泽信希望物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司撤回对被告尹铁民的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年十一月二日
书记员 安小彤
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1426号
申请执行人：李飞。
委托代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人：林方州，海南天皓律师事务所律师。
被执行人：南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人：唐广敏，董事长。
本院在执行申请执行人李飞与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1426号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后以及生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十一月十六日
书记员 李一巧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特165号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波迪普五金实业有限公司。住所地：宁波市海曙区段塘盛海路**号。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何蝶，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：胡琴娇，女，1985年1月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周汉一，浙江易腾律师事务所律师。
申请人宁波迪普五金实业有限公司因与被申请人胡琴娇申请撤销仲裁裁决一案，宁波迪普五金实业有限公司不服宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月3日作出的甬海劳人仲案字〔2017〕第0434号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年11月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审查过程中，申请人宁波迪普五金实业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人宁波迪普五金实业有限公司自愿撤回要求撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许宁波迪普五金实业有限公司撤回申请。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 张 华
代理审判员 张 敏
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 翁齐琪
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终42号
上诉人（原审被告）：安玉保，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：董艳艳，女，1983年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。
上诉人安玉保因与被上诉人董艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安玉保上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由董艳艳负担。事实和理由：一、由于修路，安玉保行驶缓慢，且在董艳艳前面，事故发生的原因是董艳艳没有谨慎驾驶，追尾安玉保，其应负事故主要责任，一审法院认定安玉保负事故主要责任错误。二、小月份流产休息日一般为术后一周到两周，董艳艳行小月份流产术，没有住院，术后也未采取大的药物治疗，一审法院认定其误工日为60日错误。三、营养费要参照医疗机构的意见确定，董艳艳主张营养费1000元但其未提供任何医疗机构出具的营养费证明，一审法院予以认定，没有依据。四、董艳艳对交通事故的发生存在重大过错，安玉保为居住在市区的失地农民，无固定工作，生活困难。一审法院酌定精神损害抚慰金5000元，过于偏袒，判决在交强险责任限额范围内予以赔偿，理由令人费解。五、董艳艳共支出医疗费851.37元，安玉保已经赔付128元，一审法院没有扣减错误。
董艳艳辩称：一、事故发生后，双方到医院治疗，因没有现场，公安交通管理部门未作事故认定。安玉保无证驾驶，一审法院认定判决其承担80%的赔偿责任并无不当。二、董艳艳虽是小月份流产，但因事故撞击，导致一小生命流失和子宫内膜损伤，小月份流产子宫恢复期在36个月，按医嘱再次怀孕的时间是6个月以后，即完全恢复期为6个月。同时，坐月子需要营养。一审法院认定误工时间为2个月合情合理，支持营养费1000元并无不当。三、董艳艳要求安玉保在交强险责任限额范围内承担因事故造成全部损失，并未将精神损失排除在外。5000元并不足以弥补董艳艳精神上痛苦。四、128元是事故当晚做B超的费用。
董艳艳向一审法院起诉请求：判令安玉保赔偿其医疗费623.37元、施救费50元、误工费6800元、交通费350元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计18823.37元。
一审法院认定事实：2016年5月25日21时许，安玉保无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿日照市东港区荟阳路由南向北行驶至山东路南100米路段右转弯时，与驾驶电动自行车同向行驶的董艳艳发生碰撞，导致董艳艳受伤。董艳艳支付施救费50元。董艳艳伤后到日照市东港区人民医院治疗，被诊断为右膝关节外伤，左足外伤。××患者为孕55天，暂不宜行Xray检查，建议观察，如有病情变化，及时就诊。”5月27日，董艳艳因腹痛流血，再次到东港区人民医院检查治疗，并行人工流产手术。董艳艳共支付医疗费851.37元。安玉保已付给董艳艳128元。
董艳艳自2012年5月起一直在日照市东港区香河街道东五里河子安置小区租房居住。董艳艳提交孙霞出具的证明，主张其在日照市东港区华文豆腐驴肉馆工作，每月工资3400元，但未提交工资单。安玉保系鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车实际所有人，该车未投保交强险。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述及董艳艳提交的道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、交通费票据、医药费票据、误工证明、居住证明、施救费票据等。
一审法院认为：安玉保无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车与驾驶电动自行车同向行驶的董艳艳发生碰撞，导致董艳艳受伤。安玉保无证驾驶机动车未能做到安全通行，是事故发生的主要原因；董艳艳驾驶电动自行车未注意观察、安全通行，亦是事故发生的原因。综合事故双方的过错程度，酌定安玉保承担事故80%损失。安玉保未依法投保交强险，董艳艳的损失首先由其在交强险赔偿限额内承担，不足部分由其承担80%。董艳艳提交的证据不能证明其每月收入3400元，但其长期在城区居住、工作，应按照山东省城镇居民上年度人均可支配收入31545元计算误工损失。董艳艳的损失认定如下：1、医疗费851.37元；2、施救费50元；3、误工费，根据董艳艳的伤情酌定误工日60天，按照31545元/年计算，共计5185.20元（31545元/年÷365天×70天）；4、交通费，酌定100元；5、营养费，根据董艳艳的伤情，其主张营养费1000元，并无不当，予以支持；6、精神损害抚慰金，董艳艳因本次事故导致流产，身心遭受严重损害，根据肇事双方的过错程度及董艳艳的伤情，酌定5000元。上述各项损失共计12186.57元。
董艳艳的上述损失，由安玉保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计10285.20元，在医疗费赔偿限额内赔偿董艳艳医疗费、营养费共计1851.37元，在财产损失赔偿限额内赔偿施救费50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、安玉保赔偿董艳艳各项损失共计12186.57元，于判决生效后十日内付清；二、驳回董艳艳本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，减半收取137.50元，由董艳艳负担49.50元，由安玉保负担88元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：安玉保无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车与驾驶电动自行车同向行驶的董艳艳发生碰撞，致董艳艳受伤。公安交通管部门以事故已无现场，部分事实无法查清为由出具道路交通事故证明。董艳艳驾驶电动自行车未注意观察，做到安全通行，对交通事故的发生具有过失，但安玉保驾驶的是机动车，危险性大，对道路交通注意义务较董艳艳重，一审法院综合事故双方的过错程度，酌定安玉保对交强险责任限额外的损失承担80%的赔偿责任，并无不当。安玉保主张小月份流产休息日一般为术后一周到两周，一审法院认定董艳艳的误工期限为60日错误，董艳艳不予认可，安玉保亦未提供有效证据证实其主张，本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。安玉保驾驶机动车与董艳艳驾驶的电动自行车相撞，致董艳艳流产，后果严重，给董艳艳造成精神上的痛苦，一审法院酌情支持营养费1000元和精神损害抚慰金5000元，数额合理。安玉保为董艳艳垫付治疗费用128元，双方没有异议，安玉保实际赔付董艳艳时可以从判决应赔付的数额中予以扣除。
综上所述，安玉保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人安玉保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张永乐
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审9号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：王素华，女，1986年5月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2018年1月2日向本院申请执行巨国土资罚（2017）9-018号行政处罚决定。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人王素华未经批准，于2015年11月非法占用巨野县万丰镇苏集村集体土地640平方米进行非法取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十条规定，于2017年4月11日作出了巨国土资罚（2017）9-018号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人限期恢复土地原状；2、对被执行人罚款人民币19200元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）9-018号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确。且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年4月11日作出的巨国土资罚（2017）9-018号行政处罚决定书。
二、限被执行人王素华自收到行政裁定书之日起十日内，自动履行巨国土资罚（2017）9-018号行政处罚决定书所确定的内容。逾期不履行，该行政处罚决定书中第1项所确定的处罚内容，由巨野县万丰镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人王素华自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款19200元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年一月九日
书记员 杜丽霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14670号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：赵振江，经理。
委托诉讼代理人：范学忠，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。
被告：王风荣，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告王风荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司因双方和解且已履行完毕为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初12198号
原告：四川中瑞元科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张友模，总经理。
委托诉讼代理人：倪佳靖，四川路尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨耀洪，四川法奥律师事务所律师。
被告：成都华迈通信技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。
法定代表人：吴沅虎。
委托诉讼代理人，李峰，泰和泰律师事务所律师。
原告四川中瑞元科技有限公司与被告成都华迈通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月04日立案。
原告四川中瑞元科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款74985.40元及违约金22495.62元。事实与理由：2016年，原被告双方达成三分协议，约定原告向被告销售投影仪、配件等。总价681904元。协议达成后，原告交付货物，被告尚欠74985.40元未付。
被告成都华迈通信技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，合同约定乙方（即四川中瑞元科技有限公司）住所地法院管辖，合同注明四川中瑞元科技有限公司住所地为成都市锦江区青和里南段55号阳光新业中心2号楼44层4418、4419号（被告向本院提交了照片等证据材料），本案应移送成都市锦江区人民法院处理。原告陈述称，其登记住所地位于成都市武侯区，目前在武侯区有库房，认可主要办事机构所在地位于前述合同约定地址。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方约定四川中瑞元科技有限公司住所地法院管辖，住所地以主要办事机构所在地为准，四川中瑞元科技有限公司主要办事机构所在地位于成都市锦江区，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一八年二月二日
书记员 陈曾珍