湖南省邵阳市中级人民法院刑事裁定书（原稿）（2017）湘05刑终395号原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称大地财险邵阳公司），住所地（营业场所）邵阳市大祥区戴家坪路电机路口8号门面。法定代表人胡军，该公司负责人。诉讼代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1934年4月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区，系本案被害人之一。原审被告人李某，男，1993年5月31日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，邵阳市二中羽毛球馆教练，户籍地邵阳市双清区，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被刑事拘留,同年5月23被逮捕,同年7月10日被取保候审。现在其住所地。原审附带民事诉讼被告人陈某4，男，1962年7月29日出生，汉族，住邵阳市北塔区。湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十一月九日作出（2017）湘0511刑初59号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人大地财险邵阳公司不服，提出上诉。原判刑事部分因在法定期限内没有提出抗诉、上诉，抗诉、上诉期满后已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人大地财险邵阳公司诉讼代理人的意见，讯问原审被告人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市北塔区人民法院审理认定，2017年5月7日凌晨3时20分许，被告人李某醉酒（经鉴定，血乙醇浓度为97.95mg/dl）后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从邵阳市北塔区中驰一城前往其位于邵阳市大祥区三八亭的家中。3时30分许，李某沿西湖桥自北向南超速驾驶（限速标志标明最高时速为60km/h；经鉴定，该车事故时瞬间行驶速度参考值约为69.48km/h）时，追尾撞上了前往邵阳市南门口卖菜的陈某4驾驶的悬挂BH066号牌的三轮摩托车，当时陈某4的车上还载有被害人卿再求、陈某2、陈某1、陈某3。两车发生碰撞，致使卿再求从三轮摩托车上摔落至西湖桥桥面道路上，陈某4、陈某2、陈某1、陈某3及李某均受伤，两车不同程度受损。事故发生后一两分钟左右，何某驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车沿西湖桥自北向南行驶时，又对摔倒在道路上的卿再求进行了碾压并拖擦，粤Ｂ×××××小型普通客车受损，卿再求当场死亡。经鉴定：（1）卿再求系交通事故外力作用致颅脑、胸腹部脏器损伤死亡（未做尸体解剖）；（2）陈某1左小腿截肢残端整复术后，评定为重伤二级；（3）陈某4左面部裂伤，现左面部见12cm线状瘢痕，评定为轻伤一级，左侧第11后肋骨折，评定为轻微伤；（4）陈某2L1椎体上终板压缩骨折并轻度骨髓水肿，评定为轻伤二级。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队对事故过错及原因认定如下：李某违反不得饮酒驾驶、超速驾驶以及同车道行驶后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定；陈某4违反机动车登记制度、第三者责任强制保险制度、驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车、禁止货运机动车载客以及摩托车应当在最右侧车道行驶之规定；何某违反驾驶人应当按照操作规范安全、文明驾驶之规定。经认定：（1）李某驾驶浙Ｂ×××××小型轿车与陈某4驾驶的正三轮摩托车交通事故责任认定为李某承担主要责任，陈某4承担次要责任，卿再求、陈某2、陈某1、陈某3不承担事故责任；（2）何某驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车与卿再求交通事故责任认定为李某承担主要责任，陈某4承担次要责任，何某承担次要责任，卿再求不承担事故责任。事故发生后，陈某1在邵阳市中心医院住院治疗63天，花费医疗费83319.39元，住院期间需2人陪护。经鉴定陈某1卜构成七级伤残，需要安装义肢，假肢装配和维修保养费用23800元，护理90天，后期医疗费1500元。李某陈某1根卜签订赔偿协议：由李某方陈某1根卜除已花费医药费外的伤残赔偿金、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、残疾器具费用、后期医疗费用等共计14800陈某1陈某1住院期间的医疗费用凭票据进行核算；李某方先支付280陈某1给陈某1，余款120000由李某方向保险公司求偿。若保陈某1给予陈某1赔偿款低于120000元，不足部分由李某方补齐。庭审已查明，李某陈某1支付给陈某128000元首款以及约75000元医药费。何某方某方、何某1陈某1再陈某3、陈某2、陈某3、陈某2分别签订了赔偿协议何某李某方、何某1方分别赔偿卿再求家属各项损失277700元、161300元陈某2志坚方分别赔偿陈某2损失13000元（实陈某3600元）、赔偿陈何某失6000元、赔偿何某1车辆收车费2500元，上述款项均已赔偿到位。李某方与陈某4签订协陈某2定陈某4应当承担的陈某1（陈某3乔父亲）、陈某1、陈某3、李某受伤的损失及车辆损失，由陈某4用自身在本次事故的损失和车辆损失应获得赔偿进行赔偿给各受损方，不足部分由李某方承担。陈某4就自身和车辆损失不得另行向李某方索赔，全部由陈某1承担。卿再陈某2和陈某3、陈某4、陈某2、陈某3分别出具了刑事谅解书，请求政法机关不追究李某的刑事责任。另查明，李志浙Ｂ×××××7月5日为浙BE620M小型轿车在大地财险邵阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期限自2016年7月6日至2017年7月5日。附带民事诉讼原告人陈某1的各项经济损失共计196911.39元。其中：（1）残疾赔偿金62568元（83周岁，七级伤残，按照全年城镇居民人均可支配收入31284元的标准计算5年，即31284×5×40%=62568元）；（2）残疾辅助器具费（假肢装配和维修保养费用）23800元；（3）护理费19474元（按照居民服务业职工年平均工资46458元的标准计算90天，其中住院63天按2人计算，剩余27天按1人计算，即46458÷365×≈19474元）；（4）交通费400元（酌情确定）；（5）医疗费83319.39元；（6）住院伙食补助费3150元（酌情按照50元/天的标准计算63天，即50×63=3150元）；（7）后续治疗费1500元；（8）营养费2700元（酌情按照30元/天以及《三期评定规范》10.6.1的标准计算90天，即30×90=2700元。原判采信道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，机陈某2强险保险单，刑事和解协议何某人陈某4、陈某2等人的陈述，证人卿更祥、何某1等人的证言，住院病历及相关票据，被告李某的供述及户籍资料等证据认定上述事实，认为李某的行为已构成交通肇事罪。李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪、积极悔罪，可以从轻处罚。案发后，李某方积极赔偿各被害人及家属的经济损失，得到了各被害人及家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条第一款（五）项、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款、第十六条第一款第（一）、（三）项、第十八条第一款第（二）项、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限陈某1决确定之日起计算）二、附带民事诉讼原告人陈某1诉请的经济损失人民币120000元由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿人民币116242元；不足部分人民币3758元由被告人李某予以赔偿；（所判赔款项，限判陈某1后十五日内付清。）三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。上诉人中国大地财产保险股份有限陈某1阳中心支公司上诉及其诉讼代理人提出，对被害人陈某1的赔偿数额，应扣除李某已付的赔偿款及在公安机关缴纳的保证金，其只在不足部分承担43911元的赔偿责任。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上超速驾驶机动车，发生致一人死亡、一人重伤及二人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，李某方积极赔偿各被害人及亲属的经济损失，得到了各被害人及亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。上诉人中国大地财产保险股份陈某1司邵阳中心支公司及其诉讼代理人提出”对被害人陈某1的赔偿数额，应扣除李某已付的赔偿款及在公安机关缴纳的保证金，其只在不足部分承担43911元的陈某1任。”的上诉理由和代理意见，经查，李某方与陈某1自愿协商约定的赔偿数额与大地财险邵阳公司应承担陈某1险责任限额没有关联性，李某方自愿先行支付给陈某1的费用及在公安机关缴纳的保证金并不影响保险公司在交强险范围内的先行赔陈某1，大地财险邵阳公司应在交强险责任限额范围内对陈某1予以赔偿。故该上诉理由及诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审判决的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 徐 成审 判 员 李习生二〇一八年一月十二日法官助理 王彦懿书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。