wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8628号
原告：吴骏宇，男，2008年2月13日出生，汉族，住新沂市。
原告：吴雨欣，女，2011年7月22日出生，汉族，住新沂市。
原告暨原告吴骏宇、吴雨欣法定代理人：时小路，女，1984年11月27日出生，汉族，住新沂市。
原告：王茂珍，女，1956年1月13日出生，汉族，住新沂市。
四原告共同委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。
被告：李海彬，男，1989年9月8日出生，汉族，住新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：郭春芬，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李后界，该分公司法律顾问。
原告吴骏宇、吴雨欣、时小路、王茂珍与被告李海彬、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴骏宇、吴雨欣、时小路、王茂珍共同委托诉讼代理人艾可，被告人民财保徐州分公司委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。被告李海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴骏宇、吴雨欣、时小路、王茂珍向本院提出诉讼请求：要求判令李海彬、人民财保徐州分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等各项损失合计725668.75元。事实和理由：2017年9月21日9时许，吴骏宇、吴雨欣、时小路、王茂珍亲属吴某驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿新沂市珠江路由北向南行驶至嵩山路交叉路口地段，与沿嵩山路由西向东行驶的李海彬驾驶的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故，致吴某受伤，后吴某经抢救无效死亡。经交警部门认定，李海彬和吴某分别承担事故同等责任。李海彬驾驶的车辆登记在案外人江苏诚洲混凝土有限公司名下，在人民财保徐州分公司投保交强险和商业三者险。
李海彬未作答辩。
人民财保徐州分公司辩称，对于事故事实和责任划分无异议。李海彬所驾车辆在人民财保徐州分公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔），在事故车辆和驾驶员具有合法有效的行驶证和驾驶证、从业资格证的前提下，同意在保险限额内依法赔付，超出交强险部分承担50%的赔偿责任。吴某及吴骏宇、吴雨欣、时小路、王茂珍均居住在农村范围，系农村居民，死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按照农村居民标准计算。王茂珍系退休教师，其主张被扶养人生活费不应支持。吴骏宇、吴雨欣、时小路、王茂珍主张的精神抚慰金过高，应根据过错程度适当减轻。处理事故人员误工、交通费主张过高，同意按照三人三天100元/天计算。诉讼费系间接损失人民财保徐州分公司不应承担。
经审理查明：2017年9月21日9时许，吴某驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿新沂市珠江路由北向南行驶至嵩山路交叉路口地段，与沿嵩山路由西向东行驶的李海彬驾驶的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故，致吴某受伤，两车及绿化带植被损坏。吴某经抢救无效死亡。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，吴某驾驶未定期检验的机动车上道路通过交叉路口时，未减速慢行且未让右方道路来车先行，是造成事故的原因；李海彬驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，也是造成事故的原因；其二人的违法行为共同造成事故且作用相当，应分别承担事故同等责任。
时小路系吴某之妻，吴骏宇、吴雨欣系时小路、吴某子女，王茂珍系吴某之母。王茂珍系退休教师，领取退休工资。吴某1985年9月4日出生，在江苏省取消户籍性质前系非农业家庭户口。
李海彬具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车登记在江苏诚洲混凝土有限公司名下，经检验合格，在人民财保徐州分公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有吴骏宇、吴雨欣、时小路、王茂珍、人民财保徐州分公司的陈述及吴骏宇、吴雨欣、时小路、王茂珍提供的户口本、结婚证、出生医学证明、新沂市时集镇马厂村村民委员会出具的证明、交通事故认定书、李海彬所驾车辆行驶证、保单、户口注销证明、火化证、死亡医学证明书、常住人口登记表，人民财保徐州分公司提供的教师证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民财保徐州分公司为李海彬驾驶的车辆承保了交强险和商业三者险，李海彬具有驾驶资格，车辆经检验合格，本案事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内按照比例承担赔偿责任。关于赔偿比例，综合吴某、李海彬的违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，酌定为50%。
吴某死亡后，吴骏宇、吴雨欣、时小路、王茂珍作为其近亲属依法有权要求人民财保徐州分公司承担赔偿责任。王茂珍系退休教师，有生活来源，故对其被扶养人生活费不予支持。鉴于本案交通事故致吴某死亡，给吴骏宇、吴雨欣、时小路、王茂珍造成了一定的精神痛苦，故其精神损害应当得到赔偿。结合吴某、李海彬过错程度、损害后果及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。根据吴骏宇、吴雨欣、时小路、王茂珍的主张、提供的证据及相关法律规定，其因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、丧葬费36342元、被扶养人生活费277546.5元〔（26433元/年×9年÷2）＋（26433元/年×12年÷2）〕、精神损害抚慰金25000元、误工费990元、交通费300元，合计1143218.5元。人民财保徐州分公司应当在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，合计11万元；在商业三者险保险金额赔偿下余死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费损失516609.25元〔（1143218.5元－11万元）×50%〕，共计626609.25元。李海彬在本案中不承担赔偿责任。吴骏宇、吴雨欣、时小路、王茂珍超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴骏宇、吴雨欣、时小路、王茂珍死亡赔偿金等各项损失合计626609.25元；
二、驳回吴骏宇、吴雨欣、时小路、王茂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，由吴骏宇、吴雨欣、时小路、王茂珍负担244元，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1767元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张薇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5571号
上诉人（原审被告）：嘉祥明生置业有限公司，住所地嘉祥县祥城新区洪山路西、吉祥路北。
法定代表人：谢军明，董事长。
委托诉讼代理人：郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨继广，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
上诉人嘉祥明生置业有限公司因与被上诉人杨继广商品房买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，被上诉人杨继广于2017年12月4日以达成庭外和解意见为由，向本院申请撤回起诉，并经上诉人嘉祥明生置业有限公司同意。
本院认为，被上诉人杨继广自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人杨继广撤回起诉；
二、撤销嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初304号民事判决。
二审案件受理费减半收取258元，由上诉人嘉祥明生置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕玉宝
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十二月十四日
书记员 周平平
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1278号
原告：李阿娥，女，1949年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈崇英，女，1948年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张明道，男，1944年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利（具体地址不详）。
原告李阿娥与被告陈崇英、张明道民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈崇英、张明道偿还原告借款本金19万元，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月15日，被告陈崇英向原告李阿娥借款，原告李阿娥通过中国农业银行账户转账到被告陈崇英的账户22万元。2015年5月15日，经双方结算，被告陈崇英偿还本金5万元及相应利息，并向原告出具借条，借条载明：“今借到李阿娥人民币壹拾陆万元正（16万元），每月利息1分2厘计算壹年付壹次利息清。此据，借款人陈崇英、张明道，公历2015年5月15日”，被告张明道在借条的签字捺印由被告陈崇英代为书写捺印。该借条出具后，被告陈崇英已支付利息至2016年5月15日。
2016年3月25日，被告陈崇英又向原告借款，原告以现金方式交付给被告陈崇英3万元，被告陈崇英出具借条一张，借条载明：“今借到李阿娥人民币叁万元正（30000元），每月利息1分2厘计算壹年付壹次利息清。此据，借款人陈崇英、张明道，公历2015年5月15日”，被告张明道在借条的签字捺印由被告陈崇英代为书写捺印。该借条出具后，被告至今未偿还借款本息。
另查明，被告陈崇英与张明道于2002年12月25日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈崇英、张明道于本判决生效之日起十日内偿还原告李阿娥借款本金19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费500元，合计4600元，由被告陈崇英、张明道负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告李阿娥、被告陈崇英可在判决书送达之日起十五日内，被告张明道可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 李晶晶
代书 记员 林艳艳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1280号
原告：陈玉凤，女，1946年3月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：戴荣华，女，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系原告女儿。
被告：陈崇英，女，1948年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张明道，男，1944年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利（具体地址不详）。
原告陈玉凤与被告陈崇英、张明道民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈崇英、张明道偿还原告借款本金28万元及利息（本金18万元从2016年1月21日起按月利率13‰计算；本金10万元从2016年9月16日起按月利率12‰计算，均计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息10080元），并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈玉凤持有被告陈崇英出具的借条二张，借条分别载明如下：（1）“今借到陈玉凤人民币壹拾捌万元正（18万元），每月利息1分3厘计算壹年付壹次利息清。此据，借款人陈崇英，公历2016年1月21日”；（2）“今向陈玉凤借到人民币壹拾万元正（10万元正），每月利息以1分2厘计算利息壹年壹次。特立此据，借款人陈崇英，公历2016年9月16日”。上述二张借条出具后，被告陈崇英仅支付利息10080元，剩余借款本息至今未偿还。
另查明，被告陈崇英与张明道于2002年12月25日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈崇英、张明道于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉凤借款本金28万元及利息（本金18万元从2016年1月21日起按月利率13‰计算；本金10万元从2016年9月16日起按月利率12‰计算，均计算至实际履行完毕之日，扣除已偿还的利息10080元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6075元，公告费500元，合计6575元，由被告陈崇英、张明道负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告陈玉凤、被告陈崇英可在判决书送达之日起十五日内，被告张明道可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 李晶晶
代书 记员 林艳艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保589号
申请人：李珍，女，汉族，1970年9月11日生，住新泰市。
被申请人：陈令利，男，汉族，1963年10月9日生，住新泰市。
申请人李珍于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额5万元，李贞玉自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人李珍负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十二月二十日
书记员 张琦
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民辖终127号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司。
法定代表人：郭长林。
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司南宁土木分公司。
负责人：蒋琛。
被上诉人（原审原告）：广州市丰唯强贸易有限公司。
法定代表人：周维。
原审被告：付平。
上诉人国基建设集团有限公司（以下简称“国基公司”)、国基建设集团有限公司南宁土木分公司（以下简称“国基南宁分公司”）因与被上诉人广州市丰唯强贸易有限公司（�下简称“丰唯强公司”）、原审被告付平买卖合同纠纷一案，不服衡东县人民法院（2017）湘0424民初2145号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人国基公司和国基南宁分公司上诉称，被上诉人与原审被告付平在2015年7月27日签订的《钢材购销合同》中约定纠纷由被上诉人投资人的户籍所在地人民法院管辖，而投资人的户籍所在地与本案争议无实际联系，该管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故协议管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，本案应移送原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年7月27日国基南宁分公司（乙方、需方）为承建贵港市万豪房地产开发有限公司万豪丽城项目与丰唯强公司（甲方、供方）签订《钢材购销合同》，合同第五条第三款约定“甲乙双方如在合同期内发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，由甲方投资人的户籍所在地的人民法院裁决”。2016年4月27日原审被告付平出具《还款承诺书》，确认其为万豪丽城工程项目的实际承包人，并承诺如其未按时足额履行或者不履行钢材货款而产生的纠纷由湖南省衡东县人民法院裁决。另查明，丰唯强公司系“一人公司”，自然人股东即投资人为周唯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人丰唯强公司系“一人公司”，其投资人的户籍所在地与本案争议有实际联系。《钢材购销合同》、《还款承诺书》约定的管辖条款系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，约定管辖条款有效。周维户籍所在地在湖南省衡东县，故湖南省衡东县人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 贺清生
审判员 彭清明
二〇一八年四月十六日
书记员 王林华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初776号
原告：肇东市森谷现代农业开发有限公司。
法定代表人：李树义，职务经理。
委托代理人：赵维云，公司职员。
被告：郝淑霞，女，1968年8月14日出生，汉族，现住肇东市。
被告：刘俊武，男，1958年8月20日出生，汉族，现住肇东市。
被告：张成杰，女，1956年9月9日出生，汉族，现住肇东市。
被告：朱明久，男，1977年6月20日出生，汉族，现住肇东市。
被告：邹丽英，女，1981年8月8日出生，汉族，现住肇东市。
被告：刘显君，男，1968年8月6日出生，汉族，现住肇东市。
被告：于淑荣，女，1964年3月5日出生，汉族。
原告肇东市森谷现代农业开发有限公司诉被告郝淑霞、刘俊武、张成杰、朱明久、邹丽英、刘显君、于淑荣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇东市森谷现代农业开发有限公司委托代理人赵维云、被告郝淑霞、刘俊武、邹丽英、刘显君到庭参加诉讼�被告张成杰、朱明久、于淑荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肇东市森谷现代农业开发有限公司向本院提出的诉讼请求。
1、请求法院判令被告立即偿还欠款人民币50,000.00元。
2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：邹庆峰、郝淑霞系夫妻关系，2015年5月21日与中国农业银行股份有限公司肇东支行签订借款合同，借款人民币50,000.00元。借款期限为1年，由被告刘俊武、朱明久、肇东市茂源融资担保有限公司为其借款提供担保。原告为其借款向肇东市茂源融资担保有限公司提供反担保、被告刘显君为原告提供反担保。邹庆峰、郝淑霞借款期满后经银行催收拖延还款（现邹庆峰已故），原告已向肇东市茂源融资担保有限公司代为履行了反担保责任，原告对于代偿的借款本息享有追偿权。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款50,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告郝淑霞辩称：邹庆峰生前贷款，他现在已经去世了，现在没有能力偿还。
被告刘俊武辩称：贷款时我们用土地使用证抵押的，2015年5月21日我和邹庆峰、朱明久、刘显君互相联保贷款，我们贷款全还完了，个人偿还个人的，我的借款我偿还完了，我们四户联保并用房屋土地使用证作抵押，谁没有偿还我不知道，应当谁借谁还，按规定应当承担连带责任，但是我现在没有经济能力。
被告邹丽英辩称：我作为担保人应当承担保证责任，但是我现在没有经济能力，我也没有偿还能力。
被告刘显君辩称：我不是他们一组的，我是反担保的，邹庆峰和我为整个胜水村村民担保，其中也包括邹庆峰这份担保，我作为担保人按照法律规定应当承担责任，但是我现在不想承担。
被告张成杰、朱明久、于淑荣未到庭未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。
当事人争执的焦点为：被告郝淑霞是否应当给付原告为其代偿的借款。被告刘俊武、张成杰、朱明久、邹丽英、刘显君、于淑荣是否应当承担连带给付责任。
本院经审理认定事实如下：邹庆峰、郝淑霞原系夫妻关系，2015年5月21日与中国农业银行股份有限公司肇东支行签订借款合同，借款人民币50,000.00元。借款期限为1年，被告刘俊武、朱明久、肇东市茂源融资担保有限公司为�借款提供担保。原告为其借款向肇东市茂源融资担保有限公司提供反担保、被告刘显君为原告提供反担保。邹庆峰、郝淑霞借款期满后经银行催收未能还款（现邹庆峰已故），肇东市茂源融资担保有限公司为其偿还了借款，后原告向肇东市茂源融资担保有限公司代为履行了反担保责任，没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实有原告提供的农户贷款借款合同，借款凭证，收据，保证金支付业务凭证，反担保（保证）合同，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
被告张成杰、朱明久、于淑荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，被告郝淑霞在中国农业银行股份有限公司肇东支行借款，由被告刘俊武、朱明久、肇东市茂源融资担保有限公司为其借款提供担保。原告为其借款向肇东市茂源融资担保有限公司提供反担保、被告刘显君为原告提供反担保；借款逾期后，肇东市茂源融资担保有限公司为其偿还了借款，原告已向肇东市茂源融资担保有限公司代为履行了反担保责任，故原告对于为被告郝淑霞代偿的借款享有追偿权；被告郝淑霞应当给付原告为其代偿的借款；被告刘俊武、朱明久为其借款提供担保，被告刘显君为原告提供反担保，应承担连带保证责任；被告张成杰、邹丽英、于淑荣未提供担保，不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝淑霞于本判决生效后十日内给付原告肇东市森谷现代农业开发有限公司为其代偿的借款50,000.00元，被告刘俊武、朱明久、刘显君承担连带清偿责任。
二、被告张成杰、邹丽英、于淑荣不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告郝淑霞负担，被告刘俊武、朱明久、刘显君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
二〇一七年四月十日
书记员 马晓光
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保708-1号
申请人牟海波，男，1969年1月19日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者，联系。
被申请人尚修欣，男，1971年1月27日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人尚修欣名下位于日照市东港区XXX002幢302号、002幢202号、002幢102号、001幢202号、001幢102号、001幢302号、房产证号为ＤＧ××01号的房产予以查封。保全标的额为450000元。申请人已提供亚太财产保险有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人尚修欣名下位于日照市东港区XXX002幢302号、002幢202号、002幢102号、001幢202号、001幢102号、001幢302号、房产证号为ＤＧ××01号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十月十六日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保708-1号申请人牟海波，男，1969年1月19日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者，联系。被申请人尚修欣，男，1971年1月27日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人尚修欣名下位于日照市东港区XXX002幢302号、002幢202号、002幢102号、001幢202号、001幢102号、001幢302号、房产证号为ＤＧ××01号的房产予以查封。保全标的额为450000元。申请人已提供亚太财产保险有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人尚修欣名下位于日照市东港区XXX002幢302号、002幢202号、002幢102号、001幢202号、001幢102号、001幢302号、房产证号为ＤＧ××01号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十月十六日书记员  杨晓华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初929-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地山东省邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤。
被告山东兴润实业有限公司。住所地邹平县韩店镇驻地。
法定代表人王俊忠。
被告山东昌润科技有限公司。住所地邹平县韩店镇驻地。
法定代表人曲健。
被告邹平鲁航天润实业科技有限公司。住所地邹平县韩店镇驻地。
法定代表人郭训功。
被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司。住所地邹平县长山镇驻地。
法定代表人王玲。
被告山东邹平华诚化纤有限公司。住所地邹平县明集镇驻第。
法定代表人唐加彬。
被告郭训功。
被告王兆云。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告山东兴润实业有限公司、山东昌润科技有限公司、邹平鲁航天润实业科技有限公司、山东省邹平县长丰金属材料有限公司、山东邹平华诚化纤有限公司、郭训功、王兆云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款29990000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东兴润实业有限公司、山东昌润科技有限公司、邹平鲁航天润实业科技有限公司、山东省邹平县长丰金属材料有限公司、山东邹平华诚化纤有限公司、郭训功、王兆云在银行的存款29990000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十日
书记员 谭杰中
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2534号
上诉人（原审被告）：李峻峰。
被上诉人（原审原告）：丹江口市大宝电器商贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人：周保华。
上诉人李峻峰因与被上诉人丹江口市大宝电器商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李峻峰于2017年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李峻峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李峻峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人李峻峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 韧
审判员 张 静
审判员 刘占省
二〇一七年十二月六日
书记员 乔 文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9908号
原告：王雪艳，女，1985年10月18日生，汉族，户籍地甘肃省玉门市，住嘉定区安亭镇。
被告：张业富，男，1982年10月22日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告王雪艳与被告张业富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪艳到庭参加诉讼，被告张业富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪艳向本院提出诉讼请求：判令被告张业富归还借款5,000元并偿付利息128.33元。诉讼中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：原、被告系通过征婚网站认识的朋友。2016年10月29日，被告张业富借口急用，向原告借款5,000元，口头言明二天后还款。原告遂通过微信转账方式向被告张业富交付借款5,000元。事后，被告未按约还款，原告催款无果，遂起诉法院。
被告张业富未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年10月29日，被告张业富借口急用钱向原告借款5,000元，言明二天后还款。原告遂通过微信转账方式向被告张业富交付借款5,000元。事后，被告未按约还款，原告催款无果，遂涉诉。
以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告王雪艳与被告张业富之间借款法律关系明确，原告已履行了给付借款的义务，被告理应按约归还借款。现被告拖欠不还，应依法承担返还原告借款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张业富应于本判决生效之日起十日内归还原告王雪艳借款人民币5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告张业富负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 沈 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执字第9-6号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路84号。
被执行人梁伟华，男，1990年5月12日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司与被执行人梁伟华追偿权纠纷一案，凭祥市人民法院于2014年3月11日作出的（2013）凭民初字第361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金13892.6元及逾期利息。经查，被执行人梁伟华在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2013）凭民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2013）凭民初字第361号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 黄玉军
二〇一六年九月二日
书记员 陈仕翔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂08刑终78号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨碧珍，女，1979年11月28日出生于广西贵港市港南区，汉族，小学文化，居民，住广西贵港市港南区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年9月5日被刑事拘留，以涉嫌犯组织卖淫罪于同月14日被逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。
贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人杨碧珍犯组织卖淫罪一案。于二０一七年三月二十七日作出（2017）桂0802刑初16号刑事判决。原审被告人杨碧珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员蓝某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨碧珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人杨碧珍自2012年起经营位于贵港市港北区的名燕休闲中心，招聘女服务员在店里卖淫，并招揽嫖客到店里嫖娼，向嫖客介绍卖淫服务，收取嫖资，设置铁门防止公安机关来查处，卖淫女卖淫时帮忙看风，卖淫所得与卖淫女分成。2016年9月4日0时许，公安民警根据举报，在该休闲中心抓获进行卖淫的卖淫女邓某、陈某和嫖客黄某、肖某等人。
上述事实有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场图、指认照片，辨认笔录，扣押清单、记帐本，行政决定书，证人邓某、陈某、黄某、肖某、郑某、梁某，杨碧珍供述等证据。
原判认为，被告人杨碧珍招募、雇佣、容留多人进行卖淫行为，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人杨碧珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
上诉人杨碧珍提出，判决其犯组织卖淫罪证据不足。
检察员蓝建建议，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年9月3日23时30分许，公安机关根据举报，在广西壮族自治区贵港市港北区名燕休闲中心，查处了邓某和陈某各卖淫一次，遂将该店老板上诉人杨碧珍抓获。经审讯，杨碧珍对其容留卖淫的事实供认不讳。
认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场方位图，指认现场及房间照片，邓某、陈某、肖某、黄某、郑某、梁某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，杨碧珍供述证实。证据与证据之间，证据与事实之间，能互相印证，足以认定。
本院认为，上诉人杨碧珍容留他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留卖淫罪。其系名燕休闲中心的老板，依法应当从重处罚。上诉提出原判认定其犯组织卖淫罪，证据不足的意见，予以采纳。贵港市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，不予采纳。上诉人杨碧珍对卖淫女没有实施控制的主观故意和行为，且不属多人，原判认定其犯组织卖淫罪证据不足，本院依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项，《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802刑初16号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）杨碧珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年3月4日止；罚金人民五千元，已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 唐 世 瑶
审判员 卢阳德审判员徐江杰
二〇一七年七月十八日
书记员 梁 雨 晴
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第0056号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告黄三友，男，汉族，1974年6月29日出生。
被告吴永猛，男，汉族，1980年9月6日出生。
被告周大星，男，汉族，1978年7月30日出生。
被告黄月，男，汉族，1973年5月16日出生。
被告蔡保枝，男，汉族，1975年10月6日出生。
被告蔡虎枝，男，汉族，1984年2月2日出生。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告黄三友、吴永猛、周大星、黄月、蔡保枝、蔡虎枝金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 万晓萍
二〇一四年五月六日
书记员 张石烨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1428号
申请执行人：吴巍。
委托代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人：林方州，海南天皓律师事务所律师。
被执行人：南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人：唐广敏，董事长。
本院在执行申请执行人吴巍与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1428号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后以及生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十一月十六日
书记员 李一巧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第277号之一
申请执行人：石狮市交通货运有限责任公司，住所地横二路九地联运城。
被执行人：邱聪跃，男，1978年2月10日出生，汉族，经商，住石狮市。
本院于2014年8月11日立案执行申请执行人石狮市交通货运有限责任公司与被执行人邱聪跃融资租赁合同纠纷一案，根据已生效法律文书，被执行人邱聪跃应支付申请执行人石狮市交通货运有限责任公司款项2036693.59元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人邱聪跃尚有款项2036693.59元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执恢字第277号之一申请执行人：石狮市交通货运有限责任公司，住所地横二路九地联运城。被执行人：邱聪跃，男，1978年2月10日出生，汉族，经商，住石狮市。本院于2014年8月11日立案执行申请执行人石狮市交通货运有限责任公司与被执行人邱聪跃融资租赁合同纠纷一案，根据已生效法律文书，被执行人邱聪跃应支付申请执行人石狮市交通货运有限责任公司款项2036693.59元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人邱聪跃尚有款项2036693.59元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6409号
原告：周之蓉，女，汉族，1988年12月17日出生，住浙江省宁波市海曙区，
委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:孙菊，女，汉族，1977年11月13日出生，安徽省蚌埠市蚌山区号，系原合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所经营者。
委托诉讼代理人：朱来宝，原合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所职员。
委托诉讼代理人：李士前，原合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所职员。
原告周之蓉与被告孙菊、新金仕堡体育发展（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周之蓉的委托诉讼代理人王涛、被告孙菊的委托诉讼代理人朱来宝、李士前均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告周之蓉自愿撤回了对被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
周之蓉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的合同关系；2、判令被告退还会费733元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原告与被告孙菊注册的合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所签订了健身服务合同，合同约定服务期限至2017年12月止。原告依约交纳会员费1600元。2017年1月，被告孙菊无故注销合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所，关门停业，致原告权益受损。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
孙菊辩称：1、本案被告主体有误，漏列被告。2012年7月，被告注册登记成立了绿地蓝海大厦金仕堡健身会所。2016年12月8日，原告与案外人朱敏楠签订店铺转让合同书，已将该会所转让给了朱敏楠。依据店铺转让合同书，朱敏楠接受原会所会员和私教课程，履行原会所对外签订的合同，并承担一切债务，享有一切债权。该《店铺转让合同书》已经被告公示，包括原告在内的所有会员未提出异议。故应将朱敏楠作为被告，或者将朱敏楠作为本案共同被告；2、原告的诉讼请求金额不符，计算有误，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，各方对于原告提交的会员卡、会籍合约书、中国建设银行转账明细、现场照片，被告提交的转让公告照片的真实性均无异议，本院予以确认；被告提交的会所转让协议书及营业执照，系被告与案外第三方之间的法律关系，该转让未经原告同意，不能达到案涉合同项下权利义务已转让给第三方，且对于原告具有法律约束力的证明效力，对其证明效力及被告基于此主张的合同权利义务已转让的相关事实，本院不予确认。
经审理本院认定事实如下：2012年，孙菊经工商行政管理部门核准，注册成立了合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所（个体工商户），并合肥市××绿地××海大厦××层层从事健身服务类个体经营。2015年12月1日，周之蓉与合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所签订了《会籍合约书》一份，确定周之蓉在缴纳会费1600元后，成为该会所会员，有权自2015年11月30日至2018年1月30日期间在该会所使用相关设施，享受健身服务。当日，周之蓉依约缴纳会费1600元，并成为该会所会员。
2016年12月10日，合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所张贴公告称：绿地蓝海大厦金仕堡健身各位会员，本所因故，从即日起转让给朱敏楠，由朱敏楠依法登记注册。根据本会所与朱敏楠双方的协议，今后由朱敏楠接受原健身会所会员和私教课程，履行原健身会所对外签订的合同，承担一切债务，享受一切权利。现予以公告，各会员如有异议，请于本公告发布之日起15日内提出异议，否则视为同意。此后，合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所未再向周之蓉提供健身服务。2017年1月6日，孙菊在工商行政管理部门办理了合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所的注销登记手续，但对于周之蓉已缴纳的会员费一直未予退还。
另查，孙菊以合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所名义从事个体经营期间，除使用“合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所”印章外，还曾使用“合肥市金仕堡健身绿地会所”印章出具收款收据收取会员费用。
本案诉讼中，周之蓉对其诉讼请求的计算方法明确为：退还会员费733元[会员费1600元-1600元÷24个月×13个月（自2015年12月1日起至停业）]。
本院认为：原告与被告孙菊设立的个体工商户即合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所之间签订的《会籍合约书》，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告孙菊在原告已经依约缴纳健身会员费后，于2017年1月起未再继续提供健身服务，且注销了其设立的个体工商户，其行为显属根本违约，理应承担合同项下民事责任。原告起诉要求解除双方的合同关系，并退还健身会员费733元，未超过双方合同约定，且有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉讼中，被告虽辩解其已将合同项下权利义务一并转让给第三方，但该转让未经原告同意，依法不能产生合同权利义务转让的法律效力。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除周之蓉与孙菊设立的合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所之间的《会籍合约书》；
二、孙菊于本判决生效之日起十日内退还周之蓉会员费733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 闫 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨晓悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第二十九条：个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保103号
申请人：赵洪君。
委托代理人：赵贺新（系申请人之子）。
被申请人：孙海飞。
申请人赵洪君于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙海飞所有的冀Ｈ×××××号小型客车予以扣押。申请人以XXX诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人赵洪君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵洪君所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为自2017年12月21日起至2018年12月20日止。
案件申请费1020.00元，由申请人赵洪君负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋玉龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执248-1号
尚某：
本院已立案执行任某申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月14日前，按照本院（2016）豫0203民初273号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十二日
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1061号
申请执行人:刘宝，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：麻永伟，男，汉族，住肇东市。
被执行人：沈笑鲸，男，汉族，住肇东市。
刘宝申请执行麻永伟、沈笑鲸民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初3253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯金龙未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)黑1282民初3253号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1061号申请执行人:刘宝，男，汉族，现住肇东市。被执行人：麻永伟，男，汉族，住肇东市。被执行人：沈笑鲸，男，汉族，住肇东市。刘宝申请执行麻永伟、沈笑鲸民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初3253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯金龙未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)黑1282民初3253号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月四日书记员  刘 伟
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执914号
申请执行人：俞震，男，1973年7月13日出生，汉族。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人俞震与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督82号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民督82号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执914号申请执行人：俞震，男，1973年7月13日出生，汉族。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人俞震与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督82号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民督82号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 王雪松
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2543号
原告丛培君，女，1944年10月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人范海娜，山东海丰威律师事务所律师。
被告隋旭明，男，1956年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告刘华丽，女，1956年3月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人隋旭明，系被告刘华丽之夫。
原告丛培君与被告隋旭明、刘华丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培君之委托代理人范海娜、被告隋旭明（被告刘华丽之委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛培君诉称，原告购买被告所有的位于威海市××园50号601室房屋，因被告未协助原告办理产权过户手续，原告提起诉讼，双方最终经威海市中级人民法院调解达成协议，约定房屋产权过户过程中产生的所有税费由原告负担。后原告到房屋管理部门办理产权过户手续时，发现房屋确权到被告名下时欠缴税费，原告要求被告缴纳但被告拒绝，原告为将涉案房屋过户至原告名下就代被告垫付欠缴税费58560元，故原告诉至本院，要求被告支付原告代缴税费58560元并承担诉讼费用和保全费用。
被告隋旭明、刘华丽共同辩称，原告曾就位于威海市××园50号楼601室房屋的过户事宜起诉，案由也是房屋买卖合同纠纷，该案最终经威海市中级人民法院调解并制作（2015）威民一终字第330号民事调解书，该调解书约定“房屋产权转移登记过程中所产生的所有税费均由被上诉人丛培君承担”，原告诉请与该调解书的约定矛盾，应当予以驳回。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告购买被告所有的位于威海市××园50号601室房屋，后原告因被告不协助将该房屋产权转移至原告名下而诉至威海市环翠区人民法院，经（2014）威环民初字第425号案件判决后，被告隋旭明、刘华丽不服，上诉至威海市中级人民法院，双方达成调解协议并在（2015）威民一终字第330号调解书中约定：“房屋产权转移登记过程中所产生的所有税费均由被上诉人丛培君承担。”
庭审中，原告主张涉案房产在确权至被告名下时被告欠缴税费，原告为将涉案房屋的产权转移至自己名下代被告缴纳欠付税费58560元，为证明该主张，原告向法庭提交2015年7月3日税收缴款书一份，载明纳税人为隋旭明，地址是威海市××园50号601，具体纳税情况为：个人所得税，计税金额或销售收入900000元，税率1%，实缴金额9000元；营业税，计税金额或销售收入900000元，税率5%，实缴金额45000元；城建税，计税金额或销售收入45000元，税率7%，实缴金额3150元；教育费附加，计税金额或销售收入45000元，税率3%，实缴金额1350元；地方教育附加，计税金额或销售收入45000元，税率2%，实缴金额900元，共计59400元。原告主张被告购买涉案房屋的价款为886000元，威海市中级人民法院出具的调解书载明原告购买被告所有的该房屋的价款为900000元，因此二手房买卖被告应当缴纳的税费为840元（两次买卖房屋价款的差价，分别按照1%、5%的税率计算个人所得税和营业税的总和），故原告诉至本院，请求被告返还58560元。
二被告不承认欠缴税费，且主张（2015）威民一终字第330号调解书中明确载明“房屋产权转移登记过程中所产生的所有税费均由被上诉人丛培君承担”，原告不应向其主张。
庭审中，本院至威海市相关税务部门调查涉案房屋税收情况未果，原告亦无其他证据证实其所缴税费数额包含被告此前交易所欠缴税费。
另查，原告为申请本院保全被告财产而支出财产保全费524元。
以上事实，有（2015）威民一终字第330号民事调解书、税收缴款书等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的税收缴款书仅能证明双方在本次房屋产权转移登记过程中被告隋旭明应当缴纳的费用，且（2015）威民一终字第330号案件民事调解书中并未明确写明原、被告双方本次过户应当缴纳的税收数额和标准等。该调解书明确约定了本次房屋产权转移登记过程中所产生的所有税费均由原告承担，该调解书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应自觉履行。故原告主张被告返还58560元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。原告因本案申请对被告的财产采取保全措施支出财产保全费524元，其要求二被告向其支付该笔费用，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十七条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、财产保全费524元，由原告负担。
案件受理费632元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶乐乐
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执888号
申请执行人：毕海霞，女，1991年11月25日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人毕海霞与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕支付令确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民督117号支付令执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 雅 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13574号
原告：杨刚，男，1991年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗嗣国，男，1992年10月16日出生，汉族，住温岭市。
原告杨刚与被告罗嗣国民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告借款4000元，并按月利率3%支付自2017年6月12日起计算至实际付款日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月12日，被告罗嗣国向原告杨刚借款4000元，约定借款月利率为3%，双方并对逾期还款的违约责任等进行了约定，被告为此在原告提供的格式借条及收条上签字捺印。上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗嗣国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨刚借款本金4000元，并支付自2017年6月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨刚负担1元，被告罗嗣国负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一七年十一月八日
代书记员 高晨诚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第494号
罪犯段勇亮。
宁波市北仑区人民法院于2009年7月7日作出了（2009）甬仑刑初字第429号刑事判决，以被告人段勇亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯段勇亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯段勇亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯段勇亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段勇亮减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第494号
罪犯段勇亮，于河南省民权县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年7月7日作出了(2009)甬仑刑初字第429号刑事判决，以被告人段勇亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯段勇亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯段勇亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯段勇亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段勇亮减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 何锦霞
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初434号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：耒阳市福康南杂店。
经营者：黄晓军。
原告中粮集团有限公司诉被告耒阳市福康南杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中粮集团有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 刘娟凤
审判员 张 武
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 王林华
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执733号
申请人执行人胡合叶，女，1965年12月7日生，汉族。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司，住鹤壁市山城区石林产业集聚区。
本院在执行申请执行人胡合叶与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已将本院生效的（2017）豫0603民初1954号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初1954号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秋生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 抄鑫鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳滨商初字第38号
原告乳山市白沙滩镇小单家村村民委员会，住所地：乳山市白沙滩镇小单家村。
法定代表人单国峰，村主任。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告李金德，男，1968年10月17日出生，汉族，住址：福建省晋江市。
委托代理人马丹洋，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
原告乳山市白沙滩镇小单家村村民委员会与被告李金德渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乳山市白沙滩镇小单家村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告乳山市白沙滩镇小单家村村民委员会负担。
审判长 张 涛
审判员 周炳东
审判员 杨小静
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔楠楠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4835号
上诉人（原审被告）：李权文，男，2001年4月26日出生，汉族，住西平县。
法定代理人：李国胜，男，1974年5月6日出生，汉族，住址同上。系李权文父亲。
委托诉讼代理人：李国强，男，汉族，1970年11月20日出生，住郑州市金水区。系李权文伯父。
上诉人（原审被告）：严鑫飞，男，2003年2月16日出生，汉族，住舞钢市。
法定代理人：严延峰，男，1975年6月13日出生，汉族，住址同上。系严鑫飞父亲。
法定代理人：鲁玉环，女，1974年9月15日出生，汉族，住址同上。系严鑫飞母亲
被上诉人（原审原告）：宋洋，男，2001年11月25日出生，汉族，住西平县。
法定代理人：赵翠华，女，1968年2月10日出生，汉族，住址同上。系宋洋母亲。
被上诉人（原审被告）：西平县酒店中学，地址：西平县出山镇酒店街北段。
法定代表人：张国忠，系该校校长。
委托诉讼代理人：李威，男，1984年7月10日出生，汉族，住西平县，系该校教师。
上诉人李权文、严鑫飞因与被上诉人宋洋、西平县酒店中学健康权纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李权文及其法定代理人李国胜、委托诉讼代理人李国强、严鑫飞及其法定代理人严延峰、宋洋的法定代理人赵翠华、西平县酒店中学的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李权文上诉请求：其不应承担宋洋骨折的赔偿责任。事实和理由：李权文在该案中没有过错，宋洋的损伤系其自己摔倒所致。
严鑫飞上诉请求：原判划分责任承担比例不当，应依法改判。事实和理由：学校具有重大过错，李权文应承担主要责任。
宋洋、西平县酒店中学辩称：一审判决正确，驳回上诉，维持原判。
宋洋向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害费、交通费、鉴定费等46433.05元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告宋洋、被告李权文、被告严鑫飞系被告西平县酒店中学学生，2016年10月13日下午下第三节课时，在教室外走廊，李权文对宋洋进行厮扯，期间严鑫飞从后面推了宋洋一下，致使李权文把宋洋绊倒，造成宋洋受伤。后西平县酒店中学教师李威对宋洋伤情进行了简单处理，并通知宋洋母亲赵翠华，当天下午宋洋被其母亲赵翠华接回家中。2016年10月14日——2016年11月2日宋洋在西平红山医院住院治疗，共花费医疗费9289.72元，门诊费695元，2017年3月18日检查费41元。西平红山医院门诊行X线及CT检查示：左胫腓骨远端骨质连续性中断，断端明显移位并迫击关节面。司法鉴定意见书：宋洋左胫腓骨远端骨折的伤残等级为十级。宋洋继续治疗费用的评定意见：宋洋左胫腓骨远端骨折内固定物取出所需治疗费，大致需要人民币5500元左右。一审法院认为，宋洋伤情系2016年10月13日下午受伤所致。由于被告李权文、严鑫飞均系未成年人，属限制行为能力人，故李权文、严鑫飞对自己的行为造成他人损害事实应由其法定代理人承担相应的损害赔偿责任，各以25%为宜。宋洋在校期间受到伤害，学校没有尽到教育、管理、保护义务，故西平县酒店中学对原告宋洋的伤害结果应承担相应赔偿责任，以30%为宜。宋洋在该案中自身也有一定的责任，以20%为宜。宋洋的各项损失共计46313元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告西平县酒店中学于本判决生效后五日内给付原告宋洋赔偿款共计13893.9元；二、被告李权文及其法定代理人于本判决生效后五日内给付原告宋洋赔偿款共计11578.2元；三、被告严鑫飞及其法定代理人于本判决生效后五日内给付原告宋洋赔偿款共计11578.2元；四、驳回原告宋洋的其他诉讼请求。案件受理费1669元，由原告宋洋承担900.1元，被告西平县酒店中学承担288.3元，被告李权文及其法定代理人承担240.3元，被告严鑫飞及其法定代理人承担240.3元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宋洋的法定代理人赵翠华提交一组证据，用以证明其家中房屋为平房，没有楼梯，宋洋不是在家中楼梯摔伤。经质证，李权文、严鑫飞对该证据提出质疑，不予认可。对赵翠华提交的一组证据，本院经审查认为，对其所提供证据的真实性予以认可，本院予以采纳。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人李权文提出其不应承担宋洋骨折的赔偿责任的上诉意见，被上诉人宋洋辩称原判正确，请求维持原判，经查，李权文与宋洋撕扯，严鑫飞推宋洋，致使宋洋被李权文绊倒，造成宋洋受伤的事实，原被告均予以认可，李权文理应对宋洋受到伤害承担赔偿责任，故原判并无不妥，对该上诉意见不予采纳。关于严鑫飞提出原判划分责任承担比例不当，应依法改判的上诉意见，被上诉人宋洋、西平县酒店中学辩称原判正确，请求维持原判，经查，原审法院根据原被告在案件发生过程中各自存在的过错，合理划分的责任承担比例并无不当，故对该上诉意见不予采纳。
综上所述，李权文、严鑫飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由李权文负担90元，严鑫飞负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王 崎
审判员 翟冰冰
审判员 薛运魁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪阵琦
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1583号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
住所地：桂平市西山镇广场街**号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托代理人：赵有进，该行职工。
委托代理人：吴秋海，该行职工。
被执行人黄俊敏，男，1972年6月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人欧炳全，男，1975年9月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人欧开标，男，1975年9月11日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄俊敏、欧炳全、欧开标借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第1876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款30000元及利息5853.92元。负担案件受理费348元，执行费443元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年一月十九日
书记员 杨智敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1715号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1号，组织机构代码73656711-4。
法定代表人：吴怀昭，总经理。
委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：赵敏，女，汉族，1975年6月17日生，住重庆市涪陵区。
再审申请人重庆昭军房地产开发有限责任公司（以下简称昭军公司）因与被申请人赵敏商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
昭军公司申请再审称：《商品房买卖合同》不是独立存在的合同，而是履行《遗留问题协议》的内容之一，《遗留问题协议》解除后，《商品房买卖合同》也应当依法解除。原判适用法律错误。昭军公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是昭军公司要求解除商品房买卖合同的请求是否成立。第一，昭军公司向赵敏开具了销售不动产统一发票，赵敏交纳了契税、大修基金，双方也对商品房买卖合同进行了登记备案，证明双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。
第二，昭军公司要求解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以主张解除合同的情形。《商品房买卖合同》与《遗留问题协议》虽然存在一定关联，但仍然是独立的合同，双方并未约定其成立生效需以《遗留问题协议》之履行为条件。
第三，重庆市第五中级人民法院生效的（2015）渝五中法民终字第02940号民事判决认定，昭军公司通过现金以及以房抵款等形式向重庆市阜泰建设（集团）有限公司（以下简称阜泰公司）履行了支付定金550万元的义务，其中250万元是昭军公司以以房抵款的方式支付。因此，昭军公司、阜泰公司之间遗留协议约定的工程款定金550万元的债权债务已经履行完毕。根据该生效判决，由于其中250万元的债务已经通过与赵敏签订商品房买卖合同的方式支付完毕，该《商品房买卖合同》合法有效，应当受到法律保护。
综上，昭军公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆昭军房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘治江
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14595号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司职员。
被告：郝洪明，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告郝洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初53号
原告：上海浦东国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号天星河畔广场**层*单元。
代表人：沈永明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：青海三工镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路**号。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
原告上海浦东国际货运有限公司天津分公司与被告青海三工镁业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告诉称，原告与被告自2012年6月15日开始合作，原告为被告的出口货物提供海上运输等相关服务。2016年2月被告向原告订舱，委托原告出运一批货物，目的地为STRATHROY,ON,N7G3J6。原告接受委托后，依约为被告运输了该批货物，签发了编号为MOLU11033804162的提单。运输完成后，被告始终未向原告支付相关费用，故原告请求法院判令：1、被告支付拖欠的港杂费人民币8683.22元、海运费17005美元；2、被告支付运费利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告虽然在涉案《国际货运代理合同书》中约定“协商不成，提交天津海事法院诉讼解决”，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条关于级别管辖的规定，应属无效。根据《民事诉讼法》第二十七条的规定，因水上运输合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送至被告住所地法院青海省西宁市城东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，属于海事法院受案范围。涉案《国际货运代理合同书》第8条约定，“在合作过程中如有任何问题，……提交天津海事法院诉讼解决”，该约定是原、被告双方的真实意思表示，属于《民事诉讼法》第三十四条规定的合同双方当事人书面协议选择管辖法院的情形，且该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，依据该约定，本院作为原、被告双方就涉案纠纷管辖问题协议选择的海事法院，对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告青海三工镁业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告青海三工镁业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 王会然
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 赛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7225号
原告：日照安泰房地产开发有限公司，住所地日照市烟台路269号国际金融中心2#34层，统一社会信用代码913711027249779922。
法定代表人：别程远，董事长。
委托诉讼代理人：李国增，男，1984年4月17日出生，系日照安泰房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：路蕾，女，1988年1月18日出生，系日照安泰房地产开发有限公司职工。
被告：夏德才，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王洛娟，女，1970年12月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
日照安泰房地产开发有限公司与夏德才、王洛娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照安泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由日照安泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王瑞丽
人民陪审员 王美莹
人民陪审员 许 晖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孔 娜
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05108号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告王春莲，女，1966年2月21日出生。
原告延庆县市政供暖所与被告王春莲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延庆县市政供暖所的委托代理人史海阔到庭参加诉讼，被告王春莲经本院公告送达传票、起诉书副本等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告延庆县市政供暖所诉称，被告是601室业主，我单位每年按照规定的时间、标准和方式为其提供供暖服务，但被告至今未交2012-2013年度的供暖费。上述房屋的采暖面积为80.19平方米，供暖费收费标准为每平方米19元，现其共拖欠供暖费1523.61元。现我单位诉至法院，要求被告支付上述供暖费，并负担本案诉讼费用。
被告王春莲未到庭答辩。
经审理查明，被告王春莲系601室业主，原告系上述房屋的供暖单位，该房采暖面积为80.19平方米。被告至今未交纳2012-2013年度的供暖费，上述供暖年度内的收费标准为每平方米19元，被告共欠1523.61元供暖费。被告王春莲经本院公告送达传票、起诉书副本等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有查询单及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告名下的房屋提供供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告应按期缴纳供暖费。现原告要求被告交纳2012-2013年度的供暖费1523.61元，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春莲给付原告延庆县市政供暖所二○一二年至二○一三年度供暖费一千五百二十三元六角一分，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王春莲负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 赵永攀
代理审判员 马家欣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 洋
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执13号
申请执行人汤仕学，男，1965年11月1日生，汉族，律师，云南省大理市人，住大理市。
被执行人梁雄海，男，1973年4月12日生，汉族，洱源县疾病预防控制中心职工，云南省洱源县人，住洱源县。
申请人汤仕学申请执行被执行人梁雄海民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省大理白族自治州中级人民法院(2016)云29民终306号民事调解书确定：由上诉人梁雄海于2016年9月30日前归还被上诉人汤仕学借款本金5万元，逾期将承担尚欠借款本金按月2%计的利息从逾期之日起至款项还清之日止。法律文书生效后，梁雄海未履行。2017年1月6日，申请执行人汤仕学向本院申请执行梁雄海应偿还的50000元借款。本院受理以后，依法向被执行人梁雄海送达了执行通知书，责令限期履行，交纳执行费650元，被执行人梁雄海拒不履行。经本院执行，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省大理白族自治州中级人民法院(2016)云29民终306号民事调解书主文第一条的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋文锋
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执212号
申请执行人：江西文源实业有限公司。
法定代表人：衷亮，职务：公司经理。
被执行人：唐静，女，汉族，1989年5月10日生，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：唐保龙，男，汉族，1965年1月26日生，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：南昌辉雅实业发展有限公司。
法定代表人：唐静。
本院于2015年9月14日作出（2014）洪民二初字第509号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人唐静、唐保龙、南昌辉雅实业发展有限公司应支付申请执行人江西文源实业有限公司本金200万元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行江西文源实业有限公司与唐静、唐保龙、南昌辉雅实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，车管所查询到唐保龙名下有一辆赣Ａ×××××别克小车，2002年注册的，使用了15年，没有什么价值了，又实际控制不住该辆车。截止2017年11月27日，本案执行标的为200万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为200万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）洪民二初字第509号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 喻 芸
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执428号
申请执行人张某，男，1966年3月29日出生，住所地义县。
被执行人李某，男，1970年10月15日出生，住所地义县。被执行人尚尔复，男，1970年11月5日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执428号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终59号
上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成。
被上诉人（原审原告）：无锡润新染料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新丰中路107号。
法定代表人：周小良。
上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人无锡润新染料有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初5121号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建众和股份有限公司未在指定的期限�交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月十二日
书记员 王 烨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初3401号
原告：沈海峰，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷婷，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告：蔡文艺，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，暂住福建省厦门市思明区。
原告沈海峰与被告蔡文艺委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海峰委托诉讼代理人陈琦、黄婷婷到庭参加诉讼，被告蔡文艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令蔡文艺立即支付1277166.82元及利息（以1277166.82元为基数，按每月1.5%的利率，自2016年10月25日计至实际还款之日止，暂计至2017年2月24日，利息为76630元）。以上数额暂计为1353796.82元。2、请求判令蔡文艺承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月24日，沈海峰与蔡文艺签订《委托理财合同（C款）》。沈海峰依约于2015年4月24日将其名下厦门国信债券账户（客户码：560200002236）及项下资金200万元交由蔡文艺，其也书面进行确认签收。双方同时约定，固定收益的起算日期为2015年4月25日。后双方遂依约签署《合作炒股结算书》，蔡文艺承诺承担理财本金亏损的1247166.82元及未付固定收益30000元，并按每月1.5%的利率支付上述未付部分金额的利息，履行期限为2016年11月20日前。但经多次催讨，蔡文艺至今仍未支付上述款项。故诉至法院，请求判如所请。
蔡文艺未作答辩。
沈海峰为证明其主张依法提交了：1、《委托理财合同（C款）》；2、签收单；3、《合作炒股结算书》。蔡文艺经本院依法传唤后未到庭，本院依法视为其自动放弃举、质证的权利。沈海峰所提供的前述证据由于形式及内容并未违反相应法律法规的规定，在没有相反证据的情形下，本院予以确认前述证据及证明效力。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，沈海峰与蔡文艺签订《委托理财合同（C款）》，约定：沈海峰委托蔡文艺代为理财，理财本金200万；沈海峰将开户于厦门国信证券的证券账户提供给蔡文艺投资深沪交易所上市证券等事项。2015年4月24日，沈海峰将其名下厦门国信债券账户（客户码：560200002236）及项下资金200万元交由蔡文艺，蔡文艺出具《签收单》进行书面确认。2016年10月24日，双方签署《合作炒股结算书》，约定蔡文艺承诺承担理财本金亏损的1247166.82元，并承诺于2016年11月20日前支付该亏损部分；在未支付完全部亏损本金前，未支付部分的金额，按每月1.5%支付相应的利息，直至支付完全部本金为止；另蔡文艺尚欠沈海峰2016年9月15日至2016年10月15日利息30000元，以后一起支付给沈海峰等事项。之后，蔡文艺未支付任何款项。
以上事实有沈海峰提供的前述证据以及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，蔡文艺经本院依法传唤后未到庭，依法应视为其自动放弃相应的诉讼权利。沈海峰与蔡文艺签订《委托理财合同（C款）》，双方形成委托理财法律关系。沈海峰与蔡文艺签订《合作炒股结算书》，由于是双方当事人的真实意思表示，且内容及形式并未违反相应的法律法规，应认定为合法有效。依《合作炒股结算书》约定，蔡文艺自愿承担理财本金亏损、相应的利息及拖欠的利息，但期限届满后，蔡文艺并未依约支付，已然构成违约。故蔡文艺理应依约继续支付理财亏损1247166.82元、利息（以尚未支付的金额为基数，按月利率1.5%，自2016年10月25日起至实际支付完为止）及拖欠的利息30000元，对于沈海峰主张利息超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于沈海峰要求支付拖欠利息30000元再计利息的诉讼请求，于事实不符，也于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡文艺应于本判决生效之日起十日内向原告沈海峰支付1247166.82元及利息（以尚未支付的金额为基数，按月利率1.5%，自2016年10月25日起至实际支付完为止）；
二、被告蔡文艺应于本判决生效之日起十日内向原告沈海峰支付拖欠的利息30000元（即2016年9月15日至2016年10月15日利息）；
三、驳回原告沈海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16984元，减半收取计8492元，由原告沈海峰负担10元，被告蔡文艺负担8482元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 白良德
二〇一七年四月十九日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初3401号原告：沈海峰，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷婷，福建旭丰律师事务所实习律师。被告：蔡文艺，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，暂住福建省厦门市思明区。原告沈海峰与被告蔡文艺委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海峰委托诉讼代理人陈琦、黄婷婷到庭参加诉讼，被告蔡文艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。沈海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令蔡文艺立即支付1277166.82元及利息（以1277166.82元为基数，按每月1.5%的利率，自2016年10月25日计至实际还款之日止，暂计至2017年2月24日，利息为76630元）。以上数额暂计为1353796.82元。2、请求判令蔡文艺承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月24日，沈海峰与蔡文艺签订《委托理财合同（C款）》。沈海峰依约于2015年4月24日将其名下厦门国信债券账户（客户码：560200002236）及项下资金200万元交由蔡文艺，其也书面进行确认签收。双方同时约定，固定收益的起算日期为2015年4月25日。后双方遂依约签署《合作炒股结算书》，蔡文艺承诺承担理财本金亏损的1247166.82元及未付固定收益30000元，并按每月1.5%的利率支付上述未付部分金额的利息，履行期限为2016年11月20日前。但经多次催讨，蔡文艺至今仍未支付上述款项。故诉至法院，请求判如所请。蔡文艺未作答辩。沈海峰为证明其主张依法提交了：1、《委托理财合同（C款）》；2、签收单；3、《合作炒股结算书》。蔡文艺经本院依法传唤后未到庭，本院依法视为其自动放弃举、质证的权利。沈海峰所提供的前述证据由于形式及内容并未违反相应法律法规的规定，在没有相反证据的情形下，本院予以确认前述证据及证明效力。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，沈海峰与蔡文艺签订《委托理财合同（C款）》，约定：沈海峰委托蔡文艺代为理财，理财本金200万；沈海峰将开户于厦门国信证券的证券账户提供给蔡文艺投资深沪交易所上市证券等事项。2015年4月24日，沈海峰将其名下厦门国信债券账户（客户码：560200002236）及项下资金200万元交由蔡文艺，蔡文艺出具《签收单》进行书面确认。2016年10月24日，双方签署《合作炒股结算书》，约定蔡文艺承诺承担理财本金亏损的1247166.82元，并承诺于2016年11月20日前支付该亏损部分；在未支付完全部亏损本金前，未支付部分的金额，按每月1.5%支付相应的利息，直至支付完全部本金为止；另蔡文艺尚欠沈海峰2016年9月15日至2016年10月15日利息30000元，以后一起支付给沈海峰等事项。之后，蔡文艺未支付任何款项。以上事实有沈海峰提供的前述证据以及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，蔡文艺经本院依法传唤后未到庭，依法应视为其自动放弃相应的诉讼权利。沈海峰与蔡文艺签订《委托理财合同（C款）》，双方形成委托理财法律关系。沈海峰与蔡文艺签订《合作炒股结算书》，由于是双方当事人的真实意思表示，且内容及形式并未违反相应的法律法规，应认定为合法有效。依《合作炒股结算书》约定，蔡文艺自愿承担理财本金亏损、相应的利息及拖欠的利息，但期限届满后，蔡文艺并未依约支付，已然构成违约。故蔡文艺理应依约继续支付理财亏损1247166.82元、利息（以尚未支付的金额为基数，按月利率1.5%，自2016年10月25日起至实际支付完为止）及拖欠的利息30000元，对于沈海峰主张利息超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于沈海峰要求支付拖欠利息30000元再计利息的诉讼请求，于事实不符，也于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡文艺应于本判决生效之日起十日内向原告沈海峰支付1247166.82元及利息（以尚未支付的金额为基数，按月利率1.5%，自2016年10月25日起至实际支付完为止）；二、被告蔡文艺应于本判决生效之日起十日内向原告沈海峰支付拖欠的利息30000元（即2016年9月15日至2016年10月15日利息）；三、驳回原告沈海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16984元，减半收取计8492元，由原告沈海峰负担10元，被告蔡文艺负担8482元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  白良德二〇一七年四月十九日书记员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初1373号
原告：金昌国，男，1946年10月10日出生，朝鲜族，住图们市。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：图们市月晴镇曲水村8组。住所地：图们市月晴镇曲水村*组。
主要负责人：李玉山，该组组长。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
原告金昌国诉被告图们市月晴镇曲水村8组（以下简称曲水8组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日、2018年1月12日、3月5日公开开庭进行了审理。原告金昌国及其委托诉讼代理人李京洙、被告曲水8组主要负责人李玉山及其委托诉讼代理人刘温慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌国向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告非法收回的原告的承包地1.1亩。事实与理由：被告拔除了原告的大棚和栏杆，而自己所需又插了栏杆，这证明原告的承包地已被侵害、已被调整。原告参加第二轮土地承包分得了土地，被告在承包期内不得收回承包地，不得调整承包地，因此被告收回原告的承包地实属违背土地承包法的相关规定。故诉至法院请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告曲水8组辩称：被告方收回原告承包地是基于村民小组会议决议，因为2011年开始在分配土地补偿费村民小组会议达成一致，土地补偿费统一分配，土地重新调整。2015年分配土地补偿费时再次对这一决议进行确认，同时增加了地上附着物自行拔掉。2017年村民小组对土地补偿费进行分配，原告领取补偿费后，却不执行村民小组会议决议，拒绝对土地重新分配。村民小组依据决议对原告的土地进行了重新调整，并不存在原告诉状中非法收回原告的承包地的情形。原告告诉无理，请求法庭依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）2003年10月30日，原告金昌国取得了农村土地承包经营权证，发包人为图们市月晴镇曲水村，家庭人口为4人，承包面积为0.48垧（水田0.05垧、旱田0.43垧），承包期限为从2003年10月30日起至2027年12月31日止。原告金昌国承包的土地中一等地为0.27垧、三等地为0.16垧，矛队前为0.05垧。
（二）2011年11月17日至11月23日，被告曲水8组21名家庭代表在宋种焕家开了村民小组会议，其内容为“社员一至通过1997年开始的30年土地承包合同证为准1997-2027�为结算，大队高铁征用土地补偿款分配方案。征用土地款以下列人口分配，剩余土地按下页人口平均分配”会议纪要上由21名家庭代表签字捺手印，图们市月晴镇曲水村民委员会盖章。
（三）2015年被告曲水8组21名家庭代表开了村民小组会议，其内容为“2015年国家修高铁补助路时11月11日开会讨论结果还是根据以前讨论的结果施行，占地款共同全队现金分配，剩余的土地全队从新调地，如果有地上物应各自拔掉，应相互讨论为定”会议纪要上由21名家庭代表签字捺手印。21名家庭代表中包括原告金昌国。
（四）2011年和2015年土地补偿款原告金昌国均已领取。2014年-2015年调整土地时，因给原告金昌国补偿的土地面积少，被告曲水8组折价2014年给予原告118元补偿款�2015年给予原告84元补偿款。2017年10月原告金昌国领取了土地补偿款110200元和高压线占地补偿款10944元。
（五）2017年10月15日，被告曲水8组拆除了原告承包的1等地上的大棚。
（六）2017年11月10日，被告曲水8组15名社员在宋种焕家开了村民小组会议，其内容为“这次生产队调整土地是因国家修路占地大部分是1等地，经测量剩余的1等地每人只分0.11亩地，金昌国4口人，只能是0.44亩地，他说的1亩多是不可能的。分地的情况每人1等地0.11亩×4=0.44亩；2等地0.47亩×4=1.88亩；3等地0.15亩×4=0.60亩；基动地0.17亩×4=0.68亩，金昌国应分3.60亩。生产队给他调了1等地、2等地1.62亩3等2亩，生产队别的社员都4个等级的地，但金昌国要求3等的钢架质量问题不能移动，所以3等地给2亩。因此他只有3个等级地，�在我们只能按生产队分地情况，分地给他四个等级。”
（七）2018年2月7日，图们市月晴镇人民政府出具证明，其内容为“月晴镇曲水村8组，因2017年修路占地，全体村民三分之二以上讨论重新调整土地。经镇政府核实，批准调整。在调整土地过程中产生的纠纷事宜，与镇政府无关。”
被告曲水8组提供的1983年土地承包分配方案与本案无关，不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告曲水8组调整土地是否侵害了原告金昌国的利益。
（一）本案中，原告金昌国的诉讼请求为要求被告返还非法收回的土地，但庭审中原告所述对被告曲水8组调整土地没有意见，但对调整原告本人的土地有异议。故根据《中华人民共和国物权法》第六十三条规定“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院撤销。”本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。
（二）《中华人民共和国物权法》第一百三十条规定“承包期内发包人不得调整承包地。因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形，需要适当调整承包的耕地和草地的，应当依照农村土地承包法等法律规定办理。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”本案中，被告曲水8组的部分土地被征收后，被告曲水8组召开会议决定将土地补偿款按人口平均分配，剩余土地由被告曲水8组村民重新作调整。此会议经过了被告曲水8组的村民会议三分之二以上成员的签字确认。图们市月晴镇人民政府亦批准被告曲水8组调整土地，且原告金昌国对土地调整亦未提出异议，故被告曲水8组作为集体经济组织可以依法调整本集体经济组织的土地。此次被告曲水8组的调整土地未违反国家强制性规定，且原告也未提供证据证明原告的合法权益收到了侵害，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、第一百三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金昌国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告金昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申爱顺
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 徐秀兰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 严盛俊