wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执27517-27522、27535-27545号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
被执行人爱康健康科技集团有限公司，住所地上海市自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-2398室。
法定代表人张黎刚，执行董事。
被告爱康国宾健康体检管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层6层603。
法定代表人刘华，执行董事。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人爱康健康科技集团有限公司、爱康国宾健康体检管理集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十七案，本院(2015)深福法知民初字第1074-1090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年11月6日书面向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)深福法知民初字第1074-1090号民事判决书终结执行。
审判长 路来祥
审判员 张伟刚
审判员 单 琪
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 慧
附表：
序号
案号
|
被执行人
|
组织机构代码
|
执行依据文号
|
立案标的
1
|
（2017）粤0304执27517号
|
爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司
|
76676807-2、76690218-X
|
（2015）深福法知民初字第1074号
|
2000
2
|
（2017）粤0304执27518号
|
爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司
|
76676807-2、76690218-X
|
（2015）深福法知民初字第1075号
|
2000
3
|
（2017）粤0304执27519号
|
爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司
|
76676807-2、76690218-X
|
（2015）深福法知民初字第1076号
|
2000
4
|
（2017）粤0304执27520号
|
爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司
|
76676807-2、76690218-X
|
（2015）深福法知民初字第1077号
|
2000
5
|
（2017）粤0304执27521号
|
爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司
|
76676807-2、76690218-X
|
（2015）深福法知民初字第1078号
|
2000
6
|
（2017）粤0304执27522号
|
爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司
|
76676807-2、76690218-X
|
（2015）深福法知民初字第1079号
|
2000
7
|
（2017）粤0304执27535号
|
爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司
|
76676807-2、76690218-X
|
（2015）深福法知民初字第1080号
|
2000
8
|
（2017）粤0304执27536号
|
爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司
|
76676807-2、76690218-X
|
（2015）深福法知民初字第1081号
|
2000
9
|
（2017）粤0304执27537号
|
爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司
|
76676807-2、76690218-X
|
（2015）深福法知民初字第1082号
|
2000
10
|
（2017）粤0304执27538号
|
爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司
|
76676807-2、76690218-X
|
（2015）深福法知民初字第1083号
|
2000
11
|
（2017）粤0304执27539号
|
爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司
|
76676807-2、76690218-X
|
（2015）深福法知民初字第1084号
|
2000
12
|
（2017）粤0304执27540号
|
爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司
|
76676807-2、76690218-X
|
（2015）深福法知民初字第1085号
|
2000
13
|
（2017）粤0304执27541号
|
爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司
|
76676807-2、76690218-X
|
（2015）深福法知民初字第1086号
|
2000
14
|
（2017）粤0304执27542号
|
爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司
|
76676807-2、76690218-X
|
（2015）深福法知民初字第1087号
|
2000
15
|
（2017）粤0304执27543号
|
爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司
|
76676807-2、76690218-X
|
（2015）深福法知民初字第1088号
|
2000
16
|
（2017）粤0304执27544号
|
爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司
|
76676807-2、76690218-X
|
（2015）深福法知民初字第1089号
|
2000
17
|
（2017）粤0304执27545号
|
爱康国宾健康体检管理集团有限公司、爱康健康科技集团有限公司
|
76676807-2、76690218-X
|
（2015）深福法知民初字第1090号
|
2000
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初172号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张俊东，男，汉族，高中文化，无职业，现住址辽宁省新民市。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年3月12日被新民市公安局刑事拘留，同年3月20日经新民市人民检察院决定不批准逮捕，并于当日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2018）第145号起诉书指控被告人张俊东犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人张�东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人张俊东利用其伪造的《农村籍退役士兵老年生活补助证》，在新民市人力资源和社会保障局养老保险科以农村退役士兵的名义办理了工龄认定及退休手续，于2015年5月至2018年1月共领取养老金人民币66508元，用于其个人日常开销。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张俊东以非法占有为目的，使用其伪造的材料，骗得养老金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人张俊东对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年5月，被告人张俊东利用其伪造的《农村籍退役士兵老年生活补助证》，在新民市人力资源和社会保障局养老保险科以农村退役士兵的名义办理了工龄认定及退休手续，于2015年5月至2018年1月共领取养老金人民币66508元，用于其个人日常开销。
另查明，2018年3月12日，被告人张俊东经新民市公安局电话传唤，主动到案。其诈骗所得人民币66508元，已于2018年2月6日被中国共产党新民市纪律检查委员会罚没。
上述事实有下列证据证实：
中共新民市纪律检查委员会案件移送函，受案登记表，案件来源，归案经过，证人张某某、杨某某、段某某、刘某、赵某某的证言，人身安全检查笔录，调取证据清单，沈阳市社会养老和工伤保险管�局新民分局出具的按社会保障号查询发放记录、说明，沈阳市城镇从业人员退休（职）审核表，沈阳市城镇从业人员参加工作时间及视同缴纳养老保险年限确定表，农村复员军人参加养老保险汇总表，中国建设银行股份有限公司出具的张俊东银行卡的交易明细清单，中国人民解放军辽宁省新民市人民武装部出具的情况说明，新民市复员退伍军人安置办供述出具的证明，新民市民政局优抚安置科出具的证明，非税收入一般缴款书，农村籍退役士兵老年生活补助证复印件，户口信息，新民市社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，被告人张俊东的供述等证据证实。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张俊东以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张俊东犯诈骗罪罪名成立。被告人张俊东骗取优抚款项，酌情从重处罚。鉴于被告人张俊东案发后经电话传唤能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人张俊东在中国共产党新民市纪律检查委员会找其调查了解情况时全额返赃，并在法院审理过程中主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张俊东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张俊东应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
代理审判员 林述静
人民陪审员 温春雪
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郭 芳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4498号
申请执行人天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：吴�和，男，1987年4月出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
吴丁和刑事涉财产执行一案，本院作出的（2017）津0104刑初630号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4498号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一八年三月十九日
书记员 翟钰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民受终字第17号
上诉人（原审起诉人）吴才根。
上诉人（原审起诉人）沈明凤，
上诉人吴才根、沈明凤不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐民受初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审法院认为上诉人的诉讼请求不具体，不符合起诉条件，因而裁定不予受理。该认定是错误的，请求撤销原审裁定。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由…”上诉人向原审法院提交的民事起诉状中诉讼请求一栏不够具体，不符合起诉条件。故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年九月二日
书 记 员 谢金侃
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初120号
原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地:江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。
被告：戴桃祥，男，1971年4月22日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告戴桃祥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限�司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告戴桃祥经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金18332元及至付清之日止按合同约定应付的利息、滞纳金、手续费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴桃祥于2016年6月28日向原告申请办理贷记卡，后被告透支，还款日到期后未及时还款，截至2017年1月24日尚欠本金18332元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告戴桃祥应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告戴桃祥�以下简称被告）未到庭答辩。
原告就其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件和账户交易信息各一份，拟证明被告在原告处办理了信用卡及逾期还款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃其举证质证权利。经核实原告提交的证据原件，符合有效证据的形式要件并形成完整的证据链，本院依法予以认定。
经审理查明：2016年5月13日，被告向原告申请办理贷记卡，并在申请表上手抄签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，其中《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中�定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告审核后向被告发放了一张额度为20000元、账号为62×××72的信用卡。被告领取信用卡后进行了透支，截至2017年7月27日，尚欠本金18244.28元、利息1973.80元，合计20218.08元。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴桃祥在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2017年7月27日的本息合计20218.08元，以及剩余本金自2017年7月28日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费258元，由被告戴桃祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 周小化
审 判 员 胡自伟
二〇一七年七月三十�日
代书记员 郑南茜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3号
原告吕荣宝。
被告朱建德。
原告吕荣宝与被告朱建德房屋租赁合同纠纷一案，原告吕荣宝于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告吕荣宝到庭参加诉讼，被告朱建德经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告吕荣宝诉称，原、被告于2012年10月25日签订《租房协议》一份，约定被告朱建德租赁原告吕荣宝位于雷甸镇零九省道旁金三角综合楼第三层房屋，租期十年，前三年租金为60000元／年，每年支付。2013年10月25日，被告朱建德已支付2013年10月25日至2014年10月24日租金。2014年10月25日开始，被告朱建德应支付次年租金60000元，但截至2015年10月24日，被告朱建德仍未支付租金，被告朱建德已构成违约，故原告吕荣宝诉请本院判令：1.判令被告朱建德支付违约金20000元；2.判令解除原、被告租房协议。
原告吕荣宝为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.《租房协议》一份，拟证明原、被告就租房事宜进行约定的事实；2.证明一份，拟证明涉案房屋的产权情况。
被告朱建德未进行答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
对原告吕荣宝提交的上述证据虽未经被告朱建德质证，但结合原告吕荣宝庭审的陈述，本院依法进行审核认为，原告吕荣宝提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告吕荣宝所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年10月25日，原告吕荣宝与被告朱建德签订《租房协议》一份，约定内容包括：1.被告朱建德租用原告吕荣宝位于雷甸镇零九省道旁金三角综合楼第三层楼层；2.租用期限自2012年10月25日至2022年10月24日，协议签订生效之日被告朱建德一次性支付第一年房租陆万元，其余按第十条款约定每年支付。依此类推，如朱建德不按时交纳房屋租金，原告吕荣宝有权终止该协议，收回房屋，房屋装修规原告吕荣宝所有；3.违约责任部分载明，协议签订生效后，如有一方违约，则赔偿另一方损失，原告吕荣宝违约则赔偿被告朱建德装修费用和本协议约定的总房租金，被告朱建德违约则赔偿原告吕荣宝本协议约定的总房租金；4.《租房协议》第十条约定房屋租金前三年为年租金60000元，4-6年为年租金73000元，7-10年为年租金86000元。合同签订后，被告朱建德向原告吕荣宝支付首年租金60000元及房屋保证金20000元。2013年10月25日，被告朱建德支付原告吕荣宝租金60000元。后，被告朱建德未支付租金。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。双方均应依照《租房协议》的约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，《租房协议》约定被告朱建德应每年支付房屋租金，如被告朱建德未按时支付房屋租金，原告吕荣宝有权终止该协议，违约责任中约定被告朱建德违约时应赔偿原告吕荣宝合同约定的总房屋租金。合同履行过程中被告朱建德于2014年10月25日始即未支付房屋租金，累计已长达一年有余，故原告吕荣宝有权依据合同的约定解除合同，并要求被告朱建德支付违约金，现原告吕荣宝要求被告朱建德支付违约金20000元并未超过合同的约定，本院予以支持。被告朱建德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕荣宝与被告朱建德于2012年10月25日签订的《租房协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告朱建德于本判决生效之日起十日内支付原告吕荣宝违约金20000元（以被告朱建德支付的合同保证金优先扣除）。
若被告朱建德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告朱建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶国栋
代理审判员 沈 堃
人民陪审员 朱 勤
二〇一六年五月九日
代书 记员 郑笑雨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2020号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄捷，男，1973年1月28日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区；2000年8月因吸毒行为被处强制戒毒三个月；2001年1月因吸毒行为被处收容劳动教养一年六个月；2005年3月因盗窃、吸毒行为被处收容劳动教养一年九个月；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年5月因吸毒行为被处强制隔离戒毒二年；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年6月因为他人提供毒品、吸毒行为被处强制戒毒二年；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年9月18日因为赌博提供条件被处行政拘留五日；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年5月4日刑满释放；因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人黄捷犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月二十日作出（2017）沪0115刑初3210号刑事判决，对被告人黄捷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。原审被告人黄捷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄捷申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄捷以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄捷撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十二月四日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初1138号
原告：冯毅，男，1976年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：魏莉，女，1980年3月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：冯运乐，男，2004年1月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人冯毅,系冯运乐之父,本案原告之一。
原告：王凤英，女，1956年9月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：冯金兰，女，1949年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：罗晓荣，女，1973年5月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：罗华，女，1978年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：陈家铭，男，2007年4月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人罗华,系陈家铭之母。
上述八原告共同委托诉讼代理人：王浩，上海众华律师事务所律师。
上述八原告共同委托诉讼代理人：秦甜甜，上海众华律师事务所律师。
被告：宋巧英，女，1919年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：冯金刚，男，1951年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：戴龙妹，女，1955年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：冯理树，男，1986年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
三被告委托诉讼代理人：韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。
被告：冯金元，男，1938年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：石铁玲，女，1942年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：冯革，男，1967年9月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：王瑞芬，女，1970年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：冯雅晶，女，1994年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：冯利，女，1971年9月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：冯军，男，1973年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告冯毅、魏莉、冯运乐、王凤英、冯金兰、罗吉祥、罗晓荣、罗华、陈家铭与被告宋巧英、冯金元、石铁玲、冯革、王瑞芬、冯雅晶、冯利、冯军、冯金刚、戴龙妹、冯理树共有纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。本院在审理中查明，罗吉祥在起诉前(2015年12月19日)已经去世。原告冯毅、魏莉、冯运乐、王凤英、冯金兰、罗晓荣、罗华、陈家铭于2018年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯毅、魏莉、冯运乐、王凤英、冯金兰、罗晓荣、罗华、陈家铭的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯毅、魏莉、冯运乐、王凤英、冯金兰、罗晓荣、罗华、陈家铭撤诉。
案件受理费人民币11056.8元，减半收取计人民币5528.4元，由原告冯毅、魏莉，冯运乐、王凤英、冯金兰、罗晓荣、罗华、陈家铭负担。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 石志仁
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄晓静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执334号
申请执行人沙县创晨贸易有限公司，住所地福建省三明市沙县沙阳乐园国安假日渡假村绮霞苑R52-B号。
法定代表人罗增福，该公司董事长。
被执行人衡阳三鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江北路与S315交汇处。
法定代表人潘光辉，该公司董事长。
诉讼代表人衡阳三鼎房地产开发有限公司管理人。
负责人陈嘉锡，该管理人组长。
申请执行人沙县创晨贸易有限公司依据本院作出的(2015)衡中法民一初字第43号民事判决及湖南省高级人民法院作出的(2017)湘民终4号民事判决申请执行衡阳三鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，衡阳县人民法院于2016年3月21日作出(2015)蒸民破字第1-3号民事裁定：宣告被执行人衡阳三鼎房地产开发有限公司破产，管理人已接管了被执行人财产，而《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，参照该规定，本案执行也应向衡阳县人民法院�请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人沙县创晨贸易有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 林
审判员 艾湘玲
审判员 尹艳艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾 磊
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执334号申请执行人沙县创晨贸易有限公司，住所地福建省三明市沙县沙阳乐园国安假日渡假村绮霞苑R52-B号。法定代表人罗增福，该公司董事长。被执行人衡阳三鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江北路与S315交汇处。法定代表人潘光辉，该公司董事长。诉讼代表人衡阳三鼎房地产开发有限公司管理人。负责人陈嘉锡，该管理人组长。申请执行人沙县创晨贸易有限公司依据本院作出的(2015)衡中法民一初字第43号民事判决及湖南省高级人民法院作出的(2017)湘民终4号民事判决申请执行衡阳三鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，衡阳县人民法院于2016年3月21日作出(2015)蒸民破字第1-3号民事裁定：宣告被执行人衡阳三鼎房地产开发有限公司破产，管理人已接管了被执行人财产，而《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，参照该规定，本案执行也应向衡阳县人民法院�请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人沙县创晨贸易有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 林审判员 艾湘玲审判员 尹艳艳二〇一七年十一月十六日书记员 曾 磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1815号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报谢华，男，1982年6月30日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省大方县；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人谢华犯盗窃罪一案，于2017年9月1日作出（2017）沪0112刑初1594号刑事判决，对被告人谢华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；作案工具钥匙一串予以没收，追缴被告人谢华的违法所得。原审被告人谢华不服，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用�解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢华撤回上诉。
上海市闵行区人民法院(2017)沪0112刑初1594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3689号
原告袁有林。
委托代理人王守贤，青岛市北德盛法律服务所法律工作者。
被告青岛双山实业有限公司，住所地青岛市市北区台柳路272号－13.
法定代表人袁法传，董事长。
委托代理人赵清树，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托代理人高璐，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛市政工程动迁有限公司，住所地青岛市龙江路25号二层。
委托代理人梁海峰，该公司工作人员。
原告袁有林诉被告青岛双山实业有限公司、被告青岛市政工程动迁有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁有林及其委托代理人王守贤与被告青岛双山实业有限公司的委托代理人赵清树、高璐及被告青岛市政工程动迁有限公司的委托代理人梁海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁有林诉称，原告系双山村村民，被告青岛双山实业有限公司是双山村民委员会设立的与该村民委员会同属于一个机构两块牌子的企业法人实体。2007年10月，双山村搞拆迁改造，被告青岛双方实业有限公司作为拆迁人，被告青岛市政工程动迁有限公司作为拆迁承办人，原告作为被拆迁人，就拆迁补偿达成协议，由被告在过渡期内及实际超期的过渡时间范围内对原告补偿临时过渡费，但原告等村民后来发现青岛市相关规定与两被告补偿的临时过渡费款项不吻合，发现被告有少发放、少补偿的问题，向被告提出疑问质询，被告青岛双山实业有限公司于2014年4月1日在双山村安置区的显著醒目位置张贴“关于双山村改造过渡费等情况的说明”的公告，来澄清和答复包括原告在内的村民，以此说明被告按照“进门算面积”每平方补偿10元／月的做法和青岛市关于每平方补偿25元／月的补偿规定相比较是合理的，没有少发。原告始知晓权益受到侵害。原告认为，两被告确实存在少补偿给原告临时过渡费163000元的过错，为此，诉至法院，请求：1、请求法院依法判令两被告立即向原告支付少补偿给原告的临时过渡费（过渡期及实际延期）163000元及相应利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛双山实业有限公司辩称，原告诉求无事实及法律依据，诉讼请求超过除斥期间。
被告青岛市政工程动迁有限公司辩称，我方受青岛双山实业有限公司的委托进行拆迁，在拆迁中发生的所有问题均由青岛双山实业有限公司承担。青岛双山实业有限公司在拆迁中发放的临时过渡费是合理合法的。
经审理查明，被告青岛双山实业有限公司是由青岛双山工贸总公司名称变更而来。
2007年，双山村进行旧村改造，由被告青岛双山实业有限公司委托被告青岛市政工程动迁有限公司进行拆迁。
2007年9月20日及2007年10月6日，被告青岛双山实业有限公司作为拆迁人，被告青岛市政工程动迁有限公司作为拆迁承办人、原告作为被拆迁人，签订了两份“住宅房屋拆迁房屋补偿协议”，在协议中对于被拆迁房屋的面积、补偿方式等进行了约定。协议签订后被告青岛双山实业有限公司按协议约定向原告支付了相应的补偿款，并于2010年12月9日将补偿的房屋交付原告。现原告认为被告少发放了补偿费而诉至法院，即为本案。
本院认为，原、被告之间的纠纷实际系因旧村改造、拆迁补偿而产生，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁有林的起诉。
案件受理费3580元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王晓斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 莉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3472号
原告：郝玉兰，女，1969年8月8日出生，汉族，住山西省交口县。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告郝玉兰与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝玉兰到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府XXX号房，建筑面积21.95平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月27日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府XXX号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积21.95平方米，一次性现金全部付款544360元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2012年4月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺，总计价款544360元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，原告按约向被告支付房款544360元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告郝玉兰办理位于太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告郝玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨春燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任 超
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初716号
原告：陈明荣，男，1957年7月4日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：吴文斌，湛江市麻章区法律援助处执业律师。
委托诉讼代理人：陈天亮，湛江市麻章区法律援助处执业律师。
被告：湛江市麻章区太平镇人民政府，住所地湛江市麻章区太平镇霞海路20号。
法定代表人：王文光，镇长。
委托诉讼代理人：黄俊，男，该政府职员。
委托诉讼代理人：洪美春，女，该政府职员。
原告陈明荣与被告湛江市麻章区太平镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明荣及其委托诉讼代理人陈天亮、被告的委托诉讼代理人黄俊、洪美春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明荣向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告在1976年至2004年期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1976年入被告单位电影队工作，被告前称郊区太平公社革命委员会，电影队属公社文化站管理，人事编制属公社，负责电影放映工作，一直工作到2004年。原告在被告处工作期间，双方一直没签订书面劳动合同，被告一直没为原告缴纳社保费用，致原告达退休年龄后无法享受社保退休待遇。原告2017年9月11日向湛江市麻章区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理决定。为保护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告湛江市麻章区太平镇人民政府辩称，本府只承认原告陈明荣与本府于1976年至1992年存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况，1.1976年2月，原告陈明荣进入湛江市麻章区太平镇人民政府原湛江市郊区太平公社革命委员会电影队工作，起初应征入伍为战士放影员，1980年12月复员返回继续从事放映，直至1992年；2.2017年3月29日，经麻章区解决乡镇（公社）老放映员历史遗留问题领导小组审议，并经麻章区九届政府第7次常务会议研究同意，由本区文化广电新闻出版局依相关方案核准确认后给陈明荣发放了工作年限为16年的麻章区乡镇（公社）老放映员工作年限补助金12480元。
本院认为，本案系劳动合同方面的确认劳动关系纠纷，主要争议焦点是：原告与被告之间是否存在劳动关系。
首先，原告与被告之间存在的劳动关系有相关电影放映人员证、电影放映技术资格证、广东省电影放映人员登记表及证人证言等为证。
其次，原被告之间上述劳动关系及工作年限经由区政府及有关部门审核认定。
综上所述，原告请求确认其与被告之间存在劳动关系的合理部分，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
原告陈明荣与被告湛江市麻章区太平镇人民政府之间自1976年2月至1992年2月存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告陈明荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 何昭宁
二〇一七年十二月八日
书记员 林常青
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00362号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社，地址：桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人孟庆科，系该信用社理事长。
被告孟照忠，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告刘永财，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理桓仁满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用合作联）与孟照忠、刘永财金融借款合同纠纷一案中，原告信用合作联于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信用合作联的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百二十五元（免交）。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 柳 霖
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2759号
原告：李立球，男，1969年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：罗竟，系广东三良律师事务所律师。
被告：容伟超，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告李立球与被告容伟超因装饰装修合同纠纷一案，原告李立球于2017年12月26日以原告通过其他途径解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李立球撤回起诉。
本案受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告李立球负担。
审 判 长 杨丽燕
人民陪审员 李樊荇
人民陪审员 蓝志想
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢89号
孙如阳：
连云港东方沐神太阳能科技有限公司：
申请执行人孙如阳申请执行被执行人连云港东方沐神太阳能科技有限公司买卖合同合同纠纷一案，申请执行标的61300元及利息、案件受理费1330元。经本院立案受理后，双方达成执行和解协议：连云港东方沐神太阳能科技有限公司一次性给付孙如阳58000元，申请人放弃其它诉讼权利。被执行人已经给付申请人58000元。申请人申请实体结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第290号
原告：上海高质行国际货物运输代理有限公司宁波分公司。
负责人：王辉。
委托代理人：秦利。
被告：宁波海世国际物流股份有限公司。
法定代表人：钱芸娜。
本院在审理原告上海高质行国际货物运输代理有限公司宁波分公司与被告宁波海世国际物流股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日以被告已履行涉案争议款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海高质行国际货物运输代理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山博海船舶技术开发有限公司负担。
审 判 员 肖梓孛
二〇一五年五月五日
代书记员 朱丹莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2907号
申请执行人：杨家翠，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谭德全，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人杨家翠与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初5067号民事判决发生法律效力后，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办理产权登记违约金4539.07元，承担诉讼费25元和执行费50元。
执行中本院查明，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司的银行存款人民币4615元，冻结期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 鹏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初302号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人康新秀，女，汉族，1980年1月4日出生于江西省遂川县，小学文化，务工，住遂川县。因饮酒后驾驶机动车于2010年3月9日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款人民币五百元，并处暂扣机动车驾驶证三个月；因饮酒后驾驶机动车于2010年6月24日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款人民币五百元，并处暂扣机动车驾驶证三个月。因犯危险驾驶罪于2017年1月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人康新秀犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人康新秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月10日22时许，被告人康新秀（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××二轮摩托车至宁波市北仑区新碶街道四明山路与太河路路口附近发生单方交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人康新秀有醉酒嫌疑。经检测，被告人康新秀的呼吸酒精含量247mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人康新秀的血样乙醇（酒精）浓度为250mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人康新秀在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人吴某、王某1、王某2的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过陈述笔录，机动车驾驶证及车辆查询信息，道路交通事故现场图及现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康新秀在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人康新秀到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人康新秀的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康新秀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 许 婧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第156号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“三姐”、“三宝”、“陈姐”，女，1970年12月14日出生于湖南省株洲市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人张福成，湖南卓进律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑（2014）129号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员唐玲担任审判长，人民陪审员周根新、曾碧云组成的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年3月26日上午，被告人陈某某先后两次分别在荷塘区向阳广场志诚宾馆302房、隆达动漫城将价值500元的麻古和冰毒卖给了吸毒人员唐某。
案发后，被告人陈某某不能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据。该院认为，被告人陈某某明知麻古和冰毒是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
庭审中，被告人陈某某及辩护人对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名均无异议，被告人陈某某供述其第二次没有收取毒资，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某系吸毒人员，2014年3月26日上午，被告人陈某某先后两次分别在荷塘区向阳广场志诚宾馆302房、隆达动漫城将价值500元的麻古和冰毒卖给了吸毒人员唐某（已行政处罚），具体事实如下：
1、2014年3月26日10时许，被告人陈某某在接到吸毒人员唐某须购买毒品的电话后，在株洲市荷塘区向阳广场附近的志诚宾馆302房将装在两个小塑料袋里的两粒麻古、约0.5克的冰毒以300元的价格卖给唐某，唐某给付其200元现金，尚欠100元毒资。
2、2014年3月26日11时55份许，吸毒人员唐某因为其老板代买毒品而打电话给被告人陈某某，被告人陈某某在株洲市荷塘区向阳广场附近的隆达动漫城将两个小塑料袋里的一粒麻古、约0.5克的冰毒以200元的价格卖给吸毒人员唐某，唐某因其老板未付毒资，尚欠被告人陈某某200元毒资。
案发后，被告人陈某某能如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证实：
1、公安机关的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证明了本案的立案侦破情况、被告人陈某某的抓获过程的事实。
2、《疑似毒品称重记录表》、《毒品收缴收据》、物证照片2张以及株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字（2014）62号《物证检验报告》，证明了公安机关在漆某某身上查获毒品冰毒0、45克、麻古0.09克，冰毒检出甲基苯丙胺处罚，麻古检出甲基苯丙胺、咖啡因等成分的事实。
3、辨认笔录、对案笔录，证明了吸毒人员唐某对被告人陈某某进行辨认，被告人陈某某指认与吸毒人员唐某交易地点的事实。
4、《尿检报告》、《公安行政处罚决定书》，证明了对被告人陈某某进行甲基苯丙胺类毒品筛选实验，结果呈阳性反应，公安机关对被告人陈某某和吸毒人员唐某进行了行政处罚的事实。
5、吸毒人员唐某的证言，证明其于2014年3月26日10时许以300元的价格在被告人陈某某处购得两粒麻古、约0.5克的冰毒，唐某已支付200元现金，尚欠100元毒资，在当天11时55份许，其又以200元的价格在被告人陈某某处代购一粒麻古、约0.5克的冰毒，尚欠被告人陈某某200元毒资的事实。
6、吸毒人员漆某某的证言，证明其于2014年3月26日，与吸毒人员唐某在株洲市荷塘区向阳广场附近的志诚宾馆302房共同吸食毒品的事实。
7、通话记录及号码提取照片，证明了被告人陈某某与吸毒人员唐某之间通话情况的事实。
8、被告人陈某某的供述和辩解，证明其2014年3月26日两次贩卖价值500元的三粒麻古、约1克的冰毒给吸毒人员唐某，唐某尚欠其300元毒资的事实。
9、常住人口信息表，证明被告人陈某某的身份信息基本情况。
本院认为，被告人陈某某明知冰毒和麻古是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 玲
人民陪审员 周根新人民陪审员曾碧云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 肖 德 光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3928号
原告：宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，地址灵武市中银欧景豪庭小区内。
负责人：冯继兵，分公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽珍，分公司副总经理。
委托诉讼代理人：马改华，分公司欧景豪庭项目部经理。
被告：高丽，女，1980年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告高丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 张 旭
二〇一七年十一月十日
书记员 杨秀明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7669号
原告无锡市老铁匠锻压件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇东石路。
法定代表人张斌雷，董事长。
委托代理人张世福，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告苏州科联精密机械有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园区。
法定代表人程志明，总经理。
被告苏州韦凯苏精密机械有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园区华联路16号。
法定代表人岑光旭。
本院在审理原告无锡市老铁匠锻压件有限公司诉被告苏州科联精密机械有限公司、苏州韦凯苏精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市老铁匠锻压件有限公司于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市老铁匠锻压件有限公司撤回对被告苏州科联精密机械有限公司、苏州韦凯苏精密机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元由原告无锡市老铁匠锻压件有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 非
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7911号
原告：张贤良，男，1966年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：李志民，男，1972年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张贤良与被告李志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告张贤良委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告李志民经本院合法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贤良向本院提出诉讼请求：1.判令李志民立即偿还张贤良借款100000元及利息（按月利率2%标准，自2016年3月15日起计至实际还款之日止）；2.判令李志民向张贤良支付公告费300元。事实与理由：李志民以急需资金为由，于2016年3月15日向张贤良借款100000元，期限半个月，并向张贤良出具借条一张。同时，双方约定利息为每月2%。李志民借款后，未依约支付利息，亦未归还借款本金。为维护合法权益，提起本案诉讼。
李志民未作答辩。
张贤良围绕其诉讼请求提交了《借条》等证据，李志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，李志民向张贤良出具一张《借条》，载明：“今向张贤良借现金人民币壹拾万元，期限半个月”。另，张贤良因本案支出公告费300元。
审理中，张贤良陈述，案涉《借条》出具当日，其在工作办公室以现金方式向李志民交付了100000元，后李志民未还本付息。
本院认为，李志民向张贤良出具的《借条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方存在合法有效的借贷关系。现借款期间已届满，张贤良主张李志民偿还100000元本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因案涉《借条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故李志民应以100000元本金为基数，按年利率6%的标准，向张贤良支付自2016年4月1日起至实际还款之日止的利息，张贤良关于利息诉求的超出部分，本院不予支持。另，公告费系张贤良实现债权所支出的必要费用，现张贤良主张李志民向其支付公告费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志民应于本判决生效之日起十日内向原告张贤良偿还借款100000元及其利息（按年利率6%的标准，自2016年4月1日起计算至实际还款之日止）；
二、被告李志民应于本判决生效之日起十日内向原告张贤良支付公告费300元；
三、驳回原告张贤良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，由被告李志民负担2434元，由原告张贤良负担426元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 严立菊
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年十二月七日
代书 记员 吴蔓凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第129号
原告：刘某。
被告：黄某甲。
原告刘某（下称原告）诉被告黄某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2010年3月30日受理后，依法由代理审判员金美良独任审判，于2009年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1993年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于××××年××月××日共同生育一女黄某乙。婚后被告经常在酗酒后殴打原告，致使原、被告感情破裂。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养教育，被告每月承女儿抚养费500元至女儿独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告刘某向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本一份，证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女黄某乙的事实。
被告黄某甲辩称，原、被告于1993年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情是比较好的，并于××××年××月××日共同生育一女黄某乙。被告没有酗酒的习惯，也没有殴打原告，原告与被告感情不和是因为被告曾在2009年发现原告与其他异性有不正当的来往，但被告认为，原、被告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告黄某甲未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，故本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：原、被告于1993年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日共同生育一女黄某乙。2009年，因原、被告之间缺乏信任，被告怀疑被告与其他异性有不正当关系，导致夫妻产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可。造成目前夫妻感情不和的主要原因是双方缺乏沟通和理解。只要双方在今后共同生活中加强沟通，改正自身不足，相互信任，以家庭利益为重，珍惜以往建立的夫妻感情，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 金美良
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 郑 超
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异194号
异议人：井丽丽，女，汉族，1973年6月18日，住吉林省吉林市昌邑区
申请执行人：高永丛，男，汉族，1949年2月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人高永丛与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）损害赔偿纠纷一案过程中，异议人井丽丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人井丽丽称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点15号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告高永丛与被告北奇房地产损害赔偿纠纷一案，本院于2004年9月9日作出（2004）南民初字第712号民事判决书发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，高永丛向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第920号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人井丽丽向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点15号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人井丽丽所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点15号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人井丽丽的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00716号
申请执行人屈传涛。
被执行人武汉市鑫欣荣洗涤厂。
法定代表人梁腊梅。
本院在执行申请执行人屈传涛与被执行人武汉市鑫欣荣洗涤厂买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市鑫欣荣洗涤厂未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市鑫欣荣洗涤厂的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月一日
书记员 王 炳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00716号
申请执行人汪立涛。
被执行人郑文涛。
本院在执行申请执行人汪立涛与被执行人郑文涛房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人郑文涛未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑文涛的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月一日
书记员 王 炳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10437号
原告：胡浩，男，1984年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王华林，男，1966年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡浩与被告王华林民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：被告王华林返还借款本金20000元，并支付该款自2017年4月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月15日，被告王华林向原告借款20000元，并出具借条、收条各一份。借条载明月利率3%，未载明借款期限。收条载明被告王华林收到借款20000元。被告未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华林于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡浩借款本金20000元，并支付该款自2017年4月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（已减半），由被告王华林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5529号
原告占必佳,男,1987年6月8日出生,汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人柏波，湖北雄楚律师事务所律师，特别授权。
被告武汉魔指天宫足浴管理有限公司,住所地：武汉市黄陂区前川街油岗村。
法定代表人陈成，该公司总经理。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴灿文，男，1948年11月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，该公司员工，一般授权。
原告占必佳诉被告武汉魔指天宫足浴管理有限公司（以下简称魔指天宫足浴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年12月8日、2018年1月17日二次公开开庭进行了审理。原告占必佳及其委托代理人柏波，被告魔指天宫足浴公司的委托代理人杨明、吴灿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占必佳向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失146123.48元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告魔指天宫足浴公司在经营的场所装修期间，请原告为其进行水电安装，被告给予原告300元/天的报酬。原告于2017年6月3日开始施工，2017年6月25日，原告在作业的过程中，在打磨墙壁时，被打磨机带起的钉子打伤面部及颈部。原告的伤情鉴定为十级伤残，误工期90天，护理期40天，营养期30天，需后续治疗费15000元。原告在伤后治疗期间，被告支付了原告部分医疗费。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
被告魔指天宫足浴公司辩称：原告与被告属于加工承揽关系，原告的损失被告认为过高且应当按照加工承揽关系由原告自行承担责任，故请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2017年6月，被告魔指天宫足浴公司在经营的场所装修期间，请原告为其进行水电安装，被告给予原告300元/天的报酬。2017年6月25日，原告在施工过程中，在打磨墙壁时，被打磨机带起的钉子打伤面部及颈部。原告的伤情鉴定为十级伤残，误工期90天，护理期40天，营养期30天，需后续治疗费15000元，原告用去鉴定费2000元。原告在伤后治疗期间，被告支付了原告医疗费3600元（原告未起诉）。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。诉讼中，被告对原告的伤情申请重新鉴定。湖北同济法医司法鉴定所接受本院委托作出鉴定，结论为：占必佳受伤为十级伤残，后期治疗费为5000元或据实赔付，自受伤之日起误工时间为60日，护理时间为7日，营养时间为15日。被告支付鉴定费4050元。
另查明：原告占必佳为农业户籍，居住在农村，其具备特种作业操作的职业资格证书。其与杨文丽系夫妻关系，二人于2013年9月23日生育长女占颍馨，于2016年12月21日生育次女占梦嫣，均为未成年人。
经依法核算，原告因本次事故造成的经济损失59839.74元，其中：医疗费604.44元、后期治疗费5000元、营养费225元�15元/天×15元）、伤残赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、被扶养人生活费18047.7元【9844.2元（10938元/年×18年÷2×10%）＋8203.5元（10938元/年×15年÷2×10%）】、护理费626.68元（32677元÷365天×7）、误工费7745.92元（47121元/年÷365天×60天）、交通费140元、精神抚慰金2000元。
本案的争议焦点为：原告占必佳与魔指天宫足浴公司系雇佣关系还是承揽关系。
本院认为：雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段。雇佣关系的雇员不能将自己应负的劳务义务转移给他人承担，必须亲自履行雇佣契约；承揽关系中，承揽人可以将承揽的工作部分交给第三人完成，也可以与人合伙完成工作，还可以请帮手共同完成工作。本案中，原告占必佳是在安装水电工程中，因墙壁上有钉子妨碍了线路的铺设，原告用木工用的切割机去切割钉子时，切断的钉子将原告面部扎伤，表明原告在亲自提供劳务为被告安装水电设施，其工资由被告定价并发放，工资为300元/天。同时原告的证人证实原告只是带班的，兼技术顾问，所以原告的工资要高些，证人也是施工人员，工资由被告商定，双方之间不是承包关系。被告的证人当庭陈述是承包木工部分，不清楚原告的承包情况以及工资发放，其证言相互矛盾，对此，本院不予采信。因此，被告陈述原被告是承包关系，没有书面证据证实，证人证言相互矛盾又是孤证，因此应认定原被告之间系雇佣关系。原告是提供劳务者，被告是接受劳务者。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告在为被告进行水电安装雇佣活动中因伤，原告的合理经济损失应当由被告承担主要的民事赔偿责任，责任比例为70%，即承担原告的经济损失42487.82元[（59839.74元-2000元）×70%＋精神抚慰金2000元]。原告为成年人，多年从事水电施工工作，且具备相应的职业资格证，发生此次事故，没有带安全防护设施，其没有尽到安全注意义务，是造成此次损害结果另一方面的过错，依法应承担一定的民事责任，因此，本院酌定原告自行承担责任的比例为30%，该损失由原告自行承担。原告为农业户籍，则原告的伤残赔偿金的计算标准应按农村户籍标准结算。本院根据原告受伤程度，酌定原告精神抚慰金为2000元。原告主张的赔偿标准，没有事实依据，本院不予支持；被告已经支付赔偿款3600元，原告亦认可，但原告未起诉，不能扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告武汉魔指天宫足浴管理有限公司赔偿原告占必佳经济损失42487.82元；
二、驳回原告占必佳的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，鉴定费6050元，合计6365元，由被告武汉魔指天宫足浴管理有限公司负担4455元，原告占必佳负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市�级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一八年一月十七日
书记员 余祖鹏
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第49号
原告罗某某，女。
委托代理人廖近玲，广西中志律师事务所律师。
被告周某某，男。
原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告罗某某及其委托代理人廖近玲，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经他人介绍认识后一个月，双方便于1998年3月11日到民政部门办理婚姻登记。婚后于1998年生育大儿子周大，于2005年生育小儿子周小。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后，原告发现两人性格不合，双方难以沟通，夫妻之间经常发生争吵，导致夫妻感情日益淡漠，难以共同生活。2013年3月7日，原告起诉至武宣县人民法院，要求准予原告与被告离婚。武宣县人民法院经开庭审理后驳回原告的诉讼请求。但判决生效后，双方仍然一直分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍未好转。原告认为，虽然法院第一次判决不准离婚，但判决生效后，两人夫妻关系丝毫没有得到改善，双方仍然一直分居，互不履行夫妻义务，现在夫妻感情确已完全破裂。为此，原告再次向本院提起诉讼，请求法院准予原告与被告离婚；离婚后，大儿子周大随被告生活，小儿子周小随原告生活。2014年3月6日，原告以两小孩一直跟随被告生活，为让孩子继续保持健康成长的有利环境为由，将第二项诉讼请求变更为：离婚后，婚生子周大、周小均随被告生活，原告每月支付两小孩抚养费500元，直至两个小孩年满18周岁。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、民政部门证明，证明原、被告系夫妻关系；
2、（2013）武民初字第274号民事判决书，证明原、被告经一审判决不准离婚后关系无好转，因此再次起诉离婚。
被告周某某辩称：一、原告所述纯属无中生有，故意捏造谎言，法院在第一次诉讼时予以全盘否定，现在原告再次提出离婚诉讼，纯属儿戏，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；二、被告始终诚心维护家庭美满，孝顺原告父母，坚决反对离婚，坚持反对原告将小孩带走，原告执迷不悟，纯属第三者插足造成；三、第一次诉讼判决不准离婚后，虽然两人分居在外，但原告确有回心转意之念，多次主动打电话与被告联系、沟通，询问家中及孩子情况，经常长谈至深夜，2013年9月中旬，原告还曾给小孩邮购一套音响器材，并表示回家共度国庆，原告所述“判决后，两人互不履行夫妻义务，夫妻感情仍未好转”纯属捏造；四、两人自结婚后已有十五年，十五年来，夫妻始终恩恩爱爱、和睦相处，从没有因性格不合发生打骂现象，没有所谓的双方性格不合，全是原告自2008年有外遇后移情别恋所致；五、原告自2008年秋在外打工后，开始有外遇偷情发展到移情别恋，双方家人及双亲坚决反对，曾两次将原告劝回来，每次回来后，被告及家人从不追究原告过错，反而诚心劝说，希望原告回心转意，改邪归正，现在原告再次将其推上法庭，逼其离婚，还要求争夺孩子抚养权，被告及家人表示坚决反对，不让其带走孩子。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：申请证人罗某即原告父亲、韦某即原告母亲出庭作证，证明被告对原告很好，并曾找过原告回家一起过生活。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1（民政部门证明）无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2（民事判决书）有异议，认为此证据不能证明两人夫妻感情已破裂；原告对被告申请证人证言的真实性没有异议，但认为不能证明两人的夫妻感情尚未破裂。本院认为，双方对以上证据的真实性和合法性均无异议，可以作为证据采纳，但证明力较小。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经他人介绍认识后不久，双方于1998年3月11日到民政部门办理婚姻登记。两人婚后共生育有两个小孩（周大，男，1999年11月20日生；周小，男，2005年3月27日生）。2013年3月6日，原告以双方婚前未经充分了解，婚姻基础差，婚后双方性格不合并经常争吵，夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求准予原告与被告离婚。本院开庭审理后，于2013年4月18日作出（2013）武民初字第274号民事判决书驳回原告的诉讼请求。2014年1月6日，原告以法院第一次判决不准离婚后，两人夫妻关系丝毫没有得到改善，双方仍然一直分居，互不履行夫妻义务，现在夫妻感情确已完全破裂为由再次向本院提起诉讼，请求法院准予原告与被告离婚；离婚后，大儿子周大随被告生活，小儿子周小随原告生活。2014年3月6日，原告以两小孩一直跟随被告生活，为让孩子继续保持健康成长的有利环境为由，将第二项诉讼请求变更为：离婚后，婚生子周大、周小均随被告生活，原告每月支付两小孩抚养费500元，直至两个小孩年满18周岁。因双方各持已见，本院主持调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。虽然原、被告双方系经他人介绍认识后不久便登记结婚，但婚后一起生活十几年，并共同生育有两个小孩，存在有一定的夫妻感情基础。本院第一次判决不准原告与被告离婚后，原告不再与第三者来往，并曾经几次打电话给被告谈论夫妻、小孩及家庭之事，说明原告能回心转意，并努力加予改善两人夫妻感情。被告也懂得珍惜，为了能给原告节省话费，每次都主动返打电话给原告，说明两人夫妻感情出现好转。同时，双方老人都很支持原、被告双方能够和好，并积极做原、被告双方思想工作。如果双方能够继续保持联系与沟通，两人应该有和好的可能。鉴于原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告存在和好的可能，原告请求离婚，没有事实依据，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃荣利
代理审判员 罗海明
人民陪审员 徐文轩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭金艳
附：本判决书引用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第49号
原告汪忠义，男，1978年1月1日出生，汉族，农民。
被告王福一，男，1971年12月1日出生，汉族，农民。
被告汪朋其，男，1986年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人孙耀文，甘肃天秦律师事务所律师。
本院在审理原告汪忠义诉被告王福一、汪朋其提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪忠义承担。
代理审判员 王全武
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 范红全
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00255号
原告周小冬。
委托代理人徐家林，江苏金平川律师事务所律师。
被告南通天元税务师事务所有限公司，住所地南通市工农路5号崇川区亚太大厦7楼。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所。
委托代理人陈晓建，单位职员。
原告周小冬与被告南通天元税务师事务所有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告周小冬及其委托代理人徐家林、被告南通天元税务师事务所有限公司委托代理人周永健、陈晓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小冬诉称，其于2004年6月至被告单位工作。2012年6月，双方续签了劳动合同。2006年6月30日，双方签订了《竞业限制协议》，约定原告在离职后1年内，未从事税务代�业务的，被告应当向原告支付竞业限制经济补偿金，补偿的数额为原告离职前12个月所获得报酬的三分之一。原告于2013年12月离职，其后未从事与原告直接竞争的业务，已经履行了合同约定的竞业限制义务，但被告未向原告支付经济补偿金。请求判令被告支付原告经济补偿金45000元（135000元÷3）。
被告南通天元税务师事务所有限公司辩称，双方在最新的劳动合同中书面条款有竞业限制的规定，但没有具体的违约金的规定，是格式条款。被告在原告离职时并未要求原告履行竞业禁止协议，根据2006年签订竞业限制协议中的条款，原告给被告是否要求被告履行竞业限制的选择权，原告并未要求履行竞业限制这一条款，被告就不需要履行。约定的补偿款，分三期支付，第一期是在双方解除劳动合同的三日内支付，被告未进行支付，视为放弃要求原告履行限制协议，事实上原告也一直未向被告主张需履行竞业禁止协议。根据该第二条约定，原告如履行了竞业限制义务，在从事新的职业时，必须在三日内向被告书面汇报，原告在被告处离职后第二个月就工作，也未书面汇报，从原、被告双方的行为看，双方默认，不履行竞业限制协议，被告也不应当根据竞业限制来支付经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周小冬与被告南通天元税务师事务所有限公司于2004年6月建立劳动关系。2012年6月，双方续签了期限至2015年6月30日的固定期限劳动合同。2006年6月30日，双方签订了《竞业限制协议》，约定限制期限自原告离开被告单位且所有手续办理完毕之日起1年。在此期限内，原告从事新的职业时，必须在3天内向被告书面汇报；并且，不得自营或为他人或参与经营任何与原告直接竞争的业务。协议约定被告向原告支付竞业限制经济补偿金，补偿的数额为原告离职前12个月所获得报酬的三分之一；补偿金分三期支付，第一期在双方解除或终止劳动合同之日后三天内，另外两期分别在期中和期满后三天内支付；如原告在期限内已违反竞业限制义务，被告可以不再支付未支付部分，但原告仍有继续履行竞业限制的义务。如果在双方解除或终止劳动合同后被告认为不需要履行竞业限制义务的，可以不支付上述经济补偿，原告也无需履行竞业限制义务。双方还约定，该协议无需重新订立，与当时履行劳动合同具有同等效力。原告于2013年12月离职，原告离职后，被告未在三日内支付约定的首期竞业限制补偿金，原告未从事与被告的业务有直接竞争关系的职业。原告于2014年12月以前述请求向南通市崇川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后，于2015年2月13日作出崇劳人仲案字〔2015〕第25号裁决，�被告支付原告第一期竞业限制补偿金5488.8元；对原告的其他请求未予支持。原告不服裁决，遂诉至本院。
另查明，原告未在约定的竞业限制期限内向被告书面报告新职业、要求被告履行竞业限制补偿协议。
上述事实，有劳动合同、竞业限制补偿协议、及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。本案中，原、被告订立了《竞业限制协议》，可以认定双方对竞业限制事项有共同的意思表示。但双方约定的竞业限制期限的起算点附加了“且所有手续办�完毕之日”的条件，可能损害劳动者的合法权益，应认定无效。被告如需原告履行竞业限制协议，应按约定在终止与原告的劳动合同后三日内支付第一期竞业限制补偿金，而被告并未按约支付该笔款项，为切实保护劳动者的合法权益，应认定被告已放弃要求原告履行该协议的权利，原告可以自由择业，被告已不需要向原告支付竞业限制补偿金。原告重新就业所选的职业虽然与被告的业务无竞争关系，但其并未及时向被告书面报告并要求被告履行竞业限制补偿义务，因此，不能确认其择业与履行竞业限制协议之间存在因果关系，不能认定其已经履行了竞业限制协议。原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条第二款、《江苏省劳动合同条例》第二十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周小东的诉讼请求。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年五月十二日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执417号
被执行人杨万青，女，汉族，山西省襄垣县。
本院在执行杨万青犯敲诈勒索罪并处罚金一案中，依法对被执行人杨万青的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵静睿
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执417号
本院在执行杨万青罚金一案中，经查，被执行人杨万青有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将杨万青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执178号
申请人执行人王某。
被执行人田某。
本院于2017年2月17日立案执行王某申请田某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初959号民事判决书，被执行人田某给付王某赔偿款58792.53元，承担案件受理费390元。现因被执行人田某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执178号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十月九日
书记员 巨蕊颖
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执178号申请人执行人王某。被执行人田某。本院于2017年2月17日立案执行王某申请田某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初959号民事判决书，被执行人田某给付王某赔偿款58792.53元，承担案件受理费390元。现因被执行人田某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执178号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十月九日书记员  巨蕊颖
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12破申2号
申请人：肇庆市和庭房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区太和路西俊富工业园第一幢三楼之一。
法定代表人：赵志佳，经理。
委托诉讼代理人：俞伟洪、陈慧，广东端信律师事务所律师。
被申请人：肇庆俊富纤网材料有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区太和路西。
法定代表人：赵光跃，董事长。
申请人肇庆市和庭房地产开发有限公司（以下简称和庭房产公司）以被申请人肇庆俊富纤网材料有限公司（以下简称肇庆俊富公司）未能清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请对肇庆俊富公司进行破产清算。本院于2016年9月1日召开听证会，各方当事人均发表了意见。
本院查明：肇庆俊富公司于2005年8月23日成立，注册资金26381758美元，是在肇庆市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（台港澳与境内合资），坐落在广东省肇庆市端州区太和路西，主要经营范围为生产、加工、销售工程用特种纺织品，自有物业租赁及管理。和庭房产公司因与肇庆俊富公司、肇庆市睦岗新城实业有限公司（以下简称睦岗新城公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，经本院作出（2014）肇中法民四初字第25号民事调解书，调解协议内容如下：“一、三方同意，解除肇庆俊富公司与睦岗新城公司于2014年1月27日签订的《土地使用权和房屋产权转让协议》、和庭房产公司和肇庆俊富公司及睦岗新城公司于2014年3月6日签订的《三方协议》、和庭房产公司和肇庆俊富公司于2014年3月6日签订的《土地使用权和房屋产权转让协议补充协议》及2014年3月12日签订的《土地使用权和房屋产权转让协议补充协议（一）》。二、和庭房产公司和肇庆俊富公司一致同意解除双方基于办理房产过户的目的于2014年4月3日按照住建部门提供的模板所签订的四份《广东省房地产买卖合同》。三、和庭房产公司和肇庆俊富公司一致同意，对和庭房产公司已支付的3000万元保证金按照如下方式履行：肇庆俊富公司须在2015年10月31日前返还保证金3000万元给和庭房产公司，如超过该期限肇庆俊富公司不能按时全额返还的，则改为执行双倍返还的标准，即肇庆俊富公司需返还6000万元给和庭房产公司。四、和庭房产公司和肇庆俊富公司一致同意，和庭房产公司已支付的9900万元土地使用权转让款，肇庆俊富公司须在2015年10月31日前返还3500万元、2015年11月30日前返还6400万元给和庭房产公司，按本约定期限返还则不计收利息；如超过该期限肇庆俊富公司未能按时返还的，则自2014年3月15日起未返还的款项按银行同期贷款利率的2倍计付利息给和庭房产公司，直至支付完毕。五、和庭房产公司和肇庆俊富公司一致确认，原由第三人睦岗新城公司出借给肇庆俊富公司并由和庭房产公司承接的1000万元借款，肇庆俊富公司须在2015年10月31日前归还给和庭房产公司，按本约定期限归还则不计收利息；如超过该期限肇庆俊富公司未能按时返还的，则自2014年2月21日起未返还的款项按银行同期贷款利率的2倍计付利息给和庭房产公司，直至支付完毕。六、本案受理费886800元，因调解结案减半收取443400元，财产保全费5000元，合共448400元，均由肇庆俊富公司承担。肇庆俊富公司应在2015年10月31日前将该费用连同上述应付款项一并支付给和庭房产公司；如超过该期限肇庆俊富公司未支付的，自逾期日起按银行同期贷款利率的2倍计付利息给和庭房产公司，直至支付完毕。七、上述任何一笔肇庆俊富公司应付给和庭房产公司的款项如存在逾期的，和庭房产公司有权在肇庆俊富公司逾期后立即申请法院强制执行本协议约定的全部债权。八、肇庆俊富公司在支付和庭房产公司款项时没有说明是支付哪一笔款项的，应首先视为返还保证金”。该调解书生效后，肇庆俊富公司未按时履行付款义务。和庭房产公司遂于2015年11月2日向本院申请执行，本院受理和庭房产公司的申请，并作出（2015）肇中法执字第293号执行案件受理通知书，但肇庆俊富公司仍然无法履行付款义务。和庭房产公司因其债权无法实现，以肇庆俊富公司资不抵债、无法清偿到期债务为由向本院申请对肇庆俊富公司进行破产清算。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”、第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”、第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”的规定，本案中，肇庆俊富公司是在肇庆市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，住所地位于肇庆市××州区，故本院对本案具有管辖权。经本院生效的民事调解书确认，肇庆俊富公司拖欠和庭房产公司款项1.69亿元及利息，和庭房产公司向本院申请强制执行后，肇庆俊富公司仍然无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。且肇庆俊富公司未能提供证据证明其资产足以清偿全部债务和具有清偿能力。申请人和庭房产公司提出的破产申请符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：
受理肇庆市和庭房地产开发有限公司对肇庆俊富纤网材料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 任喜跃
审判员 唐 强
审判员 徐俭玲
二〇一七年六月十四日
书记员 邵丽虹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民金初字第27号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县。
法定代表人王建华，理事长
委托代理人李勇、王文彬，联社职工。
被告李小龙，男，1989年11月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告李振，男，1964年6月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告李波，男，1985年1月27日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告李小龙、李振、李波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社的委托代理人李勇，被告李小龙、李振、李波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2014年3月27日，被告李小龙在原告沈丘县农村信用合作联社付井信用社借款100000元，双方约定借款期限一年，该借款由李振、李波提供连带责任担保，借款到期后，经我社多次催要，被告至今拒不偿还，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息、罚息等费用，本案诉讼费由被告承担。
被告李小龙辩称：借款属实，现在没有钱，尽量想办法还款。
被告李振辩称：被告确实为这笔借款担保，会尽量协助督促李小龙还款，李小龙为还款也一直在要账。
被告李波辩称：李小龙借款被告提供了担保，会尽量让李小龙尽快还款。
原告沈丘县农村信用合作联社向本院提交的证据有：第一组、借款借据、最高额个人借款合同。证明被告李小龙向原告借款100000元的事实。第二组、保证担保承诺书两份、最高额保证合同一份。证明担保人李振、李波为李小龙贷款提供最高额连带保证担保。
被告李小龙、李振、李波未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月27日，被告李小龙与原告沈丘县农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，双方约定：李小龙向沈丘县农村信用合作联社借款100000元用于购买车辆，借款期间为2014年3月27日至2015年3月27日，借款期间利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李振与被告李波分别签署《保证担保承诺书》和《最高额保证合同》为李小龙的借款提供连带责任保证。沈丘县农村信用合作联社付井信用社以自主支付方式向李小龙发放贷款100000元。在借款期间及逾期后，三被告未偿还借款本金及利息。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告沈丘县农村信用合作联社与被告李小龙签订的个人借款合同和与被告李振、李波签订的保证合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同和担保合同合法有效，本院予以确认。三被告应当分别按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告李小龙从原告沈丘县农村信用合作联社借款后，未按照合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金和利息的违约责任；被告李振、李波作为保证人，依法应当承担连带保证责任。故原告沈丘县农村信用合作联社要求被告李小龙偿还借款本息并由被告李振、李波承担连带责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告沈丘县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按双方约定利率9.9‰及逾期利率计算，自2014年3月27日起算至还清借款之日止）；
二、被告李振、李波对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告李小龙、李振、李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一五年十月十四日
书记员 周抗抗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6388号
原告：彭卫东，男，1978年12月14日生，汉族，住扬州市。
委托代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：孙朝勇，男，1973年4月1日生，汉族，住仪征市。
原告彭卫东与被告孙朝勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑育春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟到庭参加诉讼。被告孙朝勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭卫东向本院提出诉讼请求：判令被告孙朝勇偿还借款8.8万元及利息（自起诉之日起，以年利率6%计算）。事实与理由：2016年12月26日，被告向原告借款8.8万元，该款被告至今未还。
经审理查明：2016年12月26日，被告孙朝勇向原告彭卫东出具借条一份，借到原告人民币合计8.8万元。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告主张债权，有相关借条予以证实，被告孙朝勇理应承担偿还责任。被告孙朝勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙朝勇于本判决生效后十日内偿还原告彭卫东借款人民币8.8万元及利息（自2017年6月20日起，至实际给付之日止，以年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告孙朝勇负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年九月十八日
书记员 糜 敏
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3246号
原告：吴荣荣，女，1992年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
被告：ＸＸ平，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告吴荣荣与被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴荣荣向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告欠款32,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告因资金周转需要向原告借款40,000元，同日原告通过支付宝向被告转账40,000元，被告自书了一张借条并以微信拍照的方式发送给原告。被告仅归还原告8,000元，原告多次向被告催取，被告均以各种理由推托。原告遂诉至法院。
原告提交如下证据，证明其主张：
1、身份证复印件；
2、借条照片；
3、支付宝转账凭证；
4、微信聊天截屏。
被告ＸＸ平未到庭答辩，未提交证据。
经审理本院认定事实如下：2015年9月29日，被告ＸＸ平向原告吴荣荣借款40,000元，同日原告吴荣荣通过支付宝向被告ＸＸ平转账40,000元，至今被告ＸＸ平仅归还原告吴荣荣8,000元。
以上事实有原告提交的证据相证实。
本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，合法有效，应受法律保护。原告吴荣荣依约履行了提供了借款的义务，被告ＸＸ平应履行支付借款的义务。原告自认被告归还原告借款本金8,000元,本院予以采信。被告尚欠原告借款32,000元，故原告要求被告归还借款本金32,000元的诉讼请求，有法律和事实的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平在本判决生效后十日内偿还原告吴荣荣借款本金32,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币576元，减半收取288元，由被告ＸＸ平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账户36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋 薇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2645号
原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人：韩东，系该银行行长。
委托代理人：翟伟，系该银行客户经理。
委托代理人：杨欣蔚，系该银行客户经理。
被告：汪杰，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍所在地：涿州市，现住河北省保定市涿州市。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉被告汪杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟伟、杨欣蔚到庭参加诉讼，被告汪杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪杰偿还债务信用卡欠款本息27673.75元，并支付逾期还款利息及滞纳金自2017年6月6日起至本案执行完毕止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，涿州市自然人汪杰，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号62×××97，授信额度12000元；截止2017年6月6日透支拖欠我行本金、利息、滞纳金、手续费合计27673.75元，其中本金20749.94元，利息5705.66元，滞纳金1218.15元，此透支款早已逾期。欠款超期后我行多次进行催要，汪杰均不归还。现向贵院提起诉讼，要求被告汪杰偿还欠款本息及相关的诉讼费用，望法院判准原告的诉求。
被告汪杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、汪杰的申请表、证件、收入证明，证明是其原告本人亲自办理信用卡。
2、账户明细、流水，证明汪杰使用信用卡事实以及钱款具体数额。
3、催收款的信函复印件，证明我方对其欠款进行催收。
4、授权委托书及身份证件及单位的营业执照及其他证件，证实我方主体适格。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行�份有限公司涿州市支行与被告汪杰之间签订的金穗贷记卡申请表，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告向被告发放贷记卡，被告汪杰透支后应按约定履行还本付息之义务。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。故原告要求被告支付逾期还款的滞纳金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行欠款本息27673.8元并支付逾期还款的利息及滞纳金。（自2017年6月6日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 松