广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1058号
原告：伍海娥，女，1980年11月22日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：陈国新，男，住台山市，由台山市深井镇江东村民委员会推荐。
被告：吴国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所专职律师。
原告伍海娥与被告吴国庆健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月12日再次公开开庭审理了本案。原告伍海娥及其委托诉讼代理人陈国新、被告吴国庆的委托诉讼代理人吴育华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍海娥向本院提出诉讼请求：判令吴国庆向伍海娥赔付医疗费40817.32元、营养费5000元、护理费18000元、交通费2542元、住宿费168元、残疾辅助器具费512.8元、精神损害抚慰金3万元、误工费66000元，共163040.12元。事实和理由：2015年7月15日7时许，伍海娥与吴国庆在台山市××镇小江墟市场处打牌时发生争执，在争执过程中，吴国庆先击打伍海娥的头部，然后抓住伍海娥胸前的衣服推攘，使伍海娥头部撞到圆柱、腰部撞到桌角后倒地，导致伍海娥脑震荡、脊髓损伤、胸部及右肘部擦伤。伍海娥受伤后被送往台山市深井卫生院治疗，因伤势严重，被转送台山市人民医院住院治疗100天。医院建议伍海娥休息和半年后评残。伍海娥住院期间共花费67040.12元。经鉴定，伍海娥所受损伤达轻微伤。公安机关已对吴国庆作出行政拘留处罚。伍海娥受伤前以其父亲伍池胜的名义承包鱼塘进行养殖经营，年收入十多万元，受伤后行动不便，至今无法正常生活和工作，误工损失重大。
吴国庆辩称，根据公安机关的《行政处罚决定书》以及公安司法鉴定中心的鉴定意见，吴国庆的行为仅造成伍海娥“胸部及右肘部擦伤”，伍海娥的伤情已经由公安机关定性，吴国庆仅对该伤情承担相应责任。伍海娥住院期间治疗的主要疾病是腰椎间盘突出和骨质增生，该疾病是长时间形成的，与吴国庆的行为无关，吴国庆仅对伍海娥诉讼请求中与其伤情有关的费用承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、吴国庆对伍海娥提交的台山市深井卫生院《住院病历首页》、台山市人民医院《病历》《出院记录》《疾病证明书》《住院费用表》、江门市中心医院《磁共振成像（MRI）检查报告单》《神经肌电检查报告单》、医疗费票据、轮椅发票的关联性提出异议，主张伍海娥住院治疗的疾病大部分与吴国庆的侵权行为无关，本院不采纳吴国庆该项主张，对该证据予以确认，理由如下：①伍海娥接受治疗与吴国庆的侵权行为之间存在时间连续性；②伍海娥的入院诊断及出院诊断均是“脊髓损伤、脑震荡”，并非吴国庆所主张的固有疾病；③台山市公安司法鉴定中心作出《法医学活体检验意见书》，摘录如下：“据上述检验结果，伍海娥所受损伤符合被钝性物体作用所致；损伤致头部外伤后伴有神经症状，据《人体损伤程度鉴定标准》5，其损伤程度已达轻微伤，损伤对其双下肢功能影响待查。”④本院向台山市人民医院发出《征询函》，要求该医院就吴国庆提出的问题对伍海娥的诊疗方案作出说明，台山市人民医院向本院提交《关于伍海娥住院期间的检查治疗的一些说明》，该说明合理，且吴国庆没有提供足以反驳的证据；1.5a
2、吴国庆对伍海娥提交的交通费票据、住宿费发票的真实性、合法性、关联性提出异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通费票据“应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，住宿费是指“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费”，该证据不符合上述规定，本院不予确认；
3、吴国庆对伍海娥提交的《承包鱼塘合同》的真实性、合法性、关联性提出异议，对台山市农村信用合作联社小江分社《账户明细查询》的关联性提出异议，由于伍海娥主张该证据的待证事实是其工作和收入情况，而伍海娥并非《承包鱼塘合同》的当事人，《账户明细查询》亦不足以证明其收入情况，本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月15日上午7时许，吴国庆在赌博过程中与伍海娥发生争执，并在争执过程中推攘伍海娥，导致伍海娥受伤昏迷。伍海娥随即被送往台山市深井卫生院治疗，该医院经诊疗后建议转上级医院继续治疗。伍海娥于同日被送往台山市人民医院治疗，住院留医至同年10月22日（共住院100日），住院期间一人陪护。伍海娥出院时该医院出具《疾病证明书》，证明伍海娥遗留左下肢乏力及皮肤痛觉、触觉减退，建议其门诊继续营养神经及康复治疗。伍海娥出院当天前往江门市中心医院进行神经肌电检查和磁共振成像检查。2016年1月4日，台山市人民医院经检查再次出具《疾病证明书》，建议伍海娥康复治疗半年，半年后视康复情况评残。
台山市公安司法鉴定中心经鉴定，于2015年8月19日作出鉴定意见：伍海娥所受损伤已达轻微伤。台山市公安局于2015年9月1日作出《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对吴国庆处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
伍海娥因吴国庆的侵权行为造成的经济损失有：1、医疗费40817.32元；2、误工费根据伍海娥的误工时间和收入状况确定，误工时间根据伍海娥接受治疗的医疗机构出具的证明确定，共356日（从2015年7月15日计至2016年7月4日），伍海娥不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应根据其非农业家庭户口性质、参照广东省一般地区2015年度城镇居民人均可支配收入标准（34757.2元/年）计算，共33900.17元；3、护理费按每日100元标准计算，住院100日共1万元；4、伍海娥及其陪护人员就医必然发生交通费用，根据当地收入水平并参照本地物价等因素，伍海娥的交通费可以酌情确定为1000元；5、伍海娥购买的残疾辅助器具为轮椅，鉴于其受伤后行走不便，确需使用轮椅，其主张残疾辅助器具费512.8元较为合理，予以采纳。伍海娥上述经济损失共86230.29元。
由于吴国庆没有对伍海娥的损失进行赔偿，伍海娥遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是健康权纠纷。吴国庆因过错侵害伍海娥民事权益，应当承担侵权责任。赌博是非法行为，伍海娥因赌博与吴国庆发生争执，对损害的发生也有过错，可以减轻吴国庆的责任，根据案件实际情况，本院酌情减轻吴国庆百分之二十的赔偿责任，即吴国庆应对伍海娥的经济损失86230.29元的百分之八十进行赔偿，计68984.23元。伍海娥没有在医疗机构建议康复治疗的时间届满后委托鉴定机构进行伤残程度鉴定，没有到外地治疗因客观原因不能住院，医疗机构没有建议其加强营养，其请求吴国庆赔偿精神损害抚慰金、住宿费、营养费无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍海娥赔付68984.23元；
二、驳回原告伍海娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，由原告伍海娥负担2054元，被告吴国庆负担1507元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 朱新怡
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 陈 青
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林金龙