wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第611号申请人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区。法定代表人刘文，行长。委托代理人欧阳灶文、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。被申请人福建红冠面粉工业有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区。法定代表人陈建。申请人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行称，2015年2月15日，申请人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行与被申请人福建红冠面粉工业有限公司签订了合同编号为××××《商业汇票银行承兑合同》，约定申请人同意承兑编号为××××的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票；被申请人发生对其履行本合同项下债务产生重大不利影响的任何其他情形，如涉及重大诉讼或仲裁，生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，均应书面通知申请人，并落实申请人认可的债权保全措施；被申请人违反约定义务的，申请人有权要求被申请人提前交存票款或采取相应保全措施等。合同签订后，申请人依约开出以被申请人福建红冠面粉工业有限公司为出票人、兴化市沈伦粮油贸易公司为收款人的商业汇票，出票日期为2015年2月15日、出票金额为500万元人民币，汇票到期日为2015年8月15日。申请人依约对上述汇票进行了承兑。申请人发现，被申请人在合同履行期间因欠款被第三方提起诉讼，且被申请人名下的银行账户及固定资产被查封。被申请人也未依约通知申请人。据此，申请人有理由相信被申请人已经出现生产经营严重困难、财物状况恶化等情形，足以危及申请人债权的实现。为此，申请人已向被申请人发出提前缴存票款通知，但未获响应。申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前保全（保全价值人民币500万元），请求查封被申请人房产，并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。经审查，本院认为中国农业银行股份有限公司福州晋安支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人福建红冠面粉工业有限公司所有的座落于福清市城头镇厂房及土地（查封价值人民币500万元）。申请人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本案保全费5000元，由中国农业银行股份有限公司福州晋安支行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长翁云莺审判员肖济宁代理审判员黄丽珍二〇一五年七月二十日书记员陈洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第340号
原告阳某某，女，41岁。
委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告蔡某某，男，42岁。
原告阳某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年登记结婚，婚后生育一子，取名蔡某。原、被告结婚后因家庭琐事经常发生纠纷，被告于2010年10月离家出走，至今未归。2014年1月10日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口本复印件及婚生子蔡某户口本复印件各1份，证明原、被告主体资格以及婚生子的情况。
2、2013年1月29日，绵竹市土门镇人民政府、绵竹市土门镇天宝村村委会共同出具的证明原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系以及被告于2010年10月7日离家外出，至今无音讯的情况。
3、2012年12月6日，绵竹市档案馆出具的证明原件1份，证明该馆未保存原、被告的婚姻档案。
4、2013年12月30日，绵竹市公安局土门派出所出具的证明原件1份，证明被告于2010掉10月离家，至今无音讯的情况。
5、2014年3月21日，绵竹市农村信用社合作联社土门信用社逾期贷款催收通知书原件一份，证明债务情况。
被告在答辩期限内未提交任何答辩意见，也未向法庭提交任何证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、举证和本院认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于1997年登记结婚，婚后生育一子取名蔡某。灾后原、被告双方与原告父母共同修建位于绵竹市土门镇天宝村七组住房一套，被告蔡某某向绵竹市农村信用合作联社土门信用社贷款20000.00元，用于修建该套房屋。原、被告婚后曾因家庭琐事发生纠纷，被告于2010年10月离家外出，至今无音讯。原告于2014年1月10日起诉来院，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告于2010年10月离家外出，至今无音讯，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定可以认定为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子蔡某的抚养问题，原告当庭明确表示婚生子由其抚养，并自愿承担全部抚养费，经电话询问，婚生子蔡某也同意跟随原告生活，故本院认为婚生子由原告抚养较为适宜。关于位于绵竹市土门镇天宝村七组住房一套，因该房系原、被告双方与原告父母的家庭共有财产，故不在本案处理为宜，原、被告可自行协商处理，若协商不成，双方均可另行主张。关于被告欠绵竹市农村信用合作联社土门信用社贷款本金20000.00元及利息，因该债务用于家庭重建房屋，应由家庭成员共同偿还，故在本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告阳某某与被告蔡某某离婚。
二、婚生子蔡某由原告抚养，原告自愿承担其全部抚养费，至其独立生活时止。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹作超
审 判 员 李 华
人民陪审员 廖明进
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卓晓红
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1568号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍。
被执行人余某。
被执行人林某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1769号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月3日作出（2015）德执审字第573号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人余某、林某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第974号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执异8号
异议人（案外人）:招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市人民南路三段*号。组织机构代码：90192663-6。
法定代表人：王立新，行长。
申请人执行人：成都诚鑫典当有限公司。住所地：成都市武侯区高新路*号。组织机构代码：07240874-2。
法定代表人：吕光全。
被执行人：张泳，男，1976年5月18日出生。住成都市青羊区。
被执行人：成立云，男，1960年1月16日出生，住四川省双流县。
被执行人：王国彬，男，1978年5月13日出生，住四川省资中县。
被执行人：侯建美，女，1965年5月17日出生，住四川省双流县。
被执行人：赵原源，女，1986年6月28日出生，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人成都诚鑫典当有限公司与被执行人张泳、成立云、王国彬、侯建美、赵原源公证债权文书执行一案中，异议人(案外人)招商银行股份有限公司成都分行向本院提出执行异议。本院受理后，异议人于2016年3月20日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人申请撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 翔
审判员 郑 强
审判员 李文轩
二〇一六年四月十五日
书记员 武天义
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初715号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司员工。
被告冯现中，农民。
被告庄洪良，农民。
被告冯宪密，农民。
被告王恩成，农民。
被告张俭瑞，农民。
被告冯遵超，农民。
被告王登洲，农民。
被告王玲拔，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告冯现中、庄洪良、冯宪密、王恩成、张俭瑞、冯遵超、王登洲、王玲拔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2016年3月29日进行了公开开庭审理。原告邳州农商行的委托代理人朱梓郡、被告冯现中、庄洪良、冯宪密、王恩成、王登洲到庭参加诉讼。被告张俭瑞、冯遵超、王玲拔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，2014年3月13日，被告冯现中在原告下属单位港上支行贷款10万元，约定于2015年3月10日到期归还，该笔贷款由庄洪良、冯宪密、王恩成、张俭瑞、冯遵超、王登洲提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，原告遂起诉要求，1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年息13.8%自2014年3月13日起计算至2015年3月10日止，按年息20.7%自2015年3月11日起计算至判决确定给付之日止）。2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。另，因被告王玲拔与被告冯现中系夫妻关系，原告要求被告王玲拔也承担还款责任。
被告张俭瑞、冯遵超、王玲拔未答辩。
被告冯现中答辩称，借款属实，但是我还过部分利息，大概总数额为1万多元。
被告庄洪良、冯宪密、王恩成、王登洲均答辩称，借款属实。担保也属实。冯现中已偿还部分利息，应当扣减。
经审理查明，2013年3月18日原告与被告冯现中、庄洪良、冯宪密、王恩成、张俭瑞、冯遵超、王登洲签订了个人保证借款合同，约定由担保人担保，原告在2013年3月18日至2015年3月10日期间为借款人冯现中提供借款，在上述期间和本金余额内借款人可循环使用借款，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。实行按季结息，逾期利率为借据利率上加收50%。被告庄洪良、冯宪密、王恩成、张俭瑞、冯遵超、王登洲为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年。2014年3月13日，被告冯现中向原告邳州农商行贷款10万元，同日原告向被告冯现中提供了10万元贷款，借据中约定：借款利率为年利率13.8%，结息方式为每季21日结息。诉讼过程中，原告认可被告冯现中偿还利息至2014年12月20日，剩余借款本金及利息借款人未偿还，担保人也未承担担保责任，原告多次索要借款未果，遂起诉。
另查明，被告冯现中、王玲拔系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及最高额个人担保借款合同、授信申请书、用信申请书、借款借据、户口本及身份证复印件、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同合法、有效，受法律保护。双方应按照约定全面履行自己的义务。冯现中未按期归还借款，已构成违约，应负违约责任。原告要求被告冯现中偿还借款本金及利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯现中抗辩偿还利息1万元多元，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于利息起算时间，应当以原告认可的被告未付利息之日起计算。被告冯现中、王玲拔系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，故被告冯现中、王玲拔应对上述债务承担共同还款责任。被告庄洪良、冯宪密、王恩成、张俭瑞、冯遵超、王登洲作为担保人提供连带担保，应按约定保证范围承担连带保证责任。双方明确约定了担保期限，原告起诉时未超过担保期限，因此被告庄洪良、冯宪密、王恩成、张俭瑞、冯遵超、王登洲应对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张俭瑞、冯遵超、王玲拔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯现中、王玲拔于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年息13.8%自2014年12月21日起计算至2015年3月10日止，按年息20.7%自2015年3月11日起计算至实际给付之日止）。
二、被告庄洪良、冯宪密、王恩成、张俭瑞、冯遵超、王登洲对上述债务负连带偿还责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告冯现中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 卞 革
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初715号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，董事长。委托代理人朱梓郡，该公司员工。被告冯现中，农民。被告庄洪良，农民。被告冯宪密，农民。被告王恩成，农民。被告张俭瑞，农民。被告冯遵超，农民。被告王登洲，农民。被告王玲拔，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告冯现中、庄洪良、冯宪密、王恩成、张俭瑞、冯遵超、王登洲、王玲拔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2016年3月29日进行了公开开庭审理。原告邳州农商行的委托代理人朱梓郡、被告冯现中、庄洪良、冯宪密、王恩成、王登洲到庭参加诉讼。被告张俭瑞、冯遵超、王玲拔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称，2014年3月13日，被告冯现中在原告下属单位港上支行贷款10万元，约定于2015年3月10日到期归还，该笔贷款由庄洪良、冯宪密、王恩成、张俭瑞、冯遵超、王登洲提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，原告遂起诉要求，1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年息13.8%自2014年3月13日起计算至2015年3月10日止，按年息20.7%自2015年3月11日起计算至判决确定给付之日止）。2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。另，因被告王玲拔与被告冯现中系夫妻关系，原告要求被告王玲拔也承担还款责任。被告张俭瑞、冯遵超、王玲拔未答辩。被告冯现中答辩称，借款属实，但是我还过部分利息，大概总数额为1万多元。被告庄洪良、冯宪密、王恩成、王登洲均答辩称，借款属实。担保也属实。冯现中已偿还部分利息，应当扣减。经审理查明，2013年3月18日原告与被告冯现中、庄洪良、冯宪密、王恩成、张俭瑞、冯遵超、王登洲签订了个人保证借款合同，约定由担保人担保，原告在2013年3月18日至2015年3月10日期间为借款人冯现中提供借款，在上述期间和本金余额内借款人可循环使用借款，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。实行按季结息，逾期利率为借据利率上加收50%。被告庄洪良、冯宪密、王恩成、张俭瑞、冯遵超、王登洲为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年。2014年3月13日，被告冯现中向原告邳州农商行贷款10万元，同日原告向被告冯现中提供了10万元贷款，借据中约定：借款利率为年利率13.8%，结息方式为每季21日结息。诉讼过程中，原告认可被告冯现中偿还利息至2014年12月20日，剩余借款本金及利息借款人未偿还，担保人也未承担担保责任，原告多次索要借款未果，遂起诉。另查明，被告冯现中、王玲拔系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及最高额个人担保借款合同、授信申请书、用信申请书、借款借据、户口本及身份证复印件、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同合法、有效，受法律保护。双方应按照约定全面履行自己的义务。冯现中未按期归还借款，已构成违约，应负违约责任。原告要求被告冯现中偿还借款本金及利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯现中抗辩偿还利息1万元多元，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于利息起算时间，应当以原告认可的被告未付利息之日起计算。被告冯现中、王玲拔系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，故被告冯现中、王玲拔应对上述债务承担共同还款责任。被告庄洪良、冯宪密、王恩成、张俭瑞、冯遵超、王登洲作为担保人提供连带担保，应按约定保证范围承担连带保证责任。双方明确约定了担保期限，原告起诉时未超过担保期限，因此被告庄洪良、冯宪密、王恩成、张俭瑞、冯遵超、王登洲应对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张俭瑞、冯遵超、王玲拔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯现中、王玲拔于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年息13.8%自2014年12月21日起计算至2015年3月10日止，按年息20.7%自2015年3月11日起计算至实际给付之日止）。二、被告庄洪良、冯宪密、王恩成、张俭瑞、冯遵超、王登洲对上述债务负连带偿还责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告冯现中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一六年四月十五日书 记 员  卞 革
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁环行终字第00002号
上诉人（原审原告）西宁三环工业有限公司，住所地西宁市城东区树林巷。
法定代表人安孝云，执行董事。
委托代理人李悦芳，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市国土资源局，住所地西宁市城西区黄河路。
法定代表人包维珍，局长。
委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
西宁三环工业有限公司（以下简称三环公司）因与西宁市国土资源局（以下简称西宁国土局）其他行政纠纷一案，于2015年1月19日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令确认西宁国土局挂牌拍卖国有土地使用权的行政行为违法并予以撤销。该院于2015年6月24日作出(2015)西环行初字第1号行政判决书。三环公司不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，三环公司于2008年12月16日以出让的方式取得了位于西宁市城东区东树林巷292号8969.60平方米的国有土地使用权，并领取了第421号国有土地使用土地使用权证。2009年6月11日，西宁市人民政府根据西宁国土局的申请，同意将包括三环公司所拥有国有土地使用权在内的59246.67平方米土地收回作为政府储备用地。2009年8月19日，西宁市人民政府根据西宁国土局的申请，同意将上述国有土地以招拍挂的形式予以出让。西宁国土局收到批复后，于2009年8月24日发布国有建设用地使用权拍卖、挂牌出让公告(2009招拍挂公告第[7]号)。该公告内第八项地块编号为2009C-19，将位于建国南路的土地面积为59246.67平方米(其中包括三环公司东树林巷292号8969.60平方米的国有土地使用权)的土地使用权挂牌出让。2009年9月17日，西宁国土局与青海新千房地产开发有限责任公司签订《拍卖成交确认书》，2010年9月30日，西宁国土局与青海新千房地产开发有限责任公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，2010年3月5日，青海新千房地产开发有限责任公司取得了该宗土地上的《房屋拆迁许可证》。但该宗土地上的使用权至今仍在三环公司名下。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权。本案中，三环公司持有国有土地使用权的土地，因西宁市城市建设规划的需要，西宁国土局向西宁市人民政府申请依法收回。西宁国土局收到西宁市人民政府府批复后，发布公告、公布结果、签订国有建设用地使用权出让合同等逐一进行，其程序符合法律规定。根据《招标拍卖挂牌出让国有建设土地使用权的规定》第六条“市、县人民政府土地行政主管部门应当按照出让计划，会同城市规划报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”以及拍卖出让固有土地使用权的相关规定，西宁国土局按照批复实施拍卖的行为，依法履行了相关法律规定。另，2012年之前法律对“毛地”出让国有土地使用权并无禁止性规定，故对三环公司认为西宁国土局在收回和出让三环公司土地使用权时行政行为违法并要求撤销的主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回三环公司的诉讼请求。案件受理费50元，由三环公司负担。
三环公司上诉称：一审判决认定事实不清，未认定西宁国土局的行为违法，且一审判决以2012年以前的法律对“毛地“出让国有土地使用权并无禁止性规定的判决错误。请求撤销一审判决，依法改判。
西宁国土局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明，双方对一审判决认定的基本事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，三环公司持有国有土地使用权证的土地，因西宁市城市建设规划的需要，于2009年被西宁市人民政府依法收回。西宁国土局会同相关部门就出让地块的用途、年限、出让方式、时间和其他条件等拟定方案，报西宁市人民政府批准。鉴于三环公司国有土地使用权证未收回，拟定方案中的出让方式为拍卖出让。西宁市人民政府对西宁国土局报批拟定方案作出批复，同意出让。西宁国土局收到批复后，按照公告、确定底价、审查竞买人资格、拍卖、签订拍卖成交确认书、公布结果、签订国有建设用地使用权出让合同等程序逐一进行。《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的规定》第六条规定：“市、县人民政府土地行政主管部门应当按照出让计划，会同城市规划等报经市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及拍卖出让国有土地使用权的相关规定，西宁市人民政府对于土地使用权出让的批复行为和西宁国土局按照批复实施拍卖的行为，均严格履行相关法律规定。另，因涉案行为发生于2012年之前，故一审法院适用此前法律亦无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；三环公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人西宁三环工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩雪梅
审判员 梁欣慰
审判员 林建平
二〇一五年八月二十七日
书记员 马晓瑞
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5888号
原告：宝应淮江加油站。
投资人：梁星秀。
委托诉讼代理人：左武斌，该公司员工。
被告：房学刚。
被告：曹庆国。
原告宝应淮江加油站（以下简称淮江加油站）与被告房学刚、曹庆国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮江加油站委托诉讼代理人左武斌到庭参加诉讼，被告房学刚、曹庆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
淮江加油站向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付加油款36000元及逾期付款利息（该利息从2014年11月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日）；2.本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：原告系从事加油业务的企业，两被告则从事船运业务。原告员工左武斌与两被告相识，故两被告常在原告处加油。2014年11月20日，被告曹庆国在原告处加油，由原告到中石化高邮八里湖油库提油，被告曹庆国与原告企业的驾驶人员共同押车，将油运至船上。原告多次向两被告催要加油款，两被告均以各种理由拒不给付，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
原告淮江加油站为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.加油明细表一份，证明被告曹庆国于2014年11月20日在原告处加油，加油款为36000元的事实；
2.情况说明一份，证明原告企业的驾驶员孙某与被告曹庆国分在中石化高邮八里湖油库提油5吨，并运至船上加油的事实。
对原告淮江加油站提供的证据，被告房学刚、曹庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，本院予以确认。
经审理查明，原告系从事加油业务的企业，被告曹庆国于2014年11月20日在原告处加油，由原告与曹庆国共同押车，至中石化高邮八里湖油库提油，后运至船上加油，曹庆国在原告的加油明细表“11.20号，0#柴油5T×7200,币36000”处签字予以认可。截止目前，尚欠原告加油款36000元。其后，该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告与被告曹庆国之间的买卖合同关系，合法有效。被告曹庆国在原告处加油，应当支付相应的加油款，故原告要求被告曹庆国支付加油款36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹庆国未按约定支付加油款的义务，原告要求其按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告房学刚承担共同还款责任的诉求因该诉求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹庆国于本判决生效之日起十日内给付原告宝应淮江加油站货款36000元及利息（该利息从2014年11月20日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日）；
二、驳回原告宝应淮江加油站其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，保全费380元，合计730元。由被告曹庆国负担（此款原告已垫付，被告曹庆国于本履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 沈 阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1797号
原告：邰根林。
委托代理人：王学志。
委托代理人：杨羽。
被告：陈贞芳。
被告：李新祥。
原告邰根林与被告陈贞芳、李新祥民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理，原告邰根林的委托代理人王学志到庭参加了诉讼，被告陈贞芳、李新祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邰根林诉称，2008年5月7日被告陈贞芳、李新祥以资金困难为由，先后两次向分别原告借款20000元、4000元，合计人民币24000元，由两被告共同出具两份借条，并分别约定了还款期限。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖欠未付，故原告诉至本院，请求1.判令二被告立即向原告归还借款人民币24000元及逾期还款利息373.8元（按日万分之二点一利率计算，借款20000元从2008年7月8日暂算至2008年9月10日，借款4000元从2008年5月14日暂算至2008年9月10日，之后按此标准至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈贞芳、李新祥未做答辩。
原告邰根林为证明自己的主张，向本院提交了1.借条两份，其中20000元承诺2008年7月7日前归还，4000元承诺2008年5月13日前归还，原告以此证明被告欠款的事实；2.安吉县递铺镇三官村村民委员会证明一份，证明被告陈贞芳又名陈芳。
被告陈贞芳、李新祥未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告陈贞芳、李新祥未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告陈贞芳、李新祥向原告借款24000元，并明确约定了还款时间，理应按约及时履行还款的义务，现被告一直拖欠未付，应承担还本付息的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈贞芳、李新祥偿还原告邰根林借款24000元及利息373.8元（按日万分之二点一计算，其中20000元自2008年7月8日计算至2008年9月10日、4000元自2008年5月14日计算至2008年9月10日，之后按此标准计算至款清之日止），于本判决生效之日起十五日内支付。
本案案件受理费205元（已减半），由被告陈贞芳、李新祥负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇八年十月十五日
书记员 孙 远
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初173号
原告苏滨，男。
委托代理人苏纪安，男。系原告苏滨之父。
被告孙海林，男。
原告苏滨诉被告孙海林健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员晁俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏滨及其委托代理人苏纪安到庭参加诉讼。被告孙海林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏滨诉称：2016年1月2日23时，被告到原告租住房内闹事，将原告推到致其头部受伤。为此，原告支出医疗费3000元，但仍需美容后续治疗费10000余元。现有派出所处警记录、原告门诊检查治疗等证据证实，原告受伤系被告所为，相互具有因果关系。经公安派出所调解无果，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通住宿费、后续治疗费共计10000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.宁陕县公安局城关派出所《接处警登记表》、孙海林的《询问笔录》、《行政处罚告知笔录》、《公安行政处罚决定书》、《结案报告》及原告受伤照片2张，用以证实被告行为致原告受伤的事实。
2.宁陕县医院诊断证明及门诊发票7张、陕西省人民医院门诊病历及门诊发票5张，用以证实原告的伤情和支出医疗费的情况。
对原告提交的证据1、2，经本院审查认为，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对其证明力予以认定。
被告孙海林未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明:2016年1月20日23时许，被告孙海林在原告苏滨租住房屋内与苏非（系原告苏滨之兄）发生争执，原告苏滨将被告孙海林向门外推的过程中，反被被告孙海林推倒，致原告苏滨头部受伤。宁陕县公安局城关派出所现场查获被告孙海林持有管制器具开山刀、匕首各一把（已当场收缴），1月21日该局作出《公安行政处罚决定书》，对被告孙海林处以500元罚款及5日行政拘留的行政处罚（已执行完毕）。原告苏滨受伤后，被送往宁陕县医院就诊，诊断为左眉上部皮肤裂伤，左下肢、胫腓中段皮肤擦伤，并软组织损伤；后又转入陕西省人民医院治疗，诊断为额部可见一处约4㎝伤口，深达额肌，部分肌肉断裂，创缘欠整齐。在公安派出所调解无果后，原告苏滨于4月20日诉至本院，请求判令被告孙海林赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、交通住宿费、后续治疗费共计10000元，承担本案受理费。
对原告苏滨的各项损失情况，经本院依法核实为：1、医疗费2076.33元；2、误工费100元；3、护理费100元；4、营养费30元；5.交通费220元，共计2526.33元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，侵权人应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告推倒原告致其身体受伤，被告侵权行为与原告受伤之间有直接的因果关系，故被告对原告遭受的人身损失，应依法承担民事赔偿责任。同时，原告在劝解被告与其兄的争执中，将被告向门外推的处理方法不当，故对损害后果的发生自身有一定责任，应承担相应的损害后果，综合本案事实，由被告承担70%责任，其余由原告自行承担。原告主张的医疗费，根据其在两家医院的门诊检查、医疗票据，实际总额为2076.33元，予以采纳；对其主张的3000元医疗费及后续治疗费，均未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费，结合其提交的证据材料和受伤后门诊治疗情况，实际误工天数为1天，护理情况本院酌定为1天较为适宜。原告主张的交通费，未提交相应证据，但本院综合其实际就诊地点，按宁陕县至西安市的班车票价一个往返，计算为220元。原告主张的营养费，本院依据规定和原告的治疗情况，认定为1天，按30元计算。原告在诉讼中，虽主张医疗费、护理费、误工费、营养费、交通住宿费、后续治疗费损失，共计10000元，但未提供实际产生的相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海林于本判决生效后5日内赔偿原告苏滨医疗费、误工费、护理费、营养费1768.43元（2526.33元70%）。
二、驳回原告苏滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孙海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 晁俊杰
二〇一六年六月二十日
书记员 鲁 艺
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第257号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社，地址隆尧县西环西侧。
法定代表人赵书芳。
委托人陈国群，所在单位推荐的人。
被执行人隆尧县华宇食品有限公司，地址隆尧县西范村
法定代表人范恒宽。
申请执行人隆尧县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2014）隆民二初字第125号民事调解书，于2015年4月1日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程，申请执行人向本院申请撤销执行，经查，此申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
隆尧县人民法院作出的（2014）隆民二初字第125号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵群山
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第257号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社，地址隆尧县西环西侧。
法定代表人赵书芳。
委托人人陈国群，所在单位推荐的人。
被执行人隆尧县华宇食品有限公司，地址隆尧县西范村
法定代表人范恒宽。
申请执行人隆尧县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）隆民二初字第125号民事调解书，于2015年4月1日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程，申请执行人向本院申请撤消执行，经查，此申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
隆尧县人民法院作出的（2014）隆民二初字第125号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹培英
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵群山
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第257号申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该社理事长。被执行人陈刚，男，汉族，湖南省隆回县人。被执行人刘凤英，女，汉族，湖南省隆回县人。申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人陈刚、刘凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）隆民一初字第444号民事判决书，判决由被告陈刚、刘凤英在本判决生效后15日内向原告隆回县农村信用合作联社偿还借款本金360000元，并支付2011年3月23日至2013年3月9日的借款利息84258.6元，合计444258.6元。2013年3月9日以后的借款利息按1.1427%的月利率支付至本金实际全部返还之日；2、由被告陈刚、刘凤英在本判决生效后15日内向原告隆回县农村信用合作联社支付因实现债权而支出的律师费用19760元；承担诉讼费4130元。该判决书发生法律效力后，陈刚、刘凤英未履行义务，隆回县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈刚所有，位于隆回县桃洪镇澄水路85号，建筑面积为649.6平方米的房屋一座，另查明被执行人陈刚、刘凤英银行无存款，无财产可供执行。申请人隆回县农村信用合作联社也未能提供被执行财产或财产线索。本院认为，本案被执行人陈刚、刘凤英银行无存款，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）隆民一初字第444号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李基高审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇一五年七月二十三日书记员  卢汉勋
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢126号
申请执行人：安兰香，女，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：曾显明，男，汉族，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县（2015）大邑民初字第263号民事调解书，立案执行安兰香与曾显明民间借贷纠纷一案。
现查明，被执行人曾显明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国志
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 莎
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00034号
上诉人（原审原告）张国强，男。
委托代理人耿学敏，系辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁辰威集团有限公司。住所地：营口市。
法定代表人李威，系该公司董事长。
委托代理人吕铮，男，系该公司员工。
委托代理人罗义新，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人张国强因商品房预售合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国强及其委托代理人耿学敏、被上诉人辽宁辰威集团有限公司的委托代理人吕铮、罗义新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告就由被告辰威集团开发，位于营口市老边区渤海东大街11栋2元32号，面积为101.24平方米的预售商品房以每平方米3120元的价格与被告达成买卖意向，并于2012年8月29日向被告交付了315869元的购房款，双方据此签订《商品房买卖合同》，该合同第八条约定出卖人（被告）应在2012年11月30日前将具备验收合格条件的商品房交付买受人（原告），合同第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期交付不超过30日的，自2012年12月1日起至实际交付之日止，按买受人已付房款的数额作为基数，按每日万分之二计算支付违约金，被告未在约定期限内向原告交付房屋。另查，自2013年上半年起，原告诉争房屋所在楼盘已有业主陆续入住。
原审法院认为，被告辰威集团取得预售商品房的相关销售资质后与原告签订《商品房买卖合同》，该合同成立并依法具有法律效力，合同相对人即本案原、被告应受合同约束。原告已经支付全额购房款，被告应履约于规定的期限内向原告交付符合约定条件的商品房，被告未按期交付，应按合同约定给付违约金。关于违约金的计算标准，原、被告双方签订《商品房买卖合同》已就逾期30日内交付房屋的违约金达成约定，该约定并不违反法律规定，予以支持。关于逾期超过30日后交付房屋的违约金，双方于合同中并未明确约定，结合双方签订合同约定的条款，酌定每日按照已付房款总额的万分之二作为逾期30日后的违约金计算标准。关于逾期30日后违约金的计算期间，鉴于本案被告未按期交付房屋存在客观原因，结合2013年上半年小区内已有业主入住的事实，酌定被告对逾期30日后交付房屋的违约金以原告已付房款为基数，每日按万分之二作为标准给付到2013年6月30日，超出该日期后的违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审判决：一、被告辽宁辰威集团有限公司给付原告张国强自2012年12月1日至2013年6月30日期间逾期交房的违约金13329.67元。上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费660元，由被告负担。
判后，上诉人张国强不服，上诉称，上诉人对原判认定被上诉人违约未按期交房，应按合同约定给付违约金及对逾期30日后交付房屋的违约金，以上诉人已付房款为基数，每日按万分之二作为标准，对此认定无异议。但对给付的计算期间有异议，原审给付违约金计算至2013年6月30日，无任何证据并与客观事实不符。首先，按双方合同第八条及第九条的约定，被上诉人即使存在违约交房，亦应交付具备验收合格的商品房，而事实上被上诉人至今也未能交付合格的商品房，按约定违约金给付日期应直至被上诉人交付合格商品房之日止。其次，原判依据及精神，上诉人系辰威金域尚景11号高层业主，本楼电梯具备使用条件的日期是2014年6月末，退一步讲，即使结合2013年上半年小区内已有业主入住的事实，其违约金给付日期亦应计算至2014年6月末，原判对高、多层楼盘的实际状况不加以区分，实属错判。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人辽宁辰威集团有限公司答辩称，对逾期交房的事实认可，对此给上诉人造成的不便致歉。但被上诉人逾期交房有很多原因，第一、主要原因是与政府签订土地出让合同后，政府迟迟不能全部交地，第二、诉争房屋周边仍没有全部动迁完毕，导致被上诉人对配套设施无法建设施工，这是被上诉人无法控制、避免的，第三、房屋的目前状态是可以入住，第四、双方的房屋买卖合同中，对逾期交房超过30日的违约金并未没有约定。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人逾期违约交房的情况属实，但从一审法院对争议房屋所做的“现场勘查情况说明”及被上诉人所提交的证据中可以看出，本案争议的房屋发生逾期交房的情况是由于政府未动迁完毕等其他原因导致的，而不是因为被上诉人的主观行为过错所造成的，故原审法院据此所认定的逾期交房期限及违约金计算方式，本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人张国强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李田野
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初2354号
原告：李大勇，男，1974年3月22日出生，汉族,村民。
原告：孙利花，女，1976年6月11日出生，汉族，村民。系李大勇妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：郭春娟，渭南市临渭区辛市法律服务所法律服务工作者。
被告：杨博，男，1990年1月6日出生，汉族，村民。
被告：校吉正，男，1972年12月15日出生，汉族，村民。
原告李大勇、孙利花与被告杨博、校吉正民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭春娟到庭参加了诉讼，原告李大勇、孙利花及被告杨博、校吉正未到庭。本案现已审理终结。
原告李大勇、孙利花向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨博向原告归还借款本金100000元及利息26400元，自2018年4月14日至清付之日利息按月息2分计算；被告校吉正对上述债务承担连带责任；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨博2015年7月13日从原告孙利花处借款30000元，口头约定利息为月息2分，2015年9月14日从原告李大勇处借款70000元，口头约定利息为月息2分，被告校吉正为上述两笔借款均提供了担保。因两被告不能按约定期限归还本金及利息，经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求支持上述诉请。
被告杨博未到庭，庭前谈话中对原告所述均表示认可，确于2015年7月13日从原告孙利花处借款30000元，2015年9月14日从原告李大勇处借款70000元，两笔借款利息均为月息2分。原告两笔借款均以现金形式给付了被告杨博，被告未向原告归还过本金，仅陆续归还过利息，认可至2018年4月份尚有26400元利息未结。
被告校吉正未到庭，庭前谈话中对原告所述被告杨博从原告处借款及利息约定一事承认属实，并认可自己确对上述借款提供了担保。
原告向法庭提供证据：1、身份证、户口本、村委会证明及结婚证一份，证明原告身份真实，借条上“孙丽花”与原告孙利花为同一人；2、借据两张，证明被告杨博借款事实及被告校吉正担保事实；3、短信聊天记录一份，证明被告按月息2分陆续向原告支付了利息，至2018年4月被告认可尚欠原告利息26400元。被告杨博在庭前谈话中表示原告提供的两份借据均属实，借款人签字亦为本人所签。被告校吉正在庭前谈话中表示原告提供的两份借据均属实，担保人签字亦为本人所签。故对原告提供的证据1、2、3本院均予以确认。
经审理查明，被告杨博于2015年7月13日从原告孙利花处借款30000元，2015年9月14日从原告李大勇处借款70000元，两笔借款口头约定利息均为月息2分，未约定还款期限，被告校吉正为上述两笔借款提供担保。至2018年4月被告尚欠原告利息26400元。另查明原告孙利花与李大勇系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李大勇、孙利花与被告杨博、校吉正之间借贷行为是其真实意思的表示，合法有效，依法应予确认。原告诉至本院要求被告杨博承担还款责任、被告校吉正承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。原告提出双方当事人在借款时，对借款利息进行了口头约定，二被告均表示认可，且被告陆续按此利率向原告支付了部分利息，现原告要求按该利率标准计算利息，依法应予确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨博在本判决生效之日起十五日内偿还原告孙利花、李大勇借款本金100000元及利息（自借款之日至2018年4月13日剩余利息26400元、2018年4月14日至实际清偿之日按月息2分计算）。
二、被告校吉正对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告杨博、校吉正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 左敏
二〇一八年六月十四日
书记员 刘蒙
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00061号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人马某犯非法买卖枪支罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员常颖、刘汉波出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控，被告人马某欲将其所持有的一支双管猎枪（河南西峡猎枪厂生产，枪号：9403679）委托方良林（已判刑）出售。2010年10月的一天，方良林找到付某乙（已判刑）联系，付某乙愿意以8000元购买该枪。后马某在广水市107国道路口将该枪交给方良林，方良林将枪拿到大悟县城关镇滨河小学对面付某甲餐馆旁，付某乙察看后，遂同方良林、付某甲一起到大悟县城关镇七里冲山林试枪，后将购枪款交给了方良林。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：送检枪支（枪号9403679）是以火药为动力的制式猎枪（霰弹枪），能正常击发，具备对人体的致伤力。
本案在审理中另查明，2013年6月2日晚，大悟县城关镇新明小区居民张正栋在大悟县城关镇中学被付某乙（另案处理）持该猎枪打伤及他人用刀砍伤，经抢救无效后死亡。孝感市公安司法鉴定中心作出了（孝）公（刑）鉴（法）字（2013）012号法医学尸体检验报告，认为张正栋的死亡原因是：死者头颅颞部有9.5cm的“Y”型创口，深达颅骨；右前额中部经右眉弓外侧1／3处、右眼角外侧至右颧部有12.0cm创口，深达颅内，右侧额骨及眶骨骨折；鼻尖部可见皮肤挫擦伤。左上臂外侧有3条皮肤划伤，长分别为9.0cm、9.0cm、15.0cm；左前臂上段外侧有6.0cm皮肤划伤；左手背第二掌指关节至左手尺侧近腕关节处有11.0cm创口，深达掌骨，左3、4、5掌骨骨折；右肘部有4.0×3.0cm的创口，深达皮下，有皮瓣形成；左臀部有13.0cm的创口；左大腿下段外侧有2.5cm的创口；左足小趾跖趾关节外侧有6.5cm的创口；右大腿下段前外侧有7.5cm的皮肤挫伤；右胫腓骨中下段骨折，骨折处皮肤挫伤；右足跟部外侧有6.5cm的创口，深达肌层；上述创口的缘均较齐，创角均较锐。右小腹至右侧腹股沟处见40余个散在分布、直径约0.3cm的类圆形创口，该是区域皮下淤血、青紫。死者右侧腹股沟区有约0.4cm的类圆形金属粒，因此，这些类圆形创口符合由直径0.4cm的类圆形金属粒所形成。死者其他部位的创口创缘较齐，创角均较锐，创口大部分较长，符合刃口较长的砍器所形成。根据尸检，死者右侧额面部的砍伤云致颅脑开放性损伤，右额叶见2.0×1.5cm的脑挫裂伤，这种损伤虽然可以导致死者死亡，但死亡过程较慢。而死者全身多处创口，且右侧髂总动脉破裂，再结合死者的失血特征，死者符合急性失血性休克死亡。鉴定意见：死者张正栋符合生前右髂总动脉破裂致急性失血性休克而死亡。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有大悟县公安局出具的马某的身份信息、抓获经过；大悟县公安局出具的证明一份、情况说明一份；湖北省广水市公安局出具的广公（开）行强戒决字（2011）第10号强制戒毒决定书；证人尹某、付某甲、付某乙、刘某、熊某同的证言；同案犯方良林的供述与辩解；孝感市公安司法鉴定中心枪支检验报告--（孝）公（刑）鉴（痕）字（2013）08号及通知书；孝感市公安司法鉴定中心作出了（孝）公（刑）鉴（法）字（2013）012号法医学尸体检验报告；大悟县公安局出具的勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、扣押笔录；大悟县公安局出具的辨认笔录七份；本院（2014）鄂大悟刑初字第00151号刑事判决书；湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中刑终字第00093号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家枪支管理制度，非法出售以火药为动力的制式猎枪（霰弹枪）一支，造成严重后果，情节严重，其行为已构成非法买卖枪支罪。大悟县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某当庭认罪，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，判决如下：
被告人马某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2025年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年七月一日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第319号
罪犯王成武，男，1982年6月17日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2009年7月22日作出（2009）建刑初字第148号刑事判决，认定被告人王成武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2009年9月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，获减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，因家庭困难，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、文山市秉烈彝族乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成武准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月4日起至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民二终字第1567号
上诉人（原审被告）：帝X针织制衣（深圳）有限公司。
法定代表人：吴某某，董事长。
委托代理人：连某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：黄某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女。
被上诉人（原审原告）：李某，女。
两被上诉人共同委托代理人：吴某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人帝X针织制衣（深圳）有限公司因与被上诉人刘某某、李某承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民二初字第2924号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人帝X针织制衣（深圳）有限公司以上诉人帝X针织制衣（深圳）有限公司已与被上诉人刘某某、李某达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人帝X针织制衣（深圳）有限公司提出的撤回上诉申请是其行使自己的处分权，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人帝X针织制衣（深圳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币11658元，减半收取为人民币5829元，由上诉人帝X针织制衣（深圳）有限公司负担，其余人民币5829元由本院退回给上诉人帝X针织制衣（深圳）有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 王 畅
二〇一〇年九月十日
书 记 员 谢文清（兼）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初569号
原告：魏善贵，男，1988年2月8日生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：桑怀栋，男，1976年6月12日生，汉族，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告：卢冬冬，男，34岁，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原告魏善贵与被告卢冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告魏善贵于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏善贵申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏善贵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏善贵负担。
审 判 员 楚金福
二〇一八年三月十六日
法官助理 傅方娟
书 记 员 刘子涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00799-1号
申请执行人：吴古东，男，1970年11月30日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇李门楼村芦大庄。
被执行人：韩兴道，男，1958年6月5日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处岳寨村新街。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02048号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人韩兴道发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人韩兴道至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩兴道有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人韩兴道银行存款58500元；
二、该款项划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第00799-1号申请执行人：吴古东，男，1970年11月30日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇李门楼村芦大庄。被执行人：韩兴道，男，1958年6月5日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处岳寨村新街。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02048号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人韩兴道发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人韩兴道至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩兴道有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人韩兴道银行存款58500元；二、该款项划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035.本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谭宏伟二〇一四年十一月十日书 记 员  王 征
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1461号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人麦合木提·艾合麦提，男，1971年3月8日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1584号起诉书指控被告人麦合木提·艾合麦提犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某2出庭支持公诉。被告人麦合木提·艾合麦提及维吾尔语翻译人员阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日11时许，被告人麦合木提·艾合麦提在上海市静安区恒丰路XXX号XXX楼处，趁被害人张1不备，从张1上衣右侧口袋内窃得苹果牌iphone7型移动电话一部后逃逸。经鉴定，上述移动电话价值人民币4,702元。
2016年12月4日13时30分许，被告人麦合木提·艾合麦提在上海市静安区恒丰路XXX号太阳广场电梯处，趁被害人龚某某不备，从龚某某上衣左侧口袋内窃得华为牌P9型移动电话一部，后被被害人当场扭获并缴获被窃手机。经鉴定，上述移动电话价值人民币2,162元。
2017年5月9日6时45分许，被告人麦合木提·艾合麦提在上海市轨道交通四号线上海火车站站台处，趁被害人肖某某不备，从肖某某上衣左侧口袋内窃得苹果牌iphone7plus型移动电话一部，被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，上述移动电话价值人民币4,948元。
到案后，被告人麦合木提·艾合麦提如实供述了上述事实。
上述事实，被告人麦�木提·艾合麦提在庭审中不持异议，且有被害人龚某某、张1、肖某某的陈述及相关辨认笔录，证人沈某某、吴某某、梁某某的证言及相关辨认笔录，上海市静安区发展和改革委员会、上海市价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市公安局静安分局、城市轨道交通和公交分局调取的监控录像及制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单、被窃手机照片、户籍资料，上海市虹口区、闸北区人民法院刑事判决书，上海长征医院放射诊断临时报告，被告人麦合木提·艾合麦提的供述等证据证明。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人麦合木提·艾合麦提以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦合木提·艾合麦提如实供述自己的罪行，依法可以从�处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦合木提·艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、责令退赔违法所得，发还被害人张1；缴获的赃物，分别发还被害人龚某某、肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一七年十二月七日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1467号
申请执行人全仙女，1987年7月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人延边航辉房地产开发有限公司。
申请执行人全仙女与被执行人延边航辉房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）延民初字第2749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、房款10万元；2、案件受理费2300元；3、执行费1434.5元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2011）延民初字第2749号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年四月二十二日
书记员 李永洙
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初277号
原告：吉林省德泰饲料科技发展有限公司，住所地长春市朝阳区乐山镇工贸小区。
法定代表人：王德新，经理。
被告：舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司，住所地吉林省舒兰市溪河镇溪浪口村三社。
法定代表人：郑洪亮，经理。
被告：郑洪亮，男，住吉林省舒兰市。
被告：吉林市龙元担保有限公司，住所地吉林市高新区火炬大厦19层24号。
法定代表人：宋巍巍，经理。
原告吉林省德泰饲料科技发展有限公司与被告舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司、郑洪亮、吉林市龙元担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吉林省德泰饲料科技发展有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省德泰饲料科技发展有限公司撤诉。
案件受理费11,681.00元，减半收取计5,840.50元，由吉林省德泰饲料科技发展有限公司负担。
审判员 曲栋
二〇一七年三月二十一日
书记员 李卓
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执132号
申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。
法定代表人：李干，董事长。
被执行人：刘明顺，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：柏玉花，女，1972年4月9日出生，回族，住安徽省定远县。
被执行人：杨其国，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张余龙，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与刘明顺、柏玉花、杨其国、张余龙金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2018）皖1125执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一八年六月七日
书记员 俞 莹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4242号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，地址：长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，长春市新鸿铭物业服务有限公司总经理。
被告：薛志辉，男，1979年8月2日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告薛志辉物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市新鸿铭物业服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 渴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4242号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，地址：长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，长春市新鸿铭物业服务有限公司总经理。被告：薛志辉，男，1979年8月2日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告薛志辉物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市新鸿铭物业服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵淑兰二〇一七年十二月十一日书记员  张 渴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2191号
原告丁宝玉。
委托代理人（特别授权）乔春莲、尚英姿。
被告徐建设。
被告朱秋桂。
原告丁宝玉与被告徐建设、朱秋桂为民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告丁宝玉委托代理人乔春莲、被告徐建设到庭参加诉讼，被告朱秋桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁宝玉起诉称：被告徐建设因需于2012年5月23日向原告借款人民币47500元，并出具借条为凭。后原告多次催讨未果。因被告徐建设与被告朱秋桂系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告徐建设、朱秋桂共同偿还原告借款本金人民币47500元，以及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。
被告徐建设答辩称，借款是事实，但有归还一部分。
被告朱秋桂未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告徐建设向原告借款人民币47500元的事实；
二、结婚登记证明一份，拟证明被告徐建设与朱秋桂于2001年10月23日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告徐建设为证明其辩称，当庭申请法院调取原告的银行交易明细，但庭后又撤销了该申请。
二被告均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告朱秋桂均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。二被告均未向法庭提交任何反证。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告丁宝玉与被告徐建设自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐建设尚欠原告丁宝玉借款本金人民币47500元，尚未归还，事实清楚，证据确实。被告徐建设辩称已归还原告一部分借款，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。该借款发生于被告徐建设与朱秋桂的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐建设、朱秋桂于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁宝玉借款本金人民币47500元，并支付其自2015年6月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告徐建设、朱秋桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年九月十八日
代书 记员 周颖颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02948号
罪犯夏伟，男，1992年12月22日出生于湖南省双牌县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于2009年9月17日作出（2009）双刑初字第46号刑事判决，以被告人夏伟犯强迫卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）永中刑一终字第141号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月17日、2014年1月13日分别作出（2012）长中刑执字第4206号、（2014）长中刑执字第00069号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年2个月，共减刑2年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院为，罪犯夏伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏伟减去有期徒刑四个月六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第206号
申请人深圳市东××实业有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人杨某，男，系该司行政经理。
被申请人郭某某，男。
申请人深圳市东××实业有限公司（以下简称东××公司）于2010年1月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动争议仲裁委员会于2009年12月15日做出的深南劳仲案字（2009）1598号仲裁裁决。本院受理后，申请人东××公司于2010年3月3日请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人东××公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市东××实业有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市东××实业有限公司负担。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 汪 洪
代理审判员 李 东 慧
二〇一〇年三月四日
书 记 员 田静静（兼）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5459号
原告：楼某1，男，1970年1月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵某，女，1970年9月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告楼某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼某1、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚(事实婚姻)；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告相识后从1993年9月份起以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿楼某2，××××年××月××日生育儿子楼某3。由于双方性格不合，多次为家庭琐事争吵，特别是近年来双方矛盾进一步激化，致使夫妻感情破裂，故向法院提出上述诉请。
被告赵某辩称，双方共同生活时间及生育子女情况属实。2016年1月份原告离家不回，打电话、发信息也不回，双方才开始吵架。两小孩虽已成年，但考虑到双方的晚年生活，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的共同生活的时间及生育子女的事实，本院予以确认。当事人双方争议的主要事实为夫妻感情问题。为此原告提交了被告发送给原告的短信截图复印件一份，用以证明被告曾要求原告与其离婚的事实。对该证据被告经质证认为，该信息系与原告同居的丁小娟发信息给被告，并要求被告与原告离婚，之后被告才发送该条信息给原告的，并提交了原告与丁小娟（手机号码为189××××8070）短信聊天记录及丁小娟女儿（手机号码为136××××7849）的短信聊天记录复印件共计9张，证明原告与丁小娟同居的事实。对被告提供的短信聊天记录，原告经质证认为内容属实，但其与丁小娟系普通朋友关系。经审核，结合原、被告质证意见，本院对原、被告各自提交的上述证的真实性、合法性和关联性予以确认。综上，本院认定原告与她人存在不正当男女关系，被告为此曾拟同意离婚的事实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，对原、被告婚姻按事实婚姻关系处理。原、被告婚后共同生活多年，且已生育两个子女。目前因家庭生活琐事虽有不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。婚姻中有生活琐事烦扰亦是常情，只要双方能够珍惜来之不易的婚姻家庭，各自反省自己的不足和缺点，在今后的生活中多沟通，多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，相信能够消除目前的矛盾，使夫妻关系得到改善。现原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求判决其离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院未准许原、被告离婚，故对原、被告陈述的夫妻共同财产及债权、债务在本案中不进行认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回楼某1要求与赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由楼某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吕 宁
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初5459号原告：楼某1，男，1970年1月9日出生，汉族，住嵊州市。被告：赵某，女，1970年9月9日出生，汉族，住嵊州市。原告楼某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼某1、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚(事实婚姻)；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告相识后从1993年9月份起以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿楼某2，××××年××月××日生育儿子楼某3。由于双方性格不合，多次为家庭琐事争吵，特别是近年来双方矛盾进一步激化，致使夫妻感情破裂，故向法院提出上述诉请。被告赵某辩称，双方共同生活时间及生育子女情况属实。2016年1月份原告离家不回，打电话、发信息也不回，双方才开始吵架。两小孩虽已成年，但考虑到双方的晚年生活，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的共同生活的时间及生育子女的事实，本院予以确认。当事人双方争议的主要事实为夫妻感情问题。为此原告提交了被告发送给原告的短信截图复印件一份，用以证明被告曾要求原告与其离婚的事实。对该证据被告经质证认为，该信息系与原告同居的丁小娟发信息给被告，并要求被告与原告离婚，之后被告才发送该条信息给原告的，并提交了原告与丁小娟（手机号码为189××××8070）短信聊天记录及丁小娟女儿（手机号码为136××××7849）的短信聊天记录复印件共计9张，证明原告与丁小娟同居的事实。对被告提供的短信聊天记录，原告经质证认为内容属实，但其与丁小娟系普通朋友关系。经审核，结合原、被告质证意见，本院对原、被告各自提交的上述证的真实性、合法性和关联性予以确认。综上，本院认定原告与她人存在不正当男女关系，被告为此曾拟同意离婚的事实。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，对原、被告婚姻按事实婚姻关系处理。原、被告婚后共同生活多年，且已生育两个子女。目前因家庭生活琐事虽有不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。婚姻中有生活琐事烦扰亦是常情，只要双方能够珍惜来之不易的婚姻家庭，各自反省自己的不足和缺点，在今后的生活中多沟通，多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，相信能够消除目前的矛盾，使夫妻关系得到改善。现原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求判决其离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院未准许原、被告离婚，故对原、被告陈述的夫妻共同财产及债权、债务在本案中不进行认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回楼某1要求与赵某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由楼某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  陈祖华二〇一六年十一月七日书 记 员  吕 宁?本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第479号
原告耿某。
被告王某。
原告耿某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，并根据当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告耿某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后发现互相性格不合，没有共同语言。两人经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。无法建立起夫妻应有的感情，没有共同语言。现原告依法起诉，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、返还嫁妆。
被告王某当庭口头答辩辩称，我不同意离婚。我和原告之间没有什么具体矛盾，我们关系一直很好。我非常珍惜与原告的婚姻，希望原告给我一次机会。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告发生矛盾，双方于2015年农历二月初二分居生活。原告2015年5月8日诉至法院要求离婚。
本院认为，原被告双方自愿结婚，且结婚已经接近两年时间，应当建立了一定的夫妻感情。现虽发生矛盾生气吵架以至于暂时分居生活，但夫妻感情并未完全破裂。只要原被告相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，还是一个圆满、幸福的家庭。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告耿某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一五年六月十五日
书记员 李文姣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00888号
申请执行人：钟四桂，女，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：铜陵市金三鑫服饰有限公司。
法定代表人：丁云娟，该公司董事长。
委托代理人：李民，该公司生产厂长。
关于钟四桂与铜陵市金三鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00591号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人铜陵市金三鑫服饰有限公司所有的价值30000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴跃强
金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉初字第0003号
起诉人孙建国。
2012年7月5日，本院收到孙建国的起诉状，该起诉状的事实及理由为：汪亮担任金坛国际经济技术合作公司董事长期间于2006年8月擅自将公司资金用于炒股并造成公司损失，现我作为该公司股东起诉要求汪亮赔偿损失。
经审查，本院认为，金坛国际经济技术合作公司其性质为股份合作制企业，该性质企业不同于有限责任公司和股份有限公司，对该性质企业内所产生的纠纷不适用《中华人民共和国公司法》相关规定，故孙建国以股东的身份起诉汪亮要求赔偿损失的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对孙建国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 戴杜平
审判员 缪玉勤
审判员 崔竹云
二〇一四年六月二十六日
书记员 王利莉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保29号
申请保全人，刘晓英，女性，汉族，1977年12月10日出生,住黑龙江省龙江县。
被保全人，王凤成，男性，汉族，1969年5月18日出生,住黑龙江省龙江县。
被保全人，张红梅，女性，汉族，1973年2月20日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告刘晓英与被告王凤成、张红梅民间借贷纠纷一案中，刘晓英向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月19日作出(2018)黑0221民初286号民事裁定书，查封被告张红梅在阳光国际小区XX号楼X单元XXX室。本院对（2018）黑0221民初286号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初286号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年三月三十日
书记员 潘爽
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保29号 申请保全人，刘晓英，女性，汉族，1977年12月10日出生,住黑龙江省龙江县。 被保全人，王凤成，男性，汉族，1969年5月18日出生,住黑龙江省龙江县。 被保全人，张红梅，女性，汉族，1973年2月20日出生,住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告刘晓英与被告王凤成、张红梅民间借贷纠纷一案中，刘晓英向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月19日作出(2018)黑0221民初286号民事裁定书，查封被告张红梅房屋。本院对（2018）黑0221民初286号民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初286号民事裁定书的执行。 执行员  谢辉 二〇一八年三月三十日 书记员  潘爽
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第352号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人李明月，男。
被执行人吴冬，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年11月3日向本院申请强制执行邓人口征决字（2015）-00-046号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓人口征决字（2015）-00-046号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘祖普
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9900号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告500元、退还货款15.59元，共计515.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的西青购物广场购买了“蓝天纤柔倍护”牙刷14.50元，原告同时购买标明“买1送1”的“蓝天纤柔倍护”牙刷套装价格为15.59元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，违反《价格法》，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的产品条码不一致，厂家在生产的时候已经标注，价格可以自由制定。卖场公开陈列，消费者可以比对价格自由选择。产品的承诺是厂家的，不是被告自己做出的，不应当由被告承担责任。相关文件也表示对知假买假行为应该逐步限制，其中对于销售方不存在主观欺诈情形，对于职业打假不应支持。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2016年11月2日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的西青购物广场购买了“蓝天纤柔倍护”牙刷14.50元，原告同时购买标明“买1送1”的“蓝天纤柔倍护”牙刷套装价格为15.59元。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司西青购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，被告赠送赠品却将商品价格上涨，对消费者造成误解，构成欺诈，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款15.59元并赔偿原告500元。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理蓝天纤柔倍护牙刷套装的退货手续，退还原告货款15.59元并赔偿原告500元,共计515.59元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3598号
申请执行人杜梅秀，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人杜梅秀与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为108038元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督13号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：艾库拉，男，出生日期不详，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年1月18日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人艾库拉系乌鲁木齐市沙依巴克区金沙江路28号友好9号楼3单元101号业主，无故拖欠2011年-2012年，2012-2013年，2013-2014年，2014-2015年，2015-2016年采暖费合计5590.8元。要求被申请人艾库拉给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费5590.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人艾库拉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费5590.8元。
申请费16.67元，由申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一八年一月十八日
书记员 丁娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第871号
申请人徐榕峰，男，汉族，1971年12月23日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人徐玉珠，女，汉族，1941年3月1日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理申请人徐榕峰诉被申请人徐玉珠民间借贷纠纷一案中，申请人徐榕峰于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐玉珠名下价值30000元的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，申请人徐榕峰的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人徐玉珠名下价值30000元的财产；
二、查封、冻结申请人徐榕峰名下车牌号为小型汽车，停止办理转让、抵押等手续，查封期限：二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第871号
申请人徐榕峰男，汉族，1971年12月23日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人徐玉珠，女，汉族，1941年3月1日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理申请人徐榕峰诉被申请人徐玉珠民间借贷纠纷一案中，申请人徐榕峰于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐玉珠名下价值30000元的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，申请人徐榕峰的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人徐玉珠名下价值30000元的财产；
二、查封、冻结申请人徐榕峰名下的小型汽车，停止办理转让、抵押等手续，查封期限：二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄萍
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第79号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人孙恒林，男，1971年3月3日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区大杨镇吴庄行政村袁小楼**号。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月16日被刑事拘留，2014年1月23日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人孙恒林犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人孙恒林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日13时许，被告人孙恒林驾驶变形拖拉机顺S329线自东向西行驶，到郸城县宁平镇顺兴公司门口东60米处时，将步行的被害人展刘德撞死。经交警部门认定，被告人孙恒林负此事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马x等证言、现场勘查笔录、现场平面图及道路交通事故拍照、道路交通事故认定书、调解协议书及被告人孙恒林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙恒林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙恒林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙恒林积极赔偿被害人亲属损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙恒林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱腾飞
江苏省东台市人�法院
民 事 裁 定 书
（2010）东灶民初字第0134号
原告东台市农村信用合作联社，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
被告郭永根，村民。
被告朱海兵，村民。
本院在审理原告东台市农村信用合作联社与被告郭永根、朱海兵其他借款纠纷一案中，原告东台市农村信用合作联社于2010年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告东台市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市农村信用合作联社负担。
审判员 王茂云
二〇一〇年十一月十九日
书记员 石小波
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初786号
原告李松兴，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告曾庆杰，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告李松兴诉被告曾庆杰买卖合同纠纷一案中，原告李松兴于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李松兴撤回起诉。
本案受理费75元，由原告李松兴负担。
审判员 陈钦宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄美琪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1392号
原告：吕良军，农民。
被告：张洪涛，农民。
本院在审理原告吕良军与被告张洪涛民间借贷纠纷一案中，原告吕良军于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕良军以与被告张洪涛自行解决为由申请撤回对被告张洪涛的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕良军撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告吕良军负担。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 李若习
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郝 杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第07456号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告段小卜，男，1984年10月20日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告段小卜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告段小卜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：段小卜向交通银行申请办理交通银行信用卡，2011年1月18日交通银行向段小卜签发卡号为×××的信用卡。段小卜开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月10日，已经累计欠款本息共计10695.86元。经交通银行多次催收，段小卜仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令段小卜立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10695.86元（截至2014年10月10日，本金5993.82元，利息4130.43元，费用571.61元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、段小卜身份证复印件、信用卡交易明细。
被告段小卜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告段小卜未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年1月1日，段小卜填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：段小卜应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，段小卜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据段小卜的资信状况有权决定是否批准段小卜的领卡申请；交通银行可以根据段小卜的书面申请决定是否同意向段小卜的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日段小卜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则段小卜账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为段小卜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；段小卜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如段小卜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，段小卜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，段小卜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止段小卜太平洋卡的使用；段小卜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对段小卜所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；段小卜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对段小卜除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，段小卜如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；段小卜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了段小卜的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付段小卜使用。段小卜开卡使用后，截至2014年10月10日，该卡因透支产生的应付本息共计10695.86元（其中本金5993.82元，利息4130.43元，费用571.61元）。
本院认为：段小卜与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。段小卜与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。段小卜自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。段小卜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。段小卜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向段小卜催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求段小卜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段小卜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月十日的信用卡欠款本息一万零六百九十五元八角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告段小卜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由被告段小卜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10975号
原告宋堂均，女，汉族，1990年7月15日生，住重庆市万州区。
被告程启波，男，汉族，1989年9月26日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告宋堂均与被告程启波民间借贷纠纷一案中，原告宋堂均于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋堂均自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋堂均撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋堂均承担。
审判员 张叶淑
二〇一六年十二月五日
书记员 �娜
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00337号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人蔡某，男，1969年10月13日出生，汉族，油漆工，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月4日被巢湖市公安局刑事拘留，9月7日被该局决定取保候审，9月25日被巢湖市人民检察院决定取保候审，10月9日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日20时35分，被告人蔡某驾驶皖Q×××××号普通二轮摩行驶至龟山路与信泰丽景路交叉口时，被正在执勤的民警查处，民警发现其涉嫌酒驾，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为122mg／100ml，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为138.1mg／100ml，属醉酒。
另查明：被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、前科信息查询表、驾驶人信息查询单等，证人汤某的证言、被告人蔡某血样提取照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡某犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。