云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1081号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘常举，男，1978年3月1日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，居民，住镇雄县，因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人贾成刚，云南众选律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵腾，男，1978年11月2日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，居民，户籍所在地：镇雄县。居住地：曲靖市麒麟区。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
原审被告人郎学玉，女，1978年11月15日生，云南省镇雄县人，汉族，文盲，居民，户籍所在地：镇雄县。居住地：曲靖市麒麟区。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人刘常举、郎学玉、赵腾犯贩卖、运输毒品罪一案，于二0一七年七月二十五日作出（2017）云06刑初41号刑事判决。原审被告人刘常举、赵腾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人及上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月中旬的一天，被告人刘常举、郎学玉、赵腾在昆明共谋贩卖毒品。同年7月20日，郎学玉携带与刘常举共同筹集的毒资，乘坐由赵腾驾驶的车牌号为云Ｄ×××××黑色“本田”轿车，从曲靖出发前往镇康县南伞镇购买毒品，次日到达南伞镇。同年7月22日，郎学玉根据刘常举的安排，并通过刘常举提供的联系电话与毒品上家联系后购得毒品，并将该毒品藏匿于云Ｄ×××××黑色“本田”轿车天窗的夹层内。2016年7月23日，赵腾驾驶该车搭乘郎学玉等人返回昆明，当日13时30分许途经镇康县忙丙派出所附近时被镇雄县公安局禁毒民警现场查获，当场从赵腾驾驶的该车天窗夹层内查获塑料纸包装的条状毒品海洛因可疑物18条。经称量和鉴定，18条毒品可疑物净重1998.5克，系毒品海洛因。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：
（一）被告人刘常举犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
（二）被告人郎学玉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月24日起至2031年7月23日止）；
（三）被告人赵腾犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月24日起至2028年7月23日止）；
（四）缴获的毒品海洛因1998.5克、作案工具手机五部及牌照号为云Ｄ×××××的黑色“本田”轿车一辆依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘常举不服，提出其没有安排郎学玉贩卖毒品并给她毒资；其和郎学玉频繁通话是谈钢碳的事；其和另两个号码联系是约对方玩，故其没有参与贩毒，应对其作出无罪判决。其辩护人提出本案证据存疑、事实存疑，应对刘常举作出无罪判决。原审被告人赵腾上诉称其没有与刘常举、郎学玉商定贩卖、运输毒品，其是被骗去临沧玩，即使触犯了法律，也是在不知情的情况下所犯，请求法院予以改判。
经审理查明，2016年7月中旬的一天，刘常举、郎学玉、赵腾三人商定共同贩卖、运输毒品。2016年7月20日，郎学玉携带刘常举提供的毒资及其本人筹集的部分现金，由赵腾驾驶其车牌号为云Ｄ×××××的轿车从曲靖出发到达南伞。2016年7月22日，郎学玉根据刘常举的安排，与毒品上家联系后购得毒品，并将该毒品藏匿于云Ｄ×××××轿车天窗的夹层内。2016年7月23日，赵腾驾车搭乘郎学玉等人返回昆明，途经云南省临沧市镇康县忙丙派出所附近时被公安民警人赃俱获，查获毒品海洛因1998.5克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实：公安机关于2016年7月初掌握了刘常举等人有贩毒嫌疑后对本案立案侦查，并于同年7月23日在云南省镇康县忙丙乡派出所前面一公里左右路段查获郎学玉、赵腾等人，当场从赵腾驾驶的云Ｄ×××××黑色“本田”轿车上查获18根条状毒品海洛因可疑物。同日14时许民警在镇雄县黑树镇苏木村嗨嘎组41号附1号刘常举家将刘常举抓获归案。
2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实：（1）2016年7月23日13时45分，民警对赵腾驾驶的云Ｄ×××××黑色“本田”轿车进行搜查，在该车的顶棚搜查出18根条状毒品海洛因可疑物及郎学玉使用的“三星”手机一部，上述物品予以扣押。（2）2016年7月23日14时18分，民警对刘常举、蔡国巧位于镇雄县黑树镇苏木村嗨嘎组41号附1号住宅进行搜查，在刘常举居住一卧室床头柜查获一部黄色直板“三星”手机、一部白色直板“金某”手机、一部黑色直板“三星”手机、一部黄色直板国产杂牌手机及“沃尔沃”车钥匙一把；在刘常举一房间桌子上查获一部白色直板手机，共五部手机，上述物品予以扣押。
3.毒品称量记录、提取笔录、指认笔录及照片、检验鉴定报告及告知书，证实:郎学玉、赵腾对运输毒品的车辆及毒品进行了现场指认，查获的毒品系海洛因，净重1998.5克。上述称量结果及鉴定意见已依法告知刘常举、郎学玉及赵腾，均未提出重新鉴定的申请。
4.检查笔录、通话清单、开户信息，提取笔录及照片，证实：（1）民警对刘常举使用的四部手机的电话号码、通话及短信情况分别进行检查，确定黄色直板“三星”手机号码为150××××6190、白色“金某”直板手机号码为187××××0980、黑色直板“三星”手机号码为152××××1832、黄色直板国产杂牌手机号码为151××××7608。（2）民警对郎学玉使用的一部手机的电话号码、通话及短信情况进行检查，经检查，该手机号码已过期，郎学玉供称该手机号码为150××××2761，其称在此次贩卖、运输毒品的过程中使用的是137××××7067移动号码的手机，已被其扔在南伞。（3）郎学玉在贩卖、运输毒品过程中使用的137××××7067移动电话于2016年5月2日开通，开户人系宋某，贵州省铜仁市人。该号码从2016年7月16日至7月22日19时35分主要与四个号码联系：一是刘常举使用的150××××6190；二是刘常举使用的187××××0980；三是郎学玉供述取毒资的女人使用的182××××1018；四是郎学玉供述临沧送货人的号码188××××6290。（4）刘常举使用的号码为150××××6190的移动电话在2016年7月中旬在昆明使用。在2016年7月21日9时57分拨打过手机话费充值店老板龚炜号码为183××××9977的移动电话；2016年7月16日至19日与郎学玉使用的移动电话137××××7067频繁联系；与郎学玉供述送毒品女人的移动电话188××××6290有联系。刘常举使用的号码为187××××0980的移动电话于7月中旬在昆明使用。2016年6月30日至7月22日与临沧送货人的号码188××××6290及郎学玉使用的电话137××××7067频繁联系。同年7月21日与182××××1018有通话记录。（5）蔡某巧使用的号码为151××××1819的移动电话于2016年7月21与刘常举使用的150××××6190及龚炜使用的183××××9977移动电话有通话记录。同日10时47分其通过短信将137××××7067号码发给183××××9977。印证了刘常举叫蔡某巧给郎学玉在贩卖、运输毒品过程中使用的号码充值的情况。（6）话费充值截图证实2016年7月21日10时56分龚炜在其家手机营业厅向电话号码为137××××7067的移动电话充值50元。
5.车辆抓拍信息、车辆查询信息及照片，证实：赵腾驾驶的云Ｄ×××××黑色“本田”轿车系郎学玉所有，该车于2016年7月18日、19日在曲靖市，20日出城，23日在保山。印证了郎学玉、赵腾供述驾车到南伞取毒品的过程。
6.证人证言及辨认笔录
（1）赵傍、郎学英证言，证实：他们于2016年7月20日与郎学玉乘坐赵腾驾驶的云Ｄ×××××黑色“本田”轿车从曲靖市到镇康县南伞镇玩。同年7月23日返回途中经过一个叫忙丙的地方被公安民警查获，并在赵腾驾驶的车上查获毒品的事实。
（2）蔡某巧证言，证实：其用的手机号码是151××××1819。2016年7月21日，刘常举叫其给他朋友充50元话费，他朋友的电话号码是137××××7067，其就打电话给一个183××××9977的手机老板喊他充话费，并通过短信将137××××7067号码发给他。贩毒的事情其不知道，但其确信刘常举做了违法犯罪的事情，但具体做些什么违法的事情其不清楚。2016年7月其没有去银行取过大额现金，刘常举也没有叫其去取过大额现金。
（3）龚炜证言，证实：2016年7月21日早上，蔡某巧、刘常举打电话叫其给一个手机号码充50元话费，随后蔡某巧就将要充值话费的手机号码（137××××7067）通过短信发给其，随后其就在自己家营业厅给137××××7067的号码充值了50元，电脑上有充值记录。
（4）岩万证言，证实：2016年7月中旬，郎学玉约其与她老公赵腾一起上昆明玩，是开郎学玉家的黑色“本田”轿车去的。到了昆明广福路后，郎学玉就联系一个叫“小举”的男子来广福路的一家傣族餐馆吃中午饭。在饭桌上“小举”就对郎学玉和赵腾说去临沧带白粉的事情，小举说给郎学玉、赵腾夫妇13万元去临沧带一斤八两毒品，郎学玉说要回去考虑一下。“小举”主要是与郎学玉商量去临沧拿毒品的事情，吃完中午饭以后，其、郎学玉、赵腾就回曲靖了，在回去的路上郎学玉对其说拿回来的毒品和“小举”一人一半。经岩万混合辨认后，确认刘常举就是2016年7月中旬在昆明约赵腾、郎学玉夫妇吃饭，并叫二人前往临沧市贩运毒品的“小举”。
7.原审被告人郎学玉、上诉人赵腾的有罪供述，证实：2016年7月中旬，郎学玉、赵腾、岩万与刘常举在昆明吃饭时，刘常举提出叫郎学玉、赵腾到临沧市带毒品。之后，郎学玉携带其与刘常举共同出资的毒资与赵傍、郎学英乘坐赵腾驾驶的云Ｄ×××××黑色“本田”轿车从曲靖市出发到镇康县的南伞镇。郎学玉通过刘常举联系取得毒品并将毒品藏匿在该车天窗的夹层内，后赵腾驾车返回昆明的途中被查获。经郎学玉混合辨认，确认刘常举就是2016年7月安排其去临沧接一批毒品海洛因的男子。经赵腾混合辨认，确认了刘常举，但没有明确刘常举做了什么。
8.上诉人刘常举否认贩卖、运输毒品的事实，但对其叫蔡某巧给郎学玉手机充话费及与临沧一女子（电话号码系188××××6290）通电话的事实供认不讳，但辩称通话内容系其邀约他人去玩。
上述证据经原审庭审质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘常举、赵腾及原审被告人郎学玉违反我国对毒品的管制规定，共谋贩卖、运输毒品的行为已触犯我国刑法，均已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人刘常举、赵腾提出的上诉理由及刘常举辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相悖。在案的证据证实，刘常举、郎学玉、赵腾共谋贩卖毒品后，由刘常举联系毒品上家，之后由郎学玉携带共同筹集的毒资乘坐赵腾驾驶轿车前往南伞镇联系上家取得毒品后，在运回昆明的途中被人赃俱获。在共同犯罪中，刘常举、郎学玉系主犯，综合全案，刘常举的地位、作用大于郎学玉，且归案后拒不认罪，没有悔罪表现，应依法从严惩处。郎学玉归案后虽然供述了其参与犯罪的事实，但未如实供述其丈夫赵腾参与犯罪的事实，可酌定对其从轻处罚。赵腾参与共谋后驾车送郎学玉到南伞取毒品，并在运输毒品回昆明的途中被查获，系从犯。但其归案后只是在侦查初期如实供述其参与犯罪的事实，之后均否认犯罪，综合全案，酌情对其减轻处罚。原审判决已根据查明的事实对上诉人刘常举、赵腾及原审被告人郎学玉处以罪责刑相适应的刑罚，故上诉理由及辩护意见，均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 栗
审判员 张 导
审判员 牛 凯
二〇一七年十月三十日
书记员 杨世燕