wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第143号
原告潘仁杰。
法定代理人张某（系原告潘仁杰母亲）。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告潘卫新。
原告潘仁杰与被告潘卫新所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月25日进行了公开开庭审理。原告潘仁杰的法定代理人张某及委托代理人盛刚到庭参加诉讼，被告潘卫新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘仁杰诉称，原告系其法定代理人张某与被告潘卫新之子。2010年8月3日，张某与被告自愿离婚，双方签订“人民调解协议书”一份，约定原告由张某抚养，座落于上海市奉贤区海湾镇星火农场海滨一村XXX号XXX室房屋（登记权利人为原、被告，以下简称系争房屋）归原告所有。上述协议签订后，张某与被告至奉贤区民政局按照上述协议办理了离婚手续，但被告至今未办理系争房屋的产权过户手续。现原告认为，被告的上述行为侵害了原告的合法权益，遂诉讼来院，请求判令：座落于上海市奉贤区星火农场海滨一村XXX号XXX室房屋归原告所有，被告协助将上述房屋过户至原告名下。
原告为其诉请提供了下列证据：
1、原告及其法定代理人张某的身份证复印件、被告的户籍信息资料一组，旨在证明原、被告的主体资格；
2、上海市房地产登记簿一份，旨在证明系争房屋登记在原、被告名下的事实；
3、出生医学证明一份，旨在证明原告系被告与原告法定代理人张某的婚生儿子的事实；
4、人民调解协议书一份，旨在证明经上海市奉贤区海湾镇人民调解委员会主持调解，原告法定代理人张某与被告就离婚以及子女抚养、财产分割等事宜达成调解协议，协议第四条约定系争房屋归原告所有的事实；
5、上海市奉贤区海湾镇人民调解委员会出具的证明一份，旨在证明上述人民调解协议书第四条中的“星火农场海滨新村XXX号楼402室房屋”应为“星火农场海滨一村XXX号XXX室房屋”的事实；
6、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、协议离婚告知书、结婚登记摘要、结婚证（遗失／损毁）声明、自愿离婚协议书及离婚证一组，旨在证明原告法定代理人张某与被告于2011年3月10日在奉贤区民政局登记离婚、双方自愿约定系争房屋的产权归原告所有的事实；
7、上海市奉贤区海湾镇星火第一居民委员会出具的证明一份，旨在证明系争房屋现已出租的事实。
被告潘卫新未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据均客观、真实，且与本院具有关联性，本院均依法予以采纳。
经审理查明，原告法定代理人张某与被告原系夫妻关系，原告潘仁杰系双方的婚生儿子。2010年8月3日，因感情不和，经上海市奉贤区海湾镇人民调解委员会主持调解，双方就离婚以及子女抚养、财产分割等问题达成一致意见并签订人民调解协议书一份，协议第四条的主要内容为座落于上海市奉贤区星火农场海滨新村XXX号楼402室房屋，系由原告法定代理人张某与被告以被告及原告的名义购买，本协议签订后，该房屋产权全部归原告所有，被告可居住使用。2011年3月10日，原告的法定代理人张某与被告经上海市奉贤区民政局登记离婚，双方在自愿离婚协议书第三条约定，系争房屋归原告所有，被告可居住使用。离婚后，被告至今未协助办理系争房屋的产权变更手续，原告为维护自己的合法权利，遂诉讼来院。
另查明，原告法定代理人张某与被告签订的人民调解协议书第四条以及自愿离婚协议书第三条中的“奉贤区星火农场海滨新村XXX号楼402室房屋”均应为“星火农场海滨一村XXX号XXX室房屋”。
以上事实，由原告的陈述及提供的上述证据、本院于2014年4月24日制作的对上海市奉贤区民政局结婚登记员黄晓芹的调查笔录及本案的庭审笔录予以佐证，经本庭质证，本院均依法予以确认。
本院认为，自愿离婚协议书系被告潘卫新与原告的法定代理人张某离婚时自愿签订，是双方的真实意思表示，双方均应按照该协议的内容履行约定的义务。现双方已离婚，被告至今未按照协议的内容协助办理系争房屋的产权变更手续，显属违约。原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
现座落于上海市奉贤区海湾镇星火农场海滨一村XXX号XXX室房屋归原告潘仁杰所有，被告潘卫新于本判决生效之日起十日内协助原告潘仁杰办理上述房屋的过户手续。
案件受理费4，300元，由被告潘卫新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年六月四日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3796号
原告:银川安泰苑物业服务有限公司，地址银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2。
法定代表人:苏万成，公司总经理。
委托诉讼代理人:杨冬生，公司秩序维护队长。
被告:李荣华，男，汉族，现年46岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告李荣华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以原被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 晶
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初332号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘莉敏，女，1971年9月9日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，上海郑明国际物流公司驾驶员，住江苏省常州市新北区。因本案于2018年1月18日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人刘莉敏犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人刘莉敏同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人刘莉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年12月19日1时30分许，被告人刘莉敏驾驶沪Ｄ×××××号中型厢式货车，沿常州市新北区239省道由南向北行驶至20KM+650M处时，遇前方同方向被害人潘某1(男、54岁，常州市)驾驶的电动三轮车在非机动车道内行驶，因被告人刘莉敏驾驶机动车违反交通标线行驶、对路面动态情况疏于观察，未按照操作规范，确保安全文明驾驶，所驾驶的中型厢式货车右前部与电动三轮车左后部相撞，致被害人潘某1倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局法医鉴定，被害人潘某1系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人刘莉敏负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘莉敏主动报警，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘莉敏与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘莉敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某2的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘莉敏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人刘莉敏在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘莉敏赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘莉敏具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人刘莉敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年六月四日
书记员 冯晓迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3409号
罪犯陈国虎。
浙江省宁海县人民法院于2005年11月18日作出了（2005）宁刑初字第465号刑事判决，以被告人陈国虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈国虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈国虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2006年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国虎减去有期徒刑七个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十一日
代书记员 陈维婵
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第40号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。
法定代表人：李万刚，行长。
委托代理人：周文亮，男，汉族，职工。
被告：崔乃曾，男，汉族，农民。
被告：崔长海，男，汉族，农民。
被告：崔玉银，男，汉族，农民。
被告：刘新村，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利农业银行）诉被告崔乃曾、崔长海、崔玉银、刘新村金融借款合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡军辉独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告垦利农业银行的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，被告崔乃曾、崔长海、崔玉银、刘新村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农业银行诉称：2010年11月22日借款人崔乃曾与担保人崔长海、崔玉银、刘新村与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同系自助可循环式借款合同，期限三年，单笔借款期限最长不超过一年。2012年10月21日被告崔乃曾在我行借款50000元，还款期限为2013年10月20日，年利率按9%计算。借款到期后，经我行多次催要，四被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令四被告偿还我行贷款本金50000元及利息5149.19元；自2014年1月1日至被告偿还之日期间的新生利息按合同约定计算；本案诉讼费由被告承担。
被告崔乃曾、崔长海、崔玉银、刘新村均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月22日，原告垦利农业银行与被告刘新村、崔玉银、崔长海、崔乃曾签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同系自助可循环式借款合同，合同约定：刘新村、崔玉银、崔长海、崔乃曾四人成立联保小组，原告垦利农业银行作为贷款人，被告崔乃曾作为借款人，被告崔长海、崔玉银、刘新村作为担保人，在2010年11月22日至2013年11月20日三年期间内，贷款人在50000元额度内根据借款人申请发放借款，借款人随借随还，循环使用；联保小组其他成员自愿为每笔贷款提供连带责任保证，贷款人与借款人签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；单笔借款期限最长为一年，年利率9%，逾期年利率为13.5%，还款方式为利随本清；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。
2012年10月21日，被告崔乃曾以承包土地、购买化肥为由向原告贷款50000元，原告垦利农业银行履行了合同义务，向被告崔乃曾发放了贷款50000元。截至2013年12月31日，被告崔乃曾仅向原告偿还了借款利息682.32元，借款本金50000元及其余利息各被告至今均未偿还。
庭审中，原告主张以借款本金50000元为基数，自2012年10月21日至2013年10月20日的利息按年息9%计算；自2013年10月21日至2013年12月31日的利息按逾期贷款年利率13.5%计算，扣除被告崔乃曾已偿还的利息682.32元，截至2013年12月31日，被告崔乃曾应偿还原告的借款本息共计55149.19元，同时原告请求自2014年1月1日至判决被告付款日的新生利息按约定的逾期年利率13.5%计算，由各被告一并向原告付清。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、机打合约、崔乃曾贷款银行卡流水明细各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年10月21日原告垦利农业银行与被告崔乃曾、崔长海、崔玉银、刘新村签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告崔乃曾未按合同约定按期向原告偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
上述借款由被告崔玉银、崔长海、刘新村提供了连带责任保证担保，因此被告崔玉银、崔长海、刘新村应对上述借款本息承担连带清偿责任。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及新生利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告崔乃曾、崔长海、崔玉银、刘新村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔乃曾于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金50000元、利息5149.19元（利息计算至2013年12月31日）。
二、自2014年1月1日起至判决付款之日止的新生利息以借款本金50000元为基数、按约定的逾期贷款年利率13.5%计算，由被告崔乃曾与上述第一项一并付清。
三、被告崔玉银、崔长海、刘新村对上述第一、二两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取589.50元，由被告崔乃曾、崔长海、崔玉银、刘新村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡军辉
二〇一四年四月十日
书记员 赵玉霞
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初53号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人史某某，男，1989年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省松原市长岭县，住河北省任丘市。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】16号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李淑华出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年11月21日晚，被告人史某某酒后驾驶江淮轿车，沿北站路由西向东行驶，行驶至世纪商贸城路口左转弯时，被王某驾驶的轿车尾随相碰，被告人史某某承担事故的次要责任，经鉴定，被告人史某某的血液乙醇含量为121.27mg/100ml。
另查明，该事故在公安机关的主持下已调解解决。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某某的庭前供述，证人王某的证言，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2017]医毒字第1173号血液中乙醇含量报告书，冀中公安局交通警察支队二大队出具的抓获经过，道路交通事故认定书，被告人史某某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人史某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，且发生交通事故，其血液乙醇成分含量达到每百毫升121.27毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人史某某归案后能够如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边凤娟
二〇一八年一月十一日
书记员 朱贵彩
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初101号
原告王焕新，男，1966年10月1日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人王宏林、楚云翔，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人民财险洛阳市分公司”），住所地洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军，公司总经理。
委托诉讼代理人曹娟，河南长风律师事务所律师。
原告王焕新诉被告人民财险洛阳市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕新委托诉讼代理人王宏林、楚云翔，被告人民财险洛阳市分公司委托诉讼代理人曹娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、清理费、施救费、拖车费、鉴定费等共计86200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，桂立磊驾驶原告所有的豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号重型自卸半挂车在信阳市新县因操作不当发生单方事故，事故发生后原告即向被告进行报案，被告也进行了查勘。对原告的损失，被告至今未进行赔付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告人民财险洛阳市分公司辩称，本案车辆委托评估，评估机构出具的估损值，没有对残值进行鉴定，评估报告未对实际车损进行鉴定。原告提供的部分维修费票据，与本案不具有关联性。鉴定费、评估费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明：2017年10月14日，桂立磊驾驶豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号重型自卸半挂车在信阳市新县因操作不当发生单方事故，事故发生后，原告支出清理费、施救费10200元，拖车费5000元。经本院委托，2018年1月24日驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出驻旧鉴评估【2018】车评鉴字第23号机动车鉴定评估意见书：豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号挂车辆因交通事故造成的损失修复价值为68000元，原告支出鉴定费3000元。庭审后，被告人民财险洛阳市分公司申请对豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号车的车损及残值进行重新鉴定，因驻旧鉴评估【2018】车评鉴字第23号机动车鉴定评估意见书是在本院主持下，由原、被告双方共同选定的有鉴定资质的机构依法作出的，该鉴定意见客观公正，故对被告人民财险洛阳市分公司的重新鉴定申请，本院依法不予准许。
另查明，豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号车实际车主为原告王焕新，该车在被告人民财险洛阳市分公司投有交强险、机动车损失险（保额40万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，车辆挂靠经营合同书、权益转让书、证明、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、通话单、保单、机动车鉴定评估意见书、评估费发票、清理费票据、施救费票据、拖车费票据、鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号重型自卸半挂车在被告人民财险洛阳市分公司投保，被告同意承保，双方之间形成保险合同法律关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号车在被告人民财险洛阳市分公司投保有机动车损失险且不计免赔，被告人民财险洛阳市分公司应按保险合同的约定对原告因本次事故造成的损失予以赔偿。经依法核定，原告的损失有：1、车辆损失费68000元；2、清理费、施救费10200元；3、拖车费5000元。以上损失共计83200元被告人民财险洛阳市分公司应赔偿原告。被告人民财险洛阳市分公司辩称，不承担评估费、诉讼费，因本案是保险合同纠纷，由败诉方承担诉讼费用是基本的诉讼费用分配原则，故对被告该项辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王焕新保险金83200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，鉴定费3000元，计3978元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一八年五月七日
书记员 李依
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑终418号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检院。
上诉人（原审被告人）李永松，男，1972年2月26日出生于四川省德阳市中江县，汉族，初中文化，在乌鲁木齐市无固定职业及住址。2017年3月21日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
指定辩护人李莲芝，新疆维吾尔自治区法律援助中心律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人李永松犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年9月24日作出（2017）新01刑初129号刑事判决。原审被告人李永松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李永松与他人商议贩卖毒品后，于2017年3月19日携带毒品驾驶车牌号为×××的黑色别克车由四川省成都市前往乌鲁木齐市进行毒品交易，同年3月21日行至乌鲁木齐市乌拉泊时被公安人员抓获。经依法搜查，从李永松驾驶的别克车雨刮器下壳内缴获外用黑色塑料袋内用透明自封袋包装的白色晶体一包。经鉴定，该白色晶体净重1002克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为77.25%。
据此，原审判决：被告人李永松犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；扣押毒品甲基苯丙胺1002克及白色标有”0PPO”字样的手机一部依法予以没收。公安机关未随案移送的李永松作案使用的车牌号为×××的黑色别克凯越牌汽车依法没收，由扣押机关依法处理。
上诉人李永松上诉提出，其受陈某的引诱才犯罪；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，原判对其量刑过重。其辩护人提出本案存在犯意引诱；被告人犯罪行为在公安机关控制下进行，社会危害程度轻；被告人认罪态度好，又系初犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，上诉人李永松贩卖、运输毒品甲基苯丙胺1002克的事实清楚，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，公安机关经群众举报得知被告人李永松近期将携带毒品驾车从四川省来乌鲁木齐市进行贩卖。2017年3月21日，公安人员在乌鲁木齐市乌拉泊将驾驶×××黑色别克车的李永松抓获，从其驾驶的车辆雨到器下壳内缴获外用黑色塑料袋内用透明自封袋包装的白色晶体一包，从车内搜出白色上标”OPPO”字样手机一部，手机号码为159XXXX****。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片证实，公安人员依法搜查并扣押了被告人李永松驾驶的×××黑色别克车（发动机号：D1070411，车架号：×××）以及从车辆雨到器下壳内搜出的外用黑色塑料袋内用透明自封袋包装的白色晶体1包、从车内搜出白色上标”OPPO”字样手机1部。
3、电子秤检定证书、称量笔录、取样笔录及结果告知书证实，公安机关依照相关程序规定，在被告人李永松在场的情况下对从李永松处查获的一包白色晶体进行称量，结果显示该包白色晶体净重1002克，从中随机抽取三处1克样品作为检材并封存在PVC管内。李永松对上述过程及结果无异议并签字。
4、乌公禁检字〔2017〕086号检验报告、乌公（禁）鉴通字〔2017〕33号鉴定意见通知书、鉴定机构、鉴定人资格证书证实，经对从查获的白色晶体中提取的检材进行检验，从中检出毒品甲基苯丙胺（冰毒）成分，含量为77.25%。该鉴定结果已依法告知被告人李永松。
5、乌公禁现检字〔2017〕56号现场检测报告书证实，经对被告人李永松的尿液进行检测，从中未检出毒品成分。
6、车辆通行费票据证实，被告人李永松驾车从四川省至乌鲁木齐市途经收费站的情况。
7、物证，白色上标”OPPO”字样手机一部。
8、证人陈某的证言及其辨认笔录证实，其通过朋友认识了李永松，李永松是贩毒的，大概40多岁，四川人，电话是159XX****XX。李永松于2016年8月左右来过一次乌鲁木齐。2016年10月左右，李永松给其打电话问新疆这边有没有人要冰毒，之后还给其打过3、4次电话，说欠了好多钱，想赚钱。之后其和李永松联系了几次，说这边有人要冰毒，李永松让把钱先打给他，其说人家不见货不会给钱，其问李永松应该准备多少钱，李永松说准备五六十万。这次，李永松给其打电话说能拿一条（一公斤）冰毒过来，于2017年3月18日左右出发，出发时会给其发短信，还问这边冰毒的价格，其说朋友最高出90元每克，李永松说可以。2017年3月18日早上，李永松给其发信息”开始出发”、”出发了”，其就给李永松打电话，李永松说已经出发，并让其找人到吐鲁番去接他，其说找不到，李永松就让其在检查站接他。
经过辨认，陈某从12张不同男性免冠照片中辨认出李永松。
9、上诉人李永松的供述证实，2016年其在四川省成都市通过朋友认识了陈某。2016年10月左右，其给陈某打电话问他是否还在卖毒品，陈某说在卖，还问其有没有毒品，其和陈某就毒品价格问题没有谈妥，其让陈某拿着钱来四川省，陈某没有同意。年前的时候，陈某给其打电话说他一个哥哥出车祸，需要钱，问其有没有毒品，其说有东西的那个人被抓了，没有货。这次的毒品是其从一个四川人手里买的，其不认识那个四川人，是一次偶然的机会其在上厕所时有个人问其要不要贩毒，并给其留了个电话，说如果需要就给他打电话。过完年，陈某给其打电话让其去乌鲁木齐，其和陈某商定一公斤毒品（冰毒）价格9万元，陈某说要二公斤，其说其没有那么多钱买毒品，陈某说那就要一公斤。2017年3月16日，其给那个四川人打电话要毒品，二人商定其以3万元价格从那个四川人手里拿一条（一公斤）冰毒。2017年3月19日早上，其在成都市三环路成绵立交桥下调头主干道第二个出口的辅道上将3万元交给那个四川人，那人把毒品交给了其，并拿过其手机删除了其手机中跟他的通话记录。之后其把毒品放在其轿车雨刮器下壳内，于当天早上9时左右开车从成都出发，3月20日晚上其在一碗泉服务区休息了一晚，3月21日凌晨5时左右继续出发，15时左右到乌鲁木齐乌拉泊，在检查站被公安人员抓获。毒品是内用白色自封袋外用黑色塑料袋包装的。其开的黑色别克凯越轿车是其2013年买的，落户在其名下，车牌号是×××。陈某的电话是151XX****XX。
10、被告人李永松身份证明材料证实，李永松出生于1972年2月26日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
11、视听资料证实，公安机关对讯问被告人李永松的过程进行了同步录音录像，讯问程序符合法律规定。
本院认为，上诉人李永松为贩卖毒品而购买毒品甲基苯丙胺1002克，并将毒品从四川省成都市运至乌鲁木齐市，其行为构成贩卖、运输毒品罪。关于李永松提出”其受陈某的引诱才犯罪”及其辩护人提出”本案存在犯意引诱”的上诉理由和辩护意见，经查，李永松在公安机关的供述及证人陈某的证言均证实李永松曾主动联系陈某商议毒品买卖相关事宜，李永松在陈某找其购买毒品前就有了实施贩卖毒品的主观意图，在公安机关掌握李永松毒品犯罪线索情况下，采取特情贴靠、接洽破获案件，不属于犯意引诱，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于李永松及其辩护人提出的其他上诉理由和辩护意见，一审在量刑时均已考虑，本院不再重复评价。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇辉
审 判 员 汪云华
代理审判员 田 超
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王梦思
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3815-1号
原告：史士光，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马冰，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：张友建，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市西二铺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史士光诉被告张友建不当得利纠纷一案中，原告史士光于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史士光撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费720元，合计1870元，由原告史士光负担。
审判员 范永
二〇一七年十一月七日
书记员 任磊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执803号
申请执行人荔浦县双江镇太和村大六相屯第16村民小组。
委托代理人韦尚模，该村民小组组长。
被执行人韦兴邦，男，1971年4月15日出生，住荔浦县。
被执行人周荣兵，男，1975年7月18日出生，住荔浦县。
本院执行荔浦县双江镇太和村大六相屯第16村民小组申请执行韦兴邦、周荣兵关于恢复原状纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂0331民初855号民事调解书，该案立案执行后，现申请执行人于2017年10月20日申请撤回该案的执行并同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初855号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 严
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民二初字第189号
原告刘文美，女，1968年8月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，经商。
委托代理人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。
被告凌镇冠，男，1968年9月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，经商。
原告刘文美为与被告凌镇冠合伙协议纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据原告刘文美的财产保全申请，裁定冻结了被告凌镇冠的到期债权85000元。2015年7月22日，本院组织双方当事人进行庭前证据交换，并于2015年7月23日对该案公开开庭进行了审理。原告刘文美及其委托代理人刘庆丰到庭参加诉讼，被告凌镇冠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文美诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月，原、被告共同注册开办了衡阳冠美装饰设计有限责任公司，在此期间，双方又共同与他人开办了“城市食域”酒店。“城市食域”酒店由原告刘文美出资，以被告凌镇冠的名义与其他五位合伙人签订《合伙协议》。2014年10月17日，原、被告签订《合股解除协议》1份，该协议约定：“城市食域”酒店股份全部转给原告刘文美；衡阳冠美装饰设计有限责任公司股权转给被告凌镇冠，公司全部债权、债务由被告负责。2015年6月11日，“城市食域”酒店由于经营不善，所有合伙人决定解除合伙关系，并对该酒店进行内部转让，合伙人之一的伍剑以370000元的价格竞买得到该酒店的经营权。被告凌镇冠以占股17%的比例应得转让款62900元，再加上在该酒店经营期间被告隐瞒的分红款22100元都应该返还给原告。故此，原告请求法院依法判决：1、被告返还原告“城市食域”股份投资款和分红款合计85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、2014年5月18日，各合伙人签订的《合作协议》1份，以证明原、被告共同投资经营的“城市食域”酒店由原告刘文美出资，以被告凌镇冠名义签订的《合作协议》；
2、2014年10月17日，原、被告签订的《合股解除协议》1份，以证明原、被告约定解除合伙，双方共同投资在“城市食域”酒店的全部股份归原告所有；
3、2014年10月17日，被告给原告出具的《授权委托书》1份，以证明原、被告解除合伙协议后，被告将“城市食域”酒店相关事宜授权给原告处理；
4、《分伙协议》、“城市食域”酒店竞标款项分配清单及领款证明2份，以证明“城市食域”酒店各合伙人散伙后，被告将应属于原告的酒店转让款62900元及22100元分红款据为己有。
被告凌镇冠未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述4份证据，被告未到庭予以质证，视为其放弃质证权利。经庭审质证，本院认为，该4份证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月，原、被告共同注册开办了衡阳冠美装饰设计有限责任公司。2014年5月18日，原、被告共同出资102000元，以被告凌镇冠的名义与案外人伍剑、周文彬、周贤明、肖高寿、郭超签订《合作协议》1份，共同经营“城市食域”酒店。其中，原、被告持有该酒店17%股份。2014年10月17日，原、被告签订《合股解除协议》1份，该协议约定：“城市食域”酒店股份全部转给原告刘文美；衡阳冠美装饰设计有限责任公司股权转给被告凌镇冠，公司全部债权、债务由被告负责。2015年2月14日，“城市食域”酒店提取分红款30000元，被告凌镇冠按比例分得5100元。2015年3月11日，经全体股东同意，酒店再次提取分红款40000元，被告取得分红款6800元。2015年6月11日，“城市食域”酒店由于经营不善，所有合伙人决定解除合伙关系，并对该酒店进行内部转让，合伙人之一的伍剑以370000元的价格竞买得到该酒店的经营权。2015年6月14日，被告凌镇冠以占股17%的比例分得转让款62900元。被告由于未按照《合股解除协议》约定将股权转让款及分红款返还给原告，故此，酿成此案纠纷。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告双方共同开办衡阳冠美装饰设计有限责任公司和经营“城市食域”酒店，并就合伙事宜签订的《合股解除协议》及《授权委托书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按协议全面、适当地履行，然而被告却违反《合股解除协议》的约定，将理应返还给原告的股权转让款和分红款占为已有，应承担本案的违约责任。原告诉请被告返还股权转让款62900元及分红款11900元（5100元＋6800元），共计74800元，有事实和法律依据规定，应依法予以支持，对原告多余部分的诉讼请求应依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌镇冠在本判决生效之日起5日内返还原告刘文美股权转让款及分红款共计74800元；
二、驳回原告刘文美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，财产保全费870元，合计2795元，由被告凌镇冠负担2460元，由原告刘文美负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一五年九月八日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初420号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：乔聚进，系荣成市石岛诚信通讯器材商行业主。
原告小米科技有限责任公司与被告乔聚进商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 乔 卉
人民陪审员 王淑芹
人民陪审员 丛日国
二〇一八年二月八日
书 记 员 马文姣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2731号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限�司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏，男，公司职工。
被告：苏杨，男，1983年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨晓兰，女，1991年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘胜，男，1970年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李志明，男，1978年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨连喜，男，1970年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告苏杨、杨晓兰、刘胜、李志明、王合忠、杨连喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。2017年8月21日，原告向本院申请撤回对被告王合忠的起诉，本院于2017年9月6日作出（2017）宁0181民初2731号民事裁定书，裁定准许原告农村商业银行撤回对被告王合忠的起诉。原告农村商业银行的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告苏杨、杨晓兰、刘胜、李志明、杨连喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告苏杨、杨晓兰向原告偿还借款本金11万元及利息24533.13元（按合同约定利率暂计算至2017年6月21日），共计134533.13元，之后的利息按合同约定利率标准支付至借款还清之日；2.被告刘胜、李志明、杨连喜对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告与各被告分别签订借款合同和保证合同，约定被告苏杨向原告借款15万元，借�期限2015年8月7日至2016年8月6日，月利率8.4875‰，按季结息，逾期月利率12.73125‰；被告刘胜、李志明、王合忠、杨连喜对该笔借款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告苏杨发放借款15万元。借款后，被告苏杨结清利息至2015年12月29日，于2016年4月6日支付部分利息4217.25元，截至2017年6月21日欠息24533.13元。担保人王合忠于2017年4月26日偿还借款本金4万元，下欠借款本金11万元。原告催要无果。
苏杨、杨晓兰、刘胜、李志明、杨连喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原告农村商业银行与被告苏杨、杨晓兰签订《个人借款合同》，约定被告苏杨、杨晓兰因工程资金周转向原告借款15万元；借款月利率8.4875‰；借款期限2015年8月7日至2016年8月6日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款发放账户、结算账户均为被告苏杨名下尾号1178的银行账户。同日，原告与被告刘胜、李志明、王合忠、杨连喜签订《保证合同》，约定被告刘胜、李志明、王合忠、杨连喜自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之次日起两年。合同签订当日，原告按约定向被告苏杨发放借款15万元。借款到期后，被告苏杨、杨晓兰未偿还借款本金，仅支付利息至2015年12月29日。被告王合忠于2016年4月6日代偿借款利息4217.25元，于2017年4月26日代偿借款本金4万元。被告刘胜、李志明、杨连喜未履行保证责任。
本院认为，原告与被告�杨、杨晓兰签订的借款合同、与被告刘胜、李志明、王合忠、杨连喜签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告按合同约定向被告苏杨、杨晓兰履行了发放借款的义务，被告苏杨、杨晓兰应当按约定向原告履行还款义务，故原告主张被告苏杨、杨晓兰偿还借款本金11万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告苏杨、杨晓兰支付利息的诉讼请求符合合同约定，截至2017年6月21日欠息24533.13元；之后的利息，按借款合同约定利率计算，支付至本判决确定的给付之日，本院予以支持。原告主张被告刘胜、李志明、杨连喜对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告苏杨、杨晓兰、刘胜、李志明、杨连喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告苏杨、杨晓兰于本判决生效后五日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金11万元、利息24533.13元，共计134533.13元，并按借款合同约定利率计算，支付2017年6月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告刘胜、李志明、杨连喜对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘胜、李志明、杨连喜承担保证责任后，有权向被告苏杨、杨晓兰追偿；
四、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，减半收取1495.5元，由被告苏杨、杨晓兰、刘胜、李志明、杨连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年九月十五日
书记员 冯玉晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2731号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏，男，公司职工。
被告：王合忠，男，1964年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告苏杨、杨晓兰、刘胜、李志明、王合忠、杨连喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告农村商业银行于2017年8月21日向本院提出撤回对被告王合忠的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回对被告王合忠的起诉。
审判员 芮 芳
二〇一七年九月六日
书记员 冯玉晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2731号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限�司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：王宏，男，公司职工。被告：苏杨，男，1983年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨晓兰，女，1991年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘胜，男，1970年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李志明，男，1978年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨连喜，男，1970年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告苏杨、杨晓兰、刘胜、李志明、王合忠、杨连喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。2017年8月21日，原告向本院申请撤回对被告王合忠的起诉，本院于2017年9月6日作出（2017）宁0181民初2731号民事裁定书，裁定准许原告农村商业银行撤回对被告王合忠的起诉。原告农村商业银行的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告苏杨、杨晓兰、刘胜、李志明、杨连喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告苏杨、杨晓兰向原告偿还借款本金11万元及利息24533.13元（按合同约定利率暂计算至2017年6月21日），共计134533.13元，之后的利息按合同约定利率标准支付至借款还清之日；2.被告刘胜、李志明、杨连喜对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告与各被告分别签订借款合同和保证合同，约定被告苏杨向原告借款15万元，借�期限2015年8月7日至2016年8月6日，月利率8.4875‰，按季结息，逾期月利率12.73125‰；被告刘胜、李志明、王合忠、杨连喜对该笔借款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告苏杨发放借款15万元。借款后，被告苏杨结清利息至2015年12月29日，于2016年4月6日支付部分利息4217.25元，截至2017年6月21日欠息24533.13元。担保人王合忠于2017年4月26日偿还借款本金4万元，下欠借款本金11万元。原告催要无果。苏杨、杨晓兰、刘胜、李志明、杨连喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原告农村商业银行与被告苏杨、杨晓兰签订《个人借款合同》，约定被告苏杨、杨晓兰因工程资金周转向原告借款15万元；借款月利率8.4875‰；借款期限2015年8月7日至2016年8月6日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款发放账户、结算账户均为被告苏杨名下尾号1178的银行账户。同日，原告与被告刘胜、李志明、王合忠、杨连喜签订《保证合同》，约定被告刘胜、李志明、王合忠、杨连喜自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之次日起两年。合同签订当日，原告按约定向被告苏杨发放借款15万元。借款到期后，被告苏杨、杨晓兰未偿还借款本金，仅支付利息至2015年12月29日。被告王合忠于2016年4月6日代偿借款利息4217.25元，于2017年4月26日代偿借款本金4万元。被告刘胜、李志明、杨连喜未履行保证责任。本院认为，原告与被告�杨、杨晓兰签订的借款合同、与被告刘胜、李志明、王合忠、杨连喜签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告按合同约定向被告苏杨、杨晓兰履行了发放借款的义务，被告苏杨、杨晓兰应当按约定向原告履行还款义务，故原告主张被告苏杨、杨晓兰偿还借款本金11万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告苏杨、杨晓兰支付利息的诉讼请求符合合同约定，截至2017年6月21日欠息24533.13元；之后的利息，按借款合同约定利率计算，支付至本判决确定的给付之日，本院予以支持。原告主张被告刘胜、李志明、杨连喜对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告苏杨、杨晓兰、刘胜、李志明、杨连喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告苏杨、杨晓兰于本判决生效后五日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金11万元、利息24533.13元，共计134533.13元，并按借款合同约定利率计算，支付2017年6月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告刘胜、李志明、杨连喜对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘胜、李志明、杨连喜承担保证责任后，有权向被告苏杨、杨晓兰追偿；四、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，减半收取1495.5元，由被告苏杨、杨晓兰、刘胜、李志明、杨连喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 芮 芳二〇一七年九月十五日书记员 冯玉晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4240号
罪犯崔瑞金，男，1984年12月7日出生于吉林省长春市榆树市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一五年一月四日，山东省乐陵市人民法院作出(2014)乐刑初字第116号刑事判决，以被告人崔瑞金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交�执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯崔瑞金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔瑞金在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔瑞金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯崔瑞金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔瑞金�刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2159号
申请执行人姜欣，女，1988年9月28日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼，住所地宁乡县。
经营者杨万光，男，1975年11月15日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人杨万光，男，1975年11月15日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人姜欣与被执行人宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼、杨万光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）湘0124民初1817号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼、杨万光应偿付申请执行人姜欣案款265872.92元及后段迟延履行期间的债务利息。尚未执行部分待另案处理完毕相关财产后再申请参与分配，故现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2159号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼、杨万光尚未履行的义务，待发现被执行人宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼、杨万光有可供执行的财产时，申请执行人姜欣可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5243号
上诉人（原审被告）：董华，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊长星，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
上诉人董华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董华以与被上诉人已达成执行和解为由，于2016年12月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董华撤回上诉。
二审案件受理费减半收取150元，由上诉人董华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕玉宝
代理审判员 张 芳
代理审判员 马 斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金广洋
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1504号
原告:高庆文，男，汉族，退休职员。
委托代理人：吴连臣，系北安市民益法律服务所法律工作者。
被告：五大连池风景名胜区自然保护区湖区管理处。
法定代表人：刘洪吉，系该处主任。
原告高庆文与被告五大连池风景名胜区自然保护区湖区管理处福利待遇纠纷一案，本院于2017年09月25日立案后，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高庆文在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高庆文撤回起诉。
案件受理费878元，由原告高庆文负担.
审判员 宋俊山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 阳
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0792刑初89号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人王庆某，男，汉族，19XX年X月XX日出生于辽宁省凌海市，身份证号码21078XXXXXXXXX，小学文化，无业，户籍地辽宁省凌海市大业乡XXXXX号，捕前住址锦州市凌河区XXXX。2012年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2016年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币11600元，2017年7月27日被释放。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人王庆某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、检察官助理毕晶出庭支持公诉。被告人王庆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2017年9月14日17时许，被告人王庆某到锦州市松山新区渤海大学男生公寓X区X号楼三楼3XX寝室，趁该寝室无人之际将被害人范智某放在书桌上的黑色联想笔记本电脑装进被害人范智某的黑色双肩包内盗走，包内装有被害人的学生证和驾驶证，盗窃后被告人到沈阳市销赃获得人民币1550元。经锦州市价格认证中心认定，被害人范智某被盗联想笔记本电脑及双肩背包价值共计人民币3020元。
认定上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人王庆某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人王庆某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月14日17时许，被告人王庆某到锦州市松山新区渤海大学男生公寓X区X号楼三楼3XX寝室，趁该寝室无人之际将被害人范智某放在书桌上的黑色联想笔记本电脑装进被害人范智某的黑色双肩包内盗走，包内装有被害人的学生证和驾驶证、身份证等物品，盗窃后被告人到沈阳市销赃获得人民币1550元，后被抓获归案。经锦州市价格认证中心认定，被害人范智某被盗的联想笔记本电脑及双肩背包价值共计人民币3020元。
另查明，被告人王庆某于2012年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2016年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币11600元，于2017年7月27日被刑满释放。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人一寸免冠正面照片、常住人口基本信息，证实被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过，证实公安机关受案、立案、破案、抓获被告人的事实；
3、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关对涉案物品扣押的事实；
4、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取本案盗窃现场视频监控的事实；
5、接受证据材料清单，证实公安机关接受被害人范智某提交的涉案证据的事实；
6、被害人范智某提交证据材料复印件，证实公安机关对被害人提交的证据材料复印记载的事实；
7、视频截图及相关指认照片，证实公安机关对被告人销赃盗窃物品记录复印记载，对盗窃现场监控录像拍摄截图复印记载及拍摄被告人指认现场照片记载的事实；
8、被害人范智某的陈述，证实2017年9月14日14时左右其离开寝室，19时30分左右回到寝室发现黑色联想笔记本电脑、黑色电脑包及身份证、驾驶证、学生证、一张交行信用卡被盗，9月17日在渤海大学西操场发现盗窃的人报警将其抓获的事实；
9、被告人王庆某的供述与辩解，证实其供认盗窃经过的事实；
10、被害人辨认笔录，证实公安机关记录被害人指认被告人王庆某的事实；
11、锦州市价格认证中心价格认定结论书，证实经该中心认定被盗物品价格的事实；
12、价格认定意见通知书、价格认定结论意见告知笔录，证实公安机关将价格认定结论书通知、告知当事人并记录的事实；
13、监控录像光盘一张，证实公安机关调取盗窃现场的监控录像拍摄被告人实施盗窃行为的事实；
14、辽宁省锦州市太和区人民法院（2012）太松刑初字第00050号刑事判决书、兴城市人民法院（2016）辽1481刑初126号刑事判决书、释放证明，证实被告人曾因盗窃罪被判处刑罚、刑满释放时间的事实。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王庆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刑满释放后不满五年又犯有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法应从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人非法所得人民币1550元退还被害人范智某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 程 才
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 项彦琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第327号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2010年1月31日被刑事拘留，2010年2月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）228号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2010年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年1月30日，被告人杨某驾驶苏G×××××号重型专项作业车，从杭州市余杭经济开发区星河路驶往海宁市盐仓经济开发区，当日17时27分许，途经320国道余杭经济开发区禾丰村临杭线交叉路口，由于在行驶过程中未按规定分道通行，且违反交通信号灯通行，在由西往东行驶过程中与由东往南左转弯由顾某驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，之后苏G×××××号重型专项作业车和浙A×××××号小型普通客车又分别与停在路口南侧被害人金某乙驾驶的自行车及其他四车发生碰撞，造成被害人金某乙、沈某、黄某受伤以及七车不同程度损坏的交通事故，其中被害人金某乙经医院抢救无效于当日死亡。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人杨某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、黄某的陈述；证人顾某、孙某、李某、袁某、朱某、金某甲、王某的证言；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、记录、现场图及照片；交通事故车辆技术检验报告；尸体检验报告、死亡医学证明书；伤、亡者人体检验示意图；被告人杨某的户籍证明、驾驶证复印件；肇事车行驶证复印件；监控录像截图及监控录像情况说明；公安机关出具的案件侦破经过及接处警情况登记表、122接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月31日起至2011年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年四月二十八日
书记员 沈国峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢48号
申请执行人张晶莹，女，1984年10月6日，住桂林市秀峰区。
被执行人梁贝佳，女，1979年7月13日出生，汉族，住广西临桂区。
申请执行人张晶莹依据本院（2016）桂0312民初520号民事调解书，于2017年5月11日向本院申请执行被执行人梁贝佳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为543370元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人梁贝佳与案外人李爱柳、梁家民共同所有的坐落于广西桂林市临桂区临桂镇机场路“九里香堤”G92幢的别墅在淘宝平台上进行司法网络拍卖并成交（第二次拍卖成交价1875000元），因被执行人涉及多个案件，所得款项本院正在制作分配方案，且分配方案通过时间无法确定，故申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的房产被处置后，经查，已暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序,故可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初520号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初520号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十八日
书记员 申 敏
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执恢320号
长春电炉成套设备有限责任公司、沾化庆翔金属材料有限公司：
本院执行的申请执行人长春电炉成套设备有限责任公司与被执行人沾化庆翔金属材料有限公司承揽合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人撤销对被执行人沾化庆翔金属材料有限公司的申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2016）吉0105民终2691号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审376号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。
法定代表人乔育云，系该局局长。
被申请人新邵县大同液化石油气有限公司，住所地湖南省新邵县坪上镇明星村三组。
法定代表人袁仕鹏，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人新邵县国土资源局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其2017年3月29日对被申请人新邵县大同液化石油气有限公司作出的新国土资罚决字[2017]04号土地行政处罚决定书，内容为：责令被处罚人在接到本土地行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，退还非法占用的土地18559平方米（27.84亩），并对破坏的耕地5623.5平方米（8.44亩）进行治理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内非法占地行为进行行政处罚的职权。新邵县大同液化石油气有限公司未经国土资源部门批准，没有办理用地手续，擅自于2013年1月在新邵县坪上镇峡山村、明星村、虎寨村三村交界处动工建液化石油气重装站。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、《责令停止违法行为通知书》、新邵县大同液化石油气有限公司法定代表人袁仕鹏及股东贺邈的询问笔录、现场勘查笔录、测量鉴定报告书、现场照片、营业执照复印件、征地协议书予以证实。申请执行人依法向新邵县大同液化石油气有限公司送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书后，被申请人新邵县大同液化石油气有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩、未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对新邵县大同液化石油气有限公司作出新国土资罚决字[201704号土地行政处罚决定书。被申请人新邵县大同液化石油气有限公司收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当，并已发生法律效力。申请执行人新邵县国土局于2017年10月20日向新邵县大同液化石油气有限公司送达了履行行政处罚决定的催告书，新邵县大同液化石油气有限公司仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县国土资源局对新邵县大同液化石油气有限公司作出的新国土资罚决字[2017]376号土地行政处罚决定书；
二、责令新邵县大同液化石油气有限公司于本裁定书送达之日起二十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，退还非法占用的土地18559平方米（27.84亩），逾期不履行，由新邵县人民政府组织实施拆除；
三、限新邵县大同液化石油气有限公司于本裁定书送达之日起三十日内对被破坏的耕地5623.5平方米（8.44亩）进行治理，逾期由新邵县人民政府组织代为履行，代履行费用由新邵县大同液化石油气有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜晓庆
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖 霞
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审376号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。法定代表人乔育云，系该局局长。被申请人新邵县大同液化石油气有限公司，住所地湖南省新邵县坪上镇明星村三组。法定代表人袁仕鹏，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人新邵县国土资源局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其2017年3月29日对被申请人新邵县大同液化石油气有限公司作出的新国土资罚决字[2017]04号土地行政处罚决定书，内容为：责令被处罚人在接到本土地行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，退还非法占用的土地18559平方米（27.84亩），并对破坏的耕地5623.5平方米（8.44亩）进行治理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内非法占地行为进行行政处罚的职权。新邵县大同液化石油气有限公司未经国土资源部门批准，没有办理用地手续，擅自于2013年1月在新邵县坪上镇峡山村、明星村、虎寨村三村交界处动工建液化石油气重装站。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、《责令停止违法行为通知书》、新邵县大同液化石油气有限公司法定代表人袁仕鹏及股东贺邈的询问笔录、现场勘查笔录、测量鉴定报告书、现场照片、营业执照复印件、征地协议书予以证实。申请执行人依法向新邵县大同液化石油气有限公司送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书后，被申请人新邵县大同液化石油气有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩、未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对新邵县大同液化石油气有限公司作出新国土资罚决字[201704号土地行政处罚决定书。被申请人新邵县大同液化石油气有限公司收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当，并已发生法律效力。申请执行人新邵县国土局于2017年10月20日向新邵县大同液化石油气有限公司送达了履行行政处罚决定的催告书，新邵县大同液化石油气有限公司仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县国土资源局对新邵县大同液化石油气有限公司作出的新国土资罚决字[2017]376号土地行政处罚决定书；二、责令新邵县大同液化石油气有限公司于本裁定书送达之日起二十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，退还非法占用的土地18559平方米（27.84亩），逾期不履行，由新邵县人民政府组织实施拆除；三、限新邵县大同液化石油气有限公司于本裁定书送达之日起三十日内对被破坏的耕地5623.5平方米（8.44亩）进行治理，逾期由新邵县人民政府组织代为履行，代履行费用由新邵县大同液化石油气有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜晓庆审判员  唐成华审判员  李 妮二〇一七年十二月十一日书记员  廖 霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1181号
原告：金荷仙。
委托代理人：裘国平。
被告：徐华生。
委托代理人：萧国明。
被告：永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：李坚。
委托代理人：陈水樵。
原告金荷仙诉被告徐华生、永诚财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告金荷仙的委托代理人裘国平，被告徐华生的委托代理人萧国明，被告保险公司的委托代理人陈水樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荷仙诉称：2010年3月4日，原告所有的浙D×××××车辆与被告徐华生驾驶的浙D×××××车辆于绍兴县柯桥街道笛扬路中医院门口地方发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐华生负事故的全部责任。现起诉请求被告赔偿原告修理费41，119元、施救停车费320元、评估费1，230元，共计42，669元。
被告徐华生辩称：对原告诉状中陈述的事实和理由、责任认定没有异议。被告徐华生已经在被告保险公司处投保了交强险和20万元的第三者商业险，并且投保了不计免赔险，故原告的所有损失应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对于事故认定书没有异议，但原告的车辆评估是单方委托的，当时并没有通知我们保险公司，保险公司是不知道的。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的事实一致。
同时认定，事故发生后绍兴县价格认证中心对浙D×××××车辆的损失进行了评估，估价结论为41，119元。原告为此花费了评估鉴定费1，230元。原告金荷仙因交通事故可列入赔偿范围的物质损失为车辆修理费41，119元，评估鉴定费1，230元，施救停车费320元，合计42，669元。另查明，浙D×××××车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制险和20万元的第三者责任险，保险期间为2010年1月10日零时起至2011年1月9日二十四时止。此外，还投保了不计免赔险。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、道路交通事故车、物损失评估报告书、评估费发票、修理费发票、施救停车费、机动车驾驶证及行驶证复印件，被告徐华生提供的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险保单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。原告所有的浙D×××××车辆在本起事故中受损的事实清楚。公安交警部门对事故责任作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告徐华生作为肇事车的驾驶员及车主，依法应对原告金荷仙的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担赔付责任。原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2，000元。根据事故双方的责任情况，余下损失由被告保险公司在第三者责任险内赔偿39，119元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司辩称原告单方委托评估机构对原告的车辆损失进行评估，并未通知保险公司，因此保险公司应在依法核定后予以赔偿。本院认为，原告在事故发生后，为确定车辆损失，自行委托绍兴县价格认证中心进行评估，程序上并不违法，该中心出具的评估报告书鉴定结论明确，鉴定依据充分，鉴定人亦有相应的资质，故本院对评估报告书的证明力予以认定。因此，被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告金荷仙因交通事故产生的车辆修理费、评估费、施救停车费共计42，669元。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元（已预交），减半收取433.50元，由被告徐华生负担，被告徐华生应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 王琴
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第1181号原告：金某某。委托代理人：裘某某。被告：徐某某。委托代理人：萧某某。被告：永××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：绍兴市××北路××城××室。组织机构代码：××14290。负责人：李某。委托代理人：陈某某。原告金某某诉被告徐某某、永诚财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人裘某某，被告徐某某的委托代理人萧某某，被告保险公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称：2010年3月4日，原告所有的浙d×××××车辆与被告徐某某驾驶的浙d×××××车辆于绍兴县柯桥街道笛扬路中医院门口地方发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐某某负事故的全部责任。现起诉请求被告赔偿原告修理费41，119元、施救停车费320元、评估费1，230元，共计42，669元。被告徐某某辩称：对原告诉状中陈述的事实和理由、责任认定没有异议。被告徐某某已经在被告保险公司处投保了交强险和20万元的第三者商业险，并且投保了不计免赔险，故原告的所有损失应该由保险公司承担。被告保险公司辩称：对于事故认定书没有异议，但原告的车辆评估是单方委托的，当时并没有通知我们保险公司，保险公司是不知道的。经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的事实一致。同时认定，事故发生后绍兴县价格认证中心对浙d×××××车辆的损失进行了评估，估价结论为41，119元。原告为此花费了评估鉴定费1，230元。原告金某某因交通事故可列入赔偿范围的物质损失为车辆修理费41，119元，评估鉴定费1，230元，施救停车费320元，合计42，669元。另查明，浙d×××××车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制险和20万元的第三者责任险，保险期间为2010年1月10日零时起至2011年1月9日二十四时止。此外，还投保了不计免赔险。以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、道路交通事故车、物损失评估报告书、评估费发票、修理费发票、施救停车费、机动车驾驶证及行驶证复印件，被告徐某某提供的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险保单及当事人的陈述等证据证明。本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。原告所有的浙d×××××车辆在本起事故中受损的事实清楚。公安交警部门对事故责任作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告徐某某作为肇事车的驾驶员及车主，依法应对原告金某某的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担赔付责任。原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2，000元。根据事故双方的责任情况，余下损失由被告保险公司在第三者责任险内赔偿39，119元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司辩称原告单方委托评估机构对原告的车辆损失进行评估，并未通知保险公司，因此保险公司应在依法核定后予以赔偿。本院认为，原告在事故发生后，为确定车辆损失，自行委托绍兴县价格认证中心进行评估，程序上并不违法，该中心出具的评估报告书鉴定结论明确，鉴定依据充分，鉴定人亦有相应的资质，故本院对评估报告书的证明力予以认定。因此，被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿原告金某某因交通事故产生的车辆修理费、评估费、施救停车费共计42，669元。上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元（已预交），减半收取433.50元，由被告徐某某负担，被告徐某某应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  申宁二〇一〇年五月十四日书 记 员  王琴
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 李 某 某 诉 被 告 徐 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第650号
原告：李某某，男，1974年6月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：徐某某，女，1974年5月20日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月15日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1925元由原告李某某承担。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 刘玉春
二〇一五年四月十五日
代理书记员 高千惠
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执965号
移送执行机关本院刑事审判庭
被执行人谷景梅，女，1971年6月4日生，住开封市顺河回族区。
本院在执行刑事审判机构移送执行谷景梅罚金一案中，被执行人谷景梅已履行（2015）祥刑初字第382号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）祥刑初字第382号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 秦 刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 仝 鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第3316号
原告：陶相伟。
被告：绍兴县金洲棉麻印染有限公司。
法定代表人：王少枫。
原告陶相伟诉被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年7月3日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判。在审理过程中，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶相伟到庭参加诉讼。被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司的法定代表人王少枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶相伟诉称：2001年进入被告处工作并担任带班长。被告平时每月发放生活费1，850元，尚欠原告21，500元。现起诉要求被告支付拖欠工资21，500元。
被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司未作答辩。
经审理查明，2002年原告进入被告处工作，并担任带班长。双方未签订书面劳动合同。2007年2月15日，被告出具欠条一份交原告为凭，载明：兹欠陶相伟2006年度年终奖3，500元。2008年2月5日，被告出具欠条一份交原告为凭，载明：兹欠陶相伟2007年度年终奖9，000元。2009年1月10日，被告出具欠条一份交原告为凭，载明：兹欠陶相伟2008年度工薪9，000元。原告曾向被告借款合计5，500元。因被告未给付，原告持上述欠条于2009年7月3日向本院起诉，酿成纠纷。
上述事实认定，由下列证据证明：
1.原告提供的欠条三份，证明尚欠原告劳动报酬21，500元的事实；
2.原告提供的绍兴县富盛镇倪家娄村民委员会出具的证明，证明被告法定代表人王少枫、老板施黎勇失踪的事实；
3.原告在庭审中的陈述等，证明原告的起始工作时间、职务、借款及双方未签订书面劳动合同的事实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系应依法予以确认，用人单位应支付相应工资。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。原告主张被告尚欠其2006年度年终奖3，500元、2007年度年终奖9，000元、2008年度工薪9，000元，并提供欠条予以证明。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩之权利，且该事实清楚，本院予以认定。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告另主张曾向被告借款5，500元，要求从应付工资中予以扣除，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司应支付原告陶相伟劳动报酬16，000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陶相伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告负担86元，由被告负担252元，被告限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 吴加茂
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 范兰英
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1515号
原告：郑州八方人才资源开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区桐柏路五龙口南路北50米路东。
法定代表人李磊，任总经理。
委托诉讼代理人：张永涛，系公司职工。
被告：孙某，男，1970年9月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告郑州八方人才资源开发有限公司（以下简称八方公司）与�告孙某委托合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八方公司的委托诉讼代理人张永涛到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
八方公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即退还原告2.1万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告称其是中铁十四局集团第一工程发展有限公司阿尔及利亚和加拉孟两个项目的负责人，并向原告出具了汇款账号申请证明，委托原告办理代招出国工人事宜，并要求原告将出国工人的出国费用交付至其本人名下的账户。原告根据被告的要求完成了委托事宜，并将3位出国务工人员资料及费用2.1万元全部转交给了被告。被告承诺将如期将工人安排出国，若超出办理周期，被告应立即退还出国务工人员的资料及费用。然而，被告�一直未能将工人送出国，也未能及时退还资料及费用。经原告多次催促，至今被告仍然一分未退。后经原告与中铁十四局集团第一工程发展有限公司核实被告孙某并非其项目负责人，也不是其员工，更没有向其出具授权书。为了维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
孙某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某以中铁十四局集团第一工程发展有限公司阿尔及利亚和加拉孟两个项目负责人的身份与八方公司联系，委托八方公司办理代招出国工人事宜。孙某向八方公司出具的2016年3月17日中铁十四局第一工程发展有限公司盖章的用工人员详单载明：我公司中标孟加拉达卡高速公路项目，为配合项目进展，现委托你公司储备招收以下人员：翻译6名（英语专八，或能熟练翻译工程英语）、挖掘机20名、装载机45名、推土机4名等。双方对委托招工等未订立书面合同，仅达成口头协议。双方约定，八方公司负责招工，每招一人八方公司需向中铁十四局集团第一工程发展有限公司缴纳7000元费用。同时孙某出具其签字并摁手印的汇款账户申请证明，内容为：为了方便汇款，我中铁十四局集团第一工程发展有限公司特设孙某中国工商银行济南支行账号62×××70未办理中铁十四局集团第一工程发展有限公司阿尔及利亚及孟加拉两个项目的工人出国缴费的特设账号，并要求八方公司将出国工人的出国费用交付至其本人名下的账户。八方公司根据孙某的要求完成了委托招工的事宜，并将3位出国务工人员资料及相关费用共计2.1万元通过银行转账方式转交给孙某指定的银行账户。孙某收到相应款项后承诺将如期将工人安排出国，若超出办理周期，会立即退还出国务工人员的资料及费用。但孙某一直未按约定将工人送出国，也未能及时退还资料及费用。经八方公司多次催促，至今孙某仍未退款。
本院认为，八方公司与孙某虽未订立书面委托合同，但双方已达成口头协议。对此协议，双方均应当依约全面履行。八方公司依照双方约定完成了招工、缴纳费用2.1万元等，孙某应当及时履行相应合同义务。现孙某未按约履行合同义务，应当及时退换相应款项。因此，孙某应及时退还2.1万元，本院对八方公司的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告孙某退还原告郑州八方人才资源开发有限公司2.1万元�限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年十月二十三日书记员刘宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3826号
原告：徐玉，男，1954年5月24日出生，汉族，住宁夏灵武市。公民身份号码×××。
被告：解光军，男，1962年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏灵武市。公民身份号码×××。
被告：潘金风，女，1960年3月出生，汉族，农民，住宁夏灵武市。
被告：赵生贵，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏灵武市。公民身份号码×××。
原告徐玉与被告解光军、潘金凤、赵生贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉、被告解光军、赵生贵到庭参加了诉讼。被告潘金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告解光军、潘金凤向原告偿还借款5万元及利息34500元（23个月×1500元/月），共计84500元；2.判令被告赵生贵承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告解光军、潘金凤因资金周转向原告借款5万元，约定利息3分，并由被告赵生贵作为借款担保人，出具借条一张，被告解光军、潘金凤在借条上签字，口头约定借款期限六个月。借款期限届满后，原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。
被告解光军、赵生贵辩称，对本案事实无异议。
被告潘金凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告解光军、潘金凤向原告徐玉借款5万元，双方约定月利率3%，被告赵生贵为借款提供保证担保，被告解光军、潘金凤向原告出具借条一张，被告赵生贵在借条的保证人处签字确认，借条载明：”今借到徐玉现金伍万元整（50000元整），利息3分，借款人：解光军、潘金凤，担保人：赵生贵”。借款后，被告按月利率3%向原告支付了十个月的利息，共计15000元。本金及自2016年9月4日之后的利息被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告解光军、潘金凤向原告徐玉借款5万元，并由被告赵生贵作为保证人承担保证责任。后被告按月利率3%向原告支付了10个月的利息，共计15000元。本金及自2016年9月4日之后的利息被告未予偿还的事实，由原告向法庭提交的借条、原告及被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按月利率3%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，但对于被告已经支付的15000元利息，本院予以确认，下剩利息本院依法按照年利率24%，支持自2016年9月4日至2017年10月4日期间的利息共计13019.18元（5万元×24%÷365日×396日）。被告赵生贵作为被告解光军、潘金凤的保证人，在借条中未明确约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因被告赵生贵未与原告约定保证期间，原告有权自借款到期后的6个月内向被告赵生贵主张担保债权，因借条中未约定借款期限，故被告赵生贵的保证期间未过，应继续承担保证责任。因此对原告主张被告赵生贵对被告解光军、潘金凤的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告潘金凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告解光军、潘金凤于本判决生效后十日内偿还原告徐玉借款本金5万元，支付利息13019.18元，两项共计63019.18元；
二、被告赵生贵对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵生贵承担保证责任后有权向被告解光军、潘金凤追偿；
四、驳回原告徐玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由原告徐玉负担239元，由被告解光军、潘金凤、赵生贵共同负担717元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 胡学文
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙佳丽
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2700号
原告麻丽，女，1987年7月27日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。
委托代理人贺银梅，赵立文，系内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告李梅，女，1972年2月1日出生，系打工人员，现住呼和浩特市。
原告麻丽诉被告李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻丽的委托代理人贺银梅、被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻丽诉称，被告张喜东与被告李梅系夫妻关系。2012年，被告陆续向原告借款8万元。借款后，被告未依约向原告偿还款项。2014年7月16日，被告重新向原告出具借条一份，借条载明“今借到麻丽人民币捌万元整（80000元整），截止2014.7.16前所有条全部作废，借款人李梅。”后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息（利息按借款8万元的年利率6%计算，从起诉之日起至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告李梅辩称，借款本金5万元，利息3万元，我和麻丽说好了以后的利息不要了，我才打的8万元的借条。我现在只认可还8万元。
经审理查明，2014年7月16日，被告李梅因向麻丽借款8万元而出具借条一份，借款金额8万元整，同时注明2014年7月16日前所有条全部作废。后原告催要借款无果，故诉至法院，要�被告李梅及张喜东还款付息并承担诉讼费。后原告撤回对张喜东的起诉。
本院认为，被告李梅借原告麻丽人民币8万元事实清楚，由原告向法庭提交的被告出具的借条及双方当事人的陈述在案证实。故原告要求被告偿还借款8万元，本院应予支持。被告李梅主张借款8万元实为本金5万元、利息3万元，但证据不足，故本院不予支持。双方对借款利息未作约定且无还款期限，故原告主张利息，应从被告逾期还款之日即原告起诉之日起按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李梅于本判决生效后五日内偿还原告麻丽借款8万元及利息（从2016年10月10日开始，按照年利率6%计算，直至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宫雅婷
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，�款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条......
未约定逾期利率或者约定约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3941号
原告：王郁毫，男，1980年12月18日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：罗珊，女，1986年4月13日出生，汉族，住清清远市清新区，
王郁毫与罗珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。王郁毫于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王郁毫以双方达成和解为由申请撤诉,是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王郁毫撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由王郁毫负担。
审判员 王志文
二〇一七年九月八日
书记员 张 蕾
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1641号
原告：王爱军，男，汉族，1980年5月4日出生，住址廊坊市。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告王爱军（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失57494.3元（总房款为758548元，自2015年7月6日开始计至2017年8月3日）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱军到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年5月31日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第135幢1单元1601号房屋一套，房屋总价款为754904元。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年7月11日向原告交付了房屋。
另查明，被告已为原告完成了涉案房屋的产权证的办理，产权登记日期为2017年8月3日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年6月30日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应自2016年7月1日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起（2016年7月1日）计算至原告取得房屋权属证书之日止（2017年8月3日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王爱军逾期办理权属证书违约金30045元（754904元×日万分之一×398天=30045元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为276元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏聪聪
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初733号
原告齐长斌，男，汉族，现住嘉荫县。
被告衣振武，男，汉族，现住嘉荫县。
本院在审理原告齐长斌诉被告衣振武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐长斌因与被告衣振武达成和解，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告衣振武在法庭审理前已经与原告齐长斌达成和解，原告齐长斌因此在法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐长斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，减半收取25元由原告齐长斌负担。
审判员 杨杰
二０一七年十一月二十七日
书记员 王锐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第480号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告邵朱玲，女，汉族，农民，住沂水县许家湖镇政府家属院。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告邵朱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告邵朱玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告邵朱玲由李长东（已故）担保于2005年12月28日在我社贷款45000元，借款利率为10.695‰，借款期限至2006年10月28日。经我社派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告邵朱玲未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告邵朱玲由李长东（已故）担保于2005年12月28日在我社贷款45000元，借款利率为10.695‰，借款期限至2006年10月28日。经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制为原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份、借款展期协议一份，公证书三份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邵朱玲由李长东（已故）担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款45000元，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵朱玲经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告邵朱玲于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告邵朱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年五月五日
书记员 胡凤超
—3—
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民初360号
原告：石楼县农村信用合作联社龙交信用社，住所地石楼县龙交乡。
负责人：辛瑞平，该社主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西东征律师事务所律师。
被告：韦俊杰，男，1957年11月11日出生，汉族，山西省石楼县。
被告：霍永志，男，1960年9月10日出生，汉族，住山西省石楼县。
原告石楼县农村信用合作联社龙交信用社诉被告韦俊杰、霍永志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告石楼县农村信用合作联社龙交信用社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石楼县农村信用合作联社龙交信用社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石楼县农村信用合作联社龙交信用社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告石楼县农村信用合作联社龙交信用社负担。
审判员 卫玲丹
二〇一七年十二月七日
书记员 王 瑾
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1779号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇五居。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯辉，该公司网格经理。
被告：于秀芝，女，1960年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告于秀芝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司以被告已向原告履行了给付义务为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 王秀丽
二〇一七年十一月十日
书记员 冀 超
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初95号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人肖建国，男，汉族，1960年02月10日出生，小学文化，无业，户籍所在地吉林省磐石市烟筒山镇，住所地长春市双阳区。1986年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1996年因诈骗罪被判处有期徒刑二年；2001年因盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍仟元；2006年6月30日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2009年11月21日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌盗窃罪，2018年1月9日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，2018年1月10日被长春市公安局双阳区分局取保候审，2018年3月2日被长春市双阳区人民检察院取保候审,2018年3月30日被本院取保候审，现在住所地居住。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人肖建国盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人肖建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，
1、2017年11月20日上午，被告人肖建国在双阳至磐石的客车上，乘被害人张某睡着之机秘密窃取其拎包里现金3100元，案发后赃款已全返还失主。
2、2017年9月21日上午，被告人肖建国在双阳至磐石的客车上，秘密窃取被害人银某的拎包里现金1300元后被银某发现，肖建国将1300元现金返还给银某后逃跑。
案发后，被告人肖建国被公安机关抓获归案。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人肖建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人肖建国无异议，且有公民户籍信息情况说明、到案经过、刑事判决书、返赃笔录、盗窃现场视频及情况说明；被害人银某、张某的陈述；被告人肖建国的供述与辩解等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人肖建国的犯罪事实。
本院认为，被告人肖建国以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖建国到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白，且案发后赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。被告肖建国曾多次因盗窃罪被判处徒刑，不适宜适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人肖建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年11月8日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 翠
二〇一八年四月十日
书记员 公衍鑫