河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1122号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人魏金生，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地焦作市中站区，现住焦作市中站区。因涉嫌敲诈勒索，于2017年8月9日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年9月15日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
辩护人姬珊珊，河南达成律师事务所律师。
被告人杨红旗（曾用名娃蛋），男，1966年6月7日出生，回族，小学文化，无业。户籍地焦作市解放区，现住焦作市解放区。因犯抢劫罪，于1983年被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十年；1996年因吸食毒品被焦作市公安局刑警大队劳动教养三年；因犯非法拘禁罪，于2011年12月5日被河南省义马市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月31日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2016年5月29日被博爱县公安局刑事拘留，同年6月4日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，6月5日转取保候审；于2017年2月6日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月，未执行。因涉嫌敲诈勒索，于2017年6月3日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年6月13日被焦作市公安局解放分局监视居住。2017年8月30日焦作市中站区人民法院下达执行通知书。
辩护人侯丽莎，河南达成律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人魏金生、杨红旗犯敲诈勒索罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，按照普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红、代理检察员夏文吉出庭支持公诉，被告人魏金生及其辩护人姬珊珊，被告人杨红旗及其辩护人侯丽莎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年1月10日21时许，被告人魏金生、杨红旗和赵某、王某1、王某12、杨某（以上4人均另案处理）等人与被害人丁某、李某在熊某家打麻将，因怀疑丁某、李某出老千，魏金生、杨红旗等人遂要求二被害人赔偿20000元。次日凌晨，魏金生、杨红旗等人将被害人丁某、李某带至焦作市解放区缝山针公园半山腰的平台处对丁某进行威胁、殴打，向丁某、李某索要15000元，并将丁某的手表和戒指拿走（均无法作价）。后李某无奈从家中拿出5000元现金交给王某1，王某1将现金交给赵某，之后丁某、李某二人离开。经鉴定，被害人丁某的损伤程度为轻微伤。案发后，赃款5000元及手表已退还被害人。
被告人杨红旗于2017年6月3日到公安机关投案。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证，证人谭某等人证言，被害人丁某、李某的陈述，被告人魏金生、杨红旗的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人魏金生、杨红旗以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人魏金生对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。
辩护人对公诉机关指控被告人魏金生犯敲诈勒索罪的罪名不持异议，但认为被告人魏金生具有认罪、赔偿谅解等从轻处罚情节。
被告人杨红旗对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。
辩护人对公诉机关指控被告人杨红旗犯敲诈勒索罪的罪名不持异议，但认为被告人杨红旗具有自首、赔偿谅解等从轻处罚情节。
经依法审查查明：2017年1月10日21时许，被告人魏金生、杨红旗和赵某、王某1、王某12、杨某（以上4人均另案处理）与被害人丁某、李某在熊某家打麻将，因怀疑丁某、李某出老千，魏金生、杨红旗等人遂要求二被害人赔偿20000元。次日凌晨，魏金生、杨红旗等人将被害人丁某、李某带至焦作市解放区缝山针公园半山腰的平台处对丁某进行威胁、殴打，向丁某、李某索要15000元，并将丁某的手表和戒指拿走（均无法作价）。后李某无奈从家中拿出5000元交给王某1，王某1又交给赵某，之后丁某、李某二人离开。经鉴定，被害人丁某的损伤程度为轻微伤。案发后，赃款5000元及手表已退还被害人。本案审理期间，被告人魏金生、杨红旗的家属分别赔偿被害人丁某5000元、3000元，丁某对二人予以谅解。
另查明，被告人杨红旗于2017年6月3日到公安机关投案。
以上事实，被告人魏金生、杨红旗当庭供认不讳；二名被告人的供述与同案犯赵某、王某1、王某12、杨某的供述相互印证，证实被告人魏金生、杨红旗、赵某、李某和丁某等人在熊某家打麻将，李某帮丁某发牌算账收钱；赵某、魏金生发现丁某出老千，从丁某身上搜出了牌。之后因赔偿问题协商不成，魏金生、杨红旗、赵某等人将丁某、李某带到缝山针半山腰的平台处，对二人进行威胁，并对丁某采取殴打、挨冻等方式，向二人索要15000元；后将丁某的手表和戒指拿走，李某从家里拿了5000元给王某1，王某1又交给了赵某。被害人丁某、李某的陈述证实：被告人魏金生、杨红旗与被害人在打牌期间说丁某出老千了，因而将二人带到缝山针，将丁某衣服脱掉并实施殴打，将其手表、戒指扣押，对李某实施威胁，并让二人拿15000元；后李某从家中拿了5000元交给王某1；案发后，被告人将5000元和手表退还。证人熊某的证言证实：赵某、魏金生等人在其家中打牌，期间赵某等人发现丁某出老千，就要求丁某和李某赔20000元，因协商不成，他们就到缝山针去说事；凌晨3点多，其接到电话后赶到山上，最后他们商量让丁某赔偿15000元。证人王某1的证言证实：案发当晚，李某的朋友因打牌和赵某发生矛盾，赵某向他们要钱，李某就到其家中借5000元钱，其当场给赵某打电话说回头把5000元给赵某，但之后其没有给赵某。证人谭某的证言证实：其系被告人王某1的妻子，其将涉案手表交给公安机关。接受证据清单、发还清单证实涉案手表已经退还被害人丁某。法医人体损伤程度鉴定书以及鉴定意见书证实被害人丁某的损伤程度为轻微伤。价格认定协助书、价格认定不予受理通知书证实涉案物品无法作价。抓获证明、发破案经过证实二名被告人的到案情况以及本案的侦破过程。刑事判决书、执行通知书及存根证实被告人杨红旗因犯故意伤害罪，于2017年2月6日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月30日在焦作市看守所执行刑罚，扣除之前被折抵的8天后，刑期自2017年8月30日至2018年2月20日。并有辨认案发现场的笔录以及辨认涉案当事人的笔录，收到条以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人魏金生、杨红旗以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。二名被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人魏金生如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨红旗系自首，依法可以从轻处罚。涉案赃款5000元及手表已经退还被害人，且二名被告人已经赔偿被害人丁某并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人魏金生依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条；对被告人杨红旗依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏金生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人杨红旗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；与原判有期徒刑六个月合并后，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的19日后，刑期自2017年8月30日起至2018年9月10日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 李 宇
人民陪审员 王小虎
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卢 宁