河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初337号
原告:韩茂文，男，1963年11月13日生，汉族，住阳原县（未到庭）。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：张利红，男，1977年6月20日生，汉族，住山西省大同市南郊区（未到庭）。
委托代理人：田立娜，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
负责人：陆晓军，公司经理。
地址：山西省大同市新建南路83号。
委托代理人：王雅娟，大同市城区北街法律服务处法律工作者。
原告韩茂文诉被告张利红、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司（以下简称大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩茂文的委托代理人王志刚，被告张利红的委托代理人田立娜、大同市分公司的委托代理人王雅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩茂文向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿伤残赔偿金等损失共计262489.54元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月4日22时许，被告张利红驾驶其所有晋Ｂ×××××5号重型专项作业车（车后拖晋Ｂ×××××5号晋Ｂ×××××挂半挂货车），沿109国道由东向西行驶至出事地点，在超越前方同行行驶并左�弯的原告无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告张利红负事故的主要责任。被告张利红驾晋Ｂ×××××5号重型专项作业车在大同市分公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔。事故发生在保险期内。原告的伤情经本院委托阳原司法医学鉴定中心鉴定构成8级伤残，原告为了维护自己的合法权益，依据法律有关规定，提起诉讼，请依法判决支持原告的诉求。
被告大同市分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期内。我方已赔偿伤者122207元，请法庭核实第二次治疗和本次事故的关联性，精神抚慰金和诉讼费不属于公司赔偿范围，其他意见质证时具体发表。
被告张利红在答辩期内未提交答辩状，庭审中称：对事故发生、责任认定和投保情况无异议，我方车辆投有交强险和商业三者险，原告的合法损失首先在交强险内赔偿，超出部分按事故责任比例赔偿，不足部分由我方承担。事故发生后，我方为原告垫付了医疗费3119.82元和现金66000元，请求返还。其他意见质证时发表。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单及原、被告的陈述证实，本院予以确认。被告张利红为原告垫付现金66000元及垫付医疗费3119.82元。第一次诉讼时大同市分公司已在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元和交强险110000元伤残赔偿金项下赔偿交通费1600元，在商业三者险内赔偿原告110607元，二项合计：122207元。
原�韩茂文的损失依法确认如下：
1.医药费6333.54元（原告主张医疗费7165.54元，复查发生，提供票据31张。被告对医疗机构的票据无异议，对外购药的票据不认可。本院认为，原告提供医疗费票据中有1张为内部收据832元，不予支持，其他医疗费有票据证实，故支持原告医疗费6333.54元）。
2.原告主张后续治疗费60000元，证据：中国人民解放军322医院诊断证明书。被告大同市分公司无异议，被告张利红认为原告提供的证据不足以证明其主张。本院认为，原告依据医疗机构意见主张权利，证据不足以证明其主张，故对其主张不予支持，等实际发生后再另行主张权利。
3.营养费8700元（原告主张营养费8700元，加强营养290天，每天按30元标准计算，证据：鉴定意见书。被告认为
加强营养期限长，认可每天15元。本院认为，原告依据鉴定意见主�权利，符合法律规定，故支持原告营养费290天，每天按30元标准计算为8700元）。
4.护理费45720元（原告主张护理费45720元，住院101天2人护理，出院后179天1人护理，每天每人按120元标准计算，证据：鉴定意见书。被告大同市分公司认为护理期限过长，认可1人护理每天100元，被告张利红认可住院期间的护理费。本院认为，原告依据鉴定意见书主张权利，符合法律规定，故支持原告主张）。
5、伤残赔偿金77286元（原告主张伤残赔偿金77286元，按河北省2017年农村居民人均可支配收入计算20年，8级伤残，证据：鉴定意见书、身份证、户口本。被告认为鉴定的伤残等级偏高，申请重新鉴定，且应按2016年度的赔偿标准计算。本院认为，原告依据鉴定意见书主张权利符合法律规定，被告申请重新鉴定，无事实和法律依据，故支持原告伤残赔偿金12881元*20年*30%＝77286元）。
6、误工费18579元（原告主张误工费18579元，误工290天，按2017年河北省农林牧渔业行业标准计算，证据：鉴定意见书。被告同意按2017年河北省农林牧渔业行业标准计算住院期间的误工费。本院依据原告提供的证据和鉴定意见认为，原告主张符合事实和法律规定，故支持原告主张即：23384元÷365天×290天＝18579元）。
7、交通费6000元（原告主张交通费10000元，救护车票5张5000元。其他为到大同、北京复查发生的费用。被告认为交通费过高，第一次诉讼已赔付，可在当地复查，到外地复查属于扩大损失。本院认为，原告在第一次诉讼时，没有包括本案中的交通费，故依据原告的伤情，酌情支持原告包括救护车费在内的交通费6000元）。
8、精神抚慰金6300元（原告构成8级伤残，主张精神抚慰金9000元，证据：鉴定结论。被告大同市分公司认为应由车主承担，被告张利红认为原告负事故的次要责任，应减轻侵权人的赔偿数额，应由保险公司承担。本院认为，原告在此事故中负次要责任，依据有关规定，支持原告精神抚慰金6300元，）。
9、被抚养人生活费18964.8元（原告主张其母亲常素珍1946年11月5日生，其父亲韩义1944年8月18日生，被抚养人生活费按2017年河北省农村居民消费性支出10536元计算母亲10年、父亲8年，有3个子女，证据有：村委会证明。被告认为应按事故发生时年度标准计算。本院认为，原告主张其母亲常素珍、父亲韩义的被抚养人生活费，符合法律规定，故支持原告主张，即：10536元*10年*30%/3人+10536元*8年*30%/3人＝18964.8元）。
10、住宿费1000元（原告主张住宿费1000元，到北京检查未住院发生的住宿费，证据：票据1张，被告大同市分公司对发生住宿费的真实性�异议，认为数额偏高，由法院判定，被告张利红对住宿费不认可。本院认为，原告到外地就医产生的合理的住宿费应予以支持，故支持原告主张）。
11、财产损失1000元（原告主张2011年购买的摩托车损失3500，证据有：摩托车合格信息和保修卡。被告认为无证据支持，不认可。本院认为，责任认定书中有双方车辆损坏的记载，故本院根据本案实际，酌情支持财产损失1000元）。
12、鉴定费2526元（原告主张鉴定费2526元，票据2张。被告大同市分公司认为不在保险赔偿范围。被告张利红认为应由大同市分公司承担。本院确认鉴定费2526元）。
本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告所有的事故车辆投保的大同市分公司在交强险额度限额内赔偿，超出交强险部分的损失应由大同市分公司按事故责任比例在商业三者险30万元内赔偿。
综上所述，原告韩茂文本次诉讼的损失共计189883元（不包括鉴定费2526元）。因被告大同市分公司在交强险10000元医疗费限额内已赔偿10000元，在交强险110000元项下赔偿1600元。故被告大同市分公司在交强险110000元项下赔偿原告原告韩茂文108400元（包括精神抚慰金6300元），在交强险财产损失2000元项下赔偿原告1000元，剩余原告韩茂文的损失80483元，由于被告的车辆负事故的主要责任，故被告大同市分公司在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿原告韩茂文56338.1元.原告收到赔偿款后，返还被告张利红垫付款60000元及垫付的医疗费3119.82元。依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额内赔偿原告韩茂文109400元，在商业三者险限额内赔偿原告韩茂文56338.1元，二项共计165738.1元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，减半收取2049元，原告韩茂文负担242元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1807元；鉴定费费2526元，由原告韩茂文负担758元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1768元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一八年六月二十日
书记员 李亮