陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第01000号
原告姚全久（反诉被告）。
原告袁正艳（姚全久之妻，反诉被告）。
原告姚茜（姚全久、袁正艳之女，反诉被告）。
上述三原告的共同委托代理人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
被告李石刚（反诉原告）。
被告杨芳芳（李石刚之妻，反诉原告）。
委托代理人周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
原告姚全久、袁正艳、姚茜与被告李石刚、杨芳芳健康权纠纷一案，本院受理后，被告李石刚、杨芳芳提出反诉，本案依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。原告姚全久、袁正艳、姚茜及其共同委托代理人徐志丹、被告李石刚、被告杨芳芳及其委托代理人周霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚全久、袁正艳、姚茜诉称，原、被告两家开办的茶叶店相邻。2013年7月28日14时许，一顾客将摩托车停在原告店门前准备到原告店内买茶时，李石刚将顾客叫至其店内。顾客购买茶叶离开后，姚长久为此与其理论。李石刚不但不承认自己的错误，还辱骂姚全久、袁正艳。争吵中，李石刚站起来抓住袁正艳的胳膊将其摔倒在地，又向袁正艳臀部踢了一脚。姚全久见状上前拉李石刚，李石刚将其推倒、用膝盖按住胸部、用拳头击打头部、用手卡脖子，还将姚全久的头往地上碰。因姚全久年老，无力反抗，任其殴打。姚茜出来看到父亲被按在地上殴打，准备上前拉。被告杨芳芳冲上前来抓姚茜的头发，两人相互抓着头发撕打。袁正艳见状上前拉劝，也被杨芳芳殴打，三人撕扯在一起，后被旁人拉开。李石刚也在邻居的劝说下松开了姚全久。被人劝开后，杨芳芳又抱着姚茜的腿把姚茜左腿咬了一口，姚茜使劲挣扎才挣开。姚茜拨打了110、120电话。在等候过程中，杨芳芳睡在原告店门前耍赖，跑到自家门前跪在地上用头乱碰、站起来抱着遮阳伞杆子撞头，还大喊大叫。民警赶到现场后，姚全久在西乡县人民医院住院治疗15天，袁正艳住院治疗4天，姚茜进行了�诊治疗。经派出所调解无果，三原告现起诉要求李石刚赔偿姚全久各项经济损失及精神抚慰金共计8690.88元，二被告共同赔偿袁正艳各项经济损失及精神抚慰金共计3325.02元，杨芳芳赔偿姚茜医疗费及精神抚慰金793.07元。对二被告的反诉请求三原告不予赔偿。
被告李石刚、杨芳芳辩称，被告夫妇经营茶叶店生意兴隆颇遭原告一家嫉妒。事发当日，一顾客在被告茶叶店内购买茶叶离开后，姚全久夫妇跑到被告店门口质问被告夫妇是不是叫了顾客。被告夫妇回答没有并进行了解释。袁正艳辱骂被告夫妇，姚茜听到后也出来骂人，三原告即扑上来将李石刚推倒在地，姚茜、袁正艳猛踢李石刚头部、腹部，当时李石刚怀抱小孩、小孩被甩落在地。李石刚知道姚全久有病且年老体弱，始终未还手，任其殴打，杨芳芳上前拉劝，却被姚茜推倒毒打，袁正艳抱住杨芳芳的腰，叫姚�狠狠的打。杨芳芳体弱，无力反抗，只能任凭二人毒打，杨芳芳头部和右腿都被打伤。杨芳芳没有抱住遮阳伞杆子撞头的精神失常举动。原告所诉事实颠倒是非、系无稽之谈。孩子受到严重惊吓，常在睡梦中惊醒，给被告夫妇造成极大精神压力。双方发生纠纷过错在于原告，被告夫妇没有殴打三原告，原告的诉讼请求不应得到支持。姚全久长期患有气管炎、肩周炎等病，纠纷后借机住院治疗扩大损失与被告无关。被告惨遭原告毒打，杨芳芳遍体鳞伤，住院治疗5日；李石刚轻微伤。杨芳芳反诉请求袁正艳、姚茜赔偿其各项经济损失及精神抚慰金6564.81元，李石刚反诉要求姚全久赔偿其医疗费、误工费共计1000元。
经审理查明，原、被告两家在西乡县秦巴茶市均开办有茶叶店，两店毗邻。2013年7月28日，一顾客先到原告店门前，后到被告店内购买了茶叶。姚全久夫妇与李石刚夫妇为此争吵，继而发生厮打。姚茜闻讯赶到现场后也参与了厮打。周围群众赶到现场时，李石刚将姚全久按在地上、膝顶在其胸部，杨芳芳、姚茜、袁正艳相互撕扯，撕扯中杨芳芳抱住姚茜并将姚茜左大腿咬伤。双方被他人拉开，杨芳芳头部未见伤痕。经在场人员报警后，公安机关赶到现场劝说双方各自进行治疗。姚全久当日被送往西乡县人民医院住院治疗至2013年8月12日，支付住院医疗费4401.28元，其伤情被诊断为：1、颅脑损伤，2、软组织损伤。袁正艳次日前往西乡县人民医院住院治疗至2013年8月2日，支付住院医疗费1428.02元，其伤情被诊断为：1、颅脑损伤，头顶部头皮血肿；2、右臀部软组织损伤。姚茜次日前往西乡县人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费297.07元，其伤情被诊断为：1、全身多处皮肤抓伤；2、左大腿咬伤。杨芳芳于事发当日被送往西乡县人�医院住院治疗至2013年7月31日，支付门诊及住院医疗费共计1697.41元，其伤情被诊断为：1、颅脑损伤、头皮血肿；2、右膝部软组织损伤。后经公安机关调解无果，三原告于2013年9月提起本次诉讼。
另查明，李石刚于2013年7月28日在西乡县人民医院支付门诊医疗费272.20元，进行了CT检查，检查结果为：颅脑CT扫描未见异常；进行了超声波检查，检查结果为：肝胆胰脾声像图未见明显异常。
认定上述事实，有以下证据予以证明：
1、公安机关对袁正艳、姚茜、姚全久、李石刚、杨芳芳的询问笔录各1份中相一致的部分，公安机关对吴涛、赵小林、祝天生、穆光辉的询问笔录各1份及调解记录1份，原告提供的证人王明艳的证言，原告委托代理人提交的对黄兴远、王明艳的调查笔录各1份，证明了双方发生纠纷的起因、经过及经公安机关调解未就赔偿事宜达成一致意见的事实；
2、原告提交的姚全久的诊断证明书复印件1张、住院病历复印件1套、住院医疗费票据1张，袁正艳的诊断证明书复印件1张、住院病历复印件1套、住院医疗费票据1张，姚茜的诊断证明书复印件1张、门诊医疗费票据4张，证明了三原告的伤情、治疗情况及支付医疗费的事实；
3、被告提交的杨芳芳诊断证明书复印件1张、住院病历复印件1套、住院医疗费票据1张、事发当日门诊医疗费票据2张，证明了杨芳芳的伤情、治疗情况及支付医疗费的事实；
4、被告提交的李石刚CT检查报告单1份、超声报告单1份、门诊医疗费票据3张，证明了事发当日李石刚前往医院检查并支付相关费用的事实。
上述证据，经庭审质证及本院审查，证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据间能相互印证，予以采信。
姚全久提交了西乡县人民医院门诊医疗费票据8张、袁正艳提交�西乡县人民医院门诊医疗费票据10张，用以证明因本案纠纷姚全久支出了门诊医疗费489.60元、袁正艳支出了门诊医疗费517.01元，二被告均不予认可。经审查，姚全久、袁正艳的上述门诊医疗费用产生于2013年9月，二人的身体损伤均为轻微伤，且未提交其他医疗凭证证明其出院后的门诊医疗费支出与本案纠纷的关联性，故对姚全久、袁正艳提交的上述门诊医疗费票据，不予认定。
三原告提交了照片13张，用于证明纠纷发生后三原告的伤情及纠纷发生现场情况，二被告不予认可。经审查，上述照片系原告自行拍摄，拍摄内容为人体局部或地面、场所局部，无法进行同一认定，本院不予采信。
杨芳芳提交了西乡县人民医院2013年7月30日门诊医疗费票据3张、8月3日门诊医疗费票据4张，用于证明其在纠纷后的门诊医疗费支出情况，三原告对上述票据均不予认可。经审查，杨�芳的身体损伤为轻微伤，上述医疗费票据部分产生于住院期间，部分产生于出院后，杨芳芳未提交其他医疗凭证证明上述费用支出与本案纠纷的关联性，故对上述门诊医疗费票据不予认定。
本院认为，原、被告两家开办的茶叶店毗邻，因经营问题发生争议后本应采取正当方式化解矛盾，但双方缺乏理智发生争吵从而引起纠纷，对纠纷的发生原、被告均存在过错。姚全久与李石刚发生厮打后姚全久身体有明显损伤、李石刚身体无损伤，李石刚年仅三十余岁，而姚全久已年满六十，双方力量对比悬殊，综合考虑上述因素及采信的证据，李石刚应对致伤姚全久承担主要的赔偿责任，姚全久应自行承担部分责任。李石刚反诉要求姚全久对其经济损失予以赔偿，姚全久不予认可，李石刚未提交证据证明姚全久在纠纷中存在主要过错，亦未提交证据证明自己在纠纷中确有损伤�故对李石刚的反诉请求，不予支持。纠纷中袁正艳、姚茜被杨芳芳致伤的事实清楚，杨芳芳应对袁正艳、姚茜承担相应的赔偿责任。在场群众证实袁正艳、姚茜、杨芳芳三人撕扯过程中杨芳芳头部并未受伤，但杨芳芳在医院就诊时却出现了“颅脑损伤、头皮血肿”的伤情，杨芳芳未提交证据证明其头部损伤与本案纠纷的关联性，应自行承担相应的不利后果。考虑到三人撕扯过程中，确有造成杨芳芳身体其他部位损伤的可能性，可酌情由杨芳芳对袁正艳、姚茜承担70%的赔偿责任，由袁正艳、姚茜共同对杨芳芳承担30%的赔偿责任为宜。袁正艳请求由李石刚、杨芳芳共同承担对其经济损失的赔偿责任，李石刚、杨芳芳不予认可，现有证据未能证明袁正艳与李石刚发生过肢体接触，袁正艳亦未提交证据证明其身体损伤与李石刚的行为有因果关系，袁正艳的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
结合双方实际住院时间及当地经济水平，酌情确认姚全久的经济损失为医疗费4401.28元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、营养费150元，合计7251.28元；确认袁正艳的经济损失为医疗费1428.02元、误工费400元、护理费320元、住院伙食补助费100元、营养费40元，合计2288.02元；姚茜的经济损失为医疗费293.07元；杨芳芳的经济损失为医疗费1697.41元、误工费320元、护理费320元、营养费40元、住院伙食补助费80元，合计2457.41元。
姚全久、袁正艳、姚茜、杨芳芳均起诉要求对方给付精神抚慰金，双方对对方的请求均不予认可，双方身体损伤均为轻微伤，未造成严重后果，双方的该项请求与法律规定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六�第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由李石刚于本判决生效之日起3日内赔偿姚全久经济损失7251.28元的80%，计人民币5801.02元，姚全久的其余经济损失由其自负；
二、由杨芳芳赔偿袁正艳经济损失2288.02元的70%，计人民币1601.61元，袁正艳的其余经济损失由其自负；
三、由杨芳芳赔偿姚茜经济损失293.07元的70%，计人民币205.15，姚茜的其余经济损失由其自负；
四、由袁正艳、姚茜共同赔偿杨芳芳经济损失2457.41元的30%，计人民币737.22元，杨芳芳的其余经济损失由其自负；
上述二至四项给付内容相抵后，应由杨芳芳于本判决生效之日起3日内给付袁正艳、姚茜人民币1069.54元；
五、驳回姚全久、袁正艳、姚茜的其他诉讼请求；
六、驳回杨芳芳的其他反诉请求；
七、驳回李石刚的反诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，反诉案件受理费500元，合计1000元，由姚全久、袁正艳、姚茜共同负担200元，李石刚、杨芳芳共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
人民陪审员 陈正兴
人民陪审员 张远德
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 粟家玉