山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1954号
原告：柳岳玲。
委托诉讼代理人：曲朝丽。
被告：张泽奎。
委托诉讼代理人：李学勇。
委托诉讼代理人：徐鑫。
被告：谭乐金。
委托诉讼代理人：李学勇。
原告柳岳玲与被告张泽奎、谭乐金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告柳岳玲的委托诉讼代理人曲朝丽到庭，被告谭乐金及二被告的委托诉讼代理人李学勇、徐鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳岳玲向本院提出诉讼请求：1、原告因事故造成的损失：医疗费98329.6元、误工费39373.6元、护理费28508.4元、住院伙食补助费2130元、残疾赔偿金339180元、被抚养人生活费57891.96元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5550元、交通费2000元等各项损失共计578886.96元，请求判令两被告赔偿137666.08元（交强险120000元已由保险公司先行赔付，剩余部分按照30%比例由两被告赔偿）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年4月3日，柳宝宁驾驶内燃观光车沿高密市赵家街东西路行驶至事故地点，与沿三斗路由南向北行驶的张泽奎驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮汽车发生交通事故，造成车辆损坏，内燃观光车乘车人柳岳玲受伤，该事故经高密市公安局交警大队认定，柳宝宁承担事故的主要责任，张泽奎承担事故次要责任，柳岳玲不承担事故责任。鲁Ｖ×××××号三轮汽车所投保交强险已经赔付，余额请求法院依法判决两被告承担。
被告张泽奎辩称：1、张泽奎与谭乐金为雇佣关系，应当由谭乐金进行赔偿；2、事故应当由柳宝宁承担全部责任，不应当按照交通事故认定的责任划分；3、事故发生在2014年4月3日，起诉时间为2016年11月22日，原告的请求已过诉讼时效，不应当支持。
被告谭乐金辩称：1、原告诉求已过诉讼时效，事故发生在2014年4月3日，起诉时间为2016年11月22日，已过一年法定诉讼时效；2、原告的两份鉴定意见书有严重冲突，前后两份鉴定，鉴定的项目、鉴定的内容、作出结论的依据完全一致，但结论差别大，后一次鉴定与前一次鉴定差5月，原告已基本康复，后面的结论否定了前面的结论，第一次鉴定引用了大量的证人笔录，且系复印件，被告认为系原告找人做出的笔录，虚假陈述的可能性大，同时第一次鉴定，鉴定法医的问题原告回答内容可以看出正常人也是这种答案，即原告智力状态无明显异常，应当以后一法医鉴定为准，但后一法医鉴定也有瑕疵，谭乐金根据庭审情况判断是否申请重新鉴定；3、原告系四轮机动车，被告系三轮车，原告有道路通行优势；原告系转弯依法应当让直行，同时被告是右方向来车系直行，有优先通行权；原告车辆系机动车，未登记上牌，未年检，是从人道主义角度，为了保险赔偿作出的妥协性处理，在具体赔偿责任上请求法院重新审视本案事实，由原告承担全部责任；4、原告系农村居民，事故发生为2014年，相关损失应当按山东省2013年农村居民收入标准计算；原告用药有相当部分为治疗自身多年危重型高血压，与本事故无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过予以确认，对被告张泽奎驾驶的三轮汽车车主为被告谭乐金，该车辆投保交强险，保险公司已在交强险限额内赔偿原告予以确认。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告提供高密市公安局交警大队出具的高公交认字[2014]第05A305号道路交通事故认定书，其中对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因分析认为：柳宝宁驾驶内燃观光车路口未让右方道路来车先行、机动车未实行登记，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定，承担事故主要责任：张泽奎驾驶机动车路口未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担事故次要责任。
被告认为：原告系四轮机动车，被告系三轮车，原告有道路通行优势；原告系转弯依法应当让直行，同时被告是右方向来车系直行，有优先通行权；原告车辆系机动车，未登记上牌，未年检，危险系数高，系不能正常上路车辆，交警的主次责任划分，系人道主义角度，为了保险赔偿作出的妥协性处理，在具体赔偿责任上请求法院重新审视本案事实，被告认为原告应当承担全部责任。
原告认为：事故认定书合法有效，被告对责任划分有异议，应当对其主张提供相应证据予以支持。
根据事故认定书，柳宝宁持有准驾车型为C1的驾驶证，张泽奎亦持有准驾车型为C1的驾驶证。
原告柳岳玲于2014年4月3日到高密市中医院治疗，诊断为：1.弥漫性轴索损伤？2.急性硬膜下血肿，3.颅底骨折，4.开放性颅骨骨折，5.外伤性蛛网膜下腔出血，6.脑挫裂伤，7.多处软组织伤，8.××，9.××，10.肾结石，11.心律不齐，入院后完善相关辅助检查，并给予清创缝合、营养神经、××、活血化瘀等对症支持治疗，住院8天，于2014年4月11日好转出院，出院医嘱：1、继续治疗，加强营养，合理饮食，注意康复锻炼。2、如有不适，门诊随诊，一月内复查头颅CT或颅脑MRI。原告在高密市中医院治疗支出医疗费13830.48元，另支出检查费300元。
原告柳岳玲于2014年4月11日到青岛大学附属医院治疗，诊断为：1.弥漫性轴索损伤，2.蛛网膜下腔出血，3.硬膜下血肿，4.颅底骨折，5.开放性颅骨骨折，6.脑挫裂伤，7.多发软组织挫伤，8.右额、眉清创缝合术后，9.××，入院后完善必要辅助检查，给与积极抗感染、祛痰、营养脑细胞、改善颅内供血及营养支持治疗，患者经过治疗后间断发热，对症处理后可下降，自主呼吸维持好，住院5天，于2014年4月16日好转出院，出院医嘱：1.院外继续气道护理及康复治疗。2.120急救车接送。3.神经外科门诊随诊。原告该次住院支出医疗费22544.42元。
原告柳岳玲于2014年4月16日到中国人民解放军第四0一医院治疗，入院给予高压氧治疗（共计48次），辅以脱水、促醒、营养脑神经、调节改善脑代谢、清除氧自由基、活血、改善循环、镇静、降压、营养支持、抑酸护胃、促胃肠蠕动、调节肠道菌群、润肠通便、抗感染、化痰等药物对症支持治疗。2014年5月29日复查颅脑MRI提示病情较前好转，神经元特异性烯醇化酶测定降至正常范围，肝功、肾功、糖化血红蛋白、D-二聚测定、血常规等指标均未见明显异常。患者病情稳定，血压控制平稳，意识恢复，可言语，遗有智能、情感、精神障碍，可独立行走。住院58天，于2014年6月13日出院，出院医嘱：1、继续服用调节脑代谢、降压药物治疗；2、加强智能锻炼；3、××饮食，合理营养饮食，适当活动锻炼；4、注意监测血压及血糖变化；5、定期复查颅脑MRI或CT；6、不适随时诊。原告该次住院支出住院费58618.4元，另在四0一医院另支出门诊费321.8元（31.4元+150元+140.4元）。以上原告支出的医疗费合计95615.1元（13830.48元+300元+22544.42元+58618.4元+321.8元）。原告另提交青岛市阳光大姐家政服务公司2014年4月11日出具的收据一份，项目为救护车费2300元、护理吸氧监护700元，合计3000元。
经原告申请，本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告的精神状态进行法医鉴定，于2016年6月20日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柳岳玲患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成VII级伤残。原告支出鉴定、检查费2590元。
经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2016年10月26日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.柳岳玲之伤构成十级伤残。2.误工时间为受伤后365日。3.护理为前60日贰人护理，后60日壹人护理。4.后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。5.护理依赖程度为不需要护理依赖。原告支出法医鉴定费2900元。
原告柳岳玲主张因本次事故还造成如下损失：
误工费39373.6元，原告按照青岛人均收入标准每天110.6元计算，经鉴定误工365天，其误工费为39373.6元（110.6元×365天)；
2、护理费28508.4元，原告受伤后由崔学磊、柳宝宁护理，（1）原告丈夫崔学磊系司机，按照交通运输业行业标准日均工资192.35元，经鉴定护理120天，其护理费为23082元（192.35元×120天），提供崔学磊的身份证复印件、驾驶证复印件（准驾车型C1）、行驶证复印件（所有人青岛市出租汽车股份有限公司）、从业资格证（从业资格类别为道路旅客运输驾驶员）、运输证复印件；（2）原告妹妹柳宝宁，在高密市天隆木业厂工作，日均工资90.44元[（2640元+2200元+3300元）÷90天]，护理时间为60天，其护理费为5426.4元（90.44元×60天）,提供停发工资证明一份、营业执照复印件、事故发生前三个月工资表。
3、住院伙食补助费2130元，原告住院71天，按照每天30元标准计算。
4、残疾赔偿金339180元，原告经鉴定构成一处七级伤残、一处十级伤残，按照青岛城镇居民人均可支配收入40370元计算，其残疾赔偿金为339108元（40370元×20年×42%），提供法医鉴定意见书、身份证及户口本复印件各一份。
5、被抚养人生活费57891.96元，（1）原告之女崔柳，生于2004年7月19日，事故发生时11周岁，需抚养7年，按照青岛地区城镇居民标准人均生活消费支出26052元计算，其抚养费为38296.44元（26052元×7年×42%÷2人），提供户口本复印件一份；（2）原告之母梁秀花，生于1952年5月23日，需抚养16年，原告提供高密市井沟镇吴家庄村民委员会出具的证明，梁秀花生育子女3人，按照农村标准计算，其抚养费为19595.52元（8748元×16年÷3人×42%），提供村委会证明一份、身份证复印件一份。
6、精神损害抚慰金5000元，请求法院酌情认定。
7、交通费2000元,原告未提供证据，要求由法院酌情认定。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计578886.96元，减去交强险已赔偿的120000元，剩余458886.96元，要求被告承担30%，赔偿原告137666.08元。
被告张泽奎、谭乐金对原告主张的住院伙食补助费无异议，对其余损失质证认为：1、原告在三个医院治疗都显示有××，与本次事故无关，不应由被告承担；原告在401医院，2014年5月28日的单据中31.4元，提到的两种药为感冒用药，与事故无关，不予认可；2014年5月1日401医院单据140.4元，系治疗胃病的药，与事故无关，不予认可；救护车费用3000元，无正式发票，且系家政服务公司出具，对该证据不予认可；2、误工时间过长，建议按照3个月误工时间计算；3、护理人柳宝宁的的工资表系复印件盖章，不符合证据的要件，单位证明加盖单位公章，但无法人的签名，也无法人的具体手续证明，对该证据不予认可；崔学磊无证据证明因护理导致收入的减少，对崔学磊是否给予护理有异议，且未提供收入证明；4、残疾赔偿金应当按照山东省统一标准，按照受理法院所在地上一年度的标准计算；原告的两份法医鉴定意见书存在严重冲突，前后两份鉴定，鉴定的项目、鉴定的内容、作出结论的依据完全一致，但结论差别大，后一次鉴定与前一次鉴定差5月，原告已基本康复，后面的结论否定了前面的结论，第一次鉴定引用了大量的证人笔录，且系复印件，系原告找人做出的笔录，笔录虚假陈述的可能性大，同时第一次鉴定，原告回答的内容可以看出正常人也是这种答案，原告智力状态无明显异常；对于精神卫生中心的鉴定，司法鉴定人为三人，但是有资质的只有两人，未见孙建强的资质证复印件，该鉴定意见书不符合鉴定意见书的形式要件；另一鉴定意见书中，司法鉴定人崔某职业类别为医疗损害鉴定，不能做法医临床鉴定；两份鉴定意见书都是依据颅脑损伤导致的神经功能障碍致日常生活能力受限，分别得出七级及十级的伤残结果，不符合常识；从受害人的身份证复印件及村委证明都可以看出受害人系农村户口，应当按照农村标准计算有关损失；5、被抚养人生活费未提供原告母亲的户口复印件证明，无法证明双方为母女关系；6、精神损害抚慰金过高，认可1000元；7、鉴定费应当由原告承担；8、交通费不予认可。
被告对原告治疗用药提出异议，但未在本院指定的期限内对于相应用药的具体金额及与事故的关联性申请进行法医鉴定。
针对被告提出的异议，原告认为：两次鉴定均系原告申请后，法院委托相应机构作出鉴定，被告未提供其它证据证实其主张，两份鉴定结论合法有效。
被告陈述，两次鉴定被告均未参与，不知情，被告并提出申请，要求对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和人数进行鉴定，经查阅本院委托鉴定的档案，本院技术室已于2016年4月5日电话通知张泽奎，选择鉴定机构时谭乐金的亲属谭雪到场。
被告张泽奎受谭乐金雇佣驾驶车辆，发生事故在从事雇佣活动过程中，被告谭乐金对此无异议。
被告认为原告起诉超过诉讼时效，原告不予认可，认为：事故发生后，原告根据交警部门出具的保全车辆通知向法院申请了保全车辆，并于保全后法律规定的30日内提起诉讼，因原告治疗未终结，原告同时向法院提出终止审理申请，并提交伤残鉴定申请，原告的两次伤残鉴定结论作出后，具体损失确定，原告依法提出变更诉讼请求，补交诉讼费用，并申请恢复案件审理，原告认为该案时效未过，另外即使原告未向法院立案，根据鉴定结论作出时间，原告的起诉未超过诉讼时效。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元（每天110.6元），人均生活消费支出为26052元;2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元（每天93.18元），城镇居民家庭人均消费支出21495元；农村居民人均纯收入为13954元，人均生活消费支出9519元。
本院认为，被告张泽奎驾驶三轮汽车由南向北行驶，与柳宝宁驾驶沿赵家街东西路由西向东行驶的内燃观光车发生事故，致乘坐柳宝宁车辆的原告柳岳玲受伤，高密市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后，出具了事故认定书，认定柳宝宁承担事故主要责任，张泽奎承担事故次要责任，充分考虑了事故双方的过错及违法情形，该认定客观公正，被告认为应由柳宝宁承担全部责任，但其所提出的理由在事故认定书中已考虑在内，被告所提理由不足以推翻交警事故认定书，对该事故认定书本院予以采信。
原告柳岳玲因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任，本次事故发生于2014年4月3日，根据住院病案，其治疗至2014年6月13日，原告于2017年4月25日提起诉讼，未超出诉讼时效期限。被告张泽奎驾驶车辆的交强险保险公司已承担了赔偿义务，原告要求由被告承担30%的赔偿责任，本院予以支持。被告张泽奎受谭乐金雇佣驾驶车辆，发生事故在从事雇佣活动过程中，相应的责任应由雇主谭乐金承担。张泽奎在本次事故中承担次要责任，不存在故意或重大过失，张泽奎依法不应承担赔偿责任。
被告对原告主张的住院伙食补助费2130元无异议，本院直接予以确认。原告的医疗费95615.1元，提供了住院病案及医疗费票据，原告2014年5月28日医疗费31.4元，项目为复方甘草口服溶液、感冒冲剂，与事故损伤明显不存在关联，对该费用本院不予支持，其余医疗费用95583.7元（95615.1元-31.4元），被告提出异议，认为存在治疗与事故无关的用药，但未申请对原告治疗与事故的关联性进行鉴定，应承担举证不能的法律责任，对原告的医疗费本院予以支持95583.7元。原告主张的救护车费3000元，提供青岛市阳光大姐家政服务公司出具的收据，不是医疗机构出具的发票，其合理性无法确定，被告亦不认可，本院不予支持。潍坊盛泰司法鉴定所、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见书均系原告申请后，由本院委托进行的鉴定，本院技术室的笔录中已电话通知被告，被告谭乐金方并由亲属到场，对被告主张其不知情的意见本院不予采信；潍坊市精神卫生中心司法鉴定的鉴定意见书依据“轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限”的规定，评定原告构成七级伤残；潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书系依据“颅脑损伤，神经功能障碍致日常活动能力轻度受限”认定原告构成十级伤残，对被告主张两次鉴定相矛盾，要求重新鉴定的主张本院不予支持。原告提交的身份证、户口本记载的住址均为青岛市李沧区晓翁村，其要求误工费按青岛市城镇居民收入标准计算，主张的误工费39373.6元本院予以支持；原告主张崔学磊从事交通运输业，提交了崔学磊的从业资格证、驾驶证、车辆行驶证，但未提交交纳个人所得税的证据，其护理费本院按个人所得税起征点每月3500元计算，其护理费为14000元（3500元×4个月）；原告提交的柳宝宁的工资表无制表人、负责人、领款人签字，但其要求护理费按每天90.44元计算，不超出城镇居民收入标准，对其主张的护理费5426.4元本院予以支持，原告的护理费合计19426.4元（14000元+5426.4元）。原告提供的证据足以证明其在青岛市区居住，对其要求残疾赔偿金按青岛城镇居民标准计算，本院予以支持，根据相应的标准，其残疾赔偿金为339108元；原告之女崔柳生于2004年7月19日，至2016年10月26日最后一次伤残评定时已满12周岁，其抚养费计算6年，抚养费为32825.52元（26052元×6年×42%÷2人），原告主张的其母亲梁秀花的被抚养人生活费19595.52元，计算方式符合法律规定，本院予以支持，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为391529.04元（339108元+32825.52元+19595.52元）。本次事故致原告受伤并构成伤残，其精神上遭受较大痛苦，但原告车辆驾驶员承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，原告的精神损害抚慰金本院予以支持1000元。原告主张的交通费未提供证据，被告不认可，本院不予支持。原告支出的法医鉴定费5490元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。
综上，原告柳岳玲因本次事故造成的损失有：住院伙食补助费2130元、医疗费95583.7元，误工费39373.6元、护理费19426.4元、残疾赔偿金391529.04元、精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费5490元，共计554532.74元。原告的损失减除保险公司已在交强险限额内赔偿的120000元（包括精神损害抚慰金），尚余434532.74元，由被告谭乐金承担30%，赔偿原告130359.82元（434532.74元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告谭乐金赔偿原告柳岳玲损失130359.82元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张泽奎不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告负担81元，由被告谭乐金负担1446元。财产保全费110元，由被告谭乐金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一七年十月二十日
书记员 张仲坤