wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1338号
原告：任绪荣，男，1955年7月9日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘潇，男，山东赢牟律师事务所律师。
被告：徐新明，男，1963年1月16日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告任绪荣与被告徐新明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘潇到庭参加诉讼，被告徐新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任绪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1380元及利息;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告跟随被告工作，后被告徐新明给原告出具欠条，共欠1380元。原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付。
徐新明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告徐新明雇佣包括原告在内的多人从事修建路沿石、桥梁等活动。2016年2月3日，被告徐新明为原告出具欠条，载明共欠付原告劳动报酬1380元。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告提供劳务后，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告徐新明欠付原告劳务报酬由其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。2016年2月3日，被告徐新明出具欠条后并未履行支付义务，故应支付原告相应的欠款利息。
综上，被告徐新明支付原告劳务报酬1380元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐新明于本判决生效之日起三日内支付原告任绪荣劳务报酬1380元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王洋
二〇一七年六月一日
书记员 王琳
附相关法律法规:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2266号
原告张某，居民。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被告赵某甲，居民。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李萌到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产；由被告承担本案诉讼费。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵某乙。婚后常因琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据原告陈述及原告提交的婚姻登记证明等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，且已生育子女，因此，双方已建立了较好的夫妻感情。共同生活中，双方虽然因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告赵某甲离婚。
诉讼费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 进
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年七月一日
书 记 员 米俊杰
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝立行初字第0002号
起诉人王素芹。
2015年5月6日，本院收到起诉人王素芹的起诉状，以天津市公安局宝坻分局交通警察支队（以下简称交警支队）不作为为由向本院提起行政诉讼，要求撤销交警支队2005年12月16日下达的第0756号交通事故认定书。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对王素芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩永秀
代理审判员 郭辉东
代理审判员 郑善礼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐祥玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特654号
申请人：宋飞飞。
申请人：高雄英。
本院于2017年9月27日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因交通事故纠纷，于2017年8月17日经上海市闵行区颛桥派出所公安司法联调室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人宋飞飞于2017年8月17日前赔偿申请人高雄英医疗费、误工费、交通费、电动车维修费等计5,000元；
二、申请人高雄英与申请人宋飞飞因交通事故所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高雄英与申请人宋飞飞于2017年8月17日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 倪玉平
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第309-1号
原告刘爱军。
被告李秀臻。
被告付华林。
本院在审理原告刘爱军诉被告李秀臻、付华林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于青州市王府花园3号楼1单元3层西户的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告位于青州市王府花园3号楼1单元3层西户的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年四月八日
代理书记员 曹长山
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初1110号
原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人：蔡晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄声平，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：诸葛芳，女，系该行职工。
被告：陈忠明，男，1980年5月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：刘必生，男，1968年5月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：陈余明，男，1965年11月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行（以下简称农业银行阳朔县支行）与被告陈忠明、刘必生、陈余明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诸葛芳、被告陈忠明到庭参加诉讼，被告刘必生、陈余明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行阳朔县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈忠明归还借款27000元及利息5665.99元；二、判令被告刘必生、陈余明就本案贷款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈忠明于2013年7月31日与原告签订贷款合同，贷款金额为30000元，贷款期限为2013年7月31日至2016年7月30日，合同性质为自助循环贷款，被告刘必生、陈余明承担连带责任担保。根据双方签订的借款合同约定，借款人应按季结息，到期还本，然而，被告陈忠明于贷款到期后经原告多次催收，仅归还本金3000元，至今尚欠原告贷款本金27000元及利息5665.99元（暂计至2017年6月20日，之后的利息按合同约定另计）。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘必生、陈余明未到庭，未提出答辩，亦未提交相应证据。
被告陈忠明辩称，认可欠款数额，愿意还款给原告，但目前没有钱还，对原告提供的证据亦无异议。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行围绕诉讼请求提交了证据，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘必生、陈余明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告陈忠明、刘必生、陈余明共同向原告出具《联保协议书》，承诺为三人中任一人在2013年7月22日至2016年7月21日期间的贷款提供连带责任保证担保。2013年7月31日，原告经审查同意后与被告陈忠明（借款人）、刘必生（保证人）、陈余明（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130077029，合同的主要内容为：原告在额度有效期（自2013年7月31日至2016年7月30日）内向被告陈忠明提供借款30000元，借款用途为生产投资，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同第一条1.1约定可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。结算利息方式是按季结息，结息日为每季末月的20日。担保方式为最高额保证。被告陈忠明、陈余明为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定于2013年7月31日向被告陈忠明发放了贷款30000元。贷款到期后，被告陈忠明已归还原告借款本金3000元，尚欠原告借款27000元及利息5665.99元(利息暂计至2017年6月20日),2016年6月21日起的利息按合同约定的利率计付。原告多次催收未果后诉至本院,提出上述诉讼请求。
本院认为，原告农业银行阳朔县支行与被告陈忠明（借款人）、刘必生（保证人）、陈余明（保证人）签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130077029）系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，系合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。签订合同后，原告已依约将贷款30000元发放给被告陈忠明，履行了合同约定的义务，被告陈忠明仅向原告偿还本金3000元，未在合同约定的期限偿还剩余本金及利息，属违约行为，依法应当承担违约责任。原告诉请被告陈忠明返还借款27000元及按合同约定利率支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘必生、陈余明作为该借款的担保人在《中国农业银行农户贷款合同》上签字捺印，按照合同约定应当对被告陈忠明的借款承担连带偿还责任。故对原告请求判决被告刘必生、陈余明对被告陈忠明以上债务承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告刘必生、陈余明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠明偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款27000元及利息5665.99元（利息暂计至2017年6月20日止,2017年6月21日后的利息按合同约定的利息计算至借款本金还清时止）；
二、被告刘必生、陈余明对上述债务承担连带偿还责任；
本案案件受理费617元，公告费650元，共计1267元（原告已预交），由被告陈忠明、刘必生、陈余明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费617元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 柏钦凤
人民陪审员 唐小飞
二〇一八年二月十二日
代书 记员 秦冬英
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03093号
原告屈英华，女，汉族，生于1975年3月13日，住重庆市合川市。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山区璧城街道璧东温泉区牛角湾。
法定代表人袁熙淮，董事长。
本院在审理原告屈英华诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告屈英华于2015年6月26日因本案另案处理故向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屈英华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告屈英华负担。
审判员 廖红霞
二〇一五年七月二日
书记员 廖苓伽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第850号
原告：宁波高新区锐达印刷厂。
代表人：俞赛芬。
委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：象山县施恩制衣厂。
代表人：施绅福。
原告宁波高新区锐达印刷厂为与被告象山县施恩制衣厂买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石可杰到庭参加诉讼。被告象山县施恩制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，被告于2015年4月10日提出管辖异议申请，本院于2015年4月21日作出裁定，驳回其管辖异议申请。本案现已审理终结。
原告宁波高新区锐达印刷厂以被告象山县施恩制衣厂未付清货款为由，诉请判令：被告立即支付原告货款72428.18元，并支付以72428.18元为基数自起诉日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失。审理中，原告称被告于起诉后的2015年4月27日支付货款15000元，故当庭变更诉讼请求为要求被告立即支付原告货款57428.18元，并支付以57428.18元为基数自起诉日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失。本院依法予以准许。
被告象山县施恩制衣厂未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在主标、洗标、工厂标、吊卡等印刷制品买卖关系，双方未签订书面合同。2011年5月20日至2014年12月16日期间，原告向被告开具了共计298531.96元的增值税发票，被告向原告支付货款226103.78元。2015年1月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款72428.18元。2015年4月27日，被告向原告支付货款15000元，现尚欠货款57428.18元。
以上事实由原告提供的对账单、宁波增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单（补打）及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系，被告收货后，未付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要�被告支付货款57428.18元及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山县施恩制衣厂支付原告宁波高新区锐达印刷厂货款57428.18元，并支付以57428.18元为基数自2015年3月24日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期�）。
本案受理费618元，由被告象山县施恩制衣厂负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一五年六月三日
代书记员 谢建英
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01432号
原告：程木祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：司绍明，女，汉族，住址同上，系程木祥之妻。
被告：吴秀芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告程木祥诉被告吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，由本院审判员李文忠适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告程木祥的委托代理人司绍明到庭参加诉讼，被告吴秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程木祥诉称：吴秀芳因资金周转困难向程木祥借款75000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到程木祥人民币（75000元）正（柒万伍仟元正），借款人：单维民、吴秀芳2014年元月1日。”借款到期后，吴秀芳未偿还。现要求：1、依法要求偿还钱款柒万伍仟元整；2、诉讼费用由被告承担。
程木祥为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、程木祥的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明吴秀芳向程木祥借款75000元的事实。
吴秀芳未答辩，在法定举证期限内亦未向本院提交证据。
�审查，程木祥提交的证据均符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2014年元月1日，吴秀芳因资金周转困难向程木祥借款75000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到程木祥人民币（75000元）正（柒万伍仟元正），借款人：单维民、吴秀芳2014年元月1日。”借款到期后，吴秀芳未偿还。2014年4月23日，程木祥诉至本院。
本院认为：程木祥与吴秀芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限未作明确约定，程木祥随时可以请求返还，吴秀芳应当根据程木祥的请求及时返还，故对程木祥要求吴秀芳偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。吴秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告程木祥借款75000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告吴秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一四年六月三日
书记员 王 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民�通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1686号
原告：谷平若，男，1952年1月27日出生，住湖南省宜章县。
委托代理人：张成贵，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告：谷己生，男，1968年9月20日出生，住湖南省宜章县。
被告：朱文云，女，1972年4月14日出生，住湖南省宜章县，系被告谷已生之妻。
原告谷平若与被告谷己生、朱文云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷平若及其委托代理人张成贵、被告谷已生到庭参加诉讼，被告朱文云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷平若的诉讼请求：判令被告谷己生、朱文云立即返还借款40000元，利息按1%计算，从2014年6月28日至2017年10月28日共计利息16000元，扣除已支付的9600元，应付利息6400元，共计本息46400元，诉讼费用由被告承担。
被告谷己生辩称：借款4万元是事实，利息不止付了9600元，2016年之前的利息已付清，只有2017年的利息未付。
被告朱文云未予答辩和提供证据。
审理查明的事实
被告谷己生因种植烤烟需要，2014年3月份左右向原告谷平若借款1万元，在同年6月28日又向原告谷平若借了3万元，两次均没有写借条，也没约定利息，当时口头约定借款期限一个月，到期后被告谷己生未还款，至2014年12月27日被告谷己生向原告谷平若出具了“今借到谷平若现金40000元整。2014年12月27日，借款人谷己生”的借条，同时口头约定月利率1%，并支付了2014年度的利息，2015年年底支付了2015年度的利息4800元，2016年年底只付了3000元的利息，2017年年初又把2016年度余下的1800元利息支付给了原告，从2017年元月份开始至今未支付利息和返还借款本金。借款40000元，利息按1%计算，从2017年1月1日至2017年10月31日共计利息4000元。被告谷已生与被告朱文云于1996年登记结婚，系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系，依法应予保护。本案被告谷己生因种植烤烟需要向原告谷平若借款属于民间借贷关系，双方口头约定月利率1%，均未违反法律的规定，依法应予保护。被告谷己生借款后，经原告催讨未还本付息，已构成违约。原告谷平若请求被告谷己生返还借款40000元及利息6400元，因从2017年1月至2017年10月的利息只有4000元，本院予以支持44000元，超过部分不予支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告谷平若请求判令被告朱文云共同承担还款责任，本院予以支持。被告朱文云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷己生、朱文云在本判决生效后十日内返还原告谷平若借款40000元，并支付利息4000元，合计44000元；
二、驳回原告谷平若的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半），由原告谷平若负担40元，被告谷己生、朱文云负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭李苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01145号
申请执行人易志伟，男，1941年5月30日出生，汉族。
被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司。
法定代表人黄升，总经理。
申请执行人易志伟依据本院已发生法律效力的（2013）鄂江汉民二初字第01510号民事判决书，于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司履行判决书确定的为申请执行人易志伟办理武汉市江汉区天一小区11栋1单元1层1室房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》的登记手续。本院已依法受理申请执行人易志伟的执行申请。
本院受理后，依法向被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司至今未履行。为保护申请执行人易志伟的合法权益，依照《中华人民
将位于武汉市江汉区天一小区11栋1单元1层1室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记到申请执行人易志伟名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王晓宇
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第242号
原告：韩某某。
委托代理人：厉某某（韩某某之夫），男，1977年2月28日出生，汉族。
被告：王某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，组织机构代码X1359215-6。
代表人：郭和平。
委托代理人：厉希龙。
原告韩某某（下称原告）与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称中保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人厉某某、被告王某某、被告中保日照公司委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，被告王某某驾驶鲁L×××××号牌轿车在五莲县新玛特停车场停车后没有使用手制动导致车辆后溜，与原告驾驶的鲁L×××××号牌车辆发生刮蹭，致车辆损坏。交警五莲大队认定被告王某某承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告损失1140元，并承担诉讼费用。
被告王某某辩称：我的车辆在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司全部承担，我不承担原告的任何损失。
被告中保日照公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，我公司只在交强险范围承担原告的车辆损失490元，对原告主张的其他损失不予承担。
经审理查明：
一、2014年2月12日，被告王某某驾驶鲁L×××××号牌小型轿车在五莲县新玛特停车场停车后没有使用手制动导致车辆后溜，与原告驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生刮蹭，致原告车辆损坏。交警五莲大队认定被告王某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。
二、原告为鲁L×××××号牌小型轿车车主。事故发生后，经交警五莲大队委托，五莲县价值认证中心对鲁L×××××号牌小型轿车损失作出价值认定，确认损失价格为460元，原告支出评估费150元。另原告在处理本案交通事故中，支出施救费300元、场地占用费150元。
三、鲁L×××××号牌小型轿车的登记车主为韩德洋，被告王某某为该车的实际车主，该车在被告中保日照公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。
四、经本院核实确认原告的损失有车损490元、施救费300元、评估费150元、场地占用费200元，合计1140元。原告在交强险责任限额内的损失有车损490元、施救费300元，合计790元；超出交强险责任限额内的损失有评估费150元、场地占用费200元，合计350元。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、交通事故财产损失价格咨询认证结论书、相关费用票据、当事人陈述等证据予以证实，本院可以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王某某驾驶的车辆与原告停放的车辆发生刮蹭，致原告的车辆发生损坏，被告中保日照公司应当在交强险责任限额内赔偿原告损失790元。被告王某某负事故的全部责任，应全额赔偿原告超出交强险责任限额内的损失350元。被告王某某主张不承担原告的任何损失没有法律依据，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告韩某某损失790元；
二、被告王某某赔偿原告韩某某损失350元；
上述第一、二项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单 军
人民陪审员 李端平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初253号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周四华，男，1960年2月4日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市。因涉嫌故意伤害于2017年5月21日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年6月16日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］184号起诉书指控被告人周四华犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人周四华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年5月3日8时30分许，被告人周四华在武汉市硚口区汉正街金涛鞋城附近，因车辆停放纠纷与被害人刘某1发生打斗，被告人周四华将被害人刘某1推到在地上，致其腰2椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人刘某1所受损伤程度为轻伤二级。同年5月21日，公安机关抓获被告人周四华。到案后，被告人周四华与被害人刘某1达成和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某2的报案及陈述、同济医院CT报告书、湖北省人民医院MR检查报告、身份材料、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、公安机关的抓获经过、人民调解协议书、谅解书及被告人周四华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周四华故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人周四华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人周四华案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人周四华犯故意伤害罪的指控成立。被告人周四华户籍所在地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。根据被告人周四华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周四华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐明
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐磊
书记员 高璇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执469-1号
申请执行人：通某。
被执行人：乌某。
本院对申请人与被执行人民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初9123号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人乌某在阿鲁科尔沁旗公农村信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乌某在阿鲁科尔沁旗农村信用社的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年三月二日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执469-1号
申请执行人：通某。
被执行人：朝某。
本院对申请人与被执行人民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初9123号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人朝某在阿鲁科尔沁旗公农村信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朝某在阿鲁科尔沁旗农村信用社的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年三月二日
书记员 青 青
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0982民初1302号
原告：吴静霞，女，1968年3月15日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
委托代理人：劳绍辉，男，1952年1月6日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
被告：苏权辉，男，1964年8月6日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
案由：民间借贷纠纷。
原告吴静霞与被告苏权辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告吴静霞向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告苏权辉立即归还借款本金150万元。事实与理由：被告苏权辉因经营生意所需，先后两次立借据向原告借款共150万元。后因原告也需要资金周转要求被告归还借款而被告拒不还款至发生纠纷，原告于是向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告苏权辉定于2017年7月4日前归还清借款本金150万元给原告吴静霞。
二、本案案件受理费减半收取为9150元，由被告苏权辉负担。
原、被告双方一致同意自2017年6月27日双方在本院主持调解的调解笔录上签字时本协议即生效。
上述协议是原、被告双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。
审判员 徐学军
二〇一七年六月二十七日
书记员 劳锦华
叶森祺
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1482号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郑新乾，男，1979年7月5日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省宝丰县。曾因犯盗窃罪于2005年7月20日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯抢夺罪于2006年2月20日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年3月7日被本院判处拘役三个月零十五天，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年6月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年6月12日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年6月15日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年12月19日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃于2017年6月6日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于同年7月14日被郑州市公安局马寨分局逮捕。
辩护人姚金龙，河南金纬律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人郑新乾犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、王雪霞、被告人郑新乾及其辩护人姚金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年10月10日，郑新乾伙同他人将被害人王某停放在郑州市二七区马寨镇郑州建筑职业技术学院旁边小区楼下的一辆金色绿佳牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为2842元人民币。
2017年5月28日，被告人郑新乾伙同他人将被害人郝某停放在郑州市二七区马寨镇“F1网咖”门口的一辆黑色森地电动车偷走，该电动车于2017年5月17日以2600元的价格购买。
2017年5月29日，被告人郑新乾伙同他人将被害人李某停放在郑州市二七区马寨镇光明路与学院路附近的一辆白色台铃牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为3102元人民币。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人王某、郝某、李某的陈述，被告人郑新乾的供述，指认现场笔录，鉴定意见，公安机关受案经过及到案经过、抓获经过、指认照片、情况说明、购车发票、被告人户籍信息、前科材料等证据。据此认为被告人郑新乾的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郑新乾判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑新乾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑新乾曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其犯盗窃罪，且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑新乾多次盗窃他人财物，价值8544元，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：１、被告人郑新乾归案后，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；２、被告人郑新乾系累犯，应当从重处罚；3、被告人郑新乾曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑新乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月6日至2018年5月5日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郑新乾退赔被害人王义彪经济损失人民币2842元、被害人郝帅经济损失人民币2600元、被害人李通经济损失人民币3102元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十二月十二日
书记员 王韵凯
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1947号
罪犯刘乾均，男，生于1977年6月10日，汉族，云南省嵩明县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2013）永刑初字第34号刑事判决，以被告人刘乾均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2019年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年12月16日裁定对该犯减刑三个月，刑期执行至2019年5月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘乾均在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年10月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘乾均的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘乾均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘乾均准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年三月十八日
书记员 王艳菲
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执845号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被告人何玉（××），男，汉族，1995年5月10日生，住安徽省六安市金安区。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控被告人何玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院作出（2015）鼓刑初字第88号刑事判决书判令被告缴纳罚金1000元。被执行人何玉未按该生效法律文书的规定履行罚金义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年6月28日向本院移送执行，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何玉的银行存款及其他经济收入1050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一七年七月十日
书记员 宋 健
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第4104号
申请执行人：王峰，男，汉族，1964年11月1日出生，住河北省廊坊市。
申请执行人：于华莉，女，1968年6月17日出生，住河北省廊坊市。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人王峰、于华莉与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案�本院作出的（2009）丰民初字第18253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王峰、于华莉依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3157号房屋过户至于华莉（身份证号×××）、王峰（身份证号：×××）名下。
二、于华莉（身份证号×××）、王峰（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十六日
书记员 王凯毅
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第68号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人何某，农民。2014年10月11日因本案被台州市公安局路桥分局决定予以行政拘留十日，罚款人民币500元，同月19日转为刑事拘留，同年11月16日转为取保候审。
被告人任某，农民。2014年11月16日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人何某、任某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人何某、任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日10时30分许，被告人何某因听说自己的妻子黄某在路桥区路北街道下宅於村村部被人殴打，遂纠集被告人任某一起到该村村部门口，遇到叶某等三四个保安。被告人何某问对方谁打了自己的妻子，叶某举起一只手，并作了回答。被告人何某没有听清楚，误认为叶某承认自己殴打了黄某，便对叶某进行殴打，被告人任某遂伙同被告人何某对叶某拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人叶某腰椎1、2椎体横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年10月11日，被告人何某被传唤归案；同年11月16日，被告人任某自动投案。归案后，二被告人均如实供述了自己的罪行。2014年10月21日，被告人何某家属赔偿给被害人叶某经济损失人民币50000元，被害人出具了对二被告人的谅解书。
上述事实，被告人何某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人黄某、刘某、於小东、傅某、王某等人的证言、现场勘查工作记录、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、归案经过及户籍证明、行政处罚决定书、谅解书、赔偿款收条等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某、任某目无法纪，结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人任某在案发后能自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；被告人何某归案后也能如实供述自己的罪行；且被害人的损失已得到赔偿，并已出具了对二被告人的谅解书。综上，二被告人有法定和酌定从轻处罚的情节，并有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年一月二十一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第683号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鞠某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年9月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）638号起诉书指控被告人鞠某犯贩卖毒品罪，于2010年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2010年9月3日凌晨，被告人鞠某在浙江省绍兴市越城区胜利宾馆门口，以人民币300元的价格，将约0.3克冰毒卖给吸毒人员张某。当日13时许，被告人鞠某在绍兴市区胜利宾馆835房间内被公安机关抓获，并从其房间内当场收缴含有甲基苯丙胺成份的毒品5.4克。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、余某、张某的证言，物证检验报告、尿样检测报告，辨认笔录及照片，涉案照片，检查笔录，扣押、移送物品清单，住宿登记记录，公安行政处罚决定书，抓获经过说明，常住人口登记表及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鞠某能自愿认罪，交代态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人鞠某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年九月四日起至二○一一年十一月三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人鞠某的摩托罗拉直板手机1只、电子秤1杆，均系作案工具，予以没收；现金人民币700元，其中人民币300元系赃款，予以追缴，余款人民币400元于本判决生效后用于缴纳罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第520号
申请执行人徐国民。
被执行人田雨灵。
被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人徐国民、被执行人田雨灵、被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司侵权责任纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第120号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹 航
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5135号
原告�津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张锐。
被告陈文文。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张锐、陈文文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月十四日
书记员 王蓟宁
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1288号
申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，住所地：延安市宝塔区永兴路信合大厦，统一社会信用代码91610602223533664P。
法定代表人沈建宏，系该公司董事长。
被执行人延安鼎圣工贸有限责任公司，住所地：延安市南市办杜甫川社区世纪花园2单元401室，统一社会信用代码91610600776973758T。
法定代表人石亚男，该公司总经理。
被执行人冯永春，男，汉族，1971年6月21日出生，陕西省延川县人，现住延安市延川县龙坪小区*号楼*单元**室。
延安农村商业银行股份有限公司申请执行延安鼎圣工贸有限责任公司、冯永春借款合同纠纷一案，陕西省延安市公证处（2017）延证执字第005号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。2017年7月13日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人延安鼎圣工贸有限责任公司、冯永春送达了执行通知书，责令被执行人延安鼎圣工贸有限责任公司、冯永春偿还申请执行人借款2400000元及利息、罚息，并承担执行费26400元。但被执行人延安鼎圣工贸有限责任公司、冯永春至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法冻结了被执行人冯永春在延川县房屋管理办公室的房屋拆迁补偿款。2017年12月7日申请执行人向本院递交了撤回本次执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1288号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 党秀山
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第502号
原告郭德平。
委托代理人（特别授权代理）陈琨。
被告胡井胜。
委托代理人（特别授权代理）杨介寿。
本院在审理原告郭德平与被告胡井胜侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告郭德平以双方当事人已达成和解为由，于2010年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭德平撤诉。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告郭德平负担。
审 判 长 林青青
审 判 员 石圣科
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 仲 夏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第382号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐冶。
再审申请人王斌因与被申请人徐冶民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姚 聪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑终92号
原公诉机关云南省云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）查贤开，曾用名查开，男，1995年8月20日出生，云南省云县人，彝族，初中文化，务农，住云南省云县。因本案于2017年1月26日被云县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于云县看守所。
原审被告人姚太成，男，彝族，1999年10月15日出生，云南省云县人，小学文化，务农，住云南省云县。因本案于2017年1月22日被云县公安局取保候审。
云南省云县人民法院审理云南省云县人民检察院指控被告人查贤开、姚太成犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月13日作出（2017）云0922刑初92号刑事判决。原审被告人查贤开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月15日晚，被告人查贤开、姚太成等人在云县龙某KTV喝酒唱歌。次日凌晨01时许，被告人查贤开、姚太成等人离开龙某KTV到云县爱华镇瓦窑坝姐妹烧烤店吃夜宵。期间，因被害人罗某1、罗某2所驾驶的摩托车车灯刺到吃烧烤的被告人查贤开，被告人查贤开便上前殴打对方两人。在场的被告人姚太成、罗某3（另案处理）、张某3（作案时十五岁）等人见状，便与查贤开一起使用拳脚、板凳对罗某1、罗某2实施殴打，并对被害人所驾驶的摩托车进行打砸。经鉴定，被害人罗某1此次损伤为轻伤二级；被损坏的本田牌摩托车的价值为人民币2518元。
被告人查贤开、姚太成于2016年9月16日1时许被民警在云县爱华镇琴山路查获，并如实供述上述犯罪事实。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人查贤开犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人姚太成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，被告人查贤开以量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，2016年9月15日晚，上诉人（原审被告人）查贤开、原审被告人姚太成等人在云县龙某KTV喝酒唱歌。次日凌晨01时许，被告人查贤开、姚太成等人离开龙某KTV到云县爱华镇瓦窑坝姐妹烧烤店吃夜宵。期间，因被害人罗某1、罗某2所驾驶的摩托车车灯刺到吃烧烤的被告人查贤开，被告人查贤开便上前殴打对方两人。在场的被告人姚太成、罗某3（另案处理）、张某3（作案时十五岁）等人见状，便与查贤开一起使用拳脚、板凳对罗某1、罗某2实施殴打，并对被害人所驾驶的摩托车进行打砸。经鉴定，被害人罗某1此次损伤为轻伤二级；被损坏的本田牌摩托车的价值为人民币2518元。被告人查贤开、姚太成于2016年9月16日1时许被民警在云县爱华镇琴山路被抓获归案，
以上事实经对上诉人查贤开进行讯问，上诉人对一审法院认定其犯罪的事实无异议，并表示认罪服法及愿意赔偿被害人的经济损失；同时，有原审法院庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、抓获经过及到案经过、户籍证明及无前科材料、物证照片、证据保全清单、情况说明、调取证据清单、证人罗某3、张某1、张某2、严某、罗某4、周某的证言、被害人罗某2、罗某1的陈述、被告人查贤开、姚太成的供述及辩解，车辆检查笔录、现场辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以证实本院查明的事实，予以确认。
本院认为，上诉人查贤开、原审被告人姚太成随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。关于上诉人查贤开提出的量刑过重的上诉理由，经本院审查，上诉人查贤开随意殴打他人，任意损毁他人财物的行为，原审法院认定上诉人查贤开、原审被告人姚太成犯寻衅滋事罪是准确的；鉴于上诉人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，系初犯，且在二审审理期间，被告人家属为上诉人赔偿了受害人的经济损失，一审法院在量刑上确实偏重，故上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。根据本案的事实、性质及情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，为充分体现“宽严相济”的刑事政策，依法对上诉人查贤开在量刑上予以调整并从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中�人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持云南省云县人民法院（2017）云0922刑初92号刑事判决第二项被告人姚太成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
二、撤销判决第一项，被告人查贤开犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2019年7月25日止）；
三、上诉人查贤开犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2017年1月26日起至2018年7月25日止）；
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 杨中森
审判员 邹 震
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏禹净
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民太初字第00019号
原告向某乙，女，农民。
委托代理人马某。代理权限：一般代理。
被告王某甲，男，农民。
本院在审理原告向某乙诉被告王某甲离婚纠纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某乙负担。
审判员 余国力
二〇一四年六月二十七日
书记员 袁 帅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第811号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人郑某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）818号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日凌晨1时47分许，被告人郑某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区先烈中路时被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人郑某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为102mg／100mL。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队东山大队公安人员陈某某、马某某出具的查获经过，被告人郑某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证以及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的被告人郑某的常住人口基本信息查询材料，被告人郑某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1101号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己罪行，故对被告人郑某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年七月一日
书记员 冯春华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3861号
原告（执行案外人）：张杰，男，1973年6月8日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区桥北龙山鸿郡A区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告（申请执行人）：赵某，女，1980年10月3日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告（被执行人）：薛某，男，1975年6月11日出生，蒙古族，赤峰嘉俐商贸有限公司经理，住址不详。
被告：胡某（被执行人），女，1980年1月7日出生，汉族，赤峰嘉俐商贸有限公司员工，住址不详。
原告张杰与被告赵某、薛某、胡某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人李建辉、被告赵某到庭参加诉讼，被告薛某、胡某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：停止对×××号奔驰商务车的强制执行，并解除查封和扣押。事实和理由：2015年9月12日，原告与被告薛某签订购车合同，约定将薛某名下的×××号奔驰商务车出售给原告，价款19.5万元。约定将购车款打入薛晓辉账户，并由薛某出具收条一枚。同日，薛某交车交付给原告。被告赵某与被告薛某、胡某因民间借贷纠纷，向法院申请对×××号奔驰商务车进行查封，法院于2015年10月13日对涉案车辆进行了查封。涉案车辆所有权应为原告，请求法院解除查封和扣押。
被告赵某辩称，原告所说与实际不符，该车的交易价格明显低于市场价格，涉案车辆新车上路价格为70多万元，两、三年的车辆怎能贬损至19.5万元。涉案车辆其于2015年10月13日申请法院保全，法院同日对该车进行了查封。车辆所有人登记为薛某。查封后，还见薛某占有此车，并答应7至10天内为其办理过户手续。
被告薛某未答辩。
被告胡某未答辩。
本院经审理认定事实如下：涉案车辆登记的车辆所有人为薛某。被告赵某与薛某、胡某、赤峰嘉俐商贸有限公司因民间借贷纠纷，赵某于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年10月13日作出（2015）红民保字第592号民事裁定书，裁定对薛某名下的×××号车辆予以查封。后赵某诉至本院，形成本院（2015）红民初字第5222号民事案件，诉讼中，双方达成调解协议，本院于2016年3月24日作出（2015）红民初字第5222号民事调解书，约定由被告薛某、胡某、赤峰嘉俐商贸有限公司于2016年5月1日前偿还赵某本金50万元，于2017年4月30日前、6月30日前、8月30日前、10月30日前、12月30日前分别偿还赵某本金20万元；......。2016年5月1日，赵某向本院申请执行，形成本院（2016）内0402执1136号执行案件。2016年5月14日本院将涉案车辆依法扣押。执行过程中，原告张杰以其系该涉案车辆实际所有人为由提出异议。本院于2016年7月12日做出（2016）内0402执异7号民事裁定书，裁定驳回张杰的异议。现原告对该裁定不服，提起诉讼，请求停止对×××号奔驰商务车的强制执行，并解除查封和扣押。
原告张杰与被告薛某于2015年9月12日签订车辆购买合同一份，约定张杰以19.5万元购买涉案车辆，将购车款汇入薛晓辉卡号为×××的工商银行卡账户内。原告用其卡号为×××的银行卡于2015年9月12日向合同约定的银行卡转账19.5万元。同日，薛某为原告出具收条一枚。
2015年10月21日，薛某使用手机号为130XXXX****与赵某手机号137XXXX****发送短信联系，短信内容为：7......10天内办理车过户手续！
本院调取（2016）内0402执1136号执行案件中扣押笔录、询问笔录，证实涉案车辆扣押时由张杰占有，扣押后交由赵某保管。
本院认为，涉案车辆虽登记的所有人为被告薛某，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条：”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，原告张杰提供的车辆买卖合同、购车款银行支付凭证、收据，及扣押时涉案车辆由原告占有，可以认定原告于本院在2015年10月13日查封前取得了涉案车辆所有权。原告基于对车辆的所有权可以排除本案的强制执行。故本院支持原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不得执行登记在被告薛某名下的×××号奔驰商务汽车。本院（2016）内0402执1136号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
案件受理费100元，邮寄送达费80元，公告费900元，合计1080元（原告已预交），由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张仲辉
人民陪审员陈国安
人民陪审员李秀芳
二〇一七年六月二十七日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初3861号原告（执行案外人）：张杰，男，1973年6月8日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区桥北龙山鸿郡A区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告（申请执行人）：赵某，女，1980年10月3日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告（被执行人）：薛某，男，1975年6月11日出生，蒙古族，赤峰嘉俐商贸有限公司经理，住址不详。被告：胡某（被执行人），女，1980年1月7日出生，汉族，赤峰嘉俐商贸有限公司员工，住址不详。原告张杰与被告赵某、薛某、胡某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人李建辉、被告赵某到庭参加诉讼，被告薛某、胡某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：停止对×××号奔驰商务车的强制执行，并解除查封和扣押。事实和理由：2015年9月12日，原告与被告薛某签订购车合同，约定将薛某名下的×××号奔驰商务车出售给原告，价款19.5万元。约定将购车款打入薛晓辉账户，并由薛某出具收条一枚。同日，薛某交车交付给原告。被告赵某与被告薛某、胡某因民间借贷纠纷，向法院申请对×××号奔驰商务车进行查封，法院于2015年10月13日对涉案车辆进行了查封。涉案车辆所有权应为原告，请求法院解除查封和扣押。被告赵某辩称，原告所说与实际不符，该车的交易价格明显低于市场价格，涉案车辆新车上路价格为70多万元，两、三年的车辆怎能贬损至19.5万元。涉案车辆其于2015年10月13日申请法院保全，法院同日对该车进行了查封。车辆所有人登记为薛某。查封后，还见薛某占有此车，并答应7至10天内为其办理过户手续。被告薛某未答辩。被告胡某未答辩。本院经审理认定事实如下：涉案车辆登记的车辆所有人为薛某。被告赵某与薛某、胡某、赤峰嘉俐商贸有限公司因民间借贷纠纷，赵某于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年10月13日作出（2015）红民保字第592号民事裁定书，裁定对薛某名下的×××号车辆予以查封。后赵某诉至本院，形成本院（2015）红民初字第5222号民事案件，诉讼中，双方达成调解协议，本院于2016年3月24日作出（2015）红民初字第5222号民事调解书，约定由被告薛某、胡某、赤峰嘉俐商贸有限公司于2016年5月1日前偿还赵某本金50万元，于2017年4月30日前、6月30日前、8月30日前、10月30日前、12月30日前分别偿还赵某本金20万元；......。2016年5月1日，赵某向本院申请执行，形成本院（2016）内0402执1136号执行案件。2016年5月14日本院将涉案车辆依法扣押。执行过程中，原告张杰以其系该涉案车辆实际所有人为由提出异议。本院于2016年7月12日做出（2016）内0402执异7号民事裁定书，裁定驳回张杰的异议。现原告对该裁定不服，提起诉讼，请求停止对×××号奔驰商务车的强制执行，并解除查封和扣押。原告张杰与被告薛某于2015年9月12日签订车辆购买合同一份，约定张杰以19.5万元购买涉案车辆，将购车款汇入薛晓辉卡号为×××的工商银行卡账户内。原告用其卡号为×××的银行卡于2015年9月12日向合同约定的银行卡转账19.5万元。同日，薛某为原告出具收条一枚。2015年10月21日，薛某使用手机号为130XXXX****与赵某手机号137XXXX****发送短信联系，短信内容为：7......10天内办理车过户手续！本院调取（2016）内0402执1136号执行案件中扣押笔录、询问笔录，证实涉案车辆扣押时由张杰占有，扣押后交由赵某保管。本院认为，涉案车辆虽登记的所有人为被告薛某，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条：”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，原告张杰提供的车辆买卖合同、购车款银行支付凭证、收据，及扣押时涉案车辆由原告占有，可以认定原告于本院在2015年10月13日查封前取得了涉案车辆所有权。原告基于对车辆的所有权可以排除本案的强制执行。故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：不得执行登记在被告薛某名下的×××号奔驰商务汽车。本院（2016）内0402执1136号执行裁定书于本判决生效时自动失效。案件受理费100元，邮寄送达费80元，公告费900元，合计1080元（原告已预交），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张仲辉人民陪审员陈国安人民陪审员李秀芳二〇一七年六月二十七日书记员田佳伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00498号
原告付兴文。
原告孙守军。
二原告共同委托代理人薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告乔冠军。
被告赵红。
原告付兴文、孙守军诉被告乔冠军、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告付兴文、孙守军共同委托代理人薛霏到庭参加诉讼，被告乔冠军、赵红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告付兴文、孙守军诉称：被告乔冠军、赵红系夫妻关系，二被告因承建建筑工程需要从2010年1月至2011年10月累计向二原告借款46万元，经催要，二被告于2012下半年先后给付借款43200元，余款没有给付，故起诉请求判令二被�偿还借款416800元，并承担本案的诉讼费用。
被告乔冠军、赵红在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告付兴文与孙守军系夫妻关系，被告乔冠军、赵红系夫妻关系。2010年1月25日、2010年2月6日、2010年2月23日和2011年10月29日，被告乔冠军分别向原告伏兴文借款5万元、8万元、6万元和22万元；其中借款5万元，双方约定借款到期日为2010年3月25日；其中8万元，被告赵红作为借款人在借条上签字捺印。2010年7月26日与2010年7月30日，被告乔冠军分别向原告孙守军借款4万元和1万元；其中4万元，双方约定借款期限2个月，案外人何某某在借条上签字捺印提供担保。二被告累计向二原告借款46万元，均未约定借款利率，2012年下半年，被告偿还借款本金43200元，尚欠416800元未偿还。
以上事实，有被告乔冠军出具的借据5张、二原告的结婚证及原告庭审中陈述等证�在卷佐证。
本院认为：被告乔冠军、赵红向原告伏兴文、孙守军借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。一、关于原告伏兴文与孙守军主体资格问题。庭审中，二原告提供结婚证证明二者是夫妻关系，所出借的款项属于夫妻共同财产，二原告作为共同债权人向被告主张权利，符合法律规定，应予支持。
二、关于夫妻共同债务问题。被告乔冠军、赵红系夫妻关系，借款时，仍是夫妻关系存续期间且所借款项用于家庭共同经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔冠军、赵红于本判决生效后十日内偿还原告伏兴文、孙守军借款本金416800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7552元，由被告乔冠军、赵红负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 陈新军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梁鹏飞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00498号
原告西安杰美力化学应用技术有限公司，住所地西安市太乙路1号。
法定代表人张祥宝，董事长。
委托代理人付波，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人王南京，陕西力德律师事务所律师。
被告孔杰，男，1972年2月8日出生，汉族，无业。
被告科霓卡贸易（上海）有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路900弄3号216室。
法定代表人章杰艺，总经理。
本院受理原告西安杰美力化学应用技术有限公司诉被告孔杰、科霓卡贸易（上海）有限公司劳动争议一案，因原、被告双方均不服西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2013）212号裁决，向本院起诉，本院依法将两案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 姚洁
二〇一四年二月十一日
书记员 耿垒
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初1557号
原告邹异康，男，1989年12月2日出生，汉族，个体户，户籍所在地广西博白县，现住广西扶绥县。
被告李有成，男，1984年5月22日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
原告邹异康与被告李有成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告邹异康、被告李有成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹异康向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款36900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告李有成从原告处借走人民币36900元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李有成辩称认可欠原告36900元的事实，但目前没有能力偿还。
原告依法提交了借条作为证据，证实被告李有成向原告借款36900元的事实。被告李有成未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
本院经审理认定法律事实如下：
原告邹异康与被告李有成两人系朋友关系。2017年4月11日，被告李有成向原告邹异康出具了一张《借条》。该《借条》具体内容为：“本人李有成，2017年4月11日由邹异康处借有人民币￥36900.00元整，大写叁万陆仟元玖佰元整，定于2017年10月11日归还，以此为据。借款人：李有成。时间：2017.4.12”。2017年10月30日，原告邹异康向本院要求被告李有成偿还借款本金人民币36900元而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹异康提供的证据足以证实其与被告李有成之间存在合法的债权债务关系，被告依法应向原告承担偿还责任。被告对其欠原告36900元的事实亦予以认可，故本院对原告提出被告李有成偿还借款本金36900元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李有成向原告邹异康偿还借款本金36900元。
本案案件受理费723元，由被告李有成负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄赵伟
人民陪审员 程兆贲
人民陪审员 陈志丰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 甘华智
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初83号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30号店面。
法定代表人瞿宜灼。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族，住南平市延平区，公司职员。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族，住南平市延平区，公司职员。
被告钱林某，男，1979年8月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被告王永华，女，1982年4月21日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告钱林某、王永华物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以两被告已交清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
审判员 曹滢颖
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 程
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3524号
申请执行人：张维琼。
被执行人：胡士林。
被执行人：余姚市林达投资咨询有限公司。
法定代表人：胡士林，该公司执行董事。
申请执行人张维琼与被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余商初字第1193号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡士林归还借款200000元，被执行人余姚市林达投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡士林名下位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在本院（2013）甬余执民字第2379号案件中经过三次拍卖、一次变卖，但均流拍，其他财产已在该案中拍卖成交，拍卖所得款亦分配完毕，申请执行人张维琼按比例分得执行款6980元。现被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司名下均无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3524号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 斌
代理审判员 刘多廷
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十日
代书 记员 徐虹玒
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第547号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，理事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被执行人：郑泽亮。
被执行人：朱百星。
被执行人：郑伯江。
被执行人：朱先秀。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人郑泽亮、朱百星、郑伯江、朱先秀金融借款合同纠纷一案中，向被执行发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人郑泽亮、朱百星、郑伯江、朱先秀无其他可供执行财产，申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莲商初字第376号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一四年十月二十八日
书记员 于兆龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初2213号
原告:钱宏法,男,1961年11月14日生,汉族,住如东县。
被告:周何俊,男,1981年11月5日生,汉族,住如皋市。
被告:朱玉林,男,1968年10月31日生,汉族,住如东县。
被告:宋美珍,女,1969年12月15日生,汉族,住如东县。
第三人:南通丛家坝纺织有限公司,住所地如东县双甸村丛家坝村33组。
法定代表人:朱玉林。
原告钱宏法与被告周何俊、朱玉林、宋美珍、第三人南通丛家坝纺织有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年2月12日立案。原告钱宏法在本院已依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按钱宏法撤回起诉处理。
审判长 陈 东
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一八年三月十四日
书记员 郝文君
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初2213号原告:钱宏法,男,1961年11月14日生,汉族,住如东县。被告:周何俊,男,1981年11月5日生,汉族,住如皋市。被告:朱玉林,男,1968年10月31日生,汉族,住如东县。被告:宋美珍,女,1969年12月15日生,汉族,住如东县。第三人:南通丛家坝纺织有限公司,住所地如东县双甸村丛家坝村33组。法定代表人:朱玉林。原告钱宏法与被告周何俊、朱玉林、宋美珍、第三人南通丛家坝纺织有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年2月12日立案。原告钱宏法在本院已依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钱宏法撤回起诉处理。审判长 陈 东审判员 孙戴泉审判员 周慧玲二〇一八年三月十四日书记员 郝文君
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执122号
申请执行人蒋廷卫，男，1975年7月2日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人内蒙古宜化化工有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人何千稳，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋廷卫申请执行被执行人内蒙古宜化化工有限公司劳动争议一案中。（2017）内0304民初1562号民事判决书，所确定的标的总额为31493.56元。在执行过程中，申请人蒋廷卫向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0304执122号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1399号
罪犯崔江飞，男，1963年12月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月30日作出（2012）佛南法刑初字第542号刑事判决，以被告人崔江飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯崔江飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔江飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；已缴罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔江飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔江飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月
22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第354号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某，农民。2000年4月因犯故意伤害罪被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑十年，2007年3月30日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星出庭，被告人张某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日11时许，被告人张某在本市49路公交车上，当车行至上城区浣纱路市一医院站附近时，以用刀片割袋的方式，窃得被害人陈某乙放在右后裤袋内的人民币400元，得手后在市一医院站下车逃离，随后被反扒人员追上抓获。
案发后，被盗现金已被追回并发还被害人陈某乙。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、作案工具照片、监控截屏照片、被害人外表照片、被害人陈某乙的陈述、证人缪某、祁某、陈某甲的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、处理物品文件清单、监控录像光盘、到案经过、刑事附带民事判决书、罪犯档案材料、户籍证明以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用刀片割破衣袋的方式，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年六月八日
书记员 陈晓
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执607号
申请执行人张永珍，女，1953年07月17日，住丘北县。
被执行人唐世超，男，1985年10月17日生，住丘北县。
被执行人丘北新常态农林牧发展有限公司。
统一社会信用代码：91532626MA6K3752K8R。
法定代表人敖连姣，该公司负责人。
本院在执行申请执行人李和全与被申请执行人唐世超、丘北新常态农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人敖连姣及丘北新常态农林牧发展有限公司，现暂无财产可供执行，申请人于2017年12月5日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯建宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字344号
原告：绍兴贝尔通讯器材有限公司。
法定代表人：徐光贤。
委托代理人：汪家生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐学德。
委托代理人：赵江滨。
原告绍兴贝尔通讯器材有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案，于2010年2月5日起诉来院。本院于同日立案受理。在答辩期内被告就本案管辖权提出异议，本院经审查后作出（2010）绍商初字第344号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，该院经审查后作出（2010）浙绍辖终字第77号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员屠李强独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪家生和被告的委托代理人赵江滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月8日，原、被告建立机动车保险合同关系，约定由被告承保原告车辆牌号为浙D×××××的车辆机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间为2009年5月9日零时起至2010年5月8日二十四时止。被告同日出具了保险单并交付给了原告。2009年9月26日，被告所承保的上述车辆发生了单方交通事故，导致车辆前保及轮胎受损。事故发生后原告及时通知了被告，被告也派员到现场进行了勘察，并在勘察后确认了原告所投保的车辆因事故受损的事实，同时提出要求原告在维修时拨打95518调度定损。2009年9月27日，原告邀请杭州众泰汽车销售服务有限公司人员到场，并通知被告派员核损。该公司经查看后认为需要更换前保险杠和前保左网格，材料费和工时费合计需要48，975元，被告对于修理费金额予以确认。2009年11月17日，原告受损车辆修理完毕，原告为此共支付修理费48，975元。随后原告将有关理赔资料交付被告，要求被告赔付保险金，但被告无理拒赔。现起诉要求被告立即赔付保险金48，975元，赔偿因不及时赔付而导致原告产生的利息损失（自2009年11月17日起至被告实际赔付日止按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对于原告诉称的事故发生经过情况以及损失的确定均没有异议，但被告认为投保车辆发生事故的现场并不是第一现场，故根据保险条款的相关规定，不是第一现场的保险公司可以拒赔，故要求法院依法判决。
因原、被告双方对事故发生的经过情况以及车辆损失的确定均无异议，故本院对上述事实依法予以确认。
综合原、被告的意见本院认为双方的主要争议焦点在于本案中原告诉称的事故现场是否是第一现场的问题。被告为证明本案事故现场并非第一现场，提交了现场照片十张，原告质证后对照片的真实性无异议，但认为该些照片均不能证明事故发生地并非第一现场的事实。本院认为，首先，该些照片仅能证明事故发生后当时的现场情况，但不能证明事故发生地并不是第一场。其次，原告提交的由被告相应工作人员制作完成的事故现场查勘记录中已明确表明，本案事故现场为第一现场。据此本院认为，被告的这一辩称无相应的事实依据，故不予采信。
本院认为，原、被告的机动车辆保险合同关系合法有效。现原告的投保车辆发生保险事故并造成相应损失的事实清楚，证据充分，依法应予确认。被告作为保险人，在原告投保的车辆发生保险事故后，其理应根据核定的损失额以及原告的理赔申请及时给付相应的保险金，现由于其未能按约及时履行付款义务而致产生本案诉讼，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告辩称该起事故现场并非第一现场，故拒绝赔偿，无相应的事实和法律依据，本院不予采信。原告现起诉要求被告支付相应保险金，理由正当，应予支持。对于原告要求被告赔偿相应利息损失的主张，本院经审查后认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。本案中，原、被告已于2009年9月27日就赔偿项目及金额达成相应的协议，根据该条规定，被告至迟应于2009年10月7日前给付相应保险金，但被告至今未予履行，故原告现起诉要求被告赔偿自2009年11月17日起的利息损失，符合法律规定，应予支持。但对于该利息的截止时间，本院认为应计算到本判决确定付款日止较为合适。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付给原告绍兴贝尔通讯器材有限公司保险金48，975元，并赔偿该款自2009年11月17日起至本判决确定付款日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴贝尔通讯器材有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，024元，减半收取512元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，024元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇一〇年五月三十日
书记员 李 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3280号
原告：秦文杰，男，汉族，1973年10月22日出生，住江苏省海门市。
被告：张海彬，男，汉族，1971年4月5日出生，户籍地浙江省绍兴市上虞区。
被告：上海江富建设工程有限公司。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院移送本院管辖。本院于2017年7月21日立案，并邮寄送达了《交纳诉讼费用通知》。2017年7月25日原告签收。现原告秦文杰未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 洋
二〇一七年八月八日
书记员 崔言禧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
诉讼费用交纳办法第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
诉讼费用交纳办法《》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东�济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2898号
罪犯吴旭亮，男，1989年5月6日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院2012年5月17日作出（2012）济中区刑初字第56号刑事判决，以被告人吴旭亮犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年08月26日依(2015)济刑执字第6572号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东�济宁监狱减刑建议书认为，罪犯吴旭亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴旭亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴旭亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴旭亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对吴旭亮减刑五个月（刑期自2011年11月17日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0137号
上诉人（原审被告）刘继宝，男。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴金辉，男。
原审被告天津市武清区崔黄口镇人民政府。
法定代表人谢志强，镇长。
委托代理人齐有均，该单位干部。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
上诉人刘继宝因合伙纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年6月25日受理，2013年12月30日作出的（2013）西民二初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘继宝及其委托代理人徐东，被上诉人吴金辉，原审被告天津市武清区崔黄口镇人民政府的委托代理人齐有均、李树林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第1017号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费5753元，退还上诉人刘继宝。
审 判 长 杨琳
审 判 员 李铁
代理审判员 宋斐
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚强
速 录 员 王帅
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3214号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：曲某某，男，汉族，1957年3月12日生，住河南省兰考县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告曲来付挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2222号
原告:嘉峪关市建筑工程有限公司，住所地嘉峪关市兰新西路67号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张自星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被告：甘肃御隆房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市东湖东路61号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：ＸＸ忠，该公司总经理。
原告嘉峪关市建筑工程有限公司与被告甘肃御隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓丹到庭参加诉讼，被告甘肃御隆房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还保证金3000000元。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告签订营门御隆家苑工程施工协议，约定被告将酒泉市肃州区营门村御隆家苑工程1#-8#住宅楼及综合楼发包给原告施工，工程造价按照施工图预算确定，开工日期暂定于2015年5月1日；原告分两次向被告交纳600万元保证金，合同签订后交纳300万元，施工许可证取得后工程开工前交纳300万元，若被告不让原告承建该工程，双倍退还原告保证金。合同签订当日原告向被告交纳300万元保证金，后来被告以正在办理开工许可证为由一拖再拖，直至2017年1月20日告知原告不让原告承建该工程并退回保证金300万元。原告为承建工程做好一切准备，造成巨大损失。
被告未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年3月30日原、被告签订的营门御隆家苑工程施工协议一份；2.被告与酒泉市肃州区营门村村委会签订的联建协议书一份（复印件加盖营门村村委会印章）；3.2016年8月31日被告与酒泉市肃州区营门村村委会签订的联建补充协议书一份（复印件加盖营门村村委会印章）；4.被告于2016年9月15日向酒泉市肃州区营门村村委会出具的退出联建报告一份（复印件加盖营门村村委会印章）；5.酒泉市肃州区营门村村委会向被告发出的解除合同通知书一份（复印件加盖营门村村委会印章）；6.2016年10月12日酒泉市肃州区营门村村委会与酒泉天诚房地产开发有限公司重新签订的联建协议书一份；7.2015年3月30日被告向原告出具的300万元工程保证金收据一份；8.2017年1月20日酒泉市肃州区营门村村委会退回原告工程保证金银行凭证一份。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与酒泉市肃州区营门村村委会签订联建协议书一份，约定由被告开发建设酒泉市肃州区营门村六组居民小区。2015年3月30日，原告与被告签订营门御隆家苑工程施工协议，约定被告将酒泉市肃州区营门村御隆家苑工程1#-8#住宅楼及综合楼发包给原告施工，工程造价按照施工图预算确定，开工日期暂定于2015年5月1日；原告分两次向被告交纳600万元保证金，合同签订后交纳300万元，施工许可证取得后工程开工前交纳300万元，若被告不让原告承建该工程，双倍退还原告保证金。合同签订当日原告向被告交纳300万元保证金，被告出具收据。2016年8月31日，被告与酒泉市肃州区营门村村委会签订的联建补充协议书一份，对联建事宜进行约定。2016年9月15日被告向酒泉市肃州区营门村村委会提出退出联建协议的申请，2016年9月23日，酒泉市肃州区营门村村委会通知被告解除双方的联建协议和补充协议，2016年10月12日，酒泉市肃州区营门村村委会与酒泉天诚房地产开发有限公司重新签订的联建协议。2017年1月20日，被告通过酒泉市肃州区营门村村委会退回原告保证金300万元。
本院认为，原、被告签订的施工协议，合法有效，原告按约交纳保证金，被告未能履行合同义务，构成违约，双方约定的双倍返还保证金实质上是对违约责任的约定，关于原告提出的双倍返还保证金的主张，实为违约金主张，被告实际占用原告资金300万元长达22个月，造成原告损失，原告对其他损失未提交证据证实，鉴于原告的实际损失以及本案合同履行情况和被告过错，本院认为违约金约定过高，酌情予以调整，本院酌定被告承担违约金1320000元（以3000000元为基数，按照年利率24%计算22个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃御隆房地产开发有限公司支付原告嘉峪关市建筑工程有限公司违约金1320000元，于本判决生效后10日内付清；
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告甘肃御隆房地产开发有限公司负担16680元，原告嘉峪关市建筑工程有限公司负担14120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 赵晓慧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曹田田