江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初12号
原告：陈福祥，男，1960年3月11日生，汉族，住江西省乐安县。
被告：郭友平，男，1967年6月9日生，汉族，住江西省安福县。
原告陈福祥诉被告郭友平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员谌宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福祥到庭参加诉讼。被告郭友平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭友平偿还借款本金75万元及支付12万元的利息，按月利率1%从2015年9月1日至2017年1月1日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告郭友平向我借款75万元，并约定10天内归还，并向我出具了借据一份，证人刘某也在被告郭友平出具的借据上签了名。但被告不仅未按约定还款，逾期后向被告郭友平催款，被告郭友平总以各种理由推脱。
被告郭友平未作答辩。
本院对以下证据的认定：
1、原告提供2015年7月1日被告郭友平向原告陈福祥出具一份借款借据，其上载明：借条总借到陈福祥现金人民币柒拾伍万元整，归还时间7月10日，不计取利息。此借据属实，经借人郭友平2015年7月1日见证人刘某。证明江西亿盛投资有限公司向被告郭友平出借的5000000元的后期3000000元是原告借给江西亿盛投资有限公司的经理赵平宏，再由赵平宏出借给被告郭友平。而被告郭友平未向江西亿盛投资有限公司及时偿还借款5000000元，原告陈福祥找到郭友平要求结算借款3000000的利息，经原、被告结算，被告郭友平向原告陈福祥出具一份借款借据，见证人刘某为原、被告双方的熟人。被告郭友平未质证。
2、原告提供（2015）乐民初字第158号民事判决书一份，证明2014年12月24日到2015年1月12日期间，被告郭友平陆续向江西亿盛投资有限公司借款5000000元，并约定借款期限为一个月，且于2015年1月8日向江西亿盛投资有限公司承诺其中20000000元按月息6%计息。因被告郭友平未按期偿还借款，江西亿盛投资有限公司于2015年向本院提起诉讼，本院于2015年8月4日作出（2015）乐民初字第158号民事判决，判决被告郭友平于判决生效后七日内归还江西亿盛投资有限公司借款本金5000000元，并支付相应利息（其中2000000元的利息从2015年1月12日始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至被告郭友平还清为止，3000000元的利息从2015年2月12日始按中国人民银行同期同类贷款利率计息至被告郭友平还清为止）。被告郭友平未质证。本院认证意见，因该证据为生效法律文书，故本院予以确认。
3、原告提供本院执行的证明一份，证明被告郭友平并未按（2015）乐民初字第158号民事判决书履行义务，江西亿盛投资有限公司向本院申请强制执行，经强制执行至今，江西亿盛投资有限公司得到清偿3300000元。被告郭友平未质证。本院对该证据予以确认。
4、原告提供江西亿盛投资有限公司出具的承诺书一份，证明江西亿盛投资有限公司出借给被告郭友平的5000000元中后期3000000元是原告出借给该公司经理赵平宏，再由赵平宏以公司名义转借给被告郭友平；也证明该公司同意放弃（2015）乐民初字第158号民事判决中3000000元借款从2015年2月12日至2015年7月1日止始按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告郭友平未质证。本院认证意见，综合上述1、2、3组证据，上述证据形成了一完整证据链，故本院对1、4证据予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年12月24日到2015年1月12日期间，被告郭友平陆续向江西亿盛投资有限公司借款5000000元，并约定借款期限为一个月，且于2015年1月8日向江西亿盛投资有限公司承诺其中20000000元按月息6%计息。但事实上，江西亿盛投资有限公司向被告郭友平出借的5000000元的后期3000000元是原告借给江西亿盛投资有限公司的经理赵平宏，再由赵平宏出借给被告郭友平。因被告郭友平未按期偿还借款，江西亿盛投资有限公司于2015年向本院提起诉讼，本院于2015年8月4日作出（2015）乐民初字第158号民事判决，判决被告郭友平于判决生效后七日内归还江西亿盛投资有限公司借款本金5000000元，并支付相应利息（其中2000000元的利息从2015年1月12日始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至被告郭友平还清为止，3000000元的利息从2015年2月12日始按中国人民银行同期同类贷款利率计息至被告郭友平还清为止）。该判决生效后，被告郭友平并未按判决履行义务，江西亿盛投资有限公司向本院申请强制执行，经强制执行至今，江西亿盛投资有限公司得到清偿3300000元。2015年7月1日，因被告郭友平未向江西亿盛投资有限公司及时偿还借款，原告陈福祥找到郭友平要求结算借款3000000的利息，经原、被告结算，被告郭友平向原告陈福祥出具一份借款借据，其上载明：借条总借到陈福祥现金人民币柒拾伍万元整，归还时间7月10日，不计取利息。此借据属实，经借人郭友平2015年7月1日见证人刘某。刘某为原、被告的熟人。但被告郭友平未向原告陈福祥偿还分文。在诉讼中，江西亿盛投资有限公司向本院出具承诺，同意放弃（2015）乐民初字第158号民事判决中3000000元借款从2015年2月12日至2015年7月1日止始按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对前期借款结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原、被告于2015年7月1日对3000000元借款所产生的利息进行结算，且被告郭友平向原告陈福祥重新出具一份借款借据，这是被告郭友平对前期借款利息重新出具债权凭证的行为。因（2015）乐民初字第158号案件中查明被告郭友平向江西亿盛投资有限公司最后借款时间是2015年1月12日，至2015年7月1日止，原、被告对3000000元借款结算的利息为750000元，为此可推算出日利率为14.7930/10000，而年利率24%换算成日利率为6.5734/10000，该段时间3000000元的利息为333369.86元；故本院对被告郭友平3000000元借款从2015年1月12日到7月1日的利息333369.86元利息计入后期借款本金的诉讼请求予以支持，750000元诉讼请求不予支持；因被告郭友平出具给原告陈福祥的借据上载明“归还时间7月10日，不计取利息。”这句话的含义应为从2015年7月1日就算逾期，开始计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。所以，对原告要求以月利率1%从2015年9月1日始对利息转借款本金计息，本院对起算点，这是原告自己的处分权，本院予以准许；但对按月利率按1%计算逾期利息不符合法律规定，本院只支持按年利率6%计算逾期利息。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭友平于本判决生效后十日内归还原告陈福祥借款本金人民币333369.86元，并支付从2015年9月1日至还清款日止的利息，按年利率6%计算。
二、驳回原告陈福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12500元，减半收取6250元，由原告陈福祥和被告郭友平各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌 宇
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨嘉懿