wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第398号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告董宝珍，女，1964年2月18日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告董宝珍借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告董宝珍经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告董宝珍于2008年4月24日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款20000元，用于养猪，借款到期日为2009年4月20日，利率为9.3375‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告董宝珍仍未归还贷款本息，截止2013年12月21日尚欠本金19000元、利息6116.42元，故原告起诉，要求被告董宝珍偿还贷款本金19000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2010年3月20日、2012年3月19日原告向二被告催收的通知书各1份。
被告董宝珍在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2008年4月24日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告董宝珍签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为2008020260。合同约定被告董宝珍作为借款人向东棘坨信用社借款20000元，期限自2008年4月24日至2009年4月20日，利率为9.3375‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告董宝珍发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告董宝珍未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还本金1000元及支付部分利息。2010年3月20日、2012年3月19日原告向被告董宝珍催收未果，截止2013年12月21日尚欠本金19000元及利息6116.42元。上述款项及2013年12月21日以后利息被告董宝珍至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被告董宝珍订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告董宝珍未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告董宝珍偿还到期借款本金19000元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董宝珍于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金19000元及利息（利息分别为：1、截止2013年12月21日的借款利息6116.42元；2、自2013年12月22日始至本判决确定给付之日止，以本金19000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
如果被告董宝珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告董宝珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第398号
原告楚某甲，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告楚某乙，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
二原告的委托代理人赵东昌，河南世金律师事务所律师。
被告彭某乙，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告彭某甲，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
二被告的委托代理人宋某某，女，汉族，系被告彭某甲之妻、被告彭某乙之母。
原告楚某甲、楚某乙与被告彭某乙、彭某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员吕新杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚某甲及其委托代理人赵东昌、二被告的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某甲、楚某乙诉称：原告楚某乙与被告彭某乙于2012年2月21日订婚，原告方送被告方的彩礼如下：现金19000元、密码箱一个、润月毯一套四件、烟酒等物；另外还有1600元的见面礼钱，还给被告花费1299元买手机一部，电话费200元，被告家建房时随礼660元，2013年被告到原告家走亲戚给被告2400元，2014年正月初九到被告家走亲戚花费700元。但原告到被告家要好时被告却不给好，并说两人走不到一块不愿意了，可被告却不退还原告彩礼。因此，诉至法院请求依法判处：1、被告返还彩礼21460元、手机一部、密码箱一个、润月毯一套四件；2、诉讼费由被告承担。
被告彭某甲、彭某乙辩称：原告要求被告返还彩礼21460元及其相关财物与事实不符，不能支持。事实真相是：经媒人介绍，原告楚某乙与彭某乙于2012年2月21日订婚。当时原告仅仅送彩礼6900元、密码箱一个、润月毯一套四件、一条帝豪烟、四十斤果子、四十斤糖；被告方建房时，原告送了6条红果树香烟。原告提出结婚，被告方不愿意的理由：其一，当时女孩未到法定结婚年龄；其二，从订婚至纠纷，两个孩子经常因为彩礼少等琐事，一直关系不融洽。综上，原告诉求与事实、法律、情理不符，请求法院不予支持其诉请。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：本案彩礼有哪些？原告诉请有无事实和法律依据，应当如何支持？对上述争议焦点双方当事人均无异议和补充，本院予以确认。
原告向本院提供的证据有：一、胡某某出庭证言，证明胡某某作为原告楚某乙与被告彭某乙的媒人，于2012年农历2月初6，其与张某某、曹某某去被告家送彩礼，共送现金17000元、压箱礼2000元、见面礼2000元，还有密码箱一个、被面、润月毯、化妆品等东西折合现金1100元，当时被告彭某乙的母亲宋某某在家并找人点的钱，随后，被告方回帖1200元、回见面礼400元的事实；二、2014年4月16日对证人张某某的调查笔录1份，证明原告方请其去被告家中过礼，礼金为17000元的事实；三、电话录音1份，证明被告彭某乙的母亲宋某某在电话中承认彩礼大帖17000元。
二被告未提交证据。被告方对上述证据的质证意见为：大帖彩礼只有6900元；对电话录音有异议，认为自己没有手机并未与对方见面，故而不能录音。
本院对二被告无异议的证据，予以确认；对上述有异议的证据，作如下分析认定：证人胡某某当庭证言、对证人张某某的调查笔录，以及电话录音，可以证实被告方接收原告方的大帖彩礼17000元的事实。被告的异议不成立，本院不予支持；原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确定以下案件事实：2012年2月21日原告楚某乙与被告彭某乙经媒人胡某某介绍订婚，2012年农历2月初6，胡某某与张某某、曹某某去被告家送彩礼，共送现金17000元、压箱礼2000元、见面礼2000元，密码箱一个、润月毯一套四件、一条帝豪烟、四十斤果子、四十斤糖；当时被告彭某乙的母亲宋某某在家并找人清点，随后，被告方回帖1200元、回见面礼400元。另外，被告方建房时，原告送红果树香烟6条。后双方发生纠纷，原告索要彩礼未果，为此诉至本院。
本院认为，原告楚某乙与被告彭某乙订立婚约后，未办理结婚登记、未共同生活，因婚约解除，原告方所下彩礼，被告方应予返还，二被告应共同承担返还责任。关于彩礼中密码箱一个、润月毯一套四件、一条帝豪烟、四十斤果子、四十斤糖及被告方建房时，原告方送6条红果树香烟，该彩礼属易损耗的日常用品，应认定为一般赠与行为，本院不予支持；原告为订立婚约所送的大帖现金17000元、压箱礼2000元、见面礼2000元，去除被告方回帖1200元、回见面礼400元，对下余款额，鉴于本案实际情况，本院予以部分支持，以被告返还现金15000元为宜；对原告要求返还的其它财物，因未提交相应的证据，其主张不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭某甲、彭某乙于本判决书生效后七日内返还原告楚某甲、楚某乙彩礼现金15000元。
二、驳回原告楚某甲、楚某乙的其他诉讼请求。
若二被告未在指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费337元，减半收取169元，由原告楚某甲、楚某乙负担69元，被告彭某乙、彭某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕新杰
二〇一四年五月十九日
书记员 赵世魁
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第398号
原告徐某某，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告李某甲，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告徐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人周秀丽、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1988年，原告与被告李某甲经人介绍相识。双方于1988年农历10月举行结婚仪式，并开始同居生活。未办理登记。婚后于1988年3月26日生长女李某乙，1993年5月9日，生次女儿李某丙，现均已成年，独立生活。原告原籍贵州省遵义县，被骗到宁晋县与被告草率举行了结婚仪式。在婚后共同生活中原告发现双方性格不和，脾气不投，缺少共同语言，双方经常为生活琐事发生矛盾。近年来双方始终不能沟通，无法培养感情，原告为了子女勉强与被告维持家庭形式。2012年农历1月，原告回到娘家，双方开始分居。原告曾向宁晋县法院提起离婚诉讼，贵院于2012年7月13日作出（2012）年宁民初字第1074号民事判决，不准原、被告离婚，其后双方没有和好。2013年原告再次提起离婚诉讼，贵院再次作出（2013）年宁民初字第375号民事判决，未予准许。双方的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定再次向贵院提起离婚诉讼，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告为支持其主张向本院递交以下证据：身份证复印件；户口薄复印件1页；（2013）年宁民初字第375号民事判决书复印件及其生效证明。
被告李某甲辩称，原告徐某某与被告经人介绍认识，从相识到相恋再到举行结婚仪式开始同居生活，双方纯属自愿，婚后双方互敬互爱，互相体贴，夫妻生活平淡而幸福，两个女儿的出生更是给这个家庭增添了许多幸福，增进了夫妻感情。被告非常珍惜这份感情，因此对原告关爱备至。我们只是近两年才闹矛盾，以前我们感情非常好。只要我与原告有一线和好的可能，我就不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告徐某某原籍系贵州省遵义县。原告与被告李某甲经人介绍认识，1988年农历10月，举行结婚仪式并开始共同生活。婚后双方感情一般。1988年3月26日，生长女李某乙，1993年5月9日，生次女李某丙，现均已成年，独立生活。2012年农历1月18日，因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。2012年6月11日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院依法作出（2012）年宁民初字第1074号民事判决，驳回了原告徐某某的诉讼请求。2013年3月，原告再次诉至本院，要求离婚。本院依法作出（2013）年宁民初字第375号民事判决，再次驳回了原告徐某某的诉讼请求。
另查明，原被告的夫妻共同财产有：三间北屋、二间西屋、一个门洞；拖拉机一辆、电视一台、摩托车一辆、电动车一辆。原告的个人承包地1.86亩在被告处。现无共同债权、债务。案件审理过程中，原告表示放弃分割夫妻共同财产的权利。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无误的身份证复印件及户口簿复印件一页、（2013）年宁民初字第375号民事判决书复印件及其生效证明等证据客观真实，来源合法，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情确已破裂是离婚的标准。因感情不和分居满两年的，应认定夫妻感情确已破裂。原告徐某某与被告李某甲婚后，常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现危机。原告曾两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院均依法驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好。原、被告的夫妻感情确已不和，现双方于2012年农历1月18日分居至今，已满两年。应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取100元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一四年三月十日
书记员 杨 卿
第1页
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第398号
原告周某甲。
被告闫某。
原告周某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告周某甲到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格倔强，难以沟通，对家庭不负责任。2012年被告舍下6岁孩子出走，至今未归，经多方寻找，没有下落，长时间的折磨令我心灰意冷，我认为我们之间的感情已彻底破裂且无和好的可能。要求与被告离婚，婚生子周某乙（二00五年阴历六月初三）由我抚养，被告闫某承担抚养费。
被告闫某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告周某甲与被告闫某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙。以上事实有原告提交的户口页复印件、出生医学证明复印件、庭审笔录在案佐证。
庭审中，本院出示了对宋景兰（系被告闫某之母）的询问笔录，证实被告闫某自2012年8月离家出走至今下落不明，无法联系，原告周某甲对该笔录无异议。
本院认为，原告周某甲起诉被告闫某离婚，被告闫某至今下落不明，长期不履行夫妻义务，原、被告因感情不和已分居多年，可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告周某甲的离婚请求应予支持。因被告闫某下落不明，原、被告婚生子周某乙（××××年××月××日生）暂由原告周某甲抚养。被告闫某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告闫某离婚。
原、被告婚生子周某乙（2006年6月28日生）暂由原告周某甲抚养。
案件受理费300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 李海军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李华宁
附注：本判决书生效前，原、被告不得另行登记结婚。
甘肃�宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第398号
原告吕某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告吕某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳管理办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由吕某承担。
审 判 长 马玉成
人民陪审员 李维珍
人民陪审员 温武生
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 左轶娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民辖终49号
上诉人(原审被告)：李良伟，男，汉族，1977年3月20日出生，系精河县润通种植专业合作社法定代表人。电话185XX****XX。
被上诉人(原审原告)：乌云其其克，女，蒙古族，1971年9月15日出生，系温泉县扎勒木特乡卫生院职员，住温泉县。电话132XX****XX。
上诉人李良伟因与被上诉人乌云其其克土地承包经营权转包合同纠纷一案,不服精河县人民法院作出的（2017）新2722民初1426号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李良伟称：一审法院认定本案为专属管辖错误。本案应优先适用《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的专属管辖规定。请求二审法院依法撤销精河县人民法院(2017)新2722民初1426号民事裁定，将该案移送至新疆建设兵团塔斯尔海垦区人民法院审理。
被上诉人乌云其其克对上诉人李良伟的上诉未予答辩。
本院经审查认为，双方当事人因履行农村土地承包经营权转包合同引发争议，提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于”民事诉讼第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻等引起的物权纠纷。农村土地承包经营权合同纠纷......按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案属于专属管辖，应由不动产所在地法院即精河县人民法院管辖。上诉人辨称，本案应优先适用《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，该《规定》第二款规定：”对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”故上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 娅
审判员 陈万风
审判员 陈建荣
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 林
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00045号
原告龚进。
被告付金波。
被告戈光征。
本院在审理原告龚进诉被告付金波、戈光征借款、保证合同纠纷一案中，原告龚进于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚进撤诉。
本案诉讼费3602元，由原告龚进负担。
审判员 何文辉
二〇一四年六月三日
书记员 曹小鹏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终418号
上诉人（原审被告）：广东永安贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区下塘西路**号***房。
法定代表人：方广彬，该公司总经理。
委托代理人：方广柏，男，汉族，1971年4月5日出生，住广东省广州市越秀区，系广东永安贸易有限公司员工。
上诉人（原审被告）：广东永安贸易有限公司开平分公司。住所地：广东省开平市三埠长沙光明西路*号*层之4。
负责人：方广彬，该公司总经理。
委托代理人：方广柏，男，汉族，1971年4月5日出生，住广东省广州市越秀区，系广东永安贸易有限公司开平分公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞勤上光电股份有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇横江厦村。
法定代表人：陈永洪，该公司董事长。
委托代理人：成逆，男，汉族，1983年5月21日出生，住湖南省双峰县，，系东莞勤上光电股份有限公司员工。
委托代理人：余雄，男，汉族，1986年12月8日出生，住河北省安陆市，系东莞勤上光电股份有限公司员工。
上诉人广东永安贸易有限公司、广东永安贸易有限公司开平分公司不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第776号之一民事裁定，向本院提起上诉称，《民诉法解释》第三十一条关于消费者的定义范围应当是广义的理解，本案有管辖权的法院应当是广州市越秀区人民法院或开平市人民法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院或开平市人民法院审理。
被上诉人东莞勤上光电股份有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。案涉买卖合同由双方盖章签订，双方主体地位平等，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，东莞勤上光电股份有限公司提交的《买卖合同》约定当事人无法协商解决的交由合同签署地法院诉讼解决，该合同签署地为东莞市常平镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 芳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初8980号
本院于2016年8月24日受理原告符金英诉被告海南中建龙建筑工程有限公司、罗于春、曾柏根合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定。
裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 何少锋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 莫 桓
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字05523号
原告周佰石，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告王树森，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告周佰石诉被告王树森农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告周佰石于2015年9月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴独任审判。并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告周佰石被告王树森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周佰石诉称，我与被告王树森于2010�8月26日签订转包协议，将我家的责任田东八天1.4亩、西八天1亩、大队房西1.4转包给被告，并由村委会和新民市兴隆镇政府鉴证，每年每亩承包费700.00元，分两期支付，第一期被告按照合同约定已支付了承包费，第二期的承包费13，300.00元，约定于2015年1月1日给付，被告至今未能支付土地承包费，我们是靠地为生的农民，被告的行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求被告按照合同约定给付剩余年限的承包费13，300.00元，并有被告王树森承担本案的诉讼费用。
被告王树森辩称，原告所述的我2009年从他手里借款的情况属实，但他说我家的财产收入情况不属实。我不是不愿意归还欠款，但是我不同意还他那么多，我本身也没有那么多的经济收入。并且前三年利息我也给了他1，000.00元，但是给他做了3，000.00元的欠条，情况是前三年的利息没给，本钱2，200.00元，一共�了3，000.00元的欠条，2012打的欠条，我现在同意给3，500.00元的本金和利息。
经审理查明，原告周佰石与被告王树森于2010年8月26日签订转包协议，将自家的责任田东八天1.4亩、西八天1亩、大队房西1.4转包给被告王树森耕种。当时该转包协议由新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政府进行相关鉴证，协议约定转包费为每年每亩地转包费700.00元，该转包费由被告王树森分两期支付，第一期被告王树森已按照合同约定已支付转包费，第二期应给付的转包费13，300.00元按照约定于2015年1月1日给付完毕，但被告王树森至今未能支付该笔土地转包费13，300.00元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供2010年8月26日双方经新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政府进行相关鉴证签订的转包协议一份、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院�为，原告周佰石与被告王树森于2010年8月26日双方经新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政府进行相关鉴证签订的转包协议合法有效，原、被告双方自从签订该份协议起，双方之间形成的土地承包经营权转包合同关系，应受法律保护，被告王树森耕种原告周佰石的土地，应该按约定向原告周佰石支付相关的转包费用。原告周佰石请求被告支付土地转包费13，300.00元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王树森于本判决生效后七日内给付原告周佰石土地转包费13，300.00元。
二、驳回原、被告其余的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由被告王树森承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年十月十三日
书记员 李 晴
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第12号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦
法定代表人：ＸＸ元，会长
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：王国江，男，34岁。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告王国江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王国江的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告剑阁县畜禽养殖协会撤回对被告王国江的起诉。
本案受理费25.00元（减半收取），由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四�一月十日
书记员 徐慧婷
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4321民初第521号
原告祝元礼，男，1949年11月18日出生，汉族，住布尔津县。
被告哈那提·郭来，男，1979年8月25日出生，哈萨克族，住布尔津县。
被告叶尔波力·萨黑提，男，1979年1月9日出生，哈萨克族，住布尔津县。
本院于2017年7月27日立案受理原告祝元礼诉被告哈那提、叶尔波力民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员马如娃于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告祝元礼，翻译叶尔肯到庭参加诉讼。被告哈那提与叶尔波力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告哈那提在原告处借款20000元，月利率为30%，约定2014年9月2日返还。该借款由被告叶尔波力提供担保。借款期限届满后，原告曾多次催被告还款，但被告以种种理由至今未还。因此，要求二被告返还借款本金20000元及利息2760元，合计22760元。要求被告负担案件诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告哈那提返还借款20000元，不要求计付利息，要求被告叶尔波力承担担保责任，并要求被告负担案件诉讼费。
被告哈那提与叶尔波力未进行答辩。
经庭审调查，原告陈述及举证，可以证实本案以下法律事实：
2014年7月2日，被告哈那提在原告处借款20000元，月利率为30%，约定于2014年9月2日返还并出具借条。该借条注明如借款人不能返还借款则由担保人偿还，并由借款人哈那提，担保人叶尔波力签字。
上述事实有2014年7月2日出具的借条可以证实。
本院认为：依法制定的合同受法律保护，双方当事人应依据合同约定或法律规定承担责任。原告要求哈那提返还借款20000元的请求合理，本院予以支持。担保合同未约定担保形式或约定不明的，视为连带保证责任。本案中，当事人对担保形式约定不明，故被告叶尔波力的担保形式可认定为连带保证责任。当事人在借条中未约定担保期限，故连带保证期限为借款期限届满后六个月，原告未在上述规定期限进行诉讼，现要求被告继续承担保证责任的请求，本院不予支持。被告哈那提与叶尔波力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈那提于判决生效后15日内返还原告祝元礼借款20000元。
债务人如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，一举《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
二、被告叶尔波力·萨黑提不承担赔偿责任。
案件受理费369元，减半收取为184.5元，原告祝元礼负担34.5元，被告哈那提负担150元（原告预付的150元于判决生效后7日内退还，被告哈那提·郭来于判决生效后7日内交纳案件受理费150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 马如娃 ·别肯
二〇一七年八月二十三日
书记员 丽娜·哈布都阿力
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初5168号
原告：李庆章，男，1941年8月20日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告：张凤芸，女，1966年5月29日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李庆章诉被告张凤芸健康权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李庆章及其委托诉讼代理人贾国峥到庭参加诉讼，被告张凤芸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日15时许，原告与被告因地边角发生矛盾发生争执，被告张凤芸将原告李庆章打伤住院，经太康县公安局作出太公（高）行罚决字【2017】12900号行政处罚决定对被告行政拘留十日，并处罚款伍佰元，原告在太康县人民医院住院治疗花去医疗费近万元，被告拒绝赔偿，现为了维护原告的合法权益无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张凤芸未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系河南省太康县高贤乡张寨行政村村民。2017年10月26日15时35分，原告李庆章与被告张凤芸因地边纠纷发生争吵辱骂，后双方相互殴打，导致原告李庆章受伤。原告李庆章于当日被送往太康县人民医院住院治疗，原告的伤情诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、左眼外伤。出院时情况：好转。原告李庆章于2017年11月12日出院，共住院17天，花去医疗费5078.89元。
另查明，2017年6月1日，太康县公安局作出太公（高）行罚决字【2017】12900号行政处罚决定书，决定对张凤芸以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。同时也对李庆章行政拘留七日不执行，并处罚款贰佰元。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。原告要求被告赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付后住宿费的诉讼请求，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。同村地邻之间，本应互谅互让，作为原、被告之间理应和睦共处，共创社会和谐。原、被告两家因地边产生矛盾，双方均未能冷静处理此事，导致矛盾加大发生纠纷，对此双方均有一定责任，原告对损害的发生有过错的，可以减轻被告的责任。结合本案案情及公安机关出具的行政处罚决定书，认定被告张凤芸承担60%的责任为宜。结合当地实际生活水平及相关赔偿标准，被告给付原告赔偿款依法核定为：1、医疗费5078.89元；2、住院伙食补助费1700元（100元×17天＝1700元）；3、护理费1716元（居民服务业年平均工资36848元/年÷365天×17天＝1716元）；5、营养费510元（30×17＝510元）；6、交通费酌定200元，共计9204.89元的60%，即5522.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤芸于本判决生效之日起五日内赔偿原告李庆章医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5522.93元；
二、驳回原告李庆章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李庆章负担112元，被告张凤芸负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋卫华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第357号
原告：彭钢，男，1975年8月19日生，汉族。
被告：邢兆矿，男，1970年12月26日生，汉族。
本院在审理原告彭钢诉被告邢兆矿民间借贷纠纷一案中，原告于二○一○年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭钢撤回起诉。
案件受理费304元，由原告彭钢负担。
审判员 温绍勋
二〇一〇年三月三十日
书记员 刘海宝
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥少刑初字第44号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人闫长城，男，1990年4月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因犯抢劫罪于2006年11月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元，因犯绑架罪于2012年9月12日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金五千元人民币，将本院宣告的缓刑撤销，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年零八个月，并处罚金五千元人民币。因发现漏罪于2015年8月22日被解押至开封市祥符区看守所。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2015]282号起诉书指控被告人闫长城犯抢劫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员郭静、韩献菊出庭支持公诉，被告人闫长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
祥符区人民检察院指控，2007年4月28日晚，被告人闫长城伙同他人在开封县天泉宾馆，对被害人高某、牛某2采取暴力手段劫取现金150元，并将牛某2扣留，并语言威胁让高某回家再拿8000元钱。4月30日早上，牛某2逃脱。
上述事实，公诉人当庭出示了下列主要证据：1、证人牛某1（牛某2之父）的证言，牛某1证明4月29日下午五点多，牛某2的同学向其叙述了被谷永威等人殴打及索要现金的情况后，当晚向公安机关报案的情况；2、同案犯徐东洋、王德岩、李纪言、谷永威四人的供述，四人均供述预谋后在天泉宾馆对高某、牛某2实施了殴打并劫取150元后，将牛某2扣留，让高某回去再拿8000块钱，否者将牛某2的头打烂，在与牛某2一起期间，闫长城还用巴掌殴打了牛某2；3、被害人牛某2、高某的陈述，二人分别对被抢劫过程及索要8000元现金的相关情况作了陈述；4、被告人闫长城的户籍证明、同案犯的刑事判决书、闫长城的档案资料等书证。
公诉机关依据上述主要证据，认为被告人闫长城的行为已构成抢劫罪，请求我院依法判处。
被告人闫长城对公诉机关指控其抢劫二被害人150元现金及扣留被害人后实施殴打行为不持异议，但辩称对再索要8000元现金之事予以否认。
经审理查明，2007年4月28日晚，被告人闫长城伙同王德岩、李纪言、徐东洋（三人已判刑）、谷永威预谋后，将牛某2、高某、郭帅挟持到原开封县天泉宾馆，徐东洋用澡巾塞住高某的嘴，闫长城、谷永威用皮带抽打高某，并对牛某2拳打脚踢，从高某、牛某2身上抢走现金150元。次日上午，被告人闫长城等人嫌钱少，商议之后，将牛某2扣留，并用语言威胁，让高某回家再拿8000元现金，4月30日早上，牛某2逃脱。
上述事实，有公诉机关出示的同案犯供述、被害人陈述、证人证言、被告人及同案犯的刑事判决书等证据证实，上述证据来源合法、内容客观真实，相互印证，被告人闫长城未提出实质性异议，闫长城犯抢劫罪的事实足以认定。
本院认为，被告人闫长城以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控闫长城犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。闫长城作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。闫长城系服刑期间发现漏罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第一、三款，第七十条之规定，判决如下：
被告人闫长城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元人民币。与前罪判决刑期八年零八个月，并处罚金五千元人民币并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金七千元人民币。
（刑期从上次判决执行之日起计算，即自2012年5月21日起至2022年5月20日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 高国拴
代理审判员 樊利芳
人民陪审员 黄会芹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李亚飞
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异89号
异议人（案外人）：李达英，女，1967年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸开发区文明路*号工商联会馆*号楼**层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人李达英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李达英称，其于2013年10月30日与嘉烨公司订立《嘉烨豪庭商品房预订协议》且已支付房款，购买了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目8号楼1单元1202号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人财产，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告予以查封，故请求依法解除对涉案房产的查封。异议人向本院提交了下列证据：双方签订的《嘉烨豪庭商品房预订协议》1份；加盖有“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收据5张。
本院查明，本院在审理苏中公司诉嘉烨公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中公司提出财产保全申请并提供担保，于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨公司名下价值1亿元人民币的财产，并作出（2016）冀执保52号查封通知、查封公告及协助执行通知书，查封了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于邯郸市××路东、××北、食用菌厂××、振兴路××房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套、8号楼99套（含涉案房产）、10号楼13套、11号楼27套及12号楼7套，明确查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续，不得进行处分。但在本院之前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75－1号民事裁定书和（2016）豫02执保17－3号协助执行通知书对该涉案房产进行了查封，本院对该涉案财产的查封为轮候查封。
本院认为，本院对包括涉案房产在内的嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”部分房产予以查封后，异议人主张对该涉案房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。但本院对该涉案房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，不产生强制执行的效果，故异议人对本院轮候查封措施提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条进入执行异议审查程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人如对该涉案房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为首封后再向本院提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人李达英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 赵向鸿
审判员 刘立斌
审判员 刘顺林
二〇一七年二月十七日
书记员 崔彦茹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第901号
申请执行人袁某甲。
被执行人袁某乙，农民。
本院在执行申请执行人袁某甲与被执行人袁某乙抚养费纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即民初字第1240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一三年九月六日
书记员 兰恭岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保59号
申请人：高某某，男，1969年10月22日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
委托代理人：姚某，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口丰荷山。
法定代表人：王某某，该公司负责人。
申请人高某某于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司位于武汉市黄陂区滠口经济发展区丰荷山的一宗土地的土地使用权予以查封，保全标的5000000元。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人高某某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为5000000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人高某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司位于武汉市黄陂区滠口经济发展区丰荷山的一宗土地的土地使用权【权证号：滠发国用xxxxxx号】予以查封。
案件申请费5000元，由高某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年三月五日
书记员 夏 雪
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初513号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人单某，男，1990年2月23日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月13日被柘城县公安局刑事拘留，同日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日22时37分许，被告人单某酒后驾驶豫N×××××号面包车，行驶至柘城县上海路全友家私门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为137.37mg／100ml。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为137.37mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
罚金5000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 刘婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初1678号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆中国青年旅行社有限公司上清寺直属分社，住所地重庆市渝中区美专校街66号1单元20-1#，统一社会信用代码91500103062885529F。
主要负责人：陈涛，经理。
被告：重庆中国青年旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新北路26号光宇大厦8楼，统一社会信用代码9150010320280631XL。
法定代表人：任强，董事长。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆中国青年旅行社有限公司上清寺直属分社、重庆中国青年旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 胡 进
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 许培英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赖 春
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5357号
申请执行人：张灵肖，女，1970年4月7日生，汉族，住浙江省。
被执行人：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣，董事长。
原告张灵肖诉被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2009年7月17日作出的(2008)松民三(民)初字第874民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2016年8月1日至2017年7月31日的逾期交房违约金18,500元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，按照申请执行人提供的被执行人地址，于2017年9月5日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生�法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。经本院调查并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的房地产、存款、车辆、有价证券等财产状况查询，查明被执行人上海松江礼品城有限公司在本院涉案众多，其名下房地产均设有中国农业银行松江支行及多个案外人高额抵押债权，目前正处于评估、拍卖阶段。上述财产处置后尚不足以偿还抵押债权。本院依法冻结了被执行人上海松江礼品城有限公司名下银行账户，但账上无可供执行的存款。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑终13号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙秋雨儿，男，1994年9月29日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，无业,户籍地址、现住址均为平罗县。2013年7月29日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金7000元，2016年7月18日被释放；2016年12月26日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年4月14日被释放。2017年6月7日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人吴达（曾用名吴健），男，1998年12月19日出生于平罗县，回族，初中文化，工人，户籍地址、现住址均为平罗县。2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人孙秋雨儿、吴达犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）宁0221刑初189号刑事判决。判决：一、被告人孙秋雨儿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人吴达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。宣判后，原审被告人孙秋雨儿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙秋雨儿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙秋雨儿申请撤回上诉符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙秋雨儿撤回上诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴国云
审判员赵斌
审判员闫文梅
二〇一八年一月十七日
书记员马静
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑终13号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙秋雨儿，男，1994年9月29日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，无业,户籍地址、现住址均为平罗县。2013年7月29日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金7000元，2016年7月18日被释放；2016年12月26日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年4月14日被释放。2017年6月7日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。原审被告人吴达（曾用名吴健），男，1998年12月19日出生于平罗县，回族，初中文化，工人，户籍地址、现住址均为平罗县。2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人孙秋雨儿、吴达犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）宁0221刑初189号刑事判决。判决：一、被告人孙秋雨儿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人吴达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。宣判后，原审被告人孙秋雨儿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙秋雨儿申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙秋雨儿申请撤回上诉符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙秋雨儿撤回上诉。宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴国云审判员赵斌审判员闫文梅二〇一八年一月十七日书记员马静附：本案适用相关法律：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第492号
原告林某。
委托代理人潘琼华。
被告吴某。
原告林某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周建利适用简易程序，于2010年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人潘琼华、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前三个月经人介绍认识。结婚时原告支付被告58000元的订金，原告还支付了酒席、首饰等费用共计11万余元。原告工作辛苦，原告却未经家人同意辞掉了工作。婚后双方缺乏沟通，被告总是上网，并且总是找理由拒绝与原告过夫妻生活。婚后被告好逸恶劳的本性也暴露无遗，不仅不工作，还经常在外疯玩，夜不归宿。原告曾经多次尝试与其沟通，希望其以家庭生活为重收敛节制，被告不但不予理睬，反而愈演愈烈。期间，被告多次因为拆迁赔偿问题与家人发生争执，似乎其结婚的初衷就是为了得到赔偿款。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后被告的种种表现根本不像一个贤惠的妻子，不像一个相敬相爱的家人，现今慎重考虑，特向法提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚；2、被告归还结婚时原告方所有花费共计86100元；3、被告归还原告方结婚首饰（戒指两个、项链一条、耳环一对、手链一条），共计96389元；4、归被告所有的55平方米拆迁安置房购房费用由被告自行承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告吴某辩称：双方是在××××年××月××日认识的，结婚时间无异议。被告不同意离婚。原告所称被告好逸恶劳不是事实，被告自结婚后一直努力履行做妻子的义务，辞掉工作的原因是因为原告拆迁后租住的房子比较偏远，被告只好在网上开了小店作为工作，反而原告不仅好吃懒做，还有赌博的恶习，不仅不添补家用，还经常向被告索要。原告虽然有工作，但是从来没有把工资拿回家过。被告偶尔跟同学聚会是正常的社交活动，且都会提前向原告告知，不存在夜不归宿的情况，反而原告经常很晚回家。原告诉称被告因拆迁赔偿问题与原告父母发生争执不是事实，被告自婚后一直未与原告父母争吵过，偶有意见分歧是因为原告过于依赖父母，被告一直努力想要原告自食其力，故希望属于原告和被告的财产能够自己支配。村里发的分红是属于夫妻两人的，但是从来没有见到该钱，都是在原告父母处，后来被告跟原告父母沟通过，原告父母仅给了被告3万元，而属于被告所有的应该是58000元。原告提出的财产分割请求，被告认为原告提出的清单有故意少报的行为，不予认可。被告和原告确实未经真正了解，草率结婚是因为原告提出为了增加家里的拆迁平方数，希望早点与被告结婚。原告认为原、被告还是有感情才会结婚的，原告现在提出离婚，被告不同意。如果法院判决离婚，原告诉请所列的4项诉请，被告只同意第三项（对首饰品种及数量无异议），其他诉请均不同意。
被告吴某未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告林某与被告吴某于2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后，因家庭琐事双方发生矛盾。2010年5月，原、被告开始分居。2010年10月11日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般。双方在共同的生活中因家庭琐事意见分歧影响了夫妻感情，但婚姻需要双方慎重对待，且原、被告的感情并未达到“确已破裂”的程度，只要双方加强沟通、相互宽容、珍惜家庭，还是有希望和好的。原告主张原、被告夫妻感情破裂，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
代理审判员 周建利
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 唐莹祺
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初607号
原告单继广，男，汉族，现住南皮县。
被告李本学，男，汉族，现住东光县。
本院在审理原告单继广诉被告李本学买卖合同一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 黄蕊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8542号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，该公司员工。
委托诉讼代理人：周飞凤，该公司员工。
被告：韩伟，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王文秀，女，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告韩伟、王文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。
代理审判员 田玉康
二〇一七年十一月十日
书 记 员 罗 琳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4591号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4591号
申请执行人：金孟恩，男，1971年11月20日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陈炳川，男，1966年11月6日生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：上海宝米纳实业有限公司，住所地上海松江区车墩镇泖亭路XXX号。
法定代表人：陈炳川。
本院在执行原告金孟恩诉被告陈炳川、上海宝米纳实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初9749号民事判决，已经发生法律效力，权利人金孟恩于2017年7月27日向本院申请执行，要求被告陈炳川归还借款3,000,000元及相应利息，被告上海宝米纳实业有限公司对被告陈炳川上述债务承担连带清偿责任，二被告承担诉讼费31,352.50。
本院立案受理后，于2017年7月27日向被执行人陈炳川、上海宝米纳实业有限公司发出执行通知，限其于2017年8月3日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存�登记；本案已轮候查封被执行人上海宝米纳实业有限公司名下座落于上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号1、2、3、4幢厂房，但需要首封法院的处置；被执行人上海宝米纳实业有限公司支付本院30万元，已发还申请执行人267,600元(含诉讼费31,352.50元)；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初9749号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院除查封的房屋外未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人金孟恩与被执行人陈炳川、上海宝米纳实业有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4591号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4591号申请执行人：金孟恩，男，1971年11月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈炳川，男，1966年11月6日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：上海宝米纳实业有限公司，住所地上海松江区车墩镇泖亭路XXX号。法定代表人：陈炳川。本院在执行原告金孟恩诉被告陈炳川、上海宝米纳实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初9749号民事判决，已经发生法律效力，权利人金孟恩于2017年7月27日向本院申请执行，要求被告陈炳川归还借款3,000,000元及相应利息，被告上海宝米纳实业有限公司对被告陈炳川上述债务承担连带清偿责任，二被告承担诉讼费31,352.50。本院立案受理后，于2017年7月27日向被执行人陈炳川、上海宝米纳实业有限公司发出执行通知，限其于2017年8月3日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存�登记；本案已轮候查封被执行人上海宝米纳实业有限公司名下座落于上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号1、2、3、4幢厂房，但需要首封法院的处置；被执行人上海宝米纳实业有限公司支付本院30万元，已发还申请执行人267,600元(含诉讼费31,352.50元)；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初9749号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院除查封的房屋外未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人金孟恩与被执行人陈炳川、上海宝米纳实业有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年十二月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫05刑终86号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志明，男，1979年10月1日出生，汉族，高中文化，住安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
辩护人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人黄志明犯诈骗罪一案，于2017年11月24日作出（2017）豫0502刑初802号刑事判决。宣判后，原审被告人黄志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄志明,听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年5月18日，程某将某小区二号楼一单元四楼东户的房产卖给被告人黄志明，并签订卖房协议。因欠席某债务，2013年10月23日，被告人黄志明、史某将该房屋抵给席某，并将与程某签订的卖房协议交付给席某。2014年7月9日，被告人黄志明伙同史某使用伪造的与程某签订的卖房协议欺骗郭某，在与郭某签订的房屋买卖合同上留下虚假居住地址，并在骗取41万元购房款后隐匿。同案人史某将其中40万元用于放贷。2015年12月13日，公安机关追回30万元赃款归还被害人郭某。
原判另查明，一审审理期间，黄志明与郭某达成退款协议，并已退给郭某6万元，其余5万元约定在黄志明出狱后二年内还清。郭某对黄志明予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人黄志明的供述；同案犯史某供述；被害人郭某陈述；证人程某、席某、石某、胡某、吉某证言；席某提供的房屋抵债协议和卖房协议、郭某提供的黄志明和史某伪造的卖房协议和房屋买卖合同以及支付房款凭证、银行交易明细表；郭某与黄志明签订的退还款项协议书、书写的谅解书和收条；黄志明的户籍证明、到案证明等。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人黄志明以非法占有为目的，隐瞒房屋已抵债交付他人的真相，再次以房屋买卖方式骗取他人41万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄志明归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并与被害人达成还款协议，积极退款，取得了被害人的谅解，同时考虑本案大部分赃款已追回的情节，对被告人黄志明予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，作出判决：被告人黄志明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
上诉人黄志明的上诉理由及其辩护人的辩护意见：二审期间黄志明认罪、悔罪，退还被害人损失，积极交纳罚金，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审另查明，上诉人黄志明在二审期间向本院认罪、悔罪，积极退还被害人剩余赃款五万元，且已交纳罚金五万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.黄志明二审期间提交的认罪、悔罪书。
2.黄志明家属向被害人退赔剩余赃款五万元和向法院缴纳罚金人民币五万元的财务交款票据。
3.黄志明家属与被害人达成的退款协议、被害人对黄志明出具的要求对其从轻处罚的谅解书。
以上证据经查证属实，本院予以确认。
关于上诉人黄志明及其辩护人提出的“二审期间黄志明认罪、悔罪，退还被害人损失，积极交纳罚金，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，二审期间，黄志明对诈骗的犯罪事实如实予以供认，认罪态度较好，积极退赔被害人剩余赃款，取得被害人谅解，且已交纳罚金，确有悔改表现，其请求从轻处罚的理由本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄志明伙同史某以非法占有为目的，隐瞒房屋已抵债交付他人的真相，再次以房屋买卖方式骗取他人41万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间黄志明认罪、悔罪，积极退出剩余赃款，已缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，黄志明及其辩护人请求对黄志明从轻处罚的上诉理由及辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502刑初802号刑事判决对原审被告人黄志明犯诈骗罪的定罪部分；
二、撤销安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502刑初802号刑事判决对原审被告人黄志明的量刑部分即对黄志明判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；
三、上诉人（原审被告人）黄志明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年12月13日止；罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 郭丕亮
审判员 王中强
审判员 张国良
二〇一八年二月一日
书记员 樊晓龙
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执527号
申请执行人：陈鹏迪，男，汉族，1996年4月26日生，住洛阳市西工区支建街*栋3门***号，身份证号码：4103261996********。
被执行人：雷鸣，又名雷栋，男，汉族，1986年12月27日生，住汝阳县城关镇凤山路科技楼*单元*号楼，身份证号码：4103261986********。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03刑终302号刑事附带民事判决书受理陈鹏迪申请执行雷鸣刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中，本院从执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，又从工商、房管、交警等部门查询了被执行人的财产情况，均无财产可供执行。且被执行人还在监狱服刑，申请人申请撤回对被执行人雷鸣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执527号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘国晓
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执527号申请执行人：陈鹏迪，男，汉族，1996年4月26日生，住洛阳市西工区支建街*栋3门***号，身份证号码：4103261996********。被执行人：雷鸣，又名雷栋，男，汉族，1986年12月27日生，住汝阳县城关镇凤山路科技楼*单元*号楼，身份证号码：4103261986********。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03刑终302号刑事附带民事判决书受理陈鹏迪申请执行雷鸣刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中，本院从执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，又从工商、房管、交警等部门查询了被执行人的财产情况，均无财产可供执行。且被执行人还在监狱服刑，申请人申请撤回对被执行人雷鸣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执527号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年十月二十三日书记员  刘国晓
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6935号
原告：栾广翠，女，1962年9月13日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区法律服务所法律服务工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇盘山林场。
法定代表人：王小丽。
原告栾广翠诉被告南京盘鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾广翠的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告南京盘鑫矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾广翠向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年8月、9月份工资、10月份10天工资，共计4200元。事实和理由：原告于2008年5月进入被告处工作，工种为机修工，工资1800元/月，双方未签订劳动合同。2012年10月，因政策原因被告停止经营，原告多次催要2012年8月、9月、10月份工资，但被告答应会变卖设备偿还工资。现被告部分设备已被拍卖，但所得款项未用于支付工资，故原告诉至法院。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对劳动者的工资支付承担举证责任。本案中，原告主张2012年8月、9月、10月份上班10天工资，提供2012年9月工资表证明其月工资标准为1800元/月，工资表中“栾之翠”与“栾广翠”系同一人，有居委会证明佐证，本院予以采信。被告未举证证明已经发放了原告2012年8月、9月、10月份工资，因此被告应当支付。原告主张被告支付其2012年8月、9月、10月份工资4200元，不超过法定计算数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栾广翠2012年8月、9月、10月份工资，共计4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 郭玉琴
二〇一八年五月二日
书 记 员 周 坤
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异605号
案外人：谷金玉，男，汉族，1964年6月17日生，住吉林省长春市南关区。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区2号楼3单元605室、6号楼1单元401室房屋（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的住宅，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，涉案房屋是宜家公司抵账给案外人的抵账房。
本院认为，本案案外人与宜家公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭该债务，不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人谷金玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1676号
上诉人（原审被告）：周健，男,汉族，1981年12月26日出生，个体工商户，住新源县。
委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾德力·艾尼瓦尔别克，男，哈萨克族，1962年1月5日出生，个体工商户，住新源县。
委托诉讼代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。
上诉人周健因与被上诉人艾德力·艾尼瓦尔别克房屋租赁合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2017）新4025民初1688号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周健的委托诉讼代理人吕海涛、被上诉人艾德力·艾尼瓦尔别克及其委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周健上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或改判驳回艾德力·艾尼瓦尔别克的诉讼请求；2、本案诉讼费用由艾德力·艾尼瓦尔别克承担。事实和理由：1、一审期间，其发现其名义被他人冒用，起诉艾德力·艾尼瓦尔别克要求确认合同无效，但新源县人民法院持续调解，后该案被排期到本案之后，其在一审期间提出反诉和合并审理，但法庭却不予受理。2、其从不知道自己与他人签过合同，也没有在合同上签字，该合同对其不具有约束力。另，一审期间，其要求进行笔迹鉴定，但法庭不予准许，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，属于可以申请再审的情况。
艾德力·艾尼瓦尔别克辩称：1、周健是在我之前起诉的，但是他自己撤回起诉，且周健对本案也没有提出反诉。2、一审法律文书还没有生效，不存在再审的问题，适用法律不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
艾德力·艾尼瓦尔别克向原审法院起诉请求：1、判令周健支付房屋租赁费70000元，并承担违约金20000元；2、本案诉讼费用由周健承担。
一审法院认定事实：2012年4月1日，艾德力·艾尼瓦尔别克将其承租的位于新源县新源镇青年街阿克乌泽克村（原新源镇别斯托别村）16地段公房的二楼和三楼转租给周健使用。双方鉴订了房屋租赁合同，合同中未约定租赁房屋的用途。租赁期限为6年，自2012年4月1日至2018年4月1日止。第一年、第二年租金50000元/年，以后每年租金在前一年的基础上涨5000元。付款方式：本合同签订时一次性付清当年租金，其余租金按年在每年的4月1日前付清。租赁期间，双方均不得违约，如有一方违约付对方违约金100000元。合同签订后，前五年租金周健已按约履行。最后一年（2017年4月至2018年4月）的租金按约定应为70000元，且应在2017年4月1日前付清。经艾德力·艾尼瓦尔别克多次催要，周健以宾馆被新源县消防大队查封、租金与市场行情差距大等原因为由拒付。
一审法院认为，本案中，艾德力·艾尼瓦尔别克与周健之间所签订的房屋租赁合同是双方合意的表示，合同并不违反法律规定，内容合法有效。艾德力·艾尼瓦尔别克依约将房屋交付给了周健，周健应按合同照约定的期限支付租金。周健已按约定支付了前五年的租金，最后一年的租金70000元，应按照双方的约定在2017年4月1日前付清，但经多次催要，至今拒不付款的行为系民事违约行为，应承担相应的民事责任。故艾德力·艾尼瓦尔别克要求周健支付租金70000元的诉讼请求，合理合法，予以支持。艾德力·艾尼瓦尔别克要求支付违约金20000元，综合考虑本案周健违约的时间长短、造成实质性损失及本案的客观情况，酌情支持700元。保护市场交易安全，维护合同的稳定性是《中华人民共和国合同法》立法的基本原则。本案双方在签订合同时约定的价款与现在的市场行情可能存在差异，这种现象符合市场经济的客观规律，但并不是周健拒付价款，不履行合同的法定事由。艾德力·艾尼瓦尔别克将自己承租的房屋转租给周健使用，承租及转租合同的内容并不违反相关法律规定，且我国并无相关法律规定出租的房屋必须是出租人本人所有，租赁合同才合法有效。双方并未在合同中约定租赁房屋的用途，周健承租房屋后从事宾馆业务，因不符合消防要求而被消防部门查封与艾德力·艾尼瓦尔别克的租赁行为无关。综上所述，对周健提出艾德力·艾尼瓦尔别克租赁的房屋不是自己的、双方约定的房屋租金与现在的市场行情差距比较大、租赁房屋不符合开宾馆的消防要求，已被新源县消防部门查封，合同无法履行的辩称意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决：周健于判决生效之日起十日内支付艾德力·艾尼瓦尔别克房屋租赁费70000元、违约金700元，合计70700元。案件受理费减半收取1025元，由艾德力·艾尼瓦尔别克负担220元，由周健负担805元。
二审庭审过程中，周健提交新证据：（2017）新4025民初1727号民事裁定书，并申请证人周某出庭作证，拟证明周健不应作为本案被告，合同上周健的签名是周某代签的。艾德力·艾尼瓦尔别克对民事裁定书的真实性和周某的陈述内容均没有异议，但认为是周健委托周某来签的合同。艾德力·艾尼瓦尔别克提交新证据：起诉状，拟证明在其起诉之前，周健诉讼要求解除合同，该诉状上未提到合同不是他本人签的。对此，周健陈述其真实性认可，哈语翻译的是解除合同，其本意是确认合同无效。
经本院审理，除对原审法院查明的”合同签订后，前五年租金周健已按约履行”外的事实予以确认。
本院另查明：一审中，周健委托周某作为委托诉讼代理人。二审庭审过程中，周某当庭陈述：”我和周健是亲兄弟，当时我的身份证丢失了，就用周健的名字签了字，以周健的名义开的酒店，营业执照上的法人是周健。艾德力·艾尼瓦尔别克提不知道我的名字，我也没有讲。每年的租金都是我付的，出具收条写的是收到周健多少钱”周健与周某系兄弟关系。
本院认为，本案争议焦点是：1、原审程序是否违法。2、周健是否为本案争议的法律关系主体，应否承担民事责任。
关于焦点1。首先，从周健二审提交的（2017）新4025民初1727号民事裁定书内容看，周健在提起诉讼要求法院确认与艾德力·艾尼瓦尔别克提签订房屋租赁合同无效，随即又自行撤回了起诉，因此，并不存在合并审理的基础。其次，庭审中，周健未能提供其向一审法院提出反诉和申请鉴定的证据，应承担举证不能法律后果。据此，周健主张原审法院程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于焦点2。《中华人民共和国合同法》第49条规定：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，周健与周某系兄弟关系，周某持有周健的身份证，作为善意第三人艾德力·艾尼瓦尔别克提有理由相信周某有权代理周健而与其签订房屋租赁合同，该民事法律行为，艾德力·艾尼瓦尔别克提不存在过失，且在合同履行过程中，周健未对合同效力提出异议，应视为周健对周某代签行为的追认，该合同合法有效。因此，周健作为本案争议的被告主体明确，应承担相应的民事责任。
综上，原审程序合法，认定事实基本清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人周健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年十月十五日
书 记 员 于 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20711号
原告：深圳市维柏包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道章阁社区大富工业区11200019号2楼，统一社会信用代码9144030005150142XM。
法定代表人：林锦钟。
委托诉讼代理人：温稳标，广东正大元律师事务所律师。
被告：杨永恒，男，侗族，1982年3月20日出生，身份证住址贵州省松桃县苗族自治县。
原告深圳市维柏包装制品有限公司（下称维柏公司）与被告杨永恒劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2012年6月1日。
二、工作岗位：冲床部主管。
三、劳动合同签订情况：已签订无固定期限劳动合同。
四、最后正常工作日：2017年5月31日。
五、杨永恒的仲裁请求：要求维柏公司支付解除劳动关系经济补偿金28500元。
六、仲裁结果：维柏公司应当向杨永恒支付违法解除劳动关系赔偿金28500元。
七、维柏公司的诉讼请求：请求确认无需支付仲裁款项，本案诉讼费用由杨永恒承担。
双方有争议的事项为：
八、离职前十二个月月平均工资：根据维柏公司提供的杨永恒认可的工资条，计得杨永恒离职前十二个月月平均工资为5430.75元[（5700元＋5700元＋5700元＋5042元＋3727元＋5700元＋5700元＋5700元＋5700元＋5500元＋5500元＋5500元）÷12个月]。
九、解除劳动合同经济补偿金：杨永恒主张维柏公司于2017年5月31日将其辞退，提供证明书予以证明。维柏公司对该证据的真实性不予认可，主张杨永恒自2017年6月1日起旷工，其于2017年6月5日向杨永恒户籍地址邮寄《旷工通知书》，于2017年6月13日向杨永恒户籍地址邮寄《自离通知书》，以杨永恒擅自离开工作岗位旷工13天的自动离职为由，解除双方劳动关系。杨永恒表示并未收到或看见过上述通知书。
本院认为，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案中，杨永恒主张系维柏公司将其辞退，但提供的证据不足以证明该主张；维柏公司主张系杨永恒自2016年6月1日起旷工自动离职，提供的证据不足以证明该主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，维柏公司应当向杨永恒支付解除劳动关系经济补偿金27153.75元（5430.75元/月×5个月）。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市维柏包装制品有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告杨永恒支付解除劳动关系经济补偿金27153.75元；
二、驳回原告深圳市维柏包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年十月二十六日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20711号原告：深圳市维柏包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道章阁社区大富工业区11200019号2楼，统一社会信用代码9144030005150142XM。法定代表人：林锦钟。委托诉讼代理人：温稳标，广东正大元律师事务所律师。被告：杨永恒，男，侗族，1982年3月20日出生，身份证住址贵州省松桃县苗族自治县。原告深圳市维柏包装制品有限公司（下称维柏公司）与被告杨永恒劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2012年6月1日。二、工作岗位：冲床部主管。三、劳动合同签订情况：已签订无固定期限劳动合同。四、最后正常工作日：2017年5月31日。五、杨永恒的仲裁请求：要求维柏公司支付解除劳动关系经济补偿金28500元。六、仲裁结果：维柏公司应当向杨永恒支付违法解除劳动关系赔偿金28500元。七、维柏公司的诉讼请求：请求确认无需支付仲裁款项，本案诉讼费用由杨永恒承担。双方有争议的事项为：八、离职前十二个月月平均工资：根据维柏公司提供的杨永恒认可的工资条，计得杨永恒离职前十二个月月平均工资为5430.75元[（5700元＋5700元＋5700元＋5042元＋3727元＋5700元＋5700元＋5700元＋5700元＋5500元＋5500元＋5500元）÷12个月]。九、解除劳动合同经济补偿金：杨永恒主张维柏公司于2017年5月31日将其辞退，提供证明书予以证明。维柏公司对该证据的真实性不予认可，主张杨永恒自2017年6月1日起旷工，其于2017年6月5日向杨永恒户籍地址邮寄《旷工通知书》，于2017年6月13日向杨永恒户籍地址邮寄《自离通知书》，以杨永恒擅自离开工作岗位旷工13天的自动离职为由，解除双方劳动关系。杨永恒表示并未收到或看见过上述通知书。本院认为，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案中，杨永恒主张系维柏公司将其辞退，但提供的证据不足以证明该主张；维柏公司主张系杨永恒自2016年6月1日起旷工自动离职，提供的证据不足以证明该主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，维柏公司应当向杨永恒支付解除劳动关系经济补偿金27153.75元（5430.75元/月×5个月）。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市维柏包装制品有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告杨永恒支付解除劳动关系经济补偿金27153.75元；二、驳回原告深圳市维柏包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一七年十月二十六日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00064号原告罗先宜，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告罗先宜与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗先宜的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告罗先宜诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦，2823公斤，价值6436.44元，稻谷1720公斤，价值4644元。天龙公司给我出具了粮食收购单，收购单上未注明我姓名，只写了罗先玉，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款和稻谷款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告罗先宜为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单三份，时间分别为2014年5月22日、2014年5月23日，合计小麦净重2823公斤，2014年9月25日，稻谷净重1720公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元和稻谷最低收购价为每市斤1.38元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年5月22日及9月25日，原告罗先宜分三次共出售给被告天龙公司小麦2823公斤和稻谷1720公斤，被告天龙公司在收购小麦和稻谷后给原告出具了收购单3份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告罗先宜将自己收获的小麦和稻谷出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦后即应及时支付小麦款和稻谷款。原告罗先宜要求被告天龙公司支付小麦款和稻谷款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦和稻谷单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告罗先宜要求被告天龙公司按照每市斤小麦1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元和原告罗先宜要求被告天龙公司按照每市斤捣鼓1.35元的价格计算，因该价格低于国家2014年度稻谷最低收购价即每市斤1.38元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告罗先宜的粮食款11080.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3324号
原告张帆。
被告戴成。
第三人四川天翼置业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人陈伟，职务不详。
第三人四川省懿达置业有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人康涛，职务不详。
第三人成都市天瑞置业有限责任公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人康涛，职务不详。
第三人成都市鸿业投资有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人吴振华，职务不详。
本院受理张帆诉被告戴成、第三人四川天翼置业有限公司、第三人四川省懿达置业有限责任公司、第三人成都市天瑞置业有限责任公司、第三人成都市天瑞置业有限责任公司、第三人成都市鸿业投资有限公司股权转让纠纷一案后，审理过程中，原告张帆自愿撤回起诉。
本院认为，原告张帆自愿申请撤回对被告戴成、第三人四川天翼置业有限公司、第三人四川省懿达置业有限责任公司、第三人成都市天瑞置业有限责任公司、第三人成都市天瑞置业有限责任公司、第三人成都市鸿业投资有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张帆撤回对被告戴成、第三人四川天翼置业有限公司、第三人四川省懿达置业有限责任公司、第三人成都市天瑞置业有限责任公司、第三人成都市天瑞置业有限责任公司、第三人成都市鸿业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帆承担。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年五月六日
书 记 员 邓象月
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第417号
原告：王某某，居民。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：刘某某，成年，居民。
原告王某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李德军到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告在沃德园小区附近经营食品超市，被告刘某某陆续在原告经营的超市赊欠酒水食品，价款共计17310元，有被告出具欠条为证。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉请判令被告刘某某偿还原告欠款17310元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供了以下证据：
1、借据一组共15份，证明2002年4月17日至2005年1月8日期间，被告刘某某在原告处购买食品及烟酒等货物，累计向原告出具借据15份，共计拖欠原告货款6820元。
2、欠条一份，证明2002年5月15日，被告在原告处购买食品，拖欠原告货物款1000元。
3、欠条一份，证明2003年元月10日，被告在原告处购买货物，拖欠原告货款250元。
4、欠条一份，证明2003年2月24日，被告拖欠原告食品款8000元。
5、收到条复印件一份，证明2010年1月29日，被告拖欠原告210元。
6、欠条一份，证明2010年7月4日，被告在原告处购买货物，拖欠原告货款110元。
7、欠条一份，证明2010年9月29日，被告拖欠原告货款570元。
8、欠条一份，证明2010年9月28日，被告拖欠原告货款350元。
被告刘某某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的证据借据15份及欠条5份客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信；原告提供的欠条（2003年元月10日出具），被告刘某某仅在欠条右上方签字，原告亦未提供其他证据相佐证，无法证明被告为该欠款实际债务人，本院不予采信；原告提供的欠条（2010年7月4日出具）中注明的“经手人刘德理”，原告未提供其他证据证明与本案被告刘某某为同一人，本院依法不予采信。
综上，本院认定下列事实：2002年4月17日至2010年9月29日期间，被告刘某某多次在原告王某某处累计购买酒水食品，共计欠款16950元。原告多次向被告催要未果。
本院认为，被告刘某某欠原告王某某货款16950元，有被告为原告出具的借据及欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告给付16950元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他诉讼请求，因原告未能提供有效证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某货款16950元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 王宜彬
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第581号
申请执行人陈飞，男，1980年2月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人相国庆，男，1972年3月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人陈飞依据四川省攀枝花市中级人民法院发生法律效力的（2015）攀民终字第85号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人相国庆现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第581号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年九月十七日
书记员 周小彬
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1225号
申请人：盛京银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区解放路160号。
负责人：张允，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，辽宁新时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞妍园，辽宁新时空律师事务所律师。
被申请人：大连天承投资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场E区62号1-4层公建。
法定代表人：刘善才。
原告盛京银行股份有限公司大连分行与被告大连隆之源贸易有限公司、被告刘善才、被告张会玲、被告王红军、被告葛冬梅、被告大连天承投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人盛京银行股份有限公司大连分行于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连天承投资担保有限公司价值600万元的等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大连天承投资担保有限公司银行存款600万元，或查封、扣押其等值财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胥涛勇
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 祝 安
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周晨辰
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执178号
申请执行人：奇台县华泰房地产开发有限公司
被执行人：汤则萍，女，汉族，现住奇台县
申请执行人奇台县华泰房地产开发有限公司与被执行人汤则萍房屋租赁合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）奇民二初字第00930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的62453元，已执行回0元，未执行标的62453元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民二初字第00930号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森如则
审判员 赵 志 军
二〇一六年八月十五日
书记员 冶 鹏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3382号
申请执行人聂建伟，男，1959年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人田运强，男，1978年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
聂建伟与田运强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3773号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，田运强应于判决生效之日起10日内向聂建伟归还借款100000元及利息（以100000元为本金。按年利率6%，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止），并承担诉讼费1227元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人田运强所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的田运强所有的牌号为苏Ｄ×××××丰田牌小型汽车（未能实际扣押，致无法有效执行）外，未查到其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人田运强纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的流动在外汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初3773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3382号申请执行人聂建伟，男，1959年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人田运强，男，1978年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。聂建伟与田运强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3773号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，田运强应于判决生效之日起10日内向聂建伟归还借款100000元及利息（以100000元为本金。按年利率6%，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止），并承担诉讼费1227元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人田运强所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的田运强所有的牌号为苏Ｄ×××××丰田牌小型汽车（未能实际扣押，致无法有效执行）外，未查到其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人田运强纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的流动在外汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3773号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨文豪