wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初3063号
原告：邓家军，男，1982年9月8日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢振华，广西千里目律师事务所律师。
被告：蓝子亮，男，1959年9月15日生，汉族，农民，住广西玉林市博白县。
原告邓家军诉被告蓝子亮民间借贷纠纷一案，本院2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林林到庭参加了诉讼，被告蓝子亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蓝子亮于2017年3月29日向原告邓家军借款100000元，借款期限届满后经原告催讨，但被告拒不归还。现原告要求被告归还借款本金100000元。
原告邓家军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2、借条，拟证明被告蓝子亮向原告借款100000元的事实，3、活期存款历史明细查询单、广西农村信用社转账业务凭证，拟证明原告邓家军借款100000元给被告蓝子亮的事实。
被告蓝子亮未作答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，被告蓝子亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，证据1是国家机关依职权制作的材料，本院予以认定。证据2、3能证实被告蓝子亮向原告邓家军借款的事实且能相互印证，本院予以认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告蓝子亮因资金周转需要向原告邓家军借款100000元，原告于2016年2月7日、2016年3月1日分两次通过银行分别转账50000元，共将100000元借款转账给被告，2017年3月29日被告向原告出具借条一份，约定2017年4月30日前偿还，逾期可在原告邓家军住所地法院起诉。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告亦未归还借款，原告遂于2017年11月13日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告蓝子亮向原告邓家军借款，原告将借款通过银行转账支付给被告，双方之间形成了一种民间借贷关系，被告应当按合同的约定履行义务。约定借款期限届满后，被告蓝子亮未按照约定将借款本金归还给原告邓家军，其行为已构成违约。故原告要求被告返还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蓝子亮归还原告邓家军借款本金100000元。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告蓝子亮负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹 浩
二〇一八年一月十五日
书记员 刘军艳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第237号
原告：高雪容，女，汉族，1957年7月21日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告高雪容诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高雪容与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1977年1月至1999年6月之间存在劳动关系，原告高雪容在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2354号
原告蒋福珍，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人任建荣，山西晋一律师事务所律师。
被告晋中市榆鑫茂机械制造有限公司，住所地山西省晋中市榆次工业园区，组织机构代码68625933-1。
法定代表人曲文满。
本院受理原告蒋福珍与被告晋中市榆鑫茂机械制造有限公司民间借贷纠纷一案后，审理中，原、被告签订的《借款合同》约定，如发生争议，可向签约地人民法院提起诉讼，签约地点为太原市迎泽区。本院在询问原告蒋福珍合同的签订地时，原告自述该合同的签订地在太原市迎泽区法院。太原市迎泽区法院位于太原市寇庄南街22号，行政管辖属于太原市小店区。故该合同的实际签订地与双方合同约定的签订地不一致，双方在合同中约定的管辖条款无效，不能据此约定确定管辖法院。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定由山西省晋中市榆次区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院处理。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 王全福
人民陪审员 白培英
二０一五年十月二十八日
书 记 员 程志民
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执57号
申请执行人印英，女，1980年8月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人陈渊，男，1977年1月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人印英与被执行人陈渊(2016)沪0114民初6976号离婚纠纷一案中，申请执行人印英于2017年4月26日来院以考虑儿子住处为由请求撤销执行申请。申请执行人的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
申请执行人印英依据(2016)沪0114民初6976号民事调解书向本院申请执行的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5690号
原告：重庆市俊帆物业管理有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，统一社会信用代码:915002276635949978。
法定代表人：赵天波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何世才，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区系公司员工。
被告：白科，男，生于1985年3月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邓世兰，女，生于1987年9月18日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告白科、邓世兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市俊帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年八月三十日
书记员 王秋霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2988号
上诉人（原审原告）：王元昌，男，1953年11月26日出生，汉族，住邢台市平乡县。
被上诉人（原审被告）：河北兴泰发电有限责任公司，住所地邢台市桥西区电厂路1号，统一社会信用代码911300007009497785。
法定代表人：苏国成，系该公司总经理。
委托代理人：刘建伟，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
上诉人王元昌因与被上诉人河北兴泰发电有限责任公司劳动争议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1373号民事裁定，向本院提起上诉。本院法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王元昌上诉请求，依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、原判认定事实不清。1、1978年上诉人按照政策规定被被上诉人改制前的企业邢台1**发电厂下属的粉煤灰砖厂依法召为计划内合同工，1982年因原料不足让上诉人放假回家，等候通知。后151发电厂改制为河北兴泰发电责任有限公司，改制完成后被上诉人也未通知上诉人上班。原审庭审时的证人证言可以证明，上诉人与被上诉人之间一直存在劳动关系，被上诉人也未出具任何劳动关系解除的证据，在此期间，上诉人一直通过信访、找发电厂领导等途径要求解决问题，直至今日一直未间断，而一审法院以“原被告之间没有签订劳动合同，原告也没有为被告单位提供实际劳动，超过法律规定的最长诉讼时效”为由，驳回上诉人的起诉，实属错误。2、2011年6月13日河北省邢台市劳动争议仲裁委员会于作出不予受理决定，当日上诉人便向邢台市桥西区人民法院提起诉讼，该案至今未予处理。一审法院认定本案已超过法定的起诉期间，实属错误。二、原判适用法律不当。一审法院据此事实用此证据，实属不当。
被上诉人河北兴泰发电有限责任公司未提交书面答辩意见。
上诉人王元昌向一审法院起诉请求：依法判令被告河北兴泰发电有限责任公司确认与原告之间劳动关系成立；判令被告支付未为原告办理社会保险的赔偿金人民币10789元，并为原告办理退休手续；判令被告支付原告停工期间的生活费人民币4390元；判令被告支付原告丢失档案赔偿金人民币20000元；被告赔偿原告自1978年起因无法参与其他单位招工而遭受的损失人民币20000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告王元昌1978年经河北省邢台地区行政公署劳动局文件（79）邢劳配字第34号关于邢台发电厂粉煤灰砖厂使用临时工的通知招为该厂工人，1982年底因该厂缺少原料原告回家至今长达34年，期间原、被告之间没有签订劳动合同，原告也没有为被告单位提供实际劳动，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时算起，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告诉请已经超过法律规定的最长诉讼时效。2011年6月13日原告向河北省邢台市劳动争议仲裁委员会依法申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由裁定不予受理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2016年5月5日向本院起诉，已超过法律规定的起诉期间，故对原告的诉请本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定。裁定：驳回原告王元昌的起诉。
本院认为，上诉人王元昌的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉受理条件，原审裁定依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，驳回上诉人的起诉明显不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1373号民事裁定；
二、本案指令邢台市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 尚文佳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第480号
罪犯王涛，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2001年1月10日作出（2001）南刑初字第006号刑事判决，认定被告人王涛犯抢劫、盗窃、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币8000元。宣判后，2001年5月10日交付执行，（2003年12月25日减为有期徒刑十九年零六个月；2007年1月31日减刑二年；2011年1月15日减刑一年；2012年7月25日减刑一年），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人王涛以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯王涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月16日；2012年12月15日；2013年3月15日分别受监狱表扬三次（其中连续表扬三次），2014年1月18日受监狱记功一次，2013年1月22日被评为监狱级改造积极分子一次，累计扣分0.5分（2014年2月25日偷拿生产原材料扣0.5分。）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇三年十二月二十五日起至二〇一七年十月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第137号
原告赵泽强。
被告高志斌。
本院在审理原告赵泽强与被告高志斌民间借贷纠纷一案中，原告赵泽强于2013年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告高志斌的诉讼。
本院认为，原告赵泽强申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵泽强撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告赵泽强承担。
审 判 员 黄富久
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 赵万春
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 硕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2778号
原告姜世春，男，1944年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人贾宝清，男，1945年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孙海福，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜兰，女，1986年3月21日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜世春与被告孙海福合伙纠纷一案中，原告姜世春于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜世春撤回对被告的告诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李松波
人民陪审员 王永敏
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄晓娟
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00109号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人田润泽，男，老河口市光化计生办工作人员。
被申请执行人文波。
被申请执行人王巧。
老河口市人口和计划生育局以文波，王巧夫妇违法生育第二个孩子，且未履行河计生征决（2013）第019号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年8月27日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第019号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第019号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 童思灯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更441号
罪犯李敏，男，1985年10月13日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，住湖南省南县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二○一五年四月七日作出（2015）南法刑初字第34号刑事判决，认定被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行。服刑期至二○一九年十一月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月8日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李敏能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分88分，已执行财产刑2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一九年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世富
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第973号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，高中文化，身份证号码×××0052，户籍地湖南省新田县。因本案于2014年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人张爱斌，系广东华大律师事务所律师。
被告人韦某，男，壮族，初中文化，身份证号码×××2910，户籍地广西柳城县。因本案于2014年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
辩护人夏红玲，系广东莱特律师事务所律师。
被告人肖某，男，汉族，高中文化，身份证号码×××0519，户籍地广西全州县。因本案于2014年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
辩护人李显文，系广东莱特律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，初中文化，身份证号码×××0812，户籍地湖南省桃源县。因犯抢劫罪于2009年2月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月6日刑满释放。因本案于2014年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。经本院决定于2015年5月18日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人黄某甲、韦某、肖某、李某犯开设赌场罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人张爱斌、被告人韦某及其辩护人夏红玲、被告人肖某及其辩护人李显文、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日开始，被告人黄某甲在珠海市香洲区前山南沙湾旧村一号开设赌场，提供场地及赌具供赌客以“三公”的方式进行赌博，并从中抽水。赌场开设期间，被告人韦某负责发牌、抽水，被告人肖某负责招集赌客，被告人李某负责望风。2014年9月29日0时许，民警在珠海市香洲区前山南沙湾旧村一号发现有人赌博，当场抓获被告人黄某甲、韦某、肖某、李某及参赌人员7名，从被告人黄某甲处缴获赌资人民币1600元，从被告人韦某处缴获赌资人民币390元、赌具扑克牌1副、抽水人民币2200元。
另查明，被告人李某因犯抢劫罪于2009年2月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月6日刑满释放。
上述事实，被告人黄某甲、韦某、肖某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人谢某甲、陈某真、黄某乙、赖某、谭某、向某、段某、谢某乙、罗某的证言，抓获经过，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，提请法院判决物品、文件清单，前科资料，刑事判决书，释放证明书，户籍资料，现场照片，扑克牌一副等证据证实，足以认定。
被告人黄某甲的辩护人提出，被告人黄某甲是初犯，本案开设赌场时间较短，涉案金额不大，违法所得较小，归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，请求从轻处罚。
被告人韦某的辩护人提出，被告人韦某只从被告人黄某甲处获得少量报酬，是从犯，且归案后悔罪态度好。
被告人肖某的辩护人提出，本案开设赌场时间短，涉案金额小，被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄某甲、韦某、肖某、李某无视国法，开设赌场，其行为均已经触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某甲、韦某、肖某、李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人韦某、肖某、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人黄某甲、韦某、肖某、李某归案后，如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，均予以概括采纳。被告人李某虽然在有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯罪，但本次犯罪不应当被判处有期徒刑以上刑罚，故被告人李某不是累犯。但被告人李某有其他犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。根据被告人韦某、肖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。被告人李某因本案自2014年9月29日至同年10月31日被羁押的1个月零3天，应当从本案刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年6月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零3天，即自2015年5月18日起至2015年10月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、被告人韦某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
四、被告人肖某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（以上第三、四项判项，缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员邢燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1209号
原告：金林原，男，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：金笑笑，女，1989年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告女儿。
被告：陈中明，男，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：张家黎，女，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告金林原与被告陈中明、张家黎合同纠纷一案中，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2018年4月26日，原告金林原向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金林原撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）、保全费3920元，两项合计3945元，由原告金林原负担。
审 判 长 许嘉伟
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 黄阳平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4818号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：丁峰。
委托代理人：周玲。
被告：邹铤俊。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告邹铤俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裕国公司委托代理人丁峰到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.邹铤俊支付到期及未到期租金总计77000元，并支付该款于2018年3月21日前的违约金1245.30元及自2018年3月22日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金;2.裕国公司对邹铤俊抵押的车牌为粤Ｍ×××××的车辆处置所得价款优先受偿。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.邹铤俊支付到期及未到期总租金77000元;2.裕国公司对邹铤俊抵押的车牌为粤Ｍ×××××的车辆处置所得价款优先受偿。
被告邹铤俊未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、融资租赁合同成立及履行情况：
1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年6月26日，原告与被告邹铤俊签订了编号为05642017062885号的《融资租赁合同》；裕国公司向邹铤俊购买凌派牌小型轿车(型号为HG7180GAA4，车牌为粤Ｍ×××××)，回租给邹铤俊使用；2017年6月28日，原告支付租赁物总价70000元作为融资款；
2.融资期限：2年；
3.租金支付方式：自2017年7月起在每月27日前支付租金3500元（共24期）；
4.租金履行情况：已支付前2期租金，此后未履行，尚欠到期及未到期租金77000元。
二、抵押合同基本情况：
1.合同签订情况：2017年6月26日，裕国公司与邹铤俊签订《机动车辆抵押合同》；
2.担保金额：05642017062885号《融资租赁合同》项下的全部债权；
3.抵押物：凌派牌小型轿车(型号为HG7180GAA4，车牌为粤Ｍ×××××);
4.抵押登记手续：2017年6月27日，办理抵押登记手续。
四、需要说明的其他事项：
1.合同签订及租赁物交付后至邹铤俊依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以邹铤俊的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响；
2.邹铤俊发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金；
3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张。
本院认为：案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。邹铤俊未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在邹铤俊名下，裕国公司授权邹铤俊将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司变更后的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告邹铤俊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、邹铤俊在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金77000元；
二、裕国融资租赁有限公司对邹铤俊抵押的凌派牌小型轿车(型号为HG7180GAA4，车牌为粤Ｍ×××××)以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由邹铤俊负担。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹铤俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年四月十六日
书记员 汪 程
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1236号
原告李东，男，1982年10月22日出生，汉族，市民。
被告徐立臣，男，1979年4月4日出生，汉族，农民。
原告李东与被告徐立臣民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日诉至本院，本院受理后，于2016年4月19日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告徐立臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日，被告向原告借款60000元，约定借款期限一个月，并约定如发生纠纷由元宝山区人民法院管辖。此款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款60000元，并自2015年11月25日按月利息2分计算利息，利息1200元。
被告徐立臣未答辩。
经审理查明，2015年10月25日，被告徐立臣向原告李东借款60000元，并为原告出具借据一枚，内容为“今借李东人民币陆万元整（￥60000元），用期一个月（从2015年10月25至2015年11月25日还清），如发生纠纷由元宝山区法院管辖。借款人：徐立臣2015年10月25日。身份证号：15042819790404371X”。现还款期限已过，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款60000元，并自2015年11月25日按月利息2分计算利息，利息1200元。经本院释明，原告将利息部分的诉讼请求变更为自2015年11月26日起按年利率6%计息至判决生效时止。
本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告徐立臣作为借款人理应积极偿还原告借款。原告将利息部分的诉讼请求变更为自2015年11月26日起按年利率6%计息至判决生效时止符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立臣于本判决生效后立即偿还原告李东借款60000元及利息（自2015年11月26日起按年利率6%计息至判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告徐立臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王跃哲
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1149号
原告：王玺仁。
被告：崔粉红。
原告王玺仁与被告崔粉红追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王玺仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玺仁撤诉。
审判员 赵建平
二〇一八年六月六日
书记员 牛秀敏
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4408号
申请执行人刘琴
被执行人陈生良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初4398号，依法向被执行人陈生良发出执行通知书，责令被执行人陈生良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈生良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈生良(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币101200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 虹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3072号
原告：林海文，男，1975年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：林建文，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，是原告的兄弟。
被告:何伟胜，男，1973年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：何伟南，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告林海文与被告何伟南、何伟胜健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告林海文的委托诉讼代理人林建文到庭参加诉讼，被告何伟南、何伟胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付赔偿款90000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月22日，被告何伟南把原告林海文故意伤害，经双方协商，2016年8月9日达成协议，约定被告何伟南赔偿原告林海文医药费230000元，被告先支付50000元，余款分四期偿还，于2017年1月25日支付45000元，于2017年8月9日支付45000元，但至今已过付款时间，被告何伟南仍未支付。被告何伟胜作为担保人在协议上签名担保了，请求被告何伟胜支付该款。
被告何伟南、何伟胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2011年6月22日23时许，被告何伟南在佛山市高明区荷城街道荷香路恒安巷发现其女朋友与原告林海文间存在暧昧关系，遂驾驶面包车撞向站在荷香路汽车维修中心正门前的林海文，致使原告林海文胸腰椎体骨折。经佛山市高明区公安司法鉴定中心鉴定，原告林海文的损伤程度为轻伤一级。2016年8月9日，被告何伟南与原告签订赔偿协议书，约定被告何伟南自愿赔偿原告医药费、误工费、营养费及伙食费合计230000元，已支付赔偿金50000元，欠赔偿金额为180000元，二年内分期付清：2017年1月25日支付45000元；2017年8月9日支付45000元；2018年1月25日支付45000元；2018年8月9日支付45000元。被告何伟胜作为担保人在该协议上签名。被告至今没有向原告支付尚欠的赔偿金额，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为健康权纠纷。被告何伟南故意伤害原告的行为，致使原告受伤，双方于2016年8月9日签订的赔偿协议书是双方真实意思表示，本院予以确认。根据双方约定，被告何伟南应于2017年1月25日、2017年8月9日向原告各支付45000元，付款期限已届满，被告何伟南仍未履行，原告请求被告何伟南支付赔偿款90000元，理据充分，本院予以支持。被告何伟胜作为担保人在赔偿协议书上签名，该赔偿协议书并无约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告何伟胜应对被告何伟南应支付的赔偿款承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何伟南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林海文支付赔偿款90000元；
二、被告何伟胜对本判决第一项确定被告何伟南应支付的赔偿款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由被告何伟南、何伟胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一七年十月三十日
书记员 梁 涛
中华人民共和国
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初803号
原告：石狮市利通体育用品有限公司，住所地：中华人民共和国石狮市。
法定代表人：蔡绍铜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告：VICTORKAMEO，男，1970年12月28日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国。
本院在审理原告石狮市利通体育用品有限公司与被告VICTORKAMEO定作合同纠纷一案中，原告石狮市利通体育用品有限公司于2017年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石狮市利通体育用品有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市利通体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告石狮市利通体育用品有限公司负担。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭丽娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1038号
罪犯夏权武，男，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）楚中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人夏权武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人何文荣、张玲经济损失7600元。刑期自2008年3月4日起至2023年3月3日止。判决宣告后，被告人夏权武不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年3月1日以（2009）云高刑终字第855号刑事附带民事判决，维持原判对被告人夏权武的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月9日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。减刑后刑期至2020年7月3日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯夏权武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯夏权武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏权武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏权武减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月4日起至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7142号
原告：王某，住天津市南开区。
被告：高某，住天津市南开区。
原告王某与被告高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费5900元，由原告某负担。
代理审判员 王 微
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张倩梅
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第129号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人项某某，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月3日被桃江县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日被桃江县公安局监视居住。经本院决定，于2014年5月23被桃江县公安局执行逮捕。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人项某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人项某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2014年3月初，被告人项某某在桃江县桃花江镇先后两次贩卖毒品海洛因共计0.25克给吸毒人员盛某、项某某，得毒资人民币250元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月初的一天，被告人项某某在桃江县桃花江镇青山村自己家中，向吸毒人员盛某贩卖毒品海洛因0.1克，得毒资人民币100元，并同盛某一起在家中吸食。
2、2014年3月初的一天，被告人项某某在桃江县桃花江镇青山村自己家中，向吸毒人员项某某贩卖毒品海洛因0.15克，得毒资人民币150元。
二、容留他人吸毒罪
2014年3月上旬至3月18日，被告人项某某先后三次在桃江县桃花江镇青山村自己家中容留吸毒人员盛某、项某某、徐某某吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月初的一天下午，被告人项某某在桃江县桃花江镇青山村自己家中，容留吸毒人员盛某吸食了毒品海洛因。
2、2014年3月17日，被告人项某某在桃江县桃花江镇青山村自己家中，容留吸毒人员徐某某吸食了毒品海洛因。
3、2014年3月18日，被告人项某某在桃江县桃花江镇青山村自己家中，容留吸毒人员项某某吸食了毒品海洛因。
被告人项某某在益阳市强制戒毒所戒毒时，于2014年3月26日向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证，证人盛某、项某某、徐某某的证言及被告人项某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某违反国家规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人项某某容留他人在自己住所内吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，桃江县人民检察院对被告人项某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人项某某一人犯两罪，应两罪并罚，合并执行。被告人项某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人项某某在被强制戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；被告人项某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人项某某于2014年3月27日被桃江县公安局指定监视居住，监视居住二日折抵刑期一日。被告人项某某的刑期自2014年5月23日起至2015年10月24日止。被告人项某某先行监视居住已折抵刑期29日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一四年五月二十三日
书记员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第129号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人袁某某，农民，；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月18日被桃源县公安局刑事拘留，同月30日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，次日被桃源县公安局决定取保候审，2014年7月31日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日上午，被告人袁某某未取得机动车驾驶资格驾驶车牌号为湘J×××××的三轮摩托车由桃源县双溪口乡郑坪村驶往该乡大公村方向。当日10时许，当车行驶至该乡茶元村五组村民杨应昌家门前时，遇行人杨先英站在路边，由于袁某某未有效避让，导致该车将杨先英撞倒，并经抢救无效死亡。经鉴定，杨先英系严重颅脑损伤而死亡；经桃源县公安局交通警察大队认定，袁某某负此次事故全部责任。
案发后，被告人袁某某拨打110报警电话，并主动到公安机关投案，如实供述了上述事实；与被害方家属达成调解协议，赔偿各项损失共计人民币120000元，并取得被害方谅解。经社区矫正机构审前社会调查，袁某某一贯表现良好，其所在社区同意接收管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源和抓获经过，证人魏某英、熊某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书，常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书，桃源县公安局交通警察大队交通事故认定书，户口注销证明，桃源县公安局交通警察大队说明，协议书、收条、谅解书，安葬协议，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某未取得机动车驾驶证而驾驶机动车上路，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，袁某某拨打“110”报警电话，并主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；与被害人家属达成调解协议，取得其谅解，予以从轻处罚。袁某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以袁某某具有自首、与被害人家属达成调解协议、取得谅解、无驾驶资格驾驶机动车等量刑情节，对其判处有期徒刑六个月至一年、可适用缓刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 李元平
人民陪审员 滕钊军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22935号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告徐秀萍，女，1984年6月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金21455.09元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月9日，利息、罚息21234.22元、复利10019.59元，后续利息按月利率1.89%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：30000元；
二、贷款发放情况：2012年11月22日，30000元，到期日2014年11月22日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年9月9日，本金21455.09元、利息和罚息21234.22元、复利10019.59元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀萍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21455.09元及利息、罚息、复利（截止2016年9月9日，利息和罚息21234.22元、复利10019.59元，后续罚息按月利率2.835%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。
二、被告徐秀萍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130.22元（原告已预交），由被告徐秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄道东
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4668号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告徐得生，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告徐得生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4668号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告徐得生，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告徐得生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月七日
书记员 刘荣魁
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3242号
本院在执行申请执行人谢奋勇与被执行人孙君高买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人孙君高不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人孙君高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3242号本院在执行申请执行人谢奋勇与被执行人孙君高买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人孙君高不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人孙君高纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初188号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年2月18日出生，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年10月12日13时许，被告人李某某酒后驾驶渝C51V**号小型普通客车上路行驶，在重庆市永川区金龙镇金龙村路段时，与陈某某驾驶的渝C236**小型普通客车相撞。案发后，李某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，李某某血样中检出乙醇，含量为84.2ml/100ml。经认定，李某某承担此次事故的全部责任。
案发后，李某某赔偿了陈某某1500元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单，证人范某某、杨某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人李某某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈子瑄
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0705行审12号
申请执行人：铜陵市港航（地方海事）管理局，住所地铜陵市北京西路29号。统一社会信用代码：12340700750972837D。
法定代表人：汪庆辉，局长。
被执行人：安徽铜陵海螺水泥有限公司，住所地铜陵市郊区古圣村。统一社会信用代码：913407001511182259。
法定代表人：李乐意，该公司董事长。
申请执行人铜陵市港航（地方海事）管理局于2017年9月15日向本院申请强制执行（皖铜港缴字［2016］1号）责令限期补缴港口规费决定书（要求被执行人补缴自2014年2月1日至2015年12月31日港口规费20054389.67元）。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，铜陵市港航（地方海事）管理局于2016年11月23日向安徽铜陵海螺水泥有限公司作出《补缴港口规费告知书》，2016年12月9日向安徽铜陵海螺水泥有限公司作出《拟责令补缴港口规费催告通知书》，2016年12月15日向安徽铜陵海螺水泥有限公司作出《责令限期补缴港口规费决定书》，该决定书于2016年12月16日送达安徽铜陵海螺水泥有限公司；安徽铜陵海螺水泥有限公司于2017年2月13日向铜陵市人民政府申请复议；铜陵市人民政府受理该复议申请后于2017年4月13日作出中止复议通知书，对该行政复议依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定决定终止行政复议案件的审理。
2017年9月4日，铜陵市港航（地方海事）管理局向安徽铜陵海螺水泥有限公司发出拟申请法院强制执行预先催告书。2017年9月15日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人铜陵市港航（地方海事）管理局依法具有征收港口相关规费的职权，向安徽铜陵海螺水泥有限公司作出《责令限期补缴港口规费决定书》的主体适格。在法定的期限内，安徽铜陵海螺水泥有限公司申请行政复议，至本案立案时止，无证据证明该行政复议程序已经终结。依照现行行政诉讼法的有关规定，即便在行政复议终结后安徽铜陵海螺水泥有限公司尚具有依法提起行政诉讼的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本条中“申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的前提是复议机关“逾期不作决定的”，而本案的事实是复议机关中止复议程序，按照现行有关“中止”的规定，“中止”期间是不计入复议期限的，因此本案中“复议期满”亦未成就，现安徽铜陵海螺水泥有限公司提起行政复议，而铜陵市港航（地方海事）管理局未能提供行政复议已经终结且安徽铜陵海螺水泥有限公司在法定期限内未提起行政诉讼的相关证据，故铜陵市港航（地方海事）管理局提起强制执行的条件尚未成就；另《中华人民共和国行政复议法》第二十一条规定的“复议期间具体行政行为不停止执行”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定的“诉讼期间不停止行政行为的执行”中的执行均指作出行政行为的行政机关自身的执行，不能以此来作为申请人民法院强制执行的依据，申请人民法院强制执行必须符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。故对申请执行人的申请依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行铜陵市港航（地方海事）管理局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王新会
人民陪审员 舒宝中
人民陪审员 王文来
二〇一七年十月二十日
书 记 员 祝明钰
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0705行审12号申请执行人：铜陵市港航（地方海事）管理局，住所地铜陵市北京西路29号。统一社会信用代码：12340700750972837D。法定代表人：汪庆辉，局长。被执行人：安徽铜陵海螺水泥有限公司，住所地铜陵市郊区古圣村。统一社会信用代码：913407001511182259。法定代表人：李乐意，该公司董事长。申请执行人铜陵市港航（地方海事）管理局于2017年9月15日向本院申请强制执行（皖铜港缴字［2016］1号）责令限期补缴港口规费决定书（要求被执行人补缴自2014年2月1日至2015年12月31日港口规费20054389.67元）。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明，铜陵市港航（地方海事）管理局于2016年11月23日向安徽铜陵海螺水泥有限公司作出《补缴港口规费告知书》，2016年12月9日向安徽铜陵海螺水泥有限公司作出《拟责令补缴港口规费催告通知书》，2016年12月15日向安徽铜陵海螺水泥有限公司作出《责令限期补缴港口规费决定书》，该决定书于2016年12月16日送达安徽铜陵海螺水泥有限公司；安徽铜陵海螺水泥有限公司于2017年2月13日向铜陵市人民政府申请复议；铜陵市人民政府受理该复议申请后于2017年4月13日作出中止复议通知书，对该行政复议依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定决定终止行政复议案件的审理。2017年9月4日，铜陵市港航（地方海事）管理局向安徽铜陵海螺水泥有限公司发出拟申请法院强制执行预先催告书。2017年9月15日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人铜陵市港航（地方海事）管理局依法具有征收港口相关规费的职权，向安徽铜陵海螺水泥有限公司作出《责令限期补缴港口规费决定书》的主体适格。在法定的期限内，安徽铜陵海螺水泥有限公司申请行政复议，至本案立案时止，无证据证明该行政复议程序已经终结。依照现行行政诉讼法的有关规定，即便在行政复议终结后安徽铜陵海螺水泥有限公司尚具有依法提起行政诉讼的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本条中“申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的前提是复议机关“逾期不作决定的”，而本案的事实是复议机关中止复议程序，按照现行有关“中止”的规定，“中止”期间是不计入复议期限的，因此本案中“复议期满”亦未成就，现安徽铜陵海螺水泥有限公司提起行政复议，而铜陵市港航（地方海事）管理局未能提供行政复议已经终结且安徽铜陵海螺水泥有限公司在法定期限内未提起行政诉讼的相关证据，故铜陵市港航（地方海事）管理局提起强制执行的条件尚未成就；另《中华人民共和国行政复议法》第二十一条规定的“复议期间具体行政行为不停止执行”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定的“诉讼期间不停止行政行为的执行”中的执行均指作出行政行为的行政机关自身的执行，不能以此来作为申请人民法院强制执行的依据，申请人民法院强制执行必须符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。故对申请执行人的申请依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行铜陵市港航（地方海事）管理局的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。审 判 长  王新会人民陪审员  舒宝中人民陪审员  王文来二〇一七年十月二十日书 记 员  祝明钰本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第199号
原告：徐某甲。
被告：邱某。
原告徐某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼；被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。由于双方缺乏了解，性格不合，感情基础差，而且被告不务正业，女儿出生后，经常彻夜不归，双方经常为生活琐事争吵。被告于2015年4月28日离家出走，至今未归。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养教育，被告支付抚养费每月1000元至女儿18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据系婚姻登记机关所出具，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2012年5月原、被告自行相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，由被告到原告家入赘，××××年××月××日生育女儿徐某乙。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，据原告陈述，原被告系自由恋爱，且婚后生育一女，证明原被告是有一定的感情基础的。现原告要求与被告离婚，因被告未到庭明确表示同意离婚，原告应就夫妻感情破裂的事实提供相关证据加以证明，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告邱某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一五年七月二十日
书记员 吕艾迪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第993-1号
原告徐德亮，男，1965年12月15日出生，汉族。
原告徐阳，男，1993年8月23日出生，汉族。
原告翟保亮，男，1946年6月9日出生，汉族。
原告齐美英，女，1945年4月8日出生，汉族。
被告张风学，男，1963年1月22日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告徐德亮、徐阳、翟保亮、齐美英诉被告张风学、浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张风学驾驶的鲁M＊＊＊**号轻型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张风学驾驶的鲁M＊＊＊**号轻型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十六日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第993-1号原告徐德亮。原告徐阳。原告翟保亮。原告齐美英。被告张风学。被告浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地邹平县带溪街道办事处黄山五路北关村。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。本院在审理原告徐德亮、徐阳、翟保亮、齐美英诉被告张风学、浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张风学驾驶的鲁M989**号轻型仓栅式货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张风学驾驶的鲁M989**号轻型仓栅式货车一辆。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月十六日书记员  张孝福
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初259号
原告：博罗县石湾镇金悦五金厂。经营场所：博罗县石湾镇滘吓冯屋村民小组沙水B区。
经营者：陶辉。
委托代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人：饶炜鑫。
被告一：博罗县园洲镇瑞琪尔表业制品厂。经营场所：博罗县园洲镇上南村30米工业路。
经营者：龚明勇。
被告二：龚明勇。
上列被告共同委托代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
原告博罗县石湾镇金悦五金厂诉被告博罗县园洲镇瑞琪尔表业制品厂、龚明勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皮建彪、被告龚明勇及其委托代理人叶兴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县石湾镇金悦五金厂诉称，2014年5月至10月期间，原告多次向被告供应货物。2015年5月21日，经双方核算，被告确认截至当日共欠原告货款257249元。此后，被告仅分两次支付了部分货款20000元，至今仍欠237249元未支付，原告多次向其催收未果。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即向原告支付货款237249元以及逾期利息（从起诉日起至付清日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、经营者身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、企业机读资料、查询单。证明被告的诉讼主体资格。
3、对账单。证明被告拖欠原告货款237249元的事实。
被告博罗县园洲镇瑞琪尔表业制品厂、龚明勇共同辩称：被告确认拖欠原告货款237249未支付，但对原告请求货款利息不予认可，双方对此未作约定。另外，请求法院准予被告分期付款。
二被告对其辩称未向本院提供证据。
根据上述证据，本院经审理查明，2014年5月至同年10月期间，被告博罗县园洲镇瑞琪尔表业制品厂向原告博罗县石湾镇金悦五金厂采购“表胚”等货物，原告与被告龚明勇于2015年5月21日签署对账单，共同确认货款总额共计257249元。原告主张被告仅支付了20000元，剩余货款237249元至今未付，故原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求被告支付上述货款，并从起诉日起按中国银行同期贷款利率计算利息。
原告曾于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告龚明勇价值237249元的财产，本院于2015年12月10日作出（2015）惠博法园保字第9号民事裁定书，冻结被告龚明勇的银行存款237249元。原告为此预交了保全费1706元。
本院认为，原告主张二被告拖欠货款237249元未支付，此有原告提供的《对账单》为证，被告二龚明勇对此当庭予以认可，故本院对此予以确认，被告应予清偿。因被告二龚明勇系被告一博罗县园洲镇瑞琪尔表业制品厂的经营者，故被告一的债务应由被告二的个人财产承担。原、被告双方在结算后，被告未及时足额支付货款，已经构成违约，应承担相应违约责任。现原告请求二被告从起诉日即2016年1月11日起至付清日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告一博罗县园洲镇瑞琪尔表业制品厂、被告二龚明勇于本判决发生法律效力之日起5日内向原告博罗县石湾镇金悦五金厂支付货款237249元及逾期付款利息（以237249元为基数，从2016年1月11日起至付清日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告博罗县石湾镇金悦五金厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4859元、诉前财产保全费1706元，合共6565元，由被告博罗县园洲镇瑞琪尔表业制品厂、龚明勇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 洋
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第35号
原告林甸县财政局。
法定代表人刘燕。
委托代理人韩侠。
被告王宪超，男，汉族，农民。
原告林甸县财政局诉被告王宪超不当得利纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠、被告王宪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甸县财政局诉称，被告王宪超于2011年入伍，系高原兵，现已退役。2013年原告将退役金、家庭优待金、高原兵补助及一次性经济补助金共计53，800.00元发放给被告王宪超。根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，被告王宪超退役时已从部队领取了退役金9，000.00元；一次性经济补助金及高原兵补助应由民政部门负责发放，林甸县民政局已将一次性补助金19，200.00元发放给被告王宪超。原告发放的退役金、高原兵补助及一次性经济补助金属于重复发放，原告在发现此情况后，多次与被告协商，要求其返还，被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告王宪超返还原告所付的退役金、高原兵补助及一次性经济补助金共计41，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王宪超辩称，我不清楚具体情况和具体文件，应该发多少我不知道，返还多少我也不知道。我已从财政局领取50，000.00多元，民政之前给的19，200.00我也领取了，退役时部队发放6，500.00元。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明四项款项的发放单位与数额，义务兵应该得到的报酬和优待是经国家确定的，根据国家规定原告发现这一错误，即多支付退役金、高原兵补助及一次性经济补助金，被告应当返还的事实。被告王宪超质证称不清楚文件中规定的具体事项。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金，一次性经济补助、高原兵补助等补助资金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。
二、黑龙江省农村信用社代理业务成功清单一份（复印件，与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告王宪超的退役金9，000.00元、家庭优待金12，400.00元、高原兵补助20，000.00元及一次性经济补助金12，400.00元，共计53，800.00元已存入被告账户的事实。被告王宪超没有异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
三、退役兵自主就业一次性经济补助发放明细确认本人领取表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告王宪超已领取民政局发放的一次性经济补助金19，200.00元，原告不应发放一次性经济补助金12，400.00元的事实。被告王宪超没有异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
四、林甸县民政局代发财政补贴明细表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告王宪超已领取民政局发放的一次性经济补助金19，200.00元，原告不应发放一次性经济补助金12，400.00元的事实。被告王宪超没有异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告王宪超未向法庭提交证据。
经审理查明，被告王宪超于2011年入伍，2013年退役，为自主就业的农村退役士兵。退役时应发放退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，因被告为高原兵，还应发放高原兵补助。林甸县财政局于2013年向被告王宪超发放优抚金，即退役金、高原兵补助、一次性经济补助金及家庭优待金共计53，800.00元。因被告王宪超退役时已领取部队发放的退役金，回到安置地后领取林甸县民政局发放的一次性经济补助金，林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，高原兵补助、一次性经济补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该两项不应由原告发放，原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元，因退役金、高原兵补助及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告王宪超返还原告所付的退役金、高原兵补助、一次性经济补助金共计41，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，自主就业退役士兵退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，高原兵还应领取高原兵补助。被告王宪超退役后已领取所在部队发放的退役金及林甸县民政局发放的一次性经济补助金。原告于2013年向其发放这四项优抚金共计53，800.00元，且举证证明四项资金的具体发放单位，原告方仅应发放家庭优待金12，400.00元，退役金、高原兵补助、一次性经济补助金不应由原告方发放。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有根据的发放退役金、高原兵补助及一次性经济补助金，给政府财政造成损失，要求被告返还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宪超于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金、高原兵补助、一次性经济补助金，共计41，400.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.00元，由被告王宪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 李江丽
代理审判员 刘 实
二〇一五年三月九日
书 记 员 李英丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5755号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告王长玲，女，1979年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告王长玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年四月八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第389号
申请执行人付翠敏，女，汉族。
被执行人樊风云，女，汉族。
被执行人樊伟民，男，汉族。
付翠敏与樊风云、樊伟民借款合同纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2014）郑中证民字第2466号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）郑中证执字第15号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效公证书所确定的义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊风云、樊伟民银行存款900000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王建伟
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第02013号
申请执行人：韩春志
被执行人：韩春海
关于申请执行人鞠丹丹与被执行人韩春志、韩春海民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）建朱民初字第04617号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人履行43429元后暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第02013号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年六月一日
书 记 员 尹 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更133号
罪犯何常胜，男，1966年12月5日生，汉族，大专文化，湖南省新宁县人，现在长沙监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2014年7月13日作出（2013）郴苏刑初字第46号刑事判决，以受贿、单位行贿、介绍贿赂罪判处罪犯何常胜有期徒刑六年，并处没收财产十万元。刑期自2011年6月28日起，至2017年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何常胜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
罪犯何常胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产十万元，已缴纳。现有考核分120.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯何常胜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何常胜减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月二十四日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更133号罪犯何常胜，男，1966年12月5日生，汉族，大专文化，湖南省新宁县人，现在长沙监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2014年7月13日作出（2013）郴苏刑初字第46号刑事判决，以受贿、单位行贿、介绍贿赂罪判处罪犯何常胜有期徒刑六年，并处没收财产十万元。刑期自2011年6月28日起，至2017年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何常胜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。罪犯何常胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产十万元，已缴纳。现有考核分120.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯何常胜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何常胜减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月二十四日                  书 记 员 苏志伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特50号
申请人周某。
申请人徐某。
本院于2016年7月18日受理了申请人周某、徐某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月16日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、徐某医疗费凭据由周某承担；
二、徐某住院期间护理费、住院伙食补助费4200元，徐某二次手术费1万元，合计14200元由周某承担；
三、参与交通事故人员交通费凭据由周某承担；
四、此事故一次性了结，签字生效，互不追究责任；
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年七月二十日
书记员 冯毓坤
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执复字第49号
申请复议人（案外人）：张剑杰。
申请执行人：戚善法。
申请执行人：施亚娣。
被执行人：汪银来。
被执行人：章月敏。
被执行人：汪银福。
被执行人：汪美凤。
申请复议人张剑杰不服浙江省余姚市人民法院于2015年11月2日作出的（2009）甬余民执字第3038-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院审查查明：案外人张剑杰已于2013年8月8日对执行法院查封余姚市泗门镇xx街xx号四层两间房屋的措施提出书面异议，执行法院受理并审查后，认为对被执行人所有的登记在汪光泉名下的上述房屋查封并无不妥，于同年8月13日以（2013）甬余执异字第9号执行裁定书驳回该异议。
执行法院认为：案外人张剑杰对执行法院公告腾空房屋及查封房屋的执行行为提出异议，依据的基础权利是涉案房屋的所有权，实为对执行标的的异议。根据法律规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就�一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。据此，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定：对案外人张剑杰的执行异议申请，本院不予受理。
张剑杰不服上述裁定，向本院申请复议称：张剑杰于2013年8月8日提出的异议针对的是对涉案房屋的查封，而本次异议针对的是强制腾空，虽然标的同一，但执行行为不同，故执行法院适用法律错误。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，2013年8月16日，张剑杰在异议被驳回后以戚善法、施亚娣、汪银来、章月敏、汪银福、汪美凤为被告提起了案外人排除执行异议之诉。2014年5月5日，执行法院作出（2013）甬余执异初字第1号民事判决，驳回了张剑杰的诉讼请求。
本院认为：案外人的排除执行异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人张剑杰于2013年8月8日对涉案房屋的查封提出的排除执行异议，已被执行法院裁定驳回，在随后的案外人排除执行异议之诉中执行法院又驳回了张剑杰的诉讼请求，而张剑杰在本案中提出的异议仍然基于对涉案房屋的实体权利主张，故属于再次就同一执行标的提出异议之情形，执行法院对该异议不予受理并无不当。综上，张剑杰之复议申请，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判�长林波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张言蔚
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第171号
申请执行人王慧，女，汉族，住所青岛市市北区。
被执行人青岛纽好士建设工程有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人鲁正洪，男，汉族，总经理。
申请执行人王慧于2015年1月9日向本院申请执行被执行人青岛纽好士建设工程有限公司劳动合同纠纷一案。
本案在执行过程中，于2015年1月8日向被执行人青岛纽好士建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、传票。2015年3月23日申请人来院将其申请执行办理档案和社会保险转让相关手续已全部办理完成来院撤回执行申请，本案应当结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2014）第443号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘建坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8516号
罪犯ＸＸ壮，男，汉族，高中文化，1970年2月26日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2008年8月7日作出（2008）浦刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ壮犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；与前犯强奸罪、流氓罪所判未执行完毕的剥夺政治权利十一个月五日并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2020年3月15日止），剥夺政治权利三年十一个月五日。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月11日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1839号、第1850号刑事裁定，对罪犯ＸＸ壮减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年8月15日止），剥夺政治权利三年十一个月五日不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯ＸＸ壮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ壮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ壮减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月15日止），剥夺政治权利三年十一个月五日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。
再审申请人兼王某法定代理人（一审被告、二审上诉人）：周韵，女，1970年12月23日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：潘承铭，上海联业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪梅，女，1962年11月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘冬梅，北京伊志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怡，男，1961年11月29日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘冬梅，北京伊志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂兰，女，1935年3月14日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人周韵、王某因与被申请人王怡、王雪梅、王桂兰合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周韵、王某申请再审称，原判决对于举证责任的分配严重错误。涉案房屋产权证上登记的产权人是王悦，被申请人作为主张存在“借名买房合同”的一方，首先应当承担证明借名买房合同存在的举证责任。在没有该书面合同的情况下，办理购房事项的人员、购房资金使用、交纳物业费等事实仅能作为涉案房产购买和存续状况的佐证，根本不能以此倒推一份合同的存在、成立，并据此改变产权证载明的内容。本案根本不存在一个“借名买房之约定”，原审判决在没有证据的情况下，用“推定”改变涉案房屋的归属，否定产权证载明的内容，是事实认定、适用法律错误。王桂兰的陈述不是证据，未经质证，且与其他两名被申请人有利害关系，原审判决出尔反尔，将其作为认定存在“借名买房关系”的依据，是事实认定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求，判令被申请人承担本案一、二审诉讼费。
王怡、王雪梅提交意见称，不同意申请人的再审申请，我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人一方提供证据证明其对房屋的购买确实存在出资关系，但不足以证明双方之间存在借名登记的约定，其主张确认房屋归其所有或要求登记办理房屋所有权转移登记的，不予支持。本案中，现有证据不能证明王怡与王悦已经就借名买房的问题签订有合同或协议，亦缺乏证据证明双方达成了借名买房的合意。因此，周韵、王某的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。再审申请人兼王某法定代理人（一审被告、二审上诉人）：周韵，女，1970年12月23日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：潘承铭，上海联业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪梅，女，1962年11月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘冬梅，北京伊志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怡，男，1961年11月29日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘冬梅，北京伊志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂兰，女，1935年3月14日出生，住北京市朝阳区。再审申请人周韵、王某因与被申请人王怡、王雪梅、王桂兰合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周韵、王某申请再审称，原判决对于举证责任的分配严重错误。涉案房屋产权证上登记的产权人是王悦，被申请人作为主张存在“借名买房合同”的一方，首先应当承担证明借名买房合同存在的举证责任。在没有该书面合同的情况下，办理购房事项的人员、购房资金使用、交纳物业费等事实仅能作为涉案房产购买和存续状况的佐证，根本不能以此倒推一份合同的存在、成立，并据此改变产权证载明的内容。本案根本不存在一个“借名买房之约定”，原审判决在没有证据的情况下，用“推定”改变涉案房屋的归属，否定产权证载明的内容，是事实认定、适用法律错误。王桂兰的陈述不是证据，未经质证，且与其他两名被申请人有利害关系，原审判决出尔反尔，将其作为认定存在“借名买房关系”的依据，是事实认定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求，判令被申请人承担本案一、二审诉讼费。王怡、王雪梅提交意见称，不同意申请人的再审申请，我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人一方提供证据证明其对房屋的购买确实存在出资关系，但不足以证明双方之间存在借名登记的约定，其主张确认房屋归其所有或要求登记办理房屋所有权转移登记的，不予支持。本案中，现有证据不能证明王怡与王悦已经就借名买房的问题签订有合同或协议，亦缺乏证据证明双方达成了借名买房的合意。因此，周韵、王某的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月十五日书记员  李雪娇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3132号
原告杨某某，女，生于1970年1月15日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告周某甲，男，生于1967年10月28日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告杨某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告周某甲于1999年正月经人介绍相识，于2002年3月28日在重庆市北碚区人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后于2003年9月12日生育子女周某乙。原告杨某某与前夫之子跟随原告杨某某生活，但被告周某甲对其不好，双方因此产生矛盾。被告周某甲不关心原告杨某某，收入也不用于家庭开支，双方从2007年一直分居至今，双方感情已经破裂，无和好可能。故原告杨某某起诉至法院，请求依法判决与被告周某甲离婚；婚生子周某乙由原告杨某某抚养，被告周某甲每月支付子女生活费1000元，直至子女独立生活为止；夫妻共同财产归原告杨某某所有。
被告周某甲辩称，离婚不利于子女周某乙的成长，被告周某甲不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告周某甲于1999年经人介绍相识，于2002年3月28日在重庆市北碚区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后于2003年9月12日生育子女周某乙。现原告杨某某以被告周某甲婚后不善待其与前夫之子，对其不关心，对家庭没有责任感，未尽到丈夫的职责为由起诉至法院，请求依法判决与被告周某甲离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告周某甲均系再婚，且生育了共同的子女，对再次组建的家庭应更加珍惜。在共同生活中双方为一些家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但被告周某甲陈述为了子女的成长，愿意和好夫妻关系，且原告杨某某提供的证据不足以证明夫妻感情已经完全破裂，因此双方只要相互宽容、相互关心、相互尊重、化解矛盾，夫妻感情尚有和好可能。为此，原告杨某某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 帆