wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执916号
申请执行人吴小福，男，1969年5月24日生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇西城北路山水凤凰城GC36栋。
法定代表人蒋月娥，该公司总经理。
申请执行人吴小福依据本院（2016）桂0312民初1962号民事判决书申请执行被执行人桂林东沃顿房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的为100000元及利息、案件受理费2150元。本院于2017年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房产，但短时间内无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人的房产短时间内无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1962号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1962号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执916号申请执行人吴小福，男，1969年5月24日生，汉族，住广西灌阳县。被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇西城北路山水凤凰城GC36栋。法定代表人蒋月娥，该公司总经理。申请执行人吴小福依据本院（2016）桂0312民初1962号民事判决书申请执行被执行人桂林东沃顿房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的为100000元及利息、案件受理费2150元。本院于2017年9月15日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房产，但短时间内无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人的房产短时间内无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1962号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1962号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十五日书记员  倪桂琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9960号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭樊丹，女，1986年05月08日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭樊丹信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,561.99元。原告诉称,被告谭樊丹系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,561.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01815号
原告江森利。
委托代理人王琪。
被告王万强。
被告慧康琴。
第三人仲苏。
原告江森利与被告王万强、慧康琴、第三人仲苏民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告江森利的委托代理人王琪到庭参加诉讼、被告王万强、慧康琴、第三人仲苏经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江森利诉称，2013年10月，被告人王万强向原告借款10万元，按照被告王万强的要求，通过银行转账的方式转至第三人仲苏的工商银行卡上。因银行当日转账限额为5万元，原告通过妻子汤丽玲银行转账5万元，同时取现金47500元，现金存入第三人的卡中，其中预扣利息2500元，被告王万强在收到钱后向原告出具借条一份，随后四个月，被告每月支付利息2500元，至2014年3月，被告不再支付利息，也不支付本金。原告向被告出借借款时，两被告系夫妻关系，借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延至今未还款，现诉至法院，请求判令二被告共同归还借款本金97500元及利息，由二被告承担诉讼费用。
被告王万强、慧康琴未作答辩。
第三人仲苏辩称，原告所述是事实。
经审理查明，2013年10月22日，被告王万强向原告江森利借款100000元，并出具借条一份，原告实际向被告王万强交付借款97500元，双方口头约定利息为月息2.5分。
另查明，被告王万强、慧康琴系夫妻关系，被告王万强已向原告支付利息10000元。
以上事实，有借条、银行凭证、结婚证及原告当庭陈述在案证明。
本院认为，被告王万强、慧康琴、第三人仲苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据及原被告的陈述，能够证明原告江森利与被告王万强之间成立民间借贷合同关系，借款合同合法有效，应受法律保护。
本案中，原告依约向被告王万强给付借款，被告王万强应当按约还本付息，原告要求被告偿还借款97500元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息过高，已超过法律保护的范围，应当予以调整，利息自2013年10月22日起，至借款实际给付之日止，利率按年息24%计算，被告已付的10000元，从中扣减。
被告慧康琴对被告王万强在婚姻存续期间的债务应当承担共同清偿责任，原告要求被告慧康琴共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；第三人仲苏在本案中不承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
被告王万强、慧康琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江森利偿还借款本金97500元及利息（自2013年10月22日起至实际给付之日止，利息按年息24%计算，扣减已付的10000元。）
案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由被告王万强、慧康琴共同负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
代理审判员 宋敏捷
人民陪审员 杜建新
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01815号原告江森利。委托代理人王琪。被告王万强。被告慧康琴。第三人仲苏。原告江森利与被告王万强、慧康琴、第三人仲苏民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告江森利的委托代理人王琪到庭参加诉讼、被告王万强、慧康琴、第三人仲苏经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告江森利诉称，2013年10月，被告人王万强向原告借款10万元，按照被告王万强的要求，通过银行转账的方式转至第三人仲苏的工商银行卡上。因银行当日转账限额为5万元，原告通过妻子汤丽玲银行转账5万元，同时取现金47500元，现金存入第三人的卡中，其中预扣利息2500元，被告王万强在收到钱后向原告出具借条一份，随后四个月，被告每月支付利息2500元，至2014年3月，被告不再支付利息，也不支付本金。原告向被告出借借款时，两被告系夫妻关系，借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延至今未还款，现诉至法院，请求判令二被告共同归还借款本金97500元及利息，由二被告承担诉讼费用。被告王万强、慧康琴未作答辩。第三人仲苏辩称，原告所述是事实。经审理查明，2013年10月22日，被告王万强向原告江森利借款100000元，并出具借条一份，原告实际向被告王万强交付借款97500元，双方口头约定利息为月息2.5分。另查明，被告王万强、慧康琴系夫妻关系，被告王万强已向原告支付利息10000元。以上事实，有借条、银行凭证、结婚证及原告当庭陈述在案证明。本院认为，被告王万强、慧康琴、第三人仲苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据原告提供的证据及原被告的陈述，能够证明原告江森利与被告王万强之间成立民间借贷合同关系，借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向被告王万强给付借款，被告王万强应当按约还本付息，原告要求被告偿还借款97500元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息过高，已超过法律保护的范围，应当予以调整，利息自2013年10月22日起，至借款实际给付之日止，利率按年息24%计算，被告已付的10000元，从中扣减。被告慧康琴对被告王万强在婚姻存续期间的债务应当承担共同清偿责任，原告要求被告慧康琴共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；第三人仲苏在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定被告王万强、慧康琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江森利偿还借款本金97500元及利息（自2013年10月22日起至实际给付之日止，利息按年息24%计算，扣减已付的10000元。）案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由被告王万强、慧康琴共同负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 义代理审判员  宋敏捷人民陪审员  杜建新二〇一五年九月十八日书 记 员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初150号
原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区。
负责人：兰世梁，总经理。
委托诉讼代理人：余英，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系公司员工。
委托诉讼代理人：邓丹雯，四川中业律师事务所律师。
被告：刘光辉，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：刘姣，女，1990年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司诉被告刘光辉、刘姣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司负担。
审判员 邹永明
二〇一八年二月一日
书记员 林 兰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初41号
原告：付增朝，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：李永文，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告付增朝与被告李永文土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付增朝到庭参加诉讼，被告李永文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
付增朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还侵占原告0.4米宽，南北垄面约0.37亩承包田；2、赔偿原告种地所用种子化肥200.00元损失；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李永文侵占原告承包户所分的承包土地中的0.4米宽土地南北垄面约0.37亩承包田。2013年李永文开始强行耕种我一条陇的土地，2016年开始侵占了我半条垄。经村里及司法所丈量，我承包的土地宽度缺0.4米，东侧付春朝土地宽度与其承包相符，西侧李永文承包的土地多60公分。2016年我先种了一条陇，花费了种子化肥等钱200.00元。被告李永文将我种的这根垄给强行破坏了，给我造成损失。
李永文未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，结合原告的陈述,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：根据土地承包经营权证记载，二轮土地承包时承包户付增朝共计承包23.3亩土地，村里台账记载涉案承包土地的宽度为13.10米。2016年西侧李永文强行耕种了付增朝半根垄的土地。后经村委会及司法所丈量，付增朝承包的土地面宽缺少0.4米，东侧付春朝土地宽度与其承包相符，西侧李永文承包的土地面宽多60公分。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。本案中，付增朝提供土地承包经营权证书及村里证明，能够证实其承包土地的亩数及宽度，经村委会的测量证明，付增朝承包的土地确实缺少0.4米宽度，而其东侧付春朝土地宽度与其承包相符，西侧李永文承包的土地面宽多60公分，对于付增朝主张李永文返还侵占其0.4米宽土地的请求，应予支持。李永文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。对于付增朝请求的种地所用种子化肥200.00元损失，因未提供相关证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、李永文于判决生效后立即返还相邻的付增朝0.4米宽土地（即半根垄）；
二、驳回付增朝其他诉讼请。
案件受理费100.00元，由李永文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 薛莉
二〇一八年三月十四日
书记员 南峰
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5240号
申请执行人：张春梅，女，汉族，住所地遵化市。
被执行人：张保国，男，汉族，住所地遵化市。
申请执行人张春梅申请张保国运输合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初1520号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年八月二十五日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执5240号申请执行人：张春梅，女，汉族，住所地遵化市。被执行人：张保国，男，汉族，住所地遵化市。申请执行人张春梅申请张保国运输合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初1520号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年八月二十五日书记员赵宝春
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初307号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王科，男，汉族，1987年8月5日出生于浙江省舟山市，中专文化，务工，住舟山市普陀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人王科犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人王科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月8日凌晨，被告人王科在宁波市北仑区白峰街道联欣宾馆201房间，趁同房的被害人何某睡觉之际，窃得被害人何某金色苹果iPhone6SPlusML6H2CH/A型移动电话机1部（价值人民币3396元）、银白色iPhone6MG4H2CH/A型移动电话机1部（价值人民币2679元）及现金人民币500元等物品。
2017年4月8日上午，被告人王科在宁波市北仑区新碶街道文华逸致酒店721房间被民警抓获。案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王科在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心的价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录，旅客住宿登记表，民警出具的抓获经过陈述笔录，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王科到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案财物均已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 许 婧
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初275号
原告：年进，男，1974年6月16日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王传备，男，现住湖南省岳阳市云溪区。
被告：张惠军，女，现住湖南省岳阳市云溪区。
被告：成祖玲，女，现住湖南省岳阳市云溪区。
原告年进与被告王传备、张惠军、成祖玲合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告年进于2018年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告年进的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告年进撤诉。
案件受理费6715元，减半收取3357.5元，由原告年进负担。
审判员 何文华
二０一八年六月十五日
书记员 翁 杏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1059号
本院在执行李强案件受理费一案中，因被执行人李强在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1059号移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：李强，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院移送执行被执行人李强诉讼费执行一案，于2017年5月18日移送强制执行。被执行人李强应支付案件受理费2814元。本院依法送达执行通知书、报告财产令。本案在执行中,依职权对被执行人李强的财产进行了查询,穷尽财产调查措施未发现李强有可供执行的财产。本院已向被执行人李强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行中，经穷尽财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行,均可再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 梁红岩审判员 彭 磊二〇一七年十一月十三日书记员 贾玉婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3653号
罪犯高树珍，女，1980年8月11日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年八月二十六日作出（2004）昆刑三初字第451号刑事判决，以被告人高树珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二日以（2004）云高刑复字第999号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第193号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第464号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高树珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高树珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高树珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高树珍减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2023年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第315号
原告：余姚市东方动力房地产开发有限公司。
法定代表人：陈晓亮。
委托代理人：郑百军。
委托代理人：陈锦倩。
被告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。
法定代表人：莫周密。
本院在审理原告余姚市东方动力房地产开发有限公司与被告宁波江东新纪元物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市东方动力房地产开发有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市东方动力房地产开发有限公司在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市东方动力房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4939元，减半收取2469.50元，由原告余姚市东方动力房地产开发有限公司负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一五年八月四日
代书记员 马海航
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4970号
原告：王慧然，男，1990年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：红山区万汇美食广场，住所地赤峰市红山区。
负责人：王静斌，经理。
被告：张娜，女。
本院在审理原告王慧然诉被告红山区万汇美食广场、张娜联营合同纠纷一案中，原告王慧然于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧然申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧然撤回起诉。
案件受理费625元，邮寄送达费60元，合计685元（原告已预交），由原告王慧然负担。
审判员史立军
二○一七年十月二十五日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4970号原告：王慧然，男，1990年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：红山区万汇美食广场，住所地赤峰市红山区。负责人：王静斌，经理。被告：张娜，女。本院在审理原告王慧然诉被告红山区万汇美食广场、张娜联营合同纠纷一案中，原告王慧然于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧然申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王慧然撤回起诉。案件受理费625元，邮寄送达费60元，合计685元（原告已预交），由原告王慧然负担。审判员史立军二○一七年十月二十五日书记员杨丽
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢105号
申请执行人：王春方，男，1975年4月10日，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：于广龙，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：曹俊艳，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人王春方与被执行人于广龙、曹俊艳民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人于广龙、曹俊艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢105号申请执行人：王春方，男，1975年4月10日，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：于广龙，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：曹俊艳，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人王春方与被执行人于广龙、曹俊艳民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人于广龙、曹俊艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年十月三十日书记员  王晓波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第977号
原告胡某。
委托代理人（一般代理）魏立业。
委托代理人（一般代理）杨光梅。
被告章某甲。
委托代理人（一般代理）金建耀。
原告胡某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2007年3月26日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2007年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨光梅、被告章某甲及其委托代理人金建耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告2000年夏季经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名章某乙。婚后被告不肯积极工作，造成家庭经济困难，2006年下半年，女儿章某乙上幼儿园后，原告开始上班工作，不久被告怀疑原告对婚姻不忠实，监视原告的正常交往，甚至到电信部门查原告手机的通话记录，对原告造成了伤害，双方多次为此争吵，2007年3月20日，双方再次争吵后，原告另租房与被告分居至今，致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚；并依法处理女儿抚养事宜；依法分割财产。
被告章某甲辩称：对原告主张的原、被告2000年夏季经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名章某乙，2003年3月20日，双方发生争吵后，原告另租房与被告分居至今的事实没有异议；但认为婚后夫妻关系好，被告一直在工作，承担家庭生活所需的开支，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的结婚证予以确认。
对双方当事人争议的夫妻发生争吵的原因问题，本院认定如下：原告为证实被告无故怀疑原告对婚姻不忠实，向本院提供被告书写的字条1份；被告承认该字条系被告书写；本院审查该字条，记载“06年11月20日上午，跟建英谈话，关于成小旺、马建英的问题，并发生争吵，下午到厂里继续上班，又发生通话现象……，10月15日左右，我晚上给建英修车，发现宾馆的梳子，我开始有所发觉，之后这段时间，我叫她休息在家，她乱发脾气，不理家人，并老是找理由来折磨我，我有时忍无可忍，并跟她吵架”等内容，对2006年11月20日来，因被告怀疑原告对婚姻不忠实，夫妻发生争吵的事实予以认定。
综上，本案事实查明如下：原、被告2000年夏季经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名章某乙，2006年11月20日来，因被告怀疑原告对婚姻不忠实，夫妻发生争吵，2003年3月20日，双方发生争吵后，原告另租房与被告分居至今。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：夫妻应当相互忠实、相互尊重；维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方系合法夫妻关系，因故发生矛盾后，双方都不能正确处理，致矛盾一时没有解决。但原告未向本院举证证实可以依法认定夫妻感情确已破裂的情形，现原告要求与被告离婚，缺乏法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告章某甲离婚等诉讼请求。
本案案件受理费289元，其他诉讼费80元，合计369元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年四月三日
书记员 毛晓伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执681号
贵港市港南区人民法院、陈秋光：
本院执行的贵港市港南区人民法院与陈秋光刑事罚金一案，本案在执行过程中，被执行人陈秋光自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1470号
罪犯龙琦文，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，湖南省石门县人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即广东省广州市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）穗中法刑一初字第256号刑事附带民事判决，认定龙琦文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已交付执行。2010年7月8日广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第1307号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年11月29日广东省广州市中级人民法院以（2012）穗中法刑执字第7222号刑事裁定对其减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为六年。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第965号裁定书对其减去有期徒刑二年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次，单项表扬3次，新表扬1次，监狱改造积极分子2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯龙琦文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未积极履行民事赔偿义务，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙琦文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年2月7日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执5号
申请执行人：刘军平，男，1961年8月17日生，汉族，平山县农民，住本村。
被执行人：王会兵，男，1961年11月1日生，汉族，平山县农民，住本村。
申请执行人刘军平与被执行人王会兵民间借贷纠纷一案，河北省平山县人民法院作出的（2016）冀0131民初2810号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘军平于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王会兵在银行的存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 崔新民
二〇一八年一月十日
书记员 丁彦伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12176号
原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告梁琴，1970年1月10日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告梁琴屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。
审判员 安娜
二〇一七年六月三十日
书记员 庞丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12176号原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告梁琴，1970年1月10日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告梁琴屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。审判员  安娜二〇一七年六月三十日书记员  庞丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04153号
罪犯滕伟，男，1984年10月26日出生，苗族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年5月5日作出（2011）长刑初字第179号刑事判决，以被告人滕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯滕伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯腾伟系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第740号
申请执行人张天军.
被执行人宋学山.
本院在执行申请执行人张天军与被执行人宋学山民间借贷纠纷一案中，本院于2013年1月29日作出（2013）前民初字第136号民事调解。该调解生效后，申请人张天军于2013年5月13日立案执行。要求宋学山给付欠款26000元。在执行过程中被执行人自动给付执行款26000元。执行费350元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第136号民事调解。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年一月二十六日
书记员 尹法彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1271号
原告：任玉强，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：刘杨，男，1994年7月8日出生，汉族，个体，住河北省沧州市新华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市运河区永济路西路。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告任玉强委托诉讼代理人曹宝振，被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼，被告刘杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉强的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失共计24578.50元，其余损失另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘杨缺席无答辩。
被告人保财险沧州分公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险、商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投有不计免赔。核实驾驶证、行驶证在无其他免赔情况下我方将在保险合同约定的限额内扣除交强险后按责赔付原告合理合法的损失。交强险2000元限额，庭前已经赔付。诉讼费、鉴定费等间接性损失不予承担。
案件事实
经审理查明，2017年10月21日11时30分，任玉强驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷文辉路由东向西行驶至中捷捷港大街与文汇路交叉口处，与沿中捷捷港大街由北向南行驶陈建芬、李诺妍乘坐李金刚驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成任玉强、李金刚、陈建芬受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区交警二大队处理并出具事故认定书，认定任玉强负事故的同等责任，李金刚负事故的同等责任，陈建芬无责任。
原告任玉强系其驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际所有人。李金刚驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为被告刘杨，该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险（理赔限额为1000000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告车辆因交通事故受损，由相关部门施救，花费施救费999元。经本院委托鉴定机构对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车车损43960元、鉴定费2198元。原被告均对该鉴定报告不予认可，但均未提供证据予以否认。被告人保财险沧州分公司主张在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔限额内已赔付原告各项损失2000元，但未提交相关证据且原告不予认可。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告任玉强此次事故造成的损失：
1、车辆损失43960元（依据车损公估报告予以确认）；
2、车损公估费2198元（依据公估费票据予以确认）；
3、施救费999元（依据施救费票据予以确认）。
综上，原告各项损失共计47157元。
裁判理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。冀Ｊ×××××号车车损鉴定报告系本院依据合法程序委托鉴定机构做出的，原被告虽不予认可，但未在法院指定期间内提交重新鉴定申请，且未提供证据予以否认，故本院对该公估报告予以采信。施救费、鉴定费均系原告为处理事故，查明事故损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。综合上述事实，本院认定原告任玉强各项损失共计47157元。被告人保财险沧州分公司主张其已赔付原告财产损失2000元，但未提供证据且原告不予认可，故对被告该主张本院不予采纳。李金刚驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人保财险沧州分公司应在该车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告各项损失2000元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责50%赔偿原告各项损失22578.50，以上共计24578.50元。待被告人保财险沧州分公司赔付后，被告刘杨在本案中不承担给付赔偿款的责任。被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的理赔限额内赔付原告任玉强各项损失共计24578.50元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 李明明
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初3016号
原告：冯志才，公民身份证号码×××，男，1978年5月8日出生,汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：李凤义，系乌审旗”148”法律服务所法律工作者。
被告：梁峰，公民身份证号码×××，男，1976年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李忠丽，公民身份号码：×××，女，1976年11月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
原告冯志才诉被告梁峰、李忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员曹香龙适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告冯志才及其委托代理人李凤义、被告梁峰到庭参加诉讼，被告李忠丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告冯志才向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告冯志才偿还借款本金300000元及利息391800元（月利率按2分计算，从2012年4月17日起至2017年9月27日期间），本息暂计共691800元，并要求被告按照月利率2分承担从起诉之日起即2017年10月9日至还清为止的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年4月17日，被告梁峰向原告冯志才借款300000元，约定月利率为2分，并向原告打下了借条。因被告梁峰与被告李忠丽系夫妻关系，上述债务发生在被告梁峰与被告李忠丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故要求被告李忠丽承担共同还款责任。后经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告梁峰辩称，欠款300000元属实，但希望原告可以减免利息。
被告李忠丽经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条及转款凭证各一份，证明被告梁峰于2012年4月17日向原告冯志才借款300000元，月利率2分的事实。被告梁峰无异议。被告梁峰未向本院提供证据。被告李忠丽未到庭质证亦未提供证据材料予以反驳。本院对原告提供的证据认定如下，本院认为以上证据被告均无异议，且内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院确认事实如下，2012年4月17日，被告梁峰向原告冯志才借款300000元，约定月利率为20‰，并向原告打下了借条，双方未约定还款期限。2017年1月份被告向原告偿还5000元现金，双方当事人未约定该笔款项偿还的是本金或是利息。剩余款项，被告至今未偿还。借款时，被告梁峰与被告李忠丽系夫妻关系。
另确认，2012年4月17日至2017年9月27日期间，按照月利率20‰计算，被告梁峰还应向原告偿还390600元的利息【计算详情如下：
2012年4月17日至2017年1月1日期间的利息：300000元×月利率20‰×1713天÷30天=342600元。
2017年1月2日至2017年9月27日期间的利息：300000元×月利率20‰×265天÷30天=53000元。
342600元（已产生利息）-5000元（已付现金）+53000元（已产生利息）=390600元（下欠利息）】
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告梁峰借原告冯志才300000元，并写下借条，且有转账凭证予以佐证，故原告要求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于原告主张偿还利息391800元的诉讼请求（从2012年4月17日起至2017年9月27日期间，月利率按20‰计算），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。本案中，双方当事人，约定的利率并未超过法律规定，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释（二）》第二十一条的规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”经本院核算2012年4月17日至2017年1月1日期间的利息为342600元，被告于2017年1月份向原告偿还的5000元远远不足以抵充该利息，故该5000元应用于抵充利息。故2012年4月17日至2017年1月1日期间的利息应在342600元中扣除5000元，即应付利息337600元；2017年1月1日至2017年9月27日期间，按照月利率的20‰计算，应付利息为53000元。以上两笔应付利息共计390600元。故原告主张2012年4月17日起至2017年9月27日期间的利息391800元中的390600元本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告按照月利率20‰承担从起诉之日起即2017年10月9日至还清为止的利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。关于原告主张被告李忠丽承担共同还款责任的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告梁峰借款用于无定河镇供热管网建设，其目的是为家庭创收，提高家庭生活水平，因此该笔借款应属夫妻共同债务，被告李忠丽应当承担共同还款责任。被告李忠丽经本院合法传唤未到庭也未提交书面答辩状及相应的证据材料，应视为其放弃自己的权利，不影响本院按现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁峰、李忠丽借原告冯志才本金300000元及利息390600元（从2012年4月17日起至2017年9月27日期间），于本判决书发生法律效力之日起三十日内付清。
二、被告梁峰、李忠丽共同承担从起诉之日起即2017年10月9日至还清为止的利息，应以本金为300000元，利息按月利率20‰计算于本判决书发生法律效力之日起三十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5359元，由被告梁峰、李忠丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 曹香龙
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 鹤
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0626民初3016号原告：冯志才，公民身份证号码×××，男，1978年5月8日出生,汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：李凤义，系乌审旗”148”法律服务所法律工作者。被告：梁峰，公民身份证号码×××，男，1976年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李忠丽，公民身份号码：×××，女，1976年11月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。原告冯志才诉被告梁峰、李忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员曹香龙适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告冯志才及其委托代理人李凤义、被告梁峰到庭参加诉讼，被告李忠丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告冯志才向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告冯志才偿还借款本金300000元及利息391800元（月利率按2分计算，从2012年4月17日起至2017年9月27日期间），本息暂计共691800元，并要求被告按照月利率2分承担从起诉之日起即2017年10月9日至还清为止的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年4月17日，被告梁峰向原告冯志才借款300000元，约定月利率为2分，并向原告打下了借条。因被告梁峰与被告李忠丽系夫妻关系，上述债务发生在被告梁峰与被告李忠丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故要求被告李忠丽承担共同还款责任。后经原告多次索要，被告至今未偿还。被告梁峰辩称，欠款300000元属实，但希望原告可以减免利息。被告李忠丽经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条及转款凭证各一份，证明被告梁峰于2012年4月17日向原告冯志才借款300000元，月利率2分的事实。被告梁峰无异议。被告梁峰未向本院提供证据。被告李忠丽未到庭质证亦未提供证据材料予以反驳。本院对原告提供的证据认定如下，本院认为以上证据被告均无异议，且内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2012年4月17日，被告梁峰向原告冯志才借款300000元，约定月利率为20‰，并向原告打下了借条，双方未约定还款期限。2017年1月份被告向原告偿还5000元现金，双方当事人未约定该笔款项偿还的是本金或是利息。剩余款项，被告至今未偿还。借款时，被告梁峰与被告李忠丽系夫妻关系。另确认，2012年4月17日至2017年9月27日期间，按照月利率20‰计算，被告梁峰还应向原告偿还390600元的利息【计算详情如下：2012年4月17日至2017年1月1日期间的利息：300000元×月利率20‰×1713天÷30天=342600元。2017年1月2日至2017年9月27日期间的利息：300000元×月利率20‰×265天÷30天=53000元。342600元（已产生利息）-5000元（已付现金）+53000元（已产生利息）=390600元（下欠利息）】本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告梁峰借原告冯志才300000元，并写下借条，且有转账凭证予以佐证，故原告要求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于原告主张偿还利息391800元的诉讼请求（从2012年4月17日起至2017年9月27日期间，月利率按20‰计算），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。本案中，双方当事人，约定的利率并未超过法律规定，且根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条的规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”经本院核算2012年4月17日至2017年1月1日期间的利息为342600元，被告于2017年1月份向原告偿还的5000元远远不足以抵充该利息，故该5000元应用于抵充利息。故2012年4月17日至2017年1月1日期间的利息应在342600元中扣除5000元，即应付利息337600元；2017年1月1日至2017年9月27日期间，按照月利率的20‰计算，应付利息为53000元。以上两笔应付利息共计390600元。故原告主张2012年4月17日起至2017年9月27日期间的利息391800元中的390600元本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告按照月利率20‰承担从起诉之日起即2017年10月9日至还清为止的利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。关于原告主张被告李忠丽承担共同还款责任的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告梁峰借款用于无定河镇供热管网建设，其目的是为家庭创收，提高家庭生活水平，因此该笔借款应属夫妻共同债务，被告李忠丽应当承担共同还款责任。被告李忠丽经本院合法传唤未到庭也未提交书面答辩状及相应的证据材料，应视为其放弃自己的权利，不影响本院按现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁峰、李忠丽借原告冯志才本金300000元及利息390600元（从2012年4月17日起至2017年9月27日期间），于本判决书发生法律效力之日起三十日内付清。二、被告梁峰、李忠丽共同承担从起诉之日起即2017年10月9日至还清为止的利息，应以本金为300000元，利息按月利率20‰计算于本判决书发生法律效力之日起三十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359元，由被告梁峰、李忠丽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  曹香龙二〇一七年十一月二十六日书记员  刘 鹤
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初324号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人徐志波，男，1979年2月13日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江西省贵溪市，暂住地广东省徐闻县。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
被告人罗民，男，1982年11月14日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江西省贵溪市，暂住地广东省徐闻县。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
被告人陈志舟，男，1978年10月8日出生于江西省鹰潭市月湖区，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地江西省鹰潭市月湖区，暂住地广东省徐闻县。因本案于2017年5月16日被羁押，同日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人徐志波、罗民、陈志舟犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某、何某1向本院提起附带民事诉讼。于2017年10月25日，在本院的主持下，附带民事诉讼原告人宋某、何某1与被告人徐志波、罗民、陈志舟就附带民事部分达成了调解协议，并撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人徐志波、罗民、陈志舟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日23时许，被告人徐志波、罗民、陈志舟等人以影响其经营的御江南糕点店的生意为借口，为达到不让被害人宋某、何某1位于徐闻县徐城镇东方一路东方城对面的心动糕点店正常营业，借故生非，将心动糕点店的财物任意损毁。次日15时许，被告人徐志波、罗民、陈志舟等人又来到心动糕点店随意将正在装修的被害人宋某、何某1殴打致伤。经物价鉴定，心动糕点店被损毁的财物共计值款2460元。经法医鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤一级，被害人何某1的损伤程度为轻微伤。
另查明，于2017年10月25日，在本院的主持下，被告人徐志波、罗民、陈志舟与被害人宋某、何某1就附带民事部分达成了调解协议，被告人徐志波、罗民、陈志舟共同赔偿了被害人宋某、何某1经济损失共计人民币50000元，并取得了被害人宋某、何某1的谅解。
上述事实，被告人徐志波、罗民、陈志舟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人徐志波、罗民、陈志舟的供述和辩解，被害人宋某、何某1的陈述，证人张某、彭某、姚某、何某2、何某3之、杨某的证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收据及谅解书，抓获经过、到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人徐志波、罗民、陈志舟的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志波、罗民、陈志舟无视国家法律，伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；伙同他人任意损毁被害人财物，值款2460元，情节严重，其三人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐志波、罗民、陈志舟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐志波、罗民、陈志舟对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人徐志波、罗民、陈志舟庭审时自愿认罪，且案发后共同赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐志波、罗民、陈志舟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐志波犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人罗民犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人陈志舟犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 陈学忠
人民陪审员 袁和平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0047号
郯城县农村商业银行与刘宾金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗立保字第00017号
申请人湖北省京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码06353012-1。
被申请人马小红。
被申请人黄珍秀。
申请人湖北省京山农村商业银行股份有限公司与被申请人马小红、黄珍秀生民事纠纷，为便于今后执行，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构的存款42000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人马小红、黄珍秀在金融机构的存款42000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昆
二〇一四年六月十日
书记员 李重涛
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1236号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平。
委托诉讼代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201520403596，特别授权。
委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510822147，特别授权。
被告：张炳钢，男，1979年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张炳钢财产保险合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月17日以被告张炳钢同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案受理费437.63元，减半收取218.82元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。
审判员 程章汶
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡光聪
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初1186号
原告：黄天养，曾用名黄天弟，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：黄康养，1948年6月25日出生，汉族，住湛江市市辖区，由湛江市坡头区龙头镇泉井村民委员会黄屋村民小组推荐。
被告：庞小英，女，1988年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：梁观伟，男，成年，住湛江市坡头区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江支公司）。住所地：湛江开发区乐山路**号恒兴大厦**层。
负责人：黄伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：冯海涛，该公司职员。
原告黄天养诉被告庞小英、梁观伟、平安保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黄天养于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄天养以本案已与被告在庭外达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄天养撤诉。
案件受理费1371元，减半收取685.5元，由原告黄天养负担。
审判长 符 康 富
审判员 吴 蕾
审判员 邓 华
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2580号
上诉人（原审原告）：穆桂林，男，回族，1948年6月24日生，现住河南省开封市龙亭区。
被上诉人（原审被告）：开封市九和房地产开发有限公司。
法定代表人：王德平，董事长。
委托诉讼代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人穆桂林因与被上诉人开封市九和房地产开发有限公司（以下称九和公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
穆桂林上诉请求：请求人民法院撤销一审判决，依法改判。本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以被上诉人经营出现困难，停止运营为由，认定应支付工资参照本市最低工资标准计发无法律依据，适用法律错误。被上诉人应当承担支付上诉人劳动报酬的违约责任，支付工资78400元、赔偿金7840元以及赔付相应银行利息1285元，共计87525元。上诉人退休后作为专业技术人员被录用，兢兢业业完成各项工作任务，应得到全额劳动报酬，以维护上诉人的合法权益。
九和公司答辩称，一审法院是在尊重客观情况的基础上依法做出的裁判，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
穆桂林向一审法院起诉请求：依法判令九和公司补发穆桂林工作劳务费78400元并支付迟延支付报酬的利息（以78400元为本金，自2014年10月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
一审审理查明：穆桂林原系开封联合收割机厂干部，2008年7月经市劳动和社会保障局批准退休。2011年5月穆桂林经介绍到九和公司工作，月工资3500元。后被该公司派驻到愽达公司，但人事关系和工资关系仍在九和公司。2011年11月9日，穆桂林被愽达公司聘任为生产管理部副部长兼动力基建处处长。2013年3月15日，穆桂林被聘任为愽达公司后勤处处长。2013年5月28日，穆桂林被愽达公司聘任为副总经理，分管供应采购、基础建设。2014年6月穆桂林工资涨至3985元。2014年10月，九和公司经营出现困难，停止运营，由政府部门监管。穆桂林作为留守人员，仍在九和公司处工作。九和公司将穆桂林工资发放至2014年9月，2014年10月份以后工资未发。2016年5月18日九和公司办理工作移交手续，穆桂林未再工作。2014年7月1日至2015年6月30日，本市最低工资标准为每月1250元。2015年7月1日以后，本市最低工资标准为每月1450元。
另查，2016年11月9日开封市劳动人事争议仲裁委员会以穆桂林已退休，享受国家养老待遇为由作出汴劳人仲不字（2016）第086号不予受理通知书。
一审法院认为，穆桂林于2008年退休后又到九和公司工作，双方形成劳务关系。结合本案，由于穆桂林在九和公司经营出现困难、停止运营，由政府部门监管后，仍在九和公司及派驻单位工作至2016年5月18日。九和公司应依法支付劳务报酬。故九和公司应补发穆桂林自2014年10月至2016年5月18日的工资，共计19个月零18天。鉴于九和公司当时处于经营出现困难，停止运营，由政府部门监管，补发劳务报酬应参照本市最低工资标准计发。九和公司应补发劳务报酬为（1250元/月*9个月）+（1450元/月*10个月）+869.4元=26619.4元。鉴于九和公司当时处于经营出现困难，停止运营，由政府部门监管，故穆桂林关于要求九和公司支付迟延给付报酬的利息（以78400元为本金，自2014年10月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、开封市九和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内补发穆桂林劳务费26619.4元。二、驳回穆桂林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由开封市九和房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，穆桂林在退休后到九和公司工作，双方形成劳务关系，穆桂林向公司提供劳务，应当获得约定的报酬。虽然九和公司出现经营困难停止运营并由政府部门监管，但穆桂林仍在九和公司派驻处提供劳务，且从2014年10月份开始，工资未发放，故穆桂林请求九和公司支付自2014年10月起至2016年5月18日拖欠的工资，应予支持。关于穆桂林工作期间的工资标准，穆桂林在一审期间提交的工资卡交易明细信息单显示工资每月3985元，故对其主张按每月3985元予以支持，超出部分不予支持，九和公司应当向穆桂林补发2014年10月至2016年5月18日欠发共计78106元（19个月×3985元+18天×132.8元＝78106元）的工资，一审法院按照开封市最低工资标准判决，没有法律依据，应予纠正。关于赔偿金，因上诉人在一审中并未提出该部分主张，双方在二审中就此也未达成调解，上诉人应另行主张。故对该部分上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203民初136号民事判决；
二、开封市九和房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内补发穆桂林工资78106元；
三、驳回穆桂林的其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，由开封市九和房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一七年十月二十七日
书记员 李宣宣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4565号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告郑军。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告郑军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告郑军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告郑军系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2008年12月2日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币19，495.54元（计算至2014年7月10日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告郑军至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告郑军归还透支款人民币19，495.54元；2、判令被告郑军给付自2014年7月11日起以19，495.54元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其项诉请为：1、判令被告郑军归还透支款人民币19，394.23元；2、判令被告郑军给付自2014年7月11日起以本息人民币18，977.01元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止天数。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告郑军未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告郑军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告郑军向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告郑军偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑军应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币19，394.23元；
二、被告郑军应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币18，977.01元×每日利率万分之五×自2014年7月11日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币287.39元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2226号
原告：许焕文，现住洮南市。
被告：朱利。
许焕文与朱利买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告许焕文于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许焕文撤诉。
案件受理费免受。
审判员 牛志英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 战雅楠
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0424号
郯城县农村商业银行与杜玉军金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1784号
原告谷某，居民。
被告张某，居民。
原告谷某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，本案在审理过程中，原告谷某于2016年3月21日向本院提出申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谷某承担。
代理审判员 方圆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆剑
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2140号
原告成都龙湖西晋置业有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦4楼1号。
法定代表人王光建，总经理。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
被告何叙，男，汉族，1981年5月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区中元路65号工农村133号。
被告郑飞，女，汉族，1980年9月24日出生，住四川省彭山县公义镇农乐村2组。
本院在审理原告成都龙湖西晋置业有限公司诉被告何叙、被告郑飞商品房预售合同纠纷一案中，因原告成都龙湖西晋置业有限公司未在本院确定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵 阳
二０一五年三月十六日
书记员 梁新玉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2140号
原告成都龙湖西晋置业有限公司。住所地：成都市武侯区
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
被告何叙
被告郑飞
本院在审理原告成都龙湖西晋置业有限公司诉被告何叙、被告郑飞商品房预售合同纠纷一案中，因原告成都龙湖西晋置业有限公司未在本院确定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵 阳
二０一五年三月十六日
书记员 梁新玉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7189号
申请执行人胡小央：
被执行人刘燕俐：
申请执行人胡小央与被执行人刘良信、林小微、刘燕俐民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04251号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款80万元及利息，但至今未履行。申请执行人胡小央向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行（2017）浙0381执恢7189号，本案在执行过程中，被执行人刘燕俐已履行70万元，申请执行人申请放弃追偿被执行人的担保清偿责任，剩余的案款及利息由被执行人刘良信、林小微承担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7189号案件被执行人刘燕俐已履完义务。
二〇一七年十二月二十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1259号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。
被告：林杨。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告林杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员李凤蕊
人民陪审员王艳
人民陪审员王晓楠
二0一七年七月十七日
书记员杜飞非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1259号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。被告：林杨。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告林杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员李凤蕊人民陪审员王艳人民陪审员王晓楠二0一七年七月十七日书记员杜飞非
河北省唐山市中级人民法院
执行裁定书
（2017）冀02执17037之一号
申请执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站，住所地滦南县。
法定代表人龚振林。
被执行人中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司，住所地滦南县司各庄镇。
法定代表人高焕雨。
本院在执行唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站申请中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司无能力履行生效法律文书确定的义务。因被执行人中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司系中海国建建筑工程有限公司的分支机构不能独立承担民事责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、追加中海国建建筑工程有限公司为本案被执行人。
二、限被执行人中海国建建筑工程有限公司于本裁定书生效之日起十五内向申请执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站清偿债务458995元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
执行员习学军
执行员彭文成
执行员杜海涛
二〇一七年九月二十日
书记员张健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执17037之一号申请执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站，住所地滦南县。法定代表人龚振林。被执行人中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司，住所地滦南县司各庄镇。法定代表人高焕雨。本院在执行唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站申请中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司无能力履行生效法律文书确定的义务。因被执行人中海国建建筑工程有限公司河北唐山分公司系中海国建建筑工程有限公司的分支机构不能独立承担民事责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、追加中海国建建筑工程有限公司为本案被执行人。二、限被执行人中海国建建筑工程有限公司于本裁定书生效之日起十五内向申请执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站清偿债务458995元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。执行员习学军执行员彭文成执行员杜海涛二〇一七年九月二十日书记员张健
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1606号
原告赵英民，男，1958年2月16日出生，汉族，住本市。
委托代理人张璐，女，1991年7月7日出生，汉族，住本市平定县。
被告王晓兵，男，1989年6月25日出生，汉族，住平定县。
原告赵英民与被告王晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告赵英民诉称，原、被告于2017年2月18日签订借款合同，合同约定，被告向原告借款80000元，借款期限为1个月并约定逾期利息，被告以平定县冠山镇嘉山小区2-2-1-102房屋作为抵押。借款到期后被告分文未还，原告多次找被告催要未果，要求依法判令被告给付原告借款本金80000元及利息。
本院受理该案后，根据原告赵英民提供的被告王晓兵住所地信息未能向被告王晓兵直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告王晓兵的其他联系方式通知被告应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵英民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 贾常选
二〇一七年九月二十日
书记员 温灵杰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初148号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝小伟，男，1978年6月19日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，经商，住江山市。2013年11月15日因吸毒被江山市公安局行政拘留十日。因本案于2018年4月2日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人祝小伟犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人祝小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日凌晨，被告人祝小伟驾车将石某接到自己位于江山市虎山街道彭里村花坟头24号的家中。过了十来分钟，严正军相约也驾驶浙Ｈ×××××小车将刘某1接到祝小伟家里。后四人轮流以烫吸的方式吸食了由严正军带来的甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人祝小伟主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祝小伟在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；现场检测报告书；证人严正军、石某、刘某1的证言及辩认笔录、照片；被告人祝小伟的供述与辩解、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝小伟在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。祝小伟自动投案并如实交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合祝小伟的犯罪事实、性质、情节、前科情况及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人祝小伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈魁伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐 静
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审60号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人樊成新，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人樊成新为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月17日向被执行人作出编号为411329-2900189012的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900189012的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900189012的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年一月�十二日
书 记 员 李 宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第144号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人康某甲（曾用名康某乙），男，1985年10月4日出生于黑龙江省牡丹江市，满族，大学本科文化，烟台某餐饮有限公司员工，户籍所在地为山东省烟台经济技术开发区，现住烟台市经济技术开发区。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]166号起诉书指控被告人康某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日22时55分许，被告人康某甲酒后驾驶鲁F×××××号小型越野客车，沿威海世昌大道由东向西行驶至威海火炬高技术产业开发区华田灯岗处时，与前方停车等候绿灯放行的唐某驾驶的鲁K×××××号小型轿车追尾碰撞。经鉴定，被告人康某甲血液中酒精含量为259.58mg/100ml。
经交警部门认定，被告人康某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人康某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供证人唐某的证言、被告人康某甲的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2015]0173号酒精检验鉴定报告、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人康某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，唐某报警。经双方协商一致，被告人康某甲赔偿了唐某的全部损失1万余元。
本院认为，被告人康某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人康某甲醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故负全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人康某甲归案后如实供述犯罪事实，可构成坦白，依法可从轻处罚。被告人康某甲在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人康某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第、（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人康某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年八月十七日
书记员 姜爱辉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3994号
原告：费长传，男，1955年5月11日出生，汉族，退休干部，朱五河县，
委托诉讼代理人：胡德根，五河县法律服务所法律工作者。
被告：五河县大志中学，住所地五河县城南新区康民路4号，统一社会信用代码340322661411499G。
法定代表人：李良，该校董事长。
委托诉讼代理人：杜敬飞，五河县大志中学法律顾问。
原告费长传与被告五河县大志中学债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费长传及其委托诉讼代理人胡德根和被告五河县大志中学委托诉讼代理人杜敬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费长传向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款140000元及利息（利息从2016年6月计算、利息按月息15‰至付清时止，计33600元），合计173600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾在被告处任后勤主任，被告二期绿化工程失败后，决定由原告联系负责一期绿化工程的应劲松再次实施被告的三期绿化工程。三期绿化工程结束后，经过结算，被告欠应劲松工程款140000元。因应劲松曾向我借款，所以应劲松、被告和原告三方约定，应劲松对被告的工程款债权转让给了原告，作为偿还其向原告的借款。为此，被告于2014年9月5日做出了一个说明，在这个说明中，被告详细说明了上述事实，并承诺在2016年5月前没有付清该款，按月息15‰计算利息，直至付清。未料，被告不守诺言，至今未能偿还原告分文款项。无奈特诉至法院，请求判决支持原告诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、工程款转权说明一份，证明被告欠应劲松款项，应劲松把债权转让给原告。
证据2、工程结算和付款说明一份，原告本人记不清当时是否给了原件，证明被告欠应劲松工程款，原告取得应劲松对被告的工程款债权，被告同意向原告付款，同时约定付款时间以及逾期付款的责任。
证据3、欠条一份，证明被告欠应劲松款项140000元。
被告五河县大志中学辩称，请求法院依法驳回原告诉请。原被告之间不存在债权债务关系，原告所谓的工程款已经给付完毕。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、收条一份，证明2014年10月21日王胜栾结算了绿化带工程款共计147000元，当时只给了7000元，所以又打了一张140000元的欠条。
证据2、收条一份，证明2015年7月22日应劲松给大志中学出具的收条一份，证明应劲松收到原告工程款140000元，被告对应劲松的工程款已经履行完毕。
经庭审质证，对原告所举证据被告发表的质证意见为：证据1真实性无异议，上面是应劲松签字，这份说明内容不真实，也不符合债权转让的规定；证据2真实性有异议，学校没有向任何单位和任何人提供过工程结算和付款的说明，出具该说明同时应当将说明交于学校财务室，且该份说明上没有出具该说明的证明人签字，故对被告没有给付债权人欠款的约束力，达不到原告的证明目的；证据3真实性无异议，但该份欠条上的款项我方已经履行完毕，达不到原告的证明目的。对被告所举证据原告发表的质证意见为：证据1真实性没有异议；证据2条子是应劲松写的，但是我认为应劲松不可能拿这笔钱，因为之前三方有约定，这张收条不能代表应劲松已经拿到工程款。
根据原被告举证质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、3的真实性被告认可，故对其真实性予以认定；证据2系2014年9月5日被告五河县大志中学出具的“关于大志中学第三次绿化工程款结算和付款的说明”，虽然在第一次开庭时原告没有拿出原件，但庭后原告提交了原件，被告抗辩认为说明上没有领导及经办人签名，但加盖的“五河县大志中学”印章是真实的，结合本案其他证据，对该证据的真实性及证明力予以认定。
本院经审理认定如下事实：原告费长传曾在被告五河县大志中学任后勤主任，原告费长传联系了负责一期绿化工程的应劲松为被告的三期绿化工程进行施工。三期绿化工程结束后，经过结算，绿化带工程款共计147000元，当时被告付给了应劲松7000元，下欠140000元由被告出具一张欠条给应劲松。因应劲松欠原告的借款，所以应劲松、费长传和五河县大志中学三方约定，五河县大志中学欠应劲松的工程款债权转让给费长传，2014年9月4日应劲松给费长传出具了工程款转权说明，将五河县大志中学欠其工程款转让给费长传。五河县大志中学于2014年9月5日出具了“关于大志中学第三次绿化工程款结算和付款的说明”，明确五河县大志中学欠应劲松工程款140000元转让给费长传，即五河县大志中学欠费长传工程款140000元，在工程结束满一年后由费长传直接从财务室领取，如果该工程款在2016年5月之前仍然没有付清，尾款部分按月息15‰计算，直至还清。后被告五河县大志中学没有付款。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷，应劲松因欠原告费长传的借款，将被告五河县大志中学欠其工程款债权转让给费长传，并履行了相关手续，被告也出具了关于大志中学第三次绿化工程款结算和付款的说明，三方债权转让意思表示真实，且不违反法律规定，债权转让合同依法成立并合法有效。被告应按约定履行付款义务。被告的抗辩理由与事实相悖，本院不予采信。故对原告主张被告支付债权转让款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告从2016年6月起按月息15‰计算支付利息，因该工程款应劲松与被告五河县大志中学之间没有约定利息，原告现主张利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息比较适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告五河县大志中学应付给原告费长传债权转让款140000元，于本判决生效后七日内付清。付款时从2016年6月1日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由原告负担200元，被告负担1686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一八年一月二十九日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4648号
上诉人（原审被告）：孙长桥，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审原告）：王正刚，男，1983年4月12日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：张建，山东梁山华梁法律服务所法律工作者。
原审被告：郑风云，女，1972年5月1日出生，汉族，住梁山县。
原审第三人：山东泰都置业有限公司，住所地：济南市槐荫区经七路843号泰山国际大厦19层C区08室，统一社会信用代码：913701045728927611。
法定代表人：孙长桥，总经理。
上诉人孙长桥因与被上诉人王正刚、原审被告郑风云、原审第三人山东泰都置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人二审中提供的送达地址确认书中载明收件人孙长桥、张洪鲁，送达地址梁山县寿张集镇东孙庄村，联系电话159××××9464。本院于2017年9月26日通过法院专递邮件1037857679192向上诉人送达了传票，指定其于2017年10月18日到庭。但因保管期满无人领取、无法电话联系到收件人，文书于2017年9月28日被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”上诉人孙长桥经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十九条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙长桥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人孙长桥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘善书
审 判 员 史宝磊
审 判 员 史海洋
二〇一七年十月十八日
法官助理 潘玉清
书 记 员 李梦琦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第368号
原告：方志洪。
被告：富阳市金马担保有限公司。
法定代表人：许国军。
委托代理人：汪根强。
本院在审理原告方志洪诉被告富阳市金马担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告方志洪于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方志洪申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方志洪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方志洪负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 屠建峰