wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0205民初53号
原告：乌鲁木齐汇亿康圆商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市高新街北一巷88号钻石公寓E-097室。
法定代表人陈健康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜文新，男，汉族，1966年5月14日出生，系该公司法务部员工，住乌鲁木齐市新民东街140号9栋二层。
被告：新疆利通房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市农业开发区（现搬至克拉玛依市雅典娜高层门面房62-1-22号）。
法定代表人黄洪松，该公司董事长。
原告乌鲁木齐汇亿康圆商贸有限公司（汇亿康圆公司）诉被告新疆利通房地产开发有限公司（以下简称利通房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇亿康圆公司及其委托诉讼代理人姜文新到庭参加诉讼，被告利通房产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汇亿康圆公司向本院提出诉讼请求，依法判令被告利通房产公司支付拖欠的工程款117414元、利息126807元（117414元×2%×54个月），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月，原、被告签订工程承包协议，约定原告为被告公司开发的乌尔禾奇石城项目一期二层提供防水施工，工程款单价98元/平方米，付款方式为经相关部分验收合格后付清余款，工期20天。原告签订合同后组织施工，如期完工并经过了验收，总工程款应为417414元。因被告利通房产公司无力支付工程款，与原告协商将该公司开发的奇石城一期二楼2013号商铺30万元的购房定金抵工程款，其余11万元由被告利通房产公司陆续偿还，但被告利通房产公司至今分文未付，原告为支付民工工资，四处举债，穷困潦倒，多次与被告利通房产公司协商无果，故诉至法院。
被告利通房产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年9月6日，经人介绍，陈健康、黄平分别代表原告汇亿康圆公司、被告利通房产签订了一份工程承包协议，约定被告利通房产公司将该公司承建的乌尔禾区奇石城步行街商业楼一期的屋面防水工程承包给原告汇亿康圆公司施工，包工包料，工程单价98元/平方米，工期20天，材料及施工队进场付100000元，工程竣工后，经相关部分验收合格后付清余款。该协议尾部加盖了原告汇亿康圆公司合同专用章、被告利通房产公司奇石街项目专用章。原告汇亿康圆公司签订合同后即组织施工，2012年月10月底完工并交付给被告利通房产公司，被告利通房产公司拖延2013年11月验收。2013年11月8日双方经现场实测，被告利通房产公司奇石城项目现场施工负责人刘建民出具清单，载明原告汇亿康圆公司施工的实量面积为4259.33平方米。因被告利通房产公司无力支付原告汇亿康圆公司的工程款，双方口头协商被告利通房产公司将其开发的乌尔禾奇石城一期二楼2013号商铺30万元的购房定金抵工程款，其余11万元由被告利通房产公司陆续偿还。2013年12月6日，被告利通房产公司向原告汇亿康圆公司出具定金收据一份，载明：”今收到陈健康交来一期二层2013﹟商铺，按建筑面积6800/㎡计算，现交购房款定金300000元正。”该收据加盖了被告利通房产公司财务专用章，左上角注明”抵工程款”。原告汇亿康圆公司就剩余117414元工程款多次与被告利通房产公司协商无果，故诉至本院。
另查，原告汇亿康圆公司无屋面防水施工资质。
本院认为，根据原、被告签订的工程承包协议，原告汇亿康圆公司包工包料承包被告利通房产公司开发的乌尔禾奇石城步行商业街一期屋面防水施工，双方系建设工程施工合同关系，因原告汇亿康圆公司无屋面防水施工资质，故该合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，原告汇亿康圆公司施工完毕后，经双方验收合格，被告利通公司至本案诉讼期间亦未提出施工质量问题，故被告利通房产公司应根据双方签订的工程承包协议约定向原告汇亿康圆公司支付工程款。2013年11月8日双方经现场实测，原告汇亿康圆公司施工的实量面积为4259.33平方米，根据工程承包协议约定的工程单价98元/平方米，被告利通房产公司应付原告汇亿康圆公司屋面防水工程款417414.34元（4259.33平方米×98元/平方米）。2013年双方协商以被告利通房产公司开发的乌尔禾奇石城步行商业街一期二层2013号商铺购房款定金300000元冲抵相应金额应付工程款，合法有据，本院依法予以支持，此纠纷本院已另案处理，剩余工程款117414元（417414元-300000元）被告利通公司理应支付。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日，本案中，2012年10月底原告汇亿康圆公司即施工完毕并交付被告利通房产公司，故利息应自2012年11月起参照同期人民银行贷款利率计算至本案判决之日，为32875.92元（117414元×6%÷12×56个月），原告汇亿康圆公司主张的超出部分，本院依法不予支持。被告利通房产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆利通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告乌鲁木齐汇亿康圆商贸有限公司支付拖欠的工程款人民币117414元；
二、被告新疆利通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告乌鲁木齐汇亿康圆商贸有限公司支付利息32875.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元、邮寄送达费84.40元，由原告乌鲁木齐汇亿康圆商贸有限公司负担1909元，由被告新疆利通房地产开发有限公司负担3138.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 秦 凌
人民陪审员 努尔东·托乎提
人民陪审员 扎 西 卓 玛
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 春 兰
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2771号
原告：余子健，男，汉族，1962年9月20日出生，住广东省开平市。
被告：余荣柱，男，汉族，1980年10月27日出生，住广东省开平市。
本院在审理原告余子健与被告余荣柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余子健撤回起诉。
本案受理费1650元（原告已预交），由原告余子健负担。
审判员 方灿章
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许荣俭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7970号
原告：秦皇岛市启泰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房德臣，总经理。
被告：张浙南。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告张浙南物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司负担。
审判长张伶
人民陪审员张丽艳
人民陪审员董泉伟
二0一七年十二月十九日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初7970号原告：秦皇岛市启泰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：房德臣，总经理。被告：张浙南。本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告张浙南物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司负担。审判长张伶人民陪审员张丽艳人民陪审员董泉伟二0一七年十二月十九日书记员王箫
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第80号
原告：包某某。
被告：叶某某。
原告包某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月27日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告包某某起诉称：2008年3月1日，被告以需要资金周
转为由，向原告借现金30000元，并承诺该款于同月7日归还。
到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。故诉求被告归还
借款本金30000元及利息，利息从2008年3月8日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至还清日止；并承担本案诉讼费用
。
被告叶某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借条原件一份进行
审核并予以采信。故本院确认事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：被告叶某某向原告包某某借款，出具借条明
确了借款数额及归还时间，故双方的借贷关系成立。被告未依
约归还借款，应承担相应的违约责任。故原告诉求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后十日内归还原告包某某借款3
0000元及利息（利息从2008年3月8日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 李慧芳
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿
付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01409号
原告江才玲，农民。
被告赖良友，农民。
江才玲诉赖良友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜琼华适用简易程序公开开庭进行了审理。江才玲及赖良友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江才玲诉称，自己与赖良友系朋友关系，因赖良友无钱给工人发工资，自己便向中国对外经济贸易信托有限公司贷款12000元，并将此款借给赖良友。赖良友于2014年1月出具借条一张。此款经江才玲多次催收未果。故江才玲请求判令赖良友偿还借款人民币12000元及迟延履行所造成的损失；本案诉讼费由赖良友负担。
赖良友答辩称，向江才玲借人民币12000元属实，但不知道江才玲向中国对外经济贸易信托有限公司贷款的事，且自己现在没钱还江才玲。
经审理查明，2013年7月赖良友以无钱支付工人工资为由向江才玲借款人民币12000元。双方在借款发生时系恋人关系。赖良友在2014年1月12日向江才玲出具借条一张，双方约定赖良友于2014年1月28日前还清此款。赖良友至今未还。故江才玲诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述，证人袁某、李某的证人证言，江才玲、赖良友的个人身份信息证明，赖良友向江才玲出具借条一张在卷佐证，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，江才玲出示的证据能够证明自己与赖良友存在借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。双方约定了还款期限，但赖良友未在约定期间内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担向江才玲偿还该借款的民事责任。对于江才玲要求赖良友承担迟延履行所造成损失的主张，因江才玲未能提供充分证据证明其损失的存在，故本院不予支持其主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赖良友在本判决发生法律效力后十日内向江才玲偿还借款人民币12000元。
二、驳回江才玲其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由赖良友负担。该受理费江才玲已预交，由赖良友直接向江才玲给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜琼华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 蕾
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初137号
原告：郑帆，女,住盘锦市兴隆台区。
被告：王桂霞，女，，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告郑帆与被告王桂霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告郑帆到庭参加诉讼，被告王桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑帆向本院提出诉讼请求：1、被告王桂霞偿还原告郑帆人民币57375.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，中国工商银行盘锦盘隆支行冻结了原告的工资卡，并告知已报公安机关，因信用卡透支的事情，要对原告进行抓捕，原告被逼无奈，四处借款，于2017年1月14日将被告王桂霞用原告郑帆的信用卡透支的剩余贷款57375.42元还清。
被告王桂霞辩称：被告王桂霞未作答辩。
本案的争议焦点为：原告起诉要求被告偿还57375.42元是否有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王桂霞经传票传唤，未到庭质证，对原告郑帆提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合当事人的法庭陈述及上述证据，可以认定下列事实：2014年1月20日，被告王桂霞借用原告郑帆的信用卡（卡号X）等有效证件，以增加被告王桂霞的银行卡信誉度，被告私自在中国工商银行网上贷款，贷款总额14万元，贷款期限三年，截止2015年12月9日，原告郑帆向银行还款102989.77元，被告王桂霞给付原告郑帆77100元，2016年11月24日，本院判决被告王桂霞赔偿原告郑帆25889.77元。2017年1月12日至1月14日，原告郑帆用名下账号为X的工资卡和账号为XX的信用卡共计偿还王桂霞的贷款本金利息共计57375.42元，将信用卡贷款还清。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告借用原告的工资卡贷款，2017年1月12日至1月14日，原告郑帆共计偿还王桂霞的贷款本金利息共计57375.42元，将信用卡贷款还清，被告王桂霞给原告造成57375.42元损失，原告要求被告赔偿57375.42元，有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王桂霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未答辩，视为自愿放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂霞赔偿原告郑帆57375.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告王桂霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨艳秋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖201号
原告：恩施恒信丰田汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市金桂大道135号。
法定代表人：黄锋，总经理。
委托诉讼代理人：张威、刘国政，均系湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：彭术伟，男，生于1989年8月29日，汉族，住恩施市，现服刑于恩施监狱。
原告恩施恒信丰田汽车销售服务有限公司与被告彭术伟追偿权纠纷一案，恩施市人民法院于2017年8月29日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初921号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：黄伯锋，男，1977年7月13日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市景合物业管理有限公司与被告黄伯锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 何月芳
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 谢燕云
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1598号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行
被执行人季於长，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初471号，依法向被执行人季於长发出执行通知书，责令被执行人季於长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季於长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季於长（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××52的存款人民币15000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1598号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行
被执行人叶桂花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初471号，依法向被执行人叶桂花发出执行通知书，责令被执行人叶桂花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶桂花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币15000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1598号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行被执行人张建光，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初471号，依法向被执行人张建光发出执行通知书，责令被执行人张建光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建光（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币15000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  陆方力
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2682号
原告:崔赫，现住址内蒙古呼和浩特市。
被告：田宇，地址：内蒙古呼和浩特市。
原告崔赫诉被告田宇民间借贷纠纷一案，经审查原告所提供的被告田宇准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告田宇准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：
驳回原告崔赫的起诉。
案件受理费已减半收取1150元（原告已预交），退还原告崔赫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 玲 兄
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初78号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因本案于2016年10月20日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日6时08分，被告人陈某某驾驶河北H·XXX**号农用运输车沿彰恒线由西向东行驶至77公里加280米公路处时（康平县二牛所口镇街内），在超越同方向周洪利驾驶的辽AZBX**号普通两轮摩托车时与其相刮撞，造成周洪利当场死亡、两车辆部分损坏的道路交通事故。经康平县公安局交警大队现场勘查及调查认定，陈某某负事故的主要责任，周洪利负次要责任。案发后，被告人陈某某积极救治伤者，在现场主动投案，并如实供述全部犯罪事实。被告人陈某某与车主共赔偿被害人家属经济损失人民币25万元,被害人家属对陈某某表示谅解.
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、孙某某的证言，机动车驾驶证，行驶证，保险单，驾驶人信息查询单,机动车信息查询单，检验、鉴定结论告知书，鉴定意见，死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，赔偿协议及收条，前科劣迹情况说明，被告人的供述和辩解,户籍证明，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某系自首,且已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下:
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑刑期从判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春雷
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 嘉
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审147号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****.
负责人ＸＸ。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人徐延波，男，1983年2月22日出生，住河北省永年县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年5月31日向本院申请强制执行410807-1002521076号，410807-1002521080号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年10月17日作出410807-1002521076号、410807-1002521080号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年10月17日15时14分，徐延波驾驶湘Ａ×××××小客车在晋新高速因实施未随车携带驾驶证,未放置保险标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十五条第一款的规定，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条等规定，决定分别予以400元罚款，合计800元。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002521076号、410807-1002521080号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人徐延波缴纳罚款400元及加处罚款400元，合计800元。
本院认为，被执行人徐延波收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人徐延波于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款400元以及加处罚款400元，合计800元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月一日
书 记 员 马 建
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安何民一初字第1284号
原告杨海娜，女，1984年9月13日出生，汉族，农民，住安平县。
被告李小东，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住安平县。
原告杨海娜与被告李小东离婚纠纷一案，于2013年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员彭军峰、杨朝、人民陪审员张宝龙组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭缺席进行了审理，原告杨海娜到庭参加了诉讼。被告李小东经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海娜诉称，与被告经人介绍相识，2006年4月24日登记结婚，2007年1月18日生一男孩取名李某某，现随我生活，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告于2012年2月份离家出走，查无音信，至今未归。夫妻感情已彻底破裂，所以要求与被告离婚，婚生孩子要求随我生活，自行抚养。
被告李小东未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳确认的争议焦点为：1、原、被告
婚前基础，婚后感情如何，夫妻感情是否确已破裂。2、婚生子女情况。
围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：与被告经人介绍相识，2006年4月24日在安平县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，因性格差异多次因感情不和而分居，被告于2012年2月离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，我曾起诉离婚，后又撤诉，现在再次起诉要求离婚，已没有和好的可能，有结婚证、公安机关的证明各一份已提交法庭。
围绕第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：与被告婚后于2007年1月18日生一男孩，取名李某某，现随我生活，不宜改变生活环境，要求孩子随我生活，我自行抚养。
本院认证意见，对于原告提交的结婚证一份、南白沙庄村委会和马店镇派出所证明及对被告母亲的询问笔录，均可证实被告于2012年2月份离家出走，至今未归，对这一事实，应予认定。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年4月24日在安平县民政局登记结婚，婚后于2007年1月18日生一男孩，取名李某某，现随原告生活，被告于2012年2月份离家出走，至今未归，2013年5月14日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚后生育一男孩，但被告于2012年2月份离家出走，查无音信，至今未归，已严重伤害了夫妻感情，经调解，原告坚决要求离婚不能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，予以支持；对于婚生男孩李某某现随原告生活，庭审中原告表示自行抚养，于法无悖，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
准予原告杨海娜与被告李小东离婚。
婚生男孩李某某随原告生活，并由原告自行抚养。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 彭军峰
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 张宝龙
二〇一三年九月三日
书 记 员 赵朋召
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法民一执加字第9号
申请执行人梁钻妍，女，1988年10月23日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人谢玉祺（系申请执行人梁钻妍的丈夫），男，居民。
被执行人梁国林，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
第三人王榕好，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住新兴县。系被执行人梁国林的妻子。
本院在执行（2015）云新法执字第24号申请执行人梁钻妍申请执行被执行人梁国林机动车交通事�责任纠纷一案中，因被执行人梁国林至今未履行本院（2014）云新法民一初字第169号民事判决书所确定的债务，因此，申请执行人梁钻妍向本院申请追加第三人王榕好为本案的被执行人。经审查，由于第三人王榕好与被执行人梁国林是夫妻关系，本院（2014）云新法民一初字第169号民事判决书所确定的被执行人梁国林对申请执行人梁钻妍所负的债务，形成于被执行人梁国林与第三人王榕好夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，第三人王榕好依法应共同承担清偿责任。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
追加第三人王榕好为本院（2015）云新法执字第24号案的被执行人。王榕好应在本裁定书生效之日起10日内向申请�行人梁钻妍清偿本院（2014）云新法民一初字第169号民事判决书所确定被执行人梁国林所负的债务。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 高振绍
代理审判员 梁 恒
二〇一五年五月四日
书 记 员 欧紫珊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01478号
公诉机关重庆市九龙坡�人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日被羁押，次日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日，2015年9月20日被重庆市公安局九龙坡区分局决定强制隔离戒毒二年，2015年9月22日被刑事拘留，2015年10月12日依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1379号起诉书指控被告人穆某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人�检察院指控，2015年9月7日晚，潘某（穆某某之妻，另案处理）接到李某某购买毒品的电话后转告被告人穆某某，后由穆某某携带一包净重0.05克的毒品到重庆市某区一小区外的人行天桥上，以50元的价格贩卖给李某某，交易完成后被民警当场抓获。后民警在穆某某的带领下，在本区石坪桥阳光心悦小区A幢1单元2-6被告人穆某某与潘某家中捉获潘某，并在该家中搜查到净重共计0.57克海洛因疑似物9小包及联系贩毒的工具黑色手机1部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述涉案毒品中均检测出海洛因成分。
被告人穆某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00776号刑事判决书及刑满释放证明书、证人李某某、潘某等人的证词，到案经过、提取封存笔录、扣押清单、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人穆某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某非法贩卖毒品海洛因0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人穆某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人穆某某协助公安机关抓捕同案人员，有立功表现，且穆某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2015年9月22日起至2016年7月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的海洛因0.62克及作案工具黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年十一月三日
书记员 雷永舒
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00721号
申请执行人李某甲，女。
被执行人李某乙，男。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西民一终字第00714号民事调解书已生效，申请执行人李某甲于2014年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的额为14000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李某乙在接到执行通知后主动向本院缴纳14000元，执行费110元，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00721号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曹 虎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5185号
原告交通银行股份有限公司上海市分行（原交通银行股份有限公司上海分行），住所地上海市。
负责人郑志扬，行长。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告孙栋焕，男，1959年9月12日生，汉族，住所地上海市。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告孙栋焕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧、被告孙栋焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币21，347.51元（包括本金13，462.19元、利息7，390.69元、滞纳金494.63元等，计算至2015年6月2日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币21，347.51元，并从2015年6月3日起至本判决生效日止以本息人民币20，852.88元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告孙栋焕对原告证据的真实性没有异议，但认为目前自己经济困难，无法立即还清。
本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙栋焕应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币21，347.51元；
二、被告孙栋焕应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月3日起至判决生效之日止的逾期利息［计算公式20，852.88元（本金＋利息）×天数×万分之五］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币166.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执2489号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人：卢波，该局局长。
被执行人：吴福仁，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
关于申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人吴福仁行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局荔综环罚（2016）22009号行政处罚决定书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人吴福仁履行如下义务：（1）停止在广州市荔湾区南岸路汇龙大街15号自编A5号快餐制售项目的生产；（2）向申请执行人支付罚款6万元；（3）负担申请执行费1300元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到涉案现场强制被执行人停止在上述地址进行快餐制售项目的生产，经本院向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。鉴于上述情况，本案尚未执行部分暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2489号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕观琼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2539号
原告张丽勇。
担保人山东方盈融资担保有限公司。
住所地：山东省滕州市中央城B区B4-B5沿街营业房4楼。
法定代表人：高敬胜，经理。
被告山东正大建筑工程有限公司。
住所地：山东省滕州市南沙河镇驻地益康大道路东。
法定代表人：张秀英，经理。
被告山东滕建建设集团有限公司。
住所地：山东省滕州市莲青山风景区（景区广场8号）。
法定代表人：秦德伟，经理。
被告山东兴滕置业有限公司。
住所地：山东省滕州市荆河中路91号。
法定代表人：秦波，经理。
本院在审理原告张丽勇与被告山东正大建筑工程有限公司、山东滕建建设集团有限公司、山东兴滕置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东正大建筑工程有限公司的银行存款300万元或相应价值的财产。
担保人山东方盈融资担保有限公司提供现金100万元作为担保。
经审查，本院认为，原告张丽勇的财产保全申请符合法律规定。担保人山东方盈融资担保有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告山东正大建筑工程有限公司的银行存款300万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年四月二十七日
书记员 张旭
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8902号
原告贾雨奇，女，1990年3月26日生，汉族，住址大连市沙河口区。
委托代理人李玉民，系原告丈夫，住址同原告。
被告孙文国，男，汉族，1969年7月6日生，住址大连市西岗区。
原告贾雨奇诉被告孙文国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告孙文国经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月20日，原、被告签订租赁协议，约定原告将位于大连市甘井子区南关岭民悦小区4号楼15号车库租赁给被告使用，租期一年，自2016年3月28日至2017年3月28日，租金5000元。双方约定租赁期届满被告续租三个月，续租三个月期间被告按月支付租金，现合同已到期，被告拖欠租金至今，且未能腾退车库给原告。为此诉至法院，诉讼请求1、被告给付拖欠租金5000元（自2017年3月28日至2018年3月）；2、被告将案涉车库腾退给原告。3、被告给付原告公告费300元、误工费1000元、交通费200元。4、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月6日，案外人于钦东与大连万锦房地产开发有限公司签订租赁协议，约定租赁万锦房地产开发公司位于南关岭民悦小区4号楼15号使用权车库一个，租期20年，租金115000元，租赁期满使用权归于钦东所有，该车库即本案案涉租赁的车库。
再查，案外人于钦东与原告系继父女关系。2016年12月20日，原告与被告签订协议书一份，载明案涉车库自2012年3月28日起一直由被告租赁使用，每年租金5000元，现经原被告双方友好协商，该车库的租赁合同于2017年3月28日解除，被告于2016年12月27日前给付原告2016年3月28日至2017年3月28日租金五千元，原告同意给予被告三个月的腾退宽限期，即2017年6月28日为最晚腾退日，期间租赁费由被告承担。
本院所确认的上述事实有租赁合同、发票、协议书户口本，当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告在签订租赁合同后，原告按照约定将租赁标的给被告使用，被告理应支付相应的租赁费用。租赁合同到期后，租赁方继续占有租赁物的，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，租赁方应支付租金。本案中，原、被告已约定租赁关系的解除时间为2017年3月28日，同时原告也给予了被告相应的腾退期间，被告至今未腾退车库给原告的行为，违反了合同的约定，其应依法履行双方的租赁协议。将车库腾退给原告。至于原告主张的解除合同后，被告占用车库支付的租金一节，依据合同法规定，该段时间的占有，应视为对租赁物的继续租赁，因此被告应参照原租赁协议约定的金额支付相应的租金，原告主张被告支付租金的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。至于原告主张的误工费、交通费，该费用的支出双方并无合同约定，且该费用的支出无相应的证据佐证，本院不予支持。在送达起诉状及证据副本的过程中，本院依法对被告进行了送达，均无法联系到被告，原告在人民法院报支付了公告费300元，该费用应由被告承担。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文国于本判决生效后10日内给付原告贾雨奇2017年3月28日至2018年3月28日的租金5000元。
二、被告孙文国于本判决生效后10日内将位于大连市甘井子区南关岭民悦小区4号楼15号车库腾退给原告贾雨奇。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4250元、公告费300元（原告已预交），由被告孙文国承担，被告承担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币4250元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王富英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵 晶
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初20号
原告：马某某，女，汉族，甘肃省永登县人。
被告：赵某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
原告马某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员火勋婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人胡天舒到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某提出以下诉讼请求：1、依法将原告与被告同居期间生育的女儿赵某燕判归原告抚养，被告依法承担孩子的抚育费；2、本案诉讼费用由双方依法承担。事实与理由：2005年元月份，原、被告经人介绍相识，并按照当地习俗举行了结婚仪式，自此后双方便开始同居生活。2006年7月14日原、被告生育了一女孩，取名赵某燕。由于被告脾气暴躁，原、被告时常为琐事发生争执。2014年元月份，被告开始吸毒，原告曾多次规劝，但被告均置之不理，多次戒毒均未成功。2015年8月17日，被告又因贩卖毒品罪被判处有期徒刑11个月，现已出狱。基于以上事实，原告特起诉至法院，要求依法判决孩子由原告抚养。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2005年1月举行了结婚仪式开始共同生活，同居期间未办理结婚登记。2006年7月14日生育一女孩，取名赵某燕。在共同生活期间，原、被告曾因琐事发生矛盾，后离开被告家，自此，双方未再共同生活。原告起诉至本院，要求依法判决孩子赵某燕由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
上述事实有原告的陈述及原告提交的户籍证明、本院依职权调取的询问笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告在同居期间生育的女孩赵某燕已满十周岁，其抚养权问题应尊重孩子意愿，由原告抚养。孩子系农村户口，根据2016年度农村居民人均年生活消费性支出，再综合考虑被告的给付能力，本院酌定被告每月承担孩子抚养费300元，自2017年4月起支付至孩子18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某某与被告赵某某同居期间生育的女孩赵某燕由原告马某某抚养；被告赵某某自2017年4月起每月25日前支付孩子当月抚养费300元至孩子18周岁止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火勋婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐文菊
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0121民初20号原告：马某某，女，汉族，甘肃省永登县人。被告：赵某某，男，汉族，甘肃省永登县人。原告马某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员火勋婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人胡天舒到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某提出以下诉讼请求：1、依法将原告与被告同居期间生育的女儿赵某燕判归原告抚养，被告依法承担孩子的抚育费；2、本案诉讼费用由双方依法承担。事实与理由：2005年元月份，原、被告经人介绍相识，并按照当地习俗举行了结婚仪式，自此后双方便开始同居生活。2006年7月14日原、被告生育了一女孩，取名赵某燕。由于被告脾气暴躁，原、被告时常为琐事发生争执。2014年元月份，被告开始吸毒，原告曾多次规劝，但被告均置之不理，多次戒毒均未成功。2015年8月17日，被告又因贩卖毒品罪被判处有期徒刑11个月，现已出狱。基于以上事实，原告特起诉至法院，要求依法判决孩子由原告抚养。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2005年1月举行了结婚仪式开始共同生活，同居期间未办理结婚登记。2006年7月14日生育一女孩，取名赵某燕。在共同生活期间，原、被告曾因琐事发生矛盾，后离开被告家，自此，双方未再共同生活。原告起诉至本院，要求依法判决孩子赵某燕由原告抚养，被告支付孩子抚养费。上述事实有原告的陈述及原告提交的户籍证明、本院依职权调取的询问笔录等证据予以证明。本院认为，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告在同居期间生育的女孩赵某燕已满十周岁，其抚养权问题应尊重孩子意愿，由原告抚养。孩子系农村户口，根据2016年度农村居民人均年生活消费性支出，再综合考虑被告的给付能力，本院酌定被告每月承担孩子抚养费300元，自2017年4月起支付至孩子18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告马某某与被告赵某某同居期间生育的女孩赵某燕由原告马某某抚养；被告赵某某自2017年4月起每月25日前支付孩子当月抚养费300元至孩子18周岁止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  火勋婕二〇一七年三月二十七日书记员  徐文菊
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第111号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人刘某某，女，1965年8月25日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民。因本案于2012年9月18日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同�10月19日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌非法经营罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕，同年10月24日被东安县公安局取保候审，2013年8月16日由湖南省东安县人民检察院办理续保手续，2013年11月22日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王承善担任审判长，代理审判员万竹婷、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，被告人刘某某以营利为目的，从2008年6月至2012年9月，在东安县白牙市镇菜市场长期从事香港“�下六合彩”销售活动，通过电话、现金等形式收受他人投注，共收受伍某某、谢某某夫妇、陈某某等人购买地下“六合彩”码单的投注金额累计67453元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人刘某某的户籍证明，东安县公安局对刘某某的行政处罚材料，东安县公安局扣押的刘某某收受他人投注金额的记录本四本、证人伍某某购买地下“六合彩”码单的记录本一本，东安县公安局从移动公司调取的刘某某与相关人员通话记录清单43份；证人证言：伍某某、谢某某、龙某某、陈某某的证言；辨认笔录：证人伍某某、谢某某对被告人刘某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未经国家批准，擅自发行、销售“地下六合彩”，情节严重，严重扰乱了市场秩�，其行为已构成非法经营罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘某某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪情节较轻，且能当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故对其可酌情从轻处罚、宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人刘某某持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王承善
代理审判员 万竹婷
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能�于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第123号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
负责人严立新，该××行行长。
被执行人覃江陵。
被执行人代娅。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1316号民事判决书，在执行招商银行股份有限公司宜昌分行与覃江陵、代娅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人覃江陵、代娅偿还招商银行股份有限公司宜昌分行借款本金50万元、利息2750.58元、罚息7700元、复息45.07元，合计510495.65元；给付招商银行股份有限公司宜昌分行律师代理费28500元；以50万元为基数，自2014年6月29日起至借款本息清偿之日止按年利率12.6%的标准向招商银行股份有限公司宜昌分行支付利息，按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件诉讼费7905元，执行费7869元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人覃江陵、代娅的银行存款554769.65元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人以50万元为基数，自2014年6月29日起至借款本息清偿之日止按年利率12.6%的标准向招商银行股份有限公司宜昌分行支付利息，按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年二月十五日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第123号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
负责人严立新，该行行长。
被执行人胡海彦。
被执行人李柏。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第574号民事调解书，责令被执行人胡海彦、李柏偿还招商银行股份有限公司宜昌分行借款本息277227.33元，并按照银行电脑自动生成数据给付相应利息，自2014年10月21日起至借款本息清偿之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；给付招商银行股份有限公司宜昌分行律师代理费17100元；承担案件诉讼费2933元，执行费4359元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡海彦、李柏的银行存款301619.33元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人以277227.33元为基数，自2014年10月21日起至借款本息清偿之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年二月十五日
书记员 吴 隽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3619号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司
被告:刘伏霞
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘伏霞物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 李聪聪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民特字第00046号
申请人张健，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张成福，男，1944年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理申请人张健申请宣告张成福限制民事行为能力一案中，申请人张健于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张健申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张健撤回宣告张成福限制民事行为能力的申请。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈宏亮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终103号
上诉人（原审被告）：闫龙军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李宝珍，女，汉族。
上诉人闫龙军因与被上诉人李宝珍财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1264号民事判决，向本院提起上�。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫龙军、被上诉人李宝珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫龙军上诉请求：一、一审判决认定事实不清，证据不足，有故意偏袒李宝珍之嫌。2016年7月27日下午1点左右，闫龙军驾驶机动车在马路街(金业家具城南附近)由东向西，正常缓慢行驶，突然感觉左后轮压倒不明物体，随停车下车查看，发现左后轮压到一只小狗。李宝珍遂声称是其小狗被压死，要求闫龙军给予赔偿，并挡住闫龙军去路。闫龙军认为李宝珍无有效凭证证明其为小狗主人，且未按《洛阳市养犬管理办法》规定，不应承担赔偿责任，为避免进一步激化矛盾，闫龙军向110报警求助，经警察出面后，闫龙军才得以离开。一审法院认定李宝珍未办理养犬证，狗未带束犬链，闫龙军认为无直接有效证据证明其机动车所压小狗即为李宝珍所有，一审法院无法认定李宝珍有权主张对该狗的所有权。一审法院认定购狗款1500元无依据。因无法确定该小狗是否属于李宝珍，亦无法认定该小狗之来源，同样的小狗，也许白送，也许上千，品性如何，均无定论，一审法院认定买狗钱是否合适。另一审法院认定饲养狗一年，无有效证据，并据此认定狗价值3000元无依据。对物价值的认定是否应有价格部门认定。二、一审判定闫龙军承担次要责任，有违公序良俗，显失公平正义。闫龙军行使在该路段，已放慢车速，缓慢通行，已尽到应尽的注意义务。马路街该路段道路交通状况复杂，常人无法预知或注意到有狗突然窜到车底，若由此判定闫龙军承担次要责任，显失公平。且该狗未有任何束缚设施，无人员看护，自己钻到车底，对该结果应由其承担全部责任。综上所述，一审法院认定事实不�，证据不足。李宝珍主张权利主体不清，且存在明显过错行为，在这种情况下一审法院却判决闫龙军承担次要责任，明显违反了公序良俗，更违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。请二审法院依法查明事实，维护闫龙军的合法权益。
李宝珍答辩称：原审判决正确，事实清楚，闫龙军所说不是事实。
李宝珍向一审法院起诉请求：1、闫龙军赔偿李宝珍狗死亡的损失5000元（买狗钱1500元，一年狗粮2500元、××1000元）；2、赔偿李宝珍精神损失费5000元。
一审法院审理查明：2015年9月，李宝珍购买黄白花纯种苹果头吉娃娃狗一条，购买价1500元。2016年7月27日中午13时左右，李宝珍带孩子在前走，其宠物狗跟在李宝珍后面，由北向南横穿本区马路街时，遇闫龙军驾驶豫Ｃ×××××号吉利牌轿车沿马路街由东向西行驶，车辆左前轮轧到李宝珍的宠物狗头部，致狗当场死亡。事后，李宝珍要求闫龙军赔偿损失未果，诉至法院。另查明，李宝珍未为其宠物狗办理养犬证，带狗上街时未束犬链。
一审法院认为：《洛阳市养犬管理办法》第二十三条第（二）项规定：公民携犬出户时间为20时至次日7时；第二十三条第（五）项规定：携犬出户的应当携带准养证，为犬只挂犬牌、束犬链，犬链长度不得超过1.5米，并由具有完全民事行为能力的人牵领（××人自用助残犬除外），遵守交通法规并主动避让行人和车辆。李宝珍携犬出户时，显然违反了上述规定，应对其宠物狗死亡承担主要责任。闫龙军驾车在道路上行驶时未尽到安全注意义务，未做到安全通行，致使其车辆将李宝珍的宠物狗轧死，故闫龙军对李宝珍的宠物狗死亡承担次要责任，酌定李宝珍与闫龙军对李宝珍的宠物狗死亡各�担60%、40%的责任。关于李宝珍的宠物狗价值问题，经过上网查询和市场走访，对李宝珍主张的买狗钱1500元予以确认，考虑到李宝珍饲养狗一年的情况，酌定李宝珍的宠物狗价值为3000元，故李宝珍要求闫龙军赔偿其损失1200元之诉讼请求，予以支持，其诉求的超出部分，证据不足，不予支持。李宝珍要求闫龙军赔偿其精神损失费5000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告闫龙军于本判决生效后十日内赔偿原告李宝珍的宠物狗死亡损失1200元；二、驳回原告李宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费50元，减半收取计25元，由李宝珍负担20元，被告闫龙军负担5元。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案李宝珍提交的死亡宠物狗生前在其家的生活照片和宠物狗出售人等提供的证明材料能够确认该死亡宠物狗确系李宝珍所有，闫龙军上诉认为原审确认李宝珍为该狗主人依据不足的理由不能成立，本院不予采纳。关于闫龙军在本案中是否应当承担责任及原审认定宠物狗价值是否适当问题，本院认为原审依据宠物狗的品种及市场相应价值为基础并结合本案案情酌定的价值符合客观实际，另外本案宠物狗的死亡与闫龙军的驾驶行为有着直接的因果关系，故原审要求闫龙军承担次要责任并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费50元，由上诉人闫龙军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一七年二月六日
书 记 员 邵羽菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1756号
申请人：周克，男，汉族，1977年12月5日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：金晓存，男，汉族，1983年7月30日出生，住浙江省洞头县，现住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳市和平区金精达电器销售部，住所地沈阳市和平区文化路44-5号5门。
经营者：柳赫然，系沈阳市和平区金精达电器销售部个体经营者。
原告周克与被告金晓存、沈阳市和平区金精达电器销售部买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2015]沈和民三初字第2032民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：
一、被告金晓存、沈阳市和平区金精达电器销售部于本判决生效后十日内一次性给付原告周克货款155814元，并从2015年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述货款利息至实际给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3416元，由被告承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周克向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 德维屏
二〇一七年四月十日
书记员 高晨斯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执1756号申请人：周克，男，汉族，1977年12月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人：金晓存，男，汉族，1983年7月30日出生，住浙江省洞头县，现住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市和平区金精达电器销售部，住所地沈阳市和平区文化路44-5号5门。经营者：柳赫然，系沈阳市和平区金精达电器销售部个体经营者。原告周克与被告金晓存、沈阳市和平区金精达电器销售部买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2015]沈和民三初字第2032民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告金晓存、沈阳市和平区金精达电器销售部于本判决生效后十日内一次性给付原告周克货款155814元，并从2015年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述货款利息至实际给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3416元，由被告承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周克向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  德维屏二〇一七年四月十日书记员  高晨斯
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00985号
奚有才：
你与王阳阳婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01253号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人王阳阳已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十六日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00985号
蔡文英：
你与王阳阳婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01253号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人王阳阳已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十六日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00985号
奚晴晴：
你与王阳阳婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01253号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人王阳阳已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十六日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4954号
上诉人（原审被告）：宋朝霞，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石狮米兰卡斯服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇前埔龙山开发区。
法定代表人：施荣华。
委托诉讼代理人：杨乾举，福建华达（石狮）律师事务所律师。
上诉人宋朝霞因与被上诉人石狮米兰卡斯服饰织造有限公司（以下简称米兰卡斯公司）加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋朝霞上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判驳回米兰卡斯公司的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由米兰卡斯公司承担。事实和理由：米兰卡斯公司未按照双方签订的《加工合同书》的约定向宋朝霞提供生产所需的面、辅材料，合同并未实际履行，责任在于米兰卡斯公司，原审判决对该事实认定错误。
米兰卡斯公司辩称，一审认定事实清楚、证据确实充分，应维持一审判决，驳回宋朝霞的上诉请求。
米兰卡斯公司向一审法院起诉请求判令：1、解除米兰卡斯公司与宋朝霞于2015年7月23日签订的加工合同书；2、宋朝霞赔偿米兰卡斯公司经济损失240000元；3、诉讼费用由宋朝霞承担。
一审法院认定事实：2015年7月23日，米兰卡斯公司与宋朝霞（以石狮兴盛服饰字号经营）签订一份《加工合同书》，约定：米兰卡斯公司提供原辅材料，由宋朝霞为米兰卡斯公司加工款号为8111A棉衣3305件、8110B棉衣2000件，加工单价每件33元，宋朝霞应当在2015年8月30日前保质保量完成生产任务，并将成品送由米兰卡斯公司验收；在原辅材料齐全情况下，每超一天，扣其超货期未交数量每件1元，超两天扣其超货期未交数量每件2元，超三天扣其超货期未交数量每件3元，依此按超期时间累加处理；若有欠缺原辅材料，以仓库材料出库单为凭据，货期顺延可免扣，但需要生产品质管理部出具相关书面证明，若有欠缺原辅材料，但不影响正常生产运作，以生产品质管理部签名为证，不能作为宋朝霞超期理由，一律按超货期处理；加工费在整单货交完返工清完一个月内结清；宋朝霞如恶意不交货，造成严重超货期10天以上，米兰卡斯公司有权不接受此批货品，宋朝霞必须按米兰卡斯公司出厂价格100元/件赔偿给米兰卡斯公司等条款。2015年11月11日，米兰卡斯公司以其已提供8111A棉衣2400件原辅材料给宋朝霞加工生产，宋朝霞严重超货期恶意不交货，造成所加工生产的产品超过销售季度，宋朝霞应赔偿经济损失为由诉至法院。一审法院认为：米兰卡斯公司、宋朝霞之间发生的服装加工合同，民事主体合格，合同内容、形式符合有关法律规定，应认定合法有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行义务，现宋朝霞未在合同约定的交货期内履行交货义务，违背诚实信用的民事活动原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，米兰卡斯公司主张解除合同并由宋朝霞赔偿经济损失的诉讼请求，符合合同约定及有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条的规定，判决：一、解除石狮米兰卡斯服饰织造有限公司与宋朝霞于2015年7月23日签订的《加工合同书》；二、宋朝霞应在判决生效后十日内赔偿给石狮米兰卡斯服饰织造有限公司经济损失160800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由石狮米兰卡斯服饰织造有限公司负担1384元、宋朝霞负担3516元。
本院二审期间，宋朝霞向本院申请证人出庭作证，本院经审查不予准许。双方当事人没有提供其他证据。对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是米兰卡斯公司是否将加工所需的原材料交付给宋朝霞。根据一审米兰卡斯公司提供的出入库凭证显示，2015年7月25日宋朝霞曾向米兰卡斯公司领取“主号标”黑色2433个、“水洗标”白色2433个、“胸链”67.5-75.5CM2433条、“隐形下袋链”19-20CM2433条、“吊粒”2433粒及“3CM捆条”牛仔兰167米、暗绿153米、湖兰103米等材料，有宋朝霞委托的领货人张艳平签字确认的编号为0002501、0002502、0002503入库凭证为证，三张入库凭证上记载的型号8111A，与双方之间签订的《加工合同书》的加工产品型号一致。后宋朝霞又陆续向米兰卡斯公司领取补充材料，其中8月6日编号为0002254，8月13日的编号为0002279、0002280,8月19日编号为0003467的凭证上记载的型号同样为8111A，并且在0002279、0003467凭证上明确写明“（补）”字、两张凭证的领取物品也与7月25日领取的物品相对应，宋朝霞还在编号为0002254、0003467凭证上签字，可以看出宋朝霞签订合同后向米兰卡斯公司领取所需的辅助材料，并在随后的加工过程中进行了材料补充。宋朝霞虽然主张上述凭证是因为米兰卡斯公司没有提供生产面料，其才将领取的辅助材料退回给米兰卡斯公司，因此才会是入库凭证，而不是出库凭证，但其解释明显不符合常理，7月23日双方签订合同，7月25日及8月6日、13日、19日多次退还辅助材料，与交易习惯相悖，且米兰卡斯公司也作出合理解释“因为出库凭证刚好没有了，才使用入库凭证”。综上，结合双方之间的聊天记录中宋朝霞陈述的“我现在跑来跑去，来来回回为了这两千多件衣服…”、证人刘某证言，可以证明米兰卡斯公司已将加工所需的原材料交付给宋朝霞，宋朝霞也实际进行了本案的服饰加工活动。
综上所述，宋朝霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由宋朝霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保365号
申请人：宋满屯，男，汉族，住山东省东明县。
申请人：白芳枝，女，汉族，住址同上。
申请人：宋某。
法定代理人：宋永利，男，汉族，住址同上，系申请人宋某之父。
委托代理人：宋永民，男，汉族，住山东省东明县，系申请人宋满屯、白芳枝之子，宋永利之兄。
被申请人：刘建月，女，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：李建芳，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
申请人宋满屯、白芳枝、宋某于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建月驾驶李建芳所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为50000元，申请人宋满屯以天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保函（保单号:BRC0011700318003)向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宋满屯、白芳枝、宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘建月驾驶李建芳所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人宋满屯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李建祥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执842号
申请执行人：朱培良，男，1965年9月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴松土，男，1954年6月28日出生，汉族，住象山县。
申请执行人朱培良与被执行人吴松土民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬象商初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人朱培良于2016年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款508900元及利息，承担执行费7489元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月18日依法向被执行人吴松土发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人吴松土尚应支付执行款508900元及利息，承担执行费7489元。经执行查明，被执行人吴松土现无财产可供执行。申请执行人朱培良同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执842号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月十一日
代书记员 李世进
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终162号
上诉人（原审被告）绍兴麒嘉机械制造有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇蔺家山村。
法定代表人：郑永刚。
被上诉人（原审原告）李健。
上诉人绍兴麒嘉机械制造有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2014年6月1日进入被告处工作，当时双方未签订书面劳动合同。2015年6月9日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出仲裁裁决，原告不服，遂起诉来院。
原审法院认为：劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。证人邓某、张某甲系被告员工的事实已由该院生效的（2015）绍柯民初字第986号民事判决予以确认，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，两人的证言足以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。被告辩称双方不存在劳动关系，但无证据证明，该院不予采信。劳动争议纠纷案件中，因劳动者工作年限发生争议的，由用人单位负举证责任。因被告否认双方存在劳动关系，故该院对原告主张双方于2014年6月1日起建立劳动关系予以采信。被告于2014年4月登记成立，即具备合法用工主体资格，其辩称2014年6月尚未开工故双方不存在劳动关系，理由不成立，该院不予采纳。原告对于其自己的离职时间先是陈述2014年10月、11月，后又认为是2014年12月31日，存在前后矛盾，原告也无其他证据证明，故该院对双方至2014年9月仍存在劳动关系的事实予以确认。因原告早已离职，现再要求解除劳动关系依据不足，该院不予支持。因原告未提供证据证明其2014年12月仍在被告处工作，故其主张该月工资，与本案查证事实不符，该院不予支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未提供证据证明原告入职时与其签订书面劳动合同，故应当自劳动关系建立的次月起向原告每月支付二倍的工资，根据本案查明的事实，被告应支付原告2014年7月至9月的双倍工资差额，按原告计算的1750元／月标准，为5250元。原告主张经济补偿，但未提供证据证明劳动关系解除符合劳动合同法规定的用人单位支付经济补偿的情形，故原告该项诉请事实依据不足，该院不予支持。综上，该院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、被告绍兴麒嘉机械制造有限公司支付原告李健未签订书面劳动合同的双倍工资差额5250元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内向该院缴纳。
原审判决作出后，上诉人绍兴麒嘉机械制造有限公司提起上诉称：一、被上诉人李健本人无任何证据证明其与上诉人之间存在劳动关系。二、一审法院采纳证人邓某、张某甲的证人证言依法应当不予认定。两证人与张某乙系亲属关系，其所作的证人证言因存在利益关系证明效力低下。另外，上诉人与邓某亦因劳动争议引发诉讼，不排除两人作出不利于上诉人的证人证言。三、本案系劳动争议纠纷，需要解决的仅仅为劳动关系是否存在这一争议焦点，因此，本案举证责任在于被上诉人。四、柯桥区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，裁决合法公正，理应予以维持。综上，请求依法改判。
被上诉人李健未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人李健在原审中为证明其与上诉人绍兴麒嘉机械制造有限公司之间存在劳动关系，已经由证人邓某、张某甲予以作证，对于劳动者来说已经穷尽了其可能举证的手段，而上诉人绍兴麒嘉机械制造有限公司虽提出反驳，但提交的职工名册、工资表自身就存在矛盾之处。原审法院认定双方之间存在劳动关系，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴麒嘉机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆琪瑜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2466号
原告：叶红霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区，
委托诉讼代理人（特别授权）：叶君星，男，1950年10月8日出生，汉族，系原告父亲，住丽水市莲都区，
委托诉讼代理人：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：汤利满，男，1968年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：丽水现代环境建设有限公司。住所地：景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路170号，统一社会信用代码：91331127773100281K。
委托诉讼代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
原告叶红霞为与被告汤利满、丽水现代环境建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员雷丽慧、张云参加评议的合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告叶红霞的委托代理人叶君星、邹雨恒、被告汤利满、被告丽水现代环境建设有限公司的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红霞诉称：被告丽水现代环境建设有限公司变更名称前为“丽水市现代建设工程有限公司”。被告丽水现代环境建设有限公司获得丽水市民兵武器装备仓库及修理所迁建工程的施工承包，并将该工程的具体施工分包给被告汤利满。2014年12月16日，两被告因垫付工程款资金紧张，通过工地管理员叶君星向其女儿叶红霞（即原告）借款人民币750000元，两被告出具欠条。现丽水市民兵武器装备仓库及修理所迁建工程已完工，原告多次向两被告催讨未果。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币750000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告汤利满辩称：借款是事实，款项是用于发工资以及购买材料。
被告丽水现代环境建设有限公司辩称：1、本案已超过诉讼时效，案涉债权凭证形式是欠条的形式，而出具欠条的日期是2014年12月16日，应当从2014年12月16日起计算诉讼时效，到2016年12月15日诉讼时效届满，被答辩人向答辩人主张权利的时间是2017年4月6日，显然已过诉讼时效。2、本案基础法律关系混乱，被答辩人在诉状中陈述的750000元是借款，用于工程款，在欠条上明确载明是欠人工费及材料费，欠条所设的关系是基于劳动或买卖，不存在借款，且欠条中的款项用途与原告诉请陈述的用途自相矛盾。3、即使有借款存在，原告至今也没有证据证明已有750000元实际交付。4、欠条中加盖的项目部公章系伪造，并非答辩人公司的真实公章。5、根据合同的相对性原则，即使欠款有存在，也应当由被告汤丽满承担还款责任。答辩人无需承担相应的责任，首先合同成立的基础应有相应的意思表示以及签订合同的行为，但是答辩人未在合同上签字，即没有意思表示，也没有签订合同，当然不存在借款。原告自己提供的目标管理责任书中也明确载明约定所有的案涉工程的产生的经济往来款全部由汤丽满承担，且明确载明项目部公章不得用于经济往来，否则是视为无效。从这些即使借款存在，主体也应是汤丽满，与答辩人无关。综上，请驳回原告对被告的起诉或者对第二被告的诉讼请求。
经审理查明：被告汤利满与原告叶红霞的父亲叶君星系兄弟关系。2013年，丽水市现代建设工程有限公司承建丽水市民兵武器装备仓库及修理所迁建工程，并将该工程交给被告汤利满具体负责施工，原告叶红霞的父亲叶君星受被告汤利满的雇用在该工地做门卫。2014年4月15日，丽水市现代建设工程有限公司名称变更为丽水现代环境建设有限公司。2014年12月16日，被告汤利满向原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠叶红霞在丽水军分区民兵武器装备仓库工地人工费、材料费合计人民币柒拾伍万元正”，该欠条上加盖有项目部印章，但被告汤利满承认该项目部印章系其私自加盖，并且该印章上公司的名称与被告丽水现代环境建设有限公司的真实名称并不相符。原告叶红霞的父亲叶君星作为原告的委托诉讼代理人当庭陈述的借款经过与原告诉称的事实并不一致，叶君星当庭陈述被告汤利满并不是直接向原告叶红霞借款，而是其本人在工地看门时陆续替被告汤利满垫付的人工费、材料费等款项，其提供的银行交易明细、借款证明、收款收据等均不能直接证实被告汤利满与原告叶红霞之间存在着借贷事实。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告汤利满身份证、被告丽水现代环境建设有限公司工商登记信息、欠条、丽水市现代建设工程有限公司目标管理责任书、银行交易明细、借款证明、收款收据、施工联系单、工程设计联系单，被告丽水现代环境建设有限公司提供的民兵仓库迁建工程账目清单、承诺书、确认书、交接清单、被告工商登记信息及当事人庭审陈述。
本院认为：原告叶红霞诉称被告汤利满、丽水现代环境建设有限公司因建设工程需要向其借款750000元，其除了提供被告汤利满出具的一张欠条外，并未提供款项交付等其他相关证据，原告父亲提供的银行交易明细、借款证明、收款收据等均与本案无直接关联，无法证实本案借贷事实是否实际发生。虽然被告汤利满对原告诉称的借款事实无异议，但鉴于其与原告叶红霞的父亲系兄弟关系，在缺乏其他证据佐证并且被告丽水现代环境建设有限公司对此提出质疑的情况下，故对被告汤利满单方所作的承认原告诉请的陈述，本院不予采纳。法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因原告叶红霞未能提供充分证据证明本案借贷事实的实际发生，故对原告叶红霞提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
驳回原告叶红霞的诉讼请求。
案件受理费11300元，由原告叶红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 张 云
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 蓝祖仙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第170号
申请人道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人骆某某，该局局长。
被执行人袁某某，男，1979年11月14日出生，汉族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，务农。
被执行人严某某，女，1978年9月27日出生，汉族，小学文化，籍贯、住址、职业同上。袁某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局作出的道人口计生征决字（201304）第62号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费50000元，承担本案的执行费650元。被执行人袁某某、严某某未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人严某某在中国工商银行股份有限公司道真支行201002890104036XXXX帐户内有存款人民币10844.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严某某在中国工商银行股份有限公司道真支行201002890104036XXXX帐户内的存款10844.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉新华
审判员 程联智
审判员 许 超
二〇一四年五月十四日
书记员 李 强
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第170号
本院执行的道县人民法院作出的（2006）道民一初字第503号民事判决书，即李春玲诉尹胜繁离婚纠纷一案，被执行人尹胜繁拒不履行执行通知书所载的义务，本院已按申请人申请将争议房屋过户至申请人李春玲名下，该案已经履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2006）道民一初字第503号民事判决书执行完毕。
二〇一四年八月十五日
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3472号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
被告：姜玲龙。
本院在审理原告衢州农贸城有限公司诉被告姜玲龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤回对被告姜玲龙的起诉。
本院认为，原告衢州农贸城有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回对被告姜玲龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。
审 判 员 陈仁根
二〇一六年七月二十一日
代书记员 聂 勋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更270号
罪犯舒琴，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年10月31日作出（2013）双刑初字第230号刑事判决，以被告人舒琴犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。检察机关提出抗诉。同案犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年6月27日作出（2013）娄中刑一终字第132号刑事判决，驳回抗诉，维持对该犯的原判。2014年7月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯舒琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分61.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯舒琴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒琴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒琴减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1161号
原告：钟某某。
被告：伍某某。
被告：薛某。
原告钟某某为与被告伍某某、薛某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由审判员鲍明成独任审判，根据原告诉前财产保全申
请，本院于2010年6月7日依法做出裁定，查封了两被告所有的
位于宁海县跃龙街道西门路5弄24号南的房产。因被告伍某某
、薛某下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭
，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告钟某某到庭参加诉讼，被告伍某某、薛某经本院公告传唤
期满后未到庭。
原告钟某某起诉称：2010年4月10日，被告伍某某向原告
借款87000元，并出具了借条一份。两被告在夫妻关系存续期
间，被告伍某某向原告借款，属夫妻共同债务，两被告应共同
承担还款责任。现原告要求两被告共同归还借款87000元，并
按中国人民银行贷款基准利率支付从起诉日起至本金还清日止
的利息。
为证明上述事实，原告举证如下：1、借条原件一份，证
明被告伍某某于2010年4月10日向原告钟某某借款87000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的
事实。
被告伍某某、薛某未作答辩，也未举证。
因两被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以
认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告钟某某与被告伍某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告伍
某某应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。原告要
求被告薛某共同归还借款，本案借款发生于两被告夫妻关系存
续期间，但原告并没有证据证明对该借款两被告存在共同借款
合意，或该借款用于两被告夫妻共同生活、经营，故对原告要
求被告薛某承担共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告伍某某于本判决生效后十日内归还原告钟某某
借款87000元，并支付利息（自2010年5月31日起按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）
。二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1980元，公告费400元，保全费890元，合计
人民币3270元，由被告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍 明 成
助理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 徐晓晓（代）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更645号
罪犯李华，男，1978年4月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月13日作出（2015）翠屏刑初字第793号刑事判决，以被告人李华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年8月17日起至2018年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4119号
原告：浙江越兴建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道海兴小区12号楼（统一社会信用代码：91330522147130563E）。
法定代表人：吴跃明，董事长。
委托代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：袁忠海。
本院在审理原告浙江越兴建设工程有限公司与被告袁忠海民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江越兴建设工程有限公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一六年七月十九日
书记员 徐小燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第385号
原告杜丽光，女，1974年生，通榆县人。
被告国网吉林洮南市供电有限公司。
法定代表人：张文忠
洮南市人民法院在审理原告杜丽光诉被告国网吉林洮南市供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3465.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 何 淼
二〇一五年十二月十八日
书记员 张晓丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第207号
原告太和县顺杰筛网有限公司。
法定代表人李昆仑，该公司董事长。
委托代理人曹毅，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告湖南永利化工股份有限公司，住所地株洲市高新技术开发区珠江南路。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
委托代理人袁永辉，女，1970年9月22日出生，汉族，该公司法律顾问。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
原告太和县顺杰筛网有限公司（以下简称太和公司）诉被告湖南永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。本案依法由审判员王丹适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告太和公司的委托代理人曹毅到庭参加了诉讼，被告永利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太和公司诉称：2005年以来，原告太和公司陆续向被告永利公司供应筛网、滤布制品，截止2013年12月31日，被告永利公司尚拖欠货款279426.54元。之后，原、被告双方继续发生业务往来，截止2014年10月31日，经对账，被告永利公司累计拖欠原告太和公司货款407962.54元。为维护原告太和公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告永利公司立即支付拖欠的货款407962.54元及利息30000元（直至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告太和公司为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料:
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
被告的工商信息资料，证明被告的主体资格；
往来账项询证函、对账单、明细账单，证明欠款过程及余额;
4、工矿产品买卖合同、发票，证明原、被告之间的业务往来。
被告永利公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告永利公司经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告太和公司提供的证据材料，均客观真实、合法，能够相互佐证，足以证明本案的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：2005年以来，原告太和公司陆续向被告永利公司供应筛网、滤布制品，截止2013年12月31日，被告永利公司尚拖欠货款279426.54元。之后，原、被告双方继续发生业务往来，截止2014年10月31日，经对账，被告永利公司累计拖欠原告太和公司货款407962.54元。原告太和公司多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告太和县顺杰筛网有限公司与被告湖南永利化工股份有限公司双方签订买卖合同系真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告太和县顺杰筛网有限公司与被告湖南永利化工股份有限公司双方应按合同的约定履行自己的义务，原告太和县顺杰筛网有限公司已按合同的约定向被告湖南永利化工股份有限公司履行了供货义务，被告湖南永利化工股份有限公司也应当按照合同的约定向原告太和县顺杰筛网有限公司给付货款。因被告湖南永利化工股份有限公司未向原告太和县顺杰筛网有限公司履行给付货款的义务，系民事违约行为，应承担民事违约责任。故对原告太和县顺杰筛网有限公司要求被告履行给付货款407962.54元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南永�化工股份有限公司于本判决生效后十日内向原告太和县顺杰筛网有限公司支付所欠货款407962.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7868元，减半收取3934元，由被告湖南永利化工股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上�处理的后果。
审判员 王丹
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13818号
原告易金金，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市萧山区。
被告张培宝，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告易金金诉被告张培宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告易金金到庭参加诉讼。被告张培宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告易金金诉称：2015年6月，原告在杭州市下沙区和达城尚达健身房从事空调安装工作，被告在此承包了装修工作，期间原告与被告相识并成为朋友。2015年6月20日，被告声称需要给工人发工资，最近周转困难，向原告借款20000元，原告通过银行转账借给了被告20000元，被告承诺尽快还款，但至今分文未还。原告一直催促被告支付欠款，被告以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款20000元，并赔偿该款自2015年6月20日起至判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。后在庭审中，原告申请变更诉讼请求为：被告返还原告借款20000元，并赔偿该款自起诉日起至判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的网上银行电子回单、短信记录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的利息损失请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张培宝于本判决生效之日起十日内返还易金金借款20000元，并赔偿该款自2017年6月13日起至判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张培宝负担。
原告易金金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张培宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孔海琪
二〇一七年十月十九日
法官助理 严潇丹
书 记 员 汤婷婷