江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第847号
原告高荣芳。
委托代理人沈琦。
被告李欢。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省靖江市巧丽公寓C区58-07。
负责人张兵，总经理。
委托代理人章红琴，中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司员工。
被告丁勇。
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市泰州经济开发区济川西路376号四楼。
负责人夏万友，总经理。
委托代理人卜海云，都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下称中华联合保险公司），住所地河北省邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人赵志锋，总经理。
委托代理人王浩，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。
原告高荣芳诉被告李欢、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（下称人寿保险公司）、丁勇、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称都邦保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下称中华联合保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣芳及其委托代理人沈琦、被告李欢、被告人寿保险公司委托代理人章红琴、被告都邦保险公司委托代理人卜海云到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日7时20分许，被告李欢驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市骥阳路由西向东行至骥阳路华电盛世大酒店东侧50米处时，其车前、右前部碰撞由西向东因避让被告丁勇驾驶的静止停放在道路上的苏M×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂号重型低平板半挂车而借道通行的行人原告高荣芳身体，致原告受伤，苏M×××××号小型轿车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李欢承担本起事故的主要责任，被告丁勇承担次要责任，原告无责任。苏M×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），苏M×××××号重型半挂牵引车在被告都邦保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），冀D×××××挂号重型低平板半挂车在被告中华联合保险公司投保了商业三责险（限额5万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李欢垫付了18000元。事故造成原告损失：医疗费87460.68元（已扣除伙食费108元、救护车费1500元）、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费14400元（120元／天×120天）、误工费36036元（5148元／月×7个月）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年）、被抚养人生活费1956元（23476元／年×5年×10%／6）、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元、鉴定费1560元，合计223754.68元。请求判令被告人寿保险公司、都邦保险公司在交强险限额内先行赔偿，余额的70%由被告人寿保险公司在商业三责险责任限额内赔偿，余额的30%由被告都邦保险公司和中华联合保险公司在商业三责险限额内赔偿（其中都邦保险公司赔偿10／11，被告中华联合保险公司赔偿1／11）。
原告提供了道路交通事故认定书，靖江市公安局交通巡逻警察大队出具的《证明》［内容为：靖公交认字（2014）第20007号道路交通事故认定书上，丁勇违法停放的苏M×××××重型半挂牵引车牵引的冀D×××××挂重型仓栅式半挂车，经与现场照片核对被牵引的应为冀D×××××陕西牌YXF9400TDP型重型低平板半挂车（该车所有人：王大朋）］，中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单（车牌号码：冀D×××××挂；被保险人：邯郸市祥通汽车运输有限公司；承保险种为第三者责任险、第三者责任险不计免赔险等。第三者责任险赔偿限额为50000元；保险期间：2013年8月21日00：00：00起至2014年8月20日23：59：59；特别约定栏备注有“行驶证车主为王大朋，该车实际为邯郸市祥通汽车运输有限公司所有并使用，本保单受益人为邯郸市祥通汽车运输有限公司”等内容）、
靖江市人民医院门诊病历、出院记录、苏州市吴江区通用门诊病历卡、江苏盛泽医院出院记录、医疗费票据、费用清单、泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、吴江市蚕舍纺织品有限公司企业法人营业执照［法定代表人：高荣芳；公司类型：有限公司（自然人独资）；一般经营项目：纺织面料、纺织原料、丝绸制品、服装、服饰、劳保用品、工艺品销售；成立日期：2011年7月20日］、组织机构代码证、人口普查登记表等证据。
被告都邦保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）等无异议。我司同意在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告的损失。医疗费中所含救护车费1500元应予扣除。2014年1月，原告在江苏盛泽医院手术植入的进口钢板价格为10080元，而国产钢板的价格只在6000至7000元左右，根据保险条款规定，保险公司只承担医保范围内的费用，故两者之间的差额不应由保险公司承担；原告本身存在椎间盘突出、膝关节退变等伤情，经计算其右下肢仅仅丧失11.2%的功能，请求法院在计算相关损失时从严把握；原告是吴江市蚕舍纺织品有限公司法定代表人，公司的经营范围是纺织面料等产品的销售，原告受伤对单位的正常经营影响不大，即使计算误工费也应参照上一年度纺织销售业平均工资标准计算；对原告主张的被抚养人生活费不予认可；保险公司不承担鉴定费用。
被告李欢辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）以及事故发生后我已支付原告18000元等无异议。原告的损失应由被告人寿保险公司、都邦保险公司在交强险限额内先行赔偿，余额的70%由被告人寿保险公司在商业三责险限额范围内赔偿，余额的30%由被告都邦保险公司和被告中华联合保险公司在商业三责险限额范围内赔偿。对原告损失的意见同都邦保险公司。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在我司投保交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）等无异议。我司同意在保险范围内赔偿原告的损失。对原告损失的意见同都邦保险公司。
被告中华联合保险公司书面辩称：本案事故认定书认定的事故车辆为冀D×××××挂鲁岳牌重型仓栅式半挂车，机动车所有人为邯郸交通运输集团华源运业有限公司，而保险单承保车辆为冀D×××××挂陕西YXF9400TDP低平板半挂车，行驶证车主为王大朋，根据事故认定书事故车辆并非我司承保车辆，因此对于原告主张的各项损失我司不应承担任何责任。
被告丁勇未答辩。
经审理查明：2014年1月27日7时20分许，被告李欢驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市骥阳路由西向东行至骥阳路华电盛世大酒店东侧50米处时，其车前、右前部碰撞由西向东因避让被告丁勇驾驶的静止停放在道路上的苏M×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂号重型低平板半挂车而借道通行的行人原告高荣芳身体，致原告受伤，苏M×××××号小型轿车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李欢承担本起事故的主要责任，被告丁勇承担次要责任，原告无责任。原告于事故发生当日至2014年1月29日在靖江市人民医院住院治疗，自2014年1月29日至2014年2月21日、2015年1月8日至2015年1月15日在江苏盛泽医院住院治疗，并在上述医院门诊。诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，右颧骨骨折，左股骨内侧髁、胫骨外侧平台及腓骨小头骨挫伤，左股骨内侧肌和小腿近端外侧肌群损伤，双膝关节半月板损伤，右股骨下端陈旧性骨折术后，头面部外伤，全身多处外伤等。期间，行右胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术，右胫骨平台骨折术后骨愈合切开取内固定术。原告共用去医疗费89068.68元，其中含伙食费108元、救护车费1500元。事故发生后，被告李欢已支付原告18000元。
另查，苏M×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），苏M×××××号重型半挂牵引车在被告都邦保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），冀D×××××挂号重型低平板半挂车在被告中华联合保险公司投保了商业三责险（限额5万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
审理中，经原告申请，本院委托了泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高荣芳因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折右膝功能障碍的伤残等级为十级，其误工期为210天，营养期为90天，护理期为120天。原告支付了鉴定费1560元。
本院认为，被告丁勇、被告中华联合保险公司负责人经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院只能根据原告提供的证据及陈述认定案件法律事实。
公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，到庭当事人亦不持异议，应予认定。苏M×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三责险，苏M×××××号重型半挂牵引车在被告都邦保险公司投保了交强险及商业三责险，冀D×××××挂号重型低平板半挂车在被告中华联合保险公司投保了商业三责险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失，应当由被告人寿保险公司、都邦保险公司在交强险限额内先行赔偿。余额的70%由被告人寿保险公司在商业三责险责任限额内赔偿；余额的30%由被告都邦保险公司和中华联合保险公司在商业三责险限额内赔偿。综合苏M×××××号重型半挂牵引车及冀D×××××挂号重型低平板半挂车的投保限额，被告都邦保险公司应赔偿其中的10／11，被告中华联合保险公司赔偿1／11。公安机关根据客观事实对道路交通事故认定书述写的被牵引车辆的号牌及型号进行了书面更正，应予采纳。被告中华联合保险公司以道路交通事故认定书中因笔误所书的车辆与投保车辆不一致为由拒绝承担赔偿责任，没有法律依据，不予采纳。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，根据原告提供的病史资料结合医疗费票据予以确定。伙食费、救护车费不属于医疗费范围，予以扣减。被告人寿保险公司、都邦保险公司不能举证证明原告进行手术所植入的钢板在国内可由其他哪些同类医保类产品替代以及两者之间的差价，对其要求扣减相关费用的请求不予支持；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、根据原告的实际住院期间确定；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告是吴江市蚕舍纺织品有限公司的经营者，误工费，酌情参照本地上一年度相近行业在岗职工平均工资标准计算。误工、护理、营养期限均参照鉴定意见确定；残疾赔偿金，参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算2年；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；原告未能举证证明其因本起事故丧失全部或者部分劳动能力，对其主张的被扶养人生活费不予支持；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，列入诉讼费范围确定其的承担事宜。
综上，本院确定原告因本起交通事故造成损失：医疗费87460.68元、住院伙食补助费576元（18元／天×32天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费12000元（100元／天×120天）、误工费33429.06元（57307元／年×7个月）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年）、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元，合计208957.74元。上述损失由被告人寿保险公司、都邦保险公司在交强险限额内各赔偿69560.53元；余额由被告人寿保险公司、都邦保险公司、中华联合保险公司在商业三责险责任限额内分别赔偿48885.68元、19046.4元、1904.6元。鉴于被告李欢已支付原告18000元，为免讼累，该款由被告人寿保险公司在支付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给李欢。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告高荣芳的事故损失208957.74元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿118446.21元，其中，赔付原告高荣芳100446.21元，返还被告李欢18000元；由被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿88606.93元；由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿1904.6元。
以上给付义务均限于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元减半收取810元，鉴定费1560元，合计2370元，由被告李欢负担1660元，被告丁勇负担710元（原告已预缴的受理费1620元由本院退回810元，被告李欢、丁勇于判决生效后10日内分别给付原告1660元、710元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1620元。
审判员 朱洪勤
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。