wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00011号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人李国成，男，1940年10月11日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
委托代理人李学志，男，1971年10月1日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年12月29日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】[2013]13号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人李国成在重庆市渝北区镇村组的房屋所占土地经渝府地[2010]1381号文批准征用。涉及李国成户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人李国成拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年6月13日作出渝北国土【处理决定】[2013]13号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年6月17日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2013年9月25日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】[2013]35号《行政处理催告书》。被执行人李国成至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人李国成未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】[2013]13号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】[2013]13号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 叶 军
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00011号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被执行人李国成，男，1940年10月11日出生，汉族，住址重庆市渝北区。委托代理人李学志，男，1971年10月1日出生，汉族，住址重庆市渝北区。委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年12月29日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】[2013]13号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人李国成在重庆市渝北区镇村组的房屋所占土地经渝府地[2010]1381号文批准征用。涉及李国成户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人李国成拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年6月13日作出渝北国土【处理决定】[2013]13号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年6月17日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2013年9月25日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】[2013]35号《行政处理催告书》。被执行人李国成至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。经审查，本院认为，被执行人李国成未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】[2013]13号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】[2013]13号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一五年一月二十六日书 记 员  叶 军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2970号
原告：刘宏（又名：刘红），女，生于1970年1月30日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：史淑芳，女，生于1948年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区惠泽园小区**号楼*单元***号，系刘宏母亲，身份证号：×××。
被告：张卫东，男，生于1970年8月28日，汉族，宁夏中卫市人，城镇居民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘宏诉被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。审理中，原告刘宏于2017年12月21日向本院申请撤回对被告张卫东的起诉。
本院认为，原告刘宏提出撤回对被告张卫东起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宏撤诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告刘宏负担。
审判员张永康
二○一七年十二月二十一日
书记员王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2970号原告：刘宏（又名：刘红），女，生于1970年1月30日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：史淑芳，女，生于1948年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区惠泽园小区**号楼*单元***号，系刘宏母亲，身份证号：×××。被告：张卫东，男，生于1970年8月28日，汉族，宁夏中卫市人，城镇居民，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘宏诉被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。审理中，原告刘宏于2017年12月21日向本院申请撤回对被告张卫东的起诉。本院认为，原告刘宏提出撤回对被告张卫东起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏撤诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告刘宏负担。审判员张永康二○一七年十二月二十一日书记员王婷本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第1496号
上诉人（原审原告）：成岗，男，1978年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孟引梅，女，1962年3月l3日出生，汉族。
原审第三人：秦杰，男，1984年1月12日出生，汉族。
上诉人成岗因合伙协议纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人成岗又于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人成岗自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成岗撤回上诉。
二审案件受理费100元，�半收取50元。由上诉人成岗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 焦振虎
二〇一五年十月八日
书记员 李 娜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初977号
原告熊连翠，女，1975年8月16日出生，汉族，居民。
委托代理人冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县一水堂洗脚城。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区阿依路江南新城*栋负*层。工商注册号50024360591064。
实际经营人陈维，男，1979年11月7日出生，苗族，居民。
原告熊连翠诉被告彭水县一水堂洗脚城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。本案于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告熊连翠及其委托代理人冉业芳、姚明到庭参加诉讼。被告彭水县一水堂洗脚城经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊连翠诉称：被告于2015年7月9日开办，2015年12月2日，原告受聘到被告处工作，约定基本工资为4000元／月。2015年12月10日，被告因经营困难，与原告协商解除劳动关系，经结算，被告欠原告工资5032元，因当时无现款支付，被告的实际经营人陈维于2015年12月15日给原告出具欠条一张，同时约定支付期限为2015年12月25日前。到期后，原告曾数次催收无果。为此，特根据相关法律规定，起诉至人民法院，请求依法判决：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资5032元；2.诉讼费用由被告承担。
被告彭水县一水堂洗脚城未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：彭水县一水堂洗脚城于2015年7月9日经工商管理部门核准登记（系个体工商户），其实际经营人为陈维。之后原告受聘到被告处上班，2015年12月15日，陈维向熊连翠出具《欠条》1份，其内容载明（原文）：“今欠到熊连翠（身份证号513525XXXXXX），在一水堂上班期间（2015年11月至12月10日）的工资1032元（壹千零叁拾贰元）。限于2015年12月25日前一次性支付，否则另加付一个月工资4000元（肆千元整），此据。”
上述事实，有原告方举示的《欠条》以及本院依法调取的彭水县一水堂洗脚城工商登记信息、庭审笔录，以及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷，属原、被告双方因劳动报酬的支付所发生的争议。在劳动关系存续期间，用人单位和劳动者均应履行自己的义务。作为用人单位，在履行劳动合同中，应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告彭水县一水堂洗脚城违反法律规定，拖欠原告熊连翠的工资1032元，故原告现要求被告支付其工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，根据《欠条》的记载，双方曾约定在2015年12月25日前支付拖欠的工资，如未按时支付则加付一个月的工资4000元。结合本案的情况，该约定可视为双方对逾期未按约定期限支付拖欠工资的违约责任条款，目前并无证据证明该条款违背了法律、法规的禁止性规定，故对原告熊连翠主张的该4000元的加付工资本院亦予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（六）项之规定，判决如下：
被告彭水县一水堂洗脚城在本判决生效后立即向原告熊连翠支付拖欠的工资1032元、加付工资4000元，共计5032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告熊连翠已预交25元），减半收取为25元，由被告彭水县一水堂洗脚城负担（由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文元兴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 甘兵锋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00601-8号
原告：代献超，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李兆峰，男，1970年3月8日，汉族，住蒙城县。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭翠萍，经理。
被告：蒙城县庄周乡中心小学，机构代码79507986-6，住所地蒙城县。
法定代表人：张占军，系校长。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告代献超诉被告李兆峰、安徽省安庆市建筑安装工程公司、蒙城县庄周乡中心小学建设工程施工合同纠纷一案，原告代献超于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、蒙城县庄周乡中心小学的诉讼。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代献超撤回对被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、蒙城县庄周乡中心小学的起诉。
审判员 邸 建
二〇一六年一月二十一日
书记员 李慧慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3886号
申请执行人陈凤，女，1964年1月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李银廊，女，1963年10月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人游景树，男，1957年3月19日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12562号民事调解书，于2017年07月19日立案执行申请执行人陈凤与被执行人李银廊、游景树民间借贷纠纷一案。于2017年07月24日向被执行人李银廊、游景树发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李银廊、游景树缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费697.5元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李银廊、游景树的财产情况，发现被执行人李银廊、游景树在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人游景树名下有坐落于苍南县钱库镇荣华街9-2号、苍南县钱库镇永新巷7号两处房产，上述房产已被我院（2016）浙0327执5531号、（2017）浙0327执1603号案件中处置，本案可参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3886号申请执行人陈凤，女，1964年1月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人李银廊，女，1963年10月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人游景树，男，1957年3月19日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12562号民事调解书，于2017年07月19日立案执行申请执行人陈凤与被执行人李银廊、游景树民间借贷纠纷一案。于2017年07月24日向被执行人李银廊、游景树发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李银廊、游景树缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费697.5元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李银廊、游景树的财产情况，发现被执行人李银廊、游景树在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人游景树名下有坐落于苍南县钱库镇荣华街9-2号、苍南县钱库镇永新巷7号两处房产，上述房产已被我院（2016）浙0327执5531号、（2017）浙0327执1603号案件中处置，本案可参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月二十四日书 记 员  谢智慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1279号
原告清远市清城区石角镇利盟五金经营部。
经营者刘惠英。
委托代理人麦素文，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人林瞿烁，广东淼鑫律师事务所律师。
被告林永华，男。
原告清远市清城区石角镇利盟五金经营部诉被告林永华票据追索权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理。本案于同年10月20日公开开庭进行审理，开庭时，原告委托代理人麦素文、林瞿烁、被告林永华依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告出具一张中国工商银行的支票，出票日期为2015年5月25日，支票号码为44825700，支票金额为130000元，支票付款行是中国工商银行广东佛山分行敦煌支行，收款人为原告清远市清城区石角镇利盟五金经营部，并盖有佛山市禅城区宏三塑五金电器批发部（以下简称宏三塑批发部）的财务专用章和林永华的个人印章。原告在提示付款期限内向付款银行提示付款，但因被告的账户余额不足，上述支票被退回。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告立即向原告支付票据金额130000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2015年2月份，案外人李才新要求被告向其开具讼争支票，出票日期填写为2015年5月份。同年5月，案外人李才新因拖欠被告款项，被告要求其出具欠条并返还讼争支票。但经被告多次追讨，案外人李才新没有将讼争支票予以返还。后，被告也无法联系案外人李才新。另外，被告与原告之间不存在买卖合同关系。
原告举证：
1.原告营业执照、组织机构代码证、经营者身份证、宏三塑批发部个体户机读档案登记资料、被告个体工商户设立登记申请书，证明原、被告主体资格。被告经营的宏三塑批发部由于经营不善于2014年10月20日被注销。
2.支票、退票理由书，证明被告向原告出具的支票无法兑现。
被告对证据1-2无异议。
被告举证：
1.欠条2张、收据、李才新身份证复印件，证明案涉支票是李才新要求被告开具的。
原告对该组证据的真实性、合法性及关联性均不予确认，且该组证据与本案无关。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2无异议，本院确认证据的效力。原告对被告提交的证据1提出异议，该组证据只能反映被告林永华与案外人李才新之间的债权债务关系，与本案无关，本院不予彩信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年5月26日，原告持出票日期为2015年5月25日、编号为44825700、付款行为中国工商银行广东佛山分行敦煌支行、金额为130000元、收款人为清远市清城区石角镇利盟五金经营部、出票人处加盖佛山市禅城区宏三塑五金电器批发部财务专用章及林永华的印章的中国工商银行支票，向银行提示付款，银行以“账户余额不足”为由出具退票理由书。
庭审中经询问，被告确认上述支票由其出具，除收款人处未填写外其余内容均由其填写及盖章。
另查明：宏三塑批发部属个体工商户，其经营者为被告林永华。宏三塑批发部因经营不善于2014年10月20日注销。
本院认为，原告因被告签发的支票被拒绝承兑而提起诉讼，本案属票据追索权纠纷。原告的诉求能否得到支持，本院具体分析如下：
关于票据是否合法有效的问题。依据《中华人民共和国票据法》第八十四条“支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效”的规定，涉案支票票面记载的事项符合上述法律规定，收款人不是必须记载的事项。被告亦确认涉案支票由其开具，该票据为有效票据。
关于被告应否向原告支付支票款项的问题。如上所述，涉案支票系有效票据，故，原告与宏三塑批发部之间的票据关系依法成立。原告是合法的持票人，宏三塑批发部作为出票人，必须按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。基于宏三塑批发部已注销，其相应的法律责任应当由其经营者即被告林永华承担。被告提出其与案外人李才新的债权债务的抗辩意见与本案无关，本院不予采纳。因此，原告主张被告支付支票款项的诉求，合法有据，本院依法予以支持。
关于利息的问题。依照《中华人民共和国票据法》第七十条第（二）项的规定，原告有权向被告主张自提示付款日（2015年5月26日）起至清偿日止的利息，原告主张从起诉之日（2015年9月23日）起计算利息，属其自行处分的权利，本院予以确认。至于利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，原告的计算有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林永华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远市清城区石角镇利盟五金经营部支付票款130000元及利息（从2015年9月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回清远市清城区石角镇利盟五金经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取1471元，由被告林永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1702号
原告（反诉被告）：隋桂香，女，1953年5月3日出生，汉族，现住农安县.
被告（反诉原告）：侯艳玲，女，1962年5月15日出生，汉族，现住农安县.
被告：李相生，男，1964年8月14日出生，汉族，现住农安县.
原告（反诉被告）隋桂香与被告（反诉原告）侯艳玲、李相生健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告隋桂香、被告侯艳玲、李相生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋桂香向本院提出诉讼请求:要求侯艳玲、李相生赔偿医疗费4430.37元、误工费2532.00元、护理费753.96元、住院伙食补助费600.00元。事实及理由：我与侯艳玲、李相生是屯邻。2017年6月8日，我们因土地边界发生纠纷，侯艳玲、李相生将我打伤。我伤后到农安县人民医院住院治疗，花费医疗费4430.37元，要求二人赔偿各项费用8361.33元。
侯艳玲辩称，我不同意承担赔偿责任。隋桂香有错在先，并在我推她时，她咬我胳膊。我把她拿的锄头抢下来交给她丈夫了。反诉称，2017年6月8日，我发现隋桂香拔我家地里的玉米苗，为了制止她，双方发生了撕打，导致我受伤。我花费医疗费2000.00元。要求隋桂香赔偿各项费用计款6110.28元。撕打过程中，我丢失耳环一支，价值500.00元，要求隋桂香赔偿。
李相生辩称，隋桂香冤枉我打她。我没有打她，我就是拉仗，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：隋桂香与侯艳玲、李相生是屯邻。双方均在屯东面有开荒地，且两家开荒地相邻。2017年6月8日，双方因开荒地的边界事宜言语不和，隋桂香和侯艳玲发生了撕扯，导致双方均受伤。李相生当时为了拉仗，上前拉扯双方。二人伤后均到农安县人民医院住院治疗。隋桂香住院6天，花费医疗费3941.28元。2017年6月28日花费医疗费165.00元。诊断为头面部外伤、头面部软组织挫伤、颜面部擦伤、胸部及左手外伤、牙右下6松动。医嘱为休息两周、对症治疗、有变化随诊。侯艳玲住院3天，花费医疗费1897.84元。诊断为右前臂咬伤，医嘱为隔期复查、休息1个月。上列事实的认定有隋桂香提供的医疗费票据、诊断书、病案，侯艳玲、李相生对医疗费票据、诊断书无异议，本院确认。对病案有异议，认为没有打隋桂香，本院认为，该病案是医院按患者实际情况记录治疗过程，应当作为证据认定事实。侯艳玲、李相生提供侯艳玲的医疗费票据、诊断书、病案。隋桂香对医疗费票据、诊断书无异议，本院确认。对病案有异议，认为时间不符。本院认为，该病案是医院按患者实际情况记录治疗过程，应当作为证据认定事实。本院调取的农安县公安局前岗派出所处理该案的治安卷宗。治安卷宗记载对隋桂香、侯艳玲均罚款500.00元的处罚，并隋桂香笔录记载了她咬侯艳玲胳膊的情况和侯艳玲用手打了隋桂香面部几下。本院认为，治安卷宗记载了事发的情况，可以作为认定事实的依据。
本院认为，隋桂香与侯艳玲、李相生是屯邻关系，遇争执应当协商处理。两家在荒地开荒，本身就无法定的界限，双方争执界限属无法定事由的争执。就本案而言，隋桂香与侯艳玲的撕扯，造成对方损害，应各自承担50%的责任。隋桂香的医疗费为3941.28元，2017年6月28日的票据，无遗嘱证明，不能视为此次治疗的有效票据，不予支持。误工费6+14天为2532.00元，护理费6天为753.96元，住院伙食补助费6天为600.00元，上列款项计7827.24元在支持之内。侯艳玲的医疗费为1897.84元，误工费3+30天为3133.30元，护理费3天为376.98元，住院伙食补助费3天为300.00元，其请求的交通费无票据证明，不予支持。上列款项计5708.12元在支持之内。李相生在此案中处于拉仗地位，无证据证明其参与打仗，无需承担责任。依据双方在本案中应承当的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）侯艳玲给付原告（反诉被告）隋桂香医疗费为3941.28元、误工费2532.00元、护理费753.96元、住院伙食补助费600.00元计款7827.24元的50%，计款3913.62元；
二、隋桂香给付侯艳玲医疗费1897.84元、误工费3133.30元、护理费376.98元、住院伙食补助费300.00元计款5708.12元的50%，计款2854.06元；
上列（一）、（二）项款相抵后侯艳玲给付隋桂香1059.56元，上款于判决生效后十日内付清。
三、隋桂香自负医疗费为3941.28元、误工费2532.00元、护理费753.96元、住院伙食补助费600.00元计款7827.24元的50%，计款3913.62元；侯艳玲自负医疗费1897.84元、误工费3133.30元、护理费376.98元、住院伙食补助费300.00元计款5708.12元的50%，计款2854.06元；
四、驳回隋桂香对李相生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、反诉费50.00元隋桂香负担50.00元，侯艳玲负担50.00元。
本判决为终审判决。
审判员 赵泽新
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执323号
申请执行人林风勇。
申请执行人张茂才。
被执行人问清松。
申请执行人林风勇、张茂才与被执行人问清松租赁合同纠纷一案，我院于2016年1月7日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00898号民事调解书已发生法律效力，权利人林风勇、张茂才于2016年7月14日申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月18日向被执行人问清松送达了执行通知书，责令被执行人问清松在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人林风勇、张茂才支付塔吊租赁费120000元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1350元、执行费1700元，但被执行人问清松至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人问清松无财产可供执行。申请执行人林风勇、张茂才对本院调查的被执行人财产情况签字确认并书面同意终结本次执行。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00898号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一六年十一月九日
书记员 曾光
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第306号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，
住所地台州市市府大道299号。
代表人：林建国，该支行行长。
委托代理人：柳泖、田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：杨亦志，
椒江区章安街道柏树里村二居184号，身份证号码：332601197
812071832。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发
区支行与被告杨亦志信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股
份有限公司台州经济开发区支行于2009年2月6日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，被告已还清欠款，原告向本院提出撤诉申请，
理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股
份有限公司台州经济开发区支行负担。
审 判 员 张 灵 敏
二〇〇九年二月九日
代书记员 金媚附件
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1087号
原告汤银铨。
委托代理人（特别授权）王铭，浙江王建军律师事务所律师。
被告孙树连。
原告汤银铨与被告孙树连民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款人民币20000元；2、被告支付原告利息损失（自起诉之日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理，原告汤银铨的委托代理人王铭到庭参加诉讼。被告孙树连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月19日，被告孙树连向原告汤银铨借款人民币20000元并出具借条。双方未约定借款期限。该20000元借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙树连于本判决生效之日起十日内归还原告汤银铨借款人民币20000元，并支付该款从2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告孙树连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十月九日
代书记员 朱其超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第01949号
原告杜某某。
被告邬某某。
本院在审理原告杜某某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130元，由原告杜某某承担。
审判员 黄太平
二〇一五年十一月六日
书记员 刘藉蔚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民申21号
再审申请人(原审被告)：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市高新区孵化器3号楼16层。
法定代表人樊华，该公司总经理。
被申请人(原审原告)：赖晓萍，女，1979年9月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原审被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海市卢湾区打浦路688号。
法定代表人张玉良，该公司�事长。
再审申请人绿地集团大庆置业有限公司与被申请人赖晓萍、原审被告绿地地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0691民初928号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绿地集团大庆置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 付秀丽
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 亮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8411号
原告：姜莉，女，1977年7月28日出生，汉族，住武义县。
被告：叶瑛，女，1971年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。
被告：李国建，男，1970年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
第三人：张林军，男，1982年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告姜莉为与被告叶瑛、李国建，第三人张林军民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于当日受理后，因被告张林军无法直接送达，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告姜莉，被告叶瑛的委托代理人蔡宗翰到庭参加诉讼，被告李国建经本院传票传唤，第三人张林军经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜莉向本院提出诉讼请求：1.由被告叶瑛、李国建连带归还原告姜莉借款110000元及利息（利息从2015年11月20日起至款还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告叶瑛、李国建系夫妻关系。2015年10月31日被告叶瑛、李国建以资金周转为由向原告姜莉借款110000元，并出具借条一份，载明今向姜莉借到人民币110000元，该款项指定汇入到叶瑛账户，于2015年11月20日前归还。据借人叶瑛、李国建。借款到期后，经原告姜莉多次催讨，被告叶瑛、李国建至今未归还借款。
被告叶瑛辩称：2015年10月31日经人介绍，两被告向张林军借款，并在张林军出具的借条上签字，当时并未写明向谁借款。后收到张林军方的转账汇款110000元，就直接向张林军支付了保证金10000元、利息8000元，即叶瑛实际收到92000元。后两被告分别于2015年10月30日归还8000元，于同年11月20日归还80000元，同年11月25日归还20000元，该借款现已结清，但张林军一直未归还借条原件。根据借款合同相对性，借条只约束被告与张林军，张林军也未向被告说明姜莉与本案的关系，实际上一直都是被告与张林军接触，张林军以自己名义从事借款活动，因此姜莉不具有原告主体资格。张林军所做笔录与事实不符，与其个人通话记录也不一致，不应作为依据。原告虚构借贷事实，涉嫌构成诈骗及虚假诉讼。综上请求驳回原告起诉。
被告李国建、第三人张林军未到庭也未提交答辩意见。
为证明其主张，原告提交的证据：1.原被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系；3.借条1份、汇款凭证2份，证明原告实际向被告交付借款的事实。
被告叶瑛提出质证意见：对证据1、2无异议。对证据3中借条出借人处原来是空白的，借条本身不能证明被告向姜莉借款；对汇款凭证真实性、关联性、证明目的有异议，不能证明是由原告打款给被告，存在张林军指示他人打款给被告的重大可能，该账户不是姜莉账户。
对原告提交的证据1、2本院确认证明力。对证据3，被告称借条上出借人处是空白的，但依据不足，本院不予采信，对该份证据本院确认其证明力。
被告叶瑛提交的证据：1.农行银行卡交易明细清单、收条各1份，证明被告还款情况；2.证人出庭申请、具结保证书、作证笔录各1份，证明被告向张林军借款，且借条上未写明向谁借款，收到款项后向张林军支付了保证金10000元利息8000元，后还清借款的事实；3.电话录音笔录、通话明细单各1份，证明两被告直接向张林军商谈借款事项，张林军也未向被告说明姜莉与本案的关系，两被告已还清款项。
原告姜莉提出质证意见：对证据3的通话录音在张林军不知情情况下录的，不符合证据规则，钱确实是原告借给被告的，被告与张林军的纠纷与原告无关，本案借款事实清楚。对其他证据无异议。
对被告叶瑛提交的证据真实性予以确认，但与本案原、被告之间借款无关，不予确认其证明力。
被告李国建、第三人张林军未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告叶瑛、李国建通过第三人张林军向原告姜莉借款110000元，两被告在张林军手写的借条上签字并加盖手印。借条记载：今向姜莉借到人民币110000元，该款项指定汇入叶瑛账号62×××71，开户行为农行城西支行的银行账户内，该笔借款借期为10天，宽限期为10天，于2015年11月20日前归还。同日，原告通过胡恒俊账户向其转账交付110000元。
本院认为：借款合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立，根据两被告签字确认的借条，两被告向原告借款的事实清楚，款项通过他人汇入借条指定账户应视为款项的实际交付，不影响借款的效力。被告辩称其实际向张林军借款，签字时出借人处系空白的，但其提交的证据不足以证明其主张。两被告辩称收到款项后直接支付第三人张林军保证金10000元，利息8000元依据不足，即使确实支付了该款项，也是被告与张林军之间的关系，于原告姜莉无关。同理，被告向第三人张林军的还款与原告姜莉无关。原告诉请要求两被告共同归还欠款于法有据，本院予以支持，利息自2015年11月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告叶瑛、李国建于本判决生效之日起10日内共同归还原告姜莉借款本金110000元，并支付利息（自2015年11月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告姜莉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元（原告已预交，已减半收取），由被告叶瑛、李国建共同负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱霜玮
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年二月十六日
书 记 员 洪晓瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终851号
上诉人（原审被告）：江苏燎原中天房地产开发有限责任公司，住所地：江苏省镇江新区金港大道133号，统一社会信用代码913211917983254607。
法定代表人：杨白清。
被上诉人（原审原告）:叶谋炎，男，汉族，1962年11月30日生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：戴亚平，广东惠商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫日梅，广东惠商律师事务所实习律师。
上诉人江苏燎原中天房地产开发有限责任公司因与被上诉人叶谋炎民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22604号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏燎原中天房地产开发有限责任公司上诉称其住所地在江苏省镇江市，请求将本案移送有管辖权的江苏省镇江市人民法院审理。
被上诉人叶谋炎未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定管辖法院，也未约定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人返还款项，被上诉人为接受货币一方，故合同履行地为被上诉人所在地，原审法院作为被上诉人住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年四月一日
书 记 员 房依蒙
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初985号
原告：齐兰芳，住四平市。
委托代理人：王方方，住四平市。
被告：赵继光，住四平市。
被告：四平市公安局铁东区公安分局。
法定代表人：李炳辰，局长。
地址：四平市铁东区南七经街南三纬路交汇处。
二被告委托代理人：申林，该单位干部。
二被告委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原告齐兰芳与被告赵继光、四平市公安局铁东区公安分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告齐兰芳的委托代理人王方方，被告赵继光、四平市公安局铁东区公安分局的委托代理人申林、于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐兰芳诉称：2018年1月9日14时50分许，被告赵继光驾驶×××号中型普通客车沿四平市铁东区南三纬路自西向东行驶，当行至四平市南三纬二马路时，与沿南三纬自西向东步行的原告齐兰芳相撞，发生交通事故，造成原告齐兰芳受伤。该事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2018）第0032号道路交通事故认定书，认定：赵继光负事故全部责任，齐兰芳无责任。被告赵继光驾驶的×××号中型普通客车实际所有人为被告四平市公安局铁东区公安分局，该车没有保险。原告受伤后，在四平市第一人民医院住院治疗，实际住院64天，二级护理。该起事故造成原告人身各种损失共计：90961元。综上所述，根据相关法律的规定，原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告连带赔偿原告各项损失合计90961元，并由被告承担本案诉讼费用，以维护原告合法权益。
赵继光辩称：被告赵继光系被告四平市公安局铁东区公安分局工作人员，事发时，处于被告工作时间，被告因执行工作任务造成原告损害，依法应由单位承担赔偿责任，被告个人不承担赔偿责任。
四平市公安局铁东区公安分局辩称：被告工作人员造成原告损害的事实存在，单位同意就原告合理的损失依法予以赔偿，具体意见在质证阶段结合原告提供的票据情况进行说明。
齐兰芳向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的自然情况。
二被告质证认为，没有异议。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。赵继光负全部责任，齐兰芳无责任。
二被告质证认为，责任认定书没有异议。
3、门诊手册、住院病历、出院诊断书、费用清单、门诊票据、医疗费票据、急救医疗费票据，证明原告受伤住院的情况。
二被告质证认为，对原告受伤住院的事实没有异议，出院诊断书中注明加强营养，只应保护住院期间的营养费，对于出院后休息期间的营养费没有依据，不应当予以保护。
4、交通费票据，证明发生交通费677元。这是包括两名陪护者的交通费。
二被告质证认为，原告在提供的交通费票据中，有2017年11月25日的票据，明显不是住院期间，另外依法律规定，只应保护伤者入院、出院费用，陪护人员期间产生的费用不应予以保护。另外原告已经在医疗费中主张了150元的“120”票据，所以交通费的数额请法院酌情予以认定。
被告赵继光、四平市公安局铁东区公安分局没有向法庭提供证据。
本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？
根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告四平市公安局铁东区公安分局对原告齐兰芳合理损失予以赔偿，被告赵继光在此案中不承担民事赔偿责任。
经审理查明：2018年1月9日14时50分许，被告赵继光驾驶×××号中型普通客车沿四平市铁东区南三纬路自西向东行驶，当行至四平市南三纬二马路时，与沿南三纬自西向东步行的原告齐兰芳相撞，发生交通事故，造成原告齐兰芳受伤。该事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2018）第0032号道路交通事故认定书，认定：赵继光负事故全部责任，齐兰芳无责任。被告赵继光驾驶的×××号中型普通客车实际所有人为被告四平市公安局铁东区公安分局，该车没有保险。原告受伤后，在四平市第一人民医院住院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折、左肘关节软组织损伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤。实际住院64天，二级护理，医嘱加强营养，休息三个月。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即赵继光负事故全部责任，齐兰芳无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。被告赵继光驾驶的×××号中型普通客车实际所有人为被告四平市公安局铁东区公安分局，该车没有保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告四平市公安局铁东区公安分局作为肇事车辆所有人对原告齐兰芳合理损失予以赔偿，被告赵继光系被告单位干警，系在执行公务中发生交通事故，在此案中不承担民事赔偿责任。
对于原告齐兰芳合理的赔偿请求，本院依法予以保护。
1、医疗费：28669.6元（其中住院费用26083.34元，门诊费用2010元、421.6元、150元）；
2、护理费：8042.24元(原告诉讼要求护理费为：114.8元/天×153天×1人=17564.4元。原告住院64天，本院按吉林省高级人民法院关于2017年度身损害赔偿标准125.66元/天×64天×1人保护)；
3、住院期间生活补助费：6400元（原告住院64天，100元/天×64天）;
4、交通费：500元(原告诉讼要求交通费为677元，本院酌情保护500元)；
5、营养费用1920元（原告诉讼要求营养费为50元/天×153天=7650元，原告住院64天，本院按30元/天×64天保护）。
以上费用总额为：45531.84元。由被告四平市公安局铁东区公安分局承担。关于原告诉讼要求的精神损害抚慰金5000元，因原告没有构成伤残，按法律规定，不能保护精神损害抚慰金；关于原告诉讼要求的后续治疗费为25000元，应待实际发生后，另行告诉。关于原告诉讼要求的出院之后的护理费、营养费(原告以医嘱加强营养、休息三个月为由，诉讼要求90天的护理费、营养费)问题，按法律规定，应有鉴定作为赔偿依据。本案中原告没有就此申请鉴定，在庭审中，本庭又征求原告意见，其没有提出鉴定申请，故本院对原告的此项诉讼请求不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告四平市公安局铁东区公安分局赔偿原告齐兰芳各种损失合计45531.84元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。
二、驳回原告齐兰芳其他的诉讼请求。
三、被告赵继光在此案中不承担民事赔偿责任。
案件受理费1027元，由被告四平市公安局铁东区公安分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜军龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟凡丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审418号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人胶南市海力阀门铸造有限公司。住所地青岛市黄岛区张家楼镇大泮村。
法定代表人王冬明，总经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第233号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人胶南市海力阀门铸造有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2017]第233号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邢志强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9891号
罪犯曾加香，女，1969年8月10日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年二月五日作出（2007）保中刑初字第64号刑事判决，以被告人曾加香犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月二十九日以（2007）云高刑终字第365号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1948号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3052号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6661号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾加香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾加香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾加香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾加香减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月8日起至2029年11月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2199号
原告岳群力，男，1973年6月16日生，汉族，住长汀县。
被告戴开祥，男，1961年11月16日生，汉族，住长汀县。
原告岳群力诉被告戴开祥买卖合同纠纷一案，原告岳群力于2015年12月23日以被告戴开祥现具体下落不明，无法送达为由向本院提出撤回对被告戴开祥的起诉申请。
本院认为，原告岳群力申请撤回对被告戴开祥的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳群力撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告岳群力负担。
审 判 员 严 真
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 饶长汀妹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初398号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人兰某，男因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员李芳出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年1月17日3时许，被告人兰某到柳州市柳南区航银路宝马会停车场内，将被害人何某停放在此处的一辆价值人民币2940元的绿色“宗雅”牌电动车盗走。同年5月18日21时许，公安人员在柳州市柳南区航银路宝马会停车场内将被告人兰某抓获，并从被告人兰某处提取到上述电动车，该电动车经公安人员扣押后已发还被害人何某。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，到案经过，提取笔录及发还清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某犯盗窃罪成立。兰某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年10月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢147号
申请执行人：永州市新鑫建材有限责任公司。
法定代表人：唐秋云，系该公司董事长。
被执行人：永州市第十建筑有限责任公司。
法定代表人：刘石山。
被执行人：邓江涛，男，1971年10月3日出生，汉族。
被执行人：袁海平，男，1968年10月26日出生，汉族。
本院执行的申请执行人永州市新鑫建材有限责任公司与被执行人永州市第十建筑有限责任公司、邓江涛、袁海平买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3691号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3691号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月十二日
承办人：罗胜生
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第1495号
原告闫小芳，女，汉族，1984年10月26日出生，现住宜宾市屏山县新县城。
委托代理人许玉红（原告弟媳），女，汉族，营业员，住宜宾市屏山县新县城。
被告杜辉文，男，汉族，1950年12月30日出生，住宜宾市翠屏区。
被告昭通市云光实业有限公司屏山分公司，住所地：屏山县屏山镇丁石路（新县城车站正街一楼6号门市）。
代表人杜辉文，该公司负责人。
委托代理人胡鳅冗，女，汉族，该分公司员工，住宜宾市翠屏区。
被告昭通市云光实业有限公司，住所地：云南省昭通市火车站小区一幢二单元五楼。
法定代表人杜跃华，总经理。
原告闫小芳诉被告杜辉文、昭通市云光实业有限公司屏山分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，于2014年6月5日作出判决，于2014年8月19日被四川省宜宾市中级人民法院裁定发回重审。原告闫小芳于2014年10月10日修改诉状，将昭通市云光实业有限公司及昭通市云光实业有限公司屏山分公司及杜辉文列为共同被告，本院依法重新组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告闫小芳及其诉讼代理人许玉红，被告暨被告昭通市云光实业有限公司屏山分公司的负责人杜辉文及其诉讼代理人胡鳅冗到庭参加诉讼，被告昭通市云光实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫小芳诉称：被告于2012年9月至2013年1月期间在屏山县新县城承包多处装修工程，多次在其建材经营部购买装饰装修建材，并要求其负责请民工安装及支付民工工资。双方于2013年1月25日结算，被告欠其装饰装修款80211元。被告承诺于2013年2月8日前支付40000元，余款于2013年12月前分期结清。现被告仅支付25000元，尚差55211元未给付。请求法院判决被告立即给付原告装饰装修款55211元并从欠款之日按银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日。
被告杜辉文辩称：欠款本金是事实，但欠款人是昭通市云光实业有限公司屏山分公司，其是该公司负责人，系履行公司职务行为，该笔欠款不应由其个人承担，而昭通市云光实业有限公司屏山分公司没有独立法人资格，因此应由昭通市云光实业有限公司承担。
被告昭通市云光实业有限公司屏山分公司辩称：同意被告杜辉文意见。
被告昭通市云光实业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告杜辉文系被告昭通市云光实业有限公司屏山分公司负责人。被告昭通市云光实业有限公司屏山分公司在屏山县新县城经营装饰装修业务期间，从2012年9月起至2013年1月25日期间多次向原告闫小芳购买建材，并由原告负责雇请民工安装。原告与被告昭通市云光实业有限公司屏山分公司于2013年1月25日结算，被告昭通市云光实业有限公司屏山分公司共欠原告货款及民工工资80211元。被告杜辉文向原告出具《说明》，主要载明：2013年2月8号以前付4万元，其余款2013年12月份前分期结清（以附件金额为准）。《说明》落款为：“云光装饰”。之后，被告昭通市云光实业有限公司屏山分公司仅支付25000元，尚差55211元未给付。本院受理本案后，对被告昭通市云光实业有限公司用法律规定的其它方式无法送达法律文书，故于2015年1月7日发出公告，限被告昭通市云光实业有限公司分别在公告期满15日、30日内到本院民事审判庭应诉、举证，并于举证期满后的第三日下午3时在本院第五审判庭开庭审理。期限届满，被告昭通市云光实业有限公司至今未到庭应诉。
本院认为，债务应及时清偿。到庭当事人对本案欠款及被告杜辉文系履行被告昭通市云光实业有限公司屏山分公司职务行为无异议，本院予以认定。被告昭通市云光实业有限公司屏山分公司逾期未付，构成违约，应承担违约责任。被告昭通市云光实业有限公司屏山分公司不具有法人资格，该违约责任应由本案被告昭通市云光实业有限公司屏山分公司和被告昭通市云光实业有限公司共同承担。对原告主张的逾期付款应从欠款之日按银行同期同类贷款利率计付利息问题，由于其没有提供充足证据证明，故宜从被告承诺付款次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告昭通市云光实业有限公司、昭通市云光实业有限公司屏山分公司在本判决生效之日起十日内共同给付原告闫小芳欠款55211元。
二、被告昭通市云光实业有限公司、昭通市云光实业有限公司屏山分公司在本判决生效之日起十日内共同向原告闫某某支付利息，计算方法为：以本金为基数，其中15000元从2013年2月9日起，40211元从2014年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，分别按年利率6%计为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告闫小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告昭通市云光实业有限公司、被告昭通市云光实业有限公司屏山分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 凌征友
代理审判员 彭春秀
人民陪审员 马光荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡 欣
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1830号
原告张某甲，女，汉族，1971年1月19日出生。
被告李某，男，汉族，1953年9月6日出生。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。本案于20XX年8月25日转为普通程序。后由审判员陈婷与人民陪审员何淑萍、林宇组成合议庭，于20XX年12月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告李某隐瞒真实年龄并骗取原告的同情与原告结婚。婚后，被告与其前妻和其他女人有不正当关系，还经常侮辱原告及原告亲友。2011年11月6日，原告忍无可忍离开家。其后，被告到处打探原告住处，不让原告和其家人安宁，还对原告打骂。原告多次向法院起诉离婚均未果。现原告与被告已分居2年以上，无法与被告共同生活，故原告再次诉至法院，请求判决原被告离婚，财产归儿子所有。
被告李某辩称，我同意离婚，但是房子是我的，我不同意给儿子。
经审理查明，原被告于1989年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告李某系再婚。双方于××××年××月××日生育儿子张某乙。原被告婚后感情一般，经常为琐事发生争执，且近年来双方因不能互相信任致夫妻关系不睦。2011年11月，双方分居至今。2008年4月，张某甲诉至本院，请求与李某离婚；本院于2008年5月6日作出（2008）栖民一初字第947号民事判决书，判决不准张某甲与李某离婚。2012年4月，李某诉至本院，请求与张某甲离婚；同年5月XX日，李某向本院申请撤诉，其后本院裁定准予李某撤回起诉。2014年7月，张某甲又诉至本院，请求与李某离婚；本院于2014年11月7日作出（2014）栖迈民初字第457号民事判决书，判决驳回张某甲的诉讼请求。20XX年6月，原告张某甲再次诉至本院，作如上诉请。
另查明，2012年，被告李某经南京脑科医院诊断患有××，并于2012年至2014年间在南京脑科医院就诊治疗。本案中，原告张某甲申请对李某是否具有民事行为能力进行鉴定。本院委托南京脑科医院司法鉴定所后，因原被告均未至该鉴定所，致鉴定未果。
审理中，原被告均同意离婚；原告张某甲主张双方位于南京市玄武区XX路XX号XX室的房屋已于2012年过户给儿子张某乙，应归儿子所有，位于南京市栖霞区XX幢XX室房屋也应归儿子张某乙所有；被告李某则主张XX路XX号XX室的房屋是原告欺骗其过户的，位于南京市栖霞区XX幢XX室的房屋应归其所有。经调查，位于南京市玄武区XX路XX号XX室的房屋现所有权人为张某乙，位于南京市栖霞区XX幢XX室房屋未办理产权登记。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚申请书、诊断证明书、病历、出院记录、（2008）栖民一初字第947号民事判决书、撤诉申请、撤诉谈话、（2014）栖迈民初字第457号民事判决书、房屋登记信息、工作记录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础。本案中，原被告婚后感情一般，经常为琐事发生争执，并因不能互相信任致夫妻关系不睦。原告张某甲请求离婚，被告李某同意离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产的处理，原告张某甲主张双方位于南京市玄武区XX路XX号XX室的房屋已于2012年过户给儿子张某乙，应归儿子所有，被告李某则主张该房屋是原告欺骗其过户的，因该房屋现所有权人为张某乙，涉及第三人利益，本案中不作处理；原被告对位于南京市栖霞区XX幢XX室房屋均未举证，且该房屋未办理产权登记，故本院对该房屋亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 何淑萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 毛 沁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9044号
申请执行人：李学丰，联系电话
被执行人：刘俊岭，
李学丰申请刘俊岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3269号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李学丰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李纯忠
执行员 刘晓红
执行员 杨 帅
二〇一六年六月十六日
书记员 张 健
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0423执442号
被执行人：张孝北，男，汉族，山西省襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0423刑初80号刑事判决书，责令被执行人张孝北在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳罚金8000元。但被执行人张孝北至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张孝北的银行存款、各项收入8000元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨庆红
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵静睿
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保42号
申请人：俞延清，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住沙湾县。
被申请人：吕大林，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住沙湾县。
申请人俞延清与被申请人吕大林申请诉前财产保全一案，申请人俞延清于2016年3月28日向本院提出申请，请求对被申请人吕大林在乌鲁木齐银行昌吉分行营业部（昌吉市北京南路）存款账户（账号×××）中的资金19万元冻结;担保人杨其燕以沙湾县房权证沙政字第000324**号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人俞延清的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人吕大林在乌鲁木齐银行昌吉分行营业部存款账户（账号×××）中的资金19万元予以冻结，冻结期限一年。
二.对担保人杨其燕位于沙湾县三道河子镇24区乌鲁木齐西路85栋4层2单元402室(沙湾县房权证沙政字第000324**号)的房产手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔚 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第40号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人黄修雷。
被执行人齐欢欢。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月8日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年10月24日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）015852号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年10月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月14日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）015852号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）015852社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 晓
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保639号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人高合军。
被申请人周庆风。
被申请人许宝红。
被申请人侬英芬。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人高合军、周庆风、许宝红、侬英芬名下银行存款610000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高合军名下银行存款610000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执290号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），组织机构代码MA18XAYA1，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人贝延锋，男，1984年5月10日生，住黑龙江省延寿县。
被执行人范忠文，男，1965年12月12日生，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）黑0129民初853号民事判决书申请执行贝延锋、范忠文借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人贝延锋偿还借款本金90000.00元，利息32185.98元，范忠文偿还借款本金90000.00元，利息32185.98元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4966元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年6月19日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将贝延锋、范忠文纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执290号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），组织机构代码MA18XAYA1，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。被执行人贝延锋，男，1984年5月10日生，住黑龙江省延寿县。被执行人范忠文，男，1965年12月12日生，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）黑0129民初853号民事判决书申请执行贝延锋、范忠文借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人贝延锋偿还借款本金90000.00元，利息32185.98元，范忠文偿还借款本金90000.00元，利息32185.98元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4966元及本案申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年6月19日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将贝延锋、范忠文纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年六月二十一日书记员  贾晨曦
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第81号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吕某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑松出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年8月31日晚24时许，被告人吕某某发现吴某某（被害人张某所有）停放在眉山市东坡区欣欣街“芙蓉绒线店”外的川ZY96**号奇瑞QQ车车门未关好，便准备盗窃该车车内财物，在翻找过程中发现车内有该车钥匙，遂将该车盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗奇瑞QQ车价值9210元。
另查明，被告人吕某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，本案被盗车辆已追回并发还被害人。
还查明，被告人吕某某因盗窃于2010年7月9日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、被盗物品照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人张某的陈述，证人吴某某、宋某、左某某眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2013）128号价格鉴定意见书，抓获经过，被告人吕某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吕某某有违法劣迹，酌情从重处罚。案发后，本案被盗财物已追退，可对被告人吕某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年12月4日止；罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一四年二月二十日
书记员 石 剑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2564号
罪犯陈历全，男，1973年11月25日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年4月21日作出（2011）昌刑初字395号刑事判决，以被告人陈历全犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2198号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年6月29日作出（2016）渝05刑更2576号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2018年5月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈历全能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈历全在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈历全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈历全减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第331号
申请执行人周某。
被执行人王某。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2012年3月5日作出的（2011）寒洼民初字第262号民事判决书，在执行周某与王某离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2012年3月5日作出的（2011）寒洼民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月二日
书记员 李治坤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1440号
原告：霸州市新亚金属制品有限公司，住所地：霸州市信安镇南霸杨公路北。
负责人：邢文台，总经理。
被告：卢金生，男，1950年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：河北成润港骅粮食物流集团有限公司，住所地：黄骅市经济技术开发区。
负责人：卢金生，总经理。
原告霸州市新亚金属制品有限公司与被告卢金生、河北成润港骅粮食物流集团有限公司抵押合同纠纷一案，原告于201年12月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告霸州市新亚金属制品有限公司撤回起诉。
审判长 张 仙
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 婧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执157号
申请执行人:包拉提·再比霍拉,男,哈萨克族。
申请执行人:阿尔达克·再努拉,女,哈萨克族。
被执行人:张建辉,男,汉族。
本院在执行申请人包拉提·再比霍拉、阿尔达克·再努拉与被执行人张建辉合伙协议纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初186号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的644014.2元，已执行标的0元，未执行标的644014.2元（不含延期支付利息及执行费）。
申请人包拉提·再比霍拉、阿尔达克·再努拉自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初186号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李孟坤
代理审判员 赵义云
二〇一七年七月五日
书 记 员 海 航
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执157号申请执行人:包拉提·再比霍拉,男,哈萨克族。申请执行人:阿尔达克·再努拉,女,哈萨克族。被执行人:张建辉,男,汉族。本院在执行申请人包拉提·再比霍拉、阿尔达克·再努拉与被执行人张建辉合伙协议纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初186号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的644014.2元，已执行标的0元，未执行标的644014.2元（不含延期支付利息及执行费）。申请人包拉提·再比霍拉、阿尔达克·再努拉自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初186号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  木 汗代理审判员  李孟坤代理审判员  赵义云二〇一七年七月五日书 记 员  海 航
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6591号
原告：郑军其，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：张宝勤，女，1971年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇郑老庄村民委员会，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。
法定代表人：郑可，村主任。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告郑军其、张宝勤与被告新郑市龙湖镇郑老庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月4立案。原告郑军其、张宝勤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑军其、张宝勤撤回起诉处理。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李峰超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初809号
原告：刘某某，女，住辽宁省丹东市振兴区红房。
被告：梁某某，男，住辽宁省丹东市振兴区十一经街
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 兰善凯
二〇一八年四月二日
书记员 王艺迪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2419号
原告：李某甲。
法定代理人：王某。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李某乙。
委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐立独任审判。本案在审理过程中，原告李某甲于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李某甲撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，因本案以撤诉方式结案，减半收取40元，由原告李某甲的法定代理人王某负担。
审判员 齐立
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1056号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路301号，
法定代表人佘文亮，总经理。
委托代理人廖冠兴，男，福建紫杉律师事务所律师。
被执行人邓凌铖，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司与被执行人邓凌铖刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）漳刑初字第125-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人以被执行人无财产可执行为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）漳刑初字第125-1号刑事附带民事调解书第四条所确定义务的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）漳执行字第1056号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路301号，法定代表人佘文亮，总经理。委托代理人廖冠兴，男，福建紫杉律师事务所律师。被执行人邓凌铖，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住漳平市拱桥镇。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司与被执行人邓凌铖刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）漳刑初字第125-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人以被执行人无财产可执行为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）漳刑初字第125-1号刑事附带民事调解书第四条所确定义务的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武审 判 员 张  加  桂代理审判员 卢  炎  文二〇一五年四月十四日书 记 员 苏丽琼（代）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：罗古全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李定梁，男，汉族，1974年8月19日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万元平，女，汉族，1979年6月12日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人李定梁、万元平商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆渝永房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏曦代理审判员吉守明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯 菁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2354号
原告袁某某，男，生于1987年11月30日，汉族，住达州市通川区。
被告孟某某，女，生于1988年3月29日，汉族，住址同上。
原告袁某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，在审理过程中，原告袁某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某某负担。
代理审判员 任 蛟
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨智皓
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第560号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵某某，女，1980年12月16日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无职业。2015年5月29日因涉嫌非法经营罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）685号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人赵某某于2015年3月开始购买了大量用于非法销售的卷烟储存于本市五华区大塘子秀才塘村177号一楼出租房内，后于2015年5月28日被公安机关查获红梅（软顺）、红河（软甲）等共计2300条卷烟，经鉴定，该批卷烟均系真品卷烟，价值人民币86500元。公诉机关认为应当以非法经营罪追究被告人赵某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：被告人赵某某未取得由昆明市或者昆明市辖区各县级烟草专卖机关核发的《烟草专卖零售许可证》，于2015年3月开始购买了大量用于非法销售的卷烟储存于本市五华区大塘子秀才塘村177号一楼出租房内准备销售，后于2015年5月28日被公安机关查获红梅（软顺）、红河（软甲）等共计2300条卷烟，经鉴定，该批卷烟均系真品卷烟，价值人民币86500元。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的身份证明，抓获经过，被告人的供述，证人陈某某的证言，现场辨认笔录及照片，情况说明，检验报告，价格鉴定结论书，物证辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，抽样笔录，仓库入库单等证据予以证实，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、涉案红梅（软顺）、红河（软甲）卷烟2300条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 侯迎春
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更744号
罪犯赵相亭，曾用名赵某，捕前无业。累犯，现在广西平南监狱服刑。
本院于2008年4月11日作出（2007）贵刑初字第50号刑事判决，以赵相亭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2007年9月5日起至2022年9月4日止。2008年6月3日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2011年6月15日、2014年8月7日经本院减刑二次，共减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2020年10月4日止。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯赵相亭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬（获奖奖励分14分）。从2014年5月起至2015年12月止，累计奖励分110.92分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
广西贵港市人民检察院以罪犯赵相亭是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯赵相亭减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵相亭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。经查罪犯赵相亭是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于平南监狱提请对该犯减刑一年二个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵相亭减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年10月4日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00665号
原告薛志刚，男，汉族，生于1978年10月9日，住陕西省韩城市。
委托代理人贾明伟，重庆中标律师事务所律师，一般代理。
被告重庆大晟资产经营（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号3栋5—1、6—1号，组织机构代码：76266407-3。
法定代表人张毅，该公司董事长。
委托代理人黄兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告刘卫东，男，汉族，生于1979年9月21日，汉族，住湖北省仙桃市。
原告薛志刚与被告重庆天泰建设工程有限公司（以下简称天泰公司）、重庆大晟资产经营（集团）有限公司（以下简称大晟公司）、刘卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张科担任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛志刚及其委托代理人贾明伟、被告天泰公司的委托代理人龚中华、大晟公司的委托代理人黄兵到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院于2015年11月4日作出（2015）渡法民初字第00665号民事裁定书，裁定驳回原告薛志刚对被告重庆天泰建设工程有限公司的起诉，该民事裁定书已生效。本案现已审理终结。
原告薛志刚诉称，大晟公司将大渡口长江防洪护岸综合整治工程（一期一标段）发包给天泰公司进行建设施工，天泰公司又将该工程部分违法分包给刘卫东，刘卫东又将该工程部分分包给原告施工，原告承包后，于2011年年4月进场施工，并于2011年9月施工完毕并交付使用。2011年12月15日，刘卫东向原告出具结算单，承诺欠原告工程款160000元，但刘卫东仅支付了部分款项，尚欠原告70000元工程款，现原告起诉来院，请求判令二被告连带支付原告工程款70000元及利息（从2011年9月起计算至起诉时止），本案受理费由二被告承担。
被告大晟公司辩称，大晟公司与原告之间不存在相关法律关系，且讼争工程大晟公司与天泰公司还未进行结算，不同意原告的诉讼请求。
被告刘卫东未作答辩。
经审理查明：位于重庆市大渡口区的大渡口长江防洪护岸综合整治工程的建设单位为大晟公司，施工单位为天泰公司，大晟公司将该工程发包给天泰公司进行施工，天泰公司又将该工程一期一标段的“高压旋喷桩作业”工程分包给了刘卫东进行专业作业，双方于2011年4月11日签订了《大渡口长江防洪护岸综合整治工程高压旋喷桩作业承包合同（二）》。合同签订后，刘卫东进行了施工，2012年5月18日，天泰公司与刘卫东对工程进行了财务结算，天泰公司还欠刘卫东工程款306193元，之后，天泰公司付清了上述余款。现该讼争工程已经竣工验收。
另查明，原告薛志刚持有刘卫东出具的结算单及大渡口长江防洪护岸综合整治工程（一期一标段）的施工记录及技术交底记录等证据，结算单载明：大渡口长江防洪护岸综合整治工程（一期一标段）薛志刚所做高压旋喷桩总结算还余160000元整。现原告陈述薛志刚支付了部分工程款，但还有70000元工程款未支付。
审理中，原告薛志刚明确系基于合同无效主张工程款。
以上事实，有原、被告陈述，结算单、转账明细单、施工记录、大渡口长江防洪护岸综合整治工程高压旋喷桩作业承包合同、单位工程开工报告、重庆市建设工程竣工验收意见书、华夏银行转账支票及存根等证据在卷为凭。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，天泰公司将讼争工程部分分包给了不具施工资质的刘卫东，刘卫东又将该工程部分分包给了不具施工资质的本案原告，故被告刘卫东与原告之间的分包合同关系应属无效，但刘卫东就讼争工程与原告达成结算协议，且该工程已实际施工完毕，并经竣工验收，现刘卫东还有70000元工程款未付原告，原告主张刘卫东支付70000元工程款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，原告主张70000元工程款的利息（从2011年9月起计算至起诉时止）的诉讼请求，实为资金占用损失，应以未付款项70000元为基数，从2011年12月16日起计算至原告起诉时（2015年2月3日止）按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。原告主张上述款项由大晟公司承担连带责任的诉讼请求，因大晟公司与天泰公司就讼争工程并未结算，且天泰公司已经足额支付给刘卫东工程款，大晟公司无需对刘卫东欠付原告的工程款承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘卫东经本院公告传唤，公告期限届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、刘卫东于本判决生效之日起五日内支付薛志刚工程款70000元及利息（此款自2011年12月16日起至2015年2月3日止以70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回薛志刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元、公告费900元，由刘卫东负担（此款薛志刚已预交，刘卫东于本判决生效之日起三日内给付薛志刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审 判 长 张 科
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵馨娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1575号
原告：邢念龙，男，1963年4月27日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：武淑林，女，现年50岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：唐思恒，男，1967年12月出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人：沈浩，系该公司经理。
被告：张伟，男，1976年9月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告邢念龙与被告武淑林、唐思恒、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司、张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢念龙于2016年8月8日以双方已协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢念龙的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢念龙撤诉。
案件受理费已减半收�25.00元，由原告邢念龙负担。
审判员 武刚
二〇一六年八月十九日
书记员 薛薇
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00557号
原告王某甲。
委托代理人章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。
被告吉某。
委托代理人祝应茂，海安城东南屏法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告吉某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中平独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人章国樑，被告吉某及其委托代理人祝应茂参加庭审。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2012年初，我与被告经人介绍相识确定恋爱关系。××××年××月在海安县民政局登记结婚，次年3月生一子。由于双方相识时间短，缺乏了解，婚后常为琐事发生争执。结婚后原告长期在广东工作生活，被告在海安无固定工作，致夫妻感情破裂，请求判令准许我与被告离婚。
被告吉某辩称：原告所诉的不是事实，我与原告王某甲婚前基础及婚后夫妻感情尚可。我不同意离婚，请法庭帮助调解和好。
经审理查明：2012年初，原告王某甲与被告吉某经人介绍相识，随后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在海安县民政局登记结婚，同年10月按民俗举行婚礼。××××年××月××日生一子王某乙。婚后原告王某甲在广东从事纺织品销售工作，目前回到海安，仍从事化纤产品销售工作。近年来，双方因经济问题产生争执。2015年12月，原告王某甲以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告吉某离婚。
上述事实，有结婚登记信息、接种证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王某甲与被告吉某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。近年来，因双方不在同一地工作，致夫妻产生矛盾。原告现已回到海安工作，应主动担负起建设家庭的重任。被告也应考虑双方业已建立起来的夫妻感情，理解包容。我们相信只要双方共同努力，相互信任，相互理解，原被告双方的夫妻感情是可以弥合的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告吉某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 吴中平
二〇一六年三月十五日
书记员 吉莉莉
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第491号
罪犯赵润成，男，1968年7月12日出生，汉族，原户籍所在地乌兰察布市兴和县鄂尔栋镇，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年4月24日作出（2012）回刑初字第78号刑事判决，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）呼刑终字第78号刑事裁定，认定罪犯赵润成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元，已执行。本院于2013年12月19日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察�审核同意，于2015年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯赵润成在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯赵润成在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守各项监规纪律，能以《监狱服刑人员行为规范》来严格要求自己。在生产劳动中，积极肯干，遵守车间各项管理规定，按时完成生产任务。积极参加“文化、政治、职业技术”学习，上课时注意听讲，认真完成作业，经考试各科成绩均合格。日常生活中能够搞好个人卫生和内务卫生，各项卫生达标。在百分考核中记功四次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯赵润成在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵润成减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月19日起至2015年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 苏丽多
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5388号
原告：李勤义，男。
被告：程登峰，男。
本院在审理原告李勤义诉被告程登峰运输合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勤义撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告李勤义负担。
审判员 李宝琴
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 新
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4320号
申请执行人：温岭市置地投资咨询有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道938号三楼，组织机构代码:590566513。
法定代表人：徐剑峰。
被执行人：蔡新波，男，1978年10月5日出生，住温岭市。
温岭市置地投资咨询有限公司与蔡新波房屋租赁合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5615号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市置地投资咨询有限公司于2017年07月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡新波应支付申请执行人温岭市置地投资咨询有限公司人民币381731元及利息，并支付诉讼费6500元、申请执行费5723元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院（2017）浙1081执1007号已查封被执行人蔡新波所有的坐落于温岭市××街道××村的土地使用权，因系集体土地，目前无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4320号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4320号
本院在执行××人温岭市置地投资咨询有限公司与被执行人蔡新波房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人蔡新波违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蔡新波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日