wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
支 付 令
（2017）内2502民督11号
申请人王建国，男，汉族，1973年3月21日出生，现住锡林浩特市。
被申请人齐丽霞，女，,蒙古族，1985年7月21出生，系锡林浩特市。
申请人王建国于2017年2月28日向本院申请支付令，说明被申请人齐丽霞于2016年3月16日向申请人王建国出据借条，向申请人王建国借款人民币45000.00元。经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，有申请人提供的借条为据。现申请人要求被申请人给付借款45000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人齐丽霞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王建国人民币45000.00元。还应当承担支付令申请费308.00元，共计45308.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日
内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 杰
二〇一七年三月一日
书记员 苏日娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出�面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
锡林浩特市人民法院 支 付 令 （2017）内2502民督11号 申请人王建国，男，汉族，1973年3月21日出生，现住锡林浩特市。 被申请人齐丽霞，女，,蒙古族，1985年7月21出生，系锡林浩特市交警大队职员。 申请人王建国于2017年2月28日向本院申请支付令，说明被申请人齐丽霞于2016年3月16日向申请人王建国出具借条，向申请人王建国借款人民币45000.00元。经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，有申请人提供的借条为据。现申请人要求被申请人给付借款45000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人齐丽霞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王建国人民币45000.00元。还应当承担支付令申请费308.00元，共计45308.00元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日 内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 陈 杰 二〇一七年三月一日 书记员 苏日娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行申1号
再审申请人（原审原告）张忠富，男，汉族，光山县城关镇张楼村龙家畈村民组农民。
被申请人（原审被告）光山县人力资源和社会保障局。
法定代表人戴修富，男，局长。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
再审申请人因与被申请人光山县人力资源和社会保障局履行法定职责及行政赔偿争议一案，不服潢川县人民法院2016年3月24日作出的（2015）潢行初字第65-1号行政判决及行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭听证，现已审查终结。
再审申请人张忠富称：其义父王世华系1948年国民党投诚人员，1950年2月到西北军大学习，1963年10月回原籍光山，被安排在光山县机制砖瓦厂工作。1975年8月因涉嫌放火罪被拘留审查，1976年10月无罪释放后精神失常，流落街头，1976年被其收留供养。2002年其知道王世华原系光山县机制砖瓦厂职工后，要求该厂为王世华办理离退休手续，遭到拒绝，随即申请劳动仲裁。2003年1月23日光山县劳动仲裁委员会作出仲裁：㈠机制砖瓦厂为王世华交纳从1963年至1980年的养老保险费，交纳标准为17（年）×120元/年=2040元；㈡机制砖瓦厂将2040元养老保险金交到县社会保险经办机构，社会保险机构按照规定从2000年1月起发放王世华养老保险金。该裁决对2000年以前的养老金问题未解决，经多次协商无果，其提起行政诉讼。2008年8月23日光山县人民法院作出（2008）光行初字第003号行政判决书：“被告在法定期限内依照国家法律、法规、政策核发原告义父王世华从1981年1月至1999年12月的养老保险金”。该判决生效后，被告光山县人社局于2011年6月10日对王世华按工人身份核发从1981年1月至1999年12月养老保险金34631.8元。
再审申请人认为被申请人对王世华身份认定错误，2011年12月再次提起诉讼，要求被告光山县人社局按离休干部身份核发养老保险金，2012年3月11日光山县人民法院作出（2011）光行初字第34号行政判决书：“㈠撤销被告单位光山县人社局于2011年6月10日对王世华核发从1981年1月至1999年12月的养老保险金的具体行政行为。㈡光山县人社局在法定期限内对王世华按照国家政策、法律、法规重新核发从1981年1月至1999年12月的养老保险金”。该判决生效后，被告光山县人社局未能履行，再审申请人申请执行，光山法院告知其判决内容无法执行。
再审申请人张忠富重新起诉后，潢川县人民法院于2016年3月24日作出（2015）潢行初字第65-1号行政判决及行政裁定：驳回原告要求行政赔偿10万元的赔偿请求；驳回原告要求被告为其义父重新核发养老金，并补发医疗费、护理费等的起诉。再审申请人认为原审判决及裁定适用法律错误，请求再审判令光山县人社局对其义父王世华按照离休干部身份重新核发从1980年至1999年的养老保险金，补发医疗费、护理费等；并赔偿再审申请人误工费及经济损失10万元。
被申请人光山县人社局辩称：㈠王世华属于未作专业安排被资遣回家的人员，并且因私刻国家机关印章被判处刑罚，后被清理回到光山，经民政部门安排到制砖厂工作，不具有离休干部身份，不应享受离休干部待遇。㈡其并无不履行职责行为，原告诉讼请求不能成立。2003年经光山县劳动仲裁委员会仲裁后，其在规定期限内为王世华发放了2000年1月起的养老保险金。2011年6月按照光山县人民法院（2008）光行初字第003号判决为王世华按照工人身份核发了1981年1月至1999年12月养老保险金34631.80元。后张忠富因要求按离休干部身份核发养老保险金又起诉后，光山县人民法院判决：撤销被告对王世华从1981年1月至1999年12月以工人身份核发的养老保险金，要求其重新核发。该判决目前已移送新县人民法院执行完毕。㈢本案系重复起诉。再审申请人再次起诉的诉讼请求及事实与理由，与光山县人民法院（2011）光行初字34号的诉讼请求一致，属于基于同一事实和请求的重复起诉。潢川县人民法院作出的（2015）潢行初字第65-1号行政裁定驳回起诉并无不当。
本院经审查查明的事实与原审一致。
本院认为，再审申请人张忠富在2015年9月15日再次起诉要求被申请人光山人社局按离休干部身份为王世华重新核发养老保险金，并补发医疗费、护理费，与2011年其向光山县法院提起的行政诉讼系基于同一个事实和理由及相同的诉讼请求，属于重复起诉，原审裁定驳回起诉正确；再审申请人张忠富要求光山人社局赔偿其损失，但就经济损失数额及标准等未提出证据证实，原审判决驳回其诉讼请求亦无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张忠富的再审申请。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 张 玲
二〇一七年四月十三日
书记员 樊 鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初47号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人郭成峰，男，1977年10月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，居住地涡阳县。因犯盗窃罪，于2011年4月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2013年9月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；2017年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元,2017年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月23日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人郭成峰犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人郭成峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年10月18日凌晨2时许，被告人郭成峰等两人骑摩托车到花山区绿洲花园13栋底商“笑笑烤吧”店门口，将被害人潘某的电动车车盖撬开，盗走一组“超威”牌电动车电瓶（经鉴定价值人民币789元）。之后，两人又骑摩托车来到花山区山明水秀小区18栋二单元楼下，将被害人程某的电动车车盖撬开，盗走一组“力伴”牌电动车电瓶（经鉴定价值人民币340元）。随后，两人在花山区山明水秀小区19栋四单元楼下，将被害人肖某的电动车车盖撬开，盗走一组“天能”牌电动车电瓶（经鉴定价值人民币789元）。当两人载着盗窃所得的电动车电瓶行驶至花山区金瑞新城北门口附近时，被马钢保卫部工作人员发现，被告人郭成峰被当场抓获，后被带到江东派出所接受调查，其到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郭成峰的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人郭成峰对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月18日凌晨2时许，被告人郭成峰等两人骑摩托车到马鞍山市花山区绿洲花园13栋底商“笑笑烤吧”店门口，将被害人潘某的电动车车盖撬开，盗走一组“超威”牌电动车电瓶（经鉴定价值人民币789元）。之后，两人又骑摩托车来到马鞍山市花山区山明水秀小区18栋二单元楼下，将被害人程某的电动车车盖撬开，盗走一组“力伴”牌电动车电瓶（经鉴定价值人民币340元）。随后，两人在马鞍山市花山区山明水秀小区19栋四单元楼下，将被害人肖某的电动车车盖撬开，盗走一组“天能”牌电动车电瓶（经鉴定价值人民币789元）。当两人载着盗窃所得的电动车电瓶行驶至花山区金瑞新城北门口附近时，被马钢保卫部工作人员发现，被告人郭成峰被当场抓获，后被带到马鞍山市公安局江东派出所接受调查，其到案后如实供述了犯罪事实。被盗电瓶已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、刑事判决书、价格鉴定意见，被害人肖某、程某、潘某的陈述，证人王某2、徐某、韦某的证言，被告人郭成峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭成峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1918元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭成峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭成峰到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭成峰有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭成峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、随案移送的作案工具老虎钳一把、扳手二把、起子一把、剪子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 朱功文
人民陪审员 王海俊
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1317号
原告刘某1，男，汉族，1976年10月23日出生，住兴宁市，
被告吴某，女，汉族，1980年11月15日出生，住兴宁市，
原告刘某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请�：1、离婚；2、原告抚养小孩。事实和理由：双方于2005年间自由认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩刘某2，于××××年××月××日生育一男孩刘某3，由于被告信全能神邪教，不听劝告，经常不在家，后2015年4月6日被告离家出走至今，原告一直联系不上她，连被告娘家人也联系不上她。原告于2016年10月份向法院提起离婚诉讼，因被告未到庭，原告撤回了诉讼，现原告再次起诉，请求法院判如所请。
被告吴某未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告吴某于2005年间自由认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩刘某2，于××××年××月××日生育一男孩刘某3，现两个小孩随原告父母一起生活。原告陈述双方婚初感情尚好，由于被告信仰全能神邪教组�，不听劝告，经常不在家，后2015年4月6日被告离家出走至今，无法联系。2016年10月间原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院劝解，原告撤回了起诉，此后，原告一直联系不上被告，原告遂再次向本院提起诉讼，被告经本院合法公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。庭审中，原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，坚决要求离婚，两个小孩由原告负责抚养，原告在诉讼中称，双方婚后未购置夫妻共同的财产，亦无债权和债务。
另外，原告向本院提供1份刘某2所写的书面材料，其明确表示，如果父母离婚，其愿意跟随父亲生活。原告对刘某2的上述观点表示没有意见，同时要求抚养2个小孩，不需要被告支付小孩抚养费，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的结婚证、小孩户口证明及本院庭审笔录等附卷佐证证实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，本应和睦相处，共同搞好家庭建设，把子女抚养成人，但因双方在日常生活中遇到矛盾后，没有妥善处理好，导致感情难以和好，特别是本院在2016年间劝解原告撤诉至今，双方感情并未有任何好转的迹象，而是继续分居，各自生活，可见双方感情确已破裂，现原告刘某1以夫妻感情破裂为由，提出离婚，其请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以准许。对于小孩的抚养问题，原、被告婚生两个子女刘某2和刘某3，本应由一人抚养一个为宜，但因被告一直无法联系，本院无法确定其对抚养子女的态度，因此，现因两个小孩从出生到现在一直随原告父母一起生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，仍应由原告继续抚养为宜。且刘某2也表示要求与原告共同生活，并向本院提交了其亲笔所写的要求与原告生活的书面材料。该案中，原告表示愿意继续抚养2个小孩，且不需被告支付抚养费，以及本案费用由其负担的观点，本院予以采纳。被告经本院依法公告传唤，在本院规定的期限内未到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告吴某解除婚姻关系。
二、原、被告婚生女孩刘某2（2007年6月24日出生）、男孩刘某3（2009年1月31日出生）由原告刘某1负责抚养。
本案受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏鉴宏
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 陈李明
二〇一七年九月二十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 李 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16802号
原告：上海儒轩节能科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张怀珍，执行董事。
委托诉讼代理人：吴凤兵，安徽省点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁兴志，安徽省点赞律师事务所律师
被告：陆应亚，男，1971年3月11日生，汉族，住江苏省。
原告上海儒轩节能科技有限公司与被告陆应亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁兴志到庭参加诉讼，被告陆应亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海儒轩节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款87,377.50元；二、判令被告支付逾期付款违约金暂计13,747.39元(实际以87,377.50元为基数，按年利率24%自2016年12月26日计算至清偿日止)。事实和理由：原、被告于2016年11月14日签订《产品买卖合同书》一份，由被告向原告采购外墙涂料，合同约定了二种付款方式、运费的承担方式、双方权利义务及保密责任等。协议签订后，原告按被告要求将货物送至被告指定的地点，截止2016年12月21日，原告累计向被告供货93,377.50元，但被告未按约支付全部货款，截止原告起诉之日，尚欠货款87,377.50元未付。根据合同约定，未付款项达到总货款10%的，视为货款全部到期，被告应立即清偿货款，且应当按照未付款项每日万分之七标准支付逾期付款违约金。现被告之拖延付款的行为已构成违约，故原告诉请要求被告立即支付货款。
被告陆应亚提出书面答辩意见辩称，对原告诉请的货款数额87,377.50元予以认可，但原告提供的涂料系三无不合格产品，被告未销售出去，应当予以退还。原告尚欠被告安装钢结构的劳务费62,000元未付，应当在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原、被告签订《产品买卖合同书》一份，约定由被告向原告购买由原告自行生产的外墙涂料。之后，被告在2016年11月15日至2016年12月21日期间向原告下达了七次采购涂料的订单，合计货款金额为93,377.50元。原告根据被告指定将全部订单的货物送达至被告或被告指定的地点，被告除了在2016年11月15日支付6,000元货款外，至今尚欠87,377.50元未付。原告催讨未果，遂成讼。
另查明：原、被告于2015年期间曾发生钢结构安装合同关系，原告应付被告安装钢结构的劳务费72,000元，至今尚欠62,000元未付。审理中，原告同意在本案诉讼标的中抵扣62,000元。
诉讼中，原告将第一项诉请的诉讼标的变更为25,377.50元，并放弃第二项诉讼请求。
以上事实，由产品买卖合同书、订货单7份、出货单7份、劳务费结算书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告尚欠原告涂料款87,377.50元的事实，由产品买卖合同书、订货单、出货单等证据证实，且被告也不持异议，故本院予以认定。被告辩称原告提供的涂料系不合格产品，未提供证据证明，本院不予采信。因原告尚欠被告安装钢结构的劳务费62,000元未付，现原告同意在本案货款中予以抵扣，于法不悖，应予准许。现原告要求被告支付货款25,377.50元，依据充分，应予支持。原告放弃逾期付款违约金的诉讼请求，系自行处分民事权利的行为，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆应亚于本判决生效之日起十日内支付原告上海儒轩节能科技有限公司货款25,377.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告陆应亚负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第282号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人高某松，男，1967年11月29日出生于住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2015年5月8日被太康县公安局刑事拘留，同年5月21日经太康县检察院批准，同年5月22日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于河南省太康县看守所。
辩护人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人高某松犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某永，被告人高某松及其辩护人白春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年5月3日下午14时许，被告人高某松在太康县马厂镇大良行政村高庄村与高某永发生矛盾后引起厮打，高某松用片斧将高某永左臂打伤。经鉴定，高某永损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关所举证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人高某松犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人高某松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示非常后悔，知道错了，请求对其从轻处理。
辩护人的辩护意见是1、被告人具有坦白情节。2、被告人主观上属于间接故意。3、被害人具有明显过错。4、被告人亲属积极赔偿被害人损失，并得到了被害人谅解。5、被告人社会危害性不大，人身危险性小的情节。请合议庭充分考虑被告人高某松具有的法定及酌定的从轻情节给予从轻处罚。
经审理查明，2015年5月3日下午14时许，太康县马厂镇大良行政村高庄村村民被害人高某永在本村街里骂街，被告人高某松在去砍树枝的路上与被害人高某永发生口角后引起厮打，在厮打过程中被告人高某松用片斧将高某永左臂打伤。经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定高某永之损伤程度评定为轻伤一级。案发后，双方已就民事部分达成和解，被告人高某松积极赔偿被害人高某永的损失，并取得被害人的谅解。
上述犯罪事实有被告人高某松的供述与辩解、被害人高某永的陈述、证人证言、户籍证明、提取笔录、无违法犯罪证明、情况说明、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见、协议书、撤诉书、谅解书、收条、本院调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人高某松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某松当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人高某松积极赔偿被害人高某永的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人高某永对犯罪发生有一定过错，依法可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某松犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一五年九月十八日
书记员 刘军然
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初1242号
原告：黄月梅，女，1955年2月8日生，汉族，住山西省
仁县卫生局家属楼。
委托诉讼代理人：余天庆，男，1957年10月1日生，汉族，
住山西省怀仁县康乐街19号。
被告：怀仁县圣洁物业有限责任公司，住所地山西省怀仁县
怀安苑小区（一中学苑小区）。
法定代表人：王建芳。
委托诉讼代理人：刘勇军，男，1976年9月23日生，汉族，
住山西省怀仁县云州小区6号楼1单元301室。
原告黄月梅与被告怀仁县圣洁物业有限责任公司（以下简称圣洁物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄月梅的委托诉讼代理人余天庆，被告圣洁物业公司的委托诉讼代理人刘勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄月梅向本院提出诉讼请求：要求圣洁物业公司立即交付黄月梅三套楼房钥匙（含地下室）；案件受理费由圣洁物业公司负担。
事实和理由：黄月梅原在县医院东侧有院落一处，2012年5月被县政府征收，以货币补偿方式用拆迁款与开发商置换了三套楼房。2014年5月13日选了房，2017年9月7日结算了房款，办了”领钥匙单”，现在圣洁物业公司卡住不交付黄月梅钥匙，需让黄月梅补交2014年-2017年的物业服务费。黄月梅认为：1、开发商给其开具的选房单一字没提物业费，而是用一个临时组织”征收办”的”选房单”来作说明，征收办不是开发商；2、回迁房与商品房一样，都是物业的一部分，黄月梅虽然选了房，但没有完成物业的交接流程，一直没领到钥匙，这不能证明物业的买受人接受物业；3、根据《山西省物业管理条例》第36条和《山西省物业管理条例实施细则》第37条规定，已卖出的物业，未完成物业的最终交接，此期间物业买受人是不承担物业服务费的。黄月梅在此期间（2014年-2017年8月）还没结账，没有与开发商签定回迁房合同，也没有领取钥匙单，圣洁物业公司认为已产生了物业服务费，显然违背了先交物业后产生物业服务费的原则。
圣洁物业公司辩称，我公司于2014年6月1日负责怀安苑小区（一中学苑小区）的物业管理，为了利于管理，将所有房屋的钥匙由物业保管，同时，回迁安置的住户包括姓名、楼宇号、楼层、门牌号等信息清单交给物业管理。我公司也从2014年6月1日起计算所有房屋的物业费，对销售房，什么时候领取钥匙什么时候计算物业费，之前的服务由开发商负责补贴我公司物业费，对回迁安置房，从2014年6月1日算起，依据怀仁县人民医院房屋征收领导组办公室签订安置协议，黄月梅于2014年5月12日和2014年5月13日分别签订了三套房的协议，这三套房产权已属黄月梅，三年半过去了，黄月梅来领钥匙，我们服务了三年多，物业费向谁收？我公司认为，黄月梅起诉我公司没有理由，请法院驳回黄月梅的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在
案佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、怀仁县人民
医院东侧、六小路西侧回迁安置房领取钥匙单（存根）三份，黄
月梅以此证明签完合同以后开发商给开出的领钥匙单，但钥匙现
在还没有领到；2、回迁房合同三份，黄月梅以此证明2017年9
月7日，开发商和黄月梅签订了买房合同，合同中没有提到物业；
3、电汇凭证一份；证明拆迁处给黄月梅丈夫余天庆汇了拆迁房补
偿余款；4、开发商给客户出具的回迁房具体信息的单据三份；黄
月梅以此证明开发商确定了其所选的房子。对黄月梅提交的以上
证据，圣洁物业公司质证称，虽然以上证据真实、合法，但与本
案没有关系，圣洁物业公司的质证意见，本院不予采纳，黄月梅
提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明位于怀仁县学苑小
区2号楼1单元15层西门、5号楼2单元11层中门、5号楼2单
元12层中门的房屋归黄月梅所有，以及开发商与黄月梅签订合同
的时间和交付时间，故以上证据均为有效证据；圣洁物业公司向
本院提交选房单3份，黄月梅质证称，对此证据不认可，开具这
个选房单的是拆迁办临时组织怀仁县人民医院房屋征收领导组办
公室，是临时机构，不具备法人资格，选房单上的物业费只是提
示，她的回迁房的流程没有走完，此证据因与黄月梅提供的证据
相互印证，能够证明其所选房屋具体位置，故本院认定此证据为
有效证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院查明事实如下：
黄月梅原在怀仁县人民医院东侧有院落一处，2014年被拆迁征收，
给予相应的补偿、安置。黄月梅在此次征收安置中，补给3套楼
房，分别是怀仁县学苑小区2号楼1单元15层西门、5号楼2单
元11层中门、5号楼2单元12层中门，这3套房黄月梅于2014
年5月13日选定，开发商怀仁县东海房地产开发有限公司于2017
年9月7日与黄月梅签订回迁房合同，并于同一日开具领取钥匙
单，黄月梅去其楼房所在的怀安苑小区圣洁物业公司领取钥匙，
被要求补交3年的物业费。
本院认为，本案的争议焦点是：1、圣洁物业公司是否有权扣
留黄月梅的房屋钥匙；2、黄月梅是否必须补交3年的物业费，才
可领取钥匙。黄月梅拥有对上述3套房屋的所有权，所有权是对
世权、是绝对权，任何人不得干涉，开发商为黄月梅开具领取钥
匙单，表示其向黄月梅交付房屋，圣洁物业公司扣留其钥匙，阻
挠黄月梅占有自己的房屋，是对其物权的侵犯，通常业主到物业
公司领取房屋钥匙是开发商为了给业主提供的方便；其次，圣洁
物业公司未向本院提交证据，证明黄月梅在开发商交付房屋之前
的物业费，必须由黄月梅交纳，故其要求黄月梅补交3年的物业
费及不补交物业费就不给业主领取房屋钥匙没有事实和法律依
据；再者圣洁物业公司没有证据证明其与学苑小区的业主委员会
签订物业服务合同，却贸然入驻，强行进行物业服务，征收物业
费，不具合法性。故黄月梅的诉讼请求，予以支持。依据《中华
人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
怀仁县圣洁物业有限责任公司在本判决生效之日起五日内
向黄月梅交付3套回迁房的钥匙。
如果未按本判决指定的期间履行交付钥匙义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由怀仁县圣洁物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员武斌彬
二0一七年十二月十一日
书记员任志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初1242号原告：黄月梅，女，1955年2月8日生，汉族，住山西省仁县卫生局家属楼。委托诉讼代理人：余天庆，男，1957年10月1日生，汉族，住山西省怀仁县康乐街19号。被告：怀仁县圣洁物业有限责任公司，住所地山西省怀仁县怀安苑小区（一中学苑小区）。法定代表人：王建芳。委托诉讼代理人：刘勇军，男，1976年9月23日生，汉族，住山西省怀仁县云州小区6号楼1单元301室。原告黄月梅与被告怀仁县圣洁物业有限责任公司（以下简称圣洁物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄月梅的委托诉讼代理人余天庆，被告圣洁物业公司的委托诉讼代理人刘勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄月梅向本院提出诉讼请求：要求圣洁物业公司立即交付黄月梅三套楼房钥匙（含地下室）；案件受理费由圣洁物业公司负担。事实和理由：黄月梅原在县医院东侧有院落一处，2012年5月被县政府征收，以货币补偿方式用拆迁款与开发商置换了三套楼房。2014年5月13日选了房，2017年9月7日结算了房款，办了”领钥匙单”，现在圣洁物业公司卡住不交付黄月梅钥匙，需让黄月梅补交2014年-2017年的物业服务费。黄月梅认为：1、开发商给其开具的选房单一字没提物业费，而是用一个临时组织”征收办”的”选房单”来作说明，征收办不是开发商；2、回迁房与商品房一样，都是物业的一部分，黄月梅虽然选了房，但没有完成物业的交接流程，一直没领到钥匙，这不能证明物业的买受人接受物业；3、根据《山西省物业管理条例》第36条和《山西省物业管理条例实施细则》第37条规定，已卖出的物业，未完成物业的最终交接，此期间物业买受人是不承担物业服务费的。黄月梅在此期间（2014年-2017年8月）还没结账，没有与开发商签定回迁房合同，也没有领取钥匙单，圣洁物业公司认为已产生了物业服务费，显然违背了先交物业后产生物业服务费的原则。圣洁物业公司辩称，我公司于2014年6月1日负责怀安苑小区（一中学苑小区）的物业管理，为了利于管理，将所有房屋的钥匙由物业保管，同时，回迁安置的住户包括姓名、楼宇号、楼层、门牌号等信息清单交给物业管理。我公司也从2014年6月1日起计算所有房屋的物业费，对销售房，什么时候领取钥匙什么时候计算物业费，之前的服务由开发商负责补贴我公司物业费，对回迁安置房，从2014年6月1日算起，依据怀仁县人民医院房屋征收领导组办公室签订安置协议，黄月梅于2014年5月12日和2014年5月13日分别签订了三套房的协议，这三套房产权已属黄月梅，三年半过去了，黄月梅来领钥匙，我们服务了三年多，物业费向谁收？我公司认为，黄月梅起诉我公司没有理由，请法院驳回黄月梅的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、怀仁县人民医院东侧、六小路西侧回迁安置房领取钥匙单（存根）三份，黄月梅以此证明签完合同以后开发商给开出的领钥匙单，但钥匙现在还没有领到；2、回迁房合同三份，黄月梅以此证明2017年9月7日，开发商和黄月梅签订了买房合同，合同中没有提到物业；3、电汇凭证一份；证明拆迁处给黄月梅丈夫余天庆汇了拆迁房补偿余款；4、开发商给客户出具的回迁房具体信息的单据三份；黄月梅以此证明开发商确定了其所选的房子。对黄月梅提交的以上证据，圣洁物业公司质证称，虽然以上证据真实、合法，但与本案没有关系，圣洁物业公司的质证意见，本院不予采纳，黄月梅提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明位于怀仁县学苑小区2号楼1单元15层西门、5号楼2单元11层中门、5号楼2单元12层中门的房屋归黄月梅所有，以及开发商与黄月梅签订合同的时间和交付时间，故以上证据均为有效证据；圣洁物业公司向本院提交选房单3份，黄月梅质证称，对此证据不认可，开具这个选房单的是拆迁办临时组织怀仁县人民医院房屋征收领导组办公室，是临时机构，不具备法人资格，选房单上的物业费只是提示，她的回迁房的流程没有走完，此证据因与黄月梅提供的证据相互印证，能够证明其所选房屋具体位置，故本院认定此证据为有效证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院查明事实如下：黄月梅原在怀仁县人民医院东侧有院落一处，2014年被拆迁征收，给予相应的补偿、安置。黄月梅在此次征收安置中，补给3套楼房，分别是怀仁县学苑小区2号楼1单元15层西门、5号楼2单元11层中门、5号楼2单元12层中门，这3套房黄月梅于2014年5月13日选定，开发商怀仁县东海房地产开发有限公司于2017年9月7日与黄月梅签订回迁房合同，并于同一日开具领取钥匙单，黄月梅去其楼房所在的怀安苑小区圣洁物业公司领取钥匙，被要求补交3年的物业费。本院认为，本案的争议焦点是：1、圣洁物业公司是否有权扣留黄月梅的房屋钥匙；2、黄月梅是否必须补交3年的物业费，才可领取钥匙。黄月梅拥有对上述3套房屋的所有权，所有权是对世权、是绝对权，任何人不得干涉，开发商为黄月梅开具领取钥匙单，表示其向黄月梅交付房屋，圣洁物业公司扣留其钥匙，阻挠黄月梅占有自己的房屋，是对其物权的侵犯，通常业主到物业公司领取房屋钥匙是开发商为了给业主提供的方便；其次，圣洁物业公司未向本院提交证据，证明黄月梅在开发商交付房屋之前的物业费，必须由黄月梅交纳，故其要求黄月梅补交3年的物业费及不补交物业费就不给业主领取房屋钥匙没有事实和法律依据；再者圣洁物业公司没有证据证明其与学苑小区的业主委员会签订物业服务合同，却贸然入驻，强行进行物业服务，征收物业费，不具合法性。故黄月梅的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：怀仁县圣洁物业有限责任公司在本判决生效之日起五日内向黄月梅交付3套回迁房的钥匙。如果未按本判决指定的期间履行交付钥匙义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由怀仁县圣洁物业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员武斌彬二0一七年十二月十一日书记员任志华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28504号
原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄蜂岭工业区建兴路1号3栋西面。
法定代表人赵万顺。
委托代理人韩德东，男，汉族，系该公司员工。
被告广州市宏一电子有限公司，住所地广州市白云区永康南路永平街12号厂房六楼南面。
法定代表人陈武宏。
被告陈武宏，男，汉族，1984年9月26日出生，户籍地址广东省普宁市，
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩德东到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告向原告支付本金152,100元，延期利息7,432元（按照银行同期贷款利率4倍计算，从2015年10月9日起算至付清之日止，暂算至起诉之日2016年11月15日为7,432元），以及按照拖欠债务总金额的日千分之五作为违约金为114,075元，共合计：273,607元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案相关事实
原告诉案外人深圳市林宝科技有限公司（以下简称案外人）买卖合同纠纷一案[案号为（2015）深宝法沙民初字第1564号]，经本院主持调解，双方于2015年11月12日自愿达成如下协议：一、双方确认截止至2015年11月12日案外人尚欠原告货款26万元，分8期付清…；2、案外人如有一期未按时足额支付，原告有权就全部未付款项一次性申请强制执行。
2016年6月17日，原告、案外人以及二被告共同签订一份《债务承担协议书》，该协议书中约定：一、各方一致确认，案外人尚欠原告货款232,000元以及利息，二被告愿意作为债务承担人，共同为案外人的债务承担偿还责任,偿还债务的范围为：欠款本金、利息（含复利和罚息等）、延迟履行期间的加倍利息、为实现债权和担保权而支付的费用（包括但不限于律师费和诉讼费用)…二、偿还期限为本协议生效之日起90日，偿还债务的方式为以物抵债，即二被告提供玻璃保护片给原告客户，…货款由客户付款给原告…三、二被告在第二条规定的偿还期限届满未清偿债务的，属于违约，自愿在清偿债务前按照拖欠债务总金额的日千分之五作为违约金。
原告述称，《债务承担协议书》签订后，二被告按照约定供货79,900元之后不肯再接单，协议终止履行。
判决结果
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告、二被告及案外人签订的《债务承担协议书》系真实有效的合同，应受法律保护，各方应遵照履行。二被告未按照约定履行合同义务，已构成违约，应承担继续履行合同并支付违约金等法律后果。根据各方实际履行情况，各方在《债务承担协议书》中确认的债务本金为232,000元，扣除已供货的79,900元，故二被告尚欠本金152,100元。
关于利息、违约金的起算时间，原告主张自涉案的民事调解书生效之日2015年11月12日起算利息，但根据《债务承担协议书》的约定，二被告清偿债务的期限为协议生效之日起90日，即2016年9月15日，且涉案调解书中并没有关于迟延履行违约金的相关约定，故本院认为违约金应当自2016年9月16日起算。关于违约金的计算标准，原告主张按照协议书中约定的按照拖欠债务总金额的日千分之五计算违约金，并主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自调解书生效之日起计算利息，本院认为原告主张的利息、违约金的计算标准过高，依法予以调整。综上，调整后的利息、违约金统一以152,100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年9月16日起计算至款项实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市宏一电子有限公司、陈武宏于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市煌朝玻璃有限公司货款152,100元、逾期付款违约金（以152,100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年9月16日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,404元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28504号原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄蜂岭工业区建兴路1号3栋西面。法定代表人赵万顺。委托代理人韩德东，男，汉族，系该公司员工。被告广州市宏一电子有限公司，住所地广州市白云区永康南路永平街12号厂房六楼南面。法定代表人陈武宏。被告陈武宏，男，汉族，1984年9月26日出生，户籍地址广东省普宁市，原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩德东到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付本金152,100元，延期利息7,432元（按照银行同期贷款利率4倍计算，从2015年10月9日起算至付清之日止，暂算至起诉之日2016年11月15日为7,432元），以及按照拖欠债务总金额的日千分之五作为违约金为114,075元，共合计：273,607元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实原告诉案外人深圳市林宝科技有限公司（以下简称案外人）买卖合同纠纷一案[案号为（2015）深宝法沙民初字第1564号]，经本院主持调解，双方于2015年11月12日自愿达成如下协议：一、双方确认截止至2015年11月12日案外人尚欠原告货款26万元，分8期付清…；2、案外人如有一期未按时足额支付，原告有权就全部未付款项一次性申请强制执行。2016年6月17日，原告、案外人以及二被告共同签订一份《债务承担协议书》，该协议书中约定：一、各方一致确认，案外人尚欠原告货款232,000元以及利息，二被告愿意作为债务承担人，共同为案外人的债务承担偿还责任,偿还债务的范围为：欠款本金、利息（含复利和罚息等）、延迟履行期间的加倍利息、为实现债权和担保权而支付的费用（包括但不限于律师费和诉讼费用)…二、偿还期限为本协议生效之日起90日，偿还债务的方式为以物抵债，即二被告提供玻璃保护片给原告客户，…货款由客户付款给原告…三、二被告在第二条规定的偿还期限届满未清偿债务的，属于违约，自愿在清偿债务前按照拖欠债务总金额的日千分之五作为违约金。原告述称，《债务承担协议书》签订后，二被告按照约定供货79,900元之后不肯再接单，协议终止履行。判决结果二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告、二被告及案外人签订的《债务承担协议书》系真实有效的合同，应受法律保护，各方应遵照履行。二被告未按照约定履行合同义务，已构成违约，应承担继续履行合同并支付违约金等法律后果。根据各方实际履行情况，各方在《债务承担协议书》中确认的债务本金为232,000元，扣除已供货的79,900元，故二被告尚欠本金152,100元。关于利息、违约金的起算时间，原告主张自涉案的民事调解书生效之日2015年11月12日起算利息，但根据《债务承担协议书》的约定，二被告清偿债务的期限为协议生效之日起90日，即2016年9月15日，且涉案调解书中并没有关于迟延履行违约金的相关约定，故本院认为违约金应当自2016年9月16日起算。关于违约金的计算标准，原告主张按照协议书中约定的按照拖欠债务总金额的日千分之五计算违约金，并主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自调解书生效之日起计算利息，本院认为原告主张的利息、违约金的计算标准过高，依法予以调整。综上，调整后的利息、违约金统一以152,100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年9月16日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告广州市宏一电子有限公司、陈武宏于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市煌朝玻璃有限公司货款152,100元、逾期付款违约金（以152,100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年9月16日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,404元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 朱  永  红人民陪审员 刘  水  英二〇一七年七月二十七日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2531执116号
申请执行人：王牛黑，男，哈尼族，住绿春县。
被执行人：李荣刚,男性,住重庆市。
关于王牛黑申请执行李荣刚运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）云2531民初215号民事判决书。因被执行人李荣刚未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王牛黑于2017年8月7日向本院申请强制执行。执行标的人民币4000元。
执行过程中，经本院采取强拆措施，未查询到被执行人可供执行财产。经与申请方约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢晓荣
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石海文
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审105号
申请人：仪征市国土资源局。住所地仪征市工农北路***号。
法定代表人：胡海洋，局长。
委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人:仪征市月塘镇桃园村村民委员会，住所地仪征市月塘镇桃园村。
法定代表人:吴文军，主任。
申请人仪征市国土资源局于2017年11月2日向本院申请执行其作出的仪土监字【2017】第15号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2017年3月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市月塘镇桃园村村民委员会作出仪土监字【2017】第15号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市月塘镇桃园村张湾组、街东组8585平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的8487平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款171700元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2017年3月10日向被申请人依法送达，被申请人仪征市月塘镇桃园村村民委员会在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人（2017）022号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2017】第15号土地违法案件行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邢 典
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审105号申请人：仪征市国土资源局。住所地仪征市工农北路***号。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。被申请人:仪征市月塘镇桃园村村民委员会，住所地仪征市月塘镇桃园村。法定代表人:吴文军，主任。申请人仪征市国土资源局于2017年11月2日向本院申请执行其作出的仪土监字【2017】第15号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市国土资源局于2017年3月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市月塘镇桃园村村民委员会作出仪土监字【2017】第15号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市月塘镇桃园村张湾组、街东组8585平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的8487平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款171700元，限期30日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2017年3月10日向被申请人依法送达，被申请人仪征市月塘镇桃园村村民委员会在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人（2017）022号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2017】第15号土地违法案件行政处罚决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邢 典
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00027号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人关科研，男，1987年9月14日出生，满族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2015年1月15日被抚顺县公安局刑事拘留，2015年2月9日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
被告人张帅，男，1978年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县，2015年1月15日因吸食毒品被抚顺县公安局行政拘留十五日，因本案于2015年2月2日被抚顺县公安局刑事拘留，2015年2月9日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人关科研、张帅犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人关科研、张帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人关科研、张帅贩卖毒品的犯罪事实：
1、被告人关科研于2014年6月至10月间，在抚顺县后安镇后安村张帅家中卖给张帅甲基苯丙胺（系冰毒）5次，每次0.2克，共计1克。
2、被告人关科研于2014年12月在抚顺县后安镇傲牛铁矿二选场部门口及院内自己的宿舍卖给张某某基苯丙胺3次，共计0.4克。
3、被告人张帅于2014年夏天至9月间在抚顺县后安镇后安村造纸厂附近及后安镇后安村张帅家门前胡同卖给张某某基苯丙胺4次，共计0.5克。
4、被告人张帅于2014年夏天在抚顺县后安镇八盘炉村卖给石某某、张甲、李某每人甲基苯丙胺0.1克，共计0.3克。
综上，被告人关科研贩卖毒品共计1.4克，被告人张帅贩卖毒品共计0.8克。
此外，公安机关在被告人关科研宿舍内搜出白色晶体1袋，净重0.5克。经鉴定：该白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
二、被告人关科研、张帅容留他人吸毒的犯罪事实：
1、被告人关科研于2014年冬天，在抚顺县后安镇傲牛铁矿护矿队自己的宿舍内容留张帅并参与共同吸食冰毒2次。
2、被告人张帅于2014年6月至10月间，在抚顺县后安镇后安村自家屋内容留关科研并参与吸食冰毒5次。
3、被告人张帅于2014年夏天，在后安镇后安村自家屋内容留石某某、张甲并参与吸食冰毒1次。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、扣押清单、行政处罚决定书、证人林某某、张甲、石某某、吴某某、张乙的证言、辽宁省公安厅的检验报告、抚顺县公安局的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关科研、张帅明知是毒品而进行贩卖，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人关科研、张帅明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人关科研、张帅一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。被告人关科研、张帅到案后如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人关科研犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年3月14日止）。
二、被告人张帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：曹玉春
人民陪审员 ：孟繁龙
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 ： 王 莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1129号
原告：谢某。
被告：薛某。
委托代理人：林洪春。
本院在审理原告谢某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告谢某于2009年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予谢某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由谢某负担。
审判员 杨志敏
二〇〇九年五月三十一日
书记员 徐 静
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终783号
上诉人(原审被告):吴剑峰，男，汉族，1986年9月23日出生，住江西省乐平市。
被上诉人(原审原告):倪满香，女，汉族，1966年11月20日出生，住江西省乐平市。
被上诉人(原审原告):张志迁，男，汉族，1964年11月4日出生，住江西省乐平市。
上诉人吴剑峰与被上诉人张志迁、倪满香民间借贷纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初2909号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴剑锋上诉称，二被上诉人仅仅凭借上诉人为了躲避债务所写而没有发生实际借贷关系的借条称上诉人向其总共借款145万元，完全与事实以及情理不符，二被上诉人提供的相关证据，漏洞百出，与借条的时间、数额也完全不相符，说明上诉人与二被上诉人之间并未发生过借贷关系。因此，请求法院依法驳回二被上诉人的诉讼请求，依法撤销乐平市人民法院作出的判决。
经本院审查，上诉人吴剑锋与被上诉人张志迁、倪满香民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年8月4日通知上诉人在七天内缴纳诉讼费用，但上诉人在规定期限内未交纳上诉费，且未向本院提出缓交或不交的正当理由，依法应按撤诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎 志 海
审判员 曹谨超审判员舒亚
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 樱
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第143号
原告方某，居民。
被告任某，居民。
委托代理人万永军。
原告方某与被告任某同居关系、子女抚养、财产分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告任某及其委托代理人万永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：1999年春天，原被告经人介绍相识。××××年××月初三开始同居，至今未领取结婚证。2000年4月3日原告生长子任甲，2004年11月10日生次子任乙。由于双方认识时间较短，双方缺乏了解即开始同居生活，双方一致没有建立起感情，经常为家庭琐事发生争吵，被告有家庭暴力行为。现原被告无法再生活在一起，故起诉至法院，请求解除双方的同居关系，判令被告抚养长子任甲，原告抚养次子任乙。
被告任某辩称：同居、生育子女情况属实。原告在诉状中说我不务正业、经常打骂原告、不愿登记结婚都不是事实，我与原告的感情很深，请求原告看在小孩的份上再给一次机会。我愿意给一个小孩给原告抚养，至于哪一个由原告选择。
经审理查明：1999年原告方某与被告任某经媒人介绍相识，××××年××月初三开始同居生活，双方未领取结婚证。原、被告在同居期间，分别于2000年4月3日生长子任甲，2004年11月10日生次子任乙。共同财产即被告转让服装店所得20000元，该款现在被告处。共同债权即付明月所欠20000元和响水经贸建筑公司所欠工程款24000元，对这两笔债权双方都予以认可。原、被告双方无共同债务。现原告以双方无感情基础、性格不投、被告有家庭暴力行为等理由诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经结婚登记在一起同居生活不受法律保护，但原、被告对其非婚生子女仍有抚养教育的义务。对子女抚养问题，应从有利于子女健康，保障子女合法权益出发，妥善解决子女抚养问题。本案中原告要求抚养非婚生子任乙，被告也同意，故本院对原告要求抚养非婚生子任乙的诉讼请求予以支持，非婚生子任甲由被告抚养并随其生活。对于被告转让服装店所得的20000元，系共同财产，应当由原、被告双方各半享有，因为该款现在被告处，故被告应当向原告支付10000元。对于原被告双方的共同债权即付明月所欠的20000元和响水经贸建筑公司所欠的工程款24000元，因为双方都予以认可，故上述共同债权由原被告双方各半所有。据此，依照《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、第11条的规定，判决如下：
一、非婚生子任甲由被告任某负责抚养并随其生活，非婚生子任乙由原告方某负责抚养并随其生活。
二、共同财产20000元由原、被告双方各半享有，被告任某于本判决生效之日起十日内向原告方某支付10000元。
三、共有债权即付明月所欠的20000元和响水经贸建筑公司所欠的工程款24000元由原、被告双方各半享有。
案件受理费减半收取120元，由原告方某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 何习虎
二〇一四年五月七日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。1０．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。11．解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6605号
原告：宁波奉化双溪金属铸造有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇孙家村。统一社会信用代码913302836982185027。
法定代表人：孙本杰，该公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宁波欣达电梯配件厂。住所地：宁波市鄞州区东吴镇西村。统一社会信用代码91330212144568295G。
法定代表人：赵吉康，该公司总经理。
本院在审理原告宁波奉化双溪金属铸造有限公司诉被告宁波欣达电梯配件厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波奉化双溪金属铸造有限公司以双方达成和解为由，于2017年11月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宁波奉化双溪金属铸造有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化双溪金属铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化双溪金属铸造有限公司负担。
审判员 陈 俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 田鑫晨
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行初136号
原告：杨富丽，女，1940年5月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王恒，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭成明，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津市西青区杨柳青镇人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路28号。
统一社会信用代码：11120111000183070B。
法定代表人：李银亭，镇长。
委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
第三人：杨富玲，女，1945年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告杨富丽诉被告天津市西青区杨柳青镇人民政府撤销变更登记行政行为一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，此案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨富丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 康玉杰
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨德鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第38号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光。
被申请执行人林州市龙山区贵妃园女子美容养生馆。
负责人王瑜。
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2015年5月5日向本院申请执行（2015）林管征字第32003号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年1月7日向林州市龙山区贵妃园女子美容养生馆送达行政征收决定书。决定对该单位征收2014年城市生活垃圾处理费855元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第32003号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第32003号行政征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将855元交至本院。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦 莉
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初326号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人张元喜，男，1969年6月20日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，个体经商，住湖南省澧县。因犯故意伤害罪，于2017年8月28日被澧县公安局刑事拘留，2017年9月1日变更为取保候审，2017年12月20日澧县人民检察院决定对其取保候审，2018年1月2日本院决定对其取保候审。当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）328号起诉书指控被告人张元喜涉嫌故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后受理了此案，依法适用简易程序，由审判员陈晖独任审判，代理书记员夏康晟担任记录，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人张元喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2017年7月30日7时许，被告人张元喜来到彭某位于澧县家中收购泥鳅、虾子、鳝鱼，彭某认为被告人张元喜鳝鱼收购价格偏低，就未将鳝鱼出售。随后，彭某又电话联系被害人钟某要其来收购鳝鱼，被害人钟某赶到后按与彭某的约定价格将鳝鱼收购。被告人张元喜认为被害人钟某抢其生意，先将被害人钟某的摩托车推到，后乘被害人钟某捡拾鳝鱼时，用竹棒将钟某的右手打伤。经鉴定，钟某右手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
归案后，被告人张元喜如实供述了上述事实，并赔偿被害人钟某经济损失17300元，取得其谅解。
上述事实，被告人张元喜在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、案件揭发经过、人口信息登记表、收条等书证，证人曲某等人的证言，被害人钟某的陈述、鉴定意见、现场勘查检查笔录以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张元喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人张元喜具有以下量刑情节：1、致一人轻伤；2、归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，依法可从轻处罚；3、案发后积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人张元喜的平时表现、公众评议及监督环境等进行考察，考察报告认为被告人张元喜具备社区矫正条件，对此建议本院予以采纳。综合以上量刑情节，本院决定对被告人张元喜从轻处罚，并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张元喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
〔缓刑考验期限自判决确定之日起计算，限被告人张元喜自判决生效后十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晖
二〇一八年一月十七日
代理书记员 夏康晟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
校对人：陈晖
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审89号
申请执行人宁城县林业局。住所地内蒙古赤峰市宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、钱贵仁，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人阳小杰，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住河南省漯河市。
申请执行人宁城县林业局于2017年12月11日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0107]号林业行政处罚决定书第（1）项：限期2017年9月12日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年9月至10月，被执行人阳小杰在未办理林地征占手续的情况下，占用林地修建铁塔塔基。经林业工程师鉴定，阳小杰共占用林地4.5亩（3001.5平方米）。申请执行人宁城县林业局根据被执行人阳小杰等人的询问笔录、勘验检查笔录、占地实测图、现场照片、鉴定意见书等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第[0107]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人阳小杰如下行政处罚：（1）限期2017年9月12日前恢复林地原状；（2）并处擅自改变用途林地每平方米20元罚款，计人民币60030元。处罚决定书送达后，被执行人阳小杰在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年9月17日向被执行人阳小杰送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0107]号林业行政处罚决定第（1）项。
本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第[0107]号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚决字[2017]第[0107]号林业行政处罚决定第（1）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘艳红
审判员张英阁
人民陪审员张玉
二〇一七年十二月十五日
书记员刘慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0429行审89号申请执行人宁城县林业局。住所地内蒙古赤峰市宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。委托代理人刘振伟、钱贵仁，宁城县森林公安局工作人员。被执行人阳小杰，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住河南省漯河市。申请执行人宁城县林业局于2017年12月11日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0107]号林业行政处罚决定书第（1）项：限期2017年9月12日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年9月至10月，被执行人阳小杰在未办理林地征占手续的情况下，占用林地修建铁塔塔基。经林业工程师鉴定，阳小杰共占用林地4.5亩（3001.5平方米）。申请执行人宁城县林业局根据被执行人阳小杰等人的询问笔录、勘验检查笔录、占地实测图、现场照片、鉴定意见书等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第[0107]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人阳小杰如下行政处罚：（1）限期2017年9月12日前恢复林地原状；（2）并处擅自改变用途林地每平方米20元罚款，计人民币60030元。处罚决定书送达后，被执行人阳小杰在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年9月17日向被执行人阳小杰送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0107]号林业行政处罚决定第（1）项。本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第[0107]号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2017]第[0107]号林业行政处罚决定第（1）项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘艳红审判员张英阁人民陪审员张玉二〇一七年十二月十五日书记员刘慧
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执651号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：龚羽，男，1996年2月24日，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市黎川县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人龚羽借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初367号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人龚羽有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 文 兴
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）京7101刑初8号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人姜云杰，男，58岁（1959年12月9日出生），身份号码×××，出生地吉林省磐石县，高中文化；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被刑事拘留，次日被取保候审。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人姜云杰犯盗窃罪,于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。北京铁路运输检察院指派检察员王文利、代理检察员秦禾出庭支持公诉，被告人姜云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日00时20分许，被告人姜云杰在北京西站第三站台待发的北京西至银川的K217次列车12车厢门口处，趁被害人白某排队上车不备之机，从其裤子右后兜内窃取人民币204.5元。被告人姜云杰被民警当场抓获归案，涉案赃款已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人姜云杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜云杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故建议判处被告人姜云杰拘役三个月以上、五个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人姜云杰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结。
上述事实，有被害人白某的陈述，证人王某、杜某、尹某的证言，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃款照片、工作说明，北京市垂杨柳医院、吉林省磐石市医院出具的诊断证明书，北京铁路公安处看守所出具的拒收证明，被告人姜云杰的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜云杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人姜云杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜云杰犯罪情节较轻，到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院依法对其判处拘役并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姜云杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 浩
二〇一八年三月六日
法官助理 刘万琨
书 记 员 王茜萍
1
2
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第657号
原告陆惠生。
委托代理人瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。
被告季宝均，现在上海市白茅岭监狱服刑。
原告陆惠生与被告季宝均民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员王冬独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人瞿水平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆惠生诉称，2014年1月被告因急需周转，向原告借款70000元，并于同月31日出具借条一份，约定于2014年6月1日前全部还清，自该款到期后，经多次催要未果，现请求法院判令被告偿还借款70000元。
被告季宝均辩称，出具借条给原告属实，该款系2010年春节期间原告和其共同投资项目的投资款，当时原告的投资款为50000元，在2014年1月其向原告出具了70000元的借条，其中含有20000元的利息。现其在服刑，请求待出狱后的合理期间内归还。
经审理查明，2010年春节，被告向原告借款50000元用于工程项目，2014年1月31日被告向原告出具借条一张，该借条载明以下内容：今借到陆惠生人民币柒万元整，定于2014年6月1号前全部还清，落款人为季宝均。借款到期后被告未能还款，并于2014年11月19日涉嫌诈骗被羁押，后被上海市宝山区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，现在上海市白茅岭监狱服刑。
审理中，原告承认借款发生于2010年春节，金额为50000元，借条中含有20000元利息，但否认为项目投资款。
本院认为，虽被告陈述该借款系原告与其共同投资项目的投资款，但原告否认，被告亦无其他证据证明，故该被告的抗辩不能成立。即使被告主张的共同投资款事实成立，但其于2014年1月31日已向原告出具了借条，原、被间形成债权债务关系，该债受法律的保护，被告应偿还原告的借款。因原、被告的借款发生在2010年春节，被告于2014年1月31日出具的借条中含有20000元的利息，该利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，判决如下：
被告季宝均于本判决发生法律效力后一个月内偿还原告陆惠生借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王冬
二〇一五年九月二十九日
书记员 邱艳
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初583号
原告：米旦则，男，1953年3月9日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：郭文华，女，1954年12月29日生，汉族，住高平市。
被告：明忠昌，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：明艳艳，女，1987年9月6日生，汉族，农民，住高平市。
原告米旦则与被告明忠昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米旦则向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告石灰款21000元，并从2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系石灰经销商，2013年被告在原告处购买石灰，截止年底共购买石灰24300元，被告仅支付3000元，余欠21300元原告多次找被告索要未果。2018年3月，原告再次到被告家中要款，被告无奈之下为原告写下欠款欠条，但仍拖欠未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
原告提供有被告于2018年3月10日为其所写条据一支，载明“今欠到，米旦则石灰款（21000元整）贰万壹仟整，因四海钱没到位没付，证明人明忠昌，2018年3月10日”，以证明被告欠其石灰款的事实。
被告明忠昌辩称，2013年，被告明忠昌联系原告米旦则向釜山水库修路工程运送石灰，送料后工地为原告出具了收料单，期间经被告手支付原告3000元，余欠21000元。2014年初，被告得知王四海欠工头赵红军钱，便让原告将收料单交给王四海，由王四海支付原告材料款，折抵王四海欠赵红军的款项，当时王四海同意年底还清。此后，因王四海没有如期付款，原告又找不到王四海，便让被告出具个证据，以证明该欠款王四海没有归还，原告才为被告出具了证明，即原告所说的欠条。因此，该款不应由被告归还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供有其女儿明艳艳与原告米旦则的电话录音，以证明被告让原告找王四海要钱，原告提供的“欠条”其实是证明王四海欠钱未付。
原告针对被告的答辩意见，提供了原告之子米建海的证人证言，米建海称：我按照被告的要求运送石灰，当时说收到货就付款，但没有付。第二年被告给我打电话，让我拿着送料单到永禄，当时在场人有被告和另一个人（后来得知此人叫王四海），共三人。被告说他要去太原一年，也可能不回来了，怕要不上钱，让我将送料单给了王四海，让王四海给我钱，但是说让王四海去要钱，也没有说过要抵债的事情。后来我给王四海打电话，他说钱被告已经花了，被告说没有。
经审理查明，2013年，被告明忠昌联系原告米旦则向釜山水库修路工程运送石灰，货到后由工地为原告出具收料单，期间被告明忠昌支付原告材料款3000元，剩余21000元未付。2014年，被告明忠昌、原告之子米建海及王四海三人在场，被告明忠昌让米建海将送料单（价款21000元）交给王四海。2018年3月10日，被告明忠昌为原告出具条据一支，载明“今欠到，米旦则石灰款（21000元整）贰万壹仟整，因四海钱没到位没付，证明人明忠昌，2018年3月10日”。
本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在买卖合同关系；2.原告所诉合同价款是否已经转移给第三人即王四海承担；3.利息损失应否支付。
针对第一个争议焦点，本院认为，根据原、被告双方陈述，被告向釜山水库修路工程运送石灰，是基于被告明忠昌要求，且期间被告明忠昌也曾支付原告石灰款3000元，由此可见，原、被告之间存在买卖合同关系，原告的石灰款结算由被告明忠昌负责支付。
针对第二个焦点，即原告所诉材料款是否转移给王四海承担，被告明忠昌不再承担还款责任的问题。本院认为，首先，被告明忠昌作为本案买卖合同的相对人，应当提供有效证据证明该债务已经转移给王四海,审理中提供其女儿明艳艳与原告米旦则的电话录音，没有其他证据佐证，不能作为定案依据。其次，即便如被告明忠昌所述，其要求原告将送料单交给王四海，由王四海支付原告石灰款属实，但因该债务转移的前提是基于王四海欠工头赵红军款项，王四海支付原告石灰款用于抵消王四海欠赵红军的欠款，那么对于该抵销行为，应当征得当事人赵红军的同意。被告明忠昌、王四海及原告之子米建海三人在赵红军未到场且没有证据表示其同意的情况下，擅自协议抵销其债权债务的行为应属无效。因此，被告明忠昌以此抗辩不承担还款责任的理由不能成立。第三，从被告明忠昌为原告出具的条据来讲，其称应为“证明”形式，并非“欠据”，但从该证据整体来看，该条据首先写明“今欠到米旦则石灰款（21000元整）贰万壹仟整……”，虽然落款写有“证明人”字样，但条据内容并没有证明何人欠米旦则款项，仅写有“因四海钱没到位没付”，也没有明确写明该款系四海所欠，因此，该条据的内容“欠条”特征明显大于“证明”特征，应当以欠条予以认定。因此，该条据整体理解应为被告明忠昌欠米旦则石灰款未付，未付原因是四海钱没有到位。综上，被告明忠昌称债务转移给王四海的理由不能成立，本院不予认定，故其应当承担还款责任。
针对第三个争议焦点，即应否支付利息损失的问题。本院认为，原告为被告运送石灰后，被告应当支付原告相应的价款，因其未及时支付造成原告的损失，被告应予承担。因原告提供有被告于2018年3月10日为出具的条据，确认应付石灰款数额，故该利息损失应当自次日起，按银行同期贷款利率予以支付。原告要求被告自2014年1月1日起计算的请求，无事实依据，不予认定。
综上所述，本院认为，被告明忠昌欠原告米旦则石灰款事实清楚，应予确认，该款应由被告明忠昌支付原告米旦则。对被告辩解该债务已转移给王四海的理由，依法不能成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
被告明忠昌在本判决生效后十日内，支付原告米旦则石灰款21000元，并赔偿原告米旦则自2018年3月11日起至还清之日止比照中国人民银行同期贷款利率计息的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告明忠昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长李志平
人民陪审员郭红征
人民陪审员刘建荣
二○一八年六月二十日
法官助理闫育
书记员王云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初583号原告：米旦则，男，1953年3月9日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：郭文华，女，1954年12月29日生，汉族，住高平市。被告：明忠昌，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：明艳艳，女，1987年9月6日生，汉族，农民，住高平市。原告米旦则与被告明忠昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米旦则向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告石灰款21000元，并从2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系石灰经销商，2013年被告在原告处购买石灰，截止年底共购买石灰24300元，被告仅支付3000元，余欠21300元原告多次找被告索要未果。2018年3月，原告再次到被告家中要款，被告无奈之下为原告写下欠款欠条，但仍拖欠未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。原告提供有被告于2018年3月10日为其所写条据一支，载明“今欠到，米旦则石灰款（21000元整）贰万壹仟整，因四海钱没到位没付，证明人明忠昌，2018年3月10日”，以证明被告欠其石灰款的事实。被告明忠昌辩称，2013年，被告明忠昌联系原告米旦则向釜山水库修路工程运送石灰，送料后工地为原告出具了收料单，期间经被告手支付原告3000元，余欠21000元。2014年初，被告得知王四海欠工头赵红军钱，便让原告将收料单交给王四海，由王四海支付原告材料款，折抵王四海欠赵红军的款项，当时王四海同意年底还清。此后，因王四海没有如期付款，原告又找不到王四海，便让被告出具个证据，以证明该欠款王四海没有归还，原告才为被告出具了证明，即原告所说的欠条。因此，该款不应由被告归还，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供有其女儿明艳艳与原告米旦则的电话录音，以证明被告让原告找王四海要钱，原告提供的“欠条”其实是证明王四海欠钱未付。原告针对被告的答辩意见，提供了原告之子米建海的证人证言，米建海称：我按照被告的要求运送石灰，当时说收到货就付款，但没有付。第二年被告给我打电话，让我拿着送料单到永禄，当时在场人有被告和另一个人（后来得知此人叫王四海），共三人。被告说他要去太原一年，也可能不回来了，怕要不上钱，让我将送料单给了王四海，让王四海给我钱，但是说让王四海去要钱，也没有说过要抵债的事情。后来我给王四海打电话，他说钱被告已经花了，被告说没有。经审理查明，2013年，被告明忠昌联系原告米旦则向釜山水库修路工程运送石灰，货到后由工地为原告出具收料单，期间被告明忠昌支付原告材料款3000元，剩余21000元未付。2014年，被告明忠昌、原告之子米建海及王四海三人在场，被告明忠昌让米建海将送料单（价款21000元）交给王四海。2018年3月10日，被告明忠昌为原告出具条据一支，载明“今欠到，米旦则石灰款（21000元整）贰万壹仟整，因四海钱没到位没付，证明人明忠昌，2018年3月10日”。本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在买卖合同关系；2.原告所诉合同价款是否已经转移给第三人即王四海承担；3.利息损失应否支付。针对第一个争议焦点，本院认为，根据原、被告双方陈述，被告向釜山水库修路工程运送石灰，是基于被告明忠昌要求，且期间被告明忠昌也曾支付原告石灰款3000元，由此可见，原、被告之间存在买卖合同关系，原告的石灰款结算由被告明忠昌负责支付。针对第二个焦点，即原告所诉材料款是否转移给王四海承担，被告明忠昌不再承担还款责任的问题。本院认为，首先，被告明忠昌作为本案买卖合同的相对人，应当提供有效证据证明该债务已经转移给王四海,审理中提供其女儿明艳艳与原告米旦则的电话录音，没有其他证据佐证，不能作为定案依据。其次，即便如被告明忠昌所述，其要求原告将送料单交给王四海，由王四海支付原告石灰款属实，但因该债务转移的前提是基于王四海欠工头赵红军款项，王四海支付原告石灰款用于抵消王四海欠赵红军的欠款，那么对于该抵销行为，应当征得当事人赵红军的同意。被告明忠昌、王四海及原告之子米建海三人在赵红军未到场且没有证据表示其同意的情况下，擅自协议抵销其债权债务的行为应属无效。因此，被告明忠昌以此抗辩不承担还款责任的理由不能成立。第三，从被告明忠昌为原告出具的条据来讲，其称应为“证明”形式，并非“欠据”，但从该证据整体来看，该条据首先写明“今欠到米旦则石灰款（21000元整）贰万壹仟整……”，虽然落款写有“证明人”字样，但条据内容并没有证明何人欠米旦则款项，仅写有“因四海钱没到位没付”，也没有明确写明该款系四海所欠，因此，该条据的内容“欠条”特征明显大于“证明”特征，应当以欠条予以认定。因此，该条据整体理解应为被告明忠昌欠米旦则石灰款未付，未付原因是四海钱没有到位。综上，被告明忠昌称债务转移给王四海的理由不能成立，本院不予认定，故其应当承担还款责任。针对第三个争议焦点，即应否支付利息损失的问题。本院认为，原告为被告运送石灰后，被告应当支付原告相应的价款，因其未及时支付造成原告的损失，被告应予承担。因原告提供有被告于2018年3月10日为出具的条据，确认应付石灰款数额，故该利息损失应当自次日起，按银行同期贷款利率予以支付。原告要求被告自2014年1月1日起计算的请求，无事实依据，不予认定。综上所述，本院认为，被告明忠昌欠原告米旦则石灰款事实清楚，应予确认，该款应由被告明忠昌支付原告米旦则。对被告辩解该债务已转移给王四海的理由，依法不能成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：被告明忠昌在本判决生效后十日内，支付原告米旦则石灰款21000元，并赔偿原告米旦则自2018年3月11日起至还清之日止比照中国人民银行同期贷款利率计息的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告明忠昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长李志平人民陪审员郭红征人民陪审员刘建荣二○一八年六月二十日法官助理闫育书记员王云
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4307号之一
申请执行人：玉环市环境保护局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。
法定代表人：庄雄平，局长。
被执行人：刘自涛，男，1965年8月10日出生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人玉环市环境保护局与被执行人刘自涛擅自焚烧抛光灰一案，本院作出的（2017）浙1021行审33号行政裁定书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月8日立案执行，并于同年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款46000元，并负担申请执行费590元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人所有的号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌小型汽车一辆，实际未予控制，无法处置；查无其有银行存款、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月22日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4307号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 高仁政
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4307号之一申请执行人：玉环市环境保护局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。法定代表人：庄雄平，局长。被执行人：刘自涛，男，1965年8月10日出生，住安徽省六安市金安区。申请执行人玉环市环境保护局与被执行人刘自涛擅自焚烧抛光灰一案，本院作出的（2017）浙1021行审33号行政裁定书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月8日立案执行，并于同年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款46000元，并负担申请执行费590元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人所有的号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌小型汽车一辆，实际未予控制，无法处置；查无其有银行存款、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月22日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4307号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月二十二日代理书记员  高仁政
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01310号
原告：方友群，女，1974年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王宁，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
原告方友群与被告王宁劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员朱江适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告方友群及其的委托代理人卜世楼到庭参加诉讼。被告王宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方友群诉称：2010年5月，被告因承建工程需要，雇佣原告为其从事工程施工。2012年12月施工结束，双方经结算，被告应支付原告工资款37745元，期间，被告仅向原告支付18000元，下欠19745元未付。嗣后，原告向被告催讨无果，现请求法院依法判决：1、被告立即支付原告工资款19745元；2、诉讼费用由被告承担。
王宁未作答辩。
经审理查明：2010年5月，被告承建安徽省白湖农场土地整治工程，雇佣原告为其从事土地挖掘工作。原告依约施工。2014年1月21日，经双方结算，被告应支付原告37745元工资，并向原告出具一份欠条。后被告向原告支付21000元工资，下欠16745元工资款未付，原告向被告催讨欠款无获诉至本院。
证明上述事实的证据有：原告提供欠条1张以及当庭陈述，证实原、被告于2010年5月口头协商，原告依约为被告施工，被告欠原告工资款16745元未付的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实、具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告16745元工资款，有被告出具欠条和原告当庭陈述载卷，双方之间债权、债务关系明确，被告理应及时支付原告工资款，不应借故拖延。现原告要求被告支付16745元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁于判决生效后十日内支付原告方友群工资款16745元；
二、驳回原告方友群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告方友群承担50元，被告王宁承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一四年五月五日
书记员 徐喆
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6548号
上诉人（原审原告）:闫学记，女，汉族，1987年10月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人（原审原告）:张欣怡，女，汉族，2010年1月5日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）:张皓然，男，汉族，2013年2月26日出生，住址同上。
三上诉人委托代理人：马海涛，河南汉景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市张衡路与明山路交叉口中璟濠庭。
负责人：李杨，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张峻山、张莹，系该公司员工。
上诉人闫学记、张欣怡、张皓然与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安人寿南阳公司）为人身保险合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫学记、张欣怡、张皓然上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人保险赔偿金10000元。事实和理由：1、被上诉人的保险合同中虽有免责条款，但上诉人电子投保申请确认书时，并没有说明保险合同的免责条款，故免责条款对上诉人不产生效力。2、根据保险法解释二第13条规定，保险人对履行明确说明义务负举证责任。上诉人虽在电子投保确认书上签字，但被上诉人的业务员并没有对上诉人进行免责条款提示，免责条款对上诉人没有法律效力。请求支持被上诉人的请求。
平安人寿南阳公司答辩称，根据交通事故认定书，被保险人的行为属于故意犯罪，根据保险法的规定，故意犯罪造成交通事故的，保险公司不承担责任。一审判决正确，请求维持原判。
闫学记、张欣怡、张皓然向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付保险金1万元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年11月2日，原告闫学记作为投保人，为丈夫张秋卫投保被告平安人寿南阳公司的“平安智悦人生终身寿险（万能型）、××保险、××保险（B，加强版）、××保险（C，加强版）、平安附加无忧意外伤害医疗保险（A）、平安附加无忧意外伤害保险（2013）、平安附加住院费用医疗保险（A）、平安附加住院日额医疗保险（2007）”。并按照合同要求缴纳保费，2015年11月9日，被告公司打印保险合同号码为P320000012117000的《人身保险合同》，载明保险合同成立及生效日为2015年11月2日，投保人闫学记，被保险人张秋卫，身故保险金受益人闫学记100%。在《电子投保申请确认书》中，闫学记填写有“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”字样。在《人身保险（个险渠道）投保提示书》中，闫学记在投保人处签名并签署日期。在平安智悦人生终身寿险（万能型）及平安附加无忧意外伤害保险（2013）的条款中，关于“责任免除”条款中，均载明有“被保险人酒后驾驶机动车”一项，且该项均使用阴影标示突出，其中“酒后驾驶机动车”均使用加黑、加粗字体打印。关于“酒后驾驶”及“机动车”的定义，合同条款载明：“酒后驾驶指经检测或鉴定，发生事故时车辆驾驶人员每百毫升血液中的酒精含量达到或超过一定的标准，公安机关交通管理部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定认定为饮酒后驾驶或醉酒后驾驶。”“机动车指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”2016年9月7日21时16分许，张秋卫醉酒驾驶二轮摩托车在道路行驶过程中，与停放在路边的重型自卸货车相撞，发生交通事故，张秋卫当场死亡。2016年9月26日，南阳市公安局交通管理警察支队交通安全事故处理二大队出具《道路交通事故认定书》，认定张秋卫持超过有效期的驾驶证夜间醉酒驾驶逾期未检验且达到报废标准的即送车在道路上行驶，遇情况观察不周、采取措施不当，未降低行驶速度，是造成事故的主要原因，应承担该该事故的主要责任。在张秋卫死亡后，闫学记向保险公司申请理赔被拒。另查明，被告打印本案保险合同并送达给投保人及被保险人后，闫学记与张秋卫均未提出过解除合同的要求。
一审法院认为：酒后驾驶机动车系我国法律法规明令禁止的行为，不仅就此制定了处罚措施，而且对于醉酒驾驶机动车的处罚措施更为严厉，并经过长时间、高密度、大范围的普法宣传，已成为法律常识。本案中，张秋卫醉酒、无证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反我国法律法规的相关规定，系违法行为。在本案保险合同中，将酒后驾驶机动车列为免责条款，并使用阴影标示突出，其中“酒后驾驶机动车”均使用加黑、加粗字体打印，与保险合同的其他内容具有明显区别，依据保险法的司法解释之规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”因此，应认定保险公司已就酒后驾驶机动车的免责条款尽到了提示义务。况且闫学记、张秋卫在收到保险合同文本后，并未曾就该部分内容提出异议或者要求解除合同，其行为可认定为对保险合同条款相关内容的认可，因此，原告要求被告按照保险合同约定给付保险金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决：驳回原告闫学记、张皓然、张欣怡的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告自行承担。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被保险人张秋卫醉酒、无证驾驶未检验且达到报废标准的机动车上道路行驶，违反了法律、行政法规的禁止性规定。上诉人闫学记作为投保人在电子投保申请书和人身保险投保提示书上签字确认已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，应认定被上诉人平安人寿南阳公司对免责条款尽到了提示义务，且该免责条款约定的内容为法律明确禁止的行为，作为普通民众应当知晓，所以保险公司一经提示，就应当认为免责条款生效，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人闫学记、张欣怡、张皓然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫学记、张欣怡、张皓然负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱宜山
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱立波
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第447-1号
申请执行人陈彩儿。
被执行人岱山星河餐厅，住所地岱山县高亭镇星河路6号2楼，组织机构代码l4551367-0。
经营者何为。
申请执行人陈彩儿与被执行人岱山星河餐厅请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年6月10日作出（2015）舟岱调确字第43号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月17日向本院申请执行。
案经执行，申请执行人已领取本案执行款1855元。现本院查明被执行人负债较多，经营困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第447号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月二十三日
代书记员 董 军