重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2751号
原告：黄志安，男，1969年2月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈刚，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告：李建祥，男，1950年7月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。
被告：黄港，男，1975年12月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告黄志安与被告李建祥、被告黄港提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，先后于2017年8月15日、2017年10月26日两次公开开庭进行了审理，原、被告各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志安向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费1400.87元、护理费11700元�误工费9360元、住院伙食补助费900元、营养费5850元、后续治疗费4550元、交通费60元、鉴定费2018元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费6703.5元、残疾赔偿金21010元；被告方承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告黄港通过其岳父邵瑞祥与被告李建祥达成口头协议，以3000元的价格将被告黄港的一座石碑承包给李建祥加工、安装（运输和安碑的劳力属黄港承担，李建祥只负责技术）。同月17日，原告黄志安在被告黄港的邀请下，与其他几个村民一道去帮忙安装石碑。在安装过程中，因被告李建祥不按黄港的要求先用水泥砂浆打基础，就指挥帮忙的村民将石碑立起（未用任何防倒设施防护），之后就回家吃饭，饭后原告与黄港等五人又到石碑前拜台上拌合水泥砂浆，忽然石碑向前倒塌，将正在拌合水泥砂浆的原告和黄港砸伤，之后二人被送到黄家卫生院住院治疗。原告住院治疗18天，花去医疗费5162.80元，于2016年10月5日出院，出院诊断为：1.左足大拇趾粉碎性骨折；2.第二趾粉碎性骨折；3.左足大拇趾、第二趾远端缺如；4.左足第三趾粉碎性骨折。出院后于2017年1月13日经重庆市彭水司法鉴定所鉴定，认定：1.黄志安左足受伤的伤残等级评定为十级；2.黄志安的后续治疗费约需4550元；3.黄志安的误工费、护理费、营养费应以受伤至鉴定前一日计算适宜。因赔偿事宜协商未果，原告特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄港辩称：事发当天是我搬迁祖坟安装石碑，黄志安是我请去做活路的，工钱是150元/天。石碑是我包给李建祥的，他包打包安装，但是安装的劳力和运输是我负责。当天是因为李建祥没有按照我的要求做安装石碑的地基，才导致后面石碑倒塌。
被告李建祥辩称：1.原告李建祥以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，而被告李建祥与原告之间不存在任何劳务关系，所以被告李建祥不应是承担赔偿责任的主体；2.被告黄港是石碑的使用人和管理人，本案原告的损失应当由被告黄港承担，李建祥与黄港之间就安装石碑是一种提供劳务关系，被告李建祥在安装石碑中所起的作用是熟悉那一块石头应当摆放在哪里，在安装的过程中指导石头安放在什么位置，其他一切均是被告黄港组织安排人员具体实施，石碑安装完毕，李建祥提供劳务的活动已经结束，李建祥已完成交付；3.石碑的安装，包括基础的处理，具体施工人都是原告等人，并非是被告李建祥；4.石碑倒塌是施工不当造成的，被告李建祥提供劳务的活动已结束，之后被告黄港要求原告等人再次到墓地进行施工，在此过程中发生的事故，与李建祥无任何关系；5.原告陈述李建祥不按被告黄港的要求用水泥砂浆打基础，就指挥村民将石碑立起的事实和理由不成立，被告李建祥作为一个帮忙的人，不可能擅自指挥安装石碑的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告黄港因搬迁祖坟需要墓碑，通过其岳父邵瑞祥与被告李建祥达成口头协议，以3000元的价格将墓碑承包给被告李建祥制作，在墓碑制作好之后，由被告黄港负责将墓碑运输到安装现场，并由被告黄港负责墓碑安装所需的劳动力，被告李建祥负责墓碑安装的技术指导。
2016年9月17日，原告黄志安受被告黄港雇请（工钱150元/天），为被告黄港安装搬迁祖坟的墓碑，在墓碑安装完毕之后，原告黄志安等人回家吃午饭。在午饭之后，原告黄志安与被告黄港等人又前往安装的墓碑前硬化拜台，在此过程中，墓碑突然倒塌，砸伤了正在进行硬化作业的原告黄志�和被告黄港。原告黄志安受伤后，被送往彭水苗族土家族自治县黄家镇中心卫生院住院治疗，至2016年10月5日出院，实际住院18天，该院的入、出院诊断均为：“1.左足大拇趾粉碎性骨折；2.第二趾粉碎性骨折；3.左足大拇趾、第二趾远端缺如；4.左足第三趾粉碎性骨折。”出院医嘱：“1.门诊换药；2.抬高患肢；3.门诊随访，不适随诊。”共花去医疗费用5162.86元，原告黄志安只主张自己现金支付的1400.87元。2017年1月13日，重庆市彭水司法鉴定所对原告黄志安的伤作出渝彭司鉴所[2017]临鉴字第019号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1.黄志安左足受伤的伤残等级评定为X（10）级；2.黄志安的后续治疗费共计约需4550元；3.黄志安的误工期、护理期、营养期应以受伤当日至鉴定前一日计算适宜。”黄志安因该次鉴定花去鉴定费1900元（其中：伤残等级700元、后续治疗费600元、误�护理营养600元）、鉴定检查费118元、交通费60元。因前述鉴定意见书中对伤残等级所引用的标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》已作废，经本院释明，原告黄志安在审理过程中申请对其伤残等级重新鉴定，本院经审查后委托重庆市科证司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2017年9月25日作出重庆科证[2017]法临鉴字第396号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“黄志安左足功能丧失分值≧10分的伤残等级评定为十级。”黄志安因该次重新鉴定花去鉴定费1050元、其他因鉴定费用310元（住宿费100元、交通费210元）。
原告黄志安为农村居民，其长女黄梨，生于1999年7月9日，在原告黄志安受伤时年满17周岁；其次子黄广东，生于2002年8月1日，在原告黄志安受伤时年满14周岁；其父黄学良，生于1941年2月20日，在原告黄志安受伤时年满75周岁，包括原告黄志安在内，黄学良现�子女二人。
另查明：原告黄志安认为，被告李建祥未按照被告黄港的要求用水泥砂浆作安装墓碑的基础，才导致的墓碑倒塌，以致原告黄志安被砸伤；被告黄港的意见与原告黄志安的意见基本一致，还认为是被告李建祥施工不规范，才导致本案事故的发生。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、原、被告各方当事人之间法律关系应如何认定及赔偿责任主体应如何确定？二、原告黄志安主张的各项损失的认定？
关于争议焦点一。首先，根据原告黄志安的主张及被告黄港的陈述，被告黄港以150元/天的工价雇请原告黄志安为其安装墓碑，可确定原告黄志安与被告黄港之间存在提供劳务的关系，原告黄志安是提供劳务的一方，被告黄港是接受劳务的一方。其次，被告黄港将其搬迁祖坟所需的墓碑以3000元的价格承包给被告李建祥，由李建祥负�制作墓碑并负责现场安装的技术指导，被告黄港与被告李建祥之间构成承揽关系。原告黄志安在给被告黄港提供劳务的过程中受伤，作为接受劳务者的被告黄港依法应当对原告黄志安承担赔偿责任。关于被告李建祥是否承担责任的问题，原告黄志安及被告黄港均主张被告李建祥未按照被告黄港的要求用水泥砂浆作安装墓碑的基础，导致墓碑倒塌的发生，故应当承担赔偿责任。本院认为，首先，被告黄港与被告李建祥之间形成承揽关系，被告李建祥的主要承揽内容是制作墓碑，同时还提供墓碑安装的现场技术指导，而安装墓碑的运输和劳动力均是由被告黄港负责，即被告李建祥与原告黄志安之间没有直接的法律关系。其次，根据被告李建祥与被告黄港之间的协议约定及履行情况来看，被告李建祥的主要承揽内容是制作墓碑，所谓的“安装”只是在安装墓碑的现场提�技术性指导，属于制作墓碑的附随性、辅助性事务。原告黄志安及被告黄港的主张及证据均不足以证明墓碑倒塌是被告李建祥制作的墓碑存在质量问题，或者被告李建祥在指导墓碑的安装过程中存在过错且该过错与墓碑的倒塌存在直接的因果关系。最后，原告黄志安受伤的时间点是在墓碑安装完毕且在午饭之后再到墓碑前硬化拜台之时，此时墓碑安装已经完成，且两者之间相距了一定的时间，没有证据证明墓碑的倒塌与被告李建祥存在因果关系。综合前述几点，本院认为，原告黄志安及被告黄港主张被告李建祥应承担赔偿责任没有事实依据及法律依据，本院不予支持。被告李建祥的抗辩理由成立，本院予以采纳。关于原告黄志安与被告黄港之间的责任划分问题，墓碑倒塌属于突然发生，原告黄志安无从预知、判断和避险，原告黄志安对于受伤并无过错；被告黄港作为接受劳务者，应当提供安全的劳作环境，对整个劳务过程中的安全问题应当负责。为此作为接受劳务者的被告黄港，应当对原告黄志安的合理损失承担全部的赔偿责任。
关于争议焦点二。对于原告黄志安主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费1400.87元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。
2.护理费，原则上应当计算护理期间的时间为住院期间，原告黄志安提交的司法鉴定意见只有期间建议，并无证据证明其在出院后需护理及护理依赖的程度，为此，护理期间只主张住院期间18天，按照当地一般标准100元/天计算，护理费计算为1800元。
3.误工费，误工时间应当根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，无接受治疗的医疗机构出具的误工证明的，应当以住院时间为准。为此，误工期间只主张住院期间18天，按照当地一般标准80元/天计算，误工费计算为1440元。
4.住院伙食补助费，根据住院时间（18天）及当地一般标准（50元/天），计算为900元。
5.营养费，营养费应当参照接受治疗的医疗机构的意见，本案中并无证据证明有医疗机构出具了相关的意见，对于原告方主张的营养费不予支持。
6.后续治疗费，根据重庆市彭水司法鉴定所的鉴定意见，计算为4550元。
7.司法鉴定费用（原告黄志安在重庆市彭水司法鉴定所产生的司法鉴定费用），司法鉴定费本院只支持采信的后续治疗费的鉴定意见所产生的费用600元、鉴定检查费118元、鉴定交通费（即原告黄志安主张的车费）60元，共计778元。
8.精神损害抚慰金，根据原告黄志安的伤残等级情况，酌情支持2000元。
9.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：⑴残疾赔偿金：21010元（10505元/年×20年×10%）；⑵被扶养人生活费：①黄梨446.9元（8938元/年×1年×10%÷2）；②黄广东1787.6元（8938元/年×4年×10%÷2）；③黄学良2234.5元（8938元/年×5年×10%÷2）。共计25479元。
上述损失共计38347.87元，应由被告黄港予以赔偿。在本案审理过程中因重新鉴定产生的鉴定费用，亦应由被告黄港承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄港赔偿原告黄志安医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、司法�定费用、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）等共计38347.87元；限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄志安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告黄志安已预交280元），减半收取为280元，由被告黄港负担。
重新鉴定费用1360元（原告黄志安已交纳），由被告黄港负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 文元兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭龙魁