wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3656号
申请执行人：台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处营海工业园。
法定代表人：林溪文，该公司董事长。
委托代理人：于敏，女，汉族，住山东省胶州市，系该公司职工。
被执行人：沈阳有利恩机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈新路16612号。
法定代表人：苏立，该公司总经理。
本院在执行申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司与被执行人沈阳有利恩机电设备有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初1276号民事调解书]中，执行标的为33795元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初1276号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贾怀光
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第853号
原告：吴鹏。
委托代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告：王海明。
原告吴鹏与被告王海明买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告王海明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月29日被告赊购原告价值12213元的装饰材料，后经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还装饰材料款12213元，诉讼费用由被告负担。
被告未提供答辩。
经审理查明：2014年1月29日被告赊购原告价值12213元的装饰材料，被告向原告出具欠条一支。
以上事实，有欠条和庭审笔录等证据在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，原告请求被告支付装饰材料款12213元，有欠条为依据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未提供答辩和出庭应诉，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海明于本判决生效后10日内向原告吴鹏清偿装饰材料款12213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取53元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孟庆国
二〇一五年七月三日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03773-1号
原告：吕澍，男，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张修敏，安徽信拓律师事务所律师。
被告：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张开伦，董事长。
被告：张开伦，安徽汇鑫地产置业集团有限公司董事长。
上述两位被告共同的委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理原告吕澍与被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司、张开伦民间借贷纠纷一案中，于2015年11月3日作出（2015）庐民一初字第03773号民事裁定书，冻结被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司、张开伦银行账户存款260万元或查封、扣押其等值财产，并查封原告吕澍名下的位于合肥市瑶海区昌平苑房产（房权证合瑶字第号）。本案于2016年2月26日作出（2015）庐民一初字第03773号民事判决书，判决被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司、张开伦于判决生效之日起十日内共同偿还原告吕澍借款本金200万元，并支付利息32万元（自2015年10月22日起的利息，按照月2%的标准计算至借款本金实际付清之日止）。现判决业已生效，2016年5月11日，吕澍向本院提出书面申请，申请解除对其担保财产的查封。
本院认为：吕澍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告吕澍名下的位于合肥市瑶海区昌平苑房产（房权证合瑶字第号）的查封。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王柳君
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第540号
原告江门市温莎堡物业服务有限公司。
住所地：广东省江门市新会区同庆路18号商业二街129。组织机构代码：67517232-9。
法定代表人刘润婵。
委托代理人贾翠霞、黄冠广，均是国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告顾晨辉，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告顾海，男，1989年5月1日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
原告江门市温莎堡物业服务有限公司诉被告顾晨辉、顾海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江门市温莎堡物业服务有限公司的委托代理人黄冠广到庭参加诉讼。被告顾晨辉、顾海经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市温莎堡物业服务有限公司诉称：被告于2012年1月6日与原告签订《骏凯豪庭前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告位于江门市新会区同庆路18号骏凯豪庭景湖轩5座1001提供物业管理服务，其中小高层带电梯住宅的物业管理费为1.3元／平方米，被告每月需向原告缴交管理费人民币174.67元。双方同时约定逾期缴纳管理费的，每逾期一日，被告须按欠费金额的千分之一向原告支付违约金。被告自2014年4月16日开始即停止缴交管理费，截止2015年7月31日，被告共欠管理费2707.36元、违约金595.10元两项合计3302.46元未缴纳。该款经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告顾晨辉、顾海向原告支付物业管理费人民币2707.36元，违约金人民币595.10元，两项合计人民币共3302.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江门市温莎堡物业服务有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。
证据2、顾晨辉、顾海身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
证据3、商品房买卖合同一份，证明物业公司服务管理的房屋属两被告所有的事实。
证据4、竣工验收备案表，证明物业公司服务管理的房屋符合竣工验收条件。
证据5、粤房地权证江门字第××号一份，证明物业公司服务管理的房屋属两被告所有的事实。
证据6、前期物业管理服务协议一份，证明原、被告双方已签订物业管理服务协议的事实。
证据7、催缴物业管理费通知书一份，证明原告催缴被告物业管理费的事实。
证据8、业主欠费明细一份，证明原告向被告追缴的物业管理费总额和违约金总额。
被告顾晨辉、顾海没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供相反证据反驳原告的主张。
被告顾晨辉、顾海经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明：江门市骏凯豪庭开发建设有限公司于2012年1月16日已向被告顾晨辉、顾海交付涉案房屋。涉案房屋的房地权证载明登记时间为2012年8月28日，建筑面积为134.36平方米，被告顾晨辉、顾海是该房屋共同所有人。2012年1月6日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，第七条约定物业服务费的标准为带电梯洋房1.30元／月·平方米；第八条约定物业管理费按月交纳，上月月底前交纳下月费用……；第十六条约定被告未按时足额交纳物业管理费等费用，每逾期一日，应按欠费额的千分之一向原告支付违约金。
被告从2012年1月16日至2014年4月16日有依时按每月174.67元（134.36平方米×1.3元／平方米）缴交物业管理费，之后就欠缴物业费。故原告诉至法院，由此成讼。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。顾晨辉、顾海接受原告的物业服务后，应当足额支付物业服务费，现顾晨辉、顾海尚欠原告物业服务费未付，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，顾晨辉、顾海应当向原告支付物业服务费。
关于物业服务费交纳标准的问题。本院依法确定被告顾晨辉、顾海应按照房地权证记载的面积，《前期物业管理服务协议》第七条约定的标准向原告交纳物业服务费，即顾晨辉、顾海每月应交物业服务费为174.67元（134.36平方米×1.3元／平方米）。根据《前期物业管理服务协议》第八条的约定，被告顾晨辉、顾海应当自2012年1月份起按每月174.67元的标准向原告交纳物业服务费。顾晨辉、顾海自2014年4月16日起停止缴交物业服务费，截至2015年7月31日止，共欠物业服务费为2707.36元。原告请求顾晨辉、顾海支付物业服务费2707.36元，本院予以支持。
关于逾期交纳物业服务费违约金标准的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定。被告应向原告支付逾期付款违约金，但《前期物业管理服务协议》中逾期付款违约金按日千分之一的标准计算明显过高，本院根据公平原则，将违约金调整为从2014年4月16日起，以各月实欠物业服务费的数额及时间按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止。
因被告顾晨辉、顾海经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾晨辉、顾海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市温莎堡物业服务有限公司支付物业服务费2707.36元及违约金（从2014年4月16日起，以各月实欠物业服务费的数额及时间按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）。
二、驳回原告江门市温莎堡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告江门市温莎堡物业服务有限公司负担10元，被告顾晨辉、顾海共同负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 聂武鹏
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 李汝豪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 夏建富
第6页共6页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5682号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执5682号申请执行人郑京莉，女，1971年3月29日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄法定代表人陈绍圣，董事长。原告郑京莉诉被告上海松江礼品城有限公司买卖合同纠纷一案，本院2008年7月11日作出的(2008)松民三(民)初字第47号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人郑京莉向本院申请执行，要求被执行人支付2015年8月1日至2016年7月31日的逾期交房违约金(按20,350元/年的标准，自2005年1月1日起算至实际交房日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人上海松江礼品城有限公司在本院涉及众多被执行案件，涉案金额巨大，目前无偿债能力，被执行人在光大银行松江支行、建行洞泾支行的账户已被本院另案冻结，但无存款可供执行。现本院已经裁定拍卖被执行人名下尚未出售之房产以偿还债务，目前所涉及的房产正在拍卖过程中，尚未变现。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并对其名下房产启动了评估、拍卖。因本案被执行人上海松江礼品城有限公司在本院涉案众多，故本案的执行需等待房产拍卖结果。除此之外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郑京莉申请执行被执行人上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一六年十月十九日
审判员 陈长英
二〇一六年十月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2682号
罪犯刘均，男，1974年2月12日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年11月18日作出（2013）仓刑初字第785号刑事判决，以被告人刘均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。服刑期间因确有悔改表现。本院于2016年1月13日作出（2016）闽07刑更2号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘均在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年11月至2016年11月累计获达标分7.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘均减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月17日至2017年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初761号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李进，男，1982年10月26日出生，汉族�户籍所在地江苏省海门市。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）735号起诉书指控被告人李进犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人李进及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日12时许，被告人李进至本区文汇路XXX号淘点点美食广场内，趁被害人陶某某不备之际，窃得陶某某衣服右侧口袋内价值人民币2，231元的OPPO牌手机1部。
2016年3月13日，被告人李进被民警抓获。
上述事实，被告人李进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述，监控截图，照片，上海市松�区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李进曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李进到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李进认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李进向被害人陶某某退赔人民币二千二百三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年五月二十日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重�节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3030号
申请执行人谢洪侠，女，汉族，1979年5月8日生，农民，住天津市武清区。
被执行人刘兴伟，男，汉族，1977年8月23日生，农民，住天津市武清区。
案由：变更抚养关系纠纷。
申请执行人谢洪侠与被执行人刘兴伟变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）武民一初字第3891号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3030号。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，故申请人撤销执行申请。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执3030号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 任树森
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00800号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人张行举，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人朱代勇，该公司职员，代理权限为一般授权。
被告程进，男，1978年10月20日出生，汉族，仙桃市人。
被告赵玉梅，女，1978年7月1日出生，汉族，仙桃市人。
被告许涛，男，1989年10月1日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告程进、赵玉梅、许涛金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘国
二〇一四年七月十一日
书记员 陈丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36462号
原告陶相永，男，1969年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海航宏投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告陶相永与被告上海航宏投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告因原、被告已达成案外和解而向本院提交撤诉申请书，且原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 秦冬红
二〇一六年六月二十四日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第296号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人余某某，男，土家族，小学文化，户籍地：贵州省沿河土家族自治县，暂住地：福建省永定县。因本案于2014年9月1日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日中午13时许，被告人余某某醉酒后无证驾驶一辆无牌黑色二轮摩托车从永定县龙潭镇龙潭街往永定县培丰镇田地村方向行驶，行至龙潭村寨角往培丰镇田地路段时，被正在设卡的永定县公安局龙潭派出所民警查获。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人余某某驾车时乙醇含量为106.64mg／1OOml血。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某某的供述和辩解，证人陈述花的证言，驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所作出的乙醇检测检验报告书，永定县公安局交警大队制作的现场笔录及照片，归案情况说明，被告人的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人余某某无证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金1000元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶少卿
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 翁科华
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第296号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人尤炳灌（绰号“阿灌”），男，1991年8月18日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于2013年4月25日被永安市人民法院判处拘役四个月，2013年5月5日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月22日被永安市公安局刑事拘留，2014年2月27日被永安市公安局逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人尤炳灌犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院检察员李葆春、被告人尤炳灌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月至2013年10月份，被告人尤炳灌分别在永安市燕西山水KTV门口、永安市燕北新天地出租屋附近贩卖K粉（氯胺酮）给林某三次，其中50元0.5克K粉一次、100元0.8克K粉二次，共2.1克K粉。
2、2013年12月至2014年1月，被告人尤炳灌分别在永安市燕北新天地B幢1303室、永安市燕东绿景小区附近贩卖毒品K粉（氯胺酮）给翁某某三次，其中600元8克K粉一次、600元10克K粉一次、300元4克K粉一次，共22克K粉。
3、2014年1月份，被告人尤炳灌在永安市燕北新天地出租屋贩卖毒品K粉（氯胺酮）给王某某三次，每次100元0.8克K粉，共2.4克K粉。
综上，被告人尤炳灌共贩卖毒品9次，合计贩卖毒品氯胺酮26.5克。
2014年1月21日，被告人尤炳灌被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押清单、到案经过等、证人王某某、林某、翁某某等人的证言、永安市公安局的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤炳灌明知是毒品而多次贩卖，共贩卖毒品氯胺酮26.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持，并从重处罚。被告人尤炳灌的部分行为属共同犯罪，应按其在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人尤炳灌在2013年5月5日因犯盗窃罪刑满释放后再次犯罪，具有酌情从重处罚情节。归案后被告人尤炳灌能如实交代自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人尤炳灌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周群峰
审 判 员 王丽花
人民陪审员 邓天清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高美珍
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第296号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人邵某某，男，1969年3月4日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月27日被永城市公安局刑事拘留，同年6月12日被永城市公安局执行逮捕，2014年6月27日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）223号起诉书，指控被告人邵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日晚19时许，被告人邵某某驾驶豫NQS2**号面包车沿永芒公路由北向南行驶至本市芒山镇磨山村高铁搅拌站路段，因采取措施不当，与被害人高某某驾驶同向行驶的无号牌三轮摩托车相撞后驾车逃逸，致高某某因暴力致闭合性颅脑损伤死亡。经认定，邵某某负本次事故全部责任。2014年5月26日被告人邵某某到永城市公安局交警大队事故科投案自首。案发后被告人已与被害人方达成赔偿协议，赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某甲、邵某乙等人的证言，现场勘查笔录及示意图、现场及物证照片，法医学鉴定书，交通事故认定书、赔偿协议书、谅解意见、赔偿凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首；其在案发后赔偿了被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人邵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 曹 娟
审判员 贾成宇
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 辉
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民初84号
原告：周江河，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：鞠朝会，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同的委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告：重庆市希翼建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路154号，统一社会信用代码91500230208751671J。
法定代表人：朱建中，该公司经理。
被告：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，统一社会信用代码915002307980123410。
法定代表人：吴文丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。
原告周江河、鞠朝会与被告重庆市希翼建设工程有限公司（以下简称希翼公司）、重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称志航公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周江河、鞠朝会的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告希翼公司、志航公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江河、鞠朝会向本院提出诉讼请求：解除对坐落于重庆市丰都县×街道×路×号房屋的查封，并停止执行。事实和理由：周江河、鞠朝会于2012年2月8日向志航公司缴纳购房款194963元，并于2012年2月8日与志航公司签订了《商品房认购协议》。该栋房屋总证权属登记在志航公司。重庆市第三中级人民法院于2017年1月10日查封了诉争的房屋，周江河提出执行异议申请，重庆市第三中级人民法院（2017）渝03执异6号执行裁定书驳回了周江河的异议请求。周江河、鞠朝会认为诉争的房屋应属于周江河、鞠朝会所有，重庆市第三中级人民法院的查封损害了周江河、鞠朝会的权益。
被告志航公司书面辩称，2012年2月8日，周江河与志航公司签订了《商品房认购协议》，购买位于重庆市丰都县×街道×路×号房屋，并支付了首笔购房款194963元。但时至今日，志航公司既没有安排与周江河签订正式合同，也没有为周江河办理房屋产权证，也未收到购房余款323000元。现诉争房屋已被重庆市第三中级人民法院依法查封。志航公司现已资不抵债，尚欠希翼公司工程款及损失共计700多万元。如果周江河继续购买诉争房屋，则由周江河将余款323000元支付给希翼公司，如不购买，请法院依法判决。
被告希翼公司未作答辩。
原告周江河、鞠朝会为证明其诉讼请求，举示了如下证据：
1、重庆市第三中级人民法院（2017）渝03执异6号执行裁定书，拟证明周江河、鞠朝会提起本次执行异议之诉的根据；
2、《商品房认购协议》、收据、中国农业银行现金缴款单，拟证明周江河、鞠朝会与志航公司签订认购协议购买诉争房屋，并支付了志航公司首笔购房款194963元的事实；
3、重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民初字第00088号民事判决书，拟证明诉争房屋系志航公司开发，希翼公司承建，以及志航公司尚欠希翼公司700多万元的事实；
4、丰都尚座被抵押名单，拟证明诉争的房屋被抵押的情况；
5、丰都县国土资源和房屋管理局不动产登记中心出具的情况说明，拟证明诉争房屋未办理房屋产权证；
6、重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230执698号执行裁定书，拟证明诉讼房屋除被重庆市第三中级人民法院查封以外，还被重庆市丰都县人民法院查封。
根据本院确认的以上证据，本院认定如下事实：2012年2月8日，周江河、鞠朝会与志航公司签订了《商品房认购协议》，协议约定周江河、鞠朝会所预定的商品房志航公司开发的×房屋，总金额为517963元，“签本协议时付194963元……按揭32.3万元。”周江河、鞠朝会与志航公司均认可×房屋，即是周江河、鞠朝会主张的位于重庆市丰都县×街道×路×号房屋。经查，该项目的名称实际为“×”。当日，周江河、鞠朝会支付志航公司首笔购房款194963元。周江河、鞠朝会未支付购房余款323000元，其与志航公司也未签订正式的商品房买卖合同。
希翼公司与志航公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明志航公司将丰都×移民住宅小区×号楼（×项目包括×号楼等）发包给希翼公司施工，志航公司拖欠了希翼公司的工程款等。该案判决志航公司支付希翼公司工程款、保证金7225661.42元，并判决希翼公司对×号楼的房屋（1-8层除外）拍卖变卖价款在欠付工程款3075661.42元范围内享有优先受偿权等。根据希翼公司申请，重庆市第三中级人民法院依法查封了诉争的房屋。周江河提出异议，重庆市第三中级人民法院（2017）渝03执异6号执行裁定书驳回了周江河的异议请求。
本院认为，本案争议的焦点是：周江河、鞠朝要求解除对诉争房屋查封，并停止执行的主张能否成立。
经查，重庆市第三中级人民法院依法查封了诉争的房屋的依据是，希翼公司与志航公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2015）渝三中法民初字第00088号民事判决书。该判决确定了希翼公司对×号楼×房屋（1-8层除外）拍卖变卖价款在欠付工程款范围内享有优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因希翼公司享有对诉争房屋的优先受偿权，且周江河、鞠朝会支付志航公司首笔购房款为194963元，尚欠购房余款323000元未支付，不符合法律规定足以排除执行的情形。故对周江河、鞠朝会要求解除对诉争房屋查封，并停止执行的主张，本院不予支持。
综上所述，周江河、鞠朝会的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周江河、鞠朝会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周江河、鞠朝会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张海瑞
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 黎 新
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 倪 兵
人民陪审员 张智勇
二〇一七年八月四日
书 记 员 文 杰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执143号
申请执行人李向君。
被执行人王利。
本院在执行申请执行人李向君与被执行人王利合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的810420元，已执行0元，未执行810420元。现因被执行人除轮候查封的财产外暂无其他财产可供执行，且该财产短期内无法变现，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，此案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1715号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 秘杰云
审判员 邱海军
二〇一六年六月六日
书记员 蔡长松
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1025号
原告：陈胜强，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张伟，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
原告陈胜强与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈胜强于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈胜强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜强负担。
审 判 员 汪涛
二〇一七年四月六日
代理书记员 贾瑶
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初2号
原告：陈琪勋。
被告：刘贤喜。
原告陈琪勋与被告刘贤喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员董文锐适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈琪勋、被告刘贤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琪勋诉称：被告刘贤喜因房屋装修（铝合金）工程欠原告工资9500元，2015年4月3日，双方签订协议书达成还款协议。现被告已将房屋出售，欠款至今未还，故原告诉至法院，要求被告归还房屋装修（铝合金）工程工资9500元。
在举证期限内，原告陈琪勋为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、协议书一份，证明被告欠原告工资并承诺还款的事实。
被告刘贤喜未在答辩期内提出答辩，当庭答辩称协议书是自己在不知情的情况下签字，且原告应扣除房屋阳台部分的款项。
在指定的举证期限内被告刘贤喜未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2的真实性无异议，但认为该协议书是在洞头区清会办所签，本院认为被告已明确协议书是其所签，故对该证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈琪勋受雇于被告刘贤喜从事房屋装修的铝合金工作，有权依约取得劳动报酬，原、被告双方签订的协议书应视为对劳动报酬数额的确认。被告刘贤喜在协议书上承诺于2015年年底支付所欠款项，现原告持欠条诉至法院要求被告支付9500元，理由得当合法，应予以支持。被告提出应扣除房屋阳台部分的款项，但未能举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘贤喜于本判决生效之日起三日内支付原告陈琪勋工资款9500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘贤喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 董文锐
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 许 玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00423号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省肥西县上派镇三河路62号。
法定代表人:王华余,董事长。
委托代理人:吴昊,该公司员工。
被告：合肥众佳康商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路华顺广场商业楼一层51、二层53号。
法定代表人：刘子权。
被告：合肥盈仁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路胡岗新村1幢104室。
法定代表人：梅秀华。
被告：刘子权。
被告：周先芳，女，1977年12月23日生，住合肥市包河区巢湖。
被告：刘子建，男，1976年10月5日生，住安徽省合肥市包河区巢湖。
被告：梅秀华。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司诉上述六被告金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为：原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一六年一月五日
书记员 杨林青
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第137号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人檀明，农民。2004年4月14日因犯盗窃罪被安徽省安庆市大观区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2006年4月19日经安徽省安庆市大观区人民法院裁定撤销缓刑三年执行部分，收监执行原判有期徒刑三年；2008年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，连同前犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑二年七个月二十五天，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元；2010年8月20日经安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去自裁定送达之日起至2011年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。2013年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人檀明犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人檀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月18日18时30分许，被告人檀明伙同他人在绍兴市越城区书圣故里“猫的骑士主义”咖啡店外，伸手窃得窗内桌子上的被害人梁某的价值人民币2878元的IPAD1只。
2014年11月13日14时许，被告人檀明在绍兴市越城区鼎星网吧内被警察抓获归案。案发后，未退赔。
上述事实，被告人檀明在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人梁某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人檀明的前科情况，由本院（2013）绍越刑初字第294号刑事判决书、（2010）巢刑执字第01215号刑事裁定书、释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人檀明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人檀明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；本案赃物未被追回，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人檀明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十四日起至二○一五年七月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐燕芳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执458号
申请执行人马文超马某某。
被执行人赵海港赵某某。
本院执行的马文超马某某申请申请赵海港赵某某附带民事赔偿一案，经被执行人赵海港赵某某自动履行，申请执行人已支取人民币18987.23元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
浔民初字第2506号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人陆洪健，该行职工（特别授权）
委托代理人昌全，该行职工（一般代理）。
被告罗洁芳，（缺席）。
被告黄雪梅，（缺席）。
被告林爱新，（缺席）。
被告李坤英，（缺席）。
被告罗琼凤，（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗洁芳、黄雪梅、林爱新、李坤英、罗琼凤借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员宾志伟独任审判，书记员甘明迅担任法庭记录，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告罗洁芳以修建鱼塘及购买鱼料为由向原告申请借款30000元，被告罗洁芳、黄雪梅、林爱新、李坤英、罗琼凤组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年7月19日与五被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45020620110029155）。合同约定：被告罗洁芳可在2011年7月19日起至2013年7月18日期间循环向原告借款30000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告黄雪梅、林爱新、李坤英、罗琼凤以共同连带责任保证为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为39000元。合同生效后，原告于2011年7月30日发放了借款30000元给被告罗洁芳，约定还款期限为2012年7月29日，执行年利率为8.4%。被告罗洁芳在2012年7月初就将该贷款归还了。2012年7月8日，被告罗洁芳通过银行自助终端机再次向原告贷款30000元，借款到期日为2013年7月7日。借款后，被告罗洁芳归还了至2013年6月23日的利息，至今尚欠本金30000元。借款逾期后，原告每年都多次向被告罗洁芳催收本息，并向被告黄雪梅、林爱新、李坤英、罗琼凤主张担保责任，但均未果。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告罗洁芳归还借款本金30000元，并从2011年6月24日起按约定的利率支付尚欠的利息给原告；被告黄雪梅、林爱新、李坤英、罗琼凤负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、营业执照（副本）和组织机构代码证各1份；2、五个被告的身份证复印件各1份；3、五被告共同签名的《联保协议书》复印件1份；4、合同编号为45020620110029155的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份；5、中国农业银行2011年7月30日的记账凭证复印件2份；6、中国农业银行综合应用系统信息查询表1份。
五被告未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。
根据原告的起诉陈述，归纳本案的调查重点为：1、原告要求被告罗洁芳归还借款本金30000元并支付利息有何依据？2、被告林爱新、黄雪梅、李坤英、罗琼凤应否对上述债务负连带清偿责任？
经庭审质证，本院认为，五被告不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：2011年7月1日，被告罗洁芳以修建鱼塘及购买鱼料为由向原告申请借款30000元，被告罗洁芳、黄雪梅、林爱新、李坤英、罗琼凤组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年7月19日与五被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45020620110029155）。合同约定：被告罗洁芳可在2011年7月19日起至2013年7月18日期间循环向原告借款30000元并可通过自助借款方式提款、还款、随借随还；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告黄雪梅、林爱新、李坤英、罗琼凤以共同连带责任保证为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为39000元。合同生效后，原告于2011年7月30日第一次发放了借款30000元给被告罗洁芳，借款期限为一年，被告罗洁芳按约定归还了借款。2012年7月8日，被告罗洁芳通过银行自助终端机再次向原告贷款30000元，约定借款到期日为2013年7月7日，利率按借款当日的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%确定为年利率8.4%。借款后，被告罗洁芳归还了至2013年6月23日的利息，至今尚欠本金30000元。借款逾期后，原告每年都多次向被告罗洁芳催收本息，并向被告黄雪梅、林爱新、李坤英、罗琼凤主张担保责任，但均未果。原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与五被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告罗洁芳理应依约按时足额归还借款本金和利息。现被告罗洁芳在第二次借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告罗洁芳归还借款本金30000元，并从2013年6月24日起至清偿日止支付利息给原告（合同期限内利息按年利率8.4%计，逾期利息按年利率8.4%并上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告黄雪梅、林爱新、李坤英、罗琼凤自愿为该借款在39000元内作连带责任保证，故原告请求被告黄雪梅、林爱新、李坤英、罗琼凤在39000元内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗洁芳应当归还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告罗洁芳应当以30000元为本金从2013年6月24日起按合同约定的利率支付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止（其中至2013年7月7日止的利息按年利率8.4%计算；从2013年7月8日起至清偿之日止的利息按年利率8.4%并上浮50%计算）；
三、被告黄雪梅、林爱新、李坤英、罗琼凤应当在39000元内对被告罗洁芳所负的上述债务负连带清偿责任。
本案受理费550元按简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告罗洁芳、黄雪梅、林爱新、李坤英、罗琼凤负担。
上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日履行完毕。本案权利人（原告）可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一五年九月七日
书记员 甘明迅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1353号
上诉人（原审被告）莆田市飞燕生物有限公司，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇桂山村赤岭头。
法定代表人杨俊扬，经理。
被上诉人（原审原告）漳州大北农农牧科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区漳州市西站高速引路北侧。
法定代表人王卫忠，经理。
委托代理人陈立中，男，1984年4月2日出生，汉族，漳州大北农农牧科技有限公司职员，住福建省漳州市芗城区。
原审被告杨俊扬，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人莆田市飞燕生物有限公司因与被上诉人漳州大北农农牧科技有限公司及原审被告杨俊扬买卖合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第7986号民事判决，向本院提起上诉，请求改判原审判决第一项为“以140692元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2013年10月1日起算至实际还款之日止”。因上诉人莆田市飞燕生物有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时未按规定在接到通知后七日内预交上诉费用，又未提出要求缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市飞燕生物有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3044号
申请执行人刘乃亮。
被执行人连云港市赣榆建筑安装工程公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路。
法定代表人王传杰，经理。
委托代理人蒋祖松，系该公司职工。
被执行人王从荣。
申请执行人刘乃亮与被执行人连云港市赣榆建筑安装工程公司（以下简称“建筑安装公司”）、王从荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0707民初305号判决书已发生法律效力，判决如下：
一、被执行人连云港市赣榆建筑安装工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘乃亮支付货款40460元及利息（自2016年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回申请执行人刘乃亮对被执行人王从荣的诉讼请求。
案件受理费1000元，由申请执行人刘乃亮负担188元，被执行人连云港市赣榆建筑安装工程公司负担812元（申请执行人已预交，被执行人连云港市赣榆建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月18日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3044号
本院在执行申请执行人刘乃亮与被执行人连云港市赣榆建筑安装工程公司（以下简称“建筑安装公司”）、王从荣买卖合同纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初305号判决书已发生法律效力，依该判决书判决被执行人连云港市赣榆建筑安装工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘乃亮支付货款40460元及利息（自2016年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港市赣榆建筑安装工程公司（以下简称“建筑安装公司”）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3044号申请执行人刘乃亮。被执行人连云港市赣榆建筑安装工程公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路。法定代表人王传杰，经理。委托代理人蒋祖松，系该公司职工。被执行人王从荣。申请执行人刘乃亮与被执行人连云港市赣榆建筑安装工程公司（以下简称“建筑安装公司”）、王从荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0707民初305号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人连云港市赣榆建筑安装工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘乃亮支付货款40460元及利息（自2016年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人刘乃亮对被执行人王从荣的诉讼请求。案件受理费1000元，由申请执行人刘乃亮负担188元，被执行人连云港市赣榆建筑安装工程公司负担812元（申请执行人已预交，被执行人连云港市赣榆建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月18日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月八日书记员 陈鹏宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13703号
原告：姜小明，居民。
委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告：胡超，居民。
原告姜小明诉被告胡超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告姜小明于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜宏虹
书记员 胡方霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初487号
原告温连军，女，汉族，1971年出生，住山东省泰安市泰山区。
被告泰安申彤大大企业管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人李超。
原告温连军与被告泰安申彤大大企业管理有限公司劳动争议一案中，本院于2016年3月25日向原告温连军邮寄送达预交诉讼费用通知书，依法告知原告应于收到通知后七日内，向本院缴纳公告费，逾期不交则按自动撤诉处理。原告温连军未在规定的期间内缴纳相应费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告温连军负担。
审 判 长 霍孟芝
代理审判员 刘振年
人民陪审员 张圣红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴鑫元
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审158号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人姚中树，男。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对姚中树土地行政处罚一案于2015年8月14日作出的蔡土资规罚（2015）01034号行政处罚决定书中第二项罚款2.27万元。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01034号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01034号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01034号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民20元的标准处以罚款，罚款总额1.2万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴桂华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐假释字第53号
罪犯王彬，男，1986年1月28日，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年8月28日作出（2012）乐中刑初字第206号刑事判决书，以被告人王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2012年4月11日起至2015年10月10日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年7月29日至8月2日实行了裁前公示，2014年8月12日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯王彬在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，努力完成劳动任务。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分136分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯王彬予以假释。
经审理查明，罪犯王彬在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯鉴定表、奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯王彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 静
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初854号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月1日出生于本市，汉族，初中文化，个体，户籍地为江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）758号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年5月26日22时23分许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区苍梧路由西向东行驶至科苑路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为118mg/l00ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、情况说明等，被告人张某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]1388号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉驾驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2137号
申请执行人魏国庆。
被执行人深圳市华显触控有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2014]974号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华显触控有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年八月八日
书记员 刘赐恒
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03684号
罪犯谢某某，男，1982年2月5日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年1月27日作出（2014）黔法刑初字第00022号刑事判决，认定谢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月9日起至2015年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 宏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初144号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人张占海，男，1985年3月16日出生于宁夏彭阳县，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。因故意伤害于2016年8月1日被中宁县公安局决定行政拘留九日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月8日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年8月17日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)145号起诉书指控被告人张占海犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员詹佳出庭支持公诉，被告人张占海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日，被害人张某某在中宁县劳务市场雇用被告人张占海等人干活。当日19时许，被告人张占海与被害人张某某在中宁县宁安镇南桥桥头因劳务费发生争执，被告人张占海持路边煤场内的一把铁叉殴打被害人张某某，致被害人张某某左手第2、3掌骨骨折，后被告人张占海逃离现场，于同年7月31日被抓获归案。经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤二级。
同时查明，被告人张占海当庭自愿认罪。
本案的附带民事诉讼,在本院主持调解下,被告人张占海与被害人张某某自愿达成了由被告人张占海赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币20000元的调解协议，且已履行，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人张占海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人裴某某、陈某某、刘某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、调取证据清单、发还清单及照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2016]121号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，收条及谅解书，被告人张占海的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张占海手持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张占海犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张占海当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人张占海的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人张占海符合适用缓刑的条件，决定对被告人张占海适用缓刑。公诉机关提出对被告人张占海判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张占海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 魏民贤
人民陪审员 周桂玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卡文佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初144号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年3月16日出生于宁夏彭阳县，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。因故意伤害于2016年8月1日被中宁县公安局决定行政拘留九日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月8日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年8月17日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)145号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员詹佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日，被害人张某在中宁县劳务市场雇用被告人张某某等人干活。当日19时许，被告人张某某与被害人张某在中宁县宁安镇南桥桥头因劳务费发生争执，被告人张某某持路边煤场内的一把铁叉殴打被害人张某，致被害人张某左手第2、3掌骨骨折，后被告人张某某逃离现场，于同年7月31日被抓获归案。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。
同时查明，被告人张某某当庭自愿认罪。
本案的附带民事诉讼,在本院主持调解下,被告人张某某与被害人张某自愿达成了由被告人张某某赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币20000元的调解协议，且已履行，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人裴某某、陈某、刘某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、调取证据清单、发还清单及照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2016]121号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，收条及谅解书，被告人张某某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某手持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人张某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人张某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 魏民贤
人民陪审员 周桂玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卡文佳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1558号
原告：栗某某
被告：庆城县恒远运输有限责任公司，住所地,庆城县长庆路163号。
法定代表人：石某某，经理。
被告：李某某
被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地,庆城县育才路。
负责人：蔡元宝，经理。
原告栗某某与被告庆城县恒远运输有限责任公司、李某某、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告栗某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，栗某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由栗某某负担。
审判员 王双平
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺旭梅
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2924号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：魏治勇，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭富均，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍登记地为云南省昭通市彝良县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告彭富均信用卡纠纷一案,本院于2017年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏治勇到庭参加了诉讼。被告彭富均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2016年12月7日所欠信用卡本金15728.05元、利息5613.91元、滞纳金1452.71元、共计22794.67元，并支付从2016年12月8日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2.本案律师费1300元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告向原告申办信用卡，在阅读了信用卡的相关章程、领用合约规定后，填写了相应的申请表并领用了原告的贷记卡。根据前述相关章程及领用合约约定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2015年2月12日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款。经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确：1.放弃诉请一中其他费用的诉讼请求；2.利息按日万分之五计算，滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算。
被告彭富均未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了《贷记卡申请表》、被告身份证复印件、《交易明细》、《账户详细信息和催收资料信息》、《委托代理协议》、《云南增值税专用发票》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××98的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年12月7日，被告欠信用卡本金15728.05元、利息5613.91元、滞纳金1452.71元，共计22794.67元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月7日的尚欠信用卡本金15728.05元、利息5613.91元、滞纳金1452.71元，共计22794.67元及支付自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2016年12月8日起至款项实际还清之日止的滞纳金的诉讼请求，因自2017年1月1日起中国人民银行已明确规定不允许收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭富均于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月7日的尚欠本金15728.05元、利息5613.91元、滞纳金1452.71元，共计22794.67元；
二、被告彭富均于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告彭富均于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元由被告彭富均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 孙翠鑫
人民陪审员 农绍领
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 渝
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第609号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某，男，居民身份证号码×××383X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省江门市台山市。
被告人叶某，男，居民身份证号码×××3210，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省韶关市仁化县。
被告人陈某，男，居民身份证号码×××2117，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市汝城县。
被告人王某，男，居民身份证号码×××6911，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省合肥市肥东县。
以上四人因涉嫌非法拘禁罪，2015年5月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，2015年5月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年8月3日以惠城检公诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人黄某、叶某、陈某、王某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人黄某、叶某、陈某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被害人龙某、李某、易某分别于2015年3月17日、2015年4月9日、2015年4月28日被骗到惠州市惠城区水口容屋三路老体育场附近一出租屋四楼非法传销窝点。该窝点组织人员被告人黄某、叶某、陈某、王某等人每天对被害人龙某、李某、易某等人讲课、限制人身自由、限制通某行为。被告人黄某是非法传销窝点的管家，主要负责保管钥匙以及负责不让新人出去，并保管新人的手机。被告人叶某是非法传销窝点成员之一，主要是配合管家黄某管理该非法传销窝点。被告人陈某是非法传销窝点成员之一，负责24小时跟踪、限制被害人易某人身自由。被告人王某是非法传销窝点成员之一，负责24小时跟踪、限制被害人龙某、李某人身自由。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某、叶某、陈某、王某无视国法，为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。四名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人黄某、叶某、陈某、王某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被害人龙某、李某、易某分别于2015年3月17日、2015年4月9日、2015年4月28日被骗到惠州市惠城区水口容屋三路老体育场附近一出租屋四楼非法传销窝点。该窝点人员被告人黄某、叶某、陈某、王某等人每天对被害人龙某、李某、易某等人讲课、限制被害人的人身自由、通某。被告人黄某是非法传销窝点的管家，主要负责保管钥匙以及负责不让新人出去，并保管新人的手机。被告人叶某是非法传销窝点成员之一，主要是配合管家黄某管理该非法传销窝点。被告人陈某是非法传销窝点成员之一，负责24小时跟踪、限制被害人易某人身自由。被告人王某是非法传销窝点成员之一，负责24小时跟踪、限制被害人龙某、李某人身自由。2015年5月1日，被害人龙某以家里有事为由，借机离开传销组织，2015年5月8日，龙某向公安机关报案，并引领公安人员到达其被非法拘禁的地点，抓获被告人黄某、叶某、陈某、王某，解救被害人李某、易某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，照片签认，户籍资料，抓获经过，辨认笔录，××人证，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人黄某、叶某、陈某、王某无视国法，以加入非法传销组织为由而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄某、叶某、陈某、王某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某在传销组织中担任“管家”，所起的作用相对较大，酌情予以从重处罚；被告人黄某、叶某、陈某、王某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人黄某、叶某、陈某、王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年7月7日止。）
二、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。）
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。）
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1573号
原告：冯广清，男，1990年11月16日出生，汉族，住邹城市。
被告：二十里铺十七考场。
原告冯广清与被告二十里铺十七考场教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告冯广清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失20000元。事实和理由：原告于2017年2月13日在二十里铺十七考场考核科目三，被告以监考为由扰乱原告正常考试，误导正常驾驶，侵犯了原告的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。XX考场只是驾照考试过程中设立的临时场所或机构，不具有法人资格，不能作为当事人参与诉讼。因此，原告起诉主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯广清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5963号
原告叶蓓，女，汉族，1989年11月8日出生，住甘肃省七里河区。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃振凯律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族，1980年2月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告达纪东，男，汉族，1983年9月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，系甘肃天旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻天旺，系甘肃天旺律师事务所律师。
原告叶蓓诉被告ＸＸ、达纪东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶蓓及委托诉讼代理人徐述云,被告ＸＸ、被告达纪东委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶蓓向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一次性付清借款150000元；2、判令被告支付已经产生的利息60263元，直至本息清偿之日为止（利息计算：时间2015年7月12日至2017年8月8日共计611天，年息18000÷150000×2＝24%，利息150000×24÷365×611＝60263）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告达纪东是亲戚关系，纳战军是被告达纪东的朋友。2015年纳战军因其经营的公司资金周转困难向原告借款。2015年7月12日经商定双方签订了借款合同，约定：原告给纳战军借款150000元，期限一个月，自2015年7月12日至2015年8月12日终止。同日原告通过中国工商银行股份有限公司兰州敦煌路第二支行，给纳战军转账150000元。此笔借款达纪东承担担保责任（录音为证）。借款期满，纳战军及达纪东均没有按期限还款，原告多次催要，2015年12月2日，纳战军给原告出具借条一张，约定于2015年12月30日之前全部还清借款，利息18000元。之后仍未按期还款，原告催要无果。2016年4月9日，纳战军突然病逝。因纳战军向原告的借款是被告ＸＸ与纳战军婚姻关系存续期间的借款，被告ＸＸ是纳战军继承人，被告达纪东担保，原告索款无果，遂提起诉讼。另起诉状中被告”达继东”属笔误。
被告ＸＸ辩称，本人对借款不知情，直到原告找上门来索要借款时才知道，本人认为纳战军的债务没有用于家庭生活，属于个人债务，且借款时与纳战军属于半分居状态。
被告达纪东辩称，1、原告起诉的事实与理由中提到达纪东承担的是担保责任，但原告第一项诉讼请求直接起诉被告承担还款责任，本人认为起诉错误；2、借条中明确约定利息为18000元，而原告第二项诉讼请求起诉利息为60263元，本人认为起诉金额错误；3、根据《担保法》规定，保证合同的订立方式必须是书面合同，被告达纪东与原告没有签订书面保证合同，保证关系不成立，不承担担保责任。
原告叶蓓围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借款人纳战军身份证复印件一份；2、《借款合同》、借条、银行付款流水单各一份；3、纳战军火化证明一份；4、录音光盘一份。被告ＸＸ提交了如下证据：交通银行信用卡公务账单一份。被告达纪东未提交相关证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案基本事实综合予以认定。认定的事实和理由：2015年7月12日，出借人（本案原告）叶蓓与借款人纳战军签订《借款合同》一份，合同约定纳战军因急需资金周转，今向出借人叶蓓借人民币15万元，借款期限一个月，自2015年7月12日至2015年8月12日止；如借款人到期后未按时还款的，将承担一切责任并负责赔偿出借人的经济损失，造成严重后果的将追究其法律责任。2015年12月2日，借款人纳战军书写借条一份，载明：今借到叶蓓现金150000元，于2015年12月30日之前全部还清，利息是18000元整，合计168000元整，还清后前面的条子作废。2015年7月12日，原告叶蓓通过网上银行给纳战军分二笔转帐150000元。
另纳战军已于2016年4月9日去世。
本院认为，原告与纳战军签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应当按约履行合同义务，纳战军逾期未能偿还借款本息，已构成违约,现纳战军已去世，无法偿还债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案所涉借贷关系建立在原告与纳战军之间，办理借贷手续时，纳战军和ＸＸ系夫妻关系，在本案审理中，被告ＸＸ未提交证据证明本案所涉债务债权人与债务人明确约定为个人债务或者属婚姻法第十九条第三款规定情形，且本案所涉债务发生时被告ＸＸ与纳战军系夫妻关系，故原告主张夫妻关系存续期间，纳战军以个人名义所借债务为夫妻共同债务的请求符合上述法律规定，被告ＸＸ应承担还款责任。关于原告主张的利息，因原告与纳战军约定了借期内的利息但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告达纪东承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明原告和被告达纪东之间存在保证关系，电话录音系原告与被告ＸＸ之间的通话，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ偿还原告叶蓓借款本金150000元、利息60263元（利息计算至2016年8月8日，2016年8月9日至实际清偿之日的利息，以本金150000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告叶蓓的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2227元，由被告ＸＸ负担。
以上款项共计212490元，于本判决生效之日起十日内由被告ＸＸ付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丁振红
二〇一七年十一月九日
书记员 革露露
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初5963号原告叶蓓，女，汉族，1989年11月8日出生，住甘肃省七里河区。委托诉讼代理人：徐述云，甘肃振凯律师事务所律师。被告ＸＸ，女，汉族，1980年2月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告达纪东，男，汉族，1983年9月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘鹏飞，系甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻天旺，系甘肃天旺律师事务所律师。原告叶蓓诉被告ＸＸ、达纪东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶蓓及委托诉讼代理人徐述云,被告ＸＸ、被告达纪东委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶蓓向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一次性付清借款150000元；2、判令被告支付已经产生的利息60263元，直至本息清偿之日为止（利息计算：时间2015年7月12日至2017年8月8日共计611天，年息18000÷150000×2＝24%，利息150000×24÷365×611＝60263）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告达纪东是亲戚关系，纳战军是被告达纪东的朋友。2015年纳战军因其经营的公司资金周转困难向原告借款。2015年7月12日经商定双方签订了借款合同，约定：原告给纳战军借款150000元，期限一个月，自2015年7月12日至2015年8月12日终止。同日原告通过中国工商银行股份有限公司兰州敦煌路第二支行，给纳战军转账150000元。此笔借款达纪东承担担保责任（录音为证）。借款期满，纳战军及达纪东均没有按期限还款，原告多次催要，2015年12月2日，纳战军给原告出具借条一张，约定于2015年12月30日之前全部还清借款，利息18000元。之后仍未按期还款，原告催要无果。2016年4月9日，纳战军突然病逝。因纳战军向原告的借款是被告ＸＸ与纳战军婚姻关系存续期间的借款，被告ＸＸ是纳战军继承人，被告达纪东担保，原告索款无果，遂提起诉讼。另起诉状中被告”达继东”属笔误。被告ＸＸ辩称，本人对借款不知情，直到原告找上门来索要借款时才知道，本人认为纳战军的债务没有用于家庭生活，属于个人债务，且借款时与纳战军属于半分居状态。被告达纪东辩称，1、原告起诉的事实与理由中提到达纪东承担的是担保责任，但原告第一项诉讼请求直接起诉被告承担还款责任，本人认为起诉错误；2、借条中明确约定利息为18000元，而原告第二项诉讼请求起诉利息为60263元，本人认为起诉金额错误；3、根据《担保法》规定，保证合同的订立方式必须是书面合同，被告达纪东与原告没有签订书面保证合同，保证关系不成立，不承担担保责任。原告叶蓓围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借款人纳战军身份证复印件一份；2、《借款合同》、借条、银行付款流水单各一份；3、纳战军火化证明一份；4、录音光盘一份。被告ＸＸ提交了如下证据：交通银行信用卡公务账单一份。被告达纪东未提交相关证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案基本事实综合予以认定。认定的事实和理由：2015年7月12日，出借人（本案原告）叶蓓与借款人纳战军签订《借款合同》一份，合同约定纳战军因急需资金周转，今向出借人叶蓓借人民币15万元，借款期限一个月，自2015年7月12日至2015年8月12日止；如借款人到期后未按时还款的，将承担一切责任并负责赔偿出借人的经济损失，造成严重后果的将追究其法律责任。2015年12月2日，借款人纳战军书写借条一份，载明：今借到叶蓓现金150000元，于2015年12月30日之前全部还清，利息是18000元整，合计168000元整，还清后前面的条子作废。2015年7月12日，原告叶蓓通过网上银行给纳战军分二笔转帐150000元。另纳战军已于2016年4月9日去世。本院认为，原告与纳战军签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应当按约履行合同义务，纳战军逾期未能偿还借款本息，已构成违约,现纳战军已去世，无法偿还债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案所涉借贷关系建立在原告与纳战军之间，办理借贷手续时，纳战军和ＸＸ系夫妻关系，在本案审理中，被告ＸＸ未提交证据证明本案所涉债务债权人与债务人明确约定为个人债务或者属婚姻法第十九条第三款规定情形，且本案所涉债务发生时被告ＸＸ与纳战军系夫妻关系，故原告主张夫妻关系存续期间，纳战军以个人名义所借债务为夫妻共同债务的请求符合上述法律规定，被告ＸＸ应承担还款责任。关于原告主张的利息，因原告与纳战军约定了借期内的利息但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告达纪东承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明原告和被告达纪东之间存在保证关系，电话录音系原告与被告ＸＸ之间的通话，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告ＸＸ偿还原告叶蓓借款本金150000元、利息60263元（利息计算至2016年8月8日，2016年8月9日至实际清偿之日的利息，以本金150000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告叶蓓的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2227元，由被告ＸＸ负担。以上款项共计212490元，于本判决生效之日起十日内由被告ＸＸ付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇一七年十一月九日书记员  革露露????????1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00579-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：陈实，该×××职员。
被执行人：李国亮。
被执行人：凌瑞芳。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李国亮、凌瑞芳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）鄂武经开民初字第00258号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李国亮、凌瑞芳名下暂无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月19日作出（2015）鄂武经开执字第00579号执行决定书，将被执行人李国亮、凌瑞芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李国亮、凌瑞芳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李国亮、凌瑞芳应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00258号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李国亮、凌瑞芳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东少民初字第435号
原告：马某某，女，回族，20＊＊年＊＊月＊＊日出生，学龄前儿童，住乌鲁木齐市米东区＊＊室。
法定代理人：郭某某（系马某某母亲），女，回族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，个体，住乌鲁木齐市米东区＊＊室。
被告：马某，男，回族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊＊。
本院在审理原告马某某与被告马某抚养费纠纷一案中，原告马某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），因本案使用简易程序，案件受理费减半收取35元，邮寄送达费60元，合计95元，由原告马某某承担。
审判员 帕丽旦
二〇一四年十月十三日
书记员 李晶晶
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初564号
原告金三羊。
委托代理人陈超，应城市杨岭镇法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告湖北汤池温泉旅游有限责任公司（以下简称汤池温泉公司）。住所地：湖北省应城市汤池镇温泉路121号。
法定代表人向艳，该公司董事长。
委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告金三羊诉被告汤池温泉公司劳动争议一案中，原告金三羊于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金三羊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金三羊撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告金三羊负担。
审判员 张耀忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨丽萍