广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2128号
原告：李阳，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。
被告：邱全林，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：何儒国，男，1961年10月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄佩莲，女，该公司职员。
原告李阳诉被告邱全林、何儒国、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程明铸、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人黄佩莲到庭参加诉讼。被告邱全林、何儒国经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告合计赔偿原告359347.93元，被告人民财产保险公司在交强险范围内先予赔付，余下部分由被告人民财产保险公司在商业险范围内承担，仍有不足部分由被告邱全林、何儒国承担；2.判令三被告承担本案的诉讼费。
被告人民财产保险公司辩称：一、被保险人何儒国的鄂Ｓ×××××号车辆在人民财产保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任商业保险，保险期间为2016年6月29日至2017年6月28日。二、对原告各项具体诉求的意见：1.原告请求的医疗费用，人民财产保险公司对于有病历对应的正式医疗发票负责赔偿。另外，根据交强险条款第19条和商业第三者责任保险条款第27条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。故对于自费用药人民财产保险公司不负责赔偿。人民财产保险公司已根据被保险人申请支付一万元到佛山市高明区人民医院，对于车主方及被告人民财产保险公司垫付的金额请法院依法扣减。2.对于后续治疗费，并未实际发生，建议根据实际发生的金额另行主张。3.对于营养费，原告主张过高，请法院依法核定。4.对于住院伙食补助费请法院依法计算，对于护理费医疗机构无相关医嘱，请法院依法核定。5.对于残疾赔偿金和被扶养人生活费请法院依法计算，原告计算方式已超过相关标准。对于赔偿标准，原告无客观证据证明已在城镇地区居住满一年以上且有固定收入，应按照其户籍显示的农村标准计算，请法院依法核实。6.对于误工费，原告无客观证据证明其存在误工损失，建议按照佛山地区最低工资标准来计算。对于误工时长，结合原告伤情建议按照60天计算为宜。7.对于鉴定费，非本次事故直接损失，不属于保险公司赔偿范围。8.对于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关票据，且主张明显过高，请法院依法酌情判定。9.对于精神损害抚慰金，原告主张过高，请法院依法核定。10.关于诉讼费的承担，根据保险条款，交强险和商业险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由人民财产保险公司承担。请法院依法核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，保险公司在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。
被告邱全林、何儒国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、举证、质证的意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院经审理查明，2016年9月25日18时50分许，李阳驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符、经检验制动不合格的无号牌普通二轮摩托车从富湾沿荷富大道往荷城方向行驶，当驶至荷富××××大田村综合楼路段，遇邱全林驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××号重型罐式半挂车临时停靠在路边时发生碰撞，造成李阳受伤及双方车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认为李阳驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符机动车，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是导致此事故发生的一方面过错；邱全林驾驶机动车在道路上临时停放时妨碍其他车辆通行，是导致此事故的另一方面过错。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定李阳承担事故的同等责任，邱全林承担事故的同等责任。事故发生后，李阳到佛山市高明区人民医院住院治疗至2016年9月29日，其出院诊断为：1.颌面部多发骨折；2.下颌部软组织挫裂伤；3.鼻部挫裂伤；4.上颌骨双侧粉碎性骨折；5.双侧下颌骨颧突骨折、并关节外脱位；6.下颌骨正中骨折；7.左颧骨颧弓骨折；8.多颗上前牙外伤脱位、折断；9.失血性贫血；10.鼻骨、鼻中隔骨折并穿孔；11.左眼眶骨折；12.右侧第5、6前肋骨折。2016年9月29日，李阳转到佛山市中医院住院治疗至2016年10月12日，该医院的出院诊断为：1.两侧上颌骨骨折（LEFORT2型）伴腭中缝骨折；2.下颌骨两侧髁突粉碎性骨折、颏部骨折；3.鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折；4.两侧眼眶内侧壁、眶下壁、眶底壁骨折；左侧眼眶外板骨折；5.左侧颞骨颧突骨折，两侧翼突内外板骨折。2016年12月26日，广东弘正司法鉴定所接受佛山市公安局高明分局交通警察大队的委托对李阳的伤残程度进行鉴定及对后续治疗费进行评估，2017年1月6日该司法鉴定所出具法医鉴定意见：1.被鉴定人李阳因颌面部多发严重骨折致张口中度受限评定为道路交通事故九级伤残；因上颌骨正中部分缺损并3211牙缺失评定为十级伤残；2.李阳的后续治疗费详见本报告四、分析说明（二）。该法医鉴定报告写明：“根据广东省司法鉴定协会粤鉴协〔2014〕12号附件3相关规定及目前医疗单位收费标准，其内固定物拆除费用约需人民币15000元；其瘢痕修复的后续治疗费约需人民币8000元；其义齿修复费用约需人民币10500元（因已评残，按相关规定只能给一次费用）。”
另查明，李阳自2014年12月28日至2015年12月27日在佛山市高明区明城镇苍角村租房居住。李阳自2015年5月至事故发生时一直在佛山市金凯迪家具有限公司工作，在该公司从事面油助手的工作。李阳有3人需要扶养，分别是：母亲徐××（1958年6月2日出生）的扶养年限为20年，女儿李××（2010年4月17日出生）的扶养年限为12年，女儿李××（2015年12月20日出生）的扶养年限为17年，三人的扶养义务人均为2人。
邱广银是鄂Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车的车主，何儒国是鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车的车主，鄂Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车在人民财产保险公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为100万元不计免赔的第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。诉讼过程中，人民财产保险公司确认并未向原告支付医疗费10000元。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》，认定被告邱全林承担此事故的同等责任，原告李阳承担此事故的同等责任，事实清楚、认定准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案赔偿责任的依据。本院根据双方的过错程度酌定被告邱全林对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。因被告邱全林驾驶的鄂Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，由被告人民财产保险公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任，原告超出交强险责任限额内的损失，由被告人民财产保险公司根据被告邱全林的过错向原告承担赔偿责任。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本案交通事故产生的经济损失共计469293.75元，具体项目包括:
一、医疗费104836.38元。原告提供了门诊病历、佛山市高明区人民医院出院小结、佛山市中医院出院记录、门诊费用明细清单、医疗费发票、费用明细清单证实其花费了医疗费104662.18元，各被告对该部分费用均无异议，本院予以支持。被告人民财产保险公司对原告2016年10月17日、2016年10月21日、2016年11月3日、2017年2月20日的门诊费用合计427.1元有异议，本院认为，原告2016年10月17日和2017年2月20日的门诊发票未能显示就诊的科室，且原告未提供门诊病历或费用明细清单予以佐证，无法确认当日的医疗费用是否与交通事故相关，本院不予确认；2016年10月21日的医疗费发票显示就诊科室是口腔科，虽然原告并未提供门诊病历或费用明细清单，但本次交通事故造成原告颌骨骨折和牙齿脱位、折断，因此原告到口腔科就诊与本次事故相关且就诊时间为原告合理的复诊时间，本院对2016年10月21日的81.8元医疗费予以支持；原告提供了医疗费发票和门诊明细清单证实其于2016年11月3日到佛山市中医院口腔科就诊，本院对当天的医疗费92.4元予以支持。因此，本院确认原告因本次交通事故花费的医疗费为104836.38元（104662.18元+81.8元+92.4元）。
二、后续治疗费33500元。原告提供了鉴定报告予以证实后续治疗费33500元，而根据原告的伤情其进行后续治疗具有合理性，佛山市中医院亦出具了疾病诊断证明书建议术后1年拆除面部内固定，且原告庭审中明确请求的后续治疗费33500元包括后续治疗的所有费用，不再另行主张，故本院予以支持。
三、住院伙食补助费1700元。原告住院17天，原告请求的住院天数计算有误，按佛山地区100元／天标准计算，住院伙食补助费1700元。
四、营养费3000元。本次事故造成原告九级和十级伤残，本院酌定营养费3000元。
五、护理费1260元。原告住院17天，按佛山地区标准100元/天计算，原告可以请求的护理费为1700元，原告请求1260元并未超出上述标准，本院予以支持。
六、残疾赔偿金295097.37元。
1.残疾赔偿金173347.78元。原告提交的《工作证明》、《租房合同》、收据可以证实原告在事故发生前已在佛山市高明区生活居住满一年，至一审辩论终结时，广东省高级人民法院已公布了《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》。残疾赔偿金按上一年度全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准计算，原告被评定为九级和十级伤残，伤残系数为23%，原告定残时未满60周岁，故残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×23%=173347.78元。
2.被扶养人生活费121749.59元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，成年家属在丧失劳动能力又无其他生活来源的情况下才可确定为被扶养人。原告定残时（2017年1月6日）其父亲李××仍未达法定退休年龄（1957年7月14日出生），且原告并未提供证据证实其父亲丧失了劳动能力又无其他生活来源，原告请求其父亲李明星的被扶养人生活费，本院不予支持。原告共有3人需要扶养，母亲徐××（1958年6月2日出生）的扶养年限为20年，女儿李××（2010年4月17日出生）的扶养年限为12年，女儿李××（2015年12月20日出生）的扶养年限为17年，三人的扶养义务人均为2人。至一审辩论终结时，广东省高级人民法院已公布了《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》。被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”第一阶段前17年的被扶养人生活费为：28613.3元/年×17年×23%=111878元；第二阶段第18年至20年的被扶养人生活费为：28613.3元/年×3年×23%÷2人=9871.59元，被扶养人生活费合计121749.59元（111878元+9871.59元）。
七、误工费13600元。原告提交的工作证明、银行流水和图片可以证实原告在事故发生前就职于佛山市金凯迪家具有限公司，本院确认原告在佛山市金凯迪家具有限公司任面油助手一职，原告主张每月工资4000元并未超出广东省家具制造业在岗职工54858元／年的平均工资标准，也与其提供的银行流水相符，本院予以确认。至定残前一日，原告共误工102天，误工费为13600元=4000元／月÷30天×102天。
八、鉴定费2500元。鉴定费是原告为确定自己伤残情况的必要支出，本院予以支持。原告提供的鉴定费发票证实原告花费鉴定费2500元，本院予以确认。
九、交通费800元。原告因本次交通事故到佛山市高明区人民医院和佛山市中医院住院治疗，原告及其陪护人员确需产生一定的交通费用，本院酌定交通费800元。
十、精神抚慰金13000元。本次交通事故造成原告九级和十级伤残，但原告对本次事故负同等责任，本院酌定精神抚慰金13000元。
原告因本案交通事故产生的经济损失经依法审查确认共计469293.75元，原告各项损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下共143036.38元（医疗费104836.38元、后续治疗费33500元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的共326257.37元（护理费1260元、残疾赔偿金295097.37元、误工费13600元、鉴定费2500元、交通费800元、精神损害抚慰金13000元）。被告人民财产保险公司应在交强险范围内向原告赔偿120000元，被告邱全林对原告的损失承担50%的民事赔偿责任，故由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内向原告赔偿174646.88元=（143036.38元-10000元）×50%＋（326257.37元-110000元）×50%。原告请求过高部分，没有法律和事实依据，本院不予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告人民财产保险公司关于其不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制险保险限额内向原告李阳赔偿120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险保险限额内向原告李阳赔偿174646.88元；
三、驳回原告李阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6691元，因适用简易程序减半收取3345.5元（原告缓交），由原告李阳负担602.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍翠婷
二〇一七年九月十九日
书记员 梁施琪