wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00039号
罪犯郝某。现在陕西省榆林监狱九分监区服刑改造。
陕西省靖边县人民法院于2011年6月11日作出（2011）靖刑初字第93号刑事判决，以被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从2010年12月22日起至2014年12月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁均胜，男，汉族，户籍地址为广东省梅县。
委托代理人：夏学义，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市太平盛世科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门南方路****号寸金大厦*楼9011。
法定代表人：郑芬，总经理。
再审申请人梁均胜因与被申请人深圳市太平盛世科技发展有限公司（下称太平盛世公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法劳终字第4693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁均胜申请再审称：我方于2014年9月29日入职太平盛世公司，双方签订了《劳动合同》、《市场营销部薪酬激励机制》等文件，我一直全心全意地为太平盛世公司工作，但太平盛世公司拖欠及不足额支付工资，并违约解除劳动合同，应依法依约支付三个月的工资损失违约金45000元、违法解除劳动合同的双倍赔偿金15000元及加付50%至100%的赔偿金、被克扣和拖欠的工资18248元及加付50%至100%的赔偿金、未提前一个月通知的代通知金15000元及加付50%至100%的赔偿金、加班费5517元及加付50%至100%的赔偿金、上述赔偿金额的迟延支付利息18222元、补缴在职其间的社保金和住房公积金并加处滞纳金。综上，请求撤销二审判决，对本案予以立案再审。
本院认为，关于2014年10月1日至2014年11月26日工资差额及加付50%至100%赔偿金的问题。双方虽于2014年9月29日签订劳动合同，但梁均胜正式上班时间为2014年10月8日，故一、二审判决判令太平盛世公司支付梁均胜2014年10月8日至2014年11月26日的工资差额，并无不当。梁均胜主张应从2014年10月1日起算，没有事实根据，本院不予支持。因太平盛世公司存在未足额支付工资的情形，深圳市罗湖区人力资源局劳动监察部门已责令其向梁均胜支付工资14928元，但太平盛世公司一直未能支付，故太平盛世公司应向梁均胜支付该金额的50%赔偿金7464元。梁均胜主张以18248元为标准计算加付50%至100%的赔偿金，依据不足，本院不予支持。
关于加班工资及加付50%至100%赔偿金的问题。双方均认可梁均胜每周六上午存在加班情形，因太平盛世公司陈述的工作时间与劳动合同约定的不符，故二审法院对太平盛世公司的陈述不予采信，结合梁均胜正常上班时间的工作时间，认定梁均胜每周六上午加班4小时，太平盛世公司理应支付加班工资4816元，并无不当。梁均胜主张太平盛世公司还需加付50%-100%的赔偿金没有法律依据，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同的赔偿金及加付50%至100%赔偿金的问题。梁均胜主张太平盛世公司违法解除劳动合同，所提交的收据内容字体大小及行间距明显与收据中的其他内容不一致，标点符号存在涂改的现象，收据的内容只有“公司人事签收人：张某妃，日期：2014.11.26，18：00”及梁均胜自己所写的11月份上班26天下方的“张某妃”系太平盛世公司员工张某妃书写之外，其余文书均为梁均胜书写；本院再审审查期间，梁均胜向本院提供收款收据，以证明收据一般为一式两联或者一式三联，二审判决认定收据一式两份与常理不符错误。因梁均胜提供的是收款收据，与本案的收据不一，不具有可比性，故在没有其他证据佐证的情况下，梁均胜提供的上述收条并不足以证明其主张，其主张依据不足，本院不予支持。一、二审判决认定本案系太平盛世公司提出，双方协商一致解除劳动合同，太平盛世公司应向梁均胜支付经济补偿金，并无不当。同时，因本案并非太平盛世公司违法解除劳动合同，故梁均胜主张太平盛世公司支付一个月的代通知金及加付50%至100%的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于违约损失及加付50%至100%赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条对用人单位与劳动者约定由劳动者承担违约金的情形予以了明确的规定。现双方所签订的劳动合同第十三条第九项约定，双方在合同期内不得解除劳动合同，违者需向对方赔偿，并不属上述法律规定的可约定由劳动者承担违约金的情形，故该条因违反了国家法律强制性规定而无效，梁均胜主张太平盛世公司支付违约损失及加付50%至100%赔偿金，依法无据，本院不予支持。
关于太平盛世公司因拖延支付上述款项而产生的利息问题。本案为劳动争议纠纷，并非一般民事纠纷，梁均胜的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于补缴社保和住房公积金的问题。因该两项请求不属人民法院审理劳动争议案件的范围，其主张不能成立，本院不予支持，梁均胜可依法向相关行政管理部门反映解决。
综上，再审申请人梁均胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁均胜的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年七月五日
书 记 员 许冬莹
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第41号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：余某甲，男，1987年2月14日出生，汉族、初中文化，无业，住连江县。因犯容留他人吸毒罪于2007年1月26日被连江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月19日被连江县公安局刑事拘留，同年8月17日由连江县公安局决定取保候审，2013年8月16日由连江县公安局决定监视居住，2014年2月12日经连江县人民检察院批准逮捕，同年10月17日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员黄艳出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2012年4月27日中午，被告人余某甲的父亲余某乙与被害人徐某甲因琐事发生争执。当日下午，被告人余某甲带上三把西瓜刀，并纠集同案人余某丙、庄某某、吴某某（均另案处理）、余某丁（已殁）等人驾驶一辆黑色小车来到被害人徐某甲家，持石头、砖块砸被害人徐某甲家窗户玻璃。被害人徐某甲、徐某乙父子闻讯赶到。被告人余某甲见状便伙同庄某某、吴某某等人从小车后备箱拿出西瓜刀追砍被害人徐某甲、徐某乙，造成被害人徐某甲小拇指受伤，被害人徐某乙面部、眼眶、腿部等多处受伤。经鉴定，被害人徐某乙损伤程度为轻伤。案发后，被告人余某甲的父亲余某乙赔偿被害人徐某甲、徐某乙经济损失人民币10.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、徐某乙陈述，证人魏某某、余某乙、余某戊、陈某甲、陈某乙等人证言，现场勘验检查笔录、现场照片、连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书，调解协议书，前科材料，办案说明，到案说明，出生证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲为寻报复，纠集多人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人余某甲到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。案发后，其亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 柳 彬
人民陪审员 颜 剑
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残热手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第41号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人余某，男，1961年2月11日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法运输国家重点保护植物犯罪于2015年1月6日、同年1月12日被取保候审。现在家候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2015）5号起诉书指控被告人余某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连城县人民检察院指控，2014年10月25日，被告人余某未经林业主管部门批准，驾驶无牌三轮摩托车到连城县朋口镇上莒村“黄鳝坑”山场非法运输2节樟树原木回家自用，在朋口村外坎自然村其家门口被朋口林业站工作人员查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，该2节樟树原木又名香樟，属国家二级保护植物，计立木蓄积0.1176立方米，价值人民币88元。2014年11月1日，被告人余某主动到连城县公安局投案。
另查明，被告人余某非法运输的2节樟树原木于2015年1月6日被连城县公安局朋口森林派出所扣押。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、傅某、饶某的证言；被告人余某的供述和辩解；连城县公安局朋口森林派出所制作的《现场勘查笔录》、《现场照片与说明》等勘验检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》等鉴定意见；连城县公安局出具的《扣押决定书》，连城县公安局朋口森林派出所出具的《扣押清单》、《到案经过》、《违法犯罪前科查证经过》，连城县公安局朋口派出所出具的被告人余某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家规定，非法运输国家重点保护植物樟树原木2节，计立木蓄积0.1176立方米，价值人民币88元，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人余某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；全部赃物被当场查获，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，可对被告人余某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人余某在拘役五个月以下的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千四百元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某非法运输的樟树原木二节由扣押单位连城县公安局朋口森林派出所依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王小龙
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10550号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：王立，女，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告王立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，由审判员辜夕仁独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人罗琴，被告王立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业费房屋1826.4元、违约金1135.2元，2016年1月1日至2016年12月31日的水电公摊费91.1元。事实和理由：被告系位于北部新区XX小区XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了物业服务，因被告拖欠原告物业服务费、公摊费、违约金，原告特诉至法院。
被告王立辩称：被告欠原告物业费房屋属实。7-8栋之间多次粪水外溢、电梯安全隐患多，被告还曾被困电梯达半个小时，总之物管公司没有尽到物业管理责任，所以没有缴纳后期的物业费，原告拿出公摊费的依据才同意缴纳公摊费、不同意缴纳违约金。
本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告王立系位于重庆市北部新区XX小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为84.54平方米，系住宅。
2012年3月2日重庆世家物业管理有限责任公司作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对重庆市北部新区XX小区XX号房屋提供物业服务，物业费房屋住宅按建筑面积每月每平方米1.8元（不包含公共水、电费用）收取，乙方交纳费用时间：房屋交付之日起，每月1日至10日交纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业服务内容、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至2016年12月31日一直系原告在为重庆市北部新区XX小区提供物业服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费及公摊费，遂诉至法院。庭审中，被告对拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费无异议，对原告要求主张的公摊费认为无法律依据，不同意缴纳。
上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、XX社区居委会延长服务期限函及通知、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为,《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告进行了物业服务，被告应当向原告支付相应费用，被告提出的其他争议另案解决。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持，具体金额为物业费房屋1826.06元（1.8元/月*平方米×84.54平方米×12个月，四舍五入，保留两位小数）。现原告要求被告支付公摊费的诉讼请求证据不充分，本院不予支持，鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王立在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1826.06元；
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告王立负担。
本判决为终审判决。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10550号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：王立，女，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告王立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，由审判员辜夕仁独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人罗琴，被告王立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业费房屋1826.4元、违约金1135.2元，2016年1月1日至2016年12月31日的水电公摊费91.1元。事实和理由：被告系位于北部新区XX小区XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了物业服务，因被告拖欠原告物业服务费、公摊费、违约金，原告特诉至法院。被告王立辩称：被告欠原告物业费房屋属实。7-8栋之间多次粪水外溢、电梯安全隐患多，被告还曾被困电梯达半个小时，总之物管公司没有尽到物业管理责任，所以没有缴纳后期的物业费，原告拿出公摊费的依据才同意缴纳公摊费、不同意缴纳违约金。本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告王立系位于重庆市北部新区XX小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为84.54平方米，系住宅。2012年3月2日重庆世家物业管理有限责任公司作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对重庆市北部新区XX小区XX号房屋提供物业服务，物业费房屋住宅按建筑面积每月每平方米1.8元（不包含公共水、电费用）收取，乙方交纳费用时间：房屋交付之日起，每月1日至10日交纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业服务内容、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至2016年12月31日一直系原告在为重庆市北部新区XX小区提供物业服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费及公摊费，遂诉至法院。庭审中，被告对拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费无异议，对原告要求主张的公摊费认为无法律依据，不同意缴纳。上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、XX社区居委会延长服务期限函及通知、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为,《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告进行了物业服务，被告应当向原告支付相应费用，被告提出的其他争议另案解决。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持，具体金额为物业费房屋1826.06元（1.8元/月·平方米×84.54平方米×12个月，四舍五入，保留两位小数）。现原告要求被告支付公摊费的诉讼请求证据不充分，本院不予支持，鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王立在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1826.06元；二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告王立负担。本判决为终审判决。审判员  辜夕仁二〇一七年七月十八日书记员  杨 琼
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0791民初482号
原告田桂荣，女，1949年10月13日生，汉族，农民，住锦州市。
被告史永祥，男，1950年8月16日生，汉族，退休工人，户籍地锦州市。
原告田桂荣诉被告史永祥扶养费纠纷一案，因原告田桂荣与被告史永祥自行达成和解，原告田桂荣于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田桂荣基于自行和解提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田桂荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告田桂荣负担。
审判员 张雪冬
二〇一六年八月十九日
书记员 田苗苗
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事裁定书      （2016）辽0791民初482号      原告田桂荣，女，1949年10月13日生，汉族，农民，住锦州市。被告史永祥，男，1950年8月16日生，汉族，退休工人，户籍地锦州市。原告田桂荣诉被告史永祥扶养费纠纷一案，因原告田桂荣与被告史永祥自行达成和解，原告田桂荣于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田桂荣基于自行和解提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告田桂荣撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告田桂荣负担。审判员  张雪冬二〇一六年八月十九日书记员  田苗苗
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执686号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。
法定代表人：王运通，董事长。
被执行人马存福，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇大马行政村大马庄**号。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人马存福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马存福未按期履行义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人马存福在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马存福在银行的存款7187.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一六年七月二十九日
书记员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2048号
申请执行人杜某某，男，汉族，1957年10月16日出生，住。
申请执行人喻某某，女，汉族，1964年7月10日出生，住。
被执行人杜某某，男，1963年3月1日出生，汉族，住。
被执行人周某某，女，1961年5月12日出生，汉族，住。
申请执行人杜某某、喻某某与被执行人杜某某、周某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4964号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜某某、喻某某于2016年9�26日向本院申请执行，本院于2016年9月26日依法受理。
本案在执行过程中，（2016）川0114执235号案依法已对被执行人的财产进行拍卖处置并成交，本案申请人依法受偿316874元，现被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4964号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年二月二十日
书记员 刘荣状
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初383号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
委托代理人：韦日湖，该社员工。
委托代理人：张泳，该社员工。
被告：刘兴平，男，汉族，1951年9月29日出生，高州市人，住高州市。
被告：冼勤秀，女，汉族，1955年10月22日出生，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告刘兴平、冼勤秀金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一七年二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社镇江信用社撤回起诉。
案件受理费254元，由原告高州市农村信用合作联社镇江信用社负担。
审判员 江 辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 钟一平
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终46号
原公诉机关暨附带民事诉讼原告人夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国敏，男，1970年9月16日出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年刑满释放；2014年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年7月21日刑满释放；2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
原审被告人丁某某，男，1969年2月5日出生于四川省峨眉山市，汉族，文盲。1996年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2009年10月17日刑满释放；2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人张国敏、丁某某犯盗窃罪、原审附带民事诉讼原告人夹江县人民检察院提起附带民事诉讼一案，于2016年1月18日作出（2015）夹江刑初字第177号刑事附带民事判决，判决被告人张国敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人张国敏、丁某某于本判决生效后连带赔偿被害单位中国核动力研究设计院经济损失人民币9924元。原审被告人张国敏对刑事部分判决不服，提出上诉，原判附带民事诉讼部分已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张国敏申请撤回上诉。
本院认为，夹江县人民法院审理上诉人（原审被告人）张国敏、原审被告人丁某某盗窃刑事附带民事诉讼一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。张国敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张国敏撤回上诉。
夹江县人民法院（2015）夹江刑初字第177号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 树 军
审判员 李韵梅审判员刘平
二〇一六年四月十三日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1078号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
代表人：杨威，行长。
被告：李淑华。
原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称原告）与被告李淑华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额24013.02元、贷款本金19941.96元、零售利息2244.97元、滞纳金1826.09元（截至2016年12月4日），以上费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号40×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月4日已发生贷款余额24013.02元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关的法律文书，且原告不申请公告送达，故本案属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费人民币1001元，退还原告中信银行股份有限公司青岛分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一七年二月十七日
书记员 薛燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1078号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。代表人：杨威，行长。被告：李淑华。原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称原告）与被告李淑华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额24013.02元、贷款本金19941.96元、零售利息2244.97元、滞纳金1826.09元（截至2016年12月4日），以上费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号40×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月4日已发生贷款余额24013.02元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关的法律文书，且原告不申请公告送达，故本案属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的起诉。案件受理费人民币1001元，退还原告中信银行股份有限公司青岛分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇一七年二月十七日书记员  薛燕
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执180-1号
申请执行人济南市展英实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁瑕，董事长。
被执行人将军担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人安郁厚，董事长。
本院在执行申请执行人济南市展英实业有限公司与被执行人将军担保有限公司企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询银行、房管、土地等部门，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁商终字第39号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔东宁
审判员 顾 泉
审判员 张海涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 马冬艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民催字第3号
申请人东营市众邦广告有限公司。住所地山东省东营市东营区淄博路*号。
法定代表人王斌，总经理。
申请人东营市众邦广告有限公司因遗失银行承兑汇票一案，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2015年9月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为威海市文登区三联家电有限公司，收款人为烟台润诚家电有限公司[最后背书给东营市众邦广告有限公司，并由东营市众邦广告有限公司背书给中国银行东营胜建支行委托收款]，票号为3020005324728534，票面金额为50000元，出票日期为2015年1月30日，到期日期为2015年7月30日，出票行为中信银行文登支行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东营市众邦广告有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人东营市众邦广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓阳
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 邢金晓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于 超
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1782号
原告：丁文祥，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：袁仁甫，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邓召艳，女，1986年10月6日出生，万山区鱼塘乡人民政府工作人员，住铜仁市碧江区。
原告丁文祥与被告邓召艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文祥及其委托诉讼代理人袁仁甫到庭参加了诉讼，被告邓召艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并从2015年10月13日起按照年利率24%支付利息至本案执行结束；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年原告经人介绍认识被告，同年10月12日，被告声称家中急需用钱，在证人铜仁市公安局民警赵某的见证下，原告在铜仁锦江宾馆以现金的方式借了50000元给被告，被告承诺一年内还清。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告以家庭困难为由拖延还款，后来干脆不接原告电话，原告遂起诉法院。
被告邓召艳未到庭参加诉讼，既未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告丁文祥为证明其主张，向本院提交了借条一份，经本院核实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁文祥与被告邓召艳系六盘水老乡，2015年经人介绍认识，2015年10月12日被告以做生意为由向原告借款，原告遂在铜仁市公安局民警赵某的见证下在铜仁锦江宾馆以现金的方式借给被告50000元，被告遂出具借条一份给原告，见证人赵某在借条上签字，借条内容为：“今借到丁文祥人民币伍万元,（50000-）.期限为一年之内还。借款人：邓召艳2015.10.12.见证人：赵某2015.10.12”。借款期限届满后，原告未向被告偿还过借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告邓召艳向原告丁文祥借款的事实，有原告丁文祥提交的借条、本院对案外人赵某的询问笔录予以佐证。根据债务应当清偿的原则，被告邓召艳应当偿还原告丁文祥借款本金50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告丁文祥主张的逾期利息本院予以支持，但是逾期利息应当按照年利率6%从逾期还款之日起计算，即从2016年10月12日起按年利率6%计算利息。被告邓召艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为怠于行使自身诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓召艳于本判决生效之日起十日内偿还原告丁文祥借款本金50000元，并从2016年10月12日起按照年利率6%计算利息至借款本金还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邓召艳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈尘
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01199号
原告龚璐，女，汉族，1981年3月3日生。
委托代理人龚治洪，男，汉族，1950年3月26日生。
被告重庆市江津区兴盛燃气有限公司，住所地重庆市江津区双福长岭村花红岭红林社。
法定代表人刁桂琪，职务经理。
被告刁桂琪，女，汉族，1953年10月7日生。
第三人徐寨，男，汉族，1970年11月18日生。
第三人彭时刚，男，汉族，1968年8月5日生。
原告龚璐诉被告重庆市江津区兴盛燃气有限公司、刁桂琪及第三人徐寨、彭时刚公司决议纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚璐自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚璐撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为500元，由原告龚璐负担。
代理审判员 兰霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 王筱
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初434号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人颜某甲，男，1979年8月25日出生，福建省仙游县人，汉族，大专文化，农民，住仙游县。因本案，于2015年9月2日向仙游县公安局投案，同日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年6月2日、2016年6月20日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）387号起诉书指控被告人颜某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强、傅圣君出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年12月11日10时许，仙游县榜头镇人民政府对榜头镇溪尾村被告人颜某甲家违规建房进行拆除，在场的颜某丙（另案处理）认为政府工作人员拆除不够彻底，要求继续拆除，引起被告人颜某甲与颜某丙在拆除现场互殴，致双方均有受伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，颜某甲、颜某丙的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人颜某甲与颜某丙达成刑事和解协议，由被告人颜某甲赔偿给被害人颜某丙人民币50000元，并取得谅解。
被告人颜某甲于2015年9月2日向仙游县公安局投案。
另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人颜某甲进行审前社会调查，评估意见为被告人颜某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人颜某甲的户籍证明，刑事和解协议书、谅解书，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案证明，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人颜某乙、郑某、林某、刘某等人的证言，被害人颜某丙的陈述，被告人颜某甲的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人颜某甲能主动投案，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人颜某甲符合社区矫正条件，故可对被告人颜某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人颜某甲请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。据此，根据被告人颜某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3588号
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司深圳龙岗分公司。
法定代表人车建芳。
委托代理人陈可强，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告莆田市映日家居有限公司。
法定代表人严天健。
被告余发珍，女，汉族，1996年9月25日出生。
本院受理上述原告诉上述被告租赁合同纠纷一案，被告莆田市映日家居有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院即福建省莆田市仙游县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，涉案合同履行地在深圳市龙岗区布吉街道，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告莆田市映日家居有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初3588号原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司深圳龙岗分公司。法定代表人车建芳。委托代理人陈可强，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告莆田市映日家居有限公司。法定代表人严天健。被告余发珍，女，汉族，1996年9月25日出生。本院受理上述原告诉上述被告租赁合同纠纷一案，被告莆田市映日家居有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院即福建省莆田市仙游县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，涉案合同履行地在深圳市龙岗区布吉街道，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告莆田市映日家居有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 陶 敏二〇一六年四月十五日书 记 员 钟沐辰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更983号
罪犯王均，男，1979年9月21日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年3月6日作出（2013）攀东刑初字第93号刑事判决，以被告人王均犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年11月10日起至2017年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王均在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王均减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王均减刑无异议。
经审理查明，罪犯王均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月起至2015年12月获定量考核积分171分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王均减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执181号
申请执行人岩战，男，1984年12月03日出生，现住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行岩战与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十七日
书记员 王东东
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1483号
上诉人(原审被告)：王淑会，女，1985年6月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人(原审原告)：王善甫，男，1968年12月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。
上诉人王淑会因与被上诉人王善甫民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王淑会，被上诉人委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。
本院认为，二审中上诉人王淑会提交了新证据，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3530号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人王淑会预交的二审案件受理费471元予以退回。
审 判 长 杨庆安
审 判 员 马艳芳
代理审判员 李凤伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵亚贺
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9836号
原告：蔡建春，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇黄渡泥岗村XXX号。委托代理人：姜佳志，上海得勤律师事务所律师。被告：孙博，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区北马路XXX号院1组2号楼2单元301室。原告蔡建春诉被告孙博民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜佳志到庭参加诉讼、被告孙博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡建春向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币(以下币种同)25万元；2、要求被告偿付原告借款利息(以借款25万元为基数，自2015年9月14日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告孙博及案外人金某因偿还夫妻共同债务及家庭支出需要，向原告借款人民币25万元，当日三方签订借款协议，该借款协议约定债务的履行期限为2015年9月14日至2015年11月13日，借款利息按月利率2%计算。借款期限届满后，原告多次催要，被告却分文未付。2016年3月2日，原告以孙博、金某为被告向本院提起诉讼，金某不服判决提出上诉，在二审审理期间，金某撤回了上诉，蔡建春撤回向原审法院提起的诉讼及请求。被告孙博未作答辩。原告蔡建春为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：1、原告蔡建春与被告孙博及案外人金某签订的《借款协议》一份，旨在证明被告及案外人以偿还夫妻共同债务及共同生活支出为由向原告借款，借款数额为25万元，借期为2015年9月14日至2015年11月13日，相应的借款利息按月利率2%计算，管辖法院为嘉定法院的事实；2、中国工商银行股份有限公司启东吕四支行理财金账户历史明细清单及现金收条一份，旨在证明原告向被告转账20万元，现金交付5万元，原告已履行出借25万元的借款义务，被告亦确认收到25万元借款的事实。鉴于被告孙博未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。庭审中，原告表示仅要求被告孙博承担还款及支付利息的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙博及案外人金某作为借款人以偿还夫妻共同债务及共同生活支出为由向原告借款25万元，双方并签订借款协议，原告蔡建春通过银行转账及现金方式完成了25万元的交付义务，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，借款人应当及时归还借款；现借款人逾期未归还，显属违约，理应承担归还借款及偿付利息之民事责任，庭审中原告表示仅要求借款人孙博承担还款及支付利息的义务，系其自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。原告的相关诉请，具有事实依据和法律依据，本院均予支持。被告孙博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙博应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡建春借款人民币25万元；二、被告孙博应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡建春借款利息(以借款25万元为基数，自2015年9月14日起至被告孙博实际清偿之日止，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,050元，减半收取2,525元，由被告孙博负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一六年九月二十日
书记员 王琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执936号
申请执行人任纪玉
被执行人郭再菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉民三初字第00702号，依法向被执行人郭再菊发出执行通知书，责令被执行人郭再菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭再菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭再菊（证件号码：）在宁波银行的40×××22的存款人民币272582.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 贞
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初29号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月2日被金秀自治县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于金秀自治县看守所。
辩护人苏露思，广西天际律师事务所金秀分所律师。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人苏露思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年8月至2015年9月29日期间，被告人陶某在金秀瑶族自治县金秀镇秀水路“新鑫城宾馆”开了307号房并持续住宿。在住宿期间，被告人陶某容留吸毒人员苏某乙、苏某甲等人在其所开的房间内吸食毒品甲基苯丙胺3次。2015年9月29日晚，被告人陶某与苏某乙、苏某甲在房间内吸食甲基苯丙胺时被公安民警当场抓获，并查获二包疑似毒品甲基苯丙胺及吸毒工具等物。经来宾市公安局物证鉴定所对所扣押的疑似毒品甲基苯丙胺进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶某利用其所开的宾馆客房收留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶某及其辩护人对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人陶某在案发后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月至2015年9月29日期间，被告人陶某持续入住金秀瑶族自治县金秀镇秀水路“新鑫城宾馆”307号房间。在住宿期间，被告人陶某容留吸毒人员苏某乙、苏某甲等人在其所开的房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2015年9月29日晚，被告人陶某与苏某乙、苏某甲在房间内吸食甲基苯丙胺时，被公安民警当场抓获，并查获二包疑似毒品甲基苯丙胺及吸毒工具等物。经来宾市公安局物证鉴定所对所扣押的疑似毒品甲基苯丙胺进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
一、书证。
1、受案登记表、立案决定书。证实金秀瑶族自治县公安局民警在查处被告人陶某等人吸食毒品案件中发现被告人陶某在金秀县金秀镇“新鑫城宾馆”307号房间内涉嫌容留他人吸毒后予以立案的情况。
2、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单。证实金秀瑶族自治县公安局办案民警于2015年9月30日依法扣押被告人陶某的冰壶2个、疑似毒品2包、锡纸3条的事实。
3、毒品称量笔录、提取毒品可疑物检查笔录。证实金秀瑶族自治县公安局民警依法对扣押的疑似毒品进行称量，编号1净重0.23克，编号2净重0.29克，并对疑似毒品提取检材的事实。
4、到案经过。证实公安民警于2015年9月29日依法传唤被告人陶某到案的事实。
5、行政处罚决定书、行政拘留执行回执。证实公安机关于2015年9月30日依法对被告人陶某吸食毒品进行行政拘留20日的事实。
6、旅客住宿登记表。证实2015年9月29日，被告人陶某在“新鑫城宾馆”续住307号房的事实。
二、证人证言。
1、证人苏某乙证实自从陶某在“新鑫城宾馆”开了307号房间后，其到307号房间吸食毒品有五、六次。2015年9月29日，其与陶某等人在307号房间吸食冰毒被公安机关查获的事实。
2、证人苏某甲证实自从陶某在“新鑫城宾馆”开了307号房间后，其到307号房间吸食毒品有三、四次。2015年9月29日，其与陶某、苏某乙在307号房间吸食冰毒被公安机关查获的事实。
3、证人梁某证实其平时看见陶某、苏某乙、苏某甲一起吸食一种叫“猪肉”的毒品，2015年9月29日晚上10时，其在“新鑫城宾馆”307号房间看见公安民警搜出陶某、苏某乙、苏某甲吸食毒品工具的事实。
三、现场照片。
证实现场位于金秀瑶族自治县金秀镇“新鑫城宾馆”307号房间的现场情况以及现场提取到吸食毒品工具的事实。
四、鉴定意见。
证实金秀瑶族自治县公安局民警于2015年9月30日依法对扣押的用透明塑料袋包装的两包疑似毒品甲基苯丙胺提取检材，编号为1、2，从编号1提取检材1份，净重0.08克；从编号2提取检材1份，净重0.05克。经送来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从所送的检材中检出甲基苯丙胺成分。
五、被告人供述。
被告人陶某归案后向金秀瑶族自治县司法机关办案人员供述了其在金秀县城“新鑫城宾馆”开了一间307号房，在开房期间，苏某乙、苏某甲多次到房间吸食冰毒，2015年9月29日晚上20时左右，其与苏某乙、苏某甲在307号房间吸食冰毒被公安机关查获的事实。被告人的供述与本案相关证据之间相互吻合，相互印证。
以上证据均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某容留吸毒人员在其入住的宾馆客房内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪成立。被告人陶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，故其辩护人该项辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定给予其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止。罚金限在判决书生效后一个月内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
审 判 员 蓝建国
人民陪审员 蒙贤新
二〇一六年三月十四日
书 记 员 莫婧姿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初176-2号
原告张祥利，男，1981年6月9日出生，满族，居民，现住赤峰市。
委托代理人于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告王丽丽，女，1982年12月8日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
原告张祥利与被告王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告张祥利于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张祥利撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收1350元，由原告负担。
审 判 长 边书成
代理审判员 于海霞
人民陪审员 格日乐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 白萌萌
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初字第50号
原告常州亚美柯宝马电机有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区劳动东路10号。
被告康泰医学系统（秦皇岛）股份有限公司，秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街112号。
本院在审理原告常州亚美柯宝马电机有限公司诉被告康泰医学系统（秦皇岛）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州亚美柯宝马电机有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州亚美柯宝马电机有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年一月二十日
书记员 李 晗
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执268号
申请执行人青岛丽晶瓷用花纸有限公司，住所地：平度市同和街道办事处崔家庄村。组织机构代码：××
法定代表人窦永智，董事长。
被执行人衡水市陶瓷厂，住所地：河北省衡水市桃城区京大路。
法定代表人蔡爱纯，厂长。
本院在执行申请执行人青岛丽晶瓷用花纸有限公司与被执行人衡水市陶瓷厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第268号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4652号
上诉人（原审被告）：王小毛，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘磊，男，1973年2月23日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：刘存娜、孙润涵，河南牧野律师事务所律师。
原审被告：苏川，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
上诉人王小毛与被上诉人刘磊及原审被告苏川机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。
本院认为，一审判决遗漏其他诉讼参与人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第45号民事判决；
二、发回新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人王小毛预交的二审案件受理费2700元，予以退回。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姜雪云
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二初字第30号
原告杨宗昌，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，。
委托代理人肖民楚，湖南云天律师事务所律师。
被告彭潮，男，1958年8月14日出生，汉族，居民。
原告杨宗昌与被告彭潮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告杨宗昌的委托代理人肖民楚到庭参加诉讼,被告彭潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告杨宗昌诉称，2011年杨宗昌与彭潮签订《借款合同》，约定：彭潮向杨宗昌借款20000000元，借款期限二年，自2011年2月11日起至2013年2月1日止，月利率3分；若彭潮未能按月返还借款本息，彭潮应当自借款之日起至全部还清本息之日止，按借款合同总额3%向杨宗昌支付违约利息。双方约定如该合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为湖南省邵东县。杨宗昌于2011年2月1日委托湖南三羊中小企业融资担保有限公司向合同指定账户支付了全部借款。合同到期后，杨宗昌多次向彭潮催要，均未果。至今，彭潮仍未向杨宗昌支付任何本息。杨宗昌与彭潮签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，杨宗昌已经履行其支付义务，双方约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案由合同签订地法院管辖。请求：一、判令彭潮返还杨宗昌借款本金20000000元，支付利息18000000元（以银行同期贷款利率的四倍，自2011年2月11日计算至2014年11月11日，主张至彭潮支付全部本金之日止）；二、由彭潮承担本案全部诉讼费。
原告杨宗昌为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明双方当事人的身份情况；
2、《借款合同》复印件，拟证明双方签订该合同，约定借款金额为20000000元，期限自2011年2月11日至2013年2月1日，月利率为3分，管辖法院为合同签订地人民法院。
3、银行电汇凭证复印件，拟证明杨宗昌通过湖南三羊中小企业融资担保有限公司向彭潮支付了20000000元借款。
被告彭潮未答辩，对原告提交的证据亦未到庭质证，视为放弃质证权利，在举证期限内彭潮未提交证据。
本院对原告杨宗昌提交的证据，认证如下：第1份证据证明了双方当事人的身份情况，内容真实，予以采信；第2份证据，证明了双方对借款金额、时间、利息和争议管辖法院进行了约定，可以作为认定事实的证据予以采信；第3组证据，证明杨宗昌以湖南三羊中小企业融资担保有限公司账户向彭潮指定的收款账户支付了借款，予以采信。
本院经审理查明，2011年3月2日，杨宗昌与彭潮签订《借款合同》，约定：彭潮向杨宗昌借款20000000元，该款支付至彭潮指定的湖南晨瑞典当有限公司开设在长沙雨花农村合作银行的账户内，借款期限自2011年2月11日至2013年2月1日，借款利率为月息3分，按天计算，按月付息；杨宗昌与彭潮因本合同发生争议，任何一方均可向人民法院提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖，合同签署地为湖南邵东。……2011年2月1日，杨宗昌以湖南三羊中小企业融资担保有限公司的账户向湖南晨瑞典当有限公司的账户电汇20000000元。另查明，杨宗昌是湖南三羊中小企业融资担保有限公司的法定代表人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。彭潮向杨宗昌借款20000000元，约定借款期限至2013年2月1日止，彭潮未按期偿还借款，违反了合同约定和法律规定，彭潮应承担借款本金及利息的偿还责任。双方在《借款合同》中约定月息3%，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于银行同类贷款利率四倍的规定，现杨宗昌只要求以月息2%计算2011年2月11日至2014年11月11日期间的利息，经核算为18000000元，未超出同类贷款利率四倍标准，对杨宗昌要求彭潮返还借款本金并按月息2%支付利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭潮偿还原告杨宗昌借款本金20000000元，利息18000000元（利息按月利率2%从2011年2月11日始计算至2014年11月11日止，顺延照计），限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费231800元，由被告彭潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
代理审判员 陈莉娟
人民陪审员 魏 峰
二〇一五年七月十日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2080号
申请执行人：象山茂源小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：洪松茂，该××董事长。
委托代理人：许定辉，浙江××鹰律师事务所律师。
被执行人：贺海燕，无固定职业。
被执行人：浙江中安安装有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：欧东海，该公司执行董事。
被执行人：欧东国，职工。
被执行人：练彬，宁波××××村有限公司监事。
被执行人：欧东海，浙江××××有限公司执行董事。
申请执行人象山茂源小额贷款有限公司与被执行人贺海燕、浙江中安安装有限公司、欧东国、练彬、欧东海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺海燕、浙江中安安装有限公司、欧东国、练彬、欧东海未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山茂源小额贷款有限公司于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人贺海燕、浙江中安安装有限公司、欧东国、练彬、欧东海归还借款本金1691065元及逾期利息，承担案件执行费19310.65元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月4日向被执行人贺海燕、浙江中安安装有限公司、欧东国、练彬、欧东海发出执行通知书。被执行人欧东海已支付执行款500000元，现被执行人贺海燕、浙江中安安装有限公司、欧东国、练彬、欧东海尚应归还申请执行人象山茂源小额贷款有限公司借款本金1191065元及逾期利息，承担案件执行费19310.65元。本案执行中，被执行人贺海燕、浙江中安安装有限公司、欧东国、练彬、欧东海与申请执行人象山茂源小额贷款有限公司自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，被执行人贺海燕、浙江中安安装有限公司、欧东国、练彬、欧东海虽有可供执行的财产但申请执行人象山茂源小额贷款有限公司同意暂缓处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2080号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年九月一日
代书 记员 李世进
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第821号
原告刘玉珍，居民。
被告刘正光，居民。
本院在审理原告刘玉珍与被告刘正光劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉珍向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告刘正光亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉珍撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取84元，由原告刘玉珍负担。
审判员 李海霞
二〇一五年十月九日
书记员 辛金凤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05395号
原告：李某，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：张某，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：何言俊，亳州市谯城区立德法律服务所法律工作者。证号8110629。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何 建
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3451号
原告：赵天禄，男，1956年3月23日出生，汉族，住海阳市。
被告：徐先娥，女，1957年11月14日出生，汉族，户籍地海阳市，现住址。
被告：程思琦，女，1991年2月24日出生，汉族，系被告徐先娥的女儿，户籍地同上，现住址。
原告赵天禄与被告徐先娥、程思琦房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵天禄诉称，1994年2月1日，原告与程清文签订房屋买卖协议，约定程清文将原告现住房屋以6.18万元的价格转让原告，原告付清了房款并入住该房至今。现程清文去世，二被告做为程清文的第一顺序继承人应继续履行买卖协议，协助原告办理房屋产权变更登记。为此诉来法院要求确认房屋买卖协议有效，并协助办理产权变更登记。
本院认为，本案在审理过程中因原告不能提供被告徐先娥、程思琦的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵天禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 忠
二〇一七年五月十八日
书记员 王忠锋
甘肃�庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2348号
原告：黎某。
被告：齐某。
原告黎某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告黎某，被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款40000元，支付利息15328.50元；2.诉讼费用由法院依法判决。诉讼过程中，黎某变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款40000元。事实和理由：2016年5月21日，被告齐某丈夫李某以购买挖掘机为由向其借款70000元，约定月利息1050元，未约定借款期限。同年11月21日李某归还其借款30000元，但未支付利息。下剩借款及利息经其多次催要，李某以工程款未结为由推拖未归还。2017年9月6日李某因病去世，故诉请�告齐某归还借款。
被告齐某辩称，其丈夫李某生前借原告款属实，同意归还，但其现无偿还能力，要求延期归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告齐某丈夫李某以购买挖掘机为由向原告借款70000元，约定月利息1050元，未约定借款期限。同年11月21日李某归还原告借款30000元，但未支付利息。下剩借款及利息经原告多次催要，李某以工程款未结为由推拖未归还。2017年9月6日李某因病去世，为此，原告诉请被告齐某归还借款
另查明，李某的母亲王某、父亲李某一、儿子李某二提出书面承诺，自愿放弃对李某遗产的继承。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护。本案原告与李某之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向李某提供了借款，李某在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求归还借款的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现李某因病去世，被告齐某作为李某的妻子和继承人，应当承担归还义务。原告放弃利息，是对其民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，被告应当归还原告借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告齐某于本判决生效后十日内返还原告黎某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由原告黎某负担383元，被告齐某负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 寇文晖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李正刚
甘肃�庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初2348号原告：黎某。被告：齐某。原告黎某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告黎某，被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款40000元，支付利息15328.50元；2.诉讼费用由法院依法判决。诉讼过程中，黎某变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款40000元。事实和理由：2016年5月21日，被告齐某丈夫李某以购买挖掘机为由向其借款70000元，约定月利息1050元，未约定借款期限。同年11月21日李某归还其借款30000元，但未支付利息。下剩借款及利息经其多次催要，李某以工程款未结为由推拖未归还。2017年9月6日李某因病去世，故诉请�告齐某归还借款。被告齐某辩称，其丈夫李某生前借原告款属实，同意归还，但其现无偿还能力，要求延期归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告齐某丈夫李某以购买挖掘机为由向原告借款70000元，约定月利息1050元，未约定借款期限。同年11月21日李某归还原告借款30000元，但未支付利息。下剩借款及利息经原告多次催要，李某以工程款未结为由推拖未归还。2017年9月6日李某因病去世，为此，原告诉请被告齐某归还借款另查明，李某的母亲王某、父亲李某一、儿子李某二提出书面承诺，自愿放弃对李某遗产的继承。本院认为，合法�借贷关系受法律保护。本案原告与李某之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向李某提供了借款，李某在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求归还借款的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现李某因病去世，被告齐某作为李某的妻子和继承人，应当承担归还义务。原告放弃利息，是对其民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，被告应当归还原告借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告齐某于本判决生效后十日内返还原告黎某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由原告黎某负担383元，被告齐某负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  寇文晖二〇一七年十一月二十一日书记员  李正刚
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保41号
申请人：陈先强，男，汉族，生于1974年4月3日，住四川省大竹县。
被申请人：汪东，男，汉族，生于1967年5月7日，住四川省大竹县。
被申请人：施建，男，汉族，生于1970年1月23日，住重庆市大渡口区。
申请人陈先强与被申请人汪东、施建因民间借贷纠纷，于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汪东、施建的银行存款20000元，申请人陈先强以其在中国建设银行账户中的20000元存款作为担保。
本院经审查认为,申请人陈先强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被申请人汪东、施建的银行存款20000元，冻结期限为一年；
冻结申请人陈先强用于担保的在中国建设银行账户中的20000元存款，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦超
二〇一七年四月十八日
书记员 彭珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3694号
申请执行人萧永贤，男，汉族，1972年9月16日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人肖加明，男，汉族，1966年8月8日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人肖秀琴，女，汉族，1970年3月5日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人肖鑫涛，男，汉族，1994年6月5日出生，住址深圳市龙岗区。
申请执行人萧永贤与被执行人肖加明、肖秀琴、肖鑫涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1376号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币100万元及利息，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人肖加明、肖秀琴名下位于深圳市龙岗区两套房产、轮候查封被执行人肖秀琴名下位于龙岗区一套房产。案外人肖志贤、江兰兰已付清全部房款并实际占有为由向本院提起案外人执行异议之诉，要求确认深圳市龙岗区两套房产的所有权，本院于2017年7月12日作出（2016）粤0307民初17225号民事判决，确认深圳市龙岗区一套房产归案外人肖志贤、江兰兰所有，本院已依法解除对上述两套房产的查封措施。本院（2015）深龙法执字第3573号案件拍卖被执行人肖秀琴名下位于龙岗区一套房产并依法向本案分配执行款213376元，上述款项已划付给申请执行人。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1376号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月十二日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3694号申请执行人萧永贤，男，汉族，1972年9月16日出生，住址深圳市宝安区。被执行人肖加明，男，汉族，1966年8月8日出生，住址深圳市龙岗区。被执行人肖秀琴，女，汉族，1970年3月5日出生，住址深圳市龙岗区。被执行人肖鑫涛，男，汉族，1994年6月5日出生，住址深圳市龙岗区。申请执行人萧永贤与被执行人肖加明、肖秀琴、肖鑫涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1376号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币100万元及利息，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人肖加明、肖秀琴名下位于深圳市龙岗区两套房产、轮候查封被执行人肖秀琴名下位于龙岗区一套房产。案外人肖志贤、江兰兰已付清全部房款并实际占有为由向本院提起案外人执行异议之诉，要求确认深圳市龙岗区两套房产的所有权，本院于2017年7月12日作出（2016）粤0307民初17225号民事判决，确认深圳市龙岗区一套房产归案外人肖志贤、江兰兰所有，本院已依法解除对上述两套房产的查封措施。本院（2015）深龙法执字第3573号案件拍卖被执行人肖秀琴名下位于龙岗区一套房产并依法向本案分配执行款213376元，上述款项已划付给申请执行人。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1376号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十一月十二日书记员  王 聪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10477号
上诉人（原审被告）高富明，男，1949年2月18日出生。
委托代理人高升（高富明之子），1976年6月25日出生。
被上诉人（原审原告）高建涛，男，1976年3月19日出生。
委托代理人黄小乾（高建涛之妻），1975年5月2日出生。
委托代理人王国雁，1982年11月6日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
上诉人高富明因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，高建涛起诉至原审法院称：我与高富明系邻居。我家北房后与高富明家南墙之间约有距离2米的间隔（最宽处约2米，最窄处约1米），其中1米为我的北房散水，已打上水泥。此间隔西侧可以通行，东侧与东边邻居家西墙相接。2011年，高富明私自将间隔西侧垒墙，使我无法从此处通行对自家房屋及散水进行维护。2014年6月，高富明又在东侧垒墙，将污水直接导入我家北房东墙角。现房山区政府为响应实施节能改造政策，为农村房屋保温补贴，我已将保温材料买好，因以上两堵墙，致使我和工人无法进入施工。高富明的行为严重侵害了原告的合法权益。为此诉至法院。诉讼请求：要求高富明立即拆除两家间隔处东西两侧的砖墙；诉讼费用由高富明承担。
高富明辩称：不同意高建涛的诉讼请求。我家是后院。我的西边的墙早就有。高建涛家原来是4间北房，现在翻建成5间。高建涛说的散水，也一直没有明确说有过，他家后头都是我家的地方。高建涛的父亲是我侄子，以前因为这个才让他们打的散水。首先翻盖房屋的时候，高建涛的房往西错了一部分。我的西墙是原来由西向东拐了一米多。后来由于高建涛盖房给拆了点。我的墙还在原来的位置。是高建涛家盖房导致的才会对其自身造成妨害。高建涛家盖房后顶着我的西墙了。东边的码的砖头并不是墙。
原审法院经审理认为：根据查明的事实，2001年经村委会调解，高建涛的父亲高德忠就自家房后排水问题与高富明达成过协议，该协议是在村委会主持下是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，调解协议有效。该协议应当作为处理高建涛与高富明两家之间相邻关系纠纷的重要依据。该协议已明确规定高建涛可以修建排水沟即散水为高德忠家排水使用，现高富明已在高建涛修建的散水两侧建墙，妨碍了高建涛直接进入排水沟修缮房屋；又2014年高建涛欲对其房屋进行保温施工时，高富明不同意高建涛进入其宅院到散水处进行施工，故高建涛要求高富明拆除两家间隔处东西两侧的砖墙的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。高富明以林权证主张排水沟属自家宅基地范围不同意拆除，但其与高建涛的父亲达成的协议已改变了林权证所载的宅院四至范围，故高富明的抗辩意见，法院不予采信。据此，原审法院于2015年7月判决：高富明于判决生效后十日内将高建涛北房后散水两侧零点九米范围所建砖墙拆除。
判决后，高富明不服，上诉至本院称：我同意高建涛经过我的院落到散水处进行施工，高建涛未与我商量施工一事；高建涛2009年翻建时拆毁了我的院墙约1.2米，新建房屋占用伙道导致墙将其散水封住，但我在院墙上留有孔洞用于排水，不妨碍高建涛的生活需要；2001年的调解书只允许高建涛用于排水，没有占用院落的权利；故要求撤销原判，依法改判高建涛的全部诉讼请求。高建涛同意原判。
经审理查明：高建涛与高富明均系北京市房山区×××镇立教村村民，两家相邻居住。高建涛家宅院居南，高富明家宅院居北。高建涛家北房后现建有0.9米宽的水泥散水一条。在散水西侧，高建涛家的北房墙角与高富明家大门门过道南墙之间，高富明家现建有一堵砖墙（墙高约2.3米，南北宽约2.1米，墙体厚度为0.41米）。在散水东侧，两家墙体之间高富明现建有一高约1.3米、南北宽2.1米的干码砖墙一堵。高建涛只能通过进入高富明的宅院，才能到其房后进行房屋修缮。2014年，高建涛家欲对北房后墙进行保温施工，高富明不同意高建涛进入其宅院到高建涛修建的散水处进行施工。
另查，2001年经北京市房山区琉璃河镇立教村村民委员会调解，高建涛的父亲高德忠就自家房后排水问题与高富明达成协议，协议内容如下：“一、高德中房屋较低排水困难，为了解决这一问题达成协议如下；二、自高付明羊圈墙南端和高付明厕所墙南端为界为高德忠排水使用，高付明不得干涉；三、高付明本人院内排水不能排入高德中房后为原则。（但高付明羊圈东房排水可以排入）；四、高德忠房屋后面的排水沟，高德忠只能用于排水，今后翻建房没有任何占用的权利（此协议二高10天内完成）”。高富明、高德忠在协议上签名，其中高富明签名为高付明，北京市房山区琉璃河地区办事处立教村民委员会亦加盖了公章。
上述事实，有调解协议书、照片、现场勘验笔录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。高建涛的父亲高德忠与高富明对涉案房屋间的排水问题已经达成协议，该协议明确约定高建涛家可以修建排水沟即散水为其排水使用，现高富明在高建涛修建的散水两侧建墙，妨碍了高建涛直接到达排水沟处修缮房屋；原审法院判令高富明拆除散水处所砌砖墙并无不妥，应予维持。应当指出，上述调解协议并未对双方的宅基地的四至范围进行确权，双方如对宅基地权属存在争议，应当通过相关途径另行解决。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各70元，均由高富明负担（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张晓鸥
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初333号
原告：王广英，女，1943年10月19日生，汉族，住商城县。
原告：谢文娟，女，1990年10月1日生，汉族，住商城县。
原告：代长山，男，1951年10月22日生，汉族，住商城县。
原告：胡建，男，1987年3月12日生，汉族，住商城县。
原告：谢远林，男，1955年1月26日生，汉族，住商城县。
原告：胡广荣，女，1950年3月11日生，汉族，住商城县。
原告：谢红现，男，1965年1月15日生，汉族，住商城县。
原告：殷明才，男，1964年4月19日生，汉族，住商城县。
原告：王家园，男，1971年12月13日生，汉族，住商城县。
原告：代发山，男，1969年9月4日生，汉族，住商城县。
原告：杨远红，男，1972年8月8日生，汉族，住商城县。
原告：白泽秀，女，1964年6月30日生，汉族，住固始县。
原告：谢克国，男，1948年7月15日生，汉族，住商城县。
原告：许道英，女，1967年11月13日生，汉族，住商城县。
原告：曾庆国，男，1963年7月18日生，汉族，住商城县。
原告：杜友明，男，1967年7月21日生，汉族，住商城县。
原告：李光合，男，1968年7月30日生，汉族，住商城县。
原告：殷明辉，男，1973年3月21日生，汉族，住商城县。
原告：吴孔禄，男，1983年1月4日生，汉族，住商城县。
原告：周长珍，女，1958年7月21日生，汉族，住商城县。
原告：王守田，男，1950年12月12日生，汉族，住商城县。
原告：孙泽凤，女，1964年10月4日生，汉族，住商城县。
代表人：李光合、杜有明、曾庆国。
共同委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告：商城一七七一河南省粮食储备库，住所地：河南省。
法定代表人：祝军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈敦安，河南宇楼律师事务所律师。
原告王广英等二十二人与被告商城一七七一河南省粮食储备库（以下简称商城粮食储备库）相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方代表人李光合、杜有明、曾庆国及其共同委托诉讼代理人刘鸿、被告商城粮食储备库的委托诉讼代理人陈敦安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即停止侵害、排除妨碍，即停止新粮仓的建设；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：商城县粮管所原建于上世纪50年代，现更名为商城一七七一河南省粮食储备库，位于白塔集的中心位置。该粮仓附近约有七十余户居民，总人口300余人。2016年，商城粮食储备库准备在白塔集粮管所院内北部新建一处78米×26米×12.3米的新粮仓，原告及周围居民认为被告所建粮仓严重影响周边群众新的居住健康和生活环境。一是在收粮期间粉尘四处飘散；二是在粮食熏蒸期间，药物四处扩散，这些粉尘，化学有毒气体无法扩散，自然稀释，导致百姓吸入有毒气体，长年累月，××；三是粮食大量堆放、储存粮食，会产生大量昆虫，导致周围群众无法开窗；四是粮食在拉风期间，噪音太大，严重超过了国家环保标准。为此，原告同被告协商多次，要求被告停止建设，可被告仍一意孤行，不听劝阻，继续施工。迫于无奈，原告只好向县信访局反映此事，商城县信访局于2016年12月23日答复：请原告通过诉讼程序来解决。所以，原告只好诉至法院，请求判如所请。
原告方向本院举交证据如下：1.原告方的部分代表向信访局提交的书面材料一份，拟证明新粮仓的建设违反法律规定及影响周围群众生活，按照相关文件的要求，要求粮仓建在居民去30米外，而被告建设的粮仓只有3米左右；2.照片一组加盖白塔集村民委员会公章及周围居民签名，拟证明粮仓周围居民家的院内、窗台等地方有虫子，严重影响居民生活；3.信访事项复查不予受理告知书、信访事项处理意见书各一份，说明原告在被告建新粮仓之前已经向信访局反映此事；4.周围居民也就是本案的部分原告的证言三份，拟证明新粮仓建设期间，对居民生活造成的影响及危害。
被告商城粮食储备库辩称：原告方所述不属实。商城县白塔集粮管所于1952年就已建成七座房式仓库。2017年，根据业务需要和上级批准，准备在原仓库基础改××粮库（××商城××河南省粮食储备库），该项目经商城县发展和改革委员会审批，办理了建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，取得了商城县环境保护局《关于商城一七七一河南省粮食储备库建设项目环境影响报告的批复》。在项目所有合法手续办理齐备的前提下，原告中部分人为达到个人不当要求，组织其他人无理取闹，妨碍被告方施工，严重影响了被告方的生产经营活动。原告方所述的理由无任何证据，属主管臆想。粮食储存是有严格标准的，生产操作是有严格规范的，环保设施、设备是齐全的，不会对居民健康造成危害。原告的起诉无事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。
被告商城粮食储备库向本院举交证据如下：1.河南省企业投资项目备案确认书复印件一份，拟证明新粮库建设经过了发改委审批；2.建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，拟证明新粮库建设经过了规划、建设审批；3.商城县粮食局、财政局审批文件复印件一份，拟证明新粮库建设的资金审批情况；4.商城县环保局文件复印件一份，拟证明新粮库建设经过了环保部门的审查、批复。
经审理查明：被告商城粮食储备库由商城县白塔集粮食管理所变更而来，始建于上世纪五十年代。2017年，被告商城粮食储备库经过商城县发展和改革委员会、商城县住房和城乡规划建设局审批，并分别下发了河南省企业投资项目备案确认书、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证，并经过商城县环境保护局下发“关于商城一七七一河南省粮食储备库建设项目环境影响报告表的批复”，同时经过相应招投标程序开工建设，在原商城县白塔集粮食管理所院内新建粮仓一座。在此新建粮仓附近，原告王广英等二十二户居民以新粮仓的建设影响了其居住环境及生产、生活为由诉至本院，要求被告立即停止新粮仓的建设。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告商城粮食储备库始建于上世纪五十年代，本案中所争议的在建粮仓系在其原有土地规划范围内施工建设，且已经政府相关部门合法审批，被告的在建粮仓未给原告方造成明显的妨碍或者损失，原告方也未能举证证明被告的粮仓建设行为对相邻关系已造成了实际的损害；同时，该粮仓尚在建设当中，还未实际投入使用，原告方所主张的新粮仓在未来投入使用过程中对相邻各方所造成的损失亦尚未实际发生。因此，对原告方要求被告立即停止新粮仓建设的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王广英等二十二人的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王广英等二十二人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
代理审判员 闵远林
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张培炎
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初333号原告：王广英，女，1943年10月19日生，汉族，住商城县。原告：谢文娟，女，1990年10月1日生，汉族，住商城县。原告：代长山，男，1951年10月22日生，汉族，住商城县。原告：胡建，男，1987年3月12日生，汉族，住商城县。原告：谢远林，男，1955年1月26日生，汉族，住商城县。原告：胡广荣，女，1950年3月11日生，汉族，住商城县。原告：谢红现，男，1965年1月15日生，汉族，住商城县。原告：殷明才，男，1964年4月19日生，汉族，住商城县。原告：王家园，男，1971年12月13日生，汉族，住商城县。原告：代发山，男，1969年9月4日生，汉族，住商城县。原告：杨远红，男，1972年8月8日生，汉族，住商城县。原告：白泽秀，女，1964年6月30日生，汉族，住固始县。原告：谢克国，男，1948年7月15日生，汉族，住商城县。原告：许道英，女，1967年11月13日生，汉族，住商城县。原告：曾庆国，男，1963年7月18日生，汉族，住商城县。原告：杜友明，男，1967年7月21日生，汉族，住商城县。原告：李光合，男，1968年7月30日生，汉族，住商城县。原告：殷明辉，男，1973年3月21日生，汉族，住商城县。原告：吴孔禄，男，1983年1月4日生，汉族，住商城县。原告：周长珍，女，1958年7月21日生，汉族，住商城县。原告：王守田，男，1950年12月12日生，汉族，住商城县。原告：孙泽凤，女，1964年10月4日生，汉族，住商城县。代表人：李光合、杜有明、曾庆国。共同委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：商城一七七一河南省粮食储备库，住所地：河南省。法定代表人：祝军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敦安，河南宇楼律师事务所律师。原告王广英等二十二人与被告商城一七七一河南省粮食储备库（以下简称商城粮食储备库）相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方代表人李光合、杜有明、曾庆国及其共同委托诉讼代理人刘鸿、被告商城粮食储备库的委托诉讼代理人陈敦安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即停止侵害、排除妨碍，即停止新粮仓的建设；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：商城县粮管所原建于上世纪50年代，现更名为商城一七七一河南省粮食储备库，位于白塔集的中心位置。该粮仓附近约有七十余户居民，总人口300余人。2016年，商城粮食储备库准备在白塔集粮管所院内北部新建一处78米×26米×12.3米的新粮仓，原告及周围居民认为被告所建粮仓严重影响周边群众新的居住健康和生活环境。一是在收粮期间粉尘四处飘散；二是在粮食熏蒸期间，药物四处扩散，这些粉尘，化学有毒气体无法扩散，自然稀释，导致百姓吸入有毒气体，长年累月，××；三是粮食大量堆放、储存粮食，会产生大量昆虫，导致周围群众无法开窗；四是粮食在拉风期间，噪音太大，严重超过了国家环保标准。为此，原告同被告协商多次，要求被告停止建设，可被告仍一意孤行，不听劝阻，继续施工。迫于无奈，原告只好向县信访局反映此事，商城县信访局于2016年12月23日答复：请原告通过诉讼程序来解决。所以，原告只好诉至法院，请求判如所请。原告方向本院举交证据如下：1.原告方的部分代表向信访局提交的书面材料一份，拟证明新粮仓的建设违反法律规定及影响周围群众生活，按照相关文件的要求，要求粮仓建在居民去30米外，而被告建设的粮仓只有3米左右；2.照片一组加盖白塔集村民委员会公章及周围居民签名，拟证明粮仓周围居民家的院内、窗台等地方有虫子，严重影响居民生活；3.信访事项复查不予受理告知书、信访事项处理意见书各一份，说明原告在被告建新粮仓之前已经向信访局反映此事；4.周围居民也就是本案的部分原告的证言三份，拟证明新粮仓建设期间，对居民生活造成的影响及危害。被告商城粮食储备库辩称：原告方所述不属实。商城县白塔集粮管所于1952年就已建成七座房式仓库。2017年，根据业务需要和上级批准，准备在原仓库基础改××粮库（××商城××河南省粮食储备库），该项目经商城县发展和改革委员会审批，办理了建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，取得了商城县环境保护局《关于商城一七七一河南省粮食储备库建设项目环境影响报告的批复》。在项目所有合法手续办理齐备的前提下，原告中部分人为达到个人不当要求，组织其他人无理取闹，妨碍被告方施工，严重影响了被告方的生产经营活动。原告方所述的理由无任何证据，属主管臆想。粮食储存是有严格标准的，生产操作是有严格规范的，环保设施、设备是齐全的，不会对居民健康造成危害。原告的起诉无事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。被告商城粮食储备库向本院举交证据如下：1.河南省企业投资项目备案确认书复印件一份，拟证明新粮库建设经过了发改委审批；2.建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，拟证明新粮库建设经过了规划、建设审批；3.商城县粮食局、财政局审批文件复印件一份，拟证明新粮库建设的资金审批情况；4.商城县环保局文件复印件一份，拟证明新粮库建设经过了环保部门的审查、批复。经审理查明：被告商城粮食储备库由商城县白塔集粮食管理所变更而来，始建于上世纪五十年代。2017年，被告商城粮食储备库经过商城县发展和改革委员会、商城县住房和城乡规划建设局审批，并分别下发了河南省企业投资项目备案确认书、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证，并经过商城县环境保护局下发“关于商城一七七一河南省粮食储备库建设项目环境影响报告表的批复”，同时经过相应招投标程序开工建设，在原商城县白塔集粮食管理所院内新建粮仓一座。在此新建粮仓附近，原告王广英等二十二户居民以新粮仓的建设影响了其居住环境及生产、生活为由诉至本院，要求被告立即停止新粮仓的建设。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告商城粮食储备库始建于上世纪五十年代，本案中所争议的在建粮仓系在其原有土地规划范围内施工建设，且已经政府相关部门合法审批，被告的在建粮仓未给原告方造成明显的妨碍或者损失，原告方也未能举证证明被告的粮仓建设行为对相邻关系已造成了实际的损害；同时，该粮仓尚在建设当中，还未实际投入使用，原告方所主张的新粮仓在未来投入使用过程中对相邻各方所造成的损失亦尚未实际发生。因此，对原告方要求被告立即停止新粮仓建设的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王广英等二十二人的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王广英等二十二人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国代理审判员  闵远林二〇一八年五月十五日书 记 员  张培炎