wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2956号
原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。
负责人：王允，负责人。
委托诉讼代理人：马越，男，汉族，1988年12月28日生，住长春市宽城区。
被告：长春福亿嘉木业有限公司，住所地：长春市经济开发区金钱村三队。
法定代表人：赵志强，经理。
被告：赵志强，男，1971年1月13日生，住长春市朝阳区。
被告：苏莉娜，女，1973年8月4日生，住长春市朝阳区。
被告：中国电信集团公司吉林网络资产分公司，住所地：长春市东南湖大路2136号。
负责人：刘颖。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告长春福亿嘉木业有限公司、赵志强、苏莉娜、中国电信集团公司吉林网络资产分公司合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费56600.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 黄晓颖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 臧 琪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9248号
原告：孙文莲，女，1962年11月16日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋百信医院，住所地：如皋市如城镇西典巷**号。
法定代表人：洪远稳，理事长。
原告孙文莲与被告如皋百信医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文莲撤诉。
案件受理费5元，由原告孙文莲负担。
审 判 员 姚建华
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 尹天伟
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281财保47号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：彭彪，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：黄丽君，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X3206号社会抚养费行政征收决定书，于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭彪、黄丽君在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2016年11月10日起至2017年11月9日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 凌海军
审判员 龚国理
审判员 杨华珍
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281财保47号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：彭彪，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：黄丽君，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X3206号社会抚养费行政征收决定书，于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭彪、黄丽君在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2016年11月10日起至2017年11月9日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  凌海军审判员  龚国理审判员  杨华珍二〇一六年十一月十日书记员  刘 丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保60号
申请人伍林松，男，生于1984年1月18日，土家族，住鹤峰县。
被申请人乐开毕，男，生于1979年10月3日，土家族，住恩施市。
申请人伍林松为维护自己的合法权益，以防止被申请人乐开毕不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人乐开毕的安置补偿款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人伍林松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人乐开毕在恩施市房屋土地征收管理办公室未领取的恩施市凯悦快捷酒店拆迁补偿款80万元，扣留期限截至2020年2月5日止。扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年二月六日
书记员 叶丹
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
2015年娄执字第50号
申请执行人李茂永，男。
被执行人郝兆凯。
被执行人梁小娟。
李茂永与郝兆凯、梁小娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,娄烦县人民法院（2012）娄民初字第53号调解书已经发生法律效力。由于被执行人郝兆凯、梁小娟没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：银行存款查询、机动车及。
本院认为，本案被执行人郝兆凯、梁小娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李茂永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝兆凯、梁小娟新的财产线索，申请执行人李茂永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年十二月二十日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书2015年娄执字第50号申请执行人李茂永，男。被执行人郝兆凯。被执行人梁小娟。李茂永与郝兆凯、梁小娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,娄烦县人民法院（2012）娄民初字第53号调解书已经发生法律效力。由于被执行人郝兆凯、梁小娟没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理执行申请。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：银行存款查询、机动车及。本院认为，本案被执行人郝兆凯、梁小娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李茂永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝兆凯、梁小娟新的财产线索，申请执行人李茂永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年十二月二十日书记员王磊
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第922号
原告：项远高，男，汉族，住址明溪县。
原告：曾丽英，女，汉族，住址明溪县。
二原告委托代理人：谌光华，福建君来律师事务所律师。
被告：明溪县明华房产开发有限公司，住址明溪县。
法定代表人：邱居坚。
委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。
本院在审理原告项远高、曾丽英与被告明溪县明华房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项远高、曾丽英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项远高、曾丽英负担。
审 判 长 胡 敬 春
审 判 员 黄 太 有
人民陪审员 叶 玉 珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程燕（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执578号
申请执行人南宁乔顿电气成套设备有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞工业园建业二街4号。
法定代表人：施瑞明，该公司总经理。
委托代理人：杨纯忠，该公司职员。
被执行人揭英豫，男，1993年7月10日出生，汉族，住所地广东省廉江市。
本院在执行南宁乔顿电气成套设备有限公司与揭英豫一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15482.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初108号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年一月二日
书记员 陆文怡
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初51号
原告：温卫合，男，1954年5月23日出生，住西安市户县蒋村镇。
委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被告:西安绿阳清洁服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区中和里小区10号楼10503室。
法定代表人：冯海怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏超，陕西明乐律师事务所律师。
原告温卫合与被告西安绿阳清洁服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告温卫合及委托诉讼代理人高允才、被告西安绿阳清洁服务有限责任公司委托诉讼代理人张宏超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温卫合向本院提出诉讼请求：被告支付未签劳动合同的双倍工资差额17600元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2011年到被告处从事清洁工工作，月工资为1600元。被告未与原告签订书面劳动合同，也没有办理社保参保交费，直到2015年1月被告才给原告办理了养老、医疗、生育、工伤、失业的社会保险参保缴费。2015年4月12日原告在工作时被汽车撞伤，发生工伤事故。原告目前已年满62周岁，达到退休年龄，受伤后也无法再到被告处工作，双方劳动关系已经终止。2016年11月15日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会给原告不予受理通知书，主要理由是原告超过法定退休年龄。原告在职期间，被告只交纳了2015年的部分社会保险费用，其他时间均未缴纳，而且在原告发生工伤后的停工留薪期内停缴社保费用，明显违反法律规定，应当依法补交。综上所述，被告的行为违反法律规定，严重侵害原告的合法权益，故要求被告依法履行义务，支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
被告西安绿阳清洁服务有限责任公司辩称，原告和被告之间是劳务关系不是劳动关系，即便确定是劳动关系，原告的诉请已经超过仲裁诉讼时效。
经审理查明，原告温卫合于2011年10月到被告西安绿阳清洁服务有限责任公司担任环卫工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年4月12日，原告在清扫马路时被朱琳驾驶的陕AR9R**号小型汽车撞伤，多次住院治疗。2016年3月1日，西安市莲湖区人力资源和社会保障局经调查作出莲人社伤险认决字［2015］144号《工伤认定决定书》，认定温卫合所受伤害为因工受伤。2016年5月13日，西安市劳动能力鉴定委员会作出西安市劳鉴［2016］年05130535号《鉴定结论书》，鉴定结论为：温卫合伤残等级为七级，护理等级为无。原告因工受伤后，被告为原告发放工资至2015年12月。原告在职期间，被告2015年1月为原告办理了养老、医疗、失业、工伤、生育保险手续，并为原告缴纳工伤保险、失业保险费用至2015年7月，缴纳医疗保险、生育保险至2015年10月。
证实上述事实的证据有，个人参保证明、莲人社伤险认决字［2015］144号《工伤认定决定书》、西安市劳鉴［2016］年05130535号《鉴定结论书》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告温卫合2011年10月入职被告西安绿阳清洁服务有限责任公司任环卫工，双方建立了劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告温卫合2011年10月入职，其主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额期间应为2011年11月至2012年10月，仲裁时效期间应从2012年10月起算，到2013年10月止。原告于2016年11月15日向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额已超过诉讼时效，依法不能成立，对此不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告温卫合的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告温卫合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贺婉莹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执226号
申请执行人杨静，女。
被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处仙娥湖社区一组（简称“仙娥湖社区一组”）。
负责人杨建利，组长。
杨静与仙娥湖社区一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00860号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨静向本院申请执行,申请标的9450元。
本院查明，被执行人仙娥湖社区一组在商洛市商州区陈塬街道办事处项目征地拆迁安置办公室账户有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人仙娥湖社区一组在商洛市商州区陈塬街道办事处项目征地拆迁安置办公室账户(开户行：中国工商银行，账户存款9500元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一六年二月一日
书记员 苏朝阳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1363号
申请执行人许玉锋
被执行人吴国樑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00757号，依法向被执行人吴国樑发出执行通知书，责令被执行人吴国樑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国樑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国樑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 方 芳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初304号
原告：王瑛，男，汉族，1973年12月3日生，甘肃省定西市人。
被告：张爱明，男，汉族，1967年6月29日生，甘肃省定西市人。
原告王瑛诉被告张爱明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑛到庭参加了诉讼，因被告张爱明下落不明，本院向被告张爱明公告送达相关诉讼文书，被告缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告王瑛的诉讼请求为：1、要求被告张爱明立即给付原告劳务工资18000元；2、并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2015年5月开始承包了位于安定区永定东路私人二层楼房的建筑工程，被告雇佣原告在其承包的工地上从事内外粉刷及贴砖，工程完工后，被告支付了部分工资，尚欠原告工资18000元，被告于2016年3月10日向原告出具了欠条一张，并约定按2016年5月份前付清，到期后多次要求被告支付工资，但被告至今未付，为维护原告的合法权益，致原告提起诉讼。
被告张爱明经公告传唤未到庭，亦未提供答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2016年3月10日欠条，因被告张爱明缺席未到庭，视为放弃质证权。经审查，上述证据来源合法，显示的内容客观真实，具有关联性，能够证明原告与被告之间存在劳务关系的基本事实，故作为本案认定案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，原告在被告张爱明承包的工地上干活，2016年3月10日，经双方结算，被告张爱明向原告出具欠条1张，载明：今欠王英人民币18000元（出具欠条时，将王瑛写为王英），大写壹万捌仟元整，按2016年5月份之前结清。定西市安定区青岚山乡王家湾村村民委员会出具的介绍信证明原告“王瑛”的曾用名为“王英”。因被告未履行给付劳务费的义务，致原告提起诉讼，要求被告张爱明立即支付王瑛劳务工资18000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应全面履行支付劳动报酬的义务，故原告要求被告支付劳动报酬18000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告张爱明于本判决生效之日起十五日内支付原告王瑛劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费260元，由被告张爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 李 娜
人民陪审员 吴 宏
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 琪
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00069号
申请执行人张X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人常XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
张X与常XX民间借贷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张X于2015年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确定执行标的为25000元，案件受理费215元，执行中查明，被执行人常公平无任何财产可供执行，依法应退出执行程序，待被执行人有财产或发现财产线索时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月九日
书记员 李民旗
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初133号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某，男，1975年5月9日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年4月30日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月12日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、吕鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日20时许，被告人张某驾驶车牌号为豫B×××××的面包车，沿通许县七孙公路由东向西行驶至通许县冯庄乡七里湾西头路段时，与前方同向步行的李某相撞，李某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人张某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某未安全驾驶机动车辆，未保持安全车速，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，但被告人张某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年4月29日20时许，被告人张某驾驶车牌号为豫B×××××的面包车，沿通许县七孙公路由东向西行驶至通许县冯庄乡七里湾西头路段时，与前方同向步行的李某相撞，李某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人张某负事故的全部责任。
另查明，被告人与被害人家属已达成民事赔偿协议，即一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币五万元（不包括先期支付的二万元），并履行完毕，已取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，调解协议，谅解书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未安全驾驶机动车辆，未保持安全车速，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但被告人张某肇事后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人能主动赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2016年4月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 李培垒
二〇一六年八月十九日
书记员 李兰兰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1245号
原告王铭伟。
被告深圳市公安局南岭派出所，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路169号。
负责人李水云，该派出所所长。
委托代理人陈进旺，该派出所民警。
委托代理人蔡仲贤，深圳市公安局龙岗分局法制科民警。
本院在审理原告王铭伟诉被告深圳市公安局南岭派出所治安行政行为一案中，原告王铭伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铭伟自愿撤回对被告深圳市公安局南岭派出所的起诉符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王铭伟撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告王铭伟负担。原告王铭伟多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 简 增 荣
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张林颂（兼）
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执279号
申请执行人桂清，男，1966年9月10日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人杨礼云，女，1973年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人卢一宪，男，1971年3月4日出生，汉族，广西昭平县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人桂清与被执行人杨礼云、卢一宪民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人杨礼云、卢一宪已履行完毕执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初395号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张廷强
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民闾确字第0006号
申请人曹某某，男，汉族，1976年8月17日生，农民，住岷县。
申请人马某某，男，汉族，1967年12月25日生，农民，住岷县。
申请人曹某某与申请人马某某承揽合同纠纷一案经岷县锁龙乡人民调解委员会调解，当事人达成如下协议：
由马某某支付建房余款22671元。（十日内先支付12671元，剩余一万元待乡政府验收合格后支付）
本院受理申请后适用特别程序进行了审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，认定以上协议合法有效，符合法律规定，本院裁定予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王佩武
二〇一四年十二月十九日
书记员 马 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9663号
原告：田合，男，汉族，1959年11月14日出生，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区一社。身份证号：×××。
被告：丁元国，男，汉族，1968年5月28日出生，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区一社。身份证号：×××。
被告：徐立元，男，汉族，1965年11月13日出生，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区十二社。身份证号：×××。
被告：刘学丰，男，汉族，1974年2月10日出生，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区十二社。
被告：王才国，男，汉族，1963年9月1日出生，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区一社。
原告田合与被告丁元国、徐立元、刘学丰、王才国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告田合未在规定的时间内缴纳公告费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费3620元，退还原告。
审 判 长 任鹏员
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 王 峰
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 伟
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1888号
原告杨某，女，现年28岁，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区义兴乡街道。
被告杨某某，男，现年36岁，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区上八庙镇街道。
本院在审理原告杨某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元.由原告杨某负担。
审 判 长 杨四清
人民陪审员 陈昌泉
人民陪审员 张仕学
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 俊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02933号
原告：王某。
法定代理人：田培霞，原告之母。
法定代理人：王超甫，原告之父。
委托代理人：鲁国庆，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告：郭某。
法定代理人：李坤，1981年1月7日生，现住长葛市，系被告郭某之母。
原告王某诉被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院于同月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王超甫及委托代理人鲁国庆，被告郭某及法定代理人李坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日13时，在长葛市××街火车站南边韵达快递门口外，被告郭某驾驶电动自行车由北向南行驶时与原告王某发生碰撞，造成原告王某受伤的交通事故。原告王某受伤后住院治疗。被告郭某在事故中负全部责任。请求判令被告郭某赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、精神损失费、护理费、交通费、后期治疗费各项费用计28874.05元。
被告辩称：原告要求太多，被告不应该承担全部责任。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明电动车驾驶人郭某的母亲李坤应承担事故全部责任，原告王某不负事故责任。2、医疗费票据、出院证、病历，证明原告王某在郑州市骨科医院住院14天，花费18274.5元，报销6000元。3、王超甫收入证明、工资表3页，证明王超甫、田培霞护理费的计算依据。4、交通费1210元，证明原告住院用去交通费1210元。
对原告证据1，被告提出异议，认为原告王某与被告郭某都是小孩，其不应该承担全部责任。对证据2，被告对其真实性无异议。对证据3，被告不认可，认为发生事故时，原告家人说的原告母亲田培霞没有工作。对证据4，被告有异议，认为会发生交通费，但不会有那么多。
对原告提供的证据1，被告郭某之母认为其不应该负事故全部责任。本院审核原告该证据后认为其符合证据合法性、客观性、关联性的特征，对原告该证据予以采信。对原告证据2，被告对其真实性无异议，本院予以确认其为有效证据。对原告证据3，本院审核后认为不足以证明原告证明内容，被告亦不认可，不予确认原告该证据为有效证据。对原告证据4，被告认为数额过高，本院根据原告住院时间、天数，酌定原告交通费为200元。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2014年8月22日13时20分，在长葛市××街火车站南边韵达快递门口处，被告郭某驾驶电动自行车由北向南行驶时与行人即原告王某发生相撞，造成原告王某受伤的交通事故。原告王某受伤后先是在长葛卫校附属医院拍片（被告郭某之母垫付拍片费），后又至郑州市骨科医院住院治疗18天，花去医疗费18274.05元。该18274.5元已报销6000元。原告王某为治疗伤情花费交通费200元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队长公交认字（2014）第140867号道路交通事故认定书认定被告郭某的监护人李坤应在事故中负全部责任，原告王某不负事故责任。因此被告郭某的监护人李坤应承担与其过错相适应的赔偿责任。原告王某各项赔偿项目及数额本院核定如下：12274.05（已扣除已报销6000元）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天）、护理费417.96元（8475.34元／年÷365天×18天）、交通费200元共计13432.01元。原告王某要求的精神损害抚慰金、后期医疗费，因无证据予以印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告郭某的监护人李坤于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计13432.01元。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费522元，被告郭某的监护人李坤承担135元，原告王某承担387元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，并向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 关 景
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初13号
公诉机关陕西省西乡县人民检察院。
被告人董传清，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因本案2017年9月26日被取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人董传清犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员王清清、被告人董传清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日15时50分许，被告人董传清酒后驾驶陕FDC1**号小型轿车沿316国道由西向东行至西乡县城东渡大桥西头（316国道2063KM+470M）时，与张某驾驶的陕FTH5**号普通二轮摩托车相碰，致张某倒地受伤。案发后，民警依法对董传清进行了呼吸式酒精检测并提取了血样。经陕西省汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：董传清血液中检出酒精成份，酒精含量为155.92mg/100ml。西乡县公安局交通警察大队对本次事故作出认定：董传清负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。经西乡县公安司法鉴定中心鉴定：张某左下肢损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人董传清已支付张某医药费等费用66000元。
上述事实，被告人董传清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证人证言、被害人陈述、现场监控、检查笔录、血样提取登记表、陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告、道路交通事故认定书、被告人供述、诊断证明书、住院病案、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董传清无视道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。西乡县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的证据充分、事实清楚、罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，应对其从重处罚。被告人自愿认罪并能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人已支付了被害人绝大部分医疗费，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董传清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已主动交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王友兰
二〇一八年二月九日
书记员 赵潇潇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2093号
原告：陈亮，男，1989年10月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告：欧阳霖，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈亮与被告欧阳霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年9月13日，陈亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈亮撤诉处理。
案件受理费112元，减半收取为56元，由陈亮负担。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林 佳
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初51号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，职务行长。
委托诉讼代理人：崔俊英，该行信用卡及个贷客户经理。
被告：侯某某。
被告：宋某。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称工行鑫兴支行）与被告侯某某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告工行鑫兴支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
原告工行鑫兴支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行撤诉。
（此页无正文）
审判长 肖汉江
审判员 王丽波
审判员 陶 冶
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏占焜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执178号
被执行人刘青
申请执行人邹小桥与你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初705号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年五月二十六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2406号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王建武。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王建武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月八日
书记员 吴 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1556号
原告肖某某。
�托代理人余某某。
被告郭某某。
委托代理人吴某某。
原告肖某某为与被告郭某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴
刚适用简易程序，于2010年6月11日、10月14日分两次公开开
庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人余某某，被告郭某
某的委托代理人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告肖某某诉称，2009年9月30日，原、被告签订了一份
产品购销合同（编号为CHYCY-
080045）。嗣后，原告按照被告的要求先后支付了项链580896
条。按照合同约定，被告应支付货款9294336元，但是被告仅
支付了914436元，尚欠15万元未付。故诉请判令：被告立即支
付货款15万元，并赔偿利息损失（利息损失从原告起诉之日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告郭某某辩称，原告其他所述均属实，但这个15万元
是因为质量问题原告对被告的赔偿款。而且双方已经于2010年
4月2日达成了清洁事项某某，内容为因为部分货物的产品质量与合同规范中的要求严重不符，被告扣除原告的货款15万元整
，作为原告对此问题的经济承担，其余货款被告已经全部结清
给原告。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、产品购销合同一份，证明原、被告双方对项链的数量
、规格、单价等事项进行约定。被告对该证据无异议，但是其
中第一款第三条中约定，卖方必须严格按照确认样规格和质量
进行生产。本院对该证据予以确认。
2、货物凭条四份，证明被告收到的项链数额共计580896
条。被告无异议，货物确实收到过的。本院对该证据予以确认
。
3、2010年2月2日清洁事项单原件一份，证明被告除欠15
万元货款外，还扣下了10万元作为质量有异议的赔偿款保留了
下来，保留期到3月25日。即当天，经结算，被告一共扣了15
万元的货款。被告对该证据的真实性及证明目的均无异议，本
院予以确认。
4、2010年3月25日清洁事项单复印件一份，证明被告尚
欠货款15万元未付。原告催讨时，被告以被客户扣款为由，拒
不付款。被告对该证据无异议，补充陈述：这一天将2月2日的
赔偿保留款10万元支付给了原告，即当日计算下来，只欠15万
元了。本院对该证据予以确认。
5、2010年4月2日清结事项某某1分，证明被告尚有15万
元的货款未付给原告等事实。被告对该证据无异议，但是该证
明中已经明确：甲方扣除乙方货款15万元，作为乙方对此问题的经济承担，其余货款已经全部结清给乙方。因此，被告对原
告的证明目的不予认可。本院对该证据的真实性予以确认，但
是对其证明目的不予确认。
被告为支持其抗辩，向本院提供了2010年2月2日、4月2
日的清洁事项某某，其中2月2日的这一份中，原告亲笔签字“
此款已清，肖某某”，证明本案的货款已经结算清楚。原告对
2月2日的证明无异议，同时对4月2日证明中原告“肖某某”的
签名真实性提出司某某定申请。本院对2月2日的清洁事项某某
予以确认。
本院经原告的申请，对2010年4月2日的清洁事项某某中
“肖某某”的签名委托了金华某某司某某定所进行了司某某定
，结论为该签名为原告本人所签。原、被告双方对鉴定结论均
无异议，本院对该证据及被告提供的4月2日的清洁事项某某同
时予以确认。
经审理查明，2009年9月30日，原、被告签订了一份买卖
项链的产品购销合同，合同编号为CHYCY-
080045。之后，原告共交付了项链580896条，应付款为929433
6元。截止2010年2月2日，双方经结算，被告一共尚欠25万元
货款未付，其中10万元作为质量有异议的赔偿保留款，保留期
到3月25日。3月25日，被告又将10万元保留款支付给了原告。
4月2日，双方最终将尾款15万元的处置达成一致意见：即因为
质量问�，原告将该15万元作为经济承担，由被告在总货款里
扣除。其余全部货款已经结清。
本院认为，本案争议的焦点为尾款15万元被告是否应当支付的问题。根据司某某定结论，2010年4月2日的清洁事项某
某中乙方的签名为原告本人所签，那么根据该证明，15万元的
尾款已经作为赔偿，由被告在总货款中进行了扣除。该意思为
原告的真实意思表示，本院予以确认。本案的货款双方已经结
算清楚，原告无权要求被告再行支付相应的款项。故原告的诉
请没有事实法律依据，本院依法予以驳回。依照《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉请请求。
案件受理费1650元，司某某定费2900元，合计4550元，
由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1，650.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 陈晓峰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民(知)初字第19984号原告北京拓思德科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼803－3。法定代表人田雪松，总裁。委托代理人姚欣时，北京市永瑞律师事务所律师。委托代理人梁妍，北京市永瑞律师事务所律师。被告上海雨晟信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路770号。法定代表人吴献斌，董事长。本院在审理原告北京拓思德科技有限公司诉被告上海雨晟信息科技有限公司不正当竞争纠纷（虚假宣传、商业诋毁）一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为其公司注册地址为上海市徐汇区钦州路770号，经常办公地址为上海市徐汇区田州路159号莲花大厦，作为原告的合法竞争者，原告对其经营地址十分清楚，且其对原告不存在任何侵权行为。根据我国《民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因其住所地在上海市徐汇区，本案应当由其住所地的人民法院管辖，故本案应移送至上海市徐汇区人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案属于虚假宣传、商业诋毁的不正当竞争纠纷，属于侵权类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。故侵权行为地包括侵权结果发生地。本案中，原告以原被告存在竞争关系且被告在经营中存在向客户散布虚伪事实，夸大宣传其产品的性能、用途等行为，既有引人误解的虚假宣传行为亦有捏造、散布虚伪事实、侵害原告商业信誉、产品声誉的商业诋毁行为为由，认为被告的行为构成不正当竞争行为。对此，本院认为，商业诋毁行为属于侵权行为，侵害的是被诋毁主体的商业信誉或者商品的声誉。我国《民法通则》规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，原告作为企业法人，既依法享有商誉，又依法享有名誉，二者密不可分。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告住所地在北京市海淀区，故海淀区可以认定为侵权结果发生地，亦即侵权行为地。同时关于被告称其行为不构成侵权的主张，本院认为，对于被告的行为是否构成侵权属于实体审理判定的范畴，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十八条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回被告上海雨晟信息科技有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  张连勇二о一四年九月八日书 记 员  焦 阳
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异194号
案外人李妍睿，女，1977年8月2日生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人李妍睿对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人李妍睿的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人李妍睿撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年八月二日
书 记 员 李海湾
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执900号
申请执行人：颜隆柱，男，汉族，四川省三台县人。
被执行人：永昌县辉旺新型砖业有限责任公司。住所地：永昌县。
法定代表人：王文辉，该公司总经理。
本院在执行颜隆柱与永昌县辉旺新型砖业有限责任公司工伤待遇纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人永昌县辉旺新型砖业有限责任公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人永昌县辉旺新型砖业有限责任公司有可供执行的财产，且被执行人永昌县辉旺新型砖业有限责任公司已停产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董奎德
代理审判员 高德智
代理审判员 张 占 军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 雷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4684号
原告：莫小娟。
委托诉讼代理人：吴亦伦，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
被告：柳州市中铨机械制造股份有限公司。
法定代表人：桂九大，该公司总经理。
原告莫小娟与被告柳州市中铨机械制造股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告莫小娟及其委托诉讼代理人吴亦伦到庭参加诉讼。被告柳州市中铨机械制造股份有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付16273元工资给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2013年4月6日起在被告处工作，工资一直按时发放。直到2016年3月1日，被告开始拖欠原告工资，一直拖欠至2016年6月30日。被告出具《证明》认可拖欠原告2016年3月1日至2016年6月30日工资及加班工资16273元。经原告多次向被告催讨工资及加班工资，被告拒绝支付，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工。2016年7月5日，被告向原告出具了一份证明，其内容为“兹欠我公司员工莫小娟2016年3月1日至2016年6月30日的工资共计16273元”。原告经向被告要求支付工资无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的劳动合同、《证明》以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为被告的员工，为被告提供了劳动，被告依法应当向原告支付工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供证据证明被告尚欠原告2016年3月1日至2016年6月30日的工资为16273元，被告应当支付给原告。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告柳州市中铨机械制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫小娟支付2016年3月1日至2016年6月30日的工资16273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取计103.50元，由被告柳州市中铨机械制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
appoint
二〇一七年一月十二日
书记员 吴智敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川财保11号
申请人：四川泰合置业集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区杨家巷16号3楼。
法定代表人：王仁果，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，四川惠博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯斌，四川惠博律师事务所律师。
被申请人：刘沧龙，男，1955年2月17日出生，汉族，住四川省什邡市。
申请人四川泰合置业集团有限公司因与刘沧龙股权转让纠纷一案，于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在48475万元范围内持有的股权采取诉前财产保全措施。申请人的担保人广安思源农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人四川泰合置业集团有限公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
本院在48475万元范围内将被申请人刘沧龙分别持有的四川宏达（集团）有限公司30.38%（出资额37975万元）的股权、四川宏达实业有限公司42%（出资额10500万元）的股权予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 汪世波
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年九月十九日
书记员 杜 睿
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初559号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人董某，男，现住山东省胶州市。2016年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区公安局取保候审，2017年3月11日被胶州市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2017年7月28日本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
辩护人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人王忠珣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年2月份的一天中午，被告人董某在胶州市泰州路某公司二楼办公室内容留闫某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月份的一天下午，被告人董某在胶州市泰州路某公司二楼办公室内容留闫某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年2月份的一天中午，被告人董某在胶州市泰州路某公司二楼办公室内容留闫某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年2月份的一天中午，被告人董某在胶州市泰州路某公司二楼办公室内容留闫某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2017年2月份的一天上午，被告人董某在胶州市泰州路某公司二楼办公室内容留闫某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2017年2月份的一天下午，被告人董某在胶州市泰州路某公司二楼办公室内容留闫某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
7、2015年4、5月份的一天下午，被告人董某在胶州市泰州路某公司容留鹿某、胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍信息、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：被告人董某系自首，积极缴纳罚金，认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年2月份的一天中午，被告人董某在胶州市泰州路某公司二楼办公室内容留闫某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月份的一天下午，被告人董某在胶州市泰州路某公司二楼办公室内容留闫某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年2月份的一天中午，被告人董某在胶州市泰州路某公司二楼办公室内容留闫某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2017年2月份的一天中午，被告人董某在胶州市泰州路某公司二楼办公室内容留闫某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2017年2月份的一天上午，被告人董某在胶州市泰州路某公司二楼办公室内容留闫某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2017年2月份的一天下午，被告人董某在胶州市泰州路某公司二楼办公室内容留闫某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
7、2015年4、5月份的一天下午，被告人董某在胶州市泰州路某公司容留鹿某、胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人董某共容留他人吸食毒品7次、12人次。
另查明，被告人董某因吸毒到案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
还查明，被告人董某被捕前因本案被实际羁押34天。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经公诉机关提供、庭审质证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明、尿样提取笔录、吸毒现场检测报告书、被告人董某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人董某认罪认罚，可以从轻处罚；被告人董某因吸毒到案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实是自首，可从轻处罚；董某被捕前因本案被实际羁押34天，依法应予折抵。其辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年7月24日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04197号
原告重庆千牛建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月亮田月光村36号，组织机构代码20320945-3。
法定代表人叶有福，该公司董事长。
被告周维兵，男，1974年8月出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院于2015年5月21日受理原告重庆千牛建设工程有限公司与被告周维兵劳动争议一案，在此之前于2015年5月14日本院已受理原告周维兵与被告重庆千牛建设工程有限公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆千牛建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾莉萍
二〇一五年五月二十日
书记员 李宇悦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终81号
上诉人（原审被告）远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济技术开发区。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人张军海，系上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东郊四惠桥京鹏建材经销部。经营场所北京市朝阳区。
经营者石广奎。
委托代理人贺德康，北京公元博景泓律师事务所律师。
上诉人远洋装饰工程股份有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初6228号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人双方于2013年3月19日签订的《材料采购合同》约定了“双方因履行本合同有关的一切争议、纠纷或索赔均应当首先通过友好协商解决。如果协商不成任何一方有权向项目所在地法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，管辖条款有效。而本案案涉工程项目就在大连经济技术开发区，因此一审法院对本案有管辖权，符合法律规定，裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 邹 岩
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第621号
原告张永生，男，1963年5月3日出生。
被告陈会民，男，1943年8月21日出生。
原告张永生与被告陈会民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告张永生到庭参加诉讼，被告陈会民经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张永生诉称，2009年12月25日，被告陈会民向原告借款本金人民币100000.00元，约定月息0.05元，并给原告出具欠条一份。此欠款经原告多次索要，被告至今未偿还，现要求被告偿还原告借款本金人民币100000.00元，利息人民币134000.00元（时间从2009年12月25日至2015年7月25日止，共计67个月，按月利息0.02元计算），本息合计人民币234000.00元，并承担本案诉讼费。
原告张永生向本院提交了2009年12月25日欠条原件一份，证明被告借款的事实。
被告陈会民未出庭未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查：原告提交的2009年12月25日欠条能证明本案的事实，确认为有效证据。
经庭审举证、当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2009年12月25日，被告陈会民向原告张永生借款本金人民币100000.00元，约定月息0.05元，并给原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，原告张永生与被告陈会民之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本息的义务，原告请求的借款利息按月息0.02元的标准计算，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告陈会民于判决生效之日立即偿还原告张永生借款本金人民币100000.00元，利息人民币134000.00元，本息合计人民币234000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4810.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 冯晓娟
人民陪审员 白晓民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕一夫
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第468号
原告彭某某
委托代理人石文好，湖南生元律师事务所律师。
被告某某公司（以下简称某某公司）
地址：吉首市团结西路17号。
法定代表人陶某，系某某公司负责人。
委托代理人唐某某
原告彭某某诉被告某某公司确认合同有效纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，于2014年7月23日依法由审判员师孝国适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告彭某某的委托代理人石文好，被告某某公司的委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告法定代表人的好友，2012年原告得知被告将在湖南省吉首农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）入股，于是要求以被告名义入股，被告同意。2012年9月6日被告股东会签字同意，并确认了入股金额。原告向被告交付入股资金20万元，2012年7月26日被告给原告出具了收据，被告将该款转入了农商行。2013年9月8日被告取得农商行的《股权证书》（共300万股），原告分两次收到被告转来的农商行2012年及2013年分红款。为保障乙方权益，双方于2014年6月10日就入股出资相关事宜又签订了一份《补充协议》。现为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：判令确认原告与被告2014年6月10日签订的《补充协议》有效。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
原告彭某某身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告公司股东会决议，拟证明被告同意给原告转股20万元的事实；
3、被告公司出具的《收据》，拟证明被告收到原告20万元入股款的事实；
4、农村信用合作社进账单，拟证明被告将该款作为湖南省农村商业银行股份有限公司入股款并已经支付给湖南省农村商业银行股份有限公司的事实；
5、《股权证书》，拟证明被告已取得湖南吉首农村商业银行股份有限公司300万股的事实；
6、《个人业务存款凭证》，拟证明原告已取得2012、2013年股份分红的事实；
7、《补充协议》，拟证明原、被告再次书面确认原告以被告名义向湖南吉首农村商业银行股份有限公司出资入股的事实。
被告无书面答辩，只在法庭审理中辩称原告的诉称是事实，没有异议。
被告没有向本院提交证据。
为查明案件事实，根据案件需要，本院对原告彭某某的入股情况进行了核实，2014年7月2日原告彭某某向本院出具了《债权属实保证书》，保证他的入股款20万是通过被告公司入股到湖南吉首农村商业银行股份有限公司的资金，是他个人出资的，与公司没有关系。该《债权属实保证书》经庭审举证、质证，原、被告均无异议。
经庭审举证、质证，被告对原告提出的证据无异议，本院予以确认，原告彭某某的《债权属实保证书》，原、被告均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，吉首市农村信用合作联社拟改制成股份制商业银行，面向社会融资。2012年6月8日、7月25日本案被告某某公司给吉首市农村信用合作联社交纳融资款360万元和180万元。2012年7月26日，被告向原告彭某某借款20万元。因公司资金紧张，2012年9月6日被告公司通过公司股东会决议，将其在吉首市农村信用合作联社的融资款540万元给原告彭某某分配20万元以转换被告公司2012年7月26日向原告彭某某的借款20万。在吉首市农村信用合作联社改制成为湖南吉首农村商业银行股份有限公司后，被告某某公司取得了湖南吉首农村商业银行股份有限公司的《股权证书》，得到了300万股投资股。2013年2月7日和2014年1月26日，彭某某分得入股分红费22220元和31000元。2014年6月10日，原、被告签订《补充协议》。《协议》承认某某公司在湖南吉首农村商业银行股份有限公司投资入股总额540万元（占300万股）中的20万元是由彭某某以某某公司名义出资的，彭某某是实际出资人。同意彭某某以某某公司名义给湖南吉首农村商业银行股份有限公司投资入股的20万元所产生的分红款归彭某某所有。为查明案件事实，根据案件需要，本院对原告彭某某的入股情况进行了核实，2014年7月2日原告彭某某向本院出具了《债权属实保证书》，保证他的入股款20万是通过被告公司入股到湖南吉首农村商业银行股份有限公司的资金，是他个人出资的，与公司没有关系。协议签订后，原告担心被告不承认协议，影响其利益，故诉至法院，要求本院确认该协议有效。
本院认为，本案原告彭某某与被告某某公司于2014年6月10日签订的《补充协议》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告彭某某与被告某某公司于2014年6月10日签订的《补充协议》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 师孝国
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 许志波
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第468号
原告孙某根，男，1948年6月27日出生，汉族，江西省吉安县人。
委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告刘某，男，1987年9月20日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人。
原告孙某根与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员刘苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某根及其委托代理人曹勇、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某根诉称，2013年11月7日，被告刘某驾驶赣D214**号车在105国道1948KM＋700KM处将驾驶助力车的原告撞伤。该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任。2013年12月18日，原、被告双方经交警部门调解达成协议，由被告赔偿原告损失95578元。2013年4月7日，原告、被告、保险公司三方达成调解协议，约定由保险公司赔偿原告55605.96元及原、被告剩余的赔偿款纠纷由原告起诉。原告现因保险公司支付赔偿款后，被告除先前已支付的20000元外拒绝支付剩余赔偿款，故特提起诉讼，请求法院判令：1.确认原、被告双方在交警部门签订的调解协议有效；2.被告支付原告赔偿款19972.04元。
被告刘某辩称，被告已全额支付协议约定的赔偿款。原告的陈述不是事实，原告出具了虚假的鉴定意见，被告不同意再支付赔偿款。
原告为支持其诉请提供如下证据：1.道路交通事故认定书复印件1份，证明原、被告双方在交警部门主持下达成调解协议约定被告自愿赔偿原告95578元。2.道路交通事故经济赔偿凭证复印件1份，证明被告同意赔偿原告95578元且该凭证系为便于向保险公司理赔而出具、被告未全额支付该赔偿金额。3.交通事故调解协议书1份，证明保险公司直接向原告赔偿了55605.96元及在交警部门达成协议后被告未履行赔偿义务、未赔偿部分由原告向法院起诉。
被告对原告提供的证据的真实性无异议。
被告为其辩称提供道路交通事故经济赔偿凭证复印件1份，证明被告已全额支付赔偿款。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为被告只支付了20000元赔偿款予原告。
本院经审查对各当事人的证据认证如下：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联系均予以认定。因被告提供的证据同原告提供的证据2一致，故对该证据的真实性予以认定，但对该证据证明的目的不予采信。
综上所述及结合庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年4月7日，被告刘某驾驶赣DL14**号车在105国道1948KM＋700M处与原告孙某根驾驶的助力车相撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。该事故经吉安县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。2013年12月18日，原、被告双方在交警部门的主持下达成调解协议并签订了赔偿凭证，协议约定被告赔偿原告损失95578元。2014年1月15日，原告、被告、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人财保吉安市分公司）达成调解协议，约定：原、被告已在交警部门达成赔偿协议但被告未履行赔偿义务，人财保吉安市分公司在交强险范围内赔偿被告55605.96元且该款直接支付予原告，人财保吉安市分公司履行完该赔偿款的支付义务后原、被告不得向其再主张赔偿，但原、被告间的民事赔偿纠纷可向法院提起诉讼。后人财保吉安市分公司支付原告55605.96元。另查明，事故发生后被告已支付原告20000元，道路交通事故认定书中所载协议约定的95578元赔偿金额包括人财保吉安市分公司支付给原告的赔偿金额。原告因被告未支付剩余的赔偿款19972.04元为由，向本院提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，原告孙某根与被告刘某在交通事故发生后，本着互谅互让的精神，在交警部门的主持下达成调解协议系双方真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规强制性规定，也未侵犯第三人的合法权益，且被告已履行了20000元的支付义务，故该协议不存在无效及可变更、可撤销情形，应确认为有效并具有民事合同性质。被告应依据诚实信用原则，履行协议约定的赔偿款支付义务，其未完全履行，原告有权请求其继续履行，故本院对原告的诉请予以支持。被告辩称其已履行完支付义务及原告出具了虚假的鉴定意见，因其未提供相关证据证明，依据证据规则应由其承担法律上的不利后果。另被告辩称原、被告双方在交警部门签订的赔偿凭证可证明其已支付完赔偿款，该辩称与其在人财保吉安市分公司达成的调解协议内容相悖且人财保吉安市分公司的赔偿金额被包括在总的赔偿金额内，其辩解理由不符合逻辑，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告孙某根与被告刘某在吉安县公安局交通警察大队出具的第0002783号道路交通事故认定书中所载的调解协议有效；
二、限被告刘某在本判决生效后10日内支付原告孙某根剩余赔偿款19972.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘苏华
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 肖 焰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第468号
原告：席玉针。
被告：李麦收。
被告：权桂玲。系被告李麦收前妻。
委托代理人：李念军，广东王芬律师事务所律师，特别授权代理。
原告席玉针诉被告李麦收、权桂玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席玉针、被告权桂玲及其诉讼代理人李念军到庭参加诉讼，被告李麦收经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告席玉针诉称，2013年4月22日，被告李麦收以其家庭经营的葡萄园资金周转困难为由，从原告处借款10000元，双方约定借款期限1个月，李麦收于借款当天向原告出具了借条。2013年7月3日、7月8日、7月22日，李麦收以同样理由分别从原告处借款10000元、15000元、10000元，并分别出具了借条。2013年7月底或8月初，李麦收再次从原告处借款5000元，但未出具借条。借款时，原告与被告李麦收口头约定上述借款的利率均为月息30‰。原告认为，上述50000元借款为二被告夫妻关系存续期间所借，且借款用于了二被告家庭经营的葡萄园，应为夫妻共同债务。原告起诉要求，二被告偿还原告借款50000元，并自2013年7月29日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，直至本息付清之日止。
被告权桂玲辩称，被告家确实经营有葡萄园，但7月份葡萄已经上市销售，根本不需要再向他人借款。权桂玲不认识原告席玉针，李麦收是否从原告处借款，权桂玲也毫不知情。因此原告所诉借款与权桂玲无关，不应由权桂玲偿还。请求驳回原告对权桂玲的诉讼请求。
被告李麦收未提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2013年4月22日，被告李麦收从原告处借款9700元，当日，李麦收向原告出具借条一张，载明“今借到现金壹万元整（10000），用期一个月”；2013年7月3日，被告李麦收从原告处借款9700元，当日，李麦收向原告出具借条一张，载明“今借到现金壹万元整（10000），用期一个月，到期还款”；2013年7月8日，被告李麦收从原告处借款14550元，当日，李麦收向原告出具借条一张，载明“今借到现金壹万伍仟元整（15000），用期二个月”；2013年7月22日，被告李麦收从原告处借款9700元，当日，李麦收向原告出具借条一张，载明“今借到现金壹万元整（10000），借用一个月”；上述借款共计43650元。借款到期后，被告李麦收未向原告偿还借款。
另查明，被告李麦收与被告权桂玲于1989年10月6日登记结婚，于2013年10月17日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告李麦收拖欠原告借款未还的事实清楚，应当承担向原告还清借款的民事责任。原告虽诉称2013年7月底或8月初其曾出借给被告李麦收5000元，但其未向法庭提供相关证据，故本院对原告诉请的该5000元借款事项不予认定，该部分诉请主张不予支持。上述借款为二被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李麦收、权桂玲于本判决生效后十五日内向原告席玉针偿还借款43650元，并向原告支付利息（利息按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算，自2014年10月29日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告席玉针的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391元，由被告李麦收、权桂玲负担954元，原告席玉针负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 席中朝
人民陪审员 于立峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈峻辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第550号
原告：侯佳源，男，1964年6月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：袁国辉、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：欧润转，女，1964年11月出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2015年5月22日立案受理的原告侯佳源诉被告欧润转建设用地使用权转让合同纠纷一案，在审理过程中，原告侯佳源于2015年8月10日向本院提出撤回对被告欧润转起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯佳源的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯佳源撤回对被告欧润转的起诉。
案件受理费7426元，减半收取3713元，由原告侯佳源负担（已预付）。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月二十日
书记员 陈少颜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1089号
申请执行人张某某，女。
被执行人王某某，男。
申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院做出的（2013）密民初字第782号民事调解书，要求王某某给付抚养费21450元。法律文书生效后，王某某未履行生效法律文书确定的给付义务。张某某于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，张某某以自行和解为由，于2015年11月10日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）密民初字第782号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金志强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4100号
上诉人（原审被告）：杨双喜，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马军只，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
上诉人杨双喜因与被上诉人马军只返还原物纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨双喜上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.诉讼费由马军只承担。事实和理由：1.杨双喜虽然不是涉案车辆的所有人，但杨双喜对涉案车辆的占有不是非法占有，是案外人杨亮将涉案车辆借给杨双喜的，且杨双喜在接到一审法院的传票时已将涉案车辆返还给杨亮。2.一审判决没有查明马军只是否是涉案车辆的所有人，马军只仅提交了涉案车辆行驶证，行驶证不是机动车所有权登记凭证，不是认定车辆权属的唯一依据。一审判决没有查明涉案车辆的交易及流转情况，属于事实不清。3.马军只于2015年5月将涉案车辆借给杨波，根据物权法的规定，占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消失。
马军只辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
马军只向一审法院起诉请求：请求法院判决被告杨双喜返还原告车辆。
一审法院认定事实：2015年5月，杨波借用原告车牌号为豫Ｅ×××××号宝来轿车。直到2015年10月，原告找杨波要车，杨波一直推脱不还。2016年12月29日，原告收到该车辆购买保险的信息，并查到是被告杨双喜购买的车辆保险。被告杨双喜称该车辆是借杨亮的，收到法院传票后还给杨亮了，诉讼中，原告撤回对杨波的起诉，只要求让被告杨双喜返还原物。
一审法院认为，本案中前占有人对该车辆的占有均为无权占有，被告杨双喜作为占有人，无权利、无义务将该车辆返还给前无权占有人。被告杨双喜称应诉后已将该车辆偿还给他人的陈述，没有提供证据。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。被告杨双喜占有原告车牌号为豫Ｅ×××××号宝来轿车，且无法律依据，为无权占有，原告要求返还原物，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告杨双喜于本判决生效后十日内返还给原告马军只车牌号为豫Ｅ×××××号宝来轿车一辆。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨双喜负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人马军只主张杨双喜占有涉案车辆的证据为马军只收到的杨双喜对涉案车辆投保的信息及2017年4月14日马军只与杨双喜的通话录音，该通话录音显示，杨双喜当时占有涉案车辆，是案外人杨亮让杨双喜占有的，一审庭审中杨双喜陈述在收到一审法院传票时已将涉案车辆返还给杨亮，该解释较为合理，故马军只提供的证据不能证明目前杨双喜占有涉案车辆，故马军只要求杨双喜返还车辆的诉讼请求不能成立。
综上所述，上诉人杨双喜的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2364号民事判决；
二、驳回马军只的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由马军只负担；二审案件受理费525元，由马军只负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年九月十八日
书记员 邓 奂
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1111号
申请执行人王祥科，男，1984年3月8日出生，汉族。
被执行人姚家丁，男，1962年10月10日出生，汉族。
申请执行人王祥科与被执行人姚家丁民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2008号民事判决书于2018年5月21日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 ：曾庆湘
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 ：曾娜黎
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2567号
原告：汪载顺，男，1988年2月19日生，汉族，住贵阳市修文县。
被告：孔燕平，男，1986年4月8日生，彝族，住六枝特区。
本院在审理原告汪载顺与被告孔燕平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪载顺撤诉。
案件受理费105元（原告已预交），由原告汪载顺承担。
审判员 方笑金
二〇一六年十二月九日
书记员 高 炜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2592号
原告：山东鲁能电缆有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：于鲁平，董事长。
委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朋，山东华林律师事务所律师。
被告：山东省胶东地区引黄调水工程建设管理局，住所地山东省济南市。
法定代表人：郑瑞家，局长。
原告山东鲁能电缆有限公司与被告山东省胶东地区引黄调水工程建设管理局买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁能电缆有限公司的委托诉讼代理人薛宝同到庭参加了诉讼，被告山东省胶东地区引黄调水工程建设管理局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鲁能电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款239474.44元，并自2009年12月29日按照同期银行贷款利率月息0.5%向原告支付利息至款项全部付清止（暂计算至2016年7月28日计94592.40元，两项合计334066.84元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月16日，被告同原告签订山东省胶东地区引黄调水工程《黄水河泵站和温石汤泵站电缆采购合同书》，购买原告生产的电缆,合同金额228.65万元。2009年9月21日，双方又签订了《温石汤泵站电缆采购补充协议》，被告增加电缆采购金额217077.39元。合同签订后，原告依约将电缆运至被告指定地点并经过安装验收合格，但被告却未按照合同约定履行付款义务，虽经原告多次催要，被告一拖再拖，至今尚欠原告货款239474.44元未付，已经严重影响到原告的正常生产经营。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院具状起诉，请求人民法院在查清案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
山东省胶东地区引黄调水工程建设管理局未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据1、原被告于2007年5月16日签订山东省胶东地区引黄调水工程《黄水河泵站和温石汤泵站电缆采购合同书》，由被告购买原告生产的电缆一宗，合同总金额228.65万元，约定交货验收和付款条件，其中合同的10.5条约定每次支付应在发包人审批后28日之内支付，合同的21条约定黄水河泵站计划完工时间为2007年10月30日，保修期2年，从2007年12月1日算起至2009年12月1日。2009年9月21日双方签订《温石汤泵站电缆采购补充协议》，被告增加电缆采购金额217077.39元。合同签订后，原告依约将电缆运至被告指定地点并经过安装验收合格，但被告却未按照合同约定履行付款义务，虽经原告多次催要，被告一拖再拖，至今尚欠原告货款239474.44元未付。
证据2、2016年1月28日对账函一份，证实截止到该日期，被告尚欠原告货款478948.88元。
证据3、2016年5月10日，建设银行网上银行电子回执一份，证实被告向原告付款239474.44元。
证据4、2016年5月6日，被告向原告出具的胶东调水工程价款结算账单两份，证实被告拟付款的金额为239474.44元。
证据5、被告分别于2009年10月25日、2009年12月1日出具的证明两份，证实原告制造的电线电缆于2009年10月底完成安装。
证据6、被告于2012年8月28日出具的证明一份，证实被告承建的黄水河泵站于2010年11月验收送电，所使用的原告生产的各类电缆性能良好，未发现质量问题。
因本案被告山东省胶东地区引黄调水工程建设管理局未到庭对原告证据进行质证，本院对原告提交的证据依法进行了审查，本院认为原告提交的证据是真实、有效、合法的，能够形成完整的证据链并能证实其诉讼请求，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告山东鲁能电缆有限公司按照与被告被告山东省胶东地区引黄调水工程建设管理局签订的《黄水河泵站和温石汤泵站电缆采购合同书》、《温石汤泵站电缆采购补充协议》两份合同的要求履行了供货义务，被告于2016年5月6日，原告出具的胶东调水工程价款结算账单两份，证实了被告欠付原告货款金额为239474.44元。同时合同约定了交货验收和付款条件，其中合同的10.5条约定每次支付应在发包人审批后28日之内支付，合同的21条约定黄水河泵站计划完工时间为2007年10月30日，保修期2年，从2007年12月1日算起至2009年12月1日。但被告于2012年8月28日出具的证明一份，证实被告承建的黄水河泵站于2010年11月验收送电，所使用的原告生产的各类电缆性能良好，未发现质量问题。
本院认为，原、被告签订的《黄水河泵站和温石汤泵站电缆采购合同书》、《温石汤泵站电缆采购补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应系合法、有效的。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行了交货义务，被告应当按照合同约定及时对货物进行验收并支付相应货款。根据原告提供的被告于2012年8月28日出具的证明一份，证实被告承建的黄水河泵站于2010年11月验收送电，且原告对该验收单并无异议，本院以此认定被告于2010年11月即完成了对货物的验收。双方在合同中明确约定质保期为合同货物通过验收后2年，现质保期已届满，剩余货款239474.44元被告应当向原告支付。因此，原告要求被告支付剩余货款239474.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据合同约定，货款10%质保金质保期满2年后无质量问题一次性付清，因被告认可2010年11月验收送电无质量问题，故逾期利息应自2012年12月1日计算，即自2012年12月1日起按照同期银行贷款利率月息0.5%按本金239474.44元计算向原告支付利息至款项全部付清止。对于原告主张自2009年12月29日起算计算利息损失本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付货款239474.44元，承担诉讼费、保全费的诉讼请求予以支持。要求被告自2009年12月29日起支付利息损失的请求不予支持，应自2012年12月1日起按照同期银行贷款利率月息0.5%向原告支付利息至款项全部付清止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告山东省胶东地区引黄调水工程建设管理局于本判决生效之日起十日内，支付原告山东鲁能电缆有限公司货款239474.44元；
二、被告山东省胶东地区引黄调水工程建设管理局于本判决生效之日起十日内，支付原告山东鲁能电缆有限公司货款利息损失（货款本金239474.44元自2012年12月1日起按照同期银行贷款利率月息0.5%向原告山东鲁能电缆有限公司支付利息至款项全部付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元、保全费2270元，计5430元由山东省胶东地区引黄调水工程建设管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一六年九月七日
书记员 刘斌
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1302号
申请执行人何旭辉
被执行人毛燕飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01322号，依法向被执行人毛燕飞发出执行通知书，责令被执行人毛燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛燕飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛燕飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1302号申请执行人：何旭辉，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住遂昌县。被执行人：毛燕飞，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住遂昌县。申请执行人何旭辉与被执行人毛燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）丽遂商初字第1322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何旭辉于2016年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人毛燕飞应归还申请执行人何旭辉借款本金7000元及逾期利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人何旭辉申请（2016）浙1123执1302号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈向东二〇一六年十月二十六日书记员  张应莉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终594号
上诉人（原审原告）：李恒玉，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李清华，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
上诉人李恒玉因与被上诉人李清华土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2016）豫1481民初6863号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李恒玉于2017年4月23日向本院自愿申请撤回起诉，被上诉人李清华亦同意其撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人李恒玉撤回起诉的申请，经过了被上诉人李清华的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因上诉人李恒玉撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初6863号民事判决；
二、准许上诉人李恒玉撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，二审案件受理费100元减半收取50元，均由上诉人李恒玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 文志林
审判员 许珍红
二〇一七年四月二十四日
书记员 侯 猛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00085号
原告章某某。
委托代理人胡士元，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告章某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与代理审判员胡雨生、人民陪审员杜开满组成合议庭，于2015年6月26日不公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人胡士元到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告章某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，2000年4月10日登记结婚，2001年1月20日生育一子，取名章某甲。因感情不和，被告于2006年10月外出，至今下落不明。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
原告章某某针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
A1：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
A2：荆门市东宝区子陵铺镇青山村村民委员会及荆门市公安局东宝分局子陵派出所出具的证明一份，证明因感情不和，被告黄某于2006年10月出走，查无音讯，至今下落不明；
A3：常住人口登记卡一份，证明婚生子章某甲的身份情况。
被告黄某未予答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据A1、A2、A3形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审查明的事实及当事人的陈述，本院确认以下事实：
章某某、黄某于2000年4月10日登记结婚，2001年1月20日生育一子，取名章某甲。因感情不和，黄某于2006年10月出走，至今下落不明。双方无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告经介绍相识结婚，婚后因性格不合，未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。被告于2006年10月外出，下落不明，与原告分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养权的问题，原、被告分居以来婚生子长期随原告共同生活，已形成了相对稳定的生活环境，为便于婚生子成长有利，婚生子章某甲应由原告章某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告章某某与被告黄某离婚；
二、婚生子章某甲由原告章某某抚养。
案件受理费300元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 兵
代理审判员 胡雨生
人民陪审员 杜开满
二〇一五年七月六日
书 记 员 周崇洋
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4126号
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，。
被告：西安谷道食品有限公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆小区永家坊8号楼3单元1-3室。
法定代表人：史小红。
原告唐加佳与被告西安谷道食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告唐加佳于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐加佳负担。
审判员 万路遇
二〇一七年五月二十六日
书记员 王淑静
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更268号
罪犯杨帆，男，1992年8月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2016年5月25日作出（2016）川1381刑初38号刑事判决，以被告人杨帆犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）川13刑终113号刑事判决，以上诉人杨帆犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2018年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨帆在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯杨帆服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨帆服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2023年8月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓茳天
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第249号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月8日被郴州市公安局北湖分局监视居住，同年9月3日被本院决定取保候审。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）244号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年1月25日21时许，被告人李某某窜至郴州市北湖区芙蓉乡廖家村盗窃被害人欧某某一头黑色母黄牛，当行至约150米左右时，被被害人抓获。经价格鉴定，被盗黑色母黄牛价值为4400元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、到案说明、被害人欧某某的陈述、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、价格鉴定书、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人李某某有坦白的量刑情节，建议本院判处被告人李某某八个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人李某某适用管制。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款和第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一四年九月十六日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第555号
原告珠海智海建材发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人冯建新。
被告珠海安邦工程有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人刘世涛。
本院在审理原告珠海智海建材发展有限公司诉被告珠海安邦工程有限公司买卖纠纷一案，原告珠海智海建材发展有限公司以已经达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告珠海安邦工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海智海建材发展有限公司撤回起诉。
案件受理费9304元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 袁朔霖
二〇一五年十一月二十日
书记员 伍淑芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨催字第15号
申请人：杭州严优机械设备有限公司，住所地浙江省西湖区古墩路413号526室。
法定代表人王玉。
申请人杭州严优机械设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月28日发出公告，催促利害关系人在210日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行杭州钱塘支行号码为3080005396289035的银行承兑汇票（票面金额为人民币壹拾万壹仟伍佰贰拾元整，出票日期为贰零壹伍年零玖月零柒日，汇票到期日为贰零壹陆年零叁月零柒日，出票人为杭州德创电子有限公司，收款人为杭州严优机械设备有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州严优机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 隽 虹
审 判 员 蔡智群人民陪审员马燕芬
二〇一六年五月三日
代书记员 汤 舒
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执961号
申请执行人：李娜，女，1980年12月1日生，汉族，住招远市城南东区。
被执行人：李萍，女，1977年9月20日生，汉族，农民，住招远市轮胎新村。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人李萍借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执961号申请执行人：李娜，女，1980年12月1日生，汉族，住招远市城南东区。被执行人：李萍，女，1977年9月20日生，汉族，农民，住招远市轮胎新村。本院在执行申请执行人李娜与被执行人李萍借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年八月三十一日书记员  刘彩彬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第506号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市平泉路530号。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理人丁鹏飞，该单位信贷员。代理权限：参与执行、裁决和解、承认放弃变更收授执行款物。
被告王忠民，男，现在吉林省通化市。
被告夏艳香，女，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告王忠民、夏艳香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，040.00.00元，返还原告520.00元。
审判员 单晓惠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范文博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7524号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人普幸伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初00207号，依法向被执行人普幸伟发出执行通知书，责令被执行人普幸伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人普幸伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结普幸伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2713号
申请执行人:浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人:东阳市凯盛工艺品有限公司组织机构代码:058347461
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民特00109号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东阳市凯盛工艺品有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明东阳市凯盛工艺品有限公司名下有房地产(东阳市巍山镇东莘桥村莘北)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(东阳市巍山镇东莘桥村莘北)。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杜忠东
二〇一七年二月二十七日
()
书记员 :葛怀君