湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终431号上诉人（原审被告）：廖小明，男，1964年12月7日出生，汉族，广西灵川县人。上诉人（原审被告）：廖佳源，男，1989年3月1日出生，汉族，广西灵川县人。上述二上诉人之委托诉讼代理人（特别代理）：张开用，广西立横律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕明红，男，1971年2月25日出生，汉族，湖南省东安县人。被上诉人（原审原告）：�友林，男，1965年11月10日出生，汉族，湖南省东安县人。上诉人廖小明、廖佳源与被上诉人吕明红、唐友林因民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安人民法院（2017）湘1122民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，调查和询问当事人，听取委托诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人廖小明、廖佳源上诉请求：对原判判决其归还150,000元本金没有异议，因双方对差旅费和利息并没有书面约定，故要求二审法院改判原判中关于利息和差旅费的判决部分，并判令由被上诉人承担上诉费用。被上诉人吕明红、唐友林辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求二审维持原判。原判认定：被告廖小明与被告廖佳源系父子关系。2016年11月7日，被告廖小明因办厂需要流动资金，向原告吕明红、唐友林借款200,000元。双方口头约定，借款月利率2%，2017年1月5日归还借款本息。借款到期后，二原告多次催收。4月7日，被告廖佳源向二原告出具担保书，自愿将其奥迪本田车作为该笔借款的担保。5月26日，被告廖佳源与二原告对二原告的催款差旅费、借款利息、借款本金进行了结算，同时向二原告出具了欠款凭证，并承诺2017年5月28日偿还借款本金150,000元，利息和差旅费65,000元在二个月内付清。然被告廖小明、廖佳源不信守承诺，至今分文未付。原告无奈，特向本院起诉，要求依法处理。原判认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告廖小明、廖佳源欠原告吕明红、唐友林借款本金150,000元及利息和差旅费65,000元，并出具了欠款凭证，事实清楚，证据充分。借款后，被告廖小�、廖佳源未按时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原、被告双方口头约定借款月利率为2%，约定的该利率未违反法律规定，对原告吕明红、唐友林主张被告廖小明、廖佳源借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，该院予以支持。本案借款利息应以月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告廖小明、廖佳源偿还原告吕明红、唐友林借款本金150,000元及利�（利息从2017年7月1日起按月利率2%计算至还清时止）；二、被告廖小明、廖佳源支付原告吕明红、唐友林借款利息及催款差旅费65,000元。以上款项限本判决生效之日起十日内一次付清。二审经审理查明，上诉人廖小明与上诉人廖佳源系父子关系。2016年11月7日，廖小明出具《借条》一份，内容“今借到吕明红、唐友林人民币贰拾万元整（200000元）。”2017年4月7日廖佳源出具《担保书》一份，内容“因父亲廖小明借吕明红、唐友林（借款承诺书2016年12月30日）廖佳源自愿担保于2017年4月15日前还清，如不还清其奥迪车由吕明红、唐友林处理”。期间上诉人廖小明偿还借款五万元后再未偿付。2017年7月14日廖佳源出具《还款承诺书》一份，内容“今廖佳源承诺原廖小明与吕明红、唐友林2016年11月7日借条，借款共计贰拾万元整，已还伍万元整，壹拾伍万元整于2017年8月归还，后续由本人廖佳源归还”。此后，上诉人廖小明、廖佳源一直未予归还，双方酿成纠纷。上述事实，有下列证据予以证实：1、2016年11月7日廖小明出具的《借条》一份，内容“今借到吕明红、唐友林人民币贰拾万元整（200000元）。”2、2017年4月7日廖佳源出具的《担保书》一份，内容“因父亲廖小明借吕明红、唐友林（借款承诺书2016年12月30日）廖佳源自愿担保于2017年4月15日前还清，如不还清其奥迪车由吕明红、唐友林处理”。3、2017年7月14日廖佳源出具的《还款承诺书》一份，内容“今廖佳源承诺原廖小明与吕明红、唐友林2016年11月7日借条，借款共计贰拾万元整，已还伍万元整，壹拾伍万元整于2017年8月归还，后续由本人廖佳源归还”。本院认为：本案系上诉人廖小明向被上诉人吕明红、唐友林出具�民币贰拾万元的借条而引发的民间借贷纠纷案件，在2016年11月7日的《借条》中，双方未约定还款日期，也未约定借期内利率和逾期利率。被上诉人吕明红、唐友林在一审审理期间提供的2017年5月26日廖家源出具并加盖了“桂林松明房地产开发有限公司”公章的《欠条》，内容“今欠到吕明红、唐友林本金壹拾伍万元整，2016年10月至2017年6月止利息及差旅费合计人民币陆万伍千元整，本金于2017年5月28日前必须还清，利息陆万伍仟元二个月内还清，否则以前欠条所写抵押车辆继续生效”，该欠条约定的是2016年10月至2017年6月止利息及差旅费，应该与2016年11月7日廖小明出具的《借条》中所借款项无关，故一审判决中关于利息和差率费的判决部分没有相关证据予以证实，上诉人廖小明、廖佳源请求对此予以撤销的理由成立，应予以支持。上诉人廖佳源分别于2017年4月7日、7月14日向被上诉人吕明红、唐友林出具的《担保书》和《还款承诺书》，实际为未办理抵押物登记的抵押协议和债务承担协议，证明廖佳源自愿对其父亲的债务承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省东安县人民法院（2017）湘1122刑初1394号判决第一项中关于本金的判决部分：二、撤销湖南省东安县人民法院（2017）湘1122刑初1394号判决第一项中关于利息的判决部分及第二项；三、限上诉人廖小明、廖佳源在本判决生效后十日内偿还廖小明所借被上�人吕明红、唐友林借款200,000元中的未还部分150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由上诉人廖小明、廖佳源承担；二审案件受理费4525元，由上诉人廖小明、廖佳源承担2262.5元，被上诉人吕明红、唐友林承担2262.5元。本判决为终审判决。审判长  张晓龙审判员  彭样平审判员  周艳君二〇一八年三月三十日书记员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。最�人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人�担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民�院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。