常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1017号
原告：陈威，男，1991年6月19日生，汉族。
委托代理人：徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：骆博文，男，1979年6月2日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，代码证证号：83717898-6。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告陈威诉被告骆博文、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仇宏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈威的委托代理人徐丹珠、程鼎五、被告骆博文、被告平安保险常州公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威诉称，2012年1月1日14时15分，被告骆博文驾驶车牌号为苏D×××××的小轿车（该车投保于平安保险常州公司）行驶至民营二路、旺财路口由西向北转弯时，遇原告驾驶二轮摩托车行驶至此发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队鉴定，被告骆博文对该事故负全部责任，原告不负责任。现要求被告方支付赔偿款165297.43元，并负担本案诉讼费用。
被告平安保险常州公司辩称，对事故经过、责任认定和投保的事实没有异议，但我公司对司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，不承担诉讼费、鉴定费，对各项赔偿项目的意见为：对医疗费应扣除10%的医保外用药；对住院伙食补助费无异议；营养费认可12元／天，期限为60天；误工费认可1800元／月，期限为6个月；残疾赔偿金应按照农村标准计算；对精神损害抚慰金不予认可；对鉴定费，保险公司不承担；交通费认可400元。综上，请法院依法判决。
被告骆博文辩称，对事故事实及责任认定没有异议，我不承担责任，对各项赔偿项目的意见与保险公司相同。事故发生后，我已为原告陈威垫付了20500元，要求一并处理。综上，请法院依法判决。
经审理查明，2012年1月1日14时15分，被告骆博文驾驶其所有的牌号为苏D×××××的小轿车行驶至民营二路、旺财路口由西向北转弯时，遇原告陈威驾驶二轮摩托车行驶至此发生碰撞，致原告陈威受伤，两车受损。原告陈威随即被送往常州市第一人民医院治疗，住院25.5天。2012年3月5日，原告陈威到连云港市第一人民医院住院治疗，住院9天。2013年9月22日，原告陈威到常州市第一人民医院继续治疗，住院7.5天。以上合计共住院42天。原告陈威共用去医疗费57075.43元（包括被告骆博文垫付的500元）。事故发生后，被告骆博文已为原告陈威共垫付了20500元。2012年1月4日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出交通事故认定书，认定被告骆博文负事故的全部责任，原告陈威无责任。
2013年12月31日，苏州同济司法鉴定所根据江苏德音律师事务所的委托，作出苏同司鉴所（2013）临鉴字第2836号司法鉴定意见书，认定因车祸致左股骨髁上髁间粉碎性骨折半脱位遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期限为伤后共计10个月，护理期限为伤后1人护理4个月，补充营养期限为4个月。原告陈威为此支付鉴定费2100元。
又查明：本案肇事车辆苏D×××××号轿车在被告平安保险常州公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内；其中第三者责任商业险中包含有不计免赔条款，保险金额为300000元。
还查明：2010年10月9日，陈威与江苏天任建设有限公司中心装饰分公司签订了《劳动合同书》，约定协议期限为三年，即从2010年10月9日起至2013年10月9日止，月工资为2500元。事故发生后，陈威未到该公司上班，该公司亦未支付工资、奖金。
以上事实有原告陈威提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资清单、证明、暂住证、交通费发票，被告骆博文提供的交强险和第三者责任商业险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈威因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。对原、被告经质证没有异议住院伙食补助费756元，经审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定，对相应证据以及没有异议的道路交通事故认定书予以采信。关于医疗费57075.43元，是原告陈威因该交通事故实际产生的损失，本院予以认可；被告平安保险常州公司、被告骆博文均对鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，但其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以认定。关于营养费，按12元／天，计算120天，计1440元；关于护理费，按60元／天，计算120天，计7200元；关于误工费，被告平安保险常州公司辩称根据其在医院查看情况与原告提供的实际单位不一致，因未提供相反证据推翻原告的主张，故本院认可其误工费为25000元；关于残疾赔偿金65076元，被告平安保险常州公司辩称原告在事故发生之前在常州工作未满一年以上，即使计算也应该按照农村标准计算，本院认为，虽然原告陈威的暂住证上登记时间为2011年8月7日，但原告陈威2010年就进入江苏天任建设有限公司中心装饰分公司工作，实际居住已满一年，故被告平安保险常州公司辩解理由不成立，本院不予支持；根据原告陈威的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为5000元；根据原告陈威就医治疗的实际需要酌定交通费为400元。原告主张的鉴定费属于诉讼费用的范围。
综上，本院确认原告陈威因本起交通事故所造成的损失为：医疗费57075.43元、误工费25000元、护理费7200元、住院伙食补助费756元、营养费1440元，残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元。以上合计161947.43元。交通事故的赔偿应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，原告陈威的医疗费用已超过交强险责任限额范围，故应由平安保险常州公司在交强险限额范围内赔偿原告陈威各项损失112676元（含精神损害抚慰金5000元）。交强险不足部分应由承保第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险公司根据保险合同予以赔偿，根据保险合同，医疗费中还应扣除10%的医保外用药，故应由平安保险常州公司在商业三者险限额范围内赔偿陈威各项损失43563.89元，仍有不足部分侵权人根据事故责任依法承担。综上，应由平安保险常州公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿陈威各项损失156239.89元；由被告骆博文按责承担10%的医保外费用5707.54元，被告骆博文已为原告陈威垫付的20500元先扣除其应支付给原告陈威的5707.54元，余款由被告平安保险常州公司在其应支付给原告陈威的款项中直接支付。关于诉讼费应按照谁败诉，谁负担的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈威各项损失141447.43元，支付被告骆博文14792.46元。
二、驳回原告陈威的其他诉讼请求。
案件受理费614元（已减半收取），鉴定费2100元，合计2714元，由原告陈威负担149元、被告平安保险常州公司负担2565元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）
（此页无正文）
代理审判员 仇宏光
二〇一四年六月一十九日
书 记 员 徐 华