四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终593号
原公诉机关四川省宜宾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊永福，男，1993年12月28日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，农民，住四川省屏山县。2016年7月12日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于屏山县看守所。
指定辩护人曾瑛，四川原石律师事务所律师。
四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控原审被告人熊永福犯故意杀人罪一案，于2017年7月28日作出（2017）川15刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人熊永福不服，提出上诉。本院于2017年12月5日受理后依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见后，合议庭经评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省宜宾市中级人民法院判决认定，被告人熊永福因纠纷对唐某1、罗某1等人不满。2016年7月11日15时许，熊永福在屏山县清平乡岩坪村5组吴某1家，用木棒、铁锤击打罗某1头部致其颅脑损伤死亡。当日，熊永福在被公安民警抓获。案发后，熊永福亲属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失。
原判以经过庭审质证的受立案登记表、抓获说明、现场勘验笔录、提取笔录、尸体检验鉴定意见、物证鉴定意见、司法鉴定意见、证人证言、被告人熊永福的供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人熊永福持木棒、铁锤猛击被害人头部致被害人死亡的行为，已构成故意杀人罪。熊永福归案后如实供述罪行，其亲属积极处理被害人的丧葬事宜，对熊永福可从轻处罚。原判认定，被告人熊永福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
熊永福上诉提出：原判认定的事实正确，但适用法律不当，请求适用死刑立即执行。
其辩护人提出：被害人在带路途中先将熊永福推倒致熊永福手臂受伤，被害人有明显过错；本案系民间纠纷引发，熊永福是临时起意的激情犯罪，请求对熊永福从轻处罚。
经审理查明：2015年6月的一天，上诉人（原审被告人）熊永福在观看唐某1、罗某1（本案被害人，殁年58岁）、吴某3等人打牌时将捡到的钱交与吴某3，后唐某1声称熊永福捡到的钱是自己所丢，要求退还。为此，熊永福与唐某1发生纠纷并受到唐某1言语威胁。后经村干部和派出所民警协调予以了解决。因唐某1的舅舅罗某1当时在场未出面澄清事实，熊永福认为自己受到冤枉和委屈，遂对唐某1、罗某1不满。2016年7月11日14时许，熊永福酒后持刀威逼罗某1带路寻找唐某1，二人行至屏山县清平乡岩坪村5组吴某1家附近时，罗某1伺机推倒熊永福跑至吴某1家躲藏。15时许，熊永福在吴某1家发现罗某1后将其按倒在地，用木棒、铁锤击打罗某1头部数下后离开。罗某1因钝性物体击打头部致颅脑损伤死亡。熊永福在被接警赶来的公安民警抓获。案发后，熊永福的亲属代其赔偿了被害人亲属部分经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1.报警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获说明。证实案件来源和熊永福被抓获归案的情况。
2.现场勘验笔录、现场示意图及照片、提取痕迹、物证登记表。证实中心现场位于四川省屏山县清平乡岩坪村5组吴某1家。房屋西侧堂屋大门西南侧阶沿上有一直径3.2厘米、30厘米长的木棒，木棒一端整齐，另一端有新鲜断痕。堂屋南侧房间地面上有疑似滴落血迹和疑似血泊，粘附滴落、喷溅血迹的斧头，一直径3.2厘米、长20厘米一端断痕新鲜的木棒。西堂屋茶水柜上有一柄长28厘米，铁锤圆头端直径3.3厘米，木质手柄的羊角铁锤（该铁锤为民警在玉米地内提取）。堂屋东侧过道房房门上有一纵向长3.5厘米的砍痕。公安机关依法对上述痕迹、物证予以提取。
3.人身检查笔录及照片。证实熊永福被罗某1推倒以及在抓捕中，其右前臂尺侧散在青紫肿胀及擦伤，后枕部有两条头皮裂创，深及头皮下，创缘不整齐，创周略肿胀。
4.尸体检验鉴定意见书。证实死者罗某1右额顶部有一裂口深达帽状腱膜，一“o”形直径为4.0cm的皮下血肿，耳廓周青紫肿胀，耳廓背侧根部、枕骨粗隆左旁及左下分别有“（”形头皮裂口深达颅骨，以上各创创缘有表皮挫伤带，创壁不整齐，创角不锐利，创间间桥连接。头部左右颞部头皮下、颞肌、枕部肌肉出血，左侧枕部头皮裂创对应处枕骨呈孔状凹陷型骨折，骨折缝处有脑组织溢出。颅骨左侧凹陷骨折对应硬脑膜破裂脑组织溢出，蛛网膜下腔出血，血凝块形成，脑组织左、右颞极脑挫裂伤，左侧颅后窝、左顶骨、左颞骨粉碎性骨折。胸部右第五肋腋前线处骨折，肋间肌出血。罗某1系钝性物体击打头部致颅脑损伤死亡。
5.提取笔录及照片、物证鉴定意见书。证实在吴某1家西堂屋大门西南侧地面提取的木棒上检出熊永福与罗某1混合DNA-
STR分型。现场地面的可疑血迹、疑似血泊、羊角铁锤上检出死者罗某1DNA-STR分型。
6.理化检验意见书。证实死者罗某1的胃及胃内容物中未检出敌敌畏、敌百虫、乐某、氧化乐某、马拉硫磷、对硫磷、甲拌磷、水胺硫磷、治螟磷、甲胺磷、甲氰菊酯、氟氯氰菊酯、三氟氯氰菊酯、毒鼠强成分。
7.司法鉴定意见书。证实熊永福无精神病，在本案中有完全刑事责任能力。
8.证人吴某1、樊某1的证言。证实2016年7月11日15时许，罗某1跑进吴某1家说熊永福打人了并求助，后熊永福一身酒气进屋来找罗某1，熊永福先用斧头砸门，后持木棒将罗某1按倒在地，罗某1喊救命。熊永福说喝了酒喊罗某1带路去找唐某1，罗某1推倒熊永福后就跑了。吴某1、樊某1劝不住熊永福，就出门打电话。后见罗某1头部有血，已没有呼吸了。还证实，2015年，熊永福因捡钱一事，与唐某1发生过纠纷，熊永福称被冤枉。
9.证人熊某、樊某2、樊某3的证言。证实2016年7月11日15时许，熊某、樊某2赶到吴某1家看到熊永福跑出来，罗某1躺在吴某1房间的地上，满头是血，叫不答应了。樊某3带警察找到熊永福用的铁锤后放在吴某1家里。事后，熊某主动赔偿了罗某1家属3万余元。还证实，2015年，熊永福捡了钱还给吴某3后被唐某1冤枉，一直想不开，当时罗某1在场，熊永福认为罗某1知情但又不肯出来作证，就认为与罗某1也有关系。
10.证人廖某、吕某、罗某2的证言。证实2016年7月11日，熊永福到廖某家找到罗某1，熊永福拿刀比着罗某1，叫罗某1带路去找唐某1，推着罗某1往唐某1家方向去。后在吴某1家见罗某1一脸的血，一会儿就断气了。还证实，2015年，熊永福因捡钱一事与唐某1发生纠纷，当时罗某1在场而得罪了熊永福。案发后，熊永福的亲属赔偿了3万余元。
11.证人吴某2、吴某3、唐某1、刘某的证言。证实2015年6月的一天，罗某1、吴某3、唐某1打牌时，熊永福捡到九百余元钱还给了吴某3。后来，唐某1称是其掉的钱并言语威胁熊永福。在派出所民警和村组干部协调下，吴某3、唐某1各分得四百余元，熊永福主动给了吴某3五百元，后吴某3退还熊永福二百余元。
12.被告人熊永福的供述。供认2015年6月的一天，熊永福在看打牌时将捡到的980元钱给了吴某3，后罗某1和唐某1称是唐某1掉的钱，对熊永福进行言语威胁。吴某2等村干部、派出所民警进行协调，罗某1不肯出来对质，熊永福给了吴某3500元。熊永福一直对唐某1诈钱的事情想不通，又害怕被报复，决定杀死唐某1。2016年7月11日14时许，熊永福酒后拿了一把跳刀，在廖某家找到唐某1的舅舅罗某1，持跳刀比着罗某1叫其带路找唐某1。途中，罗某1推倒熊永福后逃跑，熊永福在吴某1家找到罗某1，先捡木棒打罗某1头部，后又持铁锤打罗某1头部四五下。熊永福从吴某1家离开，将铁锤扔在吴某1家后面的包谷地里，准备前去找唐某1时被警察抓获。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊永福因琐事纠纷持木棒、铁锤打击被害人罗某1头部致其死亡的行为，已构成故意杀人罪。熊永福归案后如实供述犯罪事实，其亲属积极处理被害人的丧葬事宜，对熊永福判处死刑可不立即执行。熊永福上诉提出应判处其死刑立即执行，原判适用法律不当的理由不能成立，上诉请求不予采纳。其辩护人提出被害人先推倒熊永福致其手臂受伤有过错的意见，经查，熊永福酒后持刀威逼被害人带路，被害人因恐惧而反抗，推倒熊永福后即逃走，被害人并无过错，该辩护意见不能成立。原判已充分考虑本案系民间纠纷引发，熊永福如实供述罪行等情节，故辩护人请求对熊永福再予以从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准被告人熊永福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 丁铁军
审判员 翟开富
审判员 李 宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾如桥
附相关法条：
本案适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。