河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5515号
上诉人（原审被告）：周建果，男，1965年3月7日生，汉族，小学文化程度，自由职业，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明兰，女，1955年2月20日生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省南召县。系任行国之妻。
被上诉人（原审原告）任崇，男，1982年8月5日生，汉族，中专文化程度，郑州市公安局干警，户籍所在地河南省南召县。系任行国之子。
被上诉人（原审原告）任崇曌，女，1988年4月27日，汉族，大专文化程度，南阳医专护士，户籍所在地河南省南召县。系任行国之女。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘宝玉，河南仰天律师事务所律师。
上诉人周建果因与被上诉人张明兰、任崇、任崇曌为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周建果上诉称：1、任国行行驶过程中猛打方向导致事故发生，是这次事故的全部原因，上诉人在本次事故中没有责任。2、上诉人的驾驶证被吊销，车辆未年检，超速行驶和本次事故没有直接因果关系。上诉人仅应赔无责任限额12000元，请求改判等。
张明兰、任崇、任崇曌辩称：原判处理正确等。
张明兰、任崇、任崇曌向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、财产损失等各项损失共计353721.07元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2016年7月18日10时42分许，任行国驾驶富民牌汽车载张森和张明海沿S231线自北向南行驶至南阳市××区蒲山镇鸿宇钙粉厂南侧，与由南向北行驶的周建果驾驶的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损，任行国、张森、张明海、周建果受伤，任行国经医院救治无效死亡的道路交通事故。
2016年8月12日，南阳市公安局交通管理支队安全处理二大队作出宛公交认字【2016】第FC566号道路交通事故认定书，认定任行国未按照驾驶证上载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记机动车在道路上行驶，未实行右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第四项、第三十五条之规定；周建果未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的正三轮摩托车在道路上行驶，违反最高时速不得超过三十公里的规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款和《河南道路交通安全条例》第二十五条第二款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，任行国应承担此道路交通事故的主要责任；周建果应承担此道路交通事故的次要责任；张林、张明海不承担此道路交通事故的责任。
被告周建果驾龄16年，因没有年审，其驾驶证被吊销。被告周建果驾驶的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车没有投保交强险。该摩托车经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2016年8月21日该公司作出的第A1546号交通事故车辆技术检验意见书的鉴定结论为：该车以上所检制动系统、转向系统技术性能符合要求；灯光系统转向灯、尾灯、制动灯不亮，其它所检灯光依次闪亮，工作正常。
事故发生后，被告周建果没有向原告垫付费用。
事故发生后，受害人任行国立即被送往南阳市第二人民医院进行救治，后因抢救无效于当天死亡。2016年7月24日，南阳市第二人民医院出具居民医学死亡证明书。此期间，原告支付医疗费用1818.75元。受害人任行国系南召县太山庙财政所在职干部。
受害人任行国驾驶的富民牌汽车购买于2015年11月25日，购买价值28000元。
受害人任行国1956年9月1日生，与原告张明兰系夫妻关系，二人婚后共生育子女2人，即原告任崇、任崇曌，二人均已成年。
另查明，①河南省城镇居民2016年人均纯收入27232.92元/年；城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。②受害人任行国驾驶车辆的乘坐人张森、张明海明确表示放弃民事赔偿的权利。
一审法院认为：一、关于当事人之间的责任承担问题。被告周建果驾驶机动车与受害人任行国驾驶的汽车相撞，造成受害人任行国受伤经抢救无效死亡，乘坐人张森、张明海受伤及被告周建果受伤、两辆车受损的道路交通事故。公安交警部门认定，被告周建果承担该道路交通事故的次要责任，受害人任行国承担该道路交通事故的主要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此对于受害人任行国在此次交通事故中死亡所造成的各项经济损失，被告周建果应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告周建果驾驶的机动车没有投保交强险，故对于原告请求的各项经济损失，按照上述法律规定，首先由被告周建果在交强险各分项限额内，向原告赔偿。超出交强险部分，因被告周建果承担事故的次要责任，由其按20%的责任比例向原告支付赔偿金。
原告请求对于超出交强险部分由被告周建果按30%的责任比例，向原告支付赔偿金。本院认为，本次事故中，受害人任行国的主要违法行为有：①无证驾驶；②驾驶无牌照汽车上路；③不靠右行驶。且在事故发生时，受害人任行国突然从路西驶向路东。被告周建果的违法行为有：①无证驾驶；②驾驶未年检车辆上路；③超速。任行国与周建果的违法行为相比较，受害人任行国突然变向行驶的行为过错更大。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，对于双方的责任，应由任行国承担80%的比例，被告周建果承担20%的责任比例为宜。故，原告要求超出交强险部分，被告周建果应当承担30%比例的请求，本院不予支持。
被告周建果辩称，宛公交认字【2016】第FC566号道路交通事故认定书不能作为本案的定案依据。本院认为，宛公交认字【2016】第FC566号道路交通事故认定书认定，被告周建果在本次事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款和《河南道路交通安全条例》第二十五条第二款之规定。被告周建果的违法行为具体是：①《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。即被告周建果驾驶的机动车未年检。②《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。即被告周建果驾驶的机动车未购买交强险；③《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。即被告周建果无证驾驶；④《河南道路交通安全条例》第二十五条第二款规定，同方向划有二条以上机动车道的道路，没有限速标志、标线的，城市道路最高时速不得超过七十公里，封闭的机动车专用道路和公路最高时速不得超过八十公里。低速载货汽车、三轮汽车、拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车、正三轮摩托车、轻便摩托车在道路上行驶时最高时速不得超过三十公里。即被告周建果超速行驶。2016年7月25日，南阳市交警事故二大队民警对周建果进了询问，其主要内容为：“…（警）你有机动车驾驶证吗？（周）我驾驶证吊销了，我十来年前办的驾驶证，办了之后我一直没有年审过，之后驾驶证就被吊销了。（警）你车有行驶证吗？（周）车有行驶证，不过车有两年没有审了，车也没有买保险。…（警）当时你的车速多高？（周）我车速大概是三十五至四十码。…”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；…证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。被告周建果的陈述系证据中的当事人陈述，其陈述与宛公交认字【2016】第FC566号道路交通事故认定书认定的其在本次交通事故中的违法行为一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告周建果没有证据证明其辩称，故宛公交认字【2016】第FC566号道路交通事故认定书可以作为本案的定案依据。
被告周建果辩称，自己不认识字，也不懂法，所以对于事故认定书没有申请复议，且即使自己无证驾驶也只应当承担行政责任而不是民事责任，其对任行国的死亡没有任何责任。本院认为，不懂法，不能成为不守法的理由。首先，事故认定书的最下方已告知了当事人对事故认定书申请复议的权利，被告怠于行使自己复议的权利，应由其自己承担对其不利的后果。其次，驾驶证属于行政许可，无证驾驶的行为，可能会面临三种责任：①刑事责任。②行政责任。③民事责任。上述三种责任，相互独立，行为人的行为违反哪种法律规定，就要承担相应的法律后果。本案中，被告周建果自述已有16年驾龄，被告周建果应当认识到驾驶证是公安交警部门对是否可以驾驶机动车辆资格的一种行政许可，也应当认识到一个不具备驾驶资格的人驾驶机动车辆上路，对他人及自己造成的安全隐患。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。被告周建果被吊销驾驶资格后，其应当重新取得驾驶资格，持驾驶证驾驶机动车上路。被告周建果无证驾驶和超速驾驶未年检的车辆上路行驶,这三种违法行为不仅危及到了自己的生命安全，也危及到了路上其他行人和车辆的安全。经鉴定，被告周建果驾驶的机动车辆，其车辆的灯光系统转向灯、尾灯、制动灯不亮。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，机动车必须保持车况良好、车容整洁。制动器、转向器、喇叭、刮水器、后视镜和灯光装置，必须保持齐全有效。第二十条规定，机动车必须按车辆管理机关规定的期限接受检验，未按规定检验或检验不合格的，不准继续行驶。被告周建果系一名老司机，应当认识到驾驶具有安全隐患的机动车辆上路行驶，可能造成的危险后果。虽然受害人任行国无证驾驶没有经过登记的机动车上路，在行驶中突然变向行驶与被告周建果驾驶的车辆发生碰撞，其行为具有更大的过错。但是，被告周建果也应当对自己的三种违法行为所造成的民事法律后果承担相应的法律责任。不管是他人还是自己，每一个生命都值得尊重和珍惜。遵守交通法规，尊重和珍惜的不仅是他人的生命、健康权，同时也是对自己生命、健康权的尊重和珍惜。毕竟生命无返程。最后，《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周建果无证、超速驾驶未年检车辆的违法行为，侵害了受害人任行国的生命健康权。原告作为任行国的近亲属，其合法权利应当得到保护。被告周建果对于本次交通事故的发生具有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。故，被告周建果的抗辩理由不合法、不合理、不能成立，本院不予采纳。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，经对原告张明兰、任崇、任崇曌请求的各项损失及提交的相关证据进行审查，本院确认三原告在本次事故中造成的各项经济损失如下：
（一）医疗费1818.75元。原告为抢救受害人任行国支付的医疗费，其提交了医疗费发票，对此，本院予以支持。
被告辩称，原告提交的医疗费与本案无关系性，票据不能反映用药内容，与被告无关。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告提交的医疗费发票，姓名为任行国，医院为事故发生后抢救任行国的南阳市第二人民医院，时间也是在事故发生当天，该发票为门诊发票，该票据符合证据的三性即真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告对医疗费发票有异议，因其无证据证明其辩称，故对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。
（二）死亡赔偿金544658.40元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，受害人任行国系城镇居民，死亡时59周岁，应按城镇居民计算20年，此项费用为：27232.92元/年×20年=544658.40元。
（三）丧葬费22960元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2016年河南省在岗职工年平均工资收入为45920元/年，此项费用为：45920元/年÷12月×6月=22960元。
关于被扶养人生活费的问题。本院认为，原告张明兰系成年人，事故发生时，张明兰61周岁。原告提交的南召县太山庙乡梁沟村民委员会的证明，仅证明了原告张明兰无业，没有经济收入。原告张明兰没有证据证明其是否丧失劳动能力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告张明兰提交的证据不能证明其系丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人，故对原告张明兰请求的被扶养人生活费，因其证据不充分，本院不予支持。
关于原告请求的交通费问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有提交证据证明其交通费的发生情况，对此请求本院不予支持。
关于原告请求财产损失28000元的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…。任行国驾驶的富民牌汽车购买于2015年11月25日，价值为28000元，至事故发生时已使用将近一年。虽然原告的车辆在事故中受损，但车辆本身属于易耗品，原告应当提交证据证明该车辆在事故中维修被损坏车辆所支出的费用或者车辆车损的评估报告，故原告以购车时所记载的购买价格28000元的出库单作为要求赔偿车损的依据，其证据不充分，本院不予支持。
关于原告请求的精神抚慰金的问题。本院认为，虽然任行国的死亡给原告造成了巨大的精神痛苦，但是结合本次事故中，任行国与周建果各自的违法行为导致任行国死亡后果的过错程度，任行国在行驶中突然改变方向行驶明显具有较大过错，其应当对本次交通事故的后果承担主要责任。因此，对原告请求的精神抚慰金，本院不予支持。
根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿10000元的限额项下负责赔偿：（一）、医疗费；（二）、诊疗费；（三)住院费；（四）、住院伙食补助费；（五）、必要的、合理的后续治疗费；（六）、整容费；（七）、营养费。受害人任行国的医疗费1818.75元未超出交强险10000元的医疗费限额，首先由被告周建果在交强险医疗费10000元项下赔偿。受害人任行国的死亡赔偿金544658.40元、丧葬费22960元共计567618.40元，已超出交强险死亡伤残赔偿项下110000元的限额，首先由被告周建果向原告赔偿110000元，剩余的457618.40元（567618.40元-110000元），由被告周建果按20%的责任比例向原告赔偿91523.68元（457618.40元×20%）。故，被告周建果应向原告支付的赔偿金为203342.43元（1818.75+110000元+91523.68元）。原告诉求过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、判决生效之日起三十日内，周建果向张明兰、任崇、任崇曌支付赔偿金203342.43元。二、驳回张明兰、任崇、任崇曌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6606元，减半收取3303元，张明兰、任崇、任崇曌负担1303元，周建果负担2000元。
本案经二审审理查明与一审认定一致。
本院认为，双方发生交通事故，交警部门认定双方系主次责任，该认定书认为上诉人周建果未取得驾驶证，对车辆未定期进行安全技术检验，违反时速不得超过30公里的规定，应负次要责任，认定书符合本案实际和客观情况，以及法律的规定，该责任认定本院予以认定。上诉人上诉称自己在事故中无责的理由本院不予采信。
综上，综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4217元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十二月五日
书记员 秦 震