wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2185号申请执行人：王学干，男，1965年2月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：黄松俊，男，1976年6月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：邹兰平，女，1979年6月9日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人王学干与被执行人黄松俊、邹兰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏1281民初5276号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄松俊、邹兰平于本判决生效后10日内共同向原告王学干支付借款本金48.5万元及其利息（自2016年6月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告负担225元，两被告负担8575元。被执行人应向本院交纳执行费用7175元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的指南者牌汽车一辆，本院已予查封，申请执行人明确表示暂不对其进行处置。余未发现被执行人名下的相关财产信息。2.于2017年5月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。3.于2017年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年6月14日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月10日根据申请执行人提供的线索，对被执行人实施司法拘留强制措施。6.执行过程中，本院于2017年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初5276号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十一月十三日书 记 员  彭溪君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1931号
罪犯张立新，男，1985年5月18日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。
天津市塘沽区人民法院于2007年6月25日作出（2007）塘刑初字第193号刑事判决，以被告人张立新犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年12月8日起至2020年12月7日止。被告人张立新不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）二中刑终字第376号刑事裁定，准许上诉人张立新撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第3723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更100号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2006年12月8日起至2018年11月7日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张立新的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张立新在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张立新符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。另查，该犯未缴纳罚金。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立新减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月8日起至2018年4月7日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘东行
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初385号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年11月26日20时30分许，王某驾驶无号二轮摩托车沿周村区某路由西向东行驶至某街路口时，因实施了驾驶与准驾车型不符、未戴头盔、未带驾驶证、酒后驾驶、未悬挂号牌的二轮摩托车上路的违法行为，被正在路口执勤的民警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为90.2mg/100ml，已达到醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控事实属实。
另查明，被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 陈慧琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑德兵，男，1968年8月21日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州蓝盾安全玻璃有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区南岗镇庙头村。
法定代表人：梁家强，总经理。
委托诉讼代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。
再审申请人郑德兵因与被申请人广州蓝盾安全玻璃有限公司（以下简称蓝盾公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终11400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑德兵申请再审称，（一）蓝盾公司应向郑德兵支付2013年7月至2015年8月工资108000元；（二）蓝盾公司应向郑德兵支付误工费50000元；（三）蓝盾公司应向郑德兵支付后遗症费100000元。（四）蓝盾公司应向郑德兵支付鉴定费390元。据此，郑德兵请求依法予以再审。
蓝盾公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑德兵再审申请无理，请求依法驳回。
本院认为，（一）关于郑德兵要求蓝盾公司支付其2013年7月至2015年8月工资、误工费以及后遗症费的请求，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法判决蓝盾公司支付郑德兵2013年7月4日至2013年10月3日三个月停工留薪期工资差额4472.25元，并对郑德兵所主张的2013年10月3日后的工资差额及误工费、后遗症费不予支持，合法合理，且理由阐述充分，并无不当。经审查，郑德兵在再审申请阶段未提供新的证据，亦未有新的事实与理由，故其再审申请不符合进入再审的法定事由，对其上述申请，本院均不予采纳。（二）关于蓝盾公司是否应承担鉴定费的问题。郑德兵在仲裁时已就此提出请求，且仲裁裁决亦已作出处理，二审判决亦已支持郑德兵的该请求，郑德兵又在再审申请中再审提出该申请，属于重复申请，本院依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑德兵的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄翠婵
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初392号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年11月2日14时50分许，被告人张某醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆二轮摩托车沿周村区某路由南向北行驶至某道路口时，被民警当场查获。2017年11月7日，经鉴定，被告人张某血样中的乙醇含量为98.5mg/100ml，已达到醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控事实属实。
另查明，被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 陈慧琳
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙商外终字第25号
上诉人（原审原告）：SuleimanAlObaidSonsCo.Ltd。
法定代表人：ALOBED。
委托代理人：徐立华。
被上诉人（原审被告）：宁波保税区福晟国际贸易有限公司。
法定代表人：龚永凤。
委托代理人：刘慧杰。
被上诉人（原审被告）：龚永盛。
委托代理人：刘慧杰。
上诉人SuleimanAlObaidSonsCo.Ltd（手罗门.奥贝德有限公司）为与被上诉人宁波保税区福晟国际贸易有限公司、龚永盛国际货物买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2008）甬民四初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人SuleimanAlObaidSonsCo.Ltd（手罗门.奥贝德有限公司）于2010年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人SuleimanAlObaidSonsCo.Ltd（手罗门.奥贝德有限公司）申请撤回上诉属于对其诉讼权利的自行处分，该行为不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人SuleimanAlObaidSonsCo.Ltd（手罗门.奥贝德有限公司）撤回上诉。
二审案件受理费69146元，减半收取34573元，由上诉人SuleimanAlObaidSonsCo.Ltd（手罗门.奥贝德有限公司）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 陆 玮
二〇一〇年五月七日
书 记 员 俞 磊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第54号
原告吴增新。
委托代理人朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告丰运全。
本院在审理原告吴增新诉被告丰运全民间借贷纠纷一案中，原告吴增新于2015年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴增新撤回起诉。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告吴增新负担。
审 判 长 李新春
人民陪审员 刘节约
人民陪审员 赵新桃
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘雪然
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第579号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人俞某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月6日晚8时许，被告人俞某饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油车途经永嘉县黄田街道千东南路239号前路段时，与龙某驾驶的二轮燃油车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。民警出警后发现被告人俞某受伤昏迷，随后将俞某送到医院治疗，并提取血液送检。经交警部门认定，俞某负事故全部责任。经车辆技术鉴定，该车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。经理化检验，被告人俞某血液中的乙醇含量为208mg/100ml血。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、刘某的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车信息查询结果、在逃人员、违法犯罪人员信息查询结果、行政处罚决定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，理化检验报告、车辆技术鉴定意见书，执法录像、查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李佳儒
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更617号
罪犯邓晓辉，男，1990年12月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一一年一月二十四日作出（2010）郴刑一初字第58号刑事判决，认定被告人邓晓辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年2月7日起至2024年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第168号刑事裁定，对罪犯邓晓辉减去有期徒刑一年九个月；本院于二0一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1391号刑事裁定，对罪犯邓晓辉减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓晓辉减去有期徒刑五个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓晓辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓晓辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓晓辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓晓辉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年2月7日起至2020年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0105行初138号
原告王建，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。未到庭。
委托代理人彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告重庆市北碚区复兴镇人民政府，住所地重庆市北碚区复兴街，统一社会信用代码：11500109009298966W。
法定代表人胡自磊，镇长。
委托代理人黄进，男，重庆市北碚区复兴镇人民政府工作人员。
委托代理人何军，重庆百君律师事务所律师。
第三人重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484
法定代表人李谨，董事长。
委托代理人田欣，女，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司工作人员。
原告王建要求被告重庆市北碚区复兴镇人民政府履行法定职责一案，本院于2017年9月18日受理。审理中，原告王建自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王建承担。
审 判 长 江朝丽
代理审判员 王明辉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张思容
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1892号
上诉人宋晓东（原审被告），男，1965年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人张白银（原审被告），女，1964年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人张孝义，男，1964年1月4日出生，汉族。
原审原告宋晓琴，女，1970年10月4日出生，汉族。
原审被告宋小林，男，1967年11月19日出生，汉族。
原审被告宋晓峰，男，1975年6月17日出生，汉族。
上诉人宋晓东因与被上诉人张白银、原审原告宋晓琴、原审被告宋晓林、宋晓峰共有物分割及遗产继承纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初74号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宋晓东及其委托诉讼代理人樊刚、被上诉人张白银及其委托诉讼代理人张孝义、原审原告宋晓琴、原审被告宋小林、宋晓峰到庭参加了诉讼。
本院认为，本案一审法院对于以下几个问题尚未查清，其中：1、被上诉人张白银与上诉人宋晓东之父宋生文之间是否办理过结婚登记手续；2、位于洛川县雅苑保障性住房小区2号楼西单元7层西南户楼房一套的购房款137520元由谁支付的。并且一审法院在分割上诉人宋晓东之父宋生文单位给家属支付的抚恤金时未扣除上诉人宋晓东给其父处理丧事期间的开支有失公平。基于上述问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初74号民事判决。
二、本案发回洛川县人民法院重新审理。
审判长 刘彩虹
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛 伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更633号
罪犯何利忠，男，1987年7月28日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一二年九月十九日作出（2012）资刑初字第172号刑事判决，认定被告人何利忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，与原犯抢劫罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元的刑罚合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金36000元（已执行）；继续追缴被告人何利忠盗窃所得赃款赃物，返还被害人。被告人何利忠不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月三日作出（2012）郴刑二终字第112号刑事判决，维持湖南省资兴市人民法院（2012）资刑初字第172号刑事判决第一项的判决和第二项中对原审被告人何利忠犯故意伤害罪的定罪量刑及盗窃罪定罪量刑部分的判决；撤销湖南省资�市人民法院（2012）资刑初字第172号刑事判决第三项的判决和第二项中对原审被告人何利忠盗窃罪的量刑及数罪并罚部分的判决；上诉人何利忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与原犯抢劫罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金36000元（已执行），刑期自2012年5月2日起至2019年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1824号刑事裁定，对罪犯何利忠减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何利忠减去有期徒刑八个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何利忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何利忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何利忠在刑罚执行期间，虽能接受教育改造，确有一定的悔改表现，但其在遵守监规方面还需努力�故对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何利忠减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月2日起至2018年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1986号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司。住所地：志丹县城南。
法定代表人王伟，该公司经理
委托诉讼代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏仲荣，陕西北望律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘文宝，男，1975年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人任伟，陕西明善律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司因与被上诉人刘文宝保险合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1983号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司的委托诉讼代理人白雪峰、苏仲荣，被上诉人刘文宝的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。
本院认为，第三人刘国强将属于其所有的陕JQ60**号车出卖给被上诉人刘文宝，被上诉人买车后未办理车辆过户手续，仍然以刘国强的名义为该车购买保险，因此作为被上诉人刘文宝对于该车辆具有保险利益，其可以作为被保险人向上诉人主张赔偿。按照保险合同的约定被保险车辆在测试，营业性维修、养护场所修理、养护期间造成损失，上诉人不负赔偿责任，经审理查明本次事故是因被保险车辆在4S店维修期间，维修人员测试车辆时发生肇事，该情形符合保险合同约定的免赔情形，但本案对于双方在签订保险合同时上诉人是否就免责条款给被上诉人予以解释和说明未查清。因为机动车交通事故强制责任险，属于财产保险的范围，而财产保险的被保险人就财产损失仅能获得一次赔偿，不可以重复主张损失，双方对于肇事发生后4S店是否给予被上诉人相应的赔偿存在争议，一审就该事实未查清。基于上述原因，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1983号民事判决。
二、本案发回志丹县人民法院重新审理。
一审案件受理费3350元，全部退还给上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹分公司。
审判长 刘彩虹
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛 伟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1942号
申请执行人安阳市社会保险事业管理局。
法定代表人：索小建，职务局长
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务经理
本院在执行申请执行人安阳市社会保险事业管理局申请执行被执行人安阳第二机床有限公司保险费纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款3001470.79元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陶寒冰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4228号
申请执行人：吴凤忠，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
申请执行人：周桂芝，女，1956年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：屈振全，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：徐子新，男，1992年5月13日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王小亮，男，1991年12月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。
本院在执行申请执行人吴凤忠、周桂芝与被执行人屈振全、徐子新、王小亮生命权纠纷一案中，经审查，三被执行人应各补偿申请执行人经济损失10000元，负担案件受理费246元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产；
2.已经向三被执行人发出限制消费令，因被执行人屈振全、徐子新、王小亮拒绝报告财产，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询：三被执行人名下银行账户余额不足，故未冻结；三被执行人名下均无房产、无车辆、无工商登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4228号申请执行人：吴凤忠，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。申请执行人：周桂芝，女，1956年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：屈振全，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：徐子新，男，1992年5月13日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王小亮，男，1991年12月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。本院在执行申请执行人吴凤忠、周桂芝与被执行人屈振全、徐子新、王小亮生命权纠纷一案中，经审查，三被执行人应各补偿申请执行人经济损失10000元，负担案件受理费246元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产；2.已经向三被执行人发出限制消费令，因被执行人屈振全、徐子新、王小亮拒绝报告财产，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询：三被执行人名下银行账户余额不足，故未冻结；三被执行人名下均无房产、无车辆、无工商登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十日书记员  霍建亮
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初778号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘淼，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)753号起诉书指控被告人刘淼犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年10月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘淼及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年6月2日19时许，被告人刘淼至本市徐汇区东安路龙华中路路口附近的非机动车停放处，窃得被害人黄某停放在该处的雅迪牌TDR934Z型电动自行车一辆(价值人民币2,558元)，后被保安人员当场扭获。
到案后，被告人刘淼如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘淼系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘淼到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘淼判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘淼及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为,被告人刘淼到案后如实供述自己的犯罪事实,涉案的赃物已追回,建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人黄某的陈述，证人付某某、熊某的证言及辨认笔录，上海市电动自行车行车执照、发票，搜查笔录、接受证据清单，赃证物品照片、现场照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，受案登记表、工作情况及被告人刘淼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘淼以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2,500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人刘淼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘淼到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘淼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年3月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追回的赃物予以发还；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年十月十三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00068号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈佳伟，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月8日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈佳伟犯聚众斗殴罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人陈佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控：被告人陈佳伟于2012年9月17日晚受邀持械聚众斗殴，致三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人陈佳伟对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2012年9月份，余勇（另案处理）帮其朋友张小鸣向李年生（另案处理）索要赌债与李年生发生矛盾。同月17日余勇多次带人到李年生家中和施工的工地上找李年生，但没有找到李年生，当晚双方互通电话斗狠，约定晚上在武穴城区永宁大道金典时代附近见面。随后余勇、李年生组织多人持械准备斗殴。当晚10时许，余勇等人乘坐两台小车来到金典时代附近，余勇发现李年生人多势众，就没有停车，与张元为、张哲锋、阮建文坐郭游凯驾驶的别克凯越小车沿刊江大道回余祥村，李年生见余勇离开，便与被告人陈佳伟、刘春顺（另案处理）乘坐李隆会驾驶的丰田越野小车沿广济大道回大法寺的家。在回家的途中，李年生与余勇通电话对骂，在广济大道与凤凰路交汇处，双方的车辆对向相遇，李年生的车子越过双黄线将余勇的车子撞停，余勇的车门被撞坏，余勇等人被困在车内，李年生、陈佳伟、刘春顺下车持砍刀将余勇、张元为、张哲锋砍伤便离开现场。
经武穴市公安局法医鉴定，余勇、张元为的损伤程度属轻伤（重型），张哲锋的损伤程度属轻伤。经武穴市物价局鉴定，别克小车损失为18663元，丰田小车损失为5492元。
2013年3月14日，被告人陈佳伟主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈佳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余勇、张元为陈述；证人梅秀强、郭游凯、乐国益、阮建文、李隆会、李年生、刘春顺证言；武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2012）382号、398号、399号法医学人体损伤程度鉴定书；武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2013）045号、092号价格鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、现场示意图；武穴市公安局刊江派出所到案经过；户籍资料；被告人陈佳伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳伟持械聚众斗殴，致三人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈佳伟的罪名成立。被告人陈佳伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈佳伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 彭书友
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 媛
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1057号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
地址:南阳市兴隆路8号。
被申请人何水红，女，汉族，1978年12月17日出生，住址河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人何水红未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处姜营村4组土地319平方米建房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月22日向被申请人何水红送达了宛示范土案（决）字（2016）第047号-1行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的319平方米的土地；2、限期拆除在非法占用319平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处非法占用土地每平方米3元，共计957元的行政处罚。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第一、二项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第047号-1行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项：责令退还非法占用的319平方米的土地；限期拆除在非法占用319平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1057号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人何水红，女，汉族，1978年12月17日出生，住址河南省南阳市宛城区。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人何水红未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处姜营村4组土地319平方米建房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年8月22日向被申请人何水红送达了宛示范土案（决）字（2016）第047号-1行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的319平方米的土地；2、限期拆除在非法占用319平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处非法占用土地每平方米3元，共计957元的行政处罚。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第一、二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第047号-1行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项：责令退还非法占用的319平方米的土地；限期拆除在非法占用319平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年八月二十九日书 记 员  康 彦
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3770号
原告：潘赛容，女，1954年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：刘晓玲，女，1970年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈赛玉，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑义铃，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告潘赛容与被告陈赛玉、郑义铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告潘赛容委托诉讼代理人刘晓玲到庭参加诉讼，被告陈赛玉、郑义铃经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘赛容向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈赛玉、郑义铃共同偿还原告借款本金8万元并支付利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至借款还清之日止）。事实和理由：原告与被告熟人关系，2011年8月30日，被告陈赛玉向原告借款6万元，原告在被告陈赛玉家中现金交付6万元给被告陈赛玉，被告陈赛玉当场出具借条一张交原告收执。被告陈赛玉又于2012年9月20日向原告借款现金2万元，没有出具借条。自2013年初至今原告曾多次向被告催讨无果。被告陈赛玉与被告郑义铃系夫妻关系，上述借款系发生于俩被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，俩被告依法承担共同清偿之义务。今特具状法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈赛玉、郑义铃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，被告陈赛玉向原告借款6万元，原告在被告陈赛玉家中现金交付6万元给被告陈赛玉，被告陈赛玉当场出具借条一张交原告收执。被告郑义铃系被告陈赛玉丈夫，上述该笔借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告郑义铃与被告陈赛玉于1995年7月7日在福建省福安市民政办登记结婚,于2015年2月5日在福安市民政局婚姻登记处办理离婚。
上述事实，有潘赛容提交的证据1.原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2.借条一张，证明被告陈赛玉于2011年8月30日向原告借款6万元的事实；3.福安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书一份，证明该房屋为被告郑义铃所有的事实；本院于2017年11月19日调取俩被告郑义铃与陈赛玉的结婚、离婚登记审查处理表，证明被告郑义铃与被告陈赛玉1995年7月7日在福建省福安市民政办登记结婚,于2015年2月5日在福安市民政局婚姻登记处办理离婚（离婚证字号：L350981-2015-000100）的事实，证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，潘赛容与陈赛玉之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。潘赛容已依约支付了借款，陈赛玉则负有及时足额偿还借款的义务。现借款到期后，陈赛玉未依约偿还借款，已构成违约，故潘赛容要求陈赛玉偿还借款本金6万元的主张，依法予以支持。讼争借款发生在陈赛玉与郑义铃夫妻关系存续期间，俩人不能证明与潘赛容明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，陈赛玉与郑义铃应对借款本息承担连带偿还责任。借款2万元证据不足，故驳回原告潘赛容对被告陈赛玉、郑义铃偿还借款2万元人民币的诉讼请求。陈赛玉与郑义铃经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告陈赛玉、郑义铃于本判决生效之日起十日内偿还原告潘赛容借款本金6万元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日2017年7月27日起至借款还清之日止）；
2.驳回原告潘赛容对被告陈赛玉、郑义铃偿还借款2万元人民币的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，其中500元由原告潘赛容负担，1300元由被告陈赛玉、郑义铃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 斌
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5848号
罪犯李华桦，女，1980年12月12日出生，汉族，重庆市人，大学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年二月二十五日作出（2004）保中刑初字第102号刑事判决，以被告人李华桦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有�诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二日以（2004）云高刑复字第331号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3281号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4890号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华桦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李华桦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华桦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李华桦减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76473号
原告：方明海，男，1977年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：姜华，男，1976年10月5日生，汉族，住上海市闵行区。
本院受理的原告方明海与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告方明海于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告方明海撤回起诉。
案件受理费人民币230元，减半收取计115元，由原告方明海负担。
审判员 张恋华
二〇一七年十月三十日
书记员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1419号
申请执行人：刘强。
被执行人：白宪山。
本院在执行刘强与白宪山保证合同纠纷一案中查明，被执行人白宪山应于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人刘强借款本金100000元，并从借款之日（2014年12月14日）起按年利率24%给付利息至执行之日止。被执行人白宪山负担案件受理费1150元，邮寄送达费80元。以上款额，申请执行人刘强均未受偿。另查明被执行人白宪山收入较少，生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1419号申请执行人：刘强。被执行人：白宪山。本院在执行刘强与白宪山保证合同纠纷一案中查明，被执行人白宪山应于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人刘强借款本金100000元，并从借款之日（2014年12月14日）起按年利率24%给付利息至执行之日止。被执行人白宪山负担案件受理费1150元，邮寄送达费80元。以上款额，申请执行人刘强均未受偿。另查明被执行人白宪山收入较少，生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月二十日书记员 郭 璐
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执异26号
异议人（案外人）：建平县榆树林子镇小学，住所地建平县。
法定代表人：鲁春辉，校长。
申请执行人：陈文杰，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人：柴守辉，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人：柴守志，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人：柴亮亮，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：建平县榆树林子镇南沟村民委员会，住所地建平县。
法定代表人：杨晓东，主任。
本院在执行申请执行人陈文杰、柴守辉、柴守志、柴亮亮与被执行人建平县榆树林子镇南沟村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人建平县榆树林子镇小学对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人建平县榆树林子镇小学称：原南沟村小学产权归榆树林子镇小学所有，现学校有房屋所有权证、土地使用证，在建平县榆树林子镇政府农经站账户南沟小学拆迁补助款应归榆树林子镇小学所有。南沟村与顺达铁选厂签订的土地补偿协议属无效合同，土地使用证明确标注用途为教育用地。此土地补偿款应归建平县榆树林子镇小学所有。根据辽教发[2013]147号文件辽宁省教育厅、辽宁省财政厅关于开展农村中小学闲置校园校舍处置工作的指导意见，任何单位和个人不得随意侵占和变卖校产，其使用、处置、评估、清查等事项必须按相关规定报县财政部门审批，为了避免国有资产流失，我校正与榆树林子镇政府和南沟村、建平县顺达铁选有限公司主张权利。综上所述，我方对建平县人民法院（2016）辽1322执2908号执行裁定书提出异议，请求暂缓执行，此拆迁款应划归我方所有。
本院查明：2016年6月29日，本院作出（2015）建审民重字第00008号民事判决书，判令建平县榆树林子镇南沟村民委员会分别偿还陈文杰、柴守辉、柴守志、柴亮亮各75,000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行判决确定义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行。本案在执行中，于2017年8月8日依法扣留了建平县榆树林子镇南沟村民委员会在建平县榆树林子镇农经站的拆迁补偿款。
另查明：2017年6月2日，建平县顺达铁选有限责任公司与建平县榆树林子镇南沟村村民委员会签订房屋拆迁补偿协议，协议第一条约定“甲乙双方共同确认，原南沟村小学座落于南沟村，属搬迁范围之内。原小学房屋及地上附着物由甲方与小学另行协商拆迁，小学范围内土地由甲方进行补偿，补偿土地面积为3812.1平方米。”
本院认为：因南沟村小学坐落于建平县榆树林子镇南沟村，且建平县顺达铁选有限责任公司与建平县榆树林子镇南沟村村民委员会签订房屋拆迁补偿协议，约定由铁选厂对小学范围内土地进行补偿，故可以认定本院裁定扣留的补偿款系建平县顺达铁选有限责任公司给付被执行人建平县榆树林子镇南沟村村民委员会的土地补偿款。因建平县榆树林子镇小学向本院提交的证据不足以证明其对本院查封的补偿款享有所有权，故对其执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定,裁定如下:
驳回案外人建平县榆树林子镇小学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金向东
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋凯乐
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0105行初66号
原告山东菏建建筑集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路8号B栋19-6，统一社会信用代码91500105790729241R。
负责人油愿诚，经理。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码50010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人�廷艳，男，汉族，1970年6月17日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
本院在审理原告山东菏建建筑集团有限公司重庆分公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案中，因孙廷艳与本案有法律上的利害关系，追加其作为第三人参加诉讼。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山东菏建建筑集团有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东菏建建筑集团有限公司重庆分公司负担。
审判员 王一风
二〇一七年五月二十六日
书记员 龚玉君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执840号
申请执行人:欧幼维，女，1978年11月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄世宗，男，1972年12月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：张雁灵，女，1976年10月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人欧幼维与被执行人黄世宗、张雁灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3238号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案申请执行标的60000元及利息、1300元受理费、620元保全费。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明位于贺州市××区姑婆××大道××房产系被执行人黄世宗、张雁灵共同所有，本院已依法对该房屋进行查封，查明该房屋在邮政储蓄银行抵押800000元，在案外人郭明燕初抵押600000元。另查明位于贺州市八步区××广厦信用小区××单元××号房屋系被执行人黄世宗、张雁灵共同所有的,本院已查封该房产。现该房屋价值远大于本案标的，暂时无法处置该房屋。另查明被执行人黄世宗、张雁灵除上述房屋外无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李远鹏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4459号
申请执行人：嘉定区徐行镇伏虎村民委员会，住所地上海市嘉定区。
被执行人：上海群森矿山机械设备有限公司，住所地上海市。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4190号民事判决书已经发生法律效力。因上海群森矿山机械设备有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，嘉定区徐行镇伏虎村民委员会于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人上海群森矿山机械设备有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人嘉定区徐行镇伏虎村民委员会房屋租金299497.42元、电费34566.36元,负担诉讼费17230.81元并承担执行费4910元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人嘉定区徐行镇伏虎村民委员会依据(2016)沪0114民初87号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十二月七日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4459号申请执行人：嘉定区徐行镇伏虎村民委员会，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海群森矿山机械设备有限公司，住所地上海市。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4190号民事判决书已经发生法律效力。因上海群森矿山机械设备有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，嘉定区徐行镇伏虎村民委员会于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人上海群森矿山机械设备有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人嘉定区徐行镇伏虎村民委员会房屋租金299497.42元、电费34566.36元,负担诉讼费17230.81元并承担执行费4910元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人嘉定区徐行镇伏虎村民委员会依据(2016)沪0114民初87号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一七年十二月七日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01581-1号
申请执行人施建忠，居民。
被执行人徐丽华。
被执行人钱仕祥，村民。
申请执行人施建忠与被执行人徐丽华、钱仕祥担保合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月20日作出的（2014）射开民初字第00973号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐丽华、钱仕祥在本判决生效后五日内偿还原告施建忠150000元，并承担自2014年6月24日起至偿清之日的利息。利息的计算，以本金150000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第00973号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐庆美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第596号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人艾某某。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人艾某某犯职务侵占罪、盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员张相峰出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1．2014年6月27日，被告人艾某某在担任乌鲁木齐铭诚众合物流有限公司司机期间，受公司委托前往中粮可口可乐饮料（新疆）有限公司拉了1070件可口可乐（果粒橙）饮料运至乌鲁木齐市水磨沟区南湖长青四队的大展批发部并代收货款，艾某某收取货款33000元后未将货款交回公司，而是用于个人花销。同年9月，经公司多次催要后其归还了6000元。后其无故离开公司，无法联系。
2．2015年1月11日10时许，被告人艾某某在乌鲁木齐市小西门成功广场负一楼BB053号店内，趁被害人江某某未上班之际，盗走其店内4个男士皮包、23个钱包。被盗物品因未提供证明材料无法鉴定。赃物变卖后，赃款已挥霍。
3．2015年1月20日左右10时许，被告人艾某某在乌鲁木齐市小西门成功广场负一楼3B038摊位，趁被害人兰某某未上班之际，盗走摊位17件百丽兰牌毛衣。经鉴定，被盗毛衣价值人民币1020元。赃物变卖后，赃款已挥霍。
4．2015年1月21日10时许，被告人艾某某在乌鲁木齐市天山区小西门成功广场2楼2B057号店内，趁被害人王某某未上班之际，盗走店内14件博路升牌衬衣。经鉴定，被盗衬衣价值人民币1680元。赃物变卖后，赃款已挥霍。
5．2015年1月24日10时许，被告人艾某某在乌鲁木齐市小西门成功广场负一楼3B065墙面摊位，趁被害人韩某某未上班之际，盗走摊位艾迪尔牌女士牛仔裤15条。经鉴定，被盗牛仔裤价值人民币975元。赃物变卖后，赃款已挥霍。
6．2015年1月25日10时许，被告人艾某某在乌鲁木齐市小西门成功广场一楼BA076号店内，趁被害人董某某未上班之际，盗走店内4双冬季男鞋。被盗物品因未提供相关证明材料无法鉴定。赃物变卖后，赃款已挥霍。
7．2015年1月29日10时许，被告人艾某某在乌鲁木齐市小西门成功广场3楼3C089号店内，趁被害人韩某某2在隔壁店内不备之际，将店内尚莎牌短裤15条、尚莎牌短裙15条、鸿鳄牌衬衣10件装进自备的灰色塑料袋内准备盗走，被被害人韩某某2当场发现。公安机关将其抓获归案。经鉴定，涉案货物价值人民币1550元。
综上，被告人艾某某利用职务之便侵占单位资金人民币33000元，案发前已归还6000元；盗窃他人财物价值共计人民币5225元，其中1550元未遂。
另查明，被告人艾某某在公安机关主动供述了除第1起、第7起事实之外的其余五起事实。
本院认为，被告人艾某某利用职务之便，非法侵占单位资金人民币33000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人艾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。判决宣告以前一人犯数罪的，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人艾某某犯职务侵占罪和盗窃罪，依法应数罪并罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再次实施犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。同时，其归案后认罪态度较好，主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，具有坦白情节；职务侵占的6000元在案发前已退还，盗窃财物中的1550元系未遂，故可酌情从轻处罚。本院将综合以上情节，根据量刑规范化相关意见，酌情予以处理。为维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第二百六十四条、第二百七十一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年9月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令艾某某对被害人的损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 亮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终235号
上诉人（原审被告）：肇东鹏程房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋怀一，黑龙江万杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖兴诚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕君，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
原审被告：汇聚投资有限公司（PROSPERGROUPINVESTMENTLIMITED）。
法定代表人：庄志民，该公司董事。
委托诉讼代理人：宋怀一，黑龙江万杰律师事务所律师。
原审被告：黑龙江福和实业有限公司。
法定代表人：吴光彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋怀一，黑龙江万杰律师事务所律师。
上诉人肇东鹏程房地产开发有限责任公司（以下简称鹏程公司）因与被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）及原审被告汇聚投资有限公司（以下简称汇聚公司）、黑龙江福和实业有限公司（以下简称福和公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹏程公司上诉请求，撤销黑龙江省高级人民法院(2016)黑民初90号民事裁定，本案依法由黑龙江省绥化市中级人民法院或鹏程公司住所地肇东市人民法院审理。事实与理由：本案系因申请诉中财产保全引发的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十四条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一审法院参照民事诉讼法解释第二十七条第二款的规定确定本案由黑龙江省高级人民法院管辖，违反了民事诉讼法第十九条关于“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”的规定以及民事诉讼的两便原则，且本案系普通侵权纠纷，不属于专属管辖案件，一审法院认定本案属于专属管辖存在不当。本案纠纷发生在黑龙江省，为方便当事人诉讼，本案应由纠纷发生地法院黑龙江省肇东市或者黑龙江省绥化市中级人民法院审理。
苏中公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据《民事案件案由规定》（法【2011】41号）的规定，因申请诉中财产保全损害责任纠纷属于侵权责任纠纷。但是，诉中财产保全涉及诉讼中当事人诉讼权利的行使和人民法院司法权的行使，故因申请诉中财产保全错误造成被申请人财产损害引发的损害责任纠纷不同于普通的侵权之诉。民事诉讼法解释第二十七条第二款专门规定了因申请诉前财产保全损害责任纠纷的管辖法院：“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。”上述专门管辖规定体现了民事诉讼确定管辖的两便原则。诉中财产保全与诉前财产保全的制度功能相同，都以保障诉讼进程，保证将来生效判决能够得到顺利执行或避免财产损失为目的，二者的主要区别在于提出申请的时间不同。因此，尽管民事诉讼法及其司法解释对于因申请诉中财产保全损害责任纠纷的管辖未作出专门规定，但基于诉中财产保全与诉前财产保全制度的功能一致、因申请诉中财产保全损害责任纠纷与因申请诉前财产保全损害责任纠纷均属于侵权责任纠纷，故可参照民事诉讼法解释第二十七条第二款的规定确定因申请诉中财产保全损害责任纠纷的管辖法院。本案被告鹏程公司、汇聚公司系在黑龙江省高级人民法院审理（2011）黑民初字第1号案件中提出财产保全申请，黑龙江省高级人民法院作为采取保全措施的人民法院对苏中公司提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷进行管辖，便于当事人进行诉讼、便于人民法院审理案件和执行裁判。而且，本案属于跨行政区域的案件，原告苏中公司的住所地在江苏省，被告鹏程公司的住所地在黑龙江省，诉争财产保全行为发生在黑龙江省，依据民事诉讼法第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，黑龙江省高级人民法院也属于被告住所地法院和侵权行为地法院，该院管辖本案不违反民事诉讼法关于侵权责任纠纷地域管辖的规定。因此，黑龙江省高级人民法院对本案享有管辖权。
综上，一审裁定并无不当，鹏程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 骆 电
审 判 员 万 挺
二〇一七年七月三十一日
法官助理 汪传海
书 记 员 张 崇
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初37号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人赵燕峰，男，1972年11月5日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住该市东昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年11月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）399号起诉书指控被告人赵燕峰犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人赵燕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人赵燕峰于2017年6月在网上以每克人民币330.00�的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）10克左右。后于2017年7月至8月期间，分四次共向他人贩卖冰毒4.1克左右，共获利1700余元。具体分述如下：
1.被告人赵燕峰于2017年7月某日，在通化市二道江区铁厂镇吸毒人员许某家中，以300.00元价格贩卖给许某冰毒0.3克左右；
2.被告人赵燕峰于2017年8月24日，在通化市东昌区龙泉街军嫂一条街，以300.00元价格贩卖给许某冰毒0.3克左右；
3.被告人赵燕峰于2017年8月18日左右某日，在通化市中心医院，以1，000.00元价格贩卖给汤某冰毒1.4克左右；
4.被告人赵燕峰于2017年8月2日左右某日，在通化市中心医院，以1，500.00元价格贩卖给汤某冰毒2.1克左右。
公诉机关认为，被告人赵燕峰无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵燕峰在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、汤某证言、被告人赵燕峰供述，犯罪嫌疑人基本情况表、抓获经过、指认现场照片等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人赵燕峰无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵燕峰犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一八年一月十七日
书记员 刘宇航
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3402号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人温州万鹏铝业有限公司等：
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人温州万鹏铝业有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02132号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州万鹏铝业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3402号案件执行完毕。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第216号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案，于2013年9月17日被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年10月2日转为取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2010年8月下旬至同年9月16日间，被告人杨某甲在台州市椒江区章安街道蔡桥村登存棋牌室开设赌场，组织他人以“捺六命”形式聚众赌博，并从中抽头获利人民币8000余元。10月16日夜，杨某甲聚集杨某乙、陈某甲等二十余人在该赌场内赌博时被公安机关查获。杨某甲当场被抓获归案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人杨某乙、陈某甲、陈某乙、蔡某、莫某、卢某、叶某、张某甲、黄某、郭某甲、杨亦贵、钟某、杨某丙、林某、郭某乙、高某、张某乙、高龙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，查获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视社会管理秩序，开设赌场聚众赌博，从中非法获利人民币8000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨某甲在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人杨某甲的非法所得，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年三月六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00360号
上诉人（原审原告）周某某，男，1956年6月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人张丽艳（系周某某妻子）。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县小市镇人民政府，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人马君明，该镇政府镇长。
委托代理人王雅萍，该镇政府工作人员。
上诉人周某某因人格权纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某某及其委托代理人张丽艳，被上诉人本溪满族自治县小市镇人民政府委托代理人王雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2013年本溪满族自治县小市镇人民政府诉讼周某某土地合同纠纷，请求周某某将承包的土地4.29亩倒出，给付自2006年至诉讼时的土地占用费16731元，并承担本案的诉讼费用。本溪满族自治县人民法院于2013年7月15日作出（2013）本县民初字第00524号民事判决书，判决周某某于判决生效后三十日内倒出占用本溪满族自治县小市镇人民政府的土地4.29亩，周某某于判决生效后三十日内给付本溪满族自治县小市镇人民政府土地占用费7078.50元，驳回本溪满族自治县小市镇人民政府其他诉讼请求，案件受理费1900元，本溪满族自治县小市镇人民政府负担1850元，周某某负担50元。宣判后，周某某不服，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院，辽宁省本溪市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）本民一终字第00219号民事判决书，判决维持（2013）本县民初字第00524号民事判决书第一项、第三项，撤销第二项。2014年12月29日周某某以人格权纠纷诉讼本溪满族自治县小市镇人民政府，周某某认为本溪满族自治县小市镇人民政府的诉讼行为，严重侵害其合法权益，在社会上造成了极坏的影响，本溪满族自治县小市镇人民政府的诉求和事由完全是凭空捏造，是对周某某的诬告、陷害和诽谤，原两审法院对此均未予以支持，请求人民法院判令本溪满族自治县小市镇人民政府因诬告、陷害、诽谤周某某，侵害周某某名誉权和人格尊严权给周某某造成的精神损害，赔偿人民币1万元，并向周某某赔礼道歉，发布公告消除影响，恢复名誉，诉讼费由本溪满族自治县小市镇人民政府承担。
原审法院认为：公民依法享有人格权，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”本案中本溪满族自治县小市镇人民政府因土地使用权纠纷诉至法院，主观上并无侵害周某某人格权的故意，侵害人格权的行为通常指实施侮辱、诽谤等违法行为，周某某在庭审中也没有举示证据证明本溪满族自治县小市镇人民政府实施了侮辱、诽谤周某某的违法行为，本溪满族自治县小市镇人民政府只是正当行使诉讼权利，维护自已合法权益，案件即使对周某某产生些不良影响，也只是诉讼活动本身具有的效应所带来的，本溪满族自治县小市镇人民政府并没有借机恶意推动。因此，本溪满族自治县小市镇人民政府的诉讼行为不符合侵害人格权的构成要件，故对周某某的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回周某某的诉讼请求。案件受理费50元，由周某某负担。
周某某上诉请求：撤销原审判决，依法支持周某某的诉讼请求。其依据的主要理由是：本溪满族自治县小市镇人民政府与周某某因农村土地承包合同纠纷一案，镇政府在民事起诉状中要求法院判令周某某立即倒出土地28.3亩并承担土地占用费84000元，该起诉状所述内容完全是虚假的，是对周某某的恶意诉讼，是故意报复、诬告、陷害、侮辱、诽谤周某某，导致周某某名誉扫地，精神受损，身心和家业受创，镇政府的诉讼行为构成侵害周某某的人格权。
本溪满族自治县小市镇人民政府提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：人格权是指公民、法人享有的，包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益。根据法律规定，是否构成侵权应当根据受害人确有被损害事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，周某某认为本溪满族自治县小市镇人民政府侵害其人格权，导致其精神上受到伤害，故周某某应当对本溪满族自治县小市镇人民政府存在侵权行为、主观上存在过错、侵权行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。现周某某所提供的证据，不足以证明本溪满族自治县小市镇人民政府侵犯其相关权利，故对周某某的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初718号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年10月11日出生于贵州省修文县汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市修文县。2017年2月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强、王卫出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日23时许，被告人吴某某与购毒人员李某某约定在贵阳市云岩区黄金路交通宾馆门口进行毒品交易，并把毒品交予倪某（另处）看管。在与倪某一同到达交易地点见到购毒人员时，吴某某向购毒人员李某某指示毒品在倪某处，后李某某在倪某驾驶的摩托车仪表盘处拿到外用黄色贵烟磨砂烟盒包装的两小包毒品冰毒时，公安人员将被告人吴某某抓获。经鉴定，该涉案毒品系甲基苯丙胺，共计重0.8克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，情况说明二份，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，证人倪某的证言，购毒人员李某某、俞某的陈述，被告人吴某某的户籍信息，现场封存笔录，称量笔录，取样笔录，毒品称量及毒资、毒品照片，辨认笔录，毒品收据，通过记录，（筑）公（禁）检（毒）字[2017]396号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年9月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
审 判 员 田 俊
人民陪审员 杨继维
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高 湛
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第281号
原告张某某，男，41岁，汉族，住四川省大竹县。
被告杨某某，女，43岁，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担，本院决定予以免交。
审判员 田文捷
二〇一四年六月十三日
书记员 杨登能
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6374号
原告：钱尚武，男，1929年6月7日，汉族，退休教师，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。
被告：陈雅杰，女，1953年6月12日出生，汉族，退休职工，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
原告钱尚武与被告陈雅杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱尚武及其委托代理人赵蕊，被告陈雅杰及其委托代理人焦岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱尚武向本院提出诉讼请求：1.判令陈雅杰偿还借款35万元；2.判令陈雅杰支付利息14175元（以35万元为基数，按照年利率4.05%的标准计算一年的利息）；3.判令陈雅杰承担本案诉讼费。事实和理由：陈雅杰自称为了做股票期货，从2014年3月至2016年1月分八次从钱尚武处借款共计35万元。每次借款都是钱尚武从工商银行取出，并与陈雅杰一同存入交通银行陈雅杰的账户内。陈雅杰于2016年1月6日出具借条，约定按年4.05%支付借款利息，2016年5月1日前还款15万元，2016年底前还款20万元。到期后，陈雅杰并未履行承诺，经钱尚武催促，陈雅杰仍未还款，故钱尚武诉至法院。
被告陈雅杰辩称，不同意钱尚武的诉讼请求。本案不属于民间借贷纠纷，钱尚武委托陈雅杰炒股理财，双方之间为委托理财关系。陈雅杰并未向钱尚武借过款，亦未出具过借条。钱尚武曾起诉过陈雅杰，当时由于证据不足自愿撤诉，本次是第二次起诉。钱尚武所提交的证据无法证明双方存在民间借贷关系，请求法院驳回钱尚武全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈雅杰自2013年开始在钱尚武处做保姆。2016年1月6日，陈雅杰向钱尚武出具借条，具体内容如下：“今收到钱尚武老师临时再借我伍万元正，共计借款三十五万元（350000元）正，定于2016年5月1日前还款拾伍万元（150000元），余额廿万元（200000元）定于2016年年底前还清，利息按理财金利息（年息4.05%）计祘。陈雅杰2016.1.6日”。另，诉讼中，钱尚武向本院提交了一份记账本，上有陈雅杰签字确认的记账明细。其中部分明细如下：“今收到2015年1月7日到2015年2月6日工资3000元，春节补助1000元，还理财息2000元，实收2000元正。陈雅杰2.3。”“今收到2015年2月7日到2015年3月6日工资3000元，还理财息900元，实收2100元正。陈雅杰2015.3月1日。”“从2014年3月30日起至2015年1月12日至（止），共委托陈雅杰女士理财金共计拾贰万贰仟元正，2015年3月1日，又追加贰万捌仟元正，合计拾伍万元正，此项投资可随时提取本金。2015年3月2日。陈雅杰。”“2015年3月3日追加伍万元，合计贰拾万元正，协议于2015年8月30日至（止），还息伍仟贰佰元。陈雅杰。”“2015年5月21日委托炒股拾万元正，此项投资纯属义务性质，收入和本金随时付给钱尚武。签字陈雅杰。”“到2015年年底已将所有利息作为本金不再计祘，连炒股金在内陈雅杰共欠钱尚武卅万元正。”记账流水明细最下方一段即为前述2016年1月6日陈雅杰签字的借条。陈雅杰称前述签字均为其本人签字，但最后一段的35万借条部分其签字时借条内容不存在，其签字时借条内容处为空白。
诉讼中，钱尚武称款项均从其己方账户中取出后交给陈雅杰，并提交了银行账户明细。陈雅杰认可收到了钱尚武支付的35万元，但不认可双方之间是民间借贷关系，而认为属于委托理财合同关系。后投资理财失败，钱尚武的35万元均亏空了。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案双方提交的证据，可以认定双方之间原系委托投资理财关系。钱尚武共计向陈雅杰提供款项35万元，之后投资理财失败，陈雅杰于2016年1月6日向钱尚武出具了借条。关于陈雅杰主张其签字时借条内容为空白，与常理不符，本院不予采信。本院认为，法律及行政法规并未禁止委托理财关系结束后，双方对委托理财期间的权利义务以借条形式予以确认。且陈雅杰在本案中并未提供相反证据否认借条所确定权利义务内容的真实性和合法性，应认定借条系双方当事人对各自权利义务的最终确认，陈雅杰主张因双方系委托理财合同关系，进而否认还款义务，无事实及法律依据，本院不予采信。故自陈雅杰出具借条开始，双方之间的委托理财关系转化为民间借贷关系。该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据借条约定，陈雅杰应当于2016年年底前还清所欠款项，现该期限已经届满，陈雅杰应当及时履行还款义务。现陈雅杰未按期足额履行还款义务，构成违约。钱尚武起诉要求陈雅杰偿还借款及利息，于法有据，利息计算方式亦无不当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈雅杰于本判决生效后十日内偿还原告钱尚武借款本金35万元并支付利息14175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6762元，原告钱尚武已预交，由被告陈雅杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 段福奎
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘慧芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民初4842号
原告：何彩林，女，1983年4月15日生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。
被告：连云港市中江置业有限公司。住所地灌南县新安镇人民西路新文化家园。
法定代表人：施学松，总经理。
委托诉讼代理人暨第三人：周冠华，男，1970年6月30日生，汉族，居民，住灌南县。
原告何彩林与被告连云港市中江置业有限公司、第三人周冠华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。2017年11月2日，原告何彩林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何彩林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何彩林负担（已交纳）。
代理审判员 韦奇余
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张冠南
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0173号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告华曾剑，男，汉族，1981年12月16日生。
被告海洋，男，汉族，1979年9月23日生。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告华曾剑、海洋借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员潘婷独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告华曾剑、海洋经本院合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月27日，被告华曾剑在原告处借款23000元，由被告海洋提供最高额担保，贷款到期后，被告华曾剑未还款，被告海洋也未承担保证责任。现请求：1、被告华曾剑立即偿还贷款本金23000元及按合同约定的利率自借款之日起至实际还款之日的利息罚息；2、被告海洋对上述借款本金及利息罚息承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：借款申请书、借款借据、二被告身份证复印件、最高额个人担保借款合同。
被告华曾剑、海洋未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明，2011年4月27日，被告华曾剑以购材料为由向原告申请借款23000元。同日，原告与被告华曾剑、海洋签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被告海洋为被告华�剑在原告处的借款在本金23000元范围内提供担保。合同签订后，由被告华曾剑于2011年4月27日立借款借据，原告向其发放23000元贷款，借款期限从2011年4月27日至2012年4月20日，贷款利率为月利率10.53‰。贷款到期后被告华曾剑未还款，被告海洋也未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告华曾剑履行了发放贷款义务，被告华曾剑作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告海洋作为保证人，在被告华曾剑不按约履行还款义务时，应当按照最高额个人担保借款合同的约定承担连带保证责任。综上，二被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华曾剑于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及按合同约定的利率自借款之日起至实际还款之日的利息罚息。
二、被告海洋对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、案件受理费376元，减半收取188元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共�国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第738号
原告洪焕根。
委托代理人（特别授权代理）金戈、李荣强。
被告杭州市市政工程集团有限公司。
法定代表人郑旭晨。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
原告洪焕根诉被告杭州市市政工程集团有限公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年1月21日立案受理，依法由审判员罗国峰适用简易程序独任审判。被告在答辩期内于2009年2月16日向本案提出管辖权异议的申请，本院依法裁定予以驳回，被告不服上诉至绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院经审查于2009年3月18日裁定驳回上诉、维持原裁定。本案于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣强，被告委托代理人张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪焕根诉称：绍兴市镜湖新区因路网建设需要，由绍兴市招投标中心对群贤路三标工程进行招标，该标段由被告市政公司中标。2003年10月15日，绍兴市镜湖新区建设投资有限公司与被告市政公司就绍兴市镜湖新区群贤路三标工程签订《建设工程施工合同》一份。合同签订后，由被告市政公司成立绍兴市镜湖新区群贤路三标工程项目部组织施工。在工程施工过程中，被告将部分路基工程让原告组织人员及采购材料进行施工。工程完工后，经原、被告双方确认，至2007年1月21日止，被告尚欠原告工程款30000元，并由被告出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付给原告工程款30000元，并支付上述款项自2007年1月21日起至实际支付日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告市政公司辩称：首先，原、被告之间不存在建设工程施工合同关系，被告从未让原告做过任何工程项目，双方之间不存在债权债务关系。群贤路路段工程确实由被告单位总包，被告单位总包后把工程分包给上虞第二路桥工程有限公司、刘毓彪，分包工程所产生的债务应当由分包人承担；其次，本案事实不清，原告对欠条的基本情况无法明确陈述，被告有理由认为是刘毓彪和原告串通损害公司利益出具欠条，仅凭技术专业章不能证明被告欠原告工程款，也不能证明被告承诺支付给原告上述款项，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、建设工程施工合同复印件1份，证明被告承建了镜湖新区群贤路三标工程。被告经质证无异议，本院依法予以确认。
2、（2008）越民一初字第3879号民事判决书1份，证明被告公司将涉案工程内部承包给了其下属非独立法人绍兴分公司，并针对该工程成立了工程项目部，项目部代表为刘毓彪。被告经质证无异议，本院依法予以确认。
3、欠条1份，证明被告因承建镜湖新区群贤路三标工程而欠原告工程款30000元，由被告市政公司绍兴镜湖新区工程项目部盖章，并有工程项目部负责人刘毓彪签名。被告经质证认为出具欠条的行为是刘毓标个人行为与被告公司无关，被告公司从不知道原告是什么人，具体从事了什么工作。被告认为是刘毓彪利用掌握技术专业章的时机和原告串通损害公司利益所出具的欠条，该证据依法不能采信。对欠条的真实性，被告未提出异议，本院予以认定，对该欠条对被告是否有约束力，在以下理由部分予以阐述。
被告市政公司未向本院提交证据。
经审理查明：绍兴市镜湖新区因路网建设需要，由绍兴市招投标中心对群贤路三标工程进行招标，该标段由被告市政公司中标。2003年10月15日，绍兴市镜湖新区建设投资有限公司与被告市政公司就绍兴市镜湖新区群贤路三标工程签订《建设工程施工合同》一份。合同签订后，被告市政公司针对该工程成立了工程项目部，并由其下属的非独立法人绍兴分公司将该工程内部承包给该项目部施工，项目部代表为刘毓彪。在工程施工过程中，项目部将部分工程分包给原告施工。2007年1月21日，刘毓彪以该项目部名义与原告就工程款进行结算，并向原告出具欠条一份，载明：“绍兴镜湖新区群贤路三标工程项目部欠洪焕根工程款叁万元整（30000.00元）”，欠条落款处由刘毓彪签名并加盖了工程项目部技术专用章。后因原告多次催讨未果，遂成诉。同时查明，在（2008）越民一初字第3879号案件庭审过程中被告自认群贤路三标工程已经竣工并经验收合格。
本院认为，因原告没有施工资质，故其与工程项目部之间的建设工程分包合同无效，但原告已经实际完成了绍兴市镜湖新区群贤路三标工程中的部分工程的施工，被告在（2008）越民一初字第3879号案件庭审中亦自认绍兴市镜湖新区群贤路三标工程已经竣工并经验收合格，且刘毓彪也以工程项目部名义与原告就工程款进行了结算，并出具了欠条，故本案争议焦点集中在刘毓彪的行为能否约束被告市政公司。被告市政公司辩称刘毓彪的行为系个人行为不能代表被告，本院经审查认为，本案中经庭审质证的证据已足以证明刘毓彪系被告市政公司工程项目部代表的事实，刘毓彪应有权代表被告市政公司工程项目部对外为一定的民事行为，现其以被告市政公司工程项目部名义与原告进行结算，并在欠条上加盖被告工程项目部拥有的真实合法的技术专用章，上述行为已足以证明刘毓彪的行为应由工程项目部承担相应的责任。因该工程项目部系被告针对绍兴市镜湖新区群贤路三标工程成立的内设机构，且被告亦未举证证明其具备独立承担民事责任的能力，故该项目工程部对外民事行为所产生的法律后果依法应由被告承担。被告虽辩称欠条系刘毓彪和原告串通，恶意损害被告利益而出具，但因被告未能提供任何证据证明，故本院不予采信。综上，被告的辩论意见不成立，本院对原告要求被告支付工程欠款及相应利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告杭州市市政工程集团有限公司应支付给原告洪焕根工程款人民币30000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付30000元工程款自2007年1月21日起至实际支付日止的利息，上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杭州市市政工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年五月十三日
书记员 周 萍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执762号
申请执行人陈来友,男,1961年9月2日出生,汉族,住厦门市海沧区。
被执行人颜燕治,女,1962年5月16日出生,汉族,住厦门市海沧区。
被执行人颜福乞,男,1962年7月4日出生,汉族,住厦门市海沧区。
申请执行人王惠英与被执行人颜燕治、颜福乞借款合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）闽0205民初615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付350000元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年6月27日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年7月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下存款10263.95元（已扣划）以及租金18000元，其他无可供执行的财产。
3、上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人颜燕治在本院共有15个执行案件，涉案本金高达300多万。前期9个案件到位金额50000元；后六个案件中，已划扣存款10263.95元以及三个月租金18000元。该款拟对15个案件进行分配。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人更多财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可。申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十二月六日
书记员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执762号申请执行人陈来友,男,1961年9月2日出生,汉族,住厦门市海沧区。被执行人颜燕治,女,1962年5月16日出生,汉族,住厦门市海沧区。被执行人颜福乞,男,1962年7月4日出生,汉族,住厦门市海沧区。申请执行人王惠英与被执行人颜燕治、颜福乞借款合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）闽0205民初615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付350000元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年6月27日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本案自2017年7月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下存款10263.95元（已扣划）以及租金18000元，其他无可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人颜燕治在本院共有15个执行案件，涉案本金高达300多万。前期9个案件到位金额50000元；后六个案件中，已划扣存款10263.95元以及三个月租金18000元。该款拟对15个案件进行分配。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人更多财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可。申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十二月六日书记员  张 猛