上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1666号
上诉人（原审原告）：上海西格码机床有限公司，住所地上海市松江科技园区港兴东路88号5-6号。
法定代表人：高亦强，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靖江市飞腾机械配件有限公司，住所地江苏省靖江市孤山镇孤山中路38号。
法定代表人：朱贵丰，负责人。
被上诉人（原审被告）：朱贵丰，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被上诉人（原审被告）：洪梅，女，1970年4月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。
上诉人上海西格码机床有限公司（以下简称西格码公司）因与被上诉人靖江市飞腾机械配件有限公司（以下简称飞腾机械公司）、朱贵丰、洪梅买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
西格码公司上诉请求：撤销一审判决第五项，依法改判支持其要求洪梅对飞腾机械公司债务承担连带清偿责任的请求。事实和理由：一审法院判决驳回洪梅承担连带责任的理由在于认定涉案债务是朱贵丰的担保债务，但西格码公司主张朱贵丰承担连带责任不仅是其担保责任，还有其作为飞腾机械公司一人股东承担的连带清偿责任。洪梅与朱贵丰共同经营飞腾机械公司，涉案债务产生于两人夫妻关系存续期间，故洪梅应对涉案债务承担连带清偿责任。
三名被上诉人均未作答辩。
西格码公司向一审法院提出诉讼请求：1.飞腾机械公司支付西格码公司货款784,000元；2.飞腾机械公司支付西格码公司资金占用费7,526.40元（以784,000元为基数，从2015年12月8日计算至2016年1月30日，按照日万分之四计算）；3.飞腾机械公司支付逾期付款违约金（以110,000元为基数，从2016年1月31日计算至实际清偿日止；以220,000元为基数，从2016年3月1日计算至实际清偿日止；以330,000元为基数，从2016年4年1日计算至实际清偿日止；以440,000元为基数，从2016年5月1日计算至实际清偿日止；以550,000元为基数，从2016年6月1日计算至实际清偿日止；以660,000元为基数，从2016年7月1日计算至实际清偿日止，以784,000元为基数，从2016年7月31日计算至实际清偿日止，均按照年利率24%计算）；4.朱贵丰、洪梅对于上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年3月10日，西格码公司与飞腾机械公司签订《产品购销合同》，约定飞腾机械公司向西格码公司购买数控机床4台，总金额为980,000元，于4月30日前交付，货到一个月内付款。后西格码公司按约送货，飞腾机械公司于2014年4月28日签收。但飞腾机械公司仅支付货款196,000元，后于2015年12月8日出具《还款协议书》，确认欠款784,000元，并承诺自2016年1月30日前付款110,000元，之后每月付款110,000元，余款至2016年7月30日前付清，期间计收万分之四日资金占用费。若逾期还款，则应依据逾期金额按每日千分之一向西格码公司计付逾期还款违约金。朱贵丰在担保人处签字。
另查明，飞腾机械公司为一人有限责任公司，朱贵丰系其法定代表人及股东。朱贵丰与洪梅系夫妻关系。
一审法院认为：首先，西格码公司与飞腾机械公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。根据飞腾机械公司出具的还款协议书，其对于欠付货款784,000元予以确认，故西格码公司主张飞腾机械公司偿付货款784,000元，于法有据，一审法院予以支持。飞腾机械公司于还款协议书中既承诺了还款期间的资金占用费，又约定了逾期还款所需承担的违约金，因两种违约责任的计算存在重合，现西格码公司主动予以调整，仅自2015年12月8日计算至第一期还款期限（2016年1月30日）止的资金占用费，并按照日万分之四计算为16,620.80元，现西格码公司主张飞腾机械公司支付资金占用费7,526.40元，并无不当，一审法院予以支持。被告未按还款期限履行还款义务，西格码公司主张逾期付款违约金，并无不当，一审法院予以支持，按照飞腾机械公司承诺的还款期限分段计算，按照年利率24%计算，暂计算至2016年7月30日的违约金为46,001元。
其次，朱贵丰在还款协议书的担保人处签字，且飞腾机械公司系一人有限责任公司，朱贵丰系其法定代表人及股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故西格码公司主张朱贵丰对飞腾机械公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，一审法院予以支持。
再次，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。朱贵丰对飞腾机械公司的债务承担连带清偿责任，该保证责任不属于夫妻一方以个人名义所负债务，故洪梅作为朱贵丰的配偶，也无需对朱贵丰的债务承担共同还款责任。
飞腾机械公司、朱贵丰、洪梅未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、飞腾机械公司于一审判决生效之日起十日内偿付西格码公司货款784,000元；二、飞腾机械公司于一审判决生效之日起十日内支付西格码公司资金占用费7,526.40元；三、飞腾机械公司于一审判决生效之日起十日内支付西格码公司逾期付款违约金(暂计至2016年7月30日为46,001元，之后以784,000元为基数，自2016年7月31日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；四、朱贵丰对飞腾机械公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回西格码公司的其余诉讼请求。一审案件受理费12,549元，公告费560元，合计诉讼费用13,109元，由飞腾机械公司、朱贵丰负担。
二审中，西格码公司提交飞腾机械公司的工商登记材料，用于证明洪梅是飞腾机械公司监事。本院经核对西格码公司提交的证据原件，确认该证据的真实性，因该证据与本案有关联性，故本案将此证据作为二审新证据采信。
三名被上诉人在二审中未提交新的证据材料。
本院经审理查明，一审法院查明的事实均属实，本院予以确认。
本院另查明，洪梅为飞腾机械公司的监事。
本院认为，一审法院就飞腾机械公司、朱贵丰对于西格码公司应承担责任的认定，有事实和法律依据，本院予以维持。本案二审的争议在于洪梅是否应在本案中承担责任。对此，本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，朱贵丰作为一人有限公司的股东，并未举证证明其个人财产与公司财产相分离，故依法应对飞腾机械公司的对外债务承担连带责任。洪梅作为飞腾机械公司的监事，监督公司的经营管理，可以认定飞腾机械公司是朱贵丰、洪梅夫妻共同生产经营的公司，再结合洪梅亦未举证证明其与朱贵丰在婚姻关系存续期间的财产与飞腾机械公司的财产不存在混同，故西格码公司主张洪梅承担连带清偿责任的上诉请求，本院依法予以支持。鉴于西格码公司在二审中提供的新证据，本院依法对洪梅的责任予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19607号民事判决第一项至第四项；
二、撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19607号民事判决第五项；
三、被上诉人洪梅对被上诉人靖江市飞腾机械配件有限公司在上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19607号民事判决第一、第二、第三项中所确认的债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费12,549元、公告费560元、二审案件受理费12,549元，均由被上诉人靖江市飞腾机械配件有限公司、朱贵丰、洪梅共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆文芳
审判员 成 阳
审判员 何 玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……