河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1377号
原告:邯郸市中小企业信用担保有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区世纪大街21号，统一社会信用代码：911304007620681758。
法定代表人：李继敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩硕，河北紫微星律师事务所律师。
被告:邯郸市裕隆化工有限公司，住所地：磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区），统一社会信用代码：9113042769923845XR。
法定代表人：张剑飞，系该董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。
被告：邯郸市裕泰化工有限公司，住所地：峰峰矿区义南煤化工工业区，统一社会信用代码：911304067984049919W。
法定代表人：刘军，系该董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。
被告：李向民，男，1975年1月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。
被告：张红梅，女，1975年6月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。
被告：河北大禹物资有限公司，住所地：邯郸市丛台区东柳北大街280号春光小区物业楼，统一社会信用代码：91130403745432414H。
法定代表人：李向民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。
原告邯郸市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告邯郸市裕隆化工有限公司（以下简称裕隆公司）、邯郸市裕泰焦化工有限公司（以下简称裕泰公司）、李向民、张红梅、河北大禹物资有限公司（以下简称大禹公司）为追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司委托诉讼代理人张伟、韩硕，被告裕隆公司、裕泰公司、李向民、张红梅、大禹公司委托诉讼代理人张云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告裕隆化工有限公司立即偿还原告为其垫付的银行贷款本息5453393.81元、违约金50万元及担保费30万元，共计6253393.81元；2、判令被告裕隆化工有限公司按照约定支付代偿款利息78062.82元（利息暂计算至2017年10月10日，之后部分主张以5453393.81元为基准按日利率万分之五计算利息直至还清全部本息之日止）；3、本案的实现债权费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全保险、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等由被告邯郸市裕隆化工有限公司承担；4、判令被告河北裕泰化工有限公司、李向民、张红梅、河北大禹物资有限公司对诉讼请求一、二、三项承担连带偿还责任。事实理由：2015年9月29日，原告与被告邯郸市裕隆公司签订《委托保证合同》，约定原告为被告裕隆公司在张家口市商业银行股份有限公司邯郸分行的500万元流动资金贷款提供连带责任保证，债务人履行债务期间为2015年9月29日至2016年9月25日，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括：本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权的费用。担保费率为3%。保证人从代偿之日起，按实际代偿额的日利率万分之五计收利息，向委托保证人和反担保人追偿。违约责任为：未按时归还借款本金，被保证人应向保证人支付担保额百分之十的违约金等。被告河北裕泰公司于2015年9月29日与原告签订《保证反担保合同》，合同约定被告裕泰公司向原告提供反担保，保证范围包括履行了主合同保证责任发生代偿的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及实现担保债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告李向民、张红梅亦于2015年9月29日与原告签订《自然人反担保合同》，和同均约定向原告提供反担保，担保的范围为原告与被告邯郸裕隆公司签订《委托保证合同》中的全部义务（借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用）作连带责任反担保，保证期间为两年。2015年9月29日，被告河北大禹物资有限公司与原告签订《股权质押反担保和同》，自愿以其在原告处的3000万元股权以质押的方式为原告与被告裕隆公司签订《委托保证和同》提供反担保，反担保范围为发生代偿的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及实现质押权的费用。基于以上事实，原告于2015年9月25日与张家口市商业银行股份有限公司邯郸分行签订了《保证和同》及《权利质押合同》，并提供了500万元的单位定期存单为被告裕隆公司提供担保。被告裕隆公司与张家口市商业银行股份有限公司邯郸分行于2015年9月25日签订了《流动资金借款合同》，并借款500万元。2016年9月27日，原告与被告裕隆公司签订了《委托保证合同》，约定原告为被告裕隆公司在张家口银行股份有限公司邯郸分行的500万元流动资金贷款提供连带责任保证，债务人履行债务期间为2016年9月27日至2017年9月27日，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括：本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权的费用。担保费率为3%。保证人从代偿之日起，按实际代偿额的日利率万分之五计收利息，向委托保证人和反担保人追偿。违约责任为：未按时归还借款本金，被保证人应向保证人支付担保额百分之十的违约金等。被告裕泰公司于2016年9月27日与原告签订《保证反担保合同》，合同约定被告裕泰公司向原告提供反担保，保证范围包括履行了主和同保证责任发生代偿的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及实现质押权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2016年9月27日与原告签订《自然人反担保和同》，和同均约定向原告提供反担保，担保范围为原告与被告邯郸裕隆公司签订《委托保证合同》中的全部义务(借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用)作连带责任反担保，保证期间为两年。2016年9月27日，被告河北大禹物资有限公司与原告签订《股权质押反担保和同》，自愿以其在原告处的3000万元股权以质押的方式为原告与被告邯郸裕隆公司签订《委托保证和同》提供反担保，反担保范围为发生代偿的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及实现质押权的费用。基于以上事实，原告与2016年9月27日与张家口银行股份有限公司邯郸分行签订了《保证合同》及《权利质押合冋》，并提供了500万元的单位定期存单为被告裕隆公司提供担保。被告裕隆公司与张家口银行股份有限公司邯郸分行于2016年9月27日签订了《流动资金借款合同》，并借款500万元。但被告裕隆公司未按照合同履行还款义务，导致原告被迫代偿利息，直至2017年9月28日代偿本金5220520.83万元，一共代偿本息合计5453393.81元。原告代偿后，向各被告进行追偿，各被告均拒绝履行合同义务。另外，被告裕泰公司还欠原告担保费30万元。
被告裕隆公司、裕泰公司、李向民、张红梅、大禹公司辩称，1、对原告担保单位我们没有及时偿还表示歉意；2、对偿还本金及利息我们认为都对；3、我们认为原告主张的违约金、担保金、利息应该按照合同法使用，我们认为有些高，不应使用最高法院民间借贷不超过百分之二十四；4、对原告诉请的没有发生的和没有法律依据的费用我们不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告中小企业担保公司提交的证据：1、委托保证合同二份，证明原告与被告裕隆公司双方建立了委托担保合同关系，约定违约条款、逾期利息及担保费也约定了抵押反担保条款。被告裕隆公司应当按照约定承担相应责任；2、裕泰化工公司保证反担保合同二份、自然人反担保合同二份，证明裕泰化工公司及其他两个自然人被告应当承担保证反担保责任；3、股权质押反担保合同二份，证明大禹公司股权灭失但该公司应当承担反担保责任；4、流动资金借款合同二份及银行付款凭证，证明被告裕隆公司与贷款银行的借贷关系成立及借款的数额、贷款期限；5、保证合同二份、权利质押合同二份。证明原告为被告裕隆公司的贷款承担担保责任；6、邯郸银行转账凭证两份，证明原告代偿借款
本息5453393.81元；7、欠条三份，证明拖欠原告担保费3０万元。
被告裕隆公司、裕泰公司、李向民、张红梅、大禹公司对原告提交证据质证认为，对原告所举上述证据的真实性均没有异议。
本院对原告对提交证据作出如下分析、认定：
被告裕隆公司、裕泰公司、李向民、张红梅、大禹公司对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7的真实性均表示无异议并认可，本院对该证据的真实性依法予以认定。
被告裕隆公司、裕泰公司、李向民、张红梅、大禹公司均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月29日，原告与被告邯郸市裕隆公司签订《委托保证合同》，约定原告为被告裕隆公司在张家口商业银行股份有限公司邯郸分行的500万元流动资金贷款提供连带责任保证，债务人履行债务期间为2015年9月29日至2016年9月25日，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括：本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权的费用。担保费率为3%。保证人从代偿之日起，按实际代偿额的日利率万分之五计收利息，向委托保证人和反担保人追偿。违约责任为：未按时归还借款本金，被保证人应向保证人支付担保额百分之十的违约金等。被告裕隆公司于2015年9月29日与原告签订《保证反担保合同》，合同约定被告裕泰公司向原告提供反担保，保证范围包括履行了主和同保证责任发生代偿的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现担保债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告李向民、张红梅于2015年9月29日与原告签订《自然人反担保合同》，合同约定向原告提供反担保，担保范围为原告与被告自愿以其在原告处的3000万元股权以质押的方式为原告与被告裕泰公签订《委托保证合同》提供反担保，反担保范围为裕隆公司签订《委托保证和同》中全部义务（借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用）作连带责任反担保，保证期间为两年。2015年9月29日，被告河北大禹物资有限公司与原告签订《股权质押反担保和同》，自愿以其在原告处的3000万元股权以质押的方式为原告与被告裕泰公司签订《委托保证和同》提供反担保，发担保范围为发生代偿的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及实现质押权的费用。基于以上事实，原告于2015年9月25日与张家口市商业银行股份有限公司邯郸分行签订了《保证和同》及《权利质押合同》，并提供了500万元的单位定期存单为被告裕隆公司提供担保。被告裕隆公司与张家口市商业银行股份有限公司邯郸分行于2015年9月25日签订了《流动资金借款合同》，借款500万元。2016年9月27日，原告与被告裕隆公司签订了《委托保证合同》，约定原告为被告裕隆公司在张家口银行股份有限公司邯郸分行的500万元流动资金贷款提供连带责任保证，债务人履行债务期间为2016年9月27日至2017年9月27日，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括：本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权的费用。担保费率为3%。保证人从代偿之日起，按实际代偿额的日利率万分之五计收利息，向委托保证人和反担保人追偿。违约责任为：未按时归还借款本金，被保证人应向保证人支付担保额百分之十的违约金等。被告裕泰公司于2016年9月27日与原告签订《保证反担保合同》，合同约定被告裕泰公司向原告提供反担保，保证范围包括履行了主和同保证责任发生代偿的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及实现质押权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2016年9月27日与原告签订《自然人反担保和同》，和同均约定向原告提供反担保，担保范围为发生代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用及其他应付的费用，作连带责任反担保，保证期间为两年。2016年9月27日，被告河北大禹物资有限公司与原告签订《股权质押反担保和同》，自愿以其在原告处的3000万元股权以质押的方式为原告与被告邯郸裕隆公司签订《委托保证和同》提供反担保，反担保范围为发生代偿的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及实现质押权的费用。基于以上事实，原告与2016年9月27日与张家口银行股份有限公司邯郸分行签订了《保证合同》及《权利质押合冋》，并提供了500万元的单位定期存单为被告裕隆公司提供担保。被告裕隆公司与张家口银行股份有限公司邯郸分行于2016年9月27日签订了《流动资金借款合同》，并借款500万元。但被告裕隆公司未按照合同履行还款义务，导致原告被迫代偿利息，直至2017年9月28日代偿本金5220520.83万元，一共代偿本息合计5453393.81元。原告代偿后，向各被告进行追偿，各被告均拒绝履行合同义务。另外，被告裕泰公司欠原告违约金500000元、担保费30万元。
本院认为，根据担保法的相关规定，原告在承担保证责任后，有权向被告进行追偿。原告要求被告裕泰公司、裕隆公司、李向民、张红梅、大禹公司连带偿付代偿本息合计5453393.81元、违约金500000元、支付2017年10月10日以前利息78062.28元的诉请，本院应予支持。自2017年10月11日起至本判决确定的履行届满之日止的利息，应由被告按照月利率２％向原告进行计算并支付。
综上所述，被告裕泰公司、裕隆公司、李向民、张红梅、李善恒、蔡勤香、大禹公司拖欠原告代偿本息合计5453393.81元、违约金500000元、担保金30万元，及2017年10月10日以前利息78062.82元未予偿付，事实清楚，证据确实充分，应立即予以清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市裕隆化工有限公司在本判决生效十日内，偿付原告邯郸市中小企业信用担保有限公司代偿本息合计5453393.81元、违约金500000元，并支付2017年10月10日以前利息78062.82元，共计6253393.81元；
二、邯郸市裕隆化工有限公司自2017年10月11日起至本判决确定的履行届满之日止的利息，以本金500万元为基数，按照月利率２％计算，向原告邯郸市中小企业信用担保有限公司进行支付；
三、河北裕泰化工有限公司、李向民、张红梅、河北大禹物资有限公司对判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56120元，减半收取计28060元，由被告邯郸市裕泰焦化有限公司、河北裕泰化工有限公司、李向民、张红梅、河北大禹物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈耀平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。