湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初336号
原告：任先华，女，1972年1月25日出生，汉族，住天门市。
委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：刘文武，男，1970年11月5日出生，汉族，住天门市。
委托诉讼代理人：刘道学，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路***号。
负责人：罗启发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张博恒，男，该公司员工。
原告任先华与被告刘文武、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平洋财保荆州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡俊、被告刘文武的委托诉讼代理人刘道学、被告太平洋财保荆州支公司的委托诉讼代理人张博恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任先华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告赔偿因交通事故而造成的各项经济损失共计262894.42元，其中由第二被告在所承保的交强险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由第二被告按事故责任比例在所承保的商业第三者责任险限额内赔偿，如仍有不足再由第一被告赔偿；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月4日14时许，被告刘文武持“B2”证驾驶属其本人所有的鄂Ｍ×××××号机动车在本市随岳连接线行驶至状元路交叉地段时，与原告任先华驾驶的二轮摩托车发生交通事故相撞，致原告倒地受伤。后原告被送往天门市第一人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院相继住院治疗79天，共花费医疗费273642.24元。本起事故经交警部门认定，被告刘文武与原告任先华分别应负事故的同等责任。原告出院后，其伤情经法医鉴定为一处九级伤残，两处十级伤残，综合赔偿指数为24%，误工时间至鉴定前一日，护理时间为120日。被告刘文武所驾驶的鄂Ｍ×××××号机动车在被告太平洋财保荆州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告就本起交通事故所造成的损失向被告索赔无果，故诉至法院。
被告刘文武辩称，原告住院期间，其为原告垫付医疗费共计33000元；涉案车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财保荆州支公司辩称，1.愿意在保险责任限额内履行赔偿责任；2.事故发生后，其为原告垫付医疗费10000元，要求法院在判决时扣除；3.原告诉请的部分赔偿项目过高，要求法院依法予以核减；4.不承担本案诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所提交的医疗费票据中健康人大药房梅园分店所出具的票据，因未署名且未加盖药房公章，本院不予采信，康泰药房出具的门诊收费票据，虽系正规发票且加盖有药房公章，但姓名部分为空白，无法证明系原告本人住院期间医疗费用支出，故对该证据本院不予采信，天门明保眼科医院于2016年1月19日出具的收费票据，患者姓名为“任仙华”，虽与原告姓名“任先华”不一致，但结合出院医嘱“期间可到眼科就诊”及原告出院时间2015年12月27日来看，该笔支出为合理性支出，故对该份票据本院依法予以采信，其他收费票据均系医疗机构出具的正规票据，且在原告住院期间发生，客观真实、来源合法、与本案有关联，本庭依法予以采信；2.原告提交的交通费发票部分金额超出合理范围，明显存在瑕疵，考虑到原告住院期间必然会发生交通费，对交通费本院依法酌定1600元；3.原告所提交的护理用品发票费用共计54.5元，虽无其他证据佐证，但考虑原告住院期间必然会产生一定的护理用品费用，故对该份证据本院依法予以采信；4.文印费发票未载明收费事由，不能证明与本案的关联性，本院依法不予采信；5.原告所提交的证人证言，证人虽未出庭作证，但结合天门市竟陵街道西龙社区居民委员会及天门市工商行政管理局出具的证明，三份证据相互印证，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2015年10月4日，被告刘文武持“B2”证驾驶鄂Ｍ×××××江铃牌小型普通客车沿随岳连接线由西向东行驶，14时许，行至事故地段时，遇原告任先华驾驶的二轮摩托车沿状元路由北向南驶入随岳连接线时，两车相撞，致两车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往天门市第一人民医院及同济医院住院治疗84天，经诊断为脑挫伤，花去医疗费共计261712.24元。同年12月9日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字［2015］第10498号道路交通事故认定书，认定被告刘文武与原告任先华应负事故同等责任。2016年3月7日，天门维民司法鉴定所作出天维司鉴［2016］临鉴字第138号法医鉴定书，鉴定原告任先华因交通事故所致损伤构成一处IX（九）级伤残，两处X（十）级伤残，综合赔偿指数为24%，误工时间至定残前一日（从受伤之日起计算），护理时间为120日（包括住院天数）。原告住院期间，被告刘文武为原告垫付医疗费33000元，被告太平洋财保荆州支公司为原告垫付医疗费10000元。
原告任先华虽系农村户口，但自2013年起至事故发生前在天门市竟陵忠兵快餐店工作，收入来源于城镇。据2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均可支配年收入29386元，住宿和餐饮业在岗职工人均年平均工资收入为32935元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，原告因此次交通事故产生误工费13895.86元（32935元/年÷365天×154天）、护理费10743.12元（32677元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费4200元（50元/天×84天）、残疾赔偿金141052.8元（29386元/年×20年×24%）。
另查明，涉案车辆鄂Ｍ×××××江铃牌小型普通客车在被告太平洋财保荆州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期内。
本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告刘文武与原告任先华驾驶机动车均未按照操作规范安全驾驶，双方的交通违法行为是造成事故的同等过错，应负事故的同等责任。原告所主张的医疗费273642.24元，因部分医疗费票据不符合规定，不能证明系原告住院期间所花医疗费用，故本院认定原告支出医疗费261712.24元；住院伙食补助费按100元/天计算过高，本院本院参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元的标准，依法调整为4200元；营养费6000元于法无据，本院依法不予支持；原告主张的误工费，本院依据天维司鉴［2016］临鉴字第138号法医鉴定书确定误工时间为154天，误工费为13895.86元；护理费10743.12元，本院依法调整为10743.12元；残疾赔偿金141052.8元、鉴定费900元，符合法律规定，本院依法予以支持；交通费4810元过高，本院依法调整为1600元；精神损害抚慰金6000过高，本院依法调整为3000元；其他合理支出（护理用品）54.5元，符合法律规定，本院依法予以支持；文印费200元，于法无据，本院依法不予支持。原告主张本案诉讼费由被告承担，因诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，故对原告的主张本院不予采纳。综上，本院认定原告因此次交通事故而损失共计437158.52元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告太平洋财保荆州支公司应先在交强险限额内赔偿原告120000元，余款317158.52元，因原告任先华与被告刘文武负事故的同等责任，故应由原告自行承担158579.26元，被告太平洋财保荆州支公司在商业三者险范围内承担158579.26元。被告刘文武为原告垫付的医疗费33000元，属代被告太平洋财保荆州支公司履行赔偿义务，从减少当事人诉累、节约诉讼资源和鼓励侵权人事发后积极履行抢救义务的原则出发，此款应由被告太平洋财保荆州支公司直接支付给被告刘文武。扣除被告太平洋财保荆州支公司已为原告垫付的医疗费10000元，被告太平洋财保荆州支公司应赔偿原告235579.26元（120000元+158579.26元－33000元－10000元）。故对原告要求被告太平洋财保荆州支公司赔偿医疗费等经济损失235579.26元的诉讼请求，本院依法予以支持，对其他诉讼请求，本院依法不予支持。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告任先华医疗费等各项经济损失共计235579.26元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司给付被告刘文武33000元；
三、驳回原告任先华的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告任先华负担273元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担2352元（此款原告已垫付，执行时由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 田新明
二〇一八年四月九日
书记员 庞小丹