杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第446号
原告：浙江英特建材有限公司。
法定代表人：贾江平。
委托代理人：丁涛、韩芳。
被告：浙江蓝天环保高科技股份有限公司。
法定代表人：郑继德。
委托代理人：叶通明、俞婷婷。
原告浙江英特建材有限公司（以下简称原告）为与被告浙江蓝天环保高科技股份有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，于2009年2月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李红萍适用简易程序于2009�3月10日第一次公开进行了审理。后因案情需要，本院组成合议庭，由代理审判员朱小琼任审判长、人民陪审员范皖生、应湘姣参与评议，于2009年4月2日第二次公开进行了审理。原告的委托代理人丁涛、被告的委托代理人叶通明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月9日，原告与被告签订了《委托协议》，协议约定：原告受被告委托，为被告处理商业秘密被侵犯案件的有关工作，委托期限至被告商业秘密被侵犯案件刑事、民事赔偿判决执行完毕止。原告报酬按被告民事赔偿执行完毕后实际得到财产的25%，被告应在案件执行完毕后30天内支付给原告。协议签订后，原告积极开展工作，并于2007年3月20日协助被告就侵权人侵犯被告商业秘密两案向杭州市中级人民法院提起诉讼，2008年8月22日，两案调解结案。2008年8月18日，侵权人苏州联氟化学有限公司等将�偿款1900万元支付给了被告。此后一个月，原告要求被告按约支付除已领取的30万元外的工作报酬445万元，但被告一直拖延未付。故起诉要求：1、判令被告支付给原告办理委托事项报酬4450000元，赔偿原告经济损失99769元，共计：4549769元整。（损失按同期银行贷款年利率5.31%计算，暂计自2008年9月19日至2009年2月18日，共152天，其后损失按相同利率计算至支付款项日为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、事实上，被告从2004年委托原告协助处理，双方没有签订过书面的合同。被告先后支付给原告办案费用325万元。后来被告又实际借给原告办案费用30万元。2、原告诉请的报酬计算不符合《委托协议》的约定。双方协议约定原告的总报酬为被告最后实际得到财产的25%，实际得到的财产应是被告扣除全部直接成本后的最终赔偿款，被告已实际支出600多万元；3�因为给原告的报酬数额一直没有协商好，故原告要求赔偿经济损失不能成立。总之，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告愿意根据事实情况支付给原告2856213.66元报酬。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、2006年3月9日双方签订的《委托协议》，协议第五条约定，被告向原告支付报酬的金额是执行完毕后实际得到财产的25%，即1900万元的25%，扣除原告向被告借款30万元，证明被告实际应支付原告报酬445万元，支付期限是30天。
2、杭州市中级人民法院的民事调解书（复印件），证明在原告的努力下被告得到的侵权赔偿金。
3、被告给浙江省石化公司的关于支付商业秘密案件的请示（复印件），证明原告在被告的侵权案件中起了重大的作用。
4、2008年12月26日原告给被告的函（复印件），证明针对被告向石化集团的请示作出的复函表示不同意扣除合同费用�
5、被告给原告的回函（复印件），证明被告认可实际得到的补偿款是1900万元。
被告为证明自己主张，提供以下证据：
1、《委托协议》一份，证明被告委托原告协助处理案件，以及双方的权利义务约定。
2、被告在2004年--2005年之间支付给原告办案费用的凭证325万元，证明被告已经实际支付给原告处理案件的费用。
3、被告办案费用支付凭证，证明被告为了办理案件花费的费用共计3125145.35元。
原告提供的证据，经被告质证后认为：对证据1的真实性、关联性无异议，对证明的对象有异议，协议约定的报酬数额并不明确。对证据2、被告确定收到了1900万元赔偿金，故对证据的真实性、关联性无异议，但对证明对象有异议，该调解并不是在原告的努力下达成的，而是被告通过自己的努力促成调解赔偿的。证据3无原件真实性不认可。证据4被告未收到，对该证据的真实性、关联性不予认可。证据5是复印件真实性无法确认。
被告提供的证据，原告质证后认为：对证据1的真实性无异议，与原告提供的委托协议一致，协议约定“报酬是执行所得款项的25%”，没有约定要扣除被告为办案所支出的费用。协议仅约定扣除30万元的钱款。对证据2的真实性无异议，但是与本案没有关联性。原、被告都是石化集团的关联公司，双方之间的业务往来很多，上述凭证与本案无关。证据3真实性无异议，但是与本案没有关联性。作为被告的日常经营支出都不是本案相关的费用，即使是相关的办案费用，也应该由被告自行承担。
根据当事人对证据的质证意见以及证据间的相互关系，本院作如下认证：
对原告提供的证据1与被告提供的证据1系同一个协议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告提供的证据2系法院生效调解书，本院认定其效力�证据3、4、5均系复印件，被告不认可，本院对其证明效力不予认定。被告提供的证据2、3原告否认其关联性，本院认为与本案不具有直接关联性，不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
原告与被告是同一家集团公司的下属子公司，2003年6月开始，原告协助被告处理被告商业秘密被侵犯的相应相关工作。2006年3月9日，双方签订《委托协议》，约定甲方（被告）委托乙方（原告）在前两年工作的基础上，继续为甲方做好商业秘密被侵犯案件的相关工作。甲方支付乙方处理委托事务的报酬为甲方商业秘密被侵犯案件民事赔偿判决执行完毕后实际得到的财产的25%，支付报酬时间为甲方商业秘密被侵犯案件民事赔偿判决执行完毕后30天内。考虑到乙方的实际困难，甲方同意借给乙方最高不超过30万元的周转金，该款在甲方商业秘密被侵犯案件民事赔偿案结案后返还给甲方或从应付报酬中抵扣。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告按约履行自己的义务，协助被告进行相关工作。2008年8月27日，被告已通过杭州市中级人民法院（2007）杭民三初字第89、90号民事调解书，获得1900万元赔偿款。协助工作期间，被告借款30万元给原告周转使用。
本院认为：合法有效的合同应受法律保护。原被告之间签订的《委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按约履行各自义务。现原告已协助被告从事相关工作，被告也通过诉讼方式得到了相应的商业秘密被侵犯案件的赔偿款项1900万元。原告已按约履行了自身的义务，对此，被告也无异议。但对于被告应支付给原告的报酬，双方产生了争议。对此焦点，双方《委托协议》第五条明确约�，甲方支付乙方处理委托事务的报酬为甲方商业秘密被侵犯案件民事赔偿判决执行完毕后甲方实际得到财产的25%。原告认为应理解为从法院执行到位款项1900万元的25%为475万元。被告认为应理解为执行到位的款项扣除被告为商业秘密案件的办案费用等600余万元后为被告实际得到款项数额，即1900000-325000-3125145.35=12624854.65元的25%为3156213.6625元。本院认为，双方签订的《委托协议》第五条明确约定，原告（乙方）报酬为民事判决执行完毕被告（甲方）实际得到财产的25%，从字面、文义上解释应为被告（甲方）从法院执行到位的款项的1900万元的25%。被告辩称应扣除花费成本600余万元，但其未提供证据证明该费用系直接用于商业秘密案件，也未提供证据证明原被告双方有关于扣除相关费用的约定，故被告辩解没有事实依据，本院不予采信。原告主张报酬应为1900万元的25%扣除�被告借款30万元为445万元，于法有据，本院予以支持。同时，双方协议第六条约定，甲方付款时间为民事判决执行完毕后30天内。被告于2008年8月27日收到赔偿款项1900万元，应于2008年9月27日前付相应报酬给原告。现被告已逾期，故被告还应按规定赔偿给原告逾期付款的利息损失，原告主张的利息损失计算未超过法律规定的范围，本院予以支持。但自2009年2月18日起至支付日止的利息损失，原告主张按年利率5.31%计算有误，本院认为应按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、浙江蓝天环保高科技股份有限公司支付给浙江英特建材有限公司委托事项报酬4450000元，赔�利息损失99769元（暂计算至2009年2月18日，其后至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失按银行同期同类贷款利率计算），共计4549769元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回浙江英特建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43198元，财产保全费5000元，共计48198元，由浙江蓝天环保高科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日�仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68］。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 应湘姣
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 王 颖