wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1141号
原告杉明，男，1974年5月28日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李水菊，女，1971年12月31日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告高天寿，男，1972年5月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告杉明与被告李水菊、高天寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告杉明、被告李水菊到庭参加了诉讼，被告高天寿经本院合法传唤，因其他原因未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系,原告与被告系朋友关系。2016年6月29日，被告李水菊找到原告，以买机械资金欠缺为由，向原告借款40000元，经过双方协商，约定每月借款利息为1000元，在被告向原告出具借条后，原告以转款的方式向被告支付借款40000元。2016年9月29日，被告向原告支付了3个月利息，共计3000元。被告借款之后，因为借款期限较长，原告便多次向被告追讨借款，但被告均以各种理由迟迟不予支付。以上事实，有借条等证据予以证实。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由被告归还原告借款40000元；2、由二被告支付原告自2016年9月29日起至2017年4月29日止的利息共计5600元（40000元×2%×7个月）及自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息，按月利率2%计算；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告李水菊辩称：向杉明借款40000元是事实，加上我向张双珍的借款20000元，我已支付过5000元利息。
被告高天寿辩称：李水菊借钱的事情我不清楚，也没有人告诉我，是李水菊出事后有人来家里讨钱我才知道李水菊借款的事实。
原告杉明针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件，欲证实原告符合主体资格的事实。
2、借条一份、转款凭证一份，欲证实原、被告之间存在借款的事实。
经质证，被告李水菊对上述证据无异议。
被告高天寿对借条不予认可，认为其不清楚借款事实，也没有在借条上签过字。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年6月29日，被告李水菊以需资金周转为由向原告杉明借款40000元，当天，原告以银行转账方式向被告李水菊交付了出借款项，被告李水菊出具了借条一份给原告持有，借条上载明借款金额为40000元，未约定还款期限，双方口头约定借款利息为月利率2%。被告李水菊代高天寿在借条上签名。借款后，被告李水菊按约定向原告支付了利息3000元，未偿还过本金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息，庭审过程中，原告表示自愿放弃对利息的主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案被告李水菊以购机械需资金为由向原告借款，原告以银行转账方式向被告交付了出借款项40000元，被告李水菊出具了借条一份给原告持有，双方的借贷关系实际成立并合法有效。现原告要求被告李水菊偿还借款本金40000元,有原告提交的借条及转账凭证予以证实，原告的该项请求有法律及事实依据，本院予以支持；原告要求被告高天寿共同偿还上述借款，被告高天寿认为其不清楚借款事实，借款系原告个人所借，其不承担还款责任，本院认为，上述借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，款项用于家庭共同经营，且高天寿也未提交相关证据证实该笔债务属李水菊的个人债务，故该笔债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，系对其民事权益的处份，本院予以尊重。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李水菊、高天寿于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告杉明借款本金40000元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费940元，由被告李水菊、高天寿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 张良伟
人民陪审员 张开文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姚 妮
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第3号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人陈锋。
被执行人潘彩花。
申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月23日向本院申请准予强制执行永土资罚（2013）7号行政处罚决定内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年3月19日作出永土资罚（2013）7号行政处罚决定，并于2013年6月26日送达被执行人陈锋、潘彩花，要求被执行人陈锋、潘彩花拆除非法在占用的202.08平方米土地上新建的房屋。2013年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，被执行人陈锋、潘彩花未经审批占用土地新建房屋，违反《土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人申请强制执行永土资罚（2013）7号行政处罚决定，提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2013年3月19日作出的永土资罚（2013）7号行政处罚决定内容即拆除被执行人陈锋、潘彩花非法占用的202.08平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年一月三日
书 记 员 郑璐郴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2313号
申请执行人周照荣，男，汉族，住青岛市四方区。
被执行人胶州市三里河街道办事处南辛置村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人宋立福，村主任。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人肖光，经理。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第4040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日立案执行，申请执行标的：823338.69元。
在执行过程中，依法将被执行人胶州市三里河街道办事处南辛置村民委员会的银行存款582242.48元扣划至法院，现已向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2014）胶民初字第4040号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执2313号申请执行人周照荣，男，汉族，住青岛市四方区。被执行人胶州市三里河街道办事处南辛置村民委员会，住所地胶州市。法定代表人宋立福，村主任。被执行人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。负责人肖光，经理。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第4040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日立案执行，申请执行标的：823338.69元。在执行过程中，依法将被执行人胶州市三里河街道办事处南辛置村民委员会的银行存款582242.48元扣划至法院，现已向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2014）胶民初字第4040号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年八月二十五日书记员  董树立
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2923号
原告:何丹，女，1987年12月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告何丹与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宿 波
审 判 员 邱盛林
人民陪审员 徐图萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 向兰新
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初854号
原告：栗付家，男，生于1963年2月14日，汉族，住南召县。
委托代理人：张荣根，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告：栗付清，男，59岁，住南召县。
委托代理人：褚松谦，男，河南豫宛律师事务所法律工作者。
原告栗付家与被告栗付清共同共有纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。
本案在审理过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩付军
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1782号
原告厦门市集美区杏林街道内林社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道内林社区居民委员会。
代表人周永远，组长。
委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
被告林永发，男，1958年出生，住福建省厦门市。
委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市集美区杏林街道内林社区居民委员会第九居民小组与被告林永发返还原物纠纷一案中，原告厦门市集美区杏林街道内林社区居民委员会第九居民小组于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区杏林街道内林社区居民委员会第九居民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年六月一日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3196号
原告:邱连友，男，汉族，1969年10月20日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：凤台厚土置业有限公司（以下简称厚土公司），住所地安徽省凤台县凤凰镇凤利路治理超限站院内，统一社会信用代码91340421395560220N。
法定代表人：ＸＸ华。
被告：安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司），住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：周先发。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
被告：杨配伦，男，汉族，1969年9月10日生，居民，皖肥东县人，住安徽省肥东县。
原告邱连友与被告凤台厚土置业有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、杨配伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告邱连友委托诉讼代理人谢晓艳到庭参加诉讼，被告凤台厚土置业有限公司、安徽东皖建设集团有限公司共同委托诉讼代理人陈祥武到庭参加诉讼，被告杨配伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱连友向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付拖欠的工资款7208元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年底到2016年下半年原告在第一被告开发的第二被告承建的凤凰首府2#楼从事木工施工。期间工资一直没有如约支付，2017年年初，原告得知开发商和承建商在劳动监察部门的督促下对相关施工工人的工资予以发放，但当原告等人到劳动监察大队时被告知这笔款项中不包括我们这批工人的工资，于是原告到工地找相关负责人讨要说法，后在派出所介入让带班工头给原告等十几人出具了一份欠条，并承诺年后一定到位，后原告联系被告却被告知原告等十几人的工资已经发放，但原告却并没有领到钱。第一和第二被告作为开发商和建筑单位，其有义务保障农民工的工资，并应确保工资必须直接向工人发放，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。现在被告以原告等十几名工人的工资已经发放为由拒绝支付，不仅侵害了原告的合法权益更是与法律规定相违背的。为维护自身合法权益现特依法起诉，恳请支持原告诉讼请求。
被告凤台县厚土置业有限公司辩称，根据被告厚土公司核查，原告并未在涉案工地工作过，原告也未提供充分证据证明其在涉案工地工作过。被告厚土公司系涉案工程开发商已将工程发包给被告东皖公司承建，且已将工程款全部支付给被告东皖公司，并不欠任何工程款，是否已发放农民工工资与被告厚土公司无关，另外被告厚土公司与被告东皖公司在凤台县农民工维权办公室的组织和监督下已将农民工工资全部发放到农民工手中。综上请求驳回原告诉请。
被告安徽东皖建设集团有限公司辩称，根据被告东皖公司核查，原告并未在涉案工地工作过，原告也未提供充分证据证明其在涉案工地工作过。被告东皖公司未拖欠农民工的工资，被告东皖公司在凤台县农民工维权办公室的组织和监督下已将农民工工资全部发放到农民工手中。综上，请求驳回原告诉请。
被告杨配伦未答辩。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据以及对方就证据所持异议列明如下：
1、被告厚土公司、东皖公司对原告提供的其身份证复印件，认为证据的真实性无异议对其关联性及证明目的有异议，无法证明其在涉案工地工作过，诉讼主体不适格。经本院核实原告邱连友确实在涉案工地工作过且一直未领到劳动报酬，故本院对原告提供的此证据予以采信。
2、被告厚土公司、东皖公司对原告提供的欠条及清单原件的三性均有异议，认为被告杨配伦出具的欠条，对其真实性无法核实，对其证明目的也有异议，没有被告厚土公司、东皖公司的盖章确认也不能证明其在涉案工地工作过，要求被告厚土公司、东皖公司承担法律责任无事实及法律依据。经本院审查，借条确系杨配伦本人出具，清单系原告与其它15位农民工对欠条上的款项具体划分，故对此组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年底被告杨配伦找到杨秀付让其介绍工人到凤凰首府2#楼从事木工施工，邱连友等16位农民工即进入施工地工作，木工完工后，原告因劳动报酬与被告发生纠纷，后邱连友等16位农民工得知被告厚土公司（建设单位）和东皖公司（承建单位）在劳动监察部门的督促下在对涉案工地的施工工人发放工资即到劳动监察部门了解有关情况，但被告发放的工人工资中不包括邱连友等16位农民工，后邱连友等16位农民工到涉案工地找相关负责人讨要说法，在派出所有关人员在场的情况下，被告杨配伦给邱连友等16位农民工出具了一份欠条。
另查明，被告厚土公司系涉案工程凤凰首府2#楼的建设单位，被告东皖公司系涉案工程凤凰首府2#楼的施工单位。涉案工程凤凰首府2#楼的承包人为李明玖，涉案工程凤凰首府2#楼已竣工验收，被告厚土公司、东皖公司与涉案工程凤凰首府2#楼承包人李明玖之间的工程款已全部结清。
本院认为，被告杨配伦虽然不是涉案工程凤凰首府2#楼的实际承包人，但从其出具的欠条内容来看，其与涉案工程凤凰首府2#楼的实际承包人李明玖之间存在分包关系即涉案工程凤凰首府2#楼的木工工程，因被告厚土公司及被告东皖公司已将涉案工程凤凰首府2#楼的工程款全部结清，故被告厚土公司和东皖公司在本案中不应再承担支付原告工资款的责任。被告杨配伦在其出具的欠条中明确表示其拖欠杨秀付、张全斌（涉案工程凤凰首府2#楼木工班）工资款110000元，故对原告主张的工资款应由被告杨配伦支付。被告杨配伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨配伦支付原告邱连友劳务工资7208元，并于判决生效后三日内履行；
二、驳回原告邱连友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由杨配伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年十一月九日
书记员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2254号
申请执行人王振东，农民。
被执行人盱眙县贝斯特房地产有限公司，住所地：盱眙县东方都市9幢A108室。
法人代表张栋，总经理。
原告王振东与被告盱眙县贝斯特房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月17日作出（2012）盱民初字第693号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告盱眙贝斯特房地产有限公司于2012年12月15日前赔偿原告王振东逾期交房、逾期办证违约金共12832元，如逾期未给付，则另行承担违约金5000元。二、被告盱眙贝斯特房地产有限公司于2013年6月30日前为原告王振东购买的10号楼1601号房屋办齐房屋产权证及土地证。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位240000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民调初字第0197民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王笑笑
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初634号
原告：王兰兰，女，1983年3月3日出生，汉族。
被告：周畅，男，1978年1月21日出生，汉族。
原告王兰兰与被告周畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周畅经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰兰向本院提出诉讼请求：要求周畅偿还借款20万元。事实和理由：2015年9月23日周畅在王兰兰处借款20万元，约定2年还清，借款到期后，一直未能偿还，故诉至法院。
周畅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周畅因种地需要资金，2015年9月23日在王兰兰处借款20万元，约定2年还清，借款到期后，周畅分文未还。上述事实有王兰兰提供“欠条”原件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王兰兰与周畅之间借贷关系明确，周畅应按“欠条”约定，如期履行还款义务。王兰兰诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周畅经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周畅于本判决生效之日起五日内偿还王兰兰借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150.00元，由周畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 双
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5583号
原告：付某1，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告：王某，女，xxxx年x月x日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：付某2，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告付某1、王某与被告付某2继承纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
原告付某1、王某诉称，二原告与被告付某2关于石家庄市新华区联盟小区西雅苑xx-x-
xxx室的房产买卖合同纠纷一案，经石家庄市新华区人民法院审理作出(2014)新民初字第2049号民事判决，后经石家庄市中级人民法院审理作出（2015)石民二终字第01504号终审民事判决，该判决判定撤销了石家庄市新华区人民法院(2014)新民初字第2049号民事判决。判决2009年11月26日付某2与赵某某签订的房地产买卖契约无效,同时还判决2010年3月29日赵某某与付某某、程某某签订的赠与合同无效。为此，原告已提起行政撤销之诉，但被告付某2拒不按继承分割石家庄市新华区联盟小区西雅苑xx-
x-xxx室,编号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的房产,现具状起诉至贵院，请求法院依法判令：1、按继承依法分割石家庄市新华区联盟小区西雅苑xx-x-
xxx室，编号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的房产，价值xxx万元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经调查核实，被告付某2与张某某原系夫妻关系，二原告主张诉争房产系张某某的遗产应依法分割，但原告诉争房产并未登记在被告付某2或张某某的名下，故原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告付某1、王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一七年十二月十三日
书记员 王莉莉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1133号
原告中信银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人唐郑娇，系该行行长。
委托代理人王伟，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘贵。
被告郭志英。
本院在审理原告中信银行股份有限公司株洲支行与被告刘贵、郭志英金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司株洲支行向本院提出保全申请，要求对被告刘贵、郭志英名下的银行存款253万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。
本院认为，原告中信银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律规定，且出具担保书以其自有财产为财产保全提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告刘贵、郭志英名下的银行存款253万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧建
二〇一七年五月二十三日
书记员 文斯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1133号原告中信银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人唐郑娇，系该行行长。委托代理人王伟，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘贵。被告郭志英。本院在审理原告中信银行股份有限公司株洲支行与被告刘贵、郭志英金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司株洲支行向本院提出保全申请，要求对被告刘贵、郭志英名下的银行存款253万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。本院认为，原告中信银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律规定，且出具担保书以其自有财产为财产保全提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告刘贵、郭志英名下的银行存款253万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧建二〇一七年五月二十三日书记员  文斯
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督191号
申请人：徐立春，现住白城市。
被申请人：任洪昌，现住白城市。
申请人徐立春于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月5日，被申请人在申请人借款20000.00元元，并为申请人出具欠据一份，未约定还款时间和利息。此款后经申请人多次索要，至今未给付，故向法院申请支付令，要求被申请人偿还借款20000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任洪昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款20000.00元。
申请费100.00元，由被申请人任洪昌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘福新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王瑞冰
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执275号之一
申请执行人：黄永明，男，汉族，1970年7月5日生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司。
组织机构代码证号：56144841—1。
住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内.
法定代表人：张国利,该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)矿民二初字第00021号民事调解书，于2017年12月11日立案执行，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人莱芜市隆福房地产开发有限公司所有的价值16801371元的房产（附查封财产清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执275号之二
申请执行人：黄永明，男，汉族，1970年7月5日生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司。
组织机构代码证号：56144841—1。
住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。
法定代表人：张国利,该公司副总经理。
黄永明申请莱芜市隆福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)矿民二初字第00021号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行标的为1680.1371万元，查封房产暂不宜处置，现申请执行人黄永明撤回本次申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)矿民二初字第00021号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执275号
申请执行人：黄永明，男，汉族，1970年7月5日生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司
组织机构代码证号：56144841—1
住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内
法定代表人：张国利,该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)矿民二初字第00021号民事调解书，于2017年12月11日立案执行，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜市隆福房地产开发有限公司银行存款16801371元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 王锋华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0251号
原告徐州恒枫家具有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处瓦店村。
法定代表人李明法，该公司经理。
委托代理人鹿丙刚，该公司法律顾问。
被告郑长宝。
原告徐州恒枫家具有限公司诉被告郑长宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州恒枫家具有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑长宝的起诉。
本院认为，原告徐州恒枫家具有限公司在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州恒枫家具有限公司撤回对被告郑长宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州恒枫家具有限公司负担。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙 清
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第568号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖西忠，男，1982年4月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖秋香，女，1984年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人肖西忠、肖秋香违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月28日认定被执行人肖西忠、肖秋香于2003年10月11日生育第一胎（男），于2004年11月21日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812054号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人肖西忠、肖秋香征收社会抚养费64668元，被执行人肖西忠、肖秋香必须在2014年1月28日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812054号征收社会抚养费决定书于2013年12月28日依法送达给被执行人肖西忠、肖秋香，被执行人肖西忠、肖秋香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月31日作出安计生征催（2014）1803090号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月3日依法送达给被执行人肖西忠、肖秋香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人肖西忠、肖秋香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人肖西忠、肖秋香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人肖西忠、肖秋香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行初209号
原告孙国耀，男，1960年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人苏爽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人王小光，浙江共业律师事务所律师。
原告孙国耀不服宁波市江北区人民政府于1999年10月作出北国用（1999）字第6889号《国有土地使用证》的行政行为，于2017年7月28日以宁波市国土资源局为被告向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙国耀的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告孙国耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告孙国耀负担。
审 判 长 徐小娟
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 孙柳静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12883号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：马荣杰，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告马荣杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告马荣杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××39）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金5726.5元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年5月2日被告尚欠利息3753.28元、滞纳金315.18元、其他费用62元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为286.33元（5726.5元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告马荣杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金5726.5元、滞纳金286.33元、其他费用62元及利息3753.28元（上述利息暂计至2017年5月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马荣杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12883号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。被告：马荣杰，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告马荣杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告马荣杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××39）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金5726.5元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年5月2日被告尚欠利息3753.28元、滞纳金315.18元、其他费用62元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为286.33元（5726.5元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告马荣杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金5726.5元、滞纳金286.33元、其他费用62元及利息3753.28元（上述利息暂计至2017年5月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告马荣杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙婉仪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02554号
原告刘强，男，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告张雄英，女，汉族，1966年10月9日出生，住重庆市璧山县。
被告张兵，男，汉族，1972年2月13日出生，住重庆市璧山县。
被告张和君，男，汉族，1967年3月11日出生，住重庆市璧山县。
被告余文梅，女，汉族，1967年7月10日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告刘强与被告张雄英、张兵、张和君、余文梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘强请求：1、依法确认原告与被告于2007年12月1日签订的《房屋买卖合同》有效；2、依法判令第一被告立即将璧山区璧泉街道双星大道35号1幢3单元6-1号房屋过户到原告名下；3、依法判令被告退还原告多交的购房款5380元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告刘强于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张雄英、张兵、张和君、余文梅的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
本案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告刘强负担。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐明洁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初61号
原告：熊大庆，男，1969年7月7日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告：祝勇华，男，1967年12月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市高新区。
被告：瞿同生，男，1952年11月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：游新胜，男，1978年12月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告熊大庆诉被告祝勇华、瞿同生、游新胜公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告熊大庆于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊大庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊大庆撤回起诉。案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告熊大庆负担。
审 判 长 蔡芳芳
审 判 员 陈样春
代理审判员 杨 昊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 廖小青
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初893号
原告：宋小玲，女，1972年3月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告:厦门金牌橱柜股份有限公司集美分公司，住所地厦门市集美区同集南路218号喜盈门商场营业楼贰层2110#、2112#、2207#、2209#。
负责人：潘孝贞，系该公司负责人。
被告：厦门金牌橱柜股份有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同安园集和路190号。
法定代表人：潘孝贞，系该公司总经理。
被告：厦门金牌橱柜安装服务有限公司，住所地厦门市同安区集兴路1999号。
法定代表人：温建北，系该公司执行董事。
原告宋小玲与被告厦门金牌橱柜股份有限公司集美分公司、厦门金牌橱柜股份有限公司、厦门金牌橱柜安装服务有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案，原告宋小玲于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小玲撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋小玲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告宋小玲承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吕天课
二〇一八年四月十一日
法官助理 林思思
代书记员 梁美端
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初371号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人司干旦*依米提，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月6日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年8月18日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人司干旦*依米提曾因犯盗窃罪于2015年10月20日被新疆维吾尔族自治区哈密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2016年10月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月4日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2017年11月28日以中检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人司干旦*依米提犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年12月14日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、曲慧勇出庭支持公诉。被告人司干旦*依米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人司干旦*依米提于2017年8月3日14时许，来到大连市中山区某车站XXX车站附近，趁被害人刘某某不备之机，将其背包内的一部金色苹果6S手机盗走，经鉴定手机价值人民币1800元。被告人司干旦*依米提被抓获归案。
公诉机关认为，被告人司干旦*依米提在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人司干旦*依米提刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人司干旦*依米提对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月3日14时许，被告人司干旦*依米提来到大连市中山区某车站XXX车站附近，趁被害人刘某某不备之机，将其背包内的一部金色苹果6S手机（价值人民币1800元）盗走。2017年8月6日，被告人司干旦*依米提被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、指认照片、案件来源及到案经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、查询记录、大连市中山区人民法院（2016）辽0202刑初278号刑事判决书、刑满释放证明、证人阿某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人司干旦*依米提的供述、大连市中山区价格认证中心大中价认刑[2017]85号价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据。
本院认为：被告人司干旦*依米提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人司干旦*依米提刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人司干旦*依米提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年4月5日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴赃物折价款人民币一千八百元，返还被害人刘某某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于颜红
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0202刑初371号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人司干旦·依米提，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月6日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年8月18日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人司干旦·依米提曾因犯盗窃罪于2015年10月20日被新疆维吾尔族自治区哈密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2016年10月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月4日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2017年11月28日以中检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人司干旦·依米提犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年12月14日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、曲慧勇出庭支持公诉。被告人司干旦·依米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人司干旦·依米提于2017年8月3日14时许，来到大连市中山区某车站XXX车站附近，趁被害人刘某某不备之机，将其背包内的一部金色苹果6S手机盗走，经鉴定手机价值人民币1800元。被告人司干旦·依米提被抓获归案。公诉机关认为，被告人司干旦·依米提在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人司干旦·依米提刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人司干旦·依米提对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年8月3日14时许，被告人司干旦·依米提来到大连市中山区某车站XXX车站附近，趁被害人刘某某不备之机，将其背包内的一部金色苹果6S手机（价值人民币1800元）盗走。2017年8月6日，被告人司干旦·依米提被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、指认照片、案件来源及到案经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、查询记录、大连市中山区人民法院（2016）辽0202刑初278号刑事判决书、刑满释放证明、证人阿某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人司干旦·依米提的供述、大连市中山区价格认证中心大中价认刑[2017]85号价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据。本院认为：被告人司干旦·依米提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人司干旦·依米提刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人司干旦·依米提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年4月5日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴赃物折价款人民币一千八百元，返还被害人刘某某。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  李 俊二〇一七年十二月十四日书 记 员  于颜红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第668号
申请执行人潘玉宾，个体户。
被执行人张如会，个体户。
被执行人张鹏，个体户。
申请执行人潘玉宾诉被执行人张如会、张鹏民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第1201号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务350000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年六月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第668号
本院在执行申请执行人潘玉宾诉被执行人张如会、张鹏民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张如会、张鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第668号
本院在执行申请执行人潘玉宾诉被执行人张如会、张鹏民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张如会（身份证号：372801196204106011）、张鹏（身份证号：371312198708246034）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年四月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第668号本院在执行申请执行人潘玉宾诉被执行人张如会、张鹏民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人张如会（身份证号：）、张鹏（身份证）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年四月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第668号本院在执行申请执行人潘玉宾诉被执行人张如会、张鹏民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人张如会、张鹏纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年四月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第668号本院在执行申请执行人潘玉宾诉被执行人张如会、张鹏民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人张如会（身份证号：）、张鹏（身）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年四月二十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18426号
原告：叶赛英，女，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告：巫小进，男，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告叶赛英与被告巫小进买卖合同纠纷一案中，原告叶赛英未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告叶赛英自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一七年十一月七日
书记员 吕亚玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2515号原告黄振作，男，1970年7月3日生，汉族，住福建省南安市。被告上海凡康阀门进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李东辉。被告嘉善凡康阀门有限公司，住所地浙江省。法定代表人李东辉。被告李东辉，男，1982年3月15日生，汉族，住山西省介休市。被告余海燕，女，1982年2月17日生，汉族，住安徽省。被告瞿燕敏，女，1982年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告李东凯，男，1977年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。本院受理原告黄振作诉被告上海凡康阀门进出口有限公司、嘉善凡康阀门有限公司、李东辉、余海燕、瞿燕敏、李东凯民间借贷纠纷一案后，被告瞿燕敏在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为被告瞿燕敏户口及实际居住均在上海市宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由被告瞿燕敏住所地法院即上海市宝山区人民法院审理。且原告据以起诉的《对账单》也明确本案实际借款人是被告李东辉，系个人借款，故亦应由上海市宝山区人民法院审理更为妥当。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告黄振作系将上海凡康阀门进出口有限公司、嘉善凡康阀门有限公司、李东辉、余海燕、瞿燕敏、李东凯均列为被告起诉至本院。虽被告瞿燕敏住所地位于上海市宝山区，但本案另一被告上海凡康阀门进出口有限公司住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告瞿燕敏对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告瞿燕敏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈翔二〇一四年八月七日书 记 员  胡鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1476号
罪犯王建永，男，1989年3月18日出生，汉族，河北省大城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
唐山市开平区人民法院于2010年1月21日作出了（2010）开刑初字第6号刑事判决，以被告人王建永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2009年9月19日起至2022年9月18日止。于2010年2月8日交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑一年二个月，罚金人民币20000元不变；2015年11月12日经本院裁定减刑一年四个月，罚金人民币20000元不变；减刑后刑期至2020年3月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王建永能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯王建永的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王建永确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建永减刑6个月（刑期自2009年9月19日起至2019年9月18日止），罚金人民币20000元不变。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1476号罪犯王建永，男，1989年3月18日出生，汉族，河北省大城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。唐山市开平区人民法院于2010年1月21日作出了（2010）开刑初字第6号刑事判决，以被告人王建永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2009年9月19日起至2022年9月18日止。于2010年2月8日交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑一年二个月，罚金人民币20000元不变；2015年11月12日经本院裁定减刑一年四个月，罚金人民币20000元不变；减刑后刑期至2020年3月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王建永能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯王建永的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王建永确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建永减刑6个月（刑期自2009年9月19日起至2019年9月18日止），罚金人民币20000元不变。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬彬
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4514号
申请执行人：张春兰，女，1952年2月3日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：刘春晓，女，1959年4月11日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林钰龙，男，1960年2月9日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人张春兰与被执行人刘春晓、林钰龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1965号民事判决已于2017年7月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月22日立案执行，并于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款360072元及利息，并负担申请执行费5301.08元、案件受理费5670.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人刘春晓、林钰龙共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道陈屿幸福路9号的房产（玉房权证玉环字第××、10××05号；玉国用2009第03115号）,已被本院另案查封;已设定两次抵押。若该房产经另案拍卖处置后，本案将依法参与分配。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4514号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4514号
被罚款人:林钰龙，男，1960年2月9日出生，住玉环市。
本院在执行张春兰与刘春晓、林钰龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人林钰龙未按执行通知向本院报告当前以及前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对林钰龙罚款人民币100元，限于2017年11月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月七日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4514号申请执行人：张春兰，女，1952年2月3日出生，汉族，住玉环市。被执行人：刘春晓，女，1959年4月11日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林钰龙，男，1960年2月9日出生，汉族，住玉环市。申请执行人张春兰与被执行人刘春晓、林钰龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1965号民事判决已于2017年7月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月22日立案执行，并于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款360072元及利息，并负担申请执行费5301.08元、案件受理费5670.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人刘春晓、林钰龙共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道陈屿幸福路9号的房产（玉房权证玉环字第××、10××05号；玉国用2009第03115号）,已被本院另案查封;已设定两次抵押。若该房产经另案拍卖处置后，本案将依法参与分配。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4514号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月二十三日代理书记员  郑 鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12800号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司,统一社会信用代码：×××。
被告：何颖，女，1985年4月10日出生，汉族，住所地秦皇岛市。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告何颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费64.0元，减半收取计32.0元。
审判员池卫杰
二〇一七年十二月十二日
书记员董燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初12800号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司,统一社会信用代码：×××。被告：何颖，女，1985年4月10日出生，汉族，住所地秦皇岛市。原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告何颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费64.0元，减半收取计32.0元。审判员池卫杰二〇一七年十二月十二日书记员董燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1445号
原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：康丽雅，行长。
委托代理人：陈彦、黄凯群，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：杨子宏，身份证住址：广州市越秀区。
被告：许雁，户籍住址：广州市越秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告杨子宏、许雁借款合同纠纷一案过程中，原告以被告清还本息为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行撤回起诉。
本案受理费减半收取3076.50元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张嘉玲
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第18号
申请人莱西市卫生和计划生育局。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人张芸，女，1995年4月6日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人张芸社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款的规定，对被执行人张芸作出了西费征字（2014）第065-2号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费15302.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的西费征字（2014）第065-2号行政征收决定书，已于2014年7月8日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2014年10月12日向被执行人送达了履行行政决定催告书。但被执行人未自动履行义务。
另查明：莱西市卫生局与莱西市人口和计划生育局于2014年8月14日整合为莱西市卫生和计划生育局。
本院认为，申请人作出西费征字（2014）第065-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人张芸必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币15302.00元、滞纳金122.00元，并缴纳执行费131.00元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘蕾娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第18号
申请人：西峡县人口和计划生育委员会。
法定代表人王海英，主任。
委托代理人：雷鸣，西峡县军马河镇镇长，特别授权。
委托代理人：李显，西峡县军马河镇工作人员，特别授权。
被执行人：冯英杰，男，生于1985年7月22日，汉族。
被执行人：陈冬文，女，生于1984年12月9日，汉族。
申请人西峡县人口和计划生育委员会于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行该委对冯英杰、陈冬文夫妇违法生育第二个子女行政征收一案，于2015年1月8日作出的西人口征决字（2015）第6号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对西峡县人口和计划生育委员会作出的（2015）西人口征决字第6号行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县人口和计划生育委员会作出该征收决定有事实和法律依据且不违法。被申请执行人冯英杰、陈冬文收到征收决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行（2015）西人口征决字第6号行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。
本院认为，西峡县人口和计划生育委员会对冯英杰、陈冬文作出的（2015）西人口征决字第6号行政征收决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县人口和计划生育委员会作出的（2015）西人口征决字第6号社会抚育费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶江鲤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 李 锌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 燕 柳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03819号
罪犯杨果，男，1986年12月04日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年06月06日作出（2012）开刑初字第260号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯杨果有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。服刑期间发现有漏罪，湖南省长沙市开福区人民法院于2013年05月07日作出（2013）开刑初字第00209号刑事判决，以犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，与前罪合并后，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币二千元。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨果在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨果在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨果减去有期徒刑一年（刑期至2018年02月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 文
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初436号
原告：肖玉河，男，1963年10月17日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：宫立军，男，1972年7月1日出生，河北省围场满族蒙古族自治县人，住围场满族蒙古族自治县。
原告肖玉河与被告宫立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告肖玉河于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玉河的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖玉河撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告肖玉河负担。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 宋 良
人民陪审员 董立新
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨美丽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第102号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人任立新，男，1990年12月14日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留,同年8月11日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人任立新犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人任立新到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控,一、2015年6月14日2时许，被告人任立新在鹤岗市工农区成龙小区10号楼将被害人吴某停在楼下的一辆墨绿色捷达轿车盗走，车内有儿童自行车、滑板等物品。经鉴定，被盗车辆及物品价值人民币4076元。案发后该车已追回并返还被害人。
二、2015年7月1日4时许，被告人任立新在佳木斯市郊区浪淘沙洗浴中心附近将被害人王某的桑塔纳2000型号轿车盗走，车内有现金人民币2000余元、一部三星799型号手机。经鉴定，被盗车辆及物品价值人民币8900元。案发后该车已追回并返还被害人。现金被其挥霍。
综上，被告人任立新盗窃两起，被盗财物总价值人民币14976元。
经侦查，被告人任立新于2015年7月6日被公安机关在鹤岗市南山区九州廉租房14号楼抓获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人任立新供述,被害人王某、吴某陈述，书证户籍证明、抓捕经过、现实表现，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书、鹤岗市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人任立新犯盗窃罪予以惩处。
被告人任立新对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：一、2015年6月14日2时许，被告人任立新在鹤岗市工农区成龙小区10号楼将被害人吴某停在楼下的一辆墨绿色捷达轿车盗走，车内有儿童自行车、滑板等物品。经鉴定，被盗车辆及物品价值人民币4076元。案发后该车已追回并返还被害人。
二、2015年7月1日4时许，被告人任立新在佳木斯市郊区浪淘沙洗浴中心附近将被害人王某的桑塔纳2000型轿车盗走，车内有现金人民币2000余元、三星799型号手机一部。经鉴定，被盗车辆及物品价值人民币8900元。案发后该车已追回并返还被害人,现金被其挥霍。
综上，被告人任立新盗窃两起，被盗款物总价值人民币14976元。被告人任立新于2015年7月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人任立新在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、吴某陈述，书证户籍证明、抓捕经过、现实表现，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书、鹤岗市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任立新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人任立新系初次犯罪，能如实供述犯罪事实，被盗款物已被追缴并返还被害人,可对其从轻处罚。被告人任立新具有悔罪表现，没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任立新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汝兴德
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩金凤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第102号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人任某某，男，1990年12月14日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，一、2015年6月14日2时许，被告人任某某在鹤岗市工农区成龙�区10号楼将被害人吴某某停在楼下的一辆墨绿色捷达轿车盗走，车内有儿童自行车、滑板等物品。经鉴定，被盗车辆及物品价值人民币4076元。案发后该车已追回并返还被害人。
二、2015年7月1日4时许，被告人任某某在佳木斯市郊区浪淘沙洗浴中心附近将被害人王某某的桑塔纳2000型号轿车盗走，车内有现金人民币2000余元、一部三星799型号手机。经鉴定，被盗车辆及物品价值人民币8900元。案发后该车已追回并返还被害人。现金被其挥霍。
综上，被告人任某某盗窃两起，被盗财物总价值人民币14976元。
经侦查，被告人任某某于2015年7月6日被公安机关在鹤岗市南山区九州廉租房14号楼抓获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人任某某供述，被害人王某某、吴某某陈述，书证户籍证明、抓捕经过、现实表现，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论�、鹤岗市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人任某某犯盗窃罪予以惩处。
被告人任某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：一、2015年6月14日2时许，被告人任某某在鹤岗市工农区成龙小区10号楼将被害人吴某某停在楼下的一辆墨绿色捷达轿车盗走，车内有儿童自行车、滑板等物品。经鉴定，被盗车辆及物品价值人民币4076元。案发后该车已追回并返还被害人。
二、2015年7月1日4时许，被告人任某某在佳木斯市郊区浪淘沙洗浴中心附近将被害人王某某的桑塔纳2000型轿车盗走，车内有现金人民币2000余元、三星799型号手机一部。经鉴定，被盗车辆及物品价值人民币8900元。案发后该车已追回并返还被害人，现金被其挥霍。
综上，被告人任�某盗窃两起，被盗款物总价值人民币14976元。被告人任某某于2015年7月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某、吴某某陈述，书证户籍证明、抓捕经过、现实表现，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书、鹤岗市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人任某某系初次犯罪，能如实供述犯罪事实，被盗款物已被追缴并返还被害人，可对其从轻处罚。被告人任某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二�、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汝兴德
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩金凤
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第102号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年10月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被长治市公安局刑事拘留，同年1月8日被该公安局取保候审；同年4月17日被本院决定取保候审，并由长治市公安局城区分局执行。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派代理检察员徐媛媛、张海鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2014年12月4日14时40分许，被告人赵某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶大众波罗牌小型轿车（晋DXXX**）沿长治市某街由西向东行驶至某交叉路口时，发生财产损失交通事故。经长治市道路交通事故司法鉴定中心[NO:7133号]检测报告检测：赵某血液中乙醇含量为228.70mg/100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，同时还辩解称：其已在案发后赔偿了对方车辆修理费用及其它损失。
经审理查明，2014年12月4日14时40分许，被告人赵某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶车牌号为晋DXXX**波罗牌小型轿车沿长治市某街由西向东行驶，当驶至某交叉路口时遇红色交通信号灯，在此情况下，其驾车与停在前方由冯某驾驶的车辆发生碰撞，在冲力的作用下，冯某所驾车辆又与前方莫某所驾车辆发生碰撞，从而造成车辆受损的交通事故。公安交警部门接警到达现场后，将被告人赵某当场查获。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，赵某血液乙醇含量为228.70mg/100ml。
案发后，被告人赵某向冯某支付了修车费用5500元，向莫某支付了修车费用2200元，之后又向该二人各赔偿了1500元。
被告人赵某因本案自2015年1月5日至1月8日期间被羁押四日。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、居住证、归案说明、长治市公安局拘留证、长治市看守所释放证明书、长治市公安局取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及交管信息查询系统查询结果、协议书、收款收据等书证；长治市道路交通事故司法鉴定中心NO7133血液乙醇浓度检测报告；樊某、叶某的证人证言；被害人冯某、莫某的陈述；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。公诉机关指控被告人赵某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人赵某无驾驶资格，且血液酒精含量已超过200mg/100ml，应依法对其从重处罚；赵某已赔偿被害方损失，且当庭认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人赵某的当庭辩解与事实相符，本院予以认定。
综上所述，根据被告人赵某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已被羁押的四日予以折抵刑期），并处罚金人民币3000元（在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯 捷
审 判 员 魏志忠
人民陪审员 曹海玉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 白 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第574号
原告：蔡尧彬，农民。
委托代理人：陈正良。
被告：王洪仁，农民。
被告：斯惠芳，农民。
原告蔡尧彬为与被告王洪仁、斯惠芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日诉至本院，请求判令被告王洪仁、斯惠芳立即归还借款200000元并支付利息（自2014年9月5日起按银行同期贷款利率的四倍算至实际履行之日止）；被告王洪仁、斯惠芳承担原告为实现债权花费的律师代理费4700元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡尧彬的委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告王洪仁、斯惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月5日，被告王洪仁、斯惠芳以资金周转为由向原告蔡尧彬借款200000元，约定借款期限至2015年4月5日止，利息按中国人民银行基准利率的四倍计算，如不能按时归还，借款人应承担因诉讼产生的费用。借款到期后，二被告分文未还，原告诉至法院，并为此花费律师代理费4700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪仁、斯惠芳应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡尧彬借款200000元并支付利息（自2014年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。）。
二、被告王洪仁、斯惠芳应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡尧彬支出的律师代理费4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告王洪仁、斯惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月二日
代书 记员 金红康
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执复字第164号
申请复议人（原审异议人、原审被执行人）门田生，男，1952年2月20日出生。
委托代理人刘丹，北京市贵银律师事务所律师。
委托代理人邓红英，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。
原审申请执行人中国农业大学，住所地北京市海淀区圆明园西路*号。
法定代表人柯炳生，校长。
申请复议人门田生因不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）（2014）海执异字第138号执行裁定书向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院在执行中国农业大学与门田生所有权纠纷一案［执行依据：（2010）海民初字第12925号民事判决书；执行案号：（2012）海民执字第840号］过程中，被执行人门田生向原审法院提出执行行为异议。
门田生原审述称，（2010）海民初字第12925号民事判决书要求门田生将北京市海淀区xx号房屋（以下简称xx号房）腾空交还中国农业大学，但门田生居住在海淀区xxx号房屋内（以下简称xxx号房），而不是xx号房。故法院不应执行xxx号房，门田生根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出异议，要求撤销法院作出的腾房公告。
中国农业大学原审辩称，xxx号房与xx号房系同一地址，门田生的异议不能成立。
原审审查中，门田生提交了在北京市公安局海淀分局农大派出所查询到的王明远户籍信息表、王明远生前身份证和离休证、北京市海淀区xxxx居民委员会居民证明信、（2010）一中民终字第19070号民事判决书以及录音机文字整理稿，欲证明门田生的岳父王明远生前居住在xxx号房内，门田生因此也是居住在xxx号房内。中国农业大学提交了北京市公安局海淀分局农大派出所证明信和北京市海淀区xxxx居民委员会证明信，欲证明xxx号房与xx号房系同一地址。
原审法院经审查查明：2011年4月9日，原审法院对中国农业大学与门田生所有权纠纷一案作出（2010）海民初字第12925号民事判决书，判决门田生于判决生效后七日内将北京市海淀区xx号腾空，交还于中国农业大学。
（2010）海民初字第12925号民事判决书生效后，门田生未履行义务，中国农业大学向原审法院申请执行。执行过程中，原审法院作出公告，责令被执行人门田生于公告发布之日起五日内将北京市海淀区xx号腾空，将上述房屋交与原审法院。逾期仍不履行，法院将依法强制执行。
原审法院认为，当事人认为人民法院的执行行为违法而提出执行异议的，应当提交相应的证据证明法院的执行行为有违反法律规定的事实存在，否则要承担举证不能的责任。本案中，门田生主张其居住在xxx号房而不是xx号房的证据主要是在北京市公安局海淀分局农大派出所查询到的门田生岳父王明远的户籍信息表、北京市海淀区xxxx居民委员会的证明信、王明远身份证（住址信息），而中国农业大学也提交了由北京市公安局海淀分局农大派出所和北京市海淀区xxxx居民委员会分别出具的证明信。双方当事人提交的证据系由相同机构出具或来自相同机构的信息，但双方证据的证明内容恰恰相反。因此，在门田生没有提交其他证据的情况下，其在本案中提交的证据不足以证明其主张。该院作出公告，责令门田生腾空xx号房并未超出生效判决书确定的门田生应履行义务的范围，符合法律规定，故对门田生提出的异议该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人门田生的异议。
门田生不服该裁定，向本院提出复议申请。其复议理由为：一、xx号房与xxx号房是完全不同的标的；二、法院判决xx号房的依据是中国农业大学提供的证据，但是该证据载明：xx号房共25间，449.6平方米，与xxx号房7间房约220平方米存在明显差异；三、门田生居住xxx号房已长达20多年，从未听说该住房的地址有过变更；四、北京市公安局海淀分局农大派出所出具的门田生的户籍地的证明事实明显不符，属于伪证，门田生已向法院提起行政诉讼。综上，请求法院依法撤销原裁定。
中国农业大学辩称：xx号房的产权人是中国农业大学，中国农业大学的房产登记图表和当地居委会、派出所出具的证据均能证明xx号房与xxx号房是同一地址。门田生的复议理由无事实依据，中国农业大学不同意门田生的复议申请，请求法院驳回门田生的复议申请。
本院经审查查明的事实与原审法院一致。
另查，本院审查过程中，门田生向原审法院提起行政诉讼，要求撤销北京市公安局海淀分局农大派出所出具的证明信。原审法院经审查，作出（2014）海行初字第60号行政裁定书，裁定驳回门田生的起诉。门田生不服，向本院提起上诉。本院经审查，于2014年6月20日作出（2014）一中行终字第5038号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，北京市公安局海淀分局农大派出所和北京市海淀区xxxx居民委员会分别出具证明信，均证明门田生的居住地xxx号房与xx号房系同一地址。门田生主张xxx号房与xx号房不是同一地址，缺乏事实依据。法院依据生效判决，发出公告责令门田生腾空xx号房的执行行为并未违反法律规定。综上，门田生的复议申请无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回门田生提出的复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 军
代理审判员 薛圣海
代理审判员 林少波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐文影
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌城民初字第03536号
原告：陈＊＊，男，19＊0年12月13日出生，汉族，无业，住所地＊＊。
被告：吴＊＊，男，19＊＊年2月5日出生，汉族，工人，住所地＊＊。
被告：刘＊（曾用名刘赢），女，19＊5年7月19日出生，汉族，工人，住所地＊＊。
被告：张＊飞，男，1986年12月14日出生，汉族，工人，住所地凌源市凌钢西区。
原告陈＊＊与被告吴＊＊、刘＊、张＊飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈＊＊到庭参加诉讼，被告吴＊＊、张＊飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告吴＊＊因资金周转向原告借款2万元，并出具了欠条。于2013年11月30日再次向原告借款2万元，由张＊飞担保，并出具欠据一张，被告吴＊＊与被告刘＊系夫妻关系，此两笔欠款经我多次催要，均未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告吴＊＊、刘＊偿还借款4万元及利息，至欠款付清之日止，判令担保人张＊飞承担连带给付责任，偿还其中借款2万元及利息，并由三被告承担诉讼费用。
被告吴＊＊未答辩。
被告张＊飞未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告吴＊＊因资金周转向原告借款2万元，出具了借据一张，借款人吴＊＊签字。2013年11月30日，被告吴＊＊再次向原告借款2万元，并出具借据一张，借款人吴＊＊、担保人张＊飞签字。该两笔借款均未约定履行期及利息，2013年11月30日的借款2万元也未约定保证方式及保证期间。此两笔欠款经原告多次催要，被告均未偿还。被告吴＊＊与刘＊原系夫妻关系，双方已于2013年7月8日办理离婚手续。原告在审理中得知被告吴＊＊借款前已与刘＊离婚，故要求撤回对刘＊的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有原告的陈述、借据在卷为凭，并经本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴＊＊向原告借款并为原告出具借据，此借据的出具为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告已履行出借义务，双方虽未约定履行期，但原告催要后，被告吴＊＊始终未能偿还，已侵害原告的合法权益，故被告吴＊＊应当承担偿还借款的民事责任。原告要求撤回对刘＊的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。对于其中2013年11月30日的借款2万元，被告张＊飞作为担保人签字认可，双方未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。因未约定履行期，可自原告向本院主张权利时起计算保证期间，故本案尚在保证期间内，被告张＊飞作为连带责任的保证人，其应对2013年11月30日所借的2万元及利息承担连带保证责任。故原告的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，可自原告起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率支持相应期间的利息。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴＊＊偿还原告陈＊＊2013年11月26日的借款人民币20，000元，并自2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至欠款付清之日止。
二、被告吴＊＊偿还原告陈＊＊2013年11月30日的借款人民币20，000元，并自2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至欠款付清之日止；被告张＊飞对该笔借款20，000元及利息承担连带保证责任。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计1，450元由被告吴＊＊负担1000元，张＊飞负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 彬
代理审判员 魏凌飞
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年二月十日
书 记 员 张珍珍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申973号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙家明，男，1948年6月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马晓东，男，1982年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：沈瑞（系马晓东之妻），住天津市北辰区。
再审申请人孙家明因与被申请人马晓东房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5576号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙家明申请再审称，主要理由：（一）因马晓东违约，双方协议解除合同，孙家明在履约过程中不存在任何违约行为，不应当再退还5万元定金，更不应支付违约金15万元，两审法院认定孙家明存在违约行为并判令其返还马晓东定金及支付违约金，缺乏依据。（二）马晓东与孙家明系协议解除《二手房买卖定金合同》，本案应适用关于合同协议解除的条款，不应适用合同法定解除的条款。综上，孙家明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
马晓东提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙家明的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，马晓东与孙家明于2016年9月4日签订的《二手房买卖定金合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方约定应于2016年11月4日之前签订正式买卖合同。天津市北辰区人民法院作出的另案（2016）津0113民初8053号生效判决认定孙家明与案外人王玉于2016年9月21日签订《二手房买卖定金合同》，将涉案房屋出售给王玉。上述情节与本案中孙家明于2016年10月17日、18日将部分定金退还给马晓东的行为相印证。因此，两审法院认定孙家明退还定金的行为意在不再履行合同，其存在违约行为并应承担相应违约责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙家明的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年六月十一日
法官 助理 王小雨
书 记 员 闫 玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙家明，男，1948年6月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马晓东，男，1982年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：沈瑞（系马晓东之妻），住天津市北辰区。再审申请人孙家明因与被申请人马晓东房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5576号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙家明申请再审称，主要理由：（一）因马晓东违约，双方协议解除合同，孙家明在履约过程中不存在任何违约行为，不应当再退还5万元定金，更不应支付违约金15万元，两审法院认定孙家明存在违约行为并判令其返还马晓东定金及支付违约金，缺乏依据。（二）马晓东与孙家明系协议解除《二手房买卖定金合同》，本案应适用关于合同协议解除的条款，不应适用合同法定解除的条款。综上，孙家明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。马晓东提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙家明的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，马晓东与孙家明于2016年9月4日签订的《二手房买卖定金合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方约定应于2016年11月4日之前签订正式买卖合同。天津市北辰区人民法院作出的另案（2016）津0113民初8053号生效判决认定孙家明与案外人王玉于2016年9月21日签订《二手房买卖定金合同》，将涉案房屋出售给王玉。上述情节与本案中孙家明于2016年10月17日、18日将部分定金退还给马晓东的行为相印证。因此，两审法院认定孙家明退还定金的行为意在不再履行合同，其存在违约行为并应承担相应违约责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙家明的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年六月十一日法官 助理  王小雨书 记 员  闫 玮
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1235号
申请执行人朱勇与被执行人肖文明欠款纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了依据生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为,本院作出的（2014）深宝法公民初字第111号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深宝法公民初字第111号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2039号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。
被告：吴克平，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告中银消费金融有限公司与被告吴克平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告吴克平下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理该案，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼。被告吴克平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴克平归还借款本金102022.45元，支付截至2017年4月14日的利息5741.3元、滞纳费4400元，之后利息及滞纳费按合同约定据实结算；2、被告吴克平赔偿原告律师费损失2243元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴克平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了新易贷信用贷款额度申请表复印件1份、新易贷信用贷款额度申请和使用合约复印件1份、个人贷款结算单1份、浙江省增值税普通发票复印件1份，被告吴克平未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：2015年7月15日，原告与被告吴克平签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：吴克平向原告申请贷款170000元；借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为1.55%，还款方式为等额本息；原告收取3%的贷款动用费；每月最后一日自动扣款，首个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权按所欠本金数额分档收取滞纳费（经折合高于日万分之五），有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后原告于2015年7月24日发放贷款170000元并收取贷款动用费5100元。借款后吴克平依约归还借款至2017年1月25日。截至2017年4月14日，被告尚欠原告借款本金102022.45元、利息5741.3元、滞纳费4400元未归还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴克平连续多期未按时还款。原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按合同约定于贷款当日扣除的贷款动用费5100元，本质上是变相预先扣除利息的行为，故该5100元予以抵充本金，应当按照实际借款数额164900元返还借款并计算利息。对原告要求被告按月利率1.55%支付利息并按合同约定计收逾期滞纳费的诉请，本院认为利息与滞纳费之和应以不超过年利率24%为准，故依法将借款利息与滞纳费之和调整为年利率24%。原告要求被告赔偿为实现债权支出的律师费2243元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴克平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴克平于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金96922.45元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以本金96922.45元为基数，自2017年1月26日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；
二、被告吴克平于本判决生效之日起十日内补偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2243元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，公告费560元，合计3148元，由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告吴克平负担3098元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 石晓丽
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 周秀涛
书 记 员 江 昕