山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2715号
原告：茌平县恒宇起重运输有限公司。住所地：山东省茌平县温陈街道办事处驻地。
法定代表人：付超，董事长。
委托代理人：张全爱，男，1967年7月25日出生，汉族，茌平县恒宇起重运输有限公司员工，住山东省茌平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市龙山南路**号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宓丹青，山东群创律师事务所实习律师。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路76号。
负责人：石保兵，总经理。
委托诉讼代理人：张立元，男，1986年11月11日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司员工，住长安责任保险股份有限公司聊城。
原告茌平县恒宇起重运输有限公司（以下简称恒宇运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财产保险公司）、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年9月9日诉来本院。本院受理后，于2017年10月13日依法公开开庭进行了审理。原告恒宇运输公司之委托代理人张全爱，被告人民财产保险公�委托代理人吴正臣、宓丹青，被告长安保险公司委托代理人张立元，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒宇运输公司诉称：1.判令被告赔偿238595.7元（包括车辆损失214970元、货物损失6625.7元、施救费12000元、评估费5000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，李浩南驾驶冀Ａ×××××-冀AQV**挂号重型半挂牵引车沿邢临线由西向东行驶至南和县东三召村中国邮政门前路段时，与对向行驶的李东东驾驶的鲁Ａ×××××-鲁PF2**挂号重型货车相撞，造成了李浩南、李东东受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事后，南和县交警部门认定，李浩南负事故主要责任，李东东负事故次要责任。事故发生时，原告方车辆在被告处投保有交强险、商业三者险、车损险及不计免赔，原告要求被告理赔未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告人民�产保险公司答辩称：涉案车辆仅在答辩人处投保交强险，本案系财产保险合同纠纷，原告方属于被保险人，不属于第三者，被告公司不承担本案损失，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。
被告长安保险公司答辩称：原告方车辆在被告处投保属实，该事故发生在保险期间，被告对于该事故的真实性及事故责任划分无异议，但该事故显示原告方车辆存在超载行为，因此，答辩人对于原告方的诉求同意按照事故责任比例并扣除10%的绝对免赔率后进行赔偿，其他间接损失被告不予赔偿。
当事人围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（包括原告方提交的保单三份、交通事故认定书一份、证明一份，被告长安保险公司提交的承保项目明细表一份、特别约定一份），本院予以确认并在卷佐证�对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.对于原告方提交的评估报告一份及评估费发票一份，被告长安保险公司质证称，该评估报告为单方鉴定且鉴定价格过高，被告长安保险公司申请重新鉴定，被告人民财险公司并无异议。本院认为，被告虽然不认可上述评估报告及发票，但其并未提交相关证据予以佐证，也未在法庭限定的时间内提交书面申请，该评估报告内容详实、结果合理，评估费发票为正规增值税发票，因此，对于该组证据本院依法予以采信。
2.对于原告方提交的施救费发票一宗，被告长安保险公司质证称，施救费发票开具日起为2017年9月份，事故发生在2016年4月13日，明显不符；被告人民财险公司并无异议。本院认为，该施救费发票为正规增值税专用发票，发票上记载有详实的缴费内容、金额、车牌号及纳税人单位，同时发票上盖有�和县路克汽车救援服务有限公司的发票专用章，因此，对于该组施救费票据，本院依法予以采信。
3.对于原告方所提交的过磅单一份，被告长安保险公司质证称，需要核实其真实性，被告人民财产保险公司并无异议。本院认为，该过磅单记载内容详实，结合原告方提交的调度单及证明，几份证据相互印证，因此，对于该过磅单的真实性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，原告恒宇运输公司为其所有的鲁Ａ×××××-鲁PF2**挂号重型货车在被告人民财产保险公司处投保有交强险一份，保险期间为一年。2015年12月1日，原告为上述车辆在被告长安保险公司处投保有商业险两份，其中主车商业险包括机动车损失险（保险金额为162000元）及不计免赔，挂车商业险包括机动车损失险（保险金额为62000元）及不计免赔，车上货物责任险（保险金额为20000元），商业险保险期间均为半年。保险合同签署后，原告依照合同约定缴纳了相应的保险费用。保险条款约定，1.机动车损失保险中，违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率；2.车上货物责任险中，违法、违章装载造成的损失保险公司不负责赔偿，本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔金额。
2016年4月13日，李浩南驾驶冀Ａ×××××-冀AQV**挂号重型半挂牵引车沿邢临线由西向东行驶至南和县东三召村中国邮政门前路段时，与对向行驶的李东东驾驶的鲁Ａ×××××-鲁PF2**挂号重型货车相撞，造成了李浩南、李东东受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事后，原告方及时报警并通知了保险公司，经南和县交警部门认定，李浩南�事故主要责任，李东东驾驶未按照核定载货量的机动车上道路行驶，负事故次要责任。此后，为确定事故中车辆的损失情况，原告恒宇公司委托山东众智价格评估股份有限公司出具道路交通事故财产损失鉴定评估意见书认定，原告方车辆的损失总值为214970元（其中主车为155060元，挂车为59910元），为本次车辆损失评估，原告方支付评估费5000元。另外，事故中，原告方车辆受损严重，为车辆施救，原告方向施救单位南和县路克汽车救援服务有限公司支付施救费12000元。同时，事故中还造成了原告方的货物损失，损失重量为11.23吨（41.18吨-29.95吨），金额为6625.7元（11.23吨*590元/吨）。此后，原告方要求被告保险公司理赔未果，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：原告恒宇运输公司要求被告人民财产保险公司、长安财产保险公司赔偿损失238595.7元是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方对于保险合同的真实性均无异议，因此，其所签订的商业险保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。机动车车上人员责任险保险条款约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，保险人不负责赔偿。
保险合同签署后，原告依照合同约定缴纳了相应的保险费用，保险事故发生后，对于因本次事故而对原告方造成的损失，被告保险公司理应依照合同约定进行赔偿。对于原告方的车辆损失，事故发生后，原告方车辆损失严重，为确定车辆损失的具体情况，迫于情况紧急，原告方委托山东众智价格评估股份有限公司进行了评估鉴定并出具了鉴定评估意见书，该意见书内容详实、合理，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”原告方有权利对车辆损失的情况进行鉴定，被告保险公司虽不认可上述鉴定报告，但未提交相关证据或标准予以反驳，也未提出重新鉴定申请，因此，对于车辆损失的真实情况，应当以鉴定评估报告所显示的214970元为据。对于施救费用，本次事故发生在货物运输过程中，从鉴定报告可以看出，被保险车辆受损十分严重，施救难度较大，同时原告方还向本院提交了正规的施救费发票，发票上显示的施救单位南和县路克汽车救援服务有限公司也是正规的施救公司，被告虽不认可，但并未提供相关证据或标准予以反驳，因此，依照《中华人民共�国保险法》第五十七条之规定，该部分损失，被告保险依法应当予以赔偿。对于评估费5000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”依法应当由被告保险公司负担。综上，原告方车辆投保有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间且损失不超过保险金额，除去超载应当绝对免赔的10%，被告长安财产保险公司应当在车辆损失险范围内向原告方赔偿208773元{（214970元+12000元+5000元）*90%}。对于货物损失6625.7元，保险条款中明确约定，违法、违章装载造成的损失保险公司不负责赔偿，同时，事故认定书中也明确显示原告方车辆在事故中存在超载行为，因此，依照保险合同约定，上述货物损失依法不应当由被告保险公司赔偿。
原告方车辆仅在被告人民财产保险公司处投保有交强险，本案不涉及对事故第三者的赔偿，因此，原告方要求被告人民财险公司赔偿损失缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告茌平县恒宇起重运输有限公司208773元；
二、驳回原告茌平县恒宇起重运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告茌平县恒宇起重运输有限公司负担239元，由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担2151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 甄 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 刘超越