wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第88号
原告：江南。
法定代理人：王辉。
委托代理人：马剑锋。
被告：安吉经济开发区东滨社区居委会第四居民小组。
代表人：王锡炎。
原告江南与被告安吉经济开发区东滨社区居委会第四居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理。依法适用简易程序，于2010年1月19日公开开庭进行了审理，原告江南的委托代理人马剑锋到庭参加诉讼。被告安吉经济开发区东滨社区居委会第四居民小组代表人王锡炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南起诉称，原告出生即落户被告处，是被告集体经济组织成员，2006年5月，原告随母亲在被告处单独列户，享受宅基地及其他待遇。2006年与2009年，被告所有的土地被征用，每人分得土地征用款47079元，原告未能享受，经村、镇调解未达成协议。原告作为被告集体经济组织成员，理应与其他成员一样分得土地征收补偿款，故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款47079元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉经济开发区东滨社区居委会第四居民小组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、安吉经济开发区东滨社区居委会第四居民小组2006年征地款分配方表一份，证明了2006年被告人均享有分配款27079元的事实。
证据二、安吉经济开发区东滨社区居委会第四居民小组2009年征地款分配表一份，证明了2009年被告村民小组人均分配20000元，而未分配给原告的事实。
证据三、户口登记簿一份，证明了原告系被告村民小组成员的事实。
证据四、安吉经济开发区东滨社区居委会第四居民小组证明一份，证明了原告2006年、2009年未参与分配的事实。
证据五、调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经递铺镇调解委员会调解不成的事实。
被告安吉经济开发区东滨社区居委会第四居民小组未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认定以下事实，原告江南系被告村民小组成员。被告的部分集体土地被征用后，分别于2006年以人均27079元和2009年以人均20000元进行了土地征收补偿费分配，但未对原告进行补偿。2010年1月5日，双方为土地补偿款分配纠纷经递铺镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将47079元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉经济开发区东滨社区居委会第四居民小组给付原告江南土地征收补偿款47079元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（已减半），财产保全费500元，合计诉讼费990元，由被告安吉经济开发区东滨社区居委会第四居民小组负担，被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安民初字第88号原告：江某。法定代理人：王某。委托代理人：马某某。被告：安吉经济开发区东××社区××组，住所地安吉县××镇东××社区。代表人：王某某。原告江某与被告安吉经济开发区东××社区××组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理。依法适用简易程序，于2010年1月19日公开开庭进行了审理，原告江某的委托代理人马某某到庭参加诉讼。被告安吉经济开发区东××社区××组代表人王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江某起诉称，原告出生即落户被告处，是被告集体经济组织成员，2006年5月，原告随母亲在被告处单独列户，享受宅基地及其他待遇。2006年与2009年，被告所有的土地被征用，每人分得土地征用款47079元，原告未能享受，经村、镇调解未达成协议。原告作为被告集体经济组织成员，理应与其他成员一样分得土地征收补偿款，故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款47079元；2.本案诉讼费由被告承担。被告安吉经济开发区东××社区××组未作答辩。原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：证据一、安吉经济开发区东××社区××组2006年征地款分配方某一份，证明了2006年被告人均享有分配款27079元的事实。证据二、安吉经济开发区东××社区××组2009年征地款分配表一份，证明了2009年被告村民小组人均分配20000元，而未分配给原告的事实。证据三、户口登记簿一份，证明了原告系被告村民小组成员的事实。证据四、安吉经济开发区东××社区××组证明一份，证明了原告2006年、2009年未参与分配的事实。证据五、调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经递铺镇调解某某会调解不成的事实。被告安吉经济开发区东××社区××组未到庭质证。本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认定以下事实，原告江某系被告村民小组成员。被告的部分集体土地被征用后，分别于2006年以人均27079元和2009年以人均20000元进行了土地征收补偿费分配，但未对原告进行补偿。2010年1月5日，双方为土地补偿款分配纠纷经递铺镇调解某某会调解不成，以致纠纷成讼。本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居某基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将47079元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告安吉经济开发区东××社区××组给付原告江某土地征收补偿款47079元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半），财产保全费500元，合计诉讼费990元，由被告安吉经济开发区东××社区××组负担，被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王文武二〇一〇年一月十九日书 记 员  叶 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00729-1号
申请执行人刘霆，男，1972年11月26日出生，汉族。
被执行人湖南省阳庄房地产开发公司，住所地湖南省长沙市浏正街25号。
法定代表人杨占武。
申请执行人刘霆与被执行人湖南省阳庄房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第970号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的协助申请执行人刘霆办理位于湖南省长沙市劳动东路145号（附143号）第1幢1单元701号房屋的房屋权属凭证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于湖南省长沙市劳动东路145号（附143号）第1幢1单元701号房屋（权证号码：长房权证雨花字第7102520**号）的所有权证办理至申请执行人刘霆名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴彭飞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢699号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张备战，男，1970年6月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
广发银行股份有限公司北京分行与张备战信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）京0101民初4004号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币0.581106万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张备战名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张备战纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4004号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢699号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张备战，男，1970年6月17日出生，汉族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与张备战信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）京0101民初4004号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币0.581106万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张备战名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张备战纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4004号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十六日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1327号
原告中捷厨卫股份有限公司，住所地玉环县珠港镇陈屿铁
龙头村。
法定代表人蔡杰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）彭剑正，男，1974年12月12
出生，系该公司职工，住玉环县珠港镇大麦屿开发区龙山路8
号。
被告上海中捷维家建材有限公司，住所地上海市浦东新区
金港路501号A座202室。
法定代表人蔡开坚，董事长。
本院在审理原告中捷厨卫股份有限公司与被告上海中捷维
家建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月29日
向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海中捷维家建材有
限公司开户在中国农业银行上海真如支行00×××24
帐号、开户在上海浦东发展银行金桥支行076305988401547400
02519帐号、外币开户帐号98×××98的存款共计人民
币3700000元进行诉讼保全，并已用现金提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第101条之规定，裁定如下：冻结被告上海中捷维家建材有限公司开户在中国农业银行
上海真如支行00×××24帐号、开户在上海浦东发展
银行金桥支行07630598840154740002519帐号、外币开户帐号9
8841454740000198的存款共计人民币3700000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年四月二十九日
代理书记员 洪金玉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2916号
原告：浙江冠素堂食品有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道海洋生物园区。统一社会信用代码91330903779375825L。
法定代表人：苗幼珺，执行董事。
委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛周，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市民生商厦有限责任公司，住所地舟山市定海区解放西路169号。
法定代表人：王万应，执行董事。
原告浙江冠素堂食品有限公司与被告舟山市民生商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江冠素堂食品有限公司撤回起诉。
本案受理费26404元，减半收取13202元，本院予以免收。
审判员 陆明龙
二〇一七年十一月一日
书记员 孙丽娜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初245号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨通节，男，1975年2月20日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月6日被融安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元，杨通节在缓刑考验期限内犯新罪，于2011年11月7日被融水苗族自治县人民法院撤销缓刑，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与原判犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金11000元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2016年5月20日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月23日被批准逮捕，第二日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人杨通节犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人杨通节到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关向本院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人杨通节在被关押在融水苗族自治县看守所期间，怀疑同一监区的在押人贾某1将生产材料“珠子”（磁环）倒进四监区风场便盆，就指贾某1，贾某1不理睬，杨通节对此怀恨在心，蓄意要教训贾某1。2016年8月14日8时55分，杨通节看贾某1在四监风场卫生间洗碗时，便赤手空拳贾某1的头部、面部连打几拳，贾某1的鼻子打伤流血才罢手。经法医鉴定贾某1红的伤势达到轻伤二级。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人杨通节殴打他人，造成他人身体伤害达轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨通节对公诉机关指控其犯故意伤害罪及打伤被害人的事实均无异议，辩称鉴定意见存在异议。
经审理查明，被告人杨通节因涉嫌犯故意毁坏财物罪被羁押在融水苗族自治县看守所期间，因怀疑同一监区的在押人贾某1将生产材料“珠子”（磁环）倒进四监区风场便盆，于是指责被害贾某1，贾某1未理睬，杨通节对此怀恨在心，蓄意要教训贾某1。2016年8月14日8时55分，杨通节见贾某1在四监风场卫生间洗碗时，便向前用拳贾某1的头部、面部打了几拳，造贾某1的鼻子受伤流血，杨通节见状停止殴贾某1，之后贾某1被看守所民警送往融水苗族自治县人民法院治疗。经鉴定，被害贾某1本次损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被告人杨通节归案后，如实供述其打伤被害贾某1脸部的事实。案发后，杨通节赔偿了贾某1医药费。杨通节因犯故意毁坏财物罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，杨通节不服判决上诉至柳州市中级人民法院，于2017年3月27日被柳州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
上述事实，被告人杨通节在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人杨通节的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、情况说明、融水苗族自治县看守所健康检查笔录及体检表、融水苗族自治县人民法院的门诊病历、检查报告单出院记录、三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226刑初161号刑事判决书和柳州市中级人民法院（2017）桂02刑终147号刑事裁定书；证雷某、赵某、黄某的证言；杨通节的供述和辩解；被害贾某1的陈述；融水苗族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片；融水苗族自治县公安局的现场勘验、现场图、指认笔录及照片；视听资料证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨通节非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨通节归案后，如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被害人的伤势鉴定结论客观真实、程序合法，本院予以采纳，杨通节辩称伤势鉴定与客观事实不符的辩护意见，本院不予支持。杨通节赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。杨通节被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。杨通节因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑后，发现杨通节在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应当对新发现的故意伤害罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，酌情决定执行刑期。根据杨通节犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨通节犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜峰
审 判 员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈顺菊
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第536号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人祁某某，男，1976年7月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年10月20日22时许，被告人祁某某醉酒后驾驶牌号为豫AH3J**号小型轿车行至滑县焦虎乡卫生院东边焦北东村与省道307线交叉丁字路口时，因故与郑某某及其儿子桑某某发生纠纷，随后郑某某报警，民警将被告人祁某某当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测，祁某某的血液中含量为134.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人祁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请
依法判处。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某某、郑某某、邓某某、李某某的证言、抽血照片、人车合一照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、无违法犯罪记录查询、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行车证复印件、被告人祁某某常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达134.4mg／100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人祁某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年11月25日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟海利
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第536号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人祁西涛祁某某，男，1976年7月24日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，现住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人祁西涛祁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人祁西涛祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年10月20日22时许，被告人祁西涛祁某某醉酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××号小型轿车行至滑县焦虎乡卫生院东边焦北东村与省道307线交叉丁字路口时，因故与郑某及其儿子桑某发生纠纷，随后郑某报警，民警将被告人祁西涛祁某某当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测，祁西涛祁某某的血液中含量为134.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人祁西涛祁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请
依法判处。
上述事实，被告人祁西涛祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某、郑某、邓让月某、李某冰的证言、抽血照片、人车合一照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、无违法犯罪记录查询、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行车证复印件、被告人祁西涛祁某某常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祁西涛祁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达134.4mg／100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人祁西涛祁某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人祁西涛祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年11月25日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟海利
湖北省鄂州市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）鄂07法赔3号
赔偿请求人：吕浩峰。
赔偿请求人：吕浩蒲。
赔偿义务机关：鄂州市中级人民法院。
法定代表人：陈旗，该院院长。
赔偿请求人吕浩峰、吕浩蒲于2017年7月12日以其父吕春山再审宣告无罪为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，本案中赔偿请求人吕浩峰、吕浩蒲之父吕春山于1951年3月2日因匪首一案被原鄂城县人民政府（51）法刑字第278号特种刑事判决判处死刑。1983年3月16日，经吕春山亲属多次申诉，原鄂城县人民法院以（83）刑再字第1号刑事判决书撤销上述判决，对吕春山宣告无罪。2017年7月12日，吕春山之子吕浩峰、吕浩浦向本院提出国家赔偿申请。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条：根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案的侵权行为发生在1994年12月31日以前，故本案不能适用《国家赔偿法》予以赔偿。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人吕浩峰、吕浩蒲的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年七月十八日
湖北省鄂州市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2017）鄂07法赔3号赔偿请求人：吕浩峰。赔偿请求人：吕浩蒲。赔偿义务机关：鄂州市中级人民法院。法定代表人：陈旗，该院院长。赔偿请求人吕浩峰、吕浩蒲于2017年7月12日以其父吕春山再审宣告无罪为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，本案中赔偿请求人吕浩峰、吕浩蒲之父吕春山于1951年3月2日因匪首一案被原鄂城县人民政府（51）法刑字第278号特种刑事判决判处死刑。1983年3月16日，经吕春山亲属多次申诉，原鄂城县人民法院以（83）刑再字第1号刑事判决书撤销上述判决，对吕春山宣告无罪。2017年7月12日，吕春山之子吕浩峰、吕浩浦向本院提出国家赔偿申请。依据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条：根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案的侵权行为发生在1994年12月31日以前，故本案不能适用《国家赔偿法》予以赔偿。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人吕浩峰、吕浩蒲的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年七月十八日
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2423号
原告:中国农业股份有限公司淮滨县支行
负责人万晨，男，现住农行淮滨县
委托代理人：王臻，男，汉族，现住农行淮滨县，系中国农业股份有限公司淮滨县支行客户经理。
被告:周新付，男，汉族，住淮滨县，
被告：张敬科，男，汉族，住淮滨县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称淮滨县农行）诉被告周新付、张敬科金融借款合同纠纷一案中，原告淮滨县农行于2017年10月18日提出撤诉申请。
本院认为，淮滨县农行在本案审理过程中，因双方已达成和解协议向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉。
案件受理费用1171.26元，减半收取586元（此款已由淮滨县农行预交），由原告负担。
审判员 袁 玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 段艺璇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0740号
原告泰兴市金华公路养护工程有限公司，住所地泰兴市车站路4号。
法定代表人张炳年，董事长。
委托代理人张明兰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告杨超。
被告智玉林。
被告上海吉宝集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区水产路1699号7区B座218室。
法定代表人穆文斌，总经理。
委托代理人�林松（特别授权），公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路68号20层。
负责人汪媛，总经理。
委托代理人邵佳一（特别授权），北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告泰兴市金华公路养护工程有限公司与被告杨超、智玉林、上海吉宝集装箱运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明兰、被告智玉林、被告上海吉宝集装箱运输有限公司委托代理人王林松、英大保险上海分公司委托代理人邵佳一到�参加诉讼。被告杨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰兴市金华公路养护工程有限公司诉称，2015年7月4日8时20分，被告杨超驾驶沪B重型半挂牵引车、沪E挂重型集装箱半挂车，沿泰兴市沿江大道由南向北行驶至路灯148号路段，与前方王某某驾驶苏M号轻型普通货车头北尾南停车发生交通事故，致原告的苏M车辆、施工安全标识受损。交警部门认定被告杨超负事故的全部责任。沪B/沪E车辆登记车主为被告上海吉宝集装箱运输有限公司，该车在被告英大保险上海分公司投保有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失计18200元。
被告杨超未答辩。
被告智玉林辩称，对交通事故的发生的事实和责任认定没有异议。其系沪B/�E车辆的实际车主，该车挂靠在上海吉宝集装箱运输有限公司名下。被告杨超系其聘请的驾驶员，事故发生在履行职务期间。肇事车辆在英大保险上海分公司投保有交强险及商业险，保险公司应当在保险范围内优先赔付。
被告上海吉宝集装箱运输有限公司辩称，被告智玉林系沪B/沪E车辆的实际车主，与该公司签有挂靠经营合同，双方约定相应侵权责任由被告智玉林承担，请求驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告英大保险上海分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。该公司在交强险及商业三者险的范围内承担责任。原告各项赔偿标准偏高。
经审理查明，2015年7月4日8时20分，被告杨超驾驶沪B、沪E挂重型集装箱半挂车，沿泰兴市沿江大道由南向�行驶至路灯148号路段，与前方王某某驾驶苏M号轻型普通货车头北尾南停车发生交通事故，致原告的苏M车辆、施工安全标识受损。交警部门认定被告杨超负事故的全部责任。
另查明，苏M号轻型普通货车的车主为原告泰兴市金华公路养护工程有限公司。沪B/沪E车辆登记在被告上海吉宝集装箱运输有限公司名下，实际车主为被告智玉林，双方系挂靠关系。被告杨超系被告智玉林聘请的驾驶员，事故发生在履行职务期间。该车在被告英大保险上海分公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的泰兴市交通巡逻警察支队交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单复印件、被告的机动车驾驶证及行驶证复印件、江苏经纬资产评估事务所有限公司鉴证结论书等在卷佐证。
本院认为，（一）《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。故依上述范围，原告因交通事故所受损失计算如下：
1、关于车辆维修费，原告主张以实际维修费用13000元为准，但未能提供有权部门的价格评估报告予以证明。原告现对被告保险公司定损价12000元表示无异议，本院予以认定。
2、关于原告主张的施工安全标识损失4800元，因其已损毁，无法继续适用，故重新购置花费4800元，并提供票据在卷佐证，本院予以认定。
3、�救费400元，由发票在卷佐证，本院予以认定。
以上损失合计17200元。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对照《机动车交通事故责任强制保险条款》的限额规定，原告主张财产损失部分包括车辆维修费、施工安全标识损失及施救费，计17200元，远超出2000元财产损失的赔偿限额。对超过保险公司责任限额的15200元部分，因被告杨超负事故的全部责任，故应由承保商业三者险的被告英大保险上海分公司根据保险合同赔偿原告15200元。被告上海吉宝集装箱运输有限公司所持挂靠协议，仅在挂靠人与被挂靠人之间发生效力，其关于免责的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内赔偿原告泰兴市金华公路养护工程有限公司各项损失计人民币17200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告杨超、智玉林、上海吉宝集装箱运输有限公司共同负担（此款由原告垫付，三被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：2088；编码：112001）。
审 判 员 程铭
二〇一五年十月十五日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第222号
原告何艳，女，1973年11月30日出生，汉族，经商，住义乌
市江东街道江东中路228号402室。
委托代理人李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。
被告罗友香，经商，住
义乌市稠城街道寺后盛村。
原告何艳为与被告罗友香民间借贷纠纷一案，于2008年12月
31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年4月21日公开开庭进行了审理。原告何艳的委托代理人李殿
秋到庭参加诉讼，被告罗友香经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告何艳诉称，2008年8月27日，被告因资金流转向原告借
款2万元，并约定于2008年9月3日前归还。原告多次向被告索
要，被告却以种种理由拒绝偿还。现诉至本院请求判令被告偿
还借款2万元及利息1500元（自2008年9月4日至2008年12月4日
按照银行同期贷款利率的四倍约2.5%）并算至实际履行之日止
。
被告罗友香未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2008年8月29日，被告罗友香出具给原告何艳
借条一份，借条上载明：“罗友香向何艳借款贰万元正人民币
，借款时间2008年8月27日，还款时间2008年9月3日。罗友香
，2008年8月29日。”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐
证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗友香向
原告借款2万元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。被告
罗友香应按约定的数额和期限归还原告借款。现原告诉至本院
要求被告从2008年9月4日按月利2.5%支付逾期还款利息，因当
事人借款时未约定过利息，只能按照银行同期同类贷款利率计
付。被告罗友香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
对其所享有诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，原
告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告罗友香于本判决生效后十日内归还原告何艳借
款本金人民币2万元及利息
（从2008年9月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止）。
二、驳回原告何艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告罗友香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年四月二十七日
代书记员 周 胜
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执112号
申请执行人：秦文彪，男，1967年12月22日生，汉族，陵川县秦家庄三道河村人，农民。
被执行人：赵丹静，女，1986年11月19日生，汉族，陵川县平城镇北街村人，现住陵川县崇文镇望洛路里河巷**号。
被执行人：赵红星，男，1960年8月6日生，汉族，陵川县平城镇北召村人，现住陵川县崇文镇崇安西街**号。
申请执行秦文彪依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第523号民事判决书于2016年4月25日向本院申请执行与赵丹静、赵红星机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效判决书，被执行人赵红星应赔偿申请执行人各项损失65691元并承担案件受理费384元，被执行人赵丹静应赔偿申请执行人各项损失12741.15元并承担案件受理费300元。在执行过程中，被执行人赵丹静履行完了全部义务。被执行人赵红星经司法拘留后至今也未履行义务。经本院依法查询后，发现被执行人赵红星在陵川县城北社区苇池河巷77号有五改四房产一处，未发现被执行人赵红星有其他可供执行的财产，申请人秦文彪也提供不出被执行人赵红星的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石岗
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执112号申请执行人：秦文彪，男，1967年12月22日生，汉族，陵川县秦家庄三道河村人，农民。被执行人：赵丹静，女，1986年11月19日生，汉族，陵川县平城镇北街村人，现住陵川县崇文镇望洛路里河巷**号。被执行人：赵红星，男，1960年8月6日生，汉族，陵川县平城镇北召村人，现住陵川县崇文镇崇安西街**号。申请执行秦文彪依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第523号民事判决书于2016年4月25日向本院申请执行与赵丹静、赵红星机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效判决书，被执行人赵红星应赔偿申请执行人各项损失65691元并承担案件受理费384元，被执行人赵丹静应赔偿申请执行人各项损失12741.15元并承担案件受理费300元。在执行过程中，被执行人赵丹静履行完了全部义务。被执行人赵红星经司法拘留后至今也未履行义务。经本院依法查询后，发现被执行人赵红星在陵川县城北社区苇池河巷77号有五改四房产一处，未发现被执行人赵红星有其他可供执行的财产，申请人秦文彪也提供不出被执行人赵红星的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石岗二〇一七年四月二十四日书记员  刘晋博
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1122民初73号
原告：钟海燕，女，1978年6月10日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。
被告：钟山县卫生和计划生育局，住所地：钟山县钟山镇广场路59号。
法定代表人：何平中，该局局长。
委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。
原告钟海燕与被告钟山县卫生和计划生育局社会保险纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审查。
原告钟海燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告自2000年8月1日起至2015年12月31日止共计185个月的养老保险金42110.8元及利息11097.3元共计53208.1元。事实和理由：原告于2000年8月1日起，在被告管理的钟山县计划生育技术服务站工作，2015年11月26日被告通知原告自2016年1月1日起解除劳动合同。工作期间，原告多次要求用人单位购买养老保险，用人单位均以各种理由拖延，不予办理，直到现在都没有解决,不履行《社会保险法》、《劳动法》、《社会保险征缴暂行条例》等法律、法规规定的用人单位应依法参加社会保险的强制义务。如社会保险经办机构认为无法补缴的，用人单位应当承担赔偿责任。被告一直拒不为原告办理养老保险，给原告造成了53208.1元的损失（根据钟山县社保局提供的数据计算）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”的规定，本案系原、被告因社会保险发生的争议，故属于劳动争议。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷，在协商、调解不成的情况下，劳动者应先就争议事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向法院提起诉讼。因原告向本院提起诉讼前，尚未就本案劳动争议事项申请仲裁但本院立案部门又已进行登记立案。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，对原告的起诉予以驳回。待原告根据前述法律规定先行申请仲裁，对仲裁裁决不服又向本院提起诉讼后再行受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 窦晓燕
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1122民初73号原告：钟海燕，女，1978年6月10日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。被告：钟山县卫生和计划生育局，住所地：钟山县钟山镇广场路59号。法定代表人：何平中，该局局长。委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。原告钟海燕与被告钟山县卫生和计划生育局社会保险纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审查。原告钟海燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告自2000年8月1日起至2015年12月31日止共计185个月的养老保险金42110.8元及利息11097.3元共计53208.1元。事实和理由：原告于2000年8月1日起，在被告管理的钟山县计划生育技术服务站工作，2015年11月26日被告通知原告自2016年1月1日起解除劳动合同。工作期间，原告多次要求用人单位购买养老保险，用人单位均以各种理由拖延，不予办理，直到现在都没有解决,不履行《社会保险法》、《劳动法》、《社会保险征缴暂行条例》等法律、法规规定的用人单位应依法参加社会保险的强制义务。如社会保险经办机构认为无法补缴的，用人单位应当承担赔偿责任。被告一直拒不为原告办理养老保险，给原告造成了53208.1元的损失（根据钟山县社保局提供的数据计算）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”的规定，本案系原、被告因社会保险发生的争议，故属于劳动争议。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷，在协商、调解不成的情况下，劳动者应先就争议事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向法院提起诉讼。因原告向本院提起诉讼前，尚未就本案劳动争议事项申请仲裁但本院立案部门又已进行登记立案。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，对原告的起诉予以驳回。待原告根据前述法律规定先行申请仲裁，对仲裁裁决不服又向本院提起诉讼后再行受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟海燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  宋斌文人民陪审员  钟敬礼人民陪审员  潘宗禄二〇一八年二月二十八日书 记 员  窦晓燕
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第588号
申请执行人孙占先，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住林甸县XX小区XX号楼。
被执行人刘明喜，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住林甸县XXX家属楼。
被执行人牛桂贤，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住林甸县XXX家属楼。
申请执行人依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第171号民事调解书，向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 于 飞
审判员 ：黄凤秋
审判员 ： 胡 镇
二〇一五年十月十日
书记员 ：刘英辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3587号
原告王某某。
委托代理人钱某某。
被告陈某某。
原告王某某为与被告陈某某承揽合同纠纷一案，于2010
年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉茂
兴独任审判，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告王
某某的委托代理人钱某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告素有印花加工业务往来。201
0年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告加工款14000元，由
被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未支付加工款。为此
，诉请判令被告支付加工款14000元。
被告陈某某未答辩。
原告举证提供被告于2010年1月20日出具的欠款14000元
的欠条一份，用以证明被告欠原告加工款14000元的事实。本
院认为，该欠条为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，所以，本院
对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告素有印花加工业务往来。2010年1
月20日，经双方结算，被告尚欠原告加工款14000元，由被告出具欠条一份。被告至今未支付上述款项。
本院认为，原、被告之间成立的加工承揽合同合法有效
，被告应当支付原告加工款。被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告王某某加工
款14000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币150元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审判员 厉茂兴
二〇一〇年十二月十六日
书记员 余 芹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00261号
上诉人（原审被告）：孙骥安。
委托代理人：高正科，辽宁诚至律师事务所律师。
委托代理人：戴世杰，辽宁诚至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：夏云平，该分行行长。
委托代理人：李秀明，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
委托代理人：杜国栋，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）：李智。
委托代理人：高正科，辽宁诚至律师事务所律师。
委托代理人：戴世杰，辽宁诚至律师事务所律师。
上诉人孙骥安因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行、李智金融借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院作出的（2014）大民三初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙骥安申请撤回上诉。
本院经审查认为：孙骥安撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙骥安撤回上诉。
二审案件受理费1，465.00元，减半收取计732.50元由上诉人孙骥安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚志刚
审判员 苏本营
审判员 谭 弘
二〇一五年八月三日
书记员 陈 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第110号
原告：陈××。
被告：郑××。
被告：金××。
原告陈××为与被告郑××、金××买卖合同纠纷一案
，于2009年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年10月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告陈××到庭参加诉讼。被告郑××、金××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：2007年12月23日，被告郑××、金
××向原告购买一批纸张，欠货款31269元，为此，被告郑×
×、金××出具一份欠款凭单给原告，并约定于2008年农历正
月还款。还款期限届满后，被告未予付款。故请求判令被告郑
××、金××立即支付货款31269元并赔偿经济损失（按银行
同期贷款利率计，从起诉之日起算至实际付款之日止）。
原告陈××在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：
1、原告的身份证和二被告的户籍信息各一份，用于证明
原、被告的身份情况；
2、欠款凭单一份，用于证明二被告欠原告货款31269元
未付的事实。被告郑××、金××均未作答辩，也未在本院指定的举
证期限内向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与陈××起诉主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，被告郑×
×、金××欠原告陈××货款31269元未付的事实清楚，证据
充分，被告未按约定期限付款，原告要求被告支付货款并赔偿
经济损失合情合理，故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑××、金××应于本判决生效后十日内支付原告
陈××货款31269元并赔偿经济损失（按照中国人民银行同期
贷款基准利率按本金31269元自2009年5月26日计算至判决确定
的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告郑××、金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇〇九年十月十三日
代书 记员 娄伟伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1012号
申请执行人赤峰开元物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人杨春野，男，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
赤峰嘉和物业管理有限责任公司执行杨春野物业服务合同纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第2511号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2011）松民初字第2511号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1470号
申请人陈春梅，女，1970年9月27日出生，汉族，职工。
被执行人李彦军，男，1975年11月1日出生，汉族，职工。
被执行人高英，女，1979年9月16日出生，汉族，职工。
申请人陈春梅与被执行人李彦军、高英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1263号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈春梅于2017年10月10日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执1470号执行案件终结本次执行。
二、终结本次执行期间，若被执行人未按协议履行申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月六日
书记员 思 双 东
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初649号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年4月26日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县，2017年3月5日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒三年，同月16日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人廖某某，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县，2015年11月3日因犯容留他人吸毒罪被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月12日刑满释放。2017年3月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]634号起诉书指控被告人肖某某、廖某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢、展中华出庭支持公诉，被告人肖某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日，在佛山市南海区礌岗公园附近，被告人肖某某以人民币200元的价格向被告人廖某某贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺；同月4日3时许，在佛山市禅城区南海大道中公交站，被告人廖某某将上述向被告人肖某某购买的毒品中一部分（净重0.74克毒品甲基苯丙胺），以人民币300元的价格贩卖给赵某后被民警当场人赃并获。次日1时许，在被告人廖某某的协助下，民警在佛山市南海区南兴三路城市驿站公寓门前，抓获前来向被告人廖某某贩卖毒品的被告人肖某某，并当场缴获净重0.53克的毒品甲基苯丙胺一小包。
上述事实，被告人肖某某、廖某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，取样、称量笔录，手机通话清单，现场勘验笔录，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，被告人肖某某、廖某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、廖某某向他人贩卖毒品，其中肖某某贩卖毒品甲基苯丙胺二次；廖某某贩卖毒品甲基苯丙胺一次，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某、廖某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人廖某某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人肖某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人廖某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年9月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年12月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的甲基苯丙胺1.27克予以没收，依法予以销毁；对扣押被告人肖某某的VIVOX7白色手机1台、扣押被告人廖某某的HONOL银色手机1台、毒资人民币500元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年七月七日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5804号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：姜云龙，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姜云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第62号
原告吴某某。
被告周某某。
原告吴某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈武文独任
审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某到
庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2007年，被告周某某向原告借款1300
元，于2008年2月15日向原告出具借条。该借款经原告多次催
讨，被告至今分文未还。故向法院起诉，要求判令：1、被告
归还借款人民币1300元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告吴某某为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件
一份。原告提供的证据经本院审查，本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告周某某
向原告吴某某借款1300元，有借条为凭，事实清楚，应予认定
。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被
告周某某未按约定归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周某
某未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某
借款本金1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇一〇年一月十九日
书记员 陈凌勇
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终80号
上诉人（原审原告）：李振波，男，汉族，1965年1月5日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩美艳，女，汉族，1969年11月7日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：滕俭秋，平山中心法律服务所法律工作者。
上诉人李振波因与被上诉人韩美艳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李振波于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人李振波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李振波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长任刚
审判员赵丹阳
审判员孙燕
二○一八年一月二十三日
书记员金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终80号上诉人（原审原告）：李振波，男，汉族，1965年1月5日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩美艳，女，汉族，1969年11月7日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：滕俭秋，平山中心法律服务所法律工作者。上诉人李振波因与被上诉人韩美艳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李振波于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人李振波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李振波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长任刚审判员赵丹阳审判员孙燕二○一八年一月二十三日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12958号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：侯秀蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：周玲，女，1972年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方已经协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00481号
原告：江苏天任建设有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：曹兴旺，总经理。
委托代理人：陆燕军，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托代理人：翟云霞，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告：芜湖青建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：赵锡业，执行董事。
本院在审理原告江苏天任建设有限公司诉被告芜湖青建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天任建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7494.50元，由原告江苏天任建设有限公司承担。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 钱巧云
人民陪审员 苏文保
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7996号
原告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路167号。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：金群，山东重诺律师事务所律师。
原告：李森，男，住山东省诸城市。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告李森劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案。原告青岛海博客运出租汽车有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海博客运出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于丽君
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执恢16号
申请执行人陈国涛，男，汉族，湖南省保靖县人。
被执行人邱业建，男，汉族，湖南省常德市人。
陈国涛与邱业建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案恢复执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）保民初字第147号民事判决书主文确定的标的为32000元，原案已执行到位6000元，本次立案标的为26000元，已执行到位6000元，剩余的债权20000元未执行，因被执行人邱业建经济困难，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2015）保民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄水英
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初179号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人吕某甲，男，汉族，中专文化，工人。2016年1月14日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被梁山县公安局刑事拘留，同月19日经梁山县人民检察院批准被逮捕，2016年3月18日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人吕某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员林某、代检察员田乐某出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2009年，被告人吕某甲与吕某乙、郭某开始合伙经营梁山县新优药品批发部。2012年10月19日，吕亚伟向梁山县人民法院起诉吕某甲要求给付利润，并申请诉讼保全。同日，梁山县人民法院裁定冻结吕某甲的银行存款200万元或者查封其相应价值的财产。2012年10月26日，梁山县人民法院查封被告人吕某甲名下位于水泊中路79号、迎宾路4号的房产两套，查封期限至2014年11月25日。2013年6月6日，被告人吕某甲与妻子李某签订离婚协议，约定将吕某甲名下位于梁山县迎宾路4号、梁山县水泊中路79号的两套房屋以及新优药品批发部85%股份转移给李某，并于2014年11月28日在梁山县房产交易中心办理房屋转移登记。2014年9月19日，梁山县人民法院判决吕某甲于判决生效之日起十日内给付吕某乙合伙盈利200万元。济宁市中级人民法院于2015年3月23日驳回吕某甲的上诉请求，维持原判。2015年8月5日，吕亚伟向梁山县人民法院申请执行。2015年9月22日，被告人吕某甲因拒不履行生效法律文书确定的义务，被梁山县人民法院拘留十五日。2015年10月27日，梁山县人民法院以被告人吕某甲涉嫌拒不执行判决、裁定罪，将本案移送梁山县公安局查办。
2016年1月13日，被告人吕某甲在山东省菏泽市被公安机关抓获。2016年3月17日，被告人吕某甲近亲属与申请执行人吕某乙达成调解协议，并给付对方合伙盈利70万元。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人吕某甲对人民法院的判决有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人吕某甲对公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪无异议，辩解称涉案民事判决认定事实不准，裁判不公，所以其没有及时履行。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吕某甲当庭予以供认，另有被告人吕某甲侦查阶段的供述，证人吕某乙的证言，本院移送侦查函、执行立案审批表、民事诉状、立案审批表、送达回证、查封、扣押财产清单，离婚协议书、房屋所有权转移登记证书、查询结果、个人无偿赠与不动产登记表，本院民事判决书，济宁市中级人民法院民事判决书，本院拘留决定书、执行裁定书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，本院予以认定。
本案量刑事实，另有户籍证明，证实案发时被告人吕某甲已达完全刑事责任年龄；抓获经过，证实被告人吕某甲系被抓获归案；调解协议书，证实被告人吕某甲与吕某乙达成调解协议，给付吕某乙合伙盈余70万元，吕某乙对吕某甲的行为表示谅解。上述证据，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人吕某甲对人民法院的判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。梁山县人民检察院指控被告人吕某甲犯罪，罪名成立，应予支持。被告人吕某甲通过离婚将其名下的财产转移到其前妻名下的方式拒不执行法院判决，案发后其近亲属已与申请执行人达成执行和解协议并已实际履行，使人民法院的生效判决得到执行，没有造成判决不能执行的后果；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。综上，被告人吕某甲犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 齐 强
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第692号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人：沂南县大山矿业有限公司，住所地：沂南县双堠镇北龙口村。
法定代表人李熙程，董事长。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县大山矿业有限公司因土地行政处罚一案于2015年3月26日作出的沂国土资罚字（2015）第21号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人沂南县大山矿业有限公司未经批准，擅自于2014年1月非法占用双堠镇北龙口村集体土地2598平方米建设污水处理设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，于2015年3月26日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第21号行政处罚决定书：“1、将非法占用的2598平方米土地退还给村集体。2、限15日内自行拆除在非法占用2598平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地2598平方米建设的行为处以每平方米30元罚款，共计77940元，上述罚款限15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年7月13日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第21号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人沂南县大山矿业有限公司罚款77940元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一五年九月六日
书记员 尹晓霞
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执保字第18号
申请人焦静川。
被执行人河北崇城房地产开发有限公司。
本院在执行申请人焦静川与被执行人河北崇城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北崇城房地产开发有限公司的68套单元楼房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李 郁
审判员 杨亚飞
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 惠
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0923刑初22号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人，赵某某,男。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
指定辩护人党育民，陕西秦林律师事务所律师。
委托辩护人陈晓彪，河南克谨律师事务所律师。
被告人,王某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
指定辩护人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
宁陕县人民检察院于2016年7月25日以宁检刑诉字（2016）第23号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员折慧出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人党育民、陈晓彪；被告人王某某及其辩护人吕家红和本院委托的手语翻译安康市阳光学校李忠锋老师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2016年3月31日上午11时许，被告人赵某某、王某某在宁陕县江口镇街道“力帆摩托”专卖店内盗窃了现金17391元，后被公安机关予以查获。公诉机关认为被告人赵某某、王某某的行为已构成盗窃罪,应当依法予以处罚。被告人赵某某、王某某均系聋哑人，应当对其从轻、减轻处罚。
被告人赵某某、王某某对宁检刑诉字（2016）第23号起诉书指控其犯盗窃罪的基本事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人赵某某、王某某的辩护人认为，二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现。且二人系聋哑人，应当予以从轻、减轻处罚。
经审理查明:被告人赵某某、王某某均系聋哑人，2016年3月31日上午11时许，被告人赵某某、王某某驾驶摩托车来到宁陕县江口镇，因所带现金不足，被告人赵某某遂进入宁陕县江口镇街道''力帆摩托''专卖店内，在专卖店后面的卧室内的衣柜抽屉内窃取了人民币17391元，被告人王某某在外等候。作案后被二人驾驶摩托车逃离了现场，后被公安机关予以查获，所盗现金被追缴，并已发还失主。
经当庭质证,认定上述犯罪事实的证据如下：
1、接处警登记表、受案登记表，证明有盗窃案件的发生以及案件发生的时间、地点和被盗的金额。
2、被告人赵某某、王某某的户籍证明，证实了二人具有完全刑事责任能力的年龄。
3、残疾人口基础数据库管理系统、残疾人证书，证实了被告人赵某某、王某某为聋哑残疾人。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实了案发地点的具体方位、被盗现金存放地点和屋内的摆设情况。
5、现场指认笔录和照片，证实了二被告人实施盗窃的具体地点以及作案后逃跑途中被抓获的事实。
6、扣押物品清单，证实了二被告人实施盗窃的数额及装现金的腰包，被告人使用摩托车作为作案和逃跑的工具。
7、失主领条，证实了被害人已经领回被盗现金17391元。
8、被害人靳某某的陈述，证实了案发时自己去吃饭，走时没有关门，回来后发现房间里衣柜门开着，里面有两万余元现金被盗了的事实。
9、被告人赵某某、王某某的供述，与上述证据所证实的事实相一致。
以上证据相互印证，证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为,被告人赵某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人现金17391元，属数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人赵某某、王某某能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人赵某某、王某某系聋哑残疾人，应当对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条一款、第六十四条，第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止）
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零二十天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月19日止）
二、此案移送摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 卫
审 判 员 廖世杰
人民陪审员 张龙海
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄润东
陕西省宁陕县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0923刑初22号公诉机关宁陕县人民检察院。被告人，赵某某,男。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。指定辩护人党育民，陕西秦林律师事务所律师。委托辩护人陈晓彪，河南克谨律师事务所律师。被告人,王某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。指定辩护人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。宁陕县人民检察院于2016年7月25日以宁检刑诉字（2016）第23号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员折慧出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人党育民、陈晓彪；被告人王某某及其辩护人吕家红和本院委托的手语翻译安康市阳光学校李忠锋老师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陕县人民检察院指控：2016年3月31日上午11时许，被告人赵某某、王某某在宁陕县江口镇街道“力帆摩托”专卖店内盗窃了现金17391元，后被公安机关予以查获。公诉机关认为被告人赵某某、王某某的行为已构成盗窃罪,应当依法予以处罚。被告人赵某某、王某某均系聋哑人，应当对其从轻、减轻处罚。被告人赵某某、王某某对宁检刑诉字（2016）第23号起诉书指控其犯盗窃罪的基本事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。被告人赵某某、王某某的辩护人认为，二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现。且二人系聋哑人，应当予以从轻、减轻处罚。经审理查明:被告人赵某某、王某某均系聋哑人，2016年3月31日上午11时许，被告人赵某某、王某某驾驶摩托车来到宁陕县江口镇，因所带现金不足，被告人赵某某遂进入宁陕县江口镇街道‘‘力帆摩托’’专卖店内，在专卖店后面的卧室内的衣柜抽屉内窃取了人民币17391元，被告人王某某在外等候。作案后被二人驾驶摩托车逃离了现场，后被公安机关予以查获，所盗现金被追缴，并已发还失主。经当庭质证,认定上述犯罪事实的证据如下：1、接处警登记表、受案登记表，证明有盗窃案件的发生以及案件发生的时间、地点和被盗的金额。2、被告人赵某某、王某某的户籍证明，证实了二人具有完全刑事责任能力的年龄。3、残疾人口基础数据库管理系统、残疾人证书，证实了被告人赵某某、王某某为聋哑残疾人。4、现场勘验检查笔录及照片，证实了案发地点的具体方位、被盗现金存放地点和屋内的摆设情况。5、现场指认笔录和照片，证实了二被告人实施盗窃的具体地点以及作案后逃跑途中被抓获的事实。6、扣押物品清单，证实了二被告人实施盗窃的数额及装现金的腰包，被告人使用摩托车作为作案和逃跑的工具。7、失主领条，证实了被害人已经领回被盗现金17391元。8、被害人靳某某的陈述，证实了案发时自己去吃饭，走时没有关门，回来后发现房间里衣柜门开着，里面有两万余元现金被盗了的事实。9、被告人赵某某、王某某的供述，与上述证据所证实的事实相一致。以上证据相互印证，证据确实充分，足以证实本院认定的事实。本院认为,被告人赵某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人现金17391元，属数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人赵某某、王某某能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人赵某某、王某某系聋哑残疾人，应当对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条一款、第六十四条，第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止）被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零二十天，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月19日止）二、此案移送摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  宋 卫审 判 员  廖世杰人民陪审员  张龙海二〇一六年八月十九日书 记 员  黄润东
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初9564号
原告：陈和焱，男，汉族，1971年10月15日出生，住北京市通州区。
被告：孙冬梅，女，汉族，1972年10月29日出生，户籍地址河北省廊坊市固安县固安工业园区。
原告陈和焱与被告孙冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告陈和焱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，且原告陈和焱明确表示其不交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈和焱撤回起诉处理。
审判员 林文彪
二〇一八年四月二十三日
书记员 林 彤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初9564号原告：陈和焱，男，汉族，1971年10月15日出生，住北京市通州区。被告：孙冬梅，女，汉族，1972年10月29日出生，户籍地址河北省廊坊市固安县固安工业园区。原告陈和焱与被告孙冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告陈和焱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，且原告陈和焱明确表示其不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈和焱撤回起诉处理。审判员  林文彪二〇一八年四月二十三日书记员  林 彤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00616号
原告：凡某某。
委托代理人：霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：谭某某。
原告凡某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告凡某某及其委托代理人张文祥到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称：原告与被告谭某某经介绍认识后登记结婚，婚后生育二子。婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生矛盾。且被告经常对原告实施家庭暴力，与她人有不正当男女关系。现双方感情彻底破裂，无和好可能，请求判决：1、离婚；2、婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告婚前财产归其所有；4、夫妻共同财产依法分割；5、被告支付原告生活困难帮助费50000元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告凡某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。
2、结婚证，证明原、被告有合法的夫妻关系。
3、霍邱县人民法院出具的（2013）霍民一初字第02021号民事判决书，证明2013年9月原告曾起诉离婚未果，现仍未和好。
被告谭某某书面辩称：被告不同意离婚，原告部分诉称不实，现只有床、柜子、电视机及小货车1辆，若离婚被告要求自已抚养两个孩子，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原告凡某某与被告谭某某经介绍认识后同居生活，于2012年11月27日补办结婚登记。2010年3月31日生育长子，取名谭翰林，5岁；2012年1月31日生育次子，取名谭翰宇，3岁。婚后初期，原、被告感情尚可，2013年9月双方因家庭琐事发生矛盾，凡某某起诉离婚未果，双方未能和好，分居至今，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告凡某某以夫妻感情破裂为由于2013年9月起诉同被告谭某某离婚未果后，仍未和好，现再次起诉离婚，可视为夫妻感情破裂，故对其离�诉请依法应予支持。另，婚生二子现均随被告生活，被告亦要求由其抚养，原告亦当庭表示同意，本院认为改变孩子生活环境不利其健康成长，故婚生二子由被告抚养为宜，至于被告表示不要求原告支付抚养费、原告当庭放弃其他诉请，该请求均于法不悖，均应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告凡某某与被告谭某某离婚；
二、婚生二子谭翰林、谭翰宇均由被告谭某某抚养，原告凡某某不支付其子女抚养费；
三、夫妻共同财产归被告谭某某所有；
四、驳回原告凡某某的其他诉讼请求。
案件受理费用200元，由原告凡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺�的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00616号
原告：郝小山，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李成君，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
本院在审理原告郝小山诉被告李成君、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝小山于2015年12月9日以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝小山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝小山撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告郝小山负担。
审判员 黄玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终15号
上诉人(原审被告)：浙江亚威朗科技有限公司。
法定代表人：金贡望，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张峻。
被上诉人(原审原告)：浙江东晶博蓝特光电有限公司。
法定代表人：徐良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅宝善。
上诉人浙江亚威朗科技有限公司（以下简称亚威朗公司）因与被上诉人浙江东晶博蓝特光电有限公司（以下简称博蓝特公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚威朗公司上诉请求：1.撤销原判“判决生效之日起十日内支付博蓝特公司货款2054863元，并支付自2016年8月1日起至货款清结完毕之日止的利息”，依法改判为“亚威朗公司分10期偿付所欠货款2054863元，在还款期间对未清款项可以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础计息”；2.判决解除博蓝特公司的财产保全申请并由其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：亚威朗公司在运营过程中，一直处于亏损状态，博蓝特公司因财产保全冻结亚威朗公司两百多万元的资金，使得公司资金流动困难，且亚威朗公司并未中断还款。
博蓝特公司辩称，一审判决并无不当，亚威朗公司仍应按照1.5倍的违约金支付利息，亚威朗公司在一审后确实支付过部分款项。请求二审驳回上诉，维持原判。
博蓝特公司向一审法院起诉请求：1.亚威朗公司立即支付《采购合同》（订单号：PO201505017、PO201507024、PO201509020、PO201510011、PO201511037、PO201511080、IVL-
CPM16-002、PO201601001、IV;-CPM16-0036、IVL-CPM16-0042、IVL-
CPM16-100）项下货款2174863元及违约金108743.15元（以上述货款为基数的5%），合计2283606.15元；2.亚威朗公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年至2016年5月期间，博蓝特公司与亚威朗公司签订多份《采购合同》，约定博蓝特公司向亚威朗公司提供2英寸抛光片，合同第八条对付款期限约定为月结60天。后博蓝特公司陆续开具增值税专用发票交付亚威朗公司，最后一份增值税发票开具时间为2016年5月。亚威朗公司陆续支付货款。2016年7月18日，博蓝特公司向亚威朗公司发送律师函，称经多次催讨，截止2016年5月31日亚威朗公司仍尚欠货款2397468.21元，希望其能在2016年7月31日前一次性付清。在博蓝特公司向一审提起诉讼后，亚威朗公司于2016年9月30日支付博蓝特公司20000元、2016年10月14日支付博蓝特公司50000元、2016年10月24日支付博蓝特公司50000元。现亚威朗公司尚欠货款金额2054863元。亚威朗公司对尚欠的货款金额无异议，但其在庭审中称采购合同中的违约金系博蓝特公司单方手写，亚威朗公司一直未中断过付款，故对博蓝特公司请求的违约金不予认可；且博蓝特公司于今年5月份中止合作，对亚威朗公司也造成了经济损失，现亚威朗公司需要生产，并没有能力一次性支付博蓝特公司所欠货款。
一审法院认为，博蓝特公司、亚威朗公司之间的买卖合同依法成立并有效。亚威朗公司对所欠的货款金额无异议，予以认可。亚威朗公司提出其生产需要资金，目前资金困难的意见并不能构成拒付货款的理由，故亚威朗公司应及时支付博蓝特公司尚欠的货款2054863元。对亚威朗公司称其一直在陆续付款，未构成违约的意见，一审认为，因双方采购合同中约定月结60天，而博蓝特公司出具的最后一张增值税专用发票为2016年5月，故亚威朗公司的最后付款期限应在2016年7月份，且博蓝特公司发送的律师函也载明要求亚威朗公司在2016年7月31日之前付款，故亚威朗公司已构成付款逾期，对亚威朗公司的该项抗辩意见不予采纳。对博蓝特公司请求的违约金，因系手写，且亚威朗公司不予认可，故对博蓝特公司请求的违约金一审根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即自2016年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，对博蓝特公司请求的超出部分不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年11月18日判决：一、亚威朗公司于判决生效之日起十日内支付博蓝特公司货款2054863元，并支付自2016年8月1日起至货款清结完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回博蓝特公司的其他诉讼请求。如果亚威朗公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25068元，减半收取12534元，财产保全费5000元，合计17534元，由博蓝特公司负担1602元，亚威朗公司负担15932元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定与原审认定的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，博蓝特公司、亚威朗公司对一审认定的事实并无争议。亚威朗公司上诉请求解除财产保全，并分10期支付货款的说法缺乏依据，也不符合解除财产保全的条件，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定判令亚威朗公司支付逾期付款利息亦无不当。至于亚威朗公司称其在一审判决后陆续向博蓝特公司支付货款，因其未提供转账给博蓝特公司的相关证据，博蓝特公司对收到货款的具体数额亦未予确认，故该部分款项可在本案执行程序中再行解决。
综上所述，亚威朗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23239元，由浙江亚威朗科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 蓉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 金惠芳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第386号
原告：邢世志，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：龙口市北马镇南仲家村民委员会。
法定代表人：仲昭思，任村主任。
被告：仲崇健，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告邢世志诉被告龙口市北马镇南仲家村民委员会、仲崇健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邢世志及其委托代理人麻新、被告龙口市北马镇南仲家村民委员会的法定代表人仲昭思、被告仲崇健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢世志诉称：2013年和2014年期间，原告为被告龙口市北马镇南仲家村民委员会提供修道、铺路面等劳务，除了已付款项，被告尚欠原告材料款、劳务费等费用合计100000元，时任村民委员会主任的被告仲崇健在欠款凭证上签字。原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告龙口市北马镇南仲家村民委员会与被告仲崇健共同承担偿付原告的100000元欠款。
被告村委辩称：村委修路账面不清，因换届没有办理交接手续，也没有办理审计，欠条是仲崇健打的，无村委印章，故村委无法承担给付责任。
被告仲崇健辩称：2007年11月至2014年11月期间，我在北马镇南仲家村担任村委会主任，为了村公共利益的需要由原告邢世志为我村铺设村路，工程完成后，我村与原告进行结算，确认我村欠原告工程款，并由我以村委主任的名义立了一张欠据给原告。原告向我村村委会主张权利是正确的，但向我主张属于主体错误。
经审理查明：被告仲崇健于2007年11月13日至2014年11月20日期间担任龙口市北马镇南仲家村的村委主任。2013年和2014年期间原告邢世志受时任村委主任仲崇健的雇佣对南仲家村的村南和村内的道路进行路面硬化，双方谈好价格并丈量了工程量。工程完工后被告仲崇健分别于2013年5月30日、2014年5月为原告告出具了欠条，欠条中载明了具体的工程量及工程总价款，两张欠条合计356355元。2013年5月至2015年1月，被告村委陆续支付原告工程款256355元，上述付款情况在被告村委的账目上均有记载。
庭审中，被告村委对欠条中记载的工程总量和相应的工程价款不认可，但未提交证据证明自己的主张。
以上事实有当事人的陈述、欠条、当选证书等证据在卷佐证。
本院认为：被告仲崇健自2007年11月13日至2014年11月20日期间担任龙口市北马镇南仲家村的村委主任，原告施工时间系被告仲崇健在任期间，施工地点是龙口市北马镇南仲家村的村南和村内路面。故据此可以认定被告仲崇健为原告出具欠条行为是代表被告的职务行为，欠条中虽没有被告村委印章但根据现有事实并不影响该行为的认定。且2013年5月至2015年1月期间被告村委陆续支付原告工程款256355元的事实亦表明原告与被告村委之间存在施工关系。根据原告出具的欠条及村委的付款记录可以认定被告村委欠原告邢世志劳务款100000元事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告村委虽对原告施工的工程量及相应的工程价款提出异议，但未提交证据证明自己的主张，且就该工程的工程量及价款已经由原告和被告村委的上任村委主任仲崇健共同签字确认，所以对于被告的辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告龙口市北马镇南仲家村民委员会支付原告邢世志劳务费100000元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邢世志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告龙口市北马镇南仲家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马湘玲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1947号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人曾某贵，男。因本案于2017年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年10月13日被逮捕。于2017年11月21日被深圳市公安局南山分局取保候审。
辩护人商东锦，广东博商律师事务所律师。
被告人薛某彬，男。2016年12月23日因赌博被深圳市公安局南山分局处以行政拘留10日。
辩护人邓宗燎，广东深宝律师事务所律师。
被告人程某，男。
被告人李顺某，男。2011年12月21日因赌博被深圳市公安局南山分局处以行政拘留10日；2015年1月23日因抢夺被深圳市公安局南山分局处以行政拘留13日；2016年12月31日因赌博被深圳市公安局南山分局处以行政拘留10日。
被告人陈某，男。2015年4月10日因赌博被深圳市公安局福田分局处以行政拘留30日。
被告人徐运某，男。2017年5月2日因犯开设赌场罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年5月22日刑满释放。
被告人李建某，女。
被告人薛某彬、程某、李顺某、陈某、徐运某、李建某因本案于2017年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年10月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2037号起诉书指控被告人曾某贵、薛某彬、程某、李顺某、陈某、徐运某、李建某犯开设赌场罪，建议判处被告人曾某贵、薛某彬、徐运某八个月左右有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人程某、李顺某、陈某、李建某六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人曾某贵、薛某彬、程某、李顺某、陈某、徐运某、李建某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
被告人曾某贵的辩护人发表辩护意见称，1、涉案赌场中以“三公”方式赌博的犯罪行为曾某贵未参与，亦未参与分红。2、曾某贵系初犯、偶犯。3、曾某贵父亲癌症晚期，生命垂危，其孩子年幼，曾某贵系家中经济支柱。综上，希望法庭对曾某贵从轻处罚，并适用缓刑。
该辩护人并提交了曾某贵父亲患胰腺癌的病危通知书。
被告人薛某彬的辩护人发表辩护意见称，1、薛某彬犯罪情节轻微，开设赌场时间较短，获利较少。2、薛某彬认罪态度好。3、薛某彬相对曾某贵而言所起作用更小，罪行更轻。涉案赌场系曾某贵提出开设，租房合同也是曾某贵手下签署，管理上以曾某贵为主，薛某彬出资远少于曾某贵。4、薛某彬系初犯、偶犯。5、薛某彬父母年迈，孩子年幼，其系家中经济支柱。综上，希望对薛某彬从轻处罚并适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人曾某贵、薛某彬、程某、李顺某、陈某、徐运某、李建某构成开设赌场罪。被告人曾某贵、薛某彬在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人程某、李顺某、陈某、徐运某、李建某起次要作用，系从犯，本院依法对被告人程某、李顺某、陈某、徐运某、李建某从轻处罚。本案存在两种赌博方式，对于“三公赌博”，被告人曾某贵虽不参与具体管理，但可从中赚取场地费，故对被告人曾某贵辩护人所称该种赌博方式与被告人曾某贵无关的辩护意见本院不予采纳。七被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。对被告人薛某彬、李顺某、徐运某、陈某的前科劣迹，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条。
判决
|
一、被告人曾某贵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的74日，自2017年12月22日起执行至2018年3月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人薛某彬犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起执行至2018年2月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人徐运某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起执行至2018年2月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人李顺某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起执行至2018年2月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起执行至2018年1月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
六、被告人程某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起执行至2018年1月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
七、被告人李建某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起执行至2018年1月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
八、缴获的赌具及赌资由扣押机关依法予以没收，赌资上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十二月二十二日
书 记 员 李宗厚