wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初724号
原告：周晓声。
被告：牛横。
被告：黄云飞。
被告：温州市区微型汽车服务公司，住所地：温州市葡萄村看守所。
法定代表人：郑义，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路58号秋山花园11号楼5楼。
代表人：徐亦飙，总经理。
委托代理人：李珍珍，该公司员工。
原告周晓声与被告牛横、黄云飞、温州市区微型汽车服务公司（以下简称微型公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告牛横、黄云飞、微型公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等合计115248元。2.被告保险公司在保险限额内予以先行赔付。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2014年6月4日下午17时05分许，被告牛横驾驶被告黄云飞所有的浙C×××××号出租车，行经双龙路与南浦路交叉口，车辆临时停车下客，其车内所载乘客下车开车门过程中，与同方向骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队二大队作出温公交贰认字第2014D504号事故认定书，认定被告牛横承担事故的全部责任。浙C×××××号出租车系挂靠在被告微型公司名下经营，在被告保险公司处投保了交强险，赔偿限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，被保险车辆负事故全部责任的免赔率为20％。经鉴定，原告的期误工期限拟为180日，护理期限和营养期限均拟为90日。
经审理，双方有争议的事项为第2-11项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
810元。
2、营养费
原告主张4500元，具体为90天×50元/天。被告保险公司认为营养费应按每天30元计算。本院认为，被告保险公司的辩解有理，故营养费为90天×30元/天=2700元。
3、医疗费
原告主张60582元。被告保险公司对医疗费总额无异议，但认为应剔除非医保费用6000元及伙食费578元。本院认为，被告保险公司要求剔除非医保费用无法律依据，不予采纳，伙食费578元应予剔除。故医疗费为60582元-578元=60004元。
4、误工费
原告主张24186元，具体为误工期限6月×4031元/月。被告保险公司对误工期限无异议，认为误工费应按2014年度浙江省私营单位年平均工资38689元标准计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见，误工期限为180天。有关于原告误工费的计算标准，根据其提供的证据，其系从事私营单位零售业，本院酌情参照2014年度浙江省私营单位年平均工资38689元计算。故原告的误工费为误工期限180天×38689元/年÷365天/年=19080元。
5、交通费
原告主张2000元。被告牛横、保险公司认为可计算800元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院为减少讼累，综合原告提供的交通费发票及其住院就诊情况，酌情认定交通费为800元。
6、护理费
原告主张22050元，具体为27天×150元/天+120天×150元/天。被告保险公司认为护理期限应为90天，应按住院期间每天120元，出院期间每天100元计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。根据鉴定意见，护理费期限可计算90天。关于原告护理费的计算标准，可统一按照2015年度“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”51719元的标准计算，故护理费为90天×51719元/年÷365天/年=12753元。
7、鉴定费
原告主张1120元。被告保险公司认为不属于理赔范围。本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予认定。
交强险及理赔情况
事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。
商业险及理赔情况
事故发生于商业险保险期限内，未予理赔。
被告已支付
被告未支付。
原告合计损失
97267元。
裁判理由与结果
本院认为：原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为：医疗费60004元+营养费2700元+住院伙食补助费810元=63514元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额为：护理费12753元+交通费800元+误工费19080元=32633元。未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故可由被告保险公司直接赔付原告10000元+32633元=42633元。不足部分为97267元-42633元=54634元。由于交警部门认定该事故由被告牛横全部责任。故对原告超过交强险的损失应由被告牛横承担。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为50万元的商业三者险，扣除商业三者险的责任免赔率20%及被告牛横应承担的鉴定费1120元，被告保险公司在商业三
者险范围内应赔偿（54634元-1120元）×（1-20%）＝42811.2元。故被告保险公司在交强险和商业三责险范围内共赔偿42633元+42811.2元＝85444.2元。被告牛横应赔偿原告（54634元-1120元）×20%+1120元＝11822.8元。被告黄云飞、微型公司作为肇事车辆的车主和挂靠单位，依法应对原告的损失与被告牛横承担连带赔偿责任。被告牛横、黄云飞、微型公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告周晓声保险金85444.2元；
二、被告牛横于本判决生效之日起十五日内赔付原告周晓声损失11822.8元；
三、被告黄云飞、温州市区微型汽车服务公司对上述第二项债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告周晓声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2605元，减半收取1302.5元，由原告周晓声负担203.5元，被告牛横、黄云飞、温州市区微型汽车服务公司负担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吕福权
人民陪审员蔡红
人民陪审员陈琳
二〇一六年七月五日
代书记员陈炬炬
文书内容温州市鹿城区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）浙0302民初724号原告：周晓声。被告：牛横。被告：黄云飞。被告：温州市区微型汽车服务公司，住所地：温州市葡萄村看守所。法定代表人：郑义，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路58号秋山花园11号楼5楼。代表人：徐亦飙，总经理。委托代理人：李珍珍，该公司员工。原告周晓声与被告牛横、黄云飞、温州市区微型汽车服务公司（以下简称微型公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告牛横、黄云飞、微型公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等合计115248元。2.被告保险公司在保险限额内予以先行赔付。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况2014年6月4日下午17时05分许，被告牛横驾驶被告黄云飞所有的浙C×××××号出租车，行经双龙路与南浦路交叉口，车辆临时停车下客，其车内所载乘客下车开车门过程中，与同方向骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队二大队作出温公交贰认字第2014D504号事故认定书，认定被告牛横承担事故的全部责任。浙C×××××号出租车系挂靠在被告微型公司名下经营，在被告保险公司处投保了交强险，赔偿限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，被保险车辆负事故全部责任的免赔率为20％。经鉴定，原告的期误工期限拟为180日，护理期限和营养期限均拟为90日。经审理，双方有争议的事项为第2-11项，其他双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、住院伙食补助费810元。2、营养费原告主张4500元，具体为90天×50元/天。被告保险公司认为营养费应按每天30元计算。本院认为，被告保险公司的辩解有理，故营养费为90天×30元/天=2700元。3、医疗费原告主张60582元。被告保险公司对医疗费总额无异议，但认为应剔除非医保费用6000元及伙食费578元。本院认为，被告保险公司要求剔除非医保费用无法律依据，不予采纳，伙食费578元应予剔除。故医疗费为60582元-578元=60004元。4、误工费原告主张24186元，具体为误工期限6月×4031元/月。被告保险公司对误工期限无异议，认为误工费应按2014年度浙江省私营单位年平均工资38689元标准计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见，误工期限为180天。有关于原告误工费的计算标准，根据其提供的证据，其系从事私营单位零售业，本院酌情参照2014年度浙江省私营单位年平均工资38689元计算。故原告的误工费为误工期限180天×38689元/年÷365天/年=19080元。5、交通费原告主张2000元。被告牛横、保险公司认为可计算800元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院为减少讼累，综合原告提供的交通费发票及其住院就诊情况，酌情认定交通费为800元。6、护理费原告主张22050元，具体为27天×150元/天+120天×150元/天。被告保险公司认为护理期限应为90天，应按住院期间每天120元，出院期间每天100元计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。根据鉴定意见，护理费期限可计算90天。关于原告护理费的计算标准，可统一按照2015年度“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”51719元的标准计算，故护理费为90天×51719元/年÷365天/年=12753元。7、鉴定费原告主张1120元。被告保险公司认为不属于理赔范围。本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予认定。交强险及理赔情况事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。商业险及理赔情况事故发生于商业险保险期限内，未予理赔。被告已支付被告未支付。原告合计损失97267元。裁判理由与结果本院认为：原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为：医疗费60004元+营养费2700元+住院伙食补助费810元=63514元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额为：护理费12753元+交通费800元+误工费19080元=32633元。未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故可由被告保险公司直接赔付原告10000元+32633元=42633元。不足部分为97267元-42633元=54634元。由于交警部门认定该事故由被告牛横全部责任。故对原告超过交强险的损失应由被告牛横承担。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为50万元的商业三者险，扣除商业三者险的责任免赔率20%及被告牛横应承担的鉴定费1120元，被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿（54634元-1120元）×（1-20%）＝42811.2元。故被告保险公司在交强险和商业三责险范围内共赔偿42633元+42811.2元＝85444.2元。被告牛横应赔偿原告（54634元-1120元）×20%+1120元＝11822.8元。被告黄云飞、微型公司作为肇事车辆的车主和挂靠单位，依法应对原告的损失与被告牛横承担连带赔偿责任。被告牛横、黄云飞、微型公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告周晓声保险金85444.2元；二、被告牛横于本判决生效之日起十五日内赔付原告周晓声损失11822.8元；三、被告黄云飞、温州市区微型汽车服务公司对上述第二项债务承担连带赔偿责任；四、驳回原告周晓声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2605元，减半收取1302.5元，由原告周晓声负担203.5元，被告牛横、黄云飞、温州市区微型汽车服务公司负担1099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长吕福权人民陪审员蔡红人民陪审员陈琳二〇一六年七月五日代书记员陈炬炬
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4387号
原告：林宪弟，男，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：郭庆安，系浙江南越律师事务所律师。
被告：福建泉州市徐德行石材有限公司，住福建省南安市石井镇促进村返头东区58号。
法定代表人：徐延芳。
被告：徐延芳，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林宪弟为与被告福建泉州市徐德行石材有限公司、徐延芳买卖合同纠�一案，于2017年8月18日诉至本院，诉请判令：一、被告福建泉州市徐德行石材有限公司偿还原告欠款35934元及逾期利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；二、被告支付逾期违约金2万元；三、被告徐延芳对上述欠款及逾期利息损失承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告林宪弟的委托代理人郭庆安到庭参加诉讼，被告福建泉州市徐德行石材有限公司、徐延芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告于庭审中变更诉讼请求为：一、被告福建泉州市徐德行石材有限公司偿还原告欠款35934元；二、被告福建泉州市徐德行石材有限�司支付逾期违约金2万元；三、被告徐延芳对上述一、二项款项承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：2016年7月5日，原告林宪弟作为采购方，被告福建泉州市徐德行石材有限公司作为供应商，双方签订《石材采购合同》，约定由被告福建泉州市徐德行石材有限公司对合同所涉工程石材以包含石材、运输、卸货、安装、辅材为一体成品综合包干价45万元予以包干。合同签订后，被告履行了部分合同，后被告因故未能履行合同，原告林宪弟代为支付后续所需石材及相应费用。2016年8月27日，双方经结算签订《债务确认书》，确认原告林宪弟代被告福建泉州市徐德行石材有限公司多支出款项为75934元，该款项于2016年9月10日一次性返还，未返还的，加付逾期违约金20000元，并由被告徐延芳提供连带担保。�告分别于2016年9月13日向原告偿还2万元，于2016年9月30日向原告偿还1万元，于2017年3月向原告偿还1万元。
本院认为，被告向原告出具的《债务确认书》系基于双方原先签订的《石材采购合同》，故原告以买卖合同纠纷为由诉至本院，本院予以支持。由于两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。关于还款，对原告自认的还款额予以支持。双方已经对货款进行结算，现原告以起诉的形式要求被告福建泉州市徐德行石材有限公司支付尚欠的35934元，本院予以支持。关于违约金，双方约定违约金，被告未按约付款，已构成违约，对原告请求被告支付逾期违约金2万元，本院予以支持。被告徐延芳在担保人处签字，应对欠款35934元及违约金2万元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中�人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建泉州市徐德行石材有限公司于本判决生效之日支付原告林宪弟欠款35934元。
二、被告徐福建泉州市徐德行石材有限公司于本判决生效之日支付原告林宪弟违约金2万元。
三、被告徐延芳对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向被告福建泉州市徐德行石材有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1198元，减半收取599元，由被告福建泉州市徐德行石材有限公司、徐延芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一七年九月二十九日
书记员 季伊丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第914号
申请执行人：周漂，职工。
被执行人：张凯，职工。
周漂与张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2278号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张凯未履行上述判决书规定之义务，权利人周漂于2015年2月9日本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元并支付利息（按月利率15‰，自2014年9月28日起算至实际履行之日止）、案件受理费2195元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张凯发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已执行到执行款16980.01元，现尚应归还借款本金200000元并支付利息、案件受理费2195元，并支付执行费2900元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第914号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月七日
代书 记员 李世进
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1440号
原告：铁岭恒誉物业管理处。
法定代表人：王恩菊，女，系单位经理。
委托诉讼代理人：闫某某，男，系单位职工。
被告：张某某。
原告铁岭恒誉物业管理处与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告铁岭恒誉物业管理处于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁岭恒誉物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李瑞丰
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 静
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荥执字第624号
申请人李珍，女，1985年11月4日出生，汉族。
被执行人魏杰，男，1975年3月7日出生，汉族。
本院在李珍申请执行魏杰民间借贷一案中，我院于2011年2月25日作出的（2011）荥城民初字第97号民事调解书已发生法律效力，因被执行人魏杰已死亡，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）荥城民初字第97号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 禹海军
审判员 付志勇
二〇一四年七月三十日
书记员 王荣征
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第493号
罪犯姚光辉，男，1985年02月20日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延长县郭旗乡南沟村，因犯抢劫罪、盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二〇〇七年一月十七日以（2006）宝刑初字第347号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自二〇〇六年八月三日至二〇一七年八月二日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年05月11日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年四月三十日以（2010）延刑执字第910号刑事裁定对罪犯姚光辉减去有期徒刑二年的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于二〇一二年十月二十四日以（2012）延刑执字第1288号刑事裁定对罪犯姚光辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至二〇一四年八月二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯姚光辉确有悔改表现，建议对罪犯姚光辉减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造。能够不断深挖犯罪根源，积极矫正犯罪恶习，认真踏实改造。二、能够积极参加政治、文化、技术课学习，自觉遵守课堂纪律和各项学习制度，各科考试成绩均达优良。三、该犯入监以来，先被分配在机修二车间的下料岗位上改造，在日常改造中能认真履行岗位职责，按章操作，遵守安全规程，节约材料，注重降低损耗，吃苦耐劳，踏实肯干，能按时完成干部下达的各项生产任务。在调入地勤分队担任勤杂工期间，该犯不怕脏、不怕累，能够始终如一地认真履行本职工作，所负责的卫生区域一直是监区卫生标兵，受到监区干部的表扬。同时，能积极履行财产刑罚，主动缴纳人民法院判处的4000元罚金。该犯自2012年07月至2013年10月计分考核累计获1218分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1218分。执行机关提出罪犯姚光辉确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯姚光辉在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚光辉减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初813号
原告张某某，1987年1月23日出生（×××），现住绥化市。
被告刘某某，1985年12月15日出生（×××）。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 那守信
二〇一六年六月十七日
书记员 李淑红
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初51号
原告杨永强。
委托代理人谭光友，湄潭县石莲法律服务所法律服务工作者。
被告陈建国。
委托代理人陈文方。系被告陈建国之父。
本院在审理原告杨永强诉被告陈建国相邻关系纠纷一案中，原告杨永强于2016年1月13日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨永强向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永强撤回起诉。
本案案件受理费60.00元，依法减半收取30.00元，由原告杨永强负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年一月十三日
书记员 舒晓莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2946号
申请执行人:广州市花都区狮岭永倡隆皮革辅料商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇金狮大道东益群村东二队***号。
经营者：范剑彬。
被执行人:刘爱军，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，
申请执行人广州市花都区狮岭永倡隆皮革辅料商行与被执行人刘爱军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘爱军应向申请执行人支付货款56476元及利息，负担案件受理费1212元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出�期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人刘爱军名下有湘Ｅ×××××牌的汽车，本院已依法查封该车辆的档案，但该车辆下落不明而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人刘爱军名下的湘Ｅ×××××牌的汽车档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依�可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执2946号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2946号申请执行人:广州市花都区狮岭永倡隆皮革辅料商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇金狮大道东益群村东二队***号。经营者：范剑彬。被执行人:刘爱军，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，申请执行人广州市花都区狮岭永倡隆皮革辅料商行与被执行人刘爱军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘爱军应向申请执行人支付货款56476元及利息，负担案件受理费1212元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出�期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人刘爱军名下有湘Ｅ×××××牌的汽车，本院已依法查封该车辆的档案，但该车辆下落不明而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人刘爱军名下的湘Ｅ×××××牌的汽车档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依�可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执2946号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十八日书记员 毕志濠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执373号
谢伟：
你（单位）与阜阳市颍州区金丰小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00917号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十三日
经办人：司韦
电话：255****书记员：姜涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1364号
原告：袁志远，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：柴山，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告袁志远诉被告柴山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告袁志远于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁志远的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁志远撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告袁志远负担。
审判员 李健
二〇一七年四月十八日
书记员 李雨
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01506号
原告：姜某某，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：唐忠芬，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告姜某某为与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人唐忠芬、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于1992年2月23日登记结婚，婚后生育一子，取名崔某甲，现已成年。婚后经常因为家庭琐事发生争执，夫妻关系存续期间有平方三间，位于田庄台镇高家村，有共同债务人民币30000元。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，原告所说的共同债务不属实，婚姻关系存续期间我向他人借款人民币50000元。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，1992年2月23日登记结婚，婚后生育一子，取名崔某甲（1992年11月2日出生），现已成年。婚后双方时常因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间。
2、常住人口登记卡一张，证明婚生子崔某甲的出生时间。
3、原、被告的陈述，证明原、被告的婚姻家庭状况。
以上证据材料，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年十月二十日
书记员 张 阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3109号
原告：银川高新区众鑫物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：周丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。
被告：马军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川高新区众鑫物业服务有限公司与被告马军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告银川高新区众鑫物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川高新区众鑫物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川高新区众鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川高新区众鑫物业服务有限公司负担。
审判员陈建军
二○一七年七月二十七日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3109号原告：银川高新区众鑫物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：周丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。被告：马军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川高新区众鑫物业服务有限公司与被告马军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告银川高新区众鑫物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川高新区众鑫物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川高新区众鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川高新区众鑫物业服务有限公司负担。审判员陈建军二○一七年七月二十七日书记员卢杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第410号
原告：王某某。
被告：张某某。
本院于2010年8月2日立案受理了原告王某某诉被告张某
某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱玲适用简易程序于
2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告张某
某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营
缺少资金向其借款60000元，原告多次催讨均未果。现要求被
告即时归还借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作书面答辩，庭审中辩称：原告所述并非
事实。原告向其借款约定高额利息，10000元借款每10天要付1
500元的利息。
为证明自己的诉讼主张，原告王某某向本院提供借条一
份，证明被告张某某于2010年5月30日向原告王某某借款60000
元的事实。
被告张某某未提供证据。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的证据没有异议。
本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有
关联性，故予以确认。
根据本院确认的证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告张某某因资金周转之需，于2010年5月30日经朋友吴
某某做中间人，向原告王某某借款60000元，并向原告出具借
条一份。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立有效。经
原告多次催讨，被告未归还借款，应依法承担还款责任。原告
要求被告即时归还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。被告辩称，原告给其借款收取高额利息，但没
有提供相应证据予以证明，且被告对此未予认可，故本院不予
采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款60000元。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，本院依法收取650元，由被告张某某
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖22号
原告：黄立峰，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：平和县多彩蜜柚专业合作社，住所地福建省平和县小溪镇西林村西山路118号，统一社会信用代码93350628553210251X。
法定代表人：卢金文。
被告：李主生，男，1970年3月30日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：卢永海，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：卢金文，男，1965年5月17日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：林畅辉，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：张赐美，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：卢建平，男，1962年5月7日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：黄焱文，男，成年人，住江西省高安市。
原告黄立峰与被告平和县多彩蜜柚专业合作社、李主生、卢永海、卢金文、林畅辉、张赐美、卢建平、黄焱文买卖合同纠纷一案，福建省平和县人民法院于2017年11月8日立案。
原告黄立峰诉称，原告于2013年2月7日与平和县多彩蜜柚专业合作社签订《苗木购销合同书》，约定原告向平和县多彩蜜柚专业合作社购买三红蜜柚苗4000棵，价格每棵9元，平和县多彩蜜柚专业合作社保证苗的正宗率100%，如果苗结果时不是三红蜜柚，平和县多彩蜜柚专业合作社愿意赔偿每棵500元。成长后，发现有2541棵并非三红蜜柚，质量不符合合同约定，构成违约。诉求判令：1、平和县多彩蜜柚专业合作社赔偿原告经济损失1293369元；2、被告李主生、卢永海、卢金文、林畅辉、张赐美、卢建平、黄焱文在未出资、抽逃出资本息范围内对被告平和县多彩蜜柚专业合作社上述债务承担补充赔偿责任；3、被告李主生、卢永海、卢金文、林畅辉、张赐美、卢建平、黄焱文相互承担连带责任；4、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
福建省平和县人民法院经审查认为，原告黄立峰系该院在编正式干警，该院不能行使管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请漳州市中级人民法院指定管辖。
本院认为，本案原告黄立峰系福建省平和县人民法院司法警察，与福建省平和县人民法院全体法官均系同事关系，为避免当事人对本案审理的公正性产生合理怀疑，福建省平和县人民法院不宜审理该案。福建省平和县人民法院报请本院指定管辖理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省南靖县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王艺云
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初506号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人肖某某（外号：某某），男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，13日被刑事拘留，23日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）470号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日12时许，吸毒人员李某某（外号：李某）电话联系蒋某某（外号：张某某）要求购买毒品，蒋某某随即电话联系余某某（外号：余某某）要求购买毒品。当天18时许，被告人肖某某受余某某的安排，接到蒋某某要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的电话，并按照蒋某某的要求将其中的冰毒按照0.85：0.15的比例分成两份。随后，肖某某携带冰毒、麻古来到约定的重庆市永川区永荣小区门口，将用红包包装的透明塑料袋封装的一颗麻古0.07克及冰毒0.51克和用卫生纸包装的透明塑料袋封装的少许冰毒0.17克交给蒋某某。蒋某某随即将上述用红包包装的毒品拿给李某某并收取毒资200元。随后，蒋某某将该200元现金交给在一边等候的肖某某。交易完成后，被�人肖某某当场被公安民警抓获。公安民警从肖某某身上提取净重1.45克的冰毒3小包、净重0.50克的麻古2小包、金立牌手机1部；从蒋某某处提取净重0.17克、0.26克的冰毒2小包、净重0.01克的麻古1颗；从李某某处提取购买的冰毒0.51克、麻古0.07克。被告人肖某某交给蒋某某的毒品冰毒共计净重0.68克、麻古净重0.07克。被告人肖某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、公安行政处罚决定书、身体检查笔录、辨认笔录、通话记录、毒品检材提取笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、提请控制下交付报告书、办案说明，证人李某某、蒋某某的证言，被告人肖某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。作案工具手机1部应予以没收、上缴国库。公安机关查获的毒品应予以没收、销毁。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2016年6月13日起至2017年9月11日止。）
二、作案工具金立手机一部，予以没收、上缴国库。
三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈子瑄
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初2900号
原告：张梅，女，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：刘玉超，男，1965年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告张梅与被告刘玉超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加了诉讼，被告刘玉超经本院传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款30万元并按照约定从2014年12月28日起给付资金利息。事实和理由：2014年12月28日，刘玉超因做灯具生意需要向原告借款30万元，每月需按照月息2分计算利息。后经原告催收，被告未偿还借款。
被告刘玉超未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：刘玉超因做生意需要向原告借款。原告于2014年12月1日提供手机银行向被告转款29万元，2014年12月2日原告再次提供手机银行向被告转款1万元。2014年12月28日，刘玉超向原告出具借条一张，其内容为“借张梅人民币（光大银行）卡号后四位数9564（10万元）、卡号后四位数6147（20万元），共计30万元整。借款人：刘玉超，2014.12.28”。2015年12月4日，双方再次对借款进行了补充，达成补充协�，其内容为“刘玉超借张梅光大银行卡钱，需每月按时足额还清利息，并且每月付张梅利息2分。借款人：刘玉超，2015.12.4”。刘玉超支付了一个月的利息，从2015年1月1日后的利息未支付。后经原告催收，被告未偿还借款。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，借条、补充协议、银行转款依据等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告按约向被告支付了借款，已经履行完了出借义务。双方虽然没有约定还款时间，但是原告随时可以要求被告偿还借款，原告起诉后，被告仍没有偿还，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规，本院予以支持。双方对利息在2015年12月4日有一个补充协议，即月利率为2分，虽是后来约定，但是应视为该笔借款对利息有约定，该约定没有超出法律规定的最高范围，是合法有效的。被告仅支付一个月的利息，因此从2015年1月1日起至清偿之日止按照年利率24%计算符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉超于本判决生效后十日内偿还原告张梅借款本金30万元及利息（从2015年1月1日起以30万元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘玉超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐煜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜宇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初961号
原告江门市迪盛家具有限公司，住址：江门市新会区会城江会路18号3座301之十一。
法定代表人周德亮。
被告上海嘉既金融信息服务有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1248号安信财富中心9楼。
法定代表人蔡凯辉
原告江门市迪盛家具有限公司诉被告上海嘉既金融信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法由依法组成合议庭，由审判员冯兆京担任审长，与审判员杨伟强、审判员熊永尧组成合议庭于2016年9月19日公开开庭审理，原告的法定代表人周德亮到庭参加庭审活动，被告经本院合法传唤，没有到庭参加庭审活动，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月14日，被告向原告采购办公家具，原告与被告签订了购销合同，合同金额为165000元，预付定金50%，收到定金后的25个工作日内完成送货安装，货到现场安装验收后三天内付清余款，合同附件有被告采购办公家具的数量、规格和品名。原告在2015年9月22日收到了定金82500元。随后，原告自行送货到被告的公司并进行了安装，在25个工作日内完成了安装。安装过程中，被告对认为部分办公家具过多，要求原告退货，该办公家具的价格是4644元，按合同约定被告应自行承担一般的损失2322元，故被告仍未支付的货款是66958元。经原告多次催收，被告在2016年2月18日向原告转账了50000元，因此，被告拒不支付仍欠的货款16958元。因此，为维护原告的合法权益，要求被告立即支付货款16958元，故向法院提起诉讼。
诉讼请求：1、请求判令被告上海嘉既金融信息服务有限公司即向原告江门市迪盛家具有限公司支付16958元及利息（从起诉之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉求，向本院提交的证据如下（没有注明的均为复印件）：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码和法定代表身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
证据2、被告的企业信用信息打印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、购销合同和购销办公家具的品类（原件）一份，证明被告购买办公家具的总金额，以及购买的数量和品类。
证据4、原告收取货款明细和对账单复印件一份，证明被告尚欠货款16958元。
被告无理由不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩及对证据质证的权利。原告提交的证据，经庭审查核，其提交的证据复印件与原件一致，本院予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实基本相同。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告按约向被告提供家具商品，原被告之间实施的买卖民事行为，经对原告提交的证据审查，认定原被告双方之间存在买卖合同关系，意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事法律行为。被告未依时向原告结清全部货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付未付清的货款的请求合法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期付款利息的问题。欠款利息，是指一方有向另一方支付一定金钱的义务，而其并未履行这个义务，另一方有权在向其主张支付本金时，同时主张本金延付期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”规定，由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金，现原告要求被告从2016年3月10日起至清偿日止按现行中国人民银行规定的同期贷款利率计收逾期付款利息符合法律规定，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对其作缺席判决。
此外，关于本案的案件受理费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第六条：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；……”和第七条：“案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；……”，第十三条：“案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；”以及第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案由于适用普通程序审理，案件受理费应按标准收费223.96元（原告起诉时已预交111.98元），由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
被告上海嘉既金融信息服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市迪盛家具有限公司支付货款16958元及相关利息（以货款16958元为本金从2016年3月10日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223.96元，由被告上海嘉既金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 熊永尧
二〇一六年十月三十一日
书记员 李秀平
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1760-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
负责人俞彪，该行行长。
委托代理人屠红新，该行经理。
被执行人陈诗雄。
被执行人彭义生。
被执行人叶建财。
被执行人无锡市拓钢钢铁物资有限公司。
法定代表人陈诗雄，该公司负责人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政江阴支行）与被执行人陈诗雄、彭义生、叶建财、无锡市拓钢钢铁物资有限公司（以下简称拓钢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）澄商初字第1046号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈诗雄应支付邮政江阴支行借款本息145135.98元及逾期利息、赔偿律师费损失4000元;彭义生、叶建财对被执行人陈诗雄的上述债务承担连带清偿责任，广浩公司对被执行人陈诗雄的借款本息145135.98元及逾期利息承担连带清偿责任；案件受理费3280元，公告费690元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈诗雄、彭义生、叶建财、拓钢公司的银行存款、房产、地产、车辆等情况向有关部门进行查询，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐 丹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第473号
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人韦毅红。
被告黄美皮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告黄美皮金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄光德
二〇一五年十二月二日
书记员 梁莹莹
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第473号
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行，住平果县马头镇新兴路272号。
法定代表人：韦毅红。
被告黄美皮，女，1973年7月16日生，壮族，现住平果县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告黄美皮金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄光德
二〇一五年十二月二日
书记员 梁莹莹
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017桂行申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀阶，男，1932年12月17日出生，壮族，住广西田东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田东县人民政府，住所地：田东县平马镇人民路。
法定代表人：黄文明，县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市人民政府，住所地：百色市右江区向阳路。
法定代表人：周异决，市长。
原审第三人：田东县印茶镇巴麻村班劳屯第一村民小组。
代表人：农良神，组长
原审第三人：田东县印茶镇巴麻村班劳屯第二村民小组。
代表人：农良军，组长。
再审申请人李秀阶因与被申请人田东县人民政府、百色市人民政府、原审第三人田东县印茶镇巴麻村班劳屯第一村民小组（简称第一小组）、田东县印茶镇巴麻村班劳屯第二村民小组（简称第二小组）行政处理和行政复议一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀阶请再审称，原一、二审判决认定事实错误，争议林地内的树木应全部归再审申请人所有，并且再审申请人具有争议林地中的130亩土地的使用权。田东县人民政府作出行政决定所依据的调处备忘录不是再审申请人的真实意愿，应认定该行政处理决定无效。请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案中，纠纷林木所在地原属荒山荒坡，该荒山荒坡在土改、合作化、“四固定”期间没有进行划分。争议林地属于飞播造林区域，有1971年6月当时的田东县革命委员会农林牧服务站、田东县印茶人民公社革命委员会、田东县印茶公社麻巴大队革命委员会三方签订的《国社（队）合作飞机造林合同书》证明；并且广西测绘局于1977年出版的图幅编号为F-48-23-58的1:1000地形图中，该林地的地物标示为“幼松”也证明了当时已有松树，李秀阶主张争议林地内树木全都归其所有依据不足。东兰县人民政府提交的2013年3月25日李秀阶的委托书上明确授权李民英、李茂华作为其代理人调处与第三人的林木纠纷案件。在林木权属调处备忘录第八条明确李茂华作为李秀阶家庭的代表签订的林木权属调处备忘录有效，而且其应当承担的责任也已知晓。且自备忘录签订至诉讼为止均未对此提出异议，应确认李茂华与第三人签订的备忘录是合法有效的。
综上，李秀阶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李秀阶的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 李 延
审判员 朱子聪
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄利奎
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第65号
原告：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司。住所：长春市二道区万龙名城A6108室。
法定代表人：唐晟缤，经理。
被告：长春华御实业集团榆树华御有限公司。住所：榆树市太平乡农机站院内。
法定代表人：邹建国，经理。
被告：邹建国，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市汇鹏小额贷款有限责任公司诉被告长春华御实业集团榆树华御有限公司、邹建国借款合同纠纷一案后，原告于2015年5月22日向本院提出要求撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告长春市汇鹏小额贷款有限责任公司撤回对被告长春华御实业集团榆树华御有限公司、邹建国的起诉。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 董 塔
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00510号
原告：霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社
负责人：裴庆，主任。
委托代理人：王友道，副主任。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：甘志力
被告：王传明
被告：郑洁
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社诉被告甘志力、王传明、郑洁金融借款合同纠纷一案中，原告霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社于2014年8月5日以情况发生改变为由向本院提出撤诉申请，要求对被告甘志力、王传明、郑洁撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社撤回对被告甘志力、王传明、郑洁的起诉。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告负担。
审判员 许霞
二〇一四年八月五日
书记员 陈晨
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初368号
自诉人王某某，女，汉族，1980年7月26日出生，住周口市川汇区。
被告人薛某某，女，汉族，1972年12月10日出生，住周口市川汇区。
自诉人王某某以被告人薛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某以被告人薛某某已履行了调解书所规定的法律义务为由自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某以被告人薛某某已履行了调解书所规定的法律义务为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初368号自诉人王某某，女，汉族，1980年7月26日出生，住周口市川汇区。被告人薛某某，女，汉族，1972年12月10日出生，住周口市川汇区。自诉人王某某以被告人薛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某以被告人薛某某已履行了调解书所规定的法律义务为由自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某某以被告人薛某某已履行了调解书所规定的法律义务为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一六年十一月十五日书记员 张 瑾
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1023刑初272号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人张国武，曾用名张忠宝，男，1959年11月7日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务农,住监利县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年6月7日被监利县森林公安局刑事拘留,同月16日由监利县森林公安局决定取保候审。
辩护人任金城，湖北楚胥律师事务所律师。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2017﹞254号起诉书指控被告人张国武犯非法狩猎罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人张国武及其辩护人任金城到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年5月9日晚，被告人张国武来到位于监利县汪桥镇张桥村八组的池塘里，采取用照明灯照射和电瓶打鱼设备电击的方式捕捉青蛙，并于次日凌晨将捕捉的青蛙委托村民张某代为出售。次日8时许，张某在销售青蛙时被监利县森林公安局当场查获。经检查，张国武猎捕的青蛙共41只，均为无尾目蛙科的黑斑蛙。黑斑蛙为非国家级保护野生动物，被国家林业局列入“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”名录，俗称“三有野生动物”，也被湖北省列为“省级重点保护野生动物”。
另查明，根据《中华人民共和国野生动物保护法》、《湖北省实施〈中华人民共和国野生动物保护法〉办法》等法律法规的规定，监利县人民政府于2008年4月16日发布《关于加强野生动物资源保护管理的通告》，决定从2008年4月起，监利县境内禁止猎捕(杀)、收购、出售、运输、经营、加工、利用野生动物及其制品的活动。
案发后，被告人张国武自动投案，如实供述了自己的罪行。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人张国武违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张国武有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人张国武在开庭中对起诉书的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张国武具有自首的量刑情节；2.建议适用非监禁刑。
经审理查明：2017年5月9日晚上，被告人张国武来到位于监利县汪桥镇张桥村八组的池塘里，采取用照明灯照射和电瓶电击的方式捕捉青蛙，并于次日凌晨将捕捉的青蛙委托本村村民张某代为出售。同月6日8时许，张某在销售青蛙时被监利县森林公安局当场查获。经现场检查，张国武猎捕的青蛙共41只，均为无尾目蛙科的黑斑蛙。黑斑蛙为非国家级保护野生动物，被国家林业局列入“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”名录，俗称“三有野生动物”，也被湖北省列为“省级重点保护野生动物”。根据《中华人民共和国野生动物保护法》、《湖北省实施<中华人民共和国野生动物保护法>办法》等法律法规的规定，监利县人民政府于2008年4月16日发布了《关于加强野生动物资源保护管理的通告》，决定从2008年4月起，监利县境内禁止猎捕(杀)、收购、出售、运输、经营、加工、利用野生动物及其制品的活动。
2017年6月7日，被告人张国武主动到监利县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，监利县社区矫正局经调查认为：被告人张国武平时表现较好，无违法犯罪记录，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人张国武在庭审中无异议，并有检察院提交且经过庭审举证、质证的证人张某等人的证言；现场勘验笔录及照片；《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究的陆生野生动物名录》、监利县人民政府《关于加强野生动物资源保护管理的通告》等书证；监利县社区矫正局的调查评估意见；被告人张国武的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国武违法狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张国武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。监利县社区矫正管理局提出的调查评估意见，本院予以采纳，可以对被告人张国武适用缓刑。被告人张国武的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实、证据和法律规定相符，本院均予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张国武犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 虎
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1023刑初272号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张国武，曾用名张忠宝，男，1959年11月7日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务农,住监利县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年6月7日被监利县森林公安局刑事拘留,同月16日由监利县森林公安局决定取保候审。辩护人任金城，湖北楚胥律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2017﹞254号起诉书指控被告人张国武犯非法狩猎罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人张国武及其辩护人任金城到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年5月9日晚，被告人张国武来到位于监利县汪桥镇张桥村八组的池塘里，采取用照明灯照射和电瓶打鱼设备电击的方式捕捉青蛙，并于次日凌晨将捕捉的青蛙委托村民张某代为出售。次日8时许，张某在销售青蛙时被监利县森林公安局当场查获。经检查，张国武猎捕的青蛙共41只，均为无尾目蛙科的黑斑蛙。黑斑蛙为非国家级保护野生动物，被国家林业局列入“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”名录，俗称“三有野生动物”，也被湖北省列为“省级重点保护野生动物”。另查明，根据《中华人民共和国野生动物保护法》、《湖北省实施〈中华人民共和国野生动物保护法〉办法》等法律法规的规定，监利县人民政府于2008年4月16日发布《关于加强野生动物资源保护管理的通告》，决定从2008年4月起，监利县境内禁止猎捕(杀)、收购、出售、运输、经营、加工、利用野生动物及其制品的活动。案发后，被告人张国武自动投案，如实供述了自己的罪行。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人张国武违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张国武有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人张国武在开庭中对起诉书的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张国武具有自首的量刑情节；2.建议适用非监禁刑。经审理查明：2017年5月9日晚上，被告人张国武来到位于监利县汪桥镇张桥村八组的池塘里，采取用照明灯照射和电瓶电击的方式捕捉青蛙，并于次日凌晨将捕捉的青蛙委托本村村民张某代为出售。同月6日8时许，张某在销售青蛙时被监利县森林公安局当场查获。经现场检查，张国武猎捕的青蛙共41只，均为无尾目蛙科的黑斑蛙。黑斑蛙为非国家级保护野生动物，被国家林业局列入“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”名录，俗称“三有野生动物”，也被湖北省列为“省级重点保护野生动物”。根据《中华人民共和国野生动物保护法》、《湖北省实施办法》等法律法规的规定，监利县人民政府于2008年4月16日发布了《关于加强野生动物资源保护管理的通告》，决定从2008年4月起，监利县境内禁止猎捕(杀)、收购、出售、运输、经营、加工、利用野生动物及其制品的活动。2017年6月7日，被告人张国武主动到监利县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。另查明，监利县社区矫正局经调查认为：被告人张国武平时表现较好，无违法犯罪记录，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人张国武在庭审中无异议，并有检察院提交且经过庭审举证、质证的证人张某等人的证言；现场勘验笔录及照片；《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究的陆生野生动物名录》、监利县人民政府《关于加强野生动物资源保护管理的通告》等书证；监利县社区矫正局的调查评估意见；被告人张国武的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国武违法狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张国武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。监利县社区矫正管理局提出的调查评估意见，本院予以采纳，可以对被告人张国武适用缓刑。被告人张国武的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实、证据和法律规定相符，本院均予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张国武犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  邓南华人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 虎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏明凡，男，1955年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李学磊，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏明非，男，1951年6月9日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏霆，男，1981年11月26日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人夏明凡因与被申请人夏明非、夏霆物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终6251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏明凡申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.夏明非提供的2010年10月26日共有人签署申请文件，系当时因院内临建对东房造成损毁，并非涉案的北房；2.什刹海街道未做出答复，且夏明非未按规定经共有人对房屋进行安全鉴定，夏明非进行所谓修缮前，未向有关部门申请对涉案房屋安全鉴定，无法得出涉案房屋是否存在安全隐患的结论；3.夏明非所谓修缮行为，不具有合法的建设手续，其行为经北京市西城区城管执法局京西城管拆字[2015]第020009号《责令限期拆除决定书》（2016）京02行终1024号行政判决确认为非法建设行为；4.二审法官现场勘验未制作勘验笔录，更未提交勘验笔录进行质证，无法得出涉案北房存在安全隐患；5.夏明非的所谓修缮行为，完全是现代化改造，其完全是为了满足个人居住利益，达到长期霸占共有财产的目的；6.原审法院认定“如恢复原状不利于安全居住”这一基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。1.一审认定事实不清，二审却认定“一审法院认定事实基本清楚”，维持原判，明显适用法律错误；2.夏明非对涉案房屋所进行修缮并未得到全体共同共有人的同意，原审法院忽略了《中华人民共和国物权法》第九十七条适用，采取了主观推理的方式，对夏明凡的诉求不予支持，明显适用法律错误；3.夏明非长期单独霸占使用共有房屋，系其单方享有所有权，直接导致夏明凡“共同享有所有权”权益无法实现；4.原判决做出“夏霆作为夏明非子女，居住在涉案房屋并无不妥”这一结论，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，夏霆不是涉案房屋所有权人，根本不享有居住权。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，夏明非允许夏霆居住涉案房屋，必须得到全体共同共有人的同意；5.根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，夏明非、夏霆在未征得全体共有人同意下居住行为，系对全体共有人的权利侵害，应当进行相应赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，夏明非、夏霆应当对全体共有人进行的赔偿，亦系共同共有的动产，本案夏明凡的诉求，正是共同共有人在基础丧失或者有重大理由需要分割时请求分割的诉求，具有充分法律依据。另根据公平原则及等价有偿原则，其应当对其他共有人做出赔偿。（三）本案存在程序违法问题。1.原审程序超过法定审限；2.现场勘验程序违法。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，申请再审。
本院经审查认为，涉案房屋由夏明凡、夏明非、夏明枢、夏明昶、夏明治、夏明春、夏明秋等七人共同共有，共有人之间就共有财产的管理使用没有明确约定。根据查明的事实，仅有部分共有人及其亲属或相关人员管理使用涉案房屋。共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。2010年10月，包括夏明凡、夏明非在内的所有共有产权人以涉案房屋存在重大安全隐患为由向有关部门反映情况。根据北京市西城区房屋管理局房屋安全管理科出具的《关于给鸦儿胡同49号私房产权人夏明凡等7人来访关于房屋安全隐患的答复》内容，涉案部分房屋存在安全隐患。夏明非以安全居住使用为目的对自住房屋进行了修缮，并已完成修缮工作，夏明凡没有证据证明夏霆参与了涉案房屋的修缮工作。夏明非以安全居住为目的对自住房屋进行了加固、修缮，在已经完成修缮工作的情况下，夏明凡要求夏明非停止修缮、拆改建工作恢复原状的诉讼请求，不利于安全居住。据此，原审法院依法判决驳回正确，适用法律无误。夏明非自2005年起管理使用部分共有房屋，其作为共有产权人之一有权居住使用涉案房屋，夏霆作为夏明非的子女，居住涉案房屋并无不妥。共同共有并不等同于按份共有，因此，夏明凡主张夏明非、夏霆按份支付房屋使用费100914元的请求，即没有经全体共有人达成合意，亦无法律依据。同时，二审法院针对本案的纠纷问题，释明当事人就共有财产的管理使用产生纠纷应当协商解决，协商不成难以维持共有关系的，可以诉请法院请求分割或以其他方式处分共有财产，以平息双方之间的矛盾。原审法院认定的事实清楚，所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，夏明凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏明凡的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏明凡，男，1955年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李学磊，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏明非，男，1951年6月9日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏霆，男，1981年11月26日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人夏明凡因与被申请人夏明非、夏霆物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终6251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏明凡申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.夏明非提供的2010年10月26日共有人签署申请文件，系当时因院内临建对东房造成损毁，并非涉案的北房；2.什刹海街道未做出答复，且夏明非未按规定经共有人对房屋进行安全鉴定，夏明非进行所谓修缮前，未向有关部门申请对涉案房屋安全鉴定，无法得出涉案房屋是否存在安全隐患的结论；3.夏明非所谓修缮行为，不具有合法的建设手续，其行为经北京市西城区城管执法局京西城管拆字[2015]第020009号《责令限期拆除决定书》（2016）京02行终1024号行政判决确认为非法建设行为；4.二审法官现场勘验未制作勘验笔录，更未提交勘验笔录进行质证，无法得出涉案北房存在安全隐患；5.夏明非的所谓修缮行为，完全是现代化改造，其完全是为了满足个人居住利益，达到长期霸占共有财产的目的；6.原审法院认定“如恢复原状不利于安全居住”这一基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。1.一审认定事实不清，二审却认定“一审法院认定事实基本清楚”，维持原判，明显适用法律错误；2.夏明非对涉案房屋所进行修缮并未得到全体共同共有人的同意，原审法院忽略了《中华人民共和国物权法》第九十七条适用，采取了主观推理的方式，对夏明凡的诉求不予支持，明显适用法律错误；3.夏明非长期单独霸占使用共有房屋，系其单方享有所有权，直接导致夏明凡“共同享有所有权”权益无法实现；4.原判决做出“夏霆作为夏明非子女，居住在涉案房屋并无不妥”这一结论，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，夏霆不是涉案房屋所有权人，根本不享有居住权。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，夏明非允许夏霆居住涉案房屋，必须得到全体共同共有人的同意；5.根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，夏明非、夏霆在未征得全体共有人同意下居住行为，系对全体共有人的权利侵害，应当进行相应赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，夏明非、夏霆应当对全体共有人进行的赔偿，亦系共同共有的动产，本案夏明凡的诉求，正是共同共有人在基础丧失或者有重大理由需要分割时请求分割的诉求，具有充分法律依据。另根据公平原则及等价有偿原则，其应当对其他共有人做出赔偿。（三）本案存在程序违法问题。1.原审程序超过法定审限；2.现场勘验程序违法。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，涉案房屋由夏明凡、夏明非、夏明枢、夏明昶、夏明治、夏明春、夏明秋等七人共同共有，共有人之间就共有财产的管理使用没有明确约定。根据查明的事实，仅有部分共有人及其亲属或相关人员管理使用涉案房屋。共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。2010年10月，包括夏明凡、夏明非在内的所有共有产权人以涉案房屋存在重大安全隐患为由向有关部门反映情况。根据北京市西城区房屋管理局房屋安全管理科出具的《关于给鸦儿胡同49号私房产权人夏明凡等7人来访关于房屋安全隐患的答复》内容，涉案部分房屋存在安全隐患。夏明非以安全居住使用为目的对自住房屋进行了修缮，并已完成修缮工作，夏明凡没有证据证明夏霆参与了涉案房屋的修缮工作。夏明非以安全居住为目的对自住房屋进行了加固、修缮，在已经完成修缮工作的情况下，夏明凡要求夏明非停止修缮、拆改建工作恢复原状的诉讼请求，不利于安全居住。据此，原审法院依法判决驳回正确，适用法律无误。夏明非自2005年起管理使用部分共有房屋，其作为共有产权人之一有权居住使用涉案房屋，夏霆作为夏明非的子女，居住涉案房屋并无不妥。共同共有并不等同于按份共有，因此，夏明凡主张夏明非、夏霆按份支付房屋使用费100914元的请求，即没有经全体共有人达成合意，亦无法律依据。同时，二审法院针对本案的纠纷问题，释明当事人就共有财产的管理使用产生纠纷应当协商解决，协商不成难以维持共有关系的，可以诉请法院请求分割或以其他方式处分共有财产，以平息双方之间的矛盾。原审法院认定的事实清楚，所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，夏明凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏明凡的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年七月二十八日书记员  周 润
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第217号
原告：平湖市耀华金属制品有限公司。
法定代表人：鲁跃明。
委托代理人（特别授权）：王中强。
被告：嘉善飞帆箱包有限公司。
法定代表人：陈玉祥。
原告平湖市耀华金属制品有限公司与被告嘉善飞帆箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月28日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2008年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告平湖市耀华金属制品有限公司诉称：被告向原告购买箱包金属配件，至2008年1月3日结欠原告货款140476.43元，2008年1月7日至1月17日，原告又为被告提供了价值19078.97元的箱包配件，被告至今共结欠原告货款159555.40元，经原告多次催讨未果。故请求法院判令被告立即支付货款159555.40元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善飞帆箱包有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告平湖市耀华金属制品有限公司起诉状、庭审陈述的事实一致。
上述事实，有送货单、浙江增值税专用发票、结算明细单、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间口头买卖合同关系明确，事实清楚，依法有效。被告迟迟不支付货款，违反了诚实信用的原则。为此，引起本案纠纷，被告应负有全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉善飞帆箱包有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告平湖市耀华金属制品有限公司货款159555.40元；
本案受理费3491元，本案适用简易程序减半收取受理费1745.50元，财产保全申请费1370元，合计诉讼费3115.50元由被告嘉善飞帆箱包有限公司承担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内直接付给原告）。
如果被告嘉善飞帆箱包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇八年四月一日
书记员 黄 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初144号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人徐某，工人。2015年6月18日因涉嫌交通肇事罪经咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于2016年4月18日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月12日7时许，被告人徐某无证驾驶车牌为鄂L×××××的二轮摩托车从咸安区桂花镇刘家桥村出发前往长江工业园今麦郎公司上班，途径桂花镇白沙街电信营业厅门前路段时，遇被害人刘某乙（男，78岁）横过公路，因避让不及，所骑摩托车的右侧后视镜将刘某乙挂倒在地，致刘某乙颅脑及胸腔严重损伤。事故发生后，徐某立即打110电话报警，并将刘某乙送往医院救治，后回到现场向出勤民警如实交代了事故发生的经过。2015年6月14日，刘某乙经抢救无效死亡。2015年6月23日，咸宁市公安局交警支队二大队针对此次事故作出咸公交二字（2015）第015号道路交通事故认定书，认定徐某无证驾驶机动车，对路面行人动态观察不够，未注意避让行人，应负事故的主要责任；刘某乙在横过公路时未确保安全通行，应负事故的次要责任。
另查明，事故发生后徐某承担了被害人刘某乙全部抢救费用，并支付刘某乙丧葬费2.2万元。2015年6月17日，徐某的亲属与刘某乙的亲属在桂花镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，并按照协议的约定另行赔偿了刘某乙亲属的经济损失4.5万元。刘某乙的亲属出具谅解书，对徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、指挥日记、机动车驾驶人查询信息、到案经过、调解协议书、收条、赔偿凭证、谅解书、证人曹某、刘某甲的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐某有自首情节，可以从轻处罚；鉴于本案被害人亲属的经济损失已经得到徐某的全额赔偿，且徐某获得了被害人亲属的谅解，可以酌情对徐某从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初713号
原告郑彩萍，女，汉族，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县。
委托代理诉讼人丁惠明，系宁夏泾源县法律援助中心律师，代理权限：一般代理
被告靳康乐，男，汉族，农民，甘肃省静宁县人，现住甘肃省静宁县。身份证号码：×××。
被告解苏，男，汉族，居民，住宁夏隆德县。（未到庭）
原告郑彩萍与被告靳康乐、解苏劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了合并审理。原告郑彩萍及其委托代理人丁惠明、被告靳康乐到庭参加诉讼，被告解苏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑彩萍诉称，2015年9月15日，董小琴介绍我给在”永丰人家餐厅”当服务员，月劳务费1800元，共计三个月，劳务费计5400元，二被告支付1000元，剩余4400元至今未付。现起诉，要求二被告支付我劳务费4400元；案件受理费由被告负担。
被告郑彩萍为证明其主张的事实，向法庭提供了以下证据：
《个体工商户申请书》1份（复印件），用于证明2016年5月11日之前被告靳康乐是永丰人家餐厅的经营者；
被告靳康乐辩称，2015年5月，我与被告解苏口头协议，合伙经营泾源县”永丰人家餐厅”（以下简称：永丰人家餐厅）。我是”永丰人家餐厅”负责人。”永丰人家餐厅”于2015年7月11日开业。”永丰人家餐厅”开业前，我们共同出资，我负责”永丰人家餐厅”内装修、粉刷、购买家具，被告解苏负责室外搭棚、砌墙修建等工作，费用各自承担。被告解苏负责的室外工程具体雇佣何人、劳务费如何约定、是否支付等，我不清楚，但被告解苏告知过我还欠工人劳务费，我催促被告解苏向各原告支付劳务费，被告解苏是否支付，我不清楚。2015年8月15日，我们向服务员、厨师发放了7-8月份劳务费。2015年11月，原告每人向我们借1000元。2015年9月15日，我与被告解苏约定：我退出合伙，”永丰人家餐厅”经营权归解苏，我不参与分红。但签协议后未进行工商变更登记，我仍为”永丰人家餐厅”负责人。以上原告所述事实属实，但他们不是我雇佣的，有些原告我也不认识。2015年9月15日，我退出”永丰人家餐厅”后，”永丰人家餐厅”实际负责人为被告解苏，各原告劳务费应由被告解苏承担。
被告靳康乐为证明其主张的事实，向法庭提供了以下证据：
《借款协议》（复印件）1份，证明两点：1、2015年5月5日，二被告合伙经营”永丰人家餐厅”时，在修建、经营期间谁雇佣的工人工资由谁负责。2、2015年10月21日，被告靳康乐退出”永丰人家餐厅”，退出”永丰人家餐厅”之后所有发生债务与被告靳康乐无关。被告靳康乐另外要说明：法庭分配其提供的证据即原告的工资标准，务工的时间、务工期限等，上述材料由被告解苏雇佣的杨丽在管理，其无法提供。
被告解苏未到庭，亦未提出答辩。
法庭主持了举证、质证。
被告靳康乐对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据的真实性无异议，该证据只能证明”永丰人家餐厅”负责人是被告靳康乐，但不能证明被告靳康乐欠原告劳务费的事实。原告对被告提供的证据发表了如下质证意见：对该证据的三性无异议，对证明二被告为合伙关系的事实无异议。但认为该”协议”是二被告内部协议，不能对抗第三人，并且未进行工商变更登记，该”协议”与本案无关联性。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，予以采信；被告靳康乐提供的证据能够证明其与被告解苏合伙经营”永丰人家餐厅”的事实，对该事实予以采信；该”协议”属二被告合伙关系内部约定，对各原告不具有约束力，故对被告靳康乐该证据证明其不拖欠原告劳务费的证明目的不予采信。
经审理查明，2015年5月，二被告共同出资合伙经营泾源县”永丰人家餐厅”，被告靳康乐为”永丰人家餐厅”负责人。2015年9月15日，经董小琴介绍，原告在”永丰人家餐厅”做服务员，月劳务费1800元，服务3个月，劳务费共计5400元，二被告支付1000元，剩余4400元至今未付。另查明，二被告于2015年10月21日签订《借款协议》，该”协议”约定：”永丰人家餐厅”经营权归被告解苏，被告靳康乐不参与”永丰人家餐厅”经营；被告解苏在经营”永丰人家餐厅”期间所发生的的任何事宜及违法、违章行为与被告（法人：靳康乐）无关。但二被告未在登记机关进行”永丰人家餐厅”负责人变更登记，”永丰人家餐厅”负责人仍为被告靳康乐。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为二被告经营的”永丰人家餐厅”提供了劳务，二被告亦接受了原告为其提供的劳务，双方属事实劳务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告按照二被告要求履行了劳务义务，二被告应当向原告支付相应的劳务费。二被告未完全向原告支付劳务费的行为，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。由于二被告为”永丰人家餐厅”经营主体，相对于原告，其为管理者，应当向法庭提交有关原告为其提供服务岗位、服务时间、服务期限、劳务费等相关管理材料，但其未提供，其应当承担相应的法律后果。原告要求二被告支付劳务费4400元的诉讼请求虽未提供相应证据证明，但二被告对原告该请求未明确否认。原告诉讼请求理由充分，事实成立，本院予以支持。二被告在合伙经营”永丰人家餐厅”期间的内部约定，对原告不具有约束力。”永丰人家餐厅”至2016年5月11日止负责人仍为被告靳康乐。故，被告靳康乐提出，被告解苏所雇佣的劳务人员劳务费及2015年10月21其退出”永丰人家餐厅”之后所有发生债务与其关，由被告解苏承担各原告劳务费的辩解意见不予采信。被告解苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告靳康乐、解苏于本判决生效后10日内向原告郑彩萍共同支付劳务费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳康乐、解苏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马克俭
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 杨新明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 秦 倩
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执238-1号
申请执行人蔡锌朴。
被执行人黄亚立。
被执行人厦门禄融实业有限公司。
申请执行人蔡锌朴与被执行人黄亚立、厦门禄融实业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3547号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄亚立、厦门禄融实业有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人蔡锌朴向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄亚立、厦门禄融实业有限公司所有的款项人民币804000元及利息、执行费10440元、诉讼费由2450元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 张阿剑
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执238-1号申请执行人蔡锌朴，男，1982年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄亚立，男，1981年12月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人厦门禄融实业有限公司，住所地厦门市同安区大同街道申请执行人蔡锌朴与被执行人黄亚立、厦门禄融实业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第3547号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄亚立、厦门禄融实业有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人蔡锌朴向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄亚立、厦门禄融实业有限公司所有的款项人民币600000元及利息、执行费8400元、诉讼费2450元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年二月二十三日书记员  张阿剑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6319号
上诉人（原审被告）：孙权。
委托诉讼代理人：郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鸿富锦精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人：朱换荣。
委托诉讼代理人：许万东。
委托诉讼代理人：党凤玲。
上诉人孙权因与被上诉人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称鸿富锦公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21813号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,孙权与鸿富锦公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为鸿富锦公司是否违法解除与孙权之间的劳动合同。孙权主张其不存在私开空白放行单的事实，只是单据签署和产品入库因交接班存在时间差，而且也没有给鸿富锦公司造成任何损失，鸿富锦公司的相关规章制度亦未经民主程序制定，故鸿富锦公司以孙权私开空白放行单为由解除双方劳动关系，没有事实和法律依据，依法应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。鸿富锦公司不予认可，主张孙权私开空白放行单造成相关物品流向不明，已构成严重违纪，并提交了孙权签名确认的《自述材料》、《谈话笔录》、《报警回执》为证。本院认为，鸿富锦公司提交的《自述材料》、《谈话笔录》足以证明孙权确实存在私开空白放行单的事实，孙权亦未能举证反驳鸿富锦公司有关上述行为导致物品流向不明的主张，即鸿富锦公司为此存在虚假报警的事实。故此，原审认定鸿富锦公司解除与孙权之间的劳动关系未违反相关法律规定，并无不当；孙权主张鸿富锦公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人孙权的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙权负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=256fe7c7-5e7a-43cc-9bf7-a85100afdac3&imgId=MjU2ZmU3YzctNWU3YS00M2NjLTliZjctYTg1MTAwYWZkYWMzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月三十日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6319号上诉人（原审被告）：孙权。委托诉讼代理人：郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鸿富锦精密工业（深圳）有限公司。法定代表人：朱换荣。委托诉讼代理人：许万东。委托诉讼代理人：党凤玲。上诉人孙权因与被上诉人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称鸿富锦公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21813号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,孙权与鸿富锦公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。本案争议焦点为鸿富锦公司是否违法解除与孙权之间的劳动合同。孙权主张其不存在私开空白放行单的事实，只是单据签署和产品入库因交接班存在时间差，而且也没有给鸿富锦公司造成任何损失，鸿富锦公司的相关规章制度亦未经民主程序制定，故鸿富锦公司以孙权私开空白放行单为由解除双方劳动关系，没有事实和法律依据，依法应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。鸿富锦公司不予认可，主张孙权私开空白放行单造成相关物品流向不明，已构成严重违纪，并提交了孙权签名确认的《自述材料》、《谈话笔录》、《报警回执》为证。本院认为，鸿富锦公司提交的《自述材料》、《谈话笔录》足以证明孙权确实存在私开空白放行单的事实，孙权亦未能举证反驳鸿富锦公司有关上述行为导致物品流向不明的主张，即鸿富锦公司为此存在虚假报警的事实。故此，原审认定鸿富锦公司解除与孙权之间的劳动关系未违反相关法律规定，并无不当；孙权主张鸿富锦公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人孙权的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙权负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年六月三十日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13571号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为北京市西城区，本案侵权行为地应当为北京市西城区，故请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 赵刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13571号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京市中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，腾讯公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，腾讯公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年六月二日
书记员 孙 莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭桐商初字第1523号
原告：蒋某某。
被告：王某某。
原告蒋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月30日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋某某以被告王某某欠其借款145000元为由，要求
被告王某某归还借款145000元及利息25920元。
本院认为，被告王某某的行为涉嫌非法吸收公众存款，
不属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一
十一条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件
中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定
如下：
驳回蒋某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一〇年十月八日
书记员 郑燕华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4521号
罪犯杨依伟，男，1981年6月3日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，原住山东省枣庄市峄城区榴园镇卜村*号，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年十二月二十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第231号刑事判决，以被告人杨依伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年一月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨依伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杨依伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨依伟自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯杨依伟在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，不应予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨依伟不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4521号
罪犯庄兆雨，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年8月14日作出了（2000）鲁刑一终字第337号�事判决，以被告人庄兆雨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月对其裁定减为无期；于2005年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年1月对其裁定减去有期徒刑二年；于2012年10月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯庄兆雨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄兆雨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习�治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄兆雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄兆雨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2277号
原告：阴某，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：寇某，女，1968年10月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告阴某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告阴某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现阴某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予阴某撤诉。
案件受理费100元，由阴某负担。
审判员 董晓波
二〇一七年七月十四日
书记员 庆红绵