安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1391号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。
负责人：武博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：储可新,男,汉族，1953年6月15日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁畅，女，汉族，1990年11月23日出生，住安徽省阜阳市太和县。
被上诉人（原审被告）：安徽盖士力保健品有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区D区，统一社会信用代码91341222592677524M
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京公司）因与被上诉人储可新、袁畅、安徽盖士力保健品有限公司（以下简称安徽盖士力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险北京公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：储可新所提供证据不足以证明其为城镇居民，残疾赔偿金应按照农村标准计算；一审判决支持储可新误工费请求明显证据不足；储可新的住院伙食补助费、营养费标准不合理。
储可新辩称：储可新的居住地址按行政区域划分处于城镇，赔偿标准应按照城镇居民标准计算；储可新参加工作，有正常收入，一审法院支持误工费并无不当；伙食补助费、营养费的计算符合法律规定。
储可新向一审法院起诉请求：1.依法判令太平洋财险北京公司、安徽盖士力公司、袁畅赔偿储可新各项损失共计181059.52元；2.本案诉讼费由太平洋财险北京公司、安徽盖士力公司、袁畅承担。
一审法院查明：2017年3月18日9时20分，袁畅驾驶安徽盖士力公司所有的皖Ｋ×××××号小型客车，沿阜阳市颍泉区界首路由南向北行驶至管庄农贸市场门前路段时，与等待过路储可新驾驶电动自行车相碰撞，造成储可新受伤的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队第3412021201700878号《道路交通事故认定书》认定，袁畅负事故的全部责任，储可新无责任。储可新受伤后，入住阜阳市人民医院治疗至2017年5月15日，诊断为：左足毁损伤。支付医疗费82136.66元，其中，袁畅垫付14400元，太平洋财险北京公司垫付10000元。2017年6月24日，入住阜阳市人民医院治疗至2017年7月1日，行内固定取出术，支付医疗费7532.06元。2017年7月19日，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司[2017]临鉴字第702号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：（一）储可新交通事故致左足第2、3跖骨基底部粉碎性骨折，第2、3、4跖跗关节脱位，行关节融合，克氏针内固定术后，遗留左足足弓结构部分破坏，构成十级伤残。（二）储可新损失后，误工150日；护理60日；营养90日。储可新支付鉴定费1300元。皖Ｋ×××××号肇事车辆在太平洋财险北京公司投保了交强险和附加不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险有效期限内。因行政区划调整，储可新的户籍登记地已调整为阜阳市颍泉区中市街道办事处工业园社区，其原房屋被征收后，还原安置在阜阳市颍泉区界首路祥和小区居住。
一审法院认为，袁畅驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，因此给储可新造成的经济损失和精神伤害，应由该肇事车辆投保交强险的太平洋财险北京公司，在交强险限额内赔偿；不足部分，在商业第三者责任险限额内赔付。因行政区划调整和拆迁安置，储可新的居住地已属于城镇居民范畴，相关赔偿标准应参照安徽省城镇居民标准计算。储可新举证的伤残等级鉴定结论，袁畅、太平洋财险北京公司无异议，予以认定。误工费应计算至定残前一日。储可新举证的工作证明，真实、客观，但不能证实近三年的平均收入，其误工费应按城镇居民可支配收入79.88元/天计算。交通事故受害人受伤救治，是医生根据伤情进行治疗，受害人和侵权人对用药无法选择，且保险公司未举证储可新医疗费中，非医保用药种类和价值，太平洋财险北京公司要求扣除非医保用药费用的答辩意见，不予支持。根据庭审查明的事实、相关法律规定和当事人的诉讼请求，确定储可新的经济损失如下：医疗费89668.72元、误工费9745.36元（122天×79.88元/天）、护理费7291.2元（60天×121.52元/天）、住院伙食补助费6500元（65天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、残疾赔偿金46649.6元（29156元/年×16年×10%）、鉴定费1300元、交通费650元（65天×10元/天），合计166304.88元。储可新因伤致残精神上造成的一定的痛苦，太平洋财险北京公司应在交强险限额内赔偿精神抚慰金7000元。袁畅垫付的14400元，储可新在庭审中表示，同意返还的意见，不违反法律规定，予以确认。太平洋财险北京公司垫付的10000元，赔偿时，应予以扣除。鉴定费是储可新为了确定其损失程度支付的合理的、必要的费用，应由保险公司承担。太平洋财险北京公司未举证保险合同约定诉讼费如何负担的证据，诉讼费应按诉讼费交纳办法的规定负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二天、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿储可新经济损失75636.16元；在交强险限额内赔偿储可新精神抚慰金7000元；在商业第三者责任险限额内赔偿储可新经济损失90668.72元，合计173304.88元（其中，袁畅垫付的14400元，应予以返还袁畅；太平洋财险北京公司垫付的10000元，赔偿时应予以扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3921元，由储可新负担221元，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担3700元。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，储可新居住地属于城镇范畴，一审法院按照城镇居民标准支持其残疾赔偿金诉讼请求，有事实和法律依据。一审时，储可新举证的工作证明能够证明其在事故发生前有工作收入，因此次事故造成收入减损，一审法院据此支持储可新误工费诉讼请求，证据确实充分。一审判决支持储可新住院伙食补助费、营养费诉讼请求的标准符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财险北京分公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3298.06元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一八年六月五日
书记员 侯琛琛
附：（2018）皖12民终1391号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。