福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3433号
原告许山水，男，汉族，1981年3月9日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人高思华，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被告谢思鸿，男，汉族，1986年3月10日出生，住福建省南安市。
被告林新新，女，汉族，1987年2月24日出生，住福建省南安市。
两被告共同委托诉讼代理人黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。
原告许山水诉与被告谢思鸿、被告林新新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈渲适用简易程序公开开庭进行审理，原告许山水的委托诉讼代理人、两被告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许山水诉称，被告谢思鸿因资金周转需要，于2015年1月10日向原告借款人民币100000元，约定2015年4月10日还清；于2015年5月22日向原告借款30000元，约定2015年5月30日还清；于2015年11月10日借款人民币8000元，约定2015年12月10日还清；后又向原告借款人民币70000元，以上借款合计人民币208000元，且以上借款均约定将借款人未按时还全部借款的，出借人即原告因追回债权所花费的费用（包括律师费、诉讼费等）由借款人全部承担。上述事实有被告谢思鸿出具给原告收执的四份借条为证。另，被告谢思鸿在2015年8月29日向原告借款人民币3300元，该笔款项由原告通过其朋友卢某转账给被告谢思鸿。因该几笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款到期后，两被告未向原告偿还，后原告多次催讨，但两被告却以种种理由推脱，未能还款。故为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币211300元，及其利息（其中100000元的利息自2015年4月10日计至实际还清款项之日止，30000元的利息自2015年5月30日起计至实际还清款项之日止，8000元的利息自2015年12月10日起计至实际还清款项之日止，70000元和3300元的利息自起诉之日起计至还清款项之日止；上述利息均按照年利率6%计算），暂计至起诉之日止的利息约为16090元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告谢思鸿辩称，应驳回原告的部分诉讼请求。其只向原告借款人民币30000元。原告陈述2015年01月10元借款100000元，当时其签字后，原告没有实际履行，其没有收到款项，原告也没有提供转账凭证，且借款100000元若属实，也已经超过2年的诉讼时效。70000万元的借款，系其本人签字，但原告也没有实际履行，其也没有收到款项，同时原告也没有提供转账凭证。7万元的借款部分书写内容其没有签字，收到款项的内容其本人也没有签字。2015年11月10日借款8000元，被告没有收到款项，原告也没有提供转账凭证。综上，只有3万元借款实际履行，被告只收到3万元。卢某的转账3300元，与本案无关，其不予认可。
被告林新新辩称，两被告早已分居，感情不和。被告谢思鸿向原告借款其本人并不清楚，借款也没有用于家庭共同生活，不应由其承担，应驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，被告谢思鸿和被告林新新于2010年2月20日登记结婚。被告谢思鸿于2015年1月10日向原告出具借条一份，借条记载借款金额为100000元，其已于借款当日收到出借款项，并承诺于2015年4月10日偿还；于2015年5月22日向原告出具借条一份，借条记载借款金额为30000元，其已于借款当日收到出借款项，并承诺于2015年5月30日偿还；于2015年11月10日向原告出具借条一份，借条记载借款金额为8000元，其已于借款当日收到出借款项，并承诺于2015年12月10日偿还；后被告又向原告出具一份借条，借条记载借款金额为70000元，其已收到出借款项，未约定还款期限。4份借条均未记载借款利息。案外人卢某于2015年8月29日通过平安银行网银转账3300元至被告谢思鸿农业银行账户。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证复印件，两被告的身份信息材料，两被告的结婚登记审查处理表、被告谢思鸿出具给原告的借条4份、手机通知记录清单、平安银行个人账户清单以及原告代理人、被告代理人、证人卢某在庭审中的陈述为证。原告提供的居民身份证复印件、两被告的身份信息材料，两被告的结婚登记审查处理表，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的4份借条是原件，借条由被告谢思鸿签名出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额、借款期限等内容清楚。被告谢思鸿否认收到2015年01月10元借款100000元、2015年11月10日借款8000元、借款70000元，并主张部分借款已超过诉讼时效，但庭审中被告谢思鸿代理人确认4份借条上签名无误，且4份借条中均记载已收到相应借款，被告谢思鸿也未能提供相反证据或反驳证据，因此，对原告提供4份借条的证据效力，本院予以认定。原告当庭提供手机原始载体记载的通话记录清单，证明其于2016年4月起与被告谢思鸿多次联系催讨债务，该证据经庭审质证、调查，与本案具有关联性，本院予以采信。证人卢某陈述其受原告许山水委托转账3300元给被告谢思鸿，并提供银行转账记录予以证明，对此被告谢思鸿予以否认，主张该款项与本案借款无关，本院认为，证人卢某出庭作证证明原告委托其通过银行转账向被告支付借款3300元，并提交平安银行个人账户清单予以证明，其证言经法庭调查及双方质询，符合法律关于证人出庭作证的规定，且证人与双方当事人不存在利害关系，该证人证言具有真实性，本院予以采信。
综上，本院认为，被告谢思鸿向原告许山水借款共计人民币211300元，有被告谢思鸿出具给原告的4份借条及证人证言为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，被告谢思鸿未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告请求被告谢思鸿立即偿还借款211300元，合理合法，本院予以支持。被告谢思鸿主张未收到原告支付的2015年1月10日借款100000元、2015年11月10日借款8000元、借款70000元，且部分借款已超过2年诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。原告与被告谢思鸿未在借条上约定利息，但部分借款有约定还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告支付利息，可自逾期还款之日起至实际还款之日止均按照年利率6%计付。被告谢思鸿和被告林新新系夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，鉴于两被告没有举证证明本案债务是被告谢思鸿的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告谢思鸿时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案诉争的债务应认定为被告谢思鸿和被告林新新的共同债务，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告林新新对被告谢思鸿的上述借款本息承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告林新新主张其与被告谢思鸿早已分居，感情不和，也不清楚本案借款，同时借款也没有用于家庭共同生活，不应由其承担共同还款，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢思鸿、林新新应于本判决生效后十日内偿还原告许山水借款人民币211300元及利息（其中借款100000元的利息自2015年4月11日起至实际还款之日止，借款30000元的利息自2015年5月31日起至实际还款之日止，借款8000元的利息自2015年12月11日起至实际还款之日止，借款70000元、借款3300元的利息自2017年4月27日起至实际还款之日止，均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4711元，减半收取为2356元，由被告谢思鸿、林新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超
过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。