wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01677号
原告吴志斌，男，1984年1月9日出生。
被告北京巴赫曼成套木作系统有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦。
法定代表人陈曦，董事长。
委托代理人刘岩，女，1985年2月13日出生。
委托代理人袁凤芸，女，1982年4月2日出生。
原告吴志斌与被告北京巴赫曼成套木作系统有限公司（以下简称巴赫曼公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志斌，被告巴赫曼公司的委托代理人刘岩、袁凤芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志斌诉称：原告于2010年10月28日到被告处工作，岗位为橱柜设计师，于2013年2月20日填写的离职审批表，工作期间被告未与我签订劳动合同，也未给我缴纳社会保险，至今未缴纳社会保险，故诉至法院，请求判令被告立即支付我社会保险补偿金17672.7元（自2010年10月28日至2013年2月20日止）；支付所欠社会保险补偿金25%的赔偿金4418.19元；支付未签劳动合同经济补偿金15000元。案件受理费由被告负担。
被告巴赫曼公司辩称：我公司认可房山区仲裁委作出的京房劳人仲字（2014）第742号裁决书结果，不同意吴志斌起诉状中的所有诉讼请求。第一，吴志斌的诉讼请求与仲裁申请不一致，未经过劳动仲裁前置程序，应依法予以驳回；第二，吴志斌请求的社会保险补偿金及25%的经济赔偿金，我公司仅同意按照仲裁裁决结果向其支付710.40元，不同意支付吴志斌社会保险补偿金17672.70元和经济赔偿金4418.19元，该请求没有法律依据，应予驳回；第三，我公司已与吴志斌签订了书面劳动合同，不同意支付未签劳动合同的经济补偿金15000元。综上，吴志斌的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回吴志斌的诉讼请求。
经审理查明，吴志斌系农业户口，于2010年10月28日入职于巴赫曼公司，岗位为橱柜设计师，月工资为7200元。吴志斌于2013年2月20日离职。巴赫曼公司未给吴志斌缴纳在职期间的社会保险。巴赫曼公司提交的劳动合同书签订日期为2010年10月28日，用以证明其与吴志斌签订了劳动合同，且履行了正规的入职手续。吴志斌认可劳动合同书是其本人签字，且劳动合同书中的所有签字事项均由其填写。
经查，吴志斌于2014年1月9日提起仲裁申请。吴志斌（甲方）与巴赫曼公司（乙方）于2014年6月13日达成和解协议，内容为：鉴于甲方2010年10月28日至2013年2月20日在乙方工作期间，双方因社保、经济赔偿金等发生争议纠纷。甲方于2014年1月9日向北京市房山区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，经甲乙双方友好协商，就双方的劳动争议一事达成如下协议：一、乙方自签订本协议起至2014年6月25日前为甲方在乙方工作期间的社会保险补缴完毕，因政策原因社会保险只能从2011年7月份之后开始补缴，所以2011年7月份（不含7月）之前的社保以现金形式给予支付，支付金额为5010元整，现金支付时间为社保补缴成功日，社保补缴成功后，自此双方关于社保、经济赔偿金（补偿金）等再无任何纠纷。二、甲方自签订本协议起十五个工作日内向房山区劳动人事争议仲裁委员会撤回对乙方的仲裁申请或者按照仲裁委要求根据本协议精神达成调解。甲方承诺以后不再以双方的劳动争议为由向任何部门对乙方提起任何形式的举报、仲裁、诉讼等。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字并盖章之日起生效。双方达成协议后，巴赫曼公司未按和解协议内容执行，未为吴志斌补缴社会保险。经北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出裁决：巴赫曼公司于本裁决生效之日起5日内支付吴志斌2010年10月28日至2011年6月30日期间社会养老保险补偿金710.4元；驳回吴志斌的其他申请请求。吴志斌不服北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会裁决，遂诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、和解协议书、京房劳人仲字（2014）第742号裁决书及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，吴志斌在巴赫曼公司提供的劳动合同书中签字并填写相关的事项，系其真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，应合法有效。为劳动者办理社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定强制性义务。吴志斌与巴赫曼公司一致认可双方于2010年10月28日至2013年2月20日期间存在劳动关系，吴志斌系农业户口，且巴赫曼公司未依法为吴志斌缴纳劳动关系存续期间的社会保险，故吴志斌要求巴赫曼公司支付2010年10月至2011年6月期间社会保险补偿金的请求符合法律规定，经核算，巴赫曼公司应支付吴志斌该期间社会养老保险补偿金共计1440元。关于2011年7月至2013年2月期间的社会保险的诉讼请求，应向社保经办机构主张权利，本院不予支持。关于社会保险补偿金25%的赔偿金及未签劳动合同经济补偿金，因没有法律依据，本院不予支持。综上，吴志斌诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院予支持，其过高部分本院不予支持。依照《北京市农民工养老保险暂行办法》第二十二条，《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京巴赫曼成套木作系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴志斌二○一○年十月二十八日至二○一一年六月三十日期间社会养老保险补偿金一千四百四十元。
二、驳回原告吴志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京巴赫曼成套木作系统有限公司负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万会兵
二〇一五年四月十日
书记员 丁 影
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1844号
罪犯刘国彬，男，1955年4月20日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2004年11月15日作出（2004）前刑初字第284号刑事判决，认定刘国彬犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年。本院分别于2008年4月、2011年4月、2013年9月为刘国彬减刑1年8个月、1年5个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘国彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国彬减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行初字第24号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人朱道伟。
被执行人浙江龙泉南丰矿业有限公司。
法定代表人郭日根。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06014号行政处罚决定，认定被执行人于2014年6月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市查田镇淤头村土名东山岗尾地块，非法占用土地958平方米，进行建造污水处理池和生产厂房等建设，土地性质为林地，土地权属为集体土地。以上土地经核对龙泉市土地利用总体规划，不符合龙泉市土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的958平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用958平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用958平方米土地的行为，处25元／平方米的罚款，共计人民币23950元。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不�行，故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）06014号行政处罚决定书的第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
审 判 员 刘文毅
二〇一五年八月三十一日
代书记员 吴丽燕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安康市逸华天然气有限公司。
法定代表人：孙莉莉，该公司总经理。
委托代理人：田利萍，陕西弘业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海纯皓燃气设备有限公司。
法定代表人：姜永余，该公司总经理。
再审申请人安康市逸华天然气有限公司（以下简称逸华公司）因与被申请人上海纯皓燃气设备有限公司（以下简称纯皓公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院于2014年10月12日作出的（2014）安中民三终字第00082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
逸华公司申请再审称：1、二审法院虽认定了纯皓公司擅自将合同约定的美国MOONEY主调压器更换为国产四川川力牌的违约行为事实，但却在确认双方结算货款时，仍按照原合同报价结算，缺乏证据支持，事实认定错误；2、纯皓公司未按合同约定安装自动化控制系统（价款为68000元），应在其主张的尾款中将该费用予以扣除；3、纯皓公司不履行调试及保养义务，导致泄露报警系统功能已经丧失，造成安全隐患。纯皓公司安装的两套电辅加热器一直不能使用。以上费用应从纯皓公司主张的尾款中予以扣除。4、逸华公司为纯皓公司垫付的基础建设费用计384900元，应从纯皓公司主张的尾款中予以扣减。请求撤销二审判决，驳回纯皓公司的诉讼请求。
被申请人纯皓公司提交意见称：主调压器是应逸华公司的要求更改的，项目已经通过竣工验收，逸华公司在工程竣工文件上加盖公章，其亦自行组织专家组进行了现场检查。自动化控制系统属于整个站竣工验收的一部分，燃气泄露报警器属于燃气经营许可的强制项，自动化控制系统和泄露报警器已通过安康市消防大队下属检测公司检测并通过站整体消防验收。电辅加热系统安装调试性能完好，竣工验收时逸华公司未提出维修或故障。基础建设费不含在合同内，逸华公司要求扣减无依据。逸华公司的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院审查认为，纯皓公司在与逸华公司签订施工合同后，已经按照双方合同约定施工完毕，涉案工程经相关部门组织验收合格，且已交付逸华公司使用，在设备安装及验收过程中，在工程验收后的一年保修期内，逸华公司并未对纯皓公司更换主调压器的行为及其他质量问题提出异议。在工程竣工两年后，纯皓公司起诉索要拖欠工程款时，逸华公司主张纯皓公司私自更换主调压器品牌、未按合同约定安装自动化控制系统、不履行调试及保养义务、电辅加热器不能使用等问题，要求扣除相应费用，缺乏事实及法律依据，二审对其该主张未予支持并判令其支付纯皓公司拖欠的工程款410961.6元并无不当。逸华公司主张其为纯皓公司垫付基础建设费384900元，应从工程款中扣除，但从其提交的证据看，该笔费用发生在双方对账之前，而对账单上并无此笔费用，逸华公司当时亦未提出异议，且逸华公司无充足有效的证据证明该笔费用应由纯皓公司承担，故二审对其该项主张未予支持并无不当。
综上，逸华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安康市逸华天然气有限公司的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张瑞雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1354号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代表人：李爱华，该公司总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司职员。
委托代理人：陈西林，该公司职员。
被告：陈永庆，男，1972年11月11日生，汉族，桂林市银海集团下岗职工，住址略。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告陈永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员廖莉莎独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。书记员周穆奕担任记录。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的委托代理人岳莉莉、陈西林，被告陈永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈永庆支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年1月19日至2012年12月31日的物业服务费724.6元及照明电费22元；
二、驳回原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陈永庆负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周穆奕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第35号
申请执行人深圳市金永光电子有限公司，住所地深圳市福田区深南中路南光捷佳大厦1010室，组织机构代码750479997。
法定代表人谢安国，总经理。
被执行人李小男，女，汉族，1985年11月14日出生，住所地湖南省双峰县印塘乡市湾村大新村民组，身份证号码43252219851********。
被执行人罗斌，男，汉族，1980年11月21日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区藩正街*号，身份证号码4301021980********。
上述申请执行深圳市金永光电子有限公司申请执行李小男、罗斌买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1812号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李小男、罗斌名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡文海
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行非审字第00006号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码：00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：陈尔洋，男，汉族，农民，38岁，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：马彩梅，女，汉族，农民，37岁，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人陈尔洋、马彩梅在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2013）第02024号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年5月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2013）第02024号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2013）第02024号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马欣丽
审判员 潘树平
审判员 王泗贵
二〇一四年六月九日
书记员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0738号
上诉人（原审被告）刘一×。
委托代理人李××（上诉人之妻）。
被上诉人（原审原告）刘二×。
委托代理人郭××，天津天仁律师事务所律师。
原审被告刘三×。
委托代理人郭××，天津天仁律师事务所律师。
原审被告保××。
委托代理人郭××，天津天仁律师事务所律师。
上诉人刘一×因继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年6月5日受理，2014年8月27日作出的（2014）丽民初字第3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘一×及其委托代理人李××，被上诉人刘二×的委托代理人郭××，原审被告刘三×、保××及其委托代理人郭××到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第3196号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费人民币80元，退还上诉人刘一×。
审判长 翟 均 勇
审判员 王 广 利
审判员 吴 文 琦
二〇一四年十月三十日
书记员 武耀明速录员刘玉娇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1102号
原告南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人张鑫，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）侯彪，该公司员工。
委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告李玲，女，汉族，生于1968年7月14日，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市五星物业经营管理有限责任公司（简称五星物管公司）诉被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五星物管公司的委托代理人侯彪、杜筠到庭参加了诉讼，被告李玲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告五星物管公司诉称：原告从被告入住柏林美墅起，一直为被告承担物业管理服务，但被告已有18个月未交纳物业服务费（含垃圾清运处置费、卫生费）共计1615元，被告拖欠物业服务费的行为严重影响了原告经营，更影响了原告更好为柏林美墅广大已交纳物业服务费的业主服务，原告多次向被告催收物业服务费，被告时至今日分文未付，特诉法院判令：1、被告支付物业服务费1,345元及滞纳金270元，计算至2016年3月31日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告李玲未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月4日，原告五星物管公司与南充市嘉陵区莱诗柏林美墅业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告为莱诗柏林美墅小区提供物业服务，物业服务费用实行包干制，按月计收，物业服务费住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元交纳物业服务费，垃圾清运费5元/月，每半年交纳一次。被告从原告开始进行物业服务后至2016年3月31日共计18个月拖欠物业服务费、垃圾清运费共计1,345元。
本院认为，五星物管公司与南充市嘉陵区莱诗柏林美墅业主委员会签订《物业服务委托合同》,是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，该合同的效力依法及于每个业主，产生物业服务合同法律关系。原告按约对被告李玲所在的小区履行了物业管理服务义务，被告作为业主理应支付相应的物业服务费和垃圾清运费。《物业服务委托合同》没有约定滞纳金，原告主张滞纳金没有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李玲于本判决生效后五日内向原告南充市五星物业经营管理有限责任公司支付物业服务费和生活垃圾费共计1,345元；
二、驳回原告南充市五星物业经营管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年六月七日
书记员 张新宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初262号
原告：李素珍，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县老粮仓镇。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：陶辉平，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县灰汤镇。
第三人：陶和平，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县灰汤镇双建村宜家组**号。
原告李素珍诉被告陶辉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法追加陶和平为本案第三人。由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭审理。原告李素珍及其委托诉讼代理人寻昔江，被告陶辉平以及第三人陶和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告陶辉平偿还原告借款本金20000元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，被告陶辉平因资金周转需要找原告李素珍借款现金贰万元，后原告找被告偿还借款，被告无故至今未还，故诉至法院。
被告陶辉平辩称，原告起诉借款属实，但被告已经将钱偿还给了第三人陶和平，第三人陶和平与原告李素珍系合法夫妻关系，被告在将钱还给第三人后，原告并未将借条返还给被告。
第三人陶和平辩称，原告李素珍与第三人系夫妻关系，被告陶和平已经于2016年农历11月28日将借原告的2万元钱偿还给了第三人。
原告李素珍围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，第三人陶和平提交了原告李素珍与第三人陶和平的结婚证，原告李素珍及被告陶辉平、第三人陶和平对对该两份证据均无异议，本院认为内容真实、来源合法，与本案相关系，本院予以确认并在卷作证。
根据上述认证的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告李素珍与第三人陶和平系夫妻关系，被告陶辉平与第三人陶和平系兄妹关系。2015年8月1日被告陶辉平向原告李素珍借款二万元，并出具借条，注明“借条借李素珍现金贰万元，于2015年8月1号起借款人陶辉平”。借款时第三人陶和平不知情，借款至今，被告陶辉平未向原告李素珍偿还该笔借款。
被告陶辉平陈述已于2016年11月28日该笔借款还给第三人陶和平，第三人陶和平也当庭承认收到该笔借款，原告称对该笔借款的偿还情况并不知情。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陶辉平向原告李素珍借款，并出具借条，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告陶辉平应当按照约定偿还原告李素珍借款本金。被告陶辉平辩称其已将该笔借款偿还给原告李素珍的配偶陶和平，本院认为原告李素珍为该笔借款的出借人，被告陶辉平为该笔债务的借款人，被告陶辉平借款时并未告知第三人陶和平，也未从第三人陶和平处收到借款，其出具借条以及收到借款的行为都是与原告李素珍之间发生的，故被告陶辉平理应向原告李素珍履行还款义务。虽第三人陶和平与原告李素珍系配偶关系，但其并非借款合同的相对人，被告陶辉平向其支付二万元的行为不构成债务的履行，故对被告陶辉平的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告陶辉平于本判决生效之日起3日内偿还原告李素珍借款本金20000元；
如果被告陶辉平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告陶辉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年三月二十日
书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第583号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人曹某，农民。2014年5月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日14时20分许，被告人曹某酒后驾驶浙J×××××小型普通客车在台州市椒江区横河新村21号楼前弄堂地段自北往东转弯时，碰撞了自西往东洪海龙驾驶的浙J×××××警车，致使两车损坏，后曹某被带至公安机关接受调查。台州市公安局交通警察支队椒江大队交通事故认定：被告人曹某负此次事故全部责任。曹某血液酒精含量为3.27毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，曹某已赔偿车辆修理费2885元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李体敏、洪海龙、张年的证言、血液提取登记表、现场、提取照片、户籍证明、抓获经过、修理费发票、道路交通事故认定书、物证鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量3.27毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某认罪态度好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭建议量刑在拘役四至五个月并处罚金的意见得当，予以支持。对被告人曹某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一四年七月十七日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终127号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿某某，男，1979年6月17日出生，甘肃省白银市人，汉族，初中文化，无职业。2015年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人瞿某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年三月十七日作出（2016）湘0302刑初68号刑事判决，认定：被告人瞿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。原审被告人瞿某某不服，提出上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成由审判员唐铁湘担任审判长，审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理。代理书记员李望担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）瞿某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）瞿某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）瞿某某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 铁 湘
审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露
二〇一六年六月八日
代理书记员 李 望
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终127号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿某某，男，1979年6月17日出生，甘肃省白银市人，汉族，初中文化，无职业。2015年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人瞿某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年三月十七日作出（2016）湘0302刑初68号刑事判决，认定：被告人瞿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。原审被告人瞿某某不服，提出上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成由审判员唐铁湘担任审判长，审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理。代理书记员李望担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）瞿某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）瞿某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）瞿某某撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐    铁    湘审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露二〇一六年六月八日代理书记员 李        望附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1917号
原告李洪科（曾用名李洪民），住肥城市
委托代理人赵艳春，山东成康律师事务所律师。
被告张同金，住肥城市。
原告李洪科与被告张同金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪科及其委托代理人赵艳春到庭参加了诉讼，被告张同金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张同金承包了肥城市再生资源回收市场工程后又将该工程部分转包给原告施工，原告按质按量按约完成了施工任务。后经结算，被告尚欠原告2013年上半年工程款15万元，于2013年12月28日为原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告支付工程款15万元及并自欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告张同金未答辩。
经审理查明，2013年5月份原告承接被告部分劳务工程，负责承建再生资源回收站建设工程的砌砖工程，至当年仲秋节期间完成并交工。后经双方结算，被告共欠原告劳务工程款15万元，被告张同金为此于当日出具欠条一份，载明：“欠条今欠李洪民再生资源回收市场工程砌砖工程款壹拾伍万元整（￥150000．00元）张同金2013年12月28号。”后经原告催要，被告至今未付。另查明，原告李洪科曾用名李洪民。以上事实有欠条原件、常住人口登记卡及当事人陈述予以证实。2014年6月11日原告诉来本院，请求法院判令被告偿还欠付工程款15万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李洪科为被告张同金提供劳务，被告欠付原告劳务报酬15万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对上述劳务欠款被告拒不归还，原告诉请归还合理合法，应予支持。原告主张逾期还款利息，因双方并未对此作出约定，应自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同金于本判决生效后十日内支付原告李洪
科劳务报酬15万元。
被告张同金于本判决生效后十日内支付原告李洪
科利息（本金15万元，自2014年6月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告李洪科的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张同金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 娜
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初174号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人李某，绰号某某,男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人,农民,住万宁市**村。因本案,于2016年12月23日被刑事拘留,于2017年1月21日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控,2016年12月23日14时许，被告人李某在万宁市后安镇红联村委会石协村东侧的水泥路处，将1小包毒品贩卖给吸毒人员蒋某某，得款人民币100元，交易完毕后，被公安民警抓获，民警当场从李某处缴获人民币100元、摩托车1辆、手机1部；从蒋某某处缴获其刚向李某购买的毒品1小包。经鉴定,所缴获的1小包毒品净重0.05克,检出海洛因成份。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,扣押、取样、称量笔录，被告人常住人口信息表,抓获经过,通话清单,证人蒋某某的证言笔录,现场勘验笔录及照片，辨认笔录,毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某犯罪后,如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品由公安机关处理。缴获的人民币100元、摩托车1辆、手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年12月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、缴获的人民币100元、摩托车1辆、手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50308889-4eb7-4b06-8695-a7ca00b8b857&imgId=NTAzMDg4ODktNGViNy00YjA2LTg2OTUtYTdjYTAwYjhiODU3MC5qcGVn01lydyh01)
us7hy4zswbmiv2ucm0
案件唯一码
二0一七年四月十八日
书记员符进超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年4月18日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初174号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人李某，绰号某某,男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人,农民,住万宁市**村。因本案,于2016年12月23日被刑事拘留,于2017年1月21日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控,2016年12月23日14时许，被告人李某在万宁市后安镇红联村委会石协村东侧的水泥路处，将1小包毒品贩卖给吸毒人员蒋某某，得款人民币100元，交易完毕后，被公安民警抓获，民警当场从李某处缴获人民币100元、摩托车1辆、手机1部；从蒋某某处缴获其刚向李某购买的毒品1小包。经鉴定,所缴获的1小包毒品净重0.05克,检出海洛因成份。	上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,扣押、取样、称量笔录，被告人常住人口信息表,抓获经过,通话清单,证人蒋某某的证言笔录,现场勘验笔录及照片，辨认笔录,毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某犯罪后,如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品由公安机关处理。缴获的人民币100元、摩托车1辆、手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年12月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、缴获的人民币100元、摩托车1辆、手机1部予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖		us7hy4zswbmiv2ucm0	案件唯一码	二0一七年四月十八日	书记员符进超	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年4月18日印刷																（共印13份）
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第551号
原告：应亚凡，公务员。
委托代理人：汪安昌，奉化市肖云法律服务所法律工作者。
被告：邬烈宏，奉化市金辉五金制品有限公司法定代表人。
被告：奉化市金辉五金制品有限公司。住所地：奉化市西坞街道外向科技园区。
法定代表人：邬烈宏，公民身份号码：3302241966********，该公司执行董事兼经理。
原告应亚凡为与被告邬烈宏、奉化市金辉五金制品有限公司（以下简称金辉公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈石磊适应简易程序于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告应亚凡的委托代理人汪安昌、被告金辉公司的法定代表人暨被告邬烈宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应亚凡以被告邬烈宏未能按约还款付息，被告金辉公司未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告邬烈宏归还借款本金500000元，并支付自2012年5月1日起按月利率2%按本金500000元计算至款清日止的利息；2.被告金辉公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告金辉公司的法定代表人暨被告邬烈宏当庭答辩称：借款情况及利息约定情况均属实，借条以及还款协议书也是两被告出具，但现在没有还款能力。
原告应亚凡为证明自己的主张，向本院提供借条及还款协议书各一份，用以证明被告邬烈宏向原告借款500000元，约定月利率为2%，并由被告金辉公司担保还款的事实。
以上证据经庭审质证，被告金辉公司的法定代表人暨被告邬烈宏对上述证据均没有异议，故本院确认上述证据可以作为认定案件相关事实的依据。
两被告未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：原告应亚凡与被告邬烈宏系朋友关系。2009年4月21日，被告邬烈宏因需向原告借款500000元，并于当日出具给原告借条一份，载有：“今借应亚凡人民币伍拾万元正月息2分”等字样。借条出具后，被告邬烈宏仅支付了至2012年4月的利息。后经原告要求，两被告于2013年5月21日出具给原告还款协议书一份，载有：“借款人于2009年4月21日向出借人借款伍拾万元，因未及时归还，经双方协商，特订如下协议：1、借款日应归还出借人借款本金伍拾万元；2、借款利率按原约定月息2分计算至款清日止，至协议签订日止，尚欠利息12万元（原利息付至2012年4月份；5月份以后未付）；3、上述1、2项借款本金和利息，借款人同意于2014年5月份一次性付清。并由担保人奉化市金辉五金制品有限公司做担保；4、如到期借款人未履行还款义务，担保方亦未履行担保义务，由此产生的相关费用均由借款人承担，延期利息均按原约定利率计算；该利息担保人奉化市金辉五金制品有限公司继续承担担保责任”。被告金辉公司在担保人处盖章，其法定代表人暨被告邬烈宏书写“同意担保”字样。还款协议书出具后，被告邬烈宏未归还借款本息，被告金辉公司亦未承担担保责任，为此，原告起诉至本院。另查明，被告金辉公司系私营有限责任公司，被告邬烈宏系该公司执行董事兼经理。
本院认为：原告应亚凡与被告邬烈宏间的借贷关系有借条及还款协议书为证，事实清楚，证据充分。现还款协议书约定的还款时间已到期，故被告邬烈宏应依约归还借款本金，并支付自2012年5月1日起按约定月利率计算的利息。还款协议书中未约定担保方式，依据法律规定，被告金辉公司应对借款本息承担连带保证责任。综上，原告的各项诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邬烈宏于本判决生效后十日内向原告应亚凡返还借款本金500000元，并支付按月利率2%按本金500000元自2012年5月1日起计算至款清日止的利息；
三、被告奉化市金辉五金制品有限公司对上述第一项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邬烈宏、奉化市金辉五金制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第33106号
原告代某，个体工商户。
被告姜某，个体工商户。
本院在审理原告代某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一四年八月十九日
书记员 宫 娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1096号
原告聊城市中瑞轴承配件股份有限公司
住所地临清市潘庄镇工业园区
法定代表人汪永卫董事长
委托代理人陈文达、汪秀梅、山东荣润律师事务所律师
被告洛阳巨创特种轴承有限公司
住所地洛阳市高新开发区侯天路1号
原告聊城市中瑞轴承配件股份有限公司与被告洛阳巨创特种轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人陈文达到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聊城市中瑞轴承配件股份有限公司诉称：原、被告系多年业务合作单位。2014年1月22日，经双方核算被告计欠我货款140917元。当日被告付我货款50000元，下欠90917元，虽经我公司多次催要，一直未付。请求法院判令被告立即支付拖欠货款90917元，并承担自起诉之日起未付货款的利息损失。
被告洛阳巨创特种轴承有限公司辩称：我公司与原告没有任何关系，与我公司发生业务关系的是临清市中瑞轴承有限公司，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与临清中瑞轴承有限公司为多年业务合作关系。2011年11月3日临清中瑞轴承有限公司经工商机关核准其名称变更为本案原告。2014年1月22日经原、被告核对，被告计欠原告货款140917元。当日被告以银行承兑方式付原告货款50000元，下欠贷款90917元。被告向原告出具了载明为：我公司欠聊城中瑞轴承配件股份有限公司货款90917元，与2014年3月3日前付清的证明。约定付款时间届满，被告未能给付货款，原告诉至本院。本院审理期间，根据原告申请依法查封被告的相应财产。
本院确认的上述事实，由原告提交的欠款说明，企业变更登记以及原告当庭陈述在案。经当庭举证，本院审查：其证据效力予以确认。
本院认为，被告欠原告货款，由其出具的欠款证明，应是事实清楚，证据确实。应付款时间届满，被告未能及时给付，是违约行为，原告要求被告给付货款承担利息损失，合法有据，本院予以支持。被告出具的欠款证明载明债权人为原告，又以与原告没有业务关系为由，请求驳回原告起诉，于法无据。其主张不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳巨创特种轴承有限公司在判决生效之后，十日内给付原告货款90917元。并自2014年5月12日起至判决生效给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准，承担欠款期间原告的利息损失。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，财产保全费1070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚金锋
二〇一四年七月七日
书记员 崔红颜
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第1096号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：冯吉乾，系原告单位职工。被告：张顺华。被告：陈志娟。被告：王万千。被告：王兰斋。被告：王万军。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张顺华等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯吉乾，被告王万军到庭参加了诉讼，被告张顺华、陈志娟、王万千、王兰斋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年7月8日，原告与被告张顺华等人签订了最高额联合保证借款合同。2011年7月13日，被告张顺华从原告处借款150000元，月利率为9.84‰，借款期限至2012年7月12日。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。被告王万军辩称：原告方信贷员与被告张顺华向其隐瞒了当时担保的数额和年限，剥夺了担保人的知情权，所以被告王万军无法履行担保责任。被告张顺华、陈志娟、王万千、王兰斋未答辩。经审理查明：2010年7月8日，临朐县农村信用合作联社与被告张顺华、王万千、王兰斋、王万军签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2010年7月8日至2013年7月7日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2011年7月13日，被告张顺华从临朐县农村信用合作联社借款150000元，月利率为9.84‰，借款期限至2012年7月12日。借款后，被告张顺华未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金150000元及相应利息未还，担保人王万千、王兰斋、王万军亦未履行担保责任。被告张顺华与被告陈志娟系夫妻关系。2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款账户基本资料查询表、被告身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告张顺华等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。被告陈志娟与被告张顺华系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告张顺华、陈志娟、王万千、王兰斋、王万军对借款本息承担连带清偿责任合法。被告王万军所辩解事由未能提供证据证实，本院不予采信。被告张顺华、陈志娟、王万千、王兰斋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺华、陈志娟于本判决生效后十日内共同归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及借款利息（按合同约定利率计息）；二、被告王万千、王兰斋、王万军对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由五被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  陈伟平人民陪审员  吕廷坤二〇一四年十二月十六日书 记 员  赵洪俊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第939号
上诉人（原审被告）：薛戴军，无固定职业。
委托代理人：丁飞达。
委托代理人：王建军。
被上诉人（原审原告）：张春燕，无固定职业。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
原审被告：薛跃勇，无固定职业。
委托代理人：丁飞达。
委托代理人：王建军。
上诉人薛戴军为与被上诉人张春燕、原审被告薛跃勇民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞嵩商初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人薛戴军于2015年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上�人薛戴军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人薛戴军撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞嵩商初字第29号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人薛戴军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年九月十五日
代书记员 谢 倩
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1964号
原告柯某某，女，1975年9月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告王某某，男，1967年6月23日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告柯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告柯某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为122.5元，由原告柯某某负担。
审判员 赵艺兴
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁晓平
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2831－1号
申请执行人：黄伟苹。
被执行人：蔡金伸。
被执行人：郑珠。
申请执行人黄伟苹与被执行人蔡金伸、郑珠为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）台黄商初字第1817号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄伟苹于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人蔡金伸、郑珠给付借款本金人民币15000元及逾期利息，负担案件受理费132.5元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人蔡金伸、郑珠录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人蔡金伸、郑珠的银行存款、房产、车辆等财产状况，于2014年10月29日冻结了被执行人郑珠配偶童天宝的银行存款，但余额不足以偿还。经查被执行人蔡金伸、郑珠目前无其他财产可供执行。2014年11月18日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人蔡金伸、郑珠有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人蔡金伸、郑珠其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第2831号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年三月四日
代书记员 孙 聪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4689号
罪犯徐斌，男，1996年11月9日出生于湖南省张家界市，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省新宁人民法院于2012年10月8日作出（2012）宁刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人徐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万元（已赔偿二万元）。刑期自2012年4月14日起至2017年4月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，罚金二千元已缴纳，民事赔偿四万元未赔偿，现有积分140分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，民事赔偿四万元未积极履行，但根据监狱消费情况，证明其有能力执行财产刑而不执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4689号罪犯徐斌，男，1996年11月9日出生于湖南省张家界市，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省新宁人民法院于2012年10月8日作出（2012）宁刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人徐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万元（已赔偿二万元）。刑期自2012年4月14日起至2017年4月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，罚金二千元已缴纳，民事赔偿四万元未赔偿，现有积分140分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，民事赔偿四万元未积极履行，但根据监狱消费情况，证明其有能力执行财产刑而不执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初145号
原告：陈天荣，男，1989年4月17日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
被告：天台县诚信房产中介所，住所地天台县赤城街道东湖小区**幢***室。
经营者：金周伟，男，1970年9月12日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
原告陈天荣与被告天台县诚信房产中介所居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告陈天荣于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解并履行完毕为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈天荣撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈天荣负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一八年二月二日
代理书记员 杨添辉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01635-1号
申请执行人：华晓锋，男，汉族，住五河县。
被执行人陈石，男，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民一初字第00829号民事判决书，向被执行人陈石发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈石在中国工商银行13×××18账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ＸＸ
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18002号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告杨钟晨，男，1962年1月4日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告杨钟晨物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年12月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告杨钟晨的起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐子焱
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初818号
原告彭*。
委托代理人张伟香，湖南众议律师事务所律师。
被告陈**。
原告彭*与被告陈**离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭*及其代理人张伟香、被告陈**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭*诉称，原、被告于2007年6月15日在浏阳市民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，原、被告感情尚可，后因被告赌博，双方产生矛盾，原告多次制止，但被告未曾改变，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3本案诉讼费由被告承担。
被告陈**辩称，被告赌博属实，但原、被告夫妻感情在去年年底之前还是很好的。被告现在没有赌博了，请求原告再给被告一次机会，挽回这段婚姻。被告不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2007年2月自由相识、相恋，于2007年6月15日在浏阳市民政局登记结婚，双方均系再婚，原告与前夫生育男孩张文星，现由前夫抚养。被告与前妻生育男孩陈富豪，由被告抚养。婚后原、被告夫妻感情尚可，但未生育子女。近年来，因被告赌博输钱，双方多次为此发生争吵。从2016年2月开始双方分居至今。另查明，1、婚后双方共同经营浏阳市古港镇老罗记冰凉粉店；2、双方婚姻关系存续期间的共同财产有别克牌小型客车一辆、长安牌面包车一辆、房产一栋；3、原告称婚姻存续期间无共同债权、债务，被告称有500000元建房债务与300000余元赌债，并有30000元左右的债权。以上事实，有当事人陈述，结婚证，浏阳市公安局行政处罚决定书，行政拘留执行通知书，浏阳市古港镇老罗记冰凉粉店工商注册资料，机动车信息查询结果单，浏阳市住房保障局房屋登记信息表等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后虽因被告赌博等原因，导致夫妻产生矛盾，但双方并无根本性矛盾冲突，且被告愿意改正自身缺点。只要双方在今后的生活中互相理解、互相沟通，互相关爱，被告不再赌博，双方齐心协力共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回彭*要求与陈**离婚的诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由彭*负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一六年四月五日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执复16号
复议申请人：湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会澧阳中路001号。
法定代表人：易继辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨其炎，湖南宏声律师事务所律师。
申请执行人：常德佳禾房地产营销策划有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处半边街居委会沅安路滨江豪庭A栋2808室。
法定代表人：戴峻峰，该公司执行董事。
被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司总经理。
复议申请人湖南佳美建设工程有限公司（以下简称佳美公司）因不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：申请执行人常德佳禾房地产营销策划有限公司（以下简称佳禾公司）与常德市兴广龙房地产开发有限公司（以下简称兴广龙公司）商品房委托代理合同纠纷一案，该院于2014年1月24日受理立案后向兴广龙公司发出执行通知书，责令其给付佳禾公司欠款9318149元及缴纳迟延履行金，兴广龙公司逾期未履行。2014年3月14日，执行法院对兴广龙公司所有的位于常德市××区××“××”小区××、2604两套商品房予以查封。在执行过程中双方达成和解协议，兴广龙公司同意将上述两套查封的商品房，每套面积为150㎡共计300㎡，作价4180元/㎡抵偿给佳禾公司，抵偿金额为1254000元。执行法院于2014年6月19日作出（2014）常鼎执字第00042-1号执行裁定书对双方达成的以房抵债的协议予以确认，并于同年6月26日分别向双方当事人送达了该执行裁定书。2016年3月11日，执行法院向常德市鼎城区房地产管理局送达该执行裁定书和（2014）常鼎执字第00042号协助执行通知书，要求1、解除兴广龙公司所有位于常德市××区××“××”小区××、2604两套商品房的查封；2、将上述两套商品房备案在佳禾公司名下。后执行法院对（2014）常鼎执字第00042号案件终结本次执行程序。
执行法院另查明，佳美公司在2013年10月31日向该院起诉，2015年9月14日该院作出（2013）常鼎民初字第01625号民事判决，判决1、兴广龙公司向佳美公司支付宏泽佳园一、二期工程施工工程款（至合同约定的99%）的尚欠金额3369.2987万元，于判决生效后30日内付清；2、佳美公司对其承建的由兴广龙公司开发的宏泽佳园一、二期工程的价款享有优先受偿权（但对向常德市鼎城区农村信用合作联社贷款并以宏泽佳园1-2#、3-1#、3-2#、3-3#抵押的工程除外）。2015年12月2日，佳美公司向该院申请强制执行，对本案涉及的房产办理了轮候查封。
执行法院认为，2014年6月19日该院经双方协商作出（2014）常鼎执字第00042-1号以物抵债执行裁定书，并于2014年6月26日向双方当事人送达了该执行裁定书，将兴广龙公司所有的位于“宏泽佳园”小区内的两套商品房，抵偿给佳禾公司。而佳美公司是在2015年9月14日依据生效判决才确认取得对其修建的宏泽佳园小区内的商品房处置优先权。该院作出以物抵债裁定送达给当事人，是在佳美公司取得优先受偿权之前，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受债务的的债权人时转移，佳美公司请求优先受偿的两套房产所有权已经转移，故佳美公司请求撤销（2014）常鼎执字第00042-1号执行裁定的请求不予支持，据此裁定：驳回佳美公司的异议请求。
佳美公司不服，向本院提出执行复议申请，称：1、佳美公司对本案的执行标的物转让价款享有优先受偿权，对执行标的享有足以排除强制执行的权益；2、执行法院（2016）湘0703执异4号执行裁定认定事实和适用法律均有错误，佳美公司是以案外人的身份，基于实体权利对本案执行标的提出排除执行异议，应适用民诉法第227条进行审查，而不应当适用225条；3、执行法院作出的以物抵债裁定没有法律依据，不能产生物权转移的效力；4、异议审查严重违反法定程序。
本院查明的事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，执行中双方当事人自愿达成以物抵债协议，应不损害其他债权人合法权益。本案执行中，执行法院作出和送达以物抵债裁定时，佳美公司诉兴广龙公司对本案执行标的享有工程价款优先受偿权的案件正在该院审理当中，该以物抵债裁定是否损害佳美公司的合法权益，本院认为执行法院认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703执异4号执行裁定；
二、发回湖南省常德市鼎城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一七年八月三十日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成的立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘07执复16号复议申请人：湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会澧阳中路001号。法定代表人：易继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨其炎，湖南宏声律师事务所律师。申请执行人：常德佳禾房地产营销策划有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处半边街居委会沅安路滨江豪庭A栋2808室。法定代表人：戴峻峰，该公司执行董事。被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。法定代表人：高启典，该公司总经理。复议申请人湖南佳美建设工程有限公司（以下简称佳美公司）因不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：申请执行人常德佳禾房地产营销策划有限公司（以下简称佳禾公司）与常德市兴广龙房地产开发有限公司（以下简称兴广龙公司）商品房委托代理合同纠纷一案，该院于2014年1月24日受理立案后向兴广龙公司发出执行通知书，责令其给付佳禾公司欠款9318149元及缴纳迟延履行金，兴广龙公司逾期未履行。2014年3月14日，执行法院对兴广龙公司所有的位于常德市××区××“××”小区××、2604两套商品房予以查封。在执行过程中双方达成和解协议，兴广龙公司同意将上述两套查封的商品房，每套面积为150㎡共计300㎡，作价4180元/㎡抵偿给佳禾公司，抵偿金额为1254000元。执行法院于2014年6月19日作出（2014）常鼎执字第00042-1号执行裁定书对双方达成的以房抵债的协议予以确认，并于同年6月26日分别向双方当事人送达了该执行裁定书。2016年3月11日，执行法院向常德市鼎城区房地产管理局送达该执行裁定书和（2014）常鼎执字第00042号协助执行通知书，要求1、解除兴广龙公司所有位于常德市××区××“××”小区××、2604两套商品房的查封；2、将上述两套商品房备案在佳禾公司名下。后执行法院对（2014）常鼎执字第00042号案件终结本次执行程序。执行法院另查明，佳美公司在2013年10月31日向该院起诉，2015年9月14日该院作出（2013）常鼎民初字第01625号民事判决，判决1、兴广龙公司向佳美公司支付宏泽佳园一、二期工程施工工程款（至合同约定的99%）的尚欠金额3369.2987万元，于判决生效后30日内付清；2、佳美公司对其承建的由兴广龙公司开发的宏泽佳园一、二期工程的价款享有优先受偿权（但对向常德市鼎城区农村信用合作联社贷款并以宏泽佳园1-2#、3-1#、3-2#、3-3#抵押的工程除外）。2015年12月2日，佳美公司向该院申请强制执行，对本案涉及的房产办理了轮候查封。执行法院认为，2014年6月19日该院经双方协商作出（2014）常鼎执字第00042-1号以物抵债执行裁定书，并于2014年6月26日向双方当事人送达了该执行裁定书，将兴广龙公司所有的位于“宏泽佳园”小区内的两套商品房，抵偿给佳禾公司。而佳美公司是在2015年9月14日依据生效判决才确认取得对其修建的宏泽佳园小区内的商品房处置优先权。该院作出以物抵债裁定送达给当事人，是在佳美公司取得优先受偿权之前，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受债务的的债权人时转移，佳美公司请求优先受偿的两套房产所有权已经转移，故佳美公司请求撤销（2014）常鼎执字第00042-1号执行裁定的请求不予支持，据此裁定：驳回佳美公司的异议请求。佳美公司不服，向本院提出执行复议申请，称：1、佳美公司对本案的执行标的物转让价款享有优先受偿权，对执行标的享有足以排除强制执行的权益；2、执行法院（2016）湘0703执异4号执行裁定认定事实和适用法律均有错误，佳美公司是以案外人的身份，基于实体权利对本案执行标的提出排除执行异议，应适用民诉法第227条进行审查，而不应当适用225条；3、执行法院作出的以物抵债裁定没有法律依据，不能产生物权转移的效力；4、异议审查严重违反法定程序。本院查明的事实与执行法院查明事实一致。本院认为，执行中双方当事人自愿达成以物抵债协议，应不损害其他债权人合法权益。本案执行中，执行法院作出和送达以物抵债裁定时，佳美公司诉兴广龙公司对本案执行标的享有工程价款优先受偿权的案件正在该院审理当中，该以物抵债裁定是否损害佳美公司的合法权益，本院认为执行法院认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703执异4号执行裁定；二、发回湖南省常德市鼎城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 龚 力审判员 罗 真审判员 张 慧二〇一七年八月三十日书记员 郑秋霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成的立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第96号
上诉人（原审被告）宋云超，男，汉族。
被上诉人（原审原告）力士德工程机械股份有限公司，住所地临沭县常林西大街112号。
法定代表人张某某，董事长。
原审被告哈尔滨凯若经贸发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区A区A1内2门市。
法定代表人王某某，该公司董事长。
原审被告哈尔滨荣志工程机械设备经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区6栋2单元3层2号。
法定代表人白某某，该公司经理。
原审被告白某某，男，汉族。
原原被告张雪梅，女，1975年12月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区东直路信用小区*栋*单元*楼*号。
原审被告王欢，男，汉族。
原审被告赵勤，女，汉族。
上诉人宋云超与被上诉人力士德工程机械股份有限公司、原审被告哈尔滨凯若经贸发展有限公司、哈尔滨荣志工程机械设备经销有限公司、白某某、张雪梅、王欢、赵勤、买卖合同纠纷一案，因案件管辖，不服临沭县人民法院（2014）沭商初字第254号民事裁定，向本院提起上诉，诉称，1、被上诉人力士德工程机械股份有限公司与原审被告哈尔滨凯若经贸发展有限公司签订的买卖合同是格式合同，其约定管辖条款无效。2、上诉人不是本案当事人，上诉人与原、被告之间不存在买卖合同关系。3、原审法院的案件承办人滥用职权，违法立案及保全。4、肢解案件，化整为零，规避级别管辖。请求将该案提级审理或移送黑龙江省有关法院管辖。
经审查本院认为，被上诉人力士德工程机械股份有限公司（甲方）与原审被告哈尔滨凯若经贸发展有限公司（乙方），于2011年1月1日签订《经销协议书》一份，甲方委托乙方为黑龙江省地区的“力士德”品牌挖掘机经销商，经销甲方生产的商品。原审被告哈尔滨荣志工程机械设备经销有限公司出具《第三方公司不可撤销的担保函》，王欢、赵勤出具《不可撤销的合伙人及配偶担保函》，上诉人宋云超出具《股东承诺书》。在此基础上，力士德工程机械股份有限公司（甲方）与哈尔滨凯若经贸发展有限公司（乙方）于2011年6月3日又签订《工业品买卖合同》。上述协议、合同、函件均约定发生纠纷，由甲方所在地人民法院提起诉讼或执行。约定属双方当事人真实意思表示，约定管辖条款有效，临沭县人民法院依约定对该案享有管辖权。被上诉人提起诉讼的合同具有其独立性，诉争标的117万余元，没有超过基层人民法院受案范围。上诉人的上诉理由及请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年七月十日
书记员 赵 婧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18924号
原告任桂珍，女，1939年4月20日出生，住北京市海淀区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，法定代表人。
原告任桂珍与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任桂珍到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金120000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款120000元，双方约定的借款起始日期为2016年12月31日至2017年3月30日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年12月31日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款120000元，借款期间为2016年12月31日至2017年3月30日，借款利息标准为年息18%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金108000元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息1500元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为108000元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为18%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息1500元，故应在借款期间内利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告任桂珍归还借款本金108000元、借期内的利息（以108000元为本金，自2016年12月31日起至2017年3月30日止，按年利率18%计算，并扣除被告已支付的1500元）及逾期利息（以108000元为本金，自2017年3月30日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18924号原告任桂珍，女，1939年4月20日出生，住北京市海淀区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，法定代表人。原告任桂珍与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任桂珍到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金120000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款120000元，双方约定的借款起始日期为2016年12月31日至2017年3月30日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年12月31日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款120000元，借款期间为2016年12月31日至2017年3月30日，借款利息标准为年息18%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金108000元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息1500元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为108000元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为18%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息1500元，故应在借款期间内利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告任桂珍归还借款本金108000元、借期内的利息（以108000元为本金，自2016年12月31日起至2017年3月30日止，按年利率18%计算，并扣除被告已支付的1500元）及逾期利息（以108000元为本金，自2017年3月30日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百六十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1576号
原告：刘淑恒，女。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：磐石市广播电视台。
法定代表人：刘艳秋，台长。
被告：赵广江，男。
被告：辛仁清，男。
本院在审理原告刘淑恒诉被告磐石市广播电视台、赵广江、辛仁清确认合同效力纠纷一案，刘淑恒于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘淑恒的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘淑恒撤回起诉。
案件受理费3,850.00元，减半收取，退回原告刘淑恒1,925.00元。
审判员 高 智
二〇一八年五月十四日
书记员 郑安琪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第638号
申请人：杨加生，男，汉族，1972年10月23日出生，住齐河县。
被申请人：齐河县大有生物科技有限公司。
被申请人：刘青，住齐河县晏城街道办事处。
被申请人：刘民，住齐河县晏城街道办事处。
被申请人：路军，住齐河县晏城街道办事处。
申请人杨加生与被申请人齐河县大有生物科技有限公司、刘青、刘民、路军民间借贷纠纷一案，申请人杨加生于2014年7月30日向本院提出申请，请求查封被申请人齐河县大有生物科技有限公司的设备及其肥料600吨，申请查封价值为60万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人齐河县大有生物科技有限公司的设备及其肥料600吨，查封期间未经许可不得私自处理、变卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月三十日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第638号
申请人：杨加生，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县大有生物科技有限公司。
被申请人：刘青，住齐河县。
被申请人：刘民，住齐河县。
被申请人：路军，住齐河县。
申请人杨加生与被申请人齐河县大有生物科技有限公司、刘青、刘民、路军民间借贷纠纷一案，申请人杨加生于2014年7月30日向本院提出申请，请求查封被申请人齐河县大有生物科技有限公司的设备及其肥料600吨，申请查封价值为60万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人齐河县大有生物科技有限公司的设备及其肥料600吨，查封期间未经许可不得私自处理、变卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月三十日
书记员 赵国利
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01346号
原告张爱华。
委托代理人杨雄，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉爱帝高级服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江北国家民营科技园江旺路8号。
法定代表人胡爱娣，董事长。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴文君，湖北诺亚律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张爱华与被告武汉爱帝高级服饰有限公司劳动争议一案中，原告张爱华于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回起诉。
减半后案件受理费5元（免交），其他费用40元，共计人民币40元由原告张爱华负担（已付）。
审判员 郑小红
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡高兰
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢160号
申请人高石堂，男，1946年5月18日出生，汉族，农民，住邵阳县塘田市镇。
申请人高青平，男，1874年10月6日出生，汉族，农民，住邵阳县塘田市镇。
被执行人彭定武，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住邵阳县塘田市镇。
被执行人刘桂爱，女，19673年7月14日出生，汉族，农民，住邵阳县塘田市镇。
高石堂、高青平与彭定武、刘桂爱健康权纠纷一案，邵阳县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）阳民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，我院采取强制措施扣划彭定武名下账户的存款，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1251号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年五月十日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1003执136号
申请执行人：陈秀文，女。
被执行人：辽阳县小屯轨枕水泥厂劳动服务公司，住所地辽阳市文圣区小屯镇。
本院在执行申请执行人陈秀文与被执行人辽阳县小屯轨枕水泥厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人陈秀文于2016年9月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民一初字00180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃生
审 判 员 侯 冰
代理审判员 王 岩
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1131号
申请人：洪嘉财，汉。
申请人：钱建华，汉。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月2日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人洪嘉财因本次交通事故造成的损失50676.26元，扣除申请人钱建华已支付的40606.26元，尚余10070元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内直接支付给申请人，于2015年12月25日前付清。
二、申请人洪嘉财自愿放弃其他请求。就本次交通事故赔偿事宜，今日双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1527号
原告裴仁均，男，生于1957年8月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
被告张芝友，男，生于1970年10月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人谭明德，男，生于1952年12月，汉族，系被告张芝友之表哥。
被告张炎，男，生于1954年10月，汉族，四川省渠县人。
被告黄定清，女，生于1965年7月，汉族，四川省渠县人。
以上二被告委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。
原告裴仁均诉被告张芝友、张炎、黄定清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任寒秋适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告裴仁均及其委托代理人陈仕伟，被告张芝友及其委托代理人谭明德，被告张炎及其委托代理人肖延权均到庭参加诉讼。被告黄定清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴仁均诉称，2013年12月22日我受被告张芝友邀请和另一工友苏传浩一同去被告张炎家（位于板桥乡天井湾）做水电线路安装，当时与被告张芝友约定工资为250元／天。12月25日下午3点，我在工作架上施工时不幸掉落致伤，随后被送入渠县仁和医院住院治疗并做内固定术，直至2014年1月22日出院。出院诊断为右肩关节脱落、右股骨粗隆间粉碎性骨折。出院医嘱为门诊随访，出院后一、三、六月复查X片，2月内扶拐杖右下肢负重锻炼。住院花去医疗费20007元，其中被告张炎夫妇支付了3000元，余款已由被告张芝友支付。2014年6月16日经达州衡泰司法鉴定所鉴定为六级伤残，后续治疗费10000元。在三方无法协商赔偿的情况下，原告为了保护自己的合法权益，按照相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决三被告连带赔偿原告出院后医疗费1664（庭审中变更为3251）元，住院伙食补助费560元，营养费560元，护理费4400元，误工费15135元，残疾赔偿金78950元，精神损害赔偿金15000元，后续治疗费10000元，司法鉴定费1300元，交通费50元，以上共计127619（庭审中变更为129206）元。同时判令本案诉讼费由三被告承担。
被告张芝友辩称，原告裴仁均诉称是受被告张芝友雇请做工的说法不实，双方并无合同证实雇佣关系存在，实际上被告张芝友只是一个召集人，与原告一起都是为被告张炎夫妇打工；原告裴仁均诉称约定的工资为250元／天不实，应为150元／天；被告张芝友已经垫付医疗费17123.5元、护理费1000元，车费550元；原告裴仁均做工受伤未注意到安全义务，存在一定过错。
被告张炎辩称，原告裴仁均直接与被告张芝友商谈做工事宜并且约定工资，且有证人证实，原告裴仁均与被告张芝友的雇佣关系显然成立，被告张炎与被告张芝友之间为承揽关系，水电我们是发包给了被告张芝友共计2800元，我们与原告裴仁均无任何关系，人是由被告张芝友选任的且选人并无不当，另外原告受伤自身存在一定过错，对于原告之前的鉴定费应当由其自行承担，赔偿的标准需要重新计算，最后被告张炎垫付了3000元医疗费用。
被告黄定清未到庭，也未答辩。
经审理查明，2013年12月25日15时，原告裴仁均受在被告张炎、黄定清夫妇的住房内打线槽时从工作架上摔倒致伤。事故发生后原告被送往渠县仁和医院治疗，2014年1月22日出院，医嘱1、3、6月复查X片，2月内扶拐杖负重锻炼。2014年6月16日经达州衡泰司法鉴定所鉴定，原告裴仁均为六级伤残，后续治疗费约10000元。2014年8月29日经达州金证司法鉴定中心对原告裴仁均重新鉴定，裴仁均的伤残鉴定为右上肢九级伤残、右下肢九级伤残。
同时查明，被告张芝友已垫付医疗费17123.5元、护理费1000元、车费550元，被告张炎垫付医疗费3000元。
另查明，达州衡泰司法鉴定所鉴定伤残等级700元，鉴定后续治疗费600元。
以上案件事实有病历资料、发票、收条、司法鉴定意见书、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告裴仁均、被告张芝友、被告张炎、黄定清夫妇相互间形成何种法律关系问题；二、原告裴仁均具体损失项目和数额问题；三、被告张芝友、被告张炎、黄定清夫妇如何承担赔偿责任问题。
一、原告裴仁均、被告张芝友、被告张炎、黄定清夫妇相互间形成何种法律关系问题
原告裴仁均受被告张芝友所雇，会同苏传浩一起到被告张炎、黄定清夫妇的住房内从事水电线路安装，原告裴仁均与被告张芝友形成个人劳务关系，被告张芝友与被告张炎、黄定清夫妇形成事实上的承揽关系。被告张芝友辩解原告裴仁均系张芝友召集，共同受雇于被告张炎、黄定清夫妇与事实不符，不予采信。
二、原告裴仁均具体损失项目和数额问题
根据原告裴仁均的诉讼请求，结合本案案情，本院对原告裴仁均的具体损失项目和数额确定为：住院医疗费20123.5元，出院后医疗费酌定3000元，住院伙食补助费560元（20元／天×28天），营养费560元（20元／天×28天），护理费3250元（40元／天×88天），误工费6320元（40元／天×158天），交通费50元，残疾赔偿金34738元（7895／年×20年×22%），精神损害抚慰金6600元（30000元×22%），后续治疗费10000元，鉴定费600元，合计85801.5元。
三、被告张芝友、被告张炎、黄定清夫妇如何承担赔偿责任问题
被告张芝友作为接受劳务方，未到现场指挥、监督，是造成本次事故的主要原因。原告裴仁均在被告张炎、黄定清夫妇的住房内从事线槽施工，在被告张芝友未在现场的情况下，张炎、黄定清作为定作人、受益人，应负有提醒、督促、协助原告裴仁均安全施工（固定工作架等）的义务，但被告张炎、黄定清夫妇未尽到该注意义务，故对原告裴仁均的损害也应承担一定的赔偿责任。作为完全民事行为能力的原告裴仁均，在施工过程未尽到安全注意义务，对损害结果的发生具有明显的过错，应减轻被告张芝友、被告张炎、黄定清的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌定原告裴仁均自负30%，被告张芝友负担60%，被告张炎、黄定清负担10%。即被告张芝友应赔偿原告裴仁均51480.9元，扣除已垫付的医疗费17123.5元、护理费1000元、车费550元，应实际赔偿32807.4元；被告张炎、黄定清应赔偿原告裴仁均8580.15元，扣除已垫付的医疗费3000元，应实际赔偿5580.15元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张芝友应赔偿原告裴仁均32807.4元；
二、被告张炎、黄定清应赔偿原告裴仁均5580.15元；
三、驳回原告裴仁均的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由原告裴仁均负担311.4元，被告张芝友承担622.8元，被告张炎、黄定清承担103.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 任寒秋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蒋为民
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1092号
案外人：崔媛璞，女，汉族，1959年8月18日出生，住址阜新市海州区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：阚惠民。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行公证书，于2016年3月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执152号。在执行过程中，本院于2016年9月26日预查封登记在被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于辽宁省阜新市细河区北新路X号X房屋。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求解除对涉案房屋的查封。理由为，其与阜新恒强置业发展有限公司签订《认购合约》并于2014年10月21日支付约定购房价款，于2015年3月17日交纳了物业、水电、垃圾清运、装修管理等费用并领取房屋钥匙，现已实际入住。
经审查，案外人与被执行人阜新恒强置业发展有限公司签订《认购合约》于2014年10月21日支付约定购房价款,案外人于2015年3月17日交纳物业、水电、垃圾清运、装修管理等费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人提供的证据材料，可以认定案外人在本院查封之前已签订《认购合约》并已支付全部价款且交纳物业、水电、垃圾清运、装修管理等费用，现无证据证明因案外人自身原因未办理过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于辽宁省阜新市细河区北新路X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘笑颜