宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1002号
上诉人（原审被告）：徐培旭，男，1970年7月8日出生，汉族，宁夏机械化工程总公司建筑装饰分公司负责人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张萍，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张倩，女，1971年2月15日出生，汉族，宁夏机械化工程总公司建筑装饰分公司出纳，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张萍，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓凤梅，女，1970年4月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：唐浩，宁夏永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐培旭、张倩因与被上诉人邓凤梅民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定上诉人徐培旭以个人账户进行还款，判决二上诉人履行还款义务属主体错误。上诉人自2004年6月起至今是宁夏机械化总公司银川分公司登记注册的负责人，张倩是公司财务出纳且工作至今，徐培旭对外的行为均属于职务行为，向被上诉人的借款也是代表公司行使，并有加盖公司印章的借条为证，一审判决二上诉人承担还款责任主体错误。2.上诉人公司向被上诉人借款本金实际是50万元，虽出具88万元借条实际只收到50万元款项，一审法院对实际借款并未核实且被上诉人也未出具相关证据证明实际出借88万元。3.一审对案件受理费判令由二上诉人承担显失公平。
被上诉人辩称，1.被上诉人在多次沟通中提到本案本金金额为88万元，应视为对该金额认可。被上诉人以现金方式向上诉人支付部分款项，在出具总欠条时已将现金部分欠条销毁。2.上诉人以夫妻名义向被上诉人借款，一审上诉人也未提交证据证明该借款用于上诉人成立的公司，且该公司现已处于停业状态。3.诉讼费可以适当调整。
邓凤梅向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金88万元、利息70.4万元（季度利息8.8万元，暂算至2017年3月13日）；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告徐培旭、张倩系夫妻关系。2015年3月14日，被告徐培旭、张倩向原告邓凤梅出具《借条》一份，载明”今借邓凤梅现金￥880000元整大写：捌拾捌万元整。还款日期：2015年6月14日。延期罚款：每天100元整。”该借条上另加盖有”宁夏机械化工程总公司建筑装饰分公司合同专用章”。后被告徐培旭以银行转账的方式于2015年3月21日向原告还款8万元，于6月10日还款3万元，于2016年2月3日还款10万元。现因被告未清偿上述借款，原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院另查明，原告在庭审中另提交了一份《欠条》，该欠条载明”今欠邓进伍现金：贰拾肆万元整，还款日期：2016年7月23日，徐培旭。2016年6月23日，到期还不上每天1000元。”原告解释称，该欠条是出具涉案《借条》之后的利息，但还包含另一笔33万元借款的部分利息。
一审法院认为，原、被告双方建立民间借贷法律关系，有原告出具的《借条》为证，予以确认。现原告依据该借条向二被告主张欠款，予以支持，但对于已付款部分应依法扣减。涉案借款借期为2015年3月14日至2015年6月14日，且未约定借期内利息。被告在同年3月21日还款8万元，6月10日还款3万元，上述还款均在借期内，应视为对本金的偿还，则借款到期后被告尚欠借款本金77万元。2016年2月3日被告再次还款10万元，对于该还款应先扣除违约金，超出的部分折抵本金。经计算，2015年6月14日至2016年2月3日的违约金为2.34万元（100元×234天）。抵扣违约金、本金后，截止2016年2月3日被告尚欠本金69.34万元[77万元-（10万元－2.34万元）]。此后违约金继续按照每天100元的标准计算至被告清偿之日。二被告虽辩称涉案借款系公司借款，其出具借条的行为系职务行为，但其以个人账户进行还款的行为难以证明其辩称的合理性，故对该辩解，不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告徐培旭、张倩于判决生效之日起十日内偿还原告邓凤梅借款本金69.34万元，并以该本金为基数，按照每日100元的标准，自2016年2月4日起计算违约金至被告实际清偿之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19056元，保全费2020元，共计19356元，由被告徐培旭、张倩负担。
二审中，上诉人提交工商银行信用卡交易明细一份（原件），证明上诉人于2015年12月19日通过被上诉人经营的永宁县宏远家私城向被上诉人刷信用卡还款10万元的事实。被上诉人质证认可。经审查，上诉人提交的证据可以证明2015年12月19日向被上诉人还款10万元，予以采信。
经审理查明，2015年12月19日，上诉人向被上诉人还款10万元。经二审查明的其他事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案借款本金有借条及银行转账凭证为证，可以认定为88万元。上诉人主张应由其任负责人的公司承担还款责任，因借、还款均发生于上诉人与被上诉人之间，上诉人亦未举证证明借款用途，一审判决判令本案借款由上诉人承担并不违反法律规定。上诉人二审中提交的证据可以证明2015年12月19日，上诉人向被上诉人还款10万元，该还款导致本案借款金额有变，应为：涉案借款借期为2015年3月14日至2015年6月14日，未约定借期内利息，上诉人在2015年3月21日还款8万元，6月10日还款3万元，上述还款均在借期内，应视为对本金的偿还，则借款到期后尚欠借款本金77万元。2015年12月19日还款10万元，对于该还款应先扣除违约金，超出的部分折抵本金。经计算，2015年6月14日至2015年12月19日的违约金为18800元（100元×188天）。抵扣违约金、本金后，截止2015年12月19日上诉人尚欠本金651200元[77万元-（10万元－18800元）]。2016年2月3日上诉人再次还款10万元，经计算，2015年12月20日至2016年2月3日的违约金为4500元（100元×45天）。抵扣违约金、本金后，截止2016年2月3日上诉人尚欠本金546700元[651200元-（10万元－4500元）]。此后违约金继续按照每天100元的标准计算。综上，上诉人二审提交的证据导致本案借款金额有变，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初980号民事判决为：上诉人徐培旭、张倩于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人邓凤梅借款本金546700元，并以该本金为基数，按照每日100元的标准，自2016年2月4日起计算违约金至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19056元，由邓凤梅负担9909元，由徐培旭、张倩负担9147元。公告费300元，保全费2020元，由徐培旭、张倩负担。二审案件受理费19056元，由上诉人徐培旭、张倩负担16960元，由被上诉人邓凤梅负担2096元。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年五月二十九日
书记员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。