wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初113号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人廖海晨，男，1986年12月6日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，住全州县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2017年9月12日、11月23日被灌阳县公安局和本院取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人廖海晨犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人廖海晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年7月26日21时许，被告人廖海晨驾驶桂Ｃ×××××号越野车搭乘廖某等人，从全州县两河乡往灌阳县文市镇街上方向行驶，当车辆行驶致S302线19KM＋950M路段时，与同向唐某1驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致使唐某1、唐某2、廖某受伤，唐某1经灌阳县人民医院抢救于2017年8月3日死亡，两车不同程度受损的交通事故。经灌阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定：廖海晨驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次交通事故的主要原因，承担此事故主要责任，唐某1未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的、安全设施不全的车辆上道路行驶，是造成此次事故的次要原因，承担此事故的次要责任，唐某2、廖某无责任。
案发后，被告人廖海晨在交通事故现场等候处理，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年9月7日廖海晨与死者唐某1的家属达成赔偿协议，由廖海晨赔偿唐某1死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等各项费用共计33万元，现金支付18万元，剩余15万元在2017年11月30日前付清（已付清）；9月11日被告人廖海晨与唐某2达成赔偿协议，由廖海晨赔偿唐某2住院期间医疗费5663元、误工费、护理费、伙食补助费共6468元、后续治疗费3532元。取得了死者唐某1家属的谅解。
上述事实，被告人廖海晨在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即户籍证明、到案经过、驾驶证查询单、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司道路交通事故损害赔偿调解书等；灌阳县公安局物证鉴定中心（灌）公（法）鉴（尸）字[20170803]号法医学尸体检验鉴定报告、桂林市琴潭机动车检测有限公司车辆技术检验报告、灌阳县公安局交通管理大队灌公交认字（2017）第049号道路交通事故认定书；证人唐某2、邓某、廖某、唐某3的证言；道路交通事故现场勘查笔录及相关图、照等证据，足以认定。
本院认为，被告人廖海晨违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖海晨犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人廖海晨所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度内予以处罚。廖海晨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本次犯罪属于过失犯罪，其已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，本案适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院在量刑时依法对其适用从轻处罚，判处有期徒刑并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖海晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 秦雷杉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第165号
原告：玉田县丰友农业生产资料有限公司永芬经销处，地址玉田县鸦鸿桥镇石家铺村。
代表人：李永芬，系该经销处经理。
委托代理人：卢家臣，1956年6月12日，农民，特别授权。
被告：齐兴悦，农民。
原告玉田县丰友农业生产资料有限公司永芬经销处与被告齐兴悦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玉田县丰友农业生产资料有限公司永芬经销处的委托代理人卢家臣、被告齐兴悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉田县丰友农业生产资料有限公司永芬经销处诉称，原告经营种子、化肥、农药。被告齐兴悦于2010年3月24日至2011年7月6日止，从原告处购买种子、农药、化肥共计43次，合款14600元。2011年1月14日被告还原告5000元，双方经清算后被告仍欠原告货款9600元。原告逐年多次找被告催要下欠的9600元，被告总是以种种理由为借口，拒不付款。原告依法起诉，要求被告齐兴悦给付原告下欠的种子、农药、化肥款9600元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告玉田县丰友农业生产资料有限公司永芬经销处营业执照复印件一份，证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原告的代表人与卢家臣为夫妻关系；
3、录音光盘二份，对话人分别为卢家臣、齐兴悦，主要内容为齐兴悦还欠原告9600元，因原告所卖种子有质量问题致使其减产，另因家庭生活困难，所以一直没有与原告结清货款，其中被告齐兴悦明确说出“该你不到一万块钱，九千六嘛、不就是该你九千六嘛我承认，二十年三十年给你不也一样吗”，证明被告齐兴悦欠原告货款9600元的事实；
4、加盖有原告公章的信用卡十二份、销货单七份、质量监督卡五份，证明被告齐兴悦向原告处购买种子、化肥、农药的事实；
5、收据一份，证明齐兴悦给付原告农资款5000元的事实；
6、证人刘某证实，2013年11月底，刘某与宗某代玉田县虹桥镇强盛种子门市来原告处催要货款，原告说没有钱，后宗某与原告去农户家要账没有结果，又过几天二人再次向原告催要货款，原告用自己的钱将货款结清；
7、证人宗某证实，2013年11月份中下旬，其到原告处催要货款约7600元，原告与其说一同到边家铺一处农户处催要货款，但那处农户家没有人，原告给农户打电话，只听到原告说农户欠他货款10000多元，其它内容没有听到，几天后再次向原告催要货款，原告只给付部分货款。
被告齐兴悦辩称，在2009年以前确实欠原告化肥、种子、农药钱共计9600多元，但在2010年以前有一天晚上把钱给卢家臣了，具体哪天记不清了。现在不欠原告货款。
被告齐兴悦未向本院提交证据。
经质证，被告齐兴悦对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，称虽然录音为其本人与卢家臣对话，但两份录音分别为2009年、2010年以前的录音，而不是原告所说均为2013年录音，2009年以前确实欠原告货款9600多元，在2010年前的一天就已经给付原告了；对证据4、5有异议，称所有票据上均没有其本人签字，不予承认；对证据6、7有异议，称不认识两位证人，对两位证人的所述内容不清楚。
经审理查明，原告经营出售种子、化肥、农药。被告齐兴悦曾在原告处购买种子、农药、化肥多次，累计欠原告货款9600元，此款经原告多次催要，被告均未给付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告齐兴悦向原告玉田县丰友农业生产资料有限公司永芬经销处购买种子、化肥、农药多次，累计欠原告货款9600元，事实清楚，证据充足，被告齐兴悦应及时给付原告货款。原告玉田县丰友农业生产资料有限公司永芬经销处要求被告齐兴悦给付货款9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐兴悦主张已经给付原告货款9600元，未向本院提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告齐兴悦给付原告玉田县丰友农业生产资料有限公司永芬经销处货款9600元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐兴悦负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春生
助理审判员 赵志全
人民陪审员 李翠芹
二０一五年六月二十六日
书 记 员 冯宏江
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第457-1号
申请执行人中国农业银行禹州市支行。
法定代表人张辉田，任该社主任。
被执行人赵子军，男，住禹州市。
申请执行人中国农业银行禹州市支行依据已生效的本院（1996）禹经初字第1082号民事判决书，申请执行赵子军民间借贷一案，执行中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1996）禹经初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，可恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年六月十六日
书记员 ：王长友
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8542号
罪犯张洪建，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年5月8日作出了（2013）浙台刑二终字第128号刑事判决，以被告人张洪建犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯张洪建减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张洪建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张洪建在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪建予以减刑四个月（刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7391号
原告：长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷汽车世界B-08号。
法定代表人：杜辉，该公司总经理。
委托代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：黄露，湖北今天律师事务所律师。
被告：李广元，男，1975年8月9日出生，汉族，住湖南省望城县，。
原告长沙鑫广合汽车销售服务有限公司（以下简称鑫广合公司）诉被告李广元车辆租赁合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本案依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任记录。原告鑫广合公司的委托代理人胡威、黄露和被告李广元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫广合公司提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁补充合同》；2、判令被告李广元支付原告已代其消除租赁车辆违章扣分、罚款共计7300元（代消除租赁车辆在2016年5月11日至2017年8月30日期间的违章扣分54分及缴纳罚款1900元）；3、判令被告向原告支付欠付的租金7500元；4、判令被告向原告支付逾期支付租金的滞纳金372.92元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订《汽车租赁合同》和《汽车租赁补充合同》，约定：被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××爱丽舍CNG汽车一辆，车辆租期自2016年5月11日起至2019年5月10日止，被告不得擅自拆卸、更换原车设备、零件及GPS设备。合同签订当日，原告按约将车辆完好交付给被告，被告按约支付了首期租赁费用34800元及首期租金2500元。合同履行过程中，因被告未能按照合同约定支付租金且擅自拆除GPS设备，已构成违约，故原告提起诉讼。
被告李广元辩称：原、被告于2016年4月11日签订了承租车跑网约车的车辆租赁合同，原告于合同签订当日将车辆交付给被告，被告向原告支付了首期费用34800元和一个月租金2500元。2016年5月11日，原告将之前的合同收走了，双方签订了《汽车租赁补充合同》。2017年8月30日，原告将被告承租的车辆收回，被告只欠付原告80天的租金6000余元。被告承租车辆实际违章扣分54分、罚款1900元，被告并未要求原告代消除违章扣分及代缴罚款7300元。原告已于2017年8月30日从被告处收回了租赁车辆，应当退回被告首期部分款项，相抵后被告不应支付原告租金及其他款项。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年4月11日，被告李广元向原告鑫广合公司支付了首期租赁费、车辆保险费、购置税、检测费共计34800元，原告鑫广合公司于当日将车型为爱丽舍CNG、车牌号为湘Ａ×××××车辆交付给被告李广元租赁使用。同年5月11日，原告鑫广合公司（甲方）与被告李广元（乙方）补充签订了《汽车租赁补充合同》，其中约定：1、甲乙双方以签署的《汽车租赁销售合同》为主合同，签署的《汽车租赁补充合同》为辅助合同，乙方所租的车型为爱丽舍CNG、车牌号为湘Ａ×××××车辆,租期自2016年5月11日至2019年5月10日止；2、租赁期间，甲方拥有车辆的所有权和管理权，负责向乙方提供租赁车辆及该车辆行驶必备的法定证件，所需费用按《汽车租赁销售合同》为准，甲方提供技术支持等服务，乙方拥有车辆的使用权，自承租车辆交付乙方起，由租赁车辆引发的所有法律责任及产生的费用均由乙方承担。被告李广元按每月租金2500元标准已向原告鑫广合公司付清租金至2017年6月11日止，其自2017年6月12日起未再向原告鑫广合公司支付租赁车辆租金。原告鑫广合公司于2017年8月30日从被告李广元处收回了湘Ａ×××××租赁车辆。原告鑫广合公司多次要求被告李广元支付欠付租金未果，遂诉至本院。
另查明，被告当庭认可欠付原告80天租金及表示同意与原告解除双方之间的汽车租赁合同，并认可湘Ａ×××××租赁车辆在其承租期间因交通违章实际须扣分54分、缴纳罚款1900元及其至今未去消除该交通违章记录。诉讼中原、被告双方均未提供《汽车租赁合同》。
上述事实，有原告鑫广合公司提交的《汽车租赁补充合同》、车辆检验交接单、机动车行驶证、付款凭据、湘Ａ×××××车辆违章信息等证据及当事人的陈述予以证明，本院经审查后予以采信。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁补充合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告提交的车辆检验交接单及被告陈述证明被告实际于2016年4月11日起租赁使用案涉湘Ａ×××××车辆，原告已实际履行了出租方义务。因被告自2017年6月12日起未按时向原告支付租金，原告已于2017年8月30日将案涉租赁湘Ａ×××××车辆从被告处收回，现原告诉请解除原、被告签订的《汽车租赁补充合同》，且被告亦表示同意解除双方之间的车辆租赁合同关系，视为双方协商一致解除租赁合同关系，故本院予以支持。原、被告均未提交双方签订的《汽车租赁合同》，原告诉请解除《汽车租赁合同》，无事实依据，本院不予支持。双方在《汽车租赁补充合同》中未明确约定车辆租金标准，被告当庭认可欠付原告80天车辆租金，按照其每月实际交纳租金2500元标准计算，被告实际欠付原告车辆租金为6667元（2500元/月÷30天/月×80天）。原告诉请被告支付欠付租金7500元，本院对其合理部分金额6667元，予以支持，超出部分，无事实依据，本院不予支持。双方在《汽车租赁补充合同》中并未明确约定被告逾期支付租金应当承担滞纳金的具体计付标准，原告诉请被告支付逾期支付租金的滞纳金372.92元，无事实依据，本院不予支持。被告在租赁使用湘Ａ×××××车辆期间虽存在该车须扣54分、缴纳罚款1900元的交通违章记录，但案涉租赁车辆交通违章属公安交警部门行政处理范围，不属人民法院受理民事案件范围；且被告未能提交其代被告消除湘Ａ×××××车辆交通违章已实际支付款项7300元事实的相应证据，原告诉请被告支付其代缴消除租赁车辆交通违章款项7300元，无合法依据，本院不予采纳。诉讼中因被告未能提交原告在租赁期限届满前收回租赁湘Ａ×××××车辆应退还部分首期费用的相应证据，被告辩称原告应退还的湘Ａ×××××车辆部分首期费用与欠付租金冲抵后其无须再向原告支付租金的主张，无事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、解除原告长沙鑫广合汽车销售服务有限公司与被告李广元于2016年5月11日签订的《汽车租赁补充合同》；
二、限被告李广元于本判决生效之日起三日内向原告长沙鑫广合汽车销售服务有限公司支付车辆租金6667元；
三、驳回原告长沙鑫广合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告李广元未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李广元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一七年十月二十六日
书记员 周艳娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4168号
罪犯罗卫明，男，1971年8月7日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2013年5月14日作出（2013）清佛法刑初字第33号刑事判决，以被告人罗卫明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年5月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗卫明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗卫明在本次考核期间（2013年5月28日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年6月获得表扬，2015年3月获得表扬。2014年9月5日因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗卫明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗卫明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5393号
原告：朱正芳，女，1951年12月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：钟蓉，女，1978年6月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
二原告共同委托诉讼代理人：游良富，成都市龙泉驿区十陵法律服务所法律工作者。
被告：卿建辉，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王修洪，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地成都市青羊区琴台路11号。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。
原告朱正芳、钟蓉与被告卿建辉、王修洪、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正芳及二原告共同委托诉讼代理人游良富，被告卿建辉，被告保险公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼，被告王修洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告朱正芳、钟蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计275944.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日18时18分许，钟启林驾驶无号牌自行车沿十陵友谊路从三环路方向往何平路方向逆向行驶；卿建辉驾驶川A**超标电动自行车搭乘王海英沿十陵友谊路从和平路方向往三环路方向行驶，王修洪驾驶川Ax“捷达”牌小型轿车沿十陵友谊路从和平路方向往三环路方向行驶。三车行驶至友谊路卫生院路段，卿建辉驾车沿第二车道超过规定时速行驶时，与相对方向沿第二车道逆向行驶的由钟启林驾驶的自行车相撞，相撞后王修洪驾车失控向左倒地进入第一车道时，王修洪驾车沿第一车道正常行驶与卿建辉所戴的安全头盔相撞，该事故造成三车受损，钟启林、卿建辉受伤。事发后，钟启林被送往医院抢救无效死亡。2017年5月18日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告卿建辉、钟启林承担事故的同等责任，王修洪无责。川Ax“捷达”牌小型轿车在被告保险公司投保了相应的保险，事故发生在保险期内，请求法院判如所请。
被告卿建辉辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，在本次事故中保险公司承保的车辆无责，且被保险车辆仅与伤者头盔接触并未与死者本身接触，因此保险公司不应承担赔偿责任。
被告王修洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证、答辩、辩论及最后陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日18时18分许，钟启林驾驶无号牌自行车沿十陵友谊路从三环路方向往何平路方向逆向行驶；卿建辉驾驶川A**超标电动自行车搭乘王海英沿十陵友谊路从和平路方向往三环路方向行驶，王修洪驾驶川Ax“捷达”牌小型轿车沿十陵友谊路从和平路方向往三环路方向行驶。三车行驶至友谊路卫生院路段，卿建辉驾车沿第二车道超过规定时速行驶时，与相对方向沿第二车道逆向行驶的由钟启林驾驶的自行车相撞，相撞后卿建辉驾车失控向左倒地进入第一车道时，王修洪驾车沿第一车道正常行驶与卿建辉所戴的安全头盔相撞，该事故造成三车受损，钟启林、卿建辉受伤。事发后，钟启林被送往医院抢救无效死亡。2017年5月18日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告卿建辉、钟启林承担事故的同等责任，王修洪无责。川Ax“捷达”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，钟启林受伤后被送往成都长江医院住院治疗6天，后经抢救无效于2017年4月9日死亡，产生医疗费29351.1元。钟启林有妻子朱正芳，女儿钟蓉，三人均为城镇居民，并于2012年6月25日由成都市龙泉驿区十陵来龙村13组37号未征地转已征地。交通事故发生时，钟启林年满64周岁。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法进行赔偿。本案被告卿建辉承担事故的同等责任，应当对原告的损失进行赔偿。因被告卿建辉驾驶的车辆与被告钟启林驾驶的车辆均为非机动车，故双方应按5:5的比例承担相应责任。被告王修洪在本次事故中无责，但其驾驶的川Ax“捷达”牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。对保险公司抗辩被保险车辆仅卿建辉头盔接触并未与死者钟启林本身接触，不应当承担赔偿责任的意见，本院认为，被保险车辆虽未直接与钟启林接触，但仍构成本次交通事故的原因，尽管被告王修洪在本次交通事故中无责，但并不构成保险公司免赔的事由，因此对保险公司的抗辩意见本院不予采纳。另本次交通事故致卿建辉受伤，被告卿建辉自愿放弃分摊保险公司在交强险无责赔付的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。对超出交强险赔偿限额的部分，由被告卿建辉承担50%。
本案中原告的损失：
1、医疗费：29351.1元，有医疗费发票及费用清单在案为证，本院予以确认；
2、丧葬费：钟启林系城镇居民，其丧葬费按城镇标准计算，为27212.50元；
3、死亡赔偿金：钟启林交通事故发生时年满65周岁，死亡赔偿金计算15年，每年28335元，共计425025元；
4、办理丧葬期间的交通费：考虑到原告办理丧事期间花费的交通费实际，本院酌情支持800元；食宿费原告未提交证据证明，本院不予支持；办理丧事事宜期间的误工费，本院酌情支持3人，每人7天，参照2016年度四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元每年计算，共计3131.30元；
5、精神损害抚慰金：钟启林在本次交通事故中死亡，考虑到给原告造成的精神损害的严重程度以及钟启林在本次事故中承担同等责任，本院酌情支持30000元；
6、自行车车损：原告当庭申请撤回，不违反法律规定，本院依法予以确认。
原告上述损失共计514719.90元，先由被告保险公司在交强险无责限额内赔偿12000元，余额501719.90元由被告卿建辉承担50%计251359.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效后20日内赔偿原告朱正芳、钟蓉12000元；
二、被告卿建辉于本判决生效后20日内赔偿原告朱正芳、钟蓉251359.95元；
三、驳回原告朱正芳、钟蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元，由被告卿建辉负担470元，原告朱正芳、钟蓉负担470元（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐琳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第377号
原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行。
住所地：龙胜各族自治县龙胜镇古龙街23号。
法定代表人刘继平，该支行行长。
委托代理人刘海山，该支行职员。
委托代理人赵玉成，该支行职员。
被告兰宗成。
被告蒙世强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行诉被告兰宗成、蒙世强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行撤回对被告兰宗成、蒙世强的起诉。
案件受理费417元，减半收取209元，由原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行负担。
审 判 长 符慧宁
代理审判员 韦兆德
人民陪审员 周权文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黎永珍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第377号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人陈景贤，男。
被告郭少容，农民。
被告郭明福，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告郭少容、郭明福借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 黄金叶
二〇一五年二月五日
书记员 周伟鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民初字第377号 原告廖永玲，女，1973年12月29日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。 被告张日隆，男，1973年8月21日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在审理原告廖永玲诉被告张日隆民间借贷纠纷一案中，原告廖永玲以被告张日隆已承诺归还借款为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖永玲撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告廖永玲负担。 代理审判员  许梅金 二〇一五年六月二十三日 书 记 员  黄 洪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第377号原告陈广东，男，1969年02月20日出生，汉族，无职业。被告南通伟益建筑工程劳务有限公司。被告中铁十八局集团第二工程有限公司。原告陈广东与被告南通伟益建筑工程劳务有限公司、被告中铁十八局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告陈广东与被告南通伟益建筑工程劳务有限公司、被告中铁十八局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供的被告送达地址，无法联系到被告，故无法向被告送达法律文书。本院认为，原告陈广东不能提供被告的准确送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈广东的起诉。案件受理费9800元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  姚文华人民陪审员  王春梅二〇一五年七月二十七日书 记 员  张宇薇
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第189号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地：建瓯市城关豪栋街***号。
被执行人康礼炬，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈满金，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年1月16日作出的瓯计生征决字（2015）第09012号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第09012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月16日作出了瓯计生征决字（2015）第09012号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年1月23日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第09012号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第09012号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈兴国
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1832号
罪犯董克均，男，1974年4月27日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2009年11月6日作出（2009）红刑初字第550号刑事判决，认定罪犯董克均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年6月20日起至2022年12月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董克均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年4月至2013年3月改造积极分子，2013年4月至2014年3月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯董克均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，且未按判决要求履行附加财产刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董克均减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月20日起至2022年2月19日止），剥夺政治权利五年及没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第165号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人盛余帅，男，1978年出生，汉族，住单县时楼镇枣庄集行政村盛庄**号，身份证号：372925198811126554
被执行人关兆印，男，1986年出生，汉族，住单县时楼镇关黄庄行政村牛河村***号，身份证号：372925196403156552
被执行人马计文，男，1986年出生，汉族，住单县时楼镇马楼行政村马楼村**号，身份证号：372925196902046534
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月六日作出的（2014）单商初字第894号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月二十日立案执行。
本案在执行过程中，执行到被执行人关兆印、缴纳现金10000元之外，查明其他被执行人外出，下落不明，无其他可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出其他被执行人下落及其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十一月六日作出的（2014）单商初字第894号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1893-2号
申请人：韦德辉，男，1975年9月23日出生，壮族，住广西马山县。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理韦德辉与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人韦德辉向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值58200元的财产。申请人韦德辉自愿以其所有的位于南宁市兴宁区苏州路X号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人韦德辉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人韦德辉所有的位于南宁市兴宁X号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值58200元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1989-2号
申请人：田明荣，女，生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理田明荣与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人田明荣向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值65000元的财产。申请人田明荣自愿以其所有的位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人田明荣的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人田明荣所有的位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值65000元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2467号
原告：付某甲，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
原告付某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告付某甲、被告王某及委托代理人孙海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告付某甲诉称，原告与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名付某乙。由于原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后未建立真正的夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵致使夫妻关系紧张。2013年3月底，被告因争吵负气离家出走。原、被告曾于2013年8月28日、12月5日就离婚事项达成书面协议，但被告反悔并未与原告办理离婚手续。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求与被告王某离婚，婚生子付某乙由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费至其18周岁止；要求夫妻共同债务6000元由原、被告共同偿还；在被告返还原告1.7万元金首饰的情况下，同意返还原告娘家陪送物品；无夫妻共同财产及共同债权。
原告付某甲向本院提交如下证据：证1.婚姻登记记录证明一份，用以证明原告与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记；证2.原、被告于2013年8月28日签订的离婚协议书一份及2013年12月5日关于离婚协议的补充说明一份，用以证明原告与被告曾经就离婚达成过协议，被告已签字；证3.婚生子付某乙的常住人口登记卡及出生医学证明各一份，用以证明婚生子付某乙于××××年××月××日出生。
被告王某辩称，被告与原告付某甲结婚七年多，已建立深厚的夫妻感情，且婚后育有一子，家庭生活美满，夫妻关系和睦。原告诉状中所称“被告于2013年3月底争吵后负气离家出走”与事实不符，被告自2013年外出打工，原、被告没有因感情不和而分居。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如法院判决离婚，同意婚生子付某乙由原告抚养，被告无能力支付抚养费；要求依法分割夫妻共同财产，车牌号为冀B×××××的北斗星汽车一辆；要求带回娘家陪送物品，包括TCL电视机一台、音响一套、家具一套；无夫妻共同债权、债务。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告付某甲提交的证1、证3无异议；对证2的真实性无异议，但该证据并不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，被告是在一时冲动的情况下签订的离婚协议，因冷静下之后认为双方夫妻感情并未破裂，所以被告没有同意与原告办理离婚登记。
本院经审查认定，被告王某对原告付某甲提交的证1、证3无异议，予以采纳；被告对原告提交的证2的真实性无异议，对证2的真实性予以认定。
经审理查明，原告付某甲与被告王某于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名付某乙。婚后生活中，双方因生活琐事发生矛盾。2013年8月28日，原、被告签订离婚协议书一份，2013年12月5日，原告与被告父亲王久华签订关于离婚协议的补充说明一份，变更原离婚协议中的第二项财产分割条款。协议签订后，原、被告未依法办理离婚登记。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告付某甲提供的离婚协议书及补充说明，不足以证明与被告王某的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告付某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告付某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一五年十月十日
书记员 王照乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条：夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7916号
原告：苏提蓝，男，1979年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市诚信混凝土有限公司。住所地：永城市李寨镇高庄。统一社会信用代码：91411481MA3X4FT50J。
法定代表人：袁虎，总经理。
原告苏提蓝与被告永城市诚信混凝土有限公司（以下简称诚信混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏提蓝到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏提蓝向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告石料款95440元。事实与理由：2017年5月20日，被告欠原告石料款95440元，被告为原告出具欠条一份，约定十日内偿还。但后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故诉请法院支持原告诉讼请求。
被告诚信混凝土公司未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2016年5月份左右，原告苏提蓝为被告送石料，后被告支付原告部分石料款，下欠原告石料款95440元，2017年5月20日，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。双方为此发生纠纷。
上述案件事实有原告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，被告诚信混凝土公司购买原告苏提蓝的石料，共欠原告苏提蓝石料款95440元，有被告为原告出具的欠条一份，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永城市诚信混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏提蓝石料款95440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元（已减半），由被告永城市诚信混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一七年十一月十七日
书记员 荣婷
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4197号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：范大谦，男，1983年11月13日出生，回族。
被告：李长海，男，1968年3月16日出生，回族。
被告：李爱霞，女，1969年12月29日出生，回族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告范大谦、李长海、李爱霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李濛濛
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第101号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘培明，曾用名刘培民，农民。2009年11月2日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌放火罪于2014年2月4日被肥城市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘培明犯放火罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人刘培明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年2月3日19时许，被告人刘培明为寻求刺激，先后将肥城市汶阳镇郭店村多处居民房附近堆放的玉米秸点燃，致使多处房屋外墙、电线等被烧毁，足以危害公共安全。
上述事实，被告人刘培明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、郭某乙、刘某丙的陈述，证人刘某甲、刘某乙、郭某甲的证言，肥城市公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，肥城市公安局受案登记表、发破案经过，山东省肥城市人民法院（2009）肥刑初字第207号刑事判决书、释放证明书，被告人刘培明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培明故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人刘培明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘培明归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘培明犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第538号
罪犯邹德臣，男，1964年9月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）元刑初字第370号刑事附带民事判决，以被告人邹德臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。同时判处被告人邹德臣赔偿附带民事诉讼原告人于彩霞医疗费、鉴定费、营养费等合计人民币164594.18元，已给付14440元，余人民币150154.18元（依据2014年5月6日赤峰市元宝山区人民法院结案说明，执行人双方当事人对民事赔偿部分已自行和解并执行完毕）。赔偿附带民事诉讼原告人袁震医疗费、住院伙食补助费、复印费合计人民币929.1元（依据2014年5月6日赤峰市元宝山区人民法院结案说明，执行人双方当事人对民事赔偿部分已自行和解并执行完毕）。刑期自2012年6月9日起至2027年6月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邹德臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邹德臣在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、技术学习。2013年2月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2014年8月在入监队从事缝球与搓线劳动，累计获考核分197.5分，记功3次。
本院认为，罪犯邹德臣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹德臣减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年6月9日起至2026年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1727号
原告：季平，男，1981年11月5日出生，天祝县安远镇安远村*组*号。
被告：杨大兵，男，1979年7月10日出生，户籍地甘肃省天祝县。
原告季平与被告杨大兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季平到庭参加诉讼，被告杨大兵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款16800元，并自逾期还款之日起（2016年6月27日）按年利率6%承担逾期还款利息至本息付清为止，至起诉时利息为1344元，本息共计18144元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月经汪子福介绍被告向原告借款12000元，约定3个月归还，利息每个月按600元计算，并由汪子福提供担保。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告支付了期内利息1800元，剩余借款本金12000元未向原告偿还。2016年6月11日，原告再次要求被告归还借款，在被告无钱偿还的借款情况下，被告重新给原告出具了金额为16800元借条一份，仍由汪子福提供担保，约定2017年6月27日一次性还清。借款到期后，原告向被告追要借款时被告将其摩托车一辆以价款1000元抵顶了两个月的利息。现原告诉至法院要求被告偿还借款16800元，并承担自2016年6月27日起至起诉之日止利息1344元（利率按年利率6%计算）。
被告杨大兵缺席亦未提交书面答辩意见。
原告季平就其主张向本庭提交了借条一份，用于证明被告杨大兵向原告借款16800元的事实。经审查，该证据来源合法，其内容与原告陈述一致，属有效证据，证明的2016年6月11日原告出借给被告借款12000元及积欠利息4800元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月被告向原告借款12000元，约定3个月归还，利息每个月按600元计算。在借款期内被告支付了期内利息1800元。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告未向原告偿还借款本金12000元。2016年6月11日，原告再次要求被告归还借款时，在被告无钱偿还的借款情况下，被告向原告出具了金额为16800元借条一份，由汪子福作为担保人在借条上签字，并约定2017年6月27日一次性还清。借款到期后，原告向被告追要借款时被告将其摩托车一辆以价款1000元抵顶了两个月的利息。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款16800元，并承担自2016年6月27日起至起诉之日止利息1344元（利率按年利率6%计算）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法成立，应受法律保护。原告季平要求被告杨大兵偿还借款16800元的诉求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计算入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。......之规定，被告杨大兵应当按照约定的期限返还借款。原告季平要求被告杨大兵偿还借款本金16800元的主张，对其超出部分的利息计入后期借款本金，不予支持，其主张的借款本金的13600元，应予以支持。本案中原、被告双方在借贷中约定了借款期内利息，但该约定利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。庭审中原告自认被告按约已支付了期内利息1800元及被告将其摩托车一辆以价款1000元抵顶了两个月的利息，该利息均超过年利率36%的限定，但被告作为借款人未请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，本院对此不作处理。原告要求被告承担自2016年6月27日起至起诉之日止利息1344元（利率按年利率6%计算）的诉求中扣除被告已支付的两个月利息外，应按上述本院认定的借款本金13600元为基数，自2016年8月27日起至起诉之日止计算利息（利率按年利率6%计算），即884元。故原告主张的借款利息超出部分不予支持，其余部分予以支持。本案在开庭审理时，被告杨大兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，其法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨大兵于本判决书生效后五日内偿还原告季平借款本金13600元及利息884元（利息以13600元为基数按照年利率6%自2016年8月27日起至起诉之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告杨大兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘双尧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李金山
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民调确字第00009号
申请人：徐维胜，男，汉族，1970年11月10日出生，农民，住含山县。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
申请人：晏行树，男，汉族，1967年9月2日生，农民，住含山县。
申请人：晏行好，男，汉族，1976年8月2日生，农民，住含山县。
申请人：方跃香，男，汉族，1964年7月7日出生，农民，住含山县。
本院于2015年2月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐维胜、晏行树、晏行好、方跃香因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年1月25日经含山县运漕镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、晏行树自愿赔偿徐维胜经济损失30000元，于2015年2月18日前一次性给付10000元，于2015年7月30日前一次性给付20000元（包括医药费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费用等，已扣除晏行树先期垫付的医药费用等）；
二、晏行好自愿赔偿徐维胜经济损失30000元，于2015年2月18日前一次性给付20000元，于2015年5月30日前一次性给付10000元（包括医药费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费用等，已扣除晏行好先期垫付的医药费用等）；
三、若晏行树、晏行好不按上述期限履行赔偿义务，徐维胜有权要求晏行树、晏行好分别按债权40000元申请强制执行；
四、方跃香自愿于2015年2月18日前一次性赔偿徐维胜经济损失10000元。
五、徐维胜、晏行树、晏行好、方跃香不得因此事再发生任何纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周龙政
二〇一五年二月二十六日
书记员 王大胜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第93号
原告：梁住连，女，汉族，住址广东省肇庆市。
被告：曾庆辉，男，汉族，住所地住址广东省肇庆市。
原告梁住连诉被告曾庆辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁住连到庭参加诉讼。被告曾庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2006年6月6日，双方自愿登记结婚，同年8月26日，儿子曾梓轩出生。之后，被告赌博、喝酒、欠下债务，且经常不回家。2014年6月，夫妻分居，各自生活。为此向法院起诉请求：1、准许原告与被告离婚。2、儿子由被告抚养。
原告提供证据如下：
原、被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告的主体资格。
结婚证，证明原、被告于2006年6月6日登记结婚。
出生医学证明、曾梓轩户口簿，证明原、被告于2006年8月26日生育儿子曾梓轩；
被告没有答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱。2006年6月6日，双方自愿登记结婚，同年8月26日，儿子曾梓轩出生。婚后，由于原、被告因性格不合中，生活方式不同而产生矛盾。2014年6月，原告回娘家生活，并外出工作。
本院认为：原、被告是自由相识恋爱结婚的，有一定婚姻基础，且本案被告未到庭参加诉讼，对儿子曾梓轩的抚养问题未能妥善解决。根据原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，希望原告能为儿子的健康成长和前途着想，主动与被告沟通共同维护好家庭，相信夫妻是可以和好的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁住连与被告曾庆辉离婚。
本案受理费150元，由原告梁住连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一五年七月三日
书记员 梁间明
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大竹行初字第5号
起诉人刘尚全，男，汉族，生于1971年10月21日，住大竹县。
本院收到刘尚全的起诉状称，2004年3月，起诉人与自称家住邻水县的颜伶玉相识恋爱，并于同年4月9日持身份证在大竹县城西乡民政办办理了结婚登记。办证不到半月，颜伶玉便离开下落不明。2014年3月，起诉人欲找颜伶玉离婚，到其所称原籍查无此人，查公安户籍无其人口信息。为此，起诉人要求大竹县民政局撤销其颁发的结婚证，被起诉人予以拒绝。现诉至法院，请求法院依法撤销大竹县民政局川竹西结字第1××号结婚证。
经审查，本院认为，起诉人提起诉讼的要求撤销大竹县民政局川竹西结字第1××号结婚证，系被起诉人于2004年4月9日作出。起诉人对该具体行政行为提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定的起诉期限，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条的规定，裁定如下：
对刘尚全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 杨晓梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 廖晓亮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2726号
罪犯林海城，男，1966年2月4日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）穗中法刑一初字第170号刑事判决，以被告人林海城犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月24日作出（2008）粤高法刑一终字第第406号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林海城在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年12月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林海城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖40次；2012年1月获得记功；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年7月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年3月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1733号
申请执行人王诚新。
被执行人烟台中房建筑安装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区上山路001号。
本院依据已经发生法律效力的烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第498裁决书，已经向被执行人烟台中房建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台中房建筑安装有限责任公司在其银行帐户内的存款12328元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王先虎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特105号
申请人金林娟，女，1964年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人孙善兴，男，1943年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人孙立忠（系被申请人孙善兴儿子），住上海市浦东新区。
申请人金林娟要求宣告被申请人孙善兴为无民事行为能力人一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。申请人金林娟、被申请人孙善兴的诉讼代理人孙立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人金林娟系被申请人孙善兴的妻子。被申请人孙善兴于2011年2月11日被诊断为小脑萎缩并伴有脑积水以及帕金森，此后病情日渐加重，手脚僵硬、行动不便，记忆开始衰退。2014年5月16日、7月21日先后两次在家中跌倒，导致颅内出血，不能行走。目前长期卧床，无意识，不认识家人，无法进行语言交流，生活需要护理。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告孙善兴为无民事行为能力人。
审理中，本院依法至被申请人孙善兴居住的上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室，对其智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人目前长期卧床，无意识，不认识家人，无法进行语言交流，生活需要护理，无认知和思维能力。申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告孙善兴为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1317号
原告刘福田，男，1978年8月11日出生，住吉林省桦甸市。
被告胡芳，男，1969年1月5日出生，现住甘肃省武威市。
本院在审理原告刘福田与被告胡芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福田申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福田负担。
审判员 张学福
二〇一七年三月六日
书记员 李梦婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初982号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈鹏飞，男，1993年12月28日出生，汉族，高中文化，工作单位为深圳市知音电子有限公司，户籍所在地：福建省南安市，暂住本市龙岗区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1352号起诉书指控被告人陈鹏飞犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人陈鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月29日，被告人陈鹏飞在福田区中康路卓某汇L3层奇乐儿巴某总动员找人，在等待的过程中发现被害人宋某的手机放在旁边无人看管，被告人陈鹏飞随即将手机关机后带走。之后，被告人陈鹏飞利用自己掌握的对手机的操作技术，将被害人宋某存在微信内的人民币向自己的微信转入人民币五万五千元，后来被告人陈鹏飞又根据被害人宋某的手机内一条关联的银行卡短信，又通过手机从被害人宋某的银行卡向自己的微信转入人民币五万元。被告人陈鹏飞的家属已将上述款项全部返还给被害人宋某，并取得宋某的谅解。
公诉机关提交了被告人身份材料及前科劣迹查询说明、《扣押清单》、《发还清单》、涉案银行卡交易流水、《收条》、《谅解书》、情况说明、到案经过等书证；被害人宋某的陈述；被告人陈鹏飞的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片；监控视频等证据，并据此认为被告人陈鹏飞的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处以三年六个月下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈鹏飞当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈鹏飞犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，被告人陈鹏飞于2017年5月2日自行到公安机关投案自首。
本院认为，被告人陈鹏飞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人具有自首情节，依法可减轻处罚。同时，被告人认罪、悔罪，系初犯，且对被害人已全部退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚，本院决定对被告人陈鹏飞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 曾 鲁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 温成华
速 录 员 李韵虹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00685号
原告：董某甲，男，1971年9月1日生，汉族。
被告：张某某，女，1973年11月1日生，汉族。
原告董某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告原均系明光市管店卫生院同事，双方于1996年建立恋爱关系，××××年登记结婚。婚后生育一子，取名董某乙，现跟随原告生活。被告嗜好赌博，为此，原告曾提出离婚，后法院判决不准离婚。被告不信任原告，为此经常吵闹，甚至厮打。原、被告现分居生活，已没有夫妻感情，再次请求法院判决离婚，婚生子随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告原均系明光市管店卫生院同事，双方于1996年建立恋爱关系，相恋一年多以后于××××年××月××日登记结婚。婚后第二年生育一子，取名董某乙，现跟随原告生活。原告曾于2012年7月以被告好赌博、不利于小孩的成长和教育为由诉讼过离婚，后本院依法判决不准离婚。原告于2013年中秋到外地做生意，原、被告之间一直有�话联系。原告诉称因被告长期怀疑原告有婚外情才经常吵闹、分居生活，故再次诉讼要求离婚，婚生子随原告生活，依法分割夫妻共同财产。审理中，本院依法传唤被告应诉，被告张某某因不同意离婚拒不到庭。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述、（2012）明民一初字第01572号民事判决书及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方婚前彼此了解，自由恋爱一年多以后才登记领证结婚，故有感情基础。婚后生育婚生子董某乙，只是近年来被告猜疑原告有婚外情才开始吵闹、分居。2013年原告到外地做生意期间，原、被告仍保持电话联系。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明被告有赌博恶习、已分居满两年的事实，且被告张某某不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张克喜
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 沈 云
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋玲玲
附：本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00685号
原告：董某，男，1971年9月1日生，汉族。
被告：张某，女，1973年11月1日生，汉族。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告原均系明光市管店卫生院同事，双方于1996年建立恋爱关系，1998年登记结婚。婚后生育一子，取名小董，现跟随原告生活。被告嗜好赌博，为此，原告曾提出离婚，后法院判决不准离婚。被告不信任原告，为此经常吵闹，甚至厮打。原、被告现分居生活，已没有夫妻感情，再次请求法院判决离婚，婚生子随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告原均系明光市管店卫生院同事，双方于1996年建立恋爱关系，相恋一年多以后于1998年4月2日登记结婚。婚后第二年生育一子，取名小董，现跟随原告生活。原告曾于2012年7月以被告好赌博、不利于小孩的成长和教育为由诉讼过离婚，后本院依法判决不准离婚。原告于2013年中秋到外地做生意，原、被告之间一直有电话联系。原告诉称因被告长期怀疑原告有婚外情才经常吵闹、分居生活，故再次诉讼要求离婚，婚生子随原告生活，依法分割夫妻共同财产。审理中，本院依法传唤被告应诉，被告张某因不同意离婚拒不到庭。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述、（2012）明民一初字第01572号民事判决书及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方婚前彼此了解，自由恋爱一年多以后才登记领证结婚，故有感情基础。婚后生育婚生子小董，只是近年来被告猜疑原告有婚外情才开始吵闹、分居。2013年原告到外地做生意期间，原、被告仍保持电话联系。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明被告有赌博恶习、已分居满两年的事实，且被告张某不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张克喜
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 沈 云
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋玲玲
附：本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00685号
原告：董某某，男，1971年9月1日出生，汉族。
被告：张某某，女，1973年11月1日出生，汉族。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张克喜
二〇一四年四月十八日
书记员 宋玲玲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第818号
原告黄某某，女，1991年1月26日出生，汉族，务工，住长汀县。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人廖兴波，福建先丰律师事务所实习律师。
被告兰某某，男，1991年7月11日出生，汉族，务工，住长汀县。
原告黄某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人戴求忠、廖兴波，被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2013年农历7月在打工期间经人介绍认识，同年农历9月28日按民俗举行了结婚仪式，于2014年2月24日领取结婚证。婚初双方感情尚可，但2014年7月间，原告感觉被告对原告的态度发生变化，偶然看见被告的短信及QQ聊天记录，发现被告与一女子有暧昧关系，经原告规劝未果，双方由此时常发生争吵，2014年8月起原告无法忍受回娘家与被告分居生活。由于婚前缺乏了解，且婚后被告有外遇，严重破坏夫妻感情，原、被告双方确实无法共同生活，夫妻感情完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共有财产价值约4万元的面包车，原、被告各一半；3诉讼费由被告负担。
被告兰某某辩称，原、被告还有感情，被告不同意离婚，且被告曾多次去原告娘家想接原告回家，但原告均不同意。双方发生矛盾的原因是别人发了一条“情人节快乐”的短信，没有QQ聊天记录等事实。面包车系被告父亲借钱购买的，挂在被告的名下，实际所有人系被告父亲。
原告黄某某为证明其主张，向本院提交了结婚证及计划生育情况证明，证明原、被告系夫妻关系，原、被告在婚姻关系存续期间未共同生育小孩。经被告质证无异议，本院予以采信。
被告兰某某为证明其主张，提交了如下证据：
1、收款收据（2张）、行驶证、汽车销售合同，证明被告父亲兰能养打款给被告购买粤BK93**号五菱牌面包车，价值41，600元，实际所有人为被告的父亲；
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明被告父亲于2014年4月13日汇款5，000元、2014年4月18日汇款47，000元、2014年4月19日汇款25，000元、2014年5月5日10，000元、2014年5月6日汇款10，000元、2014年5月13日汇款20，000元、2014年7月2日汇款10，000元，上述款项均用于购买车辆及经商所需。
经质证，原告对被告提交的证据质证意见认为：证据1，真实性无异议，可以证明该车辆属于夫妻共同财产，也存在夫妻共有的存款，应依法予以分割；证据2，证据的真实性、合法性、关联性有异议，被告陈述车辆系其父亲转账给其购买的，上述汇款属于夫妻关系存续期间共同获得的赠与财产，应依法予以分割。对于原告提交的上述证据，本院认为：证据1，原告对真实性无异议，本院予以采信；证据2，该证据只能证明被告与其父亲有经济往来，与本案没有关联性，且原告有异议，对于该组证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍认识，于2013年正月订婚，于2014年3月24日领取结婚证，于2014年6月购买粤BK93**号五菱牌小型普通客车一辆。婚后，原、被告未共同生育小孩，双方经常因家庭琐事发生矛盾。在庭审中，原、被告双方一致确认无夫妻共同债权，对于被告主张的夫妻共同债务，被告未提交证据佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方经过了近一年的互相了解、恋爱后结婚，说明原、被告婚前感情基础好，婚后双方又一起外出务工，且原告也称婚前、婚初双方感情很好，足以说明双方建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告有外遇的事实，因原告未提供相应的证据予以佐证，且被告予以否认，本院不予采纳。本院认为，原、被告之间的主要矛盾在于双方缺乏充分、有效的感情沟通，只要双方以家庭为重，作为妻子的原告不要无故猜疑，充分信任自己的丈夫，作为丈夫的被告应把握交往尺度，以免产生不必要的误会，两人本着共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭为原则，互相尊重、互相理解和信任，互相帮助，双方共同努力实现经济增收、增长，夫妻感情定能和好如初。况且原告未向本院提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告兰某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一五年五月十二日
代理书记员 王乃祯
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第28号
原执行法院：福建省龙岩市中级人民法院。
受指定执行法院：永定县人民法院。
被执行人苏红胜，男，汉族，1968年11月4日出生，住福建省永定县。
被执行人张珠容，女，汉族，1968年3月6日出生，住福建省永定县。
被执行人苏红胜、张珠容追缴犯罪所得一案,龙岩市中级人民法院于2014年12月12日作出的（2014）岩刑初字第2号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人财产已被永定县人民法院查封，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）岩执刑字第2号追缴犯罪所得一案，指定永定县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连 征 元
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 发 富
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谢炜丽（代）
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初70号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人余松华，男，1980年10月28日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人余松华犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员彭新星出庭履行职务，被告人余松华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人检察院指控：2017年4月6日14时许，被告人余松华在恭城瑶族自治县汽车站出站口对面的犇腾牛八宝饮食店内吃米粉时，将店主吴某的OPPO-R9PLUS手机盗走。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2575元。
被告人余松华于2017年4月8日委托黄某2将该手机还给了被害人吴某，于当日到恭城瑶族自治县公安局投案，并如实供述了其盗窃手机的犯罪事实。
上述事实，被告人余松华在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、户籍证明、到案经过、手机购机发票、接受证据材料清单、发还物品清单等书证；被害人吴某的陈述；证人余某、黄某1、黄某2的证言；现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照相；恭价认字[2017]26号价格认定结论书；盗窃过程视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余松华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人余松华案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，将依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人余松华在案发前主动将手机归还被害人吴某，酌情可从轻处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余松华犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马珺
二〇一七年八月一日
书记员 何宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第599号
申请执行人黄某某，女，1974年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郑某某，男，1974年11月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案的（2013）惠民初字第2007号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第2007号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨明钦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第159号
申请执行人：刘成，男，1980年8月3日出生，汉族，登记住址四川省武胜县。
被执行人：植秀玉，男，1989年4月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
关于刘成申请执行植秀玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第337号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第159号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑达雄
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4701号
上诉人（原审原告）：黄瑞强，男，1974年9月2日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑太林，男，1965年12月30日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜固平，男，1963年7月7日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宗峰，男，1971年2月16日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人黄瑞强因与被上诉人郑太林、姜固平、宗峰借款合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，并且对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初4970号民事判决；
二、本案发回河南省固始县人民法院重审。
上诉人黄瑞强预交的二审案件受理费17760元予以退回。
审判长 刘应祥
审判员 史训利
审判员 马 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 李艺璇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10273号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审�原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10273号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审�原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1353号
本院于2017年12月28日对上诉人毕桂英、苏航诉被上诉人杜维奇民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉08民终1353号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉08民终1353号民事判决书第6页第14行中“136123元”补正为“49680元”。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李立群
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初91号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄孙靖（曾用名“黄亚专”），男，1987年8月17日出生于广西壮族自治区靖西市,壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被靖西市公安局刑事拘留，同月25日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人黄孙靖犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年3月22日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人黄孙靖到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人黄孙靖对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2017年12月20日3时许，被告人黄孙靖窜到靖西市激战网吧内，盗走黄某放在裤袋内的一个钱包，包内有人民币356元、港币1710元、银行卡、身份证等财物。经鉴定，被盗的港币均为真币。经查，2017年12月20日人民币对港币的汇率中间价为0.84504:1，1710元港币折合人民币1445元。案发后，被告人于2017年12月21日被公安机关抓获，公安机关同时扣押了港币1710元，并还发给被害人。被告人到案后如实供述了以上行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人黄某陈述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认赃物照片，辨认现场笔录和指认现场照片，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，中国人民银行货币真伪鉴定书和鉴定意见通知书，国家外汇管理局百色市中心支局外汇管理科关于人民币对港币的汇率中间价的复函，靖西市公安局武平派出所关于查获黄孙靖经过的情况说明，被告人黄孙靖的供述及户籍证明等等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄孙靖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币1801元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人扒窃，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人非法占有他人财物，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人黄孙靖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄孙靖向被害人黄某退赔人民币356元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一八年三月二十二日
书记员 严小米
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0136号
原告吴江超然纺织有限公司。
法定代表人吴金钢。
委托代理人朱菊华。
被告张长建，
原告吴江超然纺织有限公司与被告张长建买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴江超然纺织有限公司的法定代表人吴金钢及其委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。被告张长建经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江超然纺织有限公司诉称，原、被告双方素有业务往来，由原告向被告供应纺织材料，双方于2014年1月25日经过对帐确认，被告结欠原告货款150000元，被告于同日出具欠条一份，确认结欠原告货款150000元。此款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令被告归还货款150000元，偿付利息损失（自2014年9月25日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张长建未作答辩。
经审理查明，原、被告双方自2013年3月至10月期间发生业务往来，由原告向被告提供各类布匹纺织品。截止到2014年1月18日，原告与被告对账，被告确认结欠货款190910.45元。此后，被告陆续支付部分货款。2014年1月25日，被告向原告出具欠条一份，欠条中确认结欠原告货款150000元。此后，经原告多次催讨未果，致讼争。
另查明，被告于审理期间自行支付原告5000元货款，原告确认被告实际结欠货款145000元。
经查，原告曾于2014年9月25日向本院提起诉讼，要求被告归还货款150000元，本院以（2014）吴江盛商初字第0816号立案受理。审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
以上事实，由原告提供的对账单、欠条、本院（2014）吴江盛商初字第0816号民事裁定书及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告张长建之间的买卖关系合法有效。根据原告向本院提供的对账单、欠条、本院（2014）吴江盛商初字第0816号民事裁定书，结合原告的当庭陈述，可以印证被告张长建实际结欠原告货款145000元之事实，故本院依法应予确认。原告关于利息损失的主张，经审查，原告曾于2014年9月25日向本院提起诉讼，原告以该日期作为计算利息损失的起始日，符合法律规定，本院予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张长建应支付原告吴江超然纺织有限公司货款145000元，偿付利息损失（以本金145000元计，自2014年9月25日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3314元，由原告负担50元，被告张长建负担2264元。被告负担之诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡玥璘
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第26号
上诉人（原审被告）河南元恒建设集团有限公司。住所地：濮阳市京开大道***号。
法定代表人杨双贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马军伟，男，1985年11月23日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）陈孔卫，男，1984年12月2日出生，汉族，住平舆县。
原审被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。
负责人罗合群，男，1970年8月10日出生，汉族，住汝南县。
上诉人河南元恒建设集团有限公司不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1222－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2012年6月7日，遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目建设现场指挥部与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒集团）签订了土地整治项目工程施工承包合同，合同约定，由被告元恒集团承建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目区内的田间道路工程和道路桥涵工程，合同价款为人民币大写肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分。2012年6月9日，被告元恒集团将其所承建的上述工程转包给被告陈孔卫。2012年7月22日，被告陈孔卫又与罗合群签订工程施工协议，将工程转包给了罗合群。罗合群在承包上述工程后，刻制一枚“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。2014年10月14日，原告马军伟以河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫、河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部为被告，向法院提起诉讼，要求被告给付料款61670元。
原审法院认为，原被告之间为买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为遂平县所在地，遂平县法院对本案具有管辖权。被告元恒集团提出由濮阳华龙区人民法院管辖的理由不成立，不予采纳。原审法院据此裁定驳回被告河南元恒建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南元恒建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、被告住所地、经常居住地均不在遂平县，遂平县人民法院对此案无管辖权；2、无法判定欠条因购销合同产生，欠条不能证明原告在哪里给谁供货，也不能证明罗合群出具欠条的准确地点是在遂平县，应依据“被告住所地”确定管辖法院。3、我公司未私刻项目公章，也未授权他人刻制项目公章，故产生的责任与我公司无关，其公司不是本案适格的被告。综上，应依据“被告住所地”确定管辖法院。被告住所地是河南省，请求将本案移送濮阳华龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同引起的欠款纠纷，买卖合同的履行地在遂平县，遂平县人民法院对本案具有管辖权。关于项目公章是否私刻及民事责任的承担问题待本案实体审理中解决。综上，河南元恒建设集团有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年二月三日
书记员 戚凌光
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第126号
原公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜鹏宇，又名小毛。
开封市龙亭区人民法院审理开封市龙亭区人民检察院指控原审被告人杜鹏宇抢劫一案，于二○一○年五月二十七日依法作出（2010）龙刑初字第39号刑事判决，认定原审被告人杜鹏宇犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元。宣判后，开封市龙亭区人民检察院未提起抗诉，被告人杜鹏宇不服判决，法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、提讯杜鹏宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2007年12月27日13时许，原审被告人杜鹏宇伙同耿孝磊、张波、赵宇、韩小露（均已判刑）等人，在开封市明日新城15号楼下殴打被害人孟某某致轻微伤，抢走现金900元。审理过程中，杜鹏宇亲属赔偿了被害人孟某某的经济损失并退还了全部犯罪赃款。
原判认定上述事实的证据有杜鹏宇与耿孝磊、徐建超、赵宇、张波对共同抢劫孟某某钱财的一致供述；孟某某陈述；人体损伤鉴定等证据。
原审法院依据上述事实和证据，认定原审被告人杜鹏宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
杜鹏宇上诉称：犯罪时不滿十八岁，请求对其判处缓刑。
经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，证据已经一审法院庭审举证、质证，而且证据还证实是杜鹏宇从被害人身上劫取的钱夹。证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杜鹏宇积极参与犯罪，日当正午时刻在居民小区单元楼门前实施暴力公然抢劫他人财物，其犯罪主观恶性深，社会危害大，依法不宜对其适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。原审法院酌原审被告人杜鹏宇犯罪后能积级赔偿被害人经济损失并退还全部犯罪赃款，对其判处法定最低刑有期徒刑三年，已充分体现了从轻。关于原审被告人杜鹏宇提出的犯罪时不滿十八岁的上诉意见，经查，由其父搜集提供的证明是在杜鹏宇出生之前为逃避超生罚款提前向公安机关申报了户口的证据，不具客观性、真实性，不予采信。且由杜鹏宇本人阅读、签名、捺指印的上诉书确认自己是出生于1989年2月28日。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 建 领
审判员 孙 祥 伟
审判员 郭 桥
二〇一〇年七月八日
书记员 曹亚东（兼）
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初20号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省东阿县
公诉机关以平阴检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月5日19时20分许，被告人杨某某驾驶鲁P976**号大型普通客车沿国道220线由东向西行驶至301公里420米处时，与前方顺行左转弯的杨某（女，殁年44岁）驾驶的电动二轮车发生交通事故，致杨某当场死亡，两车不同程度损坏。经平阴县公安局法医鉴定，被害人杨某系头部外伤致颅脑严重损伤死亡。2017年11月17日，平阴县公安局交警大队出具平公交认字[2017]第00147号交通事故认定书，认定杨某某承担该事故的主要责任。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺庆梅
二〇一八年一月三十日
书记员 高 鹤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执161号之一
申请执行人：宁夏汉唐房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：李杰煌，该公司总经理。
委托代理人：曹文玉，宁夏汉唐房地产开发有限公司员工。特别授权代理。
被执行人：刘鹏，住石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司与被执行人刘鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2017）石仲字第061号裁决书，向被执行人刘鹏发出执行通知书，责令其支付申请执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司租金155647.42元、违约金9942.15元、仲裁费4120元，总计169709.57元。被执行人刘鹏在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘鹏名下的银行、证券、工商、车辆、支付宝、京东等信息，发现其名下有一辆传祺牌轿车，申请人因与被执行人达成执行和解协议，书面申请不查封该车辆，并自愿承担可能的不利后果；轮侯查封被执行人刘鹏名下大武口恒大绿洲房产一套（抵押贷款34万元），现不具备处置条件。此外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石嘴山仲裁委员会（2017）石仲字第061号裁决书的本次执行程序。本案未执行标的172155.57元（含执行申请费2446元）。
申请执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司如发现被执行人刘鹏确有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执161号
申请执行人：宁夏汉唐房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：李杰煌，该公司总经理。
委托代理人：曹文玉，宁夏汉唐房地产开发有限公司员工。特别授权代理。
被执行人：刘鹏，住石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司与被执行人刘鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2017）石仲字第061号裁决书，向被执行人刘鹏发出执行通知书，责令其支付申请执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司租金155647.42元、违约金9942.15元、仲裁费4120元，总计169709.57元。但被执行人刘鹏在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘鹏在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人刘鹏的收入172155.57元（含执行申请费2446元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姜 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨冠斌