河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0324民初173号
原告：侯社会，男，1955年4月8日生，汉族，原住栾川县，现住栾川县。
委托代理人：王迎波，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告：娄延飞，男，1982年10月25日生，汉族，住栾川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。统一社会信用代码91410300672878254J。
法定代表人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
原告侯社会与被告娄延飞、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯社会及委托代理人王迎波、被告娄延飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人昌帅通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯社会向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄延飞赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金鉴定费共计102922.73元；2、被告人寿财险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险和商业性质第三者责任保险限额范围内就上述赔偿项目、数额向原告赔偿；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2017年3月24日，被告娄延飞驾驶自家所有的豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至栾川君山东路与画眉山交叉口东侧路段时，将骑电动二轮车的原告侯社会撞伤，发生交通事故，该起事故经交警大队认定为被告娄延飞负主要责任，原告侯社会负次要责任。原告受伤后经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告娄延飞驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司处入有交强险和限额为300000元的商业第三责任险。为了保护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告娄延飞辩称：交通事故属实，事故发生在保险期间内，应由保险公司予以赔付。在原告受伤期间没有垫付医疗费用。
被告人寿财险公司辩称：1、核实肇事车辆行车证、驾驶证、保单真实的情况下我公司在保单范围内承担赔偿责任，在超出交强险范围内承担70%责任。2、本案应扣除20%非医保用药。3、本案原告的伤残鉴定系单方鉴定，请法庭给我公司7天时间是否重新鉴定，逾期视为不重新鉴定，本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下四组证据：
第一组：1、栾公交认字（2017）第074号道路交通事故认定书一份；2、人寿财险公司尾号为003668的被保险人为娄平富的交强险保险单一份；3、人寿财险公司尾号为000791的被保险人为娄平富的商业保险单一份。证明：1、2017年3月24日，被告娄延飞驾驶自家所有的豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至栾川君山东路与画眉山交叉口东侧路段时，将骑电动二轮车的原告侯社会撞伤，发生交通事故，该起事故经交警大队认定为被告娄延飞负主要责任，原告侯社会负次要责任。2、被告娄延飞驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处入有交强险和限额为300000元的商业第三责任险。
第二组：1、2017年6月16日栾川县人民医院住院收费票据；2、2017年10月10日洛阳东方医院检查费票据；3、2017年3月31日栾川县人民医院诊断证明书；4、2017年6月16日栾川县人民医院出院证明；5、栾川县人民医院侯社会住院病历；6、2017年11月8日洛阳长安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；7、2017年11月8日洛阳长安法医临床司法鉴定所关于侯社会医疗费的评估意见；8、洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定费票据。证明：1、交通事故造成原告脑挫伤、颅骨骨折等伤；2、原告住院治疗84天，支出医疗费14704.96元；3、原告的伤残等级鉴定为十级，支出鉴定费1300元，鉴定时检查费600元。
第三组：1、2017年9月24日栾川叫河镇马阴村村委会证明；2、栾川县公安局栾川派出所、栾川乡罗庄社区居委会证明；3、栾川县海松建材门市2016年10月至2017年3月工资表；4、栾川县海松建材门市个人工商户营业执照。证明：1、原告侯社会自2010年8月开始经常居住地为县城；2、原告交通事故发生前务工于栾川县海松建材门市，任仓库保管员，月平均工资2600元。
第四组：1、原告住院期间租用床、被子收据；2、三张交通费票据。证明：原告住院期间租用床、被子75天，租金1125元，支出交通费435元。
被告娄延飞与被告人寿财险公司均未向法庭提交证据。
被告娄延飞对上述证据均无异议。
被告人寿财险公司对第一组的1、2号证据无异议，超出交强险部分按70%计算。医疗费票据我公司仅对事故发生当日的门诊票据认可，对检查费用600元不予认可。诊断证明无异议，但是诊断证明显示原告受伤为脑部受伤。病历无异议，但原告住院时间过长。对伤残鉴定意见同答辩意见一致。从诊断证明显示为脑部受伤，后期鉴定时间也应在出院半年后进行鉴定，该鉴定意见书显示受理日期为10月10日，出院时间为6月16日出院，因此不足6个月。鉴定费发票无异议，但是我公司不予承担。从原告身份信息显示年满60岁，对其误工费用不予支持。另外工资表是原告在栾川县海松建材门市开具的，对其真实性存在异议，该建材门市负责人系原告儿子，之间存在利害关系。因此我公司认为误工费用不应支持。交通费原告要求过高，请法庭酌定。租用床、被子的不是正规发票，是护理人员租用，即使发生也应计算在护理费用，不应单独再计算。对派出所证明的真实性无异议，但我公司坚持原告年满60岁达到退休年龄，不应支持误工费。从原告所提供该组证据即使能证明在县城居住，户籍系农村户口，不能够证明其收入消费在县城，后期残疾赔偿金按农村标准来计算。
本院对原被告双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实评析认定如下：1、原告提供的伤残鉴定意见书是栾川县公安局交通警察大队委托鉴定，被告在庭审时提出7日内决定是否申请重新鉴定，现已逾期，被告未提异议，视为被告对此予以认可，本院对此证据予以采信。2、事故发生时，原告62岁，虽已超过60岁，但原告仍继续工作，以其劳动收入为主要生活来源，故对原告要求计算住院期间误工费的诉求予以支持，对出院后的误工费不予支持。3、派出所及村委会的证明，被告对其真实性无异议，本院予以采信，该证明能够证实原告经常在县城居住，应按城镇标准计算其赔偿费用。4、原告提供的租床被费用，无法律依据，本院不予支持。5、原告提供的东方医院检查费600元是鉴定时发生，应列入鉴定费。6、精神抚慰金本院酌定4000元。7、按法庭要求被告娄延飞在庭审后提供了车辆行驶证和本人驾驶证，综合事故认定书，可认定娄延飞在事故发生时具有驾驶证。
据此本院认定以下案件事实:2017年3月24日，被告娄延飞驾驶登记车主为其父亲娄平富的自家所有的豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至栾川君山东路与画眉山交叉口东侧路段时，与骑电动二轮车的原告侯社会相撞，发生交通事故致原告受伤。原告当日被送往栾川县人民医院治疗，诊断为脑挫伤、颅骨骨折、颧骨骨折、头皮血肿，住院84天。该起事故经交警大队认定为被告娄延飞负主要责任，原告侯社会负次要责任。原告受伤后经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告娄延飞驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司处入有交强险和限额为300000元的商业第三责任险。保险期间自2016年7月7日至2017年7月6日。因事故造成原告受伤住院治疗，就赔偿事宜，未达成协议，原告起诉至我院。
本院确认原告各项损失的赔偿标准和数额为：1、医疗费14704.96元；2、住院伙食补助费2520元（84天×30元/天=2520元）；3、营养费840元（84天×10元/天）；4、误工费7280元（2600元/月÷30天×84天）；5、护理费按照居民服务业平均工资33857元/年，护理时间为住院期间84天，护理费为7791.75元（33857÷365×84=7791.75元）；6、残疾赔偿金49019.26元（27232.92元/年×18年×10％=49019.26元）；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费1900元（1300元+600元）；9、交通费435元。
本院认为：公民享有生命健康权，被告娄延飞驾车撞伤原告，且负交通事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。因娄延飞驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在被告人寿保险公司投有交强险和300000元商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由人寿财险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分从商业险范围内按70%的责任比例予以赔付。原告负次要责任，应承担30%责任。鉴定费及诉讼费不在保险的赔偿范围，应由被告娄延飞赔付70%，原告承担30%。故被告人寿财险公司应在交强险限额内赔付原告医疗类费用10000元（医疗类费用限额10000元），下余8064.96元从商业险中支付70％计5645.47元，剩余2419.49元由原告自行承担；伤残类费用在交强险限额内赔付原告68526.01元。鉴定费1900元，由被告娄延飞承担1330元，原告承担570元。被告关于应扣除20%非医保用药的辩称不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决书生效之日起十五日内赔付原告侯社会医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计84171.48元；
二、被告娄延飞应于本判决书生效之日起十五日内赔付原告侯社会鉴定费共计1330元。
三、驳回原告侯社会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告娄延飞承担700元，原告侯社会承担300元（暂由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 杜金鑫
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈曌华