宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第185号
原告：叶甲。
委托代理人：朱某某。
被告：叶乙。
委托代理人：李甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公司
（组织机构代码证号码为84442011-
x）。住所地：宁波市××东路××号。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：李乙。
委托代理人：李丙。
原告叶甲与被告叶乙、被告中国人民财产保险股份有限
公司××鄞州支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年5月17日立案受理后，依法由审判员周晔适用简易
程序于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告叶甲委托代
理人朱某某、被告叶乙及其委托代理人李甲、被告中国人民财
产保险股份有限公司××鄞州支公司（以下简称人××鄞州公
司）的委托代理人李丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲起诉称：2009年2月24日上午7时10分许，被告
叶乙驾驶浙b×××××号两轮摩托车某某矸后仓驶往雅戈尔
方向，被告叶乙驾车沿雅戈尔厂内道路由北往南行驶至c座楼旁时，车辆与同向右转弯的原告驾驶的鄞州54953号电动自行
车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，之后经认
定被告叶乙承担事故全部责任。原告不承担此事故的责任。原
告受伤后，先后在宁波明州医院、宁波市第六医院救治，被诊
断为：l1椎体压缩性骨折、右侧耻骨骨折。原告住院治疗9天
。原告受伤后，被告叶乙仅支付了4803.15元。现要求判令被
告叶乙赔偿原告医疗费等损失共计36995.5元，扣除被告叶乙
已付的4803.15元，尚需赔偿32192.35元；要求被告人××鄞
州公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书1份，用以证明本次交通事故的
发生经过及被告叶乙应负事故全部责任的事实；
2、交强险保单一份，用以证明肇事车辆在被告人××鄞
州公司投保交强险的事实；
3、病历卡一份、出院记录一份、医疗费发票若干，用以
证明原告的治疗情况及支出医疗费6314.53元及救护车费用170
元的事实；
4、固定支具票据一份，用以证明原告因伤势需要固定支
具，花费支具1300元的事实；
5、护理费票据一份，用以证明原告住院10天，护理费为
每天90元，共花费900元的事实；
6、诊断证明书六份，用以证明原告病休七个月，原告出
院后需要加强护理三个月的事实；
7、交通费发票若干，用以证明原告因治疗支出交通费400元的事实。
8、停车费发票一份，用以证明事故发生后，原告花去电
瓶车停放费用为90元的事实；
9、雅戈尔衬衫有限公司出具的证明、及原告在事故发生
前三个月的工资单各一份，用以证明原告出事故前三个月实际
收入为2796元的事实。
被告叶乙答辩称：原告诉称的事故发生经过及责任认定
均无异议，自己在原告住院期间已支付给原告4803.15元。愿
意赔偿原告合理的经济损失。
被告叶乙在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公司答
辩称：原告诉称的事故发生经过及责任认定和肇事车辆在本公
司投保交强险的事实均无异议。但是事故发生在原告单位，由
此发生的事实属于工伤，如果按照工伤规定，原告获得赔偿是
不会减少的；另外原告从明州医院转到宁波市第六医院，没有
相关的转院手续，对该部分医疗费不予赔偿。诊断证明书中休
息期有六个月28天之多，原告系腰椎骨折，应当参照公安部规
定是120天，对于护理费，原告没有提供相应证据证明护理费
计算方式的合理性，被告愿意承担原告住院期限间的护理费，
不承担在家休养期间的护理费用。对于交通费基本上都是连号
的，交通费应合理赔偿。原告提出的月工资2796元也缺乏证据
。对原告的损失，在交强险范围内由法院依法判决。
被告人××鄞州公司在法定举证期限内未向本院提供任
何证据。两被告对上述证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提交的证据1、2、3，4、5、8、两被告均无异议
，本院予以确认。
对证据6的真实性，两被告均无异议，但被告人××鄞州
公司认为：原告的病休时间过长，应当原告系腰椎骨折，应当
参照公安部规定是120天，来确定误工时间，而非根据诊断证
明书确定，认可原告误工时间为129天。对于护理费，原告没
有提供相应证据证明护理费计算方式的合理性，被告愿意承担
原告住院期间的护理费，不承担在家休养期间的护理费用。本
院认为，被告人××鄞州公司对请假证明书提出的异议不成立
，原告的休养应当根据医疗机构出具的诊断证明书，本院对诊
断证明书及其证明的原告误工7个月及出院后需护理3个月的事
实均予以确认。但是在家期间的护理费以每月1200元计算。
对证据7，两被告均认为原告主张的交通费过多，不合理
。本院认为：原告提交的车票虽均系客运车票，显然与其治疗
等所需的短途交通有关，但是鉴于原告受伤的伤情，结合原告
治疗、复诊所需交通的次数，本院认为原告主张因事故造成的
交通费损失200元亦为合理，另上被告叶乙已支付的救护车费
用170元，故对原告交通费损失为370元予以确认。
对证据9，两被告均认为原告主张的月收入过多，应以月
工资1864元计算误工费。本院认为；原告在事故发生前三个月
月工资为1864元，而雅戈尔衬衫有限公司出具的证明，原告每
年享受旅游费1000元、福利费1656元及年终奖金6900元，这些
费用属于原告的福利，并非原告的实际收入。被告人××鄞州公司对原告月收入提出的异议不成立，以月工资1864元计算误
工费。
综上，本院确认本案事实如下：
2009年2月24日上午7时10分左右，被告叶乙驾驶浙b××
×××号两轮摩托车沿雅戈尔厂内道路由北往南行驶至c座楼
旁时，车辆与同向右转弯的原告驾驶的鄞州54953号电动自行
车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经
宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定：被告叶乙承担此事
故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，先后
在宁波明州医院、宁波市第六医院救治，被诊断为：l1椎体压
缩性骨折、右侧耻骨骨折。原告住院治疗9天。原告的休养时
间为7个月，在家护理时间为3个月，原告经住院及门诊治疗，
共花费医疗费6144.53元。
另查明，在原告治伤期间，被告叶乙垫付了原告的医疗
费4633.15元，被告叶乙另行支付救护车费用170元。
本院认为：公民的健康权和身体权受法律保护，侵害公
民身体造成伤害的，应当赔偿损失。被告叶乙在本起事故中负
全责，由此造成原告的经济损失，被告叶乙应负赔偿责任。原
告因本起伤害造成的误工损失，由于原告提供了固定收入的证
明，本院根据在事故发生前三个月月工资为1864元确定。原告
住院期间的护理应为完全护理，原告出院后的护理，根据原告
的病情，应为三个月在家护理，其护理费用本院酌情确定为12
00元。对于原告主张的物件损失费用500元及营养费500元，两
被告予以否认，而原告也未能在法定举证期限内向本院提供相关证据以印证其主张，故本院不予以支持。被告人××鄞州公
司作为事故车辆就机动车交通事故责任强制保险的保险人，应
对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。由于被告叶乙垫付的费用已超过其应承担的费用
，故多余部分原告应返还被告叶乙。综上，依照《中华人民共
和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规
定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公
司在本判决生效后十日内赔偿原告叶甲的医疗费用6144.53元
、护理费4500元、住院伙食补助费225元、误工费13663.12元
、固定支具费用1300元、交通费370元、车辆停放费90元，合
计26292.65元；
二、原告叶甲在本判决生效后十日内返还被告叶乙多支
付给原告叶甲的4803.15元；
三、驳回原告叶甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告叶甲负担6
3.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公司
负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一〇年六月十七日
代书记员 毛传锦