wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第457号
原告：朱红军。
被告：陈树斌。
原告朱红军诉被告陈树斌承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱红军到庭参加了诉讼，被告陈树斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红军诉称，2009年至2010年，原告在被告陈树斌承包的乌鲁木齐县六十户乡农贸市场工程中干外墙保温工程，工程完工后，被告一直拖欠原告工程款。2011年1月5日，被告陈树斌给原告出具结算单一份，确认被告尚欠原告工程款172090元，并承诺尽快付款。2012年11月18日，原告找到被告要求付款，但被告仅在结算单上再次签字确认所欠款项，至今仍未支付所欠款项，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款172090元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈树斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年至2010年，原告朱红军与被告陈树斌口头约定，由原告朱红军包工包料承揽被告陈树斌承建的乌鲁木齐县六十户乡农贸市场项目的外墙保温施工工程。原告朱红军按约完成上述工程后，被告陈树斌于2011年1月5日给原告朱红军出具结算单一份，确认原告施工总款为663094.70元，扣除借支款491000元，尚欠原告172090元。2012年11月18日，原告朱红军找到被告陈树斌要求付款，但被告陈树斌仅在结算单上再次签字确认，所欠工程款被告陈树斌至今未付。
上述事实，有被告陈树斌书写的结算单一份、原告陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据被告陈树斌出具的结算单，证实原、被告之间存在外墙保温工程施工的承揽合同关系。原告朱红军按约施工后，经双方结算，被告陈树斌尚欠原告工程款172090元属实，并应予支付，故原告朱红军要求被告陈树斌支付工程款172090元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈树斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树斌给付原告朱红军工程款172090元。
上述被告陈树斌应付原告朱红军款项合计172090元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的172090元，实际给付标的172090元，占诉讼标的的100%。本案受理费3741.80元、公告送达费390元，合计诉讼费4131.80元（原告已交纳），由被告陈树斌负担（该款由被告陈树斌连同上述款项一并直接给付原告朱红军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 刘军远
人民陪审员 马 燕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何晶晶
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1846号
被执行人张来水，男，1965年9月13日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初124号刑事判决书，于2017年11月07日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶大利
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十二日
书记员 阙凌俊
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣71民初24号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。
被告：濂溪区俊杰厨卫批发中心，经营场所：江西省九江市濂溪区新三鼎市场D15区13-14号，统一社会信用代码：×××Ｃ0Ｅ。
经营者：吴小荣。
委托诉讼代理人：梁俊杰，系吴小荣丈夫，1983年6月5日出生，男，汉族，住址：河南省桐柏县，
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧厨卫）与被告濂溪区俊杰厨卫批发中心（以下简称俊杰厨卫）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告九牧厨卫于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫在本案审理期间提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，不损害公共及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 刘建玲
审 判 员 谢卫红
审 判 员 熊爱武
二〇一七年十二月十三日
法官助理 吴百花
书 记 员 邓晨昕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第57号
原告：江苏金太阳纺织科技有限公司（组织机构代码724408183）。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵，董事长。
委托代理人：徐炳达、周永健，江苏平帆律师事务所律师。
被告：牟连志。
被告：吴秋萍。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告牟连志、吴秋萍侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告牟连志、吴秋萍的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费320元，合计845元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 易 青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19297号
罪犯欧庆红，男,1972年9月28日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良人民法院于二○一○年二月七日作出（2010）宜刑初字第24号刑事附带民事判决,以被告人欧庆红犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧庆红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯欧庆红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧庆红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧庆红减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月9日起至2020年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第690号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，农民。2010年11月17日因犯盗窃罪被湖南省吉首市人民法院判处拘役一个月二十一天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2014年12月20日左右的一天15时许，被告人杨某到绍兴市越城区越鑫网吧旁边的简易出租房，采用老虎钳撬开门锁的方式，在8号房间内窃得被害人陈某的红色羽绒服1件、牛仔裤1条、格子衬衫2件、保暖内衣1套（均无法估价），在9号房间内窃得充电器1个（无法估价）。
2．2014年12月30日至2015年1月3日期间，被告人杨某在绍兴市越城区玛格丽特原MUSE酒吧内，连续5天采用老虎钳夹断后拉取电线的方式，共计窃得价值人民币1380元的电线30米。
2015年1月13日4时许，被告人杨某在绍兴市越城区小城北桥因形迹可疑被警察依法盘问，并当场查获其随身携带的作案工具老虎钳1把、赃物充电器1个。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈某的陈述，证人张某的证言，物证充电器1个、老虎钳1把，辨认笔录、提取笔录，价格鉴定结论，扣押清单、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人杨某的前科情况，由湖南省吉首市人民法院（2010）吉刑初字第175号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有盗窃犯罪前科，又未退赃，且部分系入户盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十三日起至二○一五年七月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的充电器1个，发还给被害人陈宇东；老虎钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年五月十五日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1533号
上诉人（原审被告）韩凤兰，女，1963年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托代理人曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李连和，男，1926年9月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
被上诉人（原审原告）李桂珍，女，1963年9月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
被上诉人（原审原告）李桂芬，女，1966年4月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
三被上诉人委托代理人李玉琴，河北渤海明达律师事务所律师。
上诉人韩凤兰因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关人民法院2015年5月25日作出的（2014）山民初字第1061号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，李井太与李连和系父子关系，与李桂珍、李桂芬系兄妹关系，与韩凤兰原系夫妻。2013年3月份左右，李井太因治病需要向李连和借款25000元、向李桂兰借款20000元、向李桂珍借款10000元、向李桂芬借款10000元，共计65000元，上述款项统一由李桂兰交付李井太。2014年3月1日，李井太向三原告出具借条一张，载明本人李井太因患××医治，从亲属处借款：从父亲李连和借款人民币贰万伍仟元，从大姐李桂兰借款人民币贰万元，从三妹李桂珍借款人民币壹万元，从四妹李桂芬借款人民币壹万元，以上共计金额陆万伍仟元。上述借条有李井太本人签字、手印及见证人曲某1签字、手印，曲某1系李桂兰儿子张爱彬朋友，李井太因病于2014年3月7日去世，上述借条系李井太实际借款后补签。
韩凤兰对原告提交的借条真实性有异议，于2014年10月15日提出笔迹鉴定申请，后于2015年5月25日因鉴定费用问题撤回申请。
原审法院判决认为，李井太因治病需要向李连和借款25000元、向李桂珍借款10000元、向李桂芬借款10000元，三位原告已将上述款项交付李井太，三位原告与李井太之间的借款事实清楚，三位原告有权要求李井太偿还上述借款。因上述借款行为发生在李井太与韩凤兰夫妻关系存续期间，故李井太的上述债务为李井太与韩凤兰的夫妻共同债务，李井太因病去世后，韩凤兰应偿还上述债务。因借条上未明确约定还款日期，三位原告也无充足证据证明起诉前向韩凤兰主张过权利，故对于三位原告要求韩凤兰给付逾期利息的诉请，不予支持。遂判决：一、韩凤兰于判决生效之日起十五日内一次性给付李连和25000元、给付李桂珍10000元、给付李桂芬10000元；二、驳回李连和、李桂珍、李桂芬的其他诉讼请求。
判后，韩凤兰不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由为：一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院仅依据《借条》一张就认定借款事实的存在是明显缺乏事实依据的。一审庭审中，三被上诉人除了提供证据借条一张，没有再提交任何证据，其主张在案号为946的案件中已经举过证据，在本案一审则不再举证。在三被上诉人对借条的真实性没有提交任何证据的前提下，一审法院就依据该借条认定存在借贷关系是明显错误的。根据《全国民事审判工作会议纪要（2011年）》第31条规定，出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。而本案中，借条本身并不能证明借款4.5万元已交付的事实。也根本无法判断出该借条是不是死者李井太真实意思表示。一审法院在没有认定借条真伪和签名真实性的情况下，就认定双方存在借款事实没有事实和法律依据。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，在河北省秦皇岛市山海关区人民法院审理的（2014）山民初字第946号李桂兰诉韩凤兰民间借贷纠纷一案中，本案争议借条见证人曲某2出庭证明了李井太因治病借款以及借条形成过程。结合本案出借人与借款人之间系近亲属关系、李井太系因治病借款、出借金额符合常人现金交付习惯、以及见证人曲某2证言等情况，原审法院认定本案45000元借款已交付李井太，并无不当。韩凤兰亦并未提供充分证据证明本案争议借条系伪造。综上，韩凤兰上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人韩凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 潘小双
二〇一五年八月二十九日
代书 记员 侯桂玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4699号
原告：李玲珍，女，1963年12月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海新香涌餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。
原告李玲珍与被告上海新香涌餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李玲珍于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲珍撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一七年四月七日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1131号
罪犯李彬彬，男，1983年4月1日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）济中刑初字第5号刑事判决，认定被告人李彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金120万元。刑期自2009年6月1日起至2023年5月31日止。宣判后，2010年2月10日入狱服刑。2013年10月14日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2009年6月1日起至2021年11月30日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李彬彬减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李彬彬自2008年12月至2009年5月，伙同他人先后窜至渑池县、巩义市、济源市、洛阳市、焦作市、南阳市等地盗窃轿车、面包车。该参与盗窃19辆，总价值2373500元。该系主犯、多次犯罪、流窜作案；立功。
罪犯李彬彬在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李彬彬减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李彬彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬彬准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2009年6月1日起至2020年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6161号
原告：李绍智，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区，现住衢州市。
被告：王利芬，女，1967年10月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在审理原告李绍智与被告王利芬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍智撤回起诉。
审 判 员 徐荣华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3240号
原告：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏阳凯，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。
被告：徐利京男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告衢州冠科置业有限公司与被告徐利京商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告衢州冠科置业有限公司于2017年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州冠科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告衢州冠科置业有限公司负担。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初3240号原告：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏阳凯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。被告：徐利京男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省常山县。原告衢州冠科置业有限公司与被告徐利京商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告衢州冠科置业有限公司于2017年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告衢州冠科置业有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告衢州冠科置业有限公司负担。审 判 员 张文香二〇一七年十一月二十一日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?1?
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执450号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶区。
法定代表人：黄福斌
被执行人：楚庆勇，男，1971年12月7日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人楚庆勇债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初359号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年五月八日
书记员 李承铭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7480号
罪犯夏某，男，1982年4月15日出生，汉族，山东省济宁市市中区人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2010年11月1日作出（2010）济中区刑初字第193号刑事判决，以被告人夏某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月22日起至2019年7月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年8月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯夏某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯夏某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1374号
原告沭阳多丽朋服饰有限公司，住所地宿迁市沭阳县胡集镇胡北桥北侧。
法定代表人万月霞，董事长。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告南京龙腾制衣厂有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇经济开发区双高路79号1幢。
法定代表人郭耀华。
原告沭阳多丽朋服饰有限公司（以下简称多丽朋公司）诉被告南京龙腾制衣厂有限公司（以下简称龙腾公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告多丽朋服饰公司的委托代理人杨来到庭参加诉讼，被告龙腾制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多丽朋服饰公司诉称：2014年5月30日，原、被告签订加工合同，约定由被告向原告提供面、辅材料及包装材料，原告加工成衣，同时约定被告如在一个月内未付款给原告，应以定单值的30%承担违约金。合同签订后，原告按合同要求为被告加工了成衣，加工费为208200元。现被告一直拖欠该款不予支付，原告只得诉请法院判令被告立即支付加工费208200元及违约金62460元，并由被告承担本案诉讼费。
被告龙腾制衣公司未予答辩。
经审理查明：2014年5月30日，原、被告签订加工合同1份，约定：由被告向原告提供面、辅材料及包装材料，由原告为被告加工LUW0251型服装3310件，每件加工费45元，LUW0295型服装1205件，每件加工费48元；成衣加工完成后由双方对账结算，被告在一个月内付款，逾期则以定单值的30%承担违约责任。合同另就相关事项作了约定。嗣后，原告根据被告要求为其加工并交付了LUW0251型服装3336件，LUW0295型服装1210件。2014年7月，经双方结算，加工费合计为208200元。此后，被告一直未予付款。2016年4月原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的加工合同1份、结算明细2份及当事人陈述为证，可以认定。
本院认为：原、被告间签订的加工合同合法有效，被告拖欠加工费不付应承担本案全部责任，原告要求被告立即支付欠款208200元及违约金62460元（208200*30%）的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告南京龙腾制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沭阳多丽朋服饰有限公司支付加工费2082000元及违约金62460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5360元，由被告南京龙腾制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 徐立模
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汪仁琴
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7143号
原告：赵宪忠，男，1970年2月7日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师
被告：武庆亮，男，1984年2月7日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省广饶县。
被告：济宁市万通汽车服务有限公司（以下简称万通汽车公司）。
法定代表人：苏俊修，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）
统一社会信用代码：91370800865949143E
地址：山东省济宁市光河路56号
负责人：任玉宏，总经理。
委托代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宪忠的委托代理人殷小曼，被告人保济宁公司的委托代理人孙久令到庭参加诉讼。被告武庆亮、万通汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失21000元；2、诉讼费各被告承担。
被告人保济宁公司辩称：1、依法审核被保险人驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证是否真实合法；依据保险合同条款第二十四条规定，被保险人方不持有以上真实、合法、有效的证件发生交通事故的，保险人不承担保险赔偿责任。2、原告向保险公司主张停运损失等间接损失没有法律依据，依据保险合同、条款的约定，停运损失、评估费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担。
经审理查明：2017年04月13日04时00分，武庆亮驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车，沿海防路由南向北行驶至海防路东高头村石化门前处时，与顺行的赵宪忠驾驶的车牌号为津Ｍ×××××的轻型货车追尾相撞，相撞后，赵宪忠所驾驶车失控后驶入逆行线，与对向的王树斌所驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号半挂车相撞，致赵宪忠受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经黄骅市公安交通警察大队处理，认定武庆亮负事故全部责任，赵宪忠、王树斌无责任。
被告武庆亮驾驶的鲁Ｈ×××××号车登记车主为万通汽车公司，原告主张武庆亮与万通汽车公司为挂靠关系，并提供了武庆亮的通话录音，保险公司认可双方系挂靠关系。通过与武庆亮电话联系，武庆亮称其为雇佣司机，系在从事雇佣活动中发生事故，并提供了挂靠车辆挂靠协议。该挂靠协议显示鲁Ｈ×××××号车所有人为许振刚，挂靠在万通汽车公司名下进行运营。该车在人保济宁公司投有交强险，限额为500000元商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告要求原告损失由保险公司优先赔付，剩余部分由武庆亮和万通汽车公司承担连带赔偿责任。人保济宁公司认为停运损失属于间接损失，依据第三者责任险保险合同约定及法律规定，对原告的停运损失保险公司不承担赔偿责任。并提供保险单、投保单、保险条款证明保险人已将保险条款内容、特别约定内容、免责条款履行了告知说明义务，并由万通汽车公司在投保单中投保人声明中加盖公章。原告认为人保济宁公司提供的投保单中万通汽车公司盖章时间为2016年6月17日，而保险合同生效、保险期间也是2016年6月17日至2017年6月17日，不能说明投保提示在投保之前。原告认为被告并未尽到明确的提示义务，免责条款不应发生法律效力，人保济宁公司应对原告损失承担赔偿义务。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告赵宪忠因交通事故造成的各项损失：
1、停运损失6900元（依据鉴定结论原告每天停运损失为300元/天，根据原告提供的证明、陈述事实、事故认定书等证据，本院酌定原告停运期间为23天）；
2、公估费3000元（依据公估费票据认定）。
本院认为，本案所涉交通事故已经由黄骅市公安交警大队作出事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。武庆亮负事故全部责任，应对原告损失承担全部的民事赔偿责任。由于许振刚与武庆亮均未到庭参加诉讼，对武庆亮与许振刚的关系不能查清。但武庆亮作为肇事人应承担赔偿责任。如武庆亮确属雇佣司机，可在履行义务后，向雇主另行主张权利。被告万通汽车公司系车辆挂靠公司，万通汽车公司应对原告损失承担连带赔偿责任。被告人保济宁公司已提供证据证实已就应停运损失的免责条款对被告万通汽车公司尽到了明确的提示说明义务，原告主张的停运损失人保济宁公司不承担赔偿责任。原告称因为受伤未顾及车辆修理，导致停运期限过长，由于原告自身原因扩大的损失应由原告自己承担。被告武庆亮、万通汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武庆亮赔偿原告赵宪忠停运损失及鉴定费9900元；
二、被告济宁市万通汽车服务有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵宪忠其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取163元，由被告济宁市万通汽车服务有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙华宇
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第73号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人彭某云，男，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县丰良镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月17日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人彭某云犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人彭某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2014年4月24日18时许，租住在丰顺县汤坑镇新堂村的被告人彭某云，因邻居李某香杀鸡后留在门口交界处的鸡毛没有清理，与李某香发生争吵，后彭某云用“尿勺”柄将李某香的右肩部等部位打伤。经鉴定，李某香系被钝器打击右肩部致右锁骨中外段粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人彭某云无视国家法律，以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。同时提出对被告人彭某云判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，2014年5月16日，经丰顺县公安局汤坑派出所主持调解，被告人彭某云与被害人李某香达成一致协议，被告人彭某云一次性补偿被害人医疗等费用共计人民币25000元。被害人李某香出具了谅解书，请求对被告人彭某云从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人李某香的陈述及辨认笔录，证人陈某烽、谢某丰的证言及辨认笔录，证人吴某珍、陈某淮、杨某仙、陈某妹、谢某定的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，（丰）公（司）鉴（法伤）字（2014）41号法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，扣押清单、随案移送清单，诊断证明书，医疗收费票据，住院费用清单，刑事和解协议书、谅解书、收据，情况说明，前科查询证明，无犯罪记录证明，户籍证明，被告人彭某云的供述、辨认笔录等证据证实，被告人彭某云在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某云与被害人因门口交界处的鸡毛没有清理发生争吵后，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某云犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于本案是因邻里矛盾引发，被告人彭某云能自愿认罪，事后与被害人达成协议，补偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某云判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的尿勺木柄一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘恩德
二〇一四年七月二十八日
书记员 蓝思荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3329号
申请执行人楼中东。
被执行人郑伏仙。
被执行人贾余祥。
被执行人傅玉前。
被执行人傅水玲。
本院在执行楼中东与郑伏仙、贾余祥、傅玉前、傅水玲（2016）浙0726执3329号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人郑伏仙、贾余祥、傅玉前、傅水玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3329号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年九月二十八日
书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3329号
申请执行人楼中东
被执行人贾余祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02391号，依法向被执行人贾余祥发出执行通知书，责令被执行人贾余祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾余祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾余祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币103650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月二十七日
书记员 贾向峰
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审121号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县鑫祥电缆防火工程有限公司，住所地新昌县羽林街道三联村老丫窠。
法定代表人汪国林。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2010〕40号行政处罚决定。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2010年11月4日对被执行人作出了新土资罚字〔2010〕40号行政处罚决定，认定当事人新昌县鑫祥电缆防火工程有限公司未经依法批准，于2010年4月起在羽林街道三联村老丫窠，擅自占用村集体土地（茶园）1020.69平方米新建厂房。现已建成建筑占地1020.69平方米、建筑面积1020.69平方米的地上建筑物。该地块属待置换用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1、责令当事人退还非法占用的1020.69平方米的集体土地；2、没收非法占用土地上新建的建筑面积1020.69平方米的建筑物，并处以20413.8元罚款。现申请强制执行除罚款以外的其他行政处罚内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2010〕40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县鑫祥电缆防火工程有限公司退还非法占用的1020.69平方米的集体土地、没收非法占用土地上新建的建筑面积1020.69平方米的建筑物的申请，准予强制执行，由新昌县羽林街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年二月十五日
书记员 盛 瑛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初948号
原告蔡奋宏，男，1986年3月22日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵东兴，男，1988年10月12日出生，汉族，个体工商户。
原告蔡奋宏与被告赵东兴不当得利纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由审判员孙建军适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡奋宏的委托代理人贾少军、被告赵东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡奋宏诉称，2013年2月28日，�东兴与石嘴山市公路段签订《租房合同》，赵东兴租赁石嘴山市公路段位于惠农区商业房，租赁期限为2013年2月28日至2016年2月28日，房屋年租金24000元。经石嘴山市公路段同意，2015年5月24日赵东兴将其在该商业房经营的店铺带货转让给蔡奋宏。蔡奋宏于2015年10月13日向石嘴山市公路段缴纳2015年3月1日至2016年2月28日期间的房屋租赁费24000元。2015年3月1日至2015年5月24日期间房屋由赵东兴使用，租赁费应由其承担。多次找赵东兴协商解决未果。现起诉要求：一、依法判决被告支付原告租赁费6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵东兴辩称，2013年租赁房屋，年租金24000元，2015年4月将房屋转让给蔡奋宏，当时口头约定了蔡奋宏所起诉的租赁费6000元（2015年3月1日至2015年5月24日）由蔡奋宏承担，不同意支付租赁费6000元。
原告蔡奋宏为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
证据一：租房合同一份，证明赵东兴与石嘴山市公路段签订租赁合同，租赁期限为2013年2月28日至2016年2月28日，房屋年租金24000元。赵东兴无异议。
证据二：店铺带货转让协议书一份、收条一份，证明赵东兴于2015年5月24日签订转让协议，转让费80000元，蔡奋宏已支付转让费80000元和押金3000元。赵东兴无异议。
证据三：保证书一份，证明赵东兴保证继续使用营业执照，并按期缴纳暖气费。赵东兴无异议。
证据四：收据一份，证明蔡奋宏于2015年10月13日向石嘴山市公路段缴纳2015年3月1日至2016年2月28日期间的房屋租赁费24000元。赵东兴无异议。
赵东兴未提供证据。
本院经审查认为，蔡奋宏提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月28日，赵东兴与石嘴山市公路段签订《租房合同》，赵东兴租赁石嘴山市公路段位于惠农区商业房，租赁期限为2013年2月28日至2016年2月28日，房屋年租金24000元，押金3000元。2015年5月24日，赵东兴与蔡奋宏签订《店铺带货转让协议》，约定赵东兴将其在该商业房经营的店铺带货转让给蔡奋宏，转让费80000元，押金3000元，赵东兴不得向蔡奋宏索取其他费用。同日，蔡奋宏支付赵东兴83000元，赵东兴出具保证书一份，保证营业执照、税务登记证在2015年5月24日至2016年2月28日期间不注销、不收回。经石嘴山市公路段同意，蔡奋宏按照赵东兴与石嘴山市公路段签订的《租房合同》缴纳房屋租赁费，�奋宏于2015年10月13日向石嘴山市公路段缴纳2015年3月1日至2016年2月28日期间的房屋租赁费24000元。
本院认为，赵东兴与石嘴山市公路段签订的《租房合同》的租赁期限为2013年2月28日至2016年2月28日，赵东兴应向石嘴山市公路段缴纳租赁期间的房屋租赁费；2015年5月24日赵东兴将店铺转让给蔡奋宏，且经石嘴山市公路段同意，系赵东兴与石嘴山市公路段解除租赁合同，蔡奋宏与石嘴山市公路段形成房屋租赁关系。蔡奋宏向石嘴山市公路段缴纳了2015年3月1日至2016年2月28日期间的房屋租赁费24000元，其中含2015年3月1日至2015年5月24日期间赵东兴应缴纳的租赁费6000元，赵东兴辩称与蔡奋宏约定由蔡奋宏承担无证据证实，应由赵东兴向蔡奋宏支付租赁费6000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵东兴于本判决生效之日起五日内返还原告蔡奋宏租赁费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵东兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 孙建军
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 杰
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初249号
原告：石某，男，汉族，应县人。
委托诉讼代表人：穆某，男，汉族，应县人。
委托诉讼代表人：李某，男，汉族，应县人。
委托诉讼代表人：安某，男，汉族，应县人。
委托诉讼代表人：燕某，男，汉族，应县人。
委托代理人：郜某，女，应县法律援助中心律师。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司。
法定代表人：魏某，职务经理。
被告：杨某，男，汉族，应县人，住应县。
原告石某诉被告朔州市明禾房地产开发有限公司、杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人、被告杨某到庭参加了诉讼。被告朔州市明禾房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付拖欠原告工资6514元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年到2015年在被告处劳动，从事路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。双方未签订劳动合同。工程承包人是杨某，领工的是穆某。原告按照公司指派完成了工作任务，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2015年12月25日止，被告累计拖欠原告工资合计6514元。期间原告多次要求被告支付拖欠原告工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司书面辩称，1.本案案由不正确，应当为承揽合同纠纷。2.答辩人与原告之间不存在任何劳动关系。3.被告杨某的确承揽过我公司的外网及其硬化工程，但我公司已与杨某结清，不再欠杨某工程款，也没有证据能证明欠杨某工程款。4.杨某与原告之间的关系答辩人不清楚，原告所述的欠工资答辩人也不清楚，是杨某与原告合作虚假诉讼的结果。5.应驳回对我公司的诉讼请求。
被告杨某辩称，我与明禾是承包关系，我与原告是雇佣关系。我与明禾签过合同，我承包的是路面硬化，现欠工人工资款共70多万。
经审理查明，2013年至2015年，被告杨某雇佣原告为其进行路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。庭审中原告及被告杨某均认可被告杨某现下欠原告工资4714元。
上述事实，有原、被告陈述以及工资表等证明材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告杨某雇佣原告为其提供劳务，在原告提供劳务后，被告应依约支付原告劳动报酬。原告亦有权获得相应的劳动报酬，双方均认可现下欠工资为4714元，对所欠的该工资被告杨某应当给付原告。被告杨某称其与被告朔州市明禾房地产开发有限公司签过合同，但未提供相应证据予以证实。同时，被告朔州市明禾房地产开发有限公司也未能提供充分证据证实二被告之间的权利义务关系以及工程结算情况；因二被告之间权利义务关系不明确，原告请求被告朔州市明禾房地产开发有限公司承担连带责任缺乏事实依据，对其这一诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内支付下欠原告石某工资4714元。
二、驳回原告石某对被告朔州市明禾房地产开发有限公司的诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（全缓），由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州中级人民法院。
审判长 曹安勇
审判员 郁尚国
审判员 蔡世葆
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第532号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。
原审被告人郭某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐某、郭某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月23日作出（2015）浦刑初字第242号刑事判决，对被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人徐某、郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某、郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某、郭某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某、郭某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终130号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄良柱，男，1991年7月19日出生，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地：广东省英德市，现住清远市清新区。因本案于2016年4月17日被行政拘留十五日，同年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人黄良柱犯交通肇事罪一案，于2017年4月5日作出（2017）粤1802刑初109号刑事判决。原审被告人黄良柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月17日6时许，被告人黄良柱无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车在清远市清城区沿江路某往西方向行驶，当行驶至渔伯河鲜路段时，碰撞到横过马路的行人被害人陈某1，造成被害人陈某1受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄良柱留在现场等候交警的到来。被害人陈某1被送往医院抢救，后一直在医院接受治疗，于2016年10月7日死亡，遗体未经尸检即被家属火化。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人黄良柱承担事故的主要责任，被害人陈某1承担事故的次要责任。经鉴定，被害人陈某1受伤接受治疗期间，其损伤程度达到重伤二级。
上述事实，有被告人供述、物证、书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人黄良柱违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，交通肇事致一人重伤、负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄良柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人黄良柱提出：其是初犯，主观恶性小，认罪态度好，原审判决量刑过重，请求适用缓刑。
对于上诉人黄良柱的上诉理由，经查，其是初犯，主观恶性小，认罪态度好属实，但原判已予以认定并依法量刑。上诉人黄良柱再以相同理由要求从轻处罚，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄良柱违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，交通肇事致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人黄良柱的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
审 判 员 谭灿科
审 判 员 胡巧玲
二〇一七年六月九日
法官助理 江 玥
书 记 员 朱乐颖
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督14号
申请人：龙足妹，女，1970年1月22日出生，汉族，井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司职员，住江西省井冈山市，
委托代理人：龚声刚、袁宁辉，受井冈山市法律援助中心指派执业律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码：91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司总经理。
申请人龙足妹于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人龙足妹称，其为被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司员工，被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司拖欠申请人龙足妹2016年10月、11月、12月工资共计4700元。申请人龙足妹要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付工资4700元。
本院经审查认为，申请人龙足妹的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙足妹工资共计4700元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘诠
二〇一八年四月十一日
书记员 梁君
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3564号
原告：张桂华，女，1971年10月27日出生，满族，住天津市蓟州区。
被告：赵雪红，女，出生年月日不详，住天津市蓟州区。
被告：胡艳龙，男，出生年月日不详，住天津市蓟州区。
原告张桂华与被告赵雪红、胡艳龙运输合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张桂华撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张桂华负担。
审 判 员 魏树军
二〇一八年五月三十一日
法官助理 高玉杰
书 记 员 高传科
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初3564号原告：张桂华，女，1971年10月27日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：赵雪红，女，出生年月日不详，住天津市蓟州区。被告：胡艳龙，男，出生年月日不详，住天津市蓟州区。原告张桂华与被告赵雪红、胡艳龙运输合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张桂华撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张桂华负担。审 判 员 魏树军二〇一八年五月三十一日法官助理 高玉杰书 记 员 高传科
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69340号
原告黄冬辉，男，1991年7月7日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告冯平，女，1962年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告黄冬辉与被告冯平民间借贷纠纷一案中，因原告黄冬辉未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄冬辉自动撤诉处理。
审判员 姚彩虹
二〇一六年十一月二日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初69340号原告黄冬辉，男，1991年7月7日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告冯平，女，1962年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄冬辉与被告冯平民间借贷纠纷一案中，因原告黄冬辉未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄冬辉自动撤诉处理。审判员  姚彩虹二〇一六年十一月二日书记员  王佳琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第62-2号
原告佛山市捷顺成隆门窗有限公司，住所地在广东省佛山市南海区罗村村工业区北环路5号。
法定代表人周艳苏，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告南京新瑶君建材有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路239号1306室。
法定代表人李洋，该公司总经理。
被告李怀安，男，汉族，1965年10月10日生，南京市秦淮区安联建材经营部业主，经营地址在江苏省南京市秦淮区卡子门大街29号F8556。
两被告共同的委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市捷顺成隆门窗有限公司与被告南京新瑶君建材有限公司、李怀安侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告佛山市捷顺成隆门窗有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市捷顺成隆门窗有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市捷顺成隆门窗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市捷顺成隆门窗有限公司负担。
审 判 长 周 晔
审 判 员 薛 荣
代理审判员 陈宏军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 卢 蓓
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第523号
原告：高雪。
委托代理人：王希英（特别授权代理）。
被告：张红春。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：司效民，总经理。
委托代理人：吴从立（特别授权代理），系公司员工。
本院在审理原告高雪与被告张红春、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日申请撤回对被告张红春、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高雪撤回对被告张红春、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高雪负担。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 刘素华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭潇虹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢360-5号
申请执行人：唐鸿飞，男，汉族，1964年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄爱妹，女，汉族，1972年6月13日出生，广东省佛山市南海区。
被执行人：谭丽容，女，汉族，1974年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人唐鸿飞与被执行人黄爱妹、谭丽容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄爱妹应归还申请执行人唐鸿飞借款本金150000元，并应当从2015年3月19日起至实际清偿日止以150000元为本金按月利率1.5%计算利息给申请执行人；被执行人谭丽容对上述被执行人黄爱妹所欠申请执行人的借款本息承担连带清偿责任；两被执行人返还案件受理费1707.75元至申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行[案号为：（2015）佛南法桂执字第1262号案]，案经执行，申请执行人得款19737.77元，后因无可供执行的财产而终结本次执行。2016年4月21日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，在本案中依法扣划的被执行人黄爱妹的银行存款18624.65元。截止2016年11月28日，经查本院综合流程系统，以黄爱妹为被执行人的未结案件有本案及（2016）粤0605执恢434号案。经先支付利息后偿还本金的方式进行分配上述款项，本案申请执行人合计得款14432.36元，该款项已退予申请执行人。另外，本院已冻结被执行人在南海农商行平洲林岳支行80010001622102382的工资账户，冻结期限为2016年11月8日至2017年11月7日。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款14432.36元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢360号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 杨凤娥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘德伦
吉林省乾安县人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2017）吉0723民督195号
王贵：
你方请求本院向董海涛发出支付令的申请书，本院于2017年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18847号
原告（被告）黄蕊，女，1983年8月27日出生。
被告（原告）北京锦艺嘉华广告有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼6层2单元602-100号。
法定代表人赵虹，该公司总经理。
原告（被告）黄蕊与被告（原告）北京锦艺嘉华广告有限公司（以下简称锦艺嘉华公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄蕊及被告法定代表人赵虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蕊诉称：原告于2005年3月入职被告公司，任行政主管职位，于2015年3月20离职，离职时薪水为4200／月。2015年3月18日，被告法定代表人找我谈话，以公司即将解散为由，诱导、欺骗原告签署了《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》），其中约定的离职经济补偿金数额极少，是不公平、不合理的，且至今未支付给我。且该《协议书》所称“剩余年休假”仅指2015年的年休假，2014年我尚有12天年假未休。为得到公平合理的离职待遇，现原告向法院起诉，要求被告支付1、解除劳动合同经济补偿金42000元；2、未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金4200元；3、2014年度和2015年度未休带薪年休假工资9550元。诉讼费由被告负担。
被告锦艺嘉华公司辩称：因被告经营业务不好，原、被告协商一致解除劳动关系。原告在签署《解除劳动合同协议书》的同时，已经领取了10000元经济补偿金。现原告所述不属实，被告不同意原告的诉讼请求，亦不同意仲裁裁决，起诉要求不支付原告的经济补偿金10000元。
对于被告的起诉，原告坚持起诉意见，不同意被告的诉讼请求。
经审理查明：黄蕊于2005年3月入职锦艺嘉华公司，双方于2011年12月28日签订无固定期限劳动合同，约定黄蕊担任行政及人力资源部专员，执行标准工时制度。
2015年3月18日锦艺嘉华公司以公司出现经营问题为由向黄蕊提出解除劳动合同，双方签署了《解除劳动合同协议书》，协议约定：“……乙方工作截止到2015年3月20日。甲方一次性支付乙方经济补偿金RMB10000元。甲方支付乙方工资截止到3月31日。乙方剩余年休假13日，在离职期中冲抵相应工作日。……甲方将于2015年3月18日之前一次性支付乙方全部款项。在此协议条款及条件满足的情况下，双方将不再存在任何债权债务关系。”
之后，锦艺嘉华公司支付黄蕊工资至2015年3月31日。
现双方对于锦艺嘉华公司是否已实际支付黄蕊的经济补偿金存在争议。锦艺嘉华公司表示，其公司与黄蕊签订上述《协议书》后，即刻支付了经济补偿金。黄蕊予以否认。对此，锦艺嘉华公司提交仲裁申请书及证人韩×证言作为证据。在黄蕊仲裁申请书中，写道“2015年3月18日，公司总经理赵虹在我们上班时间，突然找我谈话，说公司因经营不善，以公司即将解散为由，诱导、欺骗我签署《解除劳动合同协议书》，给予极少的经济补偿金，现请求仲裁，解除违法签订《解除劳动合同协议书》，重新裁定赔偿金，以求得公平、公正的待遇。”锦艺嘉华公司认为黄蕊在仲裁申请书中自认“给予极少的经济补偿金”，说明公司已支付了协议约定的款项。黄蕊表示该文字并非已领取之意。另，证人韩×出庭作证，证明其亦于3月18日与锦艺嘉华公司签订了协议并当时领取了经济补偿金，同时对于原告方问及“前两天听说你要接手锦艺嘉华公司”的问题时，韩×表示“这是法定代表人赵虹需要决定的事情”。
2015年4月，黄蕊向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锦艺嘉华公司支付1、解除劳动合同经济补偿金42000元；2、未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金4200元；3、2014年度和2015年度未休带薪年休假工资9550元。2015年11月18日，该仲裁委裁决锦艺嘉华公司支付黄蕊经济补偿金10000元，驳回黄蕊的其他仲裁请求。黄蕊及锦艺嘉华公司均不服该裁决，诉至本院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，劳动合同书，解除劳动合同协议书，仲裁申请书及裁决书，证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，锦艺嘉华公司因经营困难与黄蕊签订《解除劳动合同协议书》，而黄蕊认为该《协议书》存在诱导欺骗情形，未能提交充分证据；且黄蕊作为完全行为能力人，应完全理解该《协议书》的内容，并完全知悉该《协议书》所产生的法律后果。故该协议是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。该《协议书》中，双方对于经济补偿金及剩余年假的处理方法作出了约定，双方应依约履行。对于双方约定的剩余年假是否包含2014年所余年假的问题，因该协议主要约定解除劳动合同的相关事项，基于常人的理解，双方在将要解除劳动合同之际对于剩余年休假的约定，亦应包含解除劳动合同之前的全部年休假。故黄蕊认为此仅指2015年年休假的意见，理由不足，本院不予采纳。黄蕊在签署的《协议书》中已明确处理了经济补偿金问题及年休假问题的情况下，再行要求解除劳动合同经济补偿金及未休带薪年休假工资，理由不足，本院不予支持。对于黄蕊主张的未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金问题，因双方在协商解除劳动合同的情况下，黄蕊主张代通知金，于法无据，本院不予支持。对于锦艺嘉华公司认为已经支付协议款项，要求不再支付的请求，因其未提交实际支付的充分证据，故对此主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告北京锦艺嘉华广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄蕊经济补偿金一万元整；
二、驳回原告的诉讼请求；
三、驳回被告的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原、被告各负担5元（双人均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱迺迪
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初161号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人蔡成银，男，1964年12月3日生，汉族，初中文化，驾驶员，住句容市。被告人蔡成银因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月13日被取保候审，2016年5月11日被逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人蔡成银犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人蔡成银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日20时50分许，被告人蔡成银酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车，沿句容市下蜀镇人民路由西向东行驶至人民路中段时，碰撞到路边隔离带。经司法鉴定，事发时被告人蔡成银血液中乙醇含量为210.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人蔡成银明知他人报警，而在现场等候警方处理，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人蔡成银在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡成银的供述；证人李应春、周某的证言；书证到案经过、当事人血样提取登记表、机动车查询信息；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡成银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蔡成银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡成银犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人蔡成银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严卫东
二〇一六年五月十一日
书记员 夏 华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4005号
罪犯刘洪斌，男，1979年4月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年三月十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2007）天刑初字第261号刑事判决，以被告人刘洪斌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。二〇〇八年五月二十二日，济南市中级人民法院作出（2008）济刑二终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年一月、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘洪斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘洪斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘洪斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬一次、记功一次。
本院认为，罪犯刘洪斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪斌减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4005号
罪犯张涛，男，1968年1月6日出生，汉族，山东省临朐县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年12月11日作出了（2008）鲁刑一终字第168号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2020年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第125号
原告周桂芳，女，汉族，1966年9月9日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人周专甲，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市华伟中药研究所。
法定代表人黄明华，该所所长。
本院在审理原告周桂芳诉被告永州市华伟中药研究所合伙协议纠纷一案中，原告周桂芳于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回的起诉。
本院认为，原告周桂芳旁的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂芳撤回起诉。
本案诉讼费1338元，减半收取699元，由原告周桂芳承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 贺 红
二〇一五年五月十九日
代理书记员 冯海平
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1092号
申请执行人：方发枝。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
方发枝与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督206号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用4007元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位801.40元。另查明�被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1092号申请执行人：方发枝。被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人：吴光忠。方发枝与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督206号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用4007元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位801.40元。另查明�被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月八日书记员  黄定豪
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2631号
原告黄蕊。
被告孙宇。
原告黄蕊与被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日被告向原告借款人民币4万元，并约定每月利息3200元，还款日期于2013年12月6日。请求被告偿还原告欠款4万元及2013年7月7日起至实际履行之日的同期银行四倍贷款利息。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄蕊的起诉。
案件受理费400元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5739号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人刘某，男，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌盗窃于2016年7月8日被羁押，同年7月9日刑事拘留。同年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人刘某构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年7月5日早上8时许，被告人刘某在宝安区宝城50区拓威网吧上网时，看见邻桌上网的冯某趴在电脑桌上睡着了，其左边上的电脑键盘上放着一部苹果牌手机（价值人民币4795元），趁机将该手机盗走后逃离现场，并将被盗手机以500元的价钱变卖给他人。公安机关经侦查于2016年7月8日将被告人刘某抓获归案，被盗赃物未缴回。
本院
意见
|
被告人刘某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人刘某退赔被害人冯某人民币4795元。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 代 盼 盼
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5739号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌盗窃于2016年7月8日被羁押，同年7月9日刑事拘留。同年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人刘某构成盗窃罪，诉请法院判处。辩护意见被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月5日早上8时许，被告人刘某在宝安区宝城50区拓威网吧上网时，看见邻桌上网的冯某趴在电脑桌上睡着了，其左边上的电脑键盘上放着一部苹果牌手机（价值人民币4795元），趁机将该手机盗走后逃离现场，并将被盗手机以500元的价钱变卖给他人。公安机关经侦查于2016年7月8日将被告人刘某抓获归案，被盗赃物未缴回。本院意见被告人刘某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人刘某退赔被害人冯某人民币4795元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年九月二十六日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 代 盼 盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第456号
原告陈甲。
委托代理人王某某。
被告义乌市××××会，住所地：上溪镇××。
法定代表人陈乙。
原告陈甲为与被告义乌市××××会承揽合同纠纷一案
，于2010年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审
判员龚朝龙独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理
。原告陈甲的委托代理人王某某，被告义乌市××××会的法
定代表人陈乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2009年5、6月份，被告因村建需要请原
告铲车作业，约定每小时150元。原告共计为被告施工97小时
，人民币14550元。因催讨不着，原告起诉要求被告支付工程
工资款14550元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷
款利率计付至实际偿还之日止）。
被告义乌市××××会辩称，原告铲车作业的时间是对
的，但价格不是150元每小时，是140元每小时。要求法院依法
判决。
经审理查明，2009年5、6月份，原告曾为被告提供铲车
作业，双方约定铲车报酬为每小时140元。原告前后共为被告
铲车作业97小时。上述铲车作业报酬共计13580元，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的铲车作业回单等证据及双方当
事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未按约支付报酬系违约行
为，依法应承担相应的违约责任。原告主张本案铲车报酬为每
小时150元，依据不足，应以被告认可的140元每小时为准。综
上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判
决如下：
一、被告义乌市××××会于本判决生效后十日内支付
原告陈甲工程报酬人民币13580元，并赔偿利息损失。（利息
损失自2010年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付至
本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年八月二十五日
书记员 陈 倩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2739号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行
法定代表人：王洪亮
委托诉讼代理人：杨志成
被告：刘宝义
被告：于凤玲
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与刘宝义、于凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年12月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行无法提供刘宝义、于凤玲的准确送达地址，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费130.00元，减半收取计65.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审 判 长 崔鲁忠
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 樊金艳
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执632号
被执行人：赖海鸿，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行被执行人赖海鸿刑事罚金一案中，经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人赖海鸿有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 赖达鸿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李文娜
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执632号被执行人：赖海鸿，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行被执行人赖海鸿刑事罚金一案中，经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人赖海鸿有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高少宏代理审判员  黄锦财人民陪审员  赖达鸿二〇一六年九月十九日书 记 员  李文娜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01233-20号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01233号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在兴业银行12×××09账户内存款人民币55000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1125号
原告：曹某。
被告：李某。
本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告曹某负担。
审判员 康树梅
二〇一六年八月二日
书记员 李国英
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第72号
申请人徐夏源，男，1996年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
法定代理人徐文竞（系徐夏源父亲），男，1973年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人苏文助，男，1961年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人徐夏源与申请人苏文助机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年2月27日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人徐夏源一次性赔偿给申请人苏文助医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失人民币45000元（已经支付32000元），余款13000元定于2014年8月28日前支付完毕。
二、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年二月二十七日
书记员 林雪辉
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2000号
原告：台州市椒江电力公司，住所地：台州市椒江区工人路92号
，组织机构代码：××。
法定代表人：洪文明，该公司经理。
委托代理人：郑峰，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所工作人员。
被告：台州椒江凤翔塑料机械有限公司�住所地：台州市椒江区三
甲街道朝阳路84号，组织机构代码：××。
法定代表人：徐玲斐。
本院在审理原告台州市椒江电力公司与被告台州椒江凤翔塑料机械
有限公司供用电合同纠纷一案中，原告台州市椒江电力公司于2009年9
月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市椒江电力公司在诉讼过程中以被告台州椒
江凤翔塑料机械有限公司已付清电费为由自愿撤回起诉，系其对诉权
的正当处分，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江电力公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告台州市椒江电力公司负
担。
审 判 员 王秀云
二〇〇九年九月一日
代书记员 林 晓
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3012号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市东台镇金海中路35号。
负责人：李晔，该行行长。
委托代理人：纪冬霞，该行职员。
委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：杜小顺，居民。
被告：王陈，居民。
被告：朱荣浩，男，1990年10月21日生，居民身份证号码3209811990********，汉族，居民，住东台市东台镇望海小区**幢*单元***室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称东台邮储银行）与被告杜小顺、王陈、朱荣浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告东台邮储银行的委托代理人纪冬霞到庭参加诉讼。被告杜小顺、王陈、朱荣浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台邮储银行诉称：东台邮储银行与杜小顺于2015年4
月22日签订小额贷款借款合同，期限为1年。2015年5月6日，王陈、朱荣浩与东台邮储银行签订小额贷款保证合同，为杜小顺的借款承担连带保证责任，保证范围包括本息、罚息以及实现债权的费用。2015年5月6日，杜小顺向东台邮储银行借款100000元，约定年利率为13.5%，逾期利息为17.55%，借款用途为进童装，东台邮储银行按约向其发放贷款100000元。截止2015年9月21日，杜小顺仅归还本金23755.86元，借款期内利息3244.21元。借款到期后，经原告多次催要，杜小顺、王陈、朱荣浩均拒绝归还其余的借款本息。现东台邮储银行诉至法院。请求判令：1、被告杜小顺归还借款本金76244.14元，借期内利息4238.42元，共计80428.56元，并从2016年5月7日起至判决确定给付之日止，以本金76244.14元，按年利率17.55%计算逾期利息；2、被告王陈、朱荣浩承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告杜小顺、王陈、朱荣浩承担。
被告杜小顺未应诉、答辩。
被告王陈未应诉、答辩。
被告朱荣浩未应诉、答辩。
经审理查明，2015年4月22日，杜小顺（贷款人）与东台邮储银行（借款人）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3299955Q115059424315号），约定：杜小顺向东台农商行借款100000元，年利率13.5%，借款期限自2015年5月至2016年5月。贷款用途为进服装（童装）。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年5月6日，东台邮储银行分别与王陈、朱荣浩签订《小额贷款保证合同》，保证期限为2015年5月6日至2016年5月6日，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证方式为连带责任保证。保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。
2015年5月6日，东台邮储银行向杜小顺足额发放了100000元贷款，借据载明借款到期日为2016年5月6日。截止2015年9月21日，杜小顺归还了借款本金23755.86元、利息3244.21元，其余本息未归还。现东台邮储银行诉至本院，请求判令如前所请。
上述事实，有东台邮储银行提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户信贷业务还款计划表、客户还款明细表以及当事人的当庭陈述在卷，予以佐证。
本院认为：双方当事人之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，合法有效，应予保护，双方均应按照合同约定全面履行。本案中，杜小顺欠东台农商行借款本金76244.14元及利息，并由王陈、朱荣浩提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，对东台邮储银行的诉讼请求依法予以支持，具体的利息按照合同约定进行计算。杜小顺、王陈、朱荣浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜小顺于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付借款本金76244.14元，借期内利息4238.42元，合计80428.56元，并从2016年5月7日起至本判决生效后确定的给付之日止，以本金76244.14元，按年利率17.55%计付逾期利息；
二、被告王陈、朱荣浩对被告杜小顺的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告王陈、朱荣浩承担保证责任后，有权向被告杜小顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元由被告杜小顺、王陈、朱荣浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理审判员 任中书
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初3012号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市东台镇金海中路35号。负责人：李晔，该行行长。委托代理人：纪冬霞，该行职员。委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：杜小顺，居民。被告：王陈，居民。被告：朱荣浩，男，1990年10月21日生，居民身份证号码3209811990********，汉族，居民，住东台市东台镇望海小区**幢*单元***室。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称东台邮储银行）与被告杜小顺、王陈、朱荣浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告东台邮储银行的委托代理人纪冬霞到庭参加诉讼。被告杜小顺、王陈、朱荣浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东台邮储银行诉称：东台邮储银行与杜小顺于2015年4月22日签订小额贷款借款合同，期限为1年。2015年5月6日，王陈、朱荣浩与东台邮储银行签订小额贷款保证合同，为杜小顺的借款承担连带保证责任，保证范围包括本息、罚息以及实现债权的费用。2015年5月6日，杜小顺向东台邮储银行借款100000元，约定年利率为13.5%，逾期利息为17.55%，借款用途为进童装，东台邮储银行按约向其发放贷款100000元。截止2015年9月21日，杜小顺仅归还本金23755.86元，借款期内利息3244.21元。借款到期后，经原告多次催要，杜小顺、王陈、朱荣浩均拒绝归还其余的借款本息。现东台邮储银行诉至法院。请求判令：1、被告杜小顺归还借款本金76244.14元，借期内利息4238.42元，共计80428.56元，并从2016年5月7日起至判决确定给付之日止，以本金76244.14元，按年利率17.55%计算逾期利息；2、被告王陈、朱荣浩承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告杜小顺、王陈、朱荣浩承担。被告杜小顺未应诉、答辩。被告王陈未应诉、答辩。被告朱荣浩未应诉、答辩。经审理查明，2015年4月22日，杜小顺（贷款人）与东台邮储银行（借款人）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3299955Q115059424315号），约定：杜小顺向东台农商行借款100000元，年利率13.5%，借款期限自2015年5月至2016年5月。贷款用途为进服装（童装）。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年5月6日，东台邮储银行分别与王陈、朱荣浩签订《小额贷款保证合同》，保证期限为2015年5月6日至2016年5月6日，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证方式为连带责任保证。保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。2015年5月6日，东台邮储银行向杜小顺足额发放了100000元贷款，借据载明借款到期日为2016年5月6日。截止2015年9月21日，杜小顺归还了借款本金23755.86元、利息3244.21元，其余本息未归还。现东台邮储银行诉至本院，请求判令如前所请。上述事实，有东台邮储银行提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户信贷业务还款计划表、客户还款明细表以及当事人的当庭陈述在卷，予以佐证。本院认为：双方当事人之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，合法有效，应予保护，双方均应按照合同约定全面履行。本案中，杜小顺欠东台农商行借款本金76244.14元及利息，并由王陈、朱荣浩提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，对东台邮储银行的诉讼请求依法予以支持，具体的利息按照合同约定进行计算。杜小顺、王陈、朱荣浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜小顺于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付借款本金76244.14元，借期内利息4238.42元，合计80428.56元，并从2016年5月7日起至本判决生效后确定的给付之日止，以本金76244.14元，按年利率17.55%计付逾期利息；二、被告王陈、朱荣浩对被告杜小顺的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告王陈、朱荣浩承担保证责任后，有权向被告杜小顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元由被告杜小顺、王陈、朱荣浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）代理审判员  任中书二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨清清附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0505民初163号
原告王某某，女，汉族，现住双鸭山市四方台区。
被告肖某某，男，汉族，现住双鸭山市四方台区。
被告王某某，女，汉族，现住双鸭山市四方台区。
原告王某某诉被告肖某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，经查原告提供证据与事实不符，该证据不予认定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费150.00元不予收取。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何慧
二〇一八年五月九日
书记员 张昊
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徒刑初字第00190号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人张某，男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月18日被取保候审。
辩护人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2013）173号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人金志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、证据均无异议，无辩解意见。
被告人张某的辩护人提出：被告人张某系过失犯罪，其是受雇于人的驾驶员，民事赔偿部分由雇主承担，其已向被害人近亲属作出补偿并取得谅解。故建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月12日0时20分许，被告人张某驾驶苏H×××××重型半挂牵引车牵引苏H×××××挂重型普通半挂车，在镇江市丹徒区境内沿122省道由南向北行驶，当行驶至G4011高速公路上党收费站进口处右转弯时，由于对路面情况观察不够，且遇情况采取措施不当，造成车辆向左侧侧翻，致车内乘坐人于某受伤，经医院抢救于当日死亡。经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，被告人张某负该事故的全部责任。案发后，被告人张某主动拨打110报警投案。
以上事实，被告人张某无异议，并得到经过庭审质证的其在侦查阶段的供述笔录、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、户籍信息、《案发经过》、《情况说明》等证据的证实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人张某在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且归案后认罪态度较好，庭审中确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 进
二〇一三年十二月十六日
书记员 周显坤
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第886号
原告：何占英。
被告：汪松帅。
被告：汪赠奇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路19号。
本院在审理原告何占英与被告汪松帅、汪赠奇、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀A×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀A×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张江志
二〇一五年八月三十日
书记员 齐 沛