湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2156号
原告王云清，女，生于1974年8月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张功然，男，生于1978年7月9日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司(以下简称人寿财险恩施中心支公司)，住所地：恩施市航空路1号B栋1901、1902、1903号。
统一社会信用代码：914228000920287713。
法定代理人王某，男，生于1964年4月26日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系该公司总经理。
委托代理人张林锋，男，生于1987年2月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。系该公司员工，特别授权代理。
原告王云清诉被告张功然、人寿财险恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2017年6月26日、2017年11月30日两次公开开庭进行了审理。原告王云清的委托代理人秦艺，被告张功然、人寿财险恩施中心支公司的委托代理人张林锋两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云清诉称，2016年8月27日凌晨五点三十四分，原告丈夫秦西贵驾驶普通二轮摩托车载着原告王云清沿六合北路由北向南行驶，行驶至清江××××路十字路口路段左转弯时，与沿清江大道由东向西行驶的由被告张功然驾驶的鄂Ａ×××××“江淮”牌小型普通客车相撞，事故造成两车受损、原告及驾驶员秦西贵受伤。经利川市公安局交通警察大队认定为道路交通事故，秦西贵负事故的主要责任，被告张功然负事故的次要责任，原告王云清无责任。原告因颅脑损伤、左侧额颞部硬膜下血肿、左膝关节皮肤裂伤等伤在利川市人民医院住院治疗152天，花费医疗费197979.90元。请求法院判令：被告支付原告因交通事故产生(住院医疗费198664.75元、误工费15200元、住院伙食补助费7600元、护理费11264.72元、依赖护理216000元、伤残赔偿金270510元、被扶养人生活费45480元、交通费1000元、后续治疗费25000元，其它经济损失10000元，共计人民币530209.47元)费用的次要责任259802.6元并承担本案诉讼费用。
原告王云清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件3份。证明被扶养人的身份信息，本案承担交通事故主要责任的是原告的丈夫秦西贵。
证据二、交通事故责任认定书原件1份。证明被告张功然承担本案交通事故的次要责任。
证据三、利川市人民医院出院记录原件1份、诊断证明书原件1份、住院收费票据原件1份、门诊收费票据原件5份。恩施州中心医院诊断证明原件1份、利川市新型农村合作医疗住院医疗费结算单复印件1份、在药店购买药品的小票13份。证明原告因本次交通事故产生治疗费为198664.75元。
证据四、湖北利川腾龙法医司法鉴定所利腾司鉴[2017]临鉴字第99号司法鉴定意见书及鉴定费票据原件各1份。证明事故导致原告受伤构成六级伤残，并为鉴定花费鉴定费1200元。
证据五、房屋租赁合同1份。证明原告自2014年3月9日开始在城区居住至今，主要生活来源于城市，赔偿标准要按城市标准计算。
证据六、利川市人民医院医保、农合转诊、转院审批表原件1份。证明本案原告受伤后在利川市医院无法手术，要求到上一级医院治疗的事实。
证据七、国药控股恩施有限公司利川利北路大药房证明及发票原件各1份、利川市同安大药房证明及发票原件各1份。证明原告因抢救需要购买白蛋白的事实及金额。
证据八、周瑜、邓银辉出具的证明原件各1份，餐饮服务许可证系复印件1份、劳动合同1份。证明原告的工资收入及城镇工作为其生活主要来源。
证据九、利川市凉雾乡三岔口村村民委员会出具的证明原件1份。证明原告亲属关系情况。
证据十、恩施施南法医司法鉴定所鉴定费发票原件1份。证明原告在施南法医鉴定所进行重新鉴定产生鉴定费2280元。
证据十一、交通费票据18份、湖北民族学院附属医院门诊收费票据3份、华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊收费收据1份、住宿登记单1份、收据1份。证明原告因重新鉴定与其夫往返恩施3次、武汉2次产生交通费1711元，在恩施、武汉检查花费检查费1406.31元、住宿费220元。
被告张功然辩称，发生交通事故是事实，我在保险公司投有保险，只要保险公司认可原告诉请的赔偿项目就行。
被告张功然向本院提交如下证据：
证据一、覃西贵出具的收条1份。证明被告张功然为原告垫付医疗费17000元的事实。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份。证明涉案事故车辆在被告人寿财险恩施中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
证据三、涉案车辆行驶证、张功然的驾驶证复印件各1份。证明涉案交通事故车辆及驾驶员信息。
被告人寿财险恩施中心支公司辩称，对事实及理由认可，对赔偿项目在原告举证过程中予以核对；保险公司不承担诉讼费及其它间接损失。
被告人寿财险恩施中心支公司向本院提交如下证据：
证据一、支付凭证复印件1份。证明保险公司向原告垫付了医疗费10000元。
证据二、支付凭证复印件1份。证明因进行重新鉴定，保险公司给原告垫付了相关费用10000元。
因被告人寿财险恩施中心支公司申请对原告的伤残等级程度进行重新鉴定，经本院组织双方协商选择了鉴定机构，本院委托恩施施南法医司法鉴定所对王云清的伤残等级进行了重新鉴定，恩施施南法医司法鉴定所出具了恩施南法司鉴[2017]临鉴字第824号司法鉴定意见书。
经庭审质证，对于原告王云清提交的证据一，被告人寿财险恩施中心支公司认为不能反映出秦艳莉、秦艳玲与原告的关系，不能达到原告的证明目的，被告张功然无异议；证据二，二被告均无异议；证据三，二被告对利川市人民医院的出院记录的真实性无异议、对诊断证明、住院发票和门诊发票无异议，但对在出院之后的门诊发票有异议，认为不能证明是否用于涉案交通事故的用药，对恩施中心医院的诊断证明真实性无异议，对利川市新型农村合作医疗住院医疗费结算单有异议，认为系是复印件，看不清报销金额和原告个人承担的金额，对药店小票有异议，认为不是正式发票；证据四，被告张功然无异议，被告人寿财险恩施中心支公司对鉴定费收据无异议，对鉴定意见书有异议，并提出重新鉴定的申请；证据五，二被告认为该租房合同承租方是秦西贵，不是本案原告，租房合同并不能证明原告的生活来源于城市，不能证明其工作、收入是在城市，达不到原告的证明目的；证据六，二被告无异议；证据七，二被告提出对该组证据的真实性以法院采信为准，白蛋白不在的保险合同范围内用药；证据八，二被告认为餐饮服务许可证系复印件，达不到其证明目的，对该2份证明的真实性有异议，没有反映出王云清的生活来源及交通事故发生后收入减少情况，无法证明王云清的收入来源于城镇，对劳动合同的真实性有异议，甲方法定代表人前后不符，笔迹中“邓银辉”、“周瑜”、“王云清”为同一笔迹，请求法庭核实，以法院采信为准。证据九、二被告无异议；证据十，二被告无异议；证据十一，二被告提出利川至武汉的车费，保险公司只承担一次来回的费用，利川至恩施的车票中有4张无日期票据，保险公司不认可，住宿费收据没有发票，不予认可。对检查费发票无异议。对被告张功然提交的三份证据，原告及被告人寿财险恩施中心支公司均无异议。对被告人寿财险恩施中心支公司提交的二份证据，原告及被告张功然均无异议。对恩施南法司鉴[2017]临鉴字第824号司法鉴定意见书，原告无异议，二被告质证意见为“以法院采信为准”。
本院对各方当事人均无异议的证据依法予以采信，对原告提交的人寿财险恩施中心支公司提出异议的证据认证意见如下：原告提交的证据一与证据九能够相互印证，能够证明原告家庭人口基本情况，本院予以采信；原告提交的证据三中在利川市人民医院的门诊收费票据中有四份系原告出院后进行检查、治疗的费用，因原告在利川市腾龙司法鉴定所进行鉴定时，鉴定机构使用了原告2017年3月3日的一次“CT”检查结果，故对原告2017年3月3日在利川市人民医院的门诊检查费用本院予以支持，但原告提交了两份2017年3月3日的门诊收费票据，且均载明有“CT费”，本院认可一次检查费用，故对原告提交的票据号为(2015)NO1137328627、金额为200元的门诊收费票据本院予以采信，对票据号为(2015)NO1137490149、金额为372元的门诊收费票据以及原告提交的2017年3月16日、2017年8月27日的门诊收费票据，因原告未提交证据证实上述费用的产生与本次交通事故具有关联性，故不予采信。利川市新型农村合作医疗住院医疗费结算单系复印件，本院无法核实其真实性，故不予采信。原告在药店购买药品的小票13份与其提交的证据七能够相印证，本院均予以采信；原告提交的证据四因已进行重新鉴定，故对该证据中的鉴定意见书，本院不作为判决依据采用，对鉴定费收据本院予以采信；原告提交的证据五系租房合同，承租人为原告之夫，原告提交的证据八系原告与利川市金牛饮食城羊岔街分店签订的劳动合同，且与盖有该饮食城公章的证人证言相佐证，证据五与证据八能够相互印证，能够证实原告租房居住在利川市，并在利川市金牛饮食城务工的事实，本院予以采信；原告提交证据十一均系原告因进行重新鉴定而产生的费用票据，虽然部分票据并非正式票据，但各种票据时间相互对应，能够证实原告为进行鉴定产生的实际费用，本院予以采信。对恩施施南法医司法鉴定所出具的恩施南法司鉴[2017]临鉴字第824号司法鉴定意见书，二被告未提出实质异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月27日5时34分，案外人秦西贵驾驶无号牌“五本”牌普通二轮摩托车(后载本案原告王云清)沿六合北路由北向南逆向行驶至利川市清江××××路十字路口路段左转弯时，与沿清江大道由东向西行驶的由被告张功然驾驶的鄂Ａ×××××号“江淮”牌小型普通客车相撞，造成两车受损、驾驶人秦西贵及乘车人王云清受伤的一般道路交通事故。原告受伤后在利川市人民医院住院治疗152天，花费住院医疗费162199.95元，门诊医疗费13830元，并在药店购买了因治疗需要的“人血白蛋白”，花费11720元。原告在利川市人民医院住院期间于2016年10月19日至2016年11月24日经过利川市人民医院同意转往恩施州中心医院治疗，原告通过“新型农村合作医疗”报销了部分在恩施州中心医院治疗的费用。2016年9月1日，利川市公安局交通警察大队出具利公交认字（一般）第20160270号《道路交通事故认定书》，认定案外人秦西贵负本起道路交通事故的主要责任，被告张功然负次要责任，原告王云清不负责任。2017年3月28日，原告委托湖北利川腾龙法医司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，该所作出利腾司鉴[2017]临鉴字第99号《司法鉴定意见书》，载明：“…六、鉴定意见被鉴定人王云清头部颅脑损伤之伤残程度评定为Ⅵ(6)级伤残、伤后误工时间可计算至评定残伤残前一日、护理时间以实际住院天数为准、营养时间需120日即后期治疗费用需25000.00元……。”原告为此支出法医鉴定费1200元。本案在审理过程中，被告人寿财险恩施中心支公司对上述鉴定结果提出异议，提出了重新鉴定申请，本院准许后，委托恩施施南法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该所作出恩施南法司鉴[2017]临鉴字第824号《司法鉴定意见书》，载明：“…六、鉴定意见1、被鉴定人王云清右侧肢体偏瘫伤残程度评定为Ⅳ(四)级；其颅脑缺失伤残程度评定为伤残Ⅹ(十)级。其伤残赔偿指数为72%。2、被鉴定人王云清伤后误工期为187日(自2016年8月27日起计算)，其伤后护理期为152日(自2016年8月27日起计算)，其伤后营养期为120日(自2016年8月27日起计算)。3、被鉴定人王云清后期对咽喉部行手术治疗费用预计需人民币15000.00元(壹万伍仟圆)……。”为进行重新鉴定，被告人寿财险恩施中心支公司先行向原告垫付了人民币10000元，用于其缴纳鉴定费、支付检查费、支付因鉴定产生的其他合理费用。原、被告因对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失530209.47元(住院医疗费198664.75元、误工费15200元、住院伙食补助费7600元、护理费11264.72元、依赖护理216000元、伤残赔偿金270510元、被扶养人生活费45480元、交通费1000元、后续治疗费25000元，其它经济损失10000元)的次要责任259802.6元并承担本案诉讼费用。审理中，原告在赔偿总额中增加了营养费50000元的诉讼请求。
再查明，原告王云清为农业户口，但其在利川城区居住、工作。原告与其夫共生育子女两名，长女秦艳林生于1995年9月5日，已成年；次女秦艳莉，生于2004年2月11日，其户籍性质为农业户口。涉案鄂Ａ×××××号车辆在人寿财险恩施中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业保险，交强险和第三者责任险保险期间均为2015年9月9日至2016年9月8日止。交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为300000元。鄂Ａ×××××号车辆驾驶人张功然持有B2驾驶证，有效期限为2014年5月23日至2024年5月23日。本案交通事故发生后，被告张功然垫付了医疗费17000元，被告人寿财险恩施中心支公司垫付了医疗费10000元，庭审中，双方均认可将被告张功然垫付的费用纳入赔偿总额中一并计算，扣除被告张功然应赔偿给原告的数额后，剩余部分由保险公司直接支付给被告张功然。对因重新鉴定产生的费用，被告人寿财险恩施中心支公司在庭审中认可扣除因鉴定产生的开支后，剩余部分作为赔偿款予以抵扣。因原告王云清与案外人秦西贵系夫妻关系，原告自愿放弃向秦西贵主张赔偿权利。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照各自过错比例分担责任。本案中，被告张功然及案外人秦西贵违反道路交通安全法律、法规，忽视安全，导致本起交通事故的发生，造成了本案原告王云清人身受到损害，均应承担赔偿责任。原告王云清在本起交通事故中无过错，不承担责任。根据利川市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》结合各方当事人的过错，本院酌定被告张功然承担25%的赔偿责任，因原告王云清自愿放弃对案外人秦西贵主张赔偿权利，在本案中对应由案外人秦西贵赔偿部分本院确定为由原告自行承担。被告张功然驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在被告人寿财险恩施支公司投有交强险和第三者责任险，且在保险期间内，应由被告人寿财险恩施中心支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张功然按其过错比例承担赔偿责任。
原告为进行重新鉴定产生的费用，本院认定如下：交通费1711元(一人陪同下往返恩施2次交通费380元、往返武汉2次交通费1331元)；检查费1406.31元(湖北民族学院附属民大医院检查费1066.81元、华中科技大学同济医学院附属同济医院检查费339.50元)；住宿费220元(在武汉住宿3晚)；生活费700元(一人陪同下往返恩施2次2天、往返武汉2次5天，共7天，参照按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算)；向鉴定机构交纳鉴定费2280元，故原告为进行重新鉴定而产生的合理开支为交通费1711元、检查费1406.31元、住宿费220元、生活费700元、鉴定费2280元，共计6317.31元，被告人寿财险恩施中心支公司为重新鉴定先行向原告垫付了人民币10000元，该款尚余3682.69元。
原告王云清受伤后在利川市人民医院住院治疗152天，产生住院医疗费162199.95元，门诊医疗费13830元，购买“人血白蛋白”，花费11720元，为进行鉴定产生检查费200元，共计花费医疗费187949.95元。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定原告所受损伤右侧肢体偏瘫伤残程度评定为Ⅳ(四)级、其颅脑缺失伤残程度评定为伤残Ⅹ(十)级。其伤残赔偿指数为72%。误工时间为187日、护理时间为152日，需营养期120日。残疾赔偿金第一部分按照原告受伤的伤残等级从定残之日起计算二十年,因原告在利川城区居住、工作已一年以上时间，故本院依照城镇居民收入标准予以计算，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》(以下简称《标准》)中城镇居民人均可支配收入29386元/年的标准计算为423158.40元(29386元×20年×72%)，第二部分为被扶养人生活费，原告受伤时，其次女秦艳莉13周岁，参照2017年度《标准》中农村居民人均生活消费支出10938元/年的标准计算，秦艳莉的被扶养人生活费为19688.40元(10938元×5年÷2人×72%)，残疾赔偿金共计442846.80元。对于误工费，原告提交了与利川市金龙饮食城羊岔街分店签订的《劳动合同》，该合同记载原告“每月工资为2600元，工作时间为30天”虽然原告未提交工资收入的证据，但该工资标准低于2017年度《标准》中“住宿和餐饮业”年平均工资32935元的标准，因此本院按照月收入2600元计算原告的误工费为16206.67元(2600元÷30天×187天)，对于护理费，原告未提交护理人员收入证明，本院参照《标准》中居民服务、修理和其他服务业32677元/年的标准计算，为13607.96元（32677元/年÷365天×152天）。对住院伙食补助费，本院按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元按实际住院天数计算，为7600元(50元×152天)。对营养费，本院参照住院伙食补助费的标准计算，为6000元(50元×120天)。恩施施南法医司法鉴定所出具的恩施南法司鉴[2017]临鉴字第824号《司法鉴定意见书》载明原告需后续治疗费15000元，本院予以认可。原告在利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，花费鉴定费1200元。原告提出的护理依赖费用21600元、交通费1000元、其他直接经济损失10000元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。
原告王云清因交通事故产生的各项损失为医疗费187949.95元、残疾赔偿金442846.80元、误工费16206.67元、护理费13607.96元、住院期间伙食补助费7600元、营养费6000元、后续治疗费15000元、鉴定费1200元，共计690411.38元。由被告人寿财险恩施中心支公司在交强险医疗费用限额中赔偿10000元，伤残限额中赔偿110000元；除鉴定费之外的余下部分569211.38元，按照本院划分的赔偿责任由被告人寿财保恩施支公司在第三者责任险限额内赔偿142302.85元（569211.38元×25%），其余部分由原告自行承担。因此，人寿财险恩施支公司在其保险范围内共计赔偿262302.85元，扣除人寿财险恩施支公司已先行垫付的医疗费10000元、垫付的因重新鉴定开支后剩余的3682.69元后，人寿财险恩施中心支公司还需赔付248620.16元。其中，赔付原告王云清231620.16元，支付被告张功然垫付的费用17000元。鉴定费1200元由被告张功然承担300元，其余部分由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人寿财保恩施支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险范围内赔付原告王云清因交通事故产生的各项损失231620.16元；
二、被告人寿财保恩施支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张功然垫付费用17000元；
三、被告张功然于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费300元；
四、驳回原告王云清的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，减半收取799.50元，由被告张功然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一八年一月十日
书记员 陈 炀