河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1076号
原告：李梦凡，女，汉族，户籍地漯河市召陵区，住漯河市。
法定代理人：乔四英，女，系原告母亲。
法定代理人：李占奇，男，系原告父亲。
委托诉讼代理人：黄大鹏、关焕生，河南许慎律师事务所律师。
被告：徐佳敏，女，住漯河市召陵区。
被告：徐红起，男，汉族，1983年6月9日生，系被告父亲。
委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区实验小学，住所地漯河市召陵区人民东路***号。
法定代表人：林卫华，该校校长。
委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。
原告李梦凡诉被告徐佳敏、徐红起、被告漯河市召陵区实验小学（以下简称实验小学）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称财险漯河公司）、中国人寿保险股份有限公司漯河分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，原告撤回对中国人寿保险股份有限公司漯河分公司对起诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李梦凡委托代理人关焕生、被告徐红起及其委托代理人马娅彬、被告实验小学委托代理人魏玉瑾、被告财险漯河公司委托代理人曹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等合计132333.32元。2、诉讼过程中增加到142687.82元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，在被告实验小学课间活动中，徐佳敏与李梦凡玩耍时李梦凡摔伤，经医院检查李梦凡左桡骨颈骨、左尺骨鹰嘴骨折，在漯河医专二附院住院治疗11天，2017年8月21日再住院治疗，取出固定物。原告伤情经鉴定构成九级伤残，被告徐佳敏的法定代理人、实验小学未对原告损失作出任何补偿。实验小学在财险漯河公司投保有地方性校园责任险。原告在人寿漯河公司投保有学生意外伤害险，保险公司未对原告进行赔付。
被告徐佳敏辩称：该事实发生在召陵××实验小学校内，且事发时是上课期间，学校应当对学生的安全进行巡视，由于学校未尽到教育和管理的职责，应当承担赔偿责任。原告李梦凡与被告徐佳敏作为小学生，事发时才7岁属于无民事行为能力人，认知能力弱，作为学校应当预见在体育课或者课间活动期间随时可能发生危险行为，然而却未事先明确告知、教育，且当时原告摔伤时未有教职人员在场，徐佳敏和原告玩耍期间李梦凡摔伤，徐佳敏主观上不存在过错，不应当承担赔偿责任。
被告实验小学辩称：学校已经尽到了相应的管理责任，且学校在财险漯河公司处为原告投保有校方责任险，如有过错也应财险漯河公司赔付。
被告财险漯河公司辩称：1、本案事故发生原告没有详细描述，请求法院予以核实。2、被告实验小学应当提供原告为保期内的注册学生，否则本公司将拒赔。3、被告实验小学为其注册学生（2386人）在本公司处投保地方性校（园）方责任保险，保险期间自2016年9月23日0时至2017年9月22日24时止，保险金额是4500000元，每人责任限额300000元。4、鉴于原告诉称事故发生时其在被告中国人寿保险公司漯河分公司投保有学生意外伤害险的事实，本公司对其他保险人应承担的赔偿金额，不负责垫付，应按照其责任限额300000元与人寿漯河公司责任限额总和的比例承担赔偿责任。5、若因原告本人或者他人过错，实验小学行为并无不当，即无过失不属于本公司保险责任，或存在任何责任免除的情形，本公司拒绝赔付。6、本公司对原告提交的9级伤残的鉴定意见书有异议，要求申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李梦凡和被告徐佳敏系被告实验小学的学生。2017年5月12日上午，在体育课期间，原告李梦凡和被告徐佳敏玩耍时，李梦凡从徐佳敏背上摔下来，造成李梦凡左桡骨颈骨、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，在漯河医专二附院住院治疗11天；2017年8月21日再住院治疗4天，取出固定物。自费花费医疗费7640.5元和2915.42元，计10555.92元。原告2017年5月23日外购药品94.50元，不显示药品名称，也未提供医嘱或处方。原告伤情经原告申请本院委托漯河民声司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。原告花费评估费700元、检查费170元。
被告实验小学为原告在被告财险漯河公司处投保有校方责任险，保险期间为2016年9月23日零时起至2017年9月22日二十四时止，该保险包含校方责任险每人责任限额为300000元。原告在中国人寿保险股份有限公司漯河分公司投保有意外伤害险，医疗费用责任限额为6000元。被告实验小学未提供及时制止原告李梦凡和被告徐佳敏玩耍行为的证据。
2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年、人均消费支出19422.27/年。居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。原告提供了2014年4月29日购房合同和2014年5月14日房产证，用以证明2014年始在漯河市××路××＃楼××号居住。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”在本案事故发生时，原告李梦凡才7岁，被告徐佳敏不足8岁，属于无民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，应有责任提供证据，被告实验小学未提供证据证明完全尽到管理责任，故对原告要求被告实验小学承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。因被告实验小学为原告在被告财险漯河公司处投保有校方责任险，本案事故发生在保险责任期间内，每人人身伤亡责任限额为300000元，所以被告财险漯河公司应在校方责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告的合理损失为：1、医疗费，原告在中国人寿保险股份有限公司漯河分公司投保的意外伤害险医疗费用责任限额为6000元，所以被告财险漯河公司应依合同约定按比例赔偿原告。原告自费花费10555.92元，被告财险漯河公司应赔偿10348.94元【10555.92×300000元÷（300000+6000）】。外购药品94.50元，不显示药品名称，也未提供医嘱或处方，不能证明与本案的关联性，不予认定。2、交通费，因原告未提供相应票据，根据住院天数15天，酌定150元。3、护理费，护理人员按照居民服务业标准计算15天，应为1514.3元（36848元÷365天×15天）。4、住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费应为450元（30元/天×15天）。5、营养费，应认定为150元（10元/天×15天）。6、残疾赔偿金，被告财险漯河公司没有证据证明鉴定违反有关重新鉴定情形的规定，其申请重新鉴定，本院不予准许。鉴定部门的鉴定意见，本院应采信。原告在城市居住，应按城镇标准计算赔偿金，原告伤情九级伤残，应为118231.4元（29557.86元×20×20%），7、精神损害抚慰金，原告伤情构成九级伤残，酌定10000元，属间接损失，不属于财险漯河公司赔偿范围，应由实验小学承担。8、评估费、检查费870元，不属于财险漯河公司赔偿范围，应由实验小学承担。复印病历费45元，未提供发票，本院不予支持。上述1-6项共计130844.64元，未超出300000元限额，根据校方责任保险条款的约定，被告财险漯河公司应赔偿原告。7-8项10870元应由被告实验小学赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梦凡损失130844.64元；
二、被告漯河市召陵区实验小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梦凡损失10870元；
三、驳回原告李梦凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，由被告漯河市召陵区实验小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 吕松涛
人民陪审员 亢国英
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 彬