广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初5253号
原告：周家丽，女，1989年2月27日生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄映彬，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：梁正芸，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告：孔令东，男，1976年12月2日生，壮族，住南宁市西乡塘区。
被告：广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地南宁市长湖路36号金湖富地商业广场一楼大厅。
法定代表人：孔令东。
原告周家丽与被告孔令东、广西南宁安启汽车服务有限公司（以下简称安启公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告周家丽的委托诉讼代理人黄映彬到庭参加了诉讼，被告孔令东、安启公司经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款200,000元及利息112,000元（利息以200,000元为基数，按月息2%计算，自2015年1月11日起计，暂计至2017年5月10日，此后至被告还清借款之日另计）；2．判令被告二对被告一的债务承担连带保证责任；3．两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孔令东为安启公司的法定代表人。2015年1月，被告孔令东因公司经营资金需要向原告借款200,000元，借期1个月，月息3.5%，原告分3次将借款通过银行转账交付给孔令东。此后被告孔令东出具了借条。为担保该借款，2016年6月3日，二被告又与原告签订了借款担保协议，安启公司为孔令东向原告借款提供连带责任保证担保并约定发生争议的向本院起诉。借款后被告未能按期偿还借款本息。
被告孔令东、安启公司均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《借款担保协议》、银行流水等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告周家丽与被告孔令东经口头约定，由周家丽向孔令东借款200,000元，借款期限为1个月，月利率及逾期还款利率均为3.5%。后原告分别于2015年1月6日、1月7日、1月11日通过银行转账的方式向孔令东转款共计193,000元，并支付现金7,000元。后因孔令东逾期未还款，孔令东于2015年5月16日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周家丽现金人民币共计贰拾万元整（￥200,000.00元），借款期限、利息详见担保协议。此条。借款人：孔令东。2015年5月16日”。后周家丽与孔令东、安启公司于2016年6月23日共同签订《借款担保协议》，该协议载明原告周家丽为出借人、被告孔令东为借款人、被告安启公司为保证人，并约定：1．周家丽向孔令东出借20万元用于安启公司经营，约定每月利息为3.5%，利息自2015年1月11日起算，借期一个月，逾期利息为3.5%；2．安启公司对上述借款承担连带保证偿还责任，保证范围包括上述借款本金、利息、周家丽实现债权的费用，保证期限至上述本金及利息清偿之日止；3．如因该协议产生纠纷，约定在青秀区人民法院起诉。后孔令东一直未能偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》、《借款担保协议》系书证原件，客观真实，来源合法、有效，本院对此予以确认。在原被告共同签订的《借款担保协议》中明确载明了借款金额、出借方式、借款期限、借期内利息、逾期利息及保证责任，现还款期限届满，被告孔令东未清偿上述债务，原告有权要求其偿还借款本金200,000元。原告主张被告向原告偿还本金200,000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息的问题。借期内的利息应当支付。原被告在《借款担保协议》中对借款利息约定为按月利率3.5%的标准支付，但在诉讼过程中原告主张以月利率2%（即年利率24%）计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孔令东应向原告支付借款利息，具体计算为：以20万元为基数，按月利率2%，借期一个月，计算为200000×2%=4,000元。
关于逾期利息的问题。被告孔令东于借款后一直未向原告偿还借款，应向原告支付逾期利息。根据双方约定及法律规定，原告主张以月利率2%（即年利率24%）计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孔令东应向原告支付逾期利息，具体计算为：以20万元为基数，按年利率24%，从还款期限届满之日的次日即2015年2月11日起计至被告孔令东还清借款本金之日止。
关于被告安启公司对上述借款本金及利息的偿付是否应承担连带责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原被告在《借款担保协议》中约定“保证期限至上述本金及利息清偿之日止”，属于对保证期限约定不明的情况，根据上述规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。又根据该《借款担保协议》及原告法庭上的陈述，该借款发生于2015年1月11日、借期一个月，即该债务于2015年2月10日届满。因此，本案中保证期间应于2017年2月10日届满。现原告主张被告安启公司对上述借款本金及利息的偿付承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令东向原告周家丽偿还借款本金200,000元；
二、被告孔令东向原告周家丽支付自2015年1月11日起至2015年2月10日止的借期利息4,000元；
三、被告孔令东向原告周家丽支付逾期还款利息（计算方式：以本金200,000元为基数，按年利率24%计付，从还款期限届满之日的次日即2015年2月11日起计至被告孔令东还清借款本金之日止）；
四、驳回原告周家丽的其他诉讼请求。
本案受理费5,980元，由被告孔令东负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 玫
人民陪审员 秦虹潇
人民陪审员 梁金培
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周蓉蓉
附判决书引用的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。