wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第910号
原告李增玉，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，群众，初中文化，平乡县人。
被告游力振，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，平乡县人。
原告李增玉与被告游力振货物运输公司纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宪坤独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行审理，原告李增玉到庭参加诉讼，被告游力振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李增玉诉称，2013年7月份，我委托被告游力振（开办一配货站）托运一批货物（自行车配件），共价值36480元，被告未尽到看管义务，致使该批货物丢失。2013年7月28日，被告为我出具一证明条，证明丢失货物46000套，总价值36480元。经我多次追要，被告拒不偿付，为此诉于你院，请依法判令被告赔偿丢失的货物款36480元，本案诉讼费由被告承担。
被告游力振未提出答辩。但在询问中称，我给原告出具的证明条是在被迫的情况下，由原告口述，我写的。具体丢失的货物数量我不清楚。
经审理查明，2013年7月份被告游力振为原告李增玉代运一批自行车配件，存放在被告开办的配货站，因未妥善保管不慎丢失。于2013年7月28日为原告出具一证明条，证明丢失三种型号自行车配件，共计46000个，合款36480元。后经原告多次追要，被告至今未偿付。
以上审理事实，有原告提交的证明条，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，2013年7月被告游力振在开办配货站期间，为原告代运一批货物。因保管不善，致使原告的货物丢失。于2013年7月28日为原告出具了一份证明，证明条上明确注明丢失货物的数量及价格。故该案事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。被告称该证明条是被逼迫所写，但没有证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告游力振自本判决生效之日起七日内赔偿原告李增玉货款共计36480元。
本案案件受理费710元，适用简易程序减半收取355元，财产保全申请费400元，均由被告游力振承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李宪坤
二〇一三年十一月六日
书记员 郑晓飞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1033号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年1月28日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被东莞市公安局取保候审，同年4月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月27日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2015）981号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月1日1时许，被告人郭某某饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车以约52.5km／h的速度行驶至东莞市沙田镇横流湖东路＊＊号路段时，遇梁某某驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤＊＊＊＊**）开远光灯从迎面驶来，郭驾车避让过程中，摩托车右把手位置与韩某某逆向停放在路边的一辆重型普通货车（车牌号皖＊＊＊＊**）车身发生碰撞，造成郭连车带人倒地受伤。事故发生后，郭某某被送往医院治疗。经检验，郭某某血液中检出乙醇含量为183.68mg／100ml。经法医鉴定，郭某某的损伤目前已达重伤二级。事故经交警部门认定，郭某某负事故的主要责任，韩某某、梁某某负事故的次要责任。
以上事实，被告人郭某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人郭某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人郭某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人郭某某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，负事故主要责任，应在以上法定刑内从重量刑。鉴于被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。结合被告人的醉酒程度及受伤情况，还考虑被告人郭某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管的条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年六月八日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第761号
原告：罗某，男，汉族，生于1967年5月1日，住四川省旺苍县。
被告：王某某，女，汉族，生于1968年4月5日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告罗某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年6月5日向本院递交书面申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告罗某撤回对被告王某某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告罗某负担。
审判员 母 新 明
二〇一四年六月五日
书记员 李靖美（代）
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6611号
原告：天津鹏鑫鸿远建筑设备有限公司，住所地天津市海河工业园区聚兴道9号7007。
法定代表人：方长岭，职务总经理。
委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。
被告：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县福临镇。
法定代表人：周政杰，职务总经理。
被告：朱坚光，男，40岁，汉族，住湖南省平江县。
原告天津鹏鑫鸿远建筑设备有限公司与被告长沙广大建筑装饰有限公司、朱坚光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告天津鹏鑫鸿远建筑设备有限公司于2017年9月25日以双方已经达成和解为由向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津鹏鑫鸿远建筑设备有限公司撤诉。
案件受理费679.5元，由原告天津鹏鑫鸿远建筑设备有限公司负担。
审判员 韦长青
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第136号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人黄晓辉，女，1969年11月5日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，工人，住富顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
被告人张洪，男，1984年11月17日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住富顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
被告人林某某，男，1980年11月28日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住富顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
被告徐某某，男，1992年12月6日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，无业，住富顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人黄晓辉、张洪、林某某、徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人黄晓辉、张洪、林某某、徐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日富顺县公安局禁毒大队在富顺县富世镇半岛别院侧的某出租房内，挡获被告人黄晓辉、张洪、林某某、徐某某及吸毒人员叶某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙。现场查获叶政向张洪购买的疑似毒品麻古4颗净重0.36克，查获张洪贩卖毒品所得毒资200元，查获黄晓辉租房卧室内疑似毒品冰毒4.67克、疑似毒品麻古1.43克。另查明黄晓辉与张洪长期同居于半岛别院侧边楼三楼出租屋，其间二人开始吸毒并以贩养吸，并指使林某某和徐某某买卖毒品，尚有以下6次贩卖毒品的事实：
1、2014年3月5日13时许，被告人张洪接到购毒人陈某丁电话要求购买一百五十元的冰毒和五十元一颗的麻古，并要求送到富顺县招办附近，张洪接完电话后指使被告人林某某将毒品送到约定地点并告知林某某购毒人电话号码，黄晓辉将毒品交给林某某后，林某某出门将毒品送予张洪所说的购毒人，获得两百元钱。在林某某外出送毒品期间，被告人黄晓辉与上家李某甲电话联系约定好以八百元的价格购买20颗麻古后，黄晓辉又通过电话指使外出的林某某将毒品送出获得的两百元毒资交与在某“机机”室的李某甲，并让其带回二十颗麻古；林某某按黄晓辉和张洪安排将毒品送出后从李某甲处带回二十颗麻古，随后黄晓辉指使在租房的被告人徐某某将购毒的尾款六百元送予富州花园洗车场附近的李某甲，徐某某按黄晓辉安排出门将六百元送予李某甲。
2、2014年3月4日凌晨，吸毒人员陈某甲到黄晓辉租房购买毒品，在被告人黄晓辉、张洪处以二百元钱购得一包毒品冰毒。
3、2014年3月5日中午，吸毒人员陈某丙到黄晓辉租房内向被告人黄晓辉以一百元的价格购买了一袋冰毒。
4、2014年3月5日中午，吸毒人员陈某乙到黄晓辉租房内向被告人黄晓辉以一百元的价格购买了两颗麻古。
5、2014年3月5日下午，吸毒人员陈某乙与陈某甲在黄晓辉租房内通过被告人林某某从黄晓辉处购得一百元毒品一颗麻古和少许冰毒。
6、2014年3月3日晚上，被告人徐某某在被告人黄晓辉租房内告诉黄晓辉其同学李某乙要购买一百元的毒品冰毒，被告人黄晓辉将毒品交给徐某某后，徐某某将毒品带到富州花园某旱冰场以一百元价格卖给李某乙。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：挡获的涉案疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄晓辉、张洪、林某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关立案决定书、四被告人户籍材料、行政处罚材料，搜查笔录及照片、称量记录、查获毒品照片及称量照片，尿检结果、辨认笔录，证人叶某某、陈某甲、陈某丙、陈某乙、陈某丁的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓辉、张洪、林某某、徐某某明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人黄晓辉、张洪多次贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，被告人林某某、徐某某应在三年以下有期徒刑幅度内科处刑罚；共同犯罪中黄晓辉、张洪起主要作用，系主犯，林某某、徐某某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚；四被告人均如实供述自己罪行，应从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人张洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2018年3月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
四、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马文娟
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第136号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人肖之金，男，汉族，1987年1月6日出生，初中文化，农民。曾因涉嫌犯故意伤害罪，2008年9月16日被富源县人民法院判处有期徒刑五年，2011年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月7日被富源县公安局刑事拘留，同月20日被富源县公安局执行逮捕，2014年1月17日被富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。
辩护人王爱金，云南云沣律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）136号起诉书指控被告人肖之金犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花出庭支持公诉，被告人肖之金及辩护人王爱金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日晚，秦某某（已判决）打电话联系被告人肖之金，让其约人去富源县竹园镇办事，后被告人肖之金便邀约了郭某某、肖某甲（均已判决），张某某、肖某（均另案处理），并让郭某某约人，后郭某某又邀约了万某某、陈某（均已判决）等人。当天晚上被告人肖之金等人到竹园镇团结村委会查看墙上是否有传单（参选人员名单、大字报），看后返回竹园镇上吃烧烤，秦某某将吃烧烤的帐结了，并拿钱给肖之金等人住宿。25日早上，肖某甲驾驶车辆到竹园镇团结煤矿拉钢管，被告人肖之金得知要打人的消息后遂告知郭某某等人，郭某某等人赶至竹园镇团结村委会，与万某某、陈某、敖某某等人持钢管将在团结村委会开会的候某某、王某某二人打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，候某某所受损伤属轻伤，王某某所受损伤属轻微伤。被害人候某某、王某某的经济损失，秦某某已作了赔偿，且取得了二被告人的谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，抓获经过，刑事判决书，刑事附带民事判决书，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场辩认笔录及照片，现场图，嫌疑人相互辨认笔录及照片，受害人辨认笔录及照片，通话清单，情况说明，证人证言，被害人候某某、王某某的陈述，被告人肖之金的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖之金故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人肖之金应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖之金在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于本案的被害人候某某、王某某的经济损失已得到同案人秦某某的赔偿，且取得了被害人的谅解，故可对被告人肖之金酌情从轻处罚。综合考虑被告人肖之金犯罪的事实、犯罪的性质、情节，本院决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖之金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零十天（已执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一四年五月二十六日
书记员 吕翠能
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第136号公诉机关富民县人民检察院。被告人董建波，男，汉族，1992年6月24日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人董建波犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人董建波到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2014年06月02日晚，被告人董建波饮酒后驾驶云Ａ×××**号“金某”牌普通二轮摩托车，沿昆禄公路由南向北行驶至昆禄公路K33+850m处路段时，与杨某驾驶的云Ａ×××**号“华鹰”牌普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故。民警在事故处理中，发现董建波涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂在富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样，经鉴定，董建波血样中检出乙醇成份，其含量为206.95mg/100ml。上述事实，被告人董建波在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人董建波的供述，证人杨某的证言，道路交通安全违法照片，抽取当事人血样登记表及照片，道路交通事故认定书，交通事故简易程序处理申请书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为；被告人董建波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人董建波的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人董建波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金3000元。（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张建兴二〇一四年九月二十七日书记员  段陈明
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第136号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人肖之金，男，汉族，1987年1月6日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住云南省富源县。曾因涉嫌犯故意伤害罪，2008年9月16日被富源县人民法院判处有期徒刑五年，2011年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月7日被富源县公安局刑事拘留，同月20日被富源县公安局执行逮捕，2014年1月17日被富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。辩护人王爱金，云南云沣律师事务所律师。云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）136号起诉书指控被告人肖之金犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花出庭支持公诉，被告人肖之金及辩护人王爱金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月24日晚，秦某（已判决）打电话联系被告人肖之金，让其约人去富源县竹园镇办事，后被告人肖之金便邀约了郭某、肖某勇（均已判决）、张路云、肖某（均另案处理），并让郭某约人，后郭某又邀约了万某2、陈某3（均已判决）等人。当天晚上被告人肖之金等人到竹园镇团结村委会查看墙上是否有传单（参选人员名单、大字报），看后返回竹园镇上吃烧烤，秦某将吃烧烤的帐结了，并拿钱给肖之金等人住宿。25日早上，肖某勇驾驶车辆到竹园镇团结煤矿拉钢管，被告人肖之金得知要打人的消息后遂告知郭某等人，郭某等人赶至竹园镇团结村委会，后万某2、陈某3、敖某等人持钢管将在团结村委会开会的候某1、王某1二人打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，候某1所受损伤属轻伤，王某1所受损伤属轻微伤。被害人候某1、王某1的经济损失，秦某已作了赔偿，且取得了二被告人的谅解。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，抓获经过，刑事判决书，刑事附带民事判决书，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场辩认笔录及照片，现场图，嫌疑人相互辨认笔录及照片，受害人辨认笔录及照片，通话清单，情况说明，证人施某1、万某1、陈某1、陈某2、秦某、郭某、敖某、万某2、陈某3、肖某、肖某勇、候某2、潘某、候某3、杨某1、李某1、候某4、杨某2、刘某2、赵某、杨某3、彭某、刘某1、杨某4、王某2、王某3、杨某5、王某4、杨某6、杨某7、姚某、李某2、李某3的证言，被害人候某1、王某1的陈述，被告人肖之金的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人肖之金故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人肖之金应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖之金在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于本案的被害人候某1、王某1的经济损失已得到同案人秦某的赔偿，且取得了被害人的谅解，故可对被告人肖之金酌情从轻处罚。综合考虑被告人肖之金犯罪的事实、犯罪的性质、情节，本院决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人肖之金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零十天（已执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宁二〇一四年五月二十六日书记员 吕翠能
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00038号
申请人：余海洋，男，1974年8月6日出生，汉族，私营业主。
被申请人：檀桂林，男，1970年6月30日出生，汉族。
被申请人：檀双春，女，1971年11月6日出生，汉族。
被申请人：望江金穗创业投资有限公司。公司地址：望江县。
法定代表人：檀桂林，董事长。
申请人因被申请人檀桂林、檀双春欠其借款及利息1200000元未还，被申请人望江金穗创业投资有限公司提供担保。申请人于2014年6月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人1200000元存款或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供望江县华强混凝土有限公司所有的皖h70142作业车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人檀桂林、檀双春、望江金穗创业投资有限公司1200000元存款或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年六月二十七日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02财保28号
申请人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区。
负责人夏立国，系该行行长
被申请人大连万丰粮油有限公司,住所地大连市甘井子区大连湾街道大房身村。
法定代表人梁松涛
被申请人李春东,男，汉族，1963年12月31日出生，住所地大连市沙河口区。
被申请人梁松梅，女，汉族，1973年6月25日出生，现住址大连市沙河口区。
申请人大连银行股份有限公司第一中心支行与大连万丰粮油有限公司、李春东、梁春梅金融借款纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款3700万元或查封、扣押其他等值财产。大连银行股份有限公司向我院出具诉前财产保全担保函，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为使双方当事人的合法权益得到保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连万丰粮油有限公司、李春东、梁春梅银行存款人民币3700万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十三日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02财保28号申请人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区。负责人夏立国，系该行行长被申请人大连万丰粮油有限公司,住所地大连市甘井子区大连湾街道大房身村。法定代表人梁松涛被申请人李春东,男，汉族，1963年12月31日出生，住所地大连市沙河口区。被申请人梁松梅，女，汉族，1973年6月25日出生，现住址大连市沙河口区。申请人大连银行股份有限公司第一中心支行与大连万丰粮油有限公司、李春东、梁春梅金融借款纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款3700万元或查封、扣押其他等值财产。大连银行股份有限公司向我院出具诉前财产保全担保函，愿为保全承担法律责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为使双方当事人的合法权益得到保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连万丰粮油有限公司、李春东、梁春梅银行存款人民币3700万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十三日书记员李玉萱
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初679号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓忠祥，男，1992年2月16日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月18日被取保候审。
辩护人叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]708号起诉书指控被告人邓忠祥犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人邓忠祥及辩护人叶慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日19时30分许，被告人邓忠祥及邓某1、�某2、蒋某（均已判）饮酒后来到位于瑞安市塘下镇××街××号的××按摩店二楼，邓某1强行要求正在此处接受按摩服务的林某离开，遭拒绝后，邓某1伙同被告人邓忠祥及邓某2、蒋某一起殴打林某致伤。经鉴定，被害人林某主要损伤为左眼部、左大腿软组织挫伤，左眼眶内侧壁骨折，左眼球后出血，左眼视神经损伤，临床行手术等治疗，现遗留左眼盲目5级（无光感），其损伤程度属重伤二级。
2017年2月18日上午，被告人邓忠祥到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。现被告人邓忠祥已与被害人林某达成调解协议，赔偿被害人林某经济损失人民币60000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓忠祥在开庭审理后认罪，并有被害人林某的陈述、证人邓某1、邓某2、蒋某、刘某、张某、陈某1的证言、辨认笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、本院（2016）浙0381刑初2101号刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条、陈某1护照复印件、结婚证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓忠祥结伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓忠祥能自首，系初犯，已赔偿并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可依法减轻处罚并适用缓刑。辩护人叶慧芳相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓忠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 刘秋萍
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年五月十九日
（代）书记员 陈 丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执2600号
申请执行人：娄波涛,女,1978年2月28日出生,汉族，无业，住泗洪县。
被执行人:洪立军,男,1977年10月10日出生,汉族，无业，住泗洪县。
依据（2018）苏1324民初1314号民事调解书，被执行人应给付申请执行人165000元，并承担案件受理费2375元。经申请执行人申请，本院于2018年5月18日立案执行，执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现双方当事人已达成一致还款协议，2018年6月30日之前还款1000元，2018年7月份开始，每月30日之前还款2500元，直至付清时止。因双方已达成一致还款协议，且期限较长，故本案先予终结执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执2600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王成红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27961号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦，职务经理。
被告：季冬林，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告季冬林物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27961号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务经理。被告：季冬林，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告季冬林物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月二十五日书记员 李丹琪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执异69号
异议人（被执行人）：石嘴山人民房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：付建生，石嘴山人民房地产开发有限公司总经理。
申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：银川市。
法定代表人：安少荣，宁夏建工集团有限公司总经理。
本院在执行宁夏建工集团有限公司与异议人石嘴山人民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人石嘴�人民房地产开发有限公司以本院查封其名下位于惠农区东大街御金界·财富中心的85套房产中的65套属于拆迁安置户、3套已抵顶给案外人为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人石嘴山人民房地产开发有限公司称，法院查封其名下位于惠农区东大街御金界·财富中心的85套房产，其中65套属于拆迁安置户、3套已抵顶给案外人。由于拆迁安置户及三案外人一直没有办理房产证，导致法院在执行宁夏建工集团有限公司申请执行石嘴山人民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中予以查封。
异议人石嘴山人民房地产开发有限公司为证实其异议请求向本院提交了相应的房屋抵债协议书（复印件）。
经审查查明，原告宁夏建工集团有限公司与被告石嘴山人民房地产开发有限公司建设工程施�合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）宁02民初131号民事判决，判决：被告石嘴山人民房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁夏建工集团有限公司工程款6350853元、逾期付款利息1098976.52元，合计7449829.52元；2016年8月1日至判决生效确定的履行之日的逾期付款利息以工程款3369300元为本数按中国人民银行发布的同期贷款利率的三倍计算；2016年8月1日至本判决确定的履行之日的逾期利息以工程款（质保金）2981553元为本数按中国银行发布的同期同类贷款利率计算。被告未履行还款义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日以（2017）宁02执112号案件立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月25日以（2017）宁02执112号执行裁定、协助执行通知书查封了异议人石嘴山人民房地产开发有限公司位于惠农区东大街御金界·财富中心85套房产。
本�认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院依法查封的房产是经不动产登记部门备案登记于异议人名下的财产，异议人提交的房屋抵债协议书（复印件）不能形成证据链证实涉案房产是拆迁户的安置房及已抵顶给案外人事实，不能排除本院的强制执行，其请求本院对涉案房产解除查封的异议请求不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人石嘴山人民房地产开发有限公司的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 刘 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 哲
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00100号
公诉机关汉中市汉台区人民检察。
被告人王某某，男，生于1993年11月8日，汉族，中专文化，陕西省勉县人，无业。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年12月26日被汉中市公安局汉台分局取保候审。2015年6月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人王某某的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日，被告人王某某让赵某某、周某某（另案起诉）帮自己去汉中市汉台区西环路“天池浴池”店盗窃财物以归还债务。当日赵某某对汉台区西环路天池洗浴店进行踩点后，和周某某一同在勉县购买帽子、口罩、手套、手电筒等作案工具。后赵某某又约张某某一同参与盗窃。2014年11月3日凌晨，被告人王某某伙同赵某某、周某某、张某某前往位于汉台区西环路汉中市瓜果蔬菜批发市场的“天池洗浴”店行窃。王某某因自己是“天池洗浴”店的前店长，怕被监控拍到，故在汉中市瓜果蔬菜批发市场等候。由赵某某在通往“天池洗浴”店的汉中市瓜果蔬菜批发市场一楼楼口望风，周某某、张某某从“天池洗浴”店后门潜入店内，从店内吧台抽屉盗得现金3000余元，账本、账单、证件等物品。之后四人到汉台区景玉宾馆，清点了被盗物品。王某某发现被盗物品中没有店内存放营业款的银行卡，随让周某某、张某某再次去西环路天池洗浴店将银行卡盗出，自己和赵某某在宾馆等待。凌晨5时许周某某、张某某再次进入“天池洗浴”店将银行卡盗出。回宾馆后王某某分给了赵某某200元赃款，被告人赵某某、张某某先行离开。凌晨6时许，王某某将盗来的银行卡交给周某某，并告知密码，让周某某将银行卡上的钱全部取出。周某某在汉台区虎桥路陕西信合广新街分社的自动取款机上将卡上的17000元现金取出交给王某某。王某某将20000元赃款全部用于偿还债务。
2014年11月24日12时，汉中市公安局汉台分局西关派出所民警根据线索在汉台区虎桥路景玉宾馆将被告人王某某抓获。王某某到案后主动配合公安机关，于当日下午18时将该案中另外两名被告人赵某某、周某某通过电话约至汉中经济开发区陈仓路附近，协助民警抓获赵某某、周某某。破案后，王某某的家属向“天池洗浴”店老板朱某某退赔了全部赃款。朱某某出具书面谅解书，请求对被告人王某某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，指使三名未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过及办案说明；2、汉台区信用社银行吞没卡登记簿及朱某某信合卡账户明细；3、王某某与苏某某关于归还5000元欠款聊天记录；4、谅解书；5、三名被告人的户籍证明；6、证人陈某某、廖某某、杨某某、苏某某、胡某某的证言；7、被害人朱某某的陈述；8、同案犯赵某某、周某某、张某某的供述；9、现场指认笔录及照片；10、天池洗浴、银行监控视频一张，景玉宾馆监控视频截图一张；11、被告人王某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某主观上以非法占有为目的，客观上教唆、指使三名未成年人秘密窃取汉台区“天池洗浴”店内的财物20000元，数额较大，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人王某某提出犯意，教唆、指使同案犯实施盗窃，起组织、策划作用，系主犯。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对被告人从轻处罚。被告人王某某到案后，按照公安机关的安排，以打电话的方式将同案犯约至指定地点，协助抓获同案犯，按照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，属具有一般立功情节，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某的家属向被害人退赔了全部赃款并取得被害人的谅解，可以对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某教唆三名未成年人犯罪，依法应当对其从重处罚。为了保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 熊 伟
二〇一五年六月六日
书 记 员 赵步高
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督73号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：刘某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督73号支付令，限令被申请人刘宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督73号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世琪
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督99号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：宋喜军，男，1967年06月20日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡杨乡村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与2013年3月28日以信用形式在原告下属单位红星支行处借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有双方签订的借款合同，借款凭证予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人宋喜军偿还本金20000元并支付利息，申请费用由被申请人宋喜军负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋喜军应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2013年3月28日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费用300元由被申请人宋喜军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面意义的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月四日
书 记 员 全艳春
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4418号
原告：奥仕集团有限公司，统一社会信用代码：913308817200465681，住所地：江山市经济开发区江东区兴工七路2号。
法定代表人：赵锡刚，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ帝纺织印染有限公司，统一社会信用代码：913306217613214158，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：徐国权。
原告奥仕集团有限公司与浙ＸＸ帝纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款217005元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告奥仕集团有限公司的委托代理人黄增森到庭参加诉讼、被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司于2014年起到原告奥仕集团有限公司处赊购增白剂等货物，货款采用滚动支付方式，2017年6月30日原、被告经对账结算，被告尚欠原告货款267005元，并由被告在对账回单上盖章确认。过后，被告支付货款50000元，但对余款217005元至今未付。
另查明，被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司于2017年9月25日向本院提出管辖权异议，因被告未在答辩期内提出，属于逾期提出管辖权异议，本院不予审查。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司支付原告原告奥仕集团有限公司货款人民币217005元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元（已减半），保全费1620元，合计3898元，由被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3251号
罪犯杨再强，男，汉族，初中文化，1979年3月13日出生于山东省郯城县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2007年4月6日作出（2007）新刑初字第102号刑事判决，以被告人杨再强犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年7月28日止），并处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月8日、2012年3月21日、2013年9月25日作出（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第5050号、第1249号、第6671号刑事裁定，对罪犯杨再强减去有期徒刑二年九个月（刑期至2023年10月28日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨再强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨再强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨再强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再强减去有期徒刑十个月（刑期至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第681号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人齐树生。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人齐树生等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人齐树生在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社xxx账户上的存款507.79元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初22号
原告杨某，女，1984年1月15日出生，住贵州省黔西县。
被告谢某，男，1981年5月20日出生，住贵州省黔西县。
原告杨某与被告谢某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某和被告谢某于2006年相识，2008年开始同居生活，2008年10月4日生育长子谢某某，但未办理婚姻登记，双方在生活期间共同出资修建了位于黔西县某某街道办事处某某社区某某二组66号的砖混结构房屋一栋二层。原、被告共同生活期间，被告常年在外打工，从不履行家庭责任，被告此前有过一段婚姻，但原告于2014年10月已做绝育手术，现在已无生育能力，原告与被告多次就上述问题商量均未能达成一致，且双方自2015年已分居至今，并无和好的必要和可能，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决双方共同生育的孩子谢某某归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子成年，双方共同生活期间修建的位于黔西县某某街道办事处某某社区二组66号的房屋归原告所有，共同生活期间购置的轿车一辆双方平均分配，案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、黔西县某某街道办事处某某社区证明一份，用以证明原、被告共同生活期间于2013年修建住房一栋，该房位于某某街道办事处某某社区门牌号为66号；
3、协议合同一份，用以证明原、被告双方对房屋作了协议，谁背叛婚姻谁就没有资格享有该房屋；
4、以谢某为户主的户口薄，用以证明原、被告共同生活期间于2008年10月4日生育一男孩名为谢某某；
5、被告谢某与案外人罗某某的离婚证、离婚协议复印件及原告杨某2014年10月11日的疾病证明书，用以证明被告谢某在与原告同居前有婚姻历史，且当时生育一女孩，离婚过程中该孩子由被告谢某抚养，同时证明原告作了绝育手术，无生育能力，故要求抚养双方共同生育的孩子；
6、营业执照一份，用以证明原告在黔西县某某路260号经营一家理发店。
被告谢某辩称：孩子谢某某归被告抚养，不需要原告给抚养费至成年；黔西县某某街道办事处某某村66号房屋不属于共同财产；轿车是我2016年10月份购买的按揭车辆，若原告要就给剩余的按揭款，车子她拿走；诉讼费用原告自己承担；在双方共同生活期间，原、被告的经济支出是分开的，家用生活是被告出的，2015年至今每月我都给了500元的家用给原告，可以查手机记录，某某社区的房屋地基是我父母给的。
被告谢某除身份证外并无其他证据向法庭提交。
经庭审举证质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。
综合双方当事人对本案事实与证据的分歧意见，本案当事人争议的焦点是：1、原、被告共同生育的孩子谢某某由谁抚养，怎样抚养；2、原告所诉的黔西县某某街道办事处某某社区二组66号房屋是否属于原、被告共同财产，若属于共同财产怎样分割。
经审理查明：原告杨某和被告谢某于2006年认识，2007年开始自由恋爱，双方于2008年5月份未办理结婚登记手续即开始以夫妻名义同居生活至今。同居期间双方于2008年10月4日生育一男孩谢某某，孩子出生后原告于2014年10月11日已做绝育手术。双方同居生活以后因矛盾于2015年6月开始分居，至今已有一年半时间之久，分居期间孩子谢某某和原告一起生活，现原告在贵州省黔西县某某路260号经营了一家名称为黔西县某某之秀理发店。因被告常年在外工作，双方分居时间较长，故原告诉至法院请求判决双方共同生育的孩子谢某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子能独立生活时止，对于原告诉状所述的位于黔西县某某街道办事处某某社区的房屋及轿车一辆原告表示因无证据证实，故予以放弃，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告杨某与被告谢某属于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活的，属于同居关系，其同居关系不受法律保护。原、被告没有办理结婚登记手续而同居生育的孩子属于非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利，其父母均有抚养的义务，但鉴于原告于2014年10月11日作了绝育手术，现已无生育能力，被告与其前妻还有一个孩子，且双方分居期间孩子谢某某也是和原告一起生活的，考虑到孩子与母亲的感情维系和孩子的健康成长，孩子谢某某由原告抚养较为适宜，故对于原告要求抚养孩子谢某某的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费方面，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，不直接抚养子女的一方应支付抚养费用，根据当地的生活水平，结合被告的工作情况，本院酌定被告按每月300元的标准支付抚养费给原告，原告诉求的位于黔西县某某街道办事处某某社区的房屋及轿车一辆，因原告在庭审中予以放弃，故对于该项诉讼请求不在本案中进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
原告杨某与被告谢某共同生育的孩子谢某某由原告杨某抚养至孩子能独立生活时止，被告谢某从2017年4月起每月给付孩子抚养费300元至孩子能独立生活时止。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 熊 廷 虎
二〇一七年三月二十日
书记员 刘芸（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5217号
罪犯魏岩，男，汉族，初中文化，1990年6月10日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2013年10月31日作出（2013）港刑初字第0180号刑事判决，以被告人魏岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯魏岩在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，同意该犯在当地进行社区矫正。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后再犯罪的可能性较小，且已执行原判刑期二分之一以上为由，依法向本院建议将罪犯魏岩予以假释。
经审理查明：原判认定，2012年12月27日，魏岩及同案犯为报复他人，结伙持械斗殴，危害公共秩序，致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，魏岩所起作用较大，系主犯。
另查明，罪犯魏岩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、罪犯重新犯罪可能性评估预测报告、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的调查评估意见书、罪犯魏岩被提讯时的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯魏岩在服刑期间虽有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其结伙持刀斗殴，致人受伤，且系主犯，人身危险性较大，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯魏岩不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏岩不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1316号之一
申请执行人付新东，男，1972年12月19日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人孙彦堂，男，1954年10月3日出生，汉族，住驻马店市西平县。
申请执行人付新东与被执行人孙彦堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月09日立案执行。依据(2017)豫1702民初4493号民事判决书确定限被告孙彦堂于本判决生效之日起10日内返还原告付新东借款25200元。执行中，经查明被执行人暂无银行存款，无土地使用权，无房产，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1316号
申请执行人付新东，男，1972年12月19日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人孙彦堂，男，1954年10月3日出生，汉族，住驻马店市西平县。
申请执行人付新东与被执行人孙彦堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月09日立案执行。因被执行人孙彦堂未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初4493号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人孙彦堂的银行存款及收入4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年二月二十日
书记员 申海涛
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审494号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李东红，女，汉族,1976年10月16日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市新集镇张庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0843号行政处罚决定书一案，本院于2017年11月27日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 李少波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 游
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1738号
安徽荣远置业有限责任公司：
你（单位）与安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民特171号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人安徽荣远置业有限责任公司立即向申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司支付合肥墨荷名邸5幢508室在2015年6月21日至2017年6月5日期�的物业费2840.38元；
（2）负担案件执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13341号
原告：屈占云，男，1955年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：庄学宝，男，1961年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告屈占云诉被告庄学宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈占云到庭参加诉讼，被告庄学宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈占云向本院提出诉讼请求：判决被告庄学宝归还原告借款14万元。事实和理由：2012年5月16日、2015年2月10日、2015年4月23日，被告庄学宝因生意周转需要，分别向原告借款4万元、5万元、5万元，合计14万元，利息均为月息2分，还款期限分别为6个月、3个月、3个月。后被告归还部分利息，本金至今未付。被告现杳无音讯。
被告庄学宝未作答辩。
经审理查明：2012年5月16日，被告庄学宝以急需用钱为由，向原告屈占云借款4万元，借条中约定使用期限6个月，如到期不还，向原告支付每天200元违约金；最长延期1个月，被告将本金和罚金一次还清，月息3分。2015年2月10日，被告庄学宝以急需用钱为由，向原告屈占云借款5万元，借条中约定使用期限3个月；最长延期1个月，被告将本金和罚金一次还清。2015年4月23日，被告庄学宝以急需用钱为由，向原告屈占云借款5万元，借条中约定使用期限3个月；最长延期1个月，被告将本金和罚金一次还清。对于2012年5月16日的借款4万元，被告支付部分利息；对本金14万元至今未还。
上述事实，有原告陈述及借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告庄学宝向原告借款，原、被告之间形成民间借贷合同关系。该合同关系合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告屈占云向被告庄学�履行了交付借款义务，被告庄学宝应当按照约定期限向原告归还借款。
综上所述，对原告屈占云要求判决被告庄学宝归还其借款本金14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄学宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屈占云归还借款本金14万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费676元，财产保全费1220元，合计1896元，由被告庄学宝负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费676元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 李桂红
人民陪审员 赵跃进
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周纪昕
书 记 员 徐俊亚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执655号
申请执行人李代瞻，男，生于1985年8月3日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人倪涛，男，生于1986年7月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2016）川1403民初1045号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金42000元及利息。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2016）川1403民初1045号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 郭 娟
审判员 邓 燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭凌云
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审405号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，住址：磁县磁州路160号,组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人王健，该站工作人员。
被执行人安阳县安丰乡颐嘉美实木家俱厂，住址：磁县漳河桥桥北200米西侧。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作[2017]年磁交公补决字17040010号收取占路及公路用地费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对[2017]年磁交公补决字17040010号收取占路及公路用地费决定书的合法性进行了审查。经审查，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]年磁交公补决字17040010号收取占路及公路用地费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]年磁交公补决字17040010号收取占路及公路用地费决定书，符合法律规定，该决定书中缴纳占路及公路用地费13140元具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]年磁交公补决字17040010号收取占路及公路用地费决定书准予强制执行。
执行费97元，由被执行人安阳县安丰乡颐嘉美实木家俱厂承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李慧欣
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1820号
原告：林批，男，1981年1月28日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：徐振龙，男，1970年2月13日生，汉族，住阳江市江城区。
原告林批诉被告徐振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林批到庭参加诉讼。被告徐振龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林批诉称：2016年1月21号，原告接到徐振龙电话，说急需20000元现金周转，并承诺在两个月内连本带息一起还。两个月过后，原告经常电话催被告还款，徐振龙总以各种理由推脱。为了尽快追回借款，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告还回原告借款20000元；2、判令被告承担诉状费。
被告徐振龙没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月21日，被告徐振龙向原告林批借款20000元，并出具《借据》一份给原告收执。《借据》载明：“徐振龙因资金周转，现向林批借到现金人民币贰万元正（￥20000），如有违约，不偿还本金，将粤Ｑ×××××作抵押偿还，发动机号码A4DB00693，车架7AB006457，特立此据”。被告徐振龙在《借据》落款“借款人”处签名并按捺指模。借款后，被告无还款。原告遂向本院起诉，请求如诉称。
庭审中，原告林批主张双方口头约定利息按月利率2%计算，但未能提供证据予以证实。原告自认借款是扣除了400元利息后，实际仅支付了借款19600元给被告徐振龙。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》一份等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告双方约定被告徐振龙向原告林批借款20000元，并出具《借据》一份给原告收执。但原告在庭审中自认实际仅支付借款19600元给被告，余下400元作为利息扣除。原告自认借款本金的事实对被告有利，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定本案借款本金为19600元。借款后，被告无还款，现原告请求被告徐振龙偿还借款19600元，合法合理，本院予以支持。原告诉讼请求中的本金超出本院确认的范围，本院不予支持。
被告徐振龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐振龙自本判决生效之日起十日内偿还借款19600元给原告林批；
二、驳回原告林批的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由原告林批负担10元，被告徐振龙负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄月琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第451号
原告蒋双贵。
委托代理人单金利。
被告杭州浙雄实业有限公司。
法定代表人李鸿。
原告蒋双贵诉被告杭州浙雄实业有限公司（以下简称浙雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋双贵委托代理人单金利到庭参加诉讼。被告浙雄公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告蒋双贵诉称：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告工资4000元，故原告起诉要求被告支付劳动报酬4000元。
原告蒋双贵为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站盖章确认的工资表5份和证明1份，欲证明被告尚欠原告工资4000元，以及原告起诉前曾申请仲裁但未予受理的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告浙雄公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州浙雄实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋双贵工资款4000元。
如杭州浙雄实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费60元，共计65元，由杭州浙雄实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王强
二〇一三年十二月四日
代书 记员 杨莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第451号
原告蒋双贵。
委托代理人单金利。
被告杭州浙雄实业有限公司。
法定代表人李鸿。
原告蒋双贵诉被告杭州浙雄实业有限公司（以下简称浙雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋双贵委托代理人单金利到庭参加诉讼。被告浙雄公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告蒋双贵诉称：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告工资4000元，故原告起诉要求被告支付劳动报酬4000元。
原告蒋双贵为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站盖章确认的工资表5份和证明1份，欲证明被告尚欠原告工资4000元，以及原告起诉前曾申请仲裁但未予受理的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告浙雄公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州浙雄实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋双贵工资款4000元。
如杭州浙雄实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费60元，共计65元，由杭州浙雄实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王强二○一三年十二月四日
代书 记员 杨 莉
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监376号
申请执行人：申学领，男，1981年8月2日出生，汉族，住沈丘县北郊乡。
被执行人：王新志，男，1960年7月15日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇。
申学领与王新志民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年6月7日立案执行。在法律规定期限内未能执行结案，沈丘县人民法院于2018年7月6日以案情复杂、情况特殊为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若跟问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
沈丘县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）豫1624民初1343号民事判决书由川汇区人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送川汇区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监376号申请执行人：申学领，男，1981年8月2日出生，汉族，住沈丘县北郊乡。被执行人：王新志，男，1960年7月15日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇。申学领与王新志民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年6月7日立案执行。在法律规定期限内未能执行结案，沈丘县人民法院于2018年7月6日以案情复杂、情况特殊为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若跟问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：沈丘县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）豫1624民初1343号民事判决书由川汇区人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送川汇区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月十日书记员 刘 源
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨启江，男，1954年7月7日生，贵州省平塘县人，住平塘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平塘县住房和城乡建设局。
法定代表人王波，局长。
再审申请人杨启江与被申请人平塘县住房和城乡建设局行政许可纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨启江申请再审称，被申请人侵占再审申请人的宅基地和拆毁再审申请人的房屋，应该予以赔偿，原审法院判决驳回再审申请人的请求，属于遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项规定，申请再审。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款规定：“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”本案中，再审申请人拟申请建房的土地原为集体土地，但其并非该集体经济成员，系通过非法转让方式取得，不具备获得许可的前提条件，且该土地已经贵州省人民政府批准转为国有土地，并明确规划用于建设平塘县第三中学，故被申请人平塘县住房和城乡建设局对再审申请人杨启江的申请决定不予许可符合法律规定。原判依据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》规定，判决维持《平塘县住房和城乡建设局关于杨启江申请办理<建设用地规划许可证>和<建设工程规划许可证>不予许可的决定书》及驳回杨启江的其他诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。再审申请人杨启江关于原审法院判决遗漏其诉讼请求的申请事由与本案事实不符。
综上，杨启江的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨启江的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐祥云
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨启江，男，1954年7月7日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平塘县住房和城乡建设局。法定代表人王波，局长。再审申请人杨启江与被申请人平塘县住房和城乡建设局行政许可纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨启江申请再审称，被申请人侵占再审申请人的宅基地和拆毁再审申请人的房屋，应该予以赔偿，原审法院判决驳回再审申请人的请求，属于遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项规定，申请再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款规定：“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”本案中，再审申请人拟申请建房的土地原为集体土地，但其并非该集体经济成员，系通过非法转让方式取得，不具备获得许可的前提条件，且该土地已经贵州省人民政府批准转为国有土地，并明确规划用于建设平塘县第三中学，故被申请人平塘县住房和城乡建设局对再审申请人杨启江的申请决定不予许可符合法律规定。原判依据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》规定，判决维持《平塘县住房和城乡建设局关于杨启江申请办理和不予许可的决定书》及驳回杨启江的其他诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。再审申请人杨启江关于原审法院判决遗漏其诉讼请求的申请事由与本案事实不符。综上，杨启江的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨启江的再审申请。审 判 长  朱仕芬审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十一月三日书 记 员  徐祥云
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第813号
申请执行人威海环山投资有限公司。
被执行人车香玲。
被执行人李超芳。
申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人车香玲、李超芳借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第496号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第496号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁 峰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1144号
申请执行人:刘领小
被执行人:张国明
申请执行人：刘领小与被执行人：高云山婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5246号民事判决书的确认及刘领小的申请.在执行过程中，被执行人:张国明履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5246号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 冯景福
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈丙旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1450号
罪犯何永光，男，1968年7月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月18日作出（2011）佛南法刑初字第956号刑事判决，以被告人何永光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月16日作出（2011）佛中法刑一终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何永光在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子，2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何永光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何永光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执283号
申请执行人四川省彭山县观音竹业有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音村九社，组织机构代码：20764901-8。
法定代表人倪文霞，经理。
被执行人陈忠权，男，生于1974年9月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人邵清良，男，生于1976年8月3日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
四川省眉山市中级人民法院作出的（2016）川14民终162号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，陈忠权分两次支付四川省彭山县观音竹业有限责任公司共计135990.00元，申请人四川省彭山县观音竹业有限责任公司收到该款后自愿放弃剩余部分的权利。本院作出的（2015）彭山民保字第328号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人的相关财产，依法应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除对邵清良、王亚群共同所有的位于眉山市东坡区一环南路348号苏南市场D座1层2号的建筑面积26.44平方米的商业用房（产权证号：监证0134083号）中邵清良所占份额的查封。
二、解除对邵清良、王亚群共同所有的位于眉山市东坡区徐州东路185号丽德苑的建筑面积127.34平方米的住房（产权证号：监证00249**）中邵清良所占份额的查封。
三、解除对登记为陈忠权名下的车牌号川Ｚ×××××车辆的查封。
四、四川省眉山市中级人民法院作出的（2016）川14民终162号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年六月七日
书记员 彭凌云
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1374号
�告刘某，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住。
被告张某某，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2905号
罪犯张朱永。
宁波市北仑区人民法院于2006年3月29日作出了（2006）甬仑刑初字第144号刑事判决，以被告人张朱永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张朱永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张朱永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2006年度受监狱行政表扬，2007年度受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张朱永在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张朱永减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月八日
代书记员 何锦霞
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执736号
申请执行人杨双印，男，1969年1月21日出生。
被执行人赵修锋，男，1973年11月26日出生。
申请执行人杨双印与被执行人赵修锋民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初966号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执736号申请执行人杨双印，男，1969年1月21日出生。被执行人赵修锋，男，1973年11月26日出生。申请执行人杨双印与被执行人赵修锋民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初966号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十二日书记员  胡广鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2387号
原告：孟金源。
委托代理人：孙丽琴。
被告：王国强。
原告孟金源为与被告王国强民间借贷纠纷一案，于2008年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权独任审判，于2008年11月3日公开开庭进行了审理。原告孟金源的委托代理人孙丽琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年5月27日因经营所需向原告借款人民币30000元，约定于同年6月27日前归还，但到期后被告仅归还12000元，尚余18000元未还，为此请求判令被告归还借款18000元。
原告诉称被告已归还12000元，系原告自认，对此事实本院予以确认。
原告在举证期限内向本院提供借条1份以证明自己主张的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供借条1份，证明被告于2007年5月27日向原告借款人民币30000元，约定借期一个月的事实。
本院对上述证据分析认证认为：借条符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年5月27日，被告王国强出具借条一份，载明：“今向孟金源借人民币叁万元（￥30000元），借期一个月”。该款被告王国强已归还12000元，余款未还，遂成讼。
本院认为，原告孟金源和被告王国强之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告王国强出具的借条真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，应认定合法有效。现原告要求被告王国强归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国强应归还给原告孟金源借款人民币18000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００八年十一月三日
书 记 员 朱黄莹
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第535号
原告秦九新，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，河北省南宫市人。
被告汪士勇，男，43岁，汉族，河北省南宫市人。
原告秦九新诉被告汪士勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦九新到庭参加诉讼，被告王士勇经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦九新诉称，我与汪士勇认识，由王桂宾担保借款给汪士勇51500元，被告当时向我承诺于2013年农历2月10日归还，到期后，我多次催要，被告以种种理由不予归还。故请求法院判令被告偿还借款51500元。
原告为证明自己的主张，提供证据为：被告汪士勇为原告出具的欠条一张。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年9月，被告汪士勇以做生意需要资金为由，经王桂宾介绍向原告秦九新借款51500元，并答应于2012年年底归还。因到期未还，原告秦九新向被告汪士勇追要，被告承诺2013年农历2月10日归还，并给原告打欠条一张，内容为：“今欠现金51500元，五万壹仟伍佰元整，2月初十归还，汪士勇，证明人王桂宾”。到期后，被告未还。原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告秦九新陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告秦九新所诉事实清楚，证据充分。被告汪士勇所欠借款理应偿还，否则，应承担相应的民事责任。原告秦九新的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，缺席判决如下：
被告汪士勇于判决生效后十日内偿还原告借款51500元。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，由被告汪士勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 焦勇智
审判员 郭献军
审判员 张 志
二〇一三年八月十五日
书记员 彭英政
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00028号
原告：王素琴，女，1949年1月11日生，汉族，农民，现住辽阳市文圣区罗大台镇小红土崖村*组**号。
委托代理人：武艳辉，辽阳市文圣区中心法律事务所法律工作者。
被告：侯海艳，女，1970年6月26日生，汉族，无职业，现住辽阳市文圣区罗大台镇小红土崖村*组**号。
原告王素琴诉被告侯海艳身体权纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员陈育宏独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告王素琴委托代理人武艳辉、被告侯海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素琴诉称：原、被告系同村村民，2013年7月15日8时20分许，原告正在自家地里干活，被告无故突然上前殴打原告面部、身体等部位，将原告打倒在水田，造成原告身体多处受伤，原告后被送至辽阳市第三人民医院救治，经诊断为：胸壁软组织挫伤、头皮软组织挫伤、头外伤腹外伤、双侧面部擦皮伤等伤情，住院19天，一级护理1天，二级护理18天，遵医嘱休息半个月。被告的打人行为经辽阳市公安局文圣分局辽公（文）（治）决定（2013）第304号《公安行政处罚决定书》决定对被告给予行政拘留12天，罚款700元的处罚。被告给原告造成的各项经济损失10456.37元，应依法赔偿，但均遭被告拒绝，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿因殴打原告给原告造成的各项经济损失人民币10456.37元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告为证明其主张提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体身份。2、辽阳市公安局文圣区分局行政处罚决定书，证明被告因殴打原告被公安机关处罚。3、门诊病历、住院病历、出院证，证明原告被打后到医院时的门诊诊断以及治疗情况。4、费用明细清单、门诊收据2张、住院费收据1张，证明原告住院期间治疗费用以及住院费用。5、交通费票据、复印费收据，证明原告交通费用和复印病历的费用。6、身份证、户口本，证明护理人员身份是城镇户口。7、照片，证明原告受伤时被打部位的伤情。
被告侯海艳辩称：我没有无故打她，因为原告到我家祸害我家青苗，我就制止她，发生争执，但没有给她打倒在水田里，原告并未像她所说伤的那么严重。我已经收到公安机关的行政处罚了，我不同意赔偿她的损失。
经审理查明：原、被告系同村村民，2013年7月15日8时20分许，原告在自家土地里与被告因为土地一事发生争执，被告将原告打伤。原告受伤当天前往辽阳市第三人民医院就医，经诊断为：胸壁软组织挫伤、头皮软组织挫伤、头外伤腹外伤、双侧面部擦皮伤等伤情，住院19天，一级护理1天，二级护理18天，遵医嘱休息半个月。原告住院期间由张静华和钟秋护理。原告支付医药费7174.53元、复印费8.5元。事发后，辽阳市公安局文圣公安分局作出辽公（文）（治）决定（2013）第304号《公安行政处罚决定书》决定对被告给予行政拘留12天，罚款700元的处罚。
上述事实有双方当事人当庭陈述、身份证、辽阳市公安局文圣区分局行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、出院证、费用明细清单、门诊收据2张、住院费收据1张、交通费票据、复印费收据、身份证、户口本、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被告侯海艳因锁事与原告王素琴因琐事发生争执，将其打伤致使原告受伤入院治疗，应对原告的损失承担赔偿责任。根据公安部门对原、被告作出的行政处罚，被告在此次纠纷中存在过错，故被告应承担原告经济损失。原告主张的医药费7174.53元、复印费8.5元，有相应票据在卷佐证，本院予以认可。关于原告要求被告赔偿伙食补助费285元一节，该主张合理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费305元一节，应按每天2元计算为1天＊2元＊2人＋18天＊2元＊1人=40元计算。关于原告要求被告赔偿护理费1809.20元一节，应按照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民服务、修理和其他服务业33021元每年计算，原告的护理费数额为33021元／365天＊2人＋33021元／365天＊18天＊1人=1809.37元，原告主张数额未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张误工费874.14元一节，原告主张的误工费数额应参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准农村村民人均可支配收入9384元÷365天×34天=874.14元，原告主张数额未超出法律规定，本院予以支持。上述费用合计为10191.37元。故被告侯海艳应当承担赔偿数额为10191.37元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告侯海艳赔偿原告王素琴经济损失10191.37元，于本判决发生法律效力后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费60元，由被告侯海艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 陈育宏
二〇一四年四月二日
代理书记员 刘 琳
本案依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1828号
申请执行人：屠发武，男，1965年2月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：张永华，男，1960年4月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人屠发武与被执行人张永华买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的剩余胡萝卜款69329.5元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 雷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4877号
申请人宁津县农村信用合作联�
被申请人郭利
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭利诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初39号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月13日17时许,游某某通过电话联系被告人刘某某,确认刘某某在家后,游某某于当日17时50分许来到刘某某位于贵州省六盘水市XX新区石桥廉租房2号楼一单元104室的家中,随后刘某某以500元的价格向游某某贩卖了一个海洛因零包（净重0.55克）,当游某某刚离开刘某某家门口时二人被抓获，当场收缴涉案海洛因及作案手机一部。认为被告人刘某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍证明，抓获经过，通话清单，扣押笔录及扣押决定书，扣押物品清单，毒品收据及称量笔录，搜查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人刘某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人刘某某在有期徒刑九个月至一年六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从2017年10月14日起至2018年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.55克予以没收；
三、作案所用通讯工具白色华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一八年一月九日
书记员 陈瑞珏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2420号
申请执行人:贺建国。
被执行人:四川凯瑞德木业有限公司。
本院在执行贺建国与四川凯瑞德木业有限公司承揽合同纠纷一案中，本案执行标的共150000元及相应违约金、利息，权利人至2017年12月尚未受偿上述金额。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋金璋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9445号
原告山东山大华特科技股份有限公司环保分公司，住所地山东省济南市高新技术开发区颖秀路山大科技园。
负责人张大钰，总经理。
委托代理人江玉秀，公司职员。
被告厦门吉隆特贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳里71号402室。
法定代表人郑建生。
原告山东山大华特科技股份有限公司环保分公司（下称山大华特公司环保分公司）与被告厦门吉隆特贸易有限公司（下称吉隆特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山大华特公司环保分公司的委托代理人江玉秀到庭参加诉讼，被告吉隆特公司经本院公告送达，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告山大华特公司环保分公司诉称，原被告于2010年9月20日签订设备买卖合同一份，合同约定被告向原告购买二氧化氯发生器，合同总价为80000元。被告于2010年9月30日支付给原告8000元（合同签订后支付合同总价款的10%），原告按照合同约定将设备全部交付给被告。后原告按照合同约定索要货到款（合同总价款的85%，即68000元），但被告称资金紧张，并要求原告先安装调试设备后尽快付款。原告于2011年1月13日、2011年7月25日将设备安装调试完毕，运行正常后继续向被告索要设备款，但被告拒不支付。故原告请求法院判令：1、被告支付原告设备款72000元；2、被告支付原告因诉讼发生的交通费、住宿费计2000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告吉隆特公司未作答辩。
经审理查明，原被告于2010年9月20日签订《设备买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买华特2000系列发生器、氯酸钠计量泵等设备，合同总价为80000元。支付方式为：合同签订后支付合同总价款的10%，货到验收合格后7个工作日内再支付合同总价款的85%；剩余5%货款作为质保金，于质保期满一年后15日内付清质保金。合同第五条约定交货时间为2010年10月25日之前货物送到被告指定现场，被告必需在2010年9月30日前支付第一笔货款。合同第六条约定质保期，华特2000系列发生器主机质保二年，其他配套设备质保一年，设备安装调试后起算。合同第九条约定，合同生效后，按合同约定的交货地点交货，每逾期一日，原告按产品总价值的2‰交纳违约金；被告应在合同规定的时间内按期付款，若造成违约的，每逾期一日，被告按应付货款的2‰交纳违约金。被告于2010年9月30日支付给原告8000元（合同签订后支付合同总价款的10%）。原告按照合同约定将设备全部交付给被告。原告按照合同约定索要货到款（合同总价款的85%，即68000元），但被告称资金紧张，并要求原告先安装调试设备将尽快付款。原告于2011年1月13日、2011年7月25日将设备安装调试完毕，运行正常后继续向被告索要设备款，但被告未支付货款。
另查明，2012年3月7日，经厦门市工商行政管理局核准，厦门吉隆特环保设备有限公司名称变更为厦门吉隆特贸易有限公司。
以上事实，有原告提供的设备安装调试情况、安装调试维修交接单、《设备买卖合同》及庭审笔录为证。被告吉隆特公司经本院公告送达，期间届满未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告山大华特公司环保分公司与被告吉隆特公司签订的《设备买卖合同》系双方真实意思表示，且内容合法，应当认定为有效。合同签订后，原告依约履行交付货物及安装调试的义务，但被告并未依约支付全部货款。原告于2011年1月13日、7月25日将设备安装调试完毕，根据讼争合同第六条的约定，华特2000系列发生器主机质保二年，其他配套设备质保一年，设备安装调试后起算。故讼争设备的质保期均已届满，被告应依约支付质保金（总价款的5%）和货到款（总价款的85%）。被告迟延履行付款义务已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付设备款72000元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告双方在讼争合同中未约定违约方应承担守约方因诉讼行为而产生的相应费用，故原告要求被告支付原告因诉讼发生的交通费、住宿费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门吉隆特贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告山东山大华特科技股份有限公司环保分公司设备款72000元；
二、驳回原告山东山大华特科技股份有限公司环保分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由原告山东山大华特科技股份有限公司环保分公司负担45元，被告厦门吉隆特贸易有限公司负担1605元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 红 旗
人民陪审员 苏 丽 英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林 晓 翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18967号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：刘军,职务总经理。
被告：钟谓基，男，汉族，1934年1月24日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告钟谓基物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，被告钟谓基下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理，现原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告钟谓基的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李丹琪