wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初614号
原告：李剑，女，汉族，生于1984年8月10日，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李戎，四川衡宇律师事务所律师。
被告：石棉县金奎硅业有限责任公司，住所地四川省石棉县安顺乡新场村八组。
法定代表人：郑金奎，系该公司总经理。
原告李剑与被告石棉县金奎硅业有限责任公司（以下简称金奎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李戎到庭参加诉讼，被告金奎公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，双方约定由原告向被告提供硅石，单价345元每吨，被告自己到汉源县乌斯河火车站提货。从2014年12月16日开始到2015年1月19日，原告陆续向被告发送硅石18车计1193吨，价值411585元，被告在2015年1月13日支付货款150000元后便一直拖欠剩余货款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款261585元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2.铁路局货票18张、银行流水一份，证明原告李剑向被告金奎公司发送18车硅石共计1193吨的事实，尚欠261585元。
被告金奎公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月，原告李剑与被告金奎公司双方电话约定由原告向被告提供硅石，单价345元每吨，交货地点为汉源县乌斯河火车站。从2014年12月16日开始到2015年1月19日，原告通过货车运输陆续向被告发送硅石18次，共计1193吨，货款金额411585元。2015年1月13日，被告向原告支付货款150000元，之后被告便一直拖欠剩余货款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告支付原告剩余货款261585元，并承担本案诉讼费。
本院认为,原告李剑与被告金奎公司通过电话口头达成买卖硅石的合同系当事人双方真实意思表示,双方理应按照法律规定及双方约定履行义务。原告李剑履行了供应1193吨硅石的义务,被告金奎公司应支付相应货款。故对原告要求被告支付剩余货款261585元的请求,本院予以支持。
被告金奎公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、笫一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告石棉县金奎硅业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李剑硅石货款261585元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元,由被告石棉县金奎硅业有限责任公司负担(此费已由原告预交,在执行本判决时,由石棉县金奎硅业有限责任公司支付原告李剑)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖 嘉
审 判 员 陈学保
人民陪审员 肖 百
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 豪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2709号
原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:纪文梅，山东九州兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王乃伟，男，1983年4月17日出生，汉族，户籍地地址山东省莘县。
原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告王乃伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人纪文梅到庭参加诉讼，被告王乃伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告20212.7元；2、本案诉讼费、保全费及公告费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日16时50分，孟祥恒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车，沿德州市德城区东风西路由西向东行驶至胜利桥西左转弯时，其车与对行王乃伟驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏。2016年2月2日，德州市公安局交通警察支队直属一大队出具第3714022201600516号道路交通事故认定书，认定孟祥恒负事故主要责任，王乃伟负事故次要责任。
本次事故造成孟祥恒驾驶的鲁Ｎ×××××损失共计62709元，其中维修费62449元、救援费260元。依据我国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告王乃伟应在交强险责任限额内赔偿给孟祥恒2000元，应在强险外承担30%的赔偿责任即18212.7元，被告王乃伟合计应赔偿孟祥恒损失20212.7元。
因鲁Ｎ×××××在原告处投保机动车损失保险（含不计免赔），被保险人孟祥恒没有向被告索赔，而是向原告索赔该车损失62709元。2016年7月7日，原告根据该车实际损失，在机动车损失保险限额内赔付给被保险人孟祥恒62709元。依据我国《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告享有在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
综上，被告应给付原告赔偿给孟祥恒62709元损失中的20212.7元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请法院依法判决。
被告王乃伟经合法传唤未到庭应诉，亦未进行书面答辩。
原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、道路交通事故认定书、鲁Ｎ×××××车辆行驶证。证明：2016年2月2日16时50分，孟祥恒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车沿德州市德城区东风西路由西向东行驶至胜利桥西左转弯时，其车与对行王乃伟驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏。2016年2月2日，德州市公安局交通警察支队直属一大队出具第3714022201600516号道路交通事故认定书，认定孟祥恒负事故主要责任，王乃伟负事故次要责任。证据2、维修费、救援费发票各一张、修理厂出具的维修清单一份（共3页）。证明：2016年2月2日16时50分的交通事故造成孟祥恒驾驶的鲁Ｎ×××××车辆损失共计62709元，其中维修费62449元、救援费260元。证据3、保险单一份、“代为求偿”案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份、宝马汽车金融（中国）有限公司出具的说明一份、工商银行电子回单一份。证明：鲁Ｎ×××××在原告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额419600元，被保险人为孟祥恒，本保单第一受益人为被保险人宝马汽车金融（中国）有限公司。事故发生后，孟祥恒没有向被告索赔，而是向原告索赔。在本保单第一受益人宝马汽车金融（中国）有限公司同意向孟祥恒赔付的情况下，原告根据被保险车辆的实际损失，于2016年7月7日，向孟祥恒建设银行德州分行的55×××10账户赔付62709元。
被告王乃伟未到庭应诉，依法视为放弃举证质证权利。
本院经审查认定事实如下：2016年2月2日16时50分，孟祥恒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车，沿德州市德城区东风西路由西向东行驶至胜利桥西左转弯时，其车与对行王乃伟驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏。2016年2月2日，德州市公安局交通警察支队直属一大队出具第3714022201600516号道路交通事故认定书，认定孟祥恒负事故主要责任，王乃伟负事故次要责任。本次事故造成孟祥恒驾驶的鲁Ｎ×××××车辆损失共计62709元，其中维修费62449元、救援费260元。
车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车于2015年12月21日在原告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额419600元，事故发生后，孟祥恒向原告索赔。原告根据被保险车辆的实际损失，于2016年7月7日，向孟祥恒建设银行德州分行的55×××10账户赔付62709元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，维修费、救援费发票、修理厂出具的维修清单，保险单、“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、宝马汽车金融（中国）有限公司出具的说明、工商银行电子回单等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依照保险合同的约定向孟祥恒赔付鲁Ｎ×××××车辆损失62709元，依法取得向被告王乃伟的追偿权。原告因被告王乃伟未按规定缴纳车辆交强险，主张被告王乃伟应自行承担交强险财产限额赔偿2000元，剩余60709元应按在事故中承担的次要责任30%计款18212.7元，共计20212.7元于法有据，应予支持。
被告王乃伟经合法传唤既未到庭应诉，又未提交答辩状，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃伟给付原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司车辆损失款20212.7元。限判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，保全费225元，公告费560元，共计1091元，由被告王乃伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘尊龙
审 判 员 靳美蓉
人民陪审员 曹东昱
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 张君雅
书 记 员 张 蔷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7186号
罪犯董靖，女，1968年6月16日出生于上海市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十月十四日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2014)北刑初字第656号刑事判决，以被告人董靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董靖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董靖在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董靖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯董靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董靖减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7804号
原告：杭州双国物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342、350号杭州运河钢材市场内。
法定代表人：陈国卫，总经理。
委托代理人：陈锡根、胡家奇，浙江沁地律师事务所律师。
被告：张旗凯，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杭州双国物资有限公司（以下简称双国物资公司）与被告张旗凯保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告双国物资公司的委托代理人陈锡根到庭参加了诉讼，被告张旗凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告双国物资公司的诉讼请求为：判令被告张旗凯对（2014）杭拱商初字第2283号民事判决确认的浙江中仑建设有限公司（以下简称中仑公司）应付双国物资公司钢材款10472842.36元、运费31925.66元及加价款5936972.38元（暂计算至2016年11月1人，此后以2888.458吨钢材为基数按每天每吨2元计算）承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张旗凯未作答辩，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月28日，张旗凯代表中仑公司与双国物资公司签订《买卖合同》一份，中仑公司向双国物资公司购买钢材。因中仑公司未按合同约定支付钢材款等，双国物资公司向本院提起诉讼。本院于2015年3月20日作出（2014）杭拱商初字第2283号民事判决：中仑公司在该判决生效之日起十日内支付双国物资公司钢材款10472842.36元、运费31925.66元及加价款（至2014年8月15日为1263447.34元，自2014年8月16日起至该判决确定的履行日，以2888.458吨钢材为基数、按每天每吨2元另行计算）；驳回双国物资的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，双国物资公司已向本院申请强制执行。
2014年12月20日，张旗凯向双国物资公司出具《担保函》一份，载明：双国物资公司与中仑公司就东阳东义路白云艺墅项目于2013年4月28日签订有《买卖合同》。因保证人为工程的实际承包人，为确保贵司实现《买卖合同》项下全部债权，本保证人自愿为《买卖合同》项下中仑公司的全部债务提供连带责任担保，保证期间为本担保函出具之日起两年。
因张旗凯未履行担保义务，双国物资公司遂提起诉讼。
以上事实有经庭审质证，并经本院认证的《买卖合同》、本院的（2014）杭拱商初字第2283号民事判决书、担保函及当事人陈述为证。
本院认为，根据现有证据可以认定，张旗凯自愿为中仑公司的案涉债务提供连带责任担保。现双国物资公司要求张旗凯承担保证责任，本院予以支持。张旗凯未作答辩，未向本院提交证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张旗凯对本院的（2014）杭拱商初字第2283号民事判决所确定的浙江中仑建设有限公司应支付杭州双国物资有限公司钢材款10472842.36元、运费31925.66元及加价款（至2014年8月15日为1263447.34元，自2014年8月16日起至该判决确定的履行日，以2888.458吨钢材为基数、按每天每吨2元另行计算）的付款义务承担连带责任，该责任在本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120450元，由张旗凯负担。
原告杭州双国物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张旗凯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年五月十七日
书 记 员 江 晶
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第170号
申请执行人：杨俊丰
被申请执行人：范友成
本院在执行杨俊丰申请执行范友成身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2011）高民初字第8096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 吴立新
审判员 龚万桥
二〇一四年八月十四日
书记员 姜广虎
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初字113号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人姚某某，男，住湖南省株洲县,无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被株洲县公安局取保候审；2016年10月19日被株洲县人民检察院取保候审；2016年11月8日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员何莎出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年9月29日晚上，被告人姚某某和同学一起在株洲市芦淞区庆云山庄“老村长”酒店吃晚饭，晚饭期间姚某某喝了一小瓶（约二、三两）“三两三”牌白酒，吃完晚饭后姚某某喝同学一起到KTV去唱歌，唱歌期间又喝了两杯（二两左右容量）啤酒。2016年9月30日凌晨，刘某某驾驶姚某某的小车搭载姚某某到株洲县渌口镇箭台宾馆附近，刘某某下车后，姚某某驾驶小型轿车从株洲县渌口镇箭台宾馆附近开往株洲县“中央时代广场”，0时47份，当车行驶至株洲县“中央时代广场”地下停车场入口时，该小型轿车左前侧与“中央时代广场”地下停车场入口取卡机相撞，造成“中央时代广场”地下停车场入口处取卡机受损及该小型轿车部分受损的交通事故。后经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定：姚某某血液样本中乙醇含量为150.18毫克/100毫升。
另查明，被告人姚某某对中央时代广场停车场受损取卡机的修理事宜进行了处理。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人姚某某进行社区矫正评估调查。株洲县司法局向本院出具了适用社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人姚某某身份证、血样提取登记表、血样检测报告、中央时代广场运营中心出具的证明、证人刘某某、唐昆的证言、社区调查评估意见书等书证及被告人姚某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某在此次交通事故中负全部责任，依法从重处罚。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姚某某对中央时代广场停车场受损取卡机的修理事宜进行了处理，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，并考虑株洲县司法局对被告人姚某某所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人姚某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人姚某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人姚某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴威华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0221刑初字113号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人姚某某，男，住湖南省株洲县,无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被株洲县公安局取保候审；2016年10月19日被株洲县人民检察院取保候审；2016年11月8日本院依法对其重新取保候审。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员何莎出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2016年9月29日晚上，被告人姚某某和同学一起在株洲市芦淞区庆云山庄“老村长”酒店吃晚饭，晚饭期间姚某某喝了一小瓶（约二、三两）“三两三”牌白酒，吃完晚饭后姚某某喝同学一起到KTV去唱歌，唱歌期间又喝了两杯（二两左右容量）啤酒。2016年9月30日凌晨，刘某某驾驶姚某某的小车搭载姚某某到株洲县渌口镇箭台宾馆附近，刘某某下车后，姚某某驾驶小型轿车从株洲县渌口镇箭台宾馆附近开往株洲县“中央时代广场”，0时47份，当车行驶至株洲县“中央时代广场”地下停车场入口时，该小型轿车左前侧与“中央时代广场”地下停车场入口取卡机相撞，造成“中央时代广场”地下停车场入口处取卡机受损及该小型轿车部分受损的交通事故。后经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定：姚某某血液样本中乙醇含量为150.18毫克/100毫升。另查明，被告人姚某某对中央时代广场停车场受损取卡机的修理事宜进行了处理。本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人姚某某进行社区矫正评估调查。株洲县司法局向本院出具了适用社区矫正的调查评估意见。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人姚某某身份证、血样提取登记表、血样检测报告、中央时代广场运营中心出具的证明、证人刘某某、唐昆的证言、社区调查评估意见书等书证及被告人姚某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某在此次交通事故中负全部责任，依法从重处罚。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姚某某对中央时代广场停车场受损取卡机的修理事宜进行了处理，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，并考虑株洲县司法局对被告人姚某某所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人姚某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人姚某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人姚某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴威华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谢 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终1385号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。
负责人：郑林，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：郑丽梅，女，1973年3月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被上诉人（原审原告）：黄素英，女，1929年11月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被上诉人（原审原告）：全孝，男，1962年9月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被上诉人（原审原告）：全华妹，女，1995年7月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被上诉人（原审原告）：全水银，女，1997年9月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被上诉人（原审原告）：全华娣，女，1999年9月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司及上诉人郑丽梅因与被上诉人黄素英、全孝、全华妹、全水银、全华娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2017）粤0823民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2018年3月29日、郑丽梅于2018年4月8日收到《预交上诉费通知书》，但其未在指定的期限内交纳上诉费，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司及郑丽梅不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司及上诉人郑丽梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 励
审判员 曾 玲
审判员 冯华祥
二〇一八年五月三十日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1092号
原告周文均，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人杨德江，系广东法仕律师事务所律师。
被告秦庆全，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
被告罗春娥，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告周文均诉被告秦庆全、罗春娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告周文均的委托代理人杨德江到庭参加诉讼，被告秦庆全、罗春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文均诉称，2014年2月17日，被告秦庆全因资金周转不足，向原告借款现金100000元，约定在2014年3月17日前如期归还。原告多次催收案涉借款，但被告置之不理，拒不履行还款义务，为此，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告立即连带向原告偿还借款本金100000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告秦庆全、罗春娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告秦庆全是朋友关系，被告秦庆全因承包工程需要资金购买材料向原告借款100000元，原告遂于2014年2月17日在被告秦庆全的家里将100000元现金出借给被告秦庆全，被告秦庆全当场向原告出具了借据，并承诺于2014年3月17日前偿还借款。另查，被告秦庆全与被告罗春娥系夫妻关系，于1995年11月24日登记结婚，原告主张案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、结婚审查处理结果，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告秦庆全向其借款100000元，提供了被告秦庆全出具的借条予以证明，根据借条显示“今借到周文均现金人民币壹拾万元（￥100000元），预计在2014年3月17日前如期归还”，借款人处有被告秦庆全的签名及指模确认，而被告秦庆全对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。债务应当清偿，现被告秦庆全没有证据证明其已经清偿了欠款，应承担举证不能的后果。由于双方没有约定借款利息，属于定期无息借贷，原告要求被告秦庆全偿付逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。综上，被告秦庆全应向原告归还借款100000元及相应利息，利息的计算应以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日2014年3月24日起计算至实际清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系两被告婚姻关系存续期间被告秦庆全向原告所借，被告罗春娥没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告罗春娥应对被告秦庆全的案涉借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：
被告秦庆全、罗春娥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周文均归还借款100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年3月24日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告秦庆全、罗春娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5271号
罪犯陈立聪，男，1982年3月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年2月8日作出（2012）湛雷法少刑初字第8号刑事判决，以被告人陈立聪犯强奸罪，判处有期徒刑九年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出（2012）湛中法少刑三终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈立聪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年6月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈立聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈立聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立聪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第272号
原告陈某。
委托代理人周有先，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告梁某。
原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告梁某的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
审判员 包智慧
二〇一五年二月十三日
书记员 吕玉凤
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第367号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张甲，男，1986年7月26日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化。2013年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人吴雄胜，江苏行知律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）320起诉书指控被告人张甲犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人张甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年6月至8月期间，被告人张甲在本市玄武区罗汉巷x号xx幢101室，经营“国星特价”烟酒回收店，在回收顾客香烟过程中，趁被害人不备，三次用假烟调包的方法，窃得顾客香烟。2013年8月13日，被告人张甲被公安机关抓获归案。公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人张甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。辩护人提出，被告人张甲系初犯、偶犯，其归案后认罪态度较好，愿意退赔被害人的损失并交纳罚金等，请求对被告人张甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月至8月期间，被告人张甲在本市玄武区罗汉巷x号xx幢101室，经营“国星特价”烟酒回收店，在回收顾客香烟过程中，趁被害人不备，三次用假烟调包的方法，窃得顾客香烟。具体如下：
1、2013年6月29日，被告人张甲用三条假软中华香烟，调换被害人张乙三条软中华香烟，价值人民币1950元。
2、2013年8月9日上午，被告人张甲用一条假南京九五之尊、一条假软中华香烟，调换被害人刘某某一条南京九五之尊、一条软中华香烟，价值人民币1650元。
3、2013年8月13日10时许，被告人张甲用二条假软中华、二条假苏烟，调换被害人周某某二条软中华、二条苏烟（软金砂），价值人民币2260元。
2013年8月13日10时许，被告人张甲被抓获归案后，如实供述了上述罪行，并退赔了被害人全部损失。
上述事实，被告人张甲在庭审中供认不讳，并有被害人张乙、刘某某、周某某的陈述、证人梁某某、孙某某、胡某某的证言予以印证。本案事实还有受案登记表、户籍资料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、价格证明、江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张甲系初犯、偶犯，积极退赔了被害人的全部经济损失，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并据此对被告人张甲从轻处罚。关于辩护人提出对被告人张甲适用缓刑的辩护意见，经查被告人有三次盗窃行为，社会危害性较大，故对辩护人的此节辩护意见不予采纳。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，为维护良好的社会秩序，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14起至2014年2月13日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 杰
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 马扶蕾
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第437号
申请执行人李成华，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人汉源宝清果业有限公司。住所地：汉源县唐家镇黎家村4组。
法定代表人胡明生，系汉源宝清果业有限公司董事长。
本院在执行申请执行人李成华与被执行人汉源宝清果业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人汉源宝清果业有限公司应支付申请执行人李成华执行款。现因被执行人汉源宝清果业有限公司暂无可供执行的财产，尚有执行款未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更42号
罪犯耿欣，男，1974年10月9日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯耿欣曾因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2012年12月8日刑满释放。南京市秦淮区人民法院于2015年7月16日作出(2015)秦刑初字第189号刑事判决，以耿欣犯非法持有毒品�判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期自2015年4月8日起至2018年4月7日止）。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯耿欣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯耿欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯耿欣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶�的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯耿欣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯耿欣对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯耿欣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿欣的刑罚减去有期徒刑二个月十�日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初403号
原告罗定市船步镇银泉自来水有限公司，住所地：广东省罗定市。
法定代表人陈明聪。
委托代理人李建修，该公司厂长。
被告邓燕才，男，1972年4月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告罗定市船步镇银泉自来水有限公司（以下简称“银泉公司”）诉被告邓燕才供用水合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈汉东独任审判，于2016年4月8日与（2016）粤5381民初402、403、404、405、406、408、409、410、411号案公开开庭合并进行了审理。原告的法定代表人陈明聪及委托代理人李建修到庭参加了诉讼，被告邓燕才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参建诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我司自来水用户（水表号B14XX），其商铺租给他人从事不锈钢门窗生产及生产花生油（某某油房），按照文件精神可划分为经营服务用水性质，从2015年4月起直到现在共欠我司9个月水费477.75元，欠费期间我司多次以书面、电话的形式通知被告履行缴费义务，但仍然拒不缴费。根据罗价[2011]59号文，其水价划分为（一）居民用水、（二）行政事业、（三）工业用水、（四）经营服务用水、（五）特殊行业用水等五种用水价格。按照《广东省城市供水价格管理实施办法》第二条“（四）经营服务用水是指流通过程中从事商品（含组织生产资料流转）和为客户提供商业性、金融性、服务性等有偿服务的用水。包含商业企业（百货商店、连锁店、超级市场、信托商店、贸易中心、粮店、货栈、旅业、饮食业、照相、理发、洗染、修理等）、物资企业、交通运输、邮电通讯、金融保险以及仓储、旅游、娱乐、建筑业（含房地产）、安装、地质勘探和以盈利为目的的中介服务机构用水”。《广东省城市供水价格管理实施办法》第十条“用户应按规定的计量标准和水价标准，在接到水费通知单15日内缴费。逾期缴费者每日加收5‰的滞纳金直至按规定停止供水”。《广东省城市供水管理规定》第二十四条“使用城市供水的用户，必须按定额用水，并按时缴纳水费”，第二十九条“违反本规定第二十四条，逾期不缴水费、超计划用水加价水费者除按规定交滞纳金外，还可按日根据应交金额的1%罚款”。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。被告长期不交水费，违反了《广东省城市供水管理规定》中用水后自觉缴纳水费的义务，被视为终止与我公司形成的供水、用水协议。综上，请求法院判令：1、被告缴纳2015年4月至2015年12月欠缴的水费、滞纳金、罚款共计1567.10元给原告；2、停止向该用户供水；3、诉讼费由被告负担。
被告在诉讼中没有提出答辩意见及提交有证据。
经审理查明，原告的公司类型是有限责任公司，成立于2008年1月28日，经营范围为生活饮用水、供水管道安装及维修。被告是原告公司的自来水用户（水表号B14XX）并经营不锈钢门窗生产及生产花生油（某某油房）。经成本监审和召开听证会，并报罗定市人民政府批准后，罗定市物价局作出罗价[2011]59号《关于调整船步镇自来水价格的批复》，从2011年9月1日起，对船步镇的经营服务用水价格由0.90元/吨调整为1.75元/吨。被告从2015年4月1日起至同年12月31日止的用水共273吨（其中4月份28吨、5月份34吨、6月份20吨、7月份34吨、8月份34吨、9月份34吨、10月份33吨、11月份27吨、12月份29吨），计值水费477.75元，经原告多次催收至今未交，原告遂诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告提供的罗定市物价局文件罗价[2011]59号文、收费收据、身份证、法人证明、营业执照等证据及当事人的陈述等证据予以证实。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证据来源合法，客观真实，与本案关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。
本院认为，本案属供用水合同纠纷。原、被告之间建立的供用水关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故本院予以确认。对于水费的计算，因被告利用原告提供自来水经营不锈钢门窗生产及生产花生油（某某油房），依照《广东省城市供水价格管理实施办法》第二条“......（四）经营服务用水是指在流通过程中从事商品交换（含组织生产资料流转）和为客户提供商业性、金融性、服务性等有偿服务的用水。包含商业企业（百货商店、连锁店、超级市场、信托商店、贸易中心、粮店、货栈、旅业、饮食业、照相、理发、洗染、修理等）、物资企业、交通运输、邮电通讯、金融保险以及仓储、旅游、娱乐、建筑业（含房地产）、安装、地质勘探和以盈利为目的的中介服务机构用水”的规定，应按船步镇的经营服务用水标准1.75元/吨计算，故从2015年4月1日起至同年12月31日止被告应缴水费为477.75元（1.75元/吨×273吨）。现被告尚欠上述水费至今未交，构成逾期违约，应承担相应的违约责任。依照广东省物价局、广东省建设厅于2001年4月26日颁布并实施的《广东省城市供水价格管理实施办法》第十条“......逾期缴费者每日加收5‰的滞纳金直至按规定停止供水”的规定，原告主张被告以拖欠水费按每日加收5‰滞纳金共363.13元的请求，符合法律规定，应予支持；对于原告主张应按日加收1%罚款的请求，因为2001年实施的《广东省城市供水价格管理实施办法》并未对此作出规定，故不予支持。对于原告主张停止向被告供水的请求，依照《广东省城市供水管理规定》第二十九条的规定，不属法院管辖范围，应另循途径解决，本案不作处理。综上，原告的诉讼请求，合法合理部分，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓燕才于本判决发生法律效力之日起五日内支付2015年4月至2015年12月欠缴的水费、滞纳金共计840.88元给原告罗定市船步镇银泉自来水有限公司。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交)，由被告邓燕才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一六年五月十一日
书记员 廖光科
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民特51号
申请人：王明学，男，汉族，1950年4月12日出生，住重庆市云阳县。
被申请人：王和琼，女，汉族，1977年8月12日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：邬志君，男，汉族，生于1975年5月12日，住重庆市云阳县。
申请人王明学申请宣告王和琼为无民事行为能力人一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用特别程序并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。申请人王明学,被申请人指定代理人邬志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王明学向本院提出诉讼请求:1、宣告王和琼为无民事行为能力人；2、指定王明学为王和琼的监护人。事实及理由：申请人王明学与被申请人王和琼为父女关系。被申请人生于1977年8月12日,2010年11月16日被申请人王和琼被重庆市残疾人联合会认定为精神二级残疾。现向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力并指定监护人。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人王和琼为无民事行为能力人。
被申请人王和琼指定代理人邬志君辩称，对申请人的申请事实及理由无异议，均是事实，代理人系被申请人丈夫，现被申请人无独立生活意识，亦无自主生活能力。
申请人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，申请人举示的：申请人�明学身份信息，被申请人王和琼身份信息及重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见书。被申请人委托代理人质证无异议。以上证据客观真实能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被申请人王和琼于2010年11月16日被重庆市残疾人联合会认定为精神二级残疾。2017年11月21日重庆市渝东司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人王和琼因患慢性精神分裂症，目前评定为无民事行为能力人。
本院认为，申请人王明学系被申请人的父亲，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定。被申请人的行为能力，已经重庆市渝东司法鉴定中心评定为无民事行为能力。被申请人丈夫亦证实被申请人没有行为能力。因此，申请人申请宣告王和琼为无民事行为能力人并作为其监护人的请求，本院予以支持，
综上所述，本院依法宣告被申请人王和琼为无民事行为能力人，并指定申请人王明学为被申请人王和琼的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王和琼为无民事行为能力人；
二、指定申请人王明学为被申请人王和琼的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张海波
二〇一七年十二月六日
书记员 谭 兵
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1025号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告：林友民，男，1966年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：许少玲，女，1978年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林友民、许少玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郝渊洁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第868号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。2005年4月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2005年5月14日刑满释放；2007年6月8日因盗窃被处劳动教养一年；2010年1月12日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑十个月，于2010年6月24日刑满释放；2010年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）892号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院于2013年10月28日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员江智明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2013年8月21日14时许踢门进入被害人李某租住的本市江干区九堡镇格畈南苑6排7号404房间，窃得“宏基”笔记本电脑1台（价值人民币2890元）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某的陈述、证人戚某、沙某的证言、监控录像（光盘）、现场勘查笔录、电脑购买记录及价格鉴定结论书、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻量刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年十一月六日
书记员 刘 佳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执348号
申请执行人谢某，男，1974年8月9日出生，汉族。
被执行人朱某。
谢某与朱某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月27日作出的（2016）内0421民初209号已经发生法律效力。由于被执行人朱某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某新的财产线索，申请执行人谢某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照<<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱 天
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执348号申请执行人谢某，男，1974年8月9日出生，汉族。被执行人朱某。谢某与朱某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月27日作出的（2016）内0421民初209号已经发生法律效力。由于被执行人朱某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某新的财产线索，申请执行人谢某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云鹏二〇一七年六月二十四日书记员  朱 天
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执502号
关于李永明与中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017）云2823民初861号民事判决书，申请执行人李永明于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案。经本院采取执行措施，本案执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。
特此通知。
执行员 黄绍锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 瑾
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初666号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人宋宏艳，女，1978年6月3日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍所在地吉林省吉林市船营区。因介绍卖淫于2009年4月被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日并处罚款五千元；因卖淫于2013年3月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款五千元；因吸食毒品于2017年5月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月27日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年11月27日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人宋宏艳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院根据无锡市中级人民法院指定管辖的决定，于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人宋宏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月的某天，被告人宋宏艳在其租住的无锡市梁溪区中桥二村51号202室，容留吸毒人员曹某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月初的某天、4月的某天、5月9日晚，被告人宋宏艳在其租住的无锡市梁溪区阅山花园10号305室，先后3次容留吸毒人员曹某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年5月11日，被告人宋宏艳因涉嫌吸食毒品接受公安机关审查，后逐步供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人宋宏艳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》《现场笔录》《提取笔录》《情况说明》，证人曹某1的证言及辨认笔录，证人张某、缪某的证言、辨认笔录、《房屋租赁合同》《租房记录》，宋宏艳与曹某1、“老朱”、“壹只”手机之间的微信聊天记录、转账记录，被告人宋宏艳的供述笔录、身份资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宏艳多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人宋宏艳归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人宋宏艳犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋宏艳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年2月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彪
审 判 员 唐 洁
人民陪审员 诸莉花
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1550号
原告：玉环县勤泰机械制造有限公司。
法定代表人：谢治国。
被告：江西省华喆机械制造有限公司。
法定代表人：周岳。
原告玉环县勤泰机械制造有限公司与被告江西省华喆机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告玉环县勤泰机械制造有限公司的法定代表人谢治国到庭参加诉讼，被告江西省华喆机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县勤泰机械制造有限公司诉称：2014年11月30人，原、被告双方在玉环县密杏村工业区吴正元加工中心签订了一份《VM850、VMC1060加工中心设备租赁合同》，被告承租原告告所有的VM850、VMC1060加工中心设备各一台，租期自2014年11月30日至2015年11月30日，租金为每月10000元，于每月15号前支付，被告向原告支付押金150000元，设备的进出场运输费用由被告承担，被告如不按期期支付租赁费的，原告有权终止合同，收回租赁设备，并要求被告赔偿原告一切损失，任何一方违反合同约定，都应当向对方偿付合同总租金20%的违约金。当日，原告向被告交付了上述两台设备。然被告自2015年2月份以来一直拖欠租金，经原告多次催讨，双方于2015年7月9日签订了一份《补充协议》，被告同意在2015年8月10日前归还机器设备，但被告至今未归还也未支付租金。故原告具状诉至法院，要求：1、被告立即归还VM850、VMC1060四轴加工中心各一台，发生运输费用全部由被告承担；2、被告支付原告租金60000元�违约金24000元共计人民币84000元，并继续按每月10000元支付租金至租赁物实际返还之日止。庭审中，原告撤回运输费用的诉请，待实际发生后再行主张。
被告江西省华喆机械制造有限公司未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明：
1、2013年5月20日，原告与山东万户数控设备有限公司签订一份《购销合同》，购买VM850、VMC1060四轴加工中心各一台；2、2015年7月9日，原、被告双方签订的《补充协议书》中约定“经双方协商后乙方（即被告）在2015年8月10日前搬回租赁设备的，甲方（即原告）同意乙方拖欠的租金支付30000元即可，其他减免”。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、《VM850、VMC1060加工中心设备租赁合同》、《补充协议书》及原告庭审陈述为证。
本院认为：原告玉环县勤泰机械制造有限公司与被告江�省华喆机械制造有限公司签订的《VM850、VMC1060加工中心设备租赁合同》、《补充协议书》，形式具备、内容合法，系签约双方真实意思表示，依法成立且有效。庭审中，原告明确其是依据《补充协议书》中关于被告在2015年8月10日前搬回租赁设备的约定主张被告立即归还型号为VM850及VMC1060的两台加工中心，本院认为被告未依补充协议约定履行返还租赁设备的义务，应为违约，现原告要求其履行，本院予以支持。该份补充协议明确约定被告在2015年8月10日前搬回租赁设备的，原告同意被告拖欠的租金支付3万元即可，其他减免。现原告主张被告依据约定继续履行，但却要求被告支付2015年2月至7月的租金60000元并主张违约金24000元，本院认为不妥。依据合同诚信、公平原则，本院依据上述补充约定，支持原告2015年8月10日前的租金30000元，因被告确未依此补充约定履行义务，�告可以依据租赁合同总租金20%的违约金条款之约定，主张违约金，考虑原告依据补充协议已减免被告部分租金，故本院对原告依据合同总租金20%的违约金即24000元的主张予以支持。原告要求被告继续支付租金至租赁物实际返还止，本院酌情支持，被告自2015年8月10日始继续按合同约定支付租金至判决确定的租赁物返还之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告江西省华喆机械制造有限公司于判决生效后五日内将承租于原告玉环县勤泰机械制造有限公司的，型号为VM850及型号为VMC1060的四轴加工中心各一台，返还给原告玉环县勤泰机械制造有限公司；
二、被告江西省华喆机械制造有限公司于判决生效后五日内支付原告玉�县勤泰机械制造有限公司租金30000元及违约金24000元，并自2015年8月10日起按合同约定继续支付原告玉环县勤泰机械制造有限公司租金（10000元∕月）至判决确定的租赁物返还之日止。
如果被告江西省华喆机械制造有限公司未按判决指定的期间履行上述判令义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元（原告预交），减半收取950元，由原告玉环县勤泰机械制造有限公司负担150元，由被告江西省华喆机械制造有限公司负担800元（此款限判决生效后五日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费1900元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 王胜权
二〇一五年十月十日
代理书记员 叶晨燕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵中民一终字第594号
上诉人（原审被告）岳彩林。
委托代理人冒朝军，律师。
上诉人（原审被告）岳益平。
委托代理人冒朝军，律师。
被上诉人（原审原告）岳邵新。
委托代理人欧阳佩，律师。
被上诉人（原审原告）岳邵湘。
委托代理人欧阳佩，律师。
上诉人岳彩林、岳益平因与被上诉人岳邵新、岳邵湘共有物分割纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一三年七月十七日作出的（2013）双民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，岳邵新、岳邵湘的父亲岳超林与岳益平的父亲岳则民（现已去世）、岳彩林系同胞兄弟。岳超林、岳则民、岳彩林的父亲岳协群在市双清区火车乡泉塘村五组有六间土砖房，因该房年久失修，成为危房，1979年，岳超林、岳则民、岳彩林三兄弟及岳协群决定将该六间土砖房分给三兄弟一人二间房，后岳则民、岳彩林将六间土砖房拆除，在原有宅基地的基础上扩建新修房屋，并分别于1980年、1981年办了房产证。2009年岳则民、岳彩林的房屋拆迁，岳则民的房屋宅基地赔偿了239680元，岳彩林的房屋宅基地赔偿了200620元。直到2012年岳邵新、岳邵湘才知晓此事，并找到岳彩林、岳益平，要求分割征地补偿款，双方协商未果，故酿成本案纠纷。另查明，岳超林于1999年去世，现有三名继承人，即妻子覃智（在诉讼中已明确放弃继承）、儿子岳邵新、女儿岳邵湘。
原审法院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。岳协群在世时有六间房屋，岳协群在世时将六间房屋分配给岳超林、岳则民、岳彩林，后由于岳超林在城里工作，岳则民、岳彩林遂分别占有岳超林一间房屋的宅基地重新修房。岳邵新、岳邵湘作为岳超林的法定继承人有权继承岳超林的遗产。现岳则民、岳彩林重新修建的房屋已拆迁，因岳则民、岳彩林占用岳超林应分得房屋的宅基地面积现已无法计算，故参照拆迁协议书按每平方米1000元计算，每间酌情补偿20000元，故对岳邵新、岳邵湘要求岳彩林、岳益平返还其征地补偿款予以部分支持。岳彩林、岳益平辩称当年岳超林以一百元一间的价格卖给其二人，因其未提交证据，故对该答辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，原审法院判决：（一）岳彩林返还岳邵新、岳邵湘土地补偿款20000元：（二）岳益平返还岳邵新、岳邵湘土地补偿款20000元；（三）驳回岳邵新、岳邵湘的其他诉讼请求。
上诉人岳彩林、岳益平上诉称，原判认定事实错误，1979年，岳协群在世时将六间房屋分给岳超林、岳则民、岳彩林各两间，岳超林因在城市生活，当即以每间100元的价格，将其所分得的两间房卖给岳则民、岳彩林各一间，岳则民。岳彩林在买到该房屋后，分别于1980年、1981年办理了各自三间房屋的房产证；原判判令上诉人返还岳邵新、岳邵湘各20000元土地补偿款无事实依据与法律依据，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人岳邵新、岳邵湘答辩称，岳超林因在城市生活，将其所分得的两间房屋留给岳则民、岳彩林使用、管理，从未将该房屋出卖，并对岳则民、岳彩林办理房产证及获得拆迁赔偿的情况并不了解，直到2012年才从其他亲属处知晓上述情况，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人岳彩林在二审时提交了岳彩林的集体土地使用权证书，被上诉人岳邵新、岳邵湘对该证据的真实性没有异议，但表示因岳超林在城市生活，对岳彩林办证的情况不清楚。上诉人岳彩林、岳益平在二审时申请证人岳述柏、岳新祥出庭作证，证明原审时岳邵新、岳邵湘提交的泉塘村证明出具的经过，主张该证明部分内容不符，被上诉人岳邵新、岳邵新质证认为，两证人证言与事实有出入，泉塘村证明内容经岳新祥审核，并加盖了该村公章，应以该书面内容为准。上述三证据与原判认定的事实一致，对上述证据的效力本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，对原审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，其他组织和个人不得侵犯。本案双方当事人对1979年岳协群将其所有的平均六间房屋分配给岳超林、岳则民、岳彩林的事实没有异议。岳彩林、岳益平上诉称岳超林因在城市生活，以每间100元的价格，将其所分得的两间房卖给岳则民、岳彩林各一间，岳邵新、岳邵湘对此不予认可，岳彩林、岳益平也未提供相关证据予以证实，其的此点上诉理由不能成立，本院不予支持。岳彩林、岳益平将岳超林所有的二间房屋分别拆除重建并取得拆迁补偿，应对原岳超林所有房屋所占份额给予相应补偿，因岳超林已死亡，其应得补偿由其继承人岳邵新、岳邵湘继承。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费800元，由上诉人岳彩林、岳益平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年一月三十日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终242号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁旺，男，1984年10月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县。曾因犯抢夺罪于2010年10月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年2月19日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2012年8月15日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2014年10月29日刑满释放。现因本案于2016年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
广东省东莞市第三人民法院审理的广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人梁旺犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）粤1973刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人梁旺对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁旺申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人梁旺撤回上诉是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁旺撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年五月十日
书记员 黄静斐
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终242号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁旺，男，1984年10月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县。曾因犯抢夺罪于2010年10月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年2月19日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2012年8月15日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2014年10月29日刑满释放。现因本案于2016年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。广东省东莞市第三人民法院审理的广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人梁旺犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）粤1973刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人梁旺对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁旺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人梁旺撤回上诉是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁旺撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄泽思审判员  黎梓材二〇一七年五月十日书记员  黄静斐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00864号
原告齐正果。
委托代理人蒋垒。
被告徐州市龙山水泥有限公司。
法定代表人李善福。
委托代理人刘照辉。
本院于2015年10月21日立案受理原告齐正果诉被告徐州市龙山水泥有限公司买卖合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐正果撤回起诉。
案件受理费减半收取390元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱莞婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初645号
原告：董小涵。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘洪星。
被告：王立华。
原告董小涵与被告刘洪星、王立华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董小涵撤回起诉。
案件受理费1875元，由原告董小涵承担。
审判员 张仙
二〇一六年三月十五日
书记员 周婧
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初500号
原告：段惠成，男，生于1953年3月23日，汉族，居民，住汉中市汉台区县庙巷*号**号。
委托代理人：段舟帆,男,生于1983年8月13日,汉族,居民，住陕西省勉县勉阳镇田园路***号*号2段*单元***室。系原告段惠成之子。
被告：李海明，男，生于1964年11月1日，汉族，居民，住勉县勉阳街道办事处西关街**号。
第三人：田鑫斌，男，生于1986年6月14日，汉族，
本院在审理原告段惠成诉被告李海明及第三人田鑫斌因房屋租赁合同纠纷一案，原告段惠成因不能提供田鑫斌身份信息，于2018年4月11日向本院申请撤回对第三人田鑫斌的起诉；2018年5月10日以双方已达成调解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段惠成自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段惠成撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元由原告段惠成负担。
审判员 张岢
二〇一八年五月十日
书记员 周晶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2067-2号
原告张本海。
被告江兆国。
被告潍坊浩天消防设备有限公司，住所地：临朐县城关街道涌丰路259号。
法定代表人窦学亮，董事长。
本院在审理上述当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，双方当事人就本案达成调解协议，本院依据双方达成的调解协议作出的（2014）临民初字第2067号民事调解书已经发生法律效力，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被告江兆国、潍坊浩天消防设备有限公司的银行存款300000至临朐县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新建
二〇一四年十一月十一日
书记员 相益新
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会昌，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：河南省漯河市经济开发区湘江路**号，机构代码：17457766-X。
法定代表人：鹿运杰，该公司理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
一审被告：翟庆红，男，汉族，住河南省漯河市。
再审申请人张会昌因与被申请人漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵信用联社）及一审被告翟庆红租赁合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2012）漯民四终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张会昌申请再审称：（一）张会昌与漯河市召陵区后谢农村信用合作社（以下简称后谢信用社）签订的《租房合同》是真实有效合同，在此之后，为应付上级检查，双方又签订的《房地产租赁契约》，该契约不真实，原审认定《房地产租赁契约》为有效合同错误。（二）原审未支持张会昌对房屋的优先购买权错误。召陵信用联社应按房屋装修费用进行赔偿，原审判决只补偿房屋装修费用一半不妥。综上，依法请求再审。
本院认为：（一）关于合同的效力问题。后谢信用社系召陵信用联社的下属机构。2008年7月1日，后谢信用社的工作人员翟庆红以该信用社名义与张会昌签订了《租房合同》一份，在该合同签订之后，后谢信用社与张会昌又签订了《房地产租赁契约》一份，该契约约定：张会昌租赁后谢信用社位于人民医院东门口的门面房；租赁期限为2009年1月至2009年10月31日止；租金3000元。由于该契约的签订，2008年7月1日双方签订的《租房合同》被《房地产租赁契约》所变更，为此，两份协议内容不一致地方应以后一个协议内容为准。虽然张会昌对后一个协议提出异议，但张会昌认可自己在后一个协议中签名，并按契约约定交纳了租金3000元，故原审认定后一个协议为有效合同正确。（二）关于优先购买权和补偿问题。2009年4月17日拍卖时，由于召陵信用联社未通知张会昌参加拍卖，造成张会昌未能行使优先购买权，给张会昌造成一定经济损失，召陵信用联社应为此承担责任，原审综合本案相关事实和实际情况，酌定召陵信用联社向张会昌补偿房屋装修费用一半并无不当。
综上，张会昌再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张会昌的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 豆中银
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1349号
原告：李世君。
被告：陈宝春。
原告李世君与被告陈宝春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定协助原告办理银行贷款报批手续；2、判令被告将承德市双桥区头道牌楼金三角商住楼214室房屋交付买方并协助原告办理产权变更登记手续；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，原告经河北省壹加贰房地产经纪有限公司承德南园分公司介绍，看中被告位于承德市双桥区头道牌楼金三角商住楼214室房屋，并与被告签订了《房屋买卖合同》购买此房屋。合同约定被告应于2017年3月10日协助原告办理贷款报批手续，但被告总以各种理由推脱，导致协议无法继续履行。为维护原告的合法权益，原告故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告所诉被告房屋买卖合同纠纷中所提供的合同出卖方非被告一人。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李世君的起诉。
案件受理费7450元，不再收取，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民催字第20号
申请人济宁市新欧能源科技有限公司。
法定代表人李亚峰，总经理。
委托代理人刘珊，特别授权代理。
申请人济宁市新欧能源科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一五年十二月十四日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为3150005120949322，出票金额为人民币伍万元整，出票人为济宁九巨龙建筑工程有限公司，收款人为济宁九巨龙商品混凝土有限公司，持票人为申请人，付款行为恒丰银行济宁分行，出票日期为2015年09月16日，汇票到期日为2016年03月16日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁市新欧能源科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一六年四月五日
书记员 孙艳娜
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审114号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：刘振德，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年10月20日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第71号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2016）7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年1月29日对被执行人刘振德作出滦国土资罚字（2016）7号行政处罚决定书，该决定认为刘振德未经批准于2013年占用东新户村集体土地2955.97平方米（基本农田1196.30平方米，村庄用地1746.01平方米，设施农用地13.66平方米，其中村庄用地符合滦南县土地利用总体规划，其他土地不符合规划）建瓦厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条及《土地管理法实施条例》第四十二条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人刘振德退还非法占用的土地，没收其在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施；限其十五日内自行拆除在不符合规划占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并处罚款基本农田每平方米30元，其他土地每平方米10元，共计人民币53485.7元。并提交了立案审批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）7号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）7号行政处罚决定。其中没收刘振德在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一六年十月三十一日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审114号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：刘振德，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年10月20日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第71号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2016）7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年1月29日对被执行人刘振德作出滦国土资罚字（2016）7号行政处罚决定书，该决定认为刘振德未经批准于2013年占用东新户村集体土地2955.97平方米（基本农田1196.30平方米，村庄用地1746.01平方米，设施农用地13.66平方米，其中村庄用地符合滦南县土地利用总体规划，其他土地不符合规划）建瓦厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条及《土地管理法实施条例》第四十二条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人刘振德退还非法占用的土地，没收其在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施；限其十五日内自行拆除在不符合规划占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并处罚款基本农田每平方米30元，其他土地每平方米10元，共计人民币53485.7元。并提交了立案审批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）7号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）7号行政处罚决定。其中没收刘振德在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  郑振林审判员  张秀东二〇一六年十月三十一日书记员  田宇波
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00166号
申请执行人李雪霞，女。
被执行人王云浩（又名王锋），男。
本院在执行李雪霞申请执行王云浩民间借贷纠纷一案中，权利人李雪霞依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年4月1日作出的（2013）乾民初字第01759号民事判决书于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人王云浩给付借款37600元及利息，并承担逾期给付的债务利息及诉讼费800元、执行费475元。本案在执行中，双方当事人已达成分期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乾执字第00166号执行案件的执行。
被执行人若未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二0-四年五月二十六日
书 记 员 葛小齐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民特字第00033号
申请人凌某。
申请人凌某申请宣告凌某某失踪一案，本院立案受理后，依法由审判员罗春风独任审判，公开开庭进行了审理。申请人凌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人凌某诉称，被申请人与申请人系父女关系，2012年7月10日下午3点钟左右，凌某某电话告诉申请人其被查出得了胃癌，其到该去的地方了。申请人在此后两个月时间里多方打探凌某某下落未果，遂于2012年9月17日报案，希望公安机关查询其下落，但至今凌某某已下落不明超过二年，特请求宣告凌某某失踪。
经查，被申请人凌某某，曾用名凌某甲，男，1934年8月24日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区×××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××××××××××。被申请人凌某某系申请人凌某的父亲。被申请人凌某某2012年7月离家出走，至今下落不明。申请人遂向本院申请宣告其失踪，并提供了重庆市公安局九龙坡区分局西彭派出所和谢家湾派出所分别出具的证明、重庆市九龙坡区谢家湾街道办事处黄家码头社区居民委员会出具的证明，重庆市公安局九龙坡区分局西彭派出所群众来信、来访预约登记簿，西南铝业（集团）有限责任公司人力资源部出具的证明，常住人口登记表等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年5月24日在《人民日报》上发出寻找凌某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，凌某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人凌某某下落不明，且已超过两年。申请人凌某作为被申请人凌某某的女儿，申请宣告凌某某失踪，符合法律规定，申请人的申请事实清楚，证据充分，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告凌某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 罗春风
二〇一五年八月二十五日
书记员 边 媛
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非诉字第23号
申请执行人宣威市人民政府双龙街道办事处。
法定代表人王智强，男，系街道办事处主任。
被申请执行人孙税，男，1981年1月26日生。
被申请执行人凡春仙，女，1978年1月17日生，系孙税之妻。
申请执行人宣威市人民政府双龙街道办事处受宣威市人口和计划生育局的委托，以孙税、凡春仙夫妇违反《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《云南省人口与计划生育条例》第十八条之规定，违法生育第二孩，根据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《云南省人口和计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款之规定，于2013年11月10日作出宣（双）社征决字（2013）第005号社会抚养费征收决定书。决定对孙税、凡春仙各征收社会抚养费人民币92040元。征收决定书送达后，孙税、凡春仙夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2014年5月6日，宣威市人民政府双龙街道办事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市人民政府双龙街道办事处于2013年11月10日作出的宣（双）社征决字（2013）第005号社会抚养费征收决定。
申请执行费人民币2661元，由孙税、凡春仙负担。
审判长 包崇俭
审判员 蒋思义
审判员 龙维尧
二〇一四年五月十三日
书记员 朱 泽
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第312号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人周换忠，居民。
被执行人乔玉连，居民。
申请执行人于2015年8月5日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月21日以被执行人周换忠、乔玉连抱养第3个子女的行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1131001、1131002号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1131001、1131002号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人周换忠、乔玉连应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费84480元及滞纳金845元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1200元，由被执行人周换忠、乔玉连负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第312号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人赵习三，男，1988年3月02日出生，汉族，住
被执行人姜霞，女，1992年11月25日出生，汉族，住址
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2137号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2137号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人赵习三、姜霞在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费33960元），逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年六月一十五日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第312号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北敬业钢铁有限公司，地址平山县南甸镇。
法定代表人史二明，经理。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月5日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8171号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，河北敬业钢铁有限公司未经县级以上人民政府批准，于2014年8月在东至集体土地、南至集体土地、西至集体土地、北至集体土地的范围内，擅自占用南甸镇康庄村集体土地（未利用地，不符合土地利用总体规划）1381.36平方米（合2.07亩）建取样车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8171号行政处罚决定，因河北敬业钢铁有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行河北敬业钢铁有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款13813.6元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行河北敬业钢铁有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款13813.6元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年六月二日
书记员 赵 蕾
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1003号
申请执行人：郭雄英。
被执行人：张海生。
本院在执行申请执行人郭雄英与被执行人张海生民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭雄英于2017年11月3日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十一月三日
书记员 郭艳芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初4493号
原告：郑州德扬汽车饰品有限公司。住所地：郑州市金水区国基路金印阳光城7号楼3单元805室，统一社会信用代码：91410105396873106J。
法定代表人：郑建中，总经理。
委托诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告：平顶山市华锐汽车销售有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路东段南侧（市得佳汽车销售公司院内），组织机构代码：67807396-7。
法定代表人：王乐乐，经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，汉族，1961年4月1日出生，系该公司员工，住平顶山市新华区。
原告郑州德扬汽车饰品有限公司（以下简称德扬公司）诉被告平顶山市华锐汽车销售服务有限公司（以下简称华锐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德扬公司的委托诉讼代理人王占民、被告华锐公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德扬公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告华锐公司返还原告德扬公司保证金100000元。事实和理由：2014年9月26日，原、被告签订了一份车载导航系统购销合同，约定，原告为被告供应杰成品牌汽车导航，约定原告向被告交付10万元供货保证金，返修率小于合同约定的，退还保证金。合同签订后，原告如约将10万元保证金支付给了被告，被告给原告出具了收据一份。合同期满后，原告要求被告退还10万元保证金时，遭到了被告的拒绝。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告华锐公司辩称，被告接到传票后，通过财务人员在账目上进行核实，发现起诉状上的原告在被告账面上不存在，要求原告提供相关发票的复印件和收据、合同，以便再进行核实确认。
原告德扬公司围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1、原告徳扬公司营业执照，法定代表人身份证、被告工商注册信息，证实原、被告的基本情况及与本案的法律关系；证据2、原、被告签订合同一份、保证金收条一份，证实原、被告约定原告给被告供货并向被告缴纳保证金10万元的事实。被告华锐公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告德扬公司系销售汽车配件、电子产品、汽车装饰品的公司。德扬公司（乙方）和华锐公司（甲方）于2014年9月26日签订了《车载导航系统购销合同》，约定德扬公司向华锐公司供应杰成品牌汽车DVD导航。主要内容为：……十、合同期限本合同自双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章或合同专用章后生效，有效期自2014年9月26日起至2015年9月25日止。合同期满，再以甲方招标方式决定。……十一、其他约定1、乙方向甲方供货，需向甲方交付人民币拾万元整，作为供货保证金，返修率小于合同约定系数的。供货保证金将在合同到期或者解除之日起，向后延续12个月退还50%供货保证金，届满24个月后退还剩余款项。2、合同到期或者解除合同之日起，如乙方所供产品返修率大于合同约定返修率的，供货保证金将在24个月后一次性返还……
合同签订后德扬公司向华锐公司交纳保证金100000元，华锐公司向德扬公司出具了加盖其财务专用章的收据。后德扬公司向华锐公司供货。合同解除后，德扬公司要求华锐公司退还供货保证金10万元未果，双方遂形成纠纷。
本院认为，德扬公司、华锐公司签订的《车载导航系统购销合同》是双方当事人真实意思的表示，不违法法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效。德扬公司已按合同规定履行了供货及交纳保证金义务，但华锐公司并未按合同约定向德扬公司退还保证金。
《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中华锐公司未提供证据证明德扬公司所供货物存在质量问题，因此应视为德扬公司所供货物质量合格。华锐公司应当依照合同约定向德扬公司退还保证金100000元。原告请求被告退还保证金10万元，于法有据，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条的规定，判决如下：
被告平顶山市华锐汽车销售服务有限公司退还原告郑州德扬汽车饰品有限公司保证金100000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告平顶山市华锐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 吴林林
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第536号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人周金刚，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第642号行政处罚决定书申请强制执行周金刚非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第536号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第642号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第536号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执协字第17号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局。
法定代表人王生荣，系该局局长。
被执行人鄂尔多斯市佳奇城市建设投资开发有限责任公司。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局于2015年4月23日向本院提出申请强制执行被执行人鄂尔多斯市佳奇城市建设投资开发有限责任公司土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局作出的东国土执罚（2014）-C-022号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局对被执行人鄂尔多斯市佳奇城市建设投资开发有限责任公司非法占地作出的东国土执罚（2014）-C-022号《行政处罚决定书》的处罚为：一、责令立即停止违法用地行为，没收在违法占地上新建的建筑物及其他设施；二、对违法占用的土地18382平米处以每平米5元的罚款，共计：贰万陆仟贰佰陆拾伍元整（￥：26265.00元）。现申请执行人申请执行该处罚中的罚款缴纳事项，符合法律规定，且程序合法，对该项请求应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局执行申请东国土执罚（2014）-C-022号《行政处罚决定书》的第二项罚款的处罚决定准予执行。
审 判 长 王凤飞
审 判 员 白凤霞
代理审判员 赵海峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王红梅