wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7526号
原告：柳志康，男，1945年5月5日出生汉族，退休，住宁波市海曙区。
被告：王芹娟，女，1961年9月2日出生汉族，原住宁波市海曙区，现下落不明。
原告柳志康与被告王芹娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告王芹娟下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告柳志康到庭参加诉讼，被告王芹娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳志康向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款共计260000元，并支付以每笔借款本金为基数，自借款日至起诉日即2017年8月28日止的利息和逾期利息35900元。事实和理由：原、被告原系邻居关系。2016年5月至同年8月，被告以经营超市资金短缺等理由分别向原告和案外人马华国四次借款共计260000元，其中于2016年5月17日向原告借款100000元，借期三年；于2016年5月20日向原告借款50000元，借期三年；于2016年7月6日向原告借款10000元，借期两年；于2016年8月16日向马华国借款100000元，借期一年。上述借款均约定借款月利率为1%，利息一年一付，原告与马华国均以现金方式向被告交付上述借款。2017年8月25日，原告与马华国签订《债权转让协议》一份，约定将马华国对被告的到期债权100000元转让给原告，原告可凭该《债权转让协议》向被告主张债权。届期，被告未归还借款本金，也未按约支付利息，经原告多次催讨未果，现被告已下落不明，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王芹娟未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条四份、《债权转让协议》一份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告和案外人马华国借款，被告理应按约返还借款并支付借款利息，逾期不返还，损害了原告和案外人马华国的合法权益，应承担相应的民事责任。案外人马华国于2017年8月25日将对被告的到期债权100000元转让给原告，该转让虽未通知被告，但原告向本院起诉后，本院已依法将本案的起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票等于2017年8月31日公告送达被告王芹娟，该债权转让应视为同时通知送达被告并发生法律效力。现原告要求被告返还该笔借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于2016年5月17日的借款100000元、2016年5月20日的借款50000元及2016年7月6日的借款10000元，该三笔借款虽均未到期，但被告未按约支付借款付息，且现已下落不明，系以自己的实际行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告有权解除合同、要求被告返还借款并支付借款利息。故对于原告要求被告返还2016年5月17日的借款100000元、2016年5月20日的借款50000元及2016年7月6日的借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告诉请的四笔借款均仅约定了借期内利率为月利率1%，但未约定逾期利率，原告主张被告按照借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付以四笔借款本金为基数，自借款日至2017年8月28日的利息及逾期利息35900元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告王芹娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芹娟于本判决生效之日十日内返还原告柳志康借款260000元，并支付原告柳志康自借款日起计算至2017年8月28日的利息及逾期利息35900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5739元，由被告王芹娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 胡晓丁
人民陪审员 郑远高
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 费颖艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
转让。
（二）按照当事人约定
得转让。
（三）依照法律规定不
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百零八条当事人一
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3788号
原告：沈阳市金宝工具制造厂，所在地辽宁省新民市。
投资人：金铁军，该厂厂长。
被告：保定亚贸农业机械制造有限公司，所在地河北省保定市高阳县。
法定代表人；陈海龙。
原告沈阳市金宝工具制造厂诉被告保定亚贸农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳市金宝工具制造厂的投资人金铁军到庭参加了诉讼，被告保定亚贸农业机械制造有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年开始，原告一直为被告生产护刃器毛坯，通过物流配货发给被告。被告虽有时拖欠原告货款，但最终经原告催要，都能给付。但在2017年6月31日，被告收到原告的3000只护刃器毛坯后，原告再找其催要货款，被告却拒接原告电话，拒不支付货款。按当时双方的约定，每只护刃器毛坯价格为5元。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告立即支付货款15000元，承担本案的诉讼费用。
被告保定亚贸农业机械制造有限公司经法庭合法传唤未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年开始，原告供应护刃器毛坯给被告，原告通过物流配货将货发给被告，双方通过电话议定价格。至2017年6月31日止，被告欠原告3000只护刃器毛坯款，每只为5元，共计欠款15000元。2017年6月31日被告给原告出具收条一张。内容为“今收到护刃器毛坯3000只。”庭审时，原告提供录音资料一份。证明原告所供货物的价格为每只5元。
上述事实，有原告提供的收条一张、录音资料等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告给被告供应了货物，被告应当按照双方议定的价格支付原告货款。现原告要求被告给付货款有理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保定亚贸农业机械制造有限公司给付原告沈阳市金宝工具制造厂货款人民币15000元。于判决生效后三日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告保定亚贸农业机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王海滨
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2591号
原告：高艳华，女，1965年9月20日出生，汉族，职业绥化市工信委退休工人，现住绥化市北林区。
被告：李识宇，男，1969年5月1日出生，汉族，职业绥化市建设局职工，现住绥化市北林区。
原告高艳华与被告李识宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳华到庭参加诉讼，被告李识宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高艳华向本院提出诉讼请求：一、被告李识宇偿还原告高艳华借款60万元。二、被告李识宇负担全部诉讼费用。事实和理由：2011年以来，被告李识宇因购房和其它经营活动累计向原告借款60万元。此款经原告多次索要，被告于2015年4月3日，给原告出具借条一张，承诺2015年4月7日还清，若到期还不清，按月利率2%计息，逾期被告推诿未履行还款义务，为此提起诉讼，请求法院予以支持。
李识宇未作答辩,未向法院提交证据�
高艳华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证实李识宇借高艳华60万元，此款于2015年4月7日还清。被告李识宇虽未出庭质证，但借条的内容可证实原告主张的事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年以来，被告李识宇因购房和其它经营活动累计向原告高艳华借款60万元。此款经原告多次索要，被告于2015年4月3日，给原告出具借条一张，承诺2015年4月7日还清，若到期还不清，按2分利赔偿，逾期被告未履行还款义务，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款60万元，放弃索要赔偿金。
本院认为，原告高艳华提供的借条，可证实被告李识宇向原告高艳华借款的事实，双方之间借贷关系合法。借款到期后，被告李识宇应当按照约定的期限返还借款，未按照约定履行�款义务系违约行为，应承担违约责任，因原告自愿放弃原告借条中约定的赔偿金，系对其权利的自行处分，依法应准许。综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李识宇于本判决生效后十日内偿还原告高艳华借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李识宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 �艳春
审 判 员 曹 洪 源
人民陪审员 曹 桂 珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 馨 蕊
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第292号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年7月29日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，1.2014年春某日，被告人李某某在其驾驶的鲁ADQ5**奇瑞轿车内容留焦某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年夏某日，被告人李某某在章丘市明水街道办事处吕家村幸福街66号家中容留王某猛吸食甲基苯丙胺。
3.2014年秋某日，被告人李某某在其驾驶的鲁ADQ5**奇瑞轿车内容留王某雷吸食甲基苯丙胺。
4.2014年秋某日，被告人李某某在章丘市明水街道办事处吕家村幸福街66号家中容留王某猛、王某堂吸食甲基苯丙胺。
5.2014年秋某日，被告人李某某在章丘市明水街道办事处吕家村幸福街66号家中容留王某雷、王某堂吸食甲基苯丙胺。
6.2014年10月某日，被告人李某某在章丘市明水街道办事处吕家村幸福街66号的家中容留程某某、王某猛吸食甲基苯丙胺。
7.2015年3月某日，被告人李某某在章丘市明水街道办事处吕家村幸福街66号家中容留程某某吸食甲基苯丙胺。
8．2015年3月某日，被告人李某某在章丘市明水街道办事处吕家村幸福街66号家中容留王某雷、程某某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月22日上午9时许，被告人李某某在章丘市相公庄镇李家亭子公寓14号楼3单元501室被公安机关抓获，被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的案件来源、抓获笔录、破案经过、容留他人吸毒场所照片、涉案鲁ADQ5**汽车车辆信息、被告人李某某的户籍信息及无违法犯罪记录证明，证人焦某某、王某猛、王某雷、王某堂、程某某、康某某的证言，被告人李某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 张晓琦
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第169号
原告吴某，女。
被告滕某，男。（缺席）
原告吴某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员唐建平适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告滕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告婚后生一子一女，因被告长期沉溺于打牌、赌博，还对原告暴力相加，导致感情彻底破裂，请求法院判决离婚，男孩由被告抚养，女儿由原告抚养。
原告吴某为支持其诉请，向法庭提举了结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、常宁市计划生育手术证明书等证据。
被告滕某未作答辩和未向法庭提举证据。
经审理查明，2005年2月4日，原告吴某与被告滕某结婚，2006年3月14日生子滕慰鸿，2011年10月13日生女滕慧。吴某于2011年10月13日行结扎手术。从2013年正月至今，原告吴某与被告滕某分居。期间，滕慰鸿随其爷爷、奶奶生活，滕慧随原告吴某生活。
上述事实，有原告吴某的陈述以及结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、常宁市计划生育手术证明书等证据予以证实，经过本院审查，予以采信。
本院认为：原告吴某与被告滕某系自主结婚，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境；双方虽因被告打牌之事而发生矛盾，但若双方如果能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的；现原告吴某诉请离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
不准许原告吴某与被告滕某离婚。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 唐建平
二〇一四年五月八日
代理书记员 邓雯娟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10591号
原告：李娟，女，1987年7月2日出生汉族，无固定职业，住福建省光泽县。
被告：陈义生，男，1971年9月19日出生汉族，职业不详，住安徽省涡阳县。
被告：蒙城县利超运输有限公司（统一社会信用代码为91341622784902730Q）。住所地：安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路307线。
法定代表人：葛新远，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（统一社会信用代码为913416228521468198）。住所地：安徽省亳州市蒙城县皖北建材家居城19-20幢113室。
代表人：张艳，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张小辉，该支公司员工。
本院在审理原告李娟与被告陈义生、蒙城县利超运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与各被告已达成和解为由于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈增宏
二○一七年十一月八无
代书记员 薛玉儿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执800号
申请执行人：陈华敏，女。
被执行人：玉林市教育学院劳动服务公司，住所地玉林市玉州区教育中路299号。
法定代表人：周必宁。
被执行人：玉林师范学院，住所地玉林市玉州区教育中路***号。
法定代表人：贺祖斌。
申请执行人陈华敏与被执行人玉林市教育学院劳动服务公司、玉林师范学院民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市教育学院劳动服务公司、玉林师范学院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈华敏于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司向玉林市中级人民法院申请再审，该案正在再审过程中。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月十九日
书记员 林盛海
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终7188号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。统一社会信用代码：91130900779189811X
负责人：归洪川，经理。
委托诉讼代理人：李树敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：南皮县元顺汽车运输队。住所地：沧州市南皮县金刚西路北侧。组织机构代码：L7180980-3
经营者：曹皓元，男，汉族，1977年6月20日出生，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州公司）因与被上诉人南皮县元顺汽车运输队（以下简称元顺运输队）保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合沧州公司委托诉讼代理人李树敏、被上诉人元顺运输队委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合沧州公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，不服金额40000元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原告所有车辆公估损失过高，驾驶室总成公估78000元的原厂价格远远高于市场价格，且原告方并未更换驾驶室总成，我司不服金额为40000元。
被上诉人元顺运输队辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。原审中我方提供了由法院依法委托的具有评估资质的评估机构出具的公估报告书，该公估报告书真实客观的评定了被上诉人的车辆损失，该鉴定报告应当作为本案认定事实的依据。根据鉴定报告显示的内容其价格评估参照的是市场法和成本法，并不存在高于市场价格的情形。我方已经更换了驾驶室总成。
被上诉人元顺运输队向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计196125元；2.诉讼费等其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月8日10时10分许，闫庆华驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车由西向东行驶至青银高速吴靖段下行线1071KM+200M时，未与前车保持安全车距，临危采取措施不当，撞于中央隔离带护栏和前方由张学福驾驶的晋Ｍ×××××/晋Ｋ×××××号车尾部左侧，造成双方车辆不同程度受损及路损之道路交通事故。2017年1月9日，榆林市公安交警支队高交三大队作出榆公交高三认字（吴）[2017]第0005号道路交通事故认定书，认定闫庆华负本次事故的全部责任，张学福无责任。另查明，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投有交强险一份，赔偿限额为284500元的车辆损失险及赔偿限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔；冀Ｊ×××××号车辆在被告处投有赔偿限额为78120元的车辆损失险及赔偿限额为50000元的商业三者险并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。还查明，经法院委托，河北天元保险公估有限公司作出TY2017-ZA531号公估报告书，评估确定原告所有的冀Ｊ×××××号车辆损失为149985元。原告还支付评估费7500元，施救费25600元，拆解费8000元。事故发生后，原告赔偿路产损失5040元。以上共计196125元。
一审法院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，法院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，被告应在责任限额内承担赔偿责任。被告对公估报告书不认可，法院当庭向被告释明，如其未在本院限定的期限内申请鉴定人员出庭作证，则视为认可公估报告。因此，被告未在法院限定期限内申请鉴定人员出庭作证，视为其认可该公估报告。法院对该公估报告的证明力予以认定，被告应赔偿原告车辆损失149985元。被告对施救费发票数额不认可，但未提供相应证据予以反驳，故法院对原告的该项主张予以支持。被告主张拆解费应当包含在公估费中，但是公估报告中所列2000元维修项目为其他拆装费用，该费用系公估公司拆装车辆进行定损所产生的必要费用，且与原告提供正式发票的拆解费收费非同一主体，系不同的费用，被告该辩称依据不足，法院不予采纳。原告的其他主张合理合法，法院予以支持。遂依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险、交强险及三者险赔偿限额范围内共计赔偿原告南皮县元顺汽车运输队各项损失196125元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
二审庭询中，当事人双方均未有新证据提交。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。
本院认为，案涉公估报告系一审法院委托有相应鉴定资格的河北天元保险公估有限公司所出具，上诉人虽持有异议，但并未提供确实、有效的证据证明上述报告公估程序严重违法或评估结论明显依据不足等情形，上诉人亦未在一审法院指定的期间内书面申请鉴定人出庭作证。故，一审法院采信案涉公估报告，并以之作为认定案件事实的依据，并无不当。本案上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，中华联合沧州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年十二月七日
书记员 李志敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异88号
案外人周燕，女，1978年10月8日生，汉族，住上海市南汇区。
申请人太仓苏浏水产有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇子泾村四组（渔港路），统一社会信用代码91320585725208124K。
法定代表人陈利刚，董事长。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被申请人康德明，男，1963年1月9日生，汉族，住上海南汇县。
被申请人陈品连，女，1964年8月27日生，汉族，住上海市南汇区。
被申请人康婷，女，1985年11月8日生，汉族，住上海浦东新区。
被申请人太仓康灵食品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇渔港路360号，统一社会信用代码9132058579332192X0。
法定代表人康德明。
本院在审理(2017)苏0585民初4356号太仓苏浏水产有限公司与康德明、陈品连、康婷、太仓康灵食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人周燕对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周燕称，法院在审理中于2017年8月2日裁定查封陈品连、康婷名下位于上海市××新区××彩云路××室房屋（下称涉案房屋）一套，属查封错误。2015年9月，康德明、陈品连夫妇向原债权人张国庆借款130万元，借期1年，并由案外人父亲周文东及侄子周斐以两人名下房屋为康德明、陈品连该笔借款提供抵押担保。借款到期后，康德明、陈品连未如期归还，故债权人张国庆于2016年9月向浦东新区法院提出申请，直接要求担保人周文东、周斐清偿上述借款。据此，周文东依据该院（2016）沪0115民特342号裁定书，于2017年3月31日代偿了康德明、陈品连借款本金、利息、违约金等共计1503050元。之后周文东要求康德明、陈品连归还上述代偿款，康德明、陈品连称无钱归还，故同意将涉案房屋出售给案外人。因此，案外人与涉案房屋的权利人陈品连、康婷签订了房屋买卖合同，合同网签日期为2017年4月8日。另周文东为确认自己的实际损失，于2017年4月20日向浦东新区法院提起诉讼并对上述房屋进行了诉讼保全（查封），该案经调解结案，依据调解书所裁内容，应由康德明、陈品连给付周文东共计180万余元。后周文东向法院申请执行，执行过程中，陈品连告知上述房屋尚有苏州银行太仓支行的抵押贷款80万余元未还清，故于2017年6月，由康德明、陈品连、康婷出具书证，由周文东代偿该银行贷款，抵押权注销后即可办理房产过户手续。据此，浦东新区法院执行局承办人于2017年7月24日对康德明、陈品连、康婷做了笔录，载明由周文东代偿的上述两笔款项为购房款，并于当日将该房屋及钥匙等移交给了案外人。后周文东于2017年7月31日前往苏州银行太仓支行清偿了上述贷款本息共计81万余元，该银行向其出具了委托解除抵押手续的书面文本。然而当买卖双方于2017年8月3日前去房产中心办理房产过户手续时，却被告知该房已被太仓法院轮候查封。案外人认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院应当解除对涉案房屋的查封，故提出异议，要求法院撤销对上述房屋采取的轮候查封措施，中止对该房屋的执行。
案外人提供的证据为：1、浦东新区法院（2016）沪0115民特342号裁定书及执行通知书、银行付款凭证，证明周文东于2017年3月31日代偿了康德明、陈品连债务款项共计1503050元。2、上海市房地产买卖合同，证明康德明、陈品连同意将涉案房屋出售给案外人，双方于2017年4月8日签订了房屋买卖合同，约定房屋价款及于2017年9月28日前办理过户手续的事实。3、浦东新区法院（2017）沪0115民初31175号民事调解书、执行笔录及情况说明，证明康德明、陈品连、康婷书面承诺因无力清偿银行贷款并同意将房屋移交给买受人。4、个人转账汇款回单、不动产权利证明注销、还款证明书，证明周文东于2017年7月31日前往苏州银行太仓支行清偿了上述贷款本息共计81万余元，该银行同意注销抵押权及房款已全部付清的事实。5、本院轮候查封查封房屋登记簿，证明本院系轮候查封，时间为2017年8月2日。
本院查明，案外人上述陈述情况属实。因法院在本案审理中于2017年8月2日轮候查封了该房，为此案外人提出异议。
本院认为，涉案房地产已在本院查封前由被执行人与案外人签订了买卖合同，该协议合法有效，受法律保护。案外人在本院查封前已支付全部款项，且已完成了房屋交接，现非因案外人原因导致其未办理房屋过户登记，案外人要求中止对该房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，因此，案外人的异议主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人陈品连、康婷名下位于上海市浦东新区泥城镇彩云路357弄1号802室房屋一套的执行。
服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨晴绮
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异88号案外人周燕，女，1978年10月8日生，汉族，住上海市南汇区。申请人太仓苏浏水产有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇子泾村四组（渔港路），统一社会信用代码91320585725208124K。法定代表人陈利刚，董事长。委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被申请人康德明，男，1963年1月9日生，汉族，住上海南汇县。被申请人陈品连，女，1964年8月27日生，汉族，住上海市南汇区。被申请人康婷，女，1985年11月8日生，汉族，住上海浦东新区。被申请人太仓康灵食品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇渔港路360号，统一社会信用代码9132058579332192X0。法定代表人康德明。本院在审理(2017)苏0585民初4356号太仓苏浏水产有限公司与康德明、陈品连、康婷、太仓康灵食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人周燕对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周燕称，法院在审理中于2017年8月2日裁定查封陈品连、康婷名下位于上海市××新区××彩云路××室房屋（下称涉案房屋）一套，属查封错误。2015年9月，康德明、陈品连夫妇向原债权人张国庆借款130万元，借期1年，并由案外人父亲周文东及侄子周斐以两人名下房屋为康德明、陈品连该笔借款提供抵押担保。借款到期后，康德明、陈品连未如期归还，故债权人张国庆于2016年9月向浦东新区法院提出申请，直接要求担保人周文东、周斐清偿上述借款。据此，周文东依据该院（2016）沪0115民特342号裁定书，于2017年3月31日代偿了康德明、陈品连借款本金、利息、违约金等共计1503050元。之后周文东要求康德明、陈品连归还上述代偿款，康德明、陈品连称无钱归还，故同意将涉案房屋出售给案外人。因此，案外人与涉案房屋的权利人陈品连、康婷签订了房屋买卖合同，合同网签日期为2017年4月8日。另周文东为确认自己的实际损失，于2017年4月20日向浦东新区法院提起诉讼并对上述房屋进行了诉讼保全（查封），该案经调解结案，依据调解书所裁内容，应由康德明、陈品连给付周文东共计180万余元。后周文东向法院申请执行，执行过程中，陈品连告知上述房屋尚有苏州银行太仓支行的抵押贷款80万余元未还清，故于2017年6月，由康德明、陈品连、康婷出具书证，由周文东代偿该银行贷款，抵押权注销后即可办理房产过户手续。据此，浦东新区法院执行局承办人于2017年7月24日对康德明、陈品连、康婷做了笔录，载明由周文东代偿的上述两笔款项为购房款，并于当日将该房屋及钥匙等移交给了案外人。后周文东于2017年7月31日前往苏州银行太仓支行清偿了上述贷款本息共计81万余元，该银行向其出具了委托解除抵押手续的书面文本。然而当买卖双方于2017年8月3日前去房产中心办理房产过户手续时，却被告知该房已被太仓法院轮候查封。案外人认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院应当解除对涉案房屋的查封，故提出异议，要求法院撤销对上述房屋采取的轮候查封措施，中止对该房屋的执行。案外人提供的证据为：1、浦东新区法院（2016）沪0115民特342号裁定书及执行通知书、银行付款凭证，证明周文东于2017年3月31日代偿了康德明、陈品连债务款项共计1503050元。2、上海市房地产买卖合同，证明康德明、陈品连同意将涉案房屋出售给案外人，双方于2017年4月8日签订了房屋买卖合同，约定房屋价款及于2017年9月28日前办理过户手续的事实。3、浦东新区法院（2017）沪0115民初31175号民事调解书、执行笔录及情况说明，证明康德明、陈品连、康婷书面承诺因无力清偿银行贷款并同意将房屋移交给买受人。4、个人转账汇款回单、不动产权利证明注销、还款证明书，证明周文东于2017年7月31日前往苏州银行太仓支行清偿了上述贷款本息共计81万余元，该银行同意注销抵押权及房款已全部付清的事实。5、本院轮候查封查封房屋登记簿，证明本院系轮候查封，时间为2017年8月2日。本院查明，案外人上述陈述情况属实。因法院在本案审理中于2017年8月2日轮候查封了该房，为此案外人提出异议。本院认为，涉案房地产已在本院查封前由被执行人与案外人签订了买卖合同，该协议合法有效，受法律保护。案外人在本院查封前已支付全部款项，且已完成了房屋交接，现非因案外人原因导致其未办理房屋过户登记，案外人要求中止对该房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，因此，案外人的异议主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人陈品连、康婷名下位于上海市浦东新区泥城镇彩云路357弄1号802室房屋一套的执行。服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年十月三十一日书记员  杨晴绮
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1337号
原告杨廷玉，男，生于1983年4月6日，回族，无业，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告金玉林，男，生于1985年5月7日，回族，个体，中专文化，住宁夏回族自治区同心县韦州。
原告杨廷玉诉被告金玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨廷玉到庭参加了诉讼，被告金玉林经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷玉诉称，2013年，被告曾数次向我借款。2014年3月3日，我与被告进行了结算，被告共欠我借款60万元，承诺给我付利息5万元，被告给我出具了65万元的借条一张，并约定于2014年3月5日还18万元，余款每月支付，于2014年9月5日前全部还清。但是，被告没有按约定的期限偿还借款。故诉讼要求被告偿还借款65万元，并承担逾期利息14万元。
被告金玉林缺席未作答辩。
原告杨廷玉为支持其主张出示借条1张，证明被告欠原告65万元，并约定还款期限的事实。
本院认证认为，原告出示的借条，系书证原件，来源合法，内容真实，与本案密切相关，并有原告提交的农行业务凭证、网银电子回单和原告的账本等证据予以印证，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月3日，原、被告对过去的借款账目进行了结算，被告共欠原告借款60万元，自愿承担利息5万元，故向原告出具了65万元的借条一张，并约定：于2014年3月5日还18万元，余款每月支付，于2014年9月5日前全部还清。还款期限届满后，被告未按约定的期限和方式向原告还款，经原告多次催要无果，引起原告诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条等证据证实，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款本息65万元的请求成立，本院予以支持。被告未按约定的时间和方式还款的行为违约，应承担逾期还款利息，但原告主张的14万元偏高，可按人民银行同期贷款利率标准承担逾期还款利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉林于本判决生效后10日内偿还原告杨廷玉借款本息65万元，并按人民银行同期贷款利率标准承担自逾期之日起至判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息（其中：18万自2014年3月6日起计算，47万元自2014年9月6日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告金玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马士弟
审判员田进武
审判员马彦鹏
二○一六年八月二十九日
书记员杨梅娜
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0324民初1337号原告杨廷玉，男，生于1983年4月6日，回族，无业，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告金玉林，男，生于1985年5月7日，回族，个体，中专文化，住宁夏回族自治区同心县韦州。原告杨廷玉诉被告金玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨廷玉到庭参加了诉讼，被告金玉林经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷玉诉称，2013年，被告曾数次向我借款。2014年3月3日，我与被告进行了结算，被告共欠我借款60万元，承诺给我付利息5万元，被告给我出具了65万元的借条一张，并约定于2014年3月5日还18万元，余款每月支付，于2014年9月5日前全部还清。但是，被告没有按约定的期限偿还借款。故诉讼要求被告偿还借款65万元，并承担逾期利息14万元。被告金玉林缺席未作答辩。原告杨廷玉为支持其主张出示借条1张，证明被告欠原告65万元，并约定还款期限的事实。本院认证认为，原告出示的借条，系书证原件，来源合法，内容真实，与本案密切相关，并有原告提交的农行业务凭证、网银电子回单和原告的账本等证据予以印证，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2014年3月3日，原、被告对过去的借款账目进行了结算，被告共欠原告借款60万元，自愿承担利息5万元，故向原告出具了65万元的借条一张，并约定：于2014年3月5日还18万元，余款每月支付，于2014年9月5日前全部还清。还款期限届满后，被告未按约定的期限和方式向原告还款，经原告多次催要无果，引起原告诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条等证据证实，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款本息65万元的请求成立，本院予以支持。被告未按约定的时间和方式还款的行为违约，应承担逾期还款利息，但原告主张的14万元偏高，可按人民银行同期贷款利率标准承担逾期还款利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玉林于本判决生效后10日内偿还原告杨廷玉借款本息65万元，并按人民银行同期贷款利率标准承担自逾期之日起至判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息（其中：18万自2014年3月6日起计算，47万元自2014年9月6日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由被告金玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马士弟审判员田进武审判员马彦鹏二○一六年八月二十九日书记员杨梅娜本案适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执异22号
案外人：张海凤，男，1975年10月2日出生，汉族，系张丽芳爱人。
案外人：张三明，男，汉族，1953年4月9日出生，系张丽芳父亲。
案外人：张婕，女，汉族，1998年10月28日出生，系张丽芳之女。
案外人：张文博，男，汉族，2004年4月28日出生，系张丽芳之子。
法定代理人：张海凤，系张文博父亲。
共同委托代理人：李新，大沧海律师事务所律师。
申请执行人：王宏伟，男，1984年9月17日出生，汉族。
申请执行人：高谷，男，1984年5月24日出生。
被执行人：李俊峰，男，1977年2月28日出生。
被执行人：李晶，女，汉族，1981年8月17日出生。
本院在执行申请执行人王宏伟、高谷申请执行被执行人李俊峰、李晶民间借贷纠纷一案中，案外人张海凤、张三明、张婕、张文博向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张海凤、张三明、张婕、张文博称，2015年3月1日，异议人一家以张丽芳（2016年11月21日因病去死）个人名义，通过中介公司向卖方李俊峰、李晶购买了安阳市文峰区永明路与明福街街道交叉口西北角华府世家（原秀水苑）商住小区23号楼2单元2505室的房屋一套，当天张丽芳向卖方支付了定金5万元，给中介公司中介费9750元，次日通过银行分两次转账42万元、16万元，剩余2万元为房屋过户押金，李俊峰对上述款项出具了收条，并将《商品房预售合同》（合同编号：YS00012987），房门钥匙及水电气缴费卡一并移交给了张丽芳，张丽芳一家占用该房屋至今。之所以没有办理该房屋过户登记并非买受人自身原因，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故提出异议，请求1、裁定中止执行（2015）文民二初字第217号民事裁定书，解封异议人所有的位于安阳市文峰区永明路与明福街街道交叉口西北角华府世家（原秀水苑）商住小区23号楼2单元2505室的房屋一套。2、裁定中止执行（2016）豫0502执328号裁定书，停止对上述房产的拍卖。
申请人王宏伟、高谷称，1、根据《城市房地产管理法》第38条第6项规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，《物权法》第九条第1款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。张丽芳明知该房屋没有产权证书，仍然购买，存在明显重大过错，2、案外人提供的转账凭证不能证明该笔款项就是房款。3、该房在查封期间，申请人与执行法官多次去该房办理相关手续，但始终无人应答及开门，故不能认定对方已实际占有了该房屋。请求本院驳回该执行异议。
本院审查查明，申请人王宏伟、高谷与被执行人李俊峰、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年立案审理，同年7月7日本院根据王宏伟、高谷保全申请作出（2015）文民二初字第217号民事裁定书，查封了李俊峰、李晶名下位于安阳市文峰区紫薇大道办事处曙光路中段燃料公司住宅小区1号楼2单元2层东户房产一套，及位于安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑商住小区23号楼2单元25层2505室房产一套，同年10月22日，本院作出（2015）文民二初字第217号民事判决书，判决被告李俊峰、李晶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王宏伟、高谷借款本金人民币50万元，并从2014年7月11日起至本判决限定付款期限届满之日止按年利率24%向原告王宏伟、高谷支付借款本金人民币50万元的利息。判决生效后，王宏伟、高谷向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2016）豫0502执328号执行裁定书，拍卖被执行人李俊峰、李晶名下位于安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑商住小区23号楼2单元25层2505室房产一套，案外人张海凤、张三明、张婕、张文博以该房系张丽芳（张丽芳，女，汉族，1976年9月14日出生，2016年11月21日因病去世，案外人均系其合法继承人）生前以个人名义通过中介公司向卖方李俊峰、李晶购买，已全部履行了购房款并已实际入住该房为由，提出执行异议，请求1、裁定中止执行（2015）文民二初字第217号民事裁定书，解封异议人所有的位于安阳市文峰区永明路与明福街街道交叉口西北角华府世家（原秀水苑）商住小区23号楼2单元2505室的房屋一套。2、裁定中止执行（2016）豫0502执328号裁定书，停止对上述房产的拍卖。
本院认为，张丽芳（已故）在2015年3月1日通过安阳市文峰区如易不动产经纪有限责任公司购买被执行人李俊峰、李晶名下位于安阳市文峰区永明路与明福街街道交叉口西北角华府世家（原秀水苑）商住小区23号楼2单元2505室的房屋一套。该购买行为发生在本院查封该房屋前，并已支付了全款，虽至今未办理该房屋的过户登记，但并非买受人本人的原因所致，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，现张丽芳因病去世，其继承人作为案外人提出异议，符合法律规定，案外人所提异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对执行人李俊峰、李晶名下位于安阳市文峰区永明路与明福街街道交叉口西北角华府世家（原秀水苑）商住小区23号楼2单元2505室的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 刘顺臣
审判员 马麦英
陪审员 王 楠
二〇一七年八月十四日
书记员 姜子易
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4750号
原告:刘九同，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：冯艾玲，女，成年，汉族，住蒙阴县。
被告：隋金宝，男，成年，汉族，住蒙阴县。
原告刘九同与被告冯艾玲、隋金宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘九同的委托诉讼代理人刘波到庭，被告冯艾玲、隋金宝经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘九同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款104700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告欠原告现金104700元，并书写欠条为据，后来经原告多数催要，而被告总以种种理由拒绝偿还，给原告的经济上造成较大损失。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律规定，请求依法公正判决。
被告冯艾玲、隋金宝未作答辩。
经审理查明认定如下：被告从事化肥农药经营，多年以来一直从原告处进货。于2016年3月29日经结算，被告冯艾玲、隋金宝欠原告刘九同货款114700元，并出具欠条一份，双方未约定还款期限及欠款利息。同时查明，被告于2017年4月5日曾还款10000元，剩余104700元。原告刘九同向二被告主张返还剩余欠款，但欠款至今未还。为此，原告于2017年12月5日诉至本院，要求二被告返还欠款104700元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告刘九同与被告冯艾玲、隋金宝之间存在买卖合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告冯艾玲、隋金宝欠原告现金104700元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告冯艾玲、隋金宝偿还欠款104700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯艾玲、隋金宝于本判决生效后五日内偿还原告刘九同欠款104700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由被告冯艾玲、隋金宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4750号
原告：刘九同，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：冯艾玲，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：隋金宝，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告刘九同与被告冯艾玲、隋金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年十二月五日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初870号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。
被告：张昌志，男，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：金正清，女，1983年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告：冯晓文，男，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：莫国书，女，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：郭磊，男，1983年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：云南田坤实业有限公司，住所地：昆明市五华区海源中路金典双城。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告张昌志、金正清、冯晓文、莫国书、郭磊、云南田坤实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵溪温到庭参加了诉讼。被告张昌志、金正清、冯晓文、莫国书、郭磊、云南田坤实业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：请求法院依法判令：1、被告张昌志偿付租金3348698元；2、被告金正清、冯晓文、莫国书、郭磊、云南田坤实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原告与被告张昌志签订了融资租赁合同，合同编号BS20140238，约定由原告购买车辆，租赁给被告张昌志使用，租赁本金共计4600000元。被告张昌志支付首期460000元，其余租金按36个月分期每月130312元向原告支付。被告金正清、冯晓文、莫国书、郭磊、云南田坤实业有限公司向原告出具连带责任保证书为被告张昌志提供连带责任保证。合同签订后，被告张昌志至2015年10月已经连续逾期4期，严重违反合同约定，按合同约定，原告有权行使加速到期权，故原告诉至法院。
被告张昌志、金正清、冯晓文、莫国书、郭磊、云南田坤实业有限公司均未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对审核无异议的证据依法予以确认并在案佐证。依据在案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告张昌志因经营需要，从北汽福田汽车股份有限公司处购买混凝土搅拌车十台，后从原告处融资，约定由原告购买车辆租赁给被告张昌志使用，并由被告张昌志按月支付租赁费共计36期。2014年9月5日，原告作为出租人（甲方），被告张昌志作为承租人（乙方），签订融资租赁合同一份，约定承租人向出租人申请以车辆售后回租的方式进行融资。租赁物为混凝土搅拌车（BJ5252GJB-5）十台，车辆总价款为4600000元，租赁基准年利率是8.3025%。被告张昌志支付首期租金460000元，其余租金（含利息）分36期（月），自2014年11月15日起，每月还款130312元，直至付清为止。若张昌志逾期支付合同项下租金，则每日按逾期金额的万分之五向原告支付罚息，罚息从张昌志支付的款项中优先扣除。双方在合同中约定了张昌志构成严重违约的13种情形（其中第1种为月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的），并约定在张昌志有上述严重违约行为之一的，原告有权选择下列任何一种或几种补救措施：1.甲方有权采取必要措施控制租赁物的使用和处置（包括但不限于要求制造商或原出卖人停止售后服务、停机、锁机等），乙方承担由此造成的一切损失，并按租赁本金的4%向甲方支付违约金；2.要求乙方一次性支付本合同项下的到期未付租金及其罚息，未到期租金、转让租赁所有权名义款等应付款项；3.甲方单方解除合同、收回租赁物，并要求乙方支付解除合同之日到期未付租金及罚息，若收回租赁物的价值经评估不足以弥补合同解除之日未到期租金的，差价部分（差价等于未到期租金减去租赁物评估价）由乙方予以补齐。
被告金正清、冯晓文、莫国书、郭磊、云南田坤实业有限公司向原告出具连带责任保证书，自愿无条件地为张昌志的租金等债务提供不可撤销的连带保证责任。担保范围为：承租方应向出租方支付的所有租金、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款、赔偿金及其他费用，以及出租方为实现债权而发生的费用。担保期限为张昌志在上述融资租赁合同项下约定的租金、违约金、赔偿金及其他应付款项等债务履行期限届满之日起两年。
融资租赁合同签订后，原告将涉案混凝土搅拌车交付给被告张昌志，由被告张昌志在合同附件车辆交接确认单及租赁物接收确认单中签字确认。后被告张昌志未按时足额向原告支付租金，至2015年10月，张昌志已连续欠交租金4期。截至原告起诉，张昌志已支付租金（含利息）1342495.87元，尚欠原告租金（含利息）3348698元。
本院认为，原告与被告张昌志双方签订的融资租赁合同内容系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。被告张昌志为承租人，在收到租赁物后，依法应按合同约定的期限及数额向原告支付租金，但该被告至2015年10月，已拖欠多期租金，拖欠时间较长，数额较大，已构成双方合同中约定的严重违约情形。故原告要求张昌志给付拖欠租金、利息及未到期租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金正清、冯晓文、莫国书、郭磊、云南田坤实业有限公司作为保证人，向原告出具不可撤销的连带责任保证书，理应对张昌志的债务提供连带保证责任，故本院对原告要求上述保证人对张昌志所负债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告金正清、冯晓文、莫国书、郭磊、云南田坤实业有限公司承担保证责任后，有权向被告张昌志追偿。本案开庭审理时，被告张昌志、金正清、莫国书、郭磊、云南田坤实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭就合同的真实性、欠款数额及违约金的数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张昌志偿付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金3348698元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告金正清、冯晓文、莫国书、郭磊、云南田坤实业有限公司对被告张昌志的上述债务承担连带保证责任；
三、被告金正清、冯晓文、莫国书、郭磊、云南田坤实业有限公司承担保证责任后，可向被告张昌志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33590元，保全费5000元，共计38590元，由被告张昌志、金正清、冯晓文、莫国书、郭磊、云南田坤实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 迟明辉
审判员 鞠艺涛
审判员 邓 涛
二〇一七年八月七日
书记员 曹雪芹
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2142号
原告：田某，女，1983年6月17日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：张某，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，现住南皮县。
田某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告田某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元。
审判员 邢家德
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 曼
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审144号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被申请人青岛德源模具有限公司，住所地青岛市上马街道北张社区。
法定代表人苟翠书，系该公司总经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛德源模具有限公司社保行政决定一案于2017年4月5日作出的青城人社监理决字[2017]第033号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2017]第033号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年4月5日作出青城人社监理决字[2017]第033号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2017年4月5日依法送达给被申请人。申请人于2017年10月27日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2017]第033号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2017]第033号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵甫建
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 孙伟丽
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任瑶瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第793号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人洪某，；因涉嫌犯公司人员受贿罪于2007年8月28日被绍兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月6日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人应永良。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）747号起诉书指控被告人洪某犯非国家工作人员受贿罪，于2007年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人应永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年3月至5月，被告人洪某在担任喜临门集团有限公司广告策划员期间，利用负责与上海米诺摄影有限公司联系拍摄床上用品广告业务的职务之便，先后2次向上海米诺摄影有限公司索要并取得合同价款30%的回扣，共计人民币44500元。2007年8月28日，被告人洪某在喜临门集团有限公司广告部被公安机关传唤到案。案发后，赃款已被全部退清。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某、张某、严某证言，银行查询记录、存款回单、取款凭证，拍摄合同、付款联系单、电汇凭证，企业法人营业执照，应聘登记表，员工工资表，QQ聊天记录，扣押、发还物品清单，举报材料，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某在到案后能自愿认罪，系初犯，且退清了全部赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人洪某请求从轻处罚，及其辩护人提出被告人洪某系初犯，案发后能如实交代犯罪事实，并退清了赃款，具有悔罪表现，据此请求对被告人洪某从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇七年十一月十二日
书记员 周 萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7307号
原告：江阴市光大物业管理有限公司，统一社会信用代码913202816967489566，住所地江阴市青阳镇北环东路（青东花苑内）。
法定代表人：孙鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：徐亚飞，女，1976年11月1日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市光大物业管理有限公司与被告徐亚飞物业服务合同纠纷一案，原告江阴市光大物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市光大物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市光大物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，原告江阴市光大物业管理有限公司已预交，由江阴市光大物业管理有限公司负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄正海
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第124号
原告：李某。
委托代理人：陈寿洪。
被告：钱某甲。
原告李某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理后，依法由审判员祝新明适用简易程序审理，于2010年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理陈寿洪到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某起诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后，夫妻感情尚可，已生育一子钱某乙（17岁）。现夫妻常为生活琐事争吵，被告钱某甲参赌且借高利贷，不顾家庭，对儿子未尽到义务，夫妻已分床睡，现夫妻已无感情，为此请求法院判令：一、准予原告李某与被告钱某甲离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告钱某甲未作答辩。
本院经审理查明，原告李某与被告钱某甲于1993年5月相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，已于××××年××月××日共同生育一子钱某乙。近年来，原、被告因经济问题时有争吵，夫妻开始不和。2010年4月20日，原告李某诉来本院，请求上判。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证1份等证据予佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了夫妻感情，现因经济问题致夫妻不和，但夫妻并无其他的矛盾，夫妻感情未破裂，况且原告李某提供的证据不足以证明夫妻已无感情的事实，因此原告李某要求离婚，本院不予支持。被告钱某甲不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】
审判员 祝新明
二〇一〇年五月十八日
书记员 李 娜
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终12号
上诉人（原审原告）：朱会平，男，汉族，1969年6月5日生，住莱芜市莱城区。
上诉人（原审被告）：黄哲圣，男，汉族，1978年11月30日生，住莱芜市莱城区。
上诉人（原审被告）：程艺，女，汉族，1979年1月4日生，住莱芜市莱城区。
上诉人黄哲圣、程艺共同委托诉讼代理人:张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
上诉人朱会平与上诉人黄哲圣、程艺合同纠纷一案，双方均不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3017号民事判决；
二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人朱会平预交的二审案件受理费6476元予以退回，上诉人黄哲圣、程艺预交的上诉费6476元予以退回。
审判长 王农泽
审判员 刘念波
审判员 张正良
二〇一八年三月十二日
书记员 马 洁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执803号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路。
法定代表人：魏抗，局长。
被执行人：丁集毛毛幼儿园。
负责人：李树叶。
本院在执行申请执行人怀远县国土资源局与被执行人丁集毛毛幼儿园行政非诉纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 许丹丹
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初140号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人黄志某，绰号“崩嘴”，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住连州市。2017年6月23日因涉嫌故意伤害被连州市公安局刑事拘留，同年7月10日连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
被告人黄某辉，绰号“水禾莲”，男，1984年3月17日出生，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住连州市。2015年1月因吸食毒品被连州市公安局处以强制隔离戒毒二年。2017年6月29日因涉嫌故意伤害被连州市公安局刑事拘留，同年7月10日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人黄志某、黄某辉犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人黄志某、黄某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月30日12时许，被告人黄志某、黄某辉与黄某2（已判刑）、李某（绰号“阿某”，另案处理）见到平时有矛盾的黄某1驾驶摩托车回村，便商量一同殴打黄某1。当日13时许，被告人黄志某、黄某辉与黄耿、李永财持枪和木棍在连州市东陂镇江夏村边路口等候被害人黄某1，当黄某1驾驶摩托车搭载何某远经过时，即冲出来阻拦，李某持枪打中被害人黄某1左腿，被害人黄某1连人带车摔倒在地上，何某远见状马上跑走，黄某辉、黄某2去追赶何某远，李某、黄志某则继续殴打被害人黄某1。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度属轻伤范畴。
另查明，案发后被告人黄志某、黄某辉等人赔偿了被害人黄某1的损失，并取得了被害人黄某1的谅解。
上述事实，被告人黄志某、黄某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证的证据：抓获经过、被告人黄志某、黄某辉的供述及辩解、被害人黄某1的陈述、证人黄某1的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、谅解书、民事赔偿协议书、被害人的法医学活体检验鉴定书、被告人黄志某、黄某辉的户籍证明、被告人黄志某的前科说明、同案犯黄某2的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志某、黄某辉无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄志某、黄某辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。连州市人民检察院认为被告人黄志某、黄某辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人黄志某、黄某辉伙同他人实施殴打被害人黄某1的过程中，有证据证明被告人黄志某用木棍殴打了被害人黄某1，被告人黄志某对此事实供认不讳。案发后被告人黄志某、黄某辉赔偿了被害人的损失并取得了被害人黄某1的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄志某、黄某辉当庭认罪，悔罪态度较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄志某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止）
二、被告人黄某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李海民
二〇一七年八月十六日
法官助理 赵恒毅
书 记 员 左振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2421执46号
申请执行人：拉巴，西藏巴青县人。
被执行人：布央，西藏巴青县人。
被执行人：次仁白嘎，西藏巴青县人。
申请执行人拉巴与被执行人布央、次仁白嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）藏2421民初449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人拉巴于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后被执行人前后共履行了50000元，剩余的款项双方当事人自愿达成和解协议且申请人向本院提交撤销执行申请书，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院的（2017）藏2421民初449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一八年三月二十三日
书记员 扎西达杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第1380号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表人：王敏，董事长。
被告：黄薇，女，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告黄薇物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出对被告黄薇的撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告黄薇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙科
二〇一五年四月三十日
书记员 梁柯
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1803号
上诉人（原审被告）：徐青山，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵朝亚，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住山东省威海市文登区。
委托诉讼代理人：李岩，山东博实律师事务所律师。
上诉人徐青山因与被上诉人赵朝亚民间借贷纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐青山上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误。本案案由应为工程款纠纷，而不是民间借贷纠纷，故应将因被上诉人施工原因造成的工程损失2万余元从欠付工程款的数额中扣除。且欠条的形成系受到了被上诉人的胁迫，是上诉人为了保障工程的顺利进行，不得已写下欠条的。2、一审适用法律错误。
赵朝亚辩称，原审判决正确，请求维持原判。1、上诉人的上诉已经超过上诉期限，因笔录中记载2017年5月18日宣判，未到庭视为送达，上诉人提交上诉状为2017年6月6日，已经超过期限。2、该欠款虽系因上诉人拖欠工人工资产生，但上诉人向被上诉人出具了欠条，属于民间借贷性质的欠款。
赵朝亚向一审法院起诉请求：1、徐青山偿还借款32060元及利息；2、徐青山承担赵朝亚支付的律师费3300元、交通费300元及诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月29日，徐青山向赵朝亚出具欠条，欠条载明：“徐青山在烟台建城丽都1#、2#楼欠赵朝亚肆万贰仟零陆拾元，￥：42060元正。与五一还清，如期不还，一切费用由本人承担。欠款人：徐青山2015年12.29日”。诉讼中双方认可，徐青山此后已经偿还赵朝亚10000元。
赵朝亚依据该欠条向一审法院主张判令徐青山偿还欠款，徐青山认可欠条形式上的真实性，亦认可赵朝亚主张的律师费、文印费、交通费的数额，但否认双方之间存在民间借贷关系，主张出具欠条的原因是，2015年徐青山承包烟台建城丽都1#、2#楼的管道安装工程，由赵朝亚组织工人施工，但在施工过程中，在工程没有完工更没有验收的情况下，赵朝亚违背与徐青山达成的口头协议，擅自将工人撤走，导致工期延误，已经施工的部分质量也不合格，后期徐青山因此额外支出维修费40090元，赵朝亚撤走工人后，带领工人到清欠办上访，导致徐青山无奈写下欠条，工人才撤走。双方之间是工程承包关系，故不同意赵朝亚的请求。对此赵朝亚予以否认，主张欠条是因自己带领工人在清欠办索要工资时，徐青山支付部分工资后，尚有42060元未付，所以自己借款42060元给徐青山支付了工人工资，故徐青山写下了欠条。对于自己的主张，徐青山申请了证人黄某出庭作证，但证人黄某对徐青山、赵朝亚之间是否存在合伙关系、欠条的形成经过及工地工人基于双方什么关系在干活均不清楚。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中徐青山向赵朝亚出具欠条，欠条写明欠款42060元，并写明如五一未还清欠款，一切费用由徐青山负担，故徐青山应当承担向赵朝亚还款及支付赵朝亚因还款造成了各项合理费用。徐青山虽主张双方系合伙关系，双方之间的债务系工程款纠纷，赵朝亚对此予以否认，徐青山亦没有提交充分的证据予以证实，故对徐青山的主张不予采信。对于赵朝亚对欠条形成过程的陈述符合其提交的欠条记载的内容，予以采信，对徐青山、赵朝亚之间的民间借贷关系予以认定。赵朝亚要求徐青山偿还欠款32060元并支付因此造成的律师费、交通费、文印费共计3600元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：徐青山向赵朝亚偿还欠款32060元，并向赵朝亚支付律师费、交通费、文印费共计3600元，以上合计35660元，由徐青山于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由徐青山负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明，2015年10月5日，徐青山与烟台申泰建筑劳务有限公司签订安装工程施工合同，约定徐青山承包施工建城丽都居住小区1、2#楼及地下车库、1#楼商业网店的电气安装。施工过程中，徐青山通过赵朝亚联系组织了施工人员，并曾将部分工人工资支付给赵朝亚，由赵朝亚向工人发放。2015年12月29日，赵朝亚与施工工人到清欠办向徐青山索要工资，徐青山在烟台申泰建筑劳务有限公司工作人员在场的情况下，按照工人实际施工的工时费计算了欠付的工资，向赵朝亚出具了诉争欠条，欠条载明：“徐青山在烟台建城丽都1#、2#楼欠赵朝亚肆万贰仟零陆拾元，￥：42060元正。与五一还清，如期不还，一切费用由本人承担。欠款人：徐青山2015年12.29日”。2016年5月6日，徐青山支付赵朝亚上述工资款10000元。
二审中，徐青山陈述，按照约定，工程款由烟台申泰建筑劳务有限公司支付给徐青山后，徐青山按照工人的实际施工量和工时费，把工人工资款交给赵朝亚，由赵朝亚发放给工人。此前支付了工资款11万余元，尚欠4万余元，工人看到徐青山写了上述欠条，就撤走了。工人通过赵朝亚向徐青山索要工资，此欠条出具后未再找过徐青山。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否形成民间借贷关系；2、上诉人关于应扣除被上诉人组织人员施工工程返修损失2万余元的主张是否有依据。
首先，关于上诉人与被上诉人之间是否形成民间借贷关系。民间借贷关系是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的民事行为。上诉人向被上诉人出具了欠条，说明上诉人有明确的进行资金融通的意思表示，且欠条载明的借款数额，系上诉人根据实际施工工程量和工时费计算的欠付工人工资数额，该款按照以往惯例亦通过被上诉人向工人发放，上诉人在工人向其索要欠付工资而未能付清时，以向被上诉人进行资金融通的方式，向被上诉人出具了诉争欠条，该欠条系确认上诉人与被上诉人之间民间借贷关系的债权凭证。上诉人主张涉案欠条系受到胁迫而出具，并无证据证实，本院不予采信。上诉人关于与被上诉人系合伙关系以及双方之间纠纷系承包合同纠纷的主张，亦缺乏证据证明。一审认定诉争款项系上诉人向被上诉人的借款，并无不当。其次，关于上诉人主张应扣除被上诉人组织人员施工的工程返修损失问题，如上所述，诉争款项为上诉人与被上诉人之间的民间借贷，并非上诉人主张的工程承包纠纷，上诉人关于应由被上诉人承担部分工程返修损失的主张，与本案不属于同一个法律关系，不属于本案审理范围。
综上，上诉人徐青山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐青山负担。
本判决为终审判决。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 莫淑涵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初12177号
原告张庚杰（曾用名张忠杰），男，汉族，1973年6月7日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人韩丽敏，女，汉族，1978年12月9日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号：410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告张庚杰诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庚杰的委托代理人韩丽敏到庭参加了诉讼,被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张庚杰诉称，2015年4月17日，被告久通材料厂向原告借款10000元，并约定自借款之日起，借款期限满二年的利息按月利率1.3%计算。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款10000元及利息（从借款日起按月利率1.3%计算至付清日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，原告诉称借款及约定利息情况属实。借据上的“张忠杰”是原告张庚杰的曾用名。原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂向原告借款10000元，并约定利息的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。张庚杰依约将借款交付久通材料厂使用，其在张庚杰催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告张庚杰要求被告久通材料厂偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告张庚杰借款10000元及利息（自2015年4月17日起按月率1.3%计算至付清日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年十二月四日
书记员 吴晓飞
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00293号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某，务农。2015年6月16日因涉嫌非法捕捞水产品罪被刑事拘留，同月25日被监视居住。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某在汉江禁渔期期间的2015年6月15日16时许，驾驶船只在汉江汉川市城隍镇八古闸至汉川市城区段，采用电瓶、电拖网等禁用的打渔工具在汉江内非法捕鱼5公斤，被渔政执法部门当场查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，证人夏某、徐某、王某、程某证言，汉川市渔政管理局案件移送函，调查报告，被告人捕捞方法简介，现场检查笔录，湖北省人民政府关于长江湖北段禁渔期制度的通知，湖北省水产局文件，关于李某暴力抗法的情况说明，现场照片，禁渔公告，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反保护水产资源法规，在法定的禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金5000元（已收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10349号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
主要负责人：孙东征，总经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵城霖。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人赵城霖保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人平安保险公司在交强险限额内赔偿被上诉人赵城霖2000元；由被上诉人赵城霖承担一、二审诉讼费用。事实和理由：根据平安机动车第三者责任险条款第二十四条的规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿。赵城霖在发生事故后，未在第一时间通知保险公司，未采取妥当措施，即驾车离开现场，属于保险条款中约定不予理赔的情形，因此保险人有权不予理赔。二、没有证据证明被上诉人赔偿的主体正确。
被上诉人赵城霖答辩称：赵城霖在事故发生后已向交警部门报案，由交警部门作出事故认定，认定赵城霖承担事故的全部责任。交通事故发生在保险期间并致第三方财产损失，已进行了赔付，平安保险公司应当予以理赔。赵城霖所赔偿的主体正确。
赵城霖向一审法院提出诉讼请求：1、判令平安保险公司赔偿赵城霖经济损失33600元；2、诉讼费由平安保险公司承担。
一审法院认定事实如下：
2016年4月8日，赵城霖与平安保险公司签订机动车交通事故责任强制保险单一份。保险单约定，被保险人赵城霖，被保险车辆号牌号码鲁Ｂ×××××，保险期间自2016年5月14日0时起至2017年5月13日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
同日，赵城霖与平安保险公司签订机动车综合商业保险保险单一份。保险单约定，被保险人赵城霖，被保险车辆号牌号码鲁Ｂ×××××，保险期间自2016年5月14日0时起至2017年5月13日24时止，承保险种：机动车损失保险责任限额63701.8元，机动车第三者责任保险责任限额500000元，车损险每次事故绝对免赔额0元/次。该商业保险单保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人由下列情形之一者：1、事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”
2017年3月31日22时40分，赵城霖驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在莱西市重庆路与香港路壹克拉美容中心门前倒车时，将刘佩军所有的壹克拉门前石象撞倒，致车辆及石象受损。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵城霖负事故全部责任，刘佩军不承担事故责任。事故发生后，赵城霖委托青岛中商保险公估有限公司对石象损失价值进行评估，该公司于2017年4月29日作出中商财估字[2017]ZSlx-04060018号公估报告书，认定石象损失价值为32000元，赵城霖为此支出评估费1600元。
一审法院另查明，事故后赵城霖向石象所有人刘佩军实际赔偿30000元。
一审法院认为：赵城霖与平安保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。赵城霖在保险期间因发生交通事故致第三方财产损失，事实清楚，证据确实、充分，可以认定。赵城霖要求平安保险公司支付石象赔偿款32000元，经一审法院审查，赵城霖向案外人刘佩军实际赔偿金额为30000元；该30000元损失应由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余28000在商业险第三者责任保险限额内赔付。赵城霖支出评估费1600元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。平安保险公司辩称赵城霖事故后未及时报案导致损失无法查明，属于商业保险单保险条款第二十四条约定的“事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责情形；但平安保险公司就其所主张的赵城霖未及时报案的事实未提交证据证明，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。综上，赵城霖本次交通事故损失共计31600元（30000元＋1600元），平安保险公司应予赔付。赵城霖诉讼请求过高，对过高部分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内赔付赵城霖保险金31600元；二、驳回赵城霖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由赵城霖负担25元，平安保险公司负担295元。
二审中，上诉人平安保险公司向法庭提交：证据一、投保单，证明：被上诉人赵城霖收到了保险条款，根据保险责任免除第24条（2.1）约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃保险车辆，保险人免除保险责任。证据二、莱西市交警大队事故认定书、接警单，证明被上诉人是在发生事故后第二天早晨8时向交警部门报警。被上诉人赵城霖质证：对投保单上的签字是其本人的签字，对投保单真实性没有异议；对证据二无异议，并称事故当天只是与受损方协商维修石象，没想到石象没法修理好，需要重新制作，所以第二天一早就报案。本院对上诉人平安保险公司提供证据的真实性予以确认。
被上诉人赵城霖提交一份刘佩军的证言，交警部门出具的酒精测试记录（内容：酒精含量为零）。证明：事故发生的当天被上诉人赵城霖没有饮酒。通过当庭微信视频联线本院及上诉人向刘佩军进行询问，刘佩军称事故当天赵城霖刮倒石象，刘佩军没有发现赵城霖有饮酒的现象，其向法庭出具的证明、证言属实。上诉人质证：对刘佩军证言的形式上没有异议，对证明的内容无法核实。对酒精测试真实性没有异议，但测试时间距离事故发生11小时，测试结果可能不准确。本院对被上诉人赵城霖提供证据的真实性予以确认。
本院认为，本案的保险事故为第三者责任险事故，依据平安保险公司机动车第三者责任险条款第二十四条的规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿。该免责条款所约定的情形系肇事逃逸的情形，本案与该条款所约定的情形不同，本案的事故发生在晚上10点多，事故发生后，被上诉人赵城霖与受害第三者进行协商，在协商不成的情况下第二天早8点就向交警部门报案，并非在未采取措施的情况下离开现场。被上诉人赵城霖提供了交警部门出具的酒精测试记录、刘佩军证言可以排除赵城霖在事故当天饮酒的嫌疑，因此上诉人平安保险公司以该责任免除条款拒赔的理由不成立，本院不予支持。关于被上诉人赔偿的主体的问题，本院认为，交警部门出具的事故认定书记载了当事人的主体为刘佩军，因此上诉人所称被上诉人赔偿的主体不明确的上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 邱若璇
赵彩玉
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1080号
申请执行人：章平，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市。
被执行人：瑞昌市建民驾驶员培训有限公司，住所地：江西省瑞昌市南义镇王家铺村青塘组。统一社会信用代码：91360481322508704W。
法定代表人：田建民，该公司经理。
被执行人：田南生，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初1097号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，依据（2017）赣0481民初1097号民事判决书查明的事实，以及被执行人田南生在本院认可的事实，应将被执行人田南生所持有的瑞昌市建民驾驶员培训有限公司的40万元股份（持股比例7.59%）变更至申请执行人章平名下。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人田南生所持有的瑞昌市建民驾驶员培训有限公司的40万元股份（持股比例7.59%）变更至申请执行人章平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 超
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1080号之一
申请执行人：章平，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市。
被执行人：瑞昌市建民驾驶员培训有限公司，住所地：江西省瑞昌市南义镇王家铺村青塘组。统一社会信用代码：91360481322508704W。
法定代表人：田建民，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初1097号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人瑞昌市建民驾驶员培训有限公司银行存款7350元或等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 超
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民六初字第266号
申请人廖丁，男，1981年9月30日出生，住广西靖西县
委托代理人谢金娴，系中山市三乡镇法律服务所工作者。
委托代理人廖丁，系中山冠亚制衣有限公司员工。
申请人中山冠亚制衣有限公司，住所地广东省中山市XX镇XX村XX路X号。
法定代表人陈永年。
本院于2011年8月8日受理了申请人廖丁、中山冠亚制衣有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人廖丁、中山冠亚制衣有限公司劳动合同纠纷，于2011年8月5日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中山冠亚制衣有限公司于2011年8月5日前一次性支付廖丁2011年2月至7月工资共计266.00元。
二、廖丁领取上述工资款后，与中山冠亚制衣有限公司解除一切关系，不再追究中山冠亚制衣有限公司的任何责任，并放弃申请劳动仲裁和诉讼的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢 灏
二〇一一年八月八日
书记员 杨志伟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初1673号原告：毛金亮，男，1966年4月4日出生，汉族，济宁市兖州区新驿镇五西村居民，住。委托诉讼代理人：李善贞，男，1980年6月9日出生，汉族，山东省汶上县义桥乡孔家楼村居民，住。被告：王涛，男，1977年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘祥井，女，1984年10月9日出生,汉族，住济宁市兖州区。被告：王华伟，男，1978年10月23日出生，汉族，教师，住济宁市兖州区。被告：柳涛，男，1982年1月28日出生，汉族，济宁市兖州区谷村医院职工，住济宁市兖州区。被告：赵广超，男，1981年2月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告毛金亮与被告王涛、刘祥井、王华伟、柳涛、赵广超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛金亮及委托代理人李善贞、被告王涛、王华伟到庭参加诉讼，被告刘祥井、柳涛、赵广超经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。毛金亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告偿还借款本金100万元及利息、违约金；2、诉讼费、代理费由被告负担。事实和理由：被告王涛以生产经营急需用钱为由，于2015年6月9日向原告借款100万元，借款期限6个月，约定费率合计3%。到期后原告多次找被告催要借款，被告以暂时无钱为由拒不偿还。故提起诉讼。王涛辩称，被告是2013年借兴业投资公司的钱，借钱时兴业公司即扣除了一个月的利息3万元，实际给付被告97万元，于2013年10月分两次给付原告的，2014年6月4日就该笔借款重新又签订了合同，被告一直按3分，一年付36万元利息，从不欠息，2013年10月至2015年10月付息72万元，2017年又付息24万元，共付利息已近100万元，现仅欠借款本金未还，被告要求与原告协商还款。王华伟辩称，被告2013年担保时，兴业公司未明确向被告知担保责任，也从没有给过被告担保合同，借款人由兴业公司变更为毛金亮也没有通知被告。另外原告在诉状中请求的事项是2015年6月9日借款，其中并未提到原来的借款情况，被告不认识原告，2013年王涛借钱时，是农业银行姜存臣主任介绍说是借他的钱。根据约定每6个月换一次合同。2015年12月王涛与借款人又换了一次合同，曾打电话让被告去签字，被告未去，这是最后一次的合同，因担保人都没有签字，原告所以不提供，借款人王涛可以证明，被告申请解除担保责任;关于利息，曾经协商过，姜存臣主任说过，合同上虽是3分，但按2分收息，所以被告认为应按2分计息。刘祥井、柳涛、赵广超未有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及对证据的质证、认证，本院认定以下事实：济宁市兖州区兴业投资有限公司（以下简称兖州兴业投资公司）于2013年4月25日设立，法定代表人刘运如。2013年10月，兖州兴业投资公司与被告王涛达成借款100万元的协议，同年10月31日和12月6日，兖州兴业投资公司分两次通过银行转帐支付给王涛964000元，扣除了一个月的利息。2014年6月4日，兖州兴业投资公司与王涛、刘祥井、赵广超、王华伟、柳涛签订借款、担保合同，约定王涛、刘祥井夫妻借款100万元整，赵广超、王华伟、柳涛为担保人，担保责任为连带清偿责任。合同约定借款期限2014年6月4日至同年12月3日，借款费率月息1.8、经营风险0.9%、服务费0.3%，王涛按每月3万元向借款人付息。2015年6月9日，就原借款100万元，双方重新签订借款合同，出借人更换为毛金亮，约定借款月息3%（费率1.5%、风险金1%、服务费0.5%），更换后的合同刘祥井未有签名，担保人赵广超、王华伟、柳涛均在担保合同上签名，仍是承担连带清偿责任。庭审中原告主张借款人王涛已支付了2016年5月底前的利息，要求被告除偿还借款本金100万元外，按照月息3分支付2016年6月至付清借款本金日止利息。王涛提供姜存臣2016年6月和2017年3月书写的收到条，证明原告起诉前，被告不欠原告的利息，称2013年10月至2015年10月通过银行转帐已付利息72万元，2016年到2017年4月又支付了24万元，支付的利息已接近出借人实际给付被告的借款。王华伟主张2015年12月，王涛与借款人重又签订了借款合同，担保人均未有签字，应以最后一次签订的合同为准，另外该借款多次签订的合同，出借人从未给过借款人和担保人，合同一直由出借人保管，而且借款人也从没有向担保人释明过担保责任，故担保人不应再承担保证责任。关于王华伟主张的2015年12月的合同，原告不认可，王华伟未提供证据证明。本院认为，本案争议的焦点：1、被告应给付原告借款利息的起算时间；二，担保人是否承担连带偿还责任。本案原、被告之间系民间借贷关系，但该借贷关系是因债权转让形成的，即兖州兴业投资公司将其享有的债权让与本案的原告毛金亮后，原、被告之间又达成新的借款合意。因被告未按合同约定履行偿还借款义务，原告要求偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告刘祥井虽未有在变更出借人后的借款合同上签名，但其与王涛系夫妻关系，原借款合同能证明刘祥井对该借款知情，故刘祥井与王涛共同承担该借款本息的偿还义务。原告方为被告王涛出具的收款条证明，被告王涛已给付原告毛金亮2016年5月和6月的利息，2017年3月20日所支付的20万元，收款条上虽未写明是付息还是偿还本金，但原告及被告王涛均认可是利息，只是对偿还时间段有争议。本院认为依据收款人出具收条的时间及一般认知原则，该20万元应为2016年7月及其之后的利息。当事人合同约定的借款月息3%超过法律规定的最高限额，且被告也以约定过高提出异议。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：当事人之间约定的利率超过年利率24%，但未超过36%，当事人已按约定的利率实际支付利息的，法院予以支持：对于未有支付部分，当事人主张约定过高的，以不超过年利率24%为限。因此根据本案双方约定的利率和时间，该20万元利息应为王涛支付的2016年7月9日至2017年1月30日计200天（20万元÷3万元/月÷30天）的利息，故被告应自2017年2月1日起按年利率24%向原告支付借款利息。关于担保人的责任问题，原、被告签订的借款担保合同明确约定了担保人的责任，被告王华伟主张原告与借款人王涛于2015年12月重新签订的借款合同无担保人签字，应视为合同进行了变更，担保人不再担责，由于原告不认可，被告未有提供证明，故被告王华伟的主张，本院不予采信；被告赵广超、柳涛未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权力并承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王涛、刘祥井欠毛金亮借款本金100万元及借款利息（按年利率24%计息，从2017年2月1日起计算至本判决确定的给付期间届满之日止），于本判决生效后十五日内付清。二、柳涛、赵广超、王华伟对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由王涛、刘祥井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏艳华二〇一七年七月十七日书记员  王 珍
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第306号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人宋兆胜，贵州名城律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人宋兆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日上午11时许，被告人杨某某因其母亲违章建筑的房屋被遵义县鸭溪镇人民政府强制拆除等有关问题前往该政府反映，要求解决未果，被告人杨某某遂用铁铲将鸭溪镇人民政府三楼会议室大门和政法委书记办公室大门损毁，随即，鸭溪镇人民政府工作人员韩某某报案至遵义县公安局鸭溪派出所，遵义县公安局鸭溪派出所民警刘某某、张某某、胡某某及协警谭某某、肖某某等人赶到现场处警，在处警过程中，遭到被告人杨某某暴力阻碍执法，被告人杨某某用拳头将民警刘某某左脸部打伤，并用嘴将协警谭某某左手背部咬伤，后经遵义县公安局鸭溪派出所强行处置，事件得以平息。经鉴定，刘某某、谭某某的伤属轻微伤。被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人杨某某的家属分别于2014年3月7日、3月9日赔偿了鸭溪镇人民政府损失1,600.00元、刘某某及谭某某损失3,605.00元。
辩护人宋兆胜以被告人杨某某平时表现良好，系初犯，认罪态度好，且已积极赔偿被害单位及被害人的损失为由，请求对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，证人杨某A、黄某某的证言，遵义县公安局泮水派出所民警刘某某、协警谭某某、肖某某、胡某某、张某某、高某某出具的情况经过，证人韩某某、袁某某出具的证言，被告人杨某某损毁财物、阻碍执法的照片，执法人员的伤情照片，鉴定意见书，疾病证明书，遵义县鸭溪镇党政办公室关于黄某某户赔偿金的情况说明，收条，户籍证明，被告人向本院提供的遵义县鸭溪镇人民政府出具的说明，相片等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。鸭溪镇人民政府酒业协调办出具给鸭溪派出所的情况说明，因该协调办未加盖公章，故本院不予认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，已构成妨害公务罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某家属已积极对鸭溪镇人民政府及受伤人员刘某某、谭某某的损失进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。辩护人以被告人杨某某平时表现良好，系初犯，认罪态度好，且已积极赔偿被害单位及被害人的损失为由，要求对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关对被告人进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年六月三日
书记员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第306号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人宋兆胜，贵州名城律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人宋兆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日上午11时许，被告人杨某某因其母亲违章建筑的房屋被遵义县鸭溪镇人民政府强制拆除等有关问题前往该政府反映，要求解决未果，被告人杨某某遂用铁铲将鸭溪镇人民政府三楼会议室大门和政法委书记办公室大门损毁，随即，鸭溪镇人民政府工作人员韩某某报案至遵义县公安局鸭溪派出所，遵义县公安局鸭溪派出所民警刘某某、张某某、胡某某及协警谭某某、肖某某等人赶到现场处警，在处警过程中，遭到被告人杨某某暴力阻碍执法，被告人杨某某用拳头将民警刘某某左脸部打伤，并用嘴将协警谭某某左手背部咬伤，后经遵义县公安局鸭溪派出所强行处置，事件得以平息。经鉴定，刘某某、谭某某的伤属轻微伤。被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人杨某某的家属分别于2014年3月7日、3月9日赔偿了鸭溪镇人民政府损失1，600.00元、刘某某及谭某某损失3，605.00元。
辩护人宋兆胜以被告人杨某某平时表现良好，系初犯，认罪态度好，且已积极赔偿被害单位及被害人的损失为由，请求对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，证人杨某A、黄某某的证言，遵义县公安局泮水派出所民警刘某某、协警谭某某、肖某某、胡某某、张某某、高某某出具的情况经过，证人韩某某、袁某某出具的证言，被告人杨某某损毁财物、阻碍执法的照片，执法人员的伤情照片，鉴定意见书，疾病证明书，遵义县鸭溪镇党政办公室关于黄某某户赔偿金的情况说明，收条，户籍证明，被告人向本院提供的遵义县鸭溪镇人民政府出具的说明，相片等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。鸭溪镇人民政府酒业协调办出具给鸭溪派出所的情况说明，因该协调办未加盖公章，故本院不予认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，已构成妨害公务罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某家属已积极对鸭溪镇人民政府及受伤人员刘某某、谭某某的损失进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚。辩护人以被告人杨某某平时表现良好，系初犯，认罪态度好，且已积极赔偿被害单位及被害人的损失为由，要求对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关对被告人进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年六月三日
书记员 施 妮