河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3454号
原告：李景花，女，汉族，1963年4月7日出生，住所地河南省夏邑县。
原告：程奕嘉，女，汉族，2008年1月15日出生，住所地河南省夏邑县。
法定代理人：候淑娟（系程奕嘉之母），女，汉族，住所地河南省夏邑县。
二原告共同委托诉讼代理人：靳友训、刁超平（实习）代理权限：特别授权。
被告：司献东，男，汉族，1974年4月20日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与长征路交叉口向北500米。
负责人：郭业胜，该公司总经理。
统一社会信用代码：914114007708739671
委托诉讼代理人：任海洋，男，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告李景花、程奕嘉与被告司献东、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序，2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告在诉讼中撤回了对被告司献东的诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿原告李景花医疗费11642.65元、伤残赔偿金：27232.92元×20年×10％﹦54465.84元；(按照2016年度河南省城镇居民可支配收入27232.92元)、精神抚慰金3000元、误工费:186天(从事故发生2016年12月16日起至伤残评定2017年6月21日止共计186天)×74.6元﹦13875.6元、护理费:84天（实际住院24天，护理期60天）×92.7元×1人﹦7786.8元、住院伙食补助费:24天×80元﹦1920元、营养费:24天×20元﹦480元(实际住院24天)、车辆损失费11425元、车辆损失评估费500元、现场施救费800元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计108195.24元，交强险份额内92928元。程奕嘉医疗费1249.18元、护理费:5天×92.7元﹦463.5元、住院伙食补助费:5天×80元﹦400元、营养费:5天×20元﹦100元、交通费300元。事实与理由：2016年12月16日，李景花驾驶四轮电动车由北向南驶入夏邑县雪枫路鸿德国际新城小区北门左转时，撞上沿公路由西向东行驶至公交站牌停止的司献东驾驶的豫Ｎ×××××号公交车，造成两车损坏，李景花，程奕嘉受伤。原告李景花在夏邑县第三人民医院24天，花费医疗费11642.65元。程奕嘉住院5天，花费医疗费1249.18元。经鉴定原告李景花构成十级伤残，护理期60天。经交警部门认定，原告李景花在此事故中负主要事故责任，被告司献东负此事故的次要责任，程奕嘉不负事故责任。被告司献东驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，在原告提供的证据真实合法且具有关联性的基础上，车辆年检有效、合法驾驶、事故属实的情况下，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失。我公司不是本案侵权人，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不承担。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、夏邑县第三人民医院病历一组，发票两张。证明原告在夏邑县第三人民医院住院的事实,李景花实际住院24天，花费医疗费11642.65元。程奕嘉实际住院5天，花费医疗费1249.18元。
3、夏邑县公安局交通警察大队2016年12月16日出具的道路交通事故认定书一份。以证明原告发生交通事故的事实，经交警大队认定原告李景花在此事故中负事故的主要责任，原告程奕嘉不负事故责任，被告司献东负此事故的次要责任。
4、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险单一份。以证明被告司献东在该公司投有交强险，且事故发生在保险期间的事实.
5、河南省商丘市公安局交通警察支队签发的豫Ｎ×××××号公交车行驶证一份，以证明事故车辆上道合法.
6、河南省商丘市公安局交通警察支队信息查询一份。证明司献东的驾驶资格。
7、商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定书一份。证明原告李景花因此事故已构成交通事故十级伤残，护理期60天。
8、商丘至诚价格估价结论书一份，证明原告车辆损失11425元的事实。
9、商丘至诚价格评估费发票一张，证明评估费花费500元的事实，夏邑县肖河停车场开具的现场施救费发票一张，证明施救费花费800元的事实。
10、中华人民共和国房屋所有权证一份，证明二环路西段广厦百合苑南至北四号楼楼东至西3单元4层西户房屋所有人为程飞。
11、夏邑县广厦百合苑住宅小区物业办证明一份，证明原告李景花自2008年6月份至今跟随儿子程飞在此小区居住的事实。
12、交通票据一组。证明两原告共花费交通费1200元。
被告保险公司质证，对证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，但病历显示李景花实际住院23天，程奕嘉实际住院3天。对证据5能证明涉案车辆是大型客车，对证据6的驾驶证显示准驾类型为A2，仅具有19座以下公交车驾驶资格，属于准驾不符。对证据7新残疾标准已经实行，该鉴定报告按照道交评残依据不足，应当按照新残标重新评定。鉴定报告没有附肋骨骨折相关X片，不能证明其伤情的真实性，我公司申请按照新残标重新评残。评估60日护理期限仅为参考建议，时间过长，不应作为定案依据。对证据8评估报告没有附受损车辆照片，不能证明其损失金额的合理性、客观性。对证据9非正式发票，不应作为定案依据。对证据10关联性有异议，不能证明房屋所有人与原告的关系。对证据11有异议，家庭关系证明应当由公安户籍管理部门出具，物业办公室无出具资质，该证明加盖的并非对公印章，且没有经办人的签字，程序不合法，故不能证明原告在城镇居住的真实性。且原告李景花没有提交任何务工证明，故原告李景花各项应按照农村标准计算。证据12有异议，其购买日期与事故日期不相符，且购买名称是个人，不能证明关联性。
原告的证据1、2、3、4、5、6形式合法，客观真实，应予确认。原告的证据7系法院委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定客观真实，应予确认。被告要求重新鉴定，不予准许。原告的证据8、9系原告的实际损失。原告的证据10、11相互印证，经本院核定真实，能够证明原告随其子在城镇居住的事实。且原告年龄为54周岁，未到法定退休年龄，一直在超市做送货工。
被告未向本院提交证据。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2016年12月16日，李景花驾驶四轮电动车由北向南驶入夏邑县雪枫路鸿德国际新城小区北门左转时，撞上沿公路由西向东行驶至公交站牌停止的司献东驾驶的豫Ｎ×××××号公交车，造成两车损坏，李景花、程奕嘉受伤。原告李景花在夏邑县第三人民医院24天，花费医疗费11642.65元。原告程奕嘉住院5天，花费医疗费1249.18元。经鉴定原告李景花构成十级伤残，护理期60天。经交警部门认定，原告李景花在此事故中负主要事故责任，被告司献东负此事故的次要责任，原告程奕嘉不负事故责任。被告司献东驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内.
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。李景花驾驶的四轮电动车与被告司献东驾驶的停在路边的公交车发生交通事故，李景花、程奕嘉受伤，事实清楚，应予确认。此事故交警部门认定，原告李景花在此事故中负主要事故责任，被告司献东负此事故的次要责任，原告程奕嘉不负事故责任。划分责任合理，应予确认。原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
被告司献东驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应在责任限额范围内承担责任。
原告王景花的车辆损失系单方鉴定，且数额较大，被告虽提出重新鉴定，但在约定的期限内未办理重新鉴定手续，另交强险限额的车损数额为2000元，原告的车损应支持2000元。本院确认原告王景花的赔偿数额为：医疗费:11642.65元、伤残赔偿金27232.92元×20年×10％﹦54465.84元；(按照2016年度河南省城镇居民可支配收入27232.92元)、精神抚慰金：3000元、误工费:186天×30元﹦5580元、护理费:84天（实际住院24天，护理期60天）×92.7元﹦7786.8元、住院伙食补助费:24天×80元﹦1920元、营养费:24天×20元﹦480元，车损2000元、交通费酌定500元。程奕嘉医疗费1249.18元、护理费:5天×92.7元﹦463.5元、住院伙食补助费:5天×80元﹦400元、营养费:5天×20元﹦100元、交通费300元。以上费用由被告保险公司赔偿原告李景花81583.46元、程奕嘉2512.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告李景花81583.46元、程奕嘉2512.68元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1093元，鉴定费1900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年七月十八日
书记员 崔颖