wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4879号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司职员。
委托代理人林樊，该公司职员。
被执行人吴江市恒基建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路938号2幢-408、409。
法定代表人姚仲良。
被执行人吴江市国奇橡塑制品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村。
法定代表人张国其。
被执行人姚仲良，男，1976年2月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张小芳，女，1978年11月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人李彬，男，1979年12月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人傅利红，女，1979年9月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张国其，男，1971年4月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐青，女，1971年5月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市恒基建设工程有限公司、吴江市国奇橡塑制品有限公司、姚仲良、张小芳、李彬、傅利红、张国其、徐青金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11385号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市恒基建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并支付相应利息（截至2015年4月20日无欠息；以本金100万元为基数，自2015年4月21日起至2015年7月20日期间按照年利率9.6%计息，自2015年7月21日起至实际给付之日按年利率14.4%计息）。二、被告吴江市国奇橡塑制品有限公司、张国其对被告吴江市恒基建设工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告姚仲良、张小芳、李彬、傅利红对被告吴江市恒基建设工程有限公司的上述第一项债务在500万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告徐青对被告张国其履行上述第二项保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，公告费560元，合计19360元，由被告方共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行，申请执行标的1312026.67元，执行费15520元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法将被执行人吴江市恒基建设工程有限公司、吴江市国奇橡塑制品有限公司、姚仲良、张小芳、李彬、傅利红、张国其、徐青列入最高人民法院失信被执行人名单，本院查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，暂未发现被执行人吴江市恒基建设工程有限公司、吴江市国奇橡塑制品有限公司、姚仲良、张小芳名下有可供执行的财产线索。发现被执行人徐青、张国其名下有位于吴江区汾湖镇南栅港路205号1幢308室房地产，被执行人李彬名下有位于吴江××××幢的房地产，被执行人傅利红名下有位于苏州市××室的房地产，上述房地产均已设定抵押，本院另案处置中，待处置完毕，本院将依法进行分配。由于上述财产的处置期限较长，本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请人告知本案执行的具体情况，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11385号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6d17ee3-e779-4d1e-baf8-a8cc00a83bb6&imgId=YTZkMTdlZTMtZTc3OS00ZDFlLWJhZjgtYThjYzAwYTgzYmI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 贾春湘
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4879号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人蒋波，该公司职员。委托代理人林樊，该公司职员。被执行人吴江市恒基建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路938号2幢-408、409。法定代表人姚仲良。被执行人吴江市国奇橡塑制品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村。法定代表人张国其。被执行人姚仲良，男，1976年2月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张小芳，女，1978年11月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人李彬，男，1979年12月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人傅利红，女，1979年9月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张国其，男，1971年4月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐青，女，1971年5月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市恒基建设工程有限公司、吴江市国奇橡塑制品有限公司、姚仲良、张小芳、李彬、傅利红、张国其、徐青金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11385号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市恒基建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并支付相应利息（截至2015年4月20日无欠息；以本金100万元为基数，自2015年4月21日起至2015年7月20日期间按照年利率9.6%计息，自2015年7月21日起至实际给付之日按年利率14.4%计息）。二、被告吴江市国奇橡塑制品有限公司、张国其对被告吴江市恒基建设工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告姚仲良、张小芳、李彬、傅利红对被告吴江市恒基建设工程有限公司的上述第一项债务在500万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告徐青对被告张国其履行上述第二项保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，公告费560元，合计19360元，由被告方共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行，申请执行标的1312026.67元，执行费15520元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在执行过程中，本院依法将被执行人吴江市恒基建设工程有限公司、吴江市国奇橡塑制品有限公司、姚仲良、张小芳、李彬、傅利红、张国其、徐青列入最高人民法院失信被执行人名单，本院查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，暂未发现被执行人吴江市恒基建设工程有限公司、吴江市国奇橡塑制品有限公司、姚仲良、张小芳名下有可供执行的财产线索。发现被执行人徐青、张国其名下有位于吴江区汾湖镇南栅港路205号1幢308室房地产，被执行人李彬名下有位于吴江××××幢的房地产，被执行人傅利红名下有位于苏州市××室的房地产，上述房地产均已设定抵押，本院另案处置中，待处置完毕，本院将依法进行分配。由于上述财产的处置期限较长，本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请人告知本案执行的具体情况，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11385号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年三月五日书记员  贾春湘
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第450号
原告：贾建军，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师
被告：李桂贞，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：董西彬。
原告贾建军与被告李桂贞农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田松林，被告委托代理人董西彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建军诉称，1、原告系唐山市开平区开平镇一街村民，在1983年承包了本村大夏庄子（38号桥）的口粮地。2003年6月16日，村两委会经研究决定，将原告承包的口粮地转包给被告使用。当时村民并不情愿将承包的口粮地转包，现原告经过咨询得知，村两委会无权转包村民的口粮地，所以请求人民法院依法确认村委会转包的口粮地的协议终止履行，将原告的口粮地交还原告。2、村委会将原告的口粮地转包给被告后，被告并没有将承包的口粮地进行农业用途，毁坏了农村的基本农田，为了保证原告的口粮地完好，原告要求被告将口粮地复垦后归还原告，确保原告赖以生存的口粮地完好。现原告起诉请求依法终止原被告于2003年6月16日订立的协议，被告返还占用原告的口粮地1.8亩。
被告李桂贞辩称，被告不同意解除合同，不同意返还土地，被告的合同是有效的。原告是自愿将土地转包给被告的。
原告贾建军为证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：
1、原被告签订的协议一份，证明双方进行土地流转的事实及约定条件，在该协议中被告未明确将土地用于非农业建设。
2、照片一张，证明流转的土地被告用于建设工厂的事实。
被告李桂贞为证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：
1、原被告签订的土地协议书一份，证明原告是自愿签订的转包土地。
2、被告与村委会签订的协议书一份，证明如果被告的地重新规划，原告的土地承包期到期后剩余的费用交给村委会。
经庭审质证，被告对原告提交的第1号证据无异议，本院予以确认。对第2号证据有异议，认为第2号证据反映不出是哪里的地。本院认为，第2号证据照片不能反映出就是原告转包给被告的土地具体位置，与原告的主张无明确的关联性。原告对被告提供的第1号证据无异议，本院予以确认。对第2号证据认为土地的承包、发包方案应由三分之二以上村民代表同意，村两委不具有发包权利，该土地由原告承包经营，该协议并未实际生效，与本案不具有关联性。本院认为，第2号证据与本案诉争事实无直接的关联性，本院不予认证。
经审理查明，原告系唐山市开平区开平镇一街村民，其承包了本村大夏庄子（38号桥）的土地1.8亩。2003年6月16日，原被告在本村村委会协调下签订了《协议》1份。协议约定，原告将其承包地1.8亩土地转包给被告，被告按每亩每年400元的标准补偿原告，至村两委会第二轮重新分配土地时本协议终止，如被告拖欠补偿费，按每天5‰支付违约金。履行中，原告按协议约定交付了相应土地，被告按协议约定支付补偿费至今。现原告以自己非情愿转包和被告改变土地农业用途为由诉至本院，请求依法解除原被告于2003年6月16日订立的《协议》，并将相关土地返还原告。
另查明，本案被告李桂贞（居民身份证所载姓名）与本案有关诉讼材料中的李桂珍为同一人。
本院认为，原被告签订的土地转包《协议》不违反有关禁止性法律规定，应为有效。履行中，原告交付了土地，被告支付了约定的土地补偿费，双方均履行了协议约定的义务。协议中未约定协议解除的条件，协议履行期间对土地享有所有权、管理权的村民自治组织村民委员会也未提出异议，且原告也未举证证实被告存在导致其协议约定的权利无法实现的行为，故原告要求解除该《协议》的诉讼请求本院不予支持。对于被告是否改变土地用途的问题，因该问题与原被告签订的上述《协议》是否应当解除没有法律上的因果关系，而且对于该问题应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定由县级以上人民政府有关土地行政主管部门对被告是否改变土地用途及其性质作出认定，并作出相应的处理，并非民事司法职能所能及。原告关于非自愿签订本案《协议》的诉称，因无据可佐，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾建军要求解除其与被告李桂贞于2003年6月16日订立的《协议》，并返还其土地1.8亩的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告贾建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹东波
代理审判员 王桂红
代理审判员 高玉琢
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第450号
原告孟凡江。
被告李立达。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。
本院在审理原告孟凡江与被告李立达、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 谭 艳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5180号
原告：徐永福，男，1943年9月12日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：韩振恕，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会，住大连市普兰店区城子坦街道金山村严屯。
法定代表人：刘永国，系该村主任。
委托诉讼代理人：倪继山，男，1960年2月23日出生，汉族，系该村委会副书记，住普兰店市。
原告徐永福诉被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会（以下简称金山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永福委托代理人韩振恕、被告金山村委会委托代理人倪继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永福向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款7100元并按照月息2%的标准，从1997年12月30日计算利息至法院判决生效为止。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款7100元并按照月息2%的标准，从1997年12月30日计算利息至法院判决生效为止。事实和理由：被告金山村（原庙屯村）在二十世纪八十年代大力提倡村办工业的政策号召下向我借款办工厂，并说已经村支部和村委会研究，付1.5分-2分利息。后来工厂黄了，钱也花光了，被告在90年代初给我们每个债权人结算了一小部分本金及利息，并把当初的欠条统统收回，把欠账走到村帐上。此款原告多年索要，被告至今未付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告金山村委会辩称：本金同意给付，利息不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提供的金山村委会出具的帐目清查明细1份；2.金山村委会提供的帐目明细表1份；3.金山村委会提供的合村以来历年给付借款统计表1份。
本院经审理认定事实如下：二十世纪八十年代金厂村创办食品厂向原告借款，被告向原告出具借条，1996年结算时，被告将原告手中借条收回。2015年4月1日原告及其他债权人到金山村委会催要借款，金山村委会出具帐目清查明细，其中记载欠原告徐永福7118.16元。被告金山村委会对该数额不认可，向法庭提供自合村以来，历年给付借款统计表及由会计统计的最新帐目明细表，经原、被告双方核对确认，被告金山村委会2011年6月30日给付原告500元，2017年1月24日给付原告500元，被告现尚欠原告借款6618.16元未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为办工厂向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，双方成立合法的借贷关系，依法应当受法律保护。原、被告应当依照约定全面履行自己的义务，原告徐永福已按照约定给付被告借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告现尚欠原告借款6618.16元，被告应当承担还款责任。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。经查，被告金山村委会与原告约定月息1.5分-2分，属于约定不明，原告主张月息2%未能提供证据予以证明，本院不予支持，本院认为按照月利率1.5%计算利息较合理。1996年结算后，被告也曾给付原告借款本金，因年代久远，现无法查明给付本金的准确数额，根据原、被告提供的现有证据，被告金山村委会2011年6月30日给付原告500元，2017年1月24日给付原告500元，利息计算如下：自1997年12月30日起，以7618.16元为本金按照月利率1.5%计算利息至2011年6月29日；自2011年6月30日起，以7118.16元为本金按照月利率1.5%计算利息至2017年1月23日；自2017年1月24日起，以6618.16元为本金按照月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告徐永福借款6618.16元，自1997年12月30日起，以7618.16元为本金按照月利率1.5%计算利息至2011年6月29日；自2011年6月30日起，以7118.16元为本金按照月利率1.5%计算利息至2017年1月23日；自2017年1月24日起，以6618.16元为本金按照月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告徐永福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5180号原告：徐永福，男，1943年9月12日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩振恕，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。被告：大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会，住大连市普兰店区城子坦街道金山村严屯。法定代表人：刘永国，系该村主任。委托诉讼代理人：倪继山，男，1960年2月23日出生，汉族，系该村委会副书记，住普兰店市。原告徐永福诉被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会（以下简称金山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永福委托代理人韩振恕、被告金山村委会委托代理人倪继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永福向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款7100元并按照月息2%的标准，从1997年12月30日计算利息至法院判决生效为止。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款7100元并按照月息2%的标准，从1997年12月30日计算利息至法院判决生效为止。事实和理由：被告金山村（原庙屯村）在二十世纪八十年代大力提倡村办工业的政策号召下向我借款办工厂，并说已经村支部和村委会研究，付1.5分-2分利息。后来工厂黄了，钱也花光了，被告在90年代初给我们每个债权人结算了一小部分本金及利息，并把当初的欠条统统收回，把欠账走到村帐上。此款原告多年索要，被告至今未付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告金山村委会辩称：本金同意给付，利息不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提供的金山村委会出具的帐目清查明细1份；2.金山村委会提供的帐目明细表1份；3.金山村委会提供的合村以来历年给付借款统计表1份。本院经审理认定事实如下：二十世纪八十年代金厂村创办食品厂向原告借款，被告向原告出具借条，1996年结算时，被告将原告手中借条收回。2015年4月1日原告及其他债权人到金山村委会催要借款，金山村委会出具帐目清查明细，其中记载欠原告徐永福7118.16元。被告金山村委会对该数额不认可，向法庭提供自合村以来，历年给付借款统计表及由会计统计的最新帐目明细表，经原、被告双方核对确认，被告金山村委会2011年6月30日给付原告500元，2017年1月24日给付原告500元，被告现尚欠原告借款6618.16元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为办工厂向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，双方成立合法的借贷关系，依法应当受法律保护。原、被告应当依照约定全面履行自己的义务，原告徐永福已按照约定给付被告借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告现尚欠原告借款6618.16元，被告应当承担还款责任。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。经查，被告金山村委会与原告约定月息1.5分-2分，属于约定不明，原告主张月息2%未能提供证据予以证明，本院不予支持，本院认为按照月利率1.5%计算利息较合理。1996年结算后，被告也曾给付原告借款本金，因年代久远，现无法查明给付本金的准确数额，根据原、被告提供的现有证据，被告金山村委会2011年6月30日给付原告500元，2017年1月24日给付原告500元，利息计算如下：自1997年12月30日起，以7618.16元为本金按照月利率1.5%计算利息至2011年6月29日；自2011年6月30日起，以7118.16元为本金按照月利率1.5%计算利息至2017年1月23日；自2017年1月24日起，以6618.16元为本金按照月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告徐永福借款6618.16元，自1997年12月30日起，以7618.16元为本金按照月利率1.5%计算利息至2011年6月29日；自2011年6月30日起，以7118.16元为本金按照月利率1.5%计算利息至2017年1月23日；自2017年1月24日起，以6618.16元为本金按照月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告徐永福的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘坚壮二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马 洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8196号
原告：吴雅莉。
被告：天津澳盟商业管理服务有限公司。
法定代表人：张天凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲芳，该公司职工。
原告吴雅莉与被告天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雅莉，被告天津澳盟商业管理服务有限公司之委托诉讼代理人曲芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雅莉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2017年7月至2017年12月期间6个月租金7404元（税后）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2009年3月26日签订商铺代理租赁合同，约定将原告名下坐落于河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦（新澳购物广场）三层167号房屋委托被告代理出租或经营。该房屋建筑面积18.28平方米，租期自2010年1月1日至2017年12月31日共8年，租金每半年一交，半年租金8745元（税前）。现被告拖欠原告2017年7月至2017年12月期间6个月租金7404元（税后），故原告诉至法院，望判如所请。
原告吴雅莉向法庭提供证据如下：1.商铺代理租赁合同1份，证明双方合同约定情况；2.房本1个，证明诉争房产权登记。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司辩称，认同原告诉讼请求的租金数额，但被告是代理租赁，实际经营商户在承租过程中拖欠租金，造成被告无法及时向原告支付租金。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明：原告吴雅莉与被告天津澳盟商业管理服务有限公司系房屋租赁合同关系，原告于2009年3月26日与被告签订商铺代理租赁合同，合同约定，原告将其名下坐落于河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦（新澳购物广场）三层167号房屋委托被告代理出租或经营。该房屋建筑面积18.28平方米，租期自2010年1月1日至2017年12月31日共8年，租金每半年一交，半年租金8745元（税前）。现被告拖欠原告2017年7月至2017年12月期间6个月租金7404元（税后），原告经多次催要未果，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的证据1、2予以佐证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订了《商铺代理租赁合同》，双方系租赁合同关系，双方均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。被告拖欠原告自2017年7月至2017年12月期间的租金，应予给付。合同具有相对性，被告所述因实际使用商户未向其支付租金导致其拖欠原告租金的理由，依法不能成立。对于原告要求被告给付商铺租金7404元（税后）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
自本判决书生效后十日内，被告天津澳盟商业管理服务有限公司给付原告吴雅莉2017年7月至2017年12月期间的商铺租金7404元（税后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半后收取25元，由被告天津澳盟商业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵战勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第20号
原告陈冲。
委托代理人（特别授权）鲍岱波。
被告李华。
原告陈冲诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，适用简易程序进行审理，后因被告李华去向不明，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈冲的委托代理人鲍岱波到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冲诉称，2014年2月27日，被告李华因所开设的富士达自行车店装修、进货所需，向原告借款10万元，并于当日出具借条一份，确认借款事实。事后，被告李华未及时归还借款，也未支付利息，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告李华归还原告借款10万元，并自起诉之日起至还清日止按月利率1.5%计付利息。本案在审理过程中，原告将诉讼请求调整为：要求被告李华归还原告借款8万元，并自起诉之日起至还清日止按银行贷款利率支付利息。
原告陈冲为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：
1．由被告李华出具的借条原件一份，载明“今借陈冲人民币壹拾万元整借款人：李华2014.2.27”，拟证明原告陈冲与被告李华之间的借贷关系。
2．中国建设银行客户回单一份，拟证明原告通过银行转账方式将其中7万元借款交付给被告李华。
原告在庭审中陈述称，原告之夫鲍岱波与被告李华系多年朋友。2014年2月，被告李华邀请原告一起参股富士达自行车店，说有一定金额的分红。2月27日，原告通过汇款方式向被告李华交付7万元，并在东港麦当劳店内将2万元现金交给被告李华。因被告李华之前向原告之夫借款1万元未还，故被告李华出具了金额为10万元的借条。事后，被告李华曾于2014年9月给原告2万元。之后再未归还借款，人也不知所踪。原告经催讨未果故诉至法院。
被告李华未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明，2014年2月27日，被告李华向原告陈冲出具借条一份，确认借款金额为10万元，未载明借款利率及还款期限。后被告李华于2014年9月交付原告2万元。之后，原告经向被告李华催讨未果故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈冲与被告李华的借款关系有借条、汇款凭证等证据为凭且被告李华未提出异议，应予认定。被告李华经催讨应及时归还原告借款并支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李华在本判决生效之日起十日内归还原告陈冲借款8万元，并自2014年12月24日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年五月五日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1646号
罪犯刘文勇。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯滥用职权罪、受贿罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年6月6日以（2012）临刑二终字第44号刑事判决判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘文勇有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘文勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文勇准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月6日起至2021年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1646号
罪犯吕成瑞，男，1988年6月11日出生，汉族，陕西省延川县人，住延川县榆林市横山县，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永和县人民法院于2012年9月18日作出（2012）永刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人吕成瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2012年4月2日起至2020年4月1日止。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，山西省临汾市中级人民法院作出（2014）临刑执字第350号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯吕成瑞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（累犯），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2015年8月间获监狱表扬四次，嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕成瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，且罚金2万元（未缴纳，附贫困证明）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕成瑞减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月2日执行至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执892号
本院在执行申请人孔祥求与被执行人孙三如追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人孙三如未履行本院（2017）皖0304民初1516号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙三如纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执892号申请执行人：孔祥求，男，1973年7月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙三如，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行孔祥求与孙三如追索劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年五月十日书记员  王未玮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第2号
原告杨某，居民。
委托代理人李松平，江苏法哲律师事务所律师。
被告孟某甲，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告孟某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李松平、被告孟某甲及其委托代理人杨威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年春节期间经人介绍相识，同年5月1日举行结婚仪式，双方一直未办理登记手续。××××年××月××日生育一子孟某乙。因原、被告缺乏了解即草率同居，同居期间，原、被告经常吵架，未建立起感情且已分居。因孟某乙尚在哺乳期，故起诉要求判决非婚生子孟某乙由原告杨某抚养，被告支付抚养费。
被告孟某甲对原告诉称的两人相识、同居以及生育非婚生子的事实均没有异议；但辩称：1、不同意原告抚养非婚生子孟某乙，因为原告没有能力抚养，且孟某乙是男孩，不适宜随原告生活，随被告生活有利于小孩的成长。2、原告向被告方索要了彩礼113200元以及三金，要求原告返还。
经审理查明：原、被告于2013年春节期间经人介绍相识，同年5月1日举行结婚仪式，双方一直未办理登记手续。××××年××月××日生育一子孟某乙，因相处不睦，原告遂诉至本院，要求确认非婚生子由其抚养。
在本案审理中，原告方同意返还彩礼5万元，而被告未有异议。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、出生医学证明等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告未办理结婚登记即同居生活，并生育一子孟某乙，同居关系虽不受法律保护，但对于双方非婚生子女的抚养，应本着有利于子女身心××，保障子女合法权益的原则。现非婚生子孟某乙尚未年满两周岁，并在哺乳期，由其母亲即原告抚养较为适宜，故对原告要求抚养非婚生子的诉求，本院予以支持。关于彩礼，原告同意返还5万元，被告也未有异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、非婚生子孟某乙由原告杨某负责抚养并随其生活；被告孟某甲自2015年6月起至孟某乙18周岁止每月给付孟某乙抚养费350元；于每年的6月30日前、12月30日前各兑现一次。
二、原告杨某于本判决发生法律效力之日起五日内返还被告孟某甲彩礼5万元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 张正军
审 判 员 姜耀东
人民陪审员 王福祥
二〇一五年六月二日
书 记 员 宗黄钰
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第2号
原告张晨，男，1984年5月4日生，汉族。
被告黄英英，女，1986年1月5日生，苗族。
委托代理人尹毅，贵州华顿律师事务所律师，特别代理。
原告张晨诉被告黄英英探视权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晨、被告黄英英的委托代理人尹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨诉称，原告与被告2010年8月16日登记结婚，婚后育有一女，双方常为家庭琐事争吵，于2014年12月1日在贵阳市南明区民政局协议离婚，但被告不按协议履行义务，不让原告探视女儿，故请求法院依照原被告离婚协议判决原告每三个月将婚生女张某某接到原告处居住一个月，张某某在贵阳读书后每周五由原告接走，周日送到被告处。诉讼费由被告承担。庭审中，原告提交离婚证及离婚协议一份，证实双方协议离婚，约定：女儿张某某由女方抚养，抚养权归女方，随女方生活，男方每月支付抚养费1000元，在每月17号之前付清，医疗费及教育费各承担一半，直到孩子满18岁，在不影响孩子正常生活规律及学习的情况下，男方每月可探望女方抚养的孩子一次或间隔三个月接孩子去男方家住一个月，如果孩子在贵阳上学，一星期接一次。并称其未支付生活费是因为被告黄英英不让其探望孩子而致。
被告黄英英辩称，对于原告的探视权利无异议，但是离婚协议中关于探视权的约定不利于孩子的学习，严重改变了孩子的生活规律，请求法院驳回原告的诉请。原告可以每个月到孩子的居住生活地来探望孩子。被告未提交证据。
经审理查明，原告张晨与被告黄英英于2010年8月6日在贵阳市南明区民政局登记结婚，婚后于2012年3月20日生育一女张某某，后于2014年12月1日在贵阳市南明区民政局协议离婚。黄英英自2014年8月即携张某某居住在安顺市关岭布依族苗族自治县花江镇和平街黄家药房居住至今。双方离异至今原告一直未能到被告处探视孩子。
以上事实，有原被告陈述、离婚证、离婚协议、双方户籍证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务”、第二十三条：“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务”、第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条：“离婚后，一方要求探视权关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉”之规定，原告张晨与被告黄英英因感情破裂而离异，现法律之所以确定探望权，其意义在于保证夫妻离婚后，非直接抚养的一方能够定期与子女团聚，以有利于未成年人子女的健康成长。探望权的确立不仅可以满足父或母对子女的关心、抚养和教育的情感需要，而且可以增加子女和非直接抚养方的沟通和交流。本案中，原告张晨与被告黄英英离婚时，双方婚生孩子张某某系由黄英英抚养，双方虽就张晨的探望权进行了明确，但被告未能实际实现其探望权，现原告要求行使探望权之请求符合法律规定，且原告探望子女并无不利于子女身心健康之情形，故本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张晨自2015年4月起每月可探望张某某两次，具体方式为：每月第一个周五及第三个周五下午，原告张晨到安顺市关岭布依族苗族自治县花江镇和平街黄家药房黄英英与张某某的暂住所将张某某接走，于同周周日20时前将张某某送至安顺市关岭布依族苗族自治县花江镇和平街黄家药房被告黄英英与张某某的暂住所。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄英英承担（此款原告张晨已预交，被告黄英英在本判决书生效之日起十日内支付给原告张晨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨鸿飞
二〇一五年三月三日
书记员 王 静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终596号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丽燕，女，1999年9月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月25日执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人陈丽燕犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月12日作出（2017）闽0922刑初247号刑事判决：一、被告人陈丽燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具冰壶一个、（LeEco）牌手机一部，予以没收。原审被告人陈丽燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈丽燕以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈丽燕申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈丽燕撤回上诉。
福建省古田县人民法院（2017）闽0922刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 飞
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一七年十二月十九日
书记员 占 浩
附法律相关条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终596号原公诉机关福建省古田县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈丽燕，女，1999年9月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月25日执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人陈丽燕犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月12日作出（2017）闽0922刑初247号刑事判决：一、被告人陈丽燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具冰壶一个、（LeEco）牌手机一部，予以没收。原审被告人陈丽燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈丽燕以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈丽燕申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈丽燕撤回上诉。福建省古田县人民法院（2017）闽0922刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 甘 飞审判员 郑新星审判员 朱 经二〇一七年十二月十九日书记员 占 浩附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执882号
申请执行人：黄永平，男，1975年8月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：张双城，男，1964年11月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：徐名文，男，1963年4月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人黄永平与被执行人张双城、徐名文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1351民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人书面申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1351号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十日
书记员 李远鹏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第330号
原告邱玉坤，男。
委托代理人汪永培，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告杨甦（曾用名杨更），男。
原告邱玉坤与被告杨甦排除妨害纠纷一案，原告邱玉坤于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员曾祥忠进行独任审判。本案在审理过程中，原告邱玉坤于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邱玉坤申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱玉坤撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告邱玉坤承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 邓国金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2655号
原告郑某某，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告施某某，女，1978年11月8日出生，汉族，住址同原告郑某某。
本院在审理原告郑某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和好为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告郑德钦负担。
审判员 吴健
二〇一五年十月十五日
书记员 卢健
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第829号
原告：章斌。
委托代理人：沈志刚。
被告：成冲。
本院在审理原告章斌诉被告成冲承包经营合同纠纷一案中，因原告章斌未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈曦
二〇〇八年五月十四日
书 记 员 金劼
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8238号
原告：纪某，男，住天津市河东区。
被告：夏某，男，住天津市�西区。
原告纪某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告纪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金270000元；2、判令被告向原告支付2015年8月13日至2017年7月13日的利息10800元；3、诉讼费、执行费等一切相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2015年8月13日被告向原告借款270000元整。双方约定被告应于2015年11月12日将借款还清给原告。约定还款日到期后，被告未履行约定返还借款。原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延。直至2016年3月25日原告和被告再次协商约定最后还款日为2016年12月底还清所有欠款，并支付相�利息。当日原告与被告共同到河北区公证处开具《公证书》，以确保原告权益。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每年按2%的标准计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的借款，视为被告违约。借款到期后，原告曾经多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由进行推托，直至后来根本无法联系被告。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，起诉至法院维护原告的权利。
原告纪某向本院提交如下证据，1、个人借款合同书；2、收条；3、公证书。
被告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告的起诉未答辩，亦未向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证意见如下：原告纪某提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以证明待证事实，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告纪某与被告夏某系战友关系。2015年8月13日被告向原告借款270000元整，双方签订《个人借款合同书》，约定借款期限为三个月，自2015年8月13日至2015年11月12日止，还款方式为到期足额一次性付清，同日，被告向原告出具收条，证实其于当日收到借款。借款到期后被告未依约返还借款。2016年3月25日原告和被告再次协商后到本市河北区公证处开具《公证书》，确定借款本金及自被告收到借款之日起按年利率2%计算利息。借款到期后，原告曾经多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由进行推托，直至后来根本无法联系被告。现原告诉至法院要求被告偿还本金270000元；并偿还2015年8月13日至2017年7月13日的利息。
本院认为，合法的民间借�关系应受法律保护。原告纪某与被告夏某签订的《个人借款合同书》、《收条》、《公证书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为出借人已履行了给付借款本金的合同义务，但被告未能按合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张2015年8月13日至2017年7月13日的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院予以支持，但原告计算利息有误，本院予以更正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告夏某偿还原告纪某借款本金270000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告夏某偿还原告纪某2015年8月13日至2017年7月13日的利息10350元；
三、驳回原告纪某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，公告费600元，由被告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 宇 明
审 判 员 �小江
人民陪审员 李 玉 杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱 雅 茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第735号
原告张某某，女，现年45岁。
被告孙某某，男，现年47岁。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员杨晓峰独任审判，于2014年5月22日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告张某某，被告孙某某及其委托代理人封选波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1989年经人介绍相识，同年8月举行结婚仪式，1992年2月1日办理结婚登记。1990年5月23日生育一女孩，取名孙某甲，1992年12月16日生育一男孩，取名孙某。双方婚后夫妻感情一般。为增加家庭经济收入，我与本村女村民经常上山捡矿，被告不但不理解，反而无端猜疑，对我进行辱骂、殴打。2012年7月份我外出打工，长期未归，夫妻感情确已彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，平均分割婚后共同建造的三间一层平房。
被告孙某某辩称：我与原告结婚25年，夫妻感情较好，并无大的矛盾，我不同意离婚。
原告张某某向本院提交的证据有：1.原告张某某的身份证复印件，以此证明原告张某某的身份；2.婚姻登记证明，以此证明原、被告系夫妻关系；3.孕检证明，以此证明原告张某某未孕。
被告孙某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告张某某与被告孙某某于1989年经人介绍相识，同年8月举行结婚仪式，1992年2月1日办理结婚登记，1990年5月23日生育一女孩，取名孙某甲，1992年12月16日生育一男孩，取名孙某。原、被告婚后感情尚好，偶尔因家务琐事发生纠纷。2014年4月8日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，因原告不同意调解，致本案调解未予进行。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，虽偶尔因家务琐事发生纠纷，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据，无事实依据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 飞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1054号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，户籍地陕西省。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人杨某某(曾用名：宋波)，男，汉族，户籍地陕西省。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人李成杰，男，汉族，1989年8月20日出生，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)1020号起诉书指控被告人范某某、杨某某、李成杰犯非法组织卖血罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年8月11日8时50分许，被告人范某某、杨某某、李成杰与他人结伙，经网上招募、报名、确认身份等步骤，将顾某某、李某某、吴1、闫某某、吴某2、孙某某等十余人组织至本市徐汇区宾阳路XXX号漕河泾街道社区卫生服务中心卖血，并事先扣押该十余人的手机，要求卖血者用获得的部分营养补贴赎回手机予以牟利。上述被告人将卖血人员带至位于本市徐汇区宾阳路XXX号漕河泾街道社区卫生服务中心后被民警当场抓获。被告人范某某、杨某某、李成杰到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人李成杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人范某某、杨某某、李成杰到案后如实供述自己的罪行，均有坦白情节，可以从轻处罚。建议分别判处被告人范某某、杨某某、李成杰有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。
被告人范某某、杨某某、李成杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某、杨某某、李成杰犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人杨某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、被告人李成杰犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年十二月五日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异16号
案外人：杨卫国，男，1971年1月17日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人：周根安，山东郭鲁涛律师事务所律师。
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司。住所地微山县。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托代理人：宗谦，山东微山农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：张涛，山东微山农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：赵现防，男，1975年4月1日出生，汉族，住微山县。
本院在执行山东微山农村商业银行股份有限公司与赵现防等借款合同纠纷一案中，异议人杨卫国于2017年2月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨卫国称，我与赵宪明存在业务关系，2016年12月13日，我原本意将332187元货款打入到赵宪明银行卡内，但由于一时疏忽，将货款错误打入到赵现防名下，案外人发现后及时与赵现防联系退还款项事宜，赵现防认可该款项是案外人错误打入，且同意将款退还。要求：1、暂缓执行赵现防名下（62×××19）银行卡内资金332187元。2、将赵现防名下（62×××19）银行卡内资金332187元返还给案外人。
案外人为证明自己的主张，申请证人周某出庭作证，证明款项错误打入赵现防卡内的事实。提交了1、2016年12月1日，杨卫国和赵宪明签订的煤炭购销合同一份，数量为300吨，价格为1297元每吨，以及300吨煤款的汇款单一份，276.36吨煤炭的过磅单九张。这一组证据能够证实2016年12月1日300吨煤炭购销合同，杨卫国已经按照合同于2016年12月10日将价款389100元汇入赵宪明账户。过磅单显示赵宪明为履行这300吨合同实际交付了276.36吨。2、2016年12月12日，杨卫国和赵宪明签订的1000吨的煤炭购销合同一份，2016年12月12日，赵宪明向杨卫国送煤276.4吨的三张过磅单，错误汇入赵现防账户的汇款单一份。这一组证据能够证实2016年12月12日这276.4吨煤的结算吨数为256吨，价款与错误汇入赵现防账户的款项是完全对应的，而少算的20吨煤正好与上次少供的煤对应了。这些事实证明证人说明的情况完全属实。3、2015年9月22日，杨卫国因生意业务向被执行人赵现防打款的转账记录。这份证据能够证实由于电脑的记忆功能，具备了误打款的技术条件和物资条件。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司辩称：1、异议人与被执行人存在恶意串通，应该予以处罚；2、人民币属于动产，物权自交付时发生效力；3、依法认定该笔款项应为赵现防所有。故请求法院依法驳回案外人的执行异议。
被执行人赵现防辩称：这个钱不是我的钱，这个钱是杨卫国的会计误打我账户上的，我和杨卫国在2015年有业务关系，2016年没有业务往来了，所以法院查封的这个钱应当返还给杨卫国。
经审查本院查明，本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡乾乐、赵现防等金融借款合同纠纷一案中，依据生效的济宁市中级人民法院（2015）济商初字第143号民事判决书，作出（2016）鲁0826执1373号执行裁定书，于2016年11月7日通过查控系统冻结赵现防账号62×××19的存款。申请控制金额4391927.75元，当时实际控制金额3815.36元。2016年12月13日案外人杨卫国通过网银转账打入被执行人赵现防被冻结银行卡内332187元。杨卫国发现错误后即与银行和赵现防联系，次日杨卫国向微山县人民法院申请退还该款项。与申请执行人多次协商未果，提出执行异议。
本院认为，依照微山县人民法院（2016）鲁0826执1373号执行裁定书，本院于2016年11月7日冻结被执行人赵现防账号62×××19的存款，执行行为符合法律规定。案外人杨卫国于2016年12月13日将332187元打入被冻结账户，案外人杨卫国以网银汇款操作失误为由提出异议，听证过程中提供了其与赵宪明之间存在煤炭买卖业务的合同、发货过磅单、银行交易回单，及会计周某的证言，证明与赵宪明存在业务往来，该款本是汇给赵宪明，汇给赵现防是网银操作失误。申请执行人认为案外人与被执行人赵现防恶意串通，规避执行，人民币属于动产，物权自交付时发生所有权转移效力。本院认为案外人与被执行人恶意串通规避执行，缺乏事实依据，本院不予采信。赵现防对该笔款项是否拥有所有权的问题？人民币虽然是动产，交付到账户即发生所有权转移，但所有权的取得要具有合法性，要有一定的事实依据和法律依据，听证过程中案外人与被执行人均否认双方存在业务往来，申请执行人主张该款属赵现防所有，是实体权利的主张，应通过执行异议之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对赵现防名下（62×××19）银行卡内资金332187元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 马儒英
人民陪审员 王延河
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 亓 淇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执异16号案外人：杨卫国，男，1971年1月17日出生，汉族，住金乡县。委托代理人：周根安，山东郭鲁涛律师事务所律师。申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司。住所地微山县。法定代表人：刘广众，职务：董事长。委托代理人：宗谦，山东微山农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：张涛，山东微山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：赵现防，男，1975年4月1日出生，汉族，住微山县。本院在执行山东微山农村商业银行股份有限公司与赵现防等借款合同纠纷一案中，异议人杨卫国于2017年2月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨卫国称，我与赵宪明存在业务关系，2016年12月13日，我原本意将332187元货款打入到赵宪明银行卡内，但由于一时疏忽，将货款错误打入到赵现防名下，案外人发现后及时与赵现防联系退还款项事宜，赵现防认可该款项是案外人错误打入，且同意将款退还。要求：1、暂缓执行赵现防名下（62×××19）银行卡内资金332187元。2、将赵现防名下（62×××19）银行卡内资金332187元返还给案外人。案外人为证明自己的主张，申请证人周某出庭作证，证明款项错误打入赵现防卡内的事实。提交了1、2016年12月1日，杨卫国和赵宪明签订的煤炭购销合同一份，数量为300吨，价格为1297元每吨，以及300吨煤款的汇款单一份，276.36吨煤炭的过磅单九张。这一组证据能够证实2016年12月1日300吨煤炭购销合同，杨卫国已经按照合同于2016年12月10日将价款389100元汇入赵宪明账户。过磅单显示赵宪明为履行这300吨合同实际交付了276.36吨。2、2016年12月12日，杨卫国和赵宪明签订的1000吨的煤炭购销合同一份，2016年12月12日，赵宪明向杨卫国送煤276.4吨的三张过磅单，错误汇入赵现防账户的汇款单一份。这一组证据能够证实2016年12月12日这276.4吨煤的结算吨数为256吨，价款与错误汇入赵现防账户的款项是完全对应的，而少算的20吨煤正好与上次少供的煤对应了。这些事实证明证人说明的情况完全属实。3、2015年9月22日，杨卫国因生意业务向被执行人赵现防打款的转账记录。这份证据能够证实由于电脑的记忆功能，具备了误打款的技术条件和物资条件。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司辩称：1、异议人与被执行人存在恶意串通，应该予以处罚；2、人民币属于动产，物权自交付时发生效力；3、依法认定该笔款项应为赵现防所有。故请求法院依法驳回案外人的执行异议。被执行人赵现防辩称：这个钱不是我的钱，这个钱是杨卫国的会计误打我账户上的，我和杨卫国在2015年有业务关系，2016年没有业务往来了，所以法院查封的这个钱应当返还给杨卫国。经审查本院查明，本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡乾乐、赵现防等金融借款合同纠纷一案中，依据生效的济宁市中级人民法院（2015）济商初字第143号民事判决书，作出（2016）鲁0826执1373号执行裁定书，于2016年11月7日通过查控系统冻结赵现防账号62×××19的存款。申请控制金额4391927.75元，当时实际控制金额3815.36元。2016年12月13日案外人杨卫国通过网银转账打入被执行人赵现防被冻结银行卡内332187元。杨卫国发现错误后即与银行和赵现防联系，次日杨卫国向微山县人民法院申请退还该款项。与申请执行人多次协商未果，提出执行异议。本院认为，依照微山县人民法院（2016）鲁0826执1373号执行裁定书，本院于2016年11月7日冻结被执行人赵现防账号62×××19的存款，执行行为符合法律规定。案外人杨卫国于2016年12月13日将332187元打入被冻结账户，案外人杨卫国以网银汇款操作失误为由提出异议，听证过程中提供了其与赵宪明之间存在煤炭买卖业务的合同、发货过磅单、银行交易回单，及会计周某的证言，证明与赵宪明存在业务往来，该款本是汇给赵宪明，汇给赵现防是网银操作失误。申请执行人认为案外人与被执行人赵现防恶意串通，规避执行，人民币属于动产，物权自交付时发生所有权转移效力。本院认为案外人与被执行人恶意串通规避执行，缺乏事实依据，本院不予采信。赵现防对该笔款项是否拥有所有权的问题？人民币虽然是动产，交付到账户即发生所有权转移，但所有权的取得要具有合法性，要有一定的事实依据和法律依据，听证过程中案外人与被执行人均否认双方存在业务往来，申请执行人主张该款属赵现防所有，是实体权利的主张，应通过执行异议之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对赵现防名下（62×××19）银行卡内资金332187元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张兰坛审 判 员  马儒英人民陪审员  王延河二〇一七年三月二十六日书 记 员  亓 淇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终277号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛丙文，男，1990年5月5日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，太原市万柏林区西华苑交通汽修厂员工，住岚县。2016年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局决定监视居住，2017年10月20日被太原市小店区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市小店区人民法院审理山西省太原市小店区人民检察院指控原审被告人薛丙文犯诈骗罪一案，于2017年10月24日作出（2017）晋0105刑初86号刑事判决。原审被告人薛丙文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月20日，被告人薛丙文在本市小店区南内环街财富大厦，将其以人民币22万元卖给被害人李某的×××奔驰轿车以借用为名开走，并于次日以人民币23万元的价格将车过户至山西车前程服务有限公司的郭友春名下。后薛丙文隐瞒已将车出售并办理过户的真相，虚构将车辆手续拿走，未悬挂车牌系帮助李某办理过户的事实，将车从车前程公司租出后交还李某。
2016年10月10日，奔驰轿车在李某使用期间，被车前程公司从临汾一修理厂扣走。
2016年12月1日，薛丙文家属退赔李某人民币24万元，李某对薛丙文表示谅解。
2016年12月2日，薛丙文向太原市公安局小店分局营盘责任区刑警队投案。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、到案经过、机动车手续、银行账户交易明细、车辆基本信息、被告人与车前程公司的车贷信息、谅解书、到案经过、被告人的供述及常住人口信息等。
原审法院认为，被告人薛丙文以非法占有为目的，虚构事实骗、隐瞒真相，骗取他人人民币22万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人薛丙文犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人薛丙文的家属代为退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人薛丙文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元（已缴纳）。
上诉人薛丙文以原审量刑过重等为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人薛丙文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币22万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。
关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人薛丙文犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；上诉人薛丙文的家属在案发后代其退赔了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审法院对于上述情节在判决中已经予以认定，并在量刑时充分考虑，不再重复评价。原审法院根据上诉人薛丙文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对上诉人薛丙文的定罪量刑并无不当，予以确认。
原审认定上诉人薛丙文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 原俊婧
审判员 李瑞明
审判员 张国华
二〇一八年二月二十七日
书记员 纪振晋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4189号
申请执行人陈少坤，男，1978年2月28日生，汉族。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海东路10号
法定代表人:蔡为军，该公司董事长。
被执行人房开发，男，1963年7月30日生，汉族。
被执行人江苏桃园家饰有限公司，住所地盐城市射阳县经济开发区桃源村八组。
法定代表人戴元军，该公司执行董事。
申请执行人陈少坤与被执行人江苏中厦集团有限公司、房开发、江苏桃园家饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射民初字第01844号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人江苏中厦集团有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人陈少坤支付工程款10万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第01844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03591号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人曾义军，系原告单位南田坪支行客户经理（特别授权）。
被告张华山。
被告杨晖。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张华山、杨晖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾义军到庭参加了诉讼，被告张华山、杨晖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告张华山与杨晖系夫妻关系，俩被告于2012年8月1日在我行南田坪支行借款50000元，月利率7.6875‰，定于2014年8月1日到期，以被告信用做信用保证。原告多次上门催收，但被告至今尚欠贷款本金50000元，利息8968.75元，本息合计58968.75元，故请求法院判令：1、两被告共同偿还所欠我行的贷款本金50000元，利息8840.63元（利息计算至20014年7月1日止，后段利息按约定利率另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计58840.63元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告张华山、杨晖未到庭，亦未提交书面答辩状，视为被告对抗辩权利的放弃。
原告为支持己方的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、被告身份相关证明，拟证明被告诉讼主体适格；
证据2、借款借据，拟证明被告向原告借款50000元整的事实；
证据3、借款合同，拟证明原、被告之间金融借款合同关系成立的事实；
证据4、催收回执，拟证明原告曾向被告催款的事实。
被告张华山、杨晖未到庭，亦未提交证据，视为被告对举证、质证权利的放弃。
经合议庭合议，本院对原告提交的证据认证如下：证据1-4来源合法，内容真实，且与本案相关联，均确认为有效证据予以采信。
本院依据上述采信的证据和原告在庭审中的陈述，确认如下案件事实：2012年8月1日，被告张华山、杨晖作为共同借款人与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司南田坪支行签订借款合同并立下借据，约定由被告张华山向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限为24个月，借款利率为月利率7.6875‰，若逾期不归还本金又未获展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。同时约定因被告张华山违约致使原告通过公告、诉讼等方式实现债权的，被告张华山应当承担原告为此支出的公告费、诉讼费。同日原告按约定向被告张华山、杨晖发放贷款50000元。借款逾期后经原告催收，被告张华山、杨晖一直拖欠未还，至起诉之日尚欠原告本金50000元，原告庭审中已确认2012年8月1日至2014年7月1日借款期内利息8840.63元，本息合计58840.63元。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张华山、杨晖签订的借款合同及两被告向原告出具借据系双方的真实意表示，合法有效，双方均应依借款合同的约定全面履行各自的义务。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向被告张华山、杨晖发放贷款50000元，被告张华山、杨晖应依约偿还本金50000元及利息。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告张华山、杨晖偿还借款本金50000元、利息8840.63元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担公告费的诉讼请求，本院以实际发生金额260元予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华山、杨晖偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司本金50000元；
二、被告张华山、杨晖支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息8840.63元（后段利息按约定标准从2014年7月2日起至本金清偿之日止另行计算）；
三、本案的公告费260元由被告张华山、杨晖承担。
上述一、二、三项被告张华山、杨晖应支付的款项，限被告张华山、杨晖在本判决发生法律效力后十日内支付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告张华山、杨晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆依兰
人民陪审员 曾朝阳
人民陪审员 蒋华平
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初3759号
原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**#楼底。
法定代表人：朱泗翔，该公司理事长。
委托诉讼代理人：张超，该公司职员。
被告：魏某，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：罗某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：徐某，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：罗某甲，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：沈某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：刘某某，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被告魏某、罗某某等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社撤诉。
案件受理费5991元，减半收取2996元，由原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社负担（已缴纳）。
审 判 长 章周平
代理审判员 张 帅
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张德祥
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初196号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人邹祥，男，1982年8月6日出生于四川省乐至县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地乐至县，现住址乐至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月26日被乐至县公安局抓获，同月28日被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于同年4月1曰被逮捕。
辩护人杜然，四川高洁律师事务所律师。
被告人江新帆，男，1983年8月29曰出生于四川省乐至县，汉族，大专文化，无业，户箱所在地四川省成都市成华区，现住址乐至县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年2月26日被乐至县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2107年3月2日被乐至县公安局监视居住，同年5月31日被乐至县人民检察院决定监视居住。2017年10月17日被本院决定监视居住。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人邹祥、江新帆犯非法制造枪支罪、被告人邹祥犯非法持有枪支罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员郭秀娟、代理检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人邹祥及辩护人杜然、被告人江新帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控，1.2016年8月份至案发，被告人邹祥、江新帆在江新帆的乐至县天池镇XX小区车库内先后改装型号为YL507射钉枪一支、组装品名为“战狼”气枪一支、非法制造枪支零部件(消音器）一件，并多次制造霰弹。二人制造的弹药部分被被邹祥使用。案发后乐至县公安局民警在邹祥经营的位于乐至县天池镇XX中医诊所内查获22枚已制造好未使用的霰弹及上述枪支。经鉴定，改装射钉枪系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力；组装气枪系以气体为动力的枪支，具有致伤力；送检疑似枪支零部件（消音器）系枪支零部件；送检的22枚疑似霰弹均系制式民用霰弹。
2.2017年2月26日、27日，乐至县公安局民警在被告人邹祥经营的位于乐至县天池镇XX中医诊所内查获型号为JD327B改装射钉枪一支、品名为“秃鹰”气枪一支。经鉴定，查获�改装射钉枪系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力；查获的气枪系以气体为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，乐至县公安局民警查获并扣押疑似枪支零部件122件、铅弹828颗及若干制造枪支、弹药的工具、零件、原材料等相关物品.经鉴定，送检疑似枪支零部件共122件，其中40件检材属于枪支零部件，其余送检检材不属于枪支零部件，查获的828颗铅弹系邹祥所有.鉴定为枪支零部件的40件检材中邹祥所有5件，江新帆所有35件。
2017年2月25曰，被告人江新帆到案后知实供述上述事实。2017年2月26日，被告人邹祥被抓获归案后如实供述上述事实，其中其伙同江新帆非法制造枪支、弹药的事实系侦查机关尚未掌握的事实。被告人邹祥到案后揭发他人非法持有枪支的犯罪行为，经查证属实.
并有1.无缝铜管、枪管、改装射钉枪等物证;2.户籍证明等书证;3.证人江某、蒋某等人的证言；4.被告人邹祥、江新帆的供述与辩解：5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人邹祥、江新帆的行为已构成非法制造枪支罪，被告人邹祥的行为还构成非法持有枪支罪，被告人邹祥具有自首、立功、如实供述非法持有枪支罪行的量刑情节，被告人江新帆具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人邹祥对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人杜然的辩护意见是，被告人邹祥具有自首、立功、如实供述、初犯的情节，并且在制造枪支共同犯罪中系从犯，请求对其适用缓刑。
被告人江新帆�公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，公安机关鉴定机构无法对枪支零部件进一步作出属于以火药（或以气体）为动力的枪支零部件的鉴定。
上述事实，被告人邹祥、江新帆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况、户籍证明、传真通报、江新帆住址及车库地址的情况说明、勘验检查笔录及照片、现场图、搜查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证据保全清单及照片、扣押物品清单、鉴定意见及通知书、证人江某、蒋某的证言、检举材料、周某户籍信息及讯问笔录、鉴定文书、情况说明及相关证明、办案说明、到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人邹祥、江新帆违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支、以气体为动力的枪支一支，多次制造弹药，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支、弹药罪，且系共同犯罪。被告人邹祥非法持有以火药为动力的非军用枪支一支、以气体为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控邹祥、江新帆犯非法制造枪支、弹药罪、被告人邹祥犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于鉴定机构无法对枪支零部件进一步作出属于以火药（或以气体）为动力的枪支零部件的鉴定，按照有利于被告人的原则，依法认定被告人江新帆持有的非成套枪支零部件35件以1成套以气体为动力枪支散件计。江新帆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邹祥到案后如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，可以从轻处罚。邹祥如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，同时揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，故对邹祥非法制造枪支、弹药犯罪可以减轻处罚。邹祥一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，邹祥、江新帆作用相当，不宜划分主从犯。辩护人杜然的关于被告人邹祥系从犯的辩护意见不成立，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人邹祥具有自首、立功、如实供述情节，被告人江新帆如实供述自己的罪行，均有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。综上，根据被告人邹祥、江新帆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第三款、第六十�条、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项、第七条、第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人邹祥犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年；
二、被告人江新帆犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、扣押在案的YL507射钉枪一支、组装品名为“战狼”气枪一支、非法制造枪支零部件(消音器）一件、JD327B改装射钉枪一支、“秃鹰”气枪一支、枪支零部件(消音器）一件、制式民用霰弹22枚、铅弹828颗、枪支零部件40件、制造枪支、弹药的工具、零件、原材料等，予以没收。由扣押的公安机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 蒋家勇
人民陪审员 任全祥
二〇一七年十二月一日
法官 助理 邓红英
书 记 员 贺海生
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2439号
高好恩白尔：
杨海与高好恩白尔承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款22500元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费238元。
二〇一七年八月十一日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申22号
赵娜娜：
你因破坏生产经营罪一案，对河北省易县人民法院作出的（2014）易刑一初字第115号刑事附带民事判决不服，以原审认定事实不清，证据不足、适用法律确有错误；被害人没有合法生产经营的依据；你未实施任何犯罪行为以及没有侵害任何合法经营主体的合法权益，你不构成犯罪为由向本院提出申诉。
经审查，原审法院认为2014年8月8日至2014年8月13日期间，你、王福安、杨淑敏、ＸＸ四人以土地权属不清为由，阻拦“易砚博览城至城西厂城污水管网”工地施工，致使工地停工六天，经易县发展改革局价格认证中心对停工六天造成的经济损失价格鉴定金额为58620元。原审法院作出（2014）易刑一初字第115号刑事附带民事判决，认定你的行为构成破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本院审查认为，原审认定你构成破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2478号
解除保全申请人郑某某，男，1955年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人吴某某，男，汉族，1954年10月出生，住重庆市渝中区。
被申请人吴某某，女，汉族，1962年1月出生，住重庆市渝中区。
解除保全申请人郑某某与被申请人吴某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）渝0108民初10130号民事裁定书，查封了解除保全申请人郑某某名下位于重庆市南岸区某某东路某某某号某单元某-
某号房屋，查封了担保人赵某某名下位于重庆市南岸区南坪街道某某某街某号某-
某某号房屋，查封了被申请人吴某某与郭某某共同名下位于重庆市渝中区某某路某某某号某街第某层某-
某号房屋，查封了被申请人吴某某与郭某某共同名下位于重庆市渝中区某某路某某某号名义层第某层和夹层房屋，查封了被申请人吴某某名下所属渝某某某某某号汽车一辆，冻结了被申请人吴某某持有的重庆金雅蘭酒店有限公司某%的股权,冻结了被申请人吴某某持有的重庆金雅蘭酒店有限公司某某%的股权。现因解除保申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人郑某某于2017年12月14日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人郑某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人郑某某名下位于重庆市南岸区某某东路某某某号某单元某-某号房屋，担保人赵某某名下位于重庆市南岸区南坪街道某某某街某号某-
某某号房屋，被申请人吴某某与郭某某共同名下位于重庆市渝中区某某路某某某号平街第某层某-
某号房屋，被申请人吴某某与郭某某共同名下位于重庆市渝中区某某路某某某号名义层第某层和夹层房屋，被申请人吴某某名下所属渝某某某某某号汽车，被申请人吴某某持有的重庆金雅蘭酒店有限公司某%的股权,被申请人吴某某持有的重庆金雅蘭酒店有限公司某某%的股权的保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保2478号解除保全申请人郑某某，男，1955年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人吴某某，男，汉族，1954年10月出生，住重庆市渝中区。被申请人吴某某，女，汉族，1962年1月出生，住重庆市渝中区。解除保全申请人郑某某与被申请人吴某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）渝0108民初10130号民事裁定书，查封了解除保全申请人郑某某名下位于重庆市南岸区某某东路某某某号某单元某-某号房屋，查封了担保人赵某某名下位于重庆市南岸区南坪街道某某某街某号某-某某号房屋，查封了被申请人吴某某与郭某某共同名下位于重庆市渝中区某某路某某某号某街第某层某-某号房屋，查封了被申请人吴某某与郭某某共同名下位于重庆市渝中区某某路某某某号名义层第某层和夹层房屋，查封了被申请人吴某某名下所属渝某某某某某号汽车一辆，冻结了被申请人吴某某持有的重庆金雅蘭酒店有限公司某%的股权,冻结了被申请人吴某某持有的重庆金雅蘭酒店有限公司某某%的股权。现因解除保申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人郑某某于2017年12月14日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人郑某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人郑某某名下位于重庆市南岸区某某东路某某某号某单元某-某号房屋，担保人赵某某名下位于重庆市南岸区南坪街道某某某街某号某-某某号房屋，被申请人吴某某与郭某某共同名下位于重庆市渝中区某某路某某某号平街第某层某-某号房屋，被申请人吴某某与郭某某共同名下位于重庆市渝中区某某路某某某号名义层第某层和夹层房屋，被申请人吴某某名下所属渝某某某某某号汽车，被申请人吴某某持有的重庆金雅蘭酒店有限公司某%的股权,被申请人吴某某持有的重庆金雅蘭酒店有限公司某某%的股权的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一七年十二月十六日书记员  吴倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5638号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告李志强。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5638号
原告某某物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人郭某某，职务：总经理。
委托代理人刘某某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，某某物业管理有限公司青岛分公司职工。
被告付某某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告某某物业管理有限公司青岛分公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案中，因被告付某某已付清相关费用，原告某某物业管理有限公司青岛分公司于＊＊＊＊年＊＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业管理有限公司青岛分公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某某物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年十月八日
书记员 蒋萌
四川省宜宾县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1521行初33号
原告李健国，男，1956年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇华盛街**号。
被告宜宾县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115112210087080897，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区康宁路县就业和社会保障服务中心6楼。
法定代表人李彬，局长。
出庭负责人曾光木，副局长。
委托代理人黄泽辉，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115199410669373。
原告李健国因要求被告宜宾县人力资源和社会保障局履行灵活就业的就业困难人员社会保险补贴一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月1日立案后，于2017年9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月13公开开庭审理了本案。原告李健国、被告宜宾县人力资源和社会保障局的出庭负责人曾光木及其委托代理人黄泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月8日，李健国申请灵活就业的就业困难人员社会保险补贴，宜宾县人力资源和社会保障局进行审核后将社会保险补贴626元发放到李健国的银行卡上。
原告李健国诉称，2015年初，原告李健国按照社区及镇政府要求，填写了《失业登记》困难认定等文书交被告认可。根据有关规定，被告对失业人员困难补助为失业期间缴纳社保金的一半。原告在失业的2016年，已向被告缴纳社保金5882.4元，并办理了就业困难认定。因此被告按规定应当给付原告失业补助金2941.2元。可被告在给付原告一年失业金时却按原告在2016年3月缴纳的1840元的一半，可后来实际支付620元。原告起诉要求被告支付失业金2941.2元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2015年1月至2016年3月的社会保险补贴5761.28元，诉讼费由被告承担。
原告李健国向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件；
2.社会保险参保情况查询结果。
被告宜宾县人力资源和社会保障局辩称，1.原告起诉的事实及理由与事实不符，被告未支付原告失业金620元。2.原告请求的失业金，无法律法规规定。3.原告请求支付社会保险补贴5761.28元的事实与理由不能成立。（1）原告于2016年2月26日被认定为“4050”人员属就业困难，同日被认定为灵活就业人员。同年3月，原告缴纳了2016年1月至3月的基本养老保险费1880.4元。因此原告只能享受2016年2月、3月，共计2个月的社会保险补贴即626元。（2）原告领取《就业失业登记证》不等于属于法律规定的就业困难人员，是否是就业困难人员，是否已经灵活就业，需要经过法定程序认定。同时，只有认定为就业援助对象之后缴纳社会保险费用，才能享受社会保险补贴。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告宜宾县人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：
1.宜宾市灵活就业社会保险补贴申报表、困难人员认定申请表、李健国身份证复印件、就业失业登记证。
2.四川省社会保险费专用票据。
3.失业保险条例、四川省失业保险条例。
4.有关各级各部门《关于进一步加强就业专项资金管理有关问题的通知》对灵活就业人员的补贴，原则上不能超过其就业后缴纳社保的2/3。
5.社会保险参保情况查询结果、支付依据。
6.关于申报2016年灵活就业社保补贴的通知、2016年度灵活就业社保补贴标准、2016年度灵活就业社保补贴申报须知。
经审理查明，2015年1月27日，经原告李健国申请宜宾县人才服务和就业促进局按照有关规定向其发放了《就业失业登记证》。2015年12月31日，李健国申请进行就业困难人员认定，经宜宾县柏溪镇华盛街社区居民委员会核实，宜宾县柏溪镇社会事务服务中心复核，宜宾县人才服务和就业促进局于2016年2月26日审核，认定李健国为“4050”人员并在《就业失业登记证》上进行了登记。2016年3月，李健国缴纳了2016年1月至3月的基本养老保险费1880.4元，2016年4月达到退休年龄。2016年11月8日，李健国申请灵活就业社会保险补贴，经宜宾县柏溪镇华盛街社区居民委员会审查，宜宾县柏溪镇社会事务服务中心初审，宜宾县人才服务和就业促进局核实补贴其2016年2-3月两个月，宜宾县人力资源和社会保障局审核。随后，宜宾县人才服务和就业促进局将两个月的灵活就业的就业困难人员的社会保险补贴626元发放到李健国的银行卡上。原告李健国认为宜宾县人力资源和社会保障局发放的社会保险补贴数额不对，向本院提起行政诉讼。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，本院对被告提供的证据予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国就业促进法》第六条及财政部、人力资源和社会保障部的有关规定，被告宜宾县人力资源和社会保障局是管理和执行就业促进法的执法主体，其行政主体适格。宜宾县人力资源和社会保障局根据就业促进法和国务院、省、市、县政府的有关规定对李健国申请的社会保险补贴进行审核并支付到李健国银行卡上，符合法律法规的规定。原告李健国主张，被告应当支付2015年1月至2016年3月的社会保险补贴，虽然李健国于2015年1月取得《就业失业登记证》，但2016年2月26日才认定为就业困难的“4050”人员，按照《中华人民共和国就业促进法》第五十二条及《财政部、人力资源和社会保障部〈关于进一步加强就业专项资金管理有关问题的通知〉》第四条第四项之规定，以初次核定其享受社会保险补贴时年龄为准。李健国于2016年2月认定为就业困难人员其社会保险补贴，应当从2016年2月开始享受。2016年4月李健国达到退休年龄，基本养老保险费缴纳到2016年3月，其社会保险补贴享受到2016年3月为止。因此，原告李健国的主张，不符合法律法规的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告李健国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李健国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 黄咏生
审判员 徐兴江
审判员 张 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 凌兰馨