wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第163号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年11月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月24日20时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌摩托车载王某文途经潮南区峡山街道金光南路东郊路段时，碰撞到行人柯某后驾车逃离现场。当天晚上，被害人柯某被送往医院抢救，至同年11月6日死亡。经法医鉴定，被害人柯某死因符合交通事故致头、胸部联合伤继发呼吸衰竭死。
经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
同年11月16日，被告人王某某的亲属赔偿被害人柯某的家属死亡丧葬费人民币21，575元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队受案登记表、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、发案现场、涉案车辆拍照、道路交通事故认定书、证实材料、抓获经过说明，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿凭证，司马浦派出所户籍证明，证人李某燕、许某青、柯某初、王某明、王某文的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
另查明：2014年4月18日，被告人王某某的亲属与被害人柯某的亲属就民事赔偿达成协议，再一次性赔偿被害人柯某的亲属的经济损失共人民币210，000元，并取得其谅解。
上述事实，有本院询问笔录、调解协议和请求书等证据证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌机动车辆上路行驶，以致发生交通事故，造成1人死亡的后果，且事故发生后驾车逃逸，在事故中负全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王某某自愿认罪，以及案后其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解等情节，酌情对被告人王某某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人王某某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
代理审判员 姚启雄
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年六月四日
书 记 员 李奕生
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第669号
原告杭州恒兴彩色印刷厂。
负责人张晓春。
委托代理人（特别授权代理）周东阳。
被告蒋振华。
原告杭州恒兴彩色印刷厂为与被告蒋振华加工合同纠纷一案，于2007年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2007年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周东阳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州恒兴彩色印刷厂诉称，2006年12月6日，被告因印刷业务，欠原告印刷费人民币12万元，并签订还款计划，约定2006年12月内还款3至4万元，年前共还8万元，剩余4万元至2007年初还清。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至本院，请求判令被告返还欠款计人民币12万元。原告在举证期限内向本院提供付款计划1份以证明自己主张的事实。
被告蒋振华未作答辩，也未提供相应证据。
原告提供付款计划一份，证明被告欠原告印刷费12万元。因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：付款计划虽然由被告蒋振华以百老汇广告公司的名义出具，但没有加盖该公司的公章，蒋振华也不能证明其有代理权，故付款计划可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理本院认定：被告蒋振华欠原告杭州恒兴彩色印刷厂印刷费12万元，并于2005年12月6日出具给原告付款计划一份，承诺于12月份付印刷费3万至4万元，年前共付8万元，余款4万元于2006年初付清。
本院认为，原告杭州恒兴彩色印刷厂与被告蒋振华之间的加工合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告印刷费12万元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付印刷费12万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告蒋振华应支付给原告杭州恒兴彩色印刷厂印刷费人民币12万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3910元，实际支出费80元，公告费500元，合计人民币4490元，由被告负担。原告预交的诉讼费用，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 金胜明
审判员 殷裕陆
审判员 罗国峰
二〇〇七年七月三日
书记员 范海燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异165号
申请人：泰安市某建筑材料有限公司，住所地：泰安市岱岳区工业园泰东路以南、泰山国际汽车城内广汽某祺店院内车间。
法定代表人：张某森，经理。
委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人：李延玲，董事长。
被执行人：泰安市某工贸有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人:查某伟，董事长。
被执行人：查某伟，男，1969年10月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。系泰安市某工贸有限公司法定代表人。
被执行人：孙某梅，女，1967年2月27日出生，汉族，住址同上，系查某伟之妻。
本院在执行（2016）鲁0911执1245号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）申请执行被执行人泰安市某工贸有限公司、查某伟、孙某梅金融借款合同纠纷一案中，申请人泰安市某建筑材料有限公司向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。申请人泰安市某建筑材料有限公司向本院提供以下证据:岱岳农商银行与泰安市某建筑材料有限公司于2016年10月27日签订的《债权转让协议书》、泰安市某建筑材料有限公司的营业执照复印件及法定代表人身份证明；岱岳农商银行向本院提出的同意变更泰安市某建筑材料有限公司为（2016）鲁0911执1245号执行案件申请执行人的《同意变更申请人申请书》、营业执照复印件及法定代表人身份证明；岱岳农商银行于2016年10月27日向泰安市某工贸有限公司、查某伟、孙某梅作出的（2016）债权转通11号《债权转让通知书》、泰安市某工贸有限公司、查某伟、孙某梅于2016年10月28日盖章签字的《债权转让通知书回执》。
本院查明，本院（2016）鲁0911执1245号执行案件的执行依据为泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1196号民事判决书。2016年10月27日，岱岳农商银行与泰安市某建筑材料有限公司签订《债权转让协议书》，岱岳农商银行将其享有的（2016）鲁0911民初1196号民事判决书项下的债权转让给泰安市某建筑材料有限公司。岱岳农商银行于2016年10月27日作出（2016）债权转通11号《债权转让通知书》，被执行人泰安市某工贸有限公司、查某伟、孙某梅于2016年10月28日在《债权转让通知书回执》加盖公章及签字。2017年9月5日，岱岳农商银行向本院提交《同意变更申请人申请书》，其书面认可泰安市某建筑材料有限公司取得泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1196号民事判决书确认的债权，并同意变更泰安市某建筑材料有限公司为（2016）鲁0911执1245号执行案件的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2016）鲁0911执1245号案件执行过程中，申请执行人岱岳农商银行将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1196号民事判决书所确认的债权转让给申请人泰安市某建筑材料有限公司，该债权转让并已通知了被执行人泰安市某工贸有限公司、查某伟、孙某梅。申请人泰安市某建筑材料有限公司作为该转让债权的受让人，是本院据以执行的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1196号民事判决书的权利承受人，其申请变更其为（2016）鲁0911执1245号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人泰安市某建筑材料有限公司为（2016）鲁0911执1245号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 青
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初787号
原告：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区昆仑山路78号。
法定代表人：李培松，总经理。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：徐文涛。
委托诉讼代理人：张晓波，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓梅。
被告：徐文福。
委托诉讼代理人：张晓波，山东文济律师事务所律师。
原告烟台开发区宏通机械有限公司诉被告徐文涛、被告徐文福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台开发区宏通机械有限公司委托诉讼代理人刘畅，被告徐文涛委托诉讼代理人张晓波、杨晓梅，被告徐文福委托诉讼代理人张晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台开发区宏通机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐文涛给付购车款103,336.15元，并承担以103,336.15元为基数自原告起诉之日起至款项实际给付之日止按每日万分之二计算的违约金；2、被告徐文涛给付原告律师代理费2,066.72元；3、被告徐文福在上述支付义务范围内承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告徐文涛签订销售合同，被告徐文涛从原告处购买挖掘机，双方约定该挖掘机款由被告徐文涛支付，被告徐文福承担连带保证责任。现被告徐文涛并未足额支付相应款项，仅支付购车款316,663.85元，尚有103,336.15元未付，被告徐文福也未承担保证责任。销售合同中的保证金、保费、手续费和其他费用未计算在本案诉讼请求中，上述费用不在本案中主张。
被告徐文涛辩称，欠款属实，但没有原告诉请的那么多，原告违约金主张过高，不符合法律规定，原告律师费的诉讼请求没有法律依据。我没有还款是有原因的，原告是在我正常还款的情况下将挖掘机锁死，致使无法使用，是原告违约在先，我并没有违约，所以不应当承担违约金。我保留向原告要求赔偿锁车以后造成的经济损失的诉权。另外，原告于2017年9月26日将涉案挖掘机抢走，原告如果要求我付款，应该把挖掘机返还给我。
被告徐文福辩称，我没有为他们签署担保合同，担保合同签字不是我签的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
2012年12月7日，原告（甲方）与被告徐文涛（乙方）签订销售合同（融资）。第一条规定，乙方向甲方购买规格型号为SY75的三一牌挖掘机一台，整机价款为420,000元。第五条第2款规定，乙方应按照欠条及承诺书中的承诺按时还款，其中任何一笔逾期超过15日的，甲方有权要求乙方立即偿还逾期及未到期的所有欠款，并按照逾期总额的每日0.1%计算违约金，或者解除合同，收回挖掘机。对此，甲方享有选择权。第六条第1款约定，当乙方出现违约情形时，甲方根据本合同的约定解除合同的，甲方有权在不事先通知乙方的情况下收回挖掘机。在甲方拖回标的物30日内，乙方未足额交清所有款项或未与甲方达成相关协议，甲方有权将标的物按折旧后价格（以甲方委托的有资质的评估机构的评估价为准）变卖或依法处置，所得资金用以清偿本合同项下的剩余款项和实现债权的费用（包括但不限于为查找、拖回、收回标的物所支出的信息费、差旅费、拖板费、停车管理费，修复、保养标的物的必要费用，案件受理费、财产保全费、评估鉴定费、拍卖费、执行费、律师代理费等），不足部分由乙方承担。甲方也可以将乙方使用挖掘机的时间视为乙方租赁使用，乙方应自挖掘机交付之日起至甲方收回之日止按照整机价款的日千分之二向甲方支付租赁费，因收回挖掘机产生的全部费用均由乙方承担，乙方所缴纳的购机款直接用于冲抵乙方应负担的费用，不足部分由乙方承担。以上甲方享有选择权。
同日，被告徐文涛签署提前提机承诺书，载明：被告徐文涛以分期（或融资）付款方式购买原告经销的SY75、出厂编号为12SY0073H1368工程机械一台，因施工急需，于2012年12月7日提机。承诺提机之日至融资机构发放贷款之日风险全部由被告徐文涛负担，提前提机期间，工程机械所有权归原告……因被告徐文涛违约原告拖车的，被告徐文涛自愿承担拖车费用。原告拖车变卖、拍卖的、我认可自第一次逾期之日起，该机械每年20%的折旧费。
另有落款为“徐文福”的不可撤销的连带责任担保函，载明：被告徐文涛于2012年12月7日购买原告SY75挖掘机一台，被告徐文福作为担保人对此事完全知晓，并向原告承诺：自愿为购车人被告徐文涛与原告就所签订的上述销售合同项下所产生的全部债务向原告提供不可撤销的连带责任担保，在购车人未按照合同及其相关合同附件履行还款义务时，被告徐文福保证购车人按照原告要求履行还款义务。保证担保的范围为上述合同项下的车款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现合同债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、差旅费等）和所有其他应付款项。
庭审过程中，被告徐文福对不可撤销的连带责任担保函真实性提出异议，但明确表示不对其签名和指印的真实性申请鉴定。
另查，2017年9月26日，原告以被告徐文涛拖欠购机款为由，至莱州市夏邱镇邢家庄村徐兰周处将被告徐文涛存放在此处的涉案挖掘机拖走。
本院认为，原告与被告徐文涛签订的销售合同、被告徐文涛出具的提前提机承诺书以及被告徐文福出具的不可撤销的连带责任担保函系各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约履行。原告向被告徐文涛交机后又将涉案挖掘机取回并占有，即以实际行动解除了双方的买卖合同关系，应当根据履行情况和合同性质主张权利等。原告关于被告徐文涛继续履行买卖合同关系向其支付购机款并承担律师费的诉求，与其解除买卖合同的事实或行为不符，本院不予支持。进而，对于原告要求被告徐文福对支付购机款等承担担保责任的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,204元，由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛 恒
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初97号
原告：淮南金丰易居物业管理有限公司,住安徽省淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码91340400682054208M。
法定代表人：杨玉海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玫，该公司综合部负责人。
委托诉讼代理人：裴文举，该公司法律顾问。
被告：戚良军，男，汉族，1972年7月16日生，住安徽省淮南市大通区。
被告：赵云周，女，汉族，1979年8月5日生，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南金丰易居物业管理有限公司与被告戚良军、赵云周物业服务合同纠纷一案中，原告淮南金丰易居物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南金丰易居物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南金丰易居物业管理有限公司负担。
审判员 关 洪
二〇一八年二月七日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执异1号
异议人陈桂英，无职业。
申请人嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。
法定代表人孟庆通，该××董事长。
委托诉讼代理人姚宏亮。
被申请人王艳冰，无职业。
委托诉讼代理人王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。
本院在保全申请执行人嫩江县农村信用联社股份有限公司申请保全被执行人王艳冰金融借款合同纠纷一案过程中，异议人陈桂英于2017年5月31日对本案保全标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈桂英称，黑龙江省九三农垦法院在申请人嫩江县农村信用联社股份有限公司申请保全被申请人王艳冰金融借款合同纠纷一案过程中，查封的被申请人王艳冰所有的位于黑龙江省嫩江县鹤山农场场直文明街88栋241号面积为74.88平方米房产一户，损害了其合法权益。请求法院撤销（2017）黑8104财保15号民事裁定书，解除对房屋的查封。
本院查明：申请人嫩江县农村信用联社股份有限公司于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日对被执行人王艳冰所有的位于黑龙江省嫩江县鹤山农场场直文明街88栋241号面积为74.88平方米房屋进行查封，2017年5月31日异议人陈桂英以该被查封房屋所有权归其所有为由向本院提起案外人异议，要求本院解除对该房屋的查封，并提供了其与被申请人王艳冰的房屋转让协议，以支持其请求。
本院认为，对案外人提出的排除执行保全异议，其财产所有权是否归属权利人所有，已登记的不动产（房屋），应当按照不动产登记簿判断。执行机构只是根据权属登记、占有等证据来认定权属，并作出应否予以执行保全的判断。而关于实体权属的最终判断，则应通过执行异议之诉的实质审查予以解决。本案中，异议人陈桂英虽然与被申请人王艳冰签订了房屋转让协议，但没有办理房屋权利转移登记。故异议人陈桂英以被我院依法查封的房屋所有权归其所有，请求本院解除查封的请求，不成立，不予支持。综上所诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈桂英的保全异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出诉讼。
审判长 王国庆
审判员 吴兴波
审判员 陈贵斌
二〇一七年六月十四日
书记员 李含洋
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00082号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年7月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因本案于2013年10月9日被灵璧县公安局抓获，当日被该局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪（轻伤），于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月28日17时许，王某甲在灵璧县冯庙镇张集街西南的建筑工地，因琐事与被告人张某某发生争执。在争执中，被告人张某某用砖头将王某甲右手砸伤。经灵璧县公安司法鉴定中心法医鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤。被告人张某某于2013年10月9日被灵璧县公安局冯庙派出所在其家中抓获。
另查明：2014年1月18日，被告人张某某的家人与被害人王某甲关于民事赔偿已达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人王某甲经济损失人民币3万元，并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《协议书》、《谅解书》及《抓获经过》等书证，被害人王某甲的陈述，证人唐某某、王某乙的证言，鉴定意见，现场刑事照片等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实存在，罪名成立。视被告人张某某如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祥永
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 闽
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第461号
原告：朱锋华。
被告：王可。
原告朱锋华与被告王可民间借贷纠纷一案，于2010年7月9日诉来本院，本院于当日受理后，本案依法由审判员祝新明独任审判，后因被告王可下落不明，本案转普通程序审理，于2010年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱锋华到庭参加诉讼，被告王可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱锋华起诉称，被告王可于2008年5月16日向原告朱锋华借款10元，借期至2008年5月25日止；2008年5月1日，被告王可向原告朱锋华借款30万元，借期至2008年5月30日。借款到期后，被告王可均未归还。故请求法院判令：一、被告王可归还借款46万元；二、被告王可支付逾期利息。庭审中，原告朱锋华自愿放弃要求被告王可支付利息的诉讼请求。
原告朱锋华为证明上述事实，向本院递交证据有：
1、借条2份，欲证明被告王可于2008年5月1日、5月16日分2次向原告朱锋华借款46万元的事实；
2、（2010）杭余塘商初字第374号民事裁定书1份，欲证明原告朱锋华曾向本院起诉，后按撤诉处理的事实。
被告王可未作答辩，也未向本院递交证据。
经庭审，对原告朱锋华递交的证据1、2，被告王可未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告朱锋华递交的证据为原件，符合证据形式要件，本院确认其具有证据效力。
根据以上有效证据和庭审中原告朱锋华的陈述，本院查明的事实如下：被告王可因生产需要于2008年5月1日向原告朱锋华借款30万元，约定借期至2008年5月30日；2008年5月16日，被告王可又向原告朱锋华借款10元，约定借期至2008年5月25日归还。事后，被告王可未按约归还借款。2010年7月9日，原告朱锋华诉来本院，请求上判。
本院认为，原告朱锋华与被告王可之间的民间借贷，并不违反法律规定，合法有效。被告王可未归还借款，已违约，故原告朱锋华要求被告王可返还借款，本院予以支持。原告朱锋华自愿放弃要求被告王可支付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告王可不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告王可于本判决生效后10日内返还原告朱锋华借款46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，由被告王可负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8200元，（银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院。账号：12×××68），在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 许兰珍
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 李 娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初784号
原告：尤一淑，女，1962年3月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告尤一淑与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
尤一淑向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年3月1日，原告被安置在济南农工商集团有限公司下属济南维尔康食品有限公司上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，尤一淑原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
尤一淑在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人尤一淑提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）11号《仲裁决定书》，对尤一淑的申请不予受理，尤一淑诉至本院。
尤一淑在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，尤一淑在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括尤一淑产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，尤一淑的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回尤一淑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年七月十八日
书记员 官静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第10号
原告：杭州四季青出租汽车有限公司。
法定代表人：张光林。
委托代理人：王乐天。
被告：何小惠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告杭州四季青出租汽车有限公司诉被告何小惠、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州四季青出租汽车有限公司于2010年1月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州四季青出租汽车有限公司撤回对被告何小惠、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州四季青出租汽车有限公司承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年一月四日
书记员 陈金荣
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初351号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人连玉吉，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月20日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人连玉吉曾因扒窃于2006年7月13日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃因于2011年11月22日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2013年9月25日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月31日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2017年11月13日以中检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人连玉吉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年11月29日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人连玉吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日16时30分许，被告人连玉吉在大连市中山区某某广场某某路通道口趁被害人王某某掀门帘不备之机，将其放在左侧口袋内的金色VIVO牌手机（经估价，价值人民币1000元）盗走。
公诉机关认为，被告人连玉吉以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人连玉吉系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人连玉吉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月14日16时30分许，被告人连玉吉在大连市中山区某某广场某某路通道口趁被害人王某某掀门帘不备之机，将其放在左侧口袋内的金色VIVO牌手机（经估价，价值人民币1000元）盗走。2017年2月19日，被告人连玉吉被抓获到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、指认照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、大连市劳动教养管理委员会大劳教字[2006]第0278号劳动教养决定书、大连市沙河口区人民法院（2011）沙刑初字第502号、（2013）沙刑初字第511号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、营业执照、翻译资格证、人员信息表、被害人王某某的陈述、证人张某某的证言、被告人连玉吉的供述、大中价认刑[2017]16号价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料等证据。
本院认为：被告人连玉吉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人连玉吉在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连玉吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年12月18日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
继续追缴赃物折价款，依法返还被害人王某某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于颜红
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更928号
罪犯邱振岭，男，1978年2月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年3月31曰作出（2014)曹刑初字第50号刑事判决，以被告人邱振岭盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年4月4日起至2018年4月3日止。后同案犯不服提出上诉，我院于2014年6月27日作出（2014）唐刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邱振岭能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功2次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯邱振岭的减刑意见。
经审理查明，邱振岭以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。罪犯邱振岭在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。曾获记功3次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯邱振岭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱振岭减去自2017年11月30日起至2018年4月3日止尚未执行的刑期。罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更928号罪犯邱振岭，男，1978年2月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年3月31曰作出（2014)曹刑初字第50号刑事判决，以被告人邱振岭盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年4月4日起至2018年4月3日止。后同案犯不服提出上诉，我院于2014年6月27日作出（2014）唐刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邱振岭能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功2次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯邱振岭的减刑意见。经审理查明，邱振岭以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。罪犯邱振岭在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。曾获记功3次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯邱振岭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱振岭减去自2017年11月30日起至2018年4月3日止尚未执行的刑期。罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1121号
原告：李某某，男，1953年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。。
被告：刘某某，男，1946年3月9日出生，汉族，住孟村县。。
第三人：张某某，男，1976年1月17日出生，回族，住孟村县。。
李某某与刘某某等土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李某某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费101元。
审判员 刘和群
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁润川
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00487号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行职员。
被告：洪四海，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：田友香，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告洪四海妻子。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告洪四海、田友香金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年八月四日
书记员 许桂红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13643号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司（统一社会信用代码×××378），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口。
法定代表人孙卫东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13643号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司（统一社会信用代码×××378），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口。法定代表人孙卫东。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初1024号
原告：邬丽萍，女，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：张焱，男，1982年11月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告邬丽萍与被告张焱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬丽萍到庭参加诉讼，被告张焱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告张焱给付欠款41200元,并从2018年4月1日起每月支付利息625元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张焱曾系东辉珠宝公司员工。2017年10月份原告通过被告向东辉珠宝公司投资50000元，但被告占用了该款，并承诺每月支付利息625元。后被告陆续偿还了部分，尚欠41200元，于2018年5月1日出具欠条一份，约定同年5月3日还款。到期后经多次催讨，被告以各种理由拖欠不还，为此起诉。
被告张焱未答辩应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件及拍摄图片各一份，证明原、被告身份情况；2、来源于微信的借条图片一份，证明原、被告之间的借贷关系属实；3、微信聊天记录截图一份，证明被告承诺每月给付利息625元；4、支付宝转账电子回单一份，证明原告于2017年10月13日向被告转款50000元的事实。
本院分析认证认为，被告张焱不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原告通过支付宝转账交付被告50000元，委托其代向东辉珠宝公司投资。被告收款后自己占用了，原告知情后要求还款，被告提出暂借并在2月24日的微信聊天中承诺每月付息625元。后被告陆续偿还了部分款项，尚欠41200元，于2018年5月1日书写借条一份，承诺两天内还清，并通过微信图片将借条和居民身份证发送给原告。到期后被告未还款。
审理中，本院电话联系了被告。被告认可借款、每月付息625元及借条等事实，提出其目前经济困难，请求调解分期还款，且利息应按尚欠数额相应核减。原告不同意分期。
本院认为，被告占用原告转账款50000元后出具了借条，说明双方达成了借贷的合意，民间借贷合同依法成立生效，受法律保护。被告应按约定的期限履行还款义务。双方约定月息625元，不违反法律规定，应予支持。被告返还了部分借款，经结算尚欠41200元，故利息应相应核减为每月515元。原告主张从2018年4月1日起支付利息，但未提供相应的证据证明，本院确定自出具借条之日即2018年5月1日起计算利息。
综上，对原告要求被告返还借款并支付相应利息之请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张焱于本判决生效之日起十日内返还原告邬丽萍借款41200元，并自2018年5月1日起至还款之日止按月息515元支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告张焱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 虞辉
二〇一八年七月十七日
书记员 陈远
附判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初102号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行。住所地赤峰市宁城县八里罕镇北梁村。
负责人：祝林峰，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张丽娜，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王义（被告张丽娜之夫），男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行与被告张丽娜、王义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告张丽娜、王义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款50000元及利息24045.99元，合计74045.99元，2017年5月18日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2015年1月11日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告张丽娜、王义授信金额为150000元，授信期限为2015年1月11日至2017年1月10日。同日，二被告借款50000元，到期日为2016年1月5日，月息11.01‰。以上贷款依约发放，现贷款已届清偿期，上述贷款及利息经原告多次催要，二被告未能及时偿还。截至2017年5月18日，尚欠本金50000元及利息24045.99元。故将二被告诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求，以维护我行的合法权益。
被告张丽娜、王义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张丽娜、王义。贷款人对借款人授信金额为150000元，授信有效期自2015年1月11日至2017年1月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，二被告在原告处借款50000元，月息11.01‰，到期日为2016年1月5日。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。截至2017年5月18日，尚欠借款本金50000元，利息24045.99元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。二被告未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽娜、王义在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行借款本金50000元及利息24045.99元，本息合计74045.99元。2017年5月18日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，邮寄费66元，合计892元，由被告张丽娜、王义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员苏秀兰
二〇一八年一月二十五日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初102号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行。住所地赤峰市宁城县八里罕镇北梁村。负责人：祝林峰，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张丽娜，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王义（被告张丽娜之夫），男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行与被告张丽娜、王义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告张丽娜、王义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款50000元及利息24045.99元，合计74045.99元，2017年5月18日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2015年1月11日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告张丽娜、王义授信金额为150000元，授信期限为2015年1月11日至2017年1月10日。同日，二被告借款50000元，到期日为2016年1月5日，月息11.01‰。以上贷款依约发放，现贷款已届清偿期，上述贷款及利息经原告多次催要，二被告未能及时偿还。截至2017年5月18日，尚欠本金50000元及利息24045.99元。故将二被告诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求，以维护我行的合法权益。被告张丽娜、王义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张丽娜、王义。贷款人对借款人授信金额为150000元，授信有效期自2015年1月11日至2017年1月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，二被告在原告处借款50000元，月息11.01‰，到期日为2016年1月5日。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。截至2017年5月18日，尚欠借款本金50000元，利息24045.99元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。二被告未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽娜、王义在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行借款本金50000元及利息24045.99元，本息合计74045.99元。2017年5月18日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，邮寄费66元，合计892元，由被告张丽娜、王义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一八年一月二十五日书记员朱宏亮
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2253号
原告：蒋贤群，女。
被告：贺尊贱，男。
原告蒋贤群诉被告贺尊贱民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋贤群到庭参加诉讼。被告贺尊贱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋贤群向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，被告找到原告称因做生意缺钱，要求原告借款5万元给被告，因双方相识彼此均了解，所以原告就到汽车站边上的农业银行取了5万元现金给了被告，被告向原告出具了借条，并口头约定借款一年后偿还本金。但是借款到期后，被告未按约履行，经原告多次追讨后一直以各种理由拒不偿还原告借款。
为支持其主张原告提交如下证据：
证据1、借条，证实被告在2013年6月24日向原告借款本金5万元的事实。
证据2、农业银行卡交易明细清单，证实借款当天原告从银行支取了现金借给被告。
被告贺尊贱未出庭参加应诉，亦未提交证据。
因被告贺尊贱未出庭参加应诉，视为其放弃质证权利。且原告提交的证据1、2形成有效证据链，其证据本身亦符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告蒋贤群与被告贺尊贱系朋友关系。2013年6月24日，被告找到原告称因其做了一个工程缺点资金，要求原告借款5万元给被告。经双方谈定后，原告既从银行取出5万元现金交给被告，被告收到现金后向原告出具了借条，并口头约定借款一年后偿还。但是借款到期后，被告未按约履行，经原告多次追讨，被告以各种理由拒不偿还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据均能证实原告已按照约定向被告提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务；被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告蒋贤群要求被告贺尊贱偿还借款本金5万元的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺尊贱在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋贤群借款本金5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费1020元，共计1545元由被告贺尊贱负担。原告蒋贤群已垫付1545元，被告贺尊贱应在执行中清偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋永生
校对责任人：胡伟印刷责任人：蒋永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初12号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年11月6日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，户籍地平阴县，住平阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月13日被平阴县公安局刑事拘留，10月27日被执行逮捕，10月31日变更为取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。
山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉﹝2018﹞7号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才、代理检察员杨潇出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月23日凌晨，被告人丁某某与被害人李某某（男，29岁）因琐事在平阴五岭路与翠屏街路口南春华拉面馆东，发生言语争吵，继而相互殴打。其间，丁某某用拳头击打李某某的面部，致李某某的鼻骨骨折。经平阴县公安局法医鉴定，李某某鼻部的损伤评定为轻伤二级。
2017年10月10日，被告人丁某某主动投案，并如实供述了其罪行。2018年1月26日，被告人丁某某赔偿了被害人李某某经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述、证人吉某某的证言、监控录像、视频资料说明、被害人受伤照片、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字[2017]074号法医学人体损伤程度鉴定书、收到条、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某某主动投案，并如实供述了其罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张吉奎
二〇一八年二月五日
书记员 何国卉
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第354号
申请执行人高永志，男，汉族，1984年8月18日出生，住怀集县怀城镇，身份证号码：XXX。
被执行人刘欢，男，汉族，1973年11月15日出生，住怀集县怀城镇，身份证号码：XXX。
被执行人李秋花，女，汉族，1973年8月10日出生，住怀集县怀城镇，身份证号码：XXX。
申请执行人高永志与被执行人刘欢、李秋花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇中法民三字第75号民事判决已发生法律效力。依上述判决，限被执行人刘欢、李秋花自本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金人民币102100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2216元，并承担执行费1465元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘欢、李秋花发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向工商、交通、国土、房管、银信等相关部门进行查询，经查：已对权属李秋花所有的房地产进行查封。暂没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也没法提供被执行人的财产情况，并要求对本案终结本次执行。
本院认为：被执行人仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向工商、交通、国土、房管、银信等相关部门进行查询，经查：已对权属李秋花所有的房地产进行查封。暂没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也没法提供被执行人的财产情况，并要求对本案终结本次执行。符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第354号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄东明
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民四初字第107—1号
原告莫国华。
委托代理人赵俊斌、阮雄辉，分别系广东贯虹律师事务所律师和实习律师。
被告陈联光。
被告邓爱萍。
被告江门市超卓金属制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人陈联光。
被告江门市新会区宝马不锈钢制品厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人陈联光。
本院在审理原告莫国华诉被告陈联光、邓爱萍、江门市超卓金属制品有限公司、江门市新会区宝马不锈钢制品厂有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫国华撤回起诉。
本案受理费29524元减半收取为14762元，由原告莫国华负担。
代理审判员 林峻永
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 范苑芬
第1页，共1页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3884号
罪犯朱吉刚，男，1989年11月4日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第46号刑事判决，以被告人朱吉刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱吉刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱吉刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱吉刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次、被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱吉刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱吉刚减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1302号
原告相XX，女，1973年5月20日出生，住运城市盐湖区上郭乡西北庄5组。
被告李XX，男，1976年10月2日出生，住盐湖区西街南三巷19号。
本院在审理原告相XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告相XX于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相XX的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告相XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告相XX负担。
代理审判员 王秀明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 许 浩
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂港法民初字第310号
原告：陈某兵，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：李玉贤，广东神舟律师事务所律师。
委托代理人：许侨光，广东神舟律师事务所律师。
被告：朱某苹，女，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告陈某兵诉被告朱某苹离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员张国标适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某兵的委托代理人李玉贤、许侨光与被告朱某苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某兵诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，1991年10月23日在莆田市秀屿区笏石镇社会事务办公室办理结婚登记手续。婚后于1992年5月13日生育长子陈某豪，1993年12月7日生育次子陈某杰。婚前，由于原、被告相识时间较短，双方了解较少，婚姻基础薄弱。婚后慢慢发现彼此没有共同爱好，性格不合，少有夫妻共同语言，也经常为了一点家庭琐事争吵。婚姻期间，被告因嫌弃原告家乡偏僻，其极少回到原告家中，故原、被告也是少有见面。而被告偶尔打电话给原告，除了向原告要钱之外就没有其他话题。2006年开始，原、被告双方就已分隔两地生活，婚姻关系名存实亡。于2011年6月17日及2012年9月18日，原告二次向莆田市秀屿区人民法院与茂名市茂港区人民法院提起离婚诉讼，但人民法院均判决不准离婚。现原告深感身心疲惫，对与被告婚姻心灰意冷，双方感情也确已破裂，至今双方实际分居六年之久。此外，原、被告双方共同生活期间，没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务，且两个儿子已经成年，对子女不存在任何争议。为此，原告特向法院提起离婚诉讼，请求：一、依法判决原、被告准予离婚。二、本案诉讼费由原告承担。
原告就其主张，提供如下证据：
1、原告陈某兵的身份证复印件一份（已核对），原告用以证明其主体身份情况；
2、结婚登记申请书复印件一份（已核对），原告用以证明原、被告是夫妻关系的事实；
3、民事判决书复印件二份（已核对），原告用以证明原告曾二次分别向福建省莆田市秀屿区人民法院与茂名市茂港区人民法院提起离婚诉讼的事实。
被告朱某苹辩称，要求原告亲自回来参与开庭说清楚，原告有财产，我需要他给房屋我居住。原告有外遇想与我离婚，我不同意离婚，原告家人、两个儿子均不同意我们离婚。原告所陈述的均不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某兵与被告朱某苹于1991年10月23日在福建省莆田市秀屿区笏石镇社会事务办公室办理结婚登记手续。婚前及婚后，原、被告均没有固定的住所，一直在外打工、租房居住。婚后，原、被告先在湛江打工，租房居住，原、被告于1992年5月13日生育长子陈某豪。事后，原、被告又到广西北海打工，并于1993年12月7日生育次子陈某杰。被告朱某苹与原告陈某兵一直没有回到原告陈某兵位于福建省莆田市秀屿区笏石镇东华村生活居住，后双方因家庭生活等实际问题，原、被告不在一起打工生活，双方聚少离多，夫妻之间的感情因此产生矛盾。加上原、被告所生的子女跟随被告一起生活，对于子女的抚养、教育问题双方进而产生矛盾，并且导致夫妻感情恶化。故此，原告陈某兵于2011年9月6日向福建省莆田市秀屿区人民法院提起诉讼，请求法院判决与被告朱某苹离婚。自从原告向该法院起诉后，双方互不来往，后经福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年11月25日作出（2011）秀民初字第2469号民事判决书，判决不准原告陈某兵与被告朱某苹离婚。事后，原、被告之间的夫妻感情没有改善，矛盾加剧，2012年9月18日，原告陈某兵第二次向广东省茂名市茂港区人民法院提起诉讼，请求法院判决与被告朱某苹离婚。2012年12月18日，广东省茂名市茂港区人民法院作出（2012）茂港法民初字第453号民事判决书，又判决不准原告陈某兵与被告朱某苹离婚。事后，原、被告的夫妻感情进一步恶化，2013年8月12日，原告陈某兵又以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，认为夫妻感情已经符合法律规定准允离婚的情形，请求法院判决支持其诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻的共同财产，也没有共同的债权债务，原、被告夫妻在婚姻关系存续期间所生的长子陈某豪及次子陈某杰已经成年独立生活。
本院认为，原告陈某兵与被告朱某苹自愿登记结婚，双方属合法的夫妻关系，应受到法律的保护。在本案中，原告陈某兵分别于2011年9月6日及2012年10月23日先后二次向法院提起离婚诉讼，均判决不准离婚。原、被告并未珍惜和好的机会，夫妻关系仍然得不到改善，原、被告夫妻之间从2011年9月6日起至今已经超过二周年互不履行夫妻义务，互不联系，夫妻感情可认定确已破裂。现原告陈文兵再次向法院提起诉讼，请求法院判决与被告朱某苹离婚，经本院调解无效，故依法应予准许。被告朱某苹认为原、被告有共同的财产，但没有提供证据，本院不予认定。根据本案的实际情况，考虑到在离婚案件中应适当照顾女方的利益，本院酌定判令原告一次性补偿50000元给被告为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某兵与被告朱某苹离婚。
二、原、被告双方没有共同的财产分割，也没有共同的债权、债务。原、被告双方各自的债权、债务由各自享有和承担；原、被告双方各自的生活用品归各自所有。
三、限原告陈某兵在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性补偿50000元给被告朱某苹。
案件受理费150元，由原告陈某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一三年十一月五日
书记员 李冠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住
房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3802号
上诉人（原审被告）：崔刚，男，1987年3月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：房丽华，女，1962年3月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：李清华，男，1988年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。
二被上诉人的委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
主要负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：米雪，女，1984年6月26日出生，汉族，系单位职工，住。
上诉人崔刚因与被上诉人房丽华、李清华、原审被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔刚在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按崔刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年十二月十一日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3802号上诉人（原审被告）：崔刚，男，1987年3月24日出生，汉族，住淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：房丽华，女，1962年3月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审原告）：李清华，男，1988年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。二被上诉人的委托诉讼代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。二被上诉人的委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。主要负责人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：米雪，女，1984年6月26日出生，汉族，系单位职工，住。上诉人崔刚因与被上诉人房丽华、李清华、原审被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔刚在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按崔刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振涛审 判 员 田秀沛审 判 员 张兴孟二〇一七年十二月十一日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3732号原告南平市永诚物业管理有限公司。法定代表人李峰，董事长。委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。被告梁某，男，1983年3月12日出生，汉族。原告南平市永诚物业管理有限公司（以下简称永诚公司）与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，本院受理后，依法由代理审判员曹滢颖适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行审理，原告永诚公司的委托代理人王丽琛、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南平市永诚物业管理有限公司诉称，2009年9月30日梁某与永诚公司订立了一份《前期物业服务协议》约定由永诚公司为新城中心业主提供物业管理服务。合约订立后，永诚公司按月提供了物业管理服务，梁某居住于新城中心11栋1803室，其拖欠2011年4月1日至2012年10月31日的物业管理费1273元、2010年10月1日至2012年10月31日的电梯年检费31.7元、2011年8月1日至2012年10月31日的公共电费309.7元及2011年1月1日至2012年10月31日的公共水费31.7元。故请求依法判令被告梁某立即向原告支付拖欠的物业管理费及相关费用共计1701.9元（其中物业管理费1273元、电梯年检费87.5元、公共电费309.7元、公共水费31.7元）。被告梁某答辩称，因原告的服务不到位，其对原告不满意，所以拒交物业费用。经审理查明，被告梁某系南平市福兴路6号新城中心11栋1803室的业主。2009年9月30日，原告永诚公司与被告梁某签订了《前期物业服务协议》，该合同约定：该协议只适用于前期物业管理，即自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；梁某所购房屋为11楼1803单元，建筑面积121.74平方米；物业综合管理服务费：高层住宅按每月每平方米0.55元；物业综合管理服务费自房屋交付之日起按月缴纳。该合同签订后，原告依约为被告梁某提供物业服务。被告梁某每月应缴物业管理费为67元，其从2011年4月1日起至2012年10月31日未交物业管理费1273元、从2010年10月1日至2012年10月31日未交电梯年检费87.5元、从2011年8月1日至2012年10月31日未交公共电费309.7元、从2011年1月1日起至2012年10月31日未交公共水费31.7元。以上事实，有原告提交的《前期物业服务协议》一份、南平市永诚物业管理有限公司专用收据一份、电梯年检费发票两份、南平市供排水公司的水费发票一张、污水及垃圾处理费发票一张、南平电业局的电费发票三张及庭审笔录一份等在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告永诚公司与被告梁某签订的《前期物业服务协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行各自义务。物业管理企业应当按照《前期物业服务协议》的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照《前期物业服务协议》的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《前期物业服务协议》的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照《前期物业服务协议》的约定按时交纳物业管理费。现被告未交纳相应物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费1273元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《前期物业服务协议》第四条第四款约定：“公共水、电费依据水、电部门价格按户分摊，电梯年检费按户分摊”，因此，关于原告要求被告交纳公共电费309.7元、公共水费31.7元、电梯年检费87.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告梁某应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南平市永诚物业管理有限公司物业管理服务费人民币1273元、公共电费人民币309.7元、公共水费人民币31.7元、电梯年检费人民币87.5元，以上费用合计人民币1701.9元。如果被告梁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告梁某承担。本判决为终审判决。代理审判员曹滢颖二〇一五年八月二十五日书记员陈程本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：······（五）按时交纳物业服务费用；
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执611号
申请执行人：辉南县朝阳镇玉权兽药商店
被执行人：张德良
本院立案执行的申请执行人辉南县朝阳镇玉权兽药商店与被执行人张德良买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初445号民事判决书确定的内容，于2018年1月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5549号
上诉人（原审被告）：孙玉华，男，1983年6月23日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：张智慧（孙玉华之妻），1986年5月11日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧1幢。
法定代表人：王璐野，总经理。
委托诉讼代理人：王越洋，北京市环亚律师事务所律师。
上诉人孙玉华因与被上诉人北京金泰星物业管理有限责任公司（以下简称金泰星物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初8036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙玉华上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判：孙玉华给付金泰星物业公司2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费及垃圾清运费共计1752元，2015年到2016年合同无效拒绝支付；2.一、二审诉讼费用由金泰星物业公司承担。事实和理由：1.金泰星物业公司服务存在严重瑕疵；2.2015年-2016年物业服务合同无效。
金泰星物业公司辩称，同意一审判决，认可一审判决对费用进行酌减，不同意孙玉华的上诉请求。
金泰星物业公司向一审法院起诉请求：1.孙玉华立即给付2011年度至2016年度物业费4263元；2.孙玉华立即给付金泰星物业公司滞纳金1278元；3.诉讼费由孙玉华承担。
一审法院认定事实：2009年11月16日，物业产权人（使用人）孙玉华与金泰星物业公司签订《金善名居住宅小区物业服务合同》，孙玉华将其所有（所使用）的怀柔区金善名居小区××室（房屋建筑面积80.83平方米）委托给金泰星物业公司实行物业服务管理。双方就物业委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等内容进行了具体约定；同时约定物业服务收费标准为每月每建筑平方米0.78元。合同签订后，金泰星物业公司根据合同约定内容为怀柔区金善名居小区提供了物业服务，孙玉华交纳物业费及垃圾清运费至2010年12月31日，自2011年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费及垃圾清运费未予交纳。2017年11月，金泰星物业公司持诉称理由诉至法院，要求孙玉华给付拖欠的2011年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费及垃圾清运费共计4263元，并要求支付滞纳金1278元。本案在审理过程中，金泰星物业公司放弃要求给付滞纳金的诉讼请求并称该公司于2016年5月31日全面撤出涉案小区的物业服务工作；孙玉华则坚持答辩意见，不同意金泰星物业公司的诉讼请求，但未向法院提交相应的证据证明其答辩意见成立。
2015年1月1日，金山业主委员会与金泰星物业公司签订物业管理服务合同，该业主委员会委托金泰星物业公司对怀柔区金善名居小区实行物业管理。
另查明，2013年度、2015年度，金泰星物业公司因怀柔区金善名居小区业主拖欠物业服务费问题，曾向法院提起诉讼，法院已生效的民事判决书中认定2013年度之前金泰星物业公司的物业服务与合同约定未存在明显差异，应全额交纳物业服务费，2014年度物业服务存在一定瑕疵，法院对2014年度的物业服务费数额已酌减。庭审中，金泰星物业公司表示对撤场前的物业服务到位，同时认为也有一些瑕疵。
一审法院认为，金泰星物业公司与孙玉华在平等自愿基础上签订的物业服务合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。金泰星物业公司依据合同约定的项目及标准为孙玉华提供了物业服务，孙玉华应及时履行交纳物业服务费的义务。因法院生效的判决已经认定2013年度的物业服务费应全额交纳，2014年度的物业服务存在一定的瑕疵，物业服务费也已酌减，故孙玉华应全额交纳2013年度之前的物业服务费，2014年度以后的物业服务费，法院结合已生效的判决及双方的诉辩意见酌情减免。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决：一、孙玉华于判决生效后七日内给付北京金泰星物业管理有限责任公司二〇一一年一月一日至二〇一六年五月三十一日期间的物业服务费及垃圾清运费共计3882元；二、驳回北京金泰星物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2009年，孙玉华与金泰星物业公司签订了《金善名居住宅小区物业服务合同》，委托金泰星物业公司实行物业服务管理，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。金泰星物业公司为孙玉华所在小区提供物业服务，孙玉华应履行交纳物业服务费的义务。对于孙玉华提出的物业服务不符合合同约定之处，一审法院已予以审查认定，并依据对物业服务瑕疵程度，对物业费酌减比例进行认定。孙玉华认为一审法院酌定的减免数额与瑕疵程度不符，对此本院认为，物业管理服务是一项综合性的服务，对物业服务的评价也是综合性的，同时也是因人而异的。一审法院根据在案证据以及业主委员会人员的陈述，酌定减免数额，本院对其判决结果予以确认。关于诉讼时效，金泰星物业公司持续提供物业服务至2016年5月31日，且并未有明显怠于行使权利的情形，故本院认为金泰星物业公司的诉讼请求未超过诉讼时效。关于2015年至2016年李祥雨作为业主委员会主任与金泰星物业公司签订的《物业管理服务合同》的效力问题，本案中，金泰星物业公司依据与孙玉华签订的合同及其为涉诉小区提供物业服务的事实收取物业服务费用，《物业管理服务合同》的效力问题不足以构成拒交物业费的抗辩事由，故本院对其相关上诉主张不予支持，对孙玉华关于业主委员会原主任李祥雨出庭作证的申请亦不予准许。
综上所述，孙玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙玉华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年五月十一日
法官助理 胡 婧
书 记 员 张 弛
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2377号
原告：杨云波,男,1977年12月22日生，回族，现住吉林省双辽市。
被告：曹春生,男,1965年2月16日生，汉族,农民，住吉林省双辽市。
被告：常跃华，男，1955年6月3日生，汉族，退休工人，现住吉林省双辽市。
原告杨云波与被告曹春生、常跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云波到庭参加诉讼，被告曹春生、常跃华经本院合法传唤、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨云波向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000.00元并负担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月15日，曹春生经常跃华担保找到我借款，曹春生、常跃华给我出具借款合同书一份，该合同约定借款金额30000.00元，月利2分，借期3个月，约定还款日期为2015年7月15日，曹春生、常跃华分别作为借款人、担保人在借款合同上签字捺印。我当即交付给曹春生现金30000.00元，曹春生按照合同约定当即给付了我借期3个月的利息。借款到期后，曹春生陆续还款10000.00元，余款经我催要未果，后曹春生下落不明，找不到人了，我于2017年6月24日找到担保人常跃华，常跃华承诺继续帮助找曹春生催款并出具保证书一份，之后仍无结果，无奈诉至法院。
曹春生未作答辩。
常跃华未作答辩。
因曹春生、常跃华无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对杨云波围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的由曹春生、常跃华签字捺印的借款合同书、常跃华于2017年6月24日出具的保证书、双辽市永加乡新凤村村民委员会于2017年9月10日出具的证明信，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且经本院释明杨云波已同意并签署保证书以保证据实陈述，对前述证据均予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月15日，曹春生经常跃华担保找到杨云波借款，双方协商一致后签订了借款合同，该格式合同约定曹春生借款金额30000.00元，月利2分，借期3个月，还款日期为2015年7月15日，曹春生、常跃华分别作为借款人、担保人在借款合同上签字捺印，杨云波当即交付给曹春生现金30000.00元，曹春生按照合同约定当即提前给付了杨云波借期3个月的利息共计1800.00元。借款到期后，曹春生陆续还款10000.00元，余款经杨云波催要未果，后曹春生下落不明，杨云波于2017年6月24日找到担保人常跃华，常跃华于2017年6月24日给杨云波出具愿继续承担保证责任二年的保证书一份。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，杨云波在向曹春生交付现金履行出借钱款的合同义务同时提前收取借期内的利息，视为预先在本金中扣除了利息，违反了相关法律规定，合同虽部分无效但不影响其他部分的效力，杨云波与曹春生之间已形成事实上的债权债务关系，双方之间的借款合同自杨云波向曹春生提供借款时当即生效，借款本金应以杨云波实际出借的28200.00元为准，相应的利息也只能在此基础上进行计算。由于借款到期后双方并未就曹春生部分偿还的10000.00元进行明确约定，应按照先利息、后本金的顺序予以冲减债务，经测算，这10000.00元之中除了借期3个月的利息1692.00元外，实际冲减借款本金8308.00元，即截至2015年7月16日，曹春生尚欠杨云波借款本金19892.00元，由于双方只约定了借期内的利率而未约定逾期利息，杨云波诉请曹春生偿还20000.00元，并不超过以尚欠借款19892.00元为基数、参照借期内利率标准计算至法庭辩论终结之日止的借款本息之和，没有违背最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，视为杨云波对自己权利的合法处分且未损害债务人的利益，应予以支持。因常跃华先在2015年4月15日形成的借款合同书上以担保人身份签名捺印，后又于2017年6月24日为债权人出具了愿继续承担保证责任的保证书，未明确约定保证方式和保证范围，视为其对该笔债务的全部承担连带保证责任，保证期间至2019年6月24日结束，杨云波已于保证期限内诉讼来院要求常跃华履行义务，因此常跃华不能免除保证责任，但常跃华在承担保证责任后有权向债务人曹春生追偿。曹春生、常跃华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。
综上所述，对杨云波诉请曹春生、常跃华偿还下欠借款本息20000.00元并承担诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告曹春生于本判决生效后五日内偿还原告杨云波下欠借款本息20000.00元；
二、被告常跃华对被告曹春生前述借款及利息承担连带责任，并有权在承担连带责任后向债务人曹春生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告曹春生、常跃华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙红新
人民陪审员 蔡静玲
人民陪审员 丁 志
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐 阳
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初2377号原告：杨云波,男,1977年12月22日生，回族，现住吉林省双辽市。被告：曹春生,男,1965年2月16日生，汉族,农民，住吉林省双辽市。被告：常跃华，男，1955年6月3日生，汉族，退休工人，现住吉林省双辽市。原告杨云波与被告曹春生、常跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云波到庭参加诉讼，被告曹春生、常跃华经本院合法传唤、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨云波向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000.00元并负担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月15日，曹春生经常跃华担保找到我借款，曹春生、常跃华给我出具借款合同书一份，该合同约定借款金额30000.00元，月利2分，借期3个月，约定还款日期为2015年7月15日，曹春生、常跃华分别作为借款人、担保人在借款合同上签字捺印。我当即交付给曹春生现金30000.00元，曹春生按照合同约定当即给付了我借期3个月的利息。借款到期后，曹春生陆续还款10000.00元，余款经我催要未果，后曹春生下落不明，找不到人了，我于2017年6月24日找到担保人常跃华，常跃华承诺继续帮助找曹春生催款并出具保证书一份，之后仍无结果，无奈诉至法院。曹春生未作答辩。常跃华未作答辩。因曹春生、常跃华无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对杨云波围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的由曹春生、常跃华签字捺印的借款合同书、常跃华于2017年6月24日出具的保证书、双辽市永加乡新凤村村民委员会于2017年9月10日出具的证明信，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且经本院释明杨云波已同意并签署保证书以保证据实陈述，对前述证据均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，曹春生经常跃华担保找到杨云波借款，双方协商一致后签订了借款合同，该格式合同约定曹春生借款金额30000.00元，月利2分，借期3个月，还款日期为2015年7月15日，曹春生、常跃华分别作为借款人、担保人在借款合同上签字捺印，杨云波当即交付给曹春生现金30000.00元，曹春生按照合同约定当即提前给付了杨云波借期3个月的利息共计1800.00元。借款到期后，曹春生陆续还款10000.00元，余款经杨云波催要未果，后曹春生下落不明，杨云波于2017年6月24日找到担保人常跃华，常跃华于2017年6月24日给杨云波出具愿继续承担保证责任二年的保证书一份。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，杨云波在向曹春生交付现金履行出借钱款的合同义务同时提前收取借期内的利息，视为预先在本金中扣除了利息，违反了相关法律规定，合同虽部分无效但不影响其他部分的效力，杨云波与曹春生之间已形成事实上的债权债务关系，双方之间的借款合同自杨云波向曹春生提供借款时当即生效，借款本金应以杨云波实际出借的28200.00元为准，相应的利息也只能在此基础上进行计算。由于借款到期后双方并未就曹春生部分偿还的10000.00元进行明确约定，应按照先利息、后本金的顺序予以冲减债务，经测算，这10000.00元之中除了借期3个月的利息1692.00元外，实际冲减借款本金8308.00元，即截至2015年7月16日，曹春生尚欠杨云波借款本金19892.00元，由于双方只约定了借期内的利率而未约定逾期利息，杨云波诉请曹春生偿还20000.00元，并不超过以尚欠借款19892.00元为基数、参照借期内利率标准计算至法庭辩论终结之日止的借款本息之和，没有违背最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，视为杨云波对自己权利的合法处分且未损害债务人的利益，应予以支持。因常跃华先在2015年4月15日形成的借款合同书上以担保人身份签名捺印，后又于2017年6月24日为债权人出具了愿继续承担保证责任的保证书，未明确约定保证方式和保证范围，视为其对该笔债务的全部承担连带保证责任，保证期间至2019年6月24日结束，杨云波已于保证期限内诉讼来院要求常跃华履行义务，因此常跃华不能免除保证责任，但常跃华在承担保证责任后有权向债务人曹春生追偿。曹春生、常跃华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上所述，对杨云波诉请曹春生、常跃华偿还下欠借款本息20000.00元并承担诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告曹春生于本判决生效后五日内偿还原告杨云波下欠借款本息20000.00元；二、被告常跃华对被告曹春生前述借款及利息承担连带责任，并有权在承担连带责任后向债务人曹春生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告曹春生、常跃华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙红新人民陪审员  蔡静玲人民陪审员  丁 志二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐 阳
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4183号
原告：魏云辉，男，1976年8月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：马云坤，河北中宇律师事务所律师。
被告：聂梦，女，1989年11月15日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：聂广薪，系其父亲。
被告：聂广薪，男，1966年5月10日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告魏云辉与被告聂广薪、聂梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云辉的委托诉讼代理人马云坤、被告聂广薪（被告聂梦的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金人民币200万元；2.依法判令二被告向原告支付借款利息72万元（2015年7月15日至2017年7月15日期间的利息）；3.二被告承担本案费用。事实和理由：2015年7月，被告聂广薪找到原告称他和被告聂梦经营的项目急需资金，向原告借款200万元，2015年7月15日原告向聂梦转账200万元。因被告聂梦在哈尔滨，仅由被告聂广薪打了借条，但未约定还款期限。借款时，双方口头约定，月利率为1.5%，计算至偿还完本金止。二被告一直称资金紧张，不能归还该笔借款。
被告聂广薪承认原告在本案中所主张的事实，但称资金紧张并不是不还款，该款是借用女儿聂梦的银行卡转的账，该借款与聂梦无关。
本院认为，聂广薪承认魏云辉在本案中主张的事实，故对魏云辉主张的事实予以确认。聂广薪应偿还原告借款本息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条规定“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”同时出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，故聂梦应对该借款承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条的规定，判决如下：
被告聂广薪、聂梦于本判决生效后十五日内偿还原告魏云辉借款200万元及利息（利息自2015年7月15日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，减半收取计14280元，保全费5000元，共计19280元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高双志
二〇一七年十二月五日
书记员 王 娇
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3041号
被执行人:赵义成，男，1988年5月23日出生，汉族。
被执行人赵义成贩卖毒品罪执行一案，瓦房店市人民法院于2014年7月8日作出的(2014)瓦刑初425号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的赵义成罚金三千元，公安机关扣押的涉案毒品予以销毁，追缴被告人赵义成违法所得上缴国库。
本案执行过程中，依法向被执行人赵义成送达执行通知书及报告财产令，赵义成未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现赵义成可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3041号被执行人:赵义成，男，1988年5月23日出生，汉族。被执行人赵义成贩卖毒品罪执行一案，瓦房店市人民法院于2014年7月8日作出的(2014)瓦刑初425号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的赵义成罚金三千元，公安机关扣押的涉案毒品予以销毁，追缴被告人赵义成违法所得上缴国库。本案执行过程中，依法向被执行人赵义成送达执行通知书及报告财产令，赵义成未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现赵义成可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3934号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋思斌、卢强，该分行员工。
被告：周山山，男，1989年12月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈丹丹，女，1989年11月17日出生，汉族，住址。
被告：沈刚，男，1976年1月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：马莉，女，1981年10月13日出生，汉族，住宿迁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告周山山、陈丹丹、沈刚、马莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告邮政银行的委托代理人蒋思斌，被告周山山到庭参加诉讼。被告陈丹丹、沈刚、马莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令周山山、陈丹丹共同偿还原告欠款本金71561.94元、利息1788元（暂算至2017年6月28日，之后利息按照年利率16.38%计算至实际还清之日止）；2、被告沈刚、马莉对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。
证据：个人购房借款合同、个人借款凭证、他项权证、还款计划表、共同还款承诺书、结婚证复印件。
二、被告周山山的抗辩意见及证据：认可原告所主张的事实。
三、借款金额：100000元。
四、借款期限：12个月，自2016年5月21日起至2017年5月21日止。
五、借款利率：年利率12.6%。
六、逾期利率：年利率16.38%。
七、还款方式：阶段性等额本息。
八、担保情况：被告沈刚、马莉为上述借款提供本金不超过100000元的最高额保证。
保证范围：主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等。
九、欠款情况：截至2017年6月28日，被告尚欠本金71561.94元、利息1788元。
十、需要说明的其他情况：无。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周山山、陈丹丹于本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行偿还欠款本金71561.94元、利息1788元（暂算至2017年6月28日，之后利息按照年利率16.38%计算至实际还清之日止）；
二、被告沈刚、马莉对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际清偿后向被告周山山、陈丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取803元，由被告周山山、陈丹丹、沈刚、马莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 袁楠楠