鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初513号
原告:李某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市公用事业出租汽车有限公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路323-11号。
法定代表人：王连民。
委托诉讼代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区罗马假日花园1期武圣路288-28号。
负责人：吴长河
委托诉讼代理人：杨森，系该公司职工。
被告：王某，男，汉族，住址：鞍山市铁东区。
原告李某诉被告鞍山市公用事业出租汽车有限公司（以下简称鞍山市公用出租公司）、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称安华农业保险辽阳支公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理，并公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人陈利锋、被告鞍山市公用事业出租汽车有限公司的委托诉讼代理人王钰、被告安华农业保险辽阳支公司的委托代理人杨森到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费9600元，医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、财物损失及交通费等其他费用待鉴定后增加，原告当庭增加诉讼请求至75710.77元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日15时30分，柳永强驾驶辽C904**的小型客车，沿铁西区铁西九道街由南向北行驶至铁西区铁西九道街新开街路口南侧路段时，遇原告骑电动自行车同向骑行至此，由于柳永强忽视瞭望，致使辽C904**的小型轿车与电动车发生碰撞，造成原告受伤住院96天。此次事故柳永强负全部责任，原告无责任。柳永强是被告鞍山市公用出租公司的司机，其为职务行为，现原告诉至法院，要求被告赔偿相应的损失。
被告安华农业保险辽阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万、不计免赔。
被告鞍山市公用出租公司辩称：肇事车辆实际所有人是王某，车辆在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿，超出限额由王某承担责任。
被告王某辩称：我是辽C904**出租车车主，赔偿李某的费用必须先打到鞍山市公用事业出租汽车有限公司的账上，然后我和李某一起到公用事业出租汽车公司取钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对于原告李某提供的鞍山往返北京火车票2张，证明原告前往北京进行鉴定花费路费，因被告当庭对此予以否认，且原告至北京并非就医，亦未出具司法鉴定报告，与本案不具有关联性，故对该份证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日15时30分，柳永强驾驶车牌号为辽C904**的小型客车，沿铁西区铁西九道街由南向北行驶至铁西区铁西九道街新开街路口南侧路段时，遇原告李某骑电动自行车同向骑行至此，由于柳永强忽视瞭望，致使辽C904**捷达牌小型轿车与电动车解除碰撞，造成原告李某受伤电动车受损的交通事故。柳永强负此次事故的全部责任，原告李某无责任。
另查，原告李某受伤后，于2016年9月14日至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2016年12月19日，共计住院96天。
再查，柳永强驾驶的辽C904**的小型客车，车辆登记所有人为被告鞍山市公用出租公司，实际车主为王某，在被告安华农业保险辽阳支公司投保了交强险和商业险50万元，包含不计免赔。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案中肇事司机柳永强系王某雇佣的员工，事故发生时系职务行为，经交警部门认定柳永强承担此次事故的全部责任,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告王某应对原告的合理损失承担赔偿责任。因本案肇事车辆在被告安华农业保险辽阳支公司投保了交强险、商业险50万，包括不计免赔。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失应由被告安华农业保险辽阳支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告安华农业保险辽阳支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告王某予以赔偿。被告鞍山市公用出租公司系肇事车辆的挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，故被告鞍山市公用出租公司与王某承担连带赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医药费13290.01元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，本案原告李某提供了相应的发票证明了其支出医疗费13217.26元，故对原告花费医疗费13217.26元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费10325.76元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”的规定，本案原告李某住院96天，期间二级护理，因原告未能提供护理人员实际误工损失的证据，故护理费应参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，即39261元÷365天×96天=10326.18元，故对原告护理费损失为10325.76元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费9600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，本案原告李某住院96天，每天补助100元，故对原告的住院伙食补助费损失为9600元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费38600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据原告提供的疾病诊断书，结合门诊病志，原告共计误工385日，原告主张按每日100元标准计算误工损失，被告安华农业保险辽阳支公司同意按照每日85.27元标准计算，因原告未能提供证据证明其实际误工损失情况，原告的误工损失为85.27元/天×385天=32828.95元，故对原告的误工费损失为32828.95元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿的交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告要求的交通费应为500元较为合理，故对原告的交通费损失为500元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿复印费15元一节，其提供票据证明其花费复印费15元，故原告复印费损失为15元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿营养费2880元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告并未提供相应医嘱且住院期间并无输血，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，原告李某的合理损失有：医疗费13217.26元、护理费10325.76元、住院伙食补助费9600元、误工费32828.95元、交通费500元、复印费15元，被告安华农业保险辽阳支公司在保险范围内赔偿原告李某66471.97元，被告王某需赔偿原告李某复印费15元，被告鞍山市公用出租公司对王某负担的复印费承担连带清偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效之日起15日内在保险范围内赔偿原告李某66471.97元；
二、被告王某于判决生效之日起15日内赔偿原告李某复印费15元，被告鞍山市公用出租公司对该笔款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元（原告已预交），由原告李某负担207元，被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1485,此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 兰 竹