湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2514号
上诉人（原审被告）：王义武,男,1975年5月23日出生,汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。23
被上诉人(原审原告)：徐桂莲,女,1956年3月28日出生,汉族,住湖北省丹江口市武当山特区。
委托诉讼代理人：柯杰，湖北前锋律师事务所律师。
上诉人王义武为与被上诉人徐桂莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王义武上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审判决认定的基本事实不清。王义武开车与对方车辆相撞，对方车辆的保险公司在机动车交强险无责赔付额度内向受害人支付了赔偿款12000元，该笔费用应该从王义武的赔偿款项中扣除。2、一审判决违反法定程序，遗漏了必要的当事人。徐桂莲是十堰人，到宜昌来参加徐桂兰女儿的婚礼。婚礼完毕后，徐桂兰、曹祥清夫妇让王义武帮忙送亲友到宜昌东站，徐桂兰、曹祥清夫妇没有向王义武支付报酬。王义武在开车到东站的过程中发生交通事故造成徐桂莲、马桂芳等人受伤。依据司法解释的规定，王义武与徐桂兰、曹祥清夫妇之间已经形成义务帮工的法律关系，应当由徐桂兰、曹祥清夫妇承担损害赔偿责任。即使是因为王义武存在重大过失造成交通事故，也应该由徐桂兰、曹祥清夫妇与王义武共同承担连带责任，而不应该由王义武一人承担赔偿责任。
徐桂莲提交书面意见，认可王义武所称对方保险公司赔付12000元的事实（其中马桂芳领取了3000元，徐桂莲领取了9000元）。
徐桂莲向一审法院起诉请求：判令王义武赔偿各项损失255656.40元。
一审法院认定事实：徐桂莲等人到其妹妹徐桂兰家中参加徐桂兰女儿的婚礼，2016年9月5日，徐桂兰夫妇请王义武开车送徐桂莲等人到宜昌火车东站乘车回家，上午10时18分，徐桂莲等人乘坐王义武驾驶鄂Ｅ×××××号小型面包车沿着沿江大道由西向东行驶，当行至伍家岗区××大道江山风华门前路段减速刹车时，车尾横移越过中心实线驶入对向车道，与沿江大道由东向西行驶的熊强驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车乘客受伤，两车受损的交通事故。2016年10月9日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出宜公交事认字[2016]BS0000024号道路交通事故认定书，认定王义武承担本次事故的全部责任。事故发生后，徐桂莲被送往三峡大学仁和医院住院治疗38天，花去医疗费60020.61元，已由王义武支付。出院诊断为：1、腹部闭合性损伤：脾破裂、胰尾挫伤、腹腔积血；2、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、胸4-10横突骨折、双侧液气胸；3、双侧髋臼骨折，双侧耻骨下支骨折，骶骨骨折；4、全身多处软组织挫伤。出院时医嘱：1、全休贰月，休息期间建议陪护；2、定期专科复查骨折及腹部情况；3、随访，不适随诊。2017年3月13日，十堰天平司法鉴定中心作出十堰天平司法鉴定中心[2017]临鉴字234号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人徐桂莲外伤性脾破裂切除术后，其伤残等级为捌级；2、被鉴定人右侧第3-10肋及左侧第8-12肋骨骨折其伤残等级为捌级；3、被鉴定人胸4-10椎右侧横突骨折，其伤残等级为拾级；4、被鉴定人盆骨骨折（双侧髋臼骨折，双侧耻骨下支骨折，骶骨骨折）严重畸形愈合，其伤残等级为玖级；综合伤残等级赔偿指数为37%。5、自受伤之日起护理时间为一人护理5个月，营养时限为3个月。徐桂莲支付鉴定费1900元。2017年5月24日，徐桂莲诉至一审法院。
一审法院同时认定：徐桂莲的户口性质为非农业户口，其为丹江口市二医院退休职工；王义武开车送徐桂莲等人去宜昌东站乘车并未收取报酬。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。徐桂莲乘坐王义武驾驶鄂Ｅ×××××号小型面包车与对向行驶的熊强驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成徐桂莲受伤的交通事故。交警部门认定由王义武承担本次事故的全部责任，故应由王义武承担全部民事赔偿责任。徐桂莲请求的残疾赔偿金217456.40元，因其定残之日已近61周岁，故应计算19年，则其残疾赔偿金为206583.58元（29386元/年×19年×37%）；徐桂莲请求的护理费15000元，因其未提交相应证据证明护理人员的收入状况，一审参照其他服务业在岗职工人均年平均工资收入确定，则其护理费为13428.9元（32677元/年÷365天×150天）；徐桂莲请求的营养费4500元，计算标准过高，一审认定为2700元（30元/天×90天）；徐桂莲请求的住院伙食补助费3800元，计算标准过高，一审认定为1900元（50元/天×38天）；徐桂莲请求的交通费3000元，未提供相应交通费票据及明细，但考虑到徐桂莲的伤情及其非宜昌本地人，一审酌情认定2000元；徐桂莲请求的精神损害抚慰金10000元，考虑到是徐桂兰夫妇请王义武送徐桂莲，且王义武并未收取报酬，一审酌情认定为5000元；徐桂莲请求的鉴定费1900元，符合法律规定，一审予以支持。综上，徐桂莲的各项经济损失共计233512.48元。
经一审主持调解，双方当事人不能达成一致意见。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由王义武在判决生效后六十日内赔偿徐桂莲各项经济损失共计233512.48元。二、驳回徐桂莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费889元，由王义武负担834元，徐桂莲负担55元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，交通事故发生后，无责方车辆的保险公司赔偿了受害人12000元，其中马桂芳领取了3000元，徐桂莲领取了9000元。
本院认为：徐桂兰、曹祥清夫妇请王义武驾车送参加其女婚礼的客人至火车站乘车，对于徐桂兰、曹祥清与王义武之间是否形成帮工关系，按照日常生活经验，亲戚朋友间无偿义务帮忙的可能性更大，普通人之间则更多为有偿、对价给付关系。王义武与徐桂兰、曹祥清仅是认识，非亲非故，一审仅凭王义武的单方陈述，即认定王义武未收取报酬不当。且徐桂兰、曹祥清请王义武送客时，即使当时未支付价金，情理上也很可能事后支付价金，因此不宜认定曹祥清与王义武之间形成帮工关系，本院对王义武该项上诉理由不予采纳。
至于王义武上诉所称对方车辆保险公司已赔偿12000元的问题，徐桂莲对此亦予以认可，因此应当在一审判决王义武赔偿数额中予以扣减徐桂莲实际领取金额，王义武应赔偿徐桂莲224512.48元（233512.48元－9000元）。
综上所述，王义武的部分上诉请求成立，应予支持。需要说明的是，本案系因王义武在二审陈述了新的案件事实，对方认可，导致二审认定的案件事实发生了变化，一审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1318号民事判决；
二、王义武在本判决生效后十五日内赔偿徐桂莲224512.48元。
三、驳回徐桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1778元，由王义武负担1500元，马桂芳负担278元。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁昌芹