上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16717号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市。
负责人：唐瑞平，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。
被告：上海珍申物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：闵永桂，经理。
委托诉讼代理人：畅治平，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
被告：阜阳市中联汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：单娅娟，经理。
委托诉讼代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告上海珍申物流有限公司(以下简称“珍申公司”)、阜阳市中联汽车运输有限责任公司(以下简称“中联公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽娜、被告珍申公司委托诉讼代理人顾正骏、被告中联公司委托诉讼代理人许群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告经济损失139,229元及自保险金赔付之日2015年7月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2014年11月23日，案外人上海顿诺生物科技有限公司(以下简称“顿诺公司”)委托被告珍申公司将800件计20吨的饲料添加剂从上海运行广西。被告珍申公司将上述货物转委托给案外人上海升旺物流有限公司(以下简称“升旺公司”)运输，升旺公司又转委托给案外人焦某某实际运输，而焦某某驾驶的牌号为皖KEXX**的车辆挂靠在被告中联公司名下。2014年11月24日，上述车辆在运输过程中发生火灾，涉案货物全部被烧毁。经评估，涉案货物损失金额为139,729元。上述事故发生后，原告作为涉案货物的保险人，向被告保险人顿诺公司赔付了保险金139,229元，并取得了代位求偿权。被告珍申公司与顿诺公司存在运输合同有关系，其未能将货物安全运输至目的地，应承担违约责任，被告中联公司是案外人焦某某挂告经营的公司，应对涉案货物的损失承担侵权责任，但两被告均未承担相应责任，故原告起诉来院。
被告珍申公司对其与顿诺公司存在委托运输合同关系、原告已向被保险人顿诺公司赔付139,229元等事实没有异议，但辩称案外人焦某某作为车辆驾驶员应该承担侵权损害的赔偿责任，被告珍申公司未侵权，不应承担责任。
被告中联公司对原告主张的转委托运输关系没有异议，但辩称，原告基于违约向被告珍申公司要求赔偿，又基于侵权要求被告中联公司承担责任不适当。案外人焦某某的车辆不是挂靠在被告中联公司名下，焦某某是涉案事故车辆的所有人和事故的制造者，应追加焦某某为本案被告。原告主张的货损金额除了销售合同没有其他证据来证明，故对货损金额表示异议。
经审理查明，2014年11月1日，案外人顿诺公司就其所有的150.75吨蛋白粉向原告投保了货物运输保险。后顿诺公司将其中20吨蛋白粉销售给他人，并于2014年11月23日委托被告珍申公司将20吨蛋白粉从上海运输至广西南宁，而被告珍申公司将此20吨蛋白粉转委托给升旺公司运输，升旺公司将受托的涉案货物与其他货物一并转委托给焦某某，焦某某驾驶所属中联公司的牌号为皖KEXX**的半挂牵引车、牵引牌号为赣L2X**挂的平板半挂车进行运输。2014年11月24日22时，上述车辆在去广西途中发生火灾，涉案货物全部毁损，损失金额为139,729元。2015年7月2日，原告依相应保险合同约定在扣除免赔额500元后向顿诺公司赔付保险金139,229元。
另查明，焦某某具有道路旅客、普货运输的驾驶员资格，被告中联公司的经营范围为普通运输、保险代理服务，焦某某以被告中联公司名义对外经营运输业务。
上述事实由经质证的原告提供的国内运输代理委托书、货物托运单、询问笔录、行驶证、声明、事情经过、证明、销售合同、货物运输保险单、入账说明、公估报告、被告珍申公司提供的(2015)州民二初字第00724号民事判决书及当事人的有关陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，此种赔偿请求权不仅包括侵权行为所产生的损害赔偿请求权，也包括违约赔偿请求权等。本案原告作为涉案货物的保险人，在保险货物受损依约向被保险人顿诺公司进行赔偿后，依法取得保险代位求偿权。被告珍申公司与案外人顿诺公司存在货物运输合同关系，作为承运人的被告珍申公司应将货物安全运输到指定地点，现被告珍申公司未能完成运输合同约定的义务，存在违约行为，应对货物的毁损承担损害赔偿责任，故原告有权向被告珍申公司行使违约赔偿请求权。被告珍申公司抗辩称其在此保险事故中未存在侵权行为，不应承担侵权责任。鉴于原告要求被告珍申公司承担的是违约责任，而被告的上述意见未针对原告的主张，不能构成有效抗辩，故本院对其上述意见不予采信。涉案货物装载于牵引车的挂车之上，在货物运输过程中，牵引车与挂车组合使用时应视为一体，因牵引车为主车，挂车上的货物可视为牵引车所载的货物。本案货物运输中牵引车的驾驶人员为焦某某，但牵引车登记的所有人为被告中联公司，焦某某的行为对外应视同为被告中联公司的行为，因此涉案货物的实际承运人应为被告中联公司。现涉案货物在运输途中因发生火灾而毁损，实际承运人存在过错，构成对涉案货物所有人顿诺公司的侵权，应当承担相应的侵权赔偿责任，故原告有权向被告中联公司行使损害赔偿请求权。原告上述两个赔偿请求权，以同一给付为目的，而珍申公司和中联公司基于不同的法律关系承担对原告同一内容的给付责任，两债务构成不真正连带债务。原告可以请求债务人珍申公司和中联公司之一或者全体履行债务，且在一债务人已履行赔偿义务的范围内，另一债务人免除赔偿责任，一债务人完全履行的，则全体债务归于消灭。另，(2015)州民二初字第00724号民事判决书涉及的保险合同当事人是中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司和升旺公司，与本案原告和顿诺公司的保险合同没有关联。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条和《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告上海珍申物流有限公司或被告阜阳市中联汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心保险金损失139,229元；
二、被告上海珍申物流有限公司或被告阜阳市中联汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心以139,229元为基数，自2015年7月22日起，至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,084.58元，减半收取计1,542.29元，由被告上海珍申物流有限公司、阜阳市中联汽车运输有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一七年十一月六日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国民法总则》
第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。
……
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。