黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7829号
原告:邹然，女，1972年10月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告：韩继尚，男，1954年11月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：闫昌宇，男，1992年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：郝强，男，1976年11月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301997028368656（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，黑龙江富利来律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200744394436N，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，黑龙江富利来律师事务所律师。
原告邹然与被告韩继尚、闫昌宇、郝强、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯海龙，被告闫昌宇，被告郝强，被告平安保险黑龙江分公司、平安保险大连分公司的共同委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告韩继尚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹然向本院提出诉讼请求：1.要求韩继尚、闫昌宇赔偿医疗费63326.05元、急救费402.90元、住宿费2800元、误工费14469元、护理费8050元、住院伙食补助费1000元、合同损失补偿款13740元，共计103887.95元；2.要求郝强在韩继尚、闫昌宇不能赔偿部分承担补偿赔偿责任；3.要求平安保险公司在保险责任范围内承担责任。事实和理由:2016年7月3日14时许，邹然及其家人租坐郝强驾驶的黑Ａ×××××号小轿车去哈尔滨太平国际机场参加由黑龙江省松花江国际旅行社组织的成都8日游，当车辆行驶至哈尔滨市道里区××环路由北××号路段时，韩继尚驾驶吉Ｂ×××××号正三轮载货摩托车（保单号为10711001900236504710），为躲避同方向变道车道闫昌宇驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车（保单号为119270039001290777413），车辆驶入对向车道与由南向北郝强驾驶的黑Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成三车损坏及人员受伤的交通事故。后经哈尔滨市公安交警支队顾乡大队出具哈公交认字[2016]第00151号道路交通事故认定书，认定韩继尚负事故主要责任、闫昌宇负事故次要责任、郝强不负事故责任、邹然不负事故责任。
事故发生后邹然被送往哈尔滨市医科大学附属××医院住院及××自治区呼伦贝尔市莫旗人民医院治疗，支付医疗费63326.05元、急救费402.90元、住宿费2800元及其他费用，韩继尚、闫昌宇、郝强、平安保险黑龙江分公司、平安保险大连分公司均未赔偿，同时因发生交通事故导致邹然及家人无法参加已报名的当日赴成都的旅游行程，导致13740元的旅游款无法退还。
邹然认为韩继尚、闫昌宇对事故负有责任依法应当负赔偿责任，郝强作为邹然乘坐租用车辆的驾驶人应对邹然负有赔偿责任，平安保险公司作为韩继尚、闫昌宇驾驶车辆的承保公司，依法应当在保险责任范围内承担保险责任。
韩继尚辩称，其对邹然主张的误工费、护理费赔偿标准有异议，认为应当按照黑龙江省的赔偿标准进行赔付；对旅游参团的费用有异议，认为只有邹然在该起事故受伤，其他两个人并未受伤，故其他两人的损失并非本次交通事故造成的损失；对住宿费用有异议，认为费用过高。因其偿还能力有限，其妻子为××人、女儿是智障残疾，家中仅有其一人有收入，故同期分期给付赔偿款。
闫昌宇辩称，其驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和商业险（限额为30万元），应由保险公司进行赔偿。
郝强辩称，因其对该起交通事故不负事故责任，故其不同意赔偿。
平安保险黑龙江分公司、平安保险大连分公司辩称，二公司同意在合理范围内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对邹然提交的身份证复印件，该身份证复印件能够证实邹然的住所地为内蒙古××市××自治旗尼尔基镇××室，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”邹然的残疾赔偿金应按2016年内蒙古城镇居民人均可支配收入30594元计算，但其主张的其他损失仍应依照受诉法院所在地赔偿标准计算。
2.对邹然提交的急救费票据，因该票据系正规票据，能够证实邹然的急救费用支出情况，故对此证据，本院予以采信。
3、对邹然提交的哈尔滨医科大学附属第二医院用药明细，因该证据系由医疗部门出具，闫昌宇、郝强、平安保险黑龙江分公司、平安保险大连分公司虽对该证据提出异议，但并未举证证明哪一项费用属于不应当支出的费用，故对该用药明细本院予以采信。
4.对邹然提交的2016年7月2日团队境内旅游合同、缴费票据及正式发票，因该损失不在交通事故人身损害赔偿范围内，故其该项赔偿请求无法律依据。
5.对邹然提交的2016年7月13日哈尔滨南岗广润丰宾馆出具的住宿费票据，因该项支出虽为必要性支出，但费用明显过高，本院酌情按每天150元的标准予以支持。
6.对郝强提交的中国平安财产保险股份有限公司机动车保险定损报告、拖车费票据、哈尔滨市道里区宇发停车场存车费票据、车之友修配厂出具的修车费票据，因上述证据与本案无关，故不予采信。
根据邹然、闫昌宇、郝强、平安保险黑龙江分公司、平安保险大连分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月3日14时00分许，韩继尚驾驶吉Ｂ×××××号正三轮载货摩托车在哈尔滨市道里区江南中环路由北向南行驶至8号路段时，为躲避同方向变更道车道闫昌宇驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车，车辆驶入对向车道与由南向北郝强驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车发生碰撞后，郝强驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车又撞到道路东侧苏士维头北尾南停放的黑Ａ×××××号小型轿车，造成三车损坏、黑Ａ×××××号小型轿车乘车人邹然、吉Ｂ×××××号正三轮载货摩托车驾驶人韩继尚受伤的道路交通事故。该起事故经哈尔滨市公安局交警支队顾乡大队出具哈公交认字[2016]第00151号道路交通事故认定书，认定韩继尚负事故主要责任、闫昌宇负事故次要责任、郝强不负事故责任、邹然不负事故责任。
事故发生后邹然被送往哈尔滨市医科大学附属第二医院住院治疗10天，经诊断为右肱骨干骨折、右侧桡神经损伤，支付医疗费用61498.85、急救费402.90元。邹然出院后在内蒙古自治区呼伦贝尔市莫旗人民医院进行理疗支付费用1827.20元。
本案审理过程中，根据邹然的申请，本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对邹然的伤残等级、医疗终结期、护理人数及时间进行了鉴定。2016年12月190日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具了普利斯司鉴中心[2016]临鉴字第679号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人邹然的伤残等级后期评定。2.伤后3个月医疗终结。3.护理60日，住院期间需二人护理，余一人护理。邹然为此支付鉴定费2130元（包括鉴定费2100元、邮寄费30元）。
2016年7月7日，邹然及其丈夫程荣鑫收到郝强垫付的医疗费用10000元。
另查明，邹然的户籍所在地为内蒙古××市××自治旗尼尔基镇××室。
再查明，韩继尚驾驶吉Ｂ×××××号正三轮载货摩托车在平安保险大连分公司投保了交强险。闫昌宇驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在平安保险黑龙江分公司投保了交强险和商业险（保险限额为30万元，并投保不计免赔险）。本次次事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故已有交警部门作出事故责任认定，认定由韩继尚负事故的主要责任，闫昌宇负事故的次要责任，郝强不负事故责任，且已生效，故本院酌情确定韩继尚对邹然的损失承担70%的赔偿责任、闫昌宇对邹然的损失承担30%的赔偿责任。因本案属于侵权责任纠纷，郝强对邹然的损失不存在过错，故其不应当承担损害赔偿责任。
因韩继尚、闫昌宇驾驶车辆分别在平安保险大连分公司、平安保险黑龙江分公司投保了交强险，闫昌宇驾驶车辆在平安保险黑龙江分公司投保了商业险，邹然的各项损失首先由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由韩继尚承担70%的赔偿责任、平安保险黑龙江分公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任。关于邹然的各项损失，本院认定如下：医疗费依据邹然提交票据确认的金额为63728.95元（61498.85元+402.90元+1827.20元）；住宿费本院酌情按每天150元予以支持，共计1500元；误工费依据2016年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资40794元及鉴定结论“伤后3个月医疗终结”计算，为10198.50元；护理费依据2016年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资49320元和“护理60日，住院期间需二人护理，余一人护理”的鉴定意见计算，应为9459元邹然主张的是8050元，故按其诉请予以支持；住院伙食补助费依据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天及住院天数10天计算为1000元；鉴定费及邮寄费2130元属必要合理支出，本院予以支持，上述各项损失共计86607.45元。
医疗费项下的损失包括医疗费63728.95元、住院伙食补助费1000元，共计64728.95元，由平安保险大连分公司、平安保险黑龙江分公司各自在交强险医疗费项下10000元限额内进行赔偿，剩余部分由韩继尚承担70%，即31310.27元[（64728.95元-20000元）×70%]、由平安保险黑龙江分公司在商业险限额内承担30%，即13418.68元[（64728.95元-20000元）×30%]。
死亡伤残项下的损失包括住宿费1500元、误工费10198.50元、护理费8050元，共计19748.50元，由平安保险大连分公司、平安保险黑龙江分公司各在交强险死亡伤残110000元限额内承担50%，即9874.25元。
关于非交强险项下鉴定费用2130元的诉求，因该诉求符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故对该诉求，本院予以支持。鉴定费用2130元，由平安保险大连分公司、平安保险黑龙江分公司各承担50%，即1065元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告邹然赔偿医疗费23418.68元，误工费、护理费、住宿费9874.25元，鉴定费1065元，共计34357.93元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内向原告邹然赔偿医疗费10000元，
误工费、护理费、住宿费9874.25元，鉴定费1065元，共计20939.25元；
三、被告韩继尚于本判决生效之日起十日内向原告邹然赔偿医疗费31310.27元；
四、原告邹然向被告郝强返还医疗费10000元。
五、驳回原告邹然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由被告韩继尚负担1209元，被告闫昌宇负担518（以上款项原告已预交，二被告在本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔明月
审 判 员 李迎全
人民陪审员 由长迪
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 朱明麒