wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第537号
原告卢某。
被告黄某甲（曾用名：黄某某）。
原告卢某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，书记员陈小华担任法庭记录，原告卢某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告卢某与被告黄某甲经人介绍于1997年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿黄某乙，2006年生育儿子黄某丙。婚前双方了解不够，婚后原告发现被告有赌博恶习，不务正业，游手好闲，对子女也不闻不问，对原告也从不关心。最让原告痛心的是去年年底，被告瞒着原告把原告娘家山场里的一颗金丝楠木以28000元的价格卖给他人，得款后全部赌博输掉，让原告与儿女大年三十身无分文无法过年。原告一直顾虑到儿女年纪太小，想给他们一个完整的家庭，但被告的所作所为已让原告对婚姻心灰意冷，现在夫妻感情完全破裂，所以起诉请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子女黄某乙、黄某丙随原告共同生活，由被告每月给付抚养费1000元，至儿女满18周岁止，本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告卢某的身份情况。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
3、常住人口登记卡。拟证明原、被告于××××年××月××日生育了女儿黄某乙，于××××年××月××日生育了儿子黄某丙。
4、李某某、廖某某、李某、游某某四人出具的《证明》（具体内容系原告书写）。拟证明被告殴打原告的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交答辩书及提供相关证据，其已放弃质证的权利，对原告提交证据的效力，本院依法进行确认。
通过当事人举证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原告卢某与被告黄某甲经人介绍于1997年初相识，而后发展确立恋爱关系，通过长时间的相恋后，于××××年××月××日自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，旋即被告办理了结婚酒宴，宴请亲朋好友前来相贺，结婚后的前几年被告到原告家与原告共同生活，几年后，原、被告双方转到堡里乡三多村丛树底屯被告家居住生活。××××年××月生育女儿黄某乙，2006年生育儿子黄某丙，建立了良好的夫妻感情。为了搞活经济，增加收入，近几年来，原、被告长期在永福县永福镇打工做事。因家庭琐事以及被告认为原告有第三者等原因，双方曾经产生矛盾，发生争吵，近期，原告以双方矛盾较深，没有共同语言，难以共同生活为由离开被告另居他处，从此原、被告联系较少，极少生活团聚，原告认为与被告婚前系草率结婚，婚姻基础较差，婚后因为感情性格不合分居，夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。原告与被告系经人介绍认识恋爱后自愿登记结婚，婚后分别在原告、被告家劳作生活，生育子女，建立了良好的夫妻感情。原告之所以起诉离婚，除了由于家庭生活琐事的原因外，主要是被告怀疑原告有第三者以及夫妻双方交流沟通的时间太少所致，只要双方互谅互解，互尊互爱，多一些包容、理解，正确处理好家庭生活的琐事，夫妻矛盾就可以化解，隔阂就可以消除，故原、被告建立起美好温馨的家庭仍是有可能的；双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，给予儿女一个完整温馨的家庭，为其创造较为有利的学习、生活环境。原告在诉讼中没有提供夫妻感情破裂的充分证据来证明自己的诉讼请求，故原告诉请离婚，理由尚欠充分，应不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：25×××47］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张家华
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈小华
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第537号
原告永兴县农村信用合作联社，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人李永丰，该联社理事长。
委托代理人周朝日，男，该联社七甲信用社主任。特别授权。
被告李晓亮，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告李晓亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 李晓良
代理审判员 宋伟只
人民陪审员 曹贤荣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曹明清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第537号
原告林某某，女，汉族，农民，住永定县。
被告苏某某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告林某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审 判 员 胡学华
二〇一四年四月十日
代理书记员 阙水莲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4237号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘玉亮
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘玉亮诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初795号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周江林，曾用名汤江林，男，1984年2月15日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省修文县，捕前暂住贵阳市南明区。2010年5月14日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年零十个月。2017年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人周江林犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人周江林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日04时许，被告人周江林在本市南明区南冲巷红典网吧60号机，趁被害人彭某1睡着不备之机，将其放在该处电脑桌上的一部白色vivox6plus手机（经鉴定，价值人民币2623元）盗走，后将该手机以人民币400元的价格销赃挥霍。
上述事实，被告人周江林在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人周江林的供述、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、前科刑事判决书、被告人的户籍信息等证据在案佐证。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周江林以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2623元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周江林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周江林有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人周江林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周江林于判决生效后十日内退赔被害人彭敏人民币2623元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年七月五日
书记员 杨 楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2870号
原告王满昌，男，住大庆市龙凤区。
被告王寒，男，住大庆市萨尔图区。
原告王满昌与被告王寒劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告王满昌到庭参加诉讼，被告王寒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满昌向本院提出诉讼请求：要求被告王寒立即给付运费52000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月至9月15日，被告王寒雇佣原告王满昌为其运输混凝土，除给付部分运费外，尚欠原告王满昌运费52000元，原告王满昌多次索要未果，故诉至法院。
被告王寒未到庭应诉、答辩。
原告王满昌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王满昌提交的证据均予以确认并在卷佐证，结合原告王满昌的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年4月至9月15日，原告王满昌为被告王寒运输混凝土，2015年9月23日，原、被告在运费对账明细上签字确认了运费的数额，截止到起诉之日，被告王寒尚有52000元运费未给付。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告王满昌为被告王寒提供了劳务，被告王寒应当给付原告王满昌劳务费，因被告王寒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出抗辩意见，应视未其对原告王满昌所述事实和所举证据无异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王寒自本判决生效后立即给付原告王满昌运输费用52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
人民陪审员 乔新龙
二〇一六年九月十一日
书 记 员 张亚芳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1716号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0105执1716号
申请执行人：吴伟，男，1977年6月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：吴来娣，女，1964年6月30日出生，汉族，住嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室。
本院在执行吴伟与吴来娣民间借贷纠纷一案中�申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初14441号民事判决书，要求被执行人支付借款人民币7万元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，经调查，被执行人吴来娣名下没有房产、车辆和证券，现在长宁辅读学校工作。被执行人在本院有多个执行案件，其向法院承诺每月还款2500元给本案申请人，申请人表示同意。现未查实有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年九月二十七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终�执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2117号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：涂何英，女，1983年6月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂何英信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,378.06元。原告诉称,被告涂何英系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,378.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初619号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告刘峰，居民。
被告胡雅雯，居民。
被告张贵宇，居民。
被告黄加宝，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘峰、胡雅雯、张贵宇、黄加宝金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余贝贝
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执异字第6号
申请执行人杨峰，男，生于1989年11月18日。
被执行人黄可勇，男，生于1971年3月8日。
第三人张安英，女，生于1971年12月9日。
本院在执行（2014）大竹民初字第290号申请执行人杨峰与被执行人黄可勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨峰于2015年5月13日书面申请本院依法追加张安英为该案的共同被执行人。本院依法组成合议庭审查，张安英与黄可勇于1994年11月4日在大竹县民主乡人民政府登记结婚。2013年11月13日被执行人黄可勇因生意资金周转在申请人杨峰处借款20万元，并出具借条一张，系发生在与张安英婚姻关系存续期间，属黄可勇与张安英婚姻存续期间对外所负共同债务，应由黄可勇与张安英共同承担连带偿还责任。申请人杨峰要求本院追加张安英为黄可勇民间借贷纠纷案件共同被执行人并共同承担偿还责任的理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加张安英为本院（2015）大竹执字第287号执行案件的共同被执行人；
二、限被执行人张安英于本裁定书送达当日内向执行申请人杨峰偿还借款200000元，并承担从2014年7月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金利息，负担案件受理费2150元，负担财产保全申请人1520元。
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 向 荣
审判员 杨宁敏
二〇一五年六月二日
书记员 蔡 黎
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00884号
原告西安市阎良区农村信用合作联社。住所地：西安市阎良区凤凰路北段78号。
法定代表人郭治平，系该社理事长。
委托代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师。
被告吕培陕，男，汉族，城镇居民。
被告付彩霞，女。
被告田炜，男。
被告韩敏，女。
本院在审理西安市阎良区农村信用合作联社与吕培陕、付彩霞、田炜、韩敏借款合同纠纷一案中，原告西安市阎良区农村信用合作联社于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告西安市阎良区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费8484元减半收取4242元，由原告西安市阎良区农村信用合作联社负担。
审判员 贺坚强
二〇一五年九月六日
书记员 程 华
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保20号
申请人：刘甲水，男，1956年9月19日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。
被申请人：张凯，男，1973年7月24日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人刘甲水于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张凯在凤台县城关镇农水路北侧水利局水建公司家属楼×楼×单元×室房屋（产权证号1××1）。申请人刘甲水以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人刘甲水的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张凯在凤台县城关镇农水路北侧水利局水建公司家属楼×楼×单元×室房屋（产权证号1××1），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01120号原告宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市体育场路41号。法定代表人孙雅莉，该公司董事长。委托代理人敏愚，系宜昌市恒基物业有限公司员工。委托代理人吴利华，系宜昌市恒基物业有限公司员工。被告董念。本院在审理原告宜昌市恒基物业有限公司与被告董念物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董念的起诉。本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回对被告董念的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。审判员黄正康二〇一五年九月十七日书记员关宏浩
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1567号
原告:肖建国，男，汉族，四川省广安市人，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。
被告：杨林，男，汉族，四川省广安市人，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：李含玉，女，汉族，四川省广安市人，住景洪市。
原告肖建国与被告杨林、李含玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建国到庭参加诉讼。被告杨林、李含玉经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖建国向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款200000元，借款利息64000元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：两被告系夫妻。被告杨林于2015年11月27日与原告签订《借款协议》，约定杨林向原告借款200000元，用于做蒙牛牛奶总代理批发周转资金，约定借款期限两个月，逾期付款违约金为二分月利率的两倍。之后，经原告多次催款未果，被告拒不还款，故原告诉至法院，但鉴于双方是亲戚，原告仅主张月利率2分计息。
庭审中，原告就其第一项诉讼请求作如下说明：利息计算方式为，以200000元为基数，自2016年1月27日起按照年利息24%计算至2017年5月28日止，共计64000元。
被告杨林、李含玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨林、李含玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告肖建国提交的《借款协议》及《收条》，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信；但原告提交的《工商登记信息》以及《案件通知书》，因其均系复印件，亦无法证明两被告系夫妻关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，本院对该两份证据，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月27日，被告杨林向原告肖建国借款200000元，双方签订《借款协议》，约定“被告杨林向肖建国借200000元，用于做蒙牛牛奶总代理批发周转资金，约定借款期限两个月（2015年11月27日-2016年1月27日止），逾期付款违约金为二分月利率的两倍。借款人：杨林，2015年11月27日”。同日，被告杨林向原告出具收条一份，载明“今收到肖建国现金200000元。收款人：杨林，2015年11.27.”。现原告以被告拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，合法有效，且被告杨林出具的收条亦足以证明其已收悉足额的借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告杨林必须依约返还借款200000元。对于原告主张的利息，鉴于协议中约定的利息为逾期还款利息，且原告亦主张的系借期届满之日（2016年1月27日）起的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，故原告主张的逾期还款利息，于法有据，但其起算时间应从借期届满之次日起算，即2016年1月28日为逾期之日。
关于被告李含玉是否应为杨林的上述债务承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因原告未能举证证明上述借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，即两被告系夫妻，故本院对原告要求被告李含玉为上述债务承担连带清偿责任的诉请，不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告杨林返还借款200000元，并支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2016年1月28日起按年利率24%计算至2017年5月28日止）的诉请，予以支持；对其他诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效之日起十日内返还原告肖建国借款200000元，并支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2016年1月28日起按年利率24%计算至2017年5月28日止）；
二、驳回原告肖建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告杨林负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 乔银远
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨孝英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1567号原告:肖建国，男，汉族，四川省广安市人，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。被告：杨林，男，汉族，四川省广安市人，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李含玉，女，汉族，四川省广安市人，住景洪市。原告肖建国与被告杨林、李含玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建国到庭参加诉讼。被告杨林、李含玉经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖建国向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款200000元，借款利息64000元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：两被告系夫妻。被告杨林于2015年11月27日与原告签订《借款协议》，约定杨林向原告借款200000元，用于做蒙牛牛奶总代理批发周转资金，约定借款期限两个月，逾期付款违约金为二分月利率的两倍。之后，经原告多次催款未果，被告拒不还款，故原告诉至法院，但鉴于双方是亲戚，原告仅主张月利率2分计息。庭审中，原告就其第一项诉讼请求作如下说明：利息计算方式为，以200000元为基数，自2016年1月27日起按照年利息24%计算至2017年5月28日止，共计64000元。被告杨林、李含玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨林、李含玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告肖建国提交的《借款协议》及《收条》，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信；但原告提交的《工商登记信息》以及《案件通知书》，因其均系复印件，亦无法证明两被告系夫妻关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，本院对该两份证据，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告杨林向原告肖建国借款200000元，双方签订《借款协议》，约定“被告杨林向肖建国借200000元，用于做蒙牛牛奶总代理批发周转资金，约定借款期限两个月（2015年11月27日-2016年1月27日止），逾期付款违约金为二分月利率的两倍。借款人：杨林，2015年11月27日”。同日，被告杨林向原告出具收条一份，载明“今收到肖建国现金200000元。收款人：杨林，2015年11.27.”。现原告以被告拒不还款为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，合法有效，且被告杨林出具的收条亦足以证明其已收悉足额的借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告杨林必须依约返还借款200000元。对于原告主张的利息，鉴于协议中约定的利息为逾期还款利息，且原告亦主张的系借期届满之日（2016年1月27日）起的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，故原告主张的逾期还款利息，于法有据，但其起算时间应从借期届满之次日起算，即2016年1月28日为逾期之日。关于被告李含玉是否应为杨林的上述债务承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因原告未能举证证明上述借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，即两被告系夫妻，故本院对原告要求被告李含玉为上述债务承担连带清偿责任的诉请，不予支持。综上所述，本院对原告要求被告杨林返还借款200000元，并支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2016年1月28日起按年利率24%计算至2017年5月28日止）的诉请，予以支持；对其他诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效之日起十日内返还原告肖建国借款200000元，并支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2016年1月28日起按年利率24%计算至2017年5月28日止）；二、驳回原告肖建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告杨林负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  乔银远二〇一七年十月九日书 记 员  杨孝英附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1235号
原告：柴万江，又名柴江，男，1981年3月11日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：柴华丽，女，1972年12月15日出生，汉族，住遂平县。系原告柴万江的姐姐。
被告齐红军，男，住遂平县。
被告齐辉，男，住址同上。
原告柴万江与被告齐红军、齐辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告柴万江于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴万江撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告柴万江负担。
审判员 郭继东
二〇一八年四月十六日
书记员 于婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14177号
上诉人（原审被告）：秦金玲，女，1963年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：朱寒波，男，1980年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人秦金玲因与被上诉人朱寒波民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初52054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行�审理。
本院审理过程中，上诉人秦金玲向本院申请免交上诉费，本院依法审核后认为上诉人的免交上诉费申请不符合法定条件，遂予催缴，上诉人仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦金玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春蓉
审判员 吴慧琼
审判员 朱雁军
二〇一七年十二月六日
书记员 孙凯茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第166号
原告：吕海涛，男，1989年3月出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
委托代理人：冯绍锋、杨莉，广东奥纪律师事务所律师、律师助理。
被告：韦相善，男，1984年6月出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区东兰县，现住广东省中山市，系个人独资企业中山市家术家美灯饰照明厂投资人。
被告：韦春梅，女，1983年10月出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区东兰县，现住广东省中山市。
原告吕海涛诉被告韦相善、韦春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告吕海涛的委托代理人冯绍锋、杨莉到庭参加了诉讼，被告韦相善、韦春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海涛诉称：被告韦相善以急需资金周转为由，于2014年1月21日与原告签订《借款合同》，向原告借款30万元。合同签订后，原告依约履行了出借款项义务，但被告却未依约偿还。被告韦春梅与被告韦相善为夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。请求判令：1、被告韦相善、韦春梅向原告吕海涛清偿借款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月21日起至清偿之日止的利息；2、被告韦相善、韦春梅支付原告吕海涛因实现本案债权而支出的律师费1万元、调查费100元；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，提交有如下证据：借款合同、收据、银行转账凭证及电子回单、民事案件委托代理合同及代理费发票、土地房产产权档案馆证明费发票、企业机读档案登记资料以及中山市流动人员信息登记表等。
被告韦相善、韦春梅未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年1月21日，原告吕海涛与被告韦相善签订《借款合同》，约定韦相善向吕海涛借款30万元，利息自签订合同之日起按银行贷款利率的四倍计算，借款期限至2014年3月8日止；如一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。当日，韦相善出具《收据》载明收到吕海涛借来款项现金30万元。诉讼中，吕海涛提供证据证明其于2014年1月21日通过工商银行账户汇入韦相善账户二笔款项，分别为15万元和2万元；同年1月26日通过中国工商银行电子银行汇付5万元。对于另8万元，吕海涛陈述为当时韦相善要得急，其有8万元现金就直接付给了韦相善。
原告吕海涛提供的《民事案件委托合同》及相关发票显示，吕海涛为实现本案债权而支付了律师代理费1万元，档案查询费100元。
被告韦春梅与被告韦相善为夫妻关系，两人于2009年4月14日登记结婚。
本院认为：依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。本案中，被告韦相善与原告吕海涛签订《借款合同》的当日即出具《收据》载明收到借款现金30万元，但原告吕海涛提供的证据显示，其在当日通过银行汇付两笔共17万元，还有一笔是在2014年1月26日电子银行汇款5万元，只有另8万元其陈述为现金交付。很显然，《收据》记载的收到现金30万元并不属实。又由于《借款合同》载明的22万元即绝大部分系通过转账支付，而吕海涛主张剩余部分8万元系采用现金交付，但对此未提供相应证据证明，故对吕海涛主张另8万元系现金支付，于情不合，本院不予采信。综上，本院认定原告吕海涛实际出借金额为22万元，对此借款被告韦相善应予偿还，并根据《借款合同》约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自签订合同之日起至偿还之日止的利息。另双方在《借款合同》中对为实现债权支出的律师费、调查费等有明确约定，此约定并不违反法律和行政法规的强制性规定，依法可按照约定处理，故原告吕海涛诉请被告韦相善支付因实现本案债权而支出的律师费1万元及调查费100元，本院予以支持。被告韦春梅与被告韦相善为夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，为韦相善、韦春梅夫妻共同债务，故吕海涛诉请韦春梅承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告韦相善、韦春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告吕海涛诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦相善于本判决生效之日起十日内向原告吕海涛偿还借款22万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付上述借款自2014年1月21日起至清偿之日止的利息；
二、被告韦相善于本判决生效之日起十日内向原告吕海涛支付因实现本案债权而支出的律师费1万元、调查费100元；
三、被告韦春梅对被告韦相善的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吕海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，由原告吕海涛负担1500元，被告韦相善负担4452元。上述费用原告吕海涛已预交，本院不作退还，被告负担部分于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈少颜
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1003号
申请执行人南京光明磁业有限公司。
法定代表人俞和平，该公司董事长。
被执行人镇江市德源汽配有限公司。
关于南京光明磁业有限公司与镇江市德源汽配有限有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）溧洪商初字第169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款及工商进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧洪商初字第169号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年十月八日
书记员 田飞虎
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初125号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人冯全建，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省菏泽市东明县，个体工商户，住博乐市。2017年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审,同年7月4日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2017）第125号起诉书，指控被告人冯全建犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人冯全建到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控,2017年5月8日3时10分许，被告人冯全建酒驾驶×××号小型轿车沿X200线由东向西行驶至第五师86团公安检查卡点时，被执勤民警抓获。被告人冯全建每百毫升血液中酒精含量为125.143毫克，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人冯全建能当庭自愿认罪，但无证驾驶，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人冯全建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年5月8日凌晨3时10分许，被告人冯全建未取得驾驶执照醉酒后驾驶朋友所有的×××号小轿车沿X200线由东向西行驶至第五师86团公安检查卡点时，被执勤民警抓获。同年5月9日，经博州公安局物证鉴定所检测，被告人冯全建静脉血样中检出酒精成分，含量为125.143mg/100ml。
上述事实，被告人冯全建在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，被告人冯全建的供述，博州公安局刑事科学技术研究所博州公（物）鉴（理）字（2017）175号检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯全建违反道路交通安全管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯全建的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯全建自归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯全建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年12月24日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 新 梅
人民陪审员 孙 凤 珠
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初4244号
原告：葛兴国，男，1945年7月1日出生，汉族，住枣阳市，系死者张某之夫，
原告：郭世海，男，1970年1月23日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，系死者张某之子。
二原告共同委托诉讼代理人：刘双喜，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告：柳琪，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍登记地河南省南阳市桐柏县，现住河南省南阳市，
委托诉讼代理人：刘臣博，系柳琪之妻。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市新华东路****号。统一社会信用代码9141130079916198XM。
主要负责人：吴明举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。
原告葛兴国、郭世海诉被告柳琪、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华财保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛兴国、郭世海的共同委托诉讼代理人刘峰、被告柳琪的委托诉讼代理人刘臣博、被告中华财保南阳公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兴国、郭世海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因张某死亡所产生的死亡赔偿金293860元（29386元/年×10年）、丧葬费25707.5元（51415元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元，计369567.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日9时50分，被告柳琪驾驶豫Ｒ×××××货车，沿枣阳市枣蔡线由东向西行驶至琚湾路口红绿灯处，右转弯时与同向的原告亲属张某驾驶的人力三轮车相撞，致张某死亡、两车受损。交警部门认定，柳琪负事故的全部责任，张某无责任。柳琪驾驶的豫Ｒ×××××货车在被告中华财保南阳公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，因原告索赔未果，特诉至贵院，请求解决。
被告柳琪辩称：出事的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，该赔偿应该由保险公司承担。
被告中华财保南阳公司辩称：柳琪应提交有效的驾驶证和行驶证，我公司在交强险及商业三者险责任限额内分项按责赔偿，我公司不承担诉讼费，其他损失由法院依法核准。
经审理查明：2017年8月3日9时50分，柳琪持A2证驾驶豫Ｒ×××××货车，沿枣阳市枣蔡线由东向西行驶至琚湾红绿灯路口路段右转弯时，与同向张某驾驶的人力三轮车相撞，致张某死亡、两车受损。经枣阳市交警部门认定，柳琪负事故的全部责任，张某无责任。柳琪驾驶的豫Ｒ×××××货车在被告中华财保南阳公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，保险期间均自2016年11月9日0时起至2017年11月8日24时止。交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为500000元。2016年度，湖北省城镇居民人均年可支配收入为29386元，在岗职工年平均工资为51415元。
另查明，张某于1947年12月20日（农历一九四七年冬月初九）出生，家中无耕地。
上述事实，有事故认定书、保单、法医鉴定意见书、开庭笔录等在卷，可佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张某虽系农村户口，但其主要收入来源并非农村，其死亡赔偿金应按城镇居民的相关标准计算。张某因死亡所产生的费用经本院核定为：（1）死亡赔偿金：29386元/年×10年=293860元；（2）丧葬费：51415元/年÷2=25707.5元；（3）精神损害抚慰金：3000元（根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度、当地生活水平等因素酌定）。以上合计349567.5元，由中华财保南阳公司在保险责任赔偿限额内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿葛兴国、郭世海349567.5元；
二、驳回葛兴国、郭世海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元减半收取为1074元，由柳琪负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙延学
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭一樊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1936号
原告葛某。
被告贾某。
本院在审理原告葛某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年8月26日以其与被告贾某夫妻关系和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告葛某150元，原告葛某负担150元。
审判员 张宗和
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 洁
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初339号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人崔某，男，1992年12月20日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，3月22日被汶上县公安局取保候审，10月17日被汶上县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年10月26日被取保候审。
辩护人孙兆珍，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人孙兆珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年2月6日16时许，被告人崔某在汶上县菩萨广场因套圈问题与摊主李岩发生争执，并相互厮打，在厮打过程中将相邻寻建虎的套圈摊铁架撞倒，后寻建虎又与崔某等人发生争执，并相互厮打，崔某将寻建虎鼻部打伤，造成寻建虎双侧鼻骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人崔某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：就案件起因方面，被害人对本案的发生存在过错；被告人崔某系初犯，如实供述犯罪事实，有自首情节，主观恶性较小，认罪态度好，具有悔罪表现，并赔偿了被害人的经济事实，取得被害人谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人崔某于2017年2月15日经电话通知到案；其已就民事赔偿问题与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人寻建虎的陈述，证人崔某2、崔某3、寻尚飞、姬某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案经过、调解协议书以及被告人崔某的供述等证据证实。被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意非法损害�人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人崔某有自首情节，依法可以从轻处罚；其系初犯，自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人崔某系初犯，有自首情节，已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，可以从轻处罚的辩护意见可予采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋建华
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 野
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1026行审4号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
被执行人：李海波，男，1981年9月17日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行其对被执行人李海波作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2018年1月10日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对�海波作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人李海波作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县苏桥镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
人民陪审员 陈海新
人民陪审员 巩文明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王艳美
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1218号
案外人：孙洪岩，男，汉族，1973年5月20日生，住吉林省长春市南关区中环小区。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙洪岩对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙洪岩称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《意向购房协议》，认购了“台北华郡二期”410室住宅一套，并交付了全部价款，现大楼并未完工验收，应解除对该房屋的查封。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12110446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12110446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12110446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7221478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为：1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，案外人与北华公司2010年8月2日签订的《意向购房协议》，仅约定案外人认购“台北华郡二期”100平方米商品房一套，并未明确约定案外人所购买的房屋为410室。
本院认为，虽然案外人向本院请求解除对410室房屋的查封，但在其与北华公司签订的《意向购房协议》中并未约定该房屋为案外人所认购的商品房，不能认定案外人为410室房屋的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”的规定，案外人对该套房屋提出异议属主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人孙洪岩的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李静旭
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1810号
原告纳学军，男，回族，1970年8月11日出生，初中文化程度，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告赵永国，男，汉族，1970年5月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告宁夏平罗县气象局，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
法定代表人舒智亮，系该局局长。
被告宁夏平罗县翔云科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
法定代表人王洪福，系公司经理。
被告董学平，男，汉族，现年46岁，个体，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张建宁，系公司经理。
被告王志忠，男，回族，1980年3月1日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王志斌，男，回族，现年38岁，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司西吉支公司，住所地宁夏回族自治区西吉县。
负责人赵小爱，系公司经理。
本院在审理原告纳学军与被告赵永国、宁夏平罗县气象局、宁夏平罗县翔云科技发展有限公司、董学平、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司、王志忠、王志斌、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司西吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纳学军以诉讼主体错误为由于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳学军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告纳学军撤回起诉。
案件受理费2594.00元，减半收取1297.00元，由原告纳学军负担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐亚东
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初669号
原告:郭尚学，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路44号，统一社会信用代码9134012314934512XF。
法定代表人：吴兆培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝翰，该公司员工。
原告郭尚学与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告郭尚学于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司支付货款10000元。
本院认为，原告郭尚学的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭尚学撤诉。
案件受理费3300元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告郭尚学负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年三月十九日
代理书记员 肖珺杰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终4021号
上诉人(原审原告)：清涧县上城郡商住小区业主委员会。
负责人：高树平，业主委员会主任。
被上诉人(原审被告)：陕西达昌房地产开发有限公司，住所地陕西省西安高新区唐延路
法定代表人：陈强，该公司董事长。
上诉人清涧县上城郡商住小区委员会因消除危险纠纷一案，不服清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初200号驳回清涧县上城郡商住小区委员会的起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，本案被告与上城郡商住小区业主签订的《商品房买卖合同》约定了解决争议的仲裁条款，当事人因履行该合同发生纠纷应当提交榆林仲裁委员会解决。人民法院对本案不享有管辖权。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告清涧县上城郡商住小区委员会的起诉。
上诉人称：由陕西省达昌房地产公司投资开发的上城郡商住小区，现住364户，由2014年5月开发商交付业主使用后出现了一系列问题，存在重大安全隐患，业主委员会成立后多次向有关部门反应不能解决，2017.2.23业主委员会以物权保护案由消除危险纠纷，将陕西达昌房地产公司起诉，清涧县人民法院以“当事人因履行合同发生纠纷应提交当地榆林仲裁委员会解决”为由驳回起诉。为此，上诉人曾向榆林仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委认为主体明显不属于合同当事人，不属于仲裁范围，不予接受，上诉人认为，业主委员会有职责维护业主的合法权益，为了维护上城郡小区364户业主的人身和财产安全，请求榆林中院撤销原审裁定，指令原审法院重审。
被上诉人陕西达昌房地产开发有限公司答辩认为，一审法院《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，驳回清涧县上城郡商住小区委员会的起诉是正确的。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》约定了解决争议的仲裁条款。当事人双方因履行该合同发生纠纷应当提交榆林仲裁委员会解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。《民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请裁决。《中华人民共和国最高人民法院函》法经（1998）287号针对河北省高院的答复以及《仲裁法解释》第六条规定仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。人民法院对本案不享有管辖权。上诉人也未提供榆林仲裁委员会不予接受的证据。据此，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 申娜娜
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3902号
申请执行人上海道肯奇建筑五金有限公司，住所地上海市。
法定代表人李颢。
被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人于泽治。
本院在执行申请执行人上海道肯奇建筑五金有限公司与被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初10534号民事判决书，要求被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司支付申请执行人货款人民币13428.80元及逾期付款违约金；被执行人承担本案受理费、公告费人民币695元。本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，被执行人住所地在天津市河西区，被执行人在本市无财产可供执行。本院依法冻结了(含轮候冻结)被执行人7个银行账户(银行存款仅数百元，冻结期限至2018年9月17日止)，被执行人无互联网银行存款、车辆、证券、本市房产等财产登记记录。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3902号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保984-1号
申请人王均春，男，1986年4月6日出生，汉族，住日照市莒县。
被申请人日照佳泰建筑安装有限责任公司，住日照市东港区威海路西侧芳洲雅苑小区沿街公建005幢01单元203号。
法定代表人范开军，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照佳泰建筑安装有限责任公司在交通银行日照分行xxx账号的存款10000元和在山东裕升置业有限责任公司处的债权110000元予以查封。保全标的额为120000元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照佳泰建筑安装有限责任公司在交通银行日照分行xxx账号的存款10000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、将被申请人日照佳泰建筑安装有限责任公司在山东裕升置业有限责任公司处的债权110000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、冻结存款期限为1年、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保984-1号申请人王均春，男，1986年4月6日出生，汉族，住日照市莒县。被申请人日照佳泰建筑安装有限责任公司，住日照市东港区威海路西侧芳洲雅苑小区沿街公建005幢01单元203号。法定代表人范开军，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照佳泰建筑安装有限责任公司在交通银行日照分行xxx账号的存款10000元和在山东裕升置业有限责任公司处的债权110000元予以查封。保全标的额为120000元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照佳泰建筑安装有限责任公司在交通银行日照分行xxx账号的存款10000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、将被申请人日照佳泰建筑安装有限责任公司在山东裕升置业有限责任公司处的债权110000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、冻结存款期限为1年、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十二月二十日书记员  杨晓华
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执异33号
异议人（案外人）：高玉娟，女，1975年8月15日出生，汉族，居民，住汶上县，（系被执行人崔学军之妻）。
申请执行人：于习翠，女，1952年5月18日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被执行人：崔学军，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人于习翠与被执行人崔学军机动车交通事故纠纷(2016)鲁0830执1020号一案，审理过程中,本院根据于习翠的申请于2014年11月5日作出（2014）汶民一初字第2954-1号诉讼保全裁定，查封了被执行人崔学军与高玉娟共同共有的登记在高玉娟名下位于汶上县中都现代城7号楼2单元101室楼房一套,因被执行人崔学军未自动履行（2014）汶民一初字第2954号判决确定的义务，本院根据于习翠的申请于2016年6月8日立案执行,执行过程中，本院依法对该涉案房产进行评估拍卖，经三次拍卖无人竞买，致使该标的流拍，本院于2017年8月1日作出(2016)鲁0830执1020号执行裁定，将被执行人崔学军所有的登记在其妻高玉娟名下位于汶上县中都现代城7号楼2单元101室房产以第三次流拍价398400元，交付申请执行人于习翠抵偿其应支付的涉案赔偿款。2017年8月21日，异议人高玉娟向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高玉娟称，请求停止执行汶上县人民法院（2016）鲁0830执1020号执行裁定书。事实与理由，异议人与崔学军的房屋系夫妻共同财产，异议人享有房屋的一半所有权，且在交通事故案件中，异议人并非侵权人，法院也未判决异议人对于习翠承担任何责任，异议人没有法定的赔偿义务，因此，法院将房屋全部所有权转移给于习翠侵犯了异议人的合法权益。即使执行，该房屋应为异议人和于习翠按同等份额共有，或者于习翠将房屋价款的一半交付异议人后才能取得所有权，或者，如果于习翠能够放弃房屋所有权，异议人愿意拿出房款价值的一半收回房屋所有权。汶上县人民法院将夫妻共同财产进行执行，没有任何法律依据，因此，应停止执行。
申请执行人于习翠辩称，请求汶上县人民法院执行（2016）鲁0830执1020号裁定书；依法追究被执行人崔学军的拒不执行判决、裁定罪；裁定驳回高玉娟的异议请求。事实与理由:1、依照《侵权责任法》第十三条，第四十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）《婚姻法》第十七条、第四十一条《婚姻法解释》（二）第二十四条，异议人应当承担债务的赔偿责任。因肇事车辆是家庭共有财产，肇事车辆的营业收入用于家庭，归家庭所有，肇事车辆造成的支出也是共同的。2、异议人作为肇事车辆共有人也应当承担赔偿责任，该肇事车辆及其运载的挖掘机的营业收入为夫妻共有，异议人明知涉案车辆无牌照不能上路行驶，她却不去阻止，对该交通事故实施的侵害行为应承担责任；3、崔学军夫妻二人在2013年购买汶上县中都现代城7号楼2单元2号楼101号房产，还购买了车牌号鲁HA19Q**的日产牌逍客越野车，该房产和车辆都是登记在高玉娟名下，他们有钱不还债，反而买房买车，高玉娟在异议申请书中提出愿意拿出房屋价值的一半回收房屋所有权，此提议就是逃避执行的拒执行为。恳请法院驳回异议人的申请，依法追究被执行人崔学军的拒不执行判决、裁定罪。
本院查明，异议人高玉娟为证明其主张，向本院提交的证据一：《商品房买卖合同》内容为，出卖人：汶上县现代房地产开发有限公司，买受人：高玉娟，所购房产位于汶上县城区泉河路以西圣泽大街以北西外环以东尚书路以南，暂定名中都现代城，土地使用年限自2011年9月30日至2081年8月17日。买受人购买的商品房为第0007【座】02【单元】【层】0001（2-101）号房。该商品房的用途为住宅，合同约定建筑面积共138.63平方米，金额389550.30元，该商品房所附车库1-006号，建筑面积33.99平方米，金额101290.20元，该房产总金额490840.50元，合同签订时间为2012年9月17日。异议人高玉娟提交的证据二、《结婚证》表明，崔学军与高玉娟于1999年12月9日在汶上县民政局登记结婚。
另查，本案执行依据（2014）汶民一初字第2954号判决内容为：“经审理查明，2014年8月26日6时30分许，被告崔学军驾驶无牌照拖拉机沿汶上县泉河路由北向南行驶至汶上县泉河路县人民医院急救中心北侧时，与顺行骑电动自行车的原告于习翠发生交通事故，造成原告受伤…判决如下：一、被告崔学军于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告于习翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计120000元。二、被告崔学军于本判决生效后十日内赔偿原告于习翠医疗费、后续治疗费、××赔偿金、司法鉴定费共计484710.34元（被告崔学军已为原告于习翠支付医疗费53000元，应折抵赔偿款）。三、驳回原告于习翠的其它诉讼请求。案件受理费11800元、保全申请费2520元，由原告于习翠承担2881元，被告崔学军承担11439元。”
本院认为，《婚姻法》第十八条规定:“有下列情形之一的为夫妻一方的财产：一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用。”可见，夫妻一方因身体受侵权而获得的赔偿不是夫妻共同财产，而是一方的个人财产。相对的说，夫妻一方对外侵权之债，也不是夫妻共同债务，而是侵权一方的个人债务。本案中,崔学军驾驶车辆因交通事故造成于习翠伤害所产生的赔偿之债属于崔学军个人债务,而不是崔学军与其配偶高玉娟夫妻共同债务,应有崔学军个人承担并偿还,本案执行依据并未判决异议人高玉娟承担赔偿义务，故不应执行高玉娟的个人财产偿付涉案赔偿款。崔学军与高玉娟于1999年12月9日登记结婚，2012年9月17日，高玉娟与汶上县现代房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于汶上县中都现代城7号楼2单元101室房产，该房产购买于崔学军与高玉娟夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同财产，且异议人高玉娟在执行异议书中也认可享有该房屋的一半所有权，本院在执行过程中处分该涉案房产时，可以执行该房产属于被执行人崔学军的一半价值用于偿付涉案赔偿款，对该涉案房产价值属于异议人高玉娟的一半份额应中止执行。综上，本院对异议人高玉娟享有涉案房产价值一半份额的异议主张，予以支持，但对其请求停止执行（2016）鲁0830执1020号执行裁定书的异议请求,不予支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
一、驳回案外人高玉娟的异议;
二、中止对登记在高玉娟名下位于汶上县中都现代城7号楼2单元101室房产价值一半份额的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 隋泉章
审判员 赵新泉
审判员 李继国
二〇一七年十一月八日
书记员 何如意
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2253号
原告：金某甲。
委托代理人：韦振凯、董瑞阳。
被告：韦某。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁。
原告金某甲为与被告韦某离婚纠纷一案，于2015年8月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某甲及其委托代理人董瑞阳、被告韦某及其委托代理人韦丁宁均到庭参加诉讼。
原告金某甲起诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。由于双方感情基础不牢固，被告又与原告父母性格不合，被告的父母也嫌弃原告，为此，双方经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂。原告诉请：判决准予原、被告离婚，女儿金某乙由原告抚养成人，由被告承担抚养费。
原告金某甲提供结婚证、户口簿各1份，以证明原、被告登记结婚及生育子女的事实。
被告韦某在庭审中口头答辩称：原告在诉状中陈述双方感情基础不牢固不是事实，双方自2008年下半年认识后恋爱，经过充分的了解，才于××××年××月登记结婚。婚后双方很少发生争吵，夫妻感情是好的，被告坚决不同意离婚。
被告韦某提供以下证据：
一、东阳市人民医院门诊病历1份，北京华盛医院的诊断证明书、入院记录、出院小结各1份，以证明被告长期患病需人照顾的事实。
二、2009年6月15日原、被告所写的字条1份，以证明原、被告婚前感情基础深厚的事实。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议。经审核，原告提供的证据具有证明其所主张的相应事实的证明力，予以采纳。被告提供的证据一，原告对关联性有异议。经审核，该组证据可以证明被告长期患癫痫病的事实，本院予以采纳。被告提供的证据二，原告认为记不清了，但承认字条上的“金某甲”名字是其本人所签。经审核，该份证据具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2008年下半年原、被告认识后恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿金某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础是好的。婚后双方已建立起一定的夫妻感情并已生育一女。只要双方在今后的共同生活中能够互相关心，互谅互让，积极沟通，多为家庭及子女的健康成长考虑，原、被告是有和好可能的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年九月十四日
书记员 吴育红
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2253号
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人李风罡，该行行长。
委托代理人麻天林，该行客户部客户经理。
被告贾雷杰。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行诉被告贾雷杰银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行诉称，被告贾雷杰于2013年9月18日在我行办理贷记卡一张，授信额度0.5万元，截止2015年9月16日，贾雷杰通过消费等方式，恶意透支本金4973.13元，并形成利息及其它1753.42元。被告的联系人贾燕为其亲属，经我行多次催要，本金利息及其它至今未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付原告借款本金4979.13元及利息其它1753.42元，共计金额6732.55元。
本院认为，原告起诉的被告贾雷杰，经本院按照起诉状上注明的地址信息联系被告，显示不在登记地址居住，电话亦联系不上，被告地址信息不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁莉莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2253号
原告崔某某。
被告孔某甲。
被告孔某乙。
被告孔某丙。
本院在审理原告崔某某与被告孔某甲、孔某乙、孔某丙赡养纠纷一案中，原告崔某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费50元，由原告崔某某承担（已付）。
审判员 马立娜
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭爱华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2253号
原告孟××。
被告杨××。
本院在审理原告孟××诉被告杨××离婚纠纷一案中，因原告孟××经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟××负担。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 蕊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2137-2139、3911号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）（2137号案）：张雪婷。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）（2138号案）：侯定新。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）（2138号案）：欧阳坚。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）（2139号案）：李刚。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）（3911号案）：谭玉明。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）（3911号案）：林桂珍。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人（3911号案）：谭玉华，广东省清远市清远县飞水法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市中裕置业有限公司。
法定代表人：郑金树。
再审申请人张雪婷、侯定新、欧阳坚、李刚、谭玉明、林桂珍等6人因与被申请人清远市中裕置业有限公司（以下简称中裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民2285、2284、2118、1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张雪婷等人申请再审称：二审判决认定中裕公司逾期办证违约金的标准为每年按已付购房款的1%计算，该计算标准过低，无法弥补损失，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。据此，张雪婷等人申请再审本案。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。争议的主要问题是涉案逾期办证违约金应当如何认定。二审查明中裕公司逾期办证，认定违约金每年按已付购房款的1%计算。违约金兼具补偿性和惩罚性，旨在督促当事人信守承诺，履行合同义务，维护交易稳定。本案中，二审认定的逾期办证违约金标准过低，不利于维护张雪婷等人的权利，也无法督促中裕公司积极履行办证义务。张雪婷等人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省清远市中级人民法院再审（2016）粤18民2285、2284、2118、1078号案件；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2137-2139、3911号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）（2137号案）：张雪婷。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）（2138号案）：侯定新。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）（2138号案）：欧阳坚。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）（2139号案）：李刚。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）（3911号案）：谭玉明。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）（3911号案）：林桂珍。上述再审申请人共同委托诉讼代理人（3911号案）：谭玉华，广东省清远市清远县飞水法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市中裕置业有限公司。法定代表人：郑金树。再审申请人张雪婷、侯定新、欧阳坚、李刚、谭玉明、林桂珍等6人因与被申请人清远市中裕置业有限公司（以下简称中裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民2285、2284、2118、1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雪婷等人申请再审称：二审判决认定中裕公司逾期办证违约金的标准为每年按已付购房款的1%计算，该计算标准过低，无法弥补损失，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。据此，张雪婷等人申请再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。争议的主要问题是涉案逾期办证违约金应当如何认定。二审查明中裕公司逾期办证，认定违约金每年按已付购房款的1%计算。违约金兼具补偿性和惩罚性，旨在督促当事人信守承诺，履行合同义务，维护交易稳定。本案中，二审认定的逾期办证违约金标准过低，不利于维护张雪婷等人的权利，也无法督促中裕公司积极履行办证义务。张雪婷等人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省清远市中级人民法院再审（2016）粤18民2285、2284、2118、1078号案件；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年十二月二十一日书记员  陈爱姬
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初439号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人孟小珍，男，1978年9月28日出生于湖南省邵东县，，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因犯盗窃罪，于2013年1月16日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）449号起诉书指控被告人孟小珍犯非法持有枪支罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人孟小珍的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人孟小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2017年5月24日18时许，邵东县公安局魏家桥派出所民警根据群众举报，在邵东县魏家桥镇抬头村被告人孟小珍家将涉嫌吸毒的被告人孟小珍抓获，并在其家中查获一把鸟铳。经鉴定，从被告人孟小珍家查获的鸟铳认定为枪支，以火药为动力。
上述事实，被告人孟小珍在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，刑事判决书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟小珍违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人孟小珍犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟小珍自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人孟小珍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一七年十月十九日
代理书记员 康娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第824号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梅，女，汉族，1980年12月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳宏英，女，汉族，1964年6月10日出生。
委托代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
再审申请人李梅因与被申请人阳宏英劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2013）自民一终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 吉家涛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭 凌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4190号
孙巧云：
本院立案执行孙巧云和宿迁市永丰电子有限公司劳务合同纠纷一案,被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年一月十九日
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3224号
申请执行人：上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：钱建平，董事长。
被执行人：福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：陈忠实。
上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司与福建欧美龙体育用品有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民三(知)初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司向本院申请执行，要求被执行人福建欧美龙体育用品有限公司支付使用费30万元、相应利息损失及迟延履行金、诉讼费6092.5元、公告费560元。
诉讼中，本院依法轮候冻结被执行人名下开户于光大银行泉州分行的存款账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除上述账户外，被执行人名下并无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产，且去向不明。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法委托泉州市丰泽区人民法院对上述被冻结的账户予以核实，该事项委托尚在办理之中。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人及其法定代表人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。诉讼中保全的账户系轮候冻结，且委托事项尚在办理中，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3224号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3224号申请执行人：上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钱建平，董事长。被执行人：福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈忠实。上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司与福建欧美龙体育用品有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民三(知)初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司向本院申请执行，要求被执行人福建欧美龙体育用品有限公司支付使用费30万元、相应利息损失及迟延履行金、诉讼费6092.5元、公告费560元。诉讼中，本院依法轮候冻结被执行人名下开户于光大银行泉州分行的存款账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除上述账户外，被执行人名下并无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产，且去向不明。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法委托泉州市丰泽区人民法院对上述被冻结的账户予以核实，该事项委托尚在办理之中。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人及其法定代表人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。诉讼中保全的账户系轮候冻结，且委托事项尚在办理中，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3224号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年十二月二十三日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第576号
原告刘某。
被告高某。
原告刘某与被告高某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结被告高某在
的存款119200元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被告高某在
的存款119200元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李章柱
审 判 员 武庆才
人民陪审员 靳旭业
二〇一五年四月十日
书 记 员 高军刚
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第576号原告刘某，农民。委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。被告高某，农民。委托代理人张海岭，河北昊正律师事务所律师。原告刘某与被告高某同居关系析产纠纷一案，依法由代理审判员李章柱独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人郭杰，被告高某其委托代理人张海岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，经人介绍我与被告于2014年农历十一月订立婚约，订婚时给被告订婚款18000元人民币。××××年××月初二举行结婚典礼仪式，之前给付被告结婚款88000元人民币，退回800元人民币，购买三金11000元人民币，买衣服3000元人民币共计119200元人民币。举行结婚典礼仪式后，双方一直未同居生活，现被告既不与我安心过日子，又不退还索取的彩礼款，故我诉至法院，请求判令：1、被告返还借婚姻向我索取的现金119200元。2、诉讼费用由被告承担。被告高某辩称，原告婚前以虚假的身份条件和家庭条件骗取被告订立婚约，在整个同居的过程中被告并无过错。原告称给被告的彩礼款数额不属实，同时三金和衣服属于赠与，不属于彩礼。订婚时，被告带到原告家的嫁妆有摩托车、空调、电脑等价值44860元人民币。订婚后，被告还给过原告的弟弟、父亲8000元人民币。原告刘某为支持自己的主张向法庭提交下列证据：1、证人张某出庭作证。2、董军志书面证言一份。以上两份证据证明原告给付被告彩礼款88000元人民币。被告高某未提交证据。经审查，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的证据2，虽然证人未出庭，但其证明内容与证据1相互印证，形成证据链条，本院予以确认。经审理查明，原、被告于××××年××月十一举办结婚仪式，未办理结婚登记手续，开始同居生活。原告给付被告订婚款6000元人民币，改口钱12000元人民币，购买三金11000元人民币。彩礼款88000元人民币，被告依习俗退还给原告880元人民币。同居生活时被告购买的嫁妆：雅马哈牌摩托车一辆，格力柜式空调一台，电脑一台，饮水机一台在原告处。后双方因故于2015年2月分居，原告诉至法院要求被告返还彩礼款，经本院调解无效。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而达成的协议，双方均可主张解除。因婚约涉及彩礼款数额较大，带有索要性质的，应予返还。对原、被告认可的原告给付被告的订婚款6000元人民币，彩礼款88000元人民币，及三金款11000元人民币，共计105000元人民币，扣除被告已经返还的880元人民币，其余部分应酌情返还。对原告所诉的改口钱12000元人民币，给被告买衣服花费的3000元人民币，根据实际情况及风俗习惯，不具有彩礼索要性质，本院不予支持，予以驳回。考虑到原、被告共同生活期间被告的花费，本院酌定被告退还原告50000元人民币为宜。同居期间被告购买的在原告处的嫁妆属于，属于被告的个人财产，原告同意返还，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高某退还原告刘某彩礼款50000元人民币，限本判决生效后三日内履行。二、原告刘某于本判决生效之日起三日内返还被告高某个人财产：雅马哈牌摩托车一辆，格力柜式空调一台，电脑一台，饮水机一台。案件受理费2684元人民币，由原告刘某承担1159元，由被告李宁宁、李宝军、董计梅承担1125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员李章柱二〇一五年六月二十四日书记员刘金玉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初725号
原告：齐秀莲，女，1952年9月22日出生，汉族，农民，住新野县。
原告：葛旭东，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：新野县农村信用合作联社王集信用社，住所地新野县王集镇王集街。统一社会信用代码914113298768004750。
主要负责人：陈东，主任。
被告：齐子法，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，住新野县。
二被告委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
原告齐秀莲、葛旭东与被告新野县农村信用合作联社王集信用社、齐子法不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐秀莲、葛旭东申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐秀莲、葛旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
审 判 员 张孝伟
人民陪审员 何云众
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钱森森
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终926号
上诉人（原审原告）：郑明武，男，1955年3月23日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：陆奎顺，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区良种场，住所地:辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：王宁，该场场长。
委托诉讼代理人：张学海，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
上诉人郑明武因与被上诉人盘锦市双台子区良种场人事争议纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑明武的委托诉讼代理人陆奎顺，被上诉人盘锦市双台子区良种场的委托诉讼代理人张学海、李丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郑明武向本院上诉请求：一、要求被上诉人按良种场的体制管理办理退休（含养老保险）；二、被上诉人承担一、二审案件诉讼费。理由：1、原审变更劳动争议为人事争议，程序违法，因为两�案由性质不同，法律关系不同，由于案由的变更导致本案适用法律不当，劳动争议与人事争议两个案由有根本区别，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条，属于劳动法第二条，指劳动者与用人单位发生争议为劳动争议，人事争议2007年国人部发109人事争议处理规定第二条是一方公务员、事业单位与工作人员因解除等发生争议为人事争议，两者是不同类型的法律关系，调整对象适用法律也不同，劳动争议不能取代人事争议审理。2、原审法院查明事实不清。原审查明事实认定上诉人未纳入事业单位编制管理，但没有查明被上诉人为什么没有将上诉人纳入良种场的体制管理，对于上诉人认为，能否将上诉人纳入良种场体制管理，决定的权利完全归责于被上诉人，由于被上诉人不作为行为，造成上诉人20多年来，至今才知道是没有编制�人，被上诉人称上诉人是无档案的自由人，是被上诉人冤假错所逼形成。3、上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷属于法院调整范畴，就本案而言，被上诉人良种场是全民所有制事业性质的生产经营单位，其组成员是管理人员，工作人员及工人，良种场管理形式是事业单位企业管理，上诉人在良种场工作20多年，双方的劳动关系早已形成，上诉人诉至法院符合《民诉法》119条规定，诉请事实和理由无不当之处，该诉争纠纷属于劳动法第二条规定的劳动争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定及其相关法律规定，请求二审依法裁定发回原审法院重审。
被上诉人盘锦市双台子区良种场辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提起的上诉无事实及法律依据。我方与上诉人没有任何劳动人事关系，上�人不是我单位职工，上诉人提出是确认职工身份之诉，不属于法院受理范围，法院应驳回上诉人的上诉。
郑明武向一审法院起诉请求：1、要求被告按照良种场体制（事业单位编制）管理规定办理退休。2、由被告承担诉讼费。
一审法院审理查明：盘锦市双台子区良种场于1970年由原盘锦地区盘山区渤海公社符家大队分离建制，性质为全民所有制事业单位按企业化管理。该单位人员大体由三部分构成：一部分是行政管理和后勤人员；一部分是按照国家计划历次招录的工人、履行了相应的手续，但未纳入事业单位编制管理；大部分为农工，户籍在良种场，从事农业生产。1985年以前，原告是良种场第七生产队农工，从事农业生产。1985年土地承包到户，原告分得口粮田和劳动力责任田。2003年土地调整取消多田制，原告分得1.5亩土地。而后，盘山县良种�划归盘锦市双台子区，改为盘锦市双台子区良种场。
一审法院认为，依照最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系关于职工身份的争议，此争议不在司法解释规定的人事争议范畴之内。综上所述，本案不属人民法院民事案件调整范畴，故对原告的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑明武的起诉。案件受理费人民币10.00元，退还原告。
本案争议的焦点：本案是否属于人民法院民事案件�受理范围。
围绕本案争议的问题，上诉人郑明武认为，上诉人提供的与被上诉人签订的联产承包土地繁种合同书，能够证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人承包被上诉人的土地，双方就应当建立了劳动关系。依据是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条、《劳动法》第五十六条。
围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦市双台子区良种场认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为该合同书不能作为证据使用，从该材料中可以看出双方之间仅仅是土地承发包关系，不能证明上诉人的上诉主张，不能证明被上诉人雇佣上诉人，无法证明双方存在劳动关系。
二审查明的基本事实与一审认定一致。
本院认为，本案是上诉人认为其属于被上诉人职工，而被上诉人属于事业单位，要求�上诉人按照其体制管理相关规定办理退休引发的争议。上诉人的诉讼请求为：要求被上诉人按良种场的体制管理办理退休（含养老保险）。关于上诉人的诉讼请求，因劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理，因办理退休手续而产生的争议也应由劳动社会保障部门依法处理。至于上诉人是否应纳入事业单位编制管理、应否按事业单位职工标准办理退休，均应由相关行政主管部门予以审定，而不应属于人民法院受案审理的范围。据此，上诉人的诉讼请求并不符合《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休�、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，故其诉讼请求不应属于人民法院劳动争议案件受理的范围，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
综上，一审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 王立冬
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第58号
原告云浮市云城区农村信用合作联社，住所地广东省云浮市云城区。
法定代表人钟思强。
委托代理人孔桂生，男，汉族，1978年8月12日出生，住广东省云浮市云城区，该社职员。
委托代理人朱军，男，汉族，1968年5月12日出生，住广东省云浮市云城区，该社职员。
被告温伟清，男，汉族，1968年8月25日出生，住广东省云浮市云城区。
被告林少红，女，汉族，1971年8月10日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社诉被告温伟清、林少红金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社于2015年4月22日以被告温伟清已归还应付借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云浮市云城区农村信用合作联社于本案宣判前申请撤诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云浮市云城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费371元，由原告云浮市云城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 翁丰好
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 伦国伟
岑绮文
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执336号
被执行人王公平。
本院在执行被执行人王公平罚金纠纷一案中，查明被执行人王公平无财产可供执行。申请执行标的3000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2016）鲁0322刑初4号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 颖