wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫09行终85号
上诉人（一审被告）范县国土资源局，住所地范县新区板桥路西段212号。
法定代表人吴晓东，该局局长。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）刘永楷，男，汉族，1983年2月2日生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人（一审第三人）张敏惠，女，汉族，1960年9月7日生，住河南省。
上诉人（一审第三人）石砚成，男，汉族，1960年4月12日生，住河南省。
委托代理人刘耀通，金博大律师事务所律师。
委托代理人李文超，金博大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马双群，男，1972年7月17日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
一审第三人濮阳豫港置业有限公司，住所地范县新区板桥路。
法定代表人张福申，该公司经理。
上诉人范县国土资源局和上诉人刘永楷、张敏慧、石砚成等不服台前县人民法院作出的（2017）豫0927行初7号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年10月13日第三人刘永楷与濮阳豫港置业有限公司签订的购房合同、销售不动产发票、税收交款凭证向被告范县国土资源局申请不动产登记，被告经受理、审核于2016年11月10日向第三人刘永楷、石砚成、张敏慧颁发了（2016）范县不动产权第000××68号登记证书，原告以范县法院确认了购房合同效力及该涉案房屋权属，被告没尽到审查义务向第三人发放不动产登记，其认定事实不清，程序违法，请求法院依法撤销（2016）范县不动产权第000××68号登记证。
一审法院认为：第一，根据《房屋登记办法》第四条，关于房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。被告范县国土资源局作为范县的房地产主管部门，具有办理房屋所有权证的行政职权。第二，根据《房屋登记办法》第二十条规定，（一）申请人与依法提交的材料记载的主体一致；（二）申请初始登记的房屋与申请人提交的规划证明材料记载一致，申请其他登记的房屋与房屋登记簿记载一致；（三）申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；（四）申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；（五）不存在本办法规定的不予登记的情形。登记符合以上条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿。第三人刘永楷与濮阳豫港置业有限公司签订的商品房买卖合同、销售不动产发票、税收交款凭证都系刘永楷本人，与颁发的豫（2016）范县不动产权第××号房产证权利人记载主体不一致。第三，根据《房屋登记办法》第七条办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证；第十五条第二款，委托代理人申请房屋登记的，代理人应当提交授权委托书和身份证明。《房屋登记办法》第十八条，房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。对于被告范县国土资源局在办理房屋登记审核过程中，其共有三人刘永楷、石砚成、张敏惠的身份证签字亦与不动产申请表、询问记录不一致，又与本院调查的两组照片及情况说明存在矛盾，即当事人在现场未让其本人签字询问。不能足以证明第三人刘永楷、石砚成、张敏惠书面委托刘永楷、吕丽霞办理登记事项。故被告范县国土资源局在审核过程中没有尽到查验和询问审查的义务，认定事实不清，违反法定程序。本院不予支持。判决撤销（2016）范县不动产第000××68号登记证书。
宣判后，范县国土资源局和第三人刘永楷、张敏惠、石砚成上诉称：一、一审法院认为被上诉人范县国土资源局未能在法定期限内提供《共有协议》，不予采纳《共有协议》，导致一审判决错误。一审法院调取的《共有协议》，不受举证期限的限制，不能视为范县国土资源局逾期提供的证据。《共有协议》已显示三上诉人按份共有的客观事实，三上诉人明确约定对外均以刘永楷一人的名义进行。在办证的过程中，三上诉人已将《共有协议》提交给范县国土局，范县国土局已将诉争房产登记在三上诉人名下；二、一审法院在认可《情况说明》的情况下，却又认为三上诉人在现场未让其本人签名询问，其说法相互矛盾，并错误得出“不足以证明三上诉人书面委托刘永楷、吕丽霞办理登记事项”的结论；三、一审法院认定被上诉人范县国土资源局存在事实不清、违反程序，径直撤销登记在三上诉人名下的不动产证书，亦属认定事实和适用法律错误。（一）诉争房产是登记在上诉人刘永楷名下，还是登记在三上诉人名下，均与原审原告马双群没有任何关联；（二）程序违法对被上诉人马双群的权利不会产生实际性影响，一审法院不应撤销办理在三上诉人名下的不动产权证；（三）三上诉人为善意的第三人，已善意取得诉争房产，一审法院不应撤销办理在三上诉人名下的不动产权证。请求撤销一审判决，维持范县国土资源局颁发的（2016）范县不动产权第000××68号登记证书。
被上诉人马双群辩称，涉案房屋是其从一审第三人豫港置业购买的，并且完成了付款义务，在马双群与豫港置业诉争期间，将该案房屋以低于市场价三分之二的价格卖给了刘永楷等三人，刘永楷等三人也未提供房款交付证据，从范县国土资源局提供的证据看，其颁证主要证据不足，程序违法，三套房屋只有一套档案，档案没有装订成册封存，本案没有授权委托书，并没有办案人员在授权委托书上签字见证的证据，本案申请表上只有刘永楷一人，应该是共同权利人共同申请。所以应驳回上诉，维持台前县法院一审判决。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，判断上诉人刘永楷等三人获得不动产登记证书是否合法有效，除了审查范县国土局履职是否符合法律规定外，还涉及到上诉人刘永楷等三人购买的本案房屋是否属于善意取得问题，而这一问题不能通过行政诉讼加以解决，当事人应另觅他途。在这一问题做出法律结论之前，判断范县国土局为上诉人刘永楷等三人颁发不动产证书的行为是否合法有效，只要按“合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一”的要求，审查其颁证行为是否符合法律规定即可。本案中，范县国土局在受理刘永楷等三人申请不动产登记及颁证过程中，审查了商品房买卖合同，销售不动产发票及税收交款凭证，以及刘永楷等三人相互委托授权办理房产证的约定（情况说明）等，在范县国土局当时不掌握本案争议房屋一房二卖的情况下，应该说尽到了正常的登记审查义务，况且，该行政行为相对人刘永楷等人对此完全认可。在此情况下，范县国土局办理登记颁证，属于尽到了合理审慎的审查义务。综上，上诉人的部分上诉主张应该得到支持，一审判决适用法律错误，判决撤销颁证行为不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销台前县人民法院（2017）豫0927行初7号行政判决；
二、驳回一审原告马双群的诉讼请求。
本案一、二审受理费各50元，由马双群承担；
本判决为终审判决。
审判长 郭 邑
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘伟伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2558号
原告：厦门新景风华物业有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县凤城镇金龙现代广场D栋2001室。
统一社会信用代码：91350524666850319X。
负责人：张群生。
委托诉讼代理人：白木枝，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。系该分公司出纳。
被告：刘进军，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司与被告刘进军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新景风华物业有限公司安溪分公司已与刘进军庭外和解，厦门新景风华物业有限公司安溪分公司向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新景风华物业有限公司安溪分公司撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由厦门新景风华物业有限公司安溪分公司负担。
审判员 林王敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢亚锦
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终432号
抗诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金亮亮，男，1992年1月8日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地河南省民权县，住河南省郑州市中原区。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2011年1月24日被民权县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2011年4月2日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；因犯诈骗罪，于2012年3月被民权县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2014年7月15日被民权县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年6月23日被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元。2015年12月7日刑满释放。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年7月15日被民权县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
指定辩护人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人金亮亮犯伪造国家机关证件罪、信用卡诈骗罪一案，于2017年10月24日作出（2017）豫1421刑初732号刑事判决。民权县人民检察院以量刑不当为由，提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳出庭履行职务，金亮亮及辩护人郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年的一天，被告人金亮亮通过微信联系到制假证的，为被害人吴某伪造了一张民权县绿洲街道办事处小乔国际花园一号楼一单元202室的假房产证，后金亮亮陪同吴某到民权县农业银行使用假房产证为吴某办理了一张信用卡。金亮亮称有人因用假证办信用卡出事，以给吴某处理此信用卡为由，将吴某的信用卡和密码骗到手，并分两次刷取了6500元，后在吴某的追问下，金亮亮又谎称信用卡交到了派出所，钱已经退还给银行，伪造民权县公安局内容为钱已退还给银行的证明并向吴某出示。吴某得知实情后报案，并将6500元归还了银行。
上述事实被告人金亮亮无异议，且有被害人吴某的陈述、证人盖松、王某、潘某等人证言、物证信用卡、银行交易记录及相关书证等证据予以证实。
原审认为，被告人金亮亮伪造国家机关证件，以非法占有为目的，冒用他人的信用卡对他人进行诈骗，数额较大，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、信用卡诈骗罪。金亮亮一人犯数罪，应数罪并罚。金亮亮系累犯，应从重处罚。金亮亮自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款之规定，判决：1.被告人金亮亮犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2.责令被告人金亮亮将违法所得6500元退还被害人吴某。
民权县人民检察院抗诉称原审量刑不当。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。
关于原审量刑是否适当的问题。经查，原审根据金亮亮的犯罪事实、累犯、认罪悔罪等情节，以伪造国家机关证件罪判处金亮亮有期徒刑六个月，并处罚金2000元，量刑适当；以信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，刑期适当，但依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条“进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的规定，并处罚金2000元错误，应予纠正。抗诉机关的部分抗诉理由成立，应予支持。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、维持民权县人民法院（2017）豫1421刑初732号刑事判决第（一）项中伪造国家机关证件罪的定罪量刑、信用卡诈骗罪的定罪及第（二）项；
二、撤销民权县人民法院（2017）豫1421刑初732号刑事判决第（一）项中信用卡诈骗罪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）金亮亮犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏尚文
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第4号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）位某。因本案于2008年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控原审被告人位某犯抢劫罪一案，于2008年12月10日作出（2008）南刑初字第431号刑事判决。被告人位某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年8月20日23时许，被告人位某携带事先准备的一个催泪喷射器窜至嘉兴市火车站，在身无分文的情况下诱骗被害人王某驾驶浙F×××××出租车前往海盐，准备在海盐用催泪喷射器直接喷射被害人脸部进行抢劫，在途经嘉兴市南湖区中环南路出租车出城登记站时，因形迹可疑被公安机关抓获。
原判认为，被告人位某以非法占有为目的，准备抢劫工具、诱骗被害人前往抢劫地点伺机作案，其行为已构成抢劫罪。被告人位某之行为属抢劫预备，依法减轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十四条之规定，判决：被告人位某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；扣押的作案工具催泪喷射器一个，予以没收。
上诉人位某提出，其因一时糊涂而萌生抢劫之念，之后主动放弃犯罪，请求二审从轻判处其一年以下有期徒刑。
经审理查明：原判认定上诉人位某抢劫的事实，有被害人王某的陈述、证人于某、薛某、马某、李某的证言、扣押物品清单与照片、抓获经过等证据予以证实。上诉人位某对犯罪事实亦供述不讳，且所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人位某的行为已构成抢劫罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人位某为抢劫准备工具、制造条件，因意志以外的原因而未成，并非出于自己的意志而主动放弃，故上诉人提出主动放弃犯罪，与事实和法律均不符，不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实和情节，已对其减轻处罚，量刑并无不当，上诉人以自己一时糊涂为由，要求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅杨杰
审 判 员 陈启清
代理审判员 沈宏宇
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 张叶娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17678号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：申凯，男，1988年03月01日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与申凯金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初58941号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17678号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：申凯，男，1988年03月01日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与申凯金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初58941号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第1808号
原告：颜花园。
委托代理人：陈水芬。
委托代理人：金慧娟。
被告：金炳海。
委托代理人：黄世雷。
委托代理人：金剑豪。
原告颜花园诉被告金炳海扶养纠纷一案，本院于2009年7月23日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2009年9月17日公开开庭进行了审理。原告颜花园的委托代理人陈水芬、金慧娟、被告金炳海的委托代理人黄世雷、金剑豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，婚后原告对被告悉心照顾。2002年1月17日，被告将两人唯一的住房出售，共得房款185000元。2007年6月26日，原告因右侧肢体行动障碍入住拱墅区中医院，病情日益严重，至今仍未出院，被告除给原告支付部分医疗费外，拒不支付剩余医疗费。原告的退休工资仅能勉强度日，再无力承担医疗费，现医院已经催款。为了维护自己的合法权益，故起诉要求被告每月负担原告医疗费1500元。
被告辩称：原、被告出售住房后一直在外租房居住。原告长期卧床，需要人照顾，一直雇佣保姆照顾。原、被告身体不好，经常住院治疗。2002年以来共支出二十余万元，售房款早已全部开支。原告以被告出售住房为由要求被告承担扶养义务，没有事实依据。夫妻之间相互扶养义务是建立在一方有扶养能力的基础上，现被告自己靠退休工资生活，没有积蓄，无力承担扶养义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、户籍证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、住院费用结算单五份、住院催款单一份、工资卡一份、票据二份，证明原告于2007年6月26日起因病入住拱墅区中医院，其平均每月的医疗费开支均在千元左右；原告的退休工资除了支付护理费及其他日常开支，已无力支付医疗费，现已欠医疗费的事实；
3、检验报告单四份、病重通知单一份，证明原告的病情已越来越严重的事实；
4、房屋所有权证存根一份、商品房买卖合同一份，证明被告于2002年1月17日将夫妻共同所有的房屋出卖，所得房款185000元，其完全有能力支付原告医疗费的事实；
5、原告的病历本一份，证明原告的病情状况以及被告未尽扶养义务的事实。
审理中，原告申请本院调查被告的医疗费自负金额和被告在工商银行的存款情况，本院调取杭州市医保局证明一份和被告在工商银行的存款明细单一份。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、卖房款支出明细清单，证明原、被告出售住房后所支出的费用情况；
2、收条五份，证明原、被告从2002年2月起租房所发生的费用；
3、被告的工资存折一份，证明被告的收入状况。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、3、5无异议，本院予以确认；对证据2的真实性无异议，但认为原告2007年住院以来被告已经为原告支付了医疗费19500元，本院对该证据的真实性予以确认；对证据4的真实性无异议，对证明对象有异议，认为售房款已经全部用于原、被告的租房、雇保姆和医疗费等支出，本院对该证据的真实性予以确认。原告对本院调取的证据认为可以证明2007年被告尚有存款；被告对本院调取的证据真实性无异议，但认为存款已经全部用于医疗费等支出。本院对调取的证据真实性予以确认，但不能证明被告现在尚有存款。原告对被告提交的证据1中房屋租赁期限、房租费用、装修费用和保姆费用有异议，认为房租费用和保姆费用没有这么高，装修并未发生，根据该明细，售房款应当是215000元，被告除了售房款外，应当还有利息，原、被告的工资也应当有结余；对证据2的真实性有异议，认为无租房合同和和房产证等相互印证；对证据3无异议。本院认为被告提交的证据1除被告签字确认外，还有原、被告的三个儿子签字确认，原告对2002年1月开始租房及雇佣保姆的事实无异议，但未能提供证据证明清单中支出的数额与实际不符，故对该证据本院予以确认；证据2无其他证据佐证，本院不予确认；证据3本院予以确认。
根据庭审中原、被告陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：
原、被告系夫妻。2002年1月，因原告患病需要治疗，原、被告将位于杭州市朝晖六区17幢2单元201室的夫妻共有住房一套出售，售房款为185000元，该款一直由被告保管。之后，原、被告一直租房居住，并一直雇佣保姆照顾原告，费用均由被告支付。期间，原、被告均曾因病住院治疗，医疗费由被告支付。2007年6、7月份，原、被告相继住进杭州市拱墅区中医院，并在该院接受治疗，费用由被告支付。2009年6月，因原告的医疗费拖欠，医院发出催款单。今年7月，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，原、被告均系退休职工，原告目前的退休工资为1400余元，被告的退休工资为1600余元，双方均享受杭州市职工基本医疗保险。自原、被告出售住房以来，原、被告共支出房租、保姆费用、医疗费（自己承担部分）等共计20余万元。被告在2007年从工商银行分次取出定期存款5万元，其中2万元于取款当天又存入银行，一年后又取出，目前被告在工商银行除发放退休工资的帐户外，无其他存款。被告自2003年以来，自负的医疗费用为3万余元。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务。夫妻之间相互扶养义务的前提条件是一方生活困难需要扶养，另一方有条件扶养。本案原、被告均系退休职工，除退休工资外无其他经济收入，双方的经济能力基本相当。从被告提交的证据看，其近几年的支出已经超过出售住房收入的款项。虽然被告在2007年尚有存款5万元，但其2007年以来支出的款项与存款基本相当，现原告没有充分证据证明被告有扶养能力，故其起诉要求被告支付扶养费的请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回颜花园的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元由颜花园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞邦彩
二〇〇九年九月二十一日
书记员 俞建娣
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3531号
原告赵兴春，住长春市九台区。
委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址长春市九台区。
法定代表人高庆海，系董事长。
委托代理人赵美南，系吉林新锐律师事务所律师
原告赵兴春诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王景东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴春及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵兴春诉称：原告系被告单位职工，2016年11月被告停产停业，致双方无法继续履行劳动合同，但被告未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，原告在工作期间受到工伤，八级伤残。故向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告之间的劳动关系；二、判令给付2016年11月份未付的工资1600元（半个月）；三、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），；四、判令给付解除劳动关系的经济补偿金76800元（工作年限24年×月工资3200元）；五、判令一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金64000元（月工资3200元×20个月）、给付尚欠一性伤残补助金17000元；六、判令给付年休假工资报酬6620.69元（按本人月工资3200元÷21.75天×300%×未休假天数15天）；七、案件受理费由被告负担。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称：一、同意解除劳动关系；二、十一月份已足额发放，不存在未付工资的事实；三、不同意支付被答辩人待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；四、解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算；五、应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并经该部门劳动能力鉴定伤残等级；六、已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，1992年11月，原告到被告单位工作，1997年9月20日受伤,等级为8级,但其提供的工伤证上名字为赵兴国与其本人名字不符，出生年份也不相符，虽言明系当时矿领导指示让其用赵兴国的名字住院,并办理工伤手续,但由于时间距今较远，此项无法查实，其虽提供了陈克敏出具的说明但被陈克敏本人予以否认.离职前原告12个月月平均工资为2999元，日工资为137.88元（2999元÷21.75日）。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。在工作中其虽然实际受过伤但未经工伤鉴定专业部门进行相符的确认，其可待具有相关权限的行政主管部门给予做出相符的认定后再另行主张权利，但被告同意按八级工伤支付给原告一次性伤残就业补助金，此意见不违反法律规定，本院予以支持。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告赵兴春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵兴春解除劳动合同经济补偿金28490.5元（2999元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵兴春最低生活保障4132.5元（435元×9.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵兴春带薪年休假工资2068.2元（137.88元×15日）。
五、、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵兴春一次性伤残就业补助金3960元（495元(社平）x8个月)
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李美琦
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初338号
原告陈秋延，男，1952年8月生，汉族，住石城县。
被告温祖朝，男，1976年8月生，汉族，住石城县。
被告邱平兰，女，1974年10月生，汉族，住石城县。
原告陈秋延与被告温祖朝、邱平兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈秋延于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋延以与被告协商处理并达成协议为由向本院申请撤回对被告的起诉，系对诉权的自由处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秋延撤回对被告的起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告陈秋延负担。
审判员 孔繁灵
二〇一八年四月二日
书记员 汪林云
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初341号
原告：唐淑贞，女，1955年6月12日出生，汉族。
被告：董新恒，男，1975年11月19日出生，汉族。
原告唐淑贞与被告董新恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告唐淑贞于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐淑贞与被告董新恒已协商解决，现原告唐淑贞向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐淑贞撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告唐淑贞负担。
（此页无正文）
审判员 冯志玲
二〇一八年四月二日
书记员 何淑贞
河北省永清县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执恢173号
申请执行人：孙宝章，男，1962年5月8日出生，汉族，农民,现住永清县，
被执行人：安永立，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，现住永清县，
本院在执行申请执行人孙宝章与被执行人安永立民间借贷纠纷一案中，案外人焦海峰提出执行异议之诉，现且在上诉审程序中，本案的执行需以该案的审理结果为依据，该案尚未审结，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院(2017)冀1023民初713号民事判决书的执行。
申请执行人孙宝章在本案终结执行后，待本案执行条件具备时，有权�申请执行时效期间内向本院再次申请执行，被执行人安永立仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 董文通
河北省永清县�民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执恢173号申请执行人：孙宝章，男，1962年5月8日出生，汉族，农民,现住永清县，被执行人：安永立，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，现住永清县，本院在执行申请执行人孙宝章与被执行人安永立民间借贷纠纷一案中，案外人焦海峰提出执行异议之诉，现且在上诉审程序中，本案的执行需以该案的审理结果为依据，该案尚未审结，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院(2017)冀1023民初713号民事判决书的执行。申请执行人孙宝章在本案终结执行后，待本案执行条件具备时，有权�申请执行时效期间内向本院再次申请执行，被执行人安永立仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年十二月十九日书记员  董文通
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9991号
原告：胡从义，男，1974年4月12日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。
被告：王洪淼，男，1982年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。
原告胡从义与被告王洪淼买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告胡从义于2017年12月11日以无法提供被告具体的送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡从义撤诉。
审判员 韦长青
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02439号
原告周保民，男，1958年1月4日生。
委托代理人张丽君，长葛市和尚桥法律服务所法律工作者。
被告周安会，男，1963年2月4日生（农历）。
原告周保民为与被告周安会民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告周保民及其委托代理人张丽君、被告周安会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周保民诉称：农历2013年3月1日，周安会以做生意急需用钱为由向周保民借款7万元。同年5月份，周安会还款3万元。其后，周保民多次要求周安会偿还剩余4万元借款，周安会以没有钱为由拒绝偿还。故周保民诉至法院要求判令周安会返还借款4万元，支付自2013年5月18日起按月息1分计算的利息，并负担本案诉讼费。
被告周安会答辩称：（1）周保民诉称的7万元借款与真实情况不符。理由为，经周安会介绍，周保民、李改梅（系周保民之妻）分别于2007年2月2日和5月27日，借给周建华各2万元，约定月息一分。经周安会介绍，2008年大周庙会期间，周保民分别借给周军政3万元、周喜安2万元。2012年8月31日，周喜安连本带利还给李改梅21440元。在上述四笔借款的借贷关系中，周安会既不是借款人，也不是实际用款人，仅仅是介绍人。农历2013年3月1日，周保民、李改梅要求周安会书写一份7万元的借条。周安会出于对上述借款负责的态度出具了借条，金额为7万元，但并没有发生实际的借款。（2）周保民诉称尚有借款4万元未还，与实际情况不符。李改梅要求我催促周建华还款，在我的催促下，周建华已返还借款5400元。所以，现在欠款仅剩34600元。（3）周保民没有诉讼主体资格，周安会也并不是诉讼当事人。理由为，周保民与周安会之间没有发生借款事实，不是借贷关系。故要求驳回原告周保民的诉讼请求。
原告周保民为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，据此证明：借款金额为7万元、借款人为周安会、借款时间为农历2013年3月1日。
被告周安会对此证据没有异议。
被告周安会为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、长葛市大周镇大周村委会证明一份，据此证明：周保民的借款没有直接给周安会，而是通过银行转到了周建华的银行账户上。2、存款凭证三份，据此证明：农历2008年2月5日，周喜安、周军正通过周安会向周保民借钱，其中周喜安借款2万元，周军正借款3万元；2012年8月31日，周安会将周喜安的借款本息21440元，存至李改梅的银行账户；2013年5月18日，周安会将周军正的借款本息30700元，存至李改梅的银行账户；2013年4月28日，因周保民催要，周安会将周建华借款本金5400元，存至李改梅的银行账户。
原告周保民对被告周安会的证据1质证称：该证明说明周保民与周安会之间为民间借贷关系；双方发生纠纷后经村委会调解没有�成一致意见；周保民长期不在家，通过向周安会提供的银行账户汇钱，发放借款。周保民对周安会的证据2三份存款凭单无异议；前两笔21440元和30700元还款属实，都是连本带利；第三笔5400元存款，清偿的是借款利息。
根据经庭审质证的证据，以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2007年2月、同年5月，周建华通过周安会向周保民借款各2万元，周保民将借款汇至周安会提供的银行账户。农历2008年2月5日，周喜安、周军正分别通过周安会向周保民借款2万元和3万元，周保民将借款5万元交给周安会。以上四笔借款本金累计9万元。2012年8月31日，周安会向李改梅（系周保民之妻）的银行账户存款21440元，以偿还2008年2月5日第一笔借款的本金和利息，其中返还本金2万元，支付利息1440元。2013年4月10日（即农历2013年3月1日），周安会向周保民出具借条，借条内容为“今借�保民现金70000元整，柒万园整”，落款为“借款人周安会”、“农历2013年3月1日”。对于该借款，双方均承认约定有利息，月息一分。2013年4月18日，周安会向李改梅的银行账户存款5400元。2013年5月18日，周安会向李改梅的银行账户存款30700元，用以偿还2013年4月10日的借款本息，其中返还本金3万元，支付利息700元。
本院认为，周保民、周安会之间是否成立借贷关系，以及2013年4月18日，周安会支付的5400元，偿还的是借款本金还是借款利息，是本案双方争议之焦点，关于周保民、周安会之间是否成立借贷关系的问题，2008年2月5日第一笔2万元的借款，双方均承认周安会已于2012年8月31日偿还了本金和利息，本院不再对此进行审查。2007年2月、2007年5月以及农历2008年2月5日第三笔，此三笔借款，从借款时的交付行为看，均是由实际用款人通过周安会向周保民请求借款，然后�保民或是将借款汇到周安会提供的银行帐户，或是将借款直接交给周安会，即周保民将借款交付给周安会。从借款发生后双方的主张和行为看，2013年4月10日，周安会向周保民出具7万元的借条，鉴于双方均承认该借款并没有实际发生，应认为是双方就前述尚未偿还三笔借款的重新确认，即周保民向周安会主张归还借款，周安会表示愿意履行还款义务。由此说明，双方就周安会为该三笔借款的借款人，负有偿还借款的义务达成了合意，据此可以认定，周保民与周安会之间成立了借贷关系。周安会主张其不是借款人、周保民没有诉讼主体资格的理由不成立，本院不予支持。鉴于双方于2013年4月10日就尚未归还的三笔借款数额重新进行了确认，应认为截止该日周安会欠周保民的借款余额为7万元，此后利息为月息1分。关于2013年4月18日周安会偿还的5400元属于返还借款本金还�支付借款利息的问题。周保民主张该款是用于返还借款本金，周安会主张该款是用于支付借款利息，对此双方均未提供出有力的证据予以证明。依常理来看，该日离双方重新确认借款数额的日期只有八天，尚难谓到了支付借款利息的时间，且该数额与截止该日实际应付的利息也有较大出入。故本院认为，将该款认定为用于归还借款本金更为合乎常理。2013年5月18日，周安会归还借款本金3万元，支付借款利息700元后，该借款剩余本金的数额为34600元。由于双方未就借款期限做约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，周安会应当于周保民要求还款后的合理期限�返还借款。周保民主张要求支付自2013年5月18日起的借款利息，是对其权利的的行使，且没有加重周安会的责任，本院予以认可。基于上述理由、以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告周安会于本判决生效之日起十日内向原告周保民返还借款本金34600元，并支付自2013年5月18日起按照月利率10‰计算的利息；
二、驳回原告周保民的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由周保民负担110元，由周安会负担690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 尚华雷
审判员 李亚飞
审判员 王 宏
二〇一四年一月十五日
书记员 史家雯
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02439号
原告杨XX，男，汉族，村民。
法定代理人赵X，女，汉族。系原告之母。
被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会。
法定代表人杨X，该村委会主任。
委托代理人雷XX，男，汉族。该村委会委员。
被告西安市长安区韦曲街道XX村第X村民小组。
诉讼代表人雷XX，该组组长。
原告杨XX与被告西安市长安区韦曲街道西四府村村民委员会（以下简称XX村委会）及被告西安市长安区韦曲街道XX村第X村民小组（以下简称XX村X组）农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨XX之法定代理人赵X到庭参加诉讼，被告XX村委会及XX村X组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，其母亲系被告村组合法村民，其出生后户口随其母登记。后被告村组土地被征用，向每位村民发放征地补偿款但未给其分配，故起诉要求两被告互负连带责任支付其征地补偿款47000元，并由被告承担诉讼费用。
两被告未到庭，亦未答辩
经审理查明，原告之母赵X自小出生在被告村组，户口亦登记在被告村组，享受村民权利，履行村民义务。2005年11月22日，原告之母赵X与杨XX登记结婚，后双方因感情破裂，于2012年3月6日协议离婚，约定儿子杨XX由赵静抚养。同年6月27日，赵X与西安市长安区韦曲居民杨X（曾用名杨XX）登记结婚，由于杨X属于城镇居民，赵X户口无法迁入其丈夫处。原告出生后，在2010年4月9日随其母赵X落户于被告村组。之后，被告村组土地被征用，经村组共同研究，于2012年8月及2013年1月分别向XX村X组其他村民每人分配征地补偿款40000元和7000元，未向原告分配，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，起诉要求两被告互负连带责任支付其征地补偿款47000元。审理中，因被告未到庭，本案未能调解。
以上事实，有离婚协议、结婚证、户口本以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告随其母落户于被告村组，属于被告村组合法村民，理应享有村民待遇。现两被告未向原告分配征地补偿款已侵犯了原告的合法权益，故原告要求享有本集体经济组织成员收益分配权的主张应予支持。但根据有关规定，与城镇职工、居民结婚，户籍仍在原村、组的农村集体经济组织女性成员，要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的，应予支持；其所生未成年子女，符合计划生育法律、法规，且户口登记在该村、组，至少应享有本集体经济组织成员同等收益分配额的一半。综上，原告身份为嫁城女所生未成年子女，故应由被告XX村X组向其给付50%征地补偿款，被告XX村委会参与制定分配方案，应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道XX村第X村民小组于本判决生效后十日内给付原告杨XX农村集体经济组织收益分配款23500元。
二、被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费975元，原告已预交，减半收取，由原告承担243.5元，由被告西安市长安区韦曲街道XX村第X村民小组承担244元，被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 种郁花
二〇一三年五月十四日
书 记 员 侯俊慧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8272号
申请执行人郝艳丽，女，汉族，1979年2月19日出生。
被执行人肖云思，男，汉族，1960年4月9日出生。
被执行人何暑英，女，汉族，1965年7月6日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第827号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人肖云思、何暑英的银行存款及其它款项人民币100200元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈聪
二〇一三年十二月十一日
书记员 张伟
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初603号
原告：汪仕游，男，1964年4月出生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：贵州省圣勋聚鑫建筑劳务有限公司，住所地凯里市岩头村一组53号。
法定代表人：赵建峰，该公司经理。
原告汪仕游诉被告贵州省圣勋聚鑫建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院2017年2月17日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月16日裁定转为普通程序，并于2017年6月1日向原告送达交纳诉讼费用通知，汪仕游无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按汪仕游撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费865元，减半收取432.5元。
审 判 长 杨凯鹏
人民陪审员 金朝炳
人民陪审员 杨秀梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 烨
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3394号
原告:顾某，男，汉族，1979年6月22日生，住襄城县。
被告：雷某，女，汉族，1979年1月5日生，住襄城县。
原告顾某诉被告雷某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月18立案。原告顾某于2017年10月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
审判员 赵勇智
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 琦
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1673号
罪犯历伟，男，1994年11月30日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2015年11月26日作出（2015）北刑初字第277号刑事判决，以被告人历伟犯强奸罪判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯历伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况及该犯记表扬、功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯历伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯历伟予以假释。考验期自二○一七年十一月三十日起至二○一八年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员王宏伟
审判员贾立辉
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1673号罪犯历伟，男，1994年11月30日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2015年11月26日作出（2015）北刑初字第277号刑事判决，以被告人历伟犯强奸罪判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯历伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况及该犯记表扬、功奖励材料所证实。经审理查明，罪犯历伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯历伟予以假释。考验期自二○一七年十一月三十日起至二○一八年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员王宏伟审判员贾立辉二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审939号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇荻江村股份经济合作社(组织机构代码为71336788-1)，住所地宁波市鄞州区云龙镇荻江村。
原负责人王惠祥，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕389号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月29日作出甬土鄞行罚〔2007〕389号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区云龙镇荻江村经济合作社未经批准，于2006年8月擅自占用鄞州区云龙镇荻江村土地建造村民住宅，总占地面积3858平方米（基本农田1561平方米、建设用地2297平方米），其中建筑占地面积918平方米，建筑面积2754平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令原宁波市鄞州区云龙镇荻江村经济合作社退还非法占用的3858平方米土地；2.限在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1561平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的2297平方米建设用地上新建的建筑物及其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米20元罚款，计人民币77160元。申请执行人于2008年1月5日向原宁波市鄞州区云龙镇荻江村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕389号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]031号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明,原宁波市鄞州区云龙镇荻江村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇荻江村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇荻江村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月29日作出甬土鄞行罚〔2007〕389号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 孙柳静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1272号
上诉人(原审被告)：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：花新华，董事长。
被上诉人(原审原告)：崔礼保，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省。
原审被告：江苏苏南建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：史龙生。
原审被告：上海新城创佳置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：唐云龙，执行董事。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司与被上诉人崔礼保等因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初13410号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏苏南建设集团有限公司上诉称，本案被上诉人没有提供任何证据证明其与上诉人之间存在施工合同关系，本案不宜适用建设工程所在地原则确定管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，法院在审理管辖权异议时，系根据原审原告起诉所主张的法律关系及起诉所提供的证据从形式上是否能初步证明原审原告所主张的法律关系来确定管辖，至于上诉人与被上诉人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，管辖权异议程序中不予解决。本案系建设工程施工合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争不动产在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4994号
原告：盐城红旗机电设备有限公司，住所地建湖县建湖民营创业园综合楼。
法定代表人：成萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告：盐城阀客隆机械制造有限公司，住所地建湖县建阳工业集中区。
法定代表人：孙正智，该公司董事长。
原告盐城红旗机电设备有限公司（以下简称“红旗公司”）与被告盐城阀客隆机械制造有限公司（以下简称“阀客隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红旗公司的委托诉讼代理人王学辉到庭参加诉讼。被告阀客隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红旗公司诉称：原、被告于2014年10月29日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买车床2台，总价款69.6万元，约定首付30%，货到付50%，开票后付15%，余款在验收合格后6个月付清。被告于2014年11月21日收到车床，同月原告开具增值税发票，但被告仅于2014年付款55.68万元，2015年付5万元，2016年付2万元，2017年付2万元，被告尚欠原告货款49200元。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告给付原告货款49200元并按月息千分之五承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告阀客隆公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告红旗公司与被告阀客隆公司于2014年10月29日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买数控车床两台，总价696000元。合同约定结算方式为首付30%货款合同生效，货到付款50%，验收调试合格开具17%发票付15%货款，余款在验收合格后六个月内结清。原告按约于2014年11月21日将两台车床送至被告处，并于2014年11月26日开具696000元的增值税发票。后被告仅支付646800元，尚欠49200元，经原告催要，被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的购销合同、送货单、增值税发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告红旗公司与被告阀客隆公司之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告阀客隆公司拖欠原告红旗公司货款49200元，事实清楚，证据确凿，应负清偿责任。关于原告主张被告应自2015年6月1日起至实际给付之日止按月息千分之五承担逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告阀客隆公司未到庭举证、质证，视为放弃相应权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
被告盐城阀客隆机械制造有限公司给付原告盐城红旗机电设备有限公司货款人民币49200元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日按月息5‰计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告盐城阀客隆机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周洵
二〇一七年十二月七日
书 记 员 戴斌
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5990号
原告：黄德冲，男，1961年7月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：赵军，上海中筑律师事务所律师。
被告：张占申，男，1960年7月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：龚惠萍(曾用名龚卫平)，女，1961年5月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告黄德冲与被告张占申、龚惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法由审判员李育平独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄德冲及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告张占申、龚惠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德冲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款人民币20万元。2、判令两被告以借款人民币20万元为基数按每月1分5厘计算利息至借款还清为止。事实和理由：2016年2月1日，被告张占申向原告借款人民币20万元，约定借期一个月。被告张占申口头与原告约定按每月1分5厘支付原告利息，实际支付利息至2017年2月。自2017年3月起，原告多次通过微信、电话催促被告张占申偿还借款及利息，被告张占申均未归还。两被告系夫妻关系，被告张占申所借款属夫妻共同债务，现要求两被告归还借款本息。
被告黄德冲、龚惠萍均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的婚姻登记档案资料复印件、借条、银行交易明细、微信截屏复印件等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张占申、龚惠萍系夫妻关系。2016年2月1日，被告张占申以经营所需向原告出具借条1份，借条载明：今借黄德冲现金贰拾万元整，期限一个月。被告张占申与原告口头约定按每月1分5厘支付利息。原告于当日通过银行及支付现金向被告张占申交付了人民币20万元。后被告张占申每月支付利息至2017年2月。之后，被告张占申未能归还借款及利息，原告通过电话、微信催要未成，于2017年8月31日起诉来院，要求两被告归还借款人民币20万元及按每月1分5厘的标准支付利息。审理中，因被告张占申、龚惠萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告张占申向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿借款本息的民事责任。因借款发生于被告张占申、龚惠萍夫妻关系存续期间，两被告未举证证明曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有，或案涉借款未用于家庭经营、生活，或原告曾与被告张占申约定本案债务为被告张占申个人债务，故本案债务属被告张占申、龚惠萍的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占申、龚惠萍于本判决生效之日起十日内归还原告黄德冲借款本金人民币20万元及利息（以本金人民币20万元为基数，按月利率1.5%支付自2017年3月1日起至实际履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2285元，财产保全费人民币1670元，合计人民币3955元，由被告张占申、龚惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4570元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 李育平
二〇一七年十月十八日
书记员 陆玉群
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初5990号原告：黄德冲，男，1961年7月27日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：赵军，上海中筑律师事务所律师。被告：张占申，男，1960年7月4日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：龚惠萍(曾用名龚卫平)，女，1961年5月15日生，汉族，海门市人，住海门市。原告黄德冲与被告张占申、龚惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法由审判员李育平独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄德冲及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告张占申、龚惠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄德冲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款人民币20万元。2、判令两被告以借款人民币20万元为基数按每月1分5厘计算利息至借款还清为止。事实和理由：2016年2月1日，被告张占申向原告借款人民币20万元，约定借期一个月。被告张占申口头与原告约定按每月1分5厘支付原告利息，实际支付利息至2017年2月。自2017年3月起，原告多次通过微信、电话催促被告张占申偿还借款及利息，被告张占申均未归还。两被告系夫妻关系，被告张占申所借款属夫妻共同债务，现要求两被告归还借款本息。被告黄德冲、龚惠萍均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的婚姻登记档案资料复印件、借条、银行交易明细、微信截屏复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张占申、龚惠萍系夫妻关系。2016年2月1日，被告张占申以经营所需向原告出具借条1份，借条载明：今借黄德冲现金贰拾万元整，期限一个月。被告张占申与原告口头约定按每月1分5厘支付利息。原告于当日通过银行及支付现金向被告张占申交付了人民币20万元。后被告张占申每月支付利息至2017年2月。之后，被告张占申未能归还借款及利息，原告通过电话、微信催要未成，于2017年8月31日起诉来院，要求两被告归还借款人民币20万元及按每月1分5厘的标准支付利息。审理中，因被告张占申、龚惠萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告张占申向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿借款本息的民事责任。因借款发生于被告张占申、龚惠萍夫妻关系存续期间，两被告未举证证明曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有，或案涉借款未用于家庭经营、生活，或原告曾与被告张占申约定本案债务为被告张占申个人债务，故本案债务属被告张占申、龚惠萍的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占申、龚惠萍于本判决生效之日起十日内归还原告黄德冲借款本金人民币20万元及利息（以本金人民币20万元为基数，按月利率1.5%支付自2017年3月1日起至实际履行之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2285元，财产保全费人民币1670元，合计人民币3955元，由被告张占申、龚惠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4570元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  李育平二〇一七年十月十八日书记员  陆玉群
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保59号
申请人：周丽霞，女，1964年10月3日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被申请人：王海丰，男，1968年7月18日出生，汉族，现住：淄博市张店区。
被申请人：王明玲，女，1977年2月2日出生，汉族，现住：淄博市周村区。
被申请人：山东和源家居用品有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路120号，注册号：370303228063420。
法定代表人：王海丰，经理。
被申请人：淄博易家居家居有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路111号1-3层商铺，统一社会信用代码:91370303595207237M。
法定代表人：王明玲，经理。
被申请人：淄博美易家家居有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路120号富尔玛家居广场3楼。
法定代表人：赵敏，经理。
被申请人：张店曲美家居店，注册号：370303600305345，住所地：淄博市张店区人民西路120号。
经营者：王海丰
申请人周丽霞诉被申请人王海丰、王明玲、山东和源家居用品有限公司、淄博易家居家居有限公司、淄博美易家家居有限公司、张店曲美家居店民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王海丰、王明玲、山东和源家居用品有限公司、淄博易家居家居有限公司、淄博美易家家居有限公司、张店曲美家居店名下的银行存款192495元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王海丰、王明玲、山东和源家居用品有限公司、淄博易家居家居有限公司、淄博美易家家居有限公司、张店曲美家居店名下的银行存款192495元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月十八日
代理书记员 张晓晗
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04124号
原告刘×，男，1963年3月16日出生。
被告张×1（曾用名张×2），女，1962年11月13日出生。
原告刘×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告张×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于1989年11月份相识并确立了恋爱关系，1990年4月2日结婚，我为初婚、被告系再婚。我们因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后被告经常因家庭琐事找茬与我发生争吵。被告经常对我大打出手，将我多处抓伤，被告的行为严重影响了夫妻感情。2007年3月12日我曾起诉要求与被告离婚，后因传唤不到被告遂撤诉。现我与被告分居已两年之久，双方的夫妻关系确已名存实亡，现起诉请求判令我与被告离婚。
被告张×1辩称：第一、原告说分居两年不是事实，我每个星期都去几回，就是不敢回我们两个的家，回去怕他跟我打架，也不让我在那住，为了避免打架我去了那就回去，他就是不让我在那待着。原告不珍惜家庭，挣了钱瞎花，他故意不给我钱，有钱一分钱也不给我，说就是不愿意跟我一块过，他撑不起一个家，我和原告的母亲、妹妹处的关系不好，他管不了。第二、我承认我们没有充分了解就结婚了，但没有夫妻关系是不可能的。我没有找原告吵架，吵架是因为原告瞧不起我，我不可能跟他吵架，我还怕他对我孩子不好，我为了孩子什么都不敢说。我不同意离婚，原告这么多年对待我就像罪人一样，要是离婚就得给我20万元。
经审理查明：原告刘×与被告张×1于1989年11月经人介绍相识，1989年12月10日举行结婚仪式，1990年4月2日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。婚后共同生活期间双方曾因家庭琐事发生矛盾，2005年原告起诉离婚后撤诉。2012年3月8日，原、被告发生矛盾后原告拒绝让被告回家至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告双方经恋爱登记结婚，婚后共同生活20余年，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在婚后的共同生活中曾发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告双方应在今后的家庭生活中互谅互让，相互尊重；在处理家庭内部、外部关系时应加强沟通，相互理解；双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系。现原告刘×要求离婚，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼清求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 东
二〇一四年五月十九日
书记员 高明月
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4592号
上诉人（一审原告）：孙�礼，男，汉族，1978年9月23日出生，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：邓红强，男，汉族，1989年5月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人孙建礼因与被上诉人邓红强买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙建礼上诉请求：撤销一审判决，改判邓红强向我清偿材料款11855元。事实和理由：一审判决认定我提交的证据不足，现我提交邓红强书写的欠款原件，请求二审法院查明事实后改判。
邓红强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
孙建礼向一审法院起诉，请求判令邓红强向其清偿材料款11855元。
一审法院认定事实：孙建礼诉称，2015年至2016年期间，邓红强与其经营的鑫邦五金材料店存在买卖合同关系，主要由邓红强向其购买五金水电材料。现孙建礼主张邓红强应向其清偿材料款11855元，并提供了欠条（复印件）为证。欠条载明：“今欠到鑫邦五金材料店工程材料款11855元，欠款人：邓红强。”落款日期为2016年11月25日。2017年1月11日，孙建礼向一审法院提起诉讼，主张前述实体请求。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。孙建礼主张邓红强拖欠其货款并提供欠条复印件为证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品”及第六十九条第一款第四项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，故孙建礼提供的欠条并不能作为认定其与邓红强存在买卖关系的依据，孙建礼应就其与邓红强存在买卖合同关系的事实承担进一步举证的责任。否则，孙建礼应承担举证不能的法律后果。综上，孙建礼主张邓红强清偿其材料款11855元的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。邓红强经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回孙建礼的诉讼请求。案件受理费96元（孙建礼已预交），由孙建礼负担。
本院经审理查明：一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。
二审诉讼中，孙建礼称欠条的复印件与原件未放置一处，其一审诉讼中只找到欠条复印件，未找到欠条原件。欠条原件的内容为：“今欠到鑫邦五金材料店工程材料款11855元（壹万壹仟捌拾伍拾伍元整）。欠款人：邓红强，身份证号：，日期：2016.11.25”
本院另查明：中山市坦洲镇鑫邦五金店于2013年9月26日成立，企业类型为个体工商户，经营者为孙建礼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的其余部分，本院不�审查。
上诉人孙建礼于二审提交了欠条原件，虽然超过了一审举证期限，但是按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫”的规定，欠条原件属于认定本案基本事实有关的证据，在被上诉人邓红强未出庭抗辩的情况下，人民法院予以采纳，本院认定邓红强尚欠鑫邦五金材料店货款11855元。鑫邦五金材料店系个体工商户，孙建礼系其经营者，故孙建礼有权向邓红强主张上述货款11855元，本院予以支持。邓红强经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的法律后果将由其自行承担。
综上，孙建礼的上诉意见理据充足，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因出现新证据，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初830号民事判决；
二、被上诉人邓红强应在本判决发生法律效力之日起七日内向上诉人孙建礼支付货款11855元。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费96元、二审案件受理费96元（均由上诉人孙建礼预交），均由被上诉人邓红强负担。被上诉人邓红强应在本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给上诉人孙建礼。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈淑华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终671号
上诉人（原审被告）：北京讯盈国际广告有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号2号楼8层银座901。
法定代表人：何雄，总经理。
委托代理人：蒋俊杰，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京天机盛世广告有限公司，工商注册地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：邹怡，总经理。
委托代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
上诉人北京讯盈国际广告有限公司（以下简称讯盈公司）因与被上诉人北京天机盛世广告有限公司（以下简称天机公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初57781号民事裁定，向本院提起上诉。
讯盈公司上诉称，双方签订的合同约定由乙方（天机公司）所在地有管辖权的人民法院管辖。天机公司住所地位于北京市平谷区。据此，讯盈公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院审理。
天机公司对于讯盈公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，天机公司系依据《户外广告发布合同》等证据提起的诉讼，并请求判令讯盈公司向天机公司支付678600元等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《户外广告发布合同》第六条“其他条款”中约定：“6.6本合同在履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，双方一致同意将争议提交乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定合法有效。同时，《户外广告发布合同》中载明天机公司地址位于北京市朝阳区，且根据《租赁合同》可以认定天机公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。讯盈公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京讯盈国际广告有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 曹思雨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1970号
申请执行人刘祥云，男，1957年1月30日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司，住所地东港市。
法定代表人刘爱新，总经理。
申请执行人刘祥云与被执行人丹东新宇造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽0681民初3959号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效判决确定，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司应给付申请执行人刘祥云经济补偿金3305.5元及案件受理费10元。本案在执行过程中，经查，该案系重复立案，本院不能予以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执1970号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李新田
二〇一七年十月十二日
书记员 邓晓飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第687号
原告：徐钰。
被告：杨龙义。
被告：蒋飞霞。
被告：蒋勇军。
原告徐钰与被告杨龙义、蒋飞霞、蒋勇军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐钰到庭参加诉讼，被告杨龙义、蒋飞霞、蒋勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨龙义、蒋飞霞系夫妻关系，2013年9月18日，被告杨龙义以被告蒋勇军为保证人向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，写明借期自2013年9月18日起至2013年10月18日，逾期需支付违约金10000元。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。要求：1、判令被告杨龙义、蒋飞霞立即归还借款100000元并支付违约金10000元；2、由被告蒋勇军对上述债务承担连带清偿责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2005年7月21日被告杨龙义、蒋飞霞结婚登记审查处理表一份；
2、2013年9月18日由被告杨龙义、蒋勇军出具的借条一份，约定借期为2013年9月18日至2013年10月18日，逾期被告需支付违约金10000元。
对上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告徐钰与被告杨龙义之间的借贷关系合法有效。被告杨龙义尚欠原告徐钰借款人民币100000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的违约责任；本案讼争债务为被告杨龙义、蒋飞霞的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还；被告蒋勇军在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。原、被告约定如果被告逾期未还，则需支付违约金10000元，该约定不违反法律规定。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨龙义、蒋飞霞、蒋勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告杨龙义、蒋飞霞于本判决生效后十日内归还原告徐钰借款人民币100000元并支付违约金10000元，合计人民币110000元。
二、由被告蒋勇军对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨龙义、蒋飞霞、蒋勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一四年四月二十九日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3588号
申请执行人：吴云标（又名吴小平）,男,1952年1月8日出生,汉族,海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：唐水芳，女，1957年4月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：薛华忠，男，1954年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人吴云标与被执行人唐水芳、薛华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日作出的（2017）苏0684民初4967号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金及利息共计1685900元,负担案件诉讼费用人民币9986.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币19359元。
本院在执行过程中，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年9月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。
本院执行中轮候查封了被执行人薛华忠、唐水芳名下位于海门市××星镇××街××房产及通州区××室房产，但该两处房产均系小产权房，依法不能处置。
另查明，被执行人名下无银行存款、汽车等可供执行的财产信息。
2017年12月12日，本院到被执行人位于海门××××村的居住地进行调查，被执行人薛华忠、唐水芳长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行；同月14日，本院依法向黄冬梅、龚丽单送达协助执行通知书，扣留被执行人分别自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。
2018年2月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的�产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述两处小产权房外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述小产权房依法不能处置，本院已依法扣留自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 徐卫宁
审判员 王锦成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d16a2b17-084d-4e46-9d03-a8aa00921263&imgId=ZDE2YTJiMTctMDg0ZC00ZTQ2LTlkMDMtYThhYTAwOTIxMjYzMC5qcGVn01lydyh01)审判员董景松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d16a2b17-084d-4e46-9d03-a8aa00921263&imgId=ZDE2YTJiMTctMDg0ZC00ZTQ2LTlkMDMtYThhYTAwOTIxMjYzMS5qcGVn01lydyh01)
二○一八年二月六日
书记员周杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
文书内容江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3588号申请执行人：吴云标（又名吴小平）,男,1952年1月8日出生,汉族,海门市人，住江苏省海门市。被执行人：唐水芳，女，1957年4月7日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：薛华忠，男，1954年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人吴云标与被执行人唐水芳、薛华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日作出的（2017）苏0684民初4967号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金及利息共计1685900元,负担案件诉讼费用人民币9986.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币19359元。本院在执行过程中，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年9月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院执行中轮候查封了被执行人薛华忠、唐水芳名下位于海门市××星镇××街××房产及通州区××室房产，但该两处房产均系小产权房，依法不能处置。另查明，被执行人名下无银行存款、汽车等可供执行的财产信息。2017年12月12日，本院到被执行人位于海门××××村的居住地进行调查，被执行人薛华忠、唐水芳长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行；同月14日，本院依法向黄冬梅、龚丽单送达协助执行通知书，扣留被执行人分别自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。2018年2月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的�产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述两处小产权房外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述小产权房依法不能处置，本院已依法扣留自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  徐卫宁审判员  王锦成审判员董景松二○一八年二月六日书记员周杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵09刑终3号
原公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1963年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地新疆敏县，第九师一六八团三连职工，捕前住第九师一六八团。2017年8月11日因涉嫌非法占用农用地罪被新疆额敏垦区公安局刑事拘留，8月14日被依法延长羁押期限至18日；同年8月25日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院批准逮捕。
辩护人聂平，男，汉族，1958年8月15日出生，身份证号码，无业，住新疆阿尔泰市。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院审理新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控原审被告人ＸＸ非法占用农用地罪一案，于2018年1月11日作出（2017）兵0901刑初23号刑事判决。宣判后，在上诉期内，原审被告人ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团第九师检察分院指派检察员刘晓江出庭履行职务，辩护人聂平及上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月26日，被告人ＸＸ到第九师一六八团发展改革科申请在第九师一六八团沙干渠以北七连地域创办“金土地”家庭农场，计划养殖家禽和种植小型丛生灌木黑加仑，经发展改革科审核，ＸＸ符合第九师一六八团团发[2013]31号文件精神，便为其出具资格证明，后ＸＸ未经团党委批准，于2014年、2015年私自在第九师一六八团沙干渠以北七连地域开垦土地，并种植农作物：2016年6月2日，第九师一六八团依据团发[2016]9号文件《关于对私自开垦草场、荒地的处理决定》对ＸＸ进行罚款，责令其2017年停止耕种，ＸＸ无视团发[2016]9号文件规定未缴纳罚款，并在2017年春季在该地块又种植农作物并收获。经第九师国土资源局判定，ＸＸ开垦土地类别为天然草地，经新疆正元地理信息系统工程有限公司对ＸＸ开垦土地进行勘测，ＸＸ所开垦土地面积为400.23亩。
原审认定上述事实的证据有：1、被告人ＸＸ的供述与辩解；2、额敏县公安局边防派出所出具的被告人ＸＸ的户籍证明及证明一份；3、案件移交函、破案经过、归案情况说明一份；4、证人夏某、骆某、李某、宋某、孟某、孙某1、喻某、肖某、许某、孙某2的证言；5、第九师一六八团发改科的证明一份；6、关于创办“金土地”家庭农场需要林业用地的申请书；7、关于进一步加快第九师一六八团林业产业化发展和林权制度改革的意[2013]31号文件；8、新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书、公示名单及结算单；9、第九师一六八团党委八届四十六次常委会会议纪要及会议记录以及相关文件；10、第九师一六八团职工私自开垦土地类别判定表及图例一份；11、新疆正元地理信息系统工程有限公司；12、现场勘验、检查工作记录、图、照片等；13、强制措施法律手续等予以证实。
原审认为，被告人ＸＸ违反草原法等土地管理法规，非法占用草原面积达400.23亩，改变其用途，造成草原大量毁坏，根据《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。故公诉机关指控罪名成立。辩护人提出无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人ＸＸ自动投案，如实供述自己的罪行，公诉机关认定其有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，被告人ＸＸ有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人ＸＸ决定适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第一款、第五十二条、第六十一条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决被告人ＸＸ犯非法占用农用地罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金40000元（罚金于判决生效之日交纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
上诉人ＸＸ上诉称，开垦400.23亩荒地是一六八团同意的，其行为不构成犯罪。
经审理，二审查明的事实和认定的证据与原审查明的事实和认定的证据一致，本院对原审认定的事实和采信的证据予以确认。上诉人ＸＸ在二审期间也未提供开垦400.23亩荒地的合法审批手续等相关证据。
本院认为，原审法院依据上述事实和证据，认定上诉人ＸＸ犯非法占用农用地罪，定性准确，证据确实、充分。上诉人ＸＸ违反草原法和土地管理法规，没有合法审批手续非法占用草原400.23亩，改变其用途，造成草原大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成犯罪。故对上诉人ＸＸ提出无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一（项）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙惟勤
审判员 王筱萍
审判员 葛 阳
二〇一八年四月十八日
书记员 石义新
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3927号
原告：张桂琴，女，1967年5月12日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理张桂琴与石英民劳务合同纠纷一案中，张桂琴于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，张桂琴在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张桂琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂琴负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关 品
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第7号
申请人山东荣祥煤炭有限公司，住所地济南市。
法定代表人项荣祥，总经理。
申请人山东荣祥煤炭有限公司因丢失号码为30900053／25536782、出票日期贰零壹叁年壹拾贰月壹拾壹日、出票人济南热力有限公司、收款人济南金能煤炭运销有限公司、出票金额伍拾万元整、汇票到期日贰零壹肆年零陆月壹拾壹日、支付人为兴业银行济南分行的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人山东荣祥煤炭有限公司于2014年1月15日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人山东荣祥煤炭有限公司负担。
审判员 胡炜炜
二〇一四年二月十七日
书记员 刘冬玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5492号
本院于2017年11月23日对原告嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与被告江苏维维生物农业科技发展有限公司、徐州鲜之源食品有限公司、史美英、李文博债权转让合同一案作出的（2017）苏0321民初5492号民事判决书中，文字上有笔误，应补正。现裁定如下：
将民事判决书正文第6页第4-5行中的“徐州佳丰食品有限公司”补正为“江苏维维生物农业科技发展有限公司”。
审判员 丁国栋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初392号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王旭东，男，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，自由职业，住泰州市姜堰区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月被判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年10月18日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人王旭东犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人王旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王旭东于2017年9月25日20时50分许，醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号小型轿车，由东向西行驶至泰州市姜堰区罗塘街道兴业路中毅纺织厂门前路段时，与被害人圣某某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车相撞。被告人应负该事故的全部责任。经鉴定，被告人王旭东事发时血液中酒精含量为266.6mg/100ml。
案发后，被告人王旭东驾车向南驶离现场，当日21时15分许在兴业路孔园新村南侧路段被民警查获。归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王旭东在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书等书证；被害人圣某某的陈述；证人许某等人的证言；血液酒精含量鉴定意见及监控视频等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书证实。
本院认为，被告人王旭东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王旭东归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生交通事故，并逃离现场，且曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，均可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王旭东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王旭东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘世红
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13170号
原告：东阳市海川环境工程有限公司，住所地：东阳市人民路121号。
法定代表人：何武全。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：滕妙珠，女，1962年9月27日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市海川环境工程有限公司与被告滕妙珠承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市海川环境工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市海川环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告东阳市海川环境工程有限公司负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十一月一日
代书记员 朱雅俊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执731号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：四川盛销贸易有限公司，住所地：资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人：颜渝，总经理。
被执行人：四川沙淇实业有限公司，住所地：资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人：段佐金，执行董事。
原告资中县农村信用合作联社与被告四川盛销贸易有限公司、四川沙淇实业有限公司借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）川1025民初509号民事判决书已经发生法律效力，权利人资中县农村信用合作联社于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人四川盛销贸易有限公司、四川沙淇实业有限公司偿还其借款本金9000000元及利息、罚息，负担案件受理费37400元。
本院立案受理后于2017年8月17日向被执行人四川盛销贸易有限公司、四川沙淇实业有限公司发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的9000000元及利息、案件受理费37400元，承担本案执行费72587元。在执行过程中，因被执行人涉及他案，其财产暂时无法变现，现不具备执行条件，申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执731号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街。法定代表人：陈子华，理事长。被执行人：四川盛销贸易有限公司，住所地：资中县球溪镇泉江坝。法定代表人：颜渝，总经理。被执行人：四川沙淇实业有限公司，住所地：资中县球溪镇泉江坝。法定代表人：段佐金，执行董事。原告资中县农村信用合作联社与被告四川盛销贸易有限公司、四川沙淇实业有限公司借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）川1025民初509号民事判决书已经发生法律效力，权利人资中县农村信用合作联社于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人四川盛销贸易有限公司、四川沙淇实业有限公司偿还其借款本金9000000元及利息、罚息，负担案件受理费37400元。本院立案受理后于2017年8月17日向被执行人四川盛销贸易有限公司、四川沙淇实业有限公司发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的9000000元及利息、案件受理费37400元，承担本案执行费72587元。在执行过程中，因被执行人涉及他案，其财产暂时无法变现，现不具备执行条件，申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年十二月十四日书记员 张立（代）
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1068号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人廖叶坚，男，汉族，1971年7月5日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2017]373号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地建设棚架，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年2月22日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地建设棚架，不符合龙潭镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人廖叶坚作出的龙国土资土执[2017]373号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第548号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市东塍镇大房村村民委员会。
法定代表人：卢志瑛。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第168号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第168号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第168号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清