河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1407号
原告邢振文，男，1955年7月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。
被告邢振军，男，1964年9月22日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告刘玉学，女，1968年7月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告贺荣荣，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
三被告委托代理人薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。
原告邢振文与被告邢振军、刘玉学、贺荣荣健康权纠纷一案，本院受理后于2016年5月26日适用简易程序进行了第一次开庭审理。2016年7月19日本案转为普通程序，并于2016年10月28日进行了第二次开庭审理。原告邢振文及其委托代理人贾艳英，被告邢振军、刘玉学、贺荣荣的委托代理人薛冬梅到庭参加了诉讼。被告邢振军、刘玉学、贺荣荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢振文诉称，被告邢振军与被告刘玉学是夫妻关系，被告贺荣荣是被告邢振军和刘玉学儿媳妇。原告与三被告同村前后相邻居住，被告居前，原告居后。2015年被告家翻建房屋，将房地基建在紧挨着其后院墙（后院墙下土地属于原告，墙体是被告家的），将来势必给原告造成影响，原告对此提出异议。2015年4月25日，经村干部调解，双方达成调解意向，由被告补给原告人民币10000元，被告的房地基向前挪1米，被告老院墙所占原告的土地归被告家。但双方当天未签订合同。2015年4月26日上午10点，被告欲向前挪地基，按昨天达成的调解意向履行。原告认为双方未签订合同，被告亦未兑现钱款，就不让被告家施工。这时，被告刘玉学冲过来，破口大骂，厮打原告，还用砖头夯原告，被告邢振军和贺荣荣也过来殴打原告，三被告将原告打倒在地不能起来才停手。期间，原告的女儿报了警。事后，原告被被告邢振军送到双山子医院，因伤势较重又转到青龙县中医院住院治疗25天。医院诊断为，左颞部、顶部头皮挫伤等伤。2015年4月29日，被告邢振军托出我村干部汤继阳和任计华到医院与原告和解，但最终未能达成协议。综上所述，由于被告方的过错引发本次纠纷，三被告无理殴打原告，致使原告受伤，给原告造成较大经济损失。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告连带赔偿原告经济损失23319.34元。
三被告辩称，原告诉称的被告建房行为对原告造成影响，没有事实和法律依据。被告在自家原宅基地基础上翻建房屋，对原告无任何影响。原告三番两次阻挠被告施工，且没有证据证实其相应土地归原告所有。2015年4月26日上午10点，被告雇佣大量工人建房，原告无故阻挠施工，损坏被告家财物，但三被告未对原告实施侵害行为，事发现场就在被告家院内。事情发生后，办案民警考虑到双方系邻居且有亲属关系，本着协商和解原则，劝导被告邢振军带原告到医院检查。当时邢振军也本着息事宁人的态度，带原告到医院检查，检查结果是原告左手骨质增生，并不存在原告诉称的伤情。本案被告刘玉学、贺荣荣更没有对原告实施伤害行为。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、2015年6月1日原告与被告邢振军达成的调解协议。内容为，原告同意被告邢振军后院墙所占土地归被告，墙宽按老院墙宽取直修建；邢振军一次性补偿邢振文人民币5000元（当场兑现）；此协议签订之日起生效，在邢振军建房期间，邢振文不得以任何理由干涉施工。
（2）、2015年5月6日青龙满族自治县中医院为原告出具的疾病诊断书。原告的伤情诊断为，1、右颞部、顶部头皮挫伤；2、右肘部软组织挫伤；3、左大脑中动脉供血不足。
（3）、原告在青龙满族自治县中医院的住院病历。
（4）、秦皇岛市第一医院门诊病历记录一份。
（5）、青龙满族自治县中医院医师杨学良的证明。内容为，因患者邢振文右肘部软组织挫伤、右肘不能伸直，建议患者于2015年5月1日去上级医院行肘关节核磁检查。
（6）、青龙满族自治县中医院为原告出具的医疗费单据一张。金额为5490.93元。
（7）、原告的就医交通费单据6张。金额合计为600元。
（8）、复印费病历收据二张。金额合计为20元。
（9）、护理人员邢志峰工作单位（秦皇岛蟹岛拓展水上娱乐服务有限公司）的营业执照。
（10）、秦皇岛蟹岛拓展水上娱乐服务有限公司为邢志峰出具的工作证明。内容为，邢志峰自2015年1月15日到6月15日在我单位从事厨师工作，月薪8000元。
（11）、邢志峰的工资条。
原告出示证据（9）、（10）、（11）用以证明，原告的护理人员邢志峰在秦皇岛蟹岛拓展水上娱乐服务有限公司从事厨师工作，月薪8000元。
三被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对原告出具的证据（1）的真实性无异议。但该协议是在原告三番五次阻挠被告施工后，被告无奈才同意给付的补偿。只有相关部门有权确认土地使用权权属，该协议不能证明土地的归属。通过该协议能够证实，被告邢振军是在原告承诺不再干涉被告施工的情况下达成的。对原告出具的证据（2）的真实性无异议。但被告邢振军与原告到双山子医院检查时，原告并不存在该伤情。原告左大脑中动脉供血不足亦不是外伤引起的。××人的，但该诊断书却记载原告在住院治疗中。对原告出具的证据（3）的真实性无异议。但该证据不能证明原告的伤情是被告所致，××例中未有原告需进一步诊疗的记载。原告只是入院当天有过检查，其余时间是挂床，在此期间无用药记录。对原告出具的证据（4）有异议，原告到秦皇岛第一医院检查治疗属人为扩大损失。对原告出具的证据（5）不认可。对原告出具的证据（6）有异议，原告出院时间是2015年5月19日，而该票据出具的时间是2015年5月21日。对原告出具的证据（7）有异议，原告提供的票据是长途客运票据。该损失属原告扩大损失。原告出具的证据（8）与本案无关联性。对原告出具的证据（9）至（11）有异议。没有工资完税证明，亦不能证明邢志峰工资收入减少，且工资条无领取人签字。
被告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、青龙满族自治县第二医院X光摄影报告单。用以证明原告的伤情被检查为右肘增生。
（2）、原告在青龙满族自治县第二医院的门诊收费票据。用以证明被告为原告垫付医疗费330元。
原告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对被告出示的证据（1）的真实性无异议。X光摄影只能诊断原告有无骨折，不能诊断原告有无外伤，原告有增生不能排除有外伤。对被告出示的证据（2）的真实性无异议，但不能证明原告无其它外伤，该检查费用是对原告骨质、××变的检查费用，不能证明原告无外伤存在。
本院依据原告的申请依法从大巫岚派出所调取了如下证据：
（1）、2015年6月1日大巫岚镇派出所对邢振文的询问笔录。内容为，事发当天我发现被告家找人建房垒墙，因与被告家的纠纷未解决，我就到被告房场处阻止他家垒墙。但被告邢振军坚持垒墙，随后双方发生纠纷，被告刘玉学用拳头怼我头部两下，我还是不让被告家垒墙，被告刘玉学又用拳头怼我胸部两拳，干活的就停下了。后来邢振军和工人商量继续垒墙，我就把他们垒上的几块砖扒拉掉了，这时被告邢振军在我左面、被告刘玉学在我前面、被告贺荣荣在我右面围着打我。后来我就不知道了。
（2）、2015年5月25日大巫岚镇派出所对刘玉学的询问笔录。内容为，事发当天我家盖房子垒墙时，原告上前阻止，我把原告拽一边去了，我们没有殴打原告。
（3）、2015年6月9日大巫岚镇派出所对贺荣荣的询问笔录。内容为，事发当天我家盖房垒后院墙，原告过来拆我家正在垒的墙，我就拽原告肩部衣服一下，原告继续拆墙，我就用双手推了原告肩膀一下。这时我婆婆刘玉学过来，从后面拽了邢振文一下，原告就抱着钢筋柱子不松手，我和我婆婆就拽原告。这时我公公邢振军过来，把我、刘玉学和邢振文往两边拽，邢振文就倒地不起来，原告妻子就打电话报警了。另外，当时刘玉学好像用手薅原告头发着。
（4）、2015年5月26日大巫岚镇派出所对邢振军的询问笔录。内容为，事发当天，原告去我家房场搡钢筋柱子，把钢筋柱子搡倒了，原告顺势趴在钢筋柱子上。我妻子拽原告着，我和我儿媳贺荣荣站在边上说原告，没有打原告。后来我带原告去双山子医院检查，检查结果是原告胳胳膊骨质增生，头部检查结果忘了。
（5）、2015年6月1日大巫岚镇派出所对邢亚英的询问笔录。内容为，2015年农历3月8日，我父亲邢振文看见被告家雇人垒墙后，就来到被告家房场，说调解协议还没签字呢，先别垒着。这时刘玉学将原告头发抓住，邢振军拽原告并把原告按在地上。随后邢振军妻子用拳头怼邢振文头部，邢振军用拳头怼邢振文胸部，邢振军儿媳按着邢振文大腿并用拳头怼邢振文的大腿，后来邢振文晕了。
（6）、2015年5月26日大巫岚镇派出所对张中林的询问笔录。内容为，对2015年4月26日原、被告双方打架的事情不清楚。
（7）、2015年5月25日大巫岚镇派出所对方玉堂的询问笔录。内容为，2015年4月26日原、被告双方打架时，我不在现场。
（8）、2015年5月25日大巫岚镇派出所对于永平的询问笔录。内容为，2015年4月26日原、被告双方打架时，我不在现场。
（9）、2015年6月9日大巫岚镇派出所对邢某1的询问笔录。内容为，2015年4月26日，我在邢振军家干活。当时听见有人吵吵，但不知道谁和谁吵吵，当时我在干活，没过去看。
（10）、2015年5月25日大巫岚镇派出所对邢某2的询问笔录。内容为，2015年4月26日，我在邢振军家干活，邢振军等人与邢振文发生什么事情我不知道，因为当时我在干活，没过去看。
原告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据（1）的真实性无异议，但笔录记录不全。对证据（2）中被告刘玉学陈述的拽原告认可，可以证明原、被告有撕扯过程。对证据（3）中被告贺荣荣陈述的被告贺荣荣、刘玉学拽原告的事实及被告刘玉学拽原告头发的事实认可，但贺荣荣在笔录中规避了殴打原告的事实。对证据（4）有异议，邢振军的陈述与事实不符。对证据（5）无异议。证据（6）、（7）、（8）与本案无关。对证据（9）、（10）有异议，证人邢某1、邢某2在事发时在现场，但没有说出真实情况。
被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据（1）有异议，邢振文在笔录中的陈述前后矛盾，所陈述的被告邢振军及其妻子殴打原告的内容不真实。但邢振文在笔录中的陈述能够证明原告阻挠被告施工、损坏被告家院墙的事实，亦能证明被告邢振军曾带原告去医院检查。证据（2）、（3）能够证明因原告阻挠被告家施工，被告刘玉学、贺荣荣对原告有阻止行为。证据（4）与证据（2）、（3）相吻合，被告方仅仅有阻止原告损坏被告财物行为，不存在殴打原告行为。证据（5），即邢亚英的笔录，与原告的笔录相互矛盾。证据（6）、（7）、（8）与本案无关联性。对证据（9）、（10）无异议，证人邢某1、邢某2在事发现场，能够证明原告没有外伤，双方只是发生了争吵。
综合原、被告的质证意见，本院对原、被告出示的上述证据及本院依据原告的申请调取的证据做如下确认：
本院依据原告的申请调取的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（9）、（10）能够证明，2016年4月26日上午，原告因与被告边界存有纠纷，阻止被告建房垒墙，双方随后发生争吵，原告与被告邢振军、刘玉学、贺荣荣撕扯在一起。在撕扯过程中，三被告将原告致伤。证据（6）、（7）、（8）与本案无关联性，本院对其证据效力不做确认。
原告出示的证据（2）至（11）及被告出具的证据（1）、（2），能够证明原告被三被告致伤后的治疗情况及所遭受的经济损失情况。原告出示的证据（1）与本案无关联性，本院对其证据效力不做确认。
经审理查明，被告邢振军与被告刘玉学系夫妻关系，被告贺荣荣系被告邢振军与被告刘玉学儿媳妇。原告与三被告前后相邻居住，三被告居前，原告居后。因2015年被告翻建房屋所建地基紧邻被告后院墙，原告认为被告的行为对其生产生活产生影响，为此双方多次发生纠纷。2015年4月26日上午，被告雇佣工人施工建房。原告以双方虽就被告翻建房屋问题达成调解意向，但未签订合同为由，阻止被告施工。原告与三被告为此发生口角，继而发生撕扯。在撕扯过程中，三被告将原告致伤。
原告被三被告致伤当日（2015年4月26日），被告邢振军将原告送往青龙满族自治县第二医院检查治疗，并为原告支付治疗费330元。同日下午，原告到青龙满族自治县中医院检查治疗，并住院23天。原告的伤情诊断为，1、右颞部、顶部头皮挫伤；2、右肘部软组织挫伤；3、左大脑中动脉供血不足。原告被三被告致伤后的经济损失有医疗费5820.93元（包括原告在青龙满族自治县第二医院为原告支付的医疗费330元）、就医交通费600元、复印病历费20元、误工费971.04元（15410元/年÷365天×23天）、护理费6133.33元(8000元/月÷30天×23天)、伙食补助费费1150元（50元/天×23天）、营养补助费115元（5元/天×23天），以上经济损失合计14810.3元人民币。
另查明，2015年7月，原告曾向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其医疗费等经济损失。但在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准予原告撤回起诉。
本院认为，原告以被告翻建房屋对其生产生活产生影响为由，阻止被告施工，引发此次纠纷后，双方应妥善处理，不应发生撕扯。在撕扯过程中，三被告将原告致伤，对原告为此遭受的经济损失三被告负有赔偿责任，但原告在打架起因上存在一定过错，依法应减轻三被告的赔偿责任。原告虽要求三被告按自己在外打工的工资标准，即每月5000元的标准赔偿其误工损失，但原告从事的固定职业为农业，故其误工损失标准应依照从事农、林、牧、鱼业从业人员误工损失标准计算。原告虽要求三被告赔偿其精神抚慰金5000元，但理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
三被告于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费等经济损失10367元（被告已支付330元），其余经济损失由原告自行负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担90元，由三被告负担210元。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
人民陪审员 杨亦兴
人民陪审员 李彦龙
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李春辉