wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初523号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人单某，男，1997年5月10日出生，回族，小学文化，无业，宁夏回族自治区海原县人，户籍所在地宁夏回族自治区海原县老城区。2016年4月29日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月13日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月28日23时许，被告人单某在银川市兴庆区新华东街建发公寓渝城百味火锅店，乘和被害人白某等人吃饭之机，盗得白某放在大厅桌子上正在充电的oppo牌手机一部（价值2400元）。破案后，手机追回，发还。
公诉机关认为，被告人单某的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人田某某的证言、被害人白某的陈述及被告人单某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月28日23时许，被告人单某在银川市兴庆区新华东街建发公寓渝城百味火锅店，乘和被害人白某等人吃饭之机，盗得白某放在大厅桌子上正在充电的oppo牌手机一部（价值2400元）。案发后，被告人单某将赃物返还给被害人，并取得被害人的谅解。被告人单某归案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人单某的常住人口详细信息、到案经过、扣押决定书、发还清单、鉴定意见及告知书、辨认笔录，谅解书，证人田某某的证言、被害人白某的陈述、被告人单某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人单某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人单某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人主动退赃，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人单某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3982号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：罗刚、金利华。
被告：罗金菊。
被告：潘玲芝。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告罗金菊、潘玲芝金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，诉请：一、要求被告罗金菊立即偿还借款人民币95000元及截止2015年10月10日的利息33564.85元，并支付自2015年10月11日起至实际还款日止的利息、罚息；二、被告潘玲芝对上述款项负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗刚、金利华到庭参加诉讼，被告罗金菊、潘玲芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年2月21日，被告罗金菊经被告潘玲芝担保向原告借款人民币100000元，并签订个人保证借款合同一份，约定：贷款月利率为9.8‰，若逾期，上浮50%计收罚息；借款期限自2013年2月21日起至2014年2月20日止；还款方式为按年结息，到期一次性还本；保证方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，担保期限为二年。后被告偿还本金5000元，截止2015年10月10日，尚欠本金95000元及利息33564.85元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金菊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币95000元及截止2015年10月10日的利息人民币33564.85元，并支付自2015年10月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告潘玲芝对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，依法减半收取1440元，由被告罗金菊、潘玲芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2880元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 夏雪丽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第404号
原告河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人李宝元，董事长。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
被告张国强。
原告河北建设集团有限公司与被告张国强劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北建设集团有限公司诉称，原告将所承包的双滦区天主教堂建设工程中的劳务分包给承德市华富建设工程劳务有限公司，该公司负责人刘文波雇佣了被告，其工资待遇、劳动内容等完全是由刘文波具体安排。原被告之间没有形成劳动关系，原告不应向被告支付劳动报酬。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月7日作出双滦劳人仲案字（2014）第801-2号仲裁裁决书，裁决由原告给付被告张国强工资39900元，该仲裁裁决认定事实错误，故诉请判决原告不应向被告支付工资。
本院认为，被告张国强是由刘文波雇用的，被告与原告河北建设集团有限公司之间并无建立劳动关系的合意，故不应认定被告张国强与原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。被告张国强可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回河北建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还河北建设集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第455号
申请执行人抚松县农业技术推广总站新屯子物资经营服务部，所在地：抚松县。
被执行人刘祥荣，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农业技术推广总站新屯子物资经营服务部依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第208号民事判决书，于2014年8月1日向本院申请执行，要求被执行人刘祥荣偿还货款1,260.00元、利息665.00元及滞纳金185.00元，并承担案件受理费25.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有货款1,260.00元、利息665.00元及滞纳金185.00元、案件受理费25.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第208号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的货款1,260.00元、利息665.00元及滞纳金185.00元、案件受理费25.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第455号申请执行人抚松县农业技术推广总站新屯子物资经营服务部，所在地：抚松县。被执行人刘祥荣，男，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农业技术推广总站新屯子物资经营服务部依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第208号民事判决书，于2014年8月1日向本院申请执行，要求被执行人刘祥荣偿还货款1,260.00元、利息665.00元及滞纳金185.00元，并承担案件受理费25.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有货款1,260.00元、利息665.00元及滞纳金185.00元、案件受理费25.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第208号民事判决书终结本次执行。对未获执行的货款1,260.00元、利息665.00元及滞纳金185.00元、案件受理费25.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十六日书记员 马云光
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2201号
原告：蒋尔梅。
被告：徐燕。
被告：许伟刚。
被告：徐鑫。
原告蒋尔梅诉被告徐燕、许伟刚、徐鑫民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐燕归还借款本金15万元，并支付利息（利息从2014年2月26日起按月利率20‰计算至2016年2月25日为108000元，减支已付的20000元，还应付88000元，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）；2、由被告许伟刚、徐鑫承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒋尔梅、被告徐燕到庭参加诉讼，被告许伟刚、徐鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年8月26日，被告徐燕向原告出具借条一份，载明：兹有徐燕因生产经营需要，向蒋尔梅借款人民币15万元，借款期限从2013年8月26日至2014年2月26日止；借款保证用于合法经营，到期按时归还借款、付清利息；若违约，违约金从借款到期次日起每日按借款本金1%计算到还清之日止。被告许伟刚在借条担保人处签名，自愿担保、承担借款人还清本息的连带责任。庭审中，原告蒋尔梅与被告徐燕均认可双方口头约定为月利息4分。同日，原告蒋尔梅预扣了一个月的利息6000元，实际交付被告徐燕14.4万元。2013年9月26日，被告徐燕按月息4分计算支付原告6000元，此后原告与被告徐燕同意按月息2分计算，被告徐燕于2013年10月26日再次支付原告3000元。到期后，经原告催讨，由被告徐鑫在原借条下方加注：借款延期归还，2014年8月1日前归还1万元，2015年2月18日前归还5.6万元，2015年6月1日前归还9万元，若有一期不按时归还，则视为全部到期；月利息为1%计算。被告徐燕在该内容下方签名，被告徐鑫以担保人身份签名，并表示自愿担保，承担借款人还清本息的连带责任。2014年8月1日，被告徐燕支付原告1万元；2015年6月25日，被告徐燕支付原告2万元。经原告催讨，被告徐燕于2015年2月17日和2015年11月8日分别出具保证书各一份，表示延期至2015后7月1日和2016年1月底前还款，月利率按三分计算。届期后，三被告仍未还款。经本院计算，截至2015年6月25日，被告徐燕尚欠原告借款本金142166.40元及利息27340.45元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐燕应于本判决生效后三十日内归还原告蒋尔梅借款本金人民币142166.40元，并支付利息（利息已算至2015年6月25日止为27340.45元，此后利息按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告许伟刚、徐鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告许伟刚、徐鑫承担保证责任后，有权向主债务人即本案被告徐燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告蒋尔梅负担635元，由被告徐燕负担1800元，被告徐燕负担部分，由被告许伟刚、徐鑫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年四月十二日
书记员 吴育红
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初71号
原告:南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托诉讼代理人：钱建军，公司员工。
委托诉讼代理人：王稀峰，公司员工。
被告：时某某，男，1983年8月28日生，汉族，住南通市开发区。
原告南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司与被告时某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱建军、王稀峰、被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠物业费4726元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系南通市开发区振兴东路300号中港翡翠城12幢401室业主，房屋面积105.74平方米，每年应交物业费2030元及公共能耗费。原告已按约履行各项物业管理服务。被告拖欠2015年和2016年物业管理费用共计4726元，损害了原告的合法权益，也损害了全体业主的合法权益。原告具状起诉，请求判如所请。案件审理过程中，原告对2015年度物业费作出更正，要求被告缴纳2015年和2016年物业管理费用共计4132元。
被告时某某辩称，要求驳回原告所有不合理要求。理由：1、开发商借助了原告的资质进行物业管理；2、本人拿房时间是2014年3月底，一次性交了一年的物业费，应该扣除，只计算2015年4月到2016年12月；3、本人房屋渗水；4、物业没有尽到服务协议上面的内容，小区有保安人员配置不足、素质偏低、照明灯坏了未及时修理、车辆管理不到位、装修材料和电瓶车被偷、电瓶车被吐痰和损坏、走廊垃圾不及时清理、残疾升降机等部分设施损坏、房屋漏雨、安装电梯刷卡器进行楼层限制刷卡不方便、车库入口玻璃损坏、南门口积水、门禁卡损坏导致进户门敞开、窨井盖薄而危险、灭火器过期、张贴小广告等现象；4、原告在2016年底公告，将终止与业主的物业合同，本人同意并要求原告撤出前将设施修复至交房时完好状态，造成的损失，保留起诉的权利。
原告围绕诉讼请求，提交了前期物业管理服务协议、商品房移交单、业主入住登记表、物业费缴费通知照片和拍摄的小区照片等证据。被告围绕辩称，提交了不定期拍摄的小区照片和视频资料。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告所属的中港翡翠城12幢401室房屋提供物业管理服务，被告每年的12月31前，一次性全额缴纳下一年度物业服务费和代收的分摊公共能耗费（按实际使用分摊），物业管理费按住宅建筑面积1.8元/月/平方米计收。现原告主张被告2015年度应缴物业管理费1782元[全年物业费2030元（87.18平方米×1.6元×12月），能耗费346元]（计算2015年4月至12月），2016年度应缴物业费2030元（87.18平方米×1.6元×12月），能耗费320元，合计4132元。原告因催缴无果，诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告按协议约定提供了物业管理服务，被告作为业主应按约给付物业服务费。关于被告辩称的各种问题，本院认为：1、原被告之间于2014年3月23日签订了前期物业管理服务协议，原告主张的2015和2016年物业管理费受该协议约束，并不存在开发商进行物业管理的事实。2、对于缴费期限，原告已作出变更，与被告所述时间相符。3、该小区部分楼房渗水、漏雨、玻璃损坏等属于房屋质量的问题，原告已和开发商进行沟通，并正着手维修，不能作为被告不交物业费的理由。4、装修材料被盗、电瓶车被损坏和吐痰等属于第三方的侵权问题，当事人可以另案处理。5、电梯楼层的限制刷卡，是为业主安全考虑的措施，原告表示可以帮助业主开通不限制楼层刷卡系统。6、原告张贴公告明示可能撤出该小区，是原告依法履行的法律行为，与本案无涉。7、至于被告辩称的其他一些问题，尚不能反映小区常年的现状，也和整个小区业主入住时间不长、装修业主较多、业主的整体素质参差不齐及开发商正进行外墙维修有关，当然也与原告物业服务质量存有瑕疵有关。庭审中，原告表示已无上述现象存在，基本都已整改，也提供小区照片为证。对此，原告应进一步加强小区物业管理，提高服务质量，切实维护好每一位业主的合法权益。如原告在物业管理服务中给业主造成损失，业主也可依法另案主张权利。
综上，本院认为原告已按约履行了物业管理服务，其诉讼请求合法有效，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决如下：
被告时某某于本判决生效之日起十日内向原告南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司支付2015年和2016年物业管理费共计4132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时某某负担。（原告预交，本院不作退还，由被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 施永华
二〇一七年四月五日
书记员 黄瀚友
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者完全不履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1807号
原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。
法定代表人：陶禹，总经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：曲雪峰，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海广华物业服务有限公司与被告曲雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海广华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海广华物业服务有限公司负担。
审判员 焦卫
二〇一七年九月五日
书记员 宋静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15504号
原告：李成文，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告：向儒春，男，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李成文与被告向儒春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李成文及其委托诉讼代理人江仁杰到庭参加诉讼，被告向儒春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元；2.从起诉之日起按年利率24%支付资金占用利息。事实和理由：2014年7月，被告向原告借款5万元，口头承诺三个月归还，月息2分。2014年7月20日，原告李成文将5万元现金出借给被告向儒春，当时被告向儒春称写不来字，就由原告李成文书写借条，向儒春本人亲笔签字。约定的三个月期限届满后，原告多次打电话向被告催收，被告均以未收到工程款为由拒不还款。原告认为，被告向原告借款事实清楚，依据最高法院民间借贷司法解释的规定，被告应当返还借款，并按年利率24%支付逾期付款期间的资金占用利息。
被告向儒春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告向儒春向原告李成文借款5万元，并出具借条一张，载明：今借到李成文现金50000（伍万元）整。借款后，被告未向原告返还借款，原告经多次催收未果。被告至今尚欠原告借款5万元。
庭审中，原告李成文陈述：被告向儒春口头承诺按月息2分标准支付利息，借款后以现金方式支付过一次三个月利息3000元。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼，根据被告向儒春出具的借条，本院认定原告李成文向被告向儒春提供借款5万元的事实成立，双方因此建立了民间借贷合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不存在无效情形，应属合法有效。原、被告双方虽未约定借款期限，但原告李成文作为贷款人，其在多次催收未果后，依法有权要求被告向儒春返还该借款。
对于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人未约定利息，原告要求被告按年利率24%支付资金占用利息，与上述司法解释规定不符，本院依法按年利率6%予以主张，对超出部分不予支持。原告主张被告口头承诺按月息2分标准支付利息，并在借款后以现金方式支付过三个月利息3000元，鉴于该主张对原告有利，原告亦未能就该主张提供其他证据佐证，本院对原告的该主张不予采信。原、被告双方未约定借款期限，但原告李成文曾在起诉前多次催收，现要求从起诉之日即2016年7月12日起计算资金占用利息，符合法律规定。
被告向儒春经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告向儒春于本判决生效之日起十日内返还原告李成文借款5万元；
二、被告向儒春于本判决生效之日起十日内支付原告李成文逾期利息（以5万元为基数，按年利率6%标准，从2016年7月12日起计算至本清日止，利随本清）；
三、驳回原告李成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告向儒春负担（此款原告已预交，由被告于执行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 胡增华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马中念
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第187号
原告魏某某，女，生于1986年9月10日，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人郭郁（特别授权），四川蜀之锋律师事务所律师。
被告欧某某，男，生于1985年9月19日，汉族，住雅安市名山区。
本院2015年1月13日立案受理原告魏某某诉被告欧某某同居关系析产纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告魏某某的委托代理人郭郁、被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告双方于2013年11月开始恋爱同居，2014年10月18日被告离开同居住所与原告分手。在双方同居期间，由原告出资140000元（包括车价、车辆购置税、车险以及车辆加装的配件、配饰、设备等款项）以被告的名义购买了名爵牌小型轿车，车牌号：川AX07**。双方协议约定“该车属女方所有，男方只有使用权，无权转让。双方分手后男方可买下车辆或完好无损归还女方”。但就在购车后，被告很快就与原告分手，至今不与女方见面。被告既不返还车辆，也不购买该车。鉴于上述情况，女方不得已诉至贵院，请求判决原告出资购买的名爵牌轿车归原告所有并协助原告办理过户手续。另外，在原、被告同居期间，被告还陆续向原告索要了84000元人民币（实际上是借款，其中70000元付至被告账户，17000元付至被告母亲账户），被告拒绝返还，也恳请贵院判决被告将上述84000元全部返还给原告。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.身份证、户口薄复印件，证明原、被告的身份信息；2.协议书，证明原、被告之间协议情况；
3.机动车销售统一发票、机动车注册登记信息表、车辆保险单、电子银行交易凭证、在职证明，证明原告方支付车辆的价款及车辆登记情况；
4.电子银行交易凭证，证明原告给付被告款项情况。
被告欧某某辩称：被告欧某某与其同事合伙在成都新南门开理发店，原告所主张的汽车是被告欧某某与其合伙人合伙购买的。如果是原告买的，为什么登记车主是欧某某呢。被告当时并不晓得原告是结过婚的，但是原告对被告很好，被告也不在乎原告结过婚，只要两个好就行了。大家在一起耍的时候，彼此之间互相信任，钱都是一起用的，原告每个月会给被告一些钱用于双方之间的消费。双方在一起一年多的时间，被告平时也在给原告钱。原告所谓的84000元，其中40000元确实是被告另外开分店的时候向原告借的，还给原告出具了一张40000的借条，也实实在在拿了40000元，其余的双方都是共用的。平时被告欧某某是不揣钱在身上的，被告要用钱的时候，原告就会朝被告卡上打钱。
被告欧某某没有提交证据。
经庭审质证，被告欧某某认为原告的证据2不真实，被告没有和原告签订过协议；对原告的其它证据无异议。本院认为，被告虽然对原告的证据2有异议，但没有提交相反证据，且原告的证据2与其它证据相互印证。原告的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2013年10月经人介绍认识，同年11月原告以每月3800元价款出资租房，供原、被告双方同居使用。2014年1月10日起至2014年11月7日止原告魏某某先后通过银行转款给付被告欧某某现金219000元（其中17000元转入被告欧某某母亲账户）。2014年9月27日原告魏某某向四川新元素汽车服务有限公司转款支付购买汽车的定金5000元。2014年9月30日被告欧某某向四川新元素汽车服务有限公司转款支付购车款和购置税附加115800元，购买了名爵牌轿车一辆，登记车主为欧某某（车辆识别号：LSJW24H31E040091，发动机号：M070003013，车牌号：川AX07**）。2014年10月8日，被告欧某某支付保险费4468.8元。2014年10月12日，原、被告双方签订协议约定：该车属女方所有，男方只有使用权。双方分手后男方可买下车辆或完好无损归还女方。2014年年底，原、被告双方闹矛盾后被告离开原告双方分手。原告魏某某向被告欧某某转款、向四川新元素汽车服务有限公司转款支付购车定金累计支出224000元，原告魏某某认可其中140000元用于购车及上户等开支。
本院认为：原、被告双方在同居期间原告魏某某向四川新元素汽车服务有限公司支付购车定金5000元，另陆续向被告欧某某支付现金219000元，共计224000元。被告欧某某所述该案所诉争的名爵牌轿车系欧某某与他人合伙购买，但无证据佐证；相反，双方约定：该车属女方所有，男方只有使用权，双方分手后男方可买下车辆或完好无损归还女方。根据付款情况及双方约定，本案所讼争的名爵牌轿车应当归原告所有，原告的主张有事实和法律依据，本院依法应予支持。原告魏某某所支付的224000元中除去140000元购车款外，被告欧某某自认其中40000元为借款，原告要求归还，有事实和法律依据，本院依法应予支持；另44000元原告主张为借款要求归还，但无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、川AX07**号名爵牌轿车（车辆识别号：LSJW24H31E040091，发动机号：M070003013）归原告魏某某所有，由被告欧某某于本判决生效之日起立即返还原告魏某某，并协助办理过户手续；
二、由被告欧某某于本判决生效之日起10日内返还原告魏某某40000元；
三、驳回原告魏某某的其它诉讼请求。
案件受理费4296元，由原告魏某某负担2000元，被告欧某某负担2296元。原告魏某某已经预缴的案件受理费4296元，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨文涛
人民陪审员 杨万辉
人民陪审员 沈远华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王双艳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初746号
原告：陈文婷，女，汉族，1993年7月6日出生，身份证住址广东省五华县。
被告：谢维生，男，汉族，1971年3月4日出生，身份证住址广州市白云区。
被告：谢志平，男，汉族，1971年7月28日出生，身份证住址广州市番禺区。
原告陈文婷与被告谢维生、谢志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文婷到庭参加了诉讼；被告谢维生、谢志平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈文婷诉称：2014年7月，谢维生因周转需要，向原告借款200000元。双方于2014年7月11日签订借款合同，约定借款期限自2014年7月11日至2017年12月10日，月息三分。当日，原告将借款200000元转入了谢维生指定的银行账户，被告谢维生出具了借据、收据确认收到借款。同日，谢志平与原告签订担保合同，对上述借款提供担保。但谢维生在借款到期后，一直没有按照合同约定归还本金，利息也只缴纳至2016年3月10日。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告谢维生在判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2016年3月11日起计，按月计息标准为3%，计至实际还清本息之日止）；2、被告谢志平对上述债务承担连带清偿责任；3、如被告未按判决期限支付本金、利息，则自逾期之日起双倍支付利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢维生答辩称：无答辩。
被告谢志平答辩称：无答辩。
经审理查明：2014年7月11日，原告陈文婷（甲方、出借人）与被告谢维生（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方借款用于周转；乙方向甲方借款为200000元；借款期限41个月，从2014年7月11日起至2017年12月10日止，实际借款期限从甲方付款日起计；在借款合同约定期限内，每一个月的利息按借款金额的3%收取，乙方应在每月10日之前向甲方支付当月利息。
2014年7月11日，借款人谢维生与出借人陈文婷以及保证人谢志平签订《借款担保合同》，约定保证期间为自合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费等），并约定为连带责任保证。
2014年7月11日，原告陈文婷向谢维生的银行账户转账了200000元。同日，谢维生出具《借款借据》，确认收到了上述转账的借款本金。但原告陈文婷称谢维生仅向其支付利息至2016年3月10日且本金无偿还，现无证据证实各被告向原告清偿了余下的借款本息。
上述事实，有《借款合同》、《借款担保合同》、《借款借据》、转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告陈文婷与被告谢维生之间的借贷，有《借款合同》、《借款担保合同》、《借款借据》、转账记录的证实，本院依法予以确认。根据上述证据，可以证实原告已经向被告谢维生实际出借了本金200000元，因此原告陈文婷与被告谢维生之间的借贷关系依法成立，被告谢维生应依照合同约定及时履行还本付息义务。但原告陈文婷称谢维生仅向其支付利息至2016年3月10日且本金无偿还，现无证据证实各被告向原告清偿了余下的借款本息，故原告在借款期满后要求被告谢维生偿还借款本金200000元并支付拖欠的借款利息，并无不当，本院予以支持。虽原告陈文婷与被告谢维生约定借款期间利息按月利率3%计付，但该月利率已经超过了民间借贷年利率不得超过24%的规定，故涉案借款利息应自拖欠利息之日即2016年3月11日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。
由于被告谢志平与原告陈文婷签订了《借款担保合同》，为涉案借款债务提供连带责任保证，虽保证期间因约定为至贷款本息全部还清为止而应视为约定不明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此本案尚在保证期间内，被告谢志平依法应对涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告谢维生追偿。被告谢维生、谢志平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告谢维生向原告陈文婷偿还借款本金200000元及利息（该利息以200000元为本金，自2016年3月11日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）；
二、被告谢志平对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告谢维生追偿；
三、驳回原告陈文婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3095元，由被告谢维生、谢志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 白 亮
二〇一八年三月十五日
书记员 陈芷清
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7704号
原告：高永平，男，汉族，1965年7月11日出生，住浙江省宁海县。
委托代理人（特别授权）尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。
法定代表人：斯伟乐，执行董事。
两被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告高永平为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）、东阳市凯越市场管理有限公司（以下简称东阳凯越公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、二被告共同支付原告截止合同解除之日的经营回报收益101623元，并承担按前十天日0.02%、十天后日0.03%至实际履行之日止的逾期付款违约金；3、被告东阳缝制公司自合同解除之日起三日内腾退并返还原告商铺；4、二被告共同支付按每年64985计算的从合同解除日起至实际腾退日止的商铺占用费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、被告东阳缝制公司支付原告拖欠的经营回报收益（包含2016年9月10日应付的第六期款项）计166608元，并承担逾期付款违约金（前十天日0.02%、十天后日0.03%计算至实际履行日止）；3、被告东阳缝制公司自合同终止日起十日内恢复原状并返还原告商铺，逾期则按每间商铺每日200元支付商铺占用费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，经本院组织调解，原告与被告东阳凯越公司于2016年9月26日自愿达成解除双方签订的《商铺委托经营管理协议书》的调解协议。原告的委托代理人尤丽萍，两被告的共同委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年9月30日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第3层3195号、3182号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限均为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益分别为30801元（含税）、27685元（含税），第五年经营回报收益分别为34224元（含税）、30761元（含税），第六年经营回报收益分别为34224元（含税）、30761元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。2014年5月4日原告与被告东阳凯越公司签订商铺委托经营管理协议书，约定原告将上述商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限自原告与被告东阳缝制公司签订的委托经营合同期限届满起至2022年4月30日止。被告东阳缝制公司已向原告支付经营回报收益21848元，其余经营回报收益至今未支付。
另查明：被告东阳缝制公司向原告支付的经营回报收益中未向税务部门代缴应由原告承担的税费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高永平经营回报收益166608元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，7395元的违约金自2014年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；29243元的违约金自2014年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；32492.50元的违约金自2015年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；32492.50元的违约金自2015年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；32492.50元的违约金自2016年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；32492.50元的违约金自2016年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告高永平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初7704号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第692号
原告杨栋，
区义蓬镇仓北村16组24号。
被告倪卫国，
山区临浦镇浦南村麻车倪6组19号。
原告杨栋诉被告倪卫国民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月12日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序进行
审理。同年8月26日，因被告下落不明，本案转入普通程序，
依法组成合议庭于同年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告杨栋到庭参加诉讼。被告倪卫国经合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨栋诉称：2010年6月9日，被告向原告借款30
000元，并出具借条一份，承诺于2010年7月9日前归还。借款
到期至今，被告分文未还。现起诉，要求被告返还借款30
000元。
被告倪卫国未作答辩。原告杨栋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了借条一份，欲证明被告于2010年6月9日向原告借款30
000元，承诺于2010年7月9日前返还的事实。对原告提供的证
据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法
性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年6月9日，被
告向原告借款30
000元，并出具借条一份，载明于2010年7月9日前归还。借款
到期至今，被告分文未还。2010年7月12日，原告起诉来院，
要求被告返还借款30000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被
告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被
告返还借款30
000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无
正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
倪卫国返还杨栋借款30
000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由倪卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 施利明
人民陪审员 杨建平
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 朱世超
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第741号
原告李红军，男，1967年2月10日出生，汉族。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被告许森，男，1988年7月13日出生，汉族，现住焦作市解放区建设西路电厂*号院*号楼***号。身份证号码：4108021988********。
原告李红军与被告许森合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托代理人许淑萍到庭参加诉讼。被告许森经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李红军诉称，2015年9月15日23时10分，被告无证驾驶两轮机动车在焦作市解放区建设西路制革厂门前将正在行走的原告撞倒并受伤，经交通事故认定，被告负全部责任。后经焦南分局交管巡防大队协调，双方达成协议：被告一次性支付原告2300元整，原告不再追究被告的刑事及民事责任。但协议签订后，被告却迟迟不予履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告按交通事故赔偿协议支付原告2300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许森未发表答辩意见。
原告李红军为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、交通事故责任认定书，证明原告在上述时间发生交通事故，被告承担事故全部责任的事实；2、交通事故赔偿协议书，证明被告愿意赔偿原告各项损失共计2300元。但自签订协议后，被告分文未付。
被告许森未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
关于原告提交的证据，被告许森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查证据原件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年9月15日23时10分，被告无证驾驶二轮摩托车经焦作市解放区建设西路由西向东行驶至制革厂门前时，未看清前方路况与经建设路由北向南步行的原告相撞，造成两人受伤、车辆损坏的交通事故。经焦南分局交管巡防大队认定被告承担事故的全部责任。2015年10月13日，原（乙方）、被告（甲方）在焦南分局交管巡防大队的主持下，签订交通事故赔偿协议书，约定：甲方一共支付乙方事故赔偿金共计2300元（赔偿项目包括医疗费、财产损失、误工费、陪护费、营养费等全部事故损失）。甲方履行付款义务后，就此事处理即告终结，乙方任何人就此事保证不以任何形式、任何理由再向甲方要求其他任何费用。甲乙双方之间不再有任何权利、义务，乙方不再追究被告任何责任。本协议为双方平等、自愿协商之结果，其内容甲乙双方及其委托代理人已经全文阅读并理解无误，并明白本协议所涉及后果，是双方真实意思表示，且公平、合理，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。双方在协议签字后均不得反悔。至今，被告未按协议约定向原告支付赔偿款。
本院认为，该起交通事故已经经过交管部门的事故责任认定，对事故的责任作出了合理划分。且在交管部门的主持下，原、被告双方就事故的赔偿事宜达成了调解，并签订了交通事故赔偿协议书，该协议书系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，现因被告未按照协议履行应付的义务而形成纠纷，故此本案的案由应为合同纠纷。被告许森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利。被告未按照协议的约定向原告履行支付赔偿款的义务，构成违约。根据法律规定，当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行的义务，故原告要求被告继续履行该协议即支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许森于本判决生效之日起十日内向原告李红军支付事故赔偿款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费50元、公告费260元，由被告许森承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 原 琳
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑在初
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2023号
原告上海御邸房地产经纪事务所，住所地上海市徐汇区。
法定代表人何辉，经理。
委托代理人滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。
被告蔡磊磊，女，1979年11月12日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海御邸房地产经纪事务所诉被告蔡磊磊居间合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，且也未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史建红
二〇一六年二月十五日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终265号
上诉人（原审原告）任社林，男，1955年4月29日出生，汉族，住沙河市。
被上诉人（原审被告）沙河市人民政府，住所地沙河市太行大街561号，统一社会信用代码：11130582MB0U41555K。
法定代表人王文玉，男，该市市长。
被上诉人（原审第三人）秦矿星，男，1988年5月19日出生，汉族，住沙河市。
上诉人任社林因土地行政登记一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，1998年12月28日，被告为秦矿杰办理了集体土地建设用地使用证，编号为：沙集建（1998）字第9832580号，证载四至：东至自然沟，南至任社林，西至秦江朝，北至铁路，该证由秦矿星持有。2017年1月，秦矿星向沙河市人民法院提起民事诉讼，请求判令任社林排除妨碍并赔偿损失，后于2017年3月9日撤回起诉。原告任社林称其于该民事诉讼中得知被告颁发沙集建（1998）字第9832580号集体土地建设用地使用证的事实。原告对被告的颁证行为不服，提起诉讼。另查明，沙河市十里亭镇下解村村民委员会于2016年11月26日出具证明，证明秦矿杰与秦矿星是同一人。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”本案原告作为沙集建（1998）字第9832580号证载土地的南邻，其提交的证据不能证明其所使用的土地与该证载土地在面积和四至上有交叉或者重叠的情况，因此不能证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告任社林的起诉。
上诉人任社林上诉的主要理由为：沙河市人民政府为秦矿杰办理的（1998）字第9832580号集体土地建设用地使用证严重侵害了上诉人的合法权益，该行政行为与上诉人有利害关系。秦矿杰所持有的土地使用证上显示南邻为上诉人任社林，上诉人持有的用地申请书显示上诉人的使用土地的起点距离赞孔公路15米，上诉人使用土地南北长24米。秦矿杰依据土地证侵占上诉人宅基地，导致上诉人使用的土地南北长不够24米。沙河市人民政府给秦矿杰办理的土地证与上诉人使用的土地发生交叉重叠，请求撤销一审裁定，支持上诉请求。
被上诉人沙河市人民政府及秦矿星未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人任社林所持有的乡镇村企业、事业用地申请书仅能证明沙河市土地管理局同意用地及用地的面积，但申请书中并未注明该块土地的具体位置及四至，并且任社林在一审庭审中也认可沙河市人民政府没有给其颁发过建设用地使用证，故该用地申请书不足以证明上诉人与沙河市人民政府为第三人颁发的集体土地建设用地使用证存在利害关系，不能对抗沙河市人民政府的颁证行为。上诉人任社林未能提供充分的证据证实第三人的集体土地建设用地使用证侵害其合法权益，故对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 赵文志
审判员 邢向恩
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 洋
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2447号
原告：于忠友，男，1976年3月5日出生，汉族，农民。
被告：邢卫立（常用名邢伟立），男，1970年4月3日出生，汉族，农民。
原告于忠友与被告邢卫立保证合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠友到庭参加诉讼。被告邢卫立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠友向本院提出诉讼请求:1.判令被告邢卫立偿还原告于忠友借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2013年4月6日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。
事实与理由：2013年4月6日，陈义在原告处借款20000元，双方约定月利率15‰，未约定还款时间，被告邢卫立系保证人。现原告诉至法院要求被告邢卫立承担还款责任。
被告邢卫立未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，案外人陈义在原告处借款20000元，双方约定月利率15‰，未约定还款时间。被告邢卫立系保证人。
上述事实，有欠条；富锦市锦山镇世一村村民委员会证明在卷佐证。
本院认为，原告于忠友与陈义之间的借款合同关系及与被告邢卫立的保证合同关系事实清楚，证据充分。因未约定保证方式，被告邢卫立作为担保人对该笔借款应承担连带保证责任。故原告诉请被告邢卫立偿还借款本金和利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告邢卫立于本判决生效后10日内给付原告于忠友借款本金20000元及及利息（以20000元为本金，从2013年4月6日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告邢卫立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一七年三月十五日
书 记 员 潘梦圆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00890号
罪犯张方进，男，1980年5月10日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年9月8日作出（2009）谯刑初字第0285号刑事判决，以罪犯张方进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张方进在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张方进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张方进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张方进减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第317号
上诉人（原审原告）：杨红，女。
委托代理人：吕民昭。
被上诉人（原审被告）：范永哲，男。
上诉人杨红为与被上诉人范永哲民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第714号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告范永哲名下中国银行卡号为6013820500984894893的账号中于2008年7月20日存入一笔金额为20000元的存款。现原告主张该款是被告向其借款，被告予以否认。
原审法院认为：本案的争议焦点为原、被告间是否存在民间借贷关系以及被告是否应当返还原告20000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张该案系借款关系，其应就借贷关系成立的要件进行举证，尤其是一切民事行为成立所必不可少的意思表示要件进行举证。原告目前提供的证据仅能证明被告名下的账户于2008年7月20日收到过20000元，至于被告收到的款项是否基于借款关系，原被告之间是否存在借款关系的合意，仅凭现有的证据尚达不到高度盖然性的证明标准。根据一般生活经验，被告收到20000元，可以具有多种原因，故相应款项的定性必须结合其他辅助证据进行综合认定，该举证责任仍在主张借款事实的原告方。关于原告提供的证人王晓楠的证人证言及证人姜凯的证人证言，由于上述证人证言均系传来证据，传来证据在无其他证据与其相互印证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。故原告的现有证据不足以证明本案所涉款项系被告向其所借款之主张，应由原告承担举证不能的不利后果。原告之诉，缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。据此判决：驳回原告杨红的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨红负担。
上诉人杨红不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，判决被上诉人偿还上诉人2万元欠款。理由为：被上诉人欠上诉人2万元欠款，事实清楚，证据充分。因此请二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人范永哲未答辩。
本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：民事诉讼的当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。上诉人杨红主张被上诉人范永哲曾向其借款2万元未予偿还。经查，杨红提供证据证明其向被上诉人范永哲的银行账户汇款2万元，但该证据无法证明汇款原因，故无法证明二人之间存在借款法律关系。原判判令驳回杨红的诉讼请求并无不当，本院予以维持，对上诉人杨红的上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨红承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓强
审判员 王珍付
审判员 刘景军
二〇一五年五月十八日
书记员 崔 莹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00548号
原告陈某某，女，生于1982年8月14日，汉族，初中文化，农民。
被告同某某，男，生于1981年1月12日，汉族，初中文化，住址、职业同原告。
本院在审理原告陈某某诉被告同某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 杨柳
二〇一四年五月七日
书 记 员 李凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1002号
申请执行人张耘。
被执行人深圳大宇精雕科技有限公司。
法定代表人雷万春。
上列当事人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）1033号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳大宇精雕科技有限公司所有的价值人民币25381.09元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯十月九日
书记员 宋 德 彪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01552号
原告李蓬成。
被告万磊。
被告张磊。
本院在审理原告李蓬成与被告万磊、张磊民间借贷纠纷一案中，原告李蓬成于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蓬成申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李蓬成撤回起诉。
案件受理费1750元,收取150元，其余退还原告李蓬成。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年三月二十四日
书记员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01552号
原告李蓬成。
被告万磊。
被告张磊。
本院在审理原告李蓬成与被告万磊、张磊民间借贷纠纷一案中，原告李蓬成于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蓬成申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李蓬成撤回起诉。
案件受理费1750元，收取150元，其余退还原告李蓬成。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年三月二十四日
书记员 李娜娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第79号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人尹道芹，农民。
因被执行人尹道芹未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第157号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第157号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人尹道芹向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费30048元及滞纳金，并承担申请执行费551元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初503号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈朝明，男，1974年3月7日生，汉族，江苏省高邮市人，初中一年级文化，务工，住高邮市。曾因犯盗窃罪，1994年12月6日被江苏省无锡市郊区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；曾因盗窃，2001年3月1日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，2014年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。现因涉嫌盗窃罪，2016年7月23日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人陈朝明犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人陈朝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月6日晚，被告人陈朝明在高邮市人民路滑石巷一公共厕所门口，乘隙窃得被害人王某1停放在此处的台铃牌电动自行车1辆，价值人民币1254.5元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人王某1陈述，被告人陈朝明供述，证人朱某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、调取证据清单、赃物照片，朱记寄卖行票据，被害人提交的电动车售后服务保修卡，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实。
2、2016年5月下旬的一天凌晨，被告人陈朝明在高邮市泰东路4号住宅门口，乘隙窃得被害人王某2停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1118元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人王某2陈述，被告人陈朝明供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、赃物照片，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实。
被告人陈朝明归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回爱玛牌电动自行车，陈朝明亲属代为退还台铃牌电动自行车，上述车辆已发还给被害人王某2、王某1。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人陈朝明供述，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、发还清单，收条等证据予以证实；另有人口信息，刑事判决书，证实被告人前科劣迹及自然身份情况。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈朝明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人陈朝明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚；退出赃物，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈朝明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2016年11月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 奎
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00915号
原告：童某，男，1987年8月1日出生，汉族，公司员工。
被告：张某，女，1986年11月12日出生，汉族，公司员工。
本院受理原告童某诉被告张某离婚纠纷一案，原告童某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告童某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告童某负担。
代理审判员 李清芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1361号
原告夏建军。
委托代理人黄连禧。
委托代理人周俏君。
被告李炎发。
原告夏建军诉被告李炎发房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏建军的委托代理人黄连禧、周俏君到庭参加了诉讼，被告李炎发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建军诉称，2015年5月5日，原告与被告签订了关于东莞市凤岗镇雁田村东深中路80号水岸豪门7栋204、205的《房地产买卖合同》，并于当日支付了购房首付款300000元，原告已于2015年5月4日向被告支付了购房定金50000元。双方口头协议�定，被告应配合原告在支付购房定金及首付款后一个星期内办理完该房屋过户事宜。原告支付完上述款项后曾多次催促被告履行合同义务，被告均以各种理由予以拖延，导致该房屋至今未办理任何过户手续。后经原告调查得知，被告向原告出示的房产证系伪造的，而且通过该伪造的房产证已与多人签订房屋买卖合同，并收取了他人的购房款。如今被告已经联系不到，但被告的欺诈行为严重损害了原告的合法权益，已经构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2.被告向原告返还购房款300000元、定金50000元及利息（利息计算方式为：以350000元为基数，自2015年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.被告承担违约责任并向原告支付违约金256000元；4.本案诉讼费及其他�讼有关的费用全部由被告承担。在庭审中原告变更利息起算日期的诉讼请求为：从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李炎发在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，位于东莞市凤岗镇东深中路80号水岸豪门7栋204的房屋产权人系李炎发，面积为34.81平方米，房产证号为23××25。抵押权人系中国建设银行股份有限公司东莞市分行，他项权证号为2300246953。关于东莞市凤岗镇东深中路80号水岸豪门7栋205的房屋产权情况，夏建军未提供证据予以证明。
2015年5月5日，李炎发作为卖方，夏建军作为买方，双方签订一份《房地产买卖合同》，约定：卖方将其所有的位于东莞市凤岗镇雁田村东深中路80号水岸豪门7栋204、205的房屋转让给买方，转让价为1280000元；买方在签署本合同时向卖方支付定金50000元；�卖方逾期履行义务超过十日或有其他根本违约行为，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。夏建军主张，双方口头约定夏建军在2015年5月5日支付首期款300000元，在李炎发办理注销抵押登记后一个月内支付尾款，李炎发口头承诺可以在七天内注销房屋抵押并且过户。2015年5月4日，夏建军向李炎发转账支付了定金50000元。2015年5月5日，夏建军向李炎发支付了首期款300000元（其中13500元为现金支付，286500元系夏建军委托案外人李华勇向李炎发转账支付）。
夏建军主张，李炎发没有按约定在签订《房地产买卖合同》后7天内去办理注销抵押登记手续，导致合同无法继续履行。夏建军另主张李炎发存在欺诈行为，李炎发向其提供一份伪造的房产证，该房产证号为23××25号，与东莞市凤岗镇东深�路80号水岸豪门7栋204的房屋的房产证号一致，但该伪造的房产证号却显示地址为东莞市凤岗镇东深中路80号水岸豪门7栋205，面积为95.59平方米。为此夏建军提供了一份房地产权证复印件为证。另外，夏建军举证一份东莞市公安局出具的《立案告知书》，以证明夏建军被李炎发合同诈骗一案已于2015年6月10日被东莞市公安局立案侦查。截至本案调查结束前，该案尚未破案。
2015年8月18日，夏建军向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖合同》、收款收据、民生银行个人账户对账单、建设银行储蓄卡、房产登记信息查询结果、立案告知书、房地产权证、委托付款书以及本案询问笔录、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李炎发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导�的不利法律后果。
夏建军主张李炎发在签订合同时存在欺诈行为，但未提供充分有效的证据予以证明。夏建军提供的房产证复印件，无法证明该房产证的真实性以及来源，而《立案告知书》仅能证明公安机关已立案侦查，侦查结果尚未得知。因此，对于夏建军的上述主张，因缺乏证据支持，本院不予采纳。
夏建军主张其与李炎发双方口头约定在2015年5月5日签订《房地产买卖合同》后七天内李炎发应办理注销房屋抵押手续，本院予以确认。李炎发没有如期履行该义务，直至夏建军起诉之日即2015年8月18日，李炎发仍未履行该义务。李炎发的行为属于违约行为。根据双方《房地产买卖合同》的约定，夏建军可以解除合同并选择要求李炎发支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。现夏建军提出解除合同，并选择�求李炎发支付转让成交价百分之二十的违约金256000元（1280000元×20%），系夏建军自主选择诉讼权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后，夏建军已支付的房款，李炎发应予返还。现夏建军要求李炎发返还购房款300000元及定金50000元，合法有理，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告夏建军、被告李炎发于2015年5月5日签订的《房地产买卖合同》；
二、被告李炎发于本判决发生法律效力之日起三日内向原告夏建军返还购房款300000元、定金50000元；
三、被告李炎发于本判决发生法律效力之日起三日内向原告夏建军支付违约金256000元；
四、驳回原告夏建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9930.76元，原告夏建军已预缴，由原告夏建军负担114.76元，被告李炎发负担9816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 李敏仪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈伟龙
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第792号
原告刘某某，男，1993年10月4日出生。
委托代理人刘怀章，男，1969年4月16日出生。
被告郭某某，女，1988年6月7日出生。
被告郭某甲，男，1966年1月7日出生。
被告夏某某，女，1967年9月1日出生。
原告刘某某与被告郭某某、郭某甲、夏某某婚约财产纠纷一案，原告于2013年2月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，同日向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年5月15日上午在酂城法庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘怀章到庭参加诉讼，被告郭某某、郭某甲、夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年农历9月份原告与被告郭某某于2012年农历11月在网上认识，后经媒人翟×介绍订婚。2012年腊月22日原告给付被告彩礼款现金60000元。此后两家因琐事发生纠纷，经调解未能和好，导致婚约取消。2013年农历正月15日经媒人翟×之手返还原告彩礼24000元，剩余36000元，被告经多次催要均拒绝返还。现起诉至法院，请求法院依法判决三被告返还彩礼36000元。
被告郭某甲辩称，收到原告彩礼款60000元，后经媒人协调，被告退还24000元。当时双方约定被告退还24000元，原告不再要求剩余彩礼。所以不同意返还原告36000元。
针对原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告刘某某要求被告郭某某、郭某甲、夏某某返还36000元彩礼款是否有事实依据和法律依据。
对本院归纳的本案争议焦点，原、被告均未提出异议。
针对本案争议焦点，原告提供的证据材料有：媒人翟×出庭证言一份，证明原告给付被告彩礼60000元，后被告经翟×之手退还24000元，下余36000元没有退还。
针对本案争议焦点，被告提供的证据材料有：1、郭×出具的证明一份，证明原、被告经媒人夫妻及郭×三人调解，约定被告返还24000元，双方再无纠纷；2、2013年5月3日郭某甲与翟×的通话录音一份，证明翟×将被告退还的24000元给原告时，原告已同意双方再无纠纷；3、原告刘某某与被告郭某某的婚纱相册一本，证明两人已于2012年腊月27日拍摄婚纱照，是男方先解除的婚约。当时婚期已定于2013年正月16日。
庭审中，被告对原告提供的证人证言有异议，认为媒人证言虚假。被告方虽接受原告的60000元彩礼，但退还原告时约定双方再无纠纷。
庭审中，对被告提供的证据材料，原告对证1有异议，认为郭×证言虚假。如果达成协议，双方应订立书面字据；对证2有异议，通话录音与事实不符；对证3无异议，但不能证明其举证目的。原告与被告郭某某婚约解除是因为两人性格不合。
本院认为，对原告提供的证人证言，证人翟×作为男女双方的介绍人，其参与并见证了原、被告调解协商退还彩礼的过程，且与原、被告不存在利害关系，其证言能真实准确反映本案客观事实。被告对该份证人证言虽有异议，但未能提供相关证据加以证明。对原告提供的该份证人证言，本院确认为有效证据。对被告提交的证1，证人郭×应当出庭作证，但其无正当理由未出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院依法不认定为有效证据。证2中的通话录音，因原告方不予认可，且录音资料依法不能单独作为定案的依据，被告方也未能提供其它证据相佐证，本院不予认定为有效证据。证3，原告方无异议，且该证据具有合法性，真实性与关联性，本院予以认定。
依据本案有效证据和原告的陈述与被告的答辩，本院确认以下案件事实：2012年农历11月份原告刘某某经朋友介绍与被告郭某某在网上认识，后经媒人翟×牵线建立恋爱关系。2012年农历12月22日原告经翟×之手给付被告方彩礼现金60000元。恋爱期间，原告与被告郭某某一起拍摄了婚纱照，并定下婚期。2013年农历1月2日，原告提出解除婚约。双方经过协商，被告退还原告彩礼24000元。原、被告因剩余彩礼款36000元是否已应当退还一事产生纠纷。
本院认为，当事人间发生彩礼赠与的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因，应当将彩礼返还给赠与人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。原告刘某某与被告郭某某订立婚约，三被告郭某甲、郭某某、夏某某接收原告刘某某彩礼款60000元。现原告刘某某与被告郭某某婚约已经解除，因被告方已退还原告彩礼24000元，故三被告应依法返还原告所给付的剩余彩礼款36000元。三被告主张原、被告在协商退还彩礼过程中约定“被告退还彩礼24000元，原告对剩余部分不再要求”，但未能提供相关证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。鉴于原告与被告婚约解除前，被告方已着手准备婚礼，郭某某与刘某某一起拍摄了婚纱照，且解除婚约系因原告先行提出，本案彩礼应以部分返还为宜。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告郭某某、郭某甲、夏某某返还原告刘某某彩礼款24000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告郭某某、郭某甲、夏某某承担466元，由原告刘某某承担234元。
如果不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一三年六月十八日
书 记 员 邱 恺
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0804号
原告蒋忠保。
被告莫志红。
被告管莉。
原告蒋忠保诉被告莫志红、管莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告蒋忠保到庭参加了诉讼。被告莫志红、管莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，被告莫志红以经营箱包厂资金周转需要为由，向原告借款220000元，双方口头约定月息2分，借期为3个月。借款到期后，原告多次催要上述借款，被告至今未能归还。故原告诉至法院，请求判令被告莫志红及其妻子管莉归还借款本金220000元，支付按月利率2分计算的利息101200元，并承担本案诉讼费用。
被告莫志红、管莉未作答辩。
经审理查明，被告莫志红、管莉于1996年2月12日登记结婚，于2013年12月20日登记离婚。2013年1月3日，在两被告婚姻关系存续期间，被告莫志红以资金周转需要为由向原告蒋忠保借款220000元，并于当日向原告出具了借据，言明“借款人莫志红借到蒋忠保人民币金额贰拾贰万元正（小写）￥220000.00元，借款期限2013年1月3-20134月3号，借款人住址溧阳市甘露寺95幢202室，身份证号码××，借款人签名莫志红，立据时间2013年1月3日”。案外人莫家富作为担保人在该份借据上进行了签字确认。借款到期后，原告多次催要上述借款，两被告至今未予归还，故原告诉至本院要求判如所请。
庭审中，原告明确其所张的利息101200元系自借款之日（2013年1月3日）起按口头约定的月息2分计算至起诉之日（2014年11月28日）止。
以上事实，由原告提供的借据、本院调取的婚姻登记信息表及原告的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫志红向原告借款220000元的事实，由原告提供被告出具的借据予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。该笔借款发生于被告莫志红与被告管莉婚姻关系存续期间，且被告莫志红未与原告蒋忠保明确约定该借款系被告莫志红个人债务，两被告也无明确约定夫妻个人债务由各自清偿，故对该笔借款，本院依法认定系被告莫志红与被告管莉的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次催要上述借款，两被告未能及时归还，引起本案讼争，两被告应负全部民事责任。故对原告要求两被告归还借款220000元的请求，本院依法予以支持。
对于原告提出的要求两被告支付自借款之日起按月息2分计算至起诉之日止的利息101200元的诉讼请求。借据虽约定了借款期限，但未约定期内利息，原告也未能提供相应证据证明其与被告口头约定过利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告提出的自借款之日（2013年1月3日）起至2013年4月3日止（即借款到期之日）的利息请求，本院不予支持。原告诉请的自2013年4月4日起至2014年11月28日止的逾期利息，因法律明确规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对上述利息，两被告应予支付，利率应以中国人民银行同期贷款基准利率为准，共计22389元。
被告莫志红、管莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告莫志红、管莉于本判决生效之日起10日内归还原告蒋忠保借款220000元，支付逾期还款利息22389元（自2013年4月4日起至2014年11月28日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告蒋忠保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6119元，公告费400元，合计6519元（已由原告预交），由原告蒋忠保负担1600元，被告莫志红、管莉负担4919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6119元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 史丽丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 静
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初448号
原告：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道月亮湾那社区农贸A区5号。
法定代表人：王西涛，经理。
委托诉讼代理人：李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：王连会，男，1967年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：代美娟，女，1968年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：林学明，男，1968年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：刘光明，男，1990年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社（以下简称：岳丰合作社）与被告王连会、代美娟、林学明、刘光明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日开庭审理。原告岳丰合作社委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告王连会、代美娟、林学明、刘光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳丰合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订借款合同，约定被告王连会借原告现金150000元，借款期限自2016年7月1日至2016年9月29日，借款用途为购苗养殖，该借款由被告林学明、刘光明、代美娟提供担保，借款月利率为15‰，如到期未偿还，逾期部分利率为约定利率的二倍。借款到期后，原告多次催要款项，被告至今未付。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告王连会、代美娟、林学明、刘光明在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告王连会与原告岳丰合作社签订借款合同一份，约定被告王连会向原告岳丰合作社借款150000元用于购苗养殖，借款期限自2016年7月1日至2016年9月29日，利息按月利率15‰计算，如借款到期后被告不能按约定偿还借款，逾期期间应按约定利率的2倍计算。被告代美娟在借款合同借款人配偶处签字确认，并承诺同意以夫妻家庭共同财产归还借款本息，该借款由被告林学明、刘光明承担连带保证责任。原、被告均在合同上签字盖章予以确认。
合同签订后，原告按约定向被告王连会交付了借款。借款到期后，被告未按约定偿付借款本息，原告多次催要未果遂诉诸法院。
本院认为，被告王连会与原告岳丰合作社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告岳丰合作社按合同约定履行给付借款的义务，被告林学明未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。现原告岳丰合作社要求被告王连会偿付借款本金150000元及利息，理由正当，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，被告林学明依照合同约定的年利率18％（即月利率15‰）向原告支付利息，符合规定，本院予以支持。被告王连会借款用于购苗养殖，且被告代美娟作为其配偶对该借款情况知情，该借款本息应视为夫妻共同债务，被告代美娟应承担共同还款义务。被告林学明、刘光明作为保证人，依据借款合同约定应对上述款项承担连带清偿责任。被告林学明、刘光明在承担连带清偿责任后有权向被告王连会、代美娟追偿。被告王连会、代美娟、林学明、刘光明经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王连会、代美娟于本判决生效后十日内向原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社偿付借款本金150000元及利息（利息自借款之日起至实际履行之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告林学明、刘光明对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告林学明、刘光明在对以上借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告王连会、代美娟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王连会、代美娟、林学明、刘光明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 许 浩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第429号
申请执行人季益民，河南省迪信通商贸有限公司职工。
被执行人唐云青。
本院在执行申请执行人季益民与被执行人唐云青民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年八月十三日
书记员 朱光亮
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执314号
申请执行人中国银行股份有限公司临海支行
被执行人石宏光，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人石宏光发出执行通知书，责令被执行人石宏光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石宏光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石宏光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币95346.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁 凡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2948号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2899号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人曾贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月份开始，被告人刘某与李某（另案处理）合伙承租了佛山市顺德区乐从镇荷村工业区某号某某不锈钢加工厂（下称某某厂）进行生产经营，由刘某负责生产管理。某某厂在生产经营过程中，未依法报批建设项目环境影响评估文件，擅自建设金属表面处理项目，将未经处理的生产废水经车间内地面裂隙排放口渗透到外环境。2015年1月19日，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局对某某厂进行检查，发现该厂所排污水中的重金属物质严重超标，经检验，其中总铬超标166倍，总镍超标24.2倍，总铜超标52.O倍，总锌超标2.08倍。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述；证人王某、李某、丘某、陈某的证言及李某、丘某分别对被告人刘某的辨认笔录；佛山市顺德区环境保护监测站出具的监测报告；广东省环境保护厅出具的关于对佛山市顺德区环境保护监测站（顺）环测水字B（2015）第011901号监测报告认可的意见；佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局移送的违法案件调查报告、现场检验（勘验）笔录、废水采样原始登记表、抽样取证凭证、执法人员证件、现场照片及采样过程照片等；个体户机读档案登记资料；仓库租赁合同；被告人刘某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1.本案源于工人没有严格按照操作规程，致使污染到周边环境，被告人刘某的主观上属于管理的过失；2.被告人刘某经营工厂的时间较短，且被环保部门发现后立即停止了经营，避免了危害后果继续发生；3.被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好；4.被告人刘某是初犯，没有犯罪前科。综上，请法庭对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯污染环境罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过广东省人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯污染环境罪，罪名成立。被告人刘某归案后均能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人所提的第1点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；所提的第2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年11月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第4页共7页
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第583号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人赵圣国，农民。
被执行人赵圣德，农民。
被执行人：赵希爱，农民。
被执行人肖兰英，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵圣国、赵圣德、赵希爱、肖兰英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第658号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第658号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 任传田
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1486号
申请执行人郑翠连，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人李国勇，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人陈翠连与被执行人李国勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）永民初字第435号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院于2014年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的13900元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第435号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1486号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年六月九日
代理书记员 游瑞燕
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执701号
贺银铃、赵军强、赵卫强：
你们与娄麦林买卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年3月28日作出的（2017）豫02民终604号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月14日向本院申请执行，本院于2017年07月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向娄麦林支付28700元。
向娄麦林支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费517.5元、执行费338元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十七日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00524号
申请执行人：姚润洁，女，1998年5月2日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
法定代理人：田代华，农民。系姚润洁母亲。
被执行人：枞阳县老湾初级中学，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：周乐群，该中学校长。
姚润洁与枞阳县老湾初级中学侵权责任纠纷执行一案，安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月8日作出的（2015）宜民一终字第00535号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00535号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年七月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1663号
被执行人：陈效文，男，1972年1月24日出生，汉族。
本院执行的被执行人陈效文危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初250号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初250号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年九月二十日
四川省达�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更176号
罪犯李传宝，别名“卷毛”，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省平昌县。现在四川省达州监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年5月24日作出了（2011）东三法刑初字第624号刑事判决书，以被告人李传宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二千元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年10月26日起至2021年4月25日止。该犯未提出上诉。于2011年7月6日送入佛山监狱服刑，于2015年10月12日调入达州监狱改造。服刑期间刑期变动情况，广东省佛山市中级人民法院分别于2013年5月31日作出（2013）佛中法刑执字第3759号刑事裁定：对罪犯李传宝减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年4月20日作出（2015）佛中法刑执字第945号刑事裁定：对罪犯李传宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯李传宝现应于2019年6月25日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯李传宝减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯李传宝在改造中，能够认罪服�，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2015年3月至2017年11月的考核期内，该犯共获表扬6个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李传宝在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传宝减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第315号
原告：汪某某。
被告：洪某。
被告：徐某某。
原告汪某某为与被告洪某、徐某某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月11日向本院提起诉讼。本院于2010年2月20日受理
后，依法由代理审判员金炼独任审判，并于2010年3月10日公
开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告洪某、徐
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
，并已当庭宣告判决。
原告汪某某诉称：2007年11月14日，原告与被告签订借
款协议，由原告借款300000元给被告，约定归还日期为2008年
2月13日，利息为当期贷款月利息的四倍计算。借款协议签订
后，原告依约将款项交付被告。至约定还款日，被告未如约还
款，原告多次催要，被告仍不予偿还。原告为维护自身合法权
益，诉至法院，请求判令：1、洪某、徐某某偿还人民币30000
0元；2、洪某、徐某某支某某息155520元（按月利率0.54%四
倍计算，自2007年11月14日起至偿还前款之日止，暂计至2009
年11月14日）；3、本案诉讼费用由洪某、徐某某承担。
原告汪某某向本院提交借款协议一份，证明洪某、徐某
某欠款的事实。被告洪某、徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，
亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告汪某某提交的借款协议，本院审查后认为系原
件，被告洪某、徐某某亦未到庭表示异议，应予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2007年，汪某某作为出借人，洪某、徐某某作为借款人
，签订《借款协议》一份，约定：因经营需要，借款人向出借
人借款叁拾万元整，借款时间为2007年11月14日至2008年2月1
3日；借款利息按银行目前贷款月利息的四倍计算；逾期不能
归还，借款人应按借款本金的5％支付给出借人作违约赔偿，
并愿意按借款额的千分之五／日承担逾期利息；借款人签署本
借据表明已经收到约定的借款人民币叁拾万整。其后汪某某催
讨借款未果。
本院认为，洪某、徐某某向汪某某借款300000元本金有
《借款协议》为据，事实清楚，理应归还。汪某某要求洪某、
徐某某按照合同约定的利率支付自2007年11月14日至偿还欠款
之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告洪某、徐某某于本判决生效之日起十日内共同
归还原告汪某某借款本金300000元。
二、被告洪某、徐某某于本判决生效之日起十日内共同
支付原告汪某某上述借款本金之利息155520元（前述利息计算
至2009年11月14日，2009年11月15日至还清日的利息按月利率2.16%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计4067元，由被告洪某、徐某某
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金炼
二〇一〇年三月十日
代书 记员 斯佳