wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1665号
罪犯张显顺，男，1993年4月11日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年3月8日作出（2011）安市刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人张显顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿10000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年8月3日作出（2011）黔同刑二终字第41号刑事裁定，维持原判。于2011年8月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后的刑期自2013年12月12日起至2033年6月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张显顺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2014年1月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张显顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行民事赔偿，但未履行财产刑，本次减刑可予从宽，其罪行严重，应予从严，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张显顺减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 伍志敏（代）
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第729号
原告彭某某，男，1988年4月10日出生，土家族，初中文化。
被告贾某某，女，1988年7月26日出生，汉族，初中文化。
委托代理人彭斌，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
原告彭某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由湖南龙山县人民法院审判员曾慧独任公开开庭审理本案，原告彭某某、被告贾某某及其代理人彭斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告彭某某与被告贾某某于2009年6月相识，2009年9月结婚，婚后生育一子（彭英栩，男，2010年8月22日出生），原告与被告相识不久就结婚了，没有感情基础。结婚前期，感情良好，时间长了原告与被告经常发生争吵，长期分居，夫妻生活名存实亡，原告彭某某要求与被告贾某某离婚。
被告贾某某答辩称，被告贾某某坚决不同意离婚，被告贾某某在与原告婚前就有深厚的感情基础，婚后被告与原告共同创业，在原告及其家庭生意遇到困境的情况下，被告娘家及亲戚个原告及其父母借了几十万元，被告与原告婚后一直共同居住在龙山县华塘坝片片鱼总店，双方并没有存在分居的情况。
原告彭某某为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、证人周小燕、李仕良、王德稳的证明各一份，拟证明原、被告分居三年以上；2、龙山县民安街道办事处南台堡社区居委会既龙山县司法局民安司法所出具的证明一份，拟证明原、被告要求离婚，调解无效；3、龙山县民安街道办事处计划生育办公室出具的证明一份，拟证明原、被告婚后只生育一个小孩；4、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系；5、常住人口登记卡三份，拟证明原、被告与小孩彭英栩的身份情况。被告贾某某当庭质证对证据1认为首先从证据形式上看，证据不具备真实性，从三份证明内容看，三份证明完全一致，充分说明这并不是三个人的亲笔书写，而是由原告打印好之后再拿个三个人签名，因此不具备真实性，其次根据民事诉讼法第73条的规定，证人应当出庭作证，特别在本案中三个证人与原告的关系都无法确定，又没有出庭作证，因此根据民事诉讼证据规则，这份证据人民法院不应当认可；对证据2、3、4、5没有异议。
被告贾某某向本庭提交欠条一份，拟证明被告的父母在原告的父母生意困难的时候给原告借了30万现金。原告质证认为欠条是事实，但钱是借给原告的，不是借给原告父母的。
上述证据经当庭举证质证，本院认为原告提供的证据2、3、4、5及被告提供的证据来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认可，原告提出的证据1不符合证据的真实性，对该证据本院不予认可。证人米贤德与原告有利害关系，且其未居住在华塘坝片片鱼总店内，无法知晓原、被告是否分居，对其证言本院不予认可。
经审理查明，原告彭某某与被告贾某某于2009年9月结婚，婚后生育一子（彭英栩，男，2010年8月22日出生）。上述事实有原、被告的当庭陈述及有效证据予以佐证。
本院认为，原告彭某某要求与被告贾某某离婚，但原告向本院提交的证据无法证明其夫妻感情确已破裂，原、被告二人有一定的感情基础，有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、原告彭某某要求与被告贾某某离婚，不准离婚。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 曾慧
二〇一四年九月十六日
代理书记员 向敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执恢15号
申请执行人:宁波市江厦明珠商业管理有限公司,住宁波市鄞州区,法定代表人：毛剑锋,机构代码：57050860-7。
被执行人:芜湖品高装饰工程有限公司,住繁昌县,法定代表人：高军,机构代码：9134022205702461X。
本院在执行宁波市江厦明珠商业管理有限公司与芜湖品高装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1866号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年五月九日
书记员 张有民
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12857号
原告：高某1，女，1961年6月30日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽(原告女儿)，住同原告。
被告：高某2，男，1956年6月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：蔡杰、孙玲瑾，上海市金茂律师事务所律师。
被告：高某3，女，1959年2月21日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：高某4，女，1967年3月13日生，汉族，住上海市普陀区。
原告高某1与被告高某2、高某3、高某4分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及委托诉讼代理人梁成双、高丽，被告高某2及委托诉讼代理人蔡杰，被告高某3、高某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告共有的上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：原被告系兄妹。本市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋经法院判决属于原、被告按份共有，现为分割该房屋，原告涉诉。
被告高某2、高某3、高某4辩称，系争房屋属双方母亲遗产，当时原、被告有过约定，三年内不分割该房屋，故现不同意分割。另外，系争房屋评估价值过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系兄弟姐妹。系争房屋属原、被告父母遗产，后经过继承诉讼，确定系争房屋归原、被告按份共有，被告高某2占1/2份额，原告与其他被告各占1/6份额。经评估，系争房屋价值228万元。
本院认为，根据生效判决，原、被告对于系争房屋属按份共有，故原告现要求分割该房屋，符合法律规定，本院支持。三被告称双方曾有三年内不予分割系争房屋的约定，但并无相应依据，原告又未予认可，故本院不予采信。系争房屋的归属，本院根据实际及当事人相应意见，确定三被告按份共有，被告高某2占4/6，被告高某3、高某4各占1/6。系争房屋价值，本院根据评估报告，确定为228万元，三被告虽均认为系争房屋评估所得价值过高，但并无相应依据证明该评估报告存有错误，故本院对三被告相关意见，不予采纳。根据评估报告，本院确定被告高某2支付原告房屋折价款38万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告高某2、高某3、高某4按份共有，被告高某2占4/6份额，被告高某3、高某4各占1/6份额；被告高某2于本判决生效之日起十日内，支付原告高某1房屋折价款人民币38万元；原告高某1有协助被告高某2、高某3、高某4办理该房屋产权过户事宜义务。
本案受理费减半收取为人民币40元、评估费7,380元，合计7420元，由原告高某1、被告高某3、高某4各负担1237元，被告高某2负担3709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初388号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：张宪胜，系该分行行长。
委托代理人：丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：金少华（曾用名,金晶良），公民身份号码×××，男，1963年9月8日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：奇二白，公民身份号码×××，女，1970年2月15日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨玉山，公民身份号码×××，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：邬二女，公民身份号码×××，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：付虎，公民身份号码×××，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张悦琴，公民身份号码×××，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告金少华、奇二白、杨玉山、邬二女、付虎、张悦琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日当日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人丁丽到庭参加诉讼，被告金少华、奇二白、杨玉山、邬二女、付虎、张悦琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：本案诉讼费418元由被告金少华、奇二白承担。事实和理由：2014年3月17日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告金少华、杨玉山、付虎签订合同编号为×××的微小企业农户联保借款合同，2014年2月28日，与被告奇二白、邬二女、张悦琴签订承诺书，承诺共同承担无限连带清偿责任并对外提供保证担保责任，合同约定，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告金少华发放30000元贷款，期限为11个月（从2014年3月17日起至2015年2月4日止，以借款凭证为依据），借款利率为固定利率即年利率10.8%计算，还款方式为按期还息到期一次性还本；若被告金少华、奇二白未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为合同约定贷款利率基础上加50%；若被告金少华、奇二白未按期足额付息，就到期未付利息部分按罚息利率计收复利。合同还约定被告杨玉山、邬二女、付虎、张悦琴为上述债务提供连带责任保证担保。保证范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所产生的合理费用；保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告金少华、奇二白指定账户（户名：金少华、账号：×××）发放了30000元微小企业农户联保贷款，被告金少华、奇二白自2015年2月4日开始逾期未支付借款本金及利息，于2017年4月10日归还借款本金17911.65元，罚息1088.35元，于2017年6月26日归还罚息5331.86元，现尚欠原告案件受理费418元。
被告金少华、奇二白、杨玉山、邬二女、付虎、张悦琴未做答辩。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供证据情况，第一组证据：被告金少华、奇二白、付虎、张悦琴、杨玉山、邬二女的身份证、户口本一份，证明被告金少华、奇二白、杨玉山、邬二女、付虎、张悦琴身份信息及证明金少华与奇二白、杨玉山与邬二女、付虎与张悦琴的夫妻关系。
第二组证据：微小企业农户联保借款合同、借款申请表、还款计划表、承诺书一份，证明原告与被告金少华、付虎、杨玉山于2014年3月17日签订合同编号为×××号微小企业农户联保借款合同，合同约定被对金少华、付虎、杨玉山对贷款相互承担连带给付责任，被告奇二白对于金少华的该笔债务承担连带清偿责任，及贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率及担保人付虎、张悦琴、杨玉山、邬二女等事实。
第三组证据：信贷业务出账通知、借款凭证（借据）、还款计划表一份，证明原告已按合同约定于2014年3月17日将3万元贷款发放给被告指定的金少华的账户（户名：金少华、账号：×××），并按照借款合同的约定将该贷款支付给被告金少华、奇二白以及还款方式为按期还息到期一次性还本等事实。
对原告提交的上述证据，被告金少华、奇二白、杨玉山、邬二女、付虎、张悦琴未到庭质证，本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，2014年3月17日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告金少华、杨玉山、付虎签订合同编号为×××的微小企业农户联保借款合同、2014年2月28日，与被告奇二白、邬二女、张悦琴签订承诺书，均合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告金少华、奇二白于2015年2月4日开始未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
案件受理费418元，公告费600元，由被告金少华、奇二白、杨玉山、邬二女、付虎、张悦琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李玉华
审 判 员 孟令志
人民陪审员 杨 平
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 乌 云
书 记 员 尹舒彤
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第482号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人程某，农民。因本案于2015年6月2日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]442号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月1日晚，被告人程某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车，从临安市锦城街道皇城娱乐会所地下车库出发，后沿锦城街道新民街由东向西行驶。23时52分许，被告人程某驾车行驶至新民街50号路段时，被交警查获。经呼气式酒精检测，结果为173mg/100ml。后被告人程某被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人程某的血液中检出乙醇，含量为228.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶证查询信息、机动车行驶证、车辆信息查询结果单、保险单、临安市公安局扣押清单；证人温某、饶某的证言，查获经过；被告人程某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；酒精含量呼气测试单、现场照片、当事人血样提取登记表及照片；光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年六月九日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初6416号
原告肖丹，女，1973年4月12日出生，汉族，个体，住大石桥市石桥管理区连通里。
被告ＸＸ，男，1962年7月7日出生，汉族，无业，住大石桥市汤池镇西茨沟村。
肖丹与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丹、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款18.5万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告通过他人介绍相识，2016年7月，被告因承包山场为由向原告借款11万元，后因没钱给付，于2017年1月24日将自家在汤池镇西茨沟村的房屋抵顶借款，并与原告签订了《欠款顶账协议书》。另被告还向原告借款7.5万元，给原告书写了欠条。原告多次索要无果，诉至法院。
被告ＸＸ辩称，我没有向原告借款，《欠款顶账协议书》和欠条均是在原告胁迫的情况下写的。
原告肖丹围绕诉讼请求依法提供了1、2017年1月24日、2017年1月25日《欠款顶账协议书》各一份、证人李华的证言及中国农业银行银行卡交易明细（户名肖丹XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）证明2016年8月被告因投资汤池镇西茨沟村荒山向原告借款11万元和被告没钱给付以房抵顶的事实；2、欠条一份证明被告欠原告7.5万元；3、2016年9月28日荒山转让承包合同一份，2017年1月1日房屋买卖协议一份，卖方人是王强，买房人是ＸＸ。出款人是肖丹。2013年12月25日汤池镇茨沟村荒山承包合同一份。2016年9月31日ＸＸ出具的欠条一份，证明原告到公安机关告被告诈骗3万元的事实与本案无关。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，被告对上述证据均没有异议，承认字都是其签的，但都是在被胁迫的情况下签的。
结合本案在案证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：2016年7月原告肖丹与被告ＸＸ经人介绍相识后，得知ＸＸ在汤池镇西茨沟村有承包的荒山，于是协商共同投资开发该荒山，由于原告肖丹不是该村村民，只能以被告名义投资，被告没有资金投资，于是2016年8月原告从李华处借款7.5万元加上其从银行取出的现金3.5万元，共11万元借给被告，后发现被告已经将该荒山转让给他人。2017年1月24日被告ＸＸ给原告出具了《欠款顶账协议书》，以ＸＸ自家的房屋抵顶借款11万元，并由ＸＸ找到村委会加盖大石桥市汤池镇茨沟村村民委员会的公章。
另查，原被告在共同投资改造汤池镇西茨沟村荒山过程中原告曾雇佣抓沟机修路给付工时费，支付村民占地补偿等各项损失，由被告给原告出具7.5万元欠条一份。
本院认为，被告否认原告在本案中主张的事实，原告当庭提供了证人李华的证言和中国农业银行银行卡交易明细，证明了款项的来源，被告又承认《欠款顶账协议》和“欠条”上的名字都是他本人签的，虽然被告提出是在原告胁迫的情况下签的字，但没有向本院提出受胁迫的证据。根据民事诉讼证据规则，一方当事人对另一方当事人的书证原件提出异议，但没有足以反驳的相关证据的，人民法院应当确认书证的证明力。由于原告的户籍不是大石桥市汤池镇的，《欠款顶账协议》中的房屋无法登记在原告名下，故对原告要求被告给付借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原、被告均承认原告所诉的7.5万元是因双方共同投资中的损失被告给原告出具了欠条，被告对数额也没有异议，虽然这7.5万元是欠款而不是借款，但“欠条”和“借条”均是一种债权债务的凭证，故对原告要求被告给付欠款7.5万元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告肖丹借款人民币11万元及欠款7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一七年十二月五日
书记员 葛 琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第277号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。
诉讼代表人张常春。
被上诉人（原审原告）吴自立。
被上诉人（原审被告）吴加明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第2478号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、最高人民法院《�于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇一〇年四月二十六日
书记员 叶 川
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5984号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：强子东。
委托诉讼代理人：鲁四辈，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：杨潇涵，系该支行客户经理。
被告：成都长丰鞋业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：邓秀莲。
被告：邓秀莲，女，1972年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。
被告：李德才，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。
被告：张兵，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李霜，女，1991年1月2日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：吴双，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：成都华渝鞋材有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张兵。
被告：成都创美鞋业有限公司，住所地崇州市。
法定代表人：李德才。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行（下称民泰银行龙泉支行）与被告成都长丰鞋业有限公司（下称长丰公司）、邓秀莲、李德才、张兵、李霜、吴双、成都华渝鞋材有限公司（下称华渝公司）、成都创美鞋业有限公司（下称创美公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行龙泉支行的委托代理人杨潇涵、鲁四辈，被告邓秀莲、李德才的共同委托诉讼代理人焦建熬到庭参加诉讼，被告长丰公司、张兵、李霜、吴双、华渝公司、创美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民泰银行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告长丰公司向原告归还借款本金1897521.95元，截止2017年9月28日欠付利息（含罚息、复利）98341.2元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息；2.被告长丰公司承担原告实现债权的费用；3.被告邓秀莲、李德才、张兵、李霜、吴双、华渝公司、创美公司对第一、二项诉请承担连带担保责任。事实与理由：被告长丰公司与原告于2016年9月13日签订了贷款额度为195万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限为2016年9月14日至2017年9月12日，按季结息。合同约定长丰公司、邓秀莲、李德才、张兵、李霜、吴双、华渝公司、创美公司为案涉债务承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告长丰公司进行了放款，但被告却未按约归还本息，故诉至法院。
被告邓秀莲、李德才辩称，1.对原告诉请的借款本金金额无异议；2.原告诉请的利息、罚息予以认可；3.对由二被告承担连带保证责任无异议。
被告长丰公司、张兵、李霜、吴双、华渝公司、创美公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告民泰银行龙泉支行作为贷款人，长丰公司作为借款人，邓秀莲、李德才、张兵、李霜、吴双、华渝公司、创美公司作为保证人，签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK061616000291号）。第一部分第二条约定：长丰公司向浙江民泰银行龙泉支行贷款195万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年9月12日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上记载的日期为准。借款利率为月利率9.18‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实际按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。第二部分第九条约定借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。第二部分第五条约定保证人邓秀莲、李德才、张兵、李霜、吴双、华渝公司、创美公司对本合同的债务承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。次日，原告向被告长丰公司发放贷款195万元整。
截至2017年9月28日，被告尚欠原告借款本金1897521.95元，利息（含罚息、复利）98341.20元。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、欠款明细等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，一、原、被告各方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对各方产生法律约束力。原告依约向被告长丰公司发放贷款后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应违约责任。现原告根据《借款合同》的约定，要求被告长丰公司归还本金1897521.95元及截止到2017年9月28日利息（含罚息、复利）98341.20元（2017年9月29日起的利息按《借款合同》第一部分第二条、第二部分第九条约定计算至付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告要求被告承担实现债权的相关费用，但未列举相应证据予以证明，本院不予支持。三、原告诉请被告邓秀莲、李德才、张兵、李霜、吴双、华渝公司、创美公司对上述债务承担连带给付责任，本院认为，因各方在《浙江民泰商业银行保证借款合同》有明确约定，现已符合承担连带给付责任的情形，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都长丰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行归还贷款本金1897521.95元及相应的利息（含罚息、复利）【截至2017年9月28日的利息（含罚息、复利）为98341.20元，2017年9月29日起至付清之日止的利息（含罚息、复利）按《借款合同》第一部分第二条、第二部分第九条约定计算】。
二、被告邓秀莲、李德才、张兵、李霜、吴双、成都华渝鞋材有限公司、成都创美鞋业有限公司就本判决第一项确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行承担连带给付责任；前述债务被告承担责任后，有权向被告成都长丰鞋业有限公司追偿。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11381.5元，保全费5000元，共计16381.5元，由被告成都长丰鞋业有限公司、邓秀莲、李德才、张兵、李霜、吴双、成都华渝鞋材有限公司、成都创美鞋业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲永辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 帆
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第205号
原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人尚高升，系该公司职员。
被告唐玲芽。
原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司诉被告唐玲芽商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员沈慧玲适用简易程序，在诉讼过程中，发现案件不宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司的委托代理人尚高升到庭参加诉讼，被告唐玲芽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司诉称：2013年10月16日，原告与被告双方签订了编号为201310163520511的《广东省商品房买卖合同》及附件四《补充协议》（下统称合同），约定由被告向原告购买的商品房一套。根据合同约定，被告应向原告支付购房款1247495元。另外，经测量涉案商品房花园的实际面积为258平方米（合同约定的花园面积为234.49平方米），按照合同补充协议第三条约定，被告应按照花园面积的退补单价1052.07元／平方米，补缴超标房款24734.17元。合同约定被告的付款方式为银行按揭贷款付款：被告应于合同签订之日支付首期购房款507495元；于2013年11月16日前支付二期购房款740000元；于2015年1月30日前支付三期购房款（超标楼款）24734.17元。合同同时约定，被告逾期付款时，须按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告支付了部分购房款后从2013年11月16日起开始拖欠购房款，至今仍有764734.17元未付，产生的违约金为105228元（暂计至2015年3月5日）。经原告多次催款，被告仍未履行付款义务，特诉请法院判决：1、判令被告立即向原告支付购房款764734.17元；2、判令被告立即向原告支付至被告支付全部拖欠购房款之日止的违约金（暂计至2015年3月5日为105228元）；以上费用合计869962.17元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》及其附件；
证据二、预售许可证；
证据三、拖欠购房款及违约金明细表；
证据四、催款函邮寄单；
证据五、宗地图。
被告唐玲芽在法定举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年10月16日，原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司（出卖人）与被告唐玲芽（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人将其投资兴建的座落在佛冈县的商品房卖给买受人，该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5780.79元，总金额1247495元。该商品房的套内建筑面积215.8平方米，花园面积234.49平方米。买受人按银行按揭分期付款：（1）出卖人出售给买受人该商品房的总房价款为1247495元；（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的40.68%给出卖人，即507495元，并向贷款银行办理按揭申请手续；（3）买受人必须在2013年11月16日前付清该商品房总房价款的59.32%（银行按揭款项）给出卖人，即740000元；通过银行15年按揭贷款付清。买受人逾期付款的违约责任：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率应不小于第（1）项的比率）的违约金”。合同签订后，被告将第一期购房款507495元支付给原告，第二期购房款的应支付日期为2013年11月16日前，至2015年3月5日止共473天。2014年3月，经佛冈县测绘队测量该商品房的实际套内建筑面积为215.8平方米，花园面积为258平方米。
又查：原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司成立于2012年6月29日，经营范围为房地产开发、销售。土地使用权证为佛国用（2013）第00082号，建设工程规划许可证号为建字第2012-43号，施工许可证号为441821201304280103。2013年5月30日取得（佛）房预售许字第2013053001号商品房预售许可证，有效期至2015年5月30日。
本院认为：本案系因房屋买卖而引发的商品房预售合同纠纷。原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司与被告唐玲芽自愿签订的《商品房买卖合同》，其内容没有违反法律、法规的规定，是合法有效的合同，双方应按合同约定正确履行自己应尽的义务。现原告要求被告唐玲芽支付购房款740000元，理由充分，本院予以支持。由于被告唐玲芽没有按照合同约定支付购房款，其行为已经构成违约，应当按照合同的约定承担违约金。违约金应按双方约定最后交付期限的第二天（即2013年11月17日）起以原告拖欠的购房款740000元计至付清之日止，暂计至2015年3月5日为105006元（740000元×473天×0.03%）。由于该商品房超标23.51平方米（258平方米-234.49平方米），被告应按约定补交超标购房款24734.17元（23.51平方米×1052.07元／平方米）。被告唐玲芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玲芽于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款740000元及从2013年11月17日至付清日止每日0.03%的违约金（暂计至2015年3月5日为105006元）给原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司。
二、被告唐玲芽于本判决发生法律效力之日起十日内支付超标购房款24734.17元给原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司。
三、驳回原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费12500元，由被告唐玲芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗泽伟
审 判 员 沈慧玲
人民陪审员 刘慧勋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邹 欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初7884号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：章玉群，该公司员工。
被告：潘燕平，女，1969年7月1日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告潘燕平物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年六月二十二日
代书记员 应 潭
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执726号
申请执行人新兴县恒信纸品有限公司。地址：新兴县。
法定代表人梁湛强，该公司经理。
委托代理人梁子楷，该公司员工，住新兴县。
被执行人陈锐涛，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住广东省中山市。
申请执行人新兴县恒信纸品有限公司与被执行人陈锐涛买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第343号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈锐涛应支付尚拖欠的货款及利息49316.33元给申请执行人新兴县恒信纸品有限公司，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2017年12月21日在本院举行执行听证，双方当事人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产或线索.
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人陈锐涛的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人新兴县恒信纸品有限公司亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执726号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 欧学军
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执726号申请执行人新兴县恒信纸品有限公司。地址：新兴县。法定代表人梁湛强，该公司经理。委托代理人梁子楷，该公司员工，住新兴县。被执行人陈锐涛，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住广东省中山市。申请执行人新兴县恒信纸品有限公司与被执行人陈锐涛买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第343号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈锐涛应支付尚拖欠的货款及利息49316.33元给申请执行人新兴县恒信纸品有限公司，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2017年12月21日在本院举行执行听证，双方当事人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产或线索.本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人陈锐涛的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人新兴县恒信纸品有限公司亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执726号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  欧学军审判员  石世浩二〇一七年十二月二十八日书记员  冯月儿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1560号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗佳，女，1986年1月8日出生，汉族，住武汉市青山区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人罗佳房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6470号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
罗佳未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条约定争议提交武汉仲裁委员会仲裁，但该合同附件六（即《合同补充协议》）第十九条又约定争议向人民法院起诉等途径解决，且该商品房买卖合同第二十三条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。因此，双方当事人在合同中对争议解决方式的选择系既约定了向仲裁委员会申请仲裁，又约定了向人民法院提起诉讼，故双方达成的上述仲裁协议依法应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。融侨公司作为本案被告，其住所地的武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权，罗佳在纠纷发生后选择向该院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人融侨公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十二月十二日
书记员 施航
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1099号
申请执行人：林英如
被执行人：周殿根
被执行人：黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司
被执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司
本院在执行林英如与周殿根、黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司、黑龙江省七建建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初1791号民事判决书。经执行，现被执行人黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司已自动履行完毕，申请人林英如申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1099号申请执行人：林英如被执行人：周殿根被执行人：黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司被执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司本院在执行林英如与周殿根、黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司、黑龙江省七建建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初1791号民事判决书。经执行，现被执行人黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司已自动履行完毕，申请人林英如申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十一月六日
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民567号
原告：张伟红，男，1971年4月6日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告：赵忠华，男，1972年9月22日出生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人：张淑琴，山西正名律师事务所律师。
原告张伟红诉被告赵忠华物权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张伟红于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张伟红以与被告协商解决为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟红撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张伟红负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 裴改兰
人民陪审员 王瑞琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈雨晴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第388号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人姚凤霞，特别授权代理。
被告张玉利。
被告李玉芳。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告张玉利、被告李玉芳借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼。被告张玉利、被告李玉芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告张玉利、李玉芳由向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，于2013年12月27日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2013年12月27日向张玉利、李玉芳发放贷款9万元。贷款发放后，被告偿还了15期本息，被告第16期本息应还款日为2015年4月27日，原告多次催款未果，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据借款协议第七条第3项规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院：1、依法判令被告张玉利、李玉芳立即向原告偿还剩余逾期本金52500元；2、依法判令被告张玉利、李玉芳立即向原告偿还每月利息1440元，自2015年3月27日起至付清之日止；3、依法判令被告张玉利、李玉芳立即向原告偿还罚息每日19.70元，违约金每月39.40元，自2015年4月27日起至付清之日止；4、依法判令被告张玉利、李玉芳承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告张玉利、被告李玉芳未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月27日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告张玉利、被告李玉芳（甲方、借款人、共同借款人）签订英特力个贷第2013120978号《借款合同》。合同约定，被告向原告借款90000元，用于个人消费，借款期限为36个月，即自2013年12月27日起至2016年12月27日止；每月偿还本息3940元，还款日为每月27日（16：00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第35期3940元，第36期为3940元……”。合同第七条约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担。合同签订后，原告将上述合同中约定的款项支付给被告，二被告在《借款凭证》的借款人处签字确认。合同履行过程中，被告偿还了15期本息，欠款本金52500元及逾期利息等。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借款凭证》、身份证信息及庭审笔录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告张玉利、被告李玉芳签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告张玉利、被告李玉芳却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在协议第七条对逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。故原告要求被告张玉利、被告李玉芳共同承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因原告主张的利息、违约金、罚息的总额超过法律规定的上限，依法应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张玉利、被告李玉芳于本判决生效之日起十日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还英特力个贷第2013120978号《借款合同》项下借款本金52500元及逾期利息；（利息自2015年3月27日起至付清之日，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，诉讼保全费620元，合计1231元，由被告负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯 恺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第388号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人张恒，总经理。
被告张玉利。
被告刘玉芳。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告张玉利、李玉芳借款合同纠纷一案，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2015年6月30日向本院提交财产保全申请，申请查封被告银行存款60000元或查封相应价值的其他财产，并已向本院提供财产担保。
本院认为原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张玉利、李玉芳的银行存款60000元，如银行存款不足，查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一五年七月一日
书记员 王元英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第772号
罪犯廖桂英，女，1965年11月13日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年3月11日作出（2009）昆铁中刑初字第73号刑事判决，认定被告人廖桂英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币17000元。判决生效后，于2009年4月7日交付监狱执行。经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，评为2012年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖桂英准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1412号
申请执行人周忠才。
被执行人虞正洪。
被执行人康玲。
被执行人吕夏芳。
原告周忠才与被告虞正洪、康玲、吕夏芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）东商初字第3579号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周忠才于2014年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月23日向被执行人虞正洪、吕夏芳公告送达了执行通知书，于2014年8月6日向被执行人康玲送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人康玲于2014年8月6日达成执行和解协议：一、被执行人康玲于2014年8月6日前归还本金2万元，其余本金及利息从2014年9月开始每月月底之前至少付5000元，直至履行完毕。二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人周忠才可申请一并恢复执行。现因本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1412号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年八月七日
代书 记员 金飞腾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6003号
原告：李江龙，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：卢军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司。
原告李江龙与被告卢军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、被告厦门海峡出租汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告李江龙于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李江龙申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李江龙撤回起诉。
审 判 员 张健平
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 林颖慧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3694号
原告李浩春，男，1960年2月3日生，汉族，无业。
委托代理人王勋，江苏金合律师事务所律师。
被告杜长勇，男，1974年5月6日生，汉族，无业。
被告王宏，女，1977年7月13日生，汉族，无业。
原告李浩春诉被告杜长勇、王宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告李浩春及其委托代理人王勋到庭参加了诉讼，被告杜长勇、王宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩春诉称，2011年2月25日、7月15日，被告杜长勇以资金周转困难为由分两次向原告借款50万元，并约定月息2分，按月支付。原告将款项打入被告指定的卡后，被告给原告出具了借条，被告王宏进行了担保。借款到期后，被告仅将2012年9月份之前的利息给付，剩余本金及利息未付，经多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务。二被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金50万元，利息从2012年9月1日计算至判决确定的给付之日，按照月息2分计算，诉讼费由被告负担。
被告杜长勇、王宏未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年2月25日，被告王宏向原告出具借条一份，内容为：“今借李浩春现金人民币壹拾万元正，按月付息。月息2分。（款已打入杜长勇卡中）”，该借条署名为“借款人：杜长勇担保人：王宏”。2011年7月15日，被告王宏向原告出具借条一份，内容为：“今借李浩春现金人民币肆拾万元正，月息2分，按月付息。（款已打入王胜利卡中）”，该借条署名为“借款人：杜长勇担保人：王宏”。庭审中，原告认可以上两张借条均为被告王宏书写，款项也是被告王宏所借。另，原告自认该两笔借款至2012年8月底的利息已经付清。借款到期后原告多次向被告催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
2011年8月20日，在诉前调解笔录中，被告杜长勇否认借条是其书写，被告王宏认可借条是其书写，款项是其所借。
上述事实有原告陈述、借条、银行转账交易记录、调解笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认的，由行为人承担偿还责任。本案两张借条虽署名借款人为杜长勇，实际是被告王宏书写，被告王宏应当予以偿还。原告自认该两笔借款至2012年8月底的利息已经付清，故主张利息按照月息2分从2012年9月1日计算至判决确定的给付之日，符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方对外承担偿还责任。上述借款均发生于被告杜长勇、王宏婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，被告杜长勇应对被告王宏的上述借款本金及利息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王宏、杜长勇偿还原告李浩春借款本金50万元及利息（利息按照月息2分，从2012年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11500元、公告费300元，合计11800元，由被告王宏、杜长勇负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 汤文平
人民陪审员 苏征社
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 周 希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第753号
原告：陈生虎，男，汉族，1956年9月10日出生，奇台县三个桩子巷三村农民，住新疆奇台县三个桩子巷三村*号。
委托代理人：陈英，女，汉族，1980年9月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市迎宾路新港世纪花园小区**号楼*单元***室。
被告：新疆赛博特房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市奇台路73号。
法定代表人：周邦武，董事长。
委托代理人：杨鑫，男，汉族，1988年10月2日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市奇台路73号。
被告：新疆赛博鑫物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福花园。
法定代表人：朱豫龙，经理。
委托代理人：李东昕，男，汉族，1968年12月5日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区大湾北路360号15号楼2单元202室。
委托代理人：秦岭，男，汉族，1973年5月20日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新华南路56号13-3-601室。
被告：乌鲁木齐水业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路23号。
法定代表人：王魁梧，董事长。
委托代理人：张秀莲，新疆齐乐万律师事务所律师。
委托代理人：万兆芸，职业同上。
本院受理的原告陈生虎与被告新疆赛博特房地产开发有限公司、新疆赛博鑫物业服务有限公司、乌鲁木齐水业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告陈生虎于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈生虎撤回起诉。
本案案件受理费487.50元（原告已预交）退还原告。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苗 密
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1076号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
被上诉人（原审原告）：龚国强，男，1987年8月13日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县，
被上诉人（原审原告）：黄晶晶，女，1987年12月23日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县，
上诉人武汉融侨置业有限公司因与被上诉人龚国强、黄晶晶房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4273号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉融侨置业有限公司的上诉请求与理由：认为双方签订《武汉市商品房买卖合同》中，对解决合同争议约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原审原告对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原审原告的起诉。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。本院经审查认为，上诉人的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致，原审法院关于双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更一节及对确定本案管辖的事实与法律依据已经充分阐述，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 茜
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执331号
申请执行人：王艳东，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
申请执行人：王春士，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人王艳东与被执行人王春士保证合同纠纷一案中，经双方协商达成和解，被执行人王春士于2018年4月10日给付执行款16，000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 肖茂武
审判员 吴晓军
二〇一七年九月二十一日
执行员 魏宇新
书记员 于海亮
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执331号申请执行人：王艳东，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。申请执行人：王春士，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人王艳东与被执行人王春士保证合同纠纷一案中，经双方协商达成和解，被执行人王春士于2018年4月10日给付执行款16，000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  肖茂武审判员  吴晓军二〇一七年九月二十一日执行员  魏宇新书记员  于海亮
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00093号
申请执行人：李兰英，女，1976年2月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：朱克根，男，1979年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行李兰英申请执行朱克根民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第00990号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十七日
书 记 员 崔国栋
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初131号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人潘某春，别名潘某虎，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月23日被沁水县公安局监视居住。
被告人潘某强，男，因涉嫌贩卖毒品罪，2017年10月23日被沁水县公安局监视居住。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]76号起诉书指控被告人潘某春、潘某强犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人潘某春、潘某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2011年至2017年9月份期间,潘某春多次贩卖给吸毒人员潘某强、豆某科、豆某会重2500余克的毒品咖啡因，价值970余元。2017年10月21日，沁水县公安局民警依法对潘某春家中进行搜查，在潘某春家中查获毒品咖啡因2828.5克。
2015年7月份至2016年12月份期间，潘某强为了能在潘某春处吸到免费便宜的“白面面”，多次从潘某春处购买毒品咖啡因后贩卖给吸毒人员马某阳、张某升、何某会，重约1150克，价值400元。2017年10月21日，沁水县公安局民警依法对潘某强家中进行搜查，在潘某强家中查获毒品咖啡因209.2克。
经鉴定，在潘某春、潘某强家中查获的毒品疑似物中均检出咖啡因成分。
针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人潘某春、潘某强的行为均已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人潘某春、潘某强均当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2011年至2017年9月份期间,潘某春多次贩卖给吸毒人员潘某强、豆某科、豆某会重2500余克的毒品咖啡因，价值970余元。2017年10月21日，沁水县公安局民警依法对潘某春家中进行搜查，在潘某春家中查获毒品咖啡因2828.5克。
2015年7月份至2016年12月份期间，潘某强为了能在潘�春处吸到免费便宜的“白面面”，多次从潘某春处购买毒品咖啡因后贩卖给吸毒人员马某阳、张某升、何某会，重约1150克，价值400元。2017年10月21日，沁水县公安局民警依法对潘某强家中进行搜查，在潘某强家中查获毒品咖啡因209.2克。
经鉴定，在潘某春、潘某强家中查获的毒品疑似物中均检出咖啡因成分。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人潘某春、潘某强进行调查评估，评估意见为同意二被告人适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据予以证实：
一、认定潘某春贩卖毒品的相关证据：
1、证人证言
（1�证人豆某科的证言，证明，豆某科在潘某春那里购买咖啡因共计1000克，次数多达十几次，其中有一斤半是帮助豆某会买的，豆某科本人买了半斤多。
（2）证人豆某会的证言，证明，豆某会让豆某科在潘某春那里购买咖啡因（白面面）共计1000克。豆某会本人找潘某春买过两次咖啡因（白面面）。
（3）同案犯潘某强的供述，证明：潘某强在潘某春处购买咖啡因共计1500克，其中卖给马某阳、张某升、何某会1150克的“白面面”，自己吸食的350克，共六次。
2、被告人潘某春的供述与辩解，证明：潘某春购买上毒品咖啡因后，先后向潘某强、豆某科进行贩卖。
3、勘验检查、辨认笔录
（1）沁水县公安局现场勘验检查工作记录（附扣押清单、称量证明、照片），证明：从潘某春住处查获毒品疑似物并依法扣押，经称量，查获毒品重量为2828.5克。
（2）潘某强辨认笔录，证明：潘某强对向其贩卖毒品的潘某春的辨认情况。
4、鉴定意见
晋城市公安局司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]1041号理化检验报告，证明：从潘某春住处查获的毒品疑似物中检出咖啡因成分。
二、认定潘某强贩卖毒品的相关证据：
1、证人证言
（1）证人马某阳的证言，证明：马某阳从潘某强处购买咖啡因共计650克，共两次。
（2）证人张某升的证言，证明：张某升从潘某强处购买咖啡因250克，共一次。
（3）证人何某会的证言，证明：何某会从潘某强处购买咖啡因250克，价值80元，共一次。
（4）同案犯潘某春的供述，证明：潘某春购买上毒品咖啡因后，先后向潘某强、豆某科进行贩卖。
2、被告人潘某强的供述与辩解，证明：潘某强在潘某春处购买咖啡因共计1500克，其中卖给马某阳、张某升、何某会1150克的“白面面”，自己吸食的350克，共六次。
3、勘验检查、辨认笔录
沁水县公安局现场勘验检查工作记录（附扣押清单、称量证明、照片），证明：从潘某强住处查获毒品疑似物并依法扣押，经称量，查获毒品重量为209.2克。
4、鉴定意见
晋城市公安局司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]1040号理化检验报告，证明：从潘某强住处查获的毒品疑似物中检出咖啡因成分。
三、本案其他证据：
书证：
1、潘某春、潘某强的户籍证明，证明：二被告人的个人基本情况。
2、沁水县司法局（2017）沁司矫调字99号、100号调查评估意见书，证明：审理中，经本院委托，沁水县司法局对二被告人进行调查评估，评估意见为同意二被告人适用社区矫正。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证�来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某春、潘某强违反毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品咖啡因，情节严重，破坏了我国的毒品管理规定，侵害了他人的身体健康，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对二人酌情从轻处罚。根据被告人潘某春、潘某强的犯罪情节及悔罪表现等条件，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
二、被告人潘某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔俊豪
二〇一七年十二月十九日
法官助理 琚珠珠
书 记 员 豆晶晶
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初168号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人庄兆强，男，1997年12月18日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，学生，住仙游县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月4日向公安机关投案，同日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年1月16日、2月27日继续予以取保候审。
被告人黄铭权，男，1997年8月15日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，学生，住仙游县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月13日向公安机关投案，同日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年1月16日、2月27日继续予以取保候审。
被告人黄锦炜，男，1998年3月18日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，学生，住仙游县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月26日向公安机关投案，同年10月27日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年1月16日、2月27日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］144号起诉书指控被告人庄兆强、黄铭权、黄锦炜犯聚众斗殴罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人庄兆强、黄铭权、黄锦炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年5月17日下午，被告人庄兆强及苏某等人与被告人黄铭权、黄锦炜及黄某1、俞某、陈某2、余某、黄某2、庄某等人因在仙游县度尾中学球场上举行篮球比赛时发生口角。之后，双方互相挑衅并约定当晚在校门口外打架。21时许，被告人庄兆强伙同同案人苏某、林某1、林某2、林某3（均另案处理）等人与被告人黄铭权、黄锦炜伙同同案人黄某1、俞某、陈某2、余某、黄某2、庄某（均另案处理）等人在仙游县度尾镇下洲村“大茶杯”店前发生斗殴，致黄某1、俞某等人受伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，黄某1、俞某的损伤程度均为轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议，均对双方的行为表示谅解。
被告人庄兆强、黄铭权、黄锦炜分别于2016年7月4日、7月13日、10月26日向仙游县公安局投案。
另查明，案发时，黄某1（1999年1月1日出生）、俞某（1998年11月10日出生）系未成年人。被告人庄兆强、黄铭权、黄锦炜均系仙游县度尾中学高中学生。被告人庄兆强已赔偿给被害人经济损失人民币7500元。本院委托仙游县司法局对被告人庄兆强、黄铭权、黄锦炜进行审前社会调查，综合评估认为被告人庄兆强、黄铭权、黄锦炜均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人庄兆强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、视频监控截图、手机短信照片，书证户籍证明、投案证明、到案经过、谅解书、谅解协议书、在学证明、违法犯罪经历查询情况表、调查评估意见书，证人吴某、刘某、朱某等人的证言，被告人庄兆强、黄铭权、黄锦炜及同案人苏某、林某1、黄某2、林某2、俞某、黄某1、庄某、陈某2、余某、林某3的庭前供述和辩解，现场笔录，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴【2016】0643号、0644号鉴定书及伤情照片，现场视频光盘等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人庄兆强、黄铭权、黄锦炜伙同他人聚众斗殴，致二人轻伤，其行为符合聚众斗殴罪的特征，均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人庄兆强侵害未成年人，可酌情从重处罚；能主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人庄兆强、黄铭权、黄锦炜能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚；已互相取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。被告人庄兆强、黄铭权、黄锦炜有悔罪表现，且符合社区矫正条件，均可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人庄兆强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄铭权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄锦炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建红
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 林美燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 程清香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第455号
申请执行人干志强。
被执行人金先明。
被执行人陈凤先。
本院在执行干志强与金先明、陈凤先（2014）舟定执民字第455号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询被执行人银行无存款，现暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第455号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈桃桃
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第451号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人廖某，农民。因犯抢劫罪，于1999年11月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年10月9日被宾阳县公安局刑事拘留，同月16日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人廖某涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年10月9日14时许，被告人廖某在广西宾阳县宾州镇枫江大菜市一出售日历的摊位前，趁被害人黄某正在购买日历之际，用随身携带的一把医用长镊子盗窃被害人黄某放在右边口袋的200元人民币，得手后离开现场时被巡逻民警抓获，民警从被告人廖某的身上搜出一把医用镊子和200元人民币。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单，（1999）宾刑初字第246号刑事判决书，宾阳县公安局城南派出所民警伍广升、胡国斌的《个人自述》，被害人黄某的陈述，被告人廖某的供述，现场指认笔录、指认作案现场照片、指认作案工具及赃物照片，现场方位示意图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某曾因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，具有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人廖某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于涉案的财物已返还给被害人，本院对其酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年十二月二日
书记员 赵秋美
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第00819号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯振生，男，汉族，1968年12月30日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，大专文化，系沈阳某公司法定代表人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人侯振生犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月12日作出（2015）皇刑初字第00499号刑事判决，认定被告人侯振生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年。
原审被告人侯振生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯振生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯振生提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人侯振生撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第00499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尉增奎
审判员 崔 伦
审判员 范 哲
二〇一六年一月十五日
书记员 刘美彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10280号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
被告吴自力，男，汉族，1968年5月16日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吴自力信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告吴自力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年5月7日，吴自力向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了领用合约，之后，交通银行重庆分行按约向吴自力办理了卡号为458124051568****的信用卡一张。自2010年6月14日起吴自力开始使用上述贷记卡透支取现，截至2016年12月24日共透支本金6340.99元、利息5034.73元，共计11375.72元。交通银行重庆分行认为吴自力拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴自力立即偿还信用卡透支本金6340.99元，支付截至2016年12月24日的利息5034.73元，以上合计11375.72元，并支付自2016年12月25日起至还清本金之日止以本金6340.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由吴自力承担。
被告吴自力未答辩。
经审理查明，2010年5月7日，吴自力向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系领用合约，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为吴自力办理了卡号为458124051568****的信用卡一张。嗣后，吴自力将该卡激活。吴自力从2010年6月14日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，吴自力一直未能还清欠款。截至2016年12月24日，吴自力尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6340.99元、利息5034.73元，共计11375.72元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账户结构说明、交易明细等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与吴自力签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向吴自力核发信用卡，吴自力在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告吴自力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴自力在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6340.99元；支付截止2016年12月24日的利息5034.73元；并支付自2016年12月25日起至还清本金之日止，以本金6340.99元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由被告吴自力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杜 宇
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初696号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年3月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）693号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日15时许，被告人孙某某在泗洪县青阳镇城市花园小区21栋902室李某2家，窃得李某2妹妹李某1彩金项链及黄金挂坠。经鉴定，被盗物品价值2699.72元。
另查明，案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人孙某某退赔被害人李某1全部经济损失。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人李某1陈述，未到庭证人李某2、赵某、朱某等人证言，辨认笔录及照片，销售凭证，价格鉴定意见书，案件查破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初869号
原告：梅某，女，1977年3月15日出生，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
被告：周某，男，1977年10月15日出生，住四川省荣县。
原告梅某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某的委托诉讼代理人丁朝勇、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款30000元并从约定还款期限起按日息万分之三的标准支付资金占用利息。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2015年5月13日协议离婚。根据离婚协议，被告应于2015年5月14日支付原告50000元，于2016年12月30日之前支付原告15000元，2017年12月30日之前支付原告15000元，2018年12月30日前支付20000元。被告至今只支付了50000元，其余款项，被告以各种理由搪塞。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件;
2.离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件。
被告周某未答辩，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2006年4月20日登记结婚，2015年5月13日登记离婚。原、被告双方签订的《自愿离婚协议书》第五条约定：“经男女双方共同协商，离婚后男方于2015年5月14日支付女方50000元，男方又于2016年12月30日之前支付女方15000元，男方又于2017年12月30日之前支付女方15000元，男方又于2018年12月30日前支付女方20000元。”协议签订后至法庭辩论终结前，被告累计给付原告50000元。现原告诉请被告给付剩余到期款项30000元，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告离婚时签订的《自愿离婚协议书》是双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效。《自愿离婚协议书》签订后，在原、被告之间产生了特定的权利义务关系，原告享有要求被告按约付款的权利，被告负有按约付款的义务。现因被告未按约付款致本案纠纷形成，被告应负本案全部责任。原告诉请被告给付30000元并支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周某自本判决生效之日起十日内给付原告梅某30000元并支付资金占用利息（利息计算：第一笔以欠款15000元为基数自2016年12月31日起按年利率6%计算至欠款付清时止，第二笔以欠款15000元为基数自2017年12月31日起按年利率6%计算至欠款付清时止）；
二、驳回原告梅某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢 翔
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第149号
申请执行人刘洋
被执行人吉林省高新电动汽车有限公司
本院在申请执行人刘洋申请执行被执行人吉林省高新电动汽车有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人书面申请撤销对长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调字[2015]第16号仲裁调解书的执行。经审查，申请执行人刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调字[2015]第16号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵永冰
审判员 陈 玲
审判员 王海峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋 宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1713号
原告杨孝玲，女，1950年4月4日生，汉族，徐州特种汽车总厂退休工人。
被告孙雪华，女，1977年11月1日生，汉族。
原告杨孝玲诉被告孙雪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨孝玲到庭参加诉讼。被告孙雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝玲诉称，被告孙雪华于2010年12月28日借原告100000元，借款用途是为了被告注册成立徐州东大国际旅行社有限公司，使用期限为2010年12月28日至2011年1月27日，并承诺一个月后归还。被告于2011年还款30000元，余款未归还。被告又出具一个还款承诺，也未履行。且至今无音讯。诉至法院，请求判令被告偿还原告借款70000元。
被告孙雪华未答辩。
经审理查明，被告孙雪华于2010年12月28日向原告杨孝玲借款100000元，并出具借据一份，约定使用期为2010年12月28日至2011年1月27日。被告孙雪华于2011年向原告杨孝玲还款30000元。2012年11月16日被告孙雪华出具书面承诺，承诺2012年11月30日前还款，但仍未还款。
以上事实，有原告提交的借据、还款承诺书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙雪华向原告杨孝玲借款并出具借据，在原被告之间形成借款法律关系。原告杨孝玲依约向被告孙雪华提供借款，被告孙雪华应按约定的期限偿还。原告杨孝玲主张被告孙雪华偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙雪华于本判决生效后十日内，偿还原告杨孝玲借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告孙雪华负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 吴金明
审判员 周 刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 崔朝宇
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1713号
原告廖兰玉，女，1978年2月5日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告张伟山，男，1978年6月25日出生，汉族，住云霄县。
被告林丽梅，女，1981年9月18日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告廖兰玉诉被告张伟山、林丽梅民间借贷纠纷一案中，原告廖兰玉于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖兰玉撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告廖兰玉负担。
审判员 方伟明
二〇一三年十二月九日
书记员 郑明太
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审426号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定�表人应校军，男，局长。
被执行人陈宽法，男，1957年11月14日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕7号行政处罚决定中责令退还非法占用的182.2平方米农民集体所有土地；拆除非法占用土地上建造的一处建筑占地面积为182.2平方米的五间一层砖混结构房屋和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年3月9日作出宁土资罚〔2017〕7号行政处罚决定，认定：2016年10月开始，被执行人未经批准擅自在宁海县梅林街道梅北村上陈家自然村的集体土地上建造房屋，总占用土地面积182.2平方米，其中建筑占地面积182.2平方米，目前已建造一处�筑占地面积为182.2平方米的五间一层砖混结构房屋未结顶，被占用的土地中有182.2平方米土地规划类别为一般基本农田，在该地块上建设违反土地利用总体规划。被占用的土地中有163.4平方米土地类别为耕地，其余18.8平方米土地类别为田某。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的182.2平方米农民集体所有土地；拆除非法占用土地上建造的一处建筑占地面积为182.2平方米的五间一层砖混结构房屋和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用163.4平方米的耕地（土地规划类别为一般基本农田）、18.8平方米的田某（土地规划类别为一般基本农田）每平方米30元共计�款人民币5466元的处罚。2017年3月10日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕7号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年9月27日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕64号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人于2017年9月28日缴纳罚款5466元，仍未履行行政决定中的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不�执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕7号行政处罚决定中责令退还非法占用的182.2平方米农民集体所有土地，拆除非法占用土地上建造的一处建筑占地面积为182.2平方米的五间一层砖混结构房屋和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑 琪
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 谢雅婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1184号
申请执行人：哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路24号03商服。
法定代表人：王晓琳，总经理。
被执行人：杨明国，男，1983年4月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省安达市吉星岗乡隆星村腰家屯26号，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县北山加油站杨超修理部。
本院在执行哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司申请执行杨明国买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初5130号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将杨明国纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人杨明国有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到杨明国有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1184号申请执行人：哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路24号03商服。法定代表人：王晓琳，总经理。被执行人：杨明国，男，1983年4月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省安达市吉星岗乡隆星村腰家屯26号，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县北山加油站杨超修理部。本院在执行哈尔滨市麒麟轮胎销售有限公司申请执行杨明国买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初5130号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将杨明国纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人杨明国有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到杨明国有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年八月二十五日书记员  汪 洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11918号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：黄健敏，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黄健敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告黄健敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年3月4日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号54×××83信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金23039.90元、利息726.83元、滞纳金832.63元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费28元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金23039.90元、利息726.83元、滞纳金832.63元，共计24599.36元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用28元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告黄健敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄健敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金23039.90元，利息726.83元、滞纳金832.63元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告黄健敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付28元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告黄健敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹