.
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6217号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：姜顺军，男，1972年6月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：郑会平，女，1965年9月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：甘金中，男，1975年6月5日出生，汉族，住淮安市。
被告：茆爱珍，女，1976年10月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：甘金成，男，1956年4月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告姜顺军、郑会平、甘金中、茆爱珍、甘金成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰，被告姜顺军、茆爱珍、甘金成到庭参加诉讼，被告郑会平、甘金中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：一、被告姜顺军归还原告贷款本金228749.3元，利、罚息及复利63917.81元（利、罚息已计算至2017年6月27日，以后利、罚息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计本息292667.11元；二、被告郑会平、甘金中、茆爱珍、甘金成承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年11月17日，被告姜顺军向原告下属宋集支行借款229000元，约定于2015年11月10日到期，约定年利率为13.8%。此笔贷款由被告郑会平、甘金中、茆爱珍、甘金成提供连带责任保证。借款到期后，借款人仅归还部分借款本息，余款借款人及担保人均未履行还款义务。截止到2017年6月27日被告姜顺军尚欠原告借款本息292667.11元。
被告姜顺军辩称，对借款事实及欠款金额不表异议，目前没有能力归还。
被告茆爱珍辩称，对担保事实不表异议，担保时效已过，我不应承担还款责任。
被告甘金成辩称，对担保事实不表异议，担保时效已过，我不应承担还款责任。
被告郑会平、甘金中未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、被告姜顺军、郑会平、甘金中、茆爱珍、甘金成的身份证复印件各一份。以上证据证明原、被告双方的主体资格；
2、2014年11月11日的借款申请书、2014年11月15日的最高额个人担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份，证明被告姜顺军向原告借款229000元及被告郑会平、甘金中、茆爱珍、甘金成提供连带责任担保的事实。
3、计息凭证一份，证明被告姜顺军截止到2017年6月27日，欠原告借款本金228749元，利、罚息及复利63917.81元，本息合计292667.11元。
上述证据经本院组织当事人进行质证，被告姜顺军、茆爱珍、甘金成对原告向法庭提供的上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日被告姜顺军向原告下属宋集支行申请借款229000元，借款申请书中明确约定借款用途为借新还旧，借款人姜顺军及担保人郑会平、甘金中、茆爱珍、甘金成均在申请书中签名捺手印。2014年11月15日原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年11月15日至2015年11月10日止在贷款人处办理最高本金余额不超过229000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定的还款日止，经借据记载的为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔的借款金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时不逐笔办理担保手续。借款利率为固定利率，年利率为13.8%，合同期内不调整；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定事项，导致本合同债务被告贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中扣收。借款人未能按期归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告姜顺军在借款人处签名按手印，被告郑会平、甘金中、茆爱珍、甘金成在担保人处签名按手印。
2014年11月17日被告姜顺军立借据一份给原告，借到原告款229000元。借据中约定借款期限自2014年11月17日到2015年11月10日，每季21日结息。借款到期后借款人仅归还部分借款本息，余款借款人及担保人均未能按约履行还款义务，截止到2017年6月27日，欠原告借款本金228749.3元，利、罚息及复利63917.81元，本息合计292667.11元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。
被告姜顺军借款后未能按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。截止到2017年6月27日被告姜顺军借款本息292667.11元，有原告向法庭提供借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及原告单位帐目明细表予以证实，被告对此不表异议，本院予以认定。
因被告姜顺军未按约还款，现原告要求作为连带责任的担保人被告郑会平、甘金中、茆爱珍、甘金成承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告茆爱珍、甘金成辩称担保时效已过，不应承担还款责任。原、被告合同约定一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，原告向本院主张要求担保人承担连带担保责任的时间并未超出原、被告之间合同约定的期限，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。
被告郑会平、甘金中未到庭对原告所举证据进行质证，是对自己民事权益的处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜顺军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金228749元，利、罚息及复利63917.81元，本息合计292667.11元（利、罚息已计算至2017年6月27日，以后利、罚息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）；
二、被告郑会平、甘金中、茆爱珍、甘金成对被告姜顺军上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5690元（原告已预交5690元），由被告姜顺军负担，被告郑会平、甘金中、茆爱珍、甘金成承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××94；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审判员 崔兆海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。