浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1872号
原告绍兴市商业银行城西支行。
法定代表人娄梦雯。
委托代理人（特别授权代理）高玮人。
委托代理人（特别授权代理）傅舟丰。
被告绍兴市越梅皮革有限公司。
法定代表人丁水余。
被告绍兴县富浩纺织有限公司。
法定代表人王关甫。
委托代理人（特别授权代理）徐志庆。
被告丁水余。
被告李国丽。
原告绍兴市商业银行城西支行（以下简称城西支行）为与被告绍兴市越梅皮革有限公司（以下简称越梅公司）、绍兴县富浩纺织有限公司（以下简称富浩公司）、丁水余、李国丽借款合同纠纷一案，于2007年9月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2007年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玮人、傅舟丰，被告丁水余（系越梅公司法定代表人）、被告富浩公司委托代理人徐志庆到庭参加了诉讼，被告李国丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城西支行诉称，2006年12月28日起，被告越梅公司因资金周转所需向原告申请贷款，经审核，原告与被告越梅公司、富浩公司、丁水余、李国丽签订了编号为绍商（最高）保第906006122809号借款保证合同。合同约定被告越梅公司为借款人，原告为贷款人，被告富浩公司、丁水余、李国丽为保证人；保证担保的金额、期限与借款金额、期限一致；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为保证方自借款人还款期满之日起两年内承担连带责任。同日，原告与越梅公司签订合同编号为绍商（短）借第0906061228001号的短期借款合同一份，合同约定借款日期2006年12月28日，借款金额为1600000元，借款月利率6.63‰，还款日期2007年7月30日，原告依约将上述款项划入被告越梅公司帐户，由被告越梅公司出具借据一份，然借期届满，被告越梅公司除归还85000元本息外，其余借款本息至今未还，被告富浩公司、丁水余、李国丽亦未承担保证责任，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告越梅公司立即归还借款本金1515000元，支付截至2007年9月25日的利息18105.82元，合计人民币1533105.82元，从2007年9月26日起至借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定计付；2、被告富浩公司、丁水余、李国丽对上述债务承担连带清偿责任。
被告越梅公司及丁水余辨称，原告所述属实，但因资金周转困难，暂无力归还。
被告富浩公司辩称，第一，富浩公司没有成立董事会，只设立一个执行董事，故该担保是否有效请求法院依法查明；第二，原告利息计算有误。
被告李国丽未作答辩。
原告在举证期限内为证明自己的主张，提供证据1、借款申请书、短期借款合同、借款借据各一份，以证明被告越梅公司向原告借款1600000元的事实。被告越梅公司、富浩公司、丁水余质证后均无异议；证据2、借款保证合同、董事会同意保证意见书、核保书各一份，以证明被告富浩公司、丁水余、周国丽对借款承诺承担连带保证责任的事实。被告越梅公司、丁水余质证后无异议，被告富浩公司质证后认为其并无董事会，仅设立执行董事一人，故对保证意见书及担保合同的合法性提出异议。3、贷款还款收回收据、利息清单各一份，以证明被告越梅公司已向原告归还85000元本息及被告越梅公司截至2007年9月25日尚未归还原告的借款本金为1515000元、利息为18105.82元的事实。被告越梅公司、丁水余质证后无异议，被告富浩公司对真实性无异议，但认为原告应根据合同计算利息，请求法院予以核实。被告周国丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
被告越梅公司、富浩公司、丁水余、李国丽未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，证据1，三被告质证后无异议，本院对该组证据予以认定，可以证明原告诉称的事实；证据2，三被告质证后对证据的真实性无异议，虽被告富浩公司对董事会同意保证意见书的效力提出异议，但本院认为，公司法第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”的规定，目的是为了防止控股股东滥用优势地位，损害公司及其他股东的利益。本案被告富浩公司的公司章程确实规定公司不设董事会，只设立执行董事，并且“股东为王关甫、陈文娟、执行董事为王关甫”，因此王关甫在该保证意见书上的签字，及另一股东陈文娟在该保证意见书上的签字，应视为全体股东对该保证意见书的认可，故该意见书的签订并未损害公司及其他股东的利益，也未违反其他法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。证据3，三被告质证后对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定，被告富浩公司虽对利息的计算结果提出异议，但根据借款合同第五条第2款的规定，该利息计算正确，故对原告的证明目的予以认可。
经审理本院认定，2006年12月28日，被告越梅公司因资金周转所需向原告城西支行提出借款申请，同日，原告作为贷款人、被告越梅公司作为借款人、被告富浩公司、丁水余、李国丽作为保证人签订了编号为绍商（最高）保第906006122809号的借款保证合同，合同第一条“在2006年12月28日至2007年7月30日的期间内，贷款人在最高贷款余额人民币1600000元内向借款人发放贷款，保证人为借款人所取得的贷款提供担保。”第二条“保证人的保证担保范围包括贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的加罚息）、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权所需的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。”第三条“保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年”第四条“保证人对全部债务承担连带责任”。同日，原告为贷款人，被告越梅公司为借款人签订编号为绍商（短）借第0906061228001号短期借款合同，被告越梅公司向原告借款1600000元，借款利率为月6.63‰，按月收息，借款期限从2006年12月28日起至2007年7月30日止，同时约定，“如借款人未按合同约定日期归还借款本息，贷款人有权按合同载明的利率水平加收50%的罚息。”被告富浩公司、丁水余、李国丽以绍商（最高）保第906006122809号的借款保证合同承担担保责任。同日，原告依约将1600000元借款划入被告越梅公司帐户并由被告越梅公司出具借据。
被告越梅公司在2007年8月7日归还借款本息85000元，截至2007年9月25日的借款本息共计1533105.82元（其中本金1515000元，利息18105.82元）至今未还。被告富浩公司、丁水余、李国丽均未履行相应的担保义务。
本院认为，原告城西支行与被告越梅公司间签订的短期借款合同和原告城西支行与被告越梅公司、富浩公司、丁水余、李国丽间签订的借款保证合同合法有效，当事人均应按约诚信履行。被告越梅公司尚未归还原告借款本金1515000元和利息18105.82元（截止2007年9月25日），证据充分，可以认定。因被告富浩公司、丁水余、李国丽对上述债务（包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用）承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李国丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越梅皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市商业银行城西支行借款本金1515000元，支付截至2007年9月25日的利息18105.82元，合计人民币1533105.82元，从2007年9月26日起至借款本金判决履行之日止的利息按中国人民银行有关规定计付；
二、被告绍兴县富浩纺织有限公司、丁水余、李国丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18598元，财产保全费5000元，合计人民币23598元，由四被告连带承担。原告预交的诉讼费用，由四被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18598元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王铃铭
代理审判员 孙锡芳
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年十一月十日
书 记 员 朱黄莹