浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1543号
原告：吴志年。
原告：刘永菊。
原告：曹云。
原告：曹斌。
四原告共同委托代理人：程抱英。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司。
代表人：岑晓东。
委托代理人：朱水清。
被告：宜春市鑫泰汽车销售有限公司。
法定代表人：刘勇。
委托代理人：衷洪声。
被告：李小云。
委托代理人：衷洪生。
原告吴志年、刘永菊、曹云、曹斌（以下简称四原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称保险公司）、宜春�鑫泰汽车销售有限公司（以下简称鑫泰公司）、李小云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，依法由代理审判员张婧独任审判，于9月25日开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人程抱英，被告保险公司的委托代理人朱水清、鑫泰公司和李小云的委托代理人衷洪声开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告起诉称：四原告为死者曹光柱的母亲、妻子、儿女，系死者曹光柱的法定继承人。2010年5月17日，曹光柱驾驶皖19／229**号变型拖拉机沿东西大道由北向南行驶至东西大道31KM＋400M杭州市余杭区仓前镇永乐村路段时，与道路西侧机非车道隔离护栏发生碰撞后驶入对向车道，与从南向北行驶的由袁新生驾驶的赣C×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车及道路非机车道隔离护栏损坏、曹光柱受伤经医院抢救无效当日死亡的交通事故。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。为此，四原告诉至本院，请求法院判令：1.判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120000元。判令被告鑫泰公司、李小云赔付余额466711.5元的40%即186684.6元，精神损害抚慰金20000元，合计206684.6元，扣除被告李小云已付20000元，应赔付186684.6元，合计306684.6元。
为证明所述事实，四原告向本院提交证据如下：
1.证明一份，用以证明原告刘永菊、曹云、曹斌系曹光柱法定继承人的事实；2.证明一份，用以证明原告吴志年系曹光柱母亲及扶养人情况；3.被告车辆信息一份，用以证明被告鑫泰公司系赣C×××××号重型厢式货车的事实；4.交通事故认定书一份，用以证明事故事实及责任认定的事实；5.死亡及火化证明书一份，用以证明曹光柱死亡及火化的事实；6.居住证明一份，用以证明死亡赔偿金适用城镇居民赔偿标准的事实；7.保险单一份，用以证明肇事车辆投保交强险的事实。8.道路运输资格证明一份，用以证明死者生前从事非农工作的事实。
被告保险公司答辩称，对事故本身及责任认定没有异议。丧葬费应当为13740元；死亡赔偿金应按10007元／年的标准计算；精神损害抚慰金认可15000元；对其他项目没有异议。事故责任比例按照30%为宜分担，被告车辆在保险公司投保交强险，保险期限自2009年11月1日至2010年10月31日止，保额122000元，交强险应该按照分项赔偿。
为证明所述事实，被告保险公司向本院提交证据如下：证明一份，用以证明死者曹光柱在城镇居住生活未满一年的事实。
被告鑫泰公司和李小云共同答辩称，李小云系车辆实际所有人，鑫泰公司系登记车主，李小云分期付款保留所有权，对于赔偿及事故经过和责任同意保险公司意见。李小云已经支付过20000元现金及另外支付医�费5792.63元。
为证明所述，被告鑫泰公司向本院提交证据如下：1.购买合同一份，用以证明李小云系实际车主，鑫泰公司系名义登记车主，不承担事故的任何民事责任的事实；2.付款明细一份，用以证明李小云付款的事实。
为证明所述，被告李小云向本院提交证据如下：医疗费发票及门诊病历各一份，用以证明支付的医疗费用的事实。
四原告提交的上列证据，经到庭当事人当庭质证，本院认证如下：被告保险公司、鑫泰公司和李小云对证据6有异议，根据调查，曹光柱未持续居住一年以上，具体请求法庭予以核实。对其暂住证没有异议。对证据8真实性没有异议，但是其与本案没有关联性，对其他证据没有异议。本院认为四原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
被告保险公司提交的证据，四原告认为该证明无法否定死者在此之前的暂住情况，具体�望法庭予以核实。本院认为，该证据并未否认曹光柱在2009年8月前未居住在该地，不能证明待证事实，本院不予确认。
被告鑫泰公司提交的证据四原告对证据1系内部合同，无对抗第三人效力，对证据2不符合证据的形式要求，其余被告对无异议。本院认为证据1符合证据的有效要件，证据2不符合证据的形式要件，本院不予确认。
被告李小云提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
为查明事实，本院依职权向杭州市西湖区转塘派出所调取死者曹光柱的暂住信息一份，曹光柱自2006年3月23日暂住在杭州市西湖区龙坞镇叶埠桥社区。经出示，原告吴志年、刘永菊、曹云、曹斌对该证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：原告吴志年、刘永菊、曹云、曹斌为死者曹光柱的母亲、妻子、儿女，系曹光柱的法定继承人。2010年5月17日，曹光�驾驶皖19／229**号变型拖拉机沿东西大道由北向南行驶至东西大道31KM＋400M杭州市余杭区仓前镇永乐村路段时，与道路西侧机非车道隔离护栏发生碰撞后驶入对向车道，与从南向北行驶的由袁新生驾驶的赣C×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车及道路非机车道隔离护栏损坏、曹光柱受伤经医院抢救无效当日死亡的交通事故。
另查明：1、赣C×××××号重型厢式货车在被告保险公司购买有交强险，保险期限自2009年11月1日至2010年10月31日止，保险金额为122000元。
本院认为：曹光柱与袁新生之间发生的交通事故，经公安交警部门调查认定，由曹光柱负事故的主要责任，袁新生负事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认袁新生承担赔偿责任的30%。因袁新生系被告李小云雇佣的驾驶员，袁新生的赔偿责任由被告李小云转承。被告李小云向被告鑫泰公司分期付款购买车辆，被告鑫泰公司对此不承担赔偿责任。四原告因亲属曹光柱死亡造成的损失确认：医疗费经本院审核后确认为5792.63元；丧葬费，依照上一年度浙江省在岗职工六个月平均工资确认为13740元；误工费、交通费、被扶养人生活费符合法律相关规定，本院予以支持；死亡赔偿金，曹光柱自2006年3月以来在杭州市西湖区龙坞镇工作、生活，根据最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，曹光柱的经常居住地为城镇，故应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。根据2009年度浙江省城镇居民人均可支配收入24611元的标准计算为492220元，以上合计为530166.63元。被告保险公司系肇事车辆的交强险保险人，在保险责任限额122000元范围内承担先行赔付责任。因本次交通事故另有财产损失，故在交强险责任限额120000内先行赔付。余款410166.63元由被告李小云承担30%，为123049.99元。曹光柱因交通事故致死，其亲属即四原告确实受到了一定的精神损害，精神损害抚慰金本院酌情支持15000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在交强险限额内支付原告吴志年、刘永菊、曹云、曹斌120000元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、原告吴志年、刘永菊、曹云、曹斌因亲属曹光柱死亡导致的损失：医疗费5792.63元、丧葬费13740元、误工费720元、交通费1230元、被扶养人生活费16464元、死亡赔偿金492220元，合计530166.63元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司赔付的120000元，尚余410166.63元由被告李小云赔偿其中的30%即123049.99元，扣除李小云已支付的25792.63元，尚余97257.36元于本判决生效之日起十五日内付清：
三、被告李小云赔偿原告吴志年、刘永菊、曹云、曹斌精神损害抚慰金15000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告吴志年、刘永菊、曹云、曹斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1933元，减半收取966.5元，由原告吴志年、�永菊、曹云、曹斌负担316.5元，被告李小云负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1933元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张 婧
二〇一〇年十月十六日
书 记 员 陈国涛