湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00117号
上诉人（原审原告）吴国新。
被上诉人（原审被告）湖南省司法厅，住所地：湖南省长沙市韶山北路5号。
法定代表人谈敬纯，该厅厅长。
委托代理人何建国。
上诉人吴国新因与被上诉人湖南省司法厅（以下简称“省司法厅”）政府信息公开一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2013年11月21日，吴国新以邮寄方式向省司法厅提交政府信息公开申请，申请公开下列事项：1、1984年底至1985年初，省司法厅批准原湖南省岳阳地区律师资格的文件；2、1993年全国律师资格考试湖南省录取分数线；3、1993年全国律师资格考试湖南省采用计算机打印的成绩统分表。2013年11月23日，省司法厅收到吴国新的政府信息公开申请。因未收到省司法厅对其申请的答复，吴国新于2014年1月20日提起行政诉讼，请求依法判令省司法厅公开其申请公开的相关政府信息。另查明：2014年1月28日，省司法厅对吴国新提出的政府信息公开申请作出答复，并以邮寄方式向吴国新送达。案件审理中，吴国新表示已收到省司法厅的相关答复。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。（二）属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由。（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。该条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起十五个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过十五个工作日。本案中省司法厅于2013年11月23日收到吴国新提交的政府信息公开申请后，至2014年1月28日向吴国新予以答复，答复的时间已超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的法定答复期限，省司法厅政府信息公开程序违法。省司法厅虽未履行政府信息公开法定职责，但在本案审理期间对吴国新的政府信息公开申请向吴国新作出了答复，现要求省司法厅履行政府信息公开法定职责已无实际意义。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项的规定，判决确认湖南省司法厅逾期答复吴国新政府信息公开申请的行为违法。
上诉人吴国新上诉称：一审法院对我的证据复议申请未进行处理；本案审理过程中，被上诉人提交了二份证据，一份是司法部的文件，依法被上诉人对此无权公开，一份是采用手工填写的1993年全国律师资格考试成绩名册，被上诉人称当时其未普及计算机不是事实，故被上诉人提供的信息不合法，不是我想要的信息；根据有关规定，行政机关依法应当公开而不予公开政府信息的，人民法院应当判决限期公开，故一审适用法律错误。请求撤销一审判决，改判被上诉人限期公开相关政府信息。
被上诉人湖南省司法厅答辩称：1、被上诉人于2009年12月早已向吴国新公开并说明了其诉称要公开的信息，依法可以不再答复，但本着对当事人负责，被上诉人在诉讼中再次向吴国新作出了书面答复并说明，一审对此客观事实没有认定，是错误的；2、吴国新是滥用诉权，不符合我国法律的有关规定和立法本意，法院应依法不予支持。请求二审驳回上诉和其在一审中的全部诉讼请求。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定事实的依据。
本院查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，1、本案中，上诉人诉请判令被上诉人公开的信息共有三项，第一项是“1984年底到1985年初司法厅批准岳阳地区律师资格的文件”，第二项是“1993年湖南省律师资格考试分数录取线的文件”，第三项是“1993年湖南省律师资格考试成绩采用计算机的统分表”。对第一项信息。根据上诉人起诉时提交的证据3，即长沙市中级人民法院（2010）长中行终字第0037号行政判决书，被上诉人2010年已将该项信息的相关材料作为证据提供给了上诉人。在上诉人已从被上诉人处获取该项信息的情况下，判决被上诉人公开该项信息无实际意义，故对上诉人要求判决公开该项信息的诉讼请求，本院不予支持。在被上诉人已尽到已将其保存的相关信息予以公开的举证责任的情况下，上诉人仍认为被上诉人2010年向其提供的材料不完整，不包括其被授予律师资格证的材料，则上诉人应提供证据证明其主张的信息客观存在，但其未提供，故对该项主张，本院不予采信。对第二项信息，被上诉人在诉讼中告知了上诉人1993年湖南省律师资格考试分数录取线，明确了具体确定湖南省当年律师资格考试分数录取线的文件不存在，同时提供了司法部的相关文件，应视为已尽到了该项信息不存在的举证责任，上诉人如认为该项信息客观存在，应提供反证。在无相关证据证明该项信息客观存在的情况下，判决被上诉人公开该项信息没有事实根据，故对上诉人要求判决公开该项信息的诉讼请求，本院不予支持。对第三项信息，被上诉人在诉讼中明确相关信息的计算机打印件不存在，并提供了相关信息的手工记录件，应视为已尽到了该项信息不存在的举证责任。上诉人如认为该项信息客观存在，应提供反证。在无相关证据证明该项信息客观存在的情况下，判决被上诉人公开该项信息没有事实根据，故对上诉人要求判决公开该项信息的诉讼请求，本院不予支持。2、根据一审中双方当事人提供的证据，上诉人此前并未就申请公开的信息向被上诉人提出过信息公开申请，不属于重复申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，被上诉人对上诉人的信息公开申请负有在法定期限内依法答复的义务，但被上诉人未在法定期限内向上诉人进行答复，应视为未尽到法定的告知和说明理由的义务。综上，被上诉人对上诉人诉请判决公开的信息并不负有法定的公开义务，对上诉人要求判令公开相关信息的诉讼请求，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，行政机关对要求公开信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决在一定期限内答复，但本案中被上诉人在诉讼中已向上诉人进行了答复，判决答复已无实际意义，依法应确认违法。一审判决确认违法是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人吴国新负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 柳 明
审判员 王真铮
二〇一四年六月十六日
书记员 贾翔婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。