内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4630号
原告：张桂芬。
被告：李才。
被告：李文龙。
二被告共同委托诉讼代理人：张再升，科左中旗148法律服务所法律工作者。
原告张桂芬与被告李才、李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芬、被告李才及被告李才、李文龙共同委托诉讼代理人张再升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款180440元；2、要求被告给付利息21652.8元（180440元×0.02元×6个月），本息合计202092.8元；3、之后的利息按本金180440元为基数，按月利率2%计算；4、要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告因盖房、种地用款急需资金向原告借款180440元，约定月利率2%，约定还款期限为2017年5月2日，二被告(系父子)为我出具借据一枚，到期后，被告未履行还款义务。
被告李才、李文龙辩称，原告的主张不属实，本金不存在，利息也不存在，原告的诉讼请求纯属编造，事实是2014年3月3日被告李文龙向原告借款30000元、50000元，2014年3月21日向原告借款60000元，借款本金合计140000元，用于被告李文龙在架玛吐镇给居民盖房子的垫资用款，2017年1月份之前已经偿还150000元，当时约定月利率3%，原告的起诉是按月利率3%利滚利计算出来的，本金早已经偿还完毕，重新为原告出具的借据中李才的名字是后加上的，原始借据中没有李才的名字，被告现在已经不欠原告钱了，2015年5月18日被告偿还原告30000元，2015年6月11日偿还30000元，2015年9月2日偿还60000元，2015年12月份偿还20000元，2016年2月3日偿还10000元，均是现金还款，原告本人为被告出具了利息计算方式清单。如果法院最终认定借款未偿还完毕，李才愿意承担偿还责任。
经审理查明，2014年3月3日被告李文龙向原告借款80000元，2014年3月21日被告李文龙向原告借款60000元，借款本金合计140000元，约定月利率3%。被告李文龙已经偿还本金60000元及支付利息30000元。2017年1月2日二被告为原告出具金额为180440元的借据一枚，约定月利率3%，约定2017年5月2日还款。被告李才、李文龙在借款人处签字捺印。
本案的争议焦点：1、被告是否已经偿还完毕借款；2、原告的诉请是否有事实及法律依据。
原告张桂芬在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明被告李才、李文龙在原告处借款至今未偿还的事实。
被告李才、李文龙质证认为，对借据的真实性没有异议，但借据的内容及格式均是原告提供的，借据中的金额是利滚利以及按月利率3%计算出来的，不受法律保护，请求法庭不予采信。
本院经审查认为，原告张桂芬递交的借据只能证明借款的事实，不能证明被告欠原告的借款数额是170440元的事实，对借款数额不予采信。
被告李才、李文龙在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据两枚，证据2、利息计算清单一份，共同证明被告两次偿还原告的30000元均是借款本金，产生的利息也是利滚利的结果，利息清单是原告2016年2月3日书写的，证明了被告借款140000元，偿还了150000元的事实，2016年2月3日的借据是按月利率3%计算得来的，且被告李才的名字是后添加的，2017年1月3日的借据没有约定还款日期，180440元是138800元×0.03元×10个月，从2016年3月1日至2017年1月3日计算的。利息清单中铅笔字是代理人张再升书写的。
原告张桂芬发表质证认为，对二被告出示的证据1、2的真实性无异议，2017年1月3日的借据是因为书写错误，所以重新出具了新的借据，2016年2月3日的借据属实是按月利率3%计算的，清单中2015年5月18日属实偿还我30000元本金，第二笔标注的”还30000元”，实际上被告没有偿还，利息清单中记录的还款记录及金额都是被告说要还，但实际没有偿还，利息清单是2016年2月3日之前出具的，但具体什么时间我记不清了。
本院经审查认为，被告李才、李文龙递交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案最初借款本金为140000元，被告已经偿还了60000元本金的事实，对部分证明指向予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文龙于2014年3月3日、2014年3月21日在原告张桂芬处合计借款本金140000元，原告张桂芬自认2015年5月18日偿还本金30000元，应予以扣除，被告李文龙应给付2014年3月3日至2015年5月18日期间的利息，被告辩解称2015年6月11日偿还本金30000元，2015年9月2日偿还本金60000元，于2015年12月份偿还本金20000元，2016年2月3日偿还本金10000元，有原告为被告出具的利息计算单予以证实，对已经偿还本金30000元的辩解理由予以采纳，对已经偿还本金60000元、20000元、10000元的辩解理由，因利息计算单中没有标注偿还借款的性质，应认定偿还的30000元是利息款，结合清单底部书写的金额可以看出，60000元是两次偿还30000元的总和，并不是被告另行偿还的本金，对该辩解理由不予采纳。因原、被告约定的月利率为3%，故在给付利息款时应将按月利率3%计算的借款期间的利息予以扣除。综上，被告李文龙已经偿还了借款本金60000元，剩余借款本金80000元未偿还，经计算，被告李文龙应给付原告的利息款数额为64173元，并给付原告以80000元为基数，自2017年5月3日至债务清偿日止按月利率2%计算的利息。被告李才自愿承担偿还责任，应与被告李文龙共同偿还借款本息。原告陈述计算单中的数额是应被告要求按被告想要还款的时间和数额而书写的，原告实际未收到借款，因原告未提供证据证实，故对原告的陈述不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李才、李文龙于本判决生效后十日内偿还原告张桂芬借款本金80000元，利息64173元[已付利息30000元-13080元（30000元×0.03元×14个月零16天（2014年3月3日至2015年5月18日）]-16900元[50000元×0.03元×11个月零8天（2014年3月3日至2015年2月10日）]+4033元[50000元×0.02元×4个月零1天（2015年2月11日至2015年6月11日）]+15200元[20000元×0.02元×38个月（2014年3月3日至2017年5月2日）]+44920元[60000元×0.02元×37个月零13天（2014年3月21日至2017年5月2日）]，本息合计144173元；
二、被告李才、李文龙于本判决生效后十日内支付原告张桂芬以未偿还的借款本金为基数，自2017年5月3日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告张桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，由原告张桂芬负担1147元，被告李才、李文龙负担3184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
人民陪审员 张建星
人民陪审员 杜晓军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 韩希桐