wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1096号
原告：朱某，女，1978年10月1日出生，汉族，江西省赣州市人，农民，住吉安市青原区，
被告：曾某1，男，1970年2月1日出生，汉族，江西省安福县人，司机，住安福县，
原告朱某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同生活债务2万元，原、被告一人承担1万元。事实及理由：2011年5月，原、被告两人相识，相处四个月之后，于2011年9月7日在安福县民政局领取结婚证。××××年××月××日婚生一子，取名曾某2。由于婚前两人相处时间不多，对被告缺乏一定的了解，婚后感情一般，但原告在婚后才发现被告一直都有赌博恶习，在外面欠了很多赌债，因为此事不敢回家，两人交流较少，感情也因此渐渐淡了。××××年××月××日婚生儿子曾某2不幸溺水去世。由于儿子生前在学校买过保险，因此也得到一笔赔偿款，被告又想全部拿掉这笔赔偿款，原告因为知道被告一直都有赌博恶习，就没有给被告，两人也因为此事经常发生争吵。被告性格暴躁，经常对原告进行侮辱性漫骂，有暴力行为。就在去年对原告施加一次很严重的暴力行为，原告因此对被告非常绝望。原告认为，被告一直沉迷赌博，在外欠赌债不敢回家，经原告多番劝阻却屡教不改，家庭开支和儿子生前的生活费及学费也一直都是原告在承担，家里征地补偿的钱也都让被告拿去还赌债，被告根本没有尽到一个丈夫和父亲的责任，且经常对原告施加暴力行为，原告因此身心遭到巨大伤害，对这段婚姻彻底绝望，感情已经破裂。
综上所述，原告认为与被告之间的夫妻感情现已完全破裂，双方已无和好可能。原告为维护自己的合法权益，依据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请予以立案并公证裁决。
曾某1辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情，我没有做错什么事，而且我对原告很好，原告陈述的2万元生活债务不符合事实。如果离婚的话，要求1、原告把2013年赌博打给原告的1万元返还给我；2、我父母为小孩上户口垫付的2万元，一人承担一半；3、被告涉嫌盗窃，我父母将取保候审的1.8万元交给原告，原告没有交，要求原告返还；4、小孩赔偿款5万元，一人一半；5、原告向我妹妹借的2万元，由原告自行承担；6、要求原告返还我为其购买的金项链一条、金手镯两只、金戒指两枚、金手链一条；7、要求原告出5000元为过世的儿子修坟。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年相识，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生男孩曾某2。2014年起，双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年10月，原告到江西××市务工，2015年被告外出到浙江打工开车，婚生男孩由被告父母抚养，2016年春节被告未回家过年，××××年××月××曾某2因意外死亡，被告也未回家料理后事，保险公司赔偿原告理赔款5万元。2016年8月，被告回来找到原告，双方言语不和发生肢体接触，原告报警。后原告不予理会被告，今年6月原告起诉至法院。
另查明，原、被告双方无夫妻共同债权；夫妻共同债务：欠被告妹妹曾春香款2万元；共同财产有：保险公司理赔款5万元、金手链1条、金戒指1枚、金项链1条（上述财产均在原告处）。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情一般，在共同生活过程中，夫妻双方应本着互谅互让的原则，加强沟通、交流，维系和睦的婚姻关系，但原、被告自2014年起，双方分开生活、聚少离多，因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情恶化，双方感情可认为确已破裂，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告认可其向被告妹妹曾春香借款3万元，已还1万元，尚欠2万元，并自愿承担该债务,此不违反法律规定，本院予以认可。双方夫妻共同财产，双方未能达成协议，由本院根据财产的具体情况，作出判决。原、被告的夫妻共同财产有：保险理赔款5万元及金手链1条、金戒指1枚、金项链1条，5万元保险理赔款由原、被告各得2.5万元，金戒指、金项链归原告所有，金手链归被告所有。被告辩称：1、原告返还其在2013年赌博打给原告的1万元及被告涉嫌盗窃，被告父母交于原告用于取保候审，而原告未交的1.8万元；2、被告父母为小孩上户口垫付的2万元，一人承担一半；3、要求原告出5000元为过世的儿子修坟。原告对上述款项均不予认可，被告亦未举证证明，故本院对该辩称均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告朱某和被告曾某1离婚；
二、夫妻共同财产：保险理赔款2.5万元、金戒指1枚、金项链1条归原告朱某所有；保险理赔款2.5万元、金手链1条归被告曾某1所有。上述财产限原告朱某于本判决生效后十日内向被告曾某1支付；
三、夫妻共同债务：欠被告妹妹曾春香款2万元，由原告朱某承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹光伟
二〇一七年八月十八日
书记员 周露婷
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1058号
申请执行人：吴建华，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人李美蓉女，1969年11月1日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人伍敏东男，1963年7月13日出生，汉族，公务员，住上杭县。
本院在执行（2017）闽0823执1058号申请执行人吴建华与被执行人李美蓉、伍敏东民间借贷纠纷一案中，经查明，该案于2017年7月12日立案，申请执行标的5万元。查明被执行人伍敏东系上杭县财政局干部、李美蓉系上杭县少体校教练，俩被执行人的工资均因另案自2016年3月份起已被本院扣划。多次通过司法查控系统查询被执行人李美蓉、伍敏东的财产登记情况，均未发现被执行人李美蓉、伍敏东有银行存款，也未发现其有车辆、股权登记信息。经向上杭县不动产登记中心查询，未发现被执行人李美蓉、伍敏东有房地产登记信息。申请执行人也无法提供被执行人李美蓉、伍敏东的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一七年十月三十一日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0781刑初46号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，现住营口市大石桥市。因本案于2017年10月15日被凌海市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，中共党员，无业，现住营口市大石桥市。因本案于2017年10月15日被凌海市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人李某、胡某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年2月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，被告人李某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年10月14日13时30分许，吸毒人员齐某某通过微信与被告人李某联系购买冰毒，当日13时56分，吸毒人员齐某某通过中国建设银行凌海支行向被告人李某转账1300元购买冰毒2克，后被告人李某通过微信转账1200元向被告人胡某某购买冰毒2克，被告人胡某某从2克冰毒中抽取一部分冰毒作为酬劳并将冰毒送到被告人李某家中。后被告人李某与吸毒人员齐某某约定当日20时在营口市大石桥市天赋广场中国银行门前交易，二人交易时被警察当场抓获。当日21时被告人胡某某在营口市大石桥市天赋广场中国银行门前被警察抓获。2017年10月15日经凌海市公安局侦查人员称重，涉案毒品重量为1.68克。2017年10月18日经锦州市公安局司法鉴定中心检测：李某、胡某某卖给齐某某的白色晶体检测出含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪对李某、胡某某追究刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
被告人胡某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年10月14日13时30分许，吸毒人员齐某某通过微信与被告人李某联系购买冰毒，当日13时56分，吸毒人员齐某某通过中国建设银行凌海支行向被告人李某转账1300元购买冰毒2克，后被告人李某通过微信转账1200元向被告人胡某某购买冰毒2克，被告人胡某某从2克冰毒中抽取一部分冰毒作为酬劳并将冰毒送到被告人李某家中。后被告人李某与吸毒人员齐某某约定当日20时在营口市大石桥市天赋广场中国银行门前交易，二人交易时被警察当场抓获。当日21时被告人胡某某在营口市大石桥市天赋广场中国银行门前被警察抓获。2017年10月15日经凌海市公安局侦查人员称重，涉案毒品重量为1.68克。2017年10月18日经锦州市公安局司法鉴定中心检测：李某、胡某某卖给齐某某的白色晶体检测出含有甲基苯丙胺成分。被告人李某非法获利100元，被告人胡某某将1200元用于购买冰毒。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实，2017年10月14日12时10分许，凌海市公安局右卫派出所在工作中发现：2017年10月14日16时许，我所民警在工作中发现齐某某形迹可疑，我所民警立即对齐某某排查，发现齐某某通过中国建设银行凌海支行向李某转账1300元购买冰毒2克。2017年10月14日20时在营口大石桥市天赋广场中国银行门前将李某抓获；2017年10月14日21时在营口大石桥市天赋广场中国银行门前将胡某某抓获。
2、证人齐某某的证言证实，2017年10月14日13时30分左右，其在凌海市其家中，与辽宁省营口市大石桥市的小键联系，想在他手中买2克冰毒。其以650元1克的价格购买了2克冰毒，其于13时56分到凌海市集贸街建行并把钱打到了建行卡上汇款1300元人民币，户名是李某。然后我开车往营口市大石桥市天赋广场找小键去取冰毒，2017年10月14日20分许在营口市大石桥市天赋广场中国银行门前，与小键正在交易过程中，被警察当场抓获了。
3、锦州市公安司法鉴定中心鉴定文书证实，所送20170299-JC1检材中检出甲基苯丙胺成分。
4、凌海市公安局右卫派出所毒品称量笔录及称重照片证实，白色晶体净重为1.68克。
5、扣押清单及提取笔录证实，凌海市公安局右卫派出所民警在齐某某手中提取冰毒（白色晶体）1袋，约2克。
6、中国建设银行汇款单、微信记录照片等证据材料证明案件的相关情况。
7、户籍证明证实被告人李某出生于1991年4月24日、被告人胡某某出生于1979年8月21日，二被告人均达到刑事责任年龄。
8、被告人李某的供述证实，2017年10月14日13时30分左右，锦州凌海的“山哥”用微信联系我，在微信里跟我说想在我手里买2克冰毒，我以650元每克的价格卖2克给“山哥”。之后“山哥”往我的建设银行卡上汇款1300元钱，我告诉他来营口市大石桥市找我取冰毒。我立即联系“小波”，我知道“小波”吸毒，我以600元每克的价格从“小波”手中购买2克冰毒。2017年10月14日16时许，“小波”来给我送来了2克冰毒，冰毒放在白色的塑料袋内。之后我从家出来，“三哥”给我打电话我俩约在2017年10月14日20时许在营口市大石桥市天赋广场的中国银行附近交货，我刚把冰毒交给“山哥”，就被警察抓获了。
9、被告人胡某某的供述证实，2017年10月14日14时30分左右，大石桥市的“小键”用微信联系我，在微信里跟我说想在我手里买2克冰毒，让我帮联系联系，我说行。我就用1200元钱买了2克冰毒，一手钱，一手冰毒，当面交易的。我拿到冰毒之后，从中抽取了2分左右冰毒作为酬劳，之后我把剩下的1.8克左右冰毒于2017年10月14日18时许给“小键”送到他家，之后就离开了。大约在2017年10月14日21时许被警察抓获。
本院认为，被告人李某、胡某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。二被告人能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。对被告人李某违法所得100元，予以追缴，上缴国库。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
三、被告人李某违法所得100元，予以追缴上缴国库，于本判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
人民陪审员 徐明阳
人民陪审员 李 彪
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 庄海洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢66号
申请执行人：兰某，男，1955年6月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘某，女，1960年10月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人兰某与被执行人刘某离婚纠纷一案，我院作出（2010）昌民一初字第828号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2018年1月24日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为23万元。
在执行过程中，本院依法于2018年12月8日续冻结被执行人刘某在吉林银行工资，期限一年；2018年2月7日扣划被执行人工资账户人民币共计26300元，并给付申请执行人。被执行人刘某名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。经本人签字确认，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2010）昌民一初字第828号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 王 猛
审判员 张元忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢66号申请执行人：兰某，男，1955年6月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：刘某，女，1960年10月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人兰某与被执行人刘某离婚纠纷一案，我院作出（2010）昌民一初字第828号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2018年1月24日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为23万元。在执行过程中，本院依法于2018年12月8日续冻结被执行人刘某在吉林银行工资，期限一年；2018年2月7日扣划被执行人工资账户人民币共计26300元，并给付申请执行人。被执行人刘某名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。经本人签字确认，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院（2010）昌民一初字第828号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  王 猛审判员  张元忠二〇一八年二月二十六日书记员  姜宇航
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告高进公，农民。
被告于进武，农民。
被告史雪辉，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告高进公、于进武、史雪辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，被告高进公、于进武、史雪辉与原告签订了农户贷款借款合同。约定被告高进公在原告处借款50000元，被告于进武、史雪辉为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告高进公发放了借款50000元。借款期满后，被告高进公拒不偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告高进公立即偿还借款本金50000元、到期利息4811.38元及逾期利息；2、被告于进武、史雪辉对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费1455元、律师代理费5630元由三被告承担。
被告高进公、于进武、史雪辉未到庭未答辩。
经审理查明，2011年6月9日，被告高进公、于进武、史雪辉与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告高进公在原告处借款50000元，借款期限自2011年6月9日起至2012年6月8日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告于进武、史雪辉为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告高进公发放了借款50000元。借款期满后，被告高进公拒不偿还借款本金及利息。2013年3月12日，原告农业银行栖霞支行（甲方）与山东君腾律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方作为甲方的诉讼代理人代理本案诉讼，甲方向乙方交纳代理费5630元。截止2013年6月27日，被告高进公尚欠原告借款本金50000元、到期利息4811.38元、逾期利息7900.96元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、委托代理合同及代理费收据、身份证复印件、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告高进公、于进武、史雪辉签订的农户贷款借款合同合法有效。被告高进公所欠原告借款本息应予偿还，被告于进武、史雪辉作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告高进公追偿。关于原告主张的律师代理费，本院认为，借款合同与担保合同属于主合同与从合同关系，从合同必须以主合同的存在为前提，自身不能独立存在，从而主合同未约定借款人承担的责任，从合同的担保人也不应承担。本案原、被告双方在借款合同条款中没有约定借款人承担律师代理费，只在担保条款中约定担保范围包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，因担保人的担保责任不能超过借款人承担责任的范围，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高进公于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息4811.38元、截止2013年6月27日的逾期利息7900.96元，并自2013年6月28日起至本判决生效之日止对借款本金50000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%承担逾期利息。
二、被告于进武、史雪辉对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告于进武、史雪辉清偿后可以向被告高进公追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告承担1368元、原告承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵佩佩
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第666号
原告：王晓波。
被告：朱献和。
本院在审理原告王晓波与被告朱献和买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓波负担。
代理审判员 陈 华
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 麻杨炜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第160号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人张伟伟，该公司工作人员。
被告冯丽，女，1982年8月18日出生，汉族。
被告张格非，男，1982年6月6日出生，汉族。
被告张跟义，男，1968年12月20日出生，汉族。
被告康志民，男，1979年10月9日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告冯丽、张格非、张跟义、康志民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年9月7日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张伟伟到庭参加诉讼，被告冯丽、张格非、张跟义、康志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年3月26日，被告冯丽在其玉泉支行借款200000元，借款期限至2015年3月20日，利率为月息7‰，由被告张格非、张跟义、康志民提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年3月20日。现请求判令四被告偿还贷款本金200000元及至还款之日的利息。
被告冯丽、张格非、张跟义、康志民未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告冯丽借款的时间、数额、期限以及由被告张格非、张跟义、康志民承担连带保证责任的事实。
被告冯丽、张格非、张跟义、康志民未向本院提供证据。
本院认证如下：被告冯丽、张格非、张跟义、康志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月26日，被告冯丽作为借款人，被告张格非、张跟义、康志民作为保证人，与原告下属玉泉支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年3月26日至2016年3月25日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年3月26日，被告冯丽向原告申请借款200000元，借款期限至2015年3月20日，利率为月息7‰，原告向被告冯丽提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年3月20日。
本院认为：原告下属玉泉支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告冯丽提供借款后，被告冯丽应按照约定履行还款义务，但被告冯丽未按期还款，现原告要求被告冯丽偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告张格非、张跟义、康志民对被告冯丽的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张格非、张跟义、康志民承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯丽在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年3月21日起按月利率7‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告张格非、张跟义、康志民承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告冯丽负担，被告张格非、张跟义、康志民承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十月十六日
书记员 吴小磊
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第753号
罪犯郭春财。
广东省潮州市潮安区人民法院于2009年10月20日作出(2009)安刑初字第436号刑事判决，以被告人郭春财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月23日作出(2009)潮中法刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郭春财在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月11日作出（2012）梅中法刑执字第73号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年7月24日作出（2013）梅中法刑执字第1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字526号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年2月28日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郭春财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭春财减�有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯郭春财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖29次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罚金5000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭春财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考察该犯原判犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯郭春财予以减去有期徒刑二个月二十三天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉凤
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02119号
原告：徐某，男，1974年8月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：郭某，女，1978年3月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告徐某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年十一月十日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更711号
罪犯梁健华，男，1965年11月9日出生，汉族，广西贵港市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
原柳州铁路运输中级法院于2002年12月16日作出（2002）柳铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人梁健华犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月17日作出（2003）桂刑复字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年6月18日交付执行。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯梁健华曾于2010年6月、2015年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年二个月。刑期至2024年6月11日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯梁健华在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁健华减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁健华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分111.7分。该犯因系累犯，未履行财产性判项,属于从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度3个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁健华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁健华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3853号
申请执行人：林春表，男，1968年12月21日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：张仁聪，男，1985年2月20日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：张仙，女，1986年10月18�出生，汉族，住玉环市。
被执行人：张正波，男，1988年1月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人林春表与被执行人张仁聪、张仙、张正波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6014号民事判决已于2017年6月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案执行，并于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人209813元及利息，并负担案件受理费1878元、申请执行费3047元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人张正波名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，查得被执行人张仁聪在玉环县圣源光学仪器厂持有的出资额3万元占该公司100%的股权，已被本院另案冻结，因无法取得所需的合计账册，故未予变价，被执行人张仙名下有号牌为浙Ｊ×××××锋范汽车一辆，未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。本院于2017年10月13日向温岭市人民法院发函委托其代为调查被执行人张正波在当地的财产状况，无果。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月25日向申请执行人发�执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《�高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3853号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3853号
本院在执行申请执行人林春表与被执行人张仁聪、张仙、张正波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张仁聪、张仙、张正波拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6014号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张仁聪，男，1985年2月20日出生，住玉环市楚门镇东门村湾里37号，公民身份号码:。被执行人张仙，女，1986年10月18日出生，住玉环市楚门镇东门村湾里37-1号，公民身份号码:。被执行人张正波，男，1988年1月20日出生，住温岭市温桥镇姆坑村桥里4-31号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3853号申请执行人：林春表，男，1968年12月21日出生，汉族，住玉环市。被执行人：张仁聪，男，1985年2月20日出生，汉族，住玉环市。被执行人：张仙，女，1986年10月18�出生，汉族，住玉环市。被执行人：张正波，男，1988年1月20日出生，汉族，住温岭市。申请执行人林春表与被执行人张仁聪、张仙、张正波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6014号民事判决已于2017年6月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案执行，并于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人209813元及利息，并负担案件受理费1878元、申请执行费3047元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人张正波名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，查得被执行人张仁聪在玉环县圣源光学仪器厂持有的出资额3万元占该公司100%的股权，已被本院另案冻结，因无法取得所需的合计账册，故未予变价，被执行人张仙名下有号牌为浙Ｊ×××××锋范汽车一辆，未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。本院于2017年10月13日向温岭市人民法院发函委托其代为调查被执行人张正波在当地的财产状况，无果。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月25日向申请执行人发�执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《�高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3853号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月十一日代理书记员  章国斌
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1221号
申请人姜春国。
被执行人高延安、侯典庆。
高延安、侯典庆申请姜春国借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1326，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人高延安、侯典庆的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 于采丘
二〇一八年三月五日
书记员 张晓旭
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1468号
原告：许砚峰，男，汉族，农民，住安新县。
被告：刘文启，男，汉族，农民，住安新县。
被告：刘达，成年，汉族，农民，住安新县。
原告许砚峰与被告刘文启、刘达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许砚峰到庭参加诉讼，被告刘文启、刘达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许砚峰向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损失费、财产损失共计22699.63元；2.被告负担诉讼费。事实及理由：原告在寨里乡西马三村经营胜兴通讯器材经销部，二被告系父子关系。2017年6月17日，二被告无故找到原告门店，强行索要手机，双方为此发生冲突，二被告将原告打伤，将原告店内手机、电脑砸毁。原告的伤情被安新县公安局鉴定为轻微伤。原告受伤后，被送到安新县医院住院治疗9天，造成医疗费损失3484.53元，护理费542.1元，误工费4323元，住院伙食补助费900元，交通费1000元，营养费450元，精神损害抚慰金10000元，财产损失2000元，共计22699.63元。二被告无故殴打原告，砸毁原告的财物，造成原告身体和财产损失，给原告的精神也造成了伤害，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘文启、刘达未作答辩。
原告许砚峰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.安新县公安局行政处罚决定书一份，证明被告刘文启殴打原告许砚峰的经过；
2.安新县医院住院收费票据一张、门诊收费票据4张，证明原告住院的事实；
3.光盘一张，照片9张，证明二被告砸毁原告店内财物并伤害原告的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实，来源和形式不违反法律规定，与待证事实相关联，本院予以认定具有证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告许砚峰在寨里乡西马三村经营胜兴通讯器材经销部，经营手机销售业务。2017年6月17日13时许，被告刘文启找至原告门店，因琐事与原告发生争执，后被告刘文启将原告许砚峰殴打致伤。许砚峰受伤后随即由120急救车送到安新县医院住院治疗，2017年6月26日出院,原告共住院9天。原告许砚峰伤情经安新县公安局法医损伤检验鉴定属轻微伤。同时，被告刘文启与原告许砚峰打斗过程中，导致原告店内部分物品毁损，公安部门认定毁损物品有：玻璃烟灰缸一个、“VERTU”牌手机一部、华唐牌手机一部、博瑞牌剃须刀一个。安新县公安局委托安新县物价局价格认证中心对毁损物品价值进行鉴定，鉴定结果毁损物品价值174元。
安新县公安局对被告刘文启的行为,于2017年8月31日出具行政处罚决定书，决定给予其行政拘留10日，并处罚款500元。
原告许砚峰未能提交被告刘达对其殴打的证据。
原告许砚峰的赔偿范围及损失数额认定如下：
1.医疗费。原告许砚峰在安新县医院住院治疗9天，支出医疗费3484.53元，有原告提交的收费收据、费用清单证明，本院予以确认；
2.住院伙食补助费。原告住院9天，根据河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的标准每天100元计算，原告的住院伙食补助费900元；
3.误工费。原告住院9天，误工时间9天。原告系农村居民，虽经营销售手机，但不能证明其固定收入，其误工费参照河北省2016年度农林牧渔业职工平均工资标准19779元计算，应为488元（19779元÷365×9≈488元）。
4.护理费。原告住院9天由其父母护理，其父母均为农村居民，原告的护理费应为488元（19779元÷365×9×1人≈488元）。
5.交通费。原告主张交通费1000元，但未提交证据，考虑到原告住院由120急救车送往医院、出院确需支出相应费用，本院酌定支持400元。
6.营养费。因原告出院证明没有加强营养的医嘱，对原告营养费450元的主张，本院不予支持
7.精神抚慰金。被告刘文启殴打原告，许砚峰经鉴定为轻微伤，虽给原告身体和心理造成了伤害，但未够评定伤残等级标准，对原告请求精神抚慰金10000元的请求，本院不予支持。
8.财产损失。除公安机关认定的损失174元外，原告对其他物品损失未提交证据，本院认定财产损失174元。
综上，涉及原告的各项经济损失有医疗费3484.53元、住院伙食补助费900元、误工费488元、护理费488元、交通费400元、财产损失174元，共计5934.53元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告刘文启殴打原告许砚峰，致原告身体受伤，经安新县公安局鉴定为轻微伤，由此给原告造成的医疗费、误工费等损失应由被告刘文启赔偿。原告许砚峰未能提供证据及寨里派出所调查取证材料不能证明被告刘达参与了殴打原告许砚峰，对原告许砚峰要求被告刘达赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文启赔偿原告许砚峰医疗费、误工费等损失共计5934.53元，于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告许砚峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费367元，减半收取计184元，由被告刘文启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘天昊
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第651号
原告：李秀英，女，汉族。
被告：广元市巴克斯酒店
负责人：罗大勇，经理
本院在审理李秀英诉广元市巴克斯酒店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月4日以纠纷已化解为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李秀英撤回起诉。
案件受理费1477元，由原告负担。
审判员 ：蒲云
二〇一四年三月三日
书记员 ：赵波
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终422号
上诉人（一审原告）唐团结，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局北碚区分局文星派出所。
负责人李盛，重庆市公安局北碚区分局文星派出所所长。
第三人：蒋兴，男，汉族。
上诉人唐团结诉重庆市公安局北碚区分局文星派出所撤销行政处罚决定一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明了以下事实，唐团结系重庆市北碚区天府镇大田村村民。因唐团结等人举报了重庆富博建材有限公司违法用地一事，2015年12月14日北碚区天府镇政府组织唐团结等村民及重庆富博建材有限公司到镇政府进行协调解决。唐团结、第三人参加了会议，会议结束后在镇政府办公楼一楼大厅处，蒋兴找到唐团结质问其为何污蔑重庆富博建材有限公司打死人，双方发生争辩，后蒋兴用拳头打唐团结，致其背部软组织伤。接到报警后重庆市公安局北碚区分局文星派出所民警赶到现场，将双方带回派出所进行询问，同日立案进行调查处理。2016年5月10日重庆市公安局北碚区分局文星派出所作出碚公（文）决字（2016）第5号行政处罚决定书，对蒋兴处以罚款100元，并于同日送达给蒋兴。唐团结不服该处罚决定，向一审法院提起行政诉讼，要求判如所请。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定。本案中重庆市公安局北碚区分局文星派出所对第三人违反治安管理的行为处以一百元罚款系其履行法定职责的行为。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处以五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中第三人与唐团结因事发生争执后对唐团结进行殴打，致唐团结背部受伤，其情节较轻，重庆市公安局北碚区公安分局文星派出所对第三人处以罚款100元在《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的处罚幅度范围内，并无不当。唐团结认为第三人对其进行殴打系受公司指派对唐团结进行的打击报复因无证据予以证明，一审法院不予支持。唐团结认为除第三人对其进行殴打外，龙艳、李小勇也对其进行了殴打，重庆市公安局北碚区分局文星派出所应对该二人进行处罚。一审法院认为这属于另一法律关系，本案不予审理。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐团结的诉讼请求。
上诉人唐团结不服一审判决，向本院提起上诉称，一，一审法院忽略了上诉人在一审时的诉讼请求；二、一审法院故意隐瞒了上诉人向法庭提交的部分证据；三、一审事实不清，歪曲事实，适用法律错误。请求法院判决撤销被诉行政处罚决定并依法重作。
被上诉人重庆市公安局北碚区分局文星派出所在二审中未作答辩。
一审中，被上诉人向一审法院提交的证据、依据如下：
1、受案登记表；
2、碚公（文）决字（2016）第5号行政处罚决定书；
3、询问笔录9份（被询问人为蒋兴、唐团结、李小勇、龙艳、袁建翠、郑令、周定武、邓美志、殷清均）；
4、唐团结辩认笔录。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条。一审中，上诉人向一审法院提交的证据、依据如下：
自行录像及整理的文字。
一审中，第三人未向一审法院提交证据。
一审法院经庭审质证认为，重庆市公安局北碚区分局文星派出所举示的证据形式合法内容真实，与本案具有关联性，予以采信。唐团结举示的录像系唐团结与王相福和李亚辉的对话视频资料，其内容并不能达到其证明目的。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定。本案中被上诉人对第三人违反治安管理的行为处以一百元罚款系其履行法定职责的行为。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处以五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中第三人与上诉人因事发生争执后对上诉人进行殴打，致上诉人背部受伤，其情节较轻，被上诉人对第三人处以罚款100元在《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的处罚幅度范围内，符合法律规定。上诉人认为第三人对其进行殴打属于龙燕、李晓勇两人教唆，属于三人共同对其进行打击报复的殴打行为，没有证据予以证明。同时，上诉人认为除第三人对其进行殴打外，龙艳、李小勇也对其进行了殴打。但从本案证据看，没有充分证据证明其受到了龙燕和李小勇的殴打，就连上诉人自己2015年12月14日在文星派出所的询问笔录中也不确定龙燕和李小勇是否打了他。因此，上诉人提出被上诉人应对该二人进行处罚的上诉理由不成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人唐团结负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 姜 涵
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1387号
姜再接：
申请执行人姜再接与被执行人宁波市御轩装饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0211民特363号法律文书已发生法律效力，申请执行人姜再接向本院申请强制执行，本院于2017年06月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市御轩装饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1387号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十一日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2331号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王永刚
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王永刚诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更559号
罪犯程建富，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年10月28日作出了（2010）承市刑初字第64号刑事判决，以被告人程建富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年8月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程建富在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬7次，单项记功1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程建富在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程建富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年2月21日起至2029年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 田家鑫
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法立保字第19号
申请人郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人徐博文。
委托代理人陆坤全，男，汉族，1985年9月8日出生，住郁南县。
被申请人郁南县恒丰建材有限公司。住所地：郁南县都城镇。
法定代表人邱仁锋。
申请人郁南县农村信用合作联社与被申请人郁南县恒丰建材有限公司金融借款合同申请诉前财产保全一案，申请人郁南县农村信用合作联社于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郁南县恒丰建材有限公司享有的位于郁南县都城镇承平村委会龟山的31520平方米土地使用权［国有土地使用证号：郁府国用（2009）第＊＊＊＊号］在价值19000000元范围内予以诉前财产保全。
申请人郁南县农村信用合作联社自愿以其所有的位于郁南县都城镇江滨东路新旧堤交接口的办公大楼［房地产权证号：粤房地证字＊＊＊＊＊**号］作担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，之规定，裁定如下：
一、在19000000元价值范围内查封被申请人郁南县恒丰建材有限公司享有的位于郁南县都城镇承平村委会龟山的31520平方米土地使用权［国有土地使用证号：郁府国用（2009）第＊＊＊＊号］及地上建筑物、构筑物（在建工程）。查封期限为三年，自2015年7月9日至2018年7月8日止。
二、在19000000元价值范围内查封申请人郁南县农村信用合作联社所有的位于郁南县都城镇江滨东路新旧堤交接口的办公大楼［房地产权证号：粤房地证字＊＊＊＊＊**号］。查封期限为三年，自2015年7月9日至2018年7月8日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谭振标
审判员 黄伟成
审判员 卢小莹
二〇一五年七月九日
书记员 傅华华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8082号
原告:唐顺才，男，1935年1月24日出生。
法定代理人:唐玉山（唐顺才之子）。
委托诉讼代理人:苏广民，北京稳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张雨，北京稳正律师事务所律师。
被告:唐保林，男，1937年12月8日出生。
委托诉讼代理人:唐会明（唐保林之子）。
委托诉讼代理人:闫淑芬（唐保林之妻）。
原告唐顺才与被告唐保林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐顺才的法定代理人唐玉山、委托诉讼代理人苏广民、张雨，被告唐保林及委托诉讼代理人唐会明、闫淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐顺才向本院提出诉讼请求：要求唐保林赔偿我房屋被砸坏的损失5000元。事实和理由：我和唐保林是邻居。2016年8月12日下午13时许，唐保林栽种的杨树倒了，将我家北正房东侧的后道陇以及北正房北侧的保温墙砸坏，给我造成经济损失。双方协商赔偿事宜未果。
唐保林辩称，我家的杨树将唐顺才的房屋砸坏属实，北正房东侧的后道陇砸掉了几块瓦，保温墙划了几条划痕。我找瓦匠给唐顺才修理房屋，唐玉山不让修。最多赔偿400元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、唐顺才提交平谷区大兴庄镇唐庄子村委会的证明两份，证明唐顺才和唐玉山是父子，唐玉山是唐顺才在诉讼中的法定代理人。唐保林对此认可。对于上述证明，本院予以确认并在卷佐证。2、唐顺才提交房屋被砸部位的照片两张，证明房屋被砸的情况，唐保林表示看不清楚。经本案原现场勘查，能够确认是房屋被砸部位的照片，对上述照片本院予以确认。3、唐保林提交房屋被砸的照片1张，证明房屋被砸的情况，唐顺才表示不确定是否是其房屋的照片。经本案原现场勘查，能够确认是房屋被砸部位的照片，对上述照片本院予以确认。4、唐保林提交5张树的照片，证明唐顺才在房屋后面挖化粪池，导致其5棵树死亡。唐顺才表示上述照片与本案无关。因唐保林提交的树的上述照片与本案无关，故对于其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，唐保林栽种的杨树倒了，将唐顺才家北正房东侧的后道陇的瓦砸掉了3块，将北正房北侧的保温墙砸了两个小洞、划了几条划痕。现唐顺才持诉求诉至本院，唐保林持答辩意见不同意其诉求。
本院认为，损坏他人财产的，应当赔偿经济损失。唐保林栽种的杨树倒了，将唐顺才的房屋砸坏，应当赔偿唐顺才修复房屋的经济损失。对于损失数额，因双方未能达成一致，唐顺才亦未能提交证据证明其修复房屋的费用，故本院依据现场勘查的情况、结合当地瓦工的工资标准和购买材料的费用等酌情确定为700元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐保林于本判决生效后七日内赔偿原告唐顺才房屋修复费用700元；
二、驳回原告唐顺才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐保林负担（于本判决生效后七日内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一七年九月二十九日
书记员 王梦迪
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00515-1号
申请执行人：曹忠文，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：孟祥权，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）寿民二初字第00731号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人孟祥权发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付曹忠文借款110万元，负担执行费13400元。但被执行人曹忠文至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人提出申请，要求查封被执行人孟祥权在合肥市蜀山区望江西路198号信旺.华府骏苑18幢908的房屋一套（权证字号：房地权证合蜀字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟祥权所有的位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺.华府骏苑18幢908房屋一套（权证字号：房地权证合蜀字第××号）。
二、被执行人孟祥权负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人孟祥权可以使用被查封的财产；但因被执行人孟祥权的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第169号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2013年11月16日被抓获，11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2014年3月25日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日19时35分许，被告人王某在宜兴市宜城街道驾驶电动自行车，沿荆溪北路由南向北行驶至华兴玻璃厂附近横过机动车道时，撞到对向车道内行人刘某，致刘某受伤，刘某因颅脑损伤经送医院抢救无效于2013年11月16日死亡。被告人王某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所做的勘查笔录、现场图、现场摄影照片、道路交通事故认定书，事故车辆检验意见，宜兴市公安局接处警工作登记表，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪。被告人王某具有自首的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚。
被告人王某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶电动自行车在道路上行驶时，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人王某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴文燕
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民初126号
原告：黄泉福，男，1960年8月3日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：傅永涛、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告：井冈山市茨坪龙腾工艺品店，住所地井冈山市茨坪天街B栋1011号1012，统一社会信用代码×××Ｑ9Ｈ。
经营者：龙承荣，男，1964年3月25日生，汉族，个体工商户，住江西省井冈山市。
原告黄泉福与被告井冈山市茨坪龙腾工艺品店知识产权权属侵权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄泉福撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄泉福撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄泉福负担。
审判长 王文忠
审判员 李国红
审判员 胡 婧
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 拯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初487号
原告：禹红军，男，汉族，生于1978年6月6日，平凉市崆峒区杜沟村二社农民，住该社86号。
被告：曹亚龙，男，汉族，生于1971年3月2日，甘肃省静宁县威戎镇贾马村贾庄农民，住该庄一组。（缺席）
原告禹红军与被告曹亚龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹红军到庭参加诉讼，被告曹亚龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告禹红军向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹亚龙立即支付拖欠的劳动报酬9361元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年5月，原告在被告曹亚龙承包的崆峒区龙汇家园11号楼干钢筋制作工作，原告如约完成了所有的工作，但被告一直未支付劳动报酬。后经结算，被告欠原告劳动报酬9361元，经原告多次催要未果。
被告曹亚龙未到庭应诉，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告在被告曹亚龙承包的崆峒区龙汇家园11号楼干钢筋制作工作，原告如约完成了所有的工作，但被告一直未支付劳动报酬。后经结算，被告欠原告劳动报酬9361元，至今未付。
本院认为，原告禹红军为被告曹亚龙提供了劳务，被告曹亚龙应根据双方的约定向原告支付劳动报酬，被告未按约定支付劳动报酬的行为，属违约行为，故对原告禹红军要求被告曹亚龙支付劳动报酬9361元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亚龙于本判决生效后十日内支付原告禹红军劳动报酬9361元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹亚龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年五月二日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初487号
原告：禹某。
被告：曹某。（缺席）
原告禹某与被告曹某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告禹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹某立即支付拖欠的劳动报酬9361元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年5月，原告在被告曹某承包的××区干钢筋制作工程，原告如约完成了所有的工作，但被告一直未支付劳动报酬。后经结算，被告欠原告劳动报酬9361元，经原告多次催要至今未果。
被告曹某未到庭应诉，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告在被告曹某承包的××区干钢筋制作工程，原告如约完成了所有的工作，但被告一直未支付劳动报酬。后经结算，被告欠原告劳动报酬9361元，经原告多次催要至今未果。
本院认为，原告禹某为被告曹某提供了劳务，被告曹某应根据双方的约定向原告支付劳动报酬，被告未按约定支付劳动报酬的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任。故对原告禹某要求被告曹某支付劳动报酬9361元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十日内支付原告禹某劳动报酬9361元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年五月二日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1785号
原告：万晓红，女，汉族，1969年11月12日出生，,住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告：桂寿文，男，汉族，1968年6月20日出生，住鹰潭市月湖区。
被告：彭红英，女，汉族，1966年9月26日出生，住鹰潭市月湖区。
原告万晓红与被告桂寿文、彭红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万晓红委托诉讼代理人夏翠霞到庭参加诉讼，被告桂寿文、彭红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终。
原告万晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂寿文、彭红英归还借款98000元；2.本案诉讼费用由被告桂寿文、彭红英承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告桂寿文以急需资金周转为由分多次向原告万晓红借款。2017年9月22日，被告桂寿文向原告万晓红出具借条一份，借款共计98000元，约定在2017年9月30日还清，被告桂寿文到期未按时偿还借款，故原告万晓红诉至法院，请求判如所请。
被告桂寿文、彭红英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告桂寿文向原告万晓红借款并于2017年9月22日出具借条，借条载明借到原告万晓红98000元，并承诺于2017年9月30日还清。借款到期后，被告桂寿文未偿还借款。
以上事实，有原告万晓红提供的原告身份证复印件、借条、被告身份信息查询以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告桂寿文向原告万晓红借款，此为原告万晓红与被告桂寿文之间的真实意思表示。据此，原告万晓红与被告桂寿文之间的民间借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。借款到期后，被告桂寿文未履行全部还款义务，对引起的纠纷应负全部责任。原告万晓红虽提供了被告桂寿文和被告彭红英的户籍信息，但不能证明借款发生在被告桂寿文和被告彭红英夫妻关系存续期间，且被告彭红英未在借条上署名，故对原告万晓红要求被告彭红英承担共同债务的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告桂寿文、彭红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告万晓红主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂寿文应于本判决生效之日起三日内偿还原告万晓红借款98000元；
二、驳回原告万晓红的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告桂寿文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初113号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人张毛毛，男，1971年7月2日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，个体户，住光泽县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）103号起诉书指控被告人张毛毛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人张毛毛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日，被告人张毛毛因民事债权债务纠纷被他人诉至光泽县人民法院（以下简称法院），后经法院调解结案。《民事调解书》规定张毛毛在2016年7月31日前归还债权陈某人人民币70000元，但张毛毛未按调解书的规定履行。债权人陈某遂向法院申请执行。2016年9月9日，法院向张毛毛发出执行通知书，将其名下的一辆别克牌“闽Ｈ×××××号”轿车予以了查封、扣押，并通知张毛毛将扣押车辆送交法院，而张毛毛则将车辆隐藏，并以各种理由拒不履行。
案发后，被告人张毛毛主动到光泽县公安局投案，如实供述自己的罪行，并将被查封的车辆交给公安机关。
上述事实，被告人张毛毛在开庭审理过程中亦无异议，且有法院民事裁定书、民事调解书、执行材料、查封扣押财产清单、被告人张毛毛的户籍证明、归案情况说明，证人杨某、陈某等人的证言笔录，被告人张毛毛的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毛毛对人民法院已发生法律效力的判决、裁定有能力履行而不履行，且在法院通知其将查封、扣押物品移交法院的情况下拒绝执行，数额达人民币70000元，犯罪情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人张毛毛有自首情节，拒执数额不大，且主动将查封、扣押物品移交给了公安机关，确有悔罪表现，故本院决定对其予以减轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张毛毛犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
二、扣押的别克牌“闽Ｈ×××××”号轿车，由扣押机关依法移送给查封机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执103-1号
申请执行人韦月朴，女，壮族，农民。
申请执行人谭某。
被执行人蓝旺兵，男，瑶族，农民。
申请执行人韦月朴、谭某等三人与被执行人蓝旺兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）环民初字第430号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人蓝旺兵未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。立案号为：（2016）桂1226执103号，申请执行标的为173837.46元（迟延履行期间债务利息另计）。
本案在执行过程中，执行得款46741.02元，扣除被执行人应承担的案件受理费3500、申请执行费2508元，余款40733.02元已支付给申请执行人韦月朴、谭某。目前被执行人蓝旺兵已无履行能力和其他可执行财产。经向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书限期提供被执行人可执行财产线索后，申请执行人也无法提供，本院依职权调查也未发现被执行人有可其它执行财产线索。本案已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可执行财产的（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执103号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执103-1号
申请执行人韦月朴，女，1949年10月13日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。
申请执行人谭惠骞，女，2001年10月9日出生，毛南族，学生，住环江毛南族自治县。
被执行人蓝旺兵，男，1975年5月25日出生，瑶族，农民，住环江毛南族自治县。
申请执行人韦月朴、谭惠骞等三人与被执行人蓝旺兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）环民初字第430号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人蓝旺兵未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。立案号为：（2016）桂1226执103号，申请执行标的为173837.46元（迟延履行期间债务利息另计）。
本案在执行过程中，执行得款46741.02元，扣除被执行人应承担的案件受理费3500、申请执行费2508元，余款40733.02元已支付给申请执行人韦月朴、谭惠骞。目前被执行人蓝旺兵已无履行能力和其他可执行财产。经向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书限期提供被执行人可执行财产线索后，申请执行人也无法提供，本院依职权调查也未发现被执行人有可其它执行财产线索。本案已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可执行财产的（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执103号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 玉 薇
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔03执复42号
申请复议人(利害关系人)黄勇，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人宋用飞，男，汉族，住重庆市大足区国梁镇。
被执行人黄绪安，男，汉族，住赤水市化工路。
被执行人唐学勤，女，汉族，住赤水市人民路。
复议申请人黄勇不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
贵州省赤水市人民法院受理申请执行人宋用飞与被执行人黄绪安、唐学勤借款合同纠纷执行案后，作出（2016）黔0381执1462号执行裁定和（2017）黔0381执恢14号执行裁定。在执行中，黄勇提出异议，经赤水市人民法院审查于2017年5月18日作出（2017）黔0381执异13号执行裁定，驳回异议人的异议请求。异议人黄勇不服，向本院提出复议申请。经本院审查认为，执行法院的执行裁决程序违法，撤销执行裁定，发回重新审查。执行法院另行组成合议庭进行了重新审查，于2017年8月16日作出（2017）黔0381执异21号执行裁定，驳回黄勇的异议请求。黄勇不服，向本院申请复议。
执行法院查明：2012年11月26日，黄绪安与宋用飞签订借款420万元的抵押借款合同，黄绪安将位于赤水市两河口乡的赤水市房权证两河口字第私x号房屋进行抵押，并办理抵押登记，他项权证为赤水市房地产押字第x号。借款期满，黄绪安未归还借款本息。2016年1月26日，重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00270号民事判决书判决：“……三、宋用飞对贵州省赤水市两河口乡街道的房屋所有权证号为《赤水市房权证两河口字第私x号》的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。”在执行过程中，执行法院于2016年9月28日查封、扣押该抵押房屋，经评估已移送拍卖、变卖。另查明：2008年6月13日、2010年6月8日、2012年2月16日、4月25日，黄绪安分别以该房屋为抵押物，向赤水市农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分公司、中国工商银行股份有限公司赤水支行签订抵押借款合同。
执行法院认为，本案系抵押借款合同，所处置的财产为抵押房屋，不涉及黄勇自建部分房屋，且抵押权人对该抵押财产享有优先受偿权。黄勇所持该抵押财产享有50%权利，应中止、暂缓处分的事实理由不充分，本院不予采纳支持。但其可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回黄勇的异议请求。
申请复议人称:1.赤水市两河口乡街道的房屋系复议申请人出资50%、黄绪安、唐学勤出资50%所购买，产权登记在黄绪安名下。黄绪安在未经共有人的同意的情况下，以该房设置抵押向宋用飞借款420万元，损害了其合法权益，该抵押合同应为无效合同。2.黄绪安、宋用飞签订的抵押合同抵押期限为1年，黄绪安、宋用飞对本案渉案房屋的抵押权在2013年11月2日以后因抵押权期限届满而消失，宋用飞对该房产不再享有抵押权。故赤水市法院应停止拍卖该房或者在执行过程中应当保障复议申请人享有的份额和权利。综上，请求撤销贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381执异21号执行裁定。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致。
另查明：2016年12月7日，贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2742号民事判决书判决：“……二、黄勇对合伙财产赤水市房权证两河口字第私x号拥有50％的产权。”2017年4月7日，贵州省习水县人民法院（2017）黔0330行初7号行政判决“驳回黄勇的诉讼请求”，即驳回黄勇要求撤销被告赤水市国土资源局下属机构原赤水市房屋产权监理所作出的赤水市房地产押字第x号他项权证的抵押登记、本案诉讼费由被告和第三人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，黄勇作为利害关系人认为执行法院的执行行为违法，认为执行法院的执行行为侵害其权益，有权提出执行异议，执行法院将本案作为执行异议案件受理并进行审查是符合法律和司法解释规定的。关于复议申请人黄勇提出《房地产抵押合同》无效、抵押期限届满、不享有优先受偿权的理由。本院认为，抵押合同是否有效、抵押期限是否届满、是否具有优先权不是执行程序审查的职责，执行法院的执行只对针对生效裁判文书采取执行措施，法律关系的成立和有效与否应当是审判部门判断的职责，故，对复议申请人黄勇的该复议申请理由在执行程序中不予评价。关于本案中复议申请人黄勇合法权益的维护问题。执行法院认为，黄勇可另行诉讼主张权利。本院认为，根据2016年12月7日赤水市人民法院（2016）黔0381民初2742号民事判决书判决：黄勇对合伙财产赤水市房权证两河口字第私x号拥有50％的产权。已经明确黄勇的权利，黄勇可依据此申请执行主张其权利，不必再进行诉讼解决。
综上，执行法院执行异议裁定认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人黄勇的复议申请，维持贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381执异21号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德光
审判员 胡耀星
审判员 李 颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16372号
原告：马宁强，男，1994年4月28日出生，汉族，住�乌市。
委托诉讼代理人：许乐、陈赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告马宁强与被告杨磊民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币22300元，并支付原告利息（其中10000元从2016年11月22日起计算；10800元从2016年12月4日起计算，均要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）。二、依法判令被告立即支付原告为实现债权而预先支付的律师费人民币3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告马宁强及其委托诉讼代理人许乐到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月22日，被告因资金周转所需向原告借款人民币10000元，约定于2016年11月23日归还。原告以现金方式交付给被告。同年12月4日，被告又向原告借款人民币10800元，原告以支付宝转账给被告10000元，现金交付800元。上述二次借款被告均出具借条，对利息约定按银行同期贷款利率的四倍计付，并对实现债权的费用及律师费约定由具借人承担。同年12月19日，被告又向原告借款1000元，原告通过微信转账给被告。同年12月25日，被告再次向原告借款500元，原告通过支付宝转账给被告。嗣后，经原告多次催讨，上述借款22300元被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效后十日内返还原告马宁强借款人民币22300元，并支付利息{其中10000元从2016年11月22日起计算；10800元从2016年12月4日起计算，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（但不得超过年利率24%）计付至实际履行之日止}。
二、被告杨磊于本判决生效后十日内支付原告马宁强为实现本案债权支付的律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年十一月八日
书记员 朱炜玮
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更954号
罪犯江涛。
广东省潮州市中级人民法院于2010年3月1日作出(2010)潮中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人江涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月12日作出(2010)粤高法刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第63号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字797号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至2031年12月16日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江涛减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯江涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，嘉奖27次；2015年9月、2016年3月、2016年9月、2017年5月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得记功；2016年3月、2017年6月获得积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯江涛予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2031年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉凤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1835号
原告：詹锡良，男，1971年5月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：徐笑琴，女，1976年9月23日出生，汉族，住鹰潭市。
原告詹锡良（以下简称原告）与被告徐笑琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金人民币26800元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年12月31日向原告借款人民币21800元并出具了欠条，2016年元月间又向原告借款人民币5000元，并承诺在过年前将两笔钱一起还清，但至至今分文未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证和被告户口信息表复印件，证明原被告告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款并出具了借条
被告未答辩、未提交证据、未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，2015年12月31日，被告向原告借款21800元并向原告出具借条一张，借条载明：今借到詹锡良借款贰万壹仟捌佰元整，借款人徐笑琴，2015年12月31日。桂样胜作为证明人在借条上签名。原告借款后至今分文未还。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具借条是其真实意思表示，不违反法律和法规禁止性规定，合法有效。借条未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，对酿成纠纷被告应负全部责任。原告称被告还向其借款5000元，但未提交证据，故本院不予采信。原告要求被告偿还借款21800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告再偿还借款5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐笑琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告詹锡良借款人民币21800元；
二、驳回原告詹锡良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告詹锡良负担44元、被告徐笑琴负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何小平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜建芳
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00396号
申请人马培森。
被申请人朱光勇。
本院于2014年1月23日受理了申请人马培森、被申请人朱光勇确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年一月二十三日
书记员 李俊杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1865号
原告谭余娟，女，汉族，生于1979年10月14日，四川省达县人。
被告达县利通运业有限公司。
法定代表人张成，系公司总经理。
本院在审理原告谭余娟诉被告达县利通运业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭余娟于2014年5月6日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭余娟的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭余娟撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告谭余娟负担。
审判员 郭达陈
二〇一四年五月六日
书记员 唐述英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4577号
原告：李伦坦，男，1981年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：宁波高新区晶美堂化妆品商行，社会统一信用代码：330215600068572。
经营者：贝晶晶，住浙江省宁波市高新区。
原告李伦坦与被告宁波高新区晶美堂化妆品商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伦坦到庭参加诉讼，被告宁波高新区晶美堂化妆品商行经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李伦坦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿货款的十倍损失9750元。事实和理由：2017年4月28日，原告在被告淘宝店铺内购买脑黄金、汉方瘦身减肥丸。被告通过顺丰快递发货。原告收到货物后，发现被告出售的商品和淘宝网页上产品名称不一致，两种产品无生产厂家名称、厂址、联系方式、生产许可证、批准文号、生产日期、合格证、标签、说明书等，为来源不明三无食品。被告出售的食品违反相关法律规定，依照《中华人民共和国食品安全法》的规定应当赔偿原告因此造成的经济损失。
宁波高新区晶美堂化妆品商行未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告在被告淘宝店铺内购买日本纯正高浓度脑黄金、日本新款颗粒通用Koney汉方瘦身减肥丸。原告通过支付宝向被告转账975元，被告通过顺丰速运向原告发货。原告当庭出示其向被告购买的商品，该商品无中文生产厂家、批准文号、合格证、标签、说明书等。原告诉至本院，要求被告按购买货款的10倍予以赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）……。《中华人民共和国产品质量法》第三十六条之规定，销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。被告销售的商品违反了《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，原告要求被告赔偿因此造成的经济损失，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告宁波高新区晶美堂化妆品商行于本判决生效之日起三日内赔偿原告李伦坦经济损失9750元。
案件受理费减半收取即25元，由被告宁波高新区晶美堂化妆品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩 霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1435号之二
原告：江西昱帆龙骨制造有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区胡家委会邓村昌运路，统一社会信用代码：91360100060774980J。
法定代表人：江志敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：温举平，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊昊霞，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被告：徐欢欢，男，汉族，1981年2月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告江西昱帆龙骨制造有限公司与被告徐欢欢合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西昱帆龙骨制造有限公司（以下简称江西昱帆公司）的委托诉讼代理人温举平、熊昊霞及被告徐欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西昱帆龙骨制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.徐欢欢向其支付拖欠的货款87563元；2.徐欢欢从2016年11月7日其以87563元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息损失至付清之日止；3.徐欢欢承担本案诉讼费。事实与理由：徐欢欢因场地装修需要，找到江西昱帆公司后，双方口头约定江西昱帆公司向徐欢欢提供货物，徐欢欢收到货物后支付相应货款。从2016年7月10日至2016年11月7日，江西昱帆公司陆续向徐欢欢提供价值205304元的货物，已收到货款116548元，徐欢欢尚欠87563元货款未支付。江西昱帆公司多次催促未果后，诉至法院。
徐欢欢辩称，其只是案外人江西乐思文化传媒有限公司（以下简称江西乐思公司）的员工，公司因项目购买材料，其只是签收确认人，其与江西昱帆公司没有业务往来，其不应向江西昱帆公司支付货款及利息。
经审理查明，与江西昱帆公司商谈购买材料的人叫胡伟，江西昱帆公司在销售单上载明的联系人为胡总。江西昱帆公司共收到116548元货款，其中仅有2300元是徐欢欢通过微信转账的，其他款项是名叫胡伟和胡国来的人支付的。徐欢欢系案外人的工作人员找来负责仓管的，2017年12月4日，本案调解时，案外人的工作人员给徐欢欢20000元并让其支付给江西昱帆公司。以上事实有江西昱帆公司提交的销售单，徐欢欢的证人证言，当事人双方的庭审陈述为证。
本院认为，江西昱帆公司与徐欢欢之间不存在买卖合同关系，理由如下：案涉买卖合同关系无书面协议，与江西昱帆公司洽谈装修材料的人不是徐欢欢，公司是交付货物过程中才认识徐欢欢，公司收到款项中绝大部分是案外人支付。据此，案涉被告不明确，江西昱帆公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回江西昱帆龙骨制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 何 波
二〇一八年四月十六日
书 记 员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1435号之一
原告：江西昱帆龙骨制造有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区胡家村委会邓村昌运路，统一社会信用代码：91360100060774980J。
法定代表人：江志敏，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：温举平、熊吴霞，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：胡伟，男，汉族，1978年6月1日出生，住江西省南昌市高新区。
被告：徐欢欢，男，汉族，1981年2月6日出生，住江西省南昌市高新区。
原告江西昱帆龙骨制造有限公司诉被告胡伟、徐欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤回对被告胡伟起诉的申请。
本院认为，原告江西昱帆龙骨制造有限公司的撤回申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西昱帆龙骨制造有限公司撤回对胡伟的起诉。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 熊苟崽
人民陪审员 刘国根
二〇一八年一月十二日
书 记 员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1435号
原告：江西昱帆龙骨制造有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区胡家村委会邓村昌运路，统一社会信用代码：91360100060774980J。
法定代表人：江志敏，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：温举平、熊吴霞，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：胡伟，男，汉族，1978年6月1日出让，住江西省南昌市高新区。
被告：徐欢欢，男，汉族，1981年2月6日出生，住江西省南昌市高新区。
原告江西昱帆龙骨制造有限公司与被告胡伟、徐欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 熊苟崽
人民陪审员 刘国根
二〇一八年一月十二日
书 记 员 罗 春
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第51号
上诉人江洪斌，男，1954年10月27日生，汉族。
上诉人王跃然，男，1958年9月12日生，汉族。
江洪斌、王跃然将南京市江宁区城市管理行政执法局（以下简称江宁城管局）作为被告，向本市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）提起行政诉讼称，2012年6月13日，其与杨善虎签订“租赁合作合同”，约定将杨善虎已使用的张桥社区村民委员会相关土地权的一部分，租赁给其进行养殖垂钓经营，该合同经张桥社区村民委员会认可，之后其根据经营需要建造了木屋。2013年11月3日，江宁城管局在其不在场不知情的情况下，对其建造的木屋实施了强制拆除，造成其严重经济损失，故要求确认江宁城管局拆除其三栋木屋的行为违法；江宁城管局依法恢复三栋木屋原状、赔偿经济损失等。江宁法院经审查作出（2014）江宁行诉初字第15号不予受理行政裁定。上诉人江洪斌、王跃然对该裁定不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人江洪斌、王跃然的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的条件。一审法院对上诉人江洪斌、王跃然的起诉裁定不予受理不当。上诉人江洪斌、王跃然上诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）江宁行诉初字第15号行政裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟
审 判 员 杨敏
代理审判员 龚达
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜惠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民商初字第0808号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告曹艳霞。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）诉被告曹艳霞信用卡纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。因被告曹艳霞下落不明，遂依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟天舒到庭参加诉讼，被告曹艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行吴中支行诉称，2014年2月，其与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定被告通过信用卡透支方式向苏州中捷汽车销售服务有限公司支付40万元用于购车，并对分期还款期限进行明确。被告所购汽车为上述债务提供抵押担保，并办理登记手续。后，被告未按约还款，构成违约，其有权要求被告清偿本息、滞纳金及其他费用。现请求判令被告偿还信用卡透支本金377626.11元、利息（含复利）28564.21元、滞纳金4252.99元（利息、复利暂计算至2015年4月25日，此后按每日万分之五计算至实际付清之日止）；若被告不能清偿上述债务，则原告有权就被告提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告负担。
被告曹艳霞未作答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号为62×××75。被告在申领信用卡时明确已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额在对账单上列明的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户、有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
被告向原告提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，载明分期商户为苏州中捷汽车销售服务有限公司，申请分期金额为40万元，分期期数为36期。为此，原告（贷款人）与被告（持卡人、借款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定银行对持卡人的贷记卡授予用商户分期额度40万元。持卡人在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度用于向苏州中捷汽车销售服务有限公司购买路虎极光汽车一辆，贷款期限为36期。贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日其计算。分期手续费一次性支付。每期应还分期资金计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权将全部未偿还分期资金计入贷记卡当前账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续等实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中扣收。持卡人以所购汽车提供担保。2014年3月3日，原、被告就上述所购牌号为苏E×××××汽车办理了抵押登记手续。
原告（持卡人、借款人）与被告（银行）还签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充合同》1份，约定银行将购买汽车款项从持卡人金穗贷记卡账户直接划到苏州中捷汽车销售服务有限公司账户。
2014年3月4日，被告通过上述金穗贷记卡以透支方式向苏州中捷汽车销售服务有限公司付款400000元。后，被告未按约还款。截至2015年4月25日，被告结欠透支本金377626.11元、利息（含复利）28564.21元、滞纳金4252.99元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、章程、担保借款合同及补充合同、账户信息明细、交易信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的担保借款合同合法有效，双方理应依约履行各自义务。被告通过其在原告处办理的金穗信用卡透支消费400000元，后未按期履行还款义务，构成违约，原告有权提前收回全部未偿还的分期资金。现原告要求被告清偿剩余透支本息及滞纳金，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹艳霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行本金377626.11元、利息（含复利）28564.21元、滞纳金4252.99元（利息、复利暂计算至2015年4月25日，此后按每日万分之五计算至实际付清之日止）。
二、若被告曹艳霞未按期给付上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告提供的抵押物牌号为苏E856**汽车拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元、财产保全费2465元、公告费600元，合计人民币10290元，由被告曹艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 毛晓华
人民陪审员 沈 华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 叶晓燕