山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9246号
上诉人（原审原告）：陈玉山。
委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙大治。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
主要负责人：刘超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
上诉人陈玉山因与被上诉人孙大治、中国平安保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈玉山的委托诉讼代理人匡建中、被上诉人孙大治、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托诉讼代理人刘钰辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈玉山上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人多赔偿13991.42元；二、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未支持上诉人第二次住院就诊的医疗费7284.38元是错误的。上诉人因本次交通事故导致局灶性大脑挫伤伴血肿、头皮裂伤、鼻骨骨折、软组织挫伤、颈肩腰背部等多处身体伤害，其作为一个八十多岁的老年人，在受到如此严重伤害的两个月后再次就诊，合情合理。被上诉人未对上诉人二次住院费用的合理性、合法性及必要性提出异议。在一审法院委托鉴定的意见中，依据两次住院材料，认定上诉人的神经功能障碍与本次事故具有直接因果关系，因此，二次住院医疗费应获得赔偿；2.一审法院应适用2016年的新标准对护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等进行计算，一审判决因标准问题少判决赔偿款6707.04元；3.一审法院对诉讼费、鉴定费的分摊错误，鉴定费应由被上诉人全部承担。
中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，一审判决正确。在第一次住院病案中并未体现出上诉人颈椎受损，故上诉人二次住院治疗的颈椎损伤，无证据证明是因本次交通事故导致。关于赔偿标准问题，陈玉山变更诉讼请求应在举证期限前，而陈玉山直至宣判前一直未变更诉讼请求，一审法院根据上诉人的请求进行判决，适用法律正确。
孙大治辩称，同意中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司意见。
陈玉山向一审法院起诉请求：1、赔偿医疗费24687.84元，护理费13685.88元（24天×2人×147.16元+45天×147.16元），住院生活补助费480元（24天×20元），伤残赔偿金20185元（40370元×5年×10%），鉴定费1400元，交通费2466元，电动车车损700元，评估费100元，施救费300元，精神抚慰金3000元，复印费59.5元，以上合计67064.22元，保险公司已垫付10000元，还应赔偿57064.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日13时20分，被告孙大治驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿红旗路由西向东行驶至肇事处，与顺向在前原告驾驶的电动三轮车相撞，致二车损，原告受伤。该事故经平度市交警大队认定：孙大治承担事故全部责任，原告陈玉山无责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险。
一审法院认定事实：原、被告对事故发生的概况、投保情况、责任划分均无异议，法院予以确认。
一审法院认为，本案争议的焦点：1、原告赔偿标准问题，原告居住地平度市李园街道办事处西关村系平度市城市区域，故原告主张的伤残赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，法院予以支持。2、原告的护理费、误工费如何计算问题。法院认为，原告主张的护理费、护理人数已经鉴定部门鉴定，住院期间2人陪护，出院后1人陪护45天，法院予以采信，护理人系原告子女，城镇居民，应按城镇标准计算。3、原告二次住院费用是否赔偿。法院认为，原告时隔3个月后住院，且治疗的损伤是脊髓损伤，在第一次治疗交通事故损伤的病历中并无脊髓损伤的记录，原告无证据证明二次住院与本次交通事故存在关联性，原告的二次住院费用，法院不予支持。原告提供的445.20元购买药品发票，该发票记录购买人系孙大治，原告不能证明系其治疗费用，该费用不予赔偿。4、交通费、复印费、施救费是否赔偿。法院认为，交通费、复印费、施救费系原告实际花费，被告应给予赔偿，但原告主张的交通费过高，法院酌定1000元。5、保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金问题，法院认为，关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，精神抚慰金被告保险公司应给予赔偿，但原告主张过高，法院酌定1000元。综上，原告的损失有：医疗费16958.26元，护理费11919.96元（18天×2人×147.16元+45天×147.16元），住院生活补助费360元（18天×20元），伤残赔偿金20185元（40370元×5年×10%），交通费1000元，电动车车损700元，施救费300元，精神抚慰金1000元，复印费59.5元，以上合计52482.72元及鉴定费1500元。被告保险公司公司在交强险医疗费限额内承担10000元（已付），在交强险死亡伤残限额内承担34164.46元，在交强险财产限额内承担1000元，共计45164.46元。超出交强险部分的7318.26元由被告孙大治承担，兑除已付6958.26元，被告孙大治赔偿原告360元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额内赔偿原告陈玉山经济损失35164.46元（包括精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清；二、被告孙大治赔偿原告陈玉山经济损失360元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈玉山其他诉讼请求。案件受理费1227元、鉴定费1500元，共计2727元，由原告陈玉山负担1017元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担1680元，孙大治负担30元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内付清。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审认定一致。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一、上诉人的二次住院相关费用应否获得赔偿；二、一审法院对于上诉人的各项损失计算标准是否适当；三、本案诉讼费的承担是否适当。
关于焦点一，青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见经一审法院依法委托，鉴定程序合法，各方当事人对该鉴定意见均无异议。该鉴定意见以上诉人陈玉山两次住院病历为鉴定资料，认定陈玉山的神经功能障碍与本次交通事故有直接因果关系。据此，陈玉山的两次住院治疗均与本案事故有关，相关费用均应获得赔偿。故上诉人的医疗费损失应为24242.64元（16958.26元+7284.38元），护理费应为13685.88元（147.16元/天×2人护理×24天+147.16元/天×45天），住院伙食补助费应为480元（24天×20元/天）。一审认定二次住院的相关费用有误，本院予以纠正。上诉人该项主张理由充分，本院予以支持。
关于焦点二，上诉人主张一审法院对护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等计算标准错误，根据在案证据，上诉人于2017年1月12日向一审法院起诉请求判令赔偿：护理费13685.88元（147.16元/天×2人护理×24天+147.16元/天×45天）、住院伙食补助费480元（24天×20元/天）、伤残赔偿金20185元（40370元/年×5年×10%），一审判决：护理费11919.96元（147.16元/天×2人护理×18天+147.16元/天×45天），住院生活补助费360元（18天×20元/天），伤残赔偿金20185元（40370元/年×5年×10%）。据此，一审法院采纳当事人诉讼请求范围内的计算标准并无不当，上诉人主张计算标准错误，于法无据，本院不予支持。
关于焦点三，本院认为，诉讼费系诉讼当事人依据裁判结果应当承担的诉讼负担，上诉人主张诉讼费分摊错误的理由不充分，本院不予支持。
综上，上诉人陈玉山的损失有：医疗费24242.64元（16958.26元+7284.38元）,住院伙食补助费480元（24天×20元/天）,护理费13685.88元（147.16元/天×2人护理×24天+147.16元/天×45天）,伤残赔偿金20185元（40370元/年×5年×10%），交通费1000元，车损700元，施救费300元，精神损害抚慰金1000元，复印费59.5元，共计61653.02元。中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已付），死亡伤残赔偿内赔偿35930.38元，财产损失限额内赔偿1000元，共计36930.38元.超出交强险14722.64元由孙大治承担赔偿责任，与垫付款6958.26元兑除后，孙大治赔偿陈玉山7764.38元。综上所述，陈玉山的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初909号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人陈玉山经济损失36930.38元；
三、被上诉人孙大治于本判决生效后十日内赔偿赔偿上诉人陈玉山7764.38元；
四、驳回被上诉人陈玉山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1227元、鉴定费1500元，共计2727元，由上诉人陈玉山负担577元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担1990元，被上诉人孙大治负担160元。二审案件受理费150元，由陈玉山负担55元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担20元，被上诉人孙大治负担75元。各项费用于本判决生效后十日内付清。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 毕 威
审判员 范黎强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖梦琦