云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00023号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人李X1，曾用名李X2，女，汉族，云南省建水县人，中专文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月12日被取保候审。
辩护人马立颖，开远市法律援助中心法律服务工作者。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李X1犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案，于2015年1月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员唐永维、徐燕出庭支持公诉，被告人李X1及其辩护人马立颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2014年6月27日22时25分左右，被告人李X1驾驶云GHQ0**号车沿开远市建设路由西向东行驶，当车辆行至建设东路国税局门口路段时，与行人周XX相撞，造成周和强抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经开远市公安局交警大队认定，被告人李X1承担事故的全部责任，周和强不承担事故责任。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李X1违反交通管理法规，造成交通事故致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李X1肇事后逃离现场，系逃逸行为，后主动到公安机关自首，可从轻处罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处被告人李X1有期徒刑一年零六个月以上两年零六个月以下，并适用缓刑。
被告人李X1对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人李X1的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名无异议，认为被告人李X1主观恶性不大、有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，有较好的悔罪表现。建议法庭综合本案实际，对被告人李X1免予刑事处罚。
经审理查明，2014年6月27日晚22时25分左右，被告人李X1驾驶云GHQ0**号轿车沿开远市建设路由西向东行驶，当车辆行至建设路国税局门口路段时，车头与行人周XX相撞，造成周XX受伤送医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经开远市公安局交警大队认定，被告人李X1承担事故的全部责任，周和强不承担此次事故的责任。
另查明，2014年6月28日凌晨0时许，被告人李X1在开远市公安局交警大队门口等候，如实供述自己的犯罪事实。被告人李X1已与被害人周XX的家属达成和解协议，并进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实2014年6月27日22时28分，交警队值班民警接到110指挥中心指令“一辆红色大众轿车撞倒一名行人”，经查肇事车辆号牌为云GHQ0**，伤者是周和强。公安机关已作为交通肇事案立案侦查。
2、户口证明，证实被告人李X1的自然情况，是完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。
3、查获经过，证实2014年6月28日凌晨0时许，被告人李X1在开远市公安局交警大队门口等候，称自己就是在国税局门口发生交通事故的轿车驾驶人。
4、证人罗XX的证言，证实其妻子即被告人李X1打电话告诉他在迎旭广场那里驾车出事，车上只有她一人，其在园丁小区处找到李X1并陪她去了交警队。
5、证人官XX的证言，证实当晚其开车路过迎旭广场附近路口，发现一个人头部流血躺在地上，其打电话报了警。
6、证人李X3的证言，证实其老公即被害人周和强出交通事故被送去医院后死亡的事实。
7、证人邹XX的证言，证实其是肇事车辆云GHQ0**号车的车主，其把车借给朋友，后听说李X1开车出事了。
8、被告人李X1的供述和辩解，证实其驾车行至迎旭广场红绿灯处。绿灯亮时其踩油门加速后，有人撞到了车头左前方，车身右侧擦到一辆摩托车。后因为害怕驶离现场并打电话给老公罗某某，并在罗XX陪同下把车开到了交警队。
9、云南云通司法鉴定中心出具的车辆技术鉴定意见书，证实事故发生时云GHQ0**号车转向功能有效、制动系统功能有效、照明信号装置不合格。
10、云南云通司法鉴定中心出具的检验报告书，证实送检的被告人李X1血液中无乙醇成分，被害人周XX血液中乙醇含量为158.06mg／100ml血。
11、云南云通司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书，证实被害人周XX系交通事故致颅脑损伤、呼吸循环衰竭抢救无效死亡。
12、云南云通司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书，证实云GHQ0**号车引擎盖左前部凹陷变形，系与相应高度软质物质体相撞擦形成；前挡风玻璃附着毛发物质的擦撞痕，系与相应高度的软质物质相撞擦形成。
13、开远市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人李X1承担事故的全部责任，死者周和强不承担责任。
14、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实开远市建设东路国税局门口路段发生交通事故的现场情况。
15、现场指认照片，证实被告人李X1对事故现场进行了指认。
14、户口证明、协议书、谅解书、收条，证实被告人李X1与被害人家属达成和解协议并积极赔偿，取得了谅解。
以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。”第二条规定“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产损失或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通事故致1人以上重伤、负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”第三条“交通肇事后逃逸是指行为人具有本解释第二条第一款和第二款（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。”被告人李X1违反交通运输管理法规定，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。其在明知发生交通事故后逃离现场，属逃逸行为，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人李X1发生交通事故后主动到交警队投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，符合自首的构成要件，依法对其减轻处罚。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定“审理附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。”被告人李X1与被害人家属达成赔偿协议并积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，符合法律的规定，在量刑时可以对其从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人李X1予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。鉴于被告人李X1有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对其适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。
关于被告人李X1的辩护人提出对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，李X1主观恶性不大、有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护观点符合法律规定，本院予以采信。但因被告人李X1交通肇事致人死亡且逃逸，情节严重，辩护人提出对李X1免予刑事处罚的量刑观点，本院不予采信。
综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，根据被告人李X1的犯罪事实、犯罪性质和情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李X1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林 妍