河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第630号
原告：赵建华，男，1959年7月17日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。
被告：洛阳市政发置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇文明中路（科技局院内）。
法定代表人：韦润五，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙振国，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李超杰，河南九都律师事务所律师。
被告：洛阳市政发置业有限公司栾川第一分公司，住所地栾川县城君山路。
法定代表人：贾庆伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李超杰，河南九都律师事务所律师。
原告赵建华与被告洛阳市政发置业有限公司（以下简称洛阳政发公司）、洛阳市政发置业有限公司栾川第一分公司（以下简称洛阳政发栾川公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请保全，本院作出（2015）栾民初字第630-1号民事裁定书，依法查封了金鼎世家3#楼1单元七套房产（1002、102、201、202、301、302、402），二单元五套房产（101、102、201、202、1001），另，12层、13层，1单元1301、1302，2单元1201、1202、1301、1302因系超规划所建，国土部门未予办理查封登记。原告赵建华及其委托诉讼代理人郑毅、被告洛阳政发公司的委托诉讼代理人孙振国及洛阳政发公司和洛阳政发栾川公司的委托诉讼代理人李超杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
赵建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告工程款6，000，000元；2、并支付原告欠款利息；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年10月11日，经原告与被告洛阳政发置业栾川公司协商一致，签定建设工程施工合同，由原告承建被告洛阳政发置业栾川公司开发的位于栾川县城方皮路南侧上坪安置小区西侧的栾川金鼎世家三号楼工程。该合同对工程建筑面积、工程质量、工程价格、工期、付款办法、双方权利义务均有明确约定。合同签订后，原告全额垫支为被告工程施工。2014年4月该工程完工。合同总价款为8，000，000元，被告仅支付给原告2，000，000元，下欠6，000，000元被告不予支付。目前该工程商品房已大部分售出，有的住户已搬入居住，然而原告的工程款无着落。被告洛阳政发置业栾川公司为洛阳政发置业公司的分支机构，并非独立法人，故诉至法院。
洛阳政发栾川公司辩称：1、因原告不具有施工资质，所以原告与本公司签订的合同无效。2、本案工程未竣工，更不存在验收合格，因此原告无权请求我公司支付工程款。3、因合同为无效合同故不存在支付违约利息。综上所述，请法院驳回原告诉讼请求，本案诉讼费、保全费由原告承担。
洛阳政发公司辩称：除同意洛阳政发栾川公司的意见外，认为洛阳政发公司不是签订合同的主体，因此请求驳回原告对洛阳政发公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据施工合同的真实性双方无异议，予以确认，原告出示的其他材料不属于证据，对被告出具未完工证据结合现场情况确认原告部分水、电、消防工程未完工。
另外，庭后原告提交栾川县建工材料质量检测有限公司检测报告一份，本院再次组织双方当事人进行了质证，该检测报告显示主体结构符合国家相关要求（检测项目为混凝土强度、钢筋保护层厚度），该报告为施工过程中名义施工人（洛阳园博工程建设有限公司）委托所作，同步检测，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月11日，原告赵建华以自然人的身份与被告洛阳政发栾川公司签订建设工程施工合同，承建了栾川县金鼎世家小区3号楼工程，合同约定价格1140元／㎡，为一次性包死价，总面积为5694.10㎡，工程款支付：“主体工程量每完成一层时，付本层工程款50%，依此类推，主体全部封顶完成付总工程款的50%，余下工程款每竣工一层付工程款20万元，依此类推，彻底竣工，验收合格付到总工程款的85%，其余部分按国家规定留足保修金外，余款半年内全部付清。”对质量有争执有栾川县质监站仲裁，合同签订后，原告垫资为被告洛阳政发置业栾川公司施工，施工过程中应被告要求工程量从11层变更增加为13层。该变更增加未经原工程设计部门变更设计，也未经规划行政机关批准。工程款已支付2，000，000元。该工程尚有部分水、电、消防设施未安装到位、楼梯未安装栏杆等扫尾工程未完工。工程主体结构质量经检测符合国家和相关设计要求（仅指规划行政机关审批的11层），因被告洛阳政发栾川公司法人代表贾庆伟逃避债务，避而不见，原告向被告讨要工程款无果，诉至我院。
另查明，本案建设工程施工合同在栾川县建设局备案的名义施工人为洛阳园博工程建设有限公司。
本院认为：工程建设专业性很强，国家要求对建设活动实行严格的监督，施行建筑市场资格准入制度。我国《建筑法》、《建筑企业资质管理规定》明确禁止无资质的企业从事建筑活动，其属于法人企业限制经营项目。被告洛阳政发栾川公司将该工程发包给自然人赵建华，明显违法。该高层住宅的工程质量涉及不特定公民的生命财产安全，危及社会公共利益，原告与被告洛阳政发栾川公司所订合同违背了《合同法》第五十二条第四项、第五项的规定，属无效合同，原被告对合同的无效，主客观上均有过错，依照我国《合同法》第五十八条规定，合同双方都有过错的，各自承担相应的责任。本案工程未完工的原因，系被告方未按工程进度付款造成。工程未经竣工验收，总体质量是否合格不得而知，但原告主体结构工程合格，则被告洛阳政发栾川公司应对主体工程的价款予以支付，即支付合同总价款的50%，扣除已付2，000，000元，被告洛阳政发栾川公司应再付主体工程的合同价款1，245，637元（5，694.10㎡×1140元／㎡×50%-2，000，000元），其他工程价款因未经竣工验收，也未提交工程验收质量合格证明，故本案中不予支持。
关于原告主张部分房屋已出售入住，应视为竣工验收合格的理由，本院认为，在本案被告洛阳政发置业栾川公司负责人贾庆伟故意逃避责任、避而不见的情况下，购房户自行入住不应视为竣工验收合格。
综上所述，原告的合理合法诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十八条规定，判决如下：
一、被告洛阳市政发置业有限公司栾川第一分公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告赵建华主体工程的合同价款1，245，637元。
二、洛阳市政发置业有限公司对本判决第一项负连带清偿责任。
三、驳回原告赵建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53，800元，保全费5000元，由原告赵建华负担15，000元，被告洛阳市政发置业有限公司及其栾川第一分公司负担43，800元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 鲁方黎
审判员 王玉柱
审判员 杨京府
二〇一六年八月二十三日
书记员 祁延飞
后附相应法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。