wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初542号
原告：李宁，男，汉族，1963年7月12日出生，陕西省吴起县人。
被告：吴起县五谷城镇凤寺村民委员会。
负责人：蔡德虎，系该村民委员会主任。
住�地：吴起县五谷城镇凤寺村。
原告李宁与被告吴起县五谷城镇凤寺村民委员会运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案原告李宁及被告负责人蔡德虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙子款12160元及利息。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2006年5月19日，原告李宁所有的车辆为被告村民委员会运输沙子修建沼气池，经双方协商一致，被告支付原告每立方米沙子95元，原告共计向被告运输沙子128立方米，合计12160元，该事实有被告向原告出具的证明予以证实，后原告一直向被告催要沙子款，但被告一直置之不理，给原告造成了巨大的经济损失，被告应当承担拖欠沙子款所产生的利息，利息按照�分五计算，特提起诉讼，请求判如所请。
被告吴起县五谷城镇凤寺村民委员会辩称，2006年吴起县全县修建沼气池，修建所产生的费用均由县能源办承担，修建沼气池的百姓只负责工人伙食，村民委员会不承担任何费用，因此被告不承担向原告支付沙子款的义务。
原告向本院提交证明一份，证明被告村民委员会收到原告运输沙子1278立方米，经本院核实该证据真实有效，本院予以采信。被告未向法庭提供相关证据，本院依职权向吴起县五谷城镇财务服务中心调取了相关证据，证明吴起县五谷城镇政府未支付沼气池修建费用；向时任凤寺村党支部书记易世李调取了相关证据，证明原告为被告村民委员会村民修建沼气池运输了128立方米沙子，但相关费用应由县能源办负责支付，村民委员会不负有支付义务。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2006年原告李宁向吴起县五谷城镇凤寺村村民修建沼气池运输沙子128立方米，被告吴起县五谷城镇凤寺村民委员会向原告李宁出具证明一份，证明收到原告李宁运输到沙子128立方米。
本院认为，收据是指在收到别人或者单位送到的财、物时，向对方出具的凭证。收据一般应附有基础合同，但单独的收据只能证明当事人之间存在发生给付与收取财物的事实，并不能证实当事人之间存在必然的债权债务关系。本案中被告吴起县五谷城镇凤寺村民委员会虽向原告李宁出具了收据证明，但并不能证明被告应当向原告支付相关费用，且原告未能提供其他证据证实被告为该债务承担主体，故原告诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宁本案诉讼请求。
案件受理费104元，由原告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 常 庆
人民陪审员 石秀东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 田胜红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第184号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人余坤。
被告张某甲，男，汉族。
原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员陈英姿适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人余坤到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告婚姻基础不牢，婚后因双方的性格差异巨大，沟通存在很大障碍，感情平淡。因为双方没有建立起真正的夫妻感情，导致彼此之间缺乏基本的信任和了解。2010年春节后原�因夫妻感情破裂选择分居至今。原告认为原、被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告起诉请求判令：一、原告黄某与被告张某甲离婚；二、婚生女儿张某乙的抚养权归被告所有，原告每月支付被告300元抚养费直至女儿年满18周岁为止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告提交书面答辩意见称：五年前原告出轨，背叛婚姻，失去联系，下落不明，五年来原、被告从没见过对方，感情彻底破裂。被告同意与原告离婚，不涉及财产分割。婚生女儿归被告抚养，不需要对方支付抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。原告于2010年春节后离开原、被告住所，双方分居至今，女儿张某乙由被告及父母携带抚养。
上述事实，根据原告提供的原告身份证复印件、被告的人口信息查询表、婚姻�记记录证明、张某乙的人口信息查询表及原告方的当庭陈述、被告的书面答辩意见予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告分居多年，原告以感情破裂为由起诉离婚，被告书面答辩同意离婚，因此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准予离婚。关于原、被告婚生女儿张某乙的抚养权问题。张某乙近几年由被告携带抚养，且原、被告均主张由被告直接抚养，因此本院确定婚生女儿张某乙由被告抚养。虽然被告表示不需要原告支付抚养费，但因原告自愿给付，且此系原告的法定义务，因此根据原告陈述的其经济状况，本院确定原告应负担的抚养费为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某甲某由被�张某甲直接抚养携带，原告黄某于2014年7月起每月10日前支付抚养费300元至张某甲某年满十八周岁时止。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一四年六月四日
书记员 许梓纯
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1001号
申请执行人:杜桂英，女，1956年4月24日生，汉族，住吉林省大安市。
被执行人：曹鑫如，女，1987年9月3日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人杜桂英与被执行人曹鑫如劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月20日作出（2016）吉0702民初4515号民事调解，内容如下：被告曹鑫如给付原告杜桂英劳务费8960元，具体给付方式：于2016年12月31日前给付原告劳务费4000元，余款4960于2017年3月31日前一次性给付完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，被执行人未能按期履行，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行财产线索。经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初4515号民事调解，终结本次执行。
申请执行人发现被执行人的可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达申请执行人即发生法律效力。
审 判 长 张大华
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 曹桂祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王立文
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初138号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈玉桂，女，汉族，1966年3月10日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月23日取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人陈玉桂犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月19日18时许，被告人陈玉桂在天津市东丽区张贵庄街恒星世界二楼华润万家超市家电卖场内与被害人韩某因争抢顾客发生口角并厮打，被告人陈玉桂持扫码机将被害人韩某鼻部、嘴部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人韩某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；面部软组织创伤、口腔黏膜破损、面部软组织挫伤，均构成轻微伤。案发后，被告人陈玉桂被传唤到案。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人陈玉桂的户籍信息，公安机关所作的案件来源、抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈玉桂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈玉桂具有以下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈玉桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一八年一月二十六日
法官助理 阎 喆
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第26号
申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区铜河西路下段71号。
法定代表人周京燕，理事长。
委托代理人何晓波，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人党琦鸿，四川智凯律师事务所律师。
被执行人王太云，男。
被执行人詹勇义，男。
被执行人王桂枝，女。
被执行人四川锦义工贸有限公司，住所地：乐山市沙湾区铜河西路上段。
法定代表人詹勇义。
本院依据业已生效的（2013）沙湾民初字第196号民事判决书，在执行申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社与被执行人王太云、詹勇义、王桂枝、四川锦义工贸有限公司借款合同纠纷偿还借款本金2，000，000.00元及利息一案中，查明被执行人王太云、詹勇义、王桂枝目前暂无财产可供执行。另查明被执行人四川锦义工贸有限公司的财产已被乐山市中级人民法院查封，也无其他财产可供执行。故申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社于2014年3月19日向本院申请撤回本次申请执行标的，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 张 勤
审判员 夏建强
二〇一四年三月二十日
书记员 何 浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保11号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行。住所地徐州市铜山区新柳镇中心街。
诉讼代表人：吴学东，该支行行长。
委托代理人：尹宁，该支行员工。
被申请人：张士权，男，1962年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张士权的银行存款10万元。申请人提供其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张士权的银行存款10万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一八年一月八日
书记员 刘 薇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8077号
上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人杜成仕，董事长。
委托代理人张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯超，男，汉族，1977年11月16日出生，住西安市临潼区。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人冯超商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初537号民事判决；
二、将本案发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费2081元，陕西银顶置业有限公司已预交，本院予以退还。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 瑜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执282号
申请人庄某甲。
申请人庄某甲。
被执行人姚某某。
申请人庄某甲、庄某甲与被执行人姚某某追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第01517号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪永来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪楚笑
二〇一六年四月七日
书 记 员 汪 艳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3515号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高迎亚，男，该公司职工。
被告：周中亮，男，1982年4月14日出生，汉族，住金乡县。
被告：吕灵真，女，1980年1月9日出生，汉族，住金乡县。
被告：苏培站，男，1961年4月19日出生，汉族，住金乡县。
被告：苏建标，男，1976年12月14日出生，汉族，住金乡县。
被告：苏培居，男，1965年5月3日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告周中亮、吕灵真、苏培站、苏建标、苏培居金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人高迎亚、被告周中亮到庭参加诉讼。被告吕灵真、苏培站、苏建标、苏培居经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告周中亮、吕灵真偿还借款本金8万元、利息7397.85元（计算至2017年9月14日），以后利息按合同约定计算至被告清偿之日；⒉其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；⒊诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2014年5月25日，上述被告与原告下属的金乡支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年5月10日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告吕灵真作为被告周中亮的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2016年6月3日原告向被告周中亮发放贷款8万元，约定还款日为2017年5月10日，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。
被告周中亮辩称，借款属实。意外事故导致被告左眼受伤，花费了较大费用，目前没有能力偿还全部借款，希望分期分批偿还借款。
被告吕灵真未作答辩。
被告苏培站未作答辩。
被告苏建标未作答辩。
被告苏培居未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，被告周中亮因收购大蒜等向原告金乡农商行申请授信额度10万元、期限36个月的借款。其配偶被告吕灵真在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2014年5月25日，被告周中亮、苏培站、苏建标、苏培居与贷款人金乡农商行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定周中亮、苏培站、苏建标、苏培居自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月25日起至2017年5月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）46万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2016年6月3日，金乡农商行向周中亮发放了借款8万元，到期日为2017年5月10日，利率为7.97500‰。截止至2017年9月14日，周中亮尚欠金乡农商行借款本金8万元、利息7397.85元。
原告金乡农商行原名称金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告周中亮、苏培站、苏建标、苏培居签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向周中亮发放借款8万元，履行了合同义务。周中亮收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金8万元及相应利息的违约责任。苏培站、苏建标、苏培居为周中亮借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任。涉案债务发生于被告周中亮、吕灵真夫妻关系存续期间，吕灵真知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为周中亮、吕灵真夫妻共同债务，吕灵真负有共同偿还的义务。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周中亮、吕灵真于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、利息7397.85元及自2017年9月15日起至付清之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
二、被告苏培站、苏建标、苏培居对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取计993元，由被告周中亮、吕灵真、苏培站、苏建标、苏培居负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年十月二十日
书记员 贾玉旋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1762号
申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月七日
书记员 莫锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1762号申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月七日书记员  莫锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中一法民二初字第1618号
原告吴建红，女，1973年7月18日出生，身份证住址广东省中山市火炬开发区，
委托代理人黄青松，系广东道慧律师事务所律师。
被告中山市优越城百货管理有限公司，住所地：中山市石岐区大信南路2号一、二、三层南座。
法定代表人王金椎。
本院在审理原告吴建红诉被告中山市优越城百货管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担交纳。
审判员 蔡 伟
二〇一一年十月十八日
书记员 张炜立
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1047号
申请执行人宋玉娥，女，1951年10月22日生，住林州市五龙镇陈家岗村32号。
被执行人刘用连，女，1971年4月22日生，住林州市五龙镇薛家岗村102号。
本院在执行宋玉娥申请执行刘用连交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘用连已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）林交民初字第244号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 ＸＸＸ
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1047号
申请执行人梁永丰
被执行人安阳福特铸锻有限公司
梁永丰诉安阳福特铸锻有限公司买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1047号
申请执行人宋玉娥，女，1951年10月22日生，住林州市。
被执行人刘用连，女，1971年4月22日生，住林州市。
本院在执行宋玉娥申请执行刘用连交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘用连已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）林交民初字第244号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 郭子溢
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9202号
原告：童万龙,男,1956年5月24日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪炳财,男,1962年9月2日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,统一社会信用代码：913301008430342843，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
代表人：王臻。
本院在审理原告童万龙诉被告倪炳财、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童万龙在2017年11月1日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 詹 娟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1233号
原告叶发平，男，生于1978年6月4日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
本院在审理原告叶发平诉被告四川华海建设集团有限公司合同纠纷一案中，因原告叶发平未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏荣华
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗 艺
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终163号
上诉人（原审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501-B（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初517号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。故被告所提管辖异议无法律依据，该院依据上述法律规定，裁定驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建百度博瑞网络科技有限公司不服，提出上诉称，原审裁定未充分考虑网络侵权案件的特殊性，本案诉称的侵权行为均系在互联网络中发生，上诉人住所地与网络服务器所在地都在福建省××开发区。故本案应根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由福建省福州市中级人民法院管辖，更便于审理查明事实。请求将本案移送福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故本案被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被侵权人，其住所地人民法院对本案具有管辖权。
本案侵害作品信息网络传播权纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》，属于著作权权属、侵权纠纷的下级案由。依照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件,由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。被侵权人住所地为长沙市××区，开福区人民法院并未被确定为管辖第一审著作权民事纠纷案件的法院。故原审长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院，属于依法对本案具有管辖权的法院之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告选择向原审法院起诉并无不当。
综上，上诉人请求将本案移送至福州市中级人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈辉
审判员 蒋敏
审判员 易上
二〇一七年十一月九日
法官助理甘雯雯
代理书记员朱云雯
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民辖终163号	上诉人（原审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501-B（自贸实验区内）。	法定代表人：李彦宏，董事长。	被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。	法定代表人：丁诚，总经理。	上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初517号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。故被告所提管辖异议无法律依据，该院依据上述法律规定，裁定驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。	福建百度博瑞网络科技有限公司不服，提出上诉称，原审裁定未充分考虑网络侵权案件的特殊性，本案诉称的侵权行为均系在互联网络中发生，上诉人住所地与网络服务器所在地都在福建省××开发区。故本案应根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由福建省福州市中级人民法院管辖，更便于审理查明事实。请求将本案移送福州市中级人民法院审理。	本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故本案被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被侵权人，其住所地人民法院对本案具有管辖权。	本案侵害作品信息网络传播权纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》，属于著作权权属、侵权纠纷的下级案由。依照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件,由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。被侵权人住所地为长沙市××区，开福区人民法院并未被确定为管辖第一审著作权民事纠纷案件的法院。故原审长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院，属于依法对本案具有管辖权的法院之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告选择向原审法院起诉并无不当。	综上，上诉人请求将本案移送至福州市中级人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  陈辉	审判员  蒋敏	审判员  易上	二〇一七年十一月九日	法官助理甘雯雯	代理书记员朱云雯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4420号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
负责人贾美英，职务行长。
委托代理人王敏。
被告李敏。
被告贾峰（系李敏夫）。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，职务法人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告李敏、贾峰、鄂尔多斯市吉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌 云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1658号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：敖素明，男，汉族，1965年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司与被上诉人敖素明劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一七年三月八日
书 记 员 高广宇
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3954号
申请执行人：衣秀美，女，1959年6月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛华和针织有限公司，住即墨市共和路1号。
法定代表人于慎添，经理。
本院在执行申请执行人衣秀美与被执行人青岛华和针织有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初895号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 兰恭岩
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初418号
原告：朱晓建，男，1984年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：方证，男，1997年2月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱晓建与被告方证民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱晓建撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱晓建负担。
审 判 员 王灯辉
二〇一八年一月十五日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执5484号
被执行人：广州市富达钟表工业有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道南658号，统一社会信用代码：9144010170832086X8。
法定代表人：钟伟强。
佛山市勤德金属制品有限公司与被执行人广州市富达钟表工业有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初6482号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应交纳案件诉讼费5600.66元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2018年3月22日移送立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人及其分公司的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的司法制裁措施。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。被执行人负有继续履行交纳案件诉讼费的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 建
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执5484号被执行人：广州市富达钟表工业有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道南658号，统一社会信用代码：9144010170832086X8。法定代表人：钟伟强。佛山市勤德金属制品有限公司与被执行人广州市富达钟表工业有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初6482号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应交纳案件诉讼费5600.66元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2018年3月22日移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人及其分公司的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的司法制裁措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。被执行人负有继续履行交纳案件诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年六月二十八日书记员  王 建
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终800号
抗诉机关（原公诉机关）杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈诚，男，汉族，1983年10月27日出生，2007年12月20日因吸食毒品、非法携带管制器具分别被行政拘留十日并处罚款人民币一千元及行政拘留五日；2011年8月23日因吸食毒品被行政拘留十二日。2011年12月16日因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月24日刑满释放。2015年9月10日因吸食毒品被行政拘留十五日（未执行）。2016年1月26日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月1日刑满释放。2017年2月28日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年3月15日被强制隔离戒毒二年（未投送）。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人徐超，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人陈诚犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月10日作出（2017）浙0110刑初826号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人陈诚有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判决扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈诚的犯罪工具三星手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。宣判后，杭州市余杭区人民检察院提出抗诉，原审被告人陈诚提出上诉。本院审理期间，杭州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。上诉人陈诚申请撤回上诉。
本院认为，杭州市人民检察院撤回抗诉以及上诉人陈诚申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许杭州市人民检察院撤回抗诉。
准许上诉人（原审被告人）陈诚撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110刑初826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马骏
审判员 管波
审判员 胡荣
二〇一七年十一月一日
书记员 钟黎
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1196号
案外人：袁旭，男，汉族，1988年6月5日生，住吉林省农安县。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁旭对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁旭称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物的查封。事实与理由：案外人从姚厚杰、张菊花手中购买了北华公司开发的住宅共两套，其交付了全部价款，现大楼并未完工验收，应解除对该栋建筑物的查封。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”本案中，案外人未明确请求本院解除查封的房号，异议指向的标的物不具体、不明确，不符合执行异议案件的立案条件。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二条规定，裁定如下：
驳回案外人袁旭的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 常 数
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终1223号
上诉人（原审原告）曾祥一，男，汉族，1953年11月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李渠，重庆津市江津区几江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江津区苇川木制品厂，住所地重庆市江津区德感上新街**号，注册号500381600628001。
经营者：陈德川，经理。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
上诉人曾祥一与被上诉人江津区苇川木制品厂劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾祥一上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人一审的全部诉讼请求。其事实与理由为：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人未为上诉人参加社会保险，现上诉人请求解除与被上诉人的劳动关系，被上诉人应支付上诉人经济补偿金21050元、未休年休假工资9678.16元、病假工资50099元、医疗费85684.51元，合计166511.67元。
江津区苇川木制品厂答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。
曾祥一一审诉称：曾祥一从2011年5月3日起到江津区苇川木制品厂处从事锅炉工作，每月平均工资为4210元，双方未签订书面劳动合同，江津区苇川木制品厂未给曾祥一参加社会保险。2015年1月6日，曾祥一到新桥医院住院治疗心脏病，曾祥一住院5次，共计83天，产生医疗费135264.18元。曾祥一参加了城乡居民医疗保险，经江津区医疗保险中心报销医疗费49580.17元。曾祥一要求按照城镇职工基本医疗保险标准予以报销，遭到拒绝。由于江津区苇川木制品厂未给曾祥一参加城镇职工基本医疗保险，造成曾祥一无法报销医疗费损失。江津区苇川木制品厂未为曾祥一参加社会保险，曾祥一要求与江津区苇川木制品厂解除劳动关系。曾祥一请求判决1、解除与江津区苇川木制品厂之间的劳动关系；2、江津区苇川木制品厂支付曾祥一经济补偿金21050元、未休年休假工资9678.16元、病假工资50099元、医疗费85684.51元，合计166511.67元。
一审查明：2014年8月31日，曾祥一与江津区苇川木制品厂签订《备料组工作职责及质量安全管理规定责任书》，约定：曾祥一岗位为备料组烧火备料，备料组工人为临时工，按临时工工资计算。2015年1月6日，曾祥一因病到医院住院治疗并于2015年3月24日出院，之后曾祥一未再到江津区苇川木制品厂处工作。曾祥一于2015年8月10日以重庆市江津区沃汇木材加工厂为江津区苇川木制品厂向本院起诉，请求判决：1、解除双方劳动关系；2、江津区苇川木制品厂重庆市江津区沃汇木材加工厂支付曾祥一经济补偿金50520元；3、江津区苇川木制品厂支付曾祥一未休年休假工资21292元；4、病假工资20629元；5、医疗费85684.51元，合计166511.67元；在该案审理过程中，曾祥一自愿申请撤回起诉，本院于2016年3月21日裁定准许曾祥一撤回起诉。曾祥一于2016年4月19日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决：1、解除与江津区苇川木制品厂劳动关系；2、江津区苇川木制品厂支付曾祥一经济补偿金21050元、未休年休假工资9678.16元、病假工资50099元、医疗费85684.51元，合计166511.67元。该委于2016年4月19日出具不予受理通知书，理由为申请人曾祥一已超法定退休年龄。
一审法院认为，2014年8月31日，曾祥一与江津区苇川木制品厂签订责任书，曾祥一即知晓其向江津区苇川木制品厂提供劳动，该责任书约定曾祥一岗位为备料组烧火备料，备料组工人为临时工，按临时工工资计算。曾祥一于2013年11月3日已年满60周岁，达到法定退休年龄，且双方未签订书面劳动合同，并于2014年8月31日签订了责任书，约定曾祥一为备料组临时工，按临时工计算工资，故曾祥一与江津区苇川木制品厂之间不存在劳动关系，曾祥一基于劳动关系要求解除与江津区苇川木制品厂之间的劳动关系，并要求江津区苇川木制品厂支付经济补偿金、未休年休假工资、病假工资、医疗费的理由不成立，本院不予支持。即使曾祥一与江津区苇川木制品厂间存在劳动关系的情况下，2015年1月6日，曾祥一因病到医院住院治疗并于2015年3月24日出院，之后曾祥一未再到江津区苇川木制品厂处工作，江津区苇川木制品厂亦未要求曾祥一继续到江津区苇川木制品厂处工作，且江津区苇川木制品厂未再向曾祥一支付2015年2月以后的工资，故双方的合同关系已实际解除，曾祥一要求解除与江津区苇川木制品厂之间的劳动关系的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。自2015年3月24日，双方的合同关系实际解除至2016年4月19日曾祥一向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求江津区苇川木制品厂支付经济补偿金、未休年休假工资、病假工资、医疗费的请求已超过一年的仲裁时效期间，且曾祥一未能举证证明存在仲裁时效中止或中断事由，故江津区苇川木制品厂辩称曾祥一的请求超过已超过仲裁时效期间的理由成立，予以采纳。曾祥一要求江津区苇川木制品厂支付经济补偿金21050元、未休年休假工资9678.16元、病假工资50099元、医疗费85684.51元的请求已超过一年的仲裁时效期间，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回曾祥一的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曾祥一负担。
本院二审审理中，上诉人与被上诉人均未举示新证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人提出上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人未为上诉人参加社会保险，要求被上诉人支付经济补偿金、未休年休假工资、病假工资及医疗费的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人于2013年11月3日已年满60周岁，达到法定退休年龄。上诉人称其从2011年5月3日起到被上诉人处工作，但未举示证据予以证明。上诉人在达到法定退休年龄后与被上诉人签订责任书，约定上诉人为备料组临时工，按临时工计算工资，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人要求解除与被上诉人之间的劳动关系，并要求被上诉人支付经济补偿金、未休年休假工资、病假工资、医疗费上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由曾祥一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 渝
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高广宇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终193号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨耀豪，男，1990年10月1日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市番禺区，因本案于2017年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人杨耀豪犯交通肇事罪一案，于2017年11月24日作出（2017）粤0113刑初1944号刑事判决。原审被告人杨耀豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月5日8时许，被告人杨耀豪驾驶一辆号码为粤Ｒ×××××的小型轿车，在本区石基镇市莲路石基段坑基路口由北往东方向左转弯时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，碰撞前方由欧某驾驶的无号牌人力自行车，造成欧某受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨耀豪留在现场等候处理。经交警部门核定：被告人杨耀豪负该事故的全部责任。经法医鉴定：被害人欧某的死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨耀豪赔偿被害人家属丧葬费3.2万元及医药费2万余元。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证并经被告人杨耀豪表示无异议的如下证据：有证人麦某的证言，抓获经过，酒精呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，穗番交（司）鉴（法病）字[2017]003号鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录，现场、车辆检验、尸体检验照片，监控录像截图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿凭证，收据等。
原判认为，被告人杨耀豪无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨耀豪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨耀豪赔偿被害人家属医药费及丧葬费，可酌情从轻处罚。被告人杨耀豪购买了机动车交通事故强制险及保险金额为100万元的第三者责任险，被害方有可能通过保险获得经济赔偿，在量刑时予以酌情处罚。根据本案的法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杨耀豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人杨耀豪上诉称：上诉人有购买第三者保险，被害人可通过保险获得经济赔偿。原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
辩护人所提辩护意见：上诉人在案发时已是驾车转弯，行车速度很慢，被害人骑的是自行车，两车相撞力度不大，难以直接致命；上诉人已当庭自愿认罪、有悔罪表现，自动投案、属自首，无前科、本次事故是过失行为；上诉人积极赔偿被害人，也有保险公司理赔，受害人也有过错。综上，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨耀豪违反交通运输法规驾驶机动车，因而发生交通事故并造成被害人死亡的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨耀豪违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生严重交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人杨耀豪在发生事故后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后上诉人赔偿了被害人家属医药费及丧葬费，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人杨耀豪及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评析如下：上诉人杨耀豪因未按照操作规范安全驾驶机动车，因而造成一人死亡的严重后果，被害人经鉴定符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤而死亡，虽然被害人是在事故后几天离世，但死因完全归属于本次的交通事故，而上诉人在此次事故中被认定负全部责任，本应依法承担相关的赔偿责任，虽然其已购买了保险额为100万的机动车交通事故第三者责任险，但其行为已触犯刑法；原判已认定上诉人杨耀豪具有自首、赔偿被害人家属等情节，并对其在法定量刑幅度内从轻处罚，而其再无其他从轻、减轻处罚的情节，原判量刑适当。上诉人杨耀豪及其辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 威
审判员 文方遒
审判员 黄 坚
二〇一八年三月一日
书记员 徐燕灵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19596号
原告：水庆华。
原告：陈阳。
两原告共同委托诉讼代理人：许雪花，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海新城创贤房地产有限公司。
法定代表人：唐云龙，董事长。
委托诉讼代理人：罗婷，上海新城创贤房地产有限公司员工。
委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
原告水庆华、陈阳诉被告上海新城创贤房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序�
本院经审查认为，因案件复杂，不宜再适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 屠朝辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执字第01734-3号
申请执行人:苗某，女，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人苗某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年三月二十九日
书记员 孔鹏鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初516号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陶某，住湖北省武汉市。2017年8月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人彭某，曾用名彭小飞，住湖北省武汉市。2017年8月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人冯某，住湖北省。2017年8月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人陶某、彭某、冯某犯组织、领导传销活动罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年至2017年8月间，高某（另案处理）等人在本市雨花台区岱善保障房附近以“1040连锁经营”等项目为名,无实际商品，通过发展下线方式,先后从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、老总为级差的五级三晋制，根据发展下线按照比例获得提成。高某等人先后发展二十余个团队从事传销活动，每个团队实行经理室模式进行日常管理，人员轮流担任经理室大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、能力配合窗口和经晨窗口等职位负责管理各个团队。
截至案发时，已查证被告人陶某、彭某、冯某组织、领导其中的第17团队，该团队超过3层30人。被告人陶某、彭某先后担任团队大总管，负责管理五大窗口；被告人冯某担任自律配合窗口，负责团队纪律管理等工作。
2017年8月9日，上述三名被告人被公安机关抓获归案，均如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陶某、彭某、冯某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陶某判处有期徒刑九个月至十一个月，对被告人彭某判处有期徒刑八个月至十个月，对被告人冯某判处有期徒刑六个月至八个月，均并处罚金。
被告人陶某、彭某、冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某、彭某、冯某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶某、彭某、冯某伙同他人共同故意实施组织、领导传销活动行为，系共同犯罪。被告人陶某、彭某、冯某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
被告人彭某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
被告人冯某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一七年十二月十九日
见习书记员 刘梦婷
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5971号
原告：闫某某，女，1986年3月23日出生，汉族，住山西省吕梁市。
委托代理人：甘妮娜，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：王某1，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
委托代理人：顾耀球，上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者。
原告闫某某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人甘妮娜，被告王某1及其委托代理人顾耀球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某2随原告共同生活，被告每月给付抚养费人民币500元至女儿18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，相识三四个月后即于2009年1月16日登记结婚。2010年1月17日双方生育女儿王某2。婚后，因被告性格内向，缺乏主见，在处理家庭矛盾方面，被告缺乏担当和责任。被告完全听从其母亲意见，被告母亲和原告间婆媳关系紧张，经常吵架，故致家庭矛盾、夫妻矛盾恶化。原、被告夫妻感情彻底破裂，自2012年起原告即与被告分居至今。分居期间，被告对原告不闻不问，夫妻关系已名存实亡。关于婚姻问题，经多次协商未果，故原告诉至法院。
原告提供证据如下：结婚登记声明书及审查表；出生医学证明；拆迁安置协议、结算表、面积增补表、选房单，证明婚后原、被告家庭拆迁，并安置到房屋及钱款的情况，原告对此有相应的权利；证人证言，证明原、被告长期分居，夫妻关系名存实感情已破裂。
被告王某1辩称不同意原告的全部诉讼请求。事实与理由：被告外出打工，收入有给原告作家用，原告与被告母亲间的矛盾，被告也是打工回家后才知，且导致夫妻矛盾的过错在原告，故不同意离婚。
被告提供证据如下：人口居住登记表及证明，证明原告与其他异性居住在一起。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于2009年1月16日登记结婚。2010年1月17日双方生育女儿王某2。婚后因婆媳关系、家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情失睦。故原告起诉要求离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告考虑孩子年幼，希望原告能回家，并坚持不同意离婚。因原、被告双方对婚姻未能达成一致意见，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，已生育了女儿，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，被告也表示希望原告回家、夫妻和好。如果原、被告双方加强沟通、珍惜来之不易的家庭，相信夫妻关系还是可以得到改善的。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告闫某某要求与被告王某1离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，因准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3881号
原告：翟凤梅，女，1968年12月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区，
委托诉讼代理人张伟，黑龙江良治律师事务所律师。
委托诉讼代理人李剑峰，黑龙江良治律师事务所律师。
被告：苏君波，男，1976年6月9日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区，
被告：孙士霞，女，1978年2月6日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所在地黑龙江省通河县），
原告翟凤梅与被告苏君波、孙士霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟凤梅及其委托诉讼代理人张伟、李剑峰到庭参加诉讼，被告苏君波、孙士霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翟凤梅向本院提出诉讼请求：1.请求苏君波、孙士霞给付货款106307元；2.请求苏君波、孙士霞给付自2016年5月31日起至2017年3月29日止利息4208元，自2017年3月30日起至货款付清时止的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：翟凤梅与苏君波、孙士霞建立多年塑钢买卖合同关系，截至2013年6月14日，经双方结算，苏君波、孙士霞共欠翟凤梅货款187000元。经多次催要，至今苏君波、孙士霞尚欠翟凤梅货款106307元未能付清。
苏君波、孙士霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据翟凤梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏君波与孙士霞系夫妻关系。翟凤梅与苏君波之间发生多年塑钢买卖交易。后经双方对账确认，苏君波向翟凤梅出具一份欠条，承认还欠翟凤梅货款157307元。后苏君波、孙士霞分多次偿还翟凤梅部分货款，至今尚欠翟凤梅货款104807元未能清偿。
本院认为，翟凤梅与苏君波之间买卖合同关系成立，翟凤梅依合同约定供货后，苏君波未付清货款，至今尚欠翟凤梅部分货款，对本案纠纷负有违约责任。孙士霞作为苏君波的配偶，应当承担共同清偿货款义务。因苏君波在翟凤梅起诉后，又给付货款1500元，故翟凤梅要求苏君波、孙士霞给付货款106307元的诉讼请求，应按实际拖欠货款104807元予以支持。翟凤梅要求苏君波、孙士霞按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏君波、孙士霞于本判决生效之日起十日内给付原告翟凤梅货款104807元。
被告苏君波、孙士霞于本判决生效之日起十日内给付原告翟凤梅自2016年5月31日起至2017年3月29日止利息损失4208元，自2017年3月30日起至货款付清时止的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算。
驳回原告翟凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由原告翟凤梅负担30元，由被告苏君波、孙士霞负担2480元（此款原告翟凤梅已预交，待被告苏君波、孙士霞履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 田厶月
人民陪审员 傅 瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15824号
原告：钱兆春，男，1968年3月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：汪春思，男，1981年6月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
原告钱兆春诉被告汪春思保证合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告钱兆春到庭参加诉讼，被告汪春思经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告汪春思归还原告款200000元及利息（从2017年6月7日起按月利率2%计算到还清款之日止)。事实与理由：被告与借款人朱东杰是朋友关系，朱东杰因生意周转，向原告借款200000元，按月息2分计算利息，由被告提供担保。定于2017年6月20日归还本息。后朱东杰未能按时归还本息，在原告催款时，发现朱东杰已失去联系，致使原告无法向朱东杰索要本息。请求支持原告的诉讼请求。
被告汪春思未作答辩。
经审理查明：2017年6月7日，被告汪春思为朱东杰向原告借款200000元提供担保，并出具借据，主要内容为：借条，今借到钱兆春人民币贰拾万元整用于本人生意周转，月息2分，双方约定2017年6月20日前一次性归还本金和利息。对于该笔借款，借款人和担保人共同郑重承诺：1、….2、担保人知道借款人借款用途和金额，借款人不能按时偿还利息或本金，担保人自愿代为偿还本息。3、…。借款人朱东杰，担保人汪春思，2017年6月7日。同日，原告向朱东杰账户转入200000元。现原告索要款项未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、借据、银行明细等证据证实。
本院认为：原告钱兆春与被告汪春思之间的保证合同关系，不违反我国法律法规强制性规定，属合法有效。被告汪春思为他人向原告借款200000元提供担保，约定借款人不能按时偿还借款本息时，由保证人承担保证责任，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。原告未能举证证明存在保证人不得行使先诉抗辩权的情形，故对原告要求被告承担保证责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱兆春的诉讼请求。
案件受理费4516元减半收取2258元，由原告钱兆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4516元。
审 判 员 赵大权
二〇一七年十月十九日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十七条【一般保证及先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，
为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1719号
原告:王国政,男,1968年3月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:王坚,男,1979年7月13日出生,汉族，住泗阳县。
原告王国政与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国政到庭参加了诉讼，被告王坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王国政向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款80000元及利息66400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王坚于2014年1月7日向原告王国政借款80000元，并签名出具借条，该笔借条经原告催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告王坚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告王坚向原告王国政借款80000元，并签名出具了借条一张，胡某、于某在借条上签字见证。该款经原告催要，被告王坚偿还24800元，余款未给付，因而成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效。原告王国政主张双方口头约定月息3分，被告王坚偿还的24800元系利息，并申请证人胡某、于某到庭作证。本院庭前向被告王坚电话核实，被告王坚陈述借款80000元属实，已偿还20000元，其中10000元是利息，10000元是本金，利息如何约定记不清楚。结合原、被告的陈述及证据，可以认定原、被告之间约定月息3分，故2014年1月7日至2014年11月7日止的利息24000元已结清，按每日80元利息计算，被告王坚已偿还至2014年11月17日止的利息，因双方约定的利息过高，故本院支持被告王坚偿还原告王国政本金80000元及利息（自2014年11月18日起，按年利率24%计算至2017年3月8日止）。被告王坚抗辩其偿还本金10000元，未举证证明，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坚于本判决生效后十日内归还原告王国政借款80000元及利息（自2014年11月18日起，按年利率24%计算至2017年3月8日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取计1614元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 红
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初855号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人何妃扬，男，1969年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月11日刑满被释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月18日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日。同年8月24日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕787号起诉书指控被告人何妃扬犯非法持有毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人何妃扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年5月18日2时许，被告人何妃扬为了获得毒品吸食，自己驾车到徐闻县车站附近让一名不相识男子帮其购买了1包毒品，并将所购买的毒品藏放在小车驾驶室里，然后驾车返回覃斗镇。在覃斗镇杨新村村口饭店与毒友周某和游某吃饭时被公安干警抓获，从何妃扬的车上搜出1包毒品。经称重及鉴定，净重13.51克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人何妃扬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人何妃扬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人何妃扬对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年5月18日2时许，被告人何妃扬为了获得毒品吸食，自己驾驶一辆米黄色福特牌小轿车到徐闻县车站附近处，让一名不相识的男子帮其购买了1包毒品，然后将所购买的毒品藏放在小轿车驾驶室里，后驾车返回雷州市覃斗镇。被告人何妃扬在覃斗镇杨新村村口处饭店与毒友周某、游某吃饭时被公安民警抓获。公安民警从何妃扬驾驶的小轿车上搜出1包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年5月18日，在见证人游某的见证下，雷州市公安局覃斗派出所与被告人何妃扬对涉案被缴获的1包毒品进行现场称量，称量结果为净重13.51克。被告人何妃扬对此称量结果无异议。庭审上，被告人何妃扬对此称量结果及理化检验报告的鉴定意见亦均无异议。
又查明，被告人何妃扬曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月11日，被告人何妃扬刑满被释放。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：扣押随案的1包净重13.51克甲基苯丙胺（冰毒）毒品、金色华为牌直板手机1部、福特牌小轿车1辆；2、书证：被告人何妃扬的常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录查询说明、到案经过、扣押清单、赃款赃物收据、（2015）湛雷法刑初字第356号刑事判决书、刑满释放证明书；3、称量笔录及照片；4、湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]08059号理化检验报告；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录、照片及说明；7、证人周某、游某的证言；8、被告人何妃扬的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，被告人何妃扬对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人何妃扬无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且非法持有毒品数量13.51克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何妃扬犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何妃扬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人何妃扬能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重13.51克属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的金色华为牌直板手机1部、米黄色福特牌轿车1辆，由侦办机关依法处理。
根据被告人何妃扬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何妃扬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年6月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重13.51克，予以没收销毁；扣押随案的金色华为牌直板手机1部、米黄色福特牌轿车1辆，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
人民陪审员 吴守文
人民陪审员 戴李春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邱祥琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2223号
原告：廖秀萍，女，1962年10月16日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人:廖明明，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告：周信荣，男，1954年7月5日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：罗瑞敏，男，1971年6月21日出生，壮族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告廖秀萍诉被告周信荣、罗瑞敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月20日，原告廖秀萍以罗瑞敏的车辆已经转让给周信荣为由，向本院申请撤回对被告罗瑞敏的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告罗瑞敏起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖秀萍撤回对被告罗瑞敏的起诉。
审 判 员 欧仕强
二〇一七年九月二十八日
代书记员 胡海淘
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5647号
原告：赵林怀，男，1951年1月28日出生，汉族，住山西省岐山县。
委托代理人：宋骁骏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路392号。
法定代表人：李世锦。
原告赵林怀（以下简称原告）与被告杭州珂瑞特机械制造有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马超独任审判。本院于2017年5月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋骁骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告员工。因经营困难，被告拖欠原告10月份劳动报酬6559元、11月份劳动报酬6934元。因多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告支付其2016年10月份劳动报酬6559元、11月份劳动报酬6934元，合计13493元。
原告为证明诉称事实，提交欠条一份，用于证明被告拖欠原告两个月工资共计13493元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2017年1月5日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告2016年10分工资人民币6559元，11月份工资人民币6934元，于2017年1月5日前支付。现原告以被告未支付上述款项为由，请求法院判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告报酬13493元，应当支付。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州珂瑞特机械制造有限公司支付给原告赵林怀13493元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州珂瑞特机械制造有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马超
二〇一七年五月二十三日
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5647号原告：赵林怀，男，1951年1月28日出生，汉族，住山西省岐山县。委托代理人：宋骁骏，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路392号。法定代表人：李世锦。原告赵林怀（以下简称原告）与被告杭州珂瑞特机械制造有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马超独任审判。本院于2017年5月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋骁骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告员工。因经营困难，被告拖欠原告10月份劳动报酬6559元、11月份劳动报酬6934元。因多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告支付其2016年10月份劳动报酬6559元、11月份劳动报酬6934元，合计13493元。原告为证明诉称事实，提交欠条一份，用于证明被告拖欠原告两个月工资共计13493元的事实。被告未作答辩，也未提交证据材料。对原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2017年1月5日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告2016年10分工资人民币6559元，11月份工资人民币6934元，于2017年1月5日前支付。现原告以被告未支付上述款项为由，请求法院判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告报酬13493元，应当支付。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州珂瑞特机械制造有限公司支付给原告赵林怀13493元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州珂瑞特机械制造有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  马超二〇一七年五月二十三日书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初763号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码91340100705012239C。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司职工。
被告：唐金梅，
本院在审理原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告唐金梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一八年二月八日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1110号
原告：马某某，女，1986年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市盐池县。
被告：龚某某，男，1987年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告马某某于2017年4月27日以与被告龚某某已协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 陈广宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫 薇
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初432号
原告：何改明，男。
被告：杜明明，男。
委托诉讼代理人：梁银全，陕西兆隆律师事务所律师。
原告何改明与被告杜明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何改明及被告杜明明委托代理人梁银全均到庭参加了诉讼，被告杜明明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何改明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即清偿原告借款22000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告女儿与被告原系夫妻关系，双方于2015年3月3日已协议离婚。在婚姻关系存续期间，因承包经营出租车生意，被告于2011年2月6日向原告借款22000元，未约定借款期限及利息，被告向原告出具借条一张，当时原告将22000元现金交付给被告。2015年3月3日，被告与原告女儿协议离婚时，约定各自名下债务由各自清偿。被告至今没有给付。
被告杜明明辩称：1、该笔借款虽然在被告名下，但是该笔借款属于被告和原告女儿的共同债务，原告女儿也应该承担；2、被告借原告款属于事实，但被告和原告女儿离婚，有一个儿子，被告没有要求原告女儿承担抚养费，为此要求原告能否少点。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告何改明向法庭提供的三组证据，被告质证对其真实性均没有异议，证明目的有异议。对于原告申请的证人何亚妮的当庭证言，被告质证由法庭审查。经本院审查，原告出具的三组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。对于证人何亚妮的证言，虽与原告存在亲属关系，但其所陈述能够证明在其与被告离婚时已经约定由被告清偿该笔债务的事实，故予以采信。原告女儿与被告原系夫妻关系，双方于2015年3月3日已协议离婚。在婚姻关系存续期间，因承包经营出租车生意，被告于2011年2月6日向原告借款22000元，未约定借款期限及利息，被告向原告出具借条一张，当时原告将22000元现金交付给被告。经查2015年3月3日，被告与原告女儿协议离婚时，约定各自名下债务由各自清偿。原告的此笔债务在原、被告离婚时已经约定由被告偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告所主张的债务虽为原告女儿与被告婚姻关系存续期间所借，应为原告女儿与被告的共同债务，但因在原告女儿与被告离婚时双方已经明确约定各自名下债务由各自清偿，而此笔债务是以被告的名义所借，在被告名下，故应由被告清偿。
综上所述，原告请求被告清偿借款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜明明于本判决生效之日偿还原告借款22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杜明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹勇峰
二〇一七年六月一日
书记员 刘申霞
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1381号
罪犯杨立峰，男，1980年7月27日出生，吉林省辉南县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
沈阳铁路运输中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）铁中刑一初字第00012号刑事判决，认定杨立峰犯抢劫罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金15000元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨立峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨立峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立峰减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽