wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1196号￻
￹
罪犯柳辉，男，1982年3月17日出生，满族，出生地辽宁省宽甸
满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年1月28日作出（2010）杭余
刑初字第71号刑事判决，以被告人柳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柳辉在服刑期间确有悔
改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒
刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年4月23日向本
院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯柳辉在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月18日，罪犯柳辉多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子被评为省级改造积极分子。以上事实
有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯柳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳辉减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第789号
郑上诉人（一审原告）郑兰霞，女，58岁。
委托代理人秦天义，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）郭玉红。
委托代理人潘胜超，河南金明园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审第三人）刘艳云。
上诉人郑兰霞因与被上诉人郭玉红、刘艳云所有权确认纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2008）龙民初字第306号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封龙亭区人民法院（2008）龙民初字第306号民事判决书；
二、发回开封市龙亭区人民法院重审。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 厉学献
代审判员 张燕喃
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 李翠莲
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第42号
申请执行人：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：周建国，该公司董事长。
委托代理人：谢敏，广东法纳川穹律师事务所律师。
委托代理人：周开明，广东法纳川穹律师事务所律师。
被执行人：詹雄辉，住广州市荔湾区。
被执行人：王映如，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人深圳凯虹移动通信有限公司与被执行人詹雄辉、王映如侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）穗荔法知民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2014年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行向其赔偿经济损失15000元以及支付迟延履行期间债务利息的义务，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人王映如银行存款10255.46元，由于申请人暂向本院提交7973.86元收据，故发放7973.86元给申请人；本院到被执行人詹雄辉住址广州市荔湾区鹤松里3号603房搜查，被执行人已不在上述地址居住，本院到被执行人经营地址广州市新亚洲国际电子数码城进行搜查，被执行人已不在上述地址经营。经本院再向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第42号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月十五日
书记员 谢家然
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1321号
原告郭庆，男，1977年3月22日出生。
委托代理人张素云，女，1981年4月5日出生。
委托代理人位景会，河南开通律师事务所律师。
被告李清洁，男，1966年5月20日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴节运，该公司总经理。
委托代理人顾浩亮，该公司员工。
原告郭庆诉被告李清洁、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭庆的委托代理人位景会、被告李清洁、被告保险公司的委托代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日20时，被告李清洁驾驶豫A9WN**号小型客车由东向西行驶至新密市溱水路俏鸭头火锅店门口路段时，与原告郭庆驾驶轻便摩托车由西向东行驶相撞，造成原告郭庆受伤的交通事故。豫A9WN**号小型客车在被告保险公司投有保险。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告请求依法判令被告赔偿其医疗费10040.3元、住院伙食补助费1110元、营养费370元、护理费8418.5元、误工费11834.5元、估价费100元、事故救助费800元、车损1350元、精神损害抚慰金5000元、交通费1332元，共计41075元。
被告李清洁辩称，应当由被告保险公司承担责任。
被告保险公司辩称，保险公司在保险限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2015年4月14日20时50分左右，被告李清洁驾驶豫A9WN**号小型普通客车由东向西行驶至新密市溱水路俏鸭头火锅店门口路段时，与原告郭庆无证驾驶轻便摩托车由西向东行驶相撞，造成原告郭庆受伤、车损一台的交通事故。经交警部门调查认定，被告李清洁负事故的全部责任。原告在新密市第一人民医院住院治疗36天，支出医疗费用10040.3元，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、下颌部皮肤挫裂伤。被告李清洁已垫付给原告郭庆医疗费4380元。原告郭庆驾驶的摩托车车辆损失为1350元，原告支出估价费100元、事故救助服务费800元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、原告郭庆系新密市第一高级中学教师，月平均工资为2190.9元，绩效工资平均每半年为5630元。护理人员原告之妻张素云系新密市实验高级中学教师，月平均工资为2149元，绩效工资平均每半年为5148元；2、豫A9WN**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和300000元的商业三责险（不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；3、河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天30元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；
2、新密市第一人民医院诊断证明两份，出院证、病历、门诊票据、住院收费票据各一份；
3、新密市第一高级中学事业单位法人证书、组织机构代码证、误工证明各一份，原告郭庆2015年1、2、3月份的工资表各一份、绩效工资表两份；
4、新密市实验高级中学事业单位法人证书、组织机构代码证、误工证明各一份，护理人张素云20**年1、2、3月份的工资表各一份、绩效工资分配明细表、分配汇总表各一份；
5、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，估价费发票两张，事故救助费票据一张；
6、交强险保单、商业三责险保单各一份。
本院认为，原告请求的医疗费用10040.3元有相应票据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天均计算住院期间的费用分别为1080元、360元；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告请求的误工费，按照其月平均工资2190.9元计算其住院期间的费用为2629.08元，其主张的绩效工资根据新密市第一高级中学出具的误工证明，本院支持5630元。原告的误工费共8259.08元；原告请求的护理费，按照护理人员月平均工资2149元计算原告住院期间的费用为2578.8元，其主张的绩效工资根据新密市实验高级中学出具的误工证明，本院支持5148元。原告的护理费共7726.8元；原告请求的车辆损失1350元、估价费100元、事故救助服务费800元，均有相应的证据为证，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院不予支持；原告请求的交通费，本院酌定支持500元。综上，本院确定原告的各项费用共计30216.18元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告16485.88元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超出交强险限额部分的1730.3元，结合被告李清洁负事故全部责任的情况，其应承担全部的赔偿责任。同时根据保险法的规定，该款项可由被告保险公司在商业三责险限额内直接对原告进行赔偿。综上，被告保险公司共赔偿原告郭庆30216.18元。被告李清洁已垫付的医疗费4380元由被告保险公司从付给原告郭庆的赔偿款中直接支付给被告李清洁。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭庆30216.18元（其中支付给原告郭庆25836.18元，支付给被告李清洁4380元）；
二、驳回原告郭庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元、保全费420元，共计1247元，由被告李清洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 王永森
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱粉先
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初字第1195号
原告王军，男，1970年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人刘富芝（原告之妻），女，1970年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告任鹏浩，男，1985年2月5日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王军诉被告任鹏浩健康权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军、被告任鹏浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日15时许，原被告在咸水沽镇惠安花园大门口因停车问题发生口角，被告任鹏浩甚至殴打原告，造成原告头皮裂伤，右前臂右手软组织挫伤。经法医鉴定，原告伤情已构成轻微伤。天津市公安局津南分局对被告任鹏浩作出行政处罚决定，给予任鹏浩行政拘留五日的行政处罚。因被告打伤原告，现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费7719.15元、住院伙食补助费800元、护理费2784元、误工费2784元、营养费1500元、交通费500元，共计16087.15元。
被告任鹏浩辩称：不同意原告的诉讼请求。是原告先动手，原告头部的伤也不是我造成的，是原告自己撞到我身上的，我手上没有器械，经过派出所的调查没有直接证据证明我对被告造成伤害。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、住院病案1份和门诊病例1册。
2、诊断证明书1份。
3、医疗费票据6张。
4、住院费用清单1份。
被告任鹏浩对原告提交的证据的意见：对上述费用的真实性认可，认为原告住院时间过长，而且原告的伤也不是我造成的。
被告任鹏浩未提交证据。
本院依法调取了天津市公安局津南分局津沽路派出所对本次纠纷的行政案件卷宗。
原告对该卷宗中相关询问笔录的意见：对2015年10月26日任鹏浩的询问笔录，不认可笔录中任鹏浩的叙述，就是因被告的车造成的纠纷，是被告先动的手，我没有打被告。对2015年10月21日和11月26日对王军的询问笔录内容无异议。对2015年11月26日薛金泉的询问笔录和2015年11月2日韩永和的询问笔录内容无异议。
被告对该卷宗中相关询问笔录的意见：对2015年10月26日任鹏浩的询问笔录无异议。对2015年10月21日对王军的询问笔录内容不认可，我一开始在车里没有骂原告，是原告到我车边说话才开始的，我没有用拳头打原告的头部，我没有掐原告的脖子。对2015年11月26日对王军的询问笔录内容无异议对2015年11月26日薛金泉的询问笔录的内容，认为是两个人拉架，不是一个人拉架，我没有打原告好几拳。对2015年11月2日韩永和的询问笔录内容不认可，认为韩永和没看清谁打谁，其回答不可信。
本院对原告提交的证据予以认定。对天津市公安局津南分局津沽路派出所的询问笔录予以综合认定。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：
原、被告均系出租车司机。2015年10月19日15时许，在咸水沽惠安花园小区门口，王军与任鹏浩因跑出租占车位问题发生纠纷，双方发生口角，并相互撕打，原告在此次纠纷中受伤。原告的伤情为：急性轻型闭合性颅脑损伤、右侧颞顶部4cm皮裂伤、右肘部软组织挫伤、右手软组织挫伤。天津市公安局津南分局作出行政处罚决定书，给予任鹏浩行政拘留五日的行政处罚，给予王军罚款二百元的行政处罚。因赔偿问题经公安部门调解未果，原告遂向本院起诉，提出如上诉请。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，原告的医疗费为7719.15元。2、住院伙食补助费，原告住院8天，本院对原告主张的800元予以支持。3、营养费，根据原告伤情，本院酌定1000元。4、护理费，根据原告的伤情治疗记录，本院认可原告的护理期为15天，按照天津市居民服务业工资标准33882元/年计算，应为1392元。5、误工费，根据天津市津南区咸水沽医院的诊断证明，结合原告伤情，本院对原告主张的误工期为30日予以支持，按照天津市居民服务业为工资标准33882元/年计算，误工费为2784元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑200元。上述费用共计13895.15元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的应承担相应的侵权责任。根据公安机关案卷中当事人及证人的陈述，此次纠纷的起因是被告抢占出租车位，后双方均未正确冷静处理纠纷，而是发生口角，致双方的冲突进一步升级，综合考虑原、被告在此次纠纷中的过错程度，本院认为被告对原告的损失应承担70%的民事赔偿责任，即9726.61元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任鹏浩于本判决生效后三日内赔偿原告王军各项损失9726.61元。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担45元，被告承担105元。此款原告已预交，被告任鹏浩于本判决生效后三日内给付原告105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1349号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人冯某。2005年7月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2012年9月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，于2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1187号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2013年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年10月31日立案，因需补充证据材料，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年5月20日10时许，被告人冯某窜至诸暨市店口镇阮市傅村被害人楼生某，谎称要招被害人楼某到自己的厂里上班取得被害人的信任后，借口车子坏了需要维修从被害人楼某处骗得现金5000元。
2、2013年5月25日10时许，被告人冯某窜至诸暨市山下湖珍珠市场附近被害人石某家，谎称要招被害人石某到自己的厂里上班取得被害人的信任后，借口进货款不足从被害人石某处骗得现金3300元。
3、2013年6月10日14时许，被告人冯某窜至诸暨市店口镇阮市上金村被害人金某的葡萄园，谎称要招被害人金某到自己的厂里上班取得被害人的信任后，从被害人金某处骗得现金1800元。
4、2013年7月2日12时许，被告人冯某窜至诸暨市湄池小商品市场里被害人张某甲的小店，谎称其外甥酒驾撞人要赶去赔钱，从被害人张某乙处骗得现金20000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人冯某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币30100元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。且被告人冯某系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的第一、二节诈骗事实及罪名无异议，辩称第三、四节并不是诈骗，其早就认识被害人金某及张某甲。他是向被害人金某及张某甲借的钱。
公诉人答辩：被告人冯某虽然翻供，但没有提供相应证据，其的供述都有签字确认，与其他证据能够互相印证。被告人辩解称与第三、四节事实中的被害人都是认识的，并不妨碍诈骗罪的成立，被告人冯某虚构事实，而且事后也分文未还，应当以诈骗罪追究刑事责任。
经审理查明：1、2013年5月20日10时许，被告人冯某窜至诸暨市店口镇阮市傅村被害人楼生某，谎称要招被害人楼某到自己的厂里上班取得被害人的信任后，借口车子坏了需要维修从被害人楼某处骗得现金5000元。
2、2013年5月25日10时许，被告人冯某窜至诸暨市山下湖珍珠市场附近被害人石某家，谎称要招被害人石某到自己的厂里上班取得被害人的信任后，借口进货款不足从被害人石某处骗得现金3300元。
上述二节事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的被告人冯某的供述和辩解、被害人楼某、石某的陈述、证人傅某的证言、辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实。
3、2013年6月10日14时许，被告人冯某窜至诸暨市店口镇阮市上金村被害人金某的葡萄园，谎称要招被害人金某到自己的厂里上班取得被害人的信任后，从被害人金某处骗得现金1800元。
4、2013年7月2日12时许，被告人冯某窜至诸暨市湄池小商品市场里被害人张某甲的小店，谎称其外甥酒驾撞人要赶去赔钱，从被害人张某乙处骗得现金20000元。
上述二节事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的冯某的供述和辩解、被害人张某甲、金某的陈述、辨认笔录及照片等证据予以证实。被告人冯某对该二节事实提出异议，但未能提供相应证据，本院不予采信。
另查明，被害人楼某、石某、金某、张雪某系60周岁以上老年人，其中石某系残疾人。该事实有基本人口信息、残疾证等证据予以证明。
另有刑事判决书、刑满释放证明等证据证明被告人冯某的累犯情况，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币30100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某诈骗残疾人、老年人的财物，本院酌情予以从重处罚；被告人冯某在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十二日起至二0一五年四月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴赃款，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第229号
原告余某某，女，24岁。
被告柳某某，男，24岁。
原告余某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某某、被告柳某某及委托代理人张超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，二00七年底，经人介绍二人相识并建立恋爱关系，二00九年十二月三十一日二人按家乡风俗举行了结婚仪式。二0一0年九月二十九日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女，婚后由于双方了解时间短未建立起夫妻感情。被告时常无故殴打原告，现双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活。依据《婚姻法》及相关法律，请求依法判令原、被告离婚，债务各自负担。
被告柳某某辩称，我们夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告余某某与被告柳某某经人介绍于二00七年底认识并建立恋爱关系，二00九年十二月三十日举行婚礼，二0一0年九月二十九日在潢川县魏岗乡民政所办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女，婚后双方一起到外地打工，夫妻感情尚可。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告余某某与被告柳某某系登记结婚，其婚姻关系合法有效，婚后二人常因生活琐事发生争吵，并未导致夫妻感情破裂，原告余某某请求离婚，未向法庭举出夫妻感情破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
不准许原告余某某与被告柳某某离婚。
本案受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李顺国
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 许学立
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 樊正峰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1486号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人王琳莉，女。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王琳莉信用卡纠纷一案，本院（2009）甘民初字第8494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人王琳莉有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）甘民初字第8494号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1486号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人王琳莉，女。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王琳莉信用卡纠纷一案，本院（2009）甘民初字第8494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人王琳莉有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）甘民初字第8494号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第103号
原告彭以良，男，1941年3月23日生，汉族，江西省安福县人，退休干部。
被告刘文彬（又名刘子山），男，1941年3月9日生，汉族，江西省永新县人，农民。
本院在审理原告彭以良与被告刘文彬返还原物纠纷一案中，原告彭以良于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭以良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭以良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭以良负担。
审判员 朱海辉
二〇一四年五月十六日
书记员 郑 辉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第947号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘某某。
被告郭某某。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 韦 勇
二〇一四年六月四日
书记员 陈治坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1231号
申请人：李俊杰，男，1987年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：高瑞艳，女，1962年9月14日出生，汉族，住沂水县。
申请人李俊杰与被申请人高瑞艳借款合同纠纷一案，申请人李俊杰于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高瑞艳的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李俊杰财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高瑞艳所有的银行存款10万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被申请人看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1086号
原告：宋维福，男，1972年10月30日出生，天祝县华藏寺镇。
被告：安崇山，男，1987年7月9日出生，天祝县华藏寺镇。
被告：南小东，男，1986年10月26日出生，天祝县华藏寺镇。
原告宋维福与被告安崇山、南小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，适用普通程序进行了审理，原告宋维福到庭参加诉讼，被告安崇山、南小东经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款50000元及利息（按银行同期贷款年利率6%承担利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告安崇山向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2014年8月5日前还清借款，期内利息为月利率按2％计算，该借款由被告南小东在借条上签字提供担保。原告向被告交付了借款50000元后，被告安崇山向原告支付了期内利息1000元。借款到期后，原告多次索要借款，二被告至今未向原告归还借款。现原告提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金50000元及利息（按银行同期贷款年利率6%承担利息）。
被告安崇山、南小东缺席亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据有2014年6月5日由借款人安崇山出具的借条一份，并在借条背部附安崇山身份证复印件一份，证明被告安崇山向原告借款50000元及由被告南小东为此笔借款提供保证担保的事实。经审查，该证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
本院依法调取南小东身份证复印件一份，经原告确认后，该身份证信息系本案被告南小东的身份信息。
被告安崇山、南小东未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告安崇山向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2014年8月5日前还清借款，口头约定期内利息为月利率按2％，被告南小东作为担保人在借条上签字确认。原告向被告交付了借款50000元后，被告安崇山向原告支付了期内利息1000元。借款到期后，因二被告至今未向原告归还借款。原告向本院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
本院认为，被告安崇山具条向原告宋维福借款，并由被告南小东对借款提供担保的行为属三方自愿达成的合意，是三方的真实意思表示，原、被告之间形成民间担保借贷法律关系，借款合同自原告给付借款时已生效，受法律保护，二被告应依约履行各自义务。被告安崇山作为借款人应按照约定期限履行偿还借款义务，故原告宋维福要求被告安崇山偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，予以支持；对原告主张借款利息的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中原、被告对借款约定利息为月利率2%，符合法律规定，原告已收取期内利息1000元，并要求被告按照人民银行同期贷款年利率6%向其支付利息的请求亦符合法律规定，应予以支持；对于原告主张被告南小东履行偿还借款的诉请，因被告南小东在此借款中提供了保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告南小东作为该笔借款的保证人，对保证担保的范围没有约定，保证人南小东应当对全部债务承担担保责任义务。故原告要求被告南小东承担偿还借款本金及利息的请求合法有据，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告安崇山、南小东经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，其法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安崇山于本判决生效后十日内偿还原告宋维福借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2014年8月6日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告南小东对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告安崇山、南小东共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘双尧
审 判 员 李文鑫
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李金山
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3216号
罪犯李伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年9月3日作出（2014）奎刑重字第1号刑事判决，以被告人李伟犯聚众斗殴、寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月24日起，至2015年11月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减刑二个月（即其刑期变更为自2013年5月24日起，至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3216号
罪犯李伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年9月3日作出(2014)奎刑重字第1号刑事判决，以被告人李伟犯聚众斗殴、寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月24日起，至2015年11月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减刑二个月（即其刑期变更为自2013年5月24日起，至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3216号罪犯李伟。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年9月3日作出(2014)奎刑重字第1号刑事判决，以被告人李伟犯聚众斗殴、寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月24日起，至2015年11月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李伟准予减刑二个月（即其刑期变更为自2013年5月24日起，至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初66号
原告：江苏卓鑫建设有限公司，住所地句容市大卓集镇。
法定代表人：解胜亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：周道文，男，1973年4月生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：唐万华，女，1973年11月生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
本院在审理原告江苏卓鑫建设有限公司诉被告周道文、唐万华追偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房道生
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张映苗
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第270号
原告韦光朴。
委托代理人韦日苏，广西天际律师事务所律师。
委托代理人刘增河，广西天际律师事务所实习律师。
被告韦德军。
原告韦光朴与被告韦德军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员方伟列适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，书记员陆苏宁担任法庭记录。原告韦光朴及其委托代理人韦日苏、刘增河到庭参加诉讼，被告韦德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦光朴诉称，2013年5月，被告因资金周转困难，向原告赊购木头。原告从2013年5月28日至2013年7月8日共向被告供货价值266330元的桉木，被告一直分文未付。后经催讨，被告于2014年4月8日向原告立下欠条，定于2014年12月31日前还清，逾期将从2013年5月28日起计息。还款期限届满至今，原告多次不断地向被告催还欠款未果，请求判令被告向原告偿还欠款266330元，并支付该款从2013年5月28日起至本案生效判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告韦光朴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、被告写的《欠条》原件一份，证明被告欠原告货款266330元的事实；2、原告向被告供货的磅单原件（23张）及结算单原件一份，证明原告向被告供货时间、数量、单价。
被告韦德军未作答辩。
本院对原告韦光朴提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2与本案有关联性，被告韦德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。
综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年5月，原、被告双方口头约定由原告供应桉树原木给被告。2013年5月28日至2013年7月8日期间，原告共向被告供货506.75吨，被告未向原告支付货款。2014年4月8日，经双方结算，被告给原告立下一张欠条，确认其欠原告货款共266330元，定于2014年12月31日前还清，逾期未还则从2013年5月28日起计算利息。但双方在欠条上未具体约定逾期利息的利率。约定付款时间过后，被告未履行还款义务。后原告多次向被告追讨未果，遂向本院提起诉讼。原告于2015年2月10日向本院提起财产保全申请，请求查封被告所有的位于贵港市港北区迎宾大道933号院津华小区xxx幢xxx号商品房一间（房产证号：10××22），本院于2015年2月12日采取了诉讼保全措施。
本院认为，原、被告双方签订的买卖桉树原木合同（口头合同）系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。现原告已履行将桉树出售给被告的义务，但被告没有履行支付货款的义务，已构成违约，经原、被告双方结算确认被告尚欠原告货款266330元，有被告签名的欠条证实，足以认定。故原告依据欠条约定请求被告偿还欠款266330元，并自2013年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦德军向原告韦光朴支付货款266330元，并支付该款从2013年5月28日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
本案受理费5294元，适用简易程序审理减半收取为2647元，财产保全申请费2020元，共4667元，由被告韦德军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5294元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一五年五月六日
书记员 陆苏宁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2474号
原告陈某1，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。
被告丁某，女，1972年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈某2，女，1993年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈某1与被告丁某、陈某2婚约财产纠纷一案中，原告陈某1向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁某、陈某2在200000元范围内的财产进行保全，依法采取查封、扣押或冻结被告丁某、陈某2的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告丁某、陈某2价值人民币200000元的财产；
二、冻结案外人郑某银行存款人民币200000元（户名：郑某，账号：14×××67，开户行：中国工商银行股份有限公司长乐河下街支行）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王秀林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林燕艳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1592号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人莫亚飞，男，1998年9月23日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月25日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月5日被监视居住。后脱逃，于同年10月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1119号起诉书指控被告人莫亚飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月26日5时许，被告人莫亚飞到两江新区XX街道XX大道XX国际一期XX酒店大堂，盗走酒店前台抽屉内现金及被害人邓某手提包内现金共计5000元。
另查明，邓某于案发后已支付酒店损失。
公诉机关认为，被告人莫亚飞的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人莫亚飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫亚飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫亚飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年10月10日起至2018年1月29日止，折抵先行羁押的11日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人莫亚飞退赔被害人邓某经济损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡鹏
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19281号
申请执行人：唐山双升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区城西小区518-4-101。
法定代表人：李文卿
被执行人：刘新月，女，1989年11月19日出生，住所地唐山市玉田县
唐山双升房地产开发有限公司申请刘新月房屋买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2758号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐山双升房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2758号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十一月二十七日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19281号申请执行人：唐山双升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区城西小区518-4-101。法定代表人：李文卿被执行人：刘新月，女，1989年11月19日出生，住所地唐山市玉田县唐山双升房地产开发有限公司申请刘新月房屋买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2758号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山双升房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2758号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十一月二十七日书记员李娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01125号
原告章良岐。
被告常熟汇海化工仓储有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区建业路8号。
法定代表人刘宏。
本院于2015年9月22日立案受理了原告章良岐诉被告常熟汇海化工仓储有限公司劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告章良岐于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告章良岐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章良岐撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告章良岐负担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十月十五日
书记员 钱丽玉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第00846号
原告：邱某，女。
被告：范某，男。
本院在审理原告邱某与被告范某离婚纠纷一案中，原告邱某于2013年9月18日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：原告邱某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现口头裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件诉讼费200元，由原告邱某负担。
审判员 ： 吴 磊
书记员 ：邵立军
二〇一三年九月十八日
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审61号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人光明路街道西各塔埠村委会，住所地光明路街道西各塔埠村。
法定代表人李为献，村主任。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行被执行人光明路街道西各塔埠村委会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2016年12月12日作出的枣国土资监（罚）字［2016]02343号行政处罚决定书，要求被执行人光明路街道西各塔埠村委会退还非法占用的土地，缴纳罚款人民币28965元整。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2016年12月12日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人光明路街道西各塔埠村委会未经依法批准，于2016年8月擅自占用光明路街道西各塔埠村集体土地1931平方米建设楼房，认为被执行人光明路街道西各塔埠村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人光明路街道西各塔埠村委会作出了枣国土资监（罚）字[2016]02343号行政处罚决定书，其内容为：1、责令光明路街道西各塔埠村委会退还非法占用的1931平方米（2.8965亩）土地；2、按每平方米占地15元的标准处以罚款，计人民币28965元整。该处罚决定书于2016年12月12日送达被执行人光明路街道西各塔埠村委会，被执行人光明路街道西各塔埠村委会未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2016年6月14日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人光明路街道西各塔埠村委会送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人光明路街道西各塔埠村委会仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2016]02343号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2016]02343号行政处罚决定中的第3项内容准予强制执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任建华
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年八月八日
书 记 员 裴宝玉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4936号
原告：李来根，男，1954年12月28日出生，住安吉县。
委托代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
被告：邓仁军，男，1978年1月16日出生，住四川省渠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住湖州市南街368、370号。
负责人：吴生强。
委托代理人：俞凯敏，系该公司员工。
原告李来根诉被告邓仁军、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告邓仁军赔偿原告李来根因交通事故造成的各项损失187936元；2.被告人民保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告李来根的委托代理人潘以强，被告邓仁军、人民保险公司负责人吴生强的委托代理人俞凯敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、六、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年1月2日，被告邓仁军驾驶浙Ｅ×××××号车辆与原告李来根驾驶的电瓶车相碰撞，造成原告李来根受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告李来根无责任，被告邓仁军负事故的全部责任。
三、受害人概况：李来根，男，1954年12月28日出生，住安吉县，因本次事故造成十级伤残。
四、医疗费36591元：为此原告提供票据若干，证明其花费医药费36591元的事实；被告邓仁军质证对数额未提出异议；被告人民保险公司质证认为数额应为36547元，且应当扣除15%非医保用药。本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人责任免除条款，其扣除非医保用药的主张不予支持，故经审核认定原告医药费为36547元。
五、误工费：原告主张35000元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为210天的事实；被告人民保险公司质证认为标准过高。本院认为，原告就其收入仅提供安吉创新膨润土厂出具的证明一份，无其他任何证据予以佐证，对于原告的主张本院不予认可，但考虑到事故发生时原告为61周岁，仍具备一定劳动能力，故本院酌定原告误工费为10500元。
六、护理费：原告主张13903元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为90天；被告邓仁军质证无意见，被告人民保险公司质证认为护理费标准过高，应参照全省城镇私营单位居民服务业年收入标准37954元计算。本院认定原告护理费为13860元。
七、住院伙食补助费：570元。
八、营养费：2700元。
九、交通费：原告主张1000元，两被告质证认为过高，本院酌情认定300元。
十、伤残赔偿金：原告主张89750元，并提供其所在村、镇出具的证明其为农整户，故伤残赔偿金标准应按照城镇标准计算；被告人民保险公司质证认为该证明形式要件不符合法律规定，且内容为办理伤残所用，与本案没有关联性，农整搬迁并不属于失地农民，且其现居地址亦不属于城镇范围，故伤残赔偿金应按农标计算，同时计算年限应为18年。本院认为，原告系农业家庭户，其在本案中提交的证明内容不符合《浙江省高级人民法院在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见》中规定的可按城镇标准计算伤残赔偿金的要求，故其伤残赔偿金应按农村居民标准计算为41159元。
十一、鉴定费：原告主张1100元，为此提供发票一张，用以证明该鉴定费用，被告邓仁军质证无意见，被告人民保险公司质证认为不应由其承担。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
十二、精神损害赔偿：原告主张5000元，本院予以认可。
十三、财产损失：原告主张1950元，本院予以认可。
十四、其他必要情况：被告邓仁军已垫付15000元，被告人民保险公司支付医药费10000元，不包括原告诉请内。
十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告邓仁军因交通事故致原告李来根受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元、交通费300元、误工费10500元、护理费13860元、伤残赔偿金41159元、精神损害赔偿金5000元、财产损失1950元，以上合计82769元。原告的其余损失30917元，应由被告邓仁军根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，现被告邓仁军在交通事故中承担全部责任，即被告邓仁军应赔偿原告李来根30917元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告邓仁军上述经确定应当承担的30917元赔偿责任应予理赔。综上，被告人民保险公司应赔偿原告李来根共计113686元，现被告邓仁军已支付款项15000元，被告人民保险公司已支付10000元，其仍需支付88686元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司赔偿原告李来根因交通事故造成的各项损失88686元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李来根本案其他诉讼请求。
案件受理费670元（缓交，已减半），由原告李来根负担354元，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担316元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 玮
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行，地址郑家屯街北勤委五组。
法定代表人高亚天，行长。
委托代理人高洪宇，中国农业银行股份有限供公司双辽市支行副行长。
委托代理人张志国，中国农业银行股份有限供公司双辽市支行职员。
被告滕艳华，女，49岁，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人胡宪文，吉林至均律师事务所律师。
被告杨金才，男，43岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告杨建军，男，46岁，汉族，农民。现住双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行（以下简称农业银行）与被告滕艳华、杨金才、杨建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人高洪宇、张志国到庭参加诉讼，被告滕艳华及委托代理人胡先文、被告杨金才、杨建军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年2月16日，借款人杨宝国、滕艳华（二人系夫妻关系）从原告单位借款20000.00元，用于农业生产经营，被告杨金才、杨建军为担保人，提供连带责任保证。三人组成联保小组与原告单位签订借款合同，合同有效期为三年，单笔借款期限最长不超过一年，利随本清，贷款年利率为9.84%，逾期利率上浮50%。借款人杨宝国、滕艳华将前两次贷款本息还清后于2013年3月7第三次贷款20000.00元，此笔贷款的到期日为2014年3月6日，因借款人杨宝国于2013年2月死亡，被告滕艳华未按期偿还借款本息，被告杨金才、杨建军也未履行保证义务。原告多次到上述三被告处催要，在经济充足条件下。被告恶意拖欠银行贷款，据不偿还贷款本息，故原告诉至法院要求三被告偿还贷款本息。
被告滕艳华辩称，原告请求偿还的贷款及利息应由阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司偿还。2012年2月16日杨宝国在原告处贷款2万元，根据原告的要求，借款人杨宝国在阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司购买了人身保险，杨宝国于2013年2月26日死亡，根据阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司人身意外伤害保险B款保险单特别约定的第三条约定，在保险合同包含疾病身故保险责任，其保险金额与意外身故保险金额相同，因借款人杨宝国疾病身故，因此该贷款应由阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司偿还。该保险的第一受益人为原告，因此原告应向阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司主张权利。
被告杨金才辩称，此笔借款原告应向阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司主张权利。
被告杨建军辩称，此笔借款原告应向阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司主张权利。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告滕艳华是否应偿还借款本金及利息？被告杨金才、杨建军是否应承担保证责任？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告滕艳华应偿还借款本金及利息，被告杨金才、杨建军应承担连带共同保证责任。
借款人杨宝国、被告滕艳华于2012年2月16日与原告单位签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：杨宝国、滕艳华借款20000.00元；借款期限为2012年2月16日至2015年2月15日，系3年内循环贷款；借款年利率为9.84%，逾期利率上浮50%；被告杨金才、杨建军为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告按合同约定发放了贷款到借款人杨宝国的账户，借款人杨宝国、被告滕艳华将前两次贷款本息还清后于2013年3月7日第三次贷款20000.00元，此笔贷款的到期日为2014年3月6日，借款人杨宝国于2013年2月死亡，被告滕艳华未按期偿还借款本息，被告杨金才、杨建军也未履行担保义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告滕艳华应偿还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告杨建军、杨金才应承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告杨金才、杨建军承担保证责任后，有权向被告滕艳华追偿。
综上所述，本院认为：原、被告借款担保事实清楚，债权债务关系明确，被告未按合同约定履行给付借款本息义务。被告滕艳华应偿还借款本金及利息。被告杨金才、杨建军应承担连带共同保证责任。被告杨金才、杨建军承担保证责任后，有权向被滕艳华追偿。被告辩称该债务应由阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司承担，该事实与本案不是同一法律关系，三被告承担义务后可以另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一．被告滕艳华于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款人民币20000.00元及按合同约定的利率给付利息和逾期利息至判决生效后第10日止。
二．被告杨金才、杨建军承担连带共同保证责任。被告杨金才、杨建军承担保证责任后，有权向被告滕艳华追偿。
案件受理费335.00元和财产保全费100.00元由被告滕艳华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：高兆祺
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ：王佳佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第87号
原告中国农业银行股份有限供公司双辽市支行，地址双辽市郑家屯街北勤委五组。
法定代表人高亚天，行长。
委托代理人高洪宇，副行长。
委托代理人张志国，职员。
被告滕艳华，女，49岁，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人胡宪文，吉林至均律师事务所律师。
被告杨金才，男，43岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告杨建军，男，46岁，汉族，农民。现住双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行（以下简称农业银行）与被告滕艳华、杨金才、杨建军、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人高洪宇、张志国到庭参加诉讼，被告滕艳华及委托代理人胡先文、被告杨金才、杨建军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年2月16日，借款人杨宝国、滕艳华（二人系夫妻关系）从原告单位借款20000.00元，用于农业生产经营，被告杨金才、杨建军为担保人，提供连带责任保证。三人组成联保小组与原告单位签订借款合同，合同有效期为三年，单笔借款期限最长不超过一年，利随本清，贷款年利率为9.84%，逾期利率上浮50%。借款人杨宝国、滕艳华将前两次贷款本息还清后于2013年3月7第三次贷款20000.00元，此笔贷款的到期日为2014年3月6日，因借款人杨宝国于2013年2月死亡，被告滕艳华未按期偿还借款本息，被告杨金才、杨建军也未履行保证义务。原告多次到上述三被告处催要，在经济充足条件下。被告恶意拖欠银行贷款，据不偿还贷款本息，故原告诉至法院要求三被告偿还贷款本息。
被告滕艳华辩称，原告请求偿还的贷款及利息应由阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司偿还。2012年2月16日杨宝国在原告处贷款2万元，根据原告的要求，借款人杨宝国在阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司购买了人身保险，杨宝国于2013年2月26日死亡，根据阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司人身意外伤害保险B款保险单特别约定的第三条约定，在保险合同包含疾病身故保险责任，其保险金额与意外身故保险金额相同，因借款人杨宝国疾病身故，因此该贷款应由阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司偿还。该保险的第一受益人为原告，因此原告应向阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司主张权利。
被告杨金才辩称，此笔借款原告应向阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司主张权利。
被告杨建军辩称，此笔借款原告应向阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司主张权利。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告滕艳华是否应偿还借款本金及利息？被告杨金才、杨建军是否应承担保证责任？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告滕艳华应偿还借款本金及利息，被告杨金才、杨建军应承担连带共同保证责任。
借款人杨宝国、被告滕艳华于2012年2月16日与原告单位签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：杨宝国、滕艳华借款20000.00元；借款期限为2012年2月16日至2015年2月15日，系3年内循环贷款；借款年利率为9.84%，逾期利率上浮50%；被告杨金才、杨建军为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告按合同约定发放了贷款到借款人杨宝国的账户，借款人杨宝国、被告滕艳华将前两次贷款本息还清后于2013年3月7日第三次贷款20000.00元，此笔贷款的到期日为2014年3月6日，借款人杨宝国于2013年2月死亡，被告滕艳华未按期偿还借款本息，被告杨金才、杨建军也未履行担保义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告滕艳华应偿还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告杨建军、杨金才应承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告杨金才、杨建军承担保证责任后，有权向被告滕艳华追偿。
综上所述，本院认为：原、被告借款担保事实清楚，债权债务关系明确，被告未按合同约定履行给付借款本息义务。被告滕艳华应偿还借款本金及利息。被告杨金才、杨建军应承担连带共同保证责任。被告杨金才、杨建军承担保证责任后，有权向被滕艳华追偿。被告辩称该债务应由阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司承担，该事实与本案不是同一法律关系，三被告承担义务后可以另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一．被告滕艳华于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款人民币20000.00元及按合同约定的利率给付利息和逾期利息至判决生效后第10日止。
二．被告杨金才、杨建军承担连带共同保证责任。被告杨金才、杨建军承担保证责任后，有权向被告滕艳华追偿。
案件受理费335.00元和财产保全费100.00元由被告滕艳华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：高兆祺
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ：王佳佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第87号
原告中国农业银行股份有限供公司双辽市支行，地址郑家屯街北勤委五组。
法定代表人高亚天，行长。
委托代理人高洪宇，中国农业银行股份有限供公司双辽市支行副行长。
委托代理人张志国，中国农业银行股份有限供公司双辽市支行职员。
被告滕艳华，女，49岁，汉族，农民，现住双辽市双山镇石头村三屯。
委托代理人胡宪文，吉林至均律师事务所律师。
被告杨金才，男，43岁，汉族，农民，现住双辽市双山镇石头村四屯。
被告杨建军，男，46岁，汉族，农民。现住双辽市双山镇石头村三屯。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所四平市铁西区中央西路锦绣家园。
法定代表人刘绍有，阳光保险经理。
委托代理人单义衡，阳光保险公司职员
本院在审理原告中国农业银行股份有限供公司双辽市支行诉被告滕艳华、杨金才、杨建军、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限供公司双辽市支行于2014年6月11日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限供公司双辽市支行撤回对被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司起诉。
审 判 长 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：高兆祺
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ：王佳佳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第87号
原告双峰县农村信用合作联社。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人阳健军，该社职工。
被告陈向上。
被告庞双峰。
被告陈向伦。
被告罗彩玉。
本院受理原告双峰县农村信用合作联社与被告陈向上、庞双峰、陈向伦、罗彩玉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成了一致的和解协议，原告于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在权力范围内行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回对被告陈向上、庞双峰、陈向伦、罗彩玉的起诉。
案件受理费100元，由被告陈向上、庞双峰、陈向伦、罗彩玉负担。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 朱宝初
人民陪审员 贺吉田
二〇一四年六月十九日
代理书记员 王树林
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第792号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因犯寻衅滋事罪，于2007年6月被本院判处有期徒刑一年六个月；因殴打他人，分别于2005年11月和2010年1月被平湖市公安局治安罚款200元和行政拘留五日；因犯故意伤害罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑二年；因吸毒，于2014年6月被平湖市公安局行政拘留十四日；因赌博，于2014年12月被平湖市公安局行政拘留五日并收缴赌博机一台。因本案，于2015年7月9日被平湖市公安局行政拘留，同月20日被撤销行政拘留转刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月8日夜，被告人王某甲酒后至平湖市林埭镇保丰村栀子浜12号门前，采用扔砖头、脚踹等方式，无故将被害人王某乙停放在该处的浙F×××××学大众桑塔纳轿车损坏。经平湖市价格认证中心鉴定：损坏财物价值合计2645元。
上述犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、现场照片、价格鉴定结论书、前科材料、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视社会公共秩序，任意损坏他人财物，价值2645元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲曾多次被判刑和行政处罚，应当酌情对其从重处罚；鉴于被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月8日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年九月十八日
书记员 沈琳琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3020号
罪犯刘钟欢，男，1991年8月17日出生，汉族，山东省青州市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）呈刑初字第191号刑事判决，以被告人刘钟欢犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21835号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘钟欢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘钟欢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘钟欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘钟欢减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3020号罪犯刘钟欢，男,1991年8月17日出生，汉族，山东省青州市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一一年八月二十二日作出(2011)呈刑初字第191号刑事判决,以被告人刘钟欢犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21835号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘钟欢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘钟欢在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘钟欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘钟欢减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更49号
罪犯蒋华东，男，1982年10月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年11月22日作出（2012）衡中法刑一初字第96号刑事判决，认定被告人蒋华东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋华东及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）湘高法刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年2月4日交付执行。湖南省永州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蒋华东在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯蒋华东因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯蒋华东确无故意犯罪。
本院认为，罪犯蒋华东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋华东死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执31号
申请执行人谭秉健，男，1969年11月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人庞月芸，女，1981年8月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人刘旭万，男，1982年8月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人谭秉健与被执行人庞月芸、刘旭万民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0803民初1291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，发现被执行人刘旭万名下有土地位于贵港贵城镇小江鲤鱼湾，后经依法拍卖流拍。申请执行人谭秉健与本院（2017）桂0803执122号案申请执行人谭丽华协商后，谭丽华同意上述土地以第一次拍卖保留价12.04万元抵偿被执行人所欠其债务，谭秉健自愿放弃参与分配。因二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，且同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一八年一月二十三日
书记员 陆晓邦
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第486号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年9月9日出生汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌非法持有毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年3月22日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年4月25日被博罗县公安局逮捕；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年5月28日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日早上4时许，公安机关接报后在博罗县石湾镇志云宾馆202房抓获被告人刘某某，现场从被告人刘某某放于桌子上的黑色挂包内缴获白色晶体十二小包（经鉴定，净重10.86克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末三小包（经鉴定，净重3.2克，检出氯胺酮成分）、绿色药丸一粒（经鉴定，净重0.09克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、红色药丸五粒（经鉴定，净重0.42克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分），在该房内的窗台上缴获白色晶体一小包（经鉴定，净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分），在该房的桌子上缴获白色晶体一小包（经鉴定，净重0.02克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人刘某某身上的钱包内缴获白色粉末一小包（经鉴定，净重1.15克，检出氯胺酮成分），后从被告人刘某某驾驶的小汽车的右侧储物箱内缴获浅黄色、白色晶体两小包（经鉴定，净重148.93克，检出氯胺酮成分）。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月22日早上4时许，公安机关接报后在博罗县石湾镇志云宾馆202房抓获被告人刘某某，现场从被告人刘某某放于桌子上的黑色挂包内缴获白色晶体十二小包（经鉴定，净重10.86克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末三小包（经鉴定，净重3.2克，检出氯胺酮成分）、绿色药丸一粒（经鉴定，净重0.09克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、红色药丸五粒（经鉴定，净重0.42克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分），在该房内的窗台上缴获缴获白色晶体一小包（经鉴定，净重0.73克，检出检出甲基苯丙成分），在该房的桌子上缴获白色晶体一小包（经鉴定，净重0.02克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人刘某某身上的钱包内缴获白色粉末一小包（经鉴定，净重1.15克，检出氯胺酮成分），后从被告人刘某某驾驶的小汽车的右侧储物箱内缴获浅黄色、白色晶体各一小包（经鉴定，共净重148.93克，检出氯胺酮成分）。
2014年5月28日，被告人因患有慢性肾小球肾炎严重疾病，不符合收押条件而被公安机关取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证认证的受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人何某的证言，扣押清单，被告人供述及辩解，抓获经过，人口信息，刑事化验检验报告，通话清单，医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实，情节，社会危害程度，以及被告人的认罪态度、不适宜收押等情况，依法对被告人予以量刑，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押含甲基苯丙胺、氯胺酮等成分的涉案毒品依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一四年九月十二日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢30-5号
申请执行人张玉坤，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王金荣，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行张玉坤申请执行王金荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，被执行人未履行四平市中级人民法院（2005）四民一终字第316号民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请恢复执行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，依法划拨王金荣个人账户存款3650.48元。现未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执执行财产线索，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年三月五日
书记员 李英杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢30-5号申请执行人张玉坤，男，现住吉林省公主岭市。被执行人王金荣，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行张玉坤申请执行王金荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，被执行人未履行四平市中级人民法院（2005）四民一终字第316号民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请恢复执行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，依法划拨王金荣个人账户存款3650.48元。现未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执执行财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一八年三月五日书记员  李英杰
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执复76号
复议申请人（被执行人）：天山房地产开发集团有限公司（以下简称“天山公司”）。住所地石家庄市开发区天山大街***号。
法定代表人：吴振山，职务董事长。
委托诉讼代理人：沈泽杰，男，1975年9月4日出生，满族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：余磊，男，1987年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（申请执行人）：李云芝，女，1960年1月17日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）天山公司不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月28日进行了听证，复议申请人、申请执行人及其委托诉讼代理人参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
执行法院在执行李云芝与天山公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人天山公司向执行法院提出异议，认为已按（2014）双桥民初第371号民事判决书的内容履行了全部义务，请求终结该判决的执行。2016年8月15日执行法院作出（2016）冀0802执异8号执行裁定，驳回了异议人的异议请求。
执行法院查明，该院（2014）双桥民初字第371号民事判决书判令异议人（被执行人）天山公司拆除承德天山水榭花都第SY幢北301号房内的平台。判决生效后，异议人称履行了全部义务。申请执行人李云芝向本院强制执行。本院经现场勘查：被执行人将该房屋内平台部分拆除，降低了平台高度，但将房屋地面垫高后与平台找平。
执行法院认为，异议人（被执行人）天山公司拆除房屋内部分平台，没有全面履行生效判决所确定的内容，应当继续履行义务，其申请终结（2015）双桥执字第87号案件执行的异议理由不能成立，应予以驳回。
复议申请人称，承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初第371号民事判决书的内容是“拆除承德天山水榭花都第SY幢北301号房内的平台”。我公司在判决生效后，为了履行判决，找设计院对拆除平台进行了设计，并出具了设计图纸。按照本次工程的特殊性，我公司又找了具备加固施工资质的公司北京博格达公司进行了施工，履行了该判决的法定义务。双桥区法院在案件的执行中，于2015年1月13日给我公司履行行为通知书后，我公司依双桥区法院要求提交了相关的施工图纸，法院执行人员也对施工负责人进行了相应询问并制作了相应笔录。在此案执行期间，我公司向双桥区法院提交了相关问题的回复函、说明等相关材料，证明我公司已按判决要求履行完毕。2015年7月3日，我公司又收到双桥区人民法院下发的（2015）双桥执字第87号通知书，该通知书称，我司“未按照判决全面履行判决义务”，要求我司全面履行义务。事实是我公司已经按判决书和履行通知书全面履行了判决义务。贵院向我公司再次下发通知没有事实和法律依据，最高人民法院《民事诉讼法解释》规定，法院立案执行的案件必须有明确的执行内容。本案判决书的判决内容就是“拆除平台”，没有其他内容，我公司已经拆除平台，不存在不履行的事实。（2016）冀0802执异8号执行裁定书以执行人员现场勘察情况作为案件执行依据是于法无据，违背判决主文的执行。我公司与申请人所签《商品房买卖合同》中约定的层高为4.38米，我司在拆除平台并且做屋面平整时已按建设部《民用建筑设计规则》要求达到合同约定的层高。综上所述，请求贵院依法支持我公司的复议请求，依法撤销双桥区人民法院做出的（2016）冀0802执异8号执行裁定书，确认我公司已履行完毕（2014）双桥民初第371号民事判决书确定的义务，法院终结（2015）双桥执字第87号案件的执行。天山公司为支持其主张向本院提供了下列证据：1、（2014）双桥民初第371号民事判决书，证明判决主文不清晰，没有明确拆除平台到什么程度，致使执行依据不清晰，同时也证明我司履行完拆除平台的义务，并且保证要求楼层的层高。2、北京中帝恒成建筑设计有限公司出具的工程资质证明，工程加固说明，图纸一份。3、双桥法院对施工单位的询问笔录以及该公司的资质证明。证明施工单位具有资质，且对平台进行了拆除施工，达到了4.38米的层高要求，同时也履行了判决义务。
申请执行人李云芝的委托诉讼代理人马腾飞就复议申请人提交的证据提出下列质证意见：被申请执行人并未履行（2014）双桥民初第371号民事判决，致使房屋现在无法交付，按照判决要求天山公司必须拆除平台，恢复地面平整。现在天山公司的施工使走廊与地面不平，天山公司没有履行判决，而且在扩大侵权行为，要求天山公司拆除平台，恢复房屋的主体结构。
本院查明，本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是被执行人天山公司是否全部履行了（2014）双桥民初第371号民事判决书确定的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”（2014）双桥民初第371号民事判决书确定的权利义务主体明确，给付内容为“拆除承德天山水榭花都第SY幢北301号房内的平台”，表述清晰、无歧义，且双方当事人均服从判决，未提出上诉。因此，本案执行依据已经达到法定条件，被执行人应依法全面履行义务。异议人称已经拆除平台，但经执行法院现场勘查：被执行人将该房屋内平台部分拆除，仅降低了平台高度，并将房屋地面垫高后与平台找平，本院对执行法院查明事实予以了确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”本案执行标的为“拆除平台”的行为，双方当事人均对拆除行为是否影响房屋安全表示关切，因此，该拆除行为应当由具有法定资质的专业组织或人员进行。综上所述，双桥区人民法院（2016）冀0802执异8号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确；复议申请人的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天山房地产开发集团有限公司的复议申请，维持双桥区人民法院（2016）冀0802执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一七年一月十一日
书记员 胡国超
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执复76号复议申请人（被执行人）：天山房地产开发集团有限公司（以下简称“天山公司”）。住所地石家庄市开发区天山大街***号。法定代表人：吴振山，职务董事长。委托诉讼代理人：沈泽杰，男，1975年9月4日出生，满族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：余磊，男，1987年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（申请执行人）：李云芝，女，1960年1月17日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。复议申请人（被执行人）天山公司不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月28日进行了听证，复议申请人、申请执行人及其委托诉讼代理人参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。执行法院在执行李云芝与天山公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人天山公司向执行法院提出异议，认为已按（2014）双桥民初第371号民事判决书的内容履行了全部义务，请求终结该判决的执行。2016年8月15日执行法院作出（2016）冀0802执异8号执行裁定，驳回了异议人的异议请求。执行法院查明，该院（2014）双桥民初字第371号民事判决书判令异议人（被执行人）天山公司拆除承德天山水榭花都第SY幢北301号房内的平台。判决生效后，异议人称履行了全部义务。申请执行人李云芝向本院强制执行。本院经现场勘查：被执行人将该房屋内平台部分拆除，降低了平台高度，但将房屋地面垫高后与平台找平。执行法院认为，异议人（被执行人）天山公司拆除房屋内部分平台，没有全面履行生效判决所确定的内容，应当继续履行义务，其申请终结（2015）双桥执字第87号案件执行的异议理由不能成立，应予以驳回。复议申请人称，承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初第371号民事判决书的内容是“拆除承德天山水榭花都第SY幢北301号房内的平台”。我公司在判决生效后，为了履行判决，找设计院对拆除平台进行了设计，并出具了设计图纸。按照本次工程的特殊性，我公司又找了具备加固施工资质的公司北京博格达公司进行了施工，履行了该判决的法定义务。双桥区法院在案件的执行中，于2015年1月13日给我公司履行行为通知书后，我公司依双桥区法院要求提交了相关的施工图纸，法院执行人员也对施工负责人进行了相应询问并制作了相应笔录。在此案执行期间，我公司向双桥区法院提交了相关问题的回复函、说明等相关材料，证明我公司已按判决要求履行完毕。2015年7月3日，我公司又收到双桥区人民法院下发的（2015）双桥执字第87号通知书，该通知书称，我司“未按照判决全面履行判决义务”，要求我司全面履行义务。事实是我公司已经按判决书和履行通知书全面履行了判决义务。贵院向我公司再次下发通知没有事实和法律依据，最高人民法院《民事诉讼法解释》规定，法院立案执行的案件必须有明确的执行内容。本案判决书的判决内容就是“拆除平台”，没有其他内容，我公司已经拆除平台，不存在不履行的事实。（2016）冀0802执异8号执行裁定书以执行人员现场勘察情况作为案件执行依据是于法无据，违背判决主文的执行。我公司与申请人所签《商品房买卖合同》中约定的层高为4.38米，我司在拆除平台并且做屋面平整时已按建设部《民用建筑设计规则》要求达到合同约定的层高。综上所述，请求贵院依法支持我公司的复议请求，依法撤销双桥区人民法院做出的（2016）冀0802执异8号执行裁定书，确认我公司已履行完毕（2014）双桥民初第371号民事判决书确定的义务，法院终结（2015）双桥执字第87号案件的执行。天山公司为支持其主张向本院提供了下列证据：1、（2014）双桥民初第371号民事判决书，证明判决主文不清晰，没有明确拆除平台到什么程度，致使执行依据不清晰，同时也证明我司履行完拆除平台的义务，并且保证要求楼层的层高。2、北京中帝恒成建筑设计有限公司出具的工程资质证明，工程加固说明，图纸一份。3、双桥法院对施工单位的询问笔录以及该公司的资质证明。证明施工单位具有资质，且对平台进行了拆除施工，达到了4.38米的层高要求，同时也履行了判决义务。申请执行人李云芝的委托诉讼代理人马腾飞就复议申请人提交的证据提出下列质证意见：被申请执行人并未履行（2014）双桥民初第371号民事判决，致使房屋现在无法交付，按照判决要求天山公司必须拆除平台，恢复地面平整。现在天山公司的施工使走廊与地面不平，天山公司没有履行判决，而且在扩大侵权行为，要求天山公司拆除平台，恢复房屋的主体结构。本院查明，本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点是被执行人天山公司是否全部履行了（2014）双桥民初第371号民事判决书确定的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”（2014）双桥民初第371号民事判决书确定的权利义务主体明确，给付内容为“拆除承德天山水榭花都第SY幢北301号房内的平台”，表述清晰、无歧义，且双方当事人均服从判决，未提出上诉。因此，本案执行依据已经达到法定条件，被执行人应依法全面履行义务。异议人称已经拆除平台，但经执行法院现场勘查：被执行人将该房屋内平台部分拆除，仅降低了平台高度，并将房屋地面垫高后与平台找平，本院对执行法院查明事实予以了确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”本案执行标的为“拆除平台”的行为，双方当事人均对拆除行为是否影响房屋安全表示关切，因此，该拆除行为应当由具有法定资质的专业组织或人员进行。综上所述，双桥区人民法院（2016）冀0802执异8号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确；复议申请人的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人天山房地产开发集团有限公司的复议申请，维持双桥区人民法院（2016）冀0802执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一七年一月十一日书记员  胡国超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3921号
上诉人（原审原告）：赵发祥，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，现住邢台桥西区。
委托诉讼代理人：任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台市桥西区北大郭社区居民委员会，住所地邢台桥西区北大郭社区。
法定代表人：赵建发，该居委会主任。
委托诉讼代理人：李宏斌，河北顺斌律师事务所律师。
上诉人赵发祥因与被上诉人邢台市桥西区北大郭社区居民委员会（以下简称居委会）返还原物一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵发祥上诉请求：1、依法撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3441号民事判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，作出错误判决。1、邢台市桥西区北大郭村的拆迁改造是众所周知的事实，2013年上诉人赵发祥与被上诉人北大郭社区居民委员会因房屋拆迁事项签定《拆迁、安置、过渡协议》，该协议编号为555。在一审中，上诉人向原审人民法院提交了该《协议》的复印件，根据相关法律规定，《拆迁、安置、过渡协议》属于要式合同，应当签订书面协议，该《协议》的复印件，可以证明该《协议》是真实存在的。2、上诉人向一审法院提交了证人赵某1、刘某的《证人证言》及身份证复印件，且两证人均到庭作证，证明被上诉人在交房过程中，采用不交《拆迁、安置、过渡协议》原件，就不给房屋钥匙的手段。于2014年9月29日分楼时将村民赵某1、刘某2人的《拆迁、安置、过渡协议》原件收回。上诉人已分到部分回迁房，就足以证明上诉人的《拆迁、安置、过渡协议》有原件，就在被上诉人手中。恳请二审法院依法查清事实，纠正一审错误判决，支持上诉人的诉讼请求。
居委会答辩称，赵发祥的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵发祥向一审法院起诉请求：l、依法判令被告返还原告的《拆迁、安置、过渡协议》原件；2、本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：赵发祥起诉时提交了《拆迁、安置、过渡协议》复印件。赵发祥要求居委会给付拆迁、安置、过渡费一案，尚在诉讼中。
一审法院认为，原告要求被告返还协议原件，首先应当提供对方收取合同原件的证据，而本案原告的证据不足以证实合同的原件在被告一方，故原告的诉请不能成立，本院不予支持。综上，原告诉请被告返还原告拆迁安置过渡协议原件，证据不足，应当依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十九条的规定，判决：驳回原告赵发祥的诉讼请求。案件受理费80元由原告赵发祥承担。
本院二审期间，赵发祥围绕上诉请求依法提交了一份录音证据，并申请证人赵某2、赵某3出庭作证,本院组织当事人进行了质证。居委会质证称，两位证人与本案的结果有利害关系，不予认可，法院不应采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵某2、赵某3的证言，无法证明赵发祥的《拆迁、安置、过渡协议》原件由居委会收回；录音证据被录音人身份不明，不能证明其主张。
本院认为，赵发祥没有证据证明《拆迁、安置、过渡协议》原件交给了居委会，出庭证人均与本案有利害关系，且不能证明赵发祥的合同原件交回给居委会，故其要求返还的请求，不予支持。
综上所述，赵发祥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵发祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 张新戈
审判员 何秀艳
二〇一七年十二月七日
书记员 陈勇铮
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2346号
原告赖某某，女，住龙岩市永定区。
被告陈某甲，男，住龙岩市永定区。
原告赖某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告与被告在婚前经他人介绍后于1987年10月登记结婚，婚后于1990年农历9月初5日生育长子陈某乙，1992年农历4月初5日生育次子陈某丙。在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。原告自与被告结婚后由于被告经常无故殴打原告，甚至强迫原告喝农药，原告的人身安全得不到保障。因此，1998年农历6月原告带着次子陈某丙离开原告到外地自谋生活，至今已有17年之久。期间被告从来没有寻找过原告母子俩。另原告还听说被告放出话说不要原告回家。以上事实，原告认为，原、被告之间已分居各自生活至今已整整17年之久，在感情上早已不存在，仅是名义上的夫妻。现请求法院依法判令：原告赖某某与被告陈某甲离婚。
被告陈某甲在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告赖某某在法定期限内向本院提供了如下证据：
1、福建省永定县人民法院（2010）永民初字第20号民事判决书1份，以此证明2009年12月21日原告起诉离婚，人民法院于2010年1月27日作出不准原告与被告离婚的判决的事实。
2、福建省龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第816号民事裁定书1份，以此证明原告于2015年4月7日起诉离婚，后于2015年5月6日向法院申请撤诉的事实。
被告陈某甲未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的第1-2项证据，本院已依法向被告送达，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见，视为对诉讼权利的自愿放弃。原告提供的第1-2项证据，其形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告赖某某与被告陈某甲经人介绍认识后于1987年间办理结婚登记手续（结婚证现在被告处保管）。婚后双方于1990年10月生育一子陈某乙，于1992年5月生育一子陈某丙，现二个孩子均已成年。庭审中原告陈述其于2000年农历六月初三带着次子陈某丙离开家，开始与被告分居。庭审中原告陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告于2009年12月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2010年1月27日作出不准原告与被告离婚的判决；原告于2015年4月7日向本院再次起诉要求与被告离婚，但原告未向法庭陈述其曾于2009年向法院起诉要求离婚的事实，也未向法庭提供2010年1月27日本院作出的判决书，后原告于2015年5月6日向本院撤回起诉；原告于2015年10月19日再次向本院起诉要求与被告离婚，并向法庭提供了2010年1月27日本院作出判决不准离婚的判决书。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原告于2009年曾向本院起诉要求离婚，本院于2010年1月作出不准离婚的判决。原告又于2015年4月7日起诉离婚，后于2015年5月6日撤回起诉，原告于2015年10月19日再次起诉离婚时重新提供了2010年1月27日本院作出的判决书，该证据属于案件的新情况、新理由。原、被告双方婚后因生活琐事产生分歧，由于缺乏必要的沟通交流，未采取行之有效的方式解决矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好如初。现原告时隔五年后再次提出离婚请求，证明原、被告已无法共同生活，感情确已经破裂。对原告赖某某的离婚请求，本院予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，虽原告在庭审中陈述原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务，但因被告未到庭而无法查清。双方当事人在有新的事实和证据后，可另行向法院起诉。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 周 靖 芬
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 黄 芙 蓉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阙庆琳（代）
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。