广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第305号
原告：郑某，男，汉族，1953年9月29日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：吴勇祥，广东盛夏律师事务所律师。
被告：广东某互联网金融有限公司（曾用名：珠海某能源技术发展有限公司），住所地：珠海市。
法定代表人：皮某某。
被告：聂某，男，汉族，1963年10月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：珠海某金属制品有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路26号一号厂房二楼201。
法定代表人：顾旭东。
三被告共同委托代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。
第三人：珠海市某经济信息咨询中心，经营场所：珠海市。
经营者：丁某某。
委托代理人：曾某某，系该公司副总经理。
原告郑某诉被告广东某互联网金融有限公司、聂某、珠海某金属制品有限公司、第三人珠海市某经济信息咨询中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人吴勇祥、三被告委托代理人谢春暑、第三人委托代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金1000000元及支付利息40000元；判令被告支付逾期借款利息120000元（月利率2%，自2014年7月10日起计至付清为止）；暂合计1160000元；2.判令本案诉讼费用全部由三被告承担。原告于庭审中变更诉讼请求：被告在合同约定的借款期内已支付了借款利息60000元，从第三人处收到第三人代原告收到被告支付的30000元利息，从诉讼请求利息中扣减被告已经支付的90000元利息。事实和理由：被告广东某互联网金融有限公司因资金周转及生产经营需要，向原告借取人民币2000000元，双方于2014年4月11日签订《信用借款合同》，约定每月以本金的2%计息，因考察信用的需要，原告与被告广东某互联网金融有限公司说明签订合同当日先划款1000000元，然后根据合同期内被告广东某互联网金融有限公司是否如按照约定支付利息再确定划出剩余款项1000000元，被告广东某互联网金融有限公司表示同意。原告于同日委托珠海市南屏罗曼斯经济信息中心划款人民币1000000元至被告广东某互联网金融有限公司账户，合同期间被告广东某互联网金融有限公司没有如约按期付息，已构成违约，借款期限届满后，被告广东某互联网金融有限公司未能归还本金1000000元，经原告多次催要至今仍然拒不还款。聂某、珠海某金属制品有限公司两被告作为被告广东某互联网金融有限公司借款的保证人并在借款合同上签章，根据借款合同保证条款的约定，上述两被告应对被告广东某互联网金融有限公司的借款承担连带责任，现被告广东某互联网金融有限公司在合同期满拒绝还款，被告聂某、被告珠海某金属制品有限公司应共同承担对原告还款的义务。综上，被告的行为违背了诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，谨请法院支持原告之诉求。
三被告辩称：珠海某能源技术发展有限公司现已更名为广东某互联网金融有限公司。第一，珠海某能源技术发展有限公司已经偿还366000元的款项，该款项应当相应抵扣借款本息。在本案借款发生之后，答辩人分别于2014年4月11日通过珠海立能机械设备有限公司还90000元、2014年10月10日通过珠海立能机械设备有限公司还120000元、2014年7月9日叶燕还3万元、2014年4月16日叶燕还10000元、2014年7月9日通过珠海环通机械设备有限公司还90000元、2014年10月10日叶燕还6000元、2014年5月15日叶燕还20000元，上述还款总金额为366000元。而郑某起诉要求还借款本金1000000元显然是与事实不符。第二，珠海某金属制品有限公司和聂某无需承担担保责任。本案中，珠海某金属制品有限公司和聂某为珠海某能源技术发展有限公司的借款承担连带清偿责任，但各方未在借款协议书中约定保证期间。担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借款协议约定的借款期限至2014年7月10日，珠海某金属制品有限公司和聂某的保证期间最多自2014年7月11日起计算六个月至2015年1月11日，但郑某在2015年1月26日才提起本案的诉讼。因此，珠海某金属制品有限公司和聂某的保证期间已届满，保证责任已依法免除。第三，原告郑某应当赔偿其代理人催收款项过程中给珠海某能源技术发展有限公司造成的损失。在借款催收过程中，郑某的代理人曾某某于2015年7月多次到珠海某能源技术发展有限公司闹事，在珠海某能源技术发展有限公司泼洒油漆，殴打公司员工，对于该部分的损失应当由原告郑某承担，并从珠海某能源技术发展有限公司应付款项中予以抵扣。
原告提交了以下证据：1.信用借款合同;2.划款委托书；3.交通银行记账回执；4.2014年6月本息对账单。
三被告提交了以下证据：1.2014年4月11日的转账凭证；2.2014年10月10日的转账凭证；3.2014年7月9日的转账凭证；4.2014年4月16日的转账凭证；5.2014年7月9日的转账凭证；6.2014年4月10日的转账凭证；7.2014年10月10日的转账凭证；9.聂某和第三人代理人曾某某于2015年6月13日下午5点左右的通话录音;10.付款说明两份。
经审理查明，2014年4月11日，原告与珠海某能源技术发展有限公司签订《信用借款合同》，约定珠海某能源技术发展有限公司向原告借款人民币2000000元，借款期限自2014年4月11日至2014年7月10日止，月利率2%。逾期未还款，珠海某能源技术发展有限公司需按照未付本金每日千分之二支付违约金被告珠海某金属制品有限公司、聂某、被告聂某妻子叶燕为珠海某能源技术发展有限公司的上述借款及原告实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、担保费等）承担连带保证责任。原告、案外人吴严代被告聂某、聂某妻子叶燕于《信用借款合同》中签名、捺印。珠海某能源技术发展有限公司、珠海某金属制品有限公司于《信用借款合同》中盖章。同日，原告向珠海市南屏罗曼斯经济信息中心出具《划款委托书》，委托珠海市南屏罗曼斯经济信息中心将2000000元划款至珠海某能源技术发展有限公司指定账户。珠海某能源技术发展有限公司于《划款委托书》中载明同意原告委托珠海市南屏罗曼斯经济信息中心将借款划至其账户中。同日，珠海市南屏罗曼斯经济信息中心将1000000元划款至珠海某能源技术发展有限公司账户。
2014年7月，珠海某能源技术发展有限公司向原告出具《本息对账单》，确认珠海某能源技术发展有限公司2014年4月16日还款利息10000元、2014年5月15日还款20000元、2014年7月9日还款30000元。珠海某能源技术发展有限公司《本息对账单》盖章确认。
第三人持有三份经珠海某能源技术发展有限公司盖章确认的《居间合同》，内容载明：1.2014年4月11日，珠海某能源技术发展有限公司与第三人签订《居间合同》，约定第三人促成珠海某能源技术发展有限公司向第三方借款2000000元，珠海某能源技术发展有限公司需支付居间费用180000元。珠海某能源技术发展有限公司、第三人于《居间合同》中盖章，案外人吴严于《居间合同》中签名、捺印。2.2014年7月9日，珠海某能源技术发展有限公司与第三人签订《居间延缓合同》，约定第三人促成珠海某能源技术发展有限公司向第三方借款1000000元延期三个月，珠海某能源技术发展有限公司需支付居间费用90000元。珠海某能源技术发展有限公司、第三人于《居间延缓合同》中盖章，案外人吴严于《居间延缓合同》中签名、捺印。3.2014年10月8日，珠海某能源技术发展有限公司与第三人签订《第二期居间延缓合同》，约定第三人促成珠海某能源技术发展有限公司向第三方借款1000000元，珠海某能源技术发展有限公司需支付居间费用90000元。珠海某能源技术发展有限公司、第三人于《第二期居间延缓合同》中盖章，案外人吴严于《第二期居间延缓合同》中签名、捺印。
被告广东某互联网金融有限公司持有相关银行转账记录，根据银行转账记录显示，案外人叶燕合共四次向原告转账支付合共66000元，分别为：1.2014年4月16日，转账支付10000元，转账附言为“还款”；2.2014年5月15日，转账支付20000元，转账附言为“5-6月还款”；3.2014年7月9日，转账支付30000元，转账附言为“还款”；4.2014年10月10日，转账支付6000元，转账附言为“还款”。案外人海立能机械设备有限公司和珠海环通机械设备有限公司合共向第三人转账支付300000元，分别为：1.2014年4月11日，案外人珠海立能机械设备有限公司向第三人转账支付90000元，转账附言为“项目费用（利息）”；2.2014年7月9日，案外人珠海环通机械设备有限公司向第三人转账支付90000元，转账附言为“代珠海慧生还款”；3.2014年10月10日，案外人珠海立能机械设备有限公司向第三人转账支付120000元，转账附言为“代珠海慧生还款”。此外，被告广东某互联网金融有限公司持有一张《付款申请单》，载明案外人吴严因南屏罗曼斯经济信息中心项目费用向珠海某能源技术发展有限公司申请支付30000元。
原告于庭审中陈述，原告与第三人是朋友关系，在案涉借款发生之前是不认识三被告的，是在第三人介绍下方认识三被告。第三人并未在案涉借款中收取原告的居间费用。由于当时珠海某能源技术发展有限公司声称暂时只需要1000000元，其后需要再继续借，因此借款实际仅支付了1000000元。《信用借款合同》中因吴严和聂某妻子叶燕一起签名，聂某妻子叶燕带了珠海某金属制品有限公司的公章，所以合同就是叶燕和吴严签名，吴严代聂某签名，加盖了珠海某金属制品有限公司和珠海某能源技术发展有限公司的公章。珠海某能源技术发展有限公司与第三人签署三份《居间合同》时原告均在场。原告收到三被告支付的利息具体包括：2014年4月16日收到叶燕转账的利息10000元，2014年5月15日收到叶燕转账的利息20000元，2014年7月9日收到叶燕转账的利息30000元，2014年10月中旬左右在第三人处收到现金利息30000元，2014年10月10日叶燕转给我方的利息6000元，一共收到96000元利息。原告并未与三被告签订延期合同，但在第三人与被告签订《居间延缓合同》时有口头答应三被告延期还款。
三被告于庭审中陈述，认可收到原告支付的1000000元借款。案外人吴严是珠海某能源技术发展有限公司的高级管理人员，但2015年已离职了。被告聂某为珠海某能源技术发展有限公司在签订《信用借款合同》时的法定代表人和实际控制人。珠海某能源技术发展有限公司的确授权吴严签订《信用借款合同》并处理借款的事宜，但并未授权吴严签署《居间合同》等其他合同文件。《信用借款合同》、《本息对账单》及三份《居间合同》中珠海某能源技术发展有限公司及珠海某金属制品有限公司的盖章是真实的，是被告聂某将公章交给其妻子叶燕加盖的。但珠海某能源技术发展有限公司与第三人之间并未履行过居间合同，是原告通过第三人居间的方式收取高额借款利息，案外人珠海立能机械设备有限公司、珠海环通机械设备有限公司向第三人支付的均是三被告的还款，而非居间费用。
第三人于庭审中陈述，案外人珠海立能机械设备有限公司于2014年4月11日向第三人转账支付的90000元、案外人珠海环通机械设备有限公司于2014年7月9日向第三人转账支付的90000元，案外人珠海立能机械设备有限公司于2014年10月10日向第三人转账支付120000元中的90000元，合共270000元均是被告向第三人支付的居间费用。而案外人珠海立能机械设备有限公司于2014年10月10日向第三人转账支付120000元中的30000元为第三人代原告所收的利息。
2014年8月29日，案外人珠海环通机械设备有限公司和珠海立能机械设备有限公司分别出具《付款说明》，载明其向第三人转账支付的款项均为受被告广东某互联网金融有限公司（珠海某能源技术发展有限公司）的委托代为偿还郑某的借款。被告广东某互联网金融有限公司、珠海环通机械设备有限公司和珠海立能机械设备有限公司分别于《付款说明》中盖章。
另查，根据珠海市工商行政管理局档案查询资料，珠海某能源技术发展有限公司于2015年8月19日变更企业名称为广东某互联网金融有限公司。
本院认为，原告郑某持有珠海某能源技术发展有限公司出具的《信用借款合同》和转账凭证等证据原件，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告郑某与珠海某能源技术发展有限公司之间形成借款合同关系，而珠海某能源技术发展有限公司已于2015年8月19日更名为广东某互联网金融有限公司，即被告广东某互联网金融有限公司应继续承担相关还款义务。本案的争议焦点主要归纳为以下两点：
第一，被告广东某互联网金融有限公司应偿还的借款本息金额问题。珠海某能源技术发展有限公司法定代表人聂某委托其妻子及高级管理人员吴严于《信用借款合同》中签署及盖章，该行为应合法有效，其相关法律后果应由珠海某能源技术发展有限公司、即被告广东某互联网金融有限公司承担。原告及被告广东某互联网金融有限公司于庭审中均认可案涉借款本金金额实际为1000000元，本院予以认可。至于已偿还的本息金额，原告于庭审中仅认可收到被告广东某互联网金融有限公司通过案外人叶燕支付的66000元及案外人海立能机械设备有限公司支付的30000、合共96000元的利息，但被告广东某互联网金融有限公司主张其已偿还借款本息366000元，其中包括案外人叶燕直接向原告支付的66000元、案外人海立能机械设备有限公司和珠海环通机械设备有限公司合共向第三人转账支付300000元。而第三人主张案外人海立能机械设备有限公司和珠海环通机械设备有限公司所交付的270000元均为支付居间费用。
本院认为，第三人的主张有合理依据。首先，原告与珠海某能源技术发展有限公司原并不认识，由第三人提供居间服务促成借款关系发生的可能性较大。其次，第三人提交的三份《居间合同》中均有珠海某能源技术发展有限公司的公章，且被告广东某互联网金融有限公司于庭审中亦认可《居间合同》中珠海某能源技术发展有限公司公章的真实性，即三份《居间合同》均为有效的合同，应对珠海某能源技术发展有限公司及第三人均有约束力。而三份《居间合同》中均未对原告的权利义务等作出任何约定，被告广东某互联网金融有限公司提出原告通过《居间合同》收取高额利息的主张无相关依据，本院不予采纳。再者，案外人海立能机械设备有限公司和珠海环通机械设备有限公司代珠海某能源技术发展有限公司向第三人分别三次转账还款的金额和时间均与《居间合同》中约定的内容相对应。综上三点，本院认定广东某互联网金融有限公司向第三人支付的270000元为支付居间费用，而非向原告偿还本案的借款本金，如被告广东某互联网金融有限公司对所支付的居间费用有异议，可另案诉讼或另循法律途径解决。此外，原告主张被告广东某互联网金融有限公司已偿还的96000元为借款利息，该还款金额未超过我国相关法律法规对于借款利息上限的规定，本院对于原告的意见予以采纳。综上，广东某互联网金融有限公司应向原告支付尚欠借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数、按照月利率2%计算、自2014年4月11日起计至还清之日止，扣除已偿还的借款利息96000元）。
第二，关于被告聂某、珠海某金属制品有限公司的连带责任问题。被告聂某、珠海某金属制品有限公司共同在《信用借款合同》中作为连带保证责任人签名、盖章，但其担保责任期限并未于《信用借款合同》中明确约定，而其后被告聂某、珠海某金属制品有限公司亦未与原告书面签订延缓担保期限的合同。根据《担保法》第十九条及第二十六条规定，未约定保证期限的，保证期限应为自主债务履行期届满之日起六个月内，即2014年7月11日之日起六个月内，即2015年1月11日前，而本案的立案时间为2015年1月26日，且原告并未提交证据证明其已于该期限内向被告聂某、珠海某金属制品有限公司主张权利。因此，本院对于原告请求被告聂某、珠海某金属制品有限公司承担连带责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告广东某互联网金融有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑某偿还借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数、按照月利率2%计算、自2014年4月11日起计至还清之日止，扣除已偿还的借款利息96000元）;
二、驳回原告郑某其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15240元，保全费5000元，合计20240元，由被告广东某互联网金融有限公司负担19000元，原告负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 张 锦
二〇一六年九月二十三日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念