甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9384号
原告：满某，女，1964年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：王某，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1965年5月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：邓梦荻，甘肃振泽律师事务所律师。
原告满某与被告梁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满某及其委托诉讼代理人王某，被告梁某及其委托诉讼代理人邓梦荻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失32522元；2.要求被告承担本案受理费。事实和理由：2016年7月18日上午，原告到自己的承包地抽制种玉米天花。中午11时许，骑电动车回家。途中遇到被告，被告质问原告为啥提前回家，并对原告进行恶毒辱骂。原告还口对骂了几句，被告便将原告从电动车上拉下，对原告进行拳打脚踢，将原告打倒在地，用脚在原告腹部猛踢。当即致原告头面部、腹部等多处受伤。7月19日，原告在张掖市甘州区人民医院住院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤，脑震荡；多处软组织损伤；腹部闭合性损伤等。因原告原有腹壁疝曾手术治疗，被告对原告的殴打，导致腹壁切口疝加重。后在兰州军区总医院住院治疗。被告的行为，严重侵犯了原告的身体健康权。现原告诉请人民法院依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失32522元，以保护原告的合法权益。
被告梁某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉双方纠纷发生的时间、地点均属实，但是被告是劝说原告回去查看抽天花，被告并没有打原告，也没有动手从车上拉原告下来。对原告所诉的治疗情况有异议，纠纷发生的当天，有证人在场，可以证明被告没有打原告，原告也没有受伤。原告治疗的伤与被告无关。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原告的治疗都是针对其自身的疾病，公安机关的鉴定意见也证实，原告的伤势与被告无关，被告不承担赔偿责任。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.甘州区人民医院的病历一份、病人出院证书一份、住院治疗票据1张、门诊票据2张（金额总计为2725.35元），拟证明被告致伤原告的事实及原告伤后在甘州区人民医院住院治疗产生医疗费的事实；2.兰州军区总医院疾病诊断证明书一份、出院证明一份、住院费用票据1张（复印件，金额为15532.55元）、住院费用清单2张（复印件）、收款收据1张（金额为10元），拟证明原告在该医院进行腹壁切口疝修补术，住院治疗16天，并支付医疗费的事实；3.甘肃张证司法医学鉴定所甘张证［2017］法临鉴字第204号关于满某人身损害问题的法医司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，拟证明原告于2016年7月19日至2016年8月8日在甘州区人民医院、中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗与2016年7月18日的外伤有因果关系，同时拟证明原告的伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤误工损失日等事项经过鉴定，鉴定机构出具鉴定意见，原告支付鉴定费的事实；4.交通费票据6张（金额为450元），拟证明原告为治疗产生交通费的事实。
被告梁某未提交证据。
为查明本案的相关事实，本院依职权从甘州区公安局小满派出所调取的公安机关对梁某、满某所作的询问笔录各一份，对证人张某、刘某1、陈某、刘某2、毛某所作的询问笔录各一份，甘州区公安局刑事科学技术室（甘）公（刑）鉴（临床）字［2017］074号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份。
对满某提交的上述证据，经本院组织质证，梁某对上述证据均提出异议，认为其并没有殴打满某，满某的损伤与其没有关系。对本院依职权调取的公安机关对梁某、满某所作的询问笔录各一份，对证人张某、刘某1、陈某、刘某2、毛某所作的询问笔录各一份，经本院组织质证，满某对公安机关对梁某所作的询问笔录提出异议，认为梁某在公安机关的陈述与其他证人证言不相符，且梁某是在纠纷发生五个月后作的笔录，没有反映出事件的真实情况。梁某对公安机关对其所作的询问笔录未提出异议。对公安机关对满某所作的询问笔录，满某未提出异议。梁某对公安机关对满某所作的询问笔录提出异议，认为其并没有殴打满某。对公安机关对证人张某、刘某1所作的询问笔录，满某未提出异议。梁某除对上述两位证人陈述的其捏过满某的脖子的事实有异议外，其他事实未提出异议。对公安机关对证人陈某所作的询问笔录，满某提出异议，认为陈某在将梁某拉开后，梁某还在骂她。梁某对陈某的陈述未提出异议。对公安机关对证人刘某2所作的询问笔录，满某未提出异议，梁某对证人陈述的满某扯着梁某的领子提出异议，认为满某扯着其衣袖，其没有推满某，是其往回拽袖子的时候，满某自己坐到地上的，对刘某2的其他陈述未提出异议。对公安机关对证人毛某所作的询问笔录，满某提出异议，认为是梁某将其从车上拉下来的。梁某对证人陈述的其撕着满某的领子提出异议，认为其并没有撕扯满某的衣领，是满某撕扯着他的衣袖，对毛某的其他陈述未提出异议。对甘州区公安局刑事科学技术室作出的（甘）公（刑）鉴（临床）字［2017］074号法医学人体损伤程度鉴定意见书，满某未提出异议。梁某提出异议，认为其并没有殴打满某，双方发生纠纷的时间是2016年7月18日，满某是2016年7月19日才去的医院，原告的伤势是怎么来的，被告不清楚。
对本院依职权调取的证据，本院认定如下：1.对公安机关对证人张某、刘某1、陈某、刘某2、毛某所作的询问笔录，因上述证人所作的证言能相互印证证实满某与梁某就玉米抽雄事宜产生争执，双方发生撕扯，在撕扯中梁某将满某摔倒在地的事实，故本院对证人张某、刘某1、陈某、刘某2、毛某的证人证言予以认定。对甘州区公安局刑事科学技术室作出的（甘）公（刑）鉴（临床）字［2017］074号法医学人体损伤程度鉴定意见书，结合上述证人证言，本院对该鉴定书的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
对原告满某提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的甘州区人民医院的病历一份、病人出院证书一份、住院治疗票据1张、门诊票据2张（金额总计为2725.35元），结合证人证言及甘州区公安局刑事科学技术室作出的（甘）公（刑）鉴（临床）字［2017］074号法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；2.对原告提交的甘肃张证司法医学鉴定所甘张证［2017］法临鉴字第204号关于满某人身损害问题的法医司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，被告梁某虽提出异议，但经本院释明，其不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书、鉴定费票据的真实性、合法性及与本案的关联性，结合本院认定的证人证言及甘州区公安局刑事科学技术室作出的（甘）公（刑）鉴（临床）字［2017］074号法医学人体损伤程度鉴定意见书，予以认定。3.对原告提交的兰州军区总医院疾病诊断证明书一份、出院证明一份、住院费用票据1张（复印件，金额为15532.55元）、住院费用清单2张（复印件），结合甘肃张证司法医学鉴定所甘张证［2017］法临鉴字第204号关于满某人身损害问题的法医司法鉴定意见书，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对原告提交的交通费票据6张，结合原告在兰州住院治疗的事实及甘肃张证司法医学鉴定所甘张证［2017］法临鉴字第204号关于满某人身损害问题的法医司法鉴定意见书关于被鉴定人满某伤后前一个月一人护理的鉴定意见，本院对原告提交的2016年7月23日张掖至兰州的交通费票据两张（金额150元）、2016年8月8日兰州至张掖的交通费票据两张（金额150元）予以认定。对原告提交的2016年7月24日兰州至张掖、2016年7月24日张掖至兰州的两张交通费票据不予认定。对原告提交的收款收据1张（金额为10元），原告未能说明该收款收据的来源与性质，故本院不予认定。
根据原告满某及其委托诉讼代理人王某，被告梁某及其委托诉讼代理人邓梦荻当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告满某与被告梁某系同村同社村民，被告梁某系双方所在的经济合作社的社长。2016年7月18日上午，玉米制种公司的技术人员到原、被告所在的社里检查制种玉米的抽雄情况。在被告梁某陪同制种公司技术人员检查制种玉米的抽雄过程中，遇到骑电动三轮车路过的原告满某。被告梁某以为满某要回家，便告知满某不要走，检查玉米抽雄的工作人员就到了。在此过程中，双方因言语不和，引发争吵。在争吵中，双方发生撕扯。在撕扯中，被告梁某捏住原告满某的脖子将满某摔倒在地。后双方被在场的其他群众挡开。次日，原告满某被家人送往张掖市甘州区人民医院住院治疗。住院治疗4天后，于2016年7月22日出院。出院时被诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤-
脑震荡；2.脑梗塞；3.双肺间质性改变；4.腹部闭合性损伤；5.腹壁疝；6.多处软组织挫伤；7.3级高血压（极高危）；8.电解质紊乱-
低钾血症；9.血脂异常-
混合型高脂血症。期间，为接受治疗，满某共支付医疗费2725.35元。2016年7月23日，满某至中国人民解放军兰州军区兰州总医院以”切口疝”住院进行治疗。于2016年7月28日在腰麻下行”腹壁切口疝修补术”。在住院治疗16天后，于2016年8月8日出院。出院被诊断为：1.腹壁切口疝；2.脑梗塞后遗症；3.高血压Ⅱ级；4.肠切除术后；5.慢性胆囊炎。期间，支付医疗费15532.55元。就满某的损伤程度，后经甘州区公安局小满派出所委托，张掖市甘州区公安局刑事科学技术室于2016年12月8日作出（甘）公（刑）鉴（临床）字［2016］529号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份。鉴定意见为，被鉴定人满某头颈部及腹部受钝性外力致头痛、头晕及恶心，腹部闭合性损伤，全身多处软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5a、5.11.4a规定，属轻微伤。2017年6月22日，满某个人委托甘肃张证司法医学鉴定所就2016年7月19日至2016年8月8日在甘州区人民医院、中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗与2016年7月18日外伤是否有因果关系、伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤误工损失日、损伤暂时丧失生活能力的程度及时限等事项进行鉴定。接受委托后，甘肃张证司法医学鉴定所于2017年7月19日作出甘张证［2017］法临鉴字第204号关于满某人身损害问题的法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人满某应系钝性外力作用，致成急性闭合性颅脑损伤-
脑震荡，多处软组织挫伤，腹部闭合性损伤。医院行”腹壁切口疝修补术”、消肿、补液、通便、对症等治疗。上述损伤均达不到伤残鉴定标准，故构不成伤残。脑梗塞后遗症，3级高血压（极高危），双肺间质性改变，腹壁切口疝，电解质紊乱-
低钾血症，血症异常-
混合型高脂血症等，是疾病，而不是外伤。但上述外伤和精神的刺激、情绪的波动，均可促使或加重上述疾病的病情和症状的明显，故医院给予一定的检查、治疗，是必要的、合理的。2016年7月19日至2016年8月8日在甘州区人民医院、中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗与2016年7月18日外力作用存在一定的间接的因果关系。二、损伤治疗终结时限综合评定为2个月。医院已施行的上述检查、治疗，为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限期内医院的住院费用结算单及门诊收费票据计算。三、损伤误工损失日综合评定为2个月。四、伤后前1个月，为1人完全护理依赖，后一个月，为1人部分护理依赖。五、医疗终结时限期内，需加强营养，以促进损伤的愈合和机能的恢复。为行上述鉴定，满某支付鉴定费1800元。
另查明，原告满某在中国人民解放军兰州军区总医院行腹壁切口疝修补术，支付的医疗费15532.55元，在甘肃省新型农村合作医疗中补偿5013.02元，其本人实际支付的医疗费为10519.53元。
本院认为，公民享有生命健康权。满某与梁某同处一社，本应互谅互让、互助友爱、和谐共处，正确处理好相互之间的各种关系，共同维护祥和文明、安定有序的生活生产秩序，遇事应采取正确的方法，妥善解决矛盾。但在本案中，原、被告为制种玉米的抽雄事宜产生争议后，不是互相克制、冷静处理，而是相互争吵，继而相互撕扯，在撕扯中，被告致使原告受轻微伤，以致酿成纠纷。在此次纠纷中，被告梁某身为双方所在的经济合作社的社长，在履行职责与满某发生争议时，不注重方式方法，不是耐心给满某对争议事项解释说明，或与满某进行沟通，而是与满某对骂、撕扯，在撕扯中致满某受伤，对满某受伤损害结果的发生，主要过错在于梁某，故梁某应负主要的民事赔偿责任。但满某在制种公司的技术人员检查制种玉米的抽雄情况时，在梁某履行管理职责时，不服管理，并对梁某恶语相加，以致引发纠纷，其对纠纷的发生亦有过错，依法应减轻梁某的民事赔偿责任。对梁某辩称其并没有殴打满某，对满某的各项损失不承担赔偿责任的抗辩理由。本院认为，首先，经庭审举证、质证，梁某与满某发生撕扯，在撕扯中，梁某将满某的脖子捏住将满某摔倒在地的事实客观存在，双方有过肢体接触；其次，梁某又未能举出满某他伤或自伤的证据，结合双方发生撕扯的这一客观事实，根据证据的高度盖然性规则，对梁某的上述辩解理由，本院不予采信。对原告主张的各项经济损失，原告伤后在甘州区人民医院住院治疗产生的医疗费2725.35元，根据本院查明的事实，结合鉴定意见，该项损失系合理的损失，本院予以认定。对原告满某在中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗支出的医疗费15532.55元，虽系行”腹壁切口疝修补术”产生，但根据”脑梗塞后遗症，3级高血压（极高危），双肺间质性改变，腹壁切口疝，电解质紊乱-
低钾血症，血症异常-
混合型高脂血症等，是疾病，而不是外伤。但上述外伤和精神的刺激、情绪的波动，均可促使或加重上述疾病的病情和症状的明显，故医院给予一定的检查、治疗，是必要的、合理的。2016年7月19日至2016年8月8日在甘州区人民医院、中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗与2016年7月18日外力作用存在一定的间接的因果关系”鉴定意见，本院予以认定，但原告已通过合作医疗已补偿的5013.02元，应当予以扣减。被告梁某虽对原告满某在中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院的上述治疗行为提出异议，认为原告满某治疗的是其固有的疾病，与其没有关联，但经本院释明，被告梁某对甘肃张证司法医学鉴定所于2017年7月19日作出甘张证［2017］法临鉴字第204号关于满某人身损害问题的法医司法鉴定意见书，不申请重新鉴定。故本院对被告梁某的上述抗辩主张，不予采信。对原告满某主张的误工费、护理费，于法有据，原告提交的鉴定书亦指明其必要性，依据甘肃省统计局提供的有关统计数据及鉴定意见书，参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅发布的道路交通事故赔偿标准，本院认定原告满某的误工费为6881.4元（2个月×30天/月×114.69元/天），护理费为5161.05元（1个月×30天/月×114.69元/天+1个月×30天/月×114.69元/天×50%）。对原告主张的法医鉴定费1800元，系原告为确认其伤残等级、误工护理时限等事项必要的支出，本院予以认定。对原告主张的营养费900元（2个月×30天/月×15元/天），根据鉴定意见，系原告为促进损伤的愈合和机能的恢复而支出的必要费用。对原告主张的交通费，系原告伤后为检查治疗支出的必要费用，根据本院对原告提交的交通费票据的认定，本院认定原告的交通费为300元。对原告主张的住院伙食补助费400元（20天×15元/天），根据原告住院治疗的天数，上述损失系合理的损失，本院予以认定。以上原告满某的各项合理损失共计为合计28687.33元。根据原、被告在本次纠纷中的过错程度，本院酌定被告梁某赔偿以上各项损失的60%，即17212.4元，原告满某自负40%,即11474.9元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告梁某赔偿原告满某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计28687.33元的60%，即17212.4元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告满某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元（已减半收取），由原告满某负担123元，由梁某负担184元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年十二月五日
书记员 郝恺琳