广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初731号
原告：黄泽鹏，男，1955年10月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。
被告：吴梦琳，女，1992年12月19日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：吴作光，男，1964年11月19日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，总经理。
委诉讼托代理人：翁锥娜，女，职员。
原告黄泽鹏与被告吴梦琳（下称“第一被告”）、吴作光（下称“第二被告”）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽鹏的委托诉讼代理人吴伟耿、被告吴作光、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托诉讼代理人翁锥娜到庭参加诉讼。被告吴梦琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄泽鹏向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币14315.65元（暂计，后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充、确定），并互负连带赔偿责任；2、判令第三被告在保险赔偿限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用均由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令第一、二被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币40334.32元，并互负连带赔偿责任；2、判令第三被告在保险赔偿限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用均由三被告承担。事实和理由：2016年3月22日11时39分左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿留汕路自彩塘镇往金石镇方向行驶，当行驶至留××线××仙乐××村路段变道行驶时，适遇第一被告驾驶粤Ｕ×××××号车沿留汕线自汕头往潮州枫溪区方向行至该处，二车发生碰撞，造成原告受伤入院治疗。2016年4月22日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定第一被告对本次事故承担次要责任。经交警查证，粤Ｕ×××××号车所有权人系第二被告，该车保险人系第三被告，本次事故发生在保险期限内。综上，为维护原告合法权益，请法院依法查明事实，判准原告的诉讼请求。
第一被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
第二被告在答辩期限内没有提交书面答辩状。庭审过程中辩称：本人为原告垫付医药费33826.40元、本人的车辆维修费6200元、拖车费585元，要求在本案中一并作出处理。
第三被告在答辩期限内没有提交书面答辩状。庭审过程中辩称：1、第三被告在本次事故中已垫付医疗费10000元，应在赔偿总额中扣除，原告在诉讼请求中已承认该事实；2、原告请求残疾赔偿金伤残系数过高；3、原告本身超过退休年龄，没有收入，请求被抚养人生活费没有依据；4、精神损害抚慰金请求过高，请法院予以减少；5、交通费没有相关发票，不予认可；其余意见待质证及辩论阶段作补充。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的其本人身份证、第一被告身份证、驾驶证、粤Ｕ×××××号车行驶证、第三被告工商机读信息、组织机构代码、病历、出院记录、诊断证明书、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票和第二被告提交的收条，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的医疗发票中，2016年3月22日在潮州市潮安区人民医院门诊治疗费用494.88元、在潮州市中心医院门诊治疗费用1031.52元，2016年3月22日至4月22日在潮州市中心医院住院治疗费用55276.45元，与病历和用药清单相印证，本院予以认定；2、原告以鉴定意见书主张营养费1200元，因医疗机构没有出具加强营养的意见，本院不予支持；3、鉴定费2600元系第三被告没有赔偿原告的经济损失，原告银本案诉讼而支付的费用，应由第三被告承担；4、被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者是丧失劳动能力而又无其他生活来源的成年近亲属。受害人支付其应当承担的被扶养人生活费是法定义务，并不因受害人已达退休年龄而免予承担。原告之父黄木勤于1931年8月13日出生，其生育包括原告在内的子女共6人，原告请求被扶养人生活费依法有据，本院予以支持；5、第二被告提交的苏武汽车维修厂维修单、收据均不是正式发票，不能证明是否与本案相关联，本院均不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月22日早上，原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿留汕线自彩塘镇往金石镇方向行驶，11时39分左右，当行驶至留××线××仙乐××村路段变道行驶时，适遇第一被告驾驶粤Ｕ×××××小型普通客车沿留汕线自汕头市往潮州市枫溪区方向行驶至该处，二车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。原告受伤后在潮州市潮安区人民医院急救处理，用去诊疗费用494.88元。当天，原告被送往潮州市中心医院门诊、住院治疗，入院诊断：1、颅脑外伤GCS评分：13分：1）右侧颞顶部硬膜下血肿；2）左侧颞骨骨折；2、胸部外伤：1）左侧多发肋骨骨折；2）双肺挫裂伤；3）左侧气胸；4）左侧胸腔少量积液。至同年4月22日出院，原告在潮州市中心医院共住院治疗31天，用去门诊治疗费用1031.52元、住院治疗费用55276.45元。出院诊断：1、颅脑外伤GCS评分：13分：1）右颞叶挫裂伤；2）右侧颞枕顶部硬膜下血肿；3）蛛网膜下腔出血；4）左侧颞骨、乳突骨折；2、胸部外伤：1）左侧多发肋骨骨折；2）双肺挫裂伤；3）左侧气胸；4）左侧胸腔积液；3、左耳外伤：左鼓膜穿孔；4、左侧锁骨骨折并左肩锁关节半脱位。期间，第二被告为原告垫付了医疗费人民币33826.40元，第三被告为原告垫付医疗费人民币10000元。出院医嘱：1、不适随诊；2、左锁骨、左侧多发肋骨骨折骨伤科门诊继续治疗。潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2016年4月22日作出2016第Y0035号道路交通事故认定书，认为原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶时不按规定戴安全头盔，且变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶,是造成本事故发生的主要原因；第一被告驾驶机动车上路行驶时疏忽大意，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本事故发生的次要原因。原告应负本次事故的主要责任，第一被告应负本事故的次要责任。因双方就赔偿问题协商未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
经原告申请，本院委托的广东东方法医临床司法鉴定所于2016年6月23日出具东方司鉴[2016]临鉴字第157号法医临床鉴定意见书：1、构成十级伤残二处；2、无后续治疗费，康复费2000元；3、营养期60日，护理期60日，住院31天，每天配护理人员2名，出院后29天，每天配护理人员1名，增加营养费1200元。
另查明：事故车辆粤Ｕ×××××登记所有人为第二被告，第一被告系第二被告女儿。事故车辆粤Ｕ×××××在第三被告投保机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额500000元的不计免赔率的机动车第三者责任险。
再查明：原告的户口性质为农业家庭户口。原告的被扶养人有1931年8月13日出生的父亲黄木勤，其共生育六个子女。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司并请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；损失超过强制保险责任限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，原告应负本次事故的主要责任，第一被告应负本事故的次要责任。结合本案实际，原告承担本事故经济损失70%的赔偿责任，第一被告应承担本事故经济损失30%的责赔偿任，第二被告在本案交通事故中没有过错，免予承担赔偿责任。第三被告作为本案肇事车辆粤Ｕ×××××的保险人，对原告因本案交通事故造成的经济损失应在交强险和第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失：1、原告因本案事故受伤进行治疗用去医疗费人民币56802.85元；2、住院伙食补助费：100元/天×31天=3100元；3、原告主张营养费，因没有相关依据和医疗机构或医生意见，本院不予支持；4、三被告对原告主张康复费人民币2000元无异议，本院予以确认；5、原告主张雇佣住院期间雇佣护工进行护理没有提供相应的依据，本院根据司法鉴定意见书的意见确认其护理费：140元/天×31天×2人+90元/日×29天×1人=11290元；6、残疾赔偿金：原告经鉴定因本次事故构成十级伤残二处，伤残系数应为12%，原告系农业户口，其残疾赔偿金的数额为13360.4元/年×20年×12%=32064.96元；7、被扶养人生活费：原告被扶养人黄林勤已年满75周岁并生育6个子女，按五年计算其扶养费为11103元/年×5年×12%÷6=1110.3元；8、原告因伤致残，对其造成了一定的精神损害，其提出的精神损害抚慰金可酌定为人民币5000元；9、鉴定费：原告主张鉴定费人民币2600元，并提供发票作为证据，本院予以确认；10、原告主张的交通费，但没有提供相应依据，但其因本案事故住院治疗，故本院根据实际情况酌定原告的交通费人民币600元。故原告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为人民币114568.11元。其中原告的医疗费、住院伙食补助费合计为人民币59902.85元，先由第三被告在交强险保险责任医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告10000元；原告的护理费、误工费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计为人民币54665.26元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。抵除第三被告在交强险保险责任限额内赔偿部分，原告剩余经济损失人民币49902.85元按事故责任比例由第一被告负担30%，即人民币14970.86元。第一被告承担的款项人民币14970.86元由第三被告在商业第三者险赔偿限额内赔偿。综上，第三被告仍需赔偿原告人民币69636.12元。对第二被告垫付的医疗费用人民币33826.40元，原告应在收到赔偿款后返还第二被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业保险责任限额内共赔偿原告黄泽鹏人民币69636.12元。履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司实际赔偿原告黄泽鹏人民币35809.72元、支付被告吴作光垫付的款项人民币33826.40元；
二、驳回原告黄泽鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元,由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担的受理费已由原告预交并表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告黄泽鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄冬雄
二〇一六年八月二十五日
书记员 王银婷
附录：
原告在举证期限内提供的证据有:
1、身份证（复印件）一份，证明原告的民事主体资格；
2、被告吴梦琳身份证、驾驶证、粤Ｕ×××××号车行驶证、第三被告工商机读信息、组织机构代码（复印件）各一份，证明三被告的民事主体资格；
3、道路交通事故认定书（复印件）一份，证明本次交通事故发生的经过和被告吴梦琳应对本次事故承担次要责任的事实；
4、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单（复印件）各一份，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗并发生相关医疗费用的事实；
5、保险单（复印件）二份，证明粤Ｕ×××××号车的投保情况；
6、鉴定意见书、鉴定费发票（复印件）各一份，证明原告因本次交通事故受伤进行司法鉴定的鉴定意见和发生鉴定费用的事实；
7、被抚养人证明、户口簿、身份证（复印件）各一份，证明原告与被抚养人之间的亲属关系。
第二被告在举证期限内提供的证据有:
1、收条（复印件）一份，证明第二被告为原告垫付医疗费用33826.4元，包含原告在交警部门领取的14000元；
2、苏武汽车维修厂维修单（复印件）一份，证明粤Ｕ×××××的维修费用6200元；
3、收据（复印件）一份，证明粤Ｕ×××××的拖停车费用585元。
第一、三被告在举证期限内没有提供的证据。