wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18583号
原告：上海宝力气体有限公司。
法定代表人：姜志会，总经理。
委托诉讼代理人：魏富海，上海华公达律师事务所律师。
被告：上海德惠利实业有限公司。
法定代表人：黄顺全。
被告：黄顺全。
原告上海宝力气体有限公司诉被告上海德惠利实业有限公司、黄顺全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判。因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告上海宝力气体有限公司委托诉讼代理人魏富海到庭参加诉讼，被告德惠利公司、被告黄顺全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝力气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告德惠利公司支付原告拖欠的煤气货款379,654元；2、被告黄顺全对被告德惠利公司的上述付款义务承担连带还款责任；3、被告德惠利公司返还原告50kg液化气钢瓶25个。事实与理由：原告自2014年6月起向德惠利公司供应液化气（煤气）产品，2016年5月21日双方签订书面合同一份，以明确双方的买卖合同关系。截至2016年12月23日，德惠利公司共结欠原告液化气（煤气）货款379,654元，德惠利公司向原告出具欠条一张对欠款情况予以确认。被告黄顺全亦在欠条上另行备注还款期限，并签字确认，应视为愿意对德惠利公司涉案债务承担连带责任。此外，德惠利公司曾向原告借用50kg液化气钢瓶25个，至今未归还。因原告向两被告催讨未果，遂起诉。
被告德惠利公司、被告黄顺全均未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告与德惠利公司于2016年5月21日签订的《供气合同》，证明原告与德惠利公司之间的买卖合同关系及各自的权利义务。上述《供气合同》约定，原告向德惠利公司供应50kg瓶装液化气，单价为6元/kg，交货地点位于某处。原告向德惠利公司提供合格的钢瓶和配件，钢瓶上有原告的司标。借用的钢瓶产权属于原告，双方合作结束后全部归还原告。如因德惠利公司的责任使钢瓶流失，按原告购买价赔偿原告，德惠利公司使用损坏的按实际修理价向原告支付修理费。
2、两被告向原告出具的《欠条》，证明德惠利公司及黄顺全确认结欠原告货款379,654元，黄顺全承担连带责任。上述《欠条》的主要内容为：截止2016年12月23日，德惠利公司欠原告煤气款379,654元。落款处文字为“上海德惠利事业有限公司黄顺全”。《欠条》下方另注明“此货款2017.1.28前付人民币179654元，余款20万2017年2月开始支付。此据黄顺全2016.12.23”
3、送货单一份，证明德惠利公司向原告借用50kg液化气钢瓶25个。该送货单载明，原告借存德惠利公司50kg液化气钢瓶25个。
鉴于被告上海德惠利实业有限公司、被告黄顺全均未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对，因原告所提交的证据与其在诉状和审理过程中的陈述可以相互印证，故本院确认原告所述属实。
本院认为：原告与德惠利公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告主张向被告交付了液化气（煤气），被告尚欠货款379,654元，并提供了《供气合同》、《欠条》等证据予以佐证，本院予以采信。被告既已在欠条中确认了所欠货款数额，理应及时清偿货款，现被告逾期未予清偿，显属违约，原告主张被告支付货款379,654元，合法有据，本院应予支持。
关于原告主张被告黄顺全对德惠利公司上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，从原告提供的《欠条》内容来看，被告黄顺全以其个人名义承担涉案债务的意思并不明确，原告主张被告黄顺全以个人名义对德惠利公司债务承担连带责任的依据不足，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张德惠利公司归还液化气钢瓶的诉讼请求，本院认为，涉案《供气合同》约定，借用的钢瓶产权属于原告，双方合作结束后全部归还原告。现因德惠利公司拖欠货款，原告主张德惠利公司归还借用的25只50kg液化气钢瓶，合法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海德惠利实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝力气体有限公司货款379,654元；
二、被告上海德惠利实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海宝力气体有限公司50kg液化气钢瓶25只；
三、对原告上海宝力气体有限公司的其余诉讼请求不予支持。
负有给付金钱义务的当事人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,144元、财产保全费2,468元、公告费600元，合计10,212元（原告已预缴），由被告上海德惠利实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 马 培
人民陪审员 张莉丽
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第315号
申请执行人杨连井。
被执行人林登沈。
被执行人张莉莉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第418号民事判决书，于2015年01月26日立案执行申请执行人杨连井与被执行人林登沈、张莉莉加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月29日向被执行人林登沈、张莉莉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人林登沈、张莉莉缴纳执行款48000.00元及利息，负担案件受理费1000.00元，执行费620.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林登沈、张莉莉的财产情况，发现被执行人林登沈、张莉莉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林登沈、张莉莉无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林登沈、张莉莉有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第315号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴新新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第68号
异议人刘钦，男，××年××月××日生，汉族，居民。
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人郭增刚，男，××年××月××日生，汉族，教师。
本院在执行申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）与被执行人郭增刚借款合同纠纷一案中，异议人刘钦于2015年10月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘钦称，2013年3月20日我向法院申请对郭增刚的工资账户62×××13予以冻结，2013年9月23日、2014年3月21日又对该账户进行续封，在我申请冻结期间，平邑农商行在2014年3月11日对该账户进行冻结，并将该账户存款扣划，该行为损害我的合法权利，请求将郭增刚在62×××13账户内的存款36000元返还给我。
本院查明以下事实:
本案的执行依据是（2012）平商初字第4274号民事判决，其判决主文是：被告郭宁归还原告平邑信用合作联社借款30万元及利息（自2011年11月22日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告孙月娟、孙涛、郭增刚、林存莉、郭鹏、李丽、刘丽承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。2013年6月19日，申请执行人平邑农商行以（2012）平商初字第4274号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2013)平执字第1958号。
平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日改制更名为平邑农商行，其下属原柏林信用社更名为平邑农商行柏林支行。被执行人郭增刚在平邑农商行柏林支行开设账户62×××13。
2014年3月11日本院作出（2013）平执字第1958号执行裁定冻结被执行人郭增刚62×××13账户内存款100000元，并于当日向平邑农商行柏林支行送达协助冻结存款通知书，冻结期限为六个月。2014年3月11日本院作出（2013）平执字第1958号执行裁定扣划上述账户内存款36800元。
异议人刘钦于2013年3月20日向本院提起诉讼要求被执行人郭增刚偿还借款50000元及利息，案号为（2013）平民初字第1255号，并向本院提出保全申请，本院于2013年3月20日作出（2013）平民初字第1255号民事裁定：冻结郭增刚62×××13账户内存款150000元，并于2013年3月22日向平邑农商行柏林支行送达协助冻结存款通知书，冻结期限为六个月，2013年9月22日该冻结自动解除。2013年9月23日本院向平邑农商行柏林支行送达（2013）平民初字第1255号协助冻结存款通知书对62×××13账户进行冻结，冻结额度为150000元，冻结期限为六个月（自2013年9月23日至2014年3月23日）。2014年3月21日本院向平邑农商行柏林支行送达（2013）平民初字第1255号协助冻结存款通知书对上述账户进行续冻，冻结期限为六个月（自2014年3月21日至2014年9月21日）。
本院于2013年4月8日作出（2013）平民初字第1255号民事调解书，调解协议主文为：被告郭增刚欠原告刘钦50000元，自欠款之日起按月息3分计付利息，定于每年12月31日偿还原告3万元，直至还清欠款本息为止。2014年4月28日异议人刘钦以（2013）平民初字第1255号民事调解书为依据向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2014)平执字第1749号。
本院认为，异议人刘钦依法向本院申请对郭增刚名下账户62×××13进行冻结，本院于2013年9月23日以（2013）平民初字第1255号民事裁定对该账户进行冻结，冻结期限为六个月，冻结额度为150000元，并于冻结期限到期日前的2014年3月21日进行续冻，在2013年9月23日无其他生效冻结且账户内余额未超出冻结额度，即自2013年9月23日至2014年9月21日期间（2013）平民初字第1255号民事裁定对62×××13账户的冻结为唯一生效冻结。（2013）平执字第1958号执行裁定对上述账户的冻结时间为2014年3月11日，在2013年9月23日至2014年9月21日期间，即该冻结应为轮候冻结，本院于2014年9月11日以（2013）平执字第1958号执行裁定对62×××13进行扣划损害了异议人刘钦的合法权益，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销（2013）平执字第1958号执行裁定（扣划），将所扣划款项36800元退回平邑县人民法院在中国农业银行平邑支行账户89×××68。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 展鸿文
审判员 金明星
审判员 刘彦明
二〇一六年一月八日
书记员 胡长美
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第68号
异议人（被执行人）平阴县洪范池镇杜庄村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人周长平，主任。
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
申请执行人孟桂平，女，1973年5月26日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
本院在执行孟桂平与平阴县洪范池镇杜庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）平执字第717－1号执行裁定书，冻结了被执行人平阴县洪范池镇杜庄村民委员会在平阴县洪范池镇经管站的资金11万元。被执行人不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证，现已审查终结。
异议人（被执行人）平阴县洪范池镇杜庄村民委员会称，被冻结资金是属于土地复垦应发放的相关复垦补偿和费用，有补偿明细证明，且文件规定不得挤占挪用，款项不属于被执行人所有，故请求解除对该资金的冻结。
申请执行人孟桂平称，不同意被执行人的说法，该资金就属于被执行人所有，其已向法院作出书面《说明》“同意用该暂存款偿还”。其所称土地复垦的补偿早已发放给相关人员。
本院查明，2015年5月20日本院作出（2015）平民初字第472号民事判决书，确定平阴县洪范池镇杜庄村民委员会向孟桂平偿还83040元及相应利息。判决书生效后，平阴县洪范池镇杜庄村民委员会未有履行，孟桂平向本院申请强制执行。执行过程中，异议人（被执行人）平阴县洪范池镇杜庄村民委员会向法院执行工作人员出具书面《说明》明确“我村委在平阴县洪范池镇经管站有暂存款”“同意用该暂存款偿还”该判决书确定的借款。本院作出（2015）平执字第717－1号执行裁定书，冻结了被执行人平阴县洪范池镇杜庄村民委员会在平阴县洪范池镇经管站的资金11万元。被执行人不服，以上述理由提出书面异议。并在听证中提供“平阴县新型农村社区建设指挥部”的下列书面材料：《洪范池镇杜庄村关于申请解决采石场复垦中地上附着物补偿的报告》（附：地上附着物补偿清单）、平阴县国土资源局平国土资呈（2014）58号文件（平阴县国土资源局关于申请洪范池镇杜庄、南张两村采石场复垦项目补助资金的请示）、县政府研究和批复的相关文件、洪范池镇财政所资金往来结算票据二份。
本院认为，被执行人平阴县洪范池镇杜庄村民委员会以该暂存款为土地复垦项目向他人支付的补偿款为由提出异议，其所提交的证据能否证明该被冻结的款项系他人所有，异议审查过程中尚不能确认，对于该事实如有争议，当事人可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）平阴县洪范池镇杜庄村民委员会关于被冻结款项属于他人的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张志惠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执异字第68号异议人刘钦，男，××年××月××日生，汉族，居民。申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人王运斌，董事长。被执行人郭增刚，男，××年××月××日生，汉族，教师。本院在执行申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）与被执行人郭增刚借款合同纠纷一案中，异议人刘钦于2015年10月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘钦称，2013年3月20日我向法院申请对郭增刚的工资账户62×××13予以冻结，2013年9月23日、2014年3月21日又对该账户进行续封，在我申请冻结期间，平邑农商行在2014年3月11日对该账户进行冻结，并将该账户存款扣划，该行为损害我的合法权利，请求将郭增刚在62×××13账户内的存款36000元返还给我。本院查明以下事实:本案的执行依据是（2012）平商初字第4274号民事判决，其判决主文是：被告郭宁归还原告平邑信用合作联社借款30万元及利息（自2011年11月22日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告孙月娟、孙涛、郭增刚、林存莉、郭鹏、李丽、刘丽承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。2013年6月19日，申请执行人平邑农商行以（2012）平商初字第4274号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2013)平执字第1958号。平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日改制更名为平邑农商行，其下属原柏林信用社更名为平邑农商行柏林支行。被执行人郭增刚在平邑农商行柏林支行开设账户62×××13。2014年3月11日本院作出（2013）平执字第1958号执行裁定冻结被执行人郭增刚62×××13账户内存款100000元，并于当日向平邑农商行柏林支行送达协助冻结存款通知书，冻结期限为六个月。2014年3月11日本院作出（2013）平执字第1958号执行裁定扣划上述账户内存款36800元。异议人刘钦于2013年3月20日向本院提起诉讼要求被执行人郭增刚偿还借款50000元及利息，案号为（2013）平民初字第1255号，并向本院提出保全申请，本院于2013年3月20日作出（2013）平民初字第1255号民事裁定：冻结郭增刚62×××13账户内存款150000元，并于2013年3月22日向平邑农商行柏林支行送达协助冻结存款通知书，冻结期限为六个月，2013年9月22日该冻结自动解除。2013年9月23日本院向平邑农商行柏林支行送达（2013）平民初字第1255号协助冻结存款通知书对62×××13账户进行冻结，冻结额度为150000元，冻结期限为六个月（自2013年9月23日至2014年3月23日）。2014年3月21日本院向平邑农商行柏林支行送达（2013）平民初字第1255号协助冻结存款通知书对上述账户进行续冻，冻结期限为六个月（自2014年3月21日至2014年9月21日）。本院于2013年4月8日作出（2013）平民初字第1255号民事调解书，调解协议主文为：被告郭增刚欠原告刘钦50000元，自欠款之日起按月息3分计付利息，定于每年12月31日偿还原告3万元，直至还清欠款本息为止。2014年4月28日异议人刘钦以（2013）平民初字第1255号民事调解书为依据向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2014)平执字第1749号。本院认为，异议人刘钦依法向本院申请对郭增刚名下账户62×××13进行冻结，本院于2013年9月23日以（2013）平民初字第1255号民事裁定对该账户进行冻结，冻结期限为六个月，冻结额度为150000元，并于冻结期限到期日前的2014年3月21日进行续冻，在2013年9月23日无其他生效冻结且账户内余额未超出冻结额度，即自2013年9月23日至2014年9月21日期间（2013）平民初字第1255号民事裁定对62×××13账户的冻结为唯一生效冻结。（2013）平执字第1958号执行裁定对上述账户的冻结时间为2014年3月11日，在2013年9月23日至2014年9月21日期间，即该冻结应为轮候冻结，本院于2014年9月11日以（2013）平执字第1958号执行裁定对62×××13进行扣划损害了异议人刘钦的合法权益，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销（2013）平执字第1958号执行裁定（扣划），将所扣划款项36800元退回平邑县人民法院在中国农业银行平邑支行账户89×××68。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  展鸿文审判员  金明星审判员  刘彦明二〇一六年一月八日书记员  胡长美
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1605号
原告：王锋锋。
委托代理人：郭安。
被告：潘建海。
原告王锋锋诉被告潘建海民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王锋锋的委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告潘建海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王锋锋起诉称：2009年10月14日，被告以做生意急需资金周转为由，用汽车作抵押，向原告借款2万元，相关借款的期限、利息、逾期还款的违约责任等权利义务双方在借条中予以约定。以上借款到期后，被告不按约履行支付本息的义务，经原告多次催讨，遭被告以各种借口搪塞推拖，进而电话不接、避而不见，致使原告至今索债无着，抵押权亦无法实现。为实现债权，原告曾于2010年4月12日起诉至人民法院（案号：2010杭余商初第652号，）后因被告承诺分期归还而撤诉，但被告根本无诚信，原告撤诉后，除归还1万元外，对余款1万元拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款1万元；2、被告承担借款期间约定利息94.68元；3、判令被告承担逾期还款违约金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第2、3项诉讼请求为判令：被告承担违约金2000元。
原告王锋锋为支持其诉请主张，在庭审中出示了2009年10月14日，被告潘建海向原告王锋锋借款2万元的借条一份，证明告潘建海向原告王锋锋借款的事实。
原告王锋锋提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告王锋锋起诉主张的事实一致。
本院认为：原告王锋锋与被告潘建海敏之间的借贷关系有借条为凭，合法有效，依法应予以保护。被告潘建海未按约返还借款，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。原告王锋锋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘建海于本判决生效后十日内返还原告王锋锋借款10000元；
二、被告潘建海于本判决生效后十日内支付原告王锋锋违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一〇年十月十四日
书记员 洑婵娟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2133号
原告：成都尤立科电器有限公司，住所地成都市。
法定代表人：陈友，职务：总经理。
委托代理人：谢兵，男，1990年5月1日出生，汉族，成都尤立科电器有限公司职工，现住成都市。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：朱虹，职务：经理。
本院在审理成都尤立科电器有限公司诉唐山市虹泽电器工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费119元，由原告成都尤立科电器有限公司负担。
审判员 戴昊宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 悦
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1291号
申请执行人：孔某，男，2000年3月生，住献县。
被执行人：陈建亮，男，1986年12月生，住献县。
孔某诉陈建亮机动车交通事故责任纠纷一案，献县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）冀0929民初883号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月29日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人人民币41846元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费1274元，执行费525元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2017）冀0929民初883号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 冲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑03行终35号
上诉人（原审原告）高立杰，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇。
被上诉人（原审被告）鸡东县公安局，所在地址鸡西市鸡东县中心大街。
法定代表人陈刚，局长。
行政机关负责人文哲，男，1964年5月7日出生，朝鲜族，鸡东县公安局副局长，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
委托代理人兰晓兵，男，1978年12月10日出生，汉族，鸡东县公安局法制大队副大队长，住所地鸡东县。
委托代理人刘丽娜，女，1976年1月23日出生，汉族，鸡东县公安局法制大队科员，住所地鸡东县。
被上诉人（原审被告）鸡西市公安局，所在地址鸡西市鸡冠区中心大街198号。
法定代表人陈东，局长。
行政机关负责人宋志钢，男，1969年11月17日出生，汉族，鸡西市公安局副局长，住所地鸡西市鸡冠区。
委托代理人王东升，男，1971年10月13日出生，汉族，鸡西市公安局直属分局局长，住所地鸡西市鸡冠区。
委托代理人彭国财，男，1989年7月9日出生，鸡西市公安局法制支队科员，住所地鸡西市东山社区。
上诉人高立杰不服原审被告鸡东县公安局治安行政处罚、鸡西市公安局行政复议一案，已由鸡西市鸡东县人民法院于2017年5月24日作出（2017）黑0321行初10号行政判决。上诉人高立杰不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人高立杰，被上诉人鸡东县公安局负责人文哲及委托代理人兰晓兵、刘丽娜，被上诉人鸡西市公安局负责人宋志钢及委托代理人王东升、彭国财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告高立杰系鸡西市鸡东县兴农镇兴农村村民。2016年10月21日高立杰因土地纠纷等事宜与张富海、张明仁三人到北京市中纪委、中南海进行越级上访，在中南海周边被北京市公安机关截获，经训诫后遣送回户籍所在地鸡东县。被告鸡东县公安局于2016年10月22日作出鸡公（国保）行罚决字（2016）727号行政处罚决定书，给予高立杰行政拘留七日的行政处罚。原告不服，向被告鸡西市公安局申请行政复议，鸡西市公安局于2017年2月14日作出鸡公复决字（2017）010号行政复议决定书，维持了鸡东县公安局所作出的鸡公（国保）行罚决字（2016）727号行政处罚决定。高立杰不服治安行政处罚决定及复议决定，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，被告鸡东县公安局对本案有管辖权及行政处罚职责。《信访条例》第十四条第二款和第十八条规定，“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政争议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案原告高立杰不去政府指定的接待场所反映问题，而是到北京市中纪委、中南海进行越级上访，其行为扰乱了单位的正常秩序。被告鸡东县公安局所作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告高立杰要求撤销被告鸡东县公安局作出的鸡公（国保）行罚决字727号行政处罚决定的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。被告鸡西市公安局依照《中华人民共和国行政复议法》之规定，依法受理了原告的行政复议申请，并在法定期限内将复议申请书送达给了被告鸡东县公安局，鸡东县公安局在法定期限内向鸡西市公安局提出行政复议答复意见书及作出行政行为的证据、依据。鸡西市公安局采取了书面审查的方式依法作出了行政复议决定书，并送达给原告高立杰。被告鸡西市公安局作出的鸡公复决字（2017）010号行政复议决定程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告高立杰的诉讼请求；案件受理费50元由原告高立杰负担。
上诉人（原审原告）高立杰上诉称，上诉人高立杰及张富海、张明仁三人于2016年10月21日到中南海周边非正常上访，被北京市公安局府右街派出所训诫，后送至北京马家楼接济服务中心，但均未与当地公安机关进行移交，因此被上诉人鸡东县公安局无案件管辖权且没有上诉人违法的事实依据，被上诉人处罚上诉人的传唤程序违法、受案程序违法、制作笔录程序违法、证据严重违法且原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销鸡西市鸡东县人民法院（2017）黑0321行初10号行政判决；请求依法确认第一被上诉人鸡东县公安局作出的鸡公（国保）行罚决字（2016）727号行政处罚决定的程序违法，并予以撤销；请求依法确认第二被上诉人鸡西市公安局作出的鸡公复决字（2017）010号行政复议决定程序违法，并予以撤销；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人鸡东县公安局辩称，1、原审判决事实清楚、证据确实充分。2016年10月21日高立杰、张富海、张明仁三人一同进京上访，三人不去政府指定的接待场所反应问题，而是到北京市中纪委、中南海等其他政府办公场所进行非法上访，其行为扰乱了单位的正常工作秩序；高立杰对扰乱社会秩序的违法行为供认不讳，另有训诫笔录等证据证实，对上诉人高立杰扰乱单位秩序的行为足以认定。2、原审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人鸡西市公安局辩称，鸡西市公安局对鸡东县公安局作出的行政处罚决定予以维持的复议决定，符合法律规定且程序合法、定性准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人未向法院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《信访条例》第十四条第二款和第十八条规定，“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政争议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，上诉人高立杰应当通过合法方式和正当渠道反映、解决问题，其通过到北京市中南海周边越级上访的方式维权，违反了《中华人民共和国信访条例》第十四条第二款、《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款的规定。被上诉人鸡东县公安局据此对上诉人高立杰作出的鸡公（国保）行罚决字（2016）727号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人鸡西市公安局所作鸡公复决字（2017）010号行政复议决定程序合法；一审判决认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确；上诉人高立杰的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高立杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 德 亮 & # x B ;
审判员 刘 思 凯 & # x B ;
审判员 赵 清 梅
二〇一七年十月十三日
书记员 白小琪 书记员曹月
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1432号
申请执行人:广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇。
法定代表人:韦露茹，该公司董事长。
被执行人:周惠娟，女，1968年11月24日生，壮族，住柳州市柳南区。
被执行人:黄明辉，男，1966年9月6日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人:黄金辉，男，1968年6月18日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：周玉满，女，1965年11月24日生，壮族，住柳州市柳江区。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与黄金辉、周惠娟、周玉满、黄明辉借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初2404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄金辉、周惠娟、周玉满、黄明辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为202017.1元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄金辉、周惠娟、周玉满、黄明辉的财产信息进行查询，依法处置被执行人黄金辉、周惠娟的房产，本案已执行回款36345元，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初2404号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1432号申请执行人:广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇。法定代表人:韦露茹，该公司董事长。被执行人:周惠娟，女，1968年11月24日生，壮族，住柳州市柳南区。被执行人:黄明辉，男，1966年9月6日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人:黄金辉，男，1968年6月18日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：周玉满，女，1965年11月24日生，壮族，住柳州市柳江区。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与黄金辉、周惠娟、周玉满、黄明辉借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初2404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄金辉、周惠娟、周玉满、黄明辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为202017.1元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄金辉、周惠娟、周玉满、黄明辉的财产信息进行查询，依法处置被执行人黄金辉、周惠娟的房产，本案已执行回款36345元，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初2404号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十二月十五日书 记 员  覃晓霜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾长运，男，1949年11月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
委托诉讼代理人：张志方，河北华胄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾长亮，男，1946年5月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
一审第三人：张素珍，女，1948年6月26日出生，汉族，现住河北省保定市清苑区。
再审申请人贾长运因与被申请人贾长亮及一审第三人张素珍合伙协议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾长运申请再审称，（一）关于合伙问题，合伙人之间对合伙共建烟草公司宿舍楼的事实均认可，无异议。贾长运一直参与经营、组织施工和财务管理。后期贾长亮让把账目和收的工程款都交由其子贾春雪管理。有移交证明证实了贾长运参与经营并进行财务管理的事实。现合伙账目及工程款都在贾长亮之子贾春雪手中，拒不交出而要求追加其为第三人参加诉讼，原审法院又给驳回。现又以贾长运手中没有合伙账目，又不持有工程款，从而认定无清算的基础事实，岂非荒唐。（二）将贾长亮的家庭矛盾引人本案的合伙纠纷，已达到混淆是非的目的。贾长亮家庭有无矛盾与贾长运没有一点关系。本案之所以提起诉讼，就是因为贾长运在讨要工程款，清算合伙账目过程中，贾长亮与其子贾春雪来回互相推脱，在合伙事实和欠款问题上均承认但谁也不给钱。（三）关于追加烟草公司为第三人参加诉讼是至关重要的，从事实上和法律上均存有利害关系。一是可以证实宿舍楼工程是谁承建的。二是证明贾长运与贾长亮的合伙情况。三是可以证实工程款的支付情况，是否由贾长亮之子贾春雪所支取。而二审法院在没有任何证据支持的情况下却认定：“本案系合伙纠纷与烟草公司没有关联，贾长运要求追加烟草公司参加诉讼没有依据”。这样的认定其本身就没有事实与法律依据。（四）追加张素珍为本案第三人没有事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，贾长运与贾长亮既然对双方合伙事实及利润分成等均予认可，完全可以自行协商解决，而贾长运诉请人民法院依其双方认可的事实进行合伙清算，有悖常理。原审查明，贾长亮与贾长运具有较近的亲缘关系，贾长亮与张素珍存在较严重的夫妻矛盾，故原审对双方的诉讼目的以及诉讼证据予以严格审查，追加利害关系人张素珍参加诉讼，并无不当。贾长运提交的1994年施工合同、烟草公司宿舍楼承包情况、（1999）保民初字第1018号民事判决、工程结算报告等证据不足以直接证明其与贾长亮二人合伙的事实及合伙的投入资金。且自1999年工程验收至今贾长运从未主张过合伙清算，亦无合伙协议及合伙账目，故原审根据查明的事实，未支持贾长运的诉请，并无不当。综上，贾长运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾长运的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 郝英春
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾长运，男，1949年11月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：张志方，河北华胄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾长亮，男，1946年5月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。一审第三人：张素珍，女，1948年6月26日出生，汉族，现住河北省保定市清苑区。再审申请人贾长运因与被申请人贾长亮及一审第三人张素珍合伙协议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾长运申请再审称，（一）关于合伙问题，合伙人之间对合伙共建烟草公司宿舍楼的事实均认可，无异议。贾长运一直参与经营、组织施工和财务管理。后期贾长亮让把账目和收的工程款都交由其子贾春雪管理。有移交证明证实了贾长运参与经营并进行财务管理的事实。现合伙账目及工程款都在贾长亮之子贾春雪手中，拒不交出而要求追加其为第三人参加诉讼，原审法院又给驳回。现又以贾长运手中没有合伙账目，又不持有工程款，从而认定无清算的基础事实，岂非荒唐。（二）将贾长亮的家庭矛盾引人本案的合伙纠纷，已达到混淆是非的目的。贾长亮家庭有无矛盾与贾长运没有一点关系。本案之所以提起诉讼，就是因为贾长运在讨要工程款，清算合伙账目过程中，贾长亮与其子贾春雪来回互相推脱，在合伙事实和欠款问题上均承认但谁也不给钱。（三）关于追加烟草公司为第三人参加诉讼是至关重要的，从事实上和法律上均存有利害关系。一是可以证实宿舍楼工程是谁承建的。二是证明贾长运与贾长亮的合伙情况。三是可以证实工程款的支付情况，是否由贾长亮之子贾春雪所支取。而二审法院在没有任何证据支持的情况下却认定：“本案系合伙纠纷与烟草公司没有关联，贾长运要求追加烟草公司参加诉讼没有依据”。这样的认定其本身就没有事实与法律依据。（四）追加张素珍为本案第三人没有事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，贾长运与贾长亮既然对双方合伙事实及利润分成等均予认可，完全可以自行协商解决，而贾长运诉请人民法院依其双方认可的事实进行合伙清算，有悖常理。原审查明，贾长亮与贾长运具有较近的亲缘关系，贾长亮与张素珍存在较严重的夫妻矛盾，故原审对双方的诉讼目的以及诉讼证据予以严格审查，追加利害关系人张素珍参加诉讼，并无不当。贾长运提交的1994年施工合同、烟草公司宿舍楼承包情况、（1999）保民初字第1018号民事判决、工程结算报告等证据不足以直接证明其与贾长亮二人合伙的事实及合伙的投入资金。且自1999年工程验收至今贾长运从未主张过合伙清算，亦无合伙协议及合伙账目，故原审根据查明的事实，未支持贾长运的诉请，并无不当。综上，贾长运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾长运的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一七年十一月六日书记员 刘 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第48号
申请执行人浙ＸＸ莱氨纶有限公司。
法定代表人骆丽萍。
被执行人七好服饰（浙江）有限公司。
法定代表人方潮荣。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ莱氨纶有限公司与被执行人七好服饰（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人七好服饰（浙江）有限公司的财产另案正在处置过程中，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第48号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年一月十五日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第48号
申请执行人浙ＸＸ莱氨纶有限公司，住所地：义乌市经济七发区。
法定代表人骆丽萍，董事长。
被执行人七好服饰（浙江）有限公司，住所地：浦江县经济开发区一点红大道169号。
法定代表人方潮荣。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ莱氨纶有限公司与被执行人七好服饰（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人七好服饰（浙江）有限公司的财产另案正在处置过程中，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第48号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年一月十五日
代书记员 华景清
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00405号
原告陈磊，男，1987年12月18日出生。
委托代理人周文景，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告新野县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地新野县健康路西段。
法定代表人李占聚，总经理。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
本院在审理原告陈磊与被告新野县瑞祥房地产开发有限责任公司为商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 张欣
二〇一五年八月十四日
书记员 柳果
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第54号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人翁仲伸，经理。
被执行人曾绍林。
被执行人四川骅阳物业服务有限公司，住所地：四川省成都市一环路南三段。
法定代表人曾绍林，总经理。
本院于2014年12月11日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行曾绍林、四川骅阳物业服务有限公司其他合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已发生效力的（2014）金牛民初字第6510号民事调解书，执行标的107311.03元，执行费1510元。
本案在执行的过程中查明，被执行人�下涉及财产暂无法执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行曾绍林、四川骅阳物业服务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第54号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区。负责人翁仲伸，经理。被执行人曾绍林。被执行人四川骅阳物业服务有限公司，住所地：四川省成都市一环路南三段。法定代表人曾绍林，总经理。本院于2014年12月11日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行曾绍林、四川骅阳物业服务有限公司其他合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已发生效力的（2014）金牛民初字第6510号民事调解书，执行标的107311.03元，执行费1510元。本案在执行的过程中查明，被执行人名下涉及财产暂无法执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行曾绍林、四川骅阳物业服务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年五月十五日书 记 员  涂 莎
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1098号
申请执行人重庆大道恒生投资有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号2幢23—2，组织机构代码05480235—9。
法定代表人江义勇,总经理。
被执行人：辽宁大德现代农业开发股份有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道光辉畜牧场，组织机构代码55738816—1。
法定代表人陈建国，董事长。
被执行人陈建国。
被执行人段梅。
关于申请执行人重庆大道恒生投资有限公司与被执行人辽宁大德现代农业开发股份有限公司、陈建国、段梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）渝一中法民初字第01327号民事调解书及申请执行人的申请立案执行本案。立案后本院即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务并如实申报财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经查询被执行人陈建国名下有车辆信息，因未实际控制该车辆，申请执行人未要求本院对该车辆查封和处置。另外，被执行人辽宁大德现代农业开发股份有限公司对外有投资，但申请执行人认为无价值未要求本院查封及处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院已将被执行人辽宁大德现代农业开发股份有限公司、陈建国、段梅人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。执行过程中，经与申请执行人联系，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，本院可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执1098号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 肖明
执行员 徐红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1758号
上诉人（原审被告）：龚献。
上诉人（原审被告）：虞文英。
被上诉人（原审原告）：任江红。
上诉人龚献、虞文英与被上诉人任江红因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第2428号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人龚献、虞文英上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚献、虞文英自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第2428号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 季丽华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17118号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：陈汇，男，1964年3月11日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈汇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告陈汇经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈汇归还�告信用卡透支款53,958元(本金30,279.73元、利息9,484.38元、滞纳金12,193.89元、年费2,000元)(暂计至2016年11月14日止)；2.判令被告陈汇偿付自2016年11月15日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：39,764.11元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陈汇承担。事实和理由：被告陈汇在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年11月14日累计53,958元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，被告于2017年8月17日归还原告欠款100元，现原告诉讼请求变更为：1.判令被告陈汇归还透支款53,858元(暂计至2016年11月14日止)；2.判令被告陈汇偿付自2016年11月15日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：39,664.11元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陈汇承担。
原告为此提交�下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告陈汇未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈汇持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汇应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款53,858元；
二、被告陈汇应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年11月15日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：39,664.11元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,148.95元，由被告陈汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1772号
申请执行人陈金荣，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第39号
原告：胡明。
被告：什邡市华银纸品厂（以下简称“华银纸厂”）。
代表人：刘世瑶，该厂厂长，执行事务合伙人。
被告：刘克芳。
被告：周国洪。
被告：冷兴华。
被告：邹生云。
被告：王立文。
被告：刘世瑶。
被告：刘世菊。
被告：刘飞。
被告：沈华。
被告：曾艳。
被告：罗文玉。
被告：曾祥全。
被告：王怀春。
被告：冷兴德。
被告：刘世明。
被告：戴泽保。
原告胡明诉被告华银纸厂、刘克芳、周国洪、冷兴华、邹生云、王立文、刘世瑶、刘世菊、刘飞、沈华、曾艳、罗文玉、曾祥全、王怀春、冷兴德、刘世明、戴泽保买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石娜、谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，石娜担任审判长，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡明到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年7月26日至2013年10月12日止，原告向被告华银纸厂供应废纸板共计16次，累计金额55,040元。后因被告华银纸厂经营倒闭，原告货款至今未收回，被告刘克芳、周国洪、冷兴华、邹生云、王立文、刘世瑶、刘世菊、刘飞、沈华、曾艳、罗文玉、曾祥全、王怀春、冷兴德、刘世明、戴泽保系被告华银纸厂合伙人，应当共同支付原告货款。因此，原告诉至法院，要求上述被告支付原告全部货款55,040元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证、被告华银纸厂开业情况。用以证明原、被告主体资格以及被告刘克芳等十六人系被告华银纸厂普通合伙人的事实。
2.2013年8月30日、8月31日、9月2日、9月7日、9月10日、9月11日（两次）、9月18日（两次）、9月20日、9月22日、9月26日、9月28日、9月30日、10月4日、10月12日华银纸厂收购单、报销审批单（原件）。用以证明原告向被告供应废纸板16次，价款合计55,040元的事实。
3.通知（原件）。该通知系被告华银纸厂向各供货商出具的，用以证明被告欠原告货款的事实。
各被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提交的证据，本院审查认证认为：证据一，原、被告身份信息，客观真实，能够证明被告华银纸厂属普通合伙企业以及被告刘克芳等十六人系被告华银纸厂普通合伙人的事实，本院予以采信；证据二，原告提交的16次的收购单及报销审批单，其均为被告华银纸厂出具，经办人处均有执行事务合伙人刘世瑶的签字，且各被告放弃质证权利，该证据能够证明原告向被告华银纸厂供应废纸板55,040元的事实，本院予以采信；证据三，被告华银纸厂向各供货商出具的通知，能够间接证明被告华银纸厂欠原告货款的事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认的案件事实为:
被告华银纸厂系由被告刘克芳等十六人于1999年4月12日出资成立的合伙企业。2013年8月30日至10月12日，原告共计向被告华银纸厂供应废纸板16次，货款金额合计55,040元，后因被告华银纸厂停产整改，原告的货款一直未收取，因此，原告诉至本院，主张权利。
本院认为：被告华银纸厂向原告出具的收购单、报销审批单能够证明原、被告双方之间形成买卖关系，该买卖关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告供应了55,040元的废纸板，被告华银纸厂应当向原告支付相应对价的货款，现被告未支付原告货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告华银纸厂应当承担向原告支付货款的责任。被告华银纸厂为普通合伙企业，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，被告刘克芳等十六人系被告华银纸厂普通合伙人，若被告华银纸厂不能清偿原告上述债务，被告刘克芳等十六人应当承担无限连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告什邡市华银纸品厂应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告胡明的货款55,040元。
二、若被告什邡市华银纸品厂不能清偿上述债务，由被告刘克芳、周国洪、冷兴华、邹生云、王立文、刘世瑶、刘世菊、刘飞、沈华、曾艳、罗文玉、曾祥全、王怀春、冷兴德、刘世明、戴泽保承担无限连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元、公告费600元，合计1780元，由被告什邡市华银纸品厂负担，被告刘克芳、周国洪、冷兴华、邹生云、王立文、刘世瑶、刘世菊、刘飞、沈华、曾艳、罗文玉、曾祥全、王怀春、冷兴德、刘世明、戴泽保承担无限连带清偿责任（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 石 娜
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨晓斌
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2444号
申请执行人于兰，女，1979年4月4日出生，汉族，住山东省即墨区。
被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区，组织机构代码：78039725-5。
法定代表人李明，该公司总经理。
申请执行人于兰与被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4529号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人无银行存款，其所有的车辆已不具处置价值，轮候冻结了青岛市城阳区青威路881号16号楼1-2层（面积624.89平方米）房产一处，并将其纳入失信被执行人名单，另案已冻结了其公司股权及法人变更手续，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4529号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 丁 扬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初233号
原告：况忠，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：袁华辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：叶春芬，女，1983年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告况忠与被告袁华辉、被告叶春芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况忠到庭参加诉讼，被告袁华辉、被告叶春芬经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
况忠向本院提出诉讼请求：1.袁华辉、叶春芬偿还况忠借款本金20万元，并以该数额为基数从2013年9月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息；2.本案诉讼费用由袁华辉、叶春芬承担。事实及理由：袁华辉、叶春芬因经营周转急需用钱找到况忠协商借款。况忠于2013年8月26日借给袁华辉、叶春芬现金20万元；同时袁华辉、叶春芬出具《借条》一张，双方对利息及利息计算方式、还款期限等在《借条》中进行了约定。根据双方的约定，袁华辉、叶春芬最后的还款期限为2013年9月25日。借款到期后，况忠多次要求袁华辉、叶春芬履行还款义务，但都被其以各种理由拒绝拖延至今。故况忠提起本案诉讼。
袁华辉未答辩。
叶春芬未答辩。
经审理查明，2013年8月26日，袁华辉、叶春芬出具借条一张，载明：“今借到况忠人民币贰拾万元整，利息按国家同期贷款利率的四倍支付。于2013年9月25日前归还。若到期不能归还，每逾期一天，本人自愿按借款总额的百分之一（1%）按天支付违约金，并承担况忠向本人追偿该笔借款及利息的一切费用。同时，本人自愿用属于本人的一切财产为该笔借款作担保。”
2013年8月27日，况忠通过其重庆农村商业银行个人账户向袁华辉转账支付170000元。
审理中，况忠陈述，2013年3月13日，其借了96.5万元给袁华辉、叶春芬，袁华辉、叶春芬之后还了93.5万元，还差3万元，2013年5月20日袁华辉、叶春芬出具了一张3万元的借条。2013年8月份，袁华辉、叶春芬因为经营在杨公桥和石碾盘的火锅门面，又向况忠借了17万元，并把之前写的3万元的借条与该17万元的借款一起出具了一张20万元的借条。
上述事实，有欠条、重庆农村商业银行业务凭证等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。况忠作为出借人，通过银行转账的方式，向袁华辉支付了借款，履行了出借义务，则况忠与袁华辉、叶春芬之间的借款合同生效，借款期限届满，袁华辉、叶春芬应向况忠履行还款义务。
关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条中约定，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，该利率有可能超出年利率24%，对超出部分，本院不予支持。故袁华辉、叶春芬应支付以200000元为基数，自2013年9月26日起至前述借款本金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算的利息。
被告袁华辉、被告叶春芬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告袁华辉、被告叶春芬在本判决生效之日起十日内向原告况忠偿还借款本金200000元，并支付以200000元为基数，自2013年9月26日起至前述借款本金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算的利息；
二、驳回原告况忠其他诉讼请求。
如果被告袁华辉、被告叶春芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4300元，由原告况忠负担100元，由被告袁华辉、被告叶春芬负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 龚成秀
二〇一七年八月八日
书 记 员 彭 蔚
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执661号
`
申请执行人王艳峰，女，1972年3月13日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省兰西县。
被执行人何玉波，男，1965年7月5日出生，汉族，教师，住址兰西县。
被执行人胡文，男，1970年9月11日出生，汉族，干部，住兰西县。
本院在执行申请执行人王艳峰与被执行人胡文、何玉波民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）黑1222民初709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王艳峰于2017年6月28日向本院提出强制执行申请。执行中查明，申请人已保全被执行人何玉波、胡文工资每年支取一次。二被执行人无其他财产可供执行，申请人王艳峰暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执661号`申请执行人王艳峰，女，1972年3月13日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省兰西县。被执行人何玉波，男，1965年7月5日出生，汉族，教师，住址兰西县。被执行人胡文，男，1970年9月11日出生，汉族，干部，住兰西县。本院在执行申请执行人王艳峰与被执行人胡文、何玉波民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）黑1222民初709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王艳峰于2017年6月28日向本院提出强制执行申请。执行中查明，申请人已保全被执行人何玉波、胡文工资每年支取一次。二被执行人无其他财产可供执行，申请人王艳峰暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  吴晓军审判员  肖茂武二〇一七年九月二十九日书记员  刘 伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1465号
原告：黄某甲。
委托代理人：陆耀灿。
被告：何某。
原告黄某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2008年3月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于××××�××月补办结婚登记，已生育一子。2007年3月，被告与他人私奔，下落不明。目前夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养。
被告何某未作答辩。
经本院审理认定：××××年××月××日，原、被告在绍兴县原两溪乡人民政府补办结婚登记。××××年××月生育一子，名黄某乙，现在绍兴县职业教育中心上三年级，与原告共同生活。2007年3月，被告外出。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、村委证明、计划生育证明、户口簿，证明原、被告系合法婚姻关系、被告于2007年3月外出、双方生育一子的事实。对上述证据，因被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利，并结合原告的陈述，认定其来源合法，符合证据的三性要求，予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，符合婚姻法规定的结婚法定条件，故对原、被告的婚姻关系应认定为合�有效。从双方相识及结婚前的交往等情况分析，双方婚姻基础尚可，婚后已建立起一定的夫妻感情。目前被告虽因故外出，但双方因感情不合分居尚不满二年，原告又未能举证证明夫妻感情已经破裂的其他法定情形之事实，故对原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能对其引起不利的法律后果应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠 国 均
审 判 员 �寿宝泉
代理审判员 钱 舟 琳
二〇〇八年七月三十日
书 记 员 范 兰 英
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康法刑初字第47号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人赵某甲，又名某某，无前科。因涉嫌故意伤害罪2014年9月3日被康乐县公安局刑事拘留，2014年9月16日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2014年4月14日17时30分左右，因为赵某乙将赵某丙建在自家房后的彩钢房砸坏，赵某甲和赵某丙将赵某乙和赵某甲两家之间的隔墙拆坏，公安局民警到现场勘察。在往赵某乙家里走时，赵某甲看见范某某（赵某乙的母亲）在辱骂自己的母亲，就过去阻止，赵某乙看见后就过来用脚踏赵某甲，赵某甲将赵某乙的脚抱住后将其摔倒在地，后赵某甲骑在赵某乙身上，二人在撕拧的过程中导致赵某乙左侧锁骨骨折。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人赵某甲的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第234条1款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人赵某甲对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年4月14日17时30分左右，因为赵某乙将赵某丙建在自家房后的彩钢房砸坏，赵某甲和赵某丙将赵某乙和赵某甲两家之间的隔墙拆坏，公安局民警到现场勘察。在往赵某乙家里走时，赵某甲看见范某某（赵某乙的母亲）在辱骂自己的母亲，就过去阻止，赵某乙看见后就过来用脚踏赵某甲，赵某甲将赵某乙的脚抱住后将其摔倒在地，后赵某甲骑在赵某乙身上，二人在撕拧的过程中导致赵某乙左侧锁骨骨折。经（临）公（法）鉴（伤）字（2014）403号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，赵某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人赵某乙与被告人赵某甲自愿达成调解协议。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某甲的供述证实了致赵某乙损伤的事实。
2、被害人陈述证实了被告人赵某甲致其损伤的事实。
3、证人证言证实本案的相关情况。
4、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实赵某乙的损伤程度为轻伤二级。
5、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、调解协议书、照片等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人赵某甲在是非面前缺乏理智，因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立。量刑建议合理应予采纳。被害人赵某乙与被告人赵某甲的亲属就附带民事赔偿部分达成调解协议，请求对被告人赵某甲从轻处罚。被告人庭审自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一五年七月九日
书记员 马忠孝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5932号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：马泽安，男，汉族，1996年4月16日出生，住广西省梧州市藤县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 陈燕洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 铃
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初789号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人倪小昭，男，1983年4月17日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月8日被方城县公安局刑事拘留，于2017年8月11日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人倪小昭犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人倪小昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年8月4日21时59分许，犯罪嫌疑人倪小昭酒后驾驶豫Ｒ×××××号东风牌小型汽车行驶至方城县杨集乡三里庄北道路时，被公安执勤民警当场查获。2017年8月23日经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的倪小昭血液中检出乙醇成分，其含量为97.30mg/100ml。
上述事实，被告人倪小昭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪小昭的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人倪小昭违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为97.30mg/100ml，超过法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人倪小昭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱华
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初287号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：峄城区中兴大道253号。
负责人：段兴武，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜林，系该行职工。
被告：刘万法，男，1963年12月3日出生，汉族，住峄城区。
被告：张孝连，女，1971年10月20日出生，汉族，住峄城区。
被告：张孝英，女，1968年11月1日出生，汉族，住峄城区。
被告：孟令国，男，1980年11月17日出生，汉族，住峄城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告刘万法、张孝连、张孝英、孟令国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托诉讼代理人姜林、被告刘万法到庭参加诉讼，被告张孝连、张孝英、孟令国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘万法、张孝连偿还借款本金80943元、利息及逾期利息；2.请求判令被告张孝英、孟令国负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告刘万法与被告张孝连系夫妻关系。2013年4月9日，原、被告双方签订个人借款合同、最高额保证合同一份，合同约定被告刘万法借款90000元，期限从2013年4月9日至2015年4月7日，并由被告张孝英、孟令国提供连带责任担保。2014年3月25日，原告与被告刘万法签订借款凭证一份，被告刘万法在原告处借款90000元，借款到期日为2015年3月20日。借款期限届满，仍欠本金80943元，原告向四被告催要未果，故诉至法院。
被告刘万法辩称，我是借款人，张孝英用我身份证贷款，贷款给张孝英用的，贷款90000元，我实际用了35000元，后还了5000元。2015年我家属出交通事故，躺在医院，我原来想还的，现在无力偿还借款。张孝英和孟令国担保属实，是本人签字，借款合同是我签的字，借款借据也是我签的，钱也打到我的卡里。
被告张孝英向本院提交书面答辩意见，辩称原告所诉借款合同是事实。贷款共计90000元，我作为担保人实际用款55000元，不能都让刘万法偿还。自2013年4月9日至2015年4月7日为贷款期限，其中从2013年5月20至2015年5月20日共计23个月，每月还款600元，共计13800元，都是我将款交由刘万法向银行偿还。张孝连是我妹妹，她出车祸残疾了，生活不能自理，我自愿偿还我实际使用的55000元，但是现在没有工作、生活困难，我有能力一定偿还，并尽量替刘万法、张孝连夫妻减少负担。
被告张孝连未作答辩。
被告孟令国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，原告峄城农商行与被告刘万法签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款人刘万法向贷款人峄城农商行借款90000元，借款用途为养猪，借款期限从2013年4月9日至2015年4月7日，借款人在上述期间及90000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月9日，原告峄城农商行与被告张孝英、孟令国签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人张孝英、孟令国为借款人刘万法在峄城农商行处贷款承担连带清偿责任，担保最高额度为135000元。2014年3月25日，原告峄城农商行与被告刘万法签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，同日，原告峄城农商行将85000元转入被告刘万法账户，贷转存凭证（借款借据）记载贷出日为2014年3月25日、到期日为2015年3月20日，利率为月息10.9‰。
另查明，2013年4月7日，被告张孝连向原告峄城农商行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，被告张孝连承诺：本人与被告刘万法是夫妻关系，系财产共有人，借款人刘万法于2013年4月7日向峄城农商行申请借款人民币90000元，期限24个月，用途为养猪，若借款人到期不能偿还贷款本息，本人愿意以共有财产偿还峄城农商行的贷款本息。
2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。被告刘万法于2015年3月20日偿还原告峄城农商行借款本金4057元，利息还至2015年3月20日。
本院认为，原告峄城农商行与被告刘万法、张孝连、张孝英、孟令国签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告刘万法在单笔借款期限届满后，应按约定偿还借款本息，其未予偿还借款的行为，是违约行为，理应承担相应的违约责任。被告张孝连作为被告刘万法的财产共有人，承诺以共有财产偿还原告峄城农商行的贷款本息，故对原告峄城农商行主张被告刘万法与被告张孝连共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告峄城农商行与被告张孝英、孟令国签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告张孝英、孟令国应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度135000元限额内向原告峄城农商行承担连带保证责任。被告张孝英、孟令国承担连带清偿责任后有权向主债务人刘万法、张孝连追偿。被告张孝连、张孝英、孟令国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘万法、张孝连欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金80943元，于判决生效后十日内付清；
二、被告刘万法、张孝连应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款逾期利息（自2015年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按照80943元，利率按照月息10.9‰上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告张孝英、孟令国对上述第一、二项履行内容在债务最高余额135000元限额内承担连带清偿责任；
四、被告张孝英、孟令国承担保证责任后有权向被告刘万法、张孝连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告刘万法、张孝连、张孝英、孟令国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一七年四月六日
书记员 马 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初287号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，该支行行长。委托诉讼代理人：姜林，系该行职工。被告：刘万法，男，1963年12月3日出生，汉族，住峄城区。被告：张孝连，女，1971年10月20日出生，汉族，住峄城区。被告：张孝英，女，1968年11月1日出生，汉族，住峄城区。被告：孟令国，男，1980年11月17日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告刘万法、张孝连、张孝英、孟令国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托诉讼代理人姜林、被告刘万法到庭参加诉讼，被告张孝连、张孝英、孟令国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘万法、张孝连偿还借款本金80943元、利息及逾期利息；2.请求判令被告张孝英、孟令国负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告刘万法与被告张孝连系夫妻关系。2013年4月9日，原、被告双方签订个人借款合同、最高额保证合同一份，合同约定被告刘万法借款90000元，期限从2013年4月9日至2015年4月7日，并由被告张孝英、孟令国提供连带责任担保。2014年3月25日，原告与被告刘万法签订借款凭证一份，被告刘万法在原告处借款90000元，借款到期日为2015年3月20日。借款期限届满，仍欠本金80943元，原告向四被告催要未果，故诉至法院。被告刘万法辩称，我是借款人，张孝英用我身份证贷款，贷款给张孝英用的，贷款90000元，我实际用了35000元，后还了5000元。2015年我家属出交通事故，躺在医院，我原来想还的，现在无力偿还借款。张孝英和孟令国担保属实，是本人签字，借款合同是我签的字，借款借据也是我签的，钱也打到我的卡里。被告张孝英向本院提交书面答辩意见，辩称原告所诉借款合同是事实。贷款共计90000元，我作为担保人实际用款55000元，不能都让刘万法偿还。自2013年4月9日至2015年4月7日为贷款期限，其中从2013年5月20至2015年5月20日共计23个月，每月还款600元，共计13800元，都是我将款交由刘万法向银行偿还。张孝连是我妹妹，她出车祸残疾了，生活不能自理，我自愿偿还我实际使用的55000元，但是现在没有工作、生活困难，我有能力一定偿还，并尽量替刘万法、张孝连夫妻减少负担。被告张孝连未作答辩。被告孟令国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，原告峄城农商行与被告刘万法签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款人刘万法向贷款人峄城农商行借款90000元，借款用途为养猪，借款期限从2013年4月9日至2015年4月7日，借款人在上述期间及90000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月9日，原告峄城农商行与被告张孝英、孟令国签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人张孝英、孟令国为借款人刘万法在峄城农商行处贷款承担连带清偿责任，担保最高额度为135000元。2014年3月25日，原告峄城农商行与被告刘万法签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，同日，原告峄城农商行将85000元转入被告刘万法账户，贷转存凭证（借款借据）记载贷出日为2014年3月25日、到期日为2015年3月20日，利率为月息10.9‰。另查明，2013年4月7日，被告张孝连向原告峄城农商行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，被告张孝连承诺：本人与被告刘万法是夫妻关系，系财产共有人，借款人刘万法于2013年4月7日向峄城农商行申请借款人民币90000元，期限24个月，用途为养猪，若借款人到期不能偿还贷款本息，本人愿意以共有财产偿还峄城农商行的贷款本息。2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。被告刘万法于2015年3月20日偿还原告峄城农商行借款本金4057元，利息还至2015年3月20日。本院认为，原告峄城农商行与被告刘万法、张孝连、张孝英、孟令国签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告刘万法在单笔借款期限届满后，应按约定偿还借款本息，其未予偿还借款的行为，是违约行为，理应承担相应的违约责任。被告张孝连作为被告刘万法的财产共有人，承诺以共有财产偿还原告峄城农商行的贷款本息，故对原告峄城农商行主张被告刘万法与被告张孝连共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告峄城农商行与被告张孝英、孟令国签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告张孝英、孟令国应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度135000元限额内向原告峄城农商行承担连带保证责任。被告张孝英、孟令国承担连带清偿责任后有权向主债务人刘万法、张孝连追偿。被告张孝连、张孝英、孟令国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘万法、张孝连欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金80943元，于判决生效后十日内付清；二、被告刘万法、张孝连应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款逾期利息（自2015年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按照80943元，利率按照月息10.9‰上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告张孝英、孟令国对上述第一、二项履行内容在债务最高余额135000元限额内承担连带清偿责任；四、被告张孝英、孟令国承担保证责任后有权向被告刘万法、张孝连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由被告刘万法、张孝连、张孝英、孟令国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇一七年四月六日书记员  马 倩
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01055号
原告付苇。
原告付永定。
原告刘金蝉。
原告杨璐佳。
四原告共同委托代理人刘建炎，陕西长泰律师事务所律师。
被告冀发明。
被告河北省张北县中国人民保险公司，住所地张北县工业南街。
被告陕西省铜川市中国永安保险公司，住所地陕西省铜川市耀州区北大街。
本院在审理原告原告付苇、刘金蝉、付永定、杨璐佳诉被告河北省张北县中国人民保险公司、陕西省铜川市中国永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告付苇、刘金蝉、付永定、杨璐佳于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付苇、刘金蝉、付永定、杨璐佳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付苇、刘金蝉、付永定、杨璐佳撤回起诉。
本案诉讼费1785元，减半收取892.5元，由原告付苇、刘金蝉、付永定、杨璐佳承担。
审判员 薛建涛
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3669号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张文云，男，1983年4月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张文云物业服务合同纠纷一案，原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年六月六日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2024号
申请执行人:刘宝明，男，1982年6月6日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：侯胜波，男，1983年12月6日出生，汉族，住山东省汶上县。
申请执行人刘宝明与被执行人侯胜波买卖合同纠纷一案，由天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初2051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宝明于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人侯胜波给付申请执行人刘宝明606300元。
在执行过程中，1.本院于2017年6日6日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月6日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人侯胜波名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为606300元，执行到位金额0元，尚有606300元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人侯胜波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘宝明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2024号申请执行人:刘宝明，男，1982年6月6日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：侯胜波，男，1983年12月6日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人刘宝明与被执行人侯胜波买卖合同纠纷一案，由天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初2051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宝明于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人侯胜波给付申请执行人刘宝明606300元。在执行过程中，1.本院于2017年6日6日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月6日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人侯胜波名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为606300元，执行到位金额0元，尚有606300元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人侯胜波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘宝明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十一月二十九日书记员  王新宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03061-1号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被告孙风朋。
被告吴鹏，
被告张传河。
被告王秀凤。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告孙风朋、吴鹏、张传河、王秀凤融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 希
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳民初字第03061-1号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人方某，。。被告孙某，男，1982年4月15日出生，汉族，××。被告吴某，女，1982年4月4日出生，汉族，××被告张某，男，1962年4月28日出生，汉族，××。被告王某，女，1962年6月19日出生，汉族，××。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告孙某、吴某、张某、王某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  袁建华人民陪审员  庞仕萍二〇一三年十一月十二日书 记 员  李 希
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执84号
申请执行人李文,男,1950年生,汉族，农民。
被执行人孙友,男,1960年生,汉族，农民。
本院在执行申请执行人李文与被执行人孙友借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一八年五月十四日
书记员 谢慧来
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执111号
申请执行人：刘宪廷，男，1948年6月26日出生，汉族，济源市。
被执行人：王经喜，男，1953年6月5日出生，汉族，住济源市。
本院在执行刘宪廷与王经喜民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为353325元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年六月十三日
书记员 李 菲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5238号
原告：王志超，男，1972年3月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李红海，男，1970年9月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：皮建会，女，1976年11月15日出生，汉族，住所同上。
原告王志超诉被告李红海、皮建会返还原物纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起民事诉讼。原告王志超在本院依法送达缴纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未提出缓交或免交受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王志超撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5238号原告：王志超，男，1972年3月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李红海，男，1970年9月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：皮建会，女，1976年11月15日出生，汉族，住所同上。原告王志超诉被告李红海、皮建会返还原物纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起民事诉讼。原告王志超在本院依法送达缴纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未提出缓交或免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王志超撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年十一月二十日书记员  李翔
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执427号
申请执行人江佰录，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人王丽娟，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人康金龙，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人纪东春，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人孙长利，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，现羁押于依安县看守所。
申请人江佰录与被执行人王丽娟、康金龙、纪东春、孙长利买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初2061号民事判决书已经发生法律效力。江佰录于2017-4-19向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人王丽娟、康金龙、纪东春、孙长利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江佰录在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �李廷林
二〇一七年九月十五日
书记员 曾 禹 森
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执427号
申请执行人江佰录，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人王丽娟，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人康金龙，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人纪东春，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人孙长利，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，现羁押于依安县看守所。
申请人江佰录与被执行人王丽娟、康金龙、纪东春、孙长利买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初2061号民事判决书已经发生法律效力。江佰录于2017-4-19向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人王丽娟、康金龙、纪东春、孙长利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江佰录在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月十五日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执427号申请执行人江佰录，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人王丽娟，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人康金龙，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人纪东春，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人孙长利，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，现羁押于依安县看守所。申请人江佰录与被执行人王丽娟、康金龙、纪东春、孙长利买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初2061号民事判决书已经发生法律效力。江佰录于2017-4-19向本院申请执行。本院认为，本案被执行人王丽娟、康金龙、纪东春、孙长利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江佰录在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �李廷林二〇一七年九月十五日书记员 曾 禹 森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执427号申请执行人江佰录，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人王丽娟，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人康金龙，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人纪东春，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人孙长利，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，现羁押于依安县看守所。申请人江佰录与被执行人王丽娟、康金龙、纪东春、孙长利买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初2061号民事判决书已经发生法律效力。江佰录于2017-4-19向本院申请执行。本院认为，本案被执行人王丽娟、康金龙、纪东春、孙长利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江佰录在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月十五日书记员  曾禹森
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0322刑初100号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人于爱梅，女，1968年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，住孟津县。因涉嫌盗窃罪，2018年1月10日被孟津县公安局刑事拘留，2018年1月30日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
辩护人杨彩红，河南津翔律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人于爱梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人于爱梅及其辩护人杨彩红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月份的一天上午，被告人于爱梅利用做保姆便利，趁被害人李某卧室无人之机到其卧室，从衣柜抽斗内存放的一个红包里窃取现金1666元。
2、2017年11月23日9时许，被告人于爱梅利用做保姆便利，趁被害人李某卧室无人之机到其卧室内，从床头的皮凳子上的黑色皮包中窃取1700元。
3、2017年12月底的一天，被告人于爱梅利用做保姆便利，趁被害人李某卧室无人之机到其卧室内，从一个黑色皮包内窃取现金700元。
4、2018年1月5日8点多，被告人于爱梅利用做保姆便利，趁被害人李某卧室无人之机，用此前打扫李某客厅卫生捡到的钥匙将李某的卧室门打开进入，从卧室墙边的圆凳上放着的黑色皮包中窃取现金800元。
5、2018年1月10日8点多，被告人于爱梅利用做保姆便利，趁被害人李某卧室无人之机，用此前打扫李某客厅卫生捡到的钥匙将李某的卧室门打开进入，从卧室内墙边的一个圆凳上的黑色皮包中窃取现金200元。
另查明，案发后，被告人于爱梅家属已全部退赔，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人于爱梅及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的报案材料及陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录、图及照片，王某提供的记账记录，李某给付于爱梅工资清单表，辨认笔录及照片，归案情况说明，被盗现场照片，监控视频及截图，李某的谅解书、收到条、证明，被告人于爱梅的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于爱梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于爱梅家属已经退赔了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人于爱梅犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于爱梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 许干周
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初410号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人唐秀轩，男，1977年2月28日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，家住都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人唐秀轩犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员黄东华出庭支持公诉，被告人唐秀轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年5月21日10时许，被告人唐秀轩在南宁市江南区五一路广西理工职业技术学校门口旁，发现被害人韦某停放在该处的一辆天之蓝牌电动车（经鉴定，案发时价值人民币2805元）未拔钥匙，遂将该电动车盗走。同年6月11日8时许，被告人唐秀轩在南宁市江南区被公安人员抓获，后其亲属退还该电动车。
被告人唐秀轩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月21日10时许，被告人唐秀轩在南宁市江南区五一路广西理工职业技术学校门口旁，发现被害人韦某停放在该处的一辆天之蓝牌电动车（经鉴定，案发时价值2805元）未拔钥匙，遂将该电动车盗走。同年6月11日8时许，唐秀轩在南宁市江南区被公安人员抓获，之后，唐秀轩的亲属将该电动车交给公安机关，公安机关已将该电动车发还给韦某。
被告人唐秀轩的亲属赔偿了被害人韦某12500元，被害人韦某对被告人唐秀轩表示谅解。被告人唐秀轩归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐秀轩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，南宁市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及指认现场、赃物照片，监控视频截图，证人韦某2、唐某的证言，被害人韦某1、潘某的陈述，保修单及回执，电动车业务申请表，现场检测报告书，收条，谅解书，被告人唐秀轩的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐秀轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐秀轩犯盗窃罪成立。被告人唐秀轩归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人唐秀轩的亲属赔偿了被害人韦某2500元，被告人唐秀轩取得了被害人韦某的谅解，故对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐秀轩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一七年十月十八日
书记员 区晓玲
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6134号
上诉人（原审原告）：陈建华，男，1976年11月2日出生，汉族，住天津市津南区，。
被上诉人（原审被告）：曹建党，男，1968年10月20日出生，汉族，住河间市，。
上诉人陈建华因与被上诉人曹建党不当得利纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈建华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人陈建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 伟