wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0102行初24号
原告樊志忠（曾用名樊志中），男，1952年6月12日生，汉族，天津市十月电影院退休干部，户籍地天津市河北区，住天津市北辰区。
原告樊志芬，女，1947年11月12日生，汉族，天津市第四医院退休医生，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。
委托代理人樊志忠，基本情况同上。
原告樊爱东（曾用名樊志珍），女，1954年12月6日生，汉族，天津市外贸文教用品进出口公司退休工人，住天津市河北区。
委托代理人樊志忠，基本情况同上。
原告樊志杰（曾用名樊志潔），女，1949年9月9日生，汉族，天津市中医二附属医院退休医生，户籍地天津市河北区，住天津市南开区。
委托代理人樊志忠，基本情况同上。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市河东区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人赵琪，干部。
第三人樊志伟，男，1956年12月13日出生，汉族，住址天津市河北区。
原告樊志忠、樊志芬、樊志杰、樊爱东诉被告天津市国土资源和房屋管理局及第三人樊志伟房屋行政登记一案，天津市和平区人民法院于2017年1月3日立案，被告在答辩期间提出管辖权异议，1月24日天津市和平区人民法院将该案移送本院处理。2月21日本院予以立案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，案外人樊鹤龄（已故）系樊志忠、樊志芬、樊志杰、樊爱东、樊志伟的父亲，1999年7月17日樊鹤龄与中国人民解放军天津警备区安居工程办公室签订对天津市河东区真理××路××公寓××号房屋一套的《天津市商品房买卖合同》，2002年6月21日樊鹤龄因病死亡，2006年1月11日第三人持继承书前往被告处办理房屋转移登记，该继承书内容为：“继承人樊志伟、被继承人樊鹤龄：被继承人于2002年6月21日死亡，死亡后在河东区真理××路××公寓××号遗留有砖混结构房屋一套，设计用途为居住，建筑面积87.76平方米。被继承人生前无遗嘱，被继承人无父母。被继承人的配偶芦瑞芳、被继承人的子女樊志芬、樊志杰、樊志忠、樊志珍（爱东）放弃产权，由樊志伟继承产权。”2016年9月原告通过房屋产权查询窗口得知上述继承书，原告认为，根本就不存在继承，被告为第三人樊志伟办理房屋转移登记属于造假。2017年2月27日本院对原告进行询问，原告表示收到被告的答辩状并查阅了被告提交的证据、依据，同时原告明确表示对被告证据中“继承书”提出异议，本院当场告知根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，应先行解决民事争议，后解决行政诉讼，限定原告十五日内提起相关民事诉讼。3月13日原告向本院提交书面说明，认为其纠纷不适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，坚持行政诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，本案中，原告诉请人民法院撤销被告对第三人樊志伟颁发东字第020159949号《房屋所有权证》，系基于对涉案房屋的继承民事关系有争议，故依据上述规定，应当先行解决民事争议。经本院告知，原告不提起相关民事诉讼而坚持行政诉讼，本案中止审理已无实际意义，鉴于原告提起行政诉讼缺乏民事法律关系的确认基础，其起诉不符合法定起诉条件，为此依法应予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告樊志忠、樊志芬、樊志杰、樊爱东的起诉。
案件受理费50元，退还原告樊志忠、樊志芬、樊志杰、樊爱东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张雨梅
审判员 刘全喜
审判员 张利鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 丽
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初556号
原告：郑州帝湖物业管理有限公司,住所地郑州市中原区航海路与桐柏路交叉口东南200米。
法定代表人:卢利军,该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻杰，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告：王昆。
原告郑州帝湖物业管理有限公司与被告王昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郑州帝湖物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州帝湖物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州帝湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州帝湖物业管理有限公司负担。
审判员 乔婉婷
二〇一七年三月十四日
书记员 李相南
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初228号
原告王风英，女，1962年1月7日出生，汉族，养殖业，现住土左旗。
委托代理人郭子瑛，土默特左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。
被告朝鲁，男，1991年5月8日出生，蒙古族，打工，现住土左旗。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特土默特左旗支公司，地址，呼和浩特市土默特左旗。
负责人郭建强，任公司总经理。
委托代理人孟和，系公司职员。
原告王风英诉被告朝鲁、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特土默特左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员刘俊玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风英诉称，2015年11月12日上午9时40分许，被告朝鲁驾驶蒙A82D**号小型轿车从全胜北路由北向南行驶至全胜路口右转弯时与原告王风英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。经土左旗交警大队道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任。此次事故给原告造成各项损失共计20636.17元。原告请求上述损失费用由被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特土默特左旗支公司在交强险范围内赔偿原告，剩余不足部分由被告朝鲁赔偿。
原告王风英向法庭提交证据有：1、事故责任认定书、现场示意图（证明：双发发生了交通事故）2、机动车保险单（证明：被告朝鲁投保交强险和第三者责任险）3、病情处理意见书、费用结算清单及病历（证明：原告发生交通事故后的病情住院治疗情况及支付的治疗费用共计6722.77元）4、医疗费收据4张（证明：原告住院共27天，支付医疗费6722.77元的事实）5、电动车修理费收据（证明：原告电动车受损后所产生的修理费用共300元）6、毕克齐镇和顺店村委会出具的证明（证明原告是和顺店的养羊专业户）。被告保险公司质证意见：对电动车修理费及存车费不予认可，其它证据均予以认可。被告朝鲁同意保险公司的质证意见。
被告朝鲁辩称，被告应承担次要责任。同意保险公司的责任认定。
被告朝鲁向法庭提交证据有：1、垫付医疗费票据收条一张（证明：被告朝鲁给原告垫付医疗费369.5元）2、行驶证、驾驶证复印件各一份3、保险单两份（证明肇事车辆投保交强险和第三者商业险各一份）。原告与被告保险公司对该组证据均无异议，予以认可。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特土默特左旗支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了一份交强险和50万元三者险。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特土默特左旗支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年11月12日上午9时40分许，被告朝鲁驾驶蒙A82D**号小型轿车从全胜北路由北向南行驶至全胜路口右转弯时与原告王风英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。土左旗交警大队出具的道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告被送往土左旗医院治疗，原告住院27天，出院时医院建议休息1个月。该肇事车辆在信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特土默特左旗支公司投保强制责任保险一份和第三者商业险一份，事故发生在保险期内。此次事故造成原告损失为：医疗费6722.77元、护理费2977.56元（110.28元×27天）、住院伙食补助费2700元（100元×27天）、营养费2700元（100元×27天）、误工费5137.41元（90.13元×57天）、电动车修理费300元，共计20537.74元。被告朝鲁给原告垫付医疗费369.5元。
本院认为，土左旗交警大队于2015年11月18日作出公交认字（2015）第0186号责任认定书，认定王风英承担事故主要责任，朝鲁承担事故次要责任，此认定书符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司对原告诉请的电动车修理费有异议，本院认为发生交通事故的事实是存在的，且认定书认可事故时发生车辆受损的事实，而且原告提供了正规的修理票据，因此对原告主张的电动车修理费本院予以认可。对于原告主张的存车费，原告没有提供相关的证据予以佐证，故不予支持。本案肇事车辆在被告保险公司投保了一份交强险和50万元三者险，故保险公司应在其责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特土默特左旗支公司在交强险和三者险范围内赔偿原告王风英19051.77元（交强险范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、护理费2977.56元、误工费5137.41元、电动车修理费300元。三者险范围内赔偿剩余医疗费2122、77元的30%即636、8元，共计19051.77元），于本判决生效后一个月内付清。（原告收到赔偿款后给付被告朝鲁垫付的医疗费369.5元）。
二、被告朝鲁不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元由被告朝鲁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 刘俊玲
二〇一六年三月七日
书记员 刘 佳
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3578号
原告：傅鹏程，男，1993年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郑定云，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告：黄李云，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省义乌市。
被告：毛建斌，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省义乌市宗宅Ｃ区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌市福田支公司，住所地浙江省义乌市银海路243号1-2楼。
负责人：杨勤纷，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ霞，公司员工。
原告傅鹏程诉被告黄李云、毛建斌、中国大地财产保险股份有限公司义乌市福田支公司（以下简称“大地财险义乌福田公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告傅鹏程的委托诉讼代理人郑定云、被告黄李云、毛建斌，被告大地财险义乌福田公司的委托诉讼代理人ＸＸ霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年8月13日凌晨，毛建斌醉酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从义乌市苏溪镇到义乌市荷叶塘，同日02时05分许，自北向南途经310省道96KM+390M义乌市苏溪镇上西陶村地段时，追尾碰撞前方由胡晓鹏驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后载傅鹏程），造成两车部分损坏及胡晓鹏、傅鹏程受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：毛建斌负事故全部责任，胡晓鹏、傅鹏程无事故责任。
三、原告傅鹏程诉请：1、判令被告毛建斌赔偿原告损失共计92056.42元（其中医疗费56952.22元、住院伙食补助费810元、营养费5400元、护理费13500元、误工费14569.2元、拍照费125元、鉴定费700元）；2、被告大地财险义乌福田公司在保险责任限额承担赔偿责任。庭审中，原告变更医疗费金额11878.06元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，大地财险义乌福田公司承保浙Ｇ×××××号小型普通客车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等。
五、被告黄李云答辩意见：被告毛建斌是被告开办的公司的员工，毛建斌驾驶车辆发生事故时不属于上班时间，车辆虽然登记在被告名下，但平时都是工厂用来采购、运送货物的，有两个人可以使用，被告毛建斌是其中之一。被告作为车主，愿意适当承担一部分损失，但不能承担全部损失。
被告毛建斌答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。被告是在黄李云厂里打工的，车平时都是被告在使用，到晚上车钥匙都要上缴到办公室，事故当天是被告私自拿了车钥匙开车的。事故责任全在被告，也想赔付，但赔偿能力有限。
被告大地财险义乌福田公司答辩意见：对原告的诉请，因医疗费发票都是复印件，由法庭核实。住院伙食补助费、护理费、营养费无异议。原告是公安局临时聘用人员，误工费应当按照实际平均工资减少数额计算，若工资没有减少，则无需赔偿误工费，因此原告需举证证明其工资减少的数额。鉴定费系当事人自行委托鉴定，由原告自行承担。诉讼费被告公司不承担。本案属于商业三者险免责情形，故应由肇事方自行承担。交强险内即使承担，也会向肇事方追偿。
六、原告方已获得赔偿情况：被告黄李云、毛建斌已垫付原告住院费用51009.85元。
七、司法鉴定意见：2017年11月6日，金华天鉴司法鉴定所受原告方委托，对原告伤情进行鉴定后作出鉴定意见，认为原告因交通事故致左胫骨骨折、左足4、5趾不全离断，其误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告支付鉴定费700元。
八、其他需要说明的情况：
1、原告傅鹏程系义乌市公安局苏溪派出所辅警。
2、被告毛建斌系被告黄李云开办公司的员工，事故车辆所有人为黄李云，本案系毛建斌系私自驾车外出过程中发生事故。
九、本院确定胡晓鹏各项合理损失：
1.医疗费5944.21元（不含二被告垫付的医疗费）；
2.住院伙食补助费30元/天*27天=810元；
3.营养费60元/天*90天=5400元；
4.护理费150元/天*90天=13500元；
5.误工费80.94元/天*180天=14569.2元。
以上共计40223.41元。原告主张鉴定费700元及鉴定拍照费125元，系其举证支出，由原告自行负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告毛建斌负事故全部责任合理合法，本院予以确认。被告毛建斌应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。因被告毛建斌在本案中醉酒驾驶，根据法律规定，被告大地财险义乌福田公司作为浙Ｇ×××××号小型普通客车的交强险保险公司，应在交强险限额内承担赔偿责任。根据商业三者险保险条款约定，酒后驾驶机动车属于商业三者险免赔范围，保险人已就上述免责事项对投保人进行提示，故本院对保险公司关于商业三者险免责的抗辩予以采信。故交强险外的损失应由被告毛建斌承担。被告黄李云虽为本案车辆的所有人，其在本案中无过错，在本案中不承担赔偿责任。因本次事故造成胡晓鹏、傅鹏程二人受伤，故交强险限额由二人根据损失情况酌情分享，胡晓鹏享有其中93000元，傅鹏程享有其余27000元。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市福田支公司在交强险责任限额内赔偿原告傅鹏程各项损失27000元。
二、被告毛建斌另行赔偿原告傅鹏程各项损失共计13223.41元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告傅鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告毛建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年五月二十一日
代书记员 蒋向星
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17643号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告曾祥海，男，1974年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金29127.51元、利息和复息13850.53元、滞纳金414.25元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月12日，以上各项欠款总金额为43401.29元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：曾祥海、2012年9月14日；
二、卡号：62×××50；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月12日，被告共拖欠信用卡本金29127.51元，利息、复息13850.53元，滞纳金414.25元，其他费用9元，合计43401.29元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾祥海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币29127.51元、其他费用人民币9元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月12日，利息、复息为人民币13850.53元，滞纳金为人民币414.25元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币885.03元（原告已预交），由被告曾祥海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一终字第4号
上诉人（原审原告）马某某，男，住青海省刚察县。
委托代理人袁生庆，青海方圆第一法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱某甲，男，住青海省刚察县。
被上诉人（原审被告）芦某某，女，住青海省刚察县。
被上诉人（原审被告）朱某乙，女，住青海省湟源县。
上诉人马某某与被上诉人朱某甲、芦某某、朱某乙婚约财产纠纷一案，马某某于2013年7月24日向刚察县人民法院提起诉讼，请求三被告退还彩礼103500元，刚察县人民法院于2013年11月4日作出（2013）刚民一初字第120号民事判决。马某某不服，于2014年1月20日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月6日依法公开开庭审理了本案，上诉人马某某及其委托代理人袁生庆，被上诉人朱某甲、芦某某、朱某乙到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销刚察县人民法院（2013）刚民一初字第120号民事判决；
二、发回刚察县人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人马某某交纳300元，予以退还。
审 判 长 陈国林
审 判 员 董措毛
代理审判员 王宪恩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 熊 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第186号
原告：刘某某。
委托代理人：张某某。
被告：浙江××有限公司，住所地浙江省××江北路×
×号。
法定代表人：周某。
被告：虞某某。
原告刘某某为与被告浙江××有限公司（以下简称安泰
××）、虞某某建设工程分包某某纠纷一案，于2010年1月7日
诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员李晓
明适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序
，依法由审判员李晓明、人民陪审员张晓帆、张立春组成合议
庭，于2010年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委
托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告安泰××、虞某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告刘某某起诉称：被告安泰××承建了义乌九联漂染
厂厂房建设工程甲以下简称涉案工程），被告虞某某系涉案工
程的实际承建人，2006年5月30日被告将涉案工程的防水施工
工作分包给原告，双方书面约定了工程名称、地点、承包方式
、结算方式、付款方法等。原告依约完成了全部工作。经双方于2008年9月2日结算，确认被告尚欠原告工程款42372.40元。
嗣后，经原告多次催讨，两被告一直拒绝付款。请求判令两被
告立即支付原告工程款42372.40元并赔偿原告损失4745.70元
（按银行贷款利率每月7厘计算，从2008年9月2日至2010年1月
1日止，其余损失按上述利率计算到实际履行日止）。
原告刘某某在举证期限内提供了以下证据：
一、盖有“浙江××有限公司义乌市九联漂染厂项目部
”印某的收款收据1份，以证明被告收到原告交付的“防水项
目保证金”一万元的事实。
二、分项工程乙包施工协议书1份，以证明被告将涉案工
程的防水施工项目分包给原告的事实及双方签订的协议约定的
内容。
三、结算单1份，以证明经结算被告向原告出具结算单确
认尚欠原告工程款42372.40元的事实。
被告安泰××在法定答辩期内提交书面答辩状答辩称：
一、被告安泰××未与原告签订合同，与原告签订合同的是涉
案工程某某部，项目部与原告签订合同未得到被告的授权，也
未经被告的追认，对被告安泰××不具有法律效力。二、被告
虞某某未经被告安泰××授权无权代表被告安泰××与原告进
行结算，其与原告结算产生的法律后果应由其本人承担。三、
原告的诉请已超过诉讼时效。综上，原告对被告安泰××的诉
讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告安泰××未在举证期限内提供证据。
被告虞某某未在举证期限内提供证据也未作答辩。经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：被告
安泰××、虞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视为放弃一审期间的质证权利。结合原告的陈述，原告
提供的证据仅具有证明下列事实的证明力：被告虞某某将涉案
工程的防水工作分包给原告施工并以涉案工程某某部的名义与
原告签订了分包协议；被告虞某某个人于2008年9月2日向原告
出具了工程款结算单确认尚欠原告工程款42372.40元，对原告
主张的其与被告安泰××签订分包某某、被告安泰××将涉案
工程的防水工作分包给原告并拖欠原告工程款4万余元的事实
不具有证明力。
根据本院确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院对
本案事实作如下认定：被告安泰××与建设单位签订了涉案工
程的建设工程施工合同，被告虞某某是涉案工程的实际承建人
。2006年5月30日，被告虞某某与原告签订了“分项工程乙包
施工协议书”（该协议书盖有“浙江××有限公司义乌九联漂
染厂项目部”的印某），约定由被告虞某某将涉案工程的防水
工作分包给原告施工，原告依约进行了施工。2008年9月2日，
经原告与被告虞某某结算，被告虞某某向原告出具结算单确认
其尚未支付原告工程款工资款42372.40元。嗣后，经原告催讨
，两被告对上述工程款均未支付。原告在庭审中自认，在分包
某某的签订、履行和工程款结算过程中，被告安泰××从未与
原告直接发生过任何关系。
本院认为，因被告虞某某系涉案工程的实际承建人，与
原告签订分包协议的是被告虞某某，在分包协议履行过程中与原告发生关系及向原告出具工程款结算单确认拖欠原告的工程
款数额的也是被告虞某某，而且原告也自认其从未与被告安泰
××直接发生关系，故虽然在被告虞某某与原告签订的分包协
议和保证金收条上盖有“浙江××有限公司义乌市九联漂染厂
项目部”的印某，但根据本案客观事实，不能据此认定被告虞
某某将涉案工程的防水工作分包给原告系履行被告安泰××的
职务行为，应确认系被告虞某某将涉案工程的防水工作分包给
原告并拖欠原告工程款。被告虞某某与原告签订的分包协议虽
因违反法律禁止性规定而无效，但被告虞某某未提出原告完成
的工程质量不合格的抗辩，故其应承担支付原告拖欠工程款和
逾期利息的民事责任。虽然被告虞某某向原告出具的结算单上
未明确工程款支付时间，但因双方已对拖欠工程款进行了结算
，结算时间应确定为被告虞某某应付工程款的时间，但原告主
张的经济损失（逾期利息）的计算标准没有依据，计算标准应
为中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率。根据合同相对
性原则，被告安泰××不负有支付被告虞某某拖欠原告的工程
款的义务。综上，原告对被告虞某某的诉讼请求大部分成立，
本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持，对被告安泰×
×的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告安泰××的大部
分抗辩意见成立，本院予以采信。被告虞某某、安泰××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、
第一百一十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之
规定，判决如下：
一、被告虞某某应于本判决生效后十日内支付原告刘某
某工程款42372.4元和逾期利息（自2008年9月3日起按中国人
民银行规定的银行同期同类贷款利率计付至本判决生效后的第
十日，如被告虞某某提前履行，则计算至实际履行日止）。
二、驳回原告刘某某对被告浙江××有限公司的诉讼请
求。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由原告刘某某承担78元，由被告虞某
某承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 长 李 晓 明
人民陪审员 张晓帆人民陪审员张立春
二〇一〇年五月七日
代书 记员 许 晓 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18881号
原告：陈爱飞，女，1948年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼洪卫，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系原告陈爱飞的儿子。
被告：龚功法，男，1955年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：义乌市新宗江餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市西城路618号。
法定代表人：王志青。
被告：安邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠州西路408号。
负责人：楼咏梅，总经理。
委托诉讼代理人：虞凯榕，公司员工。
原告陈爱飞诉被告龚功法、义乌市新宗江餐饮管理有限公司（以下简称“义乌新宗江公司”）、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“安邦财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。根据原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级和三期进行了司法鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈爱飞的委托诉讼代理人楼洪卫、被告龚功法、被告安邦财险义乌公司的委托诉讼代理人虞凯榕到庭参加诉讼，被告义乌新宗江公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年10月28日12时40分许，龚功法驾驶浙Ｇ×××××号车行驶至义乌市地段时，碰撞骑行人力三轮车的陈爱飞，造成两车车损及陈爱飞受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：龚功法负事故全部责任，陈爱飞无责任。
三、原告请求判令：1、被告龚功法、义乌新宗江公司赔偿原告各项损失87089.13元（医药费15531.13元、交通费320元、住院伙食补助费480元、误工费9276元、护理费6750元、营养费3600元、残疾赔偿金45732元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、三轮车车损500元）；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。
四、被告龚功法答辩意见：对事故的发生经过及责任认定无异议。龚功法是被告义乌新宗江公司的员工。被告义乌新宗江公司垫付了医疗费3000元，龚功法没有垫付。
被告义乌新宗江公司未作答辩。
被告安邦财险义乌公司答辩意见：事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对事故事实及责任认定无异议。对诉请金额认定应当扣除非医保1855元；原告方提供的聘用合同及流水不能体现实际误工，误工费不予认可；住院期间16天应按150元/天计算护理费，非住院期间按照142元/天计算；残疾赔偿金计算有误，原告出险时为68岁，残疾赔偿金应计算12年；对车辆损失，未提供发票，不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，安邦财险义乌公司承保了义乌新宗江公司名下的浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2017年12月27日，金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见，陈爱飞2016年10月28日的交通事故损伤致L4椎体1/3以上压缩性骨折评定为十级伤残；建议误工期为120日、护理期为45日、营养期为60日。原告陈爱飞支付鉴定费1900元。
七、其他相关情况：被告被告义乌新宗江公司已支付3000元。龚功法系义乌新宗江公司的员工。陈爱飞事故前一年在义乌市长堰水库管理处从事食堂工作，月工资1700元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医药费15521.13元、住院伙食补助费16天×30元/天=480元、误工费120天×77.3元/天=9276元、护理费45天×150元/天=6750元、营养费60天×60元/天=3600元、交通费320元、残疾赔偿金22866元/年×12年×10%=27439.2元、精神损害抚慰金3000元、三轮车车损500元，合计66886.33元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案非医保费用酌定为1500元，在交强险限额内优先赔付。交警部门的事故认定合理合法，龚功法应承担全部责任。因此，经计算，被告安邦财险义乌公司在交强全限额内应赔偿原告57285.2元，在商业三者险限额内赔偿原告9601.13元，合计66886.33元。义乌新宗江公司垫付的3000元，可以由保险公司直接予以返还。被告义乌新宗江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告陈爱飞各项损失共计66886.33元，其中3000元支付给义乌市新宗江餐饮管理有限公司，其余63886.33元支付给陈爱飞。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈爱飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元（已减半收取），鉴定费1900元，由被告龚功法、义乌市新宗江餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年二月七日
代书记员 沈翠莹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1690号
罪犯万细根，男，1964年4月20日出生，汉族，小学文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年4月8日作出（2013）汨刑初字第35号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯万细根有期徒刑八年，并处罚金3万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯万细根在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万细根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分83分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯万细根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万细根减刑一年（刑期自2012年9月11日至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第114号
申请执行人肖海水，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住新邵县小塘镇。
被执行人湖南三口锰业有限公司新邵分公司，住所地新邵县酿溪镇新阳路363号。
法定代表人王邦云，该公司负责人。
本院在执行申请执行人肖海水与被执行人湖南三口锰业有限公司新邵分公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第926号民事判决书于2015年5月6日向法院申请强制执行，本院于2015年5月6日向被执行人送达执行通知书。因被执行人湖南三口锰业有限公司新邵分公司无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结该案本次执行程序，待被执行人有履行能力时本案随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年十一月二日
书记员 孙志辉
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第114号申请执行人宋存春。被执行人黄永亮、谢石凤。本院在执行申请执行人宋存春与被执行人黄永亮、谢石凤民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院的全国法院网络查控系统查询，未查到被执行人黄永亮、谢石凤有银行存款，向房产主管部门、国土管理部门、工商管理部门、车辆管理部门查询，未查到有房产、土地、车辆、工商登记信息，执行法官向被执行人所在单位及居住地周边群众调查，也未了解到被执行人的财产状况和财产线索。本院认为，穷尽一切执行财产调查措施无法查找到被执行人财�的，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省新田县人民法院（2013）新法民一初字第256号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆华超审 判 员  黄正轩代理审判员  王君辉二〇一六年七月七日书 记 员  唐泽权
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2540号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。
法定代表人：李耀清，该银行董事长。
委托诉讼代理人：邓某某，该银行员工。
委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。
被告：黄某，住柳州市鱼峰区。
被告：覃某某，住柳州市鱼峰区。
被告：孔某某，住柳州市。
原告柳州银行股份有限公司诉被告黄某、覃某某、孔某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓某某、李焕杰，被告黄某、覃某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.依法判决被告黄某、覃某某向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币169218.17元（其中本金103725.03元，利息65493.14元（含罚息），上述利息、罚息暂计至2016年7月12日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；2.判决被告黄某、覃某某向原告支付律师代理费8114.81元，以上二项共计177332.98元；3.判决被告孔某某对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄某、覃某某因进货需要，向原告申请贷款，并于2013年3月12日与原告签订了一份微贷通借款/担保合同》。合同约定，被告黄某、覃某某向原告借款20万元，借款期限12个月，从2013年3月13日起至2014年3月13日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：进货。还款方式：采用等额本息还款法。担保方式为连带责任保证担保。被告孔某某自愿为被告黄某、覃某某借款20万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带保证担保。违约责任，如被告黄某、覃某某不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告黄某、覃某某发放了贷款，但合同到期后，被告黄某、覃某某未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告黄某、覃某某拒不还款的行为已构成违约。截止2016年7月12日止，被告黄某、覃某某尚欠原告借款本金103725.03元，利息65493.14元（含罚息）。债务应当清偿，被告黄某、覃某某拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告黄某、覃某某立即偿还原告借款本金、利息（含罚息），被告孔某某对以上债务承担连带清偿责任，以维护原告的合法权益。
被告黄某、覃某某答辩称，认可原告诉称的事实，对原告的诉请没有异议。
被告孔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了身份证复印件、结婚证复印件、借款担保合同、面谈笔录、借款借据、银行流水单、尚欠本息明细、还款计划表、委托代理合同、律师费收据等证据。被告黄某经质证后对原告提供的证据的真实性及证明目的均予以认可。被告覃某某经质证后认为，对上述证据中有其签名的证据的真实性认可，该笔迹出自其本人，但是涉案借款是其丈夫黄某向银行贷款，其是根据银行工作人员的要求在相关材料上面签字，对于具体借款数额不知情。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费8114.81元。
本院认为，原告与被告黄某、覃某某、孔某某签订的《微贷通借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告黄某、覃某某未按时还款构成违约。故，原告要求被告黄某、覃某某偿还借款本金103725.03元，支付利息、罚息65493.14元（该利息、罚息暂计至2016年7月12日止，之后利息、罚息按照合同约定另计至借款清偿完毕之日止)的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费。《微贷通借款/担保合同》约定，如被告黄某、覃某某违约，需赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用。故，原告要求被告黄某、覃某某支付律师代理费8114.81元有合同和法律依据，本院予以支持。
关于被告孔某某的责任问题。根据《微贷通借款/担保合同》的约定，被告孔某某是连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应对被告黄某、覃某某的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孔某某承担保证责任后，有权向被告黄某、覃某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、覃某某向原告柳州银行股份有限公司偿还借款103725.03元，支付利息、罚息65493.14元（该利息、罚息暂计至2016年7月12日止，之后利息、罚息按合同约定另计至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告黄某、覃某某支付律师代理费8114.81元；
三、被告孔某某对被告黄某、覃某某的上述第一、二项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告孔某某有权向被告黄某、覃某某追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3846元，公告费700元，合计4546元（原告已预交），由被告黄某、覃某某、孔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年四月八日
代书 记员 苏 婕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第158号
申请执行人倪瑞菊。
被执行人扈炳冀。
本院在执行申请执行人倪瑞菊与被执行人扈炳冀劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年四月十五日
书记员 高立国
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第158号
申请执行人：李文超，男，汉族。
被执行人：龚伟胜，男，汉族。
李文超诉龚伟胜买卖合同纠纷一案，临颍县人民法院做出的（2014）临民瓦初字第205号民事判决书已发生法律效力。因龚伟胜未在规定期限内履行法律文书确定的义务，故原告李文超向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人龚伟胜所有的价值8425元的财产或现金待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一五年十月三十日
书记员 ：巩亚雷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3552号
原告：达州市渠江汽车运输有限责任公司。
法定代表人：王小勇。
住所地：达州市通川区。
被告：张华，男，生于1952年10月5日，汉族，住四川省达川区。
原告达州市渠江汽车运输有限责任公司诉被告张华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，原告达州市渠江汽车运输有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告达州市渠江汽车运输有限责任公司撤回起诉。
审判员 王竹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫刚
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00298号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，中专文化程度，农民。2013年9月13日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人郝某，曾用名郝某，男，汉族，初中文化程度。2013年5月21日被抓获。同日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）939号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪、郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人赵某某、郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年3月23日10时许，被告人赵某某在本市长安区企业一号公园X号紫薇地产大厅保安接待处盗走寄放在此处的收货人为王某的包裹一个，内装有iPhone4手机二部，价值5998元。3月24日，赵某某与其同事被告人郝某约定，将其中一部白色iPhone4手机卖给郝某，郝某从赵某某处得到手机但未付款。次日公安机关前来调查包裹失窃情况，郝某由此得知赵某某卖给他的手机为赃物。之后郝某向赵某某支付购机款1000元。同年5月21日，郝某向公安机关投案。同年9月13日，公安机关将赵某某抓获归案。破案后，郝某退回白色iPhone4手机一部，后发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪、被告人郝某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人赵某某、被告人郝某判处一年至二年有期徒刑。被告人赵某某、被告人郝某当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年3月23日上午，被告人赵某某利用在本市长安区企业一号公园2号紫薇地产工作之便，盗走寄放在保安接待处的收货人为王某的包裹一个，内装有iPhone4手机两部，价值人民币5998元。同日下午，赵某某与其同事被告人郝某约定，将其中一部白色iPhone4手机卖给郝某，郝某拿走手机但未付款。次日，公安机关前来调查包裹失窃情况，郝某由此得知赵某某卖给他的手机系盗窃所得，后郝某向赵某某支付购机款1000元。2013年5月21日，郝某向公安机关主动投案，同年9月13日公安机关将赵某某抓获归案。破案后，白色iPhone4手机一部已发还被害人。另查明，郝某家属赔偿被害人经济损失2000元。
上述事实，有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人高某、朱某、于某的证言；被害人田某的陈述；被告人赵某某、郝某的供述和辩解；辨认笔录、提取笔录、指认笔录及照片；情况说明、证明；值班表、出库单、交易记录；扣押物品、文件清单；收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郝某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人赵某某认罪态度好，可对其从轻处罚。被告人郝某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人郝某已积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起执行至2014年6月12日止）。
二、被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
三、被告人赵某某违法所得一千元及涉案未追回赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 浮 潇
人民陪审员 尹顺安人民陪审员侯斌杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任 姣 姣
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行终64号
上诉人（原审原告）：熊龙江，男，1989年10月13日出生，白族，住湖南省桑植县。
法定代理人：熊某，男，1963年3月25日出生，白族，住湖南省桑植县。系上诉人熊龙江之父。
委托代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家界市公安局永定分局，住所地：张家界市永定区西溪坪办事处永定大道。
法定代表人：卓尚君，局长。
委托代理人：滕晓群，女，1991年7月3日出生，苗族，住张家界市永定区。系张家界市公安局永定分局工作人员。
委托代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人熊龙江因与被上诉人张家界市公安局永定分局（以下简称永定公安分局）治安行政处罚纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院于二〇一七年八月七日作出的（2017）湘0802行初61号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，本案现已书面审理完毕。
上诉人熊龙江上诉称：1、本案事实不清，证据不足，没有证人证实上诉人有打人的故意和行为。2、办案程序严重违法，上诉人是××患者，处罚时没有依程序对上诉人进行鉴定，处罚决定中认定上诉人将朱美月箍伤，没有依程序对朱美月伤情进行鉴定。3、处罚决定适用法律错误，处罚不当。上诉人是××人，即使有违法行为，也有可能是不能辨认或不能控制自己的行为时候所致，不应受处罚。
被上诉人永定公安分局辩称：1、案发时，被答辩人有完全辨认自己的行为能力，在处罚作出前没有向答辩人说明其有××史，也没有证据证明案发时上诉人处于发病期。2、处罚决定书认定被答辩人伤害或殴打他人的事实有证人覃某和田某的证言足以证实。
当事人一审提交并经质证的证据已随案移送本院。
本院认为，本案被上诉人作出的行政处罚决定认定“熊龙江在扯劝过程中用手臂将朱美月的脖子箍伤”，由此可见熊龙江是扯劝而不是殴打他人，但被上诉人作出行政处罚时没有朱美月脖子被箍伤的证据，故熊龙江故意伤害他人身体的行为证据不足。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出行政拘留三日的处罚决定，属主要证据不足。原审判决认定上诉人熊龙江参与斗殴的基本事实不清，证据不足。上诉人熊龙江上诉提出本案事实不清，证据不足的上诉理由，应予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条，第八十九条第一款（三）的规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院作出的（2017）湘0802行初61号行政判决；
二、本案发回张家界市永定区人民法院重审。
审 判 长 许 竞
审 判 员 尹相琼
审 判 员 吕红军
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘少廷
书 记 员 石 青
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原审判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1370号
原告：梁泽松，男，1959年10月10日生，汉族，住河南省郏县。
被告:王龙飞，男，1989年2月17日生，汉族，住河南省郏县。
原告梁泽松与被告王龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁泽松到庭参加了诉讼，被告王龙飞经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁泽松向本院提出诉讼请求：1、王龙飞立即偿还借款25000元及利息12000元，并补偿损失7500元，共计44500元；2、王龙飞承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日王龙飞向梁泽松借款25000元，并约定应支付利息和还款的时间。后王龙飞既不支付利息，也不按约还款，经多次讨要无果。
王龙飞缺席无答辩。
梁泽松围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一份，证明2015年5月28日王龙飞向梁泽松借款25000元，并出具借条的事实。对梁泽松提供的王龙飞书写的借条，经本院审查，予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：王龙飞经人介绍于2015年5月28日向梁泽松借款25000元，并出具借条一份，内容为：“借条我叫王龙飞（）由于资金紧缺自愿以自己汽车（豫Ｄ×××××）一辆作为抵押，向梁泽松借款25000元（贰万伍千元整），每天补偿损失250元，时间自2015.5.28至6月27日，保证全部归还，逾期造成一切不良结果，均有我自己承担。借款人王龙飞2015.5.28”梁泽松称借条中“每天补偿损失250元”系当时约定的利息，因利息约定的高，就在借条中标注每天补偿损失250元。后梁泽松多次催要无果，诉至法院请求解决。诉讼中，梁泽松请求王龙飞偿还借款25000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至借款偿还完毕之日止，放弃其他诉讼请求。
本院认为，本案的焦点是：梁泽松与王龙飞之间的借贷关系是否成立及利息如何认定。合法的借贷关系受法律保护，借条是主要的债权凭证，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的基本事实。本案中，梁泽松向本院主张权利提供有王龙飞书写的借条，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。故梁泽松与王龙飞之间的债权债务关系，本院予以认定。关于利息，本案中，梁泽松提供的借条中约定每天补偿损失250元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现梁泽松请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，梁泽松请求王龙飞偿还借款25000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王龙飞于本判决生效之日起十日内偿还梁泽松借款25000元及利息（利息从2015年5月28日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由王龙飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马 新 峰
审 判 员 王 昊 珂
人民陪审员 李 少 锋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 :范永存
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初537号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人柯志刚柯某某，男，1994年10月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省阳新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被新郑市公安局刑事拘留，2016年9月20日由新郑市公安局决定取保候审，2016年10月18日由新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人柯志刚柯某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人柯志刚柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年12月11日凌晨，被告人柯志刚柯某某到新郑市东方国际小区，将被害人李某的新蕾牌红色电动车和张某某忠慧两块超威牌电瓶偷走。经鉴定，涉案的电动车价值为2152元、两块电瓶价值为664元。
另查，2016年10月24日，被告人家属已退赔二被害人损失，并于同日获得被害人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人柯志刚柯某某的供述和辩解，被害人的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，评估报告书，扣押物品、文件清单，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，书证等证据，认为被告人柯志刚柯某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有初犯、坦白、已退赔被害人并取得谅解等情节，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人柯志刚柯某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人柯志刚柯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人柯志刚柯某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、坦白、已退赔被害人并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人柯志刚柯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾宇涵
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第299号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人靳某甲。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人靳某甲犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员朱孟秋出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日，被告人靳某甲驾驶浙C×××××号轻型箱式货车从乐清市白石街道岐元工业区开往乐清市柳市镇社头村，途经乐清市柳市镇柳翁路社头村路口右转弯时与右侧同向由伍光朋驾驶的三轮车（车斗上坐蔡某）发生碰撞，造成伍光朋受伤并经医院抢救无效于同年4月1日死亡。经乐清市公安局交警大队认定，被告人靳某甲负事故的全部责任。本案民事部分已调解履行，并取得被害人家属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人靳某甲报警并和他人一起送被害人到医院抢救，后到公安机关投案，归案后，如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人靳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某乙、叶某、蔡某的证言、接警单、到案经过、责任认定书、尸表检验报告书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片、死亡证明、信息查询、调解书、谅解书，被告人靳某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人靳某甲犯罪后有自首情节，民事部分调解并已履行，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人靳某甲判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年六月十六日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00829号
原告赵成，男，满族。
被告深航（沈阳）置业有限公司。
法定代表人陈广生。
本院在审理原告赵成与被告深航（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵成撤回起诉。
诉讼费348元，减半收取174元，由原告赵成承担。
审判员 王 萍
二〇一四年六月十七日
书记员 宇文思宁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4261号
原告：蒙城县新电力工程安装有限公司，住所地安徽省蒙城县城关镇阜蚌路6号，统一社会信用代码9134162279012201XW（1-1）。
法定代表人：王建军，公司总经理，
委托诉讼代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
被告：蒙城县小辛集乡人民政府，住所地安徽省蒙城县小辛集乡幸福路。
法定代表人：车小芳，乡长。
委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马磊（实习），安徽潮平律师事务所实习律师。
本院在审理原告蒙城县新电力工程安装有限公司与被告蒙城县小辛集乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告蒙城县新电力工程安装有限公司于2017年7月5日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县新电力工程安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一七年七月五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3671号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，女，系公司员工。
被告：简广能。
被告：盘凤英。
�告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告简广能、盘凤英合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告简广能偿还原告代偿款10809.79元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告盘凤英承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭审理，原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年9月15日，被告简广能购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方�商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第4-4条约定，因被告简广能未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告简广能可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告简广能结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。同日，被告盘凤英向原告出具《反担保函》，愿为被告简广能承担所有连带担保责任。同日，被告简广能（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价93000元，首付款28100元，透支金额64900元，分36期还，手续费5858元，分36期还。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告简广能未按期归还银行贷款本息，原告于2018年2月24日为其代偿贷款本息10809.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简广能于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金10809.79元，并以所欠垫付款为基数，按日万分之六的标准赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司自2018年4月3日起至款清之日止的损失。
二、被告盘凤英对上述第一项被告简广能应付款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告简广能负担，被告盘凤英连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告简广能、盘凤英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 员 田梅琳
二〇一八年五月三十日
代书记员 谢燕宇
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初924号
原告：王立男，女，1959年12月4日出生，汉族。
委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：桂炜，男，1976年8月20日出生，汉族。
被告：宋阳，女，1978年7月2日出生，汉族。
被告：辽阳潞达出租汽车有限公司，住所地辽阳市白塔区裕国小区8栋63-3号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳太子河支公司，住所地辽阳市文圣路171号。
法定代表人：张佳良，系该公司经理
委托代理人：孙明远，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告王立男为与被告桂炜、宋阳、辽阳潞达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳太子河支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告王立男的委托代理人李兵，被告桂炜、被告宋阳、被告保险公司的委托代理人孙明远到庭参加诉讼，被告辽阳潞达出租汽车有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王立男诉称：2015年7月11日15时15分许，桂炜驾驶宋阳所有的辽KT17**号出租车，在辽阳市白塔区九中岗北侧停车开车门时由于疏忽瞭望将骑自行车人原告刮倒，致原告受伤。此事故经白塔交警大队认定桂炜负此事故的全部责任，原告王立男无责任。原告受伤后到辽阳仁和顾客医院治疗3天，后转入辽阳市中心医院住院治疗170天，出院诊断休息139天。原告损失包括：医疗费2056.20元（仁和）、35450.35元（中心医院）；2、误工费3000元/30天*173天=31200.00元；3、护理费3000.00元/30天*173天=17300.00元；4、伙食补助费50.00元*173天=8650.00元；5、交通费1000.00元；6、复印费113.00元；7、检查费126.00元，合计95895.55元。原告所受伤害程度经司法鉴定机构评定为十级伤残，故伤残赔偿金31126.00元*20年*10%=62252.00元；鉴定费870.00元；误工费200天*3000元/30天=20000.00元；精神抚慰金8000.00元，合计91122.00元。判令各被告赔偿原告的交通赔偿款；保留二次手续发生后继续诉讼的权利；诉讼费由被告承担。
被告桂炜：我垫付3000元医药费。事故发生经过属实。
被告宋阳：事故发生经过属实。
被告保险公司:该车辆在我公司投保了交强险，50万元商业险不计免赔。在保险范围内承担责任
被告辽阳潞达出租汽车有限公司未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年7月11日15时15分许，被告桂炜驾驶辽KT17**号出租车，在辽阳市白塔区九中交通岗北侧停车开车门时由于忽视瞭望将骑自行车人王立男刮倒，致原告王立男受伤。此事故经辽阳市交警支队白塔大队认定，被告桂炜负事故全责，原告王立男无责任。
原告王立男受伤后，在中国人民解放军第二零一医院检查，花费126.00元；后在辽阳仁和骨科医院住院治疗3天，二级护理，医疗费2056.20元；后转入辽阳中心医院住院治疗170天，二级护理，出院后医嘱休息119天，医疗费35450.35元。原告王立男的伙食补助费8650.00元（50.00元/天*173天），交通费700.00元，复印费113.00元，
护理费13377.36元（按居民服务业标准：96.24元/天*139天），复印费95.00元，衣物损失100.00元。
经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，鉴定费870.00元，原告王立男为十级伤残，按照规定应按九级伤残计算相关费用，故伤残赔偿金69796.80元（29082.00元/年*12年*20%），精神抚慰金4000.00元，被扶养人生活费57456.00元（按城镇居民人均消费性支付计算：20520.00元*20年*20%/2+20520.00元*8年*20%/2）
辽K90F**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险人民币500000.00元，被告保险公司为原告王立男垫付医疗费10000.00元。
本院所确认的上述事实有原告王立男提供的医疗费票据、住院病历、交通事故认定书、出院诊断书、鉴定费票据、鉴定报告及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告桂炜忽视交通安全，给原告王立男造成伤害，侵犯了原告王立男的生命权健康权身体权，其应承担侵权责任，赔偿原告王立男的各项损失。因本案肇事车辆在被告保险公司投保，故应由被告保险公司保险范围内予以赔偿。
原告王立男主张的交通费数额过高，本院酌定600.00元；主张的衣物损失，仅提供照片无法证明具体数额，但考虑案件的实际情况，本院酌定100.00元；精神抚慰金数额过高，应按规定为4000.00元。
被告保险公司垫付的医疗费应在原告王立男主张的医疗费中扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告王立男医疗费16932.52元、伙食补助费6950.00元、交通费600.00元、护理费13377.36元、复印费95.00元、衣物损失100.00元、鉴定费1600.00元、伤残赔偿金69796.80元、精神抚慰金4000.00元、被扶养人生活费57456.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费1009.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年八月十日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1227号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一信用代码：913303286807455740。
法定代表人：刘丽云，系该行行长。
委托代理人：周慧敏，男，1984年2月8日出生，汉族，该行职工，住浙江省文成县。
委托代理人：刘耀江，男，1986年1月7日出生，汉族，该行职工，住浙江省文成县。
被告：钟余村，男，1978年10月5日出生，畲族，住浙江省文成县，
原告温州银行股份有限公司文成支行与被告钟余村信用卡纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告钟余村偿还信用卡透支本金人民币49297.01元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（暂计至2017年4月1日为人民币43895.68元）及利息（暂计至2017年4月1日为人民币18239.73元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金鹿信用卡
卡号
6228993305600115
申领时间
二〇一〇年六月十七日
信用额度
50000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支
利息按日万分之五计收。
透支事实
领卡后于2014年12月6日开始透支，2015年7月27日最后一次消费1298元，形成透支本金49297.01元。
还款事实
2015年7月27日最后一次还款1274.02元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49297.01
透支滞纳金
2464.7
透支利息
截至2017年4月1日的利息为18239.73元,之后的利息以透支本金49297.01元为
基数，按日利率0.05%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告钟余村于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行透支本金49297.01元、滞纳金2464.7元及利息（截至2017年4月1日已产生利息18239.73元，后续利息自2017年4月2日起以透支本金49297.01元为基数按日利率0.05%计收至实际履行之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司文成支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由被告钟余村负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长白莉莉
人民陪审员刘少平
人民陪审员郑小群
二Ｏ一七年八月三十一日
代书记员卢晨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特55号
申请人聂金霞，女，汉族，1964年10月20日生。
被申请人张俊德，男，汉族，1961年12月2日生。
指定代理人张俊玲，女，汉族。
申请人聂金霞要求宣告被申请人张俊德公民限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人陈述，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2011年经南京脑科医院诊断为精神分裂症，故向法院申请宣告张俊德限制民事行为能力。
经审查，申请人聂金霞与被申请人张俊德系夫妻。申请人向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定。该所出具的鉴定意见认为：被鉴定人张俊德诊断为精神分裂症（慢性），目前仍存在被害妄想，意志行为减退明显等，对与自己利益密切相关的事情缺乏关心，因此认为被鉴定人张俊德受其所患精神疾病的影响在民事法律问题中不能完全正确地表达真实意思并理智处理自己的事务，故依据《中华人民共和国民法通则》第十三条，评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系、申请人的陈述以及南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，应当认定申请人的理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张俊德为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 乔延彬
二〇一六年五月十六日
见习书记员 丁 洁
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执156号之一
申请执行人陈运花，女，1972年1月18日，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
陈运花申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1399号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人陈运花已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1399号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执156号申请执行人陈运花，女，1972年1月8日生，汉族，初中文化，住融安县被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人：李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。法定代表人：李旭光，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1399号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人陈运花办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：申请执行人陈运花持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月十七日书记员  韦 孝
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终152号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：薛雄鹰，男，1963年9月20日出生。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ花，女，1977年12月1日出生。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人薛雄鹰、ＸＸ花房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2738号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，薛雄鹰、ＸＸ花选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十月十九日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初879号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1951年6月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，现住沭阳县。被告人王某甲曾因扒窃，于2006年3月9日被沭阳县公安局行政拘留五日；又因盗窃，于2006年6月7日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因盗窃，于2011年8月9日被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年10月24日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月10日被沭阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元;又因犯盗窃罪,于2016年5月25日被沭阳县人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）815号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年10月17日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年9月27日10时许，被告人王某甲在沭阳县胡集镇胡集街扒窃翟某上衣右侧口袋内40元钱，被当场抓获。
公诉机关根据被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月27日10时许，被告人王某甲在沭阳县胡集镇胡集街上，扒窃被害人翟某上衣右侧口袋内现金人民币40元钱，被当场抓获。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。被盗钱款已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证�效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段等事实。该供述得到了被害人翟某的陈述、现场勘验检查笔录、照片、指认现场照片、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王某甲的前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人王某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某甲扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十七日起至二〇一六年十二月二十六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第892号
申请执行人张晓凌，女，1981年7月2日出生，汉族，住东阳市白云街道建工新村**幢*号，身份证号码3307241981********。
被执行人张国洋，男，1978年11月11日出生，汉族，住东阳市江北街道猴塘社区光耀，身份证号码3307241978********。
原告张晓凌与被告张国洋民间借贷纠纷一案，（2012）东商初字第727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张国洋应归还申请执行人张晓凌借款本金100000元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2013年1月25日作出（2012）东执民字第3810号执行裁定书，终结该次执行程序。
现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。经本院执行，双方于2015年6月9日达成执行和解协议：一、被执行人张国洋于2015年6月9日前归还借款本金100000元；于2015年7月20日前支付借款利息112701.9元；其余利息（包括延期履行的利息）申请执行人自愿免除。二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。若被执行人任有一期未按上述协议履行，则恢复原判决执行。经本院执行，本次已执行到位100000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执恢字第892号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜乐
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00713号
上诉人（一审被告）：王其超。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：祖树林。
上诉人王其超因与被上诉人祖树林民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）萧民一初字第01799号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，祖树林以需要追加案外人张林的继承人参加诉讼为由，王其超以祖树林申请撤回起诉为由，均于2015年10月30日向本院递交申请书，分别请求撤回一审起诉、撤回上诉。
本院经审查认为：祖树林经王其超同意向本院申请撤回一审起诉、王其超向本院申请撤回上诉的意思表示均为真实，均是祖树林、王其超依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不违背法律法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王其超撤回上诉；
二、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第01799号民事判决；
三、准许被上诉人（一审原告）祖树林撤回一审起诉。
一审案件受理费3982元，减半收取1991元，由被上诉人祖树林负担。二审案件受理费3982元，减半收取1991元，由上诉人王其超负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1784-4号
申请执行人王景飞,现住翁牛特旗。
申请执行人任国军，现住巴林左旗。
二被告委托代理人谢广欣，律师，内蒙古富河律师事务所。
被执行人于志刚，现住址巴林左旗。
被执行人郑志明，现住址巴林左旗。
申请执行人王景飞、任国军与被执行人于志刚、郑志明的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月12日作出的（2016）内0422民初1701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于志刚、郑志明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景飞、任国军于2016年7月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑志明在中国建设银行巴林左旗支行代发的工资24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 翟大群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1784-4号申请执行人王景飞,现住翁牛特旗。申请执行人任国军，现住巴林左旗。二被告委托代理人谢广欣，律师，内蒙古富河律师事务所。被执行人于志刚，现住址巴林左旗。被执行人郑志明，现住址巴林左旗。申请执行人王景飞、任国军与被执行人于志刚、郑志明的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月12日作出的（2016）内0422民初1701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于志刚、郑志明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景飞、任国军于2016年7月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑志明在中国建设银行巴林左旗支行代发的工资24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  翟大群
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4406号
被执行人：孟献坤，男，1991年8月14日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。
本院申请执行孟献坤罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0175号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人孟献坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人孟献坤未履行义务，现本院强制执行被执行人孟献坤缴纳罚金1000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行孟献坤罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第937-1号
原告：高彬。
被告：王仁杰。
被告：刘国良。
被告：刘传收。
本院在审理原告高彬与被告王仁杰、刘国良、刘传收为民间借贷纠纷一案中，原告高彬于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王仁杰、刘国良、刘传收在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王仁杰、刘国良、刘传收在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年七月十一日
书记员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第937-1号
原告：高彬。
被告：王仁杰。
被告：刘国良。
被告：刘传收。
本院在审理原告高彬与被告王仁杰、刘国良、刘传收为民间借贷纠纷一案中，原告高彬于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王仁杰、刘国良、刘传收在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王仁杰、刘国良、刘传收在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年七月十一日
书记员 于雪辉
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第240号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某甲，男。因本案于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，2013年2月7日被大连市甘井子区人民检察院取保候审，2014年2月8日被本院取保候审。
辩护人苗松、李香亭，系辽宁众义律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日、3月27日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人苗松、李香亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年9月26日14时许，被告人李某甲在某市某区某街道其本人办公室内，与被害人黎某某因工程材料问题发生争吵后撕扯。过程中，黎某某绊倒后倒地受伤，后送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：黎某某系头右枕部与平面物体作用致广泛脑组织损伤，造成多脏器功能衰竭死亡。
公诉机关向本院提供了书证，被告人李某甲的供述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定结论等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，被告人李某甲已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，系自首，其企业有很多员工，每年向国家纳税较多，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年9月26日14时许，被告人李某甲在某市某区某街道其公司办公室内，与被害人黎某某因工程材料问题发生争吵后撕扯。过程中，黎某某绊倒后倒地受伤，后送医院抢救无效于同年10月10日死亡。经法医鉴定：黎某某系头右枕部与平面物体作用致广泛脑组织损伤，造成多脏器功能衰竭死亡。
2012年10月18日，被告人赔偿了被害人亲属经济损失人民币260万元，已取得被害人亲属的谅解。
2012年10月19日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人李某甲的供述，证人林某某、李某乙、韩某某、丛某某、杨某某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、谅解书、刑事判决书，现场勘查笔录及照片，法医鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲过失致人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某甲有前科，酌情从重处罚。李某甲系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与本院认定一致的正确辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨海燕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第454号
原告：高健，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。
原告高健诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振和被告委托代理人徐明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处为辽C5W2**号车辆投保商业第三者责任险50万及车辆损失险，在中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了交强险。2014年1月26日，原告驾驶辽C5W2**号车辆行驶至铁东区山南街与爱民街路口时与窦强驾驶的车牌号为辽CK51**号车辆相撞，造成两车损失，经鞍山市公安局交通警察支队认定原告负事故的全部责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告及第三者修车损失43909元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被告在商业险赔偿限额内承担对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿。二、根据相关法律规定及保险合同约定，被告不承担诉讼费和鉴定费。三、原告应出示其向第三者辽CK51**车支付修车费的证据。四、被告对辽C5W2**号、辽CK51**号车定损合计10710.9元。
经审理查明：原告就所有的辽C5W2**号车辆在被告处投保了机动车保险合同，保险期限自2013年12月21日起至2014年12月20日止，其中，车辆损失险限额69210元，第三者责任险500000元及不计免赔。2014年1月26日，原告高健驾驶投保车辆（车牌号：辽C5W2**）行驶至铁东区爱民街路口右转弯时与案外人窦强驾的车牌号为辽CK51**号金杯牌小客车发生碰撞导致二车辆受损。此事故经鞍山市公安局公安交通警察支队认定高健负此事故的全部责任。
另查，2014年7月9日，辽宁钢诚保险公估有限公司受鞍山市铁东区人民法院委托对辽C5W2**、辽CK51**号车的车辆损失进行了估价鉴定。经鉴定，辽C5W2**车辆损失金额为11020元，辽CK51**号车辆损失为28889元。原告为此支付鉴定费4000元、三者车修车款28889元。以上费用，合计，43909元。
上述事实，原告提供的证据有：代抄单一份、保单一份、交通事故认定书一份、鉴定报告一份、发票三份、鉴定费收据一份、驾驶证一份、行驶证一份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于被告提供的车辆损失情况确认书一份，因系被告单方制作，原告不予认可，且车辆损失数额应以鉴定机构出具的数额为准，故对被告的该份证据，本院不予采信。
本院认为：原告与被告之间的保险合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定，全面、认真履行各自义务。原告投保车辆出险导致车辆损失、第三者车辆损失属于保险合同理赔范围，保险公司理应按照《中华人民共和国保险法》的有关规定及保险合同的约定履行相应的赔付义务。故对原告要求赔偿本车损失、第三者车辆修理费，鉴定费，合计，43909元之诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出根据相关法律规定及保险合同约定，被告不承担诉讼费和鉴定费之抗辩理由，因原告不予认可，且被告未能向法庭提供证据证明其抗辩成立，原告为实现权利而花费的鉴定费、诉讼费，被告应当承担。关于被告提出对辽C5W2**号、辽CK51**号车定损合计10710.9元之抗辩理由，因原告不予认可，且被告单方定损的数额与鉴定机构出具的数额不符，应以鉴定结论为准，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。原告应出示其向第三者辽CK51**车支付修车费的证据之抗辩理由，因原告已经提供修车发票，能够证明其支付了第三者车辆的修理费用，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决书发生效力后十五日内向原告高健支付各项保险理赔金，合计，43909元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 阚红微
二〇一五年七月六日
代理书记员 董晓明
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第454号
原告：高健，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。住所地：江西省南昌市南昌县。
负责人：罗怀根，该公司经理。
本院在审理原告高健诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告高健于2015年5月8日向本院提出申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高健撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的起诉。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 阚红微
二〇一五年五月八日
代理书记员 董晓明
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初390号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年1月10日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院指控：
2016年3月16日11时许，被告人王某甲在襄阳市XX居民楼4楼，通过转动门把手进入被害人何某某租住房间内，盗得室内苹果平板电脑1部（价值人民币520元）、三星手机1部（价值人民币225元）、华硕笔记本电脑1台（价值人民币700元）、铂金项链1条（价值人民币1238元）、银项链1条（未作价）、衣物5件（价值人民币1584元）及枕头1套（价值人民币28元）等物品。被盗物品价值共计人民币4295元。案发后，被盗的华硕笔记本电脑、苹果平板电脑及银项链已追回，均已发还被害人。
2016年3月19日11时许，被告人王某甲再次来到被害人何某某租住房间外，欲进入室内时，被何某某发现。经何某某及房主谷元合等人盘问，王某甲主动交代了盗窃的事实。何某某当场打电话报警后，王某甲自愿跟随何某某前往公安机关投案，途中，被公安民警抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，领条，指认现场和赃物照片，行政处罚决定书，证人谷某某、王某乙、郑某某等人的证言，被害人何某某的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲尚未被司法机关采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲非法所得的三星手机1部、铂金项链1条、衣物5件及枕头1套予以追缴，返还被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一六年九月七日
书记员 周宗霖