辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终387号××
上诉人（原审原告）:孙丽杰，女，1969年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳居然之家家居建材市场有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李韶芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡乃霞，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：姜福春，男，系该公司员工。
上诉人孙丽杰与被上诉人沈阳居然之家家居建材市场有限公司买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7267号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙丽杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定被上诉人对橱柜及部分衣柜的履行期限仅晚于合同约定期限23天，该认定事实与被上诉人实际的违约事实严重不符。双方签订的买卖合同约定了家具的总价款，由上诉人签字确认的图纸和清单确定了家具的数量和需要安装后的家具样态，本案所涉及的所有家具都是上诉人花钱购买的，被上诉人没有赠送给上诉人任何家具，被上诉人于2017年6月19日才最后完成了安装，此限期距离合同约定的安装期限已经迟延171天。双方签订的买卖合同第三条已明确约定了被上诉人的安装义务“送货安装零延迟”。第十条约定了被上诉人的延迟安装后果，每延迟一天按已付货款的6‰向上诉人支付违约金。上诉人认为家居安装是一个整体，不存在部分安装或者不安装的问题，否则影响整个家居的使用和外观，双方买卖合同第三条第四项明确约定被上诉人必须在送货后三天（含送货当天）完成安装，否则对上诉人构成违约。另外，因为该合同文本是被上诉人提供的格式文本，双方对安装所涉及的问题发生争议，应该做出有利于上诉人的解释。
沈阳居然之家家居建材市场有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙丽杰向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告违约金89,969.94元；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月5日，原告在被告处支付1000元订购衣柜。10月7日双方签订《居然之家家具建材销售合同》（合同编号：2001781943）一份，约定：“原告购买欧派衣柜一套，价格为52,800元，被告于2016年12月31日前送货至沈北雅居乐小区6号1-6-1。被告承诺送货安装零延迟，被告未按期送货或完成送货，每延迟一天按已付货款的6‰向原告支付违约金；超过15天，原告有权终止合同，被告返还原告已付货款外，还须按已付货款的30%赔偿原告违约金”。合同签订后，原告支付了货款50,690元。10月19日原、被告签订《居然之家家具建材销售合同》（合同编号：2009114113）一份，约定：“原告购买欧派柜一套，价格为36,000元，被告于2016年12月25日前送货至沈北雅居乐小区6号1-6-1。被告承诺送货安装零延迟，被告未按期送货或完成送货，每延迟一天按已付货款的6‰向原告支付违约金；超过15天，原告有权终止合同，被告返还原告已付货款外，还须按已付货款的30%赔偿原告违约金”。合同签订后，原告支付了货款36,000元。被告于2017年1月17日送达橱柜一套并安装，于1月22日送达衣柜并安装，5月25日送达酒柜、主卧小衣柜、门厅衣柜、门厅鞋柜并于6月19日安装完毕。后原告要求违约金与被告协商不成，于2017年8月11日起诉至本院。
一审法院认为，原、被告签订的两份《居然之家家具建材销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行，原告交款后，被告负有按约定及时送货的义务，现被告未能按照约定及时送达货物并安装构成违约，应承担相应的违约责任，但原告要求的违约金数额超过法律规定，且原告未提供证据证明其实际损失的数额，被告对橱柜及部分衣柜的履行期限仅晚于合同约定期限23天，综合本案实际情况，本院酌定违约金为总货款的15%为宜，即13,154元（87,690元×15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳居然之家家居建材市场有限公司给付原告孙丽杰违约金13,154元；二、驳回原告孙丽杰其他诉讼请求。以上款项，被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,049元（原告已预交），减半收取1,025元，退回原告孙丽杰1,024元，由被告承担1,025元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审法院另查明，孙丽杰与沈阳居然之家家居建材市场有限公司签订的编号为2001781943、2009114113的两份合同均约定“商品买卖内容详见图纸”，沈阳居然之家家居建材市场有限公司三次所送货物均包含在图纸中。合同第三条送货和安装约定“若孙丽杰购买的是需要沈阳居然之家家居建材市场有限公司安装的商品，则标准化商品（家具等）必须在送货当天完成安装，定制商品（橱柜、门窗、壁柜门等）必须在送货后三天内（含送货当天）完成安装，否则沈阳居然之家家居建材市场有限公司要按本合同第十条'送货安装零延迟'的规定承担违约责任。”
本院认为，孙丽杰与沈阳居然之家家居建材市场有限公司签订的两份《居然之家家具建材销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面适当地履行各自的义务。按照合同约定，编号为2001781943合同应于2016年12月31日前送货，编号为2009114113合同应于2016年12月25日送货，且上述两份合同均应在送货后三日内（含送货当天）完成安装。现沈阳居然之家家居建材市场有限公司未按约定及时送货并安装，构成违约，应承担相应的违约责任。关于沈阳居然之家家居建材市场有限公司提出的部分货物属于赠送产品，不应将其认定为迟延供货的问题。因三张送货单所涉货物均包含在设计图纸中，且合同约定“商品买卖内容详见图纸”，故对其主张存在赠送产品的主张，本院不予支持。对于沈阳居然之家家居建材市场有限公司提出的约定违约金过高，请求法院予以调整的主张。在孙丽杰未举证证明其实际损失的情况下，结合合同总计货款87,690元予以考虑，约定违约金已超过合同总货款的30%，属约定过高之情形，本院应予以调整。根据本案的具体情况，本案系为婚房定制家具，且家具整体安装完毕后方能实现合同目的，沈阳居然之家家居建材市场有限公司于2016年6月19日才最后完成安装，属于严重违约行为。故本院兼顾合同的履行情况及当事人的违约程度，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为合同总计货款的30%，即26,307元（87,690元×30%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7267号民事判决；
二、被上诉人沈阳居然之家家居建材市场有限公司于本判决生效之日起10日内给付上诉人孙丽杰违约金26,307元;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人孙丽杰的其他诉讼请求。
一审案件受理费2,049元（原告已预交），减半收取1,025元，退回孙丽杰1,024元，由被上诉人沈阳居然之家家居建材市场有限公司负担1,025元。二审案件受理费2,049元，由被上诉人沈阳居然之家家居建材市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审×判×长××周啟星××
审×判×员××宋刚××
审×判×员××赵卫××
二〇一八年一月二十九日××
法官助理××贺菲××
书×记×员××梁婉莹××
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；