wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2621号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住址文安县人和路66号。
负责人：王洪亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：何宁，系中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：孔令影，女，1964年9月1日出生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：高春玲，河北品拓律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司因与被上诉人孔令影机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司文安支公司上诉请求：一、依法改判上诉人15000元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、一审遗漏必要被告，认定事实不清。本案为交强事故引起的侵权纠纷，且为被上诉人因二次手术费起诉案件。因被上诉人第一次起诉时，我司交强险医疗费限额已经足额，故而本次医疗费涉及商业险承担，我司答辩应当扣除非医保，属于保险合同约定事项，一审中无侵权方暨被保险人出庭，判决医疗费全部上诉人承担，违背双方合同约定进行判决，无事实法律依据。且被上诉人住院33天，医疗费仅11536.81元，上诉人认为其存在恶意扩大损失或者挂床情况，请求法院调取体温单予以核实实际住院天数。2、关于误工费、护理费、营养费部分，因本起事故中第一次审理时，法院委托天津中慧鉴定所对三期进行鉴定，结合伤情，其误工120-180日，法院支持了180日，护理30-90日，法院支持90日。上诉人认为鉴定机构结合伤情来认定三期，且法院均按照最长期限支持误工费、护理费，后续治疗所导致的误工、护理应当包括在内，一审再行支持误工费、护理费显失公平。退一步讲，即使不包括后续治疗期间的误工费，因本案中第一次判决支持了伤残赔偿金，伤残赔偿金是因伤致残导致未来预期收入减少的补偿。故一审法院再次按照全部误工损失判决上诉人承担，与第一次判决相互矛盾。且本次被上诉人取出内固定后，此时应当属于治疗终结，因交通事故导致的伤情是否构成伤残，应当此时评定才对。
孔令影答辩称，1、上诉人主张被上诉人有住院挂床情况，上诉人应提交证据，否则不予支持。2、尽管被保险人没有出庭根据保险法第65条规定，原审法院判决上诉人对被上诉人承担赔偿责任于法有据。3、原审法院支持被上诉人第一次起诉时误工期180日，是自2015年12月29日事故之日起至2016年6月29日，但是此次被上诉人二次手术时间为2017年5月11日，并不在2016年6月29日前。4、一审法院支持被上诉人评残后二次手术的费用及其他损失，符合最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释第17、19条规定。根据以上答辩理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孔令影向一审法院起诉请求：2015年12月29日，原告与被告成浩驾驶的冀Ｒ×××××号轿车发生交通事故，后起诉被告成浩及被告保险公司，该案经文安县人民法院和廊坊市中级人民法院审理，已作出判决。现原告因病情需要，进行二次手术，产生大量损失，故诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失24374元；由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月29日，原告与被告成浩驾驶的冀Ｒ×××××号轿车与原告发生交通事故，成浩负事故的全部责任。后原告就二次手术以前的损失起诉被告成浩及被告保险公司，该案经文安县人民法院审理并作出一审判决，廊坊市中级人民法院作出终审判决。2017年5月11日，原告在文安县人民医院进行二次手术，住院33天，花费11563.81元，出院医嘱，加强护理，加强功能锻炼，加强营养，3-6个月内避免负重及剧烈运动。冀Ｒ×××××号轿车投保了交强险及20万元商业三者险。一审法院认为，原告二次手术系因本次交通事故引起，产生的医疗费及护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费，被告保险公司应当赔偿。原告主张的交通费结合原告的病情以及住院情况，本院酌情支持300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告孔令影各项损失共计23641.81元（详见赔偿清单）；于判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费409元，原告自行负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明事实与原审判决一致。
本院认为，在一审中上诉人及被上诉人均未提出追加当事人的请求，二审中再提出，不符合法律程序，且涉及交通事故的事实已在第一次诉讼中查清，本案中被保险人没有参加诉讼，并不影响责任的承担，不违反法律规定，上诉人主张一审遗漏必要被告，认定事实不清的上诉理由不能成立。上诉人主张扣除非医保用药没有事实依据，上诉人该上诉理由亦不能成立。被上诉人二次手术住院治疗的事实已有住院病案及用药清单、医药费票据等证据证明，上诉人未提出证据证明被上诉人存在恶意扩大损失或者挂床的情况，其申请法院调取体温单予以核实实际住院天数的请求，因即使调取的体温单中即便存在数据缺失的情况，亦不能证明被上诉人挂床情况，故本院对调取体温单申请不予准许。故上诉人主张被上诉人存在恶意扩大损失或者挂床的情况没有证据支持，该上诉理由也不能成立。被上诉人主张的二次手术发生的误工费、护理费、营养费的费用属于后续治疗费，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第17条、19条的规定予以赔偿。故一审法院判赔正确。上诉人主张后续治疗费中的误工、护理、营养等费用应包括在前期治疗的相关费用内，一审法院再行支持显失公平的理由不能成立。故上诉人的上诉理由均不成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 宋 强
审 判 员 赵洪亮
二〇一八年六月十三日
法官助理 宋 巍
书 记 员 苏艳珍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2065号
原告：农安县农村信用合作联社
法定代表人：倪晓东理事长
委托代理人：宋鑫科员
被告：陈作兴，男，1972年9月24日出生，地址：农安县。与洪玉玲为夫妻关系。
被告：洪玉玲，女，1974年2月4日出生，地址：农安县。与陈作兴为夫妻关系。
被告：阚守芝，女，1951年6月13日出生，地址：农安县。与陈忠国为夫妻关系。
被告：陈忠国，男，1950年9月8日出生，地址：农安县。与阚守芝为夫妻关系。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社诉被告陈作兴、洪玉玲、阚守芝、陈忠国解除抵押担保合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10980.50元减半收取由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘玉岚
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2614号
原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人：韩东，系该银行行长。
委托代理人：翟伟，系该银行客户经理。
委托代理人：杨欣蔚，系该银行客户经理。
被告：刘航，男，1988年7月27日出生，汉族，户籍所在地涿州市，现住河北省保定市涿州市。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉被告刘航信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人翟伟、杨欣蔚到庭参加诉讼，被告刘航经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘航偿还债务信用卡欠款本息12306.53元，并支付逾期还款利息及滞纳金自2017年6月6日起至本案执行完毕止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，涿州市自然人刘航，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号54×××67，授信额度10000元；截止2017年6月6日透支拖欠我行本金、利息、滞纳金、手续费合计12306.53元，其中本金9941.69元，利息1783.89元，滞纳金580.95元，此透支款早已逾期。欠款超期后我行多次进行催要，刘航均不归还。现向贵院提起诉讼，要求被告刘航偿还欠款本息及相关的诉讼费用，望法院判准原告的诉求。
被告刘航经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、刘航的申请表及证件，证明是其原告本人亲自办理信用卡。
2、账户明细、流水，证明刘航使用信用卡事实以及钱款具体数额。
3、催收款的信函复印件，证明我方对其欠款进行催收。
4、授权委托书及身份证件及单位的营业执照及其他证件，证实我方主体适格。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告刘航之间签订的金穗贷记卡申请表，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告向被告发放贷记卡，被告刘航透支后应按约定履行还本付息之义务。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。故原告要求被告支付逾期还款的滞纳金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘航于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行欠款本息12306.5元并支付逾期还款的利息及滞纳金。（自2017年6月6日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 松
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初455号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人谭某，男，1982年5月13日出生，汉族,因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被湘乡市公安局决定取保候审。2017年11月16日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年7月3日午餐时饮用了约半斤白酒，当日17时许，被告人谭某驾驶一辆无号牌的两轮摩托车从某某市涟清路由西往东方向行驶，途径“贰号码头”地段时，超越同向行驶的由潘某某驾驶的牌照为湘Cxxx**号小型轿车后在其前方停车，因距离太近，潘某某刹车不及，导致两车追尾相撞，造成轿车轻微损坏、无人员受伤的道路交通事故。湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人谭某负本次事故的全部责任。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人谭某血液中乙醇浓度为188.8352mg/dl。案发后，被告人谭某于2017年7月19日自动到公安机关投案，并与被害人潘某某达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中没有异议，且有户籍资料、调解协议及收条、到案经过等书证，被害人潘某某的陈述，湖南锦程司法鉴定中心鉴定意见书，湘乡市公安局刑事科学技术研究所痕迹检验鉴定意见书，湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片及被告人谭某的供述与辩解等经本院查证属实的证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通安全管理法规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭某犯罪后与被害人就民事赔偿问题达成了调解协议，可酌情从轻处罚。综观全案，对被告人谭某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘彦军
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 周依洁
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审171号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：吴金柱，男，1967年3月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月23日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年5月24日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年10月27日以被执行人吴金柱于2012年2月开始，未经有权机关批准，擅自在下河乡新坡村后埔的土地上占地建房，用地面积77.43平方米，其中建筑占地面积50.73平方米，已建成四层楼粗坯，用途为住宅。地类为村庄，符合云霄县下河乡土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第371号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地，面积77.43平方米；二、限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第371号《行政处罚决定书》，于2017年10月27日依法送达给被执行人吴金柱，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第336号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第371号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴金柱在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第371号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积77.43平方米；限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审字第10号
申请人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，任局长。
被申请人袁俊岭，男，77岁，汉族，农民，永清县人。
本院在审查永清县国土资源局与袁俊岭非诉行政执行一案中，申请人于2015年12月16日向本院申请撤回对被申请人的执行申请。
本院认为，永清县国土资源局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许永清县国土资源局撤回申请。
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 韩国利
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 硕
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永行审字第10号申请人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。法定代表人王景增，任局长。被申请人袁俊岭，男，77岁，汉族，农民，永清县人。本院在审查永清县国土资源局与袁俊岭非诉行政执行一案中，申请人于2015年12月16日向本院申请撤回对被申请人的执行申请。本院认为，永清县国土资源局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许永清县国土资源局撤回申请。审判长  李田芳审判员  樊眉珅审判员  韩国利二〇一五年十二月十六日书记员  李 硕
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1532号
原告：辛海明，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：赵秀江，女，1972年7月30日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇胜利路。
负责人：李广，任服务部经理。
原告辛海明与被告赵秀江、中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年12月5日原告辛海明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛海明撤诉。
受理费103元，减半收取51.5元，由原告辛海明负担。
审判员 张世富
二〇一七年十二月五日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民撤8号
原告：陈艳峰，女，1976年11月6日出生。
原告：陈艳军，男，1978年4月11日出生。
二原告委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告：陈晨，男，1988年8月29日出生。
被告：陈玉华，男，1951年4月1日出生。
被告：王淑仿，女，1959年9月9日出生。
本院在审理原告陈艳峰、原告陈艳军与被告陈晨、被告陈玉华、被告王淑仿第三人撤销之诉一案中，原告陈艳峰、原告陈艳军于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳峰、原告陈艳军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈艳峰、原告陈艳军撤回起诉。
案件受理费70元，由原告陈艳峰、原告陈艳军负担（已交纳）。
审 判 员 张秀萍
人民陪审员 姜亦芳
人民陪审员 张澍华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 常 丹
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1184号
申请执行人：唐克荣，男，1966年11月17日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘少成,男，1977年8月17日出生，汉族，住新邵县。
申请执行人唐克荣与被执行人刘少成买卖合同纠纷一案，本院（2015）邵东民初字第2382号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人货款141580元，并承担案件受理费3131元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产、国土部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。
已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1184号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 李少波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1184号申请执行人：唐克荣，男，1966年11月17日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘少成,男，1977年8月17日出生，汉族，住新邵县。申请执行人唐克荣与被执行人刘少成买卖合同纠纷一案，本院（2015）邵东民初字第2382号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人货款141580元，并承担案件受理费3131元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月29日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产、国土部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1184号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十二月十三日代理书记员  李少波
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1969号
原告姜宝军。
被告袁成双。
被告孙廷文。
原告姜宝军与被告袁成双、孙廷文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告姜宝军到庭参加诉讼，被告袁成双、孙廷文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宝军诉称，2016年3月9日被告袁成双经被告孙廷文担保在原告处借款5000.00元，约定月利率1.5％，并出具借据一份，借款人为袁成双，担保人为孙廷文，出资人为姜宝军，到期后找二被告索要，二被告未给付，故诉至法院要求被告给付借款本金5000.00元、利息1012.50元共计6012.50元。
被告袁成双、孙廷文未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借据一份，证明被告袁成双借款、孙廷文担保的事实；
二、证人马江出庭作证，证明2016年3月份的时候去姜宝军家，当时袁成双在姜宝军处借款5000.00元，孙廷文给担保，在姜宝军家姜宝军拿出来的5000.00元给袁成双，姜宝军写的借据，袁成双、孙廷文在借款人和担保人�签字的，庭审中原告对证人证言没有异议。
被告袁成双、孙廷文未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二客观真实且可以相互佐证可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2016年3月9日被告袁成双经被告孙廷文担保在原告姜宝军处借款5000.00元，约定月利率1.5％，还款期限为2016年农历年前，上款二被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告姜宝军与被告袁成双之间的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约�全面履行自己的义务，因此被告袁成双应当按照诚实信用原则履行还款义务；本借款合同中对保证方式、保证范围均未予以约定，应认定为连带责任保证，保证范围应包括借款本金及相应利息，故被告孙廷文对上述债务承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁成双于本判决生效后立即偿还原告姜宝军欠款本金5000.00元及利息1012.50元；
二、被告孙廷文对上述款项承担连带给付义务。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙 龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5299号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
被告：广州市越秀区佳家食品店，经营场所广州市越秀区王圣堂路大街横一巷*号101、102铺。经营者翁品芳，女，汉族，1977年7月11日出生，住福建省福清市高山镇北垞村北垞***号。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告广州市越秀区佳家食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮集团有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 敏 琪
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执287号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
委托代理人：徐云，女，1990年4月28日出生，该公司员工。
委托代理人：陶静茹，女，1992年10月9日出生，该公司员工。
被执行人:许秋晓,男,1980年9月9日出生,汉族,住福建省泉州市晋江市,
汇中利通投资管理（北京）有限公司与许秋晓民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00650864号裁决书已发生法律效力。因被执行人许秋晓未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00650864号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年四月二日
书 记 员 程佳豪
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2188号
上诉人（原审被告）：王巧林。
被上诉人（原审原告）：刘宝兰。
委托诉讼代理人：张丽斌。
上诉人王巧林因与被上诉人刘宝兰健康权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王巧林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院按照上诉人在原审当事人送达地址确认书中所载明的地址、联系电话向上诉人王巧林邮寄送达二审审理传票，经查询该邮件（邮件号为EMS:1046794324592）于2017年12月8日被签收，签收人为本人。庭审中到庭的一位叫秦恩顺的人自称是上诉人王巧林的姐夫，但其未提供上诉人王巧林出具的二审委托代理手续，不符合代理资格。之后，上诉人王巧林未以任何形式对此作出说明或提出申请择期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王巧林撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人王巧林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓瑜
审判员 董国燔
审判员 张晓玮
二〇一七年十二月十九日
书记员 张亚楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第897号
原告：杭州联合农村合作银行转塘支行。
负责人：陶永明。
委托代理人：缪全生。
被告：方宝良。
委托代理人：倪文俊。
被告：翁小泉。
原告杭州联合农村合作银行转塘支行与被告方宝良、翁小泉借款合同纠纷一案，于2008年5月14日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审判，于2007年6月5日公开开庭进行审理，原告杭州联合农村合作银行转塘支行的委托代理人缪全生及被告方宝良的委托代理人倪文俊到庭参加诉讼、被告翁小泉经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月26日原告与被告方宝良、翁小泉签订保证借款合同一份，约定原告提供借款300000元给方宝良，借期至2007年12月25日，月息8.1‰，按季结息到期还本，由翁小泉对借款提供连带责任保证。借款到期后二被告拒不履行义务，至今没有归还借款。现请求判令被告方宝良归还借款本金300000元并支付至本金付清日止按合同约定利率计算的利息、罚息（其中计算至2008年3月20日止尚欠利息18225元）；被告翁小泉承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
1、保证借款合同一份。证明原、被告签订保证借款合同的事实。
2、农村信用社借款借据一份。证明原告履行了合同义务向方宝良提供了借款300000元的事实。
被告方宝良辩称：借款属实，但无力归还。
被告翁小泉未做答辩。
被告方宝良、翁小泉均未提交证据。
被告方宝良对原告提交的证据，均无异议，本院确认有效。
综合上述认证意见及庭审中查明的事实，本院对案件事实认定如下：
2006年12月26日原告（贷款人）与方宝良（借款人）、翁小泉（保证人）签订保证借款合同一份，约定原告向方宝良提供300000元短期借款，借款用途为流动资金，借期自2006年12月26日至2007年12月25日，月利率8.1‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金到还款期限届满时一次性归还，利随本清。翁小泉为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订的当日原告依约向方宝良提供了300000元借款。借款届期方宝良仅支付了2007年9月20日前的部分利息，其余利息及借款本金至今未付。原告经催要无果遂诉至本院。
本院认为，原告与被告方宝良、翁小泉订立的保证借款合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。原告依约履行了提供借款的合同义务，借款人方宝良未按期还款构成违约，原告要求借款人归还借款支付约定利息及逾期付款罚息之请求理由正当，应予支持。保证人翁小泉应按约对借款人方宝良欠原告之借款承担保证责任。被告翁小泉经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、方宝良归还原告杭州联合农村合作银行转塘支行贷款本金300000元，于本判决生效后十日内支付，并支付从2007年9月21日起至本金付清日止按合同约定的利息及逾期还款罚息（其中计算至2008年3月20日为18225元）。
二、翁小泉对上述方宝良应付款项承担连带责任。
案件受理费6073元减半收取3036.50元由方宝良负担，于本判决生效后十日交纳。翁小泉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6073元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇八年六月五日
书记员 李韵
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执616号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，该司董事长。
被执行人：杨军岭。
被执行人：陈香。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨军岭、陈香借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执616号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执616号申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，该司董事长。被执行人：杨军岭。被执行人：陈香。本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨军岭、陈香借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执616号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年五月二十二日书记员  符秋影
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3879号
罪犯王峰，男，1976年7月11日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年五月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第146号刑事判决，以被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖一次、表扬一次，缴纳罚金四千元。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3879号
罪犯伊安志，男，1986年3月22日出生，汉族，山东省曲阜市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2011年3月31日作出了（2010）曲刑初字第154号刑事判决，以被告人伊安志犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯伊安志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯伊安志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯伊安志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伊安志减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金芝，女，1952年9月1日生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫喜军，男，1957年1月25日生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人张金芝因与被申请人闫喜军合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金芝申请再审请求：撤销一、二审判决；再审判令解除双方签订的《协议书》，并由闫喜军返还再审申请人的房屋及土地；案件受理费由闫喜军负担。事实和理由：1.一、二审判决程序违法，长春市绿园区城西镇四季青村民委员会（以下简称四季青村委会）对本案争议标的有独立请求权。应当通知其参加诉讼。2.一、二审判决认定事实错误。闫喜军提供的2006年批准文件均已失效，且权利人为四季青村委会，与闫喜军无关。3.闫喜军不能办理产权过户登记，又未能说明原因，已构成根本违约。再审申请人不能取得本案争议房屋的所有权，合同目的无法实现，合同应予解除，同时应返还房屋。
本院经审查认为，1．本案争议的《协议书》主体双方为张金芝和闫喜军，而张金芝的主要诉讼请求是要求解除该《协议书》并由闫喜军返还房屋。本案与四季青村委会并无法律上的利害关系，原审未通知其参加诉讼并无不当。至于闫喜军以四季青村委会的名义办理相关建设审批手续的问题，系闫喜军与四季青村委会之间的约定事项，与本案双方争议问题并无关联。2．《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中张金芝以闫喜军未按《协议书》第七条约定为其办理房屋产权证为由要求解除《协议书》，但该《协议书》并未约定闫喜军为张金芝办理产权证的期限，案涉农民住宅楼的建设已经取得《建设用地规划许可证》并经相关政府部门批准，相关批准文件亦不存在失效的情形。该住宅楼并不同于违法建筑，其所有权自然受国家法律保护。张金芝与闫喜军签订的《协议书》之合同目的并非不能实现。闫喜军虽然存在违约行为，但尚未满足我国合同法所规定的单方解除合同的条件。双方间协议仍应以继续履行为宜。对张金芝主张解除双方协议，返还房屋和土地的申请再审理由，本院不予支持。综上，张金芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金芝的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姜剑锋
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第554号
原告舒通应，女。
原告鲁茂娇，女。
原告鲁稳，男。
原告鲁登刚，男。
原告左光秀，女。
五原告共同委托代理人向明强、叶小俊，贵州庭意律师事务所律师（特别授权）。
被告鲁克鹏，男。
委托代理人张仕宏，贵州名城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司。
负责人林正宇，公司经理。
委托代理人成丹，公司职工（特别授权）。
本院在审理原告舒通应、鲁茂娇、鲁稳、鲁登刚、左光秀诉被告鲁克鹏、中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒通应、鲁茂娇、鲁稳、鲁登刚、左光秀撤回起诉。
本案免收诉讼费。
代理审判员 周辉围
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵辛竹
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00323号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人朱××，男，1982年11月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被确山县公安�刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人朱××犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日0时2分左右，被告人朱××酒后驾驶豫QF97**号东风日产小型普通客车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至园林路口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人朱××血样中乙醇含量为187.94mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�朱××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林琳
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1689号
原告：王福疆，男，汉族，住磐安县。
被告：金明冲，男，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王福疆与被告金明冲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告金明冲名下的浙Ｇ×××××车辆，保全金额13.2万元，并已提供担保。
本院认为，原告王福疆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告金明冲名下的浙Ｇ×××××车辆，保全金额13.2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡韶光
二〇一七年九月十五日
书记员 吴剑飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初759号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：宋金领，男，1956年8月16日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告宋金领物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30063号
原告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴翼翔，总经理。
委托诉讼代理人：沈伟怡，男。
委托诉讼代理人：邱庭华，男。
被告：陈晚照，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省。
被告：王慧利，女，1987年12月9日出生，汉族，住浙江省。
被告：中意财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1200号13层。
负责人：刘贵民，总经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
原告上海巴士第三公共交通有限公司与被告陈晚照、王慧利、中意财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王建军
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第636号
原告贺某。
委托代理人谢运君，湖南民声律师事务所律师。
被告喻某。
本院在审理原告贺某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年8月3日向本院申请撤回对被告喻某的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告喻某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 赵灵芝
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执103号
申请执行人:未某,女,汉族，住汤阴县。
被执行人：武某，男，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人未某与被执行人武某离婚纠纷一案中，申请执行人未某要求被执行人履行（2016）豫0527民初2728号民事调解书确定的义务。本院于2018年1月8日立案执行后，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的本院（2016）豫0527民初2728号民事调解书确定的义务即向申请执行人给付借款5800元、加倍支付迟延履行期间的债务�息、申请执行费50元，并在收到报告财产令后向本院报告财产。但被执行人不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，并拒绝报告财产，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人名下无机动车辆；武某在兴业银行有存款2.19元，在财付通有存款3.93元、0.44元、3.99元、11.08元、23.79元。以上存款共计45.42元。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
因被执行人拒不报告财产，本院于2018年6月2日决定对其罚款3000元，但被执行人未缴纳。
本�在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，上述存款数额较少，不要求执行，同时同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查未发现被执行人武某有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 刘军伟
审判员 张永杰
二〇一八年七月三日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执103号申请执行人:未某,女,汉族，住汤阴县。被执行人：武某，男，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人未某与被执行人武某离婚纠纷一案中，申请执行人未某要求被执行人履行（2016）豫0527民初2728号民事调解书确定的义务。本院于2018年1月8日立案执行后，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的本院（2016）豫0527民初2728号民事调解书确定的义务即向申请执行人给付借款5800元、加倍支付迟延履行期间的债务�息、申请执行费50元，并在收到报告财产令后向本院报告财产。但被执行人不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，并拒绝报告财产，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人名下无机动车辆；武某在兴业银行有存款2.19元，在财付通有存款3.93元、0.44元、3.99元、11.08元、23.79元。以上存款共计45.42元。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人拒不报告财产，本院于2018年6月2日决定对其罚款3000元，但被执行人未缴纳。本�在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，上述存款数额较少，不要求执行，同时同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人武某有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 张永杰二〇一八年七月三日书记员 李易航
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执恢62号
申请执行人方建毅，男，1982年8月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
法定代表人陈裕兴
方建毅与钦州市国安远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第269号裁决书已经发生法律效力，因钦州市国安远通房地产有限公司不履行生效法律文书确定的义务，方建毅已向钦州市中级人民法院申请强制执行，钦州市中级人民法院作出（2016）桂07执137号执行裁定书，指定本院执行，本案在执行中被执行人钦州市国安远通房地产有限公司已经履行义务，本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第269号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一七年十一月一日
书记员 杨朝伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第271号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李留增，男。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月7日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
辩护人张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告人张某，男。因犯收购赃物罪，于2006年5月17日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]278号起诉书指控被告人李留增犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人李留增及其辩护人张永亮、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日17时许，被告人李留增在菏泽市牡丹区青年路香格里拉广场处，窃取被害人杨某黄色“美迪”牌四轮电动轿车1辆。被告人张某明知该电动轿车系李留增盗窃所得，仍以5000元的价格购买，现该车已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币12350元。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人李留增、张某的供述和辩解；被害人杨某的陈述；书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为被告人李留增的行为构成盗窃罪；被告人张某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款的规定处罚。
被告人李留增、张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；被告人李留增辩护人的辩护意见是，被告人李留增认罪态度较好，被盗车辆被追回并已退还被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月12日17时许，被告人李留增在菏泽市牡丹区青年路香格里拉广场处，窃取被害人杨某黄色“美迪”牌四轮电动轿车1辆。被告人张某明知该电动轿车系李留增盗窃所得，仍以5000元的价格购买。经鉴定，该车价值人民币12350元。现被盗车辆被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、被告人李留增的供述：与起诉书指控内容一致。2、被告人张某的供述：2014年11月份的一天晚上7时许，李留增给其打电话，说有一辆电动轿车要卖给其，并约好在牡丹区大黄集后街交易，见面后其看了看车子，给了李留增5000元钱就开着车走了，其一开始就知道这辆车来路不正，怀疑是李留增偷的。3、被害人杨某的陈述：2014年11月12日15时许，其将1辆美迪牌电动轿车停放在牡丹区香格里拉最南排，晚上发现车被盗了。
另有书证：辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，监控资料，通话详单，刑事判决书，在押人员基本情况登记表，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李留增秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李留增刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。二被告人认罪态度较好，被盗车辆被追回并已退还被害人，且被告人张某积极交纳罚金，可对其从轻处罚。被告人李留增辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李留增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
审 判 员 陈东生
人民陪审员 王 炜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张艳艳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1145号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，该社理事长。
委托诉讼代理人：齐尊强，该社铁林信用社信贷员。
被告：祁宝海，男，1969年12月19日出生，住址铁力林业局。
被告：王焕玲，女，1970年5月23日出生，住址铁力林业局。
被告：任奇富，男，1970年12月1日出生，住址铁力林业局。
原告铁力市农村信用合作联社与被告祁宝海、王焕玲、任奇富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人齐尊强、祁宝海、王焕玲到庭参加诉讼，任奇富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.祁宝海、王焕玲偿还贷款本金59000元，利息10863.31元，本息合计69863.31元（利息计算至2017年9月19日）；2017年9月20日至本息付清日按合同约定利息计算；2.任奇富承担连带偿还责任；3.祁宝海承担本案诉讼费。事实与理由：祁宝海于2015年12月24日在铁力市农村信用合作联社贷款59000元，用其本人所有的铁力卫星营林所面积39平方米住房及15亩土地使用权作抵押担保，祁宝海、王焕玲夫妻双方做出抵押承诺，与担保人任奇富双方签订了个人担保借款合同。合同规定，祁宝海的还款期限为2016年11月15日。借款到期后，经信贷员多次催收，祁宝海未能按照借款合同约定期限偿还贷款。铁力市农村信用合作联社诉至法院，请求祁宝海、王焕玲偿还借款本金59000元，利息10863.31元，本息合计69863.31元；任奇富承担连带偿还责任。
祁宝海、王焕玲承认铁力市农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
任奇富未到庭视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。祁宝海、王焕玲承认铁力市农村信用合作联社提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。任奇富作为互保人在个人担保借款合同上签字，视为其自愿为祁宝海、王焕玲贷款本息承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社请求祁宝海、王焕玲偿还贷款本金59000.00元，利息10863.31元，本息合计69863.31元（利息计算至2017年9月19日，按月利率8.7‰计算；自2016年11月16日起按月利率8.7‰上浮50%计算），2017年9月20日至实际给付日按合同约定利率计算利息；任奇富对贷款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。任奇富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祁宝海、王焕玲于判决生效后三日内支付铁力市农村信用合作联社贷款本金59000元，利息10863.31元，本息合计69863.31元（利息计算至2017年9月19日，按月利率8.7‰计算，罚息自2016年11月16日起按月利率8.7‰上浮50%计算）；自2017年9月20日至实际给付之日，按合同约定利率标准计算利息；
二、任奇富对上述本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，减半收取773.50元，由祁宝海、王焕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张淑霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 尹佳唯
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1145号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：齐尊强，该社铁林信用社信贷员。被告：祁宝海，男，1969年12月19日出生，住址铁力林业局。被告：王焕玲，女，1970年5月23日出生，住址铁力林业局。被告：任奇富，男，1970年12月1日出生，住址铁力林业局。原告铁力市农村信用合作联社与被告祁宝海、王焕玲、任奇富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人齐尊强、祁宝海、王焕玲到庭参加诉讼，任奇富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.祁宝海、王焕玲偿还贷款本金59000元，利息10863.31元，本息合计69863.31元（利息计算至2017年9月19日）；2017年9月20日至本息付清日按合同约定利息计算；2.任奇富承担连带偿还责任；3.祁宝海承担本案诉讼费。事实与理由：祁宝海于2015年12月24日在铁力市农村信用合作联社贷款59000元，用其本人所有的铁力卫星营林所面积39平方米住房及15亩土地使用权作抵押担保，祁宝海、王焕玲夫妻双方做出抵押承诺，与担保人任奇富双方签订了个人担保借款合同。合同规定，祁宝海的还款期限为2016年11月15日。借款到期后，经信贷员多次催收，祁宝海未能按照借款合同约定期限偿还贷款。铁力市农村信用合作联社诉至法院，请求祁宝海、王焕玲偿还借款本金59000元，利息10863.31元，本息合计69863.31元；任奇富承担连带偿还责任。祁宝海、王焕玲承认铁力市农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。任奇富未到庭视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。祁宝海、王焕玲承认铁力市农村信用合作联社提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。任奇富作为互保人在个人担保借款合同上签字，视为其自愿为祁宝海、王焕玲贷款本息承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社请求祁宝海、王焕玲偿还贷款本金59000.00元，利息10863.31元，本息合计69863.31元（利息计算至2017年9月19日，按月利率8.7‰计算；自2016年11月16日起按月利率8.7‰上浮50%计算），2017年9月20日至实际给付日按合同约定利率计算利息；任奇富对贷款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。任奇富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、祁宝海、王焕玲于判决生效后三日内支付铁力市农村信用合作联社贷款本金59000元，利息10863.31元，本息合计69863.31元（利息计算至2017年9月19日，按月利率8.7‰计算，罚息自2016年11月16日起按月利率8.7‰上浮50%计算）；自2017年9月20日至实际给付之日，按合同约定利率标准计算利息；二、任奇富对上述本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，减半收取773.50元，由祁宝海、王焕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇一七年十月三十一日书记员  尹佳唯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5417号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张永岗（又名张兰刚），男，1971年8月2日生，汉族，滑县城关镇孔林头村村民，住本村。
委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：万俊峰，男，1969年6月1日生，汉族，滑县王庄镇郭草滩村村民，住本村。
委托诉讼代理人：万梦彤，女，1993年9月4日生，汉族，职业住址同上，系万俊峰之女。
委托诉讼代理人：王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。
上诉人张永岗因与被上诉人万俊峰买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张永岗上诉请求：请求撤销一审判决第一项，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：该笔欠款是张永岗替张利刚书写的字据，张永岗不欠万俊峰钱。万俊峰的起诉已超过诉讼时效。
万俊峰辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
万俊峰向一审法院起诉请求：1．请求判令被告支付原告现金48300元；2．诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年至2012年被告张永岗从原告万俊峰处拉走价值48300元的饲料，并于2012年1月16日出具欠条。后原告曾多次向被告催要该欠款。在庭审中被告张永岗认可该欠条系本人书写，但是称欠条是在原告的威逼、胁迫下出具，被告不欠原告该笔欠款，并主张即便欠款成立，其起诉时已超诉讼时效。对上述抗辩被告未提供证据。被告反诉称其在原告处有5000元押金，并出示收据一份，要求原告返还该押金。原告诉讼代理人万梦彤对收据签字表示认可系其代其父万俊峰收取，但是认为已在欠款中结清，对此反诉抗辩理由原告未提供证据。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张永岗欠原告万俊峰饲料款48300元，事实清楚，证据充分，虽然被告张永岗主张该欠条系被原告威逼、胁迫下所出具，但其未能提供证据证明该事实的存在，对其抗辩理由不予采信。对被告张永岗欠原告万俊峰饲料款48300元的事实予以认定，对原告诉请被告偿还饲料款48300元的诉讼请求予以支持。对被告张永岗反诉要求原告万俊峰返还5000元押金的请求，原告委托诉讼代理人万梦彤认可系其代其父万俊峰收取，其抗辩已经结清未提供证据，对原告的反诉抗辩理由不予采信。故对被告张永岗要求原告万俊峰返还押金5000元的反诉请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、被告张永岗于本判决生效后五日内偿还原告万俊峰饲料款48300元；二、原告万俊峰于本判决生效后五日内返还被告张永岗押金5000元。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张永岗欠万俊峰饲料款48300元的事实有张永岗出具的欠条证实，张永岗依法应当承担还款义务。张永岗上诉称是其替张利刚代写字据，其不欠万俊峰钱的上诉请求，经查，张利刚虽认可其与万俊峰之间有经济往来，但其对该欠条并不认可，万俊峰对该事实也不予认可，张永岗未能提供有力证据证明其主张，该上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。张永岗上诉称本案超过诉讼时效的上诉理由，经查，万俊峰提供了证人证明曾向张永岗索要款项的事实，该上诉理由不予采纳。
综上所述，张永岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1007元，由上诉人张永岗负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 朋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15287号
原告：李方方，女，1997年2月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：龙浩，男，1982年11月27日出生，汉族，湖南益阳市人，住湖南省益阳市赫山区朝阳路**号。现住。
被告：郭琴，女，1981年9月24日出生，汉族，湖南益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
原告李方方诉被告龙浩、郭琴追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李方方的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方方向本院提出诉讼请求：1.两被告应支�原告劳动报酬17313元，并支付自起诉之日起至款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告龙浩、郭琴在诸暨市经营袜厂，2015年4月至2016年1月期间，雇佣原告等23人从事挡车工、缝头工、机修工，月工资3200元至6000元不等。两被告尚欠原告报酬17313元至今未清偿。
被告龙浩、郭琴未作答辩。
原告李方方依据诉讼请求依法提交了劳动保障调查（询问）笔录及欠条等证据，本院亦出示了与被告龙浩的谈话笔录，被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告及本院出示的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生劳务及欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案原告受雇于被告处从事劳动，且经结算，被告龙浩确认尚欠原告劳务费17313元，逾期未支付，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告支付拖欠的劳务费17313元并支付自起诉之日即2016年7月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。关于被告龙浩辩称被告郭琴在其车间上班、帮忙算账，与被告郭琴在诸暨市人力资源和社会保障管理服务所调查时所陈述“我是和我老公龙浩一起管理和经营这个袜厂”及与原告陈述不一致，本院不予采信。被告龙浩、郭琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告龙浩、郭琴应支付原告李方方劳动报酬17313元，并支付自2016年7月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙浩、郭琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 �雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张 迪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3871号
原告：黄德林，男，1970年9月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。
被告：周仲金，男，1971年6月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，现住高邮市。
委托诉讼代理人：周仲山，男，1978年10月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系周仲金堂弟。
原告黄德林与被告周仲金装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄德林及其委托诉讼代理人成杰，被告周仲金的委托诉讼代理人周仲山到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告将其位于高邮市武安镇碧水新城龙泽苑5幢1-204室房屋装饰装修工程委托原告施工，装修费用共计685000元，被告承诺上述装修款在两年内给付原告，事后被告未按约付款，原告故诉至法院要求被告立即给付原告装修款685000元，并赔偿利息损失15000元，同时请求法院判令上述款项在被告位于高邮市武安镇碧水新城龙泽苑5幢1-204室房屋拍卖变卖中享有优先受偿权，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、2014年3月9日，被告周仲金向原告出具的承诺书1份；
2、高邮市武安镇碧水新城龙泽苑5幢1-204室房屋装饰明细一份，附材料商的供货证明12份，证明原告为被告房屋装饰装修共花去685000元，其中开挖地下室费用为6.3万元；
3、不动产登记中心出具的证明1份，证明原告装修的房屋为被告所有。
被告辩称，座落于高邮市武安镇碧水新城龙泽苑5幢1-204室房屋产权属于被告，该房屋的装修装饰工程是被告委托原告施工的，对该装修款计685000元没有异议，对利息损失15000元也无异议，但是被告经济困难，确无力偿还。
被告对原告提供的证据1、2、3经质证，对其真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年12月份，被告周仲金将其位于高邮市武安镇碧水新城龙泽苑5幢1-204室房屋的装饰装修工程委托原告施工，直至2014年11月装修结束，装修范围包括空调、地下室、抽油烟机、燃气灶、家俱等，即可以直接入住。2014年3月9日，原告与被告就装饰装修工程的工程款进行了约定，并由被告周仲金写下承诺书，该承诺书约定“高邮市武安镇碧水新城龙泽苑5幢1-204室装修工程承包给原告进行装修，包工包料，装修费用共计人民币685000元，共分2年付清，如到期不付，原告黄德林并用同样户型黄德山高邮市武安镇碧水新城龙泽苑5幢1-202室进行置换，双方同意达成共识并无异议，如有异议请司法部门解决”，原告为被告装修房屋后，被告周仲金承诺给钱，但一直未付款，原告诉至法院，要求被告立即给付原告装修款685000元，并赔偿利息损失15000元，同时请求法院判令上述款项在被告位于高邮市武安镇碧水新城龙泽苑5幢1-204室房屋拍卖变卖中享有优先受偿权，并承担本案的诉讼费用。
审理中，被告愿意对其欠原告的装修款及利息分期还款，但原告认为被告欠外债较多，要求被告就下欠的上述款项在被告位于高邮市武安路碧水新城龙泽苑5幢1-204房屋拍卖中享有优先受偿权。
因本案涉优先受偿请求权，不适用调解，应依法作出判决。
本院认为，2013年12月，被告周仲金将其位于高邮市武安镇碧水新城龙泽苑5幢1-204室房屋的装饰装修工程委托原告施工，直至2014年11月装修结束，被告下欠原告装修款685000元，因被告未能及时给付装修欠款，自愿承担原告利息损失15000元，该事实由原、被告双方当庭予以认可，故本院对原告要求被告立即给付装修款685000元，并赔偿利息损失15000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告下欠的装修款在被告涉案装修房屋拍卖中由原告享有优先受偿权，因原、被告间的装修装饰活动其性质应认定为承揽，不属于建筑工程范围，不适用相关优先受偿权的规定，对原告该项优先受偿的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告周仲金应于本判决生效后十日内给付原告黄德林欠款685000元及利息15000元；
（上列兑现款汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，诉讼保全费3770元，合计14570元，由被告周仲金负担（此款原告已预交，被告周仲金负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××08）。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛 燕
判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11351号
原告：高磊，男，1987年12月18日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告：董伟珍，男，1986年10月16日出生，汉族，住蓟州区。
原告高磊与被告董伟珍修理合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高磊的委托诉讼代理人蒙海霞到庭参加诉讼，董伟珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款16500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，董伟珍因需要支付修车费，向原告借款16500元，并在自己身份证复印件上写下借条。后经多次催要，被告一直推托，拒绝接听电话，故起诉。
董伟珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：高磊经营汽车维修业务，2016年12月5日董伟珍到高磊处修理车辆，修完后董伟珍支付部分修理款，尚欠16500元未付。2017年2月14日，董伟珍在自己的身份证复印件上为高磊出具借条1张，内容为“今本人董伟珍（120225198610163598）向高磊（120225198712181877）借人民币现金壹万陆仟伍佰元整（16500元）。”董伟珍并签名、捺印确认。此后，高磊曾向董伟珍催要，但董伟珍未还款。
本院认为，董伟珍到高磊处修理车辆，双方之间成立修理合同关系，本案案由应确定为修理合同纠纷。董伟珍在其身份证复印件上为高磊书写借条，确认其欠高磊修理费的事实，证据客观真实，本院予以采信。该借条未约定付款期限，董伟珍应在高磊交付工作成果时支付修理费。经催要，董伟珍拒绝付款，高磊诉请判令其支付修理费16500元，理据充分，本院予以支持。经传票传唤，董伟珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，由此产生的不利后果，由董伟珍承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
董伟珍支付给高磊修理费16500元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半），由董伟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 焦勇旗
二〇一七年十一月十日
法官助理 王小磊
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6498号
原告：叶彩云，女，1988年9月16日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**号。
法定代表人：沈耀萍，南京洪万工艺制品厂厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。
原告叶彩云与被告南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月13日、2018年2月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人周玉柱、金伟，被告洪万制品厂的委托诉讼代理人陈建国、宋清清到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人周玉柱、被告的委托诉讼代理人宋清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶彩云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资报酬39815元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，工种机工，工资按件结算，由组长记工。2017年5月13日，被告法人失联，拖欠原告2016年工资21503元,2017年工资18312元，合计39815元。
被告洪万制品厂辩称：对原告及其他八名外线劳动者主张的13万元欠条，劳动者是否实际主张到款项，被告无法确认。2017年工资因未予结算暂不予认可。
本院经审理查明：原告叶彩云系被告单位外线工人，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。被告曾向外线工人组熊明六出具一份委托书，载明“兹委托上海汇盈二厂在我司露指拖鞋中代付熊明六外线加工费13万元整”。2017年5月13日，被告法定代表人沈耀萍及其丈夫严某某离厂出走，企业停产。
2017年6月27日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告不同意在仲裁委继续审理，该仲裁委作出宁六劳人仲字（2017）537号仲裁决定书。
以上事实，有仲裁决定书，委托书，谈话笔录，原、被告双方等人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告法定代表人沈耀萍主张被告与包含原告在内的外线工人组系承包关系，未能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。被告作为用工企业，应建立完备的职工劳动档案、工资账册备查，其应负责举证责任证明有无足额支付原告劳动报酬，被告未能提供与原告2016年劳动报酬结算支付的凭证，应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张2016年工资数额的诉讼请求予以支持。原告主张2017年工资数额，因双方没有进行有效结算，本院不予确认，待双方结算后原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内向原告叶彩云支付拖欠的2016年工资21503元；
二、驳回原告叶彩云的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告洪万制品厂负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 赵红肖
人民陪审员 焦建民
二〇一八年五月四日
书 记 员 朱逸笑
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1270号
申请执行人：丁国财，男，汉族，1964年11月7日生，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：李梅花，女，汉族，1970年6月11日生，住江西省南昌市西湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）西桃民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李梅花于判决生效后十日起支付执行标的1474790元及利息，案件执行费17148元，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的1474790元及利息，承担执行费17148元，总计1491938元，本院已执行0元，尚有1491938元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1270号申请执行人：丁国财，男，汉族，1964年11月7日生，住江西省抚州市东乡县。被执行人：李梅花，女，汉族，1970年6月11日生，住江西省南昌市西湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）西桃民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李梅花于判决生效后十日起支付执行标的1474790元及利息，案件执行费17148元，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的1474790元及利息，承担执行费17148元，总计1491938元，本院已执行0元，尚有1491938元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第490号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6141号
原告：孟庆益，男，1949年4月26日出生，汉族，户籍地新沂市。
委托诉讼代理人：卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：方艳宝，男，1984年10月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该分公司员工。
原告孟庆益与被告方艳宝、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆益委托诉讼代理人卢开红，被告方艳宝、被告安邦财保江苏分公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆益向本院提出诉讼请求：要求判令方艳宝、安邦财保江苏分公司赔偿医疗费50980.32元、误工费21450元、护理费18540元、住院伙食补助费3750元、营养费6630元、交通费750元、车损1550元、评估费200元、施救费60元、鉴定费800元，合计104710.32元。事实和理由：2017年5月8日15时许，案外人魏某驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，于新安路家多福超市门口进入新安路时，与沿新安路由东向西行驶的孟庆益驾驶电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，孟庆益受伤。经交警部门认定，魏某负全部责任。魏某驾驶的车辆在安邦财保江苏分公司投保交强险和商业三者险。孟庆益因伤住院治疗，相关损失未获赔偿。
方艳宝辩称，魏某驾驶的事故车辆在安邦财保江苏分公司投保交强险和商业三者险，应由该公司承担赔偿责任。孟庆益主张的各项损失过高，不合理部分应当扣除。鉴定费、评估费、诉讼费等不应由方艳负担，应当由孟庆益或安邦财保江苏分公司负担。
安邦财保江苏分公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。苏Ｃ×××××号小型客车在安邦财保江苏分公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔），事故发生后已为孟庆益垫付1万元医疗费。孟庆益主张的损失数额过高，误工、营养、护理期限过长，医疗费应当扣除15%比例的非医保用药，鉴定意见系孟庆益单方委托不予认可，车辆损失评估过高，安邦财保江苏分公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等程序费用。
经审理查明：2017年5月8日15时许，案外人魏某驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，于新安路家多福超市门口进入新安路时，与沿新安路由东向西行驶的孟庆益驾驶电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，孟庆益受伤。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，魏某驾驶机动车进入道路未让道路内车辆先行，承担全部责任，孟庆益无责任。
孟庆益受伤后即至新沂市中医医院住院治疗。经诊断，其损伤为：颈部脊髓震荡伤、颈髓变型、第四颈椎骨折？左侧髌骨骨折、左侧髌韧带损伤、左侧半月板损伤、双侧膝关节外伤、左手擦伤、脑震荡、左侧额顶部头皮血肿。2017年7月22日，孟庆益好转出院，医嘱：加强功能锻炼，院外继续治疗，门诊随访。同日，该院为孟庆益出具病情证明书，说明孟庆益伤情并建议：住院期限前六周需卧床，需陪护两人，六周后需陪护一人；出院后继续休息治疗四个月，需陪护一人；休息治疗时间加强营养；门诊定期复诊。孟庆益就诊治疗的医疗费为50980.32元，其中安邦财保江苏分公司垫付1万元。2017年8月15日，连云港正达司法鉴定中心对孟庆益的损伤作出如下鉴定意见：误工（休息）期限为150日，护理期限为自受伤之日起150日，营养期限为自受伤之日起120日。孟庆益为此支出鉴定费800元。
孟庆益驾驶的电动三轮车在事故中受损，为此支出施救费60元。经江苏徽商保险公估有限公司评估，维修公估定损金额为1550元（已扣除残值200元）。孟庆益为此支出评估费200元。
孟庆益系个体工商户，自2014年10月28日开始在新沂市阳光××（××鱼区××号）从事生鲜水产品零售。
魏某具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号小型客车登记在方艳宝名下，经检验合格，在安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
以上事实，有孟庆益、方艳宝、安邦财保江苏分公司的当庭陈述及孟庆益提供的道路交通事故认定书、住院病案、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费、公估报告、公估费、营业执照、魏某驾驶证及所驾车辆行驶证，被告方艳宝提供的保单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，安邦财保江苏分公司为苏Ｃ×××××号小型客车承保了交强险，魏某具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号小型客车经检验合格，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内进行赔偿。根据孟庆益的主张、提供的证据及相关法律规定，孟庆益各项损失依法应确定为：医疗费40980.32元（已扣除安邦财保江苏分公司垫付的1万元）、住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）、营养费4080元（34元/天×120天）、误工费16500元（110元/天×150天）、护理费12540元〔（150元/天×42天）＋（80元/天×78天）〕、交通费600元、鉴定费800元、车辆损失1550元、施救费60元、评估费200元，合计81060.32元。安邦财保江苏分公司应当在交强险责任限额内赔偿误工费16500元、护理费12540元、交通费600元、鉴定费800元、车辆损失1550元、施救费60元、评估费200元，在商业三者险保险金额内赔偿医疗费40980.32元、住院伙食补助费3750元、营养费4080元，共计81060.32元。方艳宝在本案中不应赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孟庆益医疗费等各项损失合计81060.32元；
二、驳回孟庆益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由孟庆益负担107元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年十一月九日
书记员 张薇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2809号
上诉人（原审被告）：吉林市建发建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：孙颖，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吉林市九松预制构件厂，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：姜永胜，厂长。
委托诉讼代理人：赵千瑞，男，该厂职员。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘广宇，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：李俊峰，住吉林省吉林市。
原审被告：王丽美，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市建发建筑工程有限公司（以下简称建发公司）因与被上诉人吉林市九松预制构件厂（以下简称九松厂）、潘广宇、李俊峰、王丽美买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人建发公司的委托诉讼代理人孙颖、孙超，被上诉人九松厂的委托诉讼代理人赵千瑞、陈希珠到庭参加诉讼。被上诉人潘广宇、李俊峰，原审被告王丽美，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建发公司上诉请求：1.依法改判建发公司不承担潘广宇签字单据的货款金额13230元、李俊峰签字单据的货款金额26920元，合计40150元；2.九松厂应依法承担为建发公司开具发票的义务。事实和理由：1.一审判决潘广宇、李俊峰签字单据所涉金额合计为40150元由建发公司承担，没有事实及法律依据。庭审中潘广宇、李俊峰已经陈述其并不是建发公司的职工及其所在单位、所要履行的职责及在单据上签字的原因和意图。九松厂提供的三名证人，既无法证明自己的身份，而且在陈述中所述的事实相互矛盾，根本无法证明其所要证明的问题。九松厂应承担举证不能的不利后果，而一审法院却判决由建发公司承担潘广宇、李俊峰的签字行为所产生的法律后果，实属不妥。2.建发公司依合同向九松厂支付了大部分款项，而九松厂从未给建发公司开具增值税发票。一审时，建发公司要求九松厂为其开具发票或折抵税点，以弥补建发公司的经济损失。而一审法院在判决中对建发公司的请求没有任何阐述及评论，更没有任何的法律结果。
九松厂辩称：1.建发公司的指定收货人为王丽美，在王丽美不在时由王丽美委托李俊峰、潘广宇进行收货。李俊峰、潘广宇在一审时已经确认收货单上的签字是本人所签，确实收到货物，其二人是代表建发公司收货。建发公司已经实际收到货物，应当给付货款，一审法院认定事实清楚。2.双方在合同中并未约定开具发票的义务，并且在签订合同时已经明确说明由于价格低，只将货物送到施工工地，然后由建发公司给付货款。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人潘广宇、李俊峰，原审被告王丽美二审期间均未进行答辩。
九松厂向一审法院起诉请求：1.建发公司给付欠款113720元；2.建发公司支付利息14987.19元（自2014年8月26日起计算至2017年2月26日止），自2017年2月27日至欠款还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
一审法院认定事实：2014年5月30日，九松厂与建发公司签订供砖合同一份，约定九松厂向建发公司供砖，价格为390×190×190：170元/立方米，390×190×90：200元/立方米，小标砖：0.35元/块。结算方式：现金，即每供砖500立方米结算一次。剩余尾款在供料结束后一周内全部结清。合同签订后，九松厂向建发公司供砖，王丽美系建发公司收货人。庭审中，九松厂提供送货单总金额为570470元，经九松厂与建发公司核对，建发公司对九松厂提供的送货单中货款511730元无异议，对其余有异议部分，其中有王丽美签字的送货单货款金额为18590元，李俊峰和潘广宇签字的送货单货款金额为40150元。截止至九松厂诉讼之日，建发公司已向九松厂给付货款460000元。
一审法院认为，九松厂与建发公司于2014年5月30日签订的供砖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。双方应按约定履行各自义务。九松厂要求建发公司给付尚欠货款，属合法请求，一审法院予以支持。关于给付数额，建发公司与九松厂对已发生货款511730元无异议，一审法院予以确认。对于有异议部分，其中有王丽美签字的送供货单货款18590元，因王丽美系建发公司指定收货人，虽建发公司对该部分送货单有异议，认为送货单上“王丽美”的签字不是王丽美本人所签，但未提供证据证明，一审法院对建发公司主张不予采纳，对该部分送货单上发生的货款予以确认。关于李俊峰和潘广宇签字确认的送货单，建发公司虽对委托李俊峰、潘广宇收货事实予以否认，但考虑李俊峰、潘广宇对于收货单上收货人处的签字是自己所签并未否认，且建发公司在庭审中陈述在授权王丽美收货过程中，王丽美不在时，也存在他人代收货物的情形，故九松厂主张的事实存在高度的可能性，一审法院认定该事实存在，故对于李俊峰、潘广宇签字的送货单发生的货款予以确认。综上，扣除建发公司已给付的货款460000元，建发公司应向九松厂支付尚欠货款110470元。九松厂主张的利息损失，属合法请求，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、建发公司自判决生效之日起三日内给付九松厂110470元及利息（自2014年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回九松厂其他诉讼请求。案件受理费2756元九松厂负担247元，建发公司负担2509元。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，建发公司在二审中自认其是涉案工程的总承包人，且一审时证人郝某、王某、韩某均证实王丽美如果不在工地，存在其他人代收货物的情况。潘广宇、李俊峰均自认送货单上收货人处的签字是本人所签。潘广宇、李俊峰均自认其在涉案工地工作，对此建发公司亦认可，仅是主张二人非建发公司的工作人员。因此，一审法院从高度盖然性的角度判决建发公司承担李俊峰、潘广宇签收货物的货款，并无不当。
关于建发公司上诉请求九松厂开具发票的问题，因建发公司在一审时对此并没有提出反诉，故本院二审不予审理。
综上所述，建发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1259元，由上诉人吉林市建发建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 任 杰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第777号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人汤士恳。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2014）第1903116号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年8月31日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 金 清
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1420号
申请执行人：李军。
委托代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人：林方州，海南天皓律师事务所律师。
被执行人：南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人：唐广敏，董事长。
本院在执行申请执行人李军与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1420号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后以及生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十一月十六日
书记员 李一巧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1322执监21号
申请执行人徐文珍，女，1968年12月4日生，汉族，浙江省衢州市人，居民，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。
被执行人沭阳新越再生资源工贸有限公司，住所地沭阳县经济开发区嘉兴路1号。
法定代表人李新友，该公司总经理。
申请执行人徐文珍与被执行人沭阳新越再生资源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审查过程中，申请执行人徐文珍申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许申请执行人徐文珍撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章彦威
审 判 员 张 军
代理审判员 丁 欢
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吴艳茹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2288号
原告刘淑华。
被告王天会，无职业。
原告刘淑华与被告王天会返还原物纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘淑华、被告王天会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑华诉称，天津市河北区桥园里18门603号是我承租的公产房。自2004年开始，我儿子刘明泉与被告在该房屋内居住。2015年4月，刘明泉与被告离婚，但被告仍在此房屋内居住，现起诉要求被告将上述房屋腾交给我。
被告王天会辩称，我和原告之子刘明泉离婚后，我一个人带着孩子，其他地方没有住房，所以不同意腾房。
经审理查明，原、被告原系婆媳关系。被告与原告之子刘明泉于1999年结婚，2000年6月8日生一子刘晓彭，2015年4月3日被告与刘明泉离婚。2004年，原告出资从案外人处购买了坐落于天津市河北区桥园里18门603-1至603-5号房屋的使用权，后被告一家三口开始在讼争房屋内居住。2015年4月3日被告与刘明泉离婚后，被告与其子刘晓彭在讼争房屋内居住至今。另查，被告他处无房。庭审中，本院向原告释明，如果其腾房的请求得不到支持，是否要求被告支付房屋使用费，原告明确表示拒绝。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，被告与其子刘晓彭在讼争房屋内居住是基于被告与原告之子刘明泉的婚姻关系，并非普通的租赁和借住。原告作为讼争房屋的承租人，虽然有权要求被告腾房，但被告他处无房，暂不具备腾房条件，故原告要求被告腾房的请求，本院无法支持。原告可在被告具备腾房条件后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一五年六月十二日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2288号
原告：天津市创举科技有限公司。住所地：天津市华苑产业区二纬路*号*座3门***室。
法定代表人：王柱祥，该公司总经理。
委托代理人：孙秋菊，系天津市创举科技有限公司员工。
被告：唐钢美锦（唐山）煤化工有限公司。住所地：河北省唐山市滦县司家营循环经济园区。
法定代表人：姚俊卿，董事长。
原告天津市创举科技有限公司诉被告唐钢美锦（唐山）煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月26日提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，原告天津市创举科技有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市创举科技有限公司撤回起诉。
诉讼费95420元，减半收取，退回原告47710元。
审 判 长 刘钰满
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邱子涵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2288号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，职务：总经理。
委托代理人唐＊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
委托代理人孙＊＊，＊＊＊＊年＊月＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告李某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，因被告李某已付清相关费用，原告青岛某某物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年五月五日
书记员 蒋萌