长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初54号
原告：李井强，住吉林省德惠市。
委托代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人：王萌，吉林诚信律师事务所律师。
被告：孙洪国，住吉林省农安县。
委托代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
被告：佟一军，住长春市宽城区。
委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被告：蛟河市圣凯起重设备安装有限公司，住所地：吉林省蛟河市河北街红星路（技术监督局综合楼）。
法定代表人：陶文武，总经理。
原告李井强诉被告孙洪国、佟一军、蛟河市圣凯起重设备安装有限公司（以下简称：圣凯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李井强及其委托代理人郭润青、王萌，被告孙洪国及委托代理人杨震、被告佟一军的委托代理人贾文宇、被告圣凯公司的法定代表人陶文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井强诉称，佟一军将位于长春净月高新技术产业开发区天富路与生态东街交汇处、由吉林盛嘉房地产开发有限责任公司开发的潭泽东南明珠小区项目工地上拆除塔吊的工程承包给了没有相关资质的孙洪国，该塔吊的所有人佟一军将塔吊挂靠在圣凯公司名下。其后，孙洪国临时雇佣了李井强和李某、王某1、兰某龙四人为其拆除塔吊。2016年7月15日，李井强在拆除塔吊时，因孙洪国未采取任何安全防护措施致使李井强被突然砸过来的塔吊臂拉杆碰倒，从距离地面大约12米的吊车上坠落摔伤。事故发生后，李井强被工友李某送往吉林大学中日联谊医院住院治疗。李井强自2016年7月15日至2016年9月10日期间住院达57天。后经诊断为：右肾挫裂伤、右肾周血肿、肝挫裂伤、脾挫裂伤、骨盆骨折、脊柱多发骨折。李井强自行委托吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞司鉴中心【2016】法医临床第10-16号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人李井强外伤致骨盆骨折畸形愈合为十级伤残；肝挫裂伤为十级伤残；脾挫裂伤为十级伤残；右肾挫裂伤为十级伤残；2、被鉴定人李井强出院后需1人护理90日；3、被鉴定人李井强伤后营养费约需9000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。孙洪国作为李井强的雇主，依法应当承担对李井强的赔偿责任。而佟一军明知孙洪国没有承包资质，还将拆除塔吊的工作发包给孙洪国，依法应承担连带赔偿责任。圣凯公司作为塔吊挂靠公司，依法应与孙洪国、佟一军一同承担连带赔偿责任。现李井强诉至法院，请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费96669.79元、误工费11920.38元、住院伙食补助费5700元、护理费17760.54元、营养费9000元、护送服务费1200元、交通费1075元、残疾赔偿金36243.74元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费22139.89元、鉴定费2700元、律师代理费9000元，以上合计223409.34元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告孙洪国辩称，1、李井强的请求没有事实依据及法律依据，依法应当予以驳回；2、孙洪国并未雇佣李井强进行塔吊的拆除工作，不应由孙洪国承担赔偿责任。应当由发包方及有资质的公司承担相应的赔偿责任；3、李井强主张的各项赔偿项目不符合法律规定，不应予以支持。孙洪国与佟一军并不认识，也没有从佟一军手中承包拆除工作，此项拆除工作与孙洪国无关。
被告佟一军辩称，佟一军与孙洪国之间系承揽关系，而并不是将拆除吊车业务发包给孙洪国，佟一军向孙洪国支付承揽费用，佟一军接收的是吊车被拆除这一成果。佟一军并没有雇佣李井强，与李井强之间不存在任何关系。本案事故中，定作人佟一军无过错，不应承担赔偿责任。李井强所受损失应当由承揽人孙洪国承担赔偿责任。另外，李井强明知自身没有拆除塔吊的资质，仍然从事拆除塔吊的高危险作业，自身存在重大过错。
被告圣凯公司辩称，涉案吊车不在我公司名下，而是挂靠在长春市金安起重设备安装有限公司名下，因此我公司不承担任何责任。
经审理查明，2016年7月15日，孙洪国雇佣李井强、李某、王某1、兰某龙等四人在潭泽东南明珠小区工地进行拆除塔吊的施工作业。施工过程中，李井强在塔吊上被拉杆碰撞，致李井强从高空坠落后受伤。事故发生当日，李井强被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，并于2016年9月10日出院，住院共计57天。2016年10月24日，经李井强自行委托吉林瑞光司法鉴定中心对其伤后情况作出鉴定，鉴定结论为：1、李井强外伤致骨盆骨折畸形愈合为十级伤残；肝挫裂伤为十级伤残；脾挫裂伤为十级伤残；右肾挫裂伤为十级伤残；2、李井强出院后需1人护理90日；3、李井强伤后营养费约需9000元。李井强系农业人口，受伤前其从事建筑施工行业，并具备建筑施工特种作业操作资格证书。李井强育有两个女儿（李博2001年6月16日生、李宁20**年9月10日生），均为农业人口。
另查明，佟一军系潭泽东南明珠小区土建工程的承包商，发生事故的×××塔吊系由圣凯公司安装并申请检验检测，该塔吊的登记所有人为长春市金安起重设备安装有限公司。
上述事实有原告李井强提供的照片两张、吉林大学第一医院住院病历、出院诊断书、吉林省假肢康复中心鉴定意见书、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书、户口本、结婚证、吉林省殡葬收房专用票据、鉴定费票据两张、律师代理费发票、证人董某、林某的证人证言，被告闫起提供的假肢安装费发票、吉林大学第一医院医疗费发票，被告侯立明提供的安全教育记录、安全技术交底、住院病历、证人王某2的证人证言，被告吉林建工集团有限公司提供的建设工程施工劳务分包合同、资质证书等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。本案中，孙洪国雇佣包括原告李井强在内的李某、王某1、兰某龙等四人进行拆除塔吊的施工作业，孙洪国作为雇主，应当知道拆卸塔吊具有较高的危险性，但其疏于管理，没有采取相应的安全措施，以致李井强发生安全事故，其应当对李井强人身损害的后果承担赔偿责任。庭审中，孙洪国抗辩称其并非雇主，没有雇佣李井强拆除塔吊，但结合李井强提供的相关证据及证人李某、王某1、兰某龙的当庭证言，可以证实孙洪国与李井强之间系雇佣关系，故孙洪国的抗辩主张本院不予支持。
关于佟一军是否应承担赔偿责任的问题。本案中，塔吊拆卸安装工作是由佟一军交由孙洪国进行，双方系承揽关系，因塔吊拆卸工作具有较高的危险性，故佟一军在选任过程中负有审慎义务，其应当将该施工工作交由具备施工资质的单位进行。庭审中，佟一军提供的欲证明孙洪国具备施工资质的《安拆告知书》为复印件，其主要内容中需填写部分均为空白，故不能证明孙洪国具有施工资质。本院认为，佟一军作为拆除塔吊工作的受益人，其在选任过程中存在过失，故应对李井强的人身损害承担赔偿责任。根据本案实际情况，佟一军承担30%责任较为适宜，另70%责任由孙洪国承担。
关于圣凯公司是否应承担赔偿责任的问题。根据圣凯公司当庭提供的证据显示，发生事故的×××塔吊系由圣凯公司安装并申请检验检测，该塔吊的所有人为长春市金安起重设备安装有限公司。因圣凯公司并不是×××塔吊的实际所有人，且拆除工作不是由该公司负责进行，对事故发生不具有过错，故圣凯公司不承担责任。
经审查，李井强合理损失具体如下：
1、医疗费96669.79元，有相关医疗费票据为凭，且各被告对票据的真实性无异议，本院予以支持；
2、误工费11920.38元，李井强受伤前从事建筑起重机操作工作，属于建筑业范畴。自其受伤之日至定残前一日，期间共计101天，根据《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》中关于建筑业平均工资标准计算，李井强误工费为：156.33元/天×101天＝15789.33元，但其仅主张11920.38元，本院予以支持；
3、住院伙食补助费5700元，李井强受伤后入院治疗57天，根据相关法律规定，住院期间每日伙食费补助为100元，李井强的主张符合法律规定，本院予以支持；
4、护理费17760.54元，根据鉴定结论，李井强出院后尚需一人护理90天，其住院期间为57天，故护理期限共计147天，李井强当庭未提供护理人员收入证明，故护理费依据吉林省2016年度人身损害赔偿执行标准计算为：120.82元/天×147天＝17760.54元，本院予以支持；
5、营养费9000元，根据鉴定结论，李井强伤后营养费约需9000元，本院予以支持；
6、护送服务费，李井强虽当庭提供了相关票据证明该费用实际发生1200元，但本院认为，该笔费用与交通费系重复计算，不应单独予以保护，故本院不予支持；
7、交通费300元，李井强当庭提供了相关票据证明交通费确有发生，但该组票据证明的交通费绝大部分系由李井强家属花费，结合本案实际情况，本院酌情支持300元；
8、残疾赔偿金36243.74元，根据鉴定结论，李井强因此次事故受外伤致骨盆骨折畸形愈合为十级伤残、肝挫裂伤为十级伤残、脾挫裂伤为十级伤残、右肾挫裂伤为十级伤残，李井强系农业人口，故根据2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为11326.17元×20年×（10%＋2%＋2%＋2%）＝36243.74元，本院予以支持；
9、精神损害抚慰金10000元，李井强因此次事故构成四处十级伤残，对其心理造成一定伤害，故对其主张精神损害抚慰金的请求本院予以支持；
10、被抚养人生活费6323.98元，李井强育有两个女儿（李博2001年6月16日生、李宁20**年9月10日生），均为农业人口。李井强因伤致残，故对李博、李宁的被抚养人生活费部分应予以支持。关于李井强主张其父李春海的被抚养人生活费亦应得到支持一节，庭审中查明，李春海系李井强父亲，现年69周岁，李春海现已退休，并享受劳保金，该情况不符合相关法律规定，故本院不予支持。根据2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出，计算本案被扶养人生活费为8783.31元×（18－15周岁+18－12周岁）×（10%＋2%＋2%＋2%）×50%＝6323.98元，本院予以支持；
11、鉴定费2700元，有相关票据佐证，本院予以支持；
12、律师代理费9000元，有相关票据佐证，且不违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。
以上合理费用共计205618.43元。根据责任划分，孙洪国应赔偿李井强143932.90元，佟一军应赔偿李井强61685.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙洪国于本判决生效后十日内赔偿原告李井强各项经济损失共计143932.90元；
二、被告佟一军本判决生效后十日内赔偿原告李井强各项经济损失共计61685.53元；
三、驳回原告李井强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，由原告李井强负担371元，由被告孙洪国负担2996元，由被告佟一军负担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 李景莉
人民陪审员 史 书
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 爽