广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9843号
原告：贝朝阳，男，1967年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：黄奕平，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。
主要负责人：王焱辉，该公司经理。
以上两被告委托诉讼代理人：林敏婷，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司员工。
原告贝朝阳与被告黄奕平、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告贝朝阳的委托诉讼代理人苏伶贞、被告黄奕平、被告人民财险中山公司、人民财险东莞公司的委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝朝阳向本院提出诉讼请求：1.被告人民财险中山公司、人民财险东莞公司在保险责任范围内赔偿原告贝朝阳损失178618.18元[其中包含医疗费96021.82元、营养费3000元、住院伙食补助费4100元、护理费6150元、误工费16843.33元、评残鉴定费1800元、伤残赔偿金158274.1元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、评估费388元、车辆损失费2150元，其中超出机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）部分的损失按30%计算]，不足部分，由被告黄奕平赔偿；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月22日12时40分许，原告贝朝阳驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载余天德）由佳达路口往腾兴五金方向行驶，途经中山市××永××北路大大的家对开路口时，遇被告黄奕平驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车由岐江公路往沙古公路方向驶至，双方车辆发生碰撞，事故造成余天德、原告贝朝阳受伤及车辆损坏。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定原告贝朝阳承担事故的主要责任，被告黄奕平承担此事故的次要责任，余天德不承担此事故的责任。粤Ｔ／×××××号小型轿车在被告人民财险中山公司、人民财险东莞公司购买了交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），两保险公司应在保险限额内赔偿原告贝朝阳的损失。
被告人民财险东莞公司辩称：本案为机动车交通事故责任纠纷，我司依据与被告黄奕平之间的保险合同关系而成为本案被告，仅在保险合同范围内承担赔偿责任。被告黄奕平在我司投保了500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费，无证据证明原告贝朝阳在贺州广济医院住院与事故有关，该医疗费6706.6元应予以扣减。审核佛山市中医院的费用清单，已经超过了国家基本医疗保险同类用药部分，应予以扣除，我司建议在15%左右进行扣减。住院伙食补助费，由于无证据显示贺州广济医院的治疗与本次事故有关，只确认2900元。营养费，没有医生证明，应予驳回。护理费，由于无证据证明贺州广济医院的治疗与本次事故有关，只同意计算佛山市中医院的住院29天，按50元/天计算为1450元。鉴定费诉求2300元无异议。残疾赔偿金，我司对伤残等级无异议，事故发生在2016年且原告贝朝阳为农村户口，应按2015年农村居民可支配收入计算。精神损害抚慰金过高，请法院依法认定。误工费，住院天数应为29天，出院医嘱休息90天，误工时间为119天。原告贝朝阳未提交住院期间至全休期间的银行流水，无法证明其收入减少情况，若无法提交，应驳回该项诉求。交通费，酌情300元。车辆损失费，未提交车辆维修发票证明其已经实际产生损失，依法应驳回其诉求。
被告人民财险中山公司辩称：一、粤Ｔ／×××××号小型轿车在被告人民财险中山公司投保交强险、在被告人民财险东莞公司投保500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人均为被告黄奕平；二、交强险医疗费限额10000元，被告人民财险中山公司已垫付完毕，死亡伤残限额剩余110000元，财产损失限额剩余2000元；三、对原告贝朝阳的赔偿项目的意见按人保东莞公司的意见；四、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不予承担。
被告黄奕平辩称：按两保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况、垫付情况、在佛山市中医院的诊疗经过、工作情况、伤残等级等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
根据贺州广济医院的疾病诊断证明书显示：贝朝阳因“发现右侧腹股沟区肿物3天”于2017年2月24日入院，至2017年3月8日出院，住院12天。出院诊断：右侧腹股沟脓肿、右髋臼、右胫腓骨骨折切开复位内固定术后等。根据佛山市中医院的出院记录显示：贝朝阳的出院情况：“PE：右髋部及耻部中度肿胀，局部压痛、阴囊肿胀减轻”等。
根据中山市利安泰来制衣有限公司于2017年3月27日出具的《工资证明》显示：贝朝阳于2017年1月22日请假，请假期间不发放工资。
本次事故导致粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车受损，2017年2月16日，中山市志成价格事务有限公司鉴定该车损失总价为2150元，为此产生了评估费388元。
本次事故导致粤Ｔ／×××××号小型轿车受损，保险公司确认该车的损失为28443元，该车在中山市创志汽车有限公司进行维修，产生维修费28443元（按发票）。贝朝阳同意粤Ｔ／×××××号小型轿车的损失在本案中一并扣减，并表示先扣减交强险财产损失赔偿限额的2000元后，其再向其方保险公司即人民财险中山公司办理理赔，人民财险中山公司对此表示同意。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。人民财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险，该保险公司应根据法律规定在交强险各项赔偿限额内对贝朝阳的损失承担民事赔偿责任。不足部分，因黄奕平在事故中承担次要责任，故应由其承担30%。又因人民财险东莞公司承保了粤Ｔ／×××××号小型轿车的商业三者险及不计免赔，故黄奕平的民事赔偿责任由人民财险东莞公司在商业三者险赔偿限额内承担。
对贝朝阳诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费96021.82元：按发票计算，本院予以确认。
2.住院伙食补助费4100元：住院41天，按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费100元/天计算。
3.护理费5330元：事故导致贝朝阳受伤住院治疗，必然对其基本日常生活活动产生影响，其住院41天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算。
4.误工费12931.33元：事故导致贝朝阳受伤住院治疗，必然导致其误工，存在误工损失，其住院41天，医嘱休息90天，扣减重叠休息12天，累计误工119天，按贝朝阳的工资收入3260元/月计算。
5.交通费800元：事故导致贝朝阳受伤住院治疗，虽无票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算800元为宜。
6.残疾赔偿金158274.06元：根据提交的工资证明、企业信息、证明、参保证明等证据证实贝朝阳事故发生前在中山长期生活、居住且有固定收入，故应按2017年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元计算20年，一个九级伤残一个十级伤残计21%。
7.司法鉴定费1800元：伤残鉴定费是受害者确定伤残等级必然支出的费用，属于人身伤亡的损失范围，且有发票证实该笔费用已经实际支出，但因贝朝阳主张的不超过发票数额，为当事人自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金10500元：本次事故导致贝朝阳一个九级伤残一个十级伤残，确实给其造成了一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确认精神损害抚慰金10500元合理超出部分，本院不予以确认。
9.粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的维修费2150元、评估费388元：维修费有《车物损失价格鉴定结论书》为证，本院予以确认；评估费按发票计算。
10.营养费：因无医疗机构意见，本院不予支持。
以上九项费用合计292295.21元，由人民财险中山公司在交强险限额内支付122000元，超出部分170295.21元，由人民财险东莞公司在商业三者险限额内支付30%即51088.56元。
综上，人民财险东莞公司应赔偿交通事故赔偿款51088.56元给贝朝阳。人民财险中山公司应赔偿交通事故赔偿款122000元给贝朝阳，扣减其已支付的10000元及粤Ｔ／×××××号小型轿车的损失20510.1元[（28443元-2000元）×70%+2000元]，尚应支付91489.9元。黄奕平可就应获得的车辆损失赔偿款依据保险合同的约定向人民财险中山公司办理理赔。贝朝阳要求人民财险中山公司、人民财险东莞公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于贝朝阳在贺州广济医院治疗是否计算的问题，从佛山市中医院的出院记录显示贝朝阳尚存在右髋部及耻部中度肿胀，其于出院后3天即再次因“右侧腹股沟肿物”入院，与在佛山市中医院的诊断病情相符，被告称非本事故造成，但未提交证据，故贝朝阳在贺州广济医院治疗所产生的损失应予以计算。
综上所述，贝朝阳的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款91489.9元给原告贝朝阳。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款51088.56元给原告贝朝阳。
三、驳回原告贝朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，减半收取为1936元，由原告贝朝阳负担390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担992元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担554元（原告贝朝阳已预交1936元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁佩兰