广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10514号
上诉人（原审被告）：深圳市蓬客酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区梅园路仓库铁路公司办公楼1-6楼。
法定代表人：林桂华，执行董事。
委托诉讼代理人：张书亭，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严祎南，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王勋杰，男，1955年2月12日，汉族，住所地湖南省耒阳市。
上诉人深圳市蓬客酒店有限公司（以下简称蓬客酒店）因与被上诉人王勋杰劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初11356号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人蓬客酒店上诉请求：1、撤销(2016)粤0303民初11356号案的民事判决书第一项，并依法改判：上诉人无须向被上诉人支付劳务报酬9005元；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人已按照《劳动合同》的约定向被上诉人足额发放了劳务报酬，根本不存在拖欠被上诉人2014年7月至2015年5月期间劳务报酬的事实。1、根据2014年7月7日双方签订的《劳动合同》，被上诉人正常工作时间的工资为1808元／月。2、被上诉人自己提交的2014年7月至2015年5月期间的工资发放记录显示，对上诉人发放的劳务报酬，被上诉人每月均予以签字确认，从未提出异议，从而表明被上诉人对工资发放数额予以认可。二、2015年7月31日的《收入证明》是应被上诉人处理交通事故之相关索赔事宜而出具，根本不能证明被上诉人自2014年7月入职以来每月的工资均为2400元，也不能证明被上诉人的工资结构包含全勤奖和餐费补贴等项目。1、2015年6月13日，被上诉人在上班途中发生交通事故后，为了处理交通事故之相关索赔事宜，便要求上诉人为其出具《收入证明》。2、退一步讲，从字面意义上来看，上诉人出具的《收入证明》并没有使用“自入职以来”之类的词语，故《收入证明》仅能证明2015年7月份当月被上诉人的月工资为2400元，并不能证明被上诉人自2014年7月入职以来的每月工资均为2400元。3、根据被上诉人签字确认的工资发放记录，被上诉人的工资结构包含基本工资、岗位补贴、法定节假日补贴、日常加班、其它加班补贴，并没有全勤奖和餐费补贴等项目，鉴于该工资发放记录由被上诉人提供，可将被上诉人也认可《收入证明》并不能反映被上诉人的真实工资。三、被上诉人提交的《收入证明》并不是一份完整、真实的《收入证明》。1、上诉人出具的《收入证明》实际上包含上、下两联，上联为《收入证明》，下联则为《承诺函》，中间为一横线，该《承诺函》是要求被上诉人承诺上述《收入证明》仅限用于道路交通事故之索赔使用，并非被上诉人在上诉人处的真实收入。2、2015年7月31日，上诉人准备了《收入证明》及《承诺函》（原件）和《收入证明》及《承诺函》（复印件）各一份，打算待被上诉人在《承诺函》上签字、上诉人在《收入证明》上盖章后，由被上诉人留存《收入证明》（原件）及《承诺函》（复印件），上诉人则留存《收入证明》（原件）及《承诺函》（复印件）。但当天被上诉人在《承诺函》（原件）上签字、上诉人在《收入证明》（原件）上盖章后，却拒绝提交《承诺函》（原件），也拒不归还《收入证明》（原件）。故本案中，被上诉人提交的《收入证明》仅有上联，缺少下联《承诺函》，但仍保留了上、下联之间的横线。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，现被上诉人仅提交《收入证明》，却不提交《承诺函》，而上诉人保留的复印件已然证明了《承诺函》的存在，显然被上诉人在故意隐瞒事实，欺骗法院，其主张依法不能成立。
被上诉人王勋杰对蓬客酒店的上诉答辩称：一、虽然双方签订的劳动合同上约定的工资为1808元/月，但从实际发放来看，被上诉人的劳动报酬高于该工资约定，故该约定只是上诉人为了避税，以当时的最低工资设置的协议条款。二、2015年7月31日的收入证明系上诉人出具，上面盖有上诉人的印章，故该收入证明能够充分证明被上诉人的工资情况。三、上诉人所称收入证明并不完整，但由于该收入证明系上诉人出具，被上诉人无权干涉上诉人的出具行为，上诉人所称还有一联《承诺函》，但《承诺函》上并无被上诉人的签字，事实上若真有该份承诺函，在被上诉人未签字的情况下，上诉人是不可能在收入证明中进行盖章的，即根据上诉人公司的规定，应当由被上诉人先进行签字，再履行盖章程序，故本案中上诉人应当承担举证不能的法律后果。
王勋杰向一审法院起诉请求：判令蓬客酒店向王勋杰支付2014年7月至2015年6月，拖欠的劳务报酬10091元（基本工资为2400元／月，全勤奖100元／月，餐费补贴50元／月）。
原审法院经审理查明：一、王勋杰、蓬客酒店均确认：双方于2014年7月7日签订《劳动合同》，约定王勋杰的工资为1808元／月。2015年6月13日王勋杰在上班途中发生交通事故住院，2015年7月15日王勋杰出院。因至本案起诉时，王勋杰已届满60岁，王勋杰曾申请劳动仲裁，2015年8月13日深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出不予审理通知书。二、2015年7月31日蓬客酒店出具《收入证明》证实：王勋杰月工资为2400元，另有全勤奖100元／月，餐费补贴50元／月。蓬客酒店对该证据的真实性不予认可，蓬客酒店称该收入证明下面还有另一半的内容包括王勋杰出具的承诺函，在承诺函中王勋杰承认收入证明并非其真实收入，仅用于处理交通事故索赔事宜，绝不以此收入证明向蓬客酒店主张任何权益。但是蓬客酒店提交的承诺函部分只是打印了内容并没有王勋杰的签字。三、王勋杰提交一份有收款人王勋杰签字的《工资表》明细，根据该明细，结合自己的每月工资及补贴数额，王勋杰主张：2014年7月基本工资发放1613元，欠发787元；2014年8月至2015年2月基本工资发放1808元，欠发592元，另外有150元补贴未发放，当月共欠额为742元；2015年3月至2015年5月基本工资发放2030元，欠发370元，另外有150元补贴未发，当月共欠额为520元；2015年6欠发工资2400元，另外有150元补贴未发，当月共欠额为2550元。以上合计共欠王勋杰金额为10091元。蓬客酒店对此不予认可。
原审法院认为：本案为劳务合同纠纷。王勋杰、蓬客酒店双方虽然签订的《劳动合同》，实则是劳务合同关系，关于王勋杰的工资，王勋杰提交了《收入证明》和《工资表》予以证明，虽然蓬客酒店主张工资应按照劳动合同约定的1080元进行支付，但是王勋杰所领收入都超过了这个数额，《收入证明》系蓬客酒店出具，尽管蓬客酒店主张该证明下半部分内容为王勋杰出具的承诺函，蓬客酒店主张在承诺函中王勋杰承认收入证明并非其真实收入，仅用于处理交通事故索赔事宜，绝不以此收入证明向蓬客酒店主张任何权益。但是蓬客酒店提交的承诺函部分只是打印了内容并没有王勋杰的签字。原审法院对蓬客酒店的主张不予采信，对王勋杰提交的该份《收入证明》予以采信。王勋杰提交了《工资表》的明细，蓬客酒店虽然不予认可，但是没有提交相应的证据证明自己的主张，故原审法院对该份《工资表》予以采信。根据《收入证明》和《工资表》王勋杰主张蓬客酒店向王勋杰支付2014年7月至2015年6月工资，有事实和法律依据，原审法院予以支持，关于数额的计算，原审法院认为2015年6月份拖欠的报酬应为1464元[(2450÷21.75×13)]，王勋杰计算其余月份报酬数额共计7541元，两项合计9005元，因此蓬客酒店共欠王勋杰的劳务报酬合计9005元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、自一审判决书生效之日起三日内深圳市蓬客酒店有限公司向王勋杰支付拖欠的劳务报酬9005元；二、驳回王勋杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币52元，由王勋杰负担6元，蓬客酒店负担46元。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张《收入证明》不属实，是为了索赔而开具，并提交了《承诺函》，但是该《承诺函》仅打印了相关内容，而没有被上诉人签字确认，本院对该份《承诺函》的效力不予确认。被上诉人提交的收入证明有上诉人的盖章，上诉人没有提交其他能够推翻该《收入证明》的证据，本院对《收入证明》的真实性予以采信。上诉人主张《收入证明》只能证明该收入证明开具当月的收入，不能反映被上诉人之前的收入状况，对此，本院认为，通常情况下，收入证明是对之前的员工收入状况的如实陈述，如果本案中王勋杰之前月份的收入不是2400元，则收入证明中应该会有相应记录，否则，该收入证明应视为从该员工入职之日起的工资收入证明。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人还主张根据被上诉人提交的工资发放记录，并没有全勤奖和餐费补贴等项目，工资发放金额与收入证明不符，被上诉人并未提出异议，本院认为，被上诉人提交的工资发放记录本身只能证明其签收了上述金额的工资，不能证明欠付的金额和项目，上诉人的该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币52元，由上诉人深圳市蓬客酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雅媛
审判员 伍 芹
审判员 陈 亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭乐程