wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4939号
原告:旷声会,女,1973年2月9日生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。
被告:刘晓燕,女,1974年2月15日生,住重庆市荣昌区。
被告:杜方建,男,1973年8月16日生,住重庆市荣昌区。
原告旷声会诉被告刘晓燕、杜方建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷声会及其委托诉讼代理人刘伟、谭梦到庭参加诉讼，被告刘晓燕、杜方建经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旷声会向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告偿还借款100000元，并从2016年5月14日起按月利率2%计算利息至本金付清为止；2、二被告承担律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘晓燕、杜方建因资金周转困难，于2016年3月13日向原告借款100000元，借款期限一年，双方签订了《信用借款合同》，合同约定月息2%，因合同发生争议产生的律师费由被告承担。被告支付利息至2016年5月13日，之后未再付款。为此原告诉至法院。
被告刘晓燕未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
被告杜方建未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘晓燕、杜方建向原告旷声会借款100000元，原告旷声会于2013年10月13日通过银行转账共计100000元至被告刘晓燕账户中。后原、被告双方于2016年3月13日补签了一份《信用借款合同》，合同约定：“甲方（出借方）：旷声会，乙方（借款方）刘晓燕，本合同的借款期限为12个月，自2016年3月13日起至2017年3月13日。实际借款日与到期日以借款借据或银行转账记录为准，借款借据与银行转账记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项目下的借款金额为人民币大写壹拾万元整，月息2%合计2000元。乙方承诺保证不因任何第三方纠纷为理由拒绝履行还款义务，保证承担因本合同发生争议引起的诉讼费、律师费、鉴定费、公证费等费用，本合同履行中发生争议的，甲乙双方一致约定由乙方所在地人民法院管辖…”被告刘晓燕、杜方建在合同借款方签字捺印。2017年5月25日，被告刘晓燕向原告出具承诺书一份，承诺书内容如下“承诺人：刘晓燕、杜方建，旷声会于2013年10月13日借给本承诺人的借款壹拾万（小写：100000元正），本承诺人与旷声会于2016年3月13日补签了借款合同，借款合同中约定的借款即为2013年10月13日的借款，该款旷声会已于2013年10月13日通过银行转账方式支付给本承诺人，现因本承诺人经济困难，不能即时还款，现定于2017年8月31日前将所借旷声会的100000元偿还给旷声会。”承诺人：刘晓燕签字捺印。被告刘晓燕、杜方建在借款后偿还了至2016年5月13日止的利息，剩余借款本息未再偿还。另原告为实现该笔借款产生律师费5000元。
上述事实，有《信用借款合同》、承诺书、银行汇款记录、法律委托合同、发票等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘晓燕、杜方建向原告旷声会借款100000元并出具借款合同和承诺书，事实清楚，证据充分。原、被告双方约定了利息和还款时间，但二被告仅支付了至2016年5月13日止的利息，剩余借款本息未按期归还，现原告要求二被告偿还借款本金100000元并从2016年5月14日起按月息2%计算利息至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。另《借款合同》中约定了若因本合同发生争议引起的诉讼费、律师费等由二被告承担，故原告要求二被告支付律师费5000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘晓燕、杜方建于本判决生效之日起十日内偿还原告旷声会借款本金100000元，并从2016年5月14日起以本金100000元为基数按月息2%计算利息至本金付清之日止；
被告刘晓燕、杜方建于本判决生效之日起十日内支付原告旷声会律师费5000元。
如果被告刘晓燕、杜方建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1523元，由被告刘晓燕、杜方建负担，原告旷声会已预交，被告刘晓燕、杜方建于本判决生效之日起十日内直付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘千军
二〇一七年十月十日
法官助理 冯高天
书 记 员 胡 巧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第768号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯诈骗罪于2009年9月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人章明清。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）709号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2009年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人章明清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年10月16日至20日间，被告人曾某伙同王美韶、王像韶、王海冬（均已判决）经事先合谋，在湖南省长沙市雨花区白沙社区8幢5单元407室，采用群发虚假的低价转让宝马7系轿车短信的方法，并以支付定金为由，骗得被害人陈某、李某在建设银行绍兴城中支行将人民币48000元汇入被告人曾某等人指定的账号。后被告人曾某等人立即将人民币48000元取出，并共同分赃。
2009年9月28日凌晨，被告人曾某在K9031次列车上被铁路乘警抓获。案发后，已由共同作案人王海冬、王美韶、王像韶退清了全部赃款。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某陈述，共同作案人王海冬、王美韶、王像韶供述及辨认笔录，存款凭条，银行卡交易明细，通话记录，短信及作案工具的照片，搜查笔录，扣押、发还清单，抓获经过证明，本院（2009）绍越刑初字第189号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某能自愿认罪，系初犯，且其同案犯已退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人曾某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年九月二十八日起至二0一一年九月二十七日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年十二月十五日
书记员 裘彬彬
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民三终字第224号
上诉人（原审被告）：李国荣，男，1957年9月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
委托代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦梅，女，1970年5月10日出生，壮族，住广东省阳江市阳东区，
委托代理人：徐玲燕，女，1992年8月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被上诉人（原审被告）：陈积波，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
上诉人李国荣因与被上诉人韦梅、陈积波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳东县人民法院（2014）阳东法民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳东县人民法院（2014）阳东法民一初字第211号民事判决。
二、发回广东省阳江市阳东区人民法院重审。
本案二审案件受理费1490元，已由上诉人李国荣向本院预交，由本院清退李国荣。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 阮超颖
二○二○一五年十二月十日
书 记 员 陈彦羽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15404号
申请人：上海日新热镀锌有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：松末稻子。
被申请人：中联重科股份有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄群。
被申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：詹纯新。
申请人上海日新热镀锌有限公司与被申请人中联重科股份有限公司上海奉贤分公司、中联重科股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值62万元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中联重科股份有限公司上海奉贤分公司、中联重科股份有限公司银行存款62万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠华
二〇一七年七月二十七日
书记员 计晓磊
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初77号
原告：张浩杰，男，1999年2月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人：郭吉海，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人：张克克，系原告哥哥。
被告：王琳，男，1989年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区汇通路30号。
负责人：张文田，该公司总经理。
委托代理人：王晓星，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：邓永辉，该公司员工。
原告张浩杰与被告王琳、中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张浩杰撤诉。
审判员 张聪
二〇一八年一月二十二日
书记员 李旦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5557号
上诉人（原审原告）黄玉彬，男，1976年1月4日出生，汉族，住河南省卧龙区。
委托诉讼代理人：杨碟、薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市斯贝尔电气自动化科技有限公司，住所地：南阳市北京路中段黄岗工业园区。
法定代表人：董玉梅，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：赵辉，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人黄玉彬与被上诉人南阳市斯贝尔电气自动化科技有限公司（以下简称斯贝尔电气公司）为股东知情权纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人黄玉彬虽登记为被上诉人斯贝尔电气公司的股东，但斯贝尔电气公司2017年4月17日以股东会决议的形式解除了黄玉彬的股东资格。现双方就股东资格问题产生了争议，黄玉彬的股东资格被确认前，不具备股东知情权纠纷的诉讼主体资格。原审判决驳回黄玉彬的诉讼请求不当，应从诉讼程序上驳回起诉予。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3160号民事判决；
二、驳回黄玉彬的起诉。
一审案件受理费200元，退还黄玉彬；上诉人黄玉彬预交的二审受理费200元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱宜山
审判员 刘建华
审判员 张继强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁付举
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终5557号上诉人（原审原告）黄玉彬，男，1976年1月4日出生，汉族，住河南省卧龙区。委托诉讼代理人：杨碟、薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南阳市斯贝尔电气自动化科技有限公司，住所地：南阳市北京路中段黄岗工业园区。法定代表人：董玉梅，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：赵辉，河南问鼎律师事务所律师。上诉人黄玉彬与被上诉人南阳市斯贝尔电气自动化科技有限公司（以下简称斯贝尔电气公司）为股东知情权纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人黄玉彬虽登记为被上诉人斯贝尔电气公司的股东，但斯贝尔电气公司2017年4月17日以股东会决议的形式解除了黄玉彬的股东资格。现双方就股东资格问题产生了争议，黄玉彬的股东资格被确认前，不具备股东知情权纠纷的诉讼主体资格。原审判决驳回黄玉彬的诉讼请求不当，应从诉讼程序上驳回起诉予。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3160号民事判决；二、驳回黄玉彬的起诉。一审案件受理费200元，退还黄玉彬；上诉人黄玉彬预交的二审受理费200元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  朱宜山审判员  刘建华审判员  张继强二〇一七年十一月二十八日书记员  丁付举
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12460号
原告：陈建根。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：吴凤弟。
被告：上海泉顺驾驶员培训有限公司。
法定代表人：缪俊。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：曹彦群，总经理。
委托诉讼代理人：张莉，女，浙商财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告陈建根与被告吴凤弟、上海泉顺驾驶员培训有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈建根于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈建根撤回起诉处理。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12460号原告：陈建根。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：吴凤弟。被告：上海泉顺驾驶员培训有限公司。法定代表人：缪俊。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女，浙商财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告陈建根与被告吴凤弟、上海泉顺驾驶员培训有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈建根于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈建根撤回起诉处理。代理审判员  苏洪勇二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执887号
侯志安、南阳大艾生态农业发展有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1046号民事调解书受理侯志安与南阳大艾生态农业发展有限公司产品责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人南阳大艾生态农业发展有限公司已按调解书确定的义务履行完毕，执行标的6000元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10493号
原告：福建森源家具有限公司。
法定代表人：苏加旭，董事长。
委托诉讼代理人：王*，该公司员工。
被告：天津保利融创投资有限公司。
法定代表人：李勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵*，该公司员工。
原告福建森源家具有限公司与被告天津保利融创投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建森源家具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建森源家具有限公司撤诉。
案件受理费4990元，减半收取计2495元，由原告福建森源家具有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈妍红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏程然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3014号
申请人:张桂明，男，1987年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王继东，男，1969年11月2日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：樊士英，女，1969年2月2日生，汉族，住址同上。
申请人张桂明与被申请人王继东、樊士英民间借贷纠纷一案，张桂明于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王继东、樊士英购买的郯城苏辰房地产开发有限公司开发的位于山东省郯城县景都国际花苑6幢1单元101室房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王继东、樊士英购买的郯城苏辰房地产开发有限公司开发的位于山东省郯城县景都国际花苑6幢1单元101室房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 李美君
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执688号
申请执行人李某某，男，1958年10月1日生，汉族，工人，住黑山县。
被执行人王某某，男，1958年6月1日生，汉族，无业，住黑山县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1705号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 欢
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第726号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]781号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日晚上10时40分许，被告人张某饮酒后驾驶未按时年检的号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市白云街道东义路与紫荆山庄路交叉口路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为113毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年4月28日，被告人张某因醉酒驾驶机动车，未按规定年检被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得、罚款人民币二百元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、�驶人信息查询结果、车辆及驾驶证查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通行政管理强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字[2015]1505号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陈莉丹
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第726号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万某某，男，1965年6月15日出生，汉族，初中文化，现住本市（户籍所在地江西省南昌县）。2015年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月13日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2015年11月12日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人万某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月开始，被告人万某某在本市经营“万记”店，店内经营包子、馒头等食品，万某某负责加工和销售。在经营过程中，万某某使用含铝的“剑石”牌泡打粉加工包子、馒头予以销售。2015年6月8日，南昌市食品药品监督管理局东湖分局执法人员到该店检查时，发现店内有44袋“剑石牌”香甜泡打粉，遂随机对万某某生产、销售的包子抽检。同年7月7日，经检测送检的包子铝残留量为227.7mg／kg。2015年10月10日，公安人员来到该包子店将万某某传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人万某某开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、产品样品采样记录、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、查封（扣押）物品决定书、食品检验报告、归案情况说明、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反国家食品安全法规，在生产、销售的食品中掺入国家卫生计生委等五部门《关于调整含铝食品加剂使用规定》中明确规定不得使用非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人万某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。生产、销售有毒、有害食品罪与生产、销售不符合安全标准的食品罪区别在于前者系在生产、销售的产品中掺入有毒、有害的非食品原料，后者系是指在食品加工、销售等过程中，违反食品安全标准超限量或超范围滥用添加剂等，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病的情形，本案被告人系在食品中添加不得使用的非食品原料，故认定为构成生产、销售有毒、有害食品罪为妥。被告人万某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人万某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人万某某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人万某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王艳芳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1824号
上诉人（原审原告）：廖乾鑫，男，1991年03月24日出生，汉族，大专文化，住中江县。
委托诉讼代理人：曾资鉴，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨仁全，男，1948年10月10日出生，汉族，小学文化，住中江县。
上诉人廖乾鑫因与被上诉人杨仁全侵权责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初2062号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，上诉人廖乾鑫及委托诉讼代理人曾资鉴、被上诉人杨仁全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人廖乾鑫二审诉讼请求：请求撤销原判决；判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审事实不清，被上诉人作为侵权人，对上诉人造成了侵权；2、一审适用法律不当，根据法律规定，被上诉人应停止侵害、恢复原状、赔偿损失。
被上诉人杨仁全二审辩称：没有侵权，原判决正确。
上诉人廖乾鑫一审诉讼请求：1、被告杨仁全停止侵权行为，恢复破坏的土地；2、被告杨仁全修复损坏的田埂路；3、被告杨仁全向原告廖乾鑫赔礼道歉；4、被告杨仁全承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告廖乾鑫与被告杨仁全系中江县永太镇群益村3组村民，改革开放后农村土地实行承包经营，原属一块田由原告廖乾鑫与被告杨仁全各分包了一部分，原告廖乾鑫家承包了该块田的水口处一部分，该块田的另一部分由被告杨仁全承包。多年以来被告杨仁全的那部分承包田用水从原告廖乾鑫家承包了该块田里经过。今年上半年，原告廖乾鑫在那块田里修围墙而影响到被告杨仁全的那部分承包田的水路，经协调原告廖乾鑫留足了水路。后进入水稻插秧季节，原告廖乾鑫将承包的水口处那一部分修围墙剩下的田改种旱田。被告杨仁全为用水问题向镇村社反映，各级干部一致认为水必须通行保障生产，并从原告廖乾鑫的田靠田埂处开沟引水，因原告廖乾鑫提出减少了承包地面积要求补偿、要求被告杨仁全另寻水路、改变引水方式等而停止。
一审法院认为，原告廖乾鑫与被告杨仁全系邻居，理应和睦相处，处理好相邻关系，以保证双方正常的生产、生活，却因相邻通水发生纠纷。原告诉称被告侵权，要求停止侵害、修复损坏的田埂、恢复破坏的土地、赔礼道歉，但其并未提供相应证据予以证实其主张，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告廖乾鑫的诉讼请求；案件受理费50元，由原告廖乾鑫负担。
二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，上诉人廖乾鑫与被上诉人杨仁全系邻居，理应和睦相处，处理好相邻关系。根据查明的事实，廖乾鑫与杨仁全的承包田毗邻相连，在习惯上，杨仁全的田土用水需从廖乾鑫的承包田经过，因修改围墙、田埂倒塌等原因，杨仁全的田地无法饮水，村社干部根据习惯挖沟引水，以解决杨仁全的生产需要，根据《中华人民共和国物权法》第八十五条“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”、第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”的规定，村社干部的引水和杨仁全的用水并无不当。上诉人廖乾鑫要求“撤销原判，一审认定事实不清、适用法律不当。被上诉人作为侵权人，应当停止侵害、恢复原状、赔偿损失”的上诉主张无事实依据和法律依据，故其上诉理由本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由廖乾鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱格林
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐 甜
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执998号
申请执行人：粱彦鹏，男，1976年7月12日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:张洪亮，男，1977年9月27日出生，住所地葫芦岛市龙港区双树乡。
申请执行人粱彦鹏申请执行张洪亮民间借贷纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初1049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人粱彦鹏于2017年7月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为1.00万元。在执行过程中，被执行人张洪亮因其他案件被羁押于兴城市看守所,我院对张洪亮名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4696号
原告上蔡县大路李乡肖里王小学。
法定代表人彭彦红，该校校长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告王五，男，1954年7月19日出生，汉族，住上蔡县。
原告上蔡县大路李乡肖里王小学与被告王五排除妨害纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县大路李乡肖里王小学撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上蔡县大路李乡肖里王小学承担。
审判员 孟 珍
二〇一七年十月十七日
书记员 康灵华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1120号
罪犯单从刚。
浙江省象山县人民法院于2008年11月19日作出了（2008）象刑初字第647号刑事判决，以被告人单从刚犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2009年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯单从刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯单从刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯单从刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单从刚减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 施丽君
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8275号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告:张辉，男，1970年4月26日生，汉族，住滑县新区。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告张辉物业合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告滑县华美物业管理有限公司与2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 卢大勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓曼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初6791号
原告刘志东，男，汉族，1964年11月29日生，户籍地重庆市江津区，
委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。
被告徐孝林，男，汉族，1970年10月30日生，四川省渠县，
原告刘志东诉被告徐孝林债权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告刘志东及委托代理人罗传丽到庭参加诉讼，被告徐孝林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘志东诉称，2014年被告经朋友介绍向原告购买装修材料，并承诺收到货后付款，但原告按约向被告供应所需装修材料后，被告没有按承诺向原告支付货款。后经双方结算，被告应付原告装修材料货款人民币63180元，并于2014年11月26日向原告出具欠款人民币63180元的欠条，承诺于2015年1月30日前付清。该笔欠款到期后，被告仍未偿还。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身权益，向法院起诉诉请：1、被告偿还原告贷款人民币63180元，并支付逾期付款损失暂计算自本案起诉之日为人民币7590元，两项合计为人民币70770元；2、判决被告从本案起诉之日起至偿清贷款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付计算；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见及证据提交。
经审理查明，原告刘志东系贵州龙瑞祥物资贸易有限公司法定代表人，公司从事塑料管材、建材等产品经营。庭审中，原告提交《“贵州森瑞新材料股份有限公司”发货单》、《平坝天龙廉租房发货明细》等证据证明原、被告之间存在买卖关系。原告提交《欠条》一张，上载明“今欠到刘志东材料款63180元整，于2015年元月30号之前付清。欠款人：徐孝林身份证号码。2014年11月26日”。原告陈述，原告已将管道建材等材料发货给了被告徐孝林，被告徐孝林及其手下签收了货物并与原告刘志东结算了金额，但之后被告并未向原告支付相应的货款。因此在原告的要求下，被告向原告出具了欠条，承认欠款的事实，该笔欠款到期后，被告以各种理由拒绝支付。
以上事实有欠条、营业执照、《“贵州森瑞新材料股份有限公司”发货单》、《平坝天龙廉租房发货明细》等书证及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告徐孝林经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本案为债权纠纷，原告能提交初步证据证明其陈述的事实，本院对原告在庭审中的陈述予以采信。原、被告之间形成债权债务关系，原告请求被告偿还人民币63180元于法有据，本院予以支持。
关于原告逾期付款损失的诉请，实为对被告逾期付款违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原、被告在交易中并未约定违约金，原告诉请按照银行同期同类贷款利率计算违约金没有违反法律规定。因此，违约金以63180元为基数，以银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年1月31日起计算至本判决履行期限届满之日为止。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”之规定，判决如下：
被告徐孝林在本判决生效之日起十日内支付原告刘志东人民币63180元及逾期违约金（违约金以63180元为基数，以银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年1月31日起计算至本判决履行期限届满之日为止）；
驳回原告刘志东其余诉讼请求。
案件受理费1569元由被告徐孝林承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王 潇
代理审判员 胥骄玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 洪于超
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302执2019号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人胡金祥。
申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人胡金祥行政处罚一案，本院已立案执行。
本院根据已生效的临国土资罚决字[2015]715号行政处罚决定书，已作出（2016）鲁1302行审309号行政裁定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条（三）项的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第715号行政处罚决定书的（一）、（二）项，由兰山区义堂镇人民政府依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 王荣华
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年五月二十三日
代书记员 颜丙峰
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0623民初2000号
原告：连丽，女，汉族，1970年10月8日出生，云南省盐津县人，住盐津县。
委托诉讼代理人：蒋佳，云南亨达律师事务律师（特别授权代理）。
被告：盐津佳惠超市，住盐津县盐井镇县大街**号。
经营者：赵送华，男，1973年1月1日出生，福建省建阳市人，住建阳市（常住盐津县盐井镇文兴社区）。
委托诉讼代理人：张霖，云南达意律师事务所律师（特别授权代理）。
原告连丽与被告盐津佳惠超市劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告连丽于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连丽自愿申请撤诉符合法律规定，其没有需要处理的民事违法行为，被告盐津佳惠超市也未提起反诉，故予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由连丽承担。
审判员 刘朝刚
二〇一六年十二月六日
书记员 杨艳东
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢423号
李刚：
你（单位）申请执行河南三建建设集团有限公司、李新波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2014）洛龙民初字第443号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3858号
原告：马玉香，女，住肥城市。
委托代理人：李静，肥城康正法律服务所律师。
被告：许玉芹，女，住肥城市。
被告：张明才，男，住肥城市。
原告马玉香与被告许玉芹、张明才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉香委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告许玉芹、张明才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉香诉称，被告许玉芹分别于2011年9月19日、2012年1月22日两次共计向原告借款18000元，当时约定月息1分，该借款经原告催要未果。两被告系夫妻关系，该债务在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故请求判令两被告偿还借款18000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告许玉芹未答辩。
被告张明才未答辩。
经审理查明，2011年9月19日、2012年1月22日被告许玉芹分两次共计向原告借款18000元，月息1分，被告许玉芹向原告出具借条两份，第一份借条内容为：借款日期2011年9月19日，借到人民币（大写）马玉香现金壹万贰仟元正￥12000.00，（0.01元），许玉芹；第二份借条内容为：借款日期2012年1月22日，借到人民币（大写）马玉香现金陆仟元正￥6000.00，（0.01元）。庭审中原告陈述两笔借款均以现金方式支付给被告许玉芹，另查明，两被告许玉芹、张明才系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。
以上事实有借条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告许玉芹向原告马玉香借款18000元，事实清楚，证据充分。该借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求两被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉芹、张明才于本判决生效之日起十日内共同向原告马玉香支付借款12000元及利息（本金12000元按月息1分，自2011年9月19日至本判决确定的还款之日止）。
二、被告许玉芹、张明才于本判决生效之日起十日内共同向原告马玉香支付借款6000元及利息（本金6000元按月息1分，自2012年1月22日至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、财产保全费270元由两被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一五年二月九日
书 记 员 郎 平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43954号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孔小军，男，1972年3月11日出生，汉族，住山西省长治市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孔小军信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,629.12元。原告诉称,被告孔小军系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,629.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第381号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，男，1969年1月26日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月19日刑事拘留，同年2月28日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于二〇一四年五月六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张某于2014年2月19日13时许，驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿滨河路由北向南行驶至与松花江路交叉口处时，与沿松花江路由东向西行驶的，被害人洪某驾驶的电动自行车发生相撞，致洪某当场死亡。经交警部门认定，被告人张某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某证言、菏泽市公安局牡丹分局对被害人所做的尸体检验报告书，接警记录、事故责任认定书，户籍证明，抓获经过，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全规定驾驶机动车辆，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动拨打报警电话，并在现场等侯，到案后，如实供述自己的罪行，应认定自首，应依法从轻处罚。被告人与被害人家属就民事部分已达成调解协议，赔偿被害人洪某家属经济损失107000元，取得被害人家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年五月二十二日
书记员 董 梅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1124号
原告：陈启诚，男，1979年6月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被告：林进深，男，1966年10月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告陈启诚与被告林进深买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陈启诚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启诚与被告通过其他方式解决纠纷，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈启诚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈启诚负担。
审判员 黄建雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 李碧慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1408号
原告：陆海浪，男，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：王金龙，男，1980年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：杰坤印染科技（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区太平街道聚金村中巷苏嘉航高速路西。
法定代表人：王金龙。
原告陆海浪与被告王金龙、杰坤印染科技（苏州）有限公司（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海浪的委托诉讼代理人黄晶晶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于两被告出具的《协议》等起诉，请求判令：一、两被告退还原告货款305000元；二、两被告支付原告利息损失2287.5元（以305000元为基数、按年利率6%的1.5倍，自2017年12月17日暂计算至2018年1月17日，此后计算至实际清偿之日）；三、两被告承担本案诉讼费、保全费。
本院经审理查明的事实如下：
出卖人：杰坤印染科技（苏州）有限公司（以下简称杰坤公司）；
买受人：陆海浪；
购买标的：羊毛围巾整套设备；
缔约情况：2016年9月5日，杰坤公司向陆海浪出具《羊毛围巾整套设备解决方案》（以下简称《解决方案》）一份，约定：签订本协议后付款贰拾伍万，定金到账后35天开始设备安装调试，调试完成后15天内付清尾款；
付款时间及金额：2016年5月11日50000元，2016年7月25日50000元，2016年9月6日150000元，2016年11月2日55000元；
其他约定：王金龙、杰坤公司于2017年11月3日出具《协议》一份，载明：“因本人未能如约提供当初协议约定的全套羊毛印花设备，现与陆海浪达成如下协议：一、原设备订单全部解除；二、本人承诺在2017年12月16日前退还陆海浪全部设备订单金额计叁拾万伍仟元整（￥305000）；三、若王金龙未按照本协议约定足额退还设备款，陆海浪有权向王金龙追究违约责任，王金龙自愿全部承担杰坤公司对陆海浪的全部债务；四、与本协议相关的纠纷，双方同意由陆海浪所在地人民法院管辖。”
本院认为，原告与被告杰坤公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告杰坤公司超额支付定金后，被告杰坤公司未依约提供全套设备是形成本案纠纷的原因，对此，原告与被告杰坤公司均同意解除《解决方案》，被告杰坤公司在合同解除后，应依《协议》约定全额退还原告设备定金305000元及支付相应利息损失。被告王金龙自愿共同承担被告杰坤公司对原告的全部债务，该意思表示不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且不损害相关当事人的利益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙、杰坤印染科技（苏州）有限公司于本判决生效后十日内退还原告陆海浪设备定金305000元；
二、被告王金龙、杰坤印染科技（苏州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆海浪利息损失2287.5元（以305000元为基数、按年利率6%的1.5倍，自2017年12月17日暂计算至2018年1月17日，自2018年1月18日起至全额退款之日止的利息损失以所欠设备定金为基数、按年利率6%的1.5倍另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5910元，减半收取计2955元，财产保全费2057元，由被告王金龙、杰坤印染科技（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 灿
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1408号原告：陆海浪，男，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。被告：王金龙，男，1980年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：杰坤印染科技（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区太平街道聚金村中巷苏嘉航高速路西。法定代表人：王金龙。原告陆海浪与被告王金龙、杰坤印染科技（苏州）有限公司（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海浪的委托诉讼代理人黄晶晶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于两被告出具的《协议》等起诉，请求判令：一、两被告退还原告货款305000元；二、两被告支付原告利息损失2287.5元（以305000元为基数、按年利率6%的1.5倍，自2017年12月17日暂计算至2018年1月17日，此后计算至实际清偿之日）；三、两被告承担本案诉讼费、保全费。本院经审理查明的事实如下：出卖人：杰坤印染科技（苏州）有限公司（以下简称杰坤公司）；买受人：陆海浪；购买标的：羊毛围巾整套设备；缔约情况：2016年9月5日，杰坤公司向陆海浪出具《羊毛围巾整套设备解决方案》（以下简称《解决方案》）一份，约定：签订本协议后付款贰拾伍万，定金到账后35天开始设备安装调试，调试完成后15天内付清尾款；付款时间及金额：2016年5月11日50000元，2016年7月25日50000元，2016年9月6日150000元，2016年11月2日55000元；其他约定：王金龙、杰坤公司于2017年11月3日出具《协议》一份，载明：“因本人未能如约提供当初协议约定的全套羊毛印花设备，现与陆海浪达成如下协议：一、原设备订单全部解除；二、本人承诺在2017年12月16日前退还陆海浪全部设备订单金额计叁拾万伍仟元整（￥305000）；三、若王金龙未按照本协议约定足额退还设备款，陆海浪有权向王金龙追究违约责任，王金龙自愿全部承担杰坤公司对陆海浪的全部债务；四、与本协议相关的纠纷，双方同意由陆海浪所在地人民法院管辖。”本院认为，原告与被告杰坤公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告杰坤公司超额支付定金后，被告杰坤公司未依约提供全套设备是形成本案纠纷的原因，对此，原告与被告杰坤公司均同意解除《解决方案》，被告杰坤公司在合同解除后，应依《协议》约定全额退还原告设备定金305000元及支付相应利息损失。被告王金龙自愿共同承担被告杰坤公司对原告的全部债务，该意思表示不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且不损害相关当事人的利益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金龙、杰坤印染科技（苏州）有限公司于本判决生效后十日内退还原告陆海浪设备定金305000元；二、被告王金龙、杰坤印染科技（苏州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆海浪利息损失2287.5元（以305000元为基数、按年利率6%的1.5倍，自2017年12月17日暂计算至2018年1月17日，自2018年1月18日起至全额退款之日止的利息损失以所欠设备定金为基数、按年利率6%的1.5倍另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5910元，减半收取计2955元，财产保全费2057元，由被告王金龙、杰坤印染科技（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一八年三月三十日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初523号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1997年10月29日出生,小学文化，务工,户籍地云南省曲靖市陆良县，2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,8月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2016年11月27日凌晨2时许，马某、杨某1（均已判刑）至翔安区马巷镇“某某食府”二楼包厢内寻找稍早前可能遗落在该处的钥匙，遭到正在该包厢内消费的被害人刘某1的辱骂。马某、杨某1离开该包厢后心生愤懑，即欲纠集人员教训对方。之后，马某电话纠集张某（已判刑），杨某1电话纠集李某、金某（均已判刑）和杨某2（另案处理），李某受纠集后又叫上与其同住的被告人李某一同前往。张某、李某和被告人李某受纠集后携带多把砍刀、棒球棒、橡胶棍等工具并戴上口罩前往与马某、杨某1等人会合，后共同持所准备的上述工具，至上述包厢内随意殴打正在该包厢内消费的人员，致包厢内的刘某1、侯某、尹某受伤，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人侯某左肩胛骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；被害人刘某1头顶部单个创口长达达4.5cm，头皮血肿，损伤程度构成轻微伤。案发后，张某的家属代为与被害人侯某达成调解，已支付赔偿款60000元并取得谅解。马某的家属代为与被害人刘某2达成调解，已支付赔偿款5000元并取得谅解。
2017年7月8日凌晨3时许，被告人李某在云南省曲靖市麒麟区翠峰路“怡程快捷酒店”被公安机关抓获归案，对其犯罪行为供认不讳，后于同日至7月17日被临时寄押于曲靖市麒麟区看守所。
认为被告人李某的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，具有坦白情节，建议判处被告人李某有期徒刑九个月至十一个月。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一七年十一月一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3734号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卿玉才。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卿玉才信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卿玉才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，607.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，607.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执724号
本院受理的谢文虎等与翟孝渭等合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 宋钦光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩忠诚
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第972-1号
原告杜增新。
被告张永春。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张永春名下的账户（详见协助冻结存款通知书）予以冻结。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年五月二十七日
书记员 庄术文
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第184号
申请执行人：孙德政，男，汉族，1954年5月22日生，农民，住永吉县。
被执行人：徐洪海，男，汉族，1966年1月3日生，个体，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人孙德政与被执行人买卖合同纠纷一案中，由于被执行人徐洪海暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第530号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 申恒硕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2194号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：陈荣，男，1961年6月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：闫喜荣，女，1963年2月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告陈荣、闫喜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告陈荣、闫喜荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告陈荣、闫喜荣偿还借款本金30000元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月26日我行与借款人陈荣签订吉林省农村信用社农户额度借款合同》（合同编号20120425000515）陈荣向我行乌兰塔拉支行（原乌兰塔拉信用合作联社）借款3万元，用于玉米生产资料，借款期限为12个月，即从2012年4月26日起至2013年4月22日止，约定月利率为：浮动利率10.988001‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2013年4月22日还本金3万元；结息方式为：到期日对日；闫喜荣（为陈荣的妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定行陈荣发放贷款3万元，但陈荣违反合同约定，尚欠30000元逾期未还款。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告陈荣、闫喜荣未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份、《贷款凭证（借据联）》一份、《债务确认书》一份、《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份及被告居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，原告乌兰塔拉支行（原乌兰塔拉信用合作联社）与陈荣签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》约定陈荣向乌兰塔拉信用社借款3万元，用于玉米生产资料，借款期限自2012年4月25日起至2015年4月20日止，月利率为：浮动利率10.988001‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。对于该笔借款，闫喜荣在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认“……自2012年4月25日起至2013年4月20日止，陈荣作为我们家庭的主要成员，在贵社取得的贷款，我们家庭成员自愿承担连带偿还责任。……”合同签订后，原告按照合同的约定向被告陈荣发放贷款30000元。2017年8月20日，被告陈荣与原告签订了《债务确认书》，陈荣确认在乌兰塔拉支行以陈荣名义借款1笔，余额30000元，该《债务确认书》的内容为：“……经核实确认，于2012年4月26日在郭尔罗斯农村商业银行贷款累计1笔、金额30000元。……上述贷款系被陈荣使用，特此确认。一、陈荣自愿对以上债务承担连带清偿责任和连带赔偿责任。二、陈荣愿为以上债务（本金及利息、滞纳金、罚金等）和吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为实现上述债权费用（包括不但限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）承担连带保证责任。三、在陈荣可能或已经卷入债权债务纠纷、诉讼，以及陈荣作出可能危害郭尔罗斯农村商业银行债权顺利实现的行为（包括但不限于怠于履行到期贷款清偿义务），郭尔罗斯农村商业银行随时可对陈荣名下所属的动产及不动产通过法院进行查封、扣押、冻结、拍卖，所得款项偿还上述债务。四、本确认书的效力独立于上述垒户贷款主合同，上述合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，并不影响本确认书的效力。……”。原前郭县农村信用合作联社现已更名为吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，债权债务由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承继。现该借款现已逾期，尚欠借款本金30000元及利息
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告陈荣、闫喜荣签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、《债务确认书》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因闫喜荣与陈荣系夫妻，该笔借款系为家庭生活而借款，用于玉米种植生产资料，因此上述借款系家庭共同债务；原告依约定向被告交付了借款本金3万元，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约，故对原告要求二被告偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣、闫喜荣于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按原合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息按月利率10.988001‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%及复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈荣、闫喜荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年五月十八日
书记员 赵云峰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0824号
原告李正，居民。
被告宗生，居民。
委托代理人杨威。
原告李正与被告宗生合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正、被告宗生及其委托代理人杨威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正诉称，原、被告系朋友关系。被告妻子宗怀英与原告口头约定，原告用自己的承包田和自留地等约1.2亩使用权投资与被告合伙建6间街道商业用房，房屋由被告出资建造。约定房屋建成后6间房屋中的3间归原告所有。2010年春，房屋建成后，原告不履行事先约定，拒不交给原告3间门面楼房，经多方调解无果。故具状要求依法判令被告交付3间门面楼房，并承担案件诉讼费。
被告宗生辩称，原告所诉口头约定不是事实。被告于1998年以8000元的价格从原告处转让其土地及地上树木。转让后被告将树木卖掉给原告3200元，余款均已给付原告。2006，被告在该土地上建房，2007年建成。房屋建成后原告还到被告家出礼。原告诉称该土地是集体的自留地也不是事实，原告是1组村民，该土地是原告从2组村民手中调换，原告不能取得该土地的使用权。现原告户口已不在汤沟镇葛集村，不再享有葛集村村民应有的权利，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，原告原系灌南县汤沟镇葛集村1组村民，2003、2004年间，原告的户口迁至他处。被告系灌南县汤沟镇葛集村2组村民。原、被告原系朋友关系。原告从汤沟镇葛集村2组村民袁豹处调换涉案房屋身底的土地。2004年，汤沟镇统一规划重建葛集街。2006年，被告经汤沟镇村委会批准在该土地上建6间三层楼房。2007年房屋建成后，被告将房屋平均分给其三个儿子使用。原告称与被告口头约定合伙建房，被告不履行口头约定，因而成讼。
本案在审理过程中，原告称与被告妻子宗怀英（已故）有口头约定，用该土地投资与被告合伙建房，房屋建好后被告分3间楼房给原告，被告不予认可，对此原告未提供相应证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称与被告口头约定将其土地投资与被告合伙建房，房屋建好后分其一半，被告不予认可，原告对其主张亦未提供充分证据予以证实。故对原告要求被告将已经建成使用的6间三层楼房分其3间的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李正的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李正负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 屠维维
二〇一四年五月十九日
书记员 侯红伟
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（二）、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5350号
原告：王春伶，女，1971年10月26日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：史振发，男，1955年12月10日生，汉族，农民，住迁安市。
原告王某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求分割夫妻共同财产，我们婚姻存续期间买平正房三间，价格4万元，我要分割50%；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于1999年11月2日登记结婚，结婚至今原被告已经共同生活十几年，这些年被告从来没找工作挣钱来养育家庭，而是每天都在赌博，已赌博成性欠了许多外债，我与被告因此经常发生口角，严重伤害了我们的夫妻感情，使我们的夫妻感情已经走到确已破裂的地步，决心与被告离婚。
被告史某未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原被告均系再婚，系自由恋爱并于1999年11月2日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情较好。未出现导致夫妻感情确已破裂的情形。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方结婚多年已建立了一定的夫妻感情，婚后未出现导致夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。原告提出被告经常赌博，未向本院提供相关证据。
综上所述，王某要求与史某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某与被告史某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王志健
二〇一七年十一月三十日
书记员周东琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5350号原告：王春伶，女，1971年10月26日生，汉族，农民，住迁安市。被告：史振发，男，1955年12月10日生，汉族，农民，住迁安市。原告王某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求分割夫妻共同财产，我们婚姻存续期间买平正房三间，价格4万元，我要分割50%；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于1999年11月2日登记结婚，结婚至今原被告已经共同生活十几年，这些年被告从来没找工作挣钱来养育家庭，而是每天都在赌博，已赌博成性欠了许多外债，我与被告因此经常发生口角，严重伤害了我们的夫妻感情，使我们的夫妻感情已经走到确已破裂的地步，决心与被告离婚。被告史某未作答辩。本院经审理认定事实如下:原被告均系再婚，系自由恋爱并于1999年11月2日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情较好。未出现导致夫妻感情确已破裂的情形。本院认为，原被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方结婚多年已建立了一定的夫妻感情，婚后未出现导致夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。原告提出被告经常赌博，未向本院提供相关证据。综上所述，王某要求与史某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告王某与被告史某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王志健二〇一七年十一月三十日书记员周东琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第77号
申请人：深圳市巨佳大电源科技有限公司。
法定代表人：陈隆坚。
委托代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：柏永权，广东国晖律师事务所实习律师。
被申请人：姚晓珊。
委托代理人：余逸生，广东金阳律师事务所律师。
申请人深圳市巨佳大电源科技有限公司（以下简称巨佳大公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对巨佳大公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
1、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年1月17日。
2、仲裁机构的受案号：深仲受字（2014）第169号。
3、仲裁申请人申请仲裁所依据的仲裁协议：巨佳大公司与姚晓姗于2012年9月28日签订的《借款合同》第七条约定的仲裁条款。
4、仲裁协议中签字盖章的当事人：姚晓珊、巨佳大公司。
5、仲裁协议的具体内容：双方履行本合同发生争议后应积极协商解决；协商不成时，任何一方可向深圳仲载（笔误应为“裁”-本院注）委员会申请仲裁。
6、本院另查明：巨佳大公司于2014年3月24日向本院提出确认仲裁条款无效的申请。
裁定结果
本院认为：本案是申请确认国内仲裁协议效力案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》的相关规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”巨佳大公司和姚晓珊签订的借款合同已经明确双方纠纷提交深圳仲裁委员会仲裁，具有请求仲裁的意思表示，选定了深圳仲裁委员会作为仲裁机构，仲裁协议依法有效。至于是否约定仲裁规则不是仲裁协议有效的必备要件。仲裁协议中约定“任何一方可向深圳仲裁委员会申请仲裁”按一般逻辑思维系指合同双方的任何一方都有权向深圳仲裁委员会申请仲裁，而没有可以仲裁也可以诉讼的意思。综上，双方约定的仲裁协议意思表示明确，合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市巨佳大电源科技有限公司请求该公司与姚晓姗于2012年9月28日签订的《借款合同》中的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市巨佳大电源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年五月七日
书 记 员 李缓（兼）
附法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5855号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：高武平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑海洋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：盛宗武，男，生于1966年2月15日，汉族，住河南省邓州市。
被上诉人（原审被告）：盛囡，女，生于1993年11月3日，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：赵勇，邓州市法律服务所工作人员（执业证号：A3770736）。
被上诉人（原审原告）：尹专旭，男，生于1984年8月21日，汉族，住河南省邓州市。
原审被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：曹钦成，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳支公司）因与被上诉人尹专旭、盛宗武、盛囡、原审被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初2494号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财险南阳支公司的委托诉讼代理人郑海洋，被上诉人尹专旭，被上诉人盛宗武的被上诉人盛囡及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。原审被告中煤财险河南分公司经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
永安财险南阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、诉讼费用由被上诉人负担。理由是，肇事逃逸是法律明确禁止的行为，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第24条第2项之规定及商业三者险条款的约定，本案中盛宗武系肇事逃逸，上诉人不应承担赔偿责任；一审判决上诉人承担赔偿责任缺乏法律依据。
尹专旭辩称，受害人所受到的损失属实，依法应该得到赔偿，盛宗武系肇事逃逸及其与保险公司之间的约定，不能成为不承担赔偿的理由，一审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。
盛宗武、盛囡辩称，上诉人提供的格式条款中将肇事逃逸作为免责事由，盛宗武并未在提示栏内签字，免责条款不生效。一审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。
中煤财险河南分公司未到庭，无答辩意见。
尹专旭向一审法院起诉请求：要求四被告赔偿各项损失共计20000元。理由是，2017年4月8日14时50分许，盛宗武驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿邓州市穰城路行驶至邓州市××城路与南阁路交叉口西侧附近时，撞住尹专旭停在路边的豫Ｒ×××××号小型轿车，致使尹专旭的车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市交警大队事故认定书认定，盛宗武负此事故的全部责任，尹专旭无责任。肇事车辆的所有人为盛囡，肇事车辆在中煤财险河南分公司投保有交强险，在永安财险南阳支公司投保有商业第三者责任险。故诉至法院，
一审法院确认如下案件事实：2017年4月8日14时50分许，盛宗武驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿邓州市穰城路行驶至邓州市××城路与南阁路交叉口西侧附近时，撞住尹专旭停在路边的豫Ｒ×××××号小型轿车，致使尹专旭车辆受损，造成交通事故。2017年4月26日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出（2017）第00440号道路交通事故认定，认定盛宗武负此事故的全部责任，尹专旭无责任。2017年4月24日，邓州市盛通车损鉴定评估有限公司作出邓评字（2017）第065号评估报告，评估结论为：该标的车辆事故损失价值为16766元。三被告虽对该评估报告有异议，但在限定期限内均未提出书面重新评估申请并交纳相关评估费用，视为其放弃重新评估，故对该评估报告予以认定。后邓州威佳汇通汽车销售服务有限公司出具维修结算单，显示尹专旭的豫Ｒ×××××号轿车自2017年5月1日进厂维修至2017年5月7日结算，维修结算价格为17331元，并出具了相应的维修费票据。邓州市鹏程物流运输汽车销售有限公司出具施救费票据，显示豫Ｒ×××××号轿车支付施救费500元。另查明：肇事车辆的所有人为盛囡，肇事车辆在中煤财险河南分公司投保有交强险，在永安财险南阳支公司投保有商业第三者责任险（责任限额为500000元且不计免赔），事故发生时在保险期间内。
一审法院认为：盛宗武驾驶盛囡所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车，与尹专旭停放在路边的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使尹专旭车辆受损的事实清楚，尹专旭要求其赔偿理由正当，合理部分予以支持。关于永安财险南阳支公司所辩因本案盛宗武在肇事后逃逸、保险公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任的问题，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责，本案中保险公司没有证据证实事故驾驶员的逃逸行为造成损失扩大即以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，故永安财险南阳支公司辩解理由不成立，不予采纳；关于永安财险南阳支公司所辩评估报告与实际维修费用有出入的，应以实际维修费用为准，其理由成立，予以采纳。尹专旭的损失数额应按下列范围和标准计算：1、车损：17331元；2、施救费：500元。上述1-2项总计17831元。因本案肇事车辆在中煤财险河南分公司投保有交强险，在永安财险南阳支公司投保有责任限额为500000元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由中煤财险河南分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内支付尹专旭2000元，尹专旭剩余的损失15831元由永安财险南阳支公司在商业第三者责任险限额范围内予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险分项责任限额范围内赔偿尹专旭2000元；二、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿尹专旭15831元；三、驳回尹专旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，评估费700元，合计1000元，由盛宗武、盛囡负担。
二审期间各方均未提供新的证据。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，各方对交通事故及交警部门的事故责任认定均无异议，本院对此予以确认。关于保险人是否应在商业三者险内承担赔偿责任的问题，尹专旭的车辆在本案交通事故中受损，依法应当得到赔偿；本案中涉事车辆在上诉人处投保商业三者险，上诉人虽将将肇事逃逸的行为作为免责事由，但依据合同的相对性，尹专旭不是该商业三者险合同的主体，合同的免责条款对尹专旭不应具有拘束力。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律准确，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐继鹏
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1739号
原告：张某某，男，1959年12月8日出生，汉族，住山西省长治市城区长兴中路。
委托诉讼代理人：李某某、梁某某，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：山西某某环保工程集团有限公司，住所地长治市。
法定代表人：田某某，该公司执行董事。
被告：王某某，男，1961年10月2日出生，汉族，现住山西省长治市城区。
原告张某某与被告山西某某环保工程集团有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金150000元。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告山西某某环保工程集团有限公司签订《借款合同》，合同约定：被告山西某某环保工程集团有限公司向原告借款150000元，借款用途为购买土地，借款期限12个月，月利率4%，利息按月结算。合同签订当日，原告向被告支付借款150000元，二被告向原告出具了相应收据。借款期限内，原告曾多次催要借款，但二被告均未按约定偿还借款及利息。2014年1月7日，被告山西某某环保工程集团有限公司向原告出具还款承诺书，承诺从2014年1月开始归还本金，至2014年5月底还清，并列明还款计划。2015年6月20日，被告王某某在借款合同中写明：“此合同在未还清款前，长期有效”，并签字摁手印。原告认为，二被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息，已构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原被告之间的借贷行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且长治市公安局郊区分局已立案受理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费3300元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 申 宏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 鑫
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1743号
原告：刘某某，女，1960年6月12日出生，汉族，住山西省长治市城区。
委托诉讼代理人：李某、梁某某，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：山西某某环保工程集团有限公司，住所地长治市。
法定代表人：田某某，该公司执行董事。
被告：王某某，男，1961年10月2日出生，汉族，现住山西省长治市城区。
原告刘某某与被告山西某某环保工程集团有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金1500000元。事实和理由：2013年8月2日，原告与被告山西某某环保工程集团有限公司签订《借款合同》，合同约定：被告山西某某环保工程集团有限公司向原告借款1500000元，借款用途为购买土地，借款期限12个月，月利率3%，利息按月结算。合同签订当日，原告向被告支付借款1500000元，二被告向原告出具了相应收据。借款期限内，原告曾多次催要借款，但二被告均未按约定偿还借款及利息。2014年1月7日，被告山西某某环保工程集团有限公司向原告出具还款承诺书，承诺从2014年1月开始归还本金，至2014年5月底还清，并列明还款计划。2015年6月20日，被告王某某在借款合同中写明：“此合同在未还清款前，长期有效”，并签字摁手印。原告认为，二被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息，已构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原被告之间的借贷行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且长治市公安局郊区分局已立案受理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费18300元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 申 宏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 鑫
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执292号
申请执行人：董良刚，男，满族，住抚顺市东洲区。
被执行人：蓝公岭，男，汉族，住抚顺市东洲区。
申请执行人董良刚与被执行人蓝公岭土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）辽0403民初1548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董良刚于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行，并于2017年5月16日向被执行人蓝公岭发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令，限期送达后即日履行调解书中确定的义务。
本院在执行过程中查明，申请执行人董良刚申请执行（2016）辽0403民初1548号民事调解书内容：“一、被告蓝公岭于2017年5月1日前将原告耕种的位于抚顺市东洲区碾盘乡员工村南邻被告砍下的宽8米、长23米的土地矸子清理至土地能够耕种的程度；�、被告蓝公岭于2017年5月1日前支付原告经济损失500元。”被执行人蓝公岭履行完毕调解书确定的第二项金钱给付义务；本调解书中确定第一项内容，被执行人提出已经清理完毕，经实地调查，双方争议焦点清理土地四至不清、范围不明确，难以继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确受理规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十条规定，执行�施案件后，经审查发现不符合受理条件的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行调解书第一项，无法在执行程序中继续执行，因此，对申请执行人董良刚申请执行予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定裁定如下：
驳回申请执行人董良刚申请执行（2016）辽0403民初1548号民事调解书中确定的第一项“被告蓝公岭于2017年5月1日前将原告耕种的位于抚顺市东洲区碾盘乡员工村南邻被告砍下的宽8米、长23米的土地矸子清理至土地能够耕种的程度”的执行申请。
本裁定送达后�即生效。审判员韩亚霜
二〇一七年十二月十八日
书记员 田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执292号申请执行人：董良刚，男，满族，住抚顺市东洲区。被执行人：蓝公岭，男，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人董良刚与被执行人蓝公岭土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）辽0403民初1548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董良刚于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行，并于2017年5月16日向被执行人蓝公岭发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令，限期送达后即日履行调解书中确定的义务。本院在执行过程中查明，申请执行人董良刚申请执行（2016）辽0403民初1548号民事调解书内容：“一、被告蓝公岭于2017年5月1日前将原告耕种的位于抚顺市东洲区碾盘乡员工村南邻被告砍下的宽8米、长23米的土地矸子清理至土地能够耕种的程度；�、被告蓝公岭于2017年5月1日前支付原告经济损失500元。”被执行人蓝公岭履行完毕调解书确定的第二项金钱给付义务；本调解书中确定第一项内容，被执行人提出已经清理完毕，经实地调查，双方争议焦点清理土地四至不清、范围不明确，难以继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确受理规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十条规定，执行�施案件后，经审查发现不符合受理条件的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行调解书第一项，无法在执行程序中继续执行，因此，对申请执行人董良刚申请执行予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定裁定如下：驳回申请执行人董良刚申请执行（2016）辽0403民初1548号民事调解书中确定的第一项“被告蓝公岭于2017年5月1日前将原告耕种的位于抚顺市东洲区碾盘乡员工村南邻被告砍下的宽8米、长23米的土地矸子清理至土地能够耕种的程度”的执行申请。本裁定送达后�即生效。审判员韩亚霜二〇一七年十二月十八日书记员  田琳
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1975号
申请执行人:周诗林,男,1979年12月1日出生,汉族，住仪征市。
被执行人:纵俊平,男,1963年2月25日出生,汉族，住仪征市。
周诗林与纵俊平�同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏1081民初570号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人纵俊平返还欠款1262261元。本院于2017年10月26日立案受理。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未查出被执行人有可供执行的财产。执行中，对被执行人实施司法拘留措施。现已向其发出限消令，将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也不能提供其有可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据�实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未查出被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 厉 长 明
审 判 员 龚正�
代理审判员 糜 萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 任 珂 瑶
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1975号申请执行人:周诗林,男,1979年12月1日出生,汉族，住仪征市。被执行人:纵俊平,男,1963年2月25日出生,汉族，住仪征市。周诗林与纵俊平�同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏1081民初570号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人纵俊平返还欠款1262261元。本院于2017年10月26日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未查出被执行人有可供执行的财产。执行中，对被执行人实施司法拘留措施。现已向其发出限消令，将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也不能提供其有可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据�实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未查出被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。（此页无正文）审 判 长 厉 长 明审 判 员 龚正�代理审判员 糜  萍二〇一八年三月十三日书 记 员 任 珂 瑶
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法沙民初字第104号
原告电白县农村信用合作联社观珠信用社，住所地：广东省茂名市电白区观珠镇正街。组织机构代码：68865031-8。
负责人黄霖，主任。
被告黄某超。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社观珠信用社诉被告黄某超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社观珠信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社观珠信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社观珠信用社负担。
审判员 杨雪贵
二〇一五年八月十八日
书记员 徐国雄
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1240号
原告王辉，男，1975年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告宋业达，男，1987年出生，汉族，住荣成市。
原告王辉与被告宋业达民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告宋业达的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年七月二十三日
书记员 侯鲲灵
----
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第1240号原告王辉，男，1975年出生，汉族，住威海市环翠区。被告宋业达，男，1987年出生，汉族，住荣成市。原告王辉与被告宋业达民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告宋业达的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  严相荣二〇一五年七月二十三日书记员  侯鲲灵——
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4909号
原告考希锟。
被告青岛德朋达商贸有限公司。
法定代表人黄少锋，该公司总经理。
原告考希锟与被告青岛德朋达商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告考希锟到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月9日到被告处从事销售工作，在工作期间被告未为原告缴纳社会保险费，也未与原告签订劳动合同，仲裁委员会以劳动关系不明确为由拒绝受理。故请求：1、判令被告支付原告2016年3月份工资3500元，未签订劳动合同二倍工资38500元，未缴纳社会保险赔偿金3500元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、双方签订的试用期劳动合同，证明原告于2015年3月9日到被告处工作，是被告的员工，2015年6月9日后，被告未与原告签订劳动合同；
2、工商银行转账明细，证明原告的月工资为3500元，并证明被告未支付原告2016年3月的工资3500元。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告自2015年3月9日到被告处从事销售工作，2016年3月31日，因双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费离开。原告工作期间每月工资为3500元。
另查明，被告为索要工资、未签订劳动合同二倍工资及赔偿金等，于2016年8月1日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委员会以双方劳动关系不明确为由，不予受理。后原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书、原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供双方签订的试用期劳动合同，以及工资支付明细，足以证明原告是被告的职工，双方存在劳动关系。本案系劳动争议纠纷，根据相关规定，因相关用工资料由用人单位保管，用人单位负举证责任。被告未提供入职登记表、考勤表及工资表等，证明原告的工资数额及入职时间，应承担不利的法律后果，故被告要求原告支付工资3500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告建立劳动关系后，签订了试用期劳动合同，但在试用期劳动合同期满后，未及时与原告签订正式的劳动合同，应支付被告未签订劳动合同二倍工资，故原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资，理由正当，本院予以支持，但应按实际工作时间计算为30574.71元（3500元×8个月+3500元÷21.75天×16天），原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张的未缴纳社会保险赔偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛德朋达商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告考希锟2016年3月份工资3500元；
二、被告青岛德朋达商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告考希锟2015年7月9日至2016年3月31日未签订劳动合同二倍工资30574.71元；
三、驳回原告考希锟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙志双
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第345号
原告舒良亮。
委托代理人杜圣康。
被告张成东。
被告韩秋红。
被告陈祥华。
本院在审理原告舒良亮与被告张成东、韩秋红、陈祥华民间借贷纠纷一案中，原告舒良亮于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告舒良亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒良亮撤回起诉。
本案受理费3650元，诉讼保全申请费5000元，合计8650元，由原告舒良亮负担。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 潘伟巨
二〇一〇年八月十日
书 记 员 林仙芝
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00865号
原告赵新金诉被告黄义祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2014年5月16日作出（2014）宣民一初字第01055号民事判决书，判决被告黄义祥于判决生效之日起十日内赔偿原告赵新金损失23240元。该判决生效后被告未按判决内容履行给付义务，原告赵新金于2014年6月19日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人黄义祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人黄义祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十六日
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执185号
申请执行人：张宇。
申请执行人：张新。
申请执行人：国振山。
申请执行人：张博。
申请执行人：王立群。
申请执行人：张文。
申请执行人：马波。
申请执行人：王立群
，女，1969年1月31日生，汉族，身份证号码370305196901310727，住所地，淄博市张店都市名苑1号楼1单元201室。
申请执行人：赵刚。
申请执行人：刘文宇。
申请执行人：王妹。
申请执行人：李霞。
被执行人：山东金涛置业有限公司，住所地，淄博市张店区，企业代码75919812-0。
法定代表人：杨金涛，总经理。
本院在执行张宇、张新、国振山、张博、王立群、张文、马波、王立群、赵刚、刘文宇、王妹、李霞与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第708、700、705、710、703、690、694、695、714、702、689、698号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月14日立案执行，执行标的293093.63元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第708、700、710、705、703、690、694、695、714、702、689、698号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 于晓艳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第439号
罪犯肖启军，男，生于1986年8月4日，四川省眉山市人，汉族，小学文化。
四川省眉山市中级人民法院作出（2008）眉刑初字第20号刑事判决，以被告人肖启军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯肖启军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对肖启军减刑。
经审理查明，罪犯肖启军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖启军在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖启军减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2028年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云