甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘09民初42号
原告：中国农业银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码×××。
法定代表人：史斌华，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭炜，男，该分行玉门支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈耿，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：玉门市亿海矿业有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张文革，该公司执行董事兼经理。
被告：甘肃金水河商贸有限公司。
法定代表人：冯博，该公司执行董事。
被告：张文革，男。
被告：王鑫，男。
被告：张海文，男。
被告：董书刚，男。
被告：张淑华，女。
被告王鑫、张海文、董书刚、张淑华共同委托诉讼代理人：张文革，男，生于1967年6月10日，身份同上。
原告中国农业银行股份有限公司酒泉分行（以下简称农行酒泉分行）与被告玉门市亿海矿业有限公司（以下简称亿海公司）、甘肃金水河商贸有限公司（以下简称金水河公司）、张文革、王鑫、张海文、董书刚、张淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行酒泉分行的委托诉讼代理人郭炜、陈耿，被告亿海公司的法定代表人张文革，以及其作为被告和被告王鑫、张海文、董书刚、张淑华共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告金水河公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
农行酒泉分行诉讼请求：1.判令被告亿海公司立即偿还原告借款本金1700万元，以及自2018年1月21日开始至本案所涉借款偿还完毕之日按合同约定的利息、罚息及复利，利随本清。2.判令被告金水河公司、张文革、张海文、王鑫、董书刚、张淑华作为借款担保人对借款人亿海公司上述债务承担连带清偿责任。3.依法拍卖、变卖被告亿海公司抵押的建设用地使用权（土地使用权证号玉国用（2012）B002号及其磁选设备、厂房、办公室、生产设施等，优先偿还亿海公司向原告所承担的全部债务。4.判令案件受理费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切诉讼费由上列被告负担。事实及理由：2016年11月21日，原告农行酒泉分行与被告亿海公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：×××），对借款数额、期限、利息、还款方式和时间、权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。同日，农行酒泉分行与亿海公司签订《抵押合同》，约定亿海公司以位于玉门市黄闸湾乡面积11141.3平方米工业用地的建设用地使用权（土地使用权证号玉国用（2012）B-002号）及其磁选设备、厂房、办公室、生产设施对本案所涉借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金人民币2200万元整以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时，农行酒泉分行分别与被告金水河公司、董书刚、张文革签订《保证合同》，约定金水河公司、董书刚、张文革为亿海公司就本案所涉借款承担保证责任，担保的范围包括主债权2200万元本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年12月12日被告张文革、张海文与农行酒泉分行签订《最高额保证合同》约定，张文革、张海文自愿作为连带保证人为亿海公司在农行酒泉分行自2016年11月21日起至2019年11月20日止的本案所涉借款承担最高额保证责任，担保的最高债权额为人民币2300万元整。上述《保证合同》和《最高额保证合同》中约定保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下，债务提前到期之日起两年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的、也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。2017年11月15日，亿海公司与农行酒泉分行签订《贷款展期协议》，为原定于2017年11月22日到期的贷款办理展期，展期后到期日为2018年5月22日,在双方办理展期时对《抵押合同》中设定的动产抵押也办理了相应变更登记。2017年12月21日，被告王鑫、张海文、张文革、董书刚、张淑华向农行酒泉分行玉门支行出具了《个人无限连带责任承诺函》，为亿海公司在农行酒泉分行办理展期后的贷款提供无限连带责任保证担保。上述合同签订后，农行酒泉分行在2016年11月23日向亿海公司发放了2000万元贷款，亿海公司按约提款。被告亿海公司在2017年5月8日归还贷款本金200万元，在2017年11月22日归还贷款本金100万元，利息仅支付至2018年1月21日，对剩余贷款本金及利息经原告多次催要被告仍不履行合同约定的付息义务，被告的行为已构成严重违约，且目前被告亿海公司已经多次停产，至今已无力恢复生产，更无可能再产生任何效益，其违约行为明确表明偿还借款已经成为不可能。虽被告亿海公司2018年应归还贷款未到期，但被告亿海公司已严重违约，上列被告的行为已导致原告遭受严重的经济损失，其经营状况亦使原告利益处于巨大风险中。为保障原告的合法权益和国家财产利益，原告特提出上列诉讼请求，请贵院准如所请。
亿海公司和张文革、王鑫、张海文、董书刚、张淑华辩称，涉案款项2000万元，在2017年的时候陆续还款300万元，还欠1700万元，在2018年1月20日之前的借款利息都已经清偿完毕了。
金水河公司未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告农行酒泉分行提供的流动资金借款申请书、流动资金借款合同、借款凭证、还款凭证、借款展期申请书、借款展期协议、展期业务凭证、抵押担保承诺函、抵押合同及清单、动产抵押登记书、动产抵押权证、不动产他项权证书及房地产抵押清单、保证合同、保证承诺函、股东会决议、最高额保证合同、个人无限连带责任承诺函、欠息情况说明、贷款提前到期通知书和担保人履行责任承诺书，被告亿海公司、张文革、王鑫、张海文、董书刚、张淑华均无异议，被告金水河公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年11月21日，农行酒泉分行与亿海公司签订编号为×××的《流动资金借款合同》，农行酒泉分行依约于2016年11月23日向亿海公司发放借款2000万元，借期自2016年11月23日至2017年11月22日。双方约定按月结息，到期还本，固定利率为6.09%，罚息利率为9.135%，复利利率为6.09%；借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务的行为属于合同约定的违约行为；在借款人或者保证人违约以及借款人或者保证人还款能力可能发生重大不利变化的情形下贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同，贷款人解除合同的，借款人的异议期间为七日，自贷款人以书面、口头或者其他形式通知借款人之日起计算。2017年5月8日亿海公司向农行酒泉分行归还借款本金200万元，后双方于2017年11月15日就未归还的借款本金1800万元签订了《借款展期协议》，借款展期至2018年5月22日，并由金水河公司和张文革对该笔借款提供连带责任保证。2017年11月22日亿海公司就展期的1800万元借款向农行酒泉分行归还借款本金100万元，剩余展期的借款本金为1700万元，亿海公司就该笔借款利息归还至2018年1月20日，之后再未清偿过利息。
另查明，2016年11月21日，农行酒泉分行与亿海公司就编号为×××《流动资金借款合同》签订了一份《抵押合同》，亿海公司自愿以其磁选设备、厂房和办公室、生产设施等暂作价4028万元作为抵押，双方就上述抵押物签订了抵押清单并办理了抵押登记。因双方对该笔借款办理了展期，2018年1月26日双方办理了动产抵押变更登记。2016年11月21日，张文革、董书刚、金水河公司分别与农行酒泉分行签订《保证合同》，自愿为亿海公司的借款提供连带责任保证，保证期限为两年。2017年12月12日，张文革、张海文与农行酒泉分行签订《最高额保证合同》，自愿为亿海公司2016年11月21日至2019年11月21日期间在农行酒泉分行发生的债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。在《保证合同》和《最高额保证合同》中各方约定所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的、也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。2017年12月21日，王鑫、张海文、张文革、董书刚、张淑华出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺自愿为亿海公司的借款1700万元提供无限连带责任保证。
再查明，亿海公司自2016年因环评未审核通过而停止营业，后再未生产经营，停业后的贷款本金及利息由他人代为偿还。目前亿海公司还有其他贷款涉诉。2018年1月12日农行酒泉分行向亿海公司及其担保人金水河公司送达了《贷款提前到期通知书》，通知亿海公司在该行编号为×××《流动资金借款合同》于2018年1月10日提前到期，予以解除合同。2018年1月15日农行酒泉分行向金水河公司送达了《担保人履行责任通知书》，要求其为亿海公司的1700万元债务及利息承担担保责任，金水河公司于2018年1月18日进行了签收。自2018年1月21日至2018年5月8日，按照年利率6.09%计算亿海公司共欠利息258121.38元。诉讼中，农行酒泉分行于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人亿海公司和张文革名下的土地使用权、机械设备、股权及存款等在价值2295万元的范围内予以保全。
本院认为，双方当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《抵押合同》、《保证合同》和《最高额保证合同》均系其真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，本院予以确认，因此，各方当事人均应按照合同约定内容履行各自的权利义务。经查，农行酒泉分行依约向亿海公司发放贷款后，亿海公司于2016年因环评未通过已停产至今，借款期限内的利息和提前偿还的本金300万元系由他人代偿，由此可见亿海公司已无生产经营能力，故亿海公司经营状况符合《流动资金借款合同》中关于提前解除合同情形的约定，农行酒泉分行于2018年1月12日向亿海公司送达了《贷款提前到期通知书》，对于该通知，亿海公司在合同约定的异议期内未提出异议，视为其同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款”当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，农行酒泉分行与亿海公司签订的编号×××《流动资金借款合同》已解除，因此亿海公司应依约向农行酒泉分行归还涉案未清偿的借款本金、利息及相关费用。
亿海公司在庭审中自认其未归还的本金为1700万元，与农行酒泉分行主张的借款本金数额一致，故亿海公司应向农行酒泉分行归还的借款本金为1700万元。亿海公司清息至2018年1月20日，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。双方之间签订的《流动资金借款合同》于2018年1月12日提前解除，农行酒泉分行要求亿海公司立即筹措资金归还借款，但是亿海公司截至目前尚未归还借款，因此其应该按照合同约定承担逾期归还借款的罚息即按照年利率9.135%承担逾期归还借款期间的利息。现农行酒泉分行主张要求亿海公司按照借期内固定年利率6.09%的标准承担2018年1月21日至2018年5月8日期间的利息258121.38元，未超过合同约定及法律规定，本院予以准许。对于农行酒泉分行主张的律师费、差旅费、执行费、评估费等费用，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
对于担保责任的承担。本案中，亿海公司以其名下的磁选设备、厂房和办公室、生产设施等资产进行了抵押登记为涉案借款本息及相关费用提供了抵押担保，并且被告张文革、董书刚、张海文、王鑫、张淑华、金水河公司对涉案借款的本息及相关费用提供了连带责任保证担保。根据《保证合同》和《最高额保证合同》的约定，在被告亿海公司未按约清偿借款本息的情况下，原告农行酒泉分行对双方办理了抵押登记的资产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；被告张文革、董书刚、张海文、王鑫、张淑华、金水河公司依法应承担连带清偿责任，六被告在承担清偿责任之后，有权向被告亿海公司进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十七条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告玉门市亿海矿业有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司酒泉分行借款本金17000000元；
二、被告玉门市亿海矿业有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司酒泉分行截止2018年5月8日的借款利息258121.38元；
三、被告玉门市亿海矿业有限公司按年利率9.135%向原告中国农业银行股份有限公司酒泉分行支付自2018年5月9日起至借款还清之日止的利息；
四、如被告玉门市亿海矿业有限公司未履行本判决第一至三项确定的给付义务，原告酒泉农村商业银行股份有限公司对被告玉门市亿海矿业有限公司抵押的磁选设备、厂房和办公室、生产设施等资产（抵押资产详见抵押清单）的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；
五、被告张文革、董书刚、张海文、王鑫、张淑华、甘肃金水河商贸有限公司对上述第一至三项给付义务承担连带清偿责任；上述被告承担连带清偿责任后，有权向被告玉门市亿海矿业有限公司进行追偿；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司酒泉分行的其他诉讼请求。
以上第一至三项所确定的给付义务，限各被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费124331元，保全费5000元，由被告玉门市亿海矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长赵丽
审判员张秀荣
人民陪审员郭贵文
二〇一八年五月二十九日
书记员梁馨