wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民重字第86号
原告梁福根，男，1962年6月11日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人鹿艳丽，女，1969年4月6日出生，汉族，山西省长治市人。
被告赵二飞，男，1984年5月20日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业。
委托代理人王艳萍，女，1958年3月14日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
原告梁福根诉被告赵二飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）城民二初字第293号民事判决书，原告梁福根不服提起上诉,长治市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）长民终字第00215号发回重审民事裁定书。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁福根及其委托代理人鹿艳丽，被告赵二飞及其委托代理人王艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，原、被告达成口头协议，被告将自己所有的牌照号为晋Dx**号东风货车以30000元的价格转让给原告。当日原告即付给被告25000元，同年4月1日，原告又付给被告5000元，至此，原告付清了购车款。同时被告将该车的行驶证和机动车登记证书交给原告。同日原告到长治市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆过户手续，在办理过户过程中，承办警官告知原告，该车系改装车，行车证上登记的车型与实际车型不符，依法不能过户。原告就立即给被告打电话询问，并要求解除双方所达成的口头转让车辆协议，退还原告购车款，但被告以“我已把车卖给你了，不能退钱”为由拒不退还原告的购车款。由于被告故意隐瞒所转让的车辆为改装车，导致原告购车后不能过户，给原告造成了一定的经济损失。综上，在双方协商未果的情况下，原告诉至本院。
被告辩称：我有晋Dx**号东风牌重型厢式货车一辆，因便于运输，便自行拆下后车围栏作平板车使用。2014年3月，经中间人说和，我与原告达成关于该车的口头买卖协议，原告购买我现在使用的东风牌货车一辆（不含拆下的原车围栏），价格为30000元。协议达成后，原告分两次支付我购车款30000元。我将该车及相关证件一并交付原告。双方口头协议已全面履行完毕。现被告以该车不能过户为由要求退还购车款无事实根据。
经审理查明：原、被告系同村居民，2014年3月31日原、被告口头达成协议，约定由原告购买被告名下的晋Dx**东风牌平板货车一辆，价格为30000元。后原告分两次支付被告购车款共计30000元。同时被告将该车及车辆的行驶手续交由原告。后在原告为所购车辆办理过户手续时得知该车注册登记信息与行车证上车辆信息不符，系改装车辆，故不能办理过户为由诉至本院。
另查明：晋Dx**东风牌货车的注册登记信息中，车辆类型一栏由原来的“重型厢式货车”变更为“中型仓栅式货车”，变更时间为2009年1月13日。这与被告实际交付给原告的车型为平板车不一致。
以上事实，有原告提供的机动车注册登记摘要信息、照片，原、被告当庭陈述与辩解在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为:原告梁福根与被告赵二飞之间口头达成车辆买卖合同后，梁福根验收了车辆，确认车辆实际状况与车辆行驶证照片中的状况一致，便支付了约定的购车款30000元。后因争议车辆系改装车辆且与车辆管理部门登记注册信息不一致，致原告梁福根不能办理车辆过户手续，故双方车辆买卖合同的目的不达,故原告主张解除其与被告的车辆买卖合同,本院予以支持。
对于原告主张的购车款30000元及利息损失一节，本院认为本案原、被告双方均系不具有专业法律知识的普通公众，本案的发生实乃双方不谙有关法律规定存在重大误解所致，不应认为双方特别是被告存在欺诈的主观过错。但双方也均具有一定过失，于原告而言，在于购买车辆此等大宗交易时未能稍加谨慎注意，在不充分了解标的物情况及基础交易常识之下即草率交付全部车款；于被告而言，在于出售车辆之时未对外明示涉案车辆真实情况即行交易，双方均应吸取教训，引以为戒。故综合双方在交易过程中产生利息、车辆损失等因素,本院认为被告应酌情返还原告25000元较为适宜。
至于原告主张的违约金损失5000元,因其未能就该项损失提供相应的合同约定,故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的车辆转让协议。
被告赵二飞返还原告梁福根购车款25000元。
原告梁福根返还从被告赵二飞处购得的晋Dx**东风牌货车一辆。
驳回原告梁福根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告梁福根承担193元，由被告赵二飞承担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李艳琴
审判员 王琼琼
审判员 张鹏飞
二〇一五年七月二十六日
书记员 李 捷
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执241号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：雷勇军、车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被执行人：杨森庆，男，1978年5月24日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：杨淼娟，女，1976年12月13日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地在南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华。
被执行人：高淳县加熬油漆商行，住所地在南京市高淳区淳溪镇北岭路**号**幢*号。
负责人：杨庆森。
本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行杨庆森、杨淼娟、南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司、高淳县加熬油漆商行借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初639号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初639号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 殷泽钦
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审68号
申请执行人罗源县环境保护局，住所地罗源县凤山镇东外路环保大楼四楼，统一社会信用代码113501230036538591。
负责人林明，局长。
委托代理人林董，罗源县环境保护局法制科副科长。
被执行人福建新亿源石材有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡夕里开发区。
法定代表人，黄丽芳。
申请人福建省罗源县环境保护局（以下简称环保局）于2017年9月7日向我院申请执行被申请执行人福建新亿源石材有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：根据《排污费征收使用管理条例》等规定，环保局对福建新亿源石材有限公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行核算，并作出罗源县环费字[2016]000128号排污费核定与排污费缴纳决定书，该决定书内容为：福建新亿源石材有限公司在2016年1月至2016年12月应缴纳各项排污费30,800元。环保局于2016年12月6日向福建新亿源石材有限公司送达了上述决定书，后于2017年6月7日向福建新亿源石材有限公司进行了催告，福建新亿源石材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，环保局依法向本院申请强制执行，申请执行事项：1、排污费30,800元，2、滞纳金7,146元。
本院认为，环保局作出的罗源县环费字[2016]000128号排污费核定与排污费缴纳决定书在行政主体、行政权限、行政依据等方面符合法律规定。福建新亿源石材有限公司在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，故环保局强制执行的申请，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对福建省罗源县环境保护局作出的罗源县环费字[2016]000128号排污费核定与排污费缴纳决定书，准予强制执行；
二、被执行人福建新亿源石材有限公司应于本裁定送达之日起三日内向福建省罗源县环境保护局缴纳排污费30,800元及滞纳金7,146元，共计人民币37,946元。
三、被执行人福建新亿源石材有限公司在上述期限内不履行给付义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林金桂
审 判 员 王美贞
审 判 员 陈 婉
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第411号
申请人中国农业银行股份有限公司五原县支行。
被执行人王孝忠，男，61岁，汉族，现住五原县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司五原县支行与被执行人王孝忠合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第16号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司五原县支行于2015年4月28日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第411号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭丽娟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终654号
上诉人（原审被告）：刘建彪，男，，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：朱秀东，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：贾晓芸、王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师。
上诉人刘建彪因与被上诉人朱秀东房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘建彪于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘建彪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费221元，减半收取110元，由上诉人刘建彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国宏
审 判 员 杨 涛
代理审判员 谈 雪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李姗姗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1219号
原告孙庆芳，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙雨，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告孙庆芳与被告孙雨劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张浩
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘阳
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初143号
原告萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县。
法定代表人余前新，经理。
被告周某某，男，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。
原告萍乡嘉上包装有限公司（以下简称嘉上包装公司）与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告嘉上包装公司的法定代表人余前新、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉上包装公司诉称：原、被告发生业务以来，双方采用信用结算，平时有所赊欠，年底货款结清。2015年2月28日，经双方对账，被告欠原告货款214507.93元。2015年3月和4月，被告继续在原告公司采购纸板6723.91元和8509.99元，并于2015年3月付款10000元、4月付款7638元、6月付款4000元，其后经原告多次催讨，被告未再偿还货款。截止2016年2月20日，被告仍欠原告货款208103.83元，给原告的经营造成严重影响。为维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款208103.83元，并承担起诉后的迟延利息。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃起诉后的迟延利息。
被告周某某辩称：欠货款属实，但是现在我没有偿还能力。
原告嘉上包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照，证明原告主体适格。
2、对账回执，证明原、被告有业务往来，截止2015年2月28日，被告尚欠原告货款214507.93元。
被告周某某未举证。
经质证，对原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原、被告于2010年开始发生业务往来，原告为被告生产的纸箱提供纸板。双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告电话告知原告所需纸板的规格、材质、数量等，原告按照被告的要求生产后，被告自己到原告处提货，运费被告自理。刚开始被告每次提货时会支付70%的货款，剩余货款年底结清，后来由于资金周转不过来，被告未再按照约定支付货款。2015年3月13日，经双方结算，截止到2015年2月28日，被告累计欠原告货款214507.93元。2015年3月和4月，被告继续在原告公司采购纸板6723.91元和8509.99元，并于2015年3月付款10000元、4月付款7638元、6月付款4000元，余款208103.83元一直未付。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有结算回执为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款208103.83元，于法有据，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内付清原告萍乡嘉上包装有限公司货款208103.83元。
本案受理费元，由被告周某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初143号
原告萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县。
法定代表人余前新，经理。
被告周仕友，男，1963年4月9日生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。
原告萍乡嘉上包装有限公司（以下简称嘉上包装公司）与被告周仕友买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告嘉上包装公司的法定代表人余前新、被告周仕友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉上包装公司诉称：原、被告发生业务以来，双方采用信用结算，平时有所赊欠，年底货款结清。2015年2月28日，经双方对账，被告欠原告货款214507.93元。2015年3月和4月，被告继续在原告公司采购纸板6723.91元和8509.99元，并于2015年3月付款10000元、4月付款7638元、6月付款4000元，其后经原告多次催讨，被告未再偿还货款。截止2016年2月20日，被告仍欠原告货款208103.83元，给原告的经营造成严重影响。为维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款208103.83元，并承担起诉后的迟延利息。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃起诉后的迟延利息。
被告周仕友辩称：欠货款属实，但是现在我没有偿还能力。
原告嘉上包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照，证明原告主体适格。
2、对账回执，证明原、被告有业务往来，截止2015年2月28日，被告尚欠原告货款214507.93元。
被告周仕友未举证。
经质证，对原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原、被告于2010年开始发生业务往来，原告为被告生产的纸箱提供纸板。双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告电话告知原告所需纸板的规格、材质、数量等，原告按照被告的要求生产后，被告自己到原告处提货，运费被告自理。刚开始被告每次提货时会支付70%的货款，剩余货款年底结清，后来由于资金周转不过来，被告未再按照约定支付货款。2015年3月13日，经双方结算，截止到2015年2月28日，被告累计欠原告货款214507.93元。2015年3月和4月，被告继续在原告公司采购纸板6723.91元和8509.99元，并于2015年3月付款10000元、4月付款7638元、6月付款4000元，余款208103.83元一直未付。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有结算回执为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款208103.83元，于法有据，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周仕友于本判决生效之日起十日内付清原告萍乡嘉上包装有限公司货款208103.83元。
本案受理费4422元，由被告周仕友承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第981号
罪犯刘传力，男，1986年8月14日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2007年10月19日，敦化市人民法院作出（2007）敦刑初字第296号刑事判决，认定刘传力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月24日，本院作出（2011）延中刑执字第59号刑事裁定，对罪犯刘传力减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传力在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分179.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘传力确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘传力的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第981号
罪犯张强，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市阎良区关山镇南房村青东组，因犯抢劫罪经陕西省富平县人民法院于2009年11月6日以（2009）富刑初字第115号刑事判决书判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2009年5月15日至2019年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年12月30日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张强确有悔改表现，建议对罪犯张强减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极，主动向人民法院交纳罚金，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下皮带工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。自2010年3月至2014年1月计分考核成绩累计1696分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1696分。执行机关提出罪犯张强确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初248号
原告：闫福山，男，1960年6月13日出生，汉族，职工，住宁城县。
被告：王才，男，1957年1月5日出生，汉族，职工，住宁城县。
原告闫福山与被告王才相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告闫福山撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 乌佳颖
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘瑞霖
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第110号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吕应强，男，于贵州省石阡县，汉族，初中文化，无业，住贵州省石阡县。2013年10月12日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月10日刑满释放。2015年3月7日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人吕应强犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人吕应强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日6时许，被告人吕应强在佛山市禅城区火车站广场公交车站处，将手伸进被害人彭某乙右前侧裤袋内欲盗走其手机时，被被害人彭某乙发现并抓获。经鉴定，涉案华为手机价值人民币599元。
上述事实，被告人吕应强在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某乙的陈述及辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单及赃物照片，涉案财物价格鉴定结论书，证人彭某甲的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第2286号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人吕应强在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕应强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕应强已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吕应强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕应强曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人吕应强九个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕应强犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年7月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第570号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年4月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住所地重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）510号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月14日16时30分许，被告人宋某某无证酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车途经莆田市荔城区镇海街道文献东路时被莆田市公安局荔城分局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人宋某某血样中检出乙醇浓度为117.34mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经委托重庆市万州区司法局审前社会调查，被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，现场吹气及抽血照片，现场酒精检测报告，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪成立。被告人宋某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年九月一日
书记员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；…
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终156号
上诉人（一审被告）：敦化市江南镇碗铺村村民委员会。住所：吉林省敦化市江南镇。
法定代表人：刘洪林，该村民委员会主任。
委托代理人：李殿锋，吉林敖东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张久成。
委托代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人敦化市江南镇碗铺村村民委员会（以下简称碗铺村委会）因与被上诉人张久成财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张久成在一审中起诉称：1999年我承包了碗铺村委会发包的林地10公顷。2014年，上述部分林地及耕地因修建高速公路被占用，我应得补偿款395621.43元。2014年7月8日，碗铺村委会向被占地的农户发放补偿款，但是碗铺村委会以与我有争议为由，将我应得的补偿款存放在碗铺村委会处。碗铺村委会认为我与其签订的承包合同是无效的，向敦化市人民法院提起诉讼，经敦化市人民法院、延边州人民法院判决驳回了碗铺村委会的诉讼请求。2015年9月15日，碗铺村委会不得以将上述补偿款395621.43元发放至我的手中。我认为，经敦化市人民法院、延边州人民法院判决，碗铺村委会存放我应得的补偿款拒付的理由不能成立。碗铺村委会的行为侵犯了我的合法权益，补偿款分两笔2014年7月7日打到碗铺村委会账户106984.6元，2014年7月8日打入碗铺村委会账户288636.83元，所有利息从2014年7月8日开始至2015年9月15日，按人民银行规定的2014年一年期定期存款利率3.25%计算，碗铺村委会应当赔偿我427日的利息损失15250.66元。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决。
碗铺村委会在一审中未答辩。
一审法院认定：张久成系敦化市江南镇碗铺村的农民。1999年3月30日，张久成与碗铺村委会签订了《林地承包协议书》，承包了位于敦化市江南乡碗铺村西沟通向翰章乡友好村路南侧、面积10.4公顷的林地，林地承包年限为30年，承包金为3100元。2014年修建鹤大高速公路时占用了部分该承包林地，鹤大高速敦化境内征地拆迁办公室于2014年7月7日将林地补偿款270519元汇入碗铺村委会，其中有张久成的林地补偿款106984.6元；2014年7月8日将林地补偿款288636.83元汇入碗铺村委会，该288636.83元均为张久成的林地补偿款。2015年碗铺村委会以张久成根本性违约为由，诉至本院要求解除与张久成之间的《林地承包协议书》，本院于2015年5月25日作出（2015）敦民初字第291号民事判决书驳回了碗铺村委会的诉讼请求，碗铺村委会不服该判决上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，该院于2015年8月11日作出（2015）延中民四终字第346号民事判决书驳回上诉维持原判。2015年9月15日，碗铺村委会将395621.43元林地补偿款给付张久成，该款碗铺村委会从2014年7月8日应当给付张久成之日起，至2015年9月15日实际给付张久成之日止，占用1年零2个月零7天。2014年度人民银行定期储蓄存款年利率为3.25%，月利率为3.25%÷12=0.27083%，张久成补偿款被占用的利息损失为395621.43元×0.27083%×（12+2+7/30）月=15250元。
一审法院认为：张久成与碗铺村委会签订《林地承包协议书》，依法承包了敦化市江南镇碗铺村的集体林地，该林地在修建高速公路时部分被依法征收，张久成依法享有取得林地补偿款的民事权益。碗铺村委会收到鹤大高速敦化境内征地拆迁办公室转入的林地补偿款未及时给付张久成，并以张久成根本性违约为由诉至本院要求解除《林地承包协议书》，经本院、延边朝鲜族自治州中级人民法院两级法院审理判决驳回其诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，碗铺村委会没有合法根据占用张久成应得的林地补偿款及造成张久成的利息损失，属不当得利，应返还给张久成。碗铺村委会虽已将补偿款返还给张久成，但张久成的林地补偿款被碗铺村委会占用期间的利息损失，亦属不当得利，应一并返还。张久成按2014年人民银行定期存款利率向碗铺村委会主张利息损失，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：碗铺村村民委员会于本判决生效后立即给付张久成林地补偿款的利息损失人民币15250元。如果碗铺村委会未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，诉讼费用（邮寄费）50元，合计114.5元，由碗铺村村民委员会负担。
碗铺村委会不服一审判决，上诉称：一审法院认定碗铺村委会没有合法依据占用张久成应得的林地补偿款缺乏依据。碗铺村委会与张久成签订《林地承包协议》，该协议约定张久成必须在4年内完成植树任务，不允许荒废和毁林开荒、弃林还田，如张久成违约碗铺村委会有权收回林地使用权，张久成承包林地15年，部分耕地仍未弃耕还林违约在先，碗铺村委会与张久成就林地承包合同发生争议，合理占有林地补偿款，发生争议期间不存在不当得利的情形不应返还。张久成索要的补偿款一直存放在碗铺村委会账户内，期间所产生利息2500余元，碗铺村委会并未获得张久成主张的15250元的不当利益，故张久成上诉请求不合理，请求撤销一审判决，依法改判驳回张久成上诉请求。。
张久成答辩称：对一审判决结果无异议，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。”的规定，碗铺村委会没有合法依据扣留张久成的合法财产存在过错，理应赔偿因扣留补偿款而给张久成造成的合理损失。张久成提出的因碗铺村委会扣留其应得补偿款而造成利息损失，理应赔偿其利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。碗铺村委会可以按期支付给张久成补偿款后，通过司法程序合理解决双方之间产生的争端，无需扣留张久成的林地补偿款，因此碗铺村委会提出的为了解决双方之间产生的林地承包纠纷，占有张久成补偿款的主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费64.5元，二审案件受理费129元，合计：193.5元，由上诉人敦化市江南镇碗铺村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄珍兰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1328号
原告傅某与被告金某离婚纠纷一案，（2014）金武王民初字第00139号判决书已发生法律效力。申请执行人傅某于2015年03月09日向本院申请执行，要求被执行人金某支付赔偿款5880元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1328号案终结执行。申请执行人傅某今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年五月十一日
代书 记员 叶建莉
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执968号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人岳金，地址敖汉旗。
被执行人岳亚东，地址敖汉旗。
被执行人杨凤彦，地址敖汉旗。
被执行人岳文龙，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作�社与岳金岳亚东杨凤彦岳文龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第3609号已经发生法律效力。由于被执行人岳金岳亚东杨凤彦岳文龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人岳金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人岳金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳金新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 周志广
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执968号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人岳金，地址敖汉旗。
被执行人岳亚东，地址敖汉旗。
被执行人杨凤彦，地址敖汉旗。
被执行人岳文龙，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与岳金岳亚东杨凤彦岳文龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第3609号已经发生法律效力。由于被执行人岳金岳亚东杨凤彦岳文龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人岳金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人岳金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳金新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十二月八日
书记员 周志广
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第708号
申请执行人何美玲。
被执行人利宝嘉电业（深圳）有限公司，住所地。
法定代表人：吴健南.
申请执行人何美玲与被执行人利宝嘉电业（深圳）有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2015）24号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人利宝嘉电业（深圳）有限公司的银行存款（以人民币1650元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年四月十六日
书记员 李振中
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6805号
原告：黄彤彤，女，汉族,1967年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被告：吕彩兰，女，汉族，1959年12月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：何铭照，男，汉族，1959年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区平远横街3号二层写字楼西侧，统一社会信用代码：91440600785752092K。
负责人：易孝寒。
原告黄彤彤诉被告吕彩兰、何铭照、安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告黄彤彤在2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄彤彤撤诉。
案件受理费36元，由原告黄彤彤负担，
审判员 简丽芳
二〇一七年七月三日
书记员 区 恒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12636号
原告：张开友，女，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：江志其，女，1951年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：邓正强，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市开县。
原告张开友、江志其诉被告邓正强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张开友于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张开友、江志其自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张开友、江志其撤回起诉。
本案案件受理费686.64元，减半收取343.32元，由原告张开友、江志其负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨凌燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终249号
上诉人（原审被告）：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。
法定代表人：冷泠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冉，北京柳沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱军，北京柳沈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘威佐，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏纵联律师事务所律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
上诉人宁波奥克斯空调有限公司因与被上诉人广东美的制冷设备有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。
宁波奥克斯空调有限公司上诉称，该公司的住所地在宁波市。广东美的制冷设备有限公司没有提供证据证明南京市中级人民法院对本案具有管辖权。宁波奥克斯空调有限公司与浙江天猫网络有限公司不存在共同侵权。以网购收货地或收款地建立管辖权缺乏法律依据。请求将本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。
广东美的制冷设备有限公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地；上述侵权行为的侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。江苏省南京市是涉案侵权产品的收货地，也即侵权结果发生地，故南京市中级人民法院作为江苏省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。宁波奥克斯空调有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年十月十三日
书记员 张一然
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第208号
原告：潍坊欧赛博工程机械有限公司。
法定代表人：王成利，董事长。
委托代理人：丁文珍，山东潍州律师事务所律师。
被告：吕明刚。
被告：汪强。
本院在审理原告潍坊欧赛博工程机械有限公司诉被告吕明刚、汪强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊欧赛博工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费12930元，减半收取6465元，由原告潍坊欧赛博工程机械有限公司负担。
审 判 长 姜 波
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 谭 鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 琮
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第93号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张某，男，1972年1月24日生，汉族，初中文化，吉林省农安县人�无职业，户籍所在地：吉林省农安县，捕前住：吉林省农安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月19日被刑事拘留；同年12月26日被取保候审；2014年4月30日被逮捕。现押于长春市公安局第二看守所。
辩护人王艳莉，吉林菁华律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院崔旭、岳琳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王艳莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人张某于2013年12月16日7时许，驾驶琴岛牌重型厢式货车超载沿本市绿园区长白公路由西向东行驶，行至合心镇110报警杆时越线行驶，遇有前方同向行驶的于某某驾驶并驮带幼儿吕某某的电动车，�电动车侧滑，于某某和吕某某倒地，货车将被害人吕某某碾压至吕某某当场死亡。经检验，吕某某系头部机动车轮胎碾压作用致头部外伤、颅骨开放性粉碎性骨折，颅脑严重开发性损伤死亡。张某承担事故主要责任。案发后，已对被害人民事赔偿并得到谅解。
公诉机关认为：被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。
经审理查明：被告人张某于2013年12月16日7时许，驾驶琴岛牌重型厢式货车超载沿本市绿园区长白公路由西向东行驶，行至合心镇110报警杆时�线行驶，遇有前方同向行驶的于某某驾驶并驮带幼儿吕某某的电动车，该电动车侧滑，于某某和吕某某倒地，货车将被害人吕某某碾压，致吕某某当场死亡。经检验，吕某某系头部受机动车轮胎碾压作用致头部外伤、颅骨开放性粉碎性骨折，颅脑严重开放性损伤死亡。张某承担事故主要责任。案发后，被告人张某已对被害人家属作出民事赔偿并得到谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、交通事故现场记录图、到案经过、交通事故死亡证明书、道路交通事故尸体通知书、仲裁调解书、谅解书、收条、常住人口查询、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、户口复印件、道路交通事故现场照片、尸检照片、工作照片及提取物证�片、勘查、检查笔录、交通事故尸体检查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故痕迹鉴定书、法医学DNA检验报告、证人曲某某、王某某、岳某某、于某某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月30日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李冬冬
二〇一四年五月十九日
书记员 孙冰雪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5616号
原告：张爱民，男，1974年11月2日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：焦新旺，上海国雄（天津）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
代表人：曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告张爱民与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，于2017年8月11日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告张爱民的委托诉讼代理人焦新旺、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的委托诉讼代理人范彦斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费24000元、拖车费1100元、拆解费1200元、评估费1200元，合计27500元；2、案件受理费由原告自行负担。事实和理由：2017年4月11日05时50分，许二强驾驶车牌号为苏Ｇ×的小型客车，由西向东方向行驶至东丽区跃进路南程林附近时，其车右前部与原告张爱民由南向北方向驾驶的车牌号为津Ｇ×的小型客车左前侧部发生碰撞，致双方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。经交通管理部门认定，许二强负事故的全部责任，原告张爱民不承担事故责任。许二强所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司辩称，对事故发生的真实性不持异议，事故发生在保险期内，涉诉车辆苏Ｇ×小型客车在我司投保交强险及商业第三者责任保险，同意按照保险合同在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的经济损失，同意赔偿原告车辆损失5000元。
经审理查明，2017年4月11日05时50分，许二强驾驶车牌号为苏Ｇ×的小型客车，由西向东方向行驶至东丽区跃进路南程林附近时，其车右前部与原告张爱民由南向北方向驾驶的车牌号为津Ｇ×的小型客车左前侧部发生碰撞，致双方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。经交通管理部门认定，许二强负事故的全部责任，原告张爱民不承担事故责任。
2017年4月30日，经天津市万邦机动车鉴定评估有限公司评估，原告张爱民车辆损失为24000元。为此，原告还支付拖车费1100元、拆解费1200元、评估费1200元。
另查明，事故车辆津Ｇ×的小型客车所有人为原告张爱民；苏Ｇ×的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证，拟证明交通事故的过程、责任承担及原告的主体资格，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司没有异议，本院予以确认。
对于车辆损失费，原告提供了第三方天津市万邦机动车鉴定评估有限公司评估报告、维修票据、维修单位资质，证明其车辆损失，被告主张该评估为原告单方委托，不认可评估结论，要求重新鉴定。本案中原告委托的鉴定机构系有相应鉴定资质的第三方机构，其出具的报告可以作为定案依据，被告保险公司未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，因此，本院对其要求重新鉴定的主张不予支持。
对于拖车费、拆解费、评估费，原告均提供了相关票据，证明属实，该费用系为确定事故性质，损失标的所必需的费用，本院予以支持。
综上，原告张爱民合理经济损失为：车辆损失费24000元、拖车费1100元、拆解费1200元、评估费1200元，总计27500元。
本院认为，许二强忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任且该事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，拆解费、评估费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。且拆解费、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张爱民车辆损失费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张爱民车辆损失费22000元、拖车费1100元、拆解费1200元、评估费1200元，总计25500元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，由原告张爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 鑫
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1433号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人冉建波，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人冉建波犯拒不执行裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人冉建波已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月四日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2528号
申请执行人郭文艺，女，1997年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人郭文艺与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3805号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人40338元及利息，同时承担案件执行费505元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月12日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执770-01号
申请执行人陈小力，男，1970年5月13日出生，汉族，住正阳县。
被执行人刘新建，男，1961年5月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人刘悲峰，男，1986年2月26日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行陈小力申请执行刘新建、刘悲峰人格权纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第02355号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年十一月十五日
书记员代 凤 洲
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70814号
原告战青。
委托代理人刘军荣，山东万润律师事务所律师。
被告熊银松。
委托代理人何军良，山东建林律师事务所律师。
原告战青诉被告熊银松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战青及其委托代理人刘军荣、被告熊银松及其委托代理人何军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告熊银松向原告战青借款人民币17万元整，借款期限自2011年11月25日至2012年6月25日，还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告因此起诉，请求判令：1、被告支付原告借款本金17万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2011年10月，被告向原告提及青岛齐能化工有限公司有一笔民间借贷发行，利息为年利率30%，借150个工作日，合计8个月，起存金额为20万元，原告说当时其没有那么多钱。2011年10月25日，原告将该笔款项17万元转给了青岛齐能化工有限公司鼎都部经理刘玉珉，因被告与刘玉珉是大客户与客户经理的关系，被告在刘玉珉处存款300多万元，所以平时亲友向齐能化工进行借贷，都是被告作为中间人操办此事。因原告将17万元的转款凭证交予被告，故被告向原告出具借条，出具借条的原因是按照齐能化工当时的借款规定，谁拿着转款凭证去找客户经理确认，该款项就被认为是谁的，为了让原告放心，该款项不会划入被告账户，所以被告向原告出具借条，该借条的形成时间也不是2011年10月25日，是2011年的11月份。待被告将齐能化工的收款条交付原告后，原告再将该借条返还被告，在办理该手续时，青岛齐能化工涉嫌非法集资被查封。故该借条没有还给被告，一直留在原告手里，双方也从未发生过借款事实。综上，要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年10月25日，被告熊银松向原告战青出具借条一张，载明：今借到战青同志人民币17万元整，借期为18个月，借期利率按年利率30%计算，到期本金利息一次性还清。其中本金17万元，利息3.4万元，总计20.4万元。借期从2011年10月25日至2012年6月25日止。
2011年10月25日，原告战青以银行转账形式转给案外人刘玉珉账户农业银行人民币17万元，被告熊银松在转款凭证背面书写：此款已经打入该账户（刘玉珉），特此证明。
以上事实，借条、借银行业务取款回单、证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，原告战青按照被告熊银松提供的银行账户向案外人转款17万元后，被告熊银松向原告出具了借条，载明了借款金额及还款期限，双方之间借贷关系明确，故本院对原告要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，借条中约定利率为年息30%，该给付比例超出银行同期贷款利率的四倍，原告于庭审中主张自2011年10月25日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率的四倍给付，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告提出其与原告之间不存在借贷关系，被告仅为借款经办人，原告给付被告款项系原告委托被告用于投资获取高额回报的抗辩理由，因被告未提交确实、充分证据予以证实且原告于庭审中亦对此不予认可，故被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告熊银松于本判决生效之日起十日内偿还原告战青借款本金17万元及该款项自2011年10月25日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍给付的利息。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，诉讼保全费1820元，由被告负担。因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 王国香
人民陪审员 王秀凌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于 超
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初字第70814号 原告战青，女，汉族，1966年1月3日出生，住青岛市市南区. 被告熊银松，男，汉族，1948年10月29日出生，住青岛市市南区。 担保人白学军，男，汉族，1964年4月21日出生，住青岛市市南区。 本院在审理原告杜鹃与被告熊银松民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出财产保全的申请并于2013年9月23日交纳诉讼保全费，请求依法冻结被告银行存款26万元或者查封其相应价值的其它财产。担保人白学军自愿以其名下位于青岛市市南区房产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告熊银松银行存款26万元或者查封其相应价值的其他财产； 二、查封担保人白学军名下位于青岛市市南区户房产一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  钱江 二〇一三年九月二十四日 书 记 员  于超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初401号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人肖见星，男，1983年12月6日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2014年5月5日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2016年3月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2017年3月13日被温岭市人民检察院取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人肖见星犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人肖见星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月20日，李某（已判）因与被害人颜某1存在感情纠纷，遂纠集被告人肖见星和张某2、陈某2（均已判）欲对被害人进行殴打。同年10月22日19时30分许，四人通过陈某2电话联系，在本市城西街道九龙湖处找到被害人颜某1，由被告人肖见星和李某、张某2一起对被害人颜某1进行殴打。经鉴定，被害人颜某1损伤系外力作用所致，其左侧5、6、7、8肋骨骨折，右侧6、7、8、10肋骨骨折，腰1椎骨右侧横突骨折，损伤程度分别构成轻伤一级，轻伤二级，其已构成轻伤。
2016年3月11日10时许，被告人肖见星主动到温岭市公安局城西派出所投案，并如实供述其涉案事实，归案后，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖见星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖见星的供述，同案犯李某、陈某2、张某2的供述，证人陈某1、张某1的证言，被害人颜某1的陈述，辨认笔录，体表原始伤情记录表，病历资料，前科查询记录，行政处罚决定书，和解协议书，人民调解协议书，同案犯刑事判决书，自首情况说明，谅解书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖见星与人结伙故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖见星有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人肖见星在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖见星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一七年三月二十八无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条故意伤害公私财物，数额较大的，或者多次故意伤害、入户故意伤害、携带凶器故意伤害、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第626号
原告：楼某某。
委托代理人：胡某某。
被告：傅某某。
原告楼某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由审判员邵兆亮独任审判，于2010年4月26日公开开庭进
行了审理。原告楼某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被
告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼某某起诉称：2009年9月16日、2009年10月28日被
告傅某某以家某经营缺少资金为由提出向原告借款，原告分二
次借给被告傅某某现金70000元，被告傅某某分别二次向原告
出具借条二张（见借条）、借款时口头说过2009年农历过年归
还，但至今都未有归还，原告多次向被告催款，被告都未有归
还。为此，请求依法判令被告归还原告借款70000元。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、户籍证明一份，用以证明被告的主体身份情况的事实
。
2、被告傅某某分别于2009年9月16日、10月28日出具的
欠条原件一份，用以证明被告傅某某向原告借款共计70000元
的事实。被告傅某某未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未
到庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张。被告未到庭应诉，视为对质证权
利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，
本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告傅
某某向原告楼某某借款70000元事实清楚，证据充分。被告理
应归还借款，现被告未有归还借款的行为已构成了违约，应承
担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的
不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其
自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
由被告傅某某归还原告楼某某借款70000元。款限本判决
生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告傅某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 董君君
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申141号
申请再审人（一审被告）：日照厚德装卸有限公司，住所地：住日照市东港区海滨五路西连云港路北1号楼。
法定代表人：郑斌全。
申请再审人（一审被告）：郑斌全，男，汉族，1973年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请再审人（一审被告）：田洪凤，女，汉族，1945年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人（一审原告）：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，理事长。
原审被告：日照无界国际贸易有限公司，住所地：住日照市南昌路中段（华良贸易有限公司）。
法定代表人：齐书静，总经理。
原审被告:山东瑞麒贸易有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人：房伟。
原审被告：齐书静，女，汉族，1971年8月22日，住日照市。
原审被告：张涛，男，汉族，1987年10月26日出生，住日照市东港区。
原审被告：房伟，男，汉族，1982年9月9日出生，住日照市。
原审被告：郭江涛，男，汉族，1969年8月8日，住日照市东港区。
再审申请人日照厚德装卸有限公司、郑斌全、田洪凤与被申请人日照东港农村商业银行股份有限公司及原审被告日照无界国际贸易有限公司、山东瑞麒贸易有限公司、齐书静、张涛、房伟、郭江涛、借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6783号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日照厚德装卸有限公司、郑斌全、田洪风申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定东港农商行向原审被告无界国际发放了贷款，申请再审人及其他原审被告出具了担保函并签订了保证合同缺乏证据证明。《流动资金借款合同》未对结息方式作出约定，应按法定方式结息，原审判决认定按月结息，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。被申请人违反约定，在不符合付款条件的情况下发放贷款并将款项支付给《汽车买卖合同》交易对象，申请人及其他保证人承担保证责任的条件确定不能成就，原审判决违反合同约定，判决申请再审人及其他保证人承担保证责任，适用法律错误。原审判决第一项关于利息的表述不具体、不明确，该判决结果违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，被申请人与借款人无界国际签订的流动资金借款合同是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定，依法受到保护。被申请人与厚德装卸、郑斌全、田洪风等人签订的保证合同，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。关于厚德装卸、郑斌全、田洪风主张被申请人不符合付款条件的情况下发放贷款，申请人及其他保证人承担保证责任的条件确定不能成就的问题。根据被申请人与借款人无界国际签订的借款合同约定，借款发放至无界国际在被申请人处的账户中，借款资金到达无界国际的账户后，采用受托支付方式支付至合同项下的借款支付对象，而从借款发放来看，被申请人已足额发放借款本金500万元至被告无界国际的账户中，同日根据无界国际的委托将上述款项支付至临沂锡杰特汽车销售服务有限公司，故被申请人已经完成了合同约定的义务。现无界国际违约后，被申请人在保证期间要求各保证人对无界国际欠款本息承担连带清偿责任符合合同约定。庭审中，东港农村商业银行自认借款人无界国际偿还利息至2016年4月21日，自2016年4月21日起未按约偿还利息。经查，利息是借款人按月还的。《流动资金借款合同》中虽未明确对结息方式作出约定，但借款人的还息的行为表明按月结息。因此，原审判决认定按月结息，并无不当。原审判决第一项关于利息的表述：按借款凭证约定，扣除已偿还部分，息随本清。该表述明确具体。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回日照厚德装卸有限公司、郑斌全、田洪风的再审申请。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年十二月四日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申141号申请再审人（一审被告）：日照厚德装卸有限公司，住所地：住日照市东港区海滨五路西连云港路北1号楼。法定代表人：郑斌全。申请再审人（一审被告）：郑斌全，男，汉族，1973年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请再审人（一审被告）：田洪凤，女，汉族，1945年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人（一审原告）：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市东港区海曲中路55号。法定代表人：许传健，理事长。原审被告：日照无界国际贸易有限公司，住所地：住日照市南昌路中段（华良贸易有限公司）。法定代表人：齐书静，总经理。原审被告:山东瑞麒贸易有限公司，住所地：日照市东港区。法定代表人：房伟。原审被告：齐书静，女，汉族，1971年8月22日，住日照市。原审被告：张涛，男，汉族，1987年10月26日出生，住日照市东港区。原审被告：房伟，男，汉族，1982年9月9日出生，住日照市。原审被告：郭江涛，男，汉族，1969年8月8日，住日照市东港区。再审申请人日照厚德装卸有限公司、郑斌全、田洪凤与被申请人日照东港农村商业银行股份有限公司及原审被告日照无界国际贸易有限公司、山东瑞麒贸易有限公司、齐书静、张涛、房伟、郭江涛、借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6783号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日照厚德装卸有限公司、郑斌全、田洪风申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定东港农商行向原审被告无界国际发放了贷款，申请再审人及其他原审被告出具了担保函并签订了保证合同缺乏证据证明。《流动资金借款合同》未对结息方式作出约定，应按法定方式结息，原审判决认定按月结息，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。被申请人违反约定，在不符合付款条件的情况下发放贷款并将款项支付给《汽车买卖合同》交易对象，申请人及其他保证人承担保证责任的条件确定不能成就，原审判决违反合同约定，判决申请再审人及其他保证人承担保证责任，适用法律错误。原审判决第一项关于利息的表述不具体、不明确，该判决结果违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，被申请人与借款人无界国际签订的流动资金借款合同是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定，依法受到保护。被申请人与厚德装卸、郑斌全、田洪风等人签订的保证合同，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。关于厚德装卸、郑斌全、田洪风主张被申请人不符合付款条件的情况下发放贷款，申请人及其他保证人承担保证责任的条件确定不能成就的问题。根据被申请人与借款人无界国际签订的借款合同约定，借款发放至无界国际在被申请人处的账户中，借款资金到达无界国际的账户后，采用受托支付方式支付至合同项下的借款支付对象，而从借款发放来看，被申请人已足额发放借款本金500万元至被告无界国际的账户中，同日根据无界国际的委托将上述款项支付至临沂锡杰特汽车销售服务有限公司，故被申请人已经完成了合同约定的义务。现无界国际违约后，被申请人在保证期间要求各保证人对无界国际欠款本息承担连带清偿责任符合合同约定。庭审中，东港农村商业银行自认借款人无界国际偿还利息至2016年4月21日，自2016年4月21日起未按约偿还利息。经查，利息是借款人按月还的。《流动资金借款合同》中虽未明确对结息方式作出约定，但借款人的还息的行为表明按月结息。因此，原审判决认定按月结息，并无不当。原审判决第一项关于利息的表述：按借款凭证约定，扣除已偿还部分，息随本清。该表述明确具体。综上，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回日照厚德装卸有限公司、郑斌全、田洪风的再审申请。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年十二月四日书记员  惠 超
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6089号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，该公司员工。
被告：汤小军，男，1971年3月8日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市金坛区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告汤小军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告汤小军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉的案件事实为：
贷款人：平安银行股份有限公司常州分行
借款人：汤小军
借款合同编号：BC2016101700002865
贷款本金：476000.00元，已归还69023.21元，剩余406976.79元。
贷款期限：2016年10月21日起至2019年10月21日。
利率：年息18.1%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
截止2017年5月21日的结欠利息为30145.67元。
实现债权的费用为：律师费2600元。
抵押人：汤小军
抵押合同编号：BC2016101700002865
抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为27682130025988的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车
所有权证号：3200178265527
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是
抵押权证号或登记号：3200178265527
原告的诉讼请求为：（1）判令被告汤小军归还原告贷款本金人民币406976.79元；（2）判令被告汤小军支付利息人民币30145.67元，逾期利息人民币5620.54元（截至2017年10月30日止），并支付自2017年10月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币437122.46元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币442743元（截至2017年10月30日止）；（3）判令如被告汤小军不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为27682130025988的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告汤小军继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告汤小军承担。
被告汤小军未作答辩。
对于原主张的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与汤小军签订的个人担保贷款合同，汤小军的电子签名已通过数字签名认证，该合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，汤小军未能按约定归还全部借款本息，构成违约。截止诉讼之日被告尚欠406976.79元。原告要求汤小军归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤小军以苏Ｄ×××××车辆抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效，原告主张以该车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告汤小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤小军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金人民币406976.79元及利息（根据合同约定的利率支付利息、复利，年利率不超过24%）。
二、如被告汤小军不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为27682130025988的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7942元，减半收取3971元，保全费2734元，由被告汤小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 周莹莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁晶晶
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第270号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人冉某某，女，因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2014年3月12日被遵义县公安局取保候审。2014年4月29日本院继�对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人冉某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人冉某某在遵义县乐山镇后箐村团结组务工居住期间，在菜园地里非法种植罂粟。2014年3月12日15时许，被遵义县公安局乐山派出所查获并当场予以铲除。经过清点，被告人冉某某种植的罂粟原植物苗共计700株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冉某某种植的罂粟原植物苗内含有可待因、吗啡、罂粟碱成分。
上述事实，被告人冉某某在庭审中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人何XX、任XX的证言，�场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人冉某某明知罂粟是制造毒品的原植物而非法种植且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”的规定，已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人冉某某认罪态度好，种植的罂粟原植物已经铲除，未造成严重后果，结合司法行政机关对其进行社会调查评�，所居住村居愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序顺利健康进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年六月六日
书 记 员 施 妮
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初62号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人龙锦德，男，1986年5月19日出生，汉族，高中肄业文化，户籍所在地：山西省泽州县，无业，现住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月13日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）49号起诉书指控被告人龙锦德犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员郭海亮出庭支持公诉，被告人龙锦德到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年8月12日21时55分，被告人龙锦德酒后驾驶豫X号一汽牌小型普通客车，沿晋城市城区ＸＸ街由北向南行驶至ＸＸ街桥处，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：龙锦德的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为99.8mg/100ml。
公诉机关当庭出示有相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人龙锦德在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人龙锦德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无辩解，表示认罪。
晋城市城区人民检察院指控的上述事实，被告人龙锦德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、被告人龙锦德的机动车驾驶证复印件及机动车行驶证、驾驶人信息查询结果及机动车查询结果、证人谭某出具的事情经过、晋城市公安局交通警察支队一大队民警魏某、陈某出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血液提取登记表、被告人龙锦德的户籍信息及照片、鉴定意见、证人谭某的证言、被告人龙锦德的供述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人龙锦德违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙锦德到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、事实，本院认为对被告人龙锦德可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龙锦德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 贺进武
二〇一八年一月二十四日
法官助理 孟静华
书 记 员 柳雅珍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初190号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 季雅婷
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执707号
本院在执行李菊与于志军、陈建民、谭双喜、王玉兰、贾璐璐、谭子阳、谭子薇、谭宝宝房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人于志军、陈建民、谭双喜、王玉兰、贾璐璐、谭子阳、谭子薇、谭宝宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将于志军、陈建民、谭双喜、王玉兰、贾璐璐、谭子阳、谭子薇、谭宝宝纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年七月三十日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终891号
上诉人（原审被告）：杨浩，男，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住义县。
被上诉人（原审原告）：杨国棋，男，1955年10月25日出生，汉族，退休工人，住义县。
上诉人杨浩因与被上诉人杨国棋返还原物纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨浩，被上诉人杨国棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨浩上诉请求：撤销一审判决，案涉房屋归上诉人所有。事实和理由：上诉人现有的坐落于义县东门口桥下房屋是前后院，是被上诉人赠与上诉人的结婚用房，被上诉人说因生活困难要求上诉人给房租，被上诉人想要回房屋抵债，请求二审法院撤销一审判决，判决该房屋给上诉人。
杨国棋辩称，根本没有将房屋赠与给上诉人，要求维持一审判决。
杨国棋向一审法院起诉请求：被告从坐落在义县东门口桥下的50.84㎡和26.04㎡的房屋中迁出。
一审法院认定事实：原、被告系父子关系。坐落于义县城关乡良善屯村产权证号为0055636号、建筑面积50.84㎡的房屋初始登记在原告杨国棋名下，产权证号为0055639号、建筑面积26.04㎡的房屋与其系前后院。被告杨浩结婚前后一直在此居住、做生意。现原告要求被告从诉争房屋中迁出。一审法院认为，房屋所有权受法律保护，本案中争议房屋的所有权归原告杨国棋所有，被告辩称是其结婚时父母赠与的一节，虽然其母亲王翠兰对被告的说法表示认可，但因未办理所有权变更登记，房屋所有权未发生变更，所有权人仍为杨国棋，杨国棋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故对原告要求被告迁出该房屋的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条规定，判决：被告杨浩自判决生效之日起三十日内从坐落于义县城关乡良善屯村产权证号为0055636号及房证号为0055639号的房屋内迁出。案件受理费100元，由被告杨浩负担。
本院二审期间，上诉人杨浩围绕其上诉请求，依法申请证人杨国福、刘宇明、刘朋出庭作证，证明被上诉人杨国棋将案涉房屋，给付上诉人。经本院组织双方当事人质证，被上诉人杨国棋对证人出庭作证的内容不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人杨国棋是否将案涉房屋给付上诉人杨浩。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”第三十九条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”上诉人杨浩主张案涉房屋，被上诉人杨国棋已经在上诉人结婚时赠与给其所有，且在二审庭审中有三位证人出庭作证，但经审查，案涉房屋的权属证书现仍登记在被上诉人杨国棋名下，且被上诉人杨国棋对证人出庭作证，证明案涉房屋发生赠与的事实亦不予认可。故现有证据不足以证明赠与的事实，依据上述法律规定，对上诉人杨浩的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，杨浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 微
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第834号
罪犯王增安，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2010年11月19日作出（2010）潍城刑初字第120号刑事判决，以被告人王增安犯贪污、职务侵占罪判处有期徒刑九年，刑期自2010年1月15日起至2019年1月14日止。2013年4月30日减刑十一个月，刑期自2010年1月15日起至2018年2月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年8月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王增安准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月28日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初566号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张叶明，男，1976年3月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁波市奉化区。因赌博于2004年10月21日被浙江省奉化市公安局罚款人民币一千元；因赌博于2015年10月16日被浙江省奉化市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人张叶明犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某1、被告人张叶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月7日，被告人张叶明在宁波市海曙区段塘东路某KTV办公室，使用伪造的房产证向被害人马某抵押借款，骗得人民币21000元。案发后，张叶明家属代为退赔人民币40000元，张叶明已取得马某的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人张叶明有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人张叶明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人李某2、唐某的证言，房屋所有权证、银行明细、借款合同、谅解书、转账凭证、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张叶明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张叶明能自愿认罪，可酌情从轻处罚。张叶明已退还涉案赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。张叶明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张叶明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年九月十八日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更86号
罪犯罗刚，男，生于1974年01月07日，羌族，小学文化，四川省北川羌族自治县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2013）北刑初字第1号刑事判决，以被告人罗刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑满日期：2017年05月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分160分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯处罚审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第869号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，职务经理。
被告刘军。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告刘军
物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年二月二日
书记员 韩俊森
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初164号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王利辉，小学文化，户籍所在地辽源市，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被辽源市公安局取保候审；2018年5月4日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；5月11日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人王利辉犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人王利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王利辉于2018年2月17日15时30分许，酒后驾驶×××号夏利轿车行驶至本市巨峰小区22号楼附近时，与刘某驾驶的×××号奥迪轿车发生刮蹭。经鉴定，被告人王利辉血液中乙醇含量为279.56mg/100ml。
上述事实，被告人王利辉在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某证言、公安机关抓获经过、情况说明、行政处罚卷宗、理化检验报告、协议书、驾驶证复印件、被告人身份信息等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王利辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人王利辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 班晓伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭 峰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第193号
原告：杨丕良，男，生于1964年10月15日，汉族，住四川省旺苍。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。
被告：冯国兰，女，生于1962年8月25日，汉族，住旺苍县。
被告：昝建林，男，生于1963年2月11日，汉族，住旺苍县。
被告：高健，男，生于1979年8月25日，汉族，住旺苍县。
被告：郝斌，男，生于1969年10月8日，汉族，个体工商户，住旺苍县。
被告：张翔丰，男，生于1964年9月30日，汉族，住旺苍县。
被告：何远强，男，生于1966年2月28日，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告杨丕良与被告冯国兰、昝建林、高健、郝彬、张翔丰、何远强买卖合同纠纷一案中，原告杨丕良申请撤回起诉。
本院认为，原告杨丕良申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告杨丕良撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告杨丕良负担。
审判员 严恒
二〇一四年三月十日
书记员 李娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1870-1号
刘拥军，住所地巴林左旗。
栗永辉，所在地巴林左旗。
李秀兰，所在地巴林左旗。
刘拥军申请执行栗永辉、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初956号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
轮后查封被执行人栗永辉名下位于巴林左旗林东东城区金座小区1号楼4单元501室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月三日
书记员 郭宝军