wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1947号
原告：安吉国际竹艺商贸城管理有限公司，住所地安吉经
济开发区塘浦工业园区。
法定代表人：李树友。
委托代理人：陶岳镇，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。
被告：李伟东，男，1969年1月1日出生，汉族，住安吉县
良朋镇乌泥坑万年桥自然村23号，身份证号码33052319690101
3219。
原告安吉国际竹艺商贸城管理有限公司与被告李伟东租赁
合同纠纷一案，本院于2009年11月10日立案受理，按简易程序
由审判员徐季平独任审判，于2009年12月7日公开开庭进行了
审理。原告安吉国际竹艺商贸城管理有限公司的委托代理人陶
岳镇、被告李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉国际竹艺商贸城管理有限公司诉称，被告于2007
年10月10日承租安吉国际竹艺商贸城市场d1f1—
61号商位（以下简称“商位”），为此，双方订立《商位租赁合同》一份，依该合同约定：租期三年，从2007年10月10日起
至2010年10月9日止，第一年度租金10
000元，第二年租金为15000元（后公司同意优惠为6
000元），于2008年7月25日前一次性支付；第三年度租金20
000元，于2009年7月25日前一次性支付。并约定如被告未按按
约支付租金，原告有权解除合同，并由被告承担日万分之四的
滞纳金。
上述合同签订后，原告依约履行了租赁物的交付义务，然
而，被告在第二年租金支付期限届满后，经原告数次催告未果
。原告为使合法权益免遭继续侵害，作出与被告于2009年10月
20日解除租赁合同的决定，并通过安吉县公证处向被告送达解
除合同函，要求被告于解除日起五日内将其承租商位恢复原状
交还原告。但被告在接函后，既不按约支付拖欠租金，又继续
使用商位拒不退出。故诉至法院，请求判令：1.被告立即退出
安吉国际竹艺商贸城市场d1f1—
61号商位；2.被告立即支付拖欠租金6
000元；3.被告自2009年10月20日起至退出商位期间，参照《
商位租赁合同》租金标准，承担其实际占有使用原告商位的经
济损失；4.被告承担拖欠租金之滞纳金1060元（暂算至2009年
10月10日，此后由被告按日万分之四标准承担至款清之日）；
5.由被告承担本案诉讼费用。被告李伟东辩称，原告诉状中所称不是事实，原合同约定d
区作竹制品经营，现d区变成土特产经营了，这对本人经营产
生了很大影响。原来每年可以做400多万元，现在一年100万都
不到，故要求原告赔偿损失（未提起反诉）。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、市场商位租赁合同一份，证明原安吉华康物业运
行管理中心（以下简称华康物业）与被告存在商位租赁关系并
约定租金的交付方式及期限，华康物业在被告未按期交付租金
时有单方解除合同权利的事实。被告质证认为，原来的合同已
经全部推翻了，原来的合同约定d区是作竹制品的，现在d区全
部是做土特产了。对被告的质证，原告反驳认为，该合同第一
条约定，实际上对承租人租赁范围的限定，而并不是对出租方
权利的限定。
证据二、注销登记工商登记情况；
证据三、华康物业注销后债权债务的处理情况（房产证及
授权函各一份）；
以上两份证据证明：1.华康物业于2009年1月21日被注销的
事实；2.华康物业注销后其未了的民事权利由原告承继。被告
质证称其合同是与华康物业签订，不是与原告签订的，现在原
告对出租人也不管不顾。
证据四、公证文书及律师函各一份，证明原告于2009年10月15日向被告发函，通知于2009年10月20日解除租赁合同的事
实。被告质证称，公证文书及律师函都已收到，但当时租赁合
同是签订的期限为三年，目前只有二年，原告当时的承诺也没
有兑现，其现在损失很大，不同意解除合同，并要求原告赔偿
损失。
被告李伟东向本院举协议书一份，证明被告未支付租金的原
因是因为当时的出租方对其承诺没有兑现的事实。原告质证认
为：1.该证据中落款单位与本案原告并非同一民事主体；2.该
协议是案外第三人与被告签订的共同协定，但是不能证明是哪
一方违约；3.后面的①②③点是第三人与被告约定如果违约会
产生的后果。因此，该证据与本案无关联性，对被告主张的事
实也没有证明力。被告反驳认为，原告陈述的完全不是事实。
当时出租方承诺在二十天内将我们提出的问题处理好，但是一
直未处理好，导致我们没有办法经营，损失巨大。
本院认证认为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联
性，本院均予认定；被告所举协议，与本案不具有关联性，不
能证明其主张，本院不予采信。
综上，本院认定事实如下：原华康物业与被告李伟东于200
7年10月11日签订《安吉国际竹艺商贸城市场商位租赁合同》
一份，双方约定：租期三年，从2007年10月10日起至2010年10
月9日止，第一年度租金10000元，第二年租金15000元（后华康物业同意优惠为6
000元），于2008年7月25日前一次性支付；第三年度租金20
000元，于2009年7月25日前一次性支付。并约定如被告未按按
约支付租金，原告有权解除合同，并由被告承担日万分之四的
滞纳金。后被告未按约支付第二年度租金，原告委托律师函告
被告李伟东于2009年10月20日解除租赁合同，并通过安吉县公
证处向被告送达解除合同函，要求被告于解除日起五日内将其
承租商位恢复原状交还原告。被告在接函后，未按约支付拖欠
租金，仍在继续使用商位。另查，原华康物业的民事权利已由
原告承接。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付出租人使用、
收益，承租人支付租金的合同。本案中，原华康物业与被告签
订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应
属合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原华康物业作为
出租人，已经交付租赁物给被告使用，被告作为出租人，应当
按照约定的期限支付租金。被告称其未付租金是因出租方违约
，但未能举证证明其主张，故本院不予采信。因被告无正当理
由未如约支付第二年的租金，故原告于2009年10月20日单方作
出的解除合同的决定合法有效。既然双方租赁合同关系已经解
除，被告即应退出安吉国际竹艺商贸城市场d1f1—
61号商位，且应按约支付拖欠的第二年租金6000元及滞纳金，并支付从2009年10月20日至退出商位之日期
间的租金。原华康物业注销后，其权利已由原告承接，故本院
对其主体资格予以确认，对其诉讼请求予以支持。被告答辩时
虽要求原告赔偿损失，但未提起反诉，故本院不予审查。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二
十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告李伟东于本判决生效之日后七日内交还安吉国际
竹艺商贸城市场d1f1—61号商位；
二、被告李伟东支付原告拖欠的租金6
000元及滞纳金（按日万分之四从2008年7月25日起计算至款清
之日止）；
三、被告李伟东支付原告租金损失（自2009年10月20日起
至退出商位之日，参照双方签订的《商位租赁合同》租金标准
计算）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元（已减半），由被告李伟东负担。该费原
告已预交，限被告李伟东于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇九年十二月二十日
书记员 王志辉
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第116号
原告毛某某。
被告何某。
原告毛某某为与被告何某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员林建波适
用简易程序审理，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告
毛某某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2009年6月3日，被告何某某在大洋镇
购买经济适用房向原告借款20000元，约定三个月后归还，借
款到期后，经原告多次催讨，被告于2009年10月间多次归还原
告借款共计5000元，剩余借款一直未予归还。原告为此向法院
提供借据一份，以证明自己的主张。
被告何某未作答辩，也未提供相关证据。
对原告提供的借据，因被告未到庭参加诉讼，视为其对
举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为，该证据系书证，
符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，而被告没有提供
相反证据，故该证据能证明原、被告之间的借款事实，本院对
该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告持有被告所立的借据
，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告对此债务应予
清偿。被告既未到庭参加诉讼，又未提供证据反驳原告诉请，
应视为被告放弃自己的抗辩权利。原告要求被告归还借款的诉
请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，判决如下：
被告何某于判决生效后十五日内归还原告毛某某借款150
00元，
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，支付迟延履行金。
案件受理费175元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 林建波
二〇一〇年七月一日
代书 记员 孙 琪
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初204号
原告：雷文秀，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告：刘玉梅，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告：蔚县宋家庄村村民委员会，住所地：河北省蔚县宋家庄镇宋家庄村。
法定代表人：李学武，系该村村民委员会主任。
被告：蔚县宋家庄镇人民政府，住所地：河北省蔚县宋家庄镇宋家庄村。
法定代表人：王晓刚，系该镇党委书记。
原告雷文秀、刘玉梅与被告蔚县宋家庄村村民委员会、蔚县宋家庄镇人民政府物件损害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告雷文秀、刘玉梅于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告雷文秀、刘玉梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷文秀、刘玉梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷文秀、刘玉梅共同负担。
审判员 乔俊明
二〇一八年二月六日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第75号
原告王智慧。
原告彭爱华。
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告王智慧、彭爱华不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告王智慧、彭爱华于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王智慧、彭爱华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘桂花
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第283号
原告吴某甲，女，壮族，广西宜州市人，住广西宜州市，身份证号码：×××0967。
被告张某，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3015。
委托代理人张永新，男，××年××月××日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员李海华适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告张某及其委托代理人张永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告和被告于2007年2月25日相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情不好，双方于2011年1月13日生下儿子吴某乙。儿子出生后，大部分时间由原告照顾，抚养费都由原告负担，被告没有尽到为人父亲的责任。至2015年，夫妻因性格关系，经常发生争吵，甚至被打，感情出现危机，原、被告于2015年8月1日开始分居，各自生活。另外，被告向原告父亲借了10000元，要求被告还清。原告认为夫妻感情已破裂，为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、准许原、被告离婚；二、儿子吴某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费给原告；三、本案诉讼费由原告负担。
被告张某辩称：一、答辩人同意被答辩人的离婚请求。答辩人与被答辩人感情确已破裂，已无和好的可能。正如被答辩人所述，双方由于性格不合，自结婚以来一直感情不好，矛盾时常发生。答辩人曾多次尝试挽回双方的感情，但是被答辩人始终执迷不悟，没有半点想和好的意思，为此答辩人已心力交瘁，对被答辩人已彻底失望。另外，被答辩人声称被打只是一面之词，与事实不符。二、儿子吴某乙由答辩人抚养，抚养费由被告独自承担直至小孩能独立生活时止。双方于2011年生育一子吴某乙，为了儿子的健康成长，答辩人要求抚养儿子。具体理由如下：1、被答辩人没有正当工作，没有生活来源，无法给于儿子良好的教育和生活的保障。更有甚者，被答辩人不听劝告加入传销组织，被严重“洗脑”。答辩人的行为会严重影响到儿子的身心健康，后果无法想象。2、答辩人有固定的收入，完全有能力栽培儿子。而且，儿子一直与答辩人一起生活，现在儿子已经在答辩人这边上幼儿园了。每次上完课回来，儿子都会跟答辩人分享当天学习到的东西和与小伙伴们一起玩的游戏。可见，儿子乐意与答辩人一起生活，而且儿子在答辩人这边已经形成了稳定并良好的生活状态，这对儿子的健康成长非常有利。
经审理查明：原告吴某甲和被告张某于2007年2月25日自由相识，2007年5月双方确立恋爱关系，开始同居生活。婚前感情不错，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情尚好，双方于2011年1月13日生下儿子吴某乙。自儿子出生后，双方因儿子入户及家庭经济琐事产生矛盾，时有争吵，双方从2015年8月1日开始分居生活。原告认为夫妻感情已破裂，遂引起本诉讼，案经调解未果。
另查明：儿子吴某乙自出生后，曾在被告家中生活，也曾在原告家中生活，2014年，因原告的弟媳要生小孩，原告将儿子送回被告家生活，现在佛冈县新思维幼儿园读书。
又查明：原告在东莞务工，被告在广州开的士。原告父亲在东莞从事装修工作，母亲在东莞帮原告弟弟照顾小孩。被告父母无业在家，帮被告及其兄长照顾小孩。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，经本院调解，双方无法重归于好。因双方均表示同意离婚，本院予以准许。原、被告的婚生儿子已满两周岁，现已在佛冈县新思维幼儿园读书，由被告父母帮忙照顾，突然改变生活环境，对儿子健康成长较为不利，而原告也未能提供证据证明被告抚养儿子，有明显不利于儿子成长的情形。再者原告也自认是怕母亲照顾不了儿子才将儿子送回给被告照顾。因此，综合考虑原、被告的工作、家庭等情况，儿子吴某乙由被告抚养，抚养费由其负担直至小孩能独立生活时止，并无不当，原告要求婚生儿子吴某乙由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。至于原告在事实与理由中提出要求被告偿还欠其父亲的10000元夫妻共同债务，因其未在诉讼请求中明确，对此，原告或其父亲可另案主张其权利，本案不予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、准许原告吴某甲与被告张某离婚；
2、婚生儿子吴某乙由被告张某抚养，抚养费由被告张某负担，直至小孩能独立生活时止；
3、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一五年十月十五日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保258号
申请人：盖万海，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：北京首钢建设集团有限公司。
住所地：北京市石景山区古城首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法人代表：徐�峰。
组织机构代码：xxxxx。
被申请人：北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司。
住所地：北京市石景山区古城地铁南大型路。
法人代表：李海龙。
组织机构代码：xxxxx。
申请人盖万海于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京首钢建设集团有限公司、北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额394万元。申请人已向本院提供担保人丰进献名下皖Ｓ×××××号小型轿车、担保人亳州市中信中药饮片厂名下皖Ｓ×××××号小型越野客车、担保人李井坤名下皖Ｓ×××××号小型轿车为其保�行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京首钢建设集团有限公司、北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司名下银行账户内394万存款，期限一年；
二、查封申请人的担保人丰进献名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年；
三、查封申请人的担保人亳州市中信中药饮片厂名下皖Ｓ×××××号小型越野客车，期限为二年；
四、查封申请人的担保人李井坤名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人盖万海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫 娟
人民陪审员 邢 春 峰
人民陪审员 朱 亚 萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 �骆艳
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1550号
原告杨光俊，男，1975年12月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人何东、马俊，系贵州煜众律师事务所律师。
被告萧启能，男，1984年8月27日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀经济开发区。
原告杨光俊诉被告萧启能合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光俊及其委托代理人何东，被告萧启能均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨光俊诉称，原告因在都匀经济开发区洛邦镇附城村十组承揽洛邦装备制造工业园区《意源.第一城》项目土石方场平工程，与被告协商由被告为原告提供位于洛邦镇厂老医院门口的场地用于原告堆放土石，费用按照每立方4元标准收取，以车辆实际方量收取倒土费。2015年5月17日，原告预付被告2万方倒土费8万元，被告出具收条予以确认。其后，因被告未取得排土场许可手续，导致原告无法向被告指定的排土场倒土，且经原告多次催要，被告拒不退还预先支付给原告的倒土费8万元，故原告向本院提起诉讼，请求本院判决：1.被告返还原告预付的倒土费8万元；2.诉讼费由被告承担。
被告萧启能辩称，被告对原告主张其收取了原告8万元倒土费的预付款不持异议，但其并非因手续不全导致原告不能在双方约定的排土场倒土，而是因为原告所承包的《意源.第一城》项目停工，原告无土可倒。此外，被告向原告收取的8万元倒土费已交给了他人，不能再向原告返还，但愿意为原告提供新的场地让原告继续倒土。
原告杨光俊为证明其主张向本院提交了如下证据：1.被告萧启能亲笔手书的《收条》，拟证明原告向被告了预付了8万元倒土费，双方约定倒土地点在洛邦镇厂门口，倒土费用按每立方4元收取，以车方的实际方量为准；2.贵州农信打款回单，拟证明原告杨光俊实际向被告萧启能预付了8万元倒土费。
被告萧启能未向本院提交任何证据证明其主张。
经审理查明，2015年5月17日，原告杨光俊因在都匀经济开发区洛邦镇附城村十组承揽洛邦装备制造工业园区《意源.第一城》项目土石方场平工程，与被告萧启能协商由被告为原告提供位于洛邦镇厂老医院门口的场地用于原告堆放土石，费用按照每立方4元收取，倒土方量以倒土车辆的实际方量计算。同日，原告杨光俊向被告萧启能预付了2万方倒土费共计8万元，被告萧启能也于同日向原告杨光俊出具收条予以确认。
另查明，截止至开庭审理本案时，原告杨光俊共在被告指定的倒土场倒土300方。
本院认为，原、被告双方缔约的由被告向原告提供倒土场地，原告按方量向被告支付倒土费用的合同依法成立且生效，双方应依法履行。本案中，原、被告双方在合同中只约定了倒土方量以倒土车辆的实际方量计算，并未约定倒土的最低方量，也未约定合同的履行期限，故双方均有权随时提出结算并终止该合同的履行。庭审中，被告萧启能对于原告杨光俊主张其于2015年5月17日收到原告倒土费8万元的事实不持异议，且双方均认可实际倒土方量为300方，每方倒土费为4元。因此，经当庭结算，原告杨光俊应向被告萧启能支付倒土费用1200元。此外，原告在审理过程中明确表示已不再使用被告萧启能的倒土场地倒土，其终止履行合同的意思表示已相当明确，故扣减掉原告杨光俊应向被告萧启能支付的300方倒土费，原告杨光俊只应向被告萧启能返还预付款78800元，其主张的多余部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定判决如下：
一、被告萧启能于本判决生效之日起15内向原告杨光俊返还预付倒土费78800元；
二、驳回原告杨光俊的诉讼请求。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由原告杨光俊负担14元，被告萧启能负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦一郎
二〇一六年八月三十日
书记员 罗英瑞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1647号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人席艳春。
被执行人何坚。
被执行人席艳平。
被执行人王宇宏。
湖南省望城县人民法院在审理湖南中发资产管理有限公司与席艳春、何坚、席艳平、王宇宏追偿权纠纷一案时，依法采取财产保全强制措施，查封、扣押了被执行人席艳春所有的“三一”牌汽车起重机（发动机号码：16081028594）壹台。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2802号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人刘小明、李红梅、黎晓梅邮寄发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司支付回购款155659.61元，支付垫付租金680382.59元，支付违约金83604元，支付借款60000元及违约损失22296元，支付律师服务费用54850元，共计1056792.2元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费11903元和执行费13000元。但被执行人刘小明、李红梅、黎晓梅未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘小明所有的“小松”PC200-8型液压挖掘机壹台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年五月四日
书记员 伍 岗
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1548号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李亭。
被执行人张艳。
被执行人李伟伟。
被执行人赵滨。
被执行人闫藏亮。
被执行人闫港。
被执行人王建峰。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人李亭、张艳、李伟伟、赵滨、闫藏亮、闫港、王建峰金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权233212.16可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨殿波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1548号
申请执行人：赵汹涌。
被执行人：活点信息技术有限公司、日照市澳海工贸有限责任公司。
申请执行人赵汹涌与活点信息技术有限公司、日照市澳海工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第4440号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1548号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李天娇
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1510号
申请执行人康朝晖，女，1966年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇人民路1栋152号。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2350号民事调解书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执134号
申请执行人：李某1。
被执行人：李某2。
本院在执行申请人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人李某2无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月六日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执134号申请执行人：李某1。被执行人：李某2。本院在执行申请人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人李某2无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月六日书记员  李鸿娟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1816号
原告：李秀珍，汉族，住长岭县。
被告：于永喜，男，1954年6月13日出生。
原告李秀珍诉被告于永喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，2016年6月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理，李秀珍到庭参加诉讼，于永喜经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李秀珍诉称：于永喜于1999年1月30日在我丈夫任义民处借款6250元，此款经多次催要，于永喜拒不给付。我丈夫现已故去五年，我生活困难，故诉到法院，请求判令被告于永喜给付欠款及利息。
被告于永喜未答辩。
原告李秀珍为证明的自己的主张，向本院提交了被告于永喜书写的欠据一份，证明欠款的事实。
经审理查明，于永喜于1999年1月30日在李秀珍丈夫任义民处借款6250元，此款经多次催要，于永喜拒不给付。
本院认为，任义民与于永喜之间的债权债务关系明确，李秀珍作为任义民的妻子，在任义民去世后有权利主张于永喜的债权，于永喜应当履行还款义务；因双方没有约定利息，民间借贷未约定利息的，视为不支付利息，故对李秀珍给付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、之规定，判决如下：
一、被告于永喜于判决生效后立即偿还原告李秀珍借款6,250.00元。
二、驳回原告李秀珍的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告于永喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙玉会
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 伟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执258号之一
申请执行人陈希年。
被执行人曾文云。
被执行人康宏。
本院在执行申请执行人陈希年与被执行人曾文云、康宏民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人康宏有可供执行的财产，而被执行人曾文云所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2078号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执258号
申请执行人陈希年。
申请执行人陈美玉。
被执行人曾文云。
被执行人康宏。
本院于2015年10月16日以民事裁定书查封被执行人曾文云所有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人曾文云所有的房屋壹座。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年五月三十一日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第61号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王志，男，1958年10月5日出生于安徽省宁国市，汉族，文盲，厨师。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被荣成市公安局刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王志犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、汤宁、被告人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日零时许，被告人王志在荣成市港湾街道办事处东南山小区145号楼106室内，因琐事与室友杨某发生争执，被告人王志持刀捅刺杨某腹部，致杨某腹部及左上臂多处裂伤，其中腹部创致肝左叶贯通伤、腹腔大量积血，行手术治疗，其伤势构成重伤。案发后，被告人王志主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人孟某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接处警登记表、现场勘验检查笔录、现场照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一四年三月十九日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第61号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年12月1日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，农民。2013年7月3日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金10000元；2013年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2013）272号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，被告人刘某某伙同余某某（另案处理）为非法获取财物，共谋抢夺。2013年8月28日，两人借用其朋友张某的一辆无牌两轮摩托车骑至荣县旭阳镇新城区，由余某某负责骑车，寻找带包的妇女作为目标，由搭车的被告人刘某某负责抢夺。当晚19时许，二人骑车至新城人民医院对面“索菲亚衣柜”门市外时，乘行人李某某未注意之机，抢走其手提包后迅速逃离现场。之后，二人将提包里的身份证、银行卡及提包丢弃，将包里的2300余元现金挥霍，一部诺基亚手机由被告人刘某某分得。经鉴定，该手机价值307元。案发后，被抢夺的手机和现金已被公安机关追回退还失主。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，并有接警、受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；失主李某某陈述，证人余某某、张某某、罗某某、张某某等证言；被告人刘某某供述以及现勘记录、鉴定意见、刑事判决书、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销荣县人民法院（2013）荣刑初字第86号判决书对被告人刘某某宣告缓刑的判决部分；
二、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；加上原判有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2016年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一四年一月十三日
书记员 何巧俐
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第396－3号
申请人黄正栋。
被执行人深圳市联合亿达精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区学生工业园D栋一楼，组织机构代码699078652。
法定代表人潘伟勋，总经理。
申请执行人黄正栋与被执行人深圳市联合亿达精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院以（2014）深宝法松执字第396-2号执行裁定书冻结了深圳市联合亿达精密模具有限公司账户存款人民币15，125元。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对深圳市联合亿达精密模具有限公司在银行账户存款人民币限额15，125元的冻结。
执行员 谌 平
二〇一四年五月八日
书记员 陈春晓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01136号
申请执行人：庄宗凤，女，1953年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省合肥市。
申请执行人：武大帅，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：李德明，男，1951年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：李超勤，女，1980年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：于合，男，1979年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。与被告李超勤系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00911号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李超勤、于合共有的位于淮北市相山区某处（房地产权证号＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊**）房产一套。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4344号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4344号申请执行人上海松闽城仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖鲁洪，总经理。委托代理人谢学科，上海乐言律师事务所律师。委托代理人王坤，上海乐言律师事务所律师。被执行人彭作华，男，1983年10月12日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林秀凤，女，1989年5月18日生，汉族，住福建省。原告上海松闽城仓储有限公司诉被告彭作华、林秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的(2014)松民二(商)初字第1555号民事判决书，已经发生法律效力。因被告彭作华、林秀凤未履行生效法律文书确定的义务，原告上海松闽城仓储有限公司向本院申请执行，要求被告彭作华、林秀凤偿还借款本金800,000元；支付2012年7月20日至2013年4月24日期间的借款利息473,778.15元及2013年4月25日起至借款本金实际清偿之日止的借款利息410,720元(以800,000元为基数，按照每日万分之六点八计算,暂算至2015年6月8日)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，三被告交付诉讼费18,611元。本案立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知，限令其履行判决书确定的还款义务，送达两被执行人执行通知的邮件被邮政部门以“原址查无此人”为由退回本院。案件审理中，因两被告下落不明，本院均以公告方式送达诉状、判决书等诉讼文书。执行中，本院于2015年9月10日轮候查封被执行人彭作华、林秀凤名下的上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限3年，此房屋已设定抵押债权224万元。本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，查明两被执行人名下无存款、车辆及证券登记，除上述查封房屋外，无其它房地产登记。本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院于2015年9月16日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院已轮候查封被执行人的房屋，但无处置权，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松闽城仓储有限公司与被执行人彭作华、林秀凤民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月十六日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年九月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更663号
罪犯张金来，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于2015年7月3日作出（2015）望刑初字第028号刑事判决，以被告人张金来犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金来在2016年1月15日至2017年4月19日服刑期间，获表扬奖励5次。另查明，该犯于2007年3月12日因犯盗窃罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张金来减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年12月19日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第153-1号
申请人卢兆山。
被申请人刘顺利。
申请人卢兆山与被申请人刘顺利申请诉前财产保全一案，于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘顺利驾驶的车辆进行保全，保全价值70000元。日照胜天担保投资有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘顺利驾驶的鲁VM9＊**／GP＊＊＊号牌重型半挂车一辆予以扣押，扣押于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘文晋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2346号
原告：郭某，女。
委托诉讼代理人：张某。
被告：胡某某，男。
原告郭某诉被告胡某某离婚后财产纠纷、变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟某某独任审判，公开进行了审理。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、胡某某同意将其名下位于长沙市某小区404号房屋的不动产权变更登记至郭某名下，郭某予以配合办理相关手续；长沙市某广场1幢1402房的房屋及地下一层车库的权利和义务归胡某某独自享有和承担；
二、胡某某同意将其名下位于长沙市某小区801赠与给女儿胡某某，并将该房屋不动产权转移登记至胡某某名下；胡某某同意将其名下位于长沙市某小区3101赠与给儿子胡某某，并将该房屋不动产权转移登记至胡某某名下；郭某配合办理两处房屋的不动产权变更登记手续；上述两处房屋未还清的按揭贷款均由胡某某承担并负责还清；在胡某某、胡某某年满18岁前，郭某、胡某某均不得单独处置此两处房产；
三、变更抚养关系，确认女儿胡某某归郭某直接抚养，儿子胡某某归胡某某直接抚养；胡某某可与胡某某一起随郭某共同生活，期间胡某某每月支付胡某某生活费3000元；
四、双方当事人再无其他任何争议。
本案案件受理费24000元，减半收取12000元，财产保全费5000元，共计17000元，郭某自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 钟某某
二〇一七年七月三日
书记员 谷某某
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426财保23号
申请人：永安市宏盛工程有限公司，住所地福建省永安市下渡路606号一幢（七楼）。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章燕萍，福建顺隆律师事务所律师。
被申请人：尤溪县坂面镇山面村民委员会，住所地福建省尤溪县坂面镇山面村。
法定代表人：张朝忠，该村村主任。
申请人永安市宏盛工程有限公司于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤溪县坂面镇山面村民委员会银行存款1,290,000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，永安市宏盛工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尤溪县坂面镇山面村民委员会的银行存款1,290,000元（开户行：尤溪县农村信用合作联社坂面信用社，账号：9030820010010900313128），期限一年。
案件申请费5,000元，由永安市宏盛工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄慧珊
二〇一八年六月一日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426财保23号申请人：永安市宏盛工程有限公司，住所地福建省永安市下渡路606号一幢（七楼）。法定代表人：姜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕萍，福建顺隆律师事务所律师。被申请人：尤溪县坂面镇山面村民委员会，住所地福建省尤溪县坂面镇山面村。法定代表人：张朝忠，该村村主任。申请人永安市宏盛工程有限公司于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤溪县坂面镇山面村民委员会银行存款1,290,000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，永安市宏盛工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尤溪县坂面镇山面村民委员会的银行存款1,290,000元（开户行：尤溪县农村信用合作联社坂面信用社，账号：9030820010010900313128），期限一年。案件申请费5,000元，由永安市宏盛工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄慧珊二〇一八年六月一日书记员  魏 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02436号
原告谢某甲，男，生于1974年2月22日，汉族。
被告方某某，女，生于1976年8月16日，汉族。
委托代理人谢远航，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告谢某甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员陈志勇独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告谢某甲和被告方某某及其委托代理人谢远航均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，他与被告方某某经人介绍于1999年10月相识恋爱，2000年2月在忠县XX镇人民政府登记结婚，2002年7月25日生育一子谢某乙。双方由于婚前了解时间短，草率结婚，婚后性格不和，经常因小事发生争吵，从2003年起分居生活，互不往来。2009年6月起诉要求离婚，经忠县人民法院判决不准离婚后，仍未和好，夫妻一直分居生活至今，婚姻关系名存实亡。特再次起诉要求判决离婚。
被告方某某辩称，原告诉称与她相识恋爱、结婚登记时间和生育小孩的婚姻基本情况属实，但并不是草率结婚。2009年原告起诉离婚被判决不准离婚后，夫妻是搞好关系的，原告在家乡搞建筑，她在外务工。2013年9月，原告买辆小型轿车都是登记在她名下，2014年12月14日，原告给她打电话说买房屋，她通过邮政银行汇款10000元给原告，夫妻感情并未破裂，她不同意离婚。
经审理查明，原告谢某甲与被告方某某经人介绍于1999年10月相识恋爱，2000年2月在忠县XX镇人民政府登记结婚，2002年7月25日生育一子谢某乙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情一般。2009年6月，原告以夫妻婚前了解时间较短，草率结婚，婚后彼此性格不和，经常发生争吵，自2003年起夫妻分居生活为由起诉要求离婚，经忠县人民法院审理判决不准其离婚。2015年7月，原告以2009年经法院判决不予离婚后，夫妻仍然没有和好，夫妻一直分居生活为由，再次起诉要求及时判决离婚，并在举证期限内向法庭举交了（2009）忠法民初字第1220号民事判决书及该法律文书生效证明两份证据。被告方某某为证明原告买车登记在她名下和她在2014年12月14日通过邮政银行给原告汇款10000元，在举证期限内举交了机动车查询记录和邮政银行10000元汇款凭证。
经质证，被告方某某对原告举交的（2009）忠法民初字第1220号民事判决书及法律文书生效证明没有异议。原告谢某甲对机动车查询记录和邮政银行10000元汇款凭证亦无异议。
本院认为，原、被告结婚时间已长达近15年，并生育一子，理应建立起了夫妻感情。原告以夫妻婚前了解时间短，草率结婚，婚后性格不合，经常因小事发生争吵，从2003年起分居生活，互不往来，2009年6月起诉离婚被判决不准离婚后，仍未和好，夫妻一直分居生活至今，婚姻关系名存实亡为由起诉要求离婚。但原告仅向法庭举交（2009）忠法民初字第1220号民事判决书及法律文书生效证明，没有其它相关证据证明其夫妻感情破裂，原告要求离婚的理由无充分证据予以证明，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方只要在今后的共同生活中，能够互相忠实、互相尊重、互相理解、互相关心、互相体谅、互相信任，积极妥善处理家庭矛盾，其夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240，减半交纳120元（原告已预交），由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈志勇
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡盛强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08136号
原告蒋敏，女，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
委托代理人董艳涛，男，该公司员工。
本院在审理原告蒋敏与被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋敏于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋敏撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蒋敏负担。
代理审判员 纪远征
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张亚婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8147号
上诉人（原审原告）：王春。
委托诉讼代理人：陈四海，广东仁皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市裕同包装科技股份有限公司龙岗分公司。
负责人：陈东明，总经理。
上诉人王春因与被上诉人深圳市裕同包装科技股份有限公司龙岗分公司（下称裕同龙岗分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案裕同龙岗分公司与王春之间争议的焦点在于：裕同龙岗分公司单方解除与王春之间的劳动合同理由是否成立。王春上诉主张裕同龙岗分公司提交的《奖惩管理规定的修订版及员工代表签名工会盖章页》并不能证明《奖惩管理规定》系经过民主程序制定，且裕同龙岗分公司作为用人单位，有责任证明《奖惩管理规定》系经过民主程序制定，并证明内容合法且已经公示。对此，本院认为，裕同龙岗分公司提交的裕同公司《奖惩管理规定》修订版末页载明，本规定在公司于2015年3月28日召开的职工代表大会上进行了协商讨论，经公司工会于2015年4月24日审议报总裁批准后公示实施，并有多位员工代表签字以及裕同公司工会基层委员会盖章。故可认定该《奖惩管理规定》已经职工代表大会讨论并征求工会的意见，即履行了民主讨论的程序。裕同龙岗分公司提交的《裕同集团奖惩管理规定培训签到表》载明“本人对裕同集团2015年5月11日实施的《奖惩管理规定》中的相关条款已经知悉，并同意遵照执行”，上有王春的签名。故裕同龙岗分公司提交的证据可以证实《奖惩管理规定》经过民主程序制订并告知了王春，可以作为对王春进行管理和处罚的依据。
王春上诉主张其因赌博已经被公安机关行政处罚，已经承担了相应的行政责任，裕同龙岗分公司再对其行政违法行为作出解除劳动合同的处罚无法律依据，且接受行政处罚期间并非无故旷工。对此，本院认为，裕同龙岗分公司对王春作出单方解除的决定，符合《奖惩管理规定》第5.2.4条第22款“违反国家法律法规而受到行政处罚或刑事责任追究的，解除劳动关系”的规定。裕同龙岗分公司提交的证据可证实王春已经清楚公司的《奖惩管理规定》，故裕同龙岗分公司依据公司《奖惩管理规定》的规定，作出单方解除的决定，在实体上并无不当。裕同公司已成立工会基层委员会，裕同龙岗分公司在作出解除决定前征求工会的意见，在程序上符合法律的规定。原审认定裕同龙岗分公司单方解除劳动关系为合法解除，是正确的，本院予以确认。王春上诉主张裕同龙岗分公司违法解除劳动合同，应当支付赔偿金，并以此为基础要求裕同公司承担连带责任的诉讼理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人王春的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王春负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年八月十四日
书记员 孙巍(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民申字第3号
申请再审人（原审被告）：陈德智。
委托代理人（特别授权）：章魁者、邵和敏。
被申请人（原审原告）：陈久剑。
原审被告：陈庆照。
原告陈久剑与被告陈庆照、陈德智建筑设备租赁合�纠纷一案，本院于2013年5月18日作出（2013）温龙永商初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。2013年10月10日，陈德智向本院申请再审，本院于2014年2月12日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人陈德智申请再审称，1、2010年8月9日原告陈久剑与申请再审人陈德智建立了钢管租赁关系，2012年1月16日，双方虽对尚欠租金与损失进行确定，因陈德智尚有四车钢管退还未找到回单，故确定欠款时在欠单上备注了附注，但原审判决未考虑该欠款的的附带条件（现有证人可证实四车钢管已经退回），原判侵犯申请人的合法权益；2、2010年8月10日原告发货单不是申请再审人方工人签字，申请再审人未收到该批货，结算有误；3、租赁合同约定钢管丢失赔偿每米15元，结算时却为每米20元，因结算时受到原告方胁迫，导致结算有误。据此申请再审。
被申请人陈久剑答辩称，1、当时双方结算，均是经过核对与认可，陈德智所称四车退还钢管已经予以扣除，陈德智还以另有四车退还钢管未计算在内，故结算时应陈德智要求在结算书上限定其于2012年4月前提供退还凭证，但届满陈德智没有提供凭证也未支付款项，现提出证人与此没有关联性，根本不知晓本案事实；2、2010年8月10日的运货单有陈德智指派的胡启君签名为证；3、租赁协议确定的钢管损失确是15元每米，但因陈德智迟付租赁费导致钢材价格上涨，故双方结算时确定了钢管每米按20元计算，并非其单方提高赔价款。故原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回陈德智再审申请。被申请人陈久剑提供了2010年8月10日的运货单存根联及记账联以及2010年8月11日收货单位同样为温州市迅通冶炼设备厂，运货人同样为胡启君的运货单以证明2010年8月10日结�时的运货单所载钢管即为陈德智工人胡启君所运的事实。
本院经审查认为，原审卷宗及现有材料表明，其一申请再审人陈德智仅仅申请四名证人作证称可证实有四车退货，但无其它证据予以印证，且与结算单内容相左；其二陈德智再审申请所称第2点亦无其他证据佐证，而被申请人陈久剑提供的证据能证实2010年8月10日的运货单收货单位为温州市迅通冶炼设备厂，运货人为胡启君，该运货人胡启君于次日也有为陈德智运货用于温州市迅通冶炼设备厂工程的事实；其三对钢管损失赔偿款的计算，申请再审人陈德智在结算时未提出异议，原审中也未就该点提出抗辩及上诉，结合陈久剑就该点的答辩理由，视为其已经同意变更租赁协议中关于钢管赔偿款的约定。综上理由，再审申请人陈德智的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人陈德智的再审申请。
审判长 程 建
审判员 潘丽红
审判员 丁加新
二〇一四年四月二十五日
书记员 张赛娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00093号
上诉人（原审被告）：漆利萍。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李维群。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。
委托代理人：李宗惠，重庆季霖律师事务所律师助理。
上诉人漆利萍与被上诉人李维群买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年10月16日作出（2014）津法民初字第06383号民事判决，上诉人李维群对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，李维群系个体工商户，字号为江津区卓扬全友家私专卖店。2013年9月24日，漆利萍在李维群处购买了大厅柜、餐桌、沙发等成品家具，价值共计31708元。漆利萍支付了10000元，尚欠21708元，并出具欠条一张，载明：今欠到全友家具城贰万壹仟柒佰零捌（21708元）两月之内还清（11月24日）欠款人：漆利萍2013年9月24日。李维群在2013年9月29日将漆利萍购买的上述家具交付给了漆利萍。漆利萍嗣后未按约付款。
李维群一审诉称：李维群系个体工商户，开办了江津区卓扬全友家私专卖店，家具批发兼零售。2013年9月24日，漆利萍在李维群处购买了电视柜、床等家具，价值共计31708元。漆利萍当日支付了10000元，至今尚欠21708元。李维群经多次催收未果。现起诉要求漆利萍支付欠款21708元并负担本案诉讼费。
漆利萍一审辩称：自己在李维群处购买家具属实，但李维群存在价格欺诈，而且卖给自己的家具是样品，还存在质量问题，尺寸也不对，所以自己才没付钱给李维群，自己要求退货。
一审法院审理认为，综合漆利萍出具给李维群的欠条及订货合同，李维群与漆利萍之间买卖合同法律关系成立。漆利萍对尚欠李维群的货款，出具了欠条，漆利萍应按约定支付李维群货款。故李维群请求漆利萍支付尚欠的货款21708元，一审法院予以支持。漆利萍辩称家具存在质量问题，没有提供充分的证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：漆利萍在该判决生效后十五日内支付李维群货款21708元。一审受理费343元，减半收取171.5元，由漆利萍负担。
漆利萍不服该判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，发回重审或驳回李维群的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由李维群承担。其所提出的主要理由为：一、一审法院认定事实错误。漆利萍与李维群双方虽然签订了《订货合同》，但李维群并没有全面、准确地履行供货义务，没有提供合格的货物给漆利萍。签订合同前李维群事前到漆利萍家里丈量了尺寸，确定了家具（货物）的大小和规格，但李维群提供给漆利萍的家具（货物）却与漆利萍房屋结构和尺寸不符，致使家具无法正常使用。且李维群所提供的家具全部都不是实木，也与合同约定不符。为此漆利萍拒绝签收，当即要求李维群调换重新送货，但被拒绝。李维群没有履行合同义务，故其不能享有合同权利，不能向漆利萍主张货款。另大厅柜子大的换成了小的，有差价4560元没有进行抵扣。
二、一审法院违反法定程序，未给足漆利萍举证期限。
李维群答辩称：1、漆利萍向李维群出了欠条，其欠款事实是清楚的。2、一审审理程序合法的，不存在漆利萍说的程序上的错误。
一审卷宗记载，本案一审是适用的简易程序审理。漆利萍于2014年9月3日签收了传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等文书，一审法院于2014年10月15日开庭进行了审理。
本案二审期间，漆利萍就本案涉及的买卖合同向重庆市江津区人民法院起诉，要求判令李维群退货，并退还漆利萍已经支付的货款11444元，双倍返还定金20000元。2015年3月27日，重庆市江津区人民法院作出（2014）津法民初字第08919号民事判决，驳回了漆利萍的诉讼请求，该判决已经生效。
在本案二审中，双方确认家具确实进行过调换，有价款价差3136元，李维群同意在总的欠款中扣除，只主张货款18572元。
二审查明的其他案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案一审是适用简易程序审理的，漆利萍在开庭前签收了开庭传票等文书，本案的一审审理程序并无不当之处，漆利萍的此项上诉理由不能成立。
对于事实问题。漆利萍就本案所涉买卖合同向江津区法院起诉要求退货，已被该院判决驳回，说明双方之间的买卖合同是合法有效的。现漆利萍向李维群出具了21708元欠条，明确了债务金额，其债务依法应当清偿。审理中，双方确认因家具调换后有3136元的价差，李维群同意在总的欠款中扣除，符合法律规定，本院予以准许。因此，剩余货款18572元漆利萍应当向李维群支付。
综上，漆利萍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。二审中，李维群同意扣除家具调换后的差价款3136元，本院予以支持。因此，本院依据新的事实予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第06383号民事判决；
二、漆利萍在本判决生效后十五日内支付李维群货款18572元；
三、驳回李维群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案一审案件受理费171.5元，由李维群负担25元，漆利萍负担146.5元；二审案件受理费343元，由李维群负担50元，漆利萍负担293元。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
代理审判员 吴贵平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢 静
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第870号
原告：马跃。
被告：石晓江。
�告马跃与被告石晓江为民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马跃到庭参加诉讼，被告石晓江经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马跃诉称，被告因生意所需向原告借款人民币35000元，其中2012年4月12日借款人民币20000元，2012年4月15日借款人民币10000元，并约定月息为3%，三个月归还。另外2012年7月8日借款人民币5000元，没有约定还款日期和利息。这三次借款被告都向原告出具了借条，还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告一直推脱，终于在2013年上半年还款人民币5000元，现在还有30000元至今未还。原告要求被告偿还借款30000元及利息4800元，并要求由被告承担案件受理费。
被告石晓江未到庭答辩。
经审理查明，被告因做生意向原告借款三次。第一次是在2012年4月12日借原告20000元。被告给原告出具了借条，借条载明：今借到马跃现金贰万元整（20000元），用期3个月全部还清，每月付息3分。署名为石晓江。第二次是在2012年4月15日借原告10000元。被告给原告出具了借条，借条载明：今借到马跃现金壹万元整（10000元），月息3分，用期三个月。署名为石晓江。此据上还注明：已还款伍仟元整。第三次是在2012年7月8日借原告5000元。被告给原告出具了借条，借条载明：今借到马跃现金伍仟元整（5000元）。署名为石晓江。另查明，原、被告之间约定的月利息3分，已超过了银行同期贷款利率的四倍。庭审中，原告同意从借款之日起至开庭之日止，按银行同期贷款利率的4倍执行。
上述事实，有被告出具的借据，原告的当庭陈述在卷所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告分三次向原告借款共计35000元，其中2012年4月12日借款20000元和同年4月15日借款10000元（该款被告已偿还5000元），双方约定利息为3分，2012年7月8日借款5000元，双方未约定利息，故本院对此款的利息不予支持。被告还欠原告30000元本金系事实，被告应予偿还，本院予以支持。原、被告之间约定的月利息3分，已超过了银行同期贷款利率的四倍，庭审中，原告同意从借款之日起至开庭之日止，按银行同期贷款利率的4倍执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告石晓江在本判决生效后五日内偿还原告马跃借款本金30000元，其中计息应以25000元本金计算（利息从2012年4月15日起计算至2014年5月5日止，利率按银行同期贷款利率的4倍计算）。
案件受理费675元，由被告石晓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 张建华
二〇一四年五月二十二日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张书影（又名张敏），女，1983年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):郭立功，男，1970年9月10日出生，汉族,住河南省平舆县。
再审申请人张书影因与被申请人郭立功民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张书影申请再审称:(一)其行为是履行河南世鑫盛强投资股份有限公司的职务行为,郭立功与公司签订有借款合同，张书影父亲转账给郭立功10万元钱是代公司还款，故欠款应该由公司来还。(二)其所写欠条不是其真实意思表示,是在郭立功逼迫下所写。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于张书影申请再审称其行为是履行公司职务行为,欠款应该由公司来还的问题。经一、二审查明，2014年8月4日，郭立功通过他人介绍向张书影账户汇款50万元，郭立功与案外人河南盛强房地产开发有限公司、张华峰签订借款合同。尽管郭立功（××）与张华峰（借款人）、河南盛强房地产开发有限公司（保证人）签订借款合同，但河南世鑫盛强投资股份有限公司仅是作为借款的担保人，且郭立功将50万元转到张书影的个人账户。后张书影支付郭立功2万元利息，通过其父亲张过正向郭立功支付10万元及其本人支付现金3万元，并将郭立功持有的原借款合同和借据收回，由其个人向郭立功出具欠款370000元的欠条一张，并承诺愿意用其所有的房产抵偿债务，应当认定系张书影对郭立功债务的认可。一、二审判决根据双方当事人陈述、欠条、借款合同、银行转款凭证及账户历史明细清单等证据认定张书影与郭立功之间为借贷关系并无不当。关于张书影申请再审称其所写欠条不是其真实意思表示,是在郭立功逼迫下所写的问题。张书影在申请再审期间并未提交确实充分的证据予以证明，故该再审申请理由不足，不予支持。综上，张书影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张书影的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张书影（又名张敏），女，1983年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人):郭立功，男，1970年9月10日出生，汉族,住河南省平舆县。再审申请人张书影因与被申请人郭立功民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张书影申请再审称:(一)其行为是履行河南世鑫盛强投资股份有限公司的职务行为,郭立功与公司签订有借款合同，张书影父亲转账给郭立功10万元钱是代公司还款，故欠款应该由公司来还。(二)其所写欠条不是其真实意思表示,是在郭立功逼迫下所写。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于张书影申请再审称其行为是履行公司职务行为,欠款应该由公司来还的问题。经一、二审查明，2014年8月4日，郭立功通过他人介绍向张书影账户汇款50万元，郭立功与案外人河南盛强房地产开发有限公司、张华峰签订借款合同。尽管郭立功（××）与张华峰（借款人）、河南盛强房地产开发有限公司（保证人）签订借款合同，但河南世鑫盛强投资股份有限公司仅是作为借款的担保人，且郭立功将50万元转到张书影的个人账户。后张书影支付郭立功2万元利息，通过其父亲张过正向郭立功支付10万元及其本人支付现金3万元，并将郭立功持有的原借款合同和借据收回，由其个人向郭立功出具欠款370000元的欠条一张，并承诺愿意用其所有的房产抵偿债务，应当认定系张书影对郭立功债务的认可。一、二审判决根据双方当事人陈述、欠条、借款合同、银行转款凭证及账户历史明细清单等证据认定张书影与郭立功之间为借贷关系并无不当。关于张书影申请再审称其所写欠条不是其真实意思表示,是在郭立功逼迫下所写的问题。张书影在申请再审期间并未提交确实充分的证据予以证明，故该再审申请理由不足，不予支持。综上，张书影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张书影的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年三月三十日书记员 杨 瑞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1538号
罪犯于宏明，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年12月8日作出（2011）甘刑初字第605号刑事判决，以罪犯于宏明犯制作、复制、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年5月9日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于宏明减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2022年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19078号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：屈美丽，女，1973年10月15日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告屈美丽物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月24日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十四日
书记员 隗美娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初434号
原告：金良英，女，1966年10月9日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告：金员英，女，1968年10月15日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被告：宋林燕，女，1987年4月23日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
原告金良英与被告金员英、宋林燕合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金良英委托诉讼代理人黄清霞，被告金员英、宋林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金良英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告金良英退还投资款共计40000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告金良英与二被告系亲戚关系。2016年下半年，原告金良英与二被告共同合伙投资经营西安赵家腊汁肉店。2017年5月，原告金良英决定退出合伙，西安赵家腊汁肉店改由二被告继续经营。经过结算，二被告同意退还原告金良英40000元投资款，其中被告金员英退还20000元，被告宋林燕退还20000元，原告金良英于2017年6月1日退出合伙经营。因当时二被告资金流转有些困难，二被告要求在2017年年底支付40000元，并分别向原告金良英出具了欠条，载明被告金员英欠原告金良英20000元、被告宋林燕欠原告金良英20000元。出于亲戚关系考虑，原告金良英同意二被告在2017年年底支付40000元。到2017年年底，二被告竟然拒绝履行还款义务，原告金良英多次向二被告索要欠款，二被告以双方未进行有效清算为由拒绝履行支付义务。鉴于二被告企图逃避债务，为保护自己的合法利益，原告金良英特依据相关法律依据提起诉讼，请求判如所请。
被告金员英、宋林燕辩称，欠条中所说的二被告欠原告金良英40000元是事实，但是店里支付宝及微信的收银账号是原告金良英儿子金路的，金路在店里收银期间已收取了将近36000元，应当从欠条�金额中扣除24000元。
原告金良英围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、原告金良英、被告金员英身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；二、欠条二份，证明二被告于2017年6月1日分别向原告金良英出具了20000元的欠条，并注明了还款时间。二被告经质证，对原告金良英提交的上述证据均无异议。
二被告围绕答辩意见依法提交的证据为：原告金良英儿子金路的银行账户收支明细，证明原告金良英儿子金路在原、被告三人合伙期间将支付宝、微信中所收的店铺收入都转入其私人银行账户中，未入店铺的帐。原告金良英经质证对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，交易明细的账户名是金路而不是原告金良英，不能证明原告金良英将店铺中的收入据为己有，也不能证明这些收入是全是店铺收入。
对上述证据，本�认定如下：对原告金良英提交的证据一、证据二，本院予以采信；对二被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但该证据不能证明原告金良英在原、被告三人合伙期间将店铺中的收入据为己有。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金良英与二被告系亲戚关系。2016年8月份，原告金良英与二被告共同投资300000余元合伙经营了西安赵家腊汁肉店，三人合伙份额相同，收银方式为：被告金员英收取顾客的现金消费，原告金良英的儿子金路收取顾客的支付宝及微信转账消费。后经原、被告三人协商决定，由二被告分别退还原告金良英投资款20000元，原告金良英退出合伙。2017年6月1日，二被告就退伙事宜向原告金良英分别出具了欠条，内容均为：今欠金良英人民币20000元整，年底前一定还，店面转让那天也一定还，签字当天起西安赵家腊汁肉店与金良英无关。原告金良英于欠条出具当日退出了合伙，不再收银。因二被告至今未向原告金良英返还投资款，原告金良英遂起诉状本院，请求判如所请。
本院认为，本案因原告金良英退伙时投资款的返还发生纠纷，法律关系的性质应为合伙协议纠纷。二被告向原告金良英出具欠条，系其真实意思表示，合法有效，应按欠条的约定向原告金良英返还投资款，故对原告金良英要求被告金员英、宋林燕各返还投资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告金员英、宋林燕辩称原告金良英未将合伙期间支付宝及微信账户的店铺收入入帐，但未提供充分的证据予以证明，故对二被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金员英于本判决生效之日起十日内返还原告金良英投资款20000元；
二、被告宋林燕于本判决生效之日起十日内返还原告金良英投资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告金员英负担200元，被告宋林燕负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 余丽妙
二〇一八年四月十二日
代理书记员 黄 琴
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01978号
原告魏某。
被告李某。
本院受理原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地为十堰市张湾区东风公司总医院家属区4号楼3单元101室，本案应由十堰市张湾区人民法院管辖，请求将案件移送该院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告李某的住所地位于十堰市张湾区，本案应由十堰市张湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市张湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一三年十二月一日
书记员 陈怡然
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初203号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人范建堂，男，1968年3月9日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住常州市新北区。曾因吸毒，于2016年5月5日被无锡市公安局北塘分局行政拘留15日、于2016年11月18日被常州市公安局新北分局行政拘留10日。曾因犯盗窃罪，于1990年10月25日被原武进县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年;因犯非法拘禁罪，于2007年10月17日被常州市天宁区人民法院判处拘役四个月;因犯非法持有毒品罪，于2009年6月2日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金10000元，于2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被刑事拘留，3月18日被取保候审，6月16日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人范建堂犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人范建堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日19时许，被告人范建堂在常州市新北区魏村花苑7幢甲单元502室家中，向宗某（已判决）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.9克，得款人民币250元。
归案后，被告人范建堂如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范建堂在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口信息登记表、通某、微信转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；证人宗某的证言笔录；街道派出所民警出具的案发及抓获经过；现场检测报告书、尿液采集监管记录表、尿液采集笔录。
本院认为，被告人范建堂贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人范建堂曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人范建堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人范建堂归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人范建堂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人范建堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月13日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人范建堂退出犯罪所得人民币二百五十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年六月十六日
见习书记员 徐 俐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7329号
罪犯李京营，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年9月2日作出了（2008）鲁刑三终字第103号刑事判决，以被告人李京营犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李京营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李京营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李京营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李京营减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2026年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初261号
原告王权重，男，生于1975年7月16日，汉族，湖北省来凤县人，个体户。
委托代理人（特别授权）沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告田德，男，生于1977年4月3日，土家族，湖北省来凤县人，个体户。
被告袁金菊，女，生于1975年4月23日，汉族，湖北省来凤县人，系被告田德之妻。
本院在审理原告王权重诉被告田德、袁金菊民间借贷纠纷一案中，原告王权重于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王权重撤回起诉。
案件受理费750元，因原告撤诉减半收取375元，由原告王权重负担。
审判员 梁东华
二〇一六年三月二十八日
书记员 赖婷婷
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00050号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人董某某，男，生于1979年，汉族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人吴某某，女，生于1984年，苗族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年5月15日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2013）1512号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，被执行人董某某、吴某某已履行行政处罚内容。
经审查，本院认为被执行人董某某、吴某某已履行具体行政行为确定的内容，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
终结执行黔江人口和计生征字（2013）1512号征收社会抚养费决定。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘维声人民陪审员王银春
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1309号
原告：王辉，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:海玉忠，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：宁夏家绿缘装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：孙刚，该公司经理。
原告王辉与被告宁夏家绿缘装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。因案情复杂，本案不易适用简易程序审理，本院于2016年6月1日将案件适用程序由简易程序转为普通程序，并于2016年9月5日向原告送达补交案件受理费通知书，告知其应在接到受理案件通知书之日后7日内，向本院补交案件受理费1317元，逾期不交，裁定按自动撤诉处理。截止2016年9月22日，原告未向本院补交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请书及司法救助申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王辉撤诉处理。
案件受理费1317元(已收取)，减半收取658.5元，由原告王辉负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 李兴祥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初1309号原告：王辉，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:海玉忠，宁夏清之清律师事务所律师。被告：宁夏家绿缘装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：孙刚，该公司经理。原告王辉与被告宁夏家绿缘装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。因案情复杂，本案不易适用简易程序审理，本院于2016年6月1日将案件适用程序由简易程序转为普通程序，并于2016年9月5日向原告送达补交案件受理费通知书，告知其应在接到受理案件通知书之日后7日内，向本院补交案件受理费1317元，逾期不交，裁定按自动撤诉处理。截止2016年9月22日，原告未向本院补交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请书及司法救助申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王辉撤诉处理。案件受理费1317元(已收取)，减半收取658.5元，由原告王辉负担。审 判 长  盖 焱人民陪审员  陶宁山人民陪审员  李兴祥二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第1页共3页
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执异字第22号
案外人李云翔。
申请执行人王琪。
被执行人临沂华旗瓷业有限公司。
法定代表人张令仪，经理。
本院在执行申请执行人王琪与被执行人临沂华旗瓷业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李云翔向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李云翔称，一、本人于2012年在罗庄农村信用社设立了账号为62×××52的账户，该账户主要用于本人个人使用，用于存取个人工资收人。由于本人在被执行人临沂华旗瓷业有限公司任财务会计，缴纳税款经常携带大量现金，为资金安全起见，本人就自行决定将公司拟缴纳的税款存入个人账户，然后用银行卡到税务机关缴税。从该银行账户办理缴纳税款业务是本人自已的行为，与被执行人无关，也从未被公司控制，完全是本人个人使用的自有账户。除了偶尔用该账户缴纳税款以外，本人的账户从未为公司办理过任何货款支付、工资发放等公司支付业务，该账户与被执行人没有任何关系。你院法官在办理查封、扣押手续时，仅仅依据代缴税款这一理由，没有详细审查本人个人账户使用情况，就查封了该账户是错误的。二、你院冻结的银行存款是本人的个人财产非被执行人财产。2014年4月28日，本人与临沂华金典房地产开发有限公司签订了购房定单，拟购买该公司开发的壹卡国际汽车生活港商铺一位。同年5月5日，本人将个人在罗庄区农村信用合作联社两张定期存单里的现金及利息取出，存入上述账户，准备到金典房地产开发公司缴纳购房款时，才发现该账户已经被你院查封。该20万元存款及利息20×××64.38元（都是罗庄信用社的定期存单，其中账号91×××30，金额101728.92元；账号91×××63，金额101728.92元），属于本人个人所有，其来源为个人存款，用途为个人购买商铺，与被执行人没有任何关系，相关购房合同、个人存单、银行卡交易明细可以证明上述事实。综上，特请求你院依法查清事实，解除对本人的银行账户62×××52的财产保全措施，允许本人提取该款项用于支付个人购房款，以维护本人的合法权益。
本院查明，临沂市罗庄区人民法院在审理原告王琪与被告临沂华旗瓷业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2007年8月15日作出（2007）临罗民一初字第1161号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告临沂华旗瓷业有限公司偿还原告王琪本息金额共计146万元。其中本金85万元，利息61万元，被告于2007年8月30日前偿还30万元，2007年9月30日前偿还40万元，2007年10月30日前偿还40万元，2007年11月30日前偿还30万元。二、如被告按期履行义务，诉讼费7800元，保全费5000元共计12800元由原告方承担；如被告不按期履行义务，诉讼费、保全费12800元由被告方承担。本院还查明以下事实。一、该调解书生效后，原告王琪于2007年11月1日向罗庄区人民法院申请执行，同日，罗庄区人民法院立案执行。临沂市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）临执指字第22号执行裁定书，裁定将该案指定莒南县人民法院执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院于2014年4月17日作出（2014）莒执字第800-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人临沂华旗瓷业有限公司以李云翔为户名在罗庄区农村信用合作联社营业部的账户62×××52下的存款250万元。二、案外人李云翔在罗庄区农村信用联社营业部的账户62×××52银行卡交易明细，其交易明细为现金存入、转账存入、转账支取、代扣税款。三、案外人李云翔于2014年5月5日分别从本人账号91×××63、91×××30转存到本人名下的账户62×××52金额100735.46元、100735.46元。四、2014年4月28日，临沂市地方税务局高新技术开发区分局出具证明，证明内容为：临沂华旗瓷业有限公司是我局管辖的纳税人。该纳税人在2014年1月1日至2014年4月28日向我局缴纳税款总计51435.81元。该企业在我局报告账号为：62×××52，罗庄区农村信用联社。
本院认为，本院冻结案外人李云翔名下的在罗庄区农村信用联社账户62×××52下的存款250万元，临沂市地方税务局高新技术开发区分局出具的证明能够证实该账户为被执行人临沂华旗瓷业有限公司所有。案外人李云翔所称该账户主要用于本人个人使用，用于存取个人工资收人，但从提供的该账户银行卡交易明细看，无显示存取个人工资情况。案外人李云翔还称法院冻结的该账户存款20×××64、38元，是从其本人所有的在916030800011104494463、916030800011104494330两个账户转存到本人的账户62×××52，法院冻结的银行存款是本人的个人存款，并非被执行人临沂华旗瓷业有限公司的存款。至于案外人提出的存款来源，应属于案外人李云翔与被执行人临沂华旗瓷业有限公司之间另一法律关系。综上所述，本院冻结案外人李云翔的银行存款，虽然在李云翔名下，但实际该银行账户属于被执行人临沂华旗瓷业有限公司所有。因此，本院冻结被执行人临沂华旗瓷业有限公司所有在案外人李云翔名下的银行账户存款并无不当，案外人李云翔所提异议理由不成立。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李云翔的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 郝纪念
二〇一四年六月三日
书记员 于红群
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1725号
原告尚小斌，男，1989年6月25日出生，汉族，江苏省徐州市人，无业。
委托代理人张超，男，汉族，1994年4月28日出生，汉族，江苏省徐州市人，无业。
被告陈瑞华，女，1939年2月1日出生，汉族，长治市人，无业。
委托代理人李星，女，汉族，1988年8月26日出生，长治市人，无业，系被告陈瑞华孙女。
原告尚小斌诉被告陈瑞华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚小斌及其特别授权代理人张超，被告陈瑞华的特别授权代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月3日原告与被告签订了房屋买卖协议，买卖的房屋座落于长治市东洲门甲街X号X幢X单元X室，为混合结构，建筑面积109.77平方米。房屋所有权证号为长治市房权证城私字第XXXXX**号，房屋价格为38万元整，原告当天把38万元现金支付给被告，约定2个月内被告协助原告办理过户手续。被告当天把房产证和房屋都交付于原告，房产证上确实是被告名字，被告离婚后的离婚协议也将房屋分为被告所有。被告拿到房款后，原告多次找被告要求其协助办理过户手续，被告以年龄大了腿脚不方便等借口搪塞原告。现原告依据《合同法》和《民法通则》等相关法律法规的规定，请求法院判决：一、确定诉争房屋完全归被告所有；二、被告立即协助原告办理房屋过户手续并承担诉讼费用。
被告对原告陈述的事实无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
证据一：合同一份，证明原被告之间存在房屋买卖合同；
证据二：收款确认书一份，证明被告已经收到原告的房款；
证据三：被告的结婚证一份，证明被告的房屋是在被告的婚姻存续期间购买的；
证据四：离婚协议一份，证明该房屋离婚时分割为被告所有；
证据五：离婚登记审查处理表一份，证明被告离婚的事实；
证据六：房产证一份，证明房屋现在登记在被告名下，房屋购买时间系在被告婚姻存续期间。
经质证，被告对原告所举的证据无异议。
通过双方举证、质证及陈述，本院对下列事实予以确认：
原被告于2016年3月3日签订房屋买卖合同，被告将其座落于长治市东洲门甲街X号X幢X单元X室（房屋所有权证号为：长治市房权证城私字第XXXXX**号）的房屋以38万元的价格卖给原告，合同签订后，原告向被告交付房款38万元，被告向原告出具收款确认书。
陈瑞华与孙富端于1987年12月7日登记结婚，2008年11月20日长治市房屋产权产籍监理处颁发长治市房权证城私字第XXXXX**号房屋所有权证，登记长治市东洲门甲街X号X幢X单元X室所有权人为陈瑞华。2013年5月15日陈瑞华与孙富端协议离婚，约定除位于长治市英雄中路151号5号楼4单元1号住房归孙富端之外，其余财产归陈瑞华所有，故本案诉争房屋归陈瑞华所有。
本院认为，房屋买卖合同是房屋所有权人与买房人签订的就房屋产权进行变更，买房人向房屋所有权人交付相应价款的合同。本案中，被告基于离婚协议获得诉争房屋的所有权，其有权处置该房屋。原、被告基于各自真实意思表示所形成的房屋买卖合同关系合法有效，应受法律保护，签订合同的双方应当严格按约履行各自相应的义务。被告应当依照合同约定协助原告办理房屋过户手续，原告的该诉讼请求有事实法律依据，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告陈瑞华于本判决生效之日起十日内协助原告尚小斌办理房屋过户事宜。
本案诉讼费100元由被告陈瑞华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 武亚欧
人民陪审员 武毅铭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 江王楚
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执75号之二
申请人执行人:李某，男，汉族，1955年2月14日生，住开封市龙亭区。
被执行人:徐某，女，汉族，1979年7月25日生，住开封市禹王台区。
李某申请执行徐某借款合同纠纷一案，原执行法院为开封市金明区人民法院，执行案号为（2015）金执字第434号，该院在执行过程中查封了被执行人徐某名下开封市伟业香堤湾25号楼1单元3层东户房屋，后经开封市中级人民法院作出（2017）豫02执监3号执行裁定书，该案移交由开封市龙亭区人民法院执行。本院在执行过程中，查封了被执行人徐某名下豫B958**号、豫B028**号车辆及开封市圣桦城一期9号楼1单元28层2802号房屋。现因本案裁定不予执行，故应解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对徐某名下豫B958**号、豫B028**号车辆的查封。
二、解除对徐某名下开封市圣桦城一期9号楼1单元28层2802号房屋的查封。
三、解除开封市金明区人民法院对徐某名下开封市伟业香堤湾25号楼1单元3层东户房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执75号之一
申请人执行人李某，男，汉族，1955年2月14日生，住开封市龙亭区。
被执行人徐某，女，汉族，1979年7月25日生，住开封市禹王台区。
李某申请执行徐某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐某提出执行异议，本院于2017年3月30日作出（2017）豫0202执异7号执行裁定书，驳回徐某的异议，徐某不服裁定，向开封市中级人民法院申请复议。开封市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）豫02执复45号执行裁定书，撤销本院（2017）豫0202执异7号执行裁定书，开封市中级人民法院认为，人民法院有权对申请强制执行的公证债权文书进行必要的形式审查和程序性审查，若存在法定不予执行的情形，可裁定不予执行该公证债权文书。本案申请人李某执行依据为（2015）尉证经字第272号公证书、（2015）尉证执字第65号执行证书。该案李某是否确已向徐某出借33万元，亦或徐某是否确已收到李某出借的33万元，双方存在争议，该争议属于实体权利争议，应通过诉讼予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十款规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 猛