wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第313号
原告：李爱军，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：蔡明焯，男，1961年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李爱军诉被告蔡明焯劳务合同纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李爱军到庭参加诉讼。被告蔡明焯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱军诉称：原告李爱军经朋友介绍于2014年9月26日开始帮被告蔡明焯在江门市江海区的海伦湾小区某房做油漆工作，双方口头约定工钱合计为4750元，工程于2014年10月底完工，但被告蔡明焯一直没有支付工钱。经原告李爱军多次催讨，被告蔡明焯于2015年1月10日书写欠条确认其尚欠原告李爱军工钱合计4750元并承诺在2015年1月16日付款，被告蔡明焯还附上身份证原件及驾驶证原件作为担保，但被告蔡明焯至今没有将上述款项支付给原告李爱军。现原告李爱军起诉，请求判令被告蔡明焯支付原告李爱军工资4750元。
被告蔡明焯未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年2月6日，李爱军持欠条诉至本院，称其经朋友介绍于2014年9月26日开始帮蔡明焯在江门市江海区的海伦湾小区某房做油漆工作，双方口头约定工钱合计为4750元，工程已于2014年10月底完工，蔡明焯一直没有支付工钱给其，经其多次催讨，蔡明焯于2015年1月10日书写欠条确认尚欠其工钱4750元并承诺在2015年1月16日付款，还附上身份证原件及驾驶证原件作为担保，但蔡明焯至今没有将上述款项支付给其，故其于2015年2月6日持上述意见诉至本院。经查，欠条的内容为“蔡明焯现欠李爱军海伦湾工地某房油漆人工共肆仟柒佰伍拾元正。欠款人：蔡明焯2015年1月10日注：李爱军暂扣蔡明焯的身份证1个、摩托车驾驶证1个，在给完钱后再还给我，在1月16日付款。如果16日没有付钱用摩托车抵押”。
本院认为：一、本案中，李爱军主张其为蔡明焯工作，蔡明焯尚未支付其劳务报酬4750元，这有李爱军提交的欠条予以佐证，且蔡明焯亦未提交任何相反的依据予以反驳，故本院采信李爱军的主张，认定蔡明焯尚未支付李爱军劳务报酬4750元。因此，李爱军诉求蔡明焯支付其4750元，理据充分，本院予以支持。
二、蔡明焯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对李爱军的起诉放弃抗辩权，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡明焯于本判决生效之日支付原告李爱军4750元；
二、驳回原告李爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蔡明焯负担（该款原告李爱军已预交，本院不作清退，被告蔡明焯应在本判决生效之日迳付给原告李爱军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一五年四月三十日
书记员 吴美欣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1294号
原告：葛小军，
被告：王斌，
原告葛小军诉被告王斌债权转让合同纠纷一案，本院于2008年6月25日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2008年7月17日公开开庭进行了审理，原告葛小军到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2007年6月30日、7月10日二次向朱平共借款4万元。后被告未履行还款义务。朱平于2008年5月31日书面通知被告，将4万元债权转让给原告。故请求判令被告向原告偿付4万元并支付利息。
被告未答辩。
原告举证如下：
一、被告分别于2007年6月30日、7月10日出具的借条二份，证明被告二次向朱平共借款4万元的事实；
二、债权转让通知书及交邮凭证，证明已书面通知被告债权转让给原告的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：2007年6月30日、7月10日，被告二次向案外人朱平共借得4万元。2008年5月30日，案外人朱平书面通知被告，将4万元债权转让给原告。
本院认为，本案原告与案外人朱平系民间借贷关系，案外人朱平依法对被告享有4万元债权。案外人朱平与被告未约定还期限，也未约定借款的利息，该借款属不定期无息借款。对不定期无息借款，债权人可以催告对方在合理的期限内偿还并要求按银行同类借款利率支付催告后的逾期利息，也即被告依法本来应向案外人朱平偿还借款4万元及支付逾期利息。但案外人朱平将该债权转让给了原告。所谓债权转让是指存在债权债务关系的相对人之间，享有债权的权利人，将权利的一部分或全部出让给债权、债务关系之外的第三人，第三人接受债权权利，从而债务人向接受权利的新债权人履行债的义务的行为。就本案而言，原告受让了该债权后，原债权债务人的权利义务关系解除，而作为受让人的原告即为新债权人，与原债务人的权利义务关系成立并生效，债务人应对作为受让人的原告履行其原来应该履行的债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王斌向原告葛小军偿付人民币4万元并按银行同类借款利率支付该款自2008年6月25日起至实际偿付日止的利息，限于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元（已减半），由被告负担。该费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇八年七月二十日
书记员 于 赟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0798号
上诉人（原审被告）天津市金凤来仪科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼五层515室。
法定代表人陈文，执行董事。
被上诉人（原审原告）李学俊，天津市理工大学电子信息学院在学。
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
上诉人天津市金凤来仪科技有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7225号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司以本案纠纷已经和解且执行完毕为由，于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市金凤来仪科技有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市金凤来仪科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0475号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人周良，该公司总经理。
委托代理人孟益飞（受无锡太湖世家物业服务有限公司的特别授权委托），该公司员工。
委托代理人娄国平（受无锡太湖世家物业服务有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告基庆荣。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告基庆荣物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 殷天华
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱云天
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第309-1号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的（2013）冷民督字第411号支付令向本院申请执行刘赛兰金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01296号
原告王某。
委托代理人朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告钱某甲。
原告王某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员蒋霞宏适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱玉芹、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2002年5月在上海打工相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年12月31日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女钱某乙，××××年××月××日生一女钱某丙，××××年××月××日生一子钱某丁。婚前感情很好，婚初双方感情尚可，生育孩子后双方常因生活琐事发生争吵，被告好高骛远基本无经济收入，原告以为生育儿子后被告能改变，但近几年被告对原告和家庭不负责任，2015年8月原告和次女钱某丙至上海生活，双方无沟通，现夫妻感情已经破裂。请求判决准许原、被告离婚，婚生长女钱某乙及儿子钱某丁随被告生活、次女钱某丙随原告生活、原被告各自负责身边子女的抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告钱某甲辩称：原、被告于2002年5月在上海打工相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年12月31日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女钱某乙，××××年××月××日生一女钱某丙，××××年××月××日生一子钱某丁。婚前感情很好，婚后感情还可以，双方确实曾经怄气过，但现在夫妻感情还好。被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告钱某甲于2002年5月在上海相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年12月31日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女钱某乙，××××年××月××日生一女钱某丙，××××年××月××日生一子钱某丁。婚前感情很好，婚后近几年双方因生活琐事致夫妻关系不睦。2015年12月，原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、恋爱、结婚、生育三个子女，共同生活十几年过程中建立了一定夫妻感情，近年来双方仅因生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情没有完全破裂，只要双方加强交流沟通，互相信任，共同珍惜夫妻感情，考虑三个子女的健康成长，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告钱某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 蒋霞宏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执500-1号
申请执行人党萌，男，汉族，生于1988年2月9日。
被执行人南阳豪盛物业管理有限公司。
法定代表人吴婷婷，任总经理。
本院在执行党萌与南阳豪盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，卧龙区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月30日作出宛龙劳人仲裁字（2016）第2号仲裁裁决书，申请人于2016年3月8日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据。
经审查，卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第2号仲裁书于2016年2月3日送达被申请人，被申请人于2016年2月18日在仲裁书规定期限内向本院提出起诉。该仲裁裁决书未生效。经合议庭评议，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：
卧龙区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第2号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一六年四月十一日
书记员 姚林涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初352号
原告：刘杨，女，生于1991年4月13日，汉族，宁夏青铜峡市人，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：岳银山，男，生于1978年7月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘杨与被告岳银山健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托诉讼代理人雷发忠和被告岳银山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计29661.73元，其中：医疗费6640.73元、住院伙食补助费800元、误工费13190元（131.9元/天×100天）、护理费3957元、营养费1500元、交通费500元、病案复印等费用74元；二、本案案件受理费由二被告负担。
事实和理由：2015年7月16日，被告岳银山到中卫市香山西街流花宾馆对面的田兴中办公室洽谈业务。期间，双方发生争议，被告将原告砸伤。原告伤情经鉴定为轻伤二级。2016年4月26日，中卫市沙坡头区人民法院作出（2016）宁0502刑初53号刑事附带民事判决书，判决岳银山故意伤害罪成立，判处有期徒刑一年，缓刑一年；判令岳银山赔偿刘杨第一次手术费及相关费用27340.79元（不含二次手术费等费用）。岳银山不服一审判决，上诉至中卫市中级人民法院，中卫市中级人民法院作出（2016）宁05刑终38号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。
2016年11月7日，原告在中卫市人民医院做第二次手术，原告住院8天，产生医疗费等相关费用。原告起诉，要求被告赔偿第二次手术费等相关费用。
被告岳银山辩称：2015年7月16日，被告应原告舅舅田兴中的邀请，到流花宾馆洽谈业务。当时宾馆中有十几人，但是否有原告，被告不清楚。过一段时间后，被告弟媳王静拿着木板直接进入房间朝田兴中打去，当时，在场的其余人将被告弟媳按在地上，并对其进行殴打。有一个叫”周四”的男人也在打被告弟媳，被告就辱骂”周四”，后双方厮打起来。后田兴中将被告拉开，并说'有什么事情都由他负责'。在上述期间，被告一直没有打过原告刘杨。
沙坡头区人民法院和中卫市中级人民法院作出的裁判生效后，被告已经向原告支付27000多元赔偿款。但被告对沙坡头区人民法院和中卫市中级人民法院作出的生效裁判不服，故被告已于2017年1月18日向相关部门申请再审，中卫市中级人民法院于2017年2月7日立案受理，但还没有审查完毕。针对原告的诉求，因为被告并没有殴打原告，故不予赔偿。
原告对自己主张的事实提供了证据，被告也发表了质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502刑初53号刑事附带民事判决书和中卫市中级人民法院（2016）宁05刑终38号刑事附带民事裁定书系生效法律文书，本院予以采信；疾病证明书、出院证、出院记录、住院病案、医疗费票据、门诊费票据、外购用品收据均系原件本院对证明力予以确认；《工作证明》、《工资证明》没有出具人的签名，证据形式不合法，本院不予采信；交通费票据存在连号现象，故本院根据原告的就医情况核定交通费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：
2015年7月16日，被告岳银山到中卫市香山西街流花宾馆对面的田兴中办公室洽谈事情。后岳银山的弟媳王静与田兴中及其妻子白静发生争执。在王静和白静厮打过程中，岳银山持一把木凳将刘杨砸伤，致使刘杨右桡骨中段骨折。经鉴定，原告伤情为轻伤二级。2016年4月26日，中卫市沙坡头区人民法院作出（2016）宁0502刑初53号刑事附带民事判决书，岳银山故意伤害罪成立，判处有期徒刑一年，缓刑一年；判令岳银山赔偿刘杨第一次手术费及相关费用27340.79元（刘杨月工资3000元，田永红月工资3600元；不含二次手术费等费用）。岳银山不服一审判决，上诉至中卫市中级人民法院，中卫市中级人民法院作出（2016）宁05刑终38号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。
2016年11月7日，原告在中卫市人民医院做第二次手术，原告住院8天，出院医嘱：休息三月，加强功能锻炼；避免再次受伤；不适随诊。原告在住院期间支出住院医疗费6576.98元，复诊时支出门诊费44.75元，购买护理用品支出24元，支出病案使用费19元。在上述住院及复诊期间，原告又支出相关交通费用。
原告刘杨以二次手术费等损失未得到赔偿为由，诉至本院。
本院认为，被告岳银山对原告实施侵权行为的事实清楚，有本院及中卫市中级人民法院的生效裁判文书为证，故原告的第二次手术费用应当由被告继续赔偿。
核定原告损失如下：第二次住院医疗费6576.98元；复诊时门诊费44.75元、护理用品费24元、病案使用费19元均系原告为治疗、查明自身伤情支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；原告住院8天，产生住院伙食补助费800元；原告提供的《工资证明》没有出具人的签名，证据形式不合法，故按照本院作出的（2016）宁0502刑初53号刑事附带民事判决中确定的刘杨月工资3000元计算误工费，即误工费为9800元=3000元÷30天×98天；原告提供的护理人员《工资证明》没有出具人的签名，证据形式不合法，故按照本院作出的（2016）宁0502刑初53号刑事附带民事判决中确定的田永红月工资3600元计算护理费，即护理费为3600元=3600元÷30天×30天；中卫市人民医院医嘱中没有原告需要加强营养的建议，故本院对原告主张的营养费4500元，不予支持；交通费核定96元。
原告上述费用共计20960.73元，由被告岳银山向原告刘杨予以支付，驳回原告刘杨的其他诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告岳银山于判决生效之日起十日内赔偿原告刘杨各项经济损失20960.73元；
二、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。
如被告岳银山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由原告刘杨负担45元，被告岳银山负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员靳涛
二○一七年十月十八日
书记员岳倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初352号原告：刘杨，女，生于1991年4月13日，汉族，宁夏青铜峡市人，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：岳银山，男，生于1978年7月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘杨与被告岳银山健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托诉讼代理人雷发忠和被告岳银山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计29661.73元，其中：医疗费6640.73元、住院伙食补助费800元、误工费13190元（131.9元/天×100天）、护理费3957元、营养费1500元、交通费500元、病案复印等费用74元；二、本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年7月16日，被告岳银山到中卫市香山西街流花宾馆对面的田兴中办公室洽谈业务。期间，双方发生争议，被告将原告砸伤。原告伤情经鉴定为轻伤二级。2016年4月26日，中卫市沙坡头区人民法院作出（2016）宁0502刑初53号刑事附带民事判决书，判决岳银山故意伤害罪成立，判处有期徒刑一年，缓刑一年；判令岳银山赔偿刘杨第一次手术费及相关费用27340.79元（不含二次手术费等费用）。岳银山不服一审判决，上诉至中卫市中级人民法院，中卫市中级人民法院作出（2016）宁05刑终38号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。2016年11月7日，原告在中卫市人民医院做第二次手术，原告住院8天，产生医疗费等相关费用。原告起诉，要求被告赔偿第二次手术费等相关费用。被告岳银山辩称：2015年7月16日，被告应原告舅舅田兴中的邀请，到流花宾馆洽谈业务。当时宾馆中有十几人，但是否有原告，被告不清楚。过一段时间后，被告弟媳王静拿着木板直接进入房间朝田兴中打去，当时，在场的其余人将被告弟媳按在地上，并对其进行殴打。有一个叫”周四”的男人也在打被告弟媳，被告就辱骂”周四”，后双方厮打起来。后田兴中将被告拉开，并说'有什么事情都由他负责'。在上述期间，被告一直没有打过原告刘杨。沙坡头区人民法院和中卫市中级人民法院作出的裁判生效后，被告已经向原告支付27000多元赔偿款。但被告对沙坡头区人民法院和中卫市中级人民法院作出的生效裁判不服，故被告已于2017年1月18日向相关部门申请再审，中卫市中级人民法院于2017年2月7日立案受理，但还没有审查完毕。针对原告的诉求，因为被告并没有殴打原告，故不予赔偿。原告对自己主张的事实提供了证据，被告也发表了质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502刑初53号刑事附带民事判决书和中卫市中级人民法院（2016）宁05刑终38号刑事附带民事裁定书系生效法律文书，本院予以采信；疾病证明书、出院证、出院记录、住院病案、医疗费票据、门诊费票据、外购用品收据均系原件本院对证明力予以确认；《工作证明》、《工资证明》没有出具人的签名，证据形式不合法，本院不予采信；交通费票据存在连号现象，故本院根据原告的就医情况核定交通费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年7月16日，被告岳银山到中卫市香山西街流花宾馆对面的田兴中办公室洽谈事情。后岳银山的弟媳王静与田兴中及其妻子白静发生争执。在王静和白静厮打过程中，岳银山持一把木凳将刘杨砸伤，致使刘杨右桡骨中段骨折。经鉴定，原告伤情为轻伤二级。2016年4月26日，中卫市沙坡头区人民法院作出（2016）宁0502刑初53号刑事附带民事判决书，岳银山故意伤害罪成立，判处有期徒刑一年，缓刑一年；判令岳银山赔偿刘杨第一次手术费及相关费用27340.79元（刘杨月工资3000元，田永红月工资3600元；不含二次手术费等费用）。岳银山不服一审判决，上诉至中卫市中级人民法院，中卫市中级人民法院作出（2016）宁05刑终38号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。2016年11月7日，原告在中卫市人民医院做第二次手术，原告住院8天，出院医嘱：休息三月，加强功能锻炼；避免再次受伤；不适随诊。原告在住院期间支出住院医疗费6576.98元，复诊时支出门诊费44.75元，购买护理用品支出24元，支出病案使用费19元。在上述住院及复诊期间，原告又支出相关交通费用。原告刘杨以二次手术费等损失未得到赔偿为由，诉至本院。本院认为，被告岳银山对原告实施侵权行为的事实清楚，有本院及中卫市中级人民法院的生效裁判文书为证，故原告的第二次手术费用应当由被告继续赔偿。核定原告损失如下：第二次住院医疗费6576.98元；复诊时门诊费44.75元、护理用品费24元、病案使用费19元均系原告为治疗、查明自身伤情支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；原告住院8天，产生住院伙食补助费800元；原告提供的《工资证明》没有出具人的签名，证据形式不合法，故按照本院作出的（2016）宁0502刑初53号刑事附带民事判决中确定的刘杨月工资3000元计算误工费，即误工费为9800元=3000元÷30天×98天；原告提供的护理人员《工资证明》没有出具人的签名，证据形式不合法，故按照本院作出的（2016）宁0502刑初53号刑事附带民事判决中确定的田永红月工资3600元计算护理费，即护理费为3600元=3600元÷30天×30天；中卫市人民医院医嘱中没有原告需要加强营养的建议，故本院对原告主张的营养费4500元，不予支持；交通费核定96元。原告上述费用共计20960.73元，由被告岳银山向原告刘杨予以支付，驳回原告刘杨的其他诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告岳银山于判决生效之日起十日内赔偿原告刘杨各项经济损失20960.73元；二、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。如被告岳银山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告刘杨负担45元，被告岳银山负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员靳涛二○一七年十月十八日书记员岳倩倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2980号
原告侯娟，女，1981年1月30日出生，汉族，无职业，住大武口区。
被告侯爱萍，女，1974年7月28日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。
被告魏周林，男，1971年8月19日出生，汉族，职工，住大武口区。
原告侯娟与被告侯爱萍、魏周林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯娟，被告侯爱萍的委托代理人王乃武到庭参加了诉讼。被告魏周林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯娟诉称，侯娟与侯爱萍系朋友关系。2014年7月份侯爱萍因家中有事，向其借现金1万元，侯娟将1万元借款交付给了侯爱萍。9月20日侯爱萍向侯娟出具欠条一张。之后，侯娟多次催要借款，侯爱萍以各种理由推拖不予偿还。因魏周林与侯爱萍之间是夫妻关系，侯娟为维护自己的合法财产权利，起诉至贵院，请求判令：1.被告侯爱萍、魏周林偿还原告侯娟借款1万元；2.案件受理费由被告侯爱萍、魏周林承担。
被告侯爱萍辩称，侯娟出示的证据是欠条而不是借条，侯娟应解释欠款形成的原因。
原告侯娟为支持其主张成立向法院提交的证据，被告侯爱萍发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据：欠条一张，以证明2014年9月20日侯爱萍借侯娟现金1万元的事实。
侯爱萍对该证据无异议，但希望侯娟解释欠款形成的原因。
本院认证，以上证据真实、合法，侯娟的待证事实存在，予以采信。
被告侯爱萍在本案举证期限内和本案庭审中未向法院提供书证、物证等证据材料。
被告魏周林未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据侯娟、侯爱萍的当庭陈述、举证、发表辩论意见以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
侯爱萍向侯娟借现金1万元，并于2014年9月20日亲笔向侯娟出具欠条一张。之后，侯娟多次催要借款，侯爱萍以各种理由推拖不予偿还。因魏周林与侯爱萍系夫妻关系，侯娟为维护自己的合法财产权利，起诉至本院，请求判令被告侯爱萍、魏周林偿还原告侯娟借款1万元。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应及时清偿。侯娟出示“欠条”，在证明效果上能证明其债权的有效成立；又因“欠条”落款处注明“借款人：侯爱萍”，侯娟以起诉方式主张侯爱萍清偿该笔借款，因视为该笔借款已到期并宽限侯爱萍合理还款期限，侯娟主张侯爱萍偿还借款1万元，有证据佐证，应予支持。还有，侯娟要求魏周林承担还款责任，其虽未举证魏周林、侯爱萍系夫妻关系的证据，但在本院向魏周林送达本案相关诉讼文书时其并未对侯爱萍是其妻子的事实进行否定，故魏周林应对夫妻存续期间对外债务承担还款责任；另外，魏周林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯爱萍、魏周林于本判决生效后三日内偿还原告侯娟借款1万元整。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯爱萍、魏周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年十二月二十六日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03611号
原告周某某，女，生于1975年10月29日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
被告许某甲，男，生于1973年1月14日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告周某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员伍安斌担任审判长，与代理审判员胡俊、人民陪审员陈宏应组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人蒋文勇到庭参加诉讼，被告许某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，于2000年10月13日在梁平县××镇人民政府办理了结婚登记。2000年10月，二人生育一子取名许某乙（已去世），2003年10月26日再生一子取名许某丙。婚后因感情不和，二人很少一起生活，二人工作地点也各处一方，期间一直没有任何往来。原告曾于2013年起诉离婚，梁平县人民法院于2013年12月18日驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍互不联系，感情确已破裂，故再次提起离婚诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子许某丙随被告生活，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、原、被告结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、重庆市梁平县人民法院（2013）梁法民初字第03114号民事判决书，拟证明原告已与2013年在起诉离婚过，法院判决不准离婚，但查明了相关事实；
3、证人李某某、王某某和陆某某的证言。
被告许某甲未到庭举证、质证。
对原告方提供的结婚证、重庆市梁平县人民法院（2013）梁法民初字第03114号民事判决书，经本院审查后认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，依法予以采信，确认其证明力，作为认定本案事实的依据。三份证人证言均能从不同程度证明了原、被告感情不好和分居的事实，相关部分的证言予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：原告周某某与被告许某甲于1999年经人介绍相识恋爱，于2000年10月13日在梁平县××镇人民政府办理了结婚登记。2000年10月生育一子许某乙，已去世。2003年10月26日生育一子取名许某丙。婚后因感情不合，原告于2013年向重庆市梁平县人民法院提起离婚诉讼，后梁平县人民法院以证据不足于2013年12月18日驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告因感情不和分居至今，已满一年。现原告再次起诉来院，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子许某丙随被告生活，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告许某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告于2013年向重庆市梁平县人民法院提起离婚诉讼，后梁平县人民法院以证据不足驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告因感情不和分居至今，已满一年，经本院劝解无效，足以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告许某甲离婚；
二、婚生子许某丙随原告周某某生活至其独立生活为止。
案件受理费240.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 伍安斌
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 陈宏应
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邓群山
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安勤来，男，1953年12月12日出生，汉族。
委托代理人：任志超，男，安勤来亲属。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周至县农村信用合作联社。
法定代表人：张宏，该公司理事长。
委托代理人：张长生，男，汉族，1966年9月22日出生。
委托代理人：刘军，男，该信用社工作人员。
再审申请人安勤来因与被申请人周至县农村信用合作联社（以下简称周至信用联社）借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安勤来申请再审称：1、申请再审人已作了贷款申请，给草拟合同上签了字，并留了一份清息承诺书，上面没写金额，申请再审人没有得到此笔贷款，故不愿还款。2、周至县人民法院审理此案时，李建会一人独审，枉法裁判。判决中认定的“张博、朱引岐的25000元的贷款己转至被告安勤来的名下，已经（2012）周民初字第00764号生效的民事判决书查实”。该生效判决书中并没有判决安勤来应替张博和朱引岐向信用社归还25000元本金，该案是一桩假诉讼案。3、判决枉法，主要是被申请人持的草拟合同，且借据是预留的空白借据，内容是被申请人私自补填的，且有涂改，合同没有追认，不受法律约束。
周至信用联社提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其申请再审。
本院认为，在2010年7月30日，安勤来向周至信用联社的广济信用社递交申请载明：本人（安勤来）长期经营果品冷库，因周转不足，在广济信用社原永红信用站以安勤来2005年11月11日贷款5000元……共7笔共计金额36000元均己逾期，因暂时无力偿还，申请整合，期限三年。与此同时，根据安勤来向广济信用社出具的借款申请、承诺书等，周至信用联社广济信用社与安勤来签订了《借款合同》，周至信用联社依约向安勤来发放了贷款，安勤来亦在借款借据上签字确认。安勤来称，其并未拿到贷款。因安勤来2010年7月30日的借款合同的贷款，归还了上述7笔逾期贷款，新贷款数额与7笔旧贷款的数额相同，安勤来当然拿不到现款。在贷款到期后，安勤来未按合同约定还本付息，实属违约，原一、二审判决由其承担还本付息义务并无不当。故其申请再审理由不能成立。
综上，安勤来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安勤来的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 王晓平
代理审判员 董倩倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李星炜
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1808号
申请执行人张龄芳
被执行人贾晋芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00319号，依法向被执行人贾晋芳发出执行通知书，责令被执行人贾晋芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾晋芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾晋芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币1260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月五日
书记员 王海鹏
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1110号
原告：甘军，男，1971年10月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：陈领，男，1982年5月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：陈永林，男，1982年11月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告甘军与被告陈领、陈永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告甘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甘军撤回起诉处理。
审判员 杨永平
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 春
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4115号
被执行人：ＸＸ，男，1974年1月25日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
本院申请执行ＸＸ罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0155号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人ＸＸ犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。因被执行人ＸＸ未履行义务，现本院强制执行被执行人ＸＸ缴纳罚金40万元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行ＸＸ罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月九日
书记员 翟志强
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1633号
上诉人（原审被告）：王留海，男。
上诉人（原审被告）：朱珍，女。
上诉人（原审被告）：孙振江，男。
被上诉人（原审原告）：张昶杰，男。
上诉人王留海、朱珍、孙振江因与被上诉人张昶杰民间借贷纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王留海、朱珍、孙振江依法经传票传唤后拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王留海、朱珍、孙振江撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人王留海、朱珍预交的二审案件受理费1149元，减半收取574元，由上诉人王留海、朱珍负担；上诉人孙振江预交的二审案件受理费1149元，减半收取574元，由上诉人孙振江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 刚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2421号
原告：于海禄。
原告：侯淑华。
两原告委托代理人：赵见路。
被告：罗荷春。
原告于海禄、侯淑华与被告罗荷春为买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于海禄及两原告委托代理人赵见路到庭参加诉讼，被告罗荷春经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告于海禄、侯淑华起诉称：原告侯淑华又名文素珍。原告于海禄、侯淑华与被告罗荷春间存在箱包买卖关系。2014年4月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款220000元，由被告出具欠条一份，载明：今欠文素珍于海禄220000元。后被告未付款。现要求被告偿付货款人民币220000元并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿付之日止的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、欠条一份，证明被告罗荷春结欠两原告货款220000元的事实。
二、证明一份，证明原告侯淑华原名文素珍的事实。
被告罗荷春未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗荷春未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立箱包买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗荷春尚欠原告货款220000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告罗荷春偿付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告罗荷春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告于海禄、侯淑华货款人民币220000元，并赔偿原告自2015年7月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费650元，合计人民币5250元，由被告罗荷春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李伟星
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初633号
原告：李小二，男，1989年12月20日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：陈田运，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：杭州正量建设劳务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢10层17室。
法定代表人：郭晓虹，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周蕾，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄璐瑶，浙江金道律师事务所实习律师。
原告李小二诉被告杭州正量建设劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李小二于2017年4月24日向本院提出撤回对被告杭州正量建设劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告李小二的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小二撤回对被告杭州正量建设劳务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小二负担。
审判员 管 媛
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭娜娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1663-1号
申请执行人郭世平。
被执行人天津彬成混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路以南黑猪河桥东。
本院在执行郭世平与天津彬成混凝土有限公司借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7673号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年十一月十一日
书记员 王福璐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2136号
原告吴明德，男，汉族，1954年4月2日出生，住南阳市宛城区茶庵乡茶庵村杨乾庄。
被告曹祥榜，男，汉族，成年，住宛城区茶庵乡郑营村郑营。
原告吴明德诉被告曹祥榜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，2015年11月24日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明德到庭参加了诉讼，被告曹祥榜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系挖掘机司机，被告系茶庵乡郑营村原村主任，2007年12月，被告为给高速公路料场种植树木，找到原告挖树坑，并答应树坑挖完就支付工钱。原告在指定场地工作5天，完工后向被告索要工钱，被告一直推脱不予支付，至今分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工钱2800元及追要欠款造成的误工费用2800元。
为此，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、2008年2月5日赵志昊、曹祥榜签名收条一张。证明当时干活工作量及应支付的工钱。
3、2008年2月5日凭证粘贴单一张。证明观点同上。
被告曹祥榜在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。
根据当事人的陈述和庭审调查，结合相关证据，本院确认以下案件事实：
2007年12月，被告曹祥榜为了在茶庵乡郑营村高速公路料场种植树木，雇佣原告吴明德挖树坑，工作完成后被告却未支付工钱，经原告多次催要，被告迟迟未予支付。2008年2月5日，原告吴明德持共同参与挖树坑的工友吴平书写的收条（内容为：今收到郑营村高速路旁料场树坑共1340个，计2680元。另加高速路边下水道20米计120元，共计2800元）找到当时负责监工的曹祥和，曹祥和在该收条上签字情况属实，又找到了被告曹祥榜，曹祥榜在该收条上签字，内容为“情况属实郑营村曹祥榜”，曹祥榜认为该费用应由茶庵乡政府解决，原告遂持收条找到了时任茶庵乡副乡长的赵志昊，赵志昊在该收条上书写了“情况属实请解决”。但该款项至今未解决，原告遂诉至法院，请求依法判令被告曹祥榜支付其工钱2800元并追要欠款造成的误工费用2800元。
本院认为：一、被告曹祥榜雇用原告吴明德挖树坑，事实清楚，双方确定了具体的劳动报酬，已形成了雇佣关系，原告已按要求完成了工作，被告曹祥榜应按约定支付原告劳动报酬，原告要求被告支付工钱2800元，本院予以支持；二、原告要求被告支付误工费2800元，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告曹祥榜于本判决生效之日起十日内支付给原告吴明德人民币2800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹祥榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 于
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初642号
原告胡兴尧，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人武瑞娟，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告潍坊亚星化学股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人岳媛，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告胡兴尧与被告潍坊亚星化学股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案中，原告胡兴尧向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡兴尧的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡兴尧撤回起诉。
案件受理费8288元，减半收取4144元，由原告胡兴尧负担。
审 判 长 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 陶巧玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜晓阳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1045号
原告：柯金松，男，1971年4月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。
被告：何炎清，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：陈小惠，女，1987年7月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告柯金松与被告何炎清、陈小惠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一八年四月十七日
书记员 吴婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4072号
原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村1幢。
法定代表人：马林宝，总经理。
委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。
被告：何宏锴，男，汉族，1974年5月9日生，住江苏省苏州市吴中区。
原告常熟市新马物业管理有限公司诉被告何宏锴物业服务合同纠纷一案，原告常熟市新马物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常熟市新马物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章 琳
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡淑英
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初4072号原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村1幢。法定代表人：马林宝，总经理。委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。被告：何宏锴，男，汉族，1974年5月9日生，住江苏省苏州市吴中区。原告常熟市新马物业管理有限公司诉被告何宏锴物业服务合同纠纷一案，原告常熟市新马物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常熟市新马物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 章 琳二〇一八年四月二十三日书记员 蔡淑英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终586号
上诉人（原审被告）:罗飞，男，1990年6月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ蝉鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人：王金国。
上诉人罗飞因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初5579号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：首先本案被告住所地为湖南省，案件应当移送湖南省衡南县人民法院审理；其次，本案案由系买卖合同纠纷，合同履行地应当是货物交付地即上诉人住所地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡南县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人出具的《对账单》约定，发生争议，双方可以协商解决，若协商不成由瑞安市人民法院诉讼解决。该约定符合法律规定。故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月三日
代书记员 吴洋洋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00844号
原告丁某，男，1978年12月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告尹某某，男，1981年6月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
原告丁某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系，2013�5月29日被告找到我，声称生意周转资金不足向我借钱用于短期周转，碍于关系当日就借给被告现金30000元，并要求打下欠条、按下手印，约定一个月还清。该款到期后，我多次催要，被告陆续还了一部分，现在还有15000元未还，被告总是以各种理由推诿，现请求判令被告尹某某偿还我本金15000元整，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息；
2、借条原件一张，用以证明被告于2013年5月29日向原告借款30000元，已还15000元，还欠15000元未还清。
被告尹某某未到庭应诉，亦未答辩。
上述证据经当庭举证，本院予以确认。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人的陈述，查明如下事实：2013年5月29日，被告因生意周转资金不足，向原告借款30000元，约定一个月还清，借款期满后原告多次催要，被告陆续偿还15000元，还欠15000元未能还清。原告遂于2014年11月10日诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，合法债务应当偿还。被告向原告借款，并出具了借条，双方的债权债务关系明确。被告在借款期满后向原告偿还借款15000元，还应当及时向原告清偿下余债务。故原告要求被告偿还下欠的借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告尹某某偿还原告丁某人民币15000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 来 娅
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李巧凤
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第161号
原告吴甲。
委托代理人严某某。
被告徐甲。
被告张某某。
原告吴甲与被告徐甲、张某某民间借贷纠纷一案，原告
吴甲于2010年3月26日诉至本院，本院于同日立案受理后依法
由审判员王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴甲
及其委托代理人严某某、被告徐甲、张某某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，2004年5月二被告夫妻关系存续期间，在
勾山街道施家岙村自家宅基地上建造楼房。因建房款欠缺向原
告借款27000元，出具了书面借条二份予以确认，并口头约定
在建房的该年年底还清，如不按时还清，支付利息1分。事后
原告曾某某被告多次催讨，却遭到二被告互相推诿，至今未偿
还清。为此原告诉至法院，要求被告二被告立即归还借款2700
0元，并从2005年1月1日起按月利率1%支付利息至还清日止。
诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（
一）2004年5月被告张某某出具的借条原件一张。拟证明二被
告在建房期间向原告借款17000元的事实。（二）2004年5月21日被告张某某、徐某（时）辉出具的借条原件一张。拟证明二
被告向原告借款10000元用于建房的事实。（三）舟山×××
×山街道芦花村村民委员会出具的证明一张。拟证明借条中的
吴乙同原告吴甲系同一人的事实。（四）本院（2007）普民一
初字第928号民事调解某原件一份。拟证明二被告原系夫妻关
系，2007年7月办理离婚手续的事实。
被告徐甲庭审中辩称，当时建房时向原告借款是1万元，
向原告父亲借款7000元，合计17000元，并非原告所诉的27000
元，借款时没有说过有利息的，借条上我没有签名过，因为我
不认识字的。现我经济困难，对17000元借款不能马上归还，
该借款被告张某某也要承担还款责任的。
被告徐甲未向本院提供证据。
被告张某某庭审中辩称，2004年5月二被告为建房向原告
借款1万元，向原告的父亲借款0.7万元，共计1.7万元。当时
均未出具借条也未约定过借款利息。2005年5、6月期间原告同
其妻子离婚时，我出具1万元的借条给其妻子，借条上所写是
向原告借款1万元。2007年7月，我同被告徐甲离婚时原告的父
亲要求我出具借条，并提出将借原告的1万元和借他的0.7万元
合并起来打一张借条，名字写原告的名字。我当时同意后出具
了1.7万元的借条，被告徐甲因不识字就捺印予以确认。因当
时忙于离婚事宜，忘记将出具给原告的1万元借条予以收回。
现实际所欠原告的借款是1.7万元而不是2.7万元。
庭审中被告张某某对原告出示的证据真实性没有异议，
但对证据（二）的关联性提出异议，认为该借款金额已包含在证据（一）之中，不能重复计算。被告徐甲对原告提供的证据
经质证后对证据（二）借条中徐乙的签名存在异议，认为该签
名不是他本人所写的，没有借过这10000元。对其他证据均无
异议。本院要求原告就该签名的真实性在指定的时间内向本院
提出申请进行鉴定，逾期未提出鉴定的，视为该签名不是被告
徐甲所签。现原告放弃提出鉴定的申请，本院确认该签名不是
被告徐甲所签。
本院经审理查明，原告吴甲与被告张某某系表姐弟关系
。2004年5月，二被告在舟山××××山街道施家岙村建造自
己住房，因资金缺少向原告及其父亲借款，由原告的前妻交付
给被告张某某1万元，当时均未出具借条。2005年5、6月间原
告与其前妻离婚时，被告张某某出具给原告借条一张，借条载
明：“今借吴乙建房钱10000元，2004.5.21日，张某某、徐乙
”。在二被告离婚时，被告张某某出具给原告父亲借条一张，
借条载明：“今借到吴乙现金17000元（壹万柒仟元）用于04
年5月建房，借款人：张某某2004.5月”。并由被告徐甲在借
条上捺印。2009年10月原告父亲去世原告在整理遗物时发现该
17000元的借条，借条中的债权人为原告本人，为此原告诉至
本院，要求二被告归还借款27000元，并从2005年1月1日起按
月利率1%支付利息至还清日止。诉讼费用由被告承担。庭审中
原告对利息的请求变更为从起诉日起按银行同期贷款利率计算
利息至还清日止。
本院认为，被告张某某、徐甲因建房共同向原告及其父
亲共借款1.7万元，因原、被告均无异议，本院予以确认。二被告对该借款负有共同归还的义务。2004年5月21日的1万元借
款，被告徐甲对借据中的签名提出异议，否认存在该笔借款，
对此原告不能提供相应的证据来予以证明，因此本院确认该借
据中被告徐甲签名并非其本人所为，被告徐甲并不存在该债务
。被告张某某抗辩的该1万元借款已包含在出具给原告父亲1.7
万元的借条中的理由，因未提供相应的证据予以证明，本院不
予采纳。因该借款系被告张某某的个人行为，现又无证据证明
为家庭共同生活所举债，应由被告张某某负责偿还。现原告主
张的利息从起诉日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算利
息至归还日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如
下：
限被告张某某、徐甲于本判决生效之日起一个月内共同
偿还原告吴甲借款本金17000元。被告张某某于本判决生效之
日起一个月内偿还原告吴甲借款本金10000元。并从2010年3月
26日起按照中国人民银行的同期同类同档次的贷款基准利率计
算利息至本判决确定的偿还日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告张某某负
担100元，被告张某某、徐甲负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一〇年六月九日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执恢34号
申请执行人张东林。
被告湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市。
法定代表人赵中俊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议促裁委员会枝劳仲案字（2015）第052号仲裁裁决书，于2016年4月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额17066元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊春娥
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6149号
原告林某，女，1982年9月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告廖某，男，1975年8月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告林某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年2月14日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告廖某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某与被告廖某经人介绍认识后，于2003年2月14日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系，无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告林某提供的结婚证、被告廖某身份证及户籍謄本复印件，以及原告林某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告林某与被告廖某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告廖某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2692号
本院在执行申请执行人董宾与被执行人韩京乾健康权纠纷一案中，经查，被执行人韩京乾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人韩京乾纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2692号申请执行人：董宾，男，1968年9月22日出生，汉族，个体业主，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：韩京乾，男，1972年12月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地山东省沂水县。本院在执行申请执行人董宾与被执行人韩京乾健康权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年十一月七日书记员  杨 柳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更317号
罪犯黄耀宇，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月19日作出（2012）安刑初字第469号刑事判决，认定被告人黄耀宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年1月18日起至2020年1月17日止），并处罚金5000元，共同退赔25311元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月16日以(2015)漳刑执字第1616号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年1月18日起至2019年4月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄耀宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年5月4日立案立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理查明，经根据南安市司法局调查评估意见书，罪犯黄耀宇的大姐黄某愿意作为黄耀宇的矫正监督保证人，但与漳州监狱签订帮教协议书是黄耀宇的大哥黄洪伟，不是黄某，而黄某在上海经商，黄洪伟在广东省广州市经商，两人均不在南安市本地居住。
本院认为，罪犯黄耀宇不符合假释条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀宇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月十八日
书记员 黄溢琼
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2184号
罪犯叶富强，男，1961年10月30日出生，汉族，出生地安徽省马鞍山市花山区，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）佛中法刑一初字第120号刑事判决，以被告人叶富强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶富强在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶富强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶富强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初106号
原告：郭得喜，男，汉族，1966年2月28日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：王永，男，1980年8月29日出生，汉族，住平舆县。
原告郭得喜与被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭得喜及其诉讼代理人陈同一、被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭得喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永支付劳动报酬8400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告王永在汝南县中汇国际商贸城承建33号楼建筑工程。原告于2014年至2015年在被告承包的工程中从事木工作业。经算账，被告拖欠原告劳动报酬8400元，经原告多次追要，被告未支付。
被告王永辩称：欠条是在没有算账时打的，实际欠款没有那么多；欠的是夏永华的工资，不是其他工人的钱；与夏永华签订了“协议”，约定“中汇国际工资款”缓期支付，欠条作废。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案涉及的木工作业，并非夏永华一人完成，而是由夏永华及其召集的另外24名工人共同完成，被告王永虽然不清楚该木工组工人数量，不认识每个工人，但并不影响其与夏永华及其他工人之间形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供劳务后，被告应向原告及时、足额支付报酬。原告请求被告支付劳动报酬，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，本院予以支持。被告王永拖欠原告的劳动报酬数额，有夏永华提供的王永于2017年1月18日出具的欠条和夏永华记录的“2014年至2015年中汇国际工地33号楼木工夏永华组工人工资表”予以证明，足以认定。关于被告辩称其与夏永华签订“协议”约定“中汇国际工资款”缓期支付，“以上欠条”作废的意见，本院认为，首先，夏永华之外的其他工人并未授权夏永华与王永签订该“协议”，夏永华无权代表其他工人同意被告王永延期支付工人劳动报酬，也无权作废用于证明拖欠木工组全体工人劳动报酬的欠条，该“协议”对其他工人无拘束力；其次，该“协议”中的“以上欠条”指代不明确，不能认定所指即是王永于2017年1月18日出具的欠条；再次，欠条只是欠款的凭证，是否作废，并不能改变被告王永拖欠工人劳动报酬的事实。因此，被告王永以此“协议”为据延期支付工人劳动报酬的理由不能成立，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王永于判决生效之日起3日内支付原告郭得喜劳动报酬8400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁鑫磊
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执保23号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26-27楼。
法定代表人：樊志江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠义，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。
被申请人：岳阳市富民实业有限公司，住所地岳阳市屈原管理区大江办事处。
法定代表人：杨白红。
被申请人：何平，男，汉族，湘阴县人，住。
被申请人：任卫平，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被申请人：吴尧安，男，汉族，汨罗市人，住。
被申请人：张益民，男，汉族，湘阴县人，住。
被申请人：田新华，女，汉族，汨罗市人，住。
被申请人：巢建军，男，汉族，汨罗市人，住。
被申请人：杨三保，男，汉族，湘阴县人，住。
申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称信达湖南分公司）与被申请人岳阳市富民实业有限公司（以下简称富民公司）、何平、任卫平、吴尧安、张益民、田新华、巢建军、杨三保金融借款合同纠纷，本院于2017年9月26日受理。申请人信达湖南分公司于次日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人富民公司名下的银行存款190万元或者查封被申请人何平、任卫平、吴尧安、张益民、田新华、巢建军、杨三保名下房产证号分别为00××12、00××24、00××19、00××17、00××11、00××05、00××24的房产。（2017）湘0691民初398号民事裁定书于2017年9月29日移送本院执行局实施财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定：
一、查封被申请人田新华名下的位于屈原管理区营田镇凤山村房屋一套（房屋所有权证号××号）的产权交易手续，查封、冻结期限为贰年，自协助执行通知书送达之日起算。
本裁定立即开始执行。
审判员 许建明
二〇一七年九月三十日
书记员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执保23号申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26-27楼。法定代表人：樊志江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠义，该公司项目经理。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被申请人：岳阳市富民实业有限公司，住所地岳阳市屈原管理区大江办事处。法定代表人：杨白红。被申请人：何平，男，汉族，湘阴县人，住。被申请人：任卫平，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被申请人：吴尧安，男，汉族，汨罗市人，住。被申请人：张益民，男，汉族，湘阴县人，住。被申请人：田新华，女，汉族，汨罗市人，住。被申请人：巢建军，男，汉族，汨罗市人，住。被申请人：杨三保，男，汉族，湘阴县人，住。申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称信达湖南分公司）与被申请人岳阳市富民实业有限公司（以下简称富民公司）、何平、任卫平、吴尧安、张益民、田新华、巢建军、杨三保金融借款合同纠纷，本院于2017年9月26日受理。申请人信达湖南分公司于次日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人富民公司名下的银行存款190万元或者查封被申请人何平、任卫平、吴尧安、张益民、田新华、巢建军、杨三保名下房产证号分别为00××12、00××24、00××19、00××17、00××11、00××05、00××24的房产。（2017）湘0691民初398号民事裁定书于2017年9月29日移送本院执行局实施财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定：一、查封被申请人田新华名下的位于屈原管理区营田镇凤山村房屋一套（房屋所有权证号××号）的产权交易手续，查封、冻结期限为贰年，自协助执行通知书送达之日起算。本裁定立即开始执行。审判员  许建明二〇一七年九月三十日书记员  彭智星
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初963号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码91321181703955268A，住所地：丹阳市云阳路22号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被告：丹阳市联龙表面处理有限公司，统一社会信用代码913211813391838541，住所地：丹阳市丹北镇埤城常麓工业园9号楼。
法定代表人：马汉娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司与被告丹阳市联龙表面处理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司诉讼代理人林春霞，被告丹阳市联龙表面处理有限公司诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告财产一切险赔偿款372046.55元及房屋鉴定费10000元，合计382046.55元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，丹阳市丹北镇埤城常麓工业园电镀园区9号楼车间发生火灾，造成丹阳市沿江表面处理科技有限公司房屋严重受损。经公安部门认定，火灾起火位置为9号楼三层西侧，原因为被告设备电气故障。鉴定部门就丹阳市沿江表面处理科技有限公司房屋受损修复出具修复方案，鉴定费10000元，实际修复费用458857.42元。丹阳市沿江表面处理科技有限公司根据保险合同向原告主张赔偿，经协商由原告赔偿了372046.55元，丹阳市沿江表面处理科技有限公司出具了权益转让书和承诺书。因被告侵权行为造成被保险财产损失，原告已承担了保险赔偿责任，对此被告应予以返还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告丹阳市联龙表面处理有限公司辩称，2016年8月6日的火灾事故为电气故障引发的意外事故，不是人为故意造成的，火灾事故的责任人尚未裁定。造成这次事故的直接当事人是沈桂芝承包的车间引发的。被告所经营的公司按园区的规定，全厂停产整顿期间没有生产。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告丹阳市联龙表面处理有限公司与丹阳市沿江表面处理科技有限公司签订厂房租赁和园区管理服务合同，由被告租赁丹阳市沿江表面处理科技有限公司的厂房进行经营，双方就租金、期限及其他权利义务等进行了约定。丹阳市沿江表面处理科技有限公司就其出租的房屋在原告处投保了财产一切险，保险期限为2015年12月25日至2016年12月24日。2016年8月6日，被告租赁的厂房发生火灾，造成人员伤亡和财物损失。该事故经公安消防部门认定，为被告车间电气故障造成。事故发生后，丹阳市沿江表面处理科技有限公司与原告协商理赔事宜，并就房屋的安全性等进行了鉴定和评估，原告支付鉴定费用为1万元。维修工程造价最终确认为452857.42元。2017年8月1日，丹阳市沿江表面处理科技有限公司向原告提交了财产险索赔申请书。2017年9月21日，丹阳市沿江表面处理科技有限公司与原告达成赔付协议书，确认由原告理赔372046.55元。2017年9月26日，丹阳市沿江表面处理科技有限公司将损失权益追偿权转让给原告。2017年9月29日，原告按协议给付了理赔款。原告向被告求偿未果，现原告诉讼来院。
以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，公安部门火灾事故认定书认定的事实清楚，应予确认，被告认为火灾系意外事故，且系他人造成，不应由被告承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人可自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。火灾中受损的房屋系被告从丹阳市沿江表面处理科技有限公司租赁，该房屋由丹阳市沿江表面处理科技有限公司向原告投保一切险，保险事故发生后，原告已按合同约定支付赔偿款及鉴定费用382046.55元，现原告要求被告赔偿，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市联龙表面处理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司赔偿款382046.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一八年四月九日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场人格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保23号
原告彭彪，男，。
被告唐亮，男，。
被告刘宾，男，。
本院在审理原告彭彪诉被告唐亮、刘宾民间借贷纠纷一案中，原告彭彪于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被告唐亮、刘宾名下的财产在价值90000元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告彭彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告唐亮、刘宾名下的财产在价值90000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张洪亮
二〇一六年四月五日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第116号
申请执行人卢健荣。
委托代理人张福军。
被执行人李飞成。
被执行人李泰锋。
被执行人李泰民。
申请执行人卢健荣与被执行人李飞成、李泰锋、李泰民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第58号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金65000元（人民币，下同）及利息（自2014年10月11日起以借款本金为基数按照中国人民银行同期借款利率的四倍计至款项还清之日止）、案件受理费745元。因被执行人未履行（2015）深龙法梓民初字第58号民事判决书所确定给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法梓执字第116号，本案执行费为875元。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表。并扣划了被执行人李泰锋的银行存款5149.11元至本院执行款帐户，后将该执行款5149.11元转帐支付给申请执行人卢健荣的银行帐户。另本院经对工商部门、国土部门、证券部门、车管部门以及中国银行、建设银行、农业银行、工商银行等多个金融机构进行财产调查，被执行人李泰民持有深圳市百豪通实业有限公司70%股权，被执行人李泰锋和李飞成各持有深圳市百川通汽车租赁有限公司50%股权，被执行人李泰锋和李飞成分别持有深圳市百川通广告策划有限公司90%和10%的股权，上述公司均不在工商登记的经营地址经营且下落不明，无法对股权进行评估拍卖。被执行人李泰锋名下登记有车牌号为粤B、粤B、粤B、粤B汽车四辆，上述四辆汽车（前三辆有抵押权人）被其他法院或本院另案查封且下落不明，本院未能查控拍卖。被执行人李飞成名下有车牌号为粤B、粤B汽车两辆，该两辆车均有抵押权人，已经被本院另案查封且下落不明，本案未能查控拍卖。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人名下可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法梓民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 贾延涛
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈小虎
第1页共3页
河北省邢台县人民法院
判 决 书
（2014）邢刑初字第74号
赵某某非法占用农用地案一审刑事判决书
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年1月10日出生，汉族，初中文化，邢台县人。2014年1月16日因涉嫌非法占用农用地罪被邢台县公安局刑事拘留，同年1月23日被邢台县公安局取保候审。2014年6月12日因非法占用农用地罪被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2014）31号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院检察员孟静、王伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2005年5月被告人赵某某在未得到有关部门批准的情况下，擅自占用南石门镇西小郭村西基本农田5.315亩建设煤场。目前该宗土地种植条件已破坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被告人供述、证人证言、被告人赵某某非法占地的土地勘测定界技术报告书、邢台市国土资源局鉴定书、现场照片、西小郭村村委会证明、抓获证明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，造成耕地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，表示悔罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金在判决生效后执行）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝春祥
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈美锦
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第145号
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行。
负责人张中科，行长。
委托代理人方世平。
委托代理人利秉芹。
被告叶朝茂。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告叶朝茂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取受理费4441元，由原告负担。
审判员 唐 明
二〇一四年五月五日
书记员 林一苗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2451号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：吴越。
被告：战龙钢。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告战龙钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告战龙钢到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的2015年7月1日起至2018年3月31日期间物业费用人民币2911元，滞纳金人民币1456元。事实与理由。原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融公馆内。被告系苏家屯区迎春北街满融国际新城88-4#262房屋业主，房屋面积73.5平方米。被告欠原告从2015年7月1日起至2018年3月31日物业费共计人民币2911元，滞纳金人民币1456元，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告辩称，不同意给付，我房屋漏水，原告未给维修，一楼着火，给楼道里熏黑，玻璃自爆，楼梯道电箱未有人维护，原告也未维修，园区道路未修复，对讲门损坏、健身器材损坏、园区内灯损坏、监控损坏、安保措施不到位，只有东门有人，南门西门没有人，小区绿化，一楼违章建筑过多，下水道堵，物业雇人将下水道堵塞，并在电视台报道过，我们已在2015年由业主委员会要求解聘物业公司，要求减免50％物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月24日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告战龙钢签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为73.5平方米。被告从2015年7月1日到2018年3月31日共拖欠物业费人民币2911元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2015年7月1日至2018年3月31日期间物业费人民币2911元的问题，本院应予支持。关于被告提出原告的物业管理不到位，存在管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费或减免物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。关于被告主张已在2015年由业主委员会解聘物业公司的问题，虽在其它案件审理过程中园区住户提供由业主委员会向原告出具的解除函，但在案件审理过程中原告予以否认接到该解除函，被告未能提供证据证明原告收到该解除函，也未能提供证据证明业主委员会已在解除函通知期间与原告办理过交接等相关手续，故本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告战龙钢给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年7月1日到2018年3月31日的物业费人民币2911元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一八年六月四日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1be83c9-33f1-4f01-bc2a-a90c0104e8b6&imgId=YTFiZTgzYzktMzNmMS00ZjAxLWJjMmEtYTkwYzAxMDRlOGI2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初2451号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：吴越。被告：战龙钢。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告战龙钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告战龙钢到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的2015年7月1日起至2018年3月31日期间物业费用人民币2911元，滞纳金人民币1456元。事实与理由。原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融公馆内。被告系苏家屯区迎春北街满融国际新城88-4#262房屋业主，房屋面积73.5平方米。被告欠原告从2015年7月1日起至2018年3月31日物业费共计人民币2911元，滞纳金人民币1456元，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告辩称，不同意给付，我房屋漏水，原告未给维修，一楼着火，给楼道里熏黑，玻璃自爆，楼梯道电箱未有人维护，原告也未维修，园区道路未修复，对讲门损坏、健身器材损坏、园区内灯损坏、监控损坏、安保措施不到位，只有东门有人，南门西门没有人，小区绿化，一楼违章建筑过多，下水道堵，物业雇人将下水道堵塞，并在电视台报道过，我们已在2015年由业主委员会要求解聘物业公司，要求减免50％物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月24日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告战龙钢签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为73.5平方米。被告从2015年7月1日到2018年3月31日共拖欠物业费人民币2911元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2015年7月1日至2018年3月31日期间物业费人民币2911元的问题，本院应予支持。关于被告提出原告的物业管理不到位，存在管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费或减免物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。关于被告主张已在2015年由业主委员会解聘物业公司的问题，虽在其它案件审理过程中园区住户提供由业主委员会向原告出具的解除函，但在案件审理过程中原告予以否认接到该解除函，被告未能提供证据证明原告收到该解除函，也未能提供证据证明业主委员会已在解除函通知期间与原告办理过交接等相关手续，故本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告战龙钢给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年7月1日到2018年3月31日的物业费人民币2911元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  年浩二〇一八年六月四日书记员  郭莹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4223号
申请执行人：杨德智。
被执行人：刘富军。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月八日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4223号申请执行人：杨德智。被执行人：刘富军。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年四月八日书 记 员  蒋金伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1383号
原告：长春市信诚幕墙金属结构有限责任公司，住所长春市宽城区广洲路精明胡同11号。
法定代表人：邢航，总经理。
委托代理人：刘长伟，该公司职员。
委托代理人：王家夫，该公司职员。
被告：长春市城市基础设施建设开发有限责任公司，住所长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：袁莹，经理。
委托代理人：苏志勇，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：王长春，该公司职员。
第三人：杜朝晖，男，住长春市南关区。
委托代理人：姜万国，吉林金辉律师事务所律师。
第三人：刘广睿，男，住长春市净月区。
第三人：程玉辉，男，住长春市净月开发区，
委托代理人：吕莉萍，吉林创一律师事务所律师。
第三人：钟华，男，住长春市净月开发区。
委托代理人：吕莉萍，吉林创一律师事务所律师。
本院在审理原告长春市信诚幕墙金属结构有限责任公司与被告长春市城市基础设施建设开发有限责任公司、第三人杜朝辉、刘广睿、程玉辉、钟华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市信诚幕墙金属结构有限责任公司撤回起诉。
案件受理费35918元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁文怡
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1383号
原告马某某，男，1991年8月19日出生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，1991年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告马某某负担。
审判员 郭豪杰
二〇一五年九月九日
书记员 张晓飞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1383号
原告李春江。
被告唐山市美乐冷冻食品有限公司，住所地河北省唐山市路南区西电路165号。
法定代表人李春海，职务董事长。
本院审理原告李春江诉被告唐山市美乐冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李春江撤回起诉。
诉讼费5035元，减半收取2517.5元，由原告李春江负担。
代理审判员 李杭泽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杜雪宁
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保65号
申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。
法定代表人：马权，负责人。
委托代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。
被申请人：夏再智，男，汉族，1986年出生，住贵阳市云岩区。
被申请人：丁小云，女，汉族，1987年出生，住贵阳市云岩区。
申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏再智、被申请人夏再智经营的贵阳金阳盛源建材经营部的银行存款共200万元，以及被申请人夏再智名下贵Ａ×××××号车采取财产保全措施。贵阳农村商业银行股份有限公司向本院出具担保书，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏再智、贵阳金阳盛源建材经营部的银行存款（中国工商银行股份有限公司贵阳中天会展城支行夏再智账户62×××65、贵阳市乌当区农村信用合作联社阳关分社贵阳金阳盛源建材经营部账户20×××51）共200万元，冻结期限一年；
二、查封被申请人夏再智名下贵Ａ×××××号车，查封期限二年。
案件申请费人民币5000元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李光兰
二〇一七年十月十日
书记员 冷蕊杉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1752号
原告：宁波胜泰印染有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业园区A区。统一社会信用代码：91330281744977949C。
法定代表人：毛莹颖，该公�经理。
委托诉讼代理人：方勇、张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。
被告：杭州盛象服装科技有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道风情大道***号。统一社会信用代码：91330109341798751D。
法定代表人：严国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
原告宁波胜泰印染有限公司与被告杭州盛象服装科技有限公司一案，于2018年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告宁波胜泰印染有限公司的委托诉讼代理人张能、被告杭州盛象服装科技有限公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。依照原告的申请，本院对被告的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告宁波胜泰印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付加工费105564.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原、被告发生坯布染色承揽加工业务关系，截止2017年8月29日，共计产生印染加工费145564.69元。被告于2016年5月18日、5月21日向原告支付共计40000元的加工费，尚欠原告加工费105564.69元。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告杭州盛象服装科技有限公司辩称，原告提供的三张增值税发票及相应的货物已收到；被告给了原告的业务员刁国强加工款45000余元；原告加工的产品存在质量问题造成被告损失达87000元。
原告宁波胜泰印染有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.增值税专用发票三份，拟证明原告给被告开具印染加工费的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
2.印染加工费清单一组，拟证明原告给被告加工坯布所产生费用的事实。被告认为该组证据系原告自行制作，不予认可，但对该组证据中显示的产品单价无异议。本院认为，被告的质证意见成立，本院对该组证据不予采信，但对该证据中的产品单价予以认可。
3.交货清单一组，拟证明原告将印染加工坯布交付给被告的事实。被告对该组证据中有“ＸＸＸ”及“陈兵”签字的交货清单予以认可，对其他清单不予认可。本院认为，除被告认可的清单外，其�系由原告的业务员刁国强等人代收及通过快件寄送（未有快件清单及相关签收凭证），现原告亦无其他证据证据货物由被告签收，故本院对证据中有“ＸＸＸ”及“陈兵”签字的交货清单予以采信，对其他清单不予采信。
4.入账通知书两份，拟证明被告向原告支付加工费40000元的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告杭州盛象服装科技有限公司为证明其主张，向本院提供了银行电子回单一组及刁国强名片一份，拟证明被告已经向原告的业务经理刁国强付款45250元的事实。原告对该组证据的真实无异议，但认为刁国强并没有收取加工费的权利，对该款项不予认可。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告发生坯布染色承揽加工业务关系。2016年4月13日至2017年8月6日，原告分十二次将加工产品交付被告，并由被告的员工ＸＸＸ或陈兵签收交货清单十二份（发货单号分别为：0001972、z20160501003、0002052、z20160503012、0002070、0002071、z20160729029、z20160729030、z20160729031、z20160729032、z20160920003、z20170806009）。原告分别于2016年8月30日、9月28日及2017年8月29日开具增值税专用发票给予被告，共计价值97847.15元。被告于2016年5月18日、5月21日分别向原告转账汇款30000元、10000元，共计40000元。被告于2016年3月30日至2017年10月20日分17次向原告的业务经理刁国强支付加工款45250元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。关于原、被告之间发生多少承揽加工款的认定问题，本案中，被告所认可的十二份交货清单金额与原告开具的三份增值税发票金额大体相当，且本院对原告提供的其他交货清单未予采信，故本院认定原、被告之间发生的加工费为97847.15元。关于被告支付给刁国强的加工费45250元的认定问题，庭审中，原告承认刁国强系其公司负责与被告业务的业务经理，虽原告称其业务员没有收货款的权利，且至今未收到45250元货款，但未提交证据证明其业务员没有收货款的代理权，刁国强的收款行为构成表见代理，故本院认定被告支付刁国强的染色费45250元应认定为被告支付给原告的加工费。原告分别于2016年8月30日、9月28日及2017年8月29日开具增值税专用发票给予被告，共计价值97847.15元，被告亦认可收到上述发票及相应货物。经计算，被告尚欠原告加工费12597.15元（97847.15元-40000元-45250元）。被告认为原告的加工产品存在质量问题的抗辩，未提出反诉，本院不予处理，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州盛象服装科技有限公司支付原告宁波胜泰印染有限公司加工费12597.15元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告宁波胜泰印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债�×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2411元，减半收取计1205.50元，财产保全费1047元，合计2252.50元，由原告宁波胜泰印染有限公司负担2040元，被告杭州盛象服装科技有限公司负担212.50元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级�民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 洪 森
二〇一八年五月九日
书记员 段青波
?PAGE??