江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5681号
原告：陈颖，女，2002年4月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
法定诉讼代理人：陈爱林（系原告父亲），男，1977年12月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所律师。
被告：吴寿勤，男，1965年10月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人：郭军宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦伟民，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路89号。
负责人：高殿顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。
原告陈颖与被告吴寿勤、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险津北支公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托诉讼代理人徐龙贵、被告吴寿勤、被告大地保险津北支公司的委托诉讼代理人秦伟民、人保淮安支公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖向本院提出诉讼请求：1、医疗费21594.5元；2、住院伙食补助费1100元；3、营养费6517.8元；4、护理费6000元；5、残疾赔偿金80304元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费3000元；8、财产损失4044元（车辆维修费3000元+眼镜重置费1044元）；9、鉴定费1440元，被告合计赔偿129000.3元，并由被告承担诉讼费。审理中，原告变更车辆维修费为1000元。事实和理由：2015年12月6日13时15分左右，吴寿勤驾驶车牌号为津Ｄ×××××的小型客车，沿纬八路由东往西行驶至边寿民路路口右转弯时，与同向马从娣驾驶的直行电动自行车相撞，造成马从娣和电动自行车乘坐人陈颖受伤、车辆损坏。事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，吴寿勤负事故全部责任、马从娣和陈颖无事故责任。2015年12月6日至12月22日，原告在淮安市淮安医院住院治疗，行左侧锁骨骨折切开复位内固定术，住院医疗费16453.61元。2017年1月17日至1月23日，原告在淮安市淮安医院住院治疗，行左侧锁骨骨折内固定术后切开取出术，住院医疗费4601.89元。治疗期间门诊医疗费共计539元。2017年5月28日，淮安市第一人民医院司法鉴定所经淮安市公安局淮安分局交通警察大队委托，对原告伤残等级、营养和护理期限进行鉴定，作出淮安一院司鉴所[2017]临鉴字第344号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈颖交通事故致左锁骨中外段骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。2、护理期限60日，营养期限90日。原告给付鉴定费1440元。原告虽为农村户口，但其系淮安市文通中学学生，各项主张应适用城镇居民标准。肇事车辆津Ｄ×××××号小型轿车在被告大地保险津北支公司投保了交强险，保险期限为2015年1月9日零时起2016年1月8日二十四时止；在被告人保淮安支公司投保了100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，保险期限为2015年2月2日0时起至2016年2月1日24时止。对被告吴寿勤主张医疗费全部由其垫付无异议。
被告吴寿勤辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定、车辆保险情况、原告住院治疗情况、司法鉴定意见书、原告应适用城镇居民标准赔偿等事实无异议，原告所有的医疗费均系我垫付，要求在本案中一并处理，返还给我。肇事车辆津Ｄ×××××号小型轿车系郭小杯从贾友乐处购买，我从郭小杯处借用车辆时发生的交通事故。
被告大地保险津北支公司辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险、司法鉴定意见书等事实无异议。不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保淮安支公司辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定、肇事车辆在我公司投保100万元限额不计免赔商业第三者责任险、司法鉴定意见书等事实无异议。主张扣除15%的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告主张按照城镇居民标准计算赔偿，提供淮安市文通中学两份证明（淮安市文通中学于2017年3月28日出具证明：陈颖系该校初三学生），被告大地保险津北支公司、人保淮安支公司辩称对原告主张不予认可，认为原告系农村户口，应按照农村居民标准计算赔偿。本院认为，原告虽系农村户口，但事故发生时系淮安市文通中学学生，应按照城镇居民标准计算赔偿，被告的辩称没有依据，本院不予采纳。
2、原告主张电动车维修费1000元，提供车辆修理费收据，被告两保险公司不予认可，本院认为，原告发生事故致车辆损坏，但未提供充分证据证明修理费数额，本院酌情认定原告电动车维修费900元，原告主张超出部分，本院不予认定。
3、被告人保淮安支公司主张原告医疗费扣除15%非医保用药，但未提供任何依据和证据，本院不予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，非机动车一方无责任的，由机动车方承担赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吴寿勤负事故全部责任，马从娣和陈颖无事故责任，本院予以确认。津Ｄ×××××号小型轿车系案外人郭小杯所有，吴寿勤从郭小杯处借用车辆，吴寿勤持有准驾车型C1驾驶证，发生事故应由吴寿勤承担赔偿责任。津Ｄ×××××号小型轿车在被告大地保险津北支公司投保了交强险，在被告人保淮安支公司投保了100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，被告大地保险津北支公司在交强险范围内、被告人保淮安支公司在商业第三者责任险范围内各自承担保险赔偿责任。
原告主张医疗费21594.5元，经本院审查，予以确认。
原告主张住院伙食补助费1100元（50元/天*22天）、护理费6000元（100元/天*60天），被告对费用标准虽有异议，结合司法鉴定确定护理期限和相关费用赔偿标准，原告上述主张符合法律规定，本院对此予以确认。
原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年*2），被告对赔偿标准虽有异议，因原告应按城镇居民标准计算相关赔偿，结合司法鉴定确定原告受伤构成十级伤残，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
原告主张营养费6517.8元（90天*72.42元/天）。被告辩称认可2700元（90天*30元/天），被告该辩称符合相关费用标准，本院予以采纳，确认原告营养费为2700元，原告主张超出部分，本院不予认定。
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告大地保险津北支公司、人保淮安支公司认可3000元，考虑到交通事故导致原告构成十级伤残、双方的责任，结合本地的平均生活水平等相关因素，原告主张符合法律规定，本院予以认定。
原告主张交通费3000元，但未提供证据证明其主张，本院酌情确认原告交通费为500元，原告主张超出部分，本院不予认定。
原告主张电动车维修费1000元、眼镜重置费1440元，被告大地保险津北支公司、人保淮安支公司不予认可，因原告未提供证据证明事故导致眼镜损坏，故对原告主张的眼镜重置费，本院不予认定；原告主张的电动车维修费，未提供充分证据证明，本院酌情认定原告电动车维修费900元，原告主张超出部分，本院不予认定。
上述赔偿项目，医疗费21594.5元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元，共计25394.5元，由被告大地保险津北支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分15394.5元，由被告人保淮安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿15394.5元。
护理费6000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计91804元，由被告大地保险津北支公司你在交强险伤残赔偿限额内赔偿91804元。
电动车维修费900元，由被告大地保险津北支公司在交强险财产费用限额内赔偿原告900元。
被告大地保险津北支公司共计赔偿原告102704元（10000元+91804元+900元），被告人保淮安支公司共计赔偿原告15394.5元，被告吴寿勤垫付原告医疗费21594.5元，原告予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在本判决生效后五日内给付原告陈颖计102704元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在本判决生效后五日内给付原告陈颖计15394.5元；
三、原告陈颖在本判决生效后五日内给付被告吴寿勤计21594.5元；
四、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元（原告已预交2880元），减半收取1440元，鉴定费1440元，合计2880元，由被告吴寿勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 白文君
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张梦雅