wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初399号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄烈振，男，1955年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年11月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人沈武，广西铭雄律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人黄烈振涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人黄烈振及其辩护人沈武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日16时许，钦州市公安局钦北分局民警根据前期工作摸排，在钦北区长滩镇连丰村委波连村一队11号被告人黄烈振家中抓获被告人黄烈振，并缴获火药枪四支（其中一支为长管火药枪，长152CM；一支为双火药枪，长27CM；一支长36CM的单管短枪；一支长22CM的单管短）、黑火药347克、钢砂2597克、火引28个等违禁物品。经鉴定，被告人黄烈振持有的火药枪四支均是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，具有致伤力。上述事实，被告人黄烈振及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、拘传证、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片（包括黄烈振指认持有枪支放置位置、火药、钢砂、火引及指认火药、钢砂的称重照片）、搜查笔录、检查笔录、称重笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单及照片、钦公物鉴（痕检）（2016）134号钦州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论通知书以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。对辩护人沈武辩称，被告人黄烈振从2016年11月4日被拘传结束至同月9日被刑事拘留期间，没有采取任何强制措施，黄烈振一直在家中等候公安机关的通知，并没有逃跑。在接到长滩派出所的电话通知后，即自行到派出所，然后公安人员对其执行拘留，这个情节宜考虑自首。经查，被告人黄烈振非法持有枪支被公安机关人赃俱获，其没有自动投案，不是自首。辩护人的辩护意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人黄烈振违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪四支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄烈振犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人黄烈振能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄烈振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄烈振犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前被告人黄烈振已被先行羁押二日，予以扣减。即自2016年11月9日起至2020年5月6日止。）。
二、已扣押的非军用枪支四支（其中一支为长管火药枪，长152CM；一支为双火药枪，长27CM；一支长36CM的单管短枪；一支长22CM的单管短）、黑火药347克、钢砂2597克、火引28个等违禁物品，予以没收，因未随案移送，由扣押机关钦州市公安局钦北分局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 廖志毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李波铨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国度，不得挪用和自行处理。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
赣02民辖终25号
上诉人（原审原告）邢皖平。
委托代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）金观堂。
上诉人邢皖平不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初字第246号民事裁定，向本院提出上诉，请求本院撤销原裁定，指定原审法院继续审理。事实和理由为原审法院认定的事实和适用法律均有错误。
金观堂未提交答辩意见。
本院经审查认为，邢皖平与金观堂于2011年11月19日签订的《委托持股协议》，约定邢皖平委托金观堂在即将成立的江西赣投能源股份有限公司代为持股并以股东名义参与经营活动。后因江西赣投能源股份有限公司未能成立，金观堂便以乐平市伟达贸易有限公司股东名义从事生产经营，邢皖平通过其妻子胡雄英汇入乐平市伟达贸易有限公司账户金额以验证该公司账户，而刑皖平本人亦系乐平市伟达贸易有限公司监事。现邢皖平要求金观堂退回投资款，与乐平市伟达贸易有限公司有密切关系。而乐平市伟达贸易有限公司住所地系乐平市，且该公司股东于2013年5月27其签订《合伙清盘协议》对公司资产进行清盘处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故景德镇市珠山区人民法院经审查后认为该案应属所涉公司住所地人民法院管辖，即乐平市人民法院管辖，适用法律正确，应予维持。上诉人提出的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫志海
审 判 员 张 琪
代理审判员 陈 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵红良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00034号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人林某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月25日被公安县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人朱某某，公安县正义法律服务所法律工作者。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人林某某、辩护人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：被告人林某某因与本组村民徐某某为琐事产生矛盾，并对徐家人怀有积怨。2014年1月23日20时左右，被告人林某某在本组碰到徐某某的妻子陈某甲，双方发生口角继而拉扯在一起，在拉扯过程中，被告人林某某拿出随身携带的水果刀将被害人陈某甲的脸部、手臂处刺伤。经法医鉴定，陈某甲的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人的陈述，证人证言，司法鉴定意见书，作案工具照片等证据，认为被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、本案被害人有重大过错，可以对被告人从轻处罚；2、被告人如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；3、被告人林某某系初犯，具有从轻处罚的情节；4、被告人对被害人积极进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。综合上述辩护意见，辩护人建议合议庭对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人林某某与本组村民徐某某系邻居，曾因琐事产生矛盾，两家素有积怨。2014年1月23日20时左右，被告人林某某与丈夫争吵后出门，在本组碰到徐某某的妻子陈某甲，双方发生口角继而扭打在一起，在扭打过程中，被告人林某某拿出随身携带的水果刀将被害人陈某甲的脸部、手臂处划伤。经公安潺陵法医司法鉴定所鉴定，陈某甲右侧面部自上而下达下颌部有长约15cm弧线性划伤，左上唇及下唇粘膜裂伤，右上臂长约10cm划伤，左腋窝及上臂分别有长4cm、6cm线性伤口，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年2月8日，被告人林某某的丈夫胡某某与被害人陈某甲的女儿陈某乙达成民事赔偿协议，由被告人林某某赔偿被害人陈某甲经济损失39600元，赔偿款已经给付。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人胡某某（系被告人林某某丈夫）的证言，2013年12月3日左右，在我们村的水泥路上、墙上被人用笔写字，内容是说我妻子林某某和人有不正当男女关系。我们怀疑是徐某某，他自己也默认了，曾找他的弟弟与我沟通能否私了；我们也报了案，当地派出所也立了案，但没有直接证据。出了这事，我心里不好受，一直和妻子冷战。2014年1月23日晚上，我和妻子林某某再次为这件事发生争吵，林某某一个人下楼去了。过了一会，我听见外面有林某某和陈某甲俩人的争吵声，我便下楼赶过去，见她们俩人在陈某甲屋旁拉扯，相互揪扯着肩膀，我听见陈某甲说林某某将她的嘴打开了。我当时心里有火，就朝陈某甲大腿蹬了一脚，将陈某甲蹬倒在地，然后将林某某拉回家。
2、被害人陈某甲的陈述，陈某甲证实于2014年1月23日晚被林某某用刀刺伤。
3、公安县公安局提取笔录、扣押清单及作案工具照片。
4、公安潺陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书，其结论为陈某甲右侧面部自上而下达下颌部有长约15cm弧线性划伤，左上唇及下唇粘膜裂伤，右上臂长约10cm划伤，左腋窝及上臂分别有长4cm、6cm线性伤口，其损伤程度为轻伤一级。
5、和解协议，领条，刑事谅解书，其内容为被告人林某某的丈夫与被害人陈某甲的女儿陈某乙达成赔偿协议，由被告人林某某赔偿被害人陈某甲经济损失39600元，被害人陈某甲对被告人林某某予以谅解。
6、被告人林某某的身份信息。
7、被告人林某某的供述和辩解。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，能当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人林某某如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人的经济损失，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 呙玉莹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
福建省永安�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初241号
原告靳铮，男，1971年6月25日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村团结区。
被告沈永明，男，1981年9月10日出生，汉族，住永安市。
原告靳铮与被告沈永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳铮到庭参加诉讼，被告沈永明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳铮诉称：被告分别于2011年5月19日、2011年6月1日以生意需要资金为由向原告借款现金10000元、10000元，合计200000元，并出具借条二张。嗣后，原告多次要求被告还款未果。请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告沈永明未作答辩。
经审理查明，2011年5月19日、2011年6月1日，被告沈永明分别向原告靳铮借款10000元、10000元，共计借款20000元，为此，被告向原告出具由其签名并捺指模的借条二份，分别载明：“兹沈永明因生意需要向靳铮借款人民币壹万元整，10000元”、“兹沈永明因生意需要向靳铮借人民币壹万元整，10000元”。双方未在借条中约定借款利息及借款期限。嗣后，原告要求被告还款未果，而引发本案诉争。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告沈永明分二笔共向原告靳铮借款20000元之事实，有被告沈永明作为借款人出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案债务未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告沈永明偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本案借款应视为不支付利息，原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃反驳、举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈永明应于本判决生效后十日内返回给原告靳铮借款本金20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年1月13日起至本判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 源
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照�律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违�国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执214号
申请执行人：孙云晶，女,1974年11月7日出生,汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人:李从广,男,1960年2月16日出生，汉族,住山东省禹城市城区。
被执行人:安徽鲁兴环保工程科技有限公司,住所地安徽省来安县汊河经济开发区纬三路北侧。
法定代表人：李从广，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙云晶与被执行人安徽鲁兴环保工程科技有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖1122民初2831号民事调解书，确定被执行人李从广于2018年1月26日前偿付原告孙云晶借款1258474.36元及利息（按照月利率2%自2016年11月16日起计算至实际给付之日止）；被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司对上述债务承担连带给付责任。本案经本院执行，被执行人安徽鲁兴环保工程科技有限公司已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖1122民初2831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐明翠
二〇一八年五月十日
书记员 韩 兰
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第01215号
原告谭某某。
被告万某某。（现下落不明）
原告谭某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，代理审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：被告万某某经人介绍于2007年3月26日到原告家上门入赘。由于婚前相互了解不深，感情基础不牢靠，草率结婚，导致婚后原、被告夫妻感情不和。结婚后，被告不养家糊口，从未给家称一斤盐、打一升油，不履行夫妻之间应尽的义务，与原告之间的夫妻关系名存实无，有时还在家中行凶作恶，导致全家关系紧张。现原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，请求判令原、被告离婚。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：（2012）鄂巴东民初字第00344号民事判决书1份。用以证实因原、被告夫妻感情不和，原告曾向人民法院起诉离婚的事实。
证据二：巴东县金果坪乡泗井水村民委员会证明1份。用以证实原、被告之间的婚姻经过及原、被告之间夫妻感情确已破裂的事实。
证据三：谭显锋、向真理、向真洪、舒吉品证明各1份。用以证实原、被告之间夫妻感情确已破裂的事实。
根据原告申请，本院从（2012）鄂巴东民初字第00344号民事诉讼一审卷宗中调取了结婚证1份。
被告万某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院经综合审查判断后认为：原告提交的证据一系公文书证，具有合法性、真实性，与本案亦具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据二系当地基层群众组织出具的书面证明，具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据三能够与原告提交的证据二相互印证一致，本院予以采信。原告申请本院调取的结婚证系原始书证，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原告谭某某与被告万某某于2006年2月经人介绍相识恋爱并订婚，2007年3月26日，双方在巴东县民政局金果坪婚姻登记处登记结婚，2008年农历12月20日，按照当地农村习俗被告万某某到原告谭某某家开始共同生活。婚后，原、被告未生育子女。原、被告婚后夫妻关系不睦，被告万某某长期在外务工，自2011年7月被告外出后至今再未回家与原告共同生活。2012年2月24日，原告谭某某以与被告万某某夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，本院作出（2012）鄂巴东民初字第0344号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，被告万某某仍未回家与原告谭某某共同生活，2013年10月19日，原告谭某某再次诉至本院，请求判令与被告万某某离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件，因夫妻感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚。本案中原、被告自2011年7月起分居生活至今，原告曾诉至本院，经本院判决不准予离婚后，被告万某某也未回家，夫妻感情没有改善，因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告谭某某请求与被告万某某离婚，本院应予以准许。因被告万某某未到庭，本院无法查清其共同财产及共同债权债务情况，本案中本院均不予一并处理，双方均可另案主张权利。
据此，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告万某某离婚。
案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱财保
代理审判员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一四年四月十六日
书 记 员 毛兴甫
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初3号
原告：陈永福，男，1974年4月20日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：贾俊华，曲沃县杨谈法律服务所法律工作者。
被告：任忠儿，男，1976年11月16日出生，汉族，住绛县。
委托代理人：程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被告：张龙，男，1982年3月25日出生，汉族，住绛县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司。
负责人：邢兵，该公司经理。
委托代理人：张鹏，该公司员工。
原告陈永福与被告任忠儿、张龙、中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司（以下简称太平洋财保绛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈永福及其委托代理人贾俊华，被告任忠儿、太平洋财保绛县支公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告张龙经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈永福诉称：2015年9月1日10时40分，被告任忠儿驾驶晋MKA4**号五菱牌轻型货车，沿曲沃县通浍大道由西向东行驶到浍河丁字路口，超越前方同向行驶的原告驾驶的时风牌三轮汽车后向南右转弯时，两车相撞，造成原告人车受损的道路交通事故。事后，原告在曲沃县人民医院住院治疗28天。2015年9月19日，曲沃县公安局交警大队做出第150901-1号道路交通事故认定书。认定被告任忠儿负事故全部责任，原告陈永福不负事故责任。被告任忠儿驾驶晋MKA4**号五菱牌轻型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，现请求人民法院判令三被告因交通事故造成原告损失共计25331.76元。
被告任忠儿辩称：被告任忠儿于2015年9月1日借用被告张龙所有的晋MKA4**号五菱牌轻型货车去曲沃县浍河水库边的卫村给妻子看病，行驶至浍河丁字路口时不慎与原告驾驶的时风牌三轮汽车相撞，造成原告人车受损的交通事故，任忠儿负此次事故的全部责任。因晋MKA4**号五菱牌轻型货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，所以应先由被告保险公司依法在交强险限额内不分项赔偿，超出交强险限额不足的部分再由被告承担。
被告张龙辩称：原告陈永福的各项经济损失应先由被告太平洋财保绛县支公司依法赔偿，超出交强险限额部分再由被告任忠儿予以赔偿，被告张龙没有过错，不应承担赔偿责任。
被告太平洋财保绛县支公司辩称：晋MKA4**车辆在我公司投有交强险，我公司对事故的责任及划分无异议，事故发生在保险期限额内。对于原告的诉求合理合法的部分，经审核原告证据后我公司愿意在交强险分项范围内承担赔偿。
经审理查明：2015年9月1日10时40分许，被告任忠儿驾驶晋MKA4**号五菱牌轻型普通货车，沿曲沃县通浍大道由西向东行驶至浍河丁字路口，超越前方同向行驶的原告陈永福驾驶的无号牌时风牌三轮汽车后向南右转弯，两车相撞，造成双方车辆损坏，陈永福受伤的道路交通事故。2015年9月19日，曲沃县公安局交通警察大队作出第150901-1号道路交通事故认定书，认定被告任忠儿负此事故的全部责任，原告陈永福不负此事故责任。原告在曲沃县人民医院住院治疗28天。
另查明：被告任忠儿驾驶的被告张龙所有的晋MKA4**号五菱牌轻型普通货车在被告太平洋财保绛县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本次事故原告造成的损失认定如下:医疗费5249元；住院伙食补助费1400元（每天按50元计算）；营养费840元（每天按照30元计算）；误工费5250元（根据证人出庭作证，原告受伤前月工资4500元，参照医院诊断建议书，误工天数计算35天）；护理费2632元(参照山西省2014年农林牧渔平均工资34230元，每天94元);交通费200元（根据原告住院天数酌情认定）；车辆修理费910元；施救费500元。以上共计16981元。
以上为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告任忠儿驾驶车辆违反道路交通安全法规导致原告受伤，负事故全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故做出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。因被告所驾驶的车辆在被告太平洋财保绛县支公司投有交强险，原告的损失在交强险限额之内，故被告太平洋财保绛县支公司应当承担赔偿责任。原告主张的营养费、误工费等计算标过高，对其合理部分本院予以支持。被告张龙将车辆借给有驾驶资格的的被告任忠儿，被告张龙本身无过错，不应承担赔偿责任。被告张龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司赔偿原告陈永福医疗费5249元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、误工费5250元、护理费2632元、交通费200元、车辆修理费910元、施救费500元。以上共计16981元,于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
本案受理费433元，由被告任忠儿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 杨建荣
审判员 周宗亮
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 王 林
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2271号
原告吴锡荣，男，汉族，1962年9月14日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理）
原告吴波，男，汉族，1989年7月26日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司总经理。
委托代理人郭继红，该公司法务部经理。（特别授权代理）
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司执行董事。
委托代理人郭继红，该公司法务部经理。（特别授权代理）
本院审理原告吴锡荣、吴波与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴锡荣、吴波于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴锡荣、吴波的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴锡荣、吴波撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。
案件诉讼费50元（原告吴锡荣、吴波已预交），本院决定减半收取25元，由原告吴锡荣、吴波负担。
审判员 张婵
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16077号
原告某某某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人郭某。
委托代理人张某某，男，汉族，1991年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。
被告江苏某某某信息安全技术有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人汪某某。
本院在审理原告某某某某有限公司诉被告江苏某某某信息安全技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告某某某某有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某某某有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告某某某某有限公司承担。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林嘉怡
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1863号
上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程崇钢，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王娟，女，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建工集团）因与被上诉人王娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院作出的（2017）皖0225民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人江苏建工集团委托诉讼代理人程崇钢、被上诉人王娟委托诉讼代理人莫宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏建工集团上诉请求：一、撤销一审判决，改判江苏建工集团不承担责任或发回重审；二、上诉费及一审诉讼费用由王娟承担。事实和理由：江苏建工集团收到王娟支付的保证金80万元是事实。但是，本案系张志强以江苏建工集团的名义投标阜阳安置房项目时通过其朋友付某向江飞（王娟老板）借款80万元，用于缴纳投标保证金，真正发生借贷关系的是张志强与江飞。后该项目未中标，江苏建工集团根据张志强的要求已经将该保证金打给其指定的账户（南京市六合区晨琛建材中心），因为张志强告知江苏建工集团，他已经通过其他公司支付王娟80万元。
王娟辩称：第一，江苏建工集团主张是张志强个人投标与事实不符，是江苏建工集团自己投标，张志强是其内部合作人和经办人。第二，案涉借款是经付某介绍的，但付某说借款人是江苏建工集团，并且提供了江苏建工集团的账户。
王娟向一审法院起诉请求：1.判令江苏建工集团归还王娟借款800000元及利息（利息自2016年9月26日起按月利率2分计算到本金付清之日止），息随本清；2.诉讼费用由江苏建工集团承担。
一审法院认定事实：江苏建工集团投标阜阳安置房项目工程，因需交纳保证金，由案外人张志强以江苏建工集团名义向王娟借款800000元，王娟于2016年9月26日按照指定的江苏建工集团账户汇入借款800000元。后由于该项目没有中标，江苏建工集团将本应归还王娟的800000元转入其他账户。王娟向江苏建工集团索款无果，致讼。
另查明，王娟与江苏建工集团之间除案涉款项外，无其他经济往来。
一审法院认为，江苏建工集团对于王娟的汇款时间，数额均不持异议，而是对汇款的用途及性质有异议，认为该汇款是工程保证金，江苏建工集团称与王娟之间的关系不是民间借贷关系，是招投标保证金代收代付关系。对于此辩解，因王娟代江苏建工集团交付工程保证金，双方形成了借款合意，王娟按指定江苏建工集团账户汇款，已完成借款交付，故双方已形成民间借贷关系。对于江苏建工集团称案涉款项已归还王娟的辩解，因其未提供充分有效的证据证明，不予采信。现王娟诉请江苏建工集团偿还该借款，符合法律规定，予以支持。至于王娟汇至江苏建工集团账户的款项由江苏建工集团再转至其他账户，这是江苏建工集团自己内部事务，是另一法律关系。对于利息部分，因双方无书面约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法确定逾期利息自2017年3月27日（起诉之日）起按年利率6%计付。综上所述，王娟要求江苏建工集团偿还借款本金800000元的主张成立，对其自2016年9月26日起按月利率2分计算逾期利息的诉讼请求，依法予以部分支持。判决：江苏建工集团于本判决生效之日起五日内归还王娟借款800000元，并承担自2017年3月27日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于证人付某的证言，因仅为付某的单方陈述，无任何其他相关证据予以佐证，且与一审中张志强的证言及江苏建工集团的陈述存在相互矛盾之处，王娟对该证言的真实性亦予以否认，故本院对证人证言不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，江苏建工集团自认与张志强是合作关系，张志强以该公司的名义进行招投标，案涉款项是用作招投标的保证金。虽然江苏建工集团与王娟之间没有书面的借款合同，但是案涉款项确已汇入江苏建工集团的账户，江苏建工集团亦认可款项汇入本公司账户的事实。鉴于江苏建工集团与王娟之间没有任何其他的经济往来，故应认定双方形成民间借贷关系，因此而产生的偿还义务理应由江苏建工集团承担。江苏建工集团主张案涉款项的实际借款人为张志强，且张志强与王娟之间的款项已经结清，但在诉讼过程中除案外人张志强与付某的证言外，江苏建工集团未提供任何己方或第三人与王娟之间的还款记录或结算凭证，故对其抗辩主张本院不予支持。至于用作保证金的案涉款项退回后，江苏建工集团是否已将其全部转给了张志强，这乃是作为合作人的江苏建工集团与张志强之间的内部资金往来问题，不影响江苏建工集团与王娟之间债权债务关系的成立，更不能免除其对案涉借款本息的清偿责任。
综上所述，江苏建工集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人江苏省建筑工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 杨 洋
审 判 员 蔡 俊
二〇一七年九月二十七日
法官助理 丁 梦 宁
书 记 员 丁梦宁（兼）
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1057号
原告路清兰，女，汉族，1952年8月2日出生，现住甘肃省兰州市城关区。
被告马国伟，男，汉族，1974年8月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告田玉兰，女，汉族，1976年5月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告路清兰与被告马国伟、田玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告路清兰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路清兰撤诉。
案件受理费16185元，减半收取计8092.5元，保全费用5000元，均由原告路清兰承担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 琰
??
??
??
??
1
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执495号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道189号。
代表人：刘志清，行长。
被执行人:黄和平，男，1975年5月7日出生，汉族，住所地吉安市吉水县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人黄和平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初2114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄和平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行于2017年4月27日向本院申请执行，被执行人黄和平应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行案款18207元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人黄和平目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款18207元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二0一七年八月二十二日书记员吴长虹
合议庭笔录
时间：2017年8月21日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹
承办人帅智民介绍案情：
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人黄和平目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款18207元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
陈治民：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执495号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道189号。代表人：刘志清，行长。被执行人:黄和平，男，1975年5月7日出生，汉族，住所地吉安市吉水县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人黄和平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初2114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄和平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行于2017年4月27日向本院申请执行，被执行人黄和平应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行案款18207元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人黄和平目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款18207元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二0一七年八月二十二日书记员吴长虹合议庭笔录时间：2017年8月21日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹承办人帅智民介绍案情：在执行过程中，经执行调查查明，被执行人黄和平目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款18207元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。周晓春：同意终结本次执行程序。陈治民：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2728号
原告：胡阳。
委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被告：甘年。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：甘梦云。系被告甘年妹妹。
原告胡阳诉被告甘年、甘梦云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡阳及其委托诉讼代理人朱国栋，被告甘年委托诉讼代理人陈家麒到庭参加了诉讼。被告甘梦云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆维修费50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
被告甘梦云与原告胡阳系初中同学。2016年4月8日，被告甘梦云为其哥甘年向原告胡阳借用鄂A×××××号奥迪A4小轿车。2016年4月9日，被告甘梦云电话通知原告去大冶市龙达轿车修理厂，到修理厂后原告发现所借车辆损坏，被告甘梦云告知胡阳：甘年在驾驶时发生单方事故，致使车辆损坏。甘梦云、甘年未就该事故报警。经4S店及龙达轿车修理厂核定，车辆维修费用（不包含人工费）分别为31887元和31879.9元。事后原告多次找被告协商车辆维修事宜，均无结果，故原告向法院提起诉讼。
被告甘年辩称，被告向原告借车导致车辆损坏是事实，但汽车损坏哪些部位不清楚；原告诉求没有法律依据请求法庭依法裁决。
被告甘梦云未作答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告胡阳与被告甘梦云系同学关系。2016年4月8日，被告甘梦云因其哥即被告甘年需要用车，便向原告胡阳借用其所有的鄂A×××××号奥迪A4小轿车，碍于情面，原告当晚将车辆借给了被告甘年。2016年4月9日，被告甘年在驾驶时发生单方事故，致使所借车辆底盘部分受损，甘年自行将损坏车辆送至大冶市龙达轿车修理厂存放修理。当日，原告接到被告甘梦云电话赶到了修理厂，龙达轿车修理厂向原告出具了损坏车辆需要更换方向机、摆臂、油管、装饰板、消音器、减震装置等配件共需31886.91元、工时费需1600元的报价单。存放修理期间，被告为损坏车辆更换了进油管，原告将自己以前换下的旧方向机临时换装到了车辆上。后原告将车辆开至4S店检查，2016年4月27日4S店为原告出具了损坏车辆需要更换动力转向器总成、摆臂、油管、饰板、消音器、减震装置等配件共需31886.91元的报价单。事故发生后因甘年未及时向车辆投保的保险公司报险，导致保险公司未能勘察事故现场对事故事实进行认定，保险公司对车辆损失不予理赔。原、被告双方因车辆维修事宜不能达成一致，故而成讼。诉讼中，原告申请对车辆受损情况及维修费用进行鉴定，经本院委托后，2016年12月29日大冶市价格认证中心以委托事项不属于价格认定的职责权限范围为由作出价格认定不予受理通知书，将委托书及相关材料退回本院。同时经本院释明后，2017年1月9日，原告向本院申请撤回了对被告甘梦云的起诉。
本院认为，原、被告双方对被告甘年借用原告车辆在使用过程中造成车辆损坏的事实均不持异议。本案原、被告双方争议的焦点是被告甘年在使用借用原告车辆时致使车辆哪些部件受损以及损失的数额如何认定的问题。对此，原告提交了龙达轿车修理厂及4S店出具的应更换车辆损坏配件的报价单，用以证实车辆维修费用的损失情况。被告甘年对该证据有异议，认为报价单未注明时间，未经被告确认，也未实际发生，同时证据也不符合法律规定，故不予认可。本院认为，被告甘年借用原告车辆使用时造成损坏，且造成损坏后自行将车辆送至龙达轿车修理厂修理，在原告申请鉴定不能的情况下，被告甘年对原告证据虽有异议，但理由不充分，也未提供相反证据予以反驳，综合案件实际情况及龙达轿车修理厂与4S店报价单报价金额一致的客观事实，本院以龙达轿车修理厂出具的报价单来认定被告甘年在使用原告车辆时致使车辆零部件受损情况以及车辆维修损失的数额。
综上所述，本院认为，被告甘年借用原告胡阳所有的车辆发生单方事故造成车辆受损后，理应及时通知原告并向保险公司报险，但被告甘年未履行上述通知义务自行将受损车辆送至修理厂后再通知原告，致使保险公司不能及时对事故现场及事故事实进行勘察和认定，导致保险公司不予理赔，对所造成的损失共计33486.91元，应承担赔偿责任，原告有权要求被告甘年赔偿。事故发生后被告甘年为受损车辆更换了油管，在龙达轿车修理厂出具的报价单中价值537.03元，该款应在赔偿总额中扣减，被告甘年应承担的赔偿总额为32949.88元。原告要求赔偿50000元无事实依据，超出部分本院不予支持。诉讼中，原告要求撤回对被告甘梦云的起诉，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘年于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡阳车辆维修款32949.88元；
二、驳回原告胡阳其余诉讼请求。
本案受理费减半收取525元，由原告胡阳负担179元，被告甘年负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二○一七年元月十一日
书记员 刘洋洲
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初229号
原告：陈杰瑜，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。
被告：陈泽生，男，1981年2月4日出生，汉族，原住广东省普宁市，现去向不明。
原告陈杰瑜与被告陈泽生合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，因被告陈泽生去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈杰瑜的委托诉讼代理人陈权、吴妙琼到庭参加诉讼，被告陈泽生经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款2000000元及逾期还款利息（自2016年6月11日起计至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担原告支付的律师费25000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，双方于2010年10月份口头协议合伙经营“普宁市流沙大迎服饰经营部”一店，但因在经营过程中双方出现分歧，经友好协商后一致同意解除合伙关系，并对合伙期间经营收益进行清算。双方于2016年3月份签订《协议书》，达成如下协议：由被告归还原告合伙期间的投资款、利润、剩余货物等折价共计2000000元，并约定从2016年6月开始由被告分10期付还，每期200000元，于每月10号前付还，至2017年3月10日还清。被告任何一次逾期还款，原告均有权自逾期还款之日起要求被告一次性归还所有欠款。该协议签订后，被告没有依约偿还任何一期欠款，原告多次催讨未果。原告认为，双方签订的《协议书》是在双方自愿且公平公正、经双方充分协商的情况下签订的，是双方真实意思的表示，合法有效，原告有权要求被告立即偿还欠款及逾期还款利息。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
原告陈杰瑜对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1.居民身份证，据以证明原告的诉讼主体资格；
2.居民身份证复印件，据以证明被告的诉讼主体资格；
3.《协议书》，据以证明原告与被告于2016年3月份就经营“普宁市流沙大迎服饰经营部”达成终止合伙协议，由被告归还原告合伙期间的投资款、利润、剩余货物等折价共计人民币2000000元，并约定由被告分10期付还，每期200000元，于2016年6月起每月10号前付还，至2017年3月10日还清的事实；
4.聘请律师合同、发票，据以证明原告支付律师费25000元的事实。
被告陈泽生没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4真实合法，与本案有关联，可予采信，并确认被告结欠原告人民币2000000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月，原告陈杰瑜与被告陈泽生口头协议合伙经营“普宁市流沙大迎服饰经营部”。2016年3月，双方一致同意终止合伙关系，对合伙期间经营收益进行清算，并签订了《协议书》，主要内容为：“1、由被告归还原告合伙期间的投资款、利润、剩余货物折价等共计人民币2000000元整，从2016年6月开始分10期付还，每期200000元，于每月10日前付还，至2017年3月10日还清。被告任何一次逾期还款，原告均有权自逾期还款之日起要求被告一次性归还所有欠款……4、双方因履行本协议发生争议的，可协商解决，协商不成的，由汕头市潮南区人民法院管辖，若因被告违约提起诉讼，由此支付的诉讼费、律师费、保全费等一切费用均由被告承担……”。该协议签订后，被告没有依约偿还欠款，原告多次催讨未果，于2017年2月16日与广东乐群律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，并支付了律师费25000元。同年2月23日，原告向本院起诉。
此外，原告陈杰瑜于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被告陈泽生所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号小型轿车及粤Ｖ×××××号小型轿车二辆予以查封，价值以人民币700000元为限并以中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的保函提供担保。本院依法作出（2017）粤0514民初229号民事裁定，查封被告陈泽生所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号小型汽车及粤Ｖ×××××号小型汽车二辆，价值以人民币700000元为限。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告合伙经营普宁市流沙大迎服饰经营部，于2016年3月终止合伙时就合伙财产的处理达成了协议，并签订了《协议书》，该《协议书》系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认。《协议书》签订后，被告没有按约履行还款义务，原告要求被告归还欠款2000000元，理由正当，依法有据，可予支持。由于被告没有按约定履行还款义务，应承担赔偿损失的违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月11日起至还清欠款之日止赔偿逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告承担其支付的律师费25000元，因双方在《协议书》中明确约定因被告违约提起诉讼由此支付的诉讼费、律师费、保全费等一切费用均由被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告支付的律师费符合《律师服务收费管理办法》的收费标准，故对原告的该项请求予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽生应当于本判决生效后15日内付还原告陈杰瑜欠款2000000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月11日起计至被告还款之日止）。
二、被告陈泽生应当于本判决生效后15日内给付原告陈杰瑜律师费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元、公告费600元和财产保全费4020元，合共27620元，由被告陈泽生负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郭友禄
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 颜伦豪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢 纯
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初229号原告：陈杰瑜，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。被告：陈泽生，男，1981年2月4日出生，汉族，原住广东省普宁市，现去向不明。原告陈杰瑜与被告陈泽生合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，因被告陈泽生去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈杰瑜的委托诉讼代理人陈权、吴妙琼到庭参加诉讼，被告陈泽生经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款2000000元及逾期还款利息（自2016年6月11日起计至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担原告支付的律师费25000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，双方于2010年10月份口头协议合伙经营“普宁市流沙大迎服饰经营部”一店，但因在经营过程中双方出现分歧，经友好协商后一致同意解除合伙关系，并对合伙期间经营收益进行清算。双方于2016年3月份签订《协议书》，达成如下协议：由被告归还原告合伙期间的投资款、利润、剩余货物等折价共计2000000元，并约定从2016年6月开始由被告分10期付还，每期200000元，于每月10号前付还，至2017年3月10日还清。被告任何一次逾期还款，原告均有权自逾期还款之日起要求被告一次性归还所有欠款。该协议签订后，被告没有依约偿还任何一期欠款，原告多次催讨未果。原告认为，双方签订的《协议书》是在双方自愿且公平公正、经双方充分协商的情况下签订的，是双方真实意思的表示，合法有效，原告有权要求被告立即偿还欠款及逾期还款利息。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。原告陈杰瑜对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.居民身份证，据以证明原告的诉讼主体资格；2.居民身份证复印件，据以证明被告的诉讼主体资格；3.《协议书》，据以证明原告与被告于2016年3月份就经营“普宁市流沙大迎服饰经营部”达成终止合伙协议，由被告归还原告合伙期间的投资款、利润、剩余货物等折价共计人民币2000000元，并约定由被告分10期付还，每期200000元，于2016年6月起每月10号前付还，至2017年3月10日还清的事实；4.聘请律师合同、发票，据以证明原告支付律师费25000元的事实。被告陈泽生没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4真实合法，与本案有关联，可予采信，并确认被告结欠原告人民币2000000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月，原告陈杰瑜与被告陈泽生口头协议合伙经营“普宁市流沙大迎服饰经营部”。2016年3月，双方一致同意终止合伙关系，对合伙期间经营收益进行清算，并签订了《协议书》，主要内容为：“1、由被告归还原告合伙期间的投资款、利润、剩余货物折价等共计人民币2000000元整，从2016年6月开始分10期付还，每期200000元，于每月10日前付还，至2017年3月10日还清。被告任何一次逾期还款，原告均有权自逾期还款之日起要求被告一次性归还所有欠款……4、双方因履行本协议发生争议的，可协商解决，协商不成的，由汕头市潮南区人民法院管辖，若因被告违约提起诉讼，由此支付的诉讼费、律师费、保全费等一切费用均由被告承担……”。该协议签订后，被告没有依约偿还欠款，原告多次催讨未果，于2017年2月16日与广东乐群律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，并支付了律师费25000元。同年2月23日，原告向本院起诉。此外，原告陈杰瑜于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被告陈泽生所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号小型轿车及粤Ｖ×××××号小型轿车二辆予以查封，价值以人民币700000元为限并以中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的保函提供担保。本院依法作出（2017）粤0514民初229号民事裁定，查封被告陈泽生所有的车牌号码为粤Ｖ×××××号小型汽车及粤Ｖ×××××号小型汽车二辆，价值以人民币700000元为限。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告合伙经营普宁市流沙大迎服饰经营部，于2016年3月终止合伙时就合伙财产的处理达成了协议，并签订了《协议书》，该《协议书》系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认。《协议书》签订后，被告没有按约履行还款义务，原告要求被告归还欠款2000000元，理由正当，依法有据，可予支持。由于被告没有按约定履行还款义务，应承担赔偿损失的违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月11日起至还清欠款之日止赔偿逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告承担其支付的律师费25000元，因双方在《协议书》中明确约定因被告违约提起诉讼由此支付的诉讼费、律师费、保全费等一切费用均由被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告支付的律师费符合《律师服务收费管理办法》的收费标准，故对原告的该项请求予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽生应当于本判决生效后15日内付还原告陈杰瑜欠款2000000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月11日起计至被告还款之日止）。二、被告陈泽生应当于本判决生效后15日内给付原告陈杰瑜律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23000元、公告费600元和财产保全费4020元，合共27620元，由被告陈泽生负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郭友禄审 判 员  彭明裕人民陪审员  颜伦豪二〇一七年十月三十一日书 记 员  谢 纯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初425号
原告：魏怀琛，男，汉族，1951年5月14日出生，户籍地址。
被告：吴云，男，汉族，1957年2月4日出生，户籍地址。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏怀琛和被告吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年因原告没有归还所借款项，被告强行侵占原告位于深圳市龙华新区金侨花园16栋4003房产，并将房屋对外进行出租。2014年12月16日，原告与被告之间的房屋租赁合同纠纷经深圳市宝安区人民法院审理终结，判决被告归还原告房产、买卖合同书正本、家具电器及支付房间使用费。因被告拒不执行，2015年2月2日法院向被告下达强制执行令，目前仍未完成执行。原告发现房屋已面目全非，家具电器基本全部损坏，房屋墙壁、窗户、房间门等破损严重。诉讼请求：1、判决被告向原告返还2014年12月16日至2016年4月30日的房屋使用费41,250元；2、判决被告赔偿房屋损坏维修费用10,000元；3、判决被告赔偿家具电器损失27,000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告提到的判决没异议，在执行过程中被告对款项的计算有看法。被告在2014年强制执行时，房子已空转交给当地的地产中介代管，至8月被告再出租给一个房客，签订了半年协议。被告认为原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明：原告因被告占有、使用其位于深圳市龙华新区金侨花园16栋4003房房屋曾向本院提起诉讼，诉讼请求包括要求被告返还房屋，并支付计至实际返还之日止的房屋使用费，赔偿财产损失20,600元。本院受理该案后，已作出（2014）深宝法龙民初字第1485号民事判决，判决被告向原告返还该房屋，并按每月1,700元的标准向原告支付计至实际返还房屋之日的使用费。该民事判决已发生法律效力，原告已向本院申请强制执行。在本案庭审中，原告确认在2016年4月30日，其已实际收回房屋。
以上事实有庭审举证、质证的民事判决书、执行令等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在本案中提出要求被告支付房屋使用费、赔偿家具电器损失的诉讼请求，已经过本院受理的（2014）深宝法龙民初字第1485号案件审理，且作出的相应民事判决已经生效。原告在本案中再次提起该两项诉讼请求，已构成重复起诉，本院不应再予审理，原告可在生效案件的执行程序中实现自身合法权益。
关于原告要求被告赔偿房屋维修费用10,000元的诉讼请求，原告在本案中并未能提供证据证明其所主张的该维修费用的产生依据，应当承担相应举证不能的责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏怀琛的诉讼请求。
案件受理费769元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共3页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6520号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董理，该行职员。
被申请人：李华，男，1983年9月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李华的银行存款75760.77元或查封等价值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李华名下的银行存款75760.77元或查封等价值其他财产。
案件申请费778元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝宁
二〇一七年八月十四日
书记员 徐焱
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第305号
上诉人（原审被告）谢福文，男，住武平县。
被上诉人（原审原告）罗耀宏，男，住武平县。
原审被告王钧贤（曾用名王均贤），男，住武平县。
上诉人谢福文因与被上诉人罗耀宏、原审被告王钧贤民间借贷纠纷一案，不服武平县人民法院（2014）武民初字第2266号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢福文又以其同意一审判决为由，于2015年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢福文自愿申请撤回上诉系对其自身权益的处分，未损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢福文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费235元，减半收取117.5元，由上诉人谢福文负担。一审案件受理费的负担按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 阙 美 琴
代理审判员 涂 智 琼
二〇一五年三月十日
书 记 员 蓝琴英（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10782号
原告:宁夏昊天房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地B座24楼。
法定代表人：王锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾素文，女，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：石存兵，男，1959年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（该身份信息由原告提供）。
原告宁夏昊天房地产开发有限公司与被告石存兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理。
原告宁夏昊天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》已解除；2.被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定，被告购买原告开发的银川恒大御景某室房屋，首付款322058元。之后，被告向中国农业银行银川兴庆支行贷款480000元，被告提供抵押担保。但自2017年3月起，被告便未按约定偿还贷款。由于被告的违约行为，导致银行从原告账户扣划479372.4元。依据合同约定，买受人未按银行贷款合同偿还贷款，出卖人可以解除合同并收回房屋。原告于2017年7月7日向被告邮寄《解除合同通知书》，故涉案《商品房买卖合同》已经解除。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏昊天房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1271号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：贾四香，男，1967年7月20日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2860号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
贾四香答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1271号上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人：曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：贾四香，男，1967年7月20日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2860号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。贾四香答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙书旺审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 琳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00843号
原告：杨某，农民。
被告：姚某，农民。
本院于2015年3月17日立案受理了原告杨某诉被告姚某离婚纠纷一案，依法由审判员孙志勇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，姚某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 员 孙志勇
二〇一五年三月三十一日
书记员代 成
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1604号
原告金云秀，女，1989年12月22日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
委托代理人徐永红，四川九狮律师事务所律师。
被告黄丹，男，1983年3月24日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
原告金云秀与被告黄丹合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告金云秀及其特别授权委托代理人徐永红到庭参加诉讼，被告黄丹经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金云秀诉称：原告于2014年7月24日借给被告20000元经营生意，有欠条为证，后又通过支付宝向被告转账30000元，原告共借给被告50000元。2014年8月20日晚上8点左右，原、被告之间因被告再次向原告借钱发生纠纷，被告在福集镇经营的安达轮胎店内用拖把打原告，用烟头把原告烫伤，后原告向福集派出所报警，在福集镇派出所主持调解下，于2014年9月24日达成协议［公（福）调解字（2014）0924号］，被告在2014年10月1日前偿还原告欠款10000元，2014年10月31日前还清剩余欠款32000元，另被告赔偿原告医疗费、误工费等共计10000元，于2014年10月31日前付清。被告在调解之前偿还原告借款8000元，被告在达成调解协议后只支付了6100元，至今剩余45900元未付。原告多次催收未果，诉至法院，要求依法判决被告偿还原告欠款、医疗费、误工费共计45900元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄丹未答辩。
经审理查明：原、被告曾经系男女朋友关系。被告于2014年7月24日向原告借款20000元经营生意，并出具借条一张，借条载明：“今本人黄丹向金云秀借款贰万园整，小写20000元整。以此为据。借款人黄丹”。后原告分别于2014年8月2日、8月4日、8月7日通过支付宝向被告各转款10000元，原告共借给被告50000元。2014年8月20日晚上8点左右，原、被告之间发生纠纷，被告致伤原告，后原告向泸县公安局福集派出所报警，在派出所主持调解下，双方于2014年9月24日达成协议［公（福）调解字（2014）0924号］，协议约定：一、黄丹向金云秀赔礼道歉。二、黄丹在2014年10月1日前偿还金云秀欠款10000元人民币。2014年10月31日前还清金云秀剩余欠款32000元人民币。三、黄丹赔偿金云秀医疗费、误工费等10000元人民币，2014年10月31日前全部付清。四、金云秀不再追究黄丹任何法律责任。五、双方不得再因此事发生纠纷，如谁先挑起事端，由挑起事端方负全部法律责任。调解协议签订前，被告已偿还借款8000元。被告在达成调解协议后只支付了6100元，至今尚欠45900元未付。后原告多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明；欠条；支付宝付款凭证；泸县公安局治安调解协议书；泸县喻寺镇陈沱村村民委员会证明；本院依法调取的证人罗阳见的证言以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款是真实存在的，被告应当偿还。原、被告之间因再次借款的事情而发生纠纷，被告致伤原告，原告向福集派出所报警，并在派出所主持调解下达成了调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告45900元属实，被告应当清偿。对于原告要求被告偿还借款、赔偿医疗费、误工费等共计45900元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丹欠原告金云秀借款、医疗费、误工费共计45900元，限期于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费600元，共计1550元，由被告黄丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
审 判 员 熊 静
人民陪审员 黄 丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 袁成彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1223号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：晋松岭，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：仝海平（曾用名张玲），女，1980年3月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘振闻，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：蔡俊杰，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告晋松岭、仝海平、刘振闻、蔡俊杰金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 张志博
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 立
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3313号
原告：柳起，男，汉族生于1997年3月25日，住襄城县。
被告：姚文静，女，汉族，生于1989年5月22日，住襄城县。
本院在审理原告柳起诉被告姚文静买卖合同纠纷一案中，原告柳起于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柳起自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳起负担。
审判员 孔令哲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白晓燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第2003号
上诉人（原审被告）赵娉燕，女，1974年1月17日出生。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京农村商业银行股份有限公司门头沟支行王平分理处，住所地北京市门头沟区王平镇王平大街11号。
负责人王霞，行长。
委托代理人谷雪驰，女，1982年3月25日出生。
委托代理人任鹏，男，1979年9月1日出生。
上诉人赵娉燕因与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司门头沟支行王平分理处信用卡纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成了由法官邹明宇担任审判长，法官刘海云、黄占山参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人赵娉燕，被上诉人王平分理处的委托代理人谷雪驰、任鹏，到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人赵娉燕于2015年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵娉燕申请撤回上诉理由正当，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵娉燕撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费二千三百元，由赵娉燕负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千三百元，减半收取为一千一百五十元，由赵娉燕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁 晨
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1464号
申请执行人莆田市司法局，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘金堂，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1152号民事判决，于2016年8月10日向被执行人刘金堂发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金堂在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈密群
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2886号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。
被执行人：马雪梅，无固定职业。
被执行人：胡小君，无固定职业。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人马雪梅、胡小君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙亭亭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2886号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。
被执行人：马雪梅，无固定职业。
被执行人：胡小君，无固定职业。
本院在执行中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与马雪梅、胡小君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马雪梅有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马雪梅所有的座落于烟台市芝罘区大马路55号2单元4501号房屋一套（房屋所有权证：烟房权证芝字第××号；建筑面积242.87平方米），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙亭亭
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终185号
上诉人（原审被告）：张雅平，女，1979年1月30日出生，汉族，现住运城市。
被上诉人（原审原告）：王永波，男，1977年1月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
原审被告：刘轶，男，1980年3月25日出生，汉族，运城市盐湖区。
上诉人张雅平因与被上诉人王永波、原审被告刘轶民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张雅平于2017年3月10日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，张雅平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张雅平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4235元，减半收取2117.5元，由上诉人张雅平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年三月十日
书记员 张 彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3861号
原告：周森旺，诸暨市人
，住诸暨市马剑镇仁头村***号。
委托代理人：杨柳，诸暨
市人，住诸暨市五泄镇青口村***号。
被告：李科峰，诸暨市人
，住诸暨市次坞镇汪家坞**号。
原告周森旺与被告李科峰承揽合同纠纷一案，于2009年11
月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判
员许君独任审判，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原
告周森旺及其委托代理人杨柳到庭参加诉讼，被告李科峰经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告周森旺诉称，2008年，原告为被告加工大袍绣花。20
09年1月24日，经双方结算，被告共欠原告加工费13600元，被
告出具欠条一份。该款经原告催讨，被告至今未付。现起诉要
求被告支付加工费13600元。被告李科峰未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告周森旺为证实自己提出的主张，向本院提供欠条一份
，拟证明起诉的事实。
本院认为，被告李科峰经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的欠条进行质证的权利。现
原告承诺所提供的欠条客观真实，能够承担举证不实的法律责
任。欠条系原件，记载的内容与本案具有关联性，能够证明原
告起诉的主张，具有证明力，本院作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告周森旺起诉的事实相一致
。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系，系双方当事人
真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有
效。被告尚欠原告加工费13600元，应履行支付加工费的义务
。现原告要求被告支付加工费13600元，理由正当，本院予以
支持。被告李科峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李科峰支付原告周森旺加工费13600元，款限于本判
决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由被告李科峰负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 宣卓萍
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00009号
申请执行人：郭守全
被执行人：邢亚彬
被执行人：王素珍
申请执行人郭守全与被执行人邢亚彬、王素珍民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）建叶民初字第02659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年12月30日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00009号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一五年六月十六日
书记员 宋凯乐
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00009号
申请人于海芹，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人刘洪艳，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人李献红，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人李健男，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请人与被执行人健康权纠纷一案，建昌县人民法院于2014年11月14日作出（2014）建玲民初字第00346号民事判决书。2014年12月17日，申请人立案申请执行。在执行过程中，被执行人自己主动向申请人履行判决书确定的给付义务。2015年1月4日，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2014）建玲民初字第00346号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓志平
二〇一五年三月十日
书记员 华正宾
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初3161号
原告：张某某，女，1973年7月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：董某某，女，1971年6月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告张某某与被告董某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张某某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 徐 震
二〇一八年六月十四日
书记员 范子建
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第284号
申请执行钱友，男，1970年10月20日出生。
被执行人王庆敏，男，1982年10月10日出生。
本院在执行钱友与王庆敏民间借贷合同纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，经申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结萝北县人民法院（2015）萝商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闫 君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2122号
原告：高某某。
委托代理人：徐某某。
被告：浙江××电源制造厂××宾馆。住所地：台州市
××经济开发区××号。
代表人：郑某某。
被告：方某。
原告高某某为与被告浙江××电源制造厂××宾馆（以
下简称华××宾馆）、方某买卖合同纠纷一案，本院于2009年
8月20日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序进行
审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭
，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委
托代理人徐某某、被告华××宾馆负责人郑某某到庭参加诉讼
。被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告高某某起诉称：被告方某在2008年1月至2月间以华
××宾馆的名义向原告购买各类蔬菜，尚欠货款9357.7元。请
求判令两被告支付货款9357.7元，并互负连带责任。庭审中，
原告变更诉讼请求为，请求判令两被告支付货款8855.9元，并
互负连带责任。
被告华××宾馆辩称：华××宾馆没有餐饮服务的业务，其没有向原告购买过蔬菜，也没有欠原告蔬菜款，方某不是
华××宾馆的职员。
被告方某未作答辩。
原告高某某为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证
据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、原告的营业执照一份，证明原告合法经营蔬菜零售业
。
3、被告华××宾馆的工商登记情况，证明被告华××宾
馆的主体适格及在2008年6月20日变更了之前所经营的餐饮、
棋牌等项目。
4、被告方某的户籍证明，证明被告方某主体适格。
5、销货清单41份（其中由方某签名的金额有6653.2元）
，证明2008年1月8日至2月19日止被告方某及被告华××宾馆
的工作人员贺某某向原告购买各类蔬菜，共欠款8855.90元，
并由方某、贺某某在销货清单上签名的事实。
被告华××宾馆质证意见：对证据1、2、3、4的真实性
均无异议，对证据5的真实性有异议，与事实不符，贺某某其
也不认识。
被告方某在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意
见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等
诉讼权利。经原告高某某、被告华××宾馆的举证、质证、陈
述，本院审核证据后认为：被告华××宾馆对证据1、2、3、4
的真实性均无异议，本院予以认定；被告华××宾馆对证据5有异议，本院审核后认为，销货清单上仅有被告方某及贺某某
的签名，被告华××宾馆又否认收货，故本院仅对证据5中被
告方某签收的6653.2元各类蔬菜予以认定。
经审理，本院认定的事实：
被告方某在2008年1月至2月间向原告购买各类蔬菜，并
在销货清单上签字确认，共欠货款6653.2元。
本院认为：被告方某向原告购去蔬菜，事后又未经被告
华××宾馆追认，买卖关系的双方当事人应为原告与被告方某
。被告方某向原告购买货物，尚欠货款6653.2元的事实清楚，
应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告方某在判决生效后十日内给付原告高某某货款6
653.2元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告方
某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 俞文飞
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 张洁瑜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3388号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3388号
申请执行人袁宏，男，1971年5月4日生，汉族，住安徽省。
被执行人陆益，男，1976年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行袁宏申请执行陆益民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8511号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年七月十五日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年七月十一日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2030号
原告:于振法，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告:苏天德，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告于振法与被告苏天德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于振法和被告苏天德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于振法向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款4500元。事实与理由：2011年上半年，被告向原告借款5000元但并未出具借据。2011年11月11日，被告在原告的要求下偿还借款500元，并出具4500元的借据一份。后经原告多次向被告催要借款，被告仍未偿还。故诉至法院，请求判如所请。
苏天德辩称，借款已偿还原告，但未索回借据，应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证、认证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月11日，被告向原告出具4500元借据1份。被告对借据予以认可，但称借款已偿还，由此申请证人王某、陈某到庭作证，证人对涉案事实的陈述模糊且不一致。被告当庭又辩称本案已超过诉讼时效。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据可以确认原、被告之间存在借贷关系，对于原告要求被告偿还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。证人王某、陈某作证内容不足证实称被告已偿还原告借款的待证事实，故本院对被告主张借款已偿还的意见不予采纳。本案当事人并未约定还款期限，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的辩解意见，本院也不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一第一款的规定，判决如下：
一、被告苏天德于本判决生效之日起十五日内偿还原告于振法借款4500元；
二、驳回原告于振法的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由苏天德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 来 杨
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初248号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1968年2月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年3月13日被安溪县公安局决定取保候审，2016年3月18日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2015年3月13日8时50分许，醉酒驾驶闽C3Z×××号二轮摩托车到安溪县官桥镇官桥派出所时，被警方当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某某于2015年3月13日9时2分的血样中检出乙醇含量为89.45mg／100ml。
归案后，被告人林某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人林某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，证人林某的证言，现场照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人林某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人林某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5710号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。
负责人：赵恒生，行长。
委托代理人胡国秀，男，汉族，该行客户经理，住滕州市。
被告孔祥远，男，汉族，农民，住滕州市。
被告王开凤，女，汉族，农民，住滕州市。
被告朱凤莉，女，汉族，农民，住滕州市。
被告孔祥振，男，汉族，农民，住滕州市。
被告孔令文，男，汉族，农民，住滕州市。
被告孔令锋，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告孔祥远、王开凤、朱凤莉、孔祥振、孔令文、孔令锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔祥远、王开凤、朱凤莉、孔祥振、孔令文、孔令锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行撤回对被告孔祥远、王开凤、朱凤莉、孔祥振、孔令文、孔令锋的起诉。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。
审判员 丁 翠
二〇一六年十一月十六日
书记员 龙华周
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更854号
罪犯姜恩贵，男，1971年4月9日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月30日，吉林省敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第100号刑事判决，认定姜恩贵犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜恩贵在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分203.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜恩贵确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜恩贵的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2936号
申请执行人姚梅英，女，1953年7月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人麻鹤锋，男，1983年10月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行姚梅英与麻鹤锋民间借贷纠纷一案中，对被执行人麻鹤锋银行存款、车辆、房地产等财产信息及麻鹤锋下落进行调查，查明本院已另案查封被执行人麻鹤锋名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人麻鹤锋有其他可供执行的财产和麻鹤锋的去向。另据系统查明，被执行人麻鹤锋在我院涉及执行案件9件，未履行标的约117万元。根据本院（2013）杭桐横商初字第403号民事判决，本案执行标的为借款165000元、案件受理费1800元、执行费2375元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人麻鹤锋下落。经回告，现申请执行人姚梅英亦查找不到被执行人麻鹤锋有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑燕华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳未民初字第00038号
原告：秦某，湖北省某公路管理处职工。
原告：方某甲。
法定代理人：秦某，系原告方某甲之母。
被告：方某乙，湖北省某设计院职工。
原告秦某诉被告方某乙抚养费纠纷一案，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 慧