山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8133号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地:新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：张兴宝，男，1979年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘利，女，1982�8月1日生，汉族，居民，住址同上。
被告：张良，男，1984年11月23日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘友花，女，1981年8月1日生，汉族，居民，住址同上。
被告：张朋，男，1984年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王延玲，女，1987年2月24日生，汉族，居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张兴宝、刘利、张良、刘友花、张朋、王延玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段学成到庭参加诉讼，被告张兴宝、刘利、张良、刘友花、张朋�王延玲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张兴宝、刘利偿还借款本金95000元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告张良、刘友花、张朋、王延玲对上述借款本息承担连带还款责任；3.依法判令六被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元；4.诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告张兴宝从原告处办理贷款100000元，期限至2026年4月24日，被告张良、张朋提供连带责任保证。被告刘利与借款人张兴宝系夫妻，对夫妻关系存续期间的借款应当承担共同偿还责任。该笔借款借出后，被告张兴宝未按合同约定履行还款义务，根据《个人借款合同》第八条第五款的约定，原告有权提前收回已发放的借款，特起诉。
被告张兴宝未作答辩。
被告刘利未作答辩。
被告张良未作答辩。
被告刘友花未作答辩。
被告张朋未作答辩。
被告王延玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告张兴宝（借款人）与新泰市农村信用合作联社城区信用社（贷款人）签订了（城区信用社）个借字（2016）年第02060044号《个人借款合同》一份，合同约定：第一条借款1.1借款种类：中长期借款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额：壹拾万元整。1.4期限：期限为2016年4月29日至2026年4月28日。1.5借款方式。采用非循环方式：借款在1.3、1.4款规定�金额、期限内一次性发放。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取等额本息偿还法：即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。还款日为借款发放日的对应日。如无对应日，则月末日为还款日。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。8.5借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同还对其他事项进行了约定…。
2016年4月29日，被告张朋、张良（保证人）与新泰市农村信用合作联社城区信用社（债权人）签订了（城区信用�）保字（2016）年第02060044号《保证合同》一份，合同约定：为确保张兴宝（下称债务人）与债权人签订的编号为201602060044号《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。为明确各方权利义务，经当事人协商一致，订立本合同。第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为人民币壹拾万元整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定…。
合同签订后，贷款人依照约定向借款人张兴宝发放了借款本金壹拾万元整，借款人张兴宝收到借款后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按手印。贷转存凭证载明：贷出日2016、4、29到期日2026、4、24利率8.57500‰。
另查明，被告张兴宝与刘利系夫妻，张兴宝借款时处于夫妻关系存续期间。2016年4月29日，保证人张良与其妻刘友花、张朋与其妻王延玲分别共同给债权人城区信用社出具了“夫妻共同责任承诺书”，都共同承诺：同意自己的配偶提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，承诺以夫妻共同所有财产和本人所有财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
新泰市农村信用合作联社城区信用社系新泰市农村信用合作联社的�支机构。2016年5月20日，新泰市农村信用合作联社改制为山东新泰农村商业银行股份有限公司，其债权与债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
还查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费5000元，庭审中，原告提交诉讼代理费票据一张。
借款发放后，借款人偿还本金5000元，剩余本金95000元及利息没有按照合同约定及时偿还，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、夫妻共同责任承诺书、中国银监会山东监管局的批复、诉讼代理费票据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，新泰市农村信用合作联社城区信用社与借款人张兴宝签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。贷款人发放贷款后，借款人张兴宝没有按照合同约定履行还款义务，债权人有权按照合同约定提前收回已发放的贷款。因该案贷款发生在两被告张兴宝与刘利的婚姻关系存续期间，在没有证据证明系张兴宝个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
原告请求的诉讼代理费5000元，符合合同约定，也不超出相关收费标准，本院应予支持。
保证人张朋、张良与债权人新泰市农村信用合作联社城区信用社签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同当事人应当履行；两保证人的配偶王延玲、刘友花自愿承诺为该笔贷款承担责任，不违背法律规定。所以，四被告应当按照保证合同的约定及承诺书的承诺，对本案的本、息、诉讼费、代理费等费用承担保证责任。
依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
新泰市农村信用合作联社城区信用社系新泰市农村信用合作联社的非法人分支机构，其经营行为产生的法律后果，应由新泰市农村信用合作联社承担；新泰市农村信用合作联社改制成为山东新泰农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，故山东新泰农村商业银行股份有限公司作为本案原告，主体适格。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴宝、刘利于本判决生效之日起三日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及借款利息、罚息（按照合同约定利率计算）。
二、被告张兴宝、刘利于本判决生效之日起三日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失5000元。
三、被告张良、刘友花、张朋、王延玲对以上一、二、款项负连带保证责任。被告张良、刘友花、张朋、王延玲承担了保证责任后有权向被告张兴宝、刘利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 娟