wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初548号
原告：祁洁，内蒙古天宇药业有限责任公司员工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：李保祥，个体，住和林格尔县。
原告祁洁与被告李保祥变更抚养权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁洁及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告李保祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法变更婚生女李宇轩随原告一起生活，被告每月给付抚养费1000元直至婚生女独立生活之日止。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告在和林格尔县民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定婚生女李宇轩由被告抚养，女儿七周岁前原告每月支付300元抚养费。双方离婚后，原告一直按协议履行支付抚养费的义务。被告住在农村，女儿在农村与被告的母亲一起居住，被告常年外出打工，并不直接抚养女儿，致使女儿严重缺乏父母亲的关爱。考虑到女儿的健康成长，去年双方口头协商将女儿接到呼和浩特上幼儿园，并由原告亲自照顾。2016年8月，原告将女儿接到呼市市区亲自抚养，女儿在呼市佳明幼儿园美华隆分校就读一学期，原告与女儿关系十分亲密，幼儿园的全部费用均由原告支付。现被告违反双方的约定拒绝将女儿再送至呼市市区，且仍旧由被告母亲代为抚养，已影响到女儿的健康成长。双方就抚养权变更问题协商不成，故依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告李保祥辩称：原告没按离婚协议履行，没有支付抚养费，女儿是我和我母亲共同生活抚养的，去年将女儿送到呼市幼儿园是事实，但我并未完全同意，原告支付幼儿园学费是事实，但是由我抚养女儿的，我不同意变更抚养权。
本院经审理认定事实如下：原告祁洁与被告李保祥于2013年12月12日在和林格尔县民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女李宇轩由被告抚养，原告支付抚养费。李宇轩于2012年11月22日出生，今年4周岁。
本院认为：原告主张变更孩子李宇轩的抚养关系，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定”一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又无抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”而原告未能举证证明存在以上情形，虽然原告在庭审结束后提供照片，说明李宇轩在奶奶带领的情况下去看庙会时被爆竹炸断手指，这一情况属意外状况，并不能证明被告对孩子未尽到抚养义务，也不能证明被告与孩子共同生活会对其身心健康产生不利影响，故原告的诉请本院不予支持。
经上所述，原告未能举证证明存在法定变更抚养关系的情形，故原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告祁洁的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李金霞
二O一七年六月十九日
书记员李洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初548号原告：祁洁，内蒙古天宇药业有限责任公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李保祥，个体，住和林格尔县。原告祁洁与被告李保祥变更抚养权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁洁及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告李保祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法变更婚生女李宇轩随原告一起生活，被告每月给付抚养费1000元直至婚生女独立生活之日止。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告在和林格尔县民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定婚生女李宇轩由被告抚养，女儿七周岁前原告每月支付300元抚养费。双方离婚后，原告一直按协议履行支付抚养费的义务。被告住在农村，女儿在农村与被告的母亲一起居住，被告常年外出打工，并不直接抚养女儿，致使女儿严重缺乏父母亲的关爱。考虑到女儿的健康成长，去年双方口头协商将女儿接到呼和浩特上幼儿园，并由原告亲自照顾。2016年8月，原告将女儿接到呼市市区亲自抚养，女儿在呼市佳明幼儿园美华隆分校就读一学期，原告与女儿关系十分亲密，幼儿园的全部费用均由原告支付。现被告违反双方的约定拒绝将女儿再送至呼市市区，且仍旧由被告母亲代为抚养，已影响到女儿的健康成长。双方就抚养权变更问题协商不成，故依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告李保祥辩称：原告没按离婚协议履行，没有支付抚养费，女儿是我和我母亲共同生活抚养的，去年将女儿送到呼市幼儿园是事实，但我并未完全同意，原告支付幼儿园学费是事实，但是由我抚养女儿的，我不同意变更抚养权。本院经审理认定事实如下：原告祁洁与被告李保祥于2013年12月12日在和林格尔县民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女李宇轩由被告抚养，原告支付抚养费。李宇轩于2012年11月22日出生，今年4周岁。本院认为：原告主张变更孩子李宇轩的抚养关系，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定”一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又无抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”而原告未能举证证明存在以上情形，虽然原告在庭审结束后提供照片，说明李宇轩在奶奶带领的情况下去看庙会时被爆竹炸断手指，这一情况属意外状况，并不能证明被告对孩子未尽到抚养义务，也不能证明被告与孩子共同生活会对其身心健康产生不利影响，故原告的诉请本院不予支持。经上所述，原告未能举证证明存在法定变更抚养关系的情形，故原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告祁洁的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李金霞二O一七年六月十九日书记员李洁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1344号
上诉人（原审原告）：公丕峰。
委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:山东良庄矿业有限公司。
法定代表人：董凤宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩宁，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人公丕峰因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
公丕峰上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判；2.判决良庄矿业支付拖欠的18000.15元25%的经济补偿金4500元；3.判决良庄矿业支付经济补偿金34443元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，公丕峰与良庄矿业最初签订劳动合同的时间是2004年，而非2011年；二、在劳动合同存续期间，良庄矿业拖欠2015年10月至12月3个月的工资及2016年4月、5月工资未发放，未按劳动合同约定发放劳动保护用品，应按相关规定全额支付劳动报酬，并加发工资报酬百分之二十五的经济补偿金和每工作一年一个月工资的经济补偿金。一审判决对煤炭形势的分析，意在说明良庄矿业并非恶意拖欠工资，但《劳动合同法》第三十八条第二项规定的“未及时足额支付劳动报酬的”，并未明确要求存在恶意拖欠。
良庄矿业辩称：公丕峰上诉无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回上诉。
公丕峰向一审法院起诉请求：1.依法撤销新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）新劳人仲案字[2016]第146号裁决书；2.良庄矿业支付拖欠工资18000.15元的25%的经济补偿金4500元；3.良庄矿业支付经济补偿金34443元。
一审法院认定事实：公丕峰原系良庄矿业职工，双方签订了劳动合同，约定期限自2011年6月7日至2016年6月6日止，良庄矿业于2016年6月3日补发了公丕峰2015年10月至12月及2016年4月、5月的工资18000.15元。2016年5月30日，公丕峰向良庄矿业邮寄通知，要求解除双方的劳动合同。2016年6月3日，良庄矿业向公丕峰发出挂号信，公丕峰未收取。后公丕峰以良庄矿业未发放劳动保护用品、未足额及时发放劳动报酬为由，向仲裁委提出仲裁申请，要求良庄矿业支付拖欠工资数额18000.15元25%的经济补偿金4500元，及解除劳动合同的经济补偿金34443元。2016年8月23日，仲裁委做出新劳人仲案字[2016]第146号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁申请请求，公丕峰不服，于法定日期内起诉。一审法院认为，双方签订了劳动合同，约定了劳动期限，故双方于2016年6月6日解除劳动合同。公丕峰主张解除劳动合同的经济补偿金，认为良庄矿业存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……关于第一款规定，公丕峰未提交证据证实良庄矿业安排其工作的环境和条件恶劣，存在安全隐患或漏洞，有可能给公丕峰的安全带来威胁或者公丕峰的工作环境与劳动合同约定的内容不符；关于第二款规定，自2012年以来，受国家经济结构调整的影响，煤炭经济持续下行，煤炭市场低迷，这是整个煤炭行业均认可的事实；新汶矿业集团及我市四大矿业集团受整个市场环境影响，亦是保生存任务异常艰巨，并陆续关闭了部分矿井，在我市辖区内引起很大影响，原告作为煤炭企业员工，应清楚了解上述事实，故良庄矿业并非恶意拖欠工资。综上，公丕峰依据《劳动合同法》第三十八条第一款、第二款主张良庄矿业支付经济赔偿金，不予支持。关于公丕峰主张拖欠工资的经济补偿金，其依据的是劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第3条、第10条规定，因上述两条规定与《劳动合同法》第85条、第87条规定的赔偿金具有相同的法律性质，劳动合同法实施后，劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》规定的额外经济补偿金不再适用，故对公丕峰的主张不予支持。一审法院判决：驳回公丕峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由公丕峰负担。
经审理查明，公丕峰主张自2004年在新汶矿业集团良庄煤矿有限责任公司工作。良庄矿业主张原企业已破产、其在2007年6月7日新成立。其他案件事实与一审认定一致。
本院认为，关于公丕峰主张的解除劳动合同经济补偿金和赔偿金问题，其主张良庄矿业存在未按劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费情形从而提出该项请求。公丕峰未提供证据证实其在良庄矿业工作期间劳动保护或劳动条件与劳动合同不符；在煤炭行业去产能压力激增及煤炭价格低位运行等多重不利因素影响下，煤炭开采企业普遍存在生产经营困难、不能及时发放工资及缴纳社会保险费等阶段性实际问题，本案中，良庄矿业确因客观原因而未及时足额支付工资及缴纳社会保险费，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，公丕峰要求良庄矿业支付经济补偿金及赔偿金，一审判决不予支持，并无不当。
综上所述，公丕峰的上诉请求不能成立，应予驳回。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由公丕峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 琪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2376号
原告王某1，男，汉族，1985年1月出生，住南阳市。
被告王某2，男，汉族，1990年1月出生，住河南省鲁山县。
本院在审理原告王某1诉被告王某2租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
本案受理费175元，由原告负担。
审判长 袁泽军
审判员 谢海峰
审判员 娄 炳
二〇一六年十月二十八日
书记员 马爱丽
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执529号
申请执行人缪赛菊。
被执行人熊美保。
本院在执行申请人缪赛菊与被执行人熊美保机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回申请，经合议庭评议，该案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01656号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 力
江苏省高邮�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初543号
原告：高虎连，女，1950年9月29日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告：仇金洋，男，1971年9月30日出生，汉族，住阜宁县。
被告：无锡运鸿运输有限公司，住所地在无锡市北塘区黄巷镇庄前新村西陈巷111-112号（一楼）。
被告：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，无锡市太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦1213-1216。
原告高虎连与被告仇金洋、无锡运鸿运输有限公司、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告高虎连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费用61379.83元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日7时50分许，被告仇金洋驾驶苏Ｂ×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至新2**线与秦邮路交叉路口处，与由西向东原告驾驶的驰鹿牌电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。高邮市交警大队作出交通事故认定书，认定被告仇金洋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司承保了苏Ｂ×××××重型仓栅式货车的交强险和不计免赔的100万元的商业三者险。
本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告无锡运鸿运输有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告无锡运鸿运输有限公司的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高虎连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯晓艳
江苏省高邮�人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初543号原告：高虎连，女，1950年9月29日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。被告：仇金洋，男，1971年9月30日出生，汉族，住阜宁县。被告：无锡运鸿运输有限公司，住所地在无锡市北塘区黄巷镇庄前新村西陈巷111-112号（一楼）。被告：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，无锡市太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦1213-1216。原告高虎连与被告仇金洋、无锡运鸿运输有限公司、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。原告高虎连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费用61379.83元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日7时50分许，被告仇金洋驾驶苏Ｂ×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至新2**线与秦邮路交叉路口处，与由西向东原告驾驶的驰鹿牌电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。高邮市交警大队作出交通事故认定书，认定被告仇金洋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司承保了苏Ｂ×××××重型仓栅式货车的交强险和不计免赔的100万元的商业三者险。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告无锡运鸿运输有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告无锡运鸿运输有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高虎连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一七年二月二十三日书记员  冯晓艳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1014号
申请执行人孙东轩，男，汉族，1963年1月17日生，住开封市经济开发区。
被执行人开封市天下营销策划有限公司。
法定代表人王磊，该公司负责人。
组织机构代码08746686-5。
住所地开封市大梁路201号东京国贸706。
被执行人河南三三变压器股份有限公司。
法定代表人王磊，该公司负责人。
组织机构代码76488709-4。
住所地罗和经济技术开发区珠江路9号。
被执行人河南省天下控股集团有限公司。
法定代表人黄彦项。
组织机构代码07136551-7。
住所地郑州市郑东新区站南路西商会大厦1号楼2502号。
被执行人陈韦予，男，汉族，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。
本院在执行孙东轩申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同纠纷一案，通过全国网络查控系统查询未发现开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予因对外举债数额较大，涉及开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予的民事、执行案件较多。对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初1963号民事判决书，被执行人尚欠执行申请人孙东轩借款本金228393元及利息，案件受理费3326元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1963号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王楷清
执行合议呈批表
立案时间
2017年8月16日
|
立案序号
|
（2017）豫0211执1014号
|
案
由
借款合同纠纷
|
裁定
文号
|
（2017）豫0211执1014号
|
承办人
|
王崇鹏
申请人
|
孙东轩
|
被执行人
|
开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予
金额
|
228393元
合议内容
|
本院在执行孙东轩申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初1963号执行（本次执行程序）。
承办人：王崇鹏
合议人签名
|
局长意见
|
备 考
|
文书内容河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1014号申请执行人孙东轩，男，汉族，1963年1月17日生，住开封市经济开发区。被执行人开封市天下营销策划有限公司。法定代表人王磊，该公司负责人。组织机构代码08746686-5。住所地开封市大梁路201号东京国贸706。被执行人河南三三变压器股份有限公司。法定代表人王磊，该公司负责人。组织机构代码76488709-4。住所地罗和经济技术开发区珠江路9号。被执行人河南省天下控股集团有限公司。法定代表人黄彦项。组织机构代码07136551-7。住所地郑州市郑东新区站南路西商会大厦1号楼2502号。被执行人陈韦予，男，汉族，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。本院在执行孙东轩申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同纠纷一案，通过全国网络查控系统查询未发现开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予因对外举债数额较大，涉及开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予的民事、执行案件较多。对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初1963号民事判决书，被执行人尚欠执行申请人孙东轩借款本金228393元及利息，案件受理费3326元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初1963号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月二十六日书记员  王楷清执行合议呈批表立案时间              2017年8月16日              立案序号              （2017）豫0211执1014号              案      由      借款合同纠纷              裁定      文号              （2017）豫0211执1014号              承办人              王崇鹏                   申请人              孙东轩                                 被执行人              开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予                  金额              228393元                  合议内容                  本院在执行孙东轩申请执行开封市天下经销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南天下控股集团有限公司、陈韦予借款合同一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：      终结本院（2016）豫0211民初1963号执行（本次执行程序）。                                         承办人：王崇鹏                  合议人签名              局长意见              备   考
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1302号
起诉人:张云道，男，汉族，1955年3月6日出生，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到张云道的起诉状。起诉人张云道向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人国家深海基地管理中心、即墨市人民政府、即墨市鳌山卫街道办事处、即墨市鳌山卫街道办事处向阳庄村民委员会赔付起诉人渔业经营损失及补偿款共计300万元；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2004年1月20日起，承包即墨市柴岛以东海域搞海产养殖。2011年被起诉人国家深海基地管理中心和被起诉人即墨市人民政府将上述大部分海域占用，用于国家深海基地项目施工建设。被起诉人即墨市鳌山卫街道办事处和被起诉人即墨市鳌山卫街道办事处向阳庄村民委员会为征收、占用起诉人承包的海域进行场地拆迁、拆除行为，导致起诉人渔业承包经营无法进行，四被起诉人未予补偿。
本院经审查认为，起诉人请求被起诉人赔付的渔业经营损失及补偿款，系为建设国家深海基地项目所征地、征海及拆迁补偿行为，根据起诉人提交的《国家深海基地项目征地、征海及拆迁补偿协议书》复印件显示，该项目甲方为国家深海基地管理中心，乙方为即墨市人民政府，国家深海基地项目是国家发改委批准的重点项目，建成后将成为多功能国家级公共服务平台，该项目征地、征海及拆迁补偿费用中超出国家发改委批复的费用，按照第65次青岛市第十四届人民政府市长办公会会议纪要，由青岛和即墨两级政府财政解决；即墨市人民政府责成鳌山卫镇人民政府全面负责国家深海基地项目区域内的拆迁补偿工作，解决在项目区域内因征地、征海及拆迁补偿产生的矛盾和纠纷。综上，起诉人的起诉是因行政机关征收、征用决定及其补偿的行为产生的纠纷，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，属于行政诉讼受案范围，故起诉人应提起行政诉讼，而非民事诉讼。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，海事法院受理的海事行政案件，被告均应为海事行政机关，起诉人所诉的被起诉人均非海事行政机关，故该案不属于海事法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张云道的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 王 欣
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱佳乐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1629号
原告张天龙，男，1981年10月25日出生，满族，住承德市双滦区。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告伟景生，男，1991年4月10日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告北京镕序商贸有限公司（原名北京昊商集商贸有限公司），住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦3号楼909，统一社会信用代码911101140613286241.
法定代表人徐冬明，职务经理。
本院于2018年4月11日受理了原告张天龙与被告伟景生、北京镕序商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2016年3月原告将自己名下的信用卡交由被告负责管理信用卡，由原告按月支付一定的手续费，但在被告管理原告信用卡期间，被告使用原告的信用额度进行刷卡使用，累计使用资金48000.00元，后由于被告未能偿还，由被告向原告出具欠条承诺于2016年8月5日前全部还清，但到期被告未能偿还。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款48000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后589.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1768号
申请执行人胡清栋，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人长沙汇益置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号高信向日葵园第12栋N单元1713号，统一社会信用代码：914301220929385642。
法定代表人江武军。
本院在执行胡清栋与长沙汇益置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年十二月四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1768号申请执行人胡清栋，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人长沙汇益置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号高信向日葵园第12栋N单元1713号，统一社会信用代码：914301220929385642。法定代表人江武军。本院在执行胡清栋与长沙汇益置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年十二月四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第00045号
原告陈志新。
委托代理人黄兰妹。
被告陈建伟（卫）。
原告陈志新与被告陈建伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈东新适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄兰妹，被告陈建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志新诉称，原告享有竹箦镇直梗村委王家坝村西洋中段责任地3亩，2002年被被告开挖鱼塘经营养殖，2011年被告支付原告每亩承包金150元，2014年调整为每亩250元，但是被告2014年的未支付给原告。原告曾多次要求支付，遭到拒绝。为维护原告的合法权益，依法要求法院判令被告支付原告鱼塘承包金750元（250元×3亩）。
被告陈建伟辩称，被告是从1999年开鱼塘的，当时土地是从陈阿坤手里拿过来的，2001年是100元每亩，2011年150元每亩，到2014年是250元每亩，2014年的承包金付给了陈阿坤，陈阿坤当时说与陈志新各一半，陈阿坤一半的钱已经拿去，陈志新拒绝接受一半的承包金，声称要拿就拿三亩土地的承包金。
经审理查明，原告陈志新拥有位于原溧阳市余桥乡直梗村坝东组承包经营土地3.84亩。本案讼争的3亩土地位于该村的西洋中段，原告在取得承包经营权后，1999年同村村民陈阿坤将位于该村横田里的三亩土地与原告调换耕种，后陈阿坤将讼争土地交由被告陈建伟开挖鱼塘从事养殖至今，自2010年起，陈建伟向各涉地农户分别支付过流转收益，因原告与陈阿坤土地存在互换情况，根据陈阿坤的要求，陈建伟将讼争的三亩土地的流转收益交原告或陈阿坤后，再由原告和陈阿坤各半分割。现原告认为被告侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。在审理中，原告变更诉讼请求：1、要求被告支付2014年的土地流转收益375元。2、自2015年起，讼争3亩土地的流转收益（计750元）由被告支付给原告，被告认为需征求陈阿坤的意见。
本院认为，原告依法取得的农村集体土地承包经营权受法律保护，原告依法享有承包土地使用、收益及土地承包经营权流转的权利。本案原告的土地在1999年被被告开挖鱼塘从事养殖至今，被告每年按约向各村民支付约定的流转收益。因本案讼争土地的承包经营权属于原告，他人无权分享该土地的流转收益。现原告主张要求被告支付2014年尚未支付的流转费375元及自2015年起每年支付750元应属合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项、第三十二条的规定判决如下：
一、被告陈建伟于本判决生效之日起十日内支付原告2014年度流转收益375元。
二、如被告陈建伟继续承包经营该鱼塘，应自2015年起每年支付原告流转收益750元（3亩×250元每亩），于每年的12月31日之前支付。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一五年五月十二日
书记员 沈 丹
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1921号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
主要负责人：章正辉，该行行长。
委托诉讼代理人：涂文士，男，该行职员。
被执行人：饶奋炼，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：檀梅娇，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：饶英明，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行与被执行人饶奋炼、檀梅娇、饶英明金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行以双方自行协商向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初2505号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 陈源肖
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8412号
原告：大连万象美物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市澄江中路5号东都国际大厦508室。
法定代表人：李传玉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵佳，江苏维一律师事务所律师。
被告：顾雯，女，1987年8月8日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司江阴分公司诉被告顾雯物业服务合同纠纷一案中，原告大连万象美物业管理有限公司江阴分公司经本院通知后未缴纳诉讼费用。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李友宗
二〇一七年七月三日
书记员 陈 依
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8412号原告：大连万象美物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市澄江中路5号东都国际大厦508室。法定代表人：李传玉，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵佳，江苏维一律师事务所律师。被告：顾雯，女，1987年8月8日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司江阴分公司诉被告顾雯物业服务合同纠纷一案中，原告大连万象美物业管理有限公司江阴分公司经本院通知后未缴纳诉讼费用。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李友宗二〇一七年七月三日书记员  陈 依
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8006号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张伟红，该行信贷员。
委托代理人：王凯，该行信贷员。
被告：徐苗苗，女，1985年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告徐苗苗信用卡纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告徐苗苗偿还透支本金19987.58元，并支付利息及违约金（利息及违约金自2017年1月11日起按丰收贷记卡领用合约约定计算至实际偿还之日止，且以年利率24%为限）；2、本案的诉讼费用由被告徐苗苗承担。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告徐苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理查明：2013年11月3日，被告徐苗苗向原告合作银行申请办理额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告徐苗苗已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金（违约金）；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。后经原告审核，决定向被告发放丰收贷记卡。被告领取该卡后，使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2017年9月7日，被告徐苗苗尚欠原告信用卡透支款本金19987.58元及自2017年1月11日起的相应利息、违约金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐苗苗于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金19987.58元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2017年1月11日起按丰收贷记卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告徐苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十月二十六无
代书记员 王佳梦
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初978号
原告王某某，女，1979年5月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告丛某甲，男，1978年9月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告王某某诉被告丛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月10日登记结婚，于2010年3月3日生育一子丛某乙。原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准予离婚。现原、被告并无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子丛某乙归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；3、平均分割位于鲅鱼圈区金伟御都43号楼2单元1102室房屋。
被告辩称，同意离婚，同意每月给付抚养费1000元，原告诉请房产系被告个人财产。
经审理查明，原、被告于2009年8月10日登记结婚，于2010年3月3日生育一子丛某乙。原告曾于2015年起诉离婚，本院判决不准予离婚。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、原告户口本复印件、结婚证、（2015）鲅民一初字第00541号民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原、被告均同意婚生子丛某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，本院予以支持。对于原告诉请分割的房产，因双方均承认该房产系由被告个人财产所购买，且双方均未提供房屋所有权证，故该房产不能认定为夫妻共同财产，本院不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告丛某甲离婚。
二、婚生子丛某乙归原告王某某抚养，被告丛某甲每月给付子女抚养费1000元。给付期限：从2016年3月起至丛某乙十八周岁止；给付方式：每年3月1日前一次性给付上半年抚养费6000元，每年9月1日前一次性给付下半年抚养费6000元，其中2016年3、4、5、6月份抚养费共计4000元，于本判决生效后10日内一次性给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，由被告丛某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孟 震
二〇一六年四月二十五日
书记员 李凯博
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更956号
罪犯崔金东，男，1987年9月18日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2011年4月18日作出了（2011）滦刑初字第30号刑事判决，以被告人崔金东犯抢夺，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7年，罚金60000元。此案上诉后，经本院于2011年6月19日以（2011）唐刑终字第204号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院减刑7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯崔金东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯崔金东在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔金东减去有期徒刑8个月，罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初219号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司新亚山湖城分公司，住所地：广东省清远市新城17号区新亚员工管理活动中心之五（2号楼二层206、207）。
负责人：李长江。
被告：李萍，女，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新亚山湖城分公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新亚山湖城分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新亚山湖城分公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新亚山湖城分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新亚山湖城分公司负担。
审判长 李 航
审判员 邓 楠
审判员 韦伟强
二〇一七年五月二十六日
书记员 毛敏灵
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5376号
原告:嘉兴市鼎辉物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。统一社会信用代码：91330482759051081C。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：庞连英，女，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告庞连英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回对庞连英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。
审判员 张雷平
二〇一七年十一月九无
书记员 唐静玉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第663号
原告修某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告修某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 李林娜
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初553号
原告：王金东，农民。
被告：王义丰，农民。
原告王金东与被告王义丰财产损失赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员陈俊武适用简易程序进行审理。
原告王金东诉称，原告王金东与被告王义丰同村居住。原告王金东与被告王义丰承包地相邻，被告王义丰承包地在在原告王金东承包地下方。2011年，被告王义丰将其承包的土地转让给同村的侯志新、李志新（已故）。侯志新、李志新在别处打竖井，向被告承包地方向开采矿石，直至挖到原告王金东承包的地树下。2013年，侯志新采矿的竖井坍塌，原告王金东承包地内的两个栗树掉至坑中被掩埋，另三棵栗树损坏不能结果。因被告王义丰将其土地转让他人采矿，致使土地塌陷，造成原告栗树损失，原告王金东与被告王义丰多次就栗树损失协商未果，遂起诉到法院，要求被告王义丰赔偿原告王金东的栗树损失。
被告王义丰辩称，原告王金东所诉与事实不符，被告王金东承包土地范围外北边有一个塌陷很深的坑，但塌陷的深坑不是被告王义丰造成，而是同村的李志新打竖井挖矿石造成，该深坑也未在被告承包地范围内。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告王金东土地的塌陷系他人采矿行为造成，并非被告王义丰造成，被告王义丰并不是实际侵权人，原告王金东所诉的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王金东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一六年六月六日
书 记 员 张海英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3108号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
被告：李某，男，38岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川开源物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告银川开源物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员李莉
二〇一七年十月十六日
书记员曹茂林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3108号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。被告：李某，男，38岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告银川开源物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告银川开源物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川开源物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员李莉二〇一七年十月十六日书记员曹茂林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2865号
原告：陈建国。
被告：袁法涛。
原告陈建国诉被告袁法涛民间借贷纠纷一案，于2009年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年11月30日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈建国到庭参加诉讼，被告袁法涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称：2008年4月15日，袁法涛以周转需要为由向其借款5万元，并口头承诺短期内归还。但经多次催讨，袁法涛至今未归还该款，故诉至法院要求判令袁法涛归还借款5万元。
被告袁法涛未作答辩。
原告陈建国为支持其诉讼主张，向本院提交2008年4月15日袁法涛出具的借条一张，证明袁法涛向其借款5万元的事实。
被告袁法涛未提交证据。
被告袁法涛未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陈建国提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2008年4月15日，袁法涛向陈建国借款5万元并出具借条一张。但袁法涛至今未予归还，故陈建国诉至本院要求判如所请。
本院认为，袁法涛向陈建国借款5万元，有袁法涛出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，袁法涛应在陈建国催告的合理期限内归还借款。现陈建国起诉要求袁法涛归还该借款的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告袁法涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
袁法涛归还陈建国借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由袁法涛负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 刘 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18066号
原告：郑业传，男，1972年5月25日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：田翠华，北京方耀律师事务所律师。
被告：北京湘色餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇单家村南。
法定代表人：熊望斌。
被告：孙海波，男，1981年8月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告郑业传与被告北京湘色餐饮管理有限公司（以下简称湘色公司）、孙海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑业传的委托代理人田翠华到庭参加诉讼。被告孙海波、湘色公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑业传向本院提出诉讼请求：1、判令湘色公司支付货款86780元；2、湘色公司因逾期付款造成的损失6110.85元；3、孙海波对湘色公司的上述付款义务承担连带责任；4、诉讼费由湘色公司、孙海波承担。事实与理由：原告系在2009年7月在北京从事猪肉销售的个人，湘色公司系对外提供餐饮服务的公司，孙海波系湘色公司的负责人。自2009年开始，原告为湘色公司供应猪肉，当时孙海波作为湘色公司的经营负责人，原告每天送货，每天晚上到湘色公司结算部分货款。截止2014年年底，湘色公司欠原告货款累计金额达91780元。在原告不断催款下，2015年3月27日孙海波向原告提供一张由其本人签字并由湘色公司盖章的书面欠条86000元，一张由其店面经理邢庆山签字由湘色公司盖章的书面欠条5780元，截至2015年6月孙海波累计归还欠款5000元整，剩余86780元一支未予归还。从2015年6月至今，原告多次与孙海波联系，要求其支付剩余的欠款，但直至提起诉讼日二被告迟迟未能归还欠款，故诉至法院。
被告湘色公司、孙海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：郑业传一直为湘色公司供应猪肉，2015年3月27日，湘色公司向郑业传出具两张欠条。一张载明：“今欠郑业传肉款86000元，捌万陆仟元整。”该欠条落款处署有孙海波的签名，并盖有湘色公司的发票专用章。另一张载明：“今欠郑业传肉款5780元，伍仟柒佰捌拾元。”该欠条落款处署有邢庆山的签名，并盖有湘色公司的发票专用章。2015年6月至2016年春节前孙海波及湘色公司共归还郑业传欠款5000元。剩余86780元欠款经郑业传多次催要，孙海波和湘色公司一直未支付。
另查，湘色公司于2008年5月7日成立，股东为钟锁平和孙海波，由钟锁平担任法定代表人。2015年12月16日，湘色公司的股东变更为熊望斌和张章，法定代表人亦变更为熊望斌。
上述事实，有欠条，北京市企业信用信息网页截图及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：郑业传向湘色公司供应猪肉，湘色公司予以接收，双方之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。湘色公司出具的欠条盖有湘色公司的发票专用章，虽然孙海波亦在欠条上签名及按有指印，但是该欠条系孙海波在经营湘色公司期间，因湘色公司经营需要，以湘色公司的名义出具，因此债务主体应为湘色公司，法定代表人及股东的变更并不影响湘色公司作为上述债务的承担主体履行付款义务，故本院对郑业传要求湘色公司支付86780元货款的诉讼请求予以支持，对其要求孙海波对湘色公司的上述付款义务承担连带责任的诉讼请求不予支持。湘色公司与孙海波之间若存在纠纷，应当另案处理。
关于郑业传所主张的逾期付款损失，依照交易习惯，此类买卖合同交货即应付款，故对郑业传要求从2016年1月1日起至2016年10月24日止的逾期付款损失本院予以支持。
孙海波、湘色公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京湘色餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑业传支付货款八万六千七百八十元；
二、被告北京湘色餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑业传支付逾期付款损失（以未付货款八万六千七百八十元为基数，自二〇一六年一月一日起至二〇一六年十月二十四日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告郑业传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千○六十二元，由被告北京湘色餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桂林
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3974号
原告：谢斌吻,女，1995年1月17日出生，汉族，住平湖市。
被告：张苏亭，女，1998年1月17日出生，汉族，住平湖市。
原告谢斌吻与被告张苏亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告谢斌吻到庭参加诉讼。被告张苏亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金40000元并支付逾期利息（自起诉之日即2017年8月8日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实与理由：2017年4月19日，被告向原告借款40000元。借款期限届满后被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月19日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款40000元。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款40000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款40000元。借据未载明还款期限，被告可以随时履行，原告也可以随时请求履行，现经原告催告，被告在合理期限内未还款,其行为构成违约。原告关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期利息的主张，符合法律规定。因此，对原告要求被告返还原告谢斌吻借款本金40000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张苏亭于本判决生效之日起十日内返还原告谢斌吻借款本金40000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以40000元为基数，自起诉之日起即2017年8月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张苏亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年九月七日
法官助理 刘景廷
书 记 员 蒋斯雯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3334号
原告：镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道298号。
法定代表人:丁新芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：陆贤根，男，成年，汉族，住镇江市。
原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司诉被告陆贤根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2723-1号
原告张兴加，男，汉族，1954年10月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告秦至，男，汉族，1963年1月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张兴加与被告秦至民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5578—1号
原告张月立，男，1981年7月13日出生，汉族，现住农安县。
被告曹雪冬，男，1982年6月11日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告张月立诉被告曹雪冬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，申请查封被告曹雪冬名下的吉01-329**号四轮拖拉机组，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告曹雪冬名下的吉01-329**号四轮拖拉机组。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 石玉冰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初690号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李辉娥，女，1990年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因犯诈骗罪于2014年5月16日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年1月14日刑满释放。因本案于2017年6月14日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年7月20日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告人李世博，男，1994年3月28日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2017年6月14日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年7月13日变更为取保候审。
指定辩护人陈丽英，浙江大丰律师事务所律师。
被告人李上赐，男，1990年8月10日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2017年6月14日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年7月13日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人李辉娥、李世博、李上赐犯开设赌场罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人李辉娥及其辩护人王斌育、被告人李世博及其辩护人陈丽英、被告人李上赐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年3月至6月14日期间，被告人李辉娥、李世博经事先商量，在微信平台上创建“英特尔”赌博群，以第三方网站“PC蛋蛋”28游戏的开奖数字为依据，规定玩法、赔率等规则，邀集参赌人员丁某（嵊州籍）等人进群以押大小、单双或总和数值的方式，通过支付宝、微信等转账进行投注赌博，共计接受赌资至少人民币300万元，获利至少人民币15万元。其中，被告人李辉娥、李世博于2017年4月中旬至6月14日期间雇佣被告人李上赐为赌博群上下分、结账，期间共接收赌资至少人民币200万元。
案发后，嵊州市公安局从李辉娥处扣押手机1只、ipad平板电脑1个、记账本1本、违法所得人民币119000元；从被告人李世博处扣押华硕笔记本电脑1台、台式电脑主机1只、手机8只，违法所得人民币40000元；从被告人李上赐处扣押手机2只。上述款物暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人李辉娥及其辩护人王斌育、被告人李世博及其辩护人陈丽英、被告人李上赐在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某、姚鲁杰、阙某、朱某等人的证言，现场勘验工作笔录，电子数据，账本，扣押清单，转账记录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉娥、李世博、李上赐以营利为目的，利用微信开设赌博平台供人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李上赐在共同犯罪犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人李辉娥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人以本案已追缴违法所得、被告人归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪等情节为由请求对被告人李辉娥、李世博从宽处罚、其中对被告人李世博适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；对被告人李上赐亦相应从宽处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李辉娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十四日起至二○二○年十月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李世博犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人李上赐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
四、扣押于嵊州市公安局的赃款人民币159000元及手机、电脑等作案工具，均予没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 马明军
人民陪审员 潘 珏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
险。
（四）宣告缓
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第1199-1号
原告崔某。
担保人邓某。
被告广西某工程有限公司。
法定代表人杨某。
本院在审理原告崔某与被告广西某工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广西某工程有限公司名下价值41万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广西某工程有限公司名下价值41万元的财产；
二、查封担保人邓某名下用于担保的南宁市青秀区民族大道168号翡翠园小区东日阁X单元X层X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第1199-1号
原告崔某某。
担保人邓某某
被告广西共赢土石方工程有限公司。
法定代表人杨国升。
本院在审理原告崔某某与被告广西共赢土石方工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广西共赢土石方工程有限公司名下价值41万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广西共赢土石方工程有限公司名下价值41万元的财产；
二、查封担保人邓某某名下用于担保的南宁市青秀区民族大道168号某小区东日阁2单元7层X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执884号
申请执行人:李翔，男，1978年2月4日，百色市右江区。
被执行人:黄思思，女，1986年10月7日出生，住所地百色市右江区。
被执行人杨文，男，1987年6月3日出生，住所地百色市右江区。
本院在执行申请执行人李翔与被执行人黄思思、杨文民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人黄思思、杨文发出《执行通知书》，责令被执行人黄思思、杨文履行百色市右江区人民法（2015）右民一初字第671号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2017）桂1002执884号执行案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂龙
二〇一七年十二月六日
书记员 班利能
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5534号
原告：王庆拴，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：王浩，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：高立，男，汉族，住安徽省定远县。
本院于2017年11月16日立案受理原告王庆栓与被告王浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯庚
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13819号
原告：陈霖，男，1987年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：吴金荣，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：应博群，男，1993年8月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆启帆，男，1993年8月24日出生，汉族，住义乌市。
原告陈霖与被告应博群、骆启帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈霖撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由陈霖负担（已预交）。
审判员 陈小玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 章昉炅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3406号
罪犯余兴容，女，1963年9月7日出生于四川省武胜县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝一中法刑初字第00117号刑事判决，以被告人余兴容犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产6万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）渝高法刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月14日起至2025年7月13日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1414号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年8月13日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯余兴容在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯余兴容在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯余兴容在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯余兴容未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯余兴容减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14335号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法�代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，男，系公司职工。
被告：陈郁明，男，1973年8月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市陈宅镇东升村茅岭***号。现住诸暨市。
被告：徐伟儿，女，1974年12月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市璜山镇溪北村***号。现住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告陈郁明、徐伟儿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加诉讼，被告陈郁明、徐伟儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有�公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2606.81元，并支付该款自2015年8月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按每日2﹪计算违约金。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付原告欠款自起诉之日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城业主，依据《前期物业服务合同》，其应履行交纳物业服务费的义务，但被告至今未交纳2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2606.81元，期间，原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果。故原告提起诉讼，望能维护原告的合法权益。
被告陈郁明、徐伟儿未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务合同》一份，以证明2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定诸暨市东都·凤凰城一期交付前三个月起至第一届业主委员会成立满两个月止，由原告提供前期物业服务的事实。
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告陈郁明、徐伟儿系诸暨市暨阳街道东都·凤凰城6幢2单元901室（权证号：Ｆ0000106677、Ｆ0000106678；住宅面积114.667㎡，地下储藏室面积17.32㎡）房屋的所有权人的事实。
3、东都·凤凰城小区物业费催费单一份，以证明原�在东都·凤凰城小区内通过张贴方式向被告催讨物业费的事实。
4、《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》一份，以证明原、被告双方于2010年3月28日签订了前期物业管理服务协议，该协议就双方的权利、义务作了明确约定的事实。
5、东都·凤凰城交付物品清单一份，以证明被告陈郁明、徐伟儿接收东都·凤凰城6幢2单元901室房屋的事实。
6、交接单一份，以证明原告于2015年7月31日24时撤离东都·凤凰城小区的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈郁明、徐伟儿未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院审查后认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定，已收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务。2010年3月28日，浙江浙大求是物业管理有限公司绍兴分公司与被告签订了《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，该合同对双方的权利义务作了明确约定。2015年7月31日原告撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城6幢2单元901室业主，住宅建筑面积114.66平方米,地下储藏室建筑面积17.32平方米,经计算,被告应交纳2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费为2366.81元。因原告催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告尚欠原告2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2366.81元，事实清楚，被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费的合理部分及支付该款自起诉之日即2017年3月3日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金合法有据，本院予以支持，对不合理部分诉讼请求予以驳回。被告陈郁明、徐伟儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈郁明、徐伟儿应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年6月1日起至2015年7月31日的物业服务费2366.81元，并支付该款自2017年3月3日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈郁明、徐伟儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨科晔
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第217号
原告巴朝青，男，1974年11月10日出生，汉族。
委托代理人郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告巴登朝，男，1972年1月5日出生，汉族。
被告河南省金典建筑工程有限公司。住所地：河南省新乡市长垣县桂陵大道中段。
法定代表人王君红，系该公司总经理。
委托代理人吴楠，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人徐伟，男，系该公司职工。
原告巴朝青诉被告巴登朝、河南省金典建筑工程有限公司（以下简称金典公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭审理了此案。原告巴朝青、其委托代理人郭启华、被告巴登朝及被告河南省金典建筑工程有限公司的委托代理人吴楠、徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴朝青诉称，原告于2014年3月8日开始在新郑机场锅炉房建筑工程提供劳务，被告金典公司系该工程的总承包人，被告巴登朝系分包该工程部分项目的清包工，原告作为被告巴登朝承包工程的施工者，在施工项目完工后，于2014年9月20日，原告与被告巴登朝结算劳务款，因被告未支付劳务款，被告巴登朝向原告出具一张欠款条，内容为“巴登朝欠巴朝青20**年3月8日-9月8日，共计6个月，每月10000元，支款15000元，余款45000元。”之后，被告金典公司支付原告劳务款1200元，下欠原告劳务款43800元。经原告多次催要，被告均以建筑款尚未结算为由拒付。因为该工程的分包行为不具有合法性，被告金典公司作为总承包方应承担清偿连带责任。原告诉至法院，要求被告巴登朝支付原告工资款43800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月20日至欠款履行完毕之日止），被告金典公司承担清偿连带责任，二被告承担本案的诉讼费用。
被告巴登朝辩称，原告与其之间存在劳务关系，其欠原告工资款属实，认可欠款条的真实性。其与被告金典公司的代表徐伟签订分包合同，他承包的工程为新郑机场燃气锅炉房改造工程，从被告金典公司分多次领取工资款共计640000元，但因施工内容有增加，与被告金典公司之间就该工程没有进行决算，被告金典公司下欠其部分工程款未付。他无法支付原告的工资款，应由被告金典公司支付原告的工资款。
被告金典公司辩称，原告主张的工资款系原告和被告巴登朝之间的个人欠款纠纷，被告巴登朝不是其公司的员工，也没有其公司的授权，无权代表公司签订法律文书等相关事务，不能证明原告和金典公司存在劳务关系。被告巴登朝陆续向被告金典公司支款501700元，2014年10月15日被告巴登朝向被告金典公司借款640000元，及被告金典公司替被告巴登朝付款42680元，被告金典公司支付工人工资161000元，共计1345380元，按照2014年10月15日协议书暂定价1300000元，被告金典公司已经足额支付工程款，不应再行支付劳务费，请求驳回对金典公司的诉讼，并保留对巴登朝多支取的工程款的诉权。
经审理查明，2014年2月25日，被告巴登朝和被告金典公司的代表徐伟签订施工承包合同，由被告巴登朝承包郑州新郑国际机场燃气锅炉房改造工程，徐伟作为金典公司的派驻现场代表负责工程管理和协调工作，巴登朝负责工程管理和协调工作，约定施工时间、工作内容及处罚责任等内容。2014年5月6日，被告巴登朝和被告金典公司的代表徐伟签订补充合同，双方约定付款时间及方式等内容。二份合同均加盖河南省金典建筑工程有限公司机场项目部的公章，对此被告金典公司未提异议。自2014年3月8日至2014年9月8日，由被告巴登朝带领原告等人，在新郑机场锅炉房建筑工程提供劳务，原告等人的干活工资均由被告巴登朝予以发放，工程完工后，被告巴登朝下欠原告等工人部分劳务费。2014年9月20日，被告巴登朝向原告出具欠据一张，内容为“巴登朝欠巴朝青20**年3月8日-9月8日，共计6个月，每月10000元，共计60000元，支款15000元，余款45000元，欠款人：巴登朝，2014年9月20日”，之后被告金典公司支付原告劳务费1200元，下欠原告劳务费43800元。后原告催要无果诉讼来院，要求被告巴登朝支付原告工资款43800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月20日至欠款履行完毕之日止），被告金典公司承担清偿连带责任，二被告承担本案的诉讼费用。
证人聂建永当庭证实，徐伟代表被告金典公司把新郑机场锅炉房工程分包给被告巴登朝，证人聂建永等工人跟着被告巴登朝在工地干活的，巴登朝欠证人等工人部分工资未付。巴登朝称金典公司没有给钱，金典公司称工程没有干完，不可能结算工资。因二被告之间的工程款没有结算清，合同内的工程款还欠巴登朝400000元余，合同外的工程款没有结算，证人等工人工资至今未付。
另查明，2014年10月15日，被告巴登朝出具640000元借款单一份，被告巴登朝称，该凭据的形成是2014年10月15日，经被告巴登朝与徐伟算账，被告巴登朝从徐伟处陆续支款503700元，及工人在徐伟处陆续支款140800元，共计640000元余，被告巴登朝向徐伟出具的640000元借款单。被告金典公司称该借款单是被告巴登朝向其借款现金640000元。2014年10月21日，被告巴登朝与被告金典公司的代表徐伟签订协议书，约定工程劳务承包费暂定壹佰叁拾陆万元，扣除巴登朝借款陆拾肆万元，徐伟再支付陆拾陆万元，2014年10月21日徐伟先支付巴登朝肆拾万元整，剩余贰拾陆万元由公司担保于2014年11月20日前结清。但二被告至今对被告巴登朝承包的工程未进行决算，无法确定该工程价款。
再查明，自2012年7月6日起中国人民银行六个月贷款年利率5.6%，折合月利率0.47%。
本院认为，被告巴登朝组织领导原告在郑州新郑国际机场燃气锅炉房改造工程工地干活，并给原告发放工资，且给原告出具工资欠据的行为，内容明确具体，被告巴登朝应承担偿还责任。被告巴登朝辩称因被告金典公司未支付全部工程，原告应向被告金典公司主张劳务费的理由，不予支持。根据二被告陈述及协议书内容显示，得知被告巴登朝不具备用工主体资格，且二被告之间未决算工程价款，原告诉求被告金典公司对原告的劳务费承担连带清偿责任，本院予以认可。被告金典公司辩称其已向被告巴登朝支付全部工程款，不应再行支付劳务费，请求驳回对金典公司的诉讼，本院依法不予支持。原告诉求支付利息，因该欠据上未约定支付期限，故对原告诉求自欠款之日起支付利息不予支持，但被告拖欠原告劳务费未付，致使原告债权实现受阻，被告应自原告起诉之日至承担欠款同期中国人民银行贷款利息。案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告巴登朝于判决生效后十日内支付原告巴朝青劳务费43800元及利息（自2015年1月8日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告河南省金典建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取448元，由被告巴登朝承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 姚胜男
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1248号
原告付双林，男，1968年6月20日生，汉族，农民，住涉县。
被告宁秋僧，男，成人，汉族，退休教师，住涉县。
本院在审理原告付双林诉被告宁秋僧财产损害赔偿纠纷一案中，原告付双生于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付双林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付双林撤回起诉。
案件受理费减半收取156元，由原告付双林负担。
审判员 李同所
二〇一七年五月十七日
书记员 郝芳芳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终1820号
上诉人(原审被告):刘育亮，男，1959年11月28日出生，住广东省博罗县。
被上诉人(原审原告):李志明，男，1964年2月15日出生，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：温志坚，广东宏兴律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第639号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在二审中，本院依法向刘育亮送达了开庭传票，通知本案二审定于2016年7月4日上午9时在本院第五审判庭开庭。刘育亮未按时参加庭审活动。
本院认为：上诉人因不服原审判决向本院提起上诉后，本院已依法向上诉人送达了二审开庭传票。上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务按原审判决执行。
二审案件受理费1147元减半收取为574元，由上诉人负担。上诉人多预交的受理费573元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志文
审 判 员 蓝惠兰
代理审判员 胡 江
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐栩权
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第457号
申请执行人童德莲，女。
被执行人童德义，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第1257号民事判决，在执行申请执行人童德莲与被执行人童德义民间借贷纠纷一案中，申请执行人童德莲与被执行人童德义协商达成和解协议。本院认为，和解协议正在履行中，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）长民初字第1257号民事判决第一项的本次执行程序；
二、被执行人童德义未按和解协议履行时，申请执行人童德莲可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 彬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3840号
罪犯栗庆生，男，1985年3月17日出生于黑龙江省鸡东县，满族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月二十二日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第13号刑事判决，以被告人栗庆生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯栗庆生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯栗庆生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯栗庆生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯栗庆生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栗庆生减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2026年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3840号罪犯胡世杰，男，1991年1月1日出生，汉族，无固定住址人，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于2010年8月31日作出了（2010）北少刑初字第10号刑事判决，以被告人胡世杰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯胡世杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡世杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯胡世杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡世杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2018年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  张岩岩代理审判员  李 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  焦 娇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初5135号
原告：王亦兴。
委托代理人：綦江。
被告：武汉三ＸＸ宇物流有限公司高密分公司。
委托代理人：邹广胜。
委托代理人：李晓明。
本院在审理原告王亦兴与被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司高密分公司运输合同纠纷一案中，原告王亦兴于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王亦兴撤回对被告武汉三ＸＸ宇物流有限公司高密分公司的起诉。
案件受理费423元，减半收取212元，由原告负担。
审 判 长 王成森
人民陪审员 戴 锦
人民陪审员 李德堂
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 于凌雪
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初890号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：贾红福，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：何爱枝，女，1971年11月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：胡继亮，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告贾红福、何爱枝、胡继亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王宁到庭参加了诉讼，被告贾红福、何爱枝、胡继亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾红福、何爱枝偿还原告借款本金54719.93元及逾期利息2136.73元共计56316.66元（利息从2017年11月13日计算至2018年1月23日，以后利息顺延至本息还清之日）；2.被告胡继亮对贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告贾红福于2016年6月13日在原告处借款本金10万元，借款期限12个月，月息9.3‰，被告何爱枝同意借款，被告胡继亮进行担保，并签订了担保合同。贷款发放后，被告贾红福不能按时结清贷款本息，已违约。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告贾红福、何爱枝、胡继亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告贾红福、何爱枝、胡继亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告向本院提交的被告贾红福、何爱枝、胡继亮身份证复印件、被告贾红福与何爱枝的户口复印件、借款借据、借款合同、放款通知单、保证合同及利息计算公式各一份，本院经审查后依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告贾红福与原告签订借款合同一份，被告贾红福向原告贷款10万元，借款期间自2016年6月13日至2017年6月13日，双方约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告胡继亮与原告签订保证合同，约定对被告贾红福的上述借款承担连带保证责任。经查，被告贾红福与被告何爱枝系夫妻关系。借款合同签订后，被告贾红福给原告出具借款借据一份，被告何爱枝并在借款借据上签字，同意借款。从2017年11月13日至2018年1月23日，被告贾红福尚欠原告本金54719.93元及利息2136.73元，共计56856.66元。
本院认为，被告贾红福向原告借款10万元，双方签订了借款合同，原告依约向被告贾红福提供了借款，被告贾红福应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告贾红福没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告贾红福签订借款合同时约定借款月利率为9.3‰，如被告贾红福不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期后的利息应按月利率13.95‰计算，该约定对双方均具有约束力。从2017年11月13日至2018年1月23日，被告贾红福尚欠原告本金54719.93元及利息2136.73元，共计56856.66元，现原告起诉要求被告偿还56316.66元，下余欠款保留诉权，本院依法支持。因该借款系被告贾红福、何爱枝夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告贾红福、何爱枝共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告胡继亮自愿为被告贾红福在原告处的借款提供连带责任保证，现被告贾红福未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告胡继亮对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告胡继亮承担保证责任后，有权向被告贾红福追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾红福、何爱枝于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金及利息共计56316.66元（利息按月利率13.95‰从2017年11月13日计算至2018年1月23日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；
二、被告胡继亮对上述款项承担连带偿还责任，被告胡继亮承担保证责任后，有权向被告贾红福追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元（已减半收取），由被告贾红福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一八年四月九日
书记员 王鹏鹏
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初890号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贾红福，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：何爱枝，女，1971年11月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：胡继亮，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告贾红福、何爱枝、胡继亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王宁到庭参加了诉讼，被告贾红福、何爱枝、胡继亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾红福、何爱枝偿还原告借款本金54719.93元及逾期利息2136.73元共计56316.66元（利息从2017年11月13日计算至2018年1月23日，以后利息顺延至本息还清之日）；2.被告胡继亮对贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告贾红福于2016年6月13日在原告处借款本金10万元，借款期限12个月，月息9.3‰，被告何爱枝同意借款，被告胡继亮进行担保，并签订了担保合同。贷款发放后，被告贾红福不能按时结清贷款本息，已违约。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾红福、何爱枝、胡继亮未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告贾红福、何爱枝、胡继亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告向本院提交的被告贾红福、何爱枝、胡继亮身份证复印件、被告贾红福与何爱枝的户口复印件、借款借据、借款合同、放款通知单、保证合同及利息计算公式各一份，本院经审查后依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告贾红福与原告签订借款合同一份，被告贾红福向原告贷款10万元，借款期间自2016年6月13日至2017年6月13日，双方约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告胡继亮与原告签订保证合同，约定对被告贾红福的上述借款承担连带保证责任。经查，被告贾红福与被告何爱枝系夫妻关系。借款合同签订后，被告贾红福给原告出具借款借据一份，被告何爱枝并在借款借据上签字，同意借款。从2017年11月13日至2018年1月23日，被告贾红福尚欠原告本金54719.93元及利息2136.73元，共计56856.66元。本院认为，被告贾红福向原告借款10万元，双方签订了借款合同，原告依约向被告贾红福提供了借款，被告贾红福应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告贾红福没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告贾红福签订借款合同时约定借款月利率为9.3‰，如被告贾红福不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期后的利息应按月利率13.95‰计算，该约定对双方均具有约束力。从2017年11月13日至2018年1月23日，被告贾红福尚欠原告本金54719.93元及利息2136.73元，共计56856.66元，现原告起诉要求被告偿还56316.66元，下余欠款保留诉权，本院依法支持。因该借款系被告贾红福、何爱枝夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告贾红福、何爱枝共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告胡继亮自愿为被告贾红福在原告处的借款提供连带责任保证，现被告贾红福未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告胡继亮对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告胡继亮承担保证责任后，有权向被告贾红福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾红福、何爱枝于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金及利息共计56316.66元（利息按月利率13.95‰从2017年11月13日计算至2018年1月23日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；二、被告胡继亮对上述款项承担连带偿还责任，被告胡继亮承担保证责任后，有权向被告贾红福追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元（已减半收取），由被告贾红福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇一八年四月九日书记员 王鹏鹏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初5827号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，男。
委托诉讼代理人：赵金涛，男。
被告：穆守云，男。
被告：李风春，男。
被告：宋玉民，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告穆守云、李风春、宋玉民借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人赵金涛到庭参加诉讼，被告穆守云、李风春、宋玉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金30000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年10月21日，被告穆守云从原告处借款3万元，在借款时，被告穆守云与原告了签订借款合同，被告李风春、宋玉民为其提供担保，与原告签订了最高额保证合同。借款于2010年10月20日到期后，原告要求被告归还全部贷款本息，被告至今仍欠贷款本金30000元及利息。
穆守云、李风春、宋玉民均未作答辩。
原告莒县农村商业银行围绕诉讼请求提供农户借款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、催收公告等证据，被告穆守云、李风春、宋玉民均未质证。对于莒县农村商业银行提供的上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月21日，原莒县农村信用合作联社文化桥分社与被告穆守云签订编号为（文化桥）农信借字（2009）年第1015号的借款合同一份，约定：被告穆守云从该社借款30000元，用途为借新还旧，借款期限自2009年10月21日起至2010年10月20日止。借款利率为月利率10.1775‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。同时合同第五条第三项约定如果借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
同日，原莒县农村信用合作联社文化桥分社与被告李风春、宋玉民签订编号为（文化桥）农信高保字（2009）年第1015号最高额保证合同一份，约定被告李风春、宋玉民为被告穆守云自2009年10月21日起至2010年10月20日止，在原莒县农村信用合作联社文化桥分社办理各项业务实际形成的债务最高额折合30000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。被告李风春、宋玉民在保证合同上签具“同意担保借新还旧”并签名、捺印。
2009年10月21日，被告穆守云签具编号为No.006538874的贷转存凭证一份，载明利率为10.1775‰，到期日为2010年10月20日。该笔借款到期后，被告穆守云至今未偿还，被告李风春、宋玉民未履行担保责任。借款到期后，原告莒县农村商业银行层多次向被告穆守云、李风春、宋玉民发出催收通知、催收公告等，要求三被告履行还款责任。
2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由本案原告承接。
本院认为，当事人有答辩和质证的权利，被告穆守云、李风春、宋玉民经本院合法传唤拒不到庭，未提交答�状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利；根据原告的陈述及其提供的证据，本院认为被告穆守云与原莒县农村信用合作联社文化桥分社签订的个人借款合同，被告李风春、宋玉民与原莒县农村信用合作联社文化桥分社签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法、有效，具有法律上的约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原莒县农村信用合作联社文化桥分社依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，但被告穆守云未付还借款，未依照约定全面履行自己的义务，应当承担继续履行的法律责任，被告李风春、宋玉民作为借款人穆守云的连带责任保证的保证人，应当对被告穆守云的借款本�及利息等承担连带责任；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由莒县农村商业银行接收，因此，对原告莒县农村商业银行要求被告付还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，原告莒县农村商业银行的请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告穆守云于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息以实际欠款数额为基数，按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告李风春、宋玉民对上述款项在合同约定的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告穆守云、李风春、宋玉民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一七年十二月七日
书记员 翁立琴