wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2392号
原告：胡剑勇。
委托代理人：韩芳、韩英。
被告：吴树松。
原告胡剑勇诉被告吴树松民间借贷纠纷一案，于2009年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年9月29日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告胡剑勇及其委托代理人韩芳到庭参加诉讼，被告吴树松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡剑勇诉称：吴树松因资金周转困难向其借款，双方于2007年8月16日签订一份借款协议，约定吴树松向其借款5万元，借款期限为2007年8月16日至2007年9月14日，如到期未能归还，则应支付违约金2万元。当日，吴树松收到借款5万元。经多次催讨，吴树松至今未能归还。故诉至法院要求吴树松归还借款本金5万元，支付违约金2万元，并按照同期银行年贷款利率7.47％支付逾期利息7160元（从2007年9月14日暂计算至2009年8月14日）。
被告吴树松未作答辩。
原告胡剑勇为支持其诉讼主张，向本院提交2007年8月16日与吴树松签订的借款协议一份及收条一张，证明吴树松向其借款50000元以及关于借款期限、违约责任的约定。
被告吴树松未提交证据。
被告吴树松未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告胡剑勇提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告胡剑勇的陈述基本一致，对原告胡剑勇陈述的事实本院予以确认。
本院认为，吴树松向胡剑勇借款50000元，有吴树松与胡剑勇签订的借款协议和出具的收条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。双方约定借款期限为2007年8月16日至同年9月14日，但吴树松至今未归还该借款，构成违约，应当承担相应的责任。现胡剑勇起诉要求吴树松归还借款50000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。吴树松、胡剑勇关于逾期还款违约金2万元的约定，因吴树松未按照约定时间还款已逾两年，折算后的利率没有超过同期同类银行基准贷款利率的四倍，故胡剑勇关于要求吴树松支付2万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。但胡剑勇又根据国家有关规定同时向吴树松主张逾期利息7160元，因与吴树松已就逾期还款问题约定了违约金，故该项诉讼请求本院不予支持。被告吴树松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、吴树松归还胡剑勇借款50000元，支付违约金20000元，共计70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回胡剑勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元减半收取864.5元，由胡剑勇负担80.5元，吴树松负担784元。吴树松负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 刘 静
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初169号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人李勇，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市灵寿县，租住湖北省武汉市江汉区。因犯非法拘禁罪，于2011年8月16日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年8月30日被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月30日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押在云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日12时许，被告人李勇窜至云某吴铺镇三湖卫生院门口，用随身携带的锥子将停放在此的一辆本田牌两轮摩托车龙头锁撬开盗走。经云某物价局价格认证中心认定，被告人李勇盗窃的本田牌二轮摩托车价值人民币5760元。
上述事实，被告人李勇供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据证实：1、抓获经过、破案经过、提取痕迹、物证登记表、刑事判决书及释放证明、户籍信息；2、证人赵某、王某的证言；3、云某物价局价格认证中心价格认定书、湖北省孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书；4、现场监控视频资料；5、现场勘验检查笔录、物证提取笔录及照片；6、被告人李勇的供述与辩解。
本院认为，被告人李勇刑满释放后，不思悔改，盗窃他人财物，价值人民币5760元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条的规定，判决如下：
被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年4月3日止。罚金限本判决生效之日交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠俊东
审 判 员 关永强
人民陪审员 肖红辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 肖 佩
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00201号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陆X，男，1963年5月11日生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月8日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人陆X犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人陆X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陆X于2013年11月20日13时许，饮酒后无证驾驶苏F6FM**号二轮摩托车，沿如皋市东陈镇东风路由东向西行驶至该镇洪桥居2组被害人徐XX家门前路段，与被害人徐XX停放在家门前的苏F61S**号轿车发生碰撞，后被交警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陆X血液中乙醇含量为98mg／100ml。
案发后，被告人陆X已知他人报警而滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行；得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陆X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐XX的陈述，证人杨立刚的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，现场勘查笔录及现场照片，机动车驾驶证查询记录，南通市公安局理化鉴定意见书，谅解书，被告人陆X的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆X违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陆X主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆X犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陆X自愿认罪，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月八日起至二○一四年六月七日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年五月八日
书记员 沈 鹏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初93号
原告：孟宪法，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘怀亮，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：于洪伟，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告孟宪法与被告刘怀亮、于洪伟建设工程合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪法到庭参加了诉讼，被告刘怀亮、于洪伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘怀亮、于洪伟立即偿还欠款30000元及利息（利息从2015年9月1日按银行贷款利息计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由刘怀亮、于洪伟承担。事实与理由：2013年9月份我承包刘怀亮、于洪伟位于郭屯中心幼儿园建筑工程，我将工程干完后，经双方结算共欠我质保金30000元，刘怀亮、于洪伟于2014年9月1日给我出具欠条一张，约定该款项于2015年9月1日付清。到期后经我多次催要，刘怀亮、于洪伟迟迟不予偿还，故特提起诉讼，请依法判决。
刘怀亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
于洪伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年8、9月份，孟宪法承接了刘怀亮、于洪伟承包的郭屯中心幼儿园建筑工程，建设完工后，经双方结算，刘怀亮、于洪伟于2014年9月1日向孟宪法出具“证明今欠到孟宪法质保金叁万元（30000元整）刘怀亮于洪伟2014年9月1号2015年9月1号付清孟宪法承担2014年9月1号至2015年9月1号期间维修工作范围之内”证明一份。该工程质保期后，刘怀亮、于洪伟未向孟宪法支付该款项，2018年1月8日孟宪法具状诉至法院请求依法判决。
上述事实有：刘怀亮、于洪伟出具的“证明”及孟宪法的当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：刘怀亮、于洪伟拖欠孟宪法建设工程款质保金的事实，有刘怀亮、于洪伟出具的证明及孟宪法的当庭陈述证实，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，刘怀亮、于洪伟出具欠付工程款的证明虽未约定利息，但孟宪法依据该证明主张从2015年9月1日起按银行贷款利息计算至实际付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘怀亮、于洪伟经本院依法送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定,判决如下:
刘怀亮、于洪伟于本判决生效后十日内支付拖欠孟宪法工程款30000元及利息（利息从2015年9月1日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由刘怀亮、于洪伟承担（孟宪法已预交，由刘怀亮、于洪伟随同上列应付款一并给付孟宪法）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一八年二月二日
书记员 杨 莉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3483号
申请执行人李操，男，1965年12月31日出生。
被执行人深圳市贵族世家投资有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房426栋一楼103。
法定代表人陈伟烈。
上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深福劳人仲案【2016】903号仲裁裁决已发生法律效力,确定：被执行人应向申请执行人支付工资15000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向银行、工商、证券、房产等相关部门查询，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且行为履行义务的执行事项暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3483号申请执行人李操，男，1965年12月31日出生。被执行人深圳市贵族世家投资有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房426栋一楼103。法定代表人陈伟烈。上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深福劳人仲案【2016】903号仲裁裁决已发生法律效力,确定：被执行人应向申请执行人支付工资15000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向银行、工商、证券、房产等相关部门查询，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且行为履行义务的执行事项暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 邢 欣二〇一七年六月二十二日书记员 李双菲
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执292号
申请执行人：邓军。
被执行人：雷义兵。
邓军与雷义兵民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年3月8日作出的（2017）湘1024民初124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓军于2017年6月9日向本院申请执行。
本案执行标的总额为5025元。本院在执行过程中，查明被执行人雷义兵在外务工，具体地址不明，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人雷义兵并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年十二月五日
书记员 王尤义
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执551号
申请执行人姜沛兵，男，1962年7月27日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人赵建兴，男，1975年11月16日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人姜玲，女，1982年10月5日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人姜沛兵与被执行人赵建兴、姜玲民间借贷纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执551号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦洁琼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 解志武
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终88号
上诉人（原审被告）：杨通，男，汉族，1978年8月17日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被上诉人（原审原告）：魏德宗，男，汉族，1980年1月13日出生，住广东省海丰县。
上诉人杨通因与被上诉人魏德宗买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨通上诉称：被上诉人魏德宗诉上诉人买卖合同纠纷一案在赤坎法院立案审理后，上诉人对本案管辖提出异议并提供了由深圳市××区福田街道福民社区工作站开具的《居住证明》，因提交给一审法院的是一份复印件，当时致电给本案跟案助理，其表示有需要再与上诉人联系，但在没有联系和查证情况下，草率作出裁定。上诉人早在2014年10月17日便前往深圳市××区定居，根据《民事诉讼法》规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因此，赤坎区法院对本案没有管辖权。请求：撤销（2016）粤0802民初1250号民事裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，根据案卷材料显示：上诉人杨通住所地在广东省湛江市赤坎区南方五横路1号3幢201房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权，本院予以维持。上诉人提供深圳市××区福田街道居民社区工作站出具的《居住证明》，未能提供当地公安机关办理相关证明，不能足以证明其就是经常居住在深圳市××区，其请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理，缺乏充分证据，本院不予支持。依照上述引用的法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年七月十四日
书记员 梁树杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1345号
原告：翁端珍，女，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈崇英，女，1948年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张明道，男，1944年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利（具体地址不详）。
原告翁端珍与被告陈崇英、张明道民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈崇英、张明道偿还原告借款本金20万元及利息（从2016年10月18日起按月利率12‰计算至本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告翁端珍持有被告陈崇英出具的借条一张，借条载明：“今借到翁端珍人民币贰拾万元正（20万元正），每月利息1分2厘计算壹年付壹次利息清。此据，借款人陈崇英，公历2015年4月17日”，该借条出具后，被告陈崇英仅支付利息至2016年10月17日，剩余借款本息至今未偿还。
另查明，被告陈崇英与张明道于2002年12月25日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈崇英、张明道于本判决生效之日起十日内偿还原告翁端珍借款本金20万元及利息（从2016年10月18日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，公告费500元，合计5088元，由被告陈崇英、张明道负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告翁端珍、被告陈崇英可在判决书送达之日起十五日内，被告张明道可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 李晶晶
代书 记员 林艳艳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3253号
原告：孙秀清，女，1958年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。
被告：郑小美，女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林英蒲，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告孙秀清与被告郑小美、林英蒲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀清委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉讼，被告郑小美、林英蒲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙秀清向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还所借原告40000元；2.两被告支付借款利息，按月利率1%计算，从借款之日即2014年6月5日起至款项还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是通过案外人吴翠如认识了郑小美，吴翠如与被告郑小美是亲戚关系,两被告系夫妻关系。被告郑小美以家庭投资生产需要资金周转为由，于2014年6月5日向原告借款40000元，原告在家中将借款40000元以现金方式交付给被告郑小美。借款时双方约定月息1%，原告可随时向被告催讨借款本息。且应原告要求，郑小美还邀其亲戚吴翠如作为担保人，为该借款承担保证责任。上述事实有被告郑小美所出具的借条一张为证。岂料，近期原告因自身经济需要向两被告催讨借款时，其总是避而不见，至今分文不还，实属无理。综上所述，被告郑小美向原告借款40000元，有其所出具借条为证。原告要求被告偿还，其理当依约即速清偿，但其竟然借词不还，于法于理不容，而两被告是夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间所借的共同债务，依法应承担共同偿还责任。据此，原告具状起诉，请求判如所请。
郑小美、林英蒲未作答辩。
孙秀清围绕诉讼请求依法提交借条、结婚登记档案等证据，郑小美、林英蒲未向本院提交书面证据材料。本院为查清事实向连江县公安机关调取了郑小美、林英蒲户籍证明及户籍登记证明各一份。因郑小美、林英蒲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。孙秀清提供的借条及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月5日、郑小美向孙秀清借款人民币40000元，约定月利率为1%，未约定借期，由郑小美出具借条一张交孙秀清存执。案外人吴翠如作为担保人在借条上签字。郑小美与林英蒲系夫妻，郑小美所借债务发生在其夫妻关系存续期间。因郑小美没有按期归还上述借款，孙秀清于2017年6月29日诉至法院请求判令郑小美、林英蒲归还借款本息。
另查明，郑小美、林英蒲于1999年6月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护，郑小美欠孙秀清借款40000元，有郑小美出具的借据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，郑小美应当偿还。双方约定按月利率1%计算还款利息，符合法律规定，现原告主张被告归还从借款之日起至借款还清之日止的借款利息，本院予以支持。俩被告系夫妻，上述借款系郑小美与林英蒲婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为郑小美个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对郑小美在婚姻关系存续期间向原告所借的借款应按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张郑小美、林英蒲对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。郑小美、林英蒲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
郑小美、林英蒲应在本判决生效之日起十日内偿还孙秀清借款40000元及利息（月利率按1%计算，从2014年6月5日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由郑小美、林英蒲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 江碧勇
二〇一七年十一月八日
法官 助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2791号
原告张海杰，男，汉族，1971年1月14日出生，初中文化，农民，群众，现住沙河市。
委托代理人靳建红,河北文谦律师事务所律师。
被告崔红义，男，1972年10月13日出生，汉族，高中文化，农民，党员，住河北省沙河市。
原告张海杰与被告崔红义为民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员石英颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海杰的委托代理人靳建红，被告崔红义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海杰诉称：2017年7月19日，被告因经营玻璃深加工生意资金紧张，通过朋友介绍从原告处借款100000元，并给原告出具借款条一张，约定利息为1.5%，未约定还款时间。经原告催要被告还款50000元，下欠50000元本金，利息已付至2017年9月1日。2017年9月份以后，被告没有还款诚意，拒不支付利息，也不偿还本金。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元，并按月利率1.5%支付自2017年9月1日起至起诉时的利息1500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔红义辩称：1、我不认识原告本人，是通过本公司股东张海进介绍认识的，原先借的是10万元，中间还了5万元，借款的目的是沙河市鑫澳玻璃制品有限公司周转资金，所以不应该只起诉我一个人，应由我们的合伙人共同承担。2、张海进一直负责每月给原告付利息，与原告口头约定为月利率1.5%,利息除支付到9月份以外，张海进还从厂里支取1万多元，说是给原告付利息。
经审理查明：2017年7月19日，被告因经营玻璃深加工生意资金紧张，通过朋友介绍从原告处借款100000元，并给原告出具借款条一张，约定利息为1.5%，未约定还款时间。经原告催要被告还款50000元，下欠50000元本金，被告将利息付至2017年9月1日。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、借条等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，债务应当清偿。原告张海杰主张被告崔红义偿还其借款50000元，有被告崔红义签名的借据为证，故原告该主张予法有据，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.5%支付利息，被告予以认可,该利息未超过年利率24%的规定，故对该主张，本院予以支持。被告辩称借款的实际用于沙河市鑫澳玻璃制品有限公司周转资金，但未提交相关证据予以证实，故被告该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔红义于本判决生效后十日内归还原告张海杰借款50000元及利息（自2017年9月1日起按照月利率1.5%计算至2017年11月22日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元,由被告崔红义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石英颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任利昭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00100号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人魏某，男，1973年8月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省宿州市埇桥区,住所地安徽省滁州市南谯区。曾因犯盗窃罪，被告人魏某于2009年2月13日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月12日刑满释放。曾因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、使用其他车辆的机动车号牌，于2011年8月20日被安徽省淮北市交警三大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月1日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年5月4日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。同年5月8日被本院依法取保候审。
辩护人张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2015]73号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人张玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年3月17日15时38分许，被告人魏某醉酒、无证驾驶皖LB××××小型轿车，沿滁州市琅琊区南谯北路由南向北行驶至明光路交叉路口向左转弯时，撞到路边隔离桩，被执勤交警当场查获。经检测，其血液乙醇含量为88mg/100ml。公诉机关认为：被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：第一，被告人主动配合公安机关调查，如实供述罪行，构成自首；第二，案发当天是雨天，被告人孩子生病，他才酒后驾车，虽酒后发生事故，但没有人员伤亡，情节较轻；第三、被告人认罪态度较好，有彻底悔改的意愿；第四，被告人家庭情况困难，其一人收入负担全家。请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月17日15时38分许，被告人魏某醉酒后无证驾驶皖LB××××小型轿车，沿滁州市琅琊区南谯北路由南向北行驶至明光路交叉路口向左转弯时，撞到路边隔离桩，被执勤交警当场查获。经检测，被告人魏某血液乙醇含量为88mg/100ml。同日，滁州市公安局琅琊分局以被告人魏某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，作出滁公（交）决字【2015】第004号《公安行政处罚决定书》，给予魏某行政拘留十五日之处罚，该处罚已于2015年3月17日至2015年4月1日执行。
上述事实，被告人魏某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人魏某有前科，酌情从重处罚。被告人魏某不属于自动投案，不符合自首条件，故对其辩护人提出被告人是自首的辩护意见，不予采纳。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，无驾驶资格醉酒驾驶机动车已纳入危险驾驶罪的量刑情节，公安机关对被告人魏某无驾驶资格驾驶机动车的违法行为所处行政拘留的期限，应当依法折抵相应刑期，扣除行政处罚已执行部分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（七）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹静平
二〇一五年五月十九日
代理书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第126号
原告衣忠风。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告卢雪珍。
委托代理人牟学玲。
原告衣忠风与被告卢雪珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告衣忠风的委托代理人和被告卢雪珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告衣忠风诉称，2014年12月8日上午10时许，原、被告因木头归属的问题发生争执。在争执过程中，被告将原告打伤，原告伤后被送往栖霞市人民医院住院治疗3天。现原告诉请，1、依法判令被告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、复印费、牙齿修补费用等共计34753元（牙齿修补费用暂不确定），2、诉讼费用由被告承担。
被告卢雪珍辩称，原告的牙不是我打的。
经审理查明，2014年12月8日10时许，在栖霞市蛇窝泊镇泥沟村，卢雪珍与本村衣忠风因为木头的归属问题发生争执并撕打，卢雪珍用手撕扯衣忠风的头面部，撕扯中致使衣忠风的下牙齿掉了四颗，衣忠风用手撕扯卢雪珍的头面部，用嘴将卢雪珍的左手无名指咬伤。原告衣忠风于受伤当日到栖霞市人民医院住院治疗3天，经专科检查原告衣忠风面部发育对称，颌面部及颈部可见多处抓伤，下唇肿胀明显，
花费医疗费2429.66元。2015年3月3日，原告衣忠风在栖霞市人民医院花费医疗费2514.70元。
庭审中，被告卢雪珍对原告治疗用药合理性申请司法鉴定，但在法庭指定期限内未提交书面申请及预交鉴定费用，视为放弃申请司法鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局行政处罚决定书1份、门诊病历2份、住院病历1份、用药明细1份、护理人员身份证明1份、医药费单据9张、复印费单据1张、交通费单据12张、诊断证明书1份等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。本案中，被告卢雪珍因琐事与原告衣忠风发生争执后，持木棍殴打原告衣忠风头部及身体，致原告衣忠风左耳部受伤的事实由栖霞市公安局行政处罚决定书予以认定，被告在庭审中亦无异议，本案事实清楚，证据充分。庭审中，被告卢雪珍虽然对原告衣忠风的治疗用药合理性提出异议，但在法庭指定期限内未申请司法鉴定，视为其放弃申请司法鉴定。原告衣忠风的损失被告应予赔偿。原告衣忠风的损失有：医疗费24526.94元，误工费976.5元（32.55元／天×30天），护理费2401.8元（80.06元／天×30天），伙食补助费900元，复印费12元，交通费125元，共计28942.24元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告卢雪珍于本判决生效后十日内赔偿原告衣忠风医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、复印费等总计28942.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.8元，由被告承担506.6元，由原告衣忠风承担59.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨丛瑜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2384号
原告陈敏，男，1968年1月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
原告委托代理人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告ＸＸ清，男，1972年4月5日生，汉族，浙江省萧山市人，居民，住浙江省杭州市萧山区，
原告陈敏诉被告ＸＸ清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢敬飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13500元和利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告设立的兴国昌泰服饰有限公司员工，2014年12月27日被告向原告借款12000元，2015年5月2日被告向原告借款1500元，并向原告出具借条两张。后被告辞职，原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院。
陈敏围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件、证明、营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格2、借条原件两份，证明原、被告间的借贷事实。
ＸＸ清既未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告系原告设立的兴国昌泰服饰有限公司员工，2014年12月27日,被告向原告借款12000元，2015年5月2日被告向原告借款1500元，并向原告出具借条两张。后被告辞职，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告委托代理人卢敬飞提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告ＸＸ清向原告陈敏借款用于周转，原、被告之间的借款合同合法有效。原告陈敏要求被告ＸＸ清偿还借款及支付起诉后的利息合法，本院予以支持。被告ＸＸ清在原告陈敏催收借款的情况下仍拒不偿还原告陈敏借款，对引起本案纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ清返还原告陈敏借款13500元；
二、由被告ＸＸ清支付原告陈敏借款之利息（自2017年8月24日起按月利率5‰计息至借款还清之日止）。
案件受理费69元，原告陈敏已预缴，由被告ＸＸ清负担。
本案所涉给付内容，限被告ＸＸ清在判决生效后十日内付清给原告陈敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 邱欣文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保128号
申请执行人杨某某。
被执行人刘某某。
被执行人尹某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某某，被执行人尹某某合同纠纷一案中，被执行人刘某某，被执行人尹某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某，被执行人尹某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年三月二十六日
书记员 李牡丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第554号
罪犯陈文军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2011年12月22日作出（2012）夏刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月7日送监狱服刑改造。刑期自2011年8月30日起至2014年12月29日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯陈文军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年四季度表扬，现计分考核累计70分，符合减刑条件。建议对罪犯陈文军减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯陈文军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑。
经审理查明，罪犯陈文军自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年四季度表扬，2012年3月1日起至2014年1月31日止计分考核累计70分。
以上事实，有罪犯陈文军思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈文军在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关对执行机关提请减刑的意见无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文军减去有期徒刑四个月十天，刑期自2011年8月30日起至2014年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终170号
上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城连江路建北大厦喜盈国际商务中心七、八楼。
法定代表人：唐平，总经理。
被上诉人(原审原告)：廖木娣，女，汉族，1967年12月17日出生，住广东省英德市。
原审被告：谢进秋，男，汉族，1986年7月2日出生，住广东省翁源县。
上诉人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人廖木娣、原审被告谢进秋机动�交通事故责任纠纷管辖异议一案，不服广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初334号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人以机动车交通事故提起诉讼，根据相关材料显示，原审被告谢进秋住所地位于清远××××区，根据民事诉讼法第二十一、二十九条的规定，应由原审被告住所地法院管辖。上诉请求，撤销原审裁定，本案移送清远市清新区人民法院审理。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地发生在广东省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权，因此原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年八月九日
书记员 林月敏
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1262号
原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区新和镇新和农场内。
法定代表人：劳建铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：劳中柳，该公司职员。
委托诉讼代理人：庄小梅，广西道森律师事务所律师。
被告：黄海祥，男，1974年12月16日出生，农民，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告黄海祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西崇左市湘桂糖业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。
审 判 员 黄红才
二〇一七年九月二十七日
法官助理 黄春春
书 记 员 蓝尉菱
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1652号
申请执行人：焦作市华岩实业有限公司。
被执行人：江苏东方滤袋股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院2017豫08**民初836号，被执行人江苏东方滤袋股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江苏东方滤袋股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏东方滤袋股份有限公司在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1652号申请执行人：焦作市华岩实业有限公司。被执行人：江苏东方滤袋股份有限公司。本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院2017豫08**民初836号，被执行人江苏东方滤袋股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江苏东方滤袋股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏东方滤袋股份有限公司在银行的存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇一七年七月十八日书记员 葛琳琳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初233号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼（时代锦园物业服务中心）。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：许骅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林龙魁，男，该公司员工。
被告：张水英，女，1977年5月2日，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告张水英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。�告福建大成物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司撤诉行为符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈 昌
二〇一八年一月十五日
法官助理 黄莉花
书 记 员 邓 乐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申48号
再审申请人（一审被告）：严丽华，男，汉族，1986年10月27日出生，住浙江省杭州市下城区体育场路***号，现住浙江省淳安县。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：方宏亮，男，汉族，1980年9月7日出生，住浙江省淳安县。
委托代理人：方永生，浙江省淳安县城关法律服务所法律工
作者。
被申请人（一审被告）：王小晶，男，汉族，1986年3月17日出生，户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省淳安县。
再审申请人严丽华因与被申请人方宏亮、王小晶民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严丽华申请再审称：方宏亮于2014年12月8日预扣利息15000元后通过银行转账形式，实际交付严丽华借款本金135000元，之后，严丽华自己转账以及通过案外人谢斐代还款总计已归还方宏亮借款本金和利息合计140900元。由此，原审判决在没有调取存款记录的情况下认定事实部分错误。综上，严丽华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。
方宏亮提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，严丽华的再审申请理由不能成立。请求驳回严丽华的再审申请。
严丽华为支持其主张，向本院提供2015年5月17日15点、2015年5月22日20点11份、2015年5月22日22点23分录音3份，证明严丽华于2015年5月22日前支付给方宏亮105000元，原审判决认定事实部分遗漏了严丽华支付的3万元款项。
经质证，方宏亮认为严丽华提交的上述证据形成于2015年7月13日前，严丽华在一审中即可全部提交，且严丽华在原审中已经提交了其中2015年5月17日的录音，另二份录音与该录音的内容基本相关，故该3份录音不能作为新证据。
本院认为：（一）严丽华在再审审查阶段提交的证据是其在原审审理期间即掌握并能提供的证据，且前述证据不能证明方宏亮确认严丽华已经归还借款本息合计140900元的事实，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条之规定，严丽华提交的新证据本院不予采纳。本案不存在严丽华提交的新证据足以推翻原判决的情形。（二）鉴于方宏亮不认可其于2015年2月收到严丽华现金1万元，而严丽华亦未提交证据证明前述其主张的事实，而现有证据亦不能证明严丽华委托案外人另行向方宏亮汇款1.5万元和5000元的事实，故原审判决认定事实并无不当。（三）严丽华在原审审理过程中未递交调查取证申请书，亦未在庭审中申请法院调查取证，故原审不存在“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形。综上，严丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严丽华的再审申请。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一六年五月五日
书 记 员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民申48号再审申请人（一审被告）：严丽华，男，汉族，1986年10月27日出生，住浙江省杭州市下城区体育场路***号，现住浙江省淳安县。委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。被申请人（一审原告）：方宏亮，男，汉族，1980年9月7日出生，住浙江省淳安县。委托代理人：方永生，浙江省淳安县城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：王小晶，男，汉族，1986年3月17日出生，户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省淳安县。再审申请人严丽华因与被申请人方宏亮、王小晶民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严丽华申请再审称：方宏亮于2014年12月8日预扣利息15000元后通过银行转账形式，实际交付严丽华借款本金135000元，之后，严丽华自己转账以及通过案外人谢斐代还款总计已归还方宏亮借款本金和利息合计140900元。由此，原审判决在没有调取存款记录的情况下认定事实部分错误。综上，严丽华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。方宏亮提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，严丽华的再审申请理由不能成立。请求驳回严丽华的再审申请。严丽华为支持其主张，向本院提供2015年5月17日15点、2015年5月22日20点11份、2015年5月22日22点23分录音3份，证明严丽华于2015年5月22日前支付给方宏亮105000元，原审判决认定事实部分遗漏了严丽华支付的3万元款项。经质证，方宏亮认为严丽华提交的上述证据形成于2015年7月13日前，严丽华在一审中即可全部提交，且严丽华在原审中已经提交了其中2015年5月17日的录音，另二份录音与该录音的内容基本相关，故该3份录音不能作为新证据。本院认为：（一）严丽华在再审审查阶段提交的证据是其在原审审理期间即掌握并能提供的证据，且前述证据不能证明方宏亮确认严丽华已经归还借款本息合计140900元的事实，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，严丽华提交的新证据本院不予采纳。本案不存在严丽华提交的新证据足以推翻原判决的情形。（二）鉴于方宏亮不认可其于2015年2月收到严丽华现金1万元，而严丽华亦未提交证据证明前述其主张的事实，而现有证据亦不能证明严丽华委托案外人另行向方宏亮汇款1.5万元和5000元的事实，故原审判决认定事实并无不当。（三）严丽华在原审审理过程中未递交调查取证申请书，亦未在庭审中申请法院调查取证，故原审不存在“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形。综上，严丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回严丽华的再审申请。审 判 长 沈 浙审 判 员 缪 蕾代理审判员 茹 愿二〇一六年五月五日书 记 员 翁文杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第999号
罪犯徐金成。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○○年八月二日作出（2000）昆刑初字第301号刑事判决，以被告人徐金成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇〇年十月九日作出（2000）云高刑复字第375号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年十月三十日和二〇〇五年一月二十日经云南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；二〇〇九年九月十日和二〇一一年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年四个月。服刑期至二○二○年九月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐金成自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一至四季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分14.5分。考核截止2014年1月共获奖励分158.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯徐金成悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐金成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金成减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一八年十月十九日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第548-7号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：赵兴敏，女，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任致富，男，汉族，教师，住莱州市。
被执行人：李桐修，男，汉族，教师，住莱州市。
被执行人：赵福杰，男，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州商初字第395号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人李桐修有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李桐修的银行存款25200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年十月十六日
书记员 李 锋
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1123刑初22号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1977年6月10日生，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市离市区，捕前住离市区南小桥*号。2017年6月5日因涉嫌故意伤害被兴县公安局行政拘留十日并处罚款200元。2017年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日上午11时许，被告人任某某在兴县蔡家崖乡北坡村兴县交警大队蔡家崖中队门口，与兴县籍客运车司机孙某某因双方所驾驶的车辆超车问题引发口角，继而发生肢体冲突，被告人任某某将孙某某的左眼打伤。经山西省兴县公安司法鉴定中心鉴定，孙某某眶壁爆裂性骨折（左眶内壁、下壁），已构成轻伤一级。
另查明，该案在审理过程中经本院主持调解，被告人任某某与附带民事诉讼原告人孙某某达成了一次性赔偿医疗费等各项经济损失50000元的调解协议，并已履行。附带民事原告人孙某某对被告人任某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述，证人梁某、康某军的证言，被告人任某某的供述与辩解，山西省兴县公安司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检字【2017】50号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、刑事附带民事调解书、领条、谅解书、山西省兴县公安局行政处罚决定书复印件、嫌疑人前科劣迹调查表、抓获经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。在本案审理过程中，被告人任某某主动赔偿被害人孙某某造成的经济损失，并取得对方的谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人任某某犯罪事实、情节、性质、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
审 判 员 孙剑光
人民陪审员 孙云云
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨玲玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4266号
原告：陈某1，女，2012年1月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
法定代理人：陈某2，男，1979年3月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
法定代理人：沈某，女，1986年11月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告陈某1与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位483号，预售证号（2013）131，预售套内面积为11.5平方米，车位总价款为113000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位483号，预售证号（2013）131，预售套内建筑面积为11.5平方米，车位总价款为113000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位使用期从2015年7月1日起至签订《商品房买卖合同》止，实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时停放期及使用期的条件均为原告付清车位全款；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；预约订金之外的车位款余额的付款方式为一次性付款，原告须于2014年10月8日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）113000元；被告在2017年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2017年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告陈某1与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2014年9月23日签订的《集美郡车位协议》有效。
案件受理费100元（原告陈某1已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执异176号
案外人林爱贤，女，汉族，1973年11月11日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人罗斌，广东卓建律师事务所律师。
申请执行人中国长城资产管理有限公司深圳办事处，地址深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦六-七楼，统一社会信用代码914403007085924007。
负责人朱红卫，总经理。
委托代理人柯宇，广东华商律师事务所律师。
被执行人深圳市俊景酒业有限公司，地址深圳市福田区梅林二路北侧阳光天下花园A栋16B，组织机构代码59568910-9。
法定代表人李奎锋。
被执行人李木港，男，汉族，1978年1月20日出生，住址深圳市福田区。
被执行人王晓伟，女，汉族，1983年11月18日出生，住址陆丰市。
被执行人李木海，男，汉族，1974年2月15日出生，住址陆丰市。
被执行人吴新姐，女，汉族，1979年3月3日出生，住址陆丰市。
被执行人李奎锋，男，汉族，1987年6月27日出生，住址深圳市福田区。
被执行人深圳市喜善实业发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林二路北侧阳光天下花园A栋16A，组织机构代码74518396-4。
法定代表人李木港。
被执行人范上典，男，汉族，1974年8月10日出生，住址汕头市潮阳区。
被执行人杨色年，男，汉族，1969年9月23日出生，住址深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14116号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件编号为（2017）粤0304执5365号。诉讼过程中，本院依法查封被执行人杨色年名下位于深圳市皇岗口岸生活区福民大厦B栋26H的房产（产权证号：3000706107，以下简称涉案房产）。执行过程中，本院拟处分被执行人杨色年名下的涉案房产。案外人提出异议，对前述执行标的主张实体权利。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，一、位于深圳市××口岸生活区福××大厦××26Ｈ的房产为案外人与杨色年共同共有。案外人与杨色年1992年6月22日登记结婚，婚后于2013年1月09日购置位于皇岗口岸生活区福××大厦××26Ｈ的房产，夫妻连同孩子一直在此居住生活。房产虽然登记在杨色年的名下，但按照《婚姻法》第17条的规定，该房产为案外人与杨色年的共同共有财产。二、杨色年在案外人不知情的情况下，将共有房产抵押给上海银行，抵押行为无效。2014年12月08日，杨色年在案外人不知情的情况下，与上海银行签订了编号为ZDBSX9290314036305号《最高额抵押合同》，将上述双方共同共有的的房产作为深圳市俊景酒业有限公司与上海银行的《流动资金循环借款合同》的最高额抵押担保。《物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上时按份共有人或者全体共同共有人同意。根据上述法律规定，杨色年的抵押担保行为未经案外人同意，且损害了案外人的利益，为无效行为。此外案外人己向福田区人民法院提起第三人撤销之诉，请求人民法院撤销(2015)深福法民二初字第14116号民事判决书。基于上述理由，请求：1、解除对深圳市××口岸生活区福××大厦××26Ｈ房产（深房地字第××号）的查封，并终止对该房产的处分；2、撤销(2017)粤0304执5365号之一《公告》。
案外人提交如下证据：1、结婚证；2、房产证。
经审查查明，本院(2015)深福法民二初字第14116号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被执行人深圳市俊景酒业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国长城资产管理公司深圳办事处借款本金2500万元、利息75868.05元及罚息（以25075868.05元为基数，按年利率8.625%，自2015年10月10日起计算至实际清偿之日止）；二、被执行人中国长城资产管理公司深圳办事处有权对被执行人范上典位于深圳市××海××区××世纪广场××房产（××房地字××）、被××人××名下××深圳市××口岸生活区福××大厦××26Ｈ的房产（深房地字第××号）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被执行人李木港、王晓伟、李木海、吴新姐、李奎锋、深圳市喜善实业发展有限公司对被执行人深圳市俊景酒业有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被执行人深圳市俊景酒业有限公司追偿。本案案件受理费167179元、财产保全费5000元，由各被执行人共同负担。
因被执行人未依法履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
申请执行人在诉讼过程中已申请财产保全，本院于2015年10月13日查封涉案房产。
另查，案外人与被执行人杨色年于1996年6月22日结婚。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，即使案外人对涉案房产主张实体权利，由于申请执行人对涉案房产享有合法有效的抵押权，案外人的主张，依法不能排除本案执行。
案外人认为抵押行为无效，但该抵押权已经生效判决确认合法有效，案外人如对生效判决有异议，应循相应法律途径主张，而非在本次执行异议程序中解决。
综上，案外人的执行异议，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林爱贤的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判
审判长 罗晓辉
审判员 吴 爽
审判员 徐海玉
二〇一七年十月十二日
书记员 李淑铃
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2438号
原告：韩先武，男，汉族，1964年2月1日出生，住金华市婺城区。
原告：孔爱红，女，汉族，1966年5月3日出生，住武义县。
共同委托代理人：陈伟东（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平，系执行董事。
原告韩先武、孔爱红为与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“汇鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩先武、孔爱红的委托代理人陈伟东、被告汇鑫公司的法定代表人何祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩先武、孔爱红起诉称：原、被告双方于2014年12月4日签订《浙江省商品房买卖合同》，合同编号:浙B**-355。双方约定：原告购买被告开发的位于浙江省武义县北岭新区北岭府2幢2单元601号房，购房金额为1081664元；以全额房款付清为交房条件；被告承诺在交房后3个月内交付权属证书，否则支付自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按全额房款的日万分之一的违约金等内容。购房款支付时间：1、2014年12月4日支付定金200000元；2、2014年12月4日付房款131664元；3、2015年1月16日支付750000元,已缴纳所有办理权属证书所需的相关费用、专项维修基金、物业费用等。2015年1月16日被告实际交付该房产。但被告未按约定将办理产权证所需材料递交相关部门，未能向原告交付权属证书。故诉请判令：1、被告履行与原告签订的《浙江省商品房买卖合同》，协助原告办理位于浙江省武义县北岭新区北岭府2幢2单元601号房产的登记手续；2、请求依法判令被告承担逾期办理登记手续的违约金45429.90元（违约金依约定从2015年4月16日起按全额购房款日万分之一计算至2016年3月28日止，之后的违约金仍按此计算直至权属证书交付之日）。
被告汇鑫公司答辩称：对双方存在商品房买卖合同关系的事实无异议，原告也付清了房款及交房费用。根据合同第十三页第十六条的约定，出卖人承诺在交房后3个月内将受买人递交的为取得土地、房屋权属证书所需的资料送交给相关办证部门，买受人自行办理该商品房转移登记。办理产权证需要原告自行提交部分材料，被告多次催促原告，但原告目前尚缺房产协查函，故被告无法协助原告将所需材料交给办证部门，被告不存在违约责任。交房时间应以双方签署的房屋验收清单和物品交付验收清单为准。被告未承诺办证期限。
原告韩先武、孔爱红为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明双方存在商品房销售合同关系，合同第九条约定最终以全额付清房款为交房条件及其他相关约定。
2、收据复印件、担保借款合同，证明原告依约定已经全额支付购房款的事实。
证据1-2，被告认可原告已付清购房款，但认为上述证据与本案办理产权证无关，被告仅是协助原告办理产权证。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告汇鑫公司向本院提供清单一张，证明房屋的实际交房时间。对于该清单，原告认为应以具体的交付表为准，本院认为对于交房时间原告未提供任何证据，可以以被告自认的为准，故该表依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：2014年12月4日，原告韩先武、孔爱红与被告汇鑫公司签订商品房买卖合同一份，合同编号BLF-355，约定被告将其开发的北岭新区北岭府2幢2单元601号房预售给韩先武、孔爱红，建筑面积138.12平方米，商品房单价按7831.33元计算为1081664元。买受人于合同签署的同时支付首付款331664元，剩余750000元通过贷款方式支付。合同约定最终以全额房款付清为交房条件。合同第十六条约定，出卖人承诺在交房后3个月内将买受人递交的为取得土地房屋权属证书所需的资料递交给相关办证部门，买受人自行办理该商品房转移登记。韩先武、孔爱红于2014年12月4日支付定金和房款331664元，并向中国农业银行贷款750000元用于支付购房款，与被告口头约定由被告代为办理产权证书，并向被告缴纳了工本费、三证代办费、契税等办证费用。后被告一直未能办理产权证书，遂成讼。
在案件审理过程中，经本院与有关部门协调，本案所涉房屋权属登记证书已于2016年10月28日办理，产权证号：浙（2016）武义县不动产权第0001132号。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行相应的权利义务。关于协助办理房屋权属证书的问题，因在案件审理过程中，本案所涉权属证书已经办理，故原告要求被告协助办证之诉请已获实现，本院不再支持。关于原告主张的逾期办证违约金的问题，根据庭审查明的事实，被告汇鑫公司自认曾口头答应原告代为办理产权证书，并收取了相应的办证费用，故本院认定被告有义务为原告代办房产权属证书。但原告仍有按合同约定向被告提交办证所需资料的义务。现原告并未举证证明其已将全部办证所需材料交给被告，且被告未予认可。另，原告也未举证证明原、被告双方曾约定过代为办证的期限，而被告庭审中也否认承诺过办证的时间，故原告认为被告应在交房后三个月内办理产权证书缺乏依据。本院对原告主张逾期办证违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩先武、孔爱红的诉讼请求。
案件受理费468元（减半收取），由原告韩先武、孔爱红负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶青
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 廖君
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3559号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码证78921030-3。
负责人姚贵平,行长。
委托代理人黄涛,广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱明生,广东一言律师事务所律师。
被执行人李广和，男，汉族，1968年12月2日出生，住所地广东省电白县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初408号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月十三日
书记员 陈思杰
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初384号
原告孙继杰，男，1965年4月1日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。
法定代表人毕经海，主任。
原告孙继杰诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告孙继杰诉称，原告在济南市历城区华山镇菜园庄371、251号拥有房屋。2016年11月3日，历城区政府成立的济南市历城区华山片区开发建设指挥部、华山街道办成立的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部发出《致华山片区广大村民的一封信》，载明其按照济南市政府的要求，对华山片区进行征地拆迁，涉及原告房屋所在地块。2016年12月6日凌晨、2016年12月25日凌晨、2017年1月7日，原告的上述房屋遭到强制拆除，据济南市公安局历城分局查明，本次强拆系政府行政行为。原告认为，在济南市政府组织、历城区政府实施、华山街道办参与的重点工程华山片区拆迁过程中，原告房屋遭到强制拆除，应由三被告承担共同法律责任。三被告强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，原告请求：1、请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
原告提供了如下证据:
1、土地证；
2、2016年11月3日济南市历城区华山片区开发建设指挥部、济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部《致华山片区广大村民的一封信》；
3、原告房屋被毁坏前照片；
4、屋内财产损失清单；
5、济南市历城区人民政府《行政复议决定书》（济历城复决字[2016]125号）；
6、济南市历城区人民政府《行政复议决定书》（济历城复决字[2016]126号）；
7、济南市历城区人民政府《行政复议决定书》（济历城复决字[2017]14号）。
被告济南市政府辩称，我机关并非本案的适格被告。济南市政府没有实施原告所称的强制拆除房屋的行为，原告所诉缺少事实依据，我机关被诉主体不适格，请求法院依法驳回原告对济南市政府的起诉。
本院认为，自2015年5月1日人民法院实施立案登记制以来，人民法院在立案环节，对于原告提起的诉讼，一般均予以登记受理。但是，人民法院对原告的诉讼予以登记受理，并不当然表明人民法院对已经立案受理的案件即具有合法的管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，人民法院对于已经登记立案的案件，具有依法进行审查的职责和权利，以便确定原告的起诉是否属于本院管辖。
本案中，原告诉三被告济南市政府、历城区政府、华山街道办强制拆除其房屋违法，但是，被告济南市政府、历城区政府对原告将其列为被告提出异议，主张被告济南市政府、历城区政府并非本案适格被告。因该异议主张系程序问题，直接影响到本案的级别管辖问题。因此，本院有必要对被告济南市政府、历城区政府提出的被告主体资格异议，首先应作出评判，以便准确确定本案的管辖权。
同时，本院注意到，本案系华山拆迁片区众多涉诉案件之一。该征收片区村民所诉房屋被强制拆除系列案件，均具有如下相同基本特征：各原告所诉事由和诉讼请求基本一致、各原告提供证据情况基本一致，各原告所诉案件案情基本一致。因此，为公平依法保护每一位当事人的合法利益，减少当事人诉累，本院有必要对该片区案情基本一致的案件，适用同一裁判尺度，保持统一的裁判结果。
需要特别指明的是，在本案原告提起本次行政诉讼之前，本院已经受理了华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府强拆房屋违法系列类似案件，2016年5月22日本院已对上述26户案件作出结果一致的裁判，认定26户原告诉被告历城区政府主体不适格，裁定驳回了原告对被告区政府的起诉。
经本院审查，本案原告提供的所有证据与上述系列案件中26户原告提供的主要证据基本一致，所述案件事实基本一致，诉讼请求基本一致。本案中，原告提供的征收公告、指挥部告知信等证据，仅能证实被告济南市政府发布了征收公告、被告历城区政府成立的华山片区开发建设指挥部对被拆迁片区群众实施了征收拆迁政策的宣传告知行为，但上述行为均属于被告济南市政府和被告历城区政府在征收拆迁工作中的正常职能行为，并不能证实系被告济南市政府和历城区政府对其房屋实施了强制拆除行为。故本案中，原告将济南市政府和历城区政府列为被告，并主张被告济南市政府、区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，不符合法律规定。
因此，参照此前本院关于华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府的同类型案例，本院认定被告济南市政府、历城区政府亦均非本案适格被告。鉴于被告济南市政府、历城区政府均非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院对本案并不具有管辖权。
为减轻当事人再另行起诉的诉累，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本院决定将本案移送济南市历城区人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
将本案移送济南市历城区人民法院审理。
审 判 长 刘继英
审 判 员 李国才
助理审判员 刘恩勇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 莹
广东省深圳市福田区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3633号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人陈黎明，男，汉族，1974年8月15日出生，住址湖南省道县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8875号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人陈黎明应向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金990000元及利息、逾期利息、复利。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查封了被执行人陈黎明名下粤Ｂ×××××号的车辆；同时查明被执行人无存款、�房产、无其他车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱希文
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第163号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，曾用名林某某，男，1973年4月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省惠来县前詹镇，住汕头市金平区。2013年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年3月31日立案，4月18日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于5月8日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日23时多，被害人杨某某回家经过汕头市金平区玉兰园某栋某房手机维修店时，因敲打该店铁门，引发店主即被告人林某某与其发生口角，杨某某动手抱住林某某的脖子，双方发生肢体冲突，林某某与杨某某互相推打到某房内，双方均不同程度受伤。经法医学鉴定：杨某某右上、下眼睑瘀青，结膜片状出血；右侧第3、4、8、9肋骨骨折，右侧液气胸，其伤情已构成轻伤。林某某右肩胛处见5.5×0.3cm擦挫伤和1.8×0.2cm擦伤；双上肢见多处擦伤，最大5×1cm；左膝见6×5cm皮下出血，左膝下方见4×0.5cm、1×0.6擦伤；右膝见3.5×3cm皮下出血；右足第1跖骨骨折，其伤情已构成轻微伤。
2013年11月1日，公安机关电话传讯被告人林某某时，被告人林某某主动到案接受讯问，并供述了故意伤害的事实。
本案在本院审理期间，被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼。经开庭调解，双方自愿达成协议，由被告人林某某一次性赔偿杨某某12000元，并已当庭清结。被害人杨某某对被告人林某某表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人谢某某的证言及辨认笔录，证人林某某的证言，案发现场照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2013）09015号、09021号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的发破案经过及说明材料，庭审笔录，谅解书，收款收据，户籍材料，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某故意伤害他人的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人林某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于本案被害人有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告人林某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人杨某某的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 许雪玲
审判员 杨俊容
二〇一四年五月十三日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第184号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人彭敏。因本案于2009年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1024号起诉书指控被告人彭敏犯职务侵占罪，于2010年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人彭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年至2008年期间，被告人彭敏以非法占有为目的，利用其担任杭州市余杭区闲林镇杭州三狮水泥有限公司（以下简称三狮公司）业务员的职务便利，在其经手的业务中，采用收取客户货款、水泥筒押金不上交三狮公司，或将三狮公司应发给客户的水泥擅自提取并挪于他处所用，后再将相应货款据为己有等方式侵占三狮公司财产，涉案数额共计人民币358603.18元。具体情况如下：
1、侵占三狮公司应发给客户浙江省长城建设集团股份有限公司的水泥284.4吨，价值人民币69678元；
2、侵占三狮公司应发给客户浙江中强建工集团有限公司的水泥200.155吨，价值人民币48037.2元；
3、侵占三狮公司应发给客户杭州建工集团有限责任公司的水泥60.7吨，价值人民币14871.5元；
4、侵占三狮公司应发给客户浙江省建工集团有限公司的水泥25.68吨，价值人民币5932.08元；
5、侵占三狮公司应发给客户蔡某的水泥597.3吨，价值人民币136184.4元；
6、侵占三狮公司应发给客户周某甲的水泥100吨，价值人民币23500元；
7、侵占三狮公司应发给客户沈某的水泥50吨，价值人民币11750元；
8、侵占三狮公司应发给客户何某的水泥170吨及应返还的水泥筒押金4000元，价值共计人民币45650元；
9、侵占三狮公司应返还给客户北京城建亚泰建设工程有限公司浙江分公司的水泥筒押金3000元。
上述事实，被告人彭敏在开庭过程中无异议，并有证人吕某达、祝某、肖某、楼某、王某、蔡某、周某甲、沈某、何某、周某乙、沈一峰的证言；证人熊某的证言及租金记录明细1份；收条、收据、开票审批单及开票通知单、发票、进帐单、欠条、支票、发票、发货记录明细清单、送货单、提货单、函、对账清单、情况报告及说明等书证；收条；证明文件及营销员使用IC卡的管理办法；民事调解书及开票单；企业法人营业执照和公司章程；劳动合同、工资表、个人信息及报告；公安机关出具的抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭敏身为有限责任公司职员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭敏认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月18日起至2015年12月17日止）。
二、责令被告人彭敏退赔被害单位违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 吴宝荣
人民陪审员 高 翔
二〇一〇年四月一日
书 记 员 韩 骏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保305号
申请人：李昌文。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人：符湘泉。
被申请人：周建宏。
被申请人：湖南宏鼎机械有限公司。
法定代表人：周建宏。
申请人李昌文与周建宏、湖南宏鼎机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李昌文于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建宏、湖南宏鼎机械有限公司名下存款26万元，或者查封、扣押相应的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保单号:021843971800043S00XXXX，保险金额为26万元，保险期限为人民法院作出保全裁定之日至保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人李昌文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周建宏、湖南宏鼎机械有限公司名下存款26万元，或者查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1820元，由李昌文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一八年三月十四日
书记员 邱 倩
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17847号
原告：辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。
法定代表人：肖月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蕊，该公司员工。
被告：井冰河。
原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告井冰河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉称，请求法院判令：1、被告支付原告物业管理费603元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为和平嘉园业主提供物业管理服务。被告系该园区业主，未缴纳2015年8月1日至2017年7月31日的物业费。
被告井冰河未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在抚顺市望花区，原告主张为被告提供物业服务的园区也位于抚顺市望花区，即合同履地也位于抚顺市望花区。虽原告提供的《物业服务合同》中第二十九条规定，合同履行过程中发生争议，双方可以通过友好协商或经物业所在地有关部门申请调解的方式解决；不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可向乙方（辽宁贵堂物业服务有限公司）所在地人民法院提起诉讼。但该合同中乙方的通讯地址为沈阳市大东区滂江街22号，而原告向本院提供的地址确认书中载明的地址沈阳市浑南区富腾国际B座431，上述地址均非沈河区。经本院自行前往原告登记的住所地勘查，未找到原告在该地的经营场所。故本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省抚顺市望花区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员高山
二○一七年十二月二十日
书记员姜楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17847号原告：辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。法定代表人：肖月，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕊，该公司员工。被告：井冰河。原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告井冰河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉称，请求法院判令：1、被告支付原告物业管理费603元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为和平嘉园业主提供物业管理服务。被告系该园区业主，未缴纳2015年8月1日至2017年7月31日的物业费。被告井冰河未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在抚顺市望花区，原告主张为被告提供物业服务的园区也位于抚顺市望花区，即合同履地也位于抚顺市望花区。虽原告提供的《物业服务合同》中第二十九条规定，合同履行过程中发生争议，双方可以通过友好协商或经物业所在地有关部门申请调解的方式解决；不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可向乙方（辽宁贵堂物业服务有限公司）所在地人民法院提起诉讼。但该合同中乙方的通讯地址为沈阳市大东区滂江街22号，而原告向本院提供的地址确认书中载明的地址沈阳市浑南区富腾国际B座431，上述地址均非沈河区。经本院自行前往原告登记的住所地勘查，未找到原告在该地的经营场所。故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省抚顺市望花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员高山二○一七年十二月二十日书记员姜楠
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第218号
原告宋某，女，1986年6月9日出生，汉族，湖南省XX县人，居民，住XX县XX镇XX巷**号。
被告薛某，男，1980年12月18日出生，汉族，湖南省XX县人，居民，住XX县XX镇XX巷**号。
原告宋某诉被告薛某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，代理书记员邓锐担任庭审记录，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，次年1月13日办理结婚登记，于2010年5月生育女孩薛某某，因双方性格不合，被告又对家庭不负责任，原告认为被告对家庭的态度及行为严重损害了夫妻感情，故诉之法院要求离婚，婚生女薛某某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告宋某为支持起讼，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告身份；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告是夫妻关系。
被告薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能证明相关事实，本院依法均予以认定。
根据庭审情况及依法认定的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于2008年经人介绍认识，次年1月13日办理结婚登记，2010年5月生育女孩薛某某，因�方性格不合，原告认为被告对家庭不负责任，其行为严重损害了夫妻感情，故诉之法院要求离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，不能因夫妻相处产生一些小矛盾就要离婚，本案中，原告只是简要的陈述了婚姻生活中的一些小事，并没有提供证据证明夫妻感情破裂的事实存在，故原告诉请离婚的证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周顺
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 邓锐
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第218号原告林祖华，男，1949年4月12日出生，汉族，住福安市。被告施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。原告林祖华与被告施玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告林祖华到庭参加诉讼，被告施玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祖华诉称，被告施玉琴以做生意缺乏资金为由，于2012年10月15日向原告借款3万元，约定利息按月利率2%计算，并出具一张借条交原告收执。借款后，被告支付利息至2014年7月14日，此后的利息不再支付。现原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至本院请求判令：被告施玉琴返还原告借款3万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月15起至实际还款之日止）。被告施玉琴未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，拟证明原告身份情况；2、借条，拟证明被告向原告借款3万元的事实。被告施玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告所提交的证据符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。经审理查明，被告施玉琴于2012年10月15日向原告林祖华借款3万元，并于借款当日出具一份借条给原告收执，借条内容载明：“兹向林祖华手暂借现金30000.0实收人民币叁万元正。2012.10.15此据施玉琴条每月利0.2”，借条约定了利息，未约定还款期限。借款后，原告多次要求被告返还借款无果，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告施玉琴向原告林祖华借款3万元，有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率0.2计算，超过国家有关限制民间借贷利率的法定标准，现原告主张被告支付从借款之日即2014年7月15日起计算至借款还清之日止，以月利率2%计算的利息，被告未提异议，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告施玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：被告施玉琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告林祖华借款人民币3万元及利息（利息按月利率2%，自2014年7月15日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取300元，由被告施玉琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员李锦二〇一五年三月三日书记员黄健涌附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。附本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初323号
申请人：邹平建丰租赁站。
被申请人：魏庆海。
申请人邹平建丰租赁站因与被申请人魏庆海建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏庆海的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他�产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币50000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平建丰租赁站的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏庆海的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由邹平建丰租赁站预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保1410号
申请人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华一路1号大中华交易广场裙楼一楼东北角部分及交易广场写字间32整层、33层东区12-16房，统一社会信用代码91440300685374119F。
代表人林利群，行长。
委托代理人黄海升，广东茂亨律师事务所律师。
委托代理人陈学论，广东茂亨律师事务所律师。
被申请人广东省中港装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑5栋125号，统一社会信用代码91440300779234686A。
法定代表人朱梦飞。
被申请人郭耀名，男，汉族，1966年1月3日出生，身份证住址广东省惠�市惠城区。
湛江仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[案号：（2017）湛仲字第114号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值18632453.36的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以18632453.36元为限。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人广东省中港装饰股份有限公司、郭耀名名下价值18632453.36元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
�〇一七年五月十日
书记员 哈马丽亚
西藏自治区亚东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0233执7号
赵小苹、四川尚高建设有限公司、李馨
本院执行的赵小苹申请四川尚高建设有限公司等合同纠纷一案，经被执行人四川尚高建设有限公司自动履行，执行金额251400元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月八日