山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终228号
上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：王三旺,男,1957年3月28日出生,汉族,住万荣县,系上诉人王某祖父。
被上诉人（原审被告）：李某。
法定代理人：李家林,男，1958年7月20日出生，汉族，住万荣县，系被上诉人李某祖父
被上诉人（原审被告）：万荣县贾村乡大甲小学，地址：万荣县贾村乡大甲村，
负责人：王保国，该校校长。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司万荣支公司，地址：万荣县南大街，
负责人：杜建民，该公司经理。
上诉人王某因与被上诉人李某、万荣县贾村乡大甲小学（以下简称大甲小学）、中国人寿保险股份有限公司万荣支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某法定代理人王三旺、被上诉人李某法定代理人李家林、被上诉人大甲小学负责人王保国到庭参加诉讼。被上诉人保险公司经本院合法传唤无故未到。本案现已审理终结。
王某上诉请求：一、请依法撤销万荣县人民法院作出的(2016)晋0822民初1066号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失10000元；二、请判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，应依法予以改判。具体理由如下：一、原审法院认定事实错误，被上诉人应承担上诉人的后续治疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等。原审法院认定“原告（上诉人）提供的证据1系医院预计治疗需要费用5100元，但原告并没有实际治疗，费用待定，故对该证据不予考虑”是错误的。上诉人主张的医疗费用虽未实际发生，但上诉人自事故发生后一直在运城市口腔卫生学校附属口腔医院检查治疗，该机构作为专门的医疗机构，其对上诉人的病情应属十分了解，故该机构做出的诊断治疗建议书完全能够确定上诉人的后续治疗情况及费用。故上诉人主张的医疗费用应予全部支持。上诉人虽未住院治疗，但上诉人提交的证据2（门诊病历）、证据3（拍摄影像）足以证明上诉人牙齿折断的事实。依据中华人民共和国公共安全行业标准《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6(a)：“牙齿脱落或折断[S03.251、S02.510l]：误工30～45日，护理1～7日，营养15～30日”之规定可知，上诉人的护理期应计算7天，营养期应计算30日。上诉人系来成年人，遭受伤害对其幼小的心灵是严重的打击，加之上诉人家庭经济困难，更是给上诉人及其家人带来很大的精神伤害，故被上诉人应支付相应的精神损害抚慰金。二、原审法院认定“原告与被告李某系在课间玩耍过程中，原告被被告李某绊倒受伤，对被告李某是故意伸腿绊倒原告还是二人玩耍时无意致原告倒地，对此双方各执一词，但均未提交证据，故应认定被告李某是无意绊倒原告…”事实不清，证据不足。原审法院在双方均未提交证据的情况下，仅凭被上诉人大甲小学的一面之词就认定上诉人受伤是被上诉人李某的无意行为，明显不当。三、原审法院法律适用错误。本案中，上诉人系限制民事行为能力人，被上诉人李某系直接侵权人，故依据《侵权责任法》第16条、22条、39条，最高院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、21条、24条之规定，被上诉人应连带承担上诉人的后续治疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望贵院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
李某辩称，被上诉人李某确实将上诉人王某绊倒了，致上诉人受伤，但上诉人已经好了，支持一审判决。
大甲小学辩称，一审判决正确，支持一审判决。
保险公司未作答辩。
王某向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失10000元。事实与理由：原告与被告李某均系大甲小学学生。2016年1月20日课间休息期间，原告在教室外活动时，被告李某突然伸出一条腿将原告绊倒，致原告牙齿脱落。在校方和双方家长的陪同下，原告到贾村乡卫生院、运城市口腔卫生学校附属口腔医院检查，被诊断为外伤冠折。另外，原告在被告保险公司投有国寿附加学生伤残意外伤害保险。由于被告李某的不当行为及被告大甲学校的疏于管理,导致原告受伤，给原告及家人造成极大的精神损害，故诉至法院。为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、运城市口腔卫生学校附属口腔医院诊断治疗建议书，证明原告治疗费用预计5100元；2、原告的医院门诊病历，证明原告被诊断为外伤冠折；3、原告的医院拍摄照片；证明原告牙齿现状；4、原告的门诊收费票据四张，证明花费医疗费64.5元；5交通费票据6张，证明交通费为72元。
一审法院认定事实：原告与被告李某原系被告大甲小学学生。2016年1月20日课间休息期间，原告与被告李某在教室外玩耍时，被告李某绊倒原告，导致原告门牙牙齿部分受损。2016年5月28日，原告去运城市口腔检查，诊断为外伤冠折，花去医疗费64.5元，交通费72元。后双方虽多次调解，但未达成协议。原告在被告保险公司投有国寿附加学生儿童意外伤害险。原告请求的赔偿项目：1、医疗费5164.5元，2、护理费707元，3、营养费1500元，4、交通费500元，5精神损害抚慰金3000元。三被告均认为，赔偿数额过高，医疗费以实际花费为准，原告没有住院，不存在护理费、营养费，没有伤残，也不存在精神损害抚慰金。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告与被告李某在课间玩耍过程中，原告被被告李某绊倒受伤，对被告李某是故意伸腿绊倒原告还是二人玩耍时无意致原告倒地,对此双方各执一词,但均未提交证据,被告大甲小学也否认被告李某的行为系故意,故应认定被告李某是无意绊倒原告。对原告受伤，被告李某应负直接责任。原告在玩耍过程中，不注意安全，也应负一定的责任。被告大甲小学对其所招收的限制民事行为能力的未成年人学生除了具有安全教育职责之外，还有管理职责，被告大甲小学不能证明其尽到管理职责，应承担相应的民事责任。根据事故发生的前因后果，本案的责任划分应以原告承担30%、被告李某承担40%、被告大甲小学承担30%的责任。因原告和被告李某均系未成年人，故其应承担的赔偿责任均应由各自的法定代理人承担。原告在被告保险公司投有国寿附加学生儿童意外伤害险，对已花费的医疗费64.5元由被告保险公司赔偿给原告。交通费72元，由原告、被告李某、大甲小学按责任承担。关于原告主张的后续治疗费，待其发生后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司万荣支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王某损失64.5元；被告李某的法定代理人李红伟于本判决生效后10日内赔偿原告王某损失28.8元；被告万荣县贾村乡大甲小学于本判决生效后10日内赔偿原告王某损失21.6元；其余损失21.6元，由原告王某的法定代理人王三旺自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于后续治疗费问题，由于尚未实际发生，待其发生后，可另行诉讼，一审法院处理并无不妥；关于护理费、营养费、精神损害抚慰金问题，上诉人受伤后，没有住院，也不够成伤残，护理费、营养费、精神损害抚慰金一审法院不予认定，也无不妥；关于事故责任划分，贪玩是孩子的天性，在玩耍中上诉人与被上诉人均有注意义务，大甲小学不能证明其尽到管理职责，也应承担相应责任，一审法院责任划分，应予支持。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一七年二月二十七日
书记员 乔 娟