wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛坡法执字第75号
申请执行人袁元贵，男，汉族。
申请执行人袁宇，男，汉族。
申请执行人袁浩，男，汉族。
被执行人庞亚二，男，汉族。
被执行人钟瑞梅，女，汉族。
被执行人庞华佑，男，汉族，。
本院作出的（2014）湛坡法民三重字第1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庞亚二、钟瑞梅、庞华佑至今未能履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人庞华佑在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人庞华佑在银行存款捌仟柒佰元（￥8700元）至本院帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一五年三月十八日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3877号
罪犯吴祖通，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年3月19日作出（2012）合刑初字第129号刑事判决，以被告人吴祖通犯抢劫、非法拘禁罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月4日至2021年11月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人吴祖通不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）北刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年9月4日入监。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年11月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴祖通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年5月止共获奖励分89.5分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴祖通予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴祖通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴祖通减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年12月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01567号
原告时恒连。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
被告柳太明。
原告时恒连与被告柳太明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时恒连的委托代理人钟玉红到庭参加诉讼。被告柳太明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告时恒连诉称，2012年7月，被告柳太明承建海州区龙河广场水泥路铺设工程，原告与被告达到协议，由原告供应水泥稳定碎石。2012年9月20日，原、被告双方经结算，货款合计125万元，尚欠43万元未付，并由被告出具欠条一份。此后，被告给付货款10万元，尚欠33万元未付，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告给付原告货款33万元，并承担本案诉讼费用。
被告柳太明未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告柳太明从原告处购买水泥稳定碎石，并于2012年9月24日出具欠条一份，载明：水稳646车，共22744吨，总价值168万元，已付时恒连125万元，还欠40万整。此后，被告另给付货款10万元，尚欠33万元未付。原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告时恒连与被告柳太明之间系买卖合同关系。原告时恒连按约定供给被告柳太明货物后，有权要求被告柳太明支付相应货款。
被告柳太明拖欠货款的行为，侵害了原告时恒连的合法权益，应承担民事责任。被告柳太明尚欠原告时恒连货款33万元，原告时恒连要求被告柳太明给付货款33万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳太明于本判决生效后十日内给付原告时恒连货款33万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2150元，公告费700元，合计9100元（原告已预交），由被告柳太明负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1996号
上诉人（原审被告）：张喜玉，男，1959年1月12日生，汉族，现住沈阳市。
被上诉人（原审原告）：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，该公司员工。
上诉人张喜玉与被上诉人辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称恒泰物业）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民二初字第07255号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年2月23日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告恒泰物业诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积97.4平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2009年1月10日至2013年12月31日的物业费4652元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费4652元、滞纳金25330元及并支付利息；2、承担本案诉讼费用。
原审被告张喜玉辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，物业公司既然能验收房屋，就应该解决房屋的问题，从入住到现在，这个问题一直不给解决，所以物业费不应该交纳。楼梯没有做，地面没有做，大白没有刮。
原审法院经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2008年1月10日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2010年5月26日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告张喜玉系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为97.4平方米。被告拖欠原告从2009年1月10日至2013年12月31日的物业费4652元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告张喜玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2009年1月10日至2013年12月31日的物业费4652元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，张喜玉不服原审法院判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：验房时，发现未做一楼通往花园的楼梯，物业公司工作人员曾表示未完工程由其来完成，现在物业公司没有完成该工程，一拖再拖，至今未解决。如果维修完毕，我就交纳物业费。
恒泰物业答辩称同意一审法院判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》及被上诉人与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效，对上诉人亦具有约束力。该合同中明确约定了物业费的收取标准，上诉人亦接受了被上诉人的服务，故上诉人应按合同约定履行交纳物业费的义务。对于上诉人提出的房屋存在未完工程的房屋质量问题，因并未提供充分证据证明该维修建造义务应由被上诉人承担，且上诉人的该主张也不足以免除其承担交纳物业费的合同义务。故此，原审法院依照双方合同约定判令上诉人交纳尚欠物业费，并无不当。对于上诉人的上诉请求，属依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张喜玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8186号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区珞珈山路17号。
负责人：张欣。
委托诉讼代理人：段秀，该公司职工，代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：施勇，该公司职工，代理权限：一般授权。
被告：陈乐明，女，汉族，出生于1957年2月10日，住湖北省武汉市江岸区，
被告：湖北丰达凯莱融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区永清街常阳永清城2幢1单元30层3号房。
法定代表人：余宝玲。
原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行诉被告陈乐明、湖北丰达凯莱融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，本案案件较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王汉明
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周小妮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第061号
申请人中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼。
法定代表人王明成，总经理
委托代理人朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。
被申请人厦门新宏辉进出口有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦17J。
法定代表人张明辉，董事长。
被申请人张明辉，男，1963年3月6日出生，汉族。
本院在审理申请人中国厦门国际经济技术合作公司与被申请人厦门新宏辉进出口有限公司、张明辉合同纠纷一案中，申请人于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门新宏辉进出口有限公司、张明辉价值939309.17元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门新宏辉进出口有限公司、张明辉价值939309.17元的存款或等值财产；
二、冻结申请人中国厦门国际经济技术合作公司提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人中国厦门国际经济技术合作公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年一月九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第225号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中专文化，户籍地贵州省施秉县，身份证号码×××4837。因本案于2014年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]203号起诉书指控被告人张某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年5月，被告人张某购入一个存有大量淫秽视频、淫秽电子书刊的移动硬盘，然后在其位于珠海市金湾区红旗镇小林金银商都的顺丰通信手机店内向他人复制、贩卖牟利。2014年10月29日21时许，被告人张某在其店内通过电脑将上述移动硬盘内的833个电子书刊拷贝到顾客龙某的移动U盘（已发还）上，并收取了人民币15元。事后，被公安人员查获。经鉴定，被告人张某所持有的移动硬盘中储存的2160个视频文件中有2067个视频文件属淫秽视频；储存的9626个电子书刊中有9143个属淫秽电子书刊；龙某的U盘中储存的833个电子书刊中的757个电子书刊属于淫秽电子书刊。
公诉机关认为，被告人张某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人张某电脑内有部分淫秽物品尚未复制、贩卖，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。被告人张某亦无异议。以上事实，有下列证据证实：1.被告人张某的供述；2.证人龙某的证言；3.搜查笔录；4.户籍证明；5.到案情况说明；6.扣押清单；7.现场照片、电脑截图；8.辨认笔录及指认照片；9.淫秽物品审查鉴定书、鉴定标的清单；10.电子证据检查工作记录；11.提取电子证据清单；12.情况说明;13.证明；14.接受、扣押物品材料清单；15.物证：电脑一台（暂存公安机关）。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，复制并贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某储存于其电脑内的部分淫秽物品尚未出售，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。扣押的人民币15元是违法所得赃款应没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、缴获作案工具电脑一台、赃款人民币十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【为他人提供书号出版淫秽书刊罪、出版淫秽物品牟利罪】为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终750号
上诉人（原审原告）武汉斯帝尔钢结构有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区余氏墩5号。
法定代表人黄勤勇，经理。
被上诉人（原审被告）湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路10号。
法定代表人陈安丽，厅长。
委托代理人王玮，该厅工作人员。
委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。
上诉人武汉斯帝尔钢结构有限公司（以下简称斯帝尔公司）因诉被上诉人湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）履行法定职责一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项规定：对于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2015年5月15日原告因要求被告履行法定职责一案向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行行政管理职责，其实质是对回复内容不服而请求法院进行审查，法院已对被告是否履行职责以及回复的内容是否合法一并进行了审查和判决，该判决已经发生法律效力。现原告对回复不服向本院提起行政诉讼，请求撤销该回复，属于重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，裁定：驳回原告斯帝尔公司的起诉。
上诉人斯帝尔公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为上诉人于2015年5月15日因要求被上诉人履行法定职责一案向武昌区人民法院提起行政诉讼，武昌法院已对被上诉人是否履行职责以及回复的内容是否合法一并审理并判决，该判决已生效。现上诉人再次对回复不服提起诉讼属于重复诉讼。但事实是，上诉人因对(2015)鄂武昌行初字0083号判决不服提起了上诉，在终审的武汉市中级人民法院行政判决书(2015)鄂武汉中行终字第00644号《行政判决书》中认定被上诉人针对上诉人的投诉作出了回复，就履行了其对上诉人的法定职责，未对上诉人针对回复内容的不服进行判决。终审判决并非(2016)鄂0106行初98号《行政裁定书》所认为的“是否履行职责以及回复的内容是否合法一并审理并判决”。上诉人请求按法定程序审理并判决。第一、针对上诉人的投诉，省人社厅回复称：“在体检环节组织一位专家对黄家平的伤情进行了体检和鉴定”；“同时组织21位专家对同批次的伤残人员进行了劳动能力鉴定评审”。所以省劳动能力鉴定委员会在黄家平的劳动能力鉴定过程中不存在未按规定随机抽取相关科别专家进行鉴定的情形。上诉人认为根据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十条规定，鉴定专家至少应该由三位组成专家组；第十三条规定，所有专家都应该签署意见并署名，专家意见不一致时，按照少数服从多数的原则确定专家组的鉴定意见。而调查的“在体检环节组织一位专家对黄家平的伤情进行了体检和鉴定”结论，以及《鉴定表》中专家组诊断结论栏只有一位专家签署意见并签名，分别证明和印证了专家组未达法定人数。属于未按规定随机抽取相关科别专家进行鉴定的情形。另外“组织21位专家对同批次的伤残人员进行了劳动能力鉴定评审”未公开相关文件及材料。相关文件不属于保密范围，属暗箱操作，不符合行政执法公平、公正、公开的原则。第二、针对上诉人反映的省劳动能力鉴定结论书所载内容要素不全问题，省人社厅以是统一制式为由，包庇省劳动能力鉴定委员会的违法违规行为。《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十四条规定，劳动能力鉴定委员会根据专家组的鉴定意见作出劳动能力鉴定结论。劳动能力鉴定结论书应当载明下列事项：(一)工伤职工及其用人单位的基本信息；(二)伤情介绍，包括伤残部位、器官功能障碍程度、诊断情况等；(三)作出鉴定的依据;(四)鉴定结论。调查结论充分证明了劳动能力鉴定结论书违法违规的事实。第三、针对上诉人投诉的鉴定结论未在法定时间内通知用人单位的事实，省人社厅偏听偏信，根本未找用人单位核实相关情况，不是一个公正客观的工作方式。第四、上诉人在2015年5月15日就通过法院向省人社厅提供线索及有关证据，反映省劳动鉴定委员会在相关劳动能力鉴定过程中弄虚作假问题，未得到回复。综上所述，请求二审法院：撤销(2016)鄂0106行初98号《行政裁定书》，并按行政诉讼法的法定程序审理、判决。
被上诉人省人社厅辩称：一审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案上诉人斯帝尔公司要求被上诉人省人社厅履行法定职责，其实质仍是对省人社厅于2014年11月27日对其作出的回复不服，对该回复法院已经做出了实体审查和判决，且判决已经发生法律效力。现上诉人斯帝尔公司起诉要求撤销上述回复，属于重复诉讼，人民法院不应受理。一审法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年一月四日
书记员 张笑弥
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1350号
原告：陈如伟，男，汉族，1931年11月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：陈桐贤，男，1965年12月28日出生，汉族，住址广东省徐闻县，现住广东省徐闻县。
被告：李小珠，女，1967年6月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。
本院在审理原告陈如伟诉被告陈桐贤、李小珠民间借贷纠纷一案中，原告陈如伟于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。原告陈如伟向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈如伟撤回起诉。
案件受理费149元，由原告陈如伟负担。
审判员 黄 桐
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初486号
原告：东台市梁垛镇星博移门厂，住所地东台市南郊中小企业园内。
经营者：曹卫星，男，1988年1月3日出生，汉族，个体工商户，住东台市。
委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。
被告：韦安萍，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住海安县。
被告：吉久稳，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住海安县。
原告东台市梁垛镇星博移门厂（以下简称星博移门厂）与被告韦安萍、吉久稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星博移门厂的委托诉讼代理人李曹到庭参加诉讼，被告韦安萍、吉久稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
星博移门厂向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付货款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际履行之日止的利息。诉讼过程中，两被告支付原告货款10000元，原告将诉讼请求变更为：要求两被告支付货款60000元及利息。事实和理由：2014年至2015年2月，两被告在原告处订购移门，经对账，被告欠原告货款70000元。原告向被告催要货款未果，故诉至法院，请求判决如前诉请。
韦安萍、吉久稳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：韦安萍与吉久稳于2010年2月2日登记结婚。2014年至2015年2月，韦安萍、吉久稳在星博移门厂订购移门。2015年2月15日，韦安萍向星博移门厂的经营者曹卫星出具欠条，载明：今欠曹卫星70000元。为此，星博移门厂提起本案诉讼。审理中，韦安萍、吉久稳向曹卫星支付货款10000元。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以佐证。
本院认为，原告星博移门厂与被告韦安萍、吉久稳之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告韦安萍、吉久稳欠原告星博移门厂货款的事实清楚，有韦安萍出具给星博移门厂经营者曹卫星的欠条为证，故原告星博移门厂要求被告韦安萍、吉久稳支付货款60000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止），依法予以支持。被告韦安萍、吉久稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭而可能产生对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦安萍、吉久稳于本判决生效之日起30日内给付原告东台市梁垛镇星博移门厂货款60000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年1月13日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告韦安萍、吉久稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梅小薪
二〇一七年二月二十七日
书记员 江 琪
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00127号
申请执行人宋森，女，1967年3月9日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人席康青，男，1967年4月3日出生，汉族，安徽财经大学图书管理员，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人宋森与被执行人席康青民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋森申请标的数额为人民币22000元及延期履行利息。现因被执行人席康青暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00127号案件的本次执行程序。
（一旦你提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李忠波
代理审判员 李士刚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第896号
原告郑某。
被告程某。
本院在审理原告郑某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已达成协议为由，于2007年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年六月十一日
书记员 汪志康
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05514号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告：董艳梅，1974年3月27日出生，现住于洪区北固山路****号***室。身份证号：2302261974********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告董艳梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人李钰梅到庭参加诉讼，被告董艳梅经本院�法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告房屋面积为97.73平方米，欠缴2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费1172.85元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元／月／平方米。委托期限三年，自2011年1月1日�至2014年1月1日止。
另查明，被告董艳梅系居住在由原告负责物业服务的小区业主，被告的住宅面积97.73平方米。被告拖欠从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1172.85元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条�第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1172.85元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡 月
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第271号
原告罗祎。
被告程进。
原告罗祎为与被告程进彩票、奖券纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告罗祎到庭参加诉讼、被告程进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗祎起诉称：原告经营中国体育彩票，被告多次打电话到原告处购买体育彩票，共计4280元，并出具欠条一份。经原告多次向被告讨款，被告未付。现原告诉至法院，要求：被告支付欠款4280元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份、被告户籍证明1张，证明原、被告诉讼主体资格。2.欠条1张，证明被告欠款事实。
被告程进未答辩也未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告罗祎为被告程进代购彩票，2013年7月12日，双方结算并由被告程进出具欠条一份，确认所欠票款为4280元。被告至今未归还。
本院认为：欠款应当归还。原告罗祎为被告代为购买彩票，双方就欠款金额以欠条的形式予以明确，被告程进应当及时归还欠款，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告程进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程进应于本判决生效之日起七日内归还原告罗祎彩票款4280元。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告程进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费50元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账户：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年七月二十二日
代书记员 吴晨曦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第1949号
申请执行人山东移动通信有限责任公司即墨分公司，法定代表人：崔风林。
被执行人吴正佳。
本院在执行申请执行人山东移动通信有限责任公司即墨分公司与被执行人吴正佳电信合同纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2005）即民二字第908号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年一月三日
书 记 员 齐永先
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13012号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王兴华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王兴华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兴华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币410，472.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币410，472.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第914号
原告：浙江××司，
。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：刘某某。
被告：邢台××设备有限公司，住所地：河北省邢台市
××大街××号。
法定代表人：张乙。
被告：张甲。
原告浙江××司为与被告邢台××设备有限公司、张甲
买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月21日立案受理。因原告
申请，本院于2010年5月24日作出（2010）台温商初字第914号
民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员奚
红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江××司的特
别授权委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告邢台××设备有
限公司、张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告浙江××司起诉称：原告是专业生产数控车床及配
件制造、销售的企业。2009年5月28日原告同被告邢台××设
备有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定被告金马公司
向原告购买型号为sk40、ck50的机床各一台，单价分别为70000元、82800元。付款方式约定为预付40%，发货前付清余款，
并且双方另签订了一份合作协议，约定在履行合同过程中产生
的纠纷由温岭市人民法院管辖，担保人张甲自愿为合同项下的
所有债务向原告承担连带责任。后原告向被告送去ck50数控车
床1台，总价值82800元，送货前被告金马公司说资金困难，要
求变更付款方式，要求先发货，保证在2009年年底付款。2009
年12月底原告向被告催款，被告于2009年12月31日向原告传真
一份银行汇款底单，金额为74000元，原告至今没有收到这笔
货款，后向银行打听，银行告知原告可能是被告在付款时立即
撤单的原因。现原告起诉要求被告立即支付货款82800元及逾
期付款利息损失（按银行同期贷款利率标准自起诉日计算至法
院判决确定支某某）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一
、要求判令被告邢台××设备有限公司立即支付货款75000元
及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率的标准自起诉之日
起计算至判决确定履行之日止）。二、要求被告张甲对上述款
项承担连带保证责任。
原告浙江××司为了支持其主张的事实，提供了以下证
据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证
明书各一份，用以证明原告的主体资格。
2、税务登记证、身份证各一份，用以证明被告的主体资
格。
3、工业品买卖合同一份，用以证明原、被告的合同关系
，包括约定了双方的标的、数量、价款、结算方式、交货时间、交货地点等的事实。
4、浙江精典企业合作协议书一份，用以证明原、被告的
合同关系，约定了被告张甲为被告邢台××设备有限公司与原
告方签订的所有合同项下的所有债务提供连带担保责任的事实
。
5、2009年10月26日出具的浙江增值税专用发票复印件一
份，用以证明原告销售给被告邢台××设备有限公司的ck50数
控车床价格为75000元的事实。
被告邢台××设备有限公司书面答辩称：答辩人确实与
原告签有《工业品买卖合同》，合同约定由原告向答辩人提供
两台机床。结算方式为预付40%，发货前付清剩余货款。合同
签订后，答辩人发现其产品并不符合客户要求，遂拒绝支付预
付款，并通知原告终止合同，但原告仍坚持发货。由于原告提
供的ck50机床不符合质量要求，造成答辩人把货物交给用户后
遭拒收。对于上述问题如何某某，双方几经协商达成如下口头
协议：原告把该机床按75000元卖给答辩人，由答辩人继续出
售，其他问题双方互不追究。协议达成后，原告按75000元给
答辩人出具了正式发票。由于资金紧张，答辩人至今尚未把此
款项支付给原告。综上所述，答辩人欠原告货物款项是75000
元，而不是原告所主张的82800元。再者，由于这种被动局面
是由原告提前供货所造成，因此应当由其承担过错责任，其所
要求由答辩人支付利息的主张，依法不应支持。
被告张甲未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给两被告。被告张甲既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买机床并经
结算后，应当及时支付货款。被告未按约支付货款，应当承担
赔偿原告利息损失的违约责任。利息损失应当自起诉之日（即
2010年5月21日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准
利率的标准计算至判决确定的履行之日止。被告张甲自愿为原
告与被告邢台××设备有限公司买卖合同下的货款提供连带责
任保证，应当承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告邢台××设备有限公司在本判决发生法律效力
之日起十日内支付给原告浙江××司货款75000元并支付自201
0年5月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的
标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告张甲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，减半收取935元，财产保全费920元
，共计1855元，由被告邢台××设备有限公司负担，被告张甲
承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1870元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 蔡敏艳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保946号
申请人：区巧珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：魏捷、陈连志，均为广东仲马律师事务所律师。
被申请人：容艳香，女，1985年5月6日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：林华桦，男，1983年10月14日出生，汉族，住罗定市。
申请人区巧珍与被申请人容艳香、林华桦民间借贷纠纷一案，申请人区巧珍向本院申请财产保全，请求对被申请人容艳香、林华桦300000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2017年11月10日作出（2017）粤0705民初4548号民事裁定，裁定准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人区巧珍提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币300000元价值范围内，冻结被申请人容艳香、林华桦的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张赞天
二〇一七年十一月十七日
书记员 谭明焰
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初81号
原告大石桥市南楼经济开发区圣水伏家沟东山建筑石矿，住所地大石桥市南楼经济开发区圣水村。
投资人：王广安
委托代理人：伊金峰，其他不详。
被告北京北方诺信科技有限公司营口分公司，住所地大石桥市南楼经济开发区教育中心。
法定代表人：吉喆职务：经理
原告大石桥市南楼经济开发区圣水伏家沟东山建筑石矿与被告北京北方诺信科技有限公司营口分公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。
原告大石桥市南楼经济开发区圣水伏家沟东山建筑石矿诉称，原告为矿山生产企业，2008年原告与被告签订爆破服务合同，约定由被告为原告提供爆破服务，收取原告保证金和预付款10000元。后双方解除服务关系后，被告未能将原告缴纳的保证金和尚未履行完毕的预付款返还给原告。故诉至法院，要求被告返还保证金和预付款10000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
经查，原告系个人投资企业，原告持有的保证金收据加盖的是北京北方诺信科技有限公司营口分公司财务专用章。而工商登记企业名称为北京北方诺信科技有限公司营口金鼎分公司。更名后为北方爆破科技有限公司营口金鼎分公司，隶属北方爆破有限责任公司。北方爆破有限责任公司住所地为北京市海淀区东道沟10号。
本院认为，原告所诉被告主体不当，非适格诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大石桥市南楼经济开发区圣水伏家沟东山建筑石矿的起诉。
案件受理费25元（贰拾伍元系减半收的），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一六年三月七日
书记员 李 晨
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182字第1018号
起诉人：赵某。
2017年7月20日，本院收到起诉人赵某诉被告马琨、武新元民间借贷纠纷起诉状，称2008年10月4日，被告马琨、武新元因资金周转，向起诉人借款3万元并出具了借条、借款协议各一份，双方约定2009年3月底还清此款，但二被告至今未还。故请求判令二被告归还借款本金3万元及利息。
经审查，本院认为，本案起诉人赵某未向本院提供被告武新元具体明确的住所信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对赵某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 麻笑枫
人民陪审员 温一平
人民陪审员 张天文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 丽
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182字第1018号起诉人：赵某。2017年7月20日，本院收到起诉人赵某诉被告马琨、武新元民间借贷纠纷起诉状，称2008年10月4日，被告马琨、武新元因资金周转，向起诉人借款3万元并出具了借条、借款协议各一份，双方约定2009年3月底还清此款，但二被告至今未还。故请求判令二被告归还借款本金3万元及利息。经审查，本院认为，本案起诉人赵某未向本院提供被告武新元具体明确的住所信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对赵某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  麻笑枫人民陪审员  温一平人民陪审员  张天文二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第123号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司（组织机构代码：23195622-9）。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，总经理。
被告：郑永娟。
被告：夏永福。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告郑永娟、夏永福著作权权属纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回对被告郑永娟、夏永福的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年六月三十日
书记员 易 青
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1402号
罪犯岳胜，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2005年8月3日作出（2005）临刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人岳胜犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2005年4月26日起至2018年4月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：2009年4月18日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑一年三个月，刑期变更为自2005年4月26日至2015年7月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年1月、2014年2月各获得记功奖励一次，2014年3月获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳胜准予减刑一年一个月（现刑期自2005年4月26日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执4429号
申请执行人：张浩。
被执行人：朱恩联。
天津市津南区人民法院受理申请执行人张浩与被执行人朱恩联民间借贷纠纷一案，执行依据为2017津01**民初8259号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年五月十六日
书记员 王岩强
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初156号
原告成都升源商贸有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人周锡平，职务：经理。
委托代理人刘尚君，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区,系原告公司员工。
被告温州市鹿城区双屿强顺中底加工场,住所地：温州市。经营者吴昌伟，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住江西省九江市。
本院在审理原告成都升源商贸有限公司诉被告温州市鹿城区双屿强顺中底加工场买卖合同纠纷一案中，原告成都升源商贸有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都升源商贸有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都升源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告成都升源商贸有限公司负担。
审判员 何 建
二〇一六年二月二十三日
书记员 倪朝芳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1016号
原告：何涛，男，1996年出生。
被告：王平，男，1984年出生。
被告：台州远信建设工程有限公司，住台州市市府大道322号6楼。
原告何涛与被告王平、台州远信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告何涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何涛撤回起诉处理。
审判员 邱书霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾 贝
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初1016号原告：何涛，男，1996年出生。被告：王平，男，1984年出生。被告：台州远信建设工程有限公司，住台州市市府大道322号6楼。原告何涛与被告王平、台州远信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告何涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何涛撤回起诉处理。审判员  邱书霞二〇一六年九月二十九日书记员  贾 贝
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-3-21
核
稿
人
稿件巳核，请院长审批。
毛振良
2013-3-20
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年三月二十日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第510-1号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第510-1号
原告：东莞市凤君木业有限公司，住所地：东莞市大岭山镇杨屋村马鞍山生态公园大兴路127号。
法定代表人：孙凤君。
诉讼代理人：李忠，广东泰旭律师事务所律师。
被告：惠州帝一豪家具有限公司。住所地：惠州市博罗县龙溪镇深湖村。
法定代表人：谢志贤。
诉讼代理人：ＸＸ强、李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
本院于2012年11月6日作出（2012）惠博法民二初字第510号财产保全的裁定，现因原告东莞市凤君木业有限公司以与被告惠州帝一豪家具有限公司达成和解为由于2013年3月19日向本院提出申请，要求解除对被告惠州帝一豪家具有限公司所有的价值为130000元的机械设备、办公用品和产品物料的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告惠州帝一豪家具有限公司所有的价值为130000元的机械设备、办公用品和产品物料（详见查封清单）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二0一三年三月十九日
书记员吴淑娴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4724-4号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
法定代表人陈培新，职务局长。
被执行人青岛市黄岛区红石崖街道办事处于家洼子社区5号。
法定代表人于华清，职务该社区主任。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局依据青土罚字（2008）20号行政处罚决定书向本院申请执行，申请执行的事项为：非法占用的872平方米土地恢复原状。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青土罚字（2008）20号行政处罚决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘龙飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01843号
原告翟某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告贾某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告翟某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年10月23日提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告翟某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
审判员 吴军强
二〇一五年十月二十三日
书记员 田宗鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4506号
起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。
法定代表人：韦庆忠，董事长。
委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。
2017年6月20日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人韦飞升向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青高层住宅6号楼1单元902号房物业管理费4638.6元，违约金5096.8元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月30日），合计人民币9735.4元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利*山渐青前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利*山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS01076456的《商品房买卖合同》，购买了山渐青高层住宅6号楼1单元902号房，建筑面积为107.39平方米。2015年1月30日，被起诉人认购的物业已具备交房条件，起诉人也按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，但被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续。从2015年1月30日至今，起诉人严格按照《前期物业合同》向山渐青高层住宅6号楼1单元902号房的业主即被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2015年4月1日起，被起诉人从未交纳高层住宅6号楼1单元902号房的物业管理服务费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月30日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币4638.6元，违约金5096.8元，合计人民币9735.4元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于广西忻城县，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕姗谕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初4506号起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。法定代表人：韦庆忠，董事长。委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。2017年6月20日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人韦飞升向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青高层住宅6号楼1单元902号房物业管理费4638.6元，违约金5096.8元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月30日），合计人民币9735.4元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利·山渐青前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利·山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS01076456的《商品房买卖合同》，购买了山渐青高层住宅6号楼1单元902号房，建筑面积为107.39平方米。2015年1月30日，被起诉人认购的物业已具备交房条件，起诉人也按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，但被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续。从2015年1月30日至今，起诉人严格按照《前期物业合同》向山渐青高层住宅6号楼1单元902号房的业主即被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2015年4月1日起，被起诉人从未交纳高层住宅6号楼1单元902号房的物业管理服务费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月30日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币4638.6元，违约金5096.8元，合计人民币9735.4元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于广西忻城县，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  孙焕谢代理审判员  沈志平二〇一七年六月二十三日书 记 员  吕姗谕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第576号
申请人姜瑞青，农民。
申请人常榆苑，系姜瑞青长女。
申请人常冰毅，系姜瑞青次女。
申请人常榆苑、常冰毅共同法定代理人姜瑞青，基本情况同上。
被执行人王明修，农民。
被执行人张广田，农民。
被执行人姜平圆（又名姜永圆），19717月3日生，农民。
被执行人姜合喜（又名姜正喜），农民。
被执行人关广杰，农民。
姜瑞青、常榆苑、常冰毅申请执行王明修、张广田、姜永圆、姜正喜、关广杰提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，申请人姜瑞青、常榆苑、常冰毅依据生效的新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第752号民事判决书，于2014年4月10日申请执行。本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王明修限期给付申请人赔偿款167195.41元；张广田、姜永圆、姜正喜各给付申请人现金5000元；关广杰给付申请人现金20000元；均加倍支付迟延履行期间的债务利息；王明修承担诉讼费3527元，张广田、姜永圆、姜正喜、关广杰各承担诉讼费400元；王明修承担执行费2400元，张广田、姜永圆、姜正喜各承担执行费50元，关广杰承担执行费200元。逾期均未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现五被执行人可供执行的财产，致使案件暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第752号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 琳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终371号
上诉人（原审原告）王胜，男，1969年3月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
委托诉讼代理人左俊美，该局工作人员。
委托诉讼代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
上诉人王胜诉武汉市不动产登记局房屋所有权变更登记一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：王胜系省工商局工作人员。2000年3月22日，王胜申请购买水果湖横路房屋，该房屋属于单位公有房。2001年8月10日，王胜与省工商局签订《武汉市房地局购买标准价补足成本价住房协议书》，约定省工商局出售水果湖横路房屋给王胜。该房屋于2007年10月17日核准登记，产权人王胜（房屋所有权证：武房权证市直字第××号）。
2014年7月30日，王胜申请购买坐落于武昌区水果湖街东湖路317号2栋6单元（门）2楼（号）的单位公有住房（以下简称东湖路房屋）。2014年12月22日，王胜与省机关事务管理局签订《武汉市房地局购买标准价补足成本价住房协议书（省直分中心）》，约定省机关事务管理局出售东湖路房屋给王胜。2015年1月13日，王胜签署《购买回收旧房确认书》，同日王胜夫妇与省机关事务管理局签订《协议书》，约定王胜自愿购买东湖路房屋，同意腾退水果湖横路房屋并将该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交给省机关事务管理局封存，凭本协议办理购买回收旧房手续。
2015年2月5日省工商局向省机关事务管理局作出《省工商局关于东湖路宿舍区旧房调整分配情况的函》，载明王胜选择东湖路房屋，原房主贾XX。
2015年12月2日省工商局向省机关事务管理局作出《湖北省工商局关于调整分配旧房有关情况的函》，主要内容为王胜申请保留尚在居住的旧房，放弃购买东湖路房屋。
原审法院经审理另查明，水果湖横路房屋的武房权证市直字第××号房屋所有权证已于2015年11月9日注销。同日，该房屋所有权人登记为省机关事务管理局（房屋所有权证：武房权证市字××号）。王胜因不服该登记行为提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院均不予受理或驳回起诉。本案中，水果湖横路房屋是省工商局按照湖北省人民政府的文件精神对王胜分配出售的公有住房。2013年，省机关事务管理局根据相关政策和文件作出《回收旧房处理办法》，统一组织回收住房面积未达标职工腾退的旧房，并结合职工的工龄、职级等因素向符合条件的省直单位干部职工出售。王胜与市不动产登记局之间的纠纷系王胜与省机关事务管理局之间因单位内部分房、调房引起的纠纷，不属于人民法院行政审判受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回王胜的起诉。
上诉人王胜不服原审裁定向本院提起上诉称，一审裁定遗漏重要事实和关键证据。认定水果湖横路房屋是省工商局按照湖北省人民政府的文件精神对王胜分配出售的公有住房，属认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的纠纷，是武汉市住房保障和房屋管理局违反《物权法》及《房屋登记办法》关于房屋登记的规定，违法办理上诉人房屋所有权转移登记的行政行为，不是上诉人与湖北省机关事务管理局之间因单位内部分房、调房而引起的纠纷。一审裁定适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条和《最高人民法院关于适<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，作出驳回上诉人起诉的裁定，属于适用法律错误。综上所述，上诉人认为武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初272号行政裁定，程序错误，遗漏重要事实和关键证据，错误认定事实，错误适用法律。恳请武汉市中级人民法院依法撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初272号行政裁定，并指令武汉市武昌区人民法院依法继续审理。
被上诉人武汉市不动产登记局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持原裁定。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人王胜对被上诉人武汉市不动产登记局提起行政诉讼的实质，是要解决其与省机关事务管理局之间因单位内部分房、调房引起的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院均不予受理或受理后应驳回起诉。依照上述规定，上诉人王胜的起诉应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年八月十八日
书记员 张笑弥
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终371号上诉人（原审原告）王胜，男，1969年3月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人曾建红，湖北建弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人黄宇，局长。委托诉讼代理人左俊美，该局工作人员。委托诉讼代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。上诉人王胜诉武汉市不动产登记局房屋所有权变更登记一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理查明：王胜系省工商局工作人员。2000年3月22日，王胜申请购买水果湖横路房屋，该房屋属于单位公有房。2001年8月10日，王胜与省工商局签订《武汉市房地局购买标准价补足成本价住房协议书》，约定省工商局出售水果湖横路房屋给王胜。该房屋于2007年10月17日核准登记，产权人王胜（房屋所有权证：武房权证市直字第××号）。2014年7月30日，王胜申请购买坐落于武昌区水果湖街东湖路317号2栋6单元（门）2楼（号）的单位公有住房（以下简称东湖路房屋）。2014年12月22日，王胜与省机关事务管理局签订《武汉市房地局购买标准价补足成本价住房协议书（省直分中心）》，约定省机关事务管理局出售东湖路房屋给王胜。2015年1月13日，王胜签署《购买回收旧房确认书》，同日王胜夫妇与省机关事务管理局签订《协议书》，约定王胜自愿购买东湖路房屋，同意腾退水果湖横路房屋并将该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交给省机关事务管理局封存，凭本协议办理购买回收旧房手续。2015年2月5日省工商局向省机关事务管理局作出《省工商局关于东湖路宿舍区旧房调整分配情况的函》，载明王胜选择东湖路房屋，原房主贾XX。2015年12月2日省工商局向省机关事务管理局作出《湖北省工商局关于调整分配旧房有关情况的函》，主要内容为王胜申请保留尚在居住的旧房，放弃购买东湖路房屋。原审法院经审理另查明，水果湖横路房屋的武房权证市直字第××号房屋所有权证已于2015年11月9日注销。同日，该房屋所有权人登记为省机关事务管理局（房屋所有权证：武房权证市字××号）。王胜因不服该登记行为提起本案诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院均不予受理或驳回起诉。本案中，水果湖横路房屋是省工商局按照湖北省人民政府的文件精神对王胜分配出售的公有住房。2013年，省机关事务管理局根据相关政策和文件作出《回收旧房处理办法》，统一组织回收住房面积未达标职工腾退的旧房，并结合职工的工龄、职级等因素向符合条件的省直单位干部职工出售。王胜与市不动产登记局之间的纠纷系王胜与省机关事务管理局之间因单位内部分房、调房引起的纠纷，不属于人民法院行政审判受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回王胜的起诉。上诉人王胜不服原审裁定向本院提起上诉称，一审裁定遗漏重要事实和关键证据。认定水果湖横路房屋是省工商局按照湖北省人民政府的文件精神对王胜分配出售的公有住房，属认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的纠纷，是武汉市住房保障和房屋管理局违反《物权法》及《房屋登记办法》关于房屋登记的规定，违法办理上诉人房屋所有权转移登记的行政行为，不是上诉人与湖北省机关事务管理局之间因单位内部分房、调房而引起的纠纷。一审裁定适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条和《最高人民法院关于适若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，作出驳回上诉人起诉的裁定，属于适用法律错误。综上所述，上诉人认为武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初272号行政裁定，程序错误，遗漏重要事实和关键证据，错误认定事实，错误适用法律。恳请武汉市中级人民法院依法撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初272号行政裁定，并指令武汉市武昌区人民法院依法继续审理。被上诉人武汉市不动产登记局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持原裁定。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，上诉人王胜对被上诉人武汉市不动产登记局提起行政诉讼的实质，是要解决其与省机关事务管理局之间因单位内部分房、调房引起的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院均不予受理或受理后应驳回起诉。依照上述规定，上诉人王胜的起诉应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余汉平审判员  刘 忠审判员  朱金梅二〇一七年八月十八日书记员  张笑弥
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1672号
原告：闫庆子，男，汉族，1968年5月7日出生，住藁城区。
委托代理人：李花英，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：施月钗，女，汉族，1976年9月6日生，住藁城区。
原告闫庆子诉被告施月钗借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。
经审查，本院认为：施月钗在开办藁城市再青春皮肤护理中心期间，向社会不特定的对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定的期限内还本付息的活动，其行为涉嫌刑事犯罪，公安机关已于2016年10月20日以非法吸收公众存款案对其立案侦查。该案不属于民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告闫庆子的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩思瑶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织民初字第45号
原告：黄某甲。
委托代理人：戴某某。
被告：吴某。
原告黄某甲与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2010年3月
10日向本院提起诉讼。经审查，本院于同日立案受理，依法由
审判员 吕涛适用简易程序进行审理。后因本
院 人 事 调 整 ， 本 案
由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受
理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通
知书、举证通知书、开庭传票。2010年6月2日，本院对本案进
行了公开开庭审理，本案双方当事人及其委托代理人均到庭参
加诉讼。2010年6月3日，因相关材料需核实，本案裁定中止审
理，于同年8月20日恢复审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告系同乡人，于1994年经人介
绍相识后确定恋爱关系。1995年2月18日在原太湖乡政府办理
了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现年16虚岁。
婚后，夫妻感情一般。由于双方性格差异，家庭生活方式不相
一致，被告曾几次三番要与原告离婚。2009年9月双方分居生
活，并将夫妻共同财产变卖处理。2009年11月28日，被告以儿
子生活费相要挟，用刀叉伤原告。现双方已无法维系破碎的家
庭关系，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由其自行选择与一方共同生活，生活费
双方各半负担至18周岁止；3、本案诉讼费双方各半负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、婚姻
关系查档证明一份，欲证明原、被告于1995年2月18日登记结
婚的事实；2、医疗病历一份，欲证明被告刺伤原告，原告接
受治疗的情况。
被告吴某未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩
称：原告陈述的双方相识及结婚生育儿子的情况属实。双方于
2009年9月分居生活后，为琐事曾发生争执，系原告先打了被
告，被告再刺伤了原告。现夫妻双方已没有感情了，儿子由其
自行选择和一方共同生活，但其不承担本案诉讼费用。被告吴
某某未向本院提交证据。
被告吴某对原告提交的证据质证后均无异议，唯认为
原告的伤势系在抢夺被告的剪刀时误伤的。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1994年经人介
绍相识后确定恋爱关系。1995年2月18日双方在原太湖乡人民
政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现就
读于湖州市第四中学。婚后初期夫妻感情一般，为生活琐事常
有争执。2009年9月双方分居生活，原、被告将共同财产变卖
后均分了款项。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院。
上述事实由原告提交的证据及原、被告双方的当庭陈某
某以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的
基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本
案原、被告长期分居生活又未能正确对待夫妻生活中出现的问
题，没有以合理、文明的方式加以解决，夫妻之间互不履行义
务，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，本院予以准
许。对婚生儿子黄某乙的抚养，本院认为双方抚养子女的条件基
本相当，经征询被抚养人意愿后，本院认为黄某乙随被告吴某
共同生活对其成长更为有利。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，
判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告吴某离婚；
二、婚生儿子黄某乙随被告吴某共同生活，原告黄某甲自
本判决生效之月起负担生活费每月500元至黄某乙独立生活时止
，黄某乙的教育费、医疗费按实际发生额由原、被告各半负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员陆学欣
二〇一〇年八月二十三日
书记员杨宇虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8278号
原告：陈群，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：章文敏，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：邾美琪，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：汤志峰，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市，
本院在审理原告陈群诉被告邾美琪、汤志峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈群向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款546031.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告陈群提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告邾美琪、汤志峰银行存款546031.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏圣莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初8278号原告：陈群，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县，委托代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：章文敏，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：邾美琪，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市，被告：汤志峰，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市，本院在审理原告陈群诉被告邾美琪、汤志峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈群向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款546031.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告陈群提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告邾美琪、汤志峰银行存款546031.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐基奎二〇一七年九月二十一日书记员  夏圣莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2360号
上诉人（原审被告）：顾斌，男，1980年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路368号。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：王月辉，上海市东浦律师事务所律师。
原审被告：范天瑶，女，1987年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人顾斌因与被上诉人上海欣周物业管理有限公司（以下简称欣周公司）及原审被告范天瑶物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初76211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人顾斌上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人减半支付物业管理费。事实和理由：双方未签订过物业合同，被上诉人未履行物业服务。
被上诉人欣周公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。
原审被告范天瑶未作答辩。
欣周公司诉至一审法院，请求判令：顾斌、范天瑶支付2010年7月至2016年12月物业管理费人民币6,226元（以下币种相同）。
一审法院认定事实：欣周公司于2008年11月1日起为上海市浦东新区XX镇XX小区提供物业服务的物业公司。欣周公司与上海市浦东新区XX镇XX大会签订过一份期限为2015年1月1日至2016年12月31日的《物业服务合同》，约定欣周公司为XX小区提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅收费标准为1.07元每月每平方米。顾斌、范天瑶系上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室业主，房屋建筑面积为116.03平方米，房屋类型为公寓。欣周公司对顾斌、范天瑶房屋的物业服务费收费标准为1.07元每月每平方米。顾斌、范天瑶未支付2010年7月至2016年12月物业管理费6,226元，欣周公司为此诉至一审法院。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。欣周公司已为涉讼房屋提供了物业管理服务，顾斌、范天瑶作为业主，理应按照合同及时支付相应的物业服务费。一审庭审中，顾斌、范天瑶以房屋质量及车辆被盗等为由进行抗辩，但仅提供了手机内保存的照片，因欣周公司对顾斌、范天瑶手机内保存的照片拍摄的时间、地点持有异议，故顾斌、范天瑶据此拒付2010年7月至2016年12月期间物业管理费依据不足，一审法院对此难以采纳。对于欣周公司要求顾斌、范天瑶支付2010年7月至2016年12月物业管理费6,226元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，于二〇一七年十一月十七日作出判决：顾斌、范天瑶于判决生效之日起十日内支付欣周公司2010年7月至2016年12月物业管理费6,226元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由顾斌、范天瑶负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，上诉人所在的业主大会曾与被上诉人签订过物业合同，故该合同对上诉人具有约束力。另上诉人关于被上诉人未提供服务的抗辩，因其对此举证不充分，故原审法院依据现有证据材料以及综合本案案情依法作出上述裁决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年三月十五日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第69号
申请执行人：杨某；
被执行人：朱某；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第69号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年五月二十一日
书记员 张宁希
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14156号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴永忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴永忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴永忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，757.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，757.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第927号
申请执行人晏长明。
被执行人承德三力缘石材开发有限公司。
本院在执行晏长明与承德三力缘石材开发有限公司劳务合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2138号民事调解书一案中，申请执行人晏长明以与被执行人达成和解为由撤销了对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2138号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵玉海
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第601号
申请执行人张满均，女，汉族。
委托代理人文永康，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师，特别授权。
被执行人谢玉林，男，汉族。
被执行人刘意平，女，汉族。
被执行人湘潭县国发房地产开发有限公司，住湘潭县易俗河镇龙江路龙江大厦B-1。
法定代表人谢玉林，该公司总经理。
本院申请执行人张满均与被执行人谢玉林、刘意平、湘潭县国发房地产开发有限公司借款纠纷执行一案中，因被执行人谢玉林、刘意平、湘潭县国发房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人张满均亦无法提供被执行人谢玉林、刘意平、湘潭县国发房地产开发有限公司其他财产线索。现申请执行人张满均同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第211号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谢玉林、刘意平、湘潭县国发房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人张满均随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年三月十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第601号申请执行人张满均，女，汉族，1961年8月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人文永康，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师，特别授权。被执行人谢玉林，男，汉族，1964年4月17日出生，住湘潭县。被执行人刘意平，女，汉族，1962年12月1日出生，系被告谢玉林之妻，住湘潭县。被执行人湘潭县国发房地产开发有限公司，住湘潭县易俗河镇龙江路龙江大厦B-1。法定代表人谢玉林。本院申请执行人张满均与被执行人谢玉林、刘意平、湘潭县国发房地产开发有限公司借款纠纷执行一案中，因被执行人谢玉林、刘意平、湘潭县国发房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人张满均亦无法提供被执行人谢玉林、刘意平、湘潭县国发房地产开发有限公司其他财产线索。现申请执行人张满均同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民二初字第211号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人谢玉林、刘意平、湘潭县国发房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人张满均随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 俊审判员 向海洋审判员 夏文成二〇一五年三月十七日书记员 李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00557-1号
申请执行人：吴义明，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪正胜，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院2015年5月27日作出的（2015）枞民一初字第00974号民事判决，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月25日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人汪正胜的银行存款21504元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执843号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，所所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人杨侄雄。
被执行人杨启富。
被执行人杨焕年。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨侄雄、杨启富、杨焕年借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人返还借款本金30000元及利息，负担受理费298元，申请执行费350元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾其云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执592号
申请人彭江南与被执行人北京好药师大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人北京好药师大药房连锁有限公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年八月一日
书记员 岳伟
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0830号
申请人张某，男，1988年10月9日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1991年3月2日出生，汉族。
申请人张某诉被执行人王某某合离婚纠纷一案，安阳县人民法院（2013）安民初字第00757号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人王某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人张某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年十一月三日
书记员 李太善
甘肃省张掖市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）甘07委赔1号
赔偿请求人：王晓英，女，出生于1970年3月19日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区劳动南街**号，自由职业。身份证号码：6222011970********。电话号码：1889368****。
赔偿义务机关：甘州区公安局。
法定代表人：李海龙，系该局局长。
委托代理人：李亚莲，女，系该局东北郊派出所教导员。
委托代理人：单新刚，男，系该局法制大队民警。
复议机关：张掖市公安局。
法定代表人：盛明生，系该局局长。
委托代理人：张珂巍，男，系该局副局长。
委托代理人：欧阳春晖，女，系该局法制支队支队长。
王晓英因违法刑事拘留申请甘州区公安局国家赔偿一案，不服甘州区公安局甘区公赔决字（2017）1号《国家赔偿决定书》和张掖市公安局张公刑赔（复）决字（2017）01号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王晓英申请称：甘州区公安局在没有物证和其他证人证明的情况下，不以事实为依据，采信伪证对申请人违法刑事拘留，后又被采取取保候审一年，给申请人的人格尊严及名誉造成严重伤害，几度欲自杀。申请人的儿子当时在部队服役，因集训左眼受伤住院，因申请人被刑事拘留，导致儿子与申请人失去联系，儿子从医院跑出回原籍寻找申请人，致使儿子失去最佳治疗机会，左眼失明，当年就复原了，给申请人的家庭造成了无法弥补的损失。取保候审期间，申请人花费大量的时间、精力、财力进行申诉。请求：1、赔偿被羁押30日的损失7269元；取保候审365天的损失88439.50元；2、赔偿精神抚慰金20万元；3、赔偿因上访造成的差旅费损失1万元、聘请律师费26000元；4、向申请人赔礼道歉。
甘州区公安局答辩称：1、取保候审系强制措施，并没有限制人身自由，且不在国家赔偿范围之内，不予赔偿；2、精神赔偿已决定赔付，赔偿请求人所提20万元的精神抚慰金没有依据，不予赔偿；3、要求赔偿上访差旅费及律师费，此项费用不在国家赔偿范围之内，不予赔偿；4、该局已经向王晓英赔礼道歉。综上，恳请国家赔偿委员会维持该局做出的赔偿决定。
本院赔偿委员会经审理查明，2012年7月30日下午17时许，王晓萍因怀疑其丈夫陈兴国（已判处）与”博雅家纺”个体经营户王菊香（已判处）有不正当关系，遂与其姐王晓英、朋友朱丽萍到甘州区西街延伸段瑞祥花园高层楼下王菊香经营的”博雅家纺”店内，与王菊香发生争执并厮打。当日下午，王菊香联系甘州区党寨镇陈家墩村六社的刘兴有（已判处），让刘兴有找人为自己被打去公安机关作证，刘兴有遂找了甘州区和平乡朱家庄村五社的李泽（未成年人，已判处），王菊香以金钱相诱，与陈兴国指使李泽在公安机关调查时提供案发时自己目击王晓萍等三人实施抢劫的虚假证言。2012年9月19日甘州区公安局对王晓萍、王晓英、朱丽萍以抢劫罪立案侦查，并于当日将王晓英、朱丽萍刑事拘留，同年10月20日变更强制措施为取保候审。后王菊香、陈兴国、李泽、刘兴有因妨害作证罪、帮助伪造证据罪被依法追究刑事责任。王晓英于2015年10月23日向甘州区公安局提出国家赔偿申请，请求赔偿：1、赔偿申请人羁押30天的损失6020.7元；取保候审365天的损失73251.85元；2、精神抚慰金20万元。同年10月28日甘州区公安局以国家赔偿已超过请求时效且无正当理由作出不予受理通知。王晓英向张掖市公安局申请复议。张掖市公安局于2015年12月2日责令甘州区公安局予以受理赔偿申请。甘州区公安局于2016年1月20日受理了王晓英的赔偿申请，同年3月17日作出不予赔偿决定。王晓英不服再次向张掖市公安局申请复议，张掖市公安局于2016年6月14日决定甘州区公安局应依法对王晓英履行国家赔偿决定。2017年2月17日，甘州区公安局作出甘区公赔决字（2017）1号《国家赔偿决定书》，决定：对王晓英羁押30日赔付赔偿金7269元，赔付精神损害抚慰金3000元，合计赔付人民币10269元。王晓英不服，向张掖市公安局申请复议，2017年3月27日，张掖市公安局作出张公刑赔（复）决字（2017）01号《刑事赔偿复议决定书》，维持了甘州区公安局作出的赔偿决定。王晓英不服，于2017年4月25日向本院赔偿委员会提交赔偿申请。
上述事实，有拘留通知书，延长拘留期限通知书，释放通知书，取保候审决定书，解除取保候审通知书，张掖市中级人民法院（2015）张中刑终字第03号刑事裁定书，甘区公赔决字（2017）1号《国家赔偿决定书》，张公刑赔（复）决字（2017）01号《刑事赔偿复议决定书》等证据证实。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款规定，”行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”，依据该条法律规定，赔偿义务机关甘州区公安局应该对赔偿请求人王晓英进行国家赔偿。该法第三十三条规定，”侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”，根据该条规定，甘州区公安局对王晓英拘留30日，应按照上一年度即2015年度职工日平均工资242.30元计赔。王晓英所提限制人身自由30日，赔偿7269元的请求符合法律规定，予以支持，但其所提甘州区公安局对其取保候审365天，赔偿88439.50元的请求，因取保候审是对犯罪嫌疑人采取的不予羁押或暂时解除羁押的强制手段，不限制人身自由，故该请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，不予支持。王晓英所提上访差旅费10000元和聘请律师费26000元的赔偿请求，因该请求不属于国家赔偿的范围，故不予支持。其所提精神损失费20万元的请求，经查，甘州区公安局在没有确凿证据证明王晓英抢劫他人财物的情况下，对其采取拘留措施，客观上给王晓英的工作和正常的家庭生活造成了影响，应认定为精神损害后果严重，该赔偿请求应予支持。同时，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》（以下简称《意见》）第七条第二款之规定，确定精神损害抚慰金的数额，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。甘州区公安局决定赔偿王晓英精神损害抚慰金3000元，符合上述《意见》的规定。王晓英的该赔偿请求数额，不符合法律规定，不予支持。王晓英要求赔偿义务机关赔礼道歉的请求，在本案审理过程中，2017年5月24日，本院赔偿委员会组织赔偿请求人王晓英和赔偿义务机关甘州区公安局协商处理，协商过程中，甘州区公安局委托代理人已当面向王晓英进行了赔礼道歉。综上，甘州区公安局甘公赔决字（2017）1号国家赔偿决定和张掖市公安局张公刑赔（复）决字（2017）01号刑事赔偿复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下：
维持甘州区公安局甘公赔决字（2017）1号国家赔偿决定和张掖市公安局张公刑赔（复）决字（2017）01号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月七日
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽庆商初字第122－1号
原告陈××。
被告王××。
委托代理人（特别授权）吴××。
被告施××。
原告陈××诉被告王××、施××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月20日立案受理后，原告陈××于2010年3月16
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成还款协议为由向本院提出
撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告陈××撤回对被告王××、施××的起诉。
本案受理费128元，减半收取64元，由原告承担。
审 判 长 胡泽峰
审 判 员 吴高敏
代理审判员 李 俊
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 周 锋