wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王启和，男，1946年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳金碧房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区浦江社区浦江路**号。法定代表人：孙立权，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。一审第三人：汤威学，男，1953年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。一审第三人：肖贵群，女，1942年3月7日出生，汉族，住贵州省息烽县。一审第三人：蒋友均，男，1965年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。一审第三人：刘向卫，男，1967年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡关口村大摆茶组26号附2号。一审第三人：李蓉，女，1962年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。一审第三人：李孝然，男，1939年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审第三人：何玉兴，女，1953年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。一审第三人：秦桂蓉，女，1974年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。一审第三人：徐清国，男，1959年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审第三人：宋国新，男，1954年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。一审第三人：邓铁�，男，1960年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。一审第三人：谢超，男，1960年10月19日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市小河区。一审第三人：熊俊，男，1958年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审第三人：邓显英，女，1949年5月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。一审第三人：包崇级，男，1980年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。一审第三人：杨正勇，男，1971年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。一审第三人：雷燕，女，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。一审第三人：林兰，女，1969年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。一审第三人：高羿，女，1983年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。一审第三人：龙光祥，男，1976年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。一审第三人：杨琳，女，1968年12月6日出生，住贵州省贵阳市小河区。一审第三人：谭俊洁，女，1956年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。一审第三人：江义清，男，1973年4月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。一审第三人：王玉民，男，1943年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。一审第三人：夏亚平，男，1967年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。一审第三人：罗和平，男，1950年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。一审第三人：袁祖秀，女，1943年4月21日出生，住贵州省贵阳市小河区。再审申请人王启和与被申请人贵阳金碧房地产开发有限公司（以下简称为金碧房开公司）以及一审第三人汤威学等26人业主共有权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王启和申请再审称，黔府行复决字[2015]2号《贵州省人民政府行政复议书》中指出，金碧房开公司所修建的三层办公楼违章即违法。本案所涉及的1401.88平方米土地使用权是依法取得，不是城镇公共通道及绿地，应依法由8号楼业主共同享有该地的土地使用权，金碧房开公司恶意侵占，依法应承担赔偿责任。王启和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项之规定申请再审。金碧房开公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的申请。本院经审查认为，关于事实认定问题。2001年，金碧房开公司在与××路××楼业主同一宗地内修建了一栋三层楼办公用房。从2001年金碧房开公司在诉争土地上修建办公楼至今16年时间，双方当事人就该办公楼是否系违章建筑侵占共有土地的争议不断，且一直处于相关行政职能部门的处置环节，未有定论。金碧房开公司现仍持有规划许可手续，且该规划许可手续没有被撤销，而王启和等业主亦未充分证明争议土地为业主共有，故该办公楼是否为违章建筑物，仍有待相关行政部门进行确认。鉴于双方当事人提交的证据均不足，造成权属事实真伪不明，本院对此不予审查，王启和可待相关行政职能部门作出最终处理认定后，再依法主张权利。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造问题。经审查，本案一、二审判决并不存在主要证据是伪造问题。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证问题。经审查，本案一、二审判决并不存在认定事实的主要证据未经质证问题。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误�情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的问题。经审查，本案一、二审判决并不存在原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求问题。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王启和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王启和的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年七月二十七日书记员 董美叶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保295号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值四百六十三元零七分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值四百六十三元零七分的财产。
案件申请费30元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4674号
原告：赵汉平，女，汉族，1966年3月26日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：龙荣彪，男，汉族，1984年9月19日出生，住重庆市荣昌县。
被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层；
法定代表人：李骋，董事长。
委托诉讼代理人：樊锦红，女，汉族，1986年4月22日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周展，男，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告赵汉平与被告重庆建工集团开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，后原告赵汉平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵汉平撤回起诉。
本案受理费9450元，因原告申请撤诉减半收取4725元，由原告赵汉平负担。
审判员 陶 立
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶小丫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18650号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。
被告：邓亮，男，汉族，1980年7月6日出生，身份证地址重庆市江北区。
被告：崔丽，女，汉族，1981年1月7日出生，身份证地址重庆市江北区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小额贷款公司）与被告邓亮、崔丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润通小额贷款公司的委托诉讼代理人晏忠禹、王艳艳到庭参加诉讼。被告邓亮、崔丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告润通小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令邓亮、崔丽偿还借款本金315000元；2、判令被告邓亮、崔丽支付逾期利息（以315000元为基数，从2017年2月10日起至本息付清之日止，按月利率2.97%的标准计算；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实及理由：2016年8月9日，润通小额贷款公司与邓亮、崔丽签订《借款合同》，合同约定，邓亮、崔丽向润通小额贷款公司借款35万元，借款期限为6个月；借款利率为月利率1.98%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等；原告按照合同约定按时发放了贷款，但被告未按照约定还款，原告多次催收未果，望判如所请。
被告邓亮、崔丽未答辩，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2016年8月9日，贷款人润通小额贷款公司与借款人邓亮、崔丽签订《借款合同》,约定借款人向贷款人借款35万元，借款期限为6个月，自2016年8月9日至2017年2月9日止，实际借款计息期限以贷款人实际划款凭证记载为准；贷款利率执行固定月利率1.98%；借款人按月结息，还本付息采用分期还款的方式，双方协商约定不同期次本息金额，约定还款金额详见附页《还款计划表》，该表是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人没有按时还款，出现逾期的情况，贷款人可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；贷款人宣布贷款提前到期的，贷款人有权要求借款人按照《还款计划表》的约定立即支付本金及利息；罚息利率：在第2.4条约定借款利率上再加收50%。
该合同还约定：关于本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但限于诉讼和仲裁文书）的送达均以书面形式送达至合同开头列明的通讯地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头列明的联系地址邮寄通知、函件或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。
该《借款合同》后附有一份《还款计划表》，载明借款人偿还款项的时间、还款总额、本金、利息等。
当日，邓亮、崔丽还与润通小额贷款公司签订《房产抵押担保合同》，约定邓亮、崔丽以其房产忠县忠州镇临江路99号6-1号房屋作为抵押担保并办理了抵押登记。
2016年8月9日，邓亮、崔丽向润通小额贷款公司出具《委托支付函》，委托润通小额贷款公司在发放借款合同的借款金额时将其中的6930元扣除用于支付本人与润通小额贷款公司签订的《借款合同》的应付款项。
2016年8月11日，邓亮、崔丽在润通小额贷款公司的借款借据上签字，该借款借据载明借款金额为350000元。当日，润通小额贷款公司在扣除了上述款项后向邓亮、崔丽账户转入343070元。借款期限届满后，邓亮、崔丽未按时还款。
庭审中，润通小额贷款公司举示了《还款明细表》，载明：邓亮、崔丽只在2017年2月14日偿还了借款本金35000元。尚欠借款本金315000元。
上述事实，有《借款合同》、《还款计划表》、《房产抵押担保合同》、委托支付函、借款借据等证据以及当事人的陈述载卷，本院予以确认。
本院认为，润通小额贷款公司与邓亮、崔丽签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。润通小额贷款公司按合同约定发放贷款后，邓亮、崔丽未按《借款合同》及《还款计划表》的约定偿还借款，已经违约，故润通小额贷款公司要求邓亮、崔丽立即偿还尚欠借款本金，予以支持。但合同约定借款期间月利率为1.98%，逾期还款利率为在借款利率月利率1.98%的基础上加收50%，即月利率2.97%，超过了年利率24%，故对于超过年利率24%的部分人民法院不予支持。
被告邓亮、崔丽未到庭，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓亮、崔丽自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金315000元；并自2017年2月10日起，以315000元为本金，按年利率24%计算逾期还款利息至本金还清时为止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6026元，由被告邓亮、崔丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 江明鸣
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初218号
原告黄振辉，男，汉族，1973年10月7日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告黄振辉诉被告徐闻县人民政府行政复议纠纷一案中，原告黄振辉向本院提交书面《撤诉申请书》，以经过考虑，决定撤回徐闻县人民政府对其作出的徐府行复（2017）4号《不予受理行政复议申请决定书》为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告黄振辉撤回起诉的理由，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，是其对自身合法权益的处分。因此，原告黄振辉申请撤回本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄振辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄振辉负担。
审 判 长 舒乐清
审 判 员 陈晓明
代理审判员 莫望春
二〇一八年二月八日
书 记 员 叶佳庆
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审50号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀6号。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
委托代理人黄永锋，男，1971年11月20日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人刘启春，男，1967年11月24日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年2月1日向本院申请强制执行其作出的永林罚决[2017]67号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年6月19日作出永林罚决[2017]67号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积280平方米每平方米10元的罚款2800元。即：280平方米×10元／平方米=2800元。被申请执行人刘启春在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年1月10日向被申请执行人刘启春送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人刘启春作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永林罚决[2017]67号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 林灿岗
审 判 员 江 麟
二〇一八年二月六日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 吴銮平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1882号
罪犯胡立帮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年十一月二十七日作出（2009）东刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人胡立帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年5月29日起至2022年5月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡立帮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯胡立帮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯胡立帮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡立帮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡立帮减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年5月29日起至2019年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执904号之二
申请执行人：林伟峰，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：林勇华，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：林晓兰，女，1984年8月30日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人林伟峰与被执行人林勇华、林晓兰民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初252号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币20000.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，裁定查封了被执行人林勇华名下位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）2-1#12层1206室的房产（商品房买卖合同号：201500210）（申请标的偏少，暂时不处置）并提取了被执行人的每月工资收入（短期内无法履行完毕），其他未发现被执行人可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人同意在提取被执行人每月工资收入期间，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人被查封的财产的具备处置条件或所提取的每月工资收入足额清偿，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执904号
申请执行人：林伟峰，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：林勇华，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：林晓兰，女，1984年8月30日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人林伟峰与被执行人林勇华、林晓兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0881民初252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人林勇华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林勇华名下位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）2-1#12层1206室的房产（商品房买卖合同号：201500210）；
二、上述被查封的房产，由被执行人负责保管。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产再设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执904号之一
申请执行人：林伟峰，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：林勇华，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：林晓兰，女，1984年8月30日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人林伟峰与被执行人林勇华、林晓兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0881民初252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人林勇华名下有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人林勇华含各种津贴、奖励等的全部工资收入（除每月留取人民币1500.00元作为其生活费用外），直至扣满人民币40000.00元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年七月三十一日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督57号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人薛辉，男，1978年10月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人薛辉给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2410元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2410元。
申请费17元，由被申请人薛辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督57号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人薛辉，男，1978年10月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人薛辉给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2410元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2410元。
申请费17元，由被申请人薛辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督57号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人薛辉，男，1978年10月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人薛辉给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2410元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2410元。申请费17元，由被申请人薛辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月三十日书记员  姜元—1—
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2699号
原告：刘慧萍，女，汉族，1977年02月10日出生，住址：惠州市惠城区，
委托代理人：冯永强，广东法村律师事务所律师。
被告：张俊杰，男，汉族，1990年6月19日出生，住址：惠州市惠城区，
委托代理人：何亮，广东东维律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北云山西路4号德威大厦12层03号、04号。
法定代表人：谷新建。
委托代理人：阮琼宝，男，汉族，1985年5月20日出生，住址：海南省洋浦经济开发区，该公司的员工。
委托代理人：贾垚，男，汉族，1992年8月3日出生，住址：四川省渠县，
本院在审理原告刘慧萍与被告张俊杰、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘慧萍于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘慧萍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告刘慧萍负担。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
代理审判员 肖石平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴燕珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5027号
原告益阳市金利康医疗器械制造有限公司。
被告湖南协盛医院管理有限公司。
本院在受理原告益阳市金利康医疗器械制造有限公司与被告湖南协盛医院管理有限公司买卖合同纠纷一案后，原被告双方经过协商已达成和解，原告自愿撤诉，并于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市金利康医疗器械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益阳市金利康医疗器械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4115元，减半收取2058元，保全费1520元，共计3578元，益阳市金利康医疗器械制造有限公司自愿负担。
审判员 伍丹文
二〇一五年九月一日
书记员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第561号
原告陈某某，女，1981年4月28日出生，汉族，农民，湖南省邵阳县人。
被告阳某某，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。
本院受理原告陈某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在民政局办理了离婚手续为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 罗 喜
二〇一四年五月五日
书记员 龙良碑
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵明顺，男，回族，1943年2月20日出生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人赵睿光，女，汉族，1973年6月5日出生，住河南省开封市顺河回族区，系再审申请人之女。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市鼓楼区人民政府，住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路39号。
法定代表人程杨，该区人民政府区长。
委托诉讼代理人翟飞，开封市鼓楼区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人杜建华，河南源翔律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路58号。
法定代表人侯红，该市人民政府市长。
委托诉讼代理人闫开文，开封市人民政府法制办工作人员。
赵明顺因诉开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、开封市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2643号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵明顺向本院申请再审称:一、本案所涉评估报告存在以下违法点：（1）没有提供协商程序证据。（2）四家评估机构确定程序违法。（3）评估机构抽取程序违法，现场监督类公证应由两名公证员参与。（4）评估师没有进行现场勘验。（5）评估范围与法律规定不一致，仅是对评估委托人提供的资料估价，评估范围与事实和法律规定不符。（6）附属物采用开封市政府出台的规范性文件作为计算方法，严重违反《评估办法》相关规定。（7）估价报告不完整，未依法对产权置换房屋进行估价。（8）装修部分未单独进行估价、未依法出具估价报告，程序不合法。（9）评估结果与真实房地产价格相差数倍，违反公平原则。（10）剥夺再审申请人的评估救济权，拒绝进行评估专家委员会的鉴定，程序严重违法。二、鼓楼区政府的补偿不公平，评估价格远低于公告之日起周边市场价格，且将再审申请人强制异地安置到偏远的经济适用房中。三、征收前置程序严重违法，鼓楼区政府提供的证据无法相互映证，证明其曾经作出过上述公示活动。四、征收决定程序违法、征收决定主体违法，鼓楼区政府并未提供真实有效的证据，证明其2013年3月25作出《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》并公示。五、开封市政府作出行政复议决定书未对鼓楼区政府作出的补偿决定书认定事实是否清楚，证据是否确凿，内容是否适当，适用依据是否准确，适用法律是否正确进行审查，认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。六、一审法院未按当事人诉求对鼓楼区政府作出行政行为所依据的规范性文件进行任何审查，遗漏诉讼请求，严重违法。七、二审法院超期10月才作出违法判决，且没有说明任何依据，对再审申请人的所有申请没有任何答复，拒绝对庭审情况进行录音录像。请求：一、依法撤销开封市中级人民法院（2016）豫02行初2号行政判决；二、依法撤销河南省高级法院（2016）豫行终2643号行政判决；三、依法撤销开封市鼓楼区政府作出的(2015)23号《征收补偿决定》；四、依法撤销开封市人民政府作出的(2015)143号《行政复议决定书》；五、依法判令一、二审相关费用由两再审被申请人承担。
本院认为：综合本案原审裁判文书、再审申请书及听证情况，本案的核心问题有以下三个：
一、关于评估报告是否合法的问题。依据《国有土地上房屋征收评估办法》及《开封市国有土地上房屋征收与补偿施行意见》“房地产价格评价机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定”的规定，2013年3月房屋征收部门向被征收人发放了《开封市国有土地上房屋征收评估机构选择征求意见表》（以下简称意见表），多数人选择了河南方迪土地房地产估价有限公司和河南省豫建房地产评估咨询有限公司，征收部门在征收范围内公示了评估机构选定结果。在征收过程中，因部分未签订征收补偿协议的被征收人提出选择评估机构时未填写意见表，房屋征收部门为保护其选择评估机构的合法权益，决定由该部分未签订征收补偿协议的被征收人重新选择评估机构，并在征收范围内公示了四家房地产评估机构供其选择，同时向该部分被征收人送达《自行选择评估机构通知书》。由于被征收人在《自行选择评估机构通知书》规定的时间内未能自行协商选出评估机构，2015年1月23日，房屋征收部门在开封市大梁公证处的现场监督下，以随机抽取方式确定评估机构为河南省豫建房地产评估咨询有限公司。根据《公证程序规则》第五十二条规定，公证机构办理招标投标、拍卖、开奖等现场监督类公证，应当由二人共同办理。上述法律并未规定现场监督类公证必须由两名公证员参与，本案公证活动由一名公证员和一名工作人员参加，不违反法律规定。综上，评估机构的选择程序合法有效。至于估价师因各种原因未能进入屋内详细核实屋内状况，无法对屋内相关财产逐项登记的问题，被诉房屋征收补偿决定已明确，再审申请人可就遗漏财产另行向鼓楼区政府主张补偿。
二、关于异地安置问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款的规定，因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。本案中，用于产权调换的房屋距离被征收地段十余公里，从距离上看，似不符合就近安置的规定。但是，一方面，按照《开封市城市总体规划》的规定，涉案项目的土地性质为商业用地，不准建设住宅用房，故不能于改建地段实施安置。另一方面，考虑到保护和开发开封古城的需要，《开封市城市总体规划》和《开封宋都古城风貌保护与重现工程规划》5.4.5规定，古城内总体建筑高度限高15米。在此情况下，将古城改造过程中的被征收人全部就近安置于古城内亦不具有现实可行性。鉴于产权调换的目的在于保障被征收人的生活水平和居住条件不因征地拆迁而降低，经实地勘察，本案中用于安置的龙城御苑小区位于开封市西北方，开封市主干道金明大道南段，配套设施齐全，是“郑开一体化”的发展方向，充分保障了被征收人的居住权益，且多数被征收人已签订协议选择该安置房，故不宜否定安置行为的合法性。
三、至于安置房的性质问题。根据《开封市人民政府关于印发开封市棚户区改造安置住房管理意见的通知》（汴政〔2012〕49号）第五条规定：“安置住房由房屋征收部门按照《国有土地使用权分割转让预登记及房屋确权登记书》记载土地分割面积缴纳土地出让金后，由房地产交易登记机构办理完全产权登记，可直接上市交易。”在本案听证过程中，再审被申请人亦表示，将按照有关规定缴纳土地出让金，保证安置房屋具备完全产权，故再审申请人提出安置房是经济适用房，不能上市交易的主张，本院不予支持。
再审申请人的其他请求因缺乏事实和法律依据或不影响其实体权益，本院不予支持。
综上，赵明顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵明顺的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十六日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3392号
申请执行人刘云霞。
被执行人姚纪发。
申请执行人刘云霞与被执行人姚纪发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）丹后民初字第559号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人姚纪发应偿还申请执行人借款2000000元及相应利息，并承担案件受理费11400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了其名下的房产，但暂不具备处置条件，无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现有可供执行的财产和线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第559号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月四日
书记员 吴江晨
重庆市万州区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）渝0101法赔4号
赔偿请求人康守才，男，生于1963年9月26日，汉族，住重庆市万州区上蔡家坡**号2-1。
赔偿请求人康守才于2017年9月20日以本院（2002）万法民初字第998号判决错误，向本院申请国家赔偿。赔偿请求人在其提交的国家赔偿申请书中，请求确认本院（2002）万法民初字第998号民事判决，审理程序违法，认定事实错误，给其造成经济损失224万元，申请国家赔偿。本院立案后，于2017年11月1日听取了赔偿请求人康守才的意见，调取了原审判卷，对赔偿请求进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”赔偿请求人所称本院判决违法的国家赔偿请求事由，既不符合该条所规定的非刑事司法赔偿情形，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》＜法释（2012）1号＞第一条的规定，不属于国家赔偿范围。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员审理国家赔偿案件程序的规定》＜法释（2011）6号＞第三条规定，立案后发现不符合申请条件的，应决定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》＜法释（2013）19号＞第十二条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人康守才的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向重庆市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判长 陈蓉萍
二〇一七年十一月十日
书记员 张玉林
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执971号
申请执行人王跃武，住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县寿山乡宝山村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人徐长河，职务村委会主任。
本院执行的王跃武依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年4月1日作出的（2017）黑0129民初875号民事判决书申请执行延寿县寿山乡宝山村村民委员会借款合同纠纷一案，王跃武于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的欠款本金7000元，利息29280元及迟延履行期间债务利息（计算至实际给付之日止），并承担案件受理费353.5元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年12月18日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执971号申请执行人王跃武，住黑龙江省延寿县。被执行人延寿县寿山乡宝山村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人徐长河，职务村委会主任。本院执行的王跃武依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年4月1日作出的（2017）黑0129民初875号民事判决书申请执行延寿县寿山乡宝山村村民委员会借款合同纠纷一案，王跃武于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的欠款本金7000元，利息29280元及迟延履行期间债务利息（计算至实际给付之日止），并承担案件受理费353.5元及本案申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年12月18日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一七年十二月十九日书记员  贾晨曦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初709号
原告：苏州三鑫工艺服饰有限公司,住所地苏州吴中经济开发区东湖二路9号。
法定代表人：褚伯良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告：苏州市恒光服饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东湖二路9号。
法定代表人：黄晓春，总经理。
原告苏州三鑫工艺服饰有限公司（以下简称三鑫工艺）与被告苏州市恒光服饰有限公司（以下简称恒光服饰）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾国平、被告法定代表人黄晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鑫工艺向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方2016年7月1日签订的厂房租赁合同于2018年1月15日解除；被告立即腾空、搬离承租房屋并支付自2017年7月1日起至实际搬离日止的房屋租金。事实与理由：2016年7月1日，原、被告签订了厂房租赁合同，约定由被告承租原告位于苏州吴中经济开发区东湖二路9号东新厂房二楼厂房，租赁面积1156m2，租期自2016年7月1日至2018年6月30日止，租金为13872元/月。因该房屋被政府拆迁，导致租赁合同客观上无法继续履行。此前，原告曾通知被告搬离，但被告既未搬离，也未支付2017年7月1日之后的房租。
被告恒光服饰辩称，因为房屋拆迁，原、被告未达成拆迁补偿协议，在未达成协议的情况下，其不同意解除合同和支付租金。评估时其不知情，评估价格与实际价格有出入，拆迁也给其造成了损失。
经审理查明，2016年7月4日，原、被告双方签订了厂房租赁合同书，原告将位于苏州吴中经济开发区东湖二路9号、面积为1156m2的东新厂房的二楼厂房出租给被告用于生产，租期自2016年7月1日至2018年6月30日，租金为13872元/月，每半年一付，除第一次租金外以后按规定的付款期限提前7天支付下期租金。被告租金交付至2017年6月30日。
2017年11月17日，原告与城南街道办事处签订了非住宅类房屋拆迁补偿协议，双方就苏州吴中经济开发区东湖二路9号（包括涉案房屋在内）达成了拆迁补偿协议，协议约定原告应于2018年3月31日之前将该房屋及附属设施腾空并移交。
审理过程中，被告提出双方租赁合同中并无约定拆迁的相关事项，其并无违约。拆迁时原告应与其友好协商达成协议，赔偿因搬迁给其造成的各项损失。其对评估结果不予认可并提出过异议。原告在拿到评估报告后，并未征得其同意就签订了拆迁补偿协议，侵害了其权益，构成违约。被告同时明确，对其损失，将另行起诉，不在本案中处理。
原告为证实其主张，还提供了落款处为吴中区城南街道办事处拆迁安置科盖章、落款日期为2017年1月5日的通知一份，主要载明：根据吴中经济开发区综合治理的总体规划，位于苏州吴中经济开发区东湖二路9号的房屋被列入拆迁范围，请三鑫公司接到通知后予以配合。经质证，被告表示该通知并未直接向其送达，放在门上还是哪里其并不清楚，是员工给其的。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的厂房租赁合同书、房产证及土地证复印件、非住宅类拆迁补偿协议等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿违约损失等违约责任。第一百一十条规定：当事人不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但法律或者事实上不能履行及履行费用过高的除外。本案中，原、被告双方签订的厂房租赁合同，系双方真实意思表示，应属合法有效。在该合同履行过程中，因涉案房屋被列入拆迁范围，导致事实上不宜继续履行，现原告请求判令于2018年1月15日（即起诉之日）解除双方签订的租赁合同，本院予以支持。至于被告因合同无法继续履行而产生的损失，其明确表示要另行起诉，故本案不予理涉。合同解除后，被告应腾空、搬离涉案房屋，并按13872元/月的标准支付2017年7月1日至2018年1月15日的租金及此后按原租金标准支付至实际搬离日止的占有使用费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告苏州三鑫工艺服饰有限公司与被告苏州市恒光服饰有限公司2016年7月1日签订的厂房租赁合同书于2018年1月25日解除。
二、被告苏州市恒光服饰有限公司于本判决生效之日起十日内腾空并搬离位于苏州吴中经济开发区东湖二路9号、面积为1156m2的东新厂房的二楼厂房。
三、被告苏州市恒光服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州三鑫工艺服饰有限公司租金及占有使用费（租金及占有使用费自2017年7月1日起、按13872元/月计算至实际搬离之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3147元，由被告苏州市恒光服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐澄
二〇一八年四月九日
书记员 高羽
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初1317号
原告：赵忠，男，藏族，1990年7月13日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：谢抓西才郞，男，藏族，1981年11月18日出生，青海省门源回族自治县村民。
原告赵忠与被告谢抓西才郞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。2018年2月12日,原告赵忠经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵忠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵忠负担。
审判员刘延林
二〇一八年三月七日
书记员张生萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2221民初1317号原告：赵忠，男，藏族，1990年7月13日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：谢抓西才郞，男，藏族，1981年11月18日出生，青海省门源回族自治县村民。原告赵忠与被告谢抓西才郞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。2018年2月12日,原告赵忠经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵忠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵忠负担。审判员刘延林二〇一八年三月七日书记员张生萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更448号
罪犯刘良初，男，1964年10月7日出生，汉族，大专文化，山东省莒县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年12月19日作出（2012）莒刑初字第526号刑事判决，以罪犯刘良初犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元，追缴违法所得二十一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月24日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘良初有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘良初在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十一次。
本院认为，罪犯刘良初确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘良初准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月15日起至2021年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 侯 丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5082号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5082号
申请执行人上海龙发电器配件压铸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张建华，董事长。
被执行人上海恒年环保新材料有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：宋杰，董事长。
本院在执行上海龙发电器配件压铸有限公司申请执行上海恒年环保新材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪120民初20516号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执5082号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执5082号申请执行人上海龙发电器配件压铸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张建华，董事长。被执行人上海恒年环保新材料有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宋杰，董事长。本院在执行上海龙发电器配件压铸有限公司申请执行上海恒年环保新材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪120民初20516号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年十二月二十二日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年十二月二十二日书记员沈寅飞附：相关法律条文
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第183号
申请执行人黄有珍，女，汉族.
被执行宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第156号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司清偿申请执行人借款20万元，并从2009年10月1日起至2014年1月27日止，按我国人民银行同期贷款利率支付利息55160元；如果未按生效调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率加倍向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费2900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款人民币258060元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人从2014年1月28日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率加倍向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴 隽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5445号
原告：张立会，男，1974年10月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：陈团结，男，1977年3月9日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告张立会与被告陈团结民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立会到庭参加诉讼，被告陈团结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立会向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金163000元及利息（以163000元为基数，从2015年7月30日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2015年7月30日，被告陈团结以资金紧张为由，向原告借款163000元，双方约定借款月利率为2%。后经原告多次催要未果。
陈团结未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告陈团结以工地急需资金为由向原告借款163000元，双方约定借款年利率为24%。所欠款项经原告多次催要未果。
本院认为，被告陈团结向原告张立会出具借条的行为，系其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告张立会要求被告陈团结偿还借款本金163000元的诉求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定月利率2%即年利率24%，并未超过法律的规定，故，原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉求，与法并无不合，本院予以支持。被告陈团结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告陈团结欠原告张立会借款本金163000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈团结应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张立会借款本金163000元及利息（以163000元为基数，按照年利率24%，自2015年7月30日起计算至实际给付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取计2190元（原告已预交），由被告陈团结负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 戴文路
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6850号
原告林静。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
被告乔府斋重庆小面（业主褚健健，）。
被告褚健健。
本院在审理原告林静与被告府斋重庆小面、褚健健财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一五年八月十八日
书记员 于 宁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3078号
原告：李铁铮，无业。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：孙银泽，农民。
被告：张泉，农民。
原告李铁铮与被告孙银泽、张泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李铁铮的代理人王德利到庭参加诉讼，被告孙银泽、张泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李铁铮诉称：2013年5月28日被告向原告借款50000元，被告张泉提供担保，定于2013年6月29日偿还，如到期不还，被告按借款总额的百分之一承担违约责任。到期后，原告多次向被告催要借款，被告都以无钱为由，一拖再拖。被告的行为明显违约，在偿还本金的基础上，理应承担违约责任，并向原告支付从2013年6月29日至被告还清欠款之日的利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告立即偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙银泽、张泉缺席无答辩。
经审理查明：2013年5月28日，被告孙银泽、孙银海向原告借款50000元，为原告出具借条一张，借条载明如下内容：“借条，今借李铁铮现金50000（大写）伍万元整，定于2013年6月29日偿还，如到期不还按借款总额的百分之一承担违约责任。（违约指必须将全部借款按期归还，如只还一部分，仍按原借款总额承担违约责任）。借款人：孙银泽，孙银海，担保人：张泉。2013年5月28日”。同日原告从家中取出现金50000元交付给被告孙银泽。后经催要，被告至今未偿付上述借款。庭审中，原告放弃了对借款人孙银海的起诉并放弃对利息的请求。
上述事实，有当事人陈述、借条在案佐证。
本院认为：被告孙银泽向原告借款50000元，由被告为原告出具的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。因此，对原告请求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。庭审中，原告放弃了对借款人孙银海的起诉并放弃对利息的请求，系自行处分自己的诉讼权利，本院准许。被告张泉自愿为借款提供担保，应对上述借款承担连带清偿责任。被告孙银泽、张泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙银泽在本判决生效之日起三日内偿还原告李铁铮借款本金50000元；
二、被告张泉对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用525元，由被告孙银泽、张泉承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一五年九月八日
书记员 高宪玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3078号原告：李铁铮，无业。委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。被告：孙银海，无业。被告：孙银泽，农民。被告：张泉，农民。本院在审理原告李铁铮与被告孙银海、孙银泽、张泉民间借贷纠纷一案中，原告李铁铮于2015年6月25日向本院提出对被告孙银海的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李铁铮撤回对被告孙银海的起诉。审判员戴军二〇一五年六月二十五日书记员高宪玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1779号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李大朋，男，汉族，1976年9月27日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李大朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李大朋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年10月23日，李大朋与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李大朋申请以信用卡透支方式支付购车款65000元，并分期支付手续费9750元。嗣后，工行重庆市分行按约向李大朋指定的账户发放贷款。但李大朋未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李大朋立即支付工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金14165.32元、手续费2118.92元、透支利息1876.07元以及截止至2016年12月31日的滞纳金333.99元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金14165.32元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李大朋承担。
被告李大朋未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，李大朋与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李大朋申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为65000元；李大朋授权工行两路口支行将上述透支资金划入李大朋指定的账户（户名：重庆瑞信汽车销售有限公司）；分期还款共分36期，首期偿还的金额为1825元，以后每期偿还金额为1805元，并分期支付手续费，手续费率15%，每期透支款项应从透支次月起每月的20日前偿还；李大朋应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工行两路口支行从中直接扣款受偿；如李大朋没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李大朋收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如李大朋未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行两路口支行有权要求李大朋立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李大朋信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李大朋通过透支信用卡支付个人购车款65000元，但李大朋未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，李大朋尚欠本金14165.32元、手续费2118.92元、透支利息1876.07元以及截止至2016年12月31日的滞纳金333.99元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李大朋与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。李大朋通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李大朋主张权利。李大朋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照合同约定支付利息、滞纳金、手续费。
被告李大朋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大朋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金14165.32元、手续费2118.92元、透支利息1876.07元以及截止至2016年12月31日的滞纳金333.99元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金14165.32元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费187元，由被告李大朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1800号
原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，1990年5月27日出生，汉族，该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师，一般代理。
被告：吕某，住静宁县，身份号码×××。
被告：徐某，住静宁县，身份号码×××。
原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告吕某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王某、靳某，被告吕某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元、利息40656.84元、罚息15876.59元，合计106533.43元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月19日，原告同被告吕某签订《借款合同》，主要约定：吕某向原告借款人民币50000元；借款期限自2010年10月19日至2011年10月19日；年利率9.558%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按该贷款利率基础加收50%计算。徐某对上述债务提供连带保证担保。合同期满后，被告未如约归还。
吕某辩称，原告陈述的事实属实。无力一次性偿还，愿意分批偿还。
徐某未作诉讼答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月19日，平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与吕某、徐某签订借款合同，主要约定：吕某向平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款人民币50000元；借款期限自2010年10月19日起至2011年10月19日止；年利率为9.558%，按月结息；如果借款人未按期还款，罚息按该贷款利率基础加收50%计算；徐某的担保方式为连带责任保证，担保范围为全部贷款本金、利息及罚息等。合同期限届满后，吕某、徐某未如约归还款项，截止2017年5月份，尚欠本金50000元、利息40656.84元、罚息15876.59元。
本院认为，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告吕某、徐某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。吕某作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，徐某作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。故对平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。徐某未到庭应诉，放弃了对平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕某清偿平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息40656.84元、罚息15876.59元，共计106533.43元。
二、徐某对上述债务承担连带清偿责任。
（上述一、二项限本判决生效后三日内履行）
案件受理费2431元，减半收取1216元，由吕某负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵满良
二〇一七年八月二十八日
书记员毛茅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1800号原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，1990年5月27日出生，汉族，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师，一般代理。被告：吕某，住静宁县，身份号码×××。被告：徐某，住静宁县，身份号码×××。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告吕某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王某、靳某，被告吕某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元、利息40656.84元、罚息15876.59元，合计106533.43元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月19日，原告同被告吕某签订《借款合同》，主要约定：吕某向原告借款人民币50000元；借款期限自2010年10月19日至2011年10月19日；年利率9.558%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按该贷款利率基础加收50%计算。徐某对上述债务提供连带保证担保。合同期满后，被告未如约归还。吕某辩称，原告陈述的事实属实。无力一次性偿还，愿意分批偿还。徐某未作诉讼答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月19日，平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与吕某、徐某签订借款合同，主要约定：吕某向平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款人民币50000元；借款期限自2010年10月19日起至2011年10月19日止；年利率为9.558%，按月结息；如果借款人未按期还款，罚息按该贷款利率基础加收50%计算；徐某的担保方式为连带责任保证，担保范围为全部贷款本金、利息及罚息等。合同期限届满后，吕某、徐某未如约归还款项，截止2017年5月份，尚欠本金50000元、利息40656.84元、罚息15876.59元。本院认为，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告吕某、徐某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。吕某作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，徐某作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。故对平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。徐某未到庭应诉，放弃了对平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕某清偿平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息40656.84元、罚息15876.59元，共计106533.43元。二、徐某对上述债务承担连带清偿责任。（上述一、二项限本判决生效后三日内履行）案件受理费2431元，减半收取1216元，由吕某负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵满良二〇一七年八月二十八日书记员毛茅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第323号
原告程蝶，女，汉族。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街**号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，董事长。
委托代理人程益，公司职员。
被告李实，男，汉族。
本院受理原告程蝶诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司、李实确认合同效力纠纷一案。原告程蝶于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程蝶撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告程蝶负担。
审判员 李美俊
二〇一五年八月三日
书记员 孙 秋
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1546号
原告：高斌，男，1983年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告高斌与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高斌及其委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金45873.70元（暂计至2017年11月2日，全部违约金计至实际交付房屋之日止；已扣除保证金24260元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景2单元18层06号商品房卖给原告，建筑面积94.32平方米，房屋总价款286260元（大写）贰拾捌万陆仟贰佰陆拾元整，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、补充协议、阳光丽景按期交房协议书、淮南市商品房网上备案确认单、收据、住房公积金提取审批表、徽商银行记账凭证、借款凭证等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年12月3日，高斌（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景2单元18层06号房出售给买受人，房屋预测建筑面积为94.32平方米，房屋总价款为286260元；2.买受人以贷款方式付款，于2015年12月3日前支付首期房价款114260元，余款172000�申请公积金贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。并于同日签订《阳光丽景按期交房协议书》一份，约定：原、被告双方在签订商品房买卖协议时，被告向原告支付交房保证金24260元，如逾期交房该保证金抵作违约金。合同签订后，原告支付购房首付款114260元（其中实际原告出资90000元，被告从原告购房款中扣保证金24260元），并申请公积金贷款172000元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值45873.70元）予以查封。本院于2017年11月14日作出（2017）皖0405民初1546号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年11月2日，违约金应为70133.70元（以286260元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2017年11月2日止，共计490天）。原告在起诉时已经扣除了以房价款24260元作为保证金（逾期后作为违约金）的部分。被告应承担此期间的逾期交房违约金为45873.70元（70133.70元－24260元）；2017年11月3日以后逾期交房违约金，应以286260元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。故此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高斌支付逾期交房违约金45873.70元（以房屋总价款286260元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2017年11月2日止，已扣除保证金24260元抵作违约金）。2017年11月3日以后逾期交房违约金，以房屋总价款286260元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取计473.50元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费479元，由被告淮南市浩泰房地产开发有�公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一七年十二月十四日
书记员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1546号
申请人：高斌，男，1983年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人高斌与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人高斌于2017年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值45873.70元）予以查封。
本院经审查认为，申请人高斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值45873.70元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 于志荣
江苏省丰县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1220号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：罗景州，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏五龙，男，1975年2月25日出生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。
被告：魏文举，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村�业银行）与被告罗景州、魏五龙、魏文举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告罗景州、魏五龙、魏文举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗景州偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.被告魏五龙、魏文举负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月31日，被告罗景州与原告签订50000元的个人担保借款合同一份，年利率为13.2%，借款到期日为2015年3月25日，被告魏五龙、魏文举为被告罗景州提供担保。当日，原告向被告罗景州发放�款50000元。贷款发放后，被告罗景州未按照合同的约定还款付息，被告魏五龙、魏文举亦未履行相应的保证责任。
罗景州未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
魏五龙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
魏文举未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告罗景州向丰县农村商业银行借款50000元;借款期限自2014年3月31日起至2015年3月25日止；借款年利率为13.2%；按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告魏五龙、魏文举为被告罗景州提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告罗景州分别于2014年6月21日、6月30日、9月30日向原告偿还利息10.01元、1493.32元、1693.08元，共计3196.41元，后未按照合同的约定还本付息，被告魏五龙、魏文举亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律�行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告罗景州发放贷款50000元，被告罗景州应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现罗景州未能依约返还借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告罗景州未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告罗景州支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金50000元、下欠利息及逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告魏五龙、魏文举为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告魏五龙、魏文举应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，�权向债务人罗景州追偿。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告罗景州、魏五龙、魏文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告罗景州共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗景州应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年3月31日计算至2015年3月25日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年3月26日计算至实际还清之日止。结算利息时，应扣除被告已支付的利息3196.41元。）；
二、被告魏五龙、魏文举对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告罗景州追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告罗景州、魏五龙、魏文举负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 戴文路
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2912号
原告：王淑芬，女，1963年8月3日出生，汉族，公司员工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张大良，男，1994年2月26日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院受理原告王淑芬与被告张大良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王淑芬于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑芬撤诉。
案件受理费25.00元，由原告王淑芬负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 英 春
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4959号
原告：金梦笑，女，1996年2月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙宗海，男，1990年5月21日生，汉族，农民，住丰县。
原告金梦笑与被告孙宗海同居关系子女抚养纠纷一案，原告金梦笑于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金梦笑的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金梦笑撤诉。
案件受理费120（减半收取，原告已预交），由原告金梦笑负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十月八日
书 记 员 邵明源
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第1129号原告朱玉珠，女，汉族，住福州市马尾区。委托代理人林长辉（系原告外甥），男，住福州市马尾区琅岐镇。被告林朝辉，男，汉族，住福州市马尾区。被告翁美真（系被告林朝辉之妻），女，汉族，住同上。原告朱玉珠与被告林朝辉、翁美真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱玉珠的委托代理人林长辉到庭参加诉讼，被告林朝辉、翁美真经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月8日，被告林朝辉向原告借款130000元，向原告出具借条，约定利息壹分，每半年还一次。被告支付利息至2014年7月8日。现原告急需资金，向被告多次催讨，被告拒不还款。上述债务是两被告在婚姻存续期间的债务应属夫妻共同债务。原告请求：1、判令两被告偿还130000元及利息（从2014年7月8日起至实际还款之日，截止起诉之日暂计为4700元）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告林朝辉、翁美真没有提交答辩状。原告向本院提交了借条一份作为证据。被告没有提交证据材料，也没有发表质证意见。经审理查明，2011年7月8日，被告林朝辉向原告借款130000元，向原告出具借条，借条内容为：“今借到朱玉珠人民币壹拾叁万元整（月利息壹分），每半年还息一次。特立此据为凭。借款人：林朝辉（指模），2011年7月8日”。被告林朝辉支付利息至2014年7月8日。2014年10月29日，原告提起本案诉讼。另查明，被告林朝辉、翁美真系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条、庭审笔录等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱玉珠持有被告林朝辉出具的借条，证实双方存在借贷关系。该借款发生在两被告林朝辉、翁美真夫妻关系存续期间，被告翁美真又未能举证证明该借款系林朝辉与原告明确约定为林朝辉的个人债务，也不能证明其与林朝辉对婚姻关系存续期间的财产债务问题有书面约定，故原告要求被告林朝辉、翁美真共同偿还原告朱玉珠130000元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间约定利息按1%计算，符合法律规定，本院亦予支持。被告林朝辉、翁美真经传票传唤，无正当理由拒不到庭，属自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林朝辉、翁美真应于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱玉珠借款130000元，并按1%利率支付从2014年7月9日起至实际还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，由被告林朝辉、翁美真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长黄立峰人民陪审员陈德峰人民陪审员ＸＸ二〇一五年五月十九日书记员江丹文
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初571号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人冯强，男，1996年3月20日出生于山西省沁县，汉族，小学文化，无业，住山西省沁县。2017年2月20日因涉嫌犯运输毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人冯强犯运输毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人冯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日20时许，被告人冯强通过人体藏毒的方式从西双版纳乘坐飞机到贵阳。同日22时许，飞机到达贵阳后，被告人冯强在机场被公安民警抓获。
同年2月19日9时许，被告人冯强将藏于体内的内用白色塑料袋�装、外用透明胶布封装的毒品疑似物全部排出，共计70颗。经鉴定，上述毒品疑似物均系海洛因，共计329.25克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人冯强在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人冯强的供述、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、现场封存笔录、取样笔录、称量笔录、涉案照片、筑公禁（毒检）[2017]525号毒品检验报告及鉴定意见通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、登机牌、疾病证明书、被告人冯强的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯强违反国家对毒品的管制，运输毒品海洛因329.25克，其行为已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关的指控事�清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯强到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百四十八条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人冯强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20起至2032年2月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世燕
审 判 员 翟 涛
人民陪审员 杨滢枫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 楠
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1061号
上诉人（原审被告）徐华强，男，1976年3月1日出生，汉族，住太谷县。
上诉人（原审被告）石卫林，男，1976年3月2日出生，汉族，住太谷县。
被上诉人（原审原告）赵利文，男，1984年4月20日出生，汉族，住太谷县。
被上诉人（原审被告）邓荣川，男，1983年9月1日生，汉族，太谷县村民，住。
上诉人徐华强、石卫林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐华强、石卫林与被上诉人赵利文和解并实际履行，故二上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石卫林、徐华强撤回上诉。
二审案件受理费1749元，减半收取874.5元，由徐华强负担544.5元，由石卫林负担330元。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一七年七月十二日
书记员 许艳玫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1695号
罪犯高开新，男，1963年4月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月十日，长春市宽城区人民法院作出（2009）刑初字第365号刑事判决，认定罪犯高开新犯购买假币罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高开新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高开新减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1113号
原告：魏永龙，男，1971年3月1日出生，住石河子市。
被告：张喜格，男，1969年8月25日出生，住105团。
原告魏永龙与被告张喜格民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告魏永龙在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告魏永龙撤回起诉处理。
审判员刘杰
二○一七年七月十一日
书记员楼昭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1113号原告：魏永龙，男，1971年3月1日出生，住石河子市。被告：张喜格，男，1969年8月25日出生，住105团。原告魏永龙与被告张喜格民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告魏永龙在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第二百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告魏永龙撤回起诉处理。审判员刘杰二○一七年七月十一日书记员楼昭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2438号
申请执行人郝萌，男，汉族，1981年6月30日出生。
被执行人任志刚，男，汉族，1982年8月28日出生。
被执行人马振华，男，汉族，1982年3月29日出生。
关于郝萌与任志刚、马振华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1363号民事判决书，向被执行人任志刚、马振华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任志刚、马振华银行存款352746.15元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年十月十四日
书记员 何银杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1237号
移送执行人延平区人民法院刑庭。
被执行人瓦其尔子，男，1985年1月10日出生，彝族，户籍地四川省昭觉县。
关于被执行人瓦其尔子欠缴罚金纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702刑初432号刑事判决书已发生法律效力,2017年6月28日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金人民币4000元。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行的车辆。本院认为，本案被执行人所欠债务标的较小，不足以启动车辆拍卖程序，本案暂不具备处置条件。该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7406号
原告：龙富辉，男，1951年6月19日出生汉族，住四川省渠县。
被告:徐源，男，住毕节市七星关区。
本院在审理龙富辉诉被告徐源买卖合同纠纷一案过程中，原告龙富辉于2017年12月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告龙富辉的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙富辉撤回对被告徐源买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告龙富辉承担。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓 頔
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执916号
申请执行人：聂玲君，女，1975年9月4日出生，汉族。
被执行人：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族。
关于申请执行人聂玲君与被执行人聂玲彬借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1797号民事调解书。本院在执行过程中依法对聂玲彬名下财产进行查封且正在处理。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年二月二十三日
书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执916号申请执行人：聂玲君，女，1975年9月4日出生，汉族。被执行人：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族。关于申请执行人聂玲君与被执行人聂玲彬借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）湘0528民初1797号民事调解书。本院在执行过程中依法对聂玲彬名下财产进行查封且正在处理。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年二月二十三日书记员  江卓玉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第3935号
原告周某某。
原告刘某某。
被告陈某某。
被告齐某某。
本院在受理原告周某某、刘某某诉被告陈某某、齐某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告周某某、刘某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某某、刘某某负担。
代理审判员 周亚军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9572号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十六日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9572号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十六日书记员  林智足速录员  丁婉冷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。
法定代表人：曾阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲怡，女，1961年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩�。
再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人李玲怡商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人义信公司称已经与被申请人李玲怡自行和解，并于2017年7月25日向本院书面提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，义信公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贵阳义信房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年七月二十七日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲怡，女，1961年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩�。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人李玲怡商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人义信公司称已经与被申请人李玲怡自行和解，并于2017年7月25日向本院书面提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，义信公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵阳义信房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年七月二十七日书记员 何 丹