wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1452号申请执行人：杨春秀，女，1966年3月18日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。申请执行人：刘英清，男，1990年7月18日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。申请执行人：刘小燕，女，1986年8月11日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。申请执行人：刘析明，女，1987年12月27日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。申请执行人：刘晓芳，女，1988年12月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：杨于洪，男，1965年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：杨上焕，男，1965年10月25日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：邓平安，男，1958年1月2日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。本院在执行杨春秀、刘英清、刘小燕、刘析明、刘晓芳与杨上焕、杨于洪、邓平安提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月11日将其纳入失信被执行人名单，于2017年9月11日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金6.3万元及诉讼费420元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十六日书记员 ＸＸ新
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1922号
申请执行人：国方敏，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：赛波，总经理。
申请执行人国方敏与被执行人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人国方敏以本院（2014）莱州沙民初字第790号民事判决书已经发生法律效力、被执行人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月十九日
书记员 张程嵛
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0825行审3号
申请执行人乌拉特后旗环境保护局，单位住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇。
法定代表人斯日古楞，系局长。
委托代理人刘海龙，该局工作人员。
被执行人乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司，住所地乌拉特后旗呼和温都尔镇。
法定代表人段继平，系公司总经理。
申请执行人乌拉特后旗环境保护局于2017年8月21日向本院提出申请，请求强制执行乌拉特后旗环境保护局对被执行人乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司于2016年11月28日作出的乌后环罚字[2016]23号行政处罚决定，被执行人乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司缴纳罚款10万元。
本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，对乌拉特后旗环境保护局作出的乌后环罚字[2016]23号行政处罚决定的合法性进行审查。
经审理查明，被执行人乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司不正常运行脱硫设施，逃避监管的方式排放大气污染物，以上事实有现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场照片、现场检查记录可以佐证。乌拉特后旗环境保护局对被执行人乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司于2016年11月28日作出的乌后环罚字[2016]23号《行政处罚决定书》，于2017年5月18日向被执行人下达《督促履行义务催告书》。
本院认为，乌拉特后旗环境保护局作出的该行政决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政决定书已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行乌拉特后旗环境保护局作出的乌后环罚字[2016]23号行政处罚决定，执行标的为10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 智 勇
审判员 斯日古楞
审判员 邸 晓 琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 付 金 祥
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0825行审3号申请执行人乌拉特后旗环境保护局，单位住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇。法定代表人斯日古楞，系局长。委托代理人刘海龙，该局工作人员。被执行人乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司，住所地乌拉特后旗呼和温都尔镇。法定代表人段继平，系公司总经理。申请执行人乌拉特后旗环境保护局于2017年8月21日向本院提出申请，请求强制执行乌拉特后旗环境保护局对被执行人乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司于2016年11月28日作出的乌后环罚字[2016]23号行政处罚决定，被执行人乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司缴纳罚款10万元。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，对乌拉特后旗环境保护局作出的乌后环罚字[2016]23号行政处罚决定的合法性进行审查。经审理查明，被执行人乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司不正常运行脱硫设施，逃避监管的方式排放大气污染物，以上事实有现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场照片、现场检查记录可以佐证。乌拉特后旗环境保护局对被执行人乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司于2016年11月28日作出的乌后环罚字[2016]23号《行政处罚决定书》，于2017年5月18日向被执行人下达《督促履行义务催告书》。本院认为，乌拉特后旗环境保护局作出的该行政决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政决定书已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行乌拉特后旗环境保护局作出的乌后环罚字[2016]23号行政处罚决定，执行标的为10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 智  勇审判员 斯日古楞审判员 邸 晓 琴二〇一七年八月二十四日书记员 付 金 祥
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终596号
上诉人（原审原告）：马某，住静宁县。
委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：米某，个体户，住静宁县。
委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人米某返还原物纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1229号判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，马某购买取得的房屋尽管没有办理产权登记，但依据转让合同其具有合法占有、使用和收益的权利，一审法院以未提供房屋权属证书证明属其所有，驳回马某的诉讼请求，适用法律错误。对出售给米某临街房屋附属部分简易房的使用权，是否包括被米某拆除房顶的1间房屋，一审法院未查明案件事实。若转让合同中不包括该房屋，双方均承认该房屋是危房，应查明是否有必要恢复原状；马某主张赔偿租金损失是否有约定，应予查明。马某关于禁止米某在临街一楼背面院落内通行，排除妨碍的诉讼请求，属于相邻通行纠纷，对该请求是否成立应进行审理。
综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销静宁县人民法院（2016）0826民初1229号民事判决；
二、发回静宁县人民法院重审。
上诉人马某预交的二审案件受理费70元，予以退回。
审判长李凌
审判员白皎洁
代理审判员王岚
二〇一六年十二月二十二日
书记员任妮娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘08民终596号上诉人（原审原告）：马某，住静宁县。委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米某，个体户，住静宁县。委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人米某返还原物纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1229号判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，马某购买取得的房屋尽管没有办理产权登记，但依据转让合同其具有合法占有、使用和收益的权利，一审法院以未提供房屋权属证书证明属其所有，驳回马某的诉讼请求，适用法律错误。对出售给米某临街房屋附属部分简易房的使用权，是否包括被米某拆除房顶的1间房屋，一审法院未查明案件事实。若转让合同中不包括该房屋，双方均承认该房屋是危房，应查明是否有必要恢复原状；马某主张赔偿租金损失是否有约定，应予查明。马某关于禁止米某在临街一楼背面院落内通行，排除妨碍的诉讼请求，属于相邻通行纠纷，对该请求是否成立应进行审理。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2016）0826民初1229号民事判决；二、发回静宁县人民法院重审。上诉人马某预交的二审案件受理费70元，予以退回。审判长李凌审判员白皎洁代理审判员王岚二〇一六年十二月二十二日书记员任妮娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终397号
上诉人（原审被告）：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号。
法定代表人：平维，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层。
负责人：杨小炜，该分行行长。
原审被告：重庆市亚泰石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区绿云石都A区1栋3-7号。
法定代表人：钟光元，该公司经理。
原审被告：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层。
法定代表人：平勇，该公司经理。
上诉人重庆平氏科技有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆市亚泰石材有限公司、重庆平氏实业有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆平氏科技有限公司送达了预交上诉费缴费通知书，要求其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费413543.53元，否则按自动撤回上诉处理。重庆平氏科技有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆平氏科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李季宁
审 判 员 达 燕
代理审判员 张 桦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 翁燕萍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执958号
申请执行人：李廷云，女，1966年12月31日生，汉族。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李廷云与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人出示债权实现证明，证明本次申请人所申请强制执行的债权已全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603执958号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张炜炜
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初975号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某某。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］975号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与孟某某因经济纠纷产生矛盾。2016年9月8日，在青州市何官镇北口埠村口埠饭店门口处，被告人刘某某与孟某某见面时发生争吵，后被告人刘某某持螺纹钢筋与手持木棍的孟某某互相厮打，被告人刘某某使用螺纹钢筋将孟某某打伤，致孟某某左锁骨骨折、右手拇指节指骨粉碎性骨折。经鉴定，孟某某的伤情构成轻伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人孟某某伤后到青州市人民医院住院治疗21天，共花费手术费、治疗费20231.87元。诉讼中附带民事诉讼原告人孟某某主张的误工费、护理费及营养费损失，本院依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193
--
2014）10.2.1(锁骨骨折[S24.0]非手术治疗：误工60～120日，护理30～60日,营养60～90日)和10.2.7指骨、掌骨骨折[S62.602、S62.301]（手术治疗：误工30～90日，护理20～30日,营养20～30日），结合孟某某的诉讼请求和具体病情，酌情认定其误工期限为120日、护理期为60日、营养期为90日。附带民事诉讼原告人孟某某因被告人刘某某的伤害行为遭受的损失为医疗费20231.87元、误工费20546.4元（171.22元/天×120天）、护理费3766.84元（171.22元/天×22天）、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费500元，以上共计人民币46045.11元。对附带民事诉讼原告人孟某某的以上损失，被告人刘某某主动向法院交纳赔偿款47000元，对超出以上法定赔偿数额部分表示自愿赔偿被害人孟某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述，证人孟某甲、苏某某、邵某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、违法犯罪前科查询说明、人口信息、刑事判决书、医疗费用单据、门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人刘某某到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人孟某某人身受到损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孟某某主张其花费医疗费20231.87元，并提供了门诊病历、医疗费单据，本院予以采纳；其主张误工费按410.96/天标准进行计算且主张误工期为459天，护理费按410.96/天标准进行计算且主张护理期为22天，但未提供相关证据证明该主张，本院依据其提供的营业执照，按居民服务和其他服务业标准予以认定其误工费、护理费，即171.22元/天，其主张的误工期超出了公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193
--
2014）的规定，亦未提供其他有效的证据予以支持，对附带民事诉讼原告人孟某某的该主张，本院不予支持；其主张的护理期虽未提供其他有效的证据予以支持，但该主张符合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193
--
2014）的规定，对附带民事诉讼原告人孟某某的该主张，本院予以支持。附带民事诉讼原告人孟某某主张其后续治疗费30000元，可待实际发生后另行主张；其主张的交通费1000元，虽未提供相关证据予以证实，本院结合孟某某的实际住院情况，酌定认定其交通费为500元；其主张住院伙食补助费500元、营养费500元符合法律规定，本院予以支持；其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金超出了刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予支持。鉴于被告人刘某某积极赔偿并主动补偿了被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止）。
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人孟某某各项经济损失共计人民币46045.11元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人孟某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一八年二月九日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初975号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某某。被告人刘某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］975号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某与孟某某因经济纠纷产生矛盾。2016年9月8日，在青州市何官镇北口埠村口埠饭店门口处，被告人刘某某与孟某某见面时发生争吵，后被告人刘某某持螺纹钢筋与手持木棍的孟某某互相厮打，被告人刘某某使用螺纹钢筋将孟某某打伤，致孟某某左锁骨骨折、右手拇指节指骨粉碎性骨折。经鉴定，孟某某的伤情构成轻伤二级。同时查明，附带民事诉讼原告人孟某某伤后到青州市人民医院住院治疗21天，共花费手术费、治疗费20231.87元。诉讼中附带民事诉讼原告人孟某某主张的误工费、护理费及营养费损失，本院依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）10.2.1(锁骨骨折[S24.0]非手术治疗：误工60～120日，护理30～60日,营养60～90日)和10.2.7指骨、掌骨骨折[S62.602、S62.301]（手术治疗：误工30～90日，护理20～30日,营养20～30日），结合孟某某的诉讼请求和具体病情，酌情认定其误工期限为120日、护理期为60日、营养期为90日。附带民事诉讼原告人孟某某因被告人刘某某的伤害行为遭受的损失为医疗费20231.87元、误工费20546.4元（171.22元/天×120天）、护理费3766.84元（171.22元/天×22天）、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费500元，以上共计人民币46045.11元。对附带民事诉讼原告人孟某某的以上损失，被告人刘某某主动向法院交纳赔偿款47000元，对超出以上法定赔偿数额部分表示自愿赔偿被害人孟某某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述，证人孟某甲、苏某某、邵某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、违法犯罪前科查询说明、人口信息、刑事判决书、医疗费用单据、门诊病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人刘某某到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人孟某某人身受到损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孟某某主张其花费医疗费20231.87元，并提供了门诊病历、医疗费单据，本院予以采纳；其主张误工费按410.96/天标准进行计算且主张误工期为459天，护理费按410.96/天标准进行计算且主张护理期为22天，但未提供相关证据证明该主张，本院依据其提供的营业执照，按居民服务和其他服务业标准予以认定其误工费、护理费，即171.22元/天，其主张的误工期超出了公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）的规定，亦未提供其他有效的证据予以支持，对附带民事诉讼原告人孟某某的该主张，本院不予支持；其主张的护理期虽未提供其他有效的证据予以支持，但该主张符合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）的规定，对附带民事诉讼原告人孟某某的该主张，本院予以支持。附带民事诉讼原告人孟某某主张其后续治疗费30000元，可待实际发生后另行主张；其主张的交通费1000元，虽未提供相关证据予以证实，本院结合孟某某的实际住院情况，酌定认定其交通费为500元；其主张住院伙食补助费500元、营养费500元符合法律规定，本院予以支持；其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金超出了刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予支持。鉴于被告人刘某某积极赔偿并主动补偿了被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止）。二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人孟某某各项经济损失共计人民币46045.11元，于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人孟某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一八年二月九日法官 助理  张聪莹书 记 员  宋魏蓬
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初502号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人姜春，男，1995年4月18日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局取保候审，同年8月1日被检察院取保候审，同年9月6日被法院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人姜春犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人姜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日18时许，被告人姜春至扬州市邗江区北门外大街新空气网吧门口，乘隙窃得被害人林某的绿能牌电动车1辆。经鉴定，被窃电动车价值人民币2983元。
归案后，被告人姜春如实供述了自己的犯罪事实；被窃电动车被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人姜春在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人林某的陈述笔录，未到庭证人于某的证言笔录，被告人姜春的供述与辩解，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作、出具的抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、监控视频光盘1张，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书�以及江苏增值税普通发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其退出所窃财物避免了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜春犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨雅茹
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第227号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙（又名刘某某），农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。本院受理后，依法由助理审判员胡燕美独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行审理。本案原告到庭参加诉讼，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，相识不久于××××年3月按习俗订婚，后于××××年××月××日在荣桓镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某丙，1996年10月16日按乡俗举行婚礼。1999年夫妻共建三厢红砖水泥结构房屋一栋，由于两人性格不合，经常争吵，且是闹一次就分居几年。2013年正月18日两人再次发生争吵，双方再未一起生活，一直分居至今。故原告提起诉讼，请求依法判离婚。
被告刘某乙未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，相识不久于××××年3月按习俗订婚，后于××××年××月××日在荣桓镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某丙，1996年10月16日按乡俗举行婚礼。1999年夫妻共建三厢红砖水泥结构房屋一栋。农历2013年正月18日两人再次发生争吵，之后双方再未一起生活，一直分居至今。上述事实，有原告的出庭陈述和提交的结婚证复印件在卷证实，经庭审质证，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原、被告双方从××××年结婚至今已11年，虽在夫妻生活过程中偶有争吵，但只要双方积极正确面对，消除误会，夫妻感情和好是有可能的，原告刘某甲提出夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据予以证实，本院依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求；
本案案件受理费150元，由原告刘某甲云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 胡燕美
二〇一五年六月三日
书 记 员 邓 辉
校对责任人：胡燕美打印责任人：邓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第227号原告：通化融达村镇银行股份有限公司。住所：吉林省通化市。法定代表人：于海波，董事长。委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：赵洪群，男，汉族，住通化市东昌区。第三人：白山市合陆房地产开发有限公司法定代表人：李合吉，经理第三人：宋宝贵，男，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。第三人:徐红梅，女，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。本院在审理原告通化融达村镇银行股份有限公司与被告赵洪群、第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅申请执行人执行异议之诉一案中，被告就本案争议的通化市体育新村6号楼1单元17号车库正在本院江东法庭诉讼审理中，本案需以该审理结果为定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一五年十二月十八日书记员 周 岩
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执410号
被执行人邹增林。
被执行人邹增林刑事罚金一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）天刑初字第67号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人邹增林未履行该判决书确定的缴纳罚金一万五千元的义务。本院刑事审判庭于2017年3月27日移送执行。
在执行过程中，查明被执行人邹增林无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执410号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人邹增林有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年七月五日
书记员 杨 震
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执410号被执行人邹增林。被执行人邹增林刑事罚金一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）天刑初字第67号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人邹增林未履行该判决书确定的缴纳罚金一万五千元的义务。本院刑事审判庭于2017年3月27日移送执行。在执行过程中，查明被执行人邹增林无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执410号案的本次执行程序。如今后发现被执行人邹增林有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年七月五日书记员  杨 震
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5129号
原告福建中航技经贸发展有限公司，住所地中华人民共和国福建省福州市鼓楼区。
法定代表人刘东晖，董事长。
委托代理人邱宗冰、孟佳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告三明市康尔佳卫生用品有限公司，住所地中华人民共和国福建省三明市。
法定代表人陈夏清，执行董事。
被告陈夏清女，1968年7月23日出生，住中华人民共和国福建省三明市三元区。
被告连辉棉男，汉族，1968年2月10日出生，住中华人民共和国福建省三明市三元区。
本院在审理原告福建中航技经贸发展有限公司与被告三明市康尔佳卫生用品有限公司、陈夏清、连辉棉合同纠纷一案中，原告福建中航技经贸发展有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、或冻结三明市康尔佳卫生用品有限公司、陈夏清、连辉棉的价值相当于人民币1657546元财产或银行存款。原告提供伍双珍所有的位于福州市晋安区的住宅（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告三明市康尔佳卫生用品有限公司、陈夏清、连辉棉的人民币1657546元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、查封伍双珍所有的福州市晋安区的住宅（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 婷
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执539号
申请执行人：秦泗军，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，。
申请执行人：包丽，女，1962年1月10日出生，汉族，居民，。
被执行人：高荣华，女，1987年6月4日出生，汉族，居民，。
申请执行人秦泗军、包丽依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初662号民事判决书申请执行高荣华追偿权纠纷一案，执行标的额为人民币13898.82元，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，发布了限制高消费令。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人秦泗军、包丽有人民币13898.82元本金尚未受偿，申请执行人秦泗军、包丽如发现被执行人高荣华有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 秦 昊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执539号申请执行人：秦泗军，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，。申请执行人：包丽，女，1962年1月10日出生，汉族，居民，。被执行人：高荣华，女，1987年6月4日出生，汉族，居民，。申请执行人秦泗军、包丽依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初662号民事判决书申请执行高荣华追偿权纠纷一案，执行标的额为人民币13898.82元，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，发布了限制高消费令。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人秦泗军、包丽有人民币13898.82元本金尚未受偿，申请执行人秦泗军、包丽如发现被执行人高荣华有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建新审 判 员  王 宁人民陪审员  山传江二〇一七年十二月十八日书 记 员  秦 昊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5813-5832号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人杨盛伟，男，侗族，1983年1月13日出生，住址湖南省通道侗族自治县。【（2017）粤0304执5813号被执行人】
被执行人郑伟斌，男，汉族，1980年6月13日出生，住址广东省海丰县。【（2017）粤0304执5814号被执行人】
被执行人陈学伟，男，汉族，1979年6月30日出生，住址广东省惠来县大南山侨区。【（2017）粤0304执5815号被执行人】
被执行人蔡锦庆，男，汉族，1986年8月2日出生，住址广东省陆丰市。【（2017）粤0304执5816号被执行人】
被执行人江锦君，男，汉族，1984年5月3日出生，住址福建省永定县。【（2017）粤0304执5817号被执行人】
被执行人杨兴胜，男，汉族，1973年12月13日出生，住址四川省达县。【（2017）粤0304执5818号被执行人】
被执行人陈钦松，男，汉族，1982年7月14日出生，住址广东省汕头市潮南区。【（2017）粤0304执5819号被执行人】
被执行人周汉斌，男，汉族，1978年10月20日出生，住址湖南省祁阳县。【（2017）粤0304执5820号被执行人】
被执行人吴新祥，男，汉族，1987年8月21日出生，住址广东省普宁市。【（2017）粤0304执5821号被执行人】
被执行人向长英，女，苗族，1987年2月24日出生，住址湖南省芷江侗族自治县。【（2017）粤0304执5822号被执行人】
被执行人董桂香，女，汉族，1964年3月21日出生，住址福建省尤溪县。【（2017）粤0304执5823号被执行人】
被执行人黄燕忠，男，汉族，1984年8月9日出生，住址广东省汕头市潮南区。【（2017）粤0304执5824号被执行人】
被执行人罗秀粘，女，汉族，1985年3月23日出生，住址广东省陆河县。【（2017）粤0304执5825号被执行人】
被执行人华杰，男，汉族，1975年7月24日出生，住址湖北省团凤县。【（2017）粤0304执5826号被执行人】
被执行人卢泽桂，男，汉族，1988年5月5日出生，住址广东省惠来县。【（2017）粤0304执5827号被执行人】
被执行人饶思东，男，汉族，1985年8月30日出生，住址广东省四会市城中区。【（2017）粤0304执5828号被执行人】
被执行人林育宝，男，汉族，1981年8月1日出生，住址广东省惠来县。【（2017）粤0304执5829号被执行人】
被执行人单广忠，男，汉族，1971年6月27日出生，住址江苏省泰兴市。【（2017）粤0304执5830号被执行人】
被执行人任林渠，男，汉族，1965年5月4日出生，住址西安市新城区。【（2017）粤0304执5831号被执行人】
被执行人陈湘明，男，汉族，1986年12月15日出生，住址广东省揭东县。【（2017）粤0304执5832号被执行人】
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨盛伟等20人金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0304民初11420、11422-11440号民事判决书已于2016年12月29日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人杨盛伟等20人应于判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法冻结被执行人周汉斌[（2017）粤0304执5820号被执行人]名下持有的深圳市惠轩投资发展有限公司99%的股权，暂无法处理；依法查封被执行人饶思东[（2017）粤0304执5828号被执行人]名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案因上述车辆下落不明，暂无法处理;查封被执行人林育宝[（2017）粤0304执5829号被执行人]名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；冻结被执行人林育宝[（2017）粤0304执5829号被执行人]持有的深圳市高环科技术服务有限公司60%的股权，暂无法处理；冻结被执行人单广忠[（2017）粤0304执5830号被执行人]持有的深圳市春意时装有限公司100%的股权，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 麦善善
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执5813-5832号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平，行长。 被执行人杨盛伟，男，侗族，1983年1月13日出生，住址，住址湖南省通道侗族自治县2017）粤0304执5813号被执行人】 被执行人郑伟斌，男，汉族，1980年6月13日出生，住址，住址广东省海丰县2017）粤0304执5814号被执行人】 被执行人陈学伟，男，汉族，1979年6月30日出生，住址，住址广东省惠来县大南山侨区2017）粤0304执5815号被执行人】 被执行人蔡锦庆，男，汉族，1986年8月2日出生，住址，住址广东省陆丰市2017）粤0304执5816号被执行人】 被执行人江锦君，男，汉族，1984年5月3日出生，住址，住址福建省永定县2017）粤0304执5817号被执行人】 被执行人杨兴胜，男，汉族，1973年12月13日出生，住址，住址四川省达县2017）粤0304执5818号被执行人】 被执行人陈钦松，男，汉族，1982年7月14日出生，住址广东省汕头市潮**，【（2017）粤0304执5819号被执行人】 被执行人周汉斌，男，汉族，1978年10月20日出生，住址，住址湖南省祁阳县2017）粤0304执5820号被执行人】 被执行人吴新祥，男，汉族，1987年8月21日出生，住址，住址广东省普宁市2017）粤0304执5821号被执行人】 被执行人向长英，女，苗族，1987年2月24日出生，住址，住址湖南省芷江侗族自治县2017）粤0304执5822号被执行人】 被执行人董桂香，女，汉族，1964年3月21日出生，住址，住址福建省尤溪县2017）粤0304执5823号被执行人】 被执行人黄燕忠，男，汉族，1984年8月9日出生，住址广东省汕头市潮**，【（2017）粤0304执5824号被执行人】 被执行人罗秀粘，女，汉族，1985年3月23日出生，住址，住址广东省陆河县2017）粤0304执5825号被执行人】 被执行人华杰，男，汉族，1975年7月24日出生，住址，住址湖北省团凤县2017）粤0304执5826号被执行人】 被执行人卢泽桂，男，汉族，1988年5月5日出生，住址，住址广东省惠来县2017）粤0304执5827号被执行人】 被执行人饶思东，男，汉族，1985年8月30日出生，住址，住址广东省四会市城中区2017）粤0304执5828号被执行人】 被执行人林育宝，男，汉族，1981年8月1日出生，住址，住址广东省惠来县2017）粤0304执5829号被执行人】 被执行人单广忠，男，汉族，1971年6月27日出生，住址，住址江苏省泰兴市2017）粤0304执5830号被执行人】 被执行人任林渠，男，汉族，1965年5月4日出生，住址，住址西安市新城区2017）粤0304执5831号被执行人】 被执行人陈湘明，男，汉族，1986年12月15日出生，住址，住址广东省揭东县2017）粤0304执5832号被执行人】 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨盛伟等20人金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0304民初11420、11422-11440号民事判决书已于2016年12月29日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人杨盛伟等20人应于判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人周汉斌[（2017）粤0304执5820号被执行人]名下持有的深圳市惠轩投资发展有限公司99%的股权，暂无法处理；依法查封被执行人饶思东[（2017）粤0304执5828号被执行人]名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案因上述车辆下落不明，暂无法处理;查封被执行人林育宝[（2017）粤0304执5829号被执行人]名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；冻结被执行人林育宝[（2017）粤0304执5829号被执行人]持有的深圳市高环科技术服务有限公司60%的股权，暂无法处理；冻结被执行人单广忠[（2017）粤0304执5830号被执行人]持有的深圳市春意时装有限公司100%的股权，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  潘 捷 执行员  张 伟 二〇一七年六月二十九日 书记员  麦善善
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初505号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某阳。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]479号起诉书指控被告人张某阳犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉。被告人张某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日22时10分许，被告人张某阳驾驶苏A0K5**号“别克牌”小型轿车沿临沭县原国道327线由西向东行驶，行至临沭县郑山街道邢屯村路段，与前方顺行的桂某驾驶的电动自行车相撞，致桂某受伤，车辆部分受损。后桂某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人张某阳负事故全部责任。
事故发生后，与被告人张某阳一起的魏某利报警，被告人张某阳与120救护车人员一起将伤者桂某送到临沭县中医医院进行抢救。2017年8月19日，被告人张某阳如实供述了犯罪事实。
2017年8月31日，被告人张某阳的亲属与被害人桂某的亲属就道路交通事故损害赔偿自愿达成调解协议，被告人张某阳取得了被害人桂某的亲属的谅解。
上述事实，被告人张某阳无异议，且有经庭审质证的下列证据现场勘查笔录、案件侦破情况说明、法医学尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故谅解书、常住人口信息、被告人张某阳的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某阳系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；事故发生后被告人张某阳积极抢救受害人并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿取得了受害人的亲属的谅解，可从宽处罚。根据被告人张某阳的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人张某阳于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一七年十二月四日
书记员 姚 肖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8642号
原告：陈兆阳，男，1981年6月3日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：李世中，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：刘洋，男，1978年11月28日，汉族，住新郑市。
被告：赵莉娜，女，1984年2月13日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘二伟，男，1987年12月2日出生，汉族，住新郑市。
原告陈兆阳与被告刘洋、赵莉娜、刘二伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。同年11月30日，原告陈兆阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兆阳撤诉。
案件�理费50元，减半收取计25元，由原告陈兆阳负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王炜炜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢264号
申请执行人张福臣，男，汉族，住尚志市。
被执行人冯长玉，男，汉族，住尚志市。
被执行人林玉鹏，男，汉族、，住尚志市。
本院在执行张福臣与被执行人冯长玉、林玉鹏借款合同纠纷一案过程中，二被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十一月三日
书记员 司 宪 武
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初821号
原告：韦德闽，男，1972年11月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告：张卫东，女，1958年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
原告韦德闽、张卫东与被告福州市海润万通房产服务有限公司（以下简称“海润万通公司”）居间合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦德闽、张卫东到庭参加诉讼；被告福州市海润万通房产服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦德闽、张卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购房尾款85824元；2、判令被告支付逾期付款违约金自2016年6月20日起按银行同期贷款利率计至实际付款之日；现暂计至起诉之日为2574.72元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原告韦德闽、张卫东在海润万通公司提供中介服务的情况下签订了编号为B20160525-3的《居间服务合同》、《房屋买卖合同》、《交易服务合同》，合同约定：“乙方应在本合同签订当日支付购房保证金10万元。购房保证金应存入交易服务方指定账户，由交易服务方无息代管。购房保证金在该房屋所有权过户登记至乙方名下后即抵作部分成交价款并由交易服务方继续代管。房屋及家电家具交接保证金、附属配套设施过户交接保证金、户口保证金、土地证过户保证金从该部分成交价款中预留在交易服务方处并按相应约定的时间由交易服务方代乙方退还给甲方，若有多余的，则在甲乙双方完税后三个工作日由交易服务方代乙方支付甲方。”根据合同约定，原告张卫东已将购房保证金100000元交由被告保管，2016年6月19日合同所约定的支付尾款的条件均已符合，被告却未能按约定将购房尾款85824元支付给韦德闽。2016年7月1日，两原告签订了补充协议，约定由原告张卫东支付原告韦德闽429**元，对于追讨回的保证金，双方按各50%比例分配。为此，原告诉至本院。
被告海润万通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告韦德闽（卖方）与原告张卫东（买方）签订《房屋买卖合同》，约定原告张卫东向原告韦德闽购买其位于福州市仓山区的房产；原告张卫东应在合同签订当日支付购房保证金100000元。购房保证金应存入交易服务方指定账户，由交易服务方无息代管。购房保证金在该房屋所有权过户登记至张卫东名下后即抵作部分成交价款并由交易服务方继续代管。房屋及家电家具交接保证金、附属配套设施过户交接保证金、户口保证金、土地证过户保证金从该部分成交价款中预留在交易服务方处并按相应约定的时间由交易服务方代张卫东退还给韦德闽，若有多余的，则在卖方韦德闽及买方张卫东完税后三个工作日由交易服务方代张卫东支付给韦德闽。同日，原告韦德闽（卖方）、原告张卫东（买方）与被告海润万通公司（居间方）签订《居间服务合同》、《交易服务合同》，约定由被告为两原告之间买卖房产事宜提供居间服务。2016年5月25日，原告张卫东向被告支付购房保证金100000元，被告并于收款当日向原告张卫东出具收款收据。2016年6月19日，交易房屋过户手续已办理完毕，但被告未能退还购房保证金给卖方，故原告韦德闽（卖方）、原告张卫东（买方）与被告于2016年7月1日签订《补充协议》，约定两原告共同承担除去被告所应收取的14176元以外的各50%尾款，由原告张卫东支付原告韦德闽429**元，双方保留继续追讨保证金的权利，对于追讨回的保证金，双方按各50%比例分配。协议签订后，被告未能退还履约保证金85824元，故原告诉至本院。
本院认为，本案《居间服务合同》、《交易服务合同》、《房屋买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，均未违反法律规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约履行。原告张卫东已按约向被告支付购房保证金100000元，但被告未能依约将购房保证金85824元退还给原告韦德闽，导致原告张卫东另向原告韦德闽代垫42912元，被告的行为已构成违约，现原告要求被告退还购房保证金85824元并从违约之日起即2016年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金，本院予以支持。海润万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州市海润万通房产服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告韦德闽、张卫东退还购房保证金85824元并支付逾期付款违约金（以85824元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月20日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，适用简易程序减半收取1005元，由被告福州市海润万通房产服务有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 黄 文
二〇一七年五月十五日
法官助理 黄灵庄
书 记 员 雷发功
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60363号
原告：金鹏，男，1966年8月20日出生，住山西省垣曲县。
被告：特力屋（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡香槟路66-1号地下一层。
法定代表人：李丽秋，董事长。
委托代理人：郭兴迎，女，1986年7月14日出生，特力屋（北京）商贸有限公司职员，住北京市朝阳区东坝乡东板桥37号。
委托代理人：杨忠敏，男，1980年11月10日出生，特力屋（北京）商贸有限公司职员，住沈阳市皇姑区怒江街111-17号4-2-1。
原告金鹏与被告特力屋（北京）商贸有限公司（以下简称特力屋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员张爱恭、李欣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鹏及被告特力屋公司的委托代理人杨忠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金鹏起诉称：自2015年1月13日至2月22日期间，金鹏从特力屋公司处购买有熊氏牌毛绒玩具，共计消费22131元。该商品合格证上标注材质为65%棉、35%涤纶。后经天津市服装家纺质量监督检验中心检测，实测面料材质为聚酯纤维100%。金鹏将此情况举报到北京市工商行政管理局12315，北京市行政管理局朝阳分局对被告以假充真、以次充好的违法行为作出了京工商朝处字2015第3504号行政处罚决定书，并没收了违法所得。金鹏认为特力屋公司的行为构成欺诈，故诉至法院，要求：特力屋公司退还货款22131元并三倍赔偿66393元；特力屋公司支付检验费500元；特力屋公司承担本案诉讼费。
被告特力屋公司答辩称：不同意金鹏诉讼请求。首先，金鹏在朝阳法院就涉案相同商品已经起诉特力屋公司，起诉存在的问题也相同。其次，标签和检验结果有出入，特力屋公司确实存在失职，但是吊牌错误是由于疏忽大意导致，并非刻意以假乱真。第三，涉案商品金鹏只检验过一次，在另案中已经主张检测费，故不应在本案中重复主张。第三，检测报告只检测了项目083，其他商品未检测。
经审理查明：金鹏在“HOLA特力和乐北京东直门店”多次购买“有熊氏”绒毛玩具：2015年1月13日消费6000元；1月16日分两笔消费分别为1552元和2778元；1月25日分3笔消费分别为1593元、2531元和2169元；2月16日消费1188.5元；2月22日消费4320元。上述购买的毛绒玩具造型、颜色、大小有区别，但均在标签上标明：品名“毛绒小熊公仔”，中国销售权代理：金华市有熊氏商贸有限公司，材质：65%棉、35%涤纶，内填充物：100%聚酯纤维，生产商：沂南县宏源工艺品有限公司。
2015年3月2日，金鹏委托天津市服装家纺质量监督检验中心检验上述购买产品，检测报告载明：产品名称毛绒小熊公仔；送样人金鹏；商标有熊氏；货号：PC-083;检测依据:FZ/T01057.2-2007纺织纤维鉴别试验方法第2部分燃烧法及FZ/T01057.3-2007纺织纤维鉴别试验方法第3部分显微镜法；标识含量“材质棉65%、涤纶35%”，实测数据“面料聚酯纤维100%”。花费鉴定费500元，检验中心出具发票一张。
金鹏向北京市工商行政管理局朝阳分局举报特力屋公司销售的“有熊氏”牌玩具熊标注材质与实际不符。2015年7月3日，该局作出京工商朝处字（2015）第3504号行政处罚决定书，认可金鹏的举报事实，认为特力屋公司的行为构成了以假充真、以次充好的违法行为，对特力屋公司作出行政处罚。
另查，（2015）朝民（商）初字第43279号案件中，金鹏以相同的检测报告证明案件事实，并主张检测费500元。
上述事实，有原告金鹏提交的所购产品实物、购物小票、鉴定报告、发票、行政处罚决定书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：金鹏在特力屋公司购买“有熊氏”牌毛绒玩具并支付货款，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。销售者向消费者提供商品或者服务，应当提供有关商品或者服务的真实信息，不得做虚假的宣传。经检验，涉案产品标注材料与实质材料不符，标签信息虚假，对消费者构成误导。经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定退货，故对金鹏要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款的三倍，故对金鹏要求三倍赔偿并支付鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。关于检测费，由于金鹏只进行了一次检测，且已在另案中主张，故本案中本院对其检测费的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告特力屋（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告金鹏货款二万二千一百三十一元，原告金鹏于本判决生效之日起七日内向被告特力屋（北京）商贸有限公司退还“有熊氏”牌毛绒玩具一百二十三个；
二、被告特力屋（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告金鹏六万六千三百九十三元；
三、驳回原告金鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十三元，由被告特力屋（北京）商业有限公司负担一千零六元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由原告金鹏负担七元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 李 欣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何 方
书 记 员 李昊洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5867号
上诉人（原审被告）：管某，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：赵某（系管某妻子），住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1966年4月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人管某因与被上诉人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
管某上诉请求：撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初3532号民事判决，改判驳回李某的上诉请求。事实及理由：管某的邻居宋明托付管某在其卖粮食时帮助其讲价。在管某帮宋明讲价时，李某对管某进行了谩骂，导致双方发生口角，在这个过程中，管某将从窗台上拿下来的粮食探子弄弯。因为当时下雨，李某苫盖收粮食车，管某帮助宋明往屋里搬粮食，防止被雨淋。结果李某强行阻止搬粮并报警。在管某从家中开车出来路过宋明家时，李某还骂了管某，管某并没有理会就去台沟送化肥了。这是案件的事实。李某作假诬告管某，称管某抢粮食，用脚踢其腹部、用拳头打其头部。开庭时还说是管某用手打了，在行政诉讼时，又说管某在屋里偷着打了，出来没敢对其对象说，怕出人命。李某的说法前后矛盾。另外，李某提供的病历体现的是腹部压痛、额部及顶部压痛，这都是主观反应，其它检查并无异常，说明管某并没有殴打李某。宋明的妻子也在派出所作证其托付过管某帮其讲价的事实，管某帮助讲价并没有过错，争执的起因在于李某对管某的谩骂，且整个过程中，双方并无身体接触，一审判决要求管某承担李某在敖汉旗医院住院期间产生的费用的50%是错误的，应予纠正。
李某辩称，管某不承认打人，也不想赔偿。住院伤情与管某打李某的情况相符。正因为管某打了李某，才不出庭而让代理人出庭的。
李某向一审法院起诉请求：要求管某赔偿医疗费8000元、误工费1500元、护理费1800元、住院伙食补助费1500元、住宿费200元、交通费1500元，合计14500元。
一审法院认定事实：2017年4月7日下午，李某与其丈夫韩仪平在××旗ＸＸ家收购谷子，正在过秤装车过程中，管某以收购价低为由，不让ＸＸ将谷子卖给李某，并阻止过磅装车，因此，李某与管某发生争执，管某抢夺李某手中的粮食探子并将粮食探子弄弯，将台秤上的粮食袋子搬到屋里两袋子，用手掌拥李某头部。李某报警后，于当日到敖汉旗医院住院治疗14天，期间到赤峰市医院进一步检查，共支出医疗费6649.33元，其中在赤峰市医院支出检查费、材料费、西药费共1985元。其病历入院记录记载，体格检查：腹平软，全腹部压痛（+），无反跳痛；专科检查，头皮异常：额部及顶部压痛（+）；辅助检查，颅脑平扫未见明显异常；入院诊断：头外伤、腹部损伤。敖汉旗医院的2017年4月11日MRI检查报告单记载：检查所见：......头皮软组织未见形态及信号改变。赤峰市医院2017年4月18日CT检查诊断报告记载，诊断提示：全腹部CT扫描未见异常，L5椎体峡部裂、轻度前滑脱。敖汉旗公安局经调查后，于2017年5月5日作出行政处罚决定书，以管某强行阻止李某收粮食，并对李某进行谩骂，将李某的粮食探子损毁为由，决定给予管某行政拘留五日。管某申请复议，赤峰市公安局于2017年8月2日作出行政复议决定书，维持敖汉旗公安局的行政处罚决定书，管某提起行政诉讼。现李某起诉，要求管某赔偿医疗费、误工费等经济损失14500元。
一审法院认为，李某在收购他人粮食的过程中，管某前去阻拦，双方发生争执，管某抢夺李某手中粮食探子，用手掌拥李某头部，导致李某因头、腹部疼痛住院治疗的事实存在。对李某因此造成的合理经济损失，管某应负侵权赔偿责任。李某住院期间的误工费、陪护费、住院伙食补助费，应按《2017内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》分别为每天104.93元、106.36元、100元计算。李某从事发地打车到敖汉旗医院住院的租车费以及李某出院回家应乘坐班车的车费，该院酌定共计200元。李某住院期间在没有医嘱的情况下，到赤峰市医院进行检查，由此产生的交通费、住宿费以及检查费、材料费、西药费，李某要求管某赔偿，该院不予支持。李某住院没有明显外伤，其颅脑平扫、MRI检查、CT检查，未见明显异常，其入院检查额部及顶部压痛（+）、全腹部压痛（+）、L5椎体峡部裂、轻度前滑脱等症状，与李某自身体质有一定关系，应适当减轻管某的赔偿责任。综上所述，对李某的合理诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，一审判决：管某于本判决生效后立即赔偿给李某医疗费4664.33元、误工费1469.02元、护理费1489.04元、住院伙食补助费1400元，交通费200元，合计9222.39元的50%即4611.95元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明,纠纷发生时，李某在收宋明家的粮食。另根据派出所人员的询问笔录可以证实，李某在与管某发生争执后，出现了腹痛的症状。李某在敖汉旗医院花费医疗费4664.33。其它审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，管某在李某收购他人粮食时前去阻拦，进而双方发生争执，导致李某头部受伤及腹部疼痛，故管某依法应当承担民事责任。管某上诉称其未动手打李某，但与其所述事发当日与李某发争执一事相矛盾，故本院对于管某称其未动手殴打李某的上诉主张不予支持。另因李某对本次纠纷的发生亦存在一定过错，可适当减轻管某的赔偿责任。
综上，管某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由管某负担。二审邮寄费40元，由管某、李某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长刘汉旗
审判员李国辉
审判员陆广华
二○一七年十二月二十日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5867号上诉人（原审被告）：管某，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵某（系管某妻子），住赤峰市。被上诉人（原审原告）：李某，女，1966年4月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人管某因与被上诉人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。管某上诉请求：撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初3532号民事判决，改判驳回李某的上诉请求。事实及理由：管某的邻居宋明托付管某在其卖粮食时帮助其讲价。在管某帮宋明讲价时，李某对管某进行了谩骂，导致双方发生口角，在这个过程中，管某将从窗台上拿下来的粮食探子弄弯。因为当时下雨，李某苫盖收粮食车，管某帮助宋明往屋里搬粮食，防止被雨淋。结果李某强行阻止搬粮并报警。在管某从家中开车出来路过宋明家时，李某还骂了管某，管某并没有理会就去台沟送化肥了。这是案件的事实。李某作假诬告管某，称管某抢粮食，用脚踢其腹部、用拳头打其头部。开庭时还说是管某用手打了，在行政诉讼时，又说管某在屋里偷着打了，出来没敢对其对象说，怕出人命。李某的说法前后矛盾。另外，李某提供的病历体现的是腹部压痛、额部及顶部压痛，这都是主观反应，其它检查并无异常，说明管某并没有殴打李某。宋明的妻子也在派出所作证其托付过管某帮其讲价的事实，管某帮助讲价并没有过错，争执的起因在于李某对管某的谩骂，且整个过程中，双方并无身体接触，一审判决要求管某承担李某在敖汉旗医院住院期间产生的费用的50%是错误的，应予纠正。李某辩称，管某不承认打人，也不想赔偿。住院伤情与管某打李某的情况相符。正因为管某打了李某，才不出庭而让代理人出庭的。李某向一审法院起诉请求：要求管某赔偿医疗费8000元、误工费1500元、护理费1800元、住院伙食补助费1500元、住宿费200元、交通费1500元，合计14500元。一审法院认定事实：2017年4月7日下午，李某与其丈夫韩仪平在××旗ＸＸ家收购谷子，正在过秤装车过程中，管某以收购价低为由，不让ＸＸ将谷子卖给李某，并阻止过磅装车，因此，李某与管某发生争执，管某抢夺李某手中的粮食探子并将粮食探子弄弯，将台秤上的粮食袋子搬到屋里两袋子，用手掌拥李某头部。李某报警后，于当日到敖汉旗医院住院治疗14天，期间到赤峰市医院进一步检查，共支出医疗费6649.33元，其中在赤峰市医院支出检查费、材料费、西药费共1985元。其病历入院记录记载，体格检查：腹平软，全腹部压痛（+），无反跳痛；专科检查，头皮异常：额部及顶部压痛（+）；辅助检查，颅脑平扫未见明显异常；入院诊断：头外伤、腹部损伤。敖汉旗医院的2017年4月11日MRI检查报告单记载：检查所见：......头皮软组织未见形态及信号改变。赤峰市医院2017年4月18日CT检查诊断报告记载，诊断提示：全腹部CT扫描未见异常，L5椎体峡部裂、轻度前滑脱。敖汉旗公安局经调查后，于2017年5月5日作出行政处罚决定书，以管某强行阻止李某收粮食，并对李某进行谩骂，将李某的粮食探子损毁为由，决定给予管某行政拘留五日。管某申请复议，赤峰市公安局于2017年8月2日作出行政复议决定书，维持敖汉旗公安局的行政处罚决定书，管某提起行政诉讼。现李某起诉，要求管某赔偿医疗费、误工费等经济损失14500元。一审法院认为，李某在收购他人粮食的过程中，管某前去阻拦，双方发生争执，管某抢夺李某手中粮食探子，用手掌拥李某头部，导致李某因头、腹部疼痛住院治疗的事实存在。对李某因此造成的合理经济损失，管某应负侵权赔偿责任。李某住院期间的误工费、陪护费、住院伙食补助费，应按《2017内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》分别为每天104.93元、106.36元、100元计算。李某从事发地打车到敖汉旗医院住院的租车费以及李某出院回家应乘坐班车的车费，该院酌定共计200元。李某住院期间在没有医嘱的情况下，到赤峰市医院进行检查，由此产生的交通费、住宿费以及检查费、材料费、西药费，李某要求管某赔偿，该院不予支持。李某住院没有明显外伤，其颅脑平扫、MRI检查、CT检查，未见明显异常，其入院检查额部及顶部压痛（+）、全腹部压痛（+）、L5椎体峡部裂、轻度前滑脱等症状，与李某自身体质有一定关系，应适当减轻管某的赔偿责任。综上所述，对李某的合理诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，一审判决：管某于本判决生效后立即赔偿给李某医疗费4664.33元、误工费1469.02元、护理费1489.04元、住院伙食补助费1400元，交通费200元，合计9222.39元的50%即4611.95元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明,纠纷发生时，李某在收宋明家的粮食。另根据派出所人员的询问笔录可以证实，李某在与管某发生争执后，出现了腹痛的症状。李某在敖汉旗医院花费医疗费4664.33。其它审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，管某在李某收购他人粮食时前去阻拦，进而双方发生争执，导致李某头部受伤及腹部疼痛，故管某依法应当承担民事责任。管某上诉称其未动手打李某，但与其所述事发当日与李某发争执一事相矛盾，故本院对于管某称其未动手殴打李某的上诉主张不予支持。另因李某对本次纠纷的发生亦存在一定过错，可适当减轻管某的赔偿责任。综上，管某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由管某负担。二审邮寄费40元，由管某、李某各负担20元。本判决为终审判决。审判长刘汉旗审判员李国辉审判员陆广华二○一七年十二月二十日书记员杨灏博
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特126号
申请人�胡传侠，男,汉族，1974年6月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被申请人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号。
法定代表人：李后飞，总经理。
委托诉讼代理人：黄开伟，公司员工。
委托诉讼代理人：马尚元，公司员工。
申请人胡传侠与被申请人安庆市文峰置业有限公司（以下简称文峰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
胡传侠申请称：1、请求法院依法撤销合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0145号仲裁裁决书第二项“支付违约金39398.1元”、第三项“驳回胡传侠的其他仲裁请求”；2、本案仲裁费用及诉�费用由文峰公司承担。事实与理由：一、仲裁庭违反法定程序。案涉仲裁2015年4月13日已经受理，2015年5月26日组成仲裁庭，2015年11月9日开庭审理，仲裁裁决在2017年3月28日作出，其中间隔将近两年，合肥仲裁委无故久拖不裁，违反仲裁规则，实属程序违法，更导致申请人利息损失不断扩大，存在枉法裁判行为。二、裁决适用法律错误。合肥仲裁委在申请人主张利息损失的情况下仅支持了微不足道的违约金，远远不足以弥补申请人的损失，应依法支持申请人的实际损失或者裁决被申请人赔偿申请人损失与违约金的差额部分。
文峰公司辩称：1、根据仲裁法相关规定，仲裁审理期限可以申请延长，只要履行了延长审理期限的程序即可且审理期限超期也并不是申请撤销仲裁裁决的法定事由；2、根据法律规定，支付违约金和赔偿损失无法同时获得支持，因此合肥仲裁委裁决仅支持违约金并无不当。法律适用问题属于案件审理的实体问题，与仲裁程序是否合法无关。
经审查查明：2017年3月14日，合肥仲裁委员会作出（2015）合仲字第0145号裁决：一、解除胡传侠与文峰公司于2012年8月23日签订的编号为：2012100182049573的《商品房买卖合同》；二、文峰公司自收到本裁决书之日起30日内退还洪朝木、吴新珍已付购房款1969905元及支付违约金39398.1元；三、驳回胡传侠的其他仲裁请求；四、驳回文峰公司的仲裁反请求。
本院认为，仲裁解决纠纷，系当事人自愿对处理纠纷解决方式的选择。仲裁实行一裁终局的制度，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，必须具备法定理由，符合法定撤销条件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。
关于仲裁审理期限是否过长。仲裁审理期限是否延长属于仲裁庭根据案件审理需要决定的事项。审理期限的延长并不等同于枉法裁决亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁程序违法事由，且本案审理过程中，本院调取的合肥仲裁委延长审理期限审批表显示，案涉仲裁期限已根据合肥仲裁委员《仲裁规则》的要求报批延长，程序合法。此外，申请人认为仲裁裁决适用法律错误的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予采信。
综上，胡传侠的申请理由不能得到支持。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回胡传侠的申请。
申请费400元，由申请人胡传侠负担。
审判长 沈严
审判员 王苗
审判员 胡娟
二〇一七年七月五日
书记员 汪磊
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民特126号申请人�胡传侠，男,汉族，1974年6月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。被申请人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号。法定代表人：李后飞，总经理。委托诉讼代理人：黄开伟，公司员工。委托诉讼代理人：马尚元，公司员工。申请人胡传侠与被申请人安庆市文峰置业有限公司（以下简称文峰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。胡传侠申请称：1、请求法院依法撤销合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0145号仲裁裁决书第二项“支付违约金39398.1元”、第三项“驳回胡传侠的其他仲裁请求”；2、本案仲裁费用及诉�费用由文峰公司承担。事实与理由：一、仲裁庭违反法定程序。案涉仲裁2015年4月13日已经受理，2015年5月26日组成仲裁庭，2015年11月9日开庭审理，仲裁裁决在2017年3月28日作出，其中间隔将近两年，合肥仲裁委无故久拖不裁，违反仲裁规则，实属程序违法，更导致申请人利息损失不断扩大，存在枉法裁判行为。二、裁决适用法律错误。合肥仲裁委在申请人主张利息损失的情况下仅支持了微不足道的违约金，远远不足以弥补申请人的损失，应依法支持申请人的实际损失或者裁决被申请人赔偿申请人损失与违约金的差额部分。文峰公司辩称：1、根据仲裁法相关规定，仲裁审理期限可以申请延长，只要履行了延长审理期限的程序即可且审理期限超期也并不是申请撤销仲裁裁决的法定事由；2、根据法律规定，支付违约金和赔偿损失无法同时获得支持，因此合肥仲裁委裁决仅支持违约金并无不当。法律适用问题属于案件审理的实体问题，与仲裁程序是否合法无关。经审查查明：2017年3月14日，合肥仲裁委员会作出（2015）合仲字第0145号裁决：一、解除胡传侠与文峰公司于2012年8月23日签订的编号为：2012100182049573的《商品房买卖合同》；二、文峰公司自收到本裁决书之日起30日内退还洪朝木、吴新珍已付购房款1969905元及支付违约金39398.1元；三、驳回胡传侠的其他仲裁请求；四、驳回文峰公司的仲裁反请求。本院认为，仲裁解决纠纷，系当事人自愿对处理纠纷解决方式的选择。仲裁实行一裁终局的制度，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，必须具备法定理由，符合法定撤销条件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。关于仲裁审理期限是否过长。仲裁审理期限是否延长属于仲裁庭根据案件审理需要决定的事项。审理期限的延长并不等同于枉法裁决亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁程序违法事由，且本案审理过程中，本院调取的合肥仲裁委延长审理期限审批表显示，案涉仲裁期限已根据合肥仲裁委员《仲裁规则》的要求报批延长，程序合法。此外，申请人认为仲裁裁决适用法律错误的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予采信。综上，胡传侠的申请理由不能得到支持。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回胡传侠的申请。申请费400元，由申请人胡传侠负担。审判长  沈严审判员  王苗审判员  胡娟二〇一七年七月五日书记员  汪磊附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2540号
上诉人（原审被告）：南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路51号。
负责人：葛春晖，行长。
委托诉讼代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所。
被上诉人（原审原告）：泰兴联创绝缘材料有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路98号。
法定代表人：缪宇芳，董事长。
委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。
原审第三人：江苏嵘翔钢结构有限公司，住所地泰兴市黄桥镇南沙村。
法定代表人：印友芳，总经理。
委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
南京银行股份有限公司泰兴支行因泰兴联创绝缘材料有限公司与其及第三人江苏嵘翔钢结构有限公司案外人执行异议之诉一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理完毕。
本院经审理认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2017）苏1283民初5649号
民事判决；
二、发回泰兴市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一八年一月四日
书记员 缪雯青
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1328号
申请执行人丁健，男，汉族，1985年6月29日出生，住所地桃城区，联系方式。
被执行人孙玲，女，汉族，1985年11月4日出生，住所地桃城区
被执行人张雷，男，汉族，1984年10月3日出生，住所地桃城区
丁健申请孙玲等追偿权纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1092号民事判决书已经发生法律效力。丁健于2017年6月3号向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀1102民初1092号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 金 鹏
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0727行初38号
原告：卢鑫，男，汉族，1991年5月2日生，住信丰县。
委托代理人：刘毅，江西南芳律师事务所律师，特别代理。
被告：信丰县果茶局，地址：信丰县圣塔路23号。
法定代表人：王富森，该局局长。
委托代理人：李小玲，该局副局长。
第三人：刘小福，男，汉族，1973年4月16日生，住信丰县。
原告卢鑫不服被告信丰县果茶局行政登记一案，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。原告卢鑫及其委托代理人刘毅，被告信丰县果茶局的委托代理人李小玲，第三人刘小福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢鑫以其未经赣州市人事局、信丰县人事劳动局同意将果园承包经营权变卖给第三人刘小福的行为无效，不受法律保护，被告信丰县果茶局未准确审核材料即将原告卢鑫的果园证注销，并过户给第三人刘小福违反法律规定，严重损害原告的权益为由，向本院提起行政诉讼，请求判令：1、被告撤销信丰县果经字第002321号《果业经营土地许可证》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2001年6月27日原告祖父卢成清与赣州市人事局、信丰县人事劳动局签订了《果园承包合同书》，约定由卢成清承包信丰县大塘埠镇长岗脐橙果树1220株，承包期为30年。2008年1月24日，原告办理了信丰县果经字第001079号《果业经营土地许可证》。2012年2月6日，原告父亲卢斌向第三人借款123000元，原告提供了保证担保，并以其经营的果园作为抵押；同年9月23日，卢斌又向第三人借款41000元。信丰县人民法院作出（2012）信法民一初字第1137号民事判决，判决卢斌偿还第三人借款123000元、41000元及利息，原告对其中的123000元借款及相应利息承担连带清偿责任。在该案执行过程中，原告与第三人达与协议，约定原告以抵押的果园抵偿上述债务。2016年4月1日，原告与第三人向被告申请办理果园过户手续。2016年4月14日，信丰县人民政府向第三人颁发了信丰县果经字第002321号《果业经营土地许可证》。
本院认为，第三人持有的信丰县果经字第002321号《果业经营土地许可证》是信丰县人民政府颁发的，原告要求撤销该证，应以信丰县人民政府为被告。原告提起本案诉讼，属错列被告之情形，且经本院向原告释明，原告拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢鑫的起诉。
案件受理费50元，退回给原告卢鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈明圣
审 判 员 钟沈作
人民陪审员 黄声濂
二〇一八年二月一日
书 记 员 王亭亭
江西省龙南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0727行初38号原告：卢鑫，男，汉族，1991年5月2日生，住信丰县。委托代理人：刘毅，江西南芳律师事务所律师，特别代理。被告：信丰县果茶局，地址：信丰县圣塔路23号。法定代表人：王富森，该局局长。委托代理人：李小玲，该局副局长。第三人：刘小福，男，汉族，1973年4月16日生，住信丰县。原告卢鑫不服被告信丰县果茶局行政登记一案，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。原告卢鑫及其委托代理人刘毅，被告信丰县果茶局的委托代理人李小玲，第三人刘小福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢鑫以其未经赣州市人事局、信丰县人事劳动局同意将果园承包经营权变卖给第三人刘小福的行为无效，不受法律保护，被告信丰县果茶局未准确审核材料即将原告卢鑫的果园证注销，并过户给第三人刘小福违反法律规定，严重损害原告的权益为由，向本院提起行政诉讼，请求判令：1、被告撤销信丰县果经字第002321号《果业经营土地许可证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2001年6月27日原告祖父卢成清与赣州市人事局、信丰县人事劳动局签订了《果园承包合同书》，约定由卢成清承包信丰县大塘埠镇长岗脐橙果树1220株，承包期为30年。2008年1月24日，原告办理了信丰县果经字第001079号《果业经营土地许可证》。2012年2月6日，原告父亲卢斌向第三人借款123000元，原告提供了保证担保，并以其经营的果园作为抵押；同年9月23日，卢斌又向第三人借款41000元。信丰县人民法院作出（2012）信法民一初字第1137号民事判决，判决卢斌偿还第三人借款123000元、41000元及利息，原告对其中的123000元借款及相应利息承担连带清偿责任。在该案执行过程中，原告与第三人达与协议，约定原告以抵押的果园抵偿上述债务。2016年4月1日，原告与第三人向被告申请办理果园过户手续。2016年4月14日，信丰县人民政府向第三人颁发了信丰县果经字第002321号《果业经营土地许可证》。本院认为，第三人持有的信丰县果经字第002321号《果业经营土地许可证》是信丰县人民政府颁发的，原告要求撤销该证，应以信丰县人民政府为被告。原告提起本案诉讼，属错列被告之情形，且经本院向原告释明，原告拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢鑫的起诉。案件受理费50元，退回给原告卢鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈明圣审 判 员  钟沈作人民陪审员  黄声濂二〇一八年二月一日书 记 员  王亭亭
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第154号
原告湖南正威科技有限公司，住所地韶山市永泉科技园。
法定代表人郑建，公司董事长。
委托代理人郑湘乐，男，汉族，淅江省乐清市人，该公司职员，住浙江省乐清市象阳镇。
被告湖南中宏重型机器有限公司，住所地韶山市永泉科技园。
法定代表人孙梓顺，公司董事长。
本院于2015年9月1日立案受理了原告湖南正威科技有限公司诉被告湖南中宏重型机器有限公司买卖合同纠纷一案。2015年10月9日原告以与被告和解且被告已支付相应货款为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解且被告已支付相应货款，原告据此申请撤诉，是其行使诉讼权利的方式之一，符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南正威科技有限公司撤回对被告湖南中宏重型机器有限公司的起诉。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由原告湖南正威科技有限公司负担。
审判员 王伟忠
二〇一五年十月九日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00115-3号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人黄海波。被执行人ＸＸ（黄海波之妻）。南漳县卫生和计划生育局与黄海波、ＸＸ征收社会抚养费一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00078号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄海波、ＸＸ没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄海波、ＸＸ的财产进行了查证：查明被执行人黄海波、ＸＸ在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑先元审判员程实忠审判员尤明军二〇一五年八月十三日书记员李远军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8365号
原告：刘爱馨，女，1989年5月3日出生。
委托诉讼代理人：宋丽梅，女，1964年5月3日出生。
被告：石楠，男，1987年12月3日出生。
原告刘爱馨（以下称原告）与被告石楠（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋丽梅到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》于2016年12月26日解除；2.要求被告退还三个月的租金8400元、押金2800元；3.要求被告支付违约金2800元。事实和理由：2016年9月19日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，以2800元/月租金从被告处承租位于北京市朝阳区望京街道朝庭公寓2号楼F座某某号房屋内的隔断间。合同签订时被告表示自己是房主的弟弟，代房主进行转租。合同中原、被告约定一年租期，押一付六，原告向被告支付了房租及押金19600元，另付网费、有线电视费990元。2016年12月24日，某某地产中介人员上门，出示了房主与被告的租房协议并告知原告，被告已经超一个月未支付整租租金，故中介公司代表房主勒令原告限时搬出承租房屋。后被告短信答应返还原告尚未发生的三个月租金以及押金，共计11200元。但经原告多次联络催要，被告至今仍拒绝支付。故为维护合法权益，诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定：原告从被告处承租北京市朝阳区阜荣街8号院2号楼4层6单元某某号房屋中的一间（以下简称涉诉房屋），租赁期自2016年10月1日至2017年9月30日；月租金2800元，支付方式为押一付六；被告延迟交付房屋，交付的房屋严重不符合合同约定或影响原告安全、健康，不承担约定的维修义务致使原告无法正常使用房屋的，原告有权单方解除合同，被告应按月租金的100%支付违约金；租赁期内，被告需提前收回房屋的，应提前30日通知原告，并按月租金的100%支付违约金，并退还相应的租金。
合同签订后，被告向原告交付了承租房屋，原告向被告支付了押金2800元、租金16800元。
原告表示因被告拖欠房屋租金，故其被迫于2016年12月26日搬离承租房屋。为此，原告提交了1.房屋所有权证照片、被告与房屋产权人刘雯签订的《北京市房屋租赁合同》，证明涉诉房屋系被告从房屋产权人处承租后转租原告；2.原、被告短信往来，证明已多次向被告催要押金及剩余租金。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。根据查明的事实，原告已于2016年12月26日从涉诉房屋内搬离，双方房屋租赁合同事实上不再具备继续履行的条件，故对于原告要求确认本案房屋租赁合同于该日解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应退还押金及剩余租金。现原告主张的押金及租金金额均未超过合理范围，本院予以支持。原告在签订合同并依约支付部分费用后，被告作为房屋出租方，未能在租赁期限内保证原告对涉诉房屋的合法占有、使用，应认定为违约，原告据此主张违约金，具有事实及法律依据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘爱馨与被告石楠于2016年9月19日签订的《北京市房屋租赁合同》于2016年12月26日解除；
二、被告石楠于本判决生效之日起七日内退还原告刘爱馨租金8400元、押金2800元；
三、被告石楠于本判决生效之日起七日内支付原告刘爱馨违约金2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告石楠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告石楠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 魏慧彪
代理审判员 尹 殷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谷 岩
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终91号
原公诉机关临泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，生于1974年2月21日出生，甘肃省张掖市人，初中文化，农民，因犯奸淫幼女罪于1992年5月13日被张掖市人民法院(现甘州区人民法院）判处有期徒刑十二年；因犯强奸罪、抢劫罪于2002年10月20日被甘州区人民法院判处有期徒刑十二年六个月；因犯强奸罪于2012年9月26日被甘州区人民法院判处有期徒刑五年，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌强奸罪于2017年3月23日被临泽县公安局刑事拘留，同年4月1日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押在临泽县看守所。
临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人李某某犯强奸罪一案，于2017年7月3日作出（2017）甘0723刑初89号刑事判决。被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2017年3月20日8时20分许，被告人李某某骑其岳父刘某某的红色三轮摩托车到临泽县水电局十字路口附近时，看到被害人李某（女，2001年12月1日出生）后产生强奸的念头，被告人将被害人李某诱骗坐上三轮摩托车后，将其拉到临泽县东寨村高铁附近，欲对被害人李某实施强奸，因被害人李某拒绝下车，被告人自动中止了强奸犯罪，并将被害人李某拉回县城放下后驱车离去。
当日9时许，被告人李某某骑摩托车到临泽县广场附近，看见被害人王某（女，2003年3月11日出生）后产生强奸的念头，被告人将被害人王某诱骗坐上三轮摩托车后，拉到临泽县开发区附近的一条田间道上，欲对被害人王某实施强奸，被害人王某予以拒绝。被告人继而用语言威胁，击打被害人王某耳光，捡起路边的树枝等手段恐吓被害人王某。经被害人王某哭诉哀求，并趁被告人不备逃跑，被告人强奸未遂。案发后，被告人于2017年3月23日到临泽县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书；被害人王某、李某的陈述；证人王某、刘某某的证言；被告人李某某的供述；被告人辨认现场笔录及视频资料光盘；公安机关扣押物品清单；原张掖市人民法院张法刑字（1992）第040号、甘州区人民法院（2002）甘刑初字第181号、甘州区人民法院（2012）甘刑初字第287号刑事判决书及监狱的释放证明；被告人及被害人李某、王某的户籍证明等。
原审法院认为，被告人李某某违背妇女意志，采取以暴力、胁迫或者其他手段，强行与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，被告人对被害人李某自动放弃了强奸犯罪，应当认定为犯罪中止；结合本案被告人对被害人李某没有造成损害的实际，依法应当免除处罚。被告人对被害人王某采取打耳光，持树枝恐吓等手段企图实施强奸，因被害人王某逃跑而未得逞，应当认定为强奸未遂，结合本案未造成损害后果的实际，可以比照既遂犯对被告人减轻处罚。被告人在案发后，主动到公安机关投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第二十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决被告人李某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，被告人李某某以原判认定其强奸李某属中止有误，该起不能以犯罪论处；强奸王某属中止，不能以未遂论处等上诉至本院。
二审查明的事实与原审认定的事实无异。证明案件事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定被告人的犯罪事实，本院予以确认。
上诉人李某某所提上诉意见，经审查认为，本案证据证实，上诉人李某某为达到强奸李某、王某之目的，编造谎言，诱骗而被害人坐上其驾驶的三轮摩托车行至偏僻无人之处，其已着手开始实施犯罪行为，由于李某拒绝下车跟上诉人到上诉人选择的更为隐蔽的作案地点菜棚，使上诉人对被害人实施侵害行为无从下手，尔后才将被害人李某送回，放弃了犯罪行为，该行为属犯罪中止，原判认定中止于法有据，并无不当。上诉人将被害人王某诱骗至作案地点，采取暴力威胁等手段企图实施强奸行为，但由于被害人逃离现场，而使上诉人的目的未得逞，原审认定未遂符合法律规定及本案事实，并无不当。上诉人的该上诉意见及理由不能成立，本院不予采纳。
综上原审法院对上诉人的定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 高彩虹
审判员 杨惠玲
二〇一七年九月四日
书记员 关 秀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初768号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人石登威，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无固定职业，住广西来宾市兴宾区。曾因犯诈骗罪，于被百色市右江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]728号起诉书指控被告人石登威犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人石登威到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年9月10日7时许，被告人石登威到柳州市鱼峰区胞广场对面的华北建设工人宿舍内，盗窃了一台玫瑰金色苹果牌手机。石登威已将盗窃所得手机销赃，赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2330元。
2017年9月27日，石登威被公安机关抓获归案。
另查明，2017年9月28日，柳州市公安局鱼峰分局对被告人石登威本案盗窃行为处以行政拘留十五日。行政拘留时间自2017年9月28日起至2017年10月13日止。
对于上述事实，被告人石登威在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人何某的陈述，被告人石登威的供述，被告人石登威的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，被告人石登威的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石登威以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石登威犯盗窃罪成立。石登威归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。石登威有前科劣迹，可以酌情从重处罚。石登威的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石登威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年2月26日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人石登威退赔被害人何某经济损失人民币2330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8753号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：广西田阳县百育镇九合村濑觉屯第5村民小组。住所地：广西壮族自治区田阳县百育镇九合村濑觉屯。
诉讼代表人:何欧，该组组长。
委托诉讼代理人：潘红青，男，壮族，1950年12月19日生，住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：何术，男，壮族，1955年9月14日生，住广西壮族自治区田阳县。
再审申请人广西田阳县百育镇九合村濑觉屯第5村民小组（简称濑觉屯5组）因起诉田阳县人民政府（简称田阳县政府）、田阳县国土资源局（简称田阳县国土局）、田阳县百育镇人民政府（简称百育镇政府）、田阳县百育镇九合村民委员会（简称九合村委）、原任田阳县百育镇九合村濑觉屯第5村民小组负责人欧阳惠满征地补偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2017)桂行终505号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
濑觉屯5组申请再审称：2009年5月9日，原濑觉屯5组代表人欧阳惠满与九合村委主任何林，自行在其自制的《广西右江鱼梁航运枢纽工程建设用地永久征地现场记录表》中，将濑觉屯5组村民承包期限内的旱地7.47亩填写为荒草地，并加盖九合村委公章。2010年12月27日，田阳县政府、田阳县国土局、百育镇政府根据前述征地现场记录表进行征地补偿，造成濑觉屯5组征地补偿费少计190000.94元的损失。村民覃秀英等43户代表于2014年7月15日至今，向百育镇政府、田阳县政府、田阳县国土局反映情况要求解决未果，提起诉讼又被田阳县人民法院、百色市中级人民法院及本案二审法院裁定不予受理，以致农民集体上告无门。原审法院没有查明7.47亩农用地被错误认定为荒地的事实，没有查明田阳县政府2014年8月25日作出阳政复不受字[2014]3号不予受理决定等事实，即作出不予受理本案的裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》关于案件受理的相关规定，依法应予再审纠正。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
本案中，濑觉屯5组起诉要求田阳县政府、田阳县国土局等赔偿征地补偿款的诉求，实质是对2010年12月27日田阳县国土局等与濑觉屯5组签订征收土地协议中的征地补偿问题存有异议。对于此类土地征收补偿争议，依据上述法律规定属于由行政机关先行裁决的案件。未经行政机关先行裁决，当事人以征地补偿争议直接向人民法院提起行政诉讼，依法不予受理。
田阳县政府于2014年8月25日作出阳政复不受字[2014]3号不予受理决定，认为濑觉屯5组的请求事项不属于行政复议受理范围。可见，该决定并非针对涉案土地征收补偿争议问题作出的裁决，濑觉屯5组以此为据主张涉案争议已经政府先行裁决，与事实不符。在没有举证证明涉案补偿争议已经行政机关先行裁决的情况下，原审法院裁定不予受理濑觉屯5组提起的本案诉讼，符合法律规定。原审法院在裁定不予受理濑觉屯5组起诉的情况下，对于涉案土地征用相关事实未予审查，并无不当。
综上，濑觉屯5组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回广西田阳县百育镇九合村濑觉屯第5村民小组的再审申请。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王毓莹
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪