广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0304民初13685号	原告深圳市绿丰农产品配送有限公司	法定代表人叶汉建，经理。	委托代理人郑俊平，广东联建律师事务所律师。	委托代理人夏敏，广东联建律师事务所实习律师。	被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司	法定代表人解忠浩，该司总经理。	委托代理人李帅，广东瀚宇律师事务所律师。	上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑俊平、夏敏，被告的委托代理人李帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，原告与被告于2016年10月开始合作，约定原告每月运送蔬菜、水果等产品至被告处，被告每月月底支付该月的货款。原告于2016年10月至2017年3月14日每月运送农产品至被告处，但被告仅支付了2016年10月、11月的货款，其余货款一直未支付。经原告多次催收后，被告分别于2017年3月15日、18日开出两张支票，支票数额共计205303元，但原告去取款时发现两张支票都为空头支票。至2017年3月14日止，被告拖欠原告货款共计289871.7元至今尚未支付。被告应于每月月底支付货款，但从2016年12月31日起，被告就开始拖欠货款，因此按人民银行同期贷款利率计算，其应支付原告逾期付款利息共计2865.89元。再依据《支付结算办法》第一百二十五条的规定：出票人签发空头支票、签章与预留银行签章不符的支票、使用支付密码地区，支付密码错误的支票，……；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。因此被告应当支付原告签发空头支票金额2%的赔偿金4106.06元。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告货款共计289871.7元；2、被告支付原告逾期付款利息至被告付清货款之日止，逾期付款利息按人民银行同期贷款利率计算，利息由2016年12月31日暂计至2017年4月21日共计2865.89元；3、被告支付签发空头支票金额2%的赔偿金4106.06元；4、本案诉讼费用由被告承担。	被告辩称，一、原告与被告门店店长祝德超恶意串通，侵害被告利益。被告店长祝德超作为被告日常公司运作的实际经营管理人，在获得被告及各位股东之信任的前提下，获取相关的法人公章以及法定代表人私章，其利用职务之便利，与各原告私下达成不正当往来默契，通过恶意串通虚高表面供货价格的方式，达成严重不利于被告的不公平合约，暗中牟取高额非法回扣，严重侵害被告公司利益。二、原告供货质量存在严重问题，以次充好，严重违背诚实信用原则。原告通过与被告门店店长的非正常经济往来，获得被告各种食材的独家供货权，为压低成本获取高额利润，其所供各种货物长期存在变质、低劣等特性，远不符合菜品标价所应有之品质。该等恶劣事迹因被告门店店长长期通过个人职务权力全面隐瞒，在使得原告与被告门店店长一同获得高额利润的同时，也致使被告商业声誉受到极大打击，经营成效每况愈下，最终导致被告经营陷入严重困难，入不敷出，资金链断裂。后被告店长又私自利用其管理的公、私印章，擅造对账函以及空头支票，获取各供货商之相关回扣后，畏罪潜逃，消声觅迹。三、原告与被告门店店长恶意串通，损害被告利益，该合同应当判定无效。原告与被告门店店长恶意串通，缔结高价合同之行为，根据《民法通则》五十八条之规定，“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”的行为应为无效。终上所述，原告诉被告买卖合同纠纷案，缺乏事实与法律的支持，请求法院依法判决驳回原告的请求，同时撤销合同，宣布合同无效，诉讼费由原告承担。	经审理查明，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交《对账确认函》、送货单及支票等予以证明。其中《对账确认函》载明：“深圳市绿丰农产品配送有限公司：本公司正在对贵公司截止发函日与我公司的经济往来账项进行核对。下列数额出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签字证明；公司按约定将本次确认应付款项于2017年4月6日前安排支付完成，即日起所有付款由公司统一安排，在收到我公司所有付款后，请将单店开具未转账的支票，全部退回单店财务，本公司谨此对贵公司表示谢意，其中2016年12月31日应付账款80797元，2017年1月31日应付账款124506元，2017年2月28日应付账款47036元，合计金额252339元，以上账款与贵公司账面欠款相符，数据证明无误”。该《对账确认函》贵公司盖章处有原告签章。公司盖章处盖有被告公司公章。该《对账确认函》落款日期为2017年3月16日。	两张支票金额分别为30000及175303元，均载明货款，付款单位是被告，收款人是原告。	原告另提交了部分送货单主张除了《对账确认函》确认的金额外原告还另行送货37532.7元，上述送货单显示送货时间从2017年3月1日至3月14日。被告对上述送货单不予确认，原告无法确认上述送货单上的签名人员身份，且原告提交送货单存在金额不准确问题，如原告提交的2017年3月10日的送货单显示西芹等菜品金额分别为51.75元、22元、40元、42元、45元、31.5元、20元、120元、150元，总金额为412.25元，但上述金额实际相加应为522.25元。	以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。	本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交了《对账确认函》、支票等证据予以证明。被告主张原告与被告员工恶意串通，损害其利益，但其未提交证据予以证明，故本院采信原告的主张，被告的抗辩理由，本院不予采纳。根据《对账确认函》确认的内容，被告欠原告货款本金252339元，对该部分金额，本院予以支持。至于原告另行提交的送货单，被告不予确认，且该部分送货单均形成于双方形成《对账确认函》之前，该部分送货单无论在金额还是在签收人方面原告均无法作出合理说明，故对原告该部分本金主张，本院不予支持。此外原告还主张按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月31日起开始计算逾期付款利息，本院认为上述欠款本金分别发生在2016年12月至2017年2月期间，原告并未就付款时间充分举证，且双方之后又发生了对账，故利息的起算时间应以双方对账次日为妥，应以252339元为计算基数，原告过高的利息请求，本院不予支持。此外，原告还主张依据《支付结算办法》第一百二十五条的规定，被告因开具空头支票，向原告赔偿支付金额2%的赔偿金即4106.06元，原告上述主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。	综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。	依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《支付结算办法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市绿丰农产品配送有限公司支付货款252339元；	二、被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市绿丰农产品配送有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以252339元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年3月17日起计算至实际清偿之日止；分次付款的，相应部分的利息计算至每次付款之日止）；	三、被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市绿丰农产品配送有限公司支付签发空头支票赔偿金4106.06元；	四、驳回原告深圳市绿丰农产品配送有限公司其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费5753元（原告已预交），由被告负担5009元，由原告负担744元。	如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  李轶男	人民陪审员  梅干军	人民陪审员  雷南山	二〇一七年七月十日	书 记 员  陈东方