云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初448号
原告郭世荣，云南省昌宁县人。
委托代理人张胜臣，昌宁县法律援助中心法律服务工作者。一般委托代理。
被告李绍忠，云南省昌宁县人。
原告郭世荣与被告李绍忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序。2016年7月13日，本院公开开庭审理了本案。原告郭世荣及委托代理人张胜臣、被告李绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世荣诉称，2015年11月29日13时10分，被告驾驶无牌正三轮载货摩托车，沿保大线行驶至保大线K93+400M处（松山岔路口）时，与原告驾驶的云SD01**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。昌宁县公安局交通警察大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往昌宁县人民医院救治后转保山市人民医院住院治疗8天，后转昌宁县人民医院住院治疗9天，两次住院产生住院费、门诊费10012.49元。原告的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：郭世荣的伤残等级评定为九（Ⅸ）级伤残。此次事故原告的经济损失为：住院费治疗费10012.49元、护理费1360元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金105492元、误工费9280元、摩托车修理费1190元、交通费186元、住宿费55元、鉴定费700元，合计129975.49元。综上所述，原告认为，根据案件客观事实及相关规定，原告的经济损失应得到赔偿。被告作为无牌正三轮载货摩托车车主，未购买无牌正三轮载货摩托车交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十九条之规定，被告作为投保义务人首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，然后再按事故责任比例负担责任。原告的经济损失扣除被告已支付7114.38元后，被告还应赔偿原告122861.11元。请求人民法院依支持原告的诉讼请求。
被告李绍忠辩称，事故发生的过程，事故发生后原告住院是事实，在事实方面本人没有异议。但原告的损失计算标准过高。原告居住、生活在农村，伤残赔偿金应以农村居民户口标准计算；事故发生后，被告及其亲属积极参与抢救，并垫付了住院费、门诊费、急救用车费9195.31元，同时还到医院陪护，期间产生了伙食等费用，但原告也没有计算。事故中本人的正三轮摩托车同样受到损害，现家庭经济十分困难，无赔偿能力。请求人民法院依法判决。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人争议的焦点是：1�原告的经济损失应如何确定？2、被告如何承担原告的经济损失？
针对以上争议，原告郭世荣向本院提交了如下证据：1、昌宁县公安局交警大队第5305242201501271号道路交通事故认定书。欲证明被告驾驶无牌正三轮载货摩托车与原告驾驶的云SD01**普通二轮摩托车发生交通事故的时间、地点、过程、造成的后果。昌宁县公安局交警大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2、原告住院治疗资料：（1）保山市人民医院出院证、治疗费收据、住院费用汇总清单。欲证明事故发生后原告在保山市人民医院住院治疗8天，支付住院治疗费用7581.38元及伤情诊断结果。（2）昌宁县人民医院诊断证明、出院证、治疗费收据、住院费用汇总清单。欲证明原告从保山市人民医院转昌宁县人民医院住院治疗9天，支付住院费1350.18元及伤情诊断结果。3、交通费、住宿费发�10份。欲证明原告到保山做司法鉴定产生交通费186元、住宿费55元。4、销货明细单。欲证明原告驾驶的云SD01**普通二轮摩托车肇事后产生修理费及材料费1190元。5、昆云永司鉴定（2016）临鉴字第101733号鉴定意见书1份、鉴定费收据1份。欲证明原告的伤残等级评定为九（Ⅸ）级伤残。支付司法鉴定费700元。6、昌宁县更戛乡西桂委员会证明1份、昌宁县林业局出具的证明1份、户口薄1份。欲证明原告原系昌宁县林业局的职工，现已病退，户口性质属城镇居民户口，其伤残赔偿金应以城镇居民户口标准计算。
经质证，被告李绍忠对原告郭世荣提交的证据1、2、4和证据5中的鉴定意见的真实性无异议，对其证明力予以认可。对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议。认为原告居住、生活在农村，伤残赔偿金应以农村居民户口标准计算。对证据3和证据5中的鉴定费，表示不清楚。
被告李绍忠针对其答辩理由向本院提交了原告住院费汇总清单、门诊费收据、救护车费收据。欲证明交通事故发生后被告为原告垫付住院等费用9195.31元。
经质证，原告郭世荣对被告李绍忠对提交证据无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、4和证据5中的鉴定意见，被告提交的证据。各对方当事人对对方提交的证据无异议，对其证明力予以认可，且能客观反映案件事实，其来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交证据6，被告虽对其证明目的有异议，但原告的证明目的符合目前的司法解释规定，对原告提交证据6的证明目的，本院予以采信。原告提交的证据3和证据5中的鉴定费属原告提交证据支出的费用，其进行司法鉴定支出的鉴定费、交通费、住宿费，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年11月29日13时10分，被告驾驶的无牌正三轮载货摩托车与原告驾驶的云SD01**普通二轮摩托车在保大线K93+400M处（松山岔路口）相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。昌宁县公安局交通警察大队对事故进行认定，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往昌宁县人民医院抢救后转保山市人民医院住院治疗8天，产生抢救费、住院费、门诊费8662.31元，急救用车费1000元。2015年12月7日，原告又从保山市人民医院转昌宁县人民医院住院治疗9天，产生住院费1350.18元。原告的损伤经昆明医科大学司法中心司法鉴定，鉴定意见为：郭世荣的伤残等级评定为九（Ⅸ）级伤残。此次事故原告的经济损失为：住院费治疗费10012.49元、急救用车费1000元、护理费1360元（17天×80元）�住院伙食补助费850元（17天×50元）、残疾赔偿金105492元（26373元×20年×20%）、车辆损失费1190元，合计119904.49元。原告住院期间，被告为原告垫付治疗费8195.31元、急救用车费1000元，合计9195.31元。2016年6月8日，原告向本院提起诉讼，故请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失122861.11元。
本院认为，原告的身体损伤及车辆受损，确系2015年11月29日13时10分，被告驾驶的无牌正三轮载货摩托车与原告驾驶的云SD01**普通二轮摩托车在保大线K93+400M处（松山岔路口）发生交通事故所致，其符合法律规定的经济损失应得到赔偿。原告的经济损失计算范围、标准，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定进行确定。原告现虽居住在农村，但户口性质为城镇居民户口，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告系昌宁县西桂国社合作林场退职（病退）职工，因交通事故住院，昌宁县人社局未扣减其住院期间的退休工资，工资收入未减少，原告主张的误工费赔偿事项，本院不予支持。原告支付的司法鉴定费、交通费、住宿费属其收集、提交证据所支出的费用，应由其自行承担。原告符合法律规定的经济损失为119904.49元。正三轮载货摩托车属机动车类型的一种，被告作为肇事正三轮载货摩托车车主、本应依照相关规定办理车辆上路手续而未办理，其责任只能自行承担。被告作为机动车交通事故强制保险投保义务人而未投保保险，对于原告损失的赔偿，应依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十九条之规定，首先按机动车交通事故强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，然后再按事故责任比例承担责任。即被告首先赔偿原告残疾赔偿金、护理费、急救用车费107852元、医疗费用10000元、财产损失1190元，合计119042元。其余的862.49元，由原告承担30%，即258.75元，被告承担70%，即603.74元。原告住院期间，被告为原告垫付的治疗费用数额已计算在原告的总损失中，其垫付的9195.31元应退还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李绍忠赔偿原告郭世荣经济损失119645.74元，扣除已支付的9195.31元后，实际给付110450.43元，限本判决生效后60日内兑清。
二、驳回原告郭世荣的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费1380元，由原告郭世荣负担414元，被告李绍忠负担966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制�行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 甫国文
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵永敏