河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终468号
上诉人（原审被告）：陈闯，男，1989年2月11日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）：李付山，男，1957年8月19日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：李辉，系李付山之子。
被上诉人（原审原告）：李辉，男，1981年11月1日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。
代表人：于江，该公司经理。
委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
上诉人陈闯因与被上诉人李付山、李辉、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民保险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈闯、被上诉人李辉、被上诉人人民保险开封公司的委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈闯上诉请求：撤销原判，改判驳回李付山、李辉要求其赔偿12.6万元损失的诉讼请求或由保险公司承担该损失的赔偿责任。事实和理由：一审判决其赔偿李付山、李辉12.6万元损失没有事实及法律依据，李付山、李辉对案外人余霞、王红伟、冯孟飞及李梅的财产损失不具有诉权，应由四人来主张权利；诉争房屋系集镇房屋，房租低廉，18个月12.6万元的房租费明显不合理且评估不合法，诉争房屋的租赁费每间一年最多也不超过一万元，李付山、李辉起诉时主张的5万元较为合理也明显偏高，且该房屋是否存在租赁损失还有待证实；诉争房屋的租赁损失系直接损失，应由保险公司赔偿。
李付山、李辉辩称，一审判决正确，应予维持。
人民保险开封公司辩称，房屋租赁损失系间接损失，不属于商业保险赔付范围，一审判决正确，应予维持。
李付山、李辉向一审法院起诉请求：判令陈闯、人民保险开封公司赔偿损失483052元（含租金损失5万元），一审庭审中，变更租金损失5万元为12.6万元。
一审法院认定事实，2017年3月12日22时许，李冬冬驾驶陈闯所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿S335省道由东向西行驶至正阳县油坊店街处路段时，因夜间行车未降低车速、遇险操作不当与路南李辉及案外人吴小早的房屋发生事故，造成车辆及房屋损坏、及租李辉房屋的案外人余霞、王红伟、冯孟飞，租案外人吴小早房屋的李梅财产损失，中国联合网络通信有限公司正阳县分公司光纤损坏、油坊店乡政府路边的路灯及树木损坏、电管所设施损坏。2017年3月16日正阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李冬冬负事故全部责任。事故发生后，正阳县房屋安全办于2017年3月20日派员到事故现场对损害的房屋进行勘察、测量、拍照，并出具鉴定结论，认定李付山、李辉的私人住房为D级危房，不能安全使用和居住。处理意见：该房屋停止使用，立即拆除，若延期拆除后果自负。2017年3月14日李辉委托安徽天正国际保险公估有限公司对其房屋损失价值进行评估，2017年4月11日该公司作出报告，结论为：评估标的李辉房屋财产损失价值为419052.00元，甘Ａ×××××轻型普通货车损失价值为14000元，两项合计为433052.00元。一审期间，人民保险开封公司申请重新鉴定，一审法院委托驻马店市和鸿价格评估有限公司对李付山、李辉所有的房屋、号牌为甘Ａ×××××轻型普通货车及房屋内财产的损失等进行评估，2017年9月28日作出驻市和鸿价评[2017]第1003号价格评估报告书，结论为：标的合计价格为407493.00元（房屋及屋内财产、房屋租赁损失共计396130元，其中房屋租赁损失是18个月，计款12.6万元，甘Ａ×××××轻型普通货车的损失是11363元）。另查明：1.李付山、李辉所有的房屋位于正阳县××××组，该房屋于2010年2月1日在正阳县房地产交易管理所办理[字第0058555号]房屋所有权证，2015年1月18日、2016年2月10日、2017年3月1日李付山、李辉将其所有的房屋第二间、第三间、第四间、第五间分别出租给案外人冯孟飞、余霞、王红伟，并签订了房屋租赁合同。2.肇事车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车在人民保险开封公司投保有交强险和商业第三者责任险，第三者责任保险限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。3、一审期间，人民保险开封公司陈述因本次交通事故造成中国联合网络通信有限公司正阳县分公司光纤损坏、油坊店乡政府路边的路灯及树木损坏、电管所电力设施损坏已另案进行赔偿。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院<关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释>》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”及相关法律规定，本案中，李冬冬驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车因操作不当与路南李辉及案外人吴小早房屋发生事故，造成车辆及房屋损坏、及租李辉房屋的案外人余霞、王红伟、冯孟飞、租案外人吴小早房屋的李梅财产损失，及中国联合网络通信有限公司正阳县分公司光纤损坏、油坊店乡政府路边的路灯及树木损坏、电管所设施损坏。事故发生后，正阳县公安局交通警察大队2017年3月16日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李冬冬负事故全部责任，有正阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为据，且双方对事故发生及交警部门责任认定均无异议，因豫Ｑ×××××号重型自卸货车在人民保险开封公司投保有交强险及第三者责任险限额100万元（不计免赔），且人民保险开封公司当庭陈述因本次交通事故造成案外人中国联合网络通信有限公司正阳县分公司光纤损坏、油坊店乡政府路边的路灯及树木损坏、电管所设施损坏已经进行赔付，因肇事车辆在本次交通事故中承担全部责任，故人民保险开封公司应在第三者责任保险限额100万元范围内予以赔付原告财产损失（房屋及屋内财产、甘Ａ×××××轻型普通货车损失）281493元。关于李付山、李辉请求房屋租赁损失的问题，根据相关法律规定，该损失应由实际侵权人即豫Ｑ×××××号重型自卸货车所有人陈闯予以赔付。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿李付山、李辉财产损失281493.00元；二、陈闯于本判决生效后十日内赔偿李付山、李辉房屋租赁损失126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8546元，由陈闯承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案李付山、李辉主张的房屋租赁费损失，系因李冬冬的侵权行为造成的间接财产损失，李付山、李辉作为房屋所有人请求事故车辆的所有人陈闯予以赔偿，于法有据，一审判决予以支持并无不当。关于陈闯提出诉争房屋租赁费损失过高的问题。驻马店市和鸿价格评估有限公司作出的鉴定结论中，房屋租赁费损失仅依据李付山、李辉提供的余霞、王红伟、冯孟飞等人的房屋租赁合同，而上述租赁合同中约定的月租金分别为3万元、8万元，考虑到诉争房屋位于城镇，该约定租赁费用畸高，与当地实际不符，李付山、李辉又未提供其他证据证明租赁费的实际损失，且与李付山、李辉在鉴定结论作出之前主张的租赁费5万元相矛盾，故该鉴定结论中关于房屋租赁费损失部分的鉴定意见依据不充分、内容不客观，不应予以采信。鉴于陈闯在上诉中对李付山、李辉原主张的5万元租赁费损失予以认可，本院确定诉争房屋的租赁费损失为5万元。
综上，陈闯关于一审判决房屋租赁费损失过高的上诉理由成立，予以支持；其提出的其他上诉理由无证据证明，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持正阳县人民法院（2017）豫1724民初2299号民事判决第一项；
二、变更正阳县人民法院（2017）豫1724民初2299号民事判决第二项为，上诉人陈闯于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李付山、李辉房屋租赁费损失50000元；
三、驳回被上诉人李付山、李辉的其他诉讼请求。
一审案件受理费8546元，由李付山、李辉负担7050元，由陈闯负担1496元；二审案件受理费2820元，由李付山、李辉负担1690元，由陈闯负担1130元。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年二月二十三日
书记员 李佳蔚