杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第1076号
原告：许家红。
委托代理人：韩冰。
被告：杜娟。
被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：陈志斌。
委托代理人：廖尚春。
原告许家红诉被告杜娟、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告许家红的委托代理人韩冰，被告杜娟，被告天平保险公司的委托代理人廖尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家红诉称：2012年11月15日，被告杜娟驾驶浙A×××××号车辆由南向北行驶至杭州下沙金沙大道海达路口向东转弯时，不慎与原告驾驶的由北向东左转弯的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告杜娟负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往浙江省东方医院住院治疗，于2012年12月3日出院，共住院18天。2013年10月6日，原告第二次住院治疗，共住院15天。2013年11月13日，浙江法会司法鉴定所认定原告构成道路交通事故十级伤残，伤后的误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月。原告现起诉请求（变更后）：1.判令被告杜娟赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、财产损失等共计206540元；2.判令被告天平保险公司在保险责任范围内承担相应赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告许家红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及责任认定。
证据2.浙江省中医院入院记录、X线诊断报告、出院记录等，用以证明原告住院治疗伤情的事实。
证据3.浙江省中医院的医疗发票、住院费用清单、日用品收据等，用以证明原告为治疗伤情支付了医药费的事实。
证据4.诊断证明书，用以证明原告因事故受伤需要休息的事实。
证据5.停车费收据、定损单、电动车维修费，用以证明原告支付了因事故而产生的停车费、维修费。
证据6.浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告被鉴定为十级伤残的事实及三期时间。
证据7.鉴定费发票，用以证明原告支出的鉴定费用。
证据8.临时暂住证，用以证明原告在杭州居住已经达到一年以上的事实。
证据9.户口本，用以证明原告需要扶养的被扶养人有4人。
证据10.暂住证2份，工作证明，用以证明原告的工作情况及居住情况。
证据11.证明，用以证明被扶养人的身份情况。
被告杜娟辩称：医疗费垫付了29200元，希望在本案中一并处理。原告提供的医疗费中的收据不予认可。鉴定费保险公司也应承担一部分。
被告杜娟为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.收条3份，用以证明被告杜娟向原告垫付29000元的垫付费用。
证据2.收费收据，用以证明被告杜娟为原告垫付救护车费用。
被告天平保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期内。各赔偿项目具体意见如下：医疗费应扣除非医保金额9533.70元；误工费的标准过高，90元／天较为合理；护理费标准过高，90元／天较为合理；住院伙食补助费认可33天，标准30元／天；营养费认可33天，标准30元／天；残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费不予认可；鉴定费不承担；精神损害抚慰金5000元过高，请求法院酌定；财产损失认可1200元修车费。
被告天平保险公司未向本院提交证据材料。
原告提交的证据1、证据2、证据4、证据6，两被告对三性均无异议，本院予以认定。证据3，两被告对医疗费发票及费用清单真实性、合法性无异议，本院予以确认，两被告对日用品收据的三性均有异议，认为无法认定是由何人出具的，内容也与本案无关联性，本院采纳被告的质证意见，对该证据不予认定。证据5，两被告对停车费三性均有异议，本院认为该份证据并非正式发票，对其真实性不予认定，两被告对定损单及修理费发票的三性均无异议，本院予以确认。证据7，两被告对真实性及合法性均无异议，天平保险公司对关联性有异议，认为属于间接费用，保险公司不承担，本院对该证据予以认定，鉴定费用属于原告支出的合理费用。证据8，两被告对真实性、合法性无异议，但认为无法证明原告在城镇居住满1年，证据10，两被告对暂住证三性无异议，对工作证明三性有异议，认为应当提供完整的工资收入证明，本院认为该工作证明上加盖公司的印章，客观真实，结合暂住证上载明原告从事的职业为装饰装修，证据相互印证，可以证明原告暂住在下沙，以非农收入为主要生活来源的事实。证据9，两被告对真实性、合法性无异议，但认为户口本无法确认被扶养人的人数，证据11，两被告对三性均有异议，认为应该加盖派出所印章，本院认为，该身份关系证明加盖了原告户籍地村委和派出所的印章，具有证明效力，与户口本相结合，可以作为认定案件事实的依据。
被告杜娟提交的证据，原告及被告天平保险公司对证据三性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年11月15日，被告杜娟驾驶浙A×××××号车辆由南向北行驶至杭州下沙金沙大道海达路口向东转弯时，不慎与许家红骑行的由北向东左转弯的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，许家红受伤的事故。经杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告杜娟右转未让左转车辆，负事故的全部责任，原告无事故责任。
原告许家红受伤后分别于2012年11月15日至2012年12月3日、2013年10月6日至2013年10月21日在浙江省中医院住院治疗，住院时间共计33天，期间多次门诊治疗，共产生医疗费63468.93元。2013年11月13日，经原告委托，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许家红于2012年11月15日因交通事故致L1压缩性骨折（压缩程度达1／3以上），已构成道路交通事故十级伤残，评定其伤后误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月（以上三期均自受伤之日起计算）。原告为此支付鉴定费2100元。原告的电动自行车经天平保险公司定损，修理金额为1200元，原告实际支付修理费1200元。被告杜娟垫付救护车费用200元，并向原告支付29000元垫付款。
原告许家红自2009年4月19日起暂住在杭州下沙，自2010年3月起在杭州萧逸装饰设计工程有限公司工作。原告许家红的父亲许昌飞出生于1939年12月15日，母亲朱巨侠出生于1944年5月6日，二人共生育含许家红在内的3个子女。许丽为许家红生育的儿子，出生于1995年6月1日。许梅为许家红生育的女儿，出生于1996年6月6日，在户籍地就读。许家红及其父亲许昌飞、母亲朱巨侠、女儿许梅均为农业户口。原告许家红因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为医疗费63468.93元（含非医保费用9533.70元）、住院伙食补助费1650元（33天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金75735.20元（含被扶养人生活费6635.20元）、误工费19769.40元（180天×109.83元／天）、护理费9884.70元（90天×109.83元／天）、鉴定费2100元、车辆修理费1200元、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计180608.23元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
另查明，杜娟驾驶的浙A×××××车辆在被告天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及金额为300000元的第三者责任险，附加不计免赔险，本案事故发生于保险期间内。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告许家红在本起交通事故中受伤致残的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以认定。根据原告提供的医疗费发票，本院核定医疗费金额为63468.93元。误工费及护理费均应当按照2012年浙江省在岗职工日平均工资109.83元计算。因事故发生前，原告以非农收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。关于被扶养人生活费，扶养年限的起算时间应为定残之日，当时原告的儿子许丽已年满18周岁，故其被扶养人生活费本院不予支持，原告应承担扶养义务的被扶养人为其父亲许昌飞、母亲朱巨侠、女儿许梅，扶养年限分别为7年、11年、1年，因3名被扶养人户口均为农业户口且生活在农村，故被扶养人生活费均应按农村居民标准计算。关于营养费，原告主张的标准过高，本院认定应按每天30元的标准计算。财产损失应为原告支出的电动车修理费金额。
由于浙A×××××车辆在被告天平保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告天平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121200元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金及鉴定费），财产损失赔偿限额内赔偿1200元。超出交强险范围的损失59408.23元，根据事故责任认定，由被告天平保险公司在第三者责任险内承担100%的赔付责任。因天平保险公司同意垫付款在本案中一并处理，故被告杜娟垫付的救护费用200元，应由天平保险公司在第三者责任险内赔付，被告杜娟支付的29000元垫付款应从天平保险公司支付给原告的赔偿款直接予以扣除。被告天平保险公司辩称非医保费用及鉴定费不属于保险公司理赔范围，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告许家红支付因交通事故产生的损失共计151608.23元；
二、被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向被告杜娟支付29200元；
三、驳回原告许家红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4399元，减半收取2199.50元，由原告许家红负担584.50元，被告杜娟负担1615元。原告许家红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杜娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4399元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高源