wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00226号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人马××，男，19××年8月28日出生，号码：，汉族，，小学文化，住××。因本案于20××年7月19日被刑事拘留，同年××月××日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人马××犯过失致人死亡罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县�民检察院检察员高昊、代理检察员郭原池出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20××年7月19日16时30分许，在××县××限公司管厂场地内，被告人马××驾驶辽××号重型货车倒车时与该厂的被害人赵××相撞，将××致伤。案发后被告人马××与到场的高××、凌××等人用车把赵××送到建昌××医院，因伤势较重遂转至建昌县人民医院抢救治疗，后经医院抢救无效死亡。201××年7月23日，经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，赵××符合外力作用于右上肢及右侧躯干部擦挫伤，致多根多处肋骨骨折，导致内部脏器损伤而死亡。2014年8月11日，建昌县××有限公司电汇弭××（赵××妻子）赔偿款70万元。诉讼中，就本案相关问题双方未能达成谅解协议。
上述事实，被告人马××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人高××、周××、菅××、李××、凌××、牛××的证言，公（建）鉴（法医尸检）字（2014）052号《法医学检验报告书》、建昌县凌河水泥制品有限公司证实材料、电汇凭证、工作记事，被告人马××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人马××犯罪情节较轻，认罪态度较好，及本案具体情况，结合当事人家属诉讼意见，酌情处罚，罚当其罪，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人马××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年7月18日止）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓锋
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 许春环
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00226号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人马××，男，××年8月28日出生，汉族，小学文化，司机，住××。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人马××犯过失致人死亡罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、代理检察员郭原池出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日16时30分许，在××公司管厂场地内，被告人马××驾驶辽P××号重型货车倒车时与该厂的被害人赵××相撞，将赵××致伤。案发后被告人马××与到场的高××、凌××等人用车把赵××送到建昌县新区医院，因伤势较重遂转至建昌县人民医院抢救治疗，后经医院抢救无效死亡。2014年7月23日，经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，赵××符合外力作用于右上肢及右侧躯干部擦挫伤，致多根多处肋骨骨折，导致内部脏器损伤而死亡。2014年8月11日，××有限公司电汇弭××（赵××妻子）赔偿款70万元。诉讼中，就本案相关问题双方未能达成谅解协议。
上述事实，被告人马××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人高××、周××、菅××、李××、凌××、牛××的证言，公（建）鉴（法医尸检）字（2014）052号《法医学检验报告书》、××有限公司证实材料、电汇凭证、工作记事，被告人马××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人马××犯罪情节较轻，认罪态度较好，及本案具体情况，结合当事人家属诉讼意见，酌情处罚，罚当其罪，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人马××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓锋
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 许春环
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7833号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：林强，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告林强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明、唐偌涵到庭参加诉讼，被告林强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.林强返还借款本金49999.8元，支付截至2016年3月30日的利息、罚息、复利13396.41元（利息计算时间为2014年8月20日起至2014年9月15日止、罚息计算时间为2014年9月16日起至2016年3月30日止、复利以未支付的利息为基数）；2.林强支付自2016年3月31日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率8%标准上浮50%为标准计算）；3.林强支付律师服务费2000元。事实及理由：林强与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向林强发放借款，现林强未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告林强未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年10月9日，林强与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予林强授信额度最高本金10万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年10月9日至2014年10月9日止。同日，林强（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限11个月，自2013年10月9日至2014年9月9日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月15日发放贷款5万元，借据上载明借款期限自2013年10月15日至2014年9月15日。借款期间，林强仅付清了截至2014年6月19日止的借期利息，其后于2014年7月19日支付利息326.21元，2014年8月20日支付利息5.45元，后未再支付借款利息。借款期满后未返还本金，至今尚欠借款本金5万元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师律师费2000元。
上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，林强与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，林强未按时还本付息，构成违约。截至2016年3月30日，林强尚欠兴业银行重庆分行借款本金5万元，但兴业银行重庆分行仅主张49999.80元，系对自身权利的放弃，未违反法律规定，本院予以认可。对兴业银行要求林强支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，林强仅付清截至2014年6月19日止的借期利息，按照合同约定，林强还应支付兴业银行重庆分行自2014年6月20日起至2014年9月15日止的应付未付借期利息、复利，以及自2014年9月16日起的逾期罚息、复利。兴业银行重庆分行要求林强支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林强于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金49999.80元；
二、被告林强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年6月20日起至2014年9月15日止的利息（以借款本金5万元为基数，按照年利率8%计算，已支付利息331.66元从中冲抵），并对所欠利息按12%计收复利至利息结清时止；
三、被告林强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年9月16日起至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率12%计算，利随本清）；
四、被告林强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1386元、公告费60元，合计1446元，由被告林强负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告林强于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 毛 蕾
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第370号
原告：陈某，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××6099。
被告：林某，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0043。
本院在审理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方庭外和解为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑培贵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑新民初字第01821号
原告刘某某，女，1986年6月13日生，汉族，农工，住黑山县。
被告陈某，男，1984年4月5日生，汉族，农工，住黑山县。
原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日依法受理后，由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年经人介绍相识，于2006年7月31日登记结婚，婚后感情一般。我婚后2007年3月29日生育一女孩名叫陈某某。婚前我与被告缺乏了解，婚后被告对我不信任，怀疑我有外遇，因此经常吵架。现夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院，请求与被告解除婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，双方于2006年7月31日登记结婚，并于2007年3月29日生育一女孩名叫陈某某。但近些年来双方产生矛盾，原告于2013年11月17日离开家，两人分居至今。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求与被告解除婚姻关系。被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、婚姻证明在案为凭，并经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情基础牢固。现原告与被告双方虽因矛盾致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，相互信任，珍惜以往的感情，多为家庭未来及孩子的健康成长着想，夫妻关系尚有和好的可能，且原告无充分证据证明夫妻感情完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年一月三日
书 记 员 贾长军
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初471号
申请人：项钦臣，男，汉族，1989年10月5日出生，住安徽省歙县。
被申请人：凌春，男，汉族，1975年9月30日出生，住安徽省歙县。
被申请人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5层。
项钦臣诉凌春、安徽鸿石建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人项钦臣于2016年9月6日向本院申请先于执行，请求责令凌春、安徽鸿石建设工程有限公司先行给付项钦臣人工工资9300元。
本院经审查认为，申请人项钦臣的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人凌春、安徽鸿石建设工程有限公司在本裁定送达之日起先行给付申请人项钦臣人工工资9300元。
案件申请费50元，由被申请人安徽鸿石建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一六年九月七日
书记员 江文君
附相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1904号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。
负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：叶万雨，男，1965年5月27日出生，汉族，住临海市。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告叶万雨保证保险合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付原告保险代偿款本息43302.71元并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2017年12月14日止为14722.92元）；2.判令被告支付保险费2234.64元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月29日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订《个人信用保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费为30167.64元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴837.99元，缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。
此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。
2015年8月21日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》约定：借款金额50000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率7.35%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每月还款日。
合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告未按约还款，仅履行了2015年9月至2016年2月的还款义务，自2016年2月开始连续四个月未履行还款义务，导致保险事故发生。光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2016年6月13日扣除保证金账户金额43302.71元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2234.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶万雨于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款43302.71元及违约金，违约金按月利率2%自2016年6月14日起计算至实际给付之日止。
二、由被告叶万雨于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2234.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元（已减半收取），由被告叶万雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张兴军
二〇一八年五月十一日
代书记员 朱娅妮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1993号
原告：泰顺县某某贷款有限公司。
委托诉讼代理人：范某某。
被告：蔡某某。
被告：蓝某某。
被告：章某某。
被告：唐某某。
原告泰顺县某某贷款有限公司（简称某某公司）与被告蔡某某、蓝某某、章某某、唐某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。诉讼中，经某某公司申请，本院预查封章某某名下坐落于泰顺县罗阳镇xxx，本案于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范某某，被告章某某、唐某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、蓝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡某某、蓝某某偿还借款本金273287.2元并支付相应利息（从2016年5月5日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、被告章某某、唐某某对上述借款承担连带还款责任。诉讼中，某某公司将第一项诉请中的利息起算点改为2016年5月6日。事实与理由：其从事小额贷款业务，2014年2月27日，蔡某某、蓝某某因资金周转需要，与其签订保证借款合同一份，合同约定由其向蔡某某、蓝某某出借40万元，借期7个月，月利率16.8‰，按季付息，逾期还款的加收200%的罚息，章某某、唐某某作为保证人提供连带责任保证。同日，其发放了40万元，蔡某某、蓝某某出具借款借据一份。此后，蔡某某陆续归还了部分本息，从2016年5月6日起，未再支付任何款项，为讨回借款，故具状起诉。
章某某答辩称，1、蔡某某与某某公司信贷员有骗贷、合谋欺诈行为，借款保证合同应属无效；2、某某公司在放贷前对蔡某某个人资料及资信审查不严，放贷属违规操作；3、借款保证合同首页中兰某某与尾页蓝某某非同一人，借款保证合同应属无效。
唐某某答辩称，其他意见同章某某，补充意见：蔡某某告知其已经还清贷款，现某某公司起诉，表明部分款项应该被某某公司信贷员使用了。
蔡某某、蓝某某未答辩。
某某公司为证实其主张，提交证据如下：1、某某公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证各一份，待证原告诉讼主体资格；2、蔡某某、蓝某某身份证及结婚证，章某某、唐某某身份证各一份，待证被告诉讼主体资格；3、借款借据、保证借款合同（某某保借字第2014010026号）各一份，待证蔡某某、蓝某某向某某公司借款40万元、借期为2014年2月27日至2014年9月26日，月利率16.8‰，逾期还款加收200%罚息、章某某、唐某某提供连带责任保证的事实。
蔡某某、蓝某某、章某某、唐某某均未举证。
上述证据经当庭举证、出示。蔡某某、蓝某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。对章某某、唐某某无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对章某某、唐某某有异议的证据，章某某、唐某某质证及本院认证如下：
章某某对某某公司证据3中的借款借据真实性无异议，但认为无法证明本案的40万已经到蔡某某的账户；签订保证借款合同时，保证人和借款人没有同时签字。唐某某其他质证意见同章某某，补充意见：保证合同属借款合同的从合同，对借款合同和保证合同一起生效有异议。
本院认为，章某某、唐某某的上述异议意见于法无据，不予认可，本院对某某公司证据3予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
某某公司从事小额贷款业务。2014年2月27日，蔡某某、蓝某某因经营种植业需要资金周转，与某某公司签订保证借款合同，约定借款40万元，借期为2014年2月27日至2014年9月26日，月利率16.8‰，按季付息，到期利随本清，逾期还款的则加收200%的罚息，章某某、唐某某作为保证人提供连带责任保证。同日，某某公司发放了40万元借款，蔡某某、蓝某某在借款借据上签字确认。此后，蔡某某陆续归还了部分本息，截至2016年5月5日，蔡某某、蓝某某尚欠本金273287.17元。此后，两人未再支付任何款项。
本院认为：蔡某某、蓝某某向某某公司借款40万元、尚欠本金273287.17元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，蔡某某、蓝某某逾期未清偿，构成违约，某某公司主张还款，蔡某某、蓝某某应予归还。鉴于蔡某某、蓝某某未按时足额还款，某某公司按月利率16.8‰、月利率2％主张按期、逾期利息，于法有据，予以支持。章某某、唐某某自愿为本案借款提供连带责任保证，应履行保证义务，章某某、唐某某的答辩意见，于法无据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某、蓝某某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县某某贷款有限公司借款本金273287.17元并支付相应利息（从2016年5月6日起，按月利率2％计算至本金清偿之日止）；
二、被告章某某、唐某某对上述第一项债务承担连带还款责任，其二人在代为偿还后，有权向被告蔡某某、蓝某某追偿；
三、驳回原告泰顺县某某贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5563元，诉讼保全申请费1941元，由被告蔡某某、蓝某某、章某某、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年二月二十日
代书 记员 毛庆化
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6390号
申请执行人：何艮玉，女，汉族，1981年11月21日出生，住所：广东省佛山市南海区。
被执行人：谢耀邦，男，汉族，1981年5月20日出生，住所：广东省佛山市南海区。
被执行人：陈桂敏，女，汉族，1980年12月28日出生，住所：广东省佛山市南海区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月11日达成执行和解，《执行和解协议》内容如下：被执行人尚欠申请执行人242581.14元，定于2019年5月10日前全部付清予申请执行人。如被执行人未按照约定履行义务，申请执行人有权按照生效判决确定的金额请求法院继续执行。同日，申请执行人向本院申请撤回执行及解除属被执行人所有的粤Ｙ×××××车辆的查封措施，被执行人已向本院缴纳了执行费3538.72元。
经审查，上述《执行和解协议》和申请执行人向本院撤回执行均是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许，本案依法应予终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执6390号案的执行。
若被执行人未按照《执行和解协议》履行义务，申请执行人可以在被执行人未履行之日起两年内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 梁 盛
执行员 张 扬
二〇一八年五月十五日
书记员 罗翠仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执6390号申请执行人：何艮玉，女，汉族，1981年11月21日出生，住所：广东省佛山市南海区。被执行人：谢耀邦，男，汉族，1981年5月20日出生，住所：广东省佛山市南海区。被执行人：陈桂敏，女，汉族，1980年12月28日出生，住所：广东省佛山市南海区。本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月11日达成执行和解，《执行和解协议》内容如下：被执行人尚欠申请执行人242581.14元，定于2019年5月10日前全部付清予申请执行人。如被执行人未按照约定履行义务，申请执行人有权按照生效判决确定的金额请求法院继续执行。同日，申请执行人向本院申请撤回执行及解除属被执行人所有的粤Ｙ×××××车辆的查封措施，被执行人已向本院缴纳了执行费3538.72元。经审查，上述《执行和解协议》和申请执行人向本院撤回执行均是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许，本案依法应予终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执6390号案的执行。若被执行人未按照《执行和解协议》履行义务，申请执行人可以在被执行人未履行之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈刚立执行员  梁 盛执行员  张 扬二〇一八年五月十五日书记员  罗翠仪
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初204号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人代顺阳，男，1967年2月26日生，汉族，江苏省高邮市人，小学四年级文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月7日被高邮市公安局取保候审。2018年4月13日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人代顺阳犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员张某出庭支持公诉。被告人代顺阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日19时18分许，被告人代顺阳醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车从高邮市送桥镇天山集镇四季春饭店出发，经兴华路、曹桥路、311县道，沿311县道由西向东行驶至高邮市送桥镇天山承旭照明红绿灯处，与前方由西向北转弯由李某驾驶的叉车发生碰撞，致其本人受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人代顺阳负该起事故全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送代顺阳血液中检测出乙醇含量为223.5mg/100ml。被告人代顺阳明知他人报警，仍在现场等候交警，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人代顺阳在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人李某、马某、徐某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、事故认定书、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、抽血录像、驾驶证、行驶证复印件、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、驾驶路线情况说明，谅解书，江苏省苏北人民医院司法鉴定中心乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代顺阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人代顺阳明知他人报警而在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；发生交通事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代顺阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年6月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 奎
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第785号
原告：田荣。
被告：官军。
被告：孙方正。
本院在审理原告田荣与被告官军、孙方正装饰装修合同纠纷一案中，原告田荣于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田荣撤回起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
审判员 董勇
二〇一四年五月三十日
书记员 刘彬
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1856号
原告：孙斌，男，1980年12月4日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：周飞、马斌，均为江苏圣典律师事务所律师。
被告：陈修东，男，1980年11月2日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住址不详。
被告：张慕华，女，1978年2月6日生，其余情况不详。
我院在审理原告孙斌诉被告陈修东、张慕华装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出对被告张慕华的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张慕华的起诉。
审判员 张 野
二〇一七年五月二十四日
书记员 岳露露
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人滕永管，男，1987年5月12日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中，农民，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月13日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕，同年1月28日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年4月23日本院决定对其取保候审。
被告人滕永都，男，1991年7月28日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中，农民，住广西壮族自治区南宁市邕宁区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月13日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕，同年1月28日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年4月23日本院决定对其取保候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人滕永管、滕永都犯非法拘禁罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人滕永管、滕永都到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2013年12月11日18时左右，被告人滕永管、滕永都获悉吕某某在南宁市青秀区五合大学城附近的赌场后，伙同滕某某、孙某某、“阿二”四人前往该处，以被害人吕某某拖欠债务为由，将其带到南宁市邕宁区那楼镇金旺角宾馆305号房间内拘禁，逼迫被害人吕某某打电话给亲友筹钱偿还债务，被告人滕永都用手铐将被害人吕某某拷在椅子上，并和他人一起负责看管被害人吕某某。至2013年12月13日上午9时左右，公安机关接到报警后，前往解救被害人吕某某，同时抓获被告人滕永都。被害人吕某某被限制人身自由长达30多个小时。
上述事实，被告人滕永管、滕永都在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过及情况说明等书证，证人证言，被害人陈述，现场勘验检查工作记录、照片，现场勘验提取物证登记表以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕永管、滕永都以索取债务为目的，非法拘禁他人长达30多个小时，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人滕永管、滕永都犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人滕永管提出犯意，准备交通工具，纠集他人扣押被害人，通知他人看守被害人，提供看守费用等，作用较大，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人滕永都参与看守、铐押被害人，作用较小，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人滕永管在案发后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人滕永都归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人滕永管、滕永都犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在居住小区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不被侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人滕永管犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人滕永都犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄丹泽
二〇一四年五月七日
书记员 韦 希
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初110号
原告：高锦琴，女，1974年10月17日出生，汉族，工程师，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：高正辉，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
被告：魏兆妹，系高正辉妻子，女，1979年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽市滁州市琅琊区。
原告高锦琴与被告高正辉、魏兆妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告高锦琴于2017年6月2日申请撤回对被告魏兆妹的起诉，本院经审查依法予以允准。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高锦琴的委托代理人王尚斌到庭参加诉讼，被告高正辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高锦琴向本院提出诉讼请求：1、判令高正辉偿还借款3万元整；2、判令高正辉按年利率6%支付自2017年1月5日起至借款清偿之日止的利息；3、本案的诉讼费用由高正辉承担。事实和理由：2012年4月27日，高正辉以做玩具生意需要资金周转为由，向高锦琴借款3万元，高锦琴出借3万元现金后，高正辉向高锦琴出具了借条。高锦琴向高正辉催要无果诉至法院。
高锦琴为支持其诉讼请求，举证下列证据：
一、借条原件一份，证明高正辉于2012年4月27日向高锦琴借款3万元；
二、证人胡某的证言，证明高正辉于2012年4月27日向高锦琴借款3万元。
高正辉未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，高正辉提供的二份证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
本院依据有效证据，给合当事人陈述，经审理认定事实如下：2012年4月27日，高正辉向高锦琴出具借条一张，载明“今借到高锦琴人民币叁万元整。借款人：高正辉。2012年4月27日”。胡某作为担保人在借条上签字。
本院认为：高锦琴与高正辉之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案借款没有约定借款期限，现高锦琴要求高正辉偿还借款3万元，本院予以支持。本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现高锦琴要求高正辉自起诉之日起按年利率6%支付资金占期间的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高正辉于判决生效后五日内一次性偿还原告高锦琴借款3万元及利息（按年利率6%支付自2017年1月5日起资金占用期间的利息）。
如被告高正辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，公告560元，共计1110元，由被告高正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 苏
代理审判员 汪 洁
人民陪审员 王维娜
二〇一七年六月五日
代理书记员 孙 焱
附：所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初110号
原告：高锦琴，女，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：高正辉，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：魏兆妹，女，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告高锦琴与被告高正辉、魏兆妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告高正辉下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方成军
代理审判员 汪洁& # xB;
人民陪审员 王 维 娜
二〇一七年二月十六日
代理书记员 孙 焱
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第108-2号
申请执行人蔡茂文，农民。
申请执行人岳茂永，农民。
申请执行人杨祥全，农民。
被执行人李成华，居民。
被执行人李思和，居民。
被执行人岳茂先，居民。
本院在执行蔡茂文、岳茂永、杨祥全与李成华、李思和、岳茂先民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第1884号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年八月十日
书记员 陈贵华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2899号
申请执行人邓春华，男，1988年2月27日生，汉族，住重庆市。被执行人上海三立包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明弟，董事长。申请人邓春华申请仲裁被申请人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2015年04月20日作出的松劳人仲(2015)办字第1427号调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人邓春华向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金6,420.84元；2014年8月15日至2014年9月15日工资2,400元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年04月22日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海三立包装材料股份有限公司名下位于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1至4幢房屋，并已对上述房屋启动了评估、拍卖程序。故对其的处置需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下房屋并启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人邓春华申请执行被执行人上海三立包装材料股份有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一五年五月七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00840号
原告赵小峰，男。
被告西安风暴餐饮娱乐有限公司。
法定代表人谢军，总经理。
原告赵小峰与被告西安风暴餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵小峰到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵小峰诉称，原告于2012年8月期间向被告供应米、面、油、干货、调味料等，共计价值为18000元。2013年5月16日，原告再次向被告催款，被告承诺5月30日至6月10日结账并给原告打了欠条。但时至今日，被告仍分文未付。现要求被告支付原告货款18000元。
被告西安风暴餐饮娱乐有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告赵小峰不定时向被告西安风暴餐饮娱乐有限公司供应米、面、油、干货、调味料等货物。2013年5月16日，被告给原告打了欠款条，承诺于2013年5月30日至6月10日向原告结清其欠原告的18000元货款。被告未届时清结欠款，原告遂诉至本院。
以上事实有被告向原告所打欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从被告向原告出具的欠条能够确定原告赵小峰与被告西安风暴餐饮娱乐有限公司之间存在买卖合同关系。现原告依据欠条向被告主张货款18000元有事实和法律依据，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安风暴餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵小峰货款18000元。
被告西安风暴餐饮娱乐有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元由被告西安风暴餐饮娱乐有限公司承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 玮
审判员 王 钰
审判员 黎晓琦
二〇一三年八月九日
书记员 耿 垒
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1476号
原告日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人张伟。
被告李培伦，农民。
被告尹德高，农民。
被告付先华，农民。
被告刘婕，居民。
被告高华艳，居民。
被告邹清花，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告李培伦、被告尹德高、被告付先华、被告刘婕、被告高华艳、被告邹清花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人张伟、被告付先华、被告尹德高、被告付先华到庭参加诉讼，被告刘婕、被告高华艳、被告邹清花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，被告李培伦向原告申请借款100000元，由被告尹德高、被告付先华提供连带责任保证，借款期限自2013年2月21日至2014年2月13日，此后原告按约发放了借款，然被告不守信用，不履行还本付息义务，尚欠本金100000元及利息，经多次催要未果。请求判令被告共同偿还原告借款100000元及利息；被告承担有关诉讼费用；被告承担原告的律师代理费。
被告李培伦、被告付先华、被告尹德高共同答辩称，借款及担保属实，欠款属实。
案经送达，被告刘婕、被告高华艳、被告邹清花均未作答辩。
经审理查明：被告李培伦与被告刘婕系夫妻关系，2012年2月14日，两被告共同向原告申请借款100000元，用于超市进货。被告尹德高与被告高华艳、被告付先华与被告邹清花均系夫妻关系，均于同日向原告出具保证担保函，承诺为被告李培伦向原告申请借款100000元提供最高额保证担保并承担连带责任保证。2012年2月16日，原告与被告李培伦签订《个人借款合同》，并与被告付先华、被告尹德高签订《最高额保证合同》。该两份合同约定：“被告李培伦向原告申请贷款100000元，借款种类为短期贷款，借款用途超市进货，借款期限为2012年2月16日至2014年2月15日，借款方式为可循环方式，即借款人在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告李培伦应在原告处开立账户（折／卡号：62×××93），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告李培伦未按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告根据中国人民银行有关规定计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证担保，被告付先华、被告尹德高自愿为原告自2012年2月16日起至2014年2月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告李培伦办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币110000元提供连带责任保证担保；保证期间为决算期截至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。被告李培伦在该借款合同上签字、捺印。被告付先华、被告尹德高在该保证合同上签字、捺印。
原告按约于2014年2月13日向被告李培伦发放借款100000元，借款到期日为2014年2月13日。借款到期后，被告未按双方约定归还原告借款本金及利息。
庭审中，原告自认借款期限内共计向被告李培伦发放两次贷款，第一笔贷款发放后，被告李培伦归还。后原告又向被告李培伦发放诉争借款。
还查明，原告当庭放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、保证担保函、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、户口登记卡索引等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告李培伦、被告付先华、被告尹德高分别签订的个人借款合同和最高额保证合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告李培伦、被告付先华、被告尹德高之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告李培伦发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告李培伦、被告刘婕亦应按约及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告李培伦、被告刘婕未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息。故对原告要求被告李培伦、被告刘婕偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告付先华、被告尹德高作为诉争借款承担连带责任最高额保证合同的保证人，对借款人即被告李培伦所欠原告借款及债务清偿期届满后的利息应在保证期间内承担连带清偿的义务。诉争借款合同及保证合同约定的债务决算期为2012年2月16日起至2014年2月15日，诉争最高额保证债务的清偿期为2014年2月13日。被告付先华、被告尹德高所应承担连带责任的主债务数额为110000元。即被告付先华、被告尹德高自2014年2月14日起对诉争借款本金100000元及清偿期内的利息在110000元限额内及清偿期届满后的利息承担连带清偿责任。故原告要求被告付先华、被告尹德高承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告邹清花、被告高华艳虽未在最高额保证合同上签字，诉争保证合同对其并无约束力。然其在保证担保函上签字、捺印，明确作出为被告李培伦向原告申请的100000元借款提供最高额保证担保并承担连带责任保证的意思表示。因被告邹清花、被告高华艳亦未在借款合同上签字，诉争借款合同循环使用借款方式及担保期间等约定对其亦无约束力，故应当推定被告邹清花、被告高华艳仅对第一次贷款承担担保责任。庭审中，原告自认诉争借款系合同期限内被告李培伦归还第一次借款后发放。因保证担保从属于主债务而存在，主债务消灭，担保债务亦应消灭，被告邹清花、被告高华艳担保责任已消灭。故原告要求被告邹清花、被告高华艳对诉争借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求系其对自己权利的处分，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦不损害第三人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培伦、被告刘婕于本判决生效之日起十日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告付先华、被告尹德高对上述借款100000元及借款期限内的利息在110000元限额内承担连带清偿责任。
三、被告付先华、被告尹德高对上述借款期限届满后的利息承担连带清偿责任。
四、被告付先华、被告尹德高承担责任后，有权向被告李培伦、被告刘婕追偿。
五、驳回原告要求被告被告邹清花、被告高华艳承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 秦雪琳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1194号
原告：尹冬枝。
委托诉讼代理人：卢贤国。代理权限：一般代理。
被告：王火柱。
被告：孙艳丽。
原告尹冬枝诉被告王火柱、孙艳丽建设工程合同纠纷一案。本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王火柱到庭参加诉讼，被告孙艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工程款80000元，并支付欠款利息17280元（自2014年3月起至2017年2月止，共计36个月，以月息6‰计算）。事实与理由：2013年，被告邀约我丈夫王梅发为其建房，共计工程款243000元，结算时被告支付了133000元，下欠110000元由被告出具欠条。当年春节被告偿还了10000元，2015年春节又偿还了20000元，余下的欠款80000元一直未付，故请求判令被告还款付息。
被告辩称，王梅发为我建房属实，差欠的工程款110000元已于2014年春节期间一次性用现金偿还给了王梅发，欠条没有收回，我不再差欠原告工程款。
原、被告围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据并进行了质证，本院综合认定并确认案件事实如下：2013年，被告王火柱邀约原告丈夫王梅发（已于2014年9月去世）为其建房，共计工程款243000元，结算时被告王火柱支付了133000元，余款110000元由被告王火柱于2014年1月17日出具欠条1份，注明差欠王梅发工程款110000元，后王梅发及原告讨要该款，被告王火柱除偿付30000元外，余款80000元未付，遂成讼。另查明，被告王火柱、孙艳丽系夫妻关系。
本院认为，被告王火柱差欠原告丈夫王梅发工程款80000元，事实清楚，证据充分，现原告作为继承人要求被告王火柱偿还该款，合理合法，本院予以支持；原告要求被告从2014年3月起按照月息6‰的标准赔付利息损失，该请求因双方没有约定工程款偿付时间，故起算时间可从原告向本院主张权利之日即2017年3月13日起按照年6%的利率标准赔付利息损失，本院予以支持；被告王火柱辩称其已经用现金偿付了下欠的全部工程款，没有提交证据，本院不予支持；被告孙艳丽与王火柱系夫妻关系，原告要求其对共同债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王火柱、孙艳丽于本判决生效之日起10日内偿付原告尹冬枝工程款80000元，并从2017年3月13日起按照年6%的利率标准支付原告尹冬枝利息损失至工程款清偿之日；
二、驳回原告尹冬枝其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1382元，由被告王火柱、孙艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2764元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年四月六日
书记员 刘元亮
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初1194号原告：尹冬枝。委托诉讼代理人：卢贤国。代理权限：一般代理。被告：王火柱。被告：孙艳丽。原告尹冬枝诉被告王火柱、孙艳丽建设工程合同纠纷一案。本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王火柱到庭参加诉讼，被告孙艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工程款80000元，并支付欠款利息17280元（自2014年3月起至2017年2月止，共计36个月，以月息6‰计算）。事实与理由：2013年，被告邀约我丈夫王梅发为其建房，共计工程款243000元，结算时被告支付了133000元，下欠110000元由被告出具欠条。当年春节被告偿还了10000元，2015年春节又偿还了20000元，余下的欠款80000元一直未付，故请求判令被告还款付息。被告辩称，王梅发为我建房属实，差欠的工程款110000元已于2014年春节期间一次性用现金偿还给了王梅发，欠条没有收回，我不再差欠原告工程款。原、被告围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据并进行了质证，本院综合认定并确认案件事实如下：2013年，被告王火柱邀约原告丈夫王梅发（已于2014年9月去世）为其建房，共计工程款243000元，结算时被告王火柱支付了133000元，余款110000元由被告王火柱于2014年1月17日出具欠条1份，注明差欠王梅发工程款110000元，后王梅发及原告讨要该款，被告王火柱除偿付30000元外，余款80000元未付，遂成讼。另查明，被告王火柱、孙艳丽系夫妻关系。本院认为，被告王火柱差欠原告丈夫王梅发工程款80000元，事实清楚，证据充分，现原告作为继承人要求被告王火柱偿还该款，合理合法，本院予以支持；原告要求被告从2014年3月起按照月息6‰的标准赔付利息损失，该请求因双方没有约定工程款偿付时间，故起算时间可从原告向本院主张权利之日即2017年3月13日起按照年6%的利率标准赔付利息损失，本院予以支持；被告王火柱辩称其已经用现金偿付了下欠的全部工程款，没有提交证据，本院不予支持；被告孙艳丽与王火柱系夫妻关系，原告要求其对共同债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王火柱、孙艳丽于本判决生效之日起10日内偿付原告尹冬枝工程款80000元，并从2017年3月13日起按照年6%的利率标准支付原告尹冬枝利息损失至工程款清偿之日；二、驳回原告尹冬枝其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1382元，由被告王火柱、孙艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2764元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 中二〇一七年四月六日书记员 刘元亮
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初248号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年11月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日被新化县公安局取保候审。2017年9月6日被逮捕,现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2016年6月12日，新化县公安局孟公派出所民警从被告人陈某某的租房内缴获射钉枪一支。经鉴定，该枪系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。
2016年12月8日，被告人陈某某主动到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提交证据如下：
1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.辨认笔录、提取笔录;5.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月12日，新化县公安局孟公派出所接到匿名举报后,在被告人陈某某位于西河镇西河村的租房内查获钢珠枪一把,“火药”121粒,钢珠弹76粒。陈某某无持有枪支的合法证件，新化县公安局孟公派出所民警当即对被告人陈某某非法持有的钢珠枪、“火药”、钢珠弹予以扣押。
经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人孙某某、宁某鉴定，被告人陈某某持有的钢珠枪系利用射钉器改制而成，是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
2016年12月8日，被告人陈某某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明:
1、书证
（1）到案经过证明，2016年12月8日，被告人陈某某主动到公安机关投案。
（2）户籍信息证明，被告人陈某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
（3）提取笔录一份证明，公安民警于2016年6月12日在被告人陈某某的家中提取枪支一把、钢珠弹76粒、“爆火”121粒。
（4）辨认笔录证明，被告人陈某某在侦查人员提供的一组枪支中，辨认出其所持有的枪支。
2、证人陈某某1的证言证明，他听陈某某说过,陈某某于2015年在网上购买了一只射钉枪及一些钢珠弹、火药。2016年6月他携带陈某某的枪去讨过债。
3、娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（痕迹）字【2016】463号鉴定意见证明，从被告人陈某某处扣押的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
4、被告人陈某某的供述与辩解证明，他们西河镇邓家村有野猪，那里有人用枪打野猪，因此他也从网上购买了一支钢珠枪，价格是380元，还买了30元的钢珠弹、20元的火药。他这把枪是射钉枪改装的，黑色塑料的手柄，钢制枪管。这支枪是上火药弹和钢珠，通过扳机击发燃烧火药以射出钢珠。他买了这支枪后用过3、4次。
2016年6月份的时候，他和陈某某1去打野猪，回来的时候就把枪放在陈某某1的黑色小车上，没有拿回去。第二天上午，陈某某1拿他的那支枪到孟公镇去讨钱。他平时把枪就放在租房的床下面。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,依法可以从轻处罚。基此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的27日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6起至2018年3月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘学军
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年九月六日
代理书记员 彭 岚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10589号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:钟伟,男,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告钟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年七月三十一日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10589号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:钟伟,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告钟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年七月三十一日书记员代 颖
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7229号
原告李亚泽，男，汉族，1989年10月20日出生，住四川省南溪县。
被告刘平，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省广元市朝天区。
原告李亚泽与被告刘平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李亚泽到庭参加诉讼。被告刘平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，刘平以承诺书形式明确尚欠李亚泽货款70000元，已支付了部分欠款，现欠李亚泽货款40000元。经多次催收，刘平未归还债务本息。为维护李亚泽的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.刘平偿还货款40000元；2.刘平承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月，刘平向李亚泽购买电缆。2013年10月14日，刘平向李亚泽出具承诺书：经双方友好协商，刘平自愿承诺所欠70000元在2013年10月16日付清。注截止2013年10月14日止，以本承诺书为准。2013年10月14日其余票据作废，产生合同金额以转账明细为准。庭审中，李亚泽自认于2013年10月14日收到刘平30000元货款。
以上事实有《承诺书》等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，李亚泽与刘平签订的承诺书系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。综合本案当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形。虽然李亚泽与刘平之间没有形成书面买卖协议，但结合涉案承诺书，应认定双方买卖关系成立。现刘平未能按承诺按约付清货款，应当承担相应的付款责任，李亚泽有权要求刘平支付所欠货款40000元，故对其诉请本院予以支持。刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李亚泽诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘平于本判决生效之日起十日内支付李亚泽货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（减半收取400元），由刘平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 熊 寒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1081号
罪犯卢财进，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一一年二月十七日作出（2010）衢柯刑初字第380号刑事附带民事判决，以罪犯卢财进犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，卢财进不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月二十二日作出（2011）浙衢刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢财进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢财进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢财进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢财进准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3511号
再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：刘淑君，女，1959年5月9日生，汉族，无职业，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、反诉被告；被上诉人）：张淑芝，女，1947年10月3日生，汉族，系四平市客车厂下岗职工，现住吉林四平市。
再审申请人刘淑君因与被申请人张淑芝健康权纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2014年10月24日作出（2014）四西民一初字第45号民事判决书，刘淑君与张淑芝均不服，向四平市中级人民法院提起上诉,于2015年6月11日作出（2014）四民一终字第371号民事裁定书，将本案发回重审。四平市铁西区人民法院重审后于2016年12月16日作出（2015）四西民一重字第9号民事判决。刘淑君不服该判决，向四平市中级人民法院提起上诉,于2017年6月28日作出（2017）吉03民终314号民事判决书，刘淑君不服该判决向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘淑君再审请求依法撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。理由：1、申请人刘淑君是被申请人张淑芝打伤的，申请人为治伤而花费的医疗费应全部由被申请人承担，原审法院判决被申请人只承担50%的民事赔偿责任，是对事实认定不清，适用法律错误。2、被申请人所述的伤害并不是申请人引起的，因此，不对被申请人因治伤而产生的损失承担任何赔偿责任。3、原审法院法官涂改申请人看病的门诊手册和证据，请求高院查明该事实，依法追究相关人员的法律责任。
本院认为，双方当事人在上访期间发生争执并存在厮打行为，有公安机关的调查笔录、医疗诊断，现场证人等相关证据可以证明，因此，双方均存在侵害对方身体的故意，而非防卫性质。原审根据本案实际情况，结合双方在纠纷过程中的过错程度，认定相互承担50%责任并无不当。关于刘淑君再审主张为治伤而花费的医疗费应全部由被申请人承担费用问题。经审查，刘淑君在受到伤害后的第二天到四平宏成脑病医院门诊就医，其所提供的门诊病历并未对其头外伤有明确的诊断及伤情记载，对于之后的治疗情况亦无证据证明，故不能证明存在持续治疗及伤后未愈的事实。刘淑君到四平市中心医院眼科治疗，经诊断为双眼症，该病症是否为外伤引起亦没有证据支持。刘淑君到四平市中西医结合医院治疗，在病历中仅其自述两个月前被他人伤害，但经检查时也未有明显的外伤及病情持续或恶化的情况发生。因此，原审在刘淑君不能提供证据证明其诉请2013年6月17日后的治疗费与2013年4月17日间的纠纷存在直接因果关系，原审对该部分请求不予支持并无不当。刘淑君再审理由依据不足，不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
刘淑君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘淑君的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 阴 月
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜剑峰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2730号
民事判决书
原告:四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司。
法定代表人:苑凤芹，经理。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
负责人：云连财，经理。
委托代理人：李楠，公司职工。
委托代理人：朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所，律师。
原告四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司(以下简称安顺运输公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称财险梨树支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安顺运输公司的委托代理人于林，被告财险梨树支公司的委托代理人李楠、朴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺运输公司诉称，原告投保了机动车损失险，事故发生在保险有效期间内。2016年8月5日2时30分，刘彪驾驶车牌号为吉CE32**的重型货车，沿京哈线由南向北行驶至京哈线905公里900米时，与王士臣驾驶的车牌号为皖KH68**的重型货车追尾相撞后，皖KH68**的重型货车又与史岗发驾驶的车牌号为冀A133**重型货车（冀AVL**挂）追尾相撞，致三方车辆不同程度损坏，无人员受伤。经铁岭市昌图县公安局交通警察大队认定：刘彪负全部责任。为了确定车损，原告申请法院组织对吉CE32**的重型货车和皖KH68**的重型货车进行鉴定，原告按照鉴定后损失请求被告赔偿。就赔偿事宜原告求偿未果，故提起诉讼，请求判令被告在机动车损失险中赔偿车损、公估费、施救费等，合计50000.00元（暂定）；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。鉴定过程中，原告撤回对皖KH68**的重型货车进行鉴定的申请。鉴定后原告变更诉讼请求为：被告在机动车损失险中赔偿车损51092.00元、公估费2500.00元、拆解费5109.00元，扣除残值500.00元，合计58201.00元。
被告财险梨树支公司的委托代理人朴明哲答辩称，1、需提供保险单，有效的行车证、驾驶证、司机上岗证，以确定事故发生在保险期限内，本案符合理赔条件；2、吉CE32**号车在我公司投保机动车损失险，具体赔偿项目在质证阶段发表意见。
开庭审理时，原告安顺运输公司的委托代理人向本院提交了如下证据：
证据一、公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、驾驶证、行车证、上岗证各一份，证明原告的身份和驾驶资质。
被告公司的委托代理人质证称，没有异议。
证据二、交通事故认定书一份，证明事故过程及责任划分。
被告公司的委托代理人质证称，没有异议。
证据三、保险单一份，证明原被告是保险合同关系。
被告公司的委托代理人质证称，没有异议。
证据四、公估报告及公估费收据各一份，证明车损50592.00元，公估费2500.00元。
被告公司的委托代理人质证称，有异议，公估费不属于理赔范围，公估价格高于通常的公允价格。
证据五、拆解费收据一份，证明拆解费5109.00元。
被告公司的委托代理人质证称，对拆解费有异议，在公估报告当中所列的车损金额已经包含了拆解费，故拆解费发票记载的金额不应重复计算。
经审理查明：2016年3月26日，原告安顺运输公司与被告财险梨树支公司签订了机动车辆商业保险合同，原告安顺运输公司为吉CE32**的重型货车投保了机动车损失保险。双方约定原告投保车辆吉CE32**的重型货车损失险的保险金额为127440.00元。保险期限自2016年3月31日0时至2017年3月30日24时止。签订合同时原告因车辆损失险交付了相应的保险费。2016年8月5日2时30分许，原告投保的由刘彪驾驶的吉CE32**的重型货车，沿京哈线由南向北行驶至京哈线905公里900米时，与王士臣驾驶的车牌号为皖KH68**的重型货车追尾相撞后，皖KH68**的重型货车又与史岗发驾驶的车牌号为冀A133**重型货车（冀AVL**挂）追尾相撞，致三方车辆不同程度损坏，无人员受伤。本起事故经铁岭市昌图县公安局交通警察大队认定：刘彪负全部责任。2016年4月28日，原告委托四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司对此次事故造成标的车损情况进行鉴定，支付评估费2500.00元，经四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，得出被鉴定车辆损失金额51092.00元，车辆残值为500.00元。肇事车辆在梨树县德鑫汽车销售服务有限公司进行拆解，原告支付拆解费5109.00元。
本院认为，原告安顺运输公司与被告财险梨树支公司签订的机动车损失保险的商业保险合同合法有效，理应受法律保护；原告按约定交纳了机动车损失险保险费，保险合同已实际履行，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保的车辆吉CE32**的重型货车在保险期间，于2016年8月5日发生交通事故造成的各项经济损失，被告财险梨树支公司应按保险合同的约定在保险金额限额内赔付，即被告财险梨树支公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失51092.00元，扣除残值500.00元后，应为50592.00元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告应承担原告发生的拆解费5109.00元及公估费2500.00元。被告的辩解不符合法律规定，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于判决生效后五日内支付原告四平辽河农垦管理区安顺运输有限公司车辆损失赔偿金58201.00元。
案件受理费1268.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 苏立艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张梦瑶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李某某，男，住广西博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月间，被告人李某某窜到钦州市“新桂矿业有限公司”厂房内盗走了3辆人力斗车，销赃得款人民币135元。经鉴定，该被盗的3辆斗车价值人民币252元。
2014年7月9日，被告人李某某盗走被害人梁某某停放在“钦州市家兴苑6期”住宅工地处的一辆红色东力牌二轮摩托车。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币2507元。
2014年7月11日13时许，被告人李某某驾驶盗来的摩托车窜到钦州市“新桂矿业有限公司”的厂房内盗走一台磅秤，销赃得款人民币32元。当日18时许，被告人李某某再次窜到该厂房盗窃一辆手推车时被保安抓获。经鉴定，该被盗窃的磅秤价值人民币280元。
另查明，案发后，公安机关已将上述被盗的摩托车以及被盗的斗车1辆、磅秤1台予以扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；扣押物品清单；鉴定结论；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认笔录；证人徐某某、缪某某、房某某的证言；被害人梁某某的陈述以及被告人李某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立。被告人李某某在一年内多次行窃，社会危害性较大，应酌情增加其刑罚量。鉴于被告人李某某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，认罪态度较好，且被盗的赃物大部分已被追回，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年3月27日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁绍萍
二〇一四年十一月四日
书记员 黄罗艳
附本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1248-1号
原告王志山，男，1964年5月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
担保人张建文，男，1949年12月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系原告王志山的妻哥。
被告杨立志，男，1978年11月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告永宁县永望米业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杨立志，系该公司经理。
本院在审理原告王志山与被告杨立志、永宁县永望米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王志山于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨立志在永宁县望洪镇人民政府的征地拆迁安置补偿款24940.00元予以保全，并提供担保人张建文在邮政储蓄银行永宁县望洪镇营业所的定期存款（账号0303640121600995809）24940.00元作为担保。
本院认为，原告王志山的申请符合法律规定，为了确保本案生效的裁判文书能够得到执行，应对被告杨立志在永宁县望洪镇人民政府的征地拆迁补偿款24940.00元予以保全。同时为防止原告王志山申请保全错误给被告杨立志或其它案外人造成损失，应当对担保人张建文提供担保的银行存款采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告杨立志在永宁县望洪镇人民政府的征地拆迁补偿款24940.00元予以冻结，永宁县望洪镇人民政府不得对被告杨立志支付；
二、对担保人张建文在邮政储蓄银行永宁县望洪镇营业所的定期存款（账号0303640121600995809）24940.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 安金虎
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘雨龙
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01771号
原告惠某。
委托代理人胡保义，江苏沁园春律师事务所律师。
被告陈某。
本院于2015年9月11日受理原告惠某诉被告陈某离婚纠纷一案，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其经常居住地在无锡市新区梅村街道，因此本案的管辖法院应为无锡市高新技术产业开发区人民法院，请求法院裁定将本案移送至无锡市高新技术产业开发区人民法院。原告惠某对被告陈某提出的管辖权异议没有意见，同意移送。
经审查，被告陈某户籍所在地为无锡市南长区陶沙巷36号，经常居住地为无锡市新区梅村街道XX室。上述事项有公安户籍和梅村街道居委会材料证明，本院予以确认。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在无锡市新区，故本院没有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告陈某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨洪应
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邹 昀
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执736号
申请执行人东阳市惠民针织服装加工厂
被执行人潘灵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00211号，依法向被执行人潘灵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘灵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘灵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘灵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币53825.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执736号
申请执行人东阳市惠民针织服装加工厂
被执行人潘灵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00211号，依法向被执行人潘灵发出执行通知书，责令被执行人潘灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘灵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××5＃钞的存款人民币53825.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 超
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第365号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人毛某。因吸食毒品于2010年9月13日被临安市公安局处行政拘留10日；因贩卖毒品罪于2010年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月22日刑满释放；因吸食毒品于2011年4月1日被临安市公安局处行政拘留15日，同年4月6日被临安市公安局责令社区戒毒三年；因非法限制他人人身自由于2011年11月9日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留10日并处罚款500元。因本案于2014年2月20日被临安市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年1月中旬的一天凌晨，被告人毛某在临安市锦城街道八千里大酒店附近将1包毒品冰毒以200元的价格贩卖给刘某。同年1月20日，公安机关对刘某住处搜查时当场查获该包毒品冰毒。后经鉴定，被查获的该包毒品冰毒净重0.37克，检出甲基苯丙胺。
2014年2月20日，被告人毛某向临安市公安局自动投案。
公诉机关认为，被告人毛某违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人毛某系累犯，且系毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处。
被告人毛某对公诉机关的指控不持异议。上述事实在案有证人刘某的证言及辨认笔录，检查笔录、搜查笔录及图片，归案经过、情况说明、证据保全清单、毒品上交清单，户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，毒品检验报告、现场检测报告单，被告人毛某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，本院依法从重处罚。被告人毛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年六月三日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初79号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人胡乃权（绰号“小半截”），男，1963年2月27日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因犯盗窃罪，于2000年11月20日被合江县人民法院判处拘役三个月。因盗窃，于2009年5月8日被合江县公安局治安拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被合江县公安局刑事拘留，同年1月20日被该局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人胡乃权犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员胡元泽出庭支持公诉，被告人胡乃权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日10时许，被告人胡乃权在合江县合江镇百花亭街道，趁被害人许某不备，用镊子从许某左侧上衣口袋窃得人民币100元。被告人胡乃权行窃得手后离开现场时，被民警抓获。被盗财物人民币100元已如数发还被害人。
上述事实，被告人胡乃权在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、监视居住通知书、释放通知书、合江县看守所释放证明、被告人胡乃权的户籍证明、归案情况说明、合公（合）决字[2009]第214号行政处罚决定书；被告人胡乃权的供述、被害人许某的陈述、合江县公安局对作案现场的勘验笔录、方位图、现场照片、被告人胡乃权对作案现场的辨认笔录、照片；合江县公安局对赃款、作案工具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人胡乃权以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人胡乃权曾因盗窃罪受到过刑事处罚，酌定从重处罚，鉴于被告人胡乃权归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且被盗财物被及时挡获并发还被害人，决定对被告人胡乃权从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡乃权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡乃权的刑期自2017年3月23日起至2017年7月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡智
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执1264号
申执行请人:上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行,住蚌埠市,
法定代表人：胡方,机构代码：56637205-7。
负责人：张德峰，行长。
被执行人:陆雯雯,女,1976年11月13日出生,40岁,汉族，住蚌埠市。
被执行人:王朝辉,男,1972年3月20日出生,45岁,汉族，住蚌埠市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人陆雯雯、王朝辉借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2017)皖0303民初1769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖0303民初1769号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年九月六日
书记员 胡兴宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执1264号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行申请执行陆雯雯、王朝辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人陆雯雯、王朝辉未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人陆雯雯（身份证号：）、王朝辉（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1264号
陆雯雯：
上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1769号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月九日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2671号
上诉人（原审被告）：赵方尼，男，汉族，生于1964年9月6日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川嘉益房地产有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区成绵路3号。
法定代表人：赵芳梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张健，男，汉族，生于1976年2月10日，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：王在国，男，汉族，生于1951年10月2日，住绵阳市涪城区。
上诉人赵方尼、四川嘉益房地产有限责任公司因与被上诉人张健、王在国民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵方尼、四川嘉益房地产有限责任公司于2017年5月23日以“双方已达成和解协议”为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵方尼、四川嘉益房地产有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵方尼、四川嘉益房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23684元，减半收取11842元，由上诉人赵方尼、四川嘉益房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 代 艳
二〇一七年五月二十四日
法官助理 罗 婷
书 记 员 黄孟婷
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行执字第2号
申请执行人嘉禾县人口和计划生育委员会依据嘉人口计生征字（2013）第104029号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行，要求被执行人胡雅雄、胡佩婷缴纳社会抚养费130160元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
嘉人口计生征字（2013）第104029号行政征收决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗日法
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一四年一月二十一日
书记员 李文强
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初854号
原告：张林，男，1978年10月19日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：陈浩，湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。
被告：石首市田园饲料有限公司。
住所地：石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，男，1964年1月13日出生。
原告张林与被告石首市田园饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张林于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告张林负担。
审判员 陈 丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 李红平
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初208号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人于某某，男，1972年7月25日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省农安县，现住长春市朝阳区。因本案于2016年2月23日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年7月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人于某某于2015年10月10日15时许，在长春市乐园小区7栋楼下，与被害人塔某某因琐事发生争执并双方相互厮打，在厮打中于某某将塔某某的右手腕打伤。经法医鉴定：塔某某外伤致右腕舟状骨骨折构成轻伤二级，十级伤残。案发后双方达成和解。
公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、称解协议书、谅解书、收条、证人程某某的证言、被害人塔某某陈述、被告人于某某的供述证据、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某某具有自首情节。
被告人于某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人于某某于2015年10月10日15时许，在长春市乐园小区7栋楼下，与被害人塔某某因琐事发生争执并双方相互厮打，在厮打中于某某将塔某某的右手腕打伤。经法医鉴定：塔某某外伤致右腕舟状骨骨折构成轻伤二级，十级伤残。案发后双方达成和解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、受案回执及立案决定书证实，公安机关接到被害人塔某某报案，并对此案立案侦查的事实。
2.到案经过及情况说明证实，2015年10月10日16时18分许，长春市公安局绿园区分局正阳街派出所接到塔某某报警称自己在乐园小区7栋楼下被同事于某某殴打，正阳街派出所电话通知于某某到正阳派出所接受调查处理，于某某到派出所后如实供述其殴打塔某某犯罪事实。因当时被害人没有伤害鉴定结论，当时未对于某某采取强制措施。后经鉴定，塔某某伤情构成轻伤二级，2016年2月23日，派出所民警电话传唤于某某到派出所接受处理，于某某主动到派出所，当日对其采取取保候审强制措施。
3.常住人口数据查询详细信息证实，被告人于某某出生于1972年7月25日等自然情况及无前科劣迹。
4.和解协议书、谅解书、收条证实，被告人于某某与被害人塔某某于2016年5月25日达成和解，被告人于某某一次性赔偿被害人塔某某医疗费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失人民币45000元，并已给付完毕。该赔偿已是塔某某所有经济损失，被害人塔某某对被告人于某某表示谅解，并恳请相关司法机关对于某某免于刑事追究。
5.绿园区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人塔某某外伤致右腕舟状骨骨折构成轻伤二级。
6.吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人塔某某外伤致右腕舟状骨骨折构成十级伤残。
7.证人程某某证言证实，塔某某与于某某两个人打架时我在场。我是吉林省时和顺风有限公司的员工，办公地点在乐园小区7栋3单元502室，我与塔某某和于某某是同事。2015年10月10日15时左右，我们同事一起喝酒，喝酒后走到乐园小区内的单位，在单位楼下塔某某和于某某就骂起来了。塔某某就先打于某某一拳头，打在于某某脸上了，然后于某某就还手打塔某某，把塔某某打倒了，骑在塔某某身上用拳头打，我过去就把两人拉开了。然后塔某某起来捡了一块砖头，要拿砖头打于某某，然后被我拦下来了，砖头掉地上了。于某某又过来把塔某某撂倒，又打一顿，塔某某起来又捡了一块砖头扔向于某某，具体砸没砸到于某某我就不清楚了，于某某就走了。塔某某嘴出血了，眼睛红了，还有哪受伤我就不清楚了，塔某某的伤是于某某用拳头打的。
8.被害人塔某某陈述证实，我被我同事于某某打了，在延寿街与乐园路交汇的乐园小区内。我是吉林省时和顺风公司的员工，办公地点在乐园小区7栋3单元502室。2015年10月10日15时左右，我们同事一起喝酒，喝酒后走到乐园小区内的单位，我跟于某某因为在喝酒的时候谈点单位事情，当时在酒桌上挺不高兴的，然后我们喝酒结束回乐园小区单位楼下，于某某就把我打了，用拳头打我脸、嘴、鼻子，给我打倒了。然后用脚踢我，把我右手腕踢伤了，把我打倒后我起来跑了，于某某追上来又把我打倒了，一共打倒我三次，我就报警了，于某某就跑了。我脸、嘴（嘴出血）、鼻子、手腕子受伤了，我的伤是于某某对我拳打脚踢造成的。我没有打于某某，当时我们单位的李某某、程某某在场。
9.被告人于某某供述证实，2015年10月10日13时左右，我们几个同事喝完酒走到乐园小区单位楼下，塔某某因为之前单位工作的事情开始骂我，用拳头打我头两下，然后我开始跑，塔某某捡砖头追究我，扔个砖头砸我腰上了。我回去跟塔某某厮打在一起。我用拳头打塔某某头好几拳，当时他嘴就出血了，眼睛也红了。我打塔某某的同时他也用拳头打我身上了。我跟塔某某打架造成塔某某嘴角出血了，右手手腕受伤了。我右侧额头有个包，腰被他用砖头砸伤了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人于某某均表示无异议，可作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人于某某具有自首情节，依法可从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙冰雪