山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初712号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，理事长。
委托诉讼代理人：刘庆国，男，系该单位职工。
委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。
被告：李春健，男，1987年2月10日出生，汉族，住肥城市。
被告：李传孝，男，1958年10月13日出生，汉族，住肥城市。
被告：张士方，女，1956年3月12日出生，汉族，住肥城市。
被告：于树晓，男，1988年9月18日出生，汉族，住肥城市。
被告：尹辉，女，1988年2月20日出生，汉族，住肥城市。
被告：尹承胜，男，1967年6月14日出生，汉族，住肥城市。
被告：李焕荣，女，1967年3月21日出生，汉族，住肥城市。
被告：李其博，男，1982年5月28日出生，汉族，住肥城市。
被告：刘文静，女，1984年10月13日出生，汉族，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告李春健、李传孝、张士方、于树晓、尹辉、尹承胜、李焕荣、李其博、刘文静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘庆国、卫伟，被告李春健到庭参加诉讼，被告李传孝、张士方、于树晓、尹辉、尹承胜、李焕荣、李其博、刘文静经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春健、李传孝、张士方偿还借款本金20万元及利息9164.18元（截止2017年2月16日），支付罚息、复利、违约金至付清之日止；2.被告于树晓、尹辉、尹承胜、李焕荣、李其博、刘文静对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、邮寄费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃对违约金的主张。事实和理由：2014年11月5日，被告李春健与原告签订了个人借款合同一份，约定可采用循环的借款方式向原告借款20万元，被告李传孝和张士方作为共同借款还款人签字。其余被告自愿对原告的借款进行担保，并与原告签订最高额保证合同。2015年11月6日、11月19日，原告将20万元借款分别支付被告李春健，借款期限至2016年11月4日。借款到期后被告拒不归还。2016年5月13日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）更名为肥城农商行。
被告李春健辩称，借款属实，同意还款。
被告李传孝、张士方、于树晓、尹辉、尹承胜、李焕荣、李其博、刘文静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的被告李春健的身份证复印件一份、个人借款合同一份、借款借据两份,被告李传孝和张士方的身份证复印件各一份、常住人口登记卡四份、申请人家属承诺书一份，被告于树晓和尹辉的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡六份、保证人家属承诺一份，被告尹承胜和李焕荣身份证复印件各一份、常住人口登记卡五份、保证人家属承诺一份，被告李其博和刘文静的身份证复印件各一份、常住人口登记卡六份、保证人家属承诺一份，最高额保证合同一份，委托代理合同、代理费发票及客户回单各一份，山东律师服务收费标准一份，被告李春健对以上证据均无异议，被告李传孝、张士方、于树晓、尹辉、尹承胜、李焕荣、李其博、刘文静未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对该组证据予以采信。对当事人无争议的事实，本院认定如下：被告李传孝、被告张士方系被告李春健之父母，被告李春健向肥城信用社申请贷款时，被告李传孝、被告张士方作为被告李传孝的父母向肥城信用社作出承诺，同意被告李春健向肥城信用社申请办理贷款20万元，并以共有财产和本人所有的财产为涉案借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
被告于树晓与被告尹辉系夫妻关系，双方自2013年10月28日登记结婚至今，2014年10月17日被告尹辉作为保证人家属向肥城信用社承诺，同意保证人于树晓以两人共有财产和本人所有的财产为借款人李春健在肥城市信用社贷款20万元提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止。被告尹承胜与被告李焕荣、被告李其博与被告刘文静均系夫妻关系，2014年10月17日被告李焕荣、被告刘文静向肥城信用社出具相似内容的保证人家属承诺。
2014年11月5日肥城信用社与被告李春健签订编号为（肥城联社高余分社）个借字（2014）年第110501002号《个人借款合同》一份，合同约定，借款人为李春健，贷款人为肥城信用社；借款为短期借款，用于购运输车、购机器设备等周转资金；借款金额为贰拾万元整；借款期限为2014年11月5日至2016年11月4日；借款采用可循环方式即借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人偿还本息采用定期结息，到期日利随本清的方式，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未支付利息应利随本清；借款人应按时归还借款本息；借款采用最高额保证方式担保；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，即构成违约，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告李其博、被告于树晓、被告尹承胜与肥城信用社（债权人）签订编号为（肥城联社高余分社）高保字（2014）年第110501002号《最高额保证合同》一份，自愿为被告李春健与肥城信用社之间的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整；担保债权的决算期间为2014年11月5日至2016年11月4日；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债务的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。
肥城信用社于2015年11月6日、11月19日分两次向被告李春健发放贷款20万元，并出具贷转存凭证（借款借据）两份，被告李春健在借款借据上签字按手印确认收到款项。款项均为短期农户保证贷款，金额均为10万元，其中11月6日借款贷出日为2015/11/6，到期日为2016/11/3，贷款利率为7.97500‰。11月19日借款贷出日为2015/11/19，到期日为2016/11/01，贷款利率为7.97500‰。
贷款发放后，被告自2016年11月4日起开始逾期未还款。贷款到期后，被告李春健归还完毕期内利息，但未归还借款本金及逾期利息。
2016年5月13日，肥城农信更名为肥城农商行。
为实现涉案债权，原告肥城信用社委托山东信望律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费11000元，山东信望律师事务所向原告出具发票一份。
本院认为，债务应当清偿。原告肥城信用社与被告李春健签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。原、被告均应按合同的约定履行义务。原告肥城信用社按合同约定向被告李春健发放贷款20万元，被告李春健应按期归还借款本金及利息。被告李春健未按合同约定按时归还借款本金，构成违约，原告以此为由请求被告李春健归还借款本金20万元，符合法律规定，依法应予支持。原告肥城农商行要求支付逾期利息，根据合同约定，借款人未按时归还借款本息，应当自逾期之日起在借款执行利率7.97500‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对原告该项主张，本院依法予以支持。根据中国人民银行《关于印发<人民币利率管理规定>的通知》第二十一条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，对原告主张的复利本院予以支持。原告肥城农商行主张由被告支付律师代理费11000元，符合双方约定及《山东省律师服务收费标准》[鲁价费发〔2014〕84号]的规定，本院予以支持。被告李传孝与被告张士方系被告李春健父母，同意以共有财产和本人所有财产承担清偿责任，原告以此为由要求被告李传孝、张士方承担共同还款责任，符合双方约定，也不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持；被告于树晓、尹承胜、李其博签订最高额保证合同，自愿为被告李春健担保，且尚在保证期间内，仍应根据合同约定承担连带责任担保责任。故原告肥城农商行诉请被告于树晓、尹承胜、李其博负连带偿还的义务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告尹辉、李焕荣、刘文静向肥城信用社出具保证人家属承诺书，自愿以其财产承担连带责任保证，且尚在保证期间内，对原告要求被告尹辉、李焕荣、刘文静承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春健、李传孝、张士方于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告李春健、李传孝、张士方于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司利息（以本金200000元、自2016年11月5日起按月利率7.97500‰×150%计算至付清之日止，并以罚息利率按季计收复利）；
三、被告李春健、李传孝、张士方于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费11000元；
四、被告于树晓、尹辉、尹承胜、李焕荣、李其博、刘文静对本判决第一项、第二项、第三项在300000元限额内承担连带清偿责任；
五、被告于树晓、尹辉、尹承胜、李焕荣、李其博、刘文静承担保证责任后，有权向被告李春健、李传孝、张士方追偿；
六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告李春健、李传孝、张士方、于树晓、尹辉、尹承胜、李焕荣、李其博、刘文静共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 吕士锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 侯秀红