四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初834号
原告（反诉被告）:李隆波，男，1996年3月20日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：王险峰、朱华江，四川凯翰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：ＸＸ芳，女，1968年7月6日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
原告李隆波与被告ＸＸ芳身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，被告ＸＸ芳提起反诉，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。审理中，被告申请对原告的续医费进行重新鉴定，鉴定结束后，继续适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李隆波向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计50222.37元，判决被告向原告书面赔礼道歉。案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告毗邻居住。为防止邻居家饲养的鸡跑到原告家来，原告准备在原、被告房屋相邻处新砌一道围墙。2016年8月18日下午3时许，原告拉好水平线，准备开始砌墙。这时，被告看见后，便以原告所砌砖墙占用其土地为由，对原告进行谩骂，并对原告推揉，还趁原告不注意，从地上捡起一块砖头猛力击打原告右眼，原告也随即进行防卫。后派出所出警后，被告才停止对原告的攻击。原告伤后即到泸州市中医医院、泸州医学院附属医院等进行治疗。双方的纠纷经佛荫派出所多次调解未果，原告遂诉至法院。
被告（反诉原告）ＸＸ芳辩称，原告诉讼不实。纠纷起因系原告砌墙占用了被告的土地，被告与之理论，后被告被原告打伤。被告在被殴打后，对原告实施了正当防卫行为。故原告应承担主要责任。且原告存在扩大医疗的行为，应自行承担扩大医疗部分的损失。同时反诉称，在纠纷中，被告被原告打伤，要求反诉被告赔偿反诉原告因此产生的各项经济损失合计4928.33元。
原告（反诉被告）李隆波对被告ＸＸ芳的反诉辩称，原告被被告打伤后，为求自保实施正当防卫行为，并且在合理的反击强度内，故不应对被告的损失承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同社社员，亲戚关系，毗邻居住。2016年8月18日下午，原告在原、被告房屋交界处的坝子上堆放红砖，准备在双方地界交界处新砌一道围墙。放置好水平线后，原告便开始砌砖。被告看见后称原告砌墙的位置占用了自己的地界，与原告理论，因语言不和，双方便发生争吵，进而抓扯扭打。扭打中，原告头部及眼睛被被告用砖头击打后受伤，原告也用锑瓢将被告头部打伤。纠纷结束后，原告随即报警，被告即电话联系佛荫镇流石村村卫生所医生，由村卫生所医生对原、被告进行检查、治疗，原告支出检查治疗费178元，被告支出检查治疗费158元。2016年8月20日，原告前往合江县佛荫镇卫生院门诊检查，支出门诊检查费132元。后又于当天前往合江县中医医院门诊检查，支出检查费224元。2016年8月24日，原告前往泸州市中医医院住院治疗24天出院，支出门诊检查治疗费495元、住院治疗费15593.37元。出院诊断：1、右眼球钝挫伤；2、视神经挫伤？出院医嘱：1、门诊复查，一周一次；2、中医调护：慎起居、避风寒、畅情志、调饮食；3、如有不适及时就医。2016年8月25日、9月13日，原告又往西南医科大学附属医院进行眼科门诊检查治疗，支出门诊检查治疗费775元。被告在经村卫生所治疗后，也于纠纷当日前往合江县人民医院住院治疗8天出院，支出住院治疗费2270.33元。出院诊断：1、轻型脑伤；2、全身多处软组织伤；3、鼻咽癌放疗术后。出院医嘱：1、出院后壹月复查头颅CT；2、若有不适，门诊随访；3、继续正规治疗鼻咽CA。双方的纠纷经佛荫派出所多次调解未果，原告遂提起本案诉讼。
另查明，原告李隆波之伤经自行委托泸州科正司法鉴定中心鉴定为需续医费5000元、损伤的误工期评定为90天、护理期为30天、营养期为30天（从受伤之日开始计算）。原告支出鉴定费1200元，其中续医费评估项600元、误工损失日鉴定项600元。审理中，被告对原告的续医费的鉴定结果持异议，申请对原告是否需要续医费进行重新鉴定。经本院委托四川菲斯特司法鉴定所鉴定，评定原告李隆波需后续治疗费2000元或按实支付。被告支出鉴定费800元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的合江县公安局佛荫派出所受案登记表、合江县公安局佛荫派出所对李隆波、ＸＸ芳、程启英的询问笔录、合江县公安局治安调解协议书两份、合江县佛荫镇流石村卫生所医疗处方笺及医疗费票据、合江县佛荫镇佛荫镇卫生院X线诊断报告及门诊费票据、合江县中医医院CT检查报告单、CT照片及门诊检查费票据、泸州市中医医院住院病历、出院证明书及住院治疗费票据、门诊检查费票据、西南医科大学附属医院检查报告单、医疗证明及门诊检查治疗费票据、纠纷现场照片、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据等证据，被告提交的合江县公安局佛荫派出所对ＸＸ芳、程启英的询问笔录、合江县公安局治安调解协议书两份、合江县佛荫镇流石村卫生所医疗处方笺及医疗费票据、合江县人民医院住院病历、出院证明书及住院费票据、四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷佐证。上述证据，经双方质证及本院审查，予以综合确认。
本院根据上述确认的事实及原告提交的证据和双方的质证意见，对原告李隆波的各项损失作如下确认：1、医疗费。原告主张19402.37元，其中已支出的医疗费为17402.37元，续医费为2000元。被告认为，虽原告的医疗费票据系真实的，但原告存在扩大医疗的行为，原告也不存在续医的情况，故不认可续医费。本院根据原告伤情、治疗情况、医疗费票据以及被告并未对扩大医疗费部分申请鉴定等情况，确认原告的医疗费为17397.37元。因原告的续医费尚未实际产生，本院不予确认，原告可待实际产生后另行主张。2、住院伙食补助费。原告主张720元（30元/天×24天），被告认为住院伙食补助费标准过高，且原告存在扩大医疗的行为，故应予以调减。本院根据原告实际住院治疗的情况确认原告的住院伙食补助费为720元。3、误工费。原告主张18000元（6000元/月÷30天×90天）。被告认为原告无证据证实其享有每月固定收入6000元的事实，且误工天数过多。本院认为，原告提交的泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书上载明误工期为90天，被告并未申请对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，故本院对该鉴定结论上载明的原告误工期90天、护理期30天、营养期30天的结论予以采信。原告的误工费标准，因原告仅提交了特种作业操作证、赵云出具的务工及收入证明，证据单一，真实性存疑，并不足证明其具有6000元/月固定收入的事实，故本院根据本地区审判实务的规定确认原告的误工费为9375.30元【90天×（38023元/年÷365天=104.17元/天）】。4、护理费。原告主张8000元（8000元/月÷30天×30天），称系原告父亲对原告进行护理，原告之父系电焊工，每月工资为8000元至10000元。被告认为，护理天数过多，原告无证据证实护理人员具有每月固定收入8000元的事实。本院根据已采信的护理期30天及本地区审判实务的规定确认原告的护理费为2734.50元【30天×（33270元/年÷365天=91.15元/天）】。5、交通费。原告主张2000元，被告认为该项费用过高，本院根据原告治疗的情况酌定其交通费为600元。6、营养费。原告主张900元（30元/天×30天），被告认为原告无需加强营养，故不认可营养费。本院根据已采信的营养期30天及本地区审判实务的规定确认其营养费为900元（30元/天×30天）。7、鉴定费。原告支出1200元、被告支出800元，因其中续医费并未实际产生，被告也不同意在本案中处理，故对双方支出的续医费鉴定费均不予确认，确认鉴定费为600元。综上，本院确认原告李隆波受伤产生的的经济损失为医疗费17397.37元、住院伙食补助费720元、误工费9375.30元、护理费2734.50元、交通费600元、营养费900元、鉴定费600元，合计32327.17元。对被告ＸＸ芳的各项损失作如下确定：1、医疗费。被告主张2428.33元，其中，合江县佛荫真流石村卫生所医疗费158元，合江县人民法院住院治疗费2270.33元。原告认为，被告之伤与原告无关，原告系正当防卫，不承担赔偿责任。本院根据被告受伤及治疗的情况确认被告的医疗费为2428.33元。2、误工费。被告主张1500元【100元/天×（住院8天+休息7天）】。本院认为，被告主张的标准符合本地区审判实务的规定，但并无医嘱等证实被告需休息7天，故根据被告住院治疗的情况确认其误工天数为8天，故确认被告的误工费为800元（100元/天×8天）。3、护理费。被告主张800元（100元/天×8天）。本院根据本地区审判实务的规定确认被告的护理费为729.20元【8天×（33270元/年÷365天=91.15元/天）】。4、交通费。被告主张200元。本院根据被告住院治疗的情况酌定其交通费为100元。综上，本院确认被告ＸＸ芳受伤产生的的经济损失为医疗费2428.33元、误工费800元、护理费729.20元、交通费100元，合计4057.53元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错致他人人身损害的应当承担侵权责任。被告ＸＸ芳因不满原告在相邻地修砌砖墙而与原告发生纠纷并在纠纷相互抓扯扭打，用砖头将原告致伤，直接导致原告损害的产生，故被告应依法承担赔偿责任。原告作为被告的邻居，在新修砌砖墙前，未告知被告，未与被告协商，且在纠纷中处理矛盾方法失当，且也用锑瓢将被告致伤，原告自身在纠纷发生、发展过程中均存在过错，应减轻被告的赔偿责任。本院根据双方的过错程度，确定由被告承担原告损失70%的责任，原告自行承担30%的责任。对被告的反诉请求，因双方对修砌的砖墙占地各执己见，语言不和发展至抓扯扭打，进而导致被告也受伤，双方均有过错，且就反诉而言，被告也是受害者，故本院根据双方的过错程度及造成纠纷原因力的大小，确定对反诉原告的损失由反诉被告李隆波承担70%的责任，反诉原告自行承担30%的责任。本案纠纷系双方为处理相邻生活琐事而产生的互殴，均不构成正当防卫，故双方的正当防卫抗辩不成立，本院均不予采信。对原告的赔礼道歉请求，因双方互殴，均有过错，根据案件实际情况和公平对待的原则，本院对原告的此项请求也不予支持。据此，本院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李隆波因身体权、健康权受损害产生的经济损失32327.17元，由被告ＸＸ芳赔偿22629.02元，其余9698.15元由原告李隆波承担。
二、反诉原告ＸＸ芳因身体权、健康权受损害产生的经济损失4057.53元，由反诉被告李隆波赔偿2840.27元，其余1217.26元由反诉原告ＸＸ芳承担。
三、以上第一、二项品迭后，由被告ＸＸ芳赔偿原告李隆波19788.75元，限在本判决生效后二十日内履行。
四、驳回原告李隆波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费532元，反诉案件受理费50元，合计582元，减半收取计291元，由原告李隆波负担100元，由被告ＸＸ芳负担191元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王江洪
二〇一七年八月四日
书记员 罗 萍
本案适用法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。