文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14965号原告：袁治强，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县，委托诉讼代理人：魏兆升、许多，广东岭南律师事务所律师。被告：李嘉，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：何翠棋，女，汉族，1991年2月11日出生，住广州市番禺区，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地江西省吉安市泰和县城工农兵大道127号。负责人：肖红照，该公司经理。原告袁治强诉被告李嘉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉被告李嘉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告袁治强的委托诉讼代理人魏兆升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁治强的诉讼请求：1.被告李嘉、平安公司、人保公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失,共计107959.45元;2.被告平安公司、人保公司在保险责任的范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付);3.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月6月17时50分,被告李嘉驾驶车牌号为粤Ｘ×××××号轻型普通货车与原告袁治强驾驶的车辆发生碰撞,导致原告驾驶的车辆与郭永继驾驶的车辆再次发生碰撞,造成原告袁治强受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实,被告李嘉承担此次事故的全部责任,郭永继不承担此次事故责任,原告袁治强不承担此次事故的责任。事故发生后,原告袁治强被送往顺德乐从医院住院治疗(住院时间为2015年11月06日至2015年12月10日,共34天),出院后继续进行门诊治疗。后经广东法维司法鉴定所进行伤残等级鉴定,鉴定结果为:原告袁治强于此次交通事故造成一处十级伤残,后续治疗费不低于8000元。这次交通事故给原告袁治强的生活带来极大的困扰,心灵受到极大的创伤,因此特申请10000元精神损害抚慰金予原告,在交强险责任范围内优先赔付。因被告李嘉驾驶车辆与原告发生交通事故,造成原告受伤,该车投保于被告平安公司处,郭永继驾驶的车辆投保于被告人保公司处,因此三被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。综上所述,三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失,共计107959.45元。为此,原告多次要求三被告履行赔偿义务,但三被告至今仍拒不支付,为维护自身合法权益,特诉至法院,请求判如所求。被告平安公司辩称，一、本案属于三方事故,应先由无责方在交强险无责的赔偿限额12100元内对原告的合理损失承担赔偿责任。损害结果与赣Ｄ×××××号小轿车发生的碰撞行为有因果关系。其一,伤者先与粤Ｘ×××××号碰撞后与赣Ｄ×××××号碰撞,造成损害结果的加大。其二,结合现场,事故造成赣Ｄ×××××号车辆损坏,碰撞痕迹明显。二、涉案车辆粤Ｘ×××××车在答辩人处投保交强险和含不计免赔的商业险50万,两保险期限分别:2015年02月21日00:00:00起2016年02月20日23:59:59止。三、垫付情况:我司垫付10000元。车主垫付13000元。四、具体项目:1.医疗费372元:金额无异议,但原告患有“陈旧性××、肝s7段海绵状血管瘤”的自身疾病,应按社保标准扣减不少于15%的费用。2.住院伙食补助费3400元:住院34天,按100元/天计算,无异议。3.后续治疗费8000元:主张8000元过高,鉴定机构仅是建议性意见非确定性意见,且佛山市顺德乐从医院医嘱佐证“二期拆除钢板估价6000元”,应按不多于6000元计算。4.护理费2720元:诉求按80元/天计算无依据,应按不多于70元/天计算。5.误工费8953.05元:未见其误工损失证明,应按最低工资标准计算1510元计算。6.残疾赔偿金69514.4元:应提供居住证明佐证城镇标准。7.精神损害抚慰金10000元:结合各方的过错程度、被告的垫付情况(我司垫付10000元)、原告的实际伤情,应按不多于3000元计算。8.交通费2000元:无证据证明因伤者本人因就医、转院等产生的交通费,且结合实际情况,应按不多于200元赔付。9.鉴定费3000元，属于交通事故的间接损失，不属于保险责任的赔付范围，答辩人对此不承担责任。五、答辩人并非本案交通事故的加害方，答辩人不存在任何过错，答辩人不应承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：2015年11月6月17时50分,李嘉驾驶车牌号为粤Ｘ×××××号轻型普通货车与袁治强驾驶的无号牌三轮自行车发生碰撞,导致袁治强的车辆与郭永继停放的赣Ｄ×××××号小型轿车再次发生碰撞,造成袁治强受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实,李嘉承担此次事故的全部责任,郭永继、袁治强不承担此次事故的责任。事故发生后,袁治强被送往顺德乐从医院住院治疗(住院时间为2015年11月06日至2015年12月10日,共34天)，出院诊断：1.脑震荡；2.左锁骨中段骨折；3.陈旧性××；4.肝S7段海绵状血管瘤，医嘱出院休息90天。出院后袁治强继续进行门诊治疗。后经广东法维司法鉴定所进行伤残等级鉴定,该所于2016年4月8日出具鉴定意见:袁治强于此次交通事故造成左锁骨中段骨折，遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残,后续治疗费不低于8000元。该所开具鉴定费发票3000元。另查明，粤Ｘ×××××号车辆在平安公司购买了交强险及第三者责任保险50万元，事故发生在保险期限内，平安公司已垫付了医疗费10000元，李嘉已垫付13000元。赣Ｄ×××××号小型轿车在人保公司购买了交强险。本起事故造成原告袁治强的各项损失合计为100973.40元（未扣减已垫付部分，计算详见附表）。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失合计为11772元；属交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失合计为89201.40元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，对原告袁治强的损失100973.40元，由于被告平安公司承保了粤Ｘ×××××号小型轿车交强险及商业第三者险500000元含不计免赔，被告人保公司承保了无责车赣Ｄ×××××号小型轿车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条第二款的规定，首先应当由被告平安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔付完毕），由被告人保公司在无责交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元；由被告平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿81092.18元，由被告人保公司在无责交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿8109.22元(比例为10:1)；被告平安公司交强险分项限额内共计81092.18元，被告人保公司无责交强险分项限额内共计9109.22元。交强险医疗费用赔偿限额超出部分10772元，由于被告李嘉承担事故的全部责任，且已经垫付13000元，因此应由被告平安公司在交强险赔偿限额内扣减2228元，计得被告平安公司应赔付78864.18元。综上，对于原告袁治强的诉讼请求中有事实与法律依据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险分项赔偿限额内向原告袁治强支付赔偿款78864.18元；二、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险500000元限额内向原告袁治强支付赔偿款9109.22元；三、驳回原告袁治强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229.59元（已减半收取），由原告袁治强负担227.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担898.21元并直接支付给原告袁治强，由中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司负担103.75元并直接支付给原告袁治强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一六年十一月十七日书记员 吴国艺附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费医疗费372元金额无异议,但原告患有“陈旧性肺结核、肝s7段海绵状血管瘤”的自身疾病,应按社保标准扣减不少于15%的费用。原告提供医疗费发票、病历予以佐证，本院予以支持医疗费372元。二后续医疗费后续医疗费8000元主张8000元过高,鉴定机构仅是建议性意见非确定性意见,且佛山市顺德区乐从医院医嘱佐证“二期拆除钢板估价6000元”,应按不多于6000元计算。原告提供鉴定机构意见予以佐证，本院予以采信，支持后续医疗费8000元。三住院伙食补助费住院伙食费补助费3400元无异议。原告住院34天，按照每日100元标准支持3400元住院伙食补助费。四残疾赔偿金残疾赔偿金69514.4元应提供居住证明佐证城镇标准。本院采纳鉴定机构意见。原告为提供银行交易明细证明已在佛山市连续居住满一年，适用城市标准。原告于定残之日未满60周岁，达10级伤残，本院支持残疾赔偿金34757.2元/年*20年*10%=69514.4元。五误工费误工费8953.05元未见其误工损失证明,应按最低工资标准计算1510元计算。原告提供称重单、证明予以佐证，本院予以确认原告从事废品收购工作，原告误工天数为住院34天及出院医嘱要求休息90天，合计124天，原告诉请计至定残前一日无法律依据。按照废弃资源综合利用业年收入标准20037元计得误工费为6807元。六护理费护理费2720元应按不多于70元/天计算。原告住院34天，本院按照每日每人70元标准计得护理费2380元。七鉴定费鉴定费3000元属于交通事故的间接损失，不属于保险责任的赔付范围，答辩人对此不承担责任。鉴定费为查明本案事实所必须支出的必要费用，且原告提供发票佐证，本院对于鉴定费2200元予以支持。八精神损害抚慰金精神损害抚慰金10000元结合各方的过错程度、被告的垫付情况(我司垫付10000元)、原告的实际伤情,应按不多于3000元计算。结合事故责任、原告年龄，以及被告垫付原告各项费用情况，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。九交通费交通费2000元无证据证明因伤者本人因就医、转院等产生的交通费,且结合实际情况,应按不多于200元赔付。本院酌情支持交通费500元。合计：100973.40元（未扣减已垫付部分）