上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3648号
原告：刘根娣，女，1950年3月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈珍妮，上海久安律师事务所律师。
被告：徐华，女，1972年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。
原告刘根娣与被告徐华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根娣的委托诉讼代理人沈珍妮、被告徐华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘根娣诉称：2017年2月19日10时30分，被告徐华驾驶牌号为沪B9XX**轿车在宝杨路由西向东行驶，当其行驶至宝杨路XXX号右转进入宝杨路XXX号大院时，在大院入口处上街沿车辆右前角将由西向东行走的原告撞倒，后经长江航运公安局上海分局宝山派出所认定被告徐华负本起事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费47,575.4元、住院伙食补助费170元、交通费300元、护理费3,480元、营养费3,600元、残疾赔偿金81,374.8元、精神损害抚慰金5,000元、物损费200元、残疾辅助器具费980元、鉴定费2,200元、律师费4,000元。上述损失要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)与机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围与限额内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿)，超出保险赔偿范围和限额的部分由被告徐华承担。
被告徐华辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。涉案机动车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，同意就超出保险范围部分依法承担责任。对原告主张的损失：律师费不同意承担；其余损失由法院依法判决。事发后被告垫付医疗费157元、现金10,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面辩称，对事发时间、地点、责任认定无异议。涉案机动车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事发在保险期限内。对原告主张的各项损失：医疗费，认可47,438.4元，但要求扣除非医保、自费药部分和住院伙食费；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，均认可；营养费认可2,700元；护理费认可2,400元；交通费认可200元；衣物损认可200元；残疾辅助器具费，无医嘱不予认可；律师费不属于保险理赔范围。另，事发后被告保险公司在交强险范围内先行垫付医疗费10,000元。
审理中，原告确认被告徐华垫付医疗费157元和现金10,000元、被告保险公司垫付医疗费10,000元的事实，同意在本案中一并处理。
原告围绕其诉讼请求依法提交了情况说明、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、户口簿复印件、残疾辅助器具费发票、律师费发票等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：
一、2017年2月19日10时30分，被告徐华驾驶牌号为沪B9XX**轿车在宝杨路由西向东行驶，当其行驶至宝杨路XXX号右转进入宝杨路XXX号大院时，在大院入口处上街沿车辆右前角将由西向东行走的原告撞倒，后经长江航运公安局上海分局宝山派出所认定被告徐华负本起事故全部责任。
二、事发后，原告住院8.5天，发生医疗费医疗费47,654.4元(含被告徐华支付的医疗费157元，已扣除住院期间伙食费153元)、残疾辅助器具费(防护性下肢固定支具等)980元。
原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后可酌情予以休息期150日、护理期60日、营养期90日。遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可在酌情予以休息期60日、护理期30日、营养期30日。原告支付鉴定费2,200元。另，事发后两原告为治疗伤情、处理事故、进行诉讼等所需，发生一定数额的交通费及律师费。
三、沪B9XX**轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。
四、原告户别为上海市非农家庭户口。定残时，原告已年满67周岁。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告徐华负事故全部责任，故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业三者险范围和限额内承担赔付义务。超出保险赔偿范围和限额的部分由被告徐华承担。被告徐华先行支付的医疗费157元和现金10,000元、被告保险公司先行垫付的10,000元在本案中一并处理。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票与病历记录相核对，费用总计47,654.4元，该些费用确系原告为治疗伤情所花费的合理费用，本院予以确认。2、护理费(一期)、营养费(一期)，依据鉴定结论确定的期限以及原告的伤情，本院酌情支持护理费2,400元、营养费3,600元。3、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金81,374.8元、鉴定费2,200元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费980元，均属合理赔偿范围，本院予以支持。5、交通费，本院酌情支持200元。6、物损费，原告在事故中发生衣物损失，实属必然，本院酌情支持200元。7、律师费，综合本案的实际情况，本院酌情支持4,000元。上述费用共计147,779.2元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔付100,154.8元，在商业三者险限额范围内赔付43,624.4元。超出保险赔偿范围的律师费4,000元由被告徐华承担。被告保险公司垫付的10,000元、被告徐华支付的10,157元应予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告刘根娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计100,154.8元；(已支付10,000元，还需支付90,154.8元)
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘根娣医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计43,624.4元；
三、被告徐华赔偿原告刘根娣律师费4,000元，与被告徐华先行支付的10,157元相抵扣后，原告刘根娣应于本判决生效之日起十日内返还被告徐华6,157元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1,638元(原告已预付)，由被告徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 怡
二〇一八年五月九日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。