wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更169号
罪犯陆永松，男，1973年12月17日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年8月27日作出（2003）黔毕中刑初字第165号刑事判决，以陆永松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第600号刑事裁定，将陆永松的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日前罪犯陆永松获本院减刑三次，共减刑五年零二个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陆永松在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陆永松减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯陆永松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4--
2014.4月期间获改造积极分子一次；2014.5--2015.4月期间获改造积极分子一次。罚金人民币5000元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陆永松在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆永松减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2006年5月17日起至2019年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更169号罪犯陆永松，男，1973年12月17日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2003年8月27日作出（2003）黔毕中刑初字第165号刑事判决，以陆永松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第600号刑事裁定，将陆永松的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日前罪犯陆永松获本院减刑三次，共减刑五年零二个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以陆永松在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陆永松减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明：罪犯陆永松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.4月期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.4月期间获改造积极分子一次。罚金人民币5000元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯陆永松在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆永松减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2006年5月17日起至2019年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初387号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司。
法定代表人：朱长源，董事长。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，该公司职员。
被告：黄世东，男，42岁，汉族。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司与被告黄世东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司以诉讼主体有误为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明左岸名都分公司负担。
审判员 周永熙
二〇一七年四月二十一日
书记员 庄美婷
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1894号
原告：欧秀丽，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人:孙长田，男，1972年9月15日出生，汉族，住址同上，系原告欧秀丽之夫。
被告：彭辉，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告欧秀丽与被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告欧秀丽的委托诉讼代理人孙长田到庭参加诉讼。被告彭辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月21日被告向原告借款40000元，被告给原告出具借条一份。原告多次催要被告还款未果，故起诉来院，请依法判决。
原告欧秀丽围绕其诉讼请求提供了以下证据：借条原件一份，证明彭辉于2014年9月21日向欧秀丽借款40000元。
被告彭辉未出庭应诉，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：彭辉向欧秀丽借款40000元，有彭辉向欧秀丽出具的借条原件为据，而彭辉经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃对欧秀丽所举证据的质证，对欧秀丽提供的借条原件予以认定。
经审理查明：彭辉于2014年9月21日向欧秀丽借款40000元，双方未约定借款利息及还款期限。欧秀丽多次向彭辉催要还款未果，为此起诉来院。
本院认为，欧秀丽与彭辉之间的借贷关系真实、合法、有效，彭辉应当履行还款义务。因欧秀丽与彭辉未约定还款期限，欧秀丽可随时要求彭辉履行，对欧秀丽要求彭辉偿还借款40000元的请求予以支持。彭辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭辉于本判决生效后十日内偿还原告欧秀丽借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 芬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执290号
申请执行人孔春梅，女，1984年2月26日出生，汉族，住上杭县。
被执行人吴晓南，男，1985年11月27日出生，汉族，住上杭县
本院在执行申请执行人孔春梅与被执行人吴晓南债权纠纷一案中，本院对被执行人吴晓南在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2016）闽0823执290号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人吴晓南尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一六年八月十二日
代理书记员 范 丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执290号
申请执行人孔春梅，女，1984年2月26日出生，汉族，住上杭县。
被执行人吴晓南，男，1985年11月27日出生，汉族，住上杭县
本院在执行申请执行人孔春梅与被执行人吴晓南债权纠纷一案中，本院对被执行人吴晓南在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2016）闽0823执290号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人吴晓南尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一六年八月十二日
代理书记员 范 丹
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民初字第233号
原告李金忠，男，1946年7月10日生，汉族，现住七台河市。
被告七台河市热力总公司（以下简称市热力公司）。
地址：七台河市花园东路。
法定代表人孙连安，职务：总经理。
委托代理人刘秀，该公司法律顾问。
原告李金忠诉被告七台河市热力总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李金忠、被告七台河市热力总公司的委托代理人刘秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金忠诉称，原告是七台河市茄子河区新富村村民。1985年七台河市园林处征用茄子河区新富村耕地1.6万平方米，当年没给付补偿款，至1988年补交园林款160000.00元，1988年－2013年无人管理，造成林木虫害和公用地伐树木造成大面积树木没有了，变成两处垃圾场，成为闲置遗弃土地。原告通过清理垃圾、深沟回填、场地平整的方式复垦，使土地得以重新利用，原告耕种了20多年，后被告在2013年9月15日铺设供热管道时，强行占用原告耕种的土地，致使原告的地上附属物及青苗大量毁损，损失金额为80025.00元，原告多次找到被告要求给予赔偿，而被告以种种理由不履行赔偿义务，原告为了维护自己的合法权益不受侵害依据《中华人民共和国土地法》第七条：“合理利用土地的单位和个人授予物质和精神奖励”。第三十七条：“禁止任何单位和个人闲置荒芜土地耕地，建设项目需要使用时，由市县人民政府无偿收回，有青苗的给予适当补偿”之规定，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告土地附属物损失80025.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告市热力公司辩称，该土地不是原告有权经营的土地，被告临时征占土地是征占园林处的土地不是原告的土地，即使原告耕种了土地，但是也不能长期耕种。原告的诉求是一般侵权还是补偿应有证据证实，如是补偿必须经双方确定。被告征用该土地是公用事业行为，并且有规划审批，是热力主管网，关系到七台河人口的供热问题，占用的土地是园林局管理的土地，与原告无关，原告耕种土地二十年没有交纳费用，已是不当得利，不当得利就应返还。综上，本案原告诉求没有事实依据及法律依据，原告是擅自耕种土地，原告要求平整土地的费用要有证据证实，如果原告主张权利应向园林局主张，地是园林局和行政执法局推的，不是被告推的，故请依法驳回原告的诉求。
原告李金忠为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告人身事项。
被告质证，无异议，但对原告诉讼主体是否适格有异议。
2，证人冯淑芬、张福文当庭陈述：地有大棚一个、大棚里有大砖、铁架子、123树、苹果树，葡萄、枸杞子具体多少颗不知道。原告还拉土垫地了。
被告质证，有异议，证人作证不客观，无法证实原告的主张。3，照片7张，证明地里有大棚、有附属物。
被告质证：照片没显示时间，不知道什么时候照的，对真实性有异议。
4、便条一张，记载被告单位生产科长刘洪波电话号码，证明刘洪波答应给原告补偿钱，让原告联系其他几家谈包赔损失问题，但后来没给赔。
被告质证：有异议，该证据证实不了原告主张。
被告市热力公司为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、建设用地审批件及拨用土地审批书复印件1份共6张，证明土地是七台河市园林管理局的。
原告质证：无异议。
2、七台河市园林管理局下发的公告，证明七台河市园林管理局曾对该土地使用权权属、土地范围及面积的情况发布公告公示，并责令原告等人3日内拆除非法占用该宗土地的地上附属物。
原告质证，公告原告没见过。
3、照片两份共8张，证明园林局和行政执法局联合执法将土地平整，不是热力公司推的，铲车是行政执法局的，钩机是被告公司的，行政执法局推土机在前面推，被告用钩机挖沟开槽。
原告质证，有异议，铲车和钩机是热力公司雇的，是热力公司推的。
本院出示了到市园林管理局及市行政执法局调取的证据，市园林管理局称：“市热力公司在市环城林茄子河新富段附近进行热力施工，该土地的使用权归市园林管理局所有，个别村民阻碍施工，市园林管理局多次发布公告、通知，并在新富村召开了通告会议，效果不明显，经市政府研究决定，责成市执法局牵头、市热力公司、市园林管理局配合对此地段进行了依法治理”。市行政执法局称：“市行政执法局受市政府指派对市热力公司在帕弗尔酒店北侧管网施工现场进行维护秩序。”
原、被告对市行政执法局出具的证据无异议，原告对市园林管理局出具的证据有异议，认为：土地是七台河市园林管理局的无异议，但市园林管理局没多次公告公示过，原告一次没接到老百姓不知道是谁的土地，确实在新富村召开了会议。原告不知道是谁决定的，是热力公司张经理指挥，热力公司强行执行的。被告对市园林管理局出具的证据无异议。
通过以上举证、质证，本院认证如下：
原告李金忠所举的第1份证据本院予以采信，第2份证据证人陈述的当时确有地上附着物存在的事实本院予以采信。被告市热力公司所举的第1、2份证据本院予以采信，原告所举的第3、4份证据及被告所举第3份证据本院不予以采信。
市行政执法局出具的证据，因原、被告双方无异议，本院予以采信；市园林管理局出具的证据中体现向村民多次公告的事实因无其它证据佐证本院不予采信，其它内容予以采信。
经审理查明，原告李金忠系茄子河区茄子河镇新富村村民，多年来原告等村民在其居住地附近种植农作物并收益，该土地位置位于市环城林茄子河新富段附近，该土地的使用权归七台河市园林管理局所有。2013年10月份由于市热力公司铺设热力管网途经此地，因原告李金忠等人耕种的农作物未得到补偿，原告等人拒不让市热力公施工，于是市园林管理局在茄子河镇新富村召开会议，要求原告等人3日内自行拆除建设或搭建的地上构筑物、大棚或其它附属物，自行收割铲除耕种的青苗，移除栽种的果树，逾期由有关部门强制拆除和移出。3日后原告等人并未按会议内容执行，于是在市园林管理局、市热力公司及市行政执法局等单位的参与下，对原告地上附着物予以清除，原告诉至法院要求赔偿其地上附着物损失。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告耕种的土地使用权归市园林管理局所有，市热力公司铺设热力管道，经市园林管理局同意。原告不拥有双方争议土地的合法使用权。原告虽在土地上种植了农作物，但市园林管理局已对原告下发通知，要求其自行收割地上青苗，移除地上附着物，但原告拒不执行通知内容，因此原告李金忠要求被告赔偿损失的请求因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李金忠的诉讼请求。
本案受理费862.50元由原告李金忠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩 雪
代理审判员 张璐娉
人民陪审员 李增荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 靳雪松
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2015）茄民初字第233号原告李金忠，男，1946年7月10日生，汉族，农民，现住茄子河区。被告七台河市热力总公司（以下简称市热力公司）。地址：七台河市花园东路。法定代表人孙连安，职务：总经理。委托代理人刘秀，男，该公司法律顾问。原告李金忠诉被告七台河市热力总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李金忠、被告七台河市热力总公司的委托代理人刘秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金忠诉称，原告是七台河市茄子河区新富村村民。1985年七台河市园林处征用茄子河区新富村耕地1.6万平方米，当年没给付补偿款，至1988年补交园林款160000.00元，1988年－2013年无人管理，造成林木虫害和公用地伐树木造成大面积树木没有了，变成两处垃圾场，成为闲置遗弃土地。原告通过清理垃圾、深沟回填、场地平整的方式复垦，使土地得以重新利用，原告耕种了20多年，后被告在2013年9月15日铺设供热管道时，强行占用原告耕种的土地，致使原告的地上附属物及青苗大量毁损，损失金额为80025.00元，原告多次找到被告要求给予赔偿，而被告以种种理由不履行赔偿义务，原告为了维护自己的合法权益不受侵害依据《中华人民共和国土地法》第七条：“合理利用土地的单位和个人授予物质和精神奖励”。第三十七条：“禁止任何单位和个人闲置荒芜土地耕地，建设项目需要使用时，由市县人民政府无偿收回，有青苗的给予适当补偿”之规定，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告土地附属物损失80025.00元，本案诉讼费由被告承担。被告市热力公司辩称，该土地不是原告有权经营的土地，被告临时征占土地是征占园林处的土地不是原告的土地，即使原告耕种了土地，但是也不能长期耕种。原告的诉求是一般侵权还是补偿应有证据证实，如是补偿必须经双方确定。被告征用该土地是公用事业行为，并且有规划审批，是热力主管网，关系到七台河人口的供热问题，占用的土地是园林局管理的土地，与原告无关，原告耕种土地二十年没有交纳费用，已是不当得利，不当得利就应返还。综上，本案原告诉求没有事实依据及法律依据，原告是擅自耕种土地，原告要求平整土地的费用要有证据证实，如果原告主张权利应向园林局主张，地是园林局和行政执法局推的，不是被告推的，故请依法驳回原告的诉求。原告李金忠为证实自己的主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告人身事项。被告质证，无异议，但对原告诉讼主体是否适格有异议。2，证人冯某、张某当庭陈述：地有大棚一个、大棚里有大砖、铁架子、123树、苹果树，葡萄、枸杞子具体多少颗不知道。原告还拉土垫地了。被告质证，有异议，证人作证不客观，无法证实原告的主张。3，照片7张，证明地里有大棚、有附属物。被告质证：照片没显示时间，不知道什么时候照的，对真实性有异议。4、便条一张，记载被告单位生产科长刘洪波电话号码，证明刘洪波答应给原告补偿钱，让原告联系其他几家谈包赔损失问题，但后来没给赔。被告质证：有异议，该证据证实不了原告主张。被告市热力公司为证实自己的主张向法庭提交的证据有：1、建设用地审批件及拨用土地审批书复印件1份共6张，证明土地是七台河市园林管理局的。原告质证：无异议。2、七台河市园林管理局下发的公告，证明七台河市园林管理局曾对该土地使用权权属、土地范围及面积的情况发布公告公示，并责令原告等人3日内拆除非法占用该宗土地的地上附属物。原告质证，公告原告没见过。3、照片两份共8张，证明园林局和行政执法局联合执法将土地平整，不是热力公司推的，铲车是行政执法局的，钩机是被告公司的，行政执法局推土机在前面推，被告用钩机挖沟开槽。原告质证，有异议，铲车和钩机是热力公司雇的，是热力公司推的。本院出示了到市园林管理局及市行政执法局调取的证据，市园林管理局称：“市热力公司在市××茄子河××附近进行热力施工，该土地的使用权归市园林管理局所有，个别村民阻碍施工，市园林管理局多次发布公告、通知，并在新富村召开了通告会议，效果不明显，经市政府研究决定，责成市执法局牵头、市热力公司、市园林管理局配合对此地段进行了依法治理”。市行政执法局称：“市行政执法局受市政府指派对市热力公司在帕弗尔酒店北侧管网施工现场进行维护秩序。”原、被告对市行政执法局出具的证据无异议，原告对市园林管理局出具的证据有异议，认为：土地是七台河市园林管理局的无异议，但市园林管理局没多次公告公示过，原告一次没接到老百姓不知道是谁的土地，确实在新富村召开了会议。原告不知道是谁决定的，是热力公司张经理指挥，热力公司强行执行的。被告对市园林管理局出具的证据无异议。通过以上举证、质证，本院认证如下：原告李金忠所举的第1份证据本院予以采信，第2份证据证人陈述的当时确有地上附着物存在的事实本院予以采信。被告市热力公司所举的第1、2份证据本院予以采信，原告所举的第3、4份证据及被告所举第3份证据本院不予以采信。市行政执法局出具的证据，因原、被告双方无异议，本院予以采信；市园林管理局出具的证据中体现向村民多次公告的事实因无其它证据佐证本院不予采信，其它内容予以采信。经审理查明，原告李金忠系茄子河区茄子河镇××村村民，多年来原告等村民在其居住地附近种植农作物并收益，该土地位置位于市××茄子河××附近，该土地的使用权归七台河市园林管理局所有。2013年10月份由于市热力公司铺设热力管网途经此地，因原告李金忠等人耕种的农作物未得到补偿，原告等人拒不让市热力公施工，于是市园林管理局在茄子河镇××村召开会议，要求原告等人3日内自行拆除建设或搭建的地上构筑物、大棚或其它附属物，自行收割铲除耕种的青苗，移除栽种的果树，逾期由有关部门强制拆除和移出。3日后原告等人并未按会议内容执行，于是在市园林管理局、市热力公司及市行政执法局等单位的参与下，对原告地上附着物予以清除，原告诉至法院要求赔偿其地上附着物损失。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告耕种的土地使用权归市园林管理局所有，市热力公司铺设热力管道，经市园林管理局同意。原告不拥有双方争议土地的合法使用权。原告虽在土地上种植了农作物，但市园林管理局已对原告下发通知，要求其自行收割地上青苗，移除地上附着物，但原告拒不执行通知内容，因此原告李金忠要求被告赔偿损失的请求因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李金忠的诉讼请求。本案受理费862.50元由原告李金忠承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪代理审判员  张璐娉人民陪审员  李增荣二〇一五年十一月十日书 记 员  靳雪松
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初55号
原告:赵双有，住壶关县。
委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：李志裕，住壶关县。
被告：山西辅仁实业有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路12号。
法定代表人：樊保家，职务总经理。
委托诉讼代理人：武建人，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：左娟，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告赵双有与被告李志裕、山西辅仁实业有限公司（以下简称山西辅仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵双有及其委托代理人路军红，被告李志裕，被告山西辅仁公司的委托代理人武建人、左娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵双有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资款11400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告山西辅仁公司分别将其承建的榆次养猪场、朔州分电站工程发包给被告李志裕。2013年3月份原告在被告承包的榆次养猪场干活，养猪场工程完工后，2013年4月份被告李志裕将原告派往朔州分电站干活，但原告先后在榆次养猪场、朔州分电站干活应当得到的11400元工资至今没有结算。原告多次找被告索要，被告至今未付。
被告李志裕辩称：原告起诉的工资数额不对。我在2012年6月10日经人介绍到辅仁实业公司榆次养猪场建猪场修路，猪场干活的工资款已经结清。后来在2013年又带工人去朔州分电站干活，没有结清工人工资是因为被告山西辅仁公司没有给我结清工资，山西辅仁公司扣下了一部分工资款，因此欠下工人的工资。
被告山西辅仁公司辩称：对工资数额有异议，辅仁公司确实有两项工程发包给被告李志裕，工资已经给李志裕结清，还欠李志裕20000元，但是李志裕开走辅仁公司一辆桑塔纳小轿车，如果李志裕把车还回公司，就将剩余的20000元给付李志裕。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其主张的事实，向本院提供了常志庆制作的记工表一张。对此证据，被告李志裕的质证意见为：对记工表上原告出工137.9天无异议，但我没有承诺给原告每天170元的工资，当时承诺是每天110元。对原告已支取的12300元无异议。被告山西辅仁公司的质证意见为：对记工表上原告出工137.9天无异议。当时他们内部约定大工每天工资120元，小工每天工资80元。庭审中，原、被告均同意每天工资按150元计算。
被告李志裕为证明其主张，向本院提供了结算表一份，原告与被告辅仁公司对该证据均无异议。
被告辅仁公司为证明其主张，向本院提供证据：1、山西弘源畜牧股份有限公司圈舍结算单一份。2、建筑安装工程结算表一份。3、朔州工程结算明细表一份及支付记录。原告赵双有、被告李志裕对以上证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：2013年3月份，原告赵双有在被告李志裕承包的榆次某养猪场干活，养猪场工程完工后，2013年4月份被告李志裕将原告派往朔州某分电站建设工程干活，双方协商每日工资150元，原告共完成了137.9个工时，被告李志裕应付原告劳务报酬20685元，除支付原告12300元外，剩余8385元经原告多次索要被告李志裕至今分文未付，原告诉至本院。
另查明：2012年至2013年期间，被告山西辅仁公司分别将榆次某养猪场工程和朔州某分电站建设工程发包给被告李志裕，双方之间没有签订合同，被告李志裕不具备承包工程的资质。截止2015年2月15日，被告山西辅仁公司共支付被告李志裕2013年工程款660663元，尚欠被告李志裕20000元工程款未支付，被告李志裕现占用山西辅仁公司桑塔纳轿车一辆。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告李志裕与原告赵双有之间形成了事实劳务合同关系。原告赵双有依约为被告李志裕提供了劳务，被告理应及时、足额支付原告劳务报酬，但被告李志裕至今仍欠原告劳务报酬8385元显属违约，故被告李志裕应承担继续履行支付剩余劳务报酬之违约责任。关于原告主张山西辅仁公司承担连带支付责任问题，被告山西辅仁公司作为工程总承包企业将相关的工程发包给不具备用工主体资格且无资质的被告李志裕，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，被告山西辅仁公司应对被告李志裕拖欠原告劳动报酬总额承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条之规定，判决如下：
被告李志裕在本判决生效后十五日内支付原告赵双有劳务报酬8385元，被告山西辅仁实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告李志裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一七年四月六日
书 记 员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0427民初55号原告:赵双有，住壶关县。委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：李志裕，住壶关县。被告：山西辅仁实业有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路12号。法定代表人：樊保家，职务总经理。委托诉讼代理人：武建人，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：左娟，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告赵双有与被告李志裕、山西辅仁实业有限公司（以下简称山西辅仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵双有及其委托代理人路军红，被告李志裕，被告山西辅仁公司的委托代理人武建人、左娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵双有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资款11400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告山西辅仁公司分别将其承建的榆次养猪场、朔州分电站工程发包给被告李志裕。2013年3月份原告在被告承包的榆次养猪场干活，养猪场工程完工后，2013年4月份被告李志裕将原告派往朔州分电站干活，但原告先后在榆次养猪场、朔州分电站干活应当得到的11400元工资至今没有结算。原告多次找被告索要，被告至今未付。被告李志裕辩称：原告起诉的工资数额不对。我在2012年6月10日经人介绍到辅仁实业公司榆次养猪场建猪场修路，猪场干活的工资款已经结清。后来在2013年又带工人去朔州分电站干活，没有结清工人工资是因为被告山西辅仁公司没有给我结清工资，山西辅仁公司扣下了一部分工资款，因此欠下工人的工资。被告山西辅仁公司辩称：对工资数额有异议，辅仁公司确实有两项工程发包给被告李志裕，工资已经给李志裕结清，还欠李志裕20000元，但是李志裕开走辅仁公司一辆桑塔纳小轿车，如果李志裕把车还回公司，就将剩余的20000元给付李志裕。在庭审中双方当事人举证、质证如下：原告为证明其主张的事实，向本院提供了常志庆制作的记工表一张。对此证据，被告李志裕的质证意见为：对记工表上原告出工137.9天无异议，但我没有承诺给原告每天170元的工资，当时承诺是每天110元。对原告已支取的12300元无异议。被告山西辅仁公司的质证意见为：对记工表上原告出工137.9天无异议。当时他们内部约定大工每天工资120元，小工每天工资80元。庭审中，原、被告均同意每天工资按150元计算。被告李志裕为证明其主张，向本院提供了结算表一份，原告与被告辅仁公司对该证据均无异议。被告辅仁公司为证明其主张，向本院提供证据：1、山西弘源畜牧股份有限公司圈舍结算单一份。2、建筑安装工程结算表一份。3、朔州工程结算明细表一份及支付记录。原告赵双有、被告李志裕对以上证据均无异议。经审理本院认定事实如下：2013年3月份，原告赵双有在被告李志裕承包的榆次某养猪场干活，养猪场工程完工后，2013年4月份被告李志裕将原告派往朔州某分电站建设工程干活，双方协商每日工资150元，原告共完成了137.9个工时，被告李志裕应付原告劳务报酬20685元，除支付原告12300元外，剩余8385元经原告多次索要被告李志裕至今分文未付，原告诉至本院。另查明：2012年至2013年期间，被告山西辅仁公司分别将榆次某养猪场工程和朔州某分电站建设工程发包给被告李志裕，双方之间没有签订合同，被告李志裕不具备承包工程的资质。截止2015年2月15日，被告山西辅仁公司共支付被告李志裕2013年工程款660663元，尚欠被告李志裕20000元工程款未支付，被告李志裕现占用山西辅仁公司桑塔纳轿车一辆。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告李志裕与原告赵双有之间形成了事实劳务合同关系。原告赵双有依约为被告李志裕提供了劳务，被告理应及时、足额支付原告劳务报酬，但被告李志裕至今仍欠原告劳务报酬8385元显属违约，故被告李志裕应承担继续履行支付剩余劳务报酬之违约责任。关于原告主张山西辅仁公司承担连带支付责任问题，被告山西辅仁公司作为工程总承包企业将相关的工程发包给不具备用工主体资格且无资质的被告李志裕，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，被告山西辅仁公司应对被告李志裕拖欠原告劳动报酬总额承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告李志裕在本判决生效后十五日内支付原告赵双有劳务报酬8385元，被告山西辅仁实业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告李志裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  郑书平二〇一七年四月六日书 记 员  王文玲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初480号
原告：彭玉湘，女，1970年12月26日出生，汉族，律师，住霍城县。
被告：于建军，男，1977年3月8日出生，回族，个体户，住霍城县。
被告：魏三星，男，1969年8月5日出生，汉族，无固定职业，住霍城县。
原告彭玉湘与被告于建军、魏三星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭玉湘、被告于建军、魏三星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、判令被告支付违约金30000元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告于建军因搞工程需要资金为由，向原告借现金100000元，由被告魏三星担保，当时承诺用一个月就归还，并约定如到期不还，被告自愿承担拖欠款额百分之三十的违约金。现到还款日期，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告于建军辩称，借款属实，但是违约金过高。
被告魏三星辩称，我是担保人，被告于建军在没有能力还款的情况下我才同意还款。
原告彭玉湘就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、借款合同两份，证明2016年3月18日被告于建军向原告借款100000元，并约定违约金，担保人魏三星提供担保。
2、房屋产权登记证及机动车登记证书各一份，证明被告于建军有偿还借款的能力。
被告于建军、魏三星未向法庭提供证据。
被告于建军、魏三星对原告提供的证据1、2均没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日被告于建军、魏三星向原告出具借款合同一份，约定被告于建军向原告借款100000元，约定借期一个月，被告于建军若未按期偿还则向原告支付拖欠款额30%的违约金。被告魏三星对该笔债务承担连带保证责任。2016年9月19日，被告魏三星书面同意对该笔债务继续提供担保直至债务清偿。2016年4月17日，债务到期后，被告于建军未能还款，被告魏三星未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。按照约定，被告于建军应在约定的2016年4月17日前向原告履行还款义务，故原告诉请被告偿还100000元借款符合法律规定，本院予以支持。对要求被告支付违约金30000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款合同中明确载明违约金为拖欠款额的30%，该约定不违反法律规定，故本院对该诉请予以支持。被告魏三星作为担保人，应当对此借款承担连带保证责任，故对原告诉请被告魏三星对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告于建军于本判决生效之日后十日内向原告彭玉湘偿还借款100000元及违约金30000元。
二、被告魏三星对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告于建军负担，由被告魏三星承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马玮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特30号
申请人:厦门市美裕装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路1号601单元之01室。
法定代表人：王灿裕。
委托诉讼代理人：黄秋色、叶峥，福建厦宇律师事务所律师。
被申请人：韦昌球，男，1979年8月28日出生，汉族，住广西省横县。
委托诉讼代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
第三人：代智国，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。
第三人：肖高生，男，1977年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
第三人：彭绍均，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人：邱炳建，男，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人厦门市美裕装修设计工程有限公司（以下简称美裕装修公司）与被申请人韦昌球，第三人代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
美裕装修公司称，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】75-1号裁决认定事实及适用法律法规错误：1.美裕装修公司与代智国签订承包合同，将佰翔五通酒店12F至22F客房装修工程的木作等劳务项目委托代智国承接，承包方式为包工包机械。韦昌球是代智国等第三人招用和安排工作，美裕装修公司没有直接对其进行管理和指挥，劳务报酬也并非美裕装修公司发放，双方没有身份上的隶属关系，也不认识。美裕装修公司已经依约向代智国支付款项，不存在拖欠工资的问题。劳动仲裁裁决要求美裕装修公司对代智国等人招用、管理的人员承担用工主体责任显然系认定事实错误。2.仲裁裁决依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，裁决美裕装修公司应与第三人承担连带赔偿责任系适用法律法规错误。韦昌球系第三人招用，在劳务过程中，韦昌球负责提供劳务，韦昌球完成约定劳务后与本案第三人的关系也就自然解除。由于韦昌球和第三人之间为劳务关系，不适用前述规定。即使根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，发包组织和个人承包经营者承担的也是连带赔偿责任而非仲裁裁决的共同支付责任。综上，请求撤销厦湖劳仲案【2017】75-1号仲裁裁决。
韦昌球称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。韦昌球是通过第三人招聘至美裕装修公司工作。代智国也确认其在美裕装修公司的要求下将工程分包给肖高生、彭绍均、邱炳建。仲裁裁决美裕装修公司应对第三人招用、管理的人员承担用工主体责任符合事实和法律。本案不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动仲裁裁决情形，依法应当驳回美裕装修公司的申请。
经审查查明：厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2017年1月24日作出厦湖劳仲案【2017】75-1号裁决，裁决：本裁决生效当日，美裕装修公司、代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建应一次性支付韦昌球等14人工资差额共计123411元（其中韦昌球的工资为4340元）。美裕装修公司不服裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会裁决美裕装修公司、代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建应向韦昌球等人支付工资差额，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。
美裕装修公司申请撤销仲裁裁决的第一个理由是仲裁裁决认定事实错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》的规定，用人单位必须就此举证证明裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，否则人民法院不予支持。因美裕装修公司并未提供证据证明仲裁裁决存在上述情形，故该申请理由不能成立。美裕装修公司申请撤销仲裁裁决的第二个理由是仲裁裁决适用法律错误。本案中，美裕装修公司将其承包的部分装修工程转包给代智国等个人，并由代智国等人招用韦昌球等工人进场施工，属不规范的用工方式。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，劳动仲裁裁决美裕装修公司承担支付韦昌球等人工资的责任与前述通知的内容相符，故美裕装修公司申请撤销仲裁裁决的上述理由本院也不予采纳。综上所述，美裕装修公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回厦门市美裕装修设计工程有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】75-1号裁决中涉及韦昌球裁决的申请。
本案申请费10元，由厦门市美裕装修设计工程有限公司负担。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年四月二十日
书记员 李仁莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
争议仲裁委员会无管辖权的。（三
违反法定程序的。（四）裁决所根据的
据是伪造的。（五）对
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
的。（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
河南�驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2556号
申请执行人肖勇，男，1978年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司。地址：驻马店市驿城区。
法定代表人柯伟。
申请执行人肖勇与被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5277号民事判决书，责令被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司银行存款或其它收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月一日
书记员 罗艳超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审176号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第237号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工覃壮华缴纳2014年8月至2014年12月期间的基本养老保险费4975.00元（其中单位应缴3553.50元，个人应缴1421.50元）和2014年8月至2014年12月期间的基本医疗保险费1688.00元（其中单位应缴1332.50元，个人应缴355.50元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第237号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工覃壮华缴纳2014年8月至2014年12月期间的基本养老保险费4975.00元（其中单位应缴3553.50元，个人应缴1421.50元）和2014年8月至2014年12月期间的基本医疗保险费1688.00元（其中单位应缴1332.50元，个人应缴355.50元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第306号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第237号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第237号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十日
代书 记员 龙 骏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13128号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。
被执行人卢伟明，男，汉族，1971年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院民事审判第五庭移送执行被执行人卢伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6881号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳本诉案件受理费3614.73元。因被执行人未按期履行相关法律义务，本院民事审判第五庭移送执行，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行、证券等部门调查了被执行人仇毅明的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已将被执行人卢伟明纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人卢伟明在本院辖区范围内暂无财产可供执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院再移送恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一八年一月十九日
书记员 谢嘉杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13128号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。被执行人卢伟明，男，汉族，1971年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院民事审判第五庭移送执行被执行人卢伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6881号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳本诉案件受理费3614.73元。因被执行人未按期履行相关法律义务，本院民事审判第五庭移送执行，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行、证券等部门调查了被执行人仇毅明的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已将被执行人卢伟明纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人卢伟明在本院辖区范围内暂无财产可供执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院再移送恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  黄东旭执行员  柏少凡二〇一八年一月十九日书记员  谢嘉杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2456号
原告：苏州雄泰绝缘塑胶有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路227号。
法定代表人：卢金爱。
委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。
被告：嘉善县嘉斯利箱包有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇凤梨路86号1-3幢。
法定代表人：沈金林。
委托诉讼代理人：沈伟民，男，汉族，1972年2月21日出生，身份证号码：330422197202215711，住浙江省平湖市新埭镇萃贞村斜港41号，系该公司员工。
本院在审理原告苏州雄泰绝缘塑胶有限公司与被告嘉善县嘉斯利箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏�雄泰绝缘塑胶有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州雄泰绝缘塑胶有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州雄泰绝缘塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费2156元,减半收取1078元,由原告苏州雄泰绝缘塑胶有限公司负担。
审判长 闵芳呈
二〇一六年八月三日
书记员 王曙君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初645号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）682号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年3月27日4时许，被告人张某甲在武汉市汉阳区马沧湖路x号x室其家中被公安人员抓获，当场收缴其非法持有的卫生纸包裹的浅红色颗粒、粉末物毒品1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重31.61克。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口基本信息，犯罪嫌疑人前科（前处）情况说明，证人张某乙的证言，搜查笔录，现场尿液检验结果告知笔录，扣押笔录、清单，扣押决定书，上交毒品入库登记单，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而非法持有31.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一六年八月十五日
书记员 王新
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第845号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：史某，该公司执行董事。
委托代理人：冯某。
被告：崔某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一四年五月二十三日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1699号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。
法定代表人许某某，该行行长。
地址宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某，男，1965年4月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：白某某，女，1967年8月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨某甲，男，1974年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王某某，女，1979年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨某乙，男，1973年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：哈某某，女，1973年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴某某。
法定代表人马某某，该公司负责人。
地址宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告马某某、白某某、杨某甲、王某某、杨某乙、哈某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告马某某沟通协商，其已偿还贷款20.86万元，目前还款正常，原告以此为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行负担。
审判长陈学军
人民陪审员祁建成
人民陪审员熊建荣
二0一七年七月四日
书记员杨兴丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初1699号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。法定代表人许某某，该行行长。地址宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某某，男，1965年4月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：白某某，女，1967年8月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某甲，男，1974年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某某，女，1979年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某乙，男，1973年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：哈某某，女，1973年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴某某。法定代表人马某某，该公司负责人。地址宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告马某某、白某某、杨某甲、王某某、杨某乙、哈某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告马某某沟通协商，其已偿还贷款20.86万元，目前还款正常，原告以此为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行负担。审判长陈学军人民陪审员祁建成人民陪审员熊建荣二0一七年七月四日书记员杨兴丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初132号
原告:曹孬旦，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人:刁复兴、王海滨，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:党小亭，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：潘松强、唐彤瑶，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曹孬旦与被告党小亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹孬旦及其委托诉讼代理人王海滨、被告党小亭及其委托诉讼代理人唐彤瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹孬旦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等共计9305.32元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，原告到东坡××贷款事宜期间与本村第一书记发生争执，被告党小亭劝解时与原告发生打架，用砖头将原告头部砸伤。事发后，原告被送往三门峡市中心医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤、枕部头皮挫裂伤，住院治疗15天，支出医疗费1978.01元。
被告党小亭辩称：原告对引发本案存在过错，依法应当减轻我的赔偿责任；我在原告住院期间已支付1000元医疗费，应予以扣除；原告只在2017年9月20日住院治疗，其他时间并未住院治疗，只是在医院换药，故不应计算护理费、误工费；原告的赔偿标准应当按照河南省农村居民人均纯收入标准计算；原告病情诊断中有××，上述两项治疗费用应予扣除。
经审理查明：2017年9月20日9时许，在会兴镇坡村委会院内，曹孬旦与该村第一书记发生争执，党小亭在劝解时与曹孬旦发生打架，党小亭用砖头将曹孬旦头部砸伤。曹孬旦受伤后到三门峡市中心医院住院治疗15天，共支出医疗费1978.01元。入院诊断：1、颅脑损伤；2、枕部头皮挫裂伤，出院诊断：1、面神经麻痹；2、高血压二级；3、慢性胃炎。住院期间长期医嘱：陪护一人。2017年11月16日，三门峡市公安局东城分局作出三公东（社）行罚决字［2017］10178号行政处罚决定书，对党小亭处以罚款500元。
另查明，党小亭在曹孬旦住院治疗期间支付曹孬旦1000元医疗费，2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年。
本院认为：被告党小亭与原告曹孬旦因故发生打架并致原告曹孬旦受伤的事实，有公安机关行政处罚决定书予以佐证，本院予以确认。侵权行为人给他人身体造成损害的，应当承担侵权责任，故被告党小亭应对原告曹孬旦损失承担赔偿责任。根据本案查明的事实，对原告曹孬旦的损失确认如下：1、医疗费：1978.01元；2、住院伙食补助费：按每天30元计算，曹孬旦住院15天，为450元；3、营养费：按每天20元计算，曹孬旦住院15天，为300元；4、误工费：原告曹孬旦系农村居民，误工时间为住院治疗期间，因其未能提交工资情况及单位证明，故误工费应按照2017年河南省农村居民人均纯收入标准计算，为12719.18元/年÷365×15＝522.71元；5、护理费：住院期间陪护一人，护理时间为曹孬旦住院治疗期间，因曹孬旦未提交护理人员的工资情况及单位证明，故参照2017年河南省农村居民人均纯收入标准计算,护理费为12719.18元/年÷365×15＝522.71元；6、交通费：根据原告曹孬旦治疗情况，本院酌定为150元，以上共计3923.43元，扣除已支付的1000元，被告党小亭另应支付原告曹孬旦2923.43元。关于原告曹孬旦主张精神抚慰金的诉请，因无法律依据，本院不予支持。被告党小亭当庭辩驳意见，均未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告党小亭于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告曹孬旦2923.43元；
二、驳回原告曹孬旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告党小亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十七日
书记员 张玉双
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第960号
李善文：
你（单位）与文祥芬财产损害赔偿纠纷一案，我院（2015）新民初字第422号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）文祥芬于2015年11月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第960号
申请执行人刘英杰，男，1963年8月16日出生，汉族。
被执行人周文波，男，1988年4月19日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1378号民事判决，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月12日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周文波银行存款5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一五年十一月四日
书记员 张伟晓
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第960号申请人毕某某。被执行人范某某。被执行人岳某某。被执行人毕某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1534号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范某某、岳某某、毕某某名下银行存款69，670元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 何 藩二〇一五年十一月十二日书记员 李冠红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第960号申请执行人乌鲁木齐阜恒建材制造有限公司，住乌鲁木齐市新市区通州一巷72号。法定代表人：隋疆平，董事长。被执行人新疆豫新双丰贸易有限公司，住乌鲁木齐市新市区安宁渠路六十户乡实验农场院内。法定代表人：王海兵，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第1050号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25819.71元、执行费287.3元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛正奎二〇一五年四月二十三日书记员  向 军
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执390号
申请人白水县融汇苹果专业合作社。
法定代表人卜亚军，系该社负责人。
被执行人刘荣荣，女，汉族。
被执行人刘斌，男，汉族。
申请人白水县融汇苹果专业合作社与被执行人刘荣荣、刘斌民间借贷纠纷一案，权利人依据（2016）陕0527民初76号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘荣荣、刘斌未按法律文书确定的义务履行给付义务，经查，被执行人刘荣荣、刘斌在银行有存款,本院已扣划被执行人刘荣荣10000元，申请已领取。剩余案件款20000元及利息未执行回，被执行人再无其他可供执行财产。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执390号案件终结本次执行程序。
日后，若被执行人有可供执行线索时再行执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 宏
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执390号申请人白水县融汇苹果专业合作社。法定代表人卜亚军，系该社负责人。被执行人刘荣荣，女，汉族。被执行人刘斌，男，汉族。申请人白水县融汇苹果专业合作社与被执行人刘荣荣、刘斌民间借贷纠纷一案，权利人依据（2016）陕0527民初76号民事判决书，申请本院执行。本案在执行过程中，因被执行人刘荣荣、刘斌未按法律文书确定的义务履行给付义务，经查，被执行人刘荣荣、刘斌在银行有存款,本院已扣划被执行人刘荣荣10000元，申请已领取。剩余案件款20000元及利息未执行回，被执行人再无其他可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执390号案件终结本次执行程序。日后，若被执行人有可供执行线索时再行执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张战民审判员  景军民审判员  石孟院二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 宏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第96号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘培星，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
辩护人王毅、曹培锏，山东大地人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙培义，个体。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2015年8月7日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人姚涛、李菊，山东金福律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人刘培星、孙培义犯生产、销售有毒有害食�罪一案，于二〇一五年七月三十一日作出（2015）张刑初字第167号刑事判决。以生产、销售有毒有害食品罪判处被告人刘培星有期徒刑六年，并处罚金十万元；以销售有毒有害食品罪判处被告人孙培义有期徒刑三年，并处罚金五万元；违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人刘培星、孙培义均不服，刘培星以“其行为达不到情节严重，大部分翅丝被扣押未流入社会，量刑重”为由，孙培义以“不明知销售的翅丝系有毒有害食品，量刑重”等为由，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘培星、孙培义犯生产、销售有毒有害食品罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第167号刑事判决；
二、发回淄博市张店区人民法院重新审判。
审 判 长 孙一文
代理审判员 张 金
代理审判员 周明文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张秀丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1235号
罪犯朋长红，男，1979年9月14日出生于安徽�东至县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省平湖市中级人民法院于2008年3月8日作出（2008）平刑初字第265号刑事判决，以被告人朋长红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。本院于2011年10月13日裁定对其减刑十个月；于2013年4月24日裁定对其减刑一年四个月；于2015年4月15日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朋长红参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理�明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计231.9分，获嘉奖3次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朋长红在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朋长红减去有期徒刑九个月。(减刑后的刑满日期为2016年12月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六�八月十九日
书记员 白 霜
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初95号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人毛某某，男，1994年9月1日生，2013年2月5日因犯强奸罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑四年六个月,2016年1月25日释放。因涉嫌盗窃于2016年3月31日被通许县公安局刑事拘留，于2016年4月29日转监视居住。于2016年4月29日经通许县人民检察院决定监视居住。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月29日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月9日下午，被告人毛某某乘车从尉氏县到通许县城后进入通许县人民医院，将王某某停放在通许县文卫路人民医院南楼南门前的红色五羊牌电动车一辆盗走。经鉴定，价值人民币1720元。
2、2016年3月23日15时许，被告人毛某某进入通许县人民医院将秦某某停放在通许县人民医院内心血管楼楼下的银色绿蓬金彭电动三轮车一辆盗走。经鉴定，价值人民币2630元。
上述事实，被告人毛某某在庭审过程中不持异议，认罪，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料在卷证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，在医院盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人毛某某认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的29天，即被告人毛某某的刑期自2016年4月29日起至2016年9月29日止。）
二、赃物依法予以追缴。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永超
二〇一六年五月十一日
书记员 李兰兰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪行非执字第1-2号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址重庆市高新区兰花小区特1号。
负责人王科，大队长。
被执行人刘远强，男，生于1969年4月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2015年7月7日作出（2015）射洪行非执字第1号执行裁定书，冻结了被执行人刘远强在中国农业银行股份有限公司射洪县支行的账户存款450元。现因被执行人刘远强已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘远强在中国农业银行股份有限公司射洪县支行的账户存款450元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年十月二十八日
书记员 何洋民
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审107号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人张力。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人张力不履行（2017）宝住罚字第152号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第152号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审107号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人张力。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人张力不履行（2017）宝住罚字第152号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第152号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终264号
上诉人（原审被告）：瑞安市家景房地产开发有限公司，住所地瑞安市安阳街道隆山东路505号新潮大厦C单元16楼。
法定代表人：孙建设。
被上诉人（原审原告）：瑞安市建筑工程有限公司，住所地瑞安市东山街道水产城美食街32-38号。
法定代表人：柴剑锋，董事长。
上诉人瑞安市家景房地产开发有限公司不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人瑞安市家景房地产开发有限公司上诉称：被上诉人诉请的金额虽为3000余万元，但本案《建筑工程施工合同》约定的工程总造价为17866.8665万元，且涉及到《建筑工程施工合同》整体解除或继续履行的相关法律问题，请求撤销原裁定，将本案移送温州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，温州市中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币1亿元以上且当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案双方当事人住所地均在浙江省瑞安市，争议标的额为3000余万元，故瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年四月十五日
代书记员 吴洋洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1669号
被执行人刘威，男，1985年5月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省上蔡县，住河南省上蔡县。
本院(2017)豫1702刑初809号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人刘威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人刘威暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执1669刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1669号被执行人刘威，男，1985年5月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省上蔡县，住河南省上蔡县。本院(2017)豫1702刑初809号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人刘威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元,本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人刘威暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1702执1669刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一八年六月二十五日书记员 陈胜利
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1889号
陈超：
你（单位）与临泉县创亿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2469号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县创亿建材有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)陈超支付临泉县创亿建材有限公司商砼款人民币675160元及违约金21380元（从2015年12月3日暂计算至2017年4月3日，以后利息另行计算），合计人民币696540元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费5276元、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月八日
（院印）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第04047号
原告梁小花，女，1978年1月8日出生，住西安市灞桥区。
被告中国电信股份有限公司西安分公司，住所地西安市西新街28号。
负责人韦和平，该公司总经理。
委托代理人孙邦力，陕西声远律师事务所律师。
委托代理人别芸英，女，1982年6月6日出生，该公司员工，住西安市雁塔区。
原告梁小花诉被告中国电信股份有限公司西安分公司（电信西安分公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁小花、被告中国电信股份有限公司西安分公司委托代理人孙邦力、别芸英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小花诉称，2013年10月21日，原告与被告中国电信股份有限公司西安分公司签订了电信业务服务协议，被告给原告安装029-8349****电话。2015年9月30日被告在未通知原告的情况下便中止该号码电信业务，致使原告无法与客户正常联系，营业收入明显下降，给原告造成很大的经济损失。故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告经济损失每天1200元至电信业务恢复之日起（自2015年10月1日至2015年10月22日，共计26400元）；2、判令被告恢复原告电信业务。
被告中国电信股份有限公司西安分公司辩称，原、被告于2013年10月21日签订电信服务协议（天翼宜家4G融合169元套餐），169元/月，主要服务内容为无线宽带上网不限时间，IPTV电视，一个固定电话号码029-8349****和3个手机号码，消费169元内通话免费。2015年9月28日被告通过电话跟原告沟通，告知原告其准备在西安市大面积范围内将光纤接入由铜缆变更光缆，并已于9月29日安装完成，但在平移过程中出现失误，将原告的一个号码变更成83050424。2015年10月22日帮助原告恢复原来的号码（8309xxxx），恢复正常通信。被告愿意减免本月通信费169元。原告的三个手机号码、IPTV、宽带都是在正常使用的，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月21日原告梁小花与被告中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称电信西安分公司）订立电信服务合同，原告订购被告公司的159套餐-8M叠加包业务。套餐包含：三个天翼手机号码（1806655****、1806655****、1818268****）、固定电话号码8349****、天翼宽带（1806655****）、IPTV。资费为：套餐月基本费159元，默认包含1部手机卡、1条上行512K下行8M宽带、1部固话。客户服务协议第五条第3项约定：甲、乙中一方违约给对方造成损失，应依法按实际损失向守约方承担赔偿责任。2013年10月26日被告为原告安装8349****固定电话。2015年10月初原告固话不能使用,2015年10月22日固话恢复使用。
庭审中被告认可，原告固话不能使用系其失误操作所致，表示愿意减免169元通信费。
以上事实，有电信公司业务登记单、装机确认单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的电信服务合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方均应全面适当履行合同。被告由于失误造成原告固话无法正常使用，存在违约情形，应当承担违约责任。客户服务协议第五条第3项约定：甲、乙中一方违约给对方造成损失，应依法按实际损失向守约方承担赔偿责任。原告主张因被告违约给自己造成经营损失26400元，但其提交证据不足以证明该主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的法律后果，故对原告第一项诉请，本院不予支持。被告表示愿意减免169元通信费，不违反法律强制性规定，本院予以认可。8349****固定电话已于2015年10月22日恢复使用，原告要求被告恢复电信业务，因该事项被告业已履行，于法不悖，本院予以准许，并不再就此处理，故本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告中国电信股份有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内减免原告梁小花169元通信费；
驳回原告梁小花其余诉讼请求。
本案诉讼费460元，减半收取230元，由原告梁小花负担100元，被告中国电信股份有限公司西安分公司负担130元。（原告已预交，被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 穆博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5519号
原告：安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大夏办公1808室。
法定代表人：梅兵，该公司经理。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：王某，男，1977年1月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽方舟物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽方舟物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 蝶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4436号
申请执行人：福建利迩ＸＸ物科技有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：凌步高，该公司负责人。
被执行人：黄清象，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年8月25日立案执行申请执行人福建利迩ＸＸ物科技有限公司与被执行人黄清象买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5754号民事判决书，被执行人黄清象应支付申请执行人福建利迩ＸＸ物科技有限公司款项89622元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人黄清象发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄清象至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄清象纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄清象有可供执行的财产。现被执行人黄清象尚有款项89622元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4436号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建利迩ＸＸ物科技有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蔡海峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申784号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘麦风，女，1968年6月7日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏峥，男，1990年7月14日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某。
法定代理人：刘麦风，系魏某之母，农民，住郑州市管城回族区南曹乡小魏河村***号。
三再审申请人共同委托代理人：范建锋，河南修谨律师事务所律师。
三再审申请人共同委托代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常彦庆，男，1969年1月1日出生，汉族，务工。
再审申请人刘某、魏峥、魏某因与被申请人常彦庆不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终字5396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某、魏峥、魏某申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。刘某、魏峥、魏某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，关于刘某、魏峥、魏某的申请再审理由，刘某、魏峥、魏某并没有提交有力证据证明其申请再审理由成立，故刘某、魏峥、魏某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘某、魏峥、魏某的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年九月二日
书记员 董相荣
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第333号
原告：郭某。
被告：聂某。
本院在审理原告郭某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 张久栓
二〇一四年五月二十一日
书记员 宋 帅
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第333号
原告：郭金雷，男，1981年2月7日出生，汉族，深州市深州镇西杜庄村人，现住该村。
被告：聂永卿，女，1976年10月9日出生，汉族，现住深州市永盛小区6号楼3单元101室。
本院在审理原告郭金雷与被告聂永卿离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭金雷撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭金雷负担。
审判员 张久栓
二〇一四年五月二十一日
书记员 宋 帅
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初51号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人姬某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被白银市公安局平川分局刑事拘留；经白银市平川区人民法院决定，于2016年4月18日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年3月26日21时44分许，被告人姬某某在饮酒后驾驶甘DC91**号小轿车沿白银市平川区长征西路由西向东行驶至晶虹嘉园小区门口路段时，车辆前部与行人赵某某相撞，致赵某某受伤后逃逸。经平川交警大队认定，姬某某负事故全部责任，赵某某无事故责任。经鉴定，姬某某血样中检出乙醇成分，含量为128.44mg／100ml。
案发后，被告人姬某某赔偿了被害人赵某某的全部经济损失55000元，并取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人姬某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人姬某某具有如实供述的法定从轻处罚情节和无证驾驶、发生事故后逃逸、负事故全部责任的法定从重处罚情节和赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对姬某某判处五个月以上拘役，并处罚金5000元至7000元。
被告人姬某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的被害人赵某某的陈述，证人石某某、张某某、刘某某、韦某、刘某某、姬某甲、韩某某的证言，被告人姬某某的供述，酒精测试单，当事人血样提取登记表，现场及抽血照片、《鉴定意见》，交通事故现场图，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，办案说明，户籍证明、事故处理协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人姬某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人姬某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 王高升
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5411号
原告郑某甲，女，2001年11月26日出生，汉族，学生，户籍地重庆市合川区。
法定代理人蒋某某，1975年6月24日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托代理人黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告郑某乙，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案中，原告郑某甲于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某乙的起诉。
本院认为，原告郑某甲自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑某甲撤回对被告郑某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某甲负担。
审判员 文 利
二〇一六年七月六日
书记员 侯欢欢
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第458号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：包妍妮，该公司职员。
被告：陈顺阳。
被告：何玲玲。
被告：陈有林。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告陈顺阳、何玲玲、陈有林追偿权纠纷一案，原告于2015年6月17日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人包妍妮到庭参加诉讼。被告陈顺阳、何玲玲、陈有林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告诉称：2010年7月25日，被告陈顺阳与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了编号为2010-WL-4134的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向工行武林支行借款117000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告陈顺阳的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告陈顺阳购车后，未按约偿还银行贷款，原告承担了保证责任，为被告代为清偿借款本息30119.88元。后由于被告陈顺阳未按合同约定履行还款义务，原告根据合同约定承担了保证责任，由此给原告造成的垫付款的利息损失应由被告承担，至2015年5月26日利息计3756.42元。被告何玲玲与被告陈顺阳系夫妻关系，且自愿在合同抵押物共有人处签字，故被告何玲玲应对被告杜永良的债务承担连带还款责任。被告陈有林向原告出具了不可撤销担保函，承诺为被告陈顺阳提供反担保，故被告陈有林对该款项也应承担连带还款责任。原告代为偿还后，向三被告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告陈顺阳、何玲玲偿还原告代偿款30119.88元，支付垫付款利息损失3756.42元（暂计算至2015年5月26日止，之后的利息按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），合计33876.3元；2、被告陈有林对上述款项承担连带清偿责任；32、本案诉讼费用由三被告承担。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、公证书、承诺书各一份，证明被告陈顺阳于2010年7月25日向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行透支借款117000元，被告何玲玲在抵押合同中作为抵押物共有人签字，并办理了具有强制执行效力的债权文书公证手续；2、担保承诺函一份，证明原告为被告陈顺阳的透支款向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提供连带责任保证；3、中国工商银行股份有限公司杭州武林支行保证偿债证明一份，证明原告已代被告代还透支款本息44760.19元；4、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；5、担保函一份，证明被告陈有林为被告陈顺阳的借款向原告提供反担保。
被告陈顺阳、何玲玲、陈有林未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，因被告陈顺阳、何玲玲、陈有林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院经审查认为，原告的提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2010年7月25日，被告陈顺阳与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定被告以透支牡丹卡的方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为117000元，被告以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还透支款，如被告未及时还款，该银行有权收取利息和滞纳金。上述合同签订当日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《担保承诺函》，承诺为被告在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金117000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带保证责任，保证期间为五年，如被告未按时履行上述债务，原告同意银行扣划保证金用以垫付或代偿被告购车债务。同日，被告陈顺阳又与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《抵押合同》一份，约定被告陈顺阳以其新购的车辆为该借款提供抵押担保，被告何玲玲作为抵押物共有人在该《抵押合同》中签字，并办理了具有强制执行效力的债权文书公证，两被告承诺若违反合同约定，逾期偿还贷款本息，自愿接受强制执行。被告陈有林于2010年7月25日向原告出具担保函一份，约定自愿为被告陈顺阳就其通过原告担保向银行按揭购车辆事宜提供反担保。被告以透支方式支付购车款后，在还款期限内未按约还款，原告从2012年10月29日至2013年12月27日向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行代为清偿借款本息44760.19元。嗣后，经原告多次催讨，被告仅归还了部分代偿款，余款30119.88元至今未予归还，故纠纷成讼。
另查明，被告陈顺阳与被告何玲玲系夫妻关系。
本院认为，被告陈顺阳与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》及原告为该借款提供连带责任保证，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向被告陈顺阳提供借款后，被告陈顺阳即负有向该银行按期归还借款的义务。在被告未及时履行还款义务时，原告履行保证责任，代为偿还借款本息30119.88元，有权向被告陈顺阳追偿代偿款。原告主张被告支付代偿款利息的请求，本院予以支持。被告何玲玲与被告陈顺阳系夫妻关系，其在《抵押合同》中作为抵押物共有人签字，并承诺在借款人若违反合同约定，逾期偿还贷款本息，借款人及抵押人自愿接受强制执行，属于债务加入，应与被告陈顺阳承担共同还款责任。被告陈有林为被告陈顺阳的借款向原告提供反担保，故被告陈有林应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈顺阳、何玲玲给付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款30119.88元，逾期利息3756.42元（计算至2015年5月26日止），合计33876.3元，限于本判决生效后十日内付清；2015年5月26日之后的利息依照代偿款30119.88元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日；
二、被告陈有林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由三被告共同承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 文 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5806号
原告：丰县咕嘚快餐店，住所地丰县萃文园1-1-103，203。
经营者：段爽，男，1990年8月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：赵贤，男，该店管理人员。
被告：刘云飞，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
原告丰县咕嘚快餐店与被告刘云飞名誉权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告丰县咕嘚快餐店的经营者段爽及委托诉讼代理人赵贤到庭参加诉讼，被告刘云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县咕嘚快餐店向本院提出诉讼请求：1.要求被告限期消除影响�公开赔礼道歉；2.赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告分别于2016年9月20日和9月28日取得丰县咕嘚快餐店的营业执照和食品经营许可证，并从事食品经营。原告在经营期间，被告多次经网上外卖平台点餐购买原告食品，然后经外卖平台送至被告手中。被告每次购买原告食品食用后，在无任何事实依据和相关单位食品鉴定报告的情况下，故意诋毁原告的产品并在网络上发帖留言，故意损坏原告名声，造成原告直接经济损失约5000元。通过与被告多次协商未果，被告仍在网络上发布虚假信息，其行为已经侵犯了原告的经营权益，为维护市场经营秩序和原告的经营发展，故诉至法院。
被告刘云飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在百度外卖、美团外卖等网络外卖平台中以好食在美食屋的店名从事快餐销售服务。在2016年1月至10月期间，被告刘云飞通过网络外卖平台在原告处共计点餐20余次。2016年1月，被告刘云飞通过百度外卖在原告处订餐后，于2016年1月24日给予原告一星评价，并留言评论“在丰县美食论坛上看有顾客投诉说不好吃服务差以为是假的，现在看来没错，死贵难吃服务差，开玩笑说了一句，回复五十字就差没骂我了，这种垃圾油炸食品致癌，都烤黑了，更可气的是垃圾服务，头一次见服务行业这么回复顾客的，你是店不想开了？”，后被告刘云飞继续通过美团外卖、饿了么外卖在原告处多次订餐，其中一次订餐后，于2016年10月23日给予五星评价，并留言评论“地瓜丸好吃，红烧肉块每次买都发黑了，希望保持品质”，店主回复为“你买的那是卤肉饭。不是红烧肉，发黑？酱油老抽不上色！？还有伙计，你觉得你以前在百度给我差评，在美团接着点，这又来饿了么？你以为我不知道你是谁呗兄弟？有些事情，做的差不多就够了，彼此心里有个数，我本人也给你送过很多次。我的饭要真不好吃，希望您也别再点了。一个丰县都没外边的。老玩这套咱也幼稚呗？”，被告刘云飞补充评论道“红烧肉块买过三次，每次买的都是变质发黑的，一块块的挑到外面扔掉，没一块是正常的，不推荐买这个，很失望”，店主随即又回复为“兄弟，你我好像没啥深仇大恨吧？有些事情，彼此心里明白就行了。从你第一次在格林豪泰用美团点我的饭�就知道你是谁了。期间你订了很多次。我也一直就当曾经是个误会！你要觉得我好惹，我也不怕事。你随意。我接招！”，原被告双方在外卖平台评论回复功能中争论后，原告经营者到被告家中质问被告“为什么在给出差评后还继续点餐等”，被告遂在百度贴吧丰县吧内发帖称“丰县吧友通过外卖订餐红烧肉发黑，只因给了差评老板找上门”，在发帖内容中未表述所指为原告及其经营者。
本院认为，公民、法人依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“网络用户或者网络服务提供者采取诽谤、诋毁等手段，损害公众对经营主体的信赖，降低其产品或者服务的社会评价，经营主体请求网络用户或者网络服务提供者承担侵权责任的，人民法院应依法予以支持。”本案的关键问题是被告给予差评的行为及在网络贴吧发帖的行为是否对原告餐饮店构成了名誉侵权。
一、关于被告刘云飞通过外卖平台给予原告差评的行为是否构成侵害名誉权的问题。对此，本院认为，外卖平台设置买家评论功能的目的就是出于网络购物具有虚拟性、OTO商业模式中无法提供足够的商品参考信息等特点，希望通过买家网购后的真实体验评论在买卖双方之间构建一个信息对称的平台。而买家有权在收到货品或服务后凭借自己购物后的体验在卖家的店铺评论栏中给予自己的评价，买家给出何种评价或评级往往是基于货品或服务本身或服务态度等�合因素进行考量，但只要这种评级和评论不是基于其主观恶意的目的，卖家则不能过分苛求每一个买家必须给予好评。本案中，原告认为被告刘云飞共两次对其评价“1.服务差；2.油炸致癌；3.红烧肉发黑”造成其名誉受损，首先，被告刘云飞在原告处点餐达二十余次，仅有两次评论为服务差或食物不好，并不能因此推断其具有故意损害其商誉之目的；其次，被告刘云飞在用餐后给予卖家（即本案原告）服务差、红烧肉发黑的评论，仅是其购物后的一种主观体验，其表述“油炸致癌”亦是一种客观陈述，没有特指，评论内容并不涉及侮辱、诽谤之意，故其点餐评论行为并不构成名誉侵权。
二、关于被告刘云飞在网络贴吧发帖的行为是否构成侵害名誉权的问题。本案中原告认为被告�发网贴内容对其造成了名誉侵权。对此，本院认为，首先，被告所发网贴标题及内容中并没有披露店名或经营者姓名，故无法谈及因此会给原告带来负面的社会影响；其次，本案庭审中，原告承认曾去被告家里质问被告为何给差评，被告发帖的内容主要是对自身所接受服务的感受和评价以及对于原告经营者找上门的情绪宣泄，其的发帖行为并没有构成以侮辱、诽谤的方式侵害原告的名誉权。
综上所述，评价的好与坏都是网络用户的一种情感表达，只是该情感表达是一种不认可表现，但并没有侮辱、诽谤。正如原告经营者在网贴中回复说“我们卖的饭不一定每个人都和口味，但我们用的东西绝对对得起良心和价格。”经过买卖双方的良性互动，可以使互相之间更加了解，促进商家提高服务水平，这亦是互联网＋大环境下，社会经济向前发展的必然结果。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第9条之规定，判决如下：
驳回原告丰县咕嘚快餐店的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告丰县咕嘚快餐店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 珠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘欣爽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4464号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：曹娟，女，1978年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告曹娟信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告交通银行股份有限公司淄博分行未在本院限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。
审 判 员 周建声
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 玺
书 记 员 白舒仪
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初335号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人肖某某，出生于江西省高安市,家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被取保候审。现在家。
被告人肖某某盗窃一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明,2016年6月16日凌晨，被告人肖某某在新街镇喻家村的“兄弟网络会所”27号电脑上网时，见被害人罗某某将手中东西放在旁边25号电脑桌上（其中有一把摩托车钥匙）离开了。被告人肖某某中途上厕所回来的时候看到钥匙还在电脑桌上，就将该钥匙拿到手中，然后走到网吧外停放摩托车的地方，用其钥匙试开了罗某某的红色豪爵摩托车。随后被告人肖某某进入网吧确认自己没有遗忘物品，就骑着摩托车离开了。经高安市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5278元。
2016年6月16日，被告人肖某某到高安市公安局新街派出所投案，并如实交待了其盗窃罗某某摩托车的事实。案发后，高安市公安局新街派出所将被盗摩托车发还给了被害人罗某某。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述、证人李某某、聂某某、肖某龙的证言、高安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、现场方位图、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2016）88号价格鉴定结论书、办案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被盗摩托车已发还给被害人。综合以上情节，对被告人肖某某依法从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 红
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘秋燕