wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审5号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人王代刚，区长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人刘衣丰，男，1969年3月7日，汉族，无职业，住浑江区河口街。
申请执行人白山市浑江区人民政府于2017年10月13日向本院提出强制执行申请，要求履行与被征收人刘衣丰所签订的国有土地上房屋征收与补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开听证，现已审查终结。
经审查查明，白山电厂一期棚户区改造地块，经白山市发展和改革委员会立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2017年7月11日作出浑江政房征【2017】9号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山电厂一期棚户区改造地块房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人刘衣丰在征收区域内拥有无照砖木结构住宅房屋54.06平方米（经确权认证）。附属物评估及补偿搬家费、临时安置补偿费，计26131.6元。
在征收过程中，经协商双方达成安置补偿协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，征收人给被征收人刘衣丰安置在宏泰花园小区26栋3单元1602号建筑面积为61.22平方米住宅，征收人应支付被征收人刘衣丰房款78487.06元，搬迁期限：被征收人刘衣丰于2017年8月28日搬迁完毕并交付房屋，被征收人刘衣丰未按所签订的国有土地上房屋征收与补偿协议搬迁，白山市浑江区人民政府经催告仍未搬迁。
本院认为，白山市浑江区人民政府与被征收人所签订的国有土地上房屋征收与补偿协议并不违反法律强制性规定，系双方合法自愿达成应予遵守。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府浑江政房征【2017】1013-1号的强制的申请，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一八年一月四日
书记员 杨鑫明
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1740号
原告施光明，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告梁建俊，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告施光明与被告梁建俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施光明到庭参加诉讼；被告梁建俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施光明诉称，被告梁建俊因缺乏资金，于2014年1月15日由案外人梁国庆见证，向原告借款人民币5万元（以下货币均指人民币）。被告按约归还借款利息至2014年12月底。后经原告催讨，被告拒不归还借款本息。请求判令被告梁建俊归还原告借款5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
被告梁建俊未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告施光明在本院指定的举证期限内提供原告身份证、借条各一份。欲证明原告主体适格及被告向原告借款5万元的事实。
被告梁建俊在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告梁建俊因经商缺乏资金，于2014年1月15日向原告施光明借款人民币5万元。由被告向原告出具借条一张为据。后经原告催讨，被告借故未还。原告遂诉至本院，要求判令被告梁建俊归还原告借款5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。2015年4月20日，本院依据原告施光明的财产保全申请，裁定冻结被告梁建俊在中国建设银行的帐户。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告梁建俊向原告施光明借款5万元未还。有原告提供的证据借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，应予支持。被告梁建俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁建俊应在本判决生效之日起五日内偿还给原告施光明借款五万元，并自二○一五年四月十四日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取650元，财产保全费570元，计1220元，由被告梁建俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一五年六月一日
书记员 黄雪琼
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1545号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人苟正杰，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人苟正杰信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人苟正杰有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6693号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1545号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人苟正杰，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人苟正杰信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人苟正杰有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6693号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执902-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人何锐与崔伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人崔伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
负责人：薛某某。
被告：董某，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告董某金融借款合同纠纷一案中，因原告无法找到被告，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回对被告董某的起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 褚天书
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王微微
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更595号
罪犯邓马忠，男，1983年8月30日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年4月26日作出(2013)湛开法刑初字第50号刑事判决，以被告人邓马忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓马忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更2302号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年9月12日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯邓马忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓马忠减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邓马忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计考核总分3186分，2017年7月折算获得4次表扬，2017年11月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓马忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，又是累犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓马忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2453号
申请执行人耿维顺，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡五一村姜家店屯。
被执行人关宗志，男，1978年5月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区检察院家属楼2单元402室。
本院在执行耿维顺与关宗志合伙协议纠纷一案中，申请执行人耿维顺请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2598号
原告王子洲
被告王斌宏
本院在审理原告王子洲诉被告王斌宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王子洲撤回起诉。
案件受理费6798元，减半收取3999元由原告负担。
审判员 李晓明
二〇一七年十月二十二日
书记员 潘 怡
遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第242-1号
申请执行人李虎，男，1972年11月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人谢全均，男，1972年4月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人罗义芬，女，1976年2月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第3951号民事判决书，受理李虎申请执行谢全均、罗义芬民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行令。执行内容为：一、由被执行人谢全均、罗义芬偿还李虎借款240000.00元及利息（按判决据实结算）；二、承担案件受理费2551.00元、申请执行费3500.00元。合计246051.00元（未含利息）。但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，查明被执行人谢全均在遵义县龙坑镇大土村尖峰组有住房一幢（产权证号：监证0016425，面积：392.16平方米）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢全均所有的位于遵义县龙坑镇大土村尖峰组的住房一幢（产权证号：监证0016425，面积：392.16平方米）。
二、被执行人谢全均负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人谢全均可以使用被查封财产；但因被执行人谢全均的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，权利人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴发
审判员 王光元
审判员 刘怀江
二〇一五年六月十一日
书记员 廖珍强
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂荆州区民初字第710号原告：郑丽芳。原告：杨昊。两原告委托代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。被告：杨又成。被告：刘玉香。原告郑丽芳、杨昊与被告杨又成、刘玉香返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回对被告杨又成、刘玉香的起诉。本院认为，原告郑丽芳、杨昊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑丽芳、杨昊撤回对被告杨又成、刘玉香的起诉。审判长陈传宏审判员彭刚人民陪审员吴先发二〇一五年七月七日书记员杨瑞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第311号
原告董明华，女，汉族。
被告刘晓国，男，汉族。
被告王玉红，女，汉族。
原告董明华与被告刘晓国、王玉红民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告起诉状中提供的二被告地址与实际地址不一致，经与原告联系，原告也无法确定二被告准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
本院认为，原告提供二被告的地址不准确，无法送达，现原告亦无法确定二被告准确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1075.00元、邮寄费80元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 徐德海
二〇一五年五月十八日
书记员 王贺扬
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00240号
原告徐某甲，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人王军、李素清内蒙古可力律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人柴艺，被告李某某及其委托代理人王军、李素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与被告系自由恋爱。经过半年相处，双方于2000年5月8日登记结婚。婚初夫妻感情一般。婚后生女徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，影响夫妻感情。婚后家里的房租和挣的钱都交给被告保管，但被告随意花钱，原告不能过问，如果问了，被告就找茬吵架，闹矛盾，夫妻之间不能很好的沟通，致使夫妻感情受损。原告无固定职业，偶尔喝点小酒，被告与原告发生矛盾时，不能心平气和的沟通，而是采取偏激手段，带着钱离家出走，也不管孩子。2013年7月被告离家出走，3个半月以后，原告及亲戚把被告叫回来，在家住了十几天，被告又走了。由于被告经常离家出走，原告于2014年2月向回民区人民法院起诉离婚，在诉讼过程中，原告及亲戚又去接被告回来，原、被告和好。但此后原、被告又因经济问题发生矛盾，被告再次离家出走。现原、被告感情已经破裂，故诉至法院请求：1、准许原、被告离婚。2、婚生女徐某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元。3、夫妻共同财产依法分割（一辆夏利车）。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、证明，证明女儿徐某乙自愿随原告共同生活，应当尊重其意愿。
2、交款收据，证明位于东乌素图村的简易二楼是原告父母购买宅基地所建，属于父母的房子，不属于夫妻共同财产。
被告对原告提交证据的质证意见如下：
1、对此证据有异议，并不能证明是女儿真实意思表示。
2、对证明问题有异议，收据只能证明宅基地是原告父母所买，但不能证明宅基地上房屋也是原告父母所建。
本院对原告提交证据的认证意见如下：对真实性予以认可，对证明问题不予认可。
被告李某某辩称，我同意离婚。婚后，原告酗酒成性，只要有一点不顺心，就醉酒与被告打闹，还对被告实施家庭暴力。原告挣的钱都由自己支配，被告花钱都得和原告请示、交代，否则原告就要和被告算账。原告经常酗酒，吓的孩子不敢回家，而且不能照顾孩子饮食起居，女孩随母亲生活更有利、更方便，所以女儿徐某乙应由我抚养，原告每月承担抚养费800元。位于呼市回民区攸攸板乡东乌素图村的正房六间（上下简易二楼）属于夫妻婚后共同财产，应当依法分割。夫妻婚后共同积蓄110000元，具体指婚后共同为女儿在新华人寿保险投保，现在投保60000元，去年原告大姐夫借现金36000元，以及夏利车一辆，这些由原告保管，应依法分割。
被告未向法庭提交证据证据证明自己的主张。
经审理查明，原告与被告于2000年5月8日登记结婚，于2004年6月18日生女徐某乙。双方在婚后共同生活期间，由于家庭琐事处理不当，经常产生矛盾，故原告诉至法院，请求离婚。庭审中，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间购置夏利车一辆，双方协商该车归原告所有，原告给付被告夏利车补偿款4500元。原、被告双方确认婚姻关系存续期间共同为女儿在新华人寿保险投保，投保期为五年，已投保三年，投入金额60000元。因办理保险时女儿尚未办理身份证，保险受益人为原告徐某甲。原、被告双方均同意将所投保险留给女儿徐某乙，对保险投入不进行分割。
再查明，本院在征求徐某乙本人意见时，其表示希望跟随更有能力抚养她的一方共同生活。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告自愿离婚，是双方真实意思表示，本院对此不持异议。关于婚生女徐某乙的抚养问题，鉴于被告暂无固定住所及稳定的收入来源，原告抚养能力更佳，故本院认为婚生女徐某乙随原告生活为宜，被告每月支付抚养费500元，至其18周岁止。关于共同财产，经协商原、被告双方均同意夏利车归原告所有，原告支付被告补偿款4500元，对此本院不持异议。被告主张双方婚姻关系存续期间借给原告大姐夫贾俊平36000元，另有20000元的房租收入，因被告未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。关于原、被告婚姻关系存续期间所投保险，双方均认可是给女儿徐某乙的，均同意留给女儿，对保险投入不进行分割，对此本院不持异议。对于原、被告婚姻关系存续期间居住的位于呼和浩特市回民区攸攸板镇东乌素图村的简易二楼（六间房），原、被告均未提供该处房屋的产权权属证明，且原告提供的证据表明该处房屋所使用的宅基地系原告父母购买，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院起诉。”据此，本院对被告主张分割的该处房屋不予处理，原、被告可待产权权属明确后另行起诉。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女徐某乙随原告徐某甲共同生活，被告李某某从2015年9月起每月给付徐某乙抚育费500元，至其18周岁止。被告李某某有探视权，原告徐某甲应予以协助。
三、原告徐某甲与被告李某某婚姻关系存续期间共有的夏利车一辆归原告徐某甲所有，原告徐某甲于本判决生效后十五日内给付被告李某某该车辆补偿款4500元。
四、原告徐某甲与被告李某某确认，双方婚姻关系存续期间在新华人寿所投保险是给女儿徐某乙的，对保险投入不进行分割。
案件受理费150元，由原告徐某甲、被告李某某各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 马丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵巍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚后，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院起诉。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3033号
原告：林惠女，女，1961年11月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人:马建东，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。
负责人：李盛，经理。
被告：舟山市公共交通有限责任公司，住所地舟山市新城海天大道528号，统一社会信用代码9133090066174519X7。
法定代表人：方红军，董事长。
被告：陈信军，男，1980年12月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告林惠女与被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司、舟山市公共交通有限责任公司、陈信军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告林惠女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林惠女撤回起诉处理。
审判员 何波娜
二○一七年八月二十三无
书记员 张舟颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字1927号
原告卢为，男，汉族，1979年7月21日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人陈应家、蔡余，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。
被告漆宁宁，男，汉族，1980年5月2日出生，住重庆市大渡口区。
原告卢为与被告漆宁宁合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告卢为委托代理人陈应家、蔡余，被告漆宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢为诉称，原告与被告系朋友关系，于2013年11月各出资50%购买了一辆红岩金刚牌大货车用于运渣。2014年6月15日经双方协商，决定此车出售给被告，达成还款协议，由被告支付原告购车款110000元，该款含被告2013年11月购车时借原告的10000元，2013年11月至2014年5月期间原告的收益款16000元；但到目前为止，被告并未按照还款协议履行还款义务，经原告催收仍然不予履行。根据协议第二条：如果被告不按以上方式还款，出现一次违约则原告有权一次性要求被告还款，并且所欠下的总金额按每月3%的违约金从2014年6月开始计算。现特起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告欠款11万元及利息（从2014年6月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告漆宁宁答辩称，欠款属实，但是还款协议是在原告多次要求和受到原告精神胁迫的情况下签订的。
经本院审理查明：2013年11月，原告卢为与被告漆宁宁各自出资50%购买红岩金刚牌大货车一辆，用于运送渣土等业务。2014年6月15日，原告与被告协商决定，该车辆由被告独自经营，原告退出大货车的经营，被告支付原告车辆购置款11万元。
2014年12月27日，原告与被告签订还款协议，约定被告从2015年1月20日起支付原告欠款11万元，每月25日前支付5000元，直到付清时止；若被告未按该协议支付欠款，出现一次未按时足额支付，则原告可要求被告一次性支付所有剩余欠款，同时被告需承担从2014年6月1日起，按每月%3计算的违约金。
还款协议签订后，被告于2015年1月到3月共计支付原告欠款13500元，2015年4月，被告未按还款协议支付。
上述事实有原告举示的证据《还款协议》以及原被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原告卢为与被告漆宁宁合伙经营大货车运输渣土等业务，后原告退出合伙经营，被告退还原告合伙出资款11万元，是双方充分协商的合意。被告应按照双方签署的《还款协议》，按约退还原告合伙出资款11万元。
因本案被告未按照还款协议的约定，按时足额支付所欠款项，原告有理要求被告支付所有剩余欠款，并要求被告承担相应的利息损失。因双方约定被告未按时支付原告所欠款项时，需向原告支付按月息3%计算的利息损失，现原告要求支付利息损失的计付标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反相关法律规定，本院予以确认。本案被告在签订还款协议后，已经向原告支付13500元，尚欠96500元。故被告应支付原告欠款96500元及相应利息。
因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、{最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见}第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告漆宁宁于本判决生效之日起三日内支付原告卢为欠款96500元及利息（以所欠款项为基数，从2014年6月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告卢为其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1598元，保全费1244元，共计2842元，由原告卢为承担69元，被告漆宁宁承担2773元（此款原告已预交，被告于支付上述款项时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 杨军
二〇一五年七月二日
书 记 员 马兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第208号
原告：温州恒泰橡塑有限公司。
法定代表人：金玮。
委托代理人：陈秩成。
被告：温州金豪文具礼品有限公司。
法定代表人：汤元録。
原告温州恒泰橡塑有限公司为与被告温州金豪文具礼品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告温州恒泰橡塑有限公司的委托代理人陈秩成到庭参加诉讼，被告温州金豪文具礼品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州恒泰橡塑有限公司起诉称：被告温州金豪文具礼品有限公司因经营所需向原告购买切片等产品。2014年7月15日，双方经结算，被告确认共欠原告货款50745元，并出具对账单一张。后经原告多次催讨，被告至今拒不支付货款。遂起诉请求：一、判令被告温州金豪文具礼品有限公司支付原告货款50745元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告温州恒泰橡塑有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明原、被告的主体资格；2.对账单，用于证明被告欠原告货款50745元的事实。
被告温州金豪文具礼品有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告温州金豪文具礼品有限公司因经营所需向原告购买切片等产品。2014年7月15日，双方经结算，被告确认共欠原告货款50745元，并出具对账单一张。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告温州金豪文具礼品有限公司共欠原告温州恒泰橡塑有限公司货款50745元，事实清楚。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温州金豪文具礼品有限公司于本判决生效后十日内支付温州恒泰橡塑有限公司货款50745元并赔偿利息损失（从2015年2月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由温州金豪文具礼品有限公司、陈仁胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1069元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3171号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A
负责人：赵健，总经理。
委托代理人靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被执行人：刘立超，男，1983年11月18日出生，汉族，住天津市蓟县，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3171号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A负责人：赵健，总经理。委托代理人靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：刘立超，男，1983年11月18日出生，汉族，住天津市蓟县，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5981号
原告：昌永龙。
被告：乔道平。
原告昌永龙与被告乔道平间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案，原告昌永龙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告昌永龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌永龙负担。
审判员 卢 茜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘海燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执940号
申请执行人：石某某
被执行人：某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：梁某某
特别授权委托代理人黄某某
申请执行人石某某与被执行人被执行人某某公司商品预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初301民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执940号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期备案登记违约金36373元及相应利息；负担案件受理费368元，申请执行费451元。
在执行过程中，申请执行人石某某以双方已经达成和解协议为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人石某某撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田源圣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第548-2号
原告：徐春梅，女，1974年3月11日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
负责人刘兴礼，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
法定代表人：顾小龙，该公司总经理。
被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。
法定代表人：孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。
原告徐春梅诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告徐春梅自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
本院认为，原告徐春梅自�申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐春梅撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
审判长朱晓霞
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一七年九月二十一日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第548-2号原告：徐春梅，女，1974年3月11日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。原告徐春梅诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告徐春梅自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。本院认为，原告徐春梅自�申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐春梅撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。审判长朱晓霞人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员杨丹
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第441号
原告：曲木尔乌，女，现年24岁，现住四川省越西县。
被告：吉克尔基，男，现年59岁，现住四川省越西县。
本院在审理原告曲木尔乌与被告吉克尔基追索劳动报酬纠纷一案中，原告曲木尔乌于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲木尔乌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曲木尔乌负担。
审判员 罗 长 青
二〇一五年五月七日
书记员 克其阿呷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终395号
抗诉机关（原公诉机关）江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
原审被告人张森，男，1995年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月6日被刑事拘留，同年9月5日转取保候审。2016年9月9日再次被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人王茜，江苏红杉树律师事务所律师。
原审被告人张杰，男，1994年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月6日被刑事拘留，同年9月5日转取保候审。2016年9月9日再次被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人吴微，江苏红杉树律师事务所律师。
原审被告人李相龙，男，1996年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。
原审被告人姚均，男，1994年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月29日被公安机关取保候审，同年11月21日被江苏省徐州经济技术开发区人民检察院取保候审。2017年1月3日经江苏省徐州经济技术开发区人民法院决定取保候审。
辩护人徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。
原审被告人胡斌，男，1996年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月27日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人邵春，江苏行于思律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张森、张杰、李相龙、胡斌、姚均犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月29日作出（2017）苏0391刑初2号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人张森有期徒刑三年三个月、判处被告人张杰有期徒刑三年、判处被告人李相龙有期徒刑二年十个月、判处被告人姚均有期徒刑二年八个月、判处被告人胡斌有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人张森、张杰、李相龙、姚均、胡斌均未上诉，原公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉诉刑抗〔2017〕1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院受理后，依法审理了本案，在审理期间，江苏省徐州市人民检察院决定不支持抗诉，以徐检诉撤抗〔2018〕1号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应当予以准许。且经审查，原判决认定原审被告人张森、张杰、李相龙、姚均、胡斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，认定罪名和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 李 建 华
代理审判员 薛 传 耀
二〇一八年一月五日
书 记 员 庄时康硕
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终395号抗诉机关（原公诉机关）江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。原审被告人张森，男，1995年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月6日被刑事拘留，同年9月5日转取保候审。2016年9月9日再次被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人王茜，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告人张杰，男，1994年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月6日被刑事拘留，同年9月5日转取保候审。2016年9月9日再次被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人吴微，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告人李相龙，男，1996年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告人姚均，男，1994年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月29日被公安机关取保候审，同年11月21日被江苏省徐州经济技术开发区人民检察院取保候审。2017年1月3日经江苏省徐州经济技术开发区人民法院决定取保候审。辩护人徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告人胡斌，男，1996年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月27日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人邵春，江苏行于思律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张森、张杰、李相龙、胡斌、姚均犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月29日作出（2017）苏0391刑初2号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人张森有期徒刑三年三个月、判处被告人张杰有期徒刑三年、判处被告人李相龙有期徒刑二年十个月、判处被告人姚均有期徒刑二年八个月、判处被告人胡斌有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人张森、张杰、李相龙、姚均、胡斌均未上诉，原公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉诉刑抗〔2017〕1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院受理后，依法审理了本案，在审理期间，江苏省徐州市人民检察院决定不支持抗诉，以徐检诉撤抗〔2018〕1号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应当予以准许。且经审查，原判决认定原审被告人张森、张杰、李相龙、姚均、胡斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，认定罪名和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉。江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩  梅审 判 员 李 建 华代理审判员 薛 传 耀二〇一八年一月五日书 记 员 庄时康硕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初6209号
原告：毛广华，男，1984年10月18日出生，汉族，住江山市市区。
被告：陈荣，男，1984年9月13日出生，汉族，住江山市市区。
原告毛广华与被告陈荣劳务合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉，请求判令：1、被告陈荣支付原告毛广华装潢费用25500元并支付自2017年1月16日起至法律文书确定归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛广华到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明：被告将其承包的房屋木工分包给原告装潢，经结算，被告应付原告装潢费用30000元，被告书写欠条一份予以确认。另查明，被告已支付4500元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈荣于本判决生效后十日内支付原告毛广华装潢费用25500元并支付自2017年1月16日起至法律文书确定归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一八年一月十一日
书记员 徐 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2279号
原告齐齐哈尔市东建商品混凝土有限公司，住所地齐齐哈尔市铁峰区，统一社会信用代码912302005651731793。
法定代表人李双义，该公司经理。
委托代理人富洪义，该公司法律顾问。
被告齐齐哈尔市腾达建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人张培胜，该公司经理。
委托代理人佟波，该公司法律顾问。
原告齐齐哈尔市东建商品混凝土有限公司与被告齐哈尔市腾达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告齐齐哈尔市东建商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市东建商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4,596.00元，减半收取2,298.00元，由原告齐齐哈尔市东建商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵静华
人民陪审员 梁丽娜
人民陪审员 段丽媛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李雪媚
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1438号
原告：王科伟，男，1981年3月11日生，汉族，住方城县。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：苏爱平，男，1980年9月14日生，汉族，住方城县。
原告王科伟与被告苏爱平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王科伟的委托代理人刘全超到庭参加了诉讼，被告苏爱平经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，自2014年8月份起为被告担保为其归还借款本金及利息共计31.4万元，被告于2016年2月7日及2016年4月15日向原告借款114万元，并为原告出具借条二份。借款后，经原告多次追要，被告一直推诿不予清偿借款。综上所述，被告向原告借款,原告为其担保属实，有相关借据予以证实，故被告应承担清偿借款的法定义务。今特依据相关法律、法规之规定，依法具文起诉，请求人民法院依法判令：一、被告清偿原告借款1454000元，并自起诉之日起支付利息；二、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、身份证复印件；
2、2016年2月7日借条一份；
3、2015年11月1日借条一份；
4、2014年8月15日借条一份；
5、2016年4月15日借条一份；
6、2016年9月16日收条两份；
7、梁斌五万元和十万元收条各一份。
被告苏爱平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告苏爱平因做生意于2016年2月7日、2016年4月15日分别向原告借款10000元、1130000元，并向原告出具借条两份，内容分别为：借条今借王科伟现金1万元整（10000.00）苏爱平2016.2月7日。借条今借现金1130000.00元整（壹佰壹拾叁万）苏爱平2016.4.15。2014年8月15日由原告担保被告苏爱平向案外人梁宾借款100000元，并出具借条一份，内容为：借条甲方（××）：乙方（借款人）：苏爱平乙方因生意发展，今向借款，共借人民币拾万元整（小写100000.00元）。以上空口说无凭，特立此借条为证。身份证复印件粘贴在借条上。借款期限2014年8月15日——2014年9月15日。立据借款人：苏爱平（签名并捺手印）电话：135××××7172担保人：王科伟（签名并捺手印）电话：187××××2666借条出具时间：2014年8月15日。2015年11月1日由原告担保被告苏爱平向案外人梁宾借款100000元，并出具借条一份，内容为：借条甲方（××）：乙方（借款人）：苏爱平乙方因生意发展，今向借款，共借人民币拾万元整（小写100000.00元）。以上空口说无凭，特立此借条为证。身份证复印件粘贴在借条上。借款期限2015年11月1日——2016年1月1日。立据借款人：苏爱平（签名并捺手印）电话：135××××7172身份证号码：担保人：王科伟（签名并捺手印）身份证号码：4113221981031××××4电话：135××××8757借条出具时间：2015年11月1日保证到期按时还款，用途周转资金借条。因被告未清偿上述有原告担保共计20万元借款，债权人向原告追要，无奈原告王科伟履行了担保的保证责任，向为被告苏爱平担保的债权人梁宾支付共计310000元。2017年4月5日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告清偿原告借款1454000元，并自起诉之日起支付利息；二、诉讼费由被告负担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告苏爱平分两次向原告王科伟借款10000元、1130000元，并由被告苏爱平出具借条为凭，事实清楚，双方之间形成债权债务关系，故原告王科伟要求被告苏爱平归还借款共计1140000元的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条上并未约定利息息，故利息自起诉之日起（即2017年4月5日）按年息6%支付利息至款清之日止。2014年8月15日，由原告王科伟担保，被告苏爱平向梁宾借款100000元，由被告苏爱平出具的借条为凭，原告王科伟为被告承担保证责任清偿该笔借款本金100000元后向原告追偿，符合法律规定，本院予以支持。2016年2月7日，被告苏爱平向梁宾借款100000元，由被告苏爱平出具的借条为凭，原告王科伟为被告苏爱平承担保证责任清偿该笔借款本金100000元，故原告王科伟诉请被告归还其代付的借款本金共计200000元，符合法律规定，本院应予支持。因被告苏爱平借梁宾的两笔10万元借款借条上未约定利息，故原告多支付被告本金以外的款项，本院不予支持。被告苏爱平经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏爱平于本判决生效后十日内清偿原告王科伟借款本金1140000元，并自2017年4月5日起按年息6%支付利息至款清之日止；
二、被告苏爱平于本判决生效后十日内清偿原告王科伟为被告苏爱平承担保证责任而清偿的借款本金200000元。
三、驳回原告王科伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17886元，由原告王科伟负担1026元，由被告苏爱平负担16860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 翟英杰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2803号
原告：杨洋，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：杨道山，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：齐得周，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨洋与被告齐得周民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人杨道山到庭参加诉讼，被告齐得周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告19200元;2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月份，被告齐得周在上海因与他人合作工程分成以及借款发生纠纷无法解决，诉至上海市杨浦区人民法院，被告齐得周向原告借款缴纳诉讼费19200元，至今未予以归还。
被告齐得周未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、证据材料（一）原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及适格的诉讼主体资格；
2、证据材料（二）借条1张，证明被告齐得周借原告借款19200元事实。
被告齐得周未向本庭提交证据，亦未发表质证意见。
本院对原告提交的证据，认证如下：对原告提交的上述证据，因被告齐得周未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨洋与被告齐得周系同乡关系，被告齐得周在上海市杨浦区人民法院作为原告提起相关案件诉讼，因无钱交纳诉讼费，故向原告于2014年11月4日借款人民币19200元，并出具借条，载明：“借条。今借到杨洋人民币壹万玖仟贰佰元整（19200.00元）。用于交纳杨浦法院诉送费。借款人。齐得周。2014.11.4号。”后原告去银行帮被告代交诉讼费。原告交纳诉讼费用后，多次向被告催要，被告至今未还，故诉讼来院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告齐得周从原告处借款19200元，并向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立。借条未约定还款期限，经原告催要后，被告理应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金19200元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。原告杨洋已经实际履行了支付款项的义务，被告齐得周拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。被告齐得周经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐得周于本判决生效后十日内偿还原告杨洋借款19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告齐得周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李国胜
二〇一七年七月十三日
书记员 宋子涵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00275号
申请执行人：蒋军，个体工商户，住浙江省淳安县。
被执行人：黄山华尔顿置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：贾利明。
申请执行人蒋军与被执行人黄山华尔顿置业有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）屯民一初字第01426号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但被执行人一直未能履行。经查，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：因被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院对据以执行的（2013）屯民一初字第01426号民事判决书现无执行可能，依法应终结本次执行程序，待发现被执行人确有可供执行的财产时予以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）屯民一初字第01426号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的可向本院重新申请执行，但不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一四年六月十二日
书记员 竺金良
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第57号
上诉人（一审起诉人）俞文林。
上诉人（一审起诉人）石永娟。
上诉人（一审起诉人）俞金妃。
上诉人俞文林、石永娟、俞金妃不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新行受初字第6号行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出不予受理裁定，事实认定不清，适用法律错误。一、被诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局是具有行政职能的部门，其作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》是一种行政行为，其内容针对的是钦寸水库的安置对象，其针对的对象具体。上诉人是安置对象，是该《通告》的行政相对人；二、该《通告》和新昌县钦寸移民安置办公室作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》是两个不同的行政行为，其作出的主体亦不同，两个行为的内容也不相同；三、该《通告》是作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的依据，该《通告》中的安置内容，安置方案将直接影响上诉人的权利和义务，与上诉人有直接的利害关系；四、该《通告》的内容违反了国务院颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》中关于移民安置的规定，而该《通告》的实施侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起的行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令浙江省新昌县人民法院立案受理。
本院经审查认为，《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 寿 赟
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执字第592号
申请人：王秋敏，女，汉族，1975年10月6日生，住许昌市魏都区南关办事处新许路。
被执行人：王春阳，女，汉族，1971年12月30日生，住许昌市魏都区樊沟街东风小区。
王秋敏与王春阳买卖合同纠纷一案。许昌市中级人民法院作出的（2012）许民三终字第113号民事判决书及本院作出的（2012）魏北民初字第09号民事判决书已经发生法律效力，申请人王秋敏于2013年11月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人王春阳无可供执行的财产，申请人王秋敏也没能提出被执行人有可供执行财产的证据且申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》五百二十条，裁定如下：
本院（2012）魏北民初字第9号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人王秋敏若发现被执行人王春阳有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
执行员 李秀明
执行员 纪朋飞
二〇一五年八月三日
书记员 董力铭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8738号
原告：重庆宝品建材有限公司，住所地重庆市江津区几江街道城南综合市场城南3#楼，统一社会信用代码91500116MA5U3J132G。
法定代表人：彭年祥。
委托代理人：蒋诗琴，贵州黔匀律师事务所实习律师，特别授权。
被告：贾书锋，男，1986年7月25日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：卢惠文，男，1980年7月24日出生，住江西省高安市。
本院在受理原告重庆宝品建材有限公司诉被告贾书锋、卢惠文买卖合同纠纷一案后，原告重庆宝品建材有限公司法定代表人彭年祥于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宝品建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宝品建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告重庆宝品建材有限公司负担。
审判员 马亚超
二〇一七年十一月八日
书记员 梁媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初8738号原告：重庆宝品建材有限公司，住所地重庆市江津区几江街道城南综合市场城南3#楼，统一社会信用代码91500116MA5U3J132G。法定代表人：彭年祥。委托代理人：蒋诗琴，贵州黔匀律师事务所实习律师，特别授权。被告：贾书锋，男，1986年7月25日出生，汉族，住江西省高安市。被告：卢惠文，男，1980年7月24日出生，住江西省高安市。本院在受理原告重庆宝品建材有限公司诉被告贾书锋、卢惠文买卖合同纠纷一案后，原告重庆宝品建材有限公司法定代表人彭年祥于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宝品建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宝品建材有限公司撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告重庆宝品建材有限公司负担。审判员  马亚超二〇一七年十一月八日书记员  梁媛媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2853号
原告：王希强，男，1980年8月24日出生，汉族，无业，大专文化，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：拓明凯，男，1986年8月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市。
原告王希强与被告拓明凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希强到庭参加诉讼，被告拓明凯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金26000元，支付借款利息3190.42元【26000元×4.75%÷12×31个月（自2015年1月至2017年8月止）】，以上共计29190.42元，后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告因结婚向原告借款20000元，承诺于2015年1月10日偿还，并出具借条一张。2014年12月30日，被告再次向原告借款6000元，承诺于2015年1月4日偿还，亦出具借条一张。还款期限届满后，经原告多次催要未果。现被告除承担返还借款本金的民事责任外，应按同期银行借款利率支付逾期付款利息。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告拓明凯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：《借条》2张，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明力及待证事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月10日，被告因结婚向原告借款20000元，承诺于2015年1月10日偿还，并出具借条一张。2014年12月30日，被告再次向原告借款6000元，承诺于2015年1月4日偿还，亦出具借条一张。双方借期内未约定利息，逾期利率约定不明。借款到期后经原告多次催要未果，故其诉至本院并提出以上诉求。
本院认为，原告与被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告实际履行出借26000元借款义务后，其应诚实履行还款义务。现经原告催要，至今未还，已构成违约，对此，其依法应承担继续返还借款26000元的民事责任。故原告要求被告返还借款本金26000元的诉求成立，本院予以支持；关于原告要求支付借款利息3190.42元【26000元×4.75%÷12×31个月（自2015年1月至2017年8月止）】的诉求，因双方借期内未约定利息，逾期利率亦约定不明，应以年利率6%计付利息，但因原告年利率按4.75%主张，则逾期利息为3190.42元【26000元×4.75%÷12×31月（自2015年1月至2017年8月止）】。被告拓明凯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条第一款、一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拓明凯于本判决生效之日起十日内返还原告王希强借款本金26000元，并支付逾期利息3190.42元，合计29190.42元；
二、驳回原告王希强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告拓明凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员梁昕
二○一七年十一月二十三日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根�当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或�人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密�个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2853号原告：王希强，男，1980年8月24日出生，汉族，无业，大专文化，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：拓明凯，男，1986年8月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市。原告王希强与被告拓明凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希强到庭参加诉讼，被告拓明凯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金26000元，支付借款利息3190.42元【26000元×4.75%÷12×31个月（自2015年1月至2017年8月止）】，以上共计29190.42元，后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告因结婚向原告借款20000元，承诺于2015年1月10日偿还，并出具借条一张。2014年12月30日，被告再次向原告借款6000元，承诺于2015年1月4日偿还，亦出具借条一张。还款期限届满后，经原告多次催要未果。现被告除承担返还借款本金的民事责任外，应按同期银行借款利率支付逾期付款利息。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告拓明凯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：《借条》2张，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明力及待证事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告因结婚向原告借款20000元，承诺于2015年1月10日偿还，并出具借条一张。2014年12月30日，被告再次向原告借款6000元，承诺于2015年1月4日偿还，亦出具借条一张。双方借期内未约定利息，逾期利率约定不明。借款到期后经原告多次催要未果，故其诉至本院并提出以上诉求。本院认为，原告与被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告实际履行出借26000元借款义务后，其应诚实履行还款义务。现经原告催要，至今未还，已构成违约，对此，其依法应承担继续返还借款26000元的民事责任。故原告要求被告返还借款本金26000元的诉求成立，本院予以支持；关于原告要求支付借款利息3190.42元【26000元×4.75%÷12×31个月（自2015年1月至2017年8月止）】的诉求，因双方借期内未约定利息，逾期利率亦约定不明，应以年利率6%计付利息，但因原告年利率按4.75%主张，则逾期利息为3190.42元【26000元×4.75%÷12×31月（自2015年1月至2017年8月止）】。被告拓明凯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条第一款、一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拓明凯于本判决生效之日起十日内返还原告王希强借款本金26000元，并支付逾期利息3190.42元，合计29190.42元；二、驳回原告王希强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告拓明凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员梁昕二○一七年十一月二十三日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根�当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或�人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密�个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初543号
原告：锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司，住所地锡林浩特市杭办柴达木街。
法定代表人：李景山，公司总经理。
委托诉讼代理人：银锁，男，公司职员。
委托诉讼代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告：内蒙古华锦化工有限公司，住所地东乌旗乌镇工业园区。
法定代表人：李万忠，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李胜山，男，公司职员。
委托诉讼代理人：吕敬东，男，公司职员。
被告：北方华锦化学工业股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街。
法定代表人：李春建，公司董事长。
委托诉讼代理人：周前，女，公司职员。
委托诉讼代理人：郑蕴，男，公司职员。
原告锡林浩特市环宇建筑有限责任公司诉被告内蒙古华锦化工有限公司、北方华锦化学工业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员付云忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市环宇建筑有限责任公司(以下简称”锡林浩特环宇公司”)委托诉讼代理人包伟华、银锁、被告内蒙古华锦化工有限公司（以下简称”内蒙古华锦公司”）委托诉讼代理人李胜山、吕敬东及被告北方华锦化学工业股份有限公司（以下简称”北方华锦公司”）委托诉讼代理人周前、郑蕴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林浩特环宇公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付拖欠工程款310421.90元及延期付款的违约金（从2014年9月1日至给付日，按银行逾期贷款利率计算）；2.要求二被告互负连带责任；3.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月原告与被告内蒙古华锦公司签订《建设工程施工合同》，原告承建内蒙古华锦公司厂区围墙工程及其他零星工程。原告依据合同约定购买砂石等原材料，并运至施工地点。因被告内蒙古华锦公司原因，围墙工程尚未开工建设，2012年8月至2015年10月，原告依约完成被告内蒙古华锦公司发包的其他工程。已完工程经结算审核后，工程审定金额为916251.64元，其中施工费785342.20元，甲供材130909.44元。原告于2016年4月21日支付工程款474920.30元，现欠付工程款310421.90元。被告北方华锦公司是内蒙古华锦公司的实际投资人，占100%股权，应该对欠款承担连带责任。
被告内蒙古华锦公司辩称，原告所诉请拖欠工程款数额没有异议，但所诉请工程款利息起始日不应为2014年9月1日，因为原告所施工工程并没有全部完工，根据相关法律规定，利息起始日应为原告的起诉日，即从2017年2月23日开始计算，原告所计算利息起算时间既无事实依据也无法律依据，不应得到法院支持。
被告北方华锦公司辩称，北方华锦公司与内蒙古华锦公司是两个独立的法人，独立承担民事责任，北方华锦公司已经按照工商登记注册资金完成缴资义务，按法律规定，股东在注册资金范畴内承担有限责任。
本院经审理认定事实如下：对于原告锡林浩特环宇公司为被告内蒙古华锦公司施工，被告内蒙古华锦公司尚欠原告310421.90元工程款的事实，被告内蒙古华锦公司无异议，本院予以确认。北方华锦公司是内蒙古华锦公司的投资人，内蒙古华锦公司具有独立的法人资格。
以上事实，有原、被告的陈述、《建设工程施工合同》、《工程结算审核定案表》、当事人双方的《营业执照》等证据予以证实。
本院认为，被告内蒙古华锦公司承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定本院予以支持。双方当事人争议焦点一，关于被告内蒙古华锦公司应从何时起赔偿拖欠原告工程款利息损失的问题。原告为被告施工的零星工程时间为2012年8月至2015年10月，原告主张自2014年9月1日起算利息无事实依据，不予支持。利息起算日以工程完工给付一定的期限较为合理，故利息起算日确定为2016年1月1日。焦点二，被告北方华锦公司是否应当对内蒙古华锦公司的债务承担连带清偿责任的问题。北方华锦公司和内蒙古华锦公司均系具有独立法人资格的公司法人，具有独立的民事权利能力和民事行为能力，对其所实施的民事行为独立地承担相应的民事责任。原告要求被告北方华锦公司承担连带责任的诉讼请求，因其未能举证证明北方华锦公司存在出资不实或公司人格混同等应当承担连带责任的证据，仅以北方华锦公司是内蒙古华锦公司的出资人要求其承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古华锦化工有限公司于本判决生效后立即向原告锡林浩特市环宇建筑安装有限公司给付工程款310421.90元及利息（按同期同类银行贷款利率给付利息，自2016年1月1起至给付之日止）；
二、驳回原告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2978.00元，由被告内蒙古华锦化工有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 付云忠
二〇一七年五月五日
书记员 石 爽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异61号
案外人：付家传，男，1956年3月21日出生，汉族，住所地泗洪县。
申请执行人：张泽保，男，1962年10月18日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：陈建军，男，1964年1月12日出生，汉族，住泗洪县。
本院在执行张泽保与陈建军民间借贷纠纷一案中，案外人付家传对本院查封的陈建军所有的位于泗洪县青阳镇沁雅花园15-2-10号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
案外人付家传称，2016年4月5日，付家传借给陈建军32万元，后因陈建军无力偿还该笔借款，2016年6月30日，经双方协商，陈建军将涉案车库以15万元的价格折抵给付家传，付家传已占有使用该车库，付家传应是涉案车库的实际所有人，故请求对该车库解除查封。
经审查查明，陈建军向张泽保借款未还而成诉，经张泽保申请，2015年10月15日，本院作出（2015）洪民初字第03738号民事裁定书，裁定查封陈建军所有的苏Ｎ×××××奔驰E260轿车一辆及其所有的位于泗洪县沁雅花园15幢2单元103室房产，2015年11月4日，本院作出（2015）洪民初字第03738号民事调解书，依据该调解书，陈建军应偿还张泽保借款1518304.5元，分别于2015年11月10日前偿还18304.5元、2015年11月28日偿还200000元、2016年3月28日前偿还300000元、2016年6月28日前偿还300000元、2016年9月28日前偿还300000元，余款400000元于2016年12月28日前付清，如陈建军有一笔款项逾期不履行，张泽保可申请执行1922000元（已偿还的部分从中予以扣除），张泽保负担案件受理费13304.5元、保全费5000元。后因陈建军未能按期履行给付义务，2016年7月21日，张泽保向本院申请强制执行，2017年1月10日，本院作出（2016）苏1324执2798号民事裁定书，裁定查封陈建军所有的位于泗洪县沁雅花园15-2-10号车库，现案外人付家传以其应为该车库实际所有人为由而向本院提出异议，请求解除对该车库的查封。
本院认为，案外人对人民法院执行的标的物主张权利，应提供相应证据予以证明。本案中，案外人付家传虽提出因被执行人陈建军向其借款未能偿还而将案涉车库折抵给案外人付家传，但并未办理相关登记，案外人付家传所提供的2016年6月30日陈建军名义所出具的条据中载明陈建军仅将案涉车库作抵押，待款项还清后予以赎回，而并非将该车库进行折抵，2017年1月11日陈建军名义出具的补充说明中载明其认可该车库系其折抵给案外人，但该补充说明系在本院查封之后才作出，亦不能对抗本院执行，且本院于2015年10月15日查封泗洪县沁雅花园15幢2单元103室房产时，查封范围即已包含该房产的附属设施即涉案车库，在查封期限内，被执行人处分该财产的行为亦属无效，综上，案外人付家传的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人付家传的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄越亚
第1页共5页
第1页共5页
第1页共5页
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2449号
申请执行人岳星平，男，1958年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡�
法定代表人：苟兴无。
申请执行人岳星平依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1098号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计5195.7元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第1098号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2449号申请执行人岳星平，男，1958年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡�法定代表人：苟兴无。申请执行人岳星平依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1098号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计5195.7元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第1098号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛松二〇一七年十二月二十二日书记员  周俊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5568号
原告：刘兴平，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍所在地海宁市，现住海宁市。
被告：严水芬，女，1965年1月5日出生，汉族，住海宁市。
原告刘兴平诉被告严水芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴平、被告严水芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月21日，被告向原告借款20000元，至今未归还。请求判令：被告归还原告借款20000元。
被告答辩称：徐国江让其帮忙签了个字，说一个月之后就跟其没关系了，今年5月份的时候原告打电话来说徐国江跑掉了，就向其催讨借款，其没有拿过原告任何款项，之前也不认识原告。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：借款合同一份，证明2016年3月21日被告严水芬向原告刘兴平借款20000元的事实。该证据，被告承认其签字并按手印，故本院予以认定。结合上述证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年3月21日，徐国江急需资金向原告借款，原告未同意。后徐国江叫来被告一起向原告借款20000元。被告在借款合同上的借款人处签名并按了手印。后原告向徐国江及被告催讨，徐国江与被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时予以归还。现被告未归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告认为是徐国江让其帮忙签了个字，没有拿过原告任何款项，不应由其归还的抗辩，因其系完全民事行为能力人，应当知道在借款合同上签名后，对其具有法律拘束力。原告正是基于其签名后，才出借款项。故被告的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告严水芬于本判决生效之日起十日内归还原告刘兴平借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告严水芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年十一月十五日
书记员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第602号
原告：余中华。
委托代理人：王敏。
被告：陈卫能。
原告余中华为与被告陈卫能民间借贷纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余中华的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告陈卫能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告余中华起诉称，2009年6月13日，陈卫能向余中华借人民币30000元，双方约定于2009年8月13日前还清，如逾期，借款人应承担总金额15%的违约金及律师代理费。借款期限届满后，陈卫能未还款，故诉至法院，请求判令：一、陈卫能归还借款30000元；二、陈卫能支付逾期付款违约金4500元（按本金30000元按15％计算）；三、陈卫能支付律师代理费2000元；四、本案诉讼费由陈卫能承担。
庭审中，原告余中华提供了下列证据材料：1.借款协议原件一份，用以证明陈卫能向余中华借款30000元，并约定于2009年8月13日前还清，如逾期，借款人应承担总金额15%的违约金及律师代理费的事实。
2.委托代理合同及发票原件各一份，用以证明余中华因本次诉讼而支出律师代理费2000元的事实。
被告陈卫能未作答辩，也未提供证据，并对原告余中华提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告余中华提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告余中华起诉陈述的事实一致。
本院认为：陈卫能与余中华签订的借款协议合法有效，余中华提供了借款，陈卫能未按约还款，构成违约，理应承担返还借款、支付违约金及余中华因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。余中华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈卫能于本判决生效后十日内返还原告余中华借款30000元；
二、被告陈卫能于本判决生效后十日内支付原告余中华违约金4500元；
三、被告陈卫能于本判决生效后十日内支付原告余中华因本次诉讼而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，减半收取356.50元，由被告陈卫能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费713元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年六月一日
书 记 员 李 佳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终878号
上诉人（原审原告）：陈艳，女，1971年8月29日出生，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵启航，男，1987年10月27日出生，住吉林省东辽县。
上诉人陈艳因与被上诉人赵启航合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人陈艳及其委托诉讼代理人王爱柱到庭参加诉讼，被上诉人赵启航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈艳上诉请求：撤销东辽县人民法院（2017）吉0422民初1067号民事判决，依法改判赵启航返还所收取的2万元保证金及承担返回的机票等费用3,000.00元。事实和理由：1.一审法院确定的案由是“劳务输出合同纠纷”，应首先适用调整劳务输出的法律规范来裁判此案，即应适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、法规及司法解释。而一审法院依据的《中华人民共和国合同法》及合同法的司法解释，属于适用法律错误。2.一审判决承担50%责任无法律依据。
赵启航未向法院提交书面答辩意见。
陈艳向一审法院起诉请求：请求判令赵启航立即返还劳务费2万元、返乡机票3,000.00元，共计23,000.00元。
一审法院认定事实：陈艳在邻居金玉波处得知赵启航能办理劳务输出事宜，陈艳便多次主动找到赵启航咨询协商后，与赵启航达成口头协议去马来西亚劳务二年。赵启航分别于2016年1月31日和3月5日以出国保证金名义向陈艳收取现金2万元，并出具两张收据。2016年3月14日，赵启航将陈艳送至马来西亚吉隆坡，陈艳于2016年3月28日回国到家乡东辽县安石镇。
一审法院认为，陈艳、赵启航虽经多次协商并达成口头协议，由赵启航为陈艳办理劳务输出相关事宜，但双方权利义务约定不明，且赵启航没有办理劳务输出合法资质，故双方达成的口头劳务输出协议无效。赵启航是在不具备办理劳务输出相关资质前提下为他人办理该业务故应承担50%的责任。陈艳明知赵启航没有合法资质而与其达成口头协议，且权利义务约定不明，亦应承担50%责任。关于陈艳提出要求赵启航承担回国机票费用的请求，因陈艳未提供合法相关证据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1.赵启航于判决发生法律效力后立即返还陈艳10,000.00元。2.驳回陈艳的其他诉讼请求。案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由赵启航负担83.00元，陈艳负担107.00元。
本院二审期间，陈艳、赵启航均未向法院提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为：一、本案中一审、二审立案时确定的案由为合同纠纷，因《民事案件案由规定》中并未规定“劳务输出合同纠纷”这一案由，故一审判决将本案案由表述为“劳务输出合同纠纷”错误，应予纠正。本案案由应确定为合同纠纷。二、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所调整的是用人单位与劳动者之间的劳动关系，其立法目的与纠纷救济及解决程序与本案不同。陈艳所主张的是其与赵启航之间办理出国劳务所产生的纠纷，且陈艳并未提供证据证明其与赵启航之间形成了劳动关系，故本案不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》予以调整，一审判决适用《中华人民共和国合同》法审理本案并无不当。三、《中华人民共和国合同法》第五十九条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”《对外劳务合作管理条例》（国务院令620号）第二条规定：“本条例所称对外劳务合作，是指组织劳务人员赴其他国家或地区为国外的企业或者机构工作的经营性活动。”第六条规定：“申请对外劳务合作经营资格，应当具备下列条件：（一）符合企业法人条件；……。”本案中，陈艳与赵启航协商由赵启航为陈艳办理出国劳务事宜，赵启航收取陈艳出国保证金2万元。因赵启航作为自然人，不具有为他人办理出国劳务的资质，故双方口头达成的出国劳务协议违反行政法规强制性规定而无效。赵启航基于与陈艳口头达成的无效的出国劳务协议而取得的2万元出国保证金应返还给陈艳。此2万元出国保证金属于赵启航因无效合同而取得的财产，并非因无效合同造成陈艳的财产损失，一审法院根据双方的过错，判决各自承担50%责任，属于适用法律错误，应予纠正。四、因陈艳并未提供证据证明其因回国乘坐飞机而支出相关费用3,000.00元，故对陈艳关于提出要求赵启航承担回国机票等相关费用3,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，陈艳的部分上诉请求成立，一审判决虽然认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1067号民事判决；
二、赵启航于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还陈艳2万元；
三、驳回陈艳其他诉讼请求。
一审案件受理费190.00元，由赵启航负担165.00元，由陈艳负担25.00元;二审案件受理费380.00元，由赵启航负担330.00元,由陈艳负担50.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱新华
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱 宁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曹 阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2431号
原告：宋学敏，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：俞林根，男，1960年10月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告宋学敏与被告俞林根民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨明宇独任审判。后本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告俞林根送达起诉状副本等法律文书，故于2017年6月16日组成合议庭，依法适用普通程序于同年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋学敏的委托诉讼代理人顾洪斌到庭参加了诉讼，被告俞林根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院审理查明：被告俞林根向原告宋学敏借款10万元，并于2013年11月22日出具借条一份，约定借款期限为三年。借款到期后，原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
以�事实由原告宋学敏的陈述及提交并经本院审核认定的借条一份予以证实。
本院认为，原告宋学敏与被告俞林根的借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告未按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞林根应于本判决生效之日起10日内返还原告宋学敏借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计诉讼费2950元，由被告俞林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 江 焘
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 於 颖
二〇一七年十月九日
书 记 员 汤春梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2431号原告：宋学敏，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。被告：俞林根，男，1960年10月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告宋学敏与被告俞林根民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨明宇独任审判。后本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告俞林根送达起诉状副本等法律文书，故于2017年6月16日组成合议庭，依法适用普通程序于同年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋学敏的委托诉讼代理人顾洪斌到庭参加了诉讼，被告俞林根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院审理查明：被告俞林根向原告宋学敏借款10万元，并于2013年11月22日出具借条一份，约定借款期限为三年。借款到期后，原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。以�事实由原告宋学敏的陈述及提交并经本院审核认定的借条一份予以证实。本院认为，原告宋学敏与被告俞林根的借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告未按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞林根应于本判决生效之日起10日内返还原告宋学敏借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费650元，合计诉讼费2950元，由被告俞林根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  江 焘代理审判员  杨明宇人民陪审员  於 颖二〇一七年十月九日书 记 员  汤春梅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?