河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初517号
原告：杨健，女，1988年1月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
委托诉讼代理人：王川锋，河北浩博律师事务所律师。
被告：成海龙，男，1988年1月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。。
被告：刘延钊，男，1989年2月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
原告杨健与被告成海龙、刘延钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告杨健及其委托诉讼代理人王川锋、被告成海龙到庭参加诉讼，被告刘延钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元，并支付2014年9月5日至还清借款期间相应的利息，年利率24%，至今本息共计243000元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告成海龙因工程需要资金，经同学刘延钊介绍向原告杨健借款15万元，并约定利息为年利息24%，按月支付利息，原告可以随时收回借款，被告成海龙与原告签订了《民间借贷合同》及《借款借据》，被告刘延钊作为担保人在借据上签字并签订《担保合同》，为该笔借款提供无限连带责任保证。2014年9月5日原告杨健向被告成海龙支付借款15万元。借款合同签订后，被告成海龙并未按照约定每月支付利息，原告碍于同学情面并未催促，之后原告由于需要资金，于2016年12月向被告催要借款本金及利息，但被告称资金紧张未能偿还，随后经原告多次催要，被告仍未能偿还本金及利息，给原告造成了严重的经济损失。请求人民法院支持原告诉求。
被告成海龙辩称，对借款事实及数额没有异议，借款约定的还款期限是三个月，借款后还了33000元的本金应予扣除。
被告刘延钊未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杨健所举证据：1、原告杨健身份证复印件1份，证明原告诉讼主体身份情况；2、被告成海龙身份证复印件1份，证明被告诉讼主体身份情况；3、2014年9月5日签订的民间借贷合同原件1份，证明被告成海龙与原告杨健达成借款15万元的合同；4、建设银行对账单原件1份，证明原告依借贷合同的约定于2014年9月5日向被告成海龙实际提供了借款15万元；5、担保合同原件1份，6、借款借据原件1份，7、担保人声明原件1份，证据5-7证明被告成海龙、刘延钊对借款本金、利息、实现债权费用的承担连带保证责任；8、具结书原件1份，证明被告对借贷合同、担保合同等材料是自愿、真实意思表示；9、邯山南大街152号7-1-11号房产证复印件1份，证明被告借款时承诺无力偿还原告借款时，以该房屋拍卖价款优先受偿；10、委托代理协议复印件1份，电子发票打印件2份，河北省律师服务收费指导意见打印件1份，证明原告为实现债权支出律师费情况；
经被告成海龙质证，对证据1、2无异议。对证据3有异议，合同第一页第四条约定的贷款时间是空格，现在填写的时间是原告加上的。对证据4无异议。证据5与我无关。对证据6、7、8无异议。对证据9有异议，我并没有将该房抵押给原告。证据10与本案没有关联性。
被告刘延钊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
本院认为，原告杨健所举证据1、2系公安部门发放的有效证件，本院予以确认。证据3借款合同有被告成海龙本人的签字确认，被告成海龙虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳。证据4系银行出具的的交易明细，且盖有专用章，本院予以确认。证据5、6、7、8均有被告成海龙、刘延钊签字确认，本院对该证据予以确认。证据9原告与被告成海龙未到相关部门办理抵押手续，原告证明目的不足以证明其有优先受偿权。证据10真实、合法，系原告因本案诉讼所请代理人所花的律师费用，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日，被告成海龙向原告杨健借款，双方并签订了民间借贷合同，合同约定：借款用途为工程款，借款金额为15万元，未约定还借款期限，借款利息为年利率百分之二十四，按月付息，每月3000元，还约定了违约方承担实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。被告刘延钊作为担保人并与原告杨健签订了借款保证合同书，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告杨健于当日将借款15万元转入被告成海龙账户。被告成海龙之后共计偿还原告借款利息33000。原告因本案诉讼请律师花费16580元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案，原告提供了借款合同、转款凭证可以证明被告成海龙向原告借款15万元的事实。原、被告之间因此成立的借贷法律关系合法有效，依法应受到法律的保护。债务应当清偿，被告在享受借款权利的同时，应当履行还款的义务而不履行，过错在被告。关于被告成海龙欠原告借款本息的具体数额，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案，原告与被告成海龙所约定的利率为年利率24%，未超过法律规定，因此，被告成海龙已偿还原告的利息应按照其双方约定予以计算。原告请求自2014年9月5日至还清款期间的利息，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但被告已偿还的33000元利息应予以扣除。原告因本案诉讼，请律师花费律师费16580元，应由被告成海龙予以承担。被告刘延钊作为担保人应当按照约定对被告成海龙欠款承担连带保证责任。原告称被告偿还的33000元利息中有20000元系与被告其他纠纷的还款，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成海龙于本判决生效后十日内偿还原告杨健借款本金15万元；
二、被告成海龙给付原告杨健，自2014年9月5日至还清款期间的利息，以15万元为基数，按年利率24%计算（被告已给付息33000元应予扣除）；
三、被告成海龙于本判决生效后十日内给付原告杨健律师费16580元；
四、被告刘延钊对上述款项承担带连清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，保全费1735元，由被告成海龙、刘延钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常鲜霞
人民陪审员 宁 磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王梦欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。