wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3997号原告：李宗彬，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：季相国，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。被告：白叶，女，1977年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。二被告共同委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。原告李宗彬与被告季相国、白叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗彬、二被告共同委托诉讼代理人张红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告向原告借款100000元，并书写借条一份。后经原告多次索要，被告无理拒付至今。以上事实有借条等书证可证，二被告系夫妻关系。被告季相国辩称，1、借款不属实，被告未收到此款；2、原告曾于2016年12月26日诉被告110多万元，原、被告于2017年3月16日已将双方的往来账核对完毕，被告共尚欠原告592555元，原、被告间再不存在其他债权债务关系，且经贵院出具了（2016）鲁1328民初4706号民事调解书。因此，应驳回原告的诉讼请求。被告白叶辩称，对该笔钱被告不知情。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告季相国向原告李宗彬借款100000元，并给原告出具借条一份，双方未在借条中约定还款期限。该款后经原告多次催要，被告至今未支付。被告季相国与被告白叶原系夫妻关系，二被告于2000年5月登记结婚，于2017年2月离婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。原告李宗彬与被告季相国之间存在多笔经济往来。2016年12月26日，原告李宗彬曾将本案被告季相国、白叶、案外人蒙阴速尔普电子科技有限公司诉至本院，要求季相国、白叶、蒙阴速尔普电子科技有限公司偿还借款133余万元，后双方达成调解意见，原告李宗彬撤回部分诉讼请求，本院于2017年3月16日出具了（2016）鲁1328民初4706号民事调解书，但本案所涉及的100000元并未在（2016）鲁1328民初4706号案件中处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李宗彬与被告季相国之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告季相国辩称自己未收到借款，但未能作出合理说明，且未提供相应证据予以证实，对其该辩解意见，本院不予采信。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告季相国、白叶于本判决生效后十日内偿还原告李宗彬借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告季相国、白叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一七年十二月一日书记员  石庆华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2162号
罪犯胡珍武，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年3月7日作出（2002）渝一中刑初字第69号刑事判决，以被告人胡珍武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产折合人民币3万元，追缴赃款人民币1.54万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第75号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1646号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3718号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2294号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年5月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡珍武能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡珍武，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡珍武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡珍武减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0094号
原告常熟市益利包装有限公司。
法定代表人秦振元，该公司总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告张家港市申信橡塑机电有限公司。
法定代表人庞家铭。
原告常熟市益利包装有限公司（以下简称益利公司）与被告张家港市申信橡塑机电有限公司（以下简称申信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员卞干国独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告益利公司委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告申信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告益利公司诉称：2010年12月至2012年3月，原告根据被告要求为被告提供各种规定的纸箱，共计人民币48844.8元，但仅支付14261.4元，拖欠原告货款34583.4元未付，原告多次催要未果。故请求法院判令被告支付货款34583.4元并承担本案诉讼费。
被告申信公司未作答辩。
经审理查明：2010年12月5日至2012年3月24日，被告申信公司向原告益利公司购买纸箱，期间原告累计向被告送货20次，计48844.8元，并向被告开具了增值税专用发票6份，金额48844.8元。此后，被告仅支付14261.4元，剩余34583.4元货款至今未付。故原告提起诉讼，要求被告支付货款34583.4元。
以上事实，有送货单、增值税专用发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效本案原告的诉讼主张有送货单、增值税发票予以佐证，事实清楚。被告结欠原告货款34583.4元，理应偿付。被告经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市申信橡塑机电有限公司应给付原告常熟市益利包装有限公司货款34583.4元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元减半收取332元，由被告张家港市申信橡塑机电有限公司负担，该款原告常熟市益利包装有限公司已预交，由被告张家港市申信橡塑机电有限公司于判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 卞干国
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢 燕
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）农行初字第5号
原告：程明芝，女，1961年10月2日出生，汉族，现住农安县。
被告：农安县国土资源局
地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：孙志民。
原告程明芝诉被告农安县国土资源局不服土地行政决定一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告与被告已经自行达成协议，故原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告程明芝撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审 判 长 周林海
审 判 员 廉 洁
人民陪审员 万 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马唯啦
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第150号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陆某，男，1981年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地址贵州省遵义市习水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月12日被深圳市公安局龙岗分局监视居住。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年11月1日15时许，被告人陆某在深圳市龙岗区龙岗街道劝说其妻子吴某某回广东中山时，怀疑在场的被害人孙某与吴某某有不正当男女关系，被告人陆某于是用螺丝刀将孙某捅伤。随后被害人孙某报警将被告人陆某抓获。经鉴定，孙某的伤情为轻伤。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陆某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议对被告人陆某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人陆某承认控罪。
经审理查明：2013年11月1日15时许，被告人陆某在深圳市龙岗区龙岗街道劝说其妻子吴某某返回广东中山务工时，因怀疑在场的被害人孙某与吴某某有不正当男女关系而与被害人发生口角。在争执中，被告人陆某用随身携带的螺丝刀将孙某捅伤。被害人孙某随后报警，公安民警赶赴现场将被告人陆某抓获。经鉴定，孙某的伤情为轻伤。案发后，被告人陆某及其亲友向被害人垫付了医疗费。11月11日，被害人孙某向检察机关出具谅解书，对被告人陆某予以谅解。
上述事实，有公安机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录。
本院认为，被告人陆某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某在获悉被害人报警后留在现场等候公安机关前来处理，后又如实供述罪行，其行为属自首，本院依法予以从轻处罚。被告人陆某及其亲友积极垫付被害人医疗费用，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陆某的犯罪情节、性质、社会危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用非监禁刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、随案移送的螺丝刀一把、石头一块依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 张淑琼
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄毓玲
第3页，共3页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5827号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇。
负责人：黄金聪，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄蓉蓉，女，系该支行客户经理。
被告：刘荣华，女，1984年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘明珍，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘荣耀，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告刘荣华、刘明珍、刘荣耀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行以原、被告同意庭外调解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行负担。
审 判 员 雷劲松
二〇一八年六月三十日
法官助理 苏文彬
书 记 员 潘美玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执427号
申请执行人张贵兵，男，汉族，1964年3月13日出生。
被申请执行人张美英，女，汉族，1963年2月3日出生。
本院在执行张贵兵和张美英民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，经我院查询未发现被执行人张美英的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 雄
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执427号申请执行人张贵兵，男，汉族，1964年3月13日出生。被申请执行人张美英，女，汉族，1963年2月3日出生。本院在执行张贵兵和张美英民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，经我院查询未发现被执行人张美英的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2476号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十二日书记员  高 雄
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行初字第22号
原告刘琴。
委托代理人刘定斌，湖北省隽水法律事务所法律工作者。（特别授权）
被告通城县城镇职工医疗保险局。
法定代表人吴发，局长。
原告刘琴诉被告通城县城镇职工医疗保险局申请保护财产权，不予答复一案，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告刘琴于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘琴申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘琴撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘琴承担。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19350号
原告上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平，董事长。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告漆璇，女，1987年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉被告漆璇物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求：1、判令被告支付2015年1月至2015年9月的物业管理费1,512元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金(以逾期付款金额1,512元为基数按照日千分之三计算，自2015年10月1日至判决生效之日止)，暂计至起诉之日止为人民币458.14元。本院于2016年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华泰大厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一六年八月五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1573号
申请执行人：郑枝，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人：陈敦演，男，1955年1月1日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：陈财金，女，1956年7月6日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行郑枝与陈敦演、陈财金民间借贷纠纷一案中�本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1573号申请执行人：郑枝，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省长乐市，被执行人：陈敦演，男，1955年1月1日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：陈财金，女，1956年7月6日出生，汉族，住福州市台江区，本院在执行郑枝与陈敦演、陈财金民间借贷纠纷一案中�本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年五月十日书 记 员  黄炳浩
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第3037号
原告尹某某，男，1978年5月21日生，汉族，初中文化，楚雄市人，无固定职业。
被告陶某某，女，1982年8月10日生，汉族，初中文化,姚安县人，农民。
原告尹某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院于2016年1月2日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告双方经人介绍，于2013年11月认识，于2014年1月3日登记结婚，婚后被告到原告家生活一个月。2014年春节，被告以回娘家为借口，独自一人外出打工，被告外出打工期间原告多次打电话联系让被告回家，但被告至今没有回家。原告认为，由于原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后两地分居生活，导致原本薄弱的夫妻感情现已淡然无存，这样的婚姻继续维系下去已无意义，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。2014年8月，原告向楚雄市农村信用社富民分社借款5万元，现该笔借款仍有3.5万元没有偿还，原告认为该笔债务系夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同债务3.5万元，由原、被告各自承担1.75万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告尹某某为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；2、借款借据，欲证明为办理婚事原告向信用社借款的事实。
被告陶某某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告尹某某提交的证据1证实原、被告于2014年1月3日登记结婚的事实，本院予以采信；证据2，证明原告向银行借款的事实，本院予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年1月3日，原告尹某某与被告陶某某登记结婚，原告尹某某系初婚，被告陶某某系再婚。婚后被告陶某某到原告尹某某家生活，原、被告婚后未生育子女。2014年2月14日，被告陶某某以回娘家为由离开原告家，至今未归。在庭审中，原告尹某某表示其自愿放弃第二项诉讼请求，即其主张的3.5万元债务由其个人偿还。
本院认为，原告尹某某与被告陶某某虽系自愿结婚，但双方婚前感情基础薄弱，婚后双方共同生活时间较短，双方未建立夫妻感情，故对原告尹某某要求与被告陶某某离婚的诉请，本院予以支持；原告尹某某主张的债务，其表示该债务由其个人偿还，本院不再处理。被告陶某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告尹某某的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告陶某某离婚；
案件受理费300元，公告费500元，合计800元，由原告尹某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 薛 敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周树忠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00121号
原告昝鑫，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人罗泰煜，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告刘飞，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告昝鑫与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审判，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告昝鑫及委托代理人罗泰煜到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在巴南区渝南大道670号附5号经营汽车零配件，被告近年来先后在该店购买汽车配件，尚欠原告货款余款12600元，在原告多次催促下，被告于2013年11月31日向原告出具欠条一张，注明被告刘飞欠原告货款余款12600元，之后被告以各种理由没有支付，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告的货款余款12600元及起诉之日起的利息，诉讼费亦由被告负担。
被告未到庭，但通过电话答辩称所欠原告货款12600元属实，等有钱后，再慢慢将材料款及本案的诉讼费支付给原告。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内及庭审中提供并出示了以下证据材料：
1、个体工商户营业执照，拟证明原告在重庆市巴南区渝南大道670号附5号经营汽配商店；
2、欠条一份，拟证明被告尚欠原告材料款12600元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的欠条系被告向原告出具的欠款凭证、个体工商户营业执照系工商主管部门颁发的，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告系个体工商户，从2012年7月16日起在巴南区渝南大道670号附5号经营汽车零配件，原告经营期间，被告曾先后多次在原告处购买汽车配件，截至2013年11月31日，尚欠原告货款12600元未付，同时被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到昝鑫汽配款壹万贰仟陆佰元整，欠款人刘飞，2013年11月31日。”欠条出具后，经原告多次催收，被告仍未支付该款，原告遂于2014年12月2日起诉至本院，要求判令被告立即支付所欠货款12600元及起诉之后的利息，即从2014年12月2日起以借款本金12600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至本金付清之日止，本案案件受理费由被告负担。
本院认为，被告在原告处购买汽车零部件并出具欠条，原、被告双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告向原告出具欠条后，未及时支付欠款，被告应承担支付欠款并给付资金占用损失的民事责任。现原告要求被告支付欠款并从起诉之日，即2014年12月2日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，即利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经邮寄送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决发生法律效力后五日内支付原告昝鑫材料款12600元。
二、被告刘飞于本判决发生法律效力后五日内支付原告昝鑫资金占用损失即利息（以欠款本金12600元为基数，从2014年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取60元，由被告刘飞承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述案款时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 周 玉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1039号
起诉人：王某某。
起诉人：刘某某。
起诉人：陈某某。
起诉人：吴某某。
委托代理人徐某某、胡某某，上海市某某律师事务所律师。
2016年1月27日，本院收到王某某、刘某某、陈某某、吴某某的起诉状，诉称：案外人阎某某以奉化市某某公司及其某某分公司名义，通过招标拍卖取得了奉化市某某局出让的裘村镇曹村1﹟、2﹟、3﹟地块的国有建设用地使用权。由于案外人阎某某拖欠四起诉人4000多万元的巨额借款债务，阎某某、奉化市某某公司及其某某分公司与四起诉人签订了《财产权益转让协议书》，将上述标的地块转让给四起诉人以抵偿4000多万元的债务。另经起诉人核实，上述标的地块在转让之前，阎某某已将标的地块抵押给了某某银行股份有限公司某某分行，并办理了抵押登记。上述标的地块在出让后，由于奉化某某局未及时组织村民拆迁、迁徙旧坟等，使土地至起诉时仍无法进行开发。据此，四起诉人作为上述标的土地所有权益人，以奉化某某局为被告、某某银行股份有限公司某某分行为第三人起诉，请求判令解除奉化某某局与奉化某某限公司签订的三份《国有建设用地使用权出让合同》，并请求返还标的地块的土地出让金4000万元。
本院认为，起诉人王某某、刘某某、陈某某、吴某某起诉要求解除的《国有建设用地使用权出让合同》属于行政协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对王某某、刘某某、陈某某、吴某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 王君娜
审判员 陈 平
审判员 王超文
二〇一六年二月一日
书记员 庄 焕
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00638号
原告：邹某，女，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:陈某甲，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告邹某诉被告陈某甲离婚纠纷一案,本院于2015年2月16日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：我与被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某乙。婚后，我与被告夫妻感情一般，被告有赌博恶习，经常夜不归宿。2011年将小汽车赌掉，2013年挪用单位10万元公款赌博，后来我向亲朋好友借钱还债，2014年被告又挪用单位34万元公款赌博，案发后逃逸。因被告沉迷赌博，不关心家庭，未尽到丈夫和父亲的责任，导致我们夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子陈某乙抚养权由法院判决，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲在答辩期内未作书面答辩，法定期间内亦未向本院提供任何证据材料。
原告邹某在法定期间内向本院提供的证据材料有：原告的身份证、户口本、结婚证、证明、立案告知书（复印件均与原件核对无异）等证据在卷佐证，因被告未到庭质证，结合证据的来源及与案件的关联性，故本院对原告所举证据的证明效力，予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名陈某乙，现就读于陶冲小学。婚后，原、被告夫妻感情一般。2015年2月16日，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子陈某乙抚养权由法院判决，夫妻共同财产依法分割。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审理离婚案件告知书及开庭传票。公告期满后，被告未出庭应诉。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互敬互爱，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系，原、被告共同生活期间虽有争吵，但双方无根本性矛盾。原告诉请法院要求与被告离婚，亦未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 张春丽
人民陪审员 鲁永进
二〇一五年七月一日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第185号
原告青岛科丰源塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李文强，经理。
委托代理人赵方明，山东万绥律师事务所律师。
被告湖北鼎誉环保科技有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人梁正平，总经理。
委托代理人黄静，湖北真武律师事务所律师。
本院在审理原告青岛科丰源塑料机械有限公司与被告湖北鼎誉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛科丰源塑料机械有限公司撤回对被告湖北鼎誉环保科技有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王淑颖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2859号
上诉人（原审原告）东莞市华利运输集团有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇北王中路卢溪路段。
法定代表人：赵善玄，总经理。
上诉人（原审原告）：东莞市华利运输集团有限公司公交分公司，住所地：广东省东莞市高埗镇北王中路卢溪路段。
负责人：叶杵房，总经理。
以上二上诉人共同委托代理人：欧香宝，广东丰立律师事务所律师。
委托代理人：范赟，广东丰立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何国松。
委托代理人：梁忠群，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：李昌武，广东启仁律师事务所律师。
上诉人东莞市华利运输集团有限公司（以下简称华利公司）、东莞市华利运输集团有限公司公交分公司（以下简称华利公交分公司）因与被上诉人何国松劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月16日公开开庭审理了本案，华利公司、华利公交分公司的代理人欧香宝、范赟与被上诉人何国松的代理人梁忠群到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审原告华利公司、华利公交分公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.确认何国松与华利公交分公司之间的劳动关系已解除；2.华利公司、华利公交分公司无需向何国松支付代通知金5000元及经济补偿金12500元；3.本案的一审诉讼费用由何国松承担。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认华利公交分公司与何国松之间的劳动关系已解除；二、华利公司、华利公交分公司于判决发生法律效力之日起五日内向何国松支付2014年12月工资5000元、解除劳动关系经济补偿金12500元、代通知金5000元，以上款项合计22500元；三、驳回华利公司、华利公交分公司的全部诉讼请求；四、驳回何国松的其他诉讼请求。本案一审诉讼费用由华利公司、华利公交分公司和何国松各自承担5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第355号民事判决。
上诉人华利公司、华利公交分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决仅凭何国松的口头陈述就采信其入职时间，认定事实不清。何国松在仲裁和一审期间均确认入职申请表和员工聘用合同的真实性，入职申请表和员工聘用合同相互印证，足以证明何国松的入职时间。2.原审判决认为入职申请表虽有填写，但未经何国松确认，且载明的入职时间与公司管理人员签名同意录用的时间相矛盾，属于认定事实错误。综上，华利公司、华利公交分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项；2.改判华利公司、华利公交分公司无需向何国松支付2014年12月工资、解除劳动关系经济补偿金、代通知金共计22500元；3.本案一审、二审诉讼费由何国松承担。
被上诉人何国松未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的焦点为：一、何国松的入职时间；二、何国松的离职原因以及代通知金是否应支付。
关于焦点一，华利公司、华利公交分公司提交的入职申请表上的入职时间与公司管理人员审批时间和员工聘用合同上的合同期限存在矛盾，本院采信何国松的主张认定其入职时间为2012年10月14日。
关于焦点二，双方确认何国松实际工作至2014年12月31日，离职时间为2015年1月1日。结合209线路被收编整合并停运的事实，本院认定离职原因系因客观情况发生重大变更导致双方劳动合同不能继续履行，且经双方协商未能就变更合同内容达成协议而导致何国松于2015年1月1日离职。华利公司、华利公交分公司未提交证据证明其有提前一个月书面通知何国松解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，华利公司、华利公交分公司应支付何国松解除劳动关系经济补偿金和代通知金。华利公司、华利公交分公司在一审期间表示对支付何国松2014年12月工资没有异议，也无证据显示其已经支付何国松该月工资，对其该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人华利公司、华利公交分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市华利运输集团有限公司、东莞市华利运输集团有限公司公交分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱伦攀
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第323号
申请执行人李某，女，汉族，1998年7月18日出生，住商城县。
被执行人商城县第一中学。
本院在执行申请执行人李某与被执行人商城县第一中学健康权纠纷一案中，被执行人商城县第一中学已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第609号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一四年七月八日
书记员 向依林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第565号
申请执行人冯淑兰，女，1952年9月27日出生，汉族，黑龙江省退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陈荣欣，女，1960年7月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人冯淑兰与被执行人陈荣欣民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第43号民事调解书已发生法律效力。权利人冯淑兰于2014年8月21日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第43号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峰
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙丽华
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽09行终40号
上诉人（原审原告）：四合中心幼儿园。
负责人：徐忠明，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：陈会来，该幼儿园职工。
被上诉人（原审被告）:阜新市教育局。
负责人：海景春，该局局长。
委托诉讼代理人：王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人四合中心幼儿园因诉被上诉人阜新市教育局要求确认行政行为无效一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，阜新市教育局2014年9月24日作出的阜教〔2014〕70号文件《关于开展阜新市校办幼儿园达标工作的通知》及2017年9月4日作出的阜教〔2017〕160号文件《关于校办幼儿园达标情况的通报》所通知、通报的单位是各县、区教育局，系教育行政系统的内部行政行为，对外不发生法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回四合中心幼儿园的起诉。
四合中心幼儿园上诉请求：1、撤销阜新市海州区人民法院（2018）辽0902行初5号行政裁定；2、指令阜新市海州区人民法院继续审理本案。事实与理由：1、根据《行政诉讼法》第二条的规定，被上诉人作出的“取缔上诉人”的行政行为侵犯上诉人合法权益，上诉人有权依法提起诉讼；2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第一款规定，上诉人对被上诉人作出的“取缔上诉人”的行政行为不服提起诉讼，属于原审法院行政诉讼的受案范围；3、细河区教育局依据被上诉人〔2017〕160号文件的有关要求，对上诉人已经作出了办园许可证不予年检、吊销办园许可证的行政处罚，根据《行政诉讼法》第十二条第一款第一项的规定，上诉人对被上诉人作出的“取缔上诉人”的行政行为不服提起诉讼，属于原审法院行政诉讼的受案范围；4、内部行政行为外部化具有可诉性，本案中，被上诉人下发两份文件后，虽然没有制作并送达对外发生效力的法律文书，但被上诉人直接要求细河区教育局依据这两份文件实施“取缔上诉人”的行政行为，使上诉人由原来的“合法办园”变成了现在的“非法办园”，对上诉人的权利义务已经产生了实际直接影响，这两份文件已经被细河区教育局实际执行并外化为对外发生法律效力的具体行政行为，因此上诉人对这两份文件不服提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第一款和第一百零九条第一款、最高院发布的法〔2013〕241号文件中指导案例22号等的相关法律规定，属于人民法院的受案范围，原审法院应当依法审理。
阜新市教育局答辩称，1、答辩人作出的是内部行政行为，对外不产生法律效力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（五）项、第（六）项规定，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、答辩人没有针对上诉人作出任何具体的行政处罚行为；3、答辩人制定的文件是根据规定作出的，合法有效。
本院认为，四合中心幼儿园向一审法院提起行政诉讼要求确认阜新市教育局分别于2014年9月24日和2017年9月4日作出的阜教〔2014〕70号《关于开展阜新市校办幼儿园达标工作的通知》和阜教〔2017〕160号《关于校办幼儿园达标情况的通报》的文件无效，而该两份文件是阜新市教育局对各县、区教育局作出的内部的通知和通报，即阜新市教育局作出该两份文件的行为是不产生外部法律效力的行为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（五）项的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故四合中心幼儿园的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院受理后依法裁定驳回四合中心幼儿园的起诉并无不当，应予维持。关于四合中心幼儿园提出的被上诉人作出“取缔上诉人”的行政行为侵犯其合法权益、被上诉人的这两份文件已经被细河区教育局实际执行并外化为对外发生法律效力的具体行政行为、具有可诉性的上诉理由，本院认为，四合中心幼儿园起诉是要求确认该两份文件无效，阜新市教育局作出该两份文件的行为并不是针对四合中心幼儿园作出的具体行政行为，且该两份文件是阜新市教育局对各县、区教育局作出的内部的通知和通报，即阜新市教育局作出该两份文件的行为是不产生外部法律效力的行为，故该上诉理由不能成立；关于四合中心幼儿园提出的细河区教育局依据被上诉人〔2017〕160号文件的有关要求、对上诉人已经作出了办园许可证不予年检、吊销办园许可证的行政处罚的上诉理由，本院认为，四合中心幼儿园自称对其作出办园许可证不予年检、吊销办园许可证行政处罚的是细河区教育局，而本案是四合中心幼儿园对阜新市教育局提起的行政诉讼，故本案对该上诉理由不予审查。综上，四合中心幼儿园的上诉理由没有法律依据，不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 张 哲
二〇一八年四月三日
书记员 刘丁毓
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽09行终40号上诉人（原审原告）：四合中心幼儿园。负责人：徐忠明，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：陈会来，该幼儿园职工。被上诉人（原审被告）:阜新市教育局。负责人：海景春，该局局长。委托诉讼代理人：王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人四合中心幼儿园因诉被上诉人阜新市教育局要求确认行政行为无效一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，阜新市教育局2014年9月24日作出的阜教〔2014〕70号文件《关于开展阜新市校办幼儿园达标工作的通知》及2017年9月4日作出的阜教〔2017〕160号文件《关于校办幼儿园达标情况的通报》所通知、通报的单位是各县、区教育局，系教育行政系统的内部行政行为，对外不发生法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回四合中心幼儿园的起诉。四合中心幼儿园上诉请求：1、撤销阜新市海州区人民法院（2018）辽0902行初5号行政裁定；2、指令阜新市海州区人民法院继续审理本案。事实与理由：1、根据《行政诉讼法》第二条的规定，被上诉人作出的“取缔上诉人”的行政行为侵犯上诉人合法权益，上诉人有权依法提起诉讼；2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定，上诉人对被上诉人作出的“取缔上诉人”的行政行为不服提起诉讼，属于原审法院行政诉讼的受案范围；3、细河区教育局依据被上诉人〔2017〕160号文件的有关要求，对上诉人已经作出了办园许可证不予年检、吊销办园许可证的行政处罚，根据《行政诉讼法》第十二条第一款第一项的规定，上诉人对被上诉人作出的“取缔上诉人”的行政行为不服提起诉讼，属于原审法院行政诉讼的受案范围；4、内部行政行为外部化具有可诉性，本案中，被上诉人下发两份文件后，虽然没有制作并送达对外发生效力的法律文书，但被上诉人直接要求细河区教育局依据这两份文件实施“取缔上诉人”的行政行为，使上诉人由原来的“合法办园”变成了现在的“非法办园”，对上诉人的权利义务已经产生了实际直接影响，这两份文件已经被细河区教育局实际执行并外化为对外发生法律效力的具体行政行为，因此上诉人对这两份文件不服提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款和第一百零九条第一款、最高院发布的法〔2013〕241号文件中指导案例22号等的相关法律规定，属于人民法院的受案范围，原审法院应当依法审理。阜新市教育局答辩称，1、答辩人作出的是内部行政行为，对外不产生法律效力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第（六）项规定，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、答辩人没有针对上诉人作出任何具体的行政处罚行为；3、答辩人制定的文件是根据规定作出的，合法有效。本院认为，四合中心幼儿园向一审法院提起行政诉讼要求确认阜新市教育局分别于2014年9月24日和2017年9月4日作出的阜教〔2014〕70号《关于开展阜新市校办幼儿园达标工作的通知》和阜教〔2017〕160号《关于校办幼儿园达标情况的通报》的文件无效，而该两份文件是阜新市教育局对各县、区教育局作出的内部的通知和通报，即阜新市教育局作出该两份文件的行为是不产生外部法律效力的行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故四合中心幼儿园的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院受理后依法裁定驳回四合中心幼儿园的起诉并无不当，应予维持。关于四合中心幼儿园提出的被上诉人作出“取缔上诉人”的行政行为侵犯其合法权益、被上诉人的这两份文件已经被细河区教育局实际执行并外化为对外发生法律效力的具体行政行为、具有可诉性的上诉理由，本院认为，四合中心幼儿园起诉是要求确认该两份文件无效，阜新市教育局作出该两份文件的行为并不是针对四合中心幼儿园作出的具体行政行为，且该两份文件是阜新市教育局对各县、区教育局作出的内部的通知和通报，即阜新市教育局作出该两份文件的行为是不产生外部法律效力的行为，故该上诉理由不能成立；关于四合中心幼儿园提出的细河区教育局依据被上诉人〔2017〕160号文件的有关要求、对上诉人已经作出了办园许可证不予年检、吊销办园许可证的行政处罚的上诉理由，本院认为，四合中心幼儿园自称对其作出办园许可证不予年检、吊销办园许可证行政处罚的是细河区教育局，而本案是四合中心幼儿园对阜新市教育局提起的行政诉讼，故本案对该上诉理由不予审查。综上，四合中心幼儿园的上诉理由没有法律依据，不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一八年四月三日书记员  刘丁毓
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩诉前保字第00010号
申请人赵佰虎，男，生于1961年8月12日，汉族。
被申请人张启红，男，36岁，汉族。
申请人赵佰虎与被申请人张启红因机动车交通事故责任纠
纷，于2013年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对
被申请人张启红所有的陕E389**号货车（前四后八）一辆予以
扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵佰虎的诉前财产保全申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第
102条、第103条的规定，裁定如下：
对被申请人张启红所有的陕E389**号货车（前四后八）一
辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 师青怀
二〇一三年六月二十七日
书记员 党秀琴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00707号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县泗洲中大街21号。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人刘程、，该银行职员。
被告王莉，个体户。
被告刘如震，个体户。
被告岳良，泗洪县上塘镇人民政府公务员。
被告赵哲，泗洪县归仁镇小学教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告王莉、刘如震、岳良、赵哲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员张新育适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘程及被告赵哲到庭参加诉讼，被告王莉、刘如震、岳良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2015年4月28日，原告与被告王莉、刘如震、岳良、赵哲签订小额借款及担保合同，约定由原告借款20万元给王莉用于购色拉油，借期自2015年4月28日至2016年4月28日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前4个月每月偿还借款当月利息，此后按等额本息还款法偿还。被告刘如震有承担共同还款的义务，被告岳良、赵哲提供连带责任保证。被告王莉已迟延还款，违反了合同的明确约定。现请求判令：1、被告王莉、刘如震共同偿还原告借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按年利率14.58%，从2015年8月23日计算至2015年9月22日，从2015年9月23日起，以本金20万元为基数，按年利率14.58%加收30%罚息，计算至借款给付之日止，扣除已还利息6.72元）；2、被告岳良、赵哲承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵哲辩称：对连带担保责任认可，作为担保人我只能催促借款人还款，被告王莉承诺12月份还款，如到时没有还款，四被告应共同承担连带责任，我愿意承担四分之一。我在担保人栏内签字时，原告让我在空白纸上签的，我当时给刘如震担保的，但最后成了给王莉担保，程序上有无违规。
被告王莉、刘如震、岳良未答辩。
本院经审理查明：2015年4月28日，原告与王莉、刘如震签订小额贷款借款合同，约定由被告王莉向原告借款20万元用于购买色拉油，借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，年利率14.58%，实际放款日及到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前4个月每月偿还借款当月利息，此后按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告刘如震作为借款人配偶在合同上签字，并出具共同还款承诺书，承诺与借款人共同承担归还全部贷款本息的义务。2015年4月27日，原告分别与被告岳良、赵哲签订小额贷款保证合同，约定被告岳良、赵哲自愿为上述借款提供连带责任保证；如原告在主债务到期10日后仍未实现全部债权，原告有权要求保证人按约履行保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息等费用，担保期限为借款到期后二年。合同签订当日，原告按约向被告王莉交付借款20万元，借款借据载明借款期限为2015年4月28日至2016年4月28日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并由被告王莉签字确认。此后，被告王莉未偿还借款本金，利息结清至2015年8月22日，自2015年8月23日起借款本金20万及剩余利息未偿还，原告经催要未果，双方因而成讼。
上述事实，由原告提供的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、借款借据、共同还款承诺书、还款流水详情表及当事人的陈述予以印证。被告赵哲对上述证据的真实性无异议，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告邮储泗洪支行与被告王莉、刘如震签订的借款合同及与被告岳良、赵哲签订的保证合同均合法有效。原告依约向被告王莉交付借款后，被告王莉及共同还款人刘如震未按约履行还款义务的行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款，并要求王莉及共同还款人刘如震偿还借款本金20万元及利息，对原告要求被告王莉、刘如震偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳良、赵哲作为本案连带责任保证人，在主债务人未履行还款义务时，即应按保证合同的约定承担保证责任，履行还款义务。保证人承担保证责任后，有权向被告王莉、刘如震追偿。对原告要求被告岳良、赵哲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵哲的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉、刘如震于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按年利率14.58%，从2015年8月23日计算至2015年9月22日，从2015年9月23日起，以本金20万元为基数，按年利率14.58%加收30%罚息，计算至借款给付之日止。再扣除已还利息6.72元）。
二、被告岳良、赵哲对上述款项承担连带清偿责任，被告岳良、赵哲承担保证责任后，有权向被告王莉、刘如震追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元（已减半收取）及保全费220元，由被告王莉、刘如震、岳良、赵哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理4316元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 张新育
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 啸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共7页
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执514号
申请执行人孙启云，男，1961年11月4日出生，汉族，住址山东省淄博市。被执行人上海云伟光学材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑云庆，该公司董事长。本院在执行孙启云与上海云伟光学材料有限公司(2015)嘉民一(民)初字第7068号买卖合同纠纷一案中，根据已生效的调解书所确定的义务，被执行人应当向申请执行人支付案款人民币53900元，并负担诉讼费573.75元、执行费708.50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日受理执行。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索并同意暂缓执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一六年十二月十二日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执514号申请执行人孙启云，男，1961年11月4日出生，汉族，住址山东省淄博市。被执行人上海云伟光学材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑云庆，该公司董事长。本院在执行孙启云与上海云伟光学材料有限公司(2015)嘉民一(民)初字第7068号买卖合同纠纷一案中，根据已生效的调解书所确定的义务，被执行人应当向申请执行人支付案款人民币53900元，并负担诉讼费573.75元、执行费708.50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日受理执行。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索并同意暂缓执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一六年十二月十二日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4714号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告张淑华，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告张淑华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月七日
书记员 刘荣魁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第725号
上诉人（原审被告）商水县畅通运输有限公司。
法定代表人康鹏辉，该公司经理。
委托代理人郑学方，周口市川汇区纺织街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵军峰，男，1974年11月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）韩新迎，男，1962年3月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨寅彪，男，1982年2月3日出生，汉族。
上诉人商水县畅通运输有限公司因与被上诉人赵军峰、韩新迎、杨寅彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第30号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭审理了本案。被上诉人赵军峰到庭参加诉讼。上诉人商水县畅通运输有限公司、被上诉人韩新迎、杨寅彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人商水县畅通运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人商水县畅通运输有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2319元减半收取1159.5元、二审公告费（上诉状公告费、开庭传票公告费、裁判文书公告费）均由上诉人商水县畅通运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一四年九月十七日
书记员 崔顺龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2879号
原告盐城中海企业管理有限公司。地址江苏省盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告徐素飞，男，46岁。
本院在审理原告盐城中海企业管理有限公司与被告徐素飞物业服务合同纠纷一案中，原告盐城中海企业管理有限公司于2016年6月4日向本院提出对被告徐素飞的撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回对被告徐素飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。
审判员 王爱东
二〇一六年六月二十一日
书记员 李向敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07535号
原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村152号，组织机构代码90313945-X。
负责人张晓伟，经理。
被告黎某某，女，汉族，1979年7月13日生，住重庆市綦江县0。
被告谷某某，男，汉族，1979年7月13日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆林博贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号22F2号，组织机构代码75308016-4。
法定代表人林华平，经理。
原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司诉被告谷某某等房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司于2015年8月6日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司撤回起诉。
本案诉讼费147元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司承担。
（此页无正文）
审判员 罗洪
二〇一五年九月十四日
书记员 冯鸿
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第7164号
原告位君堂。
被告顾晓丽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市城阳区正阳路***号。
原告位君堂诉被告顾晓丽、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告位君堂诉称，2014年5月26日，被告驾驶鲁B×××××号轿车沿烟青路由北向南行驶至振华街路口左拐弯掉头时与原告驾驶摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。为维护原告合法权益，诉讼来院，要求被告赔偿原告位君堂经济损失124003.19元。
经查，被告顾晓丽驾驶的鲁B×××××号轿车并未在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及第三者商业险，原告所诉主体有误。
本院认为，原告所诉，主体有误，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告位君堂的诉讼。
案件受理费2780元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙玉贵
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨莎莎
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01815-1号
原告：周永林，男，1961年8月12日生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。
被告：李旗，男，1963年8月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。
本院在审理原告周永林与被告李旗民间借贷纠纷一案中，原告周永林于2014年9月15日向本院提出保全的申请，要求查封被告李旗和其已故妻子陈月香所有价值100万元的财产，并已提供担保。
本院认为：周永林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、之规定，裁定如下：
查封被告李旗和已故妻子陈月香（身份证号码：34232119660529022X）所有银行存款100万元或同额其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄腾旸
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初438号
原告王则明。
委托代理人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
被告王显全。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路**号。
代表人明泉，中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人刘振兴，中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王则明及其委托代理人李秀琴、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人刘振兴到庭参加了诉讼，被告王显全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月12日15时许，王显全驾驶鄂F×××××由南漳县城返还家中，行至事故路段，驶向路左与相对方向王则明驾驶的鄂F×××××相撞，致原告车辆损坏。交警队认定被告王显全负全部责任。鄂F×××××在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故要求两被告依法赔偿原告损失25300元（车辆修理费20800元、停运损失4500元）。
被告王显全未出庭，也未提出答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：王显全未投保不计免赔特约险，应按保险合同理赔；原告的损失应依法核定；不应该承担诉讼费。
经审理查明，2016年2月12日15时许，王显全持C1证驾驶鄂F×××××长城CC6461KM07旅行车从南漳城关沿251省道往南漳县东巩镇方向，行至251省道51KM＋900M路段，驶向路左与相对方向王则明持C1证驾驶的鄂F×××××小型普通客车相撞，致两车损坏。2016年2月19日，南漳县公安局交通警察大队认定王显全负全部责任。中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对原告的被损车辆进行了估价，确定其修复价为20128元。原告的被损车辆经修理厂修复后，实际支付修理费20800元。
原告王则明驾驶的鄂F×××××小型普通客车属其自有。被告王显全驾驶鄂F×××××长城CC6461KM07旅行车属其自有，王显全于2015年4月28日在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为该车投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元，商业三者险的保险限额为500000元，保险期限均为2015年4月29日0时至2016年4月28日24时；商业三者险中未投保不计免赔率特约险。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队于2016年2月19日作出的道路交通事故认定书，中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的定损单，修理费发票，投保单、保险单，当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告王显全驾驶机动车未靠右侧行驶是造成此次事故的原因，应负此次事故的全部责任，原告王则明无责任。原告主张的停运损失，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，此次交通事故给原告造成的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告14502元［（20128-2000）-（20128-2000）×20%］；由被告王显全赔偿原告3626元（20128-2000-14502）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后30日内向原告赔偿16502元；被告王显全在本判决生效后30日内向原告赔偿3626元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 李金娥
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱 颜
隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行执审字第43号
申请人隆回县人口和计划生育局，地址桃洪镇
被申请人李念，男性
被申请人彭小花，女性
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月3日作出的隆计生征字（2014年］第U-296号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2014年］第U-296号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2014年］第U-296号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2014年］第U-296号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一四年九月二十九日
书记员 龙双凤
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5233号
原告都江堰市青城防火门业有限公司，住所地：四川都江堰经济开发区。
法定代表人陈福新，总经理。
委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。特别授权。
被告成都合能龙泉置业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人侯进桥。
本院在审理原告都江堰市青城防火门业有限公司与被告成都合能龙泉置业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告都江堰市青城防火门业有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李蓓菡
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第530号
原告廖某某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市xxx。
委托代理人杨某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市xxx，系原告之妻。
被告刘某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，无业，住汨罗市xxx。
原告廖某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2012年7月8日，被告刘某某以办米厂需资金周转向原告借款70000元，后经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金70000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了一份证据：借条一张，用以证明借款的事实。
被告刘某某辩称，借款属实。
被告刘某某没有提供证据，对原告提供的证据无异议。
现作如下认证：原告提供的证据系原件，被告当庭予以认可，对该证据，本院予以确认。
依据原、被告的当庭举证以及当庭陈述情况，本院确认某下事实：原、被告系朋友。2011年9月，被告刘某某因经营米厂需要资金周转向原告廖某某借款50000元。2012年4月，被告刘某某向原告廖某某借款20000元，并分别出具了借条，约定了利息。2012年7月8日，原、被告经过结算，被告收回原条据重新向原告出具借条一张“借条今借到廖某某人民币柒万元整（￥70000元）2012.7.16号刘某某”。双方口头约定利息按原借条约定的利息计算。此后，经多次催讨，被告仅仅归还了5000元利息。原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金70000元。
另查明，原告在庭审中对借款的利息表示放弃。
本院认为，被告向原告出具的借据，系当事人各方在平等、自愿的基础上签订或出具的，其意思表示真实，不违反法律规定，被告对借款的事实也没有异议，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告在庭审中对借款的利息自愿表示放弃，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决书生效之日起五日内偿还原告廖某某借款本金70000元。
本案案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 周 宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第224号
原告：姚文华，桂林市劳动局退休干部。
委托代理人：李仁彬。
被告：桂林高级技工学校，住所地：桂林市七星区五里店路6号。
法定代表人：刘秋成，校长。
本院在审理原告姚文华与被告桂林高级技工学校侵权责任纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚文华撤回起诉。
本案应收取案件受理费100元，因原告撤诉应减半收取50元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 阳 帆
二〇一五年三月五日
书记员 何淑萍
第页，共1页
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初246号
原告：武平县农村信用合作联社川厢信用社（以下简称川厢信用社），统一社会信用代码91350824660388856K，住所地：福建省武平县平川镇黄竹头下。
主要负责人：钟福平，该社主任。
委托诉讼代理人：朱雄桂,川厢信用社客户经理。
被告：戴德春，男，1967年4月25日生，汉族，农民，住武平县。
被告：沈世东，男，1964年4月11日生，汉族，居民，住武平县。
被告:钟文建，男，1985年10月29日生，男，汉族，居民，住武平县。
被告：梁先标，男，1975年1月19日生，汉族，农民，住武平县。
原告川厢信用社与被告戴德春、沈世东、钟文建、梁先标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。川厢信用社主要负责人钟福平的委托诉讼代理人朱雄桂，被告梁先标到庭参加诉讼，被告戴德春、沈世东、钟文建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
川厢信用社向本院提出诉讼请求：判令戴德春偿还川厢信用社借款本金140000元及利息4596.95元，并支付借款本金140000元自2018年2月9日起至款清日止按借款合同约定的逾期贷款罚息利率14.25‰计算的利息；判令沈世东、钟文建、梁先标对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月2日，戴德春以经营餐饮需资金周转为由与川厢信用社签订合同编号为HT9090630160001361《保证借款合同》,约定：戴德春向川厢信用社借款200000元，借款期限自2016年2月2日至2018年2月1日；借款月利率按9.5‰，如遇基准利率调整自基准利率调整后次年起调整，按月结息；借款逾期，按逾期贷款罚息利息即合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款由沈世东、钟文建、梁先标、黄发祥提供担保，保证期间二年。合同签订后，川厢信用社按约发放了贷款。贷款到期后，戴德春未归还借款本息，经川厢信用社多次催收，担保人黄发祥于2018年2月8日向川厢信用社代偿借款本金60000元及利息4000元，截止2018年2月8日，仍结欠借款本金140000元利息4596.95元。因黄发祥已向川厢信用社代偿借款本金60000元及利息4000元，剩余款项川厢信用社明确免除黄发祥的连带清偿责任。
梁先标辩称：川厢信用社主张的事项均属实，尽力争取早日还清借款。
戴德春、沈世东、钟文建均未作答辩。
川厢信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款帐户交易明细查询登记簿》及戴德春、沈世东、钟文建、梁先标居民身份证复印件各一份，梁先标对上述证据经质证均表示属实；戴德春、沈世东、钟文建未予质证，视为放弃诉讼权利。对川厢信用社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，对川厢信用社主张的事实予以确认。
本院认为，戴德春、沈世东、钟文建、梁先标、黄发祥与川厢信用社签订《保证借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《保证借款合同》成立并具有法律效力。借款已逾期，戴德春应当清偿尚欠川厢信用社借款本息；沈世东、钟文建、梁先标为戴德春归还借款本息提供连带责任保证，应当对戴德春借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向戴德春追偿。戴德春、沈世东、钟文建经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对川厢信用社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴德春应于本判决生效之日起十日内偿还武平县农村信用合作联社川厢信用社借款本金140000元及利息4596.95元，并支付借款140000元自2018年2月9日起至款清日止按合同约定利率（月利率14.25‰）计算的利息；
二、沈世东、钟文建、梁先标对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向戴德春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417.9元，减半收取计2209元，由戴德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林德生
二〇一八年四月一日
代理书记员 练俊峰
附注：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1826号
原告孙华堂。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告ＸＸ松。
被告杨庆菊。
原告孙华堂与被告ＸＸ松、杨庆菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨寿强、被告ＸＸ松到庭参加诉讼，被告杨庆菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙华堂诉称，被告ＸＸ松多次在原告孙华堂处购买饲料，但未给付饲料款。经原告孙华堂催要，被告ＸＸ松给付饲料款20000元，尚欠31266元。现诉至法院，因被告ＸＸ松、杨庆菊系夫妻关系，故诉请二被告给付饲料款31266元及利息，利息以31266元为基数，自2014年10月19日始至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告ＸＸ松辩称，被告ＸＸ松系泉流庄养猪场工人，负责收料签单工作，其与原告孙华堂并不相识，该款应由猪场老板偿还。原告孙华堂提交的欠条三张，对其中2012年12月24日、2014年10月18日出具的二张认可，对2014年6月22日出具的欠条因并非其本人签字，不认可。
被告杨庆菊在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月24日，被告ＸＸ松在原告孙华堂处购买饲料96袋，共计23616元，被告ＸＸ松签收送货单一张。2014年6月22日，被告ＸＸ松在原告孙华堂处购买饲料，共计11850元，并出具欠条一张。2014年10月18日，被告ＸＸ松在原告孙华堂处购买饲料，共计15800元，并出具欠条一张。之后，被告ＸＸ松给付饲料款20000元，尚欠31266元未给付。
另查明，被告ＸＸ松与被告杨庆菊系夫妻关系
以上事实由被告出具的欠条、户籍证明信及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ松拖欠原告孙华堂饲料款31266元，事实清楚，证据充分，原告孙华堂要求被告ＸＸ松给付饲料款31266元，本院予以支持。原告孙华堂主张的利息应当以31266元为基数，从2014年10月19日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告ＸＸ松、被告杨庆菊系夫妻关系，该欠款及利息系二被告婚姻关系存续期间发生，应承担连带还款责任。被告ＸＸ松主张其是负责收料签单的工人，该债务应由猪场老板偿还，因未提交证据，本院不予支持。被告ＸＸ松主张2014年6月22日的欠条不是其书写，因未提交相应证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ松、杨庆菊连带给付原告孙华堂饲料款31266元及利息（利息以31266元为基数，从2014年10月19日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告ＸＸ松、杨庆菊连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费580元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王兴林
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1826号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：杨少君，经理。
被告：曹春杰，男，汉族，33岁，居民，住青铜峡市。
本院在审理原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司诉被告曹春杰物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。
审判员 蒋宁侠
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐文婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执482号
申请执行人：王庆国，男，1957年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王学刚，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王学刚的银行存款525元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年三月七日
书记员 崔光玉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第123号
罪犯董亮，男，生于1987年01月09日，汉族，初中文化，四川省平昌县人，2006年12月因犯抢劫罪被判刑十二年，并处罚金8000元，剥夺政治权利三年，2009年04月四川省广元市中级人民法院裁定对其减刑一年一个月，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2010）旺苍刑初字第63号刑事判决，以以被告人董亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，连同前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年七个月。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑一年六个月（刑满日期：2015年11月18日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑后的服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，至2014年07月累计标准分考核180分。缴纳罚金1500元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表，监狱改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董亮在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1068号
申请执行人福建省三明市厦科工业型煤有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人邹志雄，总经理。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
委托代理人李章梅，女，1984年11月28日出生，汉族。
被执行人福建致域贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林晓华，总经理。
委托代理人曾永福，福建闽方律师事务所律师。
委托代理人廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。
申请执行人福建省三明市厦科工业型煤有限公司与执行人福建致域贸易有限公司租赁合同债务执行一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）梅民初字第1068号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 蔡起文
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志明，男，汉族，1961年8月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：谭顺银，女，汉族，1964年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路23号。
法定代表人：李仕亨，主任。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区大基尾杨堂村。
负责人：黄东强，董事长。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升鲤鱼沙股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村鲤鱼沙。
负责人：王兆泉，董事长。
再审申请人杨志明因不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第344号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志明申请再审称：1.申请人的户口并未迁出东升村，且被申请人及第三人未提交充分证据证明申请人收取了安置费用，一审查明的事实错误；2.《章程》并未限制非农业户口成为配股对象，股改认定股东资格的标准是本村人口，户籍性质为非农业并不影响配股资格，应该对申请人的配股资格进行确认；3.一审法院依据《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》作出涉案判决，适用法律错误。请求：1.撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法行初字第71号《行政判决书》及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第344号《行政判决书》；2.本案发回重审或依法改判，支持申请人的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案再审审查的焦点是申请人是否具有第三人的农村集体经济组织股东资格。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（以下简称《暂行规定》）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”由此可见，《暂行规定》对广东省农村合作经济组织成员资格一般采取“户籍（农民）＋义务”的认定模式，对“户口迁出者”的成员资格应尊重集体经济组织的章程规定。一般而言，农村集体经济组织成员户籍改为“非农业”后，即不再承担农村集体经济组织成员的相关义务，除非农村集体经济组织章程另有规定外，其不再具备农村集体经济组织的成员资格。因此申请人是否具备第三人的股东资格，应根据法律和经济社章程来综合判定。根据本案一审、二审查明的事实，第三人于1991年开始实行股份制改革，先后制定了“1991年章程”和“1994年章程”。申请人1961年8月16日出生，原属第三人处农业户口，1989年5月22日因征地“农转非”迁出第三人处农业户口并收取了安置费，在第三人实行股份制改革并制定实施章程时，申请人的农业户籍已改为“非农业”性质。结合《暂行规定》确定的“户籍（农民）+义务”标准和第三人章程的相关内容看，申请人的有关情况并不符合第三人章程所规定的享有股东资格的条件。二审判决认为申请人不具备获得第三人股东资格的事实基础和法律依据，确认被申请人的处理决定正确，对此本院予以支持。关于申请人主张一审法院适用《暂行规定》作出涉案判决属适用法律错误的问题，因本案中第三人于1990年代实行股份制改革，当时认定广东省农村集体经济组织股东资格的有效规范性文件为《暂行规定》。虽然《暂行规定》于2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》的施行而废止，但不影响《暂行规定》在本案中的适用，一审、二审法院适用《暂行规定》符合法律适用的一般规则，申请人该项理由本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨志明的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2940号
原告：穆瑞光。
委托代理人：许凤武，辽宁省沈阳风正法律研究中心律师。
被告：辽宁建筑集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街118号。
被告：吴喜兰。
本院在审理原告穆瑞光与被告辽宁建筑集团有限公司、吴喜兰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆瑞光撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告穆瑞光负担。
审判员 路东波
二〇一五年九月十七日
书记员 潘 峰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01515号
原告：陈启明。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：陈垚平。
被告：邱庆平。
原告陈启明与被告陈垚平、邱庆平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令：要求被告陈垚平、邱庆平共同归还原告借款本金5万元并支付自2014年9月1日起按月利率1.2%计至实际履行之日止，暂算至2016年6月30日利息为13200元；被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告调整利息诉请为自2014年9月22日起按月利率1.2%计付至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈垚平、邱庆平系夫妻关系。2012年1月22日，被告陈垚平向原告陈启明借款5万元，并出具借条一份，借条写明：今从表娘舅陈启明处借到人民币5万元，利息每万每月120元，时间一年，到期本息一次还清。借款人：陈垚平。借款后，被告于2013年2月8日支付2012年度利息，2015年3月20日支付利息2000元，2015年10月份支付利息1万元，其余借款至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈垚平、邱庆平于本判决生效后十日内归还原告陈启明借款本金5万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年9月22日起按照月利率1.2%的标准计算至本案借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元（已减半收取），由被告陈垚平、邱庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年八月二日
代书 记员 胡舒睛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1821号
申请执行人金虎，男。
被执行人张玉洁，女。
申请执行人金虎与被执行人张玉洁离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人张玉洁履行了金钱支付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）官法民一初字第1465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英才
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 睿
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第184号
原告牛志学，男，1958年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
委托代理人张林，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告田小林，男，1986年3月12日出生，汉族。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
本院在审理原告牛志学诉被告田小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛志学于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛志学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛志学负担。
审判员 高 宇
二〇一四年四月八日
书记员 师露霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第273号
申请执行人：樊友龙，男,汉族,1981年03月03日生。
被执行人：刘应国，男，汉族，1963年04月16日生
申请执行人与被执行人不当得利一案，被执行人刘应国未履行（2013）湖罗民初字第73号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划罗启亮存款及收入人民币130690元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月九日
书记员 何清川
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第842-2号
申请执行人张聿向。
被执行人蔡东升。
被执行人郭恺。
本院于2014年10月13日作出（2014）霞执行字第842-1号执行裁定冻结被执行人蔡东升的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡东升、郭恺银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初77号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人任军，女，1971年3月10日出生，满族，初中文化，无业，户籍地为海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人任军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员柳科明、毕健宇出庭支持公诉，被告人任军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人任军于2016年6月2日23时许，在海城市大王街360号，因琐事将庞某1打伤。经中国医科大学法医司法鉴定所鉴定：庞某1右框下壁骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年11月26日被告人任军到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人任军就民事赔偿部分与被害人庞某1达成了和解协议，赔偿被害人经济损失人民币四万元。被害人庞某1对被告人任军表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某某的陈述，证人庞某2、韩某某、赵某某、任某1的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，住院病历，民事赔偿协议书，中国医科大学法医司法鉴定所鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任军系自首，且赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，又系初犯，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人任军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一七年二月十日
书 记 员 马小晴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00238号
申请人威宁县盛峰建筑设备租赁站（经营者唐靖云，男，汉族，1990年4月8日出生，住重庆市璧山区），住所地：贵州省威宁县草海镇陕桥村。
被申请人遵义阳光建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路香水郡6幢3单元1号。
法定代表人郭戈。
申请人威宁县盛峰建筑设备租赁站因与被申请人遵义阳光建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人遵义阳光建筑工程有限公司价值38万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人威宁县盛峰建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人遵义阳光建筑工程有限公司的银行存款38万元予以冻结，冻结期限为一年。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满前的十五日以前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王光琴
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第207号
上诉人（原审原告）青岛海逸投资咨询有限公司。
法定代表人陈军，职务董事长。
委托代理人张颖清，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市工商行政管理局。
法定代表人于显祥，局长。
上诉人青岛海逸投资咨询有限公司因诉被上诉人青岛市工商行政管理局行政处罚一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南行初字第79号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人之申请未违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛海逸投资咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵洪峰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第102号
罪犯刘强，男，生于1992年5月28日，汉族，四川省渠县人，初中文化，农民。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年1月6日作出（2013）达渠刑初字第7号刑事判决：以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月12日起至2015年9月11日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。罪犯刘强2013年1月30日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分126分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分126分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1069号
原告：徐某。
委托代理人：张贵宝。
被告：杨某甲。
原告徐某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某及�委托代理人张贵宝，被告杨某甲到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚（原告系再婚），××××年××月××日生育儿子杨某乙，现随原告抚养。婚前由于双方相处时间短，彼此不了解。婚后，双方因性格差异，经常为家庭琐事争吵。2010年4月底原告怀孕，可被告经常不去干活，双方发生口角，被告用菜刀柄敲打原告左肩部，致使原告左肩部较大面积的血肿。2013年8月6日午后，原、被告发生争吵，被告将原告推到河中，后被被告拉上岸带回家。原告认为：原、被告婚前基础差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，多次殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由原告负担。
在本案审理过程中，原告变更抚养费诉讼请求，要求被告承担抚养费。
被告杨某甲答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。夫妻感情是好的，儿子现还年幼，被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判�，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一四年五月二十日
代书记员 李 军