河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0811刑初690号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，男，1955年9月25日出生于河南省焦作市，汉族，退休工人，住河南省焦作市解放区。诉讼代理人张当智，系河南河阳律师事务所律师。被告人赵建宇，男，1964年9月13日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月23日被刑事拘留，于2017年6月30日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人赵建宇涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某于2017年10月12日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于当日立案受理，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员张凝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某及其诉讼代理人张当智、被告人赵建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：被告人赵建宇因向被害人董某追要投资款，于2017年3月23日13时许，赵建宇伙同王某（已判决）、乔双印（在逃）前往河南省郑州市郑汴路康桥商务中心楼，在王某强行将董某带上面包车并控制其自由后，其三人将董某带至河南省获嘉县史庄镇大清村附近，赵建宇伙同王某、乔双印脱掉董某的裤子、用点着的报纸烧董某的下体，并逼迫董某给赵建宇打了一张32万的欠条，给王某打了一张31万的欠条。直至当晚21时许，赵建宇伙同王某、乔双印将被害人董某送回焦作市山阳区华融国际附近让其回家。经鉴定，被害人董某的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、无前科证明、发破案经过等书证；证人王某的证言；被害人董某的陈述；被告人赵建宇的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录，并认为被告人赵建宇非法拘禁他人，且具有殴打、侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人赵建宇对起诉书指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名均有异议，认为指控的时间不对，还有就是其是和乔双印、王某跟随董某追要欠款，他们没有将董某强行带到车上，是董某自己坐上车了，中间有矛盾在路上停顿了，其没有殴打董某，王某和乔双印打董某的后脖子，他们没有逼董某写欠条，他们是晚上7点左右回到家的。附带民事诉讼原告人董某诉称：2017年3月23日13时许，赵建宇伙同王某、乔双印将董某诱骗至河南省郑州市郑汴路康桥商务中心楼下，其三人强行将董某带上面包车并控制其自由后，其三人将董某带至河南省获嘉县史庄镇大清村西北角麦田中间小土路上，赵建宇伙同王某、乔双印脱掉董某的裤子、用点着的报纸烧董某的下体，并逼迫董某给赵建宇打了一张32万的欠条，给王某打了一张31万的欠条。直至当晚21时许，赵建宇伙同王某、乔双印将被害人董某带回焦作市山阳区华融国际附近让其回家。综上事实，请求本院依法追究被告人赵建宇非法拘禁罪的刑事责任，判决赵建宇采取非法拘禁手段强迫董某打的32万元借条无效，同时要求被告人赔偿医疗费4139.88元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费300元、交通费3000元、营养费300元、精神损失费10000元，以上共计18739.88元。并提交了住院病历、医疗费票据等证据。原告人的诉讼代理人的意见同附带民事起诉状的意见。被告人赵建宇对附带民事诉讼原告人的诉请辩称：欠条是董某自愿打的，不是其强迫他打的；公安机关给其出示过董某受伤的照片，他受伤的地方没有进行医疗处理，医疗费用不存在，他是银行退休人员不存在误工费，交通费、护理费不认可，伙食补助费、营养费没有指向，精神损失费没有证据来证实他精神有问题。刑事诉讼部分经审理查明：被告人赵建宇因向被害人董某追要投资款，于2017年3月23日13时许，赵建宇伙同王某（已判决）、乔双印（在逃）前往河南省郑州市郑汴路康桥商务中心楼，在王某强行将董某带上面包车并控制其自由后，其三人将董某带至河南省获嘉县史庄镇大清村附近，赵建宇伙同王某、乔双印脱掉董某的裤子、用点着的报纸烧董某的下体，并逼迫董某给赵建宇打了一张32万的欠条，给王某打了一张31万的欠条。直至当晚21时许，赵建宇伙同王某、乔双印将被害人董某送回焦作市山阳区华融国际附近让其回家。经鉴定，被害人董某的人体损伤程度为轻微伤。上述事实有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：(一)证人证言证人王某的证言，证实被告人赵建宇伙同王某对董某进行非法拘禁并侮辱、殴打董某，后又逼迫董某打下欠条的事实。(二)书证1、户籍证明，证实被告人赵建宇已达刑事责任年龄。2、发破案经过、抓获证明，证实本案的案发情况及赵建宇被抓获到案的情况。3、证明，证实同案犯乔双印在逃的情况。4、辨认笔录，证实王某对被告人赵建宇、同案犯乔双印的辨认，被害人董某对被告人赵建宇、同案犯乔双印的辨认。5、鉴定意见通知书，证实侦查机关已将人体鉴定损伤鉴定结果送达王某和赵建宇，且二人均无异议的情况。6、无前科证明，证实被告人赵建宇无前科的情况。（三）被害人董某的陈述，证实被告人赵建宇伙同王某对被害人董某实施非法拘禁及殴打，后又逼迫其打下欠条的情况。（四）鉴定意见焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2017]128号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人董某的伤情损伤程度为轻微伤。(五)被告人赵建宇的当庭供述和辩解，证实被告人赵建宇伙同王某、乔双印限制被害人董某的人身自由的情况。附带民事诉讼部分经审理查明：被告人赵建宇因向被害人董某追要投资款，于2017年3月23日13时许，赵建宇伙同王某（已判决）、乔双印（在逃）前往河南省郑州市郑汴路康桥商务中心楼，在王某强行将董某带上面包车并控制其自由后，其三人将董某带至河南省获嘉县史庄镇大清村附近，赵建宇伙同王某、乔双印脱掉董某的裤子、用点着的报纸烧董某的下体，并逼迫董某给赵建宇打了一张32万的欠条，给王某打了一张31万的欠条。直至当晚21时许，赵建宇伙同王某、乔双印将被害人董某送回焦作市山阳区华融国际附近让其回家。经鉴定，被害人董某的人体损伤程度为轻微伤。原告人董某共住院治疗5天。期间，花费住院医疗费及在门诊治疗费4139.88元、住院伙食补助费250元（按50元/天标准计算在住院期间×5天）、营养费100元（按20元/天标准计算在住院期间×5天）、护理费504.77元（按河南省2016年居民服务业年平均收入36848元÷365天×5天计算），上述费用共计4994.65元。另查明，王某已经赔偿了董某医疗费1500元。上述事实，有下列证据予以证明：董某的住院病历、门诊病历、住院费用发票、门诊费用发票、和解协议书、收到条。本院认为，被告人赵建宇非法拘禁他人身体，且具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵建宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对赵建宇提出的其不构成犯罪的辩护意见，有被害人的陈述及证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据相互印证，因此，不予采纳。因被告人赵建宇的非法拘禁行为对附带民事诉讼原告人董某所造成经济损失中的合理部分，被告人赵建宇应予赔偿。对已由王某赔偿的医疗费部分，应予扣除。董某所提出的精神损失费、交通费、误工费的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院“关于适用的解释”》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人赵建宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年1月22日止）。二、被告人赵建宇应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费2639.88元、住院伙食补助费250元、营养费100元、护理费504.77元，上述费用共计人民币3494.65元。三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  王树秀人民陪审员  秦玉梅二〇一七年十二月十一日书 记 员  王亚嫱