wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1228号
原告罗香美，女，汉族，1969年12月10日生。
被告刘德军，男，汉族，1971年1月13日生。
被告诸爱珍，女，汉族，1970年10月27日生。
原告罗香美与被告刘德军、诸爱珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗香美到庭参加诉讼。被告刘德军、诸爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗香美诉称，两被告系夫妻关系。2012年1月1日，被告因在安徽省广德县开发房地产需要资金，向原告借款，口头约定借期2个月，月利率2%,原告当时将现金交给了被告。后原告多次向被告催要，被告只付了部分利息。现被告已无法联系，故原告诉请法院判决被告立即归还借款550000元及利息（按照月利率2%，从2013年2月28日起计算至实际还款之日止）。
被告刘德军、诸爱珍未答辩。
经审理查明，被告刘德军、诸爱珍于2012年1月1日向原告罗香美借款，并出具借条一张，借条载明:今借到罗香美人民币伍拾伍万元整（￥550000元）。
2014年2月8日，诸爱珍向罗美香出具了一张欠条，欠条载明：今欠到罗香美人民币壹拾陆万伍仟元整（￥165000元）。此款为至2014年2月8日止的利息款。
罗香美当庭陈述，她从事水果批发生意，诸爱珍和她是朋友。2011年左右，诸爱珍以刘德军承建的工程需要资金为由向她借了两、三次款。借款时诸爱珍说是临时周转一下，两三个月就能归还，利息按月利率2%计算。每次借款诸爱珍都是到她家里取钱，她交付给诸爱珍的都是现金。2012年1月1日，因诸爱珍一直没有还钱，双方经结算确认诸爱珍共欠550000元借款未还，并由诸爱珍及其丈夫刘德军共同向她出具了借条。
上述事实，有借条、欠条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德军、诸爱珍向原告罗香美出具的借条证明了双方之间存在借贷关系。被告刘德军、诸爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交书面答辩意见或反驳的证据，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据本案实际，对于罗香美主张的刘德军、诸爱珍欠其借款550000元未还的事实，应予认定。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。罗香美要求刘德军、诸爱珍归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，从诸爱珍出具的利息欠条内容看，双方约定利息按月利率1.2%计算，故刘德军、诸爱珍应当从罗香美主张的2013年2月28日起，按照月利率1.2%支付利息至借款还清之日止。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德军、诸爱珍自本判决生效之日起十日内，向原告罗香美偿还借款550000元及利息（按照月利率1.2%，从2013年2月28日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗香美的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，由被告刘德军、诸爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 陈建民
人民陪审员 杜春宝
二〇一六年四月十九日
见习书记员 方 霞
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第602-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人郭银生，该支行行长。
被执行人胡红兵，男，1973年8月10日出生，汉族。
被执行人胡红军，男，1965年5月26日出生，汉族。
被执行人李国红，男，1972年8月29日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行与被执行人胡红兵、胡红军、李国红金融借款合同纠纷一案的（2015）永民初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行于2015年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡红兵银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年四月六日
书记员 田 瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1806号
原告：韦军，住所地辽源市。
被告：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人，孙继中。
被告：郑宝，住所地辽源市。
被告：柴宝民，住所地辽源市。
被告：王生帮，住所地辽源市。
原告韦军诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告郑宝、被告柴宝民、被告王生帮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韦军及柴宝民、王生帮到庭参加诉讼，泰成公司及郑宝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦军向本院提出诉讼请求：四被告立即连带偿还欠款633万元及相应利息。事实与理由：原告与泰成公司在2015年8月3日、2016年9月3日签订借款协议书，约定被告泰成公司向原告借款633万元，月利率5%，期限分别到2016年2月2日、2016年12月2日，泰成公司股东及高管郑宝、柴宝民、王生帮提供连带保证责任。后原告依约履行了义务，但被告泰成公司违反约定，没有按期还款，其他三被告也没有履行保证义务。原告多次催要未果，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告泰成公司、被告郑宝均未答辩。
被告柴宝民辩称，借款633万元中包含利息，是公司借款，使用人也是公司，我不同意承担连带责任。
被告王生帮辩称，我不清楚633万的来源，这笔钱是公司借款，我不同意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院查明事实如下：2015年8月3日，原告韦军与被告泰成公司签订借款协议书两份，一份协议为泰成公司向韦军借款85万元，另一份协议为泰成公司向韦军借款299万元，两份协议其他内容均相同，即借款期限六个月（2015年8月3日至2016年2月2日），月利率5%，按月付息，到期还本，借款人违约时保证人承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。以上两份协议有韦军签字，泰成公司加盖公章，保证人郑宝、柴宝民、王生帮签字。同日，泰成公司给韦军出具收到借款85万元和299万元收据各一份，均加盖泰成公司公章，均有郑宝、柴宝民、王生帮签字。2016年9月3日，原告韦军与被告泰成公司签订借款协议书一份，内容为泰成公司向韦军借款249万元，借款期限三个月（2016年9月3日至2016年12月2日），月利率5%，按月付息，到期还本，借款人违约时保证人承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。以上两份协议有韦军签字，泰成公司加盖公章，保证人郑宝、柴宝民、王生帮签字。同日，泰成公司给韦军出具收到借款249万元收据一份，收据加盖泰成公司公章，有郑宝、柴宝民、王生帮签字。2017年2月22日，柴宝民个人支付给原告利息20万元，此外，各被告未偿还过借款本息。
另查明，柴宝民主张633万元借款中包含利息，原告否认，柴宝民对其此项主张未能提供证据。原告就本案借款633万元，未能提供银行转款凭证，在庭审中称一部分通过银行转账给郑宝，一部分现金交付给郑宝。
再查明，郑宝在2015年12月1日前系被告泰成公司法定代表人，此后该公司法定代表人变更为孙继中，柴宝民、王生帮均系泰成公司副总经理。
以上事实，有借款协议书、借款收据各三份及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为,一、关于本案借款本金金额如何认定。原告主张借款本金633万元，柴宝民主张其中包含利息，对于此项争议，双方均未举证。因此，本院结合借款金额、款项给付、交易习惯等因素作出认定，本案借款金额为85万元、299万元、249万元，均为大额款项，按照正常交易习惯，应当有银行转款凭证，而原告未能提供，故对其主张的借款均为本金的事实应慎重审查和衡量。借款85万元、299万元合计384万元，自2015年8月3日出借384万元至2016年9月3日再次借款249万元时，期间为13个月，按384万元约定的月利率5%计算，利息为249.6万元，与2016年再次借款249万元金额基本一致，而原告不能提供此249万元借款实际给付的证据，结合柴宝民称633万元包含利息的抗辩，另考虑到在第一次借款384万元本息毫无偿还的情况下，原告再次出借大额款项，不符合常理，故认定本案249万元系对借款384万元的利息（月利率5%）的结算,该利息超过年利率24%部分不予保护，保护年利率24%部分为998400元。关于2015年8月3日两笔借款共计384万元，从借款协议和借款收据来看，证据合法，原告虽然未能提供银行转款凭证，但是各被告或未对借款本金633万元全额提出异议或缺席出庭放弃诉讼权利，不能排除借款384万元的真实性，应对借款本金384万元的事实予以认定。二、关于郑宝、柴宝民、王生帮的担保责任，该三人在3份借款协议担保人处签字和借款收据上签字，担保法律关系成立，应承担借款本息的连带担保责任，柴宝民、王生帮辩称系公司借款个人不承担连带还款责任不能成立。三、综上，认定原告与被告泰成公司借贷法律关系明确，泰成公司应当按照借款协议的约定及时履行借款384万元的还款义务，并按照年利率24%支付资金占用期间的利息。王生帮按年利率60%支付的20万元利息，其未要求返还超过年利率36%的部分，故按借款本金384万元计算，该20万元利息（按年利率60%）折算为支付了32天的利息[20万元÷（384万元×0.6÷365天）]，即2015年9月4日前（借款日2015年8月3日延后32天）的利息已经支付，从2015年9月5日开始按年利率24%继续计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十八条二款、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告韦军借款本金384万元及前期利息99.84万元，并按本金384万元支付后期（2016年9月5日至借款实际偿还之日）利息，按年利率24%计算；
二、被告郑宝、柴宝民、王生帮对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告韦军的其他诉讼请求。
案件受理费56110元，原告韦军负担2366元，被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司负担53744元。
如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 李桂芝
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 顾 湘
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2016）湘1129刑初308号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人吴国平，男，1977年8月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，2016年10月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留十五日。
本院于2016年11月1日收到ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]289号起诉书及所附材料。要求以危险驾驶罪追究被告人吴国平的刑事责任。本院审查期间，经本院通知，公诉机关未能将被告人吴国平传至本院，致使被告人吴国平不在案，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款（二）项之规定，决定如下：
对ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]289号起诉书起诉的案件，本院予以退回。
二〇一六年十一月七日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执831号之一
申请执行人：黄金荣，男，1977年4月19日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人：尤彩玉，女，1972年4月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人黄金荣与被执行人尤彩玉民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2014)狮民初字第1791号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，尤彩玉应偿付黄金荣借款本金60000元并支付自借款之日起（其中本金30000元从2012年3月5日开始计算、本金30000元从2012年5月10日开始计算）至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人尤彩玉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对尤彩玉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人尤彩玉有可供执行的财产。申请执行人尚有款项60000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第328号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高万春，男，汉族，初中文化。因涉嫌职务侵占罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人高万春犯职务侵占罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人高万春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日上午10时许，被告人高万春利用其担任司机的职务便利，趁开车外出送货之机，驾驶公司所有的黑色朗逸轿车，并携带人民币5000元货款及14件服装样品潜回黑龙江省北安市，将钱挥霍，并将公司的朗逸轿车以人民币4.1万元抵押赌债。经鉴定，被告人高万春开走的汽车及14件服装样品的总价值为人民币94800元整。后被告人高万春于2014年4月8日被抓获归案。朗逸轿车已发还原单位，被告人高万春的家属赔偿被害单位人民币5000元，被害单位对被告人高万春表示谅解，不再主张其赔偿其他损失。
上述事实，被告人高万春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢xx、李x、陈xx、王xx、韩x、杨x的证言，扣押发还物品清单，辨认笔录，公司出具的报案材料、营业执照、劳动合同、被侵占物品价值证明及车辆手续，杨x提供的借条及二手车买卖合同，照片，价格鉴定结论书，被告人高万春的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明，民事赔偿谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高万春利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人高万春归案后认罪态度较好，并积极退赃，得到被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高万春犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2017年7月7日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 陆
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2068号
原告朝阳万达物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区.法定代表人巨成新，经理。
委托代理人陈峰，朝阳前进法律服务所法律工作者。
被告苗玉生，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳万达物业管理有限公司与被告苗玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告朝阳万达物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳万达物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳万达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳万达物业管理有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年七月四日
书记员 汪 峥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2333号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地青岛胶州市铺集镇驻地。统一社会信用代码：91370281169654026G。
负责人：李世强，职务：行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告:高德绪，男，汉族，1962年7月25日生，住胶州市。
被告:李炳花，女，汉族，1962年10月28日生，住胶州市。
被告:高友绪，男，汉族，1968年8月18日生，住胶州市。
被告:李增照，男，汉族，1963年11月10日生，住胶州市。
被告:李增荣，男，汉族，1972年5月10日生，住胶州市。
被告:李玲，女，汉族，1974年12月19日�，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告高德绪、李炳花、高友绪、李增照、李增荣、李玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高德绪、李炳花偿还原告借款本金人民币40000元及截止实际付清之日按照合同约定计算的利息；2、判令被告高德绪、李炳花偿还原告支付的律师费5500元；3、判令被告高友绪、李增照、李增荣、李玲对上述款项承担连带清偿责任；4、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告高德绪与李炳花系夫妻关系。被告高德绪、高友绪、李增照、李增荣、李玲与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告高德绪发放贷款50000元，被告高友绪、李增照、李增荣、李玲为借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但高德绪并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。
本院认为，原告提供的被告高友绪、李玲的住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 李建敏
审判员 刘 娟
审判员 王承锡
二〇一八年六月八日
书记员 苏万良
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00886号
原告：陈某，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：栗某，女，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理陈某诉栗某婚约财产纠纷一案中，陈某以与栗某自愿达成协议为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由陈某负担。
审判员 武 斌
二〇一五年六月十日
书记员 朱新华
安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸
（2015）寿民一初字第00886号
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
原告：陈某，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省寿县涧沟镇菱角村9组72号，身份证号码342422197608120893。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：栗某，女，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省寿县八公山乡张管村南郢组，身份证号码342422198012260026。
本院在审理陈某诉栗某婚约财产纠纷一案中，陈某以与栗某自愿达成协议为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由陈某负担。
审判员武斌
二○一五年六月十日
书记员朱新华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4543号
上诉人(原审原告)：王伯顺，男，汉族。
上诉人(原审原告)：岳素敏，女，汉族，系王伯顺妻子。
上诉人王伯顺、岳素敏共同委托诉讼代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
上诉人王伯顺、岳素敏共同委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：宿艳萍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：彭兴隆，男，汉族。
被上诉人宿艳萍、彭兴隆共同委托诉讼代理人：王大峰，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。
上诉人王伯顺、岳素敏因与被上诉人宿艳萍、彭兴隆买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第375号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人王伯顺、岳素敏预交的二审案件受理费15339元予以退回。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邵羽菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第01959号
原告侯某，女。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
本院在审理原告侯某诉被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭海泓
二〇一五年五月十九日
书记员 庄海越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）芙行初字第91-2号
原告袁某1。
被告长沙市住房和城乡建设委员会（原长沙市房屋产权管理局），住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。
法定代表人范焱斌，主任。
委托代理人王某1，该单位干部。
委托代理人陈某1，该单位干部。
第三人易某1。
第三人湖南某1发展有限公司。
法定代表人熊某1，董事长。
委托代理人周某1，湖南秦希燕律师事务所律师。
本院在审理原告袁某1不服被告长沙市住房和城乡建设委员会房屋所有权登记行政行为一案过程中，原告袁某1于2016年4月12日向本院提出撤回对被告长沙市住房和城乡建设委员会起诉的申请。
本院经审查认为，原告袁某1的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许袁某1撤回对长沙市住房和城乡建设委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由袁某1负担。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 左回云
人民陪审员 向首诚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2010)芙行初字第91-2号原告袁定业（430121195405228418），男，1954年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇明月村岳塘组***号。被告长沙市住房和城乡建设委员会（原长沙市房屋产权管理局），住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。法定代表人范焱斌，主任。委托代理人王双，该单位干部。委托代理人陈开建，该单位干部。第三人易蔚明，男，1964年5月19日，汉族，住北京市朝阳区安慧里一区**号楼****号。第三人湖南鸿亚农业发展有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段395号。法定代表人熊创亚，董事长。委托代理人周振文，湖南秦希燕律师事务所律师。本院在审理原告袁定业不服被告长沙市住房和城乡建设委员会房屋所有权登记行政行为一案过程中，原告袁定业于2016年4月12日向本院提出撤回对被告长沙市住房和城乡建设委员会起诉的申请。本院经审查认为，原告袁定业的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许袁定业撤回对长沙市住房和城乡建设委员会的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由袁定业负担。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  左回云人民陪审员  向首诚二〇一六年四月十二日书 记 员  欧雨婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初825号
原告周洪才，男，1954年8月30日出生，汉族，高中文化，住重庆市南川区，自由职业。
原告秦茂强，男，1956年11月18日出生，汉族，高中文化，住重庆市南川区，务农。
原告吴四华，男，1971年4月5日出生，汉族，初中文化，住重庆市南川区，自由职业。
原告王平，男，1965年1月25日出生，汉族，高中文化，住重庆市南川区，务农。
四原告共同委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律服务工作者。
被告道真州绿房地产发展有限公司。住所地：道真自治县迎江大道上坝段上海州绿国际商贸城1号楼，组织机构代码证：076010694。
法定代表人陈华峰，该公司董事长。
委托代理人孙金玲，该公司执行总经理。
本院在审理原告周洪才、秦茂强、吴四华、王平与被告道真州绿房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，于2016年7月18日收到原告周洪才、秦茂强、吴四华、王平提出的申请，四原告要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洪才、秦茂强、吴四华、王平撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告周洪才、秦茂强、吴四华、王平承担。
审判员 刘仕位
二〇一六年七月十八日
书记员 石 闽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初825号
原告周洪才。
原告秦茂强。
原告吴四华。
原告王平。
被告道真州绿房地产发展有限公司。
委托代理人孙金玲，该公司执行总经理。
本院在审理原告周洪才、秦茂强、吴四华、王平与被告道真州绿房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，于2016年7月18日收到原告周洪才、秦茂强、吴四华、王平提出的申请，四原告要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洪才、秦茂强、吴四华、王平撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告周洪才、秦茂强、吴四华、王平承担。
审判员 刘仕位
二〇一六年七月十八日
书记员 石 闽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第53号
申请执行人彭某，男，1984年7月25日出生，汉族，资中县人，农�。
被执行人朱某某，女，1987年3月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，农民。
为执行申请执行人彭某与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年4月28日向被执行人朱某某发出了执行通知书，责令其于2014年5月13日前履行本院作出的（2014）资中民初字第1459号民事调解书第二项“彭某甲、彭某乙随被告彭某生活，原告朱某某从2014年4月1日起每月负担每个子女抚养费各300元至子女独立生活时止，领取民事调解书时原告朱某某一次性付清2014年4月至2016年3月的抚养费14400元”。在执行过程中，被执行人朱某某已付清标的款14400元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
资中县人民法院（2014）资中民初字第1459号民事调解书第二项“彭某甲、彭某乙随被告彭某生活，原告朱某某从2014年4月1日起每月负担每个子女抚养费各300元至子女独立生活时止，领取民事调解书时原告朱某某一次性付清2014年4月至2016年3月的抚养费14400元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱东
二〇一四年四月二十八日
书记员 荣伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1046号
原告：戚××。
被告：何××。
原告戚××与被告何××承揽合同纠纷一案，本院于200
9年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月25日
公开开庭进行了审理。原告戚××到庭参加诉讼。被告何××
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告戚××诉称：原告曾为被告何××加工布匹。2007
年2月28日，经双方结算，被告结欠原告加工费人民币5，800元
，被告出具欠条一份。后被告支付2，000元，尚欠3，800元至今
未付。现起诉要求判令被告即时清偿。
被告何××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告戚××向本院提供欠条一份。
该证据经庭审出示，被告何××未到庭质证，亦未提供反驳证
据，应视为其自动放弃对原告提供的证据及诉称的事实进行质
证、辩解的权利，现原告能保证该份欠条的真实性，故本院经
审查认为，原告提供的欠条来源合法，记载内容客观真实，且
与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院
予以确认。据此，本院经审理认定的事实与原告戚××起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告戚××与被告何××之间的加工承揽行
为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告何××
尚应支付原告戚××加工费人民币3，800元，事实清楚，证据
充分。现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支
持。被告何××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、
第一百零九条之规定，判决如下：
被告何××尚应支付原告戚××加工费人民币3，800元，
款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年六月二十六日
书记员 王汝燕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第128号
申请执行人陈巧，女，1972年7月10日出生，汉族，内蒙古自治区达拉特旗国土资源局耕地保办副主任，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人包头市广源汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万青路鑫磊石材对面德天酒业4楼。
法定代表人邢洪包，公司总经理。
陈巧诉包头市广源汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案。本院于2015年4月3日作出（2015）包开民四初字第77号民事调解书，已经发生法律效力。申请人陈巧于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院于2015年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向双方当事人送达执行法律文书，并依法对被执行人名下车辆、房屋等相关财产进行调查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，被执行人包头市广源汽车贸易有限公司在中国银行包头九原支行保证金因合同期限未到，法院暂时不能强制扣划，申请人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的7275元（含执行费50元），已执行到位标的0元，未执行到位标的7275元。2015年5月14日经申请人陈巧书面同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第128号案的本次执行程序。
申请执行人陈巧发现被执行人包头市广源汽车贸易有限公司有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少东
代理审判员 王 莹
代理审判员 史 磊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 金 浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00093号
申请执行人吴芝龙，务农。
被执行人陆文忠，个体工商户，公民身份号码。
关于吴芝龙与陆文忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（1998）鄂云梦民初字第00013号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陆文忠应给付申请执行人吴芝龙装修工程款40606元。被执行人陆文忠履行17006元，还下欠23600元没有履行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（1998）鄂云梦民初字第00013号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人吴芝龙在具备条件时，可向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 王长标
代理审判员 潘启明
二０一五年四月二十三日
书 记 员 聂 祥
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1318号
原告孙玉琴，女，1954年9月29日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔北大街清华路72号。
被告张晓兵，男，约42岁，汉族，住靖边县张家畔镇老车站附近，系靖边县水保监督站职工。
被告李波，男，1963年12月27日出生，汉族，住靖边县张家畔镇水保监督站家属院，系靖边县水保监督站职工。
本院在审理原告孙玉琴诉被告张晓兵、李波民间借贷纠纷一案中，原告孙玉琴于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告孙玉琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 姬登峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘小利
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执579号
申请执行人郑ＸＸ，女，1975年4月9日生，住所地新余市渝水区。
被执行人叶克，男，1980年11月7日生，所在地新余市渝水区。
被执行人朱国荣，女，1982年9月27日生，住址同上。
本案在执行申请执行人郑ＸＸ与被执行人叶克、朱国荣民间借贷纠纷一案中，应执标的款710860元，已执标的款183375元，已收执行费2690元，现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款527485元及利息、执行费6819元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 何志敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1953号
原告：伊××。
被告：林××。
原告伊××与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009年8
月20日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于20
09年11月21日公开开庭进行了审理，原告伊××到庭参加诉讼
，被告林××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭
宣告判决，现已审理终结。
原告伊××诉称，被告分别于2008年5月1日和5月16日向
原告借款50000元，合计100000元，由被告出具两份借条为凭
。被告借款后一直未予归还。现原告起诉要求被告归还借款10
0000元，并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期利率计算
）。
原告为证明上述事实，提供借条原件两份，分别某某：
今借伊××人民币伍万圆整，林××，2008.5.1日；今借伊×
×人民币伍万圆整，2008.5.16日，林××。
被告林××未作答辩。
案经审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供的证据真
实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确认原告诉
称的事实为本案基本事实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，有被
告出具的借条为凭。原告要求被告归还借款，理由正当，于法
有据，本院应予以支持。双方未约定借款利息，原告主张催告
后的利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
之规定，判决如下：
被告林××归还原告伊××借款100000元，并支付利息
（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2009年
8月20日起计算至判决确定给付之日）。款于判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告林××负担。款由原告
垫付，被告支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇〇九年十一月二十一日
代书 记员 陈 彦
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第184号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人曾某某，男，2014年4月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。经本院决定，于2014年5月7日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）145号起诉书指控，被告人曾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月21日20时许，被告人曾某某醉酒后驾驶无号牌银钢牌二轮摩托车，沿省道217线由南向北行驶至白银区西北铜工商银行路段时，与同方向王某某停放的宁D404**号轻型普通货车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人曾某某血液中检出乙醇成分，含量为244.25mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人曾某某对事故的发生负主要责任。事故发生后，曾某某赔偿了受损车辆损失。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、摩托车大架号、扣押物品清单、返还物品清单、注销机动车驾驶证决定书、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等，被害人王某某的陈述，证人苏某某的证言，现场勘查笔录及照片，甘肃陇通司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违�道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对曾某某以危险驾驶罪判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任；血液乙醇含量超过200mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，依法从重处罚。到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿损坏车辆损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人曾某某依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判�如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 林有霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 张莲梅
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第184号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1983年5月生，汉族，湖北省十堰市人。中专文化，个体驾驶员，住湖北省十堰市。
辩护人韦德照，系贵州星照律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第141号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人韦德照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013月10日25日中午12时许，被告人王某驾驶牌号为川FXXX**号重型自卸货车，搭乘其妻子贺峥嵘行驶至贵阳市白云区麦架镇麦架村亮天寨路段时，因操作不当导致车辆翻下路坎，造成车辆受损、林啟余和班啟平房屋等受损及坐在该车副驾驶位置上的贺峥嵘受伤的后果，被害人贺峥嵘后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人贺峥嵘的死亡原因系因腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某应负此次事故的全部责任。
案发后，被害人贺峥嵘的父母表示谅解被告人王某，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，被告人王某的机动车驾驶证，证人李小川的证词，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字（2013）323号交通事故尸体检验报告书，贵阳新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所（2013）痕鉴字第2149号关于川FFXXX**号车转向系、制动系、照明、信号装置的鉴定结论，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2013）910号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安局交通警察支队筑公交六认字（2013）第201300025号道路交通事故认定书，协议书，谅解书，户籍证明，现场、肇事车辆及死者图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某在驾驶机动车行驶过程中，由于操作不当导致车辆翻下路坎，造成一人死亡、车辆和房屋等受损的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某的辩护人提出其系初犯、取得了被害人近亲属的谅解等，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出被告人王某系过失犯罪、积极赔偿受损房屋的经济损失的量刑情节及判处其一至二年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年6月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一四年六月十三日
书记员 李茂华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终531号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亮，男，1988年10月29日出生，汉族，初中文化，捕前无业，户籍地江西省南昌县。2009年9月28日因犯盗窃罪被南昌市青云谱人民法院判处罚金人民币2636元；2009年5月6日因吸毒被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十日并罚款人民币二千元；2010年9月2日因吸毒被南昌市公安局东湖分局处行政罚款五百元；2014年2月27日因吸毒被南昌市公安局东湖分局处行政拘留十日；2014年3月7日被南昌市公安局东湖分局处强制隔离戒毒二年。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人江佳，男，1990年8月17日出生，身份证号360121199008171411汉族，初中文化，捕前无业，户籍地江西省南昌县。2014年3月27日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处行政拘留五日；2017年5月22日因犯盗窃罪被南昌市青山湖人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院适用简易程序审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人李亮、江佳犯盗窃罪一案，于2017年10月31日作出（2017）赣0102刑初825号刑事判决。原审被告人李亮不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李亮的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问李亮，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
南昌市东湖区人民法院审理查明：
2017年7月15日下午，被告人李亮驾驶电动车搭载江佳，并携带液压钳和起子，来到本市红谷滩新区绿地外滩小区门外，将被害人邓某1停放在此的电动车中的电瓶拿走。又来到本市珠江路地铁站站口，将被害人邓某2停放在此的电动车中的电瓶拿走。
2017年7月17日下午，被告人李亮驾驶电动车搭载江佳，并携带液压钳和起子，来到本市赣江北大道与锦江路商联中心项目部门外，将被害人冉某停放在此的电动车中的电瓶拿走。又来到本市铜锣湾地铁站站口，将被害人魏某停放在此的电动车中的电瓶拿走。经鉴定，被盗电瓶价格为637元。
2017年7月18日，被告人李亮、江佳在本市第九医院后门彭家桥路被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被盗电瓶已发还被害人冉某、魏某。
被告人李亮、江佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、相关书证等证据证实。
南昌市东湖区人民法院认为，被告人李亮、江佳以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人李亮有盗窃前科和多次吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人江佳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，同时其还有吸毒劣迹，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，均依法从轻处罚。据此，根据被告人李亮、江佳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人江佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
李亮上诉提出一审判决对其量刑过重。
本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
李亮上诉提出一审判决对其量刑过重。
关于上诉人李亮所提在一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审判决综合上诉人李亮伙同原审被告人江佳盗窃他人财物次数、盗窃财物价值以及前科劣迹、坦白等法定、酌定量刑情节，在法定刑以内判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，罚当其罪。故对该项上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人李亮、原审被告人江佳以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李亮有盗窃前科和多次吸毒劣迹，酌情从重处罚；原审被告人江佳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，同时其还有吸毒劣迹，酌情从重处罚。其二人归案后如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，均依法从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 严 昕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1886号
申请执行人张志祥。
被执行人任建。
原告张志祥诉被告任建买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第00501号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告任建于本判决生效之日起十日内支付原告张志祥货款17万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告任建负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告任建未履行生效法律文书确定的义务，权利人张志祥于2016年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为174260元，申请执行费2514元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人任建名下有位于松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区15幢102室的房地产（房屋所有权证号为2××9）。经查，该房产已被浙江省绍兴市上虞区人民法院首封且已抵押给案外人黄国强，抵押债权数额为300万元。现上述房产已被绍兴市上虞区人民法院于2016年1月21日在淘宝网上司法拍卖完毕。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人也未向本院提供有效的可供执行线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，仅发现被执行人任建名下有位于松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区15幢102室的房地产（房屋所有权证号为25000839），上述房地产已被浙江省绍兴市上虞区人民法院首封且已于2016年1月21日在淘宝网司法拍卖完毕。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第00501号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年五月十三日
书记员 陆 超
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3139-2号
原告孙会娟，女，生于1987年6月18日，汉族。
原告王若萱，女，生于2013年9月16日，汉族。
法定代理人王冠琛，曾用名王冠臣，男，生于1987年10月16日，汉族。
法定代理人孙会娟，基本情况同上，系原告王若萱之母。
委托代理人王冠琛，基本情况同上。
被告张岩，男，生于1989年4月21日，汉族。
被告赵盘珠，女，生于1971年2月2日，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
本院于2014年10月28日作出（2014）牟民初字第3139-1号民事裁定书，将被告张岩停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AK68**号轿车予以保全，现被告张岩向本院交纳保证金20000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告张岩停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AK68**号轿车的查封。
审判员 袁国良
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 卉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济高新区刑初字第46号
公诉机关济宁市城郊地区人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2011年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2013年4月17日被监视居住。
济宁市城郊地区人民检察院以济城检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。济宁市城郊地区人民检察院指派检察员蔡先艳出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市城郊地区人民检察院指控，2011年9月3日12时10分，被告人郭某甲驾驶鲁A×××××号轻型普通货车沿京台高速公路由南向北行驶至538KM＋500M处时，与前方在应急车道内停车的赵某甲驾驶的浙B×××××号小型轿车追尾碰撞，导致发生交通事故，造成赵某甲死亡，被告人郭某甲受伤，两车不同程度损坏及高速公路路产损失。经交警部门认定，被告人郭某甲承担本次事故的主要责任。公诉机关就指控被告人郭某甲的上述犯罪事实，当庭宣读了其在侦查机关的供述、证人证言，出示了道路交通事故认定书、现场勘查笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭某甲驾驶机动车违反交通法规，导致发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郭某甲与被害人赵某甲的亲属刘某于2011年9月14日达成调解协议，由被告人郭某甲一次性赔偿被害人赵某甲丧葬费、死亡赔偿金等各项损失，共计人民币
530000元，赔偿款已于2011年10月9日支付。被害人赵某甲的亲属对被告人郭某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实有证人郭某乙证言；勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、调解协议、收条、谅解书；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲驾驶机动车违反交通法规，导致发生交通事故致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。济宁市城郊地区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人郭某甲积极赔偿被害人损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对被告人郭某甲适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一三年七月十六日
书记员 张盼盼
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00826号
原告单显春，男，生于1965年11月9日，汉族.
委托代理人王炳森，男，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鸿运莱经贸有限公司。
法定代表人杨武学，男，该公司总经理。
委托代理人高振玲，女，陕西东瑞律师事务所律师。特别授权。
被告陕西民杨投资集团有限责任公司。
法定代表人张希民，该公司总经理。
委托代理人金海龙，男，陕西东瑞律师事务所律师。特别授权。
本院在审理单显春诉陕西鸿运莱经贸有限公司、陕西民杨投资集团有限责任公司股东知情权纠纷一案中，因原告单显春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告单显春负担。
审判长 师青怀
审判员 樊智侠
审判员 王振英
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛姣姣
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第323号
罪犯张志力，男，1966年9月29日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
汾阳市人民法院于二00九年五月三十一日作出（2009）汾刑初字第76号刑事判决，以被告人张志力犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年1月17日起至2021年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月被本院减刑一年；2014年5月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警李震、郭波出庭履行职务，罪犯张志力到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张志力在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张志力在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年6月、2015年2月、3月、11月、2016年3月（二次）共获监狱表扬六次，2014年1月（二次）、2016年4月共获监狱嘉奖三次。
上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志力在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张志力减刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第71号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
委托代理人郇长杰，潍坊豪德律师事务所律师。
被告宋继武。
被告山东亿和源融资担保有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告宋继武、山东亿和源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郇长杰到庭参加了诉讼。被告宋继武、山东亿和源融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告宋继武以自己购买的潍坊市高新技术开发区东风东街以南金马路以东26号楼1-602室作为抵押与原告签订个人购房借款担保合同一份，约定被告宋继武从原告处借款420000元，期限自2014年4月22日至2034年4月21日。同时，被告山东亿和源融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。合同履行过程中，被告宋继武未按时偿还借款本息。截止到2014年11月27日，被告宋继武尚欠借款本金417069.2元，利息11542.4元。请法院判令被告偿还所欠借款本息，承担本案诉讼费用，并确认我方对抵押房产的优先受偿权。
被告宋继武、山东亿和源融资担保有限公司未做答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告宋继武以自己购买的潍坊市高新技术开发区东风东街以南金马路以东26号楼1-602室作为抵押与原告签订个人购房借款担保合同一份，约定被告宋继武从原告处借款420000元，期限自2014年4月22日至2034年4月21日。同时，被告山东亿和源融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。合同履行过程中，被告宋继武未按时偿还借款本息。截止到2014年11月27日，被告宋继武尚欠借款本金417069.2元，利息11542.4元。
上述事实，有原告提供的个人购房借款／担保合同一份、借款凭证一份、欠息证明一份、工商银行借据凭证一份、房屋他项权证（复印件）一份、抵押声明一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告宋继武、山东亿和源融资担保有限公司签订的借款／担保合同合法有效。被告宋继武未按约定及时偿还贷款本息，被告山东亿和源融资担保有限公司未按约定承担保证责任，致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋继武偿还所欠原告借款本金417069.2元，利息11542.4元。（2014年11月28日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告对本案抵押房产在本案所涉债权范围内享有优先受偿权。
三、被告山东亿和源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告山东亿和源融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告宋继武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7556元，财产保全费2520元，合计10076元，由被告宋继武负担，被告山东亿和源融资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年五月十二日
代书 记员 丁文丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第999号
原告：姜丰平。
被告：李大卫。
本院在审理原告姜丰平诉被告李大卫房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜丰平于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜丰平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜丰平撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年五月十四日
代书 记员 沈莉莉
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第41号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人程某。2011年因抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判
处有期徒刑一年六个月。2013年7月9日因盗窃罪被松阳县人民法
院判处拘役三个月。因本案于2013年9月24日被松阳县公安局刑事
拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人阙祥忠。
被告人陈某。2012年9月7日因盗窃罪被武义县人民法院判
处拘役六个月，服刑期间发现漏罪，2013年4月3日因盗窃罪被松
阳县人民法院判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行拘役十个月
。因本案于2013年9月29日被松阳县公安局刑事拘留，同年10月31
日依法逮捕，现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人吴兴义。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2014）17号起诉书指控被告
人程某、陈某犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案
。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人程某、陈某，辩
护人阙祥忠、吴兴义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日14时30分许，被告人程某伙
同陈某以带路为由将松阳县民族中学学生杨某骗至松荫溪防洪
坝边一处名叫“幽幽岛”的空草地上，以言语威胁方式向其索取
钱财。杨某谎称没钱，程某便打了其胸口一拳，并威胁其再不
把钱拿出来就要拿刀了，陈某也在旁威胁其把钱拿出来。杨某因害怕就从书包里拿出210余元人民币交给陈某，程某又从其
书包里拿走10余元硬币。后程某和陈某又搜查杨某的书包及
其衣服口袋，企图寻找杨某的手机，但未找到，随后离去。
案发后，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人程某、陈某在开庭审理过程中亦无异
议，且有被害人杨某的陈述，证人叶某甲、叶某乙、朱某证言、
现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、路面卡口照片、谅解书等
证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获获经过证实被告人程某、陈某的
身份及归案经过。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人程某、陈某以非法占有为目的，以暴
力、胁迫手段抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指
控的罪名成立。对辩护人提出被告人程某有自首情节的辩护意
见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人程某、陈某
自愿认罪，且获得被害家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、
第五十二条、第五十三款的规定，判决如下：
一、被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金
人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2016年
9月23日止）。
二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金
人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2016年
9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 陈兴法
人民陪审员 包土根
二〇一四年二月十三日
代书 记员 何晓芳
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审177号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市。
法定代表人杨万邦，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市银星房产投资咨询有限公司，住所地滨州市。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局于2016年1月13日向本院提出强制执行其作出的滨人社监罚字[2015]031号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对其合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人向本院提交了书面申请书，并提交了据以执行的行政处罚决定书及作出行政处罚的证据和依据。
本院认为，经审查申请人提交的证据材料，没有对被执行人的调查材料，也未调取被执行人的工商登记信息，仅依据投诉人提供的未加盖公章的《试用员工转正申请表》、《员工离职交接表》及部分员工《工资表》即作出处罚决定，主要证据不足，并且直接采用公告送达方式送达法律文书，程序违法。故申请执行人作出的滨人社监罚字[2015]031号行政处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2015]031号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 江雅洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第1032号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街3号。
代表人余友来。
委托代理人姜军海，男。
被告王金夏，农民。
被告汪建成，农民。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告王金夏、汪建成借款合同纠纷一案中，原告于2008年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年九月二十三日
书记员 吴嘉源
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初173号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人何某，男，生于1985年10月8日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月17日被刑事拘留，2017年5月23日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年3月16日经本院决定被取保候审。
被告人张某，男，生于1973年12月4日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年10月26日被刑事拘留，2017年11月14日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年3月16日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人何某、张某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吴竹出庭支持公诉，被告人何某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年2月3日19时许，被告人何某、张某饮酒后因琐事对蔡某某不满，随即携带刀具来到潜江市熊口镇洪庄村三组蔡某某1经营的洪庄超市欲找其儿子蔡某某泄愤。蔡见状离开，何某、张某即在超市内打砸，并将蔡某某停放在超市外的起亚牌越野车的前后挡风玻璃、车门玻璃砸破，造成经济损失13300元。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某、张某的行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关要求按照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对被告人何某、张某分别予以判处。
被告人何某、张某对公诉机关的指控均未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年2月3日19时许，被告人何某、张某饮酒后因琐事对蔡某某心生不满，随即携带刀具来到潜江市熊口镇洪庄村三组蔡某某之父蔡某某1经营的洪庄超市欲找蔡某某泄愤。何某、张某即在超市内打砸，并将蔡某某停放在超市外的起亚牌越野车的前后挡风玻璃、车门玻璃砸破，造成经济损失13300元。
2017年4月15日，被告人何某被武汉市江汉区公安分局汉口火车站派出所民警抓获，其归案后如实供述了故意毁坏财物的犯罪事实。2017年10月26日，被告人张某到潜江市公安局熊口水陆派出所投案，并如实供述了其故意毁坏财物的犯罪事实。2017年5月，被告人何某的近亲属赔偿蔡某某1经济损失40000元，并取得谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局分别对被告人何某、张某进行了审前社会调查。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人蔡某某1、蔡某某的陈述，武汉市公安局江汉区分局依法制作的查获经过，潜江市公安局依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、案件来源、到案经过，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，车辆修理计算单，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2014）029号价格鉴定结论书，谅解书、收条，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字0111号、0122号调查评估意见书，被告人何某、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、张某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某、张某均行为积极，其地位、作用基本相当，本案不宜区分主从犯，但应根据本案的具体情况依法对两被告人分别处罚；被告人何某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解；被告人张某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪。被告人何某、张某经社区矫正机构调查，均符合适用非监禁刑的条件，故对被告人何某、张某依法分别从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人何某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年五月十六日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初582号
原告：岑某某，女，1950年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：葛樑震(系原告之夫)，男，1948年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区包头路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：熊普军，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李培春，上海百悦律师事务所律师。
被告：沙某某，男，1961年9月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：上某某，住所地上海市金山区。
法定代表人：雷振华。
被告：天某某，住所地上海市。
负责人：顾侃。
原告岑某某与被告沙某某、上某某、天某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告岑某某于2017年1月10日申请撤回起诉，并不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一七年一月十日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2846号
罪犯简思能，男，1988年8月14日出生，羌族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年9月8日作出（2009）渝一中法刑初字第43号刑事附带民事判决,以被告人简思能犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）渝高法刑执字第443号刑事裁定，对罪犯简思能减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2014年7月3日作出（2014）渝高法刑执字第456号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯简思能在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯简思能在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯简思能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯简思能减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 卿
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1049号
原告：吴志魁。
委托代理人：孙金鑫。
被告：陈新宇。
被告：宁波经济技术开发区栎德置业有限公司。
法定代表人：杜雨阳。
被告：宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司。
法定代表人：王才美。
本院在审理原告吴志魁与被告陈新宇、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈新宇、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志魁撤回对被告陈新宇、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴志魁负担。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十一月三日
代书 记员 叶健峰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦平民初字第43号
原告张某某，女，1986年5月13日生，汉族。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告杨某某，男，1982年7月29日生，汉族。
委托代理人杨某甲，男1970年9月29日生，汉族。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨�某及原告的委托代理人宋军胜、被告的委托代理人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2006年2月8日举行结婚仪式，2007年下半年补办结婚证。后于2006年9月1日生一女取名杨某乙，2008年9月23日生一子取名杨某丙。共同生活中被告及其父亲性格暴躁，经常对原告殴打辱骂，并扬言杀死原告的三个弟弟及父母，由于被告的暴行致使夫妻关系完全破裂。现要求离婚并抚养孩子，分割共同财产。
被告杨某某辩称，共同生活中双方确实存在争吵及打架的行为，但这都是夫妻间的小矛盾，还未到离婚的地步，所以不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某于2001年经人介绍相识，2003年2月8日举行结婚仪式并同居生活。2008年3月19日补办了结婚登记手续。2006年9月1日生一女孩，取名杨某乙，2008年9月23日生一男孩取名杨某丙。共同生活中双方常因生活琐事发生争吵，导致双方关系不睦。2015年3月9日原告状诉到院要求处理。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证在卷佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。
本院认为，原、被告婚初关系较好，婚后又生有两个孩子，虽然双方常因生活琐事发生争吵，甚至打架，但仅仅是生活琐事引发的夫妻关系不睦，其夫妻感情尚未达到完全破裂的地步。原、被告如能正确对待生活中存在的矛盾和问题，增强沟通和交流，尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、孩子及社会都是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一五年三月三十日
书记员 庞彦斌
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初913号
原告：西峡县丰华面粉厂，住所地河南省西峡县丹水镇袁店村。统一社会信用代码：91411323706674648Y.
法定代表人：周文怀，任厂长职务。
委托诉讼代理人：周俐英，西峡县丰华面粉厂员工，特别授权。
被告：薛广丽，男，生于1970年1月18日，汉族，住河南省西峡县。
原告西峡县丰华面粉厂与被告薛广丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周俐英、被告薛广丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款22720元；2.判令被告支付原告利息4307.71元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年4月4日起原告向被告供应次粉货物，被告最后一次提货是2015年4月26日，共欠货款22720元，利息按月息9厘计算4307.71元，合计27027.71元。原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不向原告付款。
被告辩称，被告是烟林野猪养殖有限公司的饲养员，从2014年8月19日到2015年4月26日在丰华面粉厂为烟林野猪养殖有限公司购买饲料，2015年4月4日之前由烟林野猪养殖有限公司管理人员给被告钱购买饲料，从无拖欠。2015年4月4日由于养殖公司资金不足，到2015年4月26日由被告到原告公司赊欠四次货款，合计22720元。从2015年4月26日后养殖公司管理人员杜合山向原告公司提前打款订购次粉，后由原告公司送至烟林野猪养殖有限公司喂养野猪。拖欠原告四次货款是为烟林野猪养殖有限公司养猪所用，不为被告所用，所以这个钱应当由烟林野猪养殖有限公司支付原告公司拖欠货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日至2015年4月26日被告薛广丽分四次在原告西峡县丰华面粉厂以六里庙野猪场名义赊欠货款22720元，由被告薛广丽向原告西峡县丰华面粉厂出具欠条。该欠条也未加盖烟林野猪养殖有限公司印章，也未得到烟林野猪养殖有限公司的认可。原告西峡县丰华面粉厂多次向被告薛广丽催要货款，被告薛广丽一直不予支付。
本院认为，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，原告已经履行了供货义务，被告拖欠的货款在原告催要后，应当遵守诚实信用原则，及时支付货款。原告请求要求被告支付货款22720元，本院予以支持。关于利息的问题，自被告向原告出具欠条之日起，应当支付相应的利息损失，原告请求的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解其是为烟林野猪养殖有限公司采购货物，不应承担责任，并没有向本院提供相应的证据予以证明，经原告多次向被告催要，截至目前，烟林野猪养殖有限公司也没有对该债务予以追认。故被告的辩解理由，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，之规定，判决如下：
被告薛广丽于本判决生效后十日内支付原告西峡县丰华面粉厂货款22720元及利息4307.71元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费475元（原告预交），减半收取238元，由被告薛广丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一七年四月七日
书记员 贾 武
附：本案相关法律规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1716号
原告：韦邦保,男,1954年11月28日出生,汉族，住安徽省巢湖市。
被告：合肥鼓楼高新商厦有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：武义平。
本院在审理原告韦邦保诉被告合肥鼓楼高新商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告韦邦保于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦邦保的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦邦保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韦邦保负担。
审判员 李 群
二〇一七年四月十七日
书记员 戚冠冠
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执恢字第1号
移送执行人成都铁路运输法院。
被执行人李翼，住四川省成都市成华区。
本院立案执行已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2010）成铁刑初字第35号刑事判决书（财产刑部分）。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查核实，因被执行人无财产可供执行（现有财产不具备处置条件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都铁路运输法院（2010）成铁刑初字第35号刑事判决书（财产刑部分）的本次执行程序，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 唐大成
审判员 唐 明
二〇一五年四月二十八日
书记员 仇欣欣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民辖终4号
上诉人（原审被告）：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3层）。
法定代表人：王炳星，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兴义市晨鸣建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园村桔园组。
经营者：陈启玉，系该租赁站实际经营者。
上诉人江西省万通建设有限公司与被上诉人兴义市晨鸣建筑物资租赁站租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服兴义市人民法院（2016）黔2301民初2920号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：上诉人从未在兴义市承接过任何建筑项目工程，更没有设立“普安县新店至碧恒公路（普安段）改造工程项目经理部”，也没有与兴义市晨鸣建筑物资租赁站签订过《兴义市晨鸣建筑物资租赁站架料租赁合同》，代表涉案项目部签字的人韩意丁、韩朋跟上诉人毫无关联，我公司并未委托授权其二人代理，且原告并没有签章确认，因此合同并未成立。原告与我公司并没有银行往来，也无证据证明原告与我公司是否实际履行该合同，该合同也未实际履行，合同上约定的管辖不是我公司真是的意思表示。我公司印鉴遭到犯罪嫌疑人赵海林的私刻伪造，该案已由江西省南昌市公安局高新技术开发区分局立案侦查。其伪造的公司印鉴、法人签名等工商备案材料被相关人员利用非法设立分公司、或直接对外进行非法经营，由此引起大量的诉争爆发全国各地，其中安徽，贵州系属于重灾区，重庆、江西、四川、海南、内蒙等均有诉争。一审法院认定事实不清，适用法律错误，根据民诉法第24条规定；“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖”且根据民诉解释第18条规定：“合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地的人民法院管辖”。上诉人请求依法撤销原裁定并将本案移送江西省南昌市高新区人民法院审理。
被上诉人答辩称：2014年11月15日，韩宝丁、韩朋作为上诉人授权代表人与被上诉人签订《兴义市晨鸣建筑物资租赁站架料租赁合同》，且被上诉人已按照签订的《架料租赁合同》履行合同义务，合同中明确约定因合同履行发生纠纷由兴义市人民法院管辖。现江西省万通建设有限责任公司提出公司未授权予韩宝丁、韩朋，和该公司的公章被伪造为由，从而提出本案涉及的《架料租赁合同》是否成立并履行，进而提出本案的管辖权异议的理由不成立。且被上诉人已申请追加韩宝丁、韩朋作为本案被告参与诉讼，故请人民法院依法驳回上诉人的诉请。
本院认为：上诉人的项目经理部与被上诉人签订的《兴义市晨鸣建筑物资租赁站架料租赁合同》第五条约定“本合同在执行发生争议，双方协商解决，协商不妥，向兴义市人民法院起诉。”该案约定由被上诉人（原告）住所地的兴义市人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，兴义市人民法院对该案享有管辖权。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案被上诉人起诉时依照双方签订的《兴义市晨鸣建筑物资租赁站架料租赁合同》能确定兴义市人民法院管辖，应按照约定确定管辖法院。因此，上诉人认为应根据民诉法第24条、民诉解释第18条的规定确定管辖法院的上诉理由不能成立，不予采信。
另，上诉人是否设立“普安县新店至碧恒公路（普安段）改造工程项目经理部”，是否与兴义市晨鸣建筑物资租赁站签订过《兴义市晨鸣建筑物资租赁站架料租赁合同》及授权韩意丁、韩朋二人等是实体审理的范畴，并不是管辖异议案件审查的范围，上诉称犯罪嫌疑人赵海林已由江西省南昌市公安局高新技术开发区公局立案侦查，但未举证与该案有牵连。
综上所述，上诉人请求撤销原裁定，将本案移江西省南昌市高新技术产业区人民法院的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年三月三日
书记员 张 培
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第648号
申请执行人：杨德淼。
被执行人：张先领。
被执行人：王先强。
被执行人：张彬。
本院在执行杨德淼申请执行张先领、王先强、张彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2012）成民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 袁玉军
二〇一三年十二月三日
书记员 王灿东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第701-2号
申请执行人兰成月。
被执行人桂林市桂合物业服务有限公司，住所地广西桂林市象山区文明路18号象山国际公寓1栋4-18号。
法定代表人陈宗位。
申请执行人兰月成依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）954号仲裁裁决书申请执行，现申请人执行人与被执行人已经和解并履行完毕，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字（2014）954号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 璐
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年八月四日
书 记 员 吕瑞飞
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第341号
罪犯田永成，男，生于1966年11月20日，河南省中牟县人，汉族，小学文化。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年6月5日作出（2012）金牛刑初字第427号刑事判决，以被告人田永成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯田永成在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对田永成减刑。
经审理查明，罪犯田永成在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯田永成在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田永成减刑十一个月。
刑期至2021年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1406号
申请执行人闫为彪，男，1995年1月8日生，汉族，住甘肃省。
法定代理人闫常录。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被执行人李杰，男，1969年8月17日生，汉族，住河南省。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币409251.60元、案件受理费10100元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人李杰名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请执行人考虑到短期内无法寻找到被执行人，故向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现被执行人有经济能力线索或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初11020号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1406号申请执行人闫为彪，男，1995年1月8日生，汉族，住甘肃省。法定代理人闫常录。委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被执行人李杰，男，1969年8月17日生，汉族，住河南省。上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币409251.60元、案件受理费10100元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人李杰名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请执行人考虑到短期内无法寻找到被执行人，故向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现被执行人有经济能力线索或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初11020号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执893号
申请执行人周宪忠
被执行人袁苏琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01610号，依法向被执行人袁苏琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁苏琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁苏琴（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁苏琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执893号
申请执行人周宪忠
被执行人袁苏琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01610号，依法向被执行人袁苏琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁苏琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁苏琴（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁苏琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币30350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十三日
书记员 方 芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00316号
原告某物业公司。
法定代表人李某，某物业公司经理。
被告袁某，男，汉族。
本院在审理原告某物业公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司以“双方已协商解决完毕”为由，于2013年2月17日向本院提交撤诉申请。
原告某物业公司与被告袁某物业合同纠纷一案，在本院立案后7日内的庭前审查期内，双方当事人自行和解，现原告某物业公司向本院申请撤诉。经本院审查，本院认为原告某物业公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回对被告袁某的起诉。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋华山
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第152号
原告：徐某某。
委托代理人：叶某。
被告：胡某某。
原告徐某某诉被告胡某某返还原物一案，原告于2009年1
2月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组
成合议庭，于2010年4月23日、2010年8月20日公开开庭进行了
审理。在第一次庭审中，原告委托代理人叶某到庭参加诉讼，
被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。在第二次
庭审中，原告徐某某及其委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告
胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2007年10月18日原告购得雪弗兰牌sgm7203
seat车一辆，车牌号为浙a×××××。2009年5月，被告胡某
某向原告徐某某借用该车后私自将该车典当给了他人。原告发
现该情况后，即向富阳市公安局城西派出所报案，富阳市公安
局城西派出所经调查取证后，于2009年9月30日作出富某刑不
立字（2009）第17号不予立案通知书。原告在清点物品时发现
自己的一只金某指和一根金某某也被被告典当，原告向被告追
讨这些财物，被告拒不返还。故诉请法院，要求被告返还原告
车牌号为浙a×××××雪弗兰牌sgm7203seat型号车辆一辆（价值136000元）及金某指一个（价值2745元）、金某某一条（
价值12778元）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求减少为
要求被告归还18k金钻石戒指一个、千足金某某一条，如不能
返还则赔偿原告15523元。
为此，原告向本院提供如下证据材料：
1、不予立案通知书一份，证明原告因被告取得原告物品
后典当给他人而向富阳市公安局城西派出所报案，后富阳市公
安局城西派出所不予立案的事实。
2、登记证书及行驶证、车辆信息表各一份，证明浙a×
××××雪弗兰牌sgm7203seat型号车辆为原告所有的事实。
3、机动车辆销售统一发票一份，证明浙a×××××雪
弗兰牌sgm7203seat型号车辆价值136000元。
4、销货单一组，证明原告所主张的金某指一个价值2745
元、金某某一条价值12778元的事实。
5、经原告申请，本院依法向富阳市公安局城西派出所调
取的询问笔录四份，证明被告向原告借用浙a×××××雪弗
兰牌sgm7203seat型号车辆以及被告未经原告同意，即将车辆
和金某指、金某某抵给他人的事实。
6、经原告申请，本院依法委托杭州金孚资产评估有限公
司所作的资产评估报告书一份，证明原告所主张的金某指一个
、金某某一条的价值情况。
被告未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。经审查，对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据1为公安某某
所作的法律文书，证据5为公安某某所保存的档案材料，证据4
为有效的销货凭证，证据6为具有资产评估资质机构所作的评
估报告，上述证据符合证据的有效条件，本院予以认定；由于
原告在诉讼过程中已变更诉讼请求为要求被告返还金某指和金
某某，故证据2、3与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
1、原告徐某某分别于2007年3月5日以2745元的价格购得
18k金钻石戒指一个，于2008年7月27日以12778元的价格购得
千足金某某一条。
2、原告徐某某和被告胡某某原为朋友关系。在原、被告
交往过程中，被告在原告不知情的情况下从原告住处取得原告
所有的18k金钻石戒指一个、千足金某某一条，并在2009年5、
6月期间向裘某某借款时将18k金钻石戒指一个、千足金某某质
押给裘某某。2009年7月18日，原告认为被告诈骗其车辆和金
首饰向富阳市公安局城西派出所提出控告。在公安某某调查中
，被告认为其所占有的金某指、金某某等为原告赠送，原告则
认为系被告在原告不知情的情况下占有的。2009年9月30日，
富阳市公安局以原告提出控告的胡某某诈骗案的诈骗事实不存
在为由作出不予立案通知书。原告遂向法院提起民事诉讼，要
求被告返还18k金钻石戒指一个、千足金某某一条，如不能返
还则赔偿原告15523元。
3、在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托杭州
金孚资产评估有限公司对本案所涉18k金钻石戒指一个、千足金某某一条的价值进行司某某定，后杭州金孚资产评估有限公
司出具了资产评估报告书，认定本案所涉的18k金钻石戒指一
个的现时价值为2745元、千足金某某一条的现时价值为16592.
55元。
本院认为：原告徐某某和被告胡某某原为朋友关系，原
告因认为被告诈骗其车辆和金首饰，遂于2009年7月18日向富
阳市公安局城西派出所提出控告，后富阳市公安局城西派出所
向原告徐某某、被告胡某某以及裘某某等人作了询问笔录，富
阳市公安局根据其调查情况于2009年9月30日以原告提出控告
的胡某某诈骗案的诈骗事实不存在为由作出不予立案通知书。
根据原告提供的证据以及经原告申请，本院依法向富阳市公安
局城西派出所调取的相关案件材料，原告在笔录中认为被告是
在其不知情的情况下取得本案所涉金某指、金某某，而被告在
笔录中认为该金某指、金某某系原告送给他的。由于原告系金
某指、金某某的所有人，被告虽陈述金某指、金某某是原告送
给他的，但被告对此未提供证据予以证明，且原告在知悉其金
某指、金某某不在后，因怀疑系被告所为即向公安某某提出控
告，并在公安某某的数次询问笔录中对该情况予以了陈述，原
告的上述行为可以印证其并无将金某指、金某某赠与被告的意
思表示，故被告取得本案所涉金某指、金某某的行为系无权占
有，其应将所占有的金某指、金某某返还给原告，如不能返还
，被告亦应依法承担赔偿责任。在本案诉讼过程中，经原告申
请，本院依法委托杭州金孚资产评估有限公司对本案所涉18k
金钻石戒指一个、千足金某某一条的价值进行司某某定，后杭州金孚资产评估有限公司出具了资产评估报告书，认定本案所
涉的18k金钻石戒指一个、千足金某某一条的现时价值共计为1
9337.55元，该价值已超过原告的赔偿请求，故原告的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某1
8k金钻石戒指一个、千足金某某一条，如不能归还，则被告胡
某某需按18k金钻石戒指一个2745元、千足金某某一条12778元
照价赔偿原告徐某某。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交3300元，因原告减少诉讼请求应收188元
，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 孙 霞
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1767号
申请执行人佗志毅，男，1971年12月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人刘玉，女，1981年1月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人佗志毅与被执行人刘玉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人佗志毅同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初3849号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹 行
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初201号
原告：冯建军，男，1977年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张洪波，男，1991年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：于群，女，1992年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告冯建军诉被告张洪波、于群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告冯建军到庭参加诉讼,被告张洪波、于群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建军向本院提出诉讼请求:1、两被告返还原告借款80000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因做生意需要两被告分两次共向原告借款90000元。原告均以现金方式给付了被告借款，被告也向原告出具了借条为凭。借款到期后，被告仅归还了10000元，余款至今未付。因原告向被告多次讨要未果，为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告张洪波、于群未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告张洪波、于群于2013年9月9日登记结婚。2015年初，被告张洪波因开浴室向原告借款50000元，承诺借款于2015年1月31日前还清。2016年9月23日，被告张洪波、于群因开饭店向原告借款40000元，并承诺借款于2016年10月22日还清。借款后两被告仅归还了10000元，剩余80000元未归还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告向原告借款的事实。被告在借款后理应按照双方的约定返还借款，现原告要求被告返还剩余借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案中的借款形成于两被告夫妻关系期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，原告起诉要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张洪波、于群于本判决生效之日起十五日内返还原告冯建军借款人民币80000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元（已减半收取），由被告张洪波、于群负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1800元。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 成
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初201号原告：冯建军，男，1977年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张洪波，男，1991年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。被告：于群，女，1992年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告冯建军诉被告张洪波、于群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告冯建军到庭参加诉讼,被告张洪波、于群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建军向本院提出诉讼请求:1、两被告返还原告借款80000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因做生意需要两被告分两次共向原告借款90000元。原告均以现金方式给付了被告借款，被告也向原告出具了借条为凭。借款到期后，被告仅归还了10000元，余款至今未付。因原告向被告多次讨要未果，为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。被告张洪波、于群未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告张洪波、于群于2013年9月9日登记结婚。2015年初，被告张洪波因开浴室向原告借款50000元，承诺借款于2015年1月31日前还清。2016年9月23日，被告张洪波、于群因开饭店向原告借款40000元，并承诺借款于2016年10月22日还清。借款后两被告仅归还了10000元，剩余80000元未归还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告向原告借款的事实。被告在借款后理应按照双方的约定返还借款，现原告要求被告返还剩余借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案中的借款形成于两被告夫妻关系期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，原告起诉要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张洪波、于群于本判决生效之日起十五日内返还原告冯建军借款人民币80000元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元（已减半收取），由被告张洪波、于群负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1800元。代理审判员  朱凤林二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 成