浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第879号
原告：黄元珍。
委托代理人：俞丽丹。
被告：戴付根。
委托代理人：吴四民。
原告黄元珍为与被告戴付根侵权责任纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞丽丹、被告的委托代理人吴四民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年10月12日18时许，被告驾驶电动三轮车途经101省道海盐县武原街道盐东村路段时，与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年3月17日，原告委托嘉兴新联司法鉴定所进行伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限鉴定。鉴定意见为：原告未构成伤残等级，误工期限（包括住院）建议3个月，护理期限（含住院）建议1个月，每天按一人计算，营养期限建议1个月。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告至今分文未付。为此，原告向本院起诉，诉请法院依法判令：1、被告赔偿原告12989.49元（原告总损失为16236.86元，由被告承担80%的责任）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，对事故发生及责任认定没有异议。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生及责任认定情况。
2、门诊病历、出院记录各一份，用以证明原告伤后诊疗的事实。
3、住院收费收据一份、门诊收费收据五份，用以证明原告伤后支出医疗费2486.86元的事实。
4、嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告经鉴定未构成伤残以及误工期限、护理期限、营养期限的情况及其支出鉴定费840元的事实。
5、车辆维修费发票（复印件）、收款收据（复印件）各一份，用以证明原告支出车辆维修费340元的事实。
6、证明一份，用以证明原告在事发后3个月没有上班及其没有拿到工资款的事实。
根据上述举证，原告另有损失：误工费8730元（97元/天×90天）、护理费2910元（97元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费30元（15元/天×2天）。
被告的质证意见：对证据1、3、4没有异议，但对原告据此主张的护理费、营养费均不予认可及鉴定费不予承担。证据2，对其本身没有异议，但原告在海盐县人民医院就医诊断为轻度小伤，而在海盐县中医院就医诊断为轻度骨折，对原告据此主张的住院伙食补助费30元没有异议。证据5，维修费发票，原告的车辆在海塘进行维修，而发票却在海盐开具，另，原告首次拿维修费发票给其看时，其看到发票金额为300元，但现在原告提供的发票金额为340元，故，其对具体维修的金额不清楚；收款收据，不是原告车辆维修店所开具，不予认可，对原告主张的修理费认可50元。证据6，对该证明不予认可，对原告主张的误工费用异议。
针对自己的主张，被告向本院提供了银行工资记录一份，用以证明事发后原告工资正常发放。
原告的质证意见：对其合法性没有异议，但对其真实性有异议。
本院出示被调查人为黄善明、沈建勤、刘建英、徐金观的询问笔录共四份。该四人陈述原告与该四人均在海盐海利环保纤维有限公司（海盐海利废塑回收处理有限公司）食堂上班；其中黄善明陈述：事发后，原告叫其让人代班，原告曾于2014年12月13日开始上班5天，而后又休息，并叫其继续让人代班，2015年1月2日原告正常上班，其所叫的代班人数有10人左右，代班费是由原告让其转交代班人；沈建勤陈述其共代13班且在元旦前后分二次拿到代班费900多元；刘建英陈述具体代班时间已记不清，其代15班且其分二次共拿到代办费1125元；徐金观陈述其具休代班时间已记不清，其共代11班并拿到代班费800多元。
原告的质证意见：没有异议。
被告的质证意见：黄善明的询问笔录，首先，黄善明陈述原告在2015年1月2日开始上班，其次，即使原告从事发当天至2014年12月底都没有上班，按此计算原告需找人代80班，但，其一，按黄善明陈述的替原告代班人数（10人左右）及其陈述原告在休息期间上过几天班，其二，从原告提供的证明上可见7人代班的总班数为85班，综上分析，他人替原告的代班数已超出原告的休息期间；其余三位人员的询问笔录，该三人均不能准确说出代班及拿到代班费的具体时间；综上，该四位人员所说均不真实，故对该四份笔录均不予认可。
本院认证意见：原告提供的证据1、3、4及其主张的住院伙食补助费30元，被告均没有异议，本院直接予以确认，同时确认医疗费2486.86元、鉴定费840元，针对原告主张的护理费2910元（97元/天×30天），原告参照的标准与计算方式均无误，本院予以确认，原告主张的营养费900元（30元/天×30天），虽原告未提供相关医疗机构的诊断证明，但其因此次事故受伤，且鉴定意见亦明确有营养期限，故，原告可请求该项费用但其请求数额偏高，结合本案情况，本院认定营养费为450元；证据2，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认；证据5，均为复印件，本院不予确认，但在审理过程中，被告认可修理费50元，属其对民事权利的自主处分，本院予以准许；证据6，本院待与“本院出示的询问笔录”一并认证。
被告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。该份证据可以证实事发前原告有工资收入及事发后原告的工资正常发放。
本院出示的询问笔录及原告提供的证据6，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中被告提供的银行工资记录不仅证明了原告在事发前有工资，事发后原告的工资正常发放，原告提供的证明及申请本院出示的四份询问笔录不足以推翻该银行工资记录的内容，因此原告要求被告支付误工费的请求，本院不予支持。但，在审理过程中，被告认可误工费3000元，属其对民事权利的自主处分，本院予以准许。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
2014年10月12日18时10分许，被告驾驶电动三轮车由东向西途经101省道海盐县武原街道盐东村路段处，与由西向东行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队认定：被告驾驶电动三轮车逆向行驶，负事故主要责任，原告驾驶电动自行车疏于观察，负事故次要责任。事发后，原告入住海盐县人民医院治疗，共住院2天。2015年3月23日，嘉兴新联司法鉴定所鉴定：原告因交通事故所受损伤未构成伤残等级，误工期限（含住院时间）建议3个月；护理期限（含住院时间）建议1个月，每天按一人计算；营养期限建议1个月。
另查明，事发前原告在海盐海利环保纤维有限公司（海盐海利废塑回收处理有限公司）食堂上班，事发前有工资收入，事发后其工资正常发放。事发后，被告未支付过款项。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案是一起由非机动车之间发生的交通事故，且被告驾驶电动三轮车逆向行驶，是造成事故的主要原因，原告驾驶电动自行车疏于观察，是造成事故的次要原因，综上，原告诉请被告承担80%的赔偿责任偏高，根据双方的过错程度，本院认定由被告承担70%的赔偿责任。
本案中，原告因交通事故所遭受的损失总计为9766.86元（医疗费2486.86元、鉴定费840元、误工费3000元、护理费2910元、营养费450元、住院伙食补助费30元、修理费50元），由被告承担70%的赔偿责任计6836.80元。原告其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴付根赔偿原告黄元珍6836.80元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告黄元珍负担95元，被告戴付根负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一五年六月五日
书记员 顾姝珺
（附页）