wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9144号
原告：浙江柯暖化纤有限公司。住所地：诸暨市牌头镇新升村。
法定代表人：赵芳琴。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟忠、费可（实习），浙江新兴律师事务所律师。
被告：诸暨市晨烨针织化纤厂。住所地：诸暨市草塔镇下*房村（现莼塘东村）。
投资人：蒋平宇。
被告：蒋平宇，男，1977年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江柯暖化纤有限公司为与被告诸暨市晨烨针织化纤厂、蒋平宇买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告浙江柯暖化纤有限公司的委托诉讼代理人陈伟忠、费可到庭参加诉讼；被告诸暨市晨烨针织化纤厂、被告蒋平宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江柯暖化纤有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告诸暨市晨烨针织化纤厂支付货款231344.59元，被告蒋平宇对上述债务承担补充清偿责任。事实与理由：被告诸暨市晨烨针织化纤厂于2016年11月12日至2017年1月5日间向原告买卖锦纶包纱。2017年3月4日经原、被告双方对账，被告诸暨市晨烨针织化纤厂尚欠原告货款251344.59元。后被告诸暨市晨烨针织化纤厂支付20000元，双方于2017年4月26日再次对账，确认被告诸暨市晨烨针织化纤厂尚欠原告货款231344.59元。该款经原告催讨无果。另，被告诸暨市晨烨针织化纤厂系被告蒋平宇投资开办的个人独资企业，故应由被告蒋平宇对该债务承担补充清偿责任。
被告诸暨市晨烨针织化纤厂、蒋平宇未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告浙江柯暖化纤有限公司向本院提交了发货单三十一份、对账单两份，以证明被告诸暨市晨烨针织化纤厂尚欠原告货款事实。
上述证据材料已当庭出示。被告诸暨市晨烨针织化纤厂、蒋平宇经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告浙江柯暖化纤有限公司在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告浙江柯暖化纤有限公司与被告诸暨市晨烨针织化纤厂之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市晨烨针织化纤厂尚欠原告浙江柯暖化纤有限公司货款231344.59元，由对账单为凭，事实清楚。被告诸暨市晨烨针织化纤厂未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告蒋平宇作为个人独资企业诸暨市晨烨针织化纤厂的投资人，依法应对该对企业的债务承担无限责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告诸暨市晨烨针织化纤厂、蒋平宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告诸暨市晨烨针织化纤厂应支付原告浙江柯暖化纤有限公司货款231344.59元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、如被告诸暨市晨烨针织化纤厂的财产不足以清偿上述债务，则应由被告蒋平宇以其个人的其他财产予以清偿。
如被告诸暨市晨烨针织化纤厂、蒋平宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4770元，依法减半收取2385元，由被告诸暨市晨烨针织化纤厂、蒋平宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈振威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特494号
申请人赵立平，男，1967年10月29日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。
被申请人：赵立米，女，1973年10月09日生，汉族，住浙江省绍兴市。
申请人赵立平与被申请人赵立米申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人赵立平称，诉讼请求为：1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于上海市闵行区虹许路XXX号XXX幢XXX室的房产；2、申请人对拍卖或变卖所得价款在约定的抵押范围内对借款本金300万元、利息97.5万元，律师费1万元及诉讼费用优先受偿。事实理由：被申请人赵立米于2015年5月20日向申请人赵立平借款300万元，借款期限为2015年5月20日至2020年5月20日。同日，双方签订《房地产抵押借款合同》，约定被申请人以其名下的上海市闵行区虹许路XXX号XXX幢XXX室房屋(以下简称“抵押房屋”)为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。同日，双方就抵押房屋办理了抵押权登记，登记的房地产抵押权人为赵立平，债权数额为300万元，债务履行期限自2015年5月20日至2020年5月20日止。此后，据原告所知，申请人欠下多处债务，而抵押房屋已被闵行法院查封，被申请人亦无力偿还上述300万元借款及利息，故起诉来院。
被申请人赵立米称，双方系兄妹关系，申请人关于借款、抵押等情况陈述属实，确于2015年5月20日向申请人借款300万元，并以抵押房屋为该借款提供抵押担保。现因做工程外面欠下巨额债务，而抵押房子现在已被查封了，没法买卖，故只能通过这种途径解决，现同意申请人要求实现抵押权的主张。
本院经审查认为，2015年5月20日，申请人与被申请人双方签订《房地产抵押借款合同》，并办理了抵押登记。但根据本院调取的银行转帐明细，2015年5月20日当天，原、被告所涉的300万元系由案外人高小毛转入案外人胡静岚帐户，再由胡静岚转入原告赵立平帐户，后由赵立平转入赵立米帐户，最终由赵立米转回至高小毛帐户，而申请人及被申请人对此转帐亦未提出合理解释。而根据法律规定，裁定准许拍卖、变卖担保财产的情形是当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就。针对本案，双方之间的借款及担保的法律基础均不成立，故申请人申请实现担保物权的诉求不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵立平的申请。
申请费12,893.33元，由申请人负担。
申请人可以向人民法院提出诉讼。
审判员 宋韧弘
二〇一七年九月二十日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第621号
原告：袁裴佩。
被告：梁丁福。
原告袁裴佩为与被告梁丁福民间借贷纠纷一案，于2009年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年3月31日公开开庭进行了审理。原告袁裴佩到庭参加诉讼，被告梁丁福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁裴佩诉称，2008年6月，依约借给梁丁福人民币150000元，至今梁丁福尚有100000元未归还，已构成违约，故请求判决梁丁福归还借款本金100000元及支付利息6300元，并负担案件受理费。
被告梁丁福未作答辩。
袁裴佩提交证据如下：
2008年6月7日的借条。证明袁裴佩与梁丁福之间的借贷关系。
梁丁福未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。梁丁福经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对袁裴佩提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年6月7日，梁丁福向袁裴佩借款150000元并出具借条一份，载明今借到袁裴佩人民币150000元，借期15天，到期准时归还。期满，梁丁福仅归还借款50000元，余款100000元至今未归还，袁裴佩经催讨无果诉至本院。
本院认为，袁裴佩与梁丁福之间虽未签订书面借款合同，但袁裴佩依约将人民币150000元出借给梁丁福，梁丁福收到后出具了借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于梁丁福未依约履行还款义务，已构成违约，现袁裴佩要求梁丁福归还借款100000元及支付利息之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。鉴于双方未约定月息，本院按日万分之二点一计算，从2008年6月22日至2009年3月31日止为5880元，超过部分法院不予支持。梁丁福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、梁丁福归还袁裴佩借款本金100000元及支付利息5880元，合计人民币105880元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回袁裴佩其他诉讼请求。
如果梁丁福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元减半收取1213元，由梁丁福负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年三月三十一日
书记员 陆菲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3283号
申请执�人：孔柏君，退休职工，住宁海县。
被执行人：章兆和，居民，住宁海县。
被执行人：刘菊英，职工，住宁海县。
申请执行人孔柏君与被执行人章兆和、刘菊英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人章兆和、刘菊英无财产可供执行，申请人亦同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3283号案程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 施 川
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2586号
原告：叶益俊，男，1982年4月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：鲍李平，男，1989年5月22日出生，汉族，住松阳县。
原告叶益俊与被告鲍李平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告鲍李平归还原告借款10000元及从2016年11月16日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月16日，被告鲍李平向原告叶益俊借款10000元并出具借条一份。之后，被告鲍李平分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告叶益俊自愿变更诉讼请求，请求：判令被告鲍李平归还原告借款10000元及从2017年7月25日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍李平在本判决生效之日起十日内归还原告叶益俊借款10000元并支付利息（利息从2017年7月25日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一七年十月十二日
代书 记员 吴 婕
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2586号原告：叶益俊，男，1982年4月23日出生，汉族，住松阳县。被告：鲍李平，男，1989年5月22日出生，汉族，住松阳县。原告叶益俊与被告鲍李平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告鲍李平归还原告借款10000元及从2016年11月16日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月16日，被告鲍李平向原告叶益俊借款10000元并出具借条一份。之后，被告鲍李平分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。诉讼过程中，原告叶益俊自愿变更诉讼请求，请求：判令被告鲍李平归还原告借款10000元及从2017年7月25日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍李平在本判决生效之日起十日内归还原告叶益俊借款10000元并支付利息（利息从2017年7月25日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲍李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  姜晓东人民陪审员  叶昌谷二〇一七年十月十二日代书 记员  吴 婕·??-2-?··??-1-?·
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初68号
原告：徐正荣，男，1970年11月10日生，，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
被告：潘国文，男，1968年10月12日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张俊芳，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
原告徐正荣与被告潘国文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐正荣及其诉讼代理人王琴娥，被告潘国文的诉讼代理人仇志伟到庭参加诉讼。第二次庭审，原告徐正荣的诉讼代理人王琴娥，被告潘国文的诉讼代理人仇志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正荣向本院提出诉讼请求：判令潘国文立即支付劳务费25324元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年底，他组建班组在潘国文承包的千岛湖镇南景苑小区的一体板安装工程提供劳务，潘国文未付清全部劳务费。2016年2月18日，他与潘国文结算，确认潘国文结欠他的劳务费25324元。
被告潘国文辩称，本案是因工程承揽所产生的纠纷，并非劳务合同纠纷；工程未经审计，徐正荣主张的劳务费未达支付条件；徐正荣应开具工程税票，他保留向徐正荣主张开票的权利。
徐正荣围绕诉讼请求依法提交了工程量清单、信访答复意见书，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
潘国文通过挂靠方式承接了浙江省淳安县千岛湖镇南景苑小区的外墙石材保温复合一体板粘贴干挂工程。2015年底徐正荣及其雇佣的人员组成班组为潘国文进行外墙花岗岩安装。现该小区均已交付业主使用。
2016年2月18日，徐正荣与潘国文等签订工程量清单，该清单载明：墙面……100.72平方米，小计100.72平方米×450元=45324元，预付20000元，合计45324元-20000元=25324元，审计结算，支付结清，三方监管。该清单还加盖苏州信百义建筑装饰工程有限公司的公章，并在公章下方注明：约定2016年3月10日前结清，如未付我公司直接扣款代付。
2016年5月16日，徐正荣等7人至淳安县信访局反映南景苑外墙工程拖欠民工工资问题，后淳安县住房和城乡建设局答复：经核实，2014年8月6日，杭州居易房地产开发有限公司将千岛湖镇南景苑外墙石材保温一体板粘贴干挂工程发包给南京金丽隆建筑材料科技有限公司（以下简称金丽隆公司），合同暂定价884万元，合同签订后，金丽隆公司进场施工，施工过程中进行了几次变更调整，有些部位未施工，导致工程量减少，经双方初步核算，实际工程价款应在700万元左右，工程于2015年12月30日竣工验收，实际已支付工程款625.7207万元，支付比例为合同造价的89%，施工单位因决算尚未提交，无法进入审计程序。据此，徐正荣认为，该答复意见书表明他的劳务费被拖欠，因潘国文挂靠金丽隆公司施工，故他才向潘国文主张权利。潘国文经质证认为，该答复意见书表明工程未进入审计程序。
本院认为，劳务分包是施工单位与劳务分包单位签订劳务合同，将劳务工作交由劳务分包单位进行，劳务分包单位必须具备相关资质，本案徐正荣个人并不具备劳务分包的资质，潘国文挂靠其他单位承接建设工程后将部分劳务分包给徐正荣，徐正荣与潘国文之间系建设工程劳务违法分包关系，该劳务分包合同无效，但并不影响潘国文根据结算单对工程款承担支付义务。潘国文抗辩称，工程未经竣工验收、未审计故付款条件不成就，本院认为，潘国文作为承包人，在工程竣工至今已一年有余，且已交付使用的情况下，怠于履行审计义务，且又未提供证据证明工程量与结算单不一致，故工程量应当按照双方目前结算确认的予以计算，且应当认为工程款付款条件已经成就。潘国文应当支付徐正荣结欠的工程款25324元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十三条规定，判决如下：
潘国文于本判决发生法律效力之日起十日内支付给徐正荣工程款25324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由潘国文负担。该款已由徐正荣垫付，潘国文于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给徐正荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 汤 洁
人民陪审员 许小芳
人民陪审员 吴 悦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第50-2号
申请执行人刘炳乾，男，1963年11月4日出生，汉族，住沅江市南大膳镇西良村二村民组135号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地：沅江市中联重科三号门对面。
法定代表人刘喜，系该公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2015）沅民二初字第42号民事调解书，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沅执字第50号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一五年七月十日
书记员 武昌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第02598-1号
申请人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。
负责人胡军，行长。
委托代理人李莉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被申请人姚雪华。
被申请人刘国慎。
被申请人姚满庄。
被申请人彭桂娥。
申请人长沙银行股份有限公司银德支行为与被申请人姚雪华、刘国慎、姚满庄、彭桂娥金融借款合同纠纷一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚雪华、刘国慎、姚满庄、彭桂娥的银行存款2973462.41元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司银德支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚雪华、刘国慎、姚满庄、彭桂娥的银行存款2973462.41元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年五月十九日
书记员 黄启智
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1485号
原告：张某，男，1996年2月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告：姚某，女，1996年9月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告张某与被告姚某婚约财产纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案，原告张某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由原告张某负担。
审判员 李文涛
二〇一八年三月八日
书记员 田树廷
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第121号
原告：黎燕娟，女，汉族，连州市人，住连州市连州。
被告：黄援林，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
原告黎燕娟诉被告黄援林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎燕娟到庭参加诉讼，被告黄援林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎燕娟诉称，被告黄援林于2014年7月24日因资金周转向黎燕娟借款人民布壹拾万元（100000元），到期日为2014年8月30日前归还本金，如逾期半月未还，按每月5%收取滞纳金至还清本金为止。但借款人至今己逾期8个月以上其间多次电话和信息催收未还，构成违约，要求被告尽快偿还借款。特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。据此，请求判令：一、判令被告偿还借款本金100000元以及按银行现行执行利率4倍计算，从2014年7月24日计至借款本金还清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告身份证复印；2、《借据》。
被告黄援林未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，原告黎燕娟与被告黄援林是朋友关系，被告黄援林因资金紧张向原告黎燕娟借款100000元用于周转，并于2014年7月24日立下《借据》交原告收执，该《借据》载明：“兹有黄援林暂借黎燕娟人民币壹拾万元（￥100000）于2014年8月30日前归还，如逾期半个月未还，则按每月5%收取滞纳金至还清为止。立此为据。借款人：黄援林，2014年7月24日”。借款到期后原告向被告催收，被告并没有履行其还款付息的义务。原告遂提起本诉。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告黄援林向原告黎燕娟借款100000元的事实，有原告黎燕娟提供的《借据》证实，合同合法有效，受法律保护。由于该借款约定返还期限，到期后经原告黎燕娟向被告黄援林催告不返还的情形下，原告黎燕娟诉请被告黄援林返还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。《借据》约定按每月5%收取滞纳金，违反了国家有关限制借款利率的规定，故应确定该借款利息从2014年7月24日起按银行同类贷款利率的4倍计付至本金清偿之日止，超出部分的利息不予保护。原告黎燕另主张从立据日起计算利息并无不当，合理利息部分应予支持。
被告黄援林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄援林在本判决生效之日起五日内向原告黎燕娟返还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，从2014年7月24日起计至本金清偿日止）；
本案受理费2300元，由被告黄援林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 冯素萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谭建聪
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄玲双，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，宜州市公安局于2015年5月13日对其监视居住。宜州市人民检察院于2015年7月31日对其取保候审。本院于2015年8月5日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人黄玲双犯非法持有毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人黄玲双同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员唐敏艳出庭支持公诉，被告人黄玲双到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年5月12日22时30分许，宜州市公安局禁毒大队根据群众举报，在被告人黄玲双位于宜州市庆远镇公园东路东单元303号的租住房内，查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）4包，在黄玲双的土黄色挎包内查获毒品甲基苯丙胺2包以及毒品海洛因9小包。经称重，查获的甲基苯丙胺共净重48克、毒品海洛因共净重7.4克。
公诉机关认为，被告人黄玲双明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人黄玲双对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月12日22时30分许，宜州市公安局禁毒大队根据群众举报，在被告人黄玲双位于宜州市庆远镇公园东路东单元303号的租住房内，查获黄玲双非法持有的毒品甲基苯丙胺4包，在黄玲双的土黄色挎包内查获黄玲双非法持有的毒品甲基苯丙胺2包以及毒品海洛因9小包。经称重，查获的甲基苯丙胺共净重48克、毒品海洛因共净重7.4克。黄玲双归案后于2015年8月7日协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的李某（另案处理）抓获，民警在李某处查获毒品海洛因286.5克、甲基苯丙胺1.43克。
上述事实，被告人黄玲双在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，证据保全清单、处理物品清单及收据，宜州市人民医院疾病证明书、检验报告单、超声检查报告单，新入所健康检查表，现场检测报告书，关于黄玲双立功的情况说明，李某案立案决定书、受案登记表，被告人黄玲双的户籍证明，证人兰某、韦某的证言，物证查获的甲基苯丙胺48克、毒品海洛因7.4克（照片），检查笔录，指认照片，称重笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）200号检验报告，被告人黄玲双在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄玲双明知是毒品而非法持有，非法持有毒品海洛因7.4克、甲基苯丙胺48克，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄玲双犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人黄玲双归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄玲双归案后协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，属于重大立功，可以减轻处罚。根据被告人黄玲双犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人黄玲双犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止按照本院执行通知书计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄玲双非法持有的毒品海洛因7.4克、甲基苯丙胺48克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
代理审判员 黄 蓉
人民陪审员 韦展菊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第165号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年8月10日出生于河南省宜阳县，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年6月23日被宜阳县公安局刑事拘留，同年7月7日被宣布逮捕。2015年8月27日被取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2015年6月22日14时许，被告人张某某驾驶豫CGJ6**号面包车沿宜阳县滨河南路由南向北行驶，当行至文明路交叉路口时，与沿文明路由东向南左转弯陈某某骑乘的自行车发生相撞，造成陈某某当场死亡。经交警部门事故责任认定，被告人张某某承担事故的主要责任。2015年8月4日，张某某与被害人亲属达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示以下证据：被告人张某某供述、证人郭某某、王某某的证言、受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、司法鉴定检验报告、道路交通事故责任认定书、宜阳县人民法院民事调解书、谅解书、查获经过、机动车及驾驶员信息查询、户籍证明、无前科证明等，通过以上证据，公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月22日14时许，被告人张某某驾驶豫CGJ6**号面包车沿宜阳县滨河南路由南向北行驶，当行至文明路交叉路口时，与沿文明路由东向南左转弯陈某某骑乘的自行车发生相撞，造成陈某某当场死亡。经交警部门事故责任认定，张某某负事故的主要责任，陈某某负事故次要责任。
另查明，2015年8月4日，经本院调解豫CGJ6**号面包车投保的中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险及商业责任保险限额内赔偿陈站听、王鸟各项费用400000元，张某某自愿再支付陈某某亲属陈站听、王鸟经济损失79000元，取得了被害人近亲属陈站听、王鸟的谅解。
上述事实有下列经庭审、举证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某某的供述：2015年6月22日，其驾驶豫CGJ6**号面包车和朋友王某某一起从嵩县经董王庄乡往县城回时，在文明路与滨河路交叉口时，其见到一个女孩骑着自行车从路口出来往南拐弯，其便往左侧打方向躲避，由于车速过快没有躲过去，直接撞住了对方，把对方连人带车撞了出去，下车后见到这个女孩在地上躺着，头部流着血，其朋友打了110和120，其就一直在现场等候处理。
2、证人郭某某、王某某（同车人）的证言证明：2015年6月22日，二人和张某某三人驾驶豫CGJ6**号面包车到嵩县陆浑水库玩，之后张某某驾车到董王庄乡接住王某某的两个孩子，五人一起回宜阳县城，当行至文明路与滨河路交叉口的时候，听到咚的一声，之后看见其坐的车将一辆自行车撞飞，自行车上一小姑娘也飞了出去，张某某将车停下，其见到小姑娘头部已经出血，王某某打了120、110电话，自己等人就一直在现场等候。出事故时候车辆是张某某所驾驶。
3、受理道路交通事故案件登记表证明：2015年6月22日14时55分，交警部门接王先生电话报警称宜阳县黄河厂桥北一辆面包车和一辆自行车发生相撞。
4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证明：2015年6月22日，被告人张某某驾驶的豫CGJ6**号面包车与陈某某发生相撞，事故地点位于宜阳县滨河路与文明路交叉口，以及事故现场相关情况。
5、事故人员及车辆信息证明：被告人张某某于2015年4月30日初次领取驾驶证C1，实习期至2016年4月29日；其所驾驶车辆豫CGJ6**车主为宜阳县寻村镇甘棠村孙某某，车辆检验有效期为2016年1月31日。
6、交通事故尸体检验报告、火化证明、司法鉴定检验报告书证明：被害人陈某某系交通事故致颅脑损伤死亡，后于2015年7月1日火化；张某某血液中未检出乙醇。
7、道路交通事故认定书证明：被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行。）、第四十四条（机动车通过交叉路口，应当按照信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆限行）之规定负事故的主要责任。被害人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项（非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。）之规定，负事故的次要责任。
8、宜阳县公安局交通警察大队查获证明：2015年6月22日14时24分，接群众报警称，在宜阳县黄河厂桥头北100米，一辆面包车与一辆自行车相撞。接报后，民警刘刚、赵力庆赶赴现场，经现场勘查，发现豫CGJ6**面包车驾驶员张某某在现场，伤者陈某某在现场经医院抢救无效死亡，后将张某某带到交警队讯问，该对其驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳。
9、河南省宜阳县人民法院民事调解书、谅解书、收到条证明：2015年8月4日，经本院调解豫CGJ6**号面包车投保的中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险及商业责任保险限额内赔偿陈站听、王乙各项费用400000元，张某某自愿再支付陈某某亲属陈某甲、王乙经济损失79000元，取得了被害人近亲属陈某甲、王乙的谅解。
10、户籍、无前科证明：被告人张某某案发时已达完全刑事责任年龄，且无前科。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输安全法规，驾驶机动车辆致使一人死亡的交通事故发生，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张某某在事故发生后明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实交待犯罪事实，系自首，且赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据社会调查，对张某某判处缓刑，在其所在的宜阳县董王庄乡石桥村不会产生重大不良影响，该村委会愿意协助司法机关对其进行社区矫正，故可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
代理审判员 高克文
代理审判员 卫 溪
二〇一五年十二月六日
书 记 员 董东栋
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第165号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人符某某，男，汉族，户籍地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2015年1月13日被宜良县公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）85号起诉书指控被告人符某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人符某某从2000年以来一直非法持有一支火药枪。2005年、2014年宜良县竹山镇豆达村委会干部通知严禁村民非法持有、使用火药枪，并通知村民将非法持有的火药枪及时主动上交公安机关，可以免于追究法律责任。被告人符某某接到通知后拒不上交火药枪，还将其持有的火药枪藏到自家烤棚的气洞内。直到2014年12月23日被宜良县公安局南羊派出所民警查获。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的非军用枪支。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科查询记录、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
被告人符某某对公诉机关指控的罪名无异议，恳请法庭从轻处理。
本院认为，被告人符某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人符某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人符某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据本案被告人符某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人符某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 刘莉莎
人民陪审员 解之富
二○一五六月五日
书 记 员 李林桐
广西壮族自治区宜州市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）宜刑初字第165号
罪犯黄玲双，女，1984年6月18日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，住宜州市。2015年8月11日，本院作出（2015）宜刑初字第165号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处黄玲双有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2015年8月13日依法公开宣判。宣判后，黄玲双在法定期间内上诉。河池市中级人民法院于2015年12月9日依法作出（2015）河市刑一终字第106号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定已于2016年1月14日送达黄玲双。现（2015）宜刑初字第165号刑事判决已发生效力。
经查，罪犯黄玲双确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，决定将罪犯黄玲双暂予监外执行，暂予监外执行的期间自2016年1月21日起至2016年10月25日止。
二〇一六年一月二十一日
广西壮族自治区宜州市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）宜刑初字第165号罪犯黄玲双，女，1984年6月18日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，住宜州市。2015年8月11日，本院作出（2015）宜刑初字第165号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处黄玲双有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2015年8月13日依法公开宣判。宣判后，黄玲双在法定期间内上诉。河池市中级人民法院于2015年12月9日依法作出（2015）河市刑一终字第106号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定已于2016年1月14日送达黄玲双。现（2015）宜刑初字第165号刑事判决已发生效力。经查，罪犯黄玲双确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，决定将罪犯黄玲双暂予监外执行，暂予监外执行的期间自2016年1月21日起至2016年10月25日止。二〇一六年一月二十一日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1447号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州小南支行
法定代表人：蔡向群。
被执行人：温州天行科技发展有限公司
法定代表人：林稳。
被执行人：温州市鑫飞贸易有限公司
法定代表人：潘旭忠。
被执行人：温州新丁香控股集团有限公司
法定代表人：潘统花。
被执行人：林稳。
被执行人：林锴。
被执行人：黄丽华。
被执行人：林长星。
被执行人：李耀环。
被执行人：黄雪玲。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行与被执行人温州天行科技发展有限公司、温州市鑫飞贸易有限公司、温州新丁香控股集团有限公司、林稳、林锴、黄丽华、林长星、李耀环、黄雪玲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人李耀环、黄雪玲名下坐落于温州市珠冠巷珠冠大厦1幢2101室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人李耀环名下坐落于温州市涌金花园22幢501室的房屋；被执行人黄丽华名下坐落于温州市水心柏组1幢401室的房屋；被执行人林稳名下坐落于嘉鸿花园12幢1202室、坐落于黎明中路东方花苑A、B幢201-34室的房屋；及被执行人天行计算机名下坐落于温州市黎明中路东方大厦A、B幢一层5-14号的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2015年11月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人林锴名下牌号为的车辆、被执行人林稳名下牌号为的车辆及牌号为的车辆已由我院依法查封，查封时间为2015年5月25日至2017年5月24日随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款5795000元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置，且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1447号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月九日
书记员 郑里
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初17号
原告李忠贤，男，1940年9月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人刘望，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
被告岳麓区城市管理综合执法大队，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道英才园6号。
法定代表人周永，大队长。
委托代理人杨敏辉，岳麓区城市管理综合执法大队法制科工作人员。
委托代理人肖斌，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理原告李忠贤诉被告岳麓区城市管理综合执法大队其他行政管理行政处罚一案中，因本案需要协调，应当中止审理。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0104行初17号原告李忠贤，男，1940年9月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人刘望，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人胡龙，湖南天地人律师事务所律师。被告岳麓区城市管理综合执法大队，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道英才园6号。法定代表人周永，大队长。委托代理人杨敏辉，岳麓区城市管理综合执法大队法制科工作人员。委托代理人肖斌，湖南银联律师事务所律师。本院在审理原告李忠贤诉被告岳麓区城市管理综合执法大队其他行政管理行政处罚一案中，因本案需要协调，应当中止审理。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘翰旻审 判 员  孙 昤人民陪审员  李秋莲二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 思
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第47号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人杨宝俊。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）0005号行政处罚决定书一案，本院于5月27日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年六月一日
书记员 张 立 杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5413号
上诉人（原审被告）：浙江太子龙实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区江东工业园区江东四路以北光明中直河以东。
法定代表人：王培信，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：魏贽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：常熟市赵市圣丹龙制衣厂。住所地：江苏省常熟市梅李镇圩港村。
代表人：ＸＸ，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：朱勇、陈雷，浙江浙联律师事务所律师。
上诉人浙江太子龙实业发展有限公司因与被上诉人常熟市赵市圣丹龙制衣厂加工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江太子龙实业发展有限公司于2017年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙江太子龙实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江太子龙实业发展有限公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109民初4548号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6774元减半收取3387元，由上诉人浙江太子龙实业发展有限公司负担。浙江太子龙实业发展有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敏
审判员 袁正茂
审判员 夏文杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 舒玮玮
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初106号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郝汉成，男，汉族，1979年7月20日出生于湖北省麻城市，初中文化，无业，户籍地湖北省麻城市，住天津市津南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控郝汉成犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月21日晚22时许，被告人郝汉成与被害人晏某1酒后在天津市津南区新城界河路边，因琐事发生口角并相互厮打。期间，被告人郝汉成将被害人晏某1打伤。经他人报警，被告人郝汉成在现场被公安机关查获归案�经法医鉴定，被害人晏某1右侧第4、5、6前肋骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折（左）合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级；鼻骨骨折（右）、左侧胸壁、右侧胸壁、右大腿皮肤挫伤、挫伤面积共395cm2、左前臂、右前臂、右肘后、腰部皮肤擦伤面积共31cm2、面部软组织挫伤、头皮挫伤、左手挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郝汉成赔偿被害人晏某1各项经济损失共计人民币8万元并取得谅解。
上述事实，被告人郝汉成在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人晏某1的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息，谅解协议书，鉴定意见书，医院诊断证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郝汉成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指�罪名成立。鉴于被告人郝汉成赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人郝汉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王金梦
附相关法条：
《中华人民共�国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执复77号
申请复议人（被执行人）：哈尔滨现代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区永和街80号。
法定代表人：张凯，该公司经理。
申请执行人：哈尔滨鼎盛置业投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新地街60号-1层。
法定代表人：任荣欣，该公司董事长。
申请复议人哈尔滨现代房地产开发有限公司（下称现代公司）因与哈尔滨鼎盛置业投资管理有限公司（下称鼎盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
哈尔滨市中级人民法院（下称哈尔滨中院）在办理鼎盛公司诉现代公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2O15年1月27日以（2014）哈民二民初字第39-1号民事裁定，保全查封了现代公司位于哈尔滨市道里区西四、西五道街街坊27号中央大厦(中央经典)商住楼B座1-2层及F座1-2层房屋。鼎盛公司于2015年8月26日申请执行后，被执行人现代公司向该院提出异议。
哈尔滨中院认为，法院查封的房屋虽超出执行标的，但该房屋为不可分物，分割处置会影响房屋的整体价值而侵害被执行人的合法权益，且被执行人现无其他可供执行的财产，故法院的查封行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二项的规定，并无不当，异议人的主张缺少法律依据不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回现代公司的异议请求。
申请复议人现代公司不服，以案涉房产价值明显超出执行标的，本案属超标的查封；案涉房屋可以分楼层查封，不属于不可分割；案涉房屋位置与鼎盛公司的查封申请表述不符，属于错误查封；鼎盛公司提供的担保物价值不足；本案执行标的与刑事案件所涉赃款为同一标的，应依法中止执行等为由向本院申请复议。
本院经审查查明的事实与哈尔滨中院认定的事实基本一致。
本院认为，案涉房屋系诉讼保全查封，经审判庭审查申请执行人鼎盛公司的查封申请符合法律规定，故申请复议人现代公司认为鼎盛公司提供的担保物价值不足的复议理由没有依据；哈中院在执行中已确认案涉房屋位置与鼎盛公司的查封申请表述不符的原因，是工程建设初期与建成后名称表述不同而形成，两个名称表述的是同一房屋；对于案涉房屋能否分割处理问题，申请复议人现代公司曾在执行中表示，一二层及三四层共用一处通道，应一并处理；鉴于案涉房产未经评估，其价值尚不能确定，整体处置有利于实现价值最大化，哈中院依法查封案涉房屋并无不当，故申请复议人现代公司的复议申请缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人现代公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆长新
审判员 王金海
审判员 王欣厚
二〇一七年十一月八日
书记员 崔 婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2924号
原告胡重贵，男，1955年7月19日生，汉族，江西省会昌县人，住赣州市会昌县。
委托诉讼代理人肖明，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告许福州，男，1962年10月12日生，汉族，江西省会昌县人，住赣州市会昌县。
原告胡重贵诉被告许福州民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡重贵的委托诉讼代理人肖明到庭参加诉讼，被告许福州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡重贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款400000元并按月利率1%支付2012年7月31日起至款清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年7月31日，被告因资金需要向原告借款400000元，约定每月4000元利息。被告借款后，至今未支付利息，也未归还本金，经原告多次催收，一直无果，故向法院起诉。
被告许福州未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：借条为原件，有被告签名，且原告提供了被告的存款单，金额及时间与借条均能吻合，故本院对借条予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告许福州因资金周转于2012年7月31日向原告胡重贵借款400000元，被告收到借款后出具了借条，借条写明每月利息4000元，未约定还款期限。借款后，被告未支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，原告胡重贵持有借条原件，足以证明借款事实的存在，原、被告形成了合法有效的借款合同关系。经原告催收后，被告未在合理期限内还清借款，已经构成违约，故原告要求被告归还借款400000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借条写明每月利息4000元，即月利率为1%，原告要求被告支付借款自2012年7月31日起至款清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许福州应于本判决生效后三十日内向原告胡重贵归还借款400000元，并按月利率1%支付该款自2012年7月31日起至款清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由被告许福州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 石学军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟 璇
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第51号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人滑某，农民。2015年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人滑某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲出庭支持公诉，被告人滑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2015年2月4日20时许，滑某醉酒后驾驶二轮摩托车沿肃宁县城至高村公路由西向东行驶至库艳军房前路段时，与前方停着的李某的冀J×××××号轿车相撞，造成两车受损、滑某受伤的交通事故。肃宁县公安交警大队认定，滑某负此事故的主要责任。经鉴定，滑某静脉血中乙醇含量为249.06mg／100ml。
上述事实，被告人滑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，交通事故痕迹鉴定书，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，无违法犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滑某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序及公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人滑某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人滑某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人滑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰洁
二〇一五年四月二十七日
书记员 于渤海
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第307号
原告马志成，男，1950年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人李玉娜，武城县法律援助中心法律服务者。
被告牟永泉，男，49岁，汉族，住山东省武城县。
被告尹东峰，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
原告马志成与被告牟永泉、尹东峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由武城县人民法院审判员阚东广独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志成及其委托代理人李玉娜、被告尹东峰到庭参加诉讼，被告牟永泉经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志成诉称，2010年原告受被告雇佣干活，尚欠4500元工资没有支付，请求法院依法处理。
被告尹东峰辩称，欠原告工资4500元是事实，但由于生意亏损，自己身体受伤，没有钱给原告。
被告牟永泉未作答辩。
经审理查明，2010年初，两被告在武城县鲁权屯镇和武城县凤凰台社区承包了部分轻工，原告马志成受两被告雇佣从事劳动，截止到2014年1月29日尚欠原告马志成工资4500元没有支付，由被告牟永泉、尹东峰出具了欠条。以上由当事人陈述、工资欠据为证。
本院认为，被告牟永泉、尹东峰作为雇主应当及时结清原告马志成的劳动报酬，原告所诉，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟永泉、尹东峰于判决生效之日起三日内支付给原告马志成劳动报酬4500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年3月24日起至判决确定支付之日至的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告牟永泉、尹东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一五年五月四日
书记员 王雪晴
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第307号
原告张某甲，女，1990年9月6日出生，汉族，农民，住武山县。
被告张某乙，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲承担。
审判员 李文庆
二〇一五年四月十七日
书记员 韩旭东
山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第307号原告山西煤炭运销集团长治武乡有限公司，住所地长治市武乡县丰州路39号，现办公地点武乡县丰州镇太行街。法定代表人：平喜林，该公司经理。委托代理人史俊宏，男，武乡县丰州律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告山西显王煤业有限公司，住所地武乡县洪水镇显王村。法定代表人：杜忠江，该公司董事长兼总经理。委托代理人李伟，男，山西显王煤业有限公司总经理助理。代理权限，特别授权。原告山西煤炭运销集团长治武乡有限公司（以下简称原告）与被告山西显王煤业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史俊宏，被告委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年到2014年期间，原、被告双方一直存在原煤购销业务，期间原告共预付被告原煤款92924921元。被告在向原告提供价值84137316.33元的原煤后，被告不知何种原因停止生产。原告多次向被告提起将多预付的煤款予以返还，被告拒不返还，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护其合法权益诉至本院，请求本院依法判令：1、被告归还所欠原告的预付煤款8687604.67元；2、被告赔偿原告预付款利息损失至判决生效；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告双方于2014年5月还发生过煤炭购销业务。后因煤炭市场下滑，被告生产暂时中止，现被告正寻求重组并试图复产，复产后将继续履行合同。原、被告在合同中并未约定利息，不应当支付利息。被告不存在违约行为。综合原告起诉与被告的答辩，本庭归纳以下争议焦点：1、原、被告之间的预付煤款是多少，是否存在拖欠：2、原、被告合同中是否约定预付煤款利息，利息是否应当支付。原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据:1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告的主体身份，是适格的诉讼参加人。2、往来款证据复印件一份。证明所欠款项的来源。3、往来询证函复印件一份。证明原告和被告核对欠款的金额与原告的诉请的金额一致。5、催收欠款函复印件武煤销函（2015）1号一份。证明2015年4月8日向显王煤矿发出催收欠款函。6、原告当庭提供武煤销函（2015）2号催收欠款函复印件一份。证明证明2015年4月8日向华电山西能源有限公司发出催收欠款函。7、山西显王煤业有限公司回函复印件一份。证明被告收到了我们的函，对我们的预付款金额、利息没有异议，只是现在没有还款能力。8、利息计算情况说明原件一份。证明利息计算方法。被告对原告提供的证据均无异议。为证明其主张，被告向法庭提供以下证据：1、营业执照副本复印件一份。证明山西显王煤业有限公司的主体身份，是适格的诉讼参加人。2、杜忠江身份证复印件一份。证明杜忠江的个人身份；3、厂矿结算通知单复印件一份、显王煤业记账凭证复印件一份、增值税发票复印件一份。证明我们一直在履行合同，不存在我们恶意拖欠。原告对被告提供的证据均无异议。基于原被告向法庭提交的证据双方均无异议，对原被告提交的证据本院均予以认定。经审理查明，原被告2011年至2014年期间存在原煤购销业务，双方基于充分信任形成不签订书面合同而以口头形式达成契约的商业习惯，因双方合作关系融洽并未对违约责任进行过约定。后因煤炭市场下滑，被告于2013年8月停产。2014年5月，被告用库存原煤履行了部分交付原煤的合同义务，自2014年5月19日至今被告再未向原告交付过原煤。原告因改制急需资金，经财务部门核实后于2015年4月8日向被告发出编号为武煤销函（2015）1号的催收函，要求被告于2015年4月20日前将原告历年业务往来中的预付煤款本金8687604.67元及截至2015年4月19日的应付利息477818.26元（本息合计9165422.93元）汇至原告账户。被告于2015年4月20日做出编号为武煤销函（2015）1号的回函，确认武煤销函（2015）1号催收函已收悉，对未能及时清偿欠款表示歉意，并称被告已停产无资金来源，暂不具备还款条件，待条件具备尽早归还。至今，被告仍未归还原告预付煤款本金8687604.67元及利息分文。另查明，被告自2014年5月19日至今仍不具备产煤及供煤的能力。本院认为，当事人可以口头形式订立合同，依法成立的合同对当事人具有法律效力；合同当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，合同当事人享有解除合同的权利；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，当事人有权要求恢复原状并请求赔偿损失。本案中，原被告之前以口头形式订立的原煤购销合同系双方真实意思表示，应予确认其合同效力。被告迟延履行交付原煤的主要合同义务致使原告以原煤购销营利的主要合同目的不能实现，原告催收函及被告回函的行为证明双方已事实上已于2015年4月20日解除原煤购销合同。合同解除后，被告尚未履行的交付原煤义务终止履行，但被告应承担违约责任，归还原告预付煤款8687604.67元并赔偿原告损失。被告主张双方并未约定利息，不应当支付利息，于法有据，应予支持，但应当承担违约责任；因双方未约定违约责任，原告亦未提供具体实际损失，关于原告实际损失数额按照商业惯例可以应收预付煤款8687604.67元为基数依中国人民银行发布的同期六个月至一年（含一年）贷款利率计算自2014年5月19日起至本判决生效之日止的利息金额计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下:限被告山西显王煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西煤炭运销集团长治武乡有限公司预付煤款8687604.67元，并赔偿原告山西煤炭运销集团长治武乡有限公司损失【具体金额按中国人民银行发布的同期六个月至一年（含一年）贷款利率计算自2014年5月19日起至本判决生效之日止的利息金额计算】。案件受理费元，由被告山西显王煤业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。审判长  ＸＸ宵审判员  史卫东审判员  关玉苗二〇一六年三月二十日书记员  赵 锐
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第307号原告马志成，男，1950年12月23日生，汉族，住山东省武城县。委托代理人李玉娜，武城县法律援助中心法律服务者。被告牟永泉，男，49岁，汉族，住山东省武城县。被告尹东峰，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。原告马志成与被告牟永泉、尹东峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由武城县人民法院审判员阚东广独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志成及其委托代理人李玉娜、被告尹东峰到庭参加诉讼，被告牟永泉经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志成诉称，2010年原告受被告雇佣干活，尚欠4500元工资没有支付，请求法院依法处理。被告尹东峰辩称，欠原告工资4500元是事实，但由于生意亏损，自己身体受伤，没有钱给原告。被告牟永泉未作答辩。经审理查明，2010年初，两被告在武城县鲁权屯镇和武城县凤凰台社区承包了部分轻工，原告马志成受两被告雇佣从事劳动，截止到2014年1月29日尚欠原告马志成工资4500元没有支付，由被告牟永泉、尹东峰出具了欠条。以上由当事人陈述、工资欠据为证。本院认为，被告牟永泉、尹东峰作为雇主应当及时结清原告马志成的劳动报酬，原告所诉，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟永泉、尹东峰于判决生效之日起三日内支付给原告马志成劳动报酬4500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年3月24日起至判决确定支付之日至的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告牟永泉、尹东峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  阚东广二〇一五年五月四日书记员  王雪晴
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1225号
申请执行人王跃辉。
被执行人：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司。
本院在执行王跃辉与林甸县万盛亿邦购物广场有限公司劳动争议一案中，经查被执行人林甸县万盛亿邦购物广场有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡光辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保108号
申请人:张萌，男,1990年12月28日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人:李万军，男,1967年9月13日生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。
申请人张萌因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月22日向本院提出申请,要求对被申请人李万军驾驶的宁Ｃ×××××号重型半挂牵引车/宁Ｃ×××××号重型普通半挂车在3万元内进行诉前保全,采取扣押的保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条项的规定，裁定如下：
扣押被申请人李万军驾驶的宁Ｃ×××××号重型半挂牵引车/宁Ｃ×××××号重型普通半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一七年六月二十二日
书记员 周魏龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4477号
原告刘家瑞。
被告梁国华。
本院在审理原告刘家瑞与被告梁国华劳务合同纠纷一案中，原告刘家瑞于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家瑞的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家瑞撤回起诉。
案件受理费由原告刘家瑞负担。
审判员 张明涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘子平
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2084号
申请执行人：张宁。
被执行人：大连乘行汽车租赁有限公司。
法定代表人：由明晓。
申请执行人张宁与被执行人大连乘行汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本案于2017年09月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执2084号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的案涉车辆全额贷款（以实际数额为准）及迟延履行期间利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2517号
原告:银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨迎红，女，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区平伏桥村城镇438号（特别授权）。
被告：李春林，男，1975年8月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川承天物业服务有限公司与被告李春林物业合同服务纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日，公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨迎红到庭参加了诉讼。被告李春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付拖欠的物业费、违约金，共计1844元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原告与被告居住的丽子家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，物业费由产权人交纳，标准为住宅用房0.55元/月/㎡，业主或物业使用人应于每月20日前交纳当月费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费的千分之三交纳违约金。被告是7-2-402室房屋的物业使用人，面积为69.82㎡，2014-2015年度应交纳物业服务费922元，但至今仍未交纳。
被告未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、物业管理企业资质证书；2、证明；3、关于”丽子家园”住宅小区物业收费确认通知；4、银川市业主委员会备案登记表。上述证据经本院审核，予以确认。根据上述有效证据，本院确认本案事实如下：
被告李春林系位于银川市××区业主，房屋面积69.82㎡。2014年1月1日，原告与丽子家园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，多层住宅标准为0.55元/月/㎡。根据丽子家园业主委员会出具的《证明》显示，被告尚欠2014-2015年度物业服务费922元未交纳。
本院认为，原告系经丽子家园业主委员会委托，为小区提供物业服务的企业，原告与丽子家园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效。原告依约为被告提供了物业服务，被告实际享受物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告作为物业服务的受益人，理应向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费922元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未向法庭提交有效证据证明，其履行了向被告进行合理催告的义务，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告李春林于本判决生效之日起十日内支付原告银川承天物业服务有限公司物业服务费922元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李琴宝
人民陪审员高亚莉
人民陪审员马晓芳
二〇一七年二月四日
书记员赵玉顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初2517号原告:银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迎红，女，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区平伏桥村城镇438号（特别授权）。被告：李春林，男，1975年8月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川承天物业服务有限公司与被告李春林物业合同服务纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日，公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨迎红到庭参加了诉讼。被告李春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付拖欠的物业费、违约金，共计1844元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原告与被告居住的丽子家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，物业费由产权人交纳，标准为住宅用房0.55元/月/㎡，业主或物业使用人应于每月20日前交纳当月费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费的千分之三交纳违约金。被告是7-2-402室房屋的物业使用人，面积为69.82㎡，2014-2015年度应交纳物业服务费922元，但至今仍未交纳。被告未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、物业管理企业资质证书；2、证明；3、关于”丽子家园”住宅小区物业收费确认通知；4、银川市业主委员会备案登记表。上述证据经本院审核，予以确认。根据上述有效证据，本院确认本案事实如下：被告李春林系位于银川市××区业主，房屋面积69.82㎡。2014年1月1日，原告与丽子家园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，多层住宅标准为0.55元/月/㎡。根据丽子家园业主委员会出具的《证明》显示，被告尚欠2014-2015年度物业服务费922元未交纳。本院认为，原告系经丽子家园业主委员会委托，为小区提供物业服务的企业，原告与丽子家园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效。原告依约为被告提供了物业服务，被告实际享受物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告作为物业服务的受益人，理应向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费922元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未向法庭提交有效证据证明，其履行了向被告进行合理催告的义务，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告李春林于本判决生效之日起十日内支付原告银川承天物业服务有限公司物业服务费922元；二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李琴宝人民陪审员高亚莉人民陪审员马晓芳二〇一七年二月四日书记员赵玉顺
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2374号
原告琚江美，女，1968年11月24日出生，汉族，原住江山市新塘边镇勤俭村里塘尾****号，现住江山市。
被告王金鹏，曾用名王亚，男，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告琚江美与被告王金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告琚江美到庭参加诉讼，被告王金鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚江美诉称，2013年1月11日，被告王金鹏向原告借人民币20000元，1月23日又向原告借5000元，均称其父亲生病急用。当时口头承诺于当年春节前归还，但被告未按约归还。后在原告催促下，被告于2015年5月23日向原告出具借条一份。现起诉要求被告归还借款25000元。
被告王金鹏未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王金鹏于判决生效后十日内归还原告琚江美借款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告王金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 祝春英
二〇一七年十月十日
代书 记员 祝 欢
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05476号
原告程某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1993年12月28日经人介绍结婚，婚后生女孩张月月，现年21岁，已独立生活。因家庭琐事双方经常发生矛盾，原告于2008年离家出走至今，现夫妻感情已破裂。原告与被告婚后无共同财产、债务。故起诉要求与被告离婚。
被告张某某未答辩亦未提供相关证据。
原告在举证期限内向本院提交了户口本，证明双方夫妻关系及子女情况。
本院对原告提交的以上证据认证认为，原告提交的证据证明内容真实有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院认定本案事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告程某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王义军
人民陪审员 程东飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 尹 见
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初810号
原告：徐建明，男，1966年7月4日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：黄伟栋，男，1951年9月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐建明与被告黄伟栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人阮建波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建明向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款60000元；2.被告支付自2016年12月1日起至实际清偿日止的逾期付款经济损失（暂算至起诉日为5070元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告因生产经营需要向原告购铜球数批，经核算，被告确认尚欠原告货款60000元，由被告亲笔写下核账单一份，并约定款于10月30日前付叁万元，余款在11月30日付清。嗣后，被告并没有履行付款义务，故原告依法起诉。
被告黄伟栋未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，用于证明被告尚欠原告60000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告在2016年10月18日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告铜球款60000元并约定在10月30日前付30000元，余款在11月30日付清，但欠条出具后，被告并未付款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告理应按照约定的时间支付货款，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款60000元并支付自2016年12月1日起至实际付清日止按照月利率6.5‰计算的逾期付款经济损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟栋支付原告徐建明货款60000元并支付自2016年12月1日起至实际付清日止按照月利率6.5‰计算的逾期付款经济损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费713.50元，由被告黄伟栋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一八年三月十二日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初810号原告：徐建明，男，1966年7月4日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。被告：黄伟栋，男，1951年9月3日出生，汉族，住慈溪市。原告徐建明与被告黄伟栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人阮建波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建明向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款60000元；2.被告支付自2016年12月1日起至实际清偿日止的逾期付款经济损失（暂算至起诉日为5070元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告因生产经营需要向原告购铜球数批，经核算，被告确认尚欠原告货款60000元，由被告亲笔写下核账单一份，并约定款于10月30日前付叁万元，余款在11月30日付清。嗣后，被告并没有履行付款义务，故原告依法起诉。被告黄伟栋未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，用于证明被告尚欠原告60000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：被告在2016年10月18日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告铜球款60000元并约定在10月30日前付30000元，余款在11月30日付清，但欠条出具后，被告并未付款。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告理应按照约定的时间支付货款，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款60000元并支付自2016年12月1日起至实际付清日止按照月利率6.5‰计算的逾期付款经济损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟栋支付原告徐建明货款60000元并支付自2016年12月1日起至实际付清日止按照月利率6.5‰计算的逾期付款经济损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费713.50元，由被告黄伟栋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 裴 丹二〇一八年三月十二日书记员 陈燕华??
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3502号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行，住所地：江山市区解放路1号。统一社会信用代码：91330881147885528L。
法定代表人：程继，系行长。
委托代理人（特别授权）：黄洪成，系该公司客户经理。
被告：周建军，男，1977年8月8日出生，汉族，住江山市。
被告：张文珍，女，1980年10月16日出生，汉族，住江山市。
原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告周建军、张文珍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，请求判令：1、被告周建军归还原告借款本金950000元及至2017年7月17日止的利息10736.09元；并支付利息（自2017年7月18日起至借款还清之日止按年利率8.4825%计算）；2、被告周建军、张文珍以其所有的坐落于江山市上余镇黄陈村黄陈小区223号房地产对上述款项本息在最高额203.73万元的范围内承担抵押担保责任；3、被告张文珍对上述第一项款项承担连带保证责任；4、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行的委托代理人黄洪成、被告周建军、张文珍的委托代理人周辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告周建军于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司江山市支行借款本金950000元及至2017年7月17日止的利息10736.09元；并支付利息（自2017年7月18日起至借款还清之日止按年利率8.4825%计算）。
二、被告周建军、张文珍以其所有的坐落于江山市上余镇黄陈村黄陈小区223号房地产对上述款项本息在最高额203.73万元的范围内承担抵押担保责任。
三、被告张文珍对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6704元（已减半），由被告周建军、张文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年九月二十日
书记员 姜林莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第135号
原告：黄细�。
委托代理人：李祖磅，系原告亲戚。
被告：林华钰。
原告黄细相为与被告林华钰加工合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄细相及其委托代理人李祖磅到庭参加诉讼，被告林华钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄细相起诉称：被告委托原告加工印刷品。双方于2013年2月8日经结算，被告共欠原告价款64780元，并向原告出具欠据约定60日内付款，逾期付款则按月利率2%支付违约金。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令：一、被告支付给原告价款64780元及违约金（自2013年4月8日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告负担。庭审中，原告将其违约金的诉讼请求减少为自2013年4月10日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
原告黄细相在举证期限内，提供了下列证据材
料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息，用于证明被告的主体资格；3、欠条，用于证明被告结欠原告价款64780元的事实。
被告林华钰未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告委托原告加工印刷品。双方于2013年2月8日经结算，被告共欠原告价款64780元，并向原告出具欠据约定60日内付款，逾期付款则按月利率2%支付违约金。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告林华钰与原告黄细相之间的加工关系及�欠原告价款64780元事实清楚。原告要求被告支付价款64780元并从约定付款的次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付违约金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
林华钰应于本判决生效后十日内支付给黄细相价款64780元并支付违约金（自2013年4月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由林华钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 王 将
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保15号
申请人吴玉梅，女，侗族，住凯里市。
被申请人邓业庄，男，住凯里市。
申请人吴玉梅于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全称,2014年5月8日，被申请人向申请人借款100万元整，被申请人于2016年2月4日出具还款承诺书，载明截止2016年1月8日欠利息52万元整，并且从2016年1月9日起双方约定借款利息为月息2％，承诺于2016年6月30日前归还。但至截止2017年1月9日，被申请人尚欠申请人借款本金100万元整，利息74万元整，本息合计174万元。请求扣留贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司应付被申请人邓业庄以重庆中川建设有限公司承建工程的工程款200万元。申请人吴玉梅和担保人欧安宁自愿以其二人共有的：1、位于凯里市友庄路西侧金色家园＊单元＊层＊号房屋；2、位于凯里经济开发区金汇大道＊号民生馨苑＊期＊栋＊单元＊楼＊号房屋为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴玉梅的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣留贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司应付被申请人邓业庄以重庆中川建设有限公司承建工程的工程款200万元。扣留期限为两年，扣留期间，未经本院准许，贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司不得擅自向被申请人邓业庄及重庆中川建设有限公司支付。达到支付条件后，则由本院予以提取。
二、查封申请人吴玉梅和担保人欧安宁二人共有的：1、位于凯里市友庄路西侧金色家园＊单元＊层＊号房屋；2、位于凯里经济开发区金汇大道＊号民生馨苑＊期＊栋＊单元＊楼＊号房屋。上述房产的查封期限为三年，查封期间，由所有人自行管理使用，但因自己的过错造成被查封财产损失的由自己承担责任。不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封、扣留的，应当在查封、扣留期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣留的书面申请。
申请人吴玉梅应当在采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林勇军
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 船
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第421号
申请执行人王某，居民。
被执行人梁某，居民。
申请执行人王某与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院于2014年06月12日作出的（2014）岚民一初字第300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年06月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁某车辆现下落不明，因被执行人梁某照看小孩不易拘留，故本院拟终结本次执行程序并予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第300号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛 伟
审判员 李希林
审判员 黄建峰
二〇一四年八月十五日
书记员 李志锋
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执401号
申请执行人福建省水利水电工程局有限公司，住址：福建省泉州市。
法定代表人潘木枝。
被执行人福建太亚科学院，住所：福州市鼓楼区。
申请执行人福建省水利水电工程局有限公司与被执行人福建太亚科学院建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）连民初字第1621号民事判决书，于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人福建太亚科学院纳入失信人名单，因未发现被执行人福建太亚科学院有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）连
民初字第1621号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾 晟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1334号
申请执行人：金风顺，女，1937年7月4日生，朝鲜族，住所地密山市
委托代理人：安学龙，男，1970年10月1日生，朝鲜族，住所地密山市。
被执行人：李继权，男，1973年5月11日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行金风顺与李继权交通肇事罪一案中,依法对被执行人李继权的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现李继权有可供执行财产，目前李继权确无财产可供执行。且申请执行人金风顺已明确表示待李继权有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人李继权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金风顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年四月十一日
书记员 安功博
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执934号
申请执行人绍波，男，汉族，1981年9月28日出生，齐市客运段工人，住齐市铁锋区。
被执行人王洋，男，汉族，1986年10月27日出生，齐市客运段工人，住齐市建华区。
本院执行〔2017〕黑02**民特50号民事裁定书过程中，双方达成和解：王洋暂用其住房公积金存款来偿还所欠绍波借款，直至偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2017〕黑02**民特50号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 丁项涛
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00440号
原告齐某某，男，蒙古族，农民。
委托代理人白立峰，系阜蒙县法律援助中心法律工作者。
被告齐某甲，男，蒙古族，农民。
被告冯某某，女，汉族，农民。
原告齐某某诉被告齐某甲、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告齐某甲系父子关系，被告齐某甲与被告冯某某系夫妻关系，2011年二被告以买轿车为由向原告借款8000元至今未还，2013年二被告给原告办理新农合报销事宜，得报销款6430元，但钱未给付原告，故向贵院起诉，要求二被告偿还欠款8000元及新农合报销款6430元，合计14430元。
二被告辩称，欠原告8000元属实，秋天的时候能还上，新农合报销的6430元是我们领取的，但是已经给原告了。
经审理查明，原告齐某某与被告齐某甲系父子关系，二被告系夫妻。2011年二被告以买轿车为由向原告借款8000元至今未还。
另查明，2013年原告生病住院后，被告齐某甲给原告办理新农合报销事宜，得报销款6430元未给原告。现原告起诉，要求二被告偿还人民币合计14430元。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原告与二被告间借贷关系合法有效，二被告应履行偿还欠款的义务。对被告提出的新农合报销款已给原告的辩解意见，因原告予以否认且被告没有提供任何证据故此不予采纳。综上对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后10日内一次性偿还原告人民币14430元。
案件受理费203元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一五年七月六日
书记员 张 成
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第825号
申请执行人：广东南洋投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：肇庆嘉裕纸品包装印刷有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
被执行人：广东肇庆嘉隆包装机械集团有限公司，住所地广东省肇庆市端州区三榕开发区、迎宾大道北、云桂路东（即站港北路），组织机构代码××。
关于KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（韩国全球投资有限公司Ⅱ）与肇庆嘉裕纸品包装印刷有限公司、广东肇庆嘉隆包装机械集团有限公司金融借款合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民四终字第15号民事判决、（2012）肇端法民二初字第10号民事判决已发生法律效力，肇庆嘉裕纸品包装印刷有限公司、广东肇庆嘉隆包装机械集团有限公司逾期未履行上述民事判决确定的法律义务。2013年9月12日，KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（韩国全球投资有限公司Ⅱ）与周邦慧签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给周邦慧，并履行了债权转让的相关手续。2013年12月5日，周邦慧与广州市信必达投资咨询有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权及其附属权益转让给广州市信必达投资咨询有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广州市信必达投资咨询有限公司于2014年1月7日将本案债权及其附属权益转让给广东南洋投资有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广东南洋投资有限公司受让上述债权后向本院申请执行。基于申请执行人广东南洋投资有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆嘉裕纸品包装印刷有限公司、广东肇庆嘉隆包装机械集团有限公司的银行存款、其它收入、债权等合共人民币1500000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期
限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄敏贤
第2页共2页
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4666号
原告：吴艳雄，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：严舒杭，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍所在地：福建省福州市鼓楼区，现住福建省宁德市寿宁县。
原告吴艳雄与被告严舒杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告吴艳雄于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴艳雄撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴艳雄撤诉。
案件受理费1807.5元，减半收取计904元，由吴艳雄负担。
审判员 曾能红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。