wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第282号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人康某某，男，1969年2月26日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。曾因犯抢劫罪，于1992年7月7日被本院判处有期徒刑十年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，经本院决定于同年10月28日被取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月20日22时许，被告人康某某酒后无证驾驶二轮摩托车，从永春县桃城镇君悦江山小区往永春县医院方向行驶至桃城镇桔源KTV门口附近路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月20日22时40分，被告人康某某的血样中检出乙醇浓度为88.72mg／100ml。另查明，被告人康某某驾驶的二轮摩托车于2014年10月20日被公安机关扣押。被告人康某某所在地永春县玉斗镇玉美村民委员会证明被告人康某某平时表现良好，请求对被告人康某某判处缓刑，同意对其进行监管帮教。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，永春县公安局检查笔录，现场调查记录，呼气酒精测试仪测试结果，被查获现场照片，抽取血样的现场照片，血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，机动车驾驶证查询证明，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、工作说明，执行款代管凭证，帮教证明，被告人康某某的户籍证明、人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达88.72mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某某有因抢劫犯罪被判处有期徒刑的前科，且醉酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人康某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人康某某的悔罪表现，可对被告人康某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一四年十一月三日书记员  叶 绿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1239号
申请执行人李玉光，男，1957年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人王宗卫，男，1957年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行李玉光与王宗卫民间借贷纠纷一案中，向被执行人王宗卫发出执行通知书，责令被执行人履行(2013)闵民一(民)初字第17368号民事判决确定的义务，支付人民币51,570元及利息、负担本案执行费。但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行账户存款、房产、车辆、证券等财产信息，除轮候查封被执行人名下坐落于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 强
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1239号申请执行人李玉光，男，1957年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王宗卫，男，1957年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行李玉光与王宗卫民间借贷纠纷一案中，向被执行人王宗卫发出执行通知书，责令被执行人履行(2013)闵民一(民)初字第17368号民事判决确定的义务，支付人民币51,570元及利息、负担本案执行费。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人银行账户存款、房产、车辆、证券等财产信息，除轮候查封被执行人名下坐落于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX-XXX室房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年五月三十一日书记员 宋二猛
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1263号
原告：韩威，1993年9月。
委托代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
原告：马莉。
委托代理人：秦家运。
原告韩威与被告马莉财产损害纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩威及委托代理人兑义、被告马莉及委托代理人秦家运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩威诉称，2014年4月8日，被告故意将原告的鲁H×××××号汽车撞坏并砸毁前后挡风玻璃等，造成原告损失3410元。请求判令被告赔偿原告车辆损失3410元。
被告马莉辩称，原告所述不是事实。事实上，是原告先开车撞的被告的车辆，并将被告车辆撞坏，被告才砸原告的玻璃。要求原告赔偿被告车辆损失3300元。
经审理查明，原告韩威与被告的妹妹马娇娇系非法同居关系。2014年4月8日，因韩威与马娇娇产生矛盾，被告开车到原告家中，原告与被告马莉发生厮打，被告马莉拿砖头将原告的鲁H×××××号汽车挡风玻璃砸毁。原告车辆玻璃损失经鱼台县价格认证中心认定3410元。原告诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失3410元。
以上事实，有原、被告陈述、证人出庭证言等证据在卷为凭，足以认定。鱼台县公安局询问笔录、鱼台县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：公民合法的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告因与原告有纠纷，进而手持砖头将原告车辆的玻璃砸坏，损害了原告的财物，原告要求被告赔偿，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告马莉于本判决生效后三日内赔偿原告韩威车辆玻璃损失3410元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一四年九月二日
书记员 葛 群
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4406号
原告刘玉林，男，个体户。
被告胡和军，男，公民身份号码不详。
原告刘玉林与被告胡和军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉林到庭参加了诉讼，被告胡和军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘玉林因被告胡和军未返还其借款本金90000元及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金90000元，利息按2分计算，从借款之日到起诉之日利息为8000元；2、案件受理费由被告承担。
本院审理查明，被告胡和军于2011年6月1日向原告刘玉林借款90000元，由被告胡和军给原告刘玉林出具了借条，约定利率月息5%，未约定还款时间。后被告胡和军对以上借款未偿还。
本院认为，被告胡和军借款到期未还，理应承担民事清偿责任，偿还原告全部借款，并承担相应利息。原告诉请按月息2分计算利息不符合法律规定，应按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍承担利息至清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡和军于本判决生效后五日内返还原告刘玉林借款本金90000元，并从2011年6月1日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍承担利息至本判决确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告胡和军负担；公告费220元由被告胡和军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 王 霞
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3612号
申请人：金德祥，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被申请人：郑姣姣，女，1986年3月22日出生，汉族，合肥市瑶海区。
金德祥与郑姣姣民间借贷纠纷一案，申请人金德祥于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑姣姣的银行存款132万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人金德祥的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，金德祥提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑姣姣的银行存款132万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 源
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 夏 影
二〇一八年六月一日
书 记 员 席俊婷
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第53号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县华山小区。
被执行人张志强，男，1976年5月8日出生。
被执行人苏秀花，女，1984年10月19日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第0762号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张志强、苏秀花多生育一孩的行为，于2014年2月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年2月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第0762号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人张志强、苏秀花应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年2月27日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第0762号征收社会抚养费决定书。被执行人张志强、苏秀花在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年6月12日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第0762-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张志强、苏秀花多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第0762号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张志强、苏秀花在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第0762号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张志强、苏秀花应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人张志强、苏秀花上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人张志强、苏秀花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蔡伟凤
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2145-2号
申请执行人顾海娟，女，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人张明明，男，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人鄢涛，男，1989年6月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人吴静静，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行顾海娟与张明明、鄢涛、吴静静民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人张明明、吴静静无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人鄢涛无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款7300元。本院通过布控，张明明、鄢涛到庭，但因拒不履行义务，本院分别决定对其司法拘留15日，被执行人吴静静虽已布控但仍下落不明，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为57317元，执行到位金额为7300元，未执结标的为50017元。本院于2017年2月15日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年三月三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1815号
原告戴某某，女，1977年2月22日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告王某某，男，1973年4月12日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在审理原告戴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某以欲与被告另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告戴某某负担。
审判员 洪志荣
二〇一五年十月十五日
书记员 林阿惠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初730号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：沃锟，中国音像著作权集体管理协会工作人员。
被告：双阳区金柜音乐广场，住所双阳区柏山路路西。
登记经营者：姚尧，男，1977年1月18日生，汉族，住所长春市南关区。
实际经营者：田野，女，1982年8月20日生，汉族，住所长春市双阳区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告双阳区金柜音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，将要求被告赔偿损失及因维权支出合理费用的数额变更为5000元。2016年9月30日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。该法第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。故原告的申请符合法律规定，应予准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。故本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。余款1934元退还中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 曾范军
代理审判员 宫 平
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 景
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初730号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：长春市唐宁街七号商务宾馆有限公司，住所长春市绿园区西安大路137号。
法定代表人：刘满军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市唐宁街七号商务宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，将要求被告赔偿损失及因维权支出合理费用的数额变更为5000元。2016年9月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。该法第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。故原告的申请符合法律规定，应予准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。故本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。余款2717元退还中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 曾范军
代理审判员 宫 平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 景
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5318号
原告李x。
被告中国电信股份有限公司xx分公司。
负责人梁xx，总经理。
委托代理人李x。
委托代理人王xx。
原告李x与被告中国电信股份有限公司xx分公司（以下简称xx电信）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李x、被告河南电信委托代理人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告在被告经营场所购买手机号码133xxxx****，双方形成事实上的合同关系。之后，原告发现被告违反《集成电路卡应用和收费管理办法》收取30元。被告的行为，严重违背了双方签订的《中国电信股份有限公司河南分公司服务协议》，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第16条、第29条、第49条，《中华人民共和国合同法》第113条等法规向被告提出以上经济赔偿要求。原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第30条、第34条向本院提起诉讼，请求法院判令被告以人民币形式返还非法收取原告的30元卡费；以人民币形式双倍赔偿原告卡费60元；被告承担原告本次诉讼的交通费用60元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告主体不适格，与原告签订电信服务合同的主体，从加盖印章看为地市分公司，并不是被告xx分公司，且有的是股份地市分公司，有的是集团地市股份分公司。卡费已退还。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、2012年7月29日办理133xxxx****入网时被告为原告出具的发票及业务登记单，证明被告每张卡收取原告30元卡费；2、《集成电路卡应用和收费管理办法》一份，证明被告在原告入网时收取原告卡费违反国家规定；3、河南省发改委价格举报答复函，证明被告收取原告卡费的行为违法；4、交通费票据，原告公益维权所产生的合理费用。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：均无异议，但签约主体是柘城分公司。
经本院审查，原告提供的证据1-3客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。证据4虽不能证明与本案存在关联性，但被告无异议，本院予以采信。
被告未举证。
依据认定证据及庭审笔录，确认如下事实：中国电信股份有限公司xx分公司是中国电信股份有限公司xx分公司的下属分支机构。2012年7月29日，原告在中国电信股份有限公司柘城分公司办理业务，购得手机号码133xxxx****。双方签订《中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单》一份，该登记单正面载明：客户名称为李x；备注信息为预存50元办一毛卡，含20元自由话费，30元办卡；客户保证所提供的资料属实，确认已阅读并同意本单内容及背面协议。后，被告向原告出具营业地为中国电信股份有限公司商丘市柘城县营业部的发票一份，载明：缴费金额50元。
被告称，考虑到原告基于对广大消费者负责的态度和对电信公司及代理商的积极监督作用，避免不断的诉讼造成的司法资源的浪费，被告同意承担原告的全部诉讼请求，以表示感谢。
本院认为：被告虽辩称被告主体资格有误，但中国电信股份有限公司xx分公司系中国电信股份有限公司xx分公司的下属分支机构，应由中国电信股份有限公司xx分公司对其下属公司的经营行为承担相应的法律后果，故本院对被告有关诉讼主体的辩称不予采信。对原告请求法院判令被告以人民币形式返还非法收取原告的30元卡费，以人民币形式双倍赔偿原告卡费60元，并承担本次诉讼的交通费用60元，因被告自愿承担原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第三款的规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司xx分公司支付原告李x卡费三十元、双倍卡费六十元、交通费六十元，共计一百五十元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告中国电信股份有限公司xx分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵宜勇
二〇一三年三月二十日
书记员 王 蒙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4257号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：余明威，男，汉族，1984年9月7日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告余明威信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告余明威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年3月2日，被告向原告申领卡号为6222X7的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币196331.05元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币173231.05元、利息人民币20600元、滞纳金人民币2500元，总计人民币196331.05元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2011年3月2日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X7。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币173231.05元、利息人民币20600元、滞纳金人民币2500元，总计人民币196331.05元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告余明威应向原告偿还透支的信用卡本金人民币173231.05元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币20600元、滞纳金人民币2500元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余明威应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币173231.05元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币20600元、滞纳金人民币2500元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4227元，由被告余明威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5412号
上诉人（原审原告）：周俊义，男，汉族，1967年11月19日出生，住内乡县。
委托代理人：周朝华，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南阳市烟草公司内乡县分公司，住所地内乡县城西环路西。统一社会信用代码：91411325176601432B。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托代理人：罗渊，该公司工作人员。
委托代理人：张帆，河南大统律师事务所律师。
上诉人周俊义因与被上诉人南阳市烟草公司内乡县分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2017）豫1325民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，周俊义委托代理人周朝华，南阳市烟草公司内乡县分公司委托代理人罗渊、张帆到庭参加诉讼。
周俊义上诉请求：依法撤销内乡县人民法院（2017）豫1325民初2213号民事裁定，指令一审法院进行实体审理，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审在未进行审查，且未启动审理程序的情况下，裁定驳回上诉人的起诉，违反民诉法第119条的规定。上诉人按约定交售烟叶，因收购单与存折持有人名称不一致，致使无法兑付，而被上诉人一直推脱不予解决。
南阳市烟草公司内乡县分公司辩称，被上诉人与上诉人没有签订买卖合同，上诉人所持有的票据清楚写明已转让，票据收款人是黄国平而不是上诉人本人，该款已经转至黄国平银行账户，上诉人的一审诉请缺乏事实理由不符合起诉条件，驳回上诉人理由正确。
周俊义向一审法院起诉请求：判令南阳市烟草公司内乡县分公司支付周俊义售烟款194713.6元及利息，本案诉讼费由南阳市烟草公司内乡县分公司负担。
一审法院未开庭审理，亦未认定案件事实。一审法院认为，周俊义的诉讼请求缺乏事实、理由，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回周俊义的起诉。周俊义预交的案件受理费4195元予以退回。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案一审法院以周俊义诉请缺乏事实根据为由裁定驳回起诉是否正确？
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。结合本案，一审法院受理案件后，在未开庭审理并依法查明案件事实的情况下，直接适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，以周俊义诉请缺乏事实、理由为由，驳回周俊义的起诉，属裁判依据不足、案件处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2017）豫1325民初2213号民事裁定；
二、本案指令内乡县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 牛永权
二〇一七年十一月二十日
书记员 张宵汉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终5412号上诉人（原审原告）：周俊义，男，汉族，1967年11月19日出生，住内乡县。委托代理人：周朝华，内乡县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南阳市烟草公司内乡县分公司，住所地内乡县城西环路西。统一社会信用代码：91411325176601432B。负责人：刘伟，该公司经理。委托代理人：罗渊，该公司工作人员。委托代理人：张帆，河南大统律师事务所律师。上诉人周俊义因与被上诉人南阳市烟草公司内乡县分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2017）豫1325民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，周俊义委托代理人周朝华，南阳市烟草公司内乡县分公司委托代理人罗渊、张帆到庭参加诉讼。周俊义上诉请求：依法撤销内乡县人民法院（2017）豫1325民初2213号民事裁定，指令一审法院进行实体审理，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审在未进行审查，且未启动审理程序的情况下，裁定驳回上诉人的起诉，违反民诉法第119条的规定。上诉人按约定交售烟叶，因收购单与存折持有人名称不一致，致使无法兑付，而被上诉人一直推脱不予解决。南阳市烟草公司内乡县分公司辩称，被上诉人与上诉人没有签订买卖合同，上诉人所持有的票据清楚写明已转让，票据收款人是黄国平而不是上诉人本人，该款已经转至黄国平银行账户，上诉人的一审诉请缺乏事实理由不符合起诉条件，驳回上诉人理由正确。周俊义向一审法院起诉请求：判令南阳市烟草公司内乡县分公司支付周俊义售烟款194713.6元及利息，本案诉讼费由南阳市烟草公司内乡县分公司负担。一审法院未开庭审理，亦未认定案件事实。一审法院认为，周俊义的诉讼请求缺乏事实、理由，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回周俊义的起诉。周俊义预交的案件受理费4195元予以退回。依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案一审法院以周俊义诉请缺乏事实根据为由裁定驳回起诉是否正确？本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。结合本案，一审法院受理案件后，在未开庭审理并依法查明案件事实的情况下，直接适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，以周俊义诉请缺乏事实、理由为由，驳回周俊义的起诉，属裁判依据不足、案件处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销内乡县人民法院（2017）豫1325民初2213号民事裁定；二、本案指令内乡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  高 璐审判员  牛永权二〇一七年十一月二十日书记员  张宵汉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1395号
罪犯刘瑞珂，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2005年6月8日作出（2005）清刑初字第34号刑事判决，以被告人刘瑞珂犯强奸罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2005年7月7日送河北省沙河监狱服刑改造。2011年5月25日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第643号刑事裁定，对罪犯刘瑞珂减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘瑞珂在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘瑞珂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次、记功1次，单项表扬1次、2013、2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯刘瑞珂入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞珂减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 静
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执720号
栾翠玲：
你与彭桂芳为人格权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭桂芳于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付45082元及利息等；
二、负担受理费185元，申请执行费576元。
特此通知。
二〇一八年五月二日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第209-1号
申请执行人周爱初。
被执行人曾祥芬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桃民初字第140号民事判决书，立案执行申请人周爱初与被执行人曾祥芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人曾祥芬无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省桃源县人民法院（2013）桃民初字第140号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，向本院重新申请执行，或法院依职权恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一四年九月一日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第38号
原告：开化县农村信用合作联社××信用社，地址：开
化县××××号。
诉讼代表人：方某某。
委托代理人：廖某某。
被告：汪某某。
原告开化县农村信用合作联社××信用社为与被告汪某
某借款合同纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员方小兵独任审判，于2010年3月25日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人廖某
某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。
开化县农村信用合作联社××信用社起诉称：2007年2月
14日，被告汪某某以建房为由，向原开化县池淮农村信用合作
社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合
作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮
农村信用合作社已变更为开化县农村信用合作联社××信用社
）借款4000元，双方签订了借款合同，约定月利率为7.65‰，
清偿日期为2008年2月10日。借款期限届满后，被告汪某某未
依约返还借款。经原告多次催讨未果。故原告起诉至法院，要
求：1.判令被告汪某某立即归还原告借款本金4000元，截止2009年12月20日止的利息967.67元，其余利息从2009年12月21日
起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2.本案诉讼费
用由被告汪某某负担。
被告汪某某未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社××信用社为证明其主张
的事实，向本院举证下列证据：
1、营业执照、法定代表人证明各一份，用以证明原告主
体资格；
2、借款借据、保证借款合同各一份，用以证明被告汪某
某于2007年2月14日向原告借款4000元，双方签订借款合同，
约定月利率为7.65‰，清偿日期为2008年2月10日的事实。
由于被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某，本院确认原告提供的上述证据
作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2007年2月14日，被告汪某某以建房为由，向原开化县池
淮农村信用合作社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开
化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》
，原开化县池淮农村信用合作社已变更为开化县农村信用合作
联社××信用社）借款4000元，双方签订了借款合同，约定月
利率为7.65‰，清偿日期为2008年2月10日。借款期限届满后
，被告汪某某未依约返还借款。经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。
被告汪某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。原
告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社××信用社借款4000元并支付利息（从2007
年2月14日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪某某负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一〇年三月二十五日
书记员 叶诗靖
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初20号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人庞某甲，男。2015年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人姜海清，山东兰友轩律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）28号起诉书指控被告人庞某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、崔红卫出庭支持公诉，被告人庞某甲、辩护人姜海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人庞某甲之妻因与庞某乙网上聊天被发现而服毒，两家因医疗费问题产生矛盾。2015年5月29日18时许，被告人庞某甲酒后骑摩托车来到同村村民庞某乙家中，以其妻与庞某乙纠纷未解决为由持砍刀将庞某乙砍伤。经法医鉴定，被害人庞某乙面部创口和左前臂创口分别构成轻伤一级、掌骨骨折构成轻伤二级、左尺神经和左正中神经损伤构成轻伤二级、左侧尺动静脉断裂构成轻伤二级。
另查明，案发后公安机关已扣押作案工具砍刀一把。被告人庞某甲于2015年12月8日被抓获归案，到案后如实供述其罪行。在本案诉讼过程中，被告人庞某甲的亲属与被害人庞某乙达成和解协议并实际履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某乙的陈述，证人李某某、庞某丙、王某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告、医疗记录、常住人口信息、和解协议及谅解书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见，同意对被告人庞某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人庞某甲故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人庞某甲系初犯偶犯、自愿认罪、积极赔偿被害人损失、有悔罪表现等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人庞某甲到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人庞某甲从轻处罚，并适用缓刑。被告人庞某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、犯罪物品砍刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 袁堂杰
人民陪审员 段圣权
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李永昶
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1293号
原告付阳，女，1959年3月31日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
被告抚顺市万金煤矿，住所抚顺市东洲区。
投资人关家涛，该矿矿长。
被告关家涛，男，1952年10月1日出生，满族，现羁押于辽宁省抚顺第二监狱。
被告王淑兰，女，1959年3月6日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告付阳诉被告抚顺市万金煤矿、关家涛、王淑兰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付阳、被告抚顺市万金煤矿投资人关家涛、关家涛、王淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付阳诉称，2012年6月10日及2012年7月13日，被告分别向原告借款120000元及70000元，并承诺利息为每月0.02元。2012年9月26日，被告偿还原告借款40000元，尚有借款150000元未偿还。现诉请法院判决被告抚顺市万金煤矿、关家涛、王淑兰偿还原告借款150000元及利息，三被告承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺市万金煤矿辩称，因煤矿资金紧张向原告借款150000元属实。
被告关家涛辩称，欠原告借款150000元属实。
被告王淑兰辩称，欠原告借款150000元属实。
经审理查明，被告关家涛与王淑兰系夫妻关系，关家涛为被告抚顺市万金煤矿投资人。因煤矿资金紧张，2012年6月10日及2012年9月26日，被告分别向原告借款120000元及70000元，并承诺利息为每月0.02元。2012年9月26日，被告偿还原告借款40000元。被告尚欠原告借款150000元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，三被告向原告借款有其为原告出具的借条为凭，可见双方之间的借贷关系成立。现原告请求三被告偿还借款150000元的主张事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于借款利息，原、被告约定了借款利息的给付，其约定亦未超过年利率24%，故原告向法院主张被告给付借款利息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定，判决如下：
被告抚顺市万金煤矿、关家涛、王淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告付阳借款本金150000元，并自2012年9月27日起至付清借款之日止按年利率24%给付原告付阳利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告已预交，由被告负担，此款随借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 卢春田
二〇一七年七月十二日
书 记 员 任中杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审327号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：4502002000204282-2
法定代表人蔡国明。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第483号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工何某缴纳2013年4月至2015年3月期间的基本养老保险费13872.90元（其中单位应缴9908.70元，个人应缴3964.20元）和基本医疗保险费4456.20元（其中单位应缴3516.90元，个人应缴939.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月5日作出柳某社处决字[2016]第483号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工何某缴纳2013年4月至2015年3月期间的基本养老保险费13872.90元（其中单位应缴9908.70元，个人应缴3964.20元）和基本医疗保险费4456.20元（其中单位应缴3516.90元，个人应缴939.30元）。该行政处理决定书已于2016年7月7日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第197号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月18日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第483号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第483号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审327号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：4502002000204282-2法定代表人蔡国明。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第483号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工何某缴纳2013年4月至2015年3月期间的基本养老保险费13872.90元（其中单位应缴9908.70元，个人应缴3964.20元）和基本医疗保险费4456.20元（其中单位应缴3516.90元，个人应缴939.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月5日作出柳某社处决字[2016]第483号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工何某缴纳2013年4月至2015年3月期间的基本养老保险费13872.90元（其中单位应缴9908.70元，个人应缴3964.20元）和基本医疗保险费4456.20元（其中单位应缴3516.90元，个人应缴939.30元）。该行政处理决定书已于2016年7月7日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第197号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月18日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第483号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第483号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年九月二十五日代书 记员  田剑锋
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1374号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告李小荣，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝乡大西沟村*组。
被告陶继华，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝乡上东沟村*组。
被告刘得琼，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝乡上东沟村*组。系陶继华之妻。
被告赵念保，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝乡铁河街村铁河小学。
原告洋县农村信用合作联社诉被告李小荣、陶继华、刘得琼、赵念保金融借款合同纠纷一案本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟到庭参加诉讼，被告李小荣、陶继华、刘得琼、赵念保经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告李小荣偿还原告借款本金15万元及利息，被告陶继华、刘得琼、赵念保对该笔借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告李小荣与原告签订借款合同，向原告借款15万元，由被告陶继华、刘得琼、赵念保承担连带保证责任。约定月利率11.16‰，借款期限为三年，自2013年6月28日至2016年6月27日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2013年12月20日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告李小荣、陶继华、刘得琼、赵念保未到庭应诉、答辩。
根据双方证据，本院认定如下事实：2013年6月28日，被告李小荣与原告签订借款合同，向原告借款15万元，由被告陶继华、刘得琼、赵念保承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2013年6月28日至2016年6月27日止，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。借款人：李小荣”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：陶继华、刘得琼、赵念保”。该借款被告清息至2013年12月20日。贷款到期后，原告催收无果，于2017年7月18日向本院提起诉讼。
审理中，被告赵念保虽未到庭应诉，但在与本院电话通话中对贷款事实予以确认，并愿意积极督促被告李小荣履行清偿义务。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李小荣未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告陶继华、刘得琼、赵念保自愿为该笔贷款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后依法享有向被告李小荣追偿的权利。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李小荣在本判决生效后三十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款15万元，并从2013年12月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告陶继华、刘得琼、赵念保对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、公告费800元，由四被告承担。现原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 轩
代理审判员 梁 攀
人民陪审员 赵梓淇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 薛 理
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行非执字第14号
申请人中卫市安全生产监督管理局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人冯建军，男，局长。
被申请人四川鸿源环保科技有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人吴伟成，男，总经理。
申请人于2014年9月9日接到报案后，经调查核实认定，因被申请人未认真履行工程项目《安全承包责任书》的规定，督促施工单位执行外来承包商管理制度、高处作业安全管理制度、高处作业操作规程不到位，致使部分焊工无作业资格证上岗作业,造成一名工人于2014年9月8日从高处坠落死亡的事故。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十六条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第三十六条规定进行生产经营，应对事故的发生负有安全协调、管理不到位的责任。2014年11月17日，申请人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项规定，作出了（卫）安监管罚[2014]16号行政处罚决定，对被申请人给予罚款15万元，限期15日内缴纳。申请人于2014年11月19日向被申请人送达了行政处罚决定书，并告知了诉权和起诉期限。被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请人依法催告后，被申请人仍未缴纳罚款，申请人向本院申请强制执行。本院受理申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人作出的（卫）安监管罚[2014]16号行政处罚决定，认定被申请人违反《中华人民共和国安全生产法》进行生产经营的事实清楚，证据充分；申请人的执法程序合法，行政处罚适用法律、法规正确；提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请人中卫市安全生产监督管理局作出的（卫）安监管罚[2014]16号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 王平
审 判 员 靳涛
代理审判员 王萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨秀
本案适用法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00265号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人姚某某，女，1974年1月5日出生，汉族。2013年11月13日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年8月起，被告人姚某某多次在某某市某某区某某某小区向吸毒人员霍某出售毒品。同年11月13日，姚某某与霍某约定向其出售200元毒品，同日23时许，姚某某携带毒品来到某某某小区东门口，二人准备交易时，被公安民警当场抓获并从姚某某身上查获疑似毒品的白色粉末状物两包。经鉴定，净重0.36克，其中均检验出毒品海洛因。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人姚某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
庭审中被告人姚某某对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年11月13日，被告人姚某某与吸毒人员霍某约定向其出售200元毒品，同日23时许，姚某某携带毒品来到某某市某某区某某某小区东门口，二人准备交易时，被公安民警当场抓获并从姚某某身上查获疑似毒品的白色粉末状物两包。经鉴定，净重0.36克，其中均检验出毒品海洛因。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、现场检测报告书、诊断证明、提取笔录、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、情况说明、通话记录、户籍信息；2、证人霍某的证言；3、被告人姚某某的供述和辩解；4、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；5、指认笔录、辨认笔录及照片；6、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以牟利为目的，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人姚某某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起执行至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 马 克
人民陪审员 刘孟黎
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 雨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00265号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人姚某某，女，汉族，高中文化程度，无业。2013年11月13日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年8月起，被告人姚某某多次在某某市某某区某某某小区向吸毒人员霍某出售毒品。同年11月13日，姚某某与霍某约定向其出售200元毒品，同日23时许，姚某某携带毒品来到某某某小区东门口，二人准备交易时，被公安民警当场抓获并从姚某某身上查获疑似毒品的白色粉末状物两包。经鉴定，净重0.36克，其中均检验出毒品海洛因。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人姚某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
庭审中被告人姚某某对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年11月13日，被告人姚某某与吸毒人员霍某约定向其出售200元毒品，同日23时许，姚某某携带毒品来到某某市某某区某某某小区东门口，二人准备交易时，被公安民警当场抓获并从姚某某身上查获疑似毒品的白色粉末状物两包。经鉴定，净重0.36克，其中均检验出毒品海洛因。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、现场检测报告书、诊断证明、提取笔录、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、情况说明、通话记录、户籍信息；2、证人霍某的证言；3、被告人姚某某的供述和辩解；4、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；5、指认笔录、辨认笔录及照片；6、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以牟利为目的，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人姚某某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起执行至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 马 克
人民陪审员 刘孟黎
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰仲保字第17号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人张鹏。
被申请人邹志华，成年。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人张鹏与被申请人邹志华合作合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年11月25日提请本院对被申请人价值100万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准予仲裁申请人的财产保全请求；
二、自即日起查封被申请人邹志华价值100万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
三、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洪 展
审判员 王 建 军
审判员 诸葛少飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 史 运 芳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执恢97号之一
申请执行人马亚伟，男，汉族，1987年3月17日出生，住开封市龙亭区。
被执行人王凯，男，汉族，1987年4月30日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人冯帆，女，汉族，1987年8月7日出生，住开封市鼓楼区。
马亚伟申请执行王凯、冯帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初718号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告王凯偿还原告马亚伟借款本金200万元及利息（利息按年利率6%标准计算，自2016年5月23日起欠款还清之日止）。被告冯帆对上述债务承担连带清偿责任。被告王凯、冯帆未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人马亚伟于2017年11月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。申请人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查结果。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0204执恢97号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李 鹏
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执恢97号王凯：你与马亚伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0204民初718号判决已发生法律效力。申请执行人马亚伟于二Ｏ一七年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告王凯偿还原告马亚伟借款本金200万元及利息（利息按年利率6%标准计算，自2016年5月23日起欠款还清之日止）。被告冯帆对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费24720元，减半收取12360元，原告负担1324元，二被告负担11036元，保全费5000元，由二被告负担。特此通知。二〇一七年十一月六日()联系人：李建军联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)豫0204执恢97号冯帆：你与马亚伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0204民初718号判决已发生法律效力。申请执行人马亚伟于二Ｏ一七年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告王凯偿还原告马亚伟借款本金200万元及利息（利息按年利率6%标准计算，自2016年5月23日起欠款还清之日止）。被告冯帆对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费24720元，减半收取12360元，原告负担1324元，二被告负担11036元，保全费5000元，由二被告负担。特此通知。二Ｏ一七年十一月六日(院印)联系人：李建军联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初224号
原告：陈洪林，男，1956年8月19日出生，汉族，包头市移动公司职员，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈陶(系陈洪林儿子)，男，1984年2月28日出生，汉族，公务员，住址同上。
被告：包头锐利房地产开发有限公司。
法定代表人：柴乃实，总经理。
委托诉讼代理人：田新萍，法务部经理。
原告陈洪林与被告包头锐利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。2017年10月20日，原告陈洪林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪林在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洪林撤诉。
案件受理费3514元，减半收取计1757元（原告已预交），由原告陈洪林负担。
审判员 白春生
二〇一七年十月二十日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第132-1号
发文字号：（2015）临执字第132-1号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：3申请执行人杨九云，女，61岁，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区新华东街新闻小区2号楼1单元121室。
被执行人王美叶，个体户。
本院在执行杨九云申请执行王美叶民间借贷纠纷一案中，在执行中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，故终结执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临
民初字第5159号民事判决书的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 范学军
二〇一五年四月七日
书记员 杨 哲
判决书
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2174号
原告翟素云，女，1945年8月16日出生，汉族，住所地睢县。
委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人牛忠芹，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告翟明玉，女，1965年3月13日出生，汉族，住所地睢县。
被告周丰林，男，1963年8月19日出生，汉族，住�地同上。
原告翟素云与被告翟明玉、周丰林健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟素云及其委托代理人聂弘钧、牛忠芹，被告翟明玉、周丰林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟素云诉称：2016年7月8日，二被告到原告家无理取闹，原告上前劝解，二被告不但不听，反而出手殴打年迈的原告，致使原告受伤住院治疗数天，花去近万元的医疗费用。因二被告至今不予赔偿，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费，营养费，交通费等各项损失共计4965.51元(庭审中确定的数额)。
被告翟明玉、周丰林在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：二被告没有殴打原告，而且原告一方的人在询问笔录中也没有说二被告打原告，二被告不应承担赔偿责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告翟素云在纠纷发生期间是否受到了伤害，如受到伤害其损害后果是否为二被告所致，原告所诉请的赔偿金额4965.51元有无事实根据及法律依据。原、被告双方对上述争议焦点均无异议及补充。
针对本案焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、睢县公安局涧岗派出所对翟明玉、闫芳的询问笔录各一份，睢县公安局睢公（涧）行罚决定（2016）0983号行政处罚决定书一份，证明原告受伤住院治疗系二被告所致，双方发生纠纷的过错在被告；2、睢县中医院诊断证明一份；3、睢县中医院住院病历一份；4、原告在睢县中医院的入院证、出院证各一份；5、睢县中医院日用药清单；证据材料25证明原告住院治疗的情况；6、医疗费票据1张，证明原告因此次受伤住院治疗花费医疗费3785.51元；7、交通费票据19张，证明原告因此次受伤住院治疗产生交通费200元。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料提出异议称：翟明玉的询问笔录是真实的，闫芳的询问笔录所述不是真实情况，处罚决定书是真实的，对其真实性无异议。二被告都没有殴打原告，是原告直接歪到在被告家门口，都是因为被告周丰林说错一句话导致的这件事情，被告周丰林也已经赔了不是了。对于原告治疗费的一系列票据，二被告没有打原告，所以原告治疗产生的费用不应由二被告来赔偿。本院认为，对证据材料1中能够相互印证的部分内容依法予以采信；证据材料26形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，依法作为本案认定案件事实的依据；证据材料7，与原告治疗的实际情况不符，不予采信，但不影响本院对其交通费进行酌定。
针对本案焦点，被告向本院提供的证据材料有：1、睢县公安局涧岗派出所对翟素云的询问笔录一份，证明二被告没有殴打原告，是原告自己歪到在二被告家门口的。经庭审质证，原告对该询问笔录无异议，被告提供的这份证据材料不仅不能证明二被告没有殴打原告，反而证明了被告翟明玉殴打了原告，整个询问笔录中显示不出原告自己歪到二被告家中的事实。本院认为，对该份证据材料中能与本案其他有效证据相互印证的部分内容，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2016年7月初的一天早上，被告周丰林在本村浇地时说原告的女儿闫芳胸大、光脊梁、没穿裤头等进行语言侮辱。2016年7月8日7时许，崔战粮因妻子闫芳受侮辱去被告家没找到被告周丰林，在家门口附近找到了被告周丰林，并将其打伤。打架结束后，被告周�林又跑到崔战粮门口叫骂，引发再次打架，原告翟素云与被告翟明玉二人发生厮打，后被人劝开。原告在厮打过程中受伤，后经睢县中医院诊断为多发软组织损伤，脑梗塞。原告在睢县中医院住院治疗7天，共计花去医疗费3785.51元。睢县公安局于2016年10月8日作出睢公（涧）行罚决定（2016）0983号行政处罚决定书，对被告周丰林处行政拘留8日。原、被告双方因医疗费等赔偿问题未能达成一致，引起本案诉讼。
本院认为，公民享有身体健康权，禁止任何人施以非法侵害。侵害公民身体健康的，应当赔偿医疗费等项费用。根据《侵权责任法》的相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告周丰林与原告女婿崔战粮发生打架纠份，原告翟素云与被告翟明玉不去劝解而积极参与打架，原、被告对于本案纠纷的发生均有过错，应承担同等责任。依据原告提供的有效证据，结合本地实际生活水平标准，本院确定原告的各项损失包括：1、医疗费3785.51元；2、护理费350元（50元×7天）；3、住院伙食补助费560元（80元×7天）；4、交通费酌定为100元，上述各项损失共计4795.51元。被告翟明玉应赔偿原告损失的50％，计款2397.76元（4795.51元×50％）。因原告伤情属较轻损伤，无需加强营养，故对于原告关于营养费的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告周丰林承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未能举证证明被告周丰林对其实施了殴打行为，本院不予支持。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定�判决如下：
一、被告翟明玉于本判决生效后5日内赔偿原告翟素云医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项损失共计2397.76元；
二、驳回原告翟素云对被告周丰林的诉讼请求；
三、驳回原告翟素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告翟素云负担25元，被告翟明玉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 王崇超
审判员 付 艳
二〇一六年十二月二十四日
书记�秦珂
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1590号
原告张凤霞。
委托诉讼代理人：李静，山东奥凯律师事务所。
被告陈欣欣。
委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所。
原告张凤霞与被告陈欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2016年11月30日做出一审判决，驳回原告张凤霞的诉讼请求。原告张凤霞不服判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。2017年2月23日，潍坊市中级人民法院裁定撤销本院一审判决，发回本院重新审理。2017年3月15日，本院重新立案并另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张凤霞及其委托诉讼代理人李静、被告委托诉讼代理人于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款145800元并支付利息（本金50000元自2011年10月6日起，本金20000元自2011年10月7日起，本金75800元自2011年12月7日起，均按月利率3%计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月，被告向原告借款，原告分三次向被告汇款共计145800元，约定月利率为3%。后经原告催要，被告未履行还款义务。
被告陈欣欣辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕其诉辩主张提交如下证据：原告向被告转账凭证三份、原告张凤霞身份证复印件一份、青州市公安局经侦大队对原告张凤霞询问笔录一份及对被告陈欣欣询问笔录二份、青州市公安局经侦大队出具的《侦查说明》及《部门或基金经理向投资人员收款情况统计表》一宗、青州市人民法院（2012）青刑初字第422号刑事判决书一份、聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东刑初字第91号刑事判决书一份、天津润泰股权投资基金管理有限公司青州分公司收款收据一份（缴款人张凤霞、金额150000元）、合作协议一份、天津润泰股权投资基金管理有限公司青州分公司吸收公众存款的银行流水三份。经质证，当事人对以下证据的真实性均无异议，包括原告张凤霞身份证复印件、青州市公安局经侦大队对原告张凤霞及对被告陈欣欣的询问笔录、青州市人民法院刑事判决书，本院予以认定。
对于双方有争议的证据，本院认为：1、原告提交的向被告转账凭证虽系复印件，但在庭审中被告认可转款事实，故对其真实性本院予以认定。2、被告提供的聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东刑初字第91号刑事判决书系司法机关依法制作的法律文书，青州市公安局经侦大队出具的《侦查说明》及《部门或基金经理向投资人员收款情况统计表》系公安机关依职权出具的公文书证，均从法院案卷复印而来，加盖法院印章，对其真实性本院予以认定。3、被告提供的天津润泰股权投资基金管理有限公司青州分公司出具的收款收据，其内容与原告在青州市公安局经侦大队询问笔录中陈述的事实相互印证，对其真实性本院予以认定。4、天津润泰股权投资基金管理有限公司青州分公司吸收公众存款的三份银行流水载明的汇款时间、数额、进出账号等均与刑事案件事实相一致，其证明效力，应予采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告陈欣欣在天津润泰股权投资基金管理有限公司青州分公司工作期间，原告张凤霞通过被告陈欣欣与该公司发生“投资”业务关系，并分别于2011年10月6日、2011年10月7日、2011年12月6日向被告账户打款50000元、20000元和75800元，共计145800元。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，应当提供相应证据予以证明。结合原告提供的银行转账凭证以及当事人陈述，可以认定原告向被告账户打款145800元的事实。
从被告抗辩主张以及提交的证据来看，被告陈欣欣在公安机关询问笔录中陈述在其担任天津润泰股权投资基金管理有限公司青州分公司会计期间，通过其经办为公司吸收资金70.1万元，涉及十余人（包括其本人），尚有69.1万元没有退回，其中包括原告张凤霞“投资”150000元。上述笔录作为证人证言为本院（2012）青刑初字第422号刑事判决采信，有关事实成为该案定罪量刑的依据。在聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东刑初字第91号刑事案件审理过程中，青州市公安局经侦大队出具《部门或基金经理向投资人员收款情况统计表》，其中“陈欣欣收款情况统计表”载明原告张凤霞“投资”额（收据金额和实交金额）为150000元。上述证据作为书证为聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东刑初字第91号刑事判决采信，有关事实成为该案定罪量刑的依据。
同时，从青州市公安局经侦大队对原告张凤霞的询问笔录来看，原告张凤霞陈述向被告陈欣欣打款的目的是向公司“投资”获取回报，并让陈欣欣把公司的收款收据做好。上述事实与被告陈欣欣在询问笔录中的陈述一致，也与津润泰股权投资基金管理有限公司青州分公司为原告开具收款收据的事实相符。
通过以上事实可以看出，原告向被告账户打款的目的系与案外公司设立“投资”业务关系，对此原告是明知的。同时人民法院生效刑事判决业已认定有关公司吸收了原告的“投资”资金，该行为构成非法吸收公众存款罪，有关责任人已经受到相应的刑事处罚。因此，原告提供的证据不能证明其与被告之间存在民间借贷关系，应当由其承担举证不能的法律后果，原告要求被告偿还借款145800元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告涉案“投资”造成的损失应当根据事实和法律规定另行寻求救济。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张凤霞的诉讼请求。
案件受理费3216元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，同时预交二审案件受理费3216元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马振春
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 刘 盈
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王海辉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初1590号原告张凤霞。委托诉讼代理人：李静，山东奥凯律师事务所。被告陈欣欣。委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所。原告张凤霞与被告陈欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2016年11月30日做出一审判决，驳回原告张凤霞的诉讼请求。原告张凤霞不服判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。2017年2月23日，潍坊市中级人民法院裁定撤销本院一审判决，发回本院重新审理。2017年3月15日，本院重新立案并另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张凤霞及其委托诉讼代理人李静、被告委托诉讼代理人于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款145800元并支付利息（本金50000元自2011年10月6日起，本金20000元自2011年10月7日起，本金75800元自2011年12月7日起，均按月利率3%计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月，被告向原告借款，原告分三次向被告汇款共计145800元，约定月利率为3%。后经原告催要，被告未履行还款义务。被告陈欣欣辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕其诉辩主张提交如下证据：原告向被告转账凭证三份、原告张凤霞身份证复印件一份、青州市公安局经侦大队对原告张凤霞询问笔录一份及对被告陈欣欣询问笔录二份、青州市公安局经侦大队出具的《侦查说明》及《部门或基金经理向投资人员收款情况统计表》一宗、青州市人民法院（2012）青刑初字第422号刑事判决书一份、聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东刑初字第91号刑事判决书一份、天津润泰股权投资基金管理有限公司青州分公司收款收据一份（缴款人张凤霞、金额150000元）、合作协议一份、天津润泰股权投资基金管理有限公司青州分公司吸收公众存款的银行流水三份。经质证，当事人对以下证据的真实性均无异议，包括原告张凤霞身份证复印件、青州市公安局经侦大队对原告张凤霞及对被告陈欣欣的询问笔录、青州市人民法院刑事判决书，本院予以认定。对于双方有争议的证据，本院认为：1、原告提交的向被告转账凭证虽系复印件，但在庭审中被告认可转款事实，故对其真实性本院予以认定。2、被告提供的聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东刑初字第91号刑事判决书系司法机关依法制作的法律文书，青州市公安局经侦大队出具的《侦查说明》及《部门或基金经理向投资人员收款情况统计表》系公安机关依职权出具的公文书证，均从法院案卷复印而来，加盖法院印章，对其真实性本院予以认定。3、被告提供的天津润泰股权投资基金管理有限公司青州分公司出具的收款收据，其内容与原告在青州市公安局经侦大队询问笔录中陈述的事实相互印证，对其真实性本院予以认定。4、天津润泰股权投资基金管理有限公司青州分公司吸收公众存款的三份银行流水载明的汇款时间、数额、进出账号等均与刑事案件事实相一致，其证明效力，应予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告陈欣欣在天津润泰股权投资基金管理有限公司青州分公司工作期间，原告张凤霞通过被告陈欣欣与该公司发生“投资”业务关系，并分别于2011年10月6日、2011年10月7日、2011年12月6日向被告账户打款50000元、20000元和75800元，共计145800元。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，应当提供相应证据予以证明。结合原告提供的银行转账凭证以及当事人陈述，可以认定原告向被告账户打款145800元的事实。从被告抗辩主张以及提交的证据来看，被告陈欣欣在公安机关询问笔录中陈述在其担任天津润泰股权投资基金管理有限公司青州分公司会计期间，通过其经办为公司吸收资金70.1万元，涉及十余人（包括其本人），尚有69.1万元没有退回，其中包括原告张凤霞“投资”150000元。上述笔录作为证人证言为本院（2012）青刑初字第422号刑事判决采信，有关事实成为该案定罪量刑的依据。在聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东刑初字第91号刑事案件审理过程中，青州市公安局经侦大队出具《部门或基金经理向投资人员收款情况统计表》，其中“陈欣欣收款情况统计表”载明原告张凤霞“投资”额（收据金额和实交金额）为150000元。上述证据作为书证为聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东刑初字第91号刑事判决采信，有关事实成为该案定罪量刑的依据。同时，从青州市公安局经侦大队对原告张凤霞的询问笔录来看，原告张凤霞陈述向被告陈欣欣打款的目的是向公司“投资”获取回报，并让陈欣欣把公司的收款收据做好。上述事实与被告陈欣欣在询问笔录中的陈述一致，也与津润泰股权投资基金管理有限公司青州分公司为原告开具收款收据的事实相符。通过以上事实可以看出，原告向被告账户打款的目的系与案外公司设立“投资”业务关系，对此原告是明知的。同时人民法院生效刑事判决业已认定有关公司吸收了原告的“投资”资金，该行为构成非法吸收公众存款罪，有关责任人已经受到相应的刑事处罚。因此，原告提供的证据不能证明其与被告之间存在民间借贷关系，应当由其承担举证不能的法律后果，原告要求被告偿还借款145800元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告涉案“投资”造成的损失应当根据事实和法律规定另行寻求救济。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张凤霞的诉讼请求。案件受理费3216元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，同时预交二审案件受理费3216元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马振春人民陪审员  高 峰人民陪审员  刘 盈二〇一八年四月十二日书 记 员  王海辉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执470号
申请执行人：秦桂梅。
委托代理人：房超，五莲明辩法律服务所法律服务工作。
被执行人：郑伟。
本院在执行申请执行人秦桂梅（下称申请执行人）与被执行人郑伟（下称被执行人）餐饮服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单中进行信用惩戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2449号
原告朱某某，女，汉族，农村居民，住通江县草池乡。
原告李某某，女，汉族，农村居民，住通江县草池乡。（系朱某某长女）
原告李某甲，女，汉族，农村居民，住通江县草池乡。
被告刘某某，女，汉族，农村居民，住通江县草池乡。
第三人李某乙，男，汉族，农村居民，住通江县草池乡。
第三人李某丙，男，汉族，农村居民，住通江县草池乡。
原告朱某某、李某某、李某甲与被告刘某某，第三人李某乙、李某丙“土地承包经营权纠纷”一案，本院受理后，诉讼中原告朱某某、李某某、李某甲以自愿申请撤回起诉为由，向本院申请撤回对被告刘某某，第三人李某乙、李某丙的民事诉讼。
本院认为：原告朱某某、李某某、李某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某、李某某、李某甲撤回对被告刘某某，第三人李某乙、李某丙的民事诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某、李某某、李某甲共同承担。
审判员 陈加国
二〇一五年十一月十一日
书记员 任文林
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2881号
原告：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
原告寿县新桥国际产业园管委会诉被告江苏双楼建设集团有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告寿县新桥国际产业园管委会于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寿县新桥国际产业园管委会的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿县新桥国际产业园管委会撤诉。
审判员 姚 望
二〇一七年九月六日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2881号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人中太建设集团股份有限公司无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的15929869.5元优先债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权15929869.5元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年九月一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初818号
原告林道福，男，1975年7月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告林志华，男，1975年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告林道福诉被告林志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林道福到庭参加诉讼，被告林志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林道福诉称，被告林志华于2014年5月5日因急需资金向原告林道福借去现金人民币40000元，并出具借条一张给原告收执。经原告多次向被告催讨，被告至今扔未偿还。现请求判令：一、被告林志华偿还向原告借款人民币40000元，并自借款之日起至起诉之日按月利率2%计付利息，利息合计人民币12800元。本息合计人民币52800元。二、被告林志华支付从起诉之日至还款之日按月利率2%计算的利息。三、本案诉讼费由被告林志华负担。
被告林志华未提出答辩意见。
经审理查明，被告林志华因资金需要，于2014年5月5日向原告林道福借去现金人民币40000元，并出具借条一张给原告收执，双方未书面约定利息。经原告催讨，被告至今未偿还款项。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的一张借条等证据加以证明。被告林志华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告林道福与被告林志华之间的债权债务关系明确，被告林志华负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，经原告催告后被告应及时偿还，原告请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，原告主张自借款之日起按照月利率2%计付利息，其中截止起诉之日的利息为人民币12800元，因双方未书面约定还款利息，应视为未约定利息，对原告的诉求本院仅就自起诉之日起依照月利率0.5%计付利息予以支持，其余于法无据，应予以驳回。被告林志华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告林志华应于本判决生效后十日内偿还原告林道福借款本金人民币40000元，并从2016年1月21日起至本判决确定的实际还款之日止按年利率６%计付利息。
2驳回原告林道福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1120元，由被告林志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求金额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 邱明苹
人民陪审员 林智全
人民陪审员 黄志玉
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商外初字第7号
原告恒源××××）建材有限公司（以下简称恒源××
）。住所地浙江省××工业区××路。
法定代表人李甲。
委托代理人（特别授权代理）李乙。
被告浙江××××建设集团有限公司（以下简称中××
公司）。住所地浙江省杭州市××路××室。
法定代表人楼××。
原告恒源××为与被告中××公司买卖合同纠纷一案，
于2009年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭
进行审理，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告恒源
××委托代理人李乙到庭参加诉讼。被告中××公司经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告恒源××诉称，中××公司因承建浙江中业建设集
团光学仪器制造公司新厂区项目部工地，向其购买加气块，双
方于2006年3月2日签订销售合同，2006年3月10号至4月20号期
间，其共计向中××公司发货415.77立方米，单价180元／立
方米，合计金额为74838.6元，双方于2007年1月10号对账，中
××公司确认尚欠货款74838.6元，经催讨，中××公司于200
8年2月5日支付货款30000元，尚余44838.6元至今未付。请求判令中××公司支付货款44838.6元、利息4559元。
被告中××公司未作答辩。
对于诉称的事实，原告恒源××提交了1、销售合同，以
证明双方就供应加气块所做的约定；2、对账单，以证明中×
×公司确认的欠款事实和数额；3、进账单，以证明对账后中
××公司支付了货款30000元。
被告中××公司未提交证据，亦未到庭对上述证据发表
质证意见，依法视为其放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据形式合法、内容
客观真实且反映的事实与本案相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2006年3月2日，恒源××（乙方）与中××公司光学仪
器工程项目部（甲方）签订销售合同，约定恒源××供给该项
目部加气砌块，规格为600＊240＊240立方米和600＊240＊120
立方米，单价为180元。结算方式：250方结一次帐，由甲方把
钱汇入乙方帐内。厉治高在该合同甲方委托代理人一栏签名。
2007年1月10日，厉治高代表中××公司光学仪器工程项目部
确认了对账单，确认截止2006年12月31日，尚欠恒源××货款
人民币74838.6元。2008年2月5日，中××公司以银行转账形
式支付给恒源××货款人民币3万元。
本院认为，恒源××与中××公司光学仪器工程项目部
签订的销售合同合法有效，中××公司光学仪器工程项目部未
及时结清货款，依法应承担逾期付款的利息损失。中××公司
光学仪器工程项目部系中××公司内设项目部，其对外债务应由中××公司承担。恒源××的诉讼请求，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条
之规定，判决如下：
一、被告浙江××××建设集团有限公司支付给原告恒
源××××）建材有限公司货款人民币44838.6元。
二、被告浙江××××建设集团有限公司支付给原告恒
源××××）建材有限公司逾期付款利息人4559元。
上述一、二两项合计人民币49397.6元，被告浙江×××
×建设集团有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1035元，由被告浙江××××建设集
团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币1035元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
代理审判员 宋伟锋
代理审判员 高春燕
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 李 敏