河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28570号
原告邱某某，女，汉族，1958年10月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人崔恒光，男，汉族，1956年5月26日出生，住址同上（系原告丈夫）。
被告王猛，男，汉族，1974年9月27日出生，住河南省郑州市。
被告潘青青，女，汉族，1989年11月25日出生，住河南省罗山县。
委托代理人米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。
被告河南红特投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西升龙凤凰城A区1号楼25层2505、2506室。
法定代表人戚元庆。
委托代理人张淑萍、米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。
原告邱某某诉被告王猛，潘青青、河南红特投资担保有限公司民间借贷纠一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔恒光，被告河南红特投资担保有限公司委托代理人张淑萍、米慧鑫，被告潘青青委托代理人米慧鑫到庭参加诉讼。被告王猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的出纳潘青青于2014年11月14日与原告邱某某签订借款合同，约定：借款20万元，所借款项打入时任法定代表人董事长王猛账户，还款日期2015年5月14日，被告红特投资担保有限公司作为担保人承担连带责任担保。但借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，担保人也未承担担保责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金20万元，利息59100元，利息暂计至起诉之日，顺延计至该债务清偿完毕之日止；2、被告支付违约金9000元，并承担本案诉讼费及保全费、执行费。
被告河南红特投资担保有限公司辩称，原告与其配偶和答辩人的所有债权债务已于2015年6月8日重新签订合同进行了统一结算，原借款合同已经失去效力，应以变更后的为准，变更后的协议包括了本案未涉及的其他债务，也包括本案，故原告的起诉主体错误，应当依法驳回。退一步讲，按照最终协议，该笔借款仅剩本金20万元，没有任何关于利息及违约金的约定，并且按照最后协议我们已经履行了13万元的还款。借款发生时，王猛是本公司的原法定代表人，公司确实是在使用他的账户收款，但王猛的行为属于职务行为，应由公司承担责任。原告本次诉请应予驳回，由原告另诉解决。
被告潘青青辩称，原告与被告之间的合同并未实际履行，原告并未向被告支付款项，不应承担偿还责任；原告对潘青青的诉讼时效已过。
被告王猛未答辩。
本案的争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2014年11月14日，原告邱某某（××）与被告潘青青（乙方借款人）和被告红特投资担保有限公司（丙方担保人）签订借款合同，主要约定：借款金额20万元，月息15‰，借款期限6个月，自2014年11月14日至2015年5月14日。该合同下方手写添加：“本合同自2015年2月1日起按1.2%支付利息，合同约定到期后，如经济形势好转，按月息1.5%计息补齐剩余部分利差。”添加部分盖有红特投资担保有限公司公章。当日，被告潘青青还向原告出具了借据及还款计划书。
2、2014年11月14日，红特投资担保有限公司向原告出具保证函，自愿对上述债务承担连带责任担保。
3、2014年11月14日，原告通过光大银行分四次向时任被告红特投资担保有限公司法定代表人王猛转款20万元。后原告收到该借款利息共计12400元，本金未还。
4、2015年6月8日，原告丈夫崔恒光与担保人红特投资担保有限公司签订《担保借款客户债权确认及还款协议》，主要约定：乙方与甲方于2014年11月7日签订的第0002号、2014年11月13日签订的第161号、2014年11月14日签订的第162号、2015年2月7日签订的第8号《借款（担保）合同》，经双方共同确认，截止2015年6月8日尚欠甲方人民币102万元，于2015年6月30日前偿还13万元，于2015年7月30日、10月30日、2016年1月30日偿还部分借款；第二批在2016年度分四期偿还40%借款；第三批在2017年度分三期偿还剩余全部借款。乙方作为借款合同担保人，对本还款协议项下的全部债务承担连带保证责任。如乙方不能按上述时间还款，因此引起诉讼的，应向甲方承担因此产生的诉讼费、保全费、执行费。之后，红特投资担保有限公司偿还原告13万元。
5、诉讼过程中，被告红特投资担保有限公司于2016年12月14日提出管辖权异议申请，本院于2017年3月21日做出（2016）豫0105民初28570号民事裁定，驳回了被告红特投资担保有限公司提出的管辖权异议。被告红特投资担保有限公司不服，于2017年4月10日上诉至河南省郑州市中级人民法院。2017年6月12日，河南省郑州市中级人民法院做出（2017）豫01民辖终826号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2014年11月14日，原告邱某某与被告潘青青和被告红特投资担保有限公司签订借款合同后，原告将合同约定的借款20万元通过银行转给被告王猛，而未支付给合同约定的借款人潘青青，被告潘青青既未收到原告支付的借款，也未实际使用该款，故原告要求被告潘青青对该借款本息承担还款责任，证据不足，该请求本院不予支持。被告潘青青辩称，理由成立，本院予以采纳。
原告在履行了出借人的合同义务后，仅收到部分利息12400元，剩余利息及本金未得到偿还。经原告催要，2015年6月8日，原告丈夫崔恒光与担保人红特投资担保有限公司签订《担保借款客户债权确认及还款协议》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。该合同确认了四份借款合同的借款总数额，并约定了分期还款的时间及金额。之后，该公司偿还原告13万元。该还款是偿还双方于2014年11月7日签订的第0002号借款合同约定的13万元借款，不是偿还本案借款合同所涉20万元的借款，不应作为本案还款予以扣除，本案所欠借款本金应为20万元。
关于本案借款利息。双方在借款合同中约定月息15‰，从2014年11月14日开始计息6个月，后将月息改为12‰，从2015年2月1日起支付利息。该约定未超出我国法律法规关于利息的限制性规定，合法有效，双方应当履行。2014年11月14日至2015年5月14日，借款期限内的利息应为15900元，扣除已经支付的利息12400元，剩余借款期限内的利息为3500元。利息从2015年5月15日开始，以借款20万元为基数，按月息12‰计算，顺延计至该债务清偿完毕之日止。
被告红特投资担保有限公司系本案借款的担保人，应按借款合同的约定对涉案借款本息承担连带还款责任。被告红特投资担保有限公司称被告王猛是其公司原法定代表人，公司确实是在使用王猛的个人账户收款，其陈述能够证明王猛作为该公司的法定代表人，其个人财产与公司财产是混同的，王猛应对公司债务承担连带责任。原告要求被告红特投资担保有限公司、王猛承担还款责任，本院予以支持。综上，被告红特投资担保有限公司辩称，理由不足，本院不予采纳。原告要求被告支付违约金9000元，证据不足，该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告红特投资担保有限公司与本判决生效后十日内偿还原告邱某某借款本金20万元、剩余借款期限内的剩余利息3500元及之后的利息（从2015年5月15日开始，以借款20万元为基数，按月息12‰计算，计至该债务清偿完毕之日止。）
二、被告王猛对本判决第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元，由原告邱某某负担50元，被告红特投资担保有限公司、王猛负担5272元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 池 漫