wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第273号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年6月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局取保候审。
被告人王某乙，农民。2014年6月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局取保候审。
被告人杨某，农民。2014年6月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、杨某犯非法拘禁罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年6月3日18时许，被告人王某甲纠集被告人王某乙、杨某将与其有三角债务纠纷的张某从北京骗至任丘市中建七局附近，对张某进行殴打。后又将张某强行带至任丘市青塔乡白石碑附近，限制其人身自由达三小时。
另查明，被告人王某乙、杨某于2014年6月26日主动到公安机关投案，如实交代了本案事实过程。本案民事赔偿部分已经和解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人英某某的证言，张某辨认出被告人王某乙的辨认笔录，王某甲辨认出王某乙、杨某的辨认笔录，赵某某与王某甲短信联系的截图，作案用车辆照片，任丘市公安局出岸刑警队出具的王某甲、王某乙、杨某到案经过，王某甲与张某达成的调解书，王某甲、王某乙、杨某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、杨某因索取债务非法限制张某的人身自由，并具有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某乙、杨某在其犯罪事实被发觉后主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。被告人杨某在共同犯罪中所起作用较小，酌情从轻处罚。被告人王某甲当庭认罪，酌情从轻处罚。四被告人均对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。王某甲、王某乙、杨某经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（上述三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱国强
二〇一五年五月二十日
书记员 孟素菊
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1325号
原告杨伟，男。
被告攀枝花市升腾工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇田堡村。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人赵越，女。
本院在审理原告杨伟诉被告攀枝花市升腾工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告杨伟以被告已经支付全部拖欠工资，并经双方协商一致解除了劳动关系为由，于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨伟的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨伟负担。
审判员 宋沁
二〇一五年八月六日
书记员 李明
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初3126号
原告：高理民，男，1952年10月27日出生，汉族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：李枝章，系都匀市小围寨法律服务所法律工作者。
被告：李兴海，男，1984年6月10日出生，苗族，住贵州省都匀市。
被告：李兴凤，女，1979年8月10日出生，苗族，住贵州省都匀市。
被告：沈海兵，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告高理民诉被告李兴海、李兴凤、沈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高理民及其委托诉讼代理人李枝章、被告李兴海、沈海兵到庭参加诉讼，被告李兴凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高理民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款158500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15，被告李兴海、沈海兵因承包建筑工程需要周转资金，经李兴凤从中介绍向原告借款人民币158500元，并于当天写下借条，当时口头约定待工程完工后及时归还借款本金，借款利息另行支付；被告借得款项后，迟迟未主动归还，原告曾多次催要，被告总是借口推脱，故原告向法院起诉。
被告李兴海辩称，借款属实，同意偿还。
被告沈海兵辩称，同意还款，但是借贷当时是实际借到的是15万，而且之前已经偿还了5.1万元现金给原告。
被告李兴凤未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告李兴海、李兴凤、沈海兵向原告出具借条，载明“今借到高理民人民币158500元壹拾五万捌仟伍佰元”向原告借款158500元，至2016年4月1日，被告沈海兵、李兴海向原告出具承诺书，承诺“今借高理民现金定于2016.4.12日还本还利清楚违约自担责任”，之后，被告沈海兵通过转账方式向原告高理民支付了8000元，此后，因被告仍未能还清前述借款，故原告向法院起诉，提出如前所请。
本案审理过程中，原告高理民解释称，被告李兴凤是作为中间人在借条上签字，故不要求李兴凤承担还款责任。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护；被告李兴海、李兴凤、沈海兵出具了金额为158500元的借条，且被告李兴海对于借款金额也无异议，被告沈海兵虽主张借款只有15万元，但并未能提交证据予以证实，故借款本金本院按照158500元予以确认，借款人应当按时予以归还；关于被告沈海兵支付的8000元，原告虽主张该8000元是用于偿还借款利息，但由于被告出具的借条中未约定利息，原告也未能证明双方存在关于利息的约定，故本院不予支持，该笔款项应当作为本金予以扣减，被告还应支付150500元；由于原告高理民自愿放弃李兴凤的还款责任，故被告李兴凤不承担本案的还款责任，借款应当由被告李兴海、沈海兵共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴海、沈海兵于本判决生效之日起10日内，归还原告高理民借款150500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，被告李兴海、沈海兵负担1700元，原告高理民负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 淑 和
二〇一七年十二月二十一日
书记员 牟健英（代）
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02801号
原告：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张铮铮，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
被告：朱毅，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
原告方超与被告张铮铮、朱毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告方超到庭参加了诉讼，被告张铮铮、朱毅经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方超诉称：2011年7月23日，被告张铮铮因支付项目材料款向我借款15万元，并出具借条一张，约定30日内归还，月息10%。被告�毅自愿为该笔借款担保，同时被告朋友李某作为见证人在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还款。请求判令被告张铮铮清偿借款15万元，并自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，款清息止；本案诉讼费由被告承担。
被告张铮铮、朱毅均未作答辩。
经审理查明：2011年7月23日，被告张铮铮立据向原告方超借款15万元，承诺同年8月22日归还。被告朱毅和李雷军（案外人）作为担保人在借条下方签名、捺印。见证人李某在借条上签名，并在借条上注：“月息10%，担保人担保债务期限为主债务期限满二年。”借款到期后，原告多次催要未果，遂起诉来院。因两被告庭审缺席，本院无法组织调解。
以上事实，有原告提供的一张借条及其在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张铮铮向原告方超借款15万元，理应按约定及时偿还借款，其拖欠至今不付，依法应承担民事责任。原告主张要求被告张铮铮偿还借款15万元，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条上被告张铮铮书写的内容中并没有约定利息，而见证人李某并非本案借贷关系当事人，原告也没有提供证据证明李某得到了张铮铮的授权，其补写的“月息10%”并不能视为被告张铮铮真实意思表示，故对该利息约定本院不予认定，原告可在借款到期后要求被告张铮铮按同期银行贷款利率偿付逾期利息。被告朱毅作为担保人在借条上签字担保，双方对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张铮铮、朱毅经本院传票传唤，无张当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张铮铮于本判决生效后五日内偿还原告方超借款15万元，并自2011年8月23日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至款付清为止；
二、被告朱毅对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告方超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告张铮铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年一月八日
书 记 员 石 磊
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证�式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1219号
原告何某某。
被告四川帝和房地产开发有限公司。
法定代表人王一仿，负责人。
被告蓬安县帝和建工建材有限公司。
法定代表人晏伏君。
本院在审理原告何某某诉被告四川帝和房地产开发有限公司、被告蓬安县建工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告何某某未按法律规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘惠娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 瞿 溪
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民初字第1219号原告何某某。被告四川帝和房地产开发有限公司。法定代表人王一仿，负责人。被告蓬安县帝和建工建材有限公司。法定代表人晏伏君。本院在审理原告何某某诉被告四川帝和房地产开发有限公司、被告蓬安县建工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告何某某未按法律规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘惠娟二〇一五年六月十日书 记 员  瞿 溪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00013号
原告李建刚，农民。
被告赵丽，个体户。
原告李建刚诉被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告李建刚到庭参加诉讼，被告赵丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建刚诉称，被告赵丽以做生意需要资金为由，于2013年9月6日向原告借款24800元，未约定还款期限，后经原告多次索要未偿还借款。请求判令被告偿还借款本金24800元及利息（自2013年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年12月9日止），并承担本案的诉讼费用。
被告赵丽未作答辩。
经审理查明：被告赵丽于2013年9月6日向原告李建刚借款24000元，因双方在此之前有借款关系，尚欠原告利息800元，遂被告向原告出具了24800元的借条，未对利息和借款期限进行书面约定。后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2014年12月22日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率分别为5.6%（6个月以下）。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，原告李建刚传可随时主张偿还借款，被告赵丽经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。原、被告之间借款为无息借贷，利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.60%计算至实际履行之日止。24800元中的800元系双方之前借款的利息，故不应再计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵丽偿还原告李建刚借款24800元及利息（自2014年12月22日起，以24000元为本金，按照年利率5.6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 胡 风
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年五月八日
书 记 员 杜致成
第3页／共3页
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保863号
申请人:张加新，男，汉族，1987年5月23日生，住山东省德州市德城区。
被申请人：王桂良，男，汉族，1988年12月6日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人张加新与被申请人王桂良房屋买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402财保98号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人王桂良的银行存款或其等额财产313700元。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 闫 伟
法官助理 孙丹丹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘明珠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2647号
原告：马志江。
委托代理人：丁慧兰。
被告：绍兴市袍江耕宏网吧。
负责人：王国平。
原告马志江为与被告绍兴市袍江耕宏网吧民间借贷纠纷一案，于2008年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2008年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁慧兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月6日，被告因经营所需向原告借款100000元，并出具欠条一份，承诺于2008年11月5日前归还，该款至今未还。为此请求判令被告归还原告借款人民币100000元。
被告绍兴市袍江耕宏网吧未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供欠条1份，要求证明2008年10月6日，被告绍兴市袍江耕宏网吧向原告借款100000元，承诺于11月5日归还的事实；提供工商登记情况1份，要求证明被告系王国平投资设立的个人独资企业的事实。
本院对上述证据分析认证认为：欠条及工商登记情况符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年10月6日，被告绍兴市袍江耕宏网吧投资人王国平出具欠条一份，载明：“今欠人民币壹拾万元整（10万元），归还期10月15日前归还5万，另外5万到11月5日归还，保证遵守信用“，落款为耕宏网吧王国平。该款被告未还，遂成讼。
另查明，绍兴市袍江耕宏网吧系王国平投资设立的个人独资企业。
本院认为，王国平虽具有作为自然人主体以及绍兴市袍江耕宏网吧投资者的双重身份，但其所出具的欠条中已经明确表明身份为被告方人员，按一般生活经验，由王国平个人借款只需以王国平作为借款人直接在欠条中落款，而无需表明其为被告绍兴市袍江耕宏网吧人员的身份，又因王国平作为被告的投资人，由其代表被告出具欠条亦符合法律规定及生活常理，且被告绍兴市袍江耕宏网吧未到庭予以抗辩，故本院认定该借款关系系发生在原、被告之间。被告绍兴市袍江耕宏网吧系依法领取营业执照的个人独资企业，依法可以作为民事诉讼主体参与诉讼。现原告要求被告绍兴市袍江耕宏网吧返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴市袍江耕宏网吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告绍兴市袍江耕宏网吧应归还给原告马志江借款人民币100000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００八年十二月十九日
书 记 员 朱黄莹
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法茶执字第7号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴昔中。
委托代理人：肖正操，广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被执行人饶志勇，男，1966年10月20日出生，汉族。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司诉饶志勇金融借款合同纠纷一案，本院（2013）梅埔法茶民初字第73号民事判决书已发生法律效力。依判决：被告饶志勇应在判决生效之日起十日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币10000元及其利息（利息从2006年6月30日起至还清借款本金之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告饶志勇负担。因被告饶志勇未按照判决书履行义务，权利人广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年3月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并依法到银信部门、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门查询被执行人的财产。经查，被执行人饶志勇拥有一处房产位于大埔县茶阳镇万川路xx号，本院于2014年5月22日对该房产进行了查封。申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已对被执行人的房产予以查封，被执行人无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅埔法茶执字第7号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江启清
审判员 陈建京
审判员 陈畅君
二〇一四年五月二十三日
书记员 冯小明
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第887号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人厉某，因犯盗窃罪于2012年9月7日被判处有期徒刑一年六个月，2013年10月23日刑满释放；因本案于2013年11月26日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人厉某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人厉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月7日晚，被告人厉某在杭州市萧山区宁围镇二桥村，采用抬车、砸锁的方式窃得被害人皮某停放的捷马牌自行车一辆。经鉴定，价值101元。
2.2013年11月21日凌晨，被告人厉某在杭州市萧山区宁围镇传化物流基地某仓库门口，窃得杭州东汽物流有限公司的站椅配件两箱。经鉴定，价值576元。
3.2013年11月25日晚，被告人厉某在杭州市萧山区宁围镇二桥村宏达路东区鑫鑫浴场锅炉房旁的马路上，窃得被害人章某停放的二轮翻斗车一辆。经鉴定，价值266元。
综上，被告人厉某盗窃作案3次，涉案财物共计价值943元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人皮某、章某的陈述及失窃报告，证人徐某、包卫国、鲁某、厉福泉的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，精神疾病司法鉴定书，法医精神病鉴定，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电话记录，刑事判决书，释放证明，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人厉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人厉某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人厉某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人厉某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后部分赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年6月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人厉某盗窃所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年六月五日
书 记 员 李春兰
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初420号
原告：松原市铭祥房地产开发有限公司。
法定代表人张新德，董事长。
委托代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：吴宪良。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
第三人：松原市立信房地产开发有限公司。
法定代表人：崔明江，总经理。
委托代理人：徐葳薇。
原告松原市铭祥房地产开发有限公司（以下简称铭祥公司）与被告吴宪良、第三人松原市立信房地产开发有限公司（以下简称立信公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月15日受理，2016年4月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。铭祥公司委托代理人于永军，吴宪良及委托代理人朱侠，立信公司委托代理人徐葳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭祥公司诉称：2015年12月1日，宁江区人民法院依（2011）宁民执字第1293号搜查令对立信公司进行搜查，扣押了立信公司保险柜内的现金15万元，根据我公司聘任的出纳员徐葳薇在现场的说明及我公司的银行转款凭证，能证实扣押的15万元现金属我公司所有，是为了给付农民工工资，并不属于第三人立信公司的，现请求宁江区人民法院依法撤销（2011）宁民执字第1293号搜查令中我公司所有的15万元现金的扣押；判令被告吴宪良立即向我公司返还人民币15万元。
被告吴宪良辩称：2015年12月1日，经我申请宁江区人民法院搜查的是立信公司办公场所，当时15.78万元现金是从立信公司保险柜内搜到的，现金属流通物非特定物，没有证据证明此笔现金属铭祥所有，听证会上铭祥公司称是从张新德账户转入徐葳薇账户，体现的均是个人账户，没有证据证明此款是从铭祥公司账户转出转入，不能证明此款是铭祥公司所有，请求法院驳回铭祥公司诉讼请求。
第三人立信公司述称：此15万元现金是铭祥公司，不是立信公司的，是徐葳薇于2015年11月30日从张新德卡转自己卡里的，徐葳薇在工商银行支取的现金，是为了给农民工开支，因为徐葳薇既是铭祥公司出纳员又兼职立信公司出纳员，为了现金安全才放到立信公司保险柜里，此15万元应返还给铭祥公司。
经审理查明：本院在执行本案被告吴宪良（申请执行人）与本案第三人立信公司（被执行人）民间借贷纠纷一案中，本院院长于2015年11月17日签发（2011）宁民执字第1293号搜查令，2015年12月1日，本院对立信公司办公地点进行强制搜查，在立信公司保险柜内搜查出现金15.78万元，后本院将此款做为标的款支付给吴宪良。本案原告铭祥公司认为此款项中有15万元是属本公司的，于2015年12月1日向本院提出书面异议。本院于2015年12月17日作出（2015）宁执异字第22号民事裁定：驳回案外人异议人铭祥公司的异议请求。铭祥公司不服该裁定，于2016年1月6日向本院提起案外人执行异议之诉，诉讼中铭祥公司向本院提供网上银行转账汇款查询单一份、中国工商银行个人账户取款凭证一份、搜查现场视频资料一份，提出前述诉讼请求。
本院认为：本院依据生效的法律文书对本案第三人立信公司（被执行人）办公地点进行强制搜查，在其保险柜中搜出15.78万元现金，做为执行标的款支付给本案被告吴宪良（申请执行人），本院的上述执行行为，符合法律规定，并无不当。本案原告铭祥公司作为案外人，主张该笔现金中有15万元属其所有，因现金为流通物非特定物，铭祥公司提供的证据不能证明，在立信公司保险柜内搜出的现金属铭祥公司所有，故案外人铭祥公司对该执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对铭祥公司的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告松原市铭祥房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告松原市铭祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 张殿臣
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 路翠芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 男
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01857-1号
申请执行人长沙吉庆纸业有限公司。
法定代表人丁某某，总经理。
被执行人长沙集祥印务有限公司。
法定代表人程某某，董事长。
申请执行人长沙吉庆纸业有限公司与被执行人长沙集祥印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第01330号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下仅有一些机器设备，由于未能确定机器设备的权属及机器设备上是否有其他限制性权利，故不能对机器设备进行处置。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民二初字第01330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
助理审判员 余志顺
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗 琼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1595号
申请执行人淄博顺程煤炭储运有限公司，住所地张店区外环路南定立交桥西。
被执行人山东宝山生态建材有限公司，住所地张店区潘南路东首。
被执行人张店水泥股份有限公司，住所地张店区潘南路东首。
本院在执行淄博顺程煤炭储运有限公司诉山东宝山生态建材有限公司、张店水泥股份有限公司借款担保纠纷一案中，尚有1324125元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）淄民再终字第105号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初2049号
原告:杨某某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：李某某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告杨某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3423.42元，护理费400元，伙食营养补助费400元，精神损失费15000元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日9时20分，被告因琐事将原告打伤，被告经鞍山市公安局铁西分局处以十五日拘留并罚款五百元的行政处罚。但原告的医疗费及护理费、伙食营养补助费等，被告并没有赔偿，原告的损失有医疗费3423.42元，护理费400元，伙食营养补助费400元，精神损失费15000元。原告入住鞍钢铁西医院4天特此为凭。
被告李某某未到庭亦未有书面答辩意见。
经审理查明：2017年6月19日9时许，在鞍山市铁西区交通路71栋3单元楼下，原告杨某某和被告李某某因琐事发生纠纷，随后被告用木棒将原告殴打致伤。
另查，原告杨某某被殴打后于2017年6月19日在中国医科大学门诊治疗，于2017年6月20日至6月24日住院治疗，共住院4天，护理级别为二级护理。
上述事实，原告提供的证据有：1、鞍公西（治）行罚决字（2017）284号《行政处罚决定书》一份；2、中国医科大学附属第一医院鞍山医院门（急）诊病历记录一份；3、住院病历一份；4、门诊收费票据两张；5、住院收费票据一张；6、救护车票据一张。被告李某某未提交证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。被告李某某因琐事将原告打伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费3423.42元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，原告提供了相关病历及收据，证明其支出医疗费3423.42元，故原告的此项请求本院对3423.42元予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费应为39261元/年÷365天×4天=430.25元。由于原告对护理费要求赔偿400元，故对原告的此项请求本院对400元予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院4天，每天补助100元，故对原告的此项诉讼请求本院对400元予以确认。
关于原告要求被告赔偿精神损失费15000元一节，原告对该项请求未提出证据加以证明，故该项请求并无事实和法律上的依据，本院不予支持。
综上，原告的损失包括医疗费3423.42元、护理费400元、住院伙食补助费400元，合计4223.42元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效之日起10日内赔偿原告杨某某4223.42元；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费281元（原告已预交），由原告杨某某负担219元，被告李某某负担62元，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 ：阎璐璐
二〇一七年九月十三日
书记员 ：吴禹瑶
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初851号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵可英，女，1961年4月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2009年10月22日因赌博被诸暨市公安局行政拘留三日；2010年12月8日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2013年9月17日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
被告人张宇杰，男，1992年11月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月13日转取保候审。
辩护人李媛媛，浙江永腾律师事务所律师。
被告人刘训忠（绰号：大厦），男，1982年10月21日出生于江苏省阜宁县，汉族，农民，住江苏省阜宁县开发区。2011年7月7日因为他人赌博“放资”被诸暨市公安局行政拘留十日，罚款五百元；2014年1月8日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留三日；2014午2月25日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日并社区戒毒三年；2014年11月14日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日；2014年11月21日因多次吸毒被诸暨市公安局强制隔离戒毒二年；2017年1月19日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)780号起诉书指控被告人赵可英、张宇杰、刘训忠犯赌博罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年8月1日立案，决定适用普通程序，依法组成合议庭，因被告人赵可英未能到案接受审判，本院决定对其中止审理，并于2017年11月3日公开开庭审理了被告人张宇杰、刘训忠涉嫌犯赌博罪一案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张宇杰、刘训忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年3月6日至3月8日期间，被告人赵可英、张宇杰、刘训忠合伙在诸暨市书香美地5幢1002室、嘉城梓园2号楼502室、浣纱支路60幢1单元2楼、应山村31号2楼出租房，组织金某、毛某、倪某、徐某、蔡某等人以扑克牌“斗牛”的形式赌博五场次，从中抽头非法获利1万元，其中被告人赵可英、张宇杰各分得3500元，被告人刘训忠分得3000元。3月8日下午，被告人赵可英、张宇杰、刘训忠在应山村31号2楼出租房组织聚众赌博时被公安机关当场查获。
案发后，被告人刘训忠主动向公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。被告人张宇杰、赵可英各退缴赃款3500元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人赵可英、张宇杰、刘训忠以营利为目的，合伙聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人刘训忠系自首，依法可以从轻或处罚。提请本院对三被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张宇杰、刘训忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人张宇杰的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张宇杰在本案中参与程度较低，社会危害性不太；2、被告人张宇杰认罪态度好且已退赃；3、被告人张宇杰系初犯、一贯表现良好。综上，请求法庭对被告人张宇杰从轻处罚并适用用缓刑。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证的行政处罚决定书、刑事判决书、诸暨市人民医院CT诊断报告单、执法暂扣款票据、常住人口基本信息、情况说明，抓获经过、证人倪某、金某、徐某、斯某、毛某、黄某、蔡某的证言，被告人张宇杰、赵可英、刘训忠的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证明，本院予以确认。
另查明：在本院审理期间，被告人刘训忠已向本院退缴违法所得3000元。该事实有被告人刘训忠提供，经庭审质证、认证的执行、调解款票据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张宇杰、刘训忠以营利为目的，合伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘训忠犯罪后能自首，且能退缴违法所得，本院予以从轻处罚。被告人张宇杰归案后能如实供述自己的罪行，且能退缴违法所得，本院予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。被告人张宇杰的辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宇杰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人刘训忠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张宇杰退缴在诸暨市公安局的违法所得3500元依法予以没收，由扣押机关上缴国库，被告人刘训忠退缴在本院的违法所得3000元依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张林勇
?
附页
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖15行赔初11号
原告戴维凤，女，1969年2月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路。
法定代表人霍绍斌，该区区长。
被告六安市金安区拆迁办公室，住所地安徽省六安市金安区政务中心*楼。
法定代表人陆羽，该办公室主任。
被告六安市公安局金安分局，住所地安徽省六安市金安区安丰南路。
法定代表人方成群，该局局长。
被告六安市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省六安市梅山南路与长安南路交叉口。
法定代表人许明力，该委员会主任。
戴维凤诉六安市金安区人民政府、六安市金安区拆迁办公室、六安市公安局金安分局、六安市住房和城乡建设委员会强制拆除附带行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在案件审理过程中，戴维凤向本院申请撤回起诉。经审查，其撤回诉讼的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予戴维凤撤回起诉。
审 判 长 刘莹洁
审 判 员 张西湖
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年十一月十日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6875号
申请执行人李建新，男，汉族，1977年10月8日出生，住湖南省宜章县。
被执行人康志毅，男，汉族，1978年11月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告李建新与被告康志毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法伦民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康志毅应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李建新归还借款20000元及利息（利息计算方法：以欠款20000元为本金，从2014年8月11日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）并承担案件受理费165元。因债务人康志毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人李建新向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人康志毅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××小型汽车（本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2018年6月27日届满，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭），但车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理。另查，被执行人康志毅已不在身份证登记的住址居住，去向不明。
本院于2016年7月15日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封但无法扣押处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6875号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈祖贤
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00245号
原告：代某，女，1978年7月15日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：洪某，男，1971年10月5日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告代某诉被告洪某离婚纠纷一案，代某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告代某自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审判员 吴程新
二〇一五年五月十九日
书记员 王 菲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7590号
申请执行人：朱鉴，男，1970年10月29日生，汉族，住常熟市。
被执行人：金庆，男，1984年10月20日生，汉族，住苏州市沧浪区。
申请执行人朱鉴与被执行人金庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0581民初10393号民事判决已发生法律效力。依该判决：金庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱鉴借款本金人民币220000元及自2015年9月27日起至实际给付之日止按照年利率18.4%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，公告费600元，由金庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人金庆有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询被执行人金庆名下登记有位于常熟市海虞镇福山东门大街9号303号房屋一套，该房目前已被本院依法拍卖处置，本案按比例分配受偿得款55610元。另执行中本院已依法将被执行人金庆列入执行失信人员名单。本案除上述处置房产分配得款55610元外，未执行到位171210元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被处置财产外未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十四日
书记员 夏天骄
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初388号
原告：闫如玲，女，1958年8月3日出生，汉族，住义马市人民路东段金银业北区。
委托诉讼代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。
被告：刘春艳，女，1975年6月20日出生，回族，曾住义马市，现居无定所。
被告：李新生，男，1975年10月12日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：张芳新，男，1956年4月15日出生，汉族，住义马市，系跃进社区居委会推荐，代理权限为特别授权。
原告闫如玲诉被告刘春艳、李新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告闫如玲及其委托诉讼代理人杨慧超、张会贤，被告刘春艳，被告李新生的委托诉讼代理人张芳新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫如玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告款137500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月6日被告借原告100000元，借款期限为一年，到期后经原告多次催要至今未还，故诉至法院。
被告刘春艳辩称：不认可原告诉讼请求，借款没有发生，不应该还原告钱。
被告李新生辩称：借款没有发生，借条有另外一说。
原告闫如玲向本院提交如下证据：第一组证据：1、2016年1月6日被告刘春艳向原告出具借条一份，证明借款原告10万元，约定月息1.5分；2、张明亮工商银行转账记录一份；3、原告与张明亮结婚证复印件一份；4、张明亮工商银行卡复印件一份，证明：原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款10万元，原告已将款项交付被告。第二组证据：被告结婚登记信息一份，证明：被告刘春艳与被告李新生是合法夫妻关系；第三组证据：原告农业银行转账记录一份，原告农业银行银行卡复印件一份，证明：2015年10月-11月李新生向原告支付过借款利息7000元。
被告李新生向本院提交如下证据：离婚证及离婚协议书各一份，证明刘春艳与李新生已离婚，证明借款是投资，没有用于家庭生活，不应该承担夫妻共同债务。
被告刘春艳未提交证据。
依据有效证据及庭审当事人陈述，本院查明：被告刘春艳于2015年6月26日从原告闫如玲处借款100000元，上述款项原告通过其配偶张明亮的工商银行卡转账，双方约定借款期限一年，月息1.5%，被告刘春艳于2015年10月、11月通过银行转账支付利息共计7000元，并于2016年1月6日出具借条一份，对上述借款事实予以确认。此后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，原告闫如玲与张明亮于1985年9月24日登记结婚；被告刘春艳、李新生于1997年10月13日登记结婚，于2017年4月20日登记离婚。
本院认为，被告刘春艳从原告处借款100000元，并于2016年1月6日出具借条一份，原告也依约履行了出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，约定借款期限为1年，借款到期后，被告未偿还借款本金，故原告要求被告刘春艳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定的利率为月利率1.5%，符合法律规定，故对原告主张的利息37500元，本院予以支持。原告主张被告刘春艳与李新生系夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任，但原告提交的借款借据记载的借款人为刘春艳，该债务并未经被告李新生事后追认，且原告亦未提供相关证据证明被告刘春艳借款用于被告家庭日常生活，故对原告主张被告李新生承担还款义务的诉求，本院不予支持。被告辩称本案原告转款系投资款项，并非借款，但其并未提交相应证据证明其主张，故被告的答辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春艳于本判决生效之日起三日内偿还原告闫如玲借款本金100000元并支付利息37500元；
二、驳回原告闫如玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3050元，由被告刘春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 范保升
二〇一八年五月三十日
书记员 曹亚萍
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督245号
申请人：白文彬，男，1968年8月6日出生，傣族，居民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人白文彬于2017年12月11日向本院申请支付令，申请人白文彬称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人�南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5063.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白文彬工资共计人民币5063.58元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 穆春敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初3760号
原告：崔志华，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅斯，广东龙浩律师事务所律师助理。
被告：崔尧光，住广东省佛山市南海区，
原告崔志华诉被告崔尧光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锡涛、刘毅斯及被告崔尧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款47080元及其利息（以货款47080元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月起，被告向原告购买饲料。截至2017年8月24日，被告拖欠原告货款47080元。后经原告催收未果。
被告辩称，双方尚未对账确定被告欠货款金额。原告没有举证退货单据。原告不曾向被告催收货款，只是饲料销售员曾向被告催收过货款。原告是饲料厂与被告之间的中间商。原告未对被告的死鱼进行补偿。被告不同意支付货款、计付利息给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有举证。经审查，被告质证表示无异议或对真实性无异议的证据[原告出示的证据1（身份证等）、证据2（送货单）]，本院予以采信并在卷佐证。原告出示的证据3（账户明细查询）、证据4（银行交易流水）能相互印证，本院亦予采信。送货单是债权凭证且原告持有原件，被告庭审确认其曾转账支付部分货款给原告即履行支付对价，故本院据此确认原、被告之间买卖合同关系。
本院经审理认定事实如下：
原告向被告供应饲料。原告于2017年4月1日至4月29日期间向被告供货价值19520元，原告自认被告于2017年6月14日转账支付了该笔货款19520元。
原告于2017年5月3日至6月10日期间向被告供货（根据送货单金额核定）价值48400元，原告自认被告部分退货并经扣减后该期间货款结算额为47080元。
原告于2017年6月20日、21、22日向被告供货（品名“容川”）并已经被告结清。
2018年3月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告2017年5月3日至6月10日期间的货款47080元，事实清楚，证据充分。原、被告虽没有签订书面合同约定付款期间，但被告亦应在合理期间结清货款。对比供货时间（2017年5月3日至6月10日），原告提起诉讼之日（2018年3月12日），被告履行支付的合理期间已届满。因此，原告要求被告支付货款47080元，本院予以支持。被告逾期履行支付造成原告损失主要体现为货款在迟延履行期间产生的利息。原告要求被告从起诉之日起计付货款利息，本院予以支持并酌定利息按中国人民银行同期（一年期）贷款利率上浮30%计付。原告要求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息，本院不予采纳。原告主张的货款利息，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告崔尧光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款47080元予原告崔志华；
二、被告崔尧光应以上项货款47080元为本金从2018年3月12日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率上浮30%计付利息予原告崔志华，本项随上项清；
三、驳回原告崔志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取488.5元、财产保全费490.8元，合共979.3元（原告已预交），由被告崔尧光负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告崔志华，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月十七日
书记员 吴莹莹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8257号
申请执行人：广州市从化区林业和园林局，住所地广州市从化区江埔街河东北路20号。
法定代表人：詹大欢，该局局长。
委托代理人：梁勇，该局工作人员。
委托代理人：李锦锋，该局工作人员。
被执行人：伍兆林，男，汉族，1975年7月4日出生，自报通讯地址广州市从化区，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从林罚决字〔2017〕第A-02号《林业行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人缴纳罚款10000元以及逾期缴纳加处的罚款10000元，共计20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本院审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的从林罚决字〔2017〕第A-02号《林业行政处罚决定书》第二项，责令被执行人伍兆林缴纳罚款10000元，及逾期缴纳加处的罚款10000元，共计20000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 余 娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3256号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，305.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，305.22元。
本院认为，根据原告所提供的被�住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执他字第23号
申请执行人吴某。
被执行人贵州省兴义市某有限公司。
申请执行人吴某于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人与被执行人劳动争议仲裁纠纷一案于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第53号仲裁调解书。
本院于2014年2月17受理后，依法组成合议庭，对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第53号仲裁调解书的合法性进行了审查。该调解书程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。
本院认为，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第53号仲裁调解书符合我国规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第53号仲裁调解书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑代华
审判员 侯 斌
审判员 秦晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 梁昌和
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第894号
原告赵新安。
被告双峰县红泰公司。
本院在审理原告赵新安与被告双峰县红泰公司财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告赵新安于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵新安的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新安撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵新安负担。
审判员 赵新国
二〇一五年十月十二日
书记员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖文，女，1972年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人廖文商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3675号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
廖文提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖文，女，1972年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人廖文商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3675号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。廖文提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更1023号
罪犯张世华，男，1988年10月20日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省宁化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人张世华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年10月6日起至2021年10月5日止），剥夺政治权利二年，责令与另二名同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币492297.7元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月5日作出（2009）闽刑终字第132号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年10月15日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月21日作出（2012）厦刑执字第1158号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；于2015年3月20日作出（2015）厦刑执字第246号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2018年9月5日止，剥夺政治权利二年均不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张世华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年六个月（自2015年3月20日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币492297.7元，已于2012年8月至2017年8月间分七次向本院履行13650元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯张世华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张世华减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月6日起至2018年2月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执507号
申请执行人李某某，女，住广西兴安县。
申请执行人葛某某，男，住广西兴安县
被执行人雷某，男，住广西兴安县。
被执行人黄某某，女，住广西兴安县。
李某某、葛某某与雷某、黄某某民间借贷合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）桂0325民初727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷某、黄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某、葛某某于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人雷某、黄某某偿还借款166000元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人雷某、黄某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某、葛某某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）桂0325民初727号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 黄侣松
代理审判员 蒋光明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄骏杰
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0325执507号申请执行人李某某，女，住广西兴安县。申请执行人葛某某，男，住广西兴安县被执行人雷某，男，住广西兴安县。被执行人黄某某，女，住广西兴安县。李某某、葛某某与雷某、黄某某民间借贷合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）桂0325民初727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷某、黄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某、葛某某于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人雷某、黄某某偿还借款166000元，本院依法受理。本院认为，本案被执行人雷某、黄某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某、葛某某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）桂0325民初727号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆正胜审 判 员  黄侣松代理审判员  蒋光明二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄骏杰
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1541号
申请执行人保定市长城蚂蚁物流有限公司。
法定代表人：王凤英。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，所在地沧州运河区北环中路运河桥西
法定代表人：邢运江。
被执行人高伟，男，1986年12月9日出生，汉族，所在地河北省沧州市献县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已履行判决书所确定的义务，但被执行人高伟至今未履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人高伟名下银行账户，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1032号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月十日
书记员 吕永浩
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1541号申请执行人保定市长城蚂蚁物流有限公司。法定代表人：王凤英。被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，所在地沧州运河区北环中路运河桥西法定代表人：邢运江。被执行人高伟，男，1986年12月9日出生，汉族，所在地河北省沧州市献县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已履行判决书所确定的义务，但被执行人高伟至今未履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人高伟名下银行账户，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1032号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十一月十日书记员  吕永浩
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初400号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人白维增，男，1977年12月18日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，住惠民县。2002年4月11日因犯盗窃罪被惠民县人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，2008年7月1日因犯破坏易燃易爆设备罪被惠民县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2017］364号起诉书指控被告人白维增犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人白维增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因与冯某之间存在经济纠纷，2017年6月30日凌晨1时许，被告人白维增携刀进入冯某出租屋内，砍伤冯某后，又与杨某厮打在一起，致杨某的头部、左手、右耳、脖子等处受伤。经鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人白维增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人白维增对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被告人白维增与冯某存在经济纠纷。2017年6月30日凌晨1时许，被告人白维增利用之前持有的冯某出租屋钥匙，持砍刀进入冯某出租屋内，砍伤冯某后，又持砍刀与冯某同居的杨某厮打，致杨某受伤。经鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人杨某的陈述，与上述查明事实基本一致。
2、证人冯某的证言，与上述查明事实基本一致。
3、勘验笔录及照片，载明案发现场及公安机关到达现场时白维增、杨某的情况。
4、（滨城）公（刑）鉴（伤检）字[2017]172号法医学人体损伤程度鉴定书，认定杨某之损伤程度为轻伤二级。
5、（2002）惠刑初字第35号山东省惠民县人民法院刑事判决书、（2008）惠刑初字第112号山东省惠民县人民法院刑事判决书，证实被告人白维增的前科情况。
6、被告人白维增供述与上述审理查明的事实基本一致。
本案审理过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分以被告人白维增赔偿杨某50000元调解结案，并已履行完毕。被害人杨某对被告人白维增予以谅解。
本院认为，被告人白维增故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人白维增事先准备并持锐器伤人，酌情可从重处罚。被告人白维增有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人白维增到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人白维增赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白维增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 郝 涛
书 记 员 高秀静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第128号
原告李改成，男，1966年10月26日生，汉族，农民。
被告郭军伟，男，1980年12月24日生，汉族，农民。
被告李海洋，男，1983年9月7日生，汉族，农民。
原告李改成与被告郭军伟、李海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李改成到庭参加了诉讼，被告郭军伟、李海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改成诉称，2012年5月14日被告郭军伟、李海洋以养猪为由从本处借款11500元，约定借期半年。到期后经本人多次催要本金和利息，被告一拖再拖，至今未还。为保护我的合法权益，故起诉，请求：1.要求被告给付本金11500元及应付的利息7450元（至2014年3月18日）；2、要求被告承担诉讼费用和2300元违约金。
被告郭军伟、李海洋未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告郭军伟、李海洋于2012年5月14日向原告借款11500元，并出具借条。借条上约定借期为半年，到期不付，借款人愿意按每元每月肆分的利息付息，但最长延期不得超过六个月，延期到期后，借款人又没按时付款，借款人愿意承担百分之二十的违约金。原、被告约定的利息违反法律规定。被告借款后一直未还过款，根据借条被告自2012年11月14日至2013年5月14日应负担利息，共计六个月。利息应按照2012年度银行同类贷款基准利率的4倍，即年息5.6%×4为22.4%计算，被告应付的利息为11500×24.6%×6／12即1414.5元。根据双方约定被告应承担违约金为11500×20%为2300元。被告应支付原告利息及违约金共计3714.5元。
上述事实，有借条为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金11500元，并出具借条，属于合法的债权债务，故原告向被告主张债权于法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息违反法律规定，故对于原告请求的利息应按照法律规定为1414.5元，被告应支付原告违约金2300元，原告应支付被告本息及违约金共计15214.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军伟、李海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告李改成本息共计15214.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告郭军伟、李海洋负担91元，由原告李改成负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵国飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑更1659号
罪犯布阿提开.麦合木提，女，1983年6月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区皮山县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年11月13日作出(2009)乌中刑初字第119号刑事判决，认定被告人布阿提开.麦合木提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年8月2日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯布阿提开.麦合木提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯布阿提开.麦合木提在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯布阿提开.麦合木提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月，2017年2月获得改造积极分子三次，2015年8月、12月，2016年4月、8月、12月，2017年3月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯布阿提开.麦合木提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯布阿提开.麦合木提予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2933号
罪犯季文帅，男，1990年2月10日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2015年9月17日作出（2015）邹刑初字第37号刑事判决，以被告人季文帅犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年,并处罚金人民币三十万元。一审判决宣告后，被告人季文帅不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）济刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯季文帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯季文帅自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯季文帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯季文帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对季文帅减刑三个月（刑期自2014年5月8日起至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第123号
上诉人（原审原告）：儋州市三都镇南滩村委会新兴经济合作社。
法定代表人：包世昌，该社社长。
委托代理人：陈ＸＸ，海南林源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：儋州市人民政府。
法定代表人：林东，该市市长。
委托代理人：苏文逢，儋州市那大镇人民政府科员。
原审第三人：罗祖仍，男，1935年2月5日出生，汉族。
委托代理人：陈平，海南京园律师事务所律师。
委托代理人：罗显玉，男，1964年7月8日出生，系罗祖仍的儿子。
上诉人儋州市三都镇南滩村新兴经济合作社因与被上诉人儋州市人民政府及原审第三人罗祖仍土地登记行为纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2014）海南二中行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告诉称其在2013年10月25日才知道被告向第三人罗祖仍颁发了《农村集体土地承包经营权证》（以下简称《经营权证》），但该《经营权证》上加盖有原告的公章，由此证明了原告于被告1998年颁证时已知道了颁证行为的具体内容，并同意给第三人颁证。依上述规定，原告现诉请撤销《经营权证》显然超过了起诉期限，且也无证据证明其未提起诉讼有正当理由，故对其起诉应予以驳回。原审法院据此裁定驳回原告的起诉。
上诉人儋州市三都镇南滩村委会新兴经济合作社不服一审裁定，上诉称：2013年10月25日上诉人收到洋浦经济开发区人民法院关于罗显玉诉上诉人不当得利纠纷一案的应诉通知时，才得知被上诉人于1998年为原审第三人罗祖仍颁发《经营权证》的事实，因此上诉人的起诉未超过起诉期限。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。
被上诉人儋州市人民政府答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确。一审裁定驳回起诉适用法律正确，依法应予以维持。
本院认为：1998年被上诉人给原审第三人罗祖仍颁发《经营权证》，上诉人作为发包方在该《经营权证》上加盖公章，由此证明上诉人于1998年就已知道被上诉人给原审第三人颁发《经营权证》的具体行政行为内容，上诉人于2013年11月28日就该颁证行为向原审法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人的起诉超过起诉期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民催2号
申请人:青岛文盛木业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处南辛置村。
法定代表人：陈翠芳。
申请人青岛文盛木业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/29742824、出票日期为2017年8月16日、汇票到期日为2018年2月5日、金额为人民币5万元、出票人为湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、付款行为浙江南浔农村商业银行股份有限公司、收款人为夏津华汇绒毛有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛文盛木业有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人青岛文盛木业有限公司负担。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 秦 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民催2号申请人:青岛文盛木业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处南辛置村。法定代表人：陈翠芳。申请人青岛文盛木业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民�院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/29742824、出票日期为2017年8月16日、汇票到期日为2018年2月5日、金额为人民币5万元、出票人为湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司、付款行为浙江南浔农村商业银行股份有限公司、收款人为夏津华汇绒毛有限公司的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人青岛文盛木业有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人青岛文盛木业有限公司负担。审 判 长  陈 钢人民陪审员  施根泉人民陪审员  陆伟东二〇一八年三月二十七日书 记 员  秦 丽
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第913号
原告内蒙古融丰小额贷款有限公司（以下简称融丰公司）
住所地：内蒙古东胜区。
法定代表人乔玉华，任董事长。
委托代理人吴寅，系该公司风险部经理。
委托代理人欧阳艳红，系该公司法务专员。
被告岳世忠，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告刘林霞，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告岳世忠妻子。
原告内蒙古融丰小额贷款有限公司诉被告岳世忠、刘林霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴寅、欧阳艳红，被告岳世忠、刘林霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融丰公司诉称，2014年4月3日，原告与被告岳世忠、刘林霞签订了《借款合同》，合同约定：由原告向被告岳世忠、刘林霞出借3万元，借款期限从2014年4月3日起至2015年1月24日，借款年利率为15.96%，由郝二根、岳香梅、赵玉柱、王海珍、王文清、何二爱为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告岳世忠、刘林霞出借了款项，被告给原告出具借据一支。在该合同履行过程中，被告在2015年1月24日前一直能按时给付原告利息，2015年1月24日借款到期后，被告未能支付到期本金，至今本金和逾期利息均未付。原告起诉，请求：1、被告岳世忠、刘林霞给付原告借款本金30000元及从2014年1月24日起至实际给付之日止，本金30000元按照逾期利率（即年利率20.75%）计算的利息；2、二被告给付原告违约金3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告岳世忠辩称，对原告的诉讼请求不认可，是我们村的王文清带着原告去村里办理的贷款，王文清说了借我户头贷点款。借款合同和借据上的签名是我本人签的，但是没有看合同的内容，也不知道贷款的金额。签完字几天后，王文清来我家把我们身份证拿走了，后来这个贷款的钱我没见着。我也没用这笔钱，我现在也没能力还钱。
被告刘林霞辩称，答辩意见同岳世忠，对这个贷款我根本不知道，看借款合同和借据上面的签名是我本人签的，但是这个钱没到我们手里，我们也没有用这笔钱。
经审理查明，2014年4月3日，借款人岳世忠及其妻子刘林霞与贷款人融丰公司签订《借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款人民币30000元；借款期限自2014年4月3日起至2015年1月24日；借款用途为周转；借款利率为固定利率，即年利率15.96%，借款逾期的罚息利率以上述利率为基础加收30%，即年利率20.75%；还款方式为一次还本，按月付息，最后利随本清。合同还约定的违约责任条款：借款人未按时足额偿还贷款本金或者利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；借款人违约，贷款人有权按贷款本金的10%向借款人收取违约金。合同落款处有借款人岳世忠、刘林霞的签名捺印，贷款人内蒙古融丰小额贷款有限公司的盖章及授权代理人的签章。2014年4月3日，借款人岳世忠、刘林霞，担保人郝二根、岳香梅、赵玉柱、王海珍、王文清、何二爱在借款契约上签名捺印。2014年4月4日，原告融丰公司将贷款30000元汇入被告岳世忠提供的在达拉特旗农村信用合作联社开户的账号的储蓄卡上。在借款期限内，二被告按约给付原告利息至2015年1月24日，即借款到期日，所欠本金30000元及2015年1月24日之后的利息未付。原告起诉，请求：1、被告岳世忠、刘林霞给付原告借款本金30000元及从2014年1月24日起至实际给付之日止，本金30000元按照逾期利率（即年利率20.75%）计算的利息；2、二被告给付原告违约金3000元；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的融丰公司与借款人岳世忠、刘林霞签订的编号为2014年融丰借字第DQN22号《借款合同》一份，借款人岳世忠、刘林霞，担保人郝二根、岳香梅、赵玉柱、王海珍、王文清、何二爱给原告出具的借款契约一份，原告融丰公司给被告岳世忠的打款凭证一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告融丰公司与被告岳世忠及其妻子刘林霞签订的《借款合同》是合同当事人的真实意思表示，双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告提供打款凭证，证明其已按合同约定给被告发放了贷款30000元，被告岳世忠、刘林霞辩称其没有收到贷款，但没有提供证据证明其主张。借款人岳世忠及其妻子刘林霞在借款到期后未能偿还借款本金，故原告请求被告岳世忠、刘林霞归还原告借款本金30000元，本院予以支持。《借款合同》约定借款逾期的罚息利率在借款利率为基础加收30%，即年利率20.75%，该利率约定未违反法律规定，故原告请求被告岳世忠、刘林霞给付原告上述借款本金30000元从2015年1月24日起至实际给付之日止，按照年利率20.75%计算的利息，本院予以支持。关于原告请求二被告给付原告违约金3000元，因借款合同中约定的逾期利息是在约定利率的基础上加收30%已具有惩罚性，且双方约定的逾期利率已接近中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告请求被告支付违约金3000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告岳世忠、刘林霞于判决生效之日给付原告内蒙古融丰小额贷款有限公司借款本金30000元及该本金从2014年1月24日起至实际给付之日止，按照年利率20.75%计算的利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告岳世忠、刘林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一五年六月十日
书记员 乌都娜
法条链接
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发2003年底251号）第三款规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利息由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1665号
原告袁素平，女，1979年8月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告袁素平与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元15层中户38号房屋一套，单价为3530.49元／平方米，房屋的总价款319121元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年4月29日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为88.53平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3191.21元、退还房款6566.71元、契税131.33元、维修基金120.89元、利息1276.29元（以被告应当支付的违约金、退还的房款、契税、维修基金为基数，自2012年12月30日起，按照中国人民银行同期存款利率计算至2015年1月26日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元15层中户38号房产一套，建筑面积90.39平方米，单价为3530.49元／平方米，房屋的总金额为319121元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款319121元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金5875元、契税6382元。2014年4月29日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为88.53平方米。现原、被告因逾期办理房权证和退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年10月28日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告于2014年4月29日才取得所购房屋的产权登记证书，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款319121元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金3191.21元。
原告请求被告退还房款6566.71元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为90.39平方米，单价为3530.49元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年4月29日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为88.53平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3530.49元／平方米计算，被告应当返还原告房款6566.71元［（90.39平方米-88.53平方米）×3530.49元／平方米］。
原告请求被告返还契税131.33元、维修基金120.89元，本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条、《中华人民共和国共和国契税暂行条例细则》第九条规定：契税的计税依据是房屋买卖成交价格，成交价格是指房屋权属转移合同确定的价格。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中确定的建筑面积大于房权证上登记的建筑面积，现本院已经判令被告退还原告房款6566.71元，在被告实际退还上述房款后，原、被告《商品房买卖合同》中确定的成交价格发生变动。原告可依据变动后的房屋买卖成交价格和房屋产权证中确定的建筑面积向税务部门主张相应权利，对原告请求被告返还契税131.33元的诉讼请求，本院不予支持。维修基金的收取依据为房屋建筑面积，现原告所购房屋的建筑面积已经产权登记证书确认，原告可依据产权登记证书确认的建筑面积向郑州物业维修管理中心主张相应权利，对原告请求被告退还维修基金120.89元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付利息损失1276.29元，本院认为，本院已经判令被告按照《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证的违约责任，并判令被告据实结算房款，被告应当按照双方合同约定承担相应的违约责任，原告另行请求利息损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告袁素平违约金三千一百九十一元二角一分、退还原告袁素平房款六千五百六十六元七角一分，共计九千七百五十七元九角二分。
二、驳回原告袁素平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年五月五日
书 记 员 金 萌