北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1393号
原告曾艺，女，1991年2月18日出生，住湖南省沅江市。
委托代理人张新河，广东君逸律师事务所律师。
委托代理人李日彪，广东君逸律师事务所律师。
被�国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李雅楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人深圳市引领平安文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦4403单元。
法定代表人程康，经理。
委托代理人蒋一凡，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人蒋懿丰，广东仁人律师事务所律师。
原告曾艺因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年1月18日作出的商评字［2016］第4351号关于第1302445号“平安及图”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月23日受理后，依法�成合议庭，并通知与被诉决定具有利害关系的深圳市引领平安文化传媒有限公司（简称引领平安公司）作为第三人参加本案诉讼，于2017年9月18日依法公开开庭审理了本案。原告曾艺的委托代理人张新河,被告商标评审委员会的委托代理人李雅楠以及第三人引领平安公司的委托代理人蒋一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定认定：深圳市锂源动力科技有限公司（简称锂源动力公司）在商标撤销阶段提交的的证据可以形成证据链，证明引领平安公司在2011年1月30日至2014年1月29日期间（简称指定期间）在“足球俱乐部、组织足球赛事及活动”服务上对第1302445号“平安及图”商标（简称诉争商标）进行了真实、有效地使用，诉争商标在核定使用的“俱乐部服务（娱乐或教育）、组织体育活动竞赛”服务（简称指定服务）上的注册应予以维持。依据2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第五十四条、第五十五条的规定，商标评审委员会决定诉争商标予以维持。
原告曾艺诉称：第三人在撤销复审程序中提交的证据不足以证明其在指定期间于指定服务上对诉争商标进行了公开、真实、合法地商业使用，被诉决定对此认定有误，请求人民法院依法撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出复审决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人引领平安公司述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标系第1302445号“平安及图”商标，由深圳足球俱乐部于1998年5月26日提出注册申请，于1999年8月7日被核准注册，核定使用在第41类“俱乐部服务（娱乐或教育）、组织体育活动竞赛”服务上，2009年9月7日经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准转让给深圳亚旅体育文化传播有限公司，于2014年4月26日经核准变更为锂源动力公司，2015年10月8日向商标局申请变更为引领平安公司。经续展，其专用权期限至2019年8月6日。
针对该商标，曾艺以连续三年停止使用为由向商标局提出请求撤销诉争商标的申请。商标局经审查作出商标撤三字【2014】第Y001830号决定，维持了诉争商标的注册。
曾艺不服该决定，于2015年1月26日向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为：其经走访、调查市场，以及在互联网上进行检索，均未发现市场上存在“平安及图”品牌的“俱乐部服务（娱乐或教育）、组织体育活动竞赛”服务，据此请求�销诉争商标注册。
引领平安公司答辩的主要理由是：锂源动力公司在商标撤销阶段提交的证据能够证明其在指定期间于指定服务上实际使用了诉争商标。
锂源动力公司在商标撤销阶段向商标局提交了如下证据：1、商标代理委托书、营业执照复印件。2、变更名称登记的相关资料。3、注册人名义变更证明。4、战略合作协议、赞助费收款收据、深圳市南山少年足球俱乐部（简称南山俱乐部）给深圳市南山区体育总会的报告，其显示锂源动力公司于2013年6月17日与南山俱乐部签订深圳市运动会战略合作协议。5、商标许可使用合同、不干胶宣传贴、宣传照片，其显示锂源动力公司于2013年6月17日许可南山俱乐部、深圳市风鹏足球俱乐部有限公司（简称风鹏俱乐部）使用诉争商标，许可期限自2013年6月17日至2018年12月24日。6、比赛图片、使用许可合同、声明书、网上打印资料，其显示风鹏俱乐部同意南山俱乐部以其名义组织、参加各类足球赛事及活动，另有多张含有诉争商标标识的足球训练的照片。7、委托证明、委托印刷协议及发票等。
2016年1月18日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案诉讼过程中，曾艺向本院提交了北京市高级人民法院作出的（2017）京行终2246号行政判决（简称第2246号判决），其显示引领平安公司的第1302448号“PINGAN”商标在“组织体育活动竞赛”服务上的注册因连续三年（自2011年7月28日至2014年7月27日）不使用被商标评审委员会予以撤销，该案所涉使用证据与本案并无不同，北京知识产权法院作出（2016）京73行初4876号判决（简称第4876号判决）维持了前述裁定，第2246号判决作为终审判决维持了第4876号判决。
上述事实，有诉争商标的商标档案、当事人提交的证据及�事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用问题
2014年《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于本案诉争商标的核准注册时间处于2001年《商标法》施行期间，而被诉裁定的作出时间以及本案的审理时间处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。
《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”根据该条规定和“程序从新、实体从旧”的原则，在对于已经注册的商标审查其应否被无效时，应当适用行为时法判定。鉴于本案诉争商标为2014年《商标法》修改决定施行前已经核准注册的商标，故本案程序问题的审理应适用2014年《商标法》，而本案实体问题的审理应适用2001年《商标法》。
二、诉争商标于指定期间是否在指定服务上进行了商标法意义上的使用
2001年《商标法》第四十四条第（四）项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局撤销其注册商标。
本案中，原告主张第三人在撤销复审程序中提交的证据不足以证明其在指定期间于指定服务上对诉争商标进行了公开、真实、合法地商业使用。
对此，本院认为，商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。商标的使用证据材料，包括�标注册人使用注册商标的证据材料和商标注册人许可他人使用注册商标的证据材料。
具体到本案，由锂源动力公司提交的证据可知，其将诉争商标许可给南山俱乐部、风鹏俱乐部使用，期限自2013年6月17日至2018年12月24日；锂源动力公司与南山俱乐部签订战略合作协议；提交的宣传照片、训练照片显示有诉争商标标识；风鹏俱乐部同意南山俱乐部以其名义组织、参加各类足球赛事及活动。特别是，考虑到第2246号判决已认定引领平安公司的第1302448号“PINGAN”商标在“组织体育活动竞赛”服务上因连续三年停止使用已被撤销的事实，本院认定第三人的前述证据能够形成完整的证据链，证明诉争商标于指定期间在“俱乐部服务（娱乐或教育）”服务上进行了公开、真实、合法地商业使用，应当予以维持；而在“组织体育活动竞赛”服务上则未进行进行了公开、�实、合法地商业使用，应当予以撤销。原告的部分诉讼主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2016］第4351号关于第1302445号“平安及图”商标撤销复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告曾艺针对第1302445号“平安及图”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副�，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 周丽婷
人民陪审员 周 华
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 郭 伟
书 记 员 李景生