wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2324行审3号
申请执行人云南省南华县国土资源局。
住所地云南省南华县龙川镇龙坪南路**号。
统一社会信用代码11532324015173772F。
法定代表人耿钦智，局长。
委托代理人毛建清，男，汉族，1976年11月20日生，住云南省南华县；代理权限：特别授权代理。
委托代理人袁辉，男，汉族，1991年8月30日生，住云南省南华县；代理权限：特别授权代理。
被执行人窦永松，男，汉族，1978年1月22日生，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
申请执行人云南省南华县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行南国土执罚［2017］31号行政处罚决定，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定进行书面审查。在审查过程中，申请执行人国土局以该案证据不充分为由，向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反我国有关的法律、行政法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人云南省南华县国土资源局撤回强制执行南国土执罚［2017］31号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：戴先军
审判员 周 昱
审判员 张 莹
二〇一八年二月七日
书记员 张 继 芹
云南省南华县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2324行审3号申请执行人云南省南华县国土资源局。住所地云南省南华县龙川镇龙坪南路**号。统一社会信用代码11532324015173772F。法定代表人耿钦智，局长。委托代理人毛建清，男，汉族，1976年11月20日生，住云南省南华县；代理权限：特别授权代理。委托代理人袁辉，男，汉族，1991年8月30日生，住云南省南华县；代理权限：特别授权代理。被执行人窦永松，男，汉族，1978年1月22日生，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州南华县。申请执行人云南省南华县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行南国土执罚［2017］31号行政处罚决定，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定进行书面审查。在审查过程中，申请执行人国土局以该案证据不充分为由，向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反我国有关的法律、行政法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人云南省南华县国土资源局撤回强制执行南国土执罚［2017］31号行政处罚决定的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：戴先军审判员 周  昱审判员 张  莹二〇一八年二月七日书记员 张 继 芹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6700号
原告：涡阳农村商业银行花沟支行，住所地涡阳县花沟镇中心街，组织机构代码证15210389-3。
代表人：张良，行长。
被告：马瑞，男，汉族，住涡阳县。
原告涡阳农村商业银行花沟支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告涡阳农村商业银行花沟支行于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳农村商业银行花沟支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳农村商业银行花沟支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告涡阳农村商业银行花沟支行负担（经院长批准予以免交）。
审判员 程勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 慕轲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9154号
原告：杨李刚，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：罗军,北京市天元（成都）律师事务所律师。
被告：沈世军，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省中江县。
原告杨李刚与被告沈世军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杨李刚于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨李刚的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨李刚撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告杨李刚负担。
审判员 于 虹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺韵竹
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1840号
申请执行人施志芳（别名施志峰），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人翁建海，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。现住莆田市城厢区。
被执行人李素华，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。现住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的，于2016年12月14日向被执行人翁建海、李素华发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对两被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2687号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年三月十八日
书记员 陈密群
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02955号
原告蒙某某，女，住重庆市永川区。
委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师。
被告袁某某，男，住重庆市永川区。
原告蒙某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告蒙某某及其委托代理人张天权，被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，原、被告经人介绍认识后恋爱，2011年10月12日登记结婚。婚后，被告的不良嗜好引发原、被告常发生争吵，加之被告未能负担家庭责任，未能归还父母借款，双方曾为此协议离婚，但被告不在协议离婚书上签字。故起诉要求：1、与被告离婚；2、价值40000元的共同财产由双方平均分割；3、共同债务35000元由双方各负责偿还一半。
被告袁某某辩称，其与原告结婚后夫妻关系一直较好，家里经济由原告管理，其在外务工收入不稳定，虽未能及时归还岳父母的借款，但夫妻间的这些事不至于导致夫妻感情破裂，希望与原告好好生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后恋爱，2011年10月12日双方自愿办理结婚登记手续。婚后，被告入赘到原告家，与原告及岳父母共同生活。被告在外从事地质勘探承包工作，收入不稳定。因未能及时归还岳父母借款，引起原告不满，原告要求被告从经济上承担更多的家庭责任，且不同意被告提出原、被告与其岳父母分家生活的意见，双方为此常发生争吵。原告遂起诉来院。庭审中，本案经本院主持调解，原告坚持诉称请求，被告要求搞好夫妻关系，不同意离婚，因原、被告意见分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱，感情基础较好，双方在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情一直较好。近年来，因家庭经济的原因，未及时归还岳父母借款，引起夫妻间争吵，但其夫妻感情并未破裂。原告应当准确理解家庭成员之间平等的实质内容，树立同甘共苦、生活会好的信心，并放弃离婚的念头。双方做到珍惜夫妻之间的感情，夫妻感情尚能和好如初，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒙某某与被告袁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孔 兵
二〇一四年五月九日
书记员 李瑞雪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执122号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人秦宗轩。
被执行人孙玉春。
被执行人于永海。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人秦宗轩，孙玉春，于永海金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1915号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更230号
罪犯周兴洪，男，1984年8月1日生，汉族，中小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2009年8月13日作出（2009）弥刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人周兴洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币66338.05元。判决生效后，于2009年9月16日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴洪准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月14日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执66号
申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁信用社）。住所地：镇宁自治县城关镇东大街头桥。
法定代表人曾ＸＸ，系该社理事长。
委托代理人聂祥燕，系贵州磐正律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人贺东艳，系贵州磐正律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人勾清康,男,1971年6月10日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县城关镇黄草村二组16号。
被执行人张国秀,女,1974年3月17日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县城关镇黄草村二组16号，系勾清康之妻。
本院在执行镇宁信用社与勾清康、张国秀金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人勾清康、张国秀发出执行通知书，责令勾清康、张国秀收到通知书后立即履行本院（2017）黔0423民初1186号民事调解书确定的偿还申请执行人镇宁信用社人民币103248元（含费用）及利息的义务。执行中，除被执行人勾清康、张国秀偿还申请执行人镇宁信用社人民币27200元外，余款人民币103248元（含费用），申请执行人镇宁信用社与被执行人勾清康、张国秀自愿协商达成和解协议,申请执行人镇宁信用社向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定,裁定如下:
终结(2018)黔0423执66号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年六月二十日
书记员 陈阳阳
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终61号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵庆中，男，1977年7月27日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，农民，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2015年8月18日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人李焕廷，贵州济元律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人赵庆中犯故意杀人罪一案，于2015年12月28日作出（2015）黔钟刑初字第928号刑事判决。宣判后，原审被告人赵庆中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2003年6月11日18时许，六盘水市钟山区大湾镇企管站站长兼煤焦稽查队队长杨某某带领稽查队员到大湾镇腊寨村二组十二湾检查无证煤井，检查到赵庆中的无证煤窑时，李某六（已判刑）就去通知赵庆中，赵庆中看见稽查队员在砸秤就说“打，打出事我抵着”，随后赵庆中、赵某华（已判刑）、岳某德（已判刑）、李某六就用铁铲、弯刀、木棒、煤块对着杨某某等人追打，在追打过程中赵某华用弯刀砍了杨某某头部一刀，赵庆中持铁铲与李某六、岳某德持木棒对杨某某的腿部、背部等地进行殴打，将杨某某打倒在地后赵庆中等四人逃离现场，杨某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某某系被他人用锐器砍伤头部后，引起顶骨骨折，致脑挫伤死亡。赵庆中逃离现场途中将作案工具丢弃，到纳雍等地躲藏。2015年8月18日，赵庆中到公安机关投案。
原审法院认为，被告人赵庆中伙同他人持械非法剥夺公民生命的行为已构成故意杀人罪。共同犯罪中，被告人赵庆中首起犯意并参与殴打被害人杨某某，系该案主犯。赵庆中投案后供述持铁铲参与殴打被害人，但未供述系其首起犯意，对本案主要情节避重就轻，本院不予认定其系自首。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款的规定，作出如下判决：被告人赵庆中犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年。
宣判后，原提起公诉的检察机关未提出抗诉；原审被告人赵庆中不服，以“系从犯；有自首情节；一审量刑过重”为由提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人赵庆中伙同他人持械对正在检查无证煤窑的六盘水市钟山区大湾镇企管站站长兼煤焦稽查队队长杨某某等人进行打杀，致杨某某死亡的犯罪事实清楚，原审列举了认定本案的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证、查证属实，二审期间，上诉人赵庆中及其辩护人未提供新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
关于上诉人赵庆中及其辩护人所提“系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，有证人安某学、张某军、谢某甲等人的证言，同案赵某华、李某六、岳某德的供述，尸体检验报告相印证，证实该案系上诉人赵庆中在共同犯罪中首起犯意的事实，系主犯，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人赵庆中及其辩护人所提“有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赵庆中对自己邀约他人参与打斗的主要犯罪事实未如实供述，避重就轻，不构成自首，对此上诉理由及其辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人赵庆中及其辩护人所提“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，赵庆中伙同他人持械非法剥夺他人生命，并在该案中首起犯意，系共同故意杀人犯罪的主犯，但其作用较同案赵某华小，一审已鉴其有投案情节，对其量刑并无不当，故对此上诉理由及其辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵庆中首起犯意，邀约他人持械殴打杨某某等人致杨某某死亡的行为已构成故意杀人罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿继红
代理审判员 陶梦龙
代理审判员 罗 光
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄 焕
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初76号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某，男，1985年8月27日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民。住龙口市。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年2月至10月期间，被告人王某在本市龙口经济开发区廒上村、邹刘村、桥上村等级地采取攀爬入户的手段盗窃人民币、手机、黄金首饰等财物一宗，涉案总价值人民币31786元。
被告人王某于2015年10月26日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。提请本院依法对被告人王某予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2015年2月至10月期间，被告人王某在本市龙口经济开发区廒上村、邹刘村、桥上村等级地采取攀爬入户的手段盗窃人民币12960元及手机、黄金首饰等财物一宗，涉案物品经鉴定价值人民币18826元。被告人王某盗窃涉案总价值人民币31786元。2015年10月26日，被告人王某被抓获归案，所得赃款、赃物除一部苹果5S手机被追回并发还失主外，其他财物均被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月4日9时许，被告人王某在本市龙口经济开发区廒上村采取攀爬越墙的手段进入綦某某家中，盗窃人民币11000余元。
2、2015年5月3日12时许，被告人王某在本市龙口经济开发区邹刘村采取攀爬越墙的手段进入王某甲家中，盗窃人民币700余元、黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、白色金属戒指、吊坠各一个。经鉴定涉案物品价值人民币4430元。
3、2015年7月18日16时许，被告人王某在本市龙口经济开发区廒上村采取攀爬越墙的手段进入孙某某家中，盗窃金色苹果5S手机一部、黄金项链一条、黄金耳坠一副。经鉴定涉案物品价值人民币8356元。案发后，涉案手机已追回并发还失主。
4、2015年7月份的一天15时许，被告人王某在本市龙口经济开发区廒上村采取攀爬越墙的手段进入生某某家中，盗窃人民币100余元。
5、2015年9月23日10时许，被告人王某在本市龙口经济开发区桥上村采取攀爬越墙的手段进入吕某某家中，盗窃人民币400余元、联想A628T手机一部、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳钉一对。经鉴定涉案物品价值人民币6040元。
6、2015年9月中旬的一天13时许，被告人王某在本市龙口经济开发区邹刘村采取攀爬越墙的手段进入孙某甲家中，未盗得物品。
7、2015年10月19日14时许，被告人王某在本市龙口经济开发区廒上村采取攀爬越墙的手段进入王某乙家中，盗窃人民币760余元、黄金项链一条。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主孙某某、綦某某、王某甲、吕某某、生某某、王某乙、孙某甲的陈述；龙口市公安局发破案经过；龙口市公安局辨认笔录；鉴定意见；被告人王某的户籍证明及供述等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一六年三月十六日
书记员 孙承祎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢137号
申请执行人党新，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人史莉，女，1974年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人关山，男，1973年6月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2640号民事判决书，责令被执行人史莉、关山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人史莉、关山银行存款或其它收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗艳超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执恢43号
申请执行人：张汝祥，男，1953年6月5日出生。
被执行人：辛贵合，男，1961年3月11日出生。
本院在执行张汝祥与辛贵合租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 巍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第122号
原告：龚宝珍，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
原告龚宝珍诉被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告龚宝珍，被告的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于1985年1月26日入职被告属下的企业穗花染织厂工作，任职织布工，在1994年6月18日因染织厂倒闭本人就离开染织厂。现希望被告按第三批同等待遇为原告办理社保养老保险，故要求被告确认原告的工龄。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、确认原告在被告属下企业的工作年限从1985年1月20日起至1994年6月18日；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求，根据相关法律规定，原告的诉求诉讼时效只有一年，原告陈述其在1994年离职，超出法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、穗花染织厂是我方属下的企业，该厂确实已经倒闭注销，我方作为上级主管部门同意参与本案诉讼，承担相应的法律责任。3、对于原告主张其是穗花染织厂的职工，因其没有提供相关的证据佐证，因此我方不予确认。
经审理查明：原告主张其于1985年1月26日入职被告属下的企业花都市炭步穗花染织厂工作，任职织布工，1994年6月18日原告因工厂倒闭而离职。但原告对其主张未能提供证据佐证。
原告于2014年12月23日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于当天经审查，认为原告的仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告的仲裁请求已超出仲裁时效，仲裁委决定不予受理并作出穗花劳人仲不【2015】63-66号不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告诉请确认其在被告属下企业工作的工龄，因原告表示其于1994年6月离职，但原告于2014年12月23日才申请劳动仲裁，明显超过仲裁时效。且原告没有提供证据证明仲裁时效中断或中止；另，原告未提交工作的原始档案材料，其主张确认在被告属下企业工作的工龄，证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚宝珍的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告龚宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 植志麟
人民陪审员 毕婉微
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈杰文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9380号
原告:重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人:余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王小兵，男，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：李作兴，男，1949年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：李华中，男，1982年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：李富慧，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：曹均梅，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：李福裕，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告李作兴、李华中、李富慧、曹均梅、李福裕物业服务合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告重庆金麟物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 刘 淇
审 判 员 张晋恺
代理审判员 王 巍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9076号
原告：重庆市泽洪实业股份有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路111号6栋101室，统一社会信用代码91500102304860974U。
法定代表人：谭昌洪，该公司董事长。
委托代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告：夏绪德，男，1974年8月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1966年10月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。
原告重庆市泽洪实业股份有限公司与被告夏绪德、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市泽洪实业股份有限公司（以下简称泽洪公司）的委托代理人许应妮、被告夏绪德的委托代理人李亮、被告陈磊的委托代理人徐德森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泽洪公司诉称，2015年3月20日，被告夏绪德因购买工程设备需要向原告泽洪公司借款30万元。被告陈磊自愿为被告夏绪德的借款担保。原告多次向二被告催收借款，二被告拒不归还原告借款及利息，请求人民法院依法判决被告夏绪德立即归还原告借款30万元，并支付从2015年3月21日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息，被告陈磊对该借款及利息承担连带担保责任。
被告夏绪德辩称，借款30万元事实属实，但我现在没有资金和能力来偿还该借款，希望原告方能宽限偿还借款的时间。另被告陈磊提供的录音的真实性、关联性和合法性均不认可。
被告陈磊辩称，一、原告方与被告夏绪德之间是否存在借款，原告方应提供银行的记录予以证明；二、被告夏绪德已经归还原告该借款，原告也已经给被告夏绪德出具了相关依据。原告与被告夏绪德正在进行工程施工，原告是发包方，原告已经与被告夏绪德在工程款中进行了抵扣。我方提供的录音中被告夏绪德已经认可归还了借款；三、利息应该从原告起诉之日的次日起开始计算。
经审理查明，2015年3月20日，被告夏绪德因购买工程设备向原告泽洪公司借款30万元，并出具借条一张，载明“今借到重庆市泽洪实业有限公司人民币300000元整，大写：叁拾万元整，此款用于本项工程购买设备，不计息，此设备在本月底到工地现场，工程未竣工设备不出场”，被告夏绪德在该借条上签名并捺印，同时注明身份证号和银行账户号码。被告陈磊作为担保人在该借条上签字捺印。同日，原告法定代表人谭昌洪使用自己银行账户向被告夏绪德转账30万元。事后，原告多次向二被告催要该借款，但二被告均未归还，原告遂诉至本院。
另查明，诉讼中，被告陈磊向本院提交了对证据录音中被告夏绪德语音真实性鉴定的申请书。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的借条、银行对账单、发票，被告提供的录音资料等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告夏绪德向原告泽洪公司借款是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。经原告催要后，二被告并未归还原告借款，实属违约行为，依法应承担偿还原告借款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从从2015年3月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息，因原、被告双方在借条中明确约定借款不计算利息，且原告亦未提供证据证明何时向被告催要该借款，故本院认为，利息从起诉之日（2016年9月26日）起开始计算为宜。被告陈磊作为被告夏绪德的担保人，未约定担保方式，依法应作为连带责任保证人对该借款及利息承担连带清偿责任。被告陈磊抗辩称被告夏绪德已经归还该借款，但并未提供充分证据予以证明，故对该抗辩主张，本院不予支持。
关于被告陈磊提交的录音鉴定申请书，本院认为，鉴于被告夏绪德诉讼中已经明确承认该借款并未归还原告，且被告陈磊提交的录音证据单一，没有其他证据予以佐证，无法形成证据链，被告夏绪德也明确否认该录音证据的真实性、合法性和关联性，故对被告陈磊的该鉴定申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告夏绪德在本判决生效后10日内归还原告重庆市泽洪实业股份有限公司借款300000元及该款从2016年9月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告陈磊承担连带清偿责任。
二、驳回原告重庆市泽洪实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，减半收取2938元，保全费2020元，由被告夏绪德、陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘诗琪
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第819号
原告孟支林，女，1949年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告沅陵镇望圣坡社区居委会竹元组。
负责人姚元美，该组组长。
本院在审理原告孟支林与被告沅陵镇望圣坡社区居委会竹元组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孟支林于2014年11月26日以证据不足，需要补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孟支林以证据不足，需要补充证据由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟支林撤回起诉。
本案案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告孟支林负担。
审判员 郑从容
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张九生
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第512号
上诉人（原审被告）曹应贯，男，1952年5月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）赵爱典，女，1952年10月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）沈会景，女，1978年7月30日出生，汉族。
上诉人（原审被告）曹明傲，男，2001年12月11日出生，汉族。
法定代理人沈会景，女，1978年7月30日出生，汉族。
上诉人（原审被告）曹明龙，男，2005年6月13日出生，汉族。
法定代理人沈会景，女，1978年7月30日出生，汉族。
五上诉人的委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张中明，男，1962年11月15日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
上诉人曹应贯、赵爱典、沈会景、曹明傲、曹明龙因与被上诉人张中明被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹应贯、赵爱典、沈会景、曹明傲、曹明龙于2014年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹应贯、赵爱典、沈会景、曹明傲、曹明龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹应贯、赵爱典、沈会景、曹明傲、曹明龙撤回上诉。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人曹应贯、赵爱典、沈会景、曹明傲、曹明龙共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一四年四月二十一日
书记员 董晓文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第268号
原告：祝锦雄。
被告：应升高，农民。
被告：王家萍。
原告祝锦雄与被告应升、王家萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2015年2月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告祝锦雄到庭参加诉讼，被告应升高、王家萍经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告祝锦雄起诉称：2014年11月19日，被告因资金周转向原告借款人民币20万元，约定借期二个月，月息3%。被告王家萍作为担保人为上述借款提供担保。到期后，经原告多次催讨被告未归还。故起诉要求被告应升高归还借款20万元，并按月息3%支付利息；由被告王家萍承担连带还款责任。庭审中，原告变更对利息的请求，要求被告按月息3%计付借期内的利息，并从逾期之日起至款还清日止按月息2%支付利息。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条予以佐证。
被告应升高、王家萍未作答辩也未提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明待证事实，本院予以采信。据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间订立的保证借贷合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告未按约归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按月息3%支付利息的主张，因已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告王家萍为该借款提供保证，当事人对保证方式虽未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求其承担连带保证责任的理由正当，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩，不影响本院对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应升高于本判决生效后三日内归还原告祝锦雄借款人民币20万元，并从2014年11月19日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付20万元的利息。
二、被告王家萍对前项款项承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告应升高、王家萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一五年二月五日
代书记员 楼洪利
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第268号
原告：祝锦雄。
被告：应升高，农民。
原告祝锦雄与被告应升高民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2015年2月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告祝锦雄到庭参加诉讼，被告应升高经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告祝锦雄起诉称：2014年10月28日，被告因资金周转向原告借款人民币10000元，约定借期二个月，月息3%。到期后，经原告多次催讨被告未归还。故起诉要求被告归还借款10000元，并按月息3%支付利息。庭审中，原告变更对利息的请求，要求被告按月息3%支付借期内的利息，并从逾期之日起至款还清日止按月息2%支付利息。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条予以佐证。
被告应升高未作答辩也未提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明待证事实，本院予以采信。据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间订立的借贷合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告未按约归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按月息3%支付利息的主张，因已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩，不影响本院对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应升高于本判决生效后三日内归还原告祝锦雄借款人民币10000元，并从2014年10月28日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应升高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一五年二月五日
代书记员 楼洪利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82822号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈雄，男，1989年12月17日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈雄经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈雄应支付原告全部未付租金人民币155,795.40元；2.被告陈雄应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金426.99元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,327.65元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告陈雄应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年7月14日，原、被告签订编号为YN006-1607-665069《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告起亚汽车一辆(型号及配置：KIA15KB/2015款三厢轿车4门GL手自一体6速前轮驱动2.0多点式喷射(国Ⅳ),车辆颜色：檀木黑，发动机号：GW644989，车架号：LJDKAA248GXXXXXXX)，车辆融资总额为121,587元，首付款42,540元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,327.65元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(昆明市官渡区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告陈雄未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告陈雄未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈雄签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈雄未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陈雄经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雄应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金155,795.40元；
二、被告陈雄应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金426.99元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,327.65元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告陈雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,484元，减半收取计1,742元，由被告陈雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第273号
原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路码道大厦*层**层。
负责人：李文勇，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：王文胜，该支行员工。
委托代理人（特别授权）：胡婷芝，该支行员工。
被告：叶长献，经商。
被告：高利娟，经商。
被告：浙江东宏房地产开发有限公司。住所地：永嘉县江北街道双塔中路**号。
法定代表人：周纯玉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李霞，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行与被告叶长献、高利娟、浙江东宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶长献、高利娟共同返还原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行借款本金614092.54元并支付利息、逾期利息，利息从2014年10月7日起按合同约定的利率计算至2014年11月6日，扣除已支付的利息551.87元，逾期利息从2014年11月7日起按照合同约定利率计算至实际履行完毕之日止；2、原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行有权对被告叶长献、高利娟所抵押的坐落于永嘉县乌牛街道世纪名门商住楼A幢701室房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告浙江东宏房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年12月24日，被告叶长献因购买被告浙江东宏房地产开发有限公司开发的坐落在永嘉县乌牛街道世纪名门商住楼A幢701室房屋缺乏资金向原告申请按揭抵押贷款730000元，被告叶长献之妻即被告高利娟出具一份共同参与还款人承诺书，对该笔借款承担共同偿还责任，后在房产主管部门办理预购商品房抵押权预告登记。2009年2月6日，原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行与被告叶长献、高利娟以及浙江东宏房地产开发有限公司乌牛分公司（受浙江东宏房地产开发有限公司委托）签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》一份。该合同载明：借款金额730000元，借款期限为240个月，即2009年2月6日至2029年2月6日；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利息为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息为5457.31元，还款日为借款期限起始日在每月的对日；贷款一次性划入被告浙江东宏房地产开发有限公司的账户；被告叶长献、高利娟以永嘉县乌牛街道世纪名门商住楼A幢701室的期房为抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（复利和罚息）等等；被告浙江东宏房地产开发有限公司提供连带责任保证；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。合同签订后，原告按约履行发放贷款730000元。在合同履行过程中，被告叶长献、高利娟按约履行了2014年10月6日前的还款义务。截止2004年11月6日，被告叶长献、高利娟仅支付该月的利息551.87元，没有按月向原告还本付息，欠原告借款本金614092.54元。后经原告多次催讨，被告叶长献、高利娟一直未付，被告浙江东宏房地产开发有限公司亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告叶长献、高利娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行借款本金614092.54元并支付利息、逾期利息，利息从2014年10月7日起至2014年11月6日按合同约定的利率计算，扣减已支付的551.87元，逾期利息自2014年11月7日起按照合同约定利率计算至实际履行完毕之日止；
二、若被告叶长献、高利娟在上述期限内未履行义务，原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行有权对被告叶长献、高利娟所抵押的坐落于永嘉县乌牛街道世纪名门商住楼A幢701室房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、被告浙江东宏房地产开发有限公司对第一项确定的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9940元，减半收取4970元，由被告叶长献、高利娟、浙江东宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一五年六月三日
书记员 陈 剑
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5949号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地：濮阳市建设路市一中西侧。统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：雷翠玲，该社职工。
被告：路畅通，男，1985年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘明霞，女，1990年11月11日出生，汉族，住址同上，系被告路畅通之妻。
被告：岳彩粉，女，1977年8月12日出生，汉族，住濮阳市，
被告：马玉辉，男，1973年12月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈修俭，男，1978年4月18日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳市农村贷款互助合作社（以下简称农村贷款互助社）与被告路畅通、刘明霞、岳彩粉、马玉辉、陈修俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村贷款互助社的委托代理人雷翠玲，被告路畅通、刘明霞到庭参加诉讼。被告岳彩粉、马玉辉、陈修俭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告农村贷款互助社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告路畅通、刘明霞偿还借款本金100,000元及利息7,933.3元（利息自2017年6月15日暂算至2017年10月12日，按月利率20‰计算，以后利息另计）；2、被告岳彩粉、马玉辉、陈修俭承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告路畅通、刘明霞向原告借款100,000元。经协商签订了担保借款合同及保证合同。借款期限自2016年7月3日起至2017年7月2日止，期内月利率20‰，逾期月利率20‰。被告岳彩粉、马玉辉、陈修俭为被告路畅通、刘明霞的借款提供连带责任担保等。合同签订后，原告依据合同约定于2016年7月3日通过银行转账向被告发放了该笔借款。2017年7月2日借款到期，经多次催要，被告未偿还借款本息，故诉至法院，提出上述诉求。
被告路畅通辩称，他向原告借款属实。但在借款后，他和担保人将钱都分着用了。他用了48,000元，剩余的钱通过中间人给三个担保人均分了。他还利息到2017年6月15日。原告向他催要借款时，他同意将自己用的48,000元还了，把他的责任免了，其他的钱由担保人还，但是原告不同意，他就没有还款。他的意见仍是把48,000元及利息还了，其余的钱不还。担保人将钱拿走后，都给他打了借条。他和担保人是通过中间人认识的。
被告刘明霞辩称，她的意见同路畅通的答辩意见。
被告岳彩粉、马玉辉、陈修俭未到庭，未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告岳彩粉、马玉辉、陈修俭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利。
原告提交的证据，1、2016年7月3日借据一份、2016年6月28日保证合同一份；2、2016年7月3日借款付出凭证一份、银行转账凭证一份；3、2016年7月3日收据一份。
被告路畅通、刘明霞的质证意见为：他们在证1上签字时，借款数额、借款事由已填写上了，但利率没有填写。借款时原告说借款利率是1分5到2分之间。保证合同他们没有见过。证2、证3他们签名时，内容是空白的。但还款凭证上记录的付息内容是对的。钱收到了，原告转到了刘明霞的账户上。
被告路畅通、刘明霞提交的证据，1、借据四份；2、收据二张。
原告的质证意见为：这些借据和收据与本案没有关系。
对上述证据本院认证如下：原告提交的证1、证2、证3证实了原、被告之间关于借款事实的真实性，原告向被告刘明霞的账户转账支付了涉案借款100,000元，被告岳彩粉、马玉辉、陈修俭系涉案借款的连带保证人。故对上述证据予以确认。被告路畅通、刘明霞提交的证1、证2系他人向被告路畅通出具的借据及收据，是被告路畅通与本案担保人及案外人之间另一借款关系，与本案非同一法律关系，不具有关联性，故对该证据不予确认。
根据经本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月3日，被告与原告农村贷款互助社油田商贸分社签订借据合同一份，约定，被告路畅通、刘明霞借款100,000元，期内利率20‰，逾期或挪用利率为月息20‰。借款期限一年，自2016年7月3日到2017年7月2日。借款用途为扩店。被告岳彩粉、马玉辉、陈修俭为本笔借款提供连带责任保证。保证期间为合同到期次日起2年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等全部费用。同日，双方还签订了保证合同，借款金额、期限、利率、保证范围、保证期间等约定同上。2016年7月3日，被告路畅通、刘明霞向原告签署借款付出凭证一份，借款金额、利率、期限等同合同约定。同日，原告下属油田商贸分社通过其农村信用社账户向被告刘明霞转款100,000元。路畅通、刘明霞出具借款收据一份，收到濮阳市农村贷款互助合作社油田商贸分社现金人民币100,000元整。收款人路畅通、刘明霞。借款发生后，被告路畅通、刘明霞按上述约定利率付息至2017年6月15日。到期后，被告未偿还借款本金及逾期利息，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的借据及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告通过银行账户向借款人刘明霞转款100,000元履行了出借义务，被告路畅通、刘明霞应依法承担按期还本付息的合同义务，其未按期归还借款本息，已构成违约，原告诉求借款本息应由其承担偿还责任。双方约定的借款期逾期利率月息20‰，未超过年利率24%的规定，本院应予支持。本案借款利息自2017年6月15日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算。被告路畅通、刘明霞答辩其签署合同时未约定利率，原告口头说的是1分5到2分。但原告不予认可，被告也未提交证据予以证实。同时该答辩意见与被告已实际按合同约定利率支付利息的事实相矛盾，故二被告该答辩意见不能成立。被告路畅通、刘明霞还答辩涉案借款其与本案三个保证人共同使用了，其只应偿还他们使用部分的本息，其余由实际用款人偿还。对此，本院认为，本案借款二被告为借款人，原告在签订借款合同后也按约定向借款人刘明霞履行了出借义务。二被告得到借款后又将借款转借于他人，是另一法律关系，与本案无关，故二被告以此免除其部分还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告岳彩粉、马玉辉、陈修俭作为连带责任保证人应依法承担连带保证责任。原告在保证期间内向三保证人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。但保证人履行保证义务后，依法对债务人享有追偿权。
综上所述，本案借款及保证事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路畅通、刘明霞于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金100,000元及利息（自2017年6月15日至履行完毕之日止，按月利率20‰计息）；
二、被告岳彩粉、马玉辉、陈修俭承担连带清偿责任；
三、被告岳彩粉、马玉辉、陈修俭履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,230元，由被告路畅通、刘明霞承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李胜兰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5605号
原告：任某某，男，生于1961年5月15日，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇柳桂湾二村任伙场村小组。
被告：杜某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇柳桂湾一村大桥畔村小组。
被告：罗某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇柳桂湾二村任伙场小组。
原告任某某与被告杜某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、罗某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2012年12月21日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杜某某于农历2012年11月9日（阳历2012年12月21日）向原告任某某借款5000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限及保证方式，由被告罗某某提供担保，并向原告出具借款条据一支。后原告因资金需求，多次向被告索要未果，故涉诉本院。
本案原告任某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告杜某某、罗某某均未到庭质证。
对原告任某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杜某某于农历2012年11月9日（阳历2012年12月21日）向原告任某某借款5000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限及保证方式，由被告罗某某提供担保，并向原告出具借款条据一支。后原告因资金需求，多次向被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告任某某与被告杜某某之间的债权债务关系明确，原告任某某提供的证据符合法律规定，故被告杜某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告杜某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持；被告罗某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。被告杜某某、罗某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜某某偿还原告任某某借款本金5000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2012年12月21日起至执行完毕之日止），由被告罗某某承担连带责任，限本判决生效十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜某某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月一日
书 记 员 侯彩艳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执247号
申请执行人闫彩娣
被执行人方军华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初927号，依法向被执行人方军华发出执行通知书，责令被执行人方军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方军华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币697710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 徐志燕
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第00098号
申请人郭玥，男，1987年生，满族。
被申请人曲绍广，男，1964年生。
申请人郭玥与被申请人曲绍广机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭玥于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人曲绍广驾驶其所有的黑A401**号小型普通客车进行扣押。保全金额人民币10万元，申请人郭玥提供相应担保。
本院认为，申请人郭玥的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人曲绍广驾驶其所有的黑A401**号小型普通客车一辆，扣押期间该车继续停放于铁岭县交通警察大队停车场；
申请人郭玥应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全；
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 林有强
审判员 邵 帅
审判员 程 君
二〇一五年十月十四日
书记员 王敏杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7684号
上诉人（原审原告）：马明灿，男，1964年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪飞，河南信林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**号。
法定代表人：万战伟，主任。
委托诉讼代理人：褚金霞，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人马明灿因与被上诉人河南省中小企业发展服务中心民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初2536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
马明灿上诉请求：请求依法撤销一审裁定书，指令郑州市管城回族区人民法院审理本案。
事实和理由：马明灿与高某签订《借款合同》后，马明灿按照合同义务履行了出借义务，各方存在实际借贷关系，与非法集资无关，应受法律保护。马明灿将借款交付于高某，该笔款项不涉及被告人王某非法集资款项，即使本案借款与非法集资款项有一定关联，根据相关规定，法院也应当予以受理。
河南省中小企业发展服务中心辩称，马明灿的上诉理由不成立。首先马明灿认为本案系合法借贷，与非法集资资并无关联，其说法一审法院已经查明就是本案马明灿起诉的所谓的借贷已经被人民法院生效判决就是（2016）豫0104刑初1号及（2016）豫01刑终808号所认定。而且河南世纪联合会计师事务所的鉴定附件里面明确列的有马明灿两笔借款。和本案马明灿在一审起诉的情况是相符的。生效判决已经将马明灿的借款认定为被告人王某等人非法法吸收公众存款罪的犯罪数额。定罪量刑这个事实是客观存在的。第二点、我们认为一审裁定认定事实清楚，裁定驳回马明灿的起诉正确合法，并无不当，应当予以维持。案件涉及的当事人有四方或者五方，其中有新光大公司，而且经郑州市公安分局、郑州市公安局商城分局查明出借人的款项到了新光大公司，且认定借贷行为本身构成了非法集资。生效的刑事判决对此予以认定。根据最高人民法院最高人民检察院公安部2014年3月25日颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案都不应当受理，应当依法驳回起诉。而且根据最高院民间借贷案件审判案例指导意见，对于人民法院已经立案经审查认为已经由生效刑事判决认定民间借贷行为本身构成非法集资犯罪的应当驳回相关当事人可以通过刑事追缴、追赃退赔等程序保护其民事权利。所以本案的一审驳回起诉正确合法，并无不当。第三点，在刑事生效判决已经对上诉人的款项作出处理的情况之下，如果本案再对上诉人的诉求予以支持的话，会造成重复受偿的错误局面。刑事判决确定的集资参与人领取退赔款权利。这个权力比较特殊，不像是一般的民事权利，如何转移给被上诉人，如果不能转移，那么马明灿在取得刑事退赔的同时又能获得被上诉人这一方的那么它会出现重复受偿的错误局面。综合以上，本案依法不应当受理。应驳回起诉。原一审裁定认定事实清楚，正确合法，应当予以维持。
马明灿向一审法院提出诉讼请求：1.判令河南省中小企业发展服务中心赔偿马明灿本金200000元，违约金56000元，并按月息16%支付自2014年12月20日至实际清偿之日利息；2.本案诉讼费由河南省中小企业发展服务中心负担。
一审法院经审查认为：2014年10月29日，马明灿作为出借人，案外人高某作为借款人，河南省中小企业发展服务中心及案外人南阳市体育俱乐部有限公司作为保证人，签订《借款合同》一份。主要约定：高某向马明灿借款200000元，借款期限为3个月，自2014年10月29日至2015年1月28日，月利率为1.6%。同日，高某向马明灿出具借据、收据各一份，对上述借款数额、期限等进行确认,河南新光大投资担保有限公司（以下简称新光大公司）与河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心作为担保人向马明灿出具《担保函》一份，表示自愿为高某的该笔200000元借款提供担保，承担连带保证责任。马明灿提交的银行交易凭条显示，马明灿于2014年7月30日通过银行转账转出200000元。2015年2月3日，新光大公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被郑州市公安局商城路分局立案侦查。马明灿于2016年9月14日以与高某、新光大公司、河南省中小企业发展服务中心民间借贷纠纷为由诉至一审法院，请求一审法院依法判令高某偿还本息、新光大公司、河南省中小企业发展服务中心对上述债务承担连带清偿责任、诉讼费用由高某、新光大公司、河南省中小企业发展服务中心承担。一审法院以“担保人新光大公司其行为涉嫌刑事犯罪，已被郑州市公安局商城路分局立案侦查并移送检察机关提起公诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，于2016年11月2日作出（2016）豫0104民初5797号民事裁定书，裁定驳回马明灿的起诉。
另查，一审法院于2016年10月20日作出（2016）豫0104刑初1号刑事判决书，该判决根据河南世纪联合会计师事务所鉴定，将本案中马明灿的该笔借款（200000元）认定为河南省中小企业发展服务中心人王某等人犯非法吸收公众存款罪中的犯罪数额，并据以对河南省中小企业发展服务中心人王某（原新光大公司总经理）等人定罪量刑，且判决涉案赃款、赃物，依法予以追缴，返还集资参与人。后河南省中小企业发展服务中心人王某等人提出上诉，郑州市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫01刑终808号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。
本案中，马明灿以其与河南省中小企业发展服务中心系民间借贷纠纷为由诉至一审法院，要求河南省中小企业发展服务中心代偿本金及利息。由于生效的刑事裁判文书已认定该民间借贷行为构成非法集资犯罪并对该笔借款作出处理，马明灿可通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护其合法权益。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回马明灿的起诉。
本院经审理认为：马明灿以其与河南省中小企业发展服务中心系民间借贷纠纷为由诉至一审法院，要求河南省中小企业发展服务中心代偿本金及利息。由于生效的刑事裁判文书已认定该民间借贷行为构成非法集资犯罪并对该笔借款作出处理，马明灿可通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护其合法权益。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回马明灿的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年六月十三日
书记员 张会敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3159号
原告：范广举，男，1988年8月1日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡蓓（受范广举的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告：蒋学兵，男，1969年9月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：濮俊健（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告范广举与被告蒋学兵、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告范广举于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告范广举提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范广举撤诉。
本案诉讼费2720元，其中案件受理费200元（已减半收取），鉴定费2520元，由范广举负担。
审判员 鲁军华
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 肖
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00840号
原告：周鹏，男，个体工商户。
被告：潘锦国，男，务工。
原告周鹏与被告潘锦国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻、人民陪审员许凯平参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加诉讼，被告潘锦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称：2010年，潘锦国在周鹏的饲料店赊购鱼饲料，年底经结算，潘锦国共欠周鹏饲料款81652元，后经多次催讨，潘锦国于2013年底还款20000元，2014年10月，潘锦国又欠货款2648元，共计欠款64300元，经多次催讨潘锦国未付款。现起诉要求潘锦国支付货款64300元，并承担逾期付款利息39417元。
原告周鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了被告潘锦国于
2013年10月16日出具的欠条复印件、2014年10月2日出具的借条复印件各一份，拟证明潘锦国欠周鹏货款64300元。
被告潘锦国未予答辩，也未向本院提交证据。
以上证据经庭审审核，复印件与原件核对无异，本院认为：原告周鹏提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，予以采信。
经审理查明：2010年，潘锦国在周鹏的饲料店赊购鱼饲料，后经结算，潘锦国共欠周鹏饲料款81652元，潘锦国于2013年10月16日出具了欠条一份，后经多次催讨，潘锦国于2013年底还款20000元，2014年10月2日，潘锦国又欠周鹏货款2648元，并出具借条一份，以上共计欠款64300元，后经多次催讨潘锦国未付款。周鹏遂提起本案诉讼。
本院认为：一、原告周鹏向被告潘锦国销售鱼饲料，被告潘锦国付款20000元后，尚欠原告周鹏货款64300元，至今未付，现原告周鹏要求被告潘锦国支付货款64300元，符合法律规定，予以支持；二、被告潘锦国向原告周鹏出具欠条、借条时并未约定利息，现原告周鹏主张自被告潘锦国赊购鱼饲料之日起计算逾期付款利息，无事实依据，不予支持，欠款利息只能从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告潘锦国自本判决生效之日起五日内支付原告周鹏货款64300元，并支付逾期利息（利息自2015年4月23日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由被告潘锦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 许凯平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 项裕民
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初2064号
原告王某某（王凤纯），现住依兰县。
被告高某某，家庭住址依兰县愚公乡东方村东方屯，现下落不明。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年3月23日登记结婚，于2002年5月23日生育一女王月阳，原被告婚初感情较好，但一年前被告离家出走，现下落不明，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告负担。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、结婚证一本，证明原被告于2005年3月23日登记结婚。
证据二、依兰县愚公乡东方村委会和愚公派出所证明一份，证实被告高某某离家出走已经一年有余，现下落不明。
被告高某某经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告高某某同居生活后，于2002年5月23日生育一女王月阳，于2005年3月23日补办结婚登记手续。原被告婚初感情较好，一年前被告离家出走，现下落不明，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王月阳由原告抚养，抚养费由原告负担。家庭财产由位于依兰县愚公乡愚公村60平方米砖瓦结构住房一处，家庭承包地0.72垧，其中原告0.46垧，王月阳0.26垧，被告高某某的承包地在其父母处。
本院认为，被告离家出走已近二年，现下落不明，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告高某某离婚。
二、长女王月阳由原告抚养，抚养费由原告负担。
三、家庭财产位于依兰县愚公乡愚公村60平方米住房归原告所有，待原被告协商价值后原告给付被告一半财产分割款，家庭承包地0.72垧由原告负责经营。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，均由原告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年十一月五日
书 记 员 惠靖智
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4293号
原告：马勇娟，女，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。被告：顾静华，女，汉族，户籍地上海市青浦区被告：沈利，男，汉族，户籍地上海市青浦区。原告马勇娟诉被告顾静华、沈利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。因无法直接向两被告送达诉讼材料，本院于2016年6月15日依法组成合议庭，向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告马勇娟的委托代理人潘忆到庭参加诉讼，被告顾静华、沈利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马勇娟向本院提出诉讼请求：原告与被告顾静华系朋友，被告顾静华共向原告借款人民币33,000元，至2014年8月22日已归还13,000元，余款20,000元被告顾静华约定于2014年9月9日归还，但至今仍未归还，因被告沈利与被告顾静华系夫妻，故请求判令两被告共同归还原告借款20,000元，并偿付逾期还款利息（以20,000元为本金，按年息6%，自2014年9月10日起计算至借款实际归还之日止），本案诉讼费由被告负担。被告顾静华、沈利未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告顾静华于2014年7月向原告借款33,000元，于2014年8月21日被告向原告出具借条一份，言明借款于同年8月22日归还原告借款13,000元，于同年9月9日归还20,000元。届时,被告仅归还原告13,000元，余款20,000元至今未归还。原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。另查明：两被告于2001年10月31日登记结婚，于2015年3月21日离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告顾静华出具的借条、两被告的结婚登记申请书、离婚声明书、离婚协议书，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告顾静华之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效，被告顾静华理应按约归还原告借款。现被告顾静华未按约归还借款，构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告归还借款本金及偿付利息的诉请一并予以支持。两被告原系夫妻关系，本案原告与被告顾静华之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同归还，于法无悖，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾静华、沈利应于本判决生效之日起十日内共同归还原告马勇娟借款20,000元。二、被告顾静华、沈利应于本判决生效之日起十日内偿付原告马勇娟逾期还款利息（以本金20,000元，按年息6%，从2014年9月10日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 张彩娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第478号
上诉人（原审被告）顾雨露，女，汉族，1984年11月24日生，
委托代理人李成敏，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人李心峰，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢雷，男，汉族，1978年5月6日生。
委托代理人李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁开商初字第1361号。
上诉理由及请求：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，也不存在财产返还关系。上诉人仅作为介绍人介绍被上诉人购买南京佛宇土石方有限公司（以下简称佛宇公司）运输车，并挂靠在佛宇公司名下从事土石方运输经营�事实上，被上诉人的购车款通过上诉人转交给佛宇公司，车辆购置后挂靠在佛宇公司名下营运，被上诉人系与佛宇公司建立合作关系，佛宇公司才是与被上诉人发生直接权利义务关系的民事主体，佛宇公司是本案必不可少的当事人，其应作为本案被告参加诉讼，佛宇公司住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦，根据原告就被告的原则，本案应由南京市建邺区人民法院管辖，请求将本案移送至由南京市建邺区人民法院审理。
本院查明，被上诉人分别于2015年1月28日和3月11日给付上诉人共20万元。2015年1月28日上诉人出具一份10万元收条，该收条载明：今收到谢雷购车款10万元。被上诉人起诉称，上诉人称其开办一家土石方公司，让其买辆车与他一起作业务，于是便将购车款20万元打给上诉人，但上诉人一直未为其买车。上诉人则称，被上诉人是向佛宇公司购�，自己只是作为介绍人将购车款转交给了佛宇公司，其与佛宇公司之间存在买卖车辆关系，与上诉人无关。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。与本案相关的证据仅有被上诉人打给上诉人转账凭条和上诉人出具给被上诉人的收款收条，由于双方说法不一，但被上诉人以上诉人个人为被告诉至法院，无论彼此之间法律关系的性质如何，依据民事诉讼法规定，被告住所地法院有管辖权。上诉人住所地在南京市江宁区胜太东路8号8幢321室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人顾雨露的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 修海南
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2541号
申请执行人：江阴协和新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇华陆路78号。
法定代表人：胡银福，该公司董事。
被执行人：李双明，男，1968年12月2日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴协和新型建材有限公司(以下简称协和公司)与被执行人李双明民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人协和公司申请，于2017年4月6日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初12991号民事判决书。申请执行标的：李双明应给付协和公司借款150万元及利息,并负担诉讼费7075元。
执行过程中，被执行人李双明已履行100万元,余款双方当事人已经自行达成和解协议。因此，申请执行人协和公司于2018年6月5日向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人协和公司以已与被执行人李双明达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾永刚
审判员 龚理坚
审判员 俞拥军
二〇一八年六月五日
书记员 李 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2541号申请执行人：江阴协和新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇华陆路78号。法定代表人：胡银福，该公司董事。被执行人：李双明，男，1968年12月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴协和新型建材有限公司(以下简称协和公司)与被执行人李双明民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人协和公司申请，于2017年4月6日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初12991号民事判决书。申请执行标的：李双明应给付协和公司借款150万元及利息,并负担诉讼费7075元。执行过程中，被执行人李双明已履行100万元,余款双方当事人已经自行达成和解协议。因此，申请执行人协和公司于2018年6月5日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人协和公司以已与被执行人李双明达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇一八年六月五日书记员  李 剑
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1468号
申请执行人：于吉本，男，1957年8月28日出生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，住山东省乳山市海洋所镇驻地（龙海山庄）。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住山东省威海市环翠区渔港路382号。
本院在执行申请执行人于吉本与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月九日
书记员 许十德
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第3号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩霄。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月13日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辩护人刘树刚，山东泰琪律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人韩霄犯非法持有枪支罪，于2014年12月14日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人韩霄及其辩护人刘树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年6月至2014年1月期间，被告人韩霄在其家中非法持有5支枪支。其中：
1、2014年6月13日，公安侦查人员在被告人韩霄的住处搜查出枪状物6支，经鉴定，其中3支枪状物认定为枪支。
2、2014年6月16日，被告人韩霄主动向公安机关交出2支短枪状物，经鉴定，该2支短枪状物认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关认为被告人韩霄的行为已构成非法持有枪支罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款的规定，对被告人韩霄予以刑罚。
上述事实，被告人韩霄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人提供的物证涉案枪支照片，书证被告人户籍信息、电话查询记录、被告人照片、发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见枪支检验鉴定书，被告人韩霄供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩霄非法持有枪支，情节严重，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪，潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。对被告人韩霄应予刑罚。鉴于被告人韩霄归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与本案查明事实一致并符合相关法律规定的辩护意见本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩霄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 王法明
人民陪审员 刘海章
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林 强
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第3号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人赵艳涛，男，1995年出生。因涉嫌故意伤害于2014年8月8日被开封县公安局刑事拘留，于2014年9月5日被开封县公安局监视居住。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人赵艳涛犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，于2014年1月12日依法转为普通程序，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人赵艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年1月30日10时许，被告人赵艳涛和李某某、李某、李某甲、李某乙等人到开封县城关镇“东京九里”南头，找到出摊卖布袋馍的卢某某，说前几天李某与卢某某两人因出摊发生矛盾的事，双方言语不和引起厮打。赵艳涛等人围住卢某某拳打脚踢。被告人赵艳涛把卢某某扳倒在地上后又朝其腰部跺了两脚，造成卢某某腰部骨折受伤。经法医鉴定：卢某某伤属轻伤二级。公诉人当庭宣读出示了相关证据证明上述指控成立。认为被告人赵艳涛故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求我院依法判处。
被告人赵艳涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明，2014年1月30日10时许，被告人赵艳涛和母亲李某乙（被行政拘留12日）、父亲赵某某、舅舅李某某、老表李某（被行政拘留10日）、李某甲等人到开封县城关镇“东京九里”南头，找几日前因出摊卖臭干子与卖布袋馍的李某发生矛盾的卢某某“说事”。除赵某某外，赵艳涛等人围住卢某某拳打脚踢，被告人赵艳涛把卢某某扳倒在地上后又朝其腰部跺了两脚，造成卢某某腰部骨折受伤，经开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，卢某某主要损伤为腰3右侧横突骨折，伤属轻伤二级。后被告人与被害人双方已达成协议，被告人共赔偿被害人损失70000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示并经当庭质证的被告人赵艳涛的供述，被害人卢某某的陈述，证人证言，开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、抓获证明，调解协议书、领条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艳涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封县人民检察院指控被告人赵艳涛的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵艳涛当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。开封县司法局对被告人赵艳涛调查评估意见认为，被告人赵艳涛适合社区矫正，对其判处缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵艳涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭庆霞
审判员 于 红
审判员 王艳茹
二〇一五年二月五日
书记员 李亚飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第3号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人魏某某，男，1966年7月20日出生，开鲁县人，汉族，大专文化，开鲁县卫生局职工，住开鲁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月25日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日14时许，被告人魏某某饮酒后驾驶蒙G704**号尼桑牌小型普通客车，沿开八线公路自西向东行驶至12KM＋500M弯道处时，与相对方向侯某某驾驶的蒙G879**号低速普通货车相撞，致两车损坏，魏某某、侯某某及两车的乘坐人员受伤。经开鲁县公安局交警大队进行事故责任认定，侯某某负此事故主要责任，魏某某负此事故次要责任。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，魏某某血样检材中的乙醇含量为109mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理时无异议，且有被告人的常住人口登记信息、交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、证人高某某、侯某某证言、被害人洪某某、陈某某陈述、魏某某驾驶证信息查询结果、魏某某、侯某某血液中乙醇含量鉴定报告、交通事故责任认定书、归案经过说明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人魏某某如实供述，认罪态度较好，且负事故次要责任，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金二千元（罚金于本判决生效后交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一五年一月九日
书记员 李颖琪
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第3号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人何某某，男，住贵州省开阳县。2013年10月29日涉嫌犯故意伤害罪被开阳县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2012年6月20日，被告人何某�外出务工回家时，在其家门口遇见平时与其父母有矛盾的邻居张某某，随即上前与张某某理论。在被害人张某某置之不理的情况下，被告人何某某动手殴打被害人张某某的脸部及肩部，并用手抓住被害人张某某的头发实施殴打，造成被害人张某某倒地，致被害人张某某因钝性外力致腰3左侧横突骨折属轻伤二级、因钝性外力致左拇趾近节趾骨骨折属轻微伤。
案发后，被告人何某某家属与被害人张某某达成赔偿协议，并按协议给付赔偿款4800元。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人何某某犯故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对其判处六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某某的陈述、证人何某某、尚某某、刘某某、袁某某、王某、王某某�证词、贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第5670号法医临床鉴定意见书、住院病历、疾病诊断证明书、调解笔录、调解协议书、收条、现场勘查笔录、现场辨认笔录、指认笔录、草图及照片；被告人何某某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某某赔偿了被害人的经济损失，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一五年一月五日
书记员 吴 玲
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执779号
申请执行人王树军，居民。
被执行人胡俊兰，居民。
被执行人石燕东，居民，
在执行过程中，经四查，被执行人胡俊兰、石燕东暂无可供执行的相关财产。
王树军与胡俊兰、石燕东民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年10月30日作出（2015）灌商初字第683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币140000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 马卓然
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第970号
罪犯潘玉柱，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月12日作出了（2012）金永刑初字第1459号刑事判决，以被告人潘玉柱犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯潘玉柱减刑三个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘玉柱在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘玉柱在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘玉柱在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉柱予以减刑三个月十天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3128号
原告：李胜奎，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：吴建法，男，1985年02月06日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告李胜奎与被告吴建法装饰装修合同纠纷一案中，原告李胜奎于2017年08月02日申请撤诉。
本院认为，原告李胜奎的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李胜奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜奎负担。
审判员 李 霞
二〇一七年八月二日
书记员 姚来旺
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行初字第72号
原告：中山市民众镇上网村沙头第一经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。
负责人：梁垣光，社长。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地中山市，组织机构代码证××。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄健群，该局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
原告中山市民众镇上网村沙头第一经济合作社（下称民众镇沙头第一经合社）诉被告中山市人民政府（下称中山市政府）、中山市国土资源局（下称中山市国土局）土地征收违法一案，本院2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理，原告民众镇沙头第一经合社的委托代理人范顺辉、被告中山市政府的委托代理人李洁、被告中山市国土局的委托代理人黄健群以及两被告的共同委托代理人陈润出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告民众镇沙头第一经合社向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告民众镇沙头第一经合社申请撤回本案起诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告民众镇沙头第一经合社撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为25元，由原告民众镇沙第一经合社负担。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 王 鹏
代理审判员 王 昕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余雪琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初185号
原告：李志坤，女，1976年11月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：吴忠升，河北询诺律师事务所律师。
被告：衡水雅美制衣有限公司。住所地：衡水市高新技术产业开发区万顺街***号。统一社会信用代码：91131101740168642M。
法定代表人：董景民，总经理。
被告：董景民，男，1967年1月28日出生，汉族，曾住衡水市桃城区集贤新村二区**号，现住址不详。
原告李志坤与被告衡水雅美制衣有限公司（以下简称“雅美公司”）、董景民因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志坤委托诉讼代理人吴忠升到庭参加诉讼，被告雅美公司、董景民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李志坤向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告印花加工费22563.4元。事实和理由：自2015年原告为被告雅美公司加工印花，2016年2月2日被告为原告出具欠条，合计欠加工费22563.4元。经原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒绝给付。被告雅美公司是被告董景民的一人有限公司，被告董景民依法应对公司债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，望依法裁判。
被告雅美公司、董景民经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告雅美公司为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李志坤印花费总计22563.4元（贰万贰仟伍佰陆拾叁元肆角整）。”另查明，被告雅美公司系自然人独资的有限责任公司，被告董景民为其自然人股东。
本院认为：原告李志坤为被告雅美公司加工印花，被告拖欠原告印花费并为原告出具欠条，现原告要求被告雅美公司偿还欠款合法有据，应予支持。被告雅美公司系一人有限责任公司，股东董景民未向本院提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。被告雅美公司、董景民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水雅美制衣有限公司、董景民于本判决生效之日起五日内支付原告李志坤欠款22563.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元由被告衡水雅美制衣有限公司、董景民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
人民陪审员 曹会敏
人民陪审员 王淑冬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 米亚宾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1308号
申请人金某某，女，汉族，1987年11月16日出生，身份证住址：广东省深圳市。
被执行人范某某，男，壮族，1981年2月15日出生，身份证住址：南宁市。
被执行人张某某，女，汉族，1989年1月26日出生，身份证住址：湖南省。
申请人金某某与被执行人范某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一字第2165号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人共同支付申请人本息人民币588680元，承担本案诉讼费、保全费共计人民币8306.4元，及本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向人民法院申报财产，但被执行人逾期未执行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，查明：一、本案诉讼阶段保全查封的被执行人所有的商铺，由案外人提起执行异议，现正在审查过程中；二、申请人提供的被执行人持有的工商股权份额，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。在向申请人告知查证结果后，申请人在规定的时间内未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人在规定的时间内亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一字第2165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年九月二十日
书记员 王 聪
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00724号
原告田某某，女，汉族，农民。
委托代理人辛某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告宣某某，男，汉族，农民。
委托代理人宣某某，男，汉族，农民，系被告之父。
委托代理人李某某，女，汉族，农民，系被告之母。
原告田某某与被告宣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人辛某某到庭参加了诉讼，被告宣某某的委托代理人宣某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告2009年经人介绍认识，同年11月4日依法登记结婚，2010年3月2日生一男孩宣某某。由于婚前了解不够，婚后感情一般，被告动不动就提出离婚，从不关心原告的生活，两人的矛盾不断升级，从2013年5月起，两人分居至今，感情已经破裂。原告诉至法院，请求：一、判令原被告离婚；二、婚生子宣某某由原告抚养，被告支付抚养费每月200元；三、诉讼费由被告承担。
被告宣某某经本院合法传唤未到庭，其委托代理人向本院递交了宣某某本人的书面意见一份，表示愿意离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，诉讼费由原告负担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：结婚证、身份证各一份，证明原被告的身份及婚姻关系。
被告宣某某的委托代理人对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告宣某某在法定举证期限内未提交书面证据。
本院对原告田某某提交的证据认证如下：原告提交的证据的真实性及证明目的本院予以确认。
根据上述认证结果，结合庭审调查及被告提交的书面意见书，本院确认本案事实如下，原被告2009年经人介绍认识，同年11月4日依法登记结婚，2010年3月2日生一男孩宣某某，一直在被告家生活。原被告经常为琐事发生争吵，从2013年5月起，两人分居至今，原告诉至本院。
本院认为，原被告由于婚前了解不够，婚后不能正确处理夫妻矛盾，从2013年5月起分居至今，已经两年，原告提出离婚，被告也表示同意，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。儿子宣某某一直在被告家生活，被告也愿意抚养，孩子随被告生活为宜。原告应当支付孩子抚养费，根据陕西省2014年人均消费标准，本院酌定为每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告田某某与被告宣某某离婚；
婚生子宣某某由被告宣某某抚养，原告田某某每月支付孩子抚养费200元；
三、原告田某某随时可以探望孩子，被告宣某某必须予以配合。
诉讼费300元减半收取由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王虹
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵倩