四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初648号
原告:自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区大安街新村*组。
负责人：邓阳松，理事长。
委托诉讼代理人:陈瑜，女，29岁，汉族。系原告单位员工。
委托诉讼代理人：杨鸿勇，男，48周岁，汉族。系原告下辖鸳鸯分社主任。
被告：温黎明，男，1970年4月11日出生，汉族。
被告：肖云，男，1974年10月14日出生，汉族。
被告：肖群，男，1975年2月7日出生，汉族。
被告：李帮林，女，1971年5月26日出生，汉族。
被告：温一聪，男，1974年10月12日出生，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社（以下简称：大安联社）与被告温黎明、肖云、肖群、李帮林、温一聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑜到庭参加诉讼，被告温黎明经本院传票传唤拒不到庭，被告肖云、肖群、李帮林、温一聪经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大安联社向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即偿还借款本金24万元及利息（含罚息、复利）；2、五被告相互承担连带保证责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年2月13日因养鱼向原告所辖鸳鸯分社申请贷款24万元，并由该五被告相互提供连带责任保证。原告按贷款的有关规定分别与五被告签订了《联保贷款合同》、《个人借款合同》，并按约定于2月15日分别向被告温一聪放贷6万元、向被告温黎明放贷6万元、向被告肖云放贷4万元、向被告肖群放贷4万元、向被告李帮林放贷4万元，合计24万元，贷款利率均未月利率9.9751‰，该贷款于2016年1月30日到期。到期后，经原告多次催收未果。
被告温黎明、肖云、肖群、李帮林、温一聪均未答辩。
当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：
原告大安联社举示的证据有：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、五被告的身份证复印件各一份、被告肖云、李帮林的《结婚证》（复印件）一份；3、设立联保小组申请书及联保协议、联保小组成员借款申请、《联保贷款合同》、《个人借款合同》复印件各一份；4、《借款借据》（复印件）一份；5、利息清单（打印件）一份。
五被告均未举示证据。
经审理查明，2013年2月13日，为向原告贷款，五被告签订了《设立联保小组申请书及联保协议》一份，约定了五被告“自愿遵循多户联保、核定限额、互助金制、分期偿债、失信制裁的原则”，成立联保小组，并“根据各联保小组成员现有生产经营能力和资产拥有情况”确定每一联保成员最高贷款额分别为“温黎明6万元、温一聪6万元、肖云4万元、肖群4万元、李帮林4万元”，并共同承诺“1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；……”等主要内容，并以此向原告提起联保借款申请。原告在审核同意后，五被告作为联保小组成员（借款人、保证人）与原告签订了合同编号为大信联鸳信联保字2013第001号的《联保贷款合同》一份，约定被告温黎明、温一聪、肖云、肖群、李帮林作为借款人向原告分别借款6万元、6万元、4万元、4万元、4万元、五被告相互承担连带保证责任以及保证期间、保证范围、违约责任等主要内容。该合同由五被告在联保小组成员（借款人、保证人）一栏分别签名并捺手印，原告作为贷款人加盖公章。
遂后，五被告依据《联保贷款合同》所确定的贷款金额，分别作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定了借款期限均为自2013年2月13日至2016年1月30日止、贷款利率均为固定月利率9.9751‰、未按合同用途使用贷款的罚息利率为贷款利率上浮100%、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%、借款的担保方式为联保以及违约情形及其救济措施等主要内容。该五份《个人借款合同》均有五被告分别在借款人栏与保证人栏签名并捺手印，原告在贷款人一栏加盖了公章。
2013年2月15日，原告向被告温黎明、温一聪、肖云、肖群、李帮林分别发放了约定的贷款人民币6万元、6万元、4万元、4万元、4万元，五被告分别在原告作成的《借款借据》上借款人一栏签名并捺手印。此后，五被告分别向原告仅支付了部分贷款利息，借款逾期后五被告均未偿还借款本金。截止于2016年1月30日，被告温黎明尚欠原告利息10223.79元、被告温一聪尚欠原告利息10233.79元、被告肖云尚欠原告利息8312.32元、被告肖群尚欠原告利息8141.58元、被告李帮林尚欠原告利息8203.56元。
另查明，被告肖云与被告李帮林于1998年12月25日登记结婚。
因本案系缺席审理，故不适用调解。
本院认为，五被告自愿签订《设立联保小组申请书及联保协议》，以相互承担连带责任保证的联保方式，向原告申请金融借款的行为，系五被告的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。原告按照法定程序对五被告的联保协议进行审核同意后，与五被告签订的《联保贷款合同》以及分别与五被告签订的《个人借款合同》，亦系各方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并生效，应受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，并据此享有各自的合同权益。原告作为贷款人，按照约定分别向被告温黎明、温一聪、肖云、肖群、李帮林分别发放了约定的贷款人民币6万元、6万元、4万元、4万元、4万元，已完全履行了自己的合同义务，而五被告均未按约定偿本付息，且五被告作为相互的连带责任保证人亦未履行其代偿义务，是导致本案纠纷发生的直接原因，五被告应当依法依约承担各自的民事责任。故原告诉请被告温黎明、温一聪、肖云、肖群、李帮林立即偿还所欠贷款本金（分别为人民币6万元、6万元、4万元、4万元、4万元）及其利息（含罚息、复利）以及五被告相互承担连带保证责任的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告温黎明于本判决书生效之日起五日内向原告偿还借款本金6万元及截止于2016年1月30日的利息（含罚息、复利）10223.79元，自2016年1月31日起的利息（含罚息、复利）按合同约定利率计算至借款本金清偿之日止。
二、限被告温一聪于本判决书生效之日起五日内向原告偿还借款本金6万元及截止于2016年1月30日的利息（含罚息、复利）10223.79元，自2016年1月31日起的利息（含罚息、复利）按合同约定利率计算至借款本金清偿之日止。
三、限被告肖云于本判决书生效之日起五日内向原告偿还借款本金4万元及截止于2016年1月30日的利息（含罚息、复利）8312.32元，自2016年1月31日起的利息（含罚息、复利）按合同约定利率计算至借款本金清偿之日止。
四、限被告肖群于本判决书生效之日起五日内向原告偿还借款本金4万元及截止于2016年1月30日的利息（含罚息、复利）8141.58元，自2016年1月31日起的利息（含罚息、复利）按合同约定利率计算至借款本金清偿之日止。
五、限被告李帮林于本判决书生效之日起五日内向原告偿还借款本金4万元及截止于2016年1月30日的利息（含罚息、复利）8203.56元，自2016年1月31日起的利息（含罚息、复利）按合同约定利率计算至借款本金清偿之日止。
六、被告温黎明、温一聪、肖云、肖群、李帮林对本判决书第一项至第五项所确定的借款本息相互承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，保全费1720元，公告费600元，合计7220元，由被告温黎明、温一聪、肖云、肖群、李帮林全额承担。保全费及公告费2320元原告已预交，不再退还，由被告温黎明、温一聪、肖云、肖群、李帮林于本判决书生效之日起五日内将其承担的2320元直接支付给原告自贡市大安区农村信用合作联社；其余诉讼费4900元，限被告温黎明、温一聪、肖云、肖群、李帮林于本判决书生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。
审 判 长 涂珠科
审 判 员 刘 学
人民陪审员 王荣建
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 梅
附：本判决书所适用的法律法条及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足一证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”