wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民审初重字第14号
原告：师春保，男，1945年2月24日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人：左英杰，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：冯红军，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：冯文彬，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住内黄县。
第三人：内黄县亳城乡河村村民委员会。
法定代表人：程山井，任该村村长。
原告师春保诉被告冯红军、冯文彬债务纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师春保撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 刘伟平
审判员 宋 飞
审判员 郭利英
二〇一五年四月二十日
书记员 陈永霞
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初853号
申请人：康海峰，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：张振宏，男，汉族，住河南省伊川县。
申请人康海峰与被申请人张振宏民间借贷纠纷一案，申请人康海峰于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张振宏名下位于洛阳市老城区唐宫东路4号院18幢5-702号房产、洛阳市瀍河回族区环城北路70号-2门-502号房产、张振宏名下牌照号为豫CET2**轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人康海峰对被申请人张振宏的财产申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张振宏名下位于洛阳市老城区唐宫东路4号院18幢5-702号房产、洛阳市瀍河回族区环城北路70号-2门-502号房产；
二、查封被申请人张振宏名下牌照号为豫CET2**轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志群
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯 旸
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初589号
原告：卢海江，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：徐启锐，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：陈彦眉，女，汉族，住阳江市住阳江市海陵岛试验区。
本院在审理原告卢海江诉被告徐启锐、陈彦眉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢海江撤回起诉。
本案受理费665元由原告卢海江负担。
审判员 敖国德
二〇一七年四月十八日
书记员 赖炳荣
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢102号
申请执行人：文东，男，1984年11月23日出生，汉族，住四川省井研县，村民，
被执行人：张胜全，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省井研县，村民，
本院在执行文东依据四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第56号民事判决书和四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第307号民事判决书申请执行张胜全义务帮工人受害责任纠纷一案，被执行人欠申请执行人各项损失人民币106745.90元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 昆
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0428民初145号
原告：郭宏亮，男，汉族，1976年生，初中文化，无业，住长治市城区。
委托诉讼代理人：牛凯，山西英佳律师事务所律师。
被告：杨建锋，男，汉族，1977年生，高中文化，农民。住长子县丹朱镇。
原告郭宏亮与被告杨建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭宏亮的委托诉讼代理人牛凯、被告杨建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，通过朋友向原告提出借款需求，原、被告协商一致，被告于2016年11月16日向原告出具借条，约定向原告借款27万元，于2017年1月15日归还，2016年11月21日，原告通过朋友以银行转款方式给被告尾号3598的工商银行卡转入出借款项，借款到期后，原告多次向被告催款，被告均拒绝，为此，原告诉讼在案，请求判令：一、请求判令被告偿还原告借款27万元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并没有见过原告，是原告主动借给被告钱的，被告向工商银行借的有钱，因为当时的经济有点困难，造成逾期，被告原想分期还银行的钱，王超担心被告还不了，他帮被告找个人借给被告钱，让被告一次性把银行的钱还上。被告本来不同意借原告这么多钱，当时还报警了，是王超强行让被告借给原告27万元，当时借的是现金，而且不让被告拿走，让其在银行柜台直接把钱打入银行卡，是王超将钱打到卡里的，并不是被告，有银行录像。
针对其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、被告杨建锋出具的借条一份，证明被告向原告借现金27万元整；
2、三份银行转款凭证，证明2016年11月21日由证人王超分三次将所借款项打入杨建锋的工行账号。
3、照片一张，证明被告杨建锋手持现金与原告站在一起，之后将该现金交给王超，王超将该现金转入银行账号。
被告质证意见：对以上证据的真实性均没有异议，对银行回单看不明白。
证人王超当庭证明：杨建锋欠银行的钱，其与杨建锋认识，于是找到郭宏亮借给杨建锋27万元。2016年11月份的一天，原、被告及王超三人都在场，被告杨建锋先打好欠条，原告郭宏亮把现金给了被告，被告把钱点清之后把现金给了其，其把现金打到其工商银行卡上，其再从其工商银行卡上打到被告杨建锋工商银行信用卡上。
针对其辩称，被告杨建锋没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经证人王超介绍，于2016年11月16日，被告杨建锋向原告郭宏亮借款270000元，当日为原告打下借条一支，被告杨建锋将270000元现金交于证人王超，王超将该笔借款存入其工商银行卡上，之后将其中的264969.07元转入被告杨建锋工商银行信用卡上。原、被告双方约定被告于2017年元月15日归还，但至今被告没有偿还该笔借款，为此，原告诉讼在案。
上述事实，有原告提供的证据及当事人双方庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨建锋向原告郭宏亮借款，并为原告出具了借条，双方之间形成合法的民间借贷关系，受法律保护，被告杨建锋应按照约定日期归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨建锋于本判决生效后三十日内偿还原告郭宏亮借款270000元；
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告杨建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 申建伟
人民陪审员 李伟琪
人民陪审员 王华荣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王思然
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初1209号
申请人：吴根松，男，1956年9月10日出生，汉族，现住余江县,
被请人：官明辉，男，1970年10月15日出生，汉族，职业，现住余江县邓埠镇帝豪国际*期*栋****室，身份证号码。
被请人：俞建香，女，1971年12月15日出生，汉族，职业，现住余江县邓埠镇帝豪国际*期*栋****室，身份证号码。
原告吴根松与被告官明辉、俞建香民间借贷纠纷一案，申请人吴根松2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人官明辉、俞建香的银行存款人民币5.5万元予以冻结或者查封、扣押相当于5.5万元的其他财产。
本院经审查认为，为保障案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
冻结被申请人官明辉、俞建香的银行存款人民币5.5万元或者查封、扣押其相当于5.5万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一七年十一月一十五日
代书 记员 金 沙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1467号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街。
法定代表人：任明川。
被执行人：周泳成，男，汉族，1985年2月21日出生，住广东省陆河县。
被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路。
法定代表人：魏忠东。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人周泳成、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1467号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街。法定代表人：任明川。被执行人：周泳成，男，汉族，1985年2月21日出生，住广东省陆河县。被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路。法定代表人：魏忠东。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人周泳成、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十一月十五日书 记 员  杜雪梅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执952-2号
申请人：代小艳，女，1979年5月20日生，汉族，住蒙城县，
被执行人：张四义，男，汉族，1959年12月26日生，住蒙城县，
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3079号民事判决书已发生法律效力，被执行人张四义至今未履行生效法律文书。申请执行人张四义于2017年5月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张四义在中国工商银行蒙城支行存款人民币12650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年六月十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执952-2号申请人：代小艳，女，1979年5月20日生，汉族，住蒙城县，被执行人：张四义，男，汉族，1959年12月26日生，住蒙城县，蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3079号民事判决书已发生法律效力，被执行人张四义至今未履行生效法律文书。申请执行人张四义于2017年5月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张四义在中国工商银行蒙城支行存款人民币12650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年六月十七日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执87号
申请执行人：马苏青，女，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：张杰，男，1968年3月6日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
马苏青与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年12月28日作出的（2017）淄仲裁字第587号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人马苏青向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第587号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年一月十九日
书记员 宋婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23821号
原告吴高珍，女，汉族，1971年2月2日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人柳四奇，广东海法律师事务所律师。
委托代理人许杨萍，广东海法律师事务所律师。
被告易梦清，男，汉族，1982年3月17日出生，住湖南省涟源市，
委托代理人王海清，广东勤诺律师事务所律师。
委托代理人苏保忠，广东勤诺律师事务所实习律师。
原告吴高珍诉被告易梦清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员吴抒航适用简易程序独任审判，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴高珍的委托代理人柳四奇，被告易梦清的委托代理人王海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，被告向原告借款300000元，原告于9月2日通过银行转账到被告指定的第三人账户发放了上述借款。借款到期后，被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款300000元及利息（利息以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告转账给案外人胡振时的汇款是原告与胡振时的法律关系，与被告无关。虽被告与原告签订了借条，但原告并未把300000元支付到原告指定账户，被告没有收到案涉借款，且被告没有与原告约定胡振时系案涉借款的指定收款人，被告也没有与胡振时签订书面的委托收款协议，故被告不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。另被告有归还部分本金。
经审理查明，2015年4月29日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：今借人民币现金￥300000元，大写叁拾万元整。被告作为借款人在借条落款下方签名，借条左下角注明“账号：62×××18，户名：易梦清，农业银行深圳东方支行”的字样。
原告称被告系通过案外人胡振时向原告借款，口头约定月息三分，借款当日因原告没有携带现金或银行卡，故委托胡振时先代付借款给被告。原告提交交易受理单、银行账户信息，主张胡振时在借款当日交付了现金115000元给被告，剩余185000元系通过胡振时的账户分四次转账支付给被告。从银行账户信息流水显示，案外人胡振时分别于2015年4月29日向被告转账支付50000元，于2015年4月30日向被告转账支付135000元。被告认为没有约定利息，且否认收到现金115000元，确认收到案涉185000元，但主张该185000元与本案无关。
另根据原告的申请，案外人胡振时出庭作证陈述，原、被告均系胡振时的朋友，由其介绍被告向原告借款，并通过胡振时进行交付。2015年4月29日出具借条前，胡振时向被告交付了现金115000元；另胡振时分别于2015年4月29日向被告转账支付的50000元以及于2015年4月30日向被告转账支付的135000元（共185000元）系胡振时代原告向被告支付的案涉借款。
以上事实，有原告提供的借条、交易受理单、银行账户信息以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。第一，民间借贷属于实践合同，借款款项是否实际交付系借款合同的生效要件。本案中，原告主张其已向被告出借300000元，并提供借条予以证明。但借条的内容“今借人民币现金￥300000元”仅能反映双方借款的合意，且原告在庭审中亦自述部分借款系在出具借条之后交付，故借款金额应以实际交付金额为准。第二，原告提交银行账户信息可证实胡振时于2015年4月29日、2015年4月30日共向被告转账支付了185000元，并得到案外人胡振时的确认，该款系受原告委托支付给被告的借款。在被告没有证据证明该款属于其他性质款项的情况下，本院采信原告的主张，认定胡振时受原告委托分别于2015年4月29日、2015年4月30日共向被告转账支付了借款185000元。第三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告应对其主张已向被告以现金方式交付借款115000元的事实承担举证责任，若没有证据或者证据不足以证明主张的事实，则原告应当承担举证不能的不利后果。首先，案涉借款的出借人系原告，但原告没有向被告直接交付现金115000元，而原告主张胡振时已代原告向被告交付了现金115000元，仅有胡振时的单方陈述，并没有相应的凭证，不足以证实原告已实际交付了案涉争议的借款115000元，原告应承担举证不能的责任。综上，本院认定被告于2015年4月29日实际向原告借款185000元。
由于原、被告对借款未约定还款期限及支付利息，应视为不支付利息，且原告可随时要求被告返还借款。自原告向被告主张权利之后，被告应当向原告支付逾期还款利息。因此，原告要求被告归还借款185000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但由于原告没有举证证明其主张权利的具体时间，故原告向本院起诉之日应当视为原告主张权利之日，故利息应以185000元为本金，按照中国人民银行同期同贷利率的标准（以年利率6%为限），从2016年10月20日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告易梦清于本判�发生法律效力之日起七日内向原告吴高珍偿还借款185000元；
二、限被告易梦清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴高珍支付利息，利息以185000元为本金，按照中国人民银行同期同贷利率的标准（以年利率6%为限），从2016年10月20日起计算至付清之日止；
三、驳回原告吴高珍其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已由原告预缴），由原告承担1300元，由被告承担1600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审判员 吴抒航
二〇一七年一月十六日
书记员 黄应华
刘宇兵
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，�当及时判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3260号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地锡市阳光公寓小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告:段玉芝，住所地锡市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告段玉芝物业服务合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司以与段玉芝达成和解协议为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 朱 迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0255号
原告陈永超，男，1967年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张通，1982年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈永超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意周转困难分别于2011年7月18日、8月10日向原告借款，借款共计40000元。后原告索要多次未果，请求法院判决被告归还原告借款40000元并支付利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2011年7月18日向原告借款20000元，并出具借据给原告。借据载明“今借到陈永超人民币贰万元整（20000），借款人张通，2011.7.18。”被告于2011年8月10日向原告借款20000元，并出具借据给原告。借据载明“今借到陈永超人民币贰万元整（20000），借款人张通，2011.8.10。”原告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告向原告借款40000元，有被告出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张通于本判决生效后三日内归还原告陈永超借款40000元并支付利息（利息从2014年2月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张通负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 郑占军
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈劲松
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13536号
原告陈波，男，1979年2月18日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陈光卫，男，1953年2月18日生，汉族，系原告父亲，住重庆市綦江区。
被告黄鹏，身份信息不详。
本院在审理原告陈波诉被告黄鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费2358元，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 彭 汭
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 何利娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 曾 凯
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执66号
申请执行人马炳元，男，1945年11月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人桂超，湖北佑应律师事务所律师，特别授权。
被执行人武汉一冶机械动力结构制造公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村七村。
法定代表人刘文明，该公司经理。
关于马炳元诉武汉一冶机械动力结构制造公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鄂0107民初2279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马炳元于2018年1月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉一冶机械动力结构制造公司应当履行下列义务：1、向申请执行人马炳元支付欠款110,000元及利息（以110,000元为本金，从2014年1月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、向申请执行人马炳元支付迟延履行期间债务利息（以110,000元为本金，自2017年1月21日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费1,466元，执行费1,572元。经查，截止2018年1月5日，一般债务利息为23,213.67元，迟延履行期间债务利息为770元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉一冶机械动力结构制造公司银行存款人民币137,021.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 唐华越
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁岸舒
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6192号
原告：中国人民武装警察部队重庆总队第四支队，住所地重庆市涪陵区太极大道99号附81号。
负责人：白建，支队长。
被告：泉州市兴亿军教器材有限公司，住所地福建省南安时霞美镇玉田工业区。
法定代表人：傅东楠。
本院在审理原告中国人民武装警察部队重庆总队第四支队与被告泉州市兴亿军教器材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中国人民武装警察部队重庆总队第四支队不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 江
二〇一七年九月一日
书记员 徐国颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3837号
罪犯邓江，男，1982年5月18日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年十二月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第393号刑事判决，以被告人邓江犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邓江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邓江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功二次。
本院认为，罪犯邓江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓江减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3837号
罪犯李继峰，男，1976年2月15日出生，汉族，山东省兖州市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2013年6月13日作出了（2013）兖刑初字第75号刑事判决，以被告人李继峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李继峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李继峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李继峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李继峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3317号
原告：葛某某，女。
委托代理人：庞英朋，山东文心正律师事务所律师。
被告：赵某某，男。
原告葛某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。�告葛某某及其委托代理人庞英朋、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后感情不和，常因琐事争吵打架，夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告赵某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，2014年1月13日登记结婚。2014年11月7日生女孩赵某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生争吵。原告于2015年6月29日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经�解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙桂礼
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民再115号
上诉人（原审被告）：程晨，男，1982年11月17日出生，美利坚合众国公民，经常居住地中华人民共和国北京市东城区。
委托诉讼代理人：孙晓洋，北京市鑫泰洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，北京市鑫泰洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宏志，男，1981年12月16日出生，住中华人民共和国北京市丰台区。
委托诉讼代理人：胡士安，北京天琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄凯，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京四库国际教育投资有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区北四环中路6号E栋（公寓楼）1208室。
法定代表人：郝煜，董事长。
被上诉人（原审被告）董松寿，男，1955年1月26日出生，住中华人民共和国北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）董松燕，男，1964年4月14日出生，住中华人民共和国北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：邓维，女，1965年2月27日出生，住中华人民共和国北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）郝煜（兼董松寿、董松燕、邓维之共同委托诉讼代理人），女，1963年12月10日出生，住中华人民共和国北京市海淀区。
委托诉讼代理人：高岩，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。
上诉人程晨因与被上诉人张宏志、郝煜、董松燕、董松寿、邓维、北京四库国际教育投资有限公司（以下简称四库公司）民间借贷纠纷一案，原审法院于2016年2月25日作出（2015）朝民（商）初字第03092号民事判决，各方均未提出上诉，判决已经发生法律效力。后程晨不服该终审判决，向本院申请再审。本院于2016年11月18日作出（2016）京03民申755号民事裁定，提审本案。2016年12月12日，本院作出（2016）京03民再86号民事裁定，撤销原审法院（2015）朝民（商）初字第03092号民事判决，将本案发回原审法院重审。原审法院经重审审理后，作出（2017）京0105民再6号民事判决。程晨不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程晨及其委托诉讼代理人孙晓洋、陈静、被上诉人张宏志及其委托诉讼代理人胡士安、甄凯，被上诉人郝煜（兼被上诉人北京四库国际教育投资有限公司法定代表人及董松燕、董松寿、邓维之委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程晨不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销朝阳法院（2017）京0105民再6号民事判决第三项，并依法撤销第四项程晨承担上述连带还款责任后有权向被告郝煜、董松燕、董松寿追偿的判决内容。理由：1.原审判决诉讼程序错误。诉争合同第十一条约定：“本合同履行过程中如发生争议，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方即被上诉人张宏志的住址为“北京市丰台区西罗园二区”，一审管辖法院应为北京市丰台区人民法院。2.本案实体错误。第一，《个人借款抵押合同》系被上诉人张宏志伪造的虚假证据。事实上，《个人借款抵押合同》只有两份，全部都在被上诉人张宏志手中，合同签署时，张宏志均没有在合同上签字。同时，被上诉人张宏志提交的另一份证据《保证合同》，同样存在张宏志没有签字、合同没有法律效力的重要问题。张宏志并未签署诉争合同，发回重审后，张宏志为免于败诉，向一审法院提交了补签名字、伪造的虚假合同作为新证据。该份所谓的新证据，应当是造假的。第二，被上诉人张宏志在一审中主张的权利为抵押担保权，但一审判决上诉人承担的连带清偿责任，明显违法。第三，一审法院存在严重的认定事实错误，并通过补正裁定的方式，明显违法。第四，本案涉案房屋没能办理抵押登记，完全系被上诉人张宏志过错所致，与上诉人无关。根据《公证授权委托书》和张宏志提交的程晨的身份证及户口本复印件，可以证明程晨已经委托被上诉人张宏志指定的人员陈某办理涉案房屋的抵押登记事宜。且无程晨的身份证原件也可以办理抵押登记。且根据公证授权委托书明确的委托代理事项，即上诉人委托张宏志指定陈某代为办理涉案房屋的银行抵押借款的还款事宜，在我方已经足额存在指定账号款项的情况下，被上诉人张宏志及陈某却怠于行使上诉人给其授权的领取涉案房屋的解押材料（包括房屋权属证书原件）的权利，导致涉案房屋在本案借款期内未能办理抵押登记。第五，一审判决判令上诉人对被上诉人郝煜、董松燕、董松寿应偿还的债务，以涉案房屋的价值为限，向被上诉人张宏志承担连带清偿责任于法无据。首先，涉案房屋未能办理抵押登记事宜，系被上诉人张宏志怠于行使代理权利所致，与上诉人无关。其次，一审判决依据合同法第113条认定我方违约，并以承诺的抵押物价值为限，对本案主债务及违约金承担连带清偿责任是错误。再次，即使系上诉人没有配合办理抵押登记，其应承担的责任为合同违约责任，而非连带清偿责任。第六、一审判决程晨对违约金承担连带责任，于法无据。根据涉案合同约定，逾期还款十日之内，应支付，超过10日，张宏志应积极追偿债务，否则不应支持其主张。
被上诉人张宏志、郝煜、董松寿、董松燕、邓维、四库公司辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，请求法院依法维持一审判决。
本院二审查明：张宏志在再审发回重审中提交了《个人借款抵押合同》一份，载明：“出借方（抵押权人、甲方）”为张宏志，“借款人（乙方）”为郝煜、董松燕，“抵押人（丙方）”为董松寿、邓维、程晨；三方商定，由甲方提供借款给乙方，作为乙方偿还银行贷款之用；丙方自愿将位于北京市丰台区某条某号楼某号房屋（所有权人为董松寿）、北京市朝阳区某号楼某门某号房屋（所有权人为邓维）、北京市东城区东直门外大街某号楼某层某单元1001号房屋（所有权人为程晨，以下简称1001号房屋）抵押给甲方，作为乙方偿还本合同项下借款的担保；借款金额为515万元，其中121万元由张宏志账户汇入程晨账户，122万元由张宏志账户汇入邓维账户，272万元由张宏志账户汇入郝煜账户；借款期限共14日，自2013年4月1日起至2013年4月14日止；丙方保证对抵押房产具有合法处置权，不受任何限制，包括但不限于标的物无其他抵押等；乙方、丙方须按照甲方要求办理相关房产抵押登记及公证手续；丙方抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用；乙方如果不能按时归还借款，自还款日起，逾期超过1日，乙方应按日计算向甲方支付该借款总额的千分之二的违约金，逾期最长不能超过10日；本合同自甲、乙、丙三方签字之日成立，借款发放时生效。”落款处甲方签字为“张宏志”，乙方签字为“郝煜”“董松燕”，丙方签字为“董松寿”“程晨”“邓维”。
另，张宏志在原一审中提交了一份《保证合同》，载明：保证人为四库公司，债权人为张宏志；为确保郝煜、董松燕签订的借款金额为515万元的《个人借款抵押合同》的履行，四库公司愿意为主合同项下的债务提供保证，保证责任为无限连带保证。
上述事实有《保证合同》和张宏志在再审发回重审中提交的《个人借款抵押合同》在案佐证。
本院认为：本案中,为保证其债权的实现，《个人借款抵押合同》为债权人张宏志的债权约定了抵押和保证等多种担保形式，在多个不动产抵押未办理登记的情况下，各方当事人的还款责任需要进一步查明确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民再6号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审判长 李迎新
审判员 孙颖颖
审判员 赵 晖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 思
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5340号
原告：吴晓辉，男，1979年9月4日生，汉族，住诸城市。
被告：程玉芳，女，1965年11月3日生，汉族，住诸城市。
被告：张耀春，男，1969年2月27日生，汉族，住诸城市。
被告：张树礼，男，1976年6月23日生，汉族，住诸城市。
被告：张跃军，男，1965年5月18日生，汉族，住诸城市。
原告吴晓辉与被告程玉芳、张耀春、张树礼、张跃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告吴晓辉于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴晓辉撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1470元，3520元，由原告吴晓辉负担。
审判员 郭海龙
二〇一七年八月三日
书记员 张志莲
云南省镇雄县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云0627行初48号
原告邓成兵，男，生于1985年4月18日，汉族，住镇雄县。
委托代理人吉开，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告镇雄县国土资源局，地址：镇雄县南大街南广路40号。
法定代表人宁立华,局长。
委托代理人吴萍，女，生于1973年11月7日，汉族，镇雄县国土资源局法规股股长，住镇雄县。代理权限：特别授权代理。
第三人申庆香，女，生于1958年12月4日，汉族，住镇雄县。
委托代理人王运明，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告邓成兵诉被告镇雄县国土资源局土地行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼。因申庆香与本案有�害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓成兵及其委托代理人吉开，被告镇雄县国土资源局法定代表人的委托代理人吴萍，第三人申庆香及其委托代理人王运明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告镇雄县国土资源局于2009年12月30日办理了镇土字（2009）087号《宅基地批准书》给第三人申庆香。该《批准书》载明:林口乡（镇）风岩村（办事处）田坎农业社，申庆香农（非农）户，家庭人口个，原住宅占地平方米。经研究，批准在田坎用地肆拾平方米建住宅。
原告邓成兵诉称，2005年我与第三人申庆香之女汪宗琴同居生活。2006年我向汪子秀转让了位于风岩村××一块宅基地。次年年初在该宅基地内修建了一栋两层砖墙结构的水泥板平房，并举行了乔迁酒宴。2012年我因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2016年9月刑满释放后，才得知第三人申庆香已将我的房屋占用租赁给他人经营水果。我多次与第三人申庆香协商解决，第三人申庆香予以拒绝。2017年3月，第三人申庆香向镇雄县人民法院起诉我侵权，我才知道被告镇雄县国土资源局已将我拥有的宅基地批准给第三人申庆香使用。被告镇雄县国土资源局的批地行为侵犯了我的合法权益，特请求人民法院依法撤销被告镇雄县国土资源局办理给第三人申庆香的镇土字（2009）087号《宅基地批准书》。
原告邓成兵没有向本院提交出示证据。
被告镇雄县国土资源局辩称，原告邓成兵的起诉缺乏事实依据。我局办理给第三人申庆香的镇土字（2009）087号《宅基地批准书》，事实清楚，依据充分，程序合法。请求人民法院依法判决驳回原告邓成兵的诉讼请求。
被告镇雄县国土资源局向本院提交出示�以下证据：
1．林口乡集镇规划区外个人非农建设用地清理补办手续《报批表》复印件4份，用以证明镇雄县国土资源局办给申庆香的《宅基地批准书》是按程序补办的。该《报批表》载明：姓名：申庆香；用地面积：40平方米；用途：建住宅；用地时间:2003年7月；所在村组：风岩、田坎；缴费时间：2007年1月；罚款：600元；登记费：30元。
第三人申庆香述称，原告邓成兵的起诉不是事实。被告镇雄县国土资源局登记给我的镇土字（2009）087号《宅基地批准书》的登记程序是合法的，请求人民法院依法驳回原告邓成兵的诉讼请求。
第三人申庆香向本院提交出示了以下证据：
1．户主汪继仙的《户口簿》复印件1份，用以证明申庆香、汪宗琴与汪继先是同一个户口。
2．《地基转让协议合同》复印件1份，用以证明申庆香的宅基地系其女汪宗琴向汪子秀转让所得。
3．云南省行政事业性收费通用收款收据复印件1份，载明申庆香建住宅40平方米，向镇雄县国土资源局林口乡国土资源所缴费1960元。
4．镇雄县国土资源局林口乡国土资源所证明复印件1份，内容是：林口乡风岩村田坎村民组和山脚村民组属毗邻村民组，群众习惯称呼田坎街上（也称呼风岩街上），实际包含田坎村民组和山脚村民组，申庆香于2009年12月30日在林口乡国土资源所办理宅基地批准书建房，因建房地点在田坎街上，所以批准书上的建房地址写成了田坎村民组，实际建房地点为山脚村民组。
5.林口彝族苗族乡风岩村民委员会证明复印件1份，内容是：兹证明申庆香于2009年12月30日在国土资源部门办理宅基地批准书建房，建房地点位于林口乡××村山脚村民组，申庆香按照林口乡人民政府和风岩村�的统一安排，于2012年年初开始实施房子三楼的风貌改造，2012年年底改造结束。
6．照片复印件1份，用以证明宅基地批准书所建房屋概貌。
经庭审质证，被告镇雄县国土资源局提交出示的证据，原告邓成兵提出不能达到被告镇雄县国土资源局的证明目的；第三人申庆香无意见。第三人申庆香提供出示的证据，原告邓成兵对1、3、4、5、6号证据无意见，对2号证据提出不能证明转让的土地就是办理宅基地手续的这块地，且该协议载明的内容不客观真实；被告镇雄县国土资源局没有意见。
本院对上述证据认证如下：被告镇雄县国土资源局及第三人申庆香提供出示的证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，客观证明本案事实，均依法作为本案证据确认采信。
经审理查明，第三人申庆香与汪宗琴、汪继先属同一户口，汪继先系�主，申庆香系汪继先之妻，汪宗琴系申庆香、汪继先之女。2007年6月25日，汪宗琴与汪子秀订立《地基转让协议合同》，该《协议合同》载明：甲方：汪子秀，住林口乡××村山脚村民组；乙方：汪宗琴，住塘房乡××山村××村民组；主要内容是：甲乙双方共同协商，甲方将山脚村民组新街汪宗静住房左侧地基一间出售给乙方，价格12000元，此地基以汪宗静住房左墙往下1.26仗止……。此后，汪宗琴家在该地内修建了三层砖混结构房屋。2007年12月6日，镇雄县国土资源局林口乡国土资源所填写林口乡集镇规划区外个人非农建设用地清理补办手续《报批表》报请审批，该《报批表》载明：姓名：申庆香；用地面积：40平方米；用途：建住宅；用地时间:2003年7月；所在村组：风岩、田坎；缴费时间：2007年1月；罚款：600元；登记费：30元；土管所意见：建议上报；乡（镇）政府�见：情况属实，同意上报；县国土资源局审批意见：同意补办宅基地批准手续。2009年12月30日，被告镇雄县国土资源局办理了镇土字（2009）087号《宅基地批准书》给第三人申庆香。2010年5月2日，第三人申庆香到镇雄县国土资源局林口乡国土资源所缴纳了建住宅40平方米相关费用人民币1960元。2012年年初，第三人申庆香家对修建在田坎街上的第三层房屋进行风貌改造，2012年年底改造结束。2017年6月23日，原告邓成兵向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人申庆香修建在田坎街上房屋的宅基地系其女汪宗琴向汪宗秀转让所得。镇雄县国土资源局林口乡国土资源所根据当时政策的需要，填写林口乡集镇规划区外个人非农建设用地清理补办手续《报批表》逐级报请审批后，被告镇雄县国土资源局才办理了镇土字（2009）087号《宅基地批准书》给第三人申庆香。被告镇雄县国土资源局办理该《批准书》没有违反相关政策规定。原告邓成兵提出的诉讼主张，没有提交相关证据予以证实，因此，其诉讼主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邓成兵的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告邓成兵交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 申时焕
审判员 李鸿林
审判员 徐朝飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 翠
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执565号
申请执行人:临邑医药有限责任公司。
法定代表人：董福国，公司董事长。
住临邑县城区迎宾路218号。
委托代理人：贾延华，男，1964年12月2日出生，汉族，住临邑县城区。
被执行人临邑县恒源街道办事处卫生院。
法定代表人：马艳新，院长。
住临邑县恒源街道办事处十里堡村。
本院在执行临邑医药有限责任公司申请执行临邑县恒源街道办事处卫生院买卖合同纠纷一案，因执行过程中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执565号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海亭
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐志泉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1450号
原告刘广华，女，住大庆市龙凤区。
被告大庆市龙田建设开发有限公司招待所（以下简称龙田招待所），住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人周大权，该公司负责人。
被告大庆市龙田建设开发有限公司（以下简称龙田公司），住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人王贵范，该公司董事长。
原告刘广华与被告龙田招待所、龙田公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广华到庭参加诉讼，被告龙田招待所、龙田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广华向本院提出诉讼请求：判令二被告给付拖欠工资20216.06元、拖欠工资赔偿金5040.15元，合计25256.21元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龙田招待所系被告龙田公司的下属单位，2002年1月至2004年2月19日，被告龙田招待所拖欠原告刘广华工资20216.06元，二被告一直以无钱为由推脱，拒不支付拖欠工资。2007年4月3日，被告龙田招待所出具拖欠工资证明一份，拖欠工资至今未给付，故原告刘广华诉至法院。
被告龙田招待所、龙田公司均未到庭应诉、答辩。
原告刘广华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙田招待所、龙田公司均未到庭质证。本院对原告刘广华提交的证据均予以确认并在卷佐证。结合原告刘广华的陈述，确认本案法律事实如下：
被告龙田招待所系被告龙田公司的分公司，原告刘广华原系被告龙田招待所职工，2007年4月3日该招待所出具证明一份，写明欠职工2002年1月至2004年2月19日工资共计20216.06元，同时写明工人工资在周大权承包之前。因二被告拖欠原告刘广华工资，原告刘广华向大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年4月6日作出因该案超过仲裁时效不予受理的决定，原告刘广华不服，在法定期限内诉至本院，要求二被告给付拖欠的工资20216.06元、拖欠工资赔偿金5040.15元，合计25256.21元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告刘广华原系被告龙田招待所的职工，被告龙田招待所存在拖欠劳动者劳动报酬的行为，其应当承担给付责任，同时被告龙田招待所应按规定加发工资报酬的25%作为经济补偿金，原告刘广华主张经济补偿金的金额为5040.15元，该数额未超过法律规定，本院予以支持。被告龙田公司作为龙田招待所的设立总公司，其应对该招待所的债务负补充清偿责任。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告龙田招待所自本判决生效后立即给付原告刘广华工资及经济补偿金共计25256.21元；
二、被告龙田公司对上述款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，由被告龙田招待所负担，被告龙田公司负补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金昌国
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 杨立立
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张亚芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初1450号原告刘广华，女，住大庆市龙凤区。被告大庆市龙田建设开发有限公司招待所（以下简称龙田招待所），住所地大庆市萨尔图区。法定代表人周大权，该公司负责人。被告大庆市龙田建设开发有限公司（以下简称龙田公司），住所地大庆市萨尔图区。法定代表人王贵范，该公司董事长。原告刘广华与被告龙田招待所、龙田公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广华到庭参加诉讼，被告龙田招待所、龙田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广华向本院提出诉讼请求：判令二被告给付拖欠工资20216.06元、拖欠工资赔偿金5040.15元，合计25256.21元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龙田招待所系被告龙田公司的下属单位，2002年1月至2004年2月19日，被告龙田招待所拖欠原告刘广华工资20216.06元，二被告一直以无钱为由推脱，拒不支付拖欠工资。2007年4月3日，被告龙田招待所出具拖欠工资证明一份，拖欠工资至今未给付，故原告刘广华诉至法院。被告龙田招待所、龙田公司均未到庭应诉、答辩。原告刘广华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙田招待所、龙田公司均未到庭质证。本院对原告刘广华提交的证据均予以确认并在卷佐证。结合原告刘广华的陈述，确认本案法律事实如下：被告龙田招待所系被告龙田公司的分公司，原告刘广华原系被告龙田招待所职工，2007年4月3日该招待所出具证明一份，写明欠职工2002年1月至2004年2月19日工资共计20216.06元，同时写明工人工资在周大权承包之前。因二被告拖欠原告刘广华工资，原告刘广华向大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年4月6日作出因该案超过仲裁时效不予受理的决定，原告刘广华不服，在法定期限内诉至本院，要求二被告给付拖欠的工资20216.06元、拖欠工资赔偿金5040.15元，合计25256.21元并承担本案诉讼费用。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告刘广华原系被告龙田招待所的职工，被告龙田招待所存在拖欠劳动者劳动报酬的行为，其应当承担给付责任，同时被告龙田招待所应按规定加发工资报酬的25%作为经济补偿金，原告刘广华主张经济补偿金的金额为5040.15元，该数额未超过法律规定，本院予以支持。被告龙田公司作为龙田招待所的设立总公司，其应对该招待所的债务负补充清偿责任。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、被告龙田招待所自本判决生效后立即给付原告刘广华工资及经济补偿金共计25256.21元；二、被告龙田公司对上述款项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由被告龙田招待所负担，被告龙田公司负补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国代理审判员  韩 涛人民陪审员  杨立立二〇一六年十月二十六日书 记 员  张亚芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1036号
原告赵国立，男，1974年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告赵建华，男，1978年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告赵国立与被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国立到庭参加诉讼，被告赵建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国立诉称，2014年，被告向原告借款30000元，2015年3月6日，被告确认欠原告借款本金30000元、利息4500元。被告至今未偿还上述借款本金及利息。请求判令被告偿还原告借款本金及利息34500元。
被告赵建华缺席无答辩。
经审理查明，2014年，被告向原告借款30000元。2015年3月6日，被告给原告出具了借条，借条明确载明借款本息为34500元。被告至今没有偿还上述借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告借款本息34500元，事实清楚，应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建华于本判决生效之日起三日内偿还原告赵国立借款本息34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.5元，由被告赵建华承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张文庆
人民陪审员 任建明
人民陪审员 张洪珍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘振胜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初487号
原告：汪永刚，男，1976年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：杨盼盼，男，1989年10月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
原告汪永刚诉被告杨盼盼、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告汪永刚于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告汪永刚自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪永刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，共计190元，由原告汪永刚负担。
审判员 张 寒
二〇一八年一月二十五日
书记员 李登伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初327号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人何永宏，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月31日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人何永宏犯非法持有枪支罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人何永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年7月25日，公安民警在天水市××区河梁97号被告人何永宏家查获单筒猎枪一支。经鉴定：送检猎枪系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何永宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人何永宏对公诉机关指控非法持有枪支的事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月25日12时30分许，天水市公安局秦州分局平南派出所民警在天水市××区河梁97号被告人何永宏家查获猎枪一支（已收缴）。之后民警将何永宏传唤到案接受调查，归案后何永宏如实供述了非法持枪的事实。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检猎枪系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人何永宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，证人李某的证言，搜查笔录，现场勘验笔录，提取笔录，扣押物品清单及照片，收缴单据，甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永宏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人何永宏到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人何永宏犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩瑞锋
二〇一七年九月十二日
书记员 冯健霞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1112号
申请执行人：晋华。
申请执行人：陈丽。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行晋华、陈丽申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司5649元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督161号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健，系该公司的总经理。
委托代理人：林宝忠，男，系该公司的综合部副经理。
委托代理人：张志强，男，系该公司的业务支持班班长。
被申请人：陈文，男，1985年11月18日出生，汉族，住广西桂平市。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人陈文申请支付令一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月24日发出（2017）粤0705民督161号支付令，限令被申请人陈文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司提供的地址无法送达，无法联系到被申请人陈文。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督161号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵伟亮
二〇一七年十二月二十四日
书记员 洪椅君
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2010号
原告田健力，男，1969年11月9日生，汉族。
被告朱秀平，女，1970年8月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人田健力与被执行人朱秀平承揽合同纠纷一案中，因被执行人朱秀平未履行（2014）泗王民初字第771号生�法律文书确定的内容履行义务，申请执行人田健力向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱秀平的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。本院到被执行人家中调查，被执行人不在家中，本院于2017年9月20日再次查询被执行人朱秀平的财产信息，无可供执行的财产。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月九日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2010号原告田健力，男，1969年11月9日生，汉族。被告朱秀平，女，1970年8月24日生，汉族。本院在执行申请执行人田健力与被执行人朱秀平承揽合同纠纷一案中，因被执行人朱秀平未履行（2014）泗王民初字第771号生�法律文书确定的内容履行义务，申请执行人田健力向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人朱秀平的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。本院到被执行人家中调查，被执行人不在家中，本院于2017年9月20日再次查询被执行人朱秀平的财产信息，无可供执行的财产。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后�即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十月九日书 记 员  田 露
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初887号
原告：乌拉特中旗蓝海物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：孙亚宁，该公司董事长。
被告：丁金永，男，成年人，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限公司诉被告丁金永物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出对被告丁金永撤回起诉的申请。
本院认为，原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限公司对被告丁金永的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限公司撤回对被告丁金永的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限公司承担。
审 判 长 白 宝 山
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 娜 拉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初8205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。住所：德惠市德惠路***号住邦万晟广场**栋*号房*层**号房***层。
负责人：刘士友，该支行行长。
委托诉讼代理人：高伟铭，该支行信贷部主任。
被告：孙洪明，男，1971年6月27日出生，住德惠市。
被告：徐美英，女，1972年7月4日出生，住德惠市。
被告：康殿东，男，1963年1月20日出生，住德惠市。
被告：谭洪贤，女，1962年9月13日出生，住德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮储德惠支行）与被告孙洪明、徐美英、康殿东、谭洪贤保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储德惠支行的委托诉讼代理人高伟铭到庭参加诉讼，被告孙洪明、徐美英、康殿东、谭洪贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储德惠支行向本院提出诉讼请求：要求四被告连带偿还贷款本金及利息。事实及理由：2015年3月23日，案外人曲万生及其配偶陈桂芬向我行申请贷款20000元，我行与曲万生、陈桂芬及诸被告办理了相关手续，并于2015年4月5日向曲万生发放贷款20000元。该笔贷款由四被告作担保。上述贷款到期后，尚欠本金14824.37元及相应利息未还，现诉至法院，诉请如前。
孙洪明、徐美英、康殿东、谭洪贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，案外人曲万生向邮储德惠支行申请贷款20000元。2015年4月5日，邮储德惠支行与曲万生签订了小额贷款借款合同一份，合同约定，贷款金额为20000元，贷款期限自2015年4月5日至2016年4月5日，正常利率15.3%，逾期利率19.89%。同日，邮储德惠支行与曲万生、陈桂芬、孙洪明、徐美英、康殿东、谭洪贤签订联保协议书，约定陈桂芬对曲万生该笔贷款承担共同还款责任，孙洪明、康殿东对该笔贷款承担连带共同保证责任，徐美英、谭洪贤分别对孙洪明、康殿东的保证责任承担共同还款义务。2015年4月5日，邮储德惠支行将贷款20000元发放至曲万生帐户。截止2017年11月30日（含），此笔贷款尚欠本金10824.37元及利息4559.32元，合计15383.69元。上述事实有原告陈述、小额贷款联保协议书一份、小额贷款业务申请表一份、小额贷款借款合同一份、个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份、还款流水详情打印单一份在卷佐证。
本院认为，孙洪明、徐美英、康殿东、谭洪贤经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院结合当事人的陈述以及邮储德惠支行提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单等证据，依法认定原、被告之间签订的贷款合同、联保合同合法有效，案外人曲万生及陈桂芬逾期未清偿贷款，保证人孙洪明、康殿东应承担连带保证责任，徐美英、谭洪贤应分别对孙洪明、康殿东联保协议书项下的义务承担共同还款责任。关于邮储德惠支行主张徐美英、谭洪贤承担连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙洪明、康殿东于本判决生效之日共同连带偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款15383.69元及利息（自2017年12月1日起按本金10824.37元、年利率19.89%计算）；
二、徐美英、谭洪贤分别对孙洪明、康殿东的连带给付义务承担共同还款责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取计85.50元，由孙洪明、康殿东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李长德
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初297号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：秦某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告秦某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告秦某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告秦某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告秦某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1102号
申请执行人：钟先棋，男，1956年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：谢水石，男，1976年2月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：张招娣，女，1981年2月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行申请执行人钟先棋与被执行人谢水石、张招娣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月17日向被执行人谢水石、张招娣发出强制执行通知书及责任被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月26日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人钟先棋未向本院提供被执行人的财产信息或线索，在本案中，申请执行人申请执行的债权为�金50000元、利息（自2015年8月20日起按月利率1.5%计算至还清之日止）及诉讼费1375元。在执行过程中，没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 剑
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申825号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。
主要负责人：卢海根，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。住所地：江西省萍乡市安源区建设东路*号。
主要负责人：李卫，该分公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某，女，汉族，1986年9月11日出生，住江西省万载县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李建中，男，汉族，1949年1月25日出生，住江西省万载县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢爱连，女，汉族，1964年3月21日出生，住江西省万载县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李熠洋，男，汉族，2011年10月9日出生，住江西省万载县。
法定代理人李某（系李熠洋母亲），女，汉族，1986年9月11日出生，住江西省万载县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西瑞州汽运集团程丰汽运有限公司。住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场。
法定代表人：程亮，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、李某、李建中、卢爱连、李熠洋、江西瑞州汽运集团程丰汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保宜春公司申请再审称：事故发生时，受害人李振宇系赣Ｃ×××××车的驾驶员，应当是赣Ｃ×××××车车上人员，原审法院认定李振宇转化成车外人员，判决人保宜春公司在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任系适用法律错误。人保宜春公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为：关于人保宜春公司提出原判决适用法律错误的问题。经查，江西瑞州汽运集团程丰汽运有限公司为赣Ｃ×××××车在人保宜春公司投保了第三者责任险100万元并不计免赔，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。李振宇驾驶赣Ｃ×××××车途经宜春市袁州区宜慈公路慈化镇柘塘村长下坡路段时，发现车辆失控临危采取紧急避险措施跳车后，造成李振宇倒地受伤，因伤势严重当场死亡。因此，人保宜春公司对李振宇在此次交通事故中死亡造成的经济损失应当在第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。一、二审法院依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》等法律、法规及司法解释的规定，判决人保宜春公司在商业第三者责任险的限额内赔偿李某、李建中、卢爱连、李熠洋人民币626599.2元，适用法律并无不当。
综上，人保宜春公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 陈银发
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 马 悦
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初2691号
原告：卢晓岚，女，汉族，1971年10月29日出生，住保定市竞秀区。
被告：靳新雷，男，汉族，1973年4月20日出生，住保定市竞秀区。
被告：谭洪梅，女，汉族，1972年3月11日出生，住保定市。
原告卢晓岚与被告靳新雷、被告谭洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告卢晓岚、被告谭洪梅到庭参加了诉讼，被告靳新雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓岚向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告靳新雷自2014年5月1日至2016年2月1日期间五次向原告借款，有收条为证，借款金额共计130000元整。双方书面约定月息1.5%，借款到期后按约定还本付息。现借款已到期，被告拒不偿还。
被告靳新雷未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告谭洪梅辩称，对靳新雷借款毫不知情，且靳新雷借款并非用于夫妻共同生活，同时与靳新雷已经离婚了，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告靳新雷分别于2014年5月1日、2015年3月6日、2015年9月1日、2016年2月1日、2016年6月6日从原告处借款人民币30000元、20000元、40000元、30000元、10000元，并约定月息450元、300元、600元、450元、200元，每月月末付息。双方就此签订承诺书、借条，并写明双方身份为出借人和借款人。
另查明，二被告于2016年6月22日协议离婚。
本院认为，首先，原告所持承诺书、借条载明双方系借贷关系，借款金额共计130000元，双方借贷关系明晰，本院予以确认，借款期限到期后，被告靳新雷应依照约定承担还款义务。
其次，原告认为涉案款项用于二被告共同生活，同时认为二被告借离婚逃避债务，因此二被告应承担共同偿还借款的义务。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，二被告均为普通工薪阶层，生活中并未发生重大财务支出，此时，如原告认为系用于夫妻共同生活，则应由“债权人”即本案原告举证证明，但在本案中原告并未提交证据予以证明，故不应认定借款为夫妻共同债务，被告谭洪梅不应承担偿还责任。
综上所述，被告靳新雷应向原告偿还借款130000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告靳新雷于本判决生效之日起十日内给付原告卢晓岚借款130000元；
二、驳回原告卢晓岚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告靳新雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 王慧兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡鏸心
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0602民初2691号原告：卢晓岚，女，汉族，1971年10月29日出生，住保定市竞秀区。被告：靳新雷，男，汉族，1973年4月20日出生，住保定市竞秀区。被告：谭洪梅，女，汉族，1972年3月11日出生，住保定市。原告卢晓岚与被告靳新雷、被告谭洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告卢晓岚、被告谭洪梅到庭参加了诉讼，被告靳新雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢晓岚向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告靳新雷自2014年5月1日至2016年2月1日期间五次向原告借款，有收条为证，借款金额共计130000元整。双方书面约定月息1.5%，借款到期后按约定还本付息。现借款已到期，被告拒不偿还。被告靳新雷未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告谭洪梅辩称，对靳新雷借款毫不知情，且靳新雷借款并非用于夫妻共同生活，同时与靳新雷已经离婚了，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告靳新雷分别于2014年5月1日、2015年3月6日、2015年9月1日、2016年2月1日、2016年6月6日从原告处借款人民币30000元、20000元、40000元、30000元、10000元，并约定月息450元、300元、600元、450元、200元，每月月末付息。双方就此签订承诺书、借条，并写明双方身份为出借人和借款人。另查明，二被告于2016年6月22日协议离婚。本院认为，首先，原告所持承诺书、借条载明双方系借贷关系，借款金额共计130000元，双方借贷关系明晰，本院予以确认，借款期限到期后，被告靳新雷应依照约定承担还款义务。其次，原告认为涉案款项用于二被告共同生活，同时认为二被告借离婚逃避债务，因此二被告应承担共同偿还借款的义务。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，二被告均为普通工薪阶层，生活中并未发生重大财务支出，此时，如原告认为系用于夫妻共同生活，则应由“债权人”即本案原告举证证明，但在本案中原告并未提交证据予以证明，故不应认定借款为夫妻共同债务，被告谭洪梅不应承担偿还责任。综上所述，被告靳新雷应向原告偿还借款130000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告靳新雷于本判决生效之日起十日内给付原告卢晓岚借款130000元；二、驳回原告卢晓岚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告靳新雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  王慧兰二〇一八年二月二十七日书记员  胡鏸心
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第219号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月27日被绍兴市公安局越�区分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。经本院决定，于2010年4月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。经本院决定，于2010年4月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。经本院决定，于2010年4月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人杨某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月1日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。经本院决定，于2010年4月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人姜某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月15日被取保候审。经本院决定，于2010年4月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍�市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）170号起诉书指控被告人郭某、杨某甲、胡某、杨某乙、姜某犯盗窃罪，于2010年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人郭某、杨某甲、胡某、杨某乙、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年8月21日上午9时许，被告人郭某、杨某甲、胡某、杨某乙、姜某伙同姜成荣、王平（均已判刑）及姜梅（另案处理）经事先商量，在绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村盛塘自然村，采用翻围墙、钻墙洞等方式进入被害人冯某、王某等人的仓库内，窃得镀锡铜320公斤、镀锡铜针50公斤、铜丝片30公斤，合计价值人民币16880元。
2009年9月27日、10月22日，2010年1月12日，被告人杨某甲、郭某、胡某、�某先后到绍兴市公安局越城区分局投案并如实供述犯罪事实。2009年11月27日，被告人杨某乙在安徽省利辛县医院2号楼三楼被利辛警方抓获。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郭某、杨某甲、胡某、杨某乙、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、王某陈述，证人祁某、虞某、郑某证言，共同作案人姜成荣、王平供述，价格鉴定结论书，现场勘查材料，作案现场及赃物照片，辨认笔录，扣押发还物品清单，本院（2009）绍越刑初字第637号刑事判决书，抓获经过证明，情况说明及被告人郭某、杨某甲、胡某、姜某到案后的第一次供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、杨某甲、胡某、杨某乙、姜某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关�控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某、杨某甲、胡某、姜某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于上列被告人均能自愿认罪，系初犯，且本案赃物已被追回，可分别对上列被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月十九日起至二0一一年四月二十五日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月十九日起至二0一一年四月二十五日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月十九日起至二0一一年四月十四日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月十九日起至二0一一年九月十八日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
五、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月十九日起至二0一一年五月十五日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年四月二十日
书记员 沈 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4159号
许华：
本院立案执行许华和宿迁市永丰电子有限公司劳务合同纠纷一案,被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初29055号
原告：陈建明，男，汉族，1976年6月10日出生，户籍地址四川省营山县，
委托代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：夏承衍，广东商达律师事务所实习律师。
被告：亚塑旭谷科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区炮台路48号创新云谷厂房H栋9楼C，统一社会信用代码91440300781362900C。
法定代表人：渡邉克哉（WATANABEKATSUYA）。
委托代理人：黄小利，女，汉族，1968年10月9日出生，户籍地址广东省佛冈县，系该公司员工。
原告陈建明与被告亚塑旭谷科技（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟禄林、夏承衍、被告法定代表人渡邉克哉及委托代理人黄小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告于2017年10月28日向原告出具借条一份，约定原告借给被告40000元，借款期限自2017年10月28日至2017年11月28日止，共1个月。原告预先扣除了3000元的利息，共向被告支付现金37000元。此后被告共支付了三个月的利息共计9000元（3000*3），本金部分尚未偿还。
以上事实，有当事人提交的借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
判决理由结果
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定借款本金为37000元。现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：
一、被告亚塑旭谷科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建明借款本金37000元；
二、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，保全费元，由被告亚塑旭谷科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员
审判员 张 倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山商初（西集）字第266号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。
负责人：程青，行长。
被告：邵某，男，汉族，1955年1月3日出生，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告邵某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告邵某在枣庄市山亭区农村信用合作联社冯卯信用社个人存款账户×××××××××××××××0438的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一三年十一月八日
书记员 刘飞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执923号
申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。
住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。
负责人：刘斌，该支行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。
被执行人：唐勇兵，男，1978年6月3日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初892号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人唐勇兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人唐勇兵至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐勇兵银行存款213387.15元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 伟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区邵州路凯轩花园一栋二楼210-211号。
主要负责人：杨洁，该支公司经理。
委托诉讼代理人：罗树荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光乐，男，1996年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：贺志坚，湘潭县莲湘法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯国辉，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯武，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省。
上述两被申请人的委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏明亿，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路30号。
主要负责人：葛石昭，该支公司经理。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称安邦保险邵阳公司）因与被申请人陈光乐、冯国辉、冯武、夏明亿及原审被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称安邦保险湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦保险邵阳公司申请再审称：1、本案机动车交通事故在有湖南省高速公路交通警察局湘潭支队认定事故责任为主：次：次：次的情况下，一、二审判决按60%：30%：5%：5%分别划分冯国辉、夏明亿、奇钊、陈光乐的赔偿责任比例既违反公平原则，也违反《侵权责任法》第12条的规定；4、齐钊、陈光乐系湘潭市岳塘区众信修理厂指派到本案事发地点提供维修服务，一审判决明显遗漏将该修理厂作为被告，原审判决未发回重审违反《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定。综上，原审判决适用法律错误，导致安邦保险邵阳公司超额承担赔偿责任，请求再审本案。
陈光乐发表意见称，1、原审判决基本正确；2、本案机动车交通事故主要由冯国辉、夏明亿不当驾驶和停车引起，齐钊、陈光乐维修车辆没有过错，不应承担责任；3、原审判决对齐钊、陈光乐的赔偿计算标准以司法局鉴定结论为依据，合理合法，对后续必然发生治疗费用，应当支持。请求驳回再审申请人的再审请求。
冯国辉、冯武共同发表意见称：1、按60%：20%：20%标准，即冯国辉60%，夏明亿20%，齐钊、陈光乐各10%作为赔偿责任比例比较恰当，原审判决认定的赔偿责任比例显失公平；2、在与本案相关联的冯国辉赔偿案二审发回重审中查明，齐钊、陈光乐并非修理厂员工，系齐钊、陈光乐与他人合伙经营汽车维修，没有进行工商登记，安邦保险邵阳公司认为遗漏了主体，缺乏事实依据。
夏明亿、安邦保险湘潭公司未提交意见。
本院经审查认为，安邦保险邵阳公司关于原审判决存在明显适用法律错误的再审申请理由不能成立，理由如下：
本案各方当事人对交警部门关于本案机动车交通事故认定的基本事实、成因，以及冯国辉在事故中承担主要责任，夏明亿承担次要责任，齐钊、陈光乐共同承担次要责任均没有异议，一审判决依据交警部门认定的事实及事故中各方责任的大小，酌情认定在本案中冯国辉、夏明亿、陈光乐的赔偿责任比例按60%：30%：10%划分，符合本案的实际情况，并无明显不当，且该认定亦系人民法院行使自由裁量权的行为。故二审判决确认一审判决认定冯国辉、夏明亿、陈光乐在本案中的赔偿责任比例，符合法律规定。
本案系陈光乐作为原告，以机动车交通事故责任纠纷为由提起的诉讼，陈光乐所在的修理厂并非本案的必要共同诉讼人，故原审判决对安邦保险邵阳公司关于本案遗漏当事人的理由不予支持，于法有据。
综上所述，安邦保险邵阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的再审申请。
审判长 张 隽
审判员 马崇国
审判员 贾小弟
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 荇
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第898-1号
原告：孙某。
被告：伊某甲。
被告：伊某乙。
被告：伊某丙。
被告：伊某丁。
被告：伊某戊。
被告：伊某己。
被告：伊某庚。
本院于2013年6月27日立案受理了原告孙某诉被告伊某甲、伊某乙、伊某丙、伊某丁、伊某戊、伊某己、伊某庚赡养费纠纷一案，依法由代理审判员董军戈适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 董军戈
二〇一三年九月四日
书 记 员 李 君
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1741号
申请执行人：朱勇，男，1973年9月7日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：邵继军，男，1971年1月20日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人朱勇与被执行人邵继军民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵继军未按本院（2017）苏1323民初750号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱勇向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人邵继军的银行、房屋登记、车辆登记信息等，本院于2017年9月21日查封被执行人邵继军名下所有的瑞和阳光城20幢801室的房屋及其名下拆迁款，并且向拆迁办下达提取手续，该财产属于轮后查封，该财产不能执行。被执行人暂无发现其他可供执行财产。申请执行人朱勇于2017年12月14日向本院书面申请同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1741号申请执行人：朱勇，男，1973年9月7日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：邵继军，男，1971年1月20日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人朱勇与被执行人邵继军民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵继军未按本院（2017）苏1323民初750号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱勇向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人邵继军的银行、房屋登记、车辆登记信息等，本院于2017年9月21日查封被执行人邵继军名下所有的瑞和阳光城20幢801室的房屋及其名下拆迁款，并且向拆迁办下达提取手续，该财产属于轮后查封，该财产不能执行。被执行人暂无发现其他可供执行财产。申请执行人朱勇于2017年12月14日向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  庄秀秀
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00381号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人仓旦尖某，无职业。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，2014年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人罗蓓，湖北诚明律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人仓旦尖某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人仓旦尖某、辩护人罗蓓到庭参加了诉讼。现�审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年11月14日晚11时许，被告人仓旦尖某在本市硚口区武汉美奇商业管理有限公司停车场，因停车收费与被害人张某甲发生口角。后被告人仓旦尖某邀约他人将被害人张某甲打伤。经鉴定，张某甲致伤头部外伤、胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，左侧肩峰骨折，左肱骨中下段骨折，左尺骨远端粉碎性骨折，左手第5掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤（重型）。后公安机关将被告人仓旦尖某抓获。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了被害人张某甲的陈述、证人李某甲等人的证言、法医鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过及被告人在公安机关的供述等证据材料。据此认为，被告人仓旦尖某故意伤害他人身体，致人轻伤（重型）后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以�意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人仓旦尖某对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，并当庭认罪。被告人仓旦尖某的辩护人认为，被告人仓旦尖某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，建议法庭对被告人仓旦尖某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月14日晚11时许，被告人仓旦尖某在本市硚口区武汉美奇商业管理有限公司停车场，因停车收费与该停车场工作人员张某甲发生纠纷。后被告人仓旦尖某邀约他人持械将张某甲打伤。经鉴定，张某甲被人致伤胸部及左侧上下肢等全身多处，致伤头部外伤、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧肩峰骨折、左肱骨中下段骨折、左尺骨远端粉碎性骨折、左手第5掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤（重型）。后公安机关将被告人仓旦尖某抓获。
在本院审理期间，被告人仓旦尖某与被害人达成和解协议，被告人仓旦尖某一次性赔偿被害人的医药费、误工费、营养费、护理费、后期治疗费共计人民币20万元。
上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、被害人张某乙的报案及陈述，证实2013年11月14日21时许，其在本市硚口区武汉美奇商业管理有限公司停车场收费时，与被告人发生纠纷。23时许，其在停车场岗亭内，突然被人从后面一脚踹倒，倒地后，看见几根木棍不停的砸在身上，之后就昏迷了的事实经过。
2、证人李某乙的证言，证实2013年11月14日，和张某乙在停车场当班，负责停车登记和收费。张某乙在收取一辆黑色别克小轿车的停车费时，与司机发生纠纷。23时分许，那个和张某乙发生纠纷的那名男青年冲过来，将张某乙踢倒在岗亭旁，后又来了几个男青年，一起殴打张某乙�其立即去叫人，等回来的时候，那帮人已经不在了，张某乙躺倒在地的事实情节。
3、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，证实张某甲被人致伤胸部及左侧上下肢等全身多处，致伤头部外伤、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧肩峰骨折、左肱骨中下段骨折、左尺骨远端粉碎性骨折、左手第5掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤（重型）。
4、公安机关出具的抓获经过，证实被告人仓旦尖某被抓获归案的情况。
5、被告人仓旦尖某在公安机关的供述及当庭供述。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人仓旦尖某故意伤害他人身体，致人轻伤（重型）后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人仓旦尖某在在本院审理期间，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人仓旦尖某具有悔罪表现，其所在辖区矫�机关出具了愿意对被告人仓旦尖某监管的材料，对被告人仓旦尖某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人仓旦尖某犯故意伤害罪的指控成立。辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人仓旦尖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年六月四日
书 记 员 方一飞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3186号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：雷井勇，男，1989年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
被申请人：（一审被告，二审上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604号。
法定代表人：黄桂平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁，湖南奋斗者律师事务所律师。
再审申请人雷井勇因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人雷井勇申请再审称，申请人与被申请人在合同中选择了第3项是拓宽了买房人的选择权，申请人实际占有房屋，没有解除合同的意思。因而是选择不解除合同并且要卖房人因没有按期办理产权证承担违约责任。仁大公司应从违约之日起支付违约金，请求撤销一、二审判决。
被申请人仁大公司提交意见称，再审申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据，其理由应予驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点为被申请人仁大公司向申请人雷井勇支付的违约金数额应如何确定。经审查，在《郴州市商品房买卖合同》第十六条中关于产权登记双方当事人约定，如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项“双方协商处理”。根据该约定双方当事人选择了“双方协商处理”的方式，且雷井勇在提起本案诉讼前未向仁大公司主张从逾期办证之日起支付违约金的请求。因此，原审法院认定仁大公司违约之日起至雷井勇提起本案诉讼之日系双方协商处理期间，并自起诉之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金并无不当之处。雷井勇提出双方当事人约定的协商解决方式实际上是拓宽了买房人的选择权，仁大公司应从违约之日起支付违约金的申请理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷井勇的再审申请。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 苏玲玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1412号
原告:北京市宁平建材有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村西3、4幢，统一社会信用代码×××。
法定代表人：苏利平，经理。
委托诉讼代理人：郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人：刘其铎，董事长。
本院在审理原告北京市宁平建材有限公司与被告北京市政建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经人民调解员吕天禄调解，原告于2018年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告北京市宁平建材有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告北京市宁平建材有限公司撤回起诉。
审判员 安 乐
二〇一八年一月十七日
书记员 王锡雨