安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2599号
原告：宋晓华，女，1956年2月1日出生，汉族，退休人员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地江苏省南京市鼓楼区，
被告：王瑞，女，1980年10月14日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，
被告：吴永龙，男，1980年4月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，
被告：张爱华，女，1956年5月20日出生，汉族，退休，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，
上述三位被告的共同诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：滁州湖心路社区八里居民组，住所地安徽省滁州市琅琊区湖心路盛世华庭小区**幢*层。
负责人：刘安保，该居民组组长。
委托诉讼代理人：石维昌，男，该居民组居民。
委托诉讼代理人：张官山，男，该居民组居民。
被告：滁州市永安化工溶剂厂，住所地安徽省滁州市凤阳路。
法定代表人：汪守一。
原告宋晓华与被告王瑞、吴永龙、张爱华、滁州湖心路社区八里居民组、滁州市永安化工溶剂厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，在审理过程中原告宋晓华申请撤回对滁州湖心路社区八里居民组和滁州市永安化工溶剂厂的起诉，经合议庭评议，予以准许。本案依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告宋晓华、被告吴永龙、张爱华及王瑞、吴永龙、张爱华的共同委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋晓华向本院提出诉讼请求：1、判令王瑞、吴永龙、张爱华立即归还借款本金158万元；2、判令王瑞、吴永龙、张爱华立即支付拖欠利息(按照月利率2%计算，自2017年4月4日起至欠款还清为止)；3、判令王瑞、吴永龙、张爱华承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2008年4月4日，王瑞因购买西环酒店，向宋晓华借款190万元（其中32万元本息已另案处理完结）。王瑞以位于银花西区30幢301室的房产和八里居民组下属企业滁州市永安化工溶剂厂的土地使用权作抵押担保，并在房产局为宋晓华办理了他项权利证明。不足部分，双方在《有关抵押权证的补充协议》中载明，以南桥头华瑞招待所拆迁偿还一、二楼房产归还，孰料借款到期后，王瑞、张爱华以各种借口拖欠债务不还。2016年始，王瑞、张爱华仅支付部分利息，2017年4月起，王瑞、张爱华不再付息。
王瑞、吴永龙、张爱华辩称：1、对于借款事实不认可，前期虽然欠宋晓华的钱，但欠款数额明显不符，在借款之后就一直陆续还款，2008年4月4日王瑞、张爱华虽然出具有借条给宋晓华，该借条中的数额是经过宋晓华计算且在宋晓华的再三要求下，无奈签字。2008年已经连本带息还款416万元多元，本金早已还清；2、本案主体不适合，根据本案欠款的情况，即使真实存在，借款人也是张爱华，与吴永龙、王瑞无关；3、本案借款未用于家庭生活，吴永龙不应承担责任。
宋晓华为了支持其诉讼请求，举证如下：
一、个人活期明细查询单一份、借条一份、《有关抵押权证的补充协议》一份，证明借款真实存在；
二、《关于办理抵押权证的协议书》一份及他项权证二份，证明王瑞将其名下位于银花西区30幢301室房产抵押给宋晓华、滁州市永安化工溶剂厂将其土地使用权抵押给宋晓华，借款真实存在及补充协议已经实际履行；
三、王瑞把房子抵押给原告抵押权证一组和化工溶剂厂的房产证一组，证明借款事实；
四、西环酒店房产证复印件一组，证明王瑞、张爱华借款的用途是购买西环酒店。
经过庭审质证，王瑞、吴永龙、张爱华对宋晓华所举的证据一真实性无异议，对证明目的不予认可，借款已清偿；对证据二真实性无异议，对证明目的不予认可，根据该补充协议反面有本案借款的还款情况，借款已清偿；对证据三无异议；对证据四真实性无异议，对证明目的不予认可，王瑞购买西环酒店并未使用本案借款。
王瑞、吴永龙、张爱华为支持其辩称意见提供银行转账凭证一组，证明本案借款已经支付了40余万元，其中不包括另按处理的40万元。
经庭审质证，宋晓华对王瑞、吴永龙、张爱华所举证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，所偿还的是之前的利息。
本院对上述证据认证如下：宋晓华所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。王瑞、吴永龙、张爱华所举的证据具有真实性，但不能达到其证明目的，对其证明效力本院不予认定。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2008年4月4日，王瑞、张爱华向宋晓华借款190万元，约定月息2分，王瑞、张爱华向宋晓华出具借条一份，并签订《有关抵押权证的补充协议》。补充协议约定，将滁州市永安化工溶剂厂的土地使用权与王瑞名下位于银花西区30幢301室的房产为借款提供抵押担保，并在房产局办理了他项权利证明。补充协议同时约定借款利率为2分，按季付息，每季度付息合计为114000元，首次付息时间为2008年4月4日，以后为每个季节度第一个月的4日。宋晓华自认本案借款已偿还32万元、利息已付清至2017年4月4日。
另查明，王瑞、吴永龙系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，张爱华、王瑞向宋晓华借款190万元，有借条及借款协议为证，故张爱华、王瑞应当偿还剩余借款158万元及利息。本案借款约定月利率为20‰，未超出法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借款发生于王瑞与吴永龙夫妻关系存续期间，故吴永龙理应对该债务承担偿还责任。王瑞、吴永龙、张爱华辩称本案借款已清偿且借款未用于家庭共同生活，但其未能提供充分的证据予以证明，对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王瑞、吴永龙、张爱华于判决生效后十日内一次性偿还原告宋晓华借款158万元及利息（自2017年4月4日起按月利率20‰计算至清偿之日止）。
如果被告王瑞、吴永龙、张爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20730元，保全费5000元，共计25730元，由被告王瑞、吴永龙、张爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年十二月八日
代理书记员 黄 萍
附本案所引用的法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。