wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初2265号原告：胡杰林，男，1971年1月26日生，汉族，贵州省人，住清镇市，被告：肖本祥，男，1962年12月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市，委托诉讼代理人：肖玉，男，1992年5月20日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系肖本祥之子。原告胡杰林诉被告肖本祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员崔波适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告胡杰林、被告肖本祥及其委托诉讼代理人肖玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杰林向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清欠款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告以包工包料的方式，承接了被告房屋修建工程，工程总造价6.273万元。工程在半年后全部完工验收时，被告称房顶存在漏水现象。其实房顶并非漏水，而是新房建成初期正常存在的水汽蒸发溢出现象，过段时间就会恢复正常。被告不听原告从专业角度作出的解释，并拒付工程款。此后，原告无奈之下遂将原告所说之处刮了瓷粉，被告方才于2014年1月27日支付原告部分工程款3.273万元，并向原告开具了3万元的《欠条》。后原告在确认被告房屋完好的情况下，多次要求被告付款，被告均未付款。现原告诉至法院，要求判如所请。被告肖本祥辩称：被告所称房屋修建工程半年完工并验收不属实，案涉房屋至今未完工。被告所签的《欠条》已经超过诉讼时效，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月28日，肖本祥（甲方）与案外人陈光林（乙方）签订《建房施工合同》，约定甲方将位于清镇市××街镇茶林小区的住房交由乙方承建，施工方式为乙方包工包料（包括基础、室内水电、门窗），乙方负责出工、出资建设所需的所有设备及全部原材料，按甲方要求施工建房。后因陈光林施工任务过多，无法兼顾案涉房屋的建设工作，遂在获得肖本祥同意的情况下，将案涉房屋的建设工程转交由胡杰林负责。2014年1月24日，肖本祥出具《欠条》，确认其应付胡杰林的建房总款为6.273万元，并承诺于2014年1月27日支付3.273万元，如房子不漏水，屋面不翻红、不起花，则在3月底付清余款3万元。2014年1月26日，肖本祥一家搬入案涉房屋居住。2014年1月28日，肖本祥向胡杰林支付工程款3.273万元后，再次出具《欠条》，载明“肖本祥屋顶扣押金叁万元（￥30000元）。如有屋顶出现漏水、翻黄，款就不付，期限2014年4月28日作准”。后胡杰林以肖本祥未支付建房余款3万元为由，诉至法院。上述事实，有原告的陈述，有原告所举《欠条》，有被告所举《建房施工合同》，有本院对陈光林的《民事询问笔录》等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，并经庭审质证，故本院予以认定。本院认为，2013年，胡杰林为肖本祥建设其位于清镇市××街镇茶林小区的住房，双方就此达成事实上的农村建房施工合同。工程完工后，双方结算确认工程总款为6.273万元。因现无明确证据证明案涉房屋在2014年4月28日前存在漏水、翻黄等情况，故肖本祥在支付工程款3.273万元后，余款3万元未在约定的付款期限2014年4月28日付清，属违约行为，胡杰林应已于此时知晓权利受到侵害，并由此获得要求肖本祥支付该款的民事权利。但是，胡杰林未在知晓其权利受侵害的2年内即2016年4月28日前，提起民事诉讼，故本案已超过2年的诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外”的规定，针对肖本祥欠付工程款3万元的行为，胡杰林已丧失胜诉权，故其要求肖本祥支付该款的诉讼请求，缺乏相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，《中华人民共和国民法总则》第二百零六条“本法自2017年10月1日起施行”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告胡杰林的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡杰林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  崔波二〇一七年十月十六日书记员  文萍
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更355号
罪犯康兴威，男，生于1985年8月11日，汉族，张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2014年3月25日作出（2014）永刑初字第15号刑事判决，以被告人康兴威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯康兴威自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯康兴威确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯康兴威在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬4次，并于2017年5月16日主动缴纳罚金1500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯康兴威确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯康兴威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康兴威减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月2日起至2018年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更355号罪犯康兴威，男，生于1985年8月11日，汉族，张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2014年3月25日作出（2014）永刑初字第15号刑事判决，以被告人康兴威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯康兴威自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯康兴威确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯康兴威在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬4次，并于2017年5月16日主动缴纳罚金1500元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯康兴威确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯康兴威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康兴威减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月2日起至2018年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员马雪莲
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保398号
申请人：熊某某，女，身份证号码2310271966********，汉族，八五〇农场个体户，现住八五〇农场场部。
被申请人：王某某，男，身份证号码2202221971********，汉族，八五七农场十六站种植户，现住八五七农场场部
本院在审理申请人熊某某与被申请人王某某借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对申请人王某某粮款和风险理赔款139000元采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某在八五七农场第六管理区16站粮款和风险理赔款合计139000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁野
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00075号
申请执行人李岁堂，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
被执行人李拴堂，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
本院在执行李岁堂诉李拴堂民间借贷纠纷一案中，依据（2013）凤翔民初字第00853号民事调解书，应执行借款25400元，受理费368元，申请执行费350元。经本院执行已全部执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年三月十九日
书记员 王 钊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1713号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：娄卫东。
委托代理人：何高峰。
委托代理人：吴越。
被告：高乃一。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告高乃一保证合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行于2012年7月10日向本院提出申请要求撤回对被告高乃一的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行撤回对被告高乃一的起诉。
案件受理费10，704元，依法减半收取5，352元，财产保全申请费4，520元，合计9，872元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一二年七月十日
书记员 李 萍
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4956号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王进同，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与王进同买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马慧敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦雅喆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第199号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黄某勇，男，1968年11月15日出生，汉族，小学文化，无业。2013年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人黄某勇犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉。被告人黄某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日凌晨时分，被告人黄某勇无证驾驶其朋友易某华的桂DYX2**号小轿车，由遵义市红花岗区合众路往建材路方向行驶回家，当车行驶至建材路中段倒车停放时，与停驶在路边的贵CG96**号小型轿车相撞，造成贵CG96**号小型轿车受损的交通事故。经公安机关认定：被告人黄某勇承担事故全部责任。经鉴定：被告人黄某勇的血样中检查乙醇含量为220.41毫克／100毫升。
2013年9月18日，被告人黄某勇与贵CG96**号小型轿车车主周某红之夫杨某兴达成民事赔偿协议，由被告人黄某勇赔偿杨某兴汽车修理费用3000元。
上述事实，被告人黄某勇在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人黄某勇的供述，证人易某华、周某红、杨某兴的证言，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表，法医毒化检验报告书及告知书，查获经过，协议书，收条，遵义市公安局交通警察支队红花岗大队二中队情况说明，被告人黄某勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人黄某勇的刑事责任。被告人黄某勇醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当予以从重处罚。鉴于被告人黄某勇归案后能如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，又系初犯，且赔偿了交通事故中受损车辆的经济损失，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役三个月至四个月内对被告人黄某勇判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗跃谊
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 莉
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第199号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人贺××，男，1962年5月6日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，系黑龙江省红旗岭农场工人。2014年1月27日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人贺××犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人贺××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年1月16日17时许，被告人贺××酒后无证驾驶无牌证三轮摩托车，行驶至黑龙江省红旗岭农场十队路1千米＋500米处时，被路检交警查获。经鉴定：贺××血液中乙醇含量为106.63毫克／100毫升。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贺××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人贺××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年1月16日17时许，被告人贺××酒后无证驾驶无牌证“嘉陵”牌三轮摩托车准备回黑龙江省红旗岭农场十队，行驶至该队路1千米＋500米处时，被路检交警查获。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定：贺××血液中乙醇含量为106.63毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过；被告人贺××的供述；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇检验报告；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。贺××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证车辆，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对贺××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第199号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人董某某，男，1978年8月20日出生于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市红山区。2014年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月3日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，5月30日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。经征得被告人董某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员郑小红出庭支持公诉，被害人周某某、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日10时许，被告人董某某因被害人周某某在网上给其妻子发信息一事产生不满，在红山区东郊村六组周某某家，对周某某进行殴打，将周某某致伤。经法医鉴定，周某某左侧第五、六肋骨骨折，其损伤己构成轻伤二级。
诉讼过程中，被害人周某某明确表示，不提起刑事附带民事诉讼，要求对被告人董某某从重处罚。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，法医人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，被害人周某某陈述，证人王某某、于某某、刘某某的证言，周某某在赤峰市第二医院住院病历及疾病诊断书，被告人董某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，并造成轻伤之后果，其行为侵犯了他人的健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人董某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年六月四日
书记员 杜聪明
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初32号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘朋强，男，1992年4月17日出生于河北省安平县，汉族，中专文化，农民，住安平县。因本案于2017年5月26日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人刘朋强犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人刘朋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并�本院审理查明，2017年3月1日21时30分许，被告人刘朋强酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××××的小型轿车，在安平县境内沿中心路由北向南行驶至保衡路与中心路交叉口时，与相向行驶左转弯的苏某1驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××重型普通半挂车发生碰撞，造成车辆损坏、刘朋强受伤的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，刘朋强与苏某1负此事故同等责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验，刘朋强检血中检出乙醇成分，其含量为261.76mg/100mL，已超过了80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人刘朋强到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘朋强在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安交通警察大队发破案经过、刘朋强及苏某1机动车驾驶证复印件、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××及冀Ｔ×××××机动车行驶证复印件、证人苏某1的证言、安平县公安交通警察大队冀公交（衡）认字[2017]第131125201700209号道路交通事故认定书、衡水市公安局物证鉴定所（衡)公（物证)鉴（法化）字[2017]287号物证检验报告、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故协议书、被告人刘朋强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朋强违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘朋强醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚。被告人刘朋强到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘朋强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起继续羁押三个月；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
人民陪审员 王旭凤
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘杏杏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初字5296号
原告：赵如怀，男，1949年11月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县涡北新城区，
委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红霞，女，1976年3月3日出生，农民，住安徽省怀远县涡北新城区，
被告：翁在连，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，
本院在审理原告赵如怀与被告翁在连买卖合同纠纷一案，原告赵如怀于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵如怀撤回对被告翁在连起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵如怀负担。
审判员 杨万易
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 梅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2415号
原告：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地泉州市泉港区。
代表人：林溪水，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯顺宝，男，1966年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区，该支行工作人员。
被告：郭后玉，男，1957年2月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈美兰，女，1958年7月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：泉州市泉港东盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057335902559，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈涛，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告郭后玉、陈美兰、泉州市泉港东盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其暂不起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉港�行负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执236号
申请执行人：韩凤勇，男，生于1987年6月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川坤扬建设股份有限公司，住所地西昌市海河路32号第4层。
法定代表人：杨智杰，系公司总经理。
韩凤勇依据已经发生法律效力的（2017）川3425民初1940号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川坤扬建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川坤扬建设股份有限公司支付劳务工资3707.80元。
本院在执行过程中，被执行人四川坤扬建设股份有限公司给付了案款3707.80元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初1940号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 朋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1339号
原告茅凤仙。
委托代理人（特别授权代理）胡美龙。
被告潘巨心。
委托代理人（特别授权代理）黄杏亚。
委托代理人（特别授权代理）蒋建华。
原告茅凤仙与被告潘巨心人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年4月27日、9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡美龙、被告之委托代理人黄杏亚、蒋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅凤仙诉称，原告在孓民电影院开有小店一家，旁边被告也开有一家小店。2009年12月28日，被告潘巨心用自家的铁门砸原告店旁边的墙壁，原告一开始没说什么，到后来，被告潘巨心用铁锤砸原告店的墙壁，原告就问被告，“你怎么回事”，但被告不但没有停下来，反而用铁锤砸在原告的报纸堆上，之后又砸破了原告店里的电话机。当被告又想去砸电脑的时候，原告拦住了被告，想把被告的铁锤夺下来。被告乘原告不备，一下咬住了原告左手的无名指，原告想推开被告，但被告就是死死咬住，被告老婆也来拉被告，但被告就是不松嘴，直到把原告的手指咬出了血才被其妻子拉开，因双方就赔偿事宜协商未果，现请求法院判令，被告赔偿原告医疗费2396.70元、误工费4453元（按61天乘以73元每天计算）、交通费302元、精神抚慰金2000元、营养费400元、损坏的电话机价值98元，共计9649.70元。
被告潘巨心辩称，事发之前，被告夫妻因商量女儿出嫁的事情发生了争吵，此后被告妻子离开了，因店里铁窗坏了，被告就去砸铁窗，但没有砸到原告家的店，也没有砸原告的报纸和电话，而是原告先过来骂被告，被告才反口骂原告，此后，原告把被告打倒在地，被告就用嘴咬了原告，被告属于正当防卫性质，被告当时手中根本没有铁锤，如果有铁锤的话，就不会只是用嘴咬了。为了此事，被告的精神收到刺激，也受到了损失，被告将保留另行起诉的权利。原告的各项主张也不合理，综上，请求法院依法判决。
原告为了证明其主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、病历1份、医疗费发票16份，要求证明原告受伤后的治疗经过及所花的医疗费用。被告经质证认为部分医药费与本案无关。本院认为上述证据均系正规医疗机构出具，被告虽提出异议，但未能提供相反证据推翻，本院予以认定。
2、医疗证明书2份，要求证明原告受伤后的误工时间。被告经质证认为原告主张的误工时间过长。本院认为上述证据系正规医疗机构出具，被告虽在本案第一次庭审中提出要求对原告伤后合理之误工时间进行司法鉴定，但在本院委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定过程中，被告经该所多次联系后，仍未去交纳鉴定费用，故该所决定终止鉴定该案，在本案第二次开庭中，被告亦明确表示放弃鉴定，故对上述证据，本院予以认定。
3、交通费发票1组，要求证明原告因治疗所产生的交通费。被告经质证认为原告就诊的医院和原告所开的小店距离很近，不需要支出交通费。对被告主张的交通费用，本院将结合本案实际酌情予以认定。
4、电话机发票1份、损坏之电话1只，要求证明被告砸坏原告家电话所造成的损失。被告经质证认为没有砸原告电话机。因原告未能提供证据证明被告砸其电话机之事实，原告提供的上述证据与本案缺乏关联，本院不予认定。
5、被告为了证明其主张之事实成立，向本庭提交了照片1张，要求证明原告将被告打伤的事实，原告经认为只能看到被告脸上有伤，但不能证明是原告打的。也不能证明拍摄时间。本院认为被告质证意见成立，对该照片本院不予认定。
6、应原告方申请，本院至蕺山派出所调取了茅凤仙、李荣领、俞立兴、黄杏亚、金文琴询问笔录各1份、110巡逻出警流程记录单1份、损伤检验证明书1份、绍兴市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书1份、绍兴市第七人民医院精神科住院病历1份、照片1张。经庭审质证，原告对黄杏亚的笔录有异议，认为其陈述原告打了被告巴掌不是事实；对绍兴市第七人民医院住院病历中病人主诉部分有异议，对其中陈述的事实不认可，具体请求法院核实；对照片有异议，认为不能看出是原告打被告的；对其他证据无异议。被告经质证对茅凤仙的询问笔录有异议，认为系其单方陈述；对俞立兴的笔录有异议，认为其与原告关系较好，其陈述不是事实；对李荣领、金文琴的笔录没有异议；对绍兴市第七人民医院的住院病历有异议，认为被告没有精神病；对110巡逻出警流程记录单有异议，认为被告妻子当时没有讲被告有精神病，只是要求去医院看看，对其他证据没有异议。本院认为上述证据相互印证，可以证明原、被告发生争执并发生身体冲突，在冲突中原告手指被被告咬伤的事实。
根据原、被告的陈述及上述确认的证据，以下事实成立：
原告茅凤仙与被告潘巨心各自在绍兴孓民电影院附近开设小店，两家店系邻居，2009年12月28日下午，原、被告因故发生争执并发生身体冲突。在争执中被告将原告左环指咬伤，此后原告在绍兴市咸亨医院接受了多次门诊治疗。因双方就赔偿事宜协商未果，遂致本案争议发生。经本院核定，截止庭审结束前，原告已产生医疗费2396.70元、误工费4453元、交通费100元，合计人民币6949.70元。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因故发生争执造成原告遭受损失，被告应对纠纷致原告损失承担赔偿责任。原告对纠纷发生自身亦存在过错，故本院依法减轻被告的民事责任，酌情确定被告赔偿原告损失的70%。原告主张的医疗费、误工费尚属合理，本院予以支持；交通费过高，本院结合本案实际予以核减；营养费、精神损害赔偿金、电话机损失费缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、之规定，判决如下：
一、被告潘巨心应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告茅凤仙人民币4864.79元；
二、驳回原告茅凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告茅凤仙负担10元，被告潘巨心负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 周萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初651号
原告：嘉峪关新强保温材料销售中心，所在地嘉峪关市安远沟*组。
实际经营者：贾建军，男，1987年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：闫占伟，男，1986年5月6日出生，汉族。
原告嘉峪关新强保温材料销售中心与被告闫占伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关新强保温材料销售中心的委托诉讼代理人殷向东到庭参加诉讼，被告闫占伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
嘉峪关新强保温材料销售中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款11948元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月，原告向被告闫占伟承包的嘉峪关市酒钢三中新校区及如意庭院工地供应保温材料，被告尚欠货款11948元未支付。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交欠条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告闫占伟向原告嘉峪关新强保温材料销售中心的经营者贾建军出具欠条一张记载，今欠到贾建军货款31948元，欠款人为闫占伟。2015年4月9日，被告还款20000元，尚欠11948元未支付。
本院认为，原告系工商部门合法登记的个体工商户，其实际经营者贾建军持有的欠条可反映被告存在欠款行为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，现无证据证实剩余货款11948元已偿还，故原告的诉讼请求应当予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告闫占伟支付原告嘉峪关新强保温材料销售中心货款11948元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告闫占伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔莺
人民陪审员 李蓉
人民陪审员 陶霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韩敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5278号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02�。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：陈萍，女，1955年10月30日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告陈萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2008年11月25日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为51×××27信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2014年7月3日，被告拖欠本金39012.43元、利息23407.88元、现金利息14706.86元、年费3600元、滞纳金16475.37元�
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：年费：金卡：双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查�，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：还款违约金，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2014年7月3日的信用卡欠款本金39012.43元、利息23407.88元、滞纳金16475.37元（已截止至2016年12月31日）、现金利息14706.86元、年费3600元（自2014年7月4日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张违约金按每月最低还款额未还部分的5%从2014年7月4日计收至欠款清偿之日止。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约�违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2014年7月3日拖欠的本金39012.43元、利息23407.88元、现金利息14706.86元、年费3600元（利息从2014年7月4日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金16475.37元；
二、驳回原告其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，由被告陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月十日
书 记 员 余玟虹
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第883号
申请执行人肖俭敏，男。
被执行人赵从良，女。
被执行人湘潭县弘达米业有限公司。
肖俭敏与赵从良、湘潭县弘达米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）潭民二初字第203号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人肖俭敏向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第203号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 朱军前
二〇一六年二月十七日
代理书记员 唐 娉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执737号
申请执行人：罗术清，女，生于1964年6月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人罗术清与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执737号申请执行人：罗术清，女，生于1964年6月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人罗术清与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初440号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张德亮，男，1973年9月18日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被石林彝族自治县公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经石林彝族自治县人民检察院批准，于2017年11月17日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人张德亮犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人张德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年9月17日19时45分，被告人张德亮饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载毕某行驶至石林彝族自治县九石阿公路K47十500M时，张德亮所驾车辆侧翻于道路上，随后两人被后面驶来的由车某驾驶的云Ａ×××××轿车撞伤。当天晚上，在县医院办案民警、医务人员抽取了被告人张德亮静脉血样，送昆明锦康司法鉴定中心检验。检验结果为被告人张德亮血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为147.96mg/lOOml(乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户籍证明、（2）受案登记表、（3）强制措施凭证、（4）抽取血样照片、（5）抽取血样登记表、（6）道路交通事故认定书；2.证人证言：证人车俊、车某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张德亮的供述与辩解；4.鉴定意见：（1）被告人张德亮血样检验结论、（2）被告人张德亮伤情鉴定、（3）证人毕某伤情鉴定、（4）车某所驾车辆鉴定、（5）被告人张德亮所驾车辆鉴定；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场勘查笔录及照片、（2）辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人张德亮醉酒后驾驶未到公安机关交通管理部门办理注册登记手续的机动车违法上道路行驶，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张德亮对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，只请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2017年9月17日19时45分，被告人张德亮饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载毕某行驶至石林彝族自治县九石阿公路K47十500M时，张德亮所驾车辆侧翻于道路上，接着两人被后面驶来的车某驾驶的云Ａ×××××轿车撞伤。当天晚上，被告人张德亮被到石林彝族自治县人民医院救治。因其涉嫌饮酒后驾驶机动车辆,随后抽取了被告人张德亮静脉血样，并送昆明锦康司法鉴定中心检验。检验结果为：被告人张德亮的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为147.96mg/lOOml(乙醇/血）。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：户籍证明、受案登记表、强制措施凭证、抽取血样照片、登记表、道路交通事故认定书；2.证人证言：证人车俊、车某的证言；3.被告人张德亮的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第4184号法医毒物检验报告书、昆锦司[2017]临鉴字第NO815号、第NO816号法医临床鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条第（一）项规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……；本案中，被告人张德亮血液中的酒精含量达到147.96毫克/100毫升仍在道路上驾驶二轮摩托车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张德亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人张德亮应判处拘役，并处罚金。被告人张德亮醉酒后在道路上驾驶与其准驾车型不符的机动车,并发生交通事故，且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人张德亮到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。其到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人张德亮的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张德亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 毕 琼
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3066号
申请执行人薄志林。
被执行人张会娟。
申请执行人薄志林与被执行人张会娟土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）津0114民初6304号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年8月29日向本院申请执行，要求执行：给付执行款30000元，执行费350元。
�执行中，被执行人下落不明，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，暂无财产可供执行。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3066号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十二月十三日
书记员 尹鹏超
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初931号
原告：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。
法定代表人：李荣华，总经理。
委托代理人：刘来胜，江西道都律师事务所律师。
被告：义乌市明亮眼镜行，住所地浙江省义乌市丹溪北路109号，统一社会信用代码91330782571718489W。
投资人：石继能。
原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告义乌市明亮眼镜行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭万成光学科技有限公司的委托代理人刘来胜到庭参加诉讼，被告义乌市明亮眼镜行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币6624.80元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有多年业务合作关系，后经双方核对，被告欠原告货款人民币6624.80元。原告要求被告支付货款，但被告一直推诿拒绝。为此，原告依法起诉，请法院依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明，被告代销原告的“夕阳红”眼镜产品，经双方对账结算，2016年1月、2月被告共欠原告货款人民币6624.80元。
上述事实，有以下证据证实：原告提交的原告的法定代表人身份证明、营业执照、被告的企业信用信息、《“夕阳红”老视镜专业店销售合同（2016版）》、对账单，以及原告的陈述。
本院认为，原、被告代销眼镜买卖关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款6624.80元未付，事实清楚，证据确实。原告诉请被告支付货款符合法律规定，应予支持。被告不提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市明亮眼镜行在判决生效后五日内向原告鹰潭万成光学科技有限公司支付货款人民币6624.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告义乌市明亮眼镜行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 宋海辉
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 汪 松
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行监字第00016号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王云飞。
委托代理人：陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师。
委托代理人：孟祥龙，北京陈岳琴律师事务所律师助理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安徽省道路运输管理局。
法定代表人：晏少鹤，该局局长。
委托代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：安徽省合肥汽车客运有限公司。
法定代表人：黄惠民，该公司总经理。
委托代理人：张大林，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：徐钧如，安徽天禾律师事务所律师。
王云飞诉安徽省道路运输管理局不履行法定职责一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2013）包行初字第00048号行政裁定。王云飞对该裁定不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2013）合行终字第00131号行政裁定。王云飞对该生效裁定不服，申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王云飞向本院递交了撤回再审申请的书面申请。
本院认为：王云飞在本案审查期间提出了撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许王云飞撤回再审申请。
附：本裁定书适用的法律条文。
审判长 轩银珍
审判员 王 荣
审判员 姚本茹
二〇一四年六月四日
书记员 付旋璇
附件：本裁定书适用的法律条文
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初67号
原告：刘成，男，生于1978年11月26日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住所地忠县忠州镇巴王路31号，统一社会信用代码91500233208153815E。
法定代表人：谢运菊，公司董事长。
委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
原告刘成与被告重庆俊鼎建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序于2017年3月9日、5月16日、7月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员吕小军、邱平组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘花、被告的委托诉讼代理人谭祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成诉称，被告以进行招投标需资金周转为由向原告借款，原告遂于2015年4月2日通过中信银行重庆星光大道支行给被告转账40万元，被告承诺工程招投标完成后及时归还原告。事后，经原告多次要求，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告及时偿还借款40万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清借款时为止。
被告重庆俊鼎建设（集团）有限公司辩称，张晓峰与原告合做璧山县公路工程，工程项目资金需要通过被告账户，张晓峰因工程差款向原告借款40万元，就让原告将借款40万元打入被告的银行账户上，用作璧山县公路工程项目资金。事后，张晓峰委托张文还给原告借款10万元。该笔借款系张晓峰所借，与被告无关，故不同意承担还款责任。
经审理查明，2015年4月2日，原告通过中信银行重庆星光大道支行给被告打款40万元。事后，原告要求被告归还借款无果。现原告诉至本院，要求被告及时偿还借款40万元，并从起诉之日即从2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清时为止。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的中信银行重庆星光大道支行转账凭证等证据证实。
双方当事人争议的主要焦点：原告与被告之间的债权债务关系是否成立？
原告主张，被告因投标重庆石柱县辣椒基地项目缴纳保证金向原告借款40万元，因被告答复事后及时还款，故未让被告书写借条，原告对其主张提供中信银行重庆星光大道支行转账凭证证实。被告否认，辩称其与原告之间没有债权债务关系，张晓峰认识原告，与原告合做重庆璧山县公路工程，原告与张晓峰均无资质，遂挂靠于被告。张晓峰因工程差资金向原告借款40万元，而工程资金需通过被告银行账户，就让原告将借款40万元打入被告的银行账户上，被告也于当天将该笔款项通过重庆农村商业银行忠县支行转给了张文，事后，张晓峰曾于2015年5月21日委托张文偿还原告10万元。上述款项实际是张晓峰与原告之间的债权债务，与被告并无关系，是因张晓峰欠他人的债务较多，所以原告不向张晓峰追偿债务，而仅凭银行打款凭据向被告主张权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原告对其主张仅提供银行的打款凭证证实，在没有提供其他证据证明被告向原告借款的情况下向被告主张债务，其证据并不充分，根据上述法律规定，原告对此应承担不利的法律后果，相反，被告对其辩称理由，提供了张晓峰的证实、收到原告打款40万元之后即将该款转给了张文的银行交易记录，被告的抗辩理由成立。故，对于原告的上述主张，本院不予采纳，原、被告之间的债权债务关系不能成立。
综上所述，本院认为，原告向被告主张债务，要求被告偿还借款40万元及利息，因其提供的证据不充分，不能证明借款事实的存在，其债权债务关系不能成立，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘成的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 吕小军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 琛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5930号
原告：杨牧春，女，住长春市汽车厂区。
委托诉讼代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告：胡玮辰，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
原告杨牧春与被告胡玮辰、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨牧春委托诉讼代理人孙慧、被告胡玮辰委托诉讼代理人窦玉莉、被告保险公司委托诉讼代理人周鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨牧春向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡玮辰赔偿原告各项经济损失目前合计为82,581.48元（医疗费45,541.88元、住院伙食补助费1,000.00元、护理费7,539.60元、后续治疗费11,000.00元、营养费9,000.00元、鉴定费2,600.00元、交通费300.00元、律师代理费5,600.00元）；2.判令被告保险公司在交强险及商业险保险承保范围内赔偿原告经济损失；精神抚慰金请求在交强险保险承保范围内优先赔付；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月24日8时00分许，被告胡玮辰驾驶车，在解放大路吉大一院内由东向西行驶至急诊外科楼前时，遇前同方向行走的行人杨牧春，车右前部车轮与行人杨牧春右脚接触，致原告杨牧春受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具“道路交通事故认定书”认定，胡玮辰承担事故全部责任，原告杨牧春无责任。经查，被告胡玮辰为该肇事车辆的车籍登记所有人及实际所有人；被告保险公司为该肇事车辆所投保的保险公司。事故发生后，原告杨牧春被送往吉林大学第一医院接受治疗，共产生各项经济损失目前合计为82,581.48元。因各方无法协商一致解决，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。
被告胡玮辰辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）及不计免赔险。对于原告起诉的诉讼请求，因我方已投保了交强险及商业险，应由保险公司先行赔付，不足部分由法院依法判决。发生事故后，被告胡玮辰向原告垫付医疗费5,281.00元，其中一笔是5,000.00元，另一笔是281.00元，垫付了诉讼费1,800.00元，我方认为该费用应一并审理。
被告保险公司辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，我方已经在医疗费项下垫付了10,000.00元。对于鉴定费、律师代理费、诉讼费我公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日8时，胡玮辰驾驶其名下的大众牌轿车在朝阳区解放大路吉大一院院内急诊外科楼前与行人杨牧春发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，胡玮辰承担事故全部责任，杨牧春不承担责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及100万元商业第三者险及不计免赔险。胡玮辰为杨牧春垫付住院押金5,000.00元、门诊检查费281.00元，垫付医疗费共计5,281.00元，在本次诉讼主张范围内。本案案件受理费1,800.00元由胡玮辰垫付。被告保险公司已经在医疗费项下垫付了10,000.00元医疗费，在本次诉讼主张范围内。杨牧春在吉林大学第一医院住院10天，支付住院费44,656.58元、门诊费806.30元；在一汽总医院门诊治疗，支付门诊费79.00元，医疗费合计45,541.88元。杨牧春因此主张住院伙食补助费1,000.00元。杨牧春诉前单方委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为“1、杨牧春此次外伤二次手术费用约需11,000.00元人民币；2、此次外伤护理期限为60日；3、营养期限为90日”，支付鉴定费2,600.00元。杨牧春因此主张护理费125.66元*60天=7,539.60元、后续治疗费11,000.00元、营养费100/天*90天=9,000.00元、鉴定费2,600.00元。杨牧春支付律师代理费5,600.00元。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，双方之间发生的交通事故，经交警部门认定胡玮辰承担事故全部责任，胡玮辰应承担全部赔偿责任；保险公司应当在保险范围内依法律规定进行理赔。对于杨牧春的门诊费和住院费，均是为了治理本次交通事故造成的损伤，本院按照票据记载金额予以保护。保险公司对杨牧春用药合理性和诉前单方鉴定保留鉴定权利，在法院指定期限内未提交书面申请，视为放弃鉴定。杨牧春主张300.00元交通费，没有提交票据，本院酌定保护交通费200.00元。对于律师代理费本院酌定保护4,500.00元。关于胡玮辰和保险公司之间关于诉讼费、鉴定费、律师代理费的争议属于二被告之间的保险合同纠纷，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，所以二被告的纠纷不在本案审理范围内。鉴于本案实际侵权人为被告胡玮辰，故诉讼费、鉴定费、律师代理费应当由侵权人胡玮辰承担。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内给付原告汤健华因机动车交通事故造成的损失共64,281.48元：其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元（已经给付）；在死亡伤残限额内赔付7,739.60元（包括护理费7,539.60元、交通费200.00元）、在商业第三者范围内赔偿56,541.88元（包括医疗费35,541.88元、住院伙食补助费1,000.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费11,000.00元）。
二、被告胡玮辰于本判决生效后十日内给付原告杨牧春因机动车交通事故造成损失共计19.00元：鉴定费2,600.00元、律师代理费4,500.00元，扣除之前垫付医疗费5,281.00元、案件受理费1,800.00元，应给付19.00元。
三、驳回原告杨牧春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,865.00元，减半收取932.50元由被告胡玮辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李丹娜
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1725执687号
原告：邓礼华，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：张达文，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：蒋大娟，女，1986年3月19日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在执行申请执行人邓礼华与被执行人张达文、蒋大娟民间借贷纠纷一案中，被执行人张达文、蒋大娟应支申请人借款本金170500元，并支付以借款本金137500元为基数自2016年10月一日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3710元、执行费2458元。在执行过程中，被执行人经人民法院司法网络查控系统查询无银行存款，无网银信息，无工商登记信息，房地产管理部门无房产登记信息，无证券开户交易记录，虽有机动车使用登记信息，但无法控制及处置。本案执行过程中，被执行人张达文、蒋大娟所应支申请人借款本金170500元，并支付以借款本金137500元为基数自2016年10月一日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3710元、执行费2458元均未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 易兴伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 金 声
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更684号
罪犯杨德意，男，生于1957年8月15日，汉族，甘肃省�县人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。该犯非累犯。
甘肃省礼县人民法院于2008年8月28日作出（2008）礼刑初字第45号刑事判决，以被告人杨德意犯盗窃爆炸物品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年12月18日起至2022年12月17日止）。本院于2012年4月20日裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月12日裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月26日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后，依法将假释建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议。并依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员王天虎、段冬松出庭履行职务。本案现已审理终结。
原判决认定，2007年12月15日晚11时许，杨德意与妻子盗窃礼县金华化工有限责任公司8号车间导火索2万米，之后还在其家中查获盗窃并陆续藏匿其家中的炸药190公斤。
执行机关天水监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现。认罪悔罪，遵守监规纪律。在“三课”学习中，考核成绩良好。能够积极参加劳动改造，完成生产任务，表现良好。截止2017年6月底，该犯受到监狱记功奖励2次，表扬6次，狱内改造积极分子1次。执行机关建议对该犯予以假释，天水市人民检察院同意执行机关的意见。
庭审中，罪犯杨德意表示认罪悔罪，认识到自己的罪行的社会危害性，表示将认真改造，争取早日回归社会。
经审理查明，该犯在服刑期间的悔改表现有执行机关提供的罪犯自书的认罪书和保证书、记功表扬奖励材料，积分表，罪犯评审鉴定表、“三课教育”成绩单等证据证实，并有管教干警和与杨德意同监服刑人员的证言印证。同时，执行机关委托该犯户籍所在地礼县城关司法所对其家庭�况、所在村委会意见、一贯表现、假释后生活来源及社区接纳情况进行了审前社会调查，礼县司法局审核意见为“社区矫正条件成熟，同意假释”。杨德意的家属也出具了担保书，保证其生活来源和帮教职责。
本院认为，罪犯杨德意在服刑改造中能够认罪服法，认真改造，可以认定为确有悔改表现。对其拟假释材料经公示后没有收到不同意见。其户籍所在地司法所出具评估意见，认为其符合社区矫正的条件。综合全案情节，可以认定罪犯杨德意符合“没有再犯罪的危险”的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条一款、第三款，第八十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德意予以假释。（假释考验期自2017年11月17日起至2019年12月17日止）
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 宋一泓
人民审判员 宋廷成
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 静
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1360号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人梅甜甜，女，汉族，出生日期1990年09月07日，住河南省新野县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人梅甜甜违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月01日向被申请人梅甜甜送达了编号411335-1001579783公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人梅甜甜经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001579783公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1360号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人梅甜甜，女，汉族，出生日期1990年09月07日，住河南省新野县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人梅甜甜违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月01日向被申请人梅甜甜送达了编号411335-1001579783公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人梅甜甜经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001579783公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十四日书 记 员  康 彦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11361号
原告：许爱娜，女，1982年6月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：郑谊，男，1986年9月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告许爱娜为与被告郑谊民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，提出诉讼请求：被告郑谊偿还借款5万元。
本院于同日立案受理，由审判员冯余芳适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告许爱娜到庭参加诉讼，被告郑谊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告郑谊以做生意缺资金为由向原告许爱娜借款5万元，2013年7月18日，由被告郑谊出具借条一份交原告收执，借条注明借款金额为5万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑谊于本判决生效之日起十日内偿还原告许爱娜借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑谊负担，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 董成帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终1号
上诉人（原审被告）：青岛昶德建设集团有限公司。
法定代表人：朱亮德，董事长。
被上诉人（原审原告）：仇作智。
原审被告：王华杰。
上诉人青岛昶德建设集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4000号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛昶德建设集团有限公司上诉称，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，被告王华杰招用原告，在被告青岛昶德建设集团有限公司承建的清溪康郡小区工地（位于莱西市青岛南路田格庄村西）从事瓦工。2016年12月9日，原告在工作时被塔吊吊载物坠落砸到右手受伤。请求判令被告赔偿残疾赔偿金等26万余元。本案为提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和原审被告王华杰的住所地都在莱西市辖区，故莱西市人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月九日
书记员 于 晓
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初6639号
原告：唐良春，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆凤华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区
法定代表人：汤光辉。
原告唐良春与被告重庆凤华建筑劳务有限公司（以下简称“凤华建筑公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐良春到庭参加诉讼，被告“凤华建筑公司”经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐良春向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租赁费54042.93元，从2015年3月17日起按照中国人民银行贷款利率计算资金占用利息至支付完毕日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2013年12月7日至2015年3月17日期间，被告以“凤华建筑公司”合川•环球家具广场项目部名义与重庆市合川区铁艺装饰设计部（以下简称“铁艺设计部”）签订《租赁物资合同》，被告租赁“铁艺设计部”的钢管、扣件、顶托等建筑用材料，至2015年3月17日止，被告拖欠钢管、扣件、顶托等建筑用材料费没有支付。“铁艺设计部”系原告一人独资开办，后于2016年5月10日注销，注销后“铁艺设计部”的债权债务由原告承担。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，诉请如前。本案在审理过程中，原告自愿放弃脚手架的租金，只要求支付钢管、扣件、顶托的租金32602.93元及资金占用利息。
被告“凤华建筑公司”未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月7日，“铁艺设计部”（出租方）与“凤华建筑公司”合川铂金•环球家具广场项目部（承租方）签订《租赁物资合同》，“凤华建筑公司”经办人签字为何强。该合同约定：一、租赁钢管每米租金0.009元/天，一次性返修费0.1元/米；租赁扣件每套租金0.006元/天，一次性返修费0.1元/米；租赁顶托每套租金小0.02元/天、大0.04元/天，一次性返修费0.5元/套。三、租金的计算与支付。1，租金的计算，按所累租赁物出入库单从收货之日起，至还货之日止的日历天数计算，不足一个月按一个月计算，超过一个月按实际天数计算。2，租金每月按月结算，乙方每月25-30日内一次性付清甲方当月租金。3，乙方出现租金拖欠，从当月一日起，甲方每天记收乙方所欠租金总额1%的资金占用利息及损失费。合同签订后，该项目部在“铁艺设计部”租用钢管12418米、扣件1000套、顶托566套。截止2014年12月28日，被告共返还钢管9614.5米、扣件1000套、顶托566套，尚欠钢管2803.5米。2015年1月15日，被告方经办人何强与“铁艺设计部”结算，2013年12月至2014年12月共欠“铁艺设计部”租金29883.54元。2015年1月、2月、3月，薛幼勤向“铁艺设计部”返还钢管2803.5米。2015年3月18日，薛幼勤与“铁艺设计部”结算，2015年1月至3月共欠“铁艺设计部”租金2719.39元。后经原告催收租金无果，原告于2016年7月26日向本院起诉，诉请如前。
另查明，“铁艺设计部”为原告唐良春个人独资企业，该企业于2016年5月10注销。
上述事实，有原告的当庭陈述，租赁物资合同，个人独资企业营业执照，准予注销登记通知书复印件，合川铁艺装饰设计部租赁站钢管扣件（收）货单18份，合川铁艺装饰设计部租赁站钢管扣件（出）货单11份，凤华2013年12月-2014年12月租金统计表，凤华2015年1月-3月租金统计表，物资周转作业用料租金结算单16份等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。“凤华建筑公司”合川铂金•环球家具广场项目部与“铁艺设计部”签订租赁合同，该合同对双方当事人具有约束力，系合法成立的合同，受法律保护。因“铁艺设计部”为原告唐良春个人独资企业，该企业于2016年5月10注销，其“铁艺设计部”的权利义务均由原告享有和承担。因“凤华建筑公司”合川铂金•环球家具广场项目部不具有法人资格，不能对外独立承担民事责任，故其应承担的责任由被告“凤华建筑公司”承担。
被告“凤华建筑公司”租赁“铁艺设计部”建筑设备进行工程建设，于2015年1月15日由经办人何强与“铁艺设计部”对租金进行了结算，尚欠“铁艺设计部”租金29883.54元，本院予以认定。
对于原告诉称薛幼勤系被告经办人，其与“铁艺设计部”结算所欠租金2719.39元，系被告所欠租金的意见，被告从“铁艺设计部”租赁钢管12418米，经办人何强返还9614.5米，尚欠2803.5米未返还，2015年1月-3月，薛幼勤返还“铁艺设计部”钢管2803.5米，与被告所欠钢管数相吻合，故原告的此项意见本院予以采纳。故对2015年3月18日，薛幼勤与“铁艺设计部”结算，2015年1月至3月共欠“铁艺设计部”租金2719.39元的事实，本院也予以确认。
两笔租金合计32602.93元。
原告要求被告支付租金，并从2015年3月17日起按照中国人民银行贷款利率计算资金占用利息至支付完毕日止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆凤华建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐良春租金32602.93元及资金占用利息（资金占用利息从2015年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清租金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，公告费300元，合计915元，由被告重庆凤华建筑劳务有限公司负担。现原告唐良春已垫付公告费300元，限被告重庆凤华建筑劳务有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳受理费615元，向原告唐良春支付公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张兴军
代理审判员 陈德超
人民陪审员 韩文生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柳云浩
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行终425号
上诉人（一审原告）王尚志，男，1962年2月12日生，汉族，住贵州省息烽县。
委托代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。执业证号：11101200610726550。委托代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵州省息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路113号。
法定代表人卓飞，县长。
委托代理人张毅，贵州省息烽县农业局副局长。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人李俊，贵州省康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760。委托代理权限为特别授权代理。
上诉人王尚志因与被上诉人贵州省息烽县人民政府（以下简称“息烽县人民政府”）行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1097号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因各方当事人申请案外协调扣除审理期限38日，后协调未果。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致上诉人等人在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。
2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，贵阳市受损养殖户共460户，因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发<贵阳市乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案>的通知》并附《贵阳市乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，息烽县受损养殖户共351户，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元。王尚志认为息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，遂向人民法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，请求判决息烽县人民政府对王尚志在“7·17”乌江流域洪灾中遭受的经济损失赔偿26万元。
一审法院认为：王尚志诉请确认息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法时一并提起本案行政赔偿，对王尚志诉请确认行政行为违法的案件法院已作出（2015）筑行初字第1096号行政判决书，以“7·17”泄洪事件并非发生在息烽县境内，息烽县人民政府对非本行政区域内的汛情不负有发布公告的法定职责，王尚志诉请缺乏事实和法律依据为由驳回王尚志的诉讼请求。另，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据”之规定，王尚志对自身所受损害及造成损害的大小负有举证责任，但现有证据不足以证明息烽县人民政府存在侵犯王尚志合法权益的情形。综上，对王尚志一并提出的行政赔偿诉讼请求依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决驳回王尚志的诉讼请求。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，王尚志不服，向本院提起上诉。
上诉人王尚志诉称：2014年7月16日，受重大洪水灾害的影响，乌开公司索风营电厂梯级水库开闸泄洪，被上诉人未根据《中华人民共和国防洪法》、《贵州省防洪条例》的规定及时发布汛情公告，造成上诉人重大损失。2015年3月26日，经公示，息烽县农业局最终核定息烽县在此次洪灾中实际受损的养殖户共29户，财产损失金额为709.4万元，其中上诉人的直接经济损失为26万元。一审判决认定事实不清。故请求：1.撤销一审行政赔偿判决，并判决被上诉人对上诉人在“7·17”乌江流域洪灾中遭受的经济损失赔偿26万元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人息烽县人民政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，本案作为一并附带提起的行政赔偿诉讼，因其所诉息烽县人民政府不履行及时发布公告的法定职责违法的行政诉讼，经审查上诉人的诉讼请求不能成立，已经判决驳回其诉讼请求，故本案缺乏行政行为违法的基本事实根据和前提，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，对上诉人提起的行政赔偿诉讼应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更……”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉……”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1097号行政赔偿判决；
二、驳回王尚志的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 柏 松
代理审判员 冉依依
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔行终425号上诉人（一审原告）王尚志，男，1962年2月12日生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。执业证号：11101200610726550。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵州省息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路113号。法定代表人卓飞，县长。委托代理人张毅，贵州省息烽县农业局副局长。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人李俊，贵州省康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760。委托代理权限为特别授权代理。上诉人王尚志因与被上诉人贵州省息烽县人民政府（以下简称“息烽县人民政府”）行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1097号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因各方当事人申请案外协调扣除审理期限38日，后协调未果。现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致上诉人等人在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，贵阳市受损养殖户共460户，因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发的通知》并附《贵阳市乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，息烽县受损养殖户共351户，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元。王尚志认为息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，遂向人民法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，请求判决息烽县人民政府对王尚志在“7·17”乌江流域洪灾中遭受的经济损失赔偿26万元。一审法院认为：王尚志诉请确认息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法时一并提起本案行政赔偿，对王尚志诉请确认行政行为违法的案件法院已作出（2015）筑行初字第1096号行政判决书，以“7·17”泄洪事件并非发生在息烽县境内，息烽县人民政府对非本行政区域内的汛情不负有发布公告的法定职责，王尚志诉请缺乏事实和法律依据为由驳回王尚志的诉讼请求。另，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据”之规定，王尚志对自身所受损害及造成损害的大小负有举证责任，但现有证据不足以证明息烽县人民政府存在侵犯王尚志合法权益的情形。综上，对王尚志一并提出的行政赔偿诉讼请求依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决驳回王尚志的诉讼请求。本案不收取案件受理费。一审宣判后，王尚志不服，向本院提起上诉。上诉人王尚志诉称：2014年7月16日，受重大洪水灾害的影响，乌开公司索风营电厂梯级水库开闸泄洪，被上诉人未根据《中华人民共和国防洪法》、《贵州省防洪条例》的规定及时发布汛情公告，造成上诉人重大损失。2015年3月26日，经公示，息烽县农业局最终核定息烽县在此次洪灾中实际受损的养殖户共29户，财产损失金额为709.4万元，其中上诉人的直接经济损失为26万元。一审判决认定事实不清。故请求：1.撤销一审行政赔偿判决，并判决被上诉人对上诉人在“7·17”乌江流域洪灾中遭受的经济损失赔偿26万元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人息烽县人民政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院认为，本案作为一并附带提起的行政赔偿诉讼，因其所诉息烽县人民政府不履行及时发布公告的法定职责违法的行政诉讼，经审查上诉人的诉讼请求不能成立，已经判决驳回其诉讼请求，故本案缺乏行政行为违法的基本事实根据和前提，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，对上诉人提起的行政赔偿诉讼应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更……”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉……”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1097号行政赔偿判决；二、驳回王尚志的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰审 判 员  柏 松代理审判员  冉依依二〇一六年七月二十六日书 记 员  李明勋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3425号
原告：王晓东，男，1965年5月1日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：沈晨，江苏一正律师事务所律师。
被告：王九国，男，1975年11月8日生，汉族，住响水县。
被告：张美珍，女，1975年12月18日生，汉族，住响水县。
原告王晓东与被告王九国、张美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告王九国、张美珍经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告欠款本金23000元及利息（自2016年7月1日起按月息2%计算至偿还完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。2014年1月23日，两被告向江苏响水农村商业银行贷款50000元。2015年1月10日，贷款到期，被告无法还清贷款，请原告代为偿还贷款。原告按两被告的要求，于2015年1月26日垫付26991.26元。后被告偿还部分款项，尚欠23000元，由两被告出具欠条，约定于2016年6月前偿还。还款期限届满后，被告未能还款，原告多次催要未果。
被告王九国、张美珍未作答辩。
原告王晓东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：江苏响水农村商业银行凭证、银行交易明细、欠据，被告王九国、张美珍未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告王九国向江苏响水农村商业银行贷款50000元，还款期限为2015年1月10日。贷款到期后，王九国未及时还清贷款。2015年1月26日，原告王晓东应王九国的请求，代王九国向江苏响水农村商业银行偿还26991.26元（本金26499.63元、利息491.63元）。王九国、张美珍未及时向王晓东还款，并于2016年2月6日向王九国出具欠据，约定欠到王晓东23000元，于2016年6月前偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告王晓东提供的证据证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。王晓东以民间借贷借贷为由主张被告还款，双方约定了还款期限，被告王九国、张美珍未按时还款，该主张符合双方的约定，本院依法予以相应支持。原告主张被告按月利率2%支付利息，无事实依据，本院在年利率6%的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王九国、张美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓东本金23000元及利息（自2016年7月1日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，公告费560元，合计1038元，由被告王九国、张美珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年十月十日
书 记 员 王德才
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10119号
原告李南中，男，1965年4月27日出生，汉族，住所浙江省磐安县。
委托代理人俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告师春荣，男，1971年6月9日出生，汉族，住所山西省永济市。
原告李南中为与被告师春荣追偿权纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李南中的委托代理人俞俊奇到庭参加了诉讼，被告师春荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李南中诉称，2013年7月1日，被告因河泮山旧村改造工程建设需要，向义乌市琴阳钢管租赁服务部租赁钢管、扣件，并与之签订《定尺钢管、扣件租赁合同》，合同明确了租赁物的单价，并约定预计租期15个月，租金月结，逾期支付租金的，应承担违约金及实现债权一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，担保人对承租人的全部义务承担连带清偿责任，保证期限至承租人履行全部义务为止，管辖法院为义乌市人民法院。原告作为被告的担保人在合中签字。此后义乌市琴阳钢管租赁服务部按照被告的要求提供了钢管、扣件，被告亦于2015年7月8日基本还清了钢管、扣件，但因被告未及时支付租金，义乌市琴阳钢管租赁服务部于2015年10月12日起诉至贵院，诉请被告支付租金115564元、违约金50000元和律师费10000元，原告对上述债务承担连带清偿责任。经庭外协商，被告承诺尽快还款，义乌市琴阳钢管租赁服务部撤回起诉。2016年11月10日，原告代被告向义乌市琴阳钢管租赁服务部支付租金78000元、律师费10000元和诉讼费1906元。原告多次向被告追偿，被告置之不理。请求判令被告偿还原告代为支付的租赁费、实现债权的律师费和诉讼费合计89906元。
被告师春荣未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、租赁合同原件一份，用以证明在与义乌市琴阳钢管租赁服务部签订的合同中，原告为被告提供连带保证责任的事实，保证范围包括但不限于租金及实现债权的律师费、诉讼费。
2、加盖有义乌市人民法院档案证明专用章的民事起诉状复印件一份、委托代理合同复印件一份、发票复印件一份、（2015）金义商初字第6500号民事裁定书原件一份，用以证明因被告拖欠租费，义乌市琴阳钢管租赁服务部于2015年10月12日将原告起诉至法院，并为此支付律师费10000元、诉讼费1906元。
3、收款确认书原件一份，用以证明原告代被告支付钢管、扣件租赁费78000元、律师费10000元、诉讼费1906元。
4、协议书原件一份，用以证明被告承认尚欠义乌市琴阳钢管租赁服务部租金115400元。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2013年7月1日，原、被告与义乌市琴阳钢管租赁服务部签订了一份定尺钢管、扣件租赁合同，约定被告向义乌市琴阳钢管租赁服务部租赁钢管300吨、扣件50000只用于河泮山旧村改造19号楼的工程建设，租期为15个月，钢管单价为0.0084元/米/天，扣件单价为0.006元/只/天，由原告为被告承担连带责任保证。租赁期满后因被告未付清租金，义乌市琴阳钢管租赁服务部于2015年10月12日向本院提起诉讼，要求被告及成龙建设集团有限公司共同支付租金115564元，共同支付合同违约金50000元，共同支付律师代理费10000元，由原告承担连带清偿责任。2015年12月18日义乌市琴阳钢管租赁服务部向本院申请撤诉。本院于同日作出（2015）金义商初字第6500号民事裁定书，裁定准许义乌市琴阳钢管租赁服务部撤回起诉。2016年11月10日原告为被告代偿了所欠义乌市琴阳钢管租赁服务部的租金78000元，并代为支付了（2015）金义商初字第6500号案件的受理费1906元、律师代理费10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，据此原告诉请求要求被告偿付代偿租金78000元的诉讼请求应予支持。但对于原告主张的（2015）金义商初字第6500号案件的受理费1906元、律师代理费10000元，因《定尺钢管、扣件租赁合同》约定实现债权的费用由被告承担，而（2015）金义商初字第6500号案件是债权人申请撤回起诉，在该案中债权并未得到实现，故对原告该部分诉请不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告师春荣偿付原告李南中代偿款78000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李南中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由被告师春荣负担1750元，原告李南中负担298元，公告费560元，由被告师春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年十一月二日
书 记 员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10119号原告李南中，男，1965年4月27日出生，汉族，住所浙江省磐安县。委托代理人俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告师春荣，男，1971年6月9日出生，汉族，住所山西省永济市。原告李南中为与被告师春荣追偿权纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李南中的委托代理人俞俊奇到庭参加了诉讼，被告师春荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李南中诉称，2013年7月1日，被告因河泮山旧村改造工程建设需要，向义乌市琴阳钢管租赁服务部租赁钢管、扣件，并与之签订《定尺钢管、扣件租赁合同》，合同明确了租赁物的单价，并约定预计租期15个月，租金月结，逾期支付租金的，应承担违约金及实现债权一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，担保人对承租人的全部义务承担连带清偿责任，保证期限至承租人履行全部义务为止，管辖法院为义乌市人民法院。原告作为被告的担保人在合中签字。此后义乌市琴阳钢管租赁服务部按照被告的要求提供了钢管、扣件，被告亦于2015年7月8日基本还清了钢管、扣件，但因被告未及时支付租金，义乌市琴阳钢管租赁服务部于2015年10月12日起诉至贵院，诉请被告支付租金115564元、违约金50000元和律师费10000元，原告对上述债务承担连带清偿责任。经庭外协商，被告承诺尽快还款，义乌市琴阳钢管租赁服务部撤回起诉。2016年11月10日，原告代被告向义乌市琴阳钢管租赁服务部支付租金78000元、律师费10000元和诉讼费1906元。原告多次向被告追偿，被告置之不理。请求判令被告偿还原告代为支付的租赁费、实现债权的律师费和诉讼费合计89906元。被告师春荣未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、租赁合同原件一份，用以证明在与义乌市琴阳钢管租赁服务部签订的合同中，原告为被告提供连带保证责任的事实，保证范围包括但不限于租金及实现债权的律师费、诉讼费。2、加盖有义乌市人民法院档案证明专用章的民事起诉状复印件一份、委托代理合同复印件一份、发票复印件一份、（2015）金义商初字第6500号民事裁定书原件一份，用以证明因被告拖欠租费，义乌市琴阳钢管租赁服务部于2015年10月12日将原告起诉至法院，并为此支付律师费10000元、诉讼费1906元。3、收款确认书原件一份，用以证明原告代被告支付钢管、扣件租赁费78000元、律师费10000元、诉讼费1906元。4、协议书原件一份，用以证明被告承认尚欠义乌市琴阳钢管租赁服务部租金115400元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：2013年7月1日，原、被告与义乌市琴阳钢管租赁服务部签订了一份定尺钢管、扣件租赁合同，约定被告向义乌市琴阳钢管租赁服务部租赁钢管300吨、扣件50000只用于河泮山旧村改造19号楼的工程建设，租期为15个月，钢管单价为0.0084元/米/天，扣件单价为0.006元/只/天，由原告为被告承担连带责任保证。租赁期满后因被告未付清租金，义乌市琴阳钢管租赁服务部于2015年10月12日向本院提起诉讼，要求被告及成龙建设集团有限公司共同支付租金115564元，共同支付合同违约金50000元，共同支付律师代理费10000元，由原告承担连带清偿责任。2015年12月18日义乌市琴阳钢管租赁服务部向本院申请撤诉。本院于同日作出（2015）金义商初字第6500号民事裁定书，裁定准许义乌市琴阳钢管租赁服务部撤回起诉。2016年11月10日原告为被告代偿了所欠义乌市琴阳钢管租赁服务部的租金78000元，并代为支付了（2015）金义商初字第6500号案件的受理费1906元、律师代理费10000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，据此原告诉请求要求被告偿付代偿租金78000元的诉讼请求应予支持。但对于原告主张的（2015）金义商初字第6500号案件的受理费1906元、律师代理费10000元，因《定尺钢管、扣件租赁合同》约定实现债权的费用由被告承担，而（2015）金义商初字第6500号案件是债权人申请撤回起诉，在该案中债权并未得到实现，故对原告该部分诉请不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告师春荣偿付原告李南中代偿款78000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李南中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由被告师春荣负担1750元，原告李南中负担298元，公告费560元，由被告师春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  刘森荣人民陪审员  郑欢欢二〇一七年十一月二日书 记 员  骆光雷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初936号
原告：文某，男，汉族，1930年8月7日生，住清镇市。
被告：王某，女，汉族，1949年6月3日生，住清镇市。
原告文某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告文某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告文某负担。
审判员 任敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4668号
原告李某某，女，汉族，1982年9月14日出生，陕西省延长县人。
被告高某某，男，汉族，1976年10月21日出生，陕西省延长县人。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，本案经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2002年10月认识，2003年1月16日在原告不到法定结婚年龄的情况下，被告改了原告的户口并办理了结婚登记。2006年6月16日生育一女高某某、2011年5月13日生育一子高某某。结婚之初感情尚可，随着时间的推移，由于双方的性格、爱好有很大的差异，经常的争吵导致感情裂痕越来越大，特别是被告喝酒后对原告经常实施家庭暴力，致使双方的关系越来越紧张。在没孩子的时候，原告曾经提出过离婚，在被告一再表示不再对原告实施家庭暴力，原告原谅了被告，并生育了两个孩子。原告为了孩子有一个完整的家，一直隐忍、退让，希望被告可以看在孩子的份上，不再对原告实施家庭暴力。但被告并没有因此吸取教训，反而在2015年12月再次因为琐事对原告实施家庭暴力，用刀子把原告的背部砍伤，原告觉得如果继续与被告生活，无法保证自己的生命安全，就离开家住在打工的地方，有时去学校看看孩子，每次都提心吊胆的害怕碰到被告。因为害怕，原告再也没有回过家，双方分居已经1年零8个月。婚生子原告也想抚养，无奈原告没有固定的住所和经济来源，再加上被告也明确表示不让原告抚养孩子。原告认为，被告殴打原告，使原告的安全无法保证，双方已经分居快两年了，感情已经彻底破裂，已无法共同生活。故请求依法判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子高某某、高某某由被告抚养；3、本案的案件受理费用由被告承担。
原告为证明其主张事实成立，在审理过程中向本院提交了以下证据：
证据一：结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系，原告诉讼主体适格。
证据二：户口本复印件。证明原、被告婚后生育两子。
被告辩称，答辩人与被答辩人感情未彻底破裂，且有子女，故坚决不同意离婚。
被告未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告和被告于2002年10月经自由恋爱认识，2003年1月16日在延长县雷赤乡人民政府办理结婚登记手续。2006年6月16日生育一女，取名高某某，2011年5月13日生育一子，取名高某某。婚后双方因家庭琐事发生争执，原告多次找被告协商离婚事宜未果，故成诉。
本院认为，原告李某某与被告高某某结婚时间较长，婚后偶尔因一些琐事发生争执，导致夫妻间出现矛盾，只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能。加之婚生子年幼，为了孩子的健康成长，原告诉请离婚的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告高某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年十一月七日
书记员 高琼英