wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2217号
原告：长春市双阳区浦汇小额贷款有限公司，住所地：长春市双阳区嵩山路488号。
法定代表人：王洪旭，总经理。
委托代理人：刘宏滨，该公司经理。
被告：李静茹，�，1990年6月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王拨，男，1991年1月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区浦汇小额贷款有限公司与被告李静茹、王拨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告长春市双阳区浦汇小额贷款有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市双阳区浦汇小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长春市双阳区浦汇小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘晓丹
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初2188号
原告王某，男，汉族，1979年1月12日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告李某，男，汉族，约32岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，原告王某于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币792元，减半收取396元，由原告王某承担。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 宋 强
人民陪审员 邱仕艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 健
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更367号
罪犯陈志刚，男，汉族，1976年8月15日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年5月17日作出（2013）鸡冠刑初字第122号刑事判决，以被告人陈志刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈志刚于2013年6月25日入监改造。刑期自2012年12月7日起至2018年8月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陈志刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陈志刚减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈志刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更367号罪犯陈志刚，男，汉族，1976年8月15日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年5月17日作出（2013）鸡冠刑初字第122号刑事判决，以被告人陈志刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈志刚于2013年6月25日入监改造。刑期自2012年12月7日起至2018年8月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陈志刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陈志刚减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈志刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈志刚减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十二月二十一日书记员  徐桂波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢389号
申请执行人：马守国，男，1964年6月4日出生，汉族居民。
被执行人：李秋民,男,1962年9月17日出生,汉族居民。
被执行人：李秀荣,女,1962年6月22日出生,汉族居民。
被执行人：马春邦,男,1963年2月3日出生,汉族居民。
本院在执行马守国与李秋民、李秀荣、马春邦房屋买卖合同纠纷一案，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，其名下均没有上述财产。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王连进
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第2122号
原告汤建华。
委托代理人滕永林。
被告严静。
被告蒋鹏焕。
被告绍兴县宏博汽车销售服务有限公司。
法定代表人严静。
原告汤建华与被告严静、蒋鹏焕、绍兴县宏博汽车销售�务有限公司（以下简称：“宏博公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年10月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，被告严静向原告借款50万元，约定该款于2013年8月26日归还，被告蒋鹏焕、宏博公司作为担保人承担连带责任。原告如约借款给被告。但到2013年8月26日，原告未予归还。时至今日，被告仅归还2万元，尚余48万元未归还。故要求被告严静归还原告借款48万元并支付该款自2013年7月27日开始至实际归还日止的4倍银行同期贷款利息、律师费8000元；被告蒋鹏焕、宏博公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，绍兴县公安局已对被告严静以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，综合本案案情，本案被告严静有经济犯罪嫌疑，故依照最高人民法�《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告汤建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡华江
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈颖莹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执2198号
申请执行人：陈建辉，男，1969年3月20日生，汉族，住启东市。
被执行人：张春灵，女，1974年3月13日生，汉族，住启东市。
本院于2017年7月10日立案受理申请执行人陈建辉与被执行人张春灵民间借贷纠纷一案，申请人提交了启东市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）苏0681民初4810号民事调解书一份，调解内容为：被告张春灵于2016年12月31日前归还原告陈建辉借款5000元，于2017年1月31日、2017年2月28日、2017年3月31日、2017年4月30日前分别归还原告借款5000元，如有一期逾期，则原告有权要求对被告张春灵未履行部分向法院申请全部执行。
经查，该调解书已发生法律效力，被执行人张春灵未按该调解书的约定自觉履行全部义务。
本院认为，申请执行人陈建辉的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十六条之规定，裁定如下：
一、被执行人张春灵向申请执行人陈建辉支付22000元。
二、被执行人张春灵应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人张春灵负担申请执行费230元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周喜春
二〇一七年七月十七日
书记员 韩雪斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11433号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区
法定代表人李川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王凌凯,广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
被告胡国平，男，1969年4月11日出生，汉族，住所地：湖南省沅江市，
被告郭翠娥，女，1970年4月10日出生，汉族，住所地：湖南省沅江市，
被告佛山市禅城区骏明制衣厂，住所地：广东省佛山市禅城区
经营者胡国平。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告胡国平、郭翠娥、佛山市禅城区骏明制衣厂（以下简称骏明制衣厂）金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖彩娥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、胡国平立即清偿原告贷款本金人民币85826.59元及自2016年10月21日起至每笔贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定：贷款利率按中国人民银行六个月至一年期贷款利率上浮106.8966%计算（即执行年利率为9%）；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年7月20日，拖欠利息人民币2782.5元、罚息人民币4929.07元、复利人民币151.54元，本息合计人民币93689.7元】；二、胡国平向原告清偿本案律师费人民币4000元；三、被告郭翠娥、被告骏明制衣厂对胡国平上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年9月17日，被告拖欠本金85826.59元，利息2782.5元，罚息6889.55元，复利275.38元。
三被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
合同签订
2016年6月24日原告与胡国平签订《流动资金借款合同》【编号：佛农商0631流借字2016年第06×××号】
授信期限、授信额度及借款金额、期限
授信期限自2016年6月24日起至2018年6月23日止，授信额度10万元；2016年6月28日原告向胡国平放贷10万元，借款期限自2016年6月28日起至2017年6月23日止
借款利率、罚息利率、复利
借款期限在一年以内，执行固定利率即年利率9％；逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50％即为年利率13.5％；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利
还款方式
按照双方签订的分期还款协议偿还本金，每月20日前支付利息
提前到期及送达应诉时间
若胡国平未清偿到期债务的，原告有权宣布贷款提前到期，要求胡国平提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用，本院于2017年8月26日向胡国平送达应诉资料
律师费负担
胡国平应承担原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。原告委托广东盈安律师事务所律师处理本案事务，代理方式为风险代理，并产生前期律师费4000元
违约行为
胡国平未按照借款合同约定偿还贷款本息
胡国平欠款本息情况(截至2017年9月17日)
本金
85826.59元
利息
2782.5元
罚息
6889.55元
保证责任
2016年6月24日原告与郭翠娥、骏明制衣厂签订《最高额保证担保合同》【编号：佛农商0631高保字2016年第06×××号】，郭翠娥、骏明制衣厂同意为胡国平的涉案债务提供连带责任保证，担保最高余额本金10万元
本院认为：涉案借款已经到期，被告胡国平未按照借款合同约定按时还款，构成违约，故对原告要求被告胡国平支付拖欠本金、利息、罚息及律师费的诉请，本院予以支持。被告郭翠娥、骏明制衣厂作为连带保证人，应对被告胡国平的上述债务承担连带清偿责任。
关于复利。依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对拖欠本金罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金、利息按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告胡国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金85826.59元及利息2782.5元、罚息6889.55元、律师费4000元（罚息计算方式：暂计至2017年9月17日，此后至实际清偿之日止的罚息分别以拖欠的本金、利息为基数按照逾期罚息年利率13.5％计算）；
被告郭翠娥、佛山市禅城区骏明制衣厂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1121元，财产保全费997元，合计2118元（原告已预交），由原告负担118元，由被告胡国平、郭翠娥、佛山市禅城区骏明制衣厂连带负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年九月二十一日
书记员 何韵烨
第
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11433号原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区法定代表人李川，系该公司董事长。委托诉讼代理人王凌凯,广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。被告胡国平，男，1969年4月11日出生，汉族，住所地：湖南省沅江市，被告郭翠娥，女，1970年4月10日出生，汉族，住所地：湖南省沅江市，被告佛山市禅城区骏明制衣厂，住所地：广东省佛山市禅城区经营者胡国平。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告胡国平、郭翠娥、佛山市禅城区骏明制衣厂（以下简称骏明制衣厂）金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖彩娥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、胡国平立即清偿原告贷款本金人民币85826.59元及自2016年10月21日起至每笔贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定：贷款利率按中国人民银行六个月至一年期贷款利率上浮106.8966%计算（即执行年利率为9%）；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年7月20日，拖欠利息人民币2782.5元、罚息人民币4929.07元、复利人民币151.54元，本息合计人民币93689.7元】；二、胡国平向原告清偿本案律师费人民币4000元；三、被告郭翠娥、被告骏明制衣厂对胡国平上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年9月17日，被告拖欠本金85826.59元，利息2782.5元，罚息6889.55元，复利275.38元。三被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。合同签订2016年6月24日原告与胡国平签订《流动资金借款合同》【编号：佛农商0631流借字2016年第06×××号】授信期限、授信额度及借款金额、期限授信期限自2016年6月24日起至2018年6月23日止，授信额度10万元；2016年6月28日原告向胡国平放贷10万元，借款期限自2016年6月28日起至2017年6月23日止借款利率、罚息利率、复利借款期限在一年以内，执行固定利率即年利率9％；逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50％即为年利率13.5％；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利还款方式按照双方签订的分期还款协议偿还本金，每月20日前支付利息提前到期及送达应诉时间若胡国平未清偿到期债务的，原告有权宣布贷款提前到期，要求胡国平提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用，本院于2017年8月26日向胡国平送达应诉资料律师费负担胡国平应承担原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。原告委托广东盈安律师事务所律师处理本案事务，代理方式为风险代理，并产生前期律师费4000元违约行为胡国平未按照借款合同约定偿还贷款本息胡国平欠款本息情况(截至2017年9月17日)本金85826.59元利息2782.5元罚息6889.55元保证责任2016年6月24日原告与郭翠娥、骏明制衣厂签订《最高额保证担保合同》【编号：佛农商0631高保字2016年第06×××号】，郭翠娥、骏明制衣厂同意为胡国平的涉案债务提供连带责任保证，担保最高余额本金10万元本院认为：涉案借款已经到期，被告胡国平未按照借款合同约定按时还款，构成违约，故对原告要求被告胡国平支付拖欠本金、利息、罚息及律师费的诉请，本院予以支持。被告郭翠娥、骏明制衣厂作为连带保证人，应对被告胡国平的上述债务承担连带清偿责任。关于复利。依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对拖欠本金罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金、利息按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金85826.59元及利息2782.5元、罚息6889.55元、律师费4000元（罚息计算方式：暂计至2017年9月17日，此后至实际清偿之日止的罚息分别以拖欠的本金、利息为基数按照逾期罚息年利率13.5％计算）；被告郭翠娥、佛山市禅城区骏明制衣厂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1121元，财产保全费997元，合计2118元（原告已预交），由原告负担118元，由被告胡国平、郭翠娥、佛山市禅城区骏明制衣厂连带负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年九月二十一日书记员  何韵烨第
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0224民初186号
原告ＸＸ军，男，1986年10月19日出生，回族，青海省祁连县人，现住祁连县。
被告青海兰萍土石方工程有限公司，地址：青海省西宁市城北区柴达木路68号1号楼1单元1193室。
法定代表人崔萍，系该公司总经理。现在青海省西宁市女子监狱服刑。
原告ＸＸ军诉被告青海兰萍土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ军，被告青海兰萍土石方工程有限公司法定代表人崔萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称，2014年8月27日，原告与被告签订《青海兰萍土石方工程内部劳务施工协议书》，约定原告承包被告施工的、位于化隆县甘都镇的青海国园核桃生态综合开发有限公司厂区硬化道路工程。涉案工程土方约计100万方，挖运一公里内6.5元/m3,80米以内为推方，每方3.2元，以实际测量为结算依据；采取分期付款方式，施工每月按工程总量进度付款80%，竣工验收付款97%，剩余的3%作为质量保修金，半年之内工程没有质量问题，甲方付清剩余的保证金。另，合同约定原告需向被告支付履约保证金30万元，分两次支付，保证金在进场后两个月一次退清。合同签订后，原告分别于2014年9月1日、9月19日向被告法定代表人崔萍共支付30万履约保证金。并于同年9月25日进场施工。施工期间，由于被告原因导致不能连续施工，被告多次通知原告停止施工，由此导致产生停工损失共315900元，2014年12月底，被告通知原告合同终止履行，要求原告撤场，至此，原告累计完成工程量3405429元。当时按照合同约定保证金30万于施工第二个月随工程进度一次性退回，但至今，被告未支付上列工程款、工资及保证金。为维护原告的合法权益，请求法院依法解除原、被告双方签订的《青海兰萍土石方工程内部劳务施工协议书》，依法判令被告向原告返还履约保证金30万元及逾期还款利息28496元。
被告青海兰萍土石方工程有限公司辩称，我们是从甘都镇马乙拉四的手中承揽了工程，因为工程干不完，加上马乙拉四没给我们工程款，所以就把工程的一部分外包给了原告，原告给我们的30万保证金用于工程机械燃油费，2014年12月8日被告方通知原告方停工。被告承认收取了原告的30万保证金，并且愿意承担逾期利息。
经本院审理查明，原、被告于2014年8月27日签订了《青海兰萍土石方工程内部劳务施工协议书》，原告于2014年9月25日进场施工。原告进场施工完成工程量累计3405429元；施工期间，原告因被告方不能按照双方签订的合同要求及时供给原告各种施工材料款项而被迫停工，停工损失315900元；上列工程量双方均已确认。双方约定：本合同签订3日内乙方向甲方支付工程保证金30万元，第二个月随工程进度一次性退回。被告方未按约定退回该工程保证金30万元。
原告提供的证据：1、《青海兰萍土石方工程内部劳务施工协议书》；2、《进场通知书》；3、停工报表；4、工程保证金《收据》复印件二份。上列4组证据，被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《青海兰萍土石方工程内部劳务施工协议书》符合法律规定，合法有效；协议签订后，原告依据合同向被告支付工程保证金30万元，按时进场施工。并完成相应的工程。但是施工期间被告不能履行合同要求的义务，未按合同约定支付工程价款。致使原告因为施工款项不能到位而被迫停工。上述事实原、被告均予认可，原告对被告的债权成立。因此原告要求被告返还工程保证金及逾期还款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条规定，建设工程施工合同中发包人未按约定支付工程价款的，不履行合同约定的协助义务的，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持。据此，原告请求法院依法解除原、被告双方签订的《青海兰萍土石方工程内部劳务施工协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）、（三）、（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原被告所签订的《青海兰萍土石方工程内部劳务施工协议书》；
二、被告青海兰萍土石方工程有限公司退还原告ＸＸ军工程保证金30万元及逾期利息26652.5元，限本判决生效后三十日内付清。
若未按本判决所指定的期限给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费6227.44元，由被告青海兰萍土石方工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长马国良
审判员韩忠良
审判员李林
二〇一七年八月十六日
书记员马仁昆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0224民初186号原告ＸＸ军，男，1986年10月19日出生，回族，青海省祁连县人，现住祁连县。被告青海兰萍土石方工程有限公司，地址：青海省西宁市城北区柴达木路68号1号楼1单元1193室。法定代表人崔萍，系该公司总经理。现在青海省西宁市女子监狱服刑。原告ＸＸ军诉被告青海兰萍土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ军，被告青海兰萍土石方工程有限公司法定代表人崔萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ军诉称，2014年8月27日，原告与被告签订《青海兰萍土石方工程内部劳务施工协议书》，约定原告承包被告施工的、位于化隆县甘都镇的青海国园核桃生态综合开发有限公司厂区硬化道路工程。涉案工程土方约计100万方，挖运一公里内6.5元/m3,80米以内为推方，每方3.2元，以实际测量为结算依据；采取分期付款方式，施工每月按工程总量进度付款80%，竣工验收付款97%，剩余的3%作为质量保修金，半年之内工程没有质量问题，甲方付清剩余的保证金。另，合同约定原告需向被告支付履约保证金30万元，分两次支付，保证金在进场后两个月一次退清。合同签订后，原告分别于2014年9月1日、9月19日向被告法定代表人崔萍共支付30万履约保证金。并于同年9月25日进场施工。施工期间，由于被告原因导致不能连续施工，被告多次通知原告停止施工，由此导致产生停工损失共315900元，2014年12月底，被告通知原告合同终止履行，要求原告撤场，至此，原告累计完成工程量3405429元。当时按照合同约定保证金30万于施工第二个月随工程进度一次性退回，但至今，被告未支付上列工程款、工资及保证金。为维护原告的合法权益，请求法院依法解除原、被告双方签订的《青海兰萍土石方工程内部劳务施工协议书》，依法判令被告向原告返还履约保证金30万元及逾期还款利息28496元。被告青海兰萍土石方工程有限公司辩称，我们是从甘都镇马乙拉四的手中承揽了工程，因为工程干不完，加上马乙拉四没给我们工程款，所以就把工程的一部分外包给了原告，原告给我们的30万保证金用于工程机械燃油费，2014年12月8日被告方通知原告方停工。被告承认收取了原告的30万保证金，并且愿意承担逾期利息。经本院审理查明，原、被告于2014年8月27日签订了《青海兰萍土石方工程内部劳务施工协议书》，原告于2014年9月25日进场施工。原告进场施工完成工程量累计3405429元；施工期间，原告因被告方不能按照双方签订的合同要求及时供给原告各种施工材料款项而被迫停工，停工损失315900元；上列工程量双方均已确认。双方约定：本合同签订3日内乙方向甲方支付工程保证金30万元，第二个月随工程进度一次性退回。被告方未按约定退回该工程保证金30万元。原告提供的证据：1、《青海兰萍土石方工程内部劳务施工协议书》；2、《进场通知书》；3、停工报表；4、工程保证金《收据》复印件二份。上列4组证据，被告均无异议，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《青海兰萍土石方工程内部劳务施工协议书》符合法律规定，合法有效；协议签订后，原告依据合同向被告支付工程保证金30万元，按时进场施工。并完成相应的工程。但是施工期间被告不能履行合同要求的义务，未按合同约定支付工程价款。致使原告因为施工款项不能到位而被迫停工。上述事实原、被告均予认可，原告对被告的债权成立。因此原告要求被告返还工程保证金及逾期还款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条规定，建设工程施工合同中发包人未按约定支付工程价款的，不履行合同约定的协助义务的，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持。据此，原告请求法院依法解除原、被告双方签订的《青海兰萍土石方工程内部劳务施工协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）、（三）、（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原被告所签订的《青海兰萍土石方工程内部劳务施工协议书》；二、被告青海兰萍土石方工程有限公司退还原告ＸＸ军工程保证金30万元及逾期利息26652.5元，限本判决生效后三十日内付清。若未按本判决所指定的期限给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费6227.44元，由被告青海兰萍土石方工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长马国良审判员韩忠良审判员李林二〇一七年八月十六日书记员马仁昆
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执944号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国，该支行行长。
被执行人：宁波鼎德源机电工业有限公司（统一社会信用代码：913302017240704698），住所地宁波市高新区枫香路386号301-421室。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
被执行人：春和集团有限公司（统一社会信用代码：91330201704745887M），住所地宁波市高新区江南路599号7-47。
法定代表人：梁光夫，该公司董事长。
被执行人：上海鼎瑞实业有限公司（统一社会信用代码：913101060764719685），住所地上海市静安区康定路358号7幢。
法定代表人：梁光夫，该公司董事长。
本院在执行（2017）浙0211执944号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波鼎德源机电工业有限公司、春和集团有限公司、上海鼎瑞实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波鼎德源机电工业有限公司、春和集团有限公司、上海鼎瑞实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执944号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波鼎德源机电工业有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初730号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年04月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鼎德源机电工业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执944号案件执行完毕。
二〇一七年四月二十一日
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初248号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人毕立洪，男，1979年12月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县肇源镇一中东侧。2005年2月1日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2009年5月25日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；2014年5月12日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月25日因盗窃被肇源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2016年10月20日刑满释放。2017年7月20日因涉嫌盗窃罪被肇源县公安局刑事拘留，2017年8月23日被肇源县人民检察院批准逮捕，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人毕立洪犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝出庭支持公诉，被告人毕立洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明：
1、2017年1月的一天白天，被告人毕立洪在肇源县老糖厂家属房北侧食杂店内，趁被害人张某某不在屋之机盗窃现金人民币100元。
2、2017年三四月份的一天白天，被告人毕立洪在肇源县老糖厂家属房北侧食杂店内，趁被害人张某某不在屋之机盗窃现金人民币80元。
3、2017年4月份的一天白天，被告人毕立洪在肇源县老交警队旁顶峰食杂店内，趁被害人王某某不在屋之机盗窃现金人民币200元。
4、2017年四五月份的一天白天，被告人毕立洪在肇源县老糖厂家属房附近的一个食杂店内，趁被害人随某某不在屋之机盗窃现金人民币80元。
5、2017年6月份的一天晚上，被告人毕立洪在肇源县新一中东侧大坝北的一个平房，趁被害人杨某某熟睡之机入室盗窃现金人民币1900元。
6、2017年6月份的一天白天，被告人毕立洪在肇源县老糖厂东北角韩广庆食杂店内，趁被害人王某不在屋之机盗窃现金人民币300元。
7、2017年6月份的一天白天，被告人毕立洪在肇源县新一中东侧平房，趁被害人陈某某家中无人入室盗窃现金人民币1000元。
8、2017年6月份的一天白天，被告人毕立洪在肇源县二小学附近庆明食杂店内，趁被害人杨某某不在屋之机盗窃现金人民币200元。
9、2017年6月份的一天白天，被告人毕立洪在肇源县南环西侧李某某的何记食杂店内盗窃现金人民币300元。
10、2017年7月份的一天白天，被告人毕立洪在肇源县党校徐百山的徐家馒头店内盗窃现金人民币800元。
11、2017年7月份的一天晚上，被告人毕立洪在肇源县老糖厂家属房的西侧平房，趁被害人李某家中无人入室盗窃现金人民币100元。
综上，被告人毕立洪共盗窃11起，盗窃金额5060元。
2017年7月19日肇源县公安局工作人员在毕立洪家中将其抓获，并于次日对其刑事拘留。
上述事实被告人毕立洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、作案现场照片、刑事判决书、吸毒现场检测报告书、户籍证明；被害人张某某、王某某、随某某、杨某某、王某、陈某某、杨某某、李某某、徐百山、李某的陈述；被告人毕立洪的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕立洪以非法占有为目的，入室、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毕立洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕立洪认罪态度好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人毕立洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毕立洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年7月20日起至2019年2月19日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许智辉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
城执字第584-3号
申请执行人李顺亭，男，1949年出生，汉族。
委托代理人邓振海，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人林红，海南惠海律师事务所律师。
被执行人三亚东岸房地产实业有限公司，住所地三亚市河东区东岸村民委员会。
法定代表人钟达，该公司总经理。
关于申请执行人李顺亭与三亚东岸房地产实业有限公司（以下简称东岸房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第510号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书第二项确定的义务，权利人李顺亭向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
依据前述判决第二项，东岸房地产公司应向李顺亭返还购房款（订金）715000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2004年3月18日起算至判决生效确定履行之日即2014年1月7日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11950元由东岸房地产公司负担，
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院“四查”，被执行人东岸房地产公司没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。经本院征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院查找未发现被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民一初字第510号民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘思文
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第290号
原告王瑞华。
委托代理人林秉辉，河北衡泰律师事务所律师。
被告沧州市万润工业不锈钢有限公司，住所地沧州市新华区长芦大道南段聚鑫钢材市场北，组织机构代码证号××。
法定代表人丁润升，系该公司董事长。
委托代理人时志良，系该公司副经理。
案由：民间借贷纠纷。
原告王瑞华诉称，2014年3月8日，被告沧州市万润工业不锈钢有限公司与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币1180000元，借款期限12个月，执行月利率1.5%，利息月付。被告万润公司已经偿还原告50万元本金，尚欠原告68万元本金未还。原告请求判令被告沧州市万润工业不锈钢有限公司偿还原告王瑞华人民币680000元，并偿还利息，本案诉讼费等费用由被告承担。
被告沧州市万润工业不锈钢有限公司未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沧州市万润工业不锈钢有限公司共偿还原告王瑞华借款本金68万元，被告沧州市万润工业不锈钢有限公司同意于2015年年底前偿还原告王瑞华借款本金28万元，剩余借款本金40万元被告自2016年开始每季度偿还10万元，2016年年底前还清；
二、被告沧州市万润工业不锈钢有限公司于2015年4月起按月支付原告王瑞华相应借款本金的利息，利率按月息1%计算，每月月底之前偿还，至本金还清之日止；
三、如果被告沧州市万润工业不锈钢有限公司不能按期偿还本息，按照月息1.5%计算利息。
四、其他互不追究。
诉讼费5000元，保全费3920，由被告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙智坤
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复94号
复议申请人（申请执行人）：吉林市大丰粮油有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区孤店子镇红卫村。
法定代表人：黄世林，经理。
被执行人：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所地吉林省永吉县双河镇中兴街庙岭村12-2-4-4号。
法定代表人：陈雷，经理。
复议申请人吉林市大丰粮油有限公司不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
吉林市昌邑区人民法院在执行申请执行人吉林市大丰粮油有限公司（以下简称大丰公司）与被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司（以下简称金达公司）、第三人李大瑞借款合同纠纷一案中，冻结了金达公司在农发行405账户中的存款55万元。为此，金达公司向吉林市昌邑区人民法院提出异议。
吉林市昌邑区人民法院查明，大丰公司与金达公司、李大瑞借款合同纠纷，本院于2016年8月1日作出(2015)昌民二初字第622号民事判决，判决：1.吉林市金达粮油经销有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付吉林市大丰粮油有限公司借款本金45万元，并给付利息22973.44元，合计472973.44元；2.驳回吉林市大丰粮油有限公司的其他诉讼请求。金达公司不服该判决，上诉到吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）吉02民终2301号裁定，准许金达公司撤回上诉。该判决书生效后，金达公司未履行判决确定的义务，大丰公司于2017年2月3日向本院申请强制执行。执行案号为（2017）吉0202执54号。执行过程中，本院于2017年5月26日作出（2017）吉0202执54号之一执行裁定，裁定冻结金达公司银行存款55万元。另查明，本院查封的科目号为40502、账号为×××的账户是金达公司受国家委托收储玉米在中国农业发展银行开立的准备金存款专用账户。现经永吉县粮食局和中央储备粮永吉直属库确认，金达公司临储玉米销售产生出库损失964.54吨，按目前市场玉米价格1570元/吨计算，需用资金151.4万元。
吉林市昌邑区人民法院认为，异议人金达公司的请求系当事人对执行行为提出的书面异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。根据《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取保全措施和执行措施的通知》要求，人民法院在审理和执行涉及政策性粮棉油收购业务之外的经济纠纷案件中，不宜对粮棉油政策性收购企业在中国农业发展银行及其代理行或经人民银行当地分行批准的其他金融机构开立账上的这类资金采取保全措施和执行措施。另《吉林省高级人民法院关于对我省国家临时存储玉米收储业务企业在中国农业发展银行吉林省分行各分支机构的账户采取财产保全和执行措施问题的通知》规定，临储企业在中国农业发展银行吉林省分行各分支机构设立的保证金存款账户（405），系临储粮企业交纳为保证国家临时存储玉米的数量、质量和支付贷款本金、利息的风险保证金。我省各级人民法院可依法采取财产保全或执行冻结措施，临储企业对国家临时存储玉米借款合同履行结清后，剩余款项可依法执行。本案中，本院查封的账户即为临储企业的保证金存款账户，对此账户本院可以采取执行冻结措施，在金达公司借款合同履行结清后，剩余款项可依法执行。但现经永吉县粮食局和中央储备粮永吉直属库确认，金达公司临储玉米销售产生出库损失964.54吨，大约需要资金151.4万元，此时需用金达公司在中国农业发展银行开立的履约风险保证金抵扣弥补国家损失。我院查封该账户存款为55万元，履行借款合同结清后，没有剩余款项，因此，依据上述文件规定，本院不宜对查封账户内资金进行执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）吉0202执54号之一裁定书。
大丰公司向本院申请复议称，金达公司在国家临储粮出库期间，一直由永吉县粮食局和农发行永吉县支行派人驻库监管出库。金达公司临储粮出库时，水分减量补差按每吨65元收取的现金，由金达公司直接收走，是经过永吉县粮食局和农发行永吉县支行同意的。现出库后出现的粮食亏库损失，理应由金达公司购买玉米填补出库损失。裁定书认定亏库损失964吨与事实不符，应当是710吨。
本院查明，因金达公司超期储存产生出库损失964.54吨，故为避免国家损失，中国农业发展银行永吉县支行、永吉县粮食局、中央储备粮永吉直属库于2017年8月11日根据与金达公司所签合同的规定，决定用金达公司缴纳的风险保证金购买玉米，完成交易购销合同。其他事实与原裁定认定的事实无异。
本院认为，涉案款项的性质为避免国家遭受损失的风险保证金，因此，不能用于普通债权的执行款。大丰公司的复议申请没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人吉林市大丰粮油有限公司的复议申请，维持吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异51号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 牟 丹
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫成方，男，1965年2月17日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省黔西县公安局。住所地：贵州省毕节市黔西县莲城大道**号。
法定代表人李旭，系该局局长。
再审申请人闫成方因诉贵州省黔西县公安局治安行政处罚一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫成方向本院申请再审称：李念锋、吴刚通过QQ发送的原始资料《贵州黔西县的14家83人流离失所，无处安身》的文章中，根本没有“遭违法暴力强拆”和“无家可归”的文字，在操作发贴时，只是将李念锋、吴刚扫描的文字图片更改为电子版在网上发表，并没有从中添加任何文字。黔西县这14户人家除被拆除的房子外，根本没有另外多余的房子，这是此文章发表前经过核实的事实。4000元报酬是李念锋、吴刚等人自愿主动支付的。再审申请人在一审时申请李念锋、吴刚等人参加本案诉讼，法院未同意，违反法律规定，导致案件事实不清。请求依法对本案进行再审。
本院审查认为，李念锋、吴刚等人因违法建筑被依法强拆后，意图通过网络发帖方式引起社会关注达到解决赔偿的目的。李念锋通过与刘兴玉电话联系，并向刘兴玉帐户汇入4000元人民币作为报酬，然后通过刘兴玉与再审申请人闫成方取得联系后，李念锋将含有虚假内容的涉案资料通过QQ邮箱发送给闫成方，由闫成方整理成“黔西县14家83人遭违法暴力强拆流离失所、无家可归”的文章发到网络上。闫成方在网络上发表虚假内容的文章扰乱了公共秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”规定，应当受到治安处罚。黔西县公安局根据闫成方的违法事实，对闫成方作出“黔县公法行罚决字[2015]1787号”《行政处罚决定书》，符合法律规定。一、二审法院判决驳回闫成方的诉讼请求并无不当。再审申请人闫成方的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，闫成方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回闫成方的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年九月七日
书记员 唐馥希
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初259号
原告：张金山，男，1953年2月10日生，汉族，住石家庄市平山县，
委托代理人：卢和平，男，1951年4月30日生，汉族，住平山县。
委托代理人：李玉峰，石家庄市平山诤言法律服务所工作者。
被告：张程，男，1987年1月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地，北京市朝阳区晨光花园***号楼*层。
法定代表人：李卫。
原告张金山与被告张程、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以下简称人保财险北京公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金山的委托代理人卢和平、李玉峰到庭参加了诉讼，被告张程、被告人保财险北京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金山诉称，2017年11月4日上午9时，原告张金山驾驶三轮摩托车沿大河路由西向东行驶与被告张程驾驶的京Ｎ×××××号轿车相撞，经石家庄市鹿泉区公安交警大队认定张程负事故主要责任，张金山负次要责任。被告驾驶的车辆在人保财险北京公司投保了保险。现对原告的损失赔偿事宜未能达成一致意见，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计78029.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张程、人保财险北京公司未答辩。
原告张金山为证明自己的主张，提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2、被告张程驾驶车辆的投保单2份，证明该车辆在人保财险北京公司投保了交强险和商业三者险500000元并附加不计免赔。
3、医疗费37935.14元，其中石家庄市鹿泉人民医院医疗费4285.83元、药房取药300元、急诊费1321元，平山县中山医院医疗费31022.31元、病例取证6元、药房取药1000元。
4、住院伙食补助费100元/天×33天＝3300元，原告共住院治疗33天。
5、营养费1000元，出院医嘱高营养饮食。
6、误工费110.85/天×153天＝16960.05元，按2017年度批发零售业日平均工资110.85元计算，其中鹿泉医院住院6天，平山中医院住院27天，院外至今4个月，共计153天，提交平山县平山镇川坊村民委员会出具的证明，证明张金山长年经商，经营水果玩具。
7、护理费100元/天×153天＝15300元，提交护理人员张树韦的误工证明、工资表及所在单位石家庄国志贸易有限公司营业执照，证明护理人员月工资3000元；原告至今仍需护理，故护理期限为住院至今4个月。
8、交通费2734.6元，其中鹿泉转院担架费500元，其余为车费。
9、摩托车损失800元，提交评估报告。
被告张程、人保财险北京公司未质证。
经审理查明，2017年11月4日上午9时，原告张金山驾驶三轮摩托车沿大河路由西向东行驶至大河路邵营村口时，因躲避同向右转弯的被告张程驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车，与路口东南角电线杆碰撞，致张金山受伤，三轮摩托车受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交警大队作出鹿公交认字[2017]第17211109号道路交通事故认定书，认定张程负此事故主要责任，张金山负此事故次要责任。事故发生后，原告于2017年11月4日至11月10日在石家庄市鹿泉人民医院住院治疗6天，诊断为：右侧股骨干骨折，右侧胫腓骨骨折，面部开放性外伤，丙型××。后原告于2017年11月10日至12月7日在平山县中医院住院治疗27天，诊断为：右股骨远端粉碎性骨折，右胫骨近端粉碎性骨折，右腓骨小头粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，右膝皮裂伤，多发软组织损伤，慢××毒性丙型××，中度贫血；出院医嘱：1、高营养饮食，四肢注意保暖，避免寒冷因素刺激，2、口服药物，3、1个月、3个月、6个月门诊复查X线片，4、注意休息3个月，床上锻炼膝关节屈曲功能，5、如有不适随诊；诊断证明书建议：1、高营养饮食，四肢注意保暖，避免寒冷因素刺激，2、口服药物，3、1个月、3个月、6个月门诊复查X线片，4、休息3个月，锻炼膝关节屈曲功能，加强护理。另查明，京Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险北京公司投保了交强险和商业三者险500000元并附加不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的交通事故事实及认定事故形成原因属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。依据原告提交的证据及被告质证情况，原告主张的损失依法认定为：1、医疗费37935.14元；2、住院伙食补助费100元/天×33天＝3300元；3、营养费1000元；4、误工费21987元/年÷365天×153天＝9216.5元，因原告主张按照批发零售业标准计算的理据不足，故按照农林牧渔业标准计算，根据原告伤情及医嘱计算住院期间33天及院外4个月；5、护理费3000元/月÷30天×153天＝15300元，根据原告伤情及医嘱计算住院期间33天及院外4个月，护理标准按照护理人员张树韦月收入情况计算；6、交通费酌情认定1000元；7、摩托车损失800元；以上共计68551.64元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以认定。京Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险北京公司投保了交强险和商业三者险500000元并附加不计免赔，故该公司在交强险限额内承担原告的医疗费10000元，误工费、护理费、交通费25516.5元，摩托车损失800元，共计36316.5元；交强险赔付不足部分32235.14元，依据保险约定及事故责任，由该公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即22564.6元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内给付原告张金山交通事故赔偿款36316.5元；在商业三者险限额内给付原告张金山保险理赔款22564.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费821元（原告已预交），由被告张程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），并将交费票据或回执交由本院。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 崔哲峰
二〇一八年三月十三日
书记员 王晓然
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执异1号
案外人：张芳，女，1955年2月28日出生，汉族，退休职工，住天津市。
委托诉讼代理人：江国顺，系案外人前夫，住同上。
申请执行人：河北新望建筑安装工程有限公司。住所地：望都县富强路南振兴路***号。
法定代表人：杨金丑，该公司总经理。
被执行人：江国顺，男，1951年9月26日出生，汉族，退休职工，住天津市。
在本院执行河北新望建筑安装工程有限公司与江国顺建设工程合同纠纷一案中，案外人张芳于2016年12月26日对本院查封被执行人江国顺名下的两处房产所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张芳称，法院查封的其前夫江国顺名下、坐落于本市塘沽广州道十堰里4-2-503房产，已于1995年双方离婚时由法院判给了自己；法院查封的另一处江国顺名下、坐落于本市塘沽广达商城9-3-401房产，也在双方离婚时经协商给了自己，故请求法院对这两处房产予以解封。
申请执行人称：案外人所称被执行人江国顺将上述法院查封的房产转让给其,未经任何合法程序确认，故其异议申请没有任何事实和法律依据，望法院依法驳回。
被执行人江国顺称：案外人上述异议理由成立。
本院查明，原申请执行人河北省望都县建筑安装工程集团公司（现变更为河北新望建筑安装工程有限公司）与原被执行人天津冰峰房地产开发有限公司（现变更为江国顺）因建设工程合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院以（2001）二中经二初字第2号民事判决书判决生效。本院提级执行并在执行过程中，以（2005）津高执字第65号执行裁定，查封被执行人江国顺名下、坐落于本市塘沽广达商城9-3-401和坐落于塘沽广州道十堰里4-2-503两处房产。案外人张芳不服提出执行异议，认为以上两处房产系自己所有，并提供相关法院调解书加以证明。
另查明，1995年12月18日，天津市塘沽区人民法院以（1995）塘民初字第1895号民事调解书确认江国顺与张芳离婚；坐落于塘沽区广州道十堰里4-2-503号房屋由张芳继续居住等。
本院认为，此案焦点在于案外人张芳对法院所查封房产是否享有所用权。
首先，从涉案房产权属登记主体来看，上述两处房产始终登记在被执行人江国顺名下，对此案外人及被执行人均予承认；其次，从案外人及被执行人所提供的有关法院民事调解书来看，也只是确认了坐落于塘沽区广州道十堰里4-2-503房产由张芳继续居住，而并未确认其对该房产享有所有权；另外，案外人也未能提供证据来证明其对坐落于本市塘沽区广达商城9-3-401房产享有所有权。综上，案外人张芳的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 钟兴海
代理审判员 高述凡
代理审判员 唱龙龙
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赫兰冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10592号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江霞，女，1984年12月20日出生，住所地黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,156.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,156.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第286号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人颜德军，男，1967年4月7日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪于2007年11月30日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑十年，于2013年1月10日刑满释放。因本案于2014年11月24日被公安机关抓获，因病被看守所拒收，次日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人颜德军犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人颜德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日11时许，被告人颜德军来到宜宾市翠屏区金帝庄园小区B区门口，使用随身携带的螺丝刀、钳子等工具将被害人詹某某停放在人行道上的黑色亿顺力牌两轮电动车警报器电线剪断后，正欲将该辆摩托车盗走时，被金帝庄园小区监控中心发现，小区保安遂将其挡获并报警，公安民警赶到现场将颜德军抓获。后经鉴定：被盗黑色亿顺力牌两轮牌电动车价值4032元。
另查明，1.案发后，被告人颜德军如实供述了自己的犯罪事实；2.破案后，公安机关追回被盗黑色亿顺力两轮牌电动车并发还害人詹某某。
上述事实，被告人颜德军在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人詹某某的陈述、证人陆某某、吴某的证言，扣押清单，盗窃现场监控光盘，释放证明书，宜宾市看守所送押人员暂不收押通知书，取保侯审决定书，区价认鉴（2014）285号价格鉴定意见，领条，被告人颜德军的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜德军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜德军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法予以从重处罚。被告人颜德军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。诉讼过程中，被告人颜德军如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜德军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一五年五月八日
书记员 唐娅洲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第321号
原告：徐立。
委托代理人：张建敏。
被告：沈德仁。
原告徐立诉被告沈德仁民间借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2010年9月6日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐立（以下称原告）委托代理人张建敏到庭参加诉讼，被告沈德仁（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月17日，被告向原告借款人民币90000元，并出具借条约定借期至2009年7月30日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事后，被告未能向原告还款付息。为此，现原告向法院起诉，要求被告立即归还借款人民币90000元、并按日万分之二点一支付自2010年1月17日起至2010年5月24日止的利息人民币9204元，本案诉讼费亦由被告负担。
为证明所述事项，原告向本院提交被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民币90000元以及所作的约定。
被告未作答辩及举证。
经庭审，原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷事实有原告提交的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效。被告未按约返还借款造成本案纠纷，责任在被告。故，原告起诉要求被告还款付息，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈德仁返还原告徐立借款人民币90000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告沈德仁支付原告徐立利息人民币9204元（计至2010年5月24日止），限于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告沈德仁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告沈德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理2360元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王富春
人民陪审员 葛寿洪
人民陪审员 施干戈
二〇一〇年九月六日
书 记 员 刘明明
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更307号
罪犯杨川，男，汉族，1989年6月19日出生于吉林省永吉县，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年12月17日作出（2012）甬海刑初字第743号刑事判决，以被告人杨川犯强迫卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨川于2013年2月7日入监改造。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月。现刑期自2012年9月7日起至2020年3月27日止，执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杨川在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杨川减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币10000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨川在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨川减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨川减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月7日起至2019年7月27日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9027号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人郭履珍，董事长。
被告谭咏麒，女，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告谭咏麒物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆东海物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆东海物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 毛 曦
二〇一七年七月二十六日
书记员 詹睛宇
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第188号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年8月9日，因为赌博提供条件被开化县公安局处以行政拘留12日并处罚款2000元的行政处罚。因本案于2015年6月11日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日晚上，被告人王某饮酒后无证驾驶一辆号牌为浙H×××××的普通二轮摩托车，从开化县城芹南路出发，驶往开化县城桃溪路2号。20时33分许，行驶至开化县城芹南路“有意思”门口路段时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为121毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解，证人徐某甲、徐某乙的证言，鉴定文书，酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、现场图及现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡 欢
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4507号
原告：徐仙兰。
委托代理人：夏璐，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：陈治强。
被告：陈平友。
本院于2014年10月31日受理原告徐仙兰与被告陈治强、陈平友民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告徐仙兰以经过考虑为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐仙兰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐仙兰负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年八月十三日
代书 记员 陈珩俐
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执第346号
申请执行人张阿某，女，1973年11月28日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人冉同某，女，1995年5月26日生，汉族，住保定市满城区。
本院在执行人张阿某与被执行人冉同某生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查，被执行人冉同某有存款。但被执行人冉同某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人冉同某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第554号
原告：山东普瑞建设有限公司。
法定代表人：程普，总经理。
委托代理人：刘明山，男，1965年5月21日出生。
被告：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：李西江，总经理。
原告山东普瑞建设有限公司与被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告山东普瑞建设有限公司的委托代理人刘明山到庭参加诉讼，被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东普瑞建设有限公司诉称：2013年4月8日，我公司与被告签订了《商品混凝土简易销售合同》，我公司共销售给被告混凝土874立方米，价格：270元／立方米，总货款为235980元。经我公司多次催要，被告至今未偿还。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司支付我公司货款235980元及利息；涉案费用由被告承担。
被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司未答辩。
经审理查明：2013年4月8日，原告山东普瑞建设有限公司与被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司签订《商品混凝土简易销售合同》，原告山东普瑞建设有限公司共销售给被告混凝土874立方米，价格：270元／立方米，总货款为235980元。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司欠原告山东普瑞建设有限公司货款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款235980元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司支付利息的日期应从起诉之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司支付原告山东普瑞建设有限公司货款235980元及利息（从2013年7月29日起计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，保全费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张卫芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10375号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈国梁，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚社区县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈国梁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 吴永福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初671号
原告：河北龙翔工程材料有限公司
住所地：阜城县阜城镇中兴路北侧。
法定代表人：荀建国，职位,总经理。
被告：馆陶县永胜汽车运输有限公司
住所地：河北省邯郸市馆陶县北科园区309国道北侧。
法定代表人：刘长振，职位，总经理。
被告：张建广，男，1986年1月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。
原告河北龙翔工程材料有限公司与被告张建广、馆陶县永胜汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
河北龙翔工程材料有限公司诉称，2016年6月11日,被告张建广驾驶登记车主为被告汽运公司的冀Ｄ×××××号重型货车到原告公司，并以该车车主名义与原告签订运输协议一份，协议约定被告方用上述车辆负责将原告价值100万元的止水带从原告住所地运送至四川、云南等处原告施工工地，承运期限7天，货物送到指定地点原告收到回单后付运费，原告向被告提供了指定收货人的联系方式等信息，双方约定了违约责任，同时被告向原告出具了承运车辆的机动车行驶证和被告的驾驶证复印件作为合同附件。合同签订后原告将上述货物从原告住所地交付被告方承运，但被告拉走货物后违反合同约定未将所承运货物送到合同约定地点，并将承运货物拉至他处、隐匿不还，为此给原告造成巨大经济损失。原告认为，被告张建广以车主身份与原告签订运输协议，冀Ｄ×××××号重型汽车实际车主为被告汽运公司，二被告对因其违约行为给原告造成的经济损失应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯,特诉至贵院，请依法判决如诉。原告向本院提供运输合同一份。
张建广、馆陶县永胜汽车运输有限公司在提交答辩状间，对管辖权提出异议，被告馆陶县永胜汽车运输有限公司在答辩状中对管辖提出异议，认为被告张建广未按合同约定将所承运货物送到合同约定目的地，但河北龙翔工程材料有限公司已经接收了货物，故双方的运输合同已履行完毕，现原告要求被告赔偿损失，其提起的为侵权之诉，应当由被告住所地和侵权行为地法院管辖。被告张建广认为，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。阜城县人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，故对该案没有管辖权，应移送至广平县人民法院审理。
本院经审查认为，被告张建广、馆陶县永胜汽车运输有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至广平县人民法院审理，但是，根据中华人民共和国《民事诉讼法》第二十七条、第三十五条的规定：“因铁路、公路、水上、航空和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由先立案的人民法院管辖”。本案运输合同的始发地在阜城，故被告张建广、馆陶县永胜汽车运输有限公司提出的管辖异议不成立。至于该运输合同是否履行完毕，需经过审理方能作出判断。根据中华人民共和国《民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回张建广、馆陶县永胜汽车运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告张建广负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏淑华
二〇一七年五月十日
书记员 都坤鹏
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初192号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人常乐，男，1991年03月08日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月12日被西平县公安局刑事拘留。
辩护人曹自宇，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控常乐犯危险驾驶罪一案，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光、周聪出庭支持公诉，被告人常乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年4月9日00时30分许，被告人常乐酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车行驶至西平县城平安大道与人民广场东路交叉口时，将车停到路边，在车内熟睡，后被执勤民警当场查获并抽取血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人常乐血样中乙醇含量为182mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人常乐在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、前科查询证明、血醇检验报告、抽血照片、查获常乐视频资料及视频资料制作说明、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常乐在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人常乐能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人常乐犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年5月11日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘晨
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第291-3号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。
法定代表人潘继光，理事长。
被执行人利远德，男。
关于申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人利远德关于金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）灵民初字第1007号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金5984.89元及利息6631.91元（计至2014年5月11日，以后依法另计）、负担案件受理费129元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人利远德自动履行本院（2013）灵民初字第1007号民事调解确定的义务，即偿还申请执行人借款本金及利息，并缴纳本案执行费用，现本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1007号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘茂科
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第864号
原告：解伟国。
委托代理人：李钦。
被告：沈其林。
被告：沈小刚。
本院在审理原告解伟国诉被告沈其林、沈小刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告解伟国于2009年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告解伟国申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解伟国撤回起诉。
案件受理费9900元减半收取4950元，由原告解伟国负担。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 杨 慧
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第694号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人斯某。曾因寻衅滋事，于2009年4月26日被东阳市公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月19日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人张凌。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人斯某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员郭宇飞出庭支持公诉，被告人斯某及其辩护人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人斯某原系东阳市巍山镇富乐华壁纸厂员工。2014年2月8日凌晨，被告人斯某窜至富乐华壁纸厂，攀爬折叠门进入厂区至二楼办公区，采用插片捅锁的手段，开门进入财务办公室，窃得人民币1200元。
2014年2月25日凌晨，被告人斯某窜至富乐华壁纸厂，攀爬折叠门进入厂区至二楼办公区，强推房门进入董事长办公室，窃得三星牌Q208型笔记本电脑1台，销赃得款人民币500元。
2014年2月29日凌晨，被告人斯某窜至富乐华壁纸厂，攀爬折叠门进入厂区至二楼办公区，采用插片捅锁的手段，开门进入财务办公室，用备用钥匙打开保险箱，窃得人民币12020元。
2014年3月7日凌晨，被告人斯某窜至富乐华壁纸厂，攀爬折叠门进入厂区至二楼办公区，采用插片捅锁的手段，开门进入财务办公室，窃得应某的价值人民币1600元的欧莱格石英女式手表1只；强推房门进入董事长办公室，窃得价值人民币7000元的苹果牌A1465型笔记本电脑1台、冬虫夏草香烟2条。
案发后，公安机关追回赃款人民币2200元、欧莱格石英女式手表1只，以及用赃款购买的苹果5S手机1只，并已分别发还被害人赵某、应某。2014年3月14日，被告人斯某母亲吴某与被害人赵某、应某达成和解协议，退赔被害人赵某人民币14520元。
上述事实，被告人斯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、应某的陈述、证人叶某、俞某、王江平的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、笔记本电脑盒子照片、寄售、抵押物品登记单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事案件和解协议书、公安民警出具的抓获经过及被告人斯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人斯某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人斯某认罪态度好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人张凌据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人斯某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人斯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年五月九日
代书 记员 吕倩
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初388号
原告：许建侨，男，1990年7月7日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
被告：唐晓明，男，1977年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省新丰县，
原告许建侨诉被告唐晓明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年3月7日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许建侨到庭参加诉讼，被告唐晓明经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告唐晓明归还原告借款本金1000000元及利息（以借款本金为基数，自2016年2月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：自2015年1月开始，被告唐晓明因资金周转需要，多次向原告借款，2015年9月21日，被告书写了1张借到原告1000000元的《借条》交原告存执，双方约定借款期限自2015年9月21日至2016年1月31日。借款期限届满后，被告分文未还。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《常住人口基本信息》打印件1份、《身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.《借条》1份，证明2015年9月21日，被告唐晓明确认收到原告借款1000000元，借款期限从2015年9月21日起至2016年1月31日止。4.《银行流水账单》2份，证明被告向原告借款，原告通过银行转账，多次向被告支付借款的事实。
被告唐晓明没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需要，向原告借款1000000元，双方约定借款期限从2015年9月21日起至2016年1月31日止，2015年9月21日，被告立下《借条》交由原告存执。借款期满后，经原告催讨未果。原告遂于2017年2月9日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告唐晓明向原告许建侨借款1000000元，事实清楚，证据充分，应予确认。现原告起诉被告归还借款1000000元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐晓明经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐晓明应于本判决生效之日起5日内付还原告许建侨借款本金1000000元及利息（自2016年2月1日起计至还清借款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 秦瑞雪
审 判 员 黄丽慧
人民陪审员 黄洪青
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈泽海
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第759号
原告周某某，男，197０年1０月1日出生，汉族，无业。
被告吴某某，女，1967年1月6日出生，汉族，无业。
本院在审理原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2００2年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费15０元由原告周某某承担。
代理审判员 詹晓晔
二００二年四月十日
书 记 员 陈 磊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2075号
原告：乳山金长城置业有限公司，住所地山东省威海市乳山市区胜利街东首。
法定代表人：李春涛，任总经理。
委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁剑，男，1955年3月21日生，汉族，住江苏省海安县，乳山金长城置业有限公司职工。
被告：杨春红，女，1976年5月7日生，满族，住吉林省长春市朝阳区。
原告乳山金长城置业有限公司与被告杨春红商品房销售合同纠纷一案，本院受理案件后，原告乳山金长城置业有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乳山金长城置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳山金长城置业有限公司负担。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 刘晓楠
人民陪审员 焉培清
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄 艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初3296号
原告：付金燕，女，1981年8月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：聂世国，北京市亚奥律师事务所律师。
被告：侯硕，男，1981年1月16日出生，汉族。
原告付金燕与被告侯硕抵押权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付金燕及其委托诉讼代理人聂世国、被告侯硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付金燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即解除原告名下位于北京市房山区×××房产抵押并向原告归还所有权证书；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月和9月原告因做生意需要资金周转从被告处先后借款300000元及150000元。双方就原告名下位于北京市房山区×××房产办理了抵押登记，抵押权人为被告。2015年后，原告先后偿还了原告179400元借款。但被告向原告主张非法高息且拒绝解除抵押登记手续，且未归还房产证，故原告诉至法院。
被告侯硕辩称，不认可原告所述尚欠的借款金额，原告尚未偿还完毕借款本金、利息及违约金，故不同意办理解除抵押登记。
围绕诉讼请求，原告向本院提交其名下招商银行户口历史明细表作为证据。被告向本院提交以下证据：借款合同、被告名下招商银行户口历史明细表。经原告申请，本院向北京市国土资源局房山分局调取了原、被告双方签订的房屋抵押借款合同2份。双方当事人对上述证据均无异议。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及原、被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原、被告签订借款合同，该借款合同经北京市中信公证处公证，内容为：原告因本人需要向被告借款，被告同意出借300000元，借款期限6个月，自2014年8月1日至2015年2月27日，借款月利率为同期银行贷款利率的四倍，若原告违反协议约定，未按期偿还借款的，被告除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之二的违约金。同日，被告向原告转账300000元，履行了出借义务。
2014年9月3日，双方签订了房屋抵押借款合同，约定借款本金为300000元，借款期限半年，借款利率不高于银行利率4倍，抵押房屋坐落于北京市房山区×××，担保范围为本金及利息。庭审中，双方均认可该抵押担保的主债权即为2014年7月31日经公证的借款合同约定的主债权，双方已办理抵押登记，抵押权人为被告，抵押人为原告。
2014年9月19日，被告向原告转账140000元。双方签订房屋抵押借款合同，约定借款本金为150000元，借款期限半年，借款利率不高于银行利率4倍，抵押房屋坐落于北京市房山区×××，担保范围为本金及利息。庭审中，原告称借款合同虽约定本金为150000元，但被告实际出借本金为140000元，被告称另行向原告交付了6500元现金，但未能提供证据。双方均认可就合同约定的150000元债权已办理了房屋抵押登记，抵押权人为被告，抵押人为原告。
庭审中，双方均认可起诉前原告通过转账方式还款如下：2014年8月31日还款5000元、2014年9月16日还款2000元、2014年9月30日还款7000元、2015年1月20还款33600元、2015年2月5日还款20900元、2015年2月6日还款9700元、2015年3月4日还款4000元、2015年3月5日还款8600元、2015年4月1日还款12000元、2015年4月4日还款600元、2015年12月31还款5000元、2016年2月5日还款12000元、2016年3月13日还款3000元、2016年6月11日还款3000元、2016年9月30日还款10000元、2016年10月31日还款20000元，共计还款156400元。原告另称2014年7月31日曾取现15000元作为利息向被告支付，但被告对此不予认可。
本案立案后，原告于2018年5月16日向被告还款275600元及32433.96元。庭审中，被告认可收到上述两笔款项，但认为原告尚未还清案涉本金及利息、违约金，故不同意办理解除抵押登记手续，亦不同意再给予原告给付期限。原告认可因合同中约定的利息及违约金标准过高，并未按照借款合同约定向被告支付逾期利息及违约金，逾期之后仅按照同期银行存款利率标准支付了部分利息。
本院认为，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。当主债权消灭、担保物权实现、债权人放弃担保物权或法律规定的其他情形出现时担保物权方消灭。本案中，因被告向原告出借款项，原告将其名下房屋抵押给被告，现原告以偿还完毕借款本息为由要求被告办理解除抵押登记手续，本案的争议焦点为原告是否已依约偿还完毕借款本息，案涉主债权是否已消灭从而抵押权消灭。根据庭审查明的事实，经过公证的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规，应属合法有效。但因该借款合同中关于违约金约定标准过高，根据相关法律规定，自原告逾期还款之日起法律保护的逾期利息及违约金之和上限为年利率24%。原告自认仅向被告按照同期银行存款利率标准支付部分逾期利息，未按照年率24%标准支付逾期利息及违约金。被告不同意免除部分利息，故应视为原告尚未偿还完毕借款本金及利息、违约金，因主债权并未消灭，故抵押权未消灭，原告要求被告办理解除抵押登记手续的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十八条；《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告付金燕的诉讼请求。
诉讼费2680元，由原告付金燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 王东旭
人民陪审员 袭菊英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 于静雯
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第72号
原告高文军，男，1973年6月15日出生。
委托代理人尹秀荣，女，1943年8月4日出生，户籍所在地河北省沧州市盐山县。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地本市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人王哲媛。
委托代理人杨静，女。
第三人苏凤梅，女，1968年9月19日出生。
委托代理人李中良，湖北仁辉律师事务所律师。
原告高文军不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的房屋权属转移登记，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭。因苏凤梅与本案被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，本院通知其作为第三人参加本案诉讼。同年2月24日，本院依法公开开庭审理了本案。原告高文军及其委托代理人尹秀荣、被告市住建委的委托代理人王哲媛，第三人苏凤梅的委托代理人李中良到庭参加诉讼。
原告高文军诉称，北京市海淀区双榆树东里22号楼109号房屋（以下简称109号房屋）原房屋产权人为高文军，在高文军没有和苏凤梅去市住建委处办理合法手续转让房屋，没有签名、摁手印，没有签合同的情况下，市住建委无权改变房产权属登记。苏凤梅与高文军没有任何关系，市住建委给苏凤梅颁发房产证是错误的。特向人民法院起诉，要求撤销市住建委为苏凤梅颁发109号房屋的房产证。
经查，2011年11月15日，本院就苏凤梅与高文军离婚纠纷一案作出（2011）海民初字第13059号民事判决，判决109号房屋归苏凤梅所有，苏凤梅给付高文军房屋折价款六十五万元。高文军不服，提出上诉。2012年3月14日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第822号民事调解书，调解协议第三项内容为：“关于109号房屋，高文军于2012年5月12日前给付苏凤梅房屋折价款一百万元，则上述房屋归高文军所有；如高文军在2012年5月12日没有给付苏凤梅一百万元，则由苏凤梅于2012年7月12日前给付高文军一百万元，上述房屋归苏凤梅所有。”同年7月12日，苏凤梅向本院交付案款人民币一百万元。8月24日，本院作出（2012）海执字第7376号强制执行裁定书，裁定将高文军名下的109号房屋过户至苏凤梅名下。同日，本院作出（2012）海执字第7376号协助执行通知书，要求市住建委协助将109号房屋过户至苏凤梅名下。11月19日，市住建委将109号房屋过户给苏凤梅，并向其颁发了X京房权证海字第3316**号房屋所有权证。高文军认为市住建委作出的上述具体行政行为侵犯其合法权益，于2014年1月13日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，符合法定起诉条件。法释（2004）6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（以下简称《批复》）规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
本案中，根据本院（2012）海执字第7376号强制执行裁定书及（2012）海执字第7376号协助执行通知书，被告将原告名下109号房屋过户给第三人，并颁发被诉房屋所有权证。被告作出的具体行政行为系其依法应履行的协助执行义务，并按照协助执行通知书的内容进行办理，因此，根据《批复》的规定，被诉具体行政行为系行政机关协助执行生效裁判文书的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、法释（2004）6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告高文军的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后全部退回原告高文军。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟 军 红
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 王 秀 华
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘颜艳书记员张侨珊
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执545-2号
申请执行人：王国宏，男，1965年10月7日出生，汉族，山西省襄垣县人。
被执行人：张璇，女，1984年9月23日出生，汉族，山西省长治市城区人。
本院在执行王国宏与张璇借款纠纷一案中，于2017年10月25日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人张璇名下的晋D8XX**奥迪牌轿车一辆。2017年11月24日，买受人张涌以173300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、晋D8XX**奥迪牌轿车的所有权归买受人张涌所有。晋D8XX**奥迪牌轿车的所有权自交付时起转移给买受人张涌。
二、买受人张涌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 盖淑芳
人民陪审员 连 尧 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 帆
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初1929号
原告孙晓悦，女，1964年10月26日出生。
委托代理人刘晓荣，北京万贝律师事务所律师。
委托代理人王俊霞，北京万贝律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞北大街32号。
负责人王凯，行长。
委托代理人薛恺，男，联系地址同单位。
委托代理人司玉松，男，联系地址同单位。
本院受理原告孙晓悦诉被告中国工商银行股份有限公司北京房山支行劳动争议纠纷一案后，被告中国工商银行股份有限公司北京房山支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中国工商银行股份有限公司北京房山支行的住所地及合同的履行地均在北京市房山区良乡西潞北大街32号，故本案应当由北京市房山区人民法院管辖。为证明其主张，被告提交了营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证书，证明被告的住所地为北京市房山区良乡西潞北大街32号。原告认可上述情况，并同意将本案移送至北京市房山区人民法院审理。
本院认为，劳动争议案件应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的人民法院管辖。本案被告住所地位于北京市房山区良乡西潞北大街32号，原告徐雅竹亦为被告的员工，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市房山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 张丽华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终644号
上诉人（原审原告）:宋军，男，1990年8月20日出生，汉族，住微山县。
被上诉人（原审被告）:孟凡松，男，1988年6月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）:武恒，男，1990年11月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）:李树廷，男，1989年10月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人宋军因健康权纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1007号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋军上诉请求：一、撤销原判，查明事实依法改判。二、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人误工费系合理损失，原审法院未予支持。车辆损失是同案被告造成，原审法院未予查明。
孟凡松辩称，要求上诉人提供银行工资打卡记录，证明其误工损失，被上诉人没有打砸上诉人的车，只是对上诉人进行殴打，不能承担上诉人车辆的损失。
武恒、李树廷未作答辩。
宋军向一审法院起诉请求：2015年1月12日16时许，在济宁市兖州区龙桥街道办事处范堂村三被告将原告打伤，车辆损坏。被告未支付任何费用。原被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失11231元。
一审法院认定事实：2015年1月12日16时许，在济宁市兖州区龙桥街道办事处范堂村三被告将原告打伤，经法医鉴定，原告所受损伤为轻微伤。兖州公安局对三被告均作出行政处罚决定。原告宋军受伤后，在济宁医学院附属医院治疗。原被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失11231元。本院认定原告宋军的损失有医疗费573元、法医鉴定费200元、伤情快照、复印费48元，共计1021元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告宋军被三被告打伤，综合考虑本案案情，本院认为三被告应承担全部赔偿责任为宜，即1021元。原告主张的误工费，因未提交工资扣减等证明其减少收入的证据，本院依法不予支持其误工费的主张。原告主张车辆损失费、护栏费，庭审中未提交证据证明三被告损坏原告车辆，且庭审中原告也未提交其是损坏车辆的实际车主及其所有的相关证据，故本院依法不予支持。原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告孟凡松、武恒、李树廷于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋军医疗费、法医鉴定费、伤情快照、复印费，共计1021元。二、驳回原告宋军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告孟凡松、武恒、李树廷负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点问题为：一、被上诉人是否应当赔偿上诉人误工费。二、被上诉人是否应当赔偿上诉人的车辆损失。关于焦点问题一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，上诉人在保险公司工作，其有固定收入，误工费应按照其实际减少的收入计算，但上诉人提交的工资银行明细只有事发前三个月的工资收入，并未提供事发当月的工资收入，无法证明其工资收入减少，故其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于焦点问题二，首先上诉人无证据证明车辆损坏是由被上诉人造成，其次，
上诉人提交的机动车维修结算清单为复印件，且该复印件载明的送修人为“中华联合李国强”，无法证明其车辆损坏及损失数额，故其要求车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人宋军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 丹