天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7351号
原告：高峰，男，1972年7月22日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：刘国明，男，1983年5月14日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告程伟伟，女，1983年11月28日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告：马继毅，男，1973年3月30日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
被告：禹绍趁，女，1973年4月10日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
被告：天津志明达钢管有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇王虎庄村东。
法定代表人：李炳兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告：天津市津舜钢管制造有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇百亿路18号。
法定代表人：马继臣。
第三人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，该行行长。
委托诉讼代理人：王君时，天津四方君汇律师事务所律师。
原告高峰与被告刘国明、程伟伟、马继毅、禹绍趁、天津志明达钢管有限公司（以下简称志明达公司）、天津市津舜钢管制造有限公司（以下简称津舜公司）、第三人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰委托诉讼代理人刘光友，被告刘国明、程伟伟、志明达公司共同委托诉讼代理人元彬，被告马继毅、禹绍趁共同委托诉讼代理人熊伟娜，第三人民生银行天津分行委托诉讼代理人王君时到庭参加诉讼，被告津舜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘国明、程伟伟给付原告125000元，其余被告承担连带保证责任，被告马继毅、禹绍趁给付原告125000元，其余被告承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘国明、程伟伟系联保体成员，刘国明系志明达公司控制人。被告马继毅、禹绍趁系联保体成员，马继毅系津舜公司控制人。2013年9月11日，原告与被告及第三人民生银行天津分行签订《联保体授信合同》一份。合同约定由民生银行天津分行向原告及被告提供11500000元授信额度，其中原告授信额度2500000元，被告刘国明授信额度3000000元，被告马继毅授信额度3000000元，其他案外人授信额度3000000元。授信额度使用期限为24个月，自2013年9月10日至2015年9月10日止。合同签订后，民生银行天津分行向原告、被告及案外人履行了授信额度贷款。在合同履行期内，因被告刘国明、马继毅原因造成原告为被告刘国明、马继毅承担联保责任250000元。后原告多次向被告催要无果。第三人与上列被告（2015）和民三初字第0149号民事判决书已发生法律效力。该判决确认，上列被告向第三人偿还包括本案涉诉金额在内的款项。此案件裁判结果与第三人有利害关系。故原告依法起诉。
被告刘国明、程伟伟、志明达公司辩称，对原告替被告刘国明、程伟伟还款125000元的事实没有异议，但民生银行在向各被告主张债务时并未将该款项予以扣除，现被告再偿还该款项是加重其还款责任。被告同意给付原告该款项的前提是第三人在执行过程中将原告代偿的款项予以扣除。
被告马继毅、禹绍趁辩称，不同意原告诉讼请求，第三人已于2015年在和平法院起诉马继毅、禹绍趁偿还截止2014年11月11日欠付的全部借款本息，和平法院已判决马继毅、禹绍趁清偿截止2014年11月11日全部债务，该案已经进入执行程序。原告再要求被告向其清偿借款造成了被告双重清偿责任。即使原告要求偿还，原告也仅能向马继毅、禹绍趁追偿其为马继毅、禹绍趁清偿的部分债务。原告为刘国明、程伟伟代偿的款项应向刘国明、程伟伟追偿，就不能追偿部分由全部保证人平均承担保证责任，马继毅、禹绍趁并不承担全部数额的连带给付责任。
被告津舜公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人民生银行天津分行述称，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，民生银行天津分行（作为乙方）与刘国明、程伟伟、马继毅、禹绍趁、马宝来、张红艳、高峰、赵东芝（作为甲方）及志明达公司、津舜公司、天津市宝利来钢管有限公司、天津市大邱庄宏达化工有限公司（作为丙方）签订编号为X201600649号联保体授信合同。合同约定整体授信额度为11500000元，刘国明、程伟伟作为一组联保体成员，授信额度为3000000元，马继毅、禹绍趁作为一组联保体成员，授信额度为3000000元，马宝来、张红艳作为一组联保体成员，授信额度为3000000元，高峰、赵东芝作为一组联保体成员，授信额度为2500000元。授信额度的使用期限为24个月，自2013年9月10日至2015年9月10日。贷款利率不得低于7.8%，罚息按照约定利率上浮50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违反合同约定义务的，乙方有权对合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。最高额担保所担保的主债权为乙方全部债权。被担保的主债权最高额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。担保范围为合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2014年12月18日，民生银行天津分行向高峰出具了联保责任解除通知书，因高峰在联保合同项下已向民生银行天津分行偿还本人债务2500000元，用于清偿联保体其他成员刘国明、马继毅的债务250000元，民生银行天津分行不再要求高峰承担联保合同项下连带保证责任。2014年12月30日，民生银行天津分行扣收高峰保证金250000元，其中125000元用于偿还刘国明贷款本金、125000元用于偿还马继毅贷款本金。2015年1月23日，民生银行天津分行向天津市和平区人民法院起诉刘国明、程伟伟、马继毅、禹绍趁、志明达公司、津舜公司偿还该联保体授信合同项下贷款本息，天津市和平区人民法院作出（2015）和民三初字第0149号民事判决书。该判决书认定，截至2014年11月11日，刘国明、程伟伟拖欠民生银行天津分行借款本金2999882.79元、利息57967.82元、罚息51411.28元，马继毅、禹绍趁拖欠民生银行天津分行借款本金2937287元、罚息53729.07元。本案诉讼过程中，民生银行天津分行向本院出具情况说明一份，其在和平法院诉刘国明、马继毅等金融借贷纠纷案时，计算本息的截止时间为2014年11月，诉讼中未将保证金数额进行抵扣，现该案已进行执行阶段，同意在执行中将已经扣收的保证金部分予以抵扣。
本院认为，民生银行天津分行与刘国明、程伟伟、马继毅、禹绍趁、马宝来、张红艳、高峰、赵东芝及志明达公司、津舜公司、天津市宝利来钢管有限公司、天津市大邱庄宏达化工有限公司签订的联保体授信合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。合同生效后，民生银行天津分行依约履行了发放贷款义务，刘国明和程伟伟、马继毅和禹绍趁有义务按合同约定向民生银行天津分行偿还贷款本息，因刘国明和程伟伟、马继毅和禹绍趁未能按约偿还贷款本息，民生银行天津分行要求其提前清偿贷款本息，刘国明和程伟伟、马继毅和禹绍趁未能向民生银行天津分行履行还款义务，高峰作为保证人按照合同约定履行了保证责任，有权向债务人追偿。故高峰要求刘国明和程伟伟、马继毅和禹绍趁分别偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。马继毅和禹绍趁、马宝来和张红艳、高峰和赵东芝及志明达公司、津舜公司、天津市宝利来钢管有限公司、天津市大邱庄宏达化工有限公司为刘国明和程伟伟的贷款提供最高额连带共同保证，刘国明和程伟伟、马宝来和张红艳、高峰和赵东芝及志明达公司、津舜公司、天津市宝利来钢管有限公司、天津市大邱庄宏达化工有限公司为马继毅和禹绍趁的贷款提供最高额连带共同保证，由于各保证人内部没有约定承担保证的比例，因此各保证人应当平均分担。
综上所述，原告高峰的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国明、程伟伟于本判决生效后十日内共同偿还原告高峰为其代偿的贷款本金125000元；
二、被告马继毅、禹绍趁于本判决生效后十日内共同偿还原告高峰为其代偿的贷款本金125000元；
三、被告马继毅和禹绍趁、天津志明达钢管有限公司、天津市津舜钢管制造有限公司于本判决生效后十日内对被告刘国明、程伟伟第一判项贷款本金不能清偿的部分各承担七分之一的清偿责任；
四、被告刘国明和程伟伟、天津志明达钢管有限公司、天津市津舜钢管制造有限公司于本判决生效后十日内对被告马继毅、禹绍趁第二判项贷款本金不能清偿的部分各承担七分之一的清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费560元，由被告刘国明、程伟伟、马继毅、禹绍趁、天津志明达钢管有限公司、天津市津舜钢管制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 王明琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曹 峥