wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1769号
原告：郸城县天工木业有限责任公司。
法定代表人：刘华山，系该公司经理。
委托代理人：刘伟，男，汉族，1980年8月19日出生，住郸城县城关镇建设东路111号，系该公司职工。身份证号码：4127261980********。
委托代理人：任斌，河南团结律师事务所律师，一般代理。
被告：赵光辉，男，汉族，1974年1月9日出生
委托代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师。
原告郸城县天工木业有限责任公司诉被告赵光辉侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员付占军适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告郸城县天工木业的委托代理人刘伟、任斌，被告赵光辉及其委托代理人赵楠到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论现已审理终结。
原告诉称：郸城县经委因建办公楼缺少资金，于1990年7月2日与原告协商向原告筹集资金5万元用于建房，并签订协议书，约定建成后“一楼南头四间”给原告长期使用。后原告依约交付50000元，郸城县经委于1993年11月30日给原告出具收取50000元收据一份。办公楼建成后，郸城经委依约把“一楼南头四间”交付给原告使用。因工作需要以及基于上下级关系，2001年郸城县经委无偿向原告借用了邻近大门两间房屋用于办公。后因被告赵光辉和郸城县经委因曾经的工作关系，强行占用了争议的两间房。2007年郸城县经委被撤销后，原告为要回被告占用的两间房屋，经赵乐意从中协商，原告给付被告6000元，被告开始同意返还房屋，但被告接钱后仍拒绝返还。2012年3月，被告再次把门撬开，如今开始装修使用，同时对原告的另外两间房屋内的物品进行破坏，阻止营业，为此，原告起诉至本院，请求判令被告停止侵权，归还原告拥有使用权的位于郸城县人民医院南原经贸委办公楼下靠大门南两间门面房，赔偿原告的房屋租赁损失X元，并由被告示承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所诉两间房屋所有权归郸城县经委，属于国有资产。该两间房屋是经委分配给郸城县经贸委装饰管理办公室办公用的，被告赵光辉原是郸城县经贸委装饰管理办公室负责人，如今装饰管理办的工作人员仍20多人在此办公。原告与经贸委所签协议是在1990年所签，距今已25年，已经超过诉讼时效，且该协议内容违反法律规定，原告不能依据该协议取得房屋使用权。据此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郸县天工木业有限责任公司原为河南省郸城县出口桐木加工厂，1994年8月18日变更为郸城天工木业（集团）有限责任公司，于2001年6月5日变更为郸城天工木业有限责任公司。
1990年7月2日，郸城县经济委员会与更名前的原告郸城县出口桐木加工厂签订协议书，协议内容为：经协商经委和桐木加工厂，关于投资建楼和用房问题达成如下协议：1、桐木加工厂自愿投资5万元，帮助经委解决建楼资金紧张的问题。2、经委同意把一楼南头四间给桐木加工厂长期使用，在使用期间，加工厂有使用、维修权，没有转让变卖权；任何单位和个人不得以任何理由加以干涉。3、协议签订后，加工厂即付5万元现金给经委，楼建好后经委交给加工厂使用。落款处河南省郸城县经济委员会加盖公章，河南省郸城县工业供销公司与河南省郸城县出口桐木加工厂加盖公章并分别在代表人处署名张子英、刘华治。落款时间为1990年7月2日。协议签订后，河南省郸城县出口桐木加工厂将50000元交付给郸城县经济委员会。1993年11月30郸城县经济委员会出具格式收款收据一份，内容为：交款人桐木板厂用途经委建楼集资数额伍万元（50000）元收款人刘素英交款人赵廷允收据上加盖有郸城县经济委员会公章。
另查明：郸城县二轻局撤销并入郸城县经济委员会后，其下属单位装饰装修管理办公室一起并到郸城县经济委员会。为解决办公用房问题，由郸城县经济委员会出面向原告借用靠近大门两间门面房交给郸城县经委装饰装修管理办公室作为办公用房。2007年前后，郸城县经济委员会被撤销。被告赵光辉以该房为经委装饰装修管理办的办公地点为由占有使用该房。
以上事实有协议书、交款收据、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。原、被告双方对争议房屋属郸城县经济委员会所建以及拥有所有权不持异议，郸城县经济委员会所建房屋属于机关单位建房，其对该房屋享有占有、使用及相应的处分权，原告与经委所签集资建房协议及所交50000元集资款不违反法律规定，该协议合法有效，原告依法取得了在该房屋存在期内的长期使用权。被告辩称该房屋是郸城县经委装饰装修管理办公室的办公用房，因郸城县经委已撤销，且被告所提供证据相对单一，不足以认定，对此本院不予支持。对被告辩称原告所诉超过诉讼时效，因本案为侵权之诉，侵权的情形一直发生，其主张，本院不予采信。原告主张的赔偿房屋租赁费X元，因其具体请求不详，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第三十五条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定判决如下：
一、原告郸城县天工木业有限责任公司在所诉房屋存续期间拥有使用权，被告赵光辉停止侵害，在本判决生效后十五日内返还原告郸城县天工木业有限责任公司在房屋存续期间拥有使用权的原郸城县经济委员会大门南两间（紧邻大门从北向南数1-2间）门面房；
二、驳回原告郸城县天工木业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一五年十月二十七日
书记员 赫华帅
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第00846号
原告程某甲，无业。
被告高某，农民。
原告程某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员于圣宏担任审判长，代理审判员望鹏飞、人民陪审员王江欢参加的合议庭。因被告高某下落不明，本院经2013年8月5日《检察日报》第8版向被告高某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告双方于1989年8经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在当阳市人民政府登记结婚，××××年××月生育女儿程某乙。由于原、被告双方相识时间较短便草率结婚，婚后感情一般，常为一些琐事发生争吵。2000年9月由于女儿程某乙意外身亡，导致夫妻感情逐渐恶化。2002年8月被告高某外出务工，下落不明。原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，要求与被告高某离婚。
原告程某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告程某甲身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据三：当阳市玉阳办事处长坂村村民委员会证明、当阳市河溶镇民耀村村民委员会证明各1份，证明被告高某于2002年8月年外出务工，现下落不明。
被告高某未到庭应诉，也未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，客观真实，符合法定的证据形式要件，应当作为认定本案事实的依据，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1989年8经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在当阳市人民政府登记结婚，××××年××月生育女儿程某乙（2000年9月溺水身亡），后未再生育子女。共同生活期间，双方常为一些琐事发生矛盾。2002年8月被告高某外出务工，现下落不明。2013年6月25日，原告程某甲诉至本院，要求与被告高某离婚。
本院认为，被告高某于2002年外出务工后至今未归，也不与原告程某甲联系，现下落不明已达十二年之久，其不尽夫妻义务和家庭职责的行为，表明原、被告间的夫妻关系已名存实亡，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告程某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某甲与被告高某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 于圣宏
代理审判员 望鹏飞
人民陪审员 王江欢
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 刘 津
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1092号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人沈某某，男，1981年11月3日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2015年7月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1394号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日23时20分许，被告人沈某某醉酒后驾驶粤J216**号摩托车至中山市东升镇兆益路52号对开路段时，先后碰撞张某某驾驶的粤TEP5**号小汽车及李某某驾驶的粤X1Z2**号货车而肇事，事故造成沈某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人沈某某在东升医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人沈某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为203.2mg／100ml。经认定，被告人沈某某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单、被告人沈某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人张某某的证言及辨认笔录、被告人沈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人沈某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人沈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年10月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年八月十日
书记员 唐淑娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第62号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王x，男，1984年9月6日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人王x，黑龙江四方律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人王x犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建华区人民检察院检察员郑凤春、被告人王x及其辩护人王x均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王x、被害人张xx均为出租车司机。2013年8月28日23时许，王x与张xx、曹xx等人在齐齐哈尔市建华区天增小区18号楼下聚源烧烤店聚餐，期间，曹xx与王x因琐事发生口角。次日2时许，曹xx、王x在烧烤店门前再次发生口角并厮打，张xx拽王x并与王x发生厮打，王x掏出随身携带的刀扎张xx腹部一刀、左上臂一刀，造成张xx腹部锐器创致小肠破裂，左上臂锐器创。经法医鉴定，张xx所受损伤评定为重伤。案发后，王x家属赔偿张xx各项经济损失共计人民币七万元。
王x于2013年11月22日到公安机关投案。
公诉机关建议判处王x三以上五年以下有期徒刑。王x供认故意伤害的事实，无辩解，对量刑建议无异议。其辩护人认为，王x主动到公安机关投案，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且被害人有一定过错，请法庭对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、作案用水果刀；2、抓获及破案经过，证实王x系自首；3、证人曹xx、姚xx、温xx、李xx、张x的证言，证实王x和张xx打架的经过；4、被害人张xx的陈述，证实被伤害的经过；5、王x的供述；6、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心鉴定书，证实张xx所受损伤评定为重伤。
本院认为，被告人王x持刀将张xx捅伤，致其重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立，对量刑建议予以采纳。王x在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，其家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其减轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王x犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 王 萍
人民陪审员 张锐玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第62号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人白xx（曾用名：白飞），男，1994年11月25日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日由建水县公安局取保候审，现在家候审。
被告人白x1，男，1966年12月26日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日由建水县公安局取保候审，现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人白xx、白x1犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员孙烨等二人出庭支持公诉，被告人白xx、白x1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人白xx、白x1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人白xx、白x1判处有期徒刑一年至二年。
被告人白xx、白x1对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人白xx、白x1系父子，与被害人郑xx系邻居。2013年11月7日12时许，被告人白x1与被害人郑xx双方因门前排水问题发生争吵，被告人白xx在家中闻知后出门参与争吵，后引发持械互殴，在互殴中被告人白xx、被害人郑xx均不同程度受伤。经云南省建水县公安司法鉴定中心鉴定，郑xx的伤情为轻伤甲级，白xx的伤情为轻微伤。
2013年11月28日，双方相约到建水县面甸镇人民调解委员会就医疗等问题进行协商，双方已达成和解协议，各自对对方的过错给予谅解。
上述事实，被告人白xx、白x1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的被告人白xx、白x1的户口证明，接处警登记表及接受刑事案件登记表，到案经过，司法鉴定意见书，被害人郑xx的陈述，证人邓xx、张xx、熊xx的证言，有现场勘检查笔录及现场照片，人民调解协议书，被告人白xx、白x1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白xx、白x1因不能正确处理邻里间的排水纠纷与被害人郑xx发生互殴，在互殴中将被害人郑xx殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白xx、白x1的犯罪事实及罪名成立。被告人白xx、白x1在案发后与被害人郑xx达成和解协议，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚；在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人白xx、白x1的量刑建议本院予以采纳。鉴于被告人白xx、白x1的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人白xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人白x1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
三、随案移送的镰刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵鑫
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 飞
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第62号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人胡某，男，21岁。2013年8月21日因涉嫌盗窃罪被建宁县公安局取保候审。现家候审。
建宁县人民检察院以闽建检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月初，被告人胡某租住在建宁县濉溪镇河东校上村×号余某某家，被告人胡某找同租住在×号的被害人姜某某协商将宽带分出一支供自己使用，被害人姜某某不同意。2013年8月18日晚，被告人胡某再次去找姜某某时，发现姜某某外出且房门未锁，萌生了盗窃姜某某电脑，使姜某某的宽带停用，自己可以使用宽带的念头。次日上午，被告人胡某进入姜某某的租住处，将被害人姜某某放在桌上的电脑（价值人民币2583元）盗走，后将该电脑藏于自己房间内的床垫下。
2013年8月20日，建宁县公安局民警在建宁县“网络加油站”网吧将被告人胡某抓获，并在其租住处查获被盗电脑。建宁县公安局将被盗电脑发还给被害人姜某某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有建宁县公安局出具到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、购销合同和租赁合同等书证；被害人姜某某的陈述；证人余某某的证言；建宁县价格认证中心出具的估价鉴定意见；现场勘验检查、搜查、辨认等笔录；辨认现场照片；被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，非法进入他人家庭生活的与外界相对隔离的住所实施盗窃，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人属初犯、偶犯，盗窃所得的赃物已退还被害人，归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一四年六月十九日
书记员 余 颖
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初543号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘诚，男，1976年6月24日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地天津市津南区，现住天津市津南区。2007年7月13日因犯职务侵占罪被天津市北辰区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2016］520号起诉书指控被告人刘诚犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚、书记员梁张倩出庭支持公诉，被告人刘诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年8月16日21时许，被告人刘诚酒后驾驶津Ａ×××××号“长安”牌小型汽车，沿天津市津南区二八公路由西向东行驶至自来水厂门前时，因拿副驾驶座上的手机未发现前方路况，其所驾车前部与前方顺行的王某所骑“雅马哈”牌电动自行车后部相撞，造成王某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘诚驾车逃逸，后与当日21时50分许驾车返回现场并归案。经血液酒精含量检测，刘诚血液中酒精含量为220.34mg/100ml。经公安交管部门认定，刘诚承担事故全部责任，王某不承担事故责任。经法医鉴定，被害人王某右侧眼球钝挫伤、右侧眼眶骨折、右眼视神经萎缩致裸眼视力为盲目三级，构成重伤二级。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院另查明，事故发生后，被告人刘诚支付被害人医药费用人民币13000元。
上述事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过，被告人身份证明，医院诊断证明，行政强制措施凭证，驾驶证信息，报警记录单，情况说明，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘诚违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘诚有期徒刑三年至四年，可视赔偿和解情况酌情适用缓刑。
被告人刘诚对起诉书指控的事实无异议，未发表辩论意见。
本院认为，被告人刘诚违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人支付被害人部分医疗费用，量刑时予以酌情考虑。被告人曾因犯罪受到处罚，经教未改，现再次犯罪，量刑时应予酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵8日，即自2016年12月29日至2020年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 左家欢
速 录 员 韩远昭
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初407号
原告罗某，女，汉族，1982年9月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告陈某1，男，回族，1984年7月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，现羁押于官渡监狱第八监区。
原告罗某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后,依法由审判员张良伟独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年间认识并自由恋爱，××××年××月××日在嵩明县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某2。我与被告认识至结婚生子，双方经常会因家庭琐事发生争吵，自孩子出生后，被告经常借故在外做生意，对孩子不管不顾，家庭的开支均是由我自己劳动所得。夫妻感情也是日趋淡薄。2012年，被告因涉嫌犯罪，被判处有期徒刑15年。被告离开家庭，走向犯罪，也是一种对家庭及孩子的极端不负责任的行为。夫妻共同财产有：位于嵩阳镇大营村委会苗圃一块；夫妻共同债务：欠信用社5万元、欠张良芬4万元、欠张世田2万元、欠罗培荣3万元、欠王金红3500元、欠毛艳春2万元、欠周云芬3200元、欠杨利华2600元、欠杨艳2000元。
综上，我认为被告长期不能尽到丈夫及父亲的责任，现我们夫妻感情已经彻底破裂。故请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元至孩子年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：我同意离婚，但要求孩子由我抚养，我现在无法抚养但我可以让我父母帮我代为抚养，原告诉称的夫妻共同债务我不认可，是她自己借的，我自己也有债务，我们双方所欠的债务由各自承担。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件各一份，欲证实原告的主体资格。
2、结婚证原件一份，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、户口册复印件、出生医学证明复印件各一份，欲证实原、被告双方于××××年××月××日生育长女陈某2的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告2008年认识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陈某2。原、被告结婚初期感情一般，后常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意。双方婚后无共同存款及共同债权，夫妻共同财产有：位于嵩阳镇大营村委会苗圃一个，夫妻共同债务有各自所欠亲戚朋友债务若干。原告在庭审中明确表示放弃对抚养费及夫妻共同财产的主张。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女陈某2一直由原告抚养，跟随原告生活，现改变孩子的生活及学习环境对其不利，考虑被告现在的实际情况，本院认为孩子由原告抚养较为适宜。原、被告各自所欠债务若干由各自承担、负责偿还。对原告自愿放弃抚养费及夫妻共同财产的主张，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告陈某1离婚。
二、婚生女陈某2由原告罗某抚养，随其生活。
三、夫妻共同财产：位于嵩阳镇大营村委会苗圃一个归被告陈某1所有。
四、夫妻共同债务：双方各自所欠亲戚朋友债务由原、被告各自承担，负责偿还。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 张良伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 叶 薇
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初407号
原告罗某甲，女，汉族，1982年9月19日生。
被告陈某甲，男，回族，1984年7月8日生。
原告罗某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后,依法由审判员张良伟独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年间认识并自由恋爱，2008年12月30日在嵩明县民政局登记结婚，2011年3月30日生育长女陈某乙。我与被告认识至结婚生子，双方经常会因家庭琐事发生争吵，自孩子出生后，被告经常借故在外做生意，对孩子不管不顾，家庭的开支均是由我自己劳动所得。夫妻感情也是日趋淡薄。2012年，被告因涉嫌犯罪，被判处有期徒刑15年。被告离开家庭，走向犯罪，也是一种对家庭及孩子的极端不负责任的行为。夫妻共同财产有：位于XX村委会苗圃一块；夫妻共同债务：欠信用社5万元、欠张某甲4万元、欠张某乙2万元、欠罗某乙3万元、欠王某某3500元、欠毛某2万元、欠周某3200元、欠杨某甲2600元、欠杨某乙2000元。
综上，我认为被告长期不能尽到丈夫及父亲的责任，现我们夫妻感情已经彻底破裂。故请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元至孩子年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：我同意离婚，但要求孩子由我抚养，我现在无法抚养但我可以让我父母帮我代为抚养，原告诉称的夫妻共同债务我不认可，是她自己借的，我自己也有债务，我们双方所欠的债务由各自承担。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件各一份，欲证实原告的主体资格。
2、结婚证原件一份，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、户口册复印件、出生医学证明复印件各一份，欲证实原、被告双方于2008年12月31日生育长女陈某乙的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告2008年认识，同年12月30日自愿登记结婚，婚后于2011年3月30日生育一女陈某乙。原、被告结婚初期感情一般，后常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意。双方婚后无共同存款及共同债权，夫妻共同财产有：位于XX村委会苗圃一个，夫妻共同债务有各自所欠亲戚朋友债务若干。原告在庭审中明确表示放弃对抚养费及夫妻共同财产的主张。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女陈某乙一直由原告抚养，跟随原告生活，现改变孩子的生活及学习环境对其不利，考虑被告现在的实际情况，本院认为孩子由原告抚养较为适宜。原、被告各自所欠债务若干由各自承担、负责偿还。对原告自愿放弃抚养费及夫妻共同财产的主张，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告罗某甲抚养，随其生活。
三、夫妻共同财产：位于XX村委会苗圃一个归被告陈某甲所有。
四、夫妻共同债务：双方各自所欠亲戚朋友债务由原、被告各自承担，负责偿还。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 张良伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 叶 薇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第107号
原告：佛山市南海阳晟五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同柏山工业区龙高路旁，组织机构代码59898199-X。
法定代表人：潘祥松。
委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：樊娅君，系广东天舜律师事务所律师。
被告：深圳市力合工贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝来工业区新河路109号第四栋。
法定代表人：谢贵洲。
委托代理人：安大为，系广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：陈翠萍，系广东星辰律师事务所律师。
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）佛南法樵民二初字第107-1号民事裁定，于同年6月8日冻结了被告在中国工商银行深圳华南城支行账号40×××23内的存款（当日余额0元），并于同日查封被告公司内的开式可倾压力机J23-10四台、J23-40两台、J23-60两台。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2015）佛南法樵民二初字第107-2号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议，后被告提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱祥宝及被告的委托代理人安大为、陈翠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，原、被告签订《印刷加工承揽合同书》，约定由原告对被告提供的产品品牌和外观设计资料、菲林、样稿、马口铁等材料进行加工涂印，双方按月结算。佛山市南海祥晟金属材料有限公司（以下简称祥晟公司）是原告的关联企业，两公司的实际控制人均为潘祥松。2014年8月5日起，祥晟公司为被告提供原材料，原告按约定为被告加工成产品并交付给被告。直至2014年12月22日被告确认共欠祥晟公司原材料货款166054.9元，祥晟公司于2015年1月20日将上述货款债权转让给原告，被告以支票方式向原告支付上述货款但因余额不足无法兑付。原告为被告进行加工涂印，因印刷有质量问题，扣减了部分加工款，截止至2014年12月31日被告欠原告的加工款85438.9元。综上，被告共欠原告251493.8元。请求判决：1.被告向原告支付加工款251493.8元；2.被告向原告支付从起诉之日起至判决确定给付之日止以加工款251493.80元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.双方存在质量扣款10077.8元，扣减该款后，被告尚欠原告加工费65109.4元。2.原告主张的166054.9元货款属于祥晟公司，被告未与祥晟公司对账，也没有收到债权转让通知，并且被告与祥晟公司签订多份买卖合同，其中双方权利义务与本案承揽合同的权利义务不尽相同，本案为承揽合同纠纷，原告在本案主张买卖合同关系的货款没有法律依据，上述货款不应在本案处理。3.双方约定月结30天付款，但实际上双方没有进行月结，原告主张的利息没有法律依据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照复印件、被告工商公示信息打印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.《印刷加工承揽合同书》原件1份，用以证明原、被告于2014年7月10日签订合同，约定由原告为被告进行加工涂印等，并规定相关的收费单价。
3.提货单、提货明细单复印件各2份、对帐单打印件1份、付款计划表、中国工商银行支票、中国农业银行退票理由书复印件各1份，用以证明被告提供的原材料是由祥晟公司提供，被告确认欠祥晟公司货款166054.9元。
4.送货单原件6份、客户提货单原件2份、2014年12月对帐单传真件1份，用以证明被告至今尚欠原告加工费85438.9元。
5.《债权转让告知书》复印件1份，用以证明2015年1月20日祥晟公司以书面形式告知被告其将货款166054.9元的债权转让给原告，由原告直接向被告收取货款。
被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辩证，对双方无争议的证据1、2，本院予以确认。被告对于证据3的真实性、关联性不予确认，因该证据显示的是被告与祥晟公司的交易情况，与本案无关，故本院对证据3不作审查。被告对证据4中编号为1046、1064、1383、1491、2227的5份送货单无异议，本院对该5份送货单予以确认；被告对证据4中的其他证据不予确认，因该部分证据没有被告的签名或盖章确认，原告亦未能提供对账单原件进行核对，故本院对该部分证据不予确认。被告对证据5不予确认，认为是原告为诉讼需要临时制作，因原告与祥晟公司为关联企业，且该证据为原告当庭提交，原告亦未提供证据证明已通知被告该债权转让事宜，故本院对证据5不予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告签订《印刷加工承揽合同书》，约定原告为被告提供的产品进行加工涂印，付款方式为月结30天（当月货款在下下个月15日前付清），付款金额按实际交货数量计算等，双方并对加工产品的规格、印刷要求及单价进行了约定。2014年8月5日至同年10月13日期间，原告为被告进行加工涂印共产生加工款75187.2元。因存在印刷质量问题，双方约定扣减加工款10077.8元。但至庭审结束时，被告尚未向原告支付加工款65109.4元。
本院认为，被告拖欠原告加工款65109.4元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。被告拖欠原告加工款未付，原告请求被告从起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。至于原告主张其已受让取得祥晟公司对被告的货款债权166054.9元，因本案是承揽合同纠纷，该货款债权是基于祥晟公司与被告之间的买卖关系而产生，与本案不是同一法律关系，无法合并处理，且被告对该债务也不确认，故对原告该部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市力合工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款65109.4元及以实际欠款为本金从2015年3月31日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海阳晟五金制品有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2536.2元、财产保全费1777.46元，合共4313.66元（原告已预交），由原告负担1822.33元，被告负担2491.33元并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。本案管辖权异议受理费100元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 魏晶晶
书 记 员 蓝华娟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3533号
原告：富顺县天然气有限责任公司，注册地址：四川省富顺县。
法定代理人：骆世德，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，男，系四川顺安律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1951年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县天然气有限责任公司与被告陈勇供应气合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告富顺县天然气有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县天然气有限责任公司负担。
审判员 刘 宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋君常
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第232号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京世纪常青建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：周青山，董事长。
委托代理人：孙伟田，男，1975年10月26日出生，汉族，北京市世纪常青建筑装饰工程有限公司职员。
委托代理人：张伟，男，1979年11月22日出生，汉族，北京市世纪常青建筑装饰工程有限公司财务。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：丁玉明，男，1971年4月1日出生。
被申请人（一审被告）：北京市大正百恒商贸有限责任公司。
法定代表人：王兵兵，董事长。
再审申请人北京世纪常青建筑装饰工程有限公司（以下简称世纪常青公司）因与被申请人丁玉明、北京市大正百恒商贸有限责任公司（以下简称大正百恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第18992号民事判决向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世纪常青公司申请再审称：申请人从未与丁玉明签订任何分包协议。丁玉明提交的背景金丝楠私人商务会所工程结算单中并无申请人名称及印章，应视为无效证据。以上工程结算书及还款协议的签订人王胜秋并非单位员工，我方也从未给予其授权签订任何形式书面文件。一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定，世纪常青公司提出再审申请。
本院认为：世纪常青公司在一、二审中认可与丁玉明之间确有合同关系且与丁玉明进行了结算，现世纪常青公司又予以否认，本院依法不予审查。二审法院依据世纪常青公司与丁玉明签订的《还款协议》，确定世纪常青公司支付丁玉明相应的工程款项，事实清楚，证据充足，并无不当。
综上，世纪常青公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京世纪常青建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白 鹭
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1654号
原告葛惠新，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告范兴文，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告徐秀珍，女，1985年2月2日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告葛惠新与被告范兴文、徐秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季跃民独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛惠新到庭参加诉讼，被告范兴文、徐秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛惠新诉称，被告范兴文因需用资金于2013年9月28日向原告借款30000元，双方约定月利率5%，借款期限至2013年12月28日。被告徐秀珍为借款提供担保，保证期间2年。现被告利息已支付至2014年3月28日止，借款本金至今未还。请求被告范兴文偿还借款30000元，并从2014年3月29日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止；被�徐秀珍对上述债务承担连带清偿责任。
被告范兴文、徐秀珍未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告葛惠新提供借据1份，证明被告范兴文向原告借款30000元，被告徐秀珍为借款提供担保的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实地反映了本案事实，证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，被告范兴文因需用资金于2013年9月28日向原告借款30000元，被告范兴文出具借条载明，借款金额30000元，月利率5%，借款期限至2013年12月28日。被告徐秀珍作为连带责任保证人在借条签名予以确认，并约定保证期间2年。被告利息已支付至2014年3月28日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债�应当清偿。被告范兴文向原告借款30000元，有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据充分，原告请求被告范兴文偿还借款30000元，并按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告徐秀珍在借条上签名为借款提供担保，应按约定承担保证责任。被告范兴文、徐秀珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
一、被告范兴文于本判决生效后十日内偿还原告葛惠新借款30000元，并从2014年3月29日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告徐秀珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告范兴文、徐秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶璐璐
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第251号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人欧德盛欧某，男，汉族，1995年2月12日出生，初中文化，居民，广东省吴川市人，住吴川市。因本案于2016年7月13日主动到吴川市公安局交警大队投案，同日被刑事拘留，于2016年8月9日被吴川市人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人欧德盛欧某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人欧德盛欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日1时许，被告人欧德盛欧某无驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由吴川市梅录街道人民东路往城建方向行驶，当车行至梅录街道新华南路25号门前路段时，与对向由麦某驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成欧德盛欧某、麦某受伤及两车损坏的交通事故。
经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定：从欧德盛欧某血样中检验出乙醇浓度为269.845mg／100m1。经吴川市公安局交通警察大队认定，被告人欧德盛欧某承担此事故的全部责任，麦某无责任。
另查明，2016年6月6日，被告人欧德盛欧某和麦某经协商自愿达成《交通事故损害赔偿协议书》，由欧德盛欧某一次性赔偿人民币3000元给麦某作为医疗费、护理费等一切费用。
上述事实，被告人欧德盛欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的被害人麦某的陈述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，交通事故损害赔偿协议书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人欧德盛欧某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧德盛欧某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧德盛欧某无驾驶资格驾驶机动车，负交通事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100m1以上，应从重处罚；被告人欧德盛欧某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人欧德盛欧某在案发后能投案自首，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人欧德盛欧某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人欧德盛欧某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 刘敏英
人民陪审员 蔡木养
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交
通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法
检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第251号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“波碌”，男，居民身份证号码×××0334，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省湛江市吴川市，住吴川市。因涉嫌吸毒于2015年3月9日被吴川市公安局行政拘留十五日；同日因涉嫌贩卖毒品罪被立案侦查，于2015年3月20日被被吴川市公安局拘留，同年4月23日被逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）235号起诉书，指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲是吸食毒品人员，为牟取毒资而进行以贩养吸的犯罪活动。从2014年12月份开始，被告人陈某甲先后从陈某丙、柯某甲处购买来毒品海洛因及冰毒，准备贩卖给他人。2014年年底时，被告人陈某甲在吴川市××镇××村其家旁边附近处，向吸毒人员李某贩卖价值100元的毒品冰毒一小包。
2015年3月9日，被告人陈某甲因涉嫌贩卖毒品在吴川市××镇××村被吴川市公安局浅水派出所民警当场查获，并从其家中及身上搜查出用于贩毒的工具电子称一把及4包可以白色晶体、18包可疑白色固体等物品。
经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲被缴获的4包可疑白色晶体净重3.40克，检见甲基苯丙胺成分，18包可疑白色固体净重2.66克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书，户籍资料，到案经过，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人陈某甲的供述及辩解，辨认笔录，证人李某的证言，检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，鉴定意见，现场检测报告及通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而予以贩卖共计6.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人陈某甲有以贩养吸的情节，其被查获的毒品数量，依法应当认定为贩卖毒品的数量，但对被告人陈某甲吸毒的情节，本院酌予考虑。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑二年二个月至二年八个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2017年8月8日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、被缴获的毒品甲基苯丙胺3.40克、海洛因2.66克，由公安机关没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 杨 冬 梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第47号
原告洪某。
委托代理人邵某某。
被告孙某甲。
委托代理人韩某某。
原告洪某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月24日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序进
行审理。经双方当事人申请，本院准许双方在2010年1月5日至
同年3月4日期间自行协商。本院于2010年3月5日、4月7日对本
案两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告洪某及其
委托代理人邵某某、被告孙某甲及其委托代理人韩某某（仅参加
第二次庭审）均到庭参加诉讼。
原告洪某诉称：原、被告于1978年上半年自由恋爱相
识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙
乙。婚后初期，原、被告虽因琐事经常产生矛盾，但夫妻感情
尚可。后因被告开始经营液化煤气站，自此开始生活放纵，做
事根本不顾及原告及儿子的感受。原、被告间性格不合，被告
在日常生活中还有殴打原告的行为。原告对被告的生活方式无
法接受，自2003年开始一直分居，双方互不履行夫妻义务。现
起诉要求与被告离婚，并依法分割价值198000元的夫妻共同财
产。被告孙某甲辩称：原、被告夫妻感情虽一般，但双方已共
同生活三十多年，是有夫妻感情的。被告并不存在生活放纵等
恶习，也从来没有殴打过原告。原、被告原开办公司，后公司
因故歇业，双方在处理善后经济问题上产生矛盾。只要原告真
心诚意对待家庭，夫妻双方有和好可能，故被告不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于1978年开始自由
恋爱，并于××××年××月××日在原萧山县永兴人民公社登记结婚。1
××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。原、被告婚后因生活琐事
产生矛盾，2009年12月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚
。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后夫妻感
情一般，现双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要原、被告
在今后的共同生活中互谅互让、互相关心、多加沟通，夫妻关
系尚有改善的可能。视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未彻
底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之
规定，判决如下：
驳回洪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年四月七日
书 记 员 黄 燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初字1194号
原告：邬保华，男，汉族，1963年9月19日生。
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。
被告：南昌中海金钰地产有限公司。
本院在审理原告邬保华诉被告南昌中海金钰地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年4月6日原告邬保华主动至法院申请撤诉。
本院认为，原告邬保华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邬保华撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告邬保华负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 程晓霓
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 卉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初76号
原告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司,住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
被告:贺霞，成年。
原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司诉被告贺霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司撤回起诉。
案件受理费1918元（已减半收取），由原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
审判员 陆海碧
二〇一六年四月六日
书记员 范梦峥
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3996号
原告:房宏伟,男，1960年6月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：房丽琴，女，系原告之妹。
被告：高锋,男，1981年7月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告房宏伟与被告高锋合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告房宏伟及其委托诉讼代理人房丽琴到庭参加了诉讼，被告高锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告房宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告垫付钢板租赁费22万元；2.要求判令被告返还原告垫付饲料款6万元。事实和理由：原、被告于2015年合伙承包经营赵中漾鱼塘。2015年12月30日，因鱼塘经营不善，高锋要求退股，由原告一人继续经营鱼塘，同时双方对合伙财产以及合伙期间的债权债务进行了处理和约定:由原告一次性支付给被告57.3万元(其中包括应该支付给朱小伟的饲料款和高锋父亲高金德工资0.3万元)，其余合伙期间的债务均由被告一人承担。2016年4月18日，原告如约向被告支付了57万元(0.3万元工资另付给高金德)。后张文立、朱小伟先后向原、被告催讨赵中漾鱼塘的钢板租赁费及饲料款，并通过诉讼来主张这两个款项，原告为了能正常经营鱼塘，2017年4月11日与张文立达成和解协议，支付了钢板租赁费22万元;于2017年5月3日与朱小伟达成和解协议，支付了饲料款6万元。但上述原告代付的合伙债务共计28万元，被告至今未返还。
被告高锋未作答辩。
原告提交的证据有：
1.《协议书》及《补充协议》各一份，拟证明原、被告就被告退出合伙达成协议，并由被告承担合伙期间债务的事实。
2.被告高锋出具的《收条》一份，拟证明被告已收到原告交付的退伙款57.3万元的事实。
3.张文立、朱晓伟出具的《收条》各一份，拟证明原告为被告垫付钢板租赁款、饲料款共计28万元的事实。
对原告提交的证明，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的《协议书》及《补充协议》系复印件，但德清县新市镇宋市村调解委员会能够证明其真实性，故该证据及其他《收条》符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：原、被告及案外人沈明良于2015年年初合伙承包经营赵中漾鱼塘。2015年12月30日，因鱼塘经营不善，被告高锋要求退伙，经德清县新市镇宋市村调解委员会调解，原、被告达成协议，协议约定由原告支付给被告57.3万元（其中包括应该出付给朱小伟的饲料款及被告父亲高金德的工资款3000元），其余合伙期间的债务均由被告承担。2016年4月18日，原告按约支付了57万元(高金德的工资另行支付)。之后债权人张文立、朱小伟先后向原、被告催讨赵中漾鱼塘的钢板租赁费及饲料款，并向本院提起诉讼，其间原告于2017年4月11日与张文立达成庭外和解协议，支付了钢板租赁费22万元;于2017年5月3日与朱小伟达成庭外和解协议，支付了饲料款6万元。但上述款项被告至今未没有返还给原告。
本院认为，原告、被告之间的退伙协议系双方当事人的真实意思表示，且不违约法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。现原告作为合伙人对外承担了合伙期间的债务，按退伙协议约定，向被告进行追偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高锋返还原告房宏伟垫付的钢板租赁费、饲料款共计28万元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费5500减半收取2750元，由被告高锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十一月八日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3652号
原告：绍兴润利进出口有限公司（统一社会信用代码：91330621573979404U），住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D4幢39号。
法定代表人：周瑞，该公司总经理。
委托代理人：周劲矛、孙玉雄，浙江明策律师事务所律师。
被告：吴江市科艺织造有限公司（统一社会信用代码：91320509735707971J），住所地：江苏省吴江市震泽镇石墩浜。
法定代表人：洪翠菊。
委托代理人：潘小强、谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴润利进出口有限公司诉被告吴江市科艺织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回对被告吴江市科艺织造有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴润利进出口有限公司撤回对被告吴江市科艺织造有限公司的起诉。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由原告负担。
审 判 长 范 晟
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐金金
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第110号
原告：张某某。
委托代理人：石某某。
被告：郎某某。
原告张某某与被告郎某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月1日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序
于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某某曾以谢某
某为共同被告诉来本院，2010年3月1日原告张某某向本院申请
撤回对谢某某的起诉，本院依法予以准许。原告张某某、被告
郎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年4月30日，张某某与郎某某、
谢某某签订借款合同一份，由郎某某向与张某某借款人民币15
0000元，谢某某承担连带保证责任。合同就借款时间、违约责
任、保证期限及管辖权等作了明确约定。同日，郎某某出具借
条一份，确认向张某某借款人民币150000元。2009年10月29日
借款到期后，郎某某分文未还，谢某某亦未履行保证责任。经
多次催讨未果，现向法院起诉要求：1、被告郎某某立即归还
借款人民币150000元，并支付2009年10月30日起至2010年1月2
9日止按年利率5.31%的四倍计算的逾期利息7965元，并继续计
算至判决之日。2、被告郎某某承担原告律师代理费人民币500
0元。庭审中，原告减少利息诉请，要求郎某某支付2009年10月30日起至2010年1月29日止按年利率4.86%的四倍计算的逾期
利息7290元，并继续计算至判决生效之日。
原告张某某在举证期限内向本院提供：
1、原告张某某与被告郎某某于2009年4月30日签订的借
款合同一份，欲证明郎某某向张某某借款人民币150000元及谢
某某提供担保的事实。被告质证无异议。本院予以认定。
2、被告郎某某于2009年4月30日出具的借条一份，欲证
明郎某某向张某某借款人民币150000元的事实。被告质证无异
议。本院予以认定。
3、浙江雄镇律师事务所于2010年1月27日开具的律师代
理费发票一份，欲证明张某某因本案支付律师代理费的事实。
被告质证认为原告律师代理费与其无关，不同意支付。本院对
证据的真实性予以认定。
被告郎某某答辩称：借款人民币150000元属实，同意归
还，逾期利息按法律规定支付，不同意承担原告律师代理费50
00元。
被告郎某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2009年4月30日，张某某与
郎某某、谢某某签订借款合同一份，由郎某某向张某某借款人
民币150000元，借款时间为2009年4月30日至2009年10月29日
，谢某某承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、
违约金、损害赔偿金和出借方实现债权的费用。合同约定，如
借款方到期未归还借款，应按借款本金一次性支付20%的违约
金给出借方。郎某某自愿将其所有的座落在镇海××××卫生院东2幢105室的房屋（房权证号为镇骆某第1001**号、建筑面
积74.96平方米）一套作为抵押。同日，郎某某出具借条一份
，确认向张某某借款人民币150000元。借款到期后，郎某某分
文未还，谢某某也未履行保证责任。为此，张某某诉至法院，
并因本案支付律师代理费人民币5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郎某
某向原告张某某借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，
被告郎某某具条确认借款事实，依法应承担还款责任。被告郎
某某未按约还款，应承担违约责任。原告张某某要求被告郎某
某归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院
依法予以支持。原告张某某与被告郎某某、谢某某虽然在作为
从合同的担保合同中约定担保人的保证范围包括借款本金、利
息、违约金、损害赔偿金和出借方实现债权的费用，但是并没
有在作为主合同的借款合同中明确约定债务人违反合同时应承
担出借方实现债权的费用，故原告张某某要求被告郎某某承担
其因本案而支付的律师代理费的诉讼请求无事实和法律依据，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郎某某归还原告张某某借款150000元，支付200
9年10月30日起至2010年1月29日止按中国人民银行同期同类贷
款基准年利率4.86%的四倍计算的利息7290元，并支付从2010
年1月30日起至法院生效判决之日止按中国人民银行同期同类
贷款基准年利率4.86%的四倍计算的利息，于本判决生效之日
起十五日内履行完毕。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3546元，减半收取1773元，财产保全费1
370元，合计人民币3143元，由原告张某某负担97元，由被告
郎某某负担3046元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决
规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未
主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 徐静
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 ＸＸ
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第578号
申请执行人：甘某
被执行人：曲某
被执行人：济宁汇祥投资担保有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第578号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 勇
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审67号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人黄易初，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员。
被执行人高建设。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年8月4日向本院申请强制执行双国土罚字[2015]138号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为事实依据、适用法律进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人高建设未经批准在西地乡西地村占地建房，占地面积1140.2平方米，占地地类为耕地973.4平方米，建设用地为166.8平方米，该地块符合双滦区土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年12月31日向被执行人送达双国土罚字（2015）第138号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被执行人行为违法，对其给予如下处罚：1、责令将非法占用的1140.2平方米土地退还；2、没收在非法占用973.4平方米耕地上的建筑物；3、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款、未利用地每平方米10元的罚款，共计21136元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]138号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]138号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还和没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 轩丽莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 客文博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01661号
原告：陶某某，男，1966年9月10日出生。
被告：张某，女，1984年10月20日出生。
本院在审理原告陶某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告陶某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 林艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚婉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4853号
原告：李敏。
被告：湖南科付信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场804房。
法定代表人：丁飞。
原告李敏与被告湖南科付信息科技有限公司合同纠纷一案，原告李敏于2017年9月20日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告李敏负担。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年九月二十日
代理书记员 喻艳
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终310号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市新阳大道南侧莲花街以***幢**号***号*楼铺面、阁楼及***层。
负责人：黄小鹏。
被上诉人（原审原告）：林荣贞，男，汉族，1957年6月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原审被告：黄惠文，男，汉族，1979年12月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司因与被上诉人林荣贞、原审被告黄惠文机动车交通事故责任纠纷一案，不服揭东区人民法院（2015）揭东法民一初字第188号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司以双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司撤回上诉，系处分自己的民事权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案受理费3258元，减半收取1629元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年七月二十二日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1892号
原告向某某，女，生于1984年5月6日，汉族，大专文化，达州市达川区人，务工，住达州市通川区。
被告冯某，男，生于1981年10月25日，汉族，大专文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
原告向某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月8日经人介绍与被告相识，同年9月10日在通川区民政局领取结婚证，2010年1月25日生下女儿冯某彤。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方感情不和，尤其是被告婚前故意隐瞒患有心脏病的事实，被告一家还积极撮合催促原、被告结婚生子。婚后被告一直待业不愿找工作，2011年4月，被告因被发现取原告的钱去赌博把原告打伤住院，原告出院后便搬回父母出租屋居住。2012年春节，原告回家后，被告白天睡觉，晚上玩游戏，无故与原告争吵，不尊重父母，不关心原告与孩子。被告没有尽到夫妻的义务和父亲的责任，原告曾多次提出协议离婚，2013年向法院起诉，经被告求情，写下保证，原告给了他一次改过机会。但实践证明，夫妻双方性格不合，被告已不在乎原告，不愿维持这段婚姻，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，因此理当结束这段婚姻。原告无房产居无定所，被告有固定住处，为有利于女儿健康成长，女儿由被告抚养为宜。为此，原告依法起诉，请求与被告离婚，婚生女冯某彤由被告抚养，抚养费由原、被告各承担一半。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、身份证复印件；
2、结婚证；
3、向平某、夏某、蒋某某、夏某某、向敏某的证明，证明原、被告没有感情基础，经常吵架，曾协议或起诉离婚等情况；
4、达州市中心医院出院证，证明原告被打伤住院的情况；
5、调解笔录及保证复印件，证明2013年原告起诉离婚后，经法院调解和好的情况。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，同年9月10日登记结婚，2010年1月25日生育一女冯某彤。婚初，原、被告夫妻感情尚可。自2011年双方发生打架纠纷后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告于2013年6月回到父母家居住，同年7月向本院起诉，请求与被告离婚，经法院调解，被告书写保证后双方和好。此后，原、被告矛盾仍未得到化解，双方继续分居生活至今，原告遂再次起诉来院请求离婚。
本院认为，原告向某某与被告冯某婚前认识时间短，缺乏感情基础即草率结婚，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，并时常发生纠纷，致夫妻关系恶化。原告2013年向法院起诉离婚后，虽经调解和好，但原、被告夫妻关系并未得到改善，原告遂再次起诉与被告离婚，被告经本院合法传唤没有到庭应诉，可见其对婚姻状况持消极、放任态度，故原告提出离婚的请求，理由成立，本院依法予以支持。婚生女冯某彤现与原告及其父母共同生活，为有利于小孩健康成长，其由原告向某某抚养为宜，因原告未提供被告收入证明，结合本案实际情况及本地生活水平，本院酌定被告每月给付子女生活费500元，婚生女今后的教育费、医疗费等由原、被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告冯某离婚；
二、婚生女冯某彤随原告向某某共同生活，被告冯某自本判决生效之次月起每月给付子女生活费500元至其独立生活时止，婚生女今后的教育费、医疗费等凭据由原、被告各承担一半。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵 雄
二〇一四年五月十九日
书记员 吴大庆
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2468号
原告陈书良，男，汉族，出生于1952年5月15日，住四川省西充县。
被告西充县多扶镇人民政府。
法定代表人斯家玉，女，系该镇镇长。
委托代理人陈旭洪，男，系该镇人大主席，特别授权代理。
委托代理人刘红，男，系该镇司法所所长，一般授权代理。
被告西充县环境保护局。
法定代表人吴兴斌，男，系该局局长。
委托代理人李兴波，四川罡正律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈书良诉被告西充县多扶镇人民政府（以下简称多扶镇政府）、西充县环境保护局（以下简称县环保局）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员李明良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书良、被告多扶镇政府委托代理人陈旭洪、刘红、被告县环保局的委托代理人李兴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书良诉称：1984年，多扶镇党委政府通知原告到政府计划生育常年专业队，一个多月后因老林业员银树昌年老多病无法下村组开展林业工作，经多扶镇党委、政府和区管林业的领导安排，原告配合、协助银树昌搞林业工作。1987年多扶镇党委政府通知原告到西充县林业局培训，学习后担任多扶镇林政管理员。1990年银树昌退休，由其女婿杨国培顶班，原告与其一起进行林业管理工作。1992年因对凤凰山需加大管理，多扶镇党委政府聘用原告兼任凤凰山护林员。1996年到1998年原告做多扶镇环境保护员。1998年下年在没有给原告任何依据的情况下原告被被告无故解聘。工作期间被告没有给原告购买社会保险。解聘后，原告多次找被告解决社会保险，被告推诿不愿处理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告特依法提起诉讼，请求：1、判决认定原告与被告1984-1998年这15年（其中多扶镇政府12年，多扶镇政府与县环保局共同3年）存在劳动关系；2、裁决被告共同补缴申请人在用工期间的社会保险或赔偿因不能补缴造成申请人的损失；3、裁决被申请人承担造成申请人损害的赔偿。
多扶镇政府未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称：原告在镇上没有工资发放表和考勤记录，不受镇政府的管束、安排工作。原告做完事后，镇上支付相应报酬，及时结算工钱，加之原告本身农村户口，年龄已超过60岁，不符合缴纳社保的条件。原告多次上访，被告已给予了2万元的补偿。
县环保局未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称：该案已超过诉讼时效，按劳动法规定，应在知道权利受到侵害之日起60日内主张权利，1998年至今已有17年，原告的主张不受法律保护。再1996年聘用原告作为环保员后，其工作一年多，属临时人员，且已在原告离岗时，结算完毕。现原告主张权利，违反诚实信用原则，依法应予驳回诉请。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、多扶镇政府与原告签订的《歇诉歇访（息诉息访／法院注）协议》；
2、西充县林业局的证明材料；
3、杨国培、赵常茂、张泽的证明材料；
4、西环发（1996）10号文件、委托书各一份；
5、四川省行政事业性收费专用收据一组、空白正式收据一组；
6、（2015）不字第19号西充县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请通知书。
以上证据欲证明原告一直主张权利，原、被告间劳动关系成立。
多扶镇政府质证意见：1、4、6号证据无异议；2、3号证据属证人证言，但未出庭作证，对真实性持异议；5号证据无关联性。
县环保局质证意见与多扶镇政府质证意见一致。
对原告所举证据的认证意见：
1、6号证据符合证据三性原则予以认定；2、3号证据属证人证言，证人未到庭作证，不予认定；4号证据内容真实，但不能证明双方建立了劳动关系；5号证据与本案无关联性，不予认定。
经过举证、质证、认证，查明本案事实：
原告陈书良系西充县多扶镇燕子寺村2组人，于1984年起陆续参加多扶镇政府组织的计划生育专业队、林业、植树造林、环卫员等工作，后担任西充县多扶镇林政管理员，1992年兼任凤凰山护林员，1996年被聘用为多扶片区环保员，1998年离岗外出务工。因陈书良多次到市、县上访，2011年12月30日多扶镇政府与陈书良达成《歇诉歇访协议》，约定：“考虑到陈书良受政府聘用15年，加之家庭困难，经党委、政府研究决定，按临时人员清退政策结算退职费，以达到陈书良歇诉歇访。经协商双方达成如下协议：一、离职费3600元：陈书良在各个部门协助工作15年，每一年结算一个月工资，按离职最后一个月工资标准240元结算，15×240元／月＝3600元。二、累计欠发工资14400元：1、1992年-1995年共48个月，标准120元／月，计补发5760元；2、1996年-1998年共36个月，标准240元∕月，计补发8640元。三、搬家费300元。四、一次性困难补助费1700元。以上共计2万元，分两年付清…。”该协议生效后，陈书良已于2012年底全额领取了该款。2015年6月17日，陈书良申请西充县劳动仲裁委员会，要求确认与多扶镇政府、县环保局从1984年至1998年15年存在劳动关系，并由其补缴在劳动关系存在期间的社保费或赔偿因不能补缴所造成的损失。2015年6月17日，西充县劳动人事争议仲裁委员会以（2015）不字第19号不予受理通知书载明：申请人已超过60周岁，劳动关系主体不适格，申请事项已超过仲裁时效。
本院认为：原告陈书良于1984年至1998年在多扶镇政府协助政府组织的计划生育专业队、林业、环卫等工作，因工资、离职费等问题陈书良多次到市、县上访，2011年12月30日多扶镇政府与陈书良达成了《歇诉歇访协议》，对相关问题进行了协商处理，并已履行完毕，2015年6月17日原告陈书良才向西充县劳动人事争议委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，本案已超过仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“…对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告陈书良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈书良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李明良
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩莎莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01604号
罪犯彭红权，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于二〇〇七年六月二十八日作出（2007）武刑初字第63号刑事判决，以被告人彭红权犯故意杀人，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，二0一0年二月经本院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。二0一二年七月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯彭红权在服刑中获监狱一次表扬，四次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭红权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭红权在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭红权减去有期徒刑十一个月。（刑期至2027年4月26日止。）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一四年五月十九日
书记员 鲁习梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7743号
原告：徐秀平，女，1970年2月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：楼芬莲，女，1974年4月5日出生，汉族，住金华市浦江县。
原告徐秀平与被告楼芬莲买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请判令：被告楼芬莲立即支付原告货款37285元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年期间，被告陆续向原告购买服装。同年12月26日，被告确认欠原告货款77285元。此后，被告支付4万元，尚欠原告37285元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼芬莲于本判决生效之日起十日内支付原告徐秀平货款37285元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年6月16日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元、公告费520元，合计1252元，由被告楼芬莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴琼瑜
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第246号
原告：郭某，男，汉族，1978年7月22日出生，现住址：鞍山市立山区。
委托代理人：刘凯，系辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：杜某，女，汉族，1981年10月26日出生，现住址：鞍山市立山区。
委托代理人：郑红，系辽宁晟通律师事务所律师。
原告郭某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人刘凯，被告杜某及委托代理人郑红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2004年12月28日登记结婚，婚初感情尚可，并在2012年2月5日婚生一男孩郭翰雨，孩子出生后原告感到同被告距离越来越远，双方因家庭琐事经常吵架，在原告起诉前一个月，孩子一直由原告父母照顾，被告不管不问，这更加增加了原告离婚的决定，现原告与被告已无和好可能，原告同被告多次协商离婚事宜未果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判令原被告离婚；婚生男孩郭翰雨归原告抚养；坐落于鞍山市立山区鞍千路465栋7层14号房屋（产籍号：42-1-78-1072、房产价值635762元）归原告所有，原告一次性给付被告200000元。
被告杜某辩称：原被告夫妻感情良好，婚姻基础牢固，感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，因此被告不同意离婚。原被告至今没有分居。婚姻关系的解除应以双方感情是否破裂为主要判决依据，原被告双方是在婚前经过了充分了解之后才选择结合在一起，婚后共同生活的十余年里也较为和睦，感情基础牢固，尚未破裂，且被告在家庭生活中也尽到了为人妻为人母的责任，现孩子年幼，为了给孩子营造一个完整、健康的生活环境，请求法庭依法不准予双方离婚，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2004年12月28日依法登记结婚，并生育一子郭翰雨（2012年2月5日出生），且孩子正处成长阶段。原告于2013年2月25日与鞍山颐和置业有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于鞍山市立山区鞍千路465栋7层14号房屋一处，购房总价款为635762元，该房屋以原被告和案外人郭洪梅名义向鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司办理抵押贷款。现原告以与被告婚后因性格不和且经常为家庭琐事发生争吵为由，诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查，2014年7月31日，原告向被告出具10万元欠条一份，约定：“今欠杜某人民币十万元整，还款日期为2014年11月前，欠款人：郭某”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：立山区结婚档案证明一份、出生医学证明一份、商品房买卖合同复印件一份、销售不动产统一发票复印件一份；被告提供的证据有：欠条复印件一份、借款抵押协议书复印件一份。上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否应以感情为基础。在家庭生活中夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，原告起诉请求解除婚姻关系，但被告坚决不同意离婚。虽然原、被告在婚后生活中发生矛盾，但婚生男孩郭瀚雨正处成长阶段，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告离婚的请求不予支持。希望原、被告能珍惜夫妻感情，互谅互让，共同建立美满、幸福、和谐的家庭。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费2479元（原告已预付），由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省
鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王海谦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 田一珑
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1175号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年3月26日因本案被永康市公安局取保候审，同年8月30日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）956号起诉书及永检公诉刑追诉（2015）5号起诉书，指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，因发现被告人杨某有其他涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，永康市人民检察院于2015年9月25日向本院追加起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月24日下午，在永康市汽车西站附近，被告人杨某明知是赃物的情况下，仍向周江（另案处理）以2000元的价格购买一部苹果六代手机。经查，该手机系被害人吕某的被盗手机。经鉴定，涉案手机价值人民币4508元。
2、2015年8月29日下午，在永康市步行街西津桥桥头，被告人杨某明知是赃物的情况下，仍向罗某、卢某（二人均另案处理）以3900元的价格购买一部苹果六代PLUS手机。经鉴定，涉案手机价值人民币5278元。现涉案手机已追缴，并返还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，被害人吕某、童某的陈述，证人周某、林某、罗某、卢某的证言，价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片，发还清单，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追缴并返还被害人，对被告人杨某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 周儿法
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 陈 义
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第38号
申请执行人黄建敏，男，1966年5月11日生，壮族，农民。
申请执行人王翠金，女，1940年3月2日生，壮族，农民，系申请执行人黄建敏之母亲。
被执行人：王凤金，女，1951年11月25日生，壮族，农民。
申请执行人黄建敏、王翠金与被执行人王凤金为排除防害纠纷一案，本院作出的（2012）都民初字第475号民事判决书已发生法律效力，确认被告应履行义务为：被告王凤金将属于原告黄建敏、王翠金房屋的沼气池及水压池里的填埋物清理干净，恢复原状。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2013年12月21日向本院提出强制执行申请，本院经审查后，依法立案执行，立案号为：（2014）都法执字笫38号。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人以现金补偿方式履行义务，协议签订后，被执行人即履行了执行和解协议所确定的全部义务。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，且被执行人已履行执行和解协议所确定义务，至此，本案生效法律文书所确定的义务已执行完毕，强制执行条件已消失，应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）都民初字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 琳
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一四年四月九日
书 记 员 韦文忠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢31号
申请执行人某某工贸有限公司。
被执行人王某。
申请执行人某某工贸有限公司申请执行王某买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为1000000元，现双方当事人自愿达成执行和解协议,王某一次性支付申请执行人买卖工贸有限公司人民币400000元，双方再无其他纠纷,申请执行人向本院申请该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）咸渭法民初字第0219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年二月二日
书记员 刘 宾
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徽行非审字第00009号
申请执行人黄山市徽州区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路23号。
法定代表人周娟萍，该委主任。
被执行人吴润红，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人周雪梅，女，1980年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人黄山市徽州区卫生和计划生育委员会于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行黄山市徽州区人口和计划生育委员会对被执行人吴润红、周雪梅社会抚养费征收一案作出的徽计生征（2014）83号社会抚养费征收决定。
本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行的徽计生征（2014）83号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，黄山市徽州区人口和计划生育委员会作出的徽计生征（2014）83号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄山市徽州区卫生和计划生育委员会申请强制执行的徽计生征（2014）83号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑家治
审判员 蒋友谊
审判员 洪金雄
二〇一五年五月十五日
书记员 凌 婕
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初435号
原告：李某，男，1988年5月20日出生，汉族，住枣强县。
被告：刘某，女，1984年5月10日出生，汉族，住枣强县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.与被告刘某离婚；2.婚前个人财产归各自所有；3.婚后共同债务依法分割；4.被告返还原告彩礼款共计47220元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，被告于2016年正月二十四生一女孩，孩子与原告无任何血缘关系，在孩子过十二天时，被告及其亲属与原告发生争执，导致夫妻发生矛盾；因被告生孩子及原、被告生活借原告父母10000元，应为共同债务，由双方分担；原、被告均系再婚，双方相识时间短，无感情基础，婚后共同生活仅两个多月时间，未建立夫妻感情，已无和好可能。
另庭审中李某认可被告在原告处的婚前个人财产有：被褥六铺六盖，十字绣两个（分别为八马图2.5m×0.9m、福字1.0m×1.0m），个人衣物一部，太空被一个，茶具一套，暖壶两个，脸盆两个。
刘某辩称，1.同意离婚；2.承认孩子是婚前怀孕，与原告无血缘关系；3.在原告李某处的婚前个人财产要求带走；4.认可原告给付彩礼39600元和一枚价值3000元的戒指的事实，但不同意返还，并认可双方结婚两个多月时间分居至今。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，被告于2016年3月2日（阴历正月二十四）生一女孩，孩子与原告无血缘关系。被告在原告处有婚前个人财产一部，被告给付原告彩礼包括现金39600元和价值3000元的戒指一枚，原、被告共同生活两个多月开始分居。被告在原告处婚前个人财产有：被褥六铺六盖、十字绣两个（分别为八马图2.5m×0.9m、福字1.0m×1.0m）、个人衣物一部、太空被一个、茶具一套、暖壶两个、脸盆两个。
本院认为，关于婚姻关系，因被告同意离婚，原、被告均系完全行为能力人，可以对自己的婚姻做主，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许；关于被告在原告处的婚前个人财产，原告庭审中认可的财产，应认定为被告婚前个人财产，归被告所有；关于原告主张的婚后共同债务10000元，因无相关证据，故本院不予支持；关于原告主张给付被告彩礼现金44220元及价值3000元戒指一枚的事实，因被告只认可现金39600元和价值3000元的戒指一枚，而原告未提供证据证明上述事实，故本院认定原告给付被告彩礼为现金39600元及价值3000元戒指一枚，对于戒指为方便执行，减少双方诉累，可以按购置价折算到彩礼款中，原告按照农村习俗给付被告彩礼是以缔结婚姻为目的，双方结婚两个多月便开始分居，已无法继续共同生活，故被告应予酌情返还，考虑到原、被告已办理结婚登记手续并同居生活，彩礼款42600元可酌情返还，本院酌定15000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
原告李某与被告刘某离婚；
二、被告刘某在原告李某处的婚前个人财产（详见事实认定部分）归被告刘某所有；
三、被告刘某于本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一七年三月二十二日
书记员 李美玲
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初435号原告：李某，男，1988年5月20日出生，汉族，住枣强县。被告：刘某，女，1984年5月10日出生，汉族，住枣强县。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.与被告刘某离婚；2.婚前个人财产归各自所有；3.婚后共同债务依法分割；4.被告返还原告彩礼款共计47220元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，被告于2016年正月二十四生一女孩，孩子与原告无任何血缘关系，在孩子过十二天时，被告及其亲属与原告发生争执，导致夫妻发生矛盾；因被告生孩子及原、被告生活借原告父母10000元，应为共同债务，由双方分担；原、被告均系再婚，双方相识时间短，无感情基础，婚后共同生活仅两个多月时间，未建立夫妻感情，已无和好可能。另庭审中李某认可被告在原告处的婚前个人财产有：被褥六铺六盖，十字绣两个（分别为八马图2.5m×0.9m、福字1.0m×1.0m），个人衣物一部，太空被一个，茶具一套，暖壶两个，脸盆两个。刘某辩称，1.同意离婚；2.承认孩子是婚前怀孕，与原告无血缘关系；3.在原告李某处的婚前个人财产要求带走；4.认可原告给付彩礼39600元和一枚价值3000元的戒指的事实，但不同意返还，并认可双方结婚两个多月时间分居至今。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，被告于2016年3月2日（阴历正月二十四）生一女孩，孩子与原告无血缘关系。被告在原告处有婚前个人财产一部，被告给付原告彩礼包括现金39600元和价值3000元的戒指一枚，原、被告共同生活两个多月开始分居。被告在原告处婚前个人财产有：被褥六铺六盖、十字绣两个（分别为八马图2.5m×0.9m、福字1.0m×1.0m）、个人衣物一部、太空被一个、茶具一套、暖壶两个、脸盆两个。本院认为，关于婚姻关系，因被告同意离婚，原、被告均系完全行为能力人，可以对自己的婚姻做主，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许；关于被告在原告处的婚前个人财产，原告庭审中认可的财产，应认定为被告婚前个人财产，归被告所有；关于原告主张的婚后共同债务10000元，因无相关证据，故本院不予支持；关于原告主张给付被告彩礼现金44220元及价值3000元戒指一枚的事实，因被告只认可现金39600元和价值3000元的戒指一枚，而原告未提供证据证明上述事实，故本院认定原告给付被告彩礼为现金39600元及价值3000元戒指一枚，对于戒指为方便执行，减少双方诉累，可以按购置价折算到彩礼款中，原告按照农村习俗给付被告彩礼是以缔结婚姻为目的，双方结婚两个多月便开始分居，已无法继续共同生活，故被告应予酌情返还，考虑到原、被告已办理结婚登记手续并同居生活，彩礼款42600元可酌情返还，本院酌定15000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：原告李某与被告刘某离婚；二、被告刘某在原告李某处的婚前个人财产（详见事实认定部分）归被告刘某所有；三、被告刘某于本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  施福新二〇一七年三月二十二日书记员  李美玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更212号
罪犯张军，男，1983年9月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县长城乡榆树坪村元峁组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年9月17日以（2013）榆刑初字第00574号刑事判决，以被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元），刑期执行自2013年5月12日至2022年5月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月21日以（2016）陕06刑更390号刑事裁定，对罪犯张军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期执行至2021年7月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园