河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1403号
原告：李增仁，男，生于1958年5月15日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。
被告：李德林，男，生于1957年5月12日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：李巍，女，生于1982年4月28日，汉族，住南阳市宛城区。系被告李德林的女儿。
被告：李德松（又名李四），男，生于1966年11月21日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：李旭，男，生于1986年6月12日，汉族，住南召县。系被告李德松之子。
被告：乔洪建，男，汉族，生于1969年6月8日，住南召县。
被告：张国成，男，生于1962年7月24日，汉族，住南召县。
被告：李丰阳，男，生于1989年4月17日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：李欣仁，男，生于1965年5月4日，汉族，住南召县。
原告李增仁与被告李德林、李德松、乔洪建、张国成、李丰阳健康权纠纷一案，本院2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年8月15日、10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱基到庭参加诉讼，被告或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增仁向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计70003.93元。事实和理由：2014年10月23日下午原告正在家干活，李德林打电话让去他家算账，到后李德林叫喝酒，同场者还有其弟李德松，喝到晚饭时，三人一起到南河店街上吃了晚饭，返回途中路过乔洪建家门口，乔洪建又让在他家喝酒，同场者有李德林、李德松、乔洪建、张国成、李阳和原告。当晚11时左右原告回家途中醉酒摔进深沟，造成颅骨骨折，住院治疗花费六万余元，被告一分不赔。
被告李德林辩称：2014年10月23日下午2时,答辩人给原告打电话,要其来算伙食帐,他麻缠要喝酒,因答辩人患××忌酒,原告便先后多次给孙付亮、李庆仁、李德松打电话,以命令口气，要他们到答辩人家陪他喝酒，直到5点多时，唯有在南召干活的李德松到场。喝酒间，答辩人既无劝酒也无灌酒，三人仅喝不足一瓶白酒结束。后三人一起到镇上吃晚饭，在回来路上，原告谈笑风生，一再要求到他家喝酒。路过乔洪建家门口时，正遇乔家酒场，他让李德松命令式通知张国成，席间除酒东夫妻及儿子，儿媳轮流倒酒外，原告还首先分别与在场的人猜枚划拳，因答辩人有病不喝酒，也不劝他喝酒，他让答辩人送已醉的张国成回家，还交代慢一点，叫他抱着答辩人的腰，别摔着。当晚8点散场，原告回家，夜里11点多摔伤，中间相隔3个小时。答辩人认为，原告要求在答辩人家喝酒，缺乏自控，二场喝酒与摔伤时隔3隔小时，喝酒与摔伤没有直接因果关系，答辩人对原告损失不应当承担赔偿责任。
被告李德松辩称：事发当天答辩人正在南召干活，不在家，原告在李德林家中曾多次打电话。要求答辩人回来陪其喝酒，下午五点多答辩人按原告电话要求回来陪其喝酒。在喝酒过程中，被告李德林并无劝酒、灌酒行为，三人一共喝了不足一瓶白酒。三人一起到镇上吃了晚饭。原告主动邀请被告和李德林到其家中继续喝酒。在去原告家途中，路过与原告同村的被告乔洪建家，原告提出在乔洪建家再次共同饮酒。答辩人认为，原告的受伤是其自己不小心摔到深沟所导致的，与其饮酒并无关系，其作为完全民事行为能力人，应当预见到过量饮酒会对身体造成伤害的潜在危险和严重后果，其明知醉酒的危险性而控制不当，自身有较大的过错；当天原、被告共同饮酒一共两次，第一次是下午在李德林家中，第二次是在晚上在原告同村的乔洪建家中，第二次共同饮酒结束时原告十分清醒，未使其饮酒过量，尽到了合理的注意义务，并无过错，答辩人不应当承担赔偿责任；原告与乔洪建俩家相隔很近，原告从乔洪建家中回到自己家中只需1-2分钟的时间，原告是在共同饮酒结束后三个小时才发生了摔伤事故，原、被告的共同饮酒行为与原告摔伤之间并无直接的因果关系。综上，答辩人与原告的共同饮酒行为与原告摔伤后果无因果关系，原告摔伤答辩人没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告乔洪建辩称:事发当晚，酒场结束是晚上8点左右，原告受伤是晚上11点左右，在此期间，原告到哪里是否又喝酒不清楚，是否有其他行为不清楚，因此答辩人不应当承担原告的赔偿责任。
被告李丰阳辩称:答辩人是当晚七点半左右离开酒场回家的，答辩人走的时候，李增仁还没走，并且当时他还不晕，答辩人没有劝李增仁喝酒，也没有和李增仁单独喝酒，所以，李增仁出事与答辩人无关，不应当承担本案原告的赔偿责任。
被告张国成辩称：2014年10月23日晚上7点多的时候，答辩人在家照顾生病的爱人，晚上7点多的时候，李增仁用李德松的手机给答辩人打电话，要求去乔洪建家喝酒，答辩人七点半的时候到乔洪建家门口，李丰阳走了，到乔洪建家的时候，乔洪建及家人每人给答辩人倒了四杯酒。8点10分的时候，喝了二十多杯酒，就喝晕了，李增仁让李德林骑摩托把答辩人送回去，并嘱托注意安全，由李德林把本人送回家，其他人还在乔家。期间李增仁也给答辩人倒酒了，答辩人没有和他碰酒，也没有给他倒酒。李增仁酒量不行，但他好喝酒，他在那答辩人都不想喝，是李德松也打电话才去的。原告摔伤与答辩人无关，答辩人没有责任，不应当承担本案原告的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2014年10月23日下午,被告李德林给原告李增仁打电话,让原告到其家中算工地伙食帐,算账结束原告提出喝酒,被告李德松因病忌饮酒,原告便打电话找人来陪饮。下五5时许，被告李德松到场，三人近喝完一瓶白酒后，一起外出吃晚饭。晚饭后，原告李增仁要求被告李德林、李德松到其家中继续喝酒。二人同意后，三人骑两个摩托去原告家中，途中原告李增仁和李德林路过被告乔洪建家门口时，正遇乔家有酒场，应场来到被告乔洪建家，当时被告李丰阳已在被告乔洪建家与他人喝酒，李增仁和李德林应乔洪建邀进院参加喝酒，又电话通知已骑其摩托到原告家的李德松过来，被告李德松也来到乔洪建家参加喝酒，李丰阳、李德松、李增仁、李德林、乔洪建五个人开始共同喝酒，五人碰了酒后，李增仁、李德松分别给被告张国成打电话，让张国成来共同喝酒，张国成二十分钟后也到场加入喝酒。被告李丰阳在张国成到来后，因有事退出喝酒回家。众人分别给张国成倒酒后，五人猜枚划拳继续喝酒。晚上8时许，被告张国成乘坐被告李德林的摩托车离开回家。因原告李增仁离家较近，自行回家。当晚11时许，原告李增仁同居者给被告乔洪建打电话说李增仁掉在他们家门前的沟里了，被告乔洪建即去李增仁家，见到李增仁掉在其家门前的沟里，找人一起把李增仁从其门前三、四米深崖下抬回家中住室。第二天早上，李增仁的同居者找到乔洪建，告知原告李增仁平时酒后不是这个样子，现在还没醒，乔洪建和李德林开车一起去原告李增仁家，把原告李增仁送到南召县人民医院诊查，经诊断为：1、右侧硬膜外血肿；2、左侧硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、多发脑挫裂伤；5、头皮挫伤。入院治疗46天至2014年12月9日出院。支付医疗费38741.81元，新农合报销13414元。出院医嘱：院外右侧肢体功能锻炼，1月后来院行颅骨缺损修补，不适随诊。住院治疗期间，被告乔洪建和李德林分别支付原告李增仁亲属2300元医疗费。2015年3月23日因手术后颅骨缺损，入住南召县人民医院，于2015年3月24日行颅骨缺损修补手术，住院10天，于2015年4月2日出院。出院医嘱;保持术区清洁干燥，不适随诊。支付医疗费16555.66元，新农合报销9538元。原告及其亲属认为，原告摔伤是过度饮酒所致，其损害后果与被告的共同喝酒行为有关，被告应当承担赔偿责任，双方协商未果。引发本案诉讼。诉讼中，依原告亲属申请，××司法鉴定所对李增仁颅脑损伤所致伤残进行了鉴定，2016年3月17日南阳市耿介【2016】精鉴字第67号鉴定意见书一份，鉴定人分析认为:被鉴定人劳动能力、社会交往能力明显降低，日常生活有关的活动部分受限，××理性赘述，韦氏成人智力测验存在智力缺损。鉴定意见认为，李增仁颅脑损伤所致Ⅶ级伤残。
本院认为：公民享有生命健康权。被告先后与原告共同饮酒，原告醉酒后独自回家,不慎掉崖摔伤致残，被告对原告过量饮酒未及时劝阻，在其醉酒后未尽到安全注意义务，对原告因醉酒坠崖摔伤致残后果存在过错。由于原告李增仁作为完全民事行为能力人，应当知道过量饮酒产生的风险，仍连续饮酒，致醉酒后自我控制能力下降，在自家门前坠崖摔伤，对本案损害事实和损害后果的发生具有明显的过错，对其受伤致残损失应承担主要责任。结合案情实际，原告诉请自负70%、被告负担30%责任分担比例，本院予以支持。原告损失如下:1、医疗费32345.47元（38741.81元－13414元＋16555.66元－9538元）；2、误工费，原告受伤确诊日2014年10月24日至定残前一天2016年3月16日共计510天，为40494元（79.4元/天×510天）；3、护理费，自2014年10月24日第一次住院至2015年4月2日出院共计160天，按84.6元/天，为13536元（84.6元/天×160天）；4、住院伙食补助费1680元（56天×30元/天）；5、营养费560元（56天×10元/天）；6、伤残赔偿金86824元（10853元/年×20年×40%）。以上1-6项共计175439.47元，其30%为52631.84元。原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌定5000元，以上共计57631.84元。按被告各自参与饮酒的程度和阶段，分别承担赔偿责任。被告李德林、乔洪健各赔偿40%为23053.7元，扣除每人已付的2300元，再赔付20753.7元；被告李德松赔偿10%为5763.2元；被告李丰阳、张国成各赔偿5%为2880.62元。本案经调解，达不成协议，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李德林赔偿原告李增仁医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计20753.7元；
二、被告乔洪健赔偿原告李增仁医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计20753.7元；
三、被告李德松赔偿原告李增仁医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计5763.2元；
四、被告张国成赔偿原告李增仁医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计2880.62元；
五、被告李丰阳赔偿原告李增仁医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计2880.62元；
上述第一、二、三、四、五项在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，原告负担310元，被告李德林负担496元，被告乔洪健负担496元，被告李德松负担124元，被告张国成负担62元，被告李丰阳负担62元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 武永涛
审 判 员 王跃东
人民陪审员 姜德举
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋高扬