wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00081号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人刘某某，女，1963年10月3日出生于安徽省潜山县，汉族，文盲，农民，住安徽省潜山县。2014年4月16日因涉嫌盗窃罪被潜山县公安局刑事拘留，同年4月23日由潜山县公安局决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日上午7时许，被告人刘某某来到被害人张某屋后的山上，在看到张某从家中离开后，遂来到张某住宅门口，用手端开张某住宅木门进入室内。后被告人刘某某在张某住宅厨房内找到一根火钳，使用火钳将张某卧室内衣柜上挂锁撬开，窃取了张某存放于衣柜中的一个黑色皮包，皮包内有现金人民币1100元、两张潜山农村商业银行存单（户名：张某，共计25000元）等物品。被告人刘某某返回家中后将窃取的黑色皮包放置于自己卧室的被褥下，然后取出皮包中的两张银行存单、身份证及户口簿前往潜山县农村商业银行黄铺分行，欲取出存单中存款，因未携带自己身份证未果。当日下午，被告人刘某某持自己新办的临时身份证和张某身份证、户口本、存单再次前往潜山县农村商业银行黄铺分行取钱时被民警现场抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2014年4月15日上午7时许，被告人刘某某趁被害人张某外出家中无人之机，用手端开张某住宅木门进入室内。后被告人刘某某在张某住宅厨房内找到一根火钳，使用火钳将张某卧室内衣柜上挂锁撬开，窃取衣柜中的一个黑色皮包，皮包内有现金人民币1100元、两张潜山农村商业银行存单（户名：张某，共计25000元）、身份证、户口簿等物品。被告人刘某某返回家中后将窃取的黑色皮包放置于自己卧室的被褥下，然后取出皮包中的两张银行存单、身份证及户口簿前往潜山县农村商业银行黄铺分行，欲取出存单中存款，因未携带自己身份证未果。当日下午，被告人刘某某持自己新办的临时身份证和张某身份证、户口本、存单再次前往潜山县农村商业银行黄铺分行取钱时被潜山县公安局民警现场抓获。
归案后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。现被盗财物已追缴并返还被害人张某。张某对刘某某的行为表示谅解并请求司法机关对其从轻处理。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证的证据证实：
物证：铁质挂锁一个（已撬坏），书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、证据保全清单、发还物品文件清单、随案移送物品清单、证明、谅解书、户籍证明，证人戴某、张某甲的证言，被害人张某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、搜查笔录、提取痕迹、物证登记表，视听资料：搜查照片、作案工具照片、指认现场照片、被盗物品照片。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其入户盗窃的现金加上其盗窃的二张存单内存款数额，共计26100元，超过“数额巨大”的百分之五十，属于刑法第二百六十四条“其他严重情节”。其盗窃的存单因其意志以外的原因未能将存款取出，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实交代自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，退赃，取得被害人的谅解，可从轻处罚。潜山县司法局经本院委托出具社会影响评估意见认为，对其适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 润
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘婉婉
附法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初508号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人丛某甲，2008年12月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年缓刑5年，并处罚金人民币40000元；2009年4月16日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑1年，与前罪所判合并，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币40000元。2017年9月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人丛某甲犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人丛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日21时30分许，被告人丛某甲酒后借故生非，伙同丛某乙（另案处理）在昌邑市天水路某某KTV门口南侧胡同内，采取脚剁、持石头、砖块砸等手段将孙某停放在此处的鲁V×××××黑色现代途胜越野车前风挡玻璃、左后尾灯等损毁。经昌邑市某某中心认定，鲁V×××××黑色现代途胜越野车的损失价格为6387.80元。被告人丛某甲于2017年9月15日到公安机关投案自首。
案发后，被告人丛某甲赔偿了被害人孙某车辆维修费用20000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人丛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现代越野车（照片），书证常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、抓获经过、办案说明、刑事判决书复印件、谅解书，鉴定意见价格认定结论书，证人刘某、丛某乙的证言，被害人孙某的陈述，被告人丛某甲的供述与辩解、现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某甲伙同他人借故生非，在公共场所任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人丛某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，行为人所处地位及作用相当，不再区分主从犯。鉴于被告人系自首，庭审中自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐登强
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋巧云
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑再1号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
原审被告人陶某，男，1973年4月7日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区）。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院指控原审被告人陶某犯危险驾驶罪一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0118刑初104号刑事判决书。该判决发生法律效力后，因适用法律有误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，原审被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2017年1月19日19时许，原审被告人陶某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的二轮踏板摩托车，沿高淳区淳溪镇镇兴路由东向西行驶至与栗园路交叉路口处时，与袁华驾驶的牌号为苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致二车损坏，其本人受伤。被南京市公安局高淳分局现场查获。经鉴定，原审被告人陶某血样中乙醇含量为83.6mg/100ml，属醉酒。
案发后，原审被告人陶某明知他人报警，仍在现场等候处理。
原审公诉机关认为：被告人陶某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人陶某拘役十五日至一个月十五日，并处罚金。
原审认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
本案再审开庭审理时，公诉机关指控的罪名、事实和证据与原审一致。
原审被告人陶某对公诉机关指控罪名、事实及证据均无异议。
经再审查明，原审被告人陶某犯危险驾驶罪的犯罪事实与原审查明一致。
本院认为，原审被告人陶某酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。原审认定原审被告人陶某犯危险驾驶罪，定罪准确，应予支持。根据法律规定，拘役期限为一个月以上六个月以下，但原审在适用法律时有误，判决陶某拘役十五天，故原审判决错误，应予撤销。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持（2017）苏0118刑初104号刑事判决中“被告人陶某犯危险驾驶罪，并处罚金人民币一千元”；
二、撤销（2017）苏0118刑初104号刑事判决中“判处拘役十五日，缓刑二个月”；
三、原审被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 诸长贵
审判员 傅 明
审判员 许欢欢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐彩红
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0118刑再1号原公诉机关南京市高淳区人民检察院。原审被告人陶某，男，1973年4月7日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区）。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院指控原审被告人陶某犯危险驾驶罪一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0118刑初104号刑事判决书。该判决发生法律效力后，因适用法律有误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，原审被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2017年1月19日19时许，原审被告人陶某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的二轮踏板摩托车，沿高淳区淳溪镇镇兴路由东向西行驶至与栗园路交叉路口处时，与袁华驾驶的牌号为苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致二车损坏，其本人受伤。被南京市公安局高淳分局现场查获。经鉴定，原审被告人陶某血样中乙醇含量为83.6mg/100ml，属醉酒。案发后，原审被告人陶某明知他人报警，仍在现场等候处理。原审公诉机关认为：被告人陶某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人陶某拘役十五日至一个月十五日，并处罚金。原审认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。本案再审开庭审理时，公诉机关指控的罪名、事实和证据与原审一致。原审被告人陶某对公诉机关指控罪名、事实及证据均无异议。经再审查明，原审被告人陶某犯危险驾驶罪的犯罪事实与原审查明一致。本院认为，原审被告人陶某酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。原审认定原审被告人陶某犯危险驾驶罪，定罪准确，应予支持。根据法律规定，拘役期限为一个月以上六个月以下，但原审在适用法律时有误，判决陶某拘役十五天，故原审判决错误，应予撤销。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持（2017）苏0118刑初104号刑事判决中“被告人陶某犯危险驾驶罪，并处罚金人民币一千元”；二、撤销（2017）苏0118刑初104号刑事判决中“判处拘役十五日，缓刑二个月”；三、原审被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  诸长贵审判员  傅 明审判员  许欢欢二〇一七年十二月二十七日书记员  徐彩红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终398号
上诉人（原审被告）：梁亚建，男，1969年3月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
上诉人（原审被告）：梁杰元，男，1990年4月6日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
二上诉人共同委托的诉讼代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈月建，女，1966年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
委托诉讼代理人：罗海萍，藤县东城法律服务所法律工作者。
上诉人梁亚建、梁杰元因与被上诉人陈月建健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院(2016)桂0422民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭于2017年5月26日对本案进行了公开审理。上诉人梁亚建、梁杰元及其诉讼代理人温海波，被上诉人陈月建及其诉讼代理人罗海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁亚建、梁杰元上诉请求：一、请求撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初2061号民事判决；二、改判上诉人不应赔偿被上诉人的费用4839.37元。事实和理由：原判认定事实错误。上诉人没有与被上诉人发生肢体冲突，被上诉人是自行跌倒；上诉人建房用地已经审批，被上诉人挑起事端没有法律依据；被上诉人在上诉人屋地上倒制水泥地板侵权在先,上诉人没有过错，被上诉人来阻止上诉人施工跌倒受伤的后果应由被上诉人自己承担。
被上诉人陈月建答辩称,一审查明的事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告陈月建向广西壮族自治区藤县人民法院提出诉讼请求：请求判决两被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失7063.90元。
一审法院认定事实：2016年7月23日上午9时许，原告与两被告因被告梁杰元建房用地问题发生冲突，原告上前抢夺被告梁亚建手中施工用的铁笔，梁杰元也上前帮梁亚建一起与陈月建争抢铁笔，在抢夺的过程中陈月建倒地并受伤，随后原告的女儿打电话报警，藤县公安局南安派出所于同日受理处理。原告伤后到藤县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤；3高血压病。原告住院7天(2016年7月23日至7月30日)，期间由一人护理，共用去医疗费4210.90元，出院医嘱全休7天。2016年8月23日藤县公安局南安派出所对梁亚建作出罚款100元的行政处罚。至一审法庭辩论终结时止，被告梁杰元建房用地尚未取得相关部门的审批手续。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被告梁亚建、梁杰元因建房用地问题与原告发生纠纷，并先后与原告发生肢体冲突，原告在此过程中受伤，二被告作为参与危险行为人，未能提供充分证据证实是何人的行为造成原告的实际伤害，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告在双方有用地纠纷的情况下，未通过合法的途经处理问题，对其在此事件中受伤亦有过错，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告对其本人在此事件中因伤受到的损失亦应承担一定的责任。该院综合原告过程程度，认为减轻侵权人30%的赔偿责任为宜，根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及相关法律规定，原告的损失经本院核定为6913.90元，其中：1.医疗费4210.90元(有医疗发票可以证实，该院予以认定)；2.误工费1302元(原告住院7天，出院后全休7天，误工天数为14天，按农、林、牧、渔业33983元/年计，误工费为33983元/年÷365×14﹦1302元)；3.住院伙食补助费700元(100元/天×7﹦700元)；4.护理费651元(33983元/年÷365×7﹦651元)；5.交通费50元(原告因伤住院，存在交通费支出是客观事实，该院根据原告住所与医院的距离等酌定其交通费损失为50元)。对原告的上述损失，由被告梁亚建、梁杰元承担70%的赔偿责任，即由被告梁亚建、梁杰元共同赔偿原告因伤所致的经济损失4839.73元。两被告称原告的伤与其无关的意见与该院查明的事实及法律规定不符，该院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一被告梁亚建、梁杰元应共同赔偿原告陈月建医疗费、误工费、护理费等经济损失4839.73元；二、案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告梁亚建、梁杰元负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
关于上诉人认为其已向村委和有关部门申请建房用地，不存在违法用地，本案并非用地纠纷引起的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人认为被上诉人在其建房屋地倒制水泥侵权在先的意见，本院认为，被上诉人在上诉人屋地倒制水泥并非本案审理范围。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人梁亚建、梁杰元的行为是否造成了被上诉人陈月建的损伤，是否应该承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二、第六、第二十六条的规定，公民的健康权受法律保护，因行为人过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任，受害人对损害发生有过错的，可减轻行为人的责任。根据南安派出所卷宗材料、双方当事人的陈述，上诉人与被上诉人因建房用地引发纠纷，并发生肢体冲突，在相互推拉争抢施工工具过程中致被上诉人倒地受伤。上诉人未经有关部门批准，未履行有关法律手续，擅自建造房屋，是矛盾冲突的根源；被上诉人不满上诉人擅自建房的行为，但没有通过合法途径解决，而是通过抢夺他人施工工具的方式强行阻止施工，是引起矛盾冲突的重要原因，对损害发生亦有过错。综上，一审法院结合案件事实、侵权行为成因和过错责任大小等因素，认定上诉人应承担本次纠纷70%的民事责任、被上诉人自行承担30%民事责任，合理合法，本院予以维持。
综上所述，上诉人梁亚建、梁杰元的上诉请求不成立，应不予支持；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人梁亚建、梁杰元承担。
本判决为终审判决。
审判长 伍子练
审判员 任 军
审判员 毛美美
二〇一七年六月十九日
书记员 周 韵
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9352号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9352号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第44-1号
申请执行人许廷勇，男，1959年9月10日出生，壮族，教师，住靖西县新靖镇主山街1号一栋一单元101室。
被执行人靖西县湖润镇初级中学，住所地靖西县湖润镇湖润街342号。
法定代表人曾成政，该中学校长。
本院在执行（2014）靖执字第44号申请执行人许廷勇与被执行人靖西县湖润镇初级中学民间借贷纠纷一案中，被执行人靖西县湖润镇初级中学分别于2013年7月10日、2014年1月20日、1月26日履行完毕。本院认为，该案应予以自动履行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）靖执字第44号案应予以全部执行完毕方式结案。
�裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周义富
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁景耿
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5505号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，统一社会信用代码：91520321214812709A，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街。
负责人：刘开宏，职务：行长。
被告：穆贵建，男，汉族，1987年10月3日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行诉被告
穆贵建借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行以当事人主体有误为由，于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉。
案件受理费1153元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 刘光洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦安莲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审111号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人杨宝福，男，1975年11月1日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人佘红梨，女，1983年11月19日生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年12月18日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对杨宝福、佘红梨违法生育一案于2017年3月29日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X22号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X22号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人杨宝福、佘红梨于2015年12月16日在怀化市靖州县中医院违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人杨宝福、佘红梨征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X22号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X22号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 严 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7120号
上诉人（原审原告）：徐州圣泽钢结构工程有限公司，住所地在徐州市铜山区柳新镇苏家工业园区。
法定代表人，王亦胜，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：江苏汉中建设集团有限公司，住所地在徐州市铜山区长江路南黄山路西。
法定代表人杨辉，该公司董事长。
上诉人徐州圣泽钢结构工程有限公司（以下简称圣泽公司）与被上诉人江苏汉中建设集团有限公司（以下简称汉中公司）因合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人圣泽公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实以及理由：泉山区人民法院（2014）泉执字2067号案件已经执行了结，不符合申请恢复执行的条件，铜山区人民法院应当继续审理本案，并根据上诉人的申请，将徐州汉中福禧企业管理有限公司追加为本案被告参加诉讼。首先，被上诉人将货币和徐州汉中福禧企业管理有限公司发售的7万元VIP贵宾卡抵付给上诉人后，等于被上诉人已经履行了执行和解协议的给付义务。其次，徐州汉中福禧企业管理有限公司用自己发售的VIP贵宾卡为被上诉人抵偿债务，实际上与持卡人之间形成一种服务合同关系，因此徐州汉中福禧企业管理有限公司有义务为VIP贵宾卡持有者提供服务，否则就有义务退还VIP贵宾卡中的剩余资金。再次，被上诉人保证抵账给上诉人的徐州汉中福禧企业管理有限公司VIP贵宾卡不记名、消费不受时间、项目、次数限制，实际上双方形成另外一种法律关系，即被上诉人对徐州汉中福禧企业管理有限公司向上诉人提供持卡消费服务承担保证担保责任。徐州汉中福禧企业管理有限公司不向上诉人提供服务，被上诉人应当承担赔偿责任。最后，上诉人曾申请泉山区人民法院恢复对（2014）泉执字2067号案件的执行，但该院认为不符合恢复执行的条件，应当另案起诉。
被上诉人汉中公司未提交答辩意见。
圣泽公司向一审法院起诉请求：判令汉中公司双倍赔付人民币计8万元，并负担本案诉讼费用。
一审法院查明：2014年1月2日，圣泽公司以承揽合同纠纷为由向徐州市泉山区人民法院提起诉讼（案号为：（2014）泉商初字第41号），要求汉中公司给付加工费342727.69元，支付利息损失30000元，并由汉中公司承担诉讼费用。诉讼中，经该院组织调解，双方于2014年1月16日达成如下调解协议：1、汉中公司拖欠圣泽公司加工费342727.69元，汉中公司于2014年6月30日前给付圣泽公司340000元，其余部分圣泽公司自愿放弃。2、如汉中公司不按上述约定的日期、数额付款，圣泽公司有权按400000元申请执行。案件受理费6990元，减半收取3495元，由汉中公司负担。
后因汉中公司未履行生效法律文书确定的义务，圣泽公司向徐州市泉山区人民法院申请执行，该院于2014年7月10日立案受理（案号为（2014）泉执字第2067号）。因执行过程中未发现其他可供执行的财产，圣泽公司亦未提供汉中公司其他可供执行的财产线索，2014年12月2日，该院下发民事裁定书，终结该次执行程序。2015年2月10日，汉中公司与圣泽公司达成执行和解协议，主要内容为“申请人徐州圣泽钢结构工程有限公司申请执行被执行人江苏汉中建设集团有限公司履行（2014）泉商初字第41号民事调解书一案【执行案号：（2014）泉执字第2067号】，经双方当事人协商，达成以下执行和解协议：1、申请人徐州圣泽钢结构工程有限公司申请执行标的为四十万零三千四百九十五元（其中：加工费及利息400000.00元、案件受理费3495元）和迟延履行金，被执行人江苏汉中建设集团有限公司于2015年2月11日前以现金或银行打卡转账的方式给付申请人三十三万三千四百九十五元（￥333495元）【申请人指定银行账户，户名：苏汝继账号：62×××13】，以徐州汉中福禧国际大酒店的消费卡抵付执行款七万元（￥70000.00元），消费卡于同日交付给申请人。2、被执行人江苏汉中建设集团有限公司抵付的徐州汉中福禧国际大酒店消费卡，每张充值金额为人民币5000元六张，10000元四张；被执行人江苏汉中建设集团有限公司保证所提供的消费卡充值足额、不记名、在徐州汉中福禧国际大酒店内消费不受时间和项目等限制、消费价格与现金消费同价，可多次消费。否则，被执行人江苏汉中建设集团有限公司愿意按照消费卡抵付执行款金额进行双倍赔偿。3、被执行人抵付的七万元徐州汉中福禧国际大酒店消费卡、以及另付的三十三万三千四百九十五元（￥333495.00元）给付申请人后，申请人放弃对迟延履行进的执行，（2014）泉执字第2067号案件执行了结，申请人同意法院解除对被执行人银行账户及其他债权的查封、冻结。4、本协议经双方当事人或代理人签字后生效，一式三份，申请人、被执行人各执一份，法院留存一份，同样有效。”2015年2月10日，汉中公司将执行和解协议中约定的徐州汉中福禧大酒店消费卡10张及333495元款项交付给圣泽公司，圣泽公司并出具收条。后徐州市泉山区人民法院恢复（2014）泉执字第2067号案件的执行，案号为（2016）苏0311执恢169号，并于2016年3月30日以当事人自动履行为由结案。
圣泽公司陈述其陆续在徐州汉中福禧大酒店进行消费，已使用完两张消费卡，剩余八张消费卡未完全使用完毕，且被徐州汉中福禧大酒店告知上述消费卡已不能使用。圣泽公司主张剩余八张消费卡的剩余消费金额为43277元，按照执行和解协议的约定，汉中公司应进行双倍赔偿，即86554元，其仅主张8万元。
2017年9月8日，该院到徐州汉中福禧大酒店就涉案八张消费卡的使用情况进行调查，经该酒店工作人员查询，该八张消费卡均查不到任何卡内信息，消费情况与剩余金额均查询不到，原因不明。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。按照双方当事人在（2016）苏0311执恢169号执行案件中和解协议的约定，汉中公司应该保证所提供的消费卡充值足额、不记名、在徐州汉中福禧国际大酒店内消费不受时间和项目等限制、消费价格与现金消费同价，可多次消费，但圣泽公司持有的汉中公司抵付执行款的8张消费卡已经不能使用，损害了圣泽公司的权利，汉中公司违反了执行和解协议的承诺，按照上述法律规定，圣泽公司有权向徐州市泉山区人民申请恢复（2014）泉商初字第41号案件的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条之规定，裁定:驳回圣泽公司的起诉。圣泽公司预交的案件受理费1800元，由该院退回。
本院认为：双方当事人在民事案件执行过程中达成和解协议，汉中公司向圣泽公司交付金额为7万元的徐州汉中福禧国际大酒店消费卡，圣泽公司在使用部分消费卡后剩余部分无法使用，汉中公司交付的消费卡不符合和解协议的约定，圣泽公司应当向执行法院申请恢复执行，一审法院裁定驳回圣泽公司的起诉，并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年一月八日
书记员 牛金铭
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5458号
原告：江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号，统一社会信用代码913206236776198414。
法定代表人：葛加红，总经理。
委托诉讼代理人：高力，该公司职员。
被告：张其泉，男，1953年6月11日出生，汉族，住如东县。
原告江苏五福物业管理有限公司与被告张其泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，现原告江苏五福物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏五福物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 刘建新
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 涓
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保281号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行。住所地：滕州市善国南路西侧城市之光营业房。
主要负责人：孙浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙磊，男，系申请人职工。
委托诉讼代理人：张志明，男，系申请人职工。
被申请人：滕州市京泰购物广场有限公司。住所地：滕州市善国南路2号。
法定代表人：夏士乐。
被申请人：夏士乐，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕州市京泰购物广场有限公司、夏士乐的银行存款1800万元或查封同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滕州市京泰购物广场有限公司、夏士乐的银行存款1800万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董长华
二〇一八年五月二日
书记员 杨 静
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第871号
罪犯魏晓鹏。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年6月28日作出(2010)揭榕法刑初字第134号刑事判决，以被告人魏晓鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月27日作出(2010)揭中法刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯魏晓鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字第331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十五天；于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字1921号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年3月24日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯魏晓鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏晓鹏减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯魏晓鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖33次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年7月获得表扬。已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏晓鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力罪犯，对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯魏晓鹏予以减去有期徒刑三个月十九天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨涛。
委托诉讼代理人：赵明浩。
再审申请人李伟因与被申请人杨涛民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第04419号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 涛
审判员 葛 文
审判员 王 青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨涛。委托诉讼代理人：赵明浩。再审申请人李伟因与被申请人杨涛民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第04419号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 涛审判员 葛 文审判员 王 青二〇一七年十一月二十四日书记员 王珠玛
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初23号
原告梁素珍，女，1951年1月10日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告开封市糖果食品厂，住所地：开封市双龙巷**号。
诉讼代表人王安运，该企业管理人负责人。
原告梁素珍与被告开封市糖果食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
本院经审查认为，开封市糖果食品厂破产案件受理前该企业的劳动争议案件是由开封市顺河回族区人民法院审理。为方便群众诉讼，便于案件妥善处理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由开封市顺河回族区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 妮
审判员 郑建红
审判员 温利艳
二〇一七年五月十日
书记员 桑婉丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第374号
原告舒式斌。
委托代理人朱伟方、赵约翰。
被告唐建新。
被告温州华昌市政工程有限公司。
法定代表人邹阿光。
本院在审理原告舒式斌与被告唐建新、温州华昌市政工程有限公司纠纷一案中，原告舒式斌以已与被告达成和解协议为由，于2010年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒式斌撤回起诉。
本案受理费1493元，由原告舒式斌负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年二月二十二日
（代）书记员 任 慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1247号
申请执行人：王欣
被执行人：天津市华琛散热器有限公司
法定代表人;宋树岩。
案由：工资、拖欠工资的经济补偿金、防暑降温费、冬季取暖补贴、带薪年休假工资、解除劳动合同经济补偿金等。
申请执行人王欣与被执行人天津市华琛散热器有限公司工资、拖欠工资的经济补偿金、防暑降温费、冬季取暖补贴、带薪年休假工资、解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的津武劳人仲案字(2016)第1285号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1247号。
本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了天津市华琛散热器有限公司名下的牌照号为：津Ｃ×××××号车辆，经查，天津市华琛散热器有限公司名下暂无可供执行的存款、证券、房产等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1247号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年八月二日
书 记 员 付国明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3800号
上诉人（原审被告）：上海良伟置业有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2502号409室-5。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海路蓝广告有限公司，住所地上海市普陀区真南路4958号。
法定代表人：沈小玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。
上诉人上海良伟置业有限公司（以下简称良伟公司）因与被上诉人上海路蓝广告有限公司（以下简称路蓝公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初80822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
良伟公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回路蓝公司一审诉讼请求。事实和理由：一、路蓝公司提供的现场活动照片显示的项目与本案服务合同上约定的项目不符，对照片的真实性不予认可，且照片也仅能证明路蓝公司正在履行提供服务的义务，不能证明合同义务已履行完毕，更不能证明提供的服务符合合同约定。《合同完成确认书（附活动照片）》（以下简称《确认书》）系证人证言，因证人未出庭作证，故该份证据不应被采纳。二、路蓝公司没有在合理期限内开具发票，怠于行使服务费债权致其诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认定诉讼时效尚未超过属于认定事实和适用法律错误。依据双方合同约定，路蓝公司应于2014年6月22日后及时开具发票，良伟公司在收到路蓝公司开具的发票后三个月内付款。依据我国合同法的相关规定，一审法院应确定开具发票的合理期限，并确定诉讼时效是否已超过。
路蓝公司辩称，不同意良伟公司的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
路蓝公司向一审法院提出诉请：判令良伟公司支付路蓝公司服务费22.60万元。
一审法院查明，2014年6月16日，良伟公司（甲方）与路蓝公司（乙方）签订了《委托服务合同》。合同载明，甲乙双方经协商一致，甲方委托乙方就绿地浦东惠南镇富强花苑路演提供服务。活动日期：2014年6月9日至6月15日；6月16日至6月22日。活动地点为仲盛广场。活动内容为浦东惠南镇富强花苑。甲方应支付给乙方的本次活动协议服务费用总额为22.60万元，详见《活动报价单》。本协议金额采用支票支付方式，在本次活动全部圆满完成后，乙方开具发票，甲方收到发票后3个月内支付给乙方项目全部款项。合同附报价单，载明了具体的服务项目及费用。良伟公司签订合同的经办人为刘某。
一审法院另查明，在2014年的不同时间段，与本案类似的委托服务合同，双方签订过数个，其中良伟公司签字盖章的时间基本都在合同开始履行之后。
审理中，路蓝公司提交《确认书》，《确认书》载明路蓝公司已经履行合同，关于证据来源，路蓝公司称该确认书是经办人刘某于2017年所签。良伟公司不认可《确认书》的真实性，并表示刘某已于2016年12月7日离职，其即便在《确认书》上签字，也是没有经过良伟公司的授权。关于《确认书》上刘某的签名与《委托服务合同》上刘某的签名是否一致，良伟公司表示不申请鉴定。法院释明不申请鉴定，将由良伟公司承担不利后果，良伟公司仍表示不申请鉴定。因此，一审法院认定《确认书》为良伟公司经办人刘某本人所签。
2017年12月25日，路蓝公司开具了相关服务费发票。2017年12月26日，路蓝公司的相关服务费发票交给了良伟公司的诉讼代理人张斌。
一审法院认为，路蓝公司与良伟公司之间《委托服务合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。综合双方当事人间先后签订的数个《委托服务合同》看，良伟公司基本是在合同开始履行之后才在《委托服务合同》上签字盖章，若路蓝公司未能按约履行，良伟公司也不会持续与路蓝公司合作。再结合良伟公司经办人员事后在《确认书》上签字确认路蓝公司已经履行了本案合同约定的义务。一审法院认为，路蓝公司已经按照约定完成了活动。良伟公司辩称路蓝公司未完成合同义务，却未提供证据证明，故难以采信。关于诉讼时效，双方约定的款项给付时间为良伟公司收到路蓝公司开具发票后的3个月内，因双方对发票开具时间未作约定，且发票直到2017年12月26日才交给良伟公司，故路蓝公司的主张并未超过诉讼时效。根据合同约定，路蓝公司已经履行了合同义务，良伟公司应当在收到发票的三个月内支付路蓝公司服务费。
一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：良伟公司应于判决生效之日起三个月内支付路蓝公司服务费22.60万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,690元，减半收取计2,345元，保全费1,650元，共计3,995元，由良伟公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，良伟公司与路蓝公司间存在合法有效的服务合同关系。现双方主要争议在于，路蓝公司是否已全面完成合同义务以及路蓝公司提起本案诉讼是否已过诉讼时效。首先，就路蓝公司是否已完成合同义务，本院认为，一审中路蓝公司提供了由良伟公司方工作人员刘某2签字的《确认书》，该刘某2系本案合同良伟公司方的签字人，因此应认定刘某2系良伟公司合同经办人。刘某2作为合同经办人，在上述《确认书》上签字确认的行为代表良伟公司，良伟公司应对刘某2的上述确认行为承担法律责任。良伟公司主张《确认书》系证人证言性质，于法无据，本院不予采信。良伟公司上诉对路蓝公司提供的现场活动照片提出异议，但上述《确认书》附了现场活动照片，刘某2并没有对该些照片提出过异议。同时，在合同履行至路蓝公司提起本案诉讼三年多时间里，良伟公司从未向路蓝公司指出其未全面履行服务义务，这显然不符合常理。故此，本院认定路蓝公司已全面履行合同义务。其次，就路蓝公司的诉请是否已过诉讼时效。本院认为，本案合同没有约定路蓝公司开具发票的时间，良伟公司没有举证证明其曾要求路蓝公司开具发票，也无证据证明路蓝公司怠于主张本案债权，故路蓝公司于2017年12月25日开具发票，并无不妥。本案合同约定良伟公司在收到发票后三个月内付款，因此路蓝公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效，一审法院对此认定正确。综上所述，良伟公司的上诉理由均无依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,690元，由上诉人上海良伟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1317号
原告：曹秋旺。
委托代理人：刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：籍桂林。
被告：董海英。
原告曹秋旺与被告籍桂林、董海英债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秋旺及委托代理人刘宝文到庭参加诉讼。被告籍桂林、董海英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹秋旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金112000元,并支付截止起诉日止的利息26880元，合计本息为138880元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月1日，二被告（夫妻关系）向武艳峰借款人民币10万元。2013年原告开始承租被告的房屋（三年租金已经提前付清）。因暂时无力偿还所借款项，二被告遂请求原告代其先予偿还。经武艳峰同意，原告代二被告偿还借款本息112000元，武艳峰将借条与所押二被告的房产证交与原告。二被告承诺有钱后尽快归还，但一直未还。原告故诉讼在案。
籍桂林、董海英在答辩期内未提出答辩意见。
曹秋旺围绕诉讼请求依法提交了协议书及收条、收据一份、收条、武艳峰与籍桂林的借条原件、武艳峰证明、房产证、土地证，本院对证据进行了审核。对原告提供的证据认定如下：上列证据内容全面，可以证实原告诉请事由及代为偿还款项情况；本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日，原告和二被告签订租赁协议，租赁二被告位于108国道董村道口南侧（北阳收费站以北）的饭店（房屋共计20间），三年租赁期的租金已经一次性付清。在原告经营期间，二被告以该饭店作为抵押向武艳峰借款10万元。在期限内未能偿还。武艳峰不断到饭店催要欠款本息；并要求按照借据得到饭店所有权。在二被告请求下，经三方协商，在得到被告会尽快还款的承诺后，原告于2013年8月16日代二被告把拖欠武艳峰的本息合计112000元给了武艳峰；武艳峰则出具收据和收条，并将二被告抵押的位于108国道董村道口南侧的土地证和房产证给付原告。就原告代为偿还的112000元，二被告至今不予偿还。
本院认为，经三方协商，在得到被告尽快还款的承诺后，原告于2013年8月16日代二被告把拖欠武艳峰的款项112000元给了武艳峰；因二被告不能及时给付该代付款项，原告诉讼在案；对原告要求二被告共同偿还代付款项112000元整的诉请，因证据确凿，事实明确，依法应予支持。原告要求给付利息26880元，虽双方未就该做出书面、明确约定；但是，原告代为偿付款项巨大，二被告在原告代为偿付款项后、偿还款项的合理期间不宜过长；过长则给原告经营造成损失明显；故本院酌情界定合理期间为1年。对原告请求给付从2014年8月16日起到起诉之日止的利息中部分计26880元的请求，本院依法应予支持；利息按照我国商业银行流动资金同期贷款利率给付。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十三条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告籍桂林、董海英于本判决生效之日起十日内共同付清原告曹秋旺代付款项112000元整，并按照我国商业银行流动资金同期贷款利率给付从2014年8月16日起到至起诉之日2017年9月5日止的利息中的部分计26880元。
二、被告籍桂林、董海英互付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元整，由被告籍桂林、董海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 胡子正
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李婷婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）济民终字第1775号
上诉人（原审被告）赵国平，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）邱云山，男，1951年9月6日出生，汉族，居民，住梁山县。
被上诉人（原审原告）张瑞英，女，1954年10月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）王立红，女，1978年8月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）邱某1。
被上诉人（原审原告）邱某2。
以上二被上诉人法定代理人王立红，女，1978年8月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）姜凤菊，女，1961年12月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
原审被告李林山，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
原审被告河南爱国物流集团汽车运输有限公司，驻河南省安阳市龙安区文昌大道西段路南(爱国物流园区)。组织机构代码74579289-0。
法定代表人张虎林，总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司郑平路营销服务部，驻河南省郑州市二七区郑平公路贾砦村(市公安局机动车检测中心院内)。
负责人张军，经理。
上诉人赵国平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2011）梁民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。后于2011年11月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵国平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵国平撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4482.50元，由上诉人赵国平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福勤
审 判 员 史宝磊
代理审判员 吕玉宝
二〇一二年一月三十一日
书 记 员 刘 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4975号
原告：刘友，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：王卫松，男，1999年2月9日出生，汉族，无业，现住吉林省德惠市。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
法定代表人：王竟飞，负责人
委托诉讼代理人：王志国，公司职员。
原告刘友诉被告王卫松、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘友、被告保险公司委托代理人王志国到庭参加诉讼。被告王卫松经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘友向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4483.62元、伙食补助费200.00元、护理费251.32元、误工费2010.56元、交通费500.00元、鉴定费1400.00元、义齿镶复费900×9×3=24300.00元、精神抚慰金5000.00元。事实与理由：2017年8月13日14时30分许，原告驾驶摩托车行驶至农安至靠山公路路口处与王卫松驾驶×××号轿车相撞，事故致二车辆损坏，刘友受伤。农安县公安局交通警察大队认定原告负主要责任，被告王卫松负次要责任。事故发生后，原告被送往农安县人民医院住院治疗。被告王卫松的车辆在保险公司投保了交强险。因赔偿事宜，诉讼来院。
保险公司辩称：对事故认定没有意见，肇事车辆在我公司只投保了交强险，应在交强险责任范围内进行赔付，案件发生在2017年8月13日，应当按照上一年度人身损害赔偿标准进行计算，诉讼费、邮寄费、鉴定费等费用不在理赔范围内，我公司不同意赔偿。
原告提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
2、农安县人民医院门诊医疗费票据11张、住院费票据1张，住院病历1份、出院诊断书1份、门诊手册2本；
3、吉林黄龙司法鉴定所为原告出具的司法鉴定意见书。
对以上原告提交的证据，被告保险公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明：事故发生经过及交通事故责任认定情况如原告陈述一致。事故发生后，原告到农安县人民医院住院治疗2天，诊断为：头面部外伤、鼻部外伤、口唇部外伤、右侧上中下切牙外伤脱落、左肩部、左前臂、双侧下肢、左足部外伤。先后花门诊及住院医疗费4456.65元。出院时医嘱休息2周，脱落牙齿日后镶复，有变化随诊。经原告自行委托，吉林黄龙司法鉴定所于2017年9月25日为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人刘友义齿镶复费用每颗义齿需人民币900.00元，共需安装9颗义齿，需8100.00元，义齿使用期限为5年。花鉴定费1400.00元。
另查明，原告从事农民行业。被告王卫松驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于原告刘友与被告王卫松在驾驶机动车辆过程中，均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故。公安交警部门依法认定刘友承担主要责任，王卫松承担次要责任，事故双方当事人对此无异议，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由原告刘友承担70%，王卫松承担30%为宜。又由于王卫松驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由被告王卫松承担30%，另70%由原告自行承担。
现原告的损失依法计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核定其医疗费为4456.65元；
2、误工费：原告从事农民行业，因交通事故住院2天，医嘱出院休息2周，按照2016年度吉林省农民行业工资标准每天126.60元，保护16天误工费即2025.60元，原告请求2010.56元予以准许；
3、护理费：住院2天，每天125.66元，为251.32元；
4、住院期间伙食补助费：住院2天，每天100.00元，为200.00元；
5、交通费：原告虽没有提交有效的交通费证据，但根据本案实际情况，可适当保护交通费400.00元；
6、义齿镶复费：根据鉴定意见，原告每次镶复需8100.00元，原告请求镶复并更换总共三次的费用共计24300.00元，符合法律规定，予以支持；
7、鉴定费：1400.00元。
以上合计33018.53元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4456.65元、住院伙食补助费200.00元、误工费2010.56元、护理费251.32元、交通费400.00元及义齿镶复费24300.00元，共计31618.53元。
鉴定费1400.00元，应由被告王卫松承担30%即420.00元，另70%由原告自行负担。
至于原告请求的精神抚慰金，因在本次交通事故中，原告没有构成伤残，同时也没有造成其他重大伤害，故对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告刘友医疗费4456.65元、伙食补助费200.00元、误工费2010.56元、护理费251.32元、交通费400.00元及义齿镶复费24300.00元，共计31618.53元；
二、被告王卫松于本判决生效后赔偿原告刘友鉴定费420.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753.00元，减半收取376.50元及邮寄送达费180.00元由被告王卫松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 任禹潼
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2051号
原告刘正臣，男，1961年10月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。
被告绿�集团长春置业有限公司，住所地长春市绿园区西环城路7255号。
法定代表人樊华，总经理。
委托诉讼代理人李多，女，1986年11月7日生，汉族，系该公司职员，住长春市二道区。
原告刘正臣诉被告绿地集团长春置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘正臣的委托诉讼代理人张海洋、被告绿地集团长春置业有限公司的委托诉讼代理人李多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正臣诉称，2011年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上海城X幢X单元X号、建筑面积91.07平方米、总价款为人民币569825.00元的房屋，并约定（第十五条）“�卖人应该在商品房交付后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依据合同约定履行了义务，但被告至今未能履行合同相应义务，未能给原告办理权属证书。现原告认为被告的行为已构成违约，故诉至法院，要求被告支付违约金人民币5698.25元，并承担本案诉讼费用。
被告绿地集团长春置业有限公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应得到保护。
经审理查明，2011年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上海城X幢X单元X号、建筑面积91.07平方米、总价款�人民币569825.00元的房屋，并约定（第十五条）“出卖人应该在商品房交付后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。现被告未按上述约定如期为原告办理房地产权属证书。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，合同签订后，原告交付了购房首付款，并于2012年年末办理了入住手续，被告应按合同约定在360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，虽被告称原告已过诉讼时效，但被告至今未能给原告办理房屋权属登记证书，故被告违约处于连续状态，应承担违约责任，应按原告已付房屋价款人民币569825.00元的1%给付违约金人民币5698.25元。
《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据民法原理，人民法院不得主动适用诉讼时效，但义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案被告在答辩中援引诉讼时效抗辩，拒绝承担违约责任，对故对其抗辩主张应予审理。
最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第1款指出，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告的交房日期为2012年10月20日，办理房屋权属证书日期为商品房交付使用后360个工作日内，即至2014年3月7日期间届满。参照上述会议纪要，原告最晚应在2016年3月8日前提起诉讼或者向被告主张权利，才不超过法律规定的两年的诉讼时效期间。而本院于2017年5月12日收到原告诉状，已经超过两年的诉讼时效期间。另外，原告未向法庭提供任何证据证明，其曾向被告主张权利，或者被告同意履行等适用诉讼时效中止或者中断的情形，应自行承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘正臣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年七月十一日
书记员 康 宁
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 华 兴 汽 车 运 业 有 限 责 任 公 司 与 何 育 辅 挂 靠 经 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初515号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司
法定代表人韦虎兴，该公司经理。
地址华亭县。
被告何育辅，住天水市。
本院在审理原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告何育辅挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程佩华
二〇一六年三月三十日
书记员 钱昕雨
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2664号
原告崔广伟，男，汉族，下岗职工，现住吉林省扶余市三岔河镇东北街一委，身份证号码222303xxxx********。
被告李乃云，男，汉族，个体，住址吉林省扶余市三岔河镇东北街，身份证号码222303xxxx********。
原告崔广伟诉被告李乃云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔广伟到庭参加诉讼，被告李乃云经本院合法传唤无证当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1996年10月18日，被告李乃云在原告处借款15000元，用于贩水果，双方约定该款按月利2.5分给付利息，还款日期为1997年5月末。届时，原告多次找被告催要该款，被告拒不给付。1998年被告为躲避债务离家出走，至今下落不明。故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金15000元，并自1996年10月18日起至给付之日止，按月利2.5分给付利息。
原告为证实其主张提供借据一枚、扶余市三岔河镇东北街道办事处出具的证明一份。
被告李乃云未答辩、未到庭。
经本院审理查明，1996年10月18日，被告李乃云在原告处借款15000元，用于贩水果，双方约定该款按月利2.5分给付利息，还款日期为1997年5月末。届时，原告多次找被告催要该款，被告拒不给付。现被告下落不明。
以上事实有原告当庭陈述、借据一枚、扶余市三岔河镇东北街道办事处出具的证明一份予以证实。
本院认为，被告李乃云在原告崔广伟处借款的事实清楚，被告应当及时偿还欠款并按约定给付利息。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李乃云于本判决生效后十日内给付原告崔广伟借款本金15000元，并自1996年10月18日起至给付之日止按月利2.5分给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李乃云负担；公告费300元，由被告李乃云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 杜秀华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 司传波
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更579号
罪犯张守山，男,1977年9月27日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年四月十六日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2009）刑初字第111号刑事判决，认定罪犯张守山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
�院认为，罪犯张守山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张守山减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更579号
罪犯张守山，男，1977年9月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年四月十六日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2009）刑初字第111号刑事判决，认定罪犯张守山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张守山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张守山减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终679号
上诉人（一审原告）:任芳，女，1977年7月7日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江县，现在广东江门市打工。
委托代表人:邓资林，贵州泽富律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(一审被告):刘云松，男，土家族，1974年2月12日出生，贵州省碧江区人，住铜仁市碧江区。
上诉人任芳因与被上诉人刘云松同居关系子女抚养纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初327号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月5日立案后，依法组成�议庭，开庭进行了审理。上诉人任芳的代理人邓资林（任芳因故不能出庭）、被上诉人刘云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任芳上诉请求：1、一审认定双方同居关系持续存在的事实错误，明显故意偏袒被上诉人。2、一审适用法律错误。将小孩抚养费定为每人每月400元，显然严重偏低，加重了上诉人的经济负担，可能导致小孩上不起大学，对于孩子的健康成长不利。事实与理由：上诉人多年来抚养小孩成长付出较大，其权益没有得到法院的维护，相反，支持品行恶劣的被上诉人作为过错方逍遥法外，没有受到法律的惩罚，对上诉人太不公平！被上诉人现在虽然组成新的家庭，但是不能免去其作父亲应该尽的责任、因此，请求二审法院支持上诉人全部的上诉请求。
刘云松辩称：我要求法院判决一个小孩给我抚养，不要上诉人任芳给付抚养费。我现在已没有工作，靠以前打工积蓄的3万元存款维持全家生活和给付两个小孩的抚养费。上诉人任芳要我每月给付2000元小孩抚养费，我无能为力。
任芳向一审法院起诉请求：1、子女刘某2、刘某1由原告任芳抚养，被告刘云松承担每人每月抚养费2000元至俩小孩子成年；2、补偿2008年以后的小孩抚养费180000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告于1999年1月开始同居，××××年××月××日生育一女刘某1，××××年××月××日生育一子刘某2。儿子刘某2已满12周岁，女儿刘某1已满17周岁。均在读高中和小学。对于子女的抚养问题，通过（一审庭审）播放女儿刘某1的声像资料，刘某1、刘正刚（征求刘正刚的意见）均表示愿随母亲任�生活，不愿意跟随父亲即被告生活。抚养费问题，原告提出两个请求，一是要求被告从2008年起按每人每年1万元的标准承担两个小孩在该案起诉前的抚养费，但没有提供任何证据佐证；二是要求按每人每月2000元的标准承担起诉后的抚养费，到小孩能独立生活时止。
一审法院认为：被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，法院予以支持。本案中的刘某1、刘某2系原、被告同居期间生育的小孩，属非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称“婚姻法”）第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，原、被告均有履�抚养教育的义务。根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，同时考虑到两个小孩长期没有跟随被告一起生活的因素，小孩继续跟随原告生活有利于小孩的健康成长。子女抚养费的承担问题，原告要求被告从2008年起按每人每年1万元的标准承担两个小孩在该案起诉前的抚养费，对此，经审查认为，原告没有任何证据证明被告在2016年另行结婚前已彻底与被告断绝关系，法院只能推定原、被告在这期间仍然保持着同居关系，因此，同居关系存续期间，小孩的抚养应为共同抚养。被告在本案中应承担对小孩的抚养时间，结合原、被告认可的被告于2016年结婚的事实及被告也愿意从其结婚时起承担小孩抚养费的情�，推定被告承担小孩抚养费的起算时间为2016年1月。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，酌情考虑每人每月由被告承担子女400元的抚养费，直到子女能独立生活时止。原告请求子女刘某2、刘某1由原告抚养的诉求，符合最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，同时考虑到两个小孩长期没有跟随被告一起生活和小孩继续跟随原告生活有利于小孩的健康成长的因素，予以支持。对原告要求被告补偿2008年以后的小孩抚养费180000元的诉求，没有证据佐证，不予支持；对原告要求被告承担每人每月抚养费2000元至二孩子成年的诉讼请求，不符合原、被告家庭经济情况和本地生活水平实际，不予全部支持。一审判决：（一）、小孩刘某1、刘某2随原告任芳生活，由被告刘云松从2016年2月起承担小孩抚养费每人每月400元，直至小孩独立生活时止；（二）、驳回原告任芳的其他诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。上诉人任芳对被上诉人打工期间的收入表示无异议，对被上诉人现失业在家以及组成新家庭的事实也表示认可。一审依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条的规定，考虑原、被告家庭和本地生活水平实际，酌情给付两小孩抚养费各400元适当，应予维持。
本院认为：刘某1、刘某2系上诉人、被上诉人同居期间生育的小孩，属非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称“婚姻法”）第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，上诉人、被上诉人均有履行抚养教育的义务。又根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，同时考虑到两个小孩长期没有跟随被告一起生活的因素，小孩继续跟随上诉人生活有利于小孩的健康成长。子女抚养费的承担问题，上诉人认为一审判决偏低，其各400元不能满足两小孩生活学习的需要，要求增加两小孩的抚养费，但从被上诉人一方的经济能力看，被上诉人原在外地打工，月收入在3000元左右，现由于被上诉人打工的工厂关闭，已无稳定的经济来源，且被上诉人又重新成立了新的家庭，一审考虑到被上诉人刘云松的实际经济情况，酌情考虑每月支付各400元的抚养费并无不当之处。
综上所述，任芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由任芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 慧
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终1111号
上诉人（一审被告）思南县常青种养专业合作社。
住所地：贵州省思南县许家坝镇杨家山村麻乌沟村民组。
法定代表人白彩文，合作社负责人。
被上诉人（一审原告）洪加龙，男，1966年8月24日出生，土家族，务农,住贵州省思南县。
被上诉人（一审原告）汪兰，女，1981年5月5日出生，苗族，务农,住贵州省思南县。
被上诉人（一审被告）何兆，女，1979年3月9日出生，土家族，户籍地贵州省，现住。
一审被告白坤，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地思南县，现住。
上诉人思南县常青种养专业合作社因与被上诉人洪加龙、汪兰、何兆、一审被告白坤民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初682号民事判决；
二、本案发回贵州省思南县人民法院重审。
上诉人思南县常青种养专业合作社预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 田亚勇
审判员 向 前
审判员 王电赏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张晓娇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初685号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，个体经营，住泰兴市。因本案于2017年8月11日被取保候审。
被告人丁某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，农民，住泰兴市。因本案于2017年8月11日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2017］642号起诉书指控被告人朱某某、丁某某犯非法经营罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人朱某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某于2017年2月至5月，在自己家中私设生猪屠宰场所，收购生猪后单独屠宰或以每头猪10元的价格雇佣被告人丁某某帮忙屠宰，屠宰后的猪肉等产品由被告人朱某某销售。被告人朱某某共屠宰生猪385头，非法经营数额计人民币约360884元，违法所得人民币约19000元。被告人丁某某参与屠宰生猪250头，非法经营数额计人民币约200000元，违法所得人民币约2500元。
被告人朱某某、丁某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人朱某某向公安机关退出违法所得人民币19000元。
公安机关扣押了猪肉237.4公斤、猪副产品95.5公斤、剥皮凳2个、电麻器1台、电子磅秤1台、挂钩22把、刀具及磨刀棒8把、账本3册（均暂存泰兴市农业委员会）。
在本院审理期间，被告人朱某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币30000元；被告人丁某某退出违法所得人民币2500元，并主动缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人校勇、申某、蒋某等的证言，泰兴市农业委员会移送的相关证据，公安机关调取的记账本及出具的扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、丁某某违反国家规定，私设生猪屠宰场所，从事生猪屠宰、销售活动，被告人朱某某犯罪情节特别严重，被告人丁某某犯罪情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应当分别予以惩处。两被告人具有自首情节，依法均可从轻处罚；已退清违法所得、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人朱某某、丁某某犯非法经营罪的指控成立，认定两被告人具有自首情节、庭审中补充认定被告人朱某某犯罪情节特别严重、被告人丁某某犯罪情节严重，于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人朱某某、丁某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丁某某犯非法经营罪，判处罚金人民币四千元。
三、禁止被告人朱某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、被告人朱某某、丁某某分别退出的违法所得人民币19000元（暂存泰兴市公安局）、2500元，共计人民币21500元，予以没收，上缴国库。
五、公安机关扣押的猪肉237.4公斤、猪副产品95.5公斤、剥皮凳2个、电麻器1台、电子磅秤1台、挂钩22把、刀具及磨刀棒8把（均暂存泰兴市农业委员会），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 陶 伟
人民陪审员 刘文娟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王晖平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1644号
原告：张某。
被告：颜某。
原告张某为与被告颜某离婚纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宗明适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告张某、被告颜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年10月24日在当地人民政府办理结婚登记手续。2006年5月31日，生育一女，取名颜雨婷。由于双方婚前交往不深，相互之间缺乏了解，没有感情基础，草率登记结婚。婚后因双方性格不合无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2011年上半年起，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿颜雨婷由被告抚养，抚养费原、被告共同承担。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了结婚证、户籍函各一份，用以证明原、被告结婚登记的时间及婚生女儿颜雨婷的出生时间。
被告颜某答辩称：同意离婚，婚生女儿由被告抚养，原告应一次性支付抚养费。
被告颜某未向本院提交相关证据。
原告提交的上述证据，经质证，被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告张某与被告颜某经人介绍认识。2005年10月24日，双方在温岭市城南镇人民政府办理结婚登记手续。2006年5月31日，生育一女，取名颜雨婷。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，故原告具状起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉离婚，被告表示同意。为此，应认定夫妻感情确已破裂。原、被告婚生女儿颜雨婷现随被告一起生活，且原、被告双方均主张婚生女儿由被告抚养，故本院确定原、被告婚生女儿颜雨婷由被告抚养至其独立生活时止。颜雨婷生于2006年5月，尚需抚养十年零六个月，原告应承担婚生女儿抚养费57750元。根据原告目前无固定收入的实际状况，可酌情定期给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告张某和被告颜某离婚。
二、原、被告婚生女儿颜雨婷由被告颜某抚养至其独立生活时止，原告张某在本判决生效后支付给被告颜某婚生女儿抚养费57750元，该款于2015年1月13日前付20000元；2016年1月13日前付20000元；2017年1月13日前付17750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年一月十三日
代书记员 陈 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1576号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市瓯海锦昊包装制品有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道梅园村会堂路13-15号，组织机构代码31367961-6。
法定代表人潘玉忠。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年9月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕296号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海锦昊包装制品有限公司履行缴纳加处罚款一案，本院于2017年10月4日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月28日作出温瓯环罚字〔2016〕296号行政处罚决定，处罚决定第2项罚款23000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定于同月29日送达被执行人。2017年7月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月28日作出温瓯环罚字〔2016〕296号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为23000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年十月十日
代书记员 欧阳亿
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初206号
原告：丁新中，男，汉族，1971年12月29日生，住汝阳县。
委托代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
委托代理人：常群须，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：李二军，男，汉族，1964年5月23日生，住汝阳县。
原告丁新中与被告李二军追索劳动报酬纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，与原告丁稳、杜团娃、薛政船诉被告李二军追索劳动报酬案件，进行公开开庭合并审理。原告丁新中及其委托代理人常群须，被告李二军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新中向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告李二军清偿拖欠原告的农民工工资7660元。2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：自2014年起，被告承包了汝阳县汇金城小区的外墙保温工程，原告跟随被告进行了实际施工。2016年12月6日，经核算，被告共欠原告工资款7660元，当时被告承诺于2016年12月20日付清，后经原告讨要，被告至今未给。请支持原告诉求。
被告李二军辩称：我并不是工程承包人，只是工地的记工员，只负责记工，不应当支付原告的工资。
经审理查明：自2014年起，被告承包了汝阳县汇金城小区的外墙保温工程，被告叫来原告丁新中及另案原告薛政船、丁稳、杜团娃等民工，对该工程进行了实际施工。2016年12月6日，被告给原告丁新中及另案原告丁稳共同出具《欠条》一张，《还款计划》一份，显示欠原告丁新中工资为7660元，约定于2016年12月20日前还清，但此款后经讨要至今未付。原告起诉，要求被告支付下欠工资款7660元。
本院认为，被告李二军让原告丁新中等到工地干活，与原告照头结算工资款，并向原告出具《欠条》和《还款计划》，且对自己的辩解无证据证明，因此被告李二军应向原告支付下欠的劳动报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李二军于本判决生效后五日内支付原告丁新中工资款7660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李二军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨朝幸
二〇一七年三月十七日
书记员 陈培哲
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1092号
原告：毛某，住甘肃省泾川县.
原告：牛某1，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：刘某，女，北京市齐致（兰州）律师事务所，代理权限：特别代理。
被告：谢某，住甘肃省泾川县.
被告：牛某2，住甘肃省泾川县.
原告毛某、牛某1与被告谢某、牛某2共有纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某、牛某1及其诉讼代理人与被告谢某、牛某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告夫妇的儿子牛小强的妻子。牛小强在外务工时，因工伤事故死亡，被告带领其他亲属前去处理了事故，共获得赔偿金900000元。至今，该赔偿款全部由被告占有和支配，我和孩子的生活却无法维持。请求人民法院依法判决分割原告应得的抚养费、死亡补偿金合计465060·75元。
被告辩称：我的儿子牛小强因工伤死亡后，总共得到赔偿金确实是900000元。该笔赔偿金拿回家，支付了丧葬费用、参与事故处理的部分人员的交通费，又清偿了为牛小强结婚而形成的债务，也清偿了家里修建庄基形成的债务，至今剩余不到二十万元。只要原告母子在家里继续生活，这些钱就一起使用。请求驳回原告的诉请。
原告向法庭举证如下：1，原告毛某与被告儿子牛小强结婚证复印件一份，证实原告毛某与被告儿子牛小强系合法夫妻关系。2，原告牛某1的出生证明，证实原告牛某1系原告毛某与牛小强的婚生孩子。3，被告长子牛小刚无业证明一份，证实牛小刚无经济来源。
被告对原告的证据无异议，本院对证据1、2予以确认，并作为定案依据，证据3与本案没有关联性，不予确认。
被告未向法庭举证。
根据证据认定和当事人的陈述，本院查明如下事实：原告毛某系两被告的儿子牛小强的妻子，原告牛某1系毛某与牛小强婚生孩子。2015年农历7月25日，牛小强在新疆乌鲁木齐市打工时因工伤事故死亡。被告带领亲属与打工单位协商处理了该起事故，共获得赔偿金900000元。该笔赔偿金一直由被告夫妇管理和使用。2017年7月，原、被告之间因该笔赔偿款的分割形成纠纷，诉讼来院。
经查明，该笔事故赔偿款共计900000元，没有分项。被告夫妇共生有两个儿子，牛小强系次子，生前与被告共同生活。牛小刚系其长子。
本院认为：本案系共有关系，即本案当事人的亲属牛小强工伤事故赔偿金900000元，在支付了丧葬费等必要用之后，剩余部分系本案原、被告共有。因为事故赔偿金未作丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费等分项，应按照先减去丧葬费之后，再分配被抚养人生活费，最后剩余部分作为死亡补偿金由本案当事人进行平均分配的原则进行处理。本案中，丧葬费按照30000确定，原告牛某1的抚养费确定为74870元，被告夫妇的赡养费确定为149680元，剩余645450元，原告母子与被告夫妇四人平均分配，即每人161362元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》之规定，判决如下：
被告牛某2、谢某给付原告毛某赔偿款397594元（包括原告牛某1抚养费74870元、两原告毛某、牛某1分割的死亡补偿金322724元）
案件受理费3900元，由原告承担1000元，被告承担2900元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3291号之一
申请执行人：马文奇，女，汉族。
被执行人：郑珂，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3528号民事判决书，在执行马文奇诉郑珂民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金7000元及利息和迟延履行期间的债务利息，2017年11月13日查封被执行人郑珂所有的豫A13Z**名爵牌汽车壹辆，但未控制住致使无法处置。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效即。
审判长 厉永军
审判员 郑景福
审判员 李圣洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏弘毅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3291号
申请执行人：马文奇，女，汉族。
被执行人：郑珂，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3528号民事判决书，在执行马文奇诉郑珂民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑珂至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人马文奇于2017年9月21日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑珂银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏弘毅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1984号
原告:金秀银，女，1945年12月20日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：尚春，男，1971年4月1日生，汉族，住射阳县。
被告：南通开元汽车运输服务有限公司，住所地南通市港闸区城港路264号。
原告金秀银诉被告尚春、南通开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡健到庭参加诉讼。被告尚春、南通开元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀银向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失人民币243514元。事实和理由：2016年1月29日00时50分左右，被告尚春驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××号重型普通半挂车，沿如东县新2**线由南向北行驶至6KM+100M路段，遇有原告沿人行横道由西向东步行横过机动车道时，发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送往南通大学附属医院抢救治疗。事故车辆未投保交强险及三责险，事故发生后，两被告也未能进行赔偿。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状诉讼。
被告尚春、南通开元汽车运输服务有限公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、事故现场图、原告及被告尚春在交警中队的询问笔录、门诊病历、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，并经过庭审审核，足以认定以下事实：2016年1月29日00时50分左右，被告尚春驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车后牵引苏Ｆ×××××号重型普通半挂车，沿如东县新2**省道由南向北行驶至6KM+100M路段，遇有原告金秀银沿人行横道由西向东步行横过机动车道时，发生交通事故，致原告受伤。后经如东县公安局交通警察大队勘验现场，因路口信号灯表示情况无法查明，于2016年3月8日出具了道路交通事故证明。
原告受伤后，被送往南通大学附属医院治疗，诊断为左足毁损伤，右足皮肤、软组织多发挫裂伤，左腕骨折，左足第1、5跖骨骨折，左足跟骨骨折，左足舟骨后上缘撕脱小骨折，左侧腓骨下段骨折。2017年3月6日南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人金秀银因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、左足毁损伤、右足软组织伤；左足功能障碍评定为交通事故九级伤残。其伤后误工期限为180日；护理期限为80日（其中2人护理30日，1人护理50日）；营养期限为80日。原告为此支付鉴定费人民币1560元。
另查明，被告尚春驾驶的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｆ×××××号重型普通半挂车系被告尚春所有，挂靠于被告南通开元汽车运输服务有限公司，均未投保交强险和商业险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于原告金秀银因本起交通事故受伤造成损失的问题：1、医疗费核定为124135元（剔除住院期间伙食费700元）；2、住院伙食补助费846元（47天×18元/天）；3、营养费800元（80天×10元/天）；4、护理费，本院确认以农业标准每天89元计算，计9790元（110天×89元/天）；5、残疾赔偿金72273元；6、精神抚慰金本院酌定7000元；7、交通费，本院酌定1000元；8、鉴定费1560元。故原告因本起交通事故受伤造成的经济损失合计人民币217404元。
（二）关于民事责任承担的问题。
（1）在本起交通事故中，被告尚春驾驶重型半挂牵引车在夜间行驶时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，夜间行驶时应当降低行驶速度”，第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，其过错行为是此次事故发生的主要原因。原告金秀银在夜间通过人行横道时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施，通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，其过错行为是此次事故发生的次要原因。故被告尚春承担本起事故的主要责任，原告金秀银承担本起事故的次要责任。
（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告尚春驾驶的机动车未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由被告尚春在交强险责任限额范围内予以赔偿。故由被告尚春在交强险限额范围内赔偿原告金秀银医疗费用人民币10000元，伤残费用人民币91623元，合计人民币101623元。
（3）对超过交强险赔偿限额部分的经济损失人民币115781元，由事故当事人按过错程度承担赔偿责任，故应由被告尚春承担80%的赔偿责任计人民币92624.8元。其余损失由原告自理。
（4）被告尚春驾驶的车辆挂靠于被告南通开元汽车运输服务有限公司，故被告南通开元汽车运输服务有限公司应对被告尚春在本起事故中承担的赔偿责任承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚春于本判决生效后十日内赔偿原告金秀银因本起交通事故受伤造成的各项经济损失合计人民币194247.8元。
二、被告南通开元汽车运输服务有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1620元，由原告金秀银负担250元，被告尚春负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1370元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 王树春
人民陪审员 强国法
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于 翔
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6368号
原告：衡水榕和物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街付2号。统一社会信用代码：91131102575545802Y。
法定代表人：邢惠萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：王占青，男，1972年1月16日出生，汉族，现住衡水市。
原告衡水榕和物业服务有限公司与被告王占青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告衡水榕和物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王占青的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水榕和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水榕和物业服务有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 卫
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102财保22号
申请人：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在南京市玄武区太平北路104号。
法定代表人：黄丽筠，该银行行长。
委托代理人：马艳梅、沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被申请人：南京东电检测装备有限责任公司，住所地在南京市麒麟科技创新园智汇路300号。
法定代表人：曾德文。
被申请人：曾德文，男，汉族，1956年5月15日生，住南京市秦淮区。
被申请人：刘素梅，女，汉族，1960年3月24日生，住南京市秦淮区。
被申请人：南京市科技创新投资担保管理有限责任公司，住所地在南京市建邺区云龙山路88号A幢1301室。
法定代表人：曹阳。
申请人南京银行股份有限公司紫金支行于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅、南京市科技创新投资担保管理有限责任公司名下所有的价值4900000元的财产进行保全并已提供担保。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司紫金支行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅、南京市科技创新投资担保管理有限责任公司名下所有的价值4900000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 耿 辉
二〇一七年五月八日
书记员 谢梦雯
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1487号
原告：潘荣，女，1976年12月28日出生，住河南省罗山县。
被告：岳彩玉，男，1955年4月9日出生，住山东省成武县。
原告潘荣诉被告岳彩玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘荣到庭参加了诉讼，被告岳彩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘荣向本院提出诉讼请求：要求被告岳彩玉给付借款30000元及利息（从2015年12月13日起至借款还清为止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。事实与理由：被告岳彩玉在罗山县灵山镇承包京港澳高速公路工程时于2015年11月向原告借款30000元，承诺20天内付清，并给原告出具了借条一张。借款到期后原告多次向被告催要该款未果。故提起诉讼，希判如所求。
为证实其主张，原告提供了被告岳彩玉于2015年11月22日出具的30000元借条一张。
被告岳彩玉未予答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理查明，2015年11月22日，被告岳彩玉因工程资金紧张向原告潘荣借现金30000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到岳彩玉因今年联系工程借潘荣现金叁万元。20天分两次还清借款人：岳彩玉2015.11.22”。上述借款到期后，被告向原告催要借款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳彩玉因联系工程需要向原告借款30000元并出具了借条，现原告凭该借条向其主张借款30000元，于法有据，对此本院予以支持。对借款的利息部分，因被告在借条上明确载明了20天内还清，故该借款的利息依法可从借款期满之次日即从2015年12月13日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清为止。被告岳彩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳彩玉于本判决生效之日起七日内偿还原告潘荣借款30000元及利息（利息计算方式：从2015年12月13日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至借款还清为止）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告岳彩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 黄洛新
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张辰晨