wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初9566号原告：周爱花，女，1982年9月14日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：叶冰，男，1957年5月5日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。本院在审理原告周爱花为与被告叶冰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周爱花撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告周爱花负担（此款已交纳）。审 判 长  阮 静人民陪审员  余建平人民陪审员  陈 华二〇一八年二月五日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1385号
原告：魏兴，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：滕金成，男，1965年10月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告魏兴与被告滕金成民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告魏兴于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏兴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏兴撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告魏兴负担。
审判员 张宏华
二〇一八年四月二十日
书记员 佟月硕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7136号
上诉人（原审原告）：彭程，男，1978年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：肖建，女，1947年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市。
委托诉讼代理人：刘子杰，天津正律行律师事务所律师。
上诉人彭程因与被上诉人肖建返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初9153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
彭程上诉请求：1、撤销原判，改判支持其原审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、原产权人在没有取得涉案房屋所有权的情况下与被上诉人签订的租赁合同无效。2、租赁合同约定的房租为每月每平方米12.6元，因远低于《2016年房屋租赁市场指导租金》每平方米34元的标准，故该租赁合同无效。3、租赁合同没有备案，有可能伪造，该租赁合同不具备真实性。
肖建辩称，不同意上诉人的上诉请求。
彭程向一审法院起诉请求：1.被告腾空河西区黑牛城道国风园1-1-202室房屋；2.被告支付原告自2017年6月3日至实际腾空之日止房屋使用费（截止至2017年7月31日计算为1万元）；3.诉讼费由被告负担。
一审认定事实,坐落于天津市河西区诉争私产房屋建筑面积为142.91平方米，原权利人为案外人刘伟庆。因刘伟庆未能自动履行生效判决书确定的债务，诉争房屋被原审法院列为被执行财产。原审法院通过淘宝网司法拍卖平台对诉争房屋进行了公开拍卖处置。2017年1月11日，原告彭程以2829184元的最高价竞得拍卖标的物即本案诉争房。2017年2月9日，原告彭程到原审法院签署了《拍卖成交确认书》；2017年6月2日，原告彭程取得诉争房屋的不动产权证书。原告取得不动产证书后发现诉争房内有被告肖建在居住使用，双方就腾房事宜发生纠纷，原告诉至原审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，双方对于原告已经取得诉争房所有权的事实没有异议。庭审中，被告肖建提供了其与诉争房原所有权人即案外人刘伟庆之间2013年1月份签订的房屋租赁合同，被告表示租赁期限至2019年1月6日届满，且被告已向刘伟庆交纳租金至2019年1月6日，被告属于合法占有。原告对被告的该抗辩意见提出异议，认为该租赁协议不真实，但原告未能提供充足证据证明其反驳被告的主张；庭审中，案外人刘伟庆也到庭确认被告肖建所提供的租赁合同是真实的，刘伟庆也认可收到了被告交纳的全部租金。被告与刘伟庆之间的租赁合同不违反法律法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，该合同自双方签字时成立，理应受法律保护。据此，原告彭程主张依据不足，按照我国《合同法》第二百二十九条关于买卖不破租赁的规定，对原告要求被告腾房及给付占房费用的主张，均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第三十二条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：“一、驳回原告彭程要求被告肖建腾空坐落于天津市河西区房屋的诉讼请求；二、驳回原告彭程要求被告肖建给付占用房屋使用费的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半后收取25元，由原告彭程负担。”
二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人通过拍卖取得涉案房屋所有权后，依法享有对涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利。因上诉人取得涉案房屋前，被上诉人与原房主订有租赁合同，现被上诉人与原房主租赁合同未到期，故根据合同法第二百二十九条关于“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同效力”的规定，上诉人要求被上诉人腾房，本院不予支持。因被上诉人已向原房主交纳租金止2019年1月，故上诉人诉请的房屋使用费，本院也不予支持。
关于上诉人所提原房主在与被上诉人签订租赁合同时尚未取得产权证，该租赁合同无效问题，虽然原房主在与被上诉人签订租赁合同时尚未取得产权证，但此后原房主取得了涉案房屋产权证，故原房主与被上诉人签订的租赁合同有效。上诉人据此主张租赁合同无效，本院不予支持。因租赁合同发生在2013年，故上诉人以租赁合同约定的租金价格低于2016年房屋租赁市场指导价格为由主张租赁合同无效，本院也不予支持。关于上诉人所提租赁合同有可能伪造，不具备真实性问题，因上诉人就此主张未提交证据证实，故本院对此不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人彭程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈欣
审 判 员 王新
代理审判员 李敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 穆艺
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初399号
原告：张振华。
委托诉讼代理人：辛日清。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，所在地怀仁县仁人路。
法定代表人：齐红来。电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司（原名：怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限责任公司），所在地怀仁县白堂界。
法定代表人：李建华。电话：0349-305****。
张振华诉怀仁县运发商贸有限责任公司（简称：运发商贸有限公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司（简称：际丰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振华向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，返还购房款77000元、占用资金利息为年利率6%，从被告收到购房款之日起至付清止;2、根据有关法律依法进行赔偿;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告签订了《运发家具城A、C、D馆股份投资合同》，合同编号A3569，20平方米，价款77000元。该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金。至今未办理”五证”，导致合同无效。
运发商贸有限公司辩称：我方不同意支付违约金，其他诉讼请求请法院依法判决。
恒泰房地产公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
2013年7月26日，原告与被告签订了《运发家具城A、C、D馆股份投资合同》，合同编号A3569，20平方米，价款77000元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告张振华与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告张振华与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日后退还原告张振华购房款77000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，原告已申请缓交，减半收取862.5元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员王举文
二〇一八年三月三十日
书记员张建树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初399号原告：张振华。委托诉讼代理人：辛日清。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，所在地怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来。电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司（原名：怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限责任公司），所在地怀仁县白堂界。法定代表人：李建华。电话：0349-305****。张振华诉怀仁县运发商贸有限责任公司（简称：运发商贸有限公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司（简称：际丰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振华向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，返还购房款77000元、占用资金利息为年利率6%，从被告收到购房款之日起至付清止;2、根据有关法律依法进行赔偿;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告签订了《运发家具城A、C、D馆股份投资合同》，合同编号A3569，20平方米，价款77000元。该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金。至今未办理”五证”，导致合同无效。运发商贸有限公司辩称：我方不同意支付违约金，其他诉讼请求请法院依法判决。恒泰房地产公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2013年7月26日，原告与被告签订了《运发家具城A、C、D馆股份投资合同》，合同编号A3569，20平方米，价款77000元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告张振华与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告张振华与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日后退还原告张振华购房款77000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，原告已申请缓交，减半收取862.5元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员王举文二〇一八年三月三十日书记员张建树
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4363号
原告：方自政，男，1959年6月22日出生，汉族，中专文化，安徽省凤阳县人，刘府小学教师，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：张如霞，女，1968年4月21日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被告：黄厚鲁（系张如霞丈夫），男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住址同上，
原告方自政与被告张如霞、黄厚鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方自政及其委托诉讼代理人张永坤、被告黄厚鲁到庭参加诉讼，被告张如霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
方自政向本院提出诉讼请求：依法判令张如霞、黄厚鲁立即偿还我借款10万元及利息（自2016年8月25日起按月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：我与张如霞、黄厚鲁系亲戚关系，张如霞、黄厚鲁因生意需要资金周转，于2016年8月24日向我借款10万元，约定月利息为1.5分，半年还本付息。借款到期后经我催要，张如霞、黄厚鲁拖欠至今分文未还。为此，请求判如所请。
张如霞未作答辩，亦未提交证据。
黄厚鲁辩称：张如霞借钱我不知道，后来方自政到我家要钱时我才知道，欠钱应该还，但是我没那么多钱一次性还，我目前只能每月还3000元左右。
方自政围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、方自政居民身份证复印件1份；2、2016年8月24日张如霞借条1张；3、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件各1份。
本院认定如下：方自政提交的证据1、2、3，因黄厚鲁无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。虽然黄厚鲁质证认为，已经归还给方自政4000元，但未提供证据证实，且方自政予以否认，故对黄厚鲁的这一质证意见本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，张如霞给方自政出具借条一张，借条载明：今借到方自政人民币壹拾万元整（100000.00元），月息1分5厘，半年还本付息。2017年11月8日，方自政诉讼来院，要求判如所请。
另查明，张如霞与黄厚鲁于1988年1月1日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，于2017年6月26日补办了结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张如霞向方自政借款10万元并约定月息1.5分及半年还本付息的事实，有张如�出具给方自政的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利息不违反法律规定，故对方自政要求张如霞偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条是张如霞一方以个人名义出具的，但该债务发生在张如霞与黄厚鲁婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明方自政与张如霞明确约定为张如霞个人债务和张如霞与方自政串通，虚构债务及张如霞是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，黄厚鲁应当对张如霞所负债务承担连带清偿责任，故对方自政要求黄厚鲁共同偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。黄厚鲁陈述已归还给方自政4000元，但未提供证据证实，且无其他证据相印证，方自政又予以否认，故对黄厚鲁的陈述本院不予采�。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张如霞、黄厚鲁于本判决生效后十日内偿还原告方自政借款本金10万元及利息（利息自2016年8月25日起，按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张如霞、黄厚鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初4363号原告：方自政，男，1959年6月22日出生，汉族，中专文化，安徽省凤阳县人，刘府小学教师，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：张如霞，女，1968年4月21日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，被告：黄厚鲁（系张如霞丈夫），男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住址同上，原告方自政与被告张如霞、黄厚鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方自政及其委托诉讼代理人张永坤、被告黄厚鲁到庭参加诉讼，被告张如霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。方自政向本院提出诉讼请求：依法判令张如霞、黄厚鲁立即偿还我借款10万元及利息（自2016年8月25日起按月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：我与张如霞、黄厚鲁系亲戚关系，张如霞、黄厚鲁因生意需要资金周转，于2016年8月24日向我借款10万元，约定月利息为1.5分，半年还本付息。借款到期后经我催要，张如霞、黄厚鲁拖欠至今分文未还。为此，请求判如所请。张如霞未作答辩，亦未提交证据。黄厚鲁辩称：张如霞借钱我不知道，后来方自政到我家要钱时我才知道，欠钱应该还，但是我没那么多钱一次性还，我目前只能每月还3000元左右。方自政围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、方自政居民身份证复印件1份；2、2016年8月24日张如霞借条1张；3、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件各1份。本院认定如下：方自政提交的证据1、2、3，因黄厚鲁无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。虽然黄厚鲁质证认为，已经归还给方自政4000元，但未提供证据证实，且方自政予以否认，故对黄厚鲁的这一质证意见本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，张如霞给方自政出具借条一张，借条载明：今借到方自政人民币壹拾万元整（100000.00元），月息1分5厘，半年还本付息。2017年11月8日，方自政诉讼来院，要求判如所请。另查明，张如霞与黄厚鲁于1988年1月1日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，于2017年6月26日补办了结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张如霞向方自政借款10万元并约定月息1.5分及半年还本付息的事实，有张如�出具给方自政的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利息不违反法律规定，故对方自政要求张如霞偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条是张如霞一方以个人名义出具的，但该债务发生在张如霞与黄厚鲁婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明方自政与张如霞明确约定为张如霞个人债务和张如霞与方自政串通，虚构债务及张如霞是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，黄厚鲁应当对张如霞所负债务承担连带清偿责任，故对方自政要求黄厚鲁共同偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。黄厚鲁陈述已归还给方自政4000元，但未提供证据证实，且无其他证据相印证，方自政又予以否认，故对黄厚鲁的陈述本院不予采�。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张如霞、黄厚鲁于本判决生效后十日内偿还原告方自政借款本金10万元及利息（利息自2016年8月25日起，按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张如霞、黄厚鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一七年十一月三十日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00002号
申请人张井生。
被执行人葫芦岛市连山区塔山乡人民政府
法定代表人张健，系该乡乡长。
本院在执行申请人张井生与被执行人葫芦岛市连山区塔山乡人民政府承包合同纠纷一案，经查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2010）连民三初字第00187号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 冰
二〇一四年六月十日
书记员 陈家慧
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第76号
原告：东营经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：李金昆，主任。
委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告：苟秀叶。
本院在审理原告东营经济技术开发区管理委员会诉被告苟秀叶合同纠纷一案中，原告东营经济技术开发区管理委员会以被告苟秀叶已经履行付款义务为由，于2013年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于被告已经履行义务而提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营经济技术开发区管理委员�撤回起诉。
案件受理费1509元，原告东营经济技术开发区管理委员会已经预交，减半收取754.5元，由被告苟秀叶负担，被告苟秀叶将应负担的案件受理费754.5元已直接支付给原告东营经济技术开发区管理委员会，本院为原告东营经济技术开发区管理委员会退案件受理费754.5元。
审 判 长 高兴江
代理审判员 周国防
代理审判员 孙东平
二〇一三年九月十八日
书 记 员 崔 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第438号
原告：王夏金。
原告：陈岩龙。
二原告共同委托代理人：谢慧。
被告：陈建伟。
被告：李育娥。
本院在审理原告王夏金、陈岩龙与被告陈建伟、李育娥物权确认纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王夏金、陈岩龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王夏金、陈岩龙负担。
审 判 员 罗明国
二〇一五年五月十四日
代书记员 张曼娅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2738号
原告：陆少华。
被告：周飞。
原告陆少华为与被告周飞民间借贷纠纷一案，于2009年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告陆少华到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆少华诉称，2009年期间，依约借给周飞人民币5500元，至今周飞未归还借款，已构成违约，故请求判决周飞归还借款本金5500元，并负担案件受理费。
被告周飞未作答辩。
陆少华提交证据如下：
2009年8月26日的欠条。证明陆少华与周飞之间的借贷关系。
周飞未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。周飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对陆少华提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2009年8月26日，周飞向陆少华借款5500元并出具欠条一份，载明今欠陆少华人民币5500元，归还日期为2009年9月5日前。期满，周飞未归还借款，陆少华经催讨无果诉至本院。
本院认为，陆少华与周飞之间虽未签订书面借款合同，但陆少华依约将人民币5500元出借给周飞，周飞收到后出具了欠条，因此，双方之间的借款关系成立。由于周飞未依约履行还款义务，已构成违约，现陆少华要求周飞归还借款5500元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。周飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
周飞归还陆少华借款本金5500元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果周飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由周飞负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年十一月十六日
书记员 陆菲
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00132号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人钟某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月25日被云梦县公安局取保候审。
云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云梦县人民检察院起诉指控：2015年3月15日8时许，钟某乙在自家阳台上看到对面一住户叶某将自己的汽车划伤，便与叶某理论，在理论过程中，叶某用拳头将钟某乙脸部打伤（轻微伤），后钟某乙叫来被告人钟某甲（钟某乙之子），被告人钟某甲将叶某打伤（轻伤）。
指控上述事实的证据如下：1.书证：到案经过、赔偿损失清单、收条、户籍证明；2.被害人叶某的陈述；3.证人钟某乙、张某、柳某、许某、余某、尹某的证言；4.被告人钟某甲的供述与辩解；5.云梦县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
云梦县人民检察院认为，被告人钟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人钟某甲对上述指控犯罪事实供认不讳，并辩称，案发后自己主动到公安机关投案，应认定为有自首情节。
经审理查明：2015年3月15日8时许，被告人钟某甲之父钟某乙认为楼下住户叶某将自家汽车划伤，便与叶某夫妻二人理论，因言语不和发生争吵直致拉扯。被告人钟某甲听到争吵声后，得知其父与人发生争吵、拉扯，立即赶到现场，见父亲被打、车被划伤，便追赶叶某进行殴打，致叶某头部受伤。
同日被告人钟某甲到公安机关投案。
经云梦县公安司法鉴定中心鉴定，叶某的损伤程度为轻伤一级；钟某乙的损伤程度为轻微伤。
在本院审理期间，被害人叶某提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，被告人钟某甲也取得了被害人叶某的谅解。
上述事实，被告人钟某甲在庭审中供认不讳。且有经当庭质证、认证的检察机关提交的证据证实，足以认定。
被告人钟某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。案发后，被告人钟某甲主动到公安机关投案，如实交待自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻或减轻处罚；在本院审理期间，被告人钟某甲积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，在庭审中认罪、悔罪。在本案审理过程中，云梦县司法局提交了被告人钟某甲审前社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小毅
审 判 员 关永强
人民陪审员 褚幺庭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 兰晓旭
附《中华人民共和国刑法》相关条款
二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规、服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2643号
上诉人（原审原告）：赵天银，男，1954年10月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄康，贵州展策律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：赫章县双坪彝族苗族乡教育管理中心。住所地，贵州省赫章县双坪乡政府驻地。统一社会信用代码：1252242831422519X1。
法定代表人：余江，该中心主任。
上诉人赵天银因与被上诉人赫章县双坪彝族苗族乡教育管理中心（以下简称双坪教管中心）劳动合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵天银上诉请求：撤销贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初962号民事裁定，指令贵州省赫章县人民法院进行审理。事实及理由：一、赵天银与双坪教管中心存在劳动关系，一审法院未予认定错误。1、双坪教管中心于2016年4月20日向一审法院�交了《关于赵天银同志起诉赫章县教育局、赫章县双坪乡教育管理中心、赫章县双坪乡刺竹教学点的民事诉讼状的答辩状》，该答辩状自认了赵天银的代课教师身份、代课的时间年限、工作的单位、工作岗位的变化、合同签订情况及被解聘的时间等，一审法院认可赵天银在双坪教管中心工作的事实，却不认定劳动关系，自相矛盾。2、一审法院在本院认为部分第7行至第11行论述：上诉人上课的刺竹教学点没有法人资格，其作为被上诉人下属的一个教学点，刺竹教学点的民事权利义务理应由双坪教管中心承受；在第18行到第22行论述：虽原告事实上为被告代课多年，但其与教学点的关系与一般劳动者与用人单位的关系有所不同，劳动关系中，劳动者的劳动为用人单位带来收益，教学点并未从原告的劳动中获得利益。显然原告与被告不存在事实上的劳动关系。此论述是矛�的，一审法院一边认为刺竹教学点的民事权利义务理应由被上诉人双坪教管中心承受，一边否定上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系，是事实认定不清，适用认定事实劳动关系成立的法律不当。3.《教育部人力资源和社会保障部财政部中央编办关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人【2011】8号）第一部分“一、采取多种举措妥善解决代课教师问题”这第3点“妥善做好辞退补偿。”明确：辞退未被招聘使用的代课教师，要参照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同实施条例》等精神，按照本人实际代课时间给予一次性经济补偿。工作每满一年的最低补偿标准由各地参考当地社会成员最低生活费用、职工月平均工资等因素综合确定，不得低于当地最低工资标准。据此，不管是�法律规定还是政策规定来说，上诉人与被上诉人之间的关系应当参照劳动合同法的规定认定为劳动关系且应当给予经济补偿。二、一审法院作出的裁定适用法律错误，依法应当予以纠正。1.一审法院在本院认为部分第28行至第32行论述：原告的诉讼请求属于历史遗留问题，不属于司法权调整范畴，予以驳回。一审法院驳回上诉人起诉的法律依据子虚乌有，是“法官造法”，依法应当予以纠正。2.一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定裁定驳回上诉人的起诉是错误的。因为该条属于民事诉讼法起诉与受理章节中的规则，该条第(三)规定是“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。该条款是在受理程序中的规则，属于裁定不予以受理的规则，而不是�决的依据，而一审法院适用该条款来驳回上诉人的起诉，是适用法律错误。综上所述，上诉人认为代课教师是在特殊的年代的产物，我们现在很多专家学者，小时候都是代课教师的学生，代课教师为教育事业奉献了一生，并都在教育事业上为国家、社会做出了不可低估的贡献，结果却受到了告状无门的不公平待遇。现在已经是法治社会了，在这个法治昌明的社会，代课教师的权利得不到司法的保护，而是将代课教师逼向了信访之路，司法作为权利的最后一道保护屏障却将代课教师提出的合法合理的诉求推向了状告无门的境地，这是对法治的讽刺。恳请二审法院纠正一审法院的错误裁决，维护上诉人的合法权益。
双坪教管中心二审未作答辩。
本院审理查明：赵天银1954年10月27日出生，2014年10月27�年满六十周岁。1993年9月至2007年7月，赵天银在双坪乡刺竹村团结组教学点代课，2007年9月至2012年7月，赵天银在双坪乡刺竹教学点代课。因清退代课教师，2012年9月的秋季学期，赵天银转为双坪乡刺竹教学点食堂临聘人员。2013年3月25日，赵天银与双坪乡刺竹教学点签订《赫章县义务教育学生营养午餐食堂临聘人员聘用协议》，协议约定赵天银任双坪乡刺竹教学点食堂清洁工，协议期限自2013年3月25日至2014年3月25日，每月工资800元，每学期按5个月计发，但该协议仅有双坪乡刺竹教学点代表赵鹏签字，未加盖双坪乡刺竹教学点的印章。2014年3月2日，双坪乡刺竹教学点与赵天银签订《赫章县义务教育学生营养午餐食堂临聘人员聘用协议》，协议约定赵天银任双坪乡刺竹教学点食堂清洁工，协议期限自2014年3月3日至2014年7月5日，每月工资800元，每学期按5个月计发。2015年9月1日，双坪乡刺竹教学点与赵天银签订《赫章县义务教育学生营养午餐食堂临聘人员聘用协议》，协议约定赵天银任双坪乡刺竹教学点食堂清洁工，协议期限自2015年9月1日至2016年1月10日，每月工资800元，每学期按5个月计发。2016年1月，双坪乡刺竹教学点口头通知不再继续聘用赵天银。2016年8月11日，赵天银以双坪教管中心为被申请人提起劳动仲裁，赫章县劳动人事争议仲裁委员会次日作出《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格为由不予受理。赵天银遂起诉至一审法院，诉请支持其一审诉讼请求。
另查明，双坪乡刺竹教学点未进行登记，双坪教管中心2013年2月2日设立。
本院认为，赵天银诉讼请求涉及的时间跨度大，赵天银从1993年9月至2016年1月这一时间段的身份不仅仅是代课老师，其从2012年秋季学期始已转为食堂聘用人员，一审忽视赵天银身份的转换，未分阶段进行处理，以赵天银身份是代课教师，其诉讼请求属于历史遗留问题，不属于司法权调整范畴，其诉讼请求并非人民法院受理范围为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:
一、撤销贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初962号民事裁定；
指令贵州省赫章县人民法院进行审理。
二审预收案件受理费10元，由上诉人赵天银自行退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
法官助理 曾 建
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李倩倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终2643号上诉人（原审原告）：赵天银，男，1954年10月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄康，贵州展策律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：赫章县双坪彝族苗族乡教育管理中心。住所地，贵州省赫章县双坪乡政府驻地。统一社会信用代码：1252242831422519X1。法定代表人：余江，该中心主任。上诉人赵天银因与被上诉人赫章县双坪彝族苗族乡教育管理中心（以下简称双坪教管中心）劳动合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵天银上诉请求：撤销贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初962号民事裁定，指令贵州省赫章县人民法院进行审理。事实及理由：一、赵天银与双坪教管中心存在劳动关系，一审法院未予认定错误。1、双坪教管中心于2016年4月20日向一审法院�交了《关于赵天银同志起诉赫章县教育局、赫章县双坪乡教育管理中心、赫章县双坪乡刺竹教学点的民事诉讼状的答辩状》，该答辩状自认了赵天银的代课教师身份、代课的时间年限、工作的单位、工作岗位的变化、合同签订情况及被解聘的时间等，一审法院认可赵天银在双坪教管中心工作的事实，却不认定劳动关系，自相矛盾。2、一审法院在本院认为部分第7行至第11行论述：上诉人上课的刺竹教学点没有法人资格，其作为被上诉人下属的一个教学点，刺竹教学点的民事权利义务理应由双坪教管中心承受；在第18行到第22行论述：虽原告事实上为被告代课多年，但其与教学点的关系与一般劳动者与用人单位的关系有所不同，劳动关系中，劳动者的劳动为用人单位带来收益，教学点并未从原告的劳动中获得利益。显然原告与被告不存在事实上的劳动关系。此论述是矛�的，一审法院一边认为刺竹教学点的民事权利义务理应由被上诉人双坪教管中心承受，一边否定上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系，是事实认定不清，适用认定事实劳动关系成立的法律不当。3.《教育部人力资源和社会保障部财政部中央编办关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人【2011】8号）第一部分“一、采取多种举措妥善解决代课教师问题”这第3点“妥善做好辞退补偿。”明确：辞退未被招聘使用的代课教师，要参照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同实施条例》等精神，按照本人实际代课时间给予一次性经济补偿。工作每满一年的最低补偿标准由各地参考当地社会成员最低生活费用、职工月平均工资等因素综合确定，不得低于当地最低工资标准。据此，不管是�法律规定还是政策规定来说，上诉人与被上诉人之间的关系应当参照劳动合同法的规定认定为劳动关系且应当给予经济补偿。二、一审法院作出的裁定适用法律错误，依法应当予以纠正。1.一审法院在本院认为部分第28行至第32行论述：原告的诉讼请求属于历史遗留问题，不属于司法权调整范畴，予以驳回。一审法院驳回上诉人起诉的法律依据子虚乌有，是“法官造法”，依法应当予以纠正。2.一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定裁定驳回上诉人的起诉是错误的。因为该条属于民事诉讼法起诉与受理章节中的规则，该条第(三)规定是“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。该条款是在受理程序中的规则，属于裁定不予以受理的规则，而不是�决的依据，而一审法院适用该条款来驳回上诉人的起诉，是适用法律错误。综上所述，上诉人认为代课教师是在特殊的年代的产物，我们现在很多专家学者，小时候都是代课教师的学生，代课教师为教育事业奉献了一生，并都在教育事业上为国家、社会做出了不可低估的贡献，结果却受到了告状无门的不公平待遇。现在已经是法治社会了，在这个法治昌明的社会，代课教师的权利得不到司法的保护，而是将代课教师逼向了信访之路，司法作为权利的最后一道保护屏障却将代课教师提出的合法合理的诉求推向了状告无门的境地，这是对法治的讽刺。恳请二审法院纠正一审法院的错误裁决，维护上诉人的合法权益。双坪教管中心二审未作答辩。本院审理查明：赵天银1954年10月27日出生，2014年10月27�年满六十周岁。1993年9月至2007年7月，赵天银在双坪乡刺竹村团结组教学点代课，2007年9月至2012年7月，赵天银在双坪乡刺竹教学点代课。因清退代课教师，2012年9月的秋季学期，赵天银转为双坪乡刺竹教学点食堂临聘人员。2013年3月25日，赵天银与双坪乡刺竹教学点签订《赫章县义务教育学生营养午餐食堂临聘人员聘用协议》，协议约定赵天银任双坪乡刺竹教学点食堂清洁工，协议期限自2013年3月25日至2014年3月25日，每月工资800元，每学期按5个月计发，但该协议仅有双坪乡刺竹教学点代表赵鹏签字，未加盖双坪乡刺竹教学点的印章。2014年3月2日，双坪乡刺竹教学点与赵天银签订《赫章县义务教育学生营养午餐食堂临聘人员聘用协议》，协议约定赵天银任双坪乡刺竹教学点食堂清洁工，协议期限自2014年3月3日至2014年7月5日，每月工资800元，每学期按5个月计发。2015年9月1日，双坪乡刺竹教学点与赵天银签订《赫章县义务教育学生营养午餐食堂临聘人员聘用协议》，协议约定赵天银任双坪乡刺竹教学点食堂清洁工，协议期限自2015年9月1日至2016年1月10日，每月工资800元，每学期按5个月计发。2016年1月，双坪乡刺竹教学点口头通知不再继续聘用赵天银。2016年8月11日，赵天银以双坪教管中心为被申请人提起劳动仲裁，赫章县劳动人事争议仲裁委员会次日作出《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格为由不予受理。赵天银遂起诉至一审法院，诉请支持其一审诉讼请求。另查明，双坪乡刺竹教学点未进行登记，双坪教管中心2013年2月2日设立。本院认为，赵天银诉讼请求涉及的时间跨度大，赵天银从1993年9月至2016年1月这一时间段的身份不仅仅是代课老师，其从2012年秋季学期始已转为食堂聘用人员，一审忽视赵天银身份的转换，未分阶段进行处理，以赵天银身份是代课教师，其诉讼请求属于历史遗留问题，不属于司法权调整范畴，其诉讼请求并非人民法院受理范围为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初962号民事裁定；指令贵州省赫章县人民法院进行审理。二审预收案件受理费10元，由上诉人赵天银自行退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉法官助理  曾 建二〇一七年九月二十五日书 记 员  李倩倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终616号
上诉人（一审被告）：黄丽春。
上诉人（一审被告）：李庆伟。
被上诉人（一审原告）：许爱芳。
被上诉人（一审被告）：罗荣武。
上诉人黄丽春、李庆伟因与被上诉人许爱芳、罗荣武民间借贷纠纷一案，分别不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1147号、1147号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄丽春上诉称：合同签订地并不是在广西南宁市青秀区，不应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条之规定。本案《借款合同》实际签订地点并不在南宁市，而上诉人黄丽春长期居住在广西柳州市柳南区，合同实际签订地为广西柳州市柳南区。依法律规定本案应由广西柳州市柳南区法院管辖。其次，《借款合同》的各方不是在同一时间同一地点签订合同，被上诉人李庆伟居住在广西北流市xx号，实际签订地在北�市签订合同，因此一审法院并不具备对本案件管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送广西柳州市柳南区人民法院审理。
上诉人李庆伟上诉称：被上诉人许爱芳与上诉人李庆伟于2013年10月19日签订的《借款合同》实际签订地点并不是在南宁市青秀区，上诉人长期居住在广西北流市xx号，合同是被上诉人许爱芳送至北流市让其签字，实际合同签订地为北流市。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送广西北流市人民法院审理。
被上诉人许爱芳未答辩。
被上诉人罗荣武未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选�被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”本案系借款合同纠纷，许爱芳（出借人）与黄丽春、罗荣武、李庆伟（借款人）签订的《借款合同》中约定“履行合同中若发生争议，双方应协商解决，如协商不成需通过诉讼解决双方约定由合同签订地人民法院管辖。”而该合同尾部落款标注合同签订时间及地点：“2013年10月19日于广西南宁市青秀区签订”。本案双方当事人关于协议管辖的约定，未违反上述法律规定，合法有效，对合同当事人均有约束力。依照上述法律规定及双方合同约定，一审法院对本案有管辖权。上诉人黄丽春、李庆伟的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审裁定驳回黄丽春、李庆伟对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年七月四日
书记员 黄艳红
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2226号
申请执行人宁波华商家电有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：陈卓钧。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
本院在执行申请执行人宁波华商家电有限公司与被执行人宁波国贸家电有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2226号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2226号申请执行人宁波华商家电有限公司，住所地浙江省宁波市科技园区院士路66号创业大厦5-18-2室，组织机构代码:79304063-4。法定代表人陈卓钧。被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路曼哈顿商业广场，组织机构代码:734286036。。本院在执行申请执行人宁波华商家电有限公司与被执行人宁波国贸家电有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑�民字第2226号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一四年八月二十一日代书记员 任瑞凤
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执79号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘蘭奇，职务总经理。
被执行人：张晓龙，男，1987年11月28日生，住黑龙江省肇东市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人张晓龙国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据是湛江仲裁委员会2017年4月25日作出的(2017)湛仲字第E00096515号裁决书，该裁决书已发生法律效力，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行。本案因被执行人张晓龙财产所在地及住址在肇东市，为便于本案执行，本院于2017年11月22日作出（2017）黑12执指30号执行裁定书，指令该案件由肇东市人民法院执行。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人张晓龙国内非涉外仲裁裁决一案指令肇东市人民法院执行后，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湛仲字第E00096515号裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毕成志
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1122号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，专科文化，户籍地广东省珠海市，身份证号码×××9016。因本案于2014年4月15日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日23时25分，被告人陈某驾驶粤CMY8**号小客车沿珠海市景山路北往南方向行驶至凌波酒店路段，与由东往西方向通过人行横道的行人李某发生碰撞后，再与李某驾驶粤ZAS**澳号小轿车发生碰撞，造成被害人李某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某通过其朋友滕某的手机报警，并在现场等候。
另查明，被告人陈某于事发后向被害人李某家属赔偿人民币65000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、滕某、陈某、李某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，抓获经过，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告书，居民死亡医学证明书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故丧葬费调解笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某案发后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某对被害人家属进行部分赔偿，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年6月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终217号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹振武，男，1997年7月7日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，住惠来县。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人詹振武犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪一案，于2017年9月18日作出（2017）粤5224刑初264号刑事判决，以非法持有枪支罪、寻衅滋事罪数罪并罚，判处原审被告人詹振武有期徒刑二年。宣判后，原审被告人詹振武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠来县人民法院（2017）粤5224刑初264号刑事判决；
二、发回广东省惠来县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周旭茂
审 判 员 林旭强
代理审判员 林伟涛
二〇一七年十二月六日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者控诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第760号
原告王文霞，女，1982年11月28日出生，汉族，农民，住磁县岳城镇岳城村。
委托代理人陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被告尹守芳，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住磁县岳城镇岳城村。
原告王文霞与被告尹守芳为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文霞及其代理人陈飞鸿，被告尹守芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文霞诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年1月12日登记结婚，婚后，原、被告生一女儿尹柰皙，现年6岁，现随原告生活。由于二人婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，女儿出生后，被告对原告母女不管不顾，2010年农历7月，原告回娘家与被告分居生活至今。期间，原、被告曾协议离婚，由于女儿的抚养权问题未达成协议，现原、被告分居已近3年之久。故要求与被告尹守芳离婚；婚生女儿尹柰皙由原告抚养，被告承担子女抚养费。
原告为支持其主张提供以下证据：1、磁县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告的结婚时间；2、磁县时村营乡西小屋村村民委员会证明一份，证明原、被告的分居时间；3、磁县岳城镇岳城村计划生育委员会证明一份，证明女儿的出生时间。
被告尹守芳辩称，原、被告女儿出生后，一直由被告抚养，2012年农历正月初三过春节的时候，原告才带走女儿，不同意和原告离婚；如果原告执意要离婚，女儿也应由被告抚养，且不用原告承担子女抚养费。
经审理查明，2007年1月12日，原告王文霞与被告尹守芳经人介绍办理结婚登记，并同居生活，原、被告均是再婚。2008年1月28日，原、被告生育一女孩尹柰皙，现随原告生活。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争执，2010年农历7月，原、被告又因家庭琐事发生争执后，原告回娘家与被告分居生活至今。原、被告婚后没有共同财产及债权、债务。庭审中，原告自愿放弃了要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告王文霞与被告尹守芳结婚后，常因家庭琐事发生争执，原、被告分居至今已三年之久，夫妻感情已彻底破裂，且已无和好可能，故原告要求与被告尹守芳离婚的诉讼请求，与法有据，本院应予支持。原、被告作为其女儿尹柰皙的监护人，均有抚养子女的义务，现因女儿跟随原告生活，如改变其生活环境，对孩子的健康成长不利，故原告王文霞要求抚养婚生女儿尹奈晳的诉讼请求，本院应予支持。原告在庭审中自愿放弃了要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、原告王文霞与被告尹守芳离婚；
二、原、被告婚生女儿尹柰皙由原告王文霞抚养。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年十一月五日
书 记 员 崔慧梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终12号
上诉人（原审被告）：浙江轩瑞园林绿化有限公司。
被上诉人（原审原告）：王凤玲。
上诉人浙江轩瑞园林绿化有限公司因与被上诉人王凤玲买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3397号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江轩瑞园林绿化有限公司上诉称，上诉人的住所地为浙江省义乌市工人北路172号四、五楼，根据被告经常居住地管辖原则，本案应由义乌市人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本案中，一审原告可以选择向一审被告住所地或者买卖合同履行地的人民法院起诉。上诉人关于本案由其住所地的人民法院管辖的主张，与一审原告的选择权相违背，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年四月六日
书记员 王宇奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2784号
罪犯吴伟。
浙江省慈溪市人民法院于2006年5月16日作出了（2006）慈刑初字第694号刑事判决，以被告人吴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2006年度受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8953号
原告：贾元伯，男，1950年12月18日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：刘福林，男，1962年11月8日出生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告：许学兰，女，1962年8月19日出生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告贾元伯与被告刘福林、许学兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾元伯及其委托诉讼代理人苏铭，被告刘福林、许学兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾元伯向本院提出诉讼请求：判令刘福林、许学兰立即归还借款100万元及逾期付款利息（以100万元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月，刘福林以投资开矿山为由向贾元伯借款100万元周转到同年11月底归还，到期后刘福林以各种理由推诿不付，许学兰与刘福林是夫妻关系，应承担连带清偿责任，故诉至法院要求支持诉讼请求。
刘福林、许学兰共同辩称：100万元借款是事实，借条也是刘福林书写的，但不是刘福林投资矿山，是吴宗先向贾元伯借款，钱转给刘福林后立刻转给吴宗先。
经审理查明，2014年10月31日，刘福林向贾元伯出具借条一份，载明：“今借到贾元伯人民币1000000元（壹佰万元整）。定于2014.11.30日归还”。同日，贾元伯通过宜兴市同宏贸易有限公司向刘福林转账付款100万元。该款经贾元伯催要刘福林未能归还。贾元伯于2016年8月3日诉至法院。
又查明，刘福林与许学兰于1987年6月11日登记结婚。
审理中，刘福林为证明100万元借款是给吴宗先的，提供吴宗先于2014年10月31日向刘福林出具的借条一份，载明：“今借到刘福林人民壹佰万元整。暂借周转11月底归还”；提供刘福林向吴宗先转账100万元汇款凭证一份；提供刘金塘于2016年9月22日出具的证明一份，言明：“我证明当时是吴宗宪向贾元伯借款壹佰万元。因为贾元伯要来购买南陵银河建材矿山。并说好此矿山购买成功后壹佰万从中扣除。如购买不成功则在矿山安全生产许可证领到后还清。由于贾元伯原因，矿山到现在还没收购成功。此款贾元伯汇给刘福林后立即叫刘福林转汇给吴宗宪。我证明当时这壹佰万元立即汇给了吴宗宪”；提供吴宗先于2015年8月10日出具给蒋伯民书面材料一份，言明：“请代付刘福林人民币壹佰万元整（1000000元）并请收回我出据给刘福林借条壹份计壹佰万元借条，该款在矿山转让款扣除”。贾元伯质证后认为，刘福林提供的证据只能证明其与吴宗先、刘金塘有往来。
上述事实，有借条、中国工商银行汇款凭证、结婚登记申请书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对刘福林向贾元伯借款100万元的事实，有刘福林出具的借条原件及汇款凭证为证，足以认定。刘福林与贾元伯的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，故贾元伯要求刘福林归还借款100万元及利息的主张，合法有据，本院予以支持。该笔借款发生于被告刘福林与许学兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应对该债务共同承担还款责任。刘福林称收到贾元伯100万元借款后立即转给了吴宗先，这并不影响贾元伯与刘福林之间借贷法律关系的成立，根据合同的相对性原则，刘福林应承担相应的还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
刘福林、许学兰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还贾元伯借款本金100万元及逾期利息（以100万元为基数，自2014年12月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。刘福林与许学兰互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由刘福林、许学兰负担。该款已由贾元伯垫付，刘福林、许学兰于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给贾元伯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘妮娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1131号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。
被告李岩，男，汉族，1960年6月26日生，农民，住吉林省东丰县。
被告刘海军，男，汉族，1973年4月21日生，农民，住吉林省东丰县。
被告刘宝山，男，汉族，1971年7月23日生，农民，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李岩、刘海军、刘宝山借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告李岩、刘海军、刘宝山经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李岩偿还贷款本金30000元及利息5000元。2、被告刘海军、刘宝山承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李岩于2012年12月29日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000元，担保人刘海军、刘宝山自愿为该笔借款提供连带责任保证，2015年3月27日被告李岩用信用额度借款30000元，2016年3月26日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未履行连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告李岩、刘海军、刘宝山未出庭，亦未提出答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行围绕诉讼请求依法提交了四份证据：证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告李岩向原告申请贷款的事实。证据2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告李岩向原告借款及担保人刘海军、刘宝山担保的事实。证据3、业务凭证一张，证明借款人李岩收到借款及约定利率、借款期限的事实。证据4、农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带保证责任的事实。本院庭审过程中，对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李岩在2012年12月29日与原告的沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告在2015年3月27日向被告李岩发放贷款本金30000.00元，贷款期间年利率7.49%，逾期利率年利率11.235%，借款期限从2015年3月27日起至2016年3月26日；同时，被告刘海军、刘宝山为被告李岩提供连带保证责任。由于被告李岩、刘海军、刘宝山没有履行合同约定的义务，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉讼来院，要求被告李岩偿还贷款本金30000.00元及利息，并要求三被告承担连带偿还责任。
本院认为，被告李岩、刘海军、刘宝山与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行营业室签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人及个人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李岩向原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款30000.00元、被告刘海军、刘宝山提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，被告李岩、刘海军、刘宝山没有按照合同的约定履行义务，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求即被告李岩与被告刘海军、刘宝山承担连带偿还责任本院予以支持。所提供的证据均予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30000.00元及利息（利息自2015年3月27日起至2016年3月26日按年利率7.49%进行计算；自2016年3月27日起至判决生效时止，按年利率11.235%计算利息）。
二、被告李岩与被告刘海军、刘宝山承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已垫付），由被告李岩、刘海军、刘宝山连带负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 卜 宁
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第74号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人范某某，男，1974年01月13日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年01月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）043号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2013年12月18日凌晨，被告人范某某窜至本市开发区金莎网吧内，趁失主张某睡着之际，将其放置在电脑桌上的一部联想A298t手机（价值人民币389元）盗走。
2、2013年12月20日下午17时30分许，被告人范某某窜至本市信华广场古玩城二楼一化妆店内，趁失主余某某不备，将其放置柜台上的一台索尼VPCS125EC笔记本电脑（价值人民币1875元）及一部酷派521D手机（价值人民币599元）盗走。
案发后，以上被盗物品已由公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某、余某某的陈述、扣押物品清单及收条、对案笔录及照片、物品估价鉴定书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年6月20日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一四年四月十六日
书记员 潘梦清
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9987号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9987号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第86号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜城县支行。
负责人：刘保存，行长。
被执行人：河北百一兔业有限公司。
法定代表人：李秀云。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行与被执行人河北百一兔业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行于2015年5月4日向本院提出申请，要求执行（2015）阜民二初字第35号民事判决书确定的义务，同时申请提级由衡水市中级人民法院执行。经请示，衡水市中级人民法院作出（2015）衡执提字第1号执行裁定书，该案由衡水市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民二初字第35号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 桑文建
二〇一五年六月三日
书记员 王 刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第263号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行。
负责人：章近雨。
委托代理人：刘宋朝、洪震。
被告：林益胜。
被告：林程程。
被告：余建淼。
被告：钱成海。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被告林益胜、林程程、余建淼、钱成海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林益胜、林程程共同偿还原告借款本金40万元、利息5248.25元、逾期罚息（以本金40万元为基数按月利率10.8‰从2014年7月17日起计算至判决确定的履行之日止）及复利（以利息5248.25元为基数按月利率10.8‰从2014年7月17日起计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告余建淼、钱成海对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林益胜、林程程系夫妻关系。2014年1月17日，被告林益胜、余建淼、钱成海与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告林益胜发放贷款人民币40万元；借款期限自2014年1月17日起至2014年7月16日；借款利率为月利率7.2‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利息加收50%（即月利率10.8‰）的罚息利率计收罚息，未按期偿付的贷款利率，按罚息利率计收复利；被告余建淼、钱成海自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；等等。同日，被告林程程向原告出具一份《共同债务确认书》，确认2014年1月17日林益胜与原告签订的《保证借款合同》，借款人在人民币最高额40万元以内向原告的借款为借款人与其本人的共同债务。
合同签订以后，原告于2014年1月17日向被告林益胜发放贷款40万元。2014年7月16日借款到期时，被告林益胜仅支付了原告部分利息款，尚欠原告借款本金40万元、利息5248.25元，欠款至今未还。被告余建淼、钱成海也未承担保证责任，被告林程程也未承担共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林益胜、林程程在本判决生效之日起五日内共同偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金40万元、利息5248.25元、逾期罚息（以借款本金40万元为基数自2014年7月16日起按月利率10.8‰计算至判决确定的履行之日止）及复利（以利息5248.25元为基数按月利率10.8‰自2014年7月17日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告余建淼、钱成海对上述第一项中被告林益胜的债务承担连带清偿责任。其各自承担保证责任后，均有权向被告林益胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7379元，公告费300元，由被告林益胜、林程程、余建淼、钱成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年六月五日
代书 记员 李建双
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2422号
王洁：
王洁与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初693号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初641号
原告：邱某某，女，1978年11月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
被告：余某某，男，1980年11月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告邱某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邱某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告邱某某负担。
审判员朱晓霞
二〇一七年三月十四日
书记员杨晓辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初641号原告：邱某某，女，1978年11月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告：余某某，男，1980年11月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告邱某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邱某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告邱某某负担。审判员朱晓霞二〇一七年三月十四日书记员杨晓辉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第183号
原告田辉，男，汉族，1976年12月21日生，住河南省新蔡县。
被告毛林厂，男，汉族，1970年10月6日生。住河南省息县。
原告田辉与被告毛林厂买卖合同纠纷一案，原告田辉于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于2014年2月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田辉及被告毛林厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田辉诉称，2012年11月份，被告毛林厂承包黄楼乡徐庄乡公路施工工程使用机械修路时，陆续赊欠我柴油共计款11185元，至今未付，特此起诉要求被告及时支付柴油款11185元。
被告毛林厂辩称，对欠柴油款11185元没有异议，但这是修路工程的发包方肖学志让我加的油，我已经和肖学志结算过了，不应该由我来付款。故原告起诉无事实和法律依据，应以驳回。
经审理查明：2012年11月5日至2013年7月4日，被告毛林厂在原告处加油，2013年7月4日，经双方结算，共计欠款11185元，毛林厂在清单上签名予以确认。后此款经原告多次催要，被告推托不还，为此原告起诉来院要求被告及时支付欠款11185元。
上述事实由原、被告陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告毛林厂欠原告田辉油料款11185元事实清楚，证据充分，故对原告田辉要求被告毛林厂支付欠款11185元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛林厂辩称该油款不应由其偿还的证据不足，对此辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告毛林厂于判决书生效后十日内支付原告田辉欠款11185元。
案件受理费80元，由被告毛林厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 周 伟
审判员 王占运
二〇一四年四月十四日
书记员 杨乐宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27483号
原告：崔杰，男，1988年9月23日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽于庄子小学教师，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：李宝春，男，1967年3月16日出生，汉族，自由职业者，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告：李静，女，1969年2月6日出生，汉族，自由职业者，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
原告崔杰与被告李宝春、李静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于婧婧、二被告委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续，并在房屋过户当日向原告交房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月24日，在天津百冠房地产经纪有限公司福州道2店经理刘再旺和牟某的居间下，原告与被告李静签订了《房屋买卖居间合同》，约定由原告购买被告名下的位于滨海新区的房屋，价格为172万元，购房定金为8万元，上述合同系双方真实意思，合同自签订之日成立并生效。签订合同后，原告当日支付定金80000元，双方约定春节前被告自己偿还银行贷款。被告说春节前有事没时间回来偿还贷款，于春节后的正月初九去还贷，后期没时间原告还帮忙取得撤销抵押贷款相关材料，后来李静去房管局排了一个撤销抵押的号，约定2017年3月3日去塘沽房管局办理撤销抵押贷款手续。2017年3月3日上午原告请假协助被告办理了抵押撤销手续之后，被告告知原告不知什么时候回来，后续网签及过户手续不知道什么时候能办，之后原告和被告多次联系，催促其配合办理后续网签和过户手续，但被告迟迟不予配合，在约定的时间2017年3月31日仍未前来办理，原告认为，被告构成违约，应承担相应的违约责任。
二被告辩称，不同意原告诉请。原被告双方签订房屋交易合同之后，原告并没有依据相关付款约定向被告支付房款。故，在交易合同履行过程中，原告明显存在违约。同时合同约定2017年3月31日前原告应当交清首付款，但是在此之前原告并没有积极与相关贷款银行取得联系积极办理贷款手续，同时没有按约定支付首付款。依据房产交易合同第三条第六项，买方交付房款逾期超过30日，即视为买方拒绝履行合同。原告付款超过30日，因此依据合同应视为原告已经明确拒绝履行合同。故此该合同不应继续履行。同时被告与原告签订合同时因被告因经营急需使用资金出售房屋，基于原告延期付款，导致被告无法完成筹集资金目的。被告目前已经失去了出售房屋之时急需资金的需求。综上，被告认为基于原告违约，且给被告造成了相应损失。原告提起的诉讼缺乏事实及法律依据。故此请求驳回原告诉请。李宝春是完全行为能力人。认可李宝春、李静共同承担合同权利义务。原告延期支付首付款。原告在付款期限前，贷款银行尚未确定、首付款比例尚未确定。双方签订合同时曾告知原告卖房是急需资金，但是没有在合同上明确写明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提供的房产交易合同、收条一张、被告提供的房产交易合同等证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的微信聊天记录及短信记录，拟证明双方曾就继续履行合同等事宜有过商谈，被告对此不予认可，但未提供反证，且经本庭核实，微信及短信的相对人手机号码确为被告，故本院对上述证据予以确认；
2、证人牟某的出庭证言，拟证明一直与被告联系不上，被告虽不予认可，但未提供反证，且与原告提供的微信聊天记录、短信记录可以相互印证，故本院对牟某的出庭证言予以采信。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2016年12月24日在案外人天津百冠房地产经纪有限公司处签订《房产交易合同》一份，合同约定被告将自己名下坐落于天津市滨海新区塘沽岷蓝山花园西区xxx号房屋以172万元的价格出售给原告，定金8万元，其余房款以银行贷款的方式支付。合同签订后，原告给付原告定金8万元。合同约定双方应于2017年3月31日到房管部门办理网签手续，但被告未按时到场办理。现双方就是否继续履行合同事宜协商未果，故成讼。
本院认为，合同应当信守。原、被告签订的《房产交易合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的义务。原告已交纳了定金80000元，剩余购房款1640000已存至法院监管账户，其已经履行了支付房屋价款的义务，被告应履行协助原告办理房屋过户的义务，被告拒绝履行合同，构成违约，其应承担继续履行的法律责任，故本院对原告要求被告继续履行房屋买卖合同，协助办理过户手续的诉讼请求予以支持。虽然双方约定房款到账后三日内将物业交于买方，但系被告违约，且原告已将剩余购房款交至法院账户，故原告对原告的该项诉讼请求予以支持。被告主张原告存在违约行为，但其举证不足，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李宝春、李静于本判决生效后十日内协助原告崔杰办理滨海新区塘沽蓝山花园西区xxx号房屋的过户手续，由被告名下过户到原告名下，过户费用由原告自行承担，若被告不予配合，原告可自行办理，并于过户当日交付房屋。
案件受理费减半收取9780元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年十一月二日
书 记 员 乔蕴琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第616号
上诉人（原审被告）：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
委托代理人：张丽丽，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：王涌，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王浩，男，1982年10月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：方久惠，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律服务工作者。
上诉人沈阳竹胜园地产有限公司（以下简称“竹胜园公司”）因与被上诉人王浩商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第02371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员史舒畅（主审）、代理审判员王纪参加评议的合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳竹胜园地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费374元，减半收取187元，由上诉人沈阳竹胜园地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 史舒畅
代理审判员 王 纪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00246号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人任大兵，男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山县人，住璧山县。因犯抢劫罪于2009年8月27日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元，2011年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被璧山县公安局捉获并被羁押，次日因吸食毒品被璧山县公安局行政拘留5日，又因涉嫌犯盗窃罪于3月24日被璧山县公安局刑事拘留，2014年4月28日被依法逮捕。现押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人任大兵犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉，被告人任大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：
1、2012年9月10日凌晨，被告人任大兵窜至重庆市璧山县青杠街道红碑四街X单元X-X号，采用翻窗入室的方法，进入蔡某某家，盗走海尔牌笔记本电脑一台。
经璧山县价格认证中心鉴定被盗的笔记本电脑价值1900元。
2、2014年1月30日凌晨，被告人任大兵窜至重庆市璧山县青杠街道民安街125号何某某经营的地道火锅店，采用翻墙入室的方法进入火锅店二楼吧台内，盗走何某某的现金500元、软云烟一条、软玉溪烟一条。
经璧山县价格认证中心鉴定被盗的软云烟一条、软玉溪烟一条共价值390元。
3、2014年3月15日凌晨，被告人任大兵窜至重庆市合川区交通街406号X单元X-X号，采用翻窗入室的方式进入高某家，盗走高某手提包内的现金2000元。
2014年3月18日，被告人任大兵在璧山县青杠街道指南针网吧被民警捉获。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人蔡某某、何某某、高某的陈述、公安机关的捉获经过、指认现场笔录和照片、涉案财物价格鉴定结论书、户籍信息、刑事判决书和释放证明书及被告人任大兵的供述等证据，并认为被告人任大兵盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任大兵被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人任大兵判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人任大兵对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人任大兵盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人任大兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任大兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任大兵被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任大兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院根据被告人任大兵的犯罪事实、情节等，决定对其从重处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。被告人任大兵被先行被羁押了1日，应予以折抵。即刑期自2014年3月24日起至2014年9月22止）。
二、责令被告人任大兵退赔被害人蔡某某经济损失1900元；退赔被害人何某某经济损失890元；退赔被害人高某经济损失2000元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年六月十一日
书记员 吴映秋
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂14刑终156号
原公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宝红，男，1970年5月3日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。因犯开设赌场罪于2015年12月10日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于天等县看守所。
原审被告人欧士豪（曾用名欧有福），男，1977年3月17日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地天等县，现住天等县。因犯开设赌场罪于2015年12月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民法院审理原审被告人李宝红、欧士豪犯开设赌场罪一案，于2017年8月23日作出（2017）桂1425刑初78号刑事判决，以开设赌场罪判处李宝红有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；以开设赌场罪判处欧士豪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。李宝红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李宝红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李宝红、原审被告人欧士豪伙同他人提供场地和赌具，供他人进行赌博，并从中营利，其行为均已构成开设赌场罪；原判审判程序合法、认定事实和适用法律正确，定罪准确、量刑适当，且上诉人李宝红撤回上诉是其真实意思表示，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李宝红撤回上诉。
广西壮族自治区天等县人民法院（2017）桂1425刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 农 伟
审 判 员 方春宁
审 判 员 马文彪
二〇一七年十月三十一日
法官助理 韦连任
书 记 员 赵 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10861号
申请人：华晟融资租赁股份有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼305H室。
法定代表人：王顺娣。
被申请人：张家港市互惠光电有限公司，住所地张家港市杨舍新丰东路1号。
法定代表人：查烽。
被申请人：苏州中发亿能新能源有限公司，住所地张家港市杨舍镇新丰东路2号1,2,3。
法定代表人：余荣彪。
被申请人：余荣彪，男，1970年7月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人华晟融资租赁股份有限公司与被申请人张家港市互惠光电有限公司、苏州中发亿能新能源有限公司、余荣彪融资租赁合同纠纷一案，申请人华晟融资租赁股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市互惠光电有限公司、苏州中发亿能新能源有限公司、余荣彪的银行存款1823521.52元或查封其相应价值的财产，华芳集团有限公司为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人华晟融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市互惠光电有限公司、苏州中发亿能新能源有限公司、余荣彪的银行存款1823521.52元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 莺
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2489号
罪犯华燕超，男，1992年8月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年11月27日作出（2012）茂化法刑初字第378号刑事判决，以被告人华燕超犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯华燕超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华燕超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华燕超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯华燕超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初70号
原告：金财，男，1985年1月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：戴永昌，男，31岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：鲍旭艳，女，30岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告金财诉被告戴永昌、鲍旭艳民间借贷纠纷一案中，现原告金财向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金财的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金财撤回起诉。
案件受理费减半收取计109元,由原告金财负担。
审判员 乌日图
二〇一八年二月六日
书记员 周立国
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1209号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋志锋，男，1981年9月29日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。曾因醉酒后驾驶机动车，于2016年10月29日被金华市公安局吊销机动车驾驶证，并于同年11月2日被东阳市检察院决定不起诉；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1148号起诉书指控被告人蒋志锋犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人蒋志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日晚上8时30分许，被告人蒋志锋无机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经本市六石街道振兴路11号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人蒋志锋血样中检出乙醇成分，含量为93毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年11月10日，被告人蒋志锋因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队处五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人蒋志锋在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、接受证据清单及机动车行驶证复印件、保险单复印件、物证检验报告、不起诉决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋志锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志锋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋志锋曾因醉酒后驾驶机动车被决定不起诉，又无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人蒋志锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋志锋在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋志锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年十一月十五日
代书记员 俞思倩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6266号
原告：荣成市石岛盛华包装制品厂，住所地：荣成市东山街道办事处石头河村。
法定代表人：周其胜，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周杰，荣成宁津法律服务所法律工作者。
被告：荣成市海丰实业有限公司，住所地：荣成市天鹅湖旅游度假区。
法定代表人：蒲增成，董事长。
原告荣成市石岛盛华包装制品厂与被告荣成市海丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市石岛盛华包装制品厂之委托诉讼代理人周杰，被告荣成市海丰实业有限公司之法定代表人蒲增成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣成市石岛盛华包装制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款29814.25元。2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月17日至2016年10月24日，被告多次购买原告纸箱，现只付清部分货款，尚欠28914.25元，为此提起诉讼。
荣成市海丰实业有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原、被告双方并未约定付款时间，故要求延期付款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张“双方存在多次买卖纸箱的合同，截止2016年10月24日被告尚欠原告货款28914.25元”之事实，本院予以确认。原、被告虽未约定货款的支付时间，但是，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对付款时间未约定并且无法协商一致的情况下，作为买方的被告应当在收到货物的同时支付货款，故原告要求被告付清上述款项，理由正当，应予支持。被告辩称付款时间未约定，并要求延期付款，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零一条、第一百六十一条规定判决如下：
被告荣成市海丰实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告荣成市石岛盛华包装制品厂货款28914.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告荣成市海丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛 炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨金晓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1203-1号
原告钟景同
被告赵宏铭
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告钟景同诉被告赵宏铭、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵宏铭驾驶的小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵宏铭驾驶的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵中亭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13558号
原告：常熟速迈化纤织造有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄工业园2幢。
法定代表人，顾志忠，董事长。
委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔言畅，江苏聚欣律师事务所律师。
被告：常熟市古里镇忠亿针纺�厂,住所地常熟市古里镇琴东村。
经营者：唐永忠，男，1969年4月29日出生（已去世）。
原告常熟速迈化纤织造有限公司诉被告常熟市古里镇忠亿针纺织厂买卖合同一案，本院于2017年12月25日立案。原告陈翠兰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟速迈化纤织造有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟速迈化纤织造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告常熟速迈化纤织造有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍 毅