wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0106号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，初中文化，打工，江苏省阜宁县人。被告人侯某某曾因赌博，于2013年3月14日被阜宁县公安局公兴派出所罚款人民币五百元。被告人侯某某因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2014年5月4日被建湖县公安局刑事拘留；经本院决定，于2014年5月9日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年6月6日22时许，被告人侯某某酒后驾驶苏JMZ1**号普通二轮摩托车行至建湖县建阳镇瓦瓷村三组境内路段发生一般交通事故后，被公安民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侯某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升138.31毫克。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人侯某某的身份证明，受案登记表，案底查询单、阜宁县公安局行政处罚决定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，查获经过、抓获经过，提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、现场抽取血样照片，案发现场照片，建湖县公安局出具的道路交通事故认定书，建湖县公安局出具的机动车驾驶证信息查询结果单，证人王英的证言，被告人侯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月四日起至二○一四年七月三日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一四年五月二十日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执501号
申请执行人：林世琼，女，汉族，1957年9月4日出生，住防城港市防城区。
被执行人：朱光海，男，汉族，1992年10月24日出生，住防城港市防城区。
林世琼申请朱光海刑事附带民事赔偿一案，本院于2011年12月9日作出的（2011）防刑初字�191号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱光海至今未履行生效法律文书确定的义务：赔偿林世琼经济损失53417元。申请执行人林世琼于2017年8月25日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，依法查明被执行人朱光海名下暂无财产可供执行，已依职权将其纳入失信被执行人名单，申请执行人林世琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2011）防刑初字第191号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 石露珠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3166号
原告:中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人:卫迅，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）:张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:袁伟，江苏天滋律师事务所实习律师。
被告：李立鸣，男，1986年2月12日生，汉族，住泰州市开发区。
被告：许娟，女，1986年10月18日生，汉族，住泰州市开发区。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中国银行海陵支行）与被告李立鸣、许娟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行海陵支行之委托诉讼代理人张文灿、袁伟到庭参加诉讼，被告李立鸣、许娟经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行海陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李立鸣、许娟立即偿付原告借款本金194592.34元，暂计算至2016年7月7日的利息12952.12元、滞纳金25054元及之后按合同约定计算的利息，承担原告实现债权的律师损失16700元；2、判令原告有权对被告李立鸣、许娟提供的抵押物车牌号为苏Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖或折价后的价款在本金16700元及相应利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月28日被告李立鸣向原告中国银行泰州分行申请办理中银万事达白金信用卡，领取并填写了申请表。作为该合同附件的信用卡领用合约对“申领”、“使用”、“利息和收费”、“对账单及还款”等事项进行了约定。合约载明，甲方持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方中国银行股份有限公司对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。原告在审核后为被告李立鸣办理卡号为51×××71的信用卡一张。2013年10月15日，原告中国银行海陵支行与被告李立鸣、许娟签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定，乙方中国银行海陵支行授予甲方（借款人）李立鸣信用卡“专向分期付款”额度320000元由甲方支付其购买奥迪汽车的款项；分期期数36个月；合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；信用卡领用合约作为合同附件，具有与合同相同的法律效力。同日，被告李立鸣、许娟与原告中国银行海陵支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》约定，抵押人李立鸣、许娟以李立鸣名下的奥迪汽车为债务人李立鸣与抵押权人中国银行海陵支行签订上述《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下债务人的全部债务提供抵押担保，并约定抵押担保的范围。上述抵押已办理抵押登记。被告李立鸣使用案涉信用卡透支消费后，多次逾期清偿欠款本息。截止2016年7月7日，被告李立鸣拖欠原告本金194592.34元、利息12952.12元、滞纳金25054元未予给付，原告为追索欠款委托江苏天滋律师事务所为代理人进行诉讼，并支付律师费人民币16700元。
原告中国银行海陵支行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告李立鸣、许娟的身份证及结婚证复印件；《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、共同还款承诺函；《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、车辆抵押登记证明、共有人承诺函；贷款发放凭证；欠款明细及信用卡对账单；律师费发票及委托代理合同一份；中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约。
被告许娟、李立鸣未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告陈述的事实有其提交的上述证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告李立鸣向原告中国银行泰州分行申请领取信用卡，并同意遵守相关合约的规定。被告李立鸣、许娟另与原告中国银行海陵支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》就分期付款业务及抵押事项进行了约定。现被告李立鸣透支消费后，多次未能按照约定按期清偿当期款项，在约定的分期还款期限届满后亦未能清偿全部款项，已构成违约。故原告要求被告李立鸣给付所欠付的相应本金、利息、滞纳金款项的主张，本院依法予以支持。被告许娟作为被告李立鸣的配偶，并向原告出具共同还款承诺函，知晓被告李立鸣的透支消费情况，则其对上述被告李立鸣对原告应清偿的款项承担共同还款责任。被告李立鸣、许娟以被告李立鸣名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪汽车为上述债务设定抵押担保，并已办理了抵押登记手续，原告要求处置抵押物优先清偿债权的诉讼请求本院予以支持。
被告李立鸣、许娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立鸣、许娟于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行欠款本金194592.34元，暂算至2016年7月7日的利息12952.12元、滞纳金25054元及按照信用卡领用合约约定计算的自2016年7月8日起至实际清偿之日止的利息，并赔偿原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行律师代理费损失16700元。
二、以被告李立鸣名下设立抵押物权的车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪牌小型越野客车的折价、变卖或拍卖所得价款优先清偿本判决第一项所确定的债务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5039元，公告费600元,合计人民币5639元由两被告共同负担(原告已预交5639元，两被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5039元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 昱
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7032号
原告：赵金恒，男，1979年11月20日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：丁立德，男，1968年8月12日出生，汉族，住新郑市。
被告：赵福保，男，1960年1月22日出生，汉族，住新郑市。
原告赵金恒与被告丁立德、赵福保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金恒及其委托代理人郭刚、被告丁立德、赵福保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁立德偿还原告借款本金100万元，并支付利息至借款付清之日止（暂计至起诉时利息为30万元）；2、请求判令被告赵福保对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告丁立德向原告借款100万元整，由被告赵福保承担连带担保责任，原告依约支付借款后二被告分别出具了借条及担保承诺书，现经原告多次催要，二被告至今未能还款，故原告诉至本院。案件审理过程中，原告赵金恒明确利息支付方式为：从2015年5月1日起，按照月利率2%支付至实际还清借款之日止。
被告丁立德辩称，借款属实，2016年4月30日前支付的利息情况属实，但是双方仅约定了合同期以内的利息支付标准为月利率3%，合同期外其仍按月利率3%的标准支付利息至2016年4月30日，利息支付标准过高，高出的部分应从本金中扣除，同时原告要求之后的利息按照月利率2%支付，其本人没有能力支付。
被告赵福保辩称，其本人的担保时效已经超过，所以其本人不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月8日丁立德向赵金恒出具《借条》一份，写明“今借到赵金恒人民币（大写）壹佰万圆整，期限3个月，自2014年11月18日至2015年2月18日。逾期还款，借款人除按约定承担借款利息外，另案本息合计的30%承担违约责任，借款人丁立德2014年11月18日”。同日，赵福保签订《担保承诺书》一份，写明“本人同意为丁立德借赵金恒（大写金额）壹佰万元整提供担保。如借款人没有按期偿还，本人愿意承担此笔借款的本金和利息。承诺人：赵福保2014年11月18日”。
庭审中，丁立德确认在出具《借条》时，双方约定的利率为月利率3%，丁立德按照月利率3%的标准支付至2016年4月30日，之后未再偿还任何借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》《担保承诺书》、银行交易明细及本案庭审笔录等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁立德向赵金恒借款100万元的事实，丁立德在庭审中予以确认，故赵金恒请求丁立德偿还借款本金100万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，丁立德向赵金恒出具的《借条》中虽未明确约定利息支付标准，但在庭审中丁立德确认，其与赵金恒约定的借款期限以内的利率为月3%，并且其按照3%的标准支付利息至2016年4月30日。丁立德认为借款期限以外其按照月利率3%支付的利息过高，应从本金中扣除。本院认为丁立德已经支付的利息未超过年利率36%，丁立德的辩称意见本院不予支持。故赵金恒要求丁立德以100万元本金为基数，按照月利率2%，从2016年5月1日起支付利息至实际还清借款之日止的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
当事人在保证方式没有约定或者不明确的，按照连带保证承担保证责任；连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。赵福保出具的《担保承诺书》中没有明确约定保证形式，应按照连带保证责任认定，但丁立德向赵金恒出具的《借据》中约定的借款期限为2014年11月8日至2015年2月8日，赵金恒未能提交证据证明其在2015年2月8日后6个月内要求过赵福保承担保证责任，故赵福保的担保已经超过时效，不应承担连带保证责任，其辩称意见本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十六条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告丁立德应于本判决生效后十日内返还原告赵金恒借款100万元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，自2016年5月1日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告赵金恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由被告丁立德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初7032号原告：赵金恒，男，1979年11月20日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。被告：丁立德，男，1968年8月12日出生，汉族，住新郑市。被告：赵福保，男，1960年1月22日出生，汉族，住新郑市。原告赵金恒与被告丁立德、赵福保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金恒及其委托代理人郭刚、被告丁立德、赵福保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁立德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁立德偿还原告借款本金100万元，并支付利息至借款付清之日止（暂计至起诉时利息为30万元）；2、请求判令被告赵福保对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告丁立德向原告借款100万元整，由被告赵福保承担连带担保责任，原告依约支付借款后二被告分别出具了借条及担保承诺书，现经原告多次催要，二被告至今未能还款，故原告诉至本院。案件审理过程中，原告赵金恒明确利息支付方式为：从2015年5月1日起，按照月利率2%支付至实际还清借款之日止。被告丁立德辩称，借款属实，2016年4月30日前支付的利息情况属实，但是双方仅约定了合同期以内的利息支付标准为月利率3%，合同期外其仍按月利率3%的标准支付利息至2016年4月30日，利息支付标准过高，高出的部分应从本金中扣除，同时原告要求之后的利息按照月利率2%支付，其本人没有能力支付。被告赵福保辩称，其本人的担保时效已经超过，所以其本人不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月8日丁立德向赵金恒出具《借条》一份，写明“今借到赵金恒人民币（大写）壹佰万圆整，期限3个月，自2014年11月18日至2015年2月18日。逾期还款，借款人除按约定承担借款利息外，另案本息合计的30%承担违约责任，借款人丁立德2014年11月18日”。同日，赵福保签订《担保承诺书》一份，写明“本人同意为丁立德借赵金恒（大写金额）壹佰万元整提供担保。如借款人没有按期偿还，本人愿意承担此笔借款的本金和利息。承诺人：赵福保2014年11月18日”。庭审中，丁立德确认在出具《借条》时，双方约定的利率为月利率3%，丁立德按照月利率3%的标准支付至2016年4月30日，之后未再偿还任何借款本息。上述事实，有当事人的陈述、《借条》《担保承诺书》、银行交易明细及本案庭审笔录等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁立德向赵金恒借款100万元的事实，丁立德在庭审中予以确认，故赵金恒请求丁立德偿还借款本金100万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，丁立德向赵金恒出具的《借条》中虽未明确约定利息支付标准，但在庭审中丁立德确认，其与赵金恒约定的借款期限以内的利率为月3%，并且其按照3%的标准支付利息至2016年4月30日。丁立德认为借款期限以外其按照月利率3%支付的利息过高，应从本金中扣除。本院认为丁立德已经支付的利息未超过年利率36%，丁立德的辩称意见本院不予支持。故赵金恒要求丁立德以100万元本金为基数，按照月利率2%，从2016年5月1日起支付利息至实际还清借款之日止的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人在保证方式没有约定或者不明确的，按照连带保证承担保证责任；连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。赵福保出具的《担保承诺书》中没有明确约定保证形式，应按照连带保证责任认定，但丁立德向赵金恒出具的《借据》中约定的借款期限为2014年11月8日至2015年2月8日，赵金恒未能提交证据证明其在2015年2月8日后6个月内要求过赵福保承担保证责任，故赵福保的担保已经超过时效，不应承担连带保证责任，其辩称意见本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十六条，《关于适用的解释》第九十条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告丁立德应于本判决生效后十日内返还原告赵金恒借款100万元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，自2016年5月1日起至还清借款之日止）；二、驳回原告赵金恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由被告丁立德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  代蔚青人民陪审员  杨 涛人民陪审员  朱爱玲二〇一七年十一月十四日代理书记员  张明阳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执38号
申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局，组织机构代码31148789-9，住所地大连市甘井子区。
法定代表人于志军，系局长。
委托代理人刘锡民，系大型市场第二监管所科员。
被执行人黄坤，女，1956年6月6日生,住址大连市甘井子区。
被执行人黄坤不履行大连市甘井子区市场监督管理局已经发生法律效力的甘市监处字[2015]第152号行政处罚决定书确定的义务，大连市甘井子区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院已作出（2015）甘行审字293号行政裁定书。
在执行过程中，经查被执行人银行无存款，暂无偿还能力，申请执行人也提供不出其可供执行的财产及线索，征得申请机关同意，本次执行程序可以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局甘市监处字[2015]第152号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘明月
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文郁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4971号
原告：刘宗连，男，1965年9月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：杨建芬，女，1972年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民住沭阳县。
二原告共同委托代理人：孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：单成银，男，1973年3月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：孙云中，江苏华脉律师事务所律师。
原告刘宗连、杨建芬诉被告单成银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，于2017年5月3日组织双方当事人进行听证，原告委托代理人梁晓兵、被告委托代理人孙云中到庭参加听证。后依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙其生、梁晓兵、被告委托代理人孙云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告提出诉讼请求：请求判令被告赔偿1、原告刘宗连医疗费5881.51元、住院伙食补助费252元、营养费600元、误工费26400元、护理费6600元、交通费200元，合计39933.51；2、原告杨建芬医疗费2588.56元、住院伙食补助费72元、营养费100元、误工费3740元、护理费440元、交通费100元，合计7040.56元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月12日，被告单成银驾驶苏93D**两轮摩托车与刘宗连驾驶的苏Ｎ×××××两轮摩托车相撞，致二原告受伤。交警部门认定，单成银负事故主要责任，刘宗连负事故次要责任，杨建芬无责任。二原告受伤后在沭阳县中心医院分别住院治疗14天、4天，各支出医疗费5881.51元、2588.56元。被告车辆无保险。请求支持原告的诉讼请求。
被告单成银辩称，对发生交通事故的事实无异议。对二原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议。主张的误工期限过长，应该按照农村居民标准计算，护理期限、营养期限较长，交通费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日13时15分许，原告刘宗连驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（附载：杨建芬）沿沭阳县刘集镇十二斗路由南向北行驶至与阳光东路交叉路口时，与由西向东行驶单成银驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，单成银、刘宗连、杨建芬受伤。沭阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定单成银负此次事故的主要责任，刘宗连负此次事故次要责任，杨建芬无责任。二原告受伤后，于当日到沭阳县中心医院治疗。刘宗连住院14天，诊断为：轻型颅脑损伤，右侧颧骨粉碎性骨折等，支出医疗费5881.51元。杨建芬住院4天，诊断为：轻型颅脑损伤，全身多处软组织损伤，支出医疗费2588.56元。出院落医嘱：休息1月，不适随诊。
在本案审理过程中，经原告刘宗连申请，本院委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对刘宗连的伤情进行鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人刘宗连本次损伤后果未达到道路交通事故伤残标准。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以150日、60日、60日为宜。原告刘宗连受伤前在沭阳贵和纺织有限公司、沭阳鸿洲纺织有限公司从事食堂菜品采购工作，月收入5300元。原告杨建芬在沭阳鸿洲纺织有限公司从事炊事员工作，月收入3000元。
另查明，被告单成银系苏Ｎ×××××普通二轮摩托车所有人，该车未投保机动车强制责任保险。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、沭阳贵和纺织有限公司、沭阳鸿洲纺织有限公司的营业执照、工资表、工资停发证明等证据证实，本院予以确认。
综上所述，二原告因本起交通事故造成的各项损失，本院依法确认如下：1、原告刘宗连：医疗费5881.51元、住院伙食补助费252元、营养费600元、护理费6600元、误工费26400元、交通费酌定为140元，合计39873.51元；2、原告杨建芬：医疗费2588.56元、住院伙食补助费72元、营养费40元、护理费440元、误工费3400元、交通费酌定为40元，合计6580.56元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门处理，认定单成银负此次事故的主要责任，刘宗连负此次事故次要责任，杨建芬无责任，本院依法予以确认。被告单成银未为其所有的机动车投保交强险，二原告的损失应当先由其在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告单成银按照责赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告单成银于本判决生效后十日内赔偿原告刘宗连连、杨建芬损失46454.07元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告单成银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。
（此页无正文）
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 戚敏燕
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初418号
原告：吴海靖，女，1971年9月22日出生，汉族，现住迁西县。
被告：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司。
法定代表人：户健，该公司经理。
原告吴海靖与被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告吴海靖于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海靖撤诉。
案件受理费2,809.0元，减半收取计1,404.5元,由原告吴海靖承担。
审判长李志国
审判员李晓华
审判员丁贵文
二〇一七年十二月二十三日
书记员王素林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初418号原告：吴海靖，女，1971年9月22日出生，汉族，现住迁西县。被告：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司。法定代表人：户健，该公司经理。原告吴海靖与被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告吴海靖于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海靖撤诉。案件受理费2,809.0元，减半收取计1,404.5元,由原告吴海靖承担。审判长李志国审判员李晓华审判员丁贵文二〇一七年十二月二十三日书记员王素林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2301号
申请执行人：崔闯，男，1993年5月16日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：朱聪聪，男，1992年7月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人：杨巧梅，女，1990年3月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人：陆坤，男，1986年12月26日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人崔闯与被执行人朱聪聪、杨巧梅、陆坤民间借贷纠纷一案中，依法查询了朱聪聪、杨巧梅、陆坤的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现朱聪聪、杨巧梅、陆坤有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2942号
申请执行人：宿迁佳华建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇工业园。
法定代表人李兴龙，该公司董事长。
委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。
被执行人：苏亮，男，1970年11月1日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人宿迁佳华建材有限公司与被执行人苏亮民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权、车辆等情况，查获苏亮名下有位于宿豫区黄山佳园珠江路2#、3#、4#门面房；东城阳光名都商铺B区D5号（一层、二层）房屋，本院依法查封，但均系轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 瑞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5857号
原告:张柏杰，男，1987年5月18日出生，汉族，个体。
被告:商凤霞，女，1972年4月22日出生，汉族，居民。
原告张柏杰与被告商凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柏杰到庭参加了诉讼，被告商凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付欠款本金30000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日被告在原告处借款人民币30000元，借款到期后原告多次索要，被告均以种种理由推脱未还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告商凤霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告商凤霞在2017年4月19日给原告出具借据一枚借款30000元，被告与当日给原告出具借款收条一枚收到此30000元借款。现原告诉至法院要求被告立即给付借款30000元，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告为其出具的一枚借据证实，本院予以确认。
本院认为，被告商凤霞向原告借款30000元，并出具了借据，双方形成了借款合同关系。原告支付借款，被告收到借款，被告应及时履行还款义务，故对原告主张被告给付借款30000元的诉请，本院予以支持。被告商凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商凤霞在本判决生效之日起十日内给付借原告张柏杰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告商凤霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员池勇海
二〇一八年一月十一日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5857号原告:张柏杰，男，1987年5月18日出生，汉族，个体。被告:商凤霞，女，1972年4月22日出生，汉族，居民。原告张柏杰与被告商凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柏杰到庭参加了诉讼，被告商凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柏杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付欠款本金30000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日被告在原告处借款人民币30000元，借款到期后原告多次索要，被告均以种种理由推脱未还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告商凤霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告商凤霞在2017年4月19日给原告出具借据一枚借款30000元，被告与当日给原告出具借款收条一枚收到此30000元借款。现原告诉至法院要求被告立即给付借款30000元，由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告为其出具的一枚借据证实，本院予以确认。本院认为，被告商凤霞向原告借款30000元，并出具了借据，双方形成了借款合同关系。原告支付借款，被告收到借款，被告应及时履行还款义务，故对原告主张被告给付借款30000元的诉请，本院予以支持。被告商凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商凤霞在本判决生效之日起十日内给付借原告张柏杰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告商凤霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员池勇海二〇一八年一月十一日书记员张佳伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初227号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人于良华，男，1970年10月13日出生，汉族，广西临桂县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年12月13日被桂林市森林公安局取保候审，2017年11月7日经本院决定取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2017﹞209号起诉书指控被告人于良华犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人于良华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人于良华自2015年开始收购野生动物，2016年10月许，刘某（已判刑）进入桂林市花坪国家级自然保护区猎捕、杀害了2只白鹇，并出售给被告人于良华，被告人于良华还于2016年向他人收购斑林狸1只，该2只白鹇及1只斑林狸均在被告人于良华家中冰柜�被公安机关缴获。经鉴定，白鹇及斑林狸均属于国家二级重点保护动物。另外，公安民警还在被告人于良华家中缴获蛇类、豹猫、竹鼠、野猪等各种野生动物活体或死体共计73只（样）。
被告人于良华于2016年12月13日向公安机关投案自首，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人于良华在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、扣押清单、接收专用票据、林业知识宣传手册、宣传保护野生动物图片、归案情况说明、证人于某1、刘某、于某2、王某的证言、被告人于良华的供述和辩解、物证鉴定书、指认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于良华非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关提请应以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究被告人于良华刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人于良华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金具有悔罪表现，且所在村委会同意对其进行社区矫正，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于良华犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可�酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执756号
申请执行人：李九生，男，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王高让，男，汉族，住安徽省岳西县。
关于申请执行人李九生与被执行人王高让民间借贷纠纷一案，执行标的70000元、案件受理费1550元、执行费950元。本院于2017年6月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。经本院走访调查，被执行人不在本地居住生活，具体去向不明，无法取得联系。本院对被执行人的财产情况进行多次查询，发现其无房产登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执756号申请执行人：李九生，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王高让，男，汉族，住安徽省岳西县。关于申请执行人李九生与被执行人王高让民间借贷纠纷一案，执行标的70000元、案件受理费1550元、执行费950元。本院于2017年6月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。经本院走访调查，被执行人不在本地居住生活，具体去向不明，无法取得联系。本院对被执行人的财产情况进行多次查询，发现其无房产登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一七年十二月十二日书记员  汪学海
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初4115号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理。
被告王彦军，男，1988年7月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告协商解决，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨艳秋
广东省汕头市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤05民辖终161号
上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，1984年5月25日出生，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，1979年11月19日出生，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初2375号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈某上诉请求：依法撤销（2017）粤0511民初2375号《民事裁定书》，并将该案移送汕头市龙湖区人民法院管辖。事实与理由：上诉人在法定期限内向汕头市金平区人民法院提出了管辖权异议，上诉人现在汕头市龙湖区打工。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖。2017年10月13日，上诉人收到汕头市金平区人民法院作出的案号为（2017）粤0511民初2375号《民事裁定书》，内容为：裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人认为，汕头市金平区人民法院作出的裁定认定事实错误，应予以撤销。
被上诉人黄某答辩称：本案上诉人陈某的住所地位于汕头市××区，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应属汕头市金平区人民法院管辖。上诉人陈某无充分证据证明其经常居住地在金平区之外，因此一审管辖权裁定应依法予以维持。
本院经审查认为，本案是因离婚纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人作为原审被告，其住所地在汕头市××区，属原审法院辖区。上诉人主张其在汕头市××区打工，该主张并不能说明其经常居住地在汕头市××区，且上诉人没有提交相关证据予以证明，故上诉人主张将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 李 铿
审判员 刘明才
二〇一七年十二月十二日
法官助理林丽琳
书记员蔡肖珉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1059号
原告:铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘柏林，职务主任。
委托诉讼代理人：孙国华，职务信贷员。
被告：李龙云，男，1966年2月3日出生，住铁力林业局。
被告：王凤芹，女，1963年4月5日出生，住铁力林业局。
被告：孙成旺，男，1974年2月4日出生，住铁力林业局。
被告：白秀荣，女，1973年8月1日出生，住铁力林业局。
原告铁力市农村信用合作社与被告李龙云、王凤芹、孙成旺、白秀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王书刚独任审判，于2017年10月25日依法公开开庭审理了本案。原告铁力市农村信用合作社委托代理人刘柏林、孙国华到庭参加诉讼。被告李龙云、王凤芹、孙成旺、白秀荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李龙云、王凤琴偿还借款本金47,000.00元，利息4,867.89元、期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。2、要求被告孙成旺、白秀荣承担连带偿还责任。3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李龙云、孙成旺于2016年3月26日自愿组成互保小组，互为担保在原告处借款。被告李龙云在原告处借款47,000.00元，期限自2016年3月26日至2017年2月20日，合同到期后被告李龙云未能偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告提供了以下证据：
1、借款申请书、农户互保借款合同一份、借款凭证一份。证明原被告李龙云、王凤琴向原告申请贷款，并签订了借款合同，原告向李龙云、王凤芹发放了贷款，被告孙成旺、白秀荣为二被告担保。
经审理查明，被告李龙云、王凤芹系夫妻关系。2016年3月26日，被告李龙云与被告孙成旺自愿组成农户互保小组，与原告签订农户互保借款合同，互为担保在原告处借款。被告李龙云、王凤芹与原告签订借款合同，在原告处借款47,000.00元，双方约定月利率为8.7‰，逾期后月利率上浮50%为13.05‰。借款期限自2016年3月26日至2017年2月20日。截止到2017年9月12日，被告李龙云、王凤琴欠原告本金47,000.00元、利息4,867.89元，合计51,867.89元。
本院认为，原告与被告李龙云、孙成旺签订的农户互保借款合同有效。被告李龙云、王凤琴与原告签订的借款合同书有效。被告李龙云、王凤琴应当按约定偿还原告借款本金及利息。逾期不还被告孙成旺应当承担连带还款责任。因被告白秀荣未在互保合同上签字，故不应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李龙云、王凤芹于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金47,000.00元，利息4,867.89元，本息合计51,867.89元。期后利息计算至借款清偿完毕时止。
二、被告孙成旺承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,097.00元，减半收取548.50元由被告李龙云、王凤芹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王书刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢金秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1080号
原告：桑健坚，男，1984年3月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：王军，男，1977年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：邹华杰，宁波市人和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告桑健坚诉被告王军民间借贷纠纷一案中，原告桑健坚于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑健坚的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑健坚撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告桑健坚负担，交纳本院。
审 判 员 王建宏
二〇一八年二月九日
代书记员 高 雅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2003号
上诉人（原审被告）：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人：杜某，董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，1958年1月8日出生，身份证号码：×××，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街路南乡镇企业局4楼。
委托诉讼代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1966年11月10日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古千孚律师事务所律师。
上诉人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司（以下简称亚殿公司）因与被上诉人刘某债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人亚殿公司的委托诉讼代理人李某、侯某，被上诉人刘某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。
本院认为，本案中，被上诉人向上诉人主张债权，称受让了孙海军承包五甲万京工程时向实际施工人垫付的工程款因而对亚殿公司形成的债权18144535元，上诉人亚殿公司不认可孙海军对该公司享有18144535元的债权，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定：”债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”本案中，在亚殿公司不认可孙海军对其享有债权的情况下，为查清案件事实，应当追加孙海军为本案的第三人参加诉讼。债权转让的前提条件是必须存在合法有效且清晰明确的债权，本案中，亚殿公司对被上诉人主张受让的债权并不认可，孙海军在一审诉讼期间作为证人出庭证实案涉债权的形成是因为其向五个实际施工人垫付了工程款，被上诉人也认可其主张受让的债权是孙海军垫付的工程款，该款项由孙海军拨付给了五个实际施工人，而本案中，亚殿公司系出借资质，五个实际施工人和亚殿公司之间系挂靠关系，那么孙海军是否垫付了工程款、所垫付的工程款数额以及垫付的工程款在五个实际施工人处还是在亚殿公司的账上，必须追加五个实际施工人参加诉讼，由亚殿公司、孙海军和五个实际施工人进行工程款的结算来确定，因此本案应当追加五个实际施工人参加诉讼，以查明五个实际施工人的施工量及价款和收取工程款情况、已付工程款由谁支付、孙海军是否存在垫付工程款的情况。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，亚殿公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6491号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
二审案件受理费130667元，退还给上诉人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司；邮寄送达费40元，由上诉人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司、被上诉人刘某各负担20元。
审判长徐国坤
审判员其其格
代理审判员张乐萌
二○一七年七月十一日
书记员刘应锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终2003号上诉人（原审被告）：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：杜某，董事长。委托诉讼代理人：李某，男，1958年1月8日出生，身份证号码：×××，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街路南乡镇企业局4楼。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1966年11月10日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司（以下简称亚殿公司）因与被上诉人刘某债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人亚殿公司的委托诉讼代理人李某、侯某，被上诉人刘某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本院认为，本案中，被上诉人向上诉人主张债权，称受让了孙海军承包五甲万京工程时向实际施工人垫付的工程款因而对亚殿公司形成的债权18144535元，上诉人亚殿公司不认可孙海军对该公司享有18144535元的债权，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定：”债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”本案中，在亚殿公司不认可孙海军对其享有债权的情况下，为查清案件事实，应当追加孙海军为本案的第三人参加诉讼。债权转让的前提条件是必须存在合法有效且清晰明确的债权，本案中，亚殿公司对被上诉人主张受让的债权并不认可，孙海军在一审诉讼期间作为证人出庭证实案涉债权的形成是因为其向五个实际施工人垫付了工程款，被上诉人也认可其主张受让的债权是孙海军垫付的工程款，该款项由孙海军拨付给了五个实际施工人，而本案中，亚殿公司系出借资质，五个实际施工人和亚殿公司之间系挂靠关系，那么孙海军是否垫付了工程款、所垫付的工程款数额以及垫付的工程款在五个实际施工人处还是在亚殿公司的账上，必须追加五个实际施工人参加诉讼，由亚殿公司、孙海军和五个实际施工人进行工程款的结算来确定，因此本案应当追加五个实际施工人参加诉讼，以查明五个实际施工人的施工量及价款和收取工程款情况、已付工程款由谁支付、孙海军是否存在垫付工程款的情况。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，亚殿公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6491号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。二审案件受理费130667元，退还给上诉人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司；邮寄送达费40元，由上诉人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司、被上诉人刘某各负担20元。审判长徐国坤审判员其其格代理审判员张乐萌二○一七年七月十一日书记员刘应锦
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执985号
申请执行人：范领枝，女，1966年9月24日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人范领枝与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕支付令确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民督114号支付令执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 雅 莹
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初308号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈山，男，1975年3月25日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业，住海南省琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］297号起诉书指控被告人陈山犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人陈山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈山以号码为186XXXX****的手机作为联系工具，先后2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员朱某，具体犯罪事实如下：
1、2016年9月10日18时许，吸毒人员朱某用手机拨打被告人陈山的手机联系购买毒品，随后陈山在琼海市××镇××区内将2塑料管包装的毒品海洛因以100元的价钱贩卖给吸毒人员朱某。
2、2016年9月12日21时许，吸毒人员朱某用手机拨打被告人陈山的手机联系购买毒品。次日0时许，陈山在琼海市××镇××区内将2塑料管包装的毒品海洛因以100元的价钱贩卖给吸毒人员朱某。双方交易完毕后，被琼海市公安局民警当场抓获。经海南省公安厅物证鉴定中心对扣押的毒品海洛因疑似物（共净重0.41克）进行鉴定，检出海洛因成分。
另查明,随案移送涉案的财物小米牌手机1部、SIM卡1张和由公安机关存入海南省非税收入财政专户的毒资100元系被告人陈山个人所有物品。
上述事实，被告人陈山在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品、手机等相片，书证到案经过、常住人口查询等，证人朱某的证言，检验报告书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈山违反国家有关毒品的管理规定，先后2次向他人贩卖毒品海洛因2小包及0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实主、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人陈山在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具小米牌手机1部、SIM卡1张和由公安机关存入海南省非税收入财政专户的毒资100元系被告人的个人所有财物，应当予以没收；扣押的毒品由公安机关依法处理。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具小米牌手机1部、SIM卡1张和已存入海南省非税收入财政专户的毒资100元予以没收；扣押的毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一六年十二月二十日
书记员 欧奇蕙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
......
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）晋0624民督85号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人陈希刚，男，1970年4月11日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡宋家庄村。
被申请人吊小艳，女，1975年11月2日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡宋家庄村。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人陈希刚、吊小艳系夫妻关系。2016年9月2日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款60000元，双方约定月息1.5分，借款期限为12个月，从2016年9月2日起至2017年9月1日止。被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以位于怀仁县何家堡乡宋家庄村房产做抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息2700元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年11月20日二被申请人实欠申请人借款本金60000元及利息10800元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈希刚、吊小艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金60000元及利息10800元。
申请费523.33元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李喜斌
二0一七年十二月四日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 支 付 令（2017）晋0624民督85号申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人张利军，任该公司董事长。被申请人陈希刚，男，1970年4月11日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡宋家庄村。被申请人吊小艳，女，1975年11月2日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡宋家庄村。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人陈希刚、吊小艳系夫妻关系。2016年9月2日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款60000元，双方约定月息1.5分，借款期限为12个月，从2016年9月2日起至2017年9月1日止。被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以位于怀仁县何家堡乡宋家庄村房产做抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息2700元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年11月20日二被申请人实欠申请人借款本金60000元及利息10800元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈希刚、吊小艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金60000元及利息10800元。申请费523.33元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李喜斌二0一七年十二月四日书记员任晖
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第90号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李甲，2007年2月7日因犯盗窃罪被新郑市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押扶沟县看守所。
辩护人王喜堂、王君平，河南循规律师事务所律师。
被告人李乙，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押扶沟县看守所。
辩护人杜登坡，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李甲、李乙犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉。被告人李甲及其辩护人王喜堂、王君平、被告人李乙及其辩护人杜登坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年2月28日夜，被告人李甲、李乙预谋后，从扶沟县城坐租车到大李庄街上，被告人李乙望风，被告人李甲用事先准备好的刮胡刀片，先后三次划开被害人周某某、张某某、陈某某超市外面的帆布大棚，进入超市内实施盗窃，前两次未得逞，在陈某某超市内盗走现金930元、五盒软中华烟，六盒硬中华烟和一部价值100元的白色0PP0手机。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人李甲、李乙的供述与辩解；2、被害人张某某、周某某、陈某某的陈述；3、证人陈方某的证言；4、鉴定意见。公诉机关认为，被告人李甲、李乙以非法占有为目的，结伙多次盗窃，其行为构成了盗窃罪，被告人李甲被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，二被告人共同故意犯罪，被告人李乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，综上要求依法判处。
被告人李甲对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实予以供认。对当庭出示的证据没有异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，但本案不应分主从犯，被告人李甲当庭自愿认罪，态度较好，愿意赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。
被告人李乙辩称，与李甲一起到扶沟县大李庄，后李甲进入一个超市，我在外面等他，李甲将钱拿出来后我们就走了，我认罪，请法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，被告人李乙在本案中所起作用较小，系从犯，可对其从轻或减轻处罚，李乙当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人损失经济损失，具有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月28日夜，被告人李甲、李乙预谋后，从扶沟县城坐租车到大李庄街上，被告人李乙望风，被告人李甲用事先准备好的刮胡刀片，先后三次划开被害人周某某、张某某、陈某某超市外面的帆布大棚，进入超市内实施盗窃，前两次未得逞，在陈某某超市内盗走现金930元、五盒软中华烟，六盒硬中华烟和一部白色0PP0手机。扶沟县价格认证中心对该手机鉴定，该手机价格为100元。本案审理过程中，二被告人自愿赔被害人陈某某经济损失1500元，取得了被害人陈某某的谅解。
另查明，被告人李甲于2007年2月7日被河南省新郑市人民法院因犯盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元，2009年3月19日释放。
上述事实，有以下证据予以证实，1、被告人李甲如实供述了上述犯罪；2、被告人李乙如实供述了上述犯罪事实；3、被害人陈某某陈述，2014年3月1日6时左右起的床，发现钱包不见，里面有几十元钱，软盒及硬盒中华烟丢了几盒，钱箱子里的钱记不清多少了，估计有三千元钱；3、被害人张某某陈述，2014年2月28日23时左右在门市部外面的大棚内睡的觉，第二天6时左右发现大棚南侧被人用刀划破了，有三个口子，东西也没有丢；4、被害人周某某陈述，2014年3月1日凌晨听到帆布外有响动，早上发现超市外面的帆布棚被人划开上下有30厘米长的口子；4、证人陈方某陈述，与陈某某是兄妹，陈某某的手机是2012年9月份购买的，当时价值为1600元；5、现场勘查检查工作记录及照片，证实案发现场；6、辩认笔录，经陈某某辩认，该案被盗窃手机系自已的手机；7、物证：手机照片；8、扶沟县价格认证中心对白色0PP0手机鉴定，证实该手机价值为100元；9、书证，常住人口基本信息，证明二被告人的出生年月；扶沟县公安局扣押物品清单，证明白色0PP0手机已被该局扣押；10、河南省新郑市人民法院刑事判决书，证明被告人李甲于2007年2月7日被河南省新郑市人民法院因犯盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元；河南省周口监狱罪犯档案资料，证明被告人李甲于2009年3月19日释放。11、收条及谅解书，证明二被告人2014年6月5日赔偿被害人陈某某损失1500元，取得了陈某某的谅解。
上述证据经庭审质证属实，程序合法，本院依法认定有效。
本院认为，被告人李甲、李乙以非法占有为目的，结伙多次盗窃，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人李甲、李乙犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人共同犯罪，系共同犯罪，被告人李甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李甲被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应对其从重处罚；被告人李乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。被告人李甲的辩护人提出“本案不应分主从犯”的辩解意见，与本案事实不符，本院不予采纳，但提出“被告人李甲当庭自愿认罪，态度较好，愿意赔偿被害人，可对其从轻处罚”的辩护意见本院予以支持，被告人李乙的辩护人提出“被告人李乙在本案中所起作用较小，系从犯，且当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人损失，具有悔罪表现，可对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。）
被告人李乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵四喜
审判员 林文俊
陪审员 任玲玲
二〇一四年六月十六日
书记员 张艳梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第699号
原告唐清，男，1973年9月29日出生，汉族。
被告蒋斌，男，1968年8月25日出生，汉族。
被告伍善林，男，1952年8月14日出生，汉族。
原告唐清与被告蒋斌、伍善林房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员陶新玲参加的合议庭，于2015年7月29日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告唐清到庭参加诉讼，被告蒋斌、伍善林经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐清诉称：2007年2月14日，原告与二被告签订了一份购房合同，该合同约定，原告在交清购房款后，二被告必须为原告办理好购买二被告的位于永州市冷水滩区珊瑚路城北陈家组1栋XXX号房的土地分割手续。原告在2007年10月5日向二被告交清购房款后，曾多次要求二被告为原告办理该土地的分割手续，但二被告至今没有办理。故请求法院判决二被告为原告办理好原告购买的位于永州市冷水滩区珊瑚路城北陈家组1栋XXX号房的土地分割使用证，本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、《房屋买卖合同》一份，拟证实原告与被告蒋斌签订了房屋买卖合同，并约定了被告蒋斌应为原告办理土地使用证的相关手续；
证据二、《房地产买卖契约》一份，拟证实原告与被告伍善林在办理房屋过户手续时，签订了房屋买卖协议，此房的土地使用权也一并转让给了原告；
证据三、案外人的土地使用证，拟证实原告此房所在的整栋房屋，其土地使用证是可以分户的，且证实该整栋房屋包括原告在内，其土地使用证只还有三户没有分户；
证据四、原告此房的房产证一份，拟证实本案的房屋已经办妥了房屋所有权证。
被告蒋斌、伍善林经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辨、举证和质证的权利。
经庭审质证，原告唐清提供的证据一、二、三、四，系客观合法，且与本案有关，应认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定本案的以下基本事实：
2007年2月14日，原告唐清与被告蒋斌签订了一份《房屋买卖合同》，该合同约定，被告蒋斌将永州市冷水滩区城北装璜家俱厂位于永州市冷水滩区珊瑚路城北陈家组1栋104号的房屋以7万元的价格出售给原告，并约定在该栋房屋全部出售完后，被告蒋斌为原告办理此房屋土地的分割手续，其所需要的一切费用由原告自行负责。该合同签订后，原告现已将购房款全部支付给了被告蒋斌，被告也已将该房屋交付给原告使用。2007年7月27日，被告伍善林以永州市冷水滩区城北装璜家俱厂的名义与原告到永州市房产局将本案的房屋产权登记在原告唐清的名下。同时，原告所购买房屋的所在楼房，被告已出售完毕，且其他业主的土地使用证的分户手续在2009年3月之前已大部分办理妥当。原告所购买的房屋系二被告合伙修建，该栋房屋的总土地使用证原登记在永州市冷水滩区城北装璜家俱厂的名下，此永州市冷水滩区城北装璜家俱厂系被告伍善林个人所办，但现已不再存在。原告现要求二被告办理其土地使用证的分户手续未果，原告便诉至本院。
本院认为：原告唐清与被告蒋斌签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已依约向被告交清了全部的购房款，被告也已将房屋交付给原告使用，并为原告办妥了房屋所有权证。根据双方合同的约定，被告在该栋房屋全部出售完后，被告蒋斌应为原告办理此房屋土地的分割手续，现该条件已成就，被告蒋斌应当为原告办理该房屋土地使用证的分户手续。此房屋系二被告合伙修建，且该房屋的总土地使用证系登记在被告伍善林个人所开办的永州市冷水滩区城北装璜家俱厂的名下，现该厂已不再存在，故被告伍善林依法同样有义务为原告办理该房屋土地使用证的分户手续。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋斌、伍善林在本判决生效之日起三十日内为原告唐清办妥位于永州市冷水滩区城北陈家组1栋XXX号房屋的国有土地使用权证。
本案受理费500元，由被告蒋斌、伍善林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李颖萍人民陪审员陶新玲
二〇一五年九月十一日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤山麦瑟文卫浴有限公司。住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区（鹤山市澳新邦菲卫浴实业有限公司A座）。
法定代表人：DavidBanfield，该公司CEO。
委托诉讼代理人：黄巧婵，广东理恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林永湛，男，1981年1月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
再审申请人鹤山麦瑟文卫浴有限公司（下称麦瑟文公司）因与被申请人林永湛劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人麦瑟文公司申请再审称：被申请人在微信中发表不实的谣言，引发了大量公司员工听信其谣言而不满，导致第二天员工集体罢工事件，严重影响了公司的生产秩序，麦瑟文公司依照《员工手册》中的有关规定，解除与被申请人的劳动合同并无不当。一、二审判决处理不当，严重侵犯了麦瑟文公司的合法权益。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人麦瑟文公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据麦瑟文公司提出的再审事由，本案争议的焦点仍为麦瑟文公司应否向林永湛支付赔偿金的问题。
首先，经查，2016年6月16日，麦瑟文公司部分工人罢工，而林永湛于该日晚间才发布微信朋友圈，即在林永湛发布微信前，罢工就已经开始了。其次，经林永湛申请的证人出庭作证的情况看，证人均表示是由于麦瑟文公司准备实行每周双休致使员工收入降低导致罢工的，即该公司员工的罢工是另有原因，与林永湛发布微信没有因果关系。虽然麦瑟文公司对证人证言表示异议，但是并没有相反证据推翻其证言的效力，原审判决予以采纳并无不当。最后，因麦瑟文公司没有证据证明林永湛16日发布微信朋友圈严重影响生产秩序，导致了17日的罢工，应承担举证不足的不利后果。综上，二审判决据此认定麦瑟文公司解除与林永湛的劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的法定事由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判令麦瑟文公司应当向林永湛支付赔偿金并无不当。综上，麦瑟文公司再审请求欠缺理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鹤山麦瑟文卫浴有限公司的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤山麦瑟文卫浴有限公司。住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区（鹤山市澳新邦菲卫浴实业有限公司A座）。法定代表人：DavidBanfield，该公司CEO。委托诉讼代理人：黄巧婵，广东理恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林永湛，男，1981年1月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人鹤山麦瑟文卫浴有限公司（下称麦瑟文公司）因与被申请人林永湛劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人麦瑟文公司申请再审称：被申请人在微信中发表不实的谣言，引发了大量公司员工听信其谣言而不满，导致第二天员工集体罢工事件，严重影响了公司的生产秩序，麦瑟文公司依照《员工手册》中的有关规定，解除与被申请人的劳动合同并无不当。一、二审判决处理不当，严重侵犯了麦瑟文公司的合法权益。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人麦瑟文公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据麦瑟文公司提出的再审事由，本案争议的焦点仍为麦瑟文公司应否向林永湛支付赔偿金的问题。首先，经查，2016年6月16日，麦瑟文公司部分工人罢工，而林永湛于该日晚间才发布微信朋友圈，即在林永湛发布微信前，罢工就已经开始了。其次，经林永湛申请的证人出庭作证的情况看，证人均表示是由于麦瑟文公司准备实行每周双休致使员工收入降低导致罢工的，即该公司员工的罢工是另有原因，与林永湛发布微信没有因果关系。虽然麦瑟文公司对证人证言表示异议，但是并没有相反证据推翻其证言的效力，原审判决予以采纳并无不当。最后，因麦瑟文公司没有证据证明林永湛16日发布微信朋友圈严重影响生产秩序，导致了17日的罢工，应承担举证不足的不利后果。综上，二审判决据此认定麦瑟文公司解除与林永湛的劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的法定事由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判令麦瑟文公司应当向林永湛支付赔偿金并无不当。综上，麦瑟文公司再审请求欠缺理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤山麦瑟文卫浴有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十一月十七日书记员  曹丽霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4075号
原告：丁晶晶，
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：孙连芬，
被告：段贵宏，
原告丁晶晶与被告孙连芬、段贵宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁晶晶的委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告孙连芬、段贵宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙连芬、段贵宏偿还借款45万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告向原告借款45万元并约定2017年5月26日归还，但借款到期后被告分文未付。
被告孙连芬、段贵宏未到庭，未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，孙连芬、段贵宏向丁晶晶出具借条和收条各一份。借条内容为：今本人孙连芬因资金周转需要向丁晶晶借到人民币455000元，定于2017年5月26日一次性还清。收条内容为：今本人孙连芬收到丁晶晶转账人民币445000元、现金1万元，共计455000元，转账指定账号：62×××35。该借条和收条均由孙连芬、段贵宏签字。该日，丁晶晶向孙连芬的62×××35账户9次转款45万元。
庭审中，丁晶晶承认被告在其起诉前已偿还借款本金3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁晶晶提供的孙连芬向其出具的借条、收条、转款凭证，能够证明孙连芬、段贵宏向丁晶晶借款45万元的事实。扣除孙连芬、段贵宏已偿还的3万元，孙连芬、段贵宏应偿还丁晶晶借款42万元。被告孙连芬、段贵宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙连芬、段贵宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁晶晶支付借款本金42万元；
二、驳回原告丁晶晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由原告丁晶晶负担721元，由被告孙连芬、段贵宏负担10099元；公告费300元，由被告孙连芬、段贵宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 解梦梦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1991号
上诉人（原审原告）：李航，男，1974年2月24日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：岳金岩，男，1948年4月9日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
上诉人李航因与被上诉人岳金岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人李航、被上诉人岳金岩的委托诉讼代理人吴毓河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李航上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人39,030元。事实和理由：原审认定事实有误，适用法律错误。上诉人发生的营运损失确为45,000元，且上诉人在一审也提供了相应的证据证明自己的主张，而一审法院不对现有证据予以认定，却称未提交其他证据证明实际损失情况。一审法院用2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业标准来计算损失，属于适用法律错误。该数据是计算在交通事故中受伤人员的误工费的依据而不是车辆停运损失的依据。
岳金岩辩称，上诉人的上诉请求缺乏依据，不能成立，应驳回上诉，维持原判。
李航向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失39,030元，其中车辆修理费7800元，停车费2100元（18天×300元+300元拖车费），营运损失45,000元（18天×2500元），并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月26日19时30分，被告岳金岩未取得机动车驾驶证饮酒驾驶无牌号火岛牌两轮摩托车，沿闫西线由东向西行驶至高八家子监控杆东50米处，驶入逆向车道，与李亮驾驶的辽GB10**（冀HG2**挂）号福田牌半挂货车由西向东行驶时相撞，造成岳金岩受伤，两车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定岳金岩承担此次事故的主要责任，李亮承担此次事故的次要责任。原告李航是李亮驾驶的辽GB10**（冀HG2**挂）号福田牌半挂货车的实际所有权人，该车登记所有人为石彪，李航于2013年9月3日在石彪处购买该车，未办理过户手续。在事故发生后，因车辆轮胎及工具箱损坏，原告李航通过锦州市太和区南山物流汽车修配厂的流动修理对车辆进行了维修，支出维修费7400元。原告李航因此次交通事故致车辆损坏共造成经济损失为10,214.01元，其中车�维修费7400元，停运期间误工损失2814.01元（165.53元×17天）。原告李航请求给付停车费2100元（含拖车费300元），但未向本院提交相关证据证明。被告岳金岩是其驾驶的无牌号火岛牌两轮摩托车的所有权人，该车未投保机动车交通事故强制保险。被告岳金岩的损失已在另案中作为原告两次提起诉讼，在2015年8月25日本院第一次作出(2015)凌海民一初字第00027号民事判决时，承办人告知李航的损失可另案提起诉讼。现原告李航因未得到赔偿，诉至法院，要求被告赔偿其因交通事故造成的经济损失合计39,030元。一审法院认为，“机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规�规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”“机动车、非机动车实行右侧通行。”被告岳金岩驾驶车辆上道路行驶违反上述规定，是造成此次事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任。“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”，李亮驾驶车辆上道路行驶违反上述规定，是造成此次事故发生的次要原因，应负此次事故的次要责任。原告李航是李亮驾驶的辽GB10**（冀HG2**挂）号福田牌半挂货车的实际所有人，该车登记所有人为石彪，李航于2013年9月3日在石彪处购买该车，未办理过户手续。被告岳金岩是其驾驶的无牌号火岛�两轮摩托车的所有权人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条的规定，应视同被告岳金岩所有的无牌号火岛牌两轮摩托车按投保交强险处理，故被告岳金岩应在交强险限额内向原告李航赔偿交强险保险金2000元，对于超过交强险赔偿限额部分，被告岳金岩应按事故责任承担赔偿责任，即赔偿5749.81元[（总损失10,214.01元-交强险2000元）×70%]。原告李航请求给付停车费2100元（含拖车费300元），但未向本院提交相关证据证明，故依法不予支持。原告李航请求赔偿营运损失45,000元，因未提交其他证据证明实际损失情况，故车辆停运期间造成的损失应以辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业标准计算为宜。被告岳金岩虽辩称，“原告起诉时已超过2年的诉讼时效，且在此期间没有�法院或者向原告主张权利，没有诉讼时效中止的情形。”但在2015年8月25日本院第一次作出(2015)凌海民一初字第00027号民事判决时，承办人告知李航的损失可另案提起诉讼，此时原告李航才明知。期间至本案起诉时，尚未超过2年的诉讼时效，故对被告岳金岩的辩驳意见，不予采纳。对于原告李航诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。判决：一、被告岳金岩于本判决生效后十日内，按机动车第三者强制保险的规定，一次性赔偿原告李航交强险保险金2000元；二、被告岳金岩于本判决生效后十日内，一次性赔偿李航按交强险赔偿后的经济损失5749.81元；三、驳回原告李航的其他诉讼请求。案件受理费776元，由被告岳金岩承担50元，由原告李航承担726元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是，原审判决依据的赔偿标准是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张原审按照交通运输业的标准来确定其营运损失属于适用法律错误。本案中，上诉人提交了雇佣车辆协议书和证人证言等证据证明其营运损失，但根据雇佣车辆协议书和证人证言等证据尚不能认定上诉人的营运损失，因此原审根据上诉人的情况并依据辽宁省高级人民法院和辽宁省公安厅发布的《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定上诉人在停运期间的损失并无不当。原审判决所依据的标准并未违反法律规定。
综上所述，李航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由李航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 翔
二〇一七年十二月七日
法官助理 安剑凌
书 记 员 李 响
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1814号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市满城区中山路65号
法定代表人：张冬，该公司董事长。
被告：沈义萌，女，1994年6月12日出生，汉族，住保定市满城区神星镇石板村村民。
被告：苑东健，男，1982年6月19日出生，汉族，住保定市满城区神星镇荆山村村民
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告段振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
本院经审查认为，原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司不能提供被告沈义萌、苑东健准确的送达地址，经查证仍不能确定被告沈义萌、苑东健送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿勇
二〇一七年十二月六日
书记员 冯燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4219号
原告：孟利江，男，1976年11月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：章力，男，1985年3月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告孟利江与被告章力运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告孟利江的委托诉讼代理人许虎军到庭参加诉讼；被告章力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟利江向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告运费82160元，并支付该款自2016年6月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告自2014年起与被告合作，为其提供运输服务。因被告未能按约及时付清拖欠的运费，被告在2016年2月7日，对合作期间欠付原告的运费进行对账结算，并出具书面欠条一份，欠款共计82160元约定于2016年6月20日付清。现双方约定的付款期限届满，被告却仍未付分文。
被告章力未作答辩。
原告孟利江围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告章力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告孟利江与被告章力之间的运输合同合法有效。被告尚欠原告运费82160元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项及相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告章力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章力应支付原告孟利江运费计人民币82160元及该款自2016年6月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1854元，减半收取计927元，由被告章力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王一雯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6124号
上诉人（原审被告）：王儒新，男，1969年12月9日出生，蒙古族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王巍，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁兴栓，男，1950年9月6日出生，汉族，住邓州市西城区。
被上诉人（原审被告）：南阳引丹建筑工程有限责任公司。
法定负责人：吴红生，任该公司经理。
委托诉讼代理人：曾新生，男，1971年11�15日出生，汉族，住邓州市。
上诉人王儒新因与被上诉人袁兴栓、南阳引丹建筑工程有限公司（以下简称引丹公司）为追索劳动报酬纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王儒新及其委托诉讼代理人王巍，被上诉人袁兴栓，被上诉人引丹公司的委托诉讼代理人曾新生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王儒新上诉请求：一审判决认定事实不清，被上诉人袁兴栓不具备主体资格，被上诉人所施工的桥梁栏杆未提供质检报告，应发回重审或改判支持上诉人上诉请求。
袁兴栓辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案施工的桥梁栏杆未提供质检报告与本案无关，应驳回上诉，维持原判。
袁兴栓向一�法院起诉请求：在被告引丹公司务工期间，二被告共欠其劳务费用23750元，现要求依法清偿，二被告互负连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告引丹公司中标邓州市张村镇扒淤河治理工程四标段，该标段工程具体由被告王儒新负责施工。因施工过程中需要技术员及管理人员，经邓州市公路局职工杨秀满介绍，王更有到被告王儒新负责的工地作管理人员，王更有推荐本案原告袁兴栓一块到王儒新工地任技术员。经协商，王儒新每月支付王更有、袁兴栓工资1万元，其它开支1200元，合计11200元，此款按约定王更有每月5700元，袁兴栓每月5500元。王更有总计干活四个月，王儒新共支付其工资款21400元（每月5700元，四个月，共计22800元，剩余1400元未付王更有表示放弃），袁兴栓总计干活四个半月，工资款为24750元，王儒新支付其工资11000元，剩余13750元未支付。
另查明，被告王儒新在后期施工过程中，将部分桥梁工程承包给原告袁兴栓，由袁兴栓负责施工，约定价格为18000元（包工包料），后王儒新支付1万元，剩余8000元未支付。
一审法院认为：原告袁兴栓及王更有与被告王儒新达成口头协议，由其二人在王儒新负责施工的引丹公司的工地上作管理及技术人员，由王儒新给二人支付劳务报酬，此协议系双方真实意思表示合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。原告袁兴栓已按约定履行了义务，现被告王儒新违反约定，未能全面履行义务，仅支付原告袁兴栓部分工资及桥梁栏杆施工费用，实属不当，应严格按照约定支付原告相关费用。被告王儒新应支付袁兴栓的费用有两项，一是工资13750元；二是桥梁栏杆的施工费用8000元，二者合计为21750元。至于被告王儒新辩称，原告袁兴栓作为�术员，没尽到职责，致使钢筋多用，损失78000元，桥梁栏杆粗制滥造，不能达到验收标准的说法与本案中追索劳动报酬非同一法律关系，本院不予处理，被告王儒新可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告南阳引丹建筑工程有限责任公司、王儒新于本判决生效后五日内支付原告袁兴栓各种费用合计21750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告袁兴栓负担50元，被告南阳引丹建筑工程有限公司、王儒新负担146.5元。
二审中，上诉人王儒新提交了邓州市中小河流工程建设管理局等部门出具的情况说明复印件一份，证实该河道治理工程未验收，部分工程款待工程验收决算后方可支付。被上诉人袁兴栓质证认为，该工程是否验收与本案工资及桥梁施工费支付没有关系。因该证据与本案没有关系，本院不予采纳。当事人双方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人王儒新的上诉理由，被上诉人袁兴栓及王更有与王儒新达成口头协议，由其二人在王儒新负责施工的引丹公司的工地上做管理及技术人员，由王儒新给二人支付劳务报酬，此协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。袁兴栓已按约定履行了义务，王儒新未能全面履行义务，仅支付袁兴栓部分工资及桥梁栏杆施工费用，该工程是否验收与本案工资及桥梁施工费用的支付没有关系，故王儒新应当按约定全面履行义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由上诉人王儒新承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 高 璐
二〇一七年十二月二十日
书记员 张宵汉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第205号
原告：浙江瑞安农村合作银行马屿支行。
负责人：陈昌聪。
委托代理人：何顺国。
被告：黄安勤。
被告：苏立进。
原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行为与被告黄安勤、苏立进金融借款合同纠纷一案，于2010年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依原告申请依法于2010年8月11日作出财产保全裁定：查封被告黄安勤所有的座落于瑞安市马屿镇垟下村的房屋（地号：G－13－310、产权证号：瑞房权字第01278**号、总建筑面积：81.43㎡、占地面积：40.72㎡），限制其办理过户、设立抵押等手续。后本案依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何顺国到庭参加诉讼，被告黄安勤、苏立进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行起诉称：被告黄安勤因经营眼镜缺资于2009年4月20日向浙江瑞安农村合作银行马屿支行借款150000元，借款期限为2009年4月20日起至2009年12月15日止，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并由被告苏立进承担连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。届期原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告黄安勤偿还原告借款本金150000元及到期息10575.75元、逾期息（从逾期之日起起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息）�二、被告苏立进对上述款项的偿还承担连带责任保证；三、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：财产保全费2020元由两被告负担。
原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告黄安勤、苏立进身份证明各一份，以证明两被告身份情况。
证据三，借款借据、保证借款合同各一份，以证明被告黄安勤因经营眼镜缺资于2009年4月20日向浙江瑞安农村合作银行马屿支行借款150000元，借款期限为2009年4月20日起至2009年12月15日止，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并由被告苏立进承担连带责任保证等事实。
证据四，房屋所有权证一份，以证明座落于瑞安市马屿镇垟下村的�屋（地号：G－13－310、产权证号：瑞房权字第××号、总建筑面积：81.43㎡、占地面积：40.72㎡）归被告黄安勤所有的事实。
被告黄安勤、苏立进均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告黄安勤、苏立进未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告黄安勤因经营眼镜缺资于2009年4月20日向原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行借款150000元，借款期限为2009年4月20日起至2009年12月15日止，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并由被告苏立进承担连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。届期原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告黄安勤尚欠原告借款本金150000元及相应利息的事实清楚，其理应及时予以还款。被告苏立进应依法承担担保责任。庭审中，原告增加要求两被告承担财产保全费的诉讼请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄安勤于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行借款本金150000元及到期息10575.75元、逾期息（借款本金150000元自2009年12月16日起按月利率8.85‰并加收50％罚息计算至判决确定的还款之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告黄安勤于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行财产保全费2020元。款交本院马屿人民法庭转付；
三、被告苏立进对上述款项的偿付承担连带责任保证；被告苏立进如承担保证责任后，有权向被告黄安勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3512元，减半收取1756元，由被告黄安勤、被告苏立进共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年十月十一日
�记员黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第205号
原告：浙江××合作银行××支行（组织机构代码：773
14555－1），住所地：瑞安市××号。
负责人：陈某某。
委托代理人：何某某。
被告：黄某某。
被告：苏某某。
本院在审理原告浙江××合作银行××支行与被告黄某
某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年8月10日
向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄某某所有的座落
于瑞安市马屿镇垟下村的房屋（地号：g－13－310、产权证号
：瑞房权字第××号、总建筑面积：81.43㎡、占地面积：
40.72㎡），并已提供担保。
本院认为，原告浙江××合作银行××支行的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告黄某某所有的座落于瑞安市马屿镇垟下村的房
屋（地号：g－13－310、产权证号：瑞房权字第××号、
总建筑面积：81.43㎡、占地面积：40.72㎡），限制其办理过
户、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 黄益强