山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5431号
原告：梅庆花，女，1962年5月29日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：王修才，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住费县。
被告：张建芹，女，1975年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。
住所地：吴忠市利通区裕民东街**号。
负责人：俞进毅，经理。
原告梅庆花与被告王修才、张建芹、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王修才、张建芹委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失50000元，后变更为76813.77元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日7时30分许，被告王修才驾驶宁Ｃ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车在费县××镇××路段，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告王修才负事故主要责任。原告为维护合法权益诉至法院。
被告王修才辩称，交通事故属实，对认定书无异议。事故发生后，被告给原告垫付了医疗费14000元。
被告张建芹辩称，被告张建芹是事故车辆的登记车主及实际车主，张建芹与王修才是夫妻关系，事故发生时由王修才驾驶。被告张建芹在保险公司购买了交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿，剩余部分在法律范围内被告同意赔偿。
被告保险公司辩称，因距法院路途较远、应诉成本高，公司决定不派员应诉，书面答辩如下：一、根据原告的陈述及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八的规定，请求法院查明王修才驾驶的车辆在事故中是否存在驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶等情形，如存在，我公司在强制保险责任限额范围内承担了赔偿费用，并有权向致害人追偿，财产损害绝对不赔。二、医疗费项下限额10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，医疗费以医院的正式发票为据，扣除15%的非医保费用后答辩人予以理赔。三、原告未向答辩人提供诉求明细清单，误工费按照国家规定，女性超过55岁已是退休年龄，事故发生时已超过55岁，不承担误工费，如原告请求误工费，请法院核实工资流水及劳动合同。护理费只承担住院期间。交通费承担合理部分，由法庭酌情裁判。四、对于诉讼费（鉴定费），因其不在交强险赔偿范围内，且因投保人未提交相应的理赔手续找答辩人处理，所以我公司不予承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书。证据二、住院病历。证据三、诊断证明。证据四、住院费用明细。证据五、医疗费票据。证据六、复印费票据。证据七、邮寄费票据。证据八、施救费、停车费票据。证据九、司法鉴定意见书。证据十、鉴定费票据。证据十一、护理人身份证复印件及户口簿页、营业执照、食品经营许可证、租房合同、水电费单据。原告并提交了损失明细：医疗费18567.88元、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费10096.67元（64.31元/天×157天）、护理费7008元（餐饮行业42618元/年÷365天×60天）、伤残赔偿金27908元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、车损500元、施救费100元、复印费13.5元、邮寄费30元、鉴定费2200元、停车费30元、后续治疗费9000元。
经庭审质证，被告王修才、张建芹质证意见为：对证一、二、三、四、五、六、七、八无异议；对证据九有异议，该鉴定的第三项择日内固定物取出术费用约为9000元，数额过高，该费用应待原告实际治疗后予以核验；对证据十有异议，该鉴定费发票不是正式发票；证据十一无异议。对损失明细，营养费数额过高，没有法律依据；后续治疗费用有异议，明显过高。
被告王修才、张建芹向本院提交了以下证据：证据一、人民调解协议一份，能够证明二被告为原告垫付14000元医疗费。证据二、被告王修才的驾驶证复印件、被告张建芹的行驶证复印件。证据三、保险单一份，能够证明张建芹在被告保险公司购买了了交强险。
经庭审质证，原告无异议。
被告保险公司未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案交通事故的事实及责任认定，原告与被告王修才、张建芹均无异议，本院应予认定。
二、被告王修才驾驶的宁Ｃ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车登记车主为张建芹，驾驶手续和车辆行驶手续齐全合法，检验合格至2018年12月。王修才和张建芹是夫妻关系。
三、原告主张的损失：1、医疗费18567.88元，本院认为原告提交了医疗费正规票据2张，计款17847.88元，与原告的其他证据能相互印证，故本院予以认定；原告主张的其余医疗费并无票据证实，故不予认定。2、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天），本院认为原告实际住院37天，该主张符合法律规定，应予认定。3、营养费1800元（60天×30元/天），被告王修才、张建芹有异议，本院认为原告伤情构成十级伤残，应加强营养，但营养期应为实际住院天数，原告的营养费应为1110元。4、误工费10096.67元（64.31元/天×157天），本院认为原告主张按农村居民标准计算误工费符合法律规定，同时根据原告的伤情、诊疗情况、鉴定结论等，认定误工期为100天，误工费应为6431元。5、护理费7008元（餐饮行业42618元/年÷365天×60天），本院认为，根据原告提交的证据，护理人陈梅系原告之女，陈梅为个体工商户，经营小火锅店，故对原告主张的按山东省2016年度餐饮业年平均工资42618元计算护理费，本院予以支持，但护理期，本院认为应按实际住院天数计算，其护理费应为4320.18元。6、伤残赔偿金27908元，本院认为原告伤情为十级伤残，原告主张按农村居民标准计算伤残赔偿金符合法律规定，应予认定。7、精神抚慰金2000元，本院根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，认定1000元。8、交通费1000元，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为740元。9、车损500元，本院认为原告未提交证据证实，故不予认定。10、施救费100元、复印费13.5元、邮寄费30元、鉴定费2200元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，均应予以认定。11、停车费30元，本院认为于法无据，不应予以认定。12、后续治疗费9000元，被告有异议，本院认为原告可待实际发生后另行主张权利。综上，原告的损失应为：医疗费17847.88元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、误工费6431元、护理费4320.18元、伤残赔偿金27908元、精神抚慰金1000元、交通费740元、施救费100元、复印费13.5元、邮寄费30元、鉴定费2200元。
四、在审理过程中，原告已与被告王修才、张建芹对交强险责任限额外的损失达成协议，被告王修才、张建芹赔偿原告损失16800元（含后续治疗费、诉讼费用，二被告已垫付14000元）。
本院认为，被告王修才驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，原告与被告王修才、张建芹均无异议，本院予以认定。
被告王修才驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故对本院认定的原告的交强险责任赔偿限额内的损失，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告的交强险责任限额范围外的损失，原告已与被告王修才、张建芹达成调解协议，本院认为不违反法律规定，应予确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告梅庆花损失：医疗费10000元、误工费6431元、护理费4320.18元、伤残赔偿金27908元、精神抚慰金1000元、交通费740元、施救费100元，合计50499.18元。
二、被告王修才、张建芹赔偿原告梅庆花剩余损失16800元（已垫付14000元）。
三、驳回原告梅庆花的其他诉讼请求。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告梅庆花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一八年二月八日
法官助理 赵蕾蕾
书 记 员 张立民