wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3475号
原告：张莉红，女，1976年4月21出生，汉族。
委托代理人：翟志锋，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：许建勇，男，1981年11月28日出生，汉族。
原告张莉红诉被告许建勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉红委托代理人翟志锋到庭参加了诉讼，被告许建勇经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张莉红诉称：2011年4月22日，被告经朋友介绍向原告借款20000元，并向原告书写了借据并签订了借款合同，当时约定利息为2分5厘，约定还款时间为2011年5月22日。但是该款到期后，被告总是以各种理由推诿至今，故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元。
被告许建勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月22日，被告许建勇向原告张莉红借款20000元，双方签订了借款协议一份，协议约定：原告张莉红借给被告许建勇人民币贰万元，于2011年4月22日前交付许建勇，借款利息月息2分5厘，借款期限2011年4月22日至2011年5月21日。协议签订后，原告将该笔借款交与被告许建勇，被告许建勇向原告书写收据一份：今收到张莉红交来2011年4月22日借款协议项下借款现金大写贰万元，小写20000元，收款人许建勇，2011年4月22日。合同到期后，经原告多次催要未付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元。
本院认为：被告许建勇向原告张莉红借用20000元，有双方签订的借款协议及收据相印证，且该协议不违反我国法律禁止性规定，故原、被告之间的借贷关系合法、有效，本院依法予以确认。被告许建勇理应按照约定及时偿还借款而未予偿还，酿成纠纷应负全部责任。被告许建勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建勇偿还原告张莉红借款本金20000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许建勇负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一式七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年五月十八日
书记员 邢金丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01026号
上诉人（原审被告）：武汉玖信汽车有限公司。住所地：武汉市蔡甸区姚家山开发区***号。
法定代表人：徐胜云，董事长。
委托代理人：杨建鸣，该公司财务总监。
委托代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚培玲，无业。
委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
原审被告：刘海英，系武汉开元名都商贸有限公司总经理。
委托代理人：钟浩，系武汉开元名都商贸有限公司员工。
上诉人武汉玖信汽车有限公司（以下简称玖信汽车公司）与被上诉人尚培玲，原审被告刘海英民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年5月29日作出（2015）鄂蔡甸民一初字第00148号民事判决，玖信汽车公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月20日，玖信汽车公司因经营所需，向尚培玲借款470000元，并出具借条一张，内容为“今借到尚培玲人民币肆拾柒万元整，双方约定按每月4%支付利息，2012年2月底以前还清。逾期未还，按每天2‰支付违约金借款单位徐胜云（公司法人签名）武汉玖信汽车有限公司（公章）担保人刘海英2011年12月20日”。2013年10月8日，尚培玲为索要此款，向刘海英送达了催款函。2015年3月25日，尚培玲再次提起诉讼。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。玖信汽车公司向尚培玲借款470000元，出具借条，证据充分，尚培玲与玖信汽车公司之间的债权债务关系成立。玖信汽车公司应承担清偿借款470000元的民事责任。尚培玲虽有书面利率的约定，但其要求玖信汽车公司按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付债务利息的请求，符合法律规定，法院依法予以准许。刘海英为玖信汽车公司向尚培玲借款470000元担保成立，应对此款的偿还承担连带清偿责任。玖信汽车公司提出其公司未收到尚培玲所借款项，双方并无民间借贷关系的主张，无证据证明，依法不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十三条第二款“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”的规定，尚培玲于2013年10月8日向担保人刘海英索要此款，送达了催款通知书，尚培玲主张此债权诉讼时效的中断，故玖信汽车公司提出的诉请超过诉讼时效的主张，于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武汉玖信汽车有限公司欠尚培玲人民币470000元，由武汉玖信汽车有限公司于判决生效之日起60日内一次性偿付；此款按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2011年12月20日始至债务履行完毕之日止向尚培玲支付利息。二、刘海英对武汉玖信汽车有限公司上述所欠款项470000元及相应利息承担连带清偿责任。三、驳回尚培玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8350元，减半收取4175元，由武汉玖信汽车有限公司负担。
上诉人玖信汽车公司不服原判，上诉称：上诉人与被上诉人之间的借款行为并未完成，被上诉人未实际向上诉人支付借款，上诉人也并未收到被上诉人的借款，不应承担偿还责任。上诉人虽向被上诉人出具了借条，但该借条上载明的是“今借尚培玲人民币……”，其表述是上诉人有向被上诉人借款的意思表示，并不是“今借到”，不能以此证明被上诉人已经实际向上诉人支付了借款。而原审无视事实，将上述借条表述为“今借到尚培玲……”，一字之差，就把单纯的借条变成了带有收条意思，变成了借款已经收到，最终导致错判。实际上本案中，除了上述借条外，并无任何其他证据证明被上诉人曾经向上诉人支付过任何款项，即没有任何资金流向。根据民事诉讼法证据规则的相关规定，被上诉人并未完成其举证责任，应当自行承担不利后果。综上，请求二审依法撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人尚培玲承担。
被上诉人尚培玲、原审被告刘海英均辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：涉案借条载明借款金额、期限及利息，借款人玖信汽车公司在借条上加盖公章，其法定代表人徐胜云在借条上署名，明确借款人为玖信汽车公司，因此，借条可证明玖信汽车公司与尚培玲之间存在借款法律关系。玖信汽车公司称借条系真实的，但借款未实际发生，对此，玖信汽车公司未提供证据证实，且该说法违背常理，故不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由武汉玖信汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一五年十一月三日
书记员 张 璇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第406号
原告傅实梁。
委托代理人许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告朱建明。
原告傅实梁诉被告朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告傅实梁委托代理人许淼到庭参加诉讼，被告朱建明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅实梁诉称，从2012年4月至2013年5月期间，被告分多次向原告借现金，累计达27万元，经原告多次催取，被告虽向原告出具多份借条及保证书承诺还款，但实际上从不履行。现特向法院起诉，请求判令被告立即偿付借款人民币27万元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、被告身份证、驾驶证，证明原、被告主体资格；
2、借条、保证书二份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱建明未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原告为烟杂个体经营户。自2012年10月开始，被告多次向原告借款、租车及赊烟，2013年5月5日，原、被告进行结算，由被告向原告出具借条一张，载明“今借到傅实梁人民币408000元”，其中的借款为27万元。后因被告未及时归还所借款项，致原告向本院起诉。
本院认为，被告与原告之间借贷关系明确，被告应及时归还所借款项，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建明于本判决生效后十日内归还原告傅实梁借款人民币27万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元（已减半收取）保全费1870元，由被告朱建明负担。
如不服本判送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5350元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 吴竹华
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张筱玮
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异99号
案外人：何方辉。
案外人：吴永琴。
申请人：张桐花。
被申请人:荆门市兴发置业有限公司。
法定代表人:刘强，该公司总经理。
申请人张桐花于2017年8月28日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2017年8月29日作出（2016）鄂0802民初2129号民事裁定书，预查封被申请人荆门市兴发置业有限公司所有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧十里牌小学南侧兴发大厦x楼xxx房产，预查封期限二年。案外人于2017年11月30日对上述执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何方辉、吴永琴称，案外人于2015年12月15日与荆门市兴发置业有限公司签订了《荆门市商品房买卖合同》（已经在市房管局备案），购买了位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧十里牌小学南侧兴发大厦x楼xxx号房产，案外人依约支付了首付款，并在荆门市农商行掇刀支行办理了按揭贷款，进行了预购房抵押权预告登记。本院在本案中所查封的房产所有权属于案外人，特提出异议，请求中止对上述房屋的执行，解除对上述房屋的查封。
经审查查明，张桐花与荆门市兴发置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据张桐花诉讼财产保全申请，本院于2017年8月29日作出（2016）鄂0802民初2129号民事裁定书，预查封荆门市兴发置业有限公司所有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧十里牌小学南侧兴发大厦x楼xxx号房产，预查封期限二年。
另查明，案外人于2015年12月15日与荆门市兴发置业有限公司签订了《荆门市商品房买卖合同》（已经在市房管局备案），购买了位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧十里牌小学南侧兴发大厦x楼xxx号房产，案外人依约支付了首付款，并在荆门市农商行掇刀支行办理了按揭贷款，进行了预购房抵押权预告登记。2017年4月13日，荆门市掇刀区人民法院受理了荆门市兴发置业有限公司与何方辉、吴永琴确认合同无效纠纷一案，荆门市兴发置业有限公司以“其与何方辉、吴永琴签订的《商品房买卖合同》及《办理购买商业门面按揭协议书》不是双方当事人真实意思表示、且违反了法律规定，其主要目的是签订虚假合同获得银行贷款，应认定为无效合同”为由，诉至法院请求：1、确认双方签订的《办理购买商业门面按揭协议书》及《商品房买卖合同》无效；2、何方辉在诉争房屋抵押借款结清之日协助荆门市兴发置业有限公司解除诉争房屋的抵押登记及以何方辉、吴永琴名义在房产部门办理的房屋备案登记。该案经荆门市掇刀区人民法院经审理于2017年5月15日作出（2017）鄂0804民初477号民事调解书，调解书主要内容为：一、荆门市兴发置业有限公司与何方辉于2015年12月4日签订的《办理购买商业门面按揭协议书》及荆门市兴发置业有限公司与何方辉、吴永琴于2015年12月15日签订的JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号、JMxxxxxxxx号《荆门市商品房买卖合同》无效；二、何方辉、吴永琴在诉争房屋抵押借款结清之日起十日内协助荆门市兴发置业有限公司注销诉争房屋抵押登记，并协助荆门市兴发置业有限公司办理涉案房屋备案登记。
本院认为，案外人异议称本院查封房屋为其合法财产，要求本院解除对该房屋的查封，系对本案执行标的物提出的执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50%。本案中本院查封房产系荆门市兴发置业有限公司开发商品房，案外人虽然与荆门市兴发置业有限公司签订合同买受了争议房屋，且进行了受让物权预告登记，但该买卖合同已于本院查封争议房屋前经法院审理确认为无效合同，根据前述法律规定，案外人对争议房屋并无所有权，亦无能够排除执行的权利情形，其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人何方辉、吴永琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初7123号
原告：魏薇，女，1988年2月15日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：李秋华，女，1959年10月3日出生，汉族，住南宁市。
被告：施必成，男，汉族，1963年5月4日出生，住南宁市。
原告魏薇与被告施必成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏薇到庭参加诉讼，被告施必成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏薇诉称：2013年4月12日被告向原告借款35000元，约定于2014年12月31日偿还，现借款期限早已届满，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款35000元；2、被告支付利息按银行同期贷款利率4.75%，自2013年4月12日计至2016年12月31日，共39571.88元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告施必成未作答辩，也未提交证据反驳原告诉讼请求。
经审理查明：2012年1月20日，被告施必成向魏乾华出具《借据》一份，借据载明，被告施必成向魏乾华借款35000元，月利率为6%，并约定于2012年12月31日偿还。2013年4月12日，被告施必成向原告魏薇出具《借据》一份，借据载明，“今借到魏薇（魏乾华儿女），人民币：叁万伍仟元正。（35000.00元）利息按银行利息计。还款时间为：2014年12月31日。”原告主张被告于2012年1月20日向其父亲魏乾华借款35000元并出具了《借据》，后于2013年4月12日重新向原告出具《借据》，原向魏乾华出具的《借据》已作废，原件已由被告收回。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告施必成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
关于本案的借贷关系，原告提交有被告施必成向其出具的《借据》原件以及被告施必成向魏乾华出具的《借据》复印件为凭，且被告施必华未出庭抗辩，故原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认，借款本金为35000元。借款应当偿还，被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告要求其归还借款本金35000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于利息。本案《借据》约定利息按银行利息计付，现原告请求按年利率4.75%计付利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。即被告应支付的利息为：以借款本金35000元为基数，按年利率4.75%计算，从2013年4月12日起计至本案借款本金偿付完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告施必成偿还原告魏薇借款本金35000元；
二、被告施必成支付原告魏薇利息（计算方式：以借款本金35000元为基数，按年利率4.75%计算，从2013年4月12日起计至本案借款本金偿付完毕之日止）。
案件受理费1664元，公告费350元，共计2014元（原告已预交），由被告施必成负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一七年十月十三日
书 记 员 卢 原
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2124号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人王玉林，男，公民身份号码3208291968********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇洪堤路***号。
被执行人王玉龙，男，公民身份号码3208291961********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇洪堤路***号。
被执行人杨长余，男，公民身份号码3208291963********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇茂盛街**号。
被执行人杜贵年，男，公民身份号码3208291971********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇庆安巷**号。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与王玉林、王玉龙、杨长余、杜贵年金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年4月20日作出的（2012）泽法民初字第204号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人79524元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人夫妻名下存款数额较小，无执行价值。被执行人王玉龙负债较多，涉及多起案件，长期外出，下落不明。被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第204号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 越
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第30号
原告：浙江英策电气设备有限公司。
法定代表人：郑仕林。
委托代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
被告：浙江旺顺铝业有限公司。
法定代表人：朱高明。
原告浙江英策电气设备有限公司与被告浙江旺顺铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款125000元及逾期利息6780元，利率按银行同期贷款利率（年利率6%）计，从2013年10月16日起暂计至2014年9月10日止，以后依法据实计算至实际归还之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，由助理审判员郑利军适用简易程序独任审理，因被告下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，遂依法于2015年2月4日裁定转为普通程序，决定由助理审判员郑利军担任审判长，与人民陪审员戚雪生、谢新华共同组成合议庭审理，于2015年2月14日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告浙江英策电气设备有限公司委托代理人毛广富到庭参加诉讼，被告浙江旺顺铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院经审理认定，原告浙江英策电气设备有限公司与被告浙江旺顺铝业有限公司签订了电气产品销售合同一份，约定由被告向原告购买高压柜、低压柜、直流屏等电气产品设备，合同总价款为185000元，双方约定付款方式为：合同生效后支付30000元，提货前支付30000元，货到现场验收后15天内支付115000元，质保期满一年后10天内支付10000元。另约定如有争议协商解决，协商不成交供方所在地人民法院诉讼解决。合同签订后被告如约支付了前两期共60000元货款，原告遂按照约定向被告交货，交货后剩余两期款项共计125000元被告违约未再支付，原告多次催讨未果，纠纷成讼。另，在庭审过程中，原告浙江英策电气设备有限公司将第一项诉请变更为：判令被告支付所欠货款125000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江旺顺铝业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江英策电气设备有限公司货款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，公告费450元，合计3386元，由被告浙江旺顺铝业有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑利军
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 方 琦
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙辖终字第244号
上诉人（原审被告）王忠平。
被上诉人（原审原告）上海乐扣乐扣贸易有限公司。
法定代表人安秉国。
原审被告杭州每家玛超市有限公司。
法定代表人权国周。
原审原告上海乐扣乐扣贸易有限公司（以下简称乐扣公司）诉原审被告杭州每家玛超市有限公司（以下简称每家玛公司）、王忠平侵犯发明专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，王忠平在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2009）浙杭知初字第320-1号民事裁定驳回其异议。王忠平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》法释（2001）21号第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”本案中，由于每家玛公司在杭州市，且乐扣公司亦提供了初步证据证明每家玛公司实施了被控侵权产品的销售行为。乐扣公司将被控侵权产品制造者王忠平、销售者每家玛公司作为共同被告提起诉讼，原审法院作为销售地法院对本案享有管辖权。王忠平的管辖权异议不成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，于2009年8月18日裁定：驳回王忠平对本案管辖权提出的异议。
王忠平上诉称，每家玛公司现已关门停业，其营业执照是否注销也不得而知。因其经营所在地位于台州市，为便于查明案件真相、降低当事人诉讼成本，请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送台州市中级人民法院审理。
经审查，2009年7月23日，乐扣公司以每家玛公司和王忠平为原审共同被告向原审法院起诉称，其系名为“塑料制矩形食品密封容器”、专利号为ZL0013××××.5的发明专利的专利权人，现由王忠平生产、每家玛公司销售的中平保鲜盒产品所显示的技术特征与上述专利的必要技术特征完全相同，构成侵权，请求原审法院判令两原审被告：1.立即停止侵犯其ZL0013××××.5发明专利权的行为；2.连带赔偿其经济损失50万元；3.连带赔偿其调查取证费用、律师费等合理费用32852元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条的相关规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。在本案中，乐扣公司以被控侵权产品的制造者王忠平、销售者每家玛公司为共同被告起诉，其提供的（2009）杭证民字第2111号公证书和杭州市工商行政管理局在2009年8月20日出具的企业基本情况资料等证据表明，每家玛公司的销售地位于杭州市，且并未注销。因此，原审法院作为被控侵权产品的销售地法院对本案享有管辖权。王忠平提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 高毅龙
代理审判员 陈 宇
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 何 琼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1512号
上诉人（原审被告）：许泛波，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审原告）：韩军，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原审被告：蒋丹，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原审被告：李楫，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原审第三人：湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛国际广场8016房。
法定代表人：吴峰。
上诉人许泛波因与被上诉人韩军、原审被告蒋丹、李楫、原审第三人湖南鸿宇林建筑工程有限公司长沙分公司合伙企业纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4916号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉案工程位于长沙市开福区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合伙企业纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。蒋丹为本案被告之一，其住所地为湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2508号
原告：开化通济贷款有限责任公司，地址：浙江省衢州市开化县芹阳办事处花山路6号12-13间，统一社会信用代码：913308245644083271。
法定代表人：周冠毅，执行董事。
委托代理人：曹顺生、吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。
被告：开化县函友交通设施有限公司，地址：浙江省开化县池淮镇工业功能区（直岗）3号，统一社会信用代码：913308246831444759。
法定代表人：程爱仙。
被告：程爱仙，女，1968年11月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：程国华，男，1973年11月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：汪杏阳，男，1953年7月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余一华，女，1960年4月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化通济贷款有限责任公司与被告开化县函友交通设施有限公司、程爱仙、程国华、汪杏阳、余一华金融借款合同纠纷一案中，原告开化通济贷款有限责任公司于2017年9月29日以与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化通济贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费9105元，减半收取4552.5元，由原告开化通济贷款有限责任公司负担。（已交纳）
（本页无正文）
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十月九日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2850号
原告张广香。
委托代理人韩元永。
被告何定银。
原告张广香诉被告何定银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。本案依法由审判员王东海适用简易程序公开进行审理，后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广香的委托代理人韩元永到庭参加诉讼。被告何定银经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广香诉称，2016年8月15日，其通过借贷宝平台分七次共向被告出借款项10000元，约定利息为年利率24%。款项到期后，被告未按约还款，其多次催讨未果。故请求法院判决被告归还其借款人民币10000元及该款自2016年8月16日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
被告何定银未作答辩。
经审理查明，原、被告及人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）三方于2016年8月签订《借出协议》七份，原告于2017年8月15日分七次共计转账给被告人民币10000元，上述七份借出协议均约定年利率为24%，还款方式均为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，借款期限为5天、6天、7天、8天不等。上述《借出协议》第二条约定了借款流程，出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
审理中，原告表示，其按约出借款项后被告未归还过本息。
以上事实，有用户注册信息、收支明细、企业名称变更核准通知书、转账记录、借出协议、补充协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据和原告当庭的陈述，能够证实原、被告之间的借款合意及款项交付事实，被告何定银向原告借款10000元。故原告要求被告归还其借款10000元及该款自2016年8月16日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何定银于本判决生效之日起十日内归还原告张广香借款人民币10000元及该款自2016年8月16日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元、公告费600元，合计人民币686元，由被告何定银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76
审 判 长 王东海
人民陪审员 华火泉
人民陪审员 徐 霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 琳
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初220号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人陈汝多，男，1957年6月26日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。因本案于2017年6月16日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人陈汝多犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人陈汝多到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日6时20分许，被告人陈汝多驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车在磐缙线15ＫＭ+700Ｍ磐安县被害人陈某发生碰撞，造成陈某当日抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈汝多主动报警，并在现场等待交警处理。
2017年6月16日，经磐安县公安局交通警察大队调查认定，陈汝多负事故全部责任，陈某无责任。经浙江省磐安县公安司法鉴定中心鉴定，陈某系因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，浙Ｇ×××××车辆的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司已赔偿陈某家属人民币1113479元；被告人陈汝多与陈某家属已达成和解协议，赔偿陈某家属400000元人民币，并已全部履行，得到了陈某家属的谅解。
上述事实，被告人陈汝多在开庭审理过程中均无异议，且有证人虞某、麻某等人的证言，接警单详情、现场勘查笔录及照片，强制措施凭证、血样提出登记表、驾驶证、行驶证、保单、死亡证明、家庭情况登记表、营业执照、社会保险查询信息及参保证明、尸体处理通知书、交通事故公开认定听证笔录、交通事故认定书、车辆信息、车辆返还通知书、接受证据清单、和解协议书、谅解书，尸体检验意见书，物证检验报告，车辆技术检验报告，户籍证明，归案经过及被告人陈汝多的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汝多违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈汝多当场报警并在现场等待，后又如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，且已就民事赔偿与被害人陈某家属达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈汝多犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵宏蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4065号
原告：张宪峰。
委托诉讼代理人：丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：张金慧。
委托诉讼代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。
被告：樊哲周。
原告张宪峰与被告张金慧、樊哲周追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张宪峰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宪峰申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宪峰撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张宪峰负担。
审判员 张娅娟
二〇一七年十一月七日
书记员 宋美娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3350号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人汤爱军，该公司员工。
被告乔文林，男，1964年3月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告蒋桂银，女，1967年8月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告孙长仕，男，1961年10月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告洪道兵，男，1972年11月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告乔文林、蒋桂银、孙长仕、洪道兵借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤爱军到庭参加诉讼。被告乔文林、蒋桂银、孙长仕、洪道兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告乔文林于2016年9月21日与原告签订了个人借款合同一份，保证合同一份，合同约定：由孙长仕、洪道兵提供保证，担保额度8.95万元；合同有效期一年。合同签订后，被告乔文林于2015年12月29日立据借款8.95万元，借款到期日为2016年12月20日，年利率12.424%，贷款到期后，被告乔文林未按合同履约，经多次催要，至今未还。另被告蒋桂银与被告乔文林系夫妻关系，理应承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院依法判令被告乔文林、蒋桂银立即偿还原告借款本金8.95万元及其利息，被告孙长仕、洪道兵负连带偿还责任。本案的诉讼费用由被告负担。
被告乔文林、蒋桂银、孙长仕、洪道兵未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告蒋桂银与被告乔文林系夫妻关系。2015年12月29日，原告建湖农商行与被告乔文林签订借款合同1份。合同主要内容为：借款人乔文林；自2015年12月29日起至2016年12月20日止，借款金额8.95万元，本合同记载的借款金额、借款期限、还款日期如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保。同日，原告建湖农商行与被告乔文林、孙长仕、洪道兵签订保证合同1份。合同主要内容为：借款人乔文林，担保人孙长仕、洪道兵；本合同所担保的最高债权额为本金8.95万元、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人之间没有约定保证份额的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月30日，被告乔文林向原告出具金额为8.95万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2016年12月20日，年利率12.424%。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、常住人口登记卡复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告乔文林签订的借款合同、与被告乔文林、孙长仕、洪道兵签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告乔文林未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告孙长仕、洪道兵作为保证人应依约承担连带清偿责任。被告乔文林与蒋桂银系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，据此，被告蒋桂银应对被告乔文林的债务承担共同清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告乔文林、蒋桂银、孙长仕、洪道兵未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔文林、蒋桂银共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8.95万元，并承担该款自2015年12月30日至2016年12月20日止按年利率12.424%计算的利息，自2016年12月21日起至本判决确定给付之日止按月利率12.424%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙长仕、洪道兵对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告乔文林、蒋桂银、孙长仕、洪道兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 管维文
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第92号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人安丰田，男，1968年7月13日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，系银川市某某有限公司职工，住宁夏银川市。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月6日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月19日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。2014年4月16日被银川市西夏区人民检察院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人安丰田犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉。被告人安丰田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年2月5日21时许，被告人安丰田驾驶×××号大型普通客车，沿银川市西夏区同心路由北向南行驶至”健美”巷路口时，遇被害人李某某驾驶自行车沿”健美”巷由东向西行驶至此发生碰撞，造成被害人李某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定：被害人李某某系因颅脑损伤而死亡。银川市公安局交通警察分局认定：安丰田负事故的全部责任。据此，指控被告人安丰田的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人安丰田判处二年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人安丰田对起诉书指控的犯罪事实不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2014年2月5日21时许，被告人安丰田驾驶×××号大型普通客车，沿银川市西夏区同心路由北向南行驶至”健美”巷路口时，遇被害人李某某驾驶自行车沿健美巷由东向西行驶至此发生碰撞，造成被害人李某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，李某某系因颅脑损伤而死亡。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：安丰田承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被害人李某某亲属与肇事车主达成赔偿协议，由肇事车主一次性赔偿被害人亲属各项损失共计35万5千元。另由安丰田及其家属赔偿被害人亲属的损失2万元，被害人亲属对安丰田的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息、驾驶人信息查询单，证实安丰田作案时已达刑事责任年龄，准驾车型为A1A2的事实。
2.现场勘验笔录及照片，证实案发现场的实际状况。
3.查获经过及受案登记表，证实2014年2月5日21时许，安丰田驾驶×××号大客车发生事故，安丰田立即报警并在事故现场等候。随后，公安民警依法对其进行传唤并询问的事实。
4.人体损伤鉴定意见书、血醇检验鉴定报告，证实李某某系因颅脑损伤而死亡；从安丰田血液检材中未检出乙醇的事实。
5.道路交通事故车辆检验意见书，证实×××号大型普通客车制动性能不合格，发生事故时行驶速度为42～48km/h可以成立的事实。
6.道路交通事故认定书，证实安丰田承担事故的全部责任的事实。
7.证人张某甲、张某乙的证言，证实2014年2月5日晚，其乘坐的×××号车发生交通事故的经过。
8.被告人安丰田的供述，证实被告人交通肇事的时间、地点及经过。
9.赔偿协议、收条、银行转账凭证及谅解书、证人刘某某、张某丙的证言，证实事故发生后，被害人李某某亲属与肇事车主达成赔偿协议，由肇事车主一次性赔偿被害人亲属各项损失共计35万5千元。另由安丰田及其家属赔偿被害人亲属的损失2万元，被害人亲属对安丰田的行为表示谅解。
本院认为，被告人安丰田违反交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人安丰田犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，以及提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以支持。被告人安丰田交通肇事后主动报警，在现场等待，应认定自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人安丰田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长郑鼎丽
人民陪审员徐虹霞
人民陪审员严学梅
二〇一四年五月七日
书记员汤沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第92号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人安某某，男，1968年7月13日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，住宁夏银川市金凤区。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月6日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月19日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。2014年4月16日被银川市西夏区人民检察院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年2月5日21时许，被告人安某某驾驶宁A88＊**号大型普通客车，沿银川市西夏区同心路由北向南行驶至“健美�巷路口时，遇被害人李某某驾驶自行车沿“健美”巷由东向西行驶至此发生碰撞，造成被害人李某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定：被害人李某某系因颅脑损伤而死亡。银川市公安局交通警察分局认定：安某某负事故的全部责任。据此，指控被告人安某某的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人安某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人安某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2014年2月5日21时许，被告人安某某驾驶宁A88＊**号大型普通客车，沿银川市西夏区同心路由北向南行驶至“健美”巷路口时，遇被害人李某某驾驶自行车沿“健美”巷由东向西行驶至此发生碰撞，造成被害人李某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定�鉴定，李某某系因颅脑损伤而死亡。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：安某某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被害人李某某亲属与肇事车主达成赔偿协议，由肇事车主一次性赔偿被害人亲属各项损失共计35万5千元。另由安某某及其家属赔偿被害人亲属的损失2万元，被害人亲属对安某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的户籍信息、驾驶人信息查询单，现场勘验笔录及照片，查获经过及受案登记表，人体损伤鉴定意见书、血醇检验鉴定报告，道路交通事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，证人证言，被告人安某某的供述，赔偿协议、收条、银行转账凭证及谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人安某某违反交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇�罪。公诉机关指控被告人安某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，以及提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以支持。被告人安某某交通肇事后主动报警，在现场等待，应认定自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑鼎丽
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 严学梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
第4页共6页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2014）夏刑初字第92号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人安丰田，男，1968年7月13日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，系银川市某某有限公司职工，住宁夏银川市。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月6日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月19日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。2014年4月16日被银川市西夏区人民检察院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人安丰田犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉。被告人安丰田到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2014年2月5日21时许，被告人安丰田驾驶×××号大型普通客车，沿银川市西夏区同心路由北向南行驶至”健美”巷路口时，遇被害人李某某驾驶自行车沿”健美”巷由东向西行驶至此发生碰撞，造成被害人李某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定：被害人李某某系因颅脑损伤而死亡。银川市公安局交通警察分局认定：安丰田负事故的全部责任。据此，指控被告人安丰田的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人安丰田判处二年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人安丰田对起诉书指控的犯罪事实不表异议。当庭未提交证据。经审理查明，2014年2月5日21时许，被告人安丰田驾驶×××号大型普通客车，沿银川市西夏区同心路由北向南行驶至”健美”巷路口时，遇被害人李某某驾驶自行车沿健美巷由东向西行驶至此发生碰撞，造成被害人李某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，李某某系因颅脑损伤而死亡。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：安丰田承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被害人李某某亲属与肇事车主达成赔偿协议，由肇事车主一次性赔偿被害人亲属各项损失共计35万5千元。另由安丰田及其家属赔偿被害人亲属的损失2万元，被害人亲属对安丰田的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍信息、驾驶人信息查询单，证实安丰田作案时已达刑事责任年龄，准驾车型为A1A2的事实。2.现场勘验笔录及照片，证实案发现场的实际状况。3.查获经过及受案登记表，证实2014年2月5日21时许，安丰田驾驶×××号大客车发生事故，安丰田立即报警并在事故现场等候。随后，公安民警依法对其进行传唤并询问的事实。4.人体损伤鉴定意见书、血醇检验鉴定报告，证实李某某系因颅脑损伤而死亡；从安丰田血液检材中未检出乙醇的事实。5.道路交通事故车辆检验意见书，证实×××号大型普通客车制动性能不合格，发生事故时行驶速度为42～48km/h可以成立的事实。6.道路交通事故认定书，证实安丰田承担事故的全部责任的事实。7.证人张某甲、张某乙的证言，证实2014年2月5日晚，其乘坐的×××号车发生交通事故的经过。8.被告人安丰田的供述，证实被告人交通肇事的时间、地点及经过。9.赔偿协议、收条、银行转账凭证及谅解书、证人刘某某、张某丙的证言，证实事故发生后，被害人李某某亲属与肇事车主达成赔偿协议，由肇事车主一次性赔偿被害人亲属各项损失共计35万5千元。另由安丰田及其家属赔偿被害人亲属的损失2万元，被害人亲属对安丰田的行为表示谅解。本院认为，被告人安丰田违反交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人安丰田犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，以及提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以支持。被告人安丰田交通肇事后主动报警，在现场等待，应认定自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人安丰田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长郑鼎丽人民陪审员徐虹霞人民陪审员严学梅二〇一四年五月七日书记员汤沐附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4211号
原告：周金国，男，1976年8月19日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马建斌，男，1977年4月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告周金国与被告马建斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金国到庭参加诉讼，被告马建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款18300元、利息20000元，合计38300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体经营户，批发和经销各种品牌手机。2015年5月5日，被告从原告处购买三星、苹果牌手机共计72500元，给原告出具欠条一张并承诺于5月6日付14700元，之后每月付8600元，在七个月内付清。被告向原告支付部分欠款，下欠38300元经原告多次催要，被告至今未予支付。
被告马建斌未作答辩。
经审查，原告提交的欠条（原件）具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月5日，被告从原告处购买手机价值72500元，给原告出具欠条一张，载明”今欠到周金国现金72500元（柒万贰仟伍佰元整），在2015年5月6日还14700元，然后每月还8600元整，分七个月还清。欠款人：马建斌”。欠条出具后，被告又陆续从原告处购买手机并向原告支付部分货款。原告自认，至起诉之日，被告尚欠货款18300元未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现原告要求被告支付下欠货款18300元有被告给原告出具的欠条原件及原告当庭陈述予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付利息20000元，原告自称被告欠条出具后分几次向其支付了部分货款，但不能明确每次付款的时间、金额，导致利息无法进行计算，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告马建斌虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告马建斌欠原告周金国货款18300元，限被告马建斌于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告周金国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取379元，由原告周金国负担250元，被告马建斌负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马丽娟
二○一七年十月九日
书记员肖勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4211号原告：周金国，男，1976年8月19日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马建斌，男，1977年4月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告周金国与被告马建斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金国到庭参加诉讼，被告马建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周金国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款18300元、利息20000元，合计38300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体经营户，批发和经销各种品牌手机。2015年5月5日，被告从原告处购买三星、苹果牌手机共计72500元，给原告出具欠条一张并承诺于5月6日付14700元，之后每月付8600元，在七个月内付清。被告向原告支付部分欠款，下欠38300元经原告多次催要，被告至今未予支付。被告马建斌未作答辩。经审查，原告提交的欠条（原件）具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告从原告处购买手机价值72500元，给原告出具欠条一张，载明”今欠到周金国现金72500元（柒万贰仟伍佰元整），在2015年5月6日还14700元，然后每月还8600元整，分七个月还清。欠款人：马建斌”。欠条出具后，被告又陆续从原告处购买手机并向原告支付部分货款。原告自认，至起诉之日，被告尚欠货款18300元未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现原告要求被告支付下欠货款18300元有被告给原告出具的欠条原件及原告当庭陈述予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付利息20000元，原告自称被告欠条出具后分几次向其支付了部分货款，但不能明确每次付款的时间、金额，导致利息无法进行计算，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告马建斌虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告马建斌欠原告周金国货款18300元，限被告马建斌于本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告周金国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379元，由原告周金国负担250元，被告马建斌负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马丽娟二○一七年十月九日书记员肖勇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初4561号
原告：简国付，男，1979年4月21日出生，汉族，住贵州省平塘县。
被告：桂平市罗播乡覃德旺建材店，地址：平市罗播乡万寿村白鹤屯**号。
经营者：李敏芬，女，1982年10月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：覃德旺，男，1984年7月3日出生，汉族，住桂平市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：唐诗棉，男，1981年1月19日出生，汉族，住桂平市。
原告简国付与被告桂平市罗播乡覃德旺建材店、覃德旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告简国付，被告桂平市罗播乡覃德旺建材店、覃德旺的共同委托诉讼代理人唐诗棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简国付向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的各项经济损失共计65225.26元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2007年3月22日开始在被告店铺进行水泥装卸和运送工作。2017年6月13日，原告在运送水泥途中发生驾驶送货摩托车翻车事故。原告受伤后住院治疗34天，经司法鉴定构成十级伤残。事故发生当天，被告覃德旺与原告签订协议，被告覃德旺承诺承担原告在医院的治疗费和后续取钢板的费用。目前被告覃德旺支付了住院的全部医疗费，但被告再没有支付其他费用，其他费用共计65225.26元。
被告桂平市罗播乡覃德旺建材店、覃德旺共同辩称，原告要求被告赔偿各项损失缺乏事实和法律依据，原告的损失应当由原告自行承担。原告发生摩托车翻车事故受伤出院后，被告已经出于人道主义帮忙垫付了全部医疗费。在本案中，原告翻车受伤完全是原告自己行为引起，与被告无任何法律关系，被告也没有像原告说的安排其运送水泥，而是原告私自驾驶摩托车翻车导致受伤。所以本案所提出的赔偿损失完全是原告存在严重过程造成的，理应由原告自行承担责任，被告在本案没有必要对原告承担任何责任。请求法院驳回原告诉请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告从2007年3月22日开始在被告店铺进行水泥装卸和运送工作，2017年6月13日原告（无证驾驶）在运送水泥途中发生驾驶送货摩托车翻车事故。原告受伤后住院治疗34天，经司法鉴定构成十级伤残。事故发生当天，被告覃德旺与原告签订协议，被告覃德旺承诺承担原告在医院的治疗费和后续取钢板的费用。被告覃德旺支付了原告受伤住院的全部医疗费。
本院认为，原告与被告形成劳务关系，原告是提供劳务者，被告是劳务接受者。在本次受伤事故中，原、被告已达成赔偿协议，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方应遵守执行，现被告已履行了支付原告的全部医疗费用，而后续治疗费用尚未发生，无法确定，因此，原告请求被告赔偿各项经济损失共计65225.26元，依法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告简国付的诉讼请求。
本案受理费715元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告简国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1430元，款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 容 语
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初4561号原告：简国付，男，1979年4月21日出生，汉族，住贵州省平塘县。被告：桂平市罗播乡覃德旺建材店，地址：平市罗播乡万寿村白鹤屯**号。经营者：李敏芬，女，1982年10月5日出生，汉族，住桂平市。被告：覃德旺，男，1984年7月3日出生，汉族，住桂平市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：唐诗棉，男，1981年1月19日出生，汉族，住桂平市。原告简国付与被告桂平市罗播乡覃德旺建材店、覃德旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告简国付，被告桂平市罗播乡覃德旺建材店、覃德旺的共同委托诉讼代理人唐诗棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简国付向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的各项经济损失共计65225.26元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2007年3月22日开始在被告店铺进行水泥装卸和运送工作。2017年6月13日，原告在运送水泥途中发生驾驶送货摩托车翻车事故。原告受伤后住院治疗34天，经司法鉴定构成十级伤残。事故发生当天，被告覃德旺与原告签订协议，被告覃德旺承诺承担原告在医院的治疗费和后续取钢板的费用。目前被告覃德旺支付了住院的全部医疗费，但被告再没有支付其他费用，其他费用共计65225.26元。被告桂平市罗播乡覃德旺建材店、覃德旺共同辩称，原告要求被告赔偿各项损失缺乏事实和法律依据，原告的损失应当由原告自行承担。原告发生摩托车翻车事故受伤出院后，被告已经出于人道主义帮忙垫付了全部医疗费。在本案中，原告翻车受伤完全是原告自己行为引起，与被告无任何法律关系，被告也没有像原告说的安排其运送水泥，而是原告私自驾驶摩托车翻车导致受伤。所以本案所提出的赔偿损失完全是原告存在严重过程造成的，理应由原告自行承担责任，被告在本案没有必要对原告承担任何责任。请求法院驳回原告诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告从2007年3月22日开始在被告店铺进行水泥装卸和运送工作，2017年6月13日原告（无证驾驶）在运送水泥途中发生驾驶送货摩托车翻车事故。原告受伤后住院治疗34天，经司法鉴定构成十级伤残。事故发生当天，被告覃德旺与原告签订协议，被告覃德旺承诺承担原告在医院的治疗费和后续取钢板的费用。被告覃德旺支付了原告受伤住院的全部医疗费。本院认为，原告与被告形成劳务关系，原告是提供劳务者，被告是劳务接受者。在本次受伤事故中，原、被告已达成赔偿协议，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方应遵守执行，现被告已履行了支付原告的全部医疗费用，而后续治疗费用尚未发生，无法确定，因此，原告请求被告赔偿各项经济损失共计65225.26元，依法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告简国付的诉讼请求。本案受理费715元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告简国付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1430元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄瑞阳二〇一七年十二月二十六日书记员  容 语
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1251号
原告米王妹，女，1968年1月25日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
委托代理人邓世杰（系原告米王妹丈夫），男，1956年11月24日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告田圣伍，男，1966年9月25日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告瞿滔，男，1964年2月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告田秀秀（系被告田圣伍之女），女，1985年9月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告蒲必华（系被告田秀秀丈夫），男，1979年9月19日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告米王妹与被告田圣伍、瞿滔、田秀秀、蒲必华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告米王妹的委托代理人邓世杰，被告田圣伍、瞿滔到庭参加诉讼。被告田秀秀、蒲必华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米王妹向本院提出诉讼请求：1、责令四被告偿还原告借款200000元及借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田圣伍家庭紧缺资金运转时，由被告瞿滔担保找原告借款200000元，借款约定2%的月利息，借款拖至2016年2月21日，被告田圣伍、田秀秀无法偿还，由被告瞿滔继续作担保并延续借款日期，被告及担保人重新出具200000元借条，借条约定2%月利息。原告现急需使用资金，多次催收被告未果，为此，原告诉至法院。
被告田圣伍辩称，借款200000是事实，但其中有50000元是利息转借条，借款利息已经还至2017年9月21日。
被告瞿滔辩称，担保是事实，借款也是事实。
被告田秀秀、蒲必华未做答辩，亦未在举证期间向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田圣伍、瞿滔对原告米王妹提交的1-2号证据均无异议，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，认定以下案件事实：被告田圣伍、田秀秀因家庭急需资金，由被告瞿滔介绍并担保于2014年1月20日、2月21日先后向原告借款50000元、150000元，计200000元，并约定3分利息，原告第一次给被告田圣伍、田秀秀支付借款现金50000元，第二次通过银行转账145000元，当即扣除一个月的利息5500元。2016年2月21日被告田圣伍、田秀秀将2014年的二次借款计200000元重新给原告出具一份借条，借款约定利息为2分，未约定借款期限，借款利息已给付至2017年8月21日，被告瞿滔继续为该借款作担保并在借条中签名。另查明，被告蒲必华系被告田圣伍的女婿，被告田秀秀的丈夫。
本院认为，本案为被告田圣伍、瞿滔、田秀秀、蒲必华拒不偿还原告米王妹借款引发的民间借贷纠纷。被告田圣伍、田秀秀向原告米王妹借款，有借条在卷佐证，借款事实清楚，债权债务关系明确，且约定利率亦在法律保护的范围内，被告田圣伍、田秀秀依法应承担偿还借款本息的民事责任。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，对被告在原告处借款200000元中当即支付月利息5500元，应在借款本金中扣除，故被告应承担偿还原告借款本金194500元的义务。原告米王妹与被告田秀秀、蒲必华的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告田秀秀以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告瞿滔在该借款中对保证方式未明确约定，应当承担连带保证责任。被告田圣伍在答辩中辩称借款200000元，其中50000元是利息转成借条本金的辩称未提交证据证实，且被告瞿滔在庭审中证明二被告向原告二次借款计200000元的真实性，故对被告的辩论意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、由被告田圣伍、田秀秀、蒲必华共同偿还原告米王妹借款194500元及利息（利息从2017年8月21日起至本金还清之日止，按月利率2﹪计算），限判决生效后十日内付清；
二、被告瞿滔对上述借款承担连带清偿责任，被告瞿滔承担保证责任后，有权向被告田圣伍、田秀秀、蒲必华追偿；
三、驳回原告米王妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田圣伍、瞿滔、田秀秀、蒲必华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐爱珍
人民陪审员 刘恩和
人民陪审员 谢申理
二〇一七年十二月十日
代理书记员 张 善
附法律条文
《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1029号
原告:宝应县教育局。
法定代表人：刘俊。
委托诉讼代理人：施乃元。
委托诉讼代理人：陈以平。
被告:朱建花,女,1966年6月20日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托诉讼代理人：杨龙祥，男，1964年11月2日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
原告宝应县教育局与被告朱建花租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施乃元,被告委托诉讼代理人杨龙祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县教育局向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年7月4日签订的《宝应县教育局一标段门市房（原壹加壹电脑）租赁合同》；2、判令被告将租用房屋腾空后返还给原告；3、判令被告支付2015年8月28日至实际返还房屋期间的房屋租金（截止2017年2月16日的房屋租赁为106946.83元）；4、判令被告支付2015年7月27日至被告实际履行之日迟延支付租金的违约滞纳金。（其中，截止2017年2月16日的违约滞纳金合计为54803.34元）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，被告与被告签订了《宝应县教育局一标段门市房（原壹加壹电脑）租赁合同》，约定：原告将其位于宝应县叶挺东路32号（原壹加壹电脑）的房屋出租给被告使用。租期为四年，自2013年8月28日至2017年8月28日止。该房屋四年租金总额（中标价）为291121.8元，分四次缴纳。合同签订后，原告将该房屋交给被告使用，被告缴纳了前两年的租金。但此后的两年租金被告一直未缴纳，根据合同第7.1条的约定，被告不能按照合同约定交纳租金，原告可以按照每天1‰中标价向被告收取违约滞纳金，直到交清为止。为此，原告向法院提起诉讼。
原告宝应县教育局围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、租赁合同一份，证明双方之间存在的租赁合同关系，及双方权利、义务的约定；
2、原告单位工作人员与被告的短信记录两条，证明被告虽然于2016年10月9日提交了退租报告，但是并未将出租的房屋退出，也未结清房租。
被告朱建花辩称：被告已经于2016年10月9日向原告提交了退租被告，合同应当至此已经解除。在提交退租报告时，房屋已经腾空，屋内剩余物品均是附属物，被告也已经表明自愿放弃。并且根据租赁合同约定，被告两个月不交房租的，原告应当强行收回租赁房屋，由于原告怠于履行此项权利，故被告不同意支付滞纳金。
被告未提交书面证据。
经审理查明：2013年7月4日，被告与被告签订了《宝应县教育局一标段门市房（原壹加壹电脑）租赁合同》，约定：原告将其位于宝应县叶挺东路号（原壹加壹电脑）的房屋出租给被告使用。租期为四年，自2013年8月28日至2017年8月28日止。该房屋四年租金总额（中标价）为291121.8元，分四次缴纳。实际履行中，被告按约交清了前二年的房租，对此后的房租，即从2015年8月29日起，被告未交纳房租。庭审中，原告承认，被告于2016年10月9日向原告提交了《退租报告》。被告自认，从被告向原告提交《退租报告》之日，应视为双方解除房屋租赁合同。且告之原告对承租房屋的遗留物品，被告放弃取回的权利。对此节事实，原告表示无异议。因双方为租金等事项存在争议，遂引起本诉。
上述事实有原告所举证据，以及原被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告订立的房屋租赁合同合法有效，依法应予以保护，被告作为承租人理应按约支付房租。鉴于被告在2016年10月9日向原告提交了退租报告，且自认从即日起已经腾让出承租房屋，以及对屋内的遗留物表示放弃取回的权利。同时，考虑到双方合同“如交纳（房租）时间推迟2个月仍未将该次租金全部交清的，则视为乙方自动放弃租赁，甲方有权将租赁房屋收回”的约定，故本院以2016年10月9日为节点，确认双方已经解除房屋租赁合同，且被告已经腾让出房屋交给原告为宜。再基于此，应认定被告实际欠交原告租金的期间为2015年8月29日至2016年10月9日（计408天）。对双方约定的违约金计算标准，本院认为，该约定过高，应予调整。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、确认原告宝应县教育局与被告朱建花之间的租赁合同于2016年10月9日解除，且被告朱建花已经将房屋交付给原告宝应县教育局；
二、被告朱建花于本判决生效之日起十五日内支付给原告宝应县教育局房屋租金81355.2元（199.40元/天×408/天）及违约金（按81355.2元，从2015年8月29日至2016年10月9日，以同期银行贷款每日利率计算违约金）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，公告费260元，合计3796元，由原告宝应县教育局负担796元，由被告朱建花负担3000元(此款已由原告垫付，由被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张明清
人民陪审员 赵银忠
人民陪审员 何宝恩
二〇一七年八月二十日
书 记 员 朱 倩
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第290号
原告李林霞，女，1971年7月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告陈仁辉，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
本院在审理原告李林霞诉被告陈仁辉民间借贷纠纷一案中，原告李林霞于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林霞以与被告已协商好为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李林霞撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李林霞承担。
（此页无正文）
代理审判员 欧阳玲
二〇一五年十月十六日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1067号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人郭则中，该行客户经理。
被执行人文学才，男，1969年03月13日出生，汉族，住简阳市。
被执行人文学中，男，1953年08月23日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李炳群，女，1966年06月19日出生，汉族，住简阳市。
被执行人雷万才，男，1965年02月05日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行文学才、文学中、李炳群、雷万才其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于2015年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1067号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月六日
书记员 都大军
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7646号
原告：黄骅市华中岩土工程有限公司，住所地河北省黄骅市迎宾大街。
法定代表人：宋兴东，执行董事。
委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：河北冀学房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市205国道西中心路北。
法定代表人：孟宪清，董事长。
被告：河北冀学房地产开发有限公司临港分公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区康寿路北前进街61号。
负责人：李述忠，经理。
原告黄骅市华中岩土工程有限公司（以下简称华中岩土工程公司）与被告河北冀学房地产开发有限公司（以下简称冀学房地产公司）、河北冀学房地产开发有限公司临港分公司（以下简称冀学房地产临港分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华中岩土工程公司的委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼，被告冀学房地产公司、冀学房地产临港分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华中岩土工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决冀学房地产公司、冀学房地产临港分公司偿还借款5000000元及利息（按照月利率2%计算至本息付清为止）；2、诉讼费用由冀学房地产公司、冀学房地产临港分公司承担。事实和理由：2013年8月27日冀学房地产公司因资金困难从华中岩土工程公司借款5000000元并约定了利息，约定于2016年1月27日还清，但是冀学房地产公司、冀学房地产临港分公司未按照约定还款，华中岩土工程公司多次催要未果，为了维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持其诉求。
冀学房地产公司、冀学房地产临港分公司缺席，于庭前提交书面答辩状辩称：对华中岩土工程公司起诉的本金和利息约定没有异议，当时是冀学房地产公司2013年资金困难时同华中岩土工程公司借款，华中岩土工程公司将款项打入冀学房地产临港分公司银行账户。现冀学房地产公司经营困难，资不抵债，无力偿还华中岩土工程公司起诉的款项，实属无奈，希望法院依法判决。
经审理查明：2013年8月27日，冀学房地产公司因资金困难向原黄骅市华忠地基基础工程有限公司（以下简称华忠地基公司）借款。华忠地基公司通过其在建行黄骅港支行开具的账户(账号：13×××90）向冀学房地产临港分公司在原黄骅市农村信用合作联社南街信用社开具的账户（账号：27×××29）转账5000000元。同日冀学房地产公司为华忠地基公司出具借据一张，载明“今借到黄骅市华忠地基基础工程有限公司伍佰万元整（小写5000000元），借款期限自2013年8月27日至2016年1月27日，借款月利率为2%，全部本息于2016年1月27日前付清”。至今，冀学房地产公司、冀学房地产临港分公司未偿付借款本金5000000元及利息。
另查明：2017年4月14日，华忠地基公司经黄骅市工商行政管理局批准变更名称为河北华忠地基基础工程有限公司。2017年4月25日河北华忠地基基础工程有限公司经黄骅市工商行政管理局批准变更名称为华中岩土工程公司。
冀学房地产临港分公司系冀学房地产公司的分支机构，不具有法人资格。庭审中，华中岩土工程公司明确主张该笔债务由冀学房地产公司承担偿还责任。
上述事实，有借据、收据、黄骅华中岩土有限公司银行开户许可证、银行交易明细、中国建设银行网上银行电子回单、准予变更登记通知书、营业执照、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原华忠地基公司向冀学房地产公司转账5000000元，冀学房地产公司为原华忠地基公司出具借据一张，冀学房地产公司在书面答辩状中亦认可借款事实，对该借款事实本院予以确认。原华忠地基公司与冀学房地产公司双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原华忠地基公司已经依照约定支付冀学房地产公司借款，现双方约定的还款期限已届满，冀学房地产公司拖欠原华忠地基公司的借款本金5000000元及相应利息至今未偿还，冀学房地产公司的行为已经构成违约，应偿还借款及利息。原华忠地基公司经2017年4月14日和2017年4月25日两次企业名称变更为华中岩土工程公司。原华忠地基公司的权利应由华中岩土工程公司享有。故华中岩土工程公司主张冀学房地产公司偿还借款本金5000000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息计算，双方约定了借期内利率2%，但未约定逾期利率，华中岩土工程公司主张按照借期内利率计算从2013年8月27日至本金全部付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。故冀学房地产公司应向华中岩土工程公司偿还以上债务。华中岩土工程公司主张由冀学房地产公司单独承担债务，是对自己权利的处分，该主张本院予以采纳。冀学房地产公司、冀学房地产临港分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、参与庭审等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河北冀学房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还黄骅市华中岩土工程有限公司借款本金5000000元及利息（利息以5000000元为基数，自2013年8月27日起至本金全部偿清之日止，按月利率2%计算）。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，减半收取计11700元，由河北冀学房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许元峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘玉卓
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初499号
原告:江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张杰。
委托诉讼代理人：顾成东。
委托诉讼代理人：杨慧。
被告:季权。
被告:陈雅婷。
被告:季建。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告季权、陈雅婷、季建借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝应农商行委托诉讼代理人杨慧到庭参加了诉讼。被告季权、陈雅婷、季建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝应农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告季权立即偿还到期贷款本金299604.82元及利息（自2015年1月21日起利息按年利率12%的150%计算至还款日）；2、被告陈雅婷、季建对被告季权的债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告季权承担。事实和理由：2013年1月25日，被告季权向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告陈雅婷、季建在上述担保借款合同中签字为季权的借款提供连带责任担保。借款合同约定自2013年1月25日至2015年1月24日期间，原告根据被告季权的需要，资信状况和担保情况，向其提供最高额金额不超过300000元的贷款。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2014年1月18日向被告季权发放贷款
300000元，到期日为2015年1月17日，年利率为12%，按月结息，到期利随本清。现借款期限已届满，被告仅结息至2015年1月20日，于2015年1月21日给付本金395.18元，剩余本息至今未给付，被告陈雅婷、季建亦未履行连带偿还义务，故诉至法院，请求公正判决。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、最高额个人担保合同一份；证明原告与被告借款担保的事实。
2、借款借据一份；证明原告已发放贷款的事实。
3、还款记录一份；证明被告已还部分本金的事实。
4、账户流水一份；证明被告已还部分利息的事实。
被告季权、陈雅婷、季建未向本院提出答辩意见，也未举证。
本院经审理认定事实如下，2013年1月25日，原告宝应农商行与被告季权、陈雅婷、季建签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告季权向原告借款最高额不超过300000元；借款期限为2013年1月25日至2015年1月24日，借款按年利率12%计息，逾期还款按原利率上浮50%计算罚息。按月结息，每个月的第二十日为结息日，合同还约定借款凭证为借款合同的组成部分，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途以借款凭证为准。被告陈雅婷、季建为被告季权的借款提供连带责任保证担保，并在合同的担保人栏目中签字，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切损失。上述合同签订后，原告按约定向被告发放了300000元贷款。借款到期后，被告季权仅偿还借款本金395.18元，利息已结至2015年1月20日，尚欠本金299604.82元及其2015年1月20日以后的利息未予偿还，遂引起本诉。上述事实有原告所举证据和原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宝应农商行与被告季权、陈雅婷、季建之间签订的《最高额个人担保借款合同》为合法有效合同，依法应予保护。被告季权、陈雅婷、季建应当按照合同的约定向原告履行各项义务，三被告未按合同约定履行义务，应承担本案的全部责任。
综上所述，对于原告要求被告季权偿还借款本金299604.82元以及合法利息、罚息；要求被告陈雅婷、季建对被告季权的债务承担连带清偿责任；要求被告季权承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季权于本判决生效后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金299604.82元及其利息（从2015年1月21日起按年利率12%加收50%的罚息，计算至被告季权实际还款之日）。
二、被告陈雅婷、季建对被告季权的债务承担连带清偿责任，被告陈雅婷、季建承担担保责任后，有权向被告季权追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5795元，公告费600，合计6395元，由被告季权负担。（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 杨正芹
人民陪审员 王 峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 露
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第154号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人花某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人花某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年1月23日16时许，被告人花某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫R2D5**号小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至车站路与建设路交叉口处时，与前方同向行驶的孙某某驾驶的豫RC70**号小型普通客车、刘某驾驶的豫RZ05**号小型普通客车、吴某驾驶的豫RC21**号小型普通客车连续相撞，造成四车受损。经南阳市公安局交警支队事故二大队认定，花某某承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，花某某血液中乙醇含量为332.44mg／100ml，案发后双方已就民事部分达成调解。公诉机关认为，被告人花某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定结论等相关证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人花某某依法判处。
被告人花某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月23日16时许，被告人花某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫R2D5**号小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至车站路与建设路交叉口处时，与前方同向行驶的孙某某驾驶的豫RC70**号小型普通客车、刘某驾驶的豫RZ05**号小型普通客车、吴某驾驶的豫RC21**号小型普通客车连续相撞，造成四车受损。经南阳市公安局交警支队事故二大队认定，花某某承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，花某某血液中乙醇含量为332.44mg／100ml。
另查明，案发后双方就民事部分已达成调解，由被告人花某某赔偿孙某某车辆损失20000元，赔偿吴某车辆损失1500，赔偿刘某车辆损失95000元，赔偿款已履行。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人花某某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科材料，证明被告人花某某因犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
3、受理案件登记表，南阳市公安局交通管理支队接110指令后到达事故现场。
4、道路交通事故暂扣凭证，证明扣押豫R2D5**号肇事车辆。
5、到案经过，南阳市事故处理二大队接110指挥中心通知，到达事故现场后肇事司机已被该路口的交警控制在警亭内。
6、驾驶人员信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息，证实被害人孙某某、刘某、吴某的驾驶证、行车证登记信息情况，花某某当前驾驶证为吊销的状态。
7、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，
（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0138号、0139、0140、0141号四份鉴定文书，花某某血液中乙醇成份的含量为332.44mg／100ml，孙某某、刘某、吴某的血液中未含乙醇成份。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、比例图、现场照片，证实事故发生现场的状况。
9、道路交通事故认定书，花某某承担此道路交通事故的全部责任；孙某某、刘某、吴某不承担此道路交通事故的责任。
10、协议书、收据，给孙某某赔偿20000元，给吴某赔偿1500，给刘某赔偿9500元。
11、证人许某某的证言，2015年1月23日16时许，我在车站路与建设路口执勤，一辆银灰色丰田越野车，沿车站路自北向南行驶至建设路口向西右转弯时，追尾撞上一辆别克牌越野车，又撞上一辆在等红灯的奥迪Q5越野车，然后奥迪Q5车又撞到了一辆奇瑞车上，我把丰田车驾驶员喊下车，此人一身酒气，走路来回晃，把他带到了执勤岗亭里，等待事故大队的人员勘察现场后把司机带走了。
12、被害人刘某的陈述，2015年1月23日16时许，我驾驶奥迪Q5由建设路向东行驶，在路口等待红绿灯时，对方的车由北向西右转弯撞到我的车，看到对方有明显喝酒的迹象。
13、被害人孙某某的陈述，2015年1月23日16时许，我驾驶豫RC70**号别克昂克威车，沿车站路自北向南行驶至建设路交叉口处，当时右转弯是绿灯，我右转弯进入建设路向西行驶，对方一辆丰田车直接撞到我车的后侧，然后又撞到停在西口左转车道的奥迪车，那辆奥迪车又撞到站在直行车道的奇瑞车，造成四车受损，闻到驾驶员身上有很大酒气。
14、被害人吴某的陈述，2015年1月23日16时许，我驾驶豫RC21**越野车，沿建设路自西向东行驶至车站路口等红绿灯时，一辆银灰色越野车撞了我车左侧一辆Q5越野车，然后这辆Q5越野车又撞到了我的车，银灰色驾驶员被带下车时走路还晃，像是喝酒了。我下车后听旁边的人说那辆银灰色越野车在拐弯时先撞这一辆车后又撞到了Q5越野车上。
15、被告人花某某的供述，2015年1月23日中午，我在仲景路食神酒店吃生日宴，喝了泸州酒，喝了约半斤白酒，大约下午3点多吃完饭，我开车沿着车站路自北向南行驶至建设路左转弯向西行驶时撞到前方一辆别克小型普通客车，然后又撞到停在左转车道的奥迪车，奥迪车被我撞到直行道后碰到一辆奇瑞车。因犯危险驾驶罪，2014年7月30日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人花某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人花某某在驾驶证被吊销的情况下，无证酒后驾驶机动车在道路上行驶发生事故，并承担该事故的全部责任，其血液中乙醇含量为332.44mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人花某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人花某某案发后有较好的认罪、悔罪态度，并积极赔偿被害人的车辆损失，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人花某某的犯罪性质，乙醇含量，认罪、悔罪态度，造成的危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人花某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月16日起至2015年7月9日止，先行羁押7日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一五年四月十七日
书记员 宋晓凌