江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8092号
原告：殷某某，男，1942年5月1日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：殷秀荣（特别授权），男，1974年6月7日生，汉族，住泰兴市，系原告之子。
被告：李某某，男，1985年3月23日生，汉族，住丹阳市。
被告：邵某，女，1981年2月10日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李某某，男，1985年3月23日生，汉族，住丹阳市，系邵某之夫。
被告:人民财产保险公司，住所地海门市。
委托诉讼代理人：叶秀琴（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告殷某某与被告李某某、邵某、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某之委托诉讼代理人殷秀荣、被告李某某、被告邵某之委托诉讼代理人李某某、被告人民财产保险公司之委托诉讼代理人叶秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失合计27704.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日9时21分，被告李某某驾驶被告邵某所有的车牌为苏Ａ×××××小型客车沿334省道由东向西行驶至130KM＋800M时，与驾驶电动自行车由东向西的原告殷某某发生交通事故，致原告受伤，车辆、手机受损。该事故经交警部门认定，被告李某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告李某某驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，原、被告为赔偿事宜协商未果。
原告为证实其主张提供下列证据：
交通事故认定书一份，被告李某某驾驶证以及邵某的行驶证复印件；
2、泰兴市中医院出院记录、河失医院出院记录、疾病诊断证明书、泰兴市第三人民医院CT报告单，收费票据；
3、事故发生时的手机照片。
被告李某某、邵某辩称，对事故发生以及责任认定无异议。事故发生以后李某某为原告垫付医药费5000元，要求在本案中一并处理。李某某与邵某是夫妻关系，肇事车辆是登记在邵某名下，由李某某使用。
被告李某某、邵某为证实其主张提供下列证据：
驾驶证和保单一份；
收条一份。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和1000000元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险和三者险责任限额内依据相关保险条款对原告因交通事故造成的合法损失进行赔偿，原告的部分损失主张标准偏高，请求依法认定。事故发生后，我公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，请求一并处理。本车车损10200元原告需承担20%的次要责任，请求法庭对本车的车损一并处理。诉讼费我公司不承担。
被告人民财产保险公司未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2016年11月28日9时21分，被告李某某驾驶被告邵某所有的苏Ａ×××××小型客车，沿334省道由东向西行驶至130KM＋800M时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告殷某某发生交通事故，致原告受伤，手机损坏，两车受损。后原告殷某某至泰兴市中医院住院治疗，被诊断为左侧8-10肋骨骨折，血气胸、气胸、脑震荡、软组织损伤，于2016年12月19日出院，住院21天，发生住院医药费28306.3元。2017年2月25日，原告再次至泰兴市××××镇卫生院住院治疗，被诊断为右侧7肋骨骨折，于2017年3月11日出院，住院14天，发生住院医药费3978.54元。2017年7月11日，原告至泰兴市第三人民医院进行检查，检查结果为左侧8-10肋骨骨折治疗后改变，发生检查费383元。
泰兴市公安局交通警察大队于2016年12月12日作出道路事故认定书，认定李某某负事故的主要责任，殷某某负事故的次要责任。
另查明，被告李某某驾驶的苏Ａ×××××小型客车登记的所有人为被告邵某，该车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，且投保了“不计免赔”，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告李某某给付原告5000元。被告人民财产保险公司为原告垫付医药费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依据上述赔偿范围，结合双方当事人陈述、举证情况，对殷某某因交通事故所受损失核定如下：
1、医药费：原告在泰兴市中医院发生医疗费28306.3元和在泰兴市第三人民医院的检查费用383元，合计28689.3元，有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的在泰兴市河失卫生院的医疗费3978.54元，因原告在河失卫生院被诊断为右7肋骨骨折而住院治疗时距离交通事故发生已近三个月时间，且河失卫生院的诊断结果与原告事发后至泰兴市中医院住院治疗时出院记录记载伤情和原告在第三人民医院的CT检查结果并不一致，故原告提供的证据无法证明其在河失卫生院发生的医药费与本起交通事故存在因果关系，故对于该费用，本院不予支持。关于被告人民财保公司海门公司辩称要求扣除15%的非医保用药，因其未能提供证据证明非医保用药对于原告治疗的非必要性和不合理性，且涉案保险合同是一份商业性质的保险合同，保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险资费标准，投保人对于加入商业保险的利益期待也应按照权利义务一致的对等原则予以处理，故对被告人民财保公司海门公司的抗辩理由本院不予采信；
2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元/天的标准计算，原告在泰兴市中医院住院21天，有治疗凭证予以证明，故原告住院伙食补助费为420元（20元／天×21天）；
3、营养费：本院结合原告伤情及参照相关营养期限评定标准，酌定原告的营养期限为60天（公安部三期评定多根肋骨骨折营养期限为30-60天），营养费按20元/天计算，故本院认定营养费为1200元（20元／天×60天）；
4、护理费：原告主张护理费按100元/天计算，不超过本地区护工平均工资标准，本院予以认可。本院结合原告伤情及参照相关护理期限评定标准，酌定原告的护理期限为60天（公安部三期评定多根肋骨骨折护理期限为30-60天），护理费为6000元（100元/天×60天）；
5、交通费：考虑到原告治疗、复诊等实际需要，本院酌情认定交通费用400元；
6、财产损失：原告主张财产损失2000元，对具体损失未提供证据予以证明，本院不予支持。考虑到原告的车辆、手机确曾在事故中受损，本院酌定车辆损失为1500元。
以上损失合计38209.3元。
被告李某某驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，致原告受伤、财产受损，原告依法有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李某某驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，故被告人民财产保险公司应在交强险范围内赔偿原告17900元。超出交强险的损失20309.3元，因被告李某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，且被告李某某驾驶的机动车，原告驾驶的非机动车，故由被告李某某承担80%的赔偿责任，即16247.44元（20309.3元×80%）。因被告李某某驾驶的车辆在人民财产保险公司投保了商业三者险1000000元，并保有不计免赔险，被告李某某应承担的16247.44元，不超过商业三者险的赔偿限额，由人民财产保险公司赔偿。故被告人民财产保险公司应赔偿原告34147.44元（17900元＋16247.44元）。鉴于被告人民财保公司海门公司已为原告垫付10000元，被告李某某给付原告5000元，故被告人民财产保险公司尚需赔偿原告19147.44元，并应返还被告李某某5000元。至于被告人民财产保险公司要求在本案中一并处理被告李某某的车辆损失的意见，因被告李某某、邵某未明确提出相关主张，故不予采纳，可由权利人另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告人民财产保险公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告殷某某19147.44元，返还被告李某某5000元；
二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，由被告李某某负担160（此款原告已垫付，从被告人民财产保险公司返还给被告李某某的款项中直接扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年十一月八日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌