wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3555号
原告：石风秋，男，1964年8月5日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：薛炳海，男，1981年4月19日生，汉族，农民，住迁安市。
原告石风秋诉被告薛炳海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日、12月26日公开开庭进行了审理。原告石风秋及其委托代理人俞伯江、被告薛炳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石风秋诉称：2016年5月27日，我到被告猪场工作。5月30日下午，我在工作中从猪场顶棚摔落致伤。诉请被告赔偿我因伤经济损失93459.02元。
被告薛炳海辩称：原告给我干活属实，但原告事发当天中午喝酒了，原告在这次事故中应承担责任。原告以前得过股骨头坏死，其损失应自行承担。
经审理查明：2016年5月27日，原告经被告岳父石秀林介绍到被告猪场从事建筑工作，每日工资150元。5月30日下午，原告和石秀林一起在猪圈棚上安装石棉瓦，原告从猪圈棚上摔下受伤。当日，石秀林将原告送至建昌营骨科医院检查并支付了检查费，后被告租车将原告送至迁安市燕山医院治疗，住院4天，原告之伤诊断为：胸椎骨折，脊髓损伤。出院后，原告到迁安市博舒诊所治疗。原告之伤经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定：1、玖级伤残；2、误工期150日。
原告因伤经济损失：1、迁安市燕山医院医疗费3855.26元；2、住院伙食补助费200元（50元×4天）；3、护理费216.76元（54.19元×4天）；4、误工费22500元（150元×150天）；5、伤残赔偿金47676元（11919元×20×20%）；6、法医鉴定费2900元；7、交通费59元；8、检查费及交通费700元（被告已支付）。合计78107.02元。
庭审中，原告提交迁安市毛家洼防治所收据1张，金额5620元；住宿费收据1张，金额100元，被告提出异议。被告主张原告中午饮酒，未能提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、津中慧（2017）临床鉴字第1035号法医鉴定书、法医鉴定费票据、交通费票据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告雇佣原告为其工作，原告在从事雇佣活动中受伤，被告未能提供安全与防护措施，被告对原告的损失应承担主要赔偿责任（70%）。原告作为完全民事行为能力人，对施工中的安全亦有注意义务，对自己的损失亦应承担一定责任（30%）。原告提出的博舒诊所门诊收据、住宿费收据，被告均不认可，且不是正式发票，本院不予采信。原告主张被告赔偿精神抚慰金，原被告双方在本次事故中均有责任，原告的主张于法无据，本院不予支持。被告主张原告中午饮酒，未能提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛炳海赔偿原告石风秋因伤经济损失53974.91元。于判决生效后三日内履行。
二、原告的其他损失自行负担。
案件受理费735元，由原告石风秋负担220元，被告薛炳海负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘庆春
审判员王永军
人民陪审员陈爱军
二〇一七年十二月二十六日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3555号原告：石风秋，男，1964年8月5日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：薛炳海，男，1981年4月19日生，汉族，农民，住迁安市。原告石风秋诉被告薛炳海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日、12月26日公开开庭进行了审理。原告石风秋及其委托代理人俞伯江、被告薛炳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石风秋诉称：2016年5月27日，我到被告猪场工作。5月30日下午，我在工作中从猪场顶棚摔落致伤。诉请被告赔偿我因伤经济损失93459.02元。被告薛炳海辩称：原告给我干活属实，但原告事发当天中午喝酒了，原告在这次事故中应承担责任。原告以前得过股骨头坏死，其损失应自行承担。经审理查明：2016年5月27日，原告经被告岳父石秀林介绍到被告猪场从事建筑工作，每日工资150元。5月30日下午，原告和石秀林一起在猪圈棚上安装石棉瓦，原告从猪圈棚上摔下受伤。当日，石秀林将原告送至建昌营骨科医院检查并支付了检查费，后被告租车将原告送至迁安市燕山医院治疗，住院4天，原告之伤诊断为：胸椎骨折，脊髓损伤。出院后，原告到迁安市博舒诊所治疗。原告之伤经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定：1、玖级伤残；2、误工期150日。原告因伤经济损失：1、迁安市燕山医院医疗费3855.26元；2、住院伙食补助费200元（50元×4天）；3、护理费216.76元（54.19元×4天）；4、误工费22500元（150元×150天）；5、伤残赔偿金47676元（11919元×20×20%）；6、法医鉴定费2900元；7、交通费59元；8、检查费及交通费700元（被告已支付）。合计78107.02元。庭审中，原告提交迁安市毛家洼防治所收据1张，金额5620元；住宿费收据1张，金额100元，被告提出异议。被告主张原告中午饮酒，未能提供证据。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、津中慧（2017）临床鉴字第1035号法医鉴定书、法医鉴定费票据、交通费票据、证人证言等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告雇佣原告为其工作，原告在从事雇佣活动中受伤，被告未能提供安全与防护措施，被告对原告的损失应承担主要赔偿责任（70%）。原告作为完全民事行为能力人，对施工中的安全亦有注意义务，对自己的损失亦应承担一定责任（30%）。原告提出的博舒诊所门诊收据、住宿费收据，被告均不认可，且不是正式发票，本院不予采信。原告主张被告赔偿精神抚慰金，原被告双方在本次事故中均有责任，原告的主张于法无据，本院不予支持。被告主张原告中午饮酒，未能提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告薛炳海赔偿原告石风秋因伤经济损失53974.91元。于判决生效后三日内履行。二、原告的其他损失自行负担。案件受理费735元，由原告石风秋负担220元，被告薛炳海负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘庆春审判员王永军人民陪审员陈爱军二〇一七年十二月二十六日书记员杨帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20361号
原告：王根木，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：黄丹，女，1978年10月31日出生，汉族，住江西省永修县。
原告王根木诉被告黄丹买卖合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款30384元及利息（从2017年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告王根木的委托诉讼代理人朱益鸯到庭参加诉讼；被告黄丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月3日，被告向原告购买货物，货款共计30384元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丹于本判决生效之日起十五日内支付原告王根木货款30384元及利息（从2017年11月30日起按中国人民银行同期同档欠贷款基准利率计算到实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费600元，被告黄丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 金晓安
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初5868号
原告：仇百平，男，藏族，1996年9月9日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份证号：×××。
被告：王纪胜，男，汉族，1963年3月18日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份证号：×××。
本院在审理原告仇百平诉被告王纪胜劳务合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告仇百平于2017年12月20日以被告王纪胜主动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇百平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇百平撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告仇百平承担。
代理审判员 秦 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张学淑
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初586号
申请人：朱金连，女，汉族，樟树市人，1962年6月15日出生，住樟树市。
被申请人：何晓晖，女，汉族，樟树市人，1968年8月22日出生，住新余市渝水区。
申请人朱金连（下称申请人）与被申请人何晓晖（下称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以保单担保。
本院经审查认为：申请人朱金连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何晓晖银行存款11.5万或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1095元，由申请人朱金连先行负担。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初586号之二
原告：朱金连，女，汉族，樟树市人，1962年6月15日出生，住樟树市。
被告：何晓晖，女，汉族，樟树市人，1968年8月22日出生，住新余市渝水区。
原告朱金连（下称原告）与被告何晓晖民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金连撤回起诉。
案件受理费2453元，减半收取1226.5元，保全费1095元，合计2321.5元，由原告朱金连承担。
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初586号之一
申请人：朱金连，女，汉族，樟树市人，1962年6月15日出生，住樟树市。
被申请人：何晓晖，女，汉族，樟树市人，1968年8月22日出生，住新余市渝水区。
申请人朱金连（下称申请人）与被申请人何晓晖（下称被申请人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）赣0982民初586号财产保全的裁定。现因双方已和解，申请人申请解除对申请人采取的银行存款冻结的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人何晓晖冻结的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 付婷婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4163号
原告：张五跃（实际车主），男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住河北省衡水市。
被告：赵士卓（车主），男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。
委托代理人：王颖文，乐亭县城关宏远法律服务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称人保财险唐山西山道营业部），住所地：唐山市，组织机构代码XXXXX-X。
负责人：尹丽，任经理。
委托代理人：蔡勇，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张五跃与被告赵士卓、被告人保财险唐山西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，于2014年8月6日依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张五跃，被告赵士卓委托代理人王颖文，被告人保财险唐山西山道营业部委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日5时50分许，在迁安市杨柏线迁峰物流门口处，刘卫波驾驶被告赵士卓所有的冀BZXX**号大货车（上乘坐孙景海）由北向南行驶时，与前方由北向西右转弯行驶的我驾驶的冀TXXX**／冀TMX**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，致双方车辆损坏，刘卫波、孙景海受伤的交通事故。2013年11月29日，迁安市公安交通警察大队认定刘卫波负事故的主要责任，我负次要责任，孙景海无责任。此次事故给我造成的损失有：车损55330元，公估费1660元，存车费3000元，以上损失合计59990元，要求被告在交强险内赔偿2000元，超过交强险部分按70%责任比例赔偿40593元并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险唐山西山道营业部辩称：车损过高应提供修理发票和清单，否则应扣除17%的增值税额及工时费，被告车辆存在超载应加免10%；存车费、公估费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
被告赵士卓辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由其赔偿。
经审理查明：2013年11月15日5时50分许，在迁安市杨柏线迁峰物流门口处，刘卫波驾驶被告赵士卓所有的冀BZXX**号大货车（上乘坐孙景海）由北向南行驶时，与前方由北向西右转弯行驶的原告张五跃驾驶的冀TXX**／冀TMX**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，致双方车辆损坏，刘卫波、孙景海受伤的交通事故。2013年11月29日，迁安市公安交通警察大队认定刘卫波负事故的主要责任，原告张五跃负次要责任，孙景海无责任。此次事故给原告张五跃造成的损失有：车损55330元，公估费1660元，存车费3000元，以上损失合计59990元。
庭审中，原告张五跃与被告赵士卓及另案原告刘卫波、孙景海自愿达成如下协议：1、原告张五跃在迁安法院交的保证金8万元及被告人保财险唐山西山道营业部赔偿张五跃的损失（以判决为准），全部给付原告赵士卓及刘卫波、孙景海；2、双方无其它纠纷；3、案件受理费由原告张五跃负担；4、双方当事人一致同意在本协议上签字或按印后即发生法律效力。
刘卫波驾驶的被告赵士卓所有的车辆违法装载。
被告赵士卓所有的冀BZXX**号大货车于2013年3月15日在被告人保财险唐山西山道营业部投保了交强险与商业险，保险期间均自2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为500000元，超载加免10%赔付率，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，鉴定结论，保单等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定刘卫波负主要责任，原告张五跃负次要责任且双方均无异议，其证据效力本院予以确认。庭审中，原告张五跃与被告赵士卓及刘卫波、孙景海达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予确认。刘卫波驾驶的被告赵士卓所有的冀BZXX**号大货车超载，按双方保险合同约定，商业三者险应加免10%赔付率。原告开支的公估费、存车费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告人保财险唐山西山道营业部应在商业三者险范围限额内赔偿，其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告张五跃车损2000元；原告在交强险以外的损失，由自身负担30%，由被告赵士卓负担70%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险唐山西山道营业部在商业三者责任险范围限额内赔偿原告张五跃损失36533.7元【（55330元-2000元＋1660元＋3000元）×70%×90%】。综合上述各方赔偿情况，被告人保财险唐山西山道营业部在交强险范围限额内赔偿被告赵士卓损失2000元；在商业三者险范围限额内赔偿被告赵士卓损失36533.7元。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险范围限额内赔偿被告赵士卓损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业三者险范围限额内赔偿被告赵士卓损失36533.7元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由原告张五跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年九月三日
书 记 员 左玉洁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4163号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告林美凤，女，1981年7月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告颜丽珍，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告王晓燕与被告林美凤、颜丽珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王晓燕负担。
审判员 杨岩成
二〇一四年九月三日
书记员 王杰炳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00017号
申请执行人赵三彦，男，1939年2月1日生，住井陉县北方岭村。
被执行人井陉县上安镇北方岭村民委员会。
法定代表人王庆华，该村委会主任。
申请执行人赵三彦与被执行人井陉县上安镇北方岭村民委员会为追索劳动报酬纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出（2013）井民二初字第00121号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人赵三彦于2013年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人井陉县上安镇北方岭村民委员会给付41565.97元及利息，并承担诉讼费840元。
本案在执行中查明，被执行人井陉县上安镇北方岭村民委员会暂无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执�条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
执行员 张建军
执行员 高五清
二〇一四年五月八日
书记员 宋力东
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1390号
上诉人（原审被告）：居某，男，汉族，1981年8月9日出生，住河南省息县，
委托代理人：康春苗，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人：刘金兰，广东康邦律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，1984年11月7日出生，住河南省息县，
上诉人居某不服东莞市第三人民法院(2015)东三法樟民一初字第836号民事裁定，向本院提起上诉称，居委会的证明不能证明居某在樟木头居住满一年的情况，故请求撤销原审裁定，将本案移送河南省息县人民法院审理。
被上诉人孙某无答辩。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案中，孙某提交樟木镇御景花园管理处出具的证明证实居某系东莞市××头镇御景花园夏威夷43座2A单位住户，居住日期由2014年4月12日至今仍在住，东莞市××头镇柏地社区居民委员会在该证明上盖章并注明“情况属实”。因此居某在孙某起诉时已在东莞市××头镇连续居住一年以上，樟木头镇为居某的经常居住地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。居某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第1390号上诉人（原审被告）：居某，男，汉族，1981年8月9日出生，住河南省息县，委托代理人：康春苗，广东康邦律师事务所律师。委托代理人：刘金兰，广东康邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，1984年11月7日出生，住河南省息县，上诉人居某不服东莞市第三人民法院(2015)东三法樟民一初字第836号民事裁定，向本院提起上诉称，居委会的证明不能证明居某在樟木头居住满一年的情况，故请求撤销原审裁定，将本案移送河南省息县人民法院审理。被上诉人孙某无答辩。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案中，孙某提交樟木镇御景花园管理处出具的证明证实居某系东莞市××头镇御景花园夏威夷43座2A单位住户，居住日期由2014年4月12日至今仍在住，东莞市××头镇柏地社区居民委员会在该证明上盖章并注明“情况属实”。因此居某在孙某起诉时已在东莞市××头镇连续居住一年以上，樟木头镇为居某的经常居住地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。居某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一五年十一月十九日书 记 员  张 芳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2354号
原告姚某某，女，汉族，生于1969年3月12日。
被告杨某甲（又名杨某丁、杨某戊），男，汉族，生于1963年4月7日。
原告姚某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某和被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院依法驳回原告姚某某的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1992年确立恋爱关系，1993年2月登记结婚。1994年8月24日原、被告生育一子杨某乙，2005年3月2日原、被告生育一女杨某丙。后因双方为家庭事务产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好。且原告没有举出原被告夫妻感情完全破裂的法定证据，应承担举证不能的责任，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一五年八月二十六日
书记员 王智锐
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执31号
申请执行人上海方优精密机械有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海双慧塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行齐东升与上海双慧塑料制品有限公司间加工合同纠纷的(2016)沪0114民初9488号民事判决书一案中，依法向被执行人上海双慧塑料制品有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳5200元、诉讼费25元及执行费50元，但被执行人届期未履行。
本院在执行中，采取了如下执行措施：
一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;
二、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年11月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。现申请执行人逾期未提供相关材料。
本�认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下尚无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海方优精密机械有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9488号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月一日
书记员 沈晓斌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初65号
原告：董金良，男，1974年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：吴刚，男，1988年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告董金良与被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金良到庭参加诉讼。被告吴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董金良向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴刚给付欠款本金4800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告在原告处赊购四轮车斗一台，交现金2000元，赊欠4800元，双方约定2016年11月30日欠款全部还清，若到期不还，月利息0.015元，被告至今未给付赊欠款。
吴刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，四轮车车斗赊购合同，证明2015年10月9日，被告在原告处赊购四轮车车斗一台，预交现金2000元,赊欠4800元，于2016年11元30日前全部还清，若到期不还，月利息0.015元。担保人吴强。经审查，本院对原告提交的证据的客观性、关联性、合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告在原告处赊购四轮车车斗一台，车斗价值6800元，被告交现金2000元，赊欠4800元，双方约定2016年11月30日赊欠款全部还清，若到期不还，月利息0.015元，由被告吴强担保。逾期后，被告至今未给付赊购原告四轮车车斗款本金4800元。
本院认为，原告董金良与被告吴刚之间签订的四轮车车斗赊购合同的民事法律行为，合法有效。被告吴刚应该按照合同的约定全面履行义务。对原告董金良要求被告吴刚给付赊购四轮车车斗本金4800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效后七日内给付赊购原告董金良四轮车车斗本金4800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一八年二月二十五日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初3319号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：刘晓玲，女，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告刘晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人黄琰到庭参加了诉讼，被告刘晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金200000元，并自2017年12月16日起至实际付款之日止，按合同约定支付利息、罚息和复利；2、判令被告承担律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，原告与被告刘晓玲签订了个人信用额度贷款合同一份，后原告按约向被告发放贷款本金200000元，被告未按约还款。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘晓玲未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：通过原告陈述及其提交的个人信用额度贷款合同、贷款申请表、个人贷款出账凭证、对账单、个人账户交易明细、委托代理协议、律师费发票等证据，证实2014年6月16日，原告与被告刘晓玲签订了编号为平银（南京）个信额字（2014）第（SW20140814000519）号的《个人信用额度贷款合同》一份，约定平安银行南京分行给予被告最高额度为100万元的个人信用贷款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以业务合同、出账凭证为准；贷款到期如被告未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告发生欠息、逾期等情形，构成违约，平安银行南京分行有权要求其立即偿还全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至全部清偿授信本金，并由被告承担平安银行南京分行为实现债权支付的律师费等。
平安银行南京分行于2016年12月15日分五次共计向被告刘晓玲发放贷款200000元，个人贷款出账凭证均载明：贷款期限3个月，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。后被告刘晓玲未按合同约定履行还款义务。
2018年1月10日，平安银行南京分行与江苏衡鼎律师事务所签订委托代理协议，并就本案支付律师费1000元。
本院认为，平安银行南京分行与被告刘晓玲签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘晓玲在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求其偿还借款本金200000元，并按合同约定支付自并自2017年12月16日起至实际付款之日止的利息、罚息和复利的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，平安银行南京分行为主张债权产生的律师费由被告刘晓玲负担，平安银行南京分行委托律师进行诉讼所产生的1000元律师费符合律师服务收费标准且已实际支付，故被告刘晓玲按约应当赔偿平安银行南京分行律师费1000元。被告刘晓玲经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金200000元，并按照合同约定向原告支付自2017年12月16日起至实际付款之日止的利息、罚息和复利息（以年利率24%为限）；
二、被告刘晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5118元，因适用简易程序减半收取2559元，由被告刘晓玲负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 源
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00132号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人:孙国联,男,1954年4月10日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人孙国联在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字〔2014〕261号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字〔2014〕261号行政处罚决定书中退还非法占用的0.27亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的359.8平方米房屋。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕261号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字〔2014〕261号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 希
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10839号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：李帅，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明筱�科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李兴元
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张雅茹
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第273号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。2014年1月20日因犯寻衅滋事罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年5月6日因涉嫌诈骗罪被青田县公安局押回重新侦查，同日被青田县公安局刑事拘留；2014年5月15日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月3日，被告人陈某通过代孕QQ群认识了被害人叶建荣，后陈某用号码为1172247774的QQ号与叶建荣取得联系，谎称自己叫蔡艺勤，因母亲生病急需用钱，愿意帮助叶建荣代孕，并在QQ上发送了网上下载的女子照片给叶建荣看，取得了叶建荣的信任。王晓娟（另案处理）作为陈某的女朋友，在明知陈某诈骗他人钱财的情况下，仍按照陈某的要求，以蔡艺勤的名义多次通过157××××0662的手机号码与被害人叶建荣取得联系，向叶建荣谎称自己母亲生病需要用钱，愿意帮忙代孕，进一步取得叶建荣的信任。2013年6月14日至2013年7月12日，被害人叶建荣先后将9笔资金共计人民币51500元打到卡号为62×××67、户名蔡艺勤的账户里。该张卡系陈某的前女友蔡艺勤办理，办理后一直由陈某持有使用。被告人陈某收到上述钱款后，前后取出近3万余元人民币存入王晓娟的农业银行账户（卡号为62×××72）中，由王晓娟保管使用至案发。2013年9月18日，王晓娟的家属和被害人叶建荣达成协议，退赔给被害人叶建荣51500元人民币。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份信息、侦查报告、抓获经过、卡号尾号7425的工行和卡号尾号6367（户名蔡艺勤）的交易往来详单、号码为138××××7138和号码157××××0662的通信联络情况、和解协议书、领条、尾号8772的中国农业银行卡的交易往来情况、青田县公安局扣押物品清单、青田县公安局发还物品清单、福建省厦门市湖里区人民法院（2013）湖刑初字第853号刑事判决书、青田县人民检察院青检刑不诉（2014）8号不起诉决定书、情况说明，笔记本电脑一台，证人蔡艺勤、王后勇的证言，被害人叶建荣的陈述，同案人员王晓娟的供述和辩解，被告人取款监控及QQ联络情况光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，以帮人“代孕”的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某在前罪宣告以后，刑罚执行完毕之前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决与前罪实行数罪并罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。同案人员已赔偿被害人经济损失，本院对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪寻衅滋事罪判处的刑罚一年二个月合并执行，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2015年7月16日止），并处罚金人民币3万元（限本判决生效后即缴纳）；
二、扣押在案的作案工具笔记本电脑一台（清华同方锋锐K42F），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年六月二十日
代书 记员 刘静静
江西省萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初150号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人周作纯，男，1950年3月5日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，建筑工人，户籍地江西省，居住地江西省。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月18日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年10月25日被本院继续取保候审。现在家候审。
辩护人王峰，江西赣西律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人周作纯犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人周作纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2017年8月12日5时27分许，被告人周作纯驾驶赣Ｊ×××××轻便二轮摩托车沿320国道从萍乡市区往老关镇方向行驶，途径320国道萍乡市沙里塘路段时，与行人王某发生碰撞后离开现场，前行2公里后欲返回现场救助被害人，因走错路口未发现被害人，便再次离开现场。路过行人周某2发现被害人王某后拨打120急救电话，被害人王某经医院抢救无效后死亡。经交通事故认定书认定，周作纯负此次事故全部责任，被害人王某在此次事故中无责任。
上述事实，被告人周作纯在开庭过程中无异议。
被告人周作纯的辩护人王峰的辩护意见：1、被告人周作纯具有自首情节；2、被告人周作纯系偶犯、初犯；3、被告人自愿认罪且已积极赔偿被害人并取得被害人家属的谅解。综上，建议适用缓刑。
上述事实有证人周某1、周某2的证言，受理道路交通事故案件登记表，交通事故当事人书写陈述，萍乡市公安局交通警察支队湘东公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单及返还物品凭证，常住人口基本信息、机动车驾驶证，被害人基本信息，交通事故认定书，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人周作纯的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周作纯在事故发生后驾车逃逸，并于当天下午主动到交警队投案自首，该事实有经庭审质证、认证的归案经过在卷予以证实。
再查明，被告人周作纯在案发后与被害人王某的家属达成赔偿协议，并已取得被害人王某家属的谅解，该事实有经庭审质证、认证的办案说明、调解协议、收条、谅解书在卷予以证实。
本院认为，被告人周作纯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周作纯应依法惩处。被告人周作纯在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人周作纯已全部赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人周作纯减轻处罚。被告人周作纯的辩护人王峰律师提出被告人具有自首、系偶犯、积极赔偿被害人并取得被害人家属谅解的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。结合江西省萍乡市安源区社区矫正工作领导小组对其的调查评估意见，可以对其适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人周作纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易平艳
二〇一七年十一月九日
书记员 王诗雪
江西省萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0313刑初150号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人周作纯，男，1950年3月5日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，建筑工人，户籍地江西省，居住地江西省。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月18日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年10月25日被本院继续取保候审。现在家候审。辩护人王峰，江西赣西律师事务所律师。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人周作纯犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人周作纯到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：2017年8月12日5时27分许，被告人周作纯驾驶赣Ｊ×××××轻便二轮摩托车沿320国道从萍乡市区往老关镇方向行驶，途径320国道萍乡市沙里塘路段时，与行人王某发生碰撞后离开现场，前行2公里后欲返回现场救助被害人，因走错路口未发现被害人，便再次离开现场。路过行人周某2发现被害人王某后拨打120急救电话，被害人王某经医院抢救无效后死亡。经交通事故认定书认定，周作纯负此次事故全部责任，被害人王某在此次事故中无责任。上述事实，被告人周作纯在开庭过程中无异议。被告人周作纯的辩护人王峰的辩护意见：1、被告人周作纯具有自首情节；2、被告人周作纯系偶犯、初犯；3、被告人自愿认罪且已积极赔偿被害人并取得被害人家属的谅解。综上，建议适用缓刑。上述事实有证人周某1、周某2的证言，受理道路交通事故案件登记表，交通事故当事人书写陈述，萍乡市公安局交通警察支队湘东公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单及返还物品凭证，常住人口基本信息、机动车驾驶证，被害人基本信息，交通事故认定书，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人周作纯的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人周作纯在事故发生后驾车逃逸，并于当天下午主动到交警队投案自首，该事实有经庭审质证、认证的归案经过在卷予以证实。再查明，被告人周作纯在案发后与被害人王某的家属达成赔偿协议，并已取得被害人王某家属的谅解，该事实有经庭审质证、认证的办案说明、调解协议、收条、谅解书在卷予以证实。本院认为，被告人周作纯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周作纯应依法惩处。被告人周作纯在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人周作纯已全部赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人周作纯减轻处罚。被告人周作纯的辩护人王峰律师提出被告人具有自首、系偶犯、积极赔偿被害人并取得被害人家属谅解的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。结合江西省萍乡市安源区社区矫正工作领导小组对其的调查评估意见，可以对其适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告人周作纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易平艳二〇一七年十一月九日书记员  王诗雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4827号
罪犯王国雄，男，1981年12月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年11月3日作出（2010）深南法刑初字第1085号刑事判决，以被告人王国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王国雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王国雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国雄系累犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）；2014年9月获得表扬。2013年5月8日因不按规定如厕被扣1分，2014年2月22日因晚上熄灯后在小组抽烟被扣1分，2014年9月30日因私藏火机被扣1分，2014年11年4月因违反生活规范行为被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初6209号
原告张铁军，男，1981年2月19日出生，住北京市房山区。
委托代理人赵建国，北京市�宁律师事务所律师。
委托代理人孙长佳，北京市国宁律师事务所实习律师。
被告李红利，女，1974年6月3日出生，住北京市房山区。
被告李铁，男，1970年7月23日出生，住北京市房山区。
原告张铁军与被告李红利、李铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁军的委托代理人赵建国、孙长佳，被告李铁到庭参加了诉讼，被告李红利经公告送达起诉书及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款34.45万元并支付利息（以34.45万元为基数，按照年息6%，从2017年1月1日起至实际付清之日止�。事实和理由：2016年9月2日，李红利向原告借款10万元，给原告出具借条一份，承诺于2016年12月31日前还清；2016年10月25日李红利又向原告借款24.45万元，给原告出具借条一份，承诺于2016年11月底前还清。上述借款合计34.45万元，到期后，李红利未按承诺归还。李红利向原告借款时与李铁系夫妻，二被告应当共同承担向原告清偿债务的义务。
李铁辩称：我与李红利于2016年10月31日已经离婚，原因就是她赌博。她从2011年下半年开始赌博长期不回家，还去澳门赌博。2015年她卖了房山农林路18号楼2单元301号的房子，钱用于还赌债，然后去房山城关南里14号楼2单元302租房住。张铁军起诉的钱款不属于夫妻共同债务，婚姻法第24条明确规定夫妻一方因赌博、吸毒等犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。我们2011年下半年开始基本就不在一起住了，这笔借款我不知道，我不认识张铁军，与我也没关系。我对这笔借款也有异议，我怀疑属于欺诈，因为借款10万没有还又借了20多万，也没有抵押、没有担保人，不知道他们什么关系，并且借款时间是在我们离婚期间。我不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，李红利向原告借款10万元，给原告出具借条一份，承诺于2016年12月31日前还清；2016年10月25日李红利又向原告借款24.45万元，给原告出具借条一份，承诺于2016年11月30日前还清。上述借款合计34.45万元，到期后，李红利未按承诺归还。
李铁与李红利原系夫妻，于2016年10月31日登记离婚。离婚协议书记载：无子女、无住房，无其他财产、无债权、无债务。
经法庭询�，原告方回答：张铁军做二手车生意，钱的来源一部分是银行取的，一部分是朋友借的，一部分是家里放的钱；李红利与张铁军是普通朋友关系，因张铁军向李红利借过钱，所以也没有抵押和担保人；借款时就说是准备开服装店装修房屋用，但没有开，最后不知道干什么用了；二笔借款均是现金交付，地点在房山城关南里14号楼2单元302李红利家，交付借款时没有其他人在场；其中24.45万元是三笔借款，包括8万元、5万元、11.45万元，都是10月份几天所借；这两笔借款不知道李铁是否知情，是否用于家庭生活。被告李铁回答：离婚时家庭财产都没有了，房子李红利卖了，车也卖了，也不知道卖了多少钱，这两笔钱肯定都是赌博，完全没有用于家庭共同生活。
原告没有提供本案借款用于被告夫妻共同生活或投资经营、被告没有提供用于赌博的相应证据。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的李红利签字、捺印的借条二份，被告李铁提交的离婚证、离婚协议书、与李红利的微信，在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据庭审证据，李红利从张铁军处借款34.45万元未返还，事实清楚。本案既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利率按年利率6%支付利息，本院应予支持。本案借款超出日常生活所需，系李红利单方在离婚期间，�时间内大额举债，没有证据证明李铁知情，张铁军没有提供证据证明借款用于李红利夫妻共同生活，应认定为李红利个人债务，应由李红利偿还，李铁不承担偿还责任。李铁没有提供借款用于赌博的相应证据，对此本院不予采信。李红利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、李红利于本判决生效后十日内返还张铁军借款三十四万四千五百元并支付逾期利息（以三十四万四千五百元为基数，按年利率百分之六计算，从二〇一七年一月一日起至给付之日止）。
二、驳回张铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百六十七元五角、公告费五百六十元，由李红利负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏永生
人民陪审员 宋曙光
人民陪审员 王柏森
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 历智宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第534号
申请执行人陈明才。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司。住所地：现住桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，公司董事长。
本院在执行申请执行人陈明才与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请执行标的为22805元及利息，被执行人尚未履行标的为22805元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第363号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月四日
书记员 蒋克新
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7551号
原告：杨芳。
被告：张世菊。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨芳与被告张世菊、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨芳撤回起诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 沈国华
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年六月五日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7551号原告：杨芳。被告：张世菊。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杨芳与被告张世菊、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨芳撤回起诉处理。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  沈国华人民陪审员  冯柏良二〇一七年六月五日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初235号
原告：朱奎，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥市地方铁路管理局，住所地安徽省合肥市金寨路851号。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
被告：合肥市工业投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市花园街83号合肥大厦七楼，经营场所合肥黑丝时雨路与灵溪路交口兴庐产业园研发大楼13-15层。
法定代表人：雍凤山，该公司董事长。
本院在审理原告朱奎与被告合肥市地方铁路管理局、合肥市工业投资控股有限公司建设施工合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一七年一月六日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执47号
申请执行人姜永臣，男，1969年1月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人方成武，男，1970年4月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
申请执行人李凤翠，女，1972年7月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行姜永臣申请执行方成武、李凤翠民间借贷纠纷一案中，申请人姜永臣申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志刚
审判员 王艳新
审判员 刘 成
二〇一八年三月一日
书记员 卜 茜
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00086号
申请人肖圣华，男，生于1983年5月12日，汉族，沙洋县人。
申请人翟俊，男，生于1987年8月10日，汉族，沙洋县人。
本院于2014年7月17日立案受理申请人肖圣华与翟俊请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人肖圣华与翟俊于2014年5月29日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
肖圣华赔偿翟俊各项经济损失。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人肖圣华与翟俊于2014年5月29日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年七月十七日
书记员 刘晶
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢376号
申请执行人高光友，男，1976年4月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人任德利，男，1960年8月3日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人高光友与被执行人任德利买卖合同纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）鲁0323民初294号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年十二月一日
书记员 王蓝璋
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0802民初1451号
原告：营口市金牛山物业服务有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人高某，系经理。
被告：宋某，男，现住营口市站前区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
代理审判员 李雪冰
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵美婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执保2号
申请人：李春艳，女，1980年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：闫海洋，女，1986年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
李春艳申请闫海洋诉前财产保全纠纷一案中，申请人李春艳提出财产保全申请，请求查封被申请人闫海洋名下的位于满洲里市北区六道街现代花园小区4号楼的一处房产。本院经审查认为，李春艳申请财产保全符合法律规定，于2018年1月9日作出(2018)内0781财保2号民事裁定书，查封被申请人闫海洋名下的位于满洲里市北区六道街现代花园小区4号楼的一处房产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一八年一月十六日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1359号
原告：前郭县乌兰图嘎镇益禾化肥经销处。
经营者：王福芹，女，1972年1月9日生，汉族，住前郭县。
被告：王付，男，汉族，农民，住前郭县。
原告前郭县乌兰图嘎镇益禾化肥经销处与被告王付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者王福芹到庭参加诉讼，被告王付经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月16日至2016年6月20日，被告王付从原告处赊购农药合计价值为6039元，后原告催要此款，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告立即给付原告农药款6039元及利息。
王付未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告王付于2014年5月16日至2016年6月20日间为原告出具赊购清单票据七枚，载明从原告处赊购农药的欠款数额合计6039元。另2014年7月5日出具的票据载明“欠440元，交400元”。
上述事实有原告提供的赊购清单票据七枚予以证实。
本院认为：根据原告提供的赊购票据，能够认定原告与被告王付双方买卖合同关系成立，被告应按照出具的赊欠票据履行给付欠款的义务，故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因票据中没有约定，应视为不支付利息，故原告该项诉求，本院不予支持。关于原告提供的2014年7月5日票据，载明“欠440元，交400元”，应视为被告已还款400元，故此款应从原告主张的数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王付于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰图嘎镇益禾化肥经销处欠款5639元。
二、驳回原告前郭县乌兰图嘎镇益禾化肥经销处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王付承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月三日
书记员 王力辉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9401号
申请执行人：中色(宁夏)东方集团有限公司，注册地宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人：上海一石金属加工有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：刘杰，男，1962年9月11日出生，汉族，户籍地上海市海湾旅游区。
本院在执行申请执行人中色(宁夏)东方集团有限公司与被执行人上海一石金属加工有限公司、刘杰买卖合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人刘杰与他人共有的坐落于本市奉贤区海马路XXX弄XXX号的房产(该房产本院已轮候查封，查封到期日为2019年10月27日)；本院依法冻结了被执行人刘杰四个有零星存款的银行账户(冻结到期日为2018年12月15日)。另查明，被执行人刘杰所有的坐落于江苏省昆山市锦溪镇枫丹御园297号的房产已被上海市奉贤区人民法院拍卖。本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。被查封的房产系被执行人刘杰与他人共有、且本院系轮候查封，无处置权。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9401号申请执行人：中色(宁夏)东方集团有限公司，注册地宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：上海一石金属加工有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：刘杰，男，1962年9月11日出生，汉族，户籍地上海市海湾旅游区。本院在执行申请执行人中色(宁夏)东方集团有限公司与被执行人上海一石金属加工有限公司、刘杰买卖合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人刘杰与他人共有的坐落于本市奉贤区海马路XXX弄XXX号的房产(该房产本院已轮候查封，查封到期日为2019年10月27日)；本院依法冻结了被执行人刘杰四个有零星存款的银行账户(冻结到期日为2018年12月15日)。另查明，被执行人刘杰所有的坐落于江苏省昆山市锦溪镇枫丹御园297号的房产已被上海市奉贤区人民法院拍卖。本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。被查封的房产系被执行人刘杰与他人共有、且本院系轮候查封，无处置权。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十二月十五日书记员  徐昺颢
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2036号
原告:刘巧芬，女，1973年5月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：金宇安，男，1977年10月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。（缺席）
被告：牛会平，女，1979年2月7日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）
本院在审理上列原告刘巧芬诉被告金宇安、牛会平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘巧芬撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元由原告承担。
审判员 李芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2509号
原告胡红杰。
被告毛建方。
原告胡红杰与被告毛建方民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡红杰到庭参加诉讼，被告毛建方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡红杰诉称，原、被告系朋友关系，2014年被告因缺钱向原告借款人民币20，000元，并向原告出具借条，言明于2014年7月底归还，但至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款20，000元及支付利息2，000元。
被告毛建方未作答辩。
经审理查明：被告毛建方于2014年5月30日向原告胡红杰出具借条一份，主要内容为：我本人毛建方，出生日期1964年1月5日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本人因业务需要用于资金周转，于2014年5月30日向胡红杰借款人民币贰万元整，借款期限为2个月（借款起止日期：2014年5月30日至2014年7月30日）。因上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款20，000元及支付利息2.000元。
审理中，原告对利息部分变更诉讼请求，要求被告按照中国人民同期同类贷款利率支付自2014年8月1日至判决生效之日止的逾期利息。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后理应及时归还借款，逾期不还的，还应支付相应的逾期利息。现原告要求被告归还借款20，000元及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建方于本判决生效之日起十日内归还原告胡红杰借款人民币20，000元；
二、被告毛建方于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告胡红杰上述借款自2014年8月1日至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币325元，由被告毛建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 王 芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执413号
被执行人陈昌航，男，1995年1月18日生，壮族，暂住南通市通州区，户籍地广西壮族自治区东兰县。
关于被执行人陈昌航罚金一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0612刑初259号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈昌航未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月25日立案执行，执行标的25000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人陈昌航未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈昌航暂无可供执行的财产。本院已将被执行人陈昌航纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初259号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执413号被执行人陈昌航，男，1995年1月18日生，壮族，暂住南通市通州区，户籍地广西壮族自治区东兰县。关于被执行人陈昌航罚金一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0612刑初259号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈昌航未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月25日立案执行，执行标的25000.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人陈昌航未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈昌航暂无可供执行的财产。本院已将被执行人陈昌航纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初259号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年三月二日书 记 员  马 超
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2080号
原告：李振林，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人:全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宋春富，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
委托代理人：祁强，男，1955年12月23日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：迁安市堃源固达金属结构制造有限公司，住所地迁安市西部工业区经十四西侧001号（迁安市科云纳工贸有限公司院内南侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨静，任经理。
原告李振林诉被告宋春富、迁安市堃源固达金属结构制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振林的委托代理人全云阁，被告宋春富的委托代理人祁强、迁安市堃源固达金属结构制造有限公司的法定代表人杨静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司承包了一批钢托支架制作工程后，又将该工程发包给了没有用工主体资格的被告宋春富，宋春富于2016年1月招用原告为其工作，到2016年3月底完工。期间，共拖欠我工资540元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决二被告连带给付劳务费540元，并支付自2016年4月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的欠款利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告宋春富辩称：原告不应给我列为本案被告，原因是我代理被告公司履行职务行为。我同时也是受害者，被告公司也欠我的工资。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司辩称：我方与被告宋春富签订了委托加工协议，并不是被告宋春富所说的代表我公司执行职务行为，同时他们的制作过程当中有严重的质量问题对我公司造成了损失，我们也是受害者，我方保留追究权力，请求法院撤销对我方的诉讼。对于原告方说的我们拖欠工资的行为，我们并不直接对接原告，只是我们与被告宋春富对项目的商议价格存在异议，达不到统一，所以公司才没有进行后续付款。
经审理查明，2015年，被告宋春富与被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司达成口头委托加工协议，约定由被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司提供原材料及部分设备，被告宋春富提供人工、部分设备及耗材，为被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司加工钢卷支架，由于工期紧，宋春富招人边干边与被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司协商，直至干完571件，双方亦未就每件的加工价款达成书面协议。被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司抓生产的负责人为宋春富出具的钢托架用工开支证明，包括用工天数、餐费、材料消耗、及电焊机维护费、焊机折旧费、制作件数、单价价格等相关内容，签字予以了确认，但在法院对他的笔录中对单件价格795元予以否认。
为查明钢托支架每件的加工费用，应被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司的申请，本院委托对被告宋春富加工的钢托支架的每件单价进行鉴定，鉴定结论为每件的价格为1107.59元。被告宋春富在制作钢托之架过程中，被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司投入了部分设备并参与了部分工作。
被宋春富在从事该项加工工作中招用原告为其从事工作，日工资180元/天，工作3天，共欠劳务费540元。
另查：迁安市堃源固达金属结构制造有限公司已给付被告宋春富加工费210000元。宋春富及被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司均同意就被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司欠被告宋春富的加工款由被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司直接给付原告。审理过程中原告放弃了要求被告给付利息的诉请。
上述事实有当事人陈述、完工证、邸福民签字的协议、鉴定报告、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告宋春富与被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司达成的口头委托加工协议，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告宋春富依协议履行了加工义务，被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司理应支付加工款。关于每件的加工费用，经鉴定为人工523.09元，机械费为584.50元，总加工费为632433.89元（571件*1107.59元/件）。考虑被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司在加工过程中投入部分设备及工作亦应扣除相当的份额，对宋春富主张每件按795元予以支持。故被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司应给付宋春富的总加工费为453945元。扣除已付的210000元后尚应给付宋春富加工费243945元（453945元-210000元）；宋春富招用原告从事加工工作，对尚欠原告的劳务540元被告宋春富不持异议理应支付。被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司应在欠付被告宋春富加工费243945元范围内与被告宋春富对原告的劳务费承担连带给付责任。原告放弃对利息的请求不违反法律规定，本院予以准许。为充分及时保护农民工的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
被告宋春富给付原告李振林劳务费540元。被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司在欠付宋春富加工费243945元的限额内承担连带给付责任。（履行方式：被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司于本判决生效后十日内将欠付被告宋春富的加工费打入迁安市人民法院账户）。
案件受理费50元，由被告宋春富负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张万斌
审判员刘开斌
人民陪审员何海利
二〇一七年十一月二十日
书记员玄晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2080号原告：李振林，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人:全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宋春富，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市。委托代理人：祁强，男，1955年12月23日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：迁安市堃源固达金属结构制造有限公司，住所地迁安市西部工业区经十四西侧001号（迁安市科云纳工贸有限公司院内南侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨静，任经理。原告李振林诉被告宋春富、迁安市堃源固达金属结构制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振林的委托代理人全云阁，被告宋春富的委托代理人祁强、迁安市堃源固达金属结构制造有限公司的法定代表人杨静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司承包了一批钢托支架制作工程后，又将该工程发包给了没有用工主体资格的被告宋春富，宋春富于2016年1月招用原告为其工作，到2016年3月底完工。期间，共拖欠我工资540元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决二被告连带给付劳务费540元，并支付自2016年4月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的欠款利息，并由被告承担本案诉讼费。被告宋春富辩称：原告不应给我列为本案被告，原因是我代理被告公司履行职务行为。我同时也是受害者，被告公司也欠我的工资。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司辩称：我方与被告宋春富签订了委托加工协议，并不是被告宋春富所说的代表我公司执行职务行为，同时他们的制作过程当中有严重的质量问题对我公司造成了损失，我们也是受害者，我方保留追究权力，请求法院撤销对我方的诉讼。对于原告方说的我们拖欠工资的行为，我们并不直接对接原告，只是我们与被告宋春富对项目的商议价格存在异议，达不到统一，所以公司才没有进行后续付款。经审理查明，2015年，被告宋春富与被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司达成口头委托加工协议，约定由被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司提供原材料及部分设备，被告宋春富提供人工、部分设备及耗材，为被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司加工钢卷支架，由于工期紧，宋春富招人边干边与被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司协商，直至干完571件，双方亦未就每件的加工价款达成书面协议。被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司抓生产的负责人为宋春富出具的钢托架用工开支证明，包括用工天数、餐费、材料消耗、及电焊机维护费、焊机折旧费、制作件数、单价价格等相关内容，签字予以了确认，但在法院对他的笔录中对单件价格795元予以否认。为查明钢托支架每件的加工费用，应被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司的申请，本院委托对被告宋春富加工的钢托支架的每件单价进行鉴定，鉴定结论为每件的价格为1107.59元。被告宋春富在制作钢托之架过程中，被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司投入了部分设备并参与了部分工作。被宋春富在从事该项加工工作中招用原告为其从事工作，日工资180元/天，工作3天，共欠劳务费540元。另查：迁安市堃源固达金属结构制造有限公司已给付被告宋春富加工费210000元。宋春富及被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司均同意就被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司欠被告宋春富的加工款由被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司直接给付原告。审理过程中原告放弃了要求被告给付利息的诉请。上述事实有当事人陈述、完工证、邸福民签字的协议、鉴定报告、调查笔录等证据予以证实。本院认为：被告宋春富与被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司达成的口头委托加工协议，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告宋春富依协议履行了加工义务，被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司理应支付加工款。关于每件的加工费用，经鉴定为人工523.09元，机械费为584.50元，总加工费为632433.89元（571件*1107.59元/件）。考虑被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司在加工过程中投入部分设备及工作亦应扣除相当的份额，对宋春富主张每件按795元予以支持。故被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司应给付宋春富的总加工费为453945元。扣除已付的210000元后尚应给付宋春富加工费243945元（453945元-210000元）；宋春富招用原告从事加工工作，对尚欠原告的劳务540元被告宋春富不持异议理应支付。被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司应在欠付被告宋春富加工费243945元范围内与被告宋春富对原告的劳务费承担连带给付责任。原告放弃对利息的请求不违反法律规定，本院予以准许。为充分及时保护农民工的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：被告宋春富给付原告李振林劳务费540元。被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司在欠付宋春富加工费243945元的限额内承担连带给付责任。（履行方式：被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司于本判决生效后十日内将欠付被告宋春富的加工费打入迁安市人民法院账户）。案件受理费50元，由被告宋春富负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张万斌审判员刘开斌人民陪审员何海利二〇一七年十一月二十日书记员玄晶晶
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922执419号
申请人青县国土资源局与被申请人青县仁品堂红木家具厂行政处罚非诉执行一案，青县人民法院于2015年12月4日作出（2015）青执非审字第247号行政裁定书，已经发生法律效力。青县国土资源局于2016年3月21日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请人青县国土资源局以被申请人自行履行为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：韩之文
二〇一六年四月二十一日
书记员 ： 何 振
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3504号
原告：李悦，男，1996年4月10日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告：徐杰，男，1986年8月12日出生，农民，住迁安市。
原告李悦与被告徐杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2013年5月，徐杰雇用我在迁安市农民集中住房项目21#22#工程中看塔机，约定工资5000元/月。2013年7月，徐杰将我分配到香巴拉家园工地。8月17日下午5点，因塔吊钢丝绳脱槽，致使我左手无名指、小拇指受伤。伤后，我被送往迁安市中医院进行救治，诊断为：左手环小指远节大部缺损，14天后出院。2014年3月4日，唐山华北法医鉴定所临床鉴定的鉴定意见为：1、拾级伤残。2、误工损失为自受伤之日起后六个月。此次事故给我造成的损失有：误工费30000元、护理费1260元、住院伙食补助费700元、交通费800元、伤残赔偿金18204元、鉴定费1400元（医疗费已由徐杰垫付）。此次事故造成我左手严重残疾，给我带来了极大的精神痛苦，故此，我要求被告徐杰另行给付我精神损害抚慰金10000元。关于损失赔偿问题，我曾与被告多次协商未果，为维护我的合法权益，起诉至法院，要求：1、被告赔偿我各项损失共计62364元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：法律规定，原告提起诉讼应有明确的被告。本案原告未能提供被告准确的身份信息及送达地址，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李悦的起诉。
案件受理费424元，退还给原告李悦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长杨庆华
审判员刘庆春
人民陪审员陈爱军
二0一七年十二月十四日
书记员刘文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3504号原告：李悦，男，1996年4月10日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，特别授权。被告：徐杰，男，1986年8月12日出生，农民，住迁安市。原告李悦与被告徐杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告诉称：2013年5月，徐杰雇用我在迁安市农民集中住房项目21#22#工程中看塔机，约定工资5000元/月。2013年7月，徐杰将我分配到香巴拉家园工地。8月17日下午5点，因塔吊钢丝绳脱槽，致使我左手无名指、小拇指受伤。伤后，我被送往迁安市中医院进行救治，诊断为：左手环小指远节大部缺损，14天后出院。2014年3月4日，唐山华北法医鉴定所临床鉴定的鉴定意见为：1、拾级伤残。2、误工损失为自受伤之日起后六个月。此次事故给我造成的损失有：误工费30000元、护理费1260元、住院伙食补助费700元、交通费800元、伤残赔偿金18204元、鉴定费1400元（医疗费已由徐杰垫付）。此次事故造成我左手严重残疾，给我带来了极大的精神痛苦，故此，我要求被告徐杰另行给付我精神损害抚慰金10000元。关于损失赔偿问题，我曾与被告多次协商未果，为维护我的合法权益，起诉至法院，要求：1、被告赔偿我各项损失共计62364元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：法律规定，原告提起诉讼应有明确的被告。本案原告未能提供被告准确的身份信息及送达地址，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李悦的起诉。案件受理费424元，退还给原告李悦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨庆华审判员刘庆春人民陪审员陈爱军二0一七年十二月十四日书记员刘文彬
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第78号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1987年5月14日。因吸毒，于2015年3月13日被武胜县公安局处行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被武胜县公安局刑事拘留，同月26日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉[2015]74号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人胡某某在武胜县沿口镇以每0.4克200元的价格向陆某贩卖毒品冰毒三次，共计1.2克。3月11日被告人胡某某被抓获时，公安机关从其身上搜出冰毒2.328克，麻古0.16克。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人胡某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人胡某某多次贩卖毒品，可以对其从重处罚；具有坦白情节，可以对其从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1.2015年2月的一天晚7时许，被告人胡某某在武胜县沿口镇红木缘网吧楼下将约0.4克冰毒（甲基苯丙胺，下同）以200元的价格卖给吸毒人员陆某。
2.2015年2月的一天晚11时许，被告人胡某某在武胜县沿口镇城北农业银行旁的网吧楼下将约0.4克冰毒以200元的价格卖给吸毒人员陆某。
3.2015年3月9日晚8时许，被告人胡某某在武胜县沿口镇盛达广场移动公司楼梯处将约0.4克冰毒以200元的价格卖给吸毒人员陆某。
同时查明，2015年3月11日凌晨1时许，被告人胡某某在武胜县沿口镇弘武大道“乡村烧烤店”被抓获时，公安机关从其身上搜出冰毒2.328克、麻古0.16克，并扣押了其现金221元（已上缴国库）。案在审理过程中，胡某某向本院退缴所获赃款400元。
综上所述，被告人胡某某共贩卖毒品3次，共计3.528克（含抓获时现场搜出的冰毒2.328克），获取赃款共计600元。
认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：接处警、受案登记表及立案决定书；抓获经过；（南）公（物）检（理化）字(2015)155号鉴定文书；鉴定意见通知书；广安市质量技术监督检查中心检测报告；现场笔录及现场检测报告书；证人陆某的证言；被告人胡某某的供述；搜查笔录；辨认笔录；扣押清单；电话详单；情况说明；户籍证明；行政处罚决定书；案扣款；视频资料等证据。上述证据庭审已经举证、质证。被告人胡某某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人胡某某当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人胡某某三次贩卖毒品的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人胡某某归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人胡某某以贩养吸，依照《最高人民法院印发〈全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要>》的精神,其被查获的毒品数量(2.328克)应认定为其犯罪的数量,但量刑时应考虑其吸食毒品的情节,酌情从轻处罚。被告人胡某某具有劣迹，可以酌定对其从重处罚。被告人胡某某所获赃款已被追缴，可以对其从轻处罚。
据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
二、追缴被告人胡某某所获赃款600元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秋洁
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈鹏博
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00152号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人岳某某，男，1964年10月25日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍所在地：盘锦市兴隆台区），辽宁喜利烟酒连锁有限公司总经理。因本案于2013年2月9日被取保候审，同年2月28日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2014年8月6日被监视居住，2015年2月6日被执行逮捕，同年3月25日被取保候审。
辩护人景树宝，辽宁开宇律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人岳某某犯销售伪劣产品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员裴光彦出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人景树宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2006年以来，被告人岳某某在其经营的辽宁喜利烟酒连锁有限公司从北京等地购进未在国家工商总局注册的假冒原产地法国的洋酒，在盘锦喜利烟酒有限公司的分店销售，案发后侦查机关在盘锦市食品工业园良心食品有限公司库房内扣押待销售的威尔吉马“天醇”X.O-A（木盒石雕）345盒，每盒售价588元，共计202860元；威尔吉马“心醉”X.O-A（吃冰块）425盒，每盒售价458元，共计194650元；威尔吉马“心醉”X.O-B（面对面）525盒，每盒售价458元，共计240450元；威尔吉马“金标”X.O-A（浮雕马标）160盒，每盒售价388元，共计62080元。综上，数额为人民币700040元。
2013年2月5日，公安机关根据依法进行调查，并于同年3月20日委托锦州市产品质量监督检验所对上述洋酒进行鉴定，经鉴定为不合格产品。
2013年2月18日，盘锦市公安局兴隆台公安分局经济犯罪案件侦查大队民警在盘锦市公安局相关部门配合下，在盘锦市兴隆台区鼎信商厦西门湾仔粥铺门前，将被告人岳某某抓获。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了证人李某、岳某、李某某、张某某、胡某某、蔡某某、杨某某的证言，企业法人营业执照，锦州市产品质量监督检验所出具的检验报告，产品价格信息，公安机关的案件来源、侦破报告及抓捕经过，常住人口基本信息，商务部2005年第25号令《酒类流通管理办法》，深圳蜜雪儿酒业有限公司出具的企业法人营业执照、全国工业产品生产许可证、食品卫生许可证、增值税一般纳税人资格证书，商标注册申请书、商标代理委托书、商标档案，深圳市计量质量检测研究院检验报告及复函，税务登记表，情况说明，扣押物品清单，补充侦查报告，威尔基马国际洋酒有限公司工商部门注册登记情况，户籍证明等证据及被告人岳某某的供述，认为被告人岳某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应以销售伪劣商品罪追究其刑事责任。
被告人岳某某对公诉机关起诉指控未提出异议。
被告人岳某某的辩护人提出，本案系犯罪未遂，且被告人初犯、主观恶性不深，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人岳某某为牟取非法利益，以不合格产品冒充合格产品进行销售，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关虽未能提供相应的证据证明被告人已销售伪劣产品的数量、金额，但被告人岳某某被查获的尚未销售的伪劣产品货值已达到法定金额的3倍以上，应以生产、销售伪劣产品罪（未遂）处罚，被告人岳某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人岳某某认罪态度较好，能主动履行部分法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。对被告人岳某某辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元（已缴纳二十万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、依法没收公安机关所扣押的威尔吉马“天醇”X.O-A（木盒石雕）69箱，每箱5盒，合计345盒；威尔吉马“心醉”X.O-A（吃冰块）85箱，每箱5盒，合计425盒；威尔吉马“心醉”X.O-B（面对面）105箱，每箱5盒，合计525盒；威尔吉马“金标”X.O-A（浮雕马标）40箱，每箱4盒，合计160盒的伪劣商品，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 涛
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00152号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人赵某利，男。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2015)88号起诉书指控被告人赵某利犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年3月4日10时许，被告人赵某利来到兴城市某某物流办公室内，趁被害人郭某丰在屋外卸货之际，将其放在办公室抽屉内的3940元人民币盗走。案发后赃款被公安机关收缴并返还给被害人郭某丰。
上述事实，被告人赵某利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某丰的陈述，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、提取笔录、扣押及发还物品清单，被告人赵某利指认现场照片，犯罪现场监控录像等证据载卷加以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵某利当庭如实供述，认罪态度较好，已将赃款全部退还被害人，且积极主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金7880元（已缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张茉
二〇一五年五月二十日
书记员 邢阳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2596号
申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司。
法定代表人朱宝贵。
被执行人谭军。
申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司申请执行被执行人谭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭军存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人谭军收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一七年九月三十日
代理书记员 曾胜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执362号
申请执行人梁展，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省广州市。
被执行人瞿灏，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初9062号梁展申请执行瞿灏民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币33,500元及诉讼费人民币637.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无房产、车辆、存款、股票等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4193号
申请执行人：李伯，男，1956年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：天津市润达彩钢板工贸有限公司，住所地：天津市蓟州区洇溜镇桃园村。
法定代表人：王玉环，经理。
本院在执行申请执行人李伯与被执行人天津市润达彩钢板工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款15000元，负担案件受理费88元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月五日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4193号申请执行人：李伯，男，1956年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：天津市润达彩钢板工贸有限公司，住所地：天津市蓟州区洇溜镇桃园村。法定代表人：王玉环，经理。本院在执行申请执行人李伯与被执行人天津市润达彩钢板工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款15000元，负担案件受理费88元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月五日书记员  杨景东