湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00195号
原告杜成斌。
原告杜成菊。
原告杜成燕。
原告杜可全。
以上四原告的共同委托代理人杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告姚颖康。
被告张青云。
委托代理人谌康、张小龙，湖北浩颂律师事务所律师，特别授权。
被告刘丹。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24楼。
负责人胡可敏，该公司总经理。
委托代理人王琼、王伟，该公司职员，一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师，一般授权。
原告杜成斌、杜成菊、杜成燕、杜可全诉被告姚颖康、被告张青云、被告刘丹、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）、被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长，人民陪审员严家政、夏琳参加的合议庭。后变更由审判员吴京进担任审判长，代理审判员何祎、人民陪审员何若南参加的合议庭，于2015年5月14日、2016年3月3日二次公开开庭进行了审理。原告杜成斌、杜成菊、杜成燕、杜可全的共同委托代理人杨振方，被告刘丹的委托代理人杨明，被告张青云的委托代理人谌康、被告长安保险湖北分公司的委托代理人王琼、王伟、被告平安保险湖北分公司的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼。被告姚颖康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成斌、杜成菊、杜成燕、杜可全诉称：2015年1月24日18时40分许，被告张青云驾驶鄂A×××××号小轿车，车上乘坐何珍、吴翠英，沿黄土线由南向北方向行驶，当该车行至黄土线易家林子湾路段时，遇杜成斌无驾驶证驾驶无牌号的二轮摩托车后载张孝珍由东向西方向行驶，张青云所驾车与杜成斌所驾车发生碰撞，造成杜成斌、张孝珍受伤及两车受损的交通事故，该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字（2016）第C036号道路交通事故认定书认定：杜成斌负此次事故的主要责任，张青云负此次事故的次要责任，张孝珍、何珍、吴翠英不负此次事故的责任。
上述交通事故发生后，张青云、何珍、杜成斌在路中协商处理事故，未迅速报警及在车后设置警告标示。随后，杜德云、陈发仁、胡庆英、易汉武、谢世成、杜德松等人也先后到事故现场，围观或协商处理事故。同日19时10分，被告姚颖康驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿黄土线由南向北超过限速标志标明的最高车速（限速70KM／H，时速85KM／H）行驶至事发路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致其车与鄂A×××××号发生碰撞，造成何珍、杜德云、陈发仁、胡庆英、易汉武、谢世成、杜德松及鄂A×××××号车内乘坐人吴翠英等八人受伤，三车受损，何珍、杜德云后经送医院救治无效于当日死亡，吴翠英经送医院救治无效于次日死亡的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字（2016）第B010号道路交通事故认定书认定：1、在造成吴翠英死亡、谢世成受伤及三车受损的事故后果中，姚颖康承担主要责任，张青云承担次要责任，杜成斌承担次要责任，吴翠英、谢世成无事故责任。2、在造成杜德云、何珍死亡及陈发仁、张孝珍、胡庆英、易汉武、谢世成、杜德松受伤的事故后果中，姚颖康承担主要责任，张青云承担次要责任，杜成斌承担次要责任，杜德云、何珍、陈发仁、张孝珍、胡庆英、易汉武、谢世成、杜德松各自承担自身事故后果的次要责任。杜德云系四原告的亲属，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，�原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失278454元，其中：误工费11846元、交通费1000元、死亡赔偿金177340元、被抚养人费用31400元、丧葬费26868元、精神损害抚慰金30000元。本案诉讼费由被告承担。
原告杜成斌、杜成菊、杜成燕、杜可全为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明张青云承担本次交通事故的次要责任，姚颖康承担事故的主要责任。
证据二：罗汉寺街道办事处开具的证明。证明杜德云和四原告之间的身份关系。
证据三：罗汉寺街道办事处开具的证明。证明杜德云的爱人郭章秀去世的时间。
证据四：重庆市巫溪县土城乡颜家村民委员会开具的证明。证明周术梅的死亡时间，杜可全与周术梅之间是夫妻关系。
证据五：张青云保险单两份。证明张青�驾驶的事故车辆购买了交强险和300000元不计免赔的商业险。
证据六：刘丹行车证、张青云行驶证和驾驶证。证明刘丹、张青云所有的车辆合法以及张青云的驾驶资格。
证据七：刘丹车辆机动车强制保险单和三者险保险单。证明刘丹已在平安保险湖北分公司办理强制保险和商业保险（不计免赔）。
被告姚颖康未到庭参加诉讼，未向本院提交相关答辩意见和证据。
被告张青云辩称：原告所诉与事实不符，本案中杜德云和原告杜成斌在本次事故中承担次要责任，故应当扣除杜成斌和杜德云所应承担的部分。原告诉请过高，请求法院依法核定。被告张青云驾驶的车辆在长安保险湖北分公司处购买了交强险和三者险，被告长安保险湖北分公司应在保险范围内承担张青云承担的责任份额。本案诉讼费用应该由原被告按责任分摊。
被告张青云为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一：驾驶证、行驶证。证明张青云的驾驶资格以及车辆在有效的合格期内。
证据二：保单，证明被告车辆在长安保险湖北分公司购买了交强险和商业险。
被告刘丹辩称：原告诉求过高，尤其是误工费过高。刘丹是鄂A×××××号车的车主，根据相关法律规定，车主有过错的才承担责任，没有过错的不承担责任。在本次事故中，车主是不存在过错的，因此车主不应承担连带赔偿责任。
被告刘丹未向本院提交证据。
被告长安保险湖北分公司辩称：我公司对事故事实没有异议，本次事故涉及多名人员伤亡应按比例进行分摊。我公司在没有拒赔的情况下愿意在保险范围内赔偿。原告诉求过高，请求法院依法核实，保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告长安保险湖北分公司未向本院提交证据。
被告平安保险湖北分公司辩称：我公司对事故事实及责任划分无异议。我公司已经将410000元赔偿额支付到处理事故的交警大队了。我们不应在保额外再承担其他的赔偿责任。原告诉请由法院核定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安保险湖北分公司向本院提交证据是电子汇款单一份。证明其已经将保险范围内的全部赔偿款项已经支付给处理事故的交管部门。
经审理查明：2015年1月24日18时40分许，被告张青云驾驶其所有的鄂A×××××号小轿车，车上乘坐何珍、吴翠英，沿黄土线由南向北方向行驶，当该车行至黄土线易家林子湾路段时，遇杜成斌无驾驶证驾驶无牌号的二轮摩托车后载张孝珍由东向西方向行驶，张青云所驾车与杜成斌所驾车发生碰撞，造成杜成斌、张孝珍受伤及两�受损的交通事故，该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字（2016）第C036号道路交通事故认定书认定：杜成斌负此次事故的主要责任，张青云负此次事故的次要责任，张孝珍、何珍、吴翠英不负此次事故的责任。上述交通事故发生后，张青云、何珍、杜成斌在路中协商处理事故，未迅速报警及在车后设置警告标示。随后，杜德云、陈发仁、胡庆英、易汉武、谢世成、杜德松等人也先后到事故现场。围观或协商处理事故。同日19时10分，被告姚颖康驾驶被告刘丹所有的鄂A×××××号小型轿车，沿黄土线由南向北超过限速标志标明的最高车速（限速70KM／H，时速85KM／H）行驶至事发路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致其车与鄂A×××××号发生碰撞，造成何珍、杜德云、陈发仁、胡庆英、易汉武、谢世成、杜德松及鄂A×××××号车内乘坐人吴翠英�八人受伤，三车受损，何珍、杜德云后经送医院救治无效于当日死亡，吴翠英经送医院救治无效于次日死亡的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字（2016）第B010号道路交通事故认定书认定：1、在造成吴翠英死亡、谢世成受伤及三车受损的事故后果中，姚颖康承担主要责任，张青云承担次要责任，杜成斌承担次要责任，吴翠英、谢世成无事故责任。2、在造成杜德云、何珍死亡及陈发仁、张孝珍、胡庆英、易汉武、谢世成、杜德松受伤的事故后果中，姚颖康承担主要责任，张青云承担次要责任，杜成斌承担次要责任，杜德云、何珍、陈发仁、张孝珍、胡庆英、易汉武、谢世成、杜德松各自承担自身事故后果的次要责任。因原被告就事故赔偿事宜未能达成一致，为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：�A×××××号小轿车登记所有人为被告刘丹，该车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和限额为300000元的不计免赔的第三者责任险，投保期间为2014年8月9日至2015年8月8日，该事故发生在保险期内。被告刘丹因参加朋友婚礼将其所有的车辆交给被告姚颖康，让其帮忙去银行取钱，被告姚颖康在去银行的途中，因超速行驶发生本次事故。鄂A×××××号车在长安保险湖北分公司投保交强险和限额为300000元的不计免赔的第三者责任险，保险期间为2015年1月7日至2016年1月6日，该事故发生在保险期内。被告姚颖康因交通肇事罪已经受到刑事处罚。
再查明：原告杜成斌、杜成菊、杜成燕系杜德云子女、杜可全系杜德云父亲。杜可全，1936年6月8日出生。原告杜成菊、杜成燕、杜可全对于杜成斌、杜德松在本案中应当承担的赔偿责任予以放弃。
还查明：杜成斌驾�的二轮摩托车是在事故发生前三日用去400元向杜德松购买的，该车辆属于机动车，在杜德松处使用时未购买交强险。
经依法核算，原告杜成斌、杜成菊、杜成燕、杜可全因本次事故造成的经济损失为214799.75元，其中：死亡赔偿金188191.25元{177340元（依原告诉请）＋被抚养人杜可全生活费10851.25元（8681元／年×5年÷4）}、丧葬费21608.5元（43217元÷2）、处理丧葬事宜的误工费、交通费本院酌定5000元。
本院认为：被告姚颖康驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，且超速行驶；杜德松、张青云在道路上发生交通事故，未迅速报警，未在车后设置警告标志，致使在同一地点，前后间隔很短的时间内造成交通事故，相互之间具有关联性。虽然交管部门根据每车情况分别作出两份事故认定书，但每份事故认定书应当只对其自身所处时间段内的事故缘由承担相应责�，因此综合全案情况，应认定本案多车相撞为一起连环交通事故。根据交管部门事故认定书，在造成杜德云、何珍死亡及陈发仁、张孝珍、胡庆英、易汉武、谢世成、杜德松受伤的事故后果中，姚颖康承担主要责任，张青云承担次要责任，杜成斌承担次要责任，杜德云、何珍、陈发仁、张孝珍、胡庆英、易汉武、谢世成、杜德松各自承担自身事故后果的次要责任。则前述当事人应分别承担相应的民事责任。被告姚颖康驾驶被告刘丹所有的车辆无偿帮助被告刘丹去银行取款途中发生事故，根据法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。则被告刘丹对被告姚颖康承担的责任依法应承担赔偿责任，姚颖康依�应承担连带赔偿责任，杜成斌驾驶二轮摩托车属于机动车，该车辆从杜德松处购买，该车未登记亦未购买交强险，但该车辆应当投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，则杜成斌以及杜德松应交强险的限额内连带赔偿前述受害人的损失，并由杜成斌按照事故责任认定承担其他赔偿责任。因鄂A×××××号车辆在被告平安保险湖北分公司投保交强险，鄂A×××××号车在被告长安保险湖北分公司投保交强险，根据法律的规定，在�险期内发生交通事故的，前述保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，因本案所涉事故还有多名人员伤亡，在预留其他受害人赔偿份额后，应由杜成斌以及杜德松在未投保交强险限额内连带赔偿原告经济损失17600元，因原告已放弃对其诉求，故该损失由原告自行承担；由被告长安保险湖北分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失17600元；由被告平安保险湖北分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失17600元，余款161999.75元（214799.75元－52800元），按照责任划分由被告姚颖康承担113399.83元（161999.75元×70%）；被告张青云承担16200元（161999.75元×10%）；原告自行承担32400元{（161999.75元×10%）＋杜成斌（161999.75元×10%）}。因鄂A×××××号车辆在平安财保湖北分公司投保了300000元不计免赔的第三者责任险；鄂A×××××号车辆在被告长安保险湖北分公司投保了300000元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告姚颖康承担的赔偿责任，按照赔偿数额的比例应由被告平安财保湖北分公司在承保的限额为300000元不计免赔的第三者责任险范围内赔偿原告经济损失48000元，余下款项65399.83元（113399.83元－48000元），由被告刘丹承担，并由被告姚颖康承担连带赔偿责任。同理，由被告长安保险湖北分公司在承保的限额为300000元不计免赔的第三者责任险范围内赔偿原告经济损失16200元。
因本案事故致多人伤亡，根据侵权责任法第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，则原告主张杜德云的死亡赔偿按照城镇居民标准计算的请求符合法律规定，本院予以支持。姚颖康已经受到刑事处罚，则原告主张的精神抚慰金30000元，无法律依据，本院不予支持。原告主张的处理�葬事宜误工费、交通费，本院酌定为5000元，本院予以支持。被告平安保险湖北分公司辩称已经支付给交管部门赔偿款410000元，不应再重复承担赔偿责任的理由，本院不予支持。因保险赔偿款应当依法按照各受害人在交强险范围分项占比，在第三者责任险限额内按照赔偿数额比例确定赔偿份额，只有确定每个受害人的赔偿份额后，才能依照判决在已经支付赔偿款范围内扣减，故本院判决被告平安保险湖北分公司承担相应赔偿责任，不是重复承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司在交强险的范围内赔偿原告杜成斌、杜成菊、杜成燕、杜可全经济损失17600元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告杜成斌、杜成菊、杜成燕、杜可全经济损失48000元；
三、由被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司在交强险的范围内赔偿原告杜成斌、杜成菊、杜成燕、杜可全经济损失17600元；
四、由被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告杜成斌、杜成菊、杜成燕、杜可全经济损失16200元；
五、由被告刘丹赔偿原告杜成斌、杜成菊、杜成燕、杜可全经济损失65399.83元，由被告姚颖康承担连带赔偿责任；
六、驳回原告杜成斌、杜成菊、杜成燕、杜可全的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后三十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告刘丹、姚颖康负担1400元，被告张青云负担200元，原告杜成斌、杜成菊、杜成燕、杜可全负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴京进
代理审判员 何 祎
人民陪审员 何若南
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴颖赜