wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终535号
上诉人（一审被告）王忠。
委托代理人梁鹏。
委托代理人张仁志。
被上诉人（一审原告）赖海坤。
一审被告蒙绪瓦。
上诉人王忠因与被上诉人赖海坤、一审被告蒙绪瓦民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）桂0821民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，被告王忠以做生意需要资金周转为由，分别于2014年的1月10日、4月15日向原告赖海坤借款126600元、63000元，约定的借款期限均为6个月，每月的利息分别为2520元、1260元。上述二次借款，被告王忠均与原告签订有《借款合同》并书写有《收条》给原告收执，且均是现金交付。借款到期后，经原告多次催收，被告没有还本付息。原告遂向本院提起本案诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金189600元及利息79380（利息计算方法：从借款之日起至2015年11月30日止按借款合同约定的利息计算）。
一审另查明，被告王忠、蒙绪瓦系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
一审法院认为，一、关于原告要求被告王忠偿还借款189600元及利息79380元应否得到支持问题。被告王忠借到原告赖海坤借款189660元的事实，有原告提供的由被告出具的《借款合同》、《收条》予以证实，故确认原告与被告之间存在借贷关系。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告在借款期限届满后没有还款，已构成违约，应依法承担违约责任。原、被告双方约定的两笔借款利息分别按每月2520元、1260元计算，均没有超出年利率24%。因此，原告请求被告王忠归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，依法予以支持。原告请求被告给付从借款之日起至2015年11月30日的借款利息共计79380元，余下的利息自愿放弃，是原告处分自己权利的行为，没有违反法律规定，被告王忠对利息的计算也没有异议，依法予以确认。二、关于二被告是否是夫妻关系及被告蒙绪瓦是否对被告王忠上述借款应否承担连带清偿责任问题。被告王忠与被告蒙绪瓦是妻关系，被告王忠的上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告请求二被告共同偿还借款本金189600元及利息，符合法律规定，依法予以支持。判决：被告王忠、蒙绪瓦共同偿还借款本金189600元及支付利息79380元给原告赖海坤。案件受理费5334元，减半收取2667元（原告已预交），由被告王忠、蒙绪瓦共同负担。
上诉人王忠上诉称，1、一审认定的事实有误，证据不足。根据一审到案的证据，2014年4月15日借款金额为63000元的借款合同没有实际履行。该份借款合同系上诉人王忠在商谈第一笔126600元借款时签订的空白借款合同，因此该借款合同上的借款金额、借款时间、签名等都没有上诉人的捺印。2014年4月15日收条载明的金额63000元实际是上诉人欠第一笔借款2014年1月10日至2014年6月10日共计5个月的利息。2、上诉人与一审被告蒙绪瓦原系夫妻关系，但双方已于2014年9月27日离婚。上诉人在外借款从未告知一审被告蒙绪瓦，该借款也未用于家庭生活，故一审被告蒙绪瓦不应当与上诉人共同承担连带清偿责任。综上，请求二审法院依法改判上诉人少偿还86940元；一审被告蒙绪瓦不应当与上诉人承担连带责任。
被上诉人赖海坤辩称，被上诉人现金支付63000元借款给上诉人。对于上诉人向被上诉人借款之事实，一审被告蒙绪瓦是知情的。
一审被告蒙绪瓦辩称，一审被告不认识被上诉人赖海坤，也不知道上诉人王忠借款之事实。即使上诉人王忠借款是真实的，但一审被告与上诉人王忠已于2014年9月17日离婚，在离婚时并没有将上诉人王忠的债务作为夫妻共同债务予以处理，且在婚姻存续期间双方并没有巨额开支。综上，一审被告蒙绪瓦对上诉人王忠的债务不负连带清偿责任。
二审查明事实、证据除与一审相同外，另查明上诉人王忠与一审被告蒙绪瓦于2014年9月17日离婚。
本院认为，上诉人王忠向被上诉人赖海坤借款63000元的事实，有被上诉人赖海坤陈述、借款合同及上诉人王忠签署的收条证明，足以认定。上诉人王忠提出借款合同不是其签名、其没有收到63000元、63000元是第一笔借款利息折抵而成的事实，上诉人王忠没有提供充分证据证明，且与查明事实不符，对上诉人该主张不予采信。上诉人王忠所负债务发生在其与一审被告蒙绪瓦婚姻存续期间，上诉人王忠没有提供充分证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，应按夫妻共同债务处理。上诉人所提的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1974元，由上诉人王忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李业佳
代理审判员 黄明丽
代理审判员 黄 奔
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李海丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执9156号
申请执行人：崔某，女，2008年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人孙某（崔某之母），住北京市海淀区。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被执行人：春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402。
法定代表人：周红伟。
本院在执行崔某与春藤联盟（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1910号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：刘红，女，汉族，1961年6月29日出生，居民，住灌云县。
被告：王桂娟，女，汉族，1971年10月28日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告刘红、王桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘红、王桂娟的起诉。
本案案件受理费93元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪金玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初21843号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司(原中国投融资担保有限公司上海分公司)，住所地上海市。
主要负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：葛艳玲，女，汉族，1989年11月8日出生，户籍地上海市浦东新区。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告葛艳玲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中投保公司的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告葛艳玲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.葛艳玲归还中投保公司代偿本金143,898.60元；2.葛艳玲向中投保公司支付以143,898.60元为基数、自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由葛艳玲承担。
事实和理由：因创业之需，葛艳玲提出了小额担保贷款申请，中投保公司于2015年11月2日同意为其提供150,000元的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，葛艳玲与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为150,000元，借款期限自2015年11月27日至2016年11月27日止，贷款利率为4.35%，后上海银行如约将本金发放至葛艳玲账户，放款日期为2015年11月27日。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，葛艳玲未能归还贷款本息，中投保公司作为保证人于2017年7月20日为其代偿了逾期本息155,898.60元，代偿后被告还款12,000元，仍然有143,898.60元的代偿款未履行。根据《个人小额担保贷款申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》的规定，如因本人未能按期还款导致中投保公司代偿，本人承诺将以个人和家庭财产对尚未清偿的本息承担无限偿还责任。中投保公司因代偿后未获清偿，诉至法院。
被告葛艳玲答辩称，其自2017年3月至2017年7月每月归还了3,000元，累计归还了15,000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.上海银行福民支行存折载明：被告于2016年11月27日还款2.50元，2017年3月7日还款3,000元，2017年4月19日还款3,000元，2017年5月20日还款3,000元，2017年6月20日还款3,000元，2017年7月20日还款3,000元。
2.《履行担保责任金额计算书》载明：被告实还本金3,002.50元，剩余本息合计155,898.60元。
3.2017年7月20日，上海银行股份有限公司福民支行出具《代偿证明》，证明原告代葛艳玲偿还贷款本息155,898.60元。
本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。中投保公司已为葛艳玲对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对葛艳玲的追偿权，其有权要求葛艳玲归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求葛艳玲承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，现中投保公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计收自代偿次日起至葛艳玲实际清偿之日的利息作为损失标准，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告葛艳玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金143,898.60元；
二、被告葛艳玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以143,898.60元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,178元，由被告葛艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
审 判 员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00181号
申请执行人李畅，住吉林省德惠市。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人李畅与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1634号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00261-1号
申请执行人陶有久。
申请执行人陶爱朋。
被执行人沈剑。
被执行人沈荣年。
安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03285号民事调解书已发生法律效力，被执行人沈剑、沈荣年至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人沈荣年在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈荣年在银行的存款74115元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一四年三月十日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2014）长执字第00261-2号
申请执行人陶有久，男，57岁，汉族，住安徽省长丰县下塘陶湖村张户组，身份证34012119580525447X。
申请执行人陶爱朋，男，1985年10月9日生，汉族，住同上，身份证340121198510096199。
被执行人沈剑，男，1976年10月27日生，汉族，住安徽肥西花岗镇政府，身份证340122197610276017。
被执行人沈荣年，男，1946年7月18日生，汉族，住同上，身份证340122194607186017。
安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03285号民事调解书已发生法律效力，被执行人沈剑、沈荣年至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人沈剑在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈剑在银行的存款74115元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕斌
审判员张毅
审判员陶稚果
二0一四年三月十日
书记员周立顺
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2014）长执字第00261-3号
申请执行人陶有久，男，57岁，汉族，住安徽省长丰县下塘镇陶湖村张户组，身份证34012119580525447X。
申请执行人陶爱朋，男，1985年10月9日生，汉族，住址同上，身份证340121198510096199。
被执行人沈剑，男，1976年10月27日生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇政府，身份证340122197610276017。
被执行人沈荣年，男，1946年7月18日生，汉族，住址同上，身份证340122194607186017。
安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03285号民事调解书已发生法律效力，被执行人沈剑、沈荣年至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人沈荣年在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人沈荣年在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕斌
审判员张毅
审判员陶稚果
二0一四年九月一日
书记员周立顺
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2014）长执字第00261-4号
申请执行人陶有久，男，57岁，汉族，住安徽省长丰县下塘镇陶湖村张户组，身份证34012119580525447X。
申请执行人陶爱朋，男，1985年10月9日生，汉族，住址同上，身份证340121198510096199。
被执行人沈剑，男，1976年10月27日生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇政府，身份证340122197610276017。
被执行人沈荣年，男，1946年7月18日生，汉族，住址同上，身份证340122194607186017。
安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03285号民事调解书已发生法律效力，被执行人沈剑、沈荣年至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人沈荣年在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人沈剑在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕斌
审判员张毅
审判员陶稚果
二0一四年九月一日
书记员周立顺
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1714号
原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。
法定代表人何克明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周杨，湖南凌星律师事务所实习律师；代理权限为一般授权。
被告：张双弟。
被告：王彩菊。
被告：李奇。
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告张双弟、王彩菊、李奇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双鑫公司的委托诉讼代理人蒋钱威到庭参加诉讼，被告张双弟、王彩菊、李奇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双鑫公司请求依法判令：1、被告张双弟、王彩菊向原告共同偿还原告贷款本金61510元，并按月利率2.05%标准支付从逾期之日起至还清贷款之日止的逾期利息；2、被告张双弟、王彩菊按贷款余额日0.5%的标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的违约金；3、被告李奇对上述所有债务承担连带偿还责任；4、各被告承担律师代理费3000元；5、各被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告张双弟、王彩菊、李奇未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
2013年7月30日，双鑫公司与张双弟签订了《自然人保证借款合同》，合同编号为2013年微贷（自）借字－1－175号，该合同约定：张双弟向原告申请贷款200000元，用于囤货，借款期限为18个月，自2013年7月30日起至2015年1月29日止，贷款利率为月利率20.5‰。采取按月等额本息还本付息方式结息、付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。张双弟代王彩菊在合同上借款人配偶栏签字，被告李奇作为保证人在合同上签字。
2013年7月31日，王彩菊委托张双弟在浙江省温州市东南公证处办理了公证：王彩菊作为张双弟在双鑫公司借款的共同借款人，委托张双弟办理签订合同及其他相关的一切手续，张双弟在上述授权内所签署的有关文件，王彩菊均予以承认。委托期限自本委托书签署之日起两年内有效。张双弟有转委托权。
2013年8月2日，双鑫公司向张双弟发放了贷款。张双弟偿还贷款本息到2014年9月21日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为人民币61510元。
另查明，该笔债务发生在张双弟与王彩菊婚姻关系存续期间。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。双鑫公司已按合同约定向张双弟发放了贷款，张双弟向双鑫公司借款后，贷款本息未偿还完毕，应承担清偿责任，故本院对双鑫公司提出的要求张双弟偿还代偿款本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持，但相关费用均应依据规定标准予以计算。王彩菊与张双弟系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，张双弟的债务应视为其夫妻共同债务，王彩菊应对其债务承担连带责任。李奇提供保证担保，未约定是一般保证，视为连带保证责任担保，应当对债务承担连带清偿责任，故双鑫公司要求张双弟、王彩菊、李奇偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。因双鑫公司在本案中并没有提交律师代理费的正式税务票据，故本院对双鑫公司提出的律师代理费的诉讼请求不予支持。张双弟、王彩菊、李奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张双弟、王彩菊在本判决生效后十日内向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金61510元及利息、滞纳金；（利息、滞纳金合计从2014年9月21日按年利率24%标准计算至实际偿还之日止）
二、李奇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2175元，由被告张双弟、王彩菊、李奇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 高 敏
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1714号原告：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。法定代表人何克明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周杨，湖南凌星律师事务所实习律师；代理权限为一般授权。被告：张双弟。被告：王彩菊。被告：李奇。原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告张双弟、王彩菊、李奇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双鑫公司的委托诉讼代理人蒋钱威到庭参加诉讼，被告张双弟、王彩菊、李奇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。双鑫公司请求依法判令：1、被告张双弟、王彩菊向原告共同偿还原告贷款本金61510元，并按月利率2.05%标准支付从逾期之日起至还清贷款之日止的逾期利息；2、被告张双弟、王彩菊按贷款余额日0.5%的标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的违约金；3、被告李奇对上述所有债务承担连带偿还责任；4、各被告承担律师代理费3000元；5、各被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告张双弟、王彩菊、李奇未作答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2013年7月30日，双鑫公司与张双弟签订了《自然人保证借款合同》，合同编号为2013年微贷（自）借字－1－175号，该合同约定：张双弟向原告申请贷款200000元，用于囤货，借款期限为18个月，自2013年7月30日起至2015年1月29日止，贷款利率为月利率20.5‰。采取按月等额本息还本付息方式结息、付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。张双弟代王彩菊在合同上借款人配偶栏签字，被告李奇作为保证人在合同上签字。2013年7月31日，王彩菊委托张双弟在浙江省温州市东南公证处办理了公证：王彩菊作为张双弟在双鑫公司借款的共同借款人，委托张双弟办理签订合同及其他相关的一切手续，张双弟在上述授权内所签署的有关文件，王彩菊均予以承认。委托期限自本委托书签署之日起两年内有效。张双弟有转委托权。2013年8月2日，双鑫公司向张双弟发放了贷款。张双弟偿还贷款本息到2014年9月21日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为人民币61510元。另查明，该笔债务发生在张双弟与王彩菊婚姻关系存续期间。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。双鑫公司已按合同约定向张双弟发放了贷款，张双弟向双鑫公司借款后，贷款本息未偿还完毕，应承担清偿责任，故本院对双鑫公司提出的要求张双弟偿还代偿款本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持，但相关费用均应依据规定标准予以计算。王彩菊与张双弟系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，张双弟的债务应视为其夫妻共同债务，王彩菊应对其债务承担连带责任。李奇提供保证担保，未约定是一般保证，视为连带保证责任担保，应当对债务承担连带清偿责任，故双鑫公司要求张双弟、王彩菊、李奇偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。因双鑫公司在本案中并没有提交律师代理费的正式税务票据，故本院对双鑫公司提出的律师代理费的诉讼请求不予支持。张双弟、王彩菊、李奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张双弟、王彩菊在本判决生效后十日内向常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金61510元及利息、滞纳金；（利息、滞纳金合计从2014年9月21日按年利率24%标准计算至实际偿还之日止）二、李奇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2175元，由被告张双弟、王彩菊、李奇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  陈祥谋人民陪审员  高 敏二〇一六年十月三十一日代理书记员  曾 俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初153号
起诉人徐其义。
2016年5月4日本院收到徐其义诉桂林市规划局、广西壮族自治区住房和城乡建设厅的起诉材料。起诉人称：起诉人系广西桂林市七星区穿山街道办事处上关**组的村民，于1979年经批准建设房屋1015.38平方米。桂林市规划局于2015年11月5日作出市规行决字（2015）七星第936号《广西建设行政处罚决定书》，起诉人因不服该处罚决定书申请广西壮族自治区住房和城乡建设厅申请复议。2016年4月19日起诉人收到广西壮族自治区住房和城乡建设厅作出的桂建复议（2016）9号《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》维持桂林市规划局作出的（市规行决字（2015）七星第936号）《广西建设行政处罚决定书》。起诉人认为桂林市规划局作出的《行政处罚决定书》认定事实错误，违反“法不溯及既往”原则，程序违法。广西壮族自治区住房和城乡建设厅作出的《行政复议决定书》认定事实错误，适用法律错误。理由为：第一，《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》认定的事实错误，《行政处罚决定书》认定“你未经城乡规划部门批准，擅自在七星村委上关村50号建设砖混房365.07平方米、砖瓦房100.17平方米、简易房11.25平方米，钢架棚85.42平方米”显然错误，起诉人不存在超建房屋的事实，《行政复议决定》是对此予以认定错误。第二，《行政处罚决定书》违反法不溯及既往原则，法律适用错误，《行政复议决定书》对此认定错误。起诉人的房屋在1979年建成，而我国《城乡规划法》是在2008年1月1日施行，《行政处罚决定书》适用我国《城乡规划法》的规定去处罚该法施行前的行为，违反了我国法不溯及既往的原则，违反了我国《立法法》第九十三条：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往”的规定。桂林市规划局适用我国《城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定作出的《行政处罚决定书》法律适用错误。《行政复议决定书》认定桂林市规划局作出的《行政处罚决定书》符合《行政处罚法》《城乡规划法》第六十四条、住房和城乡建设部《关于转发全国人大常委会法工委办公室﹤对于违反规划许可、工程建设强制性标准建设、设计违法行为追诉时效有关问题的意见﹥的通知》（建法（2012）43号的规定是错误。第三、《行政处罚决定书》违反了我国《行政处罚法》的规定，程序错误，《行政复议决定书》对此认定错误。我国《行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由以及依据，并告知当事人享有的权利，当事人有权进行陈述和申辩，行政机关应当告知当事人有要求听证的权利等。桂林市规划局在作出《行政处罚决定书》之前没有依法履行法律规定的上述程序，显然违法，根据《行政处罚法》第四十一的规定，行政处罚决定不能成立。被起诉人桂林市规划局未向起诉人签字确认或者送达过《勘验笔录》、《住房和城乡建设行政执法调查通知书》、《住房和城乡建设行政处罚（听证）告知书》等法律文书，而被起诉人称行政执法程序合法显然与事实不符。《行政复议决定书》错误认定上述事实，认定桂林市规划局作出的《行政处罚决定书》，履行了立案调查、现场勘查，处罚告知、送达等程序，符合《行政处罚法》《城乡规划法》第六十四条、住房和城乡建设部《关于转发全国人大常委会法工委办公室﹤对于违反规划许可、工程建设强制性标准建设、设计违法行为追诉时效有关问题的意见﹥的通知》（建法（2012）43号）的规定，显然错误。《行政复议决定书》错误适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定违法作出了维持决定。现起诉人诉请：1、判决撤销桂林市规划局作出的市规行决字（2015）七星第936号《广西建设行政处罚决定书》；2、判决撤销广西壮族自治区住房和城乡建设厅作出的桂建复议（2016）9号复议决定书。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”起诉人与两被起诉人对位于桂林市七星区七星村委上关村50号建筑是否是违法建筑而起争议，起诉人不服桂林市规划局作出的市规行决字（2015）七星第936号广西建设行政处罚决定书和广西壮族自治区住房和城乡厅作出的桂建复议（2016）9号复议决定书向我院提起诉讼，属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产在所在地法院管辖。不动产不在本院辖区，本院没有管辖权。故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
对徐其义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 邓志尚
审 判 员 韦京革
代理审判员 李东阳
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄家良
附法律条文：
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初76号
原告：王士杰，男，生于1965年8月16日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：江先荣，男，生于1956年1月5日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告王士杰与被告江先荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士杰到庭参加诉讼，被告江先荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王士杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还稻谷款32000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年1月5日、2013年7月4日，将稻谷卖给被告，被告收购后因当时无现金支付，便立下欠条。后原告多次向被告追讨欠款，被告以种种理由推诿拒不偿还。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份证复印件一份，收款收据复印件一份，村委会证明一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年1月5日、2013年7月4日，将收割的自有稻谷卖给被告，被告因资金周转困难，并未当场支付货款，立下欠条两份，金额总计为38000元，后被告支付原告6000元。此后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿至今，直至2015年被告出走，至今下落不明。
本院认为，被告向原告购买稻谷，经协商，就购买稻谷达成一致协议，且被告向原告出具了货款欠条，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供其所需的稻谷，被告应当依照约定的数额向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江先荣于本判决生效之日起十日内向原告王士杰支付货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告江先荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 杨 斌
书 记 员 李 晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46799号
原告：马玉龙。
委托诉讼代理人：于佳祺。
委托诉讼代理人：侯冬梅。
被告：王建生。
委托诉讼代理人：王玉生。
委托诉讼代理人：王树志。
原告马玉龙（以下简称姓名）与被告王建生（以下简称姓名）健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马玉龙委托诉讼代理人于佳祺及侯冬梅到庭参加了诉讼，王建生及其委托诉讼代理人王玉生参加2017年7月5日庭审，未参加2017年11月16日庭审，本案依法缺席审判，并已审理终结。
马玉龙向本院提出诉讼请求：要求王建生赔偿我医疗费62922.32元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、护理费9000元、交通费2000元、误工费26250元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费66948元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2015年10月30日，在北京工业大学附近，我与王建生发生口角后，王建生将我打倒使我受伤。故诉至法院要求赔偿。
王建生参加2017年7月5日庭审时辩称，事件发生当时，我与马玉龙发生口角，但我没有主动攻击马玉龙，是马玉龙自己摔倒受伤的，故不同意马玉龙各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，在北京工业大学附近，马玉龙与王建生发生口角后，双方发生肢体冲突，马玉龙倒地后受伤。经调阅派出所询问笔录，马玉龙、王建生均自述事发当时与对方发生肢体接触，王建生否认马玉龙受伤是其推搡导致。事件发生后，马玉龙前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2015年10月30日至2015年11月5日，2015年10月30日至2015年11月5日、2016年1月21日至2016年1月22日、2017年2月20日至2017年2月28日在该院住院治疗，出院诊断为：右踝关节骨折，双侧膝关节皮肤浅表擦伤。马玉龙提供医疗费票据合计62922.32元。马玉龙提供拐杖票据120元。马玉龙提供社保缴纳信息，劳动合同、银行账户明细，其月收入为4435元。经马玉龙申请北京天平司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年8月31日该中心出具鉴定意见书，被鉴定人马玉龙的伤残等级为十级。被鉴定人马玉龙伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日为宜。马玉龙交纳鉴定费3150元。马玉龙主张其父母为被扶养人，未能向法院提供相关单位证明以证实其父母丧失劳动能力且无收入来源需子女抚育。马玉龙之子马俣珩2004年10月8日出生。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本次事件中，双方均有肢体接触行为，均存在过错。关于责任划分，本院认为马玉龙承担百分之五十责任比例，王建生承担百分之五十责任比例。
马玉龙主张的医疗费，本院按照其提供的医疗费票据予以判定。马玉龙主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定，马玉龙主张的营养费，数额过高，本院予以酌定。马玉龙主张的护理费，考虑其下肢受伤影响生活，需要人员进行护理，本院按照鉴定意见书护理期60日结合相关护理费标准予以判定。马玉龙主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。马玉龙主张的误工费，本院按照其收入水平结合鉴定意见书误工期180日予以判定。马玉龙主张的残疾辅助器具费，本院予以支持。马玉龙主张的残疾赔偿金，本院按照相关标准予以判定。马玉龙主张的被扶养人生活费，因其父母未提供证明以证实其父母丧失劳动能力且无收入来源需子女抚育，故其被扶养人仅为马玉龙之子马俣珩。马玉龙主张的精神损害抚慰金，因本次时间造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建生于本判决生效后十日内赔偿原告马玉龙医疗费三万一千四百六十一元一角六分、住院伙食补助费七百五十元、营养费五百元、护理费二千四百元、交通费三百元、误工费一万三千三百零五元、残疾赔偿金五万七千二百七十五元、被扶养人生活费四千七百八十二元，鉴定费一千五百七十五元；
二、驳回原告马玉龙其他诉讼请求。
如果被告王建生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，由原告马玉龙负担1273.5元，由被告王建生负担1273.5元（原告马玉龙已预交25元，被告王建生于本判决生效后七日内给付原告马玉龙）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 邱 凡
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08272号
原告：营某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：圣某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告营某与被告圣某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案，依法由代理审判员陈盼盼独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告营某及其委托代理人周金芳、被告圣某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营某诉称：原、被告双方于农历2007年腊月经人介绍相识，农历2008年正月初七举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。年月日生女儿圣雨婷，年月日生儿子圣正科。由于婚前认识时间短，仓促结婚，没有感情基础。结婚以后，由于和被告父母住在一起，经常因为家庭矛盾发生争吵，而且结婚以后原告发现被告智力低下，没有生活自理能力，由于被告自身的生理问题，经常怀疑原告，不相信原告，被告及家人侮辱原告，不尊重原告，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女圣雨婷由原告抚养，婚生子圣正科由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告圣某辩称：夫妻双方婚后感情很好，并有一双儿女需要双方抚养教育，不同意离婚。
经审理查明：原告营某、被告圣某双方于农历2007年腊月经人介绍相识，并于农历2008年正月初七按照农村习俗举行婚礼，于年月日办理结婚登记手续。原、被告于年月日生育长女，取名圣雨婷；年月日生育长子，取名圣宇恒。现原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女圣雨婷由原告抚养，婚生子圣宇恒由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告营某、被告圣某双方组成婚姻家庭，且育有一子一女，应当珍惜。双方共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告营某与被告圣某离婚。
案件受理费100元，由原告营某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈盼盼
二〇一五年十二月九日
书 记 员 阮鑫鑫
吉林省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉刑核34818629号
被告人霍燃，个体商户，长春市双阳区人，住长春市双阳区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人霍燃犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张某某、田某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月28日作出（2015）长刑一初字第139号刑事附带民事判决，认定霍燃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人霍燃赔偿附带民事诉讼原告人张某某、田某某经济损失人民币23258元；驳回附带民事诉讼原告人张某某、田某某的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年10月，被告人霍燃与被害人张某某经他人介绍认识后处男女朋友。2015年4月15日20时许，霍燃在自己家中与张某某商议结婚事宜，其间因结婚彩礼问题发生口角，继而厮打，霍燃用自家厨房内菜刀砍张某某头、颈等部位数刀，致张某某因颅脑损伤及颈部动静脉离断致失血性休克死亡。霍燃行凶后采用割腕等手段自杀，在书写遗书后又放弃自杀之念，拨打报警电话投案。
上述事实，有现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录、指认尸体笔录、法医学尸体检验鉴定书及照片、法庭科学DNA鉴定书，物证菜刀，证人张某甲、杨某某、霍燃甲、史某某、王某某、霍燃乙、张某乙的证言等证据证实，被告人霍燃亦供认。以上证据已经原审庭审控辨双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人霍燃故意非法剥夺他人生命，致张某某死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于本案因婚姻矛盾引发，霍燃作案后自首，且在本院审理期间认罪悔罪，得到了被害人家属谅解，可依法对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但对霍燃的量刑应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第139号刑事附带民事判决第一项中对被告人霍燃定罪部分，即被告人霍燃犯故意杀人罪部分；
二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第139号刑事附带民事判决第一项中对被告人霍燃量刑部分，即判处被告人霍燃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身部分；
三、被告人霍燃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2030年4月15日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘佳民
代理审判员 杨继兰
代理审判员 朱超峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白 璐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终309号
上诉人(原审被告)：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省。
法定代表人：杨道明。
被上诉人(原审原告)：奚维尚，男，1936年12月16日出生，汉族。
原审被告：贵州瑞峰新能源科技开发有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人：杨道明。
上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司与被上诉人奚维尚因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初17642号民事裁定，向本院提出上诉。
水富杨氏房地产开发经营有限责任公司上诉称，上诉人住所地不在上海市宝山区，而在云南省水富县，故请求撤销原裁定，将本案移送云南省水富县人民法院管辖。
本院经审查认为，借款合同为主合同，担保合同为从合同，根据相关法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中借款合同为主合同，上诉人为借款合同担保人，即上诉人为从合同担保合同当事人，根据上述规定，不以担保合同确定管辖。本案系争《借款合同》中约定可向有关机构申请仲裁，或依法向当地人民法院提起诉讼，该既可以仲裁又可以诉讼的约定无效。本案合同中没有约定合同履行地，根据相关规定，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案中原审原告为诉请接收货币一方，其住所地上海市宝山区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初745号
原告：雷移胜，男。
被告：欧诗津，男。
原告雷移胜与被告欧诗津财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告雷移胜于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷移胜以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告欧诗津起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷移胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷移胜负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十月十八日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审72号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被执行人时岱，男，汉族，1990年05月20日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行编号：411325—190533346处罚决定书。本院于2017年5月26日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人时岱于2016年09月26日13时31分，在内乡县方山路与临湍路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人时岱违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—190533346处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。鉴于被执行人在本案受理后已主动交纳罚款，无执行内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行编号：411325—190533346处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭晓菊
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 马凤娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于 勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15659号
原告：肖柏龙，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：东莞市诚潢装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道罗沙社区东城中路628号华和商业大厦302号。
法定代表人：张永生，经理。
被告：李红波，男，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告肖柏龙与被告东莞市诚潢装饰工程有限公司（以下简称诚潢公司）、李红波合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告劳务费18000元；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告提供字条1张，内容为“世博工地所有工程结算：14000元整壹万肆仟元整信用卡3000元利息1000元李红波2017.1.7”。
原告提供《东莞市诚潢装饰工程有限公司报价单》，内容显示，工程名称为：天源数码港防水和封铝塑板工程，工程预算合计15500元，联系人为李红波，盖“东莞市诚潢装饰工程有限公司”印章。原告称李红波挂靠诚潢公司承接工程，诚潢公司不予确认，否认该印章是其公司印章。原告提供《世博广场G区一楼铺位工程报价》，内容显示，工程不含税价为14000元，盖“东莞市红伶装饰工程有限公司”印章。原告称李红波同时也挂靠东莞市红伶装饰工程有限公司承接工程。
诚潢公司提供中国工商银行网上银行电子回单2张作为证据。回单1内容显示，日期为2017年1月17日，付款人为东莞市天源数码港市场服务管理有限公司，收款人为诚潢公司，摘要为工程款，金额为15500元。回单2内容显示，日期为2017年1月20日，付款人为诚潢公司，收款人为李红波，摘要为工程款，金额为15000元。诚潢公司称，诚潢公司与该工程无关，因发包人要求李红波提供公司账户收款，李红波于是联系诚潢公司，要求诚潢公司代收款，诚潢公司收款后已转交李红波。
原告称与李红波做了3个“世博工地”，其中1个是“天源数码港”工地，1个是“世博广场G区”，另1个是工程款为500元的工地，前2个工地是李红波整体转包给原告做的；原告与李红波合作的方式包括合伙完成工程，也包括原告从李红波手上接手工程，李红波负责买材料，原告负责包人工及招工人；因李红波与原告一起去过诚潢公司做报价单，让诚潢公司盖章，因此认为李红波与诚潢公司之间是挂靠关系；字条中的“信用卡3000元”是李红波借原告的信用卡买材料，应向原告返还3000元，“利息1000元”是李红波同意支付给原告的利息。
本院认定，李红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告的庭审陈述，原告与李红波并非雇佣关系，而是合伙关系，原告主张与李红波存在劳务合同关系，本院不予采信。对原告举证的李红波出具的字条，李红波未能提供证据反驳，本院予以采信。原告诉请李红波支付18000元，符合李红波于字条中的意思表示，本院予以支持。
在与诚潢公司的关系上，原告与李红波为共同体，不存在因李红波与诚潢公司存在挂靠关系而导致原告产生信赖利益损失的情形。因此，原告诉请诚潢公司对李红波的上述债务承担支付义务，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李红波应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告肖柏龙18000元；
二、驳回原告肖柏龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李红波负担。
本判决为终审判决。
审判员 周汝丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初15659号原告：肖柏龙，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：东莞市诚潢装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道罗沙社区东城中路628号华和商业大厦302号。法定代表人：张永生，经理。被告：李红波，男，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告肖柏龙与被告东莞市诚潢装饰工程有限公司（以下简称诚潢公司）、李红波合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告劳务费18000元；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告提供字条1张，内容为“世博工地所有工程结算：14000元整壹万肆仟元整信用卡3000元利息1000元李红波2017.1.7”。原告提供《东莞市诚潢装饰工程有限公司报价单》，内容显示，工程名称为：天源数码港防水和封铝塑板工程，工程预算合计15500元，联系人为李红波，盖“东莞市诚潢装饰工程有限公司”印章。原告称李红波挂靠诚潢公司承接工程，诚潢公司不予确认，否认该印章是其公司印章。原告提供《世博广场G区一楼铺位工程报价》，内容显示，工程不含税价为14000元，盖“东莞市红伶装饰工程有限公司”印章。原告称李红波同时也挂靠东莞市红伶装饰工程有限公司承接工程。诚潢公司提供中国工商银行网上银行电子回单2张作为证据。回单1内容显示，日期为2017年1月17日，付款人为东莞市天源数码港市场服务管理有限公司，收款人为诚潢公司，摘要为工程款，金额为15500元。回单2内容显示，日期为2017年1月20日，付款人为诚潢公司，收款人为李红波，摘要为工程款，金额为15000元。诚潢公司称，诚潢公司与该工程无关，因发包人要求李红波提供公司账户收款，李红波于是联系诚潢公司，要求诚潢公司代收款，诚潢公司收款后已转交李红波。原告称与李红波做了3个“世博工地”，其中1个是“天源数码港”工地，1个是“世博广场G区”，另1个是工程款为500元的工地，前2个工地是李红波整体转包给原告做的；原告与李红波合作的方式包括合伙完成工程，也包括原告从李红波手上接手工程，李红波负责买材料，原告负责包人工及招工人；因李红波与原告一起去过诚潢公司做报价单，让诚潢公司盖章，因此认为李红波与诚潢公司之间是挂靠关系；字条中的“信用卡3000元”是李红波借原告的信用卡买材料，应向原告返还3000元，“利息1000元”是李红波同意支付给原告的利息。本院认定，李红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告的庭审陈述，原告与李红波并非雇佣关系，而是合伙关系，原告主张与李红波存在劳务合同关系，本院不予采信。对原告举证的李红波出具的字条，李红波未能提供证据反驳，本院予以采信。原告诉请李红波支付18000元，符合李红波于字条中的意思表示，本院予以支持。在与诚潢公司的关系上，原告与李红波为共同体，不存在因李红波与诚潢公司存在挂靠关系而导致原告产生信赖利益损失的情形。因此，原告诉请诚潢公司对李红波的上述债务承担支付义务，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李红波应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告肖柏龙18000元；二、驳回原告肖柏龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李红波负担。本判决为终审判决。审判员  周汝丽二〇一七年八月二十八日书记员  叶晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第609号
申请执行人王友棠。
被执行人姜世琴。
申请执行人王友棠与被执行人姜世琴被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）丽遂商初字第484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王友棠于2015年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人姜世琴应归还申请执行人王友棠借款20万元及利息。本院查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，均无相关信息反馈。其房产在评估、拍卖中，但一时难已变现。故申请执行人王友棠申请（2015）丽遂执民字第609号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第609号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十一月四日
代书记员 叶莉莉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初559号
原告：吴某1，女，1971年6月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：卢文军，钟祥市旧口法律服务所法律工作者。
被告：吴某2，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在审理原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案中，原告吴某1于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告吴某1自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回对被告吴某2的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1负担。
审判员 丁海
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡成
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0214民初521号
原告：宋传海，男，汉族，1974年8月10日出生，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。
被告：青岛元通机械有限公司，住所地青岛市城阳区金岭工业园10号，组织机构代码75040676-3。
法定代表人：宁新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于元敏，该公司工作人员。
原告宋传海与被告青岛元通机械有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵成刚、被告委托诉讼代理人于元敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告青岛元通机械有限公司付清工伤赔偿款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月16日，原告在上班途中发生交通事故，被劳动部门认定为工伤，原告构成十级伤残。2015年11月30日,原、被告达成协议，由被告一次性赔偿原告就业补助金20000元。协议签订后，被告至今没有支付该款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
被告青岛元通机械有限公司承认被告的全部诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在被告处工作期间发生交通事故，被认定为10级伤残，被告对此予以认可并与原告达成一次性支付2万元就业补助金的协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，双方均应遵守。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告青岛元通机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋传海一次性伤残就业补助金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告青岛元通机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋承峰
审判员 景艳丽
审判员 李 珂
二〇一八年五月四日
书记员 江雷娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3012号
申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。
法定代表人张荣宽，该公司总经理。
被执行人刘勇，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省平舆。
关于申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与被执行人刘勇追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初1864号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘勇的银行存款及其他收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月七日
书记员 刘晓艺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0302行审4号
申请执行人吴忠市利通区环境保护和环境卫生综合管理局
地址吴忠市利通区安居路1号
法定代表人任少军，该局局长。
被申请执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司
地址吴忠市明珠西路742号
法定代表人李景灵，该公司董事长。
申请执行人吴忠市环境保护和环境卫生综合管理局因被申请执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司不履行其作出的关于催收专项维修资金的催告书义务，特向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查查明，根据《吴忠市住宅专项维修资金管理办法》的规定及2010年8月18日吴忠市机构编制委员会文件吴编发（2010）76号《关于调整市区住宅小区物业管理等职能的通知》，将原由吴忠市房产管理局负责市区住宅小区物业管理和住宅专项维修资金的收缴、管理职能划归吴忠市利通区城乡环卫综合管理局。该局依据宁夏浩瑞德房地产开发有限公司于2011年11月28日出具的承诺书，承诺在约定的期限内缴纳剩余物业专项维修资金78240.6元，但在约定期限内未缴纳。2014年7月21日吴忠市房产管理局作出吴房产发（2014）108号文件关于规范住宅专项维修资金交存管理的通知，要求市区各房地产开发企业，已办理房屋产权分户证的，但尚未缴清专项维修资金的；对已出售的房屋，拖欠住宅专项维修资金的，请于2014年10月31日前缴清，逾期不缴的，将由利通区城乡环卫管理局通过法律手段予以追缴，该公司仍未缴纳。2015年3月6日，该局委托北京市泽元（银川）律师事务所向该公司送达《关于利通区城乡环卫综合管理局催收催缴专项维修资金的律师函》，要求该公司在七日内将所欠缴的专项维修资金交存至指定账户，但仍未缴纳。2015年4月22日该局向该公司送达关于催收专项维修资金的催告书，同年7月8日又送达行政强制执行决定书，至今宁夏浩瑞德房地产开发有限公司仍未缴纳。吴忠市环境保护和环境卫生综合管理局向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款规定：行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。本案申请执行《行政强制执行决定书》实质上是一份关于专项维修资金的催收通知，要求宁夏浩瑞德房地产开发有限公司限期缴纳，没有对其作出处理处罚决定，该行政强制执行决定书不属于本法规定的行政决定的范围，故依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吴忠市环境保护和环境卫生综合管理局2015年7月8日作出的行政强制执行决定书。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向吴忠市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一六年三月二十日
书记员 裴 沛
附法律释明表：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行人的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02260号
原告陈某，居民。
被告仲某甲，居民。
原告陈某与被告仲某甲离婚纠纷一案�本院于2015年12月9日立案受理后，依法由本院代理审判员顾秋进适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈乃广，被告仲某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，不务正业，经常殴打、虐待原告。我于2015年11月19日与被告分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告仲某甲辩称：我与原告虽然婚前了解不多，但婚后感情较好，夫妻之间因为生活琐事发生争吵是正常的。我以前确实对家庭不够负责，但我现在已经改了。我也承认打骂过原告，但都是有原因的。我认为我们的夫妻感情并没有破裂，只要我们坦诚相待，加强沟通，和好是有可能的，故我�同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告仲某甲于2007年5月相识，同年10月11日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩仲某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告陈某遂诉至本院，要求与被告仲某甲离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件二份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情，增进理解与沟通，相互信任、相互尊重，夫妻和好是有可能的。故原告陈某要求与被告仲某甲离婚理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告仲某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾秋进
二〇一六年一月十五日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
1、《中华�民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初199号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆慧琴，女，1979年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省嘉善县。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人吕慧，浙江南湖律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人陆慧琴犯重大责任事故罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人陆慧琴及其辩护人吕慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月17日19时10分许，被告人陆慧琴在嘉兴市南湖区嘉兴市星诺管桩构件有限公司生产车间内，在驾驶检验超期的通用桥式起重机作业过程中操作不当，未采取有效减速、制动措施，致使起重机吊钩钩翻喂料车，造成喂料车倾覆后发生挤压，导致起重机下方作业的伍某、李某3来死亡。经认定，被告人陆慧琴负事故的主要责任。
事故发生后，被告人陆慧琴所在的嘉兴市星诺管桩构件有限公司已赔偿被害人近亲属的损失。
上述事实，被告人陆慧琴在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人石某、章某、朱某、王某1、沈某、罗某1、李某1、罗某2、李某2、饶某、杜某1、杜某2、王某2的证言，嘉兴市星诺管桩构件有限公司特种设备安全管理制度，设置安全管理机构、配备安全管理人员管理制度，安全培训制度，安全培训教育制度，设施、设备的维护、保养、检测制度，安全生产职责，行车工岗位职责，行车事故应急预案，安全生产目标管理制度，生产流程，以及涉嫌犯罪案件移送书、一般相关事故报告、营业执照、技术分析报告、桥门式起重机定期检验报告、特种设备报停申请表、起重机械作业证、实施强制措施决定书、安全生产会议记录、病历材料、医学死亡证明、社会保险参保证明、劳动合同、人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆慧琴在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大责任事故，造成2人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆慧琴到案后基本如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；其所在单位能积极赔偿被害人近亲属损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人陆慧琴的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人陆慧琴回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆慧琴犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈英子
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00558号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人田野、李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人曾丁。
被申请人林海英。
被申请人武汉杰宝房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F、阳光城1栋1-2层2室。
法定代表人丁勇浩，董事长。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人曾丁、林海英、武汉杰宝房地产开发有限公司发生借款纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人曾丁、林海英、武汉杰宝房地产开发有限公司价值人民币1万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人曾丁、林海英、武汉杰宝房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曾丁、林海英、武汉杰宝房地产开发有限公司名下价值人民币1万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一五年十月十四日
书记员 肖莉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02330号
原告杨二霞，女，生于1978年1月18日。
委托代理人董志刚，男，生于1976年11月13日。代理权限为特别授权。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
法定代表人郭结实，董事长。
被告王艳霞，女，生于1967年12月15日。
被告郭永磊，男，生于1989年1月7日。
委托代理人贾秋菊，1961年9月2日。系兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞、郭永磊三被告的代理人。代理权限为特别授权。
委托代理人郭磊，男，1978年10月15日。系兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞、郭永磊三被告的代理人。
原告杨二霞诉被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞、郭永磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨二霞及其委托代理人董志刚，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞及郭永磊的委托代理人贾秋菊、郭磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年9月1日起，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司因资金周转先后向原告借款现金685000元，约定利率为月息壹分伍厘（月息1.5%），双方口头约定可以随时要求被告归还本息。2015年8月20日，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司归还原告借款本金114000元，下欠借款本金571000元，原、被告双方签订了一份归还借款协议书，约定如不归还，由被告王艳霞、郭永磊承担保证责任。故向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款571000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞、郭永磊辩称，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款是事实，约定利率为月息1.5%，并由被告王艳霞、郭永磊作为担保人。只因公司经营亏损，暂无力偿还债务，现公司也在积极筹款，尽快还款。
经审理查明：被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司自2014年9月1日起先后向原告杨二霞借款现金685000元，约定利率为月息1.5%。至2015年8月20日，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司结清了此前的利息，并归还原告借款本金114000元，下欠借款本金571000元未还，为此，原、被告双方签订了一份归还借款协议书，约定被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司所欠原告借款571000元按以前的约定利息计算，如不归还，由被告王艳霞、郭永磊承担保证责任。后经原告催要，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司至今未还。原告诉至本院，要求被告归还原告借款571000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司出具的借款条、归还借款协议书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款协议合法有效，依法应予以保护，原告依约向被告提供了借款，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未及时偿还原告借款，依法应负清偿责任，被告王艳霞、郭永磊作为担保人，对该笔借款应承担保证责任，故对原告要求被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司给付借款571000元及被告王艳霞、郭永磊承担连带还款责任的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方约定月息1.5%的利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨二霞借款571000元及利息（从2015年8月20日起至实际还款之日止，利率按月息1.5%计算）。
被告王艳霞、郭永磊对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取4755元及诉讼保全费2370元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞、郭永磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十月二十日
书记员 黄鹏华
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00867号
原告：陈德余，农民。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：许冰，打工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路60号。
负责人：沈洪湘，该支公司经理。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告陈德余诉被告许冰、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈德余撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告陈德余负担。
审判员 司武金
二〇一二年八月十五日
书记员 李昌青
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1032号
原告新泰市谷里镇于枣林村村民委员会
村委负责人于彬，该村民委员会负责人。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告于跃良。
本院在审理原告新泰市谷里镇于枣林村村民委员会
与被告于跃良分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新泰市谷里镇于枣林村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 杨绪君
二〇一六年三月十四日
书记员 范 娜
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初字第608号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1952年5月4日出生，满族，初中文化，无职业，出生地辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年11月4日被取保候审，2017年10月27日被监视居住。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日7时许，被告人王某某在沈阳市大东区北大营街11号市场，以人民币20元的价格向高某出售淫秽光盘4张，以人民币10元的价格分别向侯某某、崔某某出售淫秽光盘各2张。被告人王某某被公安机关当场抓获。公安机关将上述出售的光盘8张依法扣押，并在王某某摊位处扣押光盘176张。经沈阳市公安局鉴定，上述184张光盘的内容均为描写显露生殖器的男女性交行为。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币40元；书证电话查询记录、常住人口基本信息、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、指认照片；证人高某、侯某某、崔某某的证言；被告人王某某的供述；鉴定意见沈阳市公安局音像制品审查鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。王某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。王某某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
二、扣押违禁品淫秽光盘184张，依法没收，予以销毁。扣押违法所得人民币40元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一八年一月八日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2726号
申请执行人郭广利，女，1963年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人禹亮，男，1985年12月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8117号民事调解书，责令被执行人禹亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人禹亮银行存款或其它收益45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月一日
书记员 李海鑫
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2138号
原告：顾彩连，女，1950年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：莫雁峰，男，1974年9月14日出生，汉族。
被告：许仙萍，女，1979年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李絮飞，湖南湘资律师事务所律师。
原告顾彩连与被告莫雁峰、许仙萍返还原物纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告顾彩连及其委托诉讼代理人邹丽丽与被告莫雁峰、被告许仙萍的委托诉讼代理人李絮飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾彩连向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告停止侵害、返还原物，搬离原告房屋；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，是原告的亲儿子、儿媳。2001年，原告以6万元购买了桃江县桃花江镇滨江小区的三室两厅房屋，两被告于2006年1月结婚，婚后一直居住在原告的房屋内，两被告与原告居住在一起后，多次寻原告发生纠纷，并动手殴打原告，从未给过原告任何照顾，给原告的只有无端谩骂、侮辱和殴打。原告考虑两被告是原告的至亲，多次忍让。2017年1月，被告许仙萍再次谩骂原告，又动手殴打原告，并扬言要卖掉原告的房屋，要求原告搬离自己的房屋，使原告的人身安全得不到保障，现原告只得借居弟弟家中。综上所述，两被告占用的房屋系原告所有，原告对该房屋享有完全的所有权，原告依法对该房屋行使占有、使用、收益、处分的权利，现原告不同意两被告继续占用、使用该房屋，要求收回该房屋，故诉至法院，请求依法公断。
被告莫雁峰辩称，原告所诉对其进行侮辱、谩骂、殴打事实不实，且未侵占原告的房屋，故不存在返还房屋的问题。
被告许仙萍辩称，原告所诉违背客观事实，她与莫雁峰结婚后就一直与原告居住，房屋属于原告是实，但在与原告共同生活的十多年间，她先后生育了一女一儿，作为长辈的原告理应接纳被告一家，因为原告之子莫雁峰无独立的住房，且长期在外打工，她既要照顾小的，又要照顾老的，而原告少有不如意就对她破口大骂，出于尊重长辈，她忍辱负重，尽量避免发生矛盾。她从无占有原告房屋之恶意，更没有殴打过原告，而是原告一时糊涂才提起的诉讼，望法庭依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告莫雁峰系原告与前夫所生，原告与前夫离婚后，于2001年再婚时与第二任丈夫共同购买了坐落于桃江县桃花江镇滨江路258栋121建筑面积为112.90㎡的房屋一套（即桃江县桃花江镇滨江路142号7栋1单元102室），原告第二任丈夫于2002年去世后，房屋产权登记在被告莫雁峰名下。被告莫雁峰与被告许仙萍于2006年结婚后，两被告与原告共同居住生活在一起，后因婆媳关系不和，原告于2013年3月12日重新将房屋产权变更登记在原告的名下。因原告与被告许仙萍婆媳关系一直未得到改善，现原告只得借居其弟弟家中，故原告要求两被告搬离原告房屋，将房屋返还给原告。
本院认为：无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中所诉争的房屋系原告再婚时与第二任丈夫所购买，且房屋所有权人也已登记在原告的名下，故该诉争房屋的所有权应归原告所有，原告对该房屋依法享有占用、使用、收益和处分的权利，两被告在未经原告准许的前提下无权占用、使用原告的房屋。故本院对于原告要求两被告返还原物，搬离原告房屋的主张，依法应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
限被告莫雁峰、许仙萍于本判决生效之日起十日内搬离原告顾彩连所有的坐落于桃江县桃花江镇滨江路258栋121房屋（即桃江县桃花江镇滨江路142号7栋1单元102室）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告莫雁峰、许仙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 苏利群
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 英
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初313号
原告：黄山市徽州区永远新型建材商行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道***号，经营者：江云，男，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：彭哲，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。
被告：合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场22楼，统一社会信用代码91340100713944562D。
法定代表人：费勤海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何炜，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽省烟草公司黄山市公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道7号，统一社会信用代码913410001514605736。
法定代表人：刘新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
原告黄山市徽州区永云新型建材商行与被告合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司、第三人安徽省烟草公司黄山市公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告黄山市徽州区永云新型建材商行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系当事人的合法权益，原告黄山市徽州区永云新型建材商行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市徽州区永云新型建材商行撤诉。
案件受理费4016元，减半收取2008元，由原告黄山市徽州区永云新型建材商行负担。
审判员 凌小民
二〇一七年五月二十二日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执286号
申请执行人芝金良，男，汉族，生于1983年5月23日，住甘肃省永靖县。
被执行人李丰军，男，汉族，生于1982年1月25日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执286号芝金良申请执行李丰军民间借贷纠纷一案中，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月十五日
书记员 李人武
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2336号
原告厦门水务集团有限公司。
法定代表人铁志毅，董事长。
委托代理人王坚、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告张振南，男，1969年12月3日出生，汉族。
第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会。
法定代表人张文科。
本院在审理原告厦门水务集团有限公司与被告张振南、第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会侵权责任纠纷一案过程中，原告厦门水务集团有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门水务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告厦门水务集团有限公司负担。
审 判 长 薛自力
代理审判员 戴艳丽
代理审判员 林 丹
二〇一五年十月十三日
代书 记员 伊颜婷
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
吉林省抚松县人民法院
监 外 执 行 决 定 书
（2016）吉0621刑更4号
罪犯潘某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因犯危险驾驶罪于2016年7月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4，000.00元。
本院经审查查明：罪犯潘某某目前监床论断冠心病，稳定劳力性心绞痛，高血压3级（极高危），肾动脉硬化，蛋白尿，符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四、五款之规定，决定如下：
罪犯潘某某暂予监外执行。
（刑期从决定之日起计算，即自2016年9月21日起至2016年11月20日止，予以监外执行）
审判员 孙柏春
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 震
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初705号
原告：天津金隅混凝土有限公司。住所地：天津市东丽区金钟河道。统一社会信用代码91120110754841607C。
法定代表人：葛栋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邱志文，该公司员工。
被告：唐山万通房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰南区青年路293号。统一社会信用代码：911302827216306274。
法定代表人：郑靖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董欣悦，该公司员工。
原告天津金隅混凝土有限公司与被告唐山万通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告天津金隅混凝土有限公司法定代表人的委托诉讼代理人邱志文、被告唐山万通房地产开发有限公司法定代表人的委托诉讼代理人董欣悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津金隅混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2124030元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日至实际支付之日止的逾期付款利息。诉讼中，原告变更诉讼请求第2项为：以尚欠货款2124030元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息至实际支付之日止。事实与理由：原告称，2015年7月20日原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告承建的丰南德林体验式商业广场项目工程供应预拌混凝土。合同生效后，原告依约向被告供应混凝土，总价值2844030元。根据协议约定，本项目所使用的全部混凝土每两个月结货款的60%，剩余40%的货款不迟于2015年12月31日全部结清。截止到2016年12月19日被告仍拖欠货款2124030元。经原告崔要，被告以种种理由推托，故诉至法院。
唐山万通房地产开发有限公司承认欠原告货款2124030元的事实，但辩称，公司现资金紧张，要求延期偿还，且原告诉请的利息部分，请法庭依法核实。
原告提供的证据有：《预拌混凝土买卖合同》一份及补充协议两份、还款协议一份、结算单五份。经庭审质证被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院确认事实如下：2015年7月19日原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，主要约定：“原告向被告建设的丰南区德林体验式商业广场项目工程供应预拌混凝土；供货时间自2015年7月；结算单价根据混凝土标号分为每立方米252元、242元、232元、222元、212元不等，泵送价格每立方米15元、细石价格每立方米15元；货款支付期限为每两个月结货款的60%，剩余40%的货款不迟于2015年12月31日全部结清”。并对其他权利义务进行了约定。2015你11月5日双方签订补充协议，主要约定：“此协议是双方就丰南德林体验式商业广场工程的补充条款，为保证冬季施工中混凝土的质量，需采用冬季施工措施，经协商，在原合同价格基础上另增加冬季费用每立方米10元，该协议自2015你11月15日起执行至2016你3月15日止”。2016年4月14日双方再次签订补充协议，主要约定：“自2016年4月12日起丰南德林体验式商业广场商品混凝土在原买卖合同基础上增加砌筑砂浆，价格每立方米267元，暂定100立方米”。原买卖合同及补充协议生效后，原告依约陆续向被告供应混凝土。双方每月按约定核对账目并签订结算单。2016年5月25日被告向原告出具补充协议，写明：“唐山万通房地产开发有限公司于2015年7月19日与贵公司签订了混凝土买卖合同，工程名称为丰南德林体验式商业广场工程。在2016年2月29日前混凝土已全部供应，供应情况如下，截止到2016年2月29日供应混凝土方量为8240方、产值2062437.5元，累计付款220000元，剩余未付款项1842437.5元，按合同约定应在2015年12月31日前付清全部货款，现由于我公司资金周转困难，经双方协商，付款计划如下：1、2016年5月30日前付款50万元；2、2016年6月30日前付款50万元；3、2016年7月30日前付款50万元；4、2016年8月30日前付剩余尾款”。后原告仍陆续向被告供应混凝土，被告陆续支付货款。2016年8月22日双方再次签订结算单，写明：“工程期间2015年7月19日至2016年8月15日，工程累计方量11332.5立方米、工程累计金额2844030元、累计付款720000元，累计欠款2124030元”。后被告未再付款，经催要未�，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方订立的买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告已按约定向被告交付了货物，被告未按约定履行付款的合同义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付尚欠货款2124030元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，本院予以确认。对于逾期付款损失，原告主张以尚欠货款2124030元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息至实际支支付之日止计算的利息，因双方对逾期付款损失并未作出约定，其计算标准无法律依据，不予采纳，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息予以支持。关于逾期付款损失起算时间，因双方合同无履行期限，后双方对2015年12月31日前应付款时间进行了变更补充，而2015年12月31日后结算单并未约定付款期限，且原告未提供被告已付款项的具体时间，故本院自原告起诉之日起支持逾期付款损失。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐山万通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津金隅混凝土有限公司货款人民币2124030元并支付逾期付款损失（计算方法为：以2124030元为本金，自2017年2月4日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23790元，由被告唐山万通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 斌
代理审判员 马俊海人民陪审员许洪岭
二〇一七年六月十八日
书 记 员 马 艳 惠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2909号
原告承德市凯华物业服务有限公司
法定代表人孙晓路，职务经理。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告刘宏
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告刘宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，全部退给原告。
审判员 李初啸
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 媛
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4645号
原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。
法定代表人李建萍，系董事长。
委托代理人张海萍，系公司职工。
被告：栾红玉，女，年龄、民族、职业不详。
被告：郭小永，男，年龄、民族、职业不详。
本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告栾红玉、郭小永物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付物业服务费1096.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年7月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王薇
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭林
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01807号
原告：张学良，男，汉族，1967年11月1日生，务工，住安徽省来安县。
被告：王云，男，汉族，1971年3月10日生，无业，住安徽省来安县。
被告：章勤秀，女，汉族，1969年9月23日生，无业，住安徽省来安县。
原告张学良与被告王云、章勤秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张学良，被告王云、章勤秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张学良诉称：2014年11月7日，王云以急需周转资金为由向其借款8万元，并立有借条一份。此后，其多次向王云、章勤秀催要借款均遭拒绝，故诉至法院，请求判令王云、章勤秀偿还借款8万元及利息（按月利率2%计算至2015年10月13日）。
王云在庭审中辩称：借款属实，钱用于投资卫浴生意开店了。
章勤秀在庭审中辩称：这笔钱是借来开店的，如果店铺还在其名下正常经营可以偿还债务；但因之前其与王云夫妻关系不和，王云经常到店里闹事，导致无法经营，且店里的所有东西均被王云转卖，店铺也转让出去了，现在其一无所有，身体也不好，没有能力偿还，也不应当由其偿还。
经审理查明：2014年11月7日，王云向张学良借款8万元，用于其与章勤秀共同做生意，双方约定按月利率2%计算利息，并由王云向张学良出具借条一份。此后，张学良多次催要借款未果。
另查明：王云与章勤秀原系夫妻关系，章勤秀曾于2015年9月10日向本院提起诉离婚，本院于2015年10月9日作出（2015）来民一初字第01745号民事判决，判决准许双方离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述及张学良提供的借条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王云欠张学良借款8万元，有王云出具的借据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。上述债务系王云与章勤秀夫妻关系存续期间所欠，并用于共同生活，应当认定为夫妻共同债务，故对张学良要求王云、章勤秀共同偿还借款的主张本院予以支持。张学良要求按双方之间的约定月利率2%计算利息，符合法律、法规的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王云、章勤秀于本判决生效后十日内共同偿付原告张学良借款8万元及利息（自2014年11月7日起按月利率2%计算至2015年10月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王云、章勤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一五年十月十三日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初530号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，因原被告双方已和好，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱新新
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1249号
原告白福生，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人郭桂琴，汉族，系原告妻子，农民，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区深井子街道洪台沟社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区深井子街道洪台沟社区。
负责人李志山，系该单位主任。
委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。
原告白福生与被告沈阳市浑南区深井子街道洪台沟社区居民委员会（以下简称洪台沟社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成由本院审判员王涛担任审判长、代理审判员任松波主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告白福生及其委托代理人郭桂琴、被告洪台沟社区委托代理人刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因2013年政府修建四环路绿化带，原告承包的西山及西山北地块1.976亩土地被征收。政府支付征收补偿款85,000元,但被告将该补偿款截留，虽经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告土地补偿款167,960元（1.976亩×85,000元／亩）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的起诉需符合人民法院受理民事诉讼的范围。本案系原告就用于分配的土地补偿费一项提起的诉讼，而对于被告所在村土地曾前后有两次被征用的情况，土地征收补偿也历经了前后不统一的两个征收补偿标准，但关于两次征收补偿标准的差额补偿及后续补偿款分配被告所在村民委员会尚未组织召开村民代表会议，也尚未就相关的差额补偿做出决议，至本案辩论终结前，原告就用于分配的土地补偿费数额予以差额补偿的问题尚未经民主议定程序表决通过，本院对此应不予受理，故对原告的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白福生的起诉。
案件受理费3,695元，全部退回原告白福生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 任松波
人民陪审员 郭永忠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 莹
附本案裁定适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定是已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。