甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初906号
原告：庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇东台路。
法定代表人：杨彩萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，该公司职工。
被告：刘旺东，男，汉族，1977年6月1日出生，甘肃省环县环城镇居民。
被告：常海林，男，汉族，1983年7月5日出生，甘肃省环县环城镇居民。
被告：赵晓旺，男，汉族，1976年11月22日出生，甘肃省环县环城镇居民。
被告：刘明芳，男，汉族，1974年12月9�出生，甘肃省环县环城镇居民。
原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与被告刘旺东、常海林、赵晓旺、刘明芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人杨玲玲、被告刘旺东、常海林到庭参加了诉讼，被告赵晓旺、刘明芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判由四被告连带归还原告借款本金48万元、逾期利息162880元，本息共计642880元（利息暂计至起诉之日），并按月利率20‰计算至实际还款之日；2.判由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是经合法批准开展小额贷款业务的盈利性机构。被告赵晓旺与被告刘明芳系夫妻关系。2014年5月22日，被告刘旺东因资金周转困难与原告达成借款协议，向原告借款48万元，借款期限12个月（2015年5月21日前归还），借款月利率20‰，被告常海林与被告赵晓旺、刘明芳夫妇各出具《保证担保承诺书》一份，且均在借款合同保证人处签字按印，为该笔借款承担连带保证责任。协议达成后，原告即向被告刘旺东支付了全部借款。此后，被告刘旺东按照月利率23‰清息至2015年10月22日后再未清息，也未归还本金。截至目前，共拖欠利息162880元。借款期限届满，原告多次要求四被告履行还本付息的义务，但其均以手头无钱为由拒绝还款，借款本金和下剩利息至今未还。
刘旺东辩称，原告所述48万元借款数额属实，约定月利率20‰，2015年5月21日前还本�息，未约定逾期利率，被告常海林、赵晓旺、刘明芳为该笔借款的连带保证人。借款到期后，其按月利率23‰向原告清偿利息至2015年10月22日，本金及之后的利息至今未归。现同意归还原告借款本金48万元，但逾期利息不同意承担，对于已按照月利率23‰超标准、超期支付的利息，要求原告予以退还，并冲抵48万元借款本金。
常海林辩称，原告所述借款数额属实，但利息约定、清息数额等不清楚，其为该笔借款的保证人。若该笔借款属合法、正当借款，且非旧贷，则同意承担连带保证责任。
赵晓旺未答辩。
刘明芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的保证担保借款合同原件，因“逾期执行月利率”一栏空白未填，原告对此有异议，称未约定逾期利率。原告解释称，签订借款合同时，“逾期执行月利率”一栏历来空白不填，诉讼时才由原告单方面填写，故对该合同中除“逾期执行月利率”一项之外的其他条款的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，作为本案定案依据。
本院经审理确认事实如下：原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司系合法成立的信贷机构。2014年5月22日，被告刘旺东因资金周转之需与原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司签订环瑞贷保借字[2014]第149号保证担保借款合同，借款金额48万元。合同约定：1.借�期限12个月，自2014年5月22日起至2015年5月21日止；2.还款方式为按月清息、到期还本；3.借款利率：执行月利率20‰，未约定逾期利率；4.保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告常海林、赵晓旺、刘明芳自愿作为该笔借款的保证人，向原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司各出具《保证担保承诺书》一份，并签字捺印。承诺：“为确保该笔贷款按期归还本息，我自愿用我本人所有财产及收入作为该笔贷款的担保并负连带责任。担保范围包括：贷款本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、实现主债权的所有费用等。如贷款到期后或终止借款合同时借款人未全额偿还贷款本息，我将代替借款人偿还全部或未偿还的贷款本息、以及违约金和贷款人实现主债权的一切费用。本承诺书作为保证担保借款合同附件，具有法律效力”。合同签订后，原告依约向被告刘旺东足额发放了借款。
另查明：原告称曾告知被告刘旺东借款利率上调为23‰，并电话告知被告刘旺东，刘旺东对此予以否认。刘旺东称，其每次清偿利息时，直接将款汇入原告账户，由原告自己单方面结算利息。截止2015年10月22日，刘旺东按月利率23‰向原告清偿利息共计186208元，48万元借款本金及之后的利息至今未付。合同到期后，未展期。
本院认为，原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与被告刘旺东签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款合同虽设定逾期利率一项，但对利率数额约定不明，视为未约定逾期利率。但依照该条规定及原告的诉请，被告应按借款借期内的利率20‰向原告支付自2015年10月22日起至还款之日止的逾期利息。被告刘旺东主张其按月利率23‰支付的利息高于约定的月利率20‰，现要求原告返还多支付的利息并抵顶借款本金。因原告虽称合同签订后借款利率上调至23‰并电话告知了被告刘旺东，刘旺东却予以否认，称按月利率23‰清偿利息非其真实意思表示。依照意思自治原则及民事诉讼举证规则，应由原告承担举证不利的法律后果。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持”。反言之，非自愿超过约定利率支付利息，借款人要求出借人返还的，应予支持，故对被告刘旺东的辩解理由应予支持。被告常海林、赵晓旺、刘明芳作为该笔借款的保证人，自愿承担连带保证责任并在保证期间，依法应承担连带保证责任。
综上，被告刘旺东未按期归还原告借款本金的行为构成违约，应承担归还借款本金并承担逾期利息的法律责任。被告常海林、赵晓旺、刘明芳作为连带责任保证人，原告也在保证期间要求众被告承担保证责任，应依法对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：
由被告刘旺东于判决生效后30日内归还原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司借款本金480000元，并支付利息（按月利率20‰自2014年5月22日起计算至借款还清之日止；已支付186208元）。被告常海林、赵晓旺、刘明芳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10228元，由被告刘旺东、常海林、赵晓旺、刘明芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 解爱民
人民陪审员 张克俭
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李加佳