唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民二终字第1158号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，地址：玉田县城西大街。
代表人赵杰，经理。
委托代理人张健利，男，1985年12月23日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）李瑞杰，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人王铁成，河北群望律师事务所律师，特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因保险纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司委托代理人张健利、被上诉人李瑞杰的委托代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月29日，原告李瑞杰为自己的冀BM65**号牵引车、冀BVE**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司处投保了机动车交通事故强制险、车辆损失险、第三者责任险等商业险，且约定了不计免赔，强制险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额220000元、医疗费用赔偿限额20000元、财产损失赔偿限额4000元；第三者责任险赔偿限额为550000元车辆保险期间为2011年12月1日至2012年11月30日。2012年4月11日11时许，原告驾驶自己所有的冀BM65**号牵引车、冀BVE**号挂车从湖南省省道S306线泉水桥路段北面的中国石油加油站出口驶入省道S306线道路时，由于原告驾驶车辆进出道路时未停车瞭望，与骑两轮电动车的丁为琪（丁为琪出生于1949年9月20日，城镇居民户口）相撞，致电动车受损，丁为琪受伤抢救无效死亡的交通事故。经湖南省常德市公安局交通警察支队直属四大队认定，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。”的规定，负事故的全部责任，丁为琪无责任。为抢救丁为琪，原告已支付医疗费22389.21元。经湖南省常德市公安局交通警察支队直属四大队调解，原告已赔偿了丁为琪亲属丧葬费14637.60元、家属办理事故误工费、交通费3000元、死亡赔偿金298182.60元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失1.000元，以上合计366820.20元（不含原告已支付的医疗费22389.21元）。湖南省2010年度城镇居民人均可支配收入为16565.70元，职工月平均工资为2439.60元。
原审法院认为，原告与被告间签订的保险合同，该合同不违反法律、行政法规规定，为有效合同。投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面地履行义务。原告李瑞杰驾驶投保的车辆与骑电动车的丁为琪相撞，致丁为琪抢救无效死亡的交通事故，此次事故，经湖南省常德市公安局交通警察支队直属四大队认定，原告负事故的全部责任，丁为琪无责任。该认定结论客观公正，本院予以采信。由于原告的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了机动车交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司应在交强险责任限额范围内对因丁为琪死亡的合理损失承担赔偿责任，依照保监产险（2006）638号《中国保险监督管理委员会关于中国保险行业协会指定机动车交通事故责任强制保险行业协会条款费率的批复》及中保协条款（2006）1号《机动车交通责任事故强制保险条款》的规定，死亡伤残赔限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿丁为琪亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、交通费、误工费、电动车损失共计240900元。余下的因此次交通事故丁为琪死亡造成的合理经济损失147209.41元，因原告的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了总额为550000元且不计免赔率的第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司应在商业第三者责任保险金额范围内按原告承担事故的全部责任即100％承担赔偿责任，即赔偿147209.41元。因原告已赔偿了丁为琪亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等各项损失共计389209.41元，对因此次事故致丁为琪死亡造成的合理损失数额388109.41元，被告应赔偿给付原告；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费……”、第十八条“受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利果。”之规定，原审法院判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告李瑞杰保险金388109.41元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7138元，由原告负担20元、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担7118元。上述费用已由原告预交，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在履行义务时给付原告7118元。判后，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司不服，其上诉理由为，一审法院判令上诉人给付被上诉人向受害人支付的精神抚慰金50000元错误，本案交通事故涉及刑事责任，精神抚慰金应由被上诉人自己承担，改判上诉人给付被上诉人338109.41元。李瑞杰辩称坚持一审意见，同意原判决。
经审理查明，二审认定事实与原判决认定事实相一致。有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司与被上诉人李瑞杰之间的保险合同合法有效，应予认定。双方均应依照合同约定享有权利承担义务，李瑞杰合理损失应得到赔偿。上诉人所提上诉理由与一审时其辩称基本一致，二审时亦未提交新证据证实其上诉主张，且一审法院对本案法律关系及事实认定进行了论述，上诉人无证据及法律依据否定一审的认定，本案无该事故涉及刑事案件的证据，故上诉人的上诉理由本院不予支持，原审的处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7138元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 郭建英
审判员 徐万启
二〇一二年十一月九日
书记员 佟 蕾