wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初924号
原告朱瑞华，男，1979年9月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人龚志华，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告表哥。
被告詹志红，男，1973年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告朱娟，女，1981年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告涂耿铭，男，1975年12月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告朱瑞华诉被告詹志红、朱娟、涂耿铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞华委托代理人龚志华到庭参加了诉讼，被告詹志红、朱娟、涂耿铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱瑞华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款150000元，并自2016年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；2、被告涂耿铭对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告詹志红因做生意需资金周转，向原告借款150000元，双方签订了借款合同一份，约定借款按月利率2%计息，借款期限为1年，被告涂耿铭自愿对该借款作担保，并在合同上的“担保人”栏签字确认。当日，原告将借款150000元转入被告詹志红账户，被告詹志红收到借款后，当即向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，借款本金及2016年12月1日起的利息至今未付。被告朱娟与詹志红系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担还款责任。
詹志红、朱娟、涂耿铭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃权利。对证据及事实，本院认定如下：1、《个人借款合同》、《借条》上均有被告詹志红的签名，与银行转账单在时间及金额上均能吻合，本院对该证据予以认定；2、2015年12月2日，被告詹志红因资金周转向原告借款150000元，双方签订了一份《个人借款合同》，约定月利率2%，借款期限为1年，原告当日将150000元转入被告詹志红账户后，被告詹志红出具了一张借条，被告涂耿铭作为担保人在借条上签名，并于2016年9月3日在《个人借款合同》上补签了名字，该合同约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告詹志红未按约归还借款，自2016年12月2日起的利息至今未付。
诉讼过程中，原告申请撤回对被告朱娟的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告詹志红向原告借款并签订了《个人借款合同》，被告收到借款后，该合同依法生效，双方形成了借款合同关系。借款到期后，被告詹志红没有按约归还借款，已构成违约，故原告要求被告詹志红归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。合同约定月利率为2%，原告要求被告按月利率2%支付2016年12月2日起至款清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告涂耿铭自愿为上述借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，未超过保证期间，故原告要求被告涂耿铭承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持，被告涂耿铭承担责任后，有权向被告詹志红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹志红应于本判决生效后十日内向原告朱瑞华
归还借款150000元，并按月利率2%支付借款150000元自2016年12月2日起至款清时止的利息；
二、被告涂耿铭对上述借款本息承担连带清偿责任，被告涂耿铭承担责任后，有权向被告詹志红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告詹志红、涂耿铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
人民陪审员 胡建忠
人民陪审员 宋东北
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘文华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民破14号
申请人刘光文，男，土家族，1970年6月2日出生，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权代理）周涛、梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
被申请人浙江伯乐家具有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区。组织机构代码：74983066-3。
法定代表人：余百良。
刘光文申请浙江伯乐家具有限公司破产清算一案，本院于2016年5月12日收到破产申请书。破产申请书表明，被申请人浙江伯乐家具有限公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请法院破产清算。
本院经审查，通知申请人刘光文补充材料，并向被申请人浙江伯乐家具有限公司送达了异议通知书及破产申请书副本，被申请人浙江伯乐家具有限公司在收到通知书之日起七日内未提出书面异议。随后双方申请庭外和解。现申请人刘光文向本院提出撤回破产申请。
本院认为，刘光文作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予刘光文撤回对浙江伯乐家具有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱淼蛟
代理审判员 孙世光
代理审判员 王贤祥
二〇一六年六月六日
书 记 员 张银萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1692号
罪犯苏亚，男，1990年6月12日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月18日作出(2015)宿豫刑初字第0127号刑事判决，以苏亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯苏亚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯苏亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏亚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯苏亚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏亚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏亚的刑罚减去有期徒刑三个月二十三日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17443号之二
解除保全申请人：佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗大墩七街22号。
法定代表人：冯志斌。
委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宝珍，广东广顺律师事务所律师助理。
被申请人：中山市佳源丝印器材有限公司，住所地广东省佛山市中山市东凤镇安乐村广珠路（安乐村府对面）。
法定代表人：李有章。
解除保全申请人佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司与被申请人中山市佳源丝印器材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日作出（2017）粤0606民初17443号民事裁定，冻结了被申请人中山市佳源丝印器材有限公司在中国银行中山东凤支行的银行账户（账号为70×××82）存款人民币70000元及在中山农村商业银行股份有限公司东凤安乐支行的银行账户（账号为80×××17）存款人民币70000元。现解除保全申请人佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人中山市佳源丝印器材有限公司在中国银行中山东凤支行的银行账户（账号为70×××82）存款人民币70000元；
二、解除对被申请人中山市佳源丝印器材有限公司在中山农村商业银行股份有限公司东凤安乐支行的银行账户（账号为80×××17）存款人民币70000元。
案件申请费720元（解除保全申请人佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司已预交），由解除保全申请人佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17443号
申请人：佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗大墩七街22号。
法定代表人：冯志斌。
委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宝珍，广东广顺律师事务所助理。
被申请人：中山市佳源丝印器材有限公司，住所地广东省佛山市中山市东凤镇安乐村广珠路（安乐村府对面）。
法定代表人：李有章。
本院在审理申请人佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司与被申请人中山市佳源丝印器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中山市佳源丝印器材有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中山市佳源丝印器材有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费720元，由申请人佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十一月三日
书记员 梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17443号之一
原告：佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗大墩七街22号。
法定代表人：冯志斌。
委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宝珍，广东广顺律师事务所律师助理。
被告：中山市佳源丝印器材有限公司，住所地广东省佛山市中山市东凤镇安乐村广珠路（安乐村府对面）。
法定代表人：李有章。
原告佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司与被告中山市佳源丝印器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为775元（原告佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司已预交），由原告佛山市顺德区誉晟机械实业有限公司负担。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁秀雯
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2874号
原告：承德银行股份有限公司丰宁支行，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路万丰小区1号楼。统一社会信用代码911308260581805856
法定代表人：杨冬梅，职务行长。
委托代理人李萌、男，1983年7月14日出生，蒙古族，承德银行股份有限公司丰宁支行副行长，住河北省承德市双桥区。
委托代理人白静宇，男，1989年12月29日出生，满族，承德银行股份有限公司丰宁支行客户经理，住丰宁满族自治县。
被告：刘润和，男，1963年10月27日出生，汉族，私营业主，住承德市双桥区。
被告：郑海燕，女，1964年2月28日出生，汉族，无业，住址同上。
原告承德银行股份有限公司丰宁支行与被告刘润和、郑海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日审查受理后，依法由审判员史冬梅、段书文，人民陪审员许明华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德银行股份有限公司丰宁支行委托代理人李萌、白静宇到庭参加诉讼，被告刘润和、被告郑海燕经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，原告与被告刘润和签订了《授信合同》，约定自2015年1月13日起至2018年1月12日止的叁年期间内，给予被告85万元的授信额度,并与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定以被告刘润和名下位于丰宁县××××商业街的房产为授信期间内的贷款提供担保。2015年1月21日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告刘润和提供借款70万元、月利率7.7‰、期限一年的贷款，还款方式为按月付息、到期一次性归还本金。合同签订后，原告依约于同日向被告刘润和支付了70万元贷款，2016年1月20日贷款到期未能偿还，经多次催收未果，诉至法院请求1、被告刘润和立即偿还原告借款本金70万元，利息（含罚息）78011.29元（暂计至2017年7月20日），以上合计778011.29元，并自2017年7月21日起按月息7.70‰，加收30%的标准计算利息（含罚息）至借款本息全部清偿之日止；2、被告郑海燕承担连带偿还责任；3、原告对被告刘润和名下位于丰宁县××××商业街的抵押房产享有优先受偿权，对拍卖、变卖所得价款优先清偿原告的贷款本息、诉讼费、保全费等实现债权的一切费用；4、二被告承担本案案件受理费及保全费。
经审理查明：被告刘润和与被告郑海燕系夫妻关系。2015年1月13日，原告承德银行股份有限公司丰宁支行与被告刘润和签订《授信合同》，约定自2015年1月13日起至2018年1月12日止的三年期间内，原告同意向被告提供85万元的授信额度,并与被告刘润和、郑海燕签订了《承诺书》及《最高额抵押合同》。承诺书约定：“如借款人不能按期偿还所借的贷款本金及利息，承诺人(刘润和、郑海燕)同意用个人及家庭全部财产（包括但不限于存款、房产、车辆、债权、股权、经营权及未来一切收益）承担连带清偿责任”；抵押合同约定：“以被告刘润和名下位于丰宁县大阁镇××商业街××二被告共有的房产为授信期间内的贷款提供担保”。2015年1月21日，原告承德银行股份有限公司丰宁支行与被告刘润和签订《个人借款合同》，约定由原告承德银行股份有限公司丰宁支行向被告刘润和发放贷款70万元、月利率7.7‰，贷款期限为一年。还款方式为按月付息、到期一次性归还本金，对不能按时支付的利息，在贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告于同日向被告刘润和支付了70万元贷款，并对被告刘润和座落在丰宁县大阁镇××商业街××与被告郑海燕夫妻共同所有的房产办理了抵押权他权登记。2016年1月20日借款到期后，被告未能按时偿还贷款本金，只是将利息结算至2016年1月20日，后经原告多次索要未果，2017年8月22日诉至本院，请求1、被告刘润和立即偿还原告借款本金70万元及利息（含罚息），利息（含罚息）自2016年1月20日起至借款本息全部清偿之日止；2、被告郑海燕承担连带偿还责任；3、对被告刘润和抵押的房产享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告承德银行股份有限公司丰宁支行与被告刘润和签订的借款合同及抵押合同是双方当事人自愿和真实的意思表示，且原告支付给被告刘润和借款700000.00元，此借款合同成立并生效，被告刘润和应按合同约定履行自己的还款义务，故本院对原告主张被告刘润和偿还借款本金700000.00元的主张予以支持；原告按借款合同约定请求被告支付借款利息及逾期偿还借款的罚息，符合法律法规及合同约定，本院亦予支持；对原告请求被告郑海燕承担连带给付责任的主张，有被告刘润和、郑海燕在《承诺书》及《最高额抵押合同》中的签字捺印，是二被告的真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，应认定为被告郑海燕对被告刘润和的借款承担连带保证责任，原告已对二被告抵押的房产办理了抵押权他权登记，故对原告诉请的优先受偿权本院予以支持；被告刘润和、郑海燕经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应视为对原告的诉请放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘润和于本判决生效之日起十日内偿还原告承德银行股份有限公司丰宁支行借款本金700000.00元及利息（自2016年1月20日起，按月利率7.7‰计算利息并在此基础上加收30%的罚息，至判决确定给付之日止）。
二、被告郑海燕对上述借款承担连带清偿责任。
三、原告承德银行股份有限公司丰宁支行对被告刘润和、郑海燕所提供抵押的房产在拍卖、变卖等程序后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 史冬梅
审 判 员 段书文
人民陪审员 许明华
二〇一七年十二月十八日书记员王玮淇
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙商外终字第44号
上诉人（原审原告）：（阿联酋迪拜）阿华迪贸易有限公司（AlAwadeforTradingFZCO）。住所地：阿拉伯联合酋长国迪拜杰贝阿里。
法定代表人：RajehAhmedOmarAl_wade。
委托代理人：邓师群。
被上诉人（原审被告）：浙江红绿蓝纺织印染有限公司。
法定代表人：陈宇鸣。
委托代理人：程幸福。
委托代理人：盛雅欢。
上诉人（阿联酋迪拜）阿华迪贸易有限公司（AlAwadeforTradingFZCO）为与被上诉人浙江红绿蓝纺织印染有限公司保证合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院（2010）浙绍商外初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认为，（阿联酋迪拜）阿华迪贸易有限公司向该院起诉时提供的《协议书》中注明的签约单位为“（阿联酋迪拜）阿华迪贸易公司”，（阿联酋迪拜）阿华迪贸易有限公司提供的（2009）浙杭钱证民字第12161号公证书中的营业执照载明的其公司名称也为“阿华迪贸易公司”，而（阿联酋迪拜）阿华迪贸易有限公司在起诉状中也未注明其公司的英文名称，且浙江红绿蓝纺织印染有限公司对（阿联酋迪拜）阿华迪贸易有限公司的主体提出异议，故“（阿联酋迪拜）阿华迪贸易有限公司”作为原告起诉，其主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，原审法院于2010年2月26日裁定：驳回（阿联酋迪拜）阿华迪贸易有限公司的起诉。案件受理费257050元，退还（阿联酋迪拜）阿华迪贸易有限公司。
（阿联酋迪拜）阿华迪贸易有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审裁定有违《中华人民共和国民事诉讼法》有关原告条件的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。与本案有无直接利害关系，是衡量原告诉讼主体是否适格的重要标准，是原告提起诉讼的先决条件。（阿联酋迪拜）阿华迪贸易有限公司持有浙江红绿蓝纺织印染有限公司出具并盖章的担保书，且浙江红绿蓝纺织印染有限公司在法庭调查中也己确认（阿联酋迪拜）阿华迪贸易有限公司提供的担保书系由其出具、盖章，充分表明（阿联酋迪拜）阿华迪贸易有限公司是与本案有直接利害关系；二、原审裁定以中文译名的细微差异确定外国公司主体不适格，有违公司注册登记的基本规定。对于外国公司的主体认定，应以公司原名及其印鉴为准。从（阿联酋迪拜）阿华迪贸易有限公司提供的工商注册登记证明及中文译文，可知无论是（阿联酋迪拜）阿华迪贸易公司，还是（阿联酋迪拜）阿华迪贸易有限公司，皆为登记注册于迪拜市杰贝阿里自由贸易区的执照号为4628的AlAwadeforTradingFZCO。此外，浙江红绿蓝纺织印染有限公司向志升（香港）有限公司索取了以（阿联酋迪拜）阿华迪贸易公司为被申请人的仲裁通知及仲裁申请作为证据向法庭提供，这说明浙江红绿蓝纺织印染有限公司知晓并确认（阿联酋迪拜）阿华迪贸易公司与（阿联酋迪拜）阿华迪贸易公司是同一公司，同一主体。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审继续审理。
浙江红绿蓝纺织印染有限公司书面答辩称，（阿联酋迪拜）阿华迪贸易有限公司提交的公证书中的中文名称为（阿联酋迪拜）阿华迪贸易公司，上诉状中为（阿联酋迪拜）阿华迪贸易有限公司且没有出现英文名称，原审法院认定其主体不适格是正确的。
本院审理认为，外国当事人在我国参加诉讼，由于其中文名称在翻译上的差异，会出现语序、表述上的不同，故中文名称只作参考，应以其外文名称为准。本案（阿联酋迪拜）阿华迪贸易有限公司在起诉状中的中文名称为“（阿联酋迪拜）阿华迪贸易有限公司”，但落款加盖的公司印章中有英文名称AlAwadeforTradingFZCO，该英文名称与其提交的《协议书》上英文名称一致，其提交的《担保书》中虽无英文名称出现，但内容与《协议书》相关联，可知“（阿联酋迪拜）阿华迪贸易有限公司”与“（阿联酋迪拜）阿华迪贸易公司”实为同一家公司。何况，本案（阿联酋迪拜）阿华迪贸易有限公司提交的公证书中的其法定代表人RajehAhmedOmarAl_wade与浙江红绿蓝纺织印染有限公司应诉时提交的《仲裁申请书》中（阿联酋迪拜）阿华迪贸易公司的一致、（阿联酋迪拜）阿华迪贸易有限公司提交的公证书上的其公司法定注册地与浙江红绿蓝纺织印染有限公司提交的《仲裁申请书》中（阿联酋迪拜）阿华迪贸易公司一致。
综上，（阿联酋迪拜）阿华迪贸易有限公司主张其为适格原告的上诉理由成立。原审裁定认定该公司非适格原告不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院（2010）浙绍商外初字第2号民事裁定；
二、指令绍兴市中级人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包如源
代理审判员 王健芳
代理审判员 董国庆
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 胡劭玮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1379号
原告:倪前朴，男，1955年1月17日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
被告：张佑才，男，1953年4月7日生，汉族，住泗阳县。
原告倪前朴诉被告张佑才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告倪前朴委托诉讼代理人孙宝银到庭参加了诉讼，被告张佑才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪前朴向本院提出如下诉讼请求：要求被告张佑才偿还30000元及7000元利息。事实与理由：被告于2014年10月8日向我借款30000元，并出具了借条。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告张佑才未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张佑才于2014年10月8日向原告倪前朴出具了一张借条，借条内容：今借到倪前朴现金叁万元整，利息2分计算，时间半年。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告张佑才向原告借款30000元，并出具了借条，故被告应该向原告偿还。原告主张7000元利息，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佑才于本判决生效后十日内偿还原告倪前朴30000元及7000元利息。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元、公告费560元，由被告张佑才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许华先
二〇一七年八月一日
书 记 员 王俊魁
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01145号
原告杜智民，男。
被告雷全仁，男。
被告徐秋葵，女。
本院在审理原告杜智民与被告雷全仁、徐秋葵民间借贷纠纷一案中，原告杜智民于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜智民撤回起诉。
案件受理费1225元免交。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 高 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙玉琴
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01145号
原告赵某某，男，汉族，居民，住广东省广州市。
被告殷某某，男，汉族，居民，住华容县。
本院于2015年7月28日立案受理原告赵某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由赵某某负担。
代理审判员 李葱
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邓娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初22号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘荣海，男，住泰州市姜堰区。因本案于2017年11月10日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人刘荣海犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人刘荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘荣海于2017年10月26日20时左右，至泰州市姜堰区三水大道525号“渔火烤渔”店门口，采用推离现场的手段，窃得被害人周某停放在该处的蓝色金旺牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2129元。
被告人刘荣海于2017年11月9日被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动三轮车已发还给被害人周某。
上述事实，被告人刘荣海在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等，被害人周某的陈述及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人故意犯罪时已满七十五周岁，归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人自愿认罪，被盗赃物已经发还，均可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对被告人单处罚金刑。公诉机关指控被告人刘荣海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘荣海犯盗窃罪，判处罚金人民币一千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高娜
二〇一八年二月一日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1146号
原告：昆明经房物业管理有限责任公司。
法定代表人：彭容海。
委托诉讼代理人：王文幸，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭林红，女，1987年10月4日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告昆明经房物业管理有限责任公司与被告谭林红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告昆明经房物业管理有限责任公司诉称：2010年1月3日，我公司与案外人唐璐签订《前期物业管理服务协议》，约定我公司为唐璐在蓝苑静园15幢1单元12层1202的房屋提供物业服务。2011年6月7日被告谭林红向唐璐购买了上述房屋。但被告谭林红拒不向我公司交纳物业费，为维护我公司的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2016年至2017年3月30日的物业管理费1628.22元、二次加压费150元、水池清理费37.50元及上述费用付清之日止的滞纳金；2、判令被告向原告支付律师费4500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告谭林红在答辩期间，对管辖权提出异议认为：《前期物业管理服务协议》第十四条约定：在协议履行过程中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向昆明仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”故本案不属人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，与原告签订《前期物业管理服务协议》的是原业主唐璐，并非被告谭林红，本案原被告之间无仲裁协议。案涉物业也即被告住所地属于昆明市呈贡区人民法院管辖范围，本院对本案有管辖权，故被告谭林红提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告谭林红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年五月二十五日
书记员 李品娴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初699号
原告：喀喇沁旗嘉园物业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇嘉园小区。
法定代表人：穆素华，经理。
委托诉讼代理人：杨富，男，1965年6月19日出生，身份证号：×××，蒙古族，喀喇沁旗嘉园物业有限公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦园社区居委会粮油家属楼。
委托诉讼代理人：刘金生，男，1960年11月5日出生，身份证号：×××，汉族，喀喇沁旗嘉园物业有限公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇东局子村十三组。
被告：解小辉，女，36岁，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告解小辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告立即支付物业费2010年至2016年每年235元，2017年284元，合计1929元，违约金300元，总计2229元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2018年2月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 宝燕燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 马晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终592号
上诉人（原审被告）:国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人:杜文超。
被上诉人（原审原告）：长沙东湖和庭投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号（环保科技产业园管委会）458室。
法定代表人:林乘风。
原审第三人：长沙银行股份有限公司高信支行，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路469号。
负责人：黄茜。
上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被上诉人长沙东湖和庭投资有限公司、原审第三人长沙银行股份有限公司高信支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初367号民事裁定，向本院提出上诉。
国中医药湖南九华大健康产业有限公司上诉称：上诉人为购买被上诉人厂房，向第三人签订3000万元的人民币借款合同。被上诉人与第三人签订《厂房按揭担保合同协议》。买卖合同、借款合同和担保协议相互关联。争议的借款本金加上罚息和复利，超过了3000万元。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。被上诉人的诉讼请求为：解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》及补充协议及上诉人腾退房屋等。本案诉讼标的没有达到本院一审管辖标准，因此，该管辖约定未违反法律规定，合法有效。本案诉争的房屋所在地为湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2061号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
负责人：袁政，系该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：张园，男，1994年6月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行（以下简称工商银行南昌洪都大道支行）诉被告张园信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌洪都大道支行的委托代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告张园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行南昌洪都大道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月13日欠款本息及滞纳金共计29672.42元（其中本金26996.79元，利息1237.98元，滞纳金1437.65元）；2、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年4月14日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。随后，原告向被告发放信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用卡严重透支，被告应按合同约定还款，但是,被告并未按约履行还款义务。截止到2017年4月13日，被告尚欠本金合计26996.79元，利息1237.98元，滞纳金1437.65元，合计29672.42元，原告多次向被告进行催收未果，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
原告工商银行南昌洪都大道支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。
证明：原告、被告主体适格；
证据二、《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等各一份。
证明：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡。
证据三、《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》一份。
证明：截止2017年4月13日欠款本息及滞纳金共计29672.42元（其中本金26996.79元，利息1237.98元，滞纳金1437.65元）。
证据四、银行流水一份。
证明：被告已归还部分欠款。
证据五、催收记录一份。
证明：原告一直在向被告主张债权。
证据六、律师费发票复印件及委托代理合同各一份。
证明目的：本案律师费为2000元。
被告张园未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年10月1日，被告张园向原告申请办理工商银行牡丹卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为46×××63的牡丹信用卡。被告张园在使用信用卡的过程中，未能归还借款本息，截止到2017年4月13日，被告尚欠本金合计26996.79元，利息1237.98元，滞纳金1437.65元。原告索款无着，遂提起诉讼。原告为此实际支付律师费800元。
另查明，双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告张园（乙方）经工商银行洪都大道支行审批同意发卡，应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为60天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告张园向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故原告诉请要求被告支付律师费800元，对此本院支持。被告张园经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张园于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行借款本金26996.79元及利息、滞纳金（截止2017年4月13日利息为1237.98元、滞纳金为1437.65元，并自2017年4月14日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）；
二、被告张园于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行为实现债权支付的律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费540元，由被告张园承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十二月五日
书记员 林美妹
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初3266号
原告:徐积平，男，1980年9月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。
被告：杨宗海，男，1966年3月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：陈为菊，女，1973年11月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告徐积平诉被告杨宗海、陈为菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐积平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于俊峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林雅婷
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复480号
复议申请人（异议人）：肃宁县华舰房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县石坊路348号。
法定代表人：宋顺德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
申请执行人：陈亚路，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省广州市。
被执行人：肃宁县京南裘皮城有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县石坊路348号。
法定代表人：贺国英，该公司董事长。
复议申请人肃宁县华舰房地产开发有限公司（以下简称华舰公司）不服河北省沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）（2017）冀09执异286号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沧州中院在执行陈亚路与肃宁县京南裘皮城有限公司（以下简称京南公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人华舰公司提出书面异议，请求撤销沧州中院（2016）冀09执13-1号执行裁定，解除对华舰公司土地使用权的查封。
沧州中院查明，陈亚路与被告京南公司、河北华源服装有限公司、华舰公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2014年9月26日作出（2013）沧民初字第121号民事判决书，判决：一、被告肃宁县京南裘皮城有限公司偿还原告陈亚路工程款5045250.24元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，计算时间自2013年4月4日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。二、被告肃宁县京南裘皮城有限公司如不能偿还原告陈亚路工程款，被告河北华源服装有限公司、肃宁县华舰房地产开发有限公司承担担保责任。三、驳回原告陈亚路的其他诉讼请求。判后，京南公司不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）冀民一终字第265号民事判决书，判决：一、维持沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第121号民事判决第三项，撤销第一项、第二项；二、肃宁县京南裘皮城有限公司在本判决生效之日起10日内给付陈亚路工程款4170311.69元，并自2013年4月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
另查明，沧州中院依陈亚路的申请，曾于2013年5月21日作出（2013）沧民保字第12号民事裁定，对京南公司进行诉前保全。后京南公司向该院提交解除保全的申请，并提供如下担保：1、华舰公司以其所有的7424.34平方米的商业用地使用权进行担保；2、河北华源服装有限公司出具担保书，愿意以其自有资产为被申请人（即京南公司）提供担保，保证在被申请人需要承担民事责任时承担还款责任。该院于2013年7月2日作出（2013）沧民保字第12-1号民事裁定，裁定查封华舰公司所有的国有土地7424.34平方米（位于肃宁县尚村市场大街南侧、土地用途商业用地、土地使用权类型出让）；解除该院（2013）沧民保字第12号民事裁定对被申请人京南公司的诉前保全措施。
河北省高级人民法院2015年5月19日作出（2015）冀民一终字第265号民事裁定，裁定继续查封华舰公司所有的国有土地7424.34平方米（位于肃宁县尚村市场大街南侧、土地用途商业用地、土地使用权类型出让）。
另查明，沧州中院决定将被执行人京南公司列入失信名单后，京南公司向该院提供五套商铺用以执行。后因故流拍，被执行人京南公司又提供两套商铺用于执行。2017年5月10日，该院根据申请执行人陈亚路的申请，作出（2016）冀09执13-1号执行裁定，继续查封华舰公司所有的国有土地7424.34平方米（位于肃宁县尚村市场大街南侧、土地用途商业用地、土地使用权类型出让）。
沧州中院认为，该院曾依陈亚路申请，对京南公司进行诉前保全，华舰公司向该院出具担保书，以其所有的7424.34平方米的商业用地使用权进行担保。故该院查封华舰公司所有的国有土地7424.34平方米，并解除该院（2013）沧民保字第12号民事裁定对被申请人京南公司的诉前保全措施。华舰公司在诉前向该院出具的担保书，其自愿承担担保责任，系其真实意思表示，应当认定继续有效。现案件进入执行程序后，该院继续裁定查封其提供的担保财产，符合法律规定。华舰公司的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，该院于2017年9月22日作出（2017）冀09执异286号执行裁定，驳回异议人华舰公司的异议请求。
华舰公司不服向本院复议，请求撤销沧州中院（2017）冀09执异286号执行裁定，解除对华舰公司的肃宁县尚村市场南侧的国有土地使用权（证号为肃国用[2010]第111号)的查封。事实理由与执行异议书内容基本相同，主要有：执行异议裁定适用法律不当，与河北高院的生效裁定冲突，应当予以撤销。（一）从担保书看，华舰公司承担的一般保证的担保责任。（二）从法律规定看，法院不应查封华舰公司的财产。（三）已有河北高院生效法律文书确定，不应追加华舰公司为被执行人。综上所述，由于京南公司有足够的财产可供执行，不应追加华舰公司为被执行人，沧州中院继续查封华舰公司的财产没有法律依据，请求撤销异议裁定。
本院查明的事实与沧州中院查明的相同。另查明，申请执行人陈亚路申请追加华舰公司和河北华源服装有限公司为被执行人，沧州中院经审查于2016年7月18日作出（2016）冀09执异63号执行裁定，驳回了陈亚路追加华舰公司和河北华源服装有限公司为案件被执行人的申请，陈亚路不服，向本院申请复议。本院于2016年9月6日作出（2016）冀执复209号执行裁定，认为陈亚路请求追加华舰公司和河北华源服装有限公司为被执行人的条件还不具备，待条件具备后可再次向执行法院提出追加申请，裁定驳回了陈亚路的复议申请，维持沧州中院（2016）冀09执异63号执行裁定。
本院认为，人民法院对诉讼中或者执行程序中保证人所提供的担保财产采取查封、冻结等保全性措施，目的是防止保证人处分已经承诺用于担保的财产，确保生效法律文书最终得到兑现。本案中，华舰公司在诉前向沧州中院出具的书面担保书，以其所有的7424.34平方米的商业用地为京南公司提供担保，保证在京南公司需要承担民事责任而不能时全面承担还款责任。据此，沧州中院解除了对京南公司的诉前保全措施，对华舰公司提供的担保财产即案涉7424.34平方米的国有土地进行了查封。二审诉讼中，我院于2015年5月19日裁定继续查封华舰公司所有的案涉土地。进入执行程序后，在查封期限届满前，依据申请执行人陈亚路的申请，沧州中院作出（2016）冀09执13-1号执行裁定，继续查封华舰公司所有的案涉土地使用权。沧州中院（2016）冀09执13-1号执行裁定并不是追加华舰公司为被执行人，也未对华舰公司的担保财产采取处分性执行措施。本院作出的（2016）冀执复209号执行裁定只是认定当时追加华舰公司为被执行人的条件还不具备，并没有认定人民法院不能对保证人华舰公司提供的担保财产采取保全措施。
综上，复议申请人华舰公司请求解除对其担保财产的查封，没有法律依据，本院不予支持。沧州中院（2017）冀09执异286号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人肃宁县华舰房地产开发有限公司的复议申请，维持河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09执异286号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荣菊
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔彦茹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2670号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告崔晓东、李松军借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周伟伟
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1745号
原告：王海龙，男，1964年7月15日出生，汉族，平山县人,现住平山县城上东区。
委托诉讼代理人:杨文学,河北英汇律师事务所律师。
被告：石家庄时泰房地产开发有限公司。住所地：平山县平山镇东川街。
统一社会信用代码：911301316636835866。
法定代表人：刘国军，经理。
委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。
被告：谷文才，男，1966年8月16日出生，汉族，现住平山县。
原告王海龙与被告石家庄时泰房地产开发有限公司（以下简称时泰房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法追加谷文才为本案被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。王海龙及其委托诉讼代理人杨文学、时泰房地产公司的委托诉讼代理人盖二朝、谷文才等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海龙向本院提出诉讼请求：1、确认时泰房地产公司与谷文才签订的房屋买卖合同无效；2、时泰房地产公司将安居小区11号楼4单元702号房屋的60平方米交给王海龙。事实与理由：2012年8月，时泰房地产公司因开发位平山县××村村的安居小区房产，涉及占用集体分配给我家4口人的菜畦地共计0.2亩，与时泰房地产公司达成协议，时泰房地产公司对我家回迁安置并分配给60平方米的回迁房。时泰房地产公司于2014年底完工并将安居小区11号楼4单元702室的大面积商品房一套分配给王海龙。但在王海龙为时泰房地产公司凑钱支付多余的房屋面积房款时，却发现时泰房地产公司回迁给王海龙的房屋开始装修。为此，与时泰房地产公司交涉，发现时泰房地产公司分配给王海龙的房屋已被出售他人。综上所述，为维护自己的合法物权，特依据《物权法》起诉，请依法判决。
时泰房地产公司辩称，王海龙称其家享有0.2亩菜畦地缺乏事实依据。根据《占地补偿协议》，给付王海龙的回迁指标40.5平方米，交房时间为2014年12月30日。因王海龙哥哥与时泰房地产公司法定代表人是亲戚关系，王海龙答应按协议无条件配合时泰房地产公司工作，时泰房地产公司自愿多赠与其19.5平方米回迁指标。2014年8月，王海龙选要安居小区11号楼4单元702室，时泰房地产公司给王海龙出具需补交房款及相关费用明细。但其拒不交纳房款，也不办理回迁安置。一直到2016年9月13日，时泰房地产公司工作人员又通过手机短信通知王海龙回迁安置，王海龙置之不理。时泰房地产公司为避免自己的损失进一步扩大，将该房出卖给谷文才。谷文才已将房款交清，并装修入住。王海龙不按协议办事，又向各级政府及北京上访，并要求按1：1回迁安置，表明其解除合同。时泰房地产公司奖励给王海龙的19.5平方米指标是一种附条件的赠与。王海龙单方违约，并以非正常上访、拒绝回迁等行为侵犯时泰房地产公司权益，故时泰房地产公司撤销对王海龙19.5平方米回迁指标的赠与。请求驳回王海龙的诉讼请求。
谷文才辩称，我是合法购买的房产，房款已交清，房产已交付。在我装修时，王海龙去干涉，说房子里有他几十平方米，我让其去找开发商。后，王海龙通过我姑舅哥告诉我，他不干涉我装修了。我装修完房屋，现已入住。请求维护我的合法权利。
经审理，本院认定以下事实：为建设保障性安居工程，王海龙（甲方）与平山县房地产管理办公室（乙方）于2012年8月25日签订了《占地补偿协议》，约定：占地面积0.135亩，按每亩置换楼房300平方米标准，甲方置换40.5平方米；奖励3000元；坟头2个，1000元。交付时间2014年12月30日。置换楼房按整套面积计算，超出面积部分或剩余面积部分，按低于市场价格每平方米200元结算。平山县平山镇人民政府作为监证方、时泰房地产公司作为工程项目实施方在《占地补偿协议》上加盖印章。
2014年8月30日，王海龙在时泰房地产公司选定11号楼4单元702室。时泰房地产公司工作人员向王海龙出具了交纳房款和费用明细，载明：房屋面积137.11平方米，指标40.5平方米，奖励19.5平方米，房屋单价每平方米2658元；地下室面积11.6平方米，单价每平方米1000元。应交216558.38元。交易费、契税、维修基金、测绘费、信息服务费、登记费、天然气接口费、热装置费用、装修押金、物业费、电费、水费、垃圾清运费等21504元。应交合计238062元。并注最终以办房产证面积为准，以县政府评审价格计算长退短补。后,王海龙未交纳房款，并去政府及北京上访，要求按1：1回迁。时泰房地产公司于2016年9月13日向王海龙发短信，要求其于2016年9月20日之前补交房款，办理回迁安置。王海龙未去办理。2016年11月3日，时泰房地产公司与谷文才签订《房屋订购合同》，将11号楼4单元702室出卖给谷文才，房屋单价每平方米2408元。至2016年12月3日，谷文才分四次交清了购房款，双方对房屋进行了交接。谷文才装修房屋时，王海龙进行了干涉，称房屋有其一半。谷文才让其找开发商解决事情，王海龙表示同意并未再干涉。谷文才已将房屋装修完毕并入住。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立，依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因《占地补偿协议》，虽然王海龙选定11号楼4单元702室，但其未补交购房款，双方未对房屋进行交接，也未对房屋所有权进行依法登记。故王海龙对11号楼4单元702室房屋不享有所有权，当事人之间仍属于合同性质的权利义务。时泰房地产公司与谷文才签订《房屋订购合同》，不存在《合同法》无效情形，王海龙请求确认该合同无效，本院不予支持。谷文才已交清了购房款，并对房屋进行了交接，且已装修入住。王海龙依据《物权法》起诉，请求时泰房地产公司将11号楼4单元702室房屋中的60平方米交付王海龙，不符合法律规定，本院不予支持。王海龙可以其他承担民事责任的方式主张合同权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条第二款的规定，判决如下：
驳回王海龙的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取计80元，由王海龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年十一月二十八日书记员霍小丽
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初523号
原告：林福海，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所执业律师。
被告：赖瑞平，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。
原告林福海与被告赖瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告林福海在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林福海撤回起诉处理。
审判员 陈玉凤
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘龙光
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0525民初523号原告：林福海，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所执业律师。被告：赖瑞平，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。原告林福海与被告赖瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告林福海在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林福海撤回起诉处理。审判员  陈玉凤二〇一八年二月二十三日书记员  刘龙光
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1608号
原告曹杰，男，1992年9月7日出生，汉族，个体，现住包头市。
被告王建斌，男，1958年11月13日出生，汉族，现住包头市。
原告曹杰诉被告王建斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹杰及被告王建斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月被告向我方定制安装木门，总价7000元，预付3000元，因安装完毕后一直没有付清尾款，原告多次上门催收未果，故诉至法院要求被告立即支付欠款4000元并承担本案诉讼费用
被告辩称，2016年12月10日和原告办理预定家装门合同，约定在2017年2月份全部完工，总金额是7000元，付定金3000元，尾款是4000元，因原告的原因迟迟没有完工，一直到2017年5月上旬才陆续完工，但是存在尺寸不一影响美观等问题。我买材料修复总计花费1700多元，对于原告的诉讼请求不予认可，我的意见是剩余的4000元不予给付，或者是要求原告恢复原样，返还定金3000元，赔偿我的损失1700多元、劳务费300元。
经审理查明，原告系经销木门的业主。2016年12月10日原告与被告签订销货清单，约定被告向原告订购木门，总金额7000元，原告预付货款3000元，剩余4000元尾款待门安装完毕后付清，双方口头约定于2017年2月份安装完毕。后因物流等原因于2017年5月陆续安装完毕，被告以延误工期以及安装误差等原因拒付剩余货款4000元。原告故诉至本院，要求被告支付货款4000元并承担诉讼费用。
以上事实有双方当事人陈述及销货清单予以证实，本院予以采信。
本院认为，原被告之间已形成实际的承揽合同关系，原告做为承揽人按照被告定作人的要求完成工作，交付工作成果，被告应当给付相应报酬。被告辩称自行维修花费1700余元未向法庭提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告王建斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告曹杰人民币4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 董焕静
二〇一七年七月二十七日
书记员 茹广岩
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执11号
史小林:
你与刘根明买卖合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年4月21日作出的(2017)晋0431民初139号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘根明于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款7000元；
2、负担案件申请执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计7050元。
执行员 孟力
二〇一八年一月九日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执11号
申请执行人刘根明，男，汉族，1962年12月21日出生。
被执行人史小林，男，汉族，1966年12月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2017）晋0431民初139号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人史小林所属财产及银行存款在7025元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一八年一月九日
书记员 李锐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1839号
原告：长沙半岛物业管理有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：陈克标，董事长。
委托诉讼代理人：戴娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。
被告：郭欢，女，汉族，1985年9月17日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙半岛物业管理有限公司诉被告郭欢物业服务合同纠纷一案，原告长沙半岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭欢的起诉。
本院认为，原告长沙半岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙半岛物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙半岛物业管理有限公司承担。
审 判 员 匡丽
二〇一八年四月二日
代理书记员 彭洁
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第550-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社八岔路信用社，住所地：临清市八岔路镇。
负责人穆治国，该社主任。
被执行人迟勃，男。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2759号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人迟勃的银行存款450000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年五月十五日
书记员 王 鑫
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1883号
申请人史鹏高，男，1981年12月25日生，汉族，住甘肃省。
被执行人澹台建斌，男，1974年11月20日生，汉族，住河南省。
原告史鹏高诉被告澹台建斌居间合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)沪0116民初2988号民事判决书已经发生法律效力。因被告澹台建斌不履行判决书确定的支付义务，故权利人原告史鹏高向本院申请执行。
执行过程中，经集中查询，被执行人澹台建斌名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限高及失信等强制措施，被执行人承诺在2017年9月30日前履行本案债务。本案暂时终结本次程序，如果今后被执行人不按承诺履行的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初2988号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5379号
原告:董某，男，1992年3月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王某，女，1992年3月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告董某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告董某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元(原告已预交)，由原告董某负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 戴文路
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初48号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人刘启蒙，女，□□□□。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人刘启蒙犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员赵蕾、张月出庭支持公诉，被告人刘启蒙到庭参加诉讼。审理期间因被告人脱逃本院于2016年4月20日决定中止审理，于2017年1月9日决定恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日18时许，被告人刘启蒙在辽阳市白塔区□□□□被公安机关当场抓获，在其包内查获白色晶体8袋。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的白色晶体重29.6克，其中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人刘启蒙的供述、鉴定意见、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、上缴毒品情况表、现场检测报告书、指认照片、案件来源、抓捕经过、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人刘启蒙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘启蒙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月10日18时许，被告人刘启蒙随身携带8袋白色晶体在辽阳市白塔区□□□□被公安机关抓获，8袋白色晶体被扣押。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的白色晶体重29.6克，其中含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘启蒙的供述证实，其随身携带8袋冰毒送还给雷刚，被警察抓获。
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，公安机关扣押刘启蒙随身携带的白色晶体及手机一部，并将手机返还给刘启蒙。
3、辽阳市公安司法鉴定中心检验报告证实，送检的8袋白色晶体净重29.6克，其中含有甲基苯丙胺成分。
4、辽阳市上缴毒品情况表证实，刘启蒙非法持有的毒品已上缴至辽阳市公安局禁毒警察支队。
5、指认毒品照片证实，被告人刘启蒙对其非法持有的毒品进行指认。
6、户籍证明证实，被告人刘启蒙年龄等自然状况。
7、现场检测报告证实，刘启蒙的尿液检测呈阳性。
8、案件来源、抓捕经过证实，本案系上级公安机关交办，被告人刘启蒙被抓获归案。
9、刑事判决书证实，被告人刘启蒙于2013年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
本院认为，被告人刘启蒙非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘启蒙犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘启蒙如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。其曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯非法持有毒品罪，系再犯，应从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘启蒙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2019年8月5日止。罚金自判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 李琳琳
审判员 高俊果
二〇一七年一月十一日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1426号
原告：张炳荣。
委托代理人：柯晓枫，浙江平宇律师事务所律师。
被告：董庆弟。
被告：陈慧玲。
委托代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人：付亚辉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告张炳荣诉被告董庆弟、陈慧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炳荣的委托代理人柯晓枫，被告陈慧玲的委托代理人计时俊，证人顾顺旗到庭参加诉讼。被告董庆弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳荣起诉称：原告与被告董庆弟系同事关系。2011年8月31日、9月8日，被告董庆弟分别向原告借款50万元和150万元，并于9月8日向原告出具借条1张。借款后被告一直未还款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈慧玲应当对债务承担共同还款责任。现要求判令被告董庆弟、陈慧玲共同偿还原告借款本金200万元及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、婚姻记录查询证明2张、公安身份信息查询单1张，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务；
2、借条1张、银行汇款凭证2张，证明被告尚欠原告借款本金200万元及利息的事实。
被告董庆弟未作答辩，亦未提供证据。
被告陈慧玲答辩称：两被告已于2011年离婚，本案借款系被告董庆弟个人债务，被告陈慧玲并不知情。本案借款没有用于家庭共同生活开支，不属于夫妻共同债务，原告提供的证据无法反映被告陈慧玲参与到本案借款之中。原告要求两被告共同还款无依据，请求驳回对被告陈慧玲的诉讼请求。
被告陈慧玲在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、离婚证1本、《离婚协议书》1份、证明两被告离婚时已经约定所有债务由被告董庆弟负担的事实；
2、被告董庆弟书写的信件1份，证明被告陈慧玲对本案借款不知情的事实；
3、本院依据被告陈慧玲的申请，准许证人顾顺旗出庭作证。证人在庭审中陈述：证人顾顺旗与被告董庆弟系朋友关系。2008年至2011年期间，证人经常帮助被告董庆弟料理生意及生活上的琐事。在此期间，被告董庆弟没有与被告陈慧玲共同居住，也很少提及被告陈慧玲。两被告平日虽有电话联系，但经常发生争执。因与被告陈慧玲不熟悉，开庭前，是被告董庆弟要求证人出庭作证。
原告和被告陈慧玲提供的证据，经庭审出示，质证、认证意见如下：
对原告提供的证据1，被告陈慧玲没有异议；对原告提供的证据2，被告陈慧玲认为其中的借条系被告董庆弟个人出具，其真实性无法确认。
对被告陈慧玲提供的证据1中的离婚证，原告没有异议。但对《离婚协议书》有异议，认为该协议书只能证明两被告在离婚时对夫妻债务进行分割，但该约定不能对抗债权人；对被告陈慧玲提供的证据2，原告有异议，认为信件不仅不能证明被告陈慧玲对本案借款不知情，反而可以说明两被告一直保持联系。
本院认为，被告董庆弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权，原告提供的证据1，被告陈慧玲没有异议，本院予以采用。原告提供的证据2系原件，其真实性本院予以认定，该证据与本案有关联，本院予以采用。
被告陈慧玲提供的证据1，原告没有异议，本院予以采用。被告陈慧玲提供的证据2，系被告董庆弟的单方陈述，无法证明被告陈慧玲对本案借款不知情，本院不予采用。被告陈慧玲提供的证据3，本院认为，证人顾顺旗虽然在庭审中陈述，2008年至2011年期间与被告董庆弟接触频繁，认为两被告在此期间处于分居状态。但单凭证人顾顺旗的证言，尚不足以证明两被告在其婚姻关系存续期间分居、被告陈慧玲对本案借款不知情等事实，故该证据本院不予采用。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月31日、9月8日，被告董庆弟分别向原告借款50万元和150万元，并于9月8日向原告出具借条1张。原告通过银行转账方式向被告提供上述款项。借款后被告未还款，遂原告诉至本院。
另查明，被告董庆弟、陈慧玲于2004年8月30日登记结婚，于2012年1月19日协议离婚。《离婚协议书》对债权债务问题约定如下：双方在婚姻存续期间无共同债务。男方经手的债务由男方负责偿还。
本案的争议焦点是被告陈慧玲是否应对本案债务承担共同还款责任。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告于2004年8月30日登记结婚，于2012年1月19日登记离婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。被告陈慧玲既没有提供证据证明原告与被告董庆弟明确约定本案债务为被告董庆弟的个人债务，也没有提供证据证明其与被告董庆弟存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定，并且原告知道该约定的事实，所以，本案债务属两被告的夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈慧玲依法应承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告陈慧玲认为，与被告董庆弟离婚后，已协议约定债务由董庆弟负担，故自己不需要再向原告还款。本院认为，两被告虽已对夫妻财产分割问题做出约定，但该行为系内部约定，不能对抗债权人，原告仍有权就本案债务向两被告主张权利。因此，被告陈慧玲的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告董庆弟之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告董庆弟向原告借款200万元后未还，已构成违约。现原告要求被告董庆弟偿还借款本金200万元并按银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈慧玲依法应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告董庆弟于本判决生效之日起十日内偿还原告张炳荣借款本金200万元并赔偿原告利息损失（利息按中国银行同期贷款基准利率，从起诉之日起，即从2013年10月8日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈慧玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告董庆弟、陈慧玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王贝贝
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保163号
申请人：赵秀芹，女，汉族，1966年2月26日出生，住山东省宁津县。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1990年1月11日出生，住河北省邢台市桥东区。
申请人赵秀芹于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以保全，并交纳12000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人ＸＸ驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2017年11月27日起至2019年11月26日止。
案件申请费620元，由申请人赵秀芹预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白 杨
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初74号
原告刘加奎，男，1962年12月19日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
原告刘加奎不服被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的《国土资源信访事项处理意见书》，向北京市东城区人民法院提起行政诉讼。2016年12月12日，北京市东城区人民法院作出（2016）京0101行初1054号行政裁定书，裁定将该案移送本院审理。本院于2017年5月4日立案。
原告诉称：原告在2016年7月24日，依据《土地违法案件查处办法》的相关法律规定，要求被告对北京市土地整理储备中心顺义区分中心在国有土地上按照集体土地拆迁管理办法进行违法拆迁进行查处。被告收到原告的《查处申请书》后，未依法进行调查处理，将原告的申请作为信访件进行办理，属于不履行法定职责的违法行为。故起诉，请求：1.撤销《国土资源信访事项处理意见书》（市规划国土信访〔2016〕46号）；2.判令被告不履行查处法定职责行为违法；3.判令被告依法履行查处的法定职责；4.诉讼费由被告承担。
原告接到本院诉讼通知书之日起十日内，对管辖权提出书面异议认为，本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地法院，即北京市东城区人民法院管辖，本院无管辖权。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经审查，本案原告所诉事项涉及北京市顺义区×村征地拆迁事宜，属于不动产诉讼，故我院对本案具有管辖权，原告的异议不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘加奎对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孟 思
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1667号
原告：张来英，女，1979年9月3日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所实习律师。
被告：河南全领域物流有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑州乾龙物流有限公司货代市场6号仓库。
法人代表：闫鹏飞，总经理。
原告张来英与被告河南全领域物流有限公司（以下简称全领域公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗逢燕、吴言彦到庭参加诉讼，被告河南全领域物流有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付代收货款43630元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月13日计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事货物买卖，被告是一家负责物流运输的公司，原告与被告公司合作，原告通过被告公司发货给客户，被告负责发货运输并代收货款。被告代收货款后未支付给原告，至今拖欠货款43630元，被告不予支付，故原告诉至法院。
被告全领域公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告委托被告托运货物并代收货款，截至2017年2月13日，经双方确认，未结算货款42450元，扣除手续费48元，应付货款42402元，经协商，同意由被告在3月15日之前支付20%货款848000元，4月15日之前支付30%货款12721元，其余50%货款21201元从被告发货的运费中冲抵。双方于当日签署《货款抵运费确认书》。之后被告未依约还款，并在2017年3月份关门停业。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、《货款抵运费确认书》等。
本院认为，被告全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告拖欠原告货款42402元未付，有其签署的《货款抵运费确认书》为证，双方债权债务关系明确，在合同约定的期限内，被告未依约还款，公司经营状况恶化，且关门停业，已表明不再履行主要债务，原告有权解除双方关于货款时间的约定，要求被告及时付款，对原告要求被告返还货款42402元的诉讼请求本院予以支持。双方并未约定货款利息，对原告主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南全领域物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张来英货款42402元；
二、驳回原告张来英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取为446元，由被告河南全领域物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一七年四月十一日
书记员 林 林
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01643号
原告范某某，女，1985年3月6日出生，汉族。
被告张某某，男，1986年11月24日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告范某某承担。
代理审判员 王 蔚
二〇一五年六月三日
书 记 员 张蕾蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第221号
上诉人（原审被告）中铁四局集团第二工程有限公司。
法定代表人马先明。
被上诉人（原审原告）丁红玉。
上诉人中铁四局集团第二工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义商初字第2399号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人并不存在合同关系，从未签订过任何书面合同，也从未根据其所谓的合同进行过任何结算。假使认定双方存在合同关系，也只是口头合同。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，原审法院在明知本案只是口头购合同且法律已有明确规定的前提下，认定口头购销合同纠纷可以依合同履行地确定管辖法院，依然驳回上诉人的异议是错误的。请求撤销原审裁定，依法将该案移送有管辖权的相城区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人提供的细沙石粉用于上诉人中标承建的义乌市新客站通站道路Ⅱ标工程中，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，本案合同履行地在义乌，原审法院具有管辖权。上诉人请求移送相城区人民法院审理的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年九月三十日
代书记员 朱健华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1770号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人马涛(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1791号起诉书指控被告人马涛犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年7月12日下午，被告人马涛在上海市嘉定区南翔镇园光路XXX号上海卓航物流有限公司员工宿舍内，见被害人申某某的一部VIVO牌手机放于床上，遂起意盗窃，并趁无人之际将手机窃走，后销赃至周某某经营的手机店得款人民币300元。经价格认定，涉案VIVO牌Y67A型手机价值人民币1,260元。
2017年7月13日，被告人马涛返回宿舍时被被害人等扭获并报警，其到案后如实供述了主要盗窃事实，所窃手机已吊获并发还被害人。
上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某某的陈述，证人周某某的证言，有关的调取证据清单、发还清单�辨认笔录、照片、工作情况，有关的价格认定结论书、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人马涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人马涛能够如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人马涛有前科、本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人马涛违法所得人民币三百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03382号
原告何建幅，男，汉族住重庆市涪陵区
被告谢朝蓉，女，汉族，住重庆市涪陵区。
原告何建幅与被告谢朝蓉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了缺席审理。原告何建幅到庭参加了诉讼，被告谢朝蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建幅诉称，原告是酒类调料供应商。被告于2011年销售原告啤酒期间欠原告货款756元，并于2011年9月24日出具欠条一份。事后，经原告多次催收无果。请求人民法院判决被告支付原告货款756元及利息。
被告谢朝蓉未作答辩。
经审理查明，原告是长期供应酒类调料的供应商。2011年9月24日，原告给被告开出一张食品销货清单，载明被告向原告购买啤酒等货物，共计756元未付，被告在购货查验人一栏签上名字。事后，原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告放弃请求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的食品销货清单等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告应及时付给原告货款，但被告却拖欠货款至今未付，其行为属违约行为，应承担支付原告货款756元的民事责任。庭审中，原告自愿放弃请求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢朝蓉在本判决生效后10日内支付原告何建幅货款756元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢朝蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 慧
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐成承
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0102民初3715号 原告：徐建平，男，1959年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：黄思特，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。 被告：王舒峰，男，1967年1月14日生，汉族，住江西省南昌市。 被告：刘漫春，女，1969年4月6日生，汉族，住址同上。 被告：江西省日博工贸有限公司，住所地：江西省南昌市高新区艾湖村******，统一社会信用代码：9136000613039493T. 被告：江西省宁致科技有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬三路**信用代码：91360106769795068T。 原告徐建平诉被告王舒峰、刘漫春、江西省日博工贸有限公司、江西省宁致科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告南昌市高新开发区学院五路与学苑路交驻处以西至佳海产业园龚杏产业城19#、20#厂房XX栋XXX室厂房。原告已提供其自有的坐落于西湖区惠民门住宅一区X栋X单元XXX室房产一套（产权证号：洪房权证西字第××号）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告刘某某的银行存款190万元，如上述存款不足，则查封、扣押两被告相应价值的财产； 二、查封担保人徐某某(身份证号：)其自有的坐落于西湖区惠民门住宅某区某栋某单元某室房产（产权证号：洪房权证西字第××号）； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 健 二〇一七年八月三十一日 书记员 万里敏
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初174号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张守华，男，1977年7月24日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2015年3月27日因犯危险驾驶罪，被富裕县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕167号起诉书，指控被告人张守华犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人张守华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年9月23日20时许，被告人张守华酒后驾驶×××号小型轿车沿富裕县二道湾路由东向西行驶，行驶至和谐小区门前被民警抓获。经检验，被告人张守华静脉血液中的乙醇含量为109mg/100ml。
经侦查，被告人张守华于2016年9月23日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张守华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处被告人张守华拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张守华在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1531号检验鉴定报告；有被告人张守华的户籍证明、查获经过刑事判决书、驾驶人信息查询结果单及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张守华醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为109mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张守华犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。其在案发后，能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现，本可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张守华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年1月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（五）项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一等一款的规定，从重处罚:
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执414号
申请执行人:杨美如，女，1978年6月5日，汉族，云南省保山市隆阳区瓦窑镇。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人张保华与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂1081民初1031号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币5000元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的2016年9月9日作出的（2016）桂1081民初1031号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁景耿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6706号
原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：孙世昌，总经理。
委托诉讼代理人：杨占伟，赤峰兰天物业有限责任公司员工。
被告：刘桂霞，其他自然情况不详。
原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告刘桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告刘桂霞给付2015年1月1日至2017年12月31日物业费1762元，并按日2%支付违约金1000元，合计2762元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰兰天物业有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰兰天物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰兰天物业有限责任公司负担。
审判员李建坡
二〇一七年十一月十七日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6706号原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：孙世昌，总经理。委托诉讼代理人：杨占伟，赤峰兰天物业有限责任公司员工。被告：刘桂霞，其他自然情况不详。原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告刘桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告刘桂霞给付2015年1月1日至2017年12月31日物业费1762元，并按日2%支付违约金1000元，合计2762元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰兰天物业有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰兰天物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰兰天物业有限责任公司负担。审判员李建坡二〇一七年十一月十七日书记员张波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初47号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人肖思聪，男，1990年5月14日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市。2017年11月4日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人肖思聪犯运输毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人肖思聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年11月4日6时13分，在玉磨高速公路青龙厂公安检查站，民警在孟连至昆明的大客车上抓获被告人肖思聪，通过仪器检查，从其体内查获海洛因351.13克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖思聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；肖思聪具有坦白情节，且系初犯、偶犯。公诉机关建议对被告人肖思聪判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人肖思聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人肖思聪藏带毒品乘坐车牌号为“云Ｊ×××××”的客车从孟连前往昆明，于2017年11月4日6时13分途经玉磨高速公路青龙厂公安检查站时被民警从该客车6号座位将其抓获，后通过“X”光透视仪检查，民警从其体内查获海洛因351.13克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明材料、情况说明、工作情况、工作情况说明、智能轨迹分析材料、肖思聪使用的旅客列车车票、客车车票、提取笔录、安全检查笔录、带犯罪嫌疑人肖思聪出所取赃报告书、周某某的证人证言，证实了公安民警侦查发现被告人肖思聪有运输毒品的重大嫌疑，于2017年11月4日6时13分在玉磨高速公路青龙厂公安检查站将其从客车上抓获，并经仪器检查，从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．疑似毒品物的提取笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了从被告人肖思聪体内查获的疑似毒品物经提取、称量、取样和鉴定，共计净重351.13克，均检出海洛因成分，以上鉴定意见已依法告知了肖思聪的事实。
3.查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人肖思聪所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4.被告人肖思聪的户籍证明材料、身份证、常住人口基本信息，证实了案发时肖思聪已经达到法定负完全刑事责任年龄、无犯罪记录等主体身份情况。
5．被告人肖思聪的供述，其供述了为获取报酬，受一不知名男子安排携带毒品从孟连前往昆明途中被民警抓获的事实，但其无法提供该男子的可查性信息。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人肖思聪无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因351.13克乘坐客车从孟连运往昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人自归案至庭审均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关对被告人肖思聪犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。肖思聪运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人肖思聪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖思聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2032年11月3日止。）
二、查获的毒品海洛因三百五十一点一三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房红缨
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一八年四月十八日
书记员 龚曲艺
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00254号
原告中国邮政储蓄银行麻城市支行。
诉讼代表人徐生富。
委托代理人王新。
被告陶守金。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行麻城市支行诉被告陶守金借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行麻城市支行于2014年2月19日以与被告陶守金已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行麻城市支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行麻城市支行撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 冯海飞
二〇一四年二月十九日
代书记员 蔡 波