河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初814号
原告：李顶甫，男，1956年12月6日生，住河南省唐河县王集乡李庄村李岗**号。
身份证号：4129291956********。
委托代理人：王钟钰，河南大为律师事务所律师。
被告：刘文生，男，1970年11月25日生，住安徽省铜陵市枞阳县汤沟镇南旺村红旗组**号（现住河南省唐河县王集乡）。
身份证号：3428231970********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司。
地址：安徽省池州市贵池区长江南路388号红森国际大厦C401-408，C422-426，C501。
统一社会信用代码：91341700587222568U（1-1）。
负责人：石爱民，该公司总经理。
委托代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。
原告李顶甫诉被告刘文生、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钟钰、被告刘文生、人寿财险的委托代理人罗时浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顶甫向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计135000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，被告刘文生驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车行驶至唐河县××（王集乡××村路段）转弯时，与原告李顶甫驾驶的无号牌普通正三轮摩托车碰撞，致车辆损坏，原告李顶甫受伤。事故发生后，原、被告一直就赔偿事宜无法达成共识，特诉至法院依法做出公正判决。
被告人寿财险在庭审中辩称：对事故的发生责任划分无意见；原告诉请过高，请法庭酌定并核减，医疗费扣除非医保部分；误工期计算到定残前一天为122天，未提供误工证明，护理期鉴定60天，以鉴定机构为准，对二次手术费没有实际发生，其诉请二次手术费没有法律依据，营养期鉴定为90天，三期不能超过司法鉴定评论，对精神抚慰金我公司认可为3000元，车辆维修应当提供维修发票；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告刘文生在庭审中辩称：垫付有6000元，投有保险，同保险公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告所举证第二次住院费用，系在唐河县仁安医院进行复查及治疗所花费，结合原告右桡骨粉碎性骨折术后功能障碍十级伤残的伤情，本院予以支持；
原告所举证车损鉴定结论书，无当事人签字，也没有其它证据相互印证，无法证明与本案的关联性，本院不予认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年8月5日，被告刘文生驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车行驶至唐河县××（王集乡××村路段）转弯时，与原告李顶甫驾驶的无号牌普通正三轮摩托车碰撞，致车辆损坏，原告李顶甫受伤。事故经唐河县公安交通警察大队出具唐公交认字（2017）第00152号道路交通事故认定书认定被告刘文生负此事故的全部责任，原告李顶甫无责任。该事故车辆在被告人寿财险购买有交强险和商业险100万（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘文生给原告垫支医疗费6000元。
原告受伤后，立即在唐河县人民医院接受治疗，经诊断为：“右侧桡骨远端粉碎骨折、右侧膝关节软组织损伤、右肺纤维化”，在该院住院47天；2017年9月22日原告在唐河县仁安医院进行复查和治疗，经诊断为：“右桡骨粉碎性骨折术后、双膝软组织损伤、右肺纤维化”，在该院住院20天。
经原告申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所于2018年2月6日出具南阳万和司法鉴定所（2017）临鉴字第01/393号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人原告李顶甫其右桡骨粉碎性骨折术后功能障碍属十级伤残，评定其误工期为180日、护理期60日、营养期90日。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告刘文生驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车与原告李顶甫驾驶的无号牌普通正三轮摩托车碰撞，致车辆损坏，原告李顶甫受伤。被告刘文生负此事故全部责任，该事实清楚，因此被告刘文生应当向原告承担相应民事责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。被告刘文生驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险投保有交强险，因此被告人寿财险应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此被告人民财险应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各赔偿责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由直接侵权人被告刘文生承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”。同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，后续治疗费应待实际发生后另行处理，其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
本案各项损失如下：
1.医疗费，原告住院期间的医疗费为29541.07元，予以确认；
2.营养费，根据鉴定意见为90日，数额为20元/天×90天=1800元；
3.住院伙食补助费，原告住院共计67天，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算67天，数额为30元/天×67天=2010元；
4.误工费，根据鉴定意见为180日，数额为80元/天×180天=14400元；
5.护理费，根据鉴定意见为60日，住院期间二人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算，护理费数额为80元/天×60天×2人＝9600元；
6.伤残赔偿金，原告为农村户口，发生事故时61周岁，按照河南省2017年度农村居民人均纯收入全年12719.18元，参照司法鉴定意见书，原告属十级伤残，数额为12719.18元/年×19年×10%=24166.44元；
7.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及在事故中的无过错，支持5000元。
以上原告李顶甫因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计86517.51元。其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告上述数额为33351.07元，首先扣除交强险医疗费限额10000元，超出部分的23351.07元，根据事故责任划分，被告承担全部的赔偿责任，由被告人寿财险在商业险范围内承担；伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，原告上述项目合计53166.44元，未超过交强险伤残限额，由被告人寿财险在交强险限额内直接赔偿原告李顶甫；因此本案中，原告李顶甫实际获得赔偿金额为被告人寿财险在交强险限额内赔偿63166.44元，被告人寿财险在商业险限额内赔偿23351.07元（含被告刘文生垫支的6000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、的相关规定,判决如下：
被告人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车投保的交强险分项限额范围和商业第三者限额范围内直接赔偿原告李顶甫各项损失共计86517.51元（含被告刘文生垫支的6000元）；
被告刘文生不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元、鉴定费1300元，合计2800元，由被告刘文生承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨基石
二〇一八年四月二十日
书记员 党 伟