wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5929号
原告：王洪秋，女，1966年12月15日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告王洪秋与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪秋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告社会保险损失30666.63元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产后，拒绝为原告缴纳社会保险，2015年1月以来原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行补缴社会保险30666.63元。根据公司内退协议，被告应当负担原告缴纳的社会保险费30666.63元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2002年起到被告处工作。2006年起，被告开始为原告缴纳社会保险。2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同。2017年7月14日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付其自行缴纳的社会保险费及滞纳金。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2017】第214号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其自行缴纳社会保险费的事实，提交山东省社会保险基金专用票据一张，其上显示原告于2016年12月6日补缴2015年1月至2016年12月期间的社会保险费共计30666.63元，单位缴纳额为19465.26元，个人缴纳额为6971.70元，滞纳金4229.67元。
原告为证实其缴纳社会保险费中单位和个人负担的费用均应由被告负担的事实，提交原、被告于2012年3月1日签订的公司内退协议一份，该协议中约定“一、本协议自2012年3月1日至乙方（王洪秋）法定退休之日止；二、乙方在办理内部退休后，离开工作岗位；三、甲方（山东恒力虎山机械科技有限责任公司）按月支付乙方工资，乙方内退工资按荣成市城市居民最低生活保障标准每月发放420元，甲方负责给乙方缴纳个人应负担的劳保部分”。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。原告于2016年12月6日自行补缴2015年1月至2016年12月期间的社会保险费共计30666.63元，对于单位缴纳额19465.26元，被告应当支付给原告。对于个人缴纳额6971.70元及滞纳金4229.67元，原、被告于2012年3月1日签订的公司内退协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，双方均应按照内退协议履行,该协议中已明确约定自2012年3月1日至原告法定退休之日止，被告负责给原告缴纳个人应负担的劳保部分，故个人缴纳额6971.70元及滞纳金4229.67元应当由被告负担。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王洪秋社会保险损失30666.63元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十日
书记员 张俸稼
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初92号
原告：范志寿，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：林品宏，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：江寿连，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告范志寿与被告林品宏、江寿连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告范志寿于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范志寿以林品宏欲与范志寿庭外协商解决为由申请撤诉，系范志寿对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范志寿撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由范志寿负担。
审判员 阙 周 平
二〇一八年二月二十三日
书记员 阙珊（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1789号
原告：陈晓蕊，女，1982年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：阿荣旗霍尔奇镇横道村村民委员会，所在地阿荣旗霍尔奇镇横道村。
法定代表人：王天印，职务：村书记。
原告陈晓蕊与被告阿荣旗霍尔奇镇横道村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告陈晓蕊以与被告阿荣旗霍尔奇镇横道村村民委员会自行协商解决为由，于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓蕊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈晓蕊撤诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 王晓霞
二〇一八年六月一日
书记员 林青怡
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执36号
申请执行人王中科。
委托代理人霍喜莲、ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书，领取执行款物等特别授权。
被执行人湖北君悦装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳。
法定代表人王杰，该公司执行董事。
被执行人杨耀波。
王中科与湖北君悦装饰工程有限公司、杨耀波民间借贷纠纷一案，十堰仲裁委员会（2014）十仲裁字第015号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王中科于2016年1月14日向本院申请执行。申请执行本金、各项费用共计1480250元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人王中科于2016年4月12日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2014）十仲裁字第015号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 园
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执202号
申请执行人吴珍兰，女，1956年3月16日生，汉族，四川省华蓥市人。
申请执行人匡尚华，男，1983年1月21日生，汉族，四川省华蓥市人。
申请执行人毛一菊，女，1966年3月20日生，汉族，四川省华蓥市人。
申请执行人齐晓晓，男，1986年6月24日生，汉族，河北省邯郸市人。
申请执行人袁杜，男，1972年2月25日生，汉族，四川省华蓥市人。
申请执行人胡顺华，男，1962年3月12日生，汉族，四川省华蓥市人。
申请执行人雷凤玲，女，1989年8月15日生，汉族，四川省华蓥市人。
申请执行人唐协春，男，1966年1月20日生，汉族，四川省华蓥市人。
申请执行人唐东辉，男，1973年7月10日生，汉族，四川省华蓥市人。
申请执行人王道成，男，1963年11月4日生，汉族，四川省华蓥市人。
被执行人阳泉市天顺通商贸有限公司。
负责人：夏立
本院在执行吴珍兰、匡尚华、毛一菊、齐晓晓、袁杜、胡顺华、雷凤玲、唐协春、唐东辉、王道成与阳泉市天顺通商贸有限公司工资争议一案中，因被执行人阳泉市天顺通商贸有限公司暂无履行能力，申请执行人吴珍兰、匡尚华、毛一菊、齐晓晓、袁杜、胡顺华、雷凤玲、唐协春、唐东辉、王道成同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 亮
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00574号
原告：赵录华，女，1953年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李克成，安徽慎城律师事务所律师。
被告：陈国华，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙家友，颍上县黄桥镇法律服务所工作人员。
原告赵录华与被告陈国华为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵录华的委托代理人李克成、被告陈国华及其委托代理人孙家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵录华诉称：2014年12月15日早上，被告陈国华将垃圾倒在原告自家宅基地上，引起双方发生争吵。被告陈国华将原告打伤住院治疗，现诉请法院依法判令被告陈国华赔偿原告医疗费11616.54元、误工费2687.5元、护理费4192.元、营养费1290元、伙食补助费1290元、精神损害抚慰金5000元，共计26076.54元。
原告赵录华为证明其诉讼主张，向法院提供的证据有：1、原告赵录华的身份证，证明赵录华诉讼主体资格及身份；2、颍上县协和医院出院记录，证明赵录华于2014年12月19日11时入院，2015年1月27日7时出院，入院诊断：①头面部软组织挫伤②冠心病③上呼吸道感染④慢性胃炎。出院诊断为：①脑震荡②冠心病③上呼吸道感染④脑供血不足⑤慢性胃炎。3、医疗费发票两张，证明2014年12月15日至2014年12月26日在颍上县垂岗乡医院，花医疗费1259.62元，2014年12月19日至2015年1月27日在颍上县协和医院花医疗费10356.92元。4、颍上县公安局行政处罚决定书证明陈国华用巴掌将赵录华的鼻子打伤，颍上县公安局给予陈国华行政拘留十日并处罚款500元。5、颍上县垂岗乡垂岗社区居民委员会出俱的证明，证实赵录华主要生活来源靠农业收入。6、颍上县公安局垂岗派出所治安卷宗张桂华、夏常叶、赵录华、陈国华问话笔录，证明赵录华与陈国华因琐事发生口角，陈国华用手将赵录华鼻子打伤流血。
被告陈国华辩称：因原告赵录华以其倒垃圾为由，而对其大骂，故意挑衅事端，其没有殴打原告，原告要求其承担赔偿责任，无事实依据。原告赵录华未有向法院提供住院病历、临时医嘱单、长期医嘱单、用药明细清单、赵录华有××，不能完全反映赵录华的医疗情况，请法院驳回原告赵录华的诉讼请求。
法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证、会议庭评议认为原告赵录华所举证据与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2014年12月15日早上，原告赵录华与被告陈录华为琐事发生口角。原告赵录华骂被告陈国华时，引起双方厮打，被告陈国华用巴掌将原告赵录华鼻子致伤。原告赵录华先后在垂岗卫生院、颍上协和医院住院治疗，为此原告赵录华诉至本院，要求被告陈国华赔偿各项损失26076.54元。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿医疗费等费用，被告陈国华与原告赵录华因琐事发生口角，引起厮打，被告陈国华用巴掌将原告赵录华的鼻子打伤，被告陈国华的伤害行为，经颍上县公安局行政处罚决定书决定，给予陈国华行政拘留十日并处罚款伍佰元整。原告赵录华受伤后于2014年12月15日至2014年12月26日在垂岗乡卫生院住院治疗，花医疗费1259.62元，向本院提供阜阳市住院医疗费统一收据一张，加盖了颍上县垂岗卫生院收费专用章，2014年12月19日至2015年1月27日在颍上县协和医院住院治疗，医疗费10356.92元，原告赵录华未向本院提供其住院病历、用药清单、临时医嘱单、长期医嘱单，不能准确反映原告赵录华住院期间的医治情况。其在垂岗医院正在住院治疗，未有办理出院手续，2014年12月19日因何原因又到颍上协和医院住院治疗，住院重复交叉时间七天。原告赵录华因鼻子流血外伤，住院四十三天，违背医疗常理。原告赵录华当庭举证颍上协和医院出院记录证明其入院诊断头面部软组织挫伤、冠心病、上呼吸道感染、慢性胃炎；出院诊断，脑震荡、冠心病、上呼吸道感染、脑供血不足、慢性胃炎。2014年12月19日头颅CT示，未见明显异常，胸片，未见明显异常。原告赵录华庭审所举证据，不能证明其治疗鼻子外伤的情况，要求被告陈国华赔偿其经济损失26074.54元，未向本院提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案实际情况，以及原告赵录华鼻子外伤的事实，本院在主持调解过程，被告陈国华自愿赔偿原告赵录华经济损失3000元，应于准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定。判决如下：
被告陈国华于本案生效后十日内赔偿原告赵录华经
济损失3000元。
二、驳回原告赵录华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告赵录华负担200元，被告陈国华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年七月十日
书 记 员 蔡庆标
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执352号
申请执行人：蔡朝堂，男，1948年8月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：龚洪军，男，1981年1月26日生，汉族，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。
申请执行人蔡朝堂与被执行人龚洪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日依法作出的(2017)苏1181民初1988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2400元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月11日，申请执行人蔡朝堂在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，反馈信息显示被执行人名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的汽车；2018年4月25日，本院到镇江市车管所查询上述车辆的情况，查询结果为苏Ｌ×××××号及苏Ｌ×××××号汽车已抵押，且上述三辆汽车均被多案查封。本院遂以（2018）苏1181执351号案件对该三辆汽车进行了轮候查封，查封期限为2018年4月25日至2020年4月24日止，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2018年4月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月18日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。2018年3月15日本院到被执行人可能的住所地查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年2月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。
2018年4月24日，本院向申请执行人邮寄送达了执行情况告知函，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1988号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月七日
书记员 程晓莉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初135号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘志明，无业。被告人刘志明曾因盗窃罪，1990年4月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年；1996年5月被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑四年；2000年6月被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；曾因盗窃，2003年2月被江苏省扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2004年12月被江苏省扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2007年12�被江苏省扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃罪，2009年10月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年5月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年6月被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月被江苏省宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪，2016年1月7日被高邮市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人刘志明犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人刘志明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日8时36分许，被告人刘志明在高邮市中医院门诊楼二楼内科（六）心病科（一）诊室，乘隙窃得被害人赵某放在病床上的外套口袋内现金1800元。被告人刘志明归案后如实供述主要犯罪事实，退出人民币1800元，已发还给被害人赵某。
上述事实，被告人刘志明在庭审中亦无异议，并有被害人赵某、张某的陈述，证人朱某、翁某等人的证言，高邮市公安局制作的搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及监控录像，接处警工作登记表，受案登记表，刑事判决书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人刘志明曾因故意犯罪被�处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有多次违法犯罪前科，酌情从重处罚；被告人刘志明归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，赃款已追回，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 坚
二〇一六年四月十三日
书记员 陈海云
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第285号
申请执行人：夏君复。
被执行人：金成付。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第184号民事判决书夏君复申请执行金成付追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ； 刘 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初229号
原告陈某某，女，1972年3月29日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某某，男，48岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费112.00元，返还原告56.00元；剩余56.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋艳艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）靖民初字第5099号
原告：张伟，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住咸阳市。
被告：俞树录，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：靖边县长鑫工贸有限公司，住所地：靖边县。
法定代表人：白彪。
本院在审理原告张伟诉被告俞树录劳务合同纠纷一案中，原告张伟于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告张伟负担。
审 判 长 杜 虎
代理审判员 史卫明
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 武靖泳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第437号
原告故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告王洪忠，男，2010年11月1日死亡。
原告故城县农村信用合作联社与被告王洪忠为借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人王洪忠于1999年9月9日在故城县农村信用合作联社辛庄信用社贷款10000元，到期日为2000年9月9日。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求王洪忠偿还借款本金10000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告王洪忠在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2010年11月1日在故城县公安局辛庄派出所注销户口登记，证明已死亡，被告王洪忠已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月十五日
书记员 于雪辉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1306号
申请执行人：沈风华，男，1952年11月17日生，汉族，住淮安市开发区。
被执行人：孙玉牛，男，1960年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人沈风华与被执行人孙玉牛追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6387号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙玉牛于判决生效后十日内给付沈风华118000元；案件受理费3934元、保全费1430元、公告费600元，由孙玉牛负担4630元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为122630元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初6387号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪性国
审判员 邵凤兵
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1306号申请执行人：沈风华，男，1952年11月17日生，汉族，住淮安市开发区。被执行人：孙玉牛，男，1960年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人沈风华与被执行人孙玉牛追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6387号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙玉牛于判决生效后十日内给付沈风华118000元；案件受理费3934元、保全费1430元、公告费600元，由孙玉牛负担4630元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为122630元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初6387号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪性国审判员  邵凤兵审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  朱 姝
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1193号
申请执行人孟奇峰，女，1981年11月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人杨培利，男，1965年12月21日生，汉族，无业住徐州市泉山区。
申请执行人孟奇峰与被执行人杨培利民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月15日作出（2015）泉民初字第2612号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人杨培利给付申请人孟奇峰借款本金及其他共920630.00元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人在工、农、建、中、邮储、江苏银行等名下无存款，房产首封申请人申请暂不处置，车辆部门无登记，无工商登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第2612号民事判决书的本次执行程序并将被执行人杨培利纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛 冰
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执859号
被执行人：曾勇，男，住四川省仁寿县。
关于曾勇非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年5月23日作出（2017）黔0329刑初60号刑事判决，判处曾勇有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；未退款项人民币632480元继续予以追缴并发还被害人。判决生效后，被执行人曾勇未主动缴纳罚金和退赔，本院刑事审判庭于2017年9月19日移送立案执行。在执行中，本院分别于2017年9月19日和2017年10月17日两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人曾勇的财产进行查询，查询到被执行人曾勇所有的位于西航港街道新街799号7栋2单元10层1005号房屋一栋和川A3VV**别克牌车一辆，因其详情不明，不宜处置。本院于2017年10月24日委托成都市青羊区人民法院和四川省仁寿县人民法院调查被执行人财产情况，但执行未果，此外，未发现被执行人后其他可供执行的财产。由于被执行人曾勇还在执行有期徒刑的刑罚，该案目前暂不能执毕，待其有可供执行的财产后予以追缴。本院已将被执行人曾勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款和《最高人民法院�于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329刑初60号刑事判决书判决主文第二项中罚金部分和第四项继续追缴赃款的本次执行程序。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，随时追缴。
本裁定送达立即生效。
审判长 谢申启
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢景富
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初153号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区解放街城关小区3单元101室。
统一信用代码证×××。
委托代理人秦爱花，系该公司职工。
被告何龙，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古正清和物业服务有限公司与被告何龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古正清和物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月四日
书记员 聂 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13842号
原告:沭阳东厚商贸有限公司，住所地沭阳县沂涛镇学士路66号。
法定代表人：杨林中，该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏�有律师事务所律师。
被告：江苏安阳文化创意产业园股份有限公司，住所地沭阳县经济开发区金华路南首。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沭阳东厚商贸有限公司及其委托代理人胡岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告煤款304473元及逾期利息（以304473元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至执行完毕止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营煤炭生意，原告自2015年�一直供货给被告，双方于2017年6月18日结算，被告仍欠304473元。原告多次找被告协商要求付款，被告拒绝归还，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求处理。
被告未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定应视为被告自愿放弃相应举证、质证的权利。
根据原告陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司向原告沭阳东厚商贸有限公司购买煤炭。2017年6月18日，经原、被告结算，被告欠原告煤炭款301173元，并由被告在对账单上盖章确认。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告煤炭款304473元的事实由原告提交的对账单为证，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款304473元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告达成的对账单并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沭阳东厚商贸有限公司支付煤炭款304475元及逾期利息（以304475元为本金，自2017年8月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，已�半收取2934元、保全费2070元，合计5004元，由被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院缴纳上诉费用5868元。
审判员 肖云
二〇一七年十一月六日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条�受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执533号
被执行人罗国强。
在被执行人罗国强运输毒品罪一案罚金的执行过程中，本院依据已生效的（2015）阳刑初第96号刑事判决书，于2017年10月20日向被执行人罗国强发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后5日内缴纳罚金10000元，负担申请执行费50元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、土地产权登记、工商登记等情况，查明被执行人无财产可供执行且现羁押于钦州监狱。现被执行人尚未履行的义务为罚金10000元，执行费50元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执533号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 洲
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3232号
原告：孙玉贵，男，1950年1月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：孙玉雄，男，1955年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上述二原告委托诉讼代理人：曹先进（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：奉节县华东建筑工程有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路278号，统一社会信用代码91500236742857863K。
法定代表人：欧祥银，经理。
委托诉讼代理人：张义（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
本院在审理原告孙玉贵、孙玉雄与被告奉节县华东建筑工程有限责任公司恢复原状纠纷一案过程中，原告孙玉贵、孙玉雄于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙玉贵、孙玉雄撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙玉贵、孙玉雄负担。
审判员 谭 林
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘晓溧
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三初字第44号
原告代翠荣，女，汉族，1958年4月18日出生，住九江市浔阳区。
原告桑龙东，男，汉族，1958年9月17日出生，住九江市浔阳区。
两原告共同委托代理人周会茂，江西挚诚律师事务所律师。
被告杨琨，男，汉族，1975年3月7日出生，住九江市浔阳区。
被告刘典平，男，汉族，1956年10月12日出生，住北京市海淀区。
委托代理人周普生，男，汉族，1953年10月5日出生，住江西省九江市浔阳区。
原告代翠荣、桑龙东诉被告杨琨、刘典平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭分别于2015年7月3日、2017年7月26日公开开庭审理了本案。2015年7月3日，原告代翠荣和两原告的委托代理人周会茂、被告刘典平的委托代理人周普生到庭参加了诉讼，被告杨琨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2017年7月26日，原告桑龙东和两原告的委托代理人周会茂、被告杨琨到庭参加了诉讼，被告刘典平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告代翠荣、桑龙东向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告杨琨归还原告借款本金1600万元及实际还清本金为止的利息，暂计576万（从2014年1月1日至2015年4月4日止），共计2176万；2、判决被告刘典平对被告杨琨归还上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2013年12月28日，被告杨琨因资金困难，向原告借款1600万，约定利息为月息4分。原告将本金1600万元汇入被告杨琨卡内或其指定人卡内，被告出具借条一份，被告国旺贸易有限公司承担1000万元借款的保证责任；2015年3月15日，被告刘典平作为保证人在被告杨琨出具的借条上签字。原告多次要求被告归还借款，被告以没有资金为由，拒不归还，故起诉至法院。
2015年11月18日原告代翠荣、桑龙东向本院提交撤诉申请书，申请撤回对江西省国旺贸易有限公司的起诉，本院裁定准予撤诉。
被告杨琨、刘典平对原告代翠荣、桑龙东的诉讼请求没有异议。
原告向本院提交如下证据：证据一，两原告身份证明；证据二，2014年11月3日借条一张；证据三，2015年3月15日杨琨向桑龙东出具的借条，担保人为刘典平；证据四，汇款凭证6张：2013年8月12日、原告委托案外人桑某汇款100万给杨琨，2013年8月12日原告委托案外人桑某汇款200万给杨琨，2014年3月12日代翠荣汇款179万给杨琨，2014年3月12日代翠荣汇款170万至杨琨指定的振华玻璃纤维有限公司，2014年4月11日代翠荣汇款200万给杨琨，2013年12月25日桑龙东汇款700万给杨琨指定的案外人林啸的账户，合计1549万元；证据五，2013年12月18日杨琨向桑龙东出具的借条一张。另原告申请证人桑某出庭作证，证明有三笔款项是桑某受两原告的委托汇款给杨琨，共300万元。
被告杨琨、刘典平对原告代翠荣、桑龙东提交的证据材料没有异议，同时两被告也�向本院提交证据材料
经本院审理查明，2013年12月28日，被告杨琨向原告出具借款1600万元的借条一份，该借条没有约定被告杨琨的还款期限，具体借款交付情况如下：2013年8月12日、原告委托案外人桑某汇款100万给杨琨，2013年8月12日原告委托案外人桑某汇款200万给杨琨，2014年3月12日代翠荣汇款179万给杨琨，2014年3月12日代翠荣汇款170万至杨琨指定的振华玻璃纤维有限公司，2014年4月11日代翠荣汇款200万给杨琨，2013年12月25日桑龙东汇款700万给杨琨指定的案外人林啸的账户，合计1549万元。2013年12月28日杨琨向桑龙东出具100万元的借条一份，借条载明“今借到桑龙东银行承兑汇票壹张，票号：3080005393682220”。2014年11月13日杨琨向原告作出承兑还款计划，国旺贸易有限公司在承兑还款计划上作为担保人盖章。2015年3�15日，杨琨向原告确认利息为月息4分，同日，被告刘典平在被告杨琨2013年12月28日出具的1600万元的借条上作为担保人签字并捺印。
另查明，原告自愿放弃超过1600万元的借款本金部分。
本院认为，合法的民间借贷应该受法律保护。原告于2013年8月12日、2013年8月12日、2014年3月12日、2014年3月12日、2014年4月11日、2013年12月25日、2013年12月28向被告杨琨支付款项100万、200万、179万、170万、200万、700万、100万，共计1649万元，原告自愿放弃超过1600万元的借款本金部分，被告杨琨于2013年12月28日向原告出具借款1600万元的借条一份，双方民间借贷关系成立，故被告杨琨负有依约还款及付息的责任。关于1600万元借款本金的利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条规定，�院确定被告杨琨向原告支付利息的计算标准按照中国人民银行对外公布的一年期的同期同类贷款年利率的四倍支付直至借款本金还清时止。关于被告刘典平的担保责任，被告刘典平于2015年3月15日在1600万元的借条上签字并捺印，但是没有约定保证方式，也没有约定保证期间，被告刘典平对1600万元借款本金及利息的保证方式为连带责任保证，同时原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，由于原告和被告杨琨之间没有约定还款期限，原告于2015年3月30日向本院提交诉状要求担保人刘典平承担担保责任，故原告要求被告刘典平对借款1600万元借款本金及利息承担连带责任予以支持，被告刘典平对1600万元借款承担保证责任后，有权向被告杨琨追偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理�贷纠纷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨琨自本判决生效之日起七日内向原告代翠荣、桑龙东偿还借款本金1600万元及利息，利息的计算按中国人民银行对外公布的同期同类一年期的年利率的四倍由被告杨琨向原告代翠荣、桑龙东支付自2014年1月1日起直至借款本息还清之日止；
被告刘典平对1600万元借款本金及自2014年1月1日起直至借款本息还清之日止的利息承担连带清偿责任，被告刘典平承担清偿责任后有权向被告杨琨进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150600元，保全费5000元，合计155600元由被告杨琨承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张 薇
审判员 江龙浔
审判员 王 琳
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 勇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1877号
原告苏满妹，女，汉族。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险惠州支公司）。
负责人董大隆。
委托代理人李菁华，公司员工。
原告苏满妹诉被告平安保险惠州支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严伟国，被告委托代理人李菁华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计41946元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险惠州支公司辩称：1、我司提交了重新鉴定申请书；2、原告是单方委托的，评估费我司不承担，拖车费700元无异议，交通费500元没有提供任何的票据。
本院查明：2014年1月31日，刘海彬驾驶粤LXX2**号小型轿车行驶至惠城区横沥路段，因操作不当，撞到路边树木，造成粤LXX2**号小型轿车损坏和乘客受伤的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘海彬负事故的全部责任。查明，粤LXX2**号小型轿车的车主是原告苏满妹，该车在被告平安保险惠州支公司处投保了车辆损失险129000元（不计免赔）。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：经本院依法委托，惠州市正扬价格事务所有限公司作出了《结论书》，重新鉴定费2000元（被告平安保险惠州支公司已预交），鉴定涉案粤LXX2**号车辆损失为30806元。
经核算，原告的各项赔偿款如下：车辆损失30806元（凭重新鉴定结论书）、评估费1424元【1800元×（30806元÷38946元）】、拖车费700元（凭发票），共计32930元。
本院认为，上述交通事故中，刘海彬负事故的全部责任。原告苏满妹是粤LXX2**号小型轿车的车主，因此，上述核算共计33306元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告平安保险惠州支公司在车辆损失险限额129000元内向原告苏满妹予以赔偿32930元（32930元×100%）。
关于原告请求交通费500元的问题，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在车辆损失险限额向原告苏满妹支付赔偿款32930元。
二、驳回原告苏满妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担667元，由原告苏满妹负担183元。重新鉴定费2000元（被告平安保险惠州支公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1582元，原告苏满妹负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴伟经
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1905号
上诉人（原审被告）：师永力，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住南和县。
被上诉人（原审原告）：邵国强，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，小学文化，现住南�县。
被上诉人（原审被告）：齐光普，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住南和县。
上诉人师永力因与被上诉人齐光普、邵国强买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
师永力上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判由齐光普支付邵国强毛头款9012元；2、一、二审诉讼费用均由齐光普承担。事实和理由：上诉人与被上诉人齐光普于2014年5月至2016年7月合伙经营毛头生意，齐光普担任会计，即负责要账、算账（向客户支付货款）工作，所有收入均汇入齐光普银行卡内，上诉人负责收货、过磅、装车等工作。上诉人与齐光普合伙期�共收入1430379元，支付货款1078818元之后，尚结余35156元在被上诉人齐光普手中。原审庭审中，上诉人和齐光普对尚欠邵国强毛头款的事实没有争议，只是上诉人认为合伙经营的结余款在齐光普手中，欠邵国强的款项亦应由齐光普来支付，且一审庭审中齐光普未提出异议，默认了该事实。综上，上诉人认为,原审法院认定此笔欠款由上诉人和齐光普共同偿还是错误的，为维护上诉人合法权益，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
齐光普辩称，我与上诉人之间的合伙账目已经结算完毕，本案涉及的欠款款项也在结算的合伙账目中，有一审时提交的我与上诉人合伙期间的合伙账目结算单为证。师永力的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邵国强辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邵国强向一审法院起诉请求：请求依法判令被告归还欠款9012元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告经营毛头生意，在2015年11月15日收购了原告毛头42.91吨，原告卸货后，被告并未支付原告毛头款9012元。其后，原告向被告催要未果。一审法院认为，被告从原告处购买毛头，应按约定支付相应款项，且被告在庭审中承认相关事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告齐光普、师永力于判决生效后五日内支付原告邵国强毛头款9012元；案件受理费由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所诉款项发生在师永力与齐光普二人合伙经营期间，对合伙经营期间所欠债务，合伙人理应共同给付。至于二人合伙内部问题，属于另一法律关系，应另行处理。
综上所述，师永力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人师永力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田国英
审 判 员 许易然
审 判 员 武 洁
二〇一七年六月十五日
法官助理 张伟超
书 记 员 赵玉宁
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1442号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶德巨，男，汉族，1977年10月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH124-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年5月25日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH124-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到《处罚决定书》之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月24日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶德巨作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH124-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱炳兴
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 温露娜
书 记 员 钟伟环
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民特26号
申请人：陈婧，女，1984年12月10日生，汉族，住常州市。
委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
申请人陈婧要求宣告黄桂民为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：黄桂民，女，1954年2月15日生，居民身份证号码，汉族，住常州市××××区景秀世家20幢丙单元401室，与申请人系母女关系。被申请人因患脑梗塞意识不清于2017年7月18日被送至安吉县人民医院就诊，后因病情较重转往浙江省人民医院就医，后转至常州市武进区人民医院。2017年8月8日进入常州市德安医院住院治疗至今。被申请人意识不清，为保护被申请人人身、财产及其他合法权益，申请人请求宣告黄桂民为无民事行为能力人；指定陈婧为黄桂民的监护人。
经鉴定，2017年11月17日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人黄桂民患脑梗塞后遗症（血管性痴呆期）。2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告黄桂民为无民事行为能力人；
二、指定陈婧为黄桂民的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李代华
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏 艳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7859号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
法定代表人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系申请人员工。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。系申请人员工。
被申请人：郭建波，男，1986年7月18日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被申请人:杨忠伦，男，1980年5月6日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人：江建群，女，1979年1月1日出生，汉族，住四川省新津县。
本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被申请人郭建波、杨忠伦、江建群信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在价值130000元范围内的财产采取保全措施，并以其出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭建波银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 周建明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 毛玉梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2410号
上诉人（原审原告）：广州市白云区启明小学。
法定代表人：赖鑫粮。
委托代理人：施洁浩，男，1985年5月20日出生，汉族，系该单位职员。
被上诉人（原审被告）：钟冠凡，男，1983年12月23日出生，汉族。
委托代理人：邓艳琴，广东联合发展律师事务所律师。
上诉人广州市白云区启明小学因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认钟冠凡与广州市白云区启明小学在2006年8月28日至2012年7月6日期间存在劳动关系。二、在判决生效之日起三日内，广州市白云区启明小学支付钟冠凡2010年5月至2012年4月期间的工资差额3405.9元。三、驳回广州市白云区启明小学的诉讼请求。一审受理费10元，由广州市白云区启明小学负担。
判后，广州市白云区启明小学不服，向本院提起上诉，请求：1、改判上诉人与被上诉人在2008年9月5日至2012年7月6日存在劳动关系；2、改判上诉人无须支付被上诉人2010年5月至2012年4月期间的工资差额3405.9元。上诉理由：一、原审法院认定的入职时间是错误的，上诉人已提交被上诉人的入职登记表，该表与被上诉人提交的期限为2008年9月5日至2011年7月14日的劳动合同相互印证，被上诉人也确认入职登记表是其亲手填写的，填写日期为2008年9月19日，如果被上诉人声称该填表时间并非入职时间，应就其主张承担举证责任。在实践中入职后若干天才办理入职登记手续是符合大多数企业做法的；二、不能以被上诉人伪造的工资条认定上诉人克扣工资。被上诉人提交的的工资条无上诉人盖章签名，上诉人也从未向被上诉人发放过工资条。上诉人已依法提交了工资表和银行转账记录，完成了举证责任，原审法院仅以被上诉人对上诉人提供的工资表不予确认就采信被上诉人提交的明显是伪造的工资条，是严重的认定事实错误。虽然上诉人的工资表没有被上诉人的签名确认也没有向被上诉人发放，但这是多数企业的惯常做法，原审法院忽视了现实管理问题，加重用人单位的举证责任；三、在我单位与另一名员工黄妩的劳动争议仲裁案件中，仲裁员以“申请人（员工）主张被申请人（单位）多扣了其社保费的个人应承担部分，并提供了工资条作为证据，但该工资条上并无被申请人方（单位）的签名盖章，被申请人也不予认可，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，申请人应承担举证不能的后果，本委对其该主张不予采信”为由，驳回了黄妩要求我单位退回多扣社保费的仲裁申请，本案被上诉人与黄妩的事实、理由、证据相同，原审法院却做出与黄妩一案仲裁裁决截然不同的判决，有违司法审判的统一性，将会激发企业与员工的矛盾，不利于社会和谐稳定。
被上诉人答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于上诉人在二审期间提出的在其与另一员工黄妩的劳动争议纠纷中，仲裁裁决并未支持劳动者要求单位退还多扣社保费之请求，故本案也不应支持该项目的问题，本院认为，黄妩一案的仲裁裁决作出后，黄妩并未向法院提起诉讼，视为其已认可仲裁裁决结果，但该仲裁裁决结果不能作为确认本案中单位是否应退还多扣社保费用的依据，故对上诉人在二审期间提出的该意见，本院不予采纳。本院审理期间，上诉人既未有新的事实，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区启明小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年××月××日
书 记 员 林颖敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00435号
原告翟勇。
委托代理人吴同强。
被告周华北。
被告周兵站。
原告翟勇诉被告周华北、周兵站民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月21日立案受理。依法由审判员袁新所适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。翟勇的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，周华北、周兵站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟勇诉称：2013年3月27日，被告周华北向我借款59000元，并由第二被告提供担保，然此款项经我多次催要未果。请求法院判令二被告给付我借款59000元及利息。
被告周华北、周兵站未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告翟勇在庭审中提交了一份借条载明：“借条今借到翟勇现金人民币59000元，定于2013年11月27日前一次还清，约定月息3分。本人自愿为此项借款提供担保并承担连带责任，如逾期不还由担保人偿还。借款人签名：周华北。担保人签名：周兵站。借款日期：2013年3月27日。”
原告翟勇在庭审中称要求被告自借款之日起按照约定利率支付利息至借款本金还清时止。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的借条1份予以证实。
本院认为：原告翟勇与被告周华北、周兵站之间的借贷及担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。周华北应当承担向翟勇归还借款本息的民事责任。
原告翟勇与被告周兵站在借条中约定周兵站为周华北向翟勇的借款本息提供连带责任保证，因此，周兵站对涉案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原、被告约定的月息3分显然超过了银行同类贷款利率的四倍，根据上述规定其超出部分不予保护，因此对原告请求的利息应当按照银行同类贷款利率的四倍计算。
被告周华北、周兵站无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华北于本判决生效之日起十日内付给原告翟勇借款人民币59000元及利息（利息自2013年3月27日起按照银行同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告周兵站对被告周华北的上述借款本息承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元减半收取637.5元，由被告周华北承担，被告周兵站承担连带给付责任（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年五月十四日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3412号
原告刘华，女，1951年4月17日出生，庆阳市西峰区人。
被告王志凯，男，1983年9月14日出生，庆阳市西峰区人。
原告刘华与被告王志凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘华到庭参加了诉讼，被告王志凯经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，被告王志凯向我借款600000元，我通过银行转账向被告给付410000元、现金给付190000元，后被告向我出具借据一张，约定借款月利率2%，借款期限12个月。2016年1月19日，经我与被告核算，被告欠我利息146080元，由于当时被告没有钱，就将这笔利息与本金归到一起重新向我出具了一张借据。此后经我多次催要，被告仍未归还我本息。我现请求被告归还我借款746080元，利息268588.8元，并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了被告王志凯给其书写的借据1份，用以证明借款属实。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年6月19日，被告王志凯以装修柏雅酒店为由向原告借款600000元，原告通过何英的账户向被告转账给付了410000元、现金给付190000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为12个月。借款后，被告未按约定给付利息。2016年1月19日，经原被告双方核算，被告将利息计算后与本金归到一起向原告重新出具了一份借据，借据约定借款月利率2%，借款期限12个月。后经原告多次催要，被告王志凯仍未还本付息。2017年7月7日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借据、转账凭证、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告王志凯以装修“柏雅酒店”需资金周转为由向原告借款600000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告王志凯应按约定向原告归还借款本金。关于原、被告之间约定的借款利率，该约定符合《〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条之规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王志凯归还原告刘华借款600000元，并按月利率2%支付自2014年6月19日起至归还借款之日止的利息。
以上给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13941元，公告费560元，由被告王志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 霏
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执584号
申请执行：唐伟，男，1996年9月11日出生，汉族，衡南县人，住湖衡南县。
被执行人：陈超，男，1990年9月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
本院在执行申请执行人唐伟被执行人陈超机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行，申请执行人唐伟同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422执584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺荣辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 费明观
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00777号原告张衡。委托代理人，江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人，王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告王平。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告张衡与被告王平、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告张衡于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张衡的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张衡撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员覃贝贝二〇一五年六月十八日书记员付晓满
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1205号
原告：曹晋元，男，1959年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：李保贵，鹤壁市山城区法律援助中心指派河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市惠德食品经销有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：曹智勇。
委托代理人：潘爱先，女，1954年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：一般代理。
原告曹晋元与被告鹤壁市惠德食品经销有限公司（以下简称惠德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告曹晋元及其委托代理人李保贵、被告惠德公司委托代理人潘爱先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹晋元向本院提出诉讼请求：被告惠德公司向原告支付工资24000元。事实和理由：2003年1月1日至2017年7月1日，原告在被告惠德公司工作，被告惠德公司拖欠原告工资未予支付，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告惠德公司辩称：原告曹晋元系被告惠德公司职工。针对原告的诉讼请求得看具体的证据。
原告提交欠条1份，证明被告惠德公司欠其2002年至2003年工资24000元，被告认为欠原告工资属实，但该欠条不是惠德公司法定代表人书写，具体欠多少钱说不清楚。本院认为，该证据能够反映案件事实，且被告亦无相应反证予以推翻，故本院依法确认该份证据的证明效力。
被告惠德公司未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权于2017年8月23日对原告作询问笔录1份，并当庭出示，原、被告双方均无异议。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹晋元系被告惠德公司职工。2004年1月5日，原告自行书写了一份欠条“今欠曹晋元02-03年工资贰万肆仟元整（24000元）”被告惠德公司在该欠条中加盖了公章。2017年7月27日，原告以本案被告惠德公司以及案外人潘石东为被申请人向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张：二被申请人连带向其支付拖欠的工资及劳动保险费。2017年7月31日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2017]207号不予受理通知书，不予受理的理由为：被告主体不适格。因本案被告惠德公司未在规定的期限内办理年检手续，2009年3月5日，鹤壁市工商行政管理局作出行政处罚决定书（鹤工商处字[2009]第008号）吊销惠德公司营业执照。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。本案中，首先，虽然本案被告惠德公司已被吊销营业执照，但其用人主体资格依然存续，故其被告主体适格；其次，被告惠德公司在原告自行书写的欠条内加盖印章的行为应视为该公司已确认了其拖欠原告工资及数额的事实，故对原告要求被告支付工资24000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鹤壁市惠德食品经销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹晋元工资24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市惠德食品经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙秀娟
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初697号
原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地：赫章县城关镇原国税局办公楼三楼。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨某某，贵州浩锐律师事务所律师。
被告：王某某，男，1979年6月23日出生，彝族，住贵州省赫章县，
被告：陈某某1，男，1964年2月13日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告赫章县中小企业发展担保有限公司诉被告王某某、陈某某1追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告赫章县中小企业发展担保有限公司于2018年4月9日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫章县中小企业发展担保有限公司申请撤回对被告王某某、陈某某1的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤诉。
案件受理费1476.00元，减半收取738.00元，由原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担。
审判员 周松
二〇一八年四月十日
书记员 姚欣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第511号
原告中国农业银行浙江省分行营业部。
诉讼代表人汪勤。
委托代理人徐涛。
被告沈松青。
被告庞如萌。
原告中国农业银行浙江省分行营业部为与被告沈松青、庞如萌信用卡纠纷一案，于2006年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行浙江省分行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼。被告沈松青、庞如萌经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行浙江省分行营业部诉称：被告沈松青于2004年10月向原告申请办理金穗准贷记卡，信用额度5000元，并由被告庞如萌提供担保。在使用信用卡期间，至2006年10月23日，被告沈松青共计透支人民币本息合计已达6805元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求：1、判令被告沈松青支付所欠款项5000元，支付利息1805元（暂计算至2006年10月23日，此后利息按中国人民银行有关规定计算）；2、判令被告庞如萌对被告沈松青的信用卡透支承担连带担保责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告中国农业银行浙江省分行营业部向本院提交如下证据材料：
1、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）及担保领用协议（个人卡）一份，证明原告与被告沈松青签订信用卡协议、被告庞如萌承担保证担保责任的事实，以及双方的权利、义务内容。
2、金穗信用卡对帐单一份，证明被告沈松青欠款本金合计已达5000元。
3、农行浙江省分行营业部卡部信控台帐一份，证明原告多次向两被告催讨的事实。
4、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程一份，证明领用金穗信用卡（准贷记卡）应遵守的事项。
被告沈松青、庞如萌未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告沈松青、庞如萌未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院确认的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告沈松青、庞如萌签订的中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）及担保领用协议（个人卡）系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告沈松青在透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告要求其归还透支款并承担利息，于法有据，本院予以支持。被告庞如萌因提供连带保证责任，故依法应对上述透支款本息的归还承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈松青应于本判决生效之日起7日内支付给原告中国农业银行浙江省分行营业部透支款5000元及利息1805元（利息按每日万分之五，从2004年10月31日暂计算至2006年10月23日）。
二、被告庞如萌对上述应付之款承担连带保证责任。
案件受理费282元，公告费650元，由被告沈松青负担，由被告庞如萌承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费282元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：中国工商银行杭州市分行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 裘 虹
审判员 周 蓓
审判员 孙 丽
二〇〇七年三月二十六日
书记员 陈圆圆
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终172号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ利，男，1958年9月29日出生，汉族，居民，住河北省尚义县。
被上诉人（原审原告）陈敏，女，1957年2月25日出生，汉族，居民，住河北省尚义县。
委托诉讼代理人：褚朝利，男，1960年9月28日出生，汉族，居民，住河北省尚义县。
被上诉人（原审被告）：辽宁新干线运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区文富北路40号，组织机构代码：58935051-2。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险沈阳公司）因与被上诉人ＸＸ利、陈敏、辽宁新干线运输有限公司（以下简称辽宁新干线公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险沈阳公司的委托诉讼代理人刘颖及被上诉人ＸＸ利、陈敏的委托诉讼代理人褚朝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险沈阳公司上诉请求：请求撤销河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初497号民事判决并依法改判。事实和理由：一、原审法院判决上诉人在商业三者险中按照40%的责任比例承担赔偿责任于法无据，商业三者险是保险人与被保险人基于自愿而签订的保险合同，合同约定是保险承担责任的依据，依据第三者责任保险的约定，上诉人应向受害人家属承担的理赔比例为各项损失的30%，原审法院认定侵权方应按照40%的比例承担赔偿责任，对于超出部分应当由侵权方自行承担；二、原审法院按照城镇标准认定死亡赔偿金没有事实及法律依据，受害人系农业户口，庭审中，被上诉人未提供相关证据其在城镇居住满一年及主要生活经济来源于城镇的证明，原审法院按照城镇认定此项无事实及法律依据；三、原审法院判令上诉人承担诉讼费用违反法律规定。综上，原审法院的判决侵害了上诉人的合法权益，望二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人ＸＸ利、陈敏辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审原告ＸＸ利、陈敏向原审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事误工费、交通费、精神抚慰金等损失。
原审法院认定事实：2016年1月28日2时许，乔盟驾驶的现代牌冀Ｇ×××××小型轿车由西向东行驶至341省道62公里加728.2米处时与由东向西行驶的被告辽宁新干线运输有限公司张兵驾驶的重型半挂牵引车（辽Ａ×××××、辽Ａ×××××）发生碰撞，造成乔盟、吴晓鹏当场死亡，轿车报废一交通�故。该事故经尚义县公安交警大队责任认定，乔盟负事故主要责任，张兵负次要责任。张兵系被告辽宁新干线运输有限公司司机。其中辽Ａ×××××在被告人保财险沈阳公司投保了交强险和100万元的第三者责任险；辽Ａ×××××在被告人保财险沈阳公司投保了100万元的第三者责任险。吴晓鹏在尚义县××街居住。原告ＸＸ利、陈敏系乔盟父母亲。原审法院认为，本次交通事故经尚义县公安交警大队责任认定，张兵负事故次要责任，乔盟付事故主要责任。故作为张兵驾驶的重型半挂牵引车（辽Ａ×××××、辽Ａ×××××）的承保单位即被告人保财险沈阳公司，应在强制责任险范围内承担原告合理损失的全部赔偿责任。不足部分由被告人保财险沈阳公司在商业第三者责任险赔偿范围内按责任比例分担。依据河北省2015年度城镇居民人均可支配收入26152元标准，死亡赔偿金应为523040元（26152元/年×20年=523040元）。依据河北省2015年度职工月平均工资52409元标准，丧葬费应为26205元（52409元/年÷12个月×6个月=26205元）。根据处理丧事实际需要，酌情认定处理丧事误工费为2000元、交通费1000元，对超出部分不予支持。精神抚慰金为30000元。以上费用共计582245元。因该事故造成乔盟、吴晓鹏两人死亡，被告人保财险沈阳公司在强制责任险范围内赔偿原告55000元。剩余部分527245元（582245元-55000元=527245元），由被告人保财险沈阳公司在第三者责任险范围内，按照次要责任承担40%的比例，赔偿原告210898元（527245元×40%=210898元）。综上，被告人保财险沈阳公司应赔偿原告265898元（210989元+55000元=265898元）。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告ＸＸ利、陈敏因吴晓鹏死亡赔偿金、丧葬费�处理丧事误工费、交通费、精神抚慰金共计265898元；二、驳回原告要求被告赔偿误工费、交通费中不合理部分的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，辽Ａ×××××、辽Ａ×××××号重型半挂牵引车在上诉人处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，上诉人应在商业第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿。上诉人主张其与投保人签订的保险合同中约定了根据被保险人在交通事故应负的责任�比例予以赔偿，但其双方的约定并不能用以约束第三人，原审法院根据事故双方导致交通事故的过错及责任或意外原因等认定上诉人承担的责任比例并无不妥；被上诉人ＸＸ利、陈敏主张的应以城镇居民标准计算受害人的相关损失提供了相关证据加以佐证，上诉人对此虽有异议，但其并未提交足以证明其主张的证据加以佐证；上诉人就其其它上诉主张为提交证据加以证明，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险沈阳公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5308元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 巍
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初241号
原告:周林生,男,1955年9月15日生,汉族,上高县人,上高县蒙山林场退休职工,住上高县,
委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告:邹竹英,女,1955年1月7日生,汉族,上高县人,无业,住上高县,
原告周林生与被告邹竹英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林生及其诉讼代理人陈新会到庭参加了诉讼，被告邹竹英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周林生向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿原告借款本金10万元并按月利率2%支付利息（从借款之日算至款项付清时止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日,被告的丈夫郑国顺向原告借款10万元,约定借期2个月,利率为月利率2.5%。然而郑国顺在2017年不幸去世。原告向被告催收欠款，但被告至今未归还分文本息。被告系郑国顺妻子，该借款属被告与郑国顺共同债务。原告遂向法院提起诉讼,请求依法清收。
被告邹竹英未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：邹竹英与郑国顺系夫妻关系，原告周林生与被告邹竹英的丈夫郑国顺系多年的朋友。2015年9月24日，郑国顺因为从事房地产开发的需要，向周林生借款10万元。当天周林生通过银行转账向郑国顺账户转入10万元。郑国顺向周林生手写了一张借条，借条写明“今借到周林生人民币壹拾万元整。两个月内归还，月息2.5分计算。今借人：郑国顺。2015.9.24”。借款到期后，周林生向郑国顺催促过还款，但郑国顺一直未还款。2017年8月5日，郑国顺因病死亡。郑国顺死亡后，周林生向郑国顺之妻邹竹英及其子催索借款，均未果。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账交易回单、郑国顺死亡证明、郑国顺与邹竹英结婚登记等予以证实。
本院认为：郑国顺向原告周林生借款10万元，并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。该笔借款发生在郑国顺与邹竹英夫妻关系存续期间，郑国顺借款投资收益亦是用于家庭共同生活，被告未到庭答辩，视为放弃抗辩。该笔债务应认定为夫妻共同债务。现郑国顺已经死亡，被告理应承担还款责任。借条中约定借款按月息2.5分计算，现原告周林生请求按月利率2%从借款之日计算利息至款项付清，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹竹英偿还原告周林生借款本金10万元并承担利息，利息按月利率2%自2015年9月24日起算至款项付清时止。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由邹竹英承担。
上述款项，限本判决生效之日起七日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。
如逾期履行，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹小院
二〇一八年三月二十日
法官助理 吴 晶
书 记 员 吴婷景
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0923民初241号原告:周林生,男,1955年9月15日生,汉族,上高县人,上高县蒙山林场退休职工,住上高县,委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被告:邹竹英,女,1955年1月7日生,汉族,上高县人,无业,住上高县,原告周林生与被告邹竹英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林生及其诉讼代理人陈新会到庭参加了诉讼，被告邹竹英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周林生向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿原告借款本金10万元并按月利率2%支付利息（从借款之日算至款项付清时止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日,被告的丈夫郑国顺向原告借款10万元,约定借期2个月,利率为月利率2.5%。然而郑国顺在2017年不幸去世。原告向被告催收欠款，但被告至今未归还分文本息。被告系郑国顺妻子，该借款属被告与郑国顺共同债务。原告遂向法院提起诉讼,请求依法清收。被告邹竹英未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：邹竹英与郑国顺系夫妻关系，原告周林生与被告邹竹英的丈夫郑国顺系多年的朋友。2015年9月24日，郑国顺因为从事房地产开发的需要，向周林生借款10万元。当天周林生通过银行转账向郑国顺账户转入10万元。郑国顺向周林生手写了一张借条，借条写明“今借到周林生人民币壹拾万元整。两个月内归还，月息2.5分计算。今借人：郑国顺。2015.9.24”。借款到期后，周林生向郑国顺催促过还款，但郑国顺一直未还款。2017年8月5日，郑国顺因病死亡。郑国顺死亡后，周林生向郑国顺之妻邹竹英及其子催索借款，均未果。以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账交易回单、郑国顺死亡证明、郑国顺与邹竹英结婚登记等予以证实。本院认为：郑国顺向原告周林生借款10万元，并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。该笔借款发生在郑国顺与邹竹英夫妻关系存续期间，郑国顺借款投资收益亦是用于家庭共同生活，被告未到庭答辩，视为放弃抗辩。该笔债务应认定为夫妻共同债务。现郑国顺已经死亡，被告理应承担还款责任。借条中约定借款按月息2.5分计算，现原告周林生请求按月利率2%从借款之日计算利息至款项付清，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹竹英偿还原告周林生借款本金10万元并承担利息，利息按月利率2%自2015年9月24日起算至款项付清时止。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由邹竹英承担。上述款项，限本判决生效之日起七日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。如逾期履行，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审 判 员 邹小院二〇一八年三月二十日法官助理 吴 晶书 记 员 吴婷景
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初21号
申请人：栗合军，男，汉族，1970年3月14日出生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人:刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被申请人：张洪平，男，汉族，1971年6月3日出生，住平原县。
被申请人：李树庆，男，汉族，1969年6月14日出生，住平原县。
被申请人：山东拓实电气有限公司，地址：高唐县。
法定代表人：许伟，总经理。
被申请人:平原县凯瑞达安装有限公司，地址：平原县。
法定代表人：刘洪星，执行董事。
申请人栗合军与被申请人张洪平、李树庆、山东拓实电气有限公司、平原县凯瑞达安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人栗合军于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人价值22万元的财产采取保全措施。申请人栗合军提供担保人王某某名下的国有土地使用权（国有土地使用证号为平国用0X字第0019X号）作为担保。如查封有误，申请人栗合军自愿承担相应法律责任。
�院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、将被申请人价值22万元的财产予以查封。
二、查封担保人王某某国有土地使用权（国有土地使用证号为平国用0X字第0019X号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王怀东
二〇一八年一月四日
书记员 王 宁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3000号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人万荣林，男，1971年10月26日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，务工，户籍所在地为江西省丰城市，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
被告人冯祥艺，男，1994年1月8日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省茂名市电白区，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2769号起诉书指控被告人万荣林、冯祥艺犯容留、介绍卖淫罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人万荣林及其辩护人叶建华，被告人冯祥艺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日21时许，违法人员朱某1、朱某2去到东莞市石排镇埔心三路的林英出租屋，找到该出租屋的房东被告人万荣林要找卖淫女嫖娼，被告人万荣林联系“小玲”（另案处理）找到2名卖淫女，让被告人冯祥艺驾驶摩托车将卖淫女胡某、廖某（16岁）接送到东莞市石排镇埔心三路的林英出租屋。后被告人万荣林将胡某、廖某介绍到林英出租屋的8211房、8205房为朱某2、朱某1提供卖淫服务。随后公安机关在林英出租屋现场将被告人万荣林和胡某、唐某、朱某1、朱某2抓获；当日晚上在东莞市石排镇埔心村埔心三路伟业商场路段，将被告人冯祥艺抓获归案。
上述事实，被告人万荣林、冯祥艺在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人廖某、胡某、朱某2、朱某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获涉案手机2部、摩托车1辆等物证，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、行政处罚决定书、扣押物品决定书、押扣清单、微信截图，监控录像截图，通话记录清单，被告人万荣林、冯祥艺的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人万荣林的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人万荣林犯容留、介绍卖淫罪的定性不持异议；2、被告人万荣林情节相对较轻，社会危害性不大；3、被告人万荣林归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；4、被告人万荣林没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；5、恳请法院对被告人万荣林从轻处罚。
本院认为，被告人万荣林、冯祥艺无视国法，结伙容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人万荣林、冯祥艺犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万荣林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人冯祥艺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。
鉴于被告人万荣林、冯祥艺归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
对于辩护人提出的上述辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
公诉机关向本院提出对被告人万荣林、冯祥艺适用判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人万荣林、冯祥艺的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人万荣林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年3月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人冯祥艺犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3395号
原告：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社,住所地内蒙古自治区。
法定代表人：张轶峰，主任。
委托诉讼代理人：李海荣，该信用社信贷员。
被告：赵亮，男，1983年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：高如太，男，1960年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵海霞，女，1976年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵学国，男，1977年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郭宝江，男，1957年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郑凤霞，女，1957年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告赵亮、高如太、赵海霞、赵学国、郭宝江、郑凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社撤诉。
案件受理费6,256.24元(已预缴3,128.12元)，减半收取3,128.12元,由原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社负担。
审 判 员 何立刚
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一八年一月十一日
书 记 员 夏秀萍
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初905号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人谭某辉。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月12日被博罗县公安局取保候审，2017年10月9日被博罗县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕794号起诉书指控被告人谭某辉犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人谭某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，惠州市某诚科技有限责任公司（以下简称“某诚公司”,另案处理）为了抵扣国家税款，经股东高江某与被告人谭某辉（业务员）商策后，由谭某辉通过短信的广告找到“林某”，向“林某”购买了由深圳市普某达贸易有限公司虚开的2张增值税专用发票（发票号码为08587262、08587263），税款合计33874.2元，某诚公司取得该发票后已申报抵扣税款，并记录入账。2016年5月12日，博罗县国家税务局稽查局对某诚公司发出税务处理决定书，追缴相应税款和滞纳金，并对某诚公司处以行政处罚，罚款16937.1元。案发后，某诚公司补缴了相应的税款和滞纳金，并缴纳了罚款。2016年8月12日，谭某辉接到公安民警的电话传唤后，自动到公安机关接受处理，并如实供述其罪行。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谭某辉的行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人属自首，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人谭某辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年1月，惠州市某诚科技有限责任公司（以下简称“某诚公司”,另案处理）为了抵扣国家税款，经股东高江某与被告人谭某辉（业务员）商策后，由谭某辉通过短信的广告找到“林某”，向“林某”购买了由深圳市普某达贸易有限公司虚开的2张增值税专用发票（发票号码为08587262、08587263），税款合计33874.2元，某诚公司取得该发票后已申报抵扣税款，并记录入账。2016年5月12日，博罗县国家税务局稽查局对某诚公司发出税务处理决定书，追缴相应税款和滞纳金，并对某诚公司处以行政处罚，罚款16937.1元。案发后，某诚公司补缴了相应的税款和滞纳金，并缴纳了罚款。2016年8月12日，谭某辉接到公安民警的电话传唤后，自动到公安机关接受处理，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人谭某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、关于惠州市某诚科技有限公司虚开增值税专用发票案件的移送书、现场勘验笔录、到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、营业执照、税务登记证、情况说明、记账凭证、深圳增值税专用发票、增值税纳税申报表、税收完税证明、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某辉违反国家税收管理制度，让他人为某诚公司虚开增值税专用发票，其作为直接责任人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，属自首，且某诚公司补缴了相应的税款和滞纳金，并缴纳了罚款，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2290号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告郭立新。
被告盖万景。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郭立新等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费42元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十日
书记员 闫晓月