山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1034号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
主要负责人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：王风顺，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘希春，男，1957年3月24日出生，汉族，住阳信县。
被上诉人（原审被告）：张宏春，男，1950年1月8日出生，汉族，住阳信县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘希春、张宏春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法改判(2016)鲁1622民初1440号判决；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系鲁Ｍ×××××交强险承保公司，2016年9月10日，张宏春驾驶标的车鲁Ｍ×××××车行驶至沿环乡路由南向北行驶至金阳办事处杨松村路段时与刘希春驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，刘希春受伤。经交警部门认定，事故责任无法查明。上诉人对事故基本事实有异议。首先，被上诉人刘希春在第一次起诉时，已经进行了司法鉴定，并构成伤残，我司对其鉴定结论有异议并提交了重新鉴定申请未得到法院允许，刘希春的伤情根本达不到伤残，一审法院却判决我司承担残疾赔偿金；其次，交警队对事故责任无法查清，而一审判决我司承担刘希春的所有费用。望二审法院查清事实，依法改判。
刘希春、张宏春未到庭，亦未提交书面答辩。
刘希春向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告如下损失：医疗费6494.68元、伙食补助费210元、误工费9000元、护理费2840元、交通费400元、残疾赔偿金25860元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、车损费1747元、评估费300元，计50711.68元。
一审法院认定事实：2016年9月10日14时，在阳信县金阳街道办事处杨松村附近，张宏春驾驶鲁Ｍ×××××轿车与刘希春驾驶的电动车发生交通事故，导致原告刘希春受伤。事故后双方未在现场报案，现场变动。阳信交警队出具阳公交证字（2016）第139号事故证明。事故发生后，原告刘希春到阳信县人民医院进行治疗，共住院7天，主要诊断为，创伤性硬外膜出血（右颞顶部），支出医疗费6494.68元。经原告刘希春申请，由本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤残程度等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、刘希春多发颅脑损伤（右侧颞顶骨骨折，右颞顶部创伤性硬膜外出血，小脑幕创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血），愈后遗留头晕、思维反应欠灵敏、记忆力差等神经功能障碍，致使日常活动能力轻度受限，依据《道标》，评定为十级伤残；2、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理40日；3、后续治疗费用暂不予认定；4、误工时间自受伤之日起150日。支出鉴定费2860元。经原告刘希春委托阳信京通二手车鉴定评估有限公司对其所骑电动车车损进行评估，评估车损为1747元，支出评估费300元。张宏春驾驶鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，在保险有效期内。张宏春持有有效驾驶证，其驾驶鲁Ｍ×××××轿车在检验有效期内。刘希春于1957年3月24日出生，农民，定残时59周岁。2015年山东省农民人均纯收入为12930元。被告安诚保险公司以鉴定结果与实际不符为由申请对原告伤残程度重新进行鉴定。
一审法院认为，被告张宏春经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。张宏春驾驶鲁Ｍ×××××轿车与原告刘希春驾驶电动三轮车发生交通事故，阳信县交警队出具事故证明，本院参照同等责任作为确定本案民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对被告安诚保险公司对原告伤残申请重新进行鉴定，本案鉴定程序不存在严重违法情形，其重新鉴定申请不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，不予准许。原告主张交通费数额过高，应依法合理确定。可依法确定原告刘希春的损失为：医疗费6494.68元、住院伙食补助费210元（7天×30元）、误工费9000元（150天×60元）、护理费2840元（院内2人×7天×60元+院外1人×50天×40元）、交通费233元（根据本案案情酌定）、残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%）、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、车损费1747元、评估费300元。以上共计50544.68元。因鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告刘希春赔偿费用应为：医疗费6704.68元、伤残赔偿金及因伤残产生费用计41793元，财产损失2000元。计50497.68元，剩余47元按张宏春应承担事故责65%比例赔偿原告刘希春30.55元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第（三）项之规定判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告刘希春支付赔偿金50497.68元；二、被告张宏春于本判决生效之日起十日内向原告刘希春支付赔偿金30.55元。三、驳回原告刘希春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314.23元，减半收取657.12元，由原告刘希春负担2.37元，被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担654.35元，被告张宏春负担0.4元。
二审中，保险公司提交证据：交强险保险条款一份。证明：一审法院判决我方承担鉴定费没有法律依据。
本院认证意见：对保险条款的真实性予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题：1、一审判决对交通事故责任认定是否正确；2、刘希春是否构成伤残；3、保险公司应否承担鉴定费。
关于一审判决对交通事故责任认定是否正确问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，涉案交通事故发生后，因未报警且现场发生变动，阳信县公安局交警大队只出具了道路交通事故证明，一审判决参照同等责任作为确定本案民事责任的基本依据并无不当。保险公司虽持有异议，但未有证据证明，按上述规定，其对事故基本事实的上诉主张，本院不予支持。
关于刘希春是否构成伤残问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。按此规定，一审判决依据滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具的棣医司（2017）临鉴字第060号鉴定意见书确定刘希春构成伤残亦并无不当。故对保险公司认为刘希春构不成伤残的上诉主张，本院不予支持。
关于保险公司应否承担鉴定费问题。本院认为，鉴定费与涉案事故存在关联，保险公司应予承担。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062.44元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋廷晓