广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初275号
原告（执行案外人）：佛山市浙强电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）新发路10号二层之一。
法定代表人：杜军毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告（申请执行人）：顺德区容桂好家电器五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口村委会华发路*号首层之10。
经营者：汪汉清。
被告（申请执行人）：中山市黄圃镇董爱五金电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区永成路*号。
投资人：董玉兰。
被告（申请执行人）：中山市捷通阀体有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区松铃路12号。
法定代表人：杨翠霞。
被告（申请执行人）：中山市黄圃镇亿灵金属制品厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区大成路。
投资人：汪晓汉。
被告（申请执行人）：佛山莱福燃气阀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会顺德高新区（容桂）华天路23号之三首层A。
法定代表人：滕小华。
被告（申请执行人）：中山市黄圃镇靓彩玻璃工艺厂，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村岭栏路（大魁桥脚杨应德厂房）。
投资人：盛发林。
被告（申请执行人）：顺德区容桂精巧五金电器配件厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会华发路*号首层之二十六。
经营者：陈珊。
上述七被告共同委托代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。
被告（申请执行人）：顺德区容桂宏腾炉具配件店，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会桥珠北路***号首层之一。
经营者：杜晓瑜。
被告（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。
负责人：江志昆。
第三人（被执行人）：佛山市付太电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会碧桂工业区和丰路13号首层。
法定代表人：付辉文。
第三人（被执行人）：付辉文，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
第三人（被执行人）：李珊珊，女，1984年4月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
原告佛山市浙强电器科技有限公司（以下称佛山浙强电器公司）诉被告顺德区容桂好家电器五金厂（以下称容桂好家电器厂）、中山市黄圃镇董爱五金电器厂（以下称中山董爱电器厂）、中山市捷通阀体有限公司（以下称中山捷通公司）、中山市黄圃镇亿灵金属制品厂（以下称中山亿灵金属厂）、佛山莱福燃气阀有限公司（以下称佛山莱福燃气阀公司）、中山市黄圃镇靓彩玻璃工艺厂（以下称中山靓彩玻璃厂）、顺德区容桂精巧五金电器配件厂（以下称容桂精巧电器厂）、顺德区容桂宏腾炉具配件店（以下称容桂宏腾炉具店）、中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行（以下称邮储银行顺德支行）、第三人佛山市付太电器有限公司（以下称付太电器公司）、付辉文、李珊珊案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山浙强电器公司的诉讼代理人李平、被告容桂好家电器厂、中山董爱电器厂、中山捷通公司、中山亿灵金属厂、佛山莱福燃气阀公司、中山靓彩玻璃厂、容桂精巧电器厂的共同诉讼代理人何圳强、被告容桂宏腾炉具店、邮储银行顺德支行、第三人付太电器公司、付辉文、李珊珊经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山浙强电器公司向本院提出诉讼请求：1.立即中止对第三人佛山市付太电器有限公司九个注册商标的执行处理；2.确认拍卖涉案商标时带佛山市浙强电器科技有限公司对涉案商标享有的排他性使用权（2015年12月4日至2021年7月20日）进行拍卖。事实和理由：2015年9月3日原告法定代表人、股东杜军毅与第三人付太电器公司签订《商标使用许可合同》约定，由付太电器公司授权原告筹备注册的公司使用付太电器公司的九个注册商标，使用期限为2015年9月3日至2035年9月2日。2015年12月4日原告佛山浙强电器公司与第三人付太电器公司签订《商标使用许可合同》，约定由被告授权佛山浙强电器公司使用付太电器公司的九个注册商标，使用期限为2015年12月4日至2035年9月2日。佛山浙强电器公司于2015年12月21日向国家工商行政管理总局商标局报送了商标使用许可备案。国家工商行政管理总局商标局于2016年1月13日向佛山浙强电器公司发放《商标使用许可备案受理通知书》。佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606执异350号《执行裁定书》错误地认定被告容桂宏腾炉具店的债务以涉案商标许可使用权抵偿债务的方式，实际上优先于其他债权人受偿，明显损害了其他债权人的合法权益。债务以涉案商标许可使用权抵偿债务，是双方于2015年9月3日就已签订《商标使用许可合同》，对双方的债权债务进行了处理，并且明确进行抵债，双方已以合同的形式明确，因此双方关于债务关系已履行完毕。而本案中的其他债权人的债务发生于2015年9月3日以后，新的债权人无权否决之前已履行的债务。被告容桂宏腾炉具店以抵债的方式取得商标的使用权，是在其他债务没有发生之前取得的，并且是对价取得，是善意取得，因此佛山浙强电器公司取得商标的使用权是合法、合理、合规的。佛山浙强电器公司向国家工商行政管理总局商标局报送了商标使用许可备案并取得了《商标使用许可备案受理通知书》，已完成了关于商标许可的全部程序。佛山浙强电器公司依法取得了商标的授权并按要求进行了备案，现第三人付太电器公司的商标权属变更不应影响原告的商标使用权利。原告不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606执异350号执行裁定书，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。
诉讼中，原告明确本案涉案的九个注册商标为第7376109号、第8462085号、第11343264号、第8462084号、第11343216号、第8462087号、第8462083号、第8462086号、第11234478号注册商标。
被告容桂好家电器厂、中山董爱电器厂、中山捷通公司、中山亿灵金属厂、佛山莱福燃气阀公司、中山靓彩玻璃厂、容桂精巧电器厂辩称，（2016）粤0606执异350号执行裁定书所认定的事实以及裁决的理由符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告容桂宏腾炉具店、邮储银行顺德支行、第三人付太电器公司、付辉文、李珊珊未提出答辩意见。
诉讼中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2016）粤0606执异350号执行裁定书、第8462083号、第8462087号、第8462086号、第8462084号、第8462085号《商标使用许可备案受理通知书》及《商标使用许可备案通知书》、涉案九个注册商标《商标转让申请受理通知书》等证据，双方当事人对证据的真实性均无异议，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐卷。对于原告提交的《商标使用许可合同》10份，被告容桂好家电器厂、中山董爱电器厂、中山捷通公司、中山亿灵金属厂、佛山莱福燃气阀公司、中山靓彩玻璃厂、容桂精巧电器厂对其真实性有异议，认为涉案九个注册商标的权属人为第三人付太电器公司，原告主张其享有对涉案注册商标使用权实为付太电器公司欠容桂宏腾炉具店的债务予以抵偿，故付太电器公司与原告恶意串通，其订立的合同侵害了其他债权人的权益，上述合同不具备许可使用的法律效力。经质辩，该组证据有合同双方当事人的签章，且与《商标使用许可备案受理通知书》及《商标使用许可备案通知书》相互印证，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，第三人付太电器公司与原告的法定代表人杜军毅签订《商标使用许可合同》约定，因杜军毅正与合伙人筹备成立公司，付太电器公司将涉案九个注册商标许可杜军毅按照商标注册证上核定的商品种类范围内排他使用，待杜军毅与合伙人筹备成立公司后，由该公司按照商标注册证上核定的商品种类范围内排他使用，由该公司与付太电器公司重新签订商标使用许可合同，许可使用期限自2015年9月3日至2035年9月2日止，每个商标由杜军毅向付太电器公司一次性支付现金3万元。2015年12月4日，第三人付太电器公司与原告分别签订了《商标使用许可合同》九份，约定付太电器公司将涉案九个商标许可原告按照商标注册证上核定的商品种类范围内排他使用，许可使用期限自2015年12月4日至2035年9月2日止，每个商标由原告向付太电器公司一次性支付现金3万元。
2015年12月21日，原告与第三人付太电器公司共同向国家工商行政管理总局商标局提出对第8462083号、第8462087号、第8462086号、第8462084号、第8462085号注册商标使用许可进行备案申请，同日，原告与第三人付太电器公司共同向国家工商行政管理总局商标局提出对涉案九个商标进行转让申请。国家工商行政管理总局商标局于2016年1月13日向第三人付太电器公司发出五份《商标使用许可备案受理通知书》及九份《商标转让申请受理通知书》，于2016年1月28日向第三人付太电器公司发出五份《商标使用许可备案通知书》，对第8462083号、第8462087号、第8462086号、第8462084号、第8462085号注册商标使用许可予以备案，许可期限自2015年12月4日至2021年7月20日止。
本院在执行被执行人付太电器公司所涉系列案件的过程中，于2016年2月29日采取保全措施查封了涉案九个注册商标。原告遂向本院提起执行异议，要求中止对涉案商标的执行，并带其对涉案商标享有的排他性使用权进行拍卖。本院于2016年12月6日作出（2016）粤0606执异350号执行裁定书，驳回原告的异议请求，原告于法定期限内向本院提起本案诉讼。
本院认为，首先，关于原告要求中止对第三人付太电器公司涉案商标的执行处理的问题。因本案涉案商标登记所有权人为第三人付太电器公司，而原告主张其对涉案商标享有的是排他性使用权，本院对涉案商标的执行措施并不影响原告对涉案商标的使用权，故原告诉请中止对第三人付太电器公司涉案商标的执行处理，理据不足，本院不予支持。其次，关于原告要求确认拍卖涉案商标时带原告对涉案商标享有排他性使用权进行拍卖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，人民法院裁定驳回案外人对执行标的提出的书面异议的，案外人、当事人对裁定不服，且与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本院对涉案商标进行拍卖是本院的执行行为，原告提出确认带原告对涉案商标享有排他性使用权进行拍卖实质上是对执行行为提出的异议，本案是执行异议之诉，故原告提出确认带原告对涉案商标享有排他性使用权进行拍卖不属于本案的审查范围。此外，本院在执行被执行人付太电器公司所涉系列案件中，就涉案九个注册商标进行了查封，尚未进行拍卖，原告亦不可以对未实施的执行行为提出异议。综上，原告提出的诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市浙强电器科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告佛山市浙强电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王福增
审 判 员 李洁锋
人民陪审员 邓雪珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邱苏燕