wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7070号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：管某，湖南晟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关某某，湖南晟和律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，住湖南省。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告唐某甲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人管某、关某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金58802.15元、利息822.2元、分期手续费152元、违约金698.3元，合计60474.65元（截至2017年6月9日）；2.本案的诉讼费由唐某甲承担。事实和理由：唐某甲在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为6226********0398的信用卡，唐某甲开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年6月9日，已累计欠款本息共计60474.65元。该款应予偿还。
被告未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年9月5日，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为6226********0398某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2017年6月9日，唐某甲累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金58802.15元、利息822.2元、分期手续费152元、违约金698.3元，合计60474.65元。
3、某长沙分中心于2017年6月5日停止了该卡的使用。
本院认为：原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年4月25日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止本金58802.15元、利息822.2元、分期手续费152元、违约金698.3元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐某甲于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226********0398某信用卡欠款本金58802.15元；
二、唐某甲于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226********0398某信用卡利息822.2元（利息暂计算至2017年6月9日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费152元、违约金698.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1913元，由唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 陶术光
二〇一八年四月十四日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）右行初字第14号原告韦永慎。委托代理人李海锋，广西中名律师事务所律师。被告平果县人民政府。地址平果县行政信息中心大楼。法定代表人黄志愿，该县县长。委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。原告韦永慎不服平果县人民政府于2014年11月30日作出的《房屋征收决定》，向百色市中级人民法院提起行政诉讼，2015年3月21日百色市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年4月8日受理后，于2015年4月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律法规规定，亦不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长梁琳审判员梁海云人民陪审员李学泰二〇一五年五月十二日书记员罗丽莉
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更31号
罪犯苏鸿俊，男，1982年3月27日出生，汉族，广东省陆丰市人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一四年五月十六日作出（2013）衡中法刑一初字第46号刑事判决，认定被告人苏鸿俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人苏鸿俊不服，提出上诉。本院于二O一四年十一月二十四日作出（2014）湘高法刑一终字第238号刑事判决，对上诉人苏鸿俊维持原判。2014年12月3日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯苏鸿俊减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年5月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯苏鸿俊在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯苏鸿俊因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯苏鸿俊确无故意犯罪。累计考核分为30分。
本院认为，罪犯苏鸿俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯苏鸿俊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏广衡
审判员 任蓄芳
审判员 王 帅
二O二O一七年五月二十六日
书记员 陈祎哲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第688号
原告：吴某某，男，汉族。
被告：杨某某。
被告：边某某。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某、边某某不当得利一案中，原告于2014年4月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年五月六日
书记员 黄 妍
郏 县 人 民 法 民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1411号
原告和马户，男，45岁。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。特别授权
被告杨伟，男，30岁。
中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人：王正国，经理。
委托代理人夏中华，该公司职工，特别授权。
原告和马户与被告杨伟、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告和马户的委托代理人李培公，被告杨伟，被告保险公司的委托代理人夏中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和马户诉称，2012年10月21日19时30分，杨伟驾驶豫DLL6**号小型轿车由西向东行驶至231省道郏县南环路转盘东200米处时，与由北向南横过道路的行人和马户相撞，造成和马户受伤的交通事故。和马户受伤后在郏县人民医院住院治疗花费医疗费15340元，因全身多处受伤被鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。因和马户常年在城镇居住生活，故伤残赔偿金应以城镇户口的标准进行赔偿，肇事车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故请求二被告共同承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计155841元。
被告杨伟辩称，发生交通事故属实，我在保险公司投有保险，原告的各项损失应当由保险公司承担。原告住院期间我垫付了15340元医疗费，应由保险公司直接支付给我。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险的限额范围内依法承担，超出交强险部分按合同约定理赔，非医保药费不赔偿，间接损失、诉讼费、停车费等不予赔偿。
经审理查明：2012年10月21日19时30分，杨伟驾驶豫DLL6**号小型轿车由西向东行驶至231省道郏县南环路转盘东200米处时，与由北向南横过道路的行人和马户相撞，造成和马户受伤，豫DLL6**号小型轿车损坏。
郏县公安交通警察大队于2012年11月4日作出郏公交认字（2012）第190号《道路交通事故认定书》认定：杨伟负该事故的主要责任；和马户负该事故的次要责任；和马户受伤后被送往郏县人民医院治疗，住院142天，花医疗费15340元。经医院诊断为：1、右侧额叶脑挫伤；2、右侧枕部硬膜外血肿？3、双侧基底节区及右侧额叶脑梗塞；4、右侧额顶骨交界处骨质骨折？5、颅周软组织挫伤；头皮组织擦伤；右侧腓骨近端骨折；8、腰椎第3、5横突骨折。9、右侧髋骨及髋骨多发骨折并软组织挫伤。2013年3月13日出院，出院时嘱语：不适随诊。
2013年6月29日经平顶山利民法医临床鉴定司法鉴定所鉴定：和马户的伤残程度构成九级伤残一处，十级伤残一处。和马户提供的赔偿数额清单为：1、住院医疗费：15340元；2、误工费：20442.62元／年÷365天x250天=14001元；3、护理费：25379元／年÷365天x142天x1人=9873元；4、住院伙食补助费142天x30元=4260元；5、营养费142天x10元=1420元；6、伤残赔偿金：20442.62元／年x20年x0.21=89947元；7、精神抚慰金：20000元：8、鉴定费：350元；合计：155191元。
豫DLL6**号小型轿车在保险公司投有机动车责任强制保险，保险单号为：AZHZZ31CTP12BO12792W，保险期间2012年6月12日至2013年6月11日，保险限额为122000元。及第三者责任险，保险单号为：AZHZZ31DX912X0038498，保险限额为100000元。
另查明：1、2012年城镇居民人均纯收入为20442.62元／年，国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元，居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年。2、原告和马户虽系农村户口，但自2011年1月份至今一直在郏县龙山街道迎宾街社区居住。
上述事实，由原告和马户提供的户口本、交通事故认定书、治疗证明、伤残鉴定书、鉴定费票据等证据，以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，和马户与杨伟发生交通事故后，郏县公安交警部门作出交通事故认定书，认定：杨伟负该事故的主要责任；和马户负该事故的次要责任。因事故的发生导致原告和马户受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告和马户的损失：1、住院医疗费：15340元；2、误工费：20442.62元／年÷365天x250天=14001元；3、护理费：25379元／年÷365天x142天x1人=9873元；4、住院伙食补助费142天x30元=4260元；5、营养费142天x10元=1420元；6、伤残赔偿金：20442.62元／年x20年x0.21=85859元；7、精神抚慰金：按13000元：8、鉴定费：350元；合计：144103元。
因豫DLL6**号小型轿车在保险公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险范围承担赔付122000元。下余15472.1元，按照主次责任保险公司在商业险部分按比例应承担70%为：5472.1元。以上共计137472.1元。因被告杨伟垫付15340元，应从原告的赔偿数额总额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付原告和马户122132.1元。支付杨伟垫付的医疗费15340元。
二、驳回原告和马户的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由原告和马户负担250元，由被告杨伟3160元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾朋泽
代理审判员 刘素平
代理审判员 王雪云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘昊杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4239-1号
原告：宁德市广源水产有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：许孝汶，经理。
委托代理人：陈树光，男，1973年10月15日，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：占思赵，男，1979年3月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：彭妙云（系被告占思赵之妻），女，1984年10月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告宁德市广源水产有限公司与被告占思赵、彭妙云买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告宁德市广源水产有限公司与被告占思赵、彭妙云买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 潘昭华
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9070号
原告:重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码915001047094325800。
法定代表人:何曲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐颖（系该公司员工），女，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区南方香榭里小区14号附1号9-1，公民身份号码510223198107038642，特别授权。
被告:漆玉洪，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告漆玉洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市安安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。
审判员 李亚兰
二〇一七年十一月一日
书记员 陈茂伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5285号
原告：王士玲，女，1969年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：山东东宇建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处工业园。
法定代表人：赵青梅，总经理。
委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
原告王士玲与被告山东东宇建陶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2018年1月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士玲向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士玲负担。
审 判 长 王良策
人民陪审员 王学玲
人民陪审员 孙瑞海
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 超
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1151号
原告潢川县汇泽丰酒行（个体工商户）。
经营者刘长胜，男，汉族，生于1974年9月5日。
被告陈海山，男，汉族，生于1964年2月16日。
本院在审理原告潢川县汇泽丰酒行与被告陈海山买卖合同纠纷一案中，原告潢川县汇泽丰酒行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告潢川县汇泽丰酒行撤回起诉。
本案受理费25元，免交。
审判员 胡继根
二〇一六年六月二十九日
书记员 骆光豪
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1000号
原告王艳美，农民。
原告肖轩，儿童。
法定代理人王艳美，系肖轩母亲。
二原告委托代理人聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
被告张忠礼，司机。
委托代理人姚卫民，居民。
原告王艳美、原告肖轩诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告张忠礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告王艳美、肖轩的委托代理人聂小焕、被告张忠礼的委托代理人姚卫民均到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳美、肖轩诉称，2015年7月27日8时20分许，张忠礼驾驶京Q×××××号大众轿车沿人民街由北向南行至沽源县人民街“天富裤业”门口处，在左转弯过程中与由南向北行驶的王艳美驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王艳美及其车上乘员肖轩二人受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经沽源县公安交通警察大队认定，张忠礼应负本次事故的全部责任，王艳美及其车上乘员肖轩无责任。
经查，张忠礼驾驶的京Q×××××号大众轿车在第一被告处投保第三者强制保险一份及50万元第三者商业责任保险一份，均在保险期限内。二原告事发后在沽源县医院进行治疗，现已经出院，为维护合法权益，特向贵院起诉，请求受诉人民法院依据相关法律之规定，判决或调解支持原告的诉求。具体损失为：1、住院收据费用3095.59元，门诊收费票据费用1071元，肖轩检查费用票据费用451元。2、营养费320元。3、住院伙食补助费480元。4、护理费用1600元。5、误工损失1072元。6、救护车费用80元。
以上费用共计8169.59元，要求被告保险公司在交强险范围内赔付，保险公司不予赔付的部分要求被告张忠礼按照责任比例赔付。
为支持其主张，庭审中原告提交以下证据：
1、事故认定书一份、王艳美身份证复印件一张、肖轩户口本复印件一张，证明原告在本次事故中受伤，张忠礼承担本次事故的全部责任，王艳美、肖轩无责任，原告主体适格。
2、第三者强制保险单复印件一张、商业保险复印件一张，驾驶证及行驶证复印件一张，证明张忠礼驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保第三者强制保险一份及50万元第三者商业保险一份，且在保险期限内。
3、王艳美诊断证明一份、住院收据一张，费用3095.59元，门诊收费票据一张费用1071元，病例一份，药费清单两页。肖轩检查费用票据两张费用计451元，证明二原告产生医药费4617.59元。
4、护理人员身份证复印件一张，证明护理费用1600元（100元／天×16天=1600元）。
5、误工证明一份、营业执照复印件一张、经营者身份证复印件一张工资表明细一张，证明王艳美因为本次事故产生的误工损失1072元（2000元／月÷30天／月×16天=1072元）。
6、救护车票据一张，证明原告产生的交通费用80元。
被告张忠礼辩称，对交通事故发生的事实和责任无异议，张忠礼驾驶的车辆投保交强险和商业三者险，由保险公司负责赔偿。
经审理查明，2015年7月27日8时20分许，被告张忠礼驾驶京Q×××××号大众轿车沿人民街由北向南行至沽源县人民街“天富裤业”门口处，在左转弯时与由南向北行驶的原告王艳美驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告王艳美及其车上乘员原告肖轩二人受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告张忠礼应负本次事故的全部责任，原告王艳美及其车上乘员原告肖轩无责任。
被告张忠礼驾驶京Q×××××号大众轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保第三者强制保险1份及50万元第三者商业保险1份，且在保险期限内。
原告王艳美起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
1、医疗费4166.59元（其中沽源县人民医院门诊收费1071元、住院收费3095.59元）。
2、住院伙食补助费480元（住院16日，每日按30元计算）。
3、营养费320元（住院16日，原告要求每日按20元计算，予以认可）。
4、护理费1600元（住院16日，每日按100元计算）。
5、误工费1067元（2000元÷30天×16天=1067元）。
6、交通费80元（救护车费）。
原告肖轩起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定为：医疗费451元。
上述事实由原告方在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案被告张忠礼驾驶京Q×××××号大众轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险1份，因此被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告王艳美医疗费4166.59元、住院伙食补助费480元、营养费320元、护理费1600元、误工费1067元、交通费80元、赔偿原告肖轩医疗费451元，合计8164.59元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告王艳美医疗费4166.59元、住院伙食补助费480元、营养费320元、护理费1600元、误工费1067元、交通费80元、赔偿原告肖轩医疗费451元，合计8164.59元，于本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告王艳美的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费220元，被告张忠礼负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 王海河
审判员 刘继恒
审判员 于景艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 李晓棠
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初4号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位员工。
被告：王晶，女，成年，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费82元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳楠
二〇一八年一月四日
书记员 张玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第00835号
原告陈寿山，男，1951年11月1日出生，汉族。
委托代理人陈七香、严志强，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告扬州友好医院。
法定代表人贾玉清，院长。
委托代理人朱林龙，医护部部长。
委托代理人曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。
原告陈寿山诉被告扬州友好医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈寿山诉称：2011年6月7日10时原告因“头部外伤后头晕、四肢乏力一月”在被告处就诊，被告行头颅CT检查，提示：左额颞顶慢性硬膜下、外血肿伴脑疝形成。于2011年6月7日16时行“左颞顶部钻孔＋慢性硬膜下血肿引流术”，术中医生在插入8号导尿管冲洗过程中，不慎刺破颞叶，并注入生理盐水5ml冲洗，导致原告术后即刻出现右侧肢体偏瘫、失语等功能障碍。后经长期康复治疗，未见好转。2013年10月18日扬州市医学会作出医疗损害鉴定书，鉴定书认定被告的医疗行为在原告的人身损害后果中的原因力大小为主要因素。2013年10月18日扬州市医学会作出补充鉴定意见，认定原告2011年6月7日手术后出现右侧肌体偏瘫、失语等功能障碍，部分日常生活活动需经他人帮助完成，存在部分护理依赖（三级护理），护理人数1人。2014年1月26日原告在无人护理陪同的情况下外出，发生摔倒，导致原告右手受伤。原告认为被告在诊疗过程中手术操作失误，导致原告遗留右侧肢体偏瘫等严重损害后果。虽经康复治疗，但日常生活仍需护理，存在部分护理依赖。本案虽经法院审理，两次审理过程中法院认定原告的护理期限为335天。而原告上述摔倒的事实表明，原告在实际生活中仍需陪护，且上述补充鉴定意见也认为原告部分日常生活需经他人帮助完成，存在部分护理依赖（三级护理），护理人数1人。故原告依法向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费合计195426元。
本院认为：原告陈寿山与被告扬州友好医院之间的医疗损害赔偿纠纷，本院分别于2013年5月31日、2013年12月30日依法作出（2013）扬江民初字第0878号、（2013）扬江民初字第2744号民事判决书，两份判决书对原告的护理问题已经作出认定和判决，原被告对两份民事判决书也已自觉履行完毕。现原告再次起诉，违背了民事诉讼“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告陈寿山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 靳庆珍
二〇一四年六月十六日
书记员 褚芸芸
浙江�衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第17号
申请人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区振兴西路2号。
法定代表人：金炎坤
被申请人杜卿。
被申请人杜有忠。
被申请人裘秋英。
被申请人浙江神舟机器人科技有限公司，住所地衢州市衢江区高塘路39号8幢。
法定代表人：杨林泉
被申请人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路67号。
法定代表人：杜有忠
被申请人丽水市房屋建设开发有限公司，住所地丽水市大洋路186号。
法定代表人：杜有忠
被申请人浙江巨业建设有限公司，住所地丽水市莲都区丽阳街288号二楼。
法定代表人：李萍
申请人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司因与被申请人杜卿、杜有忠、裘秋英、浙江神舟机器人科技有限公司、浙江伊梦特科技有限公司、丽水市房屋建设开发有限公司、浙江巨业建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人杜卿、杜有忠、裘秋英、浙江神舟机器人科技有限公司、浙江伊梦特科技有限公司、丽水市房屋建设开发有限公司、浙江巨业建设有限公司所有的价值人民币55万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜卿、杜有忠、裘秋英、浙江神舟机器人科技有限公司、浙江伊梦特科技有限公司、丽水市房屋建设开发有限公司、浙江巨业建设有限公司所有的价值人民币55万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕强
二〇一五年二月十五日
书记员 钱梦
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初3094号
原告李洪亮，男，1973年12月20日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人江运霞，河北天树律师事务所律师。
被告田洪新，女，1971年8月26日生，汉族，农民，住山东省宁津县。
被告张保峰，男，1971年11月8日生，汉族，农民，住山东省宁津县。
委托代理人郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
本院在审理李洪亮与田洪新、张保峰买卖合同纠纷一案中，原告李洪亮于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李洪亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一七年十二月十八日
书记员 王亚红
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第1121号
原告刘桂珍，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0029。
委托代理人李耀强（刘桂珍的丈夫），男，汉族，住肇庆市端州区。
被告丁永新，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0411。
原告刘桂珍诉被告丁永新租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭了审理，原告的委托代理人李耀强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称：原告在2013年3月23日和被告签订了一份《房屋租赁合同》，被告进场装修及经营旅业后，一直没按合同之约定交租金，经原告多次催促，每月只给小部分租金二至五千元不等，有时二个月也未交付一分钱。鉴于被告一而再再而三违反合同约定条款，到目前为止被告未办理消防许可证和营业执照，存在安全隐患。据此，请求判令1、被告立即清还所欠租金31000元（从2013年5月至2014年10月止），及未经原告同意私自拆除房屋设施：厨房设施、天井鱼池、门口花基、天棚花基及石凳等赔偿款30000元。欠2014年9月份电费4500元（后变更为4762.63元）。2、解除租约合同，被告将坐落于四会市东城区江丽路二街66号的房屋交回给原告，加收被告双倍押金的违约金20000元。3、诉讼费由被告承担。
原告递交证据如下：1、房屋租赁合同。2、原、被告身份证。3、结婚证。4、房屋权属登记资料。5、电费发票收据。
被告丁永新没有提出答辩意见及递交证据。
经审理查明：2013年3月23日，原告刘桂珍（甲方）与被告丁永新（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将自有房屋坐落于四会市东城区江丽路二街66号整栋楼租给乙方作旅业使用，租赁期为六年，从2013年3月23日至2019年5月8日，签订合同后一个月后开始计租，第一个半年每月按6500元计，第一年、第二年每月租金7000元，乙方交付押金10000元，先交租金后使用，若逾期二十天不支付租金视为违约，甲方有权单方面解除合同并向乙方加收双倍押金，自签订合同之日起乙方负责该物业的一切水电等内容。庭审中，原告确认被告从2013年5月开始拖欠租金，至2014年10月尚欠31000元，2014年9月3日至2014年11月4日的电费4762.63元原告已代被告支付，该电费原告请求被告返还，并表示就赔偿款30000元另案主张。
又查明，四会市东城区江丽路二街66号的权属人是李耀强，其与刘桂珍是夫妻关系。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，于法不悖，属有效合同，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条分别对约定解除、法定解除的事由作出了规定。该法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”（四）“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。被告从2013年5月开始拖欠原告的租金，至2014年10月尚欠31000元，被告的违约行为使原告订立合同的主要目的不能实现，即被告已构成根本违约，原告享有合同自动解除权，符合双方合同的约定及法律规定，故原告主张解除合同及被告交回房屋，本院予以采纳。原告请求被告支付违约金20000元，符合双方合同的约定，扣除已付的押金10000元，被告应支付违约金10000元。对电费4762.63元原告已代被告支付，该电费被告应返还原告。对原告表示就赔偿款30000元另案主张，本院不持异议。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十三条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘桂珍与被告丁永新于2013年3月23日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告丁永新于本判决发生法律效力之日起十五日内将坐落于四会市东城区江丽路二街66号的房屋腾退回给原告刘桂珍。
三、被告丁永新于本判决发生法律效力之日起五日内支付租金31000元、电费4762.63元、违约金10000元给原告刘桂珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938元、公告费260元，合共2198元；由原告负担901元、被告负担1297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 毅
人民陪审员 赖 莹
人民陪审员 黎淑雯
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张可立
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1806号
本院于2017年10月20日对上诉人黑龙江天盛房地产开发有限公司与被上诉人戚贵余民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑06民终1806号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将该民事判决书第一页中“不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0623民初358号民事判决，向本院提起上诉”变更为：“不服黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初358号民事判决，向本院提起上诉”；
将该民事判决书第二页中“一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0623民初358号民事判决”变更为：“一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初358号民事判决”。
（本页无正文）
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一七年十一月十五日
法官助理 邢智超
书 记 员 王晓萍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初943号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人江数，曾用名：江花林，男，1987年10月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省纳雍县。因犯非法侵入住宅罪于2011年2月28日被本院判处有期徒刑六个月；因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月18日刑满释放。因本案于2017年6月23日被永康市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]869号起诉书，指控被告人江数犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人江数到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年6月13日下午，被告人江数到永康市古山镇下朱村12号，以强行推门进入被害人朱某房间后将一个手提包内的18元人民币偷走。
上述事实，被告人江数在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江数的供述、被害人朱某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、现场方位图、平面示意图、手印鉴定书、前科材料、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江数以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人江数的意见，予以支持。被告人江数在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人江数归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江数犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年九月十三日
代书记员 卢颖莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1524号申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。法定代表人吴国顺，局长。委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。委托代理人陈俊伟，莆田市秀屿区东峤人民政府副镇长。一般代理。被执行人许高星，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林碧娟（系被执行人许高星之妻），女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人许高星、林碧娟征收社会抚养费一案，我院作出的（2015）秀执审字第36号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人许高星、林碧娟缴纳社会抚养费人民币57470元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东峤镇第066号征收社会抚养费决定的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李国洪执行员李慜执行员潘丽鑫二〇一五年七月二十八日书记员李婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00710号
原告：耿建，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王显涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告耿建诉被告王显涛买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告耿建到庭参加诉讼。被告王显涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，被告从原告处购买了中药材虫草2公斤，单价为13800元/公斤，共计276000元。2013年11月18日，被告又从原告处购买两种批次的虫草，其中2公斤单价为174000元，共计348000元，另2.1公斤单价为138000元，共计289800元。在2014年元月29日，被告之子归还了100000元，现被告还下欠813800元一直未付。原告现特提起诉讼，请求人民法院依法判决，判决被告：1、支付原告中药材款813800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、欠条复印件二张，证明被告共计拖欠原告虫草款共计913800元（其中2013年11月15日中药材虫草2公斤，单价为13800元/公斤，计款276000元；2013年11月18日，其中2公斤单价为174000元，计款348000元，另外2.1公斤单价为138000元，计款289800元）。被告之子还款100000元。
被告王显涛未答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月15日，被告王显涛从原告耿建处购买了中药材“虫草”2公斤，约定单价为138000元/公斤，款计276000元。2013年11月18日，被告王显涛再次从原告处购买两种批次的中药材“虫草”，其中2公斤约定单价为174000元，款计348000元，另2.1公斤单价约定为138000元，款计289800元。后被告王显涛于2014年1月29日，通过其子归还原告耿建100000元。余款813800元未付。
本院认为：商品买卖应遵循诚信公平原则。被告王显涛从原告处赊购中药材，原告履行交付货物义务，被告向原告出具欠条，双方当事人在买卖合同的基础上实施的买卖行为合法有效；双方口头约定还款期限，到期不予清偿，已构成违约，依法应当承担民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王显涛于本判决生效之日起五日内支付原告耿建货款813800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11938元，由被告王显涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 燕云峰
附本案相关法律条文【法官提示】：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条【合同内容的补充】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执358号
申请执行人贺玉红，女，1963年11月2日出生，汉族，住三门峡市。。
被执行人薛应青，男，1977年10月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
关于贺玉红诉薛应青民间借贷纠纷一案，本院（2017)豫1202民初4508号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人薛应青未按期履行义务，申请执行人贺玉红于2017年10月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月29日，向被执行人薛应青送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年1月29日，向被执行人薛应青送达了纳入失信被执行人决定书，并依法将薛应青纳入失信被执行人名单；3、2018年3月9日，向被执行人薛应青送达了限制高消费令4、2018年3月19日，向金融机构查询薛应青的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。申请人对查控出的车辆不需要法院再采取强制措施；5、被执行人下落不明的，已依法予以查找；上述执行活动，已于2018年6月11日告知申请执行人贺玉红，并要求其再次提供被执行人薛应青可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人贺玉红申请执行薛应青民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何江波
审判员 胡原锋
审判员 曹红波
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 杰
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初372号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王华智，男，1953年9月5日出生于天津市，汉族，职高文化，退休工人，户籍地天津市南开区，住所地天津市西青区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人王华智犯盗窃罪，于2017年12月11日向本�提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月15日10时许，在天津市红桥区复兴路东侧临近芥园道一胡同口处，被告人王华智趁被害人武某不备，盗窃武某放在其牌照号为津Ａ×××××白色厢式货车内的黑灰色腰包一个，内有现金人民币36700元、玫瑰金色vivo牌X9sPlus手机一部、金色vivo牌X7手机一部及驾驶证、行驶证、银行卡等物，后逃逸。武某发现被盗遂报警。2017年10月20日，公安机关将王华智抓获，并在其住处查获被盗黑灰色腰包一个、现金人民币36700元及被盗手机两部，后发还被害人武某。王华智到案后如实供述了上述案件事实。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗玫瑰金色vivo牌X9sPlus手机价值人民币1800元；被盗金色vivo牌X7手机价值人民币600元。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、�害人陈述、书证、物证照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、图及照片、价格鉴定意见、公安机关出具的情况说明、监控及抓获录像视频、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王华智犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王华智到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯、偶犯，认罪认罚，涉案被盗财物已起获并发还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人王华智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生�后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蔡 江
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 穆 嵩
书 记 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）�悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终861号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊加权，男，彝族，1996年3月4日出生于云南省南涧彝族自治县，初中文化，农民，住南涧彝族自治县。2016年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人熊加权犯故意伤害罪一案，于2017年5月30日作出（2017）云01刑初124号刑事判决。熊加权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问了熊加权，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月3日中午，被告人熊加权因与刘某有纠纷在先，遂邀约被告人王某（已判刑）和“老三”（在逃）等人至昆明市盘龙区金色池塘北辰店帮忙打架解决纠纷，期间“老三”邀约汪某（已判刑）开车拉载钢管至现场。后双方发生冲突，“老三”等人从汪某车上取出钢管与对方打斗，在打斗过程中，高某和左某被钢管打伤，随后熊加权等人逃离现场。后高某被送往医院抢救无效死亡，经法医鉴定，被害人高某系被钝器击打头部导致重度颅脑损伤、脑疝形成死亡。被害人左某伤情构成轻微伤。2016年8月12日，公安民警在云南省南涧县城金龙路长晖广告公司门口将被告人熊加权抓获。
原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人熊加权有期徒刑十一年。
宣判后，熊加权承认其为该起斗殴的首要分子，但辩称其仅邀约了王某一人，己方其他参与人员并非其邀约来的，其没有致伤或打死被害人的主观故意，其行为属聚众斗殴，原判对其以故意伤害罪定罪错误。由于被害方高某指使多名保安参与打斗，致使矛盾升级，被害方存在过错。综上，认为原判定罪错误，量刑失重。
经审理查明，熊加权与刘某因琐事发生纠纷，双方约定于2015年6月3日在昆明市盘龙区“金色池塘”北辰店解决纠纷。6月3日，熊加权邀约王某（已判刑）和“老三”（在逃）等人到场帮忙。期间，“老三”邀约汪某（已判刑）开车拉载钢管至现场。双方在打斗过程中，高某和左某被钢管打伤，随后熊加权等人逃离现场。后高某被送往医院抢救无效死亡，左某伤情构成轻微伤。2016年8月12日，公安民警在云南省南涧县城金龙路“长晖广告公司”门口将熊加权抓获。
上述事实清楚，在案有已生效的昆明市中级人民法院(2016)云01刑初129号刑事附带民事判决书、公安机关出具的受案登记表、抓获经过材料、尸体检验报告、入院证明、混合头像辨认笔录、被害人陈述及证人证言在卷佐证。参与作案的王某、汪某对犯罪事实供认不讳，熊加权对邀约人员参与斗殴的事实亦作了供述，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人熊加权无视国家法律，与他人因琐事引发矛盾，便聚众斗殴，致一人死亡，熊加权系聚众斗殴中的首要分子，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。熊加权所提原判定罪不当的辩解，与刑法规定相悖，本院不予采纳。熊加权组织人员在“金色池塘”北辰店斗殴，被害人作为该店的管理者，组织员工予以制止，并无过错。熊加权聚众斗殴致一人死亡，应当在有期徒刑十年以上判处刑罚，原判根据其在本案中的地位、作用，归案后认罪态度好并积极赔付被害方经济损失等实际，已对其从轻处罚。熊加权上诉要求再予从轻，本院不予支持。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小华
审判员 蒋玉池
审判员 林 江
二〇一七年八月三十日
书记员 秦鸣阳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第603号
原告上海旻月机电有限公司。
法定代表人马如保。
委托代理人李波。
委托代理人朱菊艳。
被告陈远明。
本院在审理原告上海旻月机电有限公司诉被告陈远明劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海旻月机电有限公司撤回对被告陈远明的起诉。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告上海旻月机电有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内缴纳本院。
审判员 唐军花
二〇一五年五月十八日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3499号
原告：金荣，女，1995年11月23日出生，汉族，住山西省蒲县，
被告：樊耀军，男，1979年7月18日出生，汉族，住陕西省潼关县，
原告金荣与被告樊耀军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金荣到庭参加诉讼。被告樊耀军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊耀军赔偿原告医疗费348.40元、补课费3400元、交通费31元、营养费340元，共计4119.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原、被告在下沙学林街文津路口发生道路交通事故，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至浙江省中医院进行门诊治疗，花费医疗费348.40元。原告另产生交通费、营养费、补课费等损失。
被告樊耀军未到庭作出答辩。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告作为侵权人，应赔偿原告因本次交通事故受伤产生的各项损失。原告主张的医疗费348.40元、交通费31元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的补课费用，根据原告提交的学员协议及证明，可以认定因原告受伤致其无法正常上课而需产生补课费用，但原告主张的补课费用过高，本院酌情认定为800元。原告主张的营养费过高，本院根据原告的伤情酌情认定为100元。综上，原告因本次交通事故受伤产生的合理损失为1279.40元。被告樊耀军未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊耀军于本判决生效之日起十日内赔偿原告金荣因交通事故造成的各项损失1279.40元；
二、驳回原告金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告樊耀军负担。原告金荣于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告樊耀军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 申 宁
二〇一八年一月十五日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初3499号原告：金荣，女，1995年11月23日出生，汉族，住山西省蒲县，被告：樊耀军，男，1979年7月18日出生，汉族，住陕西省潼关县，原告金荣与被告樊耀军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金荣到庭参加诉讼。被告樊耀军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊耀军赔偿原告医疗费348.40元、补课费3400元、交通费31元、营养费340元，共计4119.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原、被告在下沙学林街文津路口发生道路交通事故，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至浙江省中医院进行门诊治疗，花费医疗费348.40元。原告另产生交通费、营养费、补课费等损失。被告樊耀军未到庭作出答辩。本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告作为侵权人，应赔偿原告因本次交通事故受伤产生的各项损失。原告主张的医疗费348.40元、交通费31元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的补课费用，根据原告提交的学员协议及证明，可以认定因原告受伤致其无法正常上课而需产生补课费用，但原告主张的补课费用过高，本院酌情认定为800元。原告主张的营养费过高，本院根据原告的伤情酌情认定为100元。综上，原告因本次交通事故受伤产生的合理损失为1279.40元。被告樊耀军未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊耀军于本判决生效之日起十日内赔偿原告金荣因交通事故造成的各项损失1279.40元；二、驳回原告金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告樊耀军负担。原告金荣于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告樊耀军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 申 宁二〇一八年一月十五日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4134号
原告：金城，男，1986年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：蓝小倩，女，1991年10月22日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：蓝健，男，1992年6月9日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告金城与被告蓝小倩、蓝健民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，原告提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款30000元，其中蓝健承担20000元；2.要求两被告支付借款利息6600元，其中蓝健承担4400元(20000元借款利息从2016年11月11日起、10000元借款利息从2017年1月4日起均按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付至款还清之日止)；3.本案诉讼费用由两被告承担。后庭审中变更诉请1.2项为要求两被告共同归还原告借款20000元及利息（利息从2016年11月11日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付至款还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金城到庭参加诉讼，被告蓝小倩、蓝健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月11日，蓝小倩、蓝健共同向金城借款20000元，约定借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付，当日，金城向蓝健交付现金20000元，蓝小倩、蓝健出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蓝小倩、蓝健共同归还金城借款20000元及利息（利息从2016年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款实际履行之日止），于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由蓝小倩、蓝健共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
?
审判员 刘秀华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶凯田
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01504号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）。住所地：利川市清源大道**号。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
委托代理人杨顺兵、杨朝高，系该公司经理。特别授权代理。
被告冉瑞美，农民。
原告利川农商行诉被告冉瑞美借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人杨朝高到庭参加了诉讼，被告冉瑞美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月31日在原告处借款本金16000元，约定还款期限为2014年3月31日，被告至今未偿还，请求判令被告立即偿还原告借款本金16000元及利息和违约金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《湖北省农村信用社借款凭证》复印件一份。证明被告于2013年3月31日向原告借款的事实。被告借款金额为16000元，借款期限为2013年3月31日至2014年3月31日，借款年利率为12.636%。
证据二：《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》、《借款凭证》复印件各一份。证明被告向原告借款时约定，被告逾期还款，原告自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息。
被告冉瑞美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据一、二，系被告亲笔签订的借款凭证及借款合同，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告冉瑞美于2013年3月31日向原告利川农商行借款16000元，双方签订《借款凭证》及《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2013年3月31日至2014年3月31日，年利率为12.636%，并约定“借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息”。借款到期后，被告没有履行还款义务。2015年5月21日，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告本金16000元及利息和违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告冉瑞美向原告利川农商行借款16000元事实清楚，并明确约定借款利率、还款时间，被告应按期偿还借款并支付利息。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》中对违约责任进行了明确的约定，被告未按约定履行还款义务应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因此，被告应偿还原告借款本金16000元，并自2013年3月31日起按年利率12.636%支付利息至本息清偿之日止，同时自2014年4月1日起按年利率6.318%支付逾期罚息至本息清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉瑞美于本判决生效之日起十五日内，偿还原告利川农商行借款本金16000元，并自2013年3月31日起至本息清偿之日止按年利率12.636%支付原告利息，同时自2014年4月1日起至本息清偿之日止按年利率6.318%支付逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告冉美瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖爱华
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘德成
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1721号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：陈志刚，男，汉族，1971年5月20日出生，住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。
本院依据（2014）双流刑初字第428号刑事判决书于2017年3月2日移送执行陈志刚罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人陈志刚名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再�执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1721号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：陈志刚，男，汉族，1971年5月20日出生，住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。本院依据（2014）双流刑初字第428号刑事判决书于2017年3月2日移送执行陈志刚罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人陈志刚名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再�执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十五日书记员  李 丹
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执920号
申请执行人:宋仁术，男，1983年10月10日生，汉族，住商城县。
被执行人：高本银，男，1970年5月20日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人宋仁术与被执行人高本银民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初2164号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年十二月一日
书记员 曾福森
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第146号
申请人包旭平，男，1978年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄海鹰，男，1976年1月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行包旭平与被执行人黄海鹰民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第146号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴念念
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初656号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人吴方玲，女，汉族，1968年5月13日出生安徽省涡阳县，文盲，个体，住亳州市涡阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月27日到涡阳县公安局投案自首被刑事拘留，同日被涡阳县公安局取保候审，同年9月6日被涡阳县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）655号起诉书指控被告人吴方玲犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人吴方玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年9月以来，在涡阳县涡北街道涡阳县第九中学大门北侧18米吴芳玲的“杨玲狗肉干扣面店”内，被告人吴方玲放置了一台蓝色无牌苹果赌博机、一台黄色拍拍乐弹珠机、一台黄色上童牌弹珠机，三台机器均具有退币、退玻璃珠的功能，吴方玲以回购奖品的方式给予他人现金；吴方玲设置三台赌博机供他人赌博，盈利421元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了被告人供述，证人高某、姜某、李某、程某的证言，现场勘验、检查笔录、扣押清单，书证身份证明、行政处罚决定书、现场执法仪拍照截图等证据；据此以被告人吴方玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人吴方玲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年9月以来，在涡阳县涡北街道涡阳县第九中学大门北侧18米吴芳玲的“杨玲狗肉干扣面店”内，被告人吴方玲放置了一台蓝色无牌苹果赌博机、一台黄色拍拍乐弹珠机、一台黄色上童牌弹珠机，三台机器均具有退币、退玻璃珠的功能，吴方玲以回购奖品的方式给予他人现金；吴方玲设置三台赌博机供他人赌博，盈利421元。
另查明：被告人吴方玲向公安机关提供网上在逃犯张磊行踪信息，涡阳县公安局官路口派出所按照该信息将在逃犯张磊抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证受案登记表，载明公安机关受理案件的情况。
2、书证扣押决定书及扣押清单及照片，证明公安机关对吴方玲3台赌博机扣押及记录情况。
3、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证明案发现场具体方位及公安机关对现场进行勘验检查情况。
4、书证身份信息证明，载明被告人吴方玲出生于1968年5月13日及其他身份事项。
5、被告人吴方玲的供述,供述其于2016年9月以来在涡阳县涡北街道涡阳县第九中学大门北侧18米处其自己经营的狗肉干扣面店内，放置了三台具有退币、退玻璃珠的功能的游戏机，其以回购奖品的方式给予他人现金供他人赌博，盈利421元及其向公安机关提供网上在逃犯张磊行踪信息致使在逃犯张磊被抓获归案的事实情况。
6、证人许某1的证言，证明其在吴方玲是亲友，平常在其狗肉干扣面店内帮忙，吴方玲是干扣面店内老板，店内放有几台游戏机，可以进行赌博，放在店内有一个多月，狗肉干扣面店离学校约有60米。
7、证人曹某的证言，证明其在吴方玲的狗肉干扣面店内打工，吴方玲是干扣面店老板，干扣面店在九中的北边五六十米远，店内放有三台游戏机，可以进行赌博，放在店内有一个月左右的事实过程。
8、视听资料及情况说明，证明查扣的三台游戏赌博机均具有退币、退玻璃珠的功能；
9、书证到案经过说明，证实被告人吴方玲于2017年4月27日主动到涡阳县公安局涡北派出所投案自首的事实情况。
10、书证前科查询证明，证明被告人吴方玲没有违法、犯罪记录。
11、书证涡阳县公安局官路口派出所证明、在逃犯拘留证、逮捕证、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、起诉意见书等，证实被告人吴方玲向公安机关提供网上在逃犯张磊行踪信息，涡阳县公安局官路口派出所按照该信息将在逃犯张磊抓获归案的事实过程。
上列证据，均经庭审举证、质证并予核实，予以确认。
本院认为，被告人吴方玲在学校附近经营的干扣面店放置三台赌博游戏机，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴方玲犯罪情节较轻且具有自首、立功情节，结合司法行政部门出具的社区影响评估意见，可依法对其从轻处罚。对扣押在案被告人吴方玲所有的游戏赌博机（三台），依法予以没收。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第四十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴方玲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元；罚金自判决生效之日起五日内缴纳（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、对扣押在案被告人吴方玲所有的游戏赌博机（三台），系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 郑黎黎
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张泽宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1670号
原告刘运山，男，1958年8月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人刘伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告山东银东铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗七路49号2号楼101。
法定代表人王琪，董事长。
原告刘运山与被告山东银东铝业有限公司承揽合同纠纷一案，原告刘运山于2016年10月24日诉至临沂高新技术产业开发区人民法院，临沂高新技术产业开发区人民法院于2017年3月20日移送本院，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运山及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告山东银东铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运山诉称，原告2014年5月份为被告作顶棚防水，维修费用共计17994元，该款经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告支付维修款17994元。
被告山东银东铝业有限公司答辩称，涉案业务发生于2014年5月，已过诉讼时效；被告已被法院裁定破产重整，根据破产法，相应的诉讼请求不能成立。综上，原告诉讼请求依法不能成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告承揽了被告公司车间顶棚防水工作。后经收方及结算，被告于2014年5月29日向原告出具《5月份车间顶棚防水收方及费用》单据，该单据载明：防水面积共计599.8米。单价30元/米，费用总计17994元，并加盖山东银东铝业有限公司公章。该费用经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，本院于2013年7月1日作出（2013）临罗破（预）字第3-1号民事裁定书，裁定受理申请人金城置业有限公司对被申请人山东银东铝业有限公司的破产清算申请，2014年4月4日作出（2013）临罗破字第3-6号民事裁定书，裁定批准山东银东铝业有限公司重整计划，终止山东银东铝业有限公司重整程序。
本院认为，根据原告刘运山提供的收方及费用单据等书证，结合原告的陈述、证人刘某、张某的证人证言，能够认定原、被告之间具有承揽法律关系及被告欠原告报酬17994元的事实。本院已于2014年4月4日裁定批准山东银东铝业有限公司重整计划，终止山东银东铝业有限公司重整程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十九条之规定，人民法院裁定批准重整计划后，已接管财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务。涉案承揽业务发生于法院裁定批准重整计划后，故被告应承担支付原告报酬的义务。现原告要求被告支付承揽费17994元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
被告主张原告诉讼请求已过诉讼时效，经查，原、被告业务虽发生于2014年5月，但被告向原告出具的费用单据并未载明履行期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。故被告关于本案已过诉讼时效的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。
被告山东银东铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告山东银东铝业有限公司向原告刘运山支付报酬17994元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告山东银东铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吕明娜
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第153号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月14日被庆元县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
指定辩护人林新全，浙江百山祖律师事务所律师。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴金松出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人林新全到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年7月份，被告人陈某发现其户“山鸡岗下片”山场少量杉木被盗伐后，办理了一份林木采伐许可证（许可采伐杉木立木蓄积8.3立方米），先后雇请夏某甲等人在该山场采伐杉木和松木共计226株，合计立木蓄积43.4860立方米，扣除其有效的采伐许可数量和被盗林木数量后，造成滥伐林木立木蓄积30.0764立方米。
公诉机关认为，被告人陈某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人陈某辩称，其是于2014年采伐了松木，2013年只采伐了杉木，对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人林新全的辩护意见，对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人于2014年取得采伐松木立木蓄积8.3立方米的采伐许可证，该证在被告人的犯罪行为未被追诉前已合法取得，对相应的许可数量应予以扣减。被告人犯罪主观恶性不大、情节较轻，其年龄已满60岁且健康状况差，家庭经济条件困难，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年，被告人陈某发现其户位于庆元县濛洲街道范源村“山鸡岗下片”山场少量杉木被盗伐后，于2013年7月23日办理了许可采伐杉木立木蓄积8.3立方米的林木采伐许可证，并于同年先后雇请夏某甲等人在该山场采伐杉木和松木。被告人又于2014年4月1日办理了许可采伐松木立木蓄积8.3立方米的林木采伐许可证，但未实际采伐。上述山场总采伐林木共计226株，合计立木蓄积43.4860立方米（其中杉木21.1405立方米，松木22.3455立方米）。另查明，该山场在被告人采伐前被盗伐杉木11株，合计立木蓄积4.2796立方米。综上，扣除有效的采伐许可数量和被盗林木数量及采伐允许的误差，被告人滥伐林木立木蓄积30.0764立方米。
上述事实有公诉机关及辩护人提供的书证，即林木采伐许可证、林地状况登记表、滥伐林木数量计算说明、户籍证明等；证人夏某甲、蔡某甲、夏某乙、周某、蔡某乙的证言；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见，即采伐林木技术鉴定意见；勘验、检查笔录，即现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国森林法》的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量、树种，任意采伐本人所有的林木，立木蓄积计30.0764立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。关于被告人于2013年所采伐林木的种类和数量，有证人证言、鉴定意见等相关证据予以证实，被告人称其在2013年未采伐松木，其是于2014年才采伐松木的辩解，与本院查明的事实不符，不予采信。辩护人提出被告人2014年在未被追诉前取得的松木立木蓄积8.3立方米的采伐许可数量应予扣除的意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人已满60周岁，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对被告人陈某可适用缓刑。对被告人及辩护人提出从轻处罚及适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年十月十二日
书记员 李彩敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第726-1号
原告吴锦莲
原告刘彦国
被告苏晓东
被告闫秀美
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告吴锦莲、刘彦国诉被告苏晓东、闫秀美、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告苏晓东驾驶的小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告苏晓东驾驶的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵中亭
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1194号
申请执行人：向文春，男，1971年1月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人：刘文科，男，1961年4月26日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：四川中耀环保建筑有限公司，住所地：宜宾市南溪区文兴街28号区工商联综合楼2-2号。
统一社会信用代码：915115037334389745。
法定代表人：张大雄。
关于向文春、刘文科与四川中耀环保建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1949号民事判决书已发生法律效力，四川中耀环保建筑有限公司未履行该判决确定的义务，向文春、刘文科向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川中耀环保建筑有限公司（该公司变更前名称为：四川省南溪县环保建筑有限公司）所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道文兴街X号房屋、四川省宜宾市南溪区南溪街道文兴街X号综合楼、四川省宜宾市南溪区南溪街道文化路东段房屋、四川省宜宾市南溪区南溪街道迎宾巷X号房屋。查封期间，该房屋由被执行人四川中耀环保建筑有限公司保管。
查封期限为三年。
申请人申请延长查封期限的，需在查封期限届满前二十日内向本院申请办理续行查封手续。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
审判员 陈兵
二〇一七年十一月四日
书记员 王伟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1435号
原告：金艳菊，女，1964年4月20日出生，汉族，退休工人。
被告：杨国柱，男，1962年8月2日出生，汉族。
原告金艳菊与被告杨国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金艳菊到庭参加诉讼。被告杨国柱经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告金艳菊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨国柱给付借款本金400,000元，利息72,000元，本息合计472,000元（利息计算自2017年1月5日至2017年10月5日，按2分计息），自2017年10月5日起仍按2分计息至还款完毕为止；2.请求判决被告杨国柱给付财产保全费2880元；3.请求判决被告杨国柱负担诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告杨国柱在原告金艳菊处借款400,000元，约定月息8000元（按月息2分计算），并约定还款期限为2017年7月5日。现在期限已过，而被告至今未偿还分文借款，故原告诉至法院，要求被告杨国柱偿还借款本金及利息。
被告杨国柱未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告杨国柱在原告金艳菊处借款400,000元，并给原告出具借条一份，约定“杨国柱本人向金艳菊借人民币肆拾万元正¥400,000元。利息每个月8000元正，捌仟元正。月利2分。借款日期2017年1月5日，还款日期2017年7月5日。借款人：杨国柱，2017年1月5日。”现原告金艳菊以被告杨国柱逾期未履行清偿责任为由，持上述借条诉至本院，并提出前述诉讼请求。针对上述诉讼主张，被告杨国柱未向本院提出任何意见。
本院认为，原告金艳菊述称被告杨国柱欠其本金400,000元及相应利息未偿还的事实，有被告给原告出具的借条在卷为证，该借条与原告金艳菊陈述的事实相互印证，被告杨国柱亦未提出异议或辩解意见，本院认定原告所述事实存在，原告金艳菊与被告杨国柱之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告杨国柱理应在原告金艳菊主张权利时，向其履行还款付息的给付义务。同时，双方约定的月利率标准符合相应法律规定，本院亦予支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项的规定，对于原告要求被告在2017年7月5日之后仍按月利率2%给付利息的主张，本院予以支持。
综上所述，原告金艳菊提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国柱于本判决生效之日，给付原告金艳菊借款本金400,000元；
被告杨国柱于本判决生效之日，给付原告金艳菊利息款72,000元（利息计算自2017年1月5日至2017年10月5日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日）；
被告杨国柱于本判决生效之日，给付原告金艳菊财产保全费2880元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8423元，减半收取计4,211.50元，由被告杨国柱负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 员 薛文
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 赵佳
书 记 员 苗菲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1435号原告：金艳菊，女，1964年4月20日出生，汉族，退休工人。被告：杨国柱，男，1962年8月2日出生，汉族。原告金艳菊与被告杨国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金艳菊到庭参加诉讼。被告杨国柱经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。原告金艳菊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨国柱给付借款本金400,000元，利息72,000元，本息合计472,000元（利息计算自2017年1月5日至2017年10月5日，按2分计息），自2017年10月5日起仍按2分计息至还款完毕为止；2.请求判决被告杨国柱给付财产保全费2880元；3.请求判决被告杨国柱负担诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告杨国柱在原告金艳菊处借款400,000元，约定月息8000元（按月息2分计算），并约定还款期限为2017年7月5日。现在期限已过，而被告至今未偿还分文借款，故原告诉至法院，要求被告杨国柱偿还借款本金及利息。被告杨国柱未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告杨国柱在原告金艳菊处借款400,000元，并给原告出具借条一份，约定“杨国柱本人向金艳菊借人民币肆拾万元正¥400,000元。利息每个月8000元正，捌仟元正。月利2分。借款日期2017年1月5日，还款日期2017年7月5日。借款人：杨国柱，2017年1月5日。”现原告金艳菊以被告杨国柱逾期未履行清偿责任为由，持上述借条诉至本院，并提出前述诉讼请求。针对上述诉讼主张，被告杨国柱未向本院提出任何意见。本院认为，原告金艳菊述称被告杨国柱欠其本金400,000元及相应利息未偿还的事实，有被告给原告出具的借条在卷为证，该借条与原告金艳菊陈述的事实相互印证，被告杨国柱亦未提出异议或辩解意见，本院认定原告所述事实存在，原告金艳菊与被告杨国柱之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告杨国柱理应在原告金艳菊主张权利时，向其履行还款付息的给付义务。同时，双方约定的月利率标准符合相应法律规定，本院亦予支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项的规定，对于原告要求被告在2017年7月5日之后仍按月利率2%给付利息的主张，本院予以支持。综上所述，原告金艳菊提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国柱于本判决生效之日，给付原告金艳菊借款本金400,000元；被告杨国柱于本判决生效之日，给付原告金艳菊利息款72,000元（利息计算自2017年1月5日至2017年10月5日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日）；被告杨国柱于本判决生效之日，给付原告金艳菊财产保全费2880元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8423元，减半收取计4,211.50元，由被告杨国柱负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 员 薛文二〇一七年十一月二十一日法官助理 赵佳书 记 员 苗菲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7340号
原告：王庆，男，1966年11月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。
被告：姚福建，男,1967年9月17日出生，汉族,住兴化市。
被告：江苏省扬州汽车运输集团公司，住所地在扬州市渡江南路27号。
法定代表人：吴忠俊，总经理。
委托代理人：王进，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
原告王庆与被告姚福建、江苏省扬州汽车运输集团公司（以下简称扬汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王庆的委托诉讼代理人钱国明，被告姚福建，被告扬汽公司的委托诉讼代理人王进,被告人保财险南京公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计122134.6元。事实和理由：2016年3月5日18时0分，王庆驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至扬州市扬冶路与翠岗路交叉路口，与姚福建驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶停车时发生追尾相撞（摩托车前部与车辆尾部接触），致王庆受伤及两车受损。经扬州市公安局交通警察支队二大队认定王庆承担此次事故的主要责任，姚福建承担此次事故的次要责任。另，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险南京公司投保交强险。
被告姚福建、扬汽公司共同辩称，对原告所称事故的发生、责任的认定、车辆投保情况均无异议。姚福建系苏Ｋ×××××号小型轿车的车主，该车挂靠在扬汽公司经营。原告主张的部分损失过高，请求依法判决。
被告人保财险南京公司辩称，对原告所称事故的发生、责任的认定、车辆投保情况均无异议。原告主张的部分损失过高，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
原告王庆于事故发生当日至扬州东方医院门诊治疗。经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。后该鉴定所出具鉴定意见书载明：“被鉴定人王庆于2016年3月5日因交通事故受伤，致：右侧腕关节小多角骨、钩状骨及舟状骨骨折。1、遗留右侧腕关节功能部分障碍，相当于右上肢丧失功能14.6%，构成道路交通事故十级伤残；2、评定其伤后误工期限：150日，护理期限60日，营养期限30日。”原告因此支付鉴定费用1685元。
本案争议焦点为：原告因本起事故造成了哪些损失？
针对争议焦点，本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准及被告质证意见，分别认定如下：1、原告主张医疗费819元，有相应票据佐证，本院予以确认；2、营养费，原告主张600元（按20元/天计算30天）过高，本院确认为450元（按15元/天计算30天）；3、护理费，原告主张4800元（按80元/天计算60天）过高，本院确认原告护理费为3000元（按50元/天计算60天）；4、误工费，原告主张3万元（按200元/天计算150天），根据原告提供的证据，可以确认事故发生前原告在江苏卫航汽车通信科技有限责任公司从事汽车维修工作，且其实际误工时间为3个月，原告未能提供证据证明其每天固定收入为200元，本院确认原告的误工费为16086.25元（按江苏省2015年机动车、电子产品和日用产品修理业在岗职工平均工资64345元/年计算3个月）；5、残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元/年*20年*10%），本院予以确认；6、精神损害抚慰金，原告主张3000元，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，确认为1500元；7、原告主张鉴定费1685元，有鉴定费票据佐证，本院予以确认；8、交通费，本院酌定400元；9、车损，原告主张1800元，被告人保财险南京公司认可，本院予以确认。综上，原告因本起交通事故造成的损失为106044.25元。
综上所述，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险南京公司投保了交强险，故原告王庆106044.25元的损失，应由被告人保财险南京公司应在交强险医疗费项下赔偿1269元，在交强险死亡伤残项下赔偿102975.25元，在交强险财产损失限额项下赔偿1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王庆106044.25元；
二、驳回原告王庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，依法减半收取505元，由原告王庆负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担438元（被告应负担的部分原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一七年九月十八日
书记员 王姝雯
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初413号
自诉人卫辉市农村信用合作联社，机构代码证73132443-9。
法定代表人王某，任该社理事长。
委托代理人杨某某，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市。系该社职工。
被告人高某某，男，汉族，1980年4月23日出生，住卫辉市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人高某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人高某某已履行义务为由，于2017年12月20日向本院提出撤回对被告人高某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人高某某已履行义务为由申请撤回对高某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初413号自诉人卫辉市农村信用合作联社，机构代码证73132443-9。法定代表人王某，任该社理事长。委托代理人杨某某，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市。系该社职工。被告人高某某，男，汉族，1980年4月23日出生，住卫辉市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人高某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人高某某已履行义务为由，于2017年12月20日向本院提出撤回对被告人高某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人高某某已履行义务为由申请撤回对高某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年十二月二十日代理书记员  贾兆雨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1282号
原告：彭艳，女，1968年9月30日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：汪武祥，安吉县良朋法侓服务所法侓工作者。
被告：高祥德，男，1971年9月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：王美琴，女，1973年2月19日出生，汉族，住安吉县。
原告彭艳与被告高祥德、王美琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.二被告归还借款26000元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告彭艳的委托诉讼代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告高祥德、王美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月5日，被告高祥德、王美琴向原告借款26000元，并出具借条一张。后原告催讨借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥德、王美琴给付原告彭艳借款26000元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告高祥德、王美琴负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一八年四月十六日
书记员 黄哲喆
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初336号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王化拴，男，1963年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市辉县，住辉县，因涉嫌交通肇事罪，经获嘉县公安局决定，于2017年9月18日被辉县市公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人王化拴犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人王化拴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王化拴在未取得机动车驾驶证的情况下，于2017年08月23日19时许驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县迎宾大道由南向北行驶至弘晨小区门前南侧，与步行推轮椅车散步的王光俊、吕某由西向东过公路时相撞，造成双方车辆不同程度损坏。王化拴、吕某、王光俊受伤住院，王光俊经抢救无效死亡的交通事故。2017年9月15日，经获嘉县交警大队认定王化拴负该事故的主要责任；王光俊、吕某分别负事故的次要责任。被告人王化拴民事赔偿部分已经赔偿到位，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人王化拴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王化拴的供述，证人吕某的证言，另有被告人王化拴的户籍证明、前科证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、证据保全清单、现场照片，诊断证明书、血醇检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故尸表表检验记录，道路交通事故车辆技术检验意见书，交通事故处理通知书、道路交通事故公开调查证据记录、事故认定书、送达回执，谅解书、收到条、协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王化拴违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王化拴犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王化拴能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王化拴能过赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王化拴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 博
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第95号
罪犯刘同辉，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年二月一日作出（2009）河刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人刘同辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘同辉不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）东刑二终字第22号刑事附带民事判决维持山东省东营市河口区人民法院（2009）河刑初字第123号刑事附带民事判决对被告人刘同辉的定罪量刑。刑期自2009年4月1日起至2019年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘同辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘同辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘同辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘同辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘同辉减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年4月1日起至2017年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第95号
罪犯刘同辉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年二月一日作出（2009）河刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人刘同辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘同辉不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）东刑二终字第22号刑事附带民事判决维持山东省东营市河口区人民法院（2009）河刑初字第123号刑事附带民事判决对被告人刘同辉的定罪量刑。刑期自2009年4月1日起至2019年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘同辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘同辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘同辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘同辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘同辉减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年4月1日起至2017年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰