湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第105号
原告阳凤华，男。
原告张四兰，女。
委托代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
被告姜仲长，男。
被告谢伟文，女。
原告阳凤华、张四兰与被告姜仲长、谢伟文民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员游新禧担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭进行审理。审理过程中，两原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，本院依法审核后，于2015年2月10日作出裁定：一、查封被告姜仲长所有的坐落于桑梓镇大树村四组、1组产权证号为新房私XS0904038混合结构房屋一栋；二、查封被告谢伟文所有的坐落于桑梓镇大树村四组产权证号为新房私S0402369混合结构房屋一栋。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳凤华、张四兰诉称，原、被告系邻居关系，被告因建房需要资金向原告借钱。2010年8月1日，原告借给被告现金10万元，两被告同日向原告张四兰出具了借条。2010年11月1日，被告向原告借款10万元，并于当日向原告阳凤华出具了借据。2010年12月1日，被告再次向原告借现金10万元，两被告同日向原告出具了借据一份。3份借据均约定借款利息为月利率2%，按月付息。被告借款后，曾向原告支付了部分利息，截止至2015年1月3日，被告仍欠利息69200元。后原告因资金紧张多次催讨，两被告一直拖延不还，最终承诺卖掉酒楼归还。两原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令两被告偿还两原告借款30万元及利息69200元（利息已计算至2015年1月3日），并要求被告支付利息至借款偿还之日止；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告阳凤华、张四兰的身份证复印件，证明两原告的身份情况；
2、被告姜仲长、谢伟文的户籍证明，证明两被告的身份情况；
3、两被告于2010年8月1日出具的借据复印件一张。
4、两被告于2010年11月1日出具的借据复印件一张。
5、两被告于2010年12月1日出具的借据复印件一张。
6、被告姜仲长于2014年4月9日出具的借据复印件一张。
7、被告姜仲长于2015年1月3日出具的欠两原告利息的欠条。
证据3-7，证明两被告向两原告借款及所欠利息情况。
被告姜仲长、谢伟文未予答辩，对两原告提交的证据未予质证。
本院于2015年2月1日依职权对被告姜仲长进行了询问，被告姜仲长认可与被告谢伟文从2011年开始陆续向两原告借款30万元，大概是分2至3次借的，约定月利率2%，利息支付到了2014年年初，每次借款都是通过现金支付，两被告出具了借条。没有支付的利息，被告姜仲长也写了个利息条子给原告。
本院认证意见为：
原告提交的证据1、2，系公安机关出具的身份证或户籍证明，予以认定；证据6，该借据与原告在本案中的诉讼请求无关联，故不作为本案的证据采信；证据3、4、5、7，结合被告姜仲长的陈述，综合认定两被告陆续向两原告借款30万及支付了部分利息。
本院依职权调取的证据，两原告无异议，予以采信。
根据庭审中原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：
原告阳凤华、张四兰与被告姜仲长、谢伟文系邻居。
2010年8月1日，两被告以建房需要资金为由向两原告借款100000元，两原告同意后向两被告支付了100000元现金，两被告于借款当天出具了借据，内容为：借条今借到张四兰现金拾万元整（￥100000元）。月息两分，按月付息。借款人：姜仲长谢伟文2010.8.1号。2010年11月1日，两被告又向两原告借款100000元，借款支付方式为现金，两被告出具了借据，内容为：借据今借到阳凤华现金拾万元整（￥100000元）。用途：建房。月息2%，按月付息。借款人姜仲长谢伟文2010年11.1号。2010年12月1日，两被告再次向两原告借款100000元，借款支付方式仍为现金支付，两被告于收到借款当天出具了借据，内容为：借据2010年12月1日今借到阳凤华人民币（大写）拾万元整此据￥100000元借款用途说明：建房月息2%借款人签章姜仲长谢伟文。后两被告按约定向两原告支付了部分利息。2015年1月3日，被告姜仲长出具一张利息欠条，内容为：今欠到阳凤华息钱陆万玖仟贰佰元整（￥69200元）欠款人姜仲长2015.元.3号。
被告姜仲长对借两原告300000元现金及截止至2015年1月3日尚欠借款利息69200元的事实予以认可。被告姜仲长有一栋坐落于桑梓镇大树村四组、1组产权证号为新房私XS0904038的混合结构房屋，被告谢伟文有一栋坐落于桑梓镇大树村四组产权证号为新房私S0402369混合结构房屋一栋。
另查明，2013年3月1日，被告姜仲长另向原告杨凤华借款62000元，该笔借款已还清本金，经双方确认，至2014年4月9日止，被告姜仲长尚欠利息12000元，原告杨凤华未在本案中对该笔利息主张权利。
本案的争议焦点为：涉案借款如何偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阳凤华、张四兰持有被告姜仲长、谢伟文的签名借据，被告姜仲长亦承认收到两原告通过现金分3次交付的借款共计300000元，其借贷关系自借款交付之日起生效，两被告应按借据的约定还本付息。借款虽未约定还款期限，但两原告已催告两被告在合理期限内偿还，故原告要求两被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款约定月利率2%，符合法律规定，本院予以准许，原告主张截止至2015年1月3日两被告尚欠利息69200元，两被告表示认可，本院予以支持，利息并应从2015年1月4日起按月利率2%计算至借款清偿之日。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜仲长、谢伟文偿还原告阳凤华、张四兰借款300000元，支付利息69200元，合计369200元，利息并应按借款300000元，月利率2%，自2015年1月4日起计算至借款清偿之日止。
上述款项限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6840元，财产保全费2360元，共计9200元，由被告姜仲长、谢伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年五月十一日
代理书记员 刘 群
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的适用
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。