wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18251号
原告：张艳，女，1985年11月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：周建成，男，1984年1月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告张艳与被告周建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，于2017年2月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艳委托诉讼代理人朱雷霆到庭参加诉讼，被告周建成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后于2017年3月7日转为普通程序再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱雷霆、被告周建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款10000元及利息（从借款之日起计算至还清款之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告借款10000元，由被告出具借条给原告，借款至今未还，被告作为借款人应承担清偿债务的民事责任，原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周建成辩称，2014年1月20日的借条确实由其出具，该条据是之前30000元借款的结算条据，该款是原告借给其赌博的赌资，且已经清偿。
本院经审理查明事实如下：2014年1月20日，被告周建成向原告张艳借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明：“今借到张艳人民币壹万元整（￥10000）周建成2014.1.20”。原告索要借款无果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告张艳与被告周建成之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效本院依法予以确认。原告要求被告返还借款10000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告辩称本案借款系原告出借给被告用于赌博的赌资，但其申请出庭的证人吕某系本院受理的原告提起的另一民间借贷纠纷案件的被告，证人耿某的证言也无法证实本案借款系原告出借给被告用于赌博，被告亦未能提供其他证据予以佐证，本院对被告该辩解理由依法不予采纳。被告辩称本案借条系之前借款的结算条据，且已经返还完毕，但对此亦未能提供证据予以证明，本院对其辩解理由依法不予采纳。该笔借款未明确约定借款利率及还款期限，原告要求被告按照年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但应自起诉之日即2016年12月6日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周建成应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张艳借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2016年12月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告张艳预交25元），由被告周建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 熊建东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5840号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳。
委托诉讼代理人：丁建忠、杨雪，江苏中吴律师事务所律师。
被告：吴黄金，女，1976年2月20日生，汉族，住常州市天宁区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告吴黄金信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人杨雪到庭参加了诉讼，被告吴黄金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：吴黄金，申请时间2015年6月10日，批准时间2015年7月9日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××98；
3、信用额度300000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支270000元，未归还；
2、利息：截至2017年6月8日积欠5511.28元；
3、违约金和手续费：截至2017年6月8日积欠违约金、分期手续费6681.76元；
四、其他
1、律师代理费：27232元；
2、确认送达地址为常州市天宁区新城金郡花园3幢甲单元1901室。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金270000元、利息5511.28元及费用6681.76元（截止至2017年6月8日），并按合同约定承担自2017年6月9日起至该款实际给付之日止的利息等费用。2、判令被告承担律师代理费27232元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴黄金未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式分别向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，后被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告吴黄金所签订的信用卡领用合约合法有效。被告吴黄金利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告指定的送达地址以法院专递的方式邮寄了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴黄金于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金270000元；支付截至2017年6月8日的利息5511.28元及违约金、手续费用6681.76元；
二、吴黄金自2017年6月9日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、吴黄金于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费17000元。
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5942元（原告已预交），减半收取2971元，由吴黄金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年十二月十九日
书记员 王吉娜
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）川71民辖终6号
上诉人（原审原告）：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼。
法定代表人：宋国华，董事长。
被上诉人（原审被告）：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键，董事长。
上诉人巢湖水利电力建设有限公司因与被上诉人中铁十六局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院(2018)川7101民初8号民事裁定，向本院提起上诉。
巢湖水利电力建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，而不能适用普通管辖和约定管辖。原审裁定适用《民事诉讼法》第三十四条，显然适用法律错误。另根据最高法院法释（2012）10号文件《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖的规定，案涉工程在成都铁路运输法院管辖范围内，因此本案理应由成都铁路运输法院管辖。请求本院撤销（2018）川7101民初8号民事裁定，依法驳回被上诉人提出的管辖权异议，并指令成都铁路运输法院继续审理本院。
被上诉人中铁十六局集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，首先,上诉人巢湖水利电力建设有限公司于2011年3月18日与被上诉人中铁十六局集团有限公司签订的《分项工程劳务承包协议书（路基工程）》第十三条13.5约定了合同发生争议时的处理方式，即“双方因合同发生争议，经协商双方不能达成一致意见时，提起诉讼，须提请甲方企业法人住所地的法院受理”。该合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规，应为合法有效，对双方均具有约束力，各方应该依约履行。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷是不动产纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，而本案中是与巴达铁路Ⅱ标路基项目有关的劳务承包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，因此不应按照不动产纠纷确定管辖。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及法释201210号《最高法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……(六)与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，应将本案移送至被上诉人所在地的铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销成都铁路运输法院作出的(2018)川7101民初8号民事裁定；
二、本案移送北京铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟定榕
审判员 骆廷伟
审判员 方 明
二〇一八年六月十一日
书记员 唐舒琦
成都铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）川71民辖终6号上诉人（原审原告）：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼。法定代表人：宋国华，董事长。被上诉人（原审被告）：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键，董事长。上诉人巢湖水利电力建设有限公司因与被上诉人中铁十六局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院(2018)川7101民初8号民事裁定，向本院提起上诉。巢湖水利电力建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，而不能适用普通管辖和约定管辖。原审裁定适用《民事诉讼法》第三十四条，显然适用法律错误。另根据最高法院法释（2012）10号文件《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖的规定，案涉工程在成都铁路运输法院管辖范围内，因此本案理应由成都铁路运输法院管辖。请求本院撤销（2018）川7101民初8号民事裁定，依法驳回被上诉人提出的管辖权异议，并指令成都铁路运输法院继续审理本院。被上诉人中铁十六局集团有限公司未答辩。本院经审查认为，首先,上诉人巢湖水利电力建设有限公司于2011年3月18日与被上诉人中铁十六局集团有限公司签订的《分项工程劳务承包协议书（路基工程）》第十三条13.5约定了合同发生争议时的处理方式，即“双方因合同发生争议，经协商双方不能达成一致意见时，提起诉讼，须提请甲方企业法人住所地的法院受理”。该合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规，应为合法有效，对双方均具有约束力，各方应该依约履行。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷是不动产纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，而本案中是与巴达铁路Ⅱ标路基项目有关的劳务承包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，因此不应按照不动产纠纷确定管辖。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及法释201210号《最高法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……(六)与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，应将本案移送至被上诉人所在地的铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销成都铁路运输法院作出的(2018)川7101民初8号民事裁定；二、本案移送北京铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  钟定榕审判员  骆廷伟审判员  方 明二〇一八年六月十一日书记员  唐舒琦
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（利）初字第30号
原告冯春龙，男，1970年3月10日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托代理人康昭煜，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张卫东，男，1966年10月6日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
原告冯春龙诉被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，公告期满后，未按指定时间到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5000元，当时口头约定借款期限为一个月。被告没有还款，2012年10月21日，被告向原告出具5000元欠条一张，约定到当月23日还清，逾期每天支付200元违约金。之后，被告一直未还款，也不与原告联系，诉至法院要求被告归还借款5000元并按日万分之四承担自2012年10月24日起至还款日止的逾期付款违约金。
被告张卫东未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月21日，被告张卫东向原告冯春龙借款5000元，出具欠条一张，约定该5000元借款时间为2012年4月，因其它原因，拖到2012年10月23日下午6点前还清，逾期未还则每天除本金另加200元一天。后经原告多次催收，被告一直未还款，也不与原告联系，原告具状本院请求处理。
庭审中，原告同意按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年10月24日起至还清款日止的利息。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息，2012年10月21日欠条一张及原告当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告借款，有欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东偿还原告冯春龙人民币5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年10月24日起至付清款之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。
如被告张卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 谢陈龙
人民陪审员 陈志平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14005301040000157
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5016号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：陈宏先男，1988年12月6日出生，汉，云南省保山市龙陵县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告陈宏先民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年十一月十日
书记员 项红华
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1144号
原告：刘某，女，1980年8月13日出生，汉族，农民，现住。
被告：张某，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，现住。
刘某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
审判长 张志勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 昝立亚
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1842号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代理人：王成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹科铭，该公司职工。
被告：乌仁其木格，女，1970年12月06日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告乌仁其木格电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司到庭参加诉讼，被告乌仁其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司提出诉讼请求：要求被告乌仁其木格给付拖欠的话费60元，由被告乌仁其木格承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乌仁其木格2016年9月1日至2016年9月30日原告电信服务费60元。
被告乌仁其木格未提出答辩意见。
本院认为，被告乌仁其木格于2016年9月1日至2016年9月30日在原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司处使用的0470XXXX电信服务，2016年9月1日至2016年9月30日被告乌仁其木格共拖欠电信服务费60元，对此被告乌仁其木格应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌仁其木格于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信服务费60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告乌仁其木格负担。
本判决为终审判决。
审判员 王泽慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋玲玲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民初45号
原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区东解放路*号金融大厦。
法定代表人：袁有宝，职务理事长。
委托诉讼代理人：李海龙，黑龙江能通律师事务所律师
被告：鹤岗市海红家电有限责任公司，住所地鹤岗市工农区19委2组金街综合楼。
法定代表人：孟宪杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘力军，该公司法律顾问。
被告：鹤岗市聚源担保有限公司，住所地鹤岗市南山区锦华公馆居住团C1﹟C2一单元000108室。
法定代表人：杜忠梅，职务经理。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社（以下简称市区信用社）与被告鹤岗市海红家电有限责任公司（以下简称海红家电公司）、鹤岗市聚源担保有限公司（以下简称聚源担保公司）金融借款纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，原告市区信用社的委托诉讼代理人李海龙，被告海红家电公司的委托诉讼代理人刘力军到庭参加诉讼，被告聚源担保公司经本院依法送达未出庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告市区信用社向本院提出诉讼请求：1、被告海红家电有限公司立即偿还欠款13，543，457.76元（其中本金1000万元，至2017年8月31日利息3，543，457.76元），支付按照合同约定计算至清偿日的应付利息，以抵押房产的拍卖、变卖或折价处理所得价款优先偿还欠款；2、被告聚源担保公司承担连带保证担保责任；3、被告承担诉讼费。
原告诉称：2015年2月3日，被告海红家电公司与原告所设向阳信用社签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，合同约定鹤岗市海红家电有限公司在向阳信用社贷款1000万元，期内月利率7.92‰，逾期利率上浮50%，每月20日按月结息，逾期未支付利息计收复利，贷款以借款人所有的4户房产作为抵押担保。同日，被告鹤岗市聚源担保有限公司与向阳信用社签订《最高额保证合同》一份，约定鹤岗市聚源担保公司为贷款提供连带责任保证担保，向阳信用社于2015年2月4日履行借款合同发放了贷款。借款人拒不履行到期还款义务，现依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告海红家电公司在庭审中辩称，海红家电对这笔款认可，但是海红家电现在经营困难，暂时无力偿还该笔借款。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
第一组：证据一、流动资金借款合同（编号：810251502030002）、最高额抵押合同（810251502030002）、最高额保证合同（编号：810251502030002）各一份，证明原告与被告海红家电公司于2015年2月3日就被告向原告借款所约定的包括约期、违约责任、抵押担保、利率等所做的约定，同时也证明，被告海红家电公司以四户房产提供抵押担保，也证明聚源担保公司为借款提供连带责任保证；证据二、借款凭证一份、房产抵押他项权证四份、房产的土地抵押他项权证四份、利息被告欠本息的统计清单一份，证明原告按照借款合同向被告提供了借款，被告以房产及土地作为抵押依法办理了抵押登记，被告自借款后至今本息均未偿还。
被告海红家电公司对证据的真实性及证明的问题均无异议。
经双方当事人举证质证后，本院认为原告市区信用社提交的上述证据真实有效，本院予以采信。
根据双方的举证、质证，认定本案事实如下：2015年2月3日，原告市区信用社向阳信用社与被告海红家电公司签订流动资金借款合同一份，合同约定被告海红家电公司向原告借款本金人民币1000万元，借款期限从2015年2月3日起至2018年2月2日止，期内月利率7.92‰，逾期利率上浮50%，每月20日按月结息，逾期未支付利息计收复利，同时约定借款人违约，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同。同日，原告市区信用社与被告海红家电公司签订最高额抵押合同一份，合同约定被告海红家电公司以四户房产及建筑物范围内的土地作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押他项权证编号分别为鹤岗市房他证工农区字第TX201502030**、TX20150203019、TX20150203021、TX20150203022,鹤他项（2015）第GN0053、GN0054、GN0055、GN0056。同日，原告向阳信用社与被告聚源担保公司签订最高额保证合同一份，约定聚源担保公司为此笔贷款提供连带责任保证。原告向阳信用社于2015年2月4日向被告发放贷款1000万元，履行借款合同发放贷款义务。被告海红家电公司未按借款协议约定履行按期偿还借款义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告市区信用社与被告海红家电公司签订的流动资金借款合同真实有效，原告市区信用社已按约定履行了支付借款的合同义务，被告海红家电公司未能按期履行偿还到期借款的本金及利息，已构成违约，按照借款合同的约定，原告市区信用社提前终止合同的理由成立，应予支持。被告海红家电公司应承担偿还欠款及利息的违约责任。被告海红家电公司用其房产及土地作为抵押担保，与原告市区信用社签订的最高额抵押合同有效，双方并办理了抵押登记，抵押权已设定，原告市区信用社对抵押物享有抵押优先权。被告聚源担保公司为被告海红家电公司的该笔借款提供连带保证担保，并于原告市区信用社签订了保证合同，该合同真实有效，被告聚源担保公司应对该笔借款承担连带责任保证。
综上，原告市区信用社的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告鹤岗市海红家电有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社欠款本金人民币10，000，000.00元，利息从2015年2月4日起，按借款合同约定利率及逾期利息的比率计算至实际给付之日止；
二、如被告鹤岗市海红家电有限责任公司不能清偿本判决第（一）项主债务中的10,000,000.00元债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物鹤岗市房他证工农区字第TX201502030**、TX20150203019、TX20150203021、TX20150203022,鹤他项（2015）第GN0053、GN0054、GN0055、GN0056他项权证载明的抵押物折价或变卖、拍卖的价款清偿；
三、被告鹤岗市聚源担保有限公司对上述本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103，060.00元，由被告鹤岗市海红家电有限责任公司、鹤岗市聚源担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 畅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1709号
原告：台州凯文物业管理有限公司。
法定代表人：林东。
被告：叶祥祺。
本院在审理原告台州凯文物业管理有限公司与被告叶祥祺物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月八日
代理书记员 黄婧婧
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1656号
申请执行人王志英，女，1971年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区朱集镇翟湾村1组。
被执行人张建伟，男，1965年12月3日出生，汉族，住新野县五星镇判官庄村7组。
申请执行人王志英与被执行人张建伟为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 张延波
审判员 侯 祎 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕 云 琢
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第411号
申请执行人王铜进，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐柱美，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人王铜进与被执行人唐柱美故意伤害罪纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2013）零刑初字第146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年10月11日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人唐柱美在服刑中，且在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）零刑初字第146号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年四月九日
书记员 孙莹倩
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1865号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县敖阳街道建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
单位负责人：陈芳义，该支行行长，
委托代理人：黄冬明，该支行客户经理。
被告:万秧秀，女，1961年03月15日生，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告万秧秀信用卡纠纷一案，本院于2017年11月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告万秧秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金28677.13元、利息1077.90元、违约金327.91元、消费手续费8元，合计欠款人民币30090.94元（截至2017年10月18日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2015年01月05日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并援信额度3万元，申请临时额度4.5万元，被告当面签字确认，被告自2016年11月9日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2017年10月18日止被告累计欠贷记卡本金28677.13元、利息1077.90元、违约金327.91元、消费手续费8元，合计欠款人民币30090.94元。被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。
被告万秧秀未参加本案庭审，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年05月25日，被告万秧秀在原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请信用卡，且在申请表上签字确认本人已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行信用卡后，使用该信用卡刷卡消费，循环使用后造成逾期，原告多次向被告催收，被告拒不归还欠款，截至2017年10月18日止，被告累计欠信用卡本金人民币28677.13元、利息1077.90元、违约金327.91元、消费手续费8元，合计欠款人民币30090.94元。为此，原告诉至本院要求解决。
以上事实有贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡账户信息、交易明细单、被告身份证及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守其章程和合约，并在申请书上签字确认，该行为属双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及违约金。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
万秧秀于本判决生效后五日内向中国农业银行股份有限公司上高县支行归还银行信用卡透支本金28677.13元、利息1077.90元、违约金327.91元、消费手续费8元，合计欠款人民币30090.94元（利息及违约金算至2017年10月18日止，后期产生的利息和违约金等按实际天数计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由万秧秀承担。
如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二０一七年十一月九日
书记员 肖莎莎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2536号
上诉人（原审被告）：王永寿，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：张素云，女，1977年10月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。系王永寿之妻。
被上诉人（原审原告）：王发新，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。
上诉人王永寿因与被上诉人王发新健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2017)桂0324民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成由审判员韦怡运担任审判长，审判员邹国良、审判员李艳参加的合议庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人王永寿的委托诉讼代理人张素云、被上诉人王发新参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永寿上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审查明事实与确认的事实错误。根据被上诉人王发新在公安机关的陈述，其与上诉人之胞兄王永德先发生扭打，同时又陈述了谁将其推了一下，摔到了田里面。这些事实均表明被上诉人的损伤并不是上诉人王永寿个人致伤的，应当还有其他共同侵权人，而本案只判决上诉人一人承担责任，显然属事实错误。上诉人在一审审理中多次对被上诉人存在不当用药情况提出异议，且被上诉人也答应“有必要可以鉴定”，但一审法院放弃主持鉴定被上诉人的不当用药，导致不应当赔偿的无关用药由上诉人赔偿，是错误的。被上诉人先在全州县石塘中心卫生院住院治疗，随后又到全州县中医医院住院治疗，而这一治疗过程没有转院证明等相关手续来加以证实被上诉人转院的合法性，一审在没有查清这一事实的基础上，对被上诉人在全州县中医医院治疗所产生的医药费用予以支持是错误的。从一审认定被上诉人王发新的经济损失各项赔偿项目来看，存在错误之处：1、被上诉人王发新提供的编号为00116714（费用为1463.67元）、07191490（费用为89.52元）两单用药收费票据，因票据上已载明盖章有效，而此两单收费票据并没有加盖相关单位的公章，依法不应当认定；2、全州县中医医院的病历、诊断证明均为4天，一审认定被上诉人在全州县中医医院住院5天，并以此计算误工费、护理费、住院伙食补助费是错误的；3、被上诉人提供的全州县石塘中心卫生院用药清单、住院病历等医院材料，与其提供的全州县中医医院的住院病历、用药清单相互比较，住院时间存在重叠之处。一审判决上诉人承担80%的主要责任，而被上诉人仅承担20%的次要责任是错误的。上诉人及家人在本案的起因上是没有过错的，被上诉人与其胞兄两人欧打上诉人的胞兄王永德，且被上诉人又勒住上诉人胞兄王永德的脖子，以致王永德昏迷，此时，上诉人见后即上前解劝，而被上诉人王发新见后拿着铁铲向上诉人王永寿追来，上诉人也有被打伤了的事实存在，被上诉人王发新有主要过错，应当由被上诉人承担主要赔偿责任。
王发新答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王发新向一审法院起诉请求：要求被告赔偿：医疗费4585.26元，误工费（6+15）×94.1=1976.10元，护理费6×94.1=564.6元，住院伙食补助费6×100=600元，营养费6×30=180元，交通费200元，鉴定费500元，以上合计8695.96元。
一审法院认定事实：原告王发新的家人与被告王永寿的家人在本村长堆子（地名）各有一块责任田相邻。2016年10月5日上午9时许，原告王发新及其家人与被告王永寿及其家人为了两块责任田的田埂和水沟发生争执，进而相互发生扭打，被告王永寿用菜刀致伤原告王发新。原告王发新受伤后于当日被送往中心卫生院住院治疗，用去医疗费1463.67元，石塘中心卫生院诊断为：1、右大腿软组织挫裂伤；2、右踝部及趾关节软组织挫伤。同月7日，原告又到全州中医医院住院治疗至同月11日，用去医疗费3121.59元，全州中医医院诊断：1、伤筋，气滞血瘀；2、多处软组织挫裂伤。全州中医医院的医嘱为：1、同意回当地治疗；2、住院期间陪人1名；3、建议全休15天。原告王发新的伤势经全州县公安局鉴定为轻微伤，用去鉴定费500元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告王永寿致伤原告王发新，造成原告的经济损失，被告王永寿应予以赔偿。原、被告两家为责任田的田埂和水沟发生纠纷，理应通过正当途径予以解决，但双方却发生扭打事件，致本案的发生，因此，本案属于混合过错，由被告王永寿承担主要责任，原告王发新承担次要责任，酌情由被告王永寿承担80%的责任，由原告王发新承担20%的责任。关于原告王发新的经济损失：1、医疗费4585.26元；2、住院伙食补助费，6天×100元/天＝600元；3、护理费，因石塘卫生院无陪人的医嘱，只支持原告在全州中医医院住院治疗5天的护理费：为93.1元/天×5天＝465.5元；4、误工费，93.1元/天×（6+15）天＝1955.1元；5、交通费，酌情支持100元；6、鉴定费500元。以上合计8205.86元。为维护公民的健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、由被告王永寿赔偿原告王发新经济损失8205.86元的80%即6564.69元；二、驳回原告王发新的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告王永寿负担400元，由原告王发新负担100元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，被上诉人王发新及其家人与上诉人王永寿及其家人为了两块责任田的田埂和水沟发生争执，进而发生扭打，上诉人王永寿用菜刀致伤被上诉人王发新，一审法院判决上诉人承担主要责任，符合客观事实。被上诉人受伤后到全州县石塘中心卫生院住院治疗，随后又到全州县人民医院住院治疗，这一治疗过程虽没有转院证明等相关手续，但事发时正值国庆假期全州县石塘中心卫生院的医务人员配备不充足，伤者受伤后寻求更好的治疗环境和治疗条件也在情理之中。上诉人提到被上诉人存在不当用药的情形，但未能提供证据证实，对其诉请不应当支持。被上诉人王发新提供的编号为00116714（费用为1463.67元）、07191490（费用为89.52元）两单用药收费票据，因票据上已载明盖章有效，而此两单收费票据并没有加盖相关单位的公章，因此对这部分费用不予支持。一审判决对被上诉人王发新的经济损失数额认定有误，即被上诉人王发新的经济损失数额应当认定为6652.67元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在实体处理上稍有瑕疵，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1206号民事判决第二项；
二、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1206号民事判决第一项；
三、由上诉人王永寿赔偿被上诉人王发新经济损失6652.67元的80%即5322.14元。
一审案件受理费500元，二审案件受理费50元，共计550元，由上诉人王永寿负担450元，由被上诉人王发新负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 韦怡运
审判员 邹国良
审判员 李 艳
二〇一七年十一月七日
书记员 刘文静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00152号原告襄阳慧衡汽车配件有限公司。住所地：襄阳市高新区车城大道1号。法定代表人黎云，该公司总经理。委托代理人李正启，湖北创佳律师事务所律师。被告周宏伟。委托代理人王海强，与周宏伟同系甲公司股东。原告襄阳慧衡汽车配件有限公司（以下简称慧衡汽配公司）与被告周宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员衡光毅独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告慧衡汽配公司的法定代表人黎云及其委托代理人李正启、被告周宏伟的委托代理人王海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告申请财产保全，并提供了担保，本院依法查封被告在襄阳市襄城区檀溪路住宅房46户按份共有的产权；查封被告周宏伟所有的奔驰牌轿车一辆。原告慧衡汽配公司诉称，2014年1月被告周宏伟、案外人黎某、王海强三人因资金周转困难，以原告的名义向汉口银行襄阳分行申请银行承兑汇票金额2000万元。2014年3月15日，原告将所借银行承兑汇票各三分之一的额度分别借给了被告周宏伟及黎某、王海强三人。原告与三人约定，其中周宏伟借款666万元，借款期限为一年，即2014年3月15日至2015年3月15日。分三期偿还，如被告不按时支付本息，应按照每天5%向原告支付利息滞纳金等。2014年11月4日，原告与被告补签了借款协议，2015年5月23日原告又与被告等人签订了补充协议，对被告等人承担的还款金额进行了确认，但被告未按借款协议及补充协议履行还款义务，为此特起诉至法院。请求法院：1、判令被告支付原告的借款本金666万元，并从2014年3月15日始至付清之日止，按照人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计息；2、承担银行方面的滞纳金等损失100万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周宏伟辩称，原告诉称属实。因公司经营困难，无能力偿还。经审理查明，2014年1月24日，慧衡汽配公司与汉口银行股份有限公司襄阳分行签订《最高额融资协议》，协议主要约定襄阳分行向慧衡汽配公司提供融资额度为人民币1980万元，期限为24个月，即2014年1月24日至2016年1月23日。融资种类以贷款、汇票承兑或法律许可的其他方式连续向贷款方提供融资等。协议签订后，汉口银行襄阳分行向慧衡汽配公司提供了融资额度内的承兑汇票。慧衡汽配公司将借到的2000万元承兑汇票分别借给了周宏伟、王海强和黎某。2014年11月4日，原告分别与三个借款人补签了三份借款协议，三份借款协议内容相同。与周宏伟的协议约定，借款人于2014年3月15日向出借人申请借款，出借人经审查，同意借给借款人666万元人民币，借款期限为2014年3月15日至2015年3月15日，借款人分期偿还，2015年1月25日前还本金333万元，2015年3月10日前还本金333万元，每月15日前支付利息18670元，汇至出借人指定账户，借款人以乙公司所属名下全部股权及襄城区檀溪路的房产提供抵押担保，如到期不能归还借款，抵押财产作赔偿归出借方所有。借款方不按期支付利息，应按每天5%向出借方支付利息滞纳金。协议签订后，周宏伟未按协议履行还款义务。2015年5月23日，慧衡汽配公司又与周宏伟、王海强、黎某三人签订协议书，进一步明确周宏伟、王海强、黎某三人承担还款金额，其中周宏伟承担还款金额为666万元，并承担相应的银行利息及罚息等，直至本息全部偿清为止。因周宏伟未能偿还本息，原告遂诉至本院。本院认为，原告慧衡汽配公司与被告周宏伟签订的借款协议及补充协议，不违反国家法律和行政法规的强制性规定属合法有效合同。被告借款后不按期还本付息属违约行为，对本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金666万元，并从2014年3月15日起至付清之日止，按照人民银行规定的同期流动资金贷款利率四倍计算支付利息的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担银行方面的滞纳金等损失100万元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告周宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告慧衡汽配公司借款本金人民币666万元，并从2014年3月15日起至还清借款之日止，按中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率的4倍计算支付利息；二、驳回原告襄阳慧衡汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32710元，诉讼财产保全费5000元，合计27710元，由被告周宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员衡光毅二〇一五年八月十七日书记员邢云飞
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执异041号
异议人（案外人）:阮志光，男，1938年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：阮明智，男，1975年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人：夏建福，男，1966年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人：芮冬琴，女，1974年11月25日生，汉族，溧阳市人，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏方直律师事务所律师。
被执行人：霍建飞，男，1986年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：史靓，女，1986年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
在本院执行申请执行人夏建福、芮冬琴与被执行人霍建飞、史靓申请实现担保物权纠纷一案中，案外人阮志光于2017年5月15日对拍卖被执行人霍建飞、史靓所有的座落于溧阳市埭中路143号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人阮志光向本院提出请求：依法确认异议人与霍建飞、史靓签订的房屋租赁合同合法有效，依法保护异议人的合法权益。事实和理由：异议人承租的溧阳市××、××、××号房屋用于浴室经营。因原房主即房屋所有权人霍建飞、史靓因与他人经济纠纷致使该房屋拍卖，使本人权益受到损害，特提出异议。异议人由朋友引见，自该浴室装修结束即与霍建飞、史靓商谈租赁埭中路135、137、143号房屋，经营埭头永利洗浴休闲中心，并于2015年2月24日签订了房屋租赁合同，按照合同约定支付了十年的租金。本人也缴纳了物业费。综上，异议人已与被执行人签订了房屋租赁合同，支付了租金和物业费，请法院予以确认房屋租赁合同合法有效，并切实保障异议人的合法租赁经营权。
申请执行人夏建福、芮冬琴辩称，异议人与被执行人恶意串通，虚构租赁法律关系，以逃避人民法院正常的执行活动，损害了申请执行人的合法权益。据工商登记资料显示，异议人在本案所涉抵押权设立之前，并未对涉案房屋占有使用。在抵押权设立之前，涉案房屋一直由本案被执行人霍建飞占有使用。综上请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院于2016年6月20日对夏建福、芮冬琴与霍建飞、史靓申请实现担保物权纠纷一案作出（2016）苏0481民特08号民事裁定书，裁定准许夏建福、芮冬琴就拍卖、变卖霍建飞、史靓所有的座落于××埭××路××号房屋的申请，拍卖、变卖所得的款项优先用于清偿霍建飞、史靓向夏建福、芮冬琴借款的本金600000元及自2015年7月29日起至实际还清之日止、按本金600000元、月利率2%计算的利息，清偿金额限于600000元内。后申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。本院于2017年2月28日作出（2016）苏0481执4195号执行裁定书，裁定拍卖两被执行人霍建飞、史靓所有的位于溧阳市××房产[溧房权证溧阳字第××号]。
另查明，溧阳市埭头镇埭中路143号登记在被执行人霍建飞、史靓名下。2015年7月28日，霍建飞、史靓与夏建福、芮冬琴就该房屋签订了一份抵押借款合同，并于2015年7月29日办理了抵押登记手续。异议人阮志光与被执行人霍建飞、史靓于2015年2月14日签订了房屋租赁协议，霍建飞、史靓将位于溧阳市××、××、××号房屋出租给阮志光；租赁期限自协议生效之日起20年，即2015年2月24日起至2035年2月23日止；本合同生效之日，将该房屋交付给阮志光使用；租金为每年20万元，前十年租金一次性付清，十年后每年一付。此后，异议人交付了承租房屋的物业费。同时查明，溧阳市埭头永利洗浴休闲中心，2015年6月24日登记的实际经营者为史健伟，住所为溧阳市××、××、××号。2015年9月6日登记的实际经营者为阮志光，住所为溧阳市××、××、××号。
听证中，异议人称其通过转账及现金的方式向两被执行人支付了十年的租金，并提供转账部分的转账凭证予以证明。申请执行人对转账凭证的真实性没有异议，但认为在一定期间内多次支付租金不符合常理。申请执行人提供工商注销信息等，证明涉案房屋在2015年2月17日至2015年6月23日期间为被执行人霍建飞占有使用及2015年6月24日至8月24日永利洗浴中心实际由史健伟占有使用。异议人对此不予认可，并提供溧阳市盛鹏物业管理有限公司圣鑫苑苑服务中心的证明，证明涉案房屋自2015年2月起即实际由异议人租赁使用，且物业费、水电费均由异议人缴纳；提供史健伟情况说明一份，证明史健伟签订的租赁协议仅是为了变更营业执照，其并未真实租赁使用该房屋，也未支付相应租金及物业费、水电费。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，异议人与被执行人签订了租赁合同，根据异议人提供的证据，异议人已支付了部分租金，并已实际使用承租房屋。双方签订的租赁合同合法有效，并已实际履行。本院在拍卖位于溧阳市××房产时对异议人享有的租赁权益应当予以保护。异议人的异议成立，本院予以支持。本院在作出拍卖裁定时，未注明房屋存在租赁不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
拍卖两被执行人霍建飞、史靓所有的位于溧阳市埭头镇埭中路143号房产（存在租赁权）。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 云
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 潘辰露
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执异041号异议人（案外人）:阮志光，男，1938年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：阮明智，男，1975年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：夏建福，男，1966年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：芮冬琴，女，1974年11月25日生，汉族，溧阳市人，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈亮，江苏方直律师事务所律师。被执行人：霍建飞，男，1986年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史靓，女，1986年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。在本院执行申请执行人夏建福、芮冬琴与被执行人霍建飞、史靓申请实现担保物权纠纷一案中，案外人阮志光于2017年5月15日对拍卖被执行人霍建飞、史靓所有的座落于溧阳市埭中路143号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阮志光向本院提出请求：依法确认异议人与霍建飞、史靓签订的房屋租赁合同合法有效，依法保护异议人的合法权益。事实和理由：异议人承租的溧阳市××、××、××号房屋用于浴室经营。因原房主即房屋所有权人霍建飞、史靓因与他人经济纠纷致使该房屋拍卖，使本人权益受到损害，特提出异议。异议人由朋友引见，自该浴室装修结束即与霍建飞、史靓商谈租赁埭中路135、137、143号房屋，经营埭头永利洗浴休闲中心，并于2015年2月24日签订了房屋租赁合同，按照合同约定支付了十年的租金。本人也缴纳了物业费。综上，异议人已与被执行人签订了房屋租赁合同，支付了租金和物业费，请法院予以确认房屋租赁合同合法有效，并切实保障异议人的合法租赁经营权。申请执行人夏建福、芮冬琴辩称，异议人与被执行人恶意串通，虚构租赁法律关系，以逃避人民法院正常的执行活动，损害了申请执行人的合法权益。据工商登记资料显示，异议人在本案所涉抵押权设立之前，并未对涉案房屋占有使用。在抵押权设立之前，涉案房屋一直由本案被执行人霍建飞占有使用。综上请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，本院于2016年6月20日对夏建福、芮冬琴与霍建飞、史靓申请实现担保物权纠纷一案作出（2016）苏0481民特08号民事裁定书，裁定准许夏建福、芮冬琴就拍卖、变卖霍建飞、史靓所有的座落于××埭××路××号房屋的申请，拍卖、变卖所得的款项优先用于清偿霍建飞、史靓向夏建福、芮冬琴借款的本金600000元及自2015年7月29日起至实际还清之日止、按本金600000元、月利率2%计算的利息，清偿金额限于600000元内。后申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。本院于2017年2月28日作出（2016）苏0481执4195号执行裁定书，裁定拍卖两被执行人霍建飞、史靓所有的位于溧阳市××房产[溧房权证溧阳字第××号]。另查明，溧阳市埭头镇埭中路143号登记在被执行人霍建飞、史靓名下。2015年7月28日，霍建飞、史靓与夏建福、芮冬琴就该房屋签订了一份抵押借款合同，并于2015年7月29日办理了抵押登记手续。异议人阮志光与被执行人霍建飞、史靓于2015年2月14日签订了房屋租赁协议，霍建飞、史靓将位于溧阳市××、××、××号房屋出租给阮志光；租赁期限自协议生效之日起20年，即2015年2月24日起至2035年2月23日止；本合同生效之日，将该房屋交付给阮志光使用；租金为每年20万元，前十年租金一次性付清，十年后每年一付。此后，异议人交付了承租房屋的物业费。同时查明，溧阳市埭头永利洗浴休闲中心，2015年6月24日登记的实际经营者为史健伟，住所为溧阳市××、××、××号。2015年9月6日登记的实际经营者为阮志光，住所为溧阳市××、××、××号。听证中，异议人称其通过转账及现金的方式向两被执行人支付了十年的租金，并提供转账部分的转账凭证予以证明。申请执行人对转账凭证的真实性没有异议，但认为在一定期间内多次支付租金不符合常理。申请执行人提供工商注销信息等，证明涉案房屋在2015年2月17日至2015年6月23日期间为被执行人霍建飞占有使用及2015年6月24日至8月24日永利洗浴中心实际由史健伟占有使用。异议人对此不予认可，并提供溧阳市盛鹏物业管理有限公司圣鑫苑苑服务中心的证明，证明涉案房屋自2015年2月起即实际由异议人租赁使用，且物业费、水电费均由异议人缴纳；提供史健伟情况说明一份，证明史健伟签订的租赁协议仅是为了变更营业执照，其并未真实租赁使用该房屋，也未支付相应租金及物业费、水电费。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，异议人与被执行人签订了租赁合同，根据异议人提供的证据，异议人已支付了部分租金，并已实际使用承租房屋。双方签订的租赁合同合法有效，并已实际履行。本院在拍卖位于溧阳市××房产时对异议人享有的租赁权益应当予以保护。异议人的异议成立，本院予以支持。本院在作出拍卖裁定时，未注明房屋存在租赁不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：拍卖两被执行人霍建飞、史靓所有的位于溧阳市埭头镇埭中路143号房产（存在租赁权）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 云人民陪审员  李海芝人民陪审员  蒋荫平二〇一七年七月三十一日书 记 员  潘辰露
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初14号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张余，男，1964年9月23日出生于广东省廉江县，汉族，初中文化，无职业，住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于1986年12月25日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，1988年1月刑满释放；因犯盗窃罪，于1996年2月9日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，2003年6月13日获减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）772号起诉书指控被告人张余犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张余到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年8月26日14时许，被告人张余伙同他人（另案处理）驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的白色艾俊达牌电动车，到在柳州市鱼峰区九头山路茂兴金属回收公司广雕数控1－12号门面，将被害人覃某和停放在该处的一辆车牌号为：桂Ｂ×××××的红色吉祥狮牌电动车（经评估，价值人民币3,430元）盗走。
公安机关经刑事侦查后，2015年9月14日14时许，将被告人张余传唤到案。被盗电动车已被销赃，所获赃款已挥霍一空，无法追缴。
上述事实，被告人张余在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人覃某和的陈述，被告人张余的供述，辨认笔录及指认照片，电动车行驶证，扣押决定书，扣押物品清单，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，“天网”视频截图，被告人张余的户籍信息，被害人覃某和的户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张余以非法占有为目的，伙同他人以秘密方式窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张余犯盗窃罪成立。张余归案后能如实供述自己和同伙的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。张余有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。因被告人张余的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张余犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张余退赔被害人覃某和经济损失人民币3,430元；
三、暂扣于柳州市公安局鱼峰分局的作案工具：车牌号为桂Ｂ×××××的白色艾俊达牌电动车一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年一月十五日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6411号
原告：楼林星，男，1956年6月16日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告：虞士卿，男，1982年8月15日出生，汉族，住义乌市。
原告楼林星与被告虞士卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告楼林星的委托代理人何伟通到庭参加诉讼，被告虞士卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼林星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款47000元并支付利息（利息从2017年8月2日起按年利率6%支付至实际履行之日止，截止起诉之日利息为900元）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告虞士卿于2015年7月22日向原告借款20万元，后归还了部分，于2017年7月26日向原告出具承诺书一份，载明截至2017年7月26日止，尚欠原告楼林星借款47000元未归还，承诺在2017年8月1日前归还。被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞士卿于本判决生效后十日内返还原告楼林星借款47000元并支付利息（自2017年8月2日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元（已减半），由被告虞士卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅多娇
二〇一八年五月二十二日
代书记员 刘 霞
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6411号原告：楼林星，男，1956年6月16日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。被告：虞士卿，男，1982年8月15日出生，汉族，住义乌市。原告楼林星与被告虞士卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告楼林星的委托代理人何伟通到庭参加诉讼，被告虞士卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼林星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款47000元并支付利息（利息从2017年8月2日起按年利率6%支付至实际履行之日止，截止起诉之日利息为900元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：被告虞士卿于2015年7月22日向原告借款20万元，后归还了部分，于2017年7月26日向原告出具承诺书一份，载明截至2017年7月26日止，尚欠原告楼林星借款47000元未归还，承诺在2017年8月1日前归还。被告至今未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞士卿于本判决生效后十日内返还原告楼林星借款47000元并支付利息（自2017年8月2日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元（已减半），由被告虞士卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 傅多娇二〇一八年五月二十二日代书记员 刘 霞???
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02369号
原告ＸＸ。
委托代理人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
被告长沙至尚物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶乡政府办公楼二楼103-104号。
法定代表人罗志忠。
委托代理人石惠平，女，1981年3月3日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告长沙至尚物业管理有限公司（以下简称“至尚公司”）返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告ＸＸ的委托代理人彭涛、被告至尚公司的委托代理人石惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告应被告至尚公司要求于2011年11月14日交给被告装修保证金2000元。房屋装修完毕后，原告要求返还保证金，但被告迟迟没有履行。2012年8月15日，被告在没有退还保证金的情况下退出小区。原告诉请法院判令：被告至尚公司退还原告ＸＸ装修保证金2000元。
被告至尚公司答辩称：原告尚未交清物业管理费、水费以及公共部分应当分摊的电费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交装修保证金收据一张，拟证明原告向被告交纳了装修保证金2000元。
被告对该证据无异议，本院予以采纳。
被告至尚公司未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告至尚公司曾在原告ＸＸ所在小区提供物业管理服务。2011年11月14日，原告因房屋装修向被告交纳装修保证金2000元。原告装修完毕后，被告至2014年4月28日尚未返还装修保证金。
本院认为：被告至尚公司收取原告ＸＸ装修保证金2000元，但双方未就该保证金的用途、退还程序等进行明确约定，现原告已装修完毕，被告应当在合理期限内退还保证金。对原告要求被告退还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告未交清物业管理费、水费以及公共部分应分摊的电费与装修保证金性质不同，不能成为其拒绝退还装修保证金的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告长沙至尚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告ＸＸ装修保证金2000元。
如被告长沙至尚物业管理有限公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告至尚公司负担。该款已由原告ＸＸ垫付，限被告至尚公司在给付案款时一并向原告ＸＸ支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年五月十五日
书记员 罗翠玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异913号
案外人：武洁，女，1978年6月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住�地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案，执行案号为（2010）执字第505号。在执行过程中，本院于2010年11月30日查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下位于沈阳市铁西区X街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区X街X号房产，具体�下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求解除对沈阳市铁西区X街X号X房屋的查封。主要理由：2008年12月5日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了案涉房屋并同时入住至今并交纳水、费等费用，案外人在法院查封前已经合法占有该房产并支付全部价款，应受到法律保护，根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人请求解除对案涉屋的查封。
经审查，案外人于2008年12月5日与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司签订《购房协议》购买案涉房屋并支付全部购房价款且案外人入住案涉房屋至今并交纳水、电�费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人向本院提供的证据材料，可以认定在本院查封之前，案外人与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司已存在房屋买卖关系，案外人已购买案涉房屋并支付约定价款且案外人已合法占有案涉房屋，案�房屋非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区X街X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘笑颜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更21号
罪犯陈光华，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省巴塘县人民法院于2014年12月29日作出（2014）巴刑初字第01号刑事判决，以被告人陈光华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（部分执行），上诉后维持原判。判决生效后于2015年5月1日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年8月16日起至2029年8月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光华在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2015年5月至2017年9月百分考核后折合表扬4个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈光华在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光华减刑五个月。减刑后刑期自2014年8月16日起至2029年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初670号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公�总经理。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告：郭永亮，男，1977年12月12日出生，汉族，职业不详，住址：巴彦淖尔。
原告垫富宝投资有限公司与被告郭永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告郭永亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款25000元；2、判令被告郭永亮向原告支付违约金及滞纳金从欠款之日起（2017年1月27日）至还清止日止，以基数25000元，按年利率24%计算；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与郭永亮于2015年6月29日签订了合同编号：垫000058984／蒙包头24000024垫付宝（垫付卡）领用合约及不可过户承诺函（LS11）等一系列合同。被告郭永亮成为“垫付宝”的注册会员。在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，经原告催要后，被告仍未还款，故原告提出上述诉讼请求。
郭永亮未到庭参加诉�，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其诉讼请求列举如下证据：1、垫富宝领用合约，证明（1）原、被告签订合约，约定被告通过垫富宝系统进行消费时，垫付消费款项的事实；（2）被告未按期偿还借款应当按照合同第四条第二款的约定承担违约责任。2、授权书，证明被告授权原告直接从被告绑定的银行卡扣划垫付款项的事实；3、垫富宝后台管理系统的交易记录截图，证明账单日及还款日、授信额度；4、交易明细、欠款明细，证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款的事实。会员借款额度为25000元，账单日为每月3日，还款日为每月27日。截止2017年1月27日被告郭永亮尚欠原告25000元。对上述证据的真实性和证明目的，本院予以认定。
本院认为，原告与被告郭永亮签订的垫富宝领用合约及不可过户承诺函，是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。被告应按约定向原告支付借款及承担违约金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的定性应该是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭永亮偿还原告垫富宝投资有限公司借款25000元；
二、被告郭永亮给付原告垫富宝投资有限公司违约金、迟延还款滞纳金从2017年1月28日开始计算至实际还款日止，以基数25000元，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，公告费600元，由被告郭永亮负担。
以上执行款项，于本判决生效后十日内开始执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘枝瑞
审 判 员 程德军
人民陪审员 张占芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭宇莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借�可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4059号
上诉人（一审被告）郑某，男，1967年12月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人杨某，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王某，男，1972年8月6日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人陈某1，女，1973年10月10日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系王某之妻。
上诉人郑某因与被上诉人王某保证合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判其不承担还款责任。事实与理由：一、一审程序严重违法，王某在举证期限届满且庭审结束后申请证人出庭作证，一审法院第二次开庭允许证人出庭作证违反法定程序，而一审法院采信证人证言作为定案依据明显不当；二、该案已过保证期间，保证人不再承担担保责任。
王某二审答辩服判。
王某向一审法院起诉请求：判令郑某立即代债务人张某1偿还借款10万元。事实和理由：2013年6月14日，案外人张某1向王某借款10万元，口头约定月利率20‰，郑某为上述债务提供担保。后王某多次向郑某索要，郑某支拖不还。故向人民法院提起诉讼。
郑某一审辩称，王某所述的借款时间、金额以及担保的过程对，但是王某从来没有向郑某主张过权利；郑某的担保期间已过，不再承担担保责任。
一审法院认定事实：2013年6月14日案外人张某1以其开的纤禧养生馆资金周转不开为由在王某处借款10万元，并于同日为王某出具金额为10万元的借据一枚，借据上未约定还款期限和利息。郑某作为担保人在该借据上签字，未约定保证方式及保证期间。后债务人张某1未清偿上述借款，现王某起诉要求郑某承担保证责任立即偿还借款10万元。王某称其在2013年6月14日之后至债务人张某1被羁押之前向债务人张某1主张权利的同时也向郑某催要过欠款，庭审中郑某予以否认，王某申请证人陈某2、薄海明、张某2出庭证实其在2014年7月、2014年11月、2016年11月向郑某主张过权利，且郑某自认与王某及其委托诉讼代理人除本案借款外无其他债权债务关系；王某提交史某1的证人证言及短信记录截屏，证明案外人史某2王某向郑某主张过涉案借款，郑某不予认可，证人史某1亦未出庭接受质询；郑某称案外人张某1偿还过借款7万元，王某不予认可，郑某亦未提交有效证据予以证明。另查明，案外人张某1因涉嫌诈骗罪被敖汉旗公安局刑事拘留的时间为2014年12月4日，王某委托诉讼代理人陈某1曾就涉案借款曾向公安机关报案。上述事实，有双方当事人陈述、借据、证人证言等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
一审法院认为，2013年6月14日债务人张某1因资金周转向王某借款，张某1向王某出具了借据，王某与借款人张某1之间的民间借贷合同应属有效；郑某系具有完全民事行为能力人，作为担保人在借据上签字，应视为其知悉该行为的法律后果，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故王某有权直接向郑某主张权利。王某称其在2013年6月14日之后至债务人张某1被羁押之前向债务人张某1主张权利的同时也向郑某催要过欠款，郑某予以否认，王某申请证人出庭证实其在2014年7月、2014年11月、2016年11月向郑某主张过权利，郑某对三份证言不予认可，但综合本案考虑，郑某和王某及其委托诉讼代理人之间就案外人张某1没有其他债权债务关系，可以认定王某委托诉讼代理人陈某1带领三名证人向郑某催要的就是本案借款，故对郑某称没有见过此三名证人，担保期间已过的辩解理由不予采信；郑某称案外人张某1偿还过借款7万元，王某不予认可，郑某亦未提交有效证据予以证明，故一审法院对此辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：郑某于判决生效后立即承担连带保证责任偿还张某1借王某款10万元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二：（一）一审程序是否存在违法之处；（二）本案是否已过保证期间。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、一百零二条的规定，当事人逾期提供的与案件基本事实有关的证据，人民法院应当采纳。一审法院为查清案件事实在第一次庭审结束后允许王某申请的证人出庭作证并无不当。
关于本案保证期间计算问题。本案中，张某1于2013年6月14日向王某借款，郑某担保，未约定还款期限，未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》及解释的规定，对债务履行期无约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从要求之日起计算保证合同的诉讼时效。故结合本案借款时间、张某1被羁押时间、当事人陈述及证人证言，本案未超过保证合同的诉讼时效，担保人郑某应就涉案借款承担保证责任。
综上所述，郑某的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元、邮寄送达费40元，合计2340元，由郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一七年十月十七日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4059号上诉人（一审被告）郑某，男，1967年12月21日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人杨某，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王某，男，1972年8月6日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人陈某1，女，1973年10月10日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系王某之妻。上诉人郑某因与被上诉人王某保证合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判其不承担还款责任。事实与理由：一、一审程序严重违法，王某在举证期限届满且庭审结束后申请证人出庭作证，一审法院第二次开庭允许证人出庭作证违反法定程序，而一审法院采信证人证言作为定案依据明显不当；二、该案已过保证期间，保证人不再承担担保责任。王某二审答辩服判。王某向一审法院起诉请求：判令郑某立即代债务人张某1偿还借款10万元。事实和理由：2013年6月14日，案外人张某1向王某借款10万元，口头约定月利率20‰，郑某为上述债务提供担保。后王某多次向郑某索要，郑某支拖不还。故向人民法院提起诉讼。郑某一审辩称，王某所述的借款时间、金额以及担保的过程对，但是王某从来没有向郑某主张过权利；郑某的担保期间已过，不再承担担保责任。一审法院认定事实：2013年6月14日案外人张某1以其开的纤禧养生馆资金周转不开为由在王某处借款10万元，并于同日为王某出具金额为10万元的借据一枚，借据上未约定还款期限和利息。郑某作为担保人在该借据上签字，未约定保证方式及保证期间。后债务人张某1未清偿上述借款，现王某起诉要求郑某承担保证责任立即偿还借款10万元。王某称其在2013年6月14日之后至债务人张某1被羁押之前向债务人张某1主张权利的同时也向郑某催要过欠款，庭审中郑某予以否认，王某申请证人陈某2、薄海明、张某2出庭证实其在2014年7月、2014年11月、2016年11月向郑某主张过权利，且郑某自认与王某及其委托诉讼代理人除本案借款外无其他债权债务关系；王某提交史某1的证人证言及短信记录截屏，证明案外人史某2王某向郑某主张过涉案借款，郑某不予认可，证人史某1亦未出庭接受质询；郑某称案外人张某1偿还过借款7万元，王某不予认可，郑某亦未提交有效证据予以证明。另查明，案外人张某1因涉嫌诈骗罪被敖汉旗公安局刑事拘留的时间为2014年12月4日，王某委托诉讼代理人陈某1曾就涉案借款曾向公安机关报案。上述事实，有双方当事人陈述、借据、证人证言等在卷佐证，事实清楚，足以认定。一审法院认为，2013年6月14日债务人张某1因资金周转向王某借款，张某1向王某出具了借据，王某与借款人张某1之间的民间借贷合同应属有效；郑某系具有完全民事行为能力人，作为担保人在借据上签字，应视为其知悉该行为的法律后果，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故王某有权直接向郑某主张权利。王某称其在2013年6月14日之后至债务人张某1被羁押之前向债务人张某1主张权利的同时也向郑某催要过欠款，郑某予以否认，王某申请证人出庭证实其在2014年7月、2014年11月、2016年11月向郑某主张过权利，郑某对三份证言不予认可，但综合本案考虑，郑某和王某及其委托诉讼代理人之间就案外人张某1没有其他债权债务关系，可以认定王某委托诉讼代理人陈某1带领三名证人向郑某催要的就是本案借款，故对郑某称没有见过此三名证人，担保期间已过的辩解理由不予采信；郑某称案外人张某1偿还过借款7万元，王某不予认可，郑某亦未提交有效证据予以证明，故一审法院对此辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：郑某于判决生效后立即承担连带保证责任偿还张某1借王某款10万元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有二：（一）一审程序是否存在违法之处；（二）本案是否已过保证期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、一百零二条的规定，当事人逾期提供的与案件基本事实有关的证据，人民法院应当采纳。一审法院为查清案件事实在第一次庭审结束后允许王某申请的证人出庭作证并无不当。关于本案保证期间计算问题。本案中，张某1于2013年6月14日向王某借款，郑某担保，未约定还款期限，未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》及解释的规定，对债务履行期无约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从要求之日起计算保证合同的诉讼时效。故结合本案借款时间、张某1被羁押时间、当事人陈述及证人证言，本案未超过保证合同的诉讼时效，担保人郑某应就涉案借款承担保证责任。综上所述，郑某的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元、邮寄送达费40元，合计2340元，由郑某负担。本判决为终审判决。审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二○一七年十月十七日书记员苏日娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤06刑终76号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁忠伟（自报名，曾用名宁春生），男，1965年1月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省祁阳县。因本案于2017年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人毕爱国，广东厚生律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人宁忠伟犯交通肇事罪一案，于2017年12月4日作出（2017）粤0605刑初4204号刑事判决。原审被告人宁忠伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月8日21时许，被告人宁忠伟驾驶粤Ｙ×××××号重型结构货车沿佛山市南海区樵金某从金沙城区往西樵方向行驶，当行至樵金某与金沙东阳三路交叉路口左转弯时，未避让直行车辆，导致与被害人卢某1驾驶的粤Ｙ×××××号小型面包车（搭乘被害人李某、林某1、林某2）发生碰撞，造成车辆损坏、卢某1当场死亡及李某、林某1受伤的道路交通事故。
被告人宁忠伟案发后主动留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪经过；粤Ｙ×××××号肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额为100万元，不计免赔率），保险期间均为2016年11月18日至2017年11月17日。
经鉴定，被害人卢某1系道路交通事故致多器官复合性损伤死亡；被害人林某1因交通事故致右侧腓总神经损伤、胫骨平台内、后缘骨折、右侧膝关节前后交叉韧带撕裂，后遗右踝关节、右膝关节活动障碍，损伤程度为重伤二级；被害人李某因交通事故致颅脑损伤、左髋关节脱位伴左髋臼骨折，左眼球挫伤视力下降，损伤程度为重伤二级。
经交警部门认定，被告人宁忠伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，是导致此事故的全部过错，承担全部责任；卢某1、李某、林某1、林某2不承担事故责任。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：书证；证人卢某2的证言；被害人林某2等人的陈述；被告人宁忠伟的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人宁忠伟在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宁忠伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人宁忠伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人宁忠伟上诉提出：被害人及其家属已得到赔偿，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人辩护提出：本案各被害人的损失均能够通过保险公司足额赔付，且上诉人宁忠伟任职公司额外向被害人卢某1家属赔偿50000元，向被害人李某赔偿25000元，向被害人林某1赔偿5000元，取得了卢某1家属和林某1及其法定代理人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人宁忠伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：上诉人宁忠伟任职公司佛山市南海区民太建筑材料有限公司向被害人卢某1家属赔偿50000元，向被害人李某赔偿25000元，向被害人林某1赔偿5000元，卢某1儿子卢某2和林某1及其法定代理人对上诉人宁忠伟表示谅解。该事实有协议书、收据、谅解书、民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人宁忠伟在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宁忠伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。宁忠伟任职公司在二审期间代为赔偿了各被害人的损失共计8万元，取得部分被害人及其家属的谅解，对宁忠伟可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯因二审期间出现新的量刑情节，导致对上诉人宁忠伟的量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初4204号刑事判决对上诉人宁忠伟的定罪部分。
二、撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初4204号刑事判决对上诉人宁忠伟的量刑部分。
三、上诉人宁忠伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年12月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林永春
审 判 员 古加锦
审 判 员 李莎莎
二〇一八年二月六日
法官助理 庞玮明
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初11号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年出生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州建始县人，初中文化，务农，住该县；因本案，于2017年10月21日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年9月17日15时许，被害人向某1带陈某在某商场玩耍，陈某把背包放在向某1推的婴儿车内，被告人刘某某将背包偷走，在某路某银行处将包内的120元现金和一部Hisense手机拿走，将背包仍进垃圾桶里，后到某网吧上网，被告人刘某某将偷来的手机抵押给网吧网管戴某，经龙山县价格认证中心鉴定，被盗的Hisense手机价值100元。
2、2017年9月23日10时许，被害人符某在龙山县某广场跳舞，将挎包放在某大酒店进某商场的台阶上面，被告人刘某某将挎包盗走，并将挎包内的oppo--
A31u手机拿着自己使用，经龙山县价格认证中心鉴定，被盗的oppo--A31u手机价值100元。
3、2017年9月的一天，被告人刘某某窜至龙山县某商场某店内，趁店主田某熟睡之际，将其放在桌子上的华为PRA--
ALOOX手机盗走，后在龙山县某网咖上网，由于没有钱付20元网费，刘某某将偷来的华为PRA--
ALOOX手机抵押给网管罗某。田某得知自己的手机被抵押到某网咖后，付了20元网费便从网吧将手机取回。经龙山县价格认证中心鉴定，被盗为PRA--
ALOOX手机价值600元。
4、2017年9月的一天，被告人刘某某窜至龙山县某网络生活馆，趁被害人向某2睡觉之际，将其放在电脑桌上充电的OPPO--
A33m手机盗走，后在龙山县某网吧上网买东西，便将偷来的手机抵押给网吧网管向某3，经龙山县价格认证中心鉴定，被盗窃OPPO--A33m手机价值200元。
5、2017年10月初的一天，被告人刘某某窜至龙山县某路口的一家水果店内，以买东西为由，将被害人谭某放在桌子上的vivo--
y67A手机盗走，后在龙山县某网吧上网，因无钱付网费，便将偷来的手机抵押给网吧网管甘某，经龙山县价格认证中心鉴定，被盗的vivo--
y67A手机价值400元。
6、2017年10月5日14时许，被告人刘某某窜至龙山县红某网吧，趁彭某上网时，将其放在椅子上的钱包盗走，彭某发现钱包被盗后马上跑出追赶，被告人刘某某见状，将钱包内的现金186元拿走，然后把钱包仍给失主彭某，跑脱后将钱上网用完。
7、2017年10月的一天下午6时许，被告人刘某某窜至某医院门口被害人宋某的某店内，将店内桌子上的90元现金偷走，后将偷来的90元钱上网用完。
8、2017年10月20日21时许，被告人刘某某窜至龙山县某车站对面某店内，将烟柜上的黄芙蓉王烟盗走，后到某大酒店旁的小卖部将芙蓉王以180元的价格卖给汪某，经龙山县价格认证中心鉴定，被盗的黄芙蓉王香烟价值220元。
2017年10月20日21时许，被告人刘某某在新建路某网吧被公安民警抓获，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。
被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警记录、扣押清单、被盗物品照片、发还物品清单、抓获经过、户籍资料，证人罗某、向某3、甘某、汪某、戴某、彭某的证言，被害人张某、付某、田某、陈某、宋某、向某2、谭某的陈述，价格认定结论书、指认现场笔录、辨认笔录、视频光盘一张、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某违法所得的款物，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
此页无正文
审判员 黄素俭
二〇一八年二月一日
书记员 向 涵
附页法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘3130刑初11号公诉机关龙山县人民检察院。被告人刘某某，男，1987年出生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州建始县人，初中文化，务农，住该县；因本案，于2017年10月21日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2017年9月17日15时许，被害人向某1带陈某在某商场玩耍，陈某把背包放在向某1推的婴儿车内，被告人刘某某将背包偷走，在某路某银行处将包内的120元现金和一部Hisense手机拿走，将背包仍进垃圾桶里，后到某网吧上网，被告人刘某某将偷来的手机抵押给网吧网管戴某，经龙山县价格认证中心鉴定，被盗的Hisense手机价值100元。2、2017年9月23日10时许，被害人符某在龙山县某广场跳舞，将挎包放在某大酒店进某商场的台阶上面，被告人刘某某将挎包盗走，并将挎包内的oppo—A31u手机拿着自己使用，经龙山县价格认证中心鉴定，被盗的oppo—A31u手机价值100元。3、2017年9月的一天，被告人刘某某窜至龙山县某商场某店内，趁店主田某熟睡之际，将其放在桌子上的华为PRA—ALOOX手机盗走，后在龙山县某网咖上网，由于没有钱付20元网费，刘某某将偷来的华为PRA—ALOOX手机抵押给网管罗某。田某得知自己的手机被抵押到某网咖后，付了20元网费便从网吧将手机取回。经龙山县价格认证中心鉴定，被盗为PRA—ALOOX手机价值600元。4、2017年9月的一天，被告人刘某某窜至龙山县某网络生活馆，趁被害人向某2睡觉之际，将其放在电脑桌上充电的OPPO—A33m手机盗走，后在龙山县某网吧上网买东西，便将偷来的手机抵押给网吧网管向某3，经龙山县价格认证中心鉴定，被盗窃OPPO—A33m手机价值200元。5、2017年10月初的一天，被告人刘某某窜至龙山县某路口的一家水果店内，以买东西为由，将被害人谭某放在桌子上的vivo—y67A手机盗走，后在龙山县某网吧上网，因无钱付网费，便将偷来的手机抵押给网吧网管甘某，经龙山县价格认证中心鉴定，被盗的vivo—y67A手机价值400元。6、2017年10月5日14时许，被告人刘某某窜至龙山县红某网吧，趁彭某上网时，将其放在椅子上的钱包盗走，彭某发现钱包被盗后马上跑出追赶，被告人刘某某见状，将钱包内的现金186元拿走，然后把钱包仍给失主彭某，跑脱后将钱上网用完。7、2017年10月的一天下午6时许，被告人刘某某窜至某医院门口被害人宋某的某店内，将店内桌子上的90元现金偷走，后将偷来的90元钱上网用完。8、2017年10月20日21时许，被告人刘某某窜至龙山县某车站对面某店内，将烟柜上的黄芙蓉王烟盗走，后到某大酒店旁的小卖部将芙蓉王以180元的价格卖给汪某，经龙山县价格认证中心鉴定，被盗的黄芙蓉王香烟价值220元。2017年10月20日21时许，被告人刘某某在新建路某网吧被公安民警抓获，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警记录、扣押清单、被盗物品照片、发还物品清单、抓获经过、户籍资料，证人罗某、向某3、甘某、汪某、戴某、彭某的证言，被害人张某、付某、田某、陈某、宋某、向某2、谭某的陈述，价格认定结论书、指认现场笔录、辨认笔录、视频光盘一张、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人刘某某违法所得的款物，继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。此页无正文审判员  黄素俭二〇一八年二月一日书记员  向 涵附页法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6385号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司总裁。
委托诉讼代理人：狄安怡，女，1991年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司职工。
被告：尹庚娣，女，1968年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：詹福兴（尹庚娣丈夫），男，1964年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：吕青林，男，1963年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：李逸轩（吕青林妻子），女，1964年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：李逸轩，女，1964年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告吕青林、尹庚娣、李逸轩追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由代理审判员安彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人狄安怡，被告尹庚娣委托诉讼代理人詹福兴、蒋跃平，被告吕青林委托诉讼代理人李逸轩，被告李逸轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称，2012年11月20日，被告吕青林驾驶苏Ｄ×××××两轮摩托车在竹箦镇环镇××附近与行人尹庚娣发生碰撞，致使吕青林受伤，后被送至溧阳市人民医院进行救治，之后由吕青林妻子李逸轩到原告处申请救助基金，经审核，被告吕青林符合救助基金垫付情形和条件，原告向溧阳市人民医院支付被告吕青林抢救费用75850.26元。因三被告至今未归还我公司垫付的医疗费，现诉请法院判令被告偿还原告垫付款75850.26元并承担本案诉讼费用。
被告尹庚娣辩称，对事实没有异议，但尹庚娣没有去申请救助基金，请法院依法判决。
被告吕青林、李逸轩辩称，请法院依法判决。
经审理查明，2012年11月20日，吕青林驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿竹箦镇环镇西路由南向北行驶至竹箦镇环镇××处，与行人尹庚娣由西向东过公路时相撞发生交通事故，致使吕青林和尹庚娣受伤，摩托车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定吕青林与尹庚娣承担事故同等责任。吕青林受伤后，被送往溧阳市人民医院进行抢救治疗，因吕青林、尹庚娣没有能力支付医疗费，根据吕青林妻子李逸轩的申请以及李逸轩向原告出具的承诺书（李逸轩本人将及时偿还救助基金已垫付费用），原告依据道路救助基金管理办法进行审核后，认为被告吕青林符合救助条件，遂于2012年11月30日向溧阳市人民医院汇款75850.26元用于被告吕青林的抢救费用。该费用垫付以后，被告吕青林、尹庚娣未尽归还义务，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室的函复印件、道路交通事故认定书复印件、垫付申请书、承诺书、医药费发票、付款回单等证据以及庭审中当事人的陈述附卷作证。
本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人根据道路救助基金管理办法垫付抢救费用后，依法有权向本起交通事故责任人吕青林、尹庚娣追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶员、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。故根据本案的基本事实以及道路交通事故认定书认定的双方责任，酌定由机动车一方驾驶员吕青林承担70%的责任，行人尹庚娣承担30%的责任。故原告紫金财产保险股份有限公司垫付的75850.26元，应由该起事故中的责任人吕青林负担53095.18元、尹庚娣负担22755.08元。被告李逸轩向紫金财产保险股份有限公司承诺及时偿还救助基金已垫付费用，属于债的加入，故应与偿还义务人吕青林同共向债权人紫金财产保险股份有限公司承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告吕青林、李逸轩应于本判决生效之日起十日内日向原告紫金财产保险股份有限公司支付53095.18元；
二、被告尹庚娣应于本判决生效之日起十日内日向原告紫金财产保险股份有限公司支付22755.08元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元（已减半收取），由被告吕青林、李逸轩负担600元，被告尹庚娣负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院预交上诉案件受理费1698元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××75，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
代理审判员 安 彪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵鹿萍