wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2245号原告：宁夏鑫汇达商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场B-70号营业房。法定代表人：李娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。被告：任静文，男，1982年11月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：余红燕，女，1982年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。二被告共同委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。原告宁夏鑫汇达商贸有限公司与被告任静文、余红燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁夏鑫汇达商贸有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以重新补充证据由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫汇达商贸有限公司撤诉。案件受理费14004元，减半收取7002元（实收7002元），由原告宁夏鑫汇达商贸有限公司负担。审判员张瑛二〇一七年九月二十八日书记员赵敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00220号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人林喜军，系该社理事长。
委托代理人姚晓颖，系桓仁满族自治县农村信用合作联社二棚甸子信用社主任。
被告黄方伟，男。
被告张德香，女。
被告王德君，男。
被告张德霞，女。
被告侯玉龙，男。
本院在审理原告桓仁满族自治县农村信用合作联社诉被告黄方伟、张德香、王德君、张德霞、侯玉龙金融借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县农村信用合作联社提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告桓仁满族自治县农村信用合作联社预交），由原告桓仁满族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年五月十日
书 记 员 韩苗苗
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初418号
原告：田禹，男，汉族，1979年7月19日出生，住廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：刘旭光，北京市明华律师事务所律师。
原告田禹（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告廊坊开发区嘉轩房地产有限公司依据对未按法定和约定条件向原告交付房屋，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，维修入户门达正常使用标准，冲抵物业费至2016年6月，合计：5000元；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担产权过户违约责任，按总价款481388元每日万分之一补偿原告损失，2016年1月7日起直至取得产权证为止；3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告田禹、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年6月1日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第126幢2单元502号房屋一套，房屋总价款为478870元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月10日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记，被告未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告冲抵物业费以赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2016年1月5日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付自2016年1月7日起的违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自2016年1月7日计算至原告取得房地产权属证书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告田禹完成凤凰城126幢2单元502号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款478870元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年1月7日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为201元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年六月十五日
书记员 魏聪聪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1710号
申请执行人：海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市工业园区原德胜镇德兴街21号。
法定代表人：陈祖新，董事长。
委托代理人：汤卫炉，海门市龙信农村小额贷款有限公司员工。
被执行人：黄建丰，男，1974年5月15日生，汉族，住海门市。现在通州监狱服刑。
被执行人：ＸＸ，女，1971年5月27日生，汉族，住海门市。
申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司（以下简称龙信小贷公司）与被执行人黄建丰、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出（2015）门商初字第00332号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人黄建丰于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还借款本金人民币300万元，支付利息（以人民币300万元为基数，自2012年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）,支付律师代理费人民币5万元;如被执行人黄建丰未履行上述债务，则申请执行人有权以ＸＸ名下位于海门市海门街道海景别墅206幢的房屋（海政房他字第××）折价或拍卖、变卖所得价款在人民币300万元范围内优先受偿;案件受理费人民币31232元，公告费人民币600元，合计人民币31832元，由被执行人黄建丰负担。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。二被执行人需负担执行费人民币33218元。
本案在执行过程中，本院向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询二被执行人的财产状况，发现被执行人黄建丰名下并无银行存款、车辆、房产等财产，被执行人ＸＸ名下并无银行存款、车辆等可供执行财产，但有向申请人设定抵押的海门市××街道海景别墅××幢的房屋，本院查封了该幢房屋，并予以拍卖，拍卖成交价为人民币4570000元。此后，被执行人ＸＸ对拍卖过程提出异议，经审查，被本院驳回，被执行人ＸＸ提出执行异议之诉，目前正在进行过程中。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人有鉴于此，向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，由相关单位的查询回执、评估报告、拍卖进程材料等为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，发现除抵押房产外并无其他可供执行的财产，本院已对抵押房产进行了拍卖，目前因被执行人ＸＸ提出执行异议之诉，拍卖款无法分配。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人有鉴于此，向本院申请终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如被以后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人或申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 王锦成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第481-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：陈俊杰，农村居民。
被告：朱广妮，农村居民。
被告：陈广秘，农村居民。
被告：朱礼龙，农村居民。
被告：卞永彬，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请保全，要求对上述被告所有的银行存款200000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的银行存款200000元或同等价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 康秀丽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4057号
原告：燕金雷，男，汉族，1975年10月16日生，，住河北省献县。
委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。
被告：李根城，男，汉族，1977年7月13日生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：李志远，李根城的弟弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县。
法定代表人：齐洪山，公司经理。
委托诉讼代理人：史冲，公司职员。
燕金雷与李根城、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告燕金雷于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许燕金雷撤诉。
案件受理费131元，由燕金雷负担。
审判员 张桂申
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘秀凯
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初283号
原告：陈旭军，男，1974年5月9日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所执业律师。
被告：苏志明，男，1972年5月1日出生，汉族，住永春县。
原告陈旭军与被告苏志明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈旭军及其委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告苏志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈旭军向本院提出诉讼请求：1.苏志明及时支付陈旭军装修款22600元及自2017年1月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由苏志明承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月份，陈旭军应苏志明要求对苏志明址在永春县君悦江山B区8号楼401室进行室内装修。陈旭军提供水、电等材料并进行安装，苏志明给付工资。工程竣工后，苏志明有陆续支付部分装修款，但仍有余款未予支付。2016年8月6日，双方就尚欠款项进行结算，苏志明确认尚欠陈旭军工料款22600元，并约定于2016年底还清。然欠款到期后，经陈旭军多次催讨，拒不支付。
苏志明未作答辩。
陈旭军围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。苏志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陈旭军的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈旭军为苏志明装修址在君悦江山B区8号楼401室的房屋，苏志明于2016年8月6日出具欠条一份给陈旭军收执，结欠工料款22600元，承诺于2016年12月底付清，但结欠后苏志明未支付过款项。
另查明，2017年1月1日至今中国人民银行贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，装修属于建筑活动，应受《中华人民共和国建筑法》调整，陈旭军不具备装修资质，故陈旭军与苏志明口头约定的装修合同无效，但因诉争装修工程款已经结算并形成债权凭证，应视为诉争工程已验收合格，诉争欠款的支付条件已经成就，故陈旭军请求苏志明支付尚欠装修工程款，本院予以支持。关于逾期付款利息，陈旭军与苏志明约定款项于2016年12月底付清，但苏志明至今未付，陈旭军请求苏志明支付自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。苏志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏志明应于本判决生效之日起十日内支付陈旭军装修工程款22600元及其从2017年1月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由苏志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 孟丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初283号原告：陈旭军，男，1974年5月9日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所执业律师。被告：苏志明，男，1972年5月1日出生，汉族，住永春县。原告陈旭军与被告苏志明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈旭军及其委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告苏志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭军向本院提出诉讼请求：1.苏志明及时支付陈旭军装修款22600元及自2017年1月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由苏志明承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月份，陈旭军应苏志明要求对苏志明址在永春县君悦江山B区8号楼401室进行室内装修。陈旭军提供水、电等材料并进行安装，苏志明给付工资。工程竣工后，苏志明有陆续支付部分装修款，但仍有余款未予支付。2016年8月6日，双方就尚欠款项进行结算，苏志明确认尚欠陈旭军工料款22600元，并约定于2016年底还清。然欠款到期后，经陈旭军多次催讨，拒不支付。苏志明未作答辩。陈旭军围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。苏志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陈旭军的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈旭军为苏志明装修址在君悦江山B区8号楼401室的房屋，苏志明于2016年8月6日出具欠条一份给陈旭军收执，结欠工料款22600元，承诺于2016年12月底付清，但结欠后苏志明未支付过款项。另查明，2017年1月1日至今中国人民银行贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，装修属于建筑活动，应受《中华人民共和国建筑法》调整，陈旭军不具备装修资质，故陈旭军与苏志明口头约定的装修合同无效，但因诉争装修工程款已经结算并形成债权凭证，应视为诉争工程已验收合格，诉争欠款的支付条件已经成就，故陈旭军请求苏志明支付尚欠装修工程款，本院予以支持。关于逾期付款利息，陈旭军与苏志明约定款项于2016年12月底付清，但苏志明至今未付，陈旭军请求苏志明支付自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。苏志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏志明应于本判决生效之日起十日内支付陈旭军装修工程款22600元及其从2017年1月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由苏志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈艳虹人民陪审员  孟丽清人民陪审员  吴长江二〇一七年六月三十日书 记 员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1735号
原告：胡宝柱，男，1974年8月27日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号。
法定代表人：王海明，职务不详。
本院在审理原告胡宝柱与被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见�第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 茜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初1735号原告：胡宝柱，男，1974年8月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。被告：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号。法定代表人：王海明，职务不详。本院在审理原告胡宝柱与被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见�第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 叶 茜二〇一七年五月十五日书 记 员 於航燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第916号
申请执行人王奎毅。
被执行人王欣。
被执行人慈智乐。
本院在执行申请执行人王奎毅与被执行人王欣、慈智乐交通事故纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第5725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年六月十日
书记员 李正强
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04124号
原告顾德颇。
委托代理人时良锦。
被告王以军。
原告顾德颇与被告王以军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告顾德颇的委托代理人时良锦到庭参加诉讼。被告王以军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告顾德颇诉称，2014年3月6日，被告王以军向原告借款人民币6300元，并出具借条一份，约定了借款金额、还款时间以及逾期还款应当承担的违约责任等。借款到期后，被告不守信用，经原告多次催要，仍然分文未还。为维护原告合法权益，现请求人民法院判令被告偿还借款本金6300元及逾期利息1260。
原告提供下列证据以支持其诉讼请求：
2014年3月6日借条一张，证明被告王以军向原告顾德颇借款的事实。
被告王以军未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，2014年3月6日，被告王以军向原告顾德颇借款现金6300元，并出具借条一张，内容为：“今借到顾德颇现金陆仟叁佰元（小写：6300），保证在2014年3月17日前归还，逾期不还，另加借款总额的20%违约金，同时承担顾德颇诉讼时聘请的代理费用。”被告王以军在借款人处签字捺印。借款到期后，被告分文未还。原告经催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告顾德颇举证的借条等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借款期限届满后，被告王以军经原告多次催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。借条未约定借款期间利息，故视为不支付利息。借条中约定的违约金标准是借款总额的20%，庭审中原告明确表示向被告主张借款本金6300元及1260元的逾期利息。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王以军经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。
因此，原告顾德颇要求被告王以军偿还借款本金6300元及1260元利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以军于本判决生效之日起十日内偿还原告顾德颇借款6300元及利息1260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王以军承担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张海
二〇一五年十月二十一日
书记员 金鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04124号原告顾德颇。委托代理人时良锦。被告王以军。原告顾德颇与被告王以军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告顾德颇的委托代理人时良锦到庭参加诉讼。被告王以军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告顾德颇诉称，2014年3月6日，被告王以军向原告借款人民币6300元，并出具借条一份，约定了借款金额、还款时间以及逾期还款应当承担的违约责任等。借款到期后，被告不守信用，经原告多次催要，仍然分文未还。为维护原告合法权益，现请求人民法院判令被告偿还借款本金6300元及逾期利息1260。原告提供下列证据以支持其诉讼请求：2014年3月6日借条一张，证明被告王以军向原告顾德颇借款的事实。被告王以军未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。经审理查明，2014年3月6日，被告王以军向原告顾德颇借款现金6300元，并出具借条一张，内容为：“今借到顾德颇现金陆仟叁佰元（小写：6300），保证在2014年3月17日前归还，逾期不还，另加借款总额的20%违约金，同时承担顾德颇诉讼时聘请的代理费用。”被告王以军在借款人处签字捺印。借款到期后，被告分文未还。原告经催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告顾德颇举证的借条等在案予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借款期限届满后，被告王以军经原告多次催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。借条未约定借款期间利息，故视为不支付利息。借条中约定的违约金标准是借款总额的20%，庭审中原告明确表示向被告主张借款本金6300元及1260元的逾期利息。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王以军经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，原告顾德颇要求被告王以军偿还借款本金6300元及1260元利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王以军于本判决生效之日起十日内偿还原告顾德颇借款6300元及利息1260元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王以军承担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张海二〇一五年十月二十一日书记员  金鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1140号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王高峰，居民。
被执行人李梦娜，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王高峰、李梦娜金融借款合同纠纷一案，本于2014年2月26日作出的（2014）赣商初字第0093号民判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王高峰于本判决生效之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（利息按月利率12.573‰，自2011年8月12日起至本判决确定的付款之日止；罚息按月利率6.2865‰，自2012年7月10日起至本判决确定的付款之日止）；被执行人李梦娜对上述债务承担连带清偿责任。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6327号
原告：耿银栋，男，1984年2月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，铭晖律师事务所律师。
被告：于志硕，男，1972年6月8日出生，汉族，住黄骅市。
被告：窦清兰，女，1972年12月19日出生，汉族，住黄骅市。
原告耿银栋与被告于志硕、窦清兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告耿银栋诉称：2015年6月1日,被告于志硕向原告借款18800元,双方约定借款期限为三个月,利息按月息一分计算，并于当日出具借条一份。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，是二人的共同债务，应由二被告共同偿还。借款到期后，原告多次催要，二被告一直未付。请求法院依法判令二被告偿还原告借款18800元及利息，利息按月息一分计算，从2015年9月2日支付至借款付清之日，诉讼费用由二被告承担。
被告于志硕、窦清兰缺席无答辩。
经审理查明：2015年6月1日被告于志硕向原告借款18800元，被告于志硕出具了借条，载明：今借耿银栋现金18800元，壹万捌仟捌佰元整，月息按一分计算。还款期限三个月，逾期未清，将依法申诉。借款人：于志硕。
另查：二被告曾系夫妻关系，2016年4月25日离婚。
上述事实有借条、民政局证明、视听资料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告于志硕向原告借款18800元由借条在案佐证，本院予以确认。原告主张被告应按月息一分支付从2015年9月2日至本金付清之日的利息，该利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告于志硕对上述借款本息应承担清偿责任。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告于志硕、窦清兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志硕、窦清兰偿还原告耿银栋借款本金18800元及利息，利息从2015年9月2日计算至本金付清之日，利率按年利率12%计算。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元由二被告承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋娟娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4255号
原告:许学英，女，1963年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告:赵志刚，男，1990年12月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告许学英与被告赵志刚返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告许学英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许学英撤回起诉处理。
审判员 高晋
二〇一七年九月十九日
书记员 杨静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4255号原告:许学英，女，1963年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告:赵志刚，男，1990年12月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告许学英与被告赵志刚返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告许学英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许学英撤回起诉处理。审判员  高晋二〇一七年九月十九日书记员  杨静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢317号
申请执行人史华风。
被执行人范永刚。
被执行人郭玉芳。
本院在执行申请执行人史华风与被执行人范永刚、郭玉芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青高民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘继秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢317号申请执行人史华风。被执行人范永刚。被执行人郭玉芳。本院在执行申请执行人史华风与被执行人范永刚、郭玉芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）青高民初字第251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年十二月二十六日书记员  刘继秀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1238号
上诉人（原审原告）徐某。
委托代理人（特别授权）应希汉。
被上诉人（原审被告）应某。
上诉人徐某为与被上诉人应某遗嘱继承纠纷一案，不服永康市人民法院（2010）金永民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人徐某的委托代理人应希汉、被上诉人应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某起诉称，其与应某系继兄弟关系。1985年8月29日，其生父徐土森立下遗嘱一份，该遗嘱明确坐落于永康市上大雅巷22号楼房的遗产继承权（该遗嘱存于永康市房管会）。但在永康市旧城改造房产确权过程中，应某向永康市旧城城中村改造领导小组办公室提交了一份伪造的与原遗嘱内容不一致的遗嘱，将该楼屋确权为其个人所有，侵害了其合法权益。为此，请求判令：一、确认应某向永康市旧城城中村改造领导小组办公室提供的由徐土森所立的遗嘱无效；二、由应某承担本案的诉讼费用。
应某答辩称，继父徐土森于1985年8月29日立有遗嘱，对其房产进行了分割。其中永康县律师事务所律师代书了二份遗嘱，一份作为办理房产证用，一份作为房产继承用，并交由遗嘱执行人保管。等母亲杜玉梅百年后再由遗嘱执行人交给继承人。二份遗嘱是真实合法的，徐某也不能提供其中一份是伪造的。综上，请求驳回徐某的诉讼请求。
原判认定，徐某、应某系继兄弟关系。徐某生父徐土森与应某生母杜玉梅于1962年结婚。1985年8月29日，徐土森立下亲笔遗嘱一份，并由原永康县律师事务所律师代书了二份遗嘱。在三份遗嘱中均明确了坐落在永康县（市）大雅巷16号的房屋中，其中靠东北面的房产留给徐某继承，靠西南面的房产留给杜玉梅管业。在其中由原永康县律师事务所律师代书的一份遗嘱及手书亲笔遗嘱中，均明确了杜玉梅百年后，该遗产由应某继承，徐某不得争执。另在一份由原永康县律师事务所律师代书的遗嘱中，明确了遗嘱执行人为胡秀芳（系杜玉梅的弟媳）。在永康市解放街旧城改造过程中，遗嘱执行人胡秀芳将上述遗嘱及相关材料于2010年2月交给应某。另查明，徐土森于1990年去世，杜玉梅于2002年去世。1999年杜玉梅办理了该房产的所有权证。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，徐某所提供的证据不足以证明应某所持有的遗嘱系其伪造。应某所提供的三份遗嘱的基本内容一致，相互之间并不矛盾。故对徐某的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐某的诉讼请求。案件受理费5673元，减半收取2836.50元，由徐某负担。
宣判后，徐某不服，向本院提出上诉称，1、徐土森在同一天立有三份遗嘱，其中有二份确定了继承人，另一份未确定继承人，对于这样内容不一致且无先后之份的多份遗嘱，应同时确认为无效遗嘱；2、徐土森无权立此遗嘱。三份遗嘱中均明确表明坐落于永康县城关镇上大雅巷16号楼屋靠西南的29.15平方米房屋遗给杜玉梅管理使用，并在其中一份遗嘱中明确表示，杜玉梅百年后有权对该房屋确认继承人，且现该房屋已登记在杜玉梅名下，故徐土森无权对该房屋确认继承人。综上，请求撤销一审判决，依法改判确认应某提供的遗嘱无效。
应某辩称，1、遗嘱执行人的证明等足以证明其向旧改办提供的遗嘱的真实性，且徐某认为应某伪造遗嘱但未尽到举证责任；2、徐某上诉提出三份遗嘱矛盾而否认遗嘱的合法性也同样不能成立。事实上三份遗嘱并不存在矛盾之处，交给房管部门的遗嘱目的是办理房产证，使杜玉梅能顺利管业，排除了可能出现的干涉因素（徐某不得争执），其它与办证无关的事项就不作赘述，这就是内外之别。对照《中华人民共和国继承法》第二十二条及《中华人民共和国民法通则》关于无效民事行为的规定，三份遗嘱并不符合无效遗嘱的条件；3、徐某从一审中否认遗嘱的真实性到二审中否认遗嘱的合法性，其实质是暗中变更、增加诉讼请求；4、三份遗嘱中均明确徐某不得争执，可见徐某与西南面的原由杜玉梅管业的房产无利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款的规定，徐某对此案没有诉讼主体资格，即不符合起诉的条件。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。另查：二份由原永康县律师事务所代书的遗嘱中，已交给房管部门的一份载明了杜玉梅对其管业的房屋在生活困难的情况下可以变卖，杜玉梅百年后，如不变卖，对该房屋有权确认继承人，徐某不得争执。另一份为应某向永康市旧城城中村改造领导小组办公室提交的代书遗嘱，明确了杜玉梅百年后，该遗产由应某继承，徐某不得争执。徐某要求确认后一份遗嘱无效。
本院认为，本案双方当事人在二审中对三份遗嘱的真实性并不持异议，徐某在二审中主要对应某向永康市旧城城中村改造领导小组办公室提供这份遗嘱的合法性不予认可。根据上诉理由及二审答辩意见，本案二审主要争议在于：徐土森对遗嘱中载明的原坐落于永康县城关镇上大雅巷16号靠西南房屋是否有权处分；是否因三份遗嘱部分内容不一致而导致遗嘱无效。对于争议一，从土地登记申请表（已得到永康市土管局确认）载明内容及双方当事人的陈述看，遗嘱述及的坐落于永康县大雅巷16号房屋系徐土森所有，其有权进行处分。至于其中一份代书遗嘱中所载杜玉梅如不变卖有权确认继承人，其实质是赋予杜玉梅可改变其他二份遗嘱确定的继承人的权利，在杜玉梅未变卖亦未确定新继承人的情况下，徐土森仍属有权处分。徐某就此所提的上诉理由不能成立。争议二，徐某以三份遗嘱主要内容不一致且无先后之分为由要求确认遗嘱无效。徐土森所立三份遗嘱意思表示真实，形式符合当时的法律规定，内容并无实质性矛盾，且即使存在遗嘱部分内容不一致，也是遗嘱是否存在变更、撤销的事由，而非遗嘱无效的法定事由。综上，应某向旧城改造领导小组办公室提供的徐土森所立的遗嘱并不存在无效的事由，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5673元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 玲
审 判 员 邵增兴
审 判 员 胡玲玲
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 朱丽敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第234号
原告：逯宁宁，男，汉族，1963年6月5日出生，现住昌吉市乌伊西路，身份证号码：4102251963********。
委托代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：杨兆英，男，汉族，1966年4月22日出生，住昌吉市长宁小区，身份证号码：6123231966********。
原告逯宁宁诉被告杨兆英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告逯宁宁的委托代理人蒋玉红、被告杨兆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯宁宁诉称：2014年9月11日，被告赊购原告木条1000根，单价每根13元，约定2014年12月30日前付清，到期不付每根加收3元，付款期届满后，被告未按期支付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款16000元，并承担本案诉讼费。
被告杨兆英辩称：被告赊购原告木条1000根属实，欠款金额是13000元，不是16000元。2014年12月被告给原告打电话还钱，但原告一直不接电话，从2014年12月至今原告从未联系过被告，导致被告无法及时向原告还款，故被告只同意向原告支付13000元货款。
原告逯宁宁举证、被告质证，及本院认证如下：
欠条一张。证实2014年9月11日，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告1000根木条，合计金额13000元，约定于春节前付清，未至春节，经原告向被告多次索款后，被告又在该欠条上加注付款时间为2014年12月30日前付清，到期不付每根单价由13元一根加收3元，被告签字确认，故原告现主张被告支付金额为16000元。经质证，被告对该证据的内容及名字“杨兆英”都是由被告本人所写。本院对该证据的真实性予以确认。
被告杨兆英未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年9月11日，被告赊购原告木条1000根，并由被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告1000根木条，合计金额13000元，约定于春节前付清，但因被告未及时付款，原、被告又将付款时间推迟至2014年12月30日前付清，到期不付木条单价由13元每根加收3元，合计金额为16000元。
本院认为：被告在原告处购买木条，双方虽未订立书面合同，但存在口头买卖合同关系。原告已向被告供应木条，被告理应按约定向原告支付货款。被告向原告出具的欠条中明确了货物单价、数量、付款时间及“逾期付款增收3元每根”的条件，被告在欠条落款处签字认可，但被告未按约定及时支付货款应按约定木条单价由13元每根加收3元，故本院对原告主张被告支付货款16000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨兆英向原告逯宁宁支付货款16000元，于本判决生效后三日内给付原告。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告杨兆英负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 赵玉华
代理审判员 乌 云
人民陪审员 赵明彦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜海龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第234号
原告：吉林铁合金新基商贸有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
被告：靖宇宏达镍业有限公司，住所：靖宇县。
法定代表人：谢建伟，该公司总经理。
本院在审理原告吉林铁合金新基商贸有限公司诉被告靖宇宏达镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林铁合金新基商贸有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林铁合金新基商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费23296元，减半收取11648元，由原告吉林铁合金新基商贸有限公司负担。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年四月七日
代理书记员 崔 雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1713号
原告：尚某。
委托代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：王亭，山东恒志远律师事务所实习律师。
被告：苏某甲。
委托代理人：苏某某。
原告尚某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人李云、王亭，被告苏某甲及其委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：我与被告属于包办婚姻，因家庭原因在与被告认识短短五个月的时间就草率的结婚了，我们于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女，取名苏某丙，××××年××月××日生一子，取名苏某乙，由于双方系换亲，婚前我与被告接触较少，年龄相差较大，双方缺乏必要的了解，婚姻感情基础很差。婚后共同生活期间，我慢慢发现被告脾气暴躁、冷漠，在我生病期间，被告从不关心问候，连口水都不给我端一下，每次都是自己拖着病重的身体去找医生。被告经常酗酒，经常因琐事三天两头与我吵架，且抬手就打，这种打骂的日子在我家就是家常便饭，被告婚后的所作所为，没有一点尽到丈夫的责任，已严重伤害了夫妻感情。我对这段婚姻生活充满恐惧，导致我离家出走，在外地居住，现已经分居长达四年之久，这也使我们本来就脆弱的婚姻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至贵院，请求人民法院判处准予原被告离婚；婚生子苏某乙由原告抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲辨称：我不同意离婚，如果原告的哥哥同意离婚我就同意离婚；离婚对孩子也是有影响的。
经审理查明：原告尚某与被告苏某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名苏某丙，××××年××月××日生一男孩取名苏某乙。原、被告双方共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告于2015年6月19日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由身份证、结婚证、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后共同生活时间较长且生育两子女，双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后共同生活期间虽有过矛盾和摩擦，但只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，顾念子女的利益，多为婚生子女健康成长考虑，同心协力将孩子抚养成人，双方和好是有可能的。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尚某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 杨若飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6199号
原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：刘代恩，男，1981年07月25日出生，土家族，住湖北省建始县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：黄凌峰，福建知信衡律师事务所律师。
原告黄海禹与被告刘代恩、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月18日向本院提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海禹撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年十二月二十日
书记员 林丽岚
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初6199号原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：刘代恩，男，1981年07月25日出生，土家族，住湖北省建始县。原告黄海禹与被告刘代恩、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海禹、被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼；被告刘代恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年12月18日原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告黄海禹向本院提出诉讼请求：判决被告刘代恩赔偿原告十倍损失8704元。事实与理由：原告因生活消费需要，于2016年9月23日在被告刘代恩开办在浙江淘宝网络有限公司旗下的淘宝网上的淘宝店（食为天特产批发零售）购买了被告出售的菲律宾进口新鲜芒果干32份，每份500克，共870.4元，淘宝订单号：2308393681083197。双方约定收货地址为福建省福清市玉屏街道清荣大道38号民盛超市旁边，为买卖合同履行地。原告收货食用后出现了肚子疼腹泻拉肚子等现象（但现在没有证据证明，亦不主张相关损害），于是查看了被告的食品与相关外包装，发现食品包装上未标明生产许可标志、经营许可证号、生产执行标准以及配料成份表等；且该食品为进口预包装食品，也没有标明进口商、国内代理商的名称、电话及联系方式等，食品外包装不符合食品安全法的相关规定。故提起诉讼。被告刘代恩提交书面答辩状称：1.被告在淘宝网开办网店的相关证照齐全，所销售的芒果干有进货渠道及生产者，进货时已经尽到了合理的、谨慎的审查义务，对于产品是否合规并不明知，原告也未因芒果干受到损害，被告销售的芒果干有中英文标签，也载明了相关事项，符合食品安全标准对标签事项的规定，并没有违反法律的强制性规定，而且标签问题并不会造成食品安全隐患，更不会对人身造成损害，综上，被告无须承担赔偿责任。2.原告黄海禹不是真正的消费者，而是以营利为目的职业打假人，其明知芒果干有标签缺陷问题，仍然多次、大批量购买涉案芒果干用于索赔以获取非法利益。原告滥用诉权，以相同的案由，相同的产品芒果干，不同的被告（刘田田）向福建省长乐市人民法院起诉，其诉讼请求十倍索赔成了一本万利的“生意”，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原、被告提交的交易快照、订单信息、物流信息等交易过程相关资料经查属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告黄海禹与被告刘代恩通过网络平台订立货物买卖合同，现原告以所购货物不符合相关法律规定为由主张赔偿，本案的案由应为网络购物合同纠纷。涉案芒果干为进口预包装食品，其预包装的标签上没有以中文载明食品的原产地以及境内代理商或进口商的名称、地址、联系方式等，确不符合《食品安全法(?javascript:SLC(113981,0)?)》关于预包装食品标签标明事项的有关规定。但是标签内容的瑕疵(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=1&Gid=121748861&ShowLink=false&PreSelectId=238735392&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)与食品本身的安全性系不同概念，按相关规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，原告已明确表示不主张因涉案食品存在质量问题造成其食用后出现不良反应，而仅是以该食品包装上的标签有违食品安全标准为由主张十倍价款的赔偿。但是，标签存在的上述瑕疵并不足以构成食品安全隐患，亦不会误导原告购买，如仅基于食品标签所标注内容的瑕疵(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=1&Gid=121748861&ShowLink=false&PreSelectId=238735392&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_2?)而给予消费者相当于价款十倍的赔偿，显然不符合《中华人民共和国食品安全法(?javascript:SLC(113981,0)?)》的立法精神及普适的价值取向，故对原告要求给予价款十倍赔偿的诉请，本院依法不予支持。但需指出的是，被告未严格审查涉案食品标签内容即予销售，应由相关部门予以监督处理。被告刘代恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄海禹的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告黄海禹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  游 捷二〇一六年十二月二十二日书记员  林丽岚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2378号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：国林杰，住济南市。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告国林杰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03727号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被告王波。
被告曹红利。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王波、曹红利融资租赁合同纠纷一案中，因未在本院规定的时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢澍
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗琼
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1766号
原告：常久文，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪斌律师事务所律师。
被告：孙继伟，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：孙磊，女，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省和县。
原告常久文与被告孙继伟、孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常久文委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼，被告孙继伟、孙磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常久文向本院提出诉讼请求：1.判令孙继伟、孙磊偿还借款本金100,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2.诉讼费由孙继伟、孙磊承担。事实与理由：孙继伟与孙磊因资金周转困难，于2016年6月8日共同向常久文借款10,0000元。双方在借款合同中约定借款期限为2016年6月8日至2016年7月8日，借款期限满后孙继伟、孙磊未履行债务。
孙继伟、孙磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认，并佐证在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙继伟与孙磊因资金周转困难，于2016年6月8日共同向常久文借款100,000元，借贷双方在借款合同中约定借款期限为2016年6月8日至2016年7月8日，双方对借款利息未作约定。还款期限届满后孙继伟、孙磊未履行债务。在审理过程中，常久文向本院提出诉讼保全申请，本院依法对孙继伟、孙磊的银行存款采取了保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙继伟、孙磊向常久文借款100,000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。双方对借款利息未作约定。借款期限届满后孙继伟、孙磊未履行债务，现常久文要求孙继伟、孙磊给付借款本金并自起诉之日起按年利率6%支付利息不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继伟、孙磊于本判决生效之日起三日内给付原告常久文借款本金100,000元及利息（按年利率6%，自2017年6月6日起支付至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告孙继伟、孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李仁骥
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终529号
原公诉机关新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚国强，男，1974年4月25日出生于河南省西平县，汉族，初中肄业，住西平县。因涉嫌犯受贿罪、敲诈勒索罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
辩护人董中良，河南忠良律师事务所律师。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人姚国强犯受贿罪、敲诈勒索罪一案，于2017年10月30日作出（2017）豫1729刑初390号刑事判决。宣判后，原审被告人姚国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
新蔡县人民法院认定：
一、受贿部分
2015年10月至2016年11月期间，被告人姚国强利用担任西平县农业局农业综合执法大队中队长的职务之便，多次收受李某1给予的现金共计人民币97000元，为李某1在西平县销售化肥过程中提供帮助。
另查明，2017年3月9日，姚国强到案后如实供述自己的罪行；2017年5月18日，姚国强的家人在新蔡县人民检察院退赃款人民币70280.35元。
认定上述事实的证据有被告人姚国强的供述，证人李某1、王某1、王某2、于某1、高某、葛某、李某2、杨某、于某2的证言，西平县机构编制委员会文件，西平县农业综合执法大队证明文件及事业单位法人证书，银行交易明细、借支单，新蔡县人民检察院扣押物品、文件清单等。
二、敲诈勒索部分
2016年7月份，被告人姚国强与韩某1、韩某2（均另案处理）预谋打击李某1在西平县经营的化肥生意，由姚国强进行抽检，敲诈李某1钱财。2016年9月份，韩某1、韩某2出资购买李某1销售的化肥，后被告人姚国强利用其担任西平县农业局农业综合执法大队中队长的职务便利，对韩某1、韩某2所购买的化肥进行抽检。2016年10月份，被告人姚国强以李某1销售的化肥不合格为由，让李某1赔偿韩某1、韩某2350000元人民币。2016年11月份，李某1被迫将350000元人民币通过银行转账给姚国强，后姚国强分得赃款70000元人民币。
另查明，2017年3月13日，同案犯韩某1亲属已赔偿被害人李某1经济损失60万元，李某1对韩某1表示谅解。
认定上述事实的证据有被告人姚国强的供述，同案犯韩某1、韩某2的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、王某3、杨某、王某4、张某的证言，西平县农业局行政处罚案件档案，银行交易明细、借支单，西平县公安局立案决定书，搜查笔录，到案经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，新蔡县人民法院认为，被告人姚国强利用担任西平县农业局综合执法大队中队长的职务便利，多次收受他人现金数额较大，其行为构成受贿罪；被告人姚国强以非法占有为目的，利用担任西平县农业局综合执法大队中队长的职务便利，伙同他人采取要挟的方法，强行索要他人人民币350000元，情节特别严重，其行为已构成敲诈勒索罪。姚国强有索贿情节，应从重处罚；在共同犯罪中，不宜划分主从犯；姚国强到案后如实供述受贿部分的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后姚国强已退出部分赃款，可以酌情从轻处罚；姚国强在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院�关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决：一、被告人姚国强犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；总和刑期有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币110000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币110000元。二、责令被告人姚国强于判决书生效后十日内退还被害人李某1人民币70000元。三、涉案赃款人民币97000元予以追缴，予以没收，由新蔡县人民检察院上缴国库。
上诉人姚国强上诉称，原审程序违法，认定的受贿数额不准确，其行为不构成敲诈勒索罪，具有自首情节，请求对其从轻处罚。
姚国强的辩护人提出以下辩护意见：一、原审程序违法；二、2015年10月李某1通过葛某、杨某给姚国强1万元，2016年10月20日李某1给姚国强1万元，2017年李某1给姚国强5万元，是姚国强用于协调关系应从受贿总额中扣除，且不存在索贿行为；三、姚国强没有非法占有目的，没有逼迫李某1交付财物，其行为不构成敲诈勒索罪；四、姚国强的行为属于自首。
经二审审理查明，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚国强利用担任西平县农业局综合执法大队中队长的职务便利，多次收受他人现金数额较大，其行为构成受贿罪；姚国强以非法占有为目的，利用担任西平县农业局综合执法大队中队长的职务便利，结伙采取要挟的方法，强行索要他人人民币350000元，情节特别严重，其行为已构成敲诈勒索罪。姚国强有索贿情节，应从重处罚；在共同犯罪中，其作用相当，不宜�分主从犯；姚国强到案后如实供述受贿部分的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后姚国强已退出部分赃款，可以酌情从轻处罚；姚国强在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。
关于姚国强及其辩护人提出原审程序违法的意见，经查，本案系驻马店市人民检察院指定新蔡县人民检察院管辖，程序合法，故该上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于姚国强及其辩护人提出姚国强用于协调关系的款项应从受贿总额中扣除，且不存在索贿行为的意见，经查，姚国强利用职务上的便利以帮李某1协调关系为由而收取其钱财，具有索贿行为，且贿款去向不影响本案定罪，故该上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于姚国强及其辩护人提出姚国强不构成敲诈勒索罪的意见，经查，姚国强及同案犯韩某2、韩某1的供述，被害人李某1陈述与证人李某2、张某、王某3的�言等证据相互印证，能够证实姚国强主观上有非法占有的目的，客观上实施了敲诈行为，符合敲诈勒索罪的构成要件，故该上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于姚国强及其辩护人提出姚国强构成自首的意见，经查，根据新蔡县人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过及中共西平县纪委出具的关于姚国强相关问题的情况说明，姚国强在“双指”期间交代的犯罪事实已被办案机关掌握，依法不能认定为自首，故该上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚国强上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮景海
审判员 马洪涛
审判员 曹黎萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 醒
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终661号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢柯，男，1980年2月11日出生，汉族，初中肄业，务农，住镇平县。2010年1月18日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处拘役五个月，2010年5月3日刑满释放；2015年12月10日因犯非法拘禁罪被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月11日被镇平县公安局刑事拘留，同年3月23日被镇平县公安局监视居住。2017年6月6日经镇平县人民法院决定逮捕，当日由镇平县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）徐金龙，绰号“老黑龙”，男，1981年1月25日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地南阳市卧龙区，住镇平县。2007年11月13日因犯故意伤害罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2009年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2016年2月4日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月17日被镇平县公安局刑事拘留，同年3月23日被镇平县公安局监视居住。2017年6月6日经镇平县人民法院决定逮捕，当日由镇平县公安局执行逮捕。
原审被告人侯均雷，曾用名侯雷，男，1980年7月26日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地镇平县，住镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月10日被镇平县公安局取保候审。2017年6月6日经镇平县人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人王雪风，女，1975年11月19日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地镇平县，住镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月13日被镇平县公安局刑事拘留，同年2月24日被镇平县公安局取保候审。2017年6月6日经镇平县人民法院决定取保候审。现在家。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人卢柯、徐金龙、侯均雷、王雪风犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年七月二十四日作出（2017）豫1324刑初341号刑事判决。宣判后，卢柯、徐金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）卢柯、徐金龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月12日晚11时许，被告人徐金龙、侯均雷、卢柯、王雪风等人酒后驾车至镇平县杨营镇代营村满安东家经营的茶馆，侯均雷在茶馆中赌博期间，因赌资问题与他人发生争执，继而与上前劝说的茶馆老板满安东发生争吵。在争吵过程中，卢柯将赌博用的桌子掀翻，后满安东、宋玉义夫妇二人与卢柯、侯均雷、王雪风发生厮打。在厮打的过程中，卢柯持砖块将满安东头部打伤，王雪风持砖块将在场人满清占头部砸伤。被告人徐金龙驾车载卢柯等人逃离过程中，强行冲撞阻拦群众逃离现场。经法医鉴定：满安东、满清占的损伤程度均为轻微伤。案发后，四被告人共赔偿被害方经济损失6000元，被害方表示谅解。
另查明，2017年2月13日、3月11日、4月10日，被告人王雪风、卢柯、侯均雷先后到镇平县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据如下：被告人卢柯、徐金龙、侯均雷、王雪风的供述、被害人满安东等人的陈述、证人甘晓东等人的证言，证实卢柯等人在满安东经营的茶馆内与满安东等人发生争吵，继而进行厮打，将满安东、满清占打伤，后徐金龙驾车带着卢柯等人逃离现场时对阻拦群众进行冲撞的事实；法医学人体损伤程度鉴定书，证实满安东、满清占的损伤构成轻微伤；前科查询证明、刑事判决书、释放证明等证据，证实卢柯、徐金龙、侯均雷、王雪风的前科情况；谅解书，证实案发后卢柯、徐金龙等人与被害人达成调解，取得被害人谅解；常住人口基本信息表、抓获经过，证明卢柯、徐金龙等人的身份及到案情况。
原审人民法院认为，被告人卢柯、徐金龙、侯均雷、王雪风结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。卢柯、侯均雷、王雪风系自首，可依法从轻处罚。案发后，四被告人认罪态度较好，且已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。卢柯、徐金龙系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：（一）被告人卢柯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人徐金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；（三）被告人侯均雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（四）被告人王雪风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）卢柯上诉称，原判对其监视居住未折抵刑期错误，且上诉人有自首、认罪态度好、取得被害人谅解等情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人（原审被告人）徐金龙上诉称，案发当晚其并未参与厮打，仅是在劝架，其驾车离开时也没有造成他人受伤，原判对其量刑过重。
原审被告人侯均雷、王雪风未上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢柯、徐金龙、原审被告人侯均雷、王雪风随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。卢柯上诉称“原判对其监视居住未折抵刑期错误”的理由，经查，公安机关在侦查阶段虽对卢柯采取了监视居住，但并非指定居所监视居住，依法不能折抵刑期，故对该上诉理由本院不予支持；卢柯上诉称“其有自首、认罪态度好、取得被害人谅解等情节，原判量刑过重，请求从轻处罚”的理由，经查，上述情节原审法院在量刑时均已考虑，且量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。徐金龙上诉称“其并未参与厮打，也未驾车造成他人受伤，原判量刑过重”的理由，经查，卢柯等人的供述、被害人满安东等人的陈述、证人甘晓东等人的证言，均证实了徐金龙明知卢柯等人殴打他人，而驾车带着卢柯等人逃离现场，在周围群众阻拦时，故意开车冲撞他人的事实，虽然其开始并未参与厮打，但后续行为仍与卢柯等人构成共同犯罪，且原判量刑适当，故对该上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王女瑛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12885号
原告:高彩虹。
委托诉讼代理人：王松梅，上海锦维律师事务所律师。
被告：上海华湛家具有限公司�
法定代表人：何寿标，总经理。
委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。
原告高彩虹诉被告上海华湛家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后,依法适用简易程序，由审判员夏建明独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告高彩虹及其委托诉讼代理人王松梅、被告委托诉讼代理人李箐友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彩虹诉称：原告于2014年9月24日进入被告处工作，担任沙发布套放样兼剪裁，工资为每月4500元。原告进入被告处工作后，被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年11月7日，原告在工作时间受伤。2015年10月29日，经上海市金山区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告系因工致残程度九级。原告因工伤住院23天，护理三个月，实际支付的医疗费总计69,096.5元，其中59,492.21元已予以处理，现尚有9,604.09元的医疗费未处理。原告于2017年7月14日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年8月8日作出裁决书。原告不服诉至本院。要求判令：被告支付原告医疗费差额9,604.09元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因被告没有及时为原告缴纳社保，被告同意承担本属于医疗保险承担的部分，且被告已经支付，对于不属于医疗保险报销的部分，被告不同意承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2017）办字第1018号裁决书一份，以此证明本案已经经过仲裁前置程序；
2、初次（复查）鉴定结论书复印件一份，以此证明原告因工致残程度九级的事实；
3、认定工伤决定书复印件一份，以此证明2015年1月30日，原告被认定为工伤；
4、病历卡13页、医疗费发票43份、出院小结3份，以此证明原告因工伤住院共花费医疗费69,096.5元，以及原告二次手术的事实。
经质证，被告对证据1-4均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审核，证据1-4本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年11月7日，原告在工作时发生事故而受伤。2015年1月30日，经上海市金山区人力资源和社会保障局认定，原告受到的伤害为工伤。2015年10月29日，经金山区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残构成因工致残程度九级。2015年11月29日，因原告达到退休年龄，双方劳动关系终止。
另查，2014年11月7日至11月13日期间，原告因左股骨骨折在上海市第六人民医院住院治疗；2014年11月13日至11月27日，原告因左股骨骨折术后在上海市第八人民医院住院�疗；2016年3月11日至3月14日，原告因左股骨远端骨折内固定后在上海市第六人民医院住院治疗。其中，2014年11月7日至2015年11月28日，原告因治疗工伤共发生医疗费60,532.71元，属于工伤保险基金支付范围的费用为59,808.03元。2016年1月至11月期间，原告共花费医疗费7,292.82元。庭审中，经原、被告双方确认，被告已向原告支付医疗费60,000元。
2017年7月14日，原告申请仲裁，要求被告支付工伤医疗费差额9,604.09元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月8日作出裁决，对原告的仲裁请求不予支持。
裁决书下达后，原告对此不服，提起了民事诉讼。
本院认为，根据规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告要求被告支付其医疗费差额9,604.09元，系医疗保险不予报销部分，应由被告承担。因被告未为原告缴纳社会保险，故被告同意承担本应由社会保险基金支付的医疗费。现原告在2014年11月7日至2015年11月28日期间因治疗工伤产生的医疗费中属于医保报销部分的金额为59,808.03元，被告已向原告支付60,000元，已多于其应承担的部分，故被告无需再承担该期间的医疗费。因原、被告的劳动关系于2015年11月29日终止，故原告要求被告承担该日起的医疗费缺乏依据，本院不予支持。至于医疗费自付部分，原告未能提供证据证明原、被告双方对此存在约定，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高彩虹要求被告上海华湛家具有限公司支付医疗费差额9,604.09元的诉讼请�。
本案案件受理费减半收取5元，由原告高彩虹负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏建明
二〇一八年一月四日
书记员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
（2018）晋0302民督3号
申请人潘秀香，女，1974年4月15日出生，汉族，住址阳泉市。
被申请人阳泉市万通家居建材广场有限公司。
法定代表人任海燕，执行董事。
地址：阳泉市××区号。
申请人潘秀香于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人潘秀香称，申请人自2010起向被申请人提供建筑材料，经双方对账，被申请人共欠申请人材料款640000元，并于2016年11月15日书写欠条一份。被申请人承诺于2017年3月1日前给付，但经申请人多次催要，被申请人至今未付。现请求人民法院督令被申请人阳泉市万通家居建材广场有限公司偿还材料欠款人民币640000元，并提供借条一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阳泉市万通家居建材广场有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘秀香材料欠款640000元。
申请费3400元，由被申请人阳泉市万通家居建材广场有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐慧庭
二〇一八年四月二十五日
书记员 史利珍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4554号
原告:许定芬,女，1986年12月22日出生,汉族。住址：云南省昭通市镇雄县。
原告:张玉珍,男，1976年12月15日出生,汉族。住址：山东省滕州市。
被告:潘新华,男,1968年2月8日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告许定芬、张玉珍与被告潘新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2017年8月23日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年11月20日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告许定芬、原告张玉珍的委托代理人许定芬到庭参加诉讼。被告潘新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许定芬、张玉珍起诉称：2013年7月26日，被告潘新华以做生意资金不够为由，向原告许定芬、张玉珍夫妇借款现金人民币90000元（银行转入被告潘新华卡里），被告潘新华承诺于2015年10月25日前还清借款和利息5000元。嗣后，被告潘新华仅归还了20000元，尚欠70000元及相应的利息。现经多次催讨未果，故为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请求依法判令：1、被告潘新华立即归还原告许定芬、张玉珍借款人民币70000元整；2、被告潘新华向原告许定芬、张玉珍支付利息5000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告潘新华立即归还原告许定芬、张玉珍借款人民币69000元整，放弃第二项诉讼请求。
原告许定芬、张玉珍为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据、借条一份，证明借款人潘新华向原告许定芬、张玉珍借款人民币90000元，被告潘新华承诺2015年10月25日前分期还清。并由出借人许定芬、张玉珍、借款人潘新华签字捺印确认的事实。
被告潘新华未作答辩，也未向法院提交证据。
本院经审理查明：2013年7月26日，被告潘新华向原告许定芬、张玉珍借款人民币90000元，并有借条为凭，该借条载明借款时间为2013年7月26日至2013年12月25日未还款，被告潘新华承诺2014年10月25日之前分期还清，并有各当事人签字确认。后经原告催讨，被告未能付清借款，并将2013年、2014年时间变更为2015年，承诺在2015年10月25日前还清借款。被告潘新华仅于2014年3月2日还款1000元，于2014年年底还款10000元，于2015年8月还款10000元，共计21000元，尚欠原告借款69000元未还。经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条以及原告许定芬、张玉珍的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告许定芬、张玉珍与被告潘新华之间的借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，应受法律保护。原告许定芬、张玉珍履行了出借借款义务，被告潘新华未及时归还借款，显属不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告潘新华归还借款69000元，于法有据，本院予以支持。被告潘新华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘新华应归还原告许定芬、张玉珍借款69000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，公告费550元，合计诉讼费2075元，由被告潘新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 冯群安
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 童民主
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张红伟
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执255号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人郑兴彪，男，1978年07月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村***号。身份证号：2114021978********。
被执行人赵丹，女，1980年04月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村***号。身份证号：2114021980********。
被执行人邢永奇，男，1965年02月07日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯***号。身份证号：2107191965********。
被执行人佟以珍，女，1962年02月16日生，满族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯***号。身份证号：2107191962********。
被执行人邢铁辉，男，1982年04月16日生，汉族，现住所地葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村郉屯***号。身份证号：2114021982********。
被执行人郑洪梅，女，1984年07月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村郉屯***号。身份证号：2114021984********。
中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请郑兴彪、赵丹等公证债权纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港公证处作出的（2016）龙证执字第093号执行证书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2017年02月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市龙港公证处（2016）龙证执字第093号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一七年六月一日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执255号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人郑兴彪，男，1978年07月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村***号。身份证号：2114021978********。被执行人赵丹，女，1980年04月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村***号。身份证号：2114021980********。被执行人邢永奇，男，1965年02月07日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯***号。身份证号：2107191965********。被执行人佟以珍，女，1962年02月16日生，满族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯***号。身份证号：2107191962********。被执行人邢铁辉，男，1982年04月16日生，汉族，现住所地葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村郉屯***号。身份证号：2114021982********。被执行人郑洪梅，女，1984年07月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村郉屯***号。身份证号：2114021984********。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请郑兴彪、赵丹等公证债权纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港公证处作出的（2016）龙证执字第093号执行证书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2017年02月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省葫芦岛市龙港公证处（2016）龙证执字第093号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一七年六月一日书记员  叶 强
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1749号
原告陈荫辉，男，1970年10月14日出生，汉族。
被告王德平，男，1989年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告陈荫辉诉被告王德平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告的买卖合同纠纷一案，现原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荫辉撤回起诉。
本案受理费180元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一七年十一月十五日
书记员 张惠梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4895号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告洛阳灵山水上娱乐有限公司，住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇灵山村。
法定代表人韩现福。
被告河南炽盛置业有限公司，住所地：洛阳市嵩县城关镇建设西路。
法定代表人韩现福。
被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司，住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇灵山村。
法定代表人刘聚宾。
被告韩现福，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告韩瑶，女，1990年2月1日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告武晓飞，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告刘聚宾，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告刘鹏仪，女，1987年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告郭朝阳，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳灵山水上娱乐有限公司、河南炽盛置业有限公司、洛阳灵山国诚旅游发展有限公司、韩现福、韩瑶、武晓飞、刘聚宾、刘鹏仪、郭朝阳借款合同纠纷一案后,于2017年10月20日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知,限其在五日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁继军
二〇一七年十月二十六日
书记员 王丽媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5057号
原告：郑祥胜，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住西班牙王国。
委托诉讼代理人：郑祥峰，系原告兄弟，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：杜中杰，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住（具体地址不详）。
被告：刘军海，男，1979年3月31日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住（具体地址不详）。
原告郑祥胜为与被告杜中杰、刘军海民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑祥胜的委托诉讼代理人郑祥峰到庭参加诉讼，被告杜中杰、刘军海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑祥胜起诉称：2011年12月2日，被告杜中杰以资金周转为由在法国巴黎向原告借款1万欧元。同日，被告杜中杰向原告出具了一份借条作为借款凭证，被告刘军海作为担保人在借条上签字。借款之后，被告一直未偿还，故原告起诉请求判令：一、被告杜中杰立即偿付原告借款本金1万欧元及利息损失（从2017年7月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告刘军海对上述第一项债务承担连带清偿责任。
原告郑祥胜为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1.原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告主体资格。
2.借条一份，以证明被告杜中杰向原告借款1万欧元，被告刘军海为该借款提供担保的事实。
被告杜中杰、刘军海未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明相关事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告杜中杰向原告郑祥胜借款1万欧元的事实清楚，证据充分。在原告向被告杜中杰催讨后，被告杜中杰应在合理期限内偿付借款本金。因双方未约定借款利息，对于原告起诉之日起的利息损失，可以按年利率6%计付。被告刘军海作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜中杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑祥胜借款本金1万欧元及利息损失（从2017年7月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告刘军海对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告杜中杰追偿。
本案受理费1683元，公告费650元（已由原告垫付），合计2333元，由被告杜中杰、刘军海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张高翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵11执16号
申请执行人人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街。
法定代表人：颜志雄，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ宇，男，汉族，住河南省内黄县中召乡位庄村。
被执行人：韩素平，女，汉族，住河南省内黄县中召乡位庄村。
被执行人：濮阳市联兴机械租赁有限公司，住所地：濮阳市京开道与胜利路。
法定代表人：ＸＸ宇，该公司董事长。
本院在执行新疆中泰工程机械有限公司诉ＸＸ宇、韩素平、濮阳市联兴机械租赁有限公司追偿权纠纷一案中，因申请人新疆中泰工程机械有限公司书面申请撤销申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）兵11执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝军
审判员 周 健
审判员 佘 文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭 丽
1
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执552号
申请执行人：邢明利,男,汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：赵立波，女，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：赵传杰，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行申请执行人邢明利与被执行人赵立波、赵传杰买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）黑0904民初793号民事调解书，执行标的27440.00元。在执行过程中，邢明利自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初793号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 �陶廷珩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 福 军
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01267-1号
申请执行人：靳松。
被执行人：陈众群。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2014）滁民二终字第00368号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈众群履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人陈众群在中国银行定远支行的银行存款4490元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋广胜
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一五年十月八日
书记员 胡 骏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第679号
罪犯杨会先，男，白族，1991年12月10日出生于云南省剑川县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2013年4月2日作出（2013）华刑初字第30号刑事判决，认定杨会先犯抢夺罪，判处有期徒刑1年零8个月，并处罚金3000元（刑期自2012年12月25日起至2014年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨会先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2013年12月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨会先在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨会先减去有期徒刑3个月（刑期至2014年5月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 磊
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14886号
原告：丁某，男，2006年8月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
法定代理人：黄某，女，1980年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：周小琴，王志春，浙江志春律师事务所律师。
被告：王山红，男，1977年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区金磐路159号。
负责人：胡建军，总经理。
本院在审理原告丁某诉被告王山红、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2017年11月16日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告丁某自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 黄慧媛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执恢123号
申请执行人：开原市富康食品有限公司，住所地开原市。
法定代表人：慕忠杰，该公司经理。
被执行人:刘艳君，女，1968年1月31日出生，住黑龙江省。
被执行人：焉锦闰，男，1966年4月21日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人开原市富康食品有限公司诉被执行人刘艳君、焉锦闰买卖合同纠纷一案中，被执行人刘艳君、焉锦闰至今仍拒不履行已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民一初字第00940号民事判决书所确定的法律义务。经查，被执行人刘艳君、焉锦闰在沈阳市某某区某某街XXX号XXX拥有面积95.43平方米的私有住宅一套。按照相关法律应依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人刘艳君、焉锦闰所拥有的，坐落于沈阳市某某区某某街XXX号XXX面积95.43平方米的私有住宅一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一七年十月十六日
书记员 于 靖