河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终805号
抗诉机关河北省滦南县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人魏永生，男，1982年4月4日出生，身份号码1302231982********，汉族，现住滦县小马庄镇沙埠村*排*号,系本案被害人。
原审被告人李兆卫，男，1972年12月29日出生于河北省滦南县，身份号码1302241972********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址滦南县程庄镇东霍各庄村14号。2017年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。2017年10月21日因羁押刑期已满被滦南县人民法院取保候审。
河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人李兆卫犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人魏永生提起附带民事诉讼一案，于2017年8月18日作出（2017）冀0224刑初129号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人魏永生和原审被告人李兆卫在法定期限内没有提出上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力，原公诉机关滦南县人民检察院在法定期限内提起抗诉，唐山市人民检察院予以支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭履行职务，原审被告人李兆卫和本案被害人魏永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦南县人民法院认定，2016年9月26日3时许，被告人李兆卫在滦南县程庄镇梁各庄集上因琐事与滦县古马镇大霍庄子村霍建明等人发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人李兆卫用手电筒猛击被害人魏永生头部,致被害人魏永生受伤。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人魏永生头部两处缝合创口，共长12.6cm，评定为轻伤二级;自受伤之日起休息治疗六十日。
由于被告人李兆卫的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人魏永生经济损失为医疗费人民币3860.35元(以下均为人民币)、鉴定费300元、交通费300元、住院期间伙食补助费160元（8天×20元/日）、本人误工费6651元（60天×按河北省批发零售业110.85元/日）、陪床人员误工费481.92元（8天×60.24元/日），共计11753.27元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人魏永生陈述证实，2016年9月26日早晨，他接到母亲的电话称在梁各庄集上跟人打架了，他赶到现场时民警正调解打架的事，王海上去拽他母亲，不让他母亲在李兆卫车旁躺着，他大舅子霍建明不让王海拽他母亲，有人就打霍建明，有个人抱住他，李兆卫不知用什么东西砸他脑袋，致他头部流血。
2、证人霍建明证言证实，2016年9月26日3时许，他带着妹夫魏永生在梁各庄集市上装花生米，魏永生的母亲与李兆卫因收花生米打架，警察到后调解时一个叫王海的去拽魏永生母亲，他不让王海拽魏永生母亲，李兆卫等人过来手里拿着东西砸他头部，魏永生过来时头部也流血。
3、证人杨秀兰证言证实，2016年9月26日3时许，她在梁各庄集市上收花生米时李兆卫的父亲也要看花生米，因此李兆卫的父亲与她相互拽一袋花生米，后李兆卫的父亲打她，她就躺在李兆卫的车旁，后李兆卫也打她，他儿子魏永生头部也流血了。
4、证人温国海证言证实，2016年9月26日清晨他在梁各庄集市上见三姨杨秀兰在一辆车旁靠着，她三姨说因收花生米打架着，派出所的来后劝说时一个男的去拽他三姨，他三姨的儿子魏永生就拦着，双方好几个人打在一起，打完后见魏永生头上流血了。
5、滦南县程庄派出所民警徐清国、闻宏伟的出警经过证实，2016年9月26日3时43分接到有人在程庄镇梁各庄集市上打架的报警，他们立即出警到达现场，了解到霍各庄村李茂良与沙埠村杨秀兰因收花生发生争执，双方均倒在李茂良车旁，川林村的王海上前去拉杨秀兰，魏永生大舅哥霍建明就揪住王海，李兆卫冲过来打霍建明，徐清国冲上去拉架，魏永生也冲上去要帮霍建明，当时李兆卫手持手电筒砸霍建明及魏永生头部几下，李兆卫就跑了，他们见霍建明脸上、魏永生头部流血了。
6、证人王海、李茂良、王福兰、曾宪春的证言分别证实了本案相关情节。
7、滦南县公安局辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明证实，被害人魏永生辨认出被告人李兆卫是打伤自己的人；被告人李兆卫辨认出被害人魏永生是被他打伤的人。
8、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字[2016]263号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人魏永生头部两处缝合创口，共长12.6cm，评定为轻伤二级;自受伤之日起休息治疗六十日。滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字[2016]262号、264号法医学人体损伤程度鉴定书分别证实，霍建明、杨秀兰的伤均评定为轻微伤。
9、附带民事诉讼原告人魏永生提供的医疗费票据等证实了其经济损失情况。
10、滦南县公安局程庄派出所户籍证明信证实，被告人李兆卫出生于1972年12月29日。
11、被告人李兆卫的供述与辩解。
河北省滦南县人民法院认为，被告人李兆卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李兆卫当庭自愿认罪，交纳了赔偿款，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。对附带民事诉讼原告人魏永生合法的经济损失，被告人李兆卫应予赔偿。附带民事诉讼原告人魏永生诉请的住院期间伙食补助费过高，由法院酌定；诉请的本人误工费过高，应按河北省批发零售业标准计算；诉请的陪床人员误工费过高，应按照农民标准计算；诉请精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李兆卫犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决被告人李兆卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人李兆卫赔偿附带民事诉讼原告人魏永生因伤造成的经济损失人民币11753.27元。驳回附带民事诉讼原告人魏永生的其他诉讼请求。
宣判后，原公诉机关滦南县人民检察院抗诉提出：原审被告人李兆卫用手电筒伤害被害人魏永生的要害部位头部，造成被害人魏永生经济上的巨大损失和精神上的巨大伤害，其主观恶性大，社会危害性大，后果严重，未得到被害人魏永生谅解，一审法院对其量刑畸轻。
唐山市人民检察院支持抗诉提出：原审被告人李兆卫在公安人员出警处理矛盾纠纷的情况下，持械殴打他人，犯罪情节恶劣，社会影响大，未得到被害人谅解，一审法院对其量刑畸轻。
经二审审理查明原审被告人李兆卫犯故意伤害罪并致原审附带民事诉讼原告人魏永生各项经济损失的事实与一审法院一致，河北省滦南县人民法院在刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的相关证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证认证，本院经依法全面审查，对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人李兆卫犯故意伤害罪并致原审附带民事诉讼原告人魏永生各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民赔合理，审判程序合法。关于滦南县人民检察院和唐山市人民检察院所提一审法院对原审被告人李兆卫量刑畸轻的抗诉意见和支持抗诉意见，经查，一审法院根据原审被告人李兆卫犯罪的事实、具体量刑情节和社会危害后果，依法在法定刑幅度之内对其判处有期徒刑八个月，量刑适当。滦南县人民检察院所提抗诉意见和唐山市人民检察院所提支持抗诉意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈之乔
审判员王振峰
审判员刘长军
二0一七年十二月四日
书记员马慧双