wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第189号
申请执行人：广西海川房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区建政路8号。
法定代表人：陈喻，该公司董事长。
被执行人：桂林市宏信饮食服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路3号。
法定代表人：陈荣惠，该公司股东。
被执行人：陈荣惠。
本院在执行广西海川房地产有限公司申请执行桂林市宏信饮食服务有限责任公司、陈荣惠股权确认纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民二终字第54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司、陈荣惠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西海川房地产有限公司向本院申请执行将陈荣惠名下持有的桂林市宏信饮食服务有限责任公司65%的股权变更登记至其名下，并申请执行陈荣惠偿还其诉讼费16550元。在执行过程中，本院已向桂林市工商局送达变更股权登记的协助执行通知书；对于诉讼费的执行，因调查显示，被执行人陈荣惠暂无可供执行的财产，故本案的执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民二终字第54号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张文武
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4654号
原告：吕锦龙，男，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄婉茹，女，1993年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈敏清，男，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告吕锦龙与被告黄婉茹、陈敏清民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：被告黄婉茹、陈敏清归还借款本金20000元，并从借款之日起至款还清日止按月利率2%计算利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄婉茹、陈敏清于2016年3月18日登记结婚。被告黄婉茹于2017年10月4日向原告借款20000元并�具借条一份，双方约定月利率为2%、于2017年10月10日归还本息。原告现金交付了款项，借款期限届满后，被告黄婉茹一直未能还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄婉茹、陈敏清于本判决生效之日即归还原告吕锦龙借款本金20000元，并从2017年10月4日起至款还清日止按月利率2%计付借款本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄婉茹、陈敏清负担。该费用�本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1023民初747号
原告：马某，女，1992年12月19日出生，汉族，务工，住监利县。
被告：王某1，男，1989年12月3日出生，汉族，务工，住监利县。
原告马某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告马某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由被告抚养成年；3、被告所负债务由被告自行承担，被告所欠原告母亲76000元由被告立即归还。事实与理由：原、被告相识后，于××××年××月××日生育一子名王某2。××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告王某1在法定答辩期内未向本院提交答辩意见，亦无证据向本院提交。庭后，被告王某1向本庭表示同意离婚，但因婚后双方做生意出现亏空，现独自一人在外务工，经济能力有限，所欠原告娘家亲戚的债务希望能由原告来偿还，其它债务由自己来偿还，小孩由自己抚养，原告每年承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证复印件、原、被告结婚登记档案信息资料、婚生子的户籍登记卡等证据，上述原告提交的证据，因被告未到庭，无法质证，经本庭审核属实，依法予以确认，并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2011年相识后同居生活，××××年××月××日生育一子名王某2（现随被告母亲生活），××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合，经常争吵，自2016年5月分居生活至今。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告依法登记，系合法夫妻关系。但双方婚后不注重感情培养，长时间分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告坚决要求离婚，被告亦表示同意，原告的离婚诉求本院依法予以支持。婚生子一直随被告及其父母生活，为有利于小孩的健康成长，由被告抚养较为适宜，原告应依法承担小孩抚养费。庭审中，原告表示双方所欠其娘家亲戚的债务由其负责偿还，庭后被告向本院表示其它债务由其负责偿还，双方主张均符合法律规定，本庭予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某与被告王某1离婚；
二、婚生子王某2由被告王某1负担抚养至成年，原告马某每月给付小孩抚养费500元，给付时间及方式：从2018年元月起至2031年1月止，于每年12月底给付当年应付抚养费；
二、双方婚后所欠原告娘家亲戚的债务由原告负责偿还，其它债务由被告负责偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王成军
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 虎
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保655号
解除保全申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：王仁山，男，1962年9月23日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：李宝柱，男，1966年8月12日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：李井东，男，1966年9月20日出生，现住孙吴县奋斗乡。
黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与王仁山、李宝柱、李井东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）黑1124财保176号民事裁定书，冻结被申请人王仁山、李宝柱、李井东名下的存款。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与王仁山、李宝柱、李井东金融借款合同纠纷一案，双方已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对王仁山名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款3，648元的冻结，该卡号为6212280************；解除对李井东名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款3，500元的冻结，该卡号为6212280************；解除对李宝柱名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款的冻结，卡号为6212280************内的存款490元，存折号为72014************内的存款2，790元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月十八日
书记员 董 丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1309号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王维华，男，出生地重庆市江津区，汉族，初中文化程，农民，户籍所在地重庆市江津区西湖镇关胜村，暂住重庆市九龙坡区华岩镇西铁村壹本科建筑工地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月27日到案，同日被刑事拘留，2017年6月30日被决定监视居住。
辩护人曾兴明，重庆西田律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1166号起诉书指控被告人王维华犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员伍晋出庭支持公诉，被告人王维华及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日0时许，被害人杨某驾驶货车运送建筑钢筋至重庆市九龙坡区华岩镇“壹本科”楼盘工地时，因汽车轮胎压到了该工地钢管，与被告人王维华（负责看管钢管）、熊某某（该工地工人）发生矛盾，在推搡、争执过程中，王维华捡起工地内的一根钢管，击打杨坤头部，造成杨某右侧额骨凹陷性粉碎性骨折。经法医鉴定，杨某的损伤程度属轻伤一级。2017年6月27日，被告人王维华主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，王维华赔偿了被害人杨某经济损失共计人民币五万元，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人王维华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，常住人口信息表，到案经过，情况说明，辨认笔录及照片，辨认作案现场笔录及照片，指认现场笔录及照片，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定意见通知书，收条，谅解书，证人杨某某、张某某、熊某某、王某某、罗某某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王维华的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对以上事实无异议，认为被告人王维华有自首、初犯、积极赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议对被告人王维华免予刑事处罚。
本院认为，被告人王维华故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人王维华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王维华积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人王维华的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人认为被告人王维华有自首、初犯、积极赔偿被害人经济损失等量刑情节，本院予以采纳，但综合本案的犯罪情节、危害后果，不宜对被告人王维华免予刑事处罚。故对辩护人建议对被告人王维华免于刑事处罚的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王维华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴福弘
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 袁亚莉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 雷永舒
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5995号
上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，1999年11月4日生，学生，住大连市金州区。
法定代理人：王某2（上诉人之父），个体养殖户，住址同上诉人。
法定代理人：郭某（上诉人之母），住址同上诉人。
被上诉人（原审被告）：大连市金州区春华小学，住所地大连市金州区拥政街道金华路***号。
法定代表人：秦连新，系该校校长。
委托诉讼代理人：车家明、张玮，辽宁生生律师事务所律师。
上诉人王某1因与上诉人大连市金州区春华小学教育机构责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之诉争系教育机构责任纠纷。上诉人在被上诉人学校就学期间坠楼，对上诉人造成的伤害已经法院生效判决认定被上诉人方存在过错，并判定被上诉人对上诉人造成的损失承担一定的赔偿责任，而对于上诉人主张护理依赖生效判决未予处理，并赋予让上诉人另行主张的权利。本案上诉人针对护理依赖提起诉讼并提出鉴定申请。一审法院根据上诉人的申请，委托大连科华司法鉴定中心及大连博爱司法鉴定中心对上诉人的护理依赖程度进行鉴定，大连科华司法鉴定中心退鉴的原因是上诉人申请鉴定的项目已经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定过了，大连科华司法鉴定中心无法鉴定，予以退鉴。上诉人重新修改了鉴定内容后，委托大连博爱司法鉴定中心鉴定，大连博爱司法鉴定中心退鉴的原因是，上诉人的鉴定申请超出了其机构鉴定能力退鉴。目前上诉人仍坚持鉴定申请，被上诉人在庭审中表示同意上诉人的该次鉴定申请，鉴于本案实情，应当准许上诉人的鉴定申请，给其救济途径，释明举证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第3642号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人王某1预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长吕风波
审判员孙皓
审判员阎妍
二〇一七年九月十八日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5995号上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，1999年11月4日生，学生，住大连市金州区。法定代理人：王某2（上诉人之父），个体养殖户，住址同上诉人。法定代理人：郭某（上诉人之母），住址同上诉人。被上诉人（原审被告）：大连市金州区春华小学，住所地大连市金州区拥政街道金华路***号。法定代表人：秦连新，系该校校长。委托诉讼代理人：车家明、张玮，辽宁生生律师事务所律师。上诉人王某1因与上诉人大连市金州区春华小学教育机构责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案上诉人与被上诉人之诉争系教育机构责任纠纷。上诉人在被上诉人学校就学期间坠楼，对上诉人造成的伤害已经法院生效判决认定被上诉人方存在过错，并判定被上诉人对上诉人造成的损失承担一定的赔偿责任，而对于上诉人主张护理依赖生效判决未予处理，并赋予让上诉人另行主张的权利。本案上诉人针对护理依赖提起诉讼并提出鉴定申请。一审法院根据上诉人的申请，委托大连科华司法鉴定中心及大连博爱司法鉴定中心对上诉人的护理依赖程度进行鉴定，大连科华司法鉴定中心退鉴的原因是上诉人申请鉴定的项目已经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定过了，大连科华司法鉴定中心无法鉴定，予以退鉴。上诉人重新修改了鉴定内容后，委托大连博爱司法鉴定中心鉴定，大连博爱司法鉴定中心退鉴的原因是，上诉人的鉴定申请超出了其机构鉴定能力退鉴。目前上诉人仍坚持鉴定申请，被上诉人在庭审中表示同意上诉人的该次鉴定申请，鉴于本案实情，应当准许上诉人的鉴定申请，给其救济途径，释明举证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第3642号民事判决；二、发回大连市金州区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年九月十八日书记员邵将
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执恢267号
李鸿武申请执行范汉武刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2017年9月26日立案，现已执行完毕。执行到位金额3665元。
特此公告
二〇一七年九月二十七日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8727号
原告：宁建军，男，汉族，1977年8月1日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。
被告：居云华，男，汉族，1990年10月14日出生，住江苏省苏州市相城区。
被告：奚玲珍，女，汉族，1967年1月16日出生，住江苏省苏州市相城区。
原告宁建军诉被告居云华、奚玲珍保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告宁建军及其委托诉讼代理人陆超到庭参加诉讼。被告居云华、奚玲珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁建军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对居水生向原告的借款本金80万元、利息1111.11元、违约金（自2016年1月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）以及律师费8000元承担连带还款责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原被告签订《借款担保合同》，约定由居水生向宁建军借款80万元，借款利率为年利率10%，借款期限自2016年1月8日至2016年1月12日，利息按实际使用天数计算。居水生逾期还款的，除应当支付利息外，还应当按逾期天数每天向宁建军支付借款金额万分之五的逾期违约金。任何一方不履行约定义务的，应当赔偿由此而给对方造成的损失（包括但不限于由此而产生的律师费…），苏州南鼎实业有限公司愿意就以上借款的本息及由此而引起的一切相关费用承担无限连带责任保证。宁建军在当日通过银行转账向居水生交付了80万元借款。但借款到期后，经宁建军多次催讨，居水生以种种理由推托。2016年7月18日，两被告向原告出具《担保书》，载明“宁建军先生：居水生于2016年1月8日向贵方借款捌拾万元。现我方奚玲珍、居云华、苏州南鼎实业有限公司自愿做如下担保：若居水生不还借款的，我方自愿就上述借款本息、律师费、诉讼费等所有费用向贵方承担连带还款责任，保证期间为两年。特此担保！”但原告向两被告多次催讨未果。原告认为，两被告作为居水生向原告借款的连带保证人，理应根据《担保书》的约定对居水生所欠债务向原告承担连带还款责任。
被告居云华、奚玲珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，甲方宁建军、乙方居水生与丙方苏州南鼎实业有限公司签订《借款担保合同》一份，约定甲方向乙方提供借款人民币80万元，借款利率为年利率10%，借款期限自2016年1月8日至2016年1月12日，利息按实际使用天数计算，乙方逾期还款的，除应当支付利息外，还应当按逾期天数每天向甲方支付借款金额万分之五的逾期违约金。乙方苏州南鼎实业有限公司进行担保。任何一方不履行约定义务，应当赔偿由此而给对方造成的损失（包括但不限于由此产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、交通费等费用），担保保证人愿意就以上借款的本息及由此而引起的一切相关费用承担无限连带责任保证。宁建军在当日通过银行转账向居水生交付了80万元借款。到期后因居水生、苏州南鼎实业有限公司未能归还借款，宁建军于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院审理后于2016年9月23日作出（2016）苏0581民初6819号民事判决书，判决：居水生归还宁建军借款人民币80万元，支付利息人民币1111.11元，并支付违约金（自2016年1月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；居水生给付宁建军律师费人民币5000元；苏州南鼎实业有限公司对居水生的上述债务承担连带清偿责任，苏州南鼎实业有限公司承担保证责任后，有权向居水生追偿。
另查明：2016年7月18日，居云华、奚玲珍、苏州南鼎实业有限公司向宁建军出具《担保书》1份，载明“宁建军先生：居水生于2016年1月8日向贵方借款捌拾万元。现我方奚玲珍、居云华、苏州南鼎实业有限公司自愿做如下担保：若居水生不还借款的，我方自愿就上述借款本息、律师费、诉讼费等所有费用向贵方承担连带还款责任，保证期间为两年。特此担保！”
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告宁建军要求保证人即本案被告居云华、奚玲珍对居水生2016年1月8日的借款80万元及利息、违约金、律师费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告居云华、奚玲珍对居水生在本院（2016）苏0581民初6819号民事判决书中应承担的付款义务（扣除已支付部分）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
居云华、奚玲珍承担保证责任后，有权向居水生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币40元，保全费5000元，合计5040元，由被告居云华、奚玲珍负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡淑英
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初32号
原告:王永录，男，1963年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王乐，男，1990年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市欧景豪庭小区**号楼*单元***室，原告王永录之子。
被告：高成武，男，现年54岁，汉族，中国农业银行宁东支行客户经理，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王永录与被告高成武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王永录于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永录撤诉。
案件受理费1718元，由原告王永录负担。
审判员 闫清
二〇一八年一月八日
书记员 马萍
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60323号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人纪磊，男，1983年6月13日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，群众，无职业，住天津市滨海新区。2017年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人纪磊犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员刘某1、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人纪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2017年1月6日，被告人纪磊从天津市滨海新区大港黑马汽车租赁服务中心租得牌照为津Ｋ×××××的灰色本田思域轿车一辆，后于1月9日将该车质押得款人民币15000元，用于挥霍。经鉴定，涉案轿车价值人民币35000元。
2017年8月6日，被告人纪磊被捉获归案。
上述事实，被告人纪磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、蔡某的陈述，证人李某、刘某2的证言，租赁合同、借款合同,到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人纪磊如实供述全部犯罪事实，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人纪磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2019年2月5日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人纪磊退赔人民币35000元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一七年十月十二日
书记员 戴世强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第748号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00578号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人丁某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人连宏星出庭，指控：2015年8月23日21时20分许，被告人丁某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙XXXX**号小型普通客车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区东新路由北向南行驶至甘长村口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人体内的酒精含量为115mg／100ml；后抽取血液检验，其血液中乙醇含量为121.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。认为被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人丁某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年10月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨晓丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5621号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈建强，男，汉族，1988年11月15日出生，住福建省德化县。
广发银行股份有限公司北京分行与陈建强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9623号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.936266万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈建强名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈建强纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9623号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5621号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈建强，男，汉族，1988年11月15日出生，住福建省德化县。广发银行股份有限公司北京分行与陈建强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9623号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.936266万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈建强名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈建强纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9623号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第355号
罪犯吴加进。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省仙居县人民法院于二O一二年十一月十六日作出（2012）台仙刑初字第392号刑事判决，以被告人吴加进犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。服刑期至二O一九年六月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴加进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分94分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴加进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴加进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴加进减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一
八年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第355号
罪犯陈勇。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年9月6日作出（2011）甬宁刑初字第565号刑事判决，以被告人陈勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2016年12月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈勇在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分6.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一五年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第286号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告张小军。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张小军信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张小军于2013年4月向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXX5，并开卡使用。截止至2015年10月12日，被告张小军共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计267746.94元，原告向被告张小军催款未果。现诉讼要求被告张小军立即偿还信用卡欠款267746.94元（截止2015年10月12日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告张小军在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年4月，被告张小军向原告申请办理中银白金信用卡一张。原告对被告张小军的信用程度进行审查后同意向被告张小军发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXX），被告张小军开卡使用。截止2015年10月12日，被告张小军共计欠原告透支本金197000.00元、利息40208.34元、滞纳金30538.60元。原告向被告张小军催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告张小军之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告张小军申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告张小军透支后，原告与被告张小军间已形成事实上的借款关系。由于被告张小军在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告张小军应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告张小军归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小军于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金197000.00元、利息40208.34元、滞纳金30538.60元，合计267746.94元（利息、滞纳金等计算至2015年10月12日。2015年10月13日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927.52元，公告费353.5元，合计5281.02元，由被告张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXXX）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00072号
原告剡某某，男。
被告鱼某某，女。
委托代理人郭某某，男，长武县法律援助中心律师。
剡某某与鱼某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告剡某某、被告鱼某某及其委托代理人郭元利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告剡某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，原、被告常因琐事发生吵闹，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，由原告抚养孩子，被告每月支付孩子抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
被告鱼某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告的婚姻基本情况。被告对该证据无异议。
证据二：（2013）长民初字第00350号民事判决书一份，证明原被告夫妻感情已经破裂。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为原、被告感情并没有破裂，双方仅仅是因家庭琐事发生矛盾。
证据三：剡晨（化名）常住人口登记卡一份，证明孩子的基本情况。被告对该证据无异议。
证据四：照片3张，证明原被告夫妻感情已经彻底破裂。被告认为照片属实，但照片中的人与被告只是同学关系，在KTV开玩笑照的。
本院认为，对原告提供的证据一、二、三因其来源合法，内容客观真实，故应认定为有效证据。对证据四因属孤证，无其他证据佐证，故不认定为有效证据。
被告提供了以下证据：
证据一：2013年10月26日11时许，被告与原告父亲发生纠纷的事实经过材料一份，证明原告起诉离婚是因为被告和原告父亲发生纠纷，原告才起诉离婚。原告对该证据的真实性无异议，但认为与离婚无关。
证据二：贾某证明一份、陈某证明一份、尚某证明一份，证明被告还有40000元债务。原告认为，2008年被告还不认识贾某。2011年11月份，原告经被告父亲之手借陈某2万元，但钱已经还了。原告根本不认识尚某，对借款之事不清楚，因此对以上三份证明均不认可。
本院认为，对被告提供的证据一因与本案无关联，不予认定为有效证据，对被告提供的证据二因证人均未出庭作证，无法核实，且原告不认可，故不予认定为有效证据。
根据原、被告陈述一致的事实及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原、被告于2003年农历11月6日经人介绍相识，同年11月28日举行结婚仪式，2004年9月28日生一子剡晨，2004年12月16日双方补办了结婚登记手续。
本院认为，原、被告婚续时间较长，已建立起了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，双方还有共同生活的基础和可能，且原告未提供充分有效的证据支持其诉讼主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回剡某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由剡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 米学民
审判员 刘录海
审判员 李美娟
二〇一四年五月六日
书记员 杨金艳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00156号
申请执行人闫雪妮，女，1990年8月3日出生，汉族。
被执行人房小鹏，男，1990年2月16日出生，汉族。
上列当事人之间故意伤害一案，本院作出的（2013）临刑初字第00229号刑事附带民事判决书发生法律效力后。申请执行人闫雪妮于2014年2月17日向本院申请执行。
本案的执行标的额为67781.16元，案件执行费917元，合计68698.16元。本案在执行过程中，经查，被执行人房小鹏正在服刑，经穷尽措施未找到被执行人房小鹏可供执行的财产，申请执行人闫雪妮亦不能提供被执行人房小鹏可供执行的财产或财产线索，申请执行人闫雪妮同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00156号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月四日
书记员 唐凤龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00240号
原告：江舒。
委托代理人：张华，系湖北乾行律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王春枝。
被告：江平。
委托代理人：江思佳。特别授权代理。
原告江舒与被告王春枝、江平债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员赵旭担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告江舒及其委托代理人张华，被告江平及其委托代理人江思佳到庭参加诉讼。被告王春枝下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江舒诉称：2008年至2013年间，被告江平和被告王春枝的丈夫江涛因经营网吧需要，先后通过被告江平向原告借款超过280万元。2013年10月江涛去世，不久后的2014年1月2日，两被告经协商确定，由被告江平将与弟弟江涛名下的4家网吧共同股份，明确了部分份额在被告王春枝名下，并于其他股东一起签订了书面的网吧合股协议书，同时也将江平名下的部分债务45万元由被告王春枝进行偿还，于当天签下还款协议书，截止到2014年1月24日结算时止，被告江涛差欠原告借款债务仍达180万元。两被告在签订合股协议书和还款协议后，不到半年时间将四家网吧转让了三家，被告王春枝通过网吧经营分红和网吧转让获得收益超过80万元，但却拒绝按照还款协议约定，为被告江平偿还45万元的债务。被告江平曾在贵院起诉要求被告王春枝还钱，但被告王春枝抗辩称当时协议约定的是替被告江平偿还债务，并不是直接还钱给被告江平，被告江平无权起诉。现因被告无钱还款给原告，并根据与被告王春枝的约定，将被告江平所负担的45万元债务转移给王春枝，现原告接受两被告协议中约定的此次债务转移的约定。并委托律师发函给被告王春枝，要求她在一个月内还款，但是被告王春枝拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告王春枝立即偿还原告债务45万元，被告江平对上述债务承担连带责任；二、本案的诉讼费由两被告承担。
被告王春枝未到庭答辩。
被告江平辩称：原告起诉属实。本人与被告王春枝的丈夫江涛系兄弟关系，本人与江涛合伙经营网吧，但是网吧的投入主要是本人在承担，但未书面约定网吧的股东份额。××去世，召开合伙人会议决定由王春枝帮忙偿还债务，同时签订了书面的合伙协议明确了每个股东的份额。后来王春枝也没有偿还外债，且网吧被王春枝陆续转让并获得了转让款80余万元。原告现在起诉要求偿还的欠款应由王春枝依照与本人的约定予以偿还。
经审理查明：原告江舒、被告江平、被告王春枝之夫江涛系兄弟关系。江平与江涛以及其他亲属共同投资经营网吧，从2006年起陆续共经营了4家网吧。在经营时并未约定明确各个投资人具体出资数额及所占份额。2013年10月份，××去世。2014年1月2号，网吧的各个股东签订了3份书面的网吧合股协议书，明确约定了各个投资人对网吧的所占的份额。在书面的合股协议书中，王春枝作为江涛的继承人享有了网吧的股权。同时，为平衡王春枝和江平之间的利益，王春枝与江平签订书面的还款协议书，内容为：“甲方：江平，乙方：王春枝。乙方自愿为甲方承担人民币肆拾伍万元的债务，五年之内还清（不承担利息），每月甲乙双方友好协商尽量还钱。补充：从签协议之日起生效”。该协议签订后，王春枝并未承担任何债务。
另查明：从2010年起，因经营网吧需要，江平陆续向原告江舒借款，至2014年，江平向江舒借款合计180万元。2014年1月24日，江平重新并出具书面借条两份，两份借条金额分别为100万元、80万元。2015年3月5日，江舒和江平签订协议书，协议书约定江舒接受王春枝代为偿还45万元的债务，同时约定在通过合法途经要求王春枝偿还欠款没有结果的情况下，该笔债务仍由江平偿还。江舒于2015年3月16日，向王春枝邮寄送达了律师函，在该律师函中，明确表示接受江平与王春枝之间的债务转移协议，并要求王春枝一个月内偿还债务。
再查明：2014年7月14日，江平为原告，以王春枝为被告提起借款合同纠纷诉讼，要求王春枝偿还欠款45万元。后江平撤回起诉。
以上事实有借条二份、还款协议书一份、网吧合股协议书三份、律师函及邮寄凭证各一份、开庭笔录两份，协议书一份、以及原告、被告的陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为：江平与王春枝签订的还款协议书，是双方的真实意思表示，真实有效，且无违反法律法规的强制性规定，及签订协议时无胁迫、欺诈等无效或可撤销的情形，应受法律保护。现原告江舒对被告江平享有合法债权，其明确表示接受江平的部分债务转移给王春枝，在三方之间发生债务转移的法律后果。王春枝应该按照还款协议的约定，直接向江舒清偿债务。王春枝与江平虽然在还款协议中约定还款的数额由双方协商确定，并约定5年内还清，但是在江舒向被告王春枝发出律师函后，王春枝并未偿还任何欠款，对偿还欠款未做任何表示。原告江舒有权就所有的欠款一并提起诉讼。关于江舒主张的江平应承担连带责任的请求，双方在协议书中明确约定，在通过合法途经向王春枝主张债权未果时，该笔债务仍由江平偿还，该约定为江平对债务仍然承担一般保证责任的约定。故江平应对王春枝所负债务承担一般保证责任。被告王春枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王春枝偿还原告江舒欠款450000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告江平对本判决第一项承担一般保证责任；
三、驳回原告江舒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7850元，公告费650元，合计8500元（原告江舒已预交4575元），由被告王春枝全部负担。被告王春枝于本判决发生法律效力之日起十日内将4575元直接支付给原告江舒，将3925元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00240号
原告：江舒。
被告：王春枝。
被告：江平。
本院在审理原告江舒与被告王春枝、江平民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13650号
上诉人（原审原告）：陈松，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：上海鼎冠帽业有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇塘浦路1070号。
法定代表人：吴福全，董事长。
委托诉讼代理人：倪恩良，公司工作人员。
委托诉讼代理人：金祖华，公司工作人员。
上诉人陈松因与被上诉人上海鼎冠帽业有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初11932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈松于2017年11月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人陈松负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执235号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：丛万贞，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：王国华，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：李良英，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：李瑞生，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：孙敏，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：李红卫，男，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与丛万贞、王国华、李良英、李瑞生、孙敏、李红卫借款合同纠纷（2016）黑0904民初745号民事判决书一案中，执行标的42908.37元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人丛万贞、王国华、李良英、李瑞生、孙敏、李红卫于2019年10月1日前将执行款给付完毕，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初745号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十二月十一日
书记员 钟 华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2415号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高佳洁，女，1994年10月1日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，家住安徽省亳州市蒙城县。因盗窃于2013年11月18日被安徽省蒙城县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年9月5日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月30日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2016年8月30日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2391号起诉书指控被告人高佳洁犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人高佳洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日14时许，被告人高佳洁至义乌市福田街道荷叶塘物华路76号宿舍，溜门进入宿舍3楼，先以钥匙开锁的方式进入301房间，盗得被害人王某放在房间内的钱包一只，内有现金人民币1800元、身份证一张及银行卡二张。后被告人高佳洁以同样的方式进入被害人胡某的房间，盗得被害人胡某放在房间包内的现金人民币100余元。随后被告人高佳洁至宿舍5楼，溜门进入510房间，盗得被害人李某放在房间内的现金人民币600元。
现被盗钱包、身份证及银行卡均被扣押并发还给被害人王某。
上述事实，被告人高佳洁在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、王某、胡某的陈述，调取证据清单，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，检查笔录，辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人高佳洁的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高佳洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高佳洁因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高佳洁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高佳洁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年十一月一日
代书 记员 吴 菁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5596号
原告明建扩。
被告济宁医学院。
法定代表人白波，院长。
委托代理人孙业富。
委托代理人费孔军。
原告明建扩诉被告济宁医学院房屋确权纠纷一案，原告明建扩于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告明建扩诉称，原告自1987年至今一直在被告处工作，任教师。1999年-2002年期间，外出攻读博士研究生，并按期毕业，获得博士学位。回校后按照学院的暂行规定，原告提出住房申请，并与学校签订协议书，协议书约定，原告回校工作满十年后，若继续在学校工作，该套住房归原告所有。原告于2012年向被告提出申请，要求办理房屋确权手续，但被告未予办理。特诉至法院，要求1、涉案住房归原告所有；2、被告协助原告办理房屋确权手续。
本院认为，原告明建扩与被告济宁医学院签订的《协议书》，因该协议书约定的房屋所有权的归属，涉及到国有资产处置的内容，该涉案房屋所有权的处置，应当以该房产的国有资产管理部门同意处置为房屋确权的先决条件。原告的诉请现属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告明建扩的起诉。
诉讼费50元，由原告明建扩承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 崔全俭
人民陪审员 梁建明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马忠艳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1537号
原告杨某某。
被告周某某。
本院于2015年9月1日受理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，在审理过程中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
按原告杨某某撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 周旭红
二〇一五年九月十七日
代理书记员 刘 亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1365号
原告：刘萍，女，1981年5月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈运强（原告刘萍之夫），住济南市。
委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。
被告：任波，男，1989年1月7日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险财产股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：张志起，总经理。
委托诉讼代理人：李龙昊，男，该公司员工。
被告：路希财，男，1964年3月10日出生，汉族，住济南市。
原告刘萍与被告任波、路希财、众诚汽车保险财产股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘萍于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘萍的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，财产保全费220元，共计360元，由原告刘萍负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 苏为民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 武颖超
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第776号
原告李改秀，系死者李晋平之母亲。
原告梁志英，系死者李晋平之妻子。
原告李小燕，系死者李晋平之女儿。
原告李艳东，系死者李晋平之儿子。
四原告委托代理李靖，山西晋丰律师事务所律师。
被告申伟。
被告王金仙。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司。
地址：山西省吕梁市孝义市府前街102号。
被告陈刚。
原告李改秀、梁志英、李小燕、李艳东四原告与被告申伟、王金仙、中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称财保孝义支公司）、陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委代理人李靖，被告申伟、陈刚到庭参加了诉讼，被告王金仙、财保孝义支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李改秀、梁志英、李小燕、李艳东诉称，2015年6月27日7时40分许，陈刚驾驶晋L×××××号小型轿车，从霍州去盂县途中行驶至京昆高速（昆京方向）548KM＋950M处，与前方申伟驾驶的晋J×××××号小型普通客车追尾相撞，造成晋L×××××号小型轿车乘车人李晋平经抢救无效死亡，晋L×××××号小型轿车乘车人李翠萍，晋J×××××号小型普通客车驾驶人申伟，乘车人王金桃、申鸿博受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队作出晋公交认字（2015）第00014号事故认定书，认定申伟、陈刚负事故同等责任，李晋平、李翠平、王金桃、申鸿博无责任。晋J×××××号小型普通客车登记户主为被告王金仙，该车在被告财保孝义支公司投有机动车强制保险。故请求判令四被告赔偿四原告因交通事故致李晋平死亡而产生的死亡赔偿金24069元×20年=481380元、丧葬费46407元÷12月×6=23203.5元、被扶养人生活费14637元×10年÷3=48790元、抢救费1427元、精神损害抚慰金50000元，共计604800.5元；诉讼费由四被告承担。
被告申伟在法定期限内未予书面答辩，庭审时辩称，对发生交通事故的事实和对交通事故发生后事故责任认定均无异议，晋J×××××号小型普通客车系其实际所有，该车登记户主为被告王金仙，事故发生时该车是其驾驶的，该小型普通客车在被告财保孝义支公司投保有机动车交通事故责任险，四原告起诉要求的相关损失先由财保孝义支公司在交强险限额内赔偿，其余损失同意依法进行赔偿。
被告王金仙在法定期限内未予书面答辩。
被告财保孝义支公司在法定期限内未予书面答辩。
被告陈刚在法定期限内未予书面答辩，庭审时辩称，对发生事故的事实和责任认定均无异议，发生事故时该驾驶的晋L×××××号小型轿车是其借王莉莉的，晋L×××××号小轿车登记户主为王莉莉，四原告的相关损失先在交强险限额内赔偿，四原告的其它损失同意依法赔偿。
经审理查明，2015年6月27日7时40分许，被告陈刚驾驶其借王莉莉所有的晋L×××××号高尔夫牌小型轿车，车内乘坐李晋平、李翠萍从霍州去盂县途中行驶至京昆高速（昆京方向）548KM＋950M处，与前方被告申伟驾驶登记所有人为被告王金仙的晋J×××××号五菱牌小型普通客车，车内乘坐王金桃、申鸿博追尾相撞，造成李晋平经抢救无效死亡，李翠萍、申伟、王金桃、申鸿博受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年7月29日，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队作出晋公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书，认定被告申伟、陈刚承担事故同等责任，李晋平、李翠萍、王金桃、申鸿博不承担事故的责任。本案在审理中，四原告向本院提供受害人李翠萍放弃索赔权利声明，声明放弃对被告陈刚、申伟及财险股份有限公司孝义市支公司的赔偿。晋J×××××号五菱牌小型普通客车于2015年2月27日在被告财保孝义支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月28日至2016年2月27日。
又查明，原告李改秀系死者李晋平之母亲，原告梁志英系死者李晋平之妻子，原告李小燕系死者李晋平之女儿，原告李艳东系死者李晋平之儿子。原告李改秀共生育包括死者李晋平在内的三个子女。死者李晋平生前系城镇户口，原告李改秀系城镇户口。山西省统计局公布《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入24069元，城镇居民人均消费支出14637元，2014年山西省在岗职工年平均工资为46407元。李晋平在本次交通事故死亡后的损失有：死亡赔偿金24069元×20年=481380元、丧葬费46407元÷12月×6=23203.5元、被扶养人生活费14637元×10年÷3=48790元，抢救费1427元、精神损害抚慰金50000元，共计604800.5元。
以上事实有四原告提供的身份证复印件，被告申伟、王金仙、陈刚的身份证复印件，晋L×××××号小型轿车、晋J×××××号五菱牌小型普通客车行车证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，事故责任认定书，死者李晋平户籍证明、死亡证明，四原告与李晋平的关系证明，原告李改秀生育子女证明，李翠萍放弃赔偿声明，当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案四原告的亲属李晋平乘坐被告陈刚驾驶小型轿车与前方被告申伟驾驶的小型普通客车追尾相撞，造成乘车人李晋平经抢救无效死亡的交通事故，为本案事实。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队作出晋公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书，认定被告申伟、陈刚承担事故同等责任，二被告均无异议，本院予以采信；受害人李翠萍的放弃赔偿声明是其真实意思表示，本院予以采信；对四原告主张的合理部分损失，肇事双方应依法根据事故责任认定承担相应赔偿责任，鉴于晋J×××××号五菱牌小型普通客车在被告财保孝义支公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《道交法》的规定，应由被告财保孝义支公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分再由被告申伟、陈刚各半承担；被告王金仙虽系晋J×××××号五菱牌小型普通客车登记所有人，但其已将该车辆交于有驾驶资格的被告申伟长期使用，该行为本身并未违反我国法律法规的强制性或禁止性规定，且被告申伟也认可该车由其实际所有使用，故被告王金仙不应承担本次交通事故赔偿责任；被告王金仙、财保孝义支公司不出庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的诉讼权利，并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李改秀、梁志英、李小燕、李艳东因李晋平在交通事故中死亡所造成的损失604800.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司在晋J×××××号五菱牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额内承担111427元；超出部分493373.5元，由被告申伟承担246686.75元，由被告陈刚承担246686.75元。限本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告王金仙不承担赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9848元，由被告申伟负担4017元，由被告陈刚负担4017元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司负担1814元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张梅峰
审 判 员 温学东
人民陪审员 王英燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁丽芳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第776号
原告雷某某，女，1988年9月2日出生。
被告王某，男，1988年2月2日出生。
本院在审理原告雷某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告雷某某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告负担。
审 判 长 王毅辉
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年六月四日
书 记 员 王文明
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4675-2号
申请执行人潘小忠。
被执行人王强。
被执行人李娟。
被执行人王东。
被执行人吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区王焰村。
法定代表人王强，董事长。
原告潘小忠与被告王强、李娟、王东、吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王强、李娟于判决生效之日起10日内返还原告潘小忠借款2958466.66元，并支付利息、逾期利息及违约金（以2958466.66元，自2014年6月24日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；二、原告潘小忠有权在被告王强、李娟不履行上述第一项义务时就被告王强质押的吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司金额为590万元的股权及其派生权益依法以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告王东、吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司对上述被告王强质押的吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司金额为590万元的股权及其派生权益依法以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任；四、被告王强、李娟于判决生效之日起10日内赔偿原告潘小忠律师费损失40000元；五、被告王东、吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司对被告王强、李娟应履行的上述第四项义务承担连带清偿责任。如果被告王强、李娟、王东、吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15600元，由被告王强、李娟负担，并于判决生效之日起10日内直接给付原告潘小忠，原告潘小忠已预交的案件受理费本院不再退回。被告王东、吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司对被告王强、李娟应负担的案件受理费承担连带给付责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘小忠于2014年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为3374066.66元，申请执行费36141元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的各被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供各被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，被执行人王强到庭表示现在对外债务较多，被执行人吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司亦处于负债经营状况，已无力清偿。执行中本院依职权对各被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，由另案对被执行人王强所有的座落于松陵镇仲英大道的两处商业房产进行评估、拍卖，拍卖得款尚不足清偿抵押登记债务，查封登记于被执行人王强名下座落于松陵镇石里村5组房产、登记于被执行人王东名下座落于松陵镇油车西路南侧的房产（轮候查封，查封期限将于2016年11月17日届满）；查封被执行人王强持有的吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司590万股权（有质押，查封期限于2016年10月22日届满）及被执行人王东持有的吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司310万股权（轮候查封，查封期限于2016年10月22日届满）；查封被执行人王强所有的号牌为苏e×××××、苏e×××××的车辆（查封期限将于2017年11月15日届满），此外未发现各被执行人有可供执行的财产。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。案件执行过程，被执行人王强主动缴纳5000元，本院依法提取对被执行人王强所有的商业房产租金52920元，两项合计57920元转做系列案件执行费；被执行人王强在本院有申请执行案件（2015吴江复执字第0160号、0161号）分配得款合计73833元，该款用于退还被执行人王强案件诉讼费，本案得款15600元。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、分配方案、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1820号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 蕾
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执528号
申请执行人：陈胜泽，男，1952年10月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴风年，女，1963年1月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人陈胜泽与被执行人吴风年民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请执行人也没能提供相关财产线索。综上，本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00279号
原告：周红，女，1966年4月6日出生，汉族。
被告：铁岭市银州区东利得副食商场。
本院在审理原告周红与被告铁岭市银州区东利得副食商场租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 王景龙
二〇一四年六月十日
书记员 李 一
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初第72号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化。2014年12月9日，因本案被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年12月9日，遂宁市公安局安居区分局获悉被告人曾某某家中有火药枪的线索。同日该局民警前往被告人曾某某位于西眉镇芋头村7社家中调查，被告人曾某某主动供述了其非法持有枪支的犯罪事实，并主动交出其非法持有的自制单管火药枪二支。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，该二支自制单管火药枪在正确装填火药与弹丸的条件下均能正常击发。公诉机关认为，被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，案发后，被告人曾某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人曾某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月9日，遂宁市公安局安居区分局西眉派出所民警接群众举报：西眉镇芋头村7社村民曾某某家中有二支火药枪。该所民警立即找到被告人曾某某调查情况，被告人曾某某承认非法持有两支火药枪的事实，并主动上交火药枪二支。经鉴定，二支火药枪在正确装填火药与弹丸的条件下能正常击发。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、保证书、权利义务告知书、扣押清单、情况说明、证人王某某、艾某某证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、指认照片、户籍证明、挡获说明、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人曾某某的犯罪事实被司法机关掌握后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、违禁品自制火药枪二支予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 俊
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王亚文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3768号
申请执行人陈大有，住江西省上犹县。
被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂，登记住所地广州市荔湾区。
申请执行人陈大有与被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2014）909号仲裁裁决书，于2015年8月11日向本院申请执行要求被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂履行法律文书确定的支付工资4773元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院受理该批被执行人系列案件17件，合计标的100000元。现已扣划被执行人在淘宝账户款项3696.25元，冻结被执行人及其法人的淘宝帐户，并已发文淘宝公司处理被执行人的淘宝帐户押金。另该批申请人的代表确认已收到被执行人留下的部分废弃物的变现款9000元，待分配。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人公司已停业近一年。申请人亦不能提供被执行人其他相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3768号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 任盛轩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第3121号
原告叶有鱼。
委托代理人（特别授权代理）赵爱宝。
被告谢毅。
第三人肖兰香。
原告叶有鱼为与被告谢毅、第三人肖兰香房屋买卖合同纠纷一案，于2009年11月6日向本院起诉，本院同日受理本案后，依法适用简易程序，于2009年12月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告、第三人经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，本院应原告申请，裁定查封了诉争房屋。本案现已审理终结。
原告叶有鱼诉称：2008年6月19日，原告与被告订立了房产买卖合同，约定向被告购买本市安阳街道望湖家园第29幢2单元302室房屋，购房款为1065000元。原告按约支付1005000元，在房产证、土地证过户时各支付余款30000元。2009年6月，原告对房屋进行装修，并入住该房屋。该房屋系被告于2007年10月26日向第三人购买得到。现起诉要求判令：1、确认原告与被告订立的房屋买卖合同有效。2、判令被告与第三人办理本市安阳街道望湖家园第29幢2单元302室房屋的房产权证过户手续。
被告谢毅未作答辩。
第三人肖兰香未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了三方当事人身份证明、《房屋买卖合同》、收条、房产交易公司收条、瑞安市房产管理局产权证明书、瑞安市国土资源局文件。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
在本院指定的举证期限内，原告申请本院通知证人许某出庭作证。证人许某的证言主要内容为：该证人在2008年6月19日的《房产买卖合同》的“经纪人”栏签字，知道该房屋由肖兰香出卖给谢毅，再由谢毅出卖给叶有鱼。质证后，原告对证言没有异议。本院认为该证言客观真实，与本案相关，予以采纳。
综合以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2008年6月19日，原告与被告订立一份《房产买卖合同》，约定被告将其所有的瑞安市安阳街道望湖家园第29幢2单元3楼东首房屋出卖给原告，价款1065000元，订立合同之日支付50000元，2008年7月15日支付500000元，2008年7月19日支付455000元，办理房产过户时支付30000元，办理土地使用权过户手续时支付30000元。合同订立后，原告按约支付款项1005000元。2009年6月，原告对房屋进行装修，随后入住此房屋。第三人与被告于2007年11月26日订立《房地产买卖合同》，约定第三人将该房屋出卖给被告，价款972800元，但产权尚仍登记在第三人名下。该房屋占用土地系国有出让土地。
本院认为：原告与被告、被告与第三人订立的房屋买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故该二房屋买卖合同有效。原告已按约履行义务，被告及第三人也应按约协助原告办理产权过户手续。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告叶有鱼与被告谢毅订立的房屋买卖合同有效。
二、被告谢毅、第三人肖兰香依据房产权属登记部门的法定程序于本判决生效后一个月内协助原告叶有鱼办理本市安阳街道望湖家园第29幢2单元302室（房产证号1922**号）产权过户手续。
本案受理费7800元（已减半收取），由被告谢毅负担，本案保全费5000元，由第三人肖兰香负担（该款于本判决生效后十日内交本院转付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一〇年九月二十一日
书记员 戴成余
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第226号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委主任。
被执行人贾世林，男，住柘城县。
被执行人齐瑞霞，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与被执行人贾世林、齐瑞霞行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第226号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十月二十三日
书记员 安家辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第876号
原告：蒙志祥。
委托代理人：邹炳林。
被告：沈少尉。
原告蒙志祥诉被告沈少尉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月19日受理后，依法由代理审判员饶端洁独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒙志祥及其委托代理人邹炳林、被告沈少尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年9月9日签订摊位转让协议，约定被告将位于杭州恒大建材市场A3-16#摊位以人民币20000元的价格转让给原告，并且一周内给原告办理摊位过户手续。原告付给被告定金5000元。2009年9月10日原告将15000元打入被告农行帐户。被告以自己有一笔债款未收到为由，让原告过两天再去办理过户手续，之后，被告以各种理由拒绝给原告办理过户手续。后来经多次了解，被告与恒大建材市场签订的恒大市场A3-16#摊位的租赁合同已于2008年11月30日到期，并且未和恒大建材市场续签。原告多次催讨要求退还20000元，被告态度强硬，始终不肯还。为维护原告合法权益，特诉请判令：一、被告返还原告转让费20000元；二、被告赔偿原告损失9800元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告陈述的2009年9月9日签订的摊位转让协议，转让费为20000元，被告没有异议，但是实际上原告只支付给被告15000元。当时，被告并没有说过过两天办理过户手续，被告只是将摊位里面的装修转让给原告的。摊位装修花了45000元，被告20000元转让给原告。摊位里面有7个座便器，2个立式盆，2个台上盆，2个台下盆。这些原告认可的，所以被告将钥匙给原告了。原告在摊位也经营过，市场是8点半开门，但是原告9点左右才过去，开一两个小时就关门。后来原告曾经要求退摊位，认为生意不好，被告不同意。现在原告就起诉了，说被告诈骗，还对被告进行了人身攻击，原告找过公安机关，找过媒体，还引发了被告夫妻之间的矛盾。被告不同意原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提交以下证据：
1.杭州市恒大陶瓷建材交易市场（以下简称恒大市场）租赁合同1份，用以证明被告在2007年4月18日至2008年11月30日为止，租赁过摊位的事实，该合同只有单方的签字，没有市场的盖章，所以真实性请法庭认定。
2.转让协议1份，用以证明被告将摊位转让给原告的事实，5000元是预付定金的，15000元是打卡的。
3.中国农业银行自助设备客户通知书及农业银行帐户交易明细各1份，用以证明原告于2009年9月10日向被告汇款15000元的事实，另外5000元是在签定协议前已经以定金的形式支付。
4.恒大市场招商部、综合部出具的关于恒大市场租赁铺位的情况说明，用以证明被告的摊位在2008年12月29日合同到期，2009年被告没有到摊位继续签订合同，也没有办理退还手续，属于非法占有市场摊位。
上述证据经质证，被告对于证据1的真实性无异议，但原告提供的是复印件。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，合同是9月9日签订的，原告于9月10日汇钱给被告15000元，当时大家认识的，相互还是信任的，所以协议签订第二天原告把钱打给被告，被告也没有意见。对证据4有异议，当时合同是签订到2008年11月30日。当时市场生意不好，市场是默认被告这个商户的，让被告继续经营的，被告每年也交代理费，被告不是非法占有市场的摊位。
被告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.个体工商户代理建帐协议书、代理费收款收据各1份，用以证明被告是市场的商户，现在市场还发短信要求被告去交费用。
2.手机短信1份，用以证明市场默认被告为市场的摊位租赁人。
上述证据经质证，原告对证据1中协议书的真实性无异议，但是与本案无关联性，和租赁没有关系，收款收据与本案无关联性，收款单位是财务服务公司，管理费是交到该服务公司，不是交到市场的。对证据2内容的真实性有异议。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。证据4系原件，本院予以确认。被告提供的证据均系原件，但内容系被告与杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司、杭州岳华天瑞财务服务有限公司之间的代理建账等关系，与本案原、被告之间的房屋租赁合同关系缺乏关联性，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年4月，被告向恒大市场租赁A3区3407（A3-16）号的摊位一个。约定租赁期限至2008年11月底止。2009年9月9日，被告签署《转让协议》1份，载明：“今沈少尉把恒大建材市场A3-16摊位以人民币贰万元人民币转让给蒙志祥522732198508186512身份证号。转让日期是二00九年九月九日。”2010年9月10日，原告通过银行向被告转账支付15000元。2010年4月19日，原告诉至本院，要求判如所请。
在审理过程中，被告曾承认另收到原告支付的5000元现金，但在庭审中，被告无任何理由否认了其上述认可。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方当事人的诉辩主张，本院对本案的争议焦点归纳并评议如下：
关于除了银行转账的15000元之外原告是否曾以现金形式支付被告5000元的问题，本院认为，被告在庭上虽辩称仅收到15000元，但开庭前，在原告的委托代理人、本案承办法官及书记员均在场的情况下，被告曾承认还收到过5000元现金。被告在庭审中撤回承认，但未有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，且被告上述行为违反诚实信用原则，故对被告曾收到原告支付的5000元转让费的事实，本院予以认定。
关于被告是否违约的问题，本院认为，原、被告双方约定被告以20000元的价格将恒大市场摊位转让给原告，但被告与恒大市场之间的租赁关系已于2008年11月底终止，被告并不具备将摊位转租给原告的前提条件，故被告未能履行且实际无法履行与原告的转让协议，构成违约，应当承担违约责任。原告要求返还转让费20000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张另产生9800元经济损失，要求被告赔偿，原告主张的损失是可能产生的利润，其未能提供证据予以证明，故本院对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、沈少尉于本判决生效之日起十日内返还蒙志祥人民币20000元；
二、驳回蒙志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元减半收取272.5元，由蒙志祥负担89.5元、沈少尉负担183元。其中沈少尉负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 饶端洁
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 任 波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14234号
上诉人（一审起诉人）：南京舜源股权投资基金管理企业（有限合伙），住所地江苏省南京市鼓楼区绿城花园*号***室。
执行事务合伙人：上海超沅商务咨询有限公司（委派代表：李磊）。
上诉人南京舜源股权投资基金管理企业（有限合伙）因合伙企业纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初78922号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法受理。
2017年9月27日，上诉人南京舜源股权投资基金管理企业（有限合伙）（以下简称舜源合伙企业）向一审法院递交起诉状。上诉人舜源合伙企业向一审法院提出诉讼请求：判令上海超沅商务咨询有限公司（以下简称超沅公司）于2016年7月向部分合伙人按照投资净值0.43408进行支付的行为及相应擅自发布的清算报告无效。事实和理由:2015年6月4日，王某作为普通合伙人与李磊作为有限合伙人共同成立了舜源合伙企业，主要从事受托管理私募股权投资基金及相关投资管理、咨询服务业务。2015年6月10日，经全体合伙人一致同意，王某将所占舜源合伙企业的份额转让给超沅公司，超沅公司成为舜沅合伙企业新的普通合伙人及执行事务人。2015年8月10日，经全体合伙人决定，同意李磊退伙并放弃其在本合伙企业认缴的50万元财产份额；同意彭玉洁等39人加入合伙企业；同意出资额由100万元变更为675万元。但2016年7月，超沅公司在未召集举行合伙人会议、未经清算程序亦未经全体合伙人同意的情况下，擅自发布舜源合伙企业清算报告、擅自将部分有限合伙人的投资按照净值0.43408进行支付。上诉人认为，超沅公司的上述行为侵犯了合伙人和上诉人的合法权益，违反了相关法律法规的规定，为了维护自身合法权益，现诉至法院。
一审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案上诉人要求确认无效的清算报告，其内容是有关办理退伙和清算事宜。如清算报告存在无效的情形，损害的是合伙人的权益，因此与清算报告有直接利害关系的是合伙企业的合伙人，而非合伙企业。现上诉人是合伙企业，作为原告，起诉要求确认其作出的清算报告无效，不具有原告诉讼主体资格，起诉不符合民事诉讼的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对南京舜源股权投资基金管理企业（有限合伙）的起诉，本院不予受理。
本院认为，上诉人是由多位合伙人组成的合伙企业，现上诉人要求确认合伙人超沅公司于2016年7月向部分合伙人按照投资净值0.43408进行支付的行为及相应擅自发布的清算报告无效。而合伙人超沅公司的行为，涉及合伙企业的合伙人权益。上诉人以合伙企业名义提起本案诉讼，不符合原告主体资格，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘行终1045号
上诉人（原审被告）：邵阳市大祥区人民政府。住所地：邵阳市大祥区敏州西路。
法定代表人：黄艳娥，该区区长。
委托代理人：黎青，该区政府办工作人员。
委托代理人：胡安妮，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮小军。
被上诉人（原审原告）：陈巧玲。
委托代理人：伍纪军，男，1975年5月26日出生，汉族，住址同上。系上诉人陈巧玲之夫。
阮小军、陈巧玲因诉邵阳市大祥区人民政府（以下简称大祥区政府）政府信息公开一案，大祥区政府不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行初195号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年12月29日，阮小军、陈巧玲以大祥区政府在法定期限内，对其要求书面公开“娄邵、怀邵衡铁路建设四线并行大祥段的《关于启动邵阳市娄邵、怀邵衡铁路建设四线并行项目国有土地上房屋征收工作的公告》、征收补偿方案及公告、征收红线图及相关文件”的申请未作出答复为由，向原审法院提起行政诉讼。该院于2016年5月5日作出（2015）邵中行初字第211号行政判决，责令大祥区政府自判决生效后15日内对阮小军、陈巧玲作出答复。2016年6月10日，大祥区政府对阮小军、陈巧玲作出《对申请人阮小军、陈巧玲申请政府信息公开的答复函》，内容为：一、娄邵、怀邵衡铁路建设四线并行大祥段的《关于启动邵阳市娄邵、怀邵衡铁路建设四线并行项目国有土地上房屋征收工作的公告》、征收补偿方案、公告及其他相关文件，在房屋征收工作中已公开，阮小军、陈巧玲亦已获知；二、征收红线图系不由大祥区政府所制作、保存的政府信息，大祥区政府无法提供，阮小军、陈巧玲应向上级机关申请公开。阮小军、陈巧玲不服大祥区政府的该答复函诉至原审法院请求撤销，并要求判令大祥区政府依其申请履行政府信息公开职责，由大祥区政府负担本案诉讼费用。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，阮小军、陈巧玲申请大祥区政府公开的“娄邵、怀邵衡铁路建设四线并行大祥段的《关于启动邵阳市娄邵、怀邵衡铁路建设四线并行项目国有土地上房屋征收工作的公告》、征收补偿方案及公告、征收红线图及相关文件”等政府信息中，房屋征收公告及征收补偿公告等政府信息，属于已以公告形式公开的政府信息，大祥区政府已以书面答复的方式告知阮小军、陈巧玲获取该政府信息公开的平台，已依法履行其政府信息公开的法定职责；征收红线图系房屋征收工作的重要依据，大祥区政府作为本案所涉房屋征收工作的实施行政机关，其关于征收红线图不由该行政机关保存的主张，与事实不符。阮小军、陈巧玲的诉讼请求中，关于要求责令大祥区政府限期公开“娄邵、怀邵衡铁路建设四线并行大祥段的《关于启动邵阳市娄邵、怀邵衡铁路建设四线并行项目国有土地上房屋征收工作的公告》、征收补偿方案及公告”的理由不成立，不予支持；关于要求责令大祥区政府限期公开“娄邵、怀邵衡铁路建设四线并行大祥段征收红线图”的理由成立，予以支持。遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第三款、第十二条（二）、（八）项的规定，判决：一、撤销大祥区政府于2016年6月10日对阮小军、陈巧玲作出的《对申请人阮小军、陈巧玲申请政府信息公开的答复函》第二项；二、责令大祥区政府于本判决生效后15个工作日内向阮小军、陈巧玲公开娄邵、怀邵衡铁路建设四线并行大祥段征收红线图；三、驳回阮小军、陈巧玲的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由大祥区政府负担。
上诉人大祥区政府提起上诉称：大祥区政府系履行上级机关交办工作的执行者和参与者，按照上级部门的安排、布置和交办进行相关房屋的征收，并非征收红线图的制作及保存机关，无法公开征收红线图；大祥区政府在一审开庭前后一直表示该府无征收红线图，告知阮小军、陈巧玲可到上级有关部门要求查阅并公开红线图，大祥区政府已履行了法定义务。请求撤销原判，驳回阮小军、陈巧玲的诉讼请求。
被上诉人阮小军、陈巧玲答辩称：本案所涉建设项目有集体土地上房屋的征收，也有国有土地上房屋的征收，大祥区政府负责国有土地上房屋的征收。两被上诉人位于国有土地上的房屋，是按照集体土地上房屋的标准补偿征收的。为了解大祥区政府征收的国有土地上的房屋中是否包含两被上诉人被征收房屋，故申请大祥区政府公开相关信息，大祥区政府应予公开。原审判决的第一、二项的处理无误，请求驳回大祥区政府的上诉。
当事人在一审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。
本院认为：阮小军、陈巧玲系娄邵、怀邵衡铁路建设四线并行大祥段项目所涉征收的被征收人，大祥区政府负责该项目国有土地上房屋的征收，阮小军、陈巧玲申请大祥区政府公开相关征收信息，大祥区政府应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行处理。大祥区政府针对阮小军、陈巧玲申请公开的房屋征收公告及征收补偿公告等政府信息，告知阮小军、陈巧玲在征收工作中已公开，阮小军、陈巧玲亦已获知，大祥区政府已履行该政府信息公开的法定职责；针对阮小军、陈巧玲申请公开征收红线图，大祥区政府作为所涉征收的实施行政机关，提出作为征收重要依据的红线图不由该府保存的主张，与事实不符。原审判令大祥区政府限期向阮小军、陈巧玲提供征收红线图的处理并无不当，本院予以支持。
综上，原审认定事实清楚，处理结果正确，大祥区政府的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵阳市大祥区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志林
审判员 张少波
审判员 林 芝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 夏志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第121号
原告：潍坊中昊饲料有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办二十里堡村。
法定代表人：阮芳之，经理。
委托代理人：傅文，山东豪德律师事务所律师。
被告：杨俊杰。
原告潍坊中昊饲料有限公司（以下简称中昊公司）与被告杨俊杰代销合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉延东独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊中昊饲料有限公司的委托代理人傅文、被告杨俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昊公司诉称：2014年8月，被告代销原告的饲料，因客户未及时支付饲料款，被告给原告出具饲料款欠条一张，载明被告共欠四笔饲料款共计14786元，原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告支付饲料欠款14786元；诉讼费用由被告承担。
被告杨俊杰辩称：被告是中昊公司的职工，被告没有与原告签订任何欠条，对养殖户进行赊销是经过公司领导的同意的。
经审理查明：2014年8月17日，被告在原告印制的4张欠条上签字，欠条载明的欠款数额分别为：2700元、6030元（已付2000元）、1482元、6574元，共计14786元。现原、被告因饲料款支付问题形成纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为：被告称系原告的职工，对养殖户进行赊销是经过公司领导同意的，因原告否认且被告未提交证据予以证明，故对被告的辩解理由，本院不予采信。被告在欠条上签字，应视为对欠款的确认，对原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨俊杰给付原告潍坊中昊饲料有限公司饲料款14786元，于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告杨俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吉延东
二〇一五年五月七日
书记员 丁宇华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02805号
原告：吴君红，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:吴君海，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
原告吴君红与被告吴君海提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴君红，被告吴君海及其委托诉讼代理人张世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴君红向本院提出诉讼请求：判令被告吴君海赔偿其医疗费等各项损失合计66283元。事实及理由：2014年3月11日，其应哥哥吴君海的请求，帮吴君海家的树木修剪树枝，过程中从树上摔下致伤。当日，其被送往宣城市人民医院住院治疗，经诊断为右腿脚根部粉碎性骨折。因脚伤未愈，2014年3月29日出院当日又至上海就医。2015年3月14日，其在宣城市中心医院行钢板取出术。在治疗期间，吴君海仅承担了其在宣城市人民医院住院期间的医疗费，后便没有支付任何费用。因其受伤系为吴君海帮工所致，吴君海作为受益人，应予赔偿。现具状起诉，请求判如所请。
被告吴君海辩称：原告在无偿帮助其修剪树枝过程中没有采取相应的安全措施导致受伤，自身也应承担相应的责任。原告住院期间，其护理了11天并垫付医疗费18000元，上述费用应予扣除。原告的误工时间应按医嘱确定，误工费标准应按农村居民标准计算；住院伙食补助费及护理费过高；营养期限过长，营养费标准过高；医疗费凭票计算。
原告吴君红围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告吴君红提交的宣城市人民医院的出院记录有医生签名，真实性、合法性、关联性予以认定；2、原告吴君红提交的疾病诊断证明书与其出院记录能相互印证，予以认定；3、原告提交的上海博爱医院的医疗费发票中，发票抬头为王正人的医疗费发票不予认定，其提交的芜湖县湾沚镇新丰村卫生室的医疗费收据无病历印证，关联性不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年3月11日，吴君红帮助其哥哥吴君海修剪树枝过程中，因脚踩树枝不实从树上摔下受伤。吴君红随即被送往宣城市人民医院住院治疗，诊断为右侧跟骨粉碎性骨折，于2014年3月28日出院，出院医嘱为加强营养及护理，休息3个月。此间，吴君海护理吴君红4天，垫付住院医疗费15904.72元，吴君红自付门诊医疗费315元。2014年4月29日，吴君红至上海博爱医院进行了相关检查，支出门诊检查费80元。2015年3月14日，吴君红至宣城市中心医院住院接受内固定取出术，于2015年3月19日出院，支出住院医疗费4973.76元及门诊医疗费2.5元，出院医嘱建休一个月。2015年4月21日，吴君红至宣城市中心医院复查，支付门诊费用5元，医嘱建休两周。
另查明，吴君红为农村务农人员，其两次住院花费的医疗费在宣城市宣州区新型农村合作医疗管理中心报销了9179元。
本院认为，义务帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人自身也有过错的，可以减轻被帮工人的责任。本案中，吴君红无偿为吴君海修剪树枝，双方间形成义务帮工关系，对于吴君红的受伤，吴君海作为被帮工人应承担相应的赔偿责任。吴君红帮工时在没有防护设施的树枝上进行作业，忽视自身安全存在过错，应当适当减轻吴君海的赔偿责任。综合上述因素，以吴君红对自身所受损害承担30%的责任，吴君海承担70%的责任为宜。吴君红因本次事故所致的损失，本院认定如下：医疗费21280.98元；住院伙食补助费，吴君红合计住院23天，按15元／天计算，为345元；营养费，根据吴君红的住院治疗情况及医嘱，确定其营养期为113日，按15元／天计算，为1695元；误工费，根据吴君红的住院时间及出院医嘱，误工期为157天，误工费标准按2014年安徽省农林牧渔行业职工平均工资74.48元／天计算，误工费为11693.36元；护理费，根据吴君红的住院时间及出院医嘱，护理期为113天，扣除吴君海护理的4天，为109天，吴君红按90元／天的标准主张护理费，不违反法律规定，予以支持，护理费为9810元；交通费，按其实际支出认定220元。上述费用合计45044.34元，由吴君海承担70%即31531.04元，扣除吴君海已支付的医疗费及吴君红经新农合报销的医疗费合计17904.72元，吴君海尚需赔偿13626.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴君海于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴君红各项损失合计13626.32元；
二、驳回原告吴君红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由原告吴君红负担300元，被告吴君海负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈志玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执846号
申请执行人:高纪学，男，1963年12月22日生，住河南省商城县。
被执行人：樊家敏，女，汉族，1972年9月24日生，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人高纪学与被执行人樊家敏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初924号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾福森
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17522号
关于本院移送的被执行人张德超危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初2284号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初2284号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初2284号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日