wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初49号
原告徐某。
委托代理人徐某甲。系原告徐某之姐。
被告成都市公安局双流区分局交警大队(原双流县公安局交通警察大队)，住所地成都�双流区东升街道。
法定代表人漆丹林，成都市公安局双流区分局交警大队大队长。
委托代理人陈晓雪，成都市公安局双流区分局法制大队副大队长。
委托代理人金吉巧，北京炜衡(成都)律师事务所律师。
原告徐某诉被告成都市公安局双流区分局交警大队确认道路交通事故认定违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某原为双流某总公司公交车驾驶员，2016年5月18日接到公司调度室电话，称原告所驾驶公交车发生了交通事故。5月19日原告将公交车驶至被告下属单位公兴中队事故科，负责处理原告事故的交警胡某在没有对车辆进行检查，也未对原告进行询问的情况下，仅告知原告2016年5月6日与别人的车发生了擦挂；同时另一位警官打印出第5101XXXXXXXX6173号《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定原告驾驶的川AXXX**号公交车于2016年5月6日11时01分在华府大道二段与双华路交叉路口因变道与沿华府大道三段往双华路方向行驶的曹某驾驶的川AXXX**号小型轿车发生碰撞，造成财产损失，原告对本次事故负全责。在本次交通事故处理过程中，交警并未对原告进行询问并向原告说明事故成因，也未对车辆状况进行查看，更没有对事故车辆进行鉴定，在原告对基本事实有异议并且申请调取录像被拒绝的情况下，随即出具了《事故认定书》，违反了《道路交通安全法》第七十三条的规定，属于严重的程序违法。请求判决确认被告出具第510XXXXXXXX6173号《道路交通事故认定书》(简易程序)的行为程序违法。
被告成都市公安局双流区分局交警大队辩称，交通事故处理过程中的证据收集程序属于制作交通事故认定书中密不可分的环节，依据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》(法工办复字［2005］1号)，交通事故认定书作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定是处理交通事故案件的证据，公安机关交通管理部门作出交通事故认定的行为不属于行政行为。故原告徐某针对交通事故认定书提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 刘云嫦
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高欢欢
附：本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00086号
申请执行人：铁岭市隆华房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街。
法定代表人：季卫海，系该公司经理。
被执行人：沈阳鑫鼎空调工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区华海路30-1号。
法定代表人：项玉杰，系该公司董事长。
铁岭市隆华房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2010）铁银民二初字第4号民事判决书、（2011）铁银执字第31-2号执行裁定书，于2013年6月15日向本院申请执行，本院于2013年6月20日受理此案。本院在执行过程中于2013年7月2日向被执行人项玉杰、项金广、项金学发出执行通知书，责令其履行该判决书确定的义务，三被执行人不服再向上级法院上访，上级法院正在核查过程中，故本案未能执行。现申请执行人铁岭市隆华房地产开发有限公司向本院申请对该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
一﹑终结本院（2009）铁银民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 ：杨威
审判员 ：王丹
审判员 ：刘军
二〇一四年六月六日
书记员 ：ＸＸ
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1949号
上诉人（原审被告）：张维春。
上诉人（原审被告）：陈贞云。
上诉人（原审被告）：胡金标。
上诉人（原审被告）：林金波。
上列四位上诉人的共同委托代理人：马雪平。
被上诉人（原审原告）：乐清市南塘镇小横床村村民委员会。
法定代表人：林维强。
委托代理人：夏振华。
原审被告：胡维水。
上诉人张维春、陈贞云、胡金标、林金波因农业承包合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张维春、陈贞云、胡金标、林金波于2010年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张维春、陈贞云、胡金标、林金波撤回上诉，各当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费40元，由上诉人张维春、陈贞云、胡金标、林金波负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 李晓光
二〇一〇年十二月二十五日
书记员 胡天彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12789号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：余荣惠，女，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：杨秉武，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余荣惠、被告杨秉武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦到庭参加诉讼，被告余荣惠、被告杨秉武经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告余荣惠立即偿还原告贷款本金204184.02元及截至2017年4月24日的利息113210.11元、复利33592.62元；2.判令被告余荣惠支付从2017年4月25日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的本金204184.02元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算;复利以未偿还的利息、罚息为基数，按贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.判令被告杨秉武对上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告承担本案诉讼费6565元、保全费1626元、律师费1300元。事实和理由：被告余荣惠与被告杨秉武系夫妻关系。2014年3月11日，被告余荣惠与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告余荣惠发放金额287000元的信用贷款，贷款期限从2014年3月11日至2017年3月11日，贷款利率执行月利率1.89%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告余荣惠按月等额还本付息。若被告余荣惠出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告余荣惠提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告余荣惠任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告余荣惠承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告杨秉武向原告出具《配偶同意借款声明》，表明其对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本贷款的全部债务。2014年3月11日，原告向被告余荣惠发放贷款287000元，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告2015年5月11日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。该笔贷款已于2017年3月11日到期，截至2017年4月24日被告拖欠原告贷款本金204184.02元、利息113210.11元、复利33592.62元。
被告余荣惠未答辩。
被告杨秉武未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：余荣惠。
贷款本金：287000元。
贷款期限：2014年3月11日至2017年3月11日。
贷款执行利率：固定月利率1.89%，借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件，贷款利率按固定月利率1.89%上浮30%执行。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按贷款执行利率上浮50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
还款方式约定：按月等额还本付息，以贷款人出具的还款计划表为准。
提前到期及费用约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
放款情况：平安银行重庆分行于2014年3月11日向余荣惠发放了贷款287000元。
欠款情况：余荣惠未能按照合同约定按时足额还款，截至2017年4月24日，余荣惠尚欠平安银行重庆分行贷款本金204184.02元、利息（含罚息）113210.11元、复利33592.62元。
费用产生情况：平安银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆瀛寰律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费1300元。
审理中，平安银行重庆分行自认其主张的利息113210.11元包含利息与罚息，复利33592.62元计算基数也包含罚息，因银行系统原因无法区分。
另查明，余荣惠与杨秉武1996年10月5日登记结婚。2014年3月10日，杨秉武向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，承诺知悉并同意配偶余荣惠上述贷款，愿意承担该笔债务。
本院认为，原告与被告余荣惠签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。原告在按约发放了贷款后，被告余荣惠未按约偿还借款本息的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。现原告要求被告余荣惠清偿全部借款本息，有双方的约定为据，本院予以支持。
关于原告复利的请求。因《个人信用贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，而原告以利息与罚息之和作为计算复利的基数，且原告无法区分作为计算基数的利息与罚息，故原告的该项请求无事实依据，本院依法不予支持。
关于原告要求被告余荣惠支付律师费1300元。因双方在合同中对此有明确约定，而原告因本案亦实际产生律师费1300元，故被告余荣惠应当向原告支付律师费1300元，原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。
而本案借款发生在被告余荣惠与被告杨秉武夫妻关系存续期间，被告杨秉武作为被告余荣惠的配偶，应当对被告余荣惠本案的债务承担共同还款责任。
二被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余荣惠、被告杨秉武在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金204184.02元及截至2017年4月24日的利息、罚息113210.11元，并自2017年4月25日起以未偿还的贷款本金204184.02元为基数按贷款执行利率上浮50%计付罚息，利随本清；
二、被告余荣惠、被告杨秉武在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费1300元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，保全费1626元，由被告余荣惠、被告杨秉武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘娇娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00588号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月22日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，无业。2015年1月26日因涉嫌非法拘禁罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年7月13日本院决定重新对其取保候审。
被告人樊某某，曾用名樊鹏程，男，1987年6月23日生于陕西省子洲县，汉族，高中文化，无业。2015年1月26日因涉嫌非法拘禁罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年7月13日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第408号起诉书指控被告人张某某、樊某某犯非法拘禁罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人张某某、樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年6月1日晚上11时许，被告人张某某、樊某某伙同张某乙、常鹏（已判决）为索要被害人马某某欠二人的赌债，强行将被害人马某某带至星期天假日酒店控制，期间对被害人马某某进行辱骂、殴打，直至2014年6月4日早上9时许，被榆林市公安局榆阳分局民警解救。
上述事实，被告人张某某、樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某、樊某某在侦查阶段的供述、证人张秉雷、常鹏、马增飞的证言、被害人马某某的陈述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某、樊某某于2015年1月26日主动到榆林市公安局榆阳分局投案。以上事实有二被告人的供述、榆林市公安局榆阳分局情况说明在卷佐证，足以认定。
2015年7月20日，被害人马某某对二被告人的行为谅解，建议对二被告人判处缓刑。以上事实有谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某、樊某某伙同他人为索要赌债，非法限制他人人身自由并殴打被害人，其行为侵犯了他人的人身自由，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人张某某、樊某某犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。被告人张某某、樊某某犯非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑。二被告人有殴打被害人的情节，应从重处罚。鉴于二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且被害人马某某对二被告人的行为谅解，建议对二被告人判处缓刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了保护他人的人身自由权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人樊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉婷
二〇一五年七月二十四日
书记员 常小波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3249号
原告：陈启烜，男，汉，1988年8月22日出生，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨名，广西灵丰律师事务所实习人员。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街**号。
法定代表人：黄滨。
共同委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。
共同委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告陈启烜诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）、广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的商品房预售合同关系；2、二被告连带返还订金100000元及相应利息（利息以100000元为基数，按年利率6%从2013年6月13日起至被告实际支付完毕之日止计付）；3、判决原告对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2013年6月13日，原告与被告广建公司就购买其开发建设的爱民小区2-1-1104号房达成了购买意向，并缴纳了100000元订金，被告金泰公司向原告出具了“贺州市金泰集团�司项目工程指挥部”签章的《收款收据》。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，导致原告的合同目的无法实现；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，原告有权解除预约合同，被告应返还订金和赔偿利息损失。同时，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示，以（2014）执他字第23、24号“关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题”作了明晰的答复：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和�合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神；对于《批复》第二条“承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”应理解为“既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下的购房款返还请求权”；综上，原告请求的购房款应优先于该项目上的其他债权。为此，原告提出上述诉讼请求。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收款收据两份，证明原告于2013年6月13日、2015年10月16日认缴了爱民小区2-1-1104房选号款共计100000元。
被告金泰公司辩称：对原告主张的事实无异议，金泰公司应当承担连带责任。具体由法院依法判决。
被告广建公司辩称：对原告主张的事实无异议，涉案项目由广建公司开发，以项目指挥部的名义代表广建公司收取意向金，原告主张的诉讼请求由法院依法判决。
被告金泰公司、被告广建公司没有提供证据。
被告金泰公司、广建公司承认原告陈启烜在本案中主张的事实。原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：爱民小区系广建公司开发，其取得了相应的土地使用权证、规划许可证。
本院认为：原告认购被告广建公司开发的爱民小区商品房，双方形成的商品房预约合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告支付的购房选号款，其实质是商品房预约订金。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形的，当事人可以解除合同”。本案中，原告已履行了商品房预约订金的给付义务；被告因自己的原因未行建设并未取得商品房预售许可证，从而不能与原告签订商品房买卖本约合同，导致原告的合同目的不能实现，已构成违约。据此，原告主张解除双方形成的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，广建公司系爱民小区项目的开发主体，且以贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部名义收取了预约订金，其是订金返还的义务主体，并应对原告承担违约的利息损失；原告主张被告广建公司返还购房意向金100000元以及从付款之日起按年利率6%计付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部是金泰公司所开设，其收取的购房意向金是否汇入广建公司无法核实，在广建公司与金泰公司具有一定的关联性且金泰公司对原告的主张�异议的情形下，原告认为金泰公司与广建公司承担连带清偿责任的主张，本院应予确认。
关于原告对涉案爱民小区的依法处置是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付购房订金，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市爱民小区项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈启烜与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司之间的商品房预售合同关系；
二、被告广西贺州市广建房地产开发�限公司应向原告陈启烜返还购房款100000元并支付利息（利息从2015年10月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任；
三、原告陈启烜对被告广西贺州市广建房地产开发有限公司开发建设的爱民小区项目依法处置所得价款享有所交预约订金范围内的优先受偿权。
本案受理费2773元,减半收取1387元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 妍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1103号
原告：黄庆涛，男，1950年5月28日出生，汉族，退休工人。
被告：韩学武，男，1954年11月21日出生，汉族，退休工人。
原告黄庆涛与被告韩学武劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆涛、被告韩学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳务费1,800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月，被告承包昆都粮库工程，找原告做架子工，合计劳务费3,800元。被告已给付2,000元，尚欠1,800元。原告向被告多次索要无果，故诉至法院。
被告辩称：2010年工程决算时，答辩人与合伙人韩道鹏商定，拖欠的工程款未要回前所发生的费用，由二人各出资一半。原告找答辩人索要劳务费时，答辩人给付原告2,000元后向原告说明，其余欠款由韩道鹏给付，并为其出具了证明。原告再向答辩人索要1,800元劳务费没有法律依据。
原告为支持其诉请，向本院提交了被告出具的说明，该说明能够证明尚欠原告劳务费1,800元的事实，经质证，被告没有异议。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：被告与案外人韩道鹏合伙承包了昆都粮库工程，2010年8月，被告找原告做架子工，劳务费合计3,800元，经原告索要，被告已给付2,000元。2010年11月17日，被告向原告出具说明一份，载明：韩道鹏，就昆都粮库工程，欠黄庆涛3,800元，我已付2,000元，还欠1,800元归你还了，合伙工程，各付一半。为索要劳务费，原告诉至法院。
本院认为，被告找原告到其承包的工程中为其提供劳务，双方已形成了劳务关系，原告向被告提供了劳务后，理应得到相应的劳务费。被告及其他合伙人拖欠原告劳务费，侵犯了原告的合法权益，原告有权利向其中一人追索，被告有义务清偿全部债务，
故原告要求被告给付劳务费1,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已与合伙人韩道鹏约定原告的劳务费各负担一半，被告已负担2,000元，剩余的劳务费应由韩道鹏负担，该约定为合伙人之间的约定，对原告没有约束力。同时，原告没有同意向韩道鹏追索劳务费的约定，故被告的辩解，本院不予采信。被告履行义务后，享有向其他义务人的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条规定，判决如下：
被告韩学武于本判决生效后五日内给付原告黄庆涛劳务费1,800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一七年五月八日
书记员 贾雪冰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1090号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，根据原告的申请，对被告的住房公积金进行了冻结。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼,被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年11月13日，被告因资金周转为由向原告借款10万元，未约定借款利息及期限。借款后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，未给原告偿还。现原告请求法院依法判令被告偿还借款。
原告向本院提交了借据一支，证明被告李某某于2012年11月13日向原告刘某某借款10万元的事实。
被告李某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，对原告提供的借据一支，因被告李某某未提出异议，该证据客观真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证以及认证，查明以下事实：
2012年11月13日，被告李某某向原告刘某某借款10万元，双方未约定借款利息及期限。借款后，被告至今未给原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告刘某某偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全申请费500元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 李彩霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 思
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1090号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，由于无法找到被告李某某，迟迟不能送达起诉状副本及开庭传票。经审查，本院认为，该案件不宜适应简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一七年五月二日
书记员 李 思
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2401号
原告：黄骅市交通运输局公路管理站。住所地：河北省沧州市黄骅市。
被告：王红艳（又名袁洪艳），农民。
本院在审理原告黄骅市交通运输局公路管理站与被告王红艳房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原被告正庭下协商，现原告黄骅市交通运输局公路管理站于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市交通运输局公路管理站的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市交通运输局公路管理站撤回对被告王红艳的起诉。
本案受理费150元，由原告黄骅市交通运输局公路管理站承担。
审判员 王金柱
二〇一五年八月七日
书记员 白龙飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第839号
原告王某某。
被告刘某甲。
原告王某某与�告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员吕晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年6月21日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚，与被告再婚时原告带一男孩“刘某乙”。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，原告与被告自2012年10月份分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院请求依法判决请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年6月21日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张夫妻感情完全破裂，但未举证证明。
以上事实有原告提供的结婚证及原告的陈述等证据予以佐证�
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好，婚后双方共同生活多年，已经建立起一定的夫妻感情，尽管在生活中因琐事发生过矛盾，但没有达到感情破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强信任，是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕晓明
二〇一四年六月九日
书记员 尹倩倩
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第271号
申请执行人宁海霞，女，1981年9月15日出生，汉族。
被执行人李涛，男，1973年9月12日出生，汉族。
宁海霞申请执行李涛买卖合同纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李涛拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年1月23日，宁海霞向本院申请执行。执行中，本院对被执行人李涛在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人李涛可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第247号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
二〇一五年五月十八日
书记员 董前辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第271号
申请执行人：李遵件，男，汉族，1970年6月23日生。
被执行人：熊新平，男，汉族，1974年2月4日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人熊新平未履行本院已生效的（2015）湖罗民初字第92号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊新平存款及收入人民币81700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年九月七日
书记员 何清川
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第271号申请执行人宁某某，女。被执行人李某某，男。宁某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某某拒不履行生法律文书决所确定的义务。2015年1月23日，宁某某向本院申请执行。执行中，本院对被执行人李某某在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人李某某可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖民一初字第247号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉二〇一五年五月十八日书记员 董前辉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2373号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：马艺科，男，1961年11月20日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告马艺科农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 陆 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何桂琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2373号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：马艺科，男，1961年11月20日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告马艺科农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员 陆 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 何桂琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0590号
郯城县农村商业银行与黄继祥金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第186号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人吕某某，男，1963年9月23日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，个体，住四川省仪陇县，暂住四川省攀枝花市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日21时许，被告人吕某某与他人在攀枝花市东区“老友会”饭店喝酒后，驾驶轿车行至攀枝花学院2号家属楼出入口时，与陈某某驾驶的越野车发生碰撞，致两车受损。攀枝花市交警支队二大队责任认定，吕某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，吕某某血液中乙醇含量为143.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，案发后，被告人吕某某与被害人陈某某就车辆维修费用达成了民事调解协议。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、司法鉴定意见书、被害人陈某某的陈述、证人王某某的证言、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕某某归案后能如实供述其罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 渝
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐雪君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）攀东刑初字第186号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人吕某某，男，1963年9月23日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，个体，住四川省仪陇县，暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月13日21时许，被告人吕某某与他人在攀枝花市东区“老友会”饭店喝酒后�驾驶川DCD9**号轿车行至攀枝花学院2号家属楼出入口时，与陈某某驾驶的越野车发生碰撞，致两车受损。攀枝花市交警支队二大队责任认定，吕某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，吕某某血液中乙醇含量为143.4mg／100ml，属醉酒驾驶。本院另查明，案发后，被告人吕某某与被害人陈某某就车辆维修费用达成了民事调解协议。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、司法鉴定意见书、被害人陈某某的陈述、证人王某某的证言、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院�以确认。鉴于被告人吕某某归案后能如实供述其罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 渝二〇一五年五月二十六日书记员 唐雪君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾�机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1317号
原告：冯瑞，男，1988年6月4日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：程书国、高一，潢川县江家集镇法律服务所法律工作者。
被告：袁小龙，男，1993年9月15日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告冯瑞与被告袁小龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告冯瑞向本院提起诉讼请求：请求潢川县人民法院依法判令被告支付工资款7000元。事实与理由：2013年下半年在郑州原告给被告袁小龙干小工干了两三个月，一分钱没有给原告。被告在2014年3月11日结欠原告工钱7000元。欠条打的袁晓龙名字，实际是一个人。在此之后，原告找被告催要多次，被告拒不付款。
本院经审查认为，原告持袁晓龙打的一张欠条向法院起诉，要求袁晓龙支付工钱7000元，但原告提供被告的身份证显示被告的名字为袁小龙，原告又不能提供证据证实袁晓龙与袁小龙系同一人，故原告起诉属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯瑞的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗怀锐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1679号
原告：金华安固换向器有限公司。
法定代表人：程庆。
委托代理人：翁月红。
委托代理人：俞军杰。
被告：浙江川岛电器股份有限公司。
法定代表人：曹长理。
委托代理人：张麟之。
委托代理人：章子龙。
原告金华安固换向器有限公司与被告浙江川岛电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审理，分别于2015年6月2日、8月31日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告金华安固换向器有限公司的委托代理人俞军杰、被告浙江川岛电器股份有限公司的委托代理人张麟之到庭参加诉讼。第二次庭审，原告金华安固换向器有限公司的委托代理人翁月红、被告浙江川岛电器股份有限公司的委托代理人张麟之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华安固换向器有限公司起诉称：被告浙江川岛电器股份有限公司因生产需要，多次在原告处购买换向器，原被告之间的交易有入库单为证。至2015年4月2日止，被告共欠原告应付货款人民币651806元、应承担税款人民币68305元，合计人民币720111元。2015年4月2日，原告发函至被告处催讨货款，被告亦在函中留文表示认可上述拖欠原告的货款金额。但被告至今仍未有支付原告货款。故请求依法判令：由被告支付原告货款720111元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
被告浙江川岛电器股份有限公司答辩称：买卖事实属实。2014年7月至11月总共货款为651806元，但其中已于2015年2月17日支付12万元，尚欠531806元。原被告之间发生买卖关系，被告向原告付款，68305元的税点应由被告承担。
原告金华安固换向器有限公司为证明其主张，在第一次庭审中向本院提供证据材料如下：
一、函原件一份，用以证明2015年4月2日被告尚欠原告货款720111元的事实。
二、浙江川岛电器股份有限公司货款情况一份，用以证明2014年2月份到2014年11月原告尚欠被告货款的事实。
三、入库单复印件一份，用以证明入库单与货款清单相印证的事实。
被告浙江川岛电器股份有限公司的质证意见为：对证据一的真实性无异议。函可以证明所欠货款为2014年7月至11月，68305元是税点，不是货款，应由原告承担。2015年2月17日已支付货款12万元。证据二系原告单方制作的材料，不具备证据形式，但是从货款情况中可以看出2014年7月份的货款为108129元，与原告方的陈述12万元支付7月份的货款有矛盾。入库单是复印件，不具备真实性，不予质证。
原告金华安固换向器有限公司为证明其主张，在第二次庭审中向本院提供证据材料如下：
四、对账单位的录音整理资料、通话记录单各一份，用以证明2014年2月17日支付的12万元是支付对账单以外货款的事实。
被告浙江川岛电器股份有限公司的质证意见为：对通话录音真实性有意见，经与被告财务人员郎浩芳核实，函上面的字是郎浩芳在核对金额后写的，但2015年4月2日的函是4月7日才对账的，但其否认4月2日有过通话。
被告浙江川岛电器股份有限公司未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告提交的函系原件，符合证据的形式要件，且经被告质证对真实性无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于：2015年2月17日被告支付的12万元货款是否应当在2015年4月2日函载明的货款中扣除。原告主张12万元系用于支付函结算之前的货款，被告主张用于支付函中载明的货款。根据原告提交的函，函上加盖有被告公司公章，并且有载明“至2015年3月底，我公司尚未收到贵公司从2014年7月至11月的换向器货款”，函上还有被告财务郎浩芳的签字：“以上金额已核对”，“末笔付款：2015.2.17付现金12万”，“川岛财务部：郎浩芳2015.4.7”。本院认为，根据函上载明的内容，系用于结算截至2015年3月底被告公司尚欠的货款。被告抗辩2015年2月17日支付的12万元系用于支付函中的货款，未有提供证据，并且郎浩芳作为被告公司财务人员，应当具备财务结算经验，在原告出具函之后，如对函中载明的货款有异议，应当在函上注明或重新结算，然而其在函在注明“以上金额已核对”并加盖被告公司公章，应视为对函上载明货款的认可，故被告的抗辩，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告浙江川岛电器股份有限公司与原告金华安固换向器有限公司有换向器业务往来。至2015年4月2日止，被告共欠原告应付货款人民币720111元。为此，原告向被告发函，要求核对并支付货款。2015年4月7日，被告在函中盖章确认所欠货款金额，但至今未支付货款。
本院认为，原告金华安固换向器有限公司与被告浙江川岛电器股份有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告浙江川岛电器股份有限公司尚欠原告货款720111元事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告浙江川岛电器股份有限公司支付原告金华安固换向器有限公司货款720111元并赔偿利息损失（利息损失自2015年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5501元，由被告浙江川岛电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年九月十七日
代书 记员 王 佳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第445号
申请执行人许德来，男，1961年9月17日出生，汉族。
被执行人叶平富，男，1987年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ樑，男，1979年2月15日出生，汉族，农民。
关于陈登钦申请执行叶平富、ＸＸ樑民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2105号民事判决书过程中，查明被执行人叶平富、ＸＸ樑暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第32105号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年八月三日
书记员 龚子夜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
长县民初字第1263-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告马瑞云。
被告新疆新轴混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。
法定代表人何文金，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告马瑞云、新疆新轴混凝土有限公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒋培滔
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执961号
申请执行人：陈玉兰，女，1969年2月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：曾诚成，男，1992年3月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行陈玉兰与曾诚成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无银行存款、不动产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐锡力
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1689号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都创奇汽车制造有限公司，住所地四川省成都都江堰市崇义镇崇义村二组。
法定代表人：纪道友，该公司董事长。
委托代理人：杜汉杰，贵州黔坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓国霞，女，1987年03月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
一审第三人：尹玉斌，男，1984年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
一审第三人：遵义县顺风汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义县龙坑镇马家湾遵南大道西侧龙腾新宛B区。
法定代表人：张别强。
再审申请人成都创奇汽车制造有限公司(以下简称成都创奇公司)因与被申请人邓国霞、一审第三人尹玉斌、遵义县顺风汽车运输有限公司(以下简称遵义顺风公司)财产损害赔偿纠纷一案，成都创奇汽车制造有限公司不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成都创奇汽车制造有限公司申请再审称，2014年6月11日，申请人向法院起诉要求返还车辆时，尹玉斌并未提出与邓国霞签订有《二手双桥车买卖协议》，所以该协议书明显系提起本案诉讼后虚假补签。原判未查明尹玉斌与邓国霞之间将涉案车辆是否实际转让，邓国霞没有证据证明其实际占有车辆，也未提供挂靠交费证明证实其挂靠的事实。侵权之债是法定之债不得转让，原判认定尹玉斌将追索侵权责任的权利转让给邓国霞系合法有效的行为错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，成都创奇汽车制造有限公司没有提供证据证明尹玉斌与邓国霞签订的《二手双桥车买卖协议》系虚假补签的，涉案车辆是没有实际转让的，也没有挂靠在第三人遵义顺风公司经营。本院不予审查。另外，邓国霞的权利为侵权之债，其权利取得是基于涉案物已转让给邓国霞，尹玉斌出具承诺书的形式转让给邓国霞追偿。原审认为我国现行法律中对侵权之债是否可以转让没有明确规定，法定的权利义务如无法律的禁止性规定，也不排除权利人可以将其让渡给他人的权利。且侵权之债虽属于法定的权利义务，但本案中邓国霞主张是以金钱给付为责任承担方式的权利，并非与权利人身份密切相关的权利。故原判认定该转让行为不违反法律禁止性规定，系合法有效的行为并无不当。据此，成都创奇汽车制造有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都创奇汽车制造有限公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都创奇汽车制造有限公司，住所地四川省成都都江堰市崇义镇崇义村二组。法定代表人：纪道友，该公司董事长。委托代理人：杜汉杰，贵州黔坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓国霞，女，1987年03月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。一审第三人：尹玉斌，男，1984年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。一审第三人：遵义县顺风汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义县龙坑镇马家湾遵南大道西侧龙腾新宛B区。法定代表人：张别强。再审申请人成都创奇汽车制造有限公司(以下简称成都创奇公司)因与被申请人邓国霞、一审第三人尹玉斌、遵义县顺风汽车运输有限公司(以下简称遵义顺风公司)财产损害赔偿纠纷一案，成都创奇汽车制造有限公司不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成都创奇汽车制造有限公司申请再审称，2014年6月11日，申请人向法院起诉要求返还车辆时，尹玉斌并未提出与邓国霞签订有《二手双桥车买卖协议》，所以该协议书明显系提起本案诉讼后虚假补签。原判未查明尹玉斌与邓国霞之间将涉案车辆是否实际转让，邓国霞没有证据证明其实际占有车辆，也未提供挂靠交费证明证实其挂靠的事实。侵权之债是法定之债不得转让，原判认定尹玉斌将追索侵权责任的权利转让给邓国霞系合法有效的行为错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，成都创奇汽车制造有限公司没有提供证据证明尹玉斌与邓国霞签订的《二手双桥车买卖协议》系虚假补签的，涉案车辆是没有实际转让的，也没有挂靠在第三人遵义顺风公司经营。本院不予审查。另外，邓国霞的权利为侵权之债，其权利取得是基于涉案物已转让给邓国霞，尹玉斌出具承诺书的形式转让给邓国霞追偿。原审认为我国现行法律中对侵权之债是否可以转让没有明确规定，法定的权利义务如无法律的禁止性规定，也不排除权利人可以将其让渡给他人的权利。且侵权之债虽属于法定的权利义务，但本案中邓国霞主张是以金钱给付为责任承担方式的权利，并非与权利人身份密切相关的权利。故原判认定该转让行为不违反法律禁止性规定，系合法有效的行为并无不当。据此，成都创奇汽车制造有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都创奇汽车制造有限公司的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  张信梁二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 洪
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第611号
原告杜某某，女，、汉族。
委托代理人杜某，男，汉族，系原告之兄。
被告刘某某，男，汉族。
原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托理人杜某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法送达开庭传票及相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年原、被告经人介绍，在蓬安县两路乡人民政府办理结婚登记，1990年生育长子，取名刘斌，1991年生育次子，取名刘阳，现均已长大成人。共同生活期间因夫妻感情不和，经常发生打架，致夫妻感情破裂，于2011年曾起诉至你院请求与被告离婚，被告拒不到庭参加诉讼，事后你院以（2011）蓬民初字第120号民事判决书判决不准原、被告离婚，但双方仍未和好，至今不与原告见面联系，夫妻感情已彻底破裂。现依据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，再次起诉至你院请求判决解除与被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
经审理查明：1989年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，1990年冬月办理结婚登记，1990年9月生育长子，取名刘斌，1991年6月生育次子，取名刘阳，现均已独立生活。共同生活期间双方因生活琐事发生纠纷，2011年原告曾起诉至本院请求判决与被告离婚，本院以（2011）蓬民初字第120号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，仍分居生活至今。现原告再次起诉至本院请求判决解除与被告的婚姻关系。
认定上述事实，有原告提供的书证、调查笔录及庭审笔录佐证。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后确立恋爱关系，经过一段时间的相互了解后办理了结婚登记，共同生活中双方常因生活琐事产生矛盾，故双方的婚姻基础、婚后感情较差。2011年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2011）蓬民初字第120号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方均未及时采取有效措施妥善化解矛盾，双方夫妻关系仍未改善，双方仍分居生活至今，故本院认为原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费用130元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年五月十一日
书记员 王晓彪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初667号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日10时许，被告人王某某伙同杨小宁（已判决）至本区金汇镇泰日社区新建路XXX号一服装店内，由杨小宁以挑选衣服为由吸引店员注意，被告人王某某趁机窃得价值人民币1604元的手机一部。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某某的陈述，同案犯杨小宁的供述，证人常某某、朱某某的证言，监控录像，相关票据，手机进网许可，上海市奉贤区物价局出具的物品财产价格鉴定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小宾，男，1965年12月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人付晓涛，贵州祥景律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟太建筑工程有限公司。住所地，重庆市巴南区土桥正街*幢*楼。组织机构代码20342128-6。
法定代表人刘富学，该公司董事长。
委托代理人黄捷，贵州驰远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵用洋，男，1967年10月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
一审被告（二审被上诉人）：重庆伟太建筑工程有限公司贵州省金赤化工商住楼1#楼项目部。住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路。
负责人赵用洋，该项目部负责人。
再审申请人王小宾因与被申请人重庆伟太建筑工程有限公司、赵用洋、一审被告重庆伟太建筑工程有限公司贵州省金赤化工商住楼1#项目部民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王小宾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 周 旋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 洪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01681号
原告金东梅，女，汉族。
委托代理人黄红艳（特别授权），重庆浩志律师事务所律师。
被告刘代久，男，汉族。
原告金东梅与被告刘代久民间借贷纠纷一案，原告金东梅于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员张梯均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金东梅及其委托代理人黄红艳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金东梅诉称：2013年12月16日，被告向原告借款50000.00元并出具了借条，约定月息2000元。当天原告向被告支付了50000.00元借款。被告向原告支付利息至2015年2月16日。因被告不按时支付约定的利息，遂向法院起诉。诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000.00元及利息（自2015年2月17日起按照月利率4%支付利息）。
被告未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年12月16日，被告向原告借款50000.00元，并出具了借条，约定月利息2000元。同日原告向被告支付了50000.00元借款。被告未向原告归还借款，被告向原告支付利息截止时间为2015年2月16日。
上述事实，有原告向本院提交的原告的身份证复印件、被告的户口证明、借条、手机短信记录、中国农业银行卡交易明细清单以及原告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原被告的民间借贷关系成立，被告应当按照约定时间支付利息，因被告未按时支付利息，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。根据借条约定可看出，约定月利率为4%，超过了法律保护的范围，超过部分无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘代久在本判决生效之日起五日内偿还原告金东梅借款本金50000.00元及利息（自2015年2月17日起至付清之日止，按照年利率24%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告刘代久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张梯均
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 眉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第912号
原告何立红。
被告施彬彬。
原告何立红诉被告施彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何立红到庭参加诉讼。被告施彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何立红诉称：2014年8月7日，被告由案外人周小波提供保证责任担保，向原告借款2万元，对此，被告和案外人在向原告出具的借条上签字捺印予以确认，书面约定该款于2014年10月7日归还。因被告至今分文未付，而案外人也未承担相应的保证责任，故起诉，要求被告返还原告借款2万元，并支�该款自2014年10月7日起按银行同期贷款利率的4倍计算至2015年5月14日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告借款2万元。
被告施彬彬未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份（附被告身份证复印件），欲证明被告由案外人周小波提供保证责任担保，向原告借款2万元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施彬彬于本判决生效之日起十日内返还何立红借款2万元。
如施彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，减半收取150元，由施彬彬负担。何立红已预交此款，并同意施彬彬于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州�中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年六月八日
书记员 楼宇楠
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第1435号
原告张英华，女，1970年4月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区南三好街112号。
法定代表人崔俊祥，系该公司经理。
本院在审理原告张英华诉被告辽宁中国城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张英华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 关宇宁
审判员 孙 博
陪审员 张伟超
二〇一三年十一月八日
书记员 黄 鑫
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第1435号
原告张英华。
被告辽宁中国城股份有限公司。
法定代表人崔俊祥，系该公司经理。
本院在审理原告张英华诉被告辽宁中国城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张英华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 关于宁
审判员 孙 博
陪审员 张伟超
二〇一三年十一月八日
书记员 黄 鑫
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1773号
原告：安平县农村信用合作联社。住址：安平县为民街。
法定代表人孟宪如，该社理事长。
委托代理人：张强，安平县农村信用合作联社胡林信用社主任。
委托代理人：马志强，安平县农村信用合作联社风险监控部科员。
被告：陈林雨。
本院在审理原告安平县农村信用合作联社诉被告陈林雨金融借款合同纠纷一案。原告因被告居住地址不祥，无法送达法律手续为由，于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费547元由原告负担。
审判员 冯香暖
二〇一三年十二月六日
书记员 安 冲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保26号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码×××。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。
被申请人：张苗，男，汉族，1976年3月25日出生，住山西省太原市。
被申请人：赵海燕，女，汉族，1978年10月7日出生，住山西省太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张苗、赵海燕银行存款594855.16元或扣押、查封其相应价值的财产，并向本院提供了被申请人张苗、赵海燕名下房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张苗名下位于太原市xxxxx房屋（产权证号：晋房权证并字第XX**号）。
案件申请费3494元，由招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘媛媛
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨业平
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4382号
原告：刘胜英，女，1949年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张海林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：刘生高，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告刘胜英与被告刘生高健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计21272.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告回到奉节县康乐镇平皋村7组看望父母。因赡养父母问题和被告发生口角，被告动手对原告进行殴打致原告受伤。原告自己垫付医疗费住院治疗，共住院29天，被告至今没有赔偿。
被告辩称，2017年1月22日至2月22日，我的父母亲由我赡养。2017年2月14日，我和妻子早上去田里栽树，做完农活回家是上午8点至9点，看见父母亲和姐姐刘胜英一起坐在火笼里烤火，刘胜英手中拿着火钳在传柴。我看见母亲手中拿着像馒头样的东西在吃，就说：妈，那个冷东西你不能吃，你有胃病。刘胜英听后指责我说：那你是怎样对待老人的，这个时候还没有吃饭？我说：今天有点忙，我去做农活的时候见他们还没有起床，就赶着时间去做点农活后再回来做饭，母亲胃不好，不怎么吃饭，我都是给她兑的奶粉。刘胜英继续说道：我买的是二十几块钱一斤的东西还吃不得吗？我说：不管你买的多少钱一斤，你那些硬东西母亲都不能吃，吃了就喊胃痛，你把东西拿走。我边说就把她买的东西往地坝上提，喊她带起走。刘胜英就拿起手中的火钳对我连打直打，还说道：老子今天就要打你。我一直退让、躲避她的追打，用手臂护头导致我手臂、背部几处淤青。直到她把我从房屋西头打到房屋东头距离十多米的墙角，我无处躲避，出于自卫，迫不得已还手打了她的脸部。随后她又拿起父亲的拐杖打烂我家大门和家中的东西，直到拐杖打断。后我报警，被派出所处以拘留十日的处罚。请法院作出公正的判决。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证明、住院病历、医疗费发票、处罚决定书等书证，被告举示的照片（拐杖）等书证，被告举示火钳、拐杖等物证，被告申请证人涂德英出庭作证的证人证言，本院出示的公安机关询问笔录等书证，本院经审查后，认为原、被告举示的上列证据及本院出示的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告举示的照片（被告身体受伤及其财物受损）与本案不具有关联性，不予采信。
本院审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。2017年2月14日上午，原告到被告家中看望其父母亲（父亲刘洪祥、母亲涂德英）。当时被告没有在家中，原告与其父母亲在烤火，原告手中拿着火钳。因涂德英没有吃早饭，原告将其携带的面包给予涂德英吃。被告回家后见涂德英在吃面包，认为面包是冷的，涂德英吃了之后会胃疼。原告认为涂德英到现在没有吃早饭，被告没有照顾好涂德英。双方为此发生纠纷，被告告知原告将其带来的面包带走，双方进而发生口角。原告用手中的火钳在被告面前乱舞，被告就用手掌打了原告几巴掌造成原告受伤。原告受伤后被送至奉节县中医院住院治疗至2017年3月15日出院，共住院29天，产生医疗费13070.08元。原告因住院前在奉节县康乐镇中心卫生院检查产生治疗费共计446.10元。出院医嘱为：外院继续治疗，防寒保暖，不适门诊随访。原告在住院期间于2017年2月17日到奉节县人民医院进行检查，产生医疗费417元；于2017年3月6日到奉节县人民医院进行检查，产生医疗费349元；于2017年3月10日到重庆三峡中心医院进行检查，产生医疗费1140元。
另查明，被告对原告住院病历及医疗费发票有异议，但不明确表态是否申请鉴定，经本院多次询问被告是否要申请鉴定，被告均没有作出明确表示。
2017年2月23日，奉节县公安局对被告刘生高处以罚款五百元并处行政拘留十日的处罚。被告收到该处罚通知后，没有申请复议亦没有提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告用手掌将原告打伤，应当对原告损失合理部分承担相应赔偿责任。在本次纠纷发生过程中，原告先与被告发生口角进而用手中的火钳在被告面前乱舞，在起因上有一定过错，故原告应自行承担相应的民事责任。本院结合原、被告的过错程度酌情确定由被告对原告损失合理部分承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费是在法律可支持的范围内，本院予以支持；原告主张的营养费结合原告的伤情及医嘱，本院不予支持；原告主张的交通费500元，虽然没有证据予以证明，但考虑实际发生情况，本院酌情支持100元。被告对原告住院病历及医疗费发票有异议，但不明确表态是否申请鉴定，经本院多次询问并释明后被告仍没有作出明确表示，视为被告对其权利的放弃。被告抗辩其打原告的行为系正当防卫，但从本次纠纷的发生过程来看，不属于正当防卫，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告主张其被原告打伤且被告的财产亦被原告损害的事实属于另一法律关系，本案不作调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘生高于本判决生效后5日内赔偿原告刘胜英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计13910.53元；
二、驳回原告刘胜英的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘胜英负担100元，由被告刘生高负担100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 荣
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第556号
原告谢春伯，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告李凡伯，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告谢春伯因与被告李凡伯健康权纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢春伯及其委托代理人李华到庭参加了诉讼；被告李凡伯经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢春伯诉称：2013年8月3日，原告在自家责任田进行管理时，被告趁原告不备，故意用锄头将原告左脚挖伤，原告伤情经鉴定为左足背裂伤，左足第五趾骨骨折。被告故意伤害原告身体，依法应对原告的损失承担赔偿责任，但经乡、村两级调解，被告拒不赔偿。故诉至法院，要求判决被告李凡伯赔偿原告因身体受伤的各项损失共计人民币11399.75元。
为支持其诉讼主张，原告谢春伯在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、桃源县公安局公安行政处罚决定书1份，欲证明被告故意砸伤原告的事实及被告因此受到行政处罚的情况；
2、双溪口乡派出所对李凡伯、谢春伯、冯习林所作的询问笔录各1份，欲证明被告趁原告不备故意将原告挖伤的事实以及原告无过错的情况；
3、双溪口乡司法所情况说明1份，欲证明原、被告纠纷曾经村、乡两级调解，被告拒不赔偿的情况；
4、司法鉴定意见书1份，欲证明原告所受伤情的情况；
5、医疗费发票5份、鉴定费发票1份，欲证明原告所受损失的情况。
被告李凡伯未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年8月3日，原告在自家责任田进行管理时，被告趁原告不备，故意用锄头后背砸了原告的左脚一下，造成原告受伤。原告伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定构成左足背裂伤，左足第五趾骨骨折，评定为轻微伤。需门诊或住院治疗，住院期间需陪护（限1人），医疗终结时间为3个月。原告受伤后，经村、乡两级调解，被告拒不对原告的损失进行赔偿。被告在砸伤原告后，被桃源县公安局处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。
另查明：原告谢春伯的损失有医疗费2443.35元、住院伙食补助费24元（12元／天×2天）、护理费120元（60元／天×2天）、误工费3600元（40元／天×90天）、鉴定费1000元、交通费150元，共计损失人民币7337.35元。
本案的争议焦点为：原告因受伤所受的损失由谁承担责任。
本院认为：被告李凡伯故意砸伤原告谢春伯，是对原告健康权的侵害，应对原告的损失承担赔偿责任。原告在此次纠纷中并没有过错，被告应当承担原告因受伤所受损失的全部赔偿责任。故对于原告要求被告赔偿原告因身体受伤所受损失的诉讼请求，本院予以支持。被告李凡伯经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凡伯赔偿原告谢春伯因人身损害所受的各项经济损失人民币7337.35元，此款限于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费人民币85元，减半交纳43元，由被告李凡伯负担。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年五月六日
代理书记员 董 萍
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初351号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人吴新泽，男，1996年12月26日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，农民，住安徽省固镇县,户籍地安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月24日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人吴新泽犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人吴新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年8月20日9时许，被告人吴新泽驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿着固镇县石湖乡“村村通公路”由南向北行驶至陈桥村路段处，因疏于观察，与前方同方向步行的行人陈某1相撞，造成陈某1当场死亡，皖Ｃ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。2017年8月24日，吴新泽与被害人陈某1亲属达成赔偿协议，一次性赔偿陈某1亲属190000元，并且取得了被害人陈某1近亲属的谅解。2017年9月11日，经固镇县公安局交通管理大队认定，吴新泽负本起交通事故的全部责任，陈某1无责任。
公诉机关认为，被告人吴新泽违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴新泽对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年8月20日9时许，被告人吴新泽驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿着固镇县石湖乡“村村通公路”由南向北行驶至陈桥村路段处，因疏于观察，与前方同方向步行的行人陈某1相撞，造成陈某1当场死亡，皖Ｃ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。2017年8月24日，吴新泽与被害人陈某1亲属达成赔偿协议，一次性赔偿陈某1亲属190000元，并且取得了被害人陈某1近亲属的谅解。2017年9月11日，经固镇县公安局交通管理大队认定，吴新泽负本起交通事故的全部责任，陈某1无责任。
另查明：被告人吴新泽案发后明知他人报案，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书,固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，案发及抓获情况说明、固镇县公安局接处警情况登记表，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人及机动车信息查询单，人民调解协议书、收条及谅解书，固镇县石湖乡陈桥村民委员会证明，证人余某、陈某2、陈某3的证言，被告人吴新泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴新泽违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴新泽案发明知他人报警，仍在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人吴新泽的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴新泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 姜灯平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1849号
原告（执行案外人）：岳红彦，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。
被告（申请执行人）：李剑，男，1969年8月6日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵爱军，女，1957年2月3日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈红，河南大河律师事务所律师。
第三人（被执行人）：郑州市九基房地产开发有限公司，住所地郑州市航海路中段11号。
法定代表人：何保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康顺杰，河南松杉律师事务所律师。
第三人（被执行人）：河南省天助镀膜玻璃有限公司，住所地郑州市二七区郑平路距南四环500米路西。
法定代表人：何保军，该公司董事长。
第三人（被执行人）：何保军，男，1962年10月2日出生，住郑州市二七区齐礼阎乡张魏砦村南三街工业园**号院*号楼*号。
第三人（被执行人）：何丽，女，1982年8月30日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
原告（执行案外人）岳红彦与被告（申请执行人）李剑及第三人（被执行人）郑州市九基房地产开发有限公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。原告岳红彦于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳红彦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予岳红彦撤诉。
案件受理费40400元，减半收取计20200元，由岳红彦负担。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡保亚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马民初字第2号
原告：孙某某。
原告：朱甲。
原告：朱乙。
三原告的共同委托代理人：周某某、曹某某。
被告：瑞安市××××村民委员会，住所地：瑞安市×
×××村。
法定代表人：吴甲。
被告：瑞安市××经济合作社，住所地：瑞安市×××
×村。
法定代表人：吴甲。
两被告的共同委托代理人：吴乙。
原告孙某某、朱甲、朱乙为与被告瑞安市××××村民
委员会（以下简称“马岩××”）、被告瑞安市××经济合作
社侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2009年12月28日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭分别于2010年
2月24日、2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某、朱甲及三原告的共同委托代理人周某某、两被告的法定代表人
吴甲及其共同委托代理人吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告孙某某、朱甲、朱乙共同起诉称：原告孙某某与原告朱甲、朱乙是母子关系，三原告均系瑞安市马屿镇马某某民。1998年土地承包时，原告孙某某为户主，户内成员包括母亲
王阿眉、原告朱甲、朱乙，共同承包土地1.34亩。对此，瑞安
市人民政府于1999年11月15日颁发了承包权证。2009年8月，马某某集体因征地取得16.19亩返回地，该返回地经拍卖以665
0万元的价格转让。2009年8日28日，马某某集体确定了分配方
案，该方案第二、三条规定“确定本次享受分配的依据为：19
98年二轮土地承包者，依此获得分配款，即土地补偿金。土地
补偿金按1998年各户分配的二轮土地承包为准，每亩按10万元
标准分配”等。据此，三原告应分得127340元。但是两被告却
没有按规定分给三原告。综上，两被告侵犯了三原告的土地承
包经营权，故起诉请求判令两被告支某某原告应得的土地补偿
金127340元。庭审中，三原告申请撤回对第二被告的起诉，经
合议庭当庭评议，本院已予以准许。
原告孙某某补充陈述称：我和朱丙结婚时，朱丙是非农
业户口，我为农业户口。1985年瑞安县改市时，朱丙将我和儿
子的户口迁××沙堤居民区，属于自理口粮。后来人口普查时
，我婆婆又将我和儿子作为农业户口作了申报登记，所以我们
三人就有了二个身份证号码。我们三人转为非农业户口，是将
自理口粮的户口迁入朱丙户籍的时候。我们原来一直住在汀田
糖厂里，两个儿子也是在那里出生、长大的。我们家的承包地
现由朱某科（朱丙的弟弟）种植。
原告孙某某、朱甲、朱乙在本院指定的举证期限内提供
了如下证据：证据1，原告的身份证2份、户号分别为e12309444q、10303518的居某户口簿2份，证明三原告主体资格及三原告的户籍
情况；
证据2，马岩××出具的证明1份，证明原告朱乙与朱丁
、原告朱甲与朱戊系同一人的事实；
证据3，马某某集体经济分配方案复印件1份，证明被告
马岩××系依土地承包证分配土地补偿金的事实；
证据4，浙江省农村集体土地承包权证1份，证明三原告
均系马屿镇马某某经济合作社土地承包户的事实。
被告马岩××答辩称：1、三原告的诉讼理由与事实不符
。1998年第二轮土地承包时，三原告是我村村民，所以我村发
包给原告方全家四口1.34亩土地。三原告于2002年自愿放弃在
我村的农业户口而转为非农业户口，只留下王阿眉户口在我村
。事实上城镇居某不再享有土地承包经营权。2002年6月13日
，三原告与我村签订了农转非口粮一次性补偿协议，之后我村
付清了三原告的一次性口粮补偿款。2、我村于2009年10月所
发放土地补偿款的对象是我村村民，此款是土地被征用后的失
地补偿款，三原告是瑞安市城镇居某，不是我村所发放的对象
，无权享受我村的失地补偿款。
被告马岩××在本院指定的举证期限内提供了以下证据
证据5，农转非口粮补偿协议书1份，证明三原告的户口
已经迁出本村，不再享有本村村民的补偿款；
证据6，第五组田亩数量及金额分配清单1份，证明被告马岩××与三原告签订协议书后，三原告不再享有分配补偿款的权某；
证据7，2002年5月9日的会议记录1份，证明村民农转非
后不再享受村里分配待遇；
证据8，三原告的户籍证明各1份，证明三原告的户籍类
别均属非农业户口。
本院依据三原告的书面申请，依法向马岩××调取了以
下证据：
证据9，第二轮土地承包时马某某第五组的基分表格即承
包田计算标准清单1份。
本院依职权向瑞安市公安局调取了以下证据：证据10，
户主为孙某某、户口性质为农户的户籍证明单、户口信息查询
单、朱戊的户籍证明各1份，证明三原告的户籍类别为农业户
口。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包
纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“征地
补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，
请求支付相应份额的，应予支持。”因此，具有集体经济组织
成员资格是有权主张土地补偿费的前提。本案三原告每人拥有
两个身份证号码，对应的户籍类别分别为农业户口和非农业户
口，使得三原告是否具有集体经济组织成员资格的事实不清。
而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼
的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某、朱甲、朱乙对被告瑞安市××××村
民委员会的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 陈舜元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马民初字第2号
原告：孙庆銮。
原告：朱瑞杰。
原告：朱瑞宾。
三原告的共同委托代理人：周大红、曹高敏。
被告：瑞安市马屿镇马岩村村民委员会。
法定代表人：吴贤忠。
被告：瑞安市马屿镇马岩村经济合作社。
法定代表人：吴贤忠。
两被告的共同委托代理人：吴余林。
原告孙庆銮、朱瑞杰、朱瑞宾为与被告瑞安市马屿镇马岩村村民委员会（以下简称“马岩村委会”）、被告瑞安市马屿镇马岩村经济合作社侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭分别于2010年2月24日、2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙庆銮、朱瑞杰及三原告的共同委托代理人周大红、两被告的法定代表人吴贤忠及其共同委托代理人吴余林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆銮、朱瑞杰、朱瑞宾共同起诉称：原告孙庆銮与原告朱瑞杰、朱瑞宾是母子关系，三原告均系瑞安市马屿镇马岩村民。1998年土地承包时，原告孙庆銮为户主，户内成员包括母亲王阿眉、原告朱瑞杰、朱瑞宾，共同承包土地1.34亩。对此，瑞安市人民政府于1999年11月15日颁发了承包权证。2009年8月，马岩村集体因征地取得16.19亩返回地，该返回地经拍卖以6650万元的价格转让。2009年8日28日，马岩村集体确定了分配方案，该方案第二、三条规定“确定本次享受分配的依据为：1998年二轮土地承包者，依此获得分配款，即土地补偿金。土地补偿金按1998年各户分配的二轮土地承包为准，每亩按10万元标准分配”等。据此，三原告应分得127340元。但是两被告却没有按规定分给三原告。综上，两被告侵犯了三原告的土地承包经营权，故起诉请求判令两被告支付三原告应得的土地补偿金127340元。庭审中，三原告申请撤回对第二被告的起诉，经合议庭当庭评议，本院已予以准许。
原告孙庆銮补充陈述称：我和朱珍存结婚时，朱珍存是非农业户口，我为农业户口。1985年瑞安县改市时，朱珍存将我和儿子的户口迁到瑞安市大沙堤居民区，属于自理口粮。后来人口普查时，我婆婆又将我和儿子作为农业户口作了申报登记，所以我们三人就有了二个身份证号码。我们三人转为非农业户口，是将自理口粮的户口迁入朱珍存户籍的时候。我们原来一直住在汀田糖厂里，两个儿子也是在那里出生、长大的。我们家的承包地现由朱珍科（朱珍存的弟弟）种植。
原告孙庆銮、朱瑞杰、朱瑞宾在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告的身份证2份、户号分别为E12309444Q、10303518的居民户口簿2份，证明三原告主体资格及三原告的户籍情况；
证据2，马岩村委会出具的证明1份，证明原告朱瑞宾与朱如岳、原告朱瑞杰与朱如杰系同一人的事实；
证据3，马岩村集体经济分配方案复印件1份，证明被告马岩村委会系依土地承包证分配土地补偿金的事实；
证据4，浙江省农村集体土地承包权证1份，证明三原告均系马屿镇马岩村经济合作社土地承包户的事实。
被告马岩村委会答辩称：1、三原告的诉讼理由与事实不符。1998年第二轮土地承包时，三原告是我村村民，所以我村发包给原告方全家四口1.34亩土地。三原告于2002年自愿放弃在我村的农业户口而转为非农业户口，只留下王阿眉户口在我村。事实上城镇居民不再享有土地承包经营权。2002年6月13日，三原告与我村签订了农转非口粮一次性补偿协议，之后我村付清了三原告的一次性口粮补偿款。2、我村于2009年10月所发放土地补偿款的对象是我村村民，此款是土地被征用后的失地补偿款，三原告是瑞安市城镇居民，不是我村所发放的对象，无权享受我村的失地补偿款。
被告马岩村委会在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据5，农转非口粮补偿协议书1份，证明三原告的户口已经迁出本村，不再享有本村村民的补偿款；
证据6，第五组田亩数量及金额分配清单1份，证明被告马岩村委会与三原告签订协议书后，三原告不再享有分配补偿款的权利；
证据7，2002年5月9日的会议记录1份，证明村民农转非后不再享受村里分配待遇；
证据8，三原告的户籍证明各1份，证明三原告的户籍类别均属非农业户口。
本院依据三原告的书面申请，依法向马岩村委会调取了以下证据：
证据9，第二轮土地承包时马岩村第五组的基分表格即承包田计算标准清单1份。
本院依职权向瑞安市公安局调取了以下证据：证据10，户主为孙庆銮、户口性质为农户的户籍证明单、户口信息查询单、朱如杰的户籍证明各1份，证明三原告的户籍类别为农业户口。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，具有集体经济组织成员资格是有权主张土地补偿费的前提。本案三原告每人拥有两个身份证号码，对应的户籍类别分别为农业户口和非农业户口，使得三原告是否具有集体经济组织成员资格的事实不清。而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙庆銮、朱瑞杰、朱瑞宾对被告瑞安市马屿镇马岩村村民委员会的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 陈舜元
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0444-1号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人朱愫荣。
被告苏州市巍骅装饰门窗有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区联星村。
法定代表人马卫华，该公司总经理。
被告马卫华。
被告王会娟。
被告王卫芳。
本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州市巍骅装饰门窗有限公司、马卫华、王会娟、王卫芳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起�，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一四年五月六日
书记员 向军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9165号
原告：代高领，男，汉族，1975年6月4日出生，住河南省，联系。
原告：方玉鑫，男，汉族，1976年12月27日出生，住河南省。
原告：冯永威，男，汉族，1978年11月20日出生，住河南省。
三原告共同委托诉讼代理人：张凤英，河南英搏律师事务所律师，联系。
三原告共同委托诉讼代理人：刘永霞，河南英搏律师事务所律师，联系。
被告：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区军民路7号。
统一社会信用代码：911304067329040485。
法定代表人：田照希，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝华，河南师林律师事务所律师，联系。
被告：河南贤坤实业有限公司，住所地濮阳市中原路7号院。
统一社会信用代码：914109007167589099。
法定代表人：马聚廷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪莉，系该公司法务，联系。
被告：胡建坤，男，汉族，1983年7月5日出生，住濮阳市，联系。
原告代高领、方玉鑫、冯永威诉被告邯郸市博地房地产开发有限公司、河南贤坤实业有限公司、胡建坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告于2017年12月28日向本院提出对被告邯郸市博地房地产开发有限公司、河南贤坤实业有限公司、胡建坤的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告邯郸市博地房地产开发有限公司、河南贤坤实业有限公司、胡建坤撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代高领、方玉鑫、冯永威撤回对被告邯郸市博地房地产开发有限公司、河南贤坤实业有限公司、胡建坤的起诉。
本案受理费25元，由原告代高领、方玉鑫、冯永威负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡少纺