上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20318号
原告：鲜纪琼，女，1958年12月6日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告：吴文麒，男，1982年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师
原告鲜纪琼与被告吴文麒、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜纪琼的委托诉讼代理人林峰律师、被告黄殿菊、被告吴文麒、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人鲍大伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜纪琼向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费7,180元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费6,900元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元、律师代理费3,000元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告吴文麒承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月8日11时20分许，被告吴文麒驾驶苏AUXX**小轿车行驶至本市水电路进广灵二路口约120米(南)处，与行走至此的原告相撞，致使原告受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)对该起事故作出责任认定，被告吴文麒承担事故全部责任。事故发生后，原告前往医院救治，后伤情经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。事发期间，苏AUXX**小轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险以及商业三者险。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告吴文麒辩称，对事故发生经过和交警部门的事故责任认定，均无异议。自己驾驶的苏AUXX**小轿车在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万，有不计免赔特约险，事发时保险在有效期间。对原告主张的部分赔偿费用持有异议。另，自己诉前为原告垫付了医疗费2,481.59元，要求本案中一并处理。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定，均无异议。事发期间，涉案苏AUXX**小轿车确系在己公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额是50万，有不计免赔特约险。对原告主张的部分赔偿费用，持有异议。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月8日11时20分许，被告吴文麒驾驶苏AUXX**小轿车行驶至本市水电路进广灵二路口约120米(南)处，与行走至此的原告相撞，致使原告受伤。虹口交警支队对该起事故作出责任认定，被告吴文麒承担事故全部责任。
事故发生时，苏AUXX**小轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险以及商业三者险，保险在有效期限内；商业三者险的保险限额为50万元，购买有不计免赔特约险。
事发后，上海市医疗急救中心派员达到事故现场，院前急救病史记载有“患者于20分钟前因车祸伤及头部及腰部。当时伤处疼痛，腰部活动受限。无流血，昏迷，呕吐。”，给予相应救治措施，并将原告送往中国人民解放军第四一一医院诊治，查体后诊断为轻度脑震荡、腰骶部软组织挫伤，给予头颅CT等检查处理，CT示右侧枕顶部皮下血肿，诊断为轻度脑震荡、腰骶部软组织挫伤。原告进行数次门诊检查治疗、购买药物，共计产生医疗费9,116.59元(其中2,481.59元系被告吴文麒垫付)。
2017年2月24日，华东政法大学司法鉴定中心受理虹口交警支队的委托，对原告进行精神状态鉴定及伤残程度、休息、护理、营养期限评定，该鉴定中心于2017年3月16日出具华政[2017]法医精残字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人鲜纪琼于2016年7月8日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人鲜纪琼休息期90日，护理期30日，营养期30日。”原告支付鉴定费3,900元，有鉴定费发票为凭。
审理中，被告太平洋保险上海分公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年10月31日受理本院委托，对原告XXX伤残评定进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年11月15日出具复医[2017]精鉴字第666号鉴定意见书，鉴定意见为“鲜纪琼因交通事故致头部外伤，本次鉴定不予评定其伤残等级。”被告太平洋保险上海分公司支付重新鉴定费3,900元，有鉴定费发票为凭。
为主张残疾赔偿金，原告提供上海市临时居住证复印件、母子关系证明、居住证明及房地产权证复印件，以证明原告在事发前一年以上长期居住在本市城镇地区。
为主张误工费，原告提供离退休人员返聘协议，协议期限为2015年10月1日至2016年10月1日，用人单位为上海宇恒继电器有限公司，从事保洁工作，每月基本工资为2,190元。对该份返聘协议，两被告表示对其真实性予以认可，但因原告已过退休年龄，且无其他能证明原告实际误工损失的证据佐证，故不同意赔偿误工费。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费3,000元，提供律师费发票一张金额3,000元。
关于被告吴文麒诉前为原告垫付过医疗费2,481.59元，原告对该节事实予以确认，并同意上述垫付费用在本案中一并处理。
上述事实，由当事人提供的证据材料等，及原、被告双方陈述，予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告吴文麒承担事故全部责任，故原告因事故所致的人身、财产损失，应由被告吴文麒承担赔偿责任。鉴于涉案的苏AUXX**小轿车在事发期间向被告太平洋保险上海分公司投保了机动车交强险以及商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故保险公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分再由被告吴文麒承担赔偿责任。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，更符合原告目前的伤势情况，该鉴定意见合法有效，本院予以采信，并作为计算原告赔偿损失的相应依据。
关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费9,116.59元(其中2,481.59元系被告吴文麒垫付)；2、营养费900元；3、护理费1,200元；4、误工费，按照2,190元每月计算，确定为6,570元；5、交通费，酌情确认为200元；6、衣物损失费，酌情确认为200元；7、鉴定费(首次鉴定)3,900元，由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；8、律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，产生律师费，亦属于交通事故产生的损失，具合理性，现确认为2,000元，由被告吴文麒负担；9、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，缺乏主张依据，不予支持。被告吴文麒诉前为原告垫付的医疗费2,481.59元，在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告鲜纪琼医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费，合计18,170元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告鲜纪琼医疗费、营养费、鉴定费，合计3,916.59元；
三、被告吴文麒赔偿原告鲜纪琼律师代理费2,000元；
上述第一至三项赔偿款，合计24,086.59元，扣除被告吴文麒诉前为原告垫付的医疗费2,481.59后，余款21,605元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲜纪琼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴文麒钱款481.59元；
四、原告的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,143.28元，减半收取1,571.64元，由原告负担1,310.86元，被告吴文麒负担260.78元；鉴定费(重新鉴定)3,900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。