wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初338号
原告：葛文邦，男，1964年9月10日出生，汉族，无业，现住依兰县。
委托代理人：李迎松，男，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
委托代理人：孙国生，男，1953年12月24日出生，汉族，退休干部，现住依兰县。
被告：马天兵，男，1979年6月1日出生，汉族，干部，住依兰县。
委托代理人：王法军，男，1969年1月24日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。
原告葛文邦与被告马天兵相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛文邦及其委托诉讼代理人李迎松、孙国生，被告马天兵的委托诉讼代理人王法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告将占有原告的8000平方米沙坑返还给原告。二、诉讼费用由被告负。
事实及理由：2000年12月17日，原告在依兰县团山子乡承包沙坑，一直经营管理至今并投放鱼苗，投资养鱼已10年。王贵在团××××乡平安屯承包沙坑，后期转包给赵周，赵周又转包给被告，王贵承包沙坑与原告承包沙坑为相邻关系，原告沙坑在王贵沙坑东面，两个沙坑之间有一界线，沙坑南侧栽种树木为双方界限，北侧推的拉运砂石路基为双方界限，被告无故占用原告沙坑并向高铁索要占地补偿损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告马天兵辩称，被告一直在合法经营着从平安屯承包的沙坑，并一直在承包的范围内经营，因为原被告均承包了两个村屯的沙坑，所以当高铁征收土地时，被告得到了应有的承包利益的补偿。至于土地的补偿应该补偿给村屯。所以原告如认为被告占用了原告的沙坑即土地，应该向有关部门提起确权，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告葛文邦、被告马天兵为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告葛文邦向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、书证一组，农村土地承包经营纠纷仲裁裁决书依农仲案（2014）第013号、黑龙江省依兰县人民法院（2014）依民初字第989号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第140号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民申313号民事裁定书。意在证明原告对位于幸福村沙坑具有承包权，被告侵占了原告的面积，到中铁哈佳项目部领取补偿款，侵犯了原告的合法权益，原告是被侵占的主体；
证据二、书证一组，关于哈佳铁路（依兰段）幸福村鱼塘补偿费分配协议书、构造物及附属设施拆迁协议两份。意在证明2015年5月20日哈佳铁路征占幸福村鱼塘，原、被告作为被征收主体，享有对补偿费双方约定平均分配。被告马天兵没有按此协议约定，单独于2016年向哈佳铁路领取了包括原告应当得到补偿的部分。补偿款中有葛文邦一部分，但是补偿款被被告全部领走；
证据三、民事答辩状复印件一份。意在证明被告于2016年7月1日在中铁十九局哈佳铁路项目部领取了补偿款15万元，该补偿款依据的面积为7635.988平方米。这其中包括原告被哈佳高铁项目部第二次征占的面积；
证据四、书证一组，临时用地协议复印件、大额资金支付联签审批单、收据。意在证明被告在没有征得原告同意的情况下，单方与哈佳铁路项目部签订临时用地协议，其领取补偿款15万元依据的面积，其中包括原告被哈佳铁路项目部占有部分。虽然该协议上表明7635.988平方米，该数字是被告与哈佳铁路项目部之间认可的数字，原告对此数字并不认可。而且补偿款15万元，原告也不认可。但被告签订的临时用地协议已经侵占了原告被哈佳铁路占有的面积；
证据五、宁克明证人证言。意在证明原告承包沙坑的界限。
证据六、马富有证人证言。意在证明原告承包沙坑的界限。
证据七、李嘉辰证人证言。意在证明原、被告之间承包沙坑的界限。
被告马天兵对原告举示的证据发表了质证意见，对原告举示的证据一、证据二、证据三、证据四有异议，认为上述证据为复印件，不具备法律效力，与本案没有关联性，不能证明被告侵权的事实；对原告举示的证据五、证据六、证据七有异议，认为证人证言与本案没有关联性。
被告马天兵未向本院举示证据。
本院对原告举示的证据确认如下：原告葛文邦举示的证据一至证据七与本案缺乏关联性及证明力，本院不予采信。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍、侵害，应当排除妨碍，停止侵权。本案原告诉请法院依法判令被告将占有原告的8000平方米沙坑返还给原告，应提交相应的证据，证实被告对其存在侵权行为的事实。本案中，原告没有提交有效证据证实被告对其存在侵权行为，故本院对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告葛文邦的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告葛文邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一七年九月十七日
书记员 李伟健
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19302号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，董事长。
委托代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
被告：王永海，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告王永海、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一八年一月十日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19302号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，董事长。委托代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。被告：王永海，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告王永海、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一八年一月十日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2771号
原告：蔡章喜，男，汉族，1956年4月4日出生，农民。住商城县。
被告：王明喜，男，汉族，1953年10月6日出生，农民。住址同上。
被告：杨传凤，女，汉族，1954年7月16日出生，农民，住址同上（系被告王明喜的配偶）。
共同委托诉讼代理人：王显龙，男，汉族，1973年5月出生。居民，住址同上（系二被告儿子）。
原告蔡章喜诉被告王明喜、杨传凤健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡章喜与被告王明喜、杨传凤及其共同委托代理人王显龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡章喜向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告各项经济损失11173.69元（医疗费5021.71元、误工费1510.60元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、护理费1391.38元、交通和住宿等其他合理费用1000元，合计11173.69元）。事实和理由：2017年9月16日被告家扒房子翻建房屋，侵占原告家的林权地。被告方蛮横不讲道理，双方发生冲突，二被告对原告进行殴打，致原告头部及身体多处受伤。伤后原告被送往苏仙石卫生院治疗，后转往商城县人民医院住院治疗。商城县公安局苏仙石派出所对被告王明喜做出行政拘留12日并处罚款600元。对被告杨传凤处以行政拘留3日，并处罚款200元。被告方侵害原告身体权，给原告造成重大经济损失，应对原告承担赔偿责任。经派出所调解被告方赔偿原告损失11000元，但被告方不愿支付，故依法起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
一、苏仙石卫生院诊断证明书及门诊费用清单；证明原告伤情及花费情况。
二、商城县人民医院医疗费票据、用药清单及其他病历材料；证明原告在该院住院治疗情况。
三、商城县公安局鉴定书；证明原告属轻微伤。
四、商城县公安局行政处罚决定书。证明二被告殴打原告及被处罚的事实。
被告王明喜、杨传凤辩称，2017年9月份的阴雨天气造成被告家的三间老房子倒塌。9月6日被告正清理倒塌屋里的土坯和碎瓦，准备重新修缮时，原告夫妇二人无理取闹阻止，说被告方侵占了原告的林权地。被告家房子后山、林地本来就是被告家的林权地，原告却要来霸占。被告只是修缮房屋，原告却来破坏。被告持有集体土地建设用地使用证。冲突中原告自己碰伤了头皮，却要倒打一耙，如果是锤打，怎么能是轻微伤呢？原告报警使二被告遭受拘留罚款，给二被告夫妇造成严重的精神创伤和很大的经济损失，原告自己遭受处罚却只字不提。被告给原告造成的损失至少在5000元以上。被告夫妇俩的岁数均比原告夫妇岁数大了很多，且身体状况也没有原告夫妇强壮，哪有去殴打原告的力量。综上所述，应驳回原告的诉讼请求，要求原告向被告赔礼道歉并赔偿被告直接经济损失5000元。
被告方为证明自己的主张，提交了集体土地建设用地使用证。证明被告方修缮房屋未侵占原告的林权地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蔡章喜与被告王明喜、杨传凤两家系邻居关系，2017年9月6日被告王明喜请挖掘机扒房施工时，因林地权属纠纷，原告蔡章喜便阻止挖掘机施工。被告王明喜、杨传凤夫妇与原告蔡章喜发生厮打，导致原告受伤。经商城县公安局法医鉴定，原告的伤属轻微伤。商城县公安局对原告蔡章喜做出行政拘留3日，并处罚款200元；对被告王明喜做出行政拘留12日，并处罚款600元；对被告杨传凤做出行政拘留3日，并处罚款200元。伤后原告去商城县苏仙石卫生院检查治疗，支出医疗费390.52元。当日又转往商城县人民医院住院治疗，伤情为：“头部外伤”。原告在该院住院12天，支出医疗费4631.19元。原告合计支出医疗费5021.71元。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。原、被告两家系近邻，本应和睦相处，对林权纠纷应采取正确的处理方式，避免纠纷升级。但二被告不冷静，处理方式不当，与原告辱骂厮打，造成原告受伤，二被告应当承担侵权责任。原告阻止被告方施工建房，未采取正确的处理方式，也不冷静，对于纠纷的引起也有部分过错。结合本案事实，本院确定二被告应承担纠纷的主要责任（60%），原告应承担纠纷的次要责任（40%）。原告的各项诉讼请求中，证据充分、符合法律规定部分，本院应依法予以支持。本院依法确认原告各项损失总计为8843.47元［医疗费为5021.71元；护理费为1113.12元（12天×92.76元/天）；误工费为1148.64元（12天×95.72元/天）；住院伙食补助费为960元（12天×80元/天）；营养费为360元（12天×30元/天）；交通费酌定为240元，合计为8843.47元］。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告王明喜、杨传凤于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告蔡章喜医疗费等合计5306.08元（8843.47元×60%）。
二、驳回原告蔡章喜的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务,赔偿义务人如逾期不履行,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告蔡章喜承担16元，被告王明喜、杨传凤共同承担24元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 柳学生
二〇一七年十二月六日
代书记员 邹 昕
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠横法执字第74号
被执行人栾某，男，1968年11月3日出生，汉族，河北省遵化市人，户籍所在地：河北省遵化市西留村。
栾某偷越边境罪一案，本院（2015）珠横法刑初字第27号刑事判决已经发生法律效力，栾某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决生效之日起十日内缴纳）。栾某未缴纳罚金，本院于2015年8月20日立案执行。
执行中，向栾某送达执行通知书，其未履行义务，也未报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。通过广东省高级人民法院执行查控系统查询，其在广东省内无银行存款。查询珠海市房产登记中心栾某无房产、查询珠海市公安局车辆管理所栾某无车辆。委托栾某住所地河北省遵化市人民法院调查，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，现被执行人栾某确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠横法执字第74号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 徐艳红
执行员 陈少英
二〇一五年九月十七日
书记员 梁 钊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第44号
原告上海安盛物业有限公司。
法定代表人陈勤帮。
委托代理人沈洋，上海众华律师事务所律师。
被告袁莉。
原告上海安盛物业管有限公司（以下简称安盛物业公司）与被告袁莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛物业公司的委托代理人沈洋到庭参加诉讼。被告袁莉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安盛物业公司诉称：2009年7月15日原告与上海市虹口区柳营路XXX号灯饰城商务楼业主委员会签订了《物业服务合同》，被告系该商务楼的业主。根据合同约定，物业服务费为每月每平方米6.50元，被告每月应支付物业服务费1，071.79元。被告自2012年1月1日起欠付物业管理费，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付2012年1月1日至2012年3月31日的物业管理费3，215.30元；要求被告以欠款金额为本金按照日千分之三的标准支付滞纳金（自2012年7月20日起计算至判决生效之日止）。
被告袁莉未作答辩。
经审理查明：被告系本市虹口区柳营路XXX号411室房屋的产权人，该房建筑面积为164.89平方米，房屋类型为商场。2009年7月15日上海市虹口区柳营商务楼业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定委托管理期限三年，自2009年7月20日起至2012年7月19日止。合同约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月15日前履行交纳义务。逾期交纳的，以日物业服务费的千分之三计算收取违约金。合同还约定：办公楼（该物业5楼、6楼）原告按每月每平方米2.40元收取；商业用房（该物业1楼、2楼、3楼、4楼）原告按每月每平方米6.50元收取。被告自2012年1月1日至2012年3月31日期间未支付物业管理费，2013年2月26日及2014年1月27日原告曾两次诉至法院向被告催讨欠付的物业管理费，后因故撤诉。2014年12月30日，原告再次诉至本院要求判如所请。
上述事实，由《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、2013年2月26日及2014年1月27日原告曾诉至法院要求被告支付欠付物业管理费的案件基本信息及原告的陈述等证据为证。
本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。上海市虹口区柳营商务楼业主委员会与原告上海安盛物业有限公司签订的《物业服务合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。原告作为从事该小区物业管理的物业公司，对被告所有的物业履行了管理职责，被告理应按照约定按时交纳物业管理费。原告要求被告按照合同约定的标准支付滞纳金，并无不当，应予准许。被告袁莉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告袁莉应支付原告上海安盛物业有限公司2012年1月1日至2012年3月31日物业服务费3，215.30元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告袁莉应支付原告上海安盛物业有限公司滞纳金（自2012年7月20日起算至判决生效之日止，以3，215.30元为本金按日千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 牛新虹
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 毛济平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初264号
原告：董艳娟，女，1979年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张洪军（系董艳娟丈夫），男，1977年4月5日出生，汉族。
被告：王青林，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告：刘铎，男，1978年3月12日出生，汉族。
被告：曲童，女，1985年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曲立国（系曲童父亲），男，1963年7月8日出生，汉族。
原告董艳娟与被告王青林、刘铎、曲童民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳娟委托诉讼代理人、被告曲童委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王青林、刘铎经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董艳娟向本院提出诉讼请求：1.要求王青林、刘铎、曲童偿还借款本金10万元及利息52,000.00元；2.要求刘铎、曲童对王青林借款本息承担连带保证责任。事实及理由：2014年5月13日王青林从董艳娟处借款10万元，约定2014年11月13日还款，月利率2%，刘铎、曲童对借款承担连带责任保证。借款到期后，王青林、刘铎、曲童以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，在不间断的追偿下，刘铎于2014年12月份给付5,000.00元、于2015年3月份给付5,000.00元、于2015年12月份给付5,000.00元、于2016年11月份给付7，000.00元，剩余借款本息未能给付。
王青林、刘铎未作答辩。
曲童辩称，曲童在2012年患精神病，没有行为能力，在2014年为王青林借款提供担保，应该是无效的。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日王青林向董艳娟处借款10万元，约定2014年11月13日还款，月利率2%，刘铎、曲童对王青林借款承担连带责任保证。借款到期后，刘铎先后给付董艳娟利息22,000.00元（于2014年12月份给付5,000.00元、于2015年3月份给付5,000.00元、于2015年12月份给付5,000.00元、于2016年11月份给付7,000.00元），剩余借款本金10万元及利息52,000.00元[利息计算方法：本金10万元×月利率2%×37个月（从2014年5月13日起计算至2017年6月12日止）－刘铎已付22,000.00元]未能给付。上述事实有借据二份、手机短信信息文本资料在卷佐证。
本院认为，王青林与董艳娟之间借贷事实清楚，债务关系明确，王青林应按借据约定承担还款责任。董艳娟在保证期间内，要求刘铎承担保证责任，刘铎分期偿还22,000.00元借款利息，其保证期间过渡到诉讼时效期间，应对王青林借款剩余本息继续承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案王青林借款还款期限为2014年11月13日，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2014年11月13日至2015年5月12日。董艳娟未能提供证据证实在此期间要求曲童承担保证责任，依照上述规定，免除曲童的保证责任。王青林、刘铎未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，按缺席处理。
综上所述，对董艳娟诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、王青林于本判决生效之日起三日内给付董艳娟借款本金10万元及利息52,000.00元[利息计算方法：本金10万元×月利率2%×37个月（从2014年5月13日起至2017年6月12日止）－刘铎已付22,000.00元]；
二、刘铎对本判决第一项王青林所欠债务承担连带清偿责任；
三、驳回董艳娟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,610.00元,由王青林、刘铎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年六月十二日
书记员 李首运
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0833民初264号原告：董艳娟，女，1979年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张洪军（系董艳娟丈夫），男，1977年4月5日出生，汉族。被告：王青林，男，1965年3月6日出生，汉族。被告：刘铎，男，1978年3月12日出生，汉族。被告：曲童，女，1985年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：曲立国（系曲童父亲），男，1963年7月8日出生，汉族。原告董艳娟与被告王青林、刘铎、曲童民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳娟委托诉讼代理人、被告曲童委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王青林、刘铎经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董艳娟向本院提出诉讼请求：1.要求王青林、刘铎、曲童偿还借款本金10万元及利息52,000.00元；2.要求刘铎、曲童对王青林借款本息承担连带保证责任。事实及理由：2014年5月13日王青林从董艳娟处借款10万元，约定2014年11月13日还款，月利率2%，刘铎、曲童对借款承担连带责任保证。借款到期后，王青林、刘铎、曲童以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，在不间断的追偿下，刘铎于2014年12月份给付5,000.00元、于2015年3月份给付5,000.00元、于2015年12月份给付5,000.00元、于2016年11月份给付7，000.00元，剩余借款本息未能给付。王青林、刘铎未作答辩。曲童辩称，曲童在2012年患精神病，没有行为能力，在2014年为王青林借款提供担保，应该是无效的。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日王青林向董艳娟处借款10万元，约定2014年11月13日还款，月利率2%，刘铎、曲童对王青林借款承担连带责任保证。借款到期后，刘铎先后给付董艳娟利息22,000.00元（于2014年12月份给付5,000.00元、于2015年3月份给付5,000.00元、于2015年12月份给付5,000.00元、于2016年11月份给付7,000.00元），剩余借款本金10万元及利息52,000.00元[利息计算方法：本金10万元×月利率2%×37个月（从2014年5月13日起计算至2017年6月12日止）－刘铎已付22,000.00元]未能给付。上述事实有借据二份、手机短信信息文本资料在卷佐证。本院认为，王青林与董艳娟之间借贷事实清楚，债务关系明确，王青林应按借据约定承担还款责任。董艳娟在保证期间内，要求刘铎承担保证责任，刘铎分期偿还22,000.00元借款利息，其保证期间过渡到诉讼时效期间，应对王青林借款剩余本息继续承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案王青林借款还款期限为2014年11月13日，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2014年11月13日至2015年5月12日。董艳娟未能提供证据证实在此期间要求曲童承担保证责任，依照上述规定，免除曲童的保证责任。王青林、刘铎未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，按缺席处理。综上所述，对董艳娟诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、王青林于本判决生效之日起三日内给付董艳娟借款本金10万元及利息52,000.00元[利息计算方法：本金10万元×月利率2%×37个月（从2014年5月13日起至2017年6月12日止）－刘铎已付22,000.00元]；二、刘铎对本判决第一项王青林所欠债务承担连带清偿责任；三、驳回董艳娟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610.00元,由王青林、刘铎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  焦淼磊二〇一七年六月十二日书记员  李首运
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04469号
原告陈晓梅，女，1952年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆女人广场有限公司。
本院在审理原告陈晓梅与被告重庆女人广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈晓梅于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓梅自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓梅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈晓梅负担。
代理审判员 李宁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨婷
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第278号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年6月23日17时许，在乳山市海阳所镇西黄岛建筑工地，姜某丁武与姜某戊因为工地拉电闸一事发生争执厮打，后被告人姜某甲到现场后，持木方击打姜某戊右侧腰部，致姜某戊肋骨骨折二处，椎体横突骨折一处，经鉴定构成轻伤二级。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月23日17时许，在乳山市海阳所镇西黄岛建筑工地，姜某丁与姜某戊因为工地拉电闸一事发生争执厮打，后被告人姜某甲到现场后，持木方击打姜某戊右侧腰部，致姜某戊肋骨骨折二处，椎体横突骨折一处，经鉴定构成轻伤二级。另查明，被告人姜某甲与被害人姜某戊已达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过，被告人姜某甲供述、被害人姜某戊陈述、鉴定意见书、证人邓某、张某、姜某乙、相某、林某、姜某丙、辛某、高某、姜某丁、姜某丁证言，被告人姜某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 晓
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第74号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年5月13日出生，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2013年6月17日下午，被告人郭某某去都林旅店准备住店，在等待期间发现被害人夏某某的手机放在床上，趁其不注意将手机盗走后离开旅店。2013年6月19日，被告人郭某某委托同乡王某某将被盗手机归还被害人夏某某。经武川县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2915.50元。
武川县人民检察院向本院移送了被盗手机照片、受案登记表及报案材料、归案情况说明、被告人郭某某供述和辩解、被害人夏某某陈述、证人王某某证言、票据一张、鉴定意见、被害人夏某某辨认笔录、鉴定意见、被告人户籍信息等证据材料。
武川县人民检察院认为，被告人郭某某以非法占有为目的盗走他人物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人郭某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议，也没有自行辩护意见。
经审理查明，2013年6月17日下午，被告人郭某某去都林旅店准备住店，在等待期间发现被害人夏某某的手机放在床上，趁其不注意将手机盗走后离开旅店。2013年6月19日，被告人郭某某委托同乡王某某将被盗手机归还被害人夏某某。经武川县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2915.50元。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被盗手机照片。证明被盗手机的形状及特征。
质证意见：被告人无异议。
2、受案登记表及报案材料。证明案件事实发生的情况。
质证意见：被告人无异议。
3、归案情况说明。证明被告人郭某某主动投案且如实交待犯罪事实。
质证意见：被告人无异议。
4、被告人郭某某户籍信息。证明被告人郭某某已达刑事责任年龄。
质证意见：被告人无异议。
5、证人王某某证言。证明被告人已将手机归还给被害人。
质证意见：被告人无异议。
6、被害人夏某某的陈述。证明被害人手机被盗的过程以及被告人在都林旅店等待住店时没有住店并将被害人手机拿走的事实。
质证意见：被告人无异议。
7、票据一张。证明被害人购买手机的事实以及OPPOX909手机属于被害人的事实。
质证意见：被告人无异议。
8、被告人郭某某供述和辩解。证明被告人盗窃手机的过程以及已将盗窃手机归还给被害人的事实。
质证意见：被告人无异议。
9、鉴定意见。证明被盗手机价值。
质证意见：被告人无异议。
10、被害人夏某某辨认笔录。证明被告人郭某某是当日准备住店然后又离开，最后盗窃被害人手机的人。
质证意见：被告人无异议。
被告人郭某某没有证据向法庭出示。
上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够互相印证，一致证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在窃取财物后在较短时间内主动将被盗物品归还被害人，且其在庭审中自愿认罪，对其犯罪事实供认不讳，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自判决执行之日计算）。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵建孝
审 判 员 李 磊
人民陪审员 王剑玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 巩 娟
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第74号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人周××，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月5日被取保候审，2012年5月2日被解除取保候审，2013年7月17日被上网追逃。后于2013年11月10日被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人周××犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人周××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周××与被害人张××均曾在天津市武清区城关镇×××村砖厂打工。被告人周××于2011年5月4日20时许，在上述砖厂内，因琐事与张××发生口角，并引发双方亲戚及同乡发生打斗，期间，周××持刀将张××腹部扎伤。经天津市公安局武清分局法医鉴定，被害人张××左肾破裂、腹部损伤致使腹腔积血的损伤程度分别构成重伤。被告人周××后被抓获。
本案的民事赔偿部分，周××与张××自行达成赔偿协议，由周××赔偿张××各项经济损失共计人民币61000元，已履行。同时，张××表示不追究周××的法律责任和经济责任。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、医院诊断证明书、申请书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××故意损害被害人身体健康，且造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人周××能积极赔偿被害人张××的经济损失，并得到了被害人的谅解，庭审中，被告人周××表示自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人周××所犯故意伤害罪依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人周××判处有期徒刑三年到五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第74号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员陈森、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2013年5月27日21时许，被告人王某某酒后驾驶闽FCL8**号小轿车从武平县平川镇树子坝公园往武平县工业园区方向行驶，行至武平县教师进修学校附属小学门口路段时，被正在此执勤的武平县公安局交通管理大队民警查获。经现场对被告人用呼气式酒精测试仪测试，被告人口中呼出气体的酒精含量为108mg／100ml。随后，被告人被送往武平县医院提取血样。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为138.21mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人王某某具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人王某某向本院预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、证人吴某某的证言；2、福建闽西司法鉴定所出具的毒物检验检验报告书等鉴定意见；3、武平县公安局交通管理大队制作的呼气式酒精测试、提取血样照片等视听资料；4、武平县公安局出具的身份证复印件，查获经过，无违法犯罪前科劣迹证明，酒精检测单，委托书、提取血样通知书、血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证，现金缴款单等书证；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》；6、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一四年五月十五日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第74号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人丁某甲，男，汉族，生于1976年11月15日，甘肃省武山县人，文盲，农民。2014年3月5日因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于武山县看守所。
辩护人陈海全，甘肃中天律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）第56号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员马震坤出庭支持公诉。被告人丁某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控：2014年1月24日凌晨1时许，被告人丁某甲与丁某乙在本村酒后回家途中，二人因琐事发生口角，进而相互撕打，后被村民丁进喜劝解开。当丁某甲行至丁新龙家门口时，丁某乙及闻讯赶来的丁永生一同欲追打丁某甲，丁某甲随后捡起丁新龙家门口的砖块朝丁某乙及丁永生砸去，致丁某乙面部受伤。经法医鉴定：伤者丁某乙损伤为面部瘢痕累计长度达7.9厘米，眶壁骨折，颧骨骨折，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院提供了相应的证据并认为被告人丁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。依法公诉，请求判处。公诉机关以被告人丁某甲故意伤害致一人轻伤为由，建议对被告人丁某甲在一至三年有期徒刑的幅度内科处刑罚，并建议审理期间被告人如能给予被害人经济赔偿并取得谅解，可在上述基础上从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人丁某甲对其所犯罪行供认不讳，仅辩称被害人丁某乙具有一定的过错。其辩护人亦对本案的犯罪事实无异议，仅就量刑提出如下辩护意见：1、被告人丁某甲具有自首情节；2、被害人在本案中具有明显的过错；3、丁某甲认罪态度好，具有悔罪表现；4、积极赔偿了被害人的经济损失并获得其谅解；5、系初犯、偶犯。综合上述从轻或者减轻处罚的情节，建议对丁某甲减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2014年1月24日凌晨1时许，被告人丁某甲与丁某乙在本村酒后回家途中，二人因琐事发生口角，进而相互撕打，后村民丁进喜将二人劝解开。当丁某甲行至本村丁新龙家门口时，丁某乙手持斧头与其二叔丁永生（手持刀子）一同寻来欲追打丁某甲，丁某甲随即捡起丁新龙家门口的砖块朝丁某乙及丁永生砸过去，致丁某乙面部受伤。经法医鉴定：伤者丁某乙损伤为面部瘢痕累计长度达7.9厘米，眶壁骨折，颧骨骨折，属轻伤二级。
本案在本院审理期间，双方当事人就民事赔偿部分达成支付各项经济损失共计8万元的协议并已履行完毕。被害人出具谅解书一份，对被告人丁某甲的行为表示谅解，并建议对其减轻处罚。
另查明，案发后，被告人丁某甲的家属支付给被害人丁某乙医药费1万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、现场证人丁某丙的证言证实了案发的时间、地点及经过；
2、证人丁某丁、丁某戊等人的证言证实了丁某甲故意伤害丁某乙的事实；
3、伤情鉴定报告证实了被害人丁某乙的伤属轻伤二级；
4、现场勘查笔录及照片证实了案发现场的真实情况；
5、户籍证明证实了被告人丁某甲出生于1976年11月15日，案发时系完全刑事责任能力人；
6、被告人丁某甲的供述。被告人丁某甲在侦查机关所作的供述与证人丁某丙、丁某丁等人的证言相吻合，亦与被害人丁某乙的陈述等能相互印证，从而确认了本案的犯罪事实。
以上证据经当庭质证，被告人无异议。经核，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，可作为本案定案的依据。
本院认为，被告人丁某甲因琐事致被害人成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人所提被害人在本案中具有一定过错的辩护意见，符合本案事实，故本院予以采纳。关于辩护人所提被告人丁某甲具有自首情节的辩护意见，经查，被告人丁某甲被公安机关传票传唤后，才如实供述了其故意伤害丁某乙的犯罪经过，其仅有如实供述犯罪事实的情节，而没有主动投案的情节，故其行为不成立自首，故对辩护人此辩护意见，本院不予采信。对辩护人合理的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人认罪态度较好，且其家属积极赔偿了被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，故应依法对其酌情从轻处罚。综合被告人丁某甲的作案手段、犯罪情节、悔罪表现及案发起因，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敏云
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 魏军喜
二〇一四年九月九日
书 记 员 马高平
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第74号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人周红波，女，1978年10月16日出生于陕西省勉县，汉族，群众，农民，小学文化，户籍地勉县，居住地天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月5日被取保候审，2012年5月2日被解除取保候审，2013年7月17日被上网追逃。后于2013年11月10日被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]44号起诉书指控被告人周红波犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人周红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周红波与被害人张某均曾在天津市武清区砖厂打工。被告人周红波于2011年5月4日20时许，在上述砖厂内，因琐事与张某发生口角，并引发双方亲戚及同乡发生打斗，期间，周红波持刀将张某腹部扎伤。经天津市公安局武清分局法医鉴定，被害人张某左肾破裂、腹部损伤致使腹腔积血的损伤程度分别构成重伤。被告人周红波后被抓获。本案的民事赔偿部分，周红波与张某自行达成赔偿协议，由周红波赔偿张某各项经济损失共计人民币61000元，已履行。同时，张某表示不追究周红波的法律责任和经济责任。上述事实，被告人周红波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、医院诊断证明书、申请书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周红波故意损害被害人身体健康，且造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人周红波能积极赔偿被害人张某的经济损失，并得到了被害人的谅解，庭审中，被告人周红波表示自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人周红波所犯故意伤害罪依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人周红波判处有期徒刑三年到五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ***人民陪审员  肖玉霞二〇一四年四月二十五日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终13号
上诉人（原审原告）周理超，男，1977年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人（原审原告）周理义，男，1974年7月13日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）蔡逸舟，女，1999年12月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人周某，女，1972年11月7日出生，汉族，住址同上，系蔡逸舟母亲。
上列三上诉人共同委托代理人周世荣，男,1944年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区，系周理超、周理义父亲。
上列三上诉人共同委托代理人曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区郭溪街道办事处，住所地温州市瓯海区郭溪街道景德路**号。
法定代表人丁建忠，主任。
委托代理人陈坚，该办事处副主任。
委托代理人李素丽，浙江浙瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王舟明，男，1963年12月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
上诉人周理超、周理义、蔡逸舟因诉被上诉人温州市瓯海区郭溪街道办事处（以下简称郭溪街道办事处）城建行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉行政行为发生于2008年12月29日，周理超、周理义、蔡逸舟当时就已知道该行为。现其向法院提起诉讼，时间已逾七年九个月，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回周理超、周理义、蔡逸舟的起诉。
上诉人周理超、周理义、蔡逸舟上诉称：一、起诉期限涉及上诉人实体权利，原审法院未经开庭审理径行作出裁判，程序违法。二、本案未超过法定起诉期限，原审认定事实错误，适用法律不当。1.涉案诉讼的客体为被上诉人拒绝返还“塘河整治押金”的行为，并非收取押金的行为，故2008年12月29日收取押金的时点不应作为起诉期限的起算点。2.涉案厂房于2011年间被拆除，自此被上诉人已没有扣押该款的事实基础，应依法返还。该不予返还行为一直处于持续状态，且未告知上诉人诉权或者起诉期限。3.2015年12月14日，上诉人与案外人有关涉案厂房买卖行为被判决确认无效，此时上诉人才得知要求返还押金的诉讼权利和起诉期限，至上诉人提起诉讼，未超过2年起诉期限。
被上诉人郭溪街道办事处答辩称：一、往来款票据显示“交款人为王舟明”，上诉人亦无证据证明王舟明系为其代缴。故上诉人并非涉案押金收取行为的行政相对人，不具备原告诉讼主体资格。二、上诉人一审诉讼请求为撤销被上诉人扣押塘河整治押金的行政强制措施，可见其是对押金收取行为提起诉讼。上诉人主张系对拒绝返还押金的行为提起诉讼，缺乏事实依据。三、涉案押金交款时间为2008年12月29日，至上诉人提起本案诉讼，已超过2年起诉期限。即便如上诉人所述自2015年12月14日才知道诉权，其提起本案诉讼亦已超过法定的6个月期限。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人王舟明未陈述答辩意见。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。根据当事人陈述及经质证无异议的往来款票据、民事判决书等证据，可以认定如下事实：2008年12月29日，郭溪街道办事处出具往来款票据一份，其中记载交款人“王舟明”，款项内容“塘河整治押金”，金额10万元。现该票据原件由周理超、周理义、蔡逸舟持有。2016年9月20日，周理超、周理义、蔡逸舟提起本案诉讼，要求撤销被上诉人扣押塘河整治押金10万元的行政强制措施，并要求返还该押金、赔偿利息损失。
本院认为，往来款票据虽显示交款人为“王舟明”，但该票据原件现由上诉人周理超、周理义、蔡逸舟持有;且温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第811号民事判决认定：2008年8月29日，涉案厂房因塘河整治被查处，周理超、周理义、蔡逸舟以王舟明名义缴纳塘河整治押金10万元;本院（2015）浙温民终字第2725号生效民事判决对该事实予以确认，故应认定上诉人周理超、周理义、蔡逸舟与被诉行政行为有利害关系，有权提起本案诉讼。被上诉人郭溪街道办事处主张上诉人不具备原告诉讼主体资格，于法无据，本院不予采纳。
上诉人周理超、周理义、蔡逸舟起诉要求撤销被上诉人郭溪街道办事处扣押其塘河整治押金10万元的行政强制措施，现自认涉案押金系其以王舟明名义缴纳，故上诉人于缴款当日即知道或者应当知道该强制行为的内容，在未告知诉权或起诉期限的情况下，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，至其提起本案诉讼已超过2年期限。《最高人民法院＜关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”上诉人起诉撤销被诉强制行为时一并要求返还押金并赔偿利息损失，系因认为行政行为违法致其损害一并提起的行政赔偿，现该强制行为已因超过起诉期限被裁定驳回起诉，其一并提起的行政赔偿亦应予以驳回。原审裁定驳回上诉人起诉结果正确，但认为超过5年最长期限，理由不当，本院予以指正。上诉人周理超、周理义、蔡逸舟以涉案建筑已拆除，被上诉人郭溪街道办事处应返还押金为由主张本案系返还押金的法定职责诉讼，与本案撤销强制行为系不同的行政行为，不能在本案中一并处理，其以此主张本案未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。上诉人以一审未经开庭审理即直接裁判为由主张原审审判程序违法，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董忠波
审 判 员 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
二〇一七年三月十七日
代书记员 刘双旋
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2436号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈德禄，男，1996年5月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2195号起诉书指控被告人陈德禄犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人陈德禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日，被告人陈德禄通过网络QQ认识被害人毛某、何某。同月22日11时许，陈德禄三人一起回到毛某、何某所租住的位于东莞市石排镇石排村委会泰中酒店后面的富林公寓一出租房间休息。当日15时许，陈德禄趁毛某、何某睡着后，盗走何某现金600元、一部VIVO牌X9Plus手机（价值2762.56元），盗走毛某一部VIVO牌X9Plus手机（价值2791.04元）。得手后，陈德禄迅速逃离现场。同月22日23时30分许，陈德禄在广东省惠州市博罗县园洲镇园洲大道信成寄卖行被毛某、何某等人抓获并报公安机关处理，当场缴获被盗的两部手机及现金140元并发还给被害人。
以上事实，被告人陈德禄在开庭过程中亦无异议，且有被害人毛某、何某的陈述及辨认笔录，证人黄某1、蔡某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，价格认定明细表，调查函，被告人陈德禄的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德禄无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈德禄犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈德禄归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈德禄在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈德禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈德禄退赔给被害人何满意人民币460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初629号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：余乃鹏，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告余乃鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告余乃鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金5932.83元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日利息(含罚息)4377.46元、复利1550.48元；从2017年5月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.99%上浮50%计算逾期利息]；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告余乃鹏未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年6月19日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告余乃鹏（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2012第RL20120620000513号）一份，约定：贷款金额78000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.99%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。
合同签订后，原告平安银行广州分行于2012年6月20日向被告余乃鹏发放贷款78000元，《个人贷款出账凭证》载明：起贷日2012年6月20日，到期日2015年6月20日。被告余乃鹏借款后，从2015年5月20日开始未能按时还款。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金5932.83元、利息（含利息、罚息）4377.46元、复利1550.48元。
另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告向广东四方三和律师事务所支付律师费标准为对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费等内容。2016年5月10日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得广东四方三和律师事务所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：03817141）。
本院认为：被告余乃鹏与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金5932.83元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为4377.46元，复利为1550.48元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.99%上浮50%计算罚息]的诉请合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
被告余乃鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余乃鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金5932.83元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为4377.46元，复利为1550.48元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.99%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不再计收复利]；
二、被告余乃鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告余乃鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余乃鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 李 群
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年七月四日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初629号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：余乃鹏，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告余乃鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告余乃鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金5932.83元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日利息(含罚息)4377.46元、复利1550.48元；从2017年5月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.99%上浮50%计算逾期利息]；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告余乃鹏未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2012年6月19日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告余乃鹏（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2012第RL20120620000513号）一份，约定：贷款金额78000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.99%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。合同签订后，原告平安银行广州分行于2012年6月20日向被告余乃鹏发放贷款78000元，《个人贷款出账凭证》载明：起贷日2012年6月20日，到期日2015年6月20日。被告余乃鹏借款后，从2015年5月20日开始未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金5932.83元、利息（含利息、罚息）4377.46元、复利1550.48元。另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告向广东四方三和律师事务所支付律师费标准为对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费等内容。2016年5月10日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得广东四方三和律师事务所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：03817141）。本院认为：被告余乃鹏与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金5932.83元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为4377.46元，复利为1550.48元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.99%上浮50%计算罚息]的诉请合法有理，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。被告余乃鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余乃鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金5932.83元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为4377.46元，复利为1550.48元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.99%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不再计收复利]；二、被告余乃鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告余乃鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余乃鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  李 群人民陪审员  杨巧云二〇一七年七月四日书 记 员  葛 军判决书已于2017年月日送达
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执恢字第41号
申请执行人：江基金，女，1987年5月24日出生，汉族，住阳西县。
被执行人：张文静，女，1988年10月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于申请执行人江基金与被执行人张文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳西法民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中，已提取被执行人张文静在另案（2012）阳西法执字第191号作为申请执行人的分配款14395元支付给申请人，并对被执行人张文静的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张文静目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执恢字第41号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐刚强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6698号
原告泉州市雅美物业服务有限公司，组织机构代码67846549-3，住所地泉州市丰泽区田安南路广益花园A栋3楼。
法定代表人魏兰兰，总经理。
委托代理人高英辉、吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告田民藤，男，汉族，1978年9月30日出生，住大田县。
本院在审理原告泉州市雅美物业服务有限公司与被告田民藤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市雅美物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一六年七月十五日
书记员 王燕军
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第419号
原告罗某某，女，1986年2月24日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人彭志强，广东端庆律师事务所律师。
被告陈某某，男，1981年7月5日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告罗某某诉被告陈某某扶养费纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人彭志强，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告�被告原属是夫妻关系，于2006年12月6日登记结婚，于2013年10月16日在罗定市民政局登记离婚。离婚时双方约定，婚后生育的二个女儿由被告抚养并承担全部的抚养费用，原告可以在被告家居住生活至再婚时止，被告离婚当日一次性支付50000元给原告作为补偿，于离婚后每月支付2500元给原告作为生活费至原告再婚时止。原告与被告离婚后，被告并没有按照约定每月支付2500元生活费给原告。至2015年3月16日止，被告应支付生活费为42500元，但是其实际只支付10000元尚欠32500元。原告与被告达成的离婚协议，对双方有法律约束力，被告应当按照协议约定，每月支付2500元给原告作为生活费至原告再婚时止，原告曾多次电话联系要求被告履行协议，但是被告拒绝履行协议，现原告提起诉讼，请求判决：1、被告陈某某按照离婚协议约定每月支付2500元给原告至原告再婚时止（至2015年3月16日止欠32500元）。2、诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼主张提交的证据：1、身份证，证明原告主体身份情况。2、离婚证，证明原告罗某某与被告陈某某于2013年10月16日到罗定市民政局办理离婚手续。3、离婚协议书，证明原告罗某某与被告陈某某于2013年10月16日签订《离婚协议书》，《离婚协议书》第五条约定：离婚后被告每月支付2500元给原告作为生活费，直至原告再婚为止。
被告对原告提交的证据均没有意见。
被告辩称，我与原告在民政局离婚的时候确实是协议过每月给付原告离婚后补偿款2500元，直至原告再婚时止的约定。首先，我在2015年3月16日之前有给付过原告补偿款，但是至今是否尚欠32500元我不清楚。对于原告请求要我继续每月支付2500元给原告作为补偿款，直至原告再婚时止的意见我不同意，因为我已经没有给付能力了，最主要的原因是我要养育婚后生育的二个女儿及我的父母，我家有两个姐姐、一个弟弟，姐姐都已经嫁了，弟弟也已经结婚，所以我现在要承担起整个家庭的经济，因此从2015年起我就不愿意再继续支付2500元给原告直至原告再婚时止。请驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费。
被告就其抗辩没有证据提交。
经审理查明，原告与被告未经办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，并于2004年1月24日生育长女陈某甲，于2007年8月3日生育次女陈某乙。2006年12月6日双方到罗定市民政局补办结婚登记手续。2013年10月16日双方在罗定市民政局登记离婚。双方达成的《离婚协议书》第五条约定“由男方在离婚当日一次性支付人民币伍万元整（￥50000元）给女方作为补偿，再于离婚后每月支付人民币贰仟伍佰元整（￥2500元）给女方作为生活费，直至女方再婚为止。”，由于被告并没有按照约定每月支付2500元生活费给原告，计算至2015年3月16日止被告尚欠32500元生活费未付足，被告在庭审中已确认该事实。因原告要求被告履行协议无果遂向本院起诉，请求处理。
以上事实有原告举证的证据及庭审中当事人的陈述等证实。上述证据已在庭审中出示质证，经查证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案有关联的，本院确认其证据的效力。
本院认为，本案是扶养费纠纷。原告与被告原是夫妻关系，首先，双方在罗定市民政局登记离婚时达成的《离婚协议书》是原告与被告的真实意思表示，其约定没有违反法律强制性的规定，是具有法律效力的，本院予以确认；其次，《离婚协议书》是双方平等自愿协商一致同意才签订的，并不存在欺诈和胁迫的手段，且被告是具有完全民事行为能力人，对于本人所作的行为具有完全的认知识别能力，故此双方应当按照�离婚协议书》的约定履行。综上，被告应当履行《离婚协议书》中关于支付生活费的约定，被告现尚欠原告32500元生活费未付足的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的理据充分，本院予以支持。被告抗辩的理据不足，本院不予采纳。案经本院主持调解，但双方各持己见。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈某某于本判决发生法律效力之日起七日内支付计算至2015年3月16日止尚欠的生活费32500元给原告罗某某。
二、被告陈某某需要继续履行《离婚协议书》中关于支付生活费给原告的约定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元（原告已预交），由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一五年六月十日
书记员 韦 颖
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1859号
原告：吴革伟，男，1974年7月12日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张白露，河南助盈律师事务所律师，扶沟县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司。住所地：扶沟县许扶路口。统一社会信用代码：91411621706712042J。
负责人：许伟，公司经理。
委托诉讼代理人：郭宝昌，中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司法律顾问。
原告吴革伟与被告中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司（以下简称扶沟人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴革伟的委托诉讼代理人张白露，被告扶沟人寿公司的委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴革伟向本院提出诉讼请求：判令扶沟人寿公司支付保险赔偿金40000元。事实和理由：2003年5月29日，吴革伟与扶沟人寿公司签订一份保险合同，合同号2003-412700-S42-00016749-7。
吴革伟依据合同每年足额缴纳保费。2018年1月至4月，吴革伟两次因同一病症入住河南省中医院河南中医药大学第二附属医院，住院花费十余万元。吴革伟依据保险合同申请理赔遭拒，诉至法院，望支持以上诉讼请求。
扶沟人寿公司辩称，吴革伟在本公司购买了一份健康险，但是由于吴革伟所患××不在保险承保的范围之内，所以公司不应支付保险金。扶沟人寿公司不同意本案适用小额诉讼程序审理。
吴革伟针对其诉讼请求，提交证据如下：1.吴革伟身份证复印件、人身保险合同、交费流水明细、银行卡交易明细清单各一份，证明原、被告诉讼主体适格以及双方存在保险合同关系，吴革伟已履行完毕交费义务；2.入院证、出院证、病历、诊断证明、医疗住院收费票据各一份，证明吴革伟所患××属于人身保险合同规定的保险事故，扶沟人寿公司应依法予以理赔。
扶沟人寿公司的质证意见为：对证据1无异议；证据2真实性无异议，证明目的有异议，从诊断证明可以看出吴革伟所患××不符合保险合同第7页重大××的范围。
经审理，本院认定以下事实：2003年5月30日，吴革伟与扶沟人寿公司签订编号为2003-412700-S42-00016749-7人身保险合同一份。保险险种为“康宁终身保险”，被保险人吴革伟，保险期限为终身，基本保险金额20000元。保险条款中第四条约定，被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、××（无论一种或多种）时，××保险金，××保险金给付责任即行终止。××进行释义，××包括暴发性肝炎，××感染而导致大部分的肝脏坏死并失去功能，其诊断必须同时具备下列条件：1.肝脏急剧缩小；2.肝细胞严重损坏；3.肝功能急剧退化；4.××。2018年1至4月，吴革伟因病两次在河南省中医院河南中医药大学第二附属医院住院治疗，医学诊断为：1.上消化道大出血；2.乙肝肝硬化失代偿期；3.脾大；4.食管静脉曲张破裂出血。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷，扶沟人寿公司应当依照合同履行自己的义务。本案争议的焦点为吴革伟所患××。吴革伟因病住院期间，在检查中发现肝脏体积缩小，肝叶比例失调，故其认为符合保险条款中暴发性肝炎的情形。扶沟人寿公司虽认为吴革伟所患××，但未向本院举证证明暴发性肝炎的医学解释以及临床表现。吴革伟作为非专业医疗人员，××作出专业的理解。本院认为，当事人对格式条款理解产生争议的，应当按照通常理解予以解释。本案中，结合吴革伟所患××的严重程度，××，该理解符合吴革伟投保本案险种的真实意图和社会普通人的合理期待。综上所述，扶沟人寿公司应当依据合同约定向吴革伟给付其基本保额二倍的重大××保险金40000元，本院对吴革伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴革伟支付保险金40000元。
上述款项履行方式为：进账户名：吴革伟；开户行：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行；账户：62×××75。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 程晓申
姚湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00057号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人陈国才，男，1977年5月17日出生，湖北省仙桃市人。被执行人潘志姣，女，1980年2月3日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年11月11日对陈国才、潘志姣作出的仙卫计征字（2015）第011号行政决定。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年11月11日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法多生育一孩的行为，作出了仙卫计征字（2015）第011号社会抚养费征收决定书，并于2014年11月18日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2015）第011号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2015）第011号行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月二十日书记员杨卫红
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1664号
原告李某某，男，出生于1968年1月22日，汉族。
被告张某某，女，出生于1970年4月15日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 杨树安
二〇一六年四月五日
书记员 张佳佳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初957号
原告：李功业，男，1966年11月19日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
被告：柏如亮，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告李功业与被告柏如亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功业及其委托诉讼代理人汤宪章到庭参加诉讼，被告柏如亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李功业向本院提出诉讼请求：1.要求柏如亮立即清偿借款本金40000元及自起诉之日起至实际还清之日止按照年息6%计算的利息；二、本案诉讼费用由柏如亮承担。事实与理由：李功业与柏如亮系朋友关系。2016年柏如亮承包建设凤阳县花园湖河道堤防工程期间，因资金紧张需要周转，于2016年12月5日向李功业借款40000元，并出具借条一张。当时口头约定年底前偿还借款，后经李功业多次催要未果。
柏如亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，柏如亮因资金困难向李功业借款40000元，并出具借款借据一张。双方未约定借款利率和还款时间。后经李功业多次催要未果。
上述事实，有柏如亮出具的借条、营业执照、凤阳县枣巷镇花园湖村民委员会证明、证人王某的证言等证据以及李功业的陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。柏如亮向李功业借款40000元，有柏如亮出具的借款借据证实，事实清楚，证据充分。李功业主张柏如亮偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息方面，借条中没有载明借款利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李功业主张柏如亮自起诉之日按年利率6%偿还利息，符合上述规定，本院予以支持。柏如亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柏如亮于本判决生效后十日内清偿原告李功业借款本金40000元及利息（利息自2017年3月7日起按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告柏如亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨春权
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡红密
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初957号原告：李功业，男，1966年11月19日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。被告：柏如亮，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告李功业与被告柏如亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功业及其委托诉讼代理人汤宪章到庭参加诉讼，被告柏如亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李功业向本院提出诉讼请求：1.要求柏如亮立即清偿借款本金40000元及自起诉之日起至实际还清之日止按照年息6%计算的利息；二、本案诉讼费用由柏如亮承担。事实与理由：李功业与柏如亮系朋友关系。2016年柏如亮承包建设凤阳县花园湖河道堤防工程期间，因资金紧张需要周转，于2016年12月5日向李功业借款40000元，并出具借条一张。当时口头约定年底前偿还借款，后经李功业多次催要未果。柏如亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，柏如亮因资金困难向李功业借款40000元，并出具借款借据一张。双方未约定借款利率和还款时间。后经李功业多次催要未果。上述事实，有柏如亮出具的借条、营业执照、凤阳县枣巷镇花园湖村民委员会证明、证人王某的证言等证据以及李功业的陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。柏如亮向李功业借款40000元，有柏如亮出具的借款借据证实，事实清楚，证据充分。李功业主张柏如亮偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息方面，借条中没有载明借款利息，根据《最高人民法院》的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李功业主张柏如亮自起诉之日按年利率6%偿还利息，符合上述规定，本院予以支持。柏如亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柏如亮于本判决生效后十日内清偿原告李功业借款本金40000元及利息（利息自2017年3月7日起按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告柏如亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇一七年三月二十八日书记员  胡红密附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5625号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，1969年12月25日出生，汉族，系该公司保全部科员，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐芬，女，1973年4月12日出生，汉族，系该公司保全部科员，住衢州市柯城区。
被告：余兴山，男，1963年6月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：王国芳，女，1971年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
担保人：余雯，女，1995年2月12日出生，汉族，公民身份号码3308021995********，住衢州市柯城区万田乡坞石村长山边**号。
担保人：周满，男，1992年10月22日出生，汉族，公民身份号码4203231992********，住湖北省竹山县竹坪乡马安山村**组***号。
被告：王国敬，男，1969年6月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：严水梅，女，1971年8月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告余兴山、王国芳、王国敬、严水梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十一月十日
书记员 徐咏馨
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5625号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周建军，男，1969年12月25日出生，汉族，系该公司保全部科员，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐芬，女，1973年4月12日出生，汉族，系该公司保全部科员，住衢州市柯城区。被告：余兴山，男，1963年6月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：王国芳，女，1971年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。担保人：余雯，女，1995年2月12日出生，汉族，公民身份号码3308021995********，住衢州市柯城区万田乡坞石村长山边**号。担保人：周满，男，1992年10月22日出生，汉族，公民身份号码4203231992********，住湖北省竹山县竹坪乡马安山村**组***号。被告：王国敬，男，1969年6月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：严水梅，女，1971年8月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告余兴山、王国芳、王国敬、严水梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年十一月十日书记员 徐咏馨
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保122号
申请保全人：尤襄毓
被保全人：崔文娟（张文财之妻）
被保全人：大连炜达建设工程有限公司
申请保全人尤襄毓与被保全人崔文娟（张文财之妻）、大连炜达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人尤襄毓于2017年11月28日向本院提出保全申请，请求扣留被保全人大连炜达建设工程有限公司应给付被保全人崔文娟2017年建平县农村公路建设工程项目七标段的工程款37万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被保全人大连炜达建设工程有限公司应给付被保全人崔文娟2017年建平县农村公路建设工程项目七标段的工程款37万元，扣留期间不得转账、支取，否则追究相应的法律责任。
二、查封担保人晏宗媛位于建平县铁南街道办事处铁东社区（河畔嘉园）楼房（建平房权证铁南字第**号）一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保122号申请保全人：尤襄毓被保全人：崔文娟（张文财之妻）被保全人：大连炜达建设工程有限公司申请保全人尤襄毓与被保全人崔文娟（张文财之妻）、大连炜达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人尤襄毓于2017年11月28日向本院提出保全申请，请求扣留被保全人大连炜达建设工程有限公司应给付被保全人崔文娟2017年建平县农村公路建设工程项目七标段的工程款37万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留被保全人大连炜达建设工程有限公司应给付被保全人崔文娟2017年建平县农村公路建设工程项目七标段的工程款37万元，扣留期间不得转账、支取，否则追究相应的法律责任。二、查封担保人晏宗媛位于建平县铁南街道办事处铁东社区（河畔嘉园）楼房（建平房权证铁南字第**号）一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年十一月二十八日书记员  张晓会
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1221号
原告：崔某1，女，1976年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：曲冬梅，黑龙江联升律师事务所律师。
被告：王某1，男，1976年10月25日出生，满族，个体工商户，现住依兰县。
委托诉讼代理人：岳长彦，男，1959年7月14日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省依兰县。
原告崔某1与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人曲冬梅，被告王某1及其委托诉讼代理人岳长彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告生活费人民币10万元；2、依法分割被告名下位于依兰镇农贸大市场第17门市房（同济堂大药房）一半的产权归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔某1与被告王某1于××××年登记结婚，2007年9月11日在婚姻登记机关办理离婚，离婚协议约定婚生子王某2由原告崔某1抚养，离婚时双方对婚姻存续期间的共同财产未予分割。在离婚后双方一直以离婚未离家的方式在一起同居生活，同时共同经营药店，对外一直以夫妻名义处理家事。2013年1月16日双方结束同居关系，并签订《协议书》一份，内容为：婚生子王某2由被告抚养，原告崔某1无需给付抚养费；被告于2014年8月分两次前给付原告崔某1生活费40万元。协议签订后，被告给付原告30万元生活费后，剩余10万元至今仍未给付。在原、被告同居期间，于2012年10月31日共同购买依兰县农贸大市场第17门市房，后用于出，请求依法分割该门市房一半的产权归原告所有。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律提起诉讼，请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
王某1辩称，原告向被告追索10万元生活费没有依据，该款项已经实际给付完毕，且该请求不能作为离�后财产纠纷处理。关于原告主张分割的房屋，是被告母亲为被告购买的，不属于共同财产。根据法律规定，离婚后财产纠纷应在离婚后一年内提起诉讼，原告所述双方离婚后仍一直同居，与事实不符，原、被告是××××年登记结婚，2007年登记离婚，但离婚后没有经常在一起居住和生活，且双方在2011年初就以实际分开居住，被告已于××××年××月与现任妻子登记结婚，婚后生育一子，现年七周岁，从孩子的出生时间推定，双方分居的时间也应为2011年之前。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告举示的离婚证明无异议，本院予以采信。被告对原告举示的协议书、销售不动产发票及王某2的出生证明的真实性无异议，对上述证据的证明问题有异议，本院经审查认为，被告对上述证据的真实无异议，本院对上述证据予以采信，但认为上述证据不足以证实原告拟证明的问题，故对原告的证明问题不予采信，与本案有关的事实，本院将依据庭审查明的情况予以认定。对原告举示的证人崔某2的证言，被告有异议，认为证人所述不属实，本院经审查认为，证人崔某2系原告的父亲，与原告有利害关系，被告对证言内容不予认可，原告亦未提供其他证据佐证，故本院对该证言不予采信。原告举示的2017年9月1日原、被告手机短信息3份、依兰县城镇职工基本医疗保险门诊药费审批表及原告的银行账户流水，意在证明原、被告离婚后仍同居生活及被告只给了原告30万元、尚欠原告10万元生活费没有给付，被告均有异议，本院认为，原告举示的上述3组证据不能直接证明原告拟证明的问题，原告亦不能提供其他证据佐证，本院不予采信。经原告申请，本院调取了2016年原告崔某1诉被告王某1民间借贷纠纷一案的证据及庭审笔录，原、被告对真实性均无异议，本院经审查认为，原、被告民间借贷纠纷一案中，原告举示的证据有瑕疵，后原告撤诉，上述证据及庭审笔录并未作为定案依据，本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：崔某1与王某1于××××年登记结婚，婚后生育一子王某2，双方于2007年9月11日经民政部门登记离婚。离婚协议约定王某2由崔某1抚养；房产、债权、债务及其他事项双方均无争议。2012年王某1购买依兰县农贸大市场4号楼17号门市1-2层，该房产登记在王某1名下。2013年1月16日，崔某1、王某1签订协议书一份，约定王某2由王某1抚养，崔某1无需支付抚养费；王某1给付崔某1生活费人民币40万元，崔某1收到该笔款项后，不得再以任何理由和借口向王某1索要任何款项，如违反约定，崔某1应将40万元返还给王某1；位于依兰�××市场××楼××门市赠与给王某2，并到公证处公证。协议签订后，王某1以银行转账方式给付崔某1生活费共计30万元。关于赠与房产，并未实际交付给王某2、亦未办理公证。
本院认为，崔某1、王某1经民政部门审查准许离婚，离婚协议就子女抚养和财产分割问题进行了处理，双方均无争议。双方于2013年1月16日签订协议书系各方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方应产生法律约束力。协议签订后，王某1已按协议履行了抚养子女及给付崔某1生活费的义务，崔某1诉称王某1尚欠其10万元生活费没有给付，但未提供有效证据证明其主张成立，本院对崔某1的该项诉请不予支持。因王某1未按协议约定将位于依兰县××市场××楼××门市赠与给王某2，崔某1主张该房屋应作为共有房屋予以分割，因该房屋系双方离婚后，以王某1的名义购买并登记在王某1名下，崔某1未提供有效证据证明该房屋系二人共同出资购买，属于二人的共有财产，本院对崔某1要求分割依兰县农贸大市场4号楼第17号门市一半产权的诉请不予支持。综上，崔某1的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回崔某1的诉讼请求。
案件受理费2,300元，由崔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔景凤
审判员 于艳涛
审判员 曹凤学
二〇一七年十一月十六日
书记员 武占东