吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1080号
原告：李伟，男，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告：刘艳菊，女，满族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告：范鹤立，男，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告：刘艳春，女，满族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告：崔威阳，男，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告：刘艳敏，女，满族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：张碧富，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：张亚男（张碧富之女），汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：邢成，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长白山支公司，地址：吉林省抚松县。
负责人：张维功，系该公司董事长。
委托代理人：孙嘉彬，系该公司员工。。
原告李伟、刘艳菊、范鹤立、刘艳春、崔威阳、刘艳敏诉被告张碧富、邢成、阳光财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称：阳光保险长白山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，2015年12月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟、刘艳菊、范鹤立、刘艳春、崔威阳、刘艳敏委托代理人刘晓娜，被告张碧富委托代理人张亚男、被告邢成、被告阳光保险长白山支公司委托代理人孙嘉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟、刘艳菊、范鹤立、刘艳春、崔威阳、刘艳敏诉称：2014年10月3日，被告张碧富驾驶吉K12X**轻型普通货车，沿长白山环区公路行驶至62公里加810米处与李伟、刘艳菊、范鹤立、刘艳春、崔威阳、刘艳敏乘坐的辽AD2X**小型普通客车发生碰撞，导致六人受到不同程度的人身伤害。事故经长白山公安交警支队池西区大队认定，张碧富承担本次事故的主要责任。吉K12X**轻型普通货车的实际所有人是邢成，在阳光保险长白山支公司投保了交强险。综上，请求法院判令：1、张碧富、邢成赔偿李伟医疗费、误工费、交通费等费用共计5,506.89元；2、张碧富、邢成赔偿刘艳菊医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费及营养费等费用总计19,137.84元；3、张碧富、邢成赔偿范鹤立医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及精神抚慰金等费用共计277,321.08元；4、张碧富、邢成赔偿刘艳春医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费及营养费等费用共计13,939.98元；5、张碧富、邢成赔偿崔威阳医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及精神抚慰金等费用共计250,865.95元；6、张碧富、邢成赔偿刘艳敏医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费及营养费等费用共计5,043.20元；7、阳光保险长白山支公司在保险限额内承担理赔责任。
张碧富辩称：请求法院依法判决。
邢成辩称：肇事车辆是我购买他人的，尚未办理过户，在2014年9月份将车借给张碧富使用，我没有能力承担赔偿责任。
阳光保险长白山支公司辩称：肇事车辆在我公司投保的交强险，也在理赔时间内，同意在交强险赔偿范围内赔偿，对鉴定结论也无异议。
经审理查明：2014年10月3日张碧富驾驶吉K12X**轻型普通货车，沿长白山环区公路行驶至62公里加810米处，与相对方向李伟驾驶的辽AD2X**小型普通客车发生碰撞，导致张碧富及其乘车人邢成、李伟及辽AD2X**小型普通客车乘车人范鹤立、崔威阳、刘艳菊、刘艳春、刘艳敏八人受到不同程度的人身伤害，两车严重损坏的交通事故。事故造成李伟右髌骨骨折、右膝关节周围软组织损伤、皮下出血，医生建议全休一个月；造成刘艳菊右膝关节胫骨平台粉碎型骨折、右膝关节半月板损伤、右关节腔积液，住院治疗5天，住院期间均为二级护理，医生建议全休一个月；造成范鹤立右肾破裂、腰椎骨折、右桡骨远端骨折，住院治疗26天，均为二级护理，医生建议休息两周；造成刘艳春头部外伤、右肩关节外伤、右下肢外伤，住院治疗1天，为二级护理，医生建议全休一个月；造成崔威阳脾破裂、胸壁挫伤，住院治疗25天（抚松县人民医院11天，大连市友谊医院14天），其中一级护理3天，二级护理22天，医生建议全休三周；造成刘艳敏肋骨骨折，左小腿外伤，医生建议休息两周。此事故经长白山公安交警支队池西区大队认定，张碧富对本次事故承担主要责任，李伟负次要责任。根据崔威阳、范鹤立的申请，本院通过白山市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心，对二人的伤情进行伤残等级鉴定，2015年12月10日，该鉴定中心出具两份鉴定意见，崔威阳此次伤情构成八级伤残，范鹤立此次伤情也构成八级伤残。事故车辆吉K12X**轻型普通货车实际所有人为邢成，该车在阳光保险长白山支公司投保了交强险，且事故发生在交强险理赔时间范围内。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书1份，李伟的门诊病历1份、医疗费票据8张、交通费票据7张；刘艳菊的住院病历1份、医疗费票据9张；范鹤立的住院病历2份、医疗费票据14张、交通费票据6张、护理器具费用票据1张、住宿费票据1张、鉴定书及鉴定费票据各1份；刘艳春的住院病历1份、门诊病历1份、医疗费票据9张、医疗费护具票据1份；崔威阳的住院病历3份、医疗费票据15张、交通费票据7张、鉴定书及鉴定费票据各1份；刘艳敏的门诊病历2份、医疗费票据13张、交通费票据1张，以及双方的当庭陈述。张碧富对范鹤立的护理费和救护车费用票据有异议，对其他证据均无异议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。当事人对自己的主张有责任提供证据，范鹤立提供的护理费收据不是正规票据，且金额过高，也没有护理人员的出庭作证，原告又不予认可，故对于范鹤立要求的护理费金额本院不予支持。刘艳菊起诉要求的营养费500.00元，没有医嘱证明，对于该请求本院不予支持。张碧富称范鹤立花费的救护车费用过高，因其中从松江河镇到长春市及从长春市到沈阳市的救护车费用8,000.00元有抚松县医院出具的正规收据，本院予以认可；从沈阳市到大连市的3,000.00元救护车费用虽然没有正式票据，但符合实际情况，故对于救护车的费用11,000.00元，本院予以认可。范鹤立、崔威阳要求的鉴定期间误工费，因范鹤立、崔威阳既没有对误工天数进行鉴定，也没有提供具体的误工天数证明，结合实际情况，本院认为鉴定期间误工天数以75天计算较为适宜。范鹤立、崔威阳要求残疾赔偿金标准按照大连市城镇居民年人均可支配收入计算，因范鹤立、崔威阳长期居住在大连且工作地点也在大连市，故对于该项诉讼请求本院予以支持。对于范鹤立、崔威阳要求的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”。因范鹤立、崔威阳已经起诉要求残疾赔偿金，故对于要求精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上。根据吉高法（2015）51号文件的规定，此次事故产生的合理费用为：1、李伟花费的医疗费1,761.49元（其中松江河林区医院818.70元＋吉林大学中日联谊医院46.39元＋沈阳盛京医院796.40元＋沈阳和平李滨西医内科诊所100.00元=1,761.49元）、交通费123.00元、误工费3,722.40元（124.08元／天30天=3,722.40元），总计5,506.89元；2、刘艳菊花费医疗费7,460.13元（松江河林区医院884.00元＋中国医科大学附属盛京医院6,576.13元=7,460.13元）、住院伙食补助费500.00元（100.00元／天5天=500.00元）、护理费620.40元（124.08元／天二级护理5天1人=620.40元）、误工费4,342.80元（124.08元／天住院治疗5天＋124.08元／天全休30天=4,342.80元），总计12,923.33元；3、范鹤立花费医疗费30,157.08元（松江河林区医院770.00元＋吉林大学中日联谊医院632.70元＋中国医科大学附属盛京医院27,925.39元＋大连医科大学附属第一医院828.99元=30,157.08元）、住院伙食补助费2,600.00元（100.00元／天26天=2,600.00元）、护理费3,226.08元（124.08元二级护理26天1人=3,226.08元）、医疗辅助器具费998.00元，误工费14,269.20元（124.08元／天住院治疗26天＋124.08元／天全休14天＋124.08元／天鉴定期间75天=14,269.20元）、救护车费用11,000.00元、范鹤立伤残鉴定时支出交通费654.00元、住宿费132.00元，残疾赔偿金201,546.00元（33,591.00元／年20年30%=201,546.00元），总计264,582.36元；4、刘艳春花费医疗费7,095.88元（松江河林区医院582.60元＋中国医科大学附属盛京医院1,423.78元＋大连市友谊医院28.50元＋沈阳大东周氏中医骨伤科诊所5,061.00元=7,095.88元）、护理费124.08元（124.08元／天1天=124.08元）、住院伙食补助费100.00元（100.00元／天1天=100.00元），营养费100.00元（100.00元／天1天=100.00元）、护理器具费用2,500.00元、误工费3,846.48元（124.08元／天住院治疗1天＋124.08元／天全休30天=3,846.48元），总计13,766.44元；5、崔威阳花费医疗费19,247.95元（松江河林区医院145.70元＋抚松县人民医院14,188.47元＋大连市友谊医院4,913.78元=19,247.95元）、护理费3,474.24元（124.08元／天一级护理3天2人＋124.08元／天二级护理22天1人=3474.24元）、住院伙食补助费2,500.00元（100.00元／天住院治疗25天=2,500.00元）、误工费15,013.68元（124.08元／天住院治疗25天＋124.08元／天全休21天＋124.08元／天鉴定期间75天=15,013.68元）、交通费1,771.00元（救护车费用300.00元＋住院期间交通费816.00元＋伤残鉴定时支出交通费655.00元=1,771.00元），残疾赔偿金201,546.00元（33,591.00元／年20年30%=201,546.00元），总计243,552.87元；6、刘艳敏花费医疗费919.67元（抚松县人民医院890.17元＋大连市友谊医院29.50元=919.67元）、误工费1,737.12元（124.08元／天全休14天=1737.12元）、交通费316.00元，总计2,972.79元。张碧富对本次事故承担主要责任，李伟负次要责任，故本院认为张碧富按70%承担此次事故的责任比较适宜。因张碧富驾驶的肇事车辆吉K12X**轻型普通货车在阳光保险长白山支公司投保了交强险，且此次事故发生在保险理赔期限内，阳光保险长白山支公司理应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。邢成虽系肇事车辆的实际所有人，但李伟、刘艳菊、范鹤立、刘艳春、崔威阳、刘艳敏未提供证据证明邢成存在过错，故要求邢成承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告李伟医疗费243.16元，误工费869.18元，交通费28.72元，共计1,141.06元；被告张碧富赔偿李伟医疗费、误工费、交通费共计3,056.08元［（5,506.89元-1,141.06元）70%=3,056.08元］；
被告阳光财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告刘艳菊医疗费1,029.80元，住院伙食补助费69.02元，护理费144.86元，误工费1,014.04元，共计2,257.72元；被告张碧富赔偿刘艳菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计7,465.92元［（12,923.33元-2,257.72元）70%=7,465.92元］；
三、被告阳光财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告范鹤立医疗费4,162.92元，住院伙食补助费358.91元，护理费753.28元，医疗辅助器具费233.03元，误工费3,331.85元，交通费2,721.20元，住宿费30.82元，残疾赔偿金47,060.99元，共计58,653.00元；被告张碧富赔偿范鹤立医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计144,150.55元［（264,582.36-58,653.00元）70%=144,150.55元］；
四、被告阳光财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告刘艳春医疗费979.52元，住院伙食补助费13.80元，营养费13.80元，护理费28.97元，护理器具费用583.75元，误工费898.15元，共计2,517.99元；被告张碧富赔偿刘艳春医疗费、住院伙食补助费、营养费误工费等共计7,873.91元［（13,766.44元-2,517.99元）70%=7,873.91元］；
五、被告阳光财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告崔威阳医疗费2,657.01元，住院伙食补助费345.10元，护理费811.23元，误工费3,505.69元，交通费413.53元，残疾赔偿金47,060.99元，共计54,793.55元；被告张碧富赔偿崔威阳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计132,131.52元［（243,552.87元-54,793.55元）70%=132,131.52元］；
六、被告阳光财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告刘艳敏医疗费126.95元，误工费405.61元，交通费73.78元，共计606.34元；被告张碧富赔偿刘艳敏医疗费、误工费、交通费共计1,656.51元［（2,972.79元-606.34元）70%=1,656.51元］；
七、驳回原告李伟、刘艳菊、范鹤立、刘艳春、崔威阳、刘艳敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,523.00元、鉴定费3,000.00元，由被告张碧富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 吴 烨
人民陪审员 杨永华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谭 雪