湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00133号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘永玉，农民。
委托代理人（特别授权）段秉恩，农民。
原审附带民事诉讼原告人刘某，农民。
诉讼代理人（一般代理）李沛洁，湖北联信律师事务所律师。
原审被告人崔登文，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月3日被恩施市公安局取保候审，经恩施市人民法院决定，恩施市公安局于2015年2月15日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人崔登文犯交通肇事罪一案，于2015年4月1日作出（2015）鄂恩施刑初字第00006号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事原告人刘永玉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事原告人及其委托代理人段秉恩，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：一、刑事部分
经审理查明，2013年2月23日18时许，被告人崔登文无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车载刘永玉、刘某、邹良辉自恩施市白杨坪镇熊家岩村往熊家岩集镇方向行驶，在熊家岩集镇路口李道美家门前路段，因崔登文操作不当致使车辆侧翻，并撞坏李道美停放在路边车牌为鄂Q×××××的轻型货车，同时致刘永玉、刘某受伤。经鉴定，刘永玉的伤情为重伤二级、刘某的伤情为轻伤一级。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告人崔登文在此次事故中负全部责任。案发后，崔登文主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人崔登文在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人段某、朱某、李道美等人的证言；州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第367号、第370号鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明、交通事故责任认定书、到案经过等证据证实，足以认定。
二、民事部分
（一）附带民事诉讼原告人刘永玉诉称，被告人崔登文因交通肇事致使其身体重伤，为维护其合法权益，遂具状诉至法院，请求判令被告人赔偿医疗费52820.2元、营养费6570元、交通费1080元、鉴定费3340元、后续治疗费41000元、住院期间生活费3100元、生活费和营养费304800元［刘永玉生活费和营养费20元／天×30天／月×（13个月＋12个月×20年）共计151800元。刘永玉由段某、段秉恩护理，从2013年2月23日至2014年5月26日定残日止，再从2014年5月26日起计算20年；护理人员段某、段秉恩生活费10元／天×30天／月×2人×（15个月＋12个月×20年）共计153000元］、门诊费和复印费2862.36元、中药费1311元、护理材料费222275元、护理费2805000元［按段秉恩、段某2人护理，工资收入合计11000元（分别为6000元、5000元）；护理时间自2013年2月23日受伤起至2014年5月26日伤残鉴定前一日止，再自同年5月26日起计算20年，即段秉恩、段某护理费11000元／月×（15个月＋12个月×20年）=280500元］、伤残补助金500000元、辅助用具费用2320元、误工费30600元，以上共计经济损失3966640.76元。
原告刘永玉为支持其诉讼主张，向本院提交了医疗门诊票据11张、中药销售票据8张、零售票据5张、交通费票据23张、鉴定费票据2张、复印费收据4张、鉴定意见书1份、户籍证明、收入证明3张等证据。
经查，被害人刘永玉系农业人口，其因本案致伤，于2013年2月23日至4月5日、5月20日至6月2日、6月18日至26日3次在州中心医院住院治疗共62天，产生门诊医疗费2737.36元及住院医疗费92386.30元，其中农村合作医疗报销13566.10元，被告人崔登文支付了26000元，剩余费用由原告人刘永玉自行支付。刘永玉住院期间由段秉恩、段某护理。后经恩施州鸿翔司法鉴定作出州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第389号鉴定，意见为：1、四肢瘫及重度智力××之伤残程度分别评定为伤残一级、四级；2、刘永玉护理依赖程度为完全护理依赖；3、颅骨缺损须再次住院手术治疗，后续治疗预计住院一个月左右，需费用人民币41000元。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告人刘永玉造成的经济损失作如下认定：
1、医疗费81667.56元（住院费用78820.2元、门诊费用2737.36元及复印费110元）。有收费票据证明，被告人亦无异议，本院予以支持。
2、住院伙食补助费3100元（62天×50元／天）。原告人住院62天，按每天50元计算，因未超出当地公务人员出差标准，本院予以支持。
3、营养费4540元。被告人对有票据的该项请求无异议，本院予以支持。对其超出的部分，于法无据，本院不予支持。
4、交通费1080元。考虑被害人的伤情及治疗需要，所请求的费用有相关票据佐证，本院予以支持。
5、误工费。因原告已达退休年龄，无固定收入，且××赔偿金是对其收入减少的一种补偿，故其误工费本院不予支持。
6、护理费552650元。刘永玉经鉴定为完全护理依赖，可确定一名护工，护理费应参照2014年度湖北省居民服务业收入26008元／年计算。前期护理于2013年2月23日起至定残前一日共456天，护理费为32490元（456天×71.25元／天）；后期护理自定残日起计算20年，费用为520160元（20年×26008元／年），故本院确认原告人刘永玉护理费合计为552650元。原告主张住院期间需要2名护工护理，无医院证明；护理人员收入情况无充分证据证明，本院均不予采信。
7、鉴定费3340元。有鉴定发票予以证明，本院予以支持。
8、××赔偿金177340元（8867元／年×20年）。按照2014年度湖北省农村居民人均年纯收入8867元／年计算为177340元（8867元／年×20年）。
9.后续治疗费41000元，有鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。
10.护理人员生活费属对护理费用的重复主张，本院均不予支持。
11.中药费1311元、护理材料费用222275元、××辅助用具费用2320元，现有证据不足以证明其合理性、必要性及关联性，故本院暂不予支持。
综上，原告刘永玉的各项经济损失共计864717.56元（医疗费81667.56元、住院伙食补助费3100元、营养费4540元、交通费1080元、护理费552650元、鉴定费3340元、××赔偿金177340元、后续治疗费41000元）。除被告人崔登文已付的26000元外，还应赔偿被害人刘永玉经济损失共计838717.56元。
（二）附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人崔登文因交通肇事致使其身体轻伤，为维护其合法权益，遂具状诉至法院，请求判令追究被告人崔登文刑事责任的同时，请求判令被告人赔偿误工费10800元、护理费6480元、住院伙食补助费1200元、××赔偿金10640.4元、门诊费用102元、鉴定费1680元，共计经济损失30830.4元（不含被告人已经支付的费用）。
原告人刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了门诊费发票1张、鉴定费发票2张、工资收入证明1份、伤残程度鉴定意见书1份等证据。
经查，被害人刘某系农业人口，其因本案致伤，于2013年2月23日至同年3月28日在州民族医院住院治疗，共住院24天，除崔登文已支付刘某住院医疗费外，产生门诊医疗费102元。刘某住院期间由其子刘合林（农民，空调安装工）护理。后经恩施州鸿翔司法鉴定中心鉴定作出州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第388号鉴定意见，意见为：被鉴定人刘某伤残程度为十级。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告人刘某因本案造成的经济损失作出如下认定：
1、门诊医疗费102元。有提交的门诊费票据证明，本院予以支持。
2、住院伙食补助费1200元（住院24天×50元／天）。原告人住院24天，按每天50元计算住院伙食补助，未超当地公务人员的出差标准，本院予以支持。
3、误工费。因原告已达退休年龄，无固定收入，且××赔偿金是对其收入减少的一种补偿，故其误工费本院不予支持。
4、护理费1710元（24天×71.25元／天）。刘某住院24天，由一人护理，护理费用应参照2014年度湖北省居民服务业收入标准26008元／年）计算为1710元（24天×71.25元／天）。
5、鉴定费1680元，有鉴定事实及票据证明，本院予以支持。
6、××赔偿金为10640.40元。原告的该项请求合理，本院予以支持。
综上，原告刘某的各项经济损失共计为15332.4元（医疗费102元、住院伙食补助费1200元、护理费1710元、鉴定费1680元、××赔偿金10640.4元）。
原审认为：被告人崔登文违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人应当承担刑事责任和民事赔偿责任。鉴于被告人系自首，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人崔登文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、由被告人崔登文赔偿附带民事诉讼原告人刘永玉各项经济损失共计人民币838717.56元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币15332.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘永玉、刘某的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事原告人刘永玉向本院提起上诉，其上诉理由主要为：一、崔登文的行为不构成自首。二、一审认定的营养费、误工费、××赔偿金、护理费不当。三、一审未认定护理材料费222275元，××辅助用具费用2320元不当。综上，请求二审法院予以改判。
经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。且全案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
关于崔登文是否构成自首的上诉理由。经查，崔登文交通肇事罪一案，恩施市公安局于2014年9月2日立案侦查，9月3日崔登文主动到公安机关投案，且有公安机关的到案经过说明予以证实，故崔登文的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，构成自首。因原审被告人崔登文对刑事部分未提出上诉，本案刑事部分已经生效，上诉人仅能就民事部分提出上诉，故对刘永玉的该上诉理由，本院不予支持。关于一审认定的营养费、误工费、××赔偿金、护理费不当的上诉理由。经查，一审法院根据刘永玉出院医嘱、刘永玉提供的购买牛奶、蛋白粉、肠内营养液的票据认定应该支出刘永玉营养费4540元并无不当。关于护理费部分，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，并无相关医疗机构或鉴定机构对刘永玉的护理人员人数出具明确意见，故护理人员应认定为一人。另护理人段秉恩及其父亲虽然出具了收入说明，但却没有工资明细表等证据予以佐证，该收入证据不足以证实其工资收入情况，故一审参照2014年度湖北省居民服务业收入计算标准计算并无不当。关于刘永玉××赔偿金的计算，一审法院按照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定予以认定，该计算方法符合法律规定，并无不当。因刘永玉已达退休年龄，无固定收入，且××赔偿金是对其收入减少的一种补偿，故其误工费一审法院不予支持，并无不当。刘永玉上诉请求的护理材料费因不符合法律规定，不予支持。关于对××辅具费的主张，因刘永玉未提供相关证据证实，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 滕 辉
代理审判员 黄薇薇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 敏