浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第767号
原告绍兴市越城汇丽制衣厂。
法定代表人俞永潮。
委托代理人（特别授权代理）何百坤。
被告绍兴市孙杨服饰有限公司。
法定代表人陈珍子。
委托代理人（特别授权代理）劳晓洁、陈建华。
原告绍兴市越城汇丽制衣厂（以下简称汇丽厂）为与被告绍兴市孙杨服饰有限公司（以下简称孙杨公司）加工合同纠纷一案，于2008年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员殷裕陆独任审判，公开开庭进行了审理，后该案移送给审判员谢信芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇丽厂的法定代表人俞永潮及其委托代理人何百坤、被告孙杨公司的委托代理人劳晓洁、陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丽厂诉称：2007年6月7日，原告与案外人绍兴浩德服饰有限公司签订出口产品购销合同一份，约定由原告出卖给其MDT0890、MDT0891、MDT0892男短裤各3060条。嗣后，原告于2007年6月14日，与被告签订外发加工合同一份，原告将与案外人合同项下MDT0890、MDT0892短裤由被告加工，面料、辅料由原告提供，加工费每条5.1元。双方明确约定交货时间为2007年7月15日，由被告将成品送至原告方。合同签订后，原告依约将相关面料送至被告厂家，可交货期限将至，被告迟迟未能下达MDT0892款生产线，为不延误交付，原告将该款交由另一案外人绍兴县雅清服饰有限公司加工，每条6.5元，为此支付加工费19318元，比实际多支付4284元。而0890款被告加工完毕后也未送至原告单位，导致0890款原告遭案外人索赔12720.13元，并导致可得利益损失37332元。同时原告为0890款投入的面辅料价值为54379.05元。请求判令被告赔偿损失108715.18元（包括多支出的加工费4284元、因MDT0890款短裤未能交货而遭案外人索赔12720.13元、MDT0890款短裤的面料和辅料价值54379.05元、可得利润损失37332元）；本案诉讼费由被告承担。
被告孙杨公司辩称：合同签订后，原告的面辅料迟迟不能交付，一直拖延至2007年8月13日。因原告违约在先，原告要求被告赔偿损失无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、出口产品购销合同1份，证明原告与案外人绍兴浩德服饰有限公司签订一份购销合同，双方对款号、价格、数量等均作了约定的事实。被告认为该证据与被告无关。2、外发加工合同1份，证明原告将与案外人浩德公司签订的合同项下的MDT0890、MDT0892款短裤交付给被告加工的事实。该证据被告无异议。3、外发加工合同1份，证明原、被告于2007年6月14日签订外发加工合同，因被告未按约交付MDT0892款短裤，故原告委托案外人绍兴县雅清服饰有限公司加工，为此多支付4284元加工费的事实。被告质证后认为原告称被告无力加工不是事实，事实是原告自行委托他人加工，故产生的损失4284元被告无须承担。4、送货单10份，证明原、被告签订合同后，原告将合同项下的面辅料交于被告，被告予以签收的事实。被告质证后认为，双方约定原告交付面辅料的时间是2007年7月15日前，但从该组证据反映出2007年8月3日原告还在向被告交付面料，故该证据恰恰可以证明原告违约在先。5、2007年9月13日收条1份、赔偿协议1份、催告单1份，证明由于被告未能按期交付加工物，原告为此受到案外人的违约索赔12720.13元，同时案外人对MDT0890款短裤投入的面料金额为27723.60元的事实。被告质证后认为，该证据是原告与第三方签订，与被告无关。6、收款收据1份、送货单1份、收据3份（其中2007年9月11日收据系复印件，原件在（2007）越民二初字第1395号案卷里），以证明为加工MDT0890款短裤，原告交给被告价值26655.45元的辅料的事实。被告质证后认为对于2007年9月11日的印花加工费，原告并没有证据证明该笔费用是于原告提供给被告的面料上，故与本案无关；关于其他2份收款收据，原告也没有证据证明该材料用于提供给被告，故与被告无关。7、公函1份，邮政局收据1份，特快专递详情单1份，证明被告未按约交付合同项下MDT0890款短裤，故原告在起诉前发函给被告要求其交付，但被告至今未按约交付的事实。被告认为并未收到过该公函，特快专递上也没有被告的签收。
被告为反驳原告主张，提供了2007年8月26日被告发给原告的传真件1份、以证明被告传真给原告要求其在2007年8月3日前提取合同项下的0890款的短裤，但原告至今没有提取。原告质证后认为该证据是复印件，不符合证据的有效形式，按照双方的约定加工好的货物应该是被告送到原告处，但原告至今没有收到被告加工好的货物。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1，来源合法，能够证明本案事实，予以认定，该证据可以证明2007年6月7日，原告与案外人绍兴浩德服饰有限公司签订出口产品购销合同一份，约定由原告出卖给浩德公司MDT0890、MDT0891、MDT0892男短裤各3060条的事实；证据2，被告无异议，予以认定，该证据可以证明原告将与浩德公司签订的合同项下的MDT0890、MDT0892款短裤交给被告加工，双方对各自权利义务作了约定的事实；证据3，该证据只能证明在合同履行过程中，原告将其中的MDT0892款改由雅清服饰公司加工的事实，但不能证明原告将MDT0892款短裤改由雅清服饰公司加工是由于被告的违约行为造成的事实；证据4，因被告对此事实并无异议，故予以认定，该证据可以证明原告将加工MDT0890款短裤所需面辅料发货给被告的事实；证据5、6，原告主要用以证明因MDT0890款短裤未能交货而遭浩德公司索赔偿数额及原告为MDT0890款投入的面辅料价价值，其中赔款12720.13元，浩德公司出具的收条系“白条”，明显不符合交易习惯和财务制度要求，故不予认定；对于MDT0890款短裤面辅料的价值，若原告主张的为27723.60元＋26655.45=54379.05元之说成立，不包括原告应支付的加工费，该数额就已远远超出了原告与浩德公司合同约定3060条MDT0890款短裤价值52938元的总金额，仅此一项，原告就将面临亏损，故原告主张的MDT0890款短裤面料和辅料价值为54379.05元之说明显不可信，但由于被告已将该款短裤自行出售，从而也无法通过评估确定该款短裤面辅料价值，鉴于此情形，对原告投入MDT0890款短裤面辅料价值及此合同项下的原告可得利润可按原告与浩德公司签订的此款短裤的总金额52938元与原、被告签订的外发加工合同中约定的该款短裤的加工费5.1×3060=15606元两者之差，即37332元予以确定；证据7，因被告并无反证，故予以认定，该证据可以证明原告曾发函给被告，要求被告交货的事实。被告提交的证据因系复印件，无法与原件核对，且所载内容明显与原、被告双方合同约定的应由被告交货到原告仓库的交货方式不符，故不予认定。
综合原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年6月7日，原告汇丽厂与案外人绍兴浩德服饰有限公司签订出口产品购销合同一份，约定浩德公司向原告定购MDT0890、MDT0891、MDT0892男短裤各3060条，其中MDT0890款短裤总金额为52938元，合同还对其他事项作了约定。后原告于2007年6月14日与被告孙杨公司签订外发加工合同一份，原告将与浩德公司合同项下MDT0890、MDT0892短裤交由被告加工，合同约定加工所需面料、辅料由原告提供，加工费每条5.1元，交货时间为2007年7月15日，交货方式为由被告将成品送至原告方仓库。2007年7月20日，原告又与另一案外人绍兴县雅清服饰有限公司签订外发加工，将其中的MDT0892款短裤改交由雅清公司加工，双方约定每条加工费为6.5元。合同签订后，原告陆续向被告发送面、辅料，其中最后两批辅料送至被告处的时间分别为2007年7月15日和2007年8月3日。被告将MDT0890款短裤加工完毕后，未按约定交付给原告，而自行销售给了他人。
本院认为：原、被告签订的加工合同，双方主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。被告在将短裤加工完毕后，未依约将货物交付给原告，而自行销售给他人，从而造成原、被告间合同事实上已无法履行，庭审中原告要求解除合同，被告也同意解除合同，由此而造成原告的损失，被告应当依法承担赔偿责任。原告据此要求被告赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对于在合同履行过程中原告将其中的MDT0892款短裤改交由其他单位加工，因此而多支出的加工费4284元，因原告不能证明该结果是因为被告的原因而造成，故对原告的此部分主张，本院依法不予支持。同时在履行合同过程中，原告虽然也存在迟延向被告交付辅料的行为，但原告的该行为是否造成了被告损失，因被告诉讼中未予主张，也未对此提起反诉，故本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市孙杨服饰有限公司应赔偿给原告绍兴市越城汇丽制衣厂经济损失人民币37332元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市越城汇丽制衣厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告负担425元，原告负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2474元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年五月二十八日
书记员 朱黄莹