wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉海刑初字第1145号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人甘宇林，男，1982年4月1日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，公司员工，住海宁市。因本案，2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人叶海江、朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1179号起诉书，指控被告人甘宇林犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，海宁市人民检察院于2016年5月13日向本院提出撤诉。
本院认为，浙江省海宁市人民检察院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许浙江省海宁市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王关章
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈雨蜜
浙江省海宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）嘉海刑初字第1145号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人甘宇林，男，1982年4月1日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，公司员工，住海宁市。因本案，2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人叶海江、朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1179号起诉书，指控被告人甘宇林犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，海宁市人民检察院于2016年5月13日向本院提出撤诉。本院认为，浙江省海宁市人民检察院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许浙江省海宁市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏琴梅人民陪审员  金德香人民陪审员  王关章二〇一六年五月十六日书 记 员  沈雨蜜
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1553号
原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码：91230223702614306M。
法定代表人：臧仕国，该社理事长。
委托诉讼代理人：闫广，男，1986年1月31日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。
被告：郭孟楠，男，1985年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
原告依安县农村信用合作联社（以下简称“依安信用社”）与被告郭孟楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安信用社委托诉讼代理人闫广到庭参加诉讼。被告郭孟楠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款6万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告郭孟楠在原告依安信用社处借款6万元，用于扩大饭店规模，约定还款时间为2015年6月1日，约定月利率为8.7‰。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，要求被告偿还借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭孟楠依法经公告传唤未到庭应诉、答辩。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《个人借款申请审批表》、《最高额个人担保借款合同》、《估价结果报告》、《黑龙江省地方税务局机打发票》（该房屋用于抵押借款原告已办理个人贷款抵押房屋保险）、《（新兴）农村信用社贷款审批记录》、《国寿小额贷款借款人意外伤害保险凭证》、黑龙江省信用社借款凭证一份、郭孟楠用其车库做为借款抵押并办理他项权利证。（以上证据均为复印件），用以证明2014年6月12日，郭孟楠作为借款人，在原告处借款6万元，用于扩大饭店经营规模，约定月利率为8.7‰，还款时间为2015年6月1日，并以房权证号为依房权证依字第××号房屋作为借款抵押担保并办理抵押登记的事实，并为本案的借款办理保险，及借款人本人也办理了意外伤害保险。
被告郭孟楠未向本院提供证据。
通过以上原告举示的证据，本院对证据做如下分析与认证：
因被告郭孟楠未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的《最高额个人担保借款合同》应视为债权凭证，且与其他证据相印证，形成完整证据链条，可证明2014年6月12日，郭孟楠作为借款人，在原告处借款6万元，合同约定借款用途为购货，借款时月利率为8.7‰，还款时间为2015年6月1日，并由郭孟楠以房权证号为依房权证依字第××号房屋作为借款抵押担保并办理抵押登记的事实，故对原告举示的证据的真实性及证明内容予以确认。
通过原告陈述及对证据和事实的分析与认证，认定如下事实：
2014年6月12日，郭孟楠作为借款人，在原告处借款6万元，用于购货，约定月利率为8.7‰，还款时间为2015年6月1日，并由郭孟楠以房权证号为依房权证依字第××号房屋作为借款抵押担保并办理抵押登记。借款到期后，被告郭孟楠未向原告偿还6万元借款本金及利息。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭孟楠经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》与原告举示的其他证据相印证，应视合同中约定内容为原告与被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定本案借款合同成立并生效。因被告未到庭举示已偿还6万元借款本金及利息的证据，故对原告的诉讼请求予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭孟楠于判决生效后五日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（包括罚息）（以6万元借款本金为基数，按《最高额个人担保借款合同》中约定的相应档次借款利率，自2014年6月12日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告郭孟楠负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 王欢欢
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨光远
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执124号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：刘俊年，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：叶礼芝，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李荣祥，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合�蒙城路支行与被执行人刘俊年、叶礼芝、李荣祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02065号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶礼芝、李荣祥名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续�查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年二月二十日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执124号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人刘俊年、叶礼芝、李荣祥金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人叶礼芝、李荣祥名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执124号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执124号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：刘俊年，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：叶礼芝，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李荣祥，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徽商银行合�蒙城路支行与被执行人刘俊年、叶礼芝、李荣祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02065号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人叶礼芝、李荣祥名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续�查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年二月二十日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执124号本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人刘俊年、叶礼芝、李荣祥金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘俊年、叶礼芝、李荣祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘俊年（居民身份证号码）、叶礼芝（居民身份证号码）、李荣祥（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十五日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第653号
原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司（以下简称三江航天宜昌分公司）。
代表人周耀辉，该分公司经理。
委托代理人杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理
委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。
被告黎扬佳。
被告林慧。
本院在审理原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司诉被告黎扬佳、林慧委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），本院决定免交。
审判员 尹暹宾
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 聪
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第2号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社。住所地：安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人：杨松，理事长。
被执行人：资阳市维纳斯食品有限公司。住所地：安岳县石桥铺。
法定代表人：王小平，经理。
被执行人：吴庭俊，男，1958年4月18日生，汉族，住安岳县岳阳镇。
被执行人：余萍，女，1960年6月14日生，汉族，住安岳县岳阳镇。
被执行人：吴玲，女，1986年1月13日生，汉族，住安岳县岳阳镇。
被执行人：王小平，男，1981年12月6日生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：李仕菊，女，1981年12月28日生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：曹伟，男，1979年11月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：杨淑平，女，1984年6月16日生，住湖南省宜章县。
本院在执行安岳县农村信用合作联社与资阳市维纳斯食品有限公司、吴庭俊、余萍、吴玲、王小平、李仕菊、曹伟、杨淑平金融借款合同纠纷申请执行一案中，因当事人已达成执行和解协议，且申请执行人安岳县农村信用合作联社亦同意本院终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第2号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向杰
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一五年五月八日
书记员 蒋辉荣
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第2号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社。住所地：安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人：杨松，理事长。
被执行人：资阳市维纳斯食品有限公司。住所地：安岳县石桥铺。
法定代表人：王小平，经理。
被执行人：吴庭俊，男，1958年4月18日生，汉族，住安岳县。
被执行人：余萍，女，1960年6月14日生，汉族，住安岳县。
被执行人：吴玲，女，1986年1月13日生，汉族，住安岳。
被执行人：王小平，男，1981年12月6日生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：李仕菊，女，1981年12月28日生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：曹伟，男，1979年11月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：杨淑平，女，1984年6月16日生，住湖南省宜章县。
本院依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院（2014）资民初字第25号民事判决书，受理安岳县农村信用合作联社与资阳市维纳斯食品有限公司、吴庭俊、余萍、吴玲、王小平、李仕菊、曹伟、杨淑平金融借款合同纠纷申请执行一案。因各被执行人未履行该判决书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
查询、扣押、冻结、扣划、变价被执行人资阳市维纳斯食品有限公司价值人民币15320000元的财产或扣留、提取被执行人资阳市维纳斯食品有限公司收入人民币15320000元，或查封、拍卖、变卖被执行人资阳市维纳斯食品有限公司价值人民币15320000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向杰
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 蒋辉荣
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第2号
申请执行人邹世鸾，农民。
申请执行人易三妹，农民。
被执行人易辉。
本院在执行邹世鸾、易三妹申请执行易辉机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行中被执行人易辉外出务工，经到有关部门查询没发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2013）资民初字第502号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2013）资民初字第502号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年一月十五日
书记员 侯进虎
第1页，共2页
云南省梁河县人民法院
执行裁定�
（2016）云3122执恢4号
申请执行人杨某某，男，1975年生，汉族，农民，住梁河县。
被执行人胡某某，男，1985年生，汉族，农民，原籍四川省，住云南省梁河县。
本院在执行杨某某申请执行胡某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年4月30日作出（2015）梁民二初字第14号民事调解书，胡某某未在调解书确定的期间内履行，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。2015年12月29日做出终结本次执行程序裁定，2016年1月13日恢复执行。因胡某某现已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）梁民二初字第14号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丁 亚
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
二〇一六年四月十九日
书记员 范玉国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1302号
罪犯ＸＸ，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2011年11月17日作出（2011）宾刑初字第244号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。被告人ＸＸ的同案犯不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）南市刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月6日起至2017年11月16日止。判决发生法律效力后于2012年3月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7685号刑事裁定书，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2016年11月16日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第144号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯ＸＸ提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分50.3分。原判罚金人民币3000元，罪犯ＸＸ已于2015年10月27日缴纳人民币3000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯ＸＸ在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月16日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2697号
上诉人（原审被告）杨希国，男，汉族，1973年7月17日生。
委托代理人郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨泰，男，汉族，1953年2月4日生。
委托代理人刘欣欣，河南黄池律师事务律师。
上诉人杨希国因与被上诉人杨泰间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：杨泰与杨希国系叔侄关系。杨希国系御槐纺织工业有限公司的会计。2004年10月25日杨希国从杨泰处取走现金70000元，杨希国向杨泰出具借条一份。借条内容为：“借条今借到杨泰现金柒万元正杨希国2004年10月25日”。后杨泰向杨希国催要，杨希国以取此款系职务行为为由，不予返还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案杨希国向杨泰借款70000元并出具借条，杨泰、杨希国之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，杨希国应当按照约定偿还借款，对此予以支持。杨泰要求杨希国支付利息的诉讼请求，因借贷双方的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，对此不予支持。杨希国辩称向杨泰借款系职务行为，并且杨泰向杨希国主张偿还借款已超过诉讼时效，因其不能举出有效证据予以证明，对杨希国的此项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：杨希国于本判决生效之日起十日内偿还杨泰借款70000元。二、驳回杨泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由杨希国负担。
上诉人杨希国不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。庭审时上诉人出具了御槐纺织工业公司的证明，充分说明上诉人是基于职务行为，不应由上诉人承担；二、原审判决对举证责任的分配违法，原审判决认定上诉人不能举出有效证据证明超过诉讼时效，该认定违反最高院关于诉讼证据规则的规定，加重了上诉人的证明责任，因被上诉人诉称多次催要，其应举证证明其未超诉讼时效，证明责任应由被上诉人承担；三、上诉人有转让的两笔债权，请求法院确认双方债务抵销。请求依法撤销原审判决，驳回杨泰的诉讼请求。
被上诉人杨泰答辩称：一、原审判决认定事实清楚无误；二、杨泰主张杨希国依法偿还借款的行为并未超过诉讼时效；三、本案的当事人系杨泰与杨希国双方。上诉人所称抵销与本案不属于同一法律关系，应另行起诉。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案杨泰诉称杨希国向其借款7万元，并提交了杨希国出具的借条予以证明，杨希国认可该借条是其本人出具，但上诉称是职务行为，不应当承担还款责任。因杨希国出具的借条上是其本人签名并将借款取走，借条上亦未加盖其公司印章，故杨希国上诉称是职务行为的理由不能成立，本院不予采纳。关于杨希国上诉称本案已超过诉讼时效的问题，因杨希国出具的借条上未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”，原审认定本案未超过诉讼时效并无不当。杨希国上诉要求抵销的理由，因与本案不属于同一法律关系，杨泰亦不同意抵销，故该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人杨希国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年八月十九日
书记员 温源源
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初593号
原告白蓓，女，汉族，1989年6月16日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人刘革川、刘志宏，四川中沛律师事务所律师。
原告白蓓与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告白蓓、被告同辉实业公司的委托代理人刘革川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白蓓诉称，2004年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋5楼325号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼325号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2004年10月30日，原告白蓓与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：430169），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋5楼325号商业用房，建筑面积13.2平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款8万元，被告向原告出具了收据。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼325号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告白蓓与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告白蓓与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月30日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：430169）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告白蓓取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼325号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告白蓓的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3229号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人王建贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04846号，依法向被执行人王建贞发出执行通知书，责令被执行人王建贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建贞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币697990.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3229号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人郦洪法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04846号，依法向被执行人郦洪法发出执行通知书，责令被执行人郦洪法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦洪法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦洪法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币697990.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3229号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人王建贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04846号，依法向被执行人王建贞发出执行通知书，责令被执行人王建贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建贞（证件号码：）在中信银行省分行的62×××51的存款人民币697990.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3229号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人蒋靓靓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04846号，依法向被执行人蒋靓靓发出执行通知书，责令被执行人蒋靓靓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋靓靓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋靓靓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币697990.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3229号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人蒋克杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04846号，依法向被执行人蒋克杰发出执行通知书，责令被执行人蒋克杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋克杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋克杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3�钞的存款人民币697990.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡军敏
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第395号
原告胡某某，男，汉族，。
委托代理人张伟军，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，无业，住河南省平顶山市。
委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张伟军、被告王某某及其委托代理人马延坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月经人介绍认识，于2009年12月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，未生育子女，2013年起原、被告双方因家务事生气吵架，矛盾逐渐加剧，自2014年起被告因双方感情不和搬至被告现居住地址生活，至今双方互不联系、往来，夫妻感情确已破裂。综上所述，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我觉得我和原告的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年12月22日登记结婚，双方均系再婚，原、被告婚后未生育子女。原告婚前没有子女，被告婚前生育一子王志伟，原、被告婚后感情较稳定，偶尔生气、吵架均因生活琐事，夫妻感情并未破裂。原告诉至本院要求离婚，被告不同意。
本院确认的上述事实，有结婚证及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中生气、吵架多因家务琐事，夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一五年五月十二日
书记员 张馨方
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初82号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2418号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年9月初开始，被告人刘某在其经营的位于广州市花都区狮岭镇合成村的无牌商铺内，以接受他人投注“地下六合彩”的方式聚众赌博。2015年10月27日，公安人员捣毁该赌场，现场抓获被告人刘某及参赌人员李某、周某、阮某，并在现场搜获7100元、传真机1台、手机1部、投注单73张、传真单16张、与“六合彩”相关的书籍、报刊240本。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。综合被告人刘某如实供述罪行的情节，建议本院对被告人刘某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州市公安局花都区分局行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，合浦县公安局扫管派出所出具的证明，南宁市第二看守所被监管人员信息，证人李某、周某、阮某的证言、对被告人刘某的辨认笔录，以及被告人刘某的供述、对作案地点、缴获的赌资、传真机、手机、投注单、六合彩报刊等的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，为牟取非法利益，利用“六合彩”组织赌博，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，综合被告人刘某开设赌场的时间、投注金额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一台、传真机一台、报刊240本予以没收；赌资7100元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一六年一月十三日
书记员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岫执字第740号
申请执行人岫岩满族自治县农村信用合作社黄花甸信用社，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村。
负责人：吴山，系该社主任。
被执行人康淑艳，女，1957年1月14日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇陈家堡组********号。
申请执行人岫岩满族自治县农村信用合作社黄花甸信用社与被执行人康淑艳金融借款纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）鞍岫民黄初字第185号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年8月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人康淑艳借款所抵押的财产正在依法进行处理中，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍岫执字第740号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李学军
二〇一五年二月五日
书记员 ：赵志天
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执651号
申请执行人吴某某。
委托代理人娄某某。
被执行人杜某某。
本院在执行申请人吴某某于2016年7月15日以（2015）建喇民初字第00628号民事判决书向本院申请执行杜某某抚养纠纷一案中，申请执行人委托娄某某于2016年7月19日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人吴某某在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行本案。
执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司国庆
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 明
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2636号
申请执行人:徐永根，男，1970年3月10日出生，住常山县。
申请执行人:刘桂花，女，1971年7月29日出生，住常山县。
被执行人:黄连华，男，1971年11月26日出生，住常山县。
被执行人:饶美芳，女，1973年2月13日出生，住常山县。
申请执行人徐永根、刘桂花与被执行人黄连华、饶美芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2561号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐永根、刘桂花向本院申请执行，本院于2016年12月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月8日通过EMS向被执行人黄连华、饶美芳邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号分别为EY14247987CN、EY142457995CN。本院于2017年1月3日、2017年1月15日、2017年4月7日、2017年7月31日、2017年8月30日多次通过网络查询被执行人银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明被执行人黄连华、饶美芳名下确无其他可供执行财产。
申请执行人已实现债权7450元，被执行人黄连华、饶美芳违反财产报告制度的，本院于2017年8月30日将其纳入失信被执行人名单；申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请依法对被执行人于2018年春节前一个月实施公安布控，；申请执行人对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，以致申请执行人代偿款92550元及相应利息、执行申请费1400元、诉讼费1150元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2636号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毛家麒
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0822执2636号
申请执行人:徐永根，男，1970年3月10日出生，住常山县。
申请执行人:刘桂花，女，1971年7月29日出生，住常山县。
被执行人:黄连华，男，1971年11月26日出生，住常山县。
被执行人:饶美芳，女，1973年2月13日出生，住常山县。
本院于2016年12月01立案执行徐永根、刘桂花与黄连华、饶美芳追偿权纠纷一案中，被执行人黄连华、饶美芳违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将黄连华纳入失信被执行人名单，期限为二年；
将饶美芳纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年八月三十日
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初846号
原告姬某某，女，汉族，1967年6月27日出生，农民。
被告辛某某，男，汉族，1968年9月29日出生，农民。
本院在审理原告姬某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 锐
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初846号
原告姬某某，女，汉族，1967年6月27日出生。
被告辛某某，男，汉族，1968年9月29日出生。
本院在审理原告姬某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 锐
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初954号
原告师红峰。
委托代理人孙绪阳。南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人魏艳菊。该公司经理。
委托代理人路彦茂该公司职工。
原告师红峰诉被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告师红峰及其委托代理人孙绪阳，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人路彦茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师红峰诉称，2015年6月27日15时20分许，张秋玲驾驶摩托三轮车沿大庆街由东向西行驶至大庆街派出所门口西侧时躲避前方正在掉头的师红峰驾驶的冀E×××××的轻型货车时，与由东向西行驶的孙华驾驶的电动三轮车相撞，造成：孙华受伤，两车受损的交通事故。2015年7月1日南宫××公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：师红峰、张秋玲负此事故的同等责任。当时，在南宫××公安交通警察大队主持下事故双方达成调解协议，由师红峰赔偿孙华各项损失共计6000元，事故双方随即履行完毕。原告的事故车辆冀E×××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，后原被告因种种原因就保险赔偿问题未达成协议。为维护原告合法权益，特提起本诉，请求：1、依法判令被告依法在保险限额内支付原告6000元赔偿款；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告师红峰为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、第1305813201550253号道路交通事故认定书，证明事故的发生过程及责任认定情况。
二、道路交通事故�济赔偿凭证（第201500101号），证明事故发生后，经交警部门调解，原告已赔偿受害人孙华经济损失6000元。
三、保险单1份、驾驶证、行驶证、身份证复印件，证明事故车的车主及保险情况。
四、医疗费票据3张、诊断书、病历、费用清单、孙华的身份证复印件，证明孙华的病情、治疗情况及医疗费数额。
五、交通费票据一张，证明交通费用情况。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，因本次事故为三方事故,两个机动车同等责任,一个非机动车无责任,我公司在交强险范围内按照50%赔偿；本案诉讼费和其他鉴定费用我公司不赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交证据。
经审理查明，2015年6月27日15时20分许，张秋玲驾驶摩托三轮车沿大庆路由�向西行驶大庆路派出所门口西侧时躲避前方正在掉头的师红峰驾驶车牌号为冀E×××××的轻型货车时，与由东向西行驶的孙华驾驶的电动三轮车相撞，造成孙华受伤，两车受损的交通事故，2015年8月11日经南宫市公安局交通警察大队作出第1305813201550253号道路交通事故认定书，认定：当事人师红峰负同等责任；当事人张秋玲负同等责任；当事人孙华无责任。2015年8月12日南宫市公安交通警察大队作出第201500101号道路交通事故经济赔偿凭证“今交来经济赔偿费人民币（大写）陆仟元整。收款人：孙华，交款人：师红峰”。
原告师红峰所有的冀E×××××号轻型货车，在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份（保单号为：20590913050015002381），保险期间为2015年2月13日至2016年2月12日。
第三者孙华因本次交通事故受伤后，被送至南宫市�民医院住院治疗，从2015年6月27日入院至2015年7月6日出院，共住院9天，经诊断为右肘皮肤贯通伤、右膝皮肤裂伤、外伤性头疼、颈部及左肩软组织损伤。
以上事实，有原告提供的事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、保单、行驶证、驾驶证、病历、诊断证明、票据、费用清单、当事人当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，双方无异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩，第三者孙华的损失，本院认定如下：
一、医疗费，原告请求2951.87元，原告提供医疗费票据3张，另有诊断证明、住院病历、费用清单予以佐证，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司对住院费票据请求法院依法核实，对其他证据无异议，本院认为原告提供的为正式票据，因此，对原告的该项请求予以支持。
二、住院伙食补助费，原告请求9天×100元=900元，被告有异议，认为过高，本院依法支持50元×9天=450元。
三、误工费，原告请求66元×39天=2574元，标准按照2015年交通事故赔偿标准中，城镇居民可支配收入进行计算，天数为住院9天，出院后休息一个月，被告认为第三者孙华的受伤情况，皮列伤，按照误工标准，误工期为15天，计算标准为66×15天，本院认为原告的误工天数应当按照医嘱认定，依法支持66元×39天=2574元。
四、护理费，原告请求66元×9天=594元，被告无异议，本院对原告该项请求予以支持。
五、交通费，原告请求80元，原告交通费票据一张，被告无异议，本院对原告该项请求予以支持。
本院认为，原告师红峰所有的冀E×××××号轻型货车，在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，合同合法有效，双方应依照合同约定全面履行相关义务。在�同约定的保险期间内保险车辆发生交通事故，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司应按照合同约定在其保险限额内履行理赔责任。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称的本案为三方事故，两个机动车，一个非机动车，两个机动车应该在交强险范围内共同承担非机动车人员的损失，如一方机动车未承保交强险视同为有交强险来处理的辩称，原告认为，根据最高人民法院关于审理交通事故的司法解释，第21条第3款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三者损害，其中，部分机动车未承保交强险的，当事人请求先有承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿的，人民法院应予支持，保险公司就超出其应承担的部分，向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的人民法院予以支持。本院认为被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公�应当按照法律规定及合同约定赔偿原告师红峰的损失，赔偿后被告依法取得追偿权，可以向第三方进行追偿。受害人孙华的损失本院认定为6649元，原告依法请求6000元，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称的诉讼费不属于保险范围的答辩意见，本院认为，原告的诉讼费是基于被告未按合同约定及时足额进行保险理赔，致使原告为查清事实提出诉讼，原告所支出的费用的过错责任在被告，故诉讼费应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
自本判决生效后十五日内，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内支付给原告师红峰保险理赔款共计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 田晓星
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 凯
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1116号
原告：张义明，男，1956年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村，组织机构代码56639219－7。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
本院在审理原告张义明与被告铜陵市明顺铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张义明向本院申请诉前调解，并于2016年7月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张义明撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张义明撤回诉前调解。
审判员 陶 盛
二〇一六年七月二十一日
书记员 任沛（代）
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第253号
原告：李守科，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告：连云港市大龙建设工程有限公司，住所地连云港开发区芙蓉路59-3号楼。组织机构代码：73570545-8。
法定代表人：肖加兵，总经理。
委托代理人：肖晶晶，系该单位法定代表人之女，住。
委托代理人：徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
本院在审理原告李守科诉被告连云港市大龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守科申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李守科撤回起诉。
案件受理费8756元，减半收取4378元，由原告负担。
审判员 矫志颜
二〇一六年三月十四日
书记员 陈俊男
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1081号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告耿德会，农民。
被告吴海泽，农民。
被告田桂果，农民。
被告吴瑞合，农民。
被告耿德成，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告耿德会、吴海泽、田桂果、吴瑞合、耿德成借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告耿德会、吴海泽、田桂果、吴瑞合、耿德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日被告耿德会向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2014年2月10日，月利率为10.50‰。同日被告吴海泽、田桂果、吴瑞合、耿德成就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
五被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月23日被告耿德会向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2014年2月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月23日被告吴海泽、田桂果、吴瑞合、耿德成为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年2月23日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿德会于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元自2013年2月23日至2014年2月10日按月利率10.50‰计算，自2014年2月11日至借款还清之日按15.75‰计算）；
二、被告吴海泽、田桂果、吴瑞合、耿德成对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告耿德会追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告耿德会、吴海泽、田桂果、吴瑞合、耿德成承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3236号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某。因本案分别于2016年8月29日和2016年9月8日被佛山市顺德区公安局和佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年9月20日取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3375号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月22日4时15分许，被告人刘某某醉酒后驾驶粤x／hb292号小轿车上路行驶，行至佛山市顺德区伦教甲子路顺德第一人民医院对开路段发生交通事故，其现场酒精呼气测试结果为189mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇成份，含量为215.7mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘某某的供述；粤通司鉴中心（2016）毒鉴字第s1463号司法鉴定检验报告书及通知书；酒精呼气测试单；身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息、驾驶人信息、车辆信息查询、户籍证明；现场抽血照片。
公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据、提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故的发生，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2443号
原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司。住所地：贺州市鞍山西路**号汇豪国际城。
法定代表人：张倩瑜。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦莹莹，该公司员工。
被告：陈昆，男，1975年4月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：陈海莲，女，1976年6月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司诉被告陈昆、陈海莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年8月8日以原、被告双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原、被告双方已庭外自行和解解决纠纷，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐盛泓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01157号
罪犯魏永飞。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2013年5月3日作出（2013）钟刑初字第76号刑事判决，认定被告人魏永飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2012年6月21日起至2015年12月20日止。判决发生法律效力后，2013年5月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏永飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯魏永飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏永飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯魏永飞于2014年8月受到监狱表扬奖励，2015年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏永飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏永飞减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第103号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人于超志作出的深交罚决第NO：GA0201031号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年一月六日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3907号
原告：杨华，女，1938年2月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李智鹏，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。
被告：卫宏，男，1946年7月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：卫涛珍，男，1956年1月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告杨华诉被告卫宏、卫涛珍继承纠纷一案中，本院于2016年7月20日通知原告预交诉讼费，原告杨华未按期向法院交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年八月十五日
书记员 汪 希
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初3907号原告：杨华，女，1938年2月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人李智鹏，四川惠博律师事务所律师。委托代理人胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。被告：卫宏，男，1946年7月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：卫涛珍，男，1956年1月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告杨华诉被告卫宏、卫涛珍继承纠纷一案中，本院于2016年7月20日通知原告预交诉讼费，原告杨华未按期向法院交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈叙瑺二〇一六年八月十五日书记员  汪 希
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1378号
罪犯覃祚宁，男，1979年4月3日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年6月26日作出了（2014）藤刑初字第143号刑事判决，以被告人覃祚宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年3月27日起至2021年3月26日止），并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃祚宁在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃祚宁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯覃祚宁没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯覃祚宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯覃祚宁尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃祚宁减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年3月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4447号
原告：黄丽红，女，1981年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王志南，男，1990年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王炳亮，男，1960年8月24日出生，汉族，住址同上。
被告：毛美娇，女，1963年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告黄丽红与被告王志南、王炳亮、毛美娇民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，诉请：1、被告王志南、王炳亮、毛美娇归还原告借款本金人民币65000元并支付利息（利息从2016年3月16日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄丽红到庭参加诉讼。被告王志南、王炳亮、毛美娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年3月16日，被告王志南、王炳亮、毛美娇共同出具借条向原告借款人民币65000元。约定月利率为1.5%，半年利息为5850元，半年支付一次。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志南、王炳亮、毛美娇于本判决生效之日起十五日内归还原告黄丽红借款本金人民币65000元并支付利息（利息从2016年3月16日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕颖英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十月十三日
代书 记员 谢建苏
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行审12号
申请执行人昆明市西山区环境保护局。
被申请执行人张翠荣，汉族。
申请执行人昆明市西山区环境保护局于2017年6月9日以西环罚字〔2016〕37号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，在审查过程中，申请执行人昆明市西山区环境保护局于2017年6月23日向本院申请撤回对被申请执行人张翠荣的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人提出的撤回强制执行的申请，符合行政诉讼法的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释第九十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人昆明市西山区环境保护局撤回对被申请执行人张翠荣的强制执行申请。
案件受理费人民币100元，退还申请执行人昆明市西山区环境保护局（申请执行人已预交）。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱孟妮
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初991号
原告：山西江润腾达贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区大同路1号。
法定代表人王武，总经理。
委托代理人刘杰，山西瑞哲�师事务所律师。
被告：太原东山煤电集团有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪马道坡街288号。
法定代表人张五计，总经理。
原告山西江润腾达贸易有限公司（以下简称为江润腾达公司）与被告太原东山煤电集团有限公司（以下简称东山煤电公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江润腾达公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告东山煤电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江润腾达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1960353.28元、并支付违约金104542元（按年利率6%计至2017年1月13日止）及按年利率6%计至全部款项付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日至2016年3月30日原告与被告东山煤电公司签订了八份工矿产品订货合同，约定原告向被告供应高压胶管、法兰盘、轻轨、焊管、控制器、转向开关、齿轮、底阀、轴承等物资，2016年6月原告向被告供应副臂总成等物资（未签订合同），上述九笔金额共计1960353.28元，原告全部履行了交货义务，并提供了增值税专用发票，被告至今未付货款。2017年1月13日经双方对账被告承认欠原告上述货款。
被告东山煤电公司未到庭，亦未答辩。
原告江润腾达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东山煤电公司未提交证据，也放弃了质证的权利。本院对经核实无误的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告东山煤电公司拖欠原告江润腾达公司货款事实清楚，证据确凿，原告主张被告支付货款，本院予以支持。双方虽未约定违约金，但被告确有违约行为，原告主张被告按照年利率6%承担违约责任，并无不当，本院予以支持。被告东山煤电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原东山煤电集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西江润腾达贸易有限公司货款1960353.28元；
二、被告太原东山煤电集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告山西江润腾达贸易有限公司违约金104542元（按年利率6%计至2017年1月13日止），2017年1月14日起至本判决确定的给付之日止的违约金按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23319元，及保全费5000元，由被告太原东山煤电集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 松
人民陪审员 郭景璋
人民陪审员 张 敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 楠
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初780号
原告：王辅导，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：倪建华，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告王辅导诉被告倪建华民间借贷纠纷一案中，原告王辅导于2018年3月2日向本院提出撤诉申请并明确表示不预交诉讼费。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辅导撤回起诉。
审 判 员 杨廷能
二〇一八年三月二日
代书记员 陈 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初780号原告：王辅导，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：倪建华，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告王辅导诉被告倪建华民间借贷纠纷一案中，原告王辅导于2018年3月2日向本院提出撤诉申请并明确表示不预交诉讼费。本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辅导撤回起诉。审 判 员 杨廷能二〇一八年三月二日代书记员 陈 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执60号
申请执行人金爱和
被执行人黄根土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00166号，依法向被执行人黄根土（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄根土（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄根土（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄根土（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月十三日
书记员 丁献平
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1386号
上诉人（原审被告）：代县东方球团厂（个人独资企业），住所地代县上馆镇西关村。
投资人：郑良。
委托诉讼代理人：李桂莲，女，1970年5月15日出生，汉族，山西省大同市人，住山西省代县，系代县东方球团厂副厂长。
委托诉讼代理人：李进，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑良，男,1954年3月27日出生，汉族，河北省保定市北市区瑞祥大街***号**栋***号人。
被上诉人（原审原告）：柳太平，男，1959年9月27日出生，汉族，山西省代县上磨坊乡任家庄村2队***号人，现住代县。
委托诉讼代理人：梁昌伟，山西九原律师事务所律师。
上诉人代县东方球团厂、上诉人郑良因与被上诉人柳太平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2016）晋0923民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
代县东方球团厂、郑良的上诉请求：1、依法撤销代县人民法院（2016）晋0923民初231号民事判决书，改判上诉人只承担赔偿费用2万元（已经给付的除外）；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：赔偿标准不应以城镇标准计算。鉴定程序、方法均有问题，申请重新鉴定。被上诉人违章操作，不注意安全，本人有过错，应当减轻上诉人的责任。相关其他费用及一审诉讼费均承担太多。
柳太平辩称，答辩人居住在北关糖厂宿舍，按城镇居民标准计算伤残赔偿金是正确的。鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人一审也未申请重新鉴定，鉴定结论合理。上诉人并未提交证据证明答辩人有过错。一审认定的费用合理。请求维持原判。
柳太平义向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费（义眼）、精神抚慰金、交通费、食宿费等共计人民币20万元（待鉴定后确定）；2、诉讼费用等由二被告承担。后补充诉讼请求，追加伤残赔偿金，连同起诉状中20万元，共计赔偿各项损失25万元。
一审法院认定事实：代县东方球团厂成立于2010年11月8日，系个人独资企业，投资人郑良。柳太平受雇在代县东方球团厂任炉前工。2015年7月15日凌晨4时许，在上班期间，球团厂铸造炉溅出的铁水将柳太平烧伤，致右眼眼表热烧伤，入住山西省眼科医院治疗7天，共花医药费6209.83元；两次入住北京大学第三医院诊治手术19天，共花医药费17251.95元，加上其他治疗费共计医药费24691.78元。经山西省忻府司法鉴定中心司法鉴定，柳太平右眼损伤的后遗症分别相当于道路交通事故八级伤残、十级伤残。柳太平住院期间，被告给付原告54300元。
一审法院认为，柳太平作为雇员为代县东方球团厂工作，在工作中造成的人身损害应由代县东方球团厂承担侵权赔偿责任。郑良系个人独资企业代县东方球团厂投资人，应依法对企业债务承担无限连带责任。代县东方球团厂、郑良辩称的柳太平受伤自身有过错，无证据予以证实，不予支持。柳太平从2013年以来在代县上馆镇北关居住，以打工为生，对其赔偿数额的计算应以城镇居民标准计算,误工费参照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准，眼睑损伤需行手术治疗误工日定为90天。柳太平主张的营养费，无医院遗嘱证实，不予支持。赔偿数额确定为：一、医药费24691.78元；二、误工费：52960元÷365天×90天=13059元；三、护理费：41729元÷365天×27天=3086.8元；四、住院期间的伙食补助费50元×27天=1350元；五、残疾赔偿金：25828元×20年×31%=160133.6元；六、精神抚慰金15000元；七、交通费酌情5000元；八、鉴定费1500元。以上合计223821.18元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定判决：一、被告代县东方球团厂在本判决生效后10日内赔偿原告柳太平医药费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计223821.18元，减去已付的54300元，再付169521.18元。二、被告郑良对以上赔偿承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费5050元由被告代县东方球团厂承担4521元，由原告柳太平承担529元。
本院二审期间，柳太平提交了在北关糖厂宿舍租房居住证明1份。经庭审质证，代县东方球团厂对此不认可。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为，一、忻府司法鉴定中心的司法鉴定意见能否作为认定柳太平伤残等级的依据；二、本案能否按城镇居民标准计算柳太平的伤残赔偿金；三、柳太平主张的医疗费、交通费、精神抚慰金应当如何认定；四、柳太平是否具有过错，应否减轻代县东方球团厂应该承担的责任。
关于焦点一，柳太平于2015年7月15日凌晨4时在工作期间受伤，忻府司法鉴定中心于2016年6月2日经忻州市中级人民法院证据技术中心委托对柳太平伤残程度进行评定，鉴定程序符合法律规定,鉴定人员具备相应的执业资格，鉴定材料真实全面。代县东方球团厂、郑良认为柳太平恢复期太短，鉴定不合法，但不能提供足以推翻该鉴定结论的确凿证据，本院对其该项上诉请求不予支持。
关于焦点二，柳太平2010年5月即到代县东方球团厂工作，居住在代县北关糖厂宿舍，其经常居住地和主要收入来源于城市，一审按照城镇居民标准计算柳太平伤残赔偿金并无不当。
关于焦点三，柳太平主张的医疗费24691.78元有住院医疗费、门诊费及购药票据在卷予以证明，证据确凿。一审法院依据柳太平提供的交通费票据、住院病历、门诊病历，结合柳太平在太原、北京住院及门诊复查的实际情况院酌情认定交通费5000元并无不当。柳太平右眼损伤的后遗症分别相当于道路交通事故八级伤残、十级伤残，原审认定精神损害抚慰金15000元符合法律规定。
关于焦点四、柳太平系代县东方球团厂的炉前工，在工作期间受伤，代县东方球团厂应当承担赔偿责任。代县东方球团厂、郑良不能提供柳太平对事故损害发生存在故意或重大过失的确凿证据，其上诉要求减轻其承担的责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，代县东方球团厂、郑良的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3290元，由上诉人代县东方球团厂、郑良负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年一月十九日
书记员 焦媛媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢55号
申请执行人冯某某。
被执行人濮某某。
申请执行人冯某某与被执行人濮某某确认合同效力纠纷一案，本院（2012）凌河民一初字第01169号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为4868.88元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）凌河民一初字第01169号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年四月十九日
书记员 王泽鸣
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第197号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某，内蒙古自治区乌兰察布市某局工作人员。2014年6月6日因涉嫌合同诈骗罪被梁山县公安局刑事拘留，同月20日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人王心田，山东求胜律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王心田到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2010年6月15日，被告人王某在梁山某专用车制造有限公司（下称梁山某公司）定做两台挂车，每台挂车交定金1万元，并约定提车后一个月内归还剩余车款14.3万元。被告人王某提取挂车后转卖他人，并将车款用于归还其个人借款。2011年6月份，被告人王某在归还某公司车款1万元后变更联系方式，拒不支付剩余车款。案发后，被告人王某与梁山某公司达成民事赔偿协议并已履行。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，对指控被告人王某构成合同诈骗罪无异议，但王某系初犯，案发后让其家人积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可减轻处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某没有再犯危险性，符合缓刑适用条件，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人当庭予以供认，另有证人周某的证言，被害人臧某的陈述，被告人王某的供述，梁山县公安局受案登记表，梁山某公司的营业执照及组织机构代码证，梁山某公司挂车定做合同，大庆市某运输有限公司组织机构代码证复印件及王某名片，被告人王某向梁山某公司出具的保证书，大庆市某运输有限公司分公司出具的有关王某、杜某的情况说明，梁山县公安局出具的调查说明，梁山某公司法定代表人臧某出具的收到条及谅解书，被告人王某的户籍证明，抓获经过，全国违法犯罪人员信息查询材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯罪，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其家人积极赔偿了被害方的经济损失，被告人王某的行为取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某的辩护人关于其认罪态度较好、取得被害人谅解、系初犯，建议适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，予以采纳；关于可对其减轻处罚的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄洪勇
二〇一四年八月八日
书记员 屈菲菲
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初108号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人程璐，女，汉族，初中文化，无职业，吉林省通化市人，现住通化市二道江区。被告人程璐因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月5日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月3日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉［2016］88号起诉书指控被告人程璐犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员尹立明出庭支持公诉，被告人程璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月至6月期间，被告人程璐在其位于二道江区龙山小区的家楼下以500元价格向白婷姝贩卖冰毒3次，每次1克，共计3克，并当面收取白婷姝现金共计1500元。
2、2016年3月初，被告人程璐在二道江区森源宾馆内以400元价格向李伟龙贩卖冰毒0.7克，并当面收取李伟龙现金400元；2016年3月末，被告人程璐在二道江区森源宾馆门口以400元的价格向李伟龙贩卖冰毒1克，并当面收取李伟龙现金400元；2016年4月，被告人程璐在其位于二道江区龙山小区22号楼的家楼下以700元的价格向李伟龙贩卖冰毒1.5克，700元李伟龙至今未支付；2016年5月初，被告人程璐在其位于二道江区龙山小区22号楼的家楼下以400元的价格向李伟龙贩卖冰毒1克，并当面收取李伟龙现金400元。被告人程璐向李伟龙贩卖冰毒共计4次，共计4.2克。
3、2016年年4月末，被告人程璐在其位于二道江区龙山小区22号楼的家楼下以500元的价格向王兆金贩卖冰毒1克，并当面收取王兆金现金500元；2016年5月初，被告人程璐在位于二道江区110栋2单元303室的王兆金家中以400元的价格向王兆金贩卖冰毒1克，并当面收取王兆金现金400元；2016年5月中旬，被告人程璐在二道江区老头商店附近以300元的价格向王兆金贩卖冰毒0.3克，并当面收取王兆金300元；2016年5月末，被告人程璐在位于二道江区110栋2单元303室的王兆金家中以300元的价格向王兆金贩卖冰毒0.3克，并当面收取王兆金现金300元；2016年6月中旬，被告人程璐在二道江区老头商店附近以500元的价格向王兆金贩卖冰毒1克，并当面收取王兆金现金500元。被告人程璐向王兆金贩卖冰毒共5次，共计3.6克。
被告人程璐贩卖冰毒共计12次，共计10.8克，获利4700元。
公诉机关认为，被告人程璐无视国家法律，多次向多人贩卖冰毒，情节严重，且贩卖冰毒数量十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故对被告人程璐提起公诉，请本院依法判处。
被告人程璐对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、被告人程璐，于2016年5月至6月期间，在其位于二道江区龙山小区22号楼的家楼下，向白婷姝贩卖冰毒3次，共计3克，并当面收取白婷姝人民币共计1500元。
2、被告人程璐，于2016年3月初，在二道江区森源宾馆内以400元价格向李伟龙贩卖冰毒0.7克；于2016年3月末，在二道江区森源宾馆门口以400元的价格向李伟龙贩卖冰毒1克；于2016年4月，在其位于二道江区龙山小区22号楼的家楼下以700元的价格向李伟龙贩卖冰毒1.5克，700元李伟龙至今未支付；于2016年5月初，在其位于二道江区龙山小区22号楼的家楼下以400元的价格向李伟龙贩卖冰毒1克。被告人程璐向李伟龙贩卖冰毒4次，共计4.2克，并收取李伟龙人民币1200元。
3、被告人程璐，于2016年年4月末，在其位于二道江区龙山小区22号楼的家楼下以500元的价格向王兆金贩卖冰毒1克；于2016年5月初，在位于二道江区110栋2单元303室的王兆金家中以400元的价格向王兆金贩卖冰毒1克；于2016年5月中旬，在二道江区老头商店附近以300元的价格向王兆金贩卖冰毒0.3克；于2016年5月末，在位于二道江区110栋2单元303室的王兆金家中以300元的价格向王兆金贩卖冰毒0.3克；于2016年6月中旬，在二道江区老头商店附近以500元的价格向王兆金贩卖冰毒1克。被告人程璐向王兆金贩卖冰毒5次，共计3.6克，并收取王兆金人民币2000元。
综上，被告人程璐向白婷姝、李伟龙、王兆金三人贩卖冰毒共计12次10.8克，并收取人民币4700余元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人程璐的供述与辩解。供述其向白婷姝贩卖冰毒3次共3克，获利1500元；2016年3月初至5月向李伟龙贩卖4次冰毒共4.2克，获利1400元；2016年4月末至6月中旬，向王兆金贩卖冰毒5次共3.6克，获利3000余元。
2、吸毒人员白婷姝证言证实，白婷姝以500元一克的价格从程璐处购买冰毒四次，其证言购买经过与程璐供述相吻合。
3、吸毒人员王兆金证言证实，自2013年夏天起，共从程璐处购买冰毒八次左右。其中2016年4月至2016年6月间共从程璐处购买冰毒五次，与程璐供述相吻合。
4、吸毒人员李伟龙证言，证实2016年3月末至5月初共从程璐处购买冰毒4次共4克，给程璐1200元，还欠700元。与程璐供述相吻合。
5、证人卜桂兰（王兆金母亲）证言，证实程璐在2015年春节到王兆金家，进入王兆金房间10多分钟后离开。
6、辨认笔录，白婷姝、王兆金、李伟龙辨认程璐笔录；及程璐辨认白婷姝笔录。
7、常住人口查询，犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人无前科。
8、二道江区公安分局山下派出所抓获经过及办案说明。涉案人员“大青子”、黄克辉现被公安机关抓获，羁押于通化市看守所；李强、曹春生、张鑫、“大军”等人正在查找
上述证据，经过庭审举证、质证及认证，被告人程璐均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人程璐明知是毒品而向多人多次贩卖，数量达到十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人程璐案发后，能如实供述犯罪事实，可酌情给予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，判决如下：
被告人程璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2023年7月4日止。所处罚金于本判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 谭家胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 安淑玲
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初762号
原告：刘凤江，男，1955年10月5日出生，汉族，住址藁城区。
委托诉讼代理人：魏云亮，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：藁城市昌盛种植专业合作社。地址藁城区增村镇东姚村。
法定代表人：周建中，系该合作社负责人。
被告：周建力，男，1967年3月10日出生，汉族，住址藁城区。
原告刘凤江与被告藁城市昌盛种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案；诉讼中，藁城市昌盛种植专业合作社申请追加周建力为本案共同被告。原告刘凤江以原、被告双方调解为由于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘凤江撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘凤江承担。
审判员 成双陆
二〇一八年三月十三日
书记员 胡漪哲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第261号
上诉人（原审被告）马福祥，男，1965年1月1日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审原告）固原市公共交通有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人马德成，该公司经理。
委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告固原腾达汽车客运有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人童正江，该公司总经理。
上诉人马福祥因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人马福祥、被上诉人固原市公共交通有限公司的委托代理人吴强到庭参加诉讼，原审被告固原腾达汽车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已缺席审理终结。
原审法院查明，2013年11月4日，固原市公共交通有限公司与马福祥签订了一份车辆收购协议，另外又达成口头协议，约定固原市公共交通有限公司收购马福祥实际所有的挂靠在固原腾达汽车客运有限公司名下经营的宁D108**号大型普通客车，支付车辆残值74830元、一次性补偿97800元、附加物品（配件）10700元，马福祥提供证件材料，积极配合办理车辆所有权转移登记手续。当日马福祥领取了补偿款163330元，尚有20000元未领取。车辆已于2013年交付，但至今未办理车辆所有权转移登记手续。
原审法院认为，固原市公共交通有限公司与马福祥达成的车辆收购协议和口头协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。协议达成后，固原市公共交通有限公司已经按照约定向马福祥支付了绝大部分车辆收购补偿款，马福祥亦已向该公司交付了车辆，但其还应负有办理车辆所有权转移登记手续的义务。车辆被挂靠单位固原腾达汽车客运有限公司应当协助办理车辆过户手续。固原市公共交通有限公司的诉讼请求于法有据，理由成立，予以支持。马福祥的抗辩理由不能成立，不予采纳。固原腾达汽车客运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马福祥于本判决生效之日起十日内向固原市公共交通有限公司办理宁D108**号大型普通客车所有权转移登记手续，固原腾达汽车客运有限公司予以协助；案件受理费100元，由马福祥负担。
宣判后，马福祥不服提起上诉称：一、双方签订的车辆收购协议，只是同意政府收购，没有对相应的经济补偿作出合理的公平的承诺，对车辆的残值、预期经营收益损失提成等事项没有达成任何公平合理的协议。所以原审法院判决向固原市公共交通有限公司办理所有权转移登记手续是不合法的。二、双方签订的是车辆收购协议，固原市公共交通有限公司以买卖合同起诉马福祥没有法律依据。三、人员安置不合理，男40岁以上，女35岁以上没有安置，仅仅以1万元的安置费将不符合条件的人员推向社会不合理。四、原审法院在判决中没有反映固原市人民政府专题会议纪要的内容，也没有对专题会议纪要的法律效力作出认证意见，故不办理过户手续。五、过户手续不办理，就是政府给的钱少，不符合市场经营的规律。综上，请求二审法院依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第266号民事判决。
被上诉人固原市公共交通有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，马福祥的上诉请求不能成立，望二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告固原腾达汽车客运有限公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《固原市人民政府关于加快推进固原城市公共交通发展的实施意见》、《固原城市公共交通运营实施方案》，固原市公共交通有限公司与马福祥签订了《车辆收购协议》，该协议实质系买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照约定马福祥已将其挂靠固原市腾达汽车客运有限公司经营的公交车出售给固原市公共交通有限公司并已实际交付，但未提供车辆过户所需证件及材料，配合办理车辆过户相关事宜。
2014年9月1日，固原市人民政府出台的《专题会议纪要》虽然对车辆残值评估、一次性补偿、人员安置、剩余预期经营收益等事项进行了补充完善，并要求于同年9月底集中办理车辆移交、过户和财务等相关手续，签订人员安置劳动合同和车辆改制补充协议，但本案审理的是各方当事人之间的买卖合同法律关系，《专题会议纪要》涉及的内容不是《车辆收购协议》所约定的事项，不属本案审查的范围，固原市人民政府也不是该买卖合同的一方当事人，马福祥可就固原市人民政府出台的《专题会议纪要》涉及的内容另行解决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，马福祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马福祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李风玲
二〇一五年十一月五日
书记员 吴海峰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3014号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：崔保垒，居民。
被告：靳流银，居民。
被告：钱广川，居民。
被告：仝义坤，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告崔保垒、靳流银、钱广川、仝义坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告崔保垒、靳流银、钱广川、仝义坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年11月11日被告崔保垒向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年10月17日，被告靳流银、钱广川、仝义坤为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告崔保垒、靳流银、钱广川、仝义坤未作答辩。
经审理查明，借款人崔保垒2013年11月12日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告靳流银、钱广川、仝义坤作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年11月12日至2015年11月4日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年11月12日向被告崔保垒发放借款20万元，还款日期为2015年10月17日。到期后被告崔保垒未按约定履行还款义务，被告靳流银、钱广川、仝义坤未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告崔保垒签订的个人借款合同，以及与被告靳流银、钱广川、仝义坤签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔保垒于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告靳流银、钱广川、仝义坤对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告崔保垒追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告崔保垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 崔晔人民陪审员李金亮
二〇一六年九月二十日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4030号
原告：骆新民。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：王旭东。
被告：徐党慧。
原告骆新民与被告王旭东、徐党慧民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同向原告归还借款400万元并支付利息损失（从2014年9月16日起按月息2分暂计算至起诉之日，此后计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告骆新民的委托代理人楼燕燕到庭参加诉讼，被告王旭东、徐党慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王旭东和被告徐党慧系夫妻关系。2013年5月3日，被告王旭东因资金周转需要向原告借款100万元，同日，原告通过银行汇款的方式将款项交付给被告徐党慧，2014年5月3日，王旭东重新出具借条给原告，双方约定借款期限从2014年5月3日至2015年5月2日，约定借款月利率为20‰。2014年6月20日，被告徐党慧向原告借款400万元，原告通过建德七彩母粒有限公司账号向被告指定的浙江富玉宝贸易有限公司账号交付400万元，后被告归还了100万元，2014年6月22日，被告徐党慧向原告出具借条一份，确认借款金额为300万元，双方约定借款月利率为20‰，款项出借后，被告方支付利息至2014年9月15日，此后一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭东、徐党慧于本判决生效后十日内归还原告骆新民借款本金400万元并支付利息（利息从2014年9月16日起按月利率2%至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54258元，减半收取27129元，由被告王旭东、徐党慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十二月九日
代书 记员 蔡琪瑶
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢791号
申请执行人：李红芝，女，1965年10月28日生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：李文芝，男，1953年11月3日生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人李红芝与被执行人李文芝不当得利纠纷一案，本院于2015年7月18日作出（2015）瓦民初字第1989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的金额为24810元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人所有的房屋查封，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙东辉
审判员 于 瑶
审判员 肖纬纬
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢 蕴
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2014）安岳民初字第335号
原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社。住所地安岳县驯龙镇青棡街10号。
负责人吴岳松，该社主任。
被告曾令勇，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社诉被告曾令勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 王安华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张忠龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5256号
原告：徐王立。
被告：任晓婉。
被告：蒋革。
原告徐王立为与被告任晓婉、蒋革民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告徐王立负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年八月十八日
代书 记员 王丹君