福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初193号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人赵孝平，男，1969年12月16日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，家住正安县。曾因犯盗窃罪于2001年12月10日被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2002年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年4月28日被福建省寿宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2400元，2007年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月17日被南平市延平区人民法院决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被抓获并被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人赵孝平犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人赵孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控，2017年11月11日凌晨，被告人赵孝平窜至惠安县小岞镇被害人康某1住处，趁康某1家中无人进入其二楼卧室，盗走衣柜内的现金人民币（币种下同）10000元、一张面值10元的港币（折合人民币8.5元）、十二张旧纸币（共计23.7元）、一条绿色珠子项链和抽屉内的现金2000元。2017年11月11日15时许，惠安县公安局民警依法对失窃现场进行勘验检查，在康某1家二楼卧室衣柜的抽屉表面提取到疑似嫌犯指纹一枚。经鉴定，该指纹与被告人赵孝平的左手拇指指纹样本认定同一。
2017年12月22日，公安机关在惠安县螺城镇一租房内将被告人赵孝平抓获归案，并在租房内提取到康某1失窃的一条绿珠子项链、旧版人民币23.7元、面值10元的港币一张。
公诉机关提供的证据有：1.珠子项链、旧版人民币等物证照片；2.户籍证明、抓获经过等书证；3.被害人康某1、洪某的陈述；4.鉴定意见；5.勘验检查笔录、辨认笔录；6.被告人赵孝平的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人赵孝平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵孝平是累犯，应当从重处罚。被告人赵孝平入户盗窃，可酌情从重处罚。
被告人赵孝平在庭审中表示自愿认罪，但辩称其已记不得具体盗窃地点，其偷的东西跟被害人陈述的不一致，被查获的一条绿色珠子项链是其在地摊买的，十来块钱一条。
经审理查明，2017年11月11日凌晨，被告人赵孝平窜至惠安县小岞镇被害人康某1住处，趁康某1家中无人进入其二楼卧室，盗走衣柜内的现金10000元、床头柜内的现金2000元及一张面值10元的港币（折合人民币8.5元）、十二张旧版纸质人民币（共计23.7元）、一条绿色珠子项链。2017年11月11日15时24分，被害人康某1向公安机关报警，公安民警依法出警并对失窃现场进行勘验检查，在康某1家二楼卧室衣柜的抽屉表面提取到疑似嫌犯指纹一枚。经鉴定，该指纹与被告人赵孝平的左手拇指指纹样本认定同一。
2017年12月22日，公安民警在惠安县螺城镇一租房内将被告人赵孝平抓获归案，并在租房内提取到被害人康某1失窃的一条绿珠子项链、十二张旧版纸质人民币共计23.7元和一张面值10元的港币，后发还被害人康某1。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据证实：
1.被害人康某1、洪某的陈述，证实2017年11月11日13时许，他们从惠安县东岭镇卖完鱼回到小岞镇家里，当他们吃完饭到二楼卧室时，发现他们放在衣柜内的现金10000元、一张港币、十二张旧纸币、一条绿珠子串成的项链及放在床头柜内的现金2000元被盗了。港币和旧纸币是康某1自己收藏的，项链是洪某花100元买的。
2.现场勘验检查笔录及现场照片，证实公安民警对案发现场进行勘验检查，在衣柜内抽屉表面提取到指纹一枚。
3.指纹鉴定书，证实经鉴定，抽屉表面上提取的指纹与被告人赵孝平的左手拇指指纹样本认定同一。
4.检查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实案发后，公安民警依法对被告人赵孝平租房进行检查，提取并扣押三条女士项链、两条男士项链及若干纸币，后将扣押的一条绿珠子串成的项链、一张10元港币及十二张旧版纸质人民币发还被害人康某1。
5.辨认笔录及照片，证实被害人康某1对被盗的一张港币、十二张旧纸币及一条绿珠子串成的项链进行辨认、指认。
6.（2016）闽0702刑初XX号刑事判决书、违法犯罪人员信息查询，证实被告人赵孝平曾犯罪被判刑，于2016年5月4日刑满释放的前科犯罪情况。
7.通话记录清单，证实被告人赵孝平持有的号码为135××××9516的手机号码曾多次在小岞镇地区出现。
8.工作说明，证实公安机关因权限限制未能查询到被告人赵孝平的银行账户信息及交易记录，涉案面值10元的港币在案发当日价值人民币8.5元。
9.到案经过，证实被告人赵孝平于2017年12月22日被公安机关抓获归案。
10.常住人口基本信息，证实被告人赵孝平的基本身份信息，犯罪时已达刑事责任年龄。
11.被告人赵孝平的供述和辩解，在庭审过程中供认其在惠安偷过一次，但记不清楚是在哪一家偷的，其具体偷的东西也与被害人陈述的不一致，其去过小岞镇，但是去玩的，没有偷东西。在侦查阶段辩称其没去过小岞，其不认识康某1，也没到过康某1家。公安机关在其住处查获的旧版人民币和外币是其自己存起来的，两条银项链是在摆地摊花几十块钱买的，三条女人戴的项链是一个叫“小王”的小姐留下的。
以上证据，系侦查机关依法定程序调取，其来源程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，各证据间能相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于本案盗窃犯罪事实的认定问题。经查，被告人赵孝平到过案发现场，该事实有现场勘验检查笔录、指纹鉴定书及通话清单等证据予以证明，且与被告人赵孝平在审理过程中供认其去过小岞镇的事实相互印证，足以认定。被告人赵孝平辩称其是去小岞镇玩的，但又无法提供相应证据证明，也无法合理解释在他与被害人康某1不认识的前提下，为何会有指纹留在案发现场。对于公安机关在被告人赵孝平租房内提取到的项链，被告人赵孝平在侦查阶段辩称男士项链是路边摊买的，女士项链是一个叫“小王”的小姐留下的，在庭审过程中又辩称查获的项链都是在地摊上买的，前后供述不一致，且未能提供“小王”的真实身份信息。可见被告人赵孝平的供述和辩解缺乏真实性，不予采信。被害人康某1、洪某在发现财物被盗后马上报警，记忆较为清楚，他们述称被盗的项链、外币和旧纸币因为价值较低，在报案当天没有向公安机关说明，也符合常理，故本案中被害人康某1、洪某的陈述更为客观可信，应予采信。综上，本案被告人赵孝平盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵孝平以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，赃物价值共计人民币12032.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵孝平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵孝平具有入户盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人赵孝平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被追回并发还被害人，可对被告人赵孝平酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵孝平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年2月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵孝平退赔人民币12000元，返还被害人康某1。
（上述款项应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连晓芳
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 王亚专
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李春妹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。