wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3846号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：任卫刚(特别授权)，男，1987年1月9日出生，汉族，该公司员工，住金乡县。被告：张欠欠，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：周永成（系张欠欠之公公，男，1966年3月14日出生，住金乡县。被告：张欢欢，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张和平，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张广滨，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告张欠欠、张欢欢、张和平、张广滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任卫刚，被告张欠欠及其委托诉讼代理人周永成，被告张欢欢、张和平、张广滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张欠欠偿还借款本金100000元及计算至被告偿还之日的利息；2、其他被告互负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，上述被告与原告下属的卜集支行签订个人最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组成员共同偿还，合同2017年5月1日到期，并与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告张欠欠作为借款人周原伟的配偶，签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2016年3月21日，原告向周原伟发放贷款10万元，约定还款日为2017年3月15日，月利率8.70000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后我社工作人员多次向被告催要欠款未果，特具状起诉。张欠欠辩称，贷款属实，但不同意还款。张欢欢辩称，贷款属实，但不同意还款。张和平辩称，贷款属实，但不同意还款。张广滨辩称，贷款属实，但不同意还款。本院经审理认定事实如下：金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日变更为山东金乡农村商业银行股份有限公司，金乡县农村信用合作联社所属卜集信用社变更为山东金乡农村商业银行股份有限公司卜集支行。借款人周原伟于2016年6月5日去世。被告张欠欠与周原伟生前系夫妻关系。2015年5月10日，周原伟因经营运输资金不足向金乡县农村信用合作联社卜集信用社申请贷款200000元。5月15日，金乡县农村信用合作联社卜集信用社分别与周原伟、张欠欠进行了面谈，面谈记录显示，借款人配偶（××）承诺：对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。周原伟、张欠欠在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签名捺印。2015年5月30日，周原伟、张欢欢、张和平、张广滨与金乡县农村信用合作联社所属的卜集信用社签订了（金乡县农村信用合作联社卜集信用社）个高保借字（2015）年第0009号个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月30日至2017年5月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾捌万元，提供最高额担保。保证期间自约定期限届满之日起二年；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人不按期归还借款本息时，其他小组成员自愿履行连带保证责任。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。同日，周原伟、张欢欢、张和平、张广滨在个人最高额联合保证借款利率协议上签名捺印，约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。2016年3月21日，金乡县农村信用合作联社向周原伟发放贷款100000元，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2017年3月15日，利率8.70000‰。贷款到期后，经原告催要，周原伟至今尚欠原告借款本金共计100000元，2017年11月2日之前的利息21593.16元。本院认为，金乡县农村信用合作联社所属的卜集信用社与周原伟、张欢欢、张和平、张广滨签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同的约定履行自己应尽的义务。该笔借款发生在借款人周原伟与被告张欠欠夫妻关系存续期间，被告张欠欠作为周原伟的生前配偶，在个人信贷业务面谈记录中承诺：“对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，自愿用共有财产偿还全部贷款本息”，据此，该笔借款应认定为周原伟与张欠欠的夫妻共同债务，现因借款人周原伟已去世，应由被告张欠欠进行偿还。被告张欢欢、张和平、张广滨作为联保小组成员，应依合同约定对周原伟的借款在最高额48万元内承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告张欠欠返还借款本金并按照合同约定支付借款利息，要求被告张欢欢、张和平、张广滨在最高额48万元承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告张欠欠于本判决生效后10日内返还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付2017年11月2日之前的利息21593.16元。2017年11月2日之后的利息、逾期罚息以100000元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算。二、案件受理费1150元，保全费520元，共计1670元，由被告张欠欠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张欢欢、张和平、张广滨对上述第一项、第二项在最高额48万元内承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇一七年十一月九日书记员  王倩楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终3115号
上诉人（原审被告）：重庆丽云装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区洋河路9号B栋4-5，统一社会信用代码9150010568622848XK。
法定代表人：程小平，执行董事，经理。
委托代理人：李仿，重庆钜沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王道坤，男，1971年5月15日生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：王长明，重庆金点律师事务所律师。
上诉人重庆丽云装饰工程有限公司（以下简称丽云公司）与被上诉人王道坤装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丽云公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在施工过程中，未按要求完成广告及手绘任务，导致上诉人自行完成该任务，产生费用12000元，应从被上诉人的工程款中扣除。一审未查清该事实，导致认定事实错误，应予纠正。
王道坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请二审予以维持。
王道坤向一审法院起诉请求：1、判决丽云公司支付工程款12000元；2、诉讼费用由丽云公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月7日，丽云装饰公司（甲方）与王道坤（乙方）签订了《项目施工承包协议》，约定丽云公司将永川EZ网吧装饰装修项目承包给王道坤施工。协议第一条项目概况：1、项目地址：永川EZ网吧；2、任务范围：全承包、包工、包料、筒灯、射灯、灯带、不含大灯、广告、弱电、窗帘；6、项目费用约定：本项目任务包干费用为33万元。费用增减见公司方相关增减说明及原始施工资料。第四条结算方式：1、工程款按工程进度付款；2、乙方领款须向甲方填写领款申请，签字确认后，并交工程部负责人审核，经公司负责人签字后方能支付；5、建设方未付甲方之工程尾款由乙方承担，其最大金额不超过本合同款项的10%，在乙方所建工程取得甲方和建设方共同验收合格的情况下，甲方应在30天内支付乙方此款项；7、如甲方有正常合理的增项要求……,在超过本合同总金额百分之五的范围，乙方在取得甲方同意后，与甲方签订增项同意书，并由甲方支付相应款项。2015年2月9日，双方签订增项《项目施工承包协议》，对永川EZ网吧地面清光地坪改为贴地面砖增项320平方米，包干费用为1.8万元。协议签订后，王道坤按约进行了施工，工程完工后交付给丽云公司。庭审中，双方均认可丽云公司通过银行转账方式共支付工程款33.6万元。同时丽云公司举示了收条一张、项目请款单一张，证明其在扣除王道坤未完成的工程内容广告4000元、手绘8000元后，将尾款2.1万元转账支付给了王道坤，其工程款已全部付清。因丽云公司拒付剩余工程款，王道坤遂诉至法院。
一审认为，王道坤系自然人，未取得建筑施工企业资质，其与丽云公司签订的《项目施工承包协议》，因违反法律强制性规定，应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据本案查明的事实，王道坤承包施工的工程已经竣工验收合格并交付，丽云公司应当参照合同约定支付工程款。根据合同约定，王道坤承包该工程的包干费用为33万元，增项费用为1.8万元，合计34.8万元。丽云公司已付33.6万元，尚欠1.2万元未付。对于丽云公司辩称其扣除的1.2万元系王道坤未完成的工程内容的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丽云公司举示的项目请款单，不能证明其主张的王道坤未完成工程内容的事实，且丽云公司也未能举示其他证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果。故对丽云公司的上述辩称意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限重庆丽云装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付王道坤工程款12000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《项目施工承包协议》的约定，明确工程除增量工程外实行包干价33万元。被上诉人已按约完成全部工作任务，上诉人应按约定向被上诉人支付工程款。现上诉人在与被上诉人进行工程款结算时扣款12000元，系其在被上诉人提交《项目请款单》后单方审批的结果，未经被上诉人确认，对被上诉人不产生效力。同时，上诉人也未提交相应证据证明被上诉人存在扣款的事实，其应承担举证不力的责任，一审据此不予认可并无不当。
综上所述，丽云公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人重庆丽云装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利
审 判 员 苏渝
代理审判员 黎明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李婷
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1932号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：李利利，女，1981年3月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告李利利为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十二月十九日
书记员 索珊珊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1932号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：李利利，女，1981年3月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告李利利为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十二月十九日书记员  索珊珊
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保80号
申请人：江宏，男，汉族，1948年12月18日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：万叶宏，湖北吕军律师事务所律师。
被申请人：何学贵，男，汉族，1949年7月9日出生，住湖北省荆州市沙市区。
本院在审理江宏诉何学贵、荆州市津川建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江宏于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人何学贵的银行存款共计人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江宏、案外人谭远美、黄凯、江宁自愿以四人共有的位于沙市区北湖路8号漫城朗御1栋1单元26层3号房屋【产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0001242号】作为本案财产保全的担保。
本院认为，申请人江宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人何学贵的银行存款共计人民币80万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即冻结江宏、谭远美、黄凯、江宁四人共有的位于沙市区北湖路8号漫城朗御1栋1单元26层3号房屋【产权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第0001242号】的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 陈艾琦
人民陪审员 张明红
二〇一八年三月十九日
法官 助理 肖 杨
书 记 员 王 惠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民特8号
申请人：豆某甲，男，2003年8月12日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
法定代理人：豆某乙，男，1953年10月26日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托代理人：常兵，男，河南新讯法律咨询服务有限公司。
被申请人：古某某，女，1976年2月6日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
申请人豆某甲诉被申请人古某某宣告失踪纠纷一案，申请人撤回对被申请人的诉讼，经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人豆某甲撤诉。
审判员 叶培绪
二〇一七年七月二十四日
书记员 王英博
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更238号
罪犯姜万文，男，汉族，1960年11月27日出生于吉林省安图县，研究生文化，原系延边州林管局副局长。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）延中刑初字第43号刑事判决，认定姜万文犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产100万元，犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑七年，财产的差额部分予以追缴，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审核，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、刘爽，长春市城郊地区人民检察院指派检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关，罪犯姜万文及证人到庭参加诉讼，人大代表旁听该庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜万文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯姜万文在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯姜万文原判的无期徒刑刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起，至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 雷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10412号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告广西北流绿满地生态果业发展有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广西北流绿满地生态果业发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费，因期�原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵庆丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 李易忱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初7038号
原告:宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华，该公司法务。
被告：祁荣，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告祁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年六月十二日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1425号
申请执行人张鸿德，男，汉族，1964年9月19日出生，住镇江市。
被执行人镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号，统一社会信用代码91321100756437472Q。
法定代表人邓北，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张鸿德与镇江市投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初3936号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 任江玲
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更242号
罪犯董飞（曾用名董飞燕），男，汉族，1982年4月16日出生于湖南省邵阳县，高中文化，无职业。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）长刑一初字第109号刑事判决，认定董飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因董飞及同案不服，提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）吉刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审核，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、刘爽，长春市城郊地区人民检察院指派检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关，罪犯董飞及证人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯董飞在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯董飞原判的无期徒刑刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起，至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 雷
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初314号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘立伟，绰号“拉子”，男，1985年2月26日出生，居民身份证号码432524198502262710，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址地：湖南省娄底市新化县孟公镇金家村10组。因犯盗窃罪于2017年3月9日被冷水江市人民法院判处有期徒刑十个月，刑罚执行至2017年8月9日。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月9日被衡东县公安局刑事拘留，2017年8月21日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人刘立伟犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘立伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日凌晨，被告人刘立伟与肖艳兵（已判决）以及一名男子（身份不明，在逃）至衡东县洣水镇盗窃摩托车2台，盗窃总金额12034元。
1、2016年8月29日1时许，被告人刘立伟和肖艳兵在衡东县洣水镇峥嵘路“欢欢”网吧门口将被害人罗俊虎的湘D391A6黑色本田牌女式摩托车盗走，经鉴定，该车价值7818元。
2、同日凌晨，被告人刘立伟和肖艳兵在衡东县洣水镇峥嵘路老停车场附近将被害人刘年庄的湘D35488蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走。经鉴定该车价值7848元。
2017年8月9日，被告人刘立伟被抓获到案。
上述事实，被告人刘立伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料等书证；证人向麦云、丁忠艳的证言；被害人罗俊虎、刘年庄的陈述；鉴定意见；指认笔录、现场勘验笔录；被告人刘立伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘立伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘立伟系共同犯罪。被告人刘立伟能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关在提起公诉时，建议对被告人刘立伟在有期徒刑六个月至一年六个月之间处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年3月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 威
人民陪审员 胡金华
人民陪审员 刘柏国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 夏 晴
校对责任人：宋威 打印责任人：夏晴
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初314号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人刘立伟，绰号“拉子”，男，1985年2月26日出生，居民身份证号码432524198502262710，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址地：湖南省娄底市新化县孟公镇金家村10组。因犯盗窃罪于2017年3月9日被冷水江市人民法院判处有期徒刑十个月，刑罚执行至2017年8月9日。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月9日被衡东县公安局刑事拘留，2017年8月21日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行。现羁押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人刘立伟犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘立伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年8月29日凌晨，被告人刘立伟与肖艳兵（已判决）以及一名男子（身份不明，在逃）至衡东县洣水镇盗窃摩托车2台，盗窃总金额12034元。	1、2016年8月29日1时许，被告人刘立伟和肖艳兵在衡东县洣水镇峥嵘路“欢欢”网吧门口将被害人罗俊虎的湘D391A6黑色本田牌女式摩托车盗走，经鉴定，该车价值7818元。	2、同日凌晨，被告人刘立伟和肖艳兵在衡东县洣水镇峥嵘路老停车场附近将被害人刘年庄的湘D35488蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走。经鉴定该车价值7848元。	2017年8月9日，被告人刘立伟被抓获到案。	上述事实，被告人刘立伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料等书证；证人向麦云、丁忠艳的证言；被害人罗俊虎、刘年庄的陈述；鉴定意见；指认笔录、现场勘验笔录；被告人刘立伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘立伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘立伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘立伟系共同犯罪。被告人刘立伟能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关在提起公诉时，建议对被告人刘立伟在有期徒刑六个月至一年六个月之间处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人刘立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年3月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  宋 威	人民陪审员  胡金华	人民陪审员  刘柏国	二〇一七年十二月十九日	书 记 员  夏 晴																											校对责任人：宋威 打印责任人：夏晴																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执366号
申请执行人：李福民，男，住所地白城市。
被执行人：闫凤芝，女，住所地白城市。
被执行人：闫宝贵，男，住所地白城市。
李福民申请闫凤芝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮林民初字第214号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，予以强制扣划被执行人银行存款交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮林民初字第214号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 顾 群
开封市祥符区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初362号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住开封市祥符区。
被告人张建立，男，1972年11月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
被告人张金鑫，男，1995年4月2日出生，汉族，高中肄业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人张建立、张金鑫犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开封市祥符区人民检察院检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人刘佳佳，被告人张建立、张金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2016年6月27日15时许，张建立以给其女儿张宵玉出气为由，带领其妻子王梅、儿子张金鑫、女儿张宵玉到本村其哥张某家，被告人张建立、张金鑫对被害人张某实施殴打，致使张某右侧肋骨骨折。经鉴定，张某的伤属轻伤。
公诉机关当庭出示了证人王梅、张宵玉、刘学英、张宝生、魏凤英、张欣茹、张凤梅、汪来鸽、张万强等人的证言，被害人张某陈述了二被告人将其殴打致伤的经过，被害人张某受损伤的法医学鉴定意见，被告人的供述与辩解及抓获证明等证据。
公诉机关依据上述主要证据，认为二被告人的行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，建议本院以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称，2016年6月27日下午3时许，张建立与张金鑫闯进我家，将我打伤，我被送进祥符区第二人民医院治疗，我要求二被告人连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计10万元。
附带民事诉讼原告人提交了以下证据：1、诊断证明书一份；2、开封县第二人民医院出院证一份，显示张某于2016年7月14日出院；3、张某的住院病历一份，显示住院17天治疗的情况；4、医院出具的医疗费票据11张，总计金额14576元；5、张某住院期间每次用药清单等。
二被告人对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。对附带民事诉讼原告人当庭提交的要求赔偿的相关票据不持异议。
经审理查明，2016年6月26日中午，被害人张某在其地里干农活时，发现其侄女张宵玉骑电动三轮车调头时碾压了庄稼，张某与张宵玉发生口角，张宵玉之母王梅前往参与争吵并发生厮打。回家后，王梅将此事告知被告人张建立，次日15时许，张建立为给其女儿张宵玉出气，带领其妻子王梅、儿子张金鑫、女儿张宵玉到本村其哥张某家，王梅、张宵玉在院内与张某的妻子及女儿相互撕扯，被告人张建立、张金鑫到屋内对被害人张某实施殴打，致使张某右侧肋骨骨折。张某于当日被送往开封县第二人民医院住院治疗，共住院治疗17天，用去医疗费等各项费用14576元。治疗期间公安机关对被害人张某进行了伤情鉴定，经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关出示的抓获证明、证人证言、二被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、并有附带民事诉讼原告人提交的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据等证证明，上述证据据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张建立、张金鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人与被害人系亲属关系，且二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某要求二被告人赔偿的各项医疗费14576元，住院期间误工费1261.2元、护理费1261.2元、营养费360元、伙食补助费360元，该诉求符合法律规定，本院予以支持，其余部分于法无据，本院不予支持。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
被告人张建立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人张金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二被告人刑期均自2016年7月30日起至2017年1月29日止）。
三、被告人张建立、张金鑫共同赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失17818.4元.二被告人互负连带责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高国拴
审 判 员 樊利芳
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李亚飞
开封市祥符区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0212刑初362号公诉机关开封市祥符区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住开封市祥符区。被告人张建立，男，1972年11月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。被告人张金鑫，男，1995年4月2日出生，汉族，高中肄业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人张建立、张金鑫犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开封市祥符区人民检察院检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人刘佳佳，被告人张建立、张金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2016年6月27日15时许，张建立以给其女儿张宵玉出气为由，带领其妻子王梅、儿子张金鑫、女儿张宵玉到本村其哥张某家，被告人张建立、张金鑫对被害人张某实施殴打，致使张某右侧肋骨骨折。经鉴定，张某的伤属轻伤。公诉机关当庭出示了证人王梅、张宵玉、刘学英、张宝生、魏凤英、张欣茹、张凤梅、汪来鸽、张万强等人的证言，被害人张某陈述了二被告人将其殴打致伤的经过，被害人张某受损伤的法医学鉴定意见，被告人的供述与辩解及抓获证明等证据。公诉机关依据上述主要证据，认为二被告人的行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，建议本院以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人张某诉称，2016年6月27日下午3时许，张建立与张金鑫闯进我家，将我打伤，我被送进祥符区第二人民医院治疗，我要求二被告人连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计10万元。附带民事诉讼原告人提交了以下证据：1、诊断证明书一份；2、开封县第二人民医院出院证一份，显示张某于2016年7月14日出院；3、张某的住院病历一份，显示住院17天治疗的情况；4、医院出具的医疗费票据11张，总计金额14576元；5、张某住院期间每次用药清单等。二被告人对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。对附带民事诉讼原告人当庭提交的要求赔偿的相关票据不持异议。经审理查明，2016年6月26日中午，被害人张某在其地里干农活时，发现其侄女张宵玉骑电动三轮车调头时碾压了庄稼，张某与张宵玉发生口角，张宵玉之母王梅前往参与争吵并发生厮打。回家后，王梅将此事告知被告人张建立，次日15时许，张建立为给其女儿张宵玉出气，带领其妻子王梅、儿子张金鑫、女儿张宵玉到本村其哥张某家，王梅、张宵玉在院内与张某的妻子及女儿相互撕扯，被告人张建立、张金鑫到屋内对被害人张某实施殴打，致使张某右侧肋骨骨折。张某于当日被送往开封县第二人民医院住院治疗，共住院治疗17天，用去医疗费等各项费用14576元。治疗期间公安机关对被害人张某进行了伤情鉴定，经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，有公诉机关出示的抓获证明、证人证言、二被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、并有附带民事诉讼原告人提交的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据等证证明，上述证据据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张建立、张金鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人与被害人系亲属关系，且二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某要求二被告人赔偿的各项医疗费14576元，住院期间误工费1261.2元、护理费1261.2元、营养费360元、伙食补助费360元，该诉求符合法律规定，本院予以支持，其余部分于法无据，本院不予支持。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用第一百五十五条第二款之规定，判决如下：被告人张建立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人张金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二被告人刑期均自2016年7月30日起至2017年1月29日止）。三、被告人张建立、张金鑫共同赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失17818.4元.二被告人互负连带责任。四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴审 判 员  樊利芳人民陪审员  黄会芹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李亚飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23174号
原告：柳某1，女，1957年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陶平，上海申浩律师事务所律师。
被告：柳某2，女，1982年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：柳某3，女，1953年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告柳某1与被告柳某2、被告柳某3法定继承纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶平、被告柳某2及被告柳某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某1向本院提出诉讼请求：被继承人柳清荣名下的上海市杨浦区贵阳路XXX号全幢(以下简称“系争房屋”)产权由原、被告各依法继承三分之一。事实和理由：被继承人柳清荣与许素华系夫妻，生育原告、被告柳某3及案外人柳4，柳清荣于2003年1月22日报死亡，许素华于1981年2月28日报死亡。柳4于2010年12月17日报死亡，其妻田玉珍于2015年12月24日报死亡，两人育有一女即本案被告柳某2。系争房屋登记在被继承人柳清荣名下，但原告与两被告多次协商无果，遂诉至本院。
被告柳某2辩称，不同意原告诉请，被告柳某2及案外人柳4对柳清荣尽到主要赡养义务，要求继承该套房屋40%产权份额。
被告柳某3辩称，同意原告诉请，要求继承系争房屋三分之一产权份额。
本院经审理认定事实如下：被继承人柳清荣、许素华系夫妻，婚后育有柳某1、柳某3及柳4三人。许素华于1981年2月28日报死亡，柳清荣于2003年1月22日报死亡。柳4与田玉珍系夫妻，婚后育有一女即柳某2。柳4于2010年12月17日报死亡，田玉珍于2015年12月24日报死亡。柳清荣、许素华、田玉珍的父母均先于其死亡。系争房屋系登记在“柳青荣”名下的私房，建筑面积为63.11平米，层数为2层，房屋类型为旧式里弄2，房屋结构为砖木1。
审理中，原、被告一致确认：1、该套房屋为被继承人柳清荣婚后自建所得，根据上海市杨浦区不动产登记内档显示，系争房屋于1984年3月2日取得翻修执照，执照上载明翻修申请人姓名为“柳清荣”，该户土地使用证附图中备注的户名亦为“柳清荣”；2、被继承人柳清荣去世前，其与柳4、田玉珍一家共同居住于系争房屋内。
本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。系争房屋权利人虽登记为“柳青荣”，但根据不动产登记内档，可以认定实际产权人为被继承人柳清荣。综合系争房屋来源、现状和原、被告意见，本院认定系争房屋产权系被继承人柳清荣、许素华的共同遗产，鉴于两被继承人均未留有遗嘱，相应遗产由原、被告三人依照法定继承予以分配。考虑到柳4在被继承人柳清荣生前与其共同居住的事实，可认定柳4已尽到主要赡养义务，在继承时可予以适当多分。根据本案的实际情况，本院判定系争房屋由原、被告三人按份共有，其中原告柳某1及被告柳某3各享有32%的产权份额，被告柳某2享有36%的产权份额，因办理系争房屋变更登记所产生的税、费应由原、被告按照继承比例共同负担，两被告对此应负协助义务。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
上海市杨浦区贵阳路XXX号全幢房屋产权由原告柳某1、被告柳某3及被告柳某2按份共有，其中原告柳某1及被告柳某3各享有32%的产权份额，被告柳某2享有36%的产权份额，因办理本案房屋变更登记所产生的税、费由原告柳某1、被告柳某3各承担32%，被告柳某2承担36%。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由原告柳某1、被告柳某3各负担人民币2,208元，被告柳某2负担人民币2,484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00094号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人徐晓风，农民。2014年4月8日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年12月5日刑满释放。2015年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人徐晓风犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人徐晓风到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年3月18日晚，被告人徐晓风进入冯某位于本市新区鸿山街道后宅社区周更上的住处，窃得DVD碟机1台。
2015年3月24日13时许，被告人徐晓风使用开锁工具开门后进入吴某位于本市滨湖区马山街道峰影苑的住处，窃得软盒中华香烟5包、软盒苏烟6包、海信牌LI37200A型手机1部等物，价值共计人民币635元。嗣后，被告人徐晓风又采用同样手法进入濮某位于本市滨湖区马山街道峰影苑的住处，窃得人民币1000元，金利来牌皮带1条、戴尔牌PP19L型笔记本电脑1台，价值共计人民币310元。
被告人徐晓风归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人徐晓风处追缴到上述戴尔牌笔记本电脑1台、海信牌手机1部、金利来牌皮带1条、软盒中华香烟2包、软盒苏烟6包等赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人徐晓风在开庭审理中无异议，并有被害人冯某、吴某、濮某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证鉴定意见、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐晓风以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐晓风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐晓风曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐晓风归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐晓风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人徐晓风退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5909号
原告闫某。
被告王某。
本院在审理原告闫某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告闫某负担。
审判员 胡晓东
二〇一四年十一月十日
书记员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5909号
原告闫某，男，1959年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王某，女，1965年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告闫某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告闫某负担。
审判员 胡晓东
二〇一四年十一月十日
书记员 王 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23029号
原告：蔡宏柳，男，汉族，1983年9月3日生，户籍地址广东省惠州市惠阳。
委托代理人：包盈盈，广东格衡律师事务所律师。
委托代理人：李得志，广东格衡律师事务所律师。
被告：龚高红，男，汉族，1971年11月10日生，户籍地址湖南省武冈市。
被告：深圳市红深侨实业发展有限公司（以下简称红深侨公司），住所地深圳市宝安区光明农场红坳村旧办公楼，统一社会信用代码914403007341576517。
法定代表人：苏亚斗。
委托代理人：张爱芹，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：苏永宁，广东华商律师事务所实习律师。
被告：深圳加信汇投资有限公司（以下简称加信汇公司），住所地深圳市福田区深南大道北侧财富广场座，统一社会信用代码91440300561541712U。
法定代表人：苏颜翔。
委托代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：刘彦玲，广东宝城律师事务所律师。
被告：深圳市华诚通建筑工程有限公司（以下简称华诚通公司），住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦东座13层1306，统一社会信用代码91440300741204000E。
负责人：方葆淇。
委托代理人：杨金兴，男，满族，1987年5月16日生，户籍地址辽宁省黑山县，系该公司员工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告龚高红立即向原告支付货款本金897238元；2、被告龚高红从2013年4月28日起以货款本金897238元为基数按年利率6%向原告支付逾期违约金至清偿之日止（暂计至2017年8月25日为236123.13元），上述两项合计1133361.13元；3、由被告龚高红承担本案诉讼费；4、被告红深侨公司、加信汇公司、华诚通公司对被告龚高红的上述付款义务承担连带还款责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工程款拖欠情况
2013年4月28日，被告龚高红签名出具了《红坳市场升级改造工程蔡宏柳钢筋对账单》，确认了尚欠原告红坳市场升级改造工程的货款897238元，被告龚高红于2017年8月22日对该对账单进行了再次确认。原告以此要求被告龚高红支付货款897238元，本院予以支持。
二、逾期付款利息
因被告龚高红在结算后，未向原告支付工程款，应视为逾期付款，故原告要求被告龚高红自结算后的2013年4月28日起按年利率6%支付逾期付款利息，付至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
三、其他被告的责任
原告主张被告加信汇公司、红深侨公司对被告龚高红的上述债务承担连带责任，但经庭审可以确认，被告龚高红与被告加信汇公司、红深侨公司之间并未就涉案工程的工程款进行最终结算，且该结算问题也不应在本案中予以处理，故无法确定被告加信汇公司、红深侨公司是否有剩余工程款未支付给被告龚高红。在未明确是否存在有剩余工程款的情况下，原告要求被告加信汇公司、红深侨公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。
原告主张被告华诚通公司应就被告龚高红的上述债务承担责任，但其提交的证据并不足以其与被告华诚通公司之间存在买卖合同关系，故其要求被告华诚通公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告龚高红自本判决生效之日起十日内向原告支付货款897238元及利息（自2013年4月28日起，按年利率6%计至货款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15000元，由被告龚高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 黄 芳
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
书记员李嘉欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2462号
原告：鹰潭市月湖区金兴脚手架租赁服务站，个体工商户，住所地江西省鹰潭市月湖区育新巷*号*单元*楼，注册号360602600153019。
法定代表人：程祥波，该个体工商户业主。
原告：程祥波，男，1960年7月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：抚州市鸣远古建艺术工程有限公司，住所地江西省抚州市金溪县，统一社会信用代码91361002598888306N。
被告：李福安，男，1975年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告鹰潭市月湖区金兴脚手架租赁服务站、程祥波与被告抚州市鸣远古建艺术工程有限公司、李福安租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告鹰潭市月湖区金兴脚手架租赁服务站、程祥波诉称，2014年12月23日，被告抚州市鸣远古建艺术工程有限公司与原告�潭市月湖区金兴脚手架租赁服务站订立《租赁合同书》约定被告从原告处租赁钢管及扣件等，双方对价格进行了约定。此后，被告分多个批次从原告处租用大量钢管及扣件，但却一起拖欠部分钢管及扣件未归还，并拖欠原告租金及滞纳金未付。截止起诉前，被告欠原告钢管计290.2米、扣件18，527套，欠租金393，962元及滞纳金145，617元。为此，依法诉至法院，请求判决：1、判令两被告立即向原告返还钢管计290.2米、扣件18，527套，若无法返还，则判令两被告立即向原告支付赔偿款计人民币116，095元；2、判令两被告向原告支付暂截止2017年6月30日的租金393，962元及滞纳金145，617元，并判令其后两被告按钢管2.267元/天/吨、扣件0.006元/天/套的标准向原告支付租金直至租赁标的物全部返还或被告向原告支付全部赔偿款之日止，并依法判令两被告继续按月息三分的标准向原告偿�逾期支付租金的滞纳金直至租金全部清偿之日止；3、判令诉讼费用由两被告承担。
被告李福安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人身份证地址虽××××太阳镇，但经常居住地为抚州××金溪县陶家大队刘家源村。因此，本案应由被告李福安的经常居住地金溪县人民法院管辖，请求将案件移送到金溪县人民法院处理。
原告鹰潭市月湖区金兴脚手架租赁服务站、程祥波针对被告李福安的管辖权异议辩称，1、根据被告抚州市鸣远古建艺术工程有限公司企业信用信息，其住所地为抚州××××区，另被告李福安的身份证地址也为抚州××××区，根据相关法律规定，抚州市临川区人民法院对本案享有管辖权。2、被告李福安所提供的证据不足以证明其经常居住地为金溪县。综上，请求驳回被告李福安的管辖权异议申请。
本院经审查认为，被告李福安身份证地址虽××××太阳镇，但根据其提供的《租赁合同》、房东黄学书出具的证明以及电费缴费单据，能够证明被告李福安从2014年8月份至今一直居住在抚州××金溪县，故其经常居住地为抚州××金溪县。另外，经本院核实，被告抚州市鸣远古建艺术工程有限公司的企业登记信息登记的地址虽为抚州××××区南关李家，但该公司的实际办公地址为抚州××金溪县，即该公司的主要办事机构所在地为抚州××金溪县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因被告李福安的经常居住地和被告抚州市鸣远古建艺术工程有限公司的住所地均为抚州××金溪县，且现有证据无法证明本案的合同履行地为抚州××××区，故本案应由抚州市金溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告李福安对管辖权提出的异议成立，本案移送抚州市金溪县人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一七年十月九日
书记员 邓有梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内05行终52号
上诉人（一审起诉人）张晓一，女，1949年10月10日出生，汉族，现住沈阳市浑南新区。
上诉人张晓一诉内蒙古自治区通辽市住房和城乡建设委员会行政其他一案，不服扎鲁特旗人民法院（2017）内0526行初23号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张晓一上诉称，请求撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2017）内0526行初23号行政裁定书；依法裁定内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院受理上诉人对被上诉人的起诉。事实与理由：扎鲁特旗人民法院（2017）内0526行初23号行政裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人请求公开《说明》中涉及的十三项政府信息，2016年8月9日通辽市住房和城乡建设委员会作出了《不予受理政府信息公开通知书》（通住建法【2016】1号不受理），上诉人申请复议，11月9日内蒙古住建厅作出内建决字【2016】第53号复议决定书，撤销了《不予受理政府信息公开通知书》，责令通辽市住房和城乡建设委员会收到决定之日起十五个工作日内重新作出行政行为。通辽市住房和城乡建设委员会收到内蒙古住建厅决定后并未在十五个工作日内重新作出行政行为，而是于2016年12月5日出具《政府信息申请补正告知书》（通住建法【2016】12号补正）。2016年12月27日又出具《政府信息公开告知书》（通住建法【2016】046号告），再次要求更正补充所需要信息的内容。上诉人按照要求补充更正并申请更正《说明》中的错误信息，2017年1月20日，通辽市住房和城乡建设委员出具了《关于<信息公开补充材料及更正申请书>的回复》（以上简称《回复》），称无法对《说明》中的相关内容作出更正。通辽市住房和城乡建设委员会的《回复》存在以下问题：其一，《回复》回避了内蒙古住建厅要求作出具体行政行为的决定，没有对十三项申请依法公开，没有依法行政，是一种行政不作为行为。其二，《回复》在没有查清事实和法律依据的情况下，称无法对《说明》中的相关内容作出更正，又是一种行政不作为行为。申请人的请求是递进的，申请公开十三项政府信息是基础，第一层次；申请更正是第二层次。如果通辽市住房和城乡建设委员会能公开《说明》中涉及的政府信息且如果信息是合法有效的，则可以明确告知不予更正；如果通辽市住房和城乡建设委员会没有《说明》中涉及的十三项政府信息从而不能公开，则《说明》没有事实法律依据，是错误的，应当更正。上诉人的诉求《说明》中涉及的十三项政府信息，以及在此基础上的《说明》是否正确、是否应予更正，对通辽市住房和城乡建设委员会来说，是同一行政行为，是同一行为的两个方面。并且申请更正是有法律依据的，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释【2011】17号）第五条的规定，通辽市住房和城乡建设委员会是以告知行为掩盖其不作为行为，而扎鲁特旗人民法院错误认定事实，错误适用法律。上诉人认为，通辽市住房和城乡建设委员会不予公开十三项政府信息以及不予更正《说明》中的错误内容，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律规定，其出具的说明行为没有认真履职，未进行调查，错误的作出结论，导致上诉人被错误羁押569天，给上诉人造成巨大的经济和精神损害，后果极其严重，依法应当承担赔偿责任。另外，上诉人在张某某占用的办公室里发现几张盖有通辽市住房和城乡建设委员会印章的空白打印纸，该说明可能是通辽市住房和城乡建设委员会的个别分管领导与张某某、田某某以及侦查人员内外勾结，意图陷害上诉人而出具的虚假说明，并非上诉人本意。人民法院应当查明事实，对相关责任人员予以处罚并出具司法建议书，对通辽市住房和城乡建设委员会疏于管理及滥权行为予以追责。综上，依法提起上诉，请求二审法院撤销一审错误裁定，责令立案受理上诉人的起诉。
本院认为，上诉人张晓一请求法院判令通辽市住房和城乡建设委员会公开十三项政府信息，诉讼请求不明确。通辽市住房和城乡建设委员会作出《关于鑫顺房地产公司相关情况说明》，是其按照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定履行的作证义务，依职权对其掌握的刑事案件相关情况出具的证据材料的行为，人民法院在审理刑事案件的刑事诉讼过程中，依职权审理并决定是否采信该证据，该出证行为和证据的真伪不属于人民法院的行政诉讼的受案范围。上诉人提出的国家赔偿请求，因上诉人涉及的刑事案件尚未有生效判决，且没有证据证明通辽市住房和城乡建设委员会存在违法行使职权的行为，上诉人的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚东权
审判员 杨月英
审判员 盖蓬蓬
二〇一七年八月二十三日
书记员 高丛丛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内05行终52号上诉人（一审起诉人）张晓一，女，1949年10月10日出生，汉族，现住沈阳市浑南新区。上诉人张晓一诉内蒙古自治区通辽市住房和城乡建设委员会行政其他一案，不服扎鲁特旗人民法院（2017）内0526行初23号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张晓一上诉称，请求撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2017）内0526行初23号行政裁定书；依法裁定内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院受理上诉人对被上诉人的起诉。事实与理由：扎鲁特旗人民法院（2017）内0526行初23号行政裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人请求公开《说明》中涉及的十三项政府信息，2016年8月9日通辽市住房和城乡建设委员会作出了《不予受理政府信息公开通知书》（通住建法【2016】1号不受理），上诉人申请复议，11月9日内蒙古住建厅作出内建决字【2016】第53号复议决定书，撤销了《不予受理政府信息公开通知书》，责令通辽市住房和城乡建设委员会收到决定之日起十五个工作日内重新作出行政行为。通辽市住房和城乡建设委员会收到内蒙古住建厅决定后并未在十五个工作日内重新作出行政行为，而是于2016年12月5日出具《政府信息申请补正告知书》（通住建法【2016】12号补正）。2016年12月27日又出具《政府信息公开告知书》（通住建法【2016】046号告），再次要求更正补充所需要信息的内容。上诉人按照要求补充更正并申请更正《说明》中的错误信息，2017年1月20日，通辽市住房和城乡建设委员出具了《关于的回复》（以上简称《回复》），称无法对《说明》中的相关内容作出更正。通辽市住房和城乡建设委员会的《回复》存在以下问题：其一，《回复》回避了内蒙古住建厅要求作出具体行政行为的决定，没有对十三项申请依法公开，没有依法行政，是一种行政不作为行为。其二，《回复》在没有查清事实和法律依据的情况下，称无法对《说明》中的相关内容作出更正，又是一种行政不作为行为。申请人的请求是递进的，申请公开十三项政府信息是基础，第一层次；申请更正是第二层次。如果通辽市住房和城乡建设委员会能公开《说明》中涉及的政府信息且如果信息是合法有效的，则可以明确告知不予更正；如果通辽市住房和城乡建设委员会没有《说明》中涉及的十三项政府信息从而不能公开，则《说明》没有事实法律依据，是错误的，应当更正。上诉人的诉求《说明》中涉及的十三项政府信息，以及在此基础上的《说明》是否正确、是否应予更正，对通辽市住房和城乡建设委员会来说，是同一行政行为，是同一行为的两个方面。并且申请更正是有法律依据的，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释【2011】17号）第五条的规定，通辽市住房和城乡建设委员会是以告知行为掩盖其不作为行为，而扎鲁特旗人民法院错误认定事实，错误适用法律。上诉人认为，通辽市住房和城乡建设委员会不予公开十三项政府信息以及不予更正《说明》中的错误内容，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律规定，其出具的说明行为没有认真履职，未进行调查，错误的作出结论，导致上诉人被错误羁押569天，给上诉人造成巨大的经济和精神损害，后果极其严重，依法应当承担赔偿责任。另外，上诉人在张某某占用的办公室里发现几张盖有通辽市住房和城乡建设委员会印章的空白打印纸，该说明可能是通辽市住房和城乡建设委员会的个别分管领导与张某某、田某某以及侦查人员内外勾结，意图陷害上诉人而出具的虚假说明，并非上诉人本意。人民法院应当查明事实，对相关责任人员予以处罚并出具司法建议书，对通辽市住房和城乡建设委员会疏于管理及滥权行为予以追责。综上，依法提起上诉，请求二审法院撤销一审错误裁定，责令立案受理上诉人的起诉。本院认为，上诉人张晓一请求法院判令通辽市住房和城乡建设委员会公开十三项政府信息，诉讼请求不明确。通辽市住房和城乡建设委员会作出《关于鑫顺房地产公司相关情况说明》，是其按照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定履行的作证义务，依职权对其掌握的刑事案件相关情况出具的证据材料的行为，人民法院在审理刑事案件的刑事诉讼过程中，依职权审理并决定是否采信该证据，该出证行为和证据的真伪不属于人民法院的行政诉讼的受案范围。上诉人提出的国家赔偿请求，因上诉人涉及的刑事案件尚未有生效判决，且没有证据证明通辽市住房和城乡建设委员会存在违法行使职权的行为，上诉人的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚东权审判员  杨月英审判员  盖蓬蓬二〇一七年八月二十三日书记员  高丛丛
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初317号
原告：曾庆洪，男，1969年2月5日出生，汉族，住五华县。
被告：徐办良，男，1962年4月12日出生，汉族，住五华县。
原告曾庆洪与被告徐办良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告曾庆洪于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾庆洪撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告曾庆洪负担。
审判员 周懂征
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈 真
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02417号
罪犯杨华均，男，1965年1月10日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2009年11月13日作出（2009）合法刑初字第281号刑事判决，以被告人杨华均犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，退赔被害人8475元，共同退赔被害人26543元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02651号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年2月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯杨华均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨华均在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨华均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华均减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12844号
原告：刘奎先，男，1949年12月30日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大明，江苏高旗律师事务所律师。
被告：廖文轩，男，1989年3月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委�诉讼代理人：刘洁，江苏丰典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其松，江苏宏邺律师事务所律师。
原告刘奎先与被告廖文轩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎先的委托诉讼代理人徐宏全、被告廖文轩的委托诉讼代理人刘洁、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘其松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奎先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院期间医疗费及伙食补助费合计41204.19元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日14时25分，被告廖文轩驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在本市鼓楼区南瑞路16号附近停车开门时与骑电动自行车的刘奎先在机动车道发生碰撞，造成刘奎先受伤，双方车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）认定，廖文轩承担主要责任，刘奎先承担次要责任。肇事车辆车主为被告廖文轩，在被告人保南京分公司处投保。事故发生后，刘奎先入东南大学附属中大医院治疗。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告廖文轩答辩称，对事故发生及责任认定无异议，但原告驾驶非机动车在机动车直行车道行驶，违反道路交通安全法，应承担不低于30%的责任；住院伙食补助费应按照20元每天的标准，对医疗费数字认可�被告在保险公司投保，保险公司应在保险限额内承担责任，被告廖文轩已经垫付22736元，要求一并处理。
被告人保南京分公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告在保险公司投保机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）及第三者责任险（限额100万，含不计免赔，以下简称商业三者险），保险期间为2017年3月2日至2018年3月2日，事故发生在保险期间内，同意承担超出交强险范围的70%的责任比例；原告主张的医疗费数额超出交强险，要求扣除10%的非医保用药，对住院期间认可，原告主张的住院期间伙食补助费标准较高，认可20元每天；前期垫付1万元，要求在本案中一并处理，不承担本案诉讼费。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据。根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月29日14时25分，被告廖文轩驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在本市鼓楼区南瑞路16号附近停车开门时与骑电动自行车的刘奎先在机动车道发生碰撞，造成刘奎先受伤，双方车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）认定，廖文轩负主要责任，刘奎先负次要责任。事故发生后，刘奎先入东南大学附属中大医院治疗，入院诊断为右侧颞部及左侧颞极硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、右侧颞部脑挫伤、右侧颞部头皮血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，后于2017年9月23日出院。
另查明，苏Ａ×××××车辆的所有人为廖文轩，肇事车辆在人保南京分公司投保交强险及商业三者险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，廖文轩为原告刘奎先垫付费用22736�，人保南京分公司垫付费用10000元。原、被告双方均表示要求对垫付费用一并进行处理。案件审理过程中，原告陈述，其目前正在康复治疗中，本案仅要求对诉讼请求中主张的费用进行处理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系机动车与行人之间发生交通事故，致人身损失及财产损失的侵权损害赔偿案件。交警部门作出的被告廖文轩负主要责任，原告刘奎先负次要责任的责任认定，程序符合相关法律规定，结果亦无不妥，且当事人均无异议，本院依法予以认定。根据事故发生的原因及双方的过错程度，原告刘奎先应对本次事故的发生承担30%的责任，被告廖文轩承担70%的责任。肇事车辆在被告人保南京分公司处投保，原告的损失应在交强险范围内先行赔付，不足部分或者超出交强险范围的部分按照双方的责任比例予以赔付。
关�原告的损失问题。结合原告提交的各项证据、原告伤情情况及当事人举证、质证意见，本院认定如下：
1、医疗费：事故发生后，原告刘奎先入东南大学附属中大医院治疗，并实际产生医疗费60255.24元，其中被告廖文轩垫付22736元，被告人保南京分公司垫付10000元，原、被告已向本院提交相应票据，本院依法予以认定；
2、伙食补助费：考虑当地经济水平及原告伤情，酌定原告住院期间伙食补助费为1250元（25天×50元/天）。
综上，原告实际产生各项损失合计61505.24元（含被告廖文轩垫付22736元，被告人保南京分公司垫付10000元）。被告人保南京分公司提出的扣除10%非医保费用的抗辩意见，因未能提出替代性用药方案，本院不予采信。故除交强险垫付的1万元外，被告人保南京分公司应在保险范围内再向原告刘奎先赔付36053.67元[（61505.24-10000）×70%],扣除廖文轩垫付的22736元，人保南京分公司应向原告刘奎先赔付13317.67元，向被告廖文轩返还22736元。
据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘奎先36053.67元（扣除被告廖文轩垫付的22736元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应向原告刘奎先一次性赔偿13317.67元，向被告廖文轩一次性返还22736元）。
如果当事人未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告廖文轩负担140元，原告刘奎先负担60元（原告已预交本案受理费，被告廖文轩应在判决生效后十五日内一次性支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周 磊
二〇一八年一月二十六日
见习书记员 李雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初12844号原告：刘奎先，男，1949年12月30日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大明，江苏高旗律师事务所律师。被告：廖文轩，男，1989年3月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委�诉讼代理人：刘洁，江苏丰典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其松，江苏宏邺律师事务所律师。原告刘奎先与被告廖文轩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎先的委托诉讼代理人徐宏全、被告廖文轩的委托诉讼代理人刘洁、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘其松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奎先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院期间医疗费及伙食补助费合计41204.19元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日14时25分，被告廖文轩驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在本市鼓楼区南瑞路16号附近停车开门时与骑电动自行车的刘奎先在机动车道发生碰撞，造成刘奎先受伤，双方车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）认定，廖文轩承担主要责任，刘奎先承担次要责任。肇事车辆车主为被告廖文轩，在被告人保南京分公司处投保。事故发生后，刘奎先入东南大学附属中大医院治疗。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告廖文轩答辩称，对事故发生及责任认定无异议，但原告驾驶非机动车在机动车直行车道行驶，违反道路交通安全法，应承担不低于30%的责任；住院伙食补助费应按照20元每天的标准，对医疗费数字认可�被告在保险公司投保，保险公司应在保险限额内承担责任，被告廖文轩已经垫付22736元，要求一并处理。被告人保南京分公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告在保险公司投保机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）及第三者责任险（限额100万，含不计免赔，以下简称商业三者险），保险期间为2017年3月2日至2018年3月2日，事故发生在保险期间内，同意承担超出交强险范围的70%的责任比例；原告主张的医疗费数额超出交强险，要求扣除10%的非医保用药，对住院期间认可，原告主张的住院期间伙食补助费标准较高，认可20元每天；前期垫付1万元，要求在本案中一并处理，不承担本案诉讼费。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据。根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日14时25分，被告廖文轩驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在本市鼓楼区南瑞路16号附近停车开门时与骑电动自行车的刘奎先在机动车道发生碰撞，造成刘奎先受伤，双方车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）认定，廖文轩负主要责任，刘奎先负次要责任。事故发生后，刘奎先入东南大学附属中大医院治疗，入院诊断为右侧颞部及左侧颞极硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、右侧颞部脑挫伤、右侧颞部头皮血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，后于2017年9月23日出院。另查明，苏Ａ×××××车辆的所有人为廖文轩，肇事车辆在人保南京分公司投保交强险及商业三者险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，廖文轩为原告刘奎先垫付费用22736�，人保南京分公司垫付费用10000元。原、被告双方均表示要求对垫付费用一并进行处理。案件审理过程中，原告陈述，其目前正在康复治疗中，本案仅要求对诉讼请求中主张的费用进行处理。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系机动车与行人之间发生交通事故，致人身损失及财产损失的侵权损害赔偿案件。交警部门作出的被告廖文轩负主要责任，原告刘奎先负次要责任的责任认定，程序符合相关法律规定，结果亦无不妥，且当事人均无异议，本院依法予以认定。根据事故发生的原因及双方的过错程度，原告刘奎先应对本次事故的发生承担30%的责任，被告廖文轩承担70%的责任。肇事车辆在被告人保南京分公司处投保，原告的损失应在交强险范围内先行赔付，不足部分或者超出交强险范围的部分按照双方的责任比例予以赔付。关�原告的损失问题。结合原告提交的各项证据、原告伤情情况及当事人举证、质证意见，本院认定如下：1、医疗费：事故发生后，原告刘奎先入东南大学附属中大医院治疗，并实际产生医疗费60255.24元，其中被告廖文轩垫付22736元，被告人保南京分公司垫付10000元，原、被告已向本院提交相应票据，本院依法予以认定；2、伙食补助费：考虑当地经济水平及原告伤情，酌定原告住院期间伙食补助费为1250元（25天×50元/天）。综上，原告实际产生各项损失合计61505.24元（含被告廖文轩垫付22736元，被告人保南京分公司垫付10000元）。被告人保南京分公司提出的扣除10%非医保费用的抗辩意见，因未能提出替代性用药方案，本院不予采信。故除交强险垫付的1万元外，被告人保南京分公司应在保险范围内再向原告刘奎先赔付36053.67元[（61505.24-10000）×70%],扣除廖文轩垫付的22736元，人保南京分公司应向原告刘奎先赔付13317.67元，向被告廖文轩返还22736元。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘奎先36053.67元（扣除被告廖文轩垫付的22736元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应向原告刘奎先一次性赔偿13317.67元，向被告廖文轩一次性返还22736元）。如果当事人未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告廖文轩负担140元，原告刘奎先负担60元（原告已预交本案受理费，被告廖文轩应在判决生效后十五日内一次性支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周 磊二〇一八年一月二十六日见习书记员  李雅文
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2968号
原告：邹欢喜，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住平江县。
被告：刘龙春，男，汉族，1967年1月24日出生，农民，住平江县。
原告邹欢喜与被告刘龙春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹欢喜到庭参加了诉讼，被告刘龙春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了修筑通平高速公路的工程项目，在施工过程中聘请原告做建筑爆破工作。但原告未能按约定即使支付原告工资，后经清算被告尚欠原告工资款项人民币35000元。2016年12年24日，被告向原告出具一张欠条。原告经多次催讨，被告均未偿还原告欠款。故原告起诉至法院，要求被告偿还原告工资人民币35000元并按照同期银行贷款利率支付自2016年12月24日至欠款清偿之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证及被告户籍登记证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告刘龙春尚欠原告邹欢喜工资35000元。
被告没有提出答辩，亦未向法庭提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的第1、2份证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2011年6、7月份，被告刘龙春因承包了通平高速上塔市镇的土方工程，将爆破工作给原告邹欢喜做，双方未签订劳务合同。从2011年6、7月份至2012年5月份，原告邹欢喜带着妻子肖正香、儿子邹奔腾以及妹夫魏迪飞一直在被告承包的工地上从事爆破工作，工资按工作量由原告邹欢喜与被告刘龙春结算，肖正香、邹奔腾和魏迪飞的工资由原告邹欢喜支付。2012年，被告刘龙春向原告邹欢喜支付工资10000余元，经核算尚欠35000元。2016年12月24日，被告刘龙春向原告邹欢喜出具欠条一张，内容为“欠邹欢喜人民币叁万伍仟元整（¥35000元）2016年12月24日刘龙春通平高速放炮工资”。经原告多次催讨后，被告未偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币35000元。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告邹欢喜在被告刘龙春承包的通平高速工地上工作，依照约定向被告刘龙春提供劳务，被告刘龙春应当向原告邹欢喜支付劳动报酬。2011年6、7月份至2012年5月份，原告邹欢喜向被告刘龙春提供建筑工程爆破工作，2016年12月24日被告刘龙春出具了欠工资35000元的欠条，被告刘龙春应按工资欠条载明的数额及时支付给原告邹欢喜35000元，原告邹欢喜要求被告支付劳动报酬35000元，于法有据，本院予以支持。原告邹欢喜与被告刘龙春并未约定利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息没有法律依据，本院不予支持。被告刘龙春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘龙春在本判决生效后十日内向原告邹欢喜支付劳动报酬人民币35000元；
二、驳回原告邹欢喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(赔偿款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称)。
本案受理费10元，予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄浣莲
二O一八年一月四
书记员 李发达
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1915号
原告:ＸＸ，男，1957年10月10日生，汉族，陕西省吴起县吴仓堡镇黄砭村村民，住吴起县百货公司家属楼402室。公民身份号码：610626195710101010。
被告：常延旗，男，1968年1月23日生，汉族，吴起县土地局职工。
本院在审理原告ＸＸ与被告常延旗民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘景会
二〇一七年十二月六日
书记员 尚占梅
陕西省吴起县人民法院
民事裁定书
（2017）陕0626民初1915号
原告:ＸＸ，男，1957年10月10日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：常延旗，男，1968年1月23日生，汉族，吴起县人。
本院在审理原告ＸＸ与被告常延旗民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员刘景会
二〇一七年十二月六日
书记员尚占梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9469号
原告:刘庆忠，男，1969年7月28日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托代理人:刘明明，北京京驰律师事务所律师。
被告:宋向前，男，1991年7月22日出生，汉族，职业不详，住山东省乐陵市，公民身份号码×××。
被告:刘鲁行，男，1990年1月1日出生，汉族，职业不详，住山东省乐陵市，公民身份号码×××。
原告刘庆忠与被告宋向前、刘鲁行买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆忠的委托代理人刘明明到庭参加诉讼。被告宋向前、刘鲁行经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
刘庆忠向本院提出诉讼请求：宋向前、刘鲁行支付货款315972元及利息（以315972元为基数，从2015年7月1日到货款实际付清之日止，按照银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月5日至2015年6月17日期间，宋向前、刘鲁行及宋向前雇佣的员工多次不定期到刘庆忠经营的锦绣大地干果批发部批发货物，刘庆忠均按时提供了货物，但宋向前、刘鲁行至今未支付货款。
宋向前、刘鲁行未向法院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因宋向前、刘鲁行经本院公告传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃抗辩权。刘庆忠向本院提交了锦绣大地干果批发部签字单原件，符合有效证据形式要求，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据双方当事人提交的有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月至2015年6月17日期间，宋向前、刘鲁行共同向刘庆忠购买花生、可可豆、青豆等食品，双方未就付款时间做出明确的约定，宋向前、刘鲁行在锦绣大地干果批发部签字单上签字确认了货品名称、数量、单位、单价、金额等内容。
庭审中，刘庆忠主张宋向前、刘鲁行仅支付了部分货款，除去退货，尚欠货款315972元未予支付。
本院认为，依据刘庆忠提交的证据并结合其庭审陈述，依法认定刘庆忠与宋向前、刘鲁行之间存在事实上的买卖合同关系，且内容系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。刘庆忠按约定履行了供货义务，宋向前、刘鲁行未能按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现刘庆忠要求宋向前、刘鲁行支付货款315972元及利息损失，于法有据，本院予以支持。宋向前、刘鲁行经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
宋向前、刘鲁行于本判决生效后十日内向刘庆忠支付货款三十一万五千九百七十二元及利息损失（以三十一万五千九百七十二元为基数，从二Ｏ一五年七月一日到货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
如果宋向前、刘鲁行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百七十七元，由宋向前、刘鲁行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 潘圆圆
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 彭振义
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 末
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初188号
原告：刘凤涛，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。
被告：郭德乐，男，1994年7月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告刘凤涛与被告郭德乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤涛及其委托诉讼代理人张丽丽、被告郭德乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38000元；2.诉讼费由被告承担。本案审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款22000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月3日前多次向原告借款共计38000元，并保证举办完婚礼之后一次性还清，有被告与原告签订的欠条为证。被告举办完婚礼之后，原告向被告催要多次未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告郭德乐辩称，我借原告刘凤涛38000元属实，起诉之后我偿还原告16000元，现在尚欠原告22000元，我暂时没钱还给原告，要求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年3月至4月，被告郭德乐以装修房子为由向原告刘凤涛借款，2017年11月3日，经双方清算，被告郭德乐共计向原告刘凤涛借款38000元，后被告郭德乐向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠刘凤涛叁万捌仟元整郭德乐2017.11.3”。原告于2018年1月4日诉至本院，形成本案诉讼。庭审前，被告郭德乐偿还原告借款16000元，下余22000元借款未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭德乐向原告刘凤涛借款共计38000元，于起诉后庭审前偿还16000元，下余22000元借款未偿还，有当事人陈述及被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。对原告刘凤涛要求被告郭德乐偿还借款22000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭德乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘凤涛借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告郭德乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一八年一月二十五日
书记员 孟 浩
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终146号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵军其，男，1979年7月15日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，农民，户籍地舟山市定海区，暂住舟山市定海区。曾因盗窃于2009年3月29日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2011年5月31日及2015年9月1日分别被判处有期徒刑四年、有期徒刑六个月，2015年10月28日刑满释放。现因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人邵军其犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）浙0902刑初349号刑事判决，原审被告人邵军其在法定期间提出上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月1日凌晨，被告人邵军其至舟山市定海区路边，见金某停放于该处的牌号为浙Ｌ×××××的皮卡车车门未锁，遂从车内窃得人民币4800元，后逃离现场。
据此，原审法院以盗窃罪，判处被告人邵军其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人邵军其退赔尚未退出的赃款人民币四千八百元，发还被害人。
邵军其上诉称，原审判决量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人邵军其盗窃事实，有被害人金某陈述、辨认笔录、照片、上网记录查询单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、视听资料、情况说明及被告人邵军其供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源合法，并经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，符合证据效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人邵军其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵军其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；邵军其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据邵军其犯罪事实及上述情节，原判量刑并无不当，邵军其称原判量刑过重的理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈 昶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11433号
原告：宁波杰欣纸制品有限公司，住所地：慈溪市慈东工业区，统一社会信用代码：91330282786781469C。
法定代表人：黄庆丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇光，该公司员工
被告：慈溪市炜美鞋厂，住所地：慈溪市匡堰镇樟树村，统一社会信用代码：92330282MA28YBDB6P。
经营者：高美素，女，1971年2月28日出生，汉族，住慈溪市，
原告宁波杰欣纸制品有限公司与被告慈溪市炜美鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款54026.81元，并支付以该款为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2017年8月3日起至款项实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原、被告双方之间存在纸箱买卖业务往来。被告于2017年3月30日向原告出具付款协议一份，载明被告尚欠原告货款共计121821元，3月30日付30000元，4月30日付30000元，5月30日付30000元，余款31821元于6月30日付清。但被告至今尚欠53442.25元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市炜美鞋厂于本判决生效之日起七日内向原告宁波杰欣纸制品有限公司支付货款53442.25元，并支付以此款为基数自2017年8月3日起至款项实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告慈溪市炜美鞋厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 施邹芸
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603财保6号
申请人：张海军，男，汉族。
被申请人：王涛，男，汉族。
被申请人：王喜梅，女，汉族。
申请人张海军于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛、王喜梅的银行存款165万元予以冻结或查封等额的房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司以《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王涛、王喜梅165万元的银行存款或查封等额的房产。
案件申请费5000元，由申请人张海军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珂
二〇一七年五月二日
书记员 王萍平
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1194号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人莫XX，女，XXXX年XX月XX日出生，布依族，小学文化，务工，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2014年12月15日被羁押并被刑事拘留。2015年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]914号起诉书指控被告人莫XX犯拐骗儿童罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林XX出庭支持公诉，被告人莫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日，被告人莫XX在本市东城区主山下三杞村金海家私对出路段将被害人熊某（女，13周岁）骗到东莞市汽车总站。后莫XX通过乘坐长途汽车将熊某拐骗至贵州省独山县董岭乡坝望村么纳组32号家中。2014年12月15日，接报公安人员在贵州省独山县将莫XX抓获归案，并将熊某解救出来。
上述事实，被告人莫XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医物证鉴定书、司法鉴定意见书，到案经过、户籍证明、协查函，证人XX坤、XX华的证言及辨认笔录、证人XX良、XX良的证言，被害人熊某的陈述及辨认笔录，被告人莫XX的供述和辩解以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫XX无视国法，拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人，其行为已构成拐骗儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫XX犯拐骗儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
视被告人莫XX的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人莫XX犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 黄凤明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初337号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人吴文彬，男，回族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人吴文彬犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员张新民出庭支持公诉，被告人吴文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年5月30日凌晨，被告人吴文彬在其居住的天水市××区住户王某1因楼上掉东西琐事发生争吵，继而相互厮打，吴文彬致王某1轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴文彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对吴文彬判处一年以下有期徒刑或拘役，若达成民事赔偿可适用缓刑。
被告人吴文彬对指控故意伤害王某1的事实供认，表示自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人吴文彬在天水市××区居住，被害人王某1在该单元601室居住，双方曾因王某1家窗户掉东西发生过纠纷。2017年5月29日23时许，吴文彬和弟弟吴晓峰、吴小文在家中喝茶，吴文彬妻子唐亚玲回家后称她回家时六楼有人将种花的铁铲扔下楼差点砸到她身上。吴文彬认为铁铲系王某1家所扔，便和吴晓峰、吴小文到楼外花园叫骂，王某1女儿王某2听见后便打电话将吴文彬叫骂之事告知了王某1。30日零时许，吴文彬、唐亚玲送吴小峰、吴小文离开时在单元门口碰见回家的王某1和其妻子王碎玉等人，吴文彬便和王某1因楼上掉东西之事发生争吵，并相互厮打，吴小峰、吴小文见状亦厮打王某1，唐亚玲又和王碎玉等人相互厮扯，厮打中，吴文彬用拳脚殴打王某1头部、胸部，致王某1受伤。王某1经天水市第一人民医院诊断：闭合性胸部外伤、右侧多发肋骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某1右侧多发肋骨骨折累计4处已构成轻伤二级；右额部外伤伴神经症状已构成轻微伤。
2017年7月16日，公安机关书面传唤被告人吴文彬传唤到案调查，吴文彬到案后如实供述了打伤王某1的事实。
审理中，被告人吴文彬和被害人王某1就民事赔偿自行达成协议：由吴文彬赔偿王某1经济损失6.8万元，并已履行。王某1对吴文彬的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受理案件登记表，被害人王某1的陈述，证人王某2、王碎玉、闫根荃、吴东哲、冯志强、唐亚玲、吴小文、吴晓峰的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，和解协议，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文彬因邻里琐事与他人发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人吴文彬犯罪情节轻微，归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且足额赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可免予刑事处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴文彬犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩瑞锋
二〇一七年九月十九日
书记员 冯健霞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢520号
申请执行人：王树红，女，1965年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市博宁商贸有限公司，注册地天津市北辰区顺义道北南仓道南，实际办公地天津市和平区南京路3号。
法定代表人魏大起，董事长。
被执行人：英诺维思（天津）科技发展有限公司（原天津市荣世通商贸有限公司），住所地天津市北辰区顺义道储宝钢材市场内。
法定代表人孟庆义，总经理。
被执行人：管耀强，男，1976年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。
关于申请执行人王树红与被告天津市博宁商贸有限公司、英诺维思（天津）科技发展有限公司、管耀强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第3227号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金560万元并支付利息及案件受理费等损失合计。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，查封了被执行人津Ｍ×××××、KEH700、GYQ700、BZ8629号四辆轿车底档（期限至2019年5月16日）；拍卖了被执行人管耀强所有的坐落于北辰区天阳公寓1-4-1002号房产及北辰区万源星城21-4-202号房产，申请执行人分配到人民币2327477元整。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）辰民初字第3227号判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 钢
审判员 刘家红
审判员 王 佳
二〇一八年二月二十六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执409号
申请执行人史某，男，1964年8月17日生，汉族。
被执行人张某1，男，1982年6月11日生，汉族，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人张某2（系被执行人弟弟），男，汉族，1985年8月15日生，住葫芦岛市。
申请执行人史某申请执行被执行人张某1健康权纠纷一案，本院的（2017）辽1403民初2376号民事调解已经发生法律效力。
本院在执行过程中，经本院主持调解，被执行人张某1已给付申请执行人史某各项经济损失8000.00元，其余款项申请执行人史某自愿放弃，执行费50.00元被执行人张某1已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初2376号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 韩 明
审判员 陈 龙
二〇一八年六月二十日
书记员 李树常