南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初584号
原告：熊火知，男，1952年11月17日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601200510554221。
被告：杨小连，男，1965年12月5日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：胡晓辉，江西赣江律师事务所律师，执业证号：13601198711782505。
委托诉讼代理人：熊文琳，江西赣江律师事务所律师，执业证号：13601201511787808。
原告熊火知与被告杨小连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊火知及其委托诉讼代理人谢秋云、被告杨小连及其委托诉讼代理人胡晓辉、熊文琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊火知向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨小连赔偿原告熊火知医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计88748.48元；2、本案案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告杨小连在新建区某镇某村自建三层楼房，将其中的水电安装的劳务交由原告熊火知完成，双方约定劳务报酬为6000元。为赶工期，原告熊火知雇请案外人杨某从事水电安装。同年11月24日上午8时许，杨某在被告杨小连自建房的厨房内切割塑料下水管时，切割机上溅出的碎片将正在从事劳务的原告熊火知的右眼打伤。原告受伤后，被送往南昌市第一医院住院治疗，期间共住院14天，花费医疗费、门诊费合计9253.75元。出院后，原告的伤情经法医鉴定，构成伤残八级，后续治疗费1000元，花费鉴定费1649元。原告多次与被告协商赔偿事宜无果后，诉至本院。
被告杨小连辩称：1、从工期、工作时间、报酬支付方式、劳动工具的提供、完成水电安装时双方的地位等方面来看，原被告双方是承揽合同关系，而非劳务合同关系。2、被告杨小连作为定作人，其定作行为不存在定作、指示、选任过错，不应承担原告的人身损害赔偿责任。被告将自建房的水电安装工程发包给原告的行为，没有违法性。原告在当地从事水电安装多年，具有一定的经验和能力，被告不存在选任过错。原告受伤时，被告不在现场，不存在管理和指挥的过失。综上，原告熊火知在完成承揽工作过程中造成自身损害，定作人即被告杨小连不存在定作、指示、选任过错，不应承担原告的人身损害赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二医疗门诊收费票据九张、疾病诊断证明书、住院结算费用清单、南昌市第一医院出院记录、合作医疗意外伤害医药费补助审核单各一份，真实、合法与本案具有关联性，足以证明原告受伤后被送往南昌市第一医院治疗，住院前后共花费住院费7787.75元、门诊费1289.83元（其中农村合作医疗报销1466元，原告实际垫付7611.58元）的事实，本院予以采信，被告辩称原告所用药物与治疗眼睛疾病关联性不大，但并未提交相关证据予以反驳，本院对此质证意见不予采纳；原告提交的证据三中的江西中晟司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、南昌市第一附属医院的专家鉴定意见书一份，被告辩称该司法鉴定意见书系原告单方委托鉴定，不予认可，但并未在本院规定的期限内提出重新鉴定的申请，应视为被告放弃对原告伤情重新申请鉴定的权利，被告并无相关证据反驳原告提交的司法鉴定意见书，原告提交的证据三足以证明原告的伤情构成伤残八级，后续治疗费1000元的事实，本院予以采信；原告提交的证据四南昌市新建区某镇某村委会出具的证明一份，无法证明已年逾60周岁的原告存在误工费的事实，本院不予采信。被告提交的证据一录音、录像光盘两张及录音、录像资料两份，未经过原告许可拍摄、录音，该证据取得不具有合法性，本院不予采信；对于被告提交的证据二收据一份，真实、合法与本案具有关联性，足以证明被告支付原告部分装修款项的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告熊火知与被告杨小连口头约定，被告将自建三层楼房（450㎡）的水电安装工程以“包工不包料”的方式承揽给原告完成，电的安装按10元/㎡计价，水的安装按500元/套计价，水电安装的总费用为6000元。后因被告另外对一个厨房进行了水电安装，另行收取260元。被告自建三层楼房（450㎡）的水电安装工程的总费用为6260元。水电安装过程中，原告为了赶工期，未经被告杨小连同意雇请案外人杨某从事水电安装劳务，原告与杨某约定劳务费为260元/天。2015年11月24日上午8时许，杨某在被告杨小连自建房的厨房内切割塑料下水管时，切割前未对切割机进行检查，切割过程中切割机上溅出的碎片将正在进入厨房（跨入切割机的工作区域）工作的原告熊火知的右眼溅伤。原告受伤后，被送往南昌市第一医院住院治疗，期间共住院治疗14天，出院后又先后前往新建县人民医院、中国人民解放军94医院治疗，共花费医疗费9077.58元（农村合作医疗报销1466元，原告实际垫付7611.58元）。出院后，原告的伤情经法医鉴定，构成伤残八级，后续治疗费1000元，花费鉴定费1649元。原告与被告协商赔偿事宜无果后，诉至本院。
另查明，原告熊火知与案外人杨某均无从事水电安装工作的资质，原告熊火知的户口为农业家庭户口。
本案存在以下两个争议焦点：1、被告杨小连与原告熊火知之间是承揽合同关系还是劳务合同关系。2、被告杨小连对原告熊火知右眼受伤有无过错，应否承担赔偿责任。
本院认为，首先，原告熊火知与被告杨小连之间是承揽合同关系而不是劳务合同关系。理由如下：1、原被告之间关于水电安装费用的计算是按平方或套计价而不是按天或月计价，与劳务合同中雇员按天或月计取劳动报酬显属不同；2、原告自认其雇请案外人杨某无需经过原告杨小连的同意，亦与劳务合同中雇员为雇主介绍他人从事劳务需经过雇主同意的情况不同。3、原被告对水电安装工程没有约定工期和工作时间，工期和工作时间由原告自行安排，与劳务合同中雇主安排工作时间和工期亦不相同。从以上事实可以认定，原被告之间系承揽合同关系而不是劳务合同关系。其次，被告杨小连对原告右眼受伤，存在过错，应承担相应的赔偿责任。公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。水电安装是一项复杂、繁重的工作，对从事人员有一定的技术要求。原告虽从事水电安装多年，但并无相应的水电安装资质，且在其承揽被告水电安装工程时，已年逾60周岁，左眼视力欠佳，明显无法胜任水电安装工作。参照《住宅室内装饰装修管理办法》第二十三条的规定，被告杨小连在委托承揽人安装水电时应对承揽人即原告有无相应资质进行审查。本案中，被告杨小连在委托原告安装水电时并未对原告有无相应资质和安装能力进行审查，存在选任过错，对原告遭受人身损害存在一定的过错。但原告右眼受伤的主要原因在于原告雇请了没有水电安装资质的杨某从事水电安装工作，案外人杨某的操作失误直接导致靠近切割机工作区域的原告熊火知的右眼受伤。综上，原告右眼受伤是因被告杨小连对原告熊火知的选任过错，原告对案外人杨某的选任过错、案外人杨某的操作失误和原告熊火知的疏忽大意靠近切割机工作区域四个原因共同造成的。被告杨小连对原告熊火知右眼受伤存在过错，但过错较小，本院酌定被告应对原告的右眼受伤承担20%的赔偿责任。原告在本案审理中，撤回对案外人杨某的起诉，属于其对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律法规，本院予以确认。本案审理中，原告诉请被告支付误工费11000元，但其已年逾60周岁，要求被告支付误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请的护理费，未提供护理人员的收入证明及需要护理证明，护理费应按照住院天数计算护理费，其计算标准为参照江西省私营单位居民服务就业人员工资标准2331.25元/月计算，即77.7元/天计算，现原告仅要求按照72元/天计算护理费，系其对自身权利的处分，本院予以认可，原告的护理费按72元/天计算；原告诉请的营养费按20元/天计算；住院伙食补助费参照江西省南昌市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；原告诉请的交通费，虽未提供乘车发票，但考虑到原告住院期间其家属前去探望必然产生交通费，结合住院天数，本院酌定原告的交通费为140元。原告右眼受伤后，构成八级伤残，视力出现障碍，必然对原告及其家人造成精神创伤，应予精神损害赔偿，原告诉请的精神抚慰金9000元，金额适当，本院予以认可。原告熊火知户口为农业家庭户口，定残时已63周岁，其诉请的伤残赔偿金的计算应根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按2015年农村居民人均可支配收入标准自定残之日起计算17年，即伤残赔偿金金额为:11139元/年×17年×30%=56808.9元。后续治疗费参考司法鉴定意见书认定为1000元。综上所述，根据本案认定的事实，结合原被告提交的证据，并参照江西省2016年公布的“2015年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：7611.58元；
2、住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；
3、护理费：72元/天×14天=1008元；
4、营养费：20元/天×14天=280元；
5、交通费：140元；
6、伤残赔偿金：11139元/年×17年×30%=56808.9元；
7、后续治疗费：1000元；
8、精神抚慰金：9000元。
上述1-8项共计77248.48元。综上，原告因右眼受伤共损失77248.48元，被告应赔偿原告15449.7元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告杨小连自本判决书生效之日起十日内赔偿原告熊火知医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金共计15449.7元；
驳回原告熊火知的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2019元，鉴定费1649元，共计3668元，由原告熊火知承担3029元，被告杨小连承担639元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邱尤德
审判员 曹晓庆
审判员 涂 汛
二〇一七年二月二十一日
书记员 熊 晔