清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第304号
原告（反诉被告）：黄卫国，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈志泉，男，1974年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码：89218633-X。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：何桂芳，广东尚义律师事务所律师。
委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师
原告黄卫国诉被告陈志泉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄卫国的委托代理人潘志斌，被告陈志泉的委托代理人李燕如、被告平安财保深圳分公司的委托代理人何桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫国诉称：2015年3月7日11时50分，被告陈志泉驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车沿着S253线由南往北行驶，行驶至S253线160KM处时，与对向行驶黄卫国驾驶粤Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄卫国受伤及车辆损毁的交通事故。2015年4月6日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具清城公交认字[2015]第00288号《道路交通事故认定书》，认定被告陈志泉承担事故同等责任，原告黄卫国承担事故同等责任。经调查，被告陈志泉驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车车主为是其本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了交强险和商业险，事故发生在两保险期间内。事故发生后，原告当即被送到清城区人民医院住院治疗，于2015年3月28日出院，共住院21天。2015年8月31日，广东清正法医临床司法鉴定所出具广清司鉴所[2015]临鉴字第547号《司法鉴定意见书》，认定原告黄卫国左下肢评定为IX（九）级伤残，左胫骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约壹万元人民币。现由于原告与被告无法就事故损害赔偿事宜达成谅解，为了保护原告的合法利益，向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业险内赔偿原告88416.72元；二、被告陈志泉对上述赔偿承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告黄卫国提供的证据：1、事故认定书，拟证明事故经过与责任划分；2、病历、出院记录、诊断证明书，拟证明原告伤情、住院天数、护理需求、营养需求；3、医疗发票、费用明细清单，拟证明原告支付的医疗费；4、证明两份，拟证明护理人员误工损失、原告误工费；5、常住人口登记卡，拟证明原告为非农业户口；6、鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的伤残登记及支付的鉴定费用；7、常住人口登记卡、证明，拟证明被抚养人与原告关系；8、保单，拟证明肇事车辆投保情况。
被告陈志泉辩称：一、车辆是在保险公司购买了交强险与1000000元商业险含不计免赔，在合理的范围内，所有的赔偿项目应由保险公司承担；二，在该事故中我方垫付了3000元医疗费，并得到原告认可；三，保险公司认为诉讼费、鉴定费由我方承担是不合理的，应当由保险公司承担，保险公司提到的免责条款是未经车主明确书面告知义务，因此该免责条款是无效条款，根据保险法规定，诉讼费、鉴定费属于保险公司承担的费用，其它原告具体赔偿项目意见与保险公司一致。
被告陈志泉没有提供证据。
被告平安财保深圳分公司辩称：一、根据清远市公安局清城区分局交通警察大队作出的清城公交认字[2015]第00288号《道路交通事故认定书》，认定原告黄卫国承担事故的同等责任，故此，被告保险公司只在同等责任下承担本案保险限额范围内的赔付责任。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。为此，被告保险公司不承担本案的诉讼费用。二、针对原告主张的赔偿项目，答辩人的意见有：1、对原告主张的医疗费24611.2元的数额无异议，但该经济损失项目应以补偿损失为赔偿原则，故应减去其医保、工伤保险医疗费报销的部分数额。2、对原告主张的后期医疗费10000元有异议，应按实际发生额计算。根据该经济损失项目应以补偿损失为赔偿原则，故应减去其医保、工伤保险医疗费报销的部分数额。3、对原告主张的住院伙食补助费2100元无异议。4、对原告主张的营养费3000元有异议，法院应不予支持。原告没有提供医疗机构有关加强营养的意见，因此营养费不应予支持。5、对原告主张的交通费1000元有异议，法院应不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并未提供任何关于交通费用的正式票据，应不予支持。6、对原告主张的残疾赔偿金130394.8元的有异议。计算标准应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇居民人均可支配收入一般地区30192.9元/年的赔偿标准计算。7、对原告主张的护理费2450元有异议，法院应不予支持。原告没有提供医疗机构或鉴定机构有关需要护理的意见，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。且原告提供的所谓护理人员为学校职工，系国家事业单位员工，其没有提供相关工资的银行流水账单、社保缴费、个人所得税缴税等证据证明护理期间护理人员实际工资标准及工资收入的减少，且教师、公务人员一般也不会计算误工。8、对原告主张的误工费35836元有异议，法院应不予支持。原告也没有提供相关工资的银行流水账单、社保缴费、个人所得税缴税等证据证明实际工资标准及工资收入的减少。且原告为清远市清城区飞来峡镇第一初级中学教师，系国家事业单位的员工，其住院休养期间工资是仍然发放的，教师、公务人员一般也不会计算误工。9、对原告主张的被扶养人生活费77941.44元有异议，法院应不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知法发[2013]23号司法解释第四条规定：四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故此，原告主张的被扶养人生活费已纳入残疾赔偿金范围，法院不应予再支持。10、对原告主张的精神损害抚慰金10000元有异议，因原告负事故的同等责任，存在明显过错，故法院不应予支持该主张。另外，根据《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款-
商业第三者责任保险》有关约定，对于保险事故引起的任何有关精神损害赔偿等赔偿项目，保险人不负责赔偿。11、对鉴定费2500元有异议，法院应不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，伤残鉴定费用不属于交强险的赔偿限额范围。三、被告保险公司于2015年3月10日已向原告支付了机动车交强险10000元医疗费用，该赔偿数额应在答辩人应赔的总赔付数额中予以抵减。
被告平安财保深圳分公司提供的证据：1、营业执照、组织机构代码证，拟证明被告平安财保深圳分公司的诉讼主体资格；2、保单抄件，拟证明被告陈志泉在平安财保深圳分公司购买的保险状况；3、银行交易凭证，拟证明被告平安财保深圳分公司支付原告黄卫国医疗费10000元。
反诉原告陈志泉反诉称：2015年3月7日，陈志泉驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车沿S253由南向北行使，行驶至S253线160KM处时，与对向行使的反诉被告黄卫国驾驶的粤Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄卫国受伤及车辆损毁的交通事故。经清远市公安局清城区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定反诉被告黄卫国承担事故同等责任。反诉原告因本次事故导致的财产损失：拖车费1500元、车辆维修费40863元、车辆施救费320元、车辆保管费380元、车辆定损费1141元，合共44204元。由反诉被告在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，超出交强险责任范围外的部分承担50%的赔偿责任，即21102元。据此，请求判令：1、反诉被告黄卫国在交强险的财产损失赔偿范围内赔偿反诉原告2000元，对超出交强险财产损害赔偿限额范围外的费用42204元承担50%赔偿责任，即21102元；2、被告平安财保深圳分公司应在赔偿给反诉被告的赔偿款中直接扣划上述23102元给反诉原告；3、反诉被告承担本案的诉讼费用。
反诉原告陈志泉提供的证据：1、拖车费、维修费、施救费、保管费、定损费发票，拟证明反诉原告因本次事故导致财产损害44204元；2、保险公司定损报告、维修结算单、定损报告，拟证明反诉原告车辆维修具体项目。
反诉被告黄卫国辩称：我方确认交通事故中反诉原告陈志泉车辆造成了一定损害，但对于其中反诉人提供的车辆维修费三性不予以认可，因为维修费是反诉人自行到4S店维修产生的费用，未获得原告认可，由此有可能造成扩大损失或者非因原告造成的损害被纳入其中，其中对于保险公司的定损报告有不少项目是车辆左后部位，但是事故现场勘查应该是车辆左前部，这部分不属于原告造成的损失范围。反诉人提交的反诉证据清单中第二项有清远市物价局价格认证中心出具的价格责任书，也证明反诉人车辆损失价格并非如反诉状所述的40863元，两者相差甚大，所以反诉状的车辆维修费不予以确认。
反诉被告黄卫国未提供证据。
经审理查明，2015年3月7日，被告（以下统称被告）陈志泉驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车沿S253由南向北行使，行驶至S253线160KM处时，与对向行使原告（以下统称原告）黄卫国驾驶的粤Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损毁的交通事故。2015年4月6日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具清城公交认字（2015）第00288号《道路交通事故认定书》，认定被告陈志泉承担事故同等责任，原告黄卫国承担事故同等责任。事发后，原告被送到清远市清城区人民医院治疗，共住院21天，花费医疗费24611.20元。清远市清城区人民医院诊断证明书记录：左胫骨上段粉碎性骨折、左小腿中下段皮肤裂伤、右桡骨远端骨折，患者因车祸入院，予切开复位、钢板内固定，右腕石膏外固定。全休半年、门诊复查。2015年8月31日，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定：黄卫国左下肢评定为九级伤残，黄卫国左胫骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约10000元。原告因此次鉴定花费鉴定费2500元。后原、被告就赔偿问题协商未果，原告向本院起诉并提出上述诉请。陈志泉称因本次事故造成其车损共计44204元，原告应当承担23102元。据此，被告陈志泉于2015年11月5日向本院提起上述反诉请求。庭审中，原告确认平安财保深圳分公司垫付医疗费10000元、陈志泉垫付医疗费3000元。原告同意被告陈志泉提起的反诉在本案中一并处理，称如果其承担费用，由其事后自行到保险公司处理。本案中，原告的各项赔偿数额要求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，要求在交强险中优先赔付精神损害抚慰金10000元。
另查明，涉案粤Ｂ×××××小型普通客车的车主是被告陈志泉。该车在平安财保深圳分公司处购买的交强险和商业三者险（保险限额1000000元、不计免赔），保险期间均是2014年10月16日0时起至2015年10月15日24止。商业三者险的保险限额为1000000元，同时约定了不计免赔率条款。粤Ｂ×××××小型普通客车经清远市物价局价格认证中心鉴定，更换零件价格17162元、修理项目价格3750元，合共20912元。被告陈志泉花费拖车费1500元、施救费320元、保管费380元、车损鉴定费1141元。被告陈志泉称清远市物价局价格认证中心的鉴定不含隐件，但被告陈志泉未就隐件部分损失提供相关依据。
再查明，原告的女儿黄暖冰，2008年4月28日出生。原告的父亲黄西金，1955年12月7日出生，系广东省地质局第三地质大队的退休职工。原告的母亲李井娣，1958年12月2日出生，无工作和生活来源。原告父母共生育三个子女，均已成年。原告提供清远市清城区飞来峡镇第一初级中学出具的《证明》，拟证明其是该校的教师，月工资6074元。并因2015年3月7日发生交通事故受伤，因伤请假入院治疗，没有发工资。原告提供清远市清城区源潭镇青龙小学出具的《证明》，拟证明原告妻子潘桂花是该校职工，月工资3500元。因照顾原告，请假期间，该校没有发放工资。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告黄卫国承担事故同等责任，被告陈志泉承担事故同等责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，对该责任认定本院予以采纳。原告黄卫国的伤情经广东清正法医临床司法鉴定所评定：黄卫国伤残程度为九级伤残。广东清正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，内容客观真实，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，对该鉴定结论本院予以采信。被告陈志泉在本次事故中承担同等责任，依法应对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告陈志泉在被告平安财保深圳分公司处购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，依法应由被告平安财保深圳分公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告平安财保深圳分公司在商业三者险赔偿责任限额范围内按责任赔付。原告黄卫国因治疗、鉴定伤残而支出的医疗费24611.20元，鉴定费2500元，后续医疗费10000元，提供了医疗费收据、发票、鉴定意见书，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告黄卫国住院21天，参照广东省2014年度伙食补助标准100元/天计算21天，住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）。原告黄卫国在住院期间一人陪护，原告请求护理费2450元，不超过居民服务业50856元/年的标准（50856元/年÷365日×21日=2925.97元），本院予以照准。关于原告请求误工费35836元的诉讼请求。原告主张其月工资6074元，提供其任职学校出具的《证明》，本院予以采信。计算至定残前一日，共计177天（2015年3月7日至2015年8月30日），故原告的误工费为35836元（6074元/月÷30日×177天）。残疾赔偿金参照广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）32598.7元/年计算20年为130394.80元（32598.7元/年×20年×20%残级）。事故造成了原告黄卫国九级伤残，给其今后的生活带来了一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，合理合法，结合原、被告的过错责任、原告黄卫国的伤残情况、当地的生活经济水平等因素，被告应赔偿原告黄卫国精神损害抚慰金10000元。关于原告要求支付交通费1000元的诉讼请求，因原告没有提交相关证据，但在处理交通事故及就医期间确实发生交通费用，本院酌情支持500元。关于原告请求被扶养人生活费77941.44元的请求。因原告黄卫国是城镇户口，被扶养人生活费参照城镇居民人均消费性支出24105.6元/年计算。因原告父亲黄西金系退休职工，有退休待遇作为生活来源，故原告请求黄西金的抚养费，无事实依据，本院不予支持。被扶养人黄暖冰出生于2008年4月28日，抚养年限计算10年8个月，被抚养人黄暖冰的生活费为25712.64元（24105.6元/年÷12月×128月×20%残级÷2父母）。被扶养人李井娣未超过60周岁，抚养年限计算20年，被扶养人李井娣的生活费为32140.80元（24105.6元/年×20年×20%残级÷3子女）。被扶养人生活费合共57853.44元。关于原告请求营养费3000元的诉讼请求，因原告并未提供医嘱等相关证据证明原告需要加强营养，故对该请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》、结合原告黄卫国的诉讼请求，原告黄卫国因事故造成的损失有：医疗费34611.20元（24611.20元＋后续治疗费10000元）、住院伙食补助费2100元、护理费2450元、误工费35836元、残疾赔偿金130394.80元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、被扶养人生活费合共57853.44元，合共276245.44元。应由被告平安财保深圳分公司在交强险中医疗费用赔偿限额（10000元）范围内赔偿原告黄卫国医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费10000元，因被告平安财保深圳分公司已垫付原告医疗费10000元，故被告平安财保深圳分公司在交强险医疗费用限额内无需赔偿。被告平安财保深圳分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共110000元。余额156245.44元（276245.44元－10000元－110000元），由被告平安财保深圳分公司在粤Ｂ×××××号小汽车投保的商业三者险（1000000元）范围内承担50%的责任，即78122.72元。被告陈志泉垫付给原告黄卫国的3000元医疗费用，由双方另行处理。
本次事故造成被告陈志泉的车辆损失，被告陈志泉据此提起反诉，原告亦同意在本案中一并处理，本院决定合并审理。本次事故原告黄卫国承担同等责任，故被告陈志泉的车辆损失应先由原告黄卫国在交强险（财产损失2000元赔偿限额内）承担赔偿责任。不足部分由原告黄卫国按责任承担。粤Ｂ×××××小型普通客车经清远市物价局价格认证中心鉴定，更换零件价格17162元、修理项目价格3750元，被告陈志泉花费拖车费1500元、施救费320元、保管费380元、车损鉴定费1141元，共计24253元。由原告黄卫国在交强险（财产损失2000元赔偿限额内）赔偿2000元。剩余22253元（24253－2000元）由原告黄卫国承担50%的赔偿责任，即11126.50元。故原告黄卫国应赔偿被告陈志泉车辆损失13126.50。被告陈志泉称清远市物价局价格认证中心的鉴定不含隐件，但被告陈志泉未就隐件部分损失提供相关依据，故其主张的维修费40863元超过上述鉴定价格部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司在粤Ｂ×××××小型汽车投保的交强险（死亡伤残赔偿限额110000元）范围内赔偿原告黄卫国110000元。限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｂ×××××小型汽车投保的商业三者险（1000000元）范围内赔偿原告黄卫国78122.72元。限于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告黄卫国应赔偿粤Ｂ×××××小型普通客车的车辆损失13126.50元给被告陈志泉。限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告黄卫国的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）陈志泉的其他反诉请求。
本案受理费2134元，由原告黄卫国负担103元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2031元；反诉费189元，由原告黄卫国负担114元，被告陈志泉负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 温惠嘉
本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。