宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初974号
原告：中国建设银行股份有限公司舟山城关支行。住所地：舟山市定海区昌国路***号。
负责人：王立宙，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐徐，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩佩，浙江星舟律师事务所律师。
被告：舟山市海港工程有限公司。住所地：舟山市定海区临城街道临城街***号（*楼）。
法定代表人：王伟国，该公司执行董事。
被告：舟山豪舟物资仓储有限公司。住所地：舟山市定海区岑港街道老塘村。
法定代表人：张海芬，该公司执行董事。
被告：舟山市豪舟建材有限公司。住所地：舟山市定海区双桥街道紫微社区徐家岙*号。
法定代表人：张海芬，该公司执行董事。
被告：干安庆，男，1960年8月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：虞成华，男，1962年4月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告中国建设银行股份有限公司舟山城关支行（以下简称建行城关支行）与被告舟山市海港工程有限公司（以下简称海港公司）、舟山豪舟物资仓储有限公司（以下简称豪舟物资公司）、舟山市豪舟建材有限公司（以下简称豪舟建材公司）、干安庆、虞成华船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序审理，并于2017年7月5日公开开庭审理本案，原告建行城关支行的委托诉讼代理人徐徐、被告干安庆、虞成华到庭参加诉讼，被告海港公司、豪舟物资公司、豪舟建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行城关支行向本院提出诉讼请求：1．被告海港公司归还原告借款本金750万元，利息273730.8元（暂算至2017年5月8日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）；2．被告海港公司归还原告借款本金900万元，利息232082.47元（暂算至2017年5月8日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）；3．被告海港公司赔偿原告为实现债权而发生的律师代理费15000元；4．确认原告对被告海港公司名下的位于舟山市定海区土地使用权享有抵押权，拍卖、变卖所得价款在1383300元的限额内优先清偿上述1至3项诉请款项；5．确认原告对被告海港公司名下的“舟定桩1”船享有抵押权，拍卖、变卖所得价款在510万元限额内优先清偿上述1至3项诉请款项；6．确认原告对被告海港公司名下的位于舟山市定海区份头的土地使用权享有抵押权，拍卖、变卖所得价款在2713900元限额内优先清偿上述1至3项诉请款项；7．被告豪舟物资公司、干安庆、虞成华对上述1至3项诉请中被告海港公司应支付的全部款项承担连带保证责任；8．被告豪舟建材公司对上述第2项诉请中被告海港公司应支付的全部款项、及第3项诉请中的8100元承担连带保证责任；9．本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2013年7月1日，被告海港公司与原告签订编号为X706270925010201304201号《最高额抵押合同》，将其名下的位于舟山市定海区其土地使用权抵押给原告，为被告海港公司与原告之间在2013年7月1日至2016年6月30日期间签订的资金借款合同等主合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保责任最高限额为1383300元，抵押担保范围包括主合同项下全部债务。之后，双方办理抵押登记手续。同时，被告海港公司与原告签订X706270925010201304202号《最高额抵押合同》，将其名下的“舟定桩1”船抵押给原告，为被告海港公司与原告之间在2013年7月1日至2016年6月30日期间签订的资金借款合同等主合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为510万元，抵押担保范围为主合同项下全部债务。之后，双方办理抵押登记手续。2013年7月3日，被告海港公司与原告签订编号为X706270925010201304203号《最高额抵押合同》，将其名下的位于舟山市定海区份头的土地使用权抵押给原告，为被告海港公司与原告之间在2013年7月3日至2016年6月30日期间签订的资金借款合同等主合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为2713900元，抵押担保范围为主合同项下全部债务。之后，双方办理抵押登记手续。上述合同签订后，被告海港公司与原告发生以下两笔授信业务：1）2015年12月16日，原告与被告海港公司签订编号为X70627012322015068号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额为750万元，借款期限为12个月，自2015年12月16日起至2016年12月16日止，借款到期一资性归还本金，贷款利率为固定利率，按月结息，逾期罚金上浮50%，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，原告为实现债权发生的一切费用均由被告海港公司承担。同日，被告豪舟物资公司、干安庆、虞成华分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述该750万元借款合同提供连带保证责任。2）2016年6月16日，原告与被告海港公司签订编号为X70627012322016037号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额为900万元，借款期限为12个月，自2016年6月16日起至2017年6月16日止，借款到期一资性归还本金，贷款利率为固定利率，按月结息，逾期罚金上浮50%，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，原告为实现债权发生的一切费用均由被告海港公司承担。同日，被告豪舟物资公司、豪舟建材公司、干安庆、虞成华分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述该900万元借款合同提供连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年12月7日和2016年6月17日，分别向被告海港公司发放750万元和900万元。被告海港公司取得贷款后未按期履行还本付息义务。截至2017年5月8日，被告海港公司欠原告借款本金1650万元，利息505813.27元。经原告多次催讨未果，被告豪舟物资公司、豪舟建材公司、干安庆、虞成华亦未履行担保义务。原告现诉至法院。
被告海港公司、豪舟物资公司、豪舟建公司未向本院答辩，也未提供证据。
被告干安庆、虞成华答辩称，认可对原告主张的600万元本息承担连带担保责任，但对其他借款不承担连带担保责任。
原告为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据一、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《房产证》、《土地使用权证》，证明被告海港公司将其所有的位于舟山市定海区土地使用权抵押给原告，为其与原告的借款债务提供最高额为1383300元的抵押担保，并办理了抵押手续的事实。
证据二、《最高额抵押合同》、《船舶抵押权证》、《船舶所有权证》，被告海港公司将其所有的“舟定桩1”船抵押给原告，为其与原告的借款债务提供最高额为510万元的抵押担保，并办理了抵押手续的事实。
证据三、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《房产证》、《土地使用权证》，证明被告海港公司将其所有的位于舟山市定海区份头的土地使用权抵押给原告，为其与原告的借款债务提供最高额为2713900元的抵押担保，并办理了抵押手续的事实。
证据四、编号Ｘ70627012322015068的《贷款合同》一份，证明原告与被告签订金额为750万元《人民币流动资金贷款合同》的事实。
证据五、《保证合同》三份，证明被告豪舟物资公司、干安庆、虞成华分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告海港公司与原告之间的750万元贷款本息承担连带保证责任的事实。
证据六、编号Ｘ70627012322016037《贷款合同》一份，证明原告与被告签订金额为900万元《人民币流动资金贷款合同》的事实。
证据七、《保证合同》四份，证明被告干安庆、虞成华、豪舟物资公司、豪舟建材公司分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告海港公司与原告之间的900万元贷款本息承担连带保证责任的事实。
证据八、借款借据二份，证明原告分别于2015年12月17日、2016年6月17日向被告海港公司发放750万元和900万元贷款的事实。
证据九、《催收通知书》，证明原告于2017年2月21日向被告海港公司催收贷款的事实。
证据十、逾期明细，证明截至2017年5月8日被告海港公司尚欠原告借款本金1650万元，利息505813.27元的事实。
证据十一、委托代理协议和律师费发票，证明原告为实现债权发生律师代理费15000元的事实。
被告干安庆、虞成华为证明其抗辩意见，向本院提供了《中国建设银行客户专用回单两份》。
经开庭审理，被告干安庆、虞成华对原告提供的证据均予以认可，被告海港公司、豪舟物资公司、豪舟建材公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据进行审核，均与原件核对无异，且能相互印证，予以认定。并据此对原告主张的事实予以确认。
对被告干安庆、虞成华提供的证据，原告质证认为与本案无关联性，本院经审核，其为2013年舟山市海港工程有限公司汇入浙江宸宇重工有限公司共计1050万元的两份银行汇款凭证，不能证明与本案的借款业务存在关联性，故在本案中不作为证据认定。
本院认为：原告与被告海港公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系原、被告的真实意思表示，上述合同约定对双方具有约束力，本院予以确认。原告已依约发放借款，已履行借款义务，被告海港公司理应按约定期限归还借款利息，其未按约归还，已构成违约，应还本付息并按合同约定承担相应违约责任。原被告还签订了相关《最高额抵押合同》，被告海港公司以其所有的房产、船舶为其与原告的借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张对相应房产、船舶享有抵押权的诉请有理，本院予以支持。被告豪舟物资公司、干安庆、虞成华分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告海港公司与原告之间的750万元贷款本息承担连带保证责任；被告干安庆、虞成华、豪舟物资公司、豪舟建材公司分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告海港公司与原告之间的900万元贷款本息承担连带保证责任，上述承诺均有效。被告干安庆、虞成华抗辩称仅承担600万元担保责任，因未提供证据证明，且与其本人承诺不符，本院不予采纳。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市海港工程有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司舟山城关支行借款750万元，利息273730.8元（暂算至2017年5月8日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）。
二、被告舟山市海港工程有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司舟山城关支行借款900万元，利息232082.47元（暂算至2017年5月8日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）。
三、被告舟山市海港工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司舟山城关支行支付律师代理费15000元。
四、原告中国建设银行股份有限公司舟山城关支行就上述一至三项债权对被告舟山市海港工程有限公司所有的位于舟山市定海区土地使用权在1383300元的限额内享有抵押权。
五、原告中国建设银行股份有限公司舟山城关支行就上述一至三项债权对被告舟山市海港工程有限公司所有的“舟定桩1”船在510万元限额内享有船舶抵押权。
六、原告中国建设银行股份有限公司舟山城关支行就上述一至三项债权对被告舟山市海港工程有限公司所有的位于舟山市定海区份头的土地使用权在2713900元限额内享有抵押权。
七、被告舟山豪舟物资仓储有限公司、干安庆、虞成华对上述一至三项被告舟山市海港工程有限公司应支付的全部款项承担连带保证责任。
八、被告舟山市豪舟建材有限公司对上述第二项被告舟山市海港工程有限公司应支付的全部款项及第三项律师代理费中的8100元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123925元，由被告舟山市海港工程有限公司、舟山豪舟物资仓储有限公司、舟山市豪舟建材有限公司、干安庆、虞成华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费123925元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 王凌云
审 判 员 徐嘉婧
人民陪审员 刘晓静
二〇一七年七月十九日
代书 记员 余滨言
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。