河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1835号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区九如路北商务外环路**号楼**层****号。
负责人：管作峰，经理。
委托代理人：鲁全河，焦聪利，河南信行律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄柳阳。
委托代理人：介向前。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：马振朋。
被上诉人（原审被告）：石小梅。
二被上诉人共同委托代理人：朱政伟，偃师市李村法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人黄柳阳、马振朋、石小梅交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人鲁全河，被上诉人黄柳阳的委托代理人介向前，被上诉人马振朋与石小梅的共同委托代理人朱政伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年8月13日18时5分左右，被告马振朋驾驶豫C×××××号轻型普通货车沿唐坊街由北向南行驶至太康路与唐坊街路口时，遇原告黄柳阳骑电动自行车由东向西行驶至此发生相撞，致使被告马振朋车左前角及反光镜与原告黄柳阳右侧肢体接触，造成原告黄柳阳受伤，两车损坏的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队六中队出具的洛公交认字【2015】第9201500747号道路交通事故认定书认定，被告马振朋负该事故的全部责任，原告黄柳阳无责任。事故发生后，原告黄柳阳被送往洛阳新区人民医院进行住院治疗，原告在该院住院13天，一人护理，花去医疗费4553.83元。原告的伤情经诊断为1、右侧肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡；4、头皮血肿。出院医嘱为1、继续治疗；2、建议静养6个月，加强营养，专人陪护，1个月后复查胸部、头部CT；3、1周后复查；4、不适随诊。后原告与被告就赔偿数额问题无法达成一致意见，原告黄柳阳遂诉至本院。庭审中，被告马振朋对事故认定有异议，认为其不应承担事故的全部责任，但其未向本院提交相关证据。另查明：本案所涉豫C×××××号车的车主为被告石小梅，该号车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。原告黄柳阳住院期间，被告马振朋垫付了医疗费1000元。案件在审理过程中，经本院多次主持调解，但终因双方分歧较大，致本案无法达成调解。
原审认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。本案中，被告马振朋因交通事故对原告黄柳阳身体造成了伤害，理应按照其过错程度承担相应的民事责任。被告马振朋在该起事故中负全部责任，其应承担超出交强险限额部分。被告石小梅作为豫C×××××号车的所有人，对此次交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告石小梅所有的豫C×××××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，因此对原告黄柳阳要求被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保限额内支付赔偿金的诉讼请求本院予以支持。对被告马振朋辩解其不应承担此次事故全部责任的说法，因缺乏证据支持，本院不予采信。
结合庭审中原、被告双方提供的证据及庭审中的陈述，原审认定原告因此次交通事故所遭受的经济损失为：1、洛阳新区人民医院医疗费4553.83元；2、误工费24461元（原告提交的证据显示原告的月平均工资为3802.3元，原告黄柳阳的出院医嘱上显示其出院后需静养6个月，本院酌定其出院后误工期限为180日，3802.3元/月÷30日×（13+180）天=24461.46元，原告仅主张24461元）；3、护理费15055.06元[原告住院期间陪护一人。原告提交的证据无法充分证明护理人员的工资收入情况，本院酌定按居民服务业行业工资标准计算护理人员的工资情况。原告的出院医嘱上显示其出院后需静养6个月，加强营养，专人陪护，本院酌定其出院后护理期限为180日，28472元/年÷365天×（13+180）天=15055.06元。]；4、交通费200元。（原告主张交通费1000元过高，本院酌定200元）；5、住院伙食补助费390元（30元/天×13天=390元）；6、营养费130元（10元/天×13天=130元）；7、拖车费100元(原告仅提供300元定额发票，其中拖车费为100元，停车费为200元，对其停车费部分，因缺乏相关证据支持，本院不予支持)；8、车辆损失费930元（原告主张车辆损失费2000元，没有提供鉴定报告，仅提交修车发票930元）。以上费用共计45819.89元。原告主张的小孩看护费及小孩营养费共计7790元，因缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费，因原告所受伤未构成伤残，本院亦不予支持。原告主张的面部受伤部位美容费，因缺乏证据支持，本院亦不予支持。综上，本院认定原告因此次交通事故所造成的总损失为45819.89元。
原告黄柳阳医疗费（含住院伙食补助费、营养费）共计5073.83元，未超出交强险医疗费限额，因此被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在医疗费限额内赔偿原告医疗费5073.83元（含住院伙食补助费、营养费）。原告黄柳阳的其他损失共计39716.06元（不含医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、拖车费共计6103.83元），未超出交强险赔付限额，悉由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内对原告进行赔偿。原告的财产损失1030元（包含车辆损失费930元，拖车费100元），由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失限额内进行赔偿。原告住院期间，被告马振朋垫付的医疗费1000元，其可另行主张。对原告黄柳阳的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄柳阳医疗费损失5073.83元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残费用39716.06元（包含误工费、护理费、交通费），财产损失费用1030元（包含车辆损失费930元，拖车300元）；二、驳回原告黄柳阳的其他诉讼请求。案件受理费1550元，原告黄柳阳承担650元，被告马振朋承担900元。
安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称：事实与理由:一、一审判决误工费、护理费按照住院期间和出院后6个月(13+180天)计算过长,属事实不清、证据不足。依据病历记载,原告住院仅13天,花费医疗费仅4553.83元,被诊断为:右侧肋骨骨折,全身多处软组织挫伤等,可见原告伤情相对较轻。且,依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.1之规定肋骨一处骨折30-40日,及7.2.2之规定多根多处骨折90日,而一审判决竟支持长达193天,没有事实和法律依据。二、一审判决误工费按照3802元/月计算过高,属认定事实不清，证据不足。一审原告仅提供了误工证明及工资条,没有提供所在单位营业执照、劳动合同、工资银行流水等相关证据,以证明劳动关系的真实性及工资水平的真实性客观性。综上所述,上诉人认为一审对于误工费、护理费的判决查明事实不清、证据不足,我方要求计算误工费为28472/年÷365天×90天=7021元,计算护理费为28472/年÷365天×90天=7021元,以上两项一审判决计算为39516元,多计算25474元(上诉金额),请求:1、撤销一审判决第一项,改判上诉人承担误工费7021元、护理费7021元(上诉金额25474元)。2、本案上诉费用由被上诉人承担。
黄柳阳辩称：出院诊断需休息6个月有事实依据，并非上诉人所述没有提供相关证据，已经提供了劳动合同、工资流水等相关证明。住院13天是因为被上诉人家中有半岁的小孩需要哺乳。
马振朋、石小梅辩称：我们同意一审法院对被上诉人的判定结果，事故车辆在保险公司投有交强险。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，2015年8月13日，马振朋驾车，与黄柳阳骑电动自行车相撞，致使黄柳阳受伤，两车损坏的交通事故。针对该事故，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队六中队于2015年8月日出具的洛公交认字【2015】第9201500747号道路交通事故认定书认定，马振朋负该事故的全部责任，黄柳阳无责任。事故发生后，黄柳阳被送往洛阳新区人民医院进行住院治疗，原告在该院住院13天，一人护理，花去医疗费4553.83元。以上事实，本院予以确认。关于安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉事项，经审查，黄柳阳因事故造成骨折、全身多处软组织挫伤、脑震荡等伤情，且出院医嘱亦明确为“继续治疗；建议静养6个月”等，该出院医嘱系医疗机构出具的专业性意见，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为非医疗机构，对该医嘱提出质疑，但未提交其他专业医疗机构或鉴定机关的不同意见，故原审依照住院时间与出院医嘱计算黄柳阳误工费、护理费为193天(13天+180天)符合本案实际情况；关于误工费问题，经审查原审卷宗，黄柳阳在原审期间已提供了与用工单位河南悉诺信息技术有限公司的劳动合同、交通银行出具的零售客户交易清单等证据，以证实其误工及工资的情况。综上，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予采信。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费437元，由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 黄兴东
二〇一六年六月六日
书记员 雷小静