广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6526号
原告深圳市林格曼环保机电技术开发有限公司，住所地罗湖区清水河街道清水河�路5栋2楼215-216室，统一社会信用代码91440300192318354L。
法定代表人陈德凡，公司总经理。
委托代理人方建忠，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市福田建安建设集团有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路沙尾工业区金享投资公司1栋厂房6楼北面604房，统一社会信用代码91440300192221712K。
法定代表人吴晓斌，公司总经理。
委托代理人梅自寒，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人范玉娜，广东度量衡律师事务所律师。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告深圳市林格曼环保机电技术开发有限公司的委托代理人方建忠，被告深圳市福田建安建设集团有限公司的委托代理人梅自寒、范玉娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因深圳市宝安区妇幼保健院空调噪音问题一直被投诉，原告同被告于2016年7月22日签订《宝安妇幼保健院空调风冷热泵降噪治理工程施工合同》，以解决被告空调噪音问题。合同约定原告承包深圳市宝安区妇幼保健院的空调风冷热泵降噪治理工程，工程由被告转包给原告，总包价为285000元。付款方式为进场后五内支付工程总价30％，即85500元，工程完工支付工程总价50％，即142500元，通过第三方检测机构并出具合格报告后，被告在7个工作日内支付总工程款的15％，即42750元，剩余5％保修满2年后支付。原告依约完成工程。被告、深圳市宝安区妇幼保健院接收工程并正常使用，至今也再未受到噪音投诉。2016年9月19日，原告向被告开出票面金额142500元的增值税发票，被告接受并入账。工程于2016年11月1日由第三方检测公司出具检测报告，证明原告工程质量�格。到此，被告应按合同约定在工程完工时付50％的工程款142500元，通过第三方检测机构并出具合格报告后支付总工程款的15％即42750元，两项共计185250元。被告却以工程款由区财政拨付为由，不依约支付工程进度款项。因此原告特起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告工程款185250元，并赔偿原告利息损失（以185250元为基数，从起诉之日起算，以银行同期贷款利率计算至被告付清款日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，一、本案涉案工程未进行最终的竣工验收，合同约定支付工程总价50%的条件未成就。根据施工合同第五条约定，竣工日期以乙方完成承包范围内所有内容，提交完整的竣工验收报告和资料，并经甲方在两日内确认之日为准，经检查或验收工程需要返工、翻修，则以返工翻修合格后重新提交竣工验收报告和资料，并以甲方确定的日期为竣工日期。可见，工程完工必须提交相应的竣工验收报告及资料，并经答辩人进行竣工确认，被答辩人未提交完整的竣工验收报告及现场施工过程资料等，答辩人无法确认其是否已经完成承包范围内所有工程内容。且工程施工合同约定的验收标准要求噪声控制在昼间小于或者等于60dB，夜间小于或等于50dB。被答辩人提交的检测报告仅检测夜间噪音，并未检测白天噪音，不是完整的检测报告。基于上述事实涉案工程实际上并未达到竣工的条件，属于未竣工验收的工程，不具备支付工程总价50%的条件。二、本案涉案工程未经竣工验收，出具检测报告存在瑕疵，无法证明工程合格，被答辩人请求支付总工程款15%的诉求无事实和法律依据。首先，被答辩人提交的《检测报告》系其在未与答辩人协商沟通的情况下单方委托的检测机构出具，对于被答辩人委托�检测机构是否具备相应的检测资质，其出具的《检测报告》是否具有真实性、专业性均无从得知。另外，就《检测报告》显示的结果来看，该报告仅表明检测点夜间的噪音是符合《工程施工合同》约定，但未对检测点昼间的噪音进行检测，并非完整的工程检测报告，无法证明涉案工程合格。实际上，涉案工程也未达到理想的降噪效果，仍遭到周边居民投诉，存在需要返工的情形。因此，涉案工程不能认定为是经第三方检测机构检测合格的工程，也未能达到合同约定的支付总工程款15%的条件，被答辩人的请求支付总工程款15%的诉求无事实和法律依据。综上，答辩人严格按照《工程施工合同》的约定支付工程款，涉案工程未进行竣工验收，也未经检测合格，完工及验收的付款条件均未满足，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法判决。现在妇幼�健院也已就降噪工程另行委托其他降噪公司来进行降噪处理。
经审理查明，2016年7月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《宝安妇幼保健院空调风冷热泵降噪治理工程施工合同》，约定工程承包范围包括空调风冷热泵降噪治理环保工程设计并施工，大包干形式（包工包料、包税、包安全、包质量、包工期、包噪声检测费、结算不作调整）；工程造价为人民币285000元，甲方提供设备空调风冷热泵3台；付款方式为进场后五天内支付工程总价的30%，即85500元；工程完工支付工程总价的50%，即142500元；通过第三方检测机构并出具合格报告后，甲方7个工作日内支付总工程款的15%，即42750元给乙方；剩余5%保修期满两年后支付，即14250元给乙方，由工程验收合格之日起算，期满凭甲方或代理人签字确认的保修情况证明及乙方发票7个工作日内无息付清余款；验收标准按照国家施工技术规范及建筑行业有关规定施工，以及各部委行业标准有关规定，检测点在住院楼12楼病房窗台和西城雅筑A栋1308房阳台处，依据噪声控制功能《城市区域环境噪声标准》（GB12348-2008）二类噪声控制区域标准，昼间≤60dB，夜间≤50dB。保修期为两年，整个工程经甲方验收合格之日起计。
合同签订后，原告实施了全部降噪工程。
2016年9月19日，原告开具了增值税专用发票，金额为142500元。
2016年10月27日，原告委托深圳市粤环科检测技术有限公司对涉案工程的噪声进行检测。2016年11月1日，深圳市粤环科检测技术有限公司作出检测报告称夜间检测符合≤50dB的标准。
以上事实，由施工合同、检测报告、增值税发票等证据及庭审记录在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的涉�合同，系双方的真实意思表示，且没有违法国家强制性法律规定，应当认定合法有效。合同双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。
合同签订后，原告实施了降噪工程，且经过了第三方检测机构检测合格，被告应当支付工程款项。被告抗辩称，原告提交的检测报告，仅有夜间检测数据，没有日间检测数据，不符合合同的约定，合同约定的支付条件没有成就。对被告的抗辩，原告解释称，因日间车流量大，检测公司无法检测实际数据，日间检测的客观条件不能满足检测要求，故检测公司仅对夜间噪音进行了检测。本院认为，原告的解释符合常理，本院予以采信。通过夜间检测，涉案工程已经符合了合同约定。原告提交了初步的证据证实其工程质量符合合同约定，被告对此提出异议的，应当提交相反的证据予以反驳。现被告没有提交任何证据予以反驳原告的主张，应当承担举证不能的不利后果。依据合同约定，被告应当在工程完工时支付50%的工程款，在检测报告出具后支付15%的工程款。上述两期款项的支付条件已经成就，被告应当支付。故对原告请求被告支付上述两期款项共计185250元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，因被告未依照合同约定支付工程款，给原告造成损失，原告有权要求被告计付利息。利息自应当支付之日起算。现原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，系原告对自身权益的合法处分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市福田建安建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市林格曼环保机电技术开发有限公司支付工程款人民币185250元；
二、被告深圳市福田建安建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市林格曼环保机电技术开发有限公司支付利息（以人民币185250元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自起诉之日即2017年3月1日起计算至实际支付之日止）。
如被告深圳市福田建安建设集团有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2004元，由被告深圳市福田建安建设集团有限公司负担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市�级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一七年十二月十二日
书记员 董 宏
书记员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉�代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。