wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初1010号原告：江峰。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。被告：汪双伍。原告江峰与被告汪双伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江峰的委托诉讼代理人刘健、被告汪双伍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令汪双伍立即偿还24000元及利息（利息自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）；2、由汪双伍承担本案的诉讼费用。事实和理由：江峰系青阳县蓉城镇永久建材批发商行的经营者，2016年汪双伍在江峰处赊购了不同型号的地砖若干，货款总计24000元，后汪双伍于2016年3月14日向江峰出具了欠条一份，确认汪双伍拖欠江峰货款24000元，此款经江峰多次催讨无果。综上，汪双伍的行为已构成违约，为此，江峰特具状法院，请求法院依法支持江峰的全部诉讼请求。汪双伍未作答辩。江峰围绕诉讼请求依法提交了江峰身份证复印件、欠条一份等证据，汪双伍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，且证据间能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江峰系青阳县蓉城镇永久建材批发商行的经营者。2015年，汪双伍在江峰处赊购了不同型号的地砖若干。2016年3月14日，汪双伍向江峰出具了欠条一张，欠条载明“今欠到江峰现金贰万肆仟元（￥24000.00元）具欠人汪双伍2016.3.14号”。欠条出具后，汪双伍未支付该笔款项，江峰多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为：汪双伍在江峰处购买地砖，在未能付清货款的情况下，向江峰出具欠条的行为，系其真实意思表示，双方形成买卖合同关系，汪双伍理应及时向江峰付清全部款项，现其未能支付已构成违约，依法应承担相应的违约责任。江峰要求汪双伍支付货款24000元及相应利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。汪双伍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪双伍于本判决生效后十日内给付原告江峰货款24000元及利息（利息自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由汪双伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  朱观兵审 判 员  马新翠人民陪审员  向义和二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11789号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托诉讼代理人：占铁明、徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：郭孟灿，男，1966年6月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：寿亚罗，女，1970年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告郭孟灿、寿亚罗物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年九月七日
书记员 宋倩宇
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第76号
申请执行人李松，女，1998年6月15日出生，汉族，住邵阳县白仓镇。
法定代理人李朝通，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人李松之父。
被执行人唐要路，男，1995年5月16日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇。
申请执行人李松与被执行人唐要路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）阳民初字第1292号民事判决书，判决：由唐要路赔偿李松损失64157.97元（含已支付的2000元在内）元。申请人于2015年3月4日向本院申请执行，本院于2015年3月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第76号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
????（一）申请人撤销申请的；
????（二）据以执行的法律文书被撤销的；
????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
??（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第76号
申请执行人：魏文生。
申请执行人：杜军。
被执行人：薛辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第68号民事判决书，向被执行人薛辉发出执行通知书，责令被执行人薛辉履行法律文书确定的义务，但被执行人薛辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛辉在中国建设银行张家口开发区支行的存款五万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程东风
审判员 曹晓云
审判员 田向前
二〇一五年五月十三日
书记员 林 帅
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1866号
原告杨某某，男。
被告黄某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某某承担。
代理审判员 冉红霞
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 徐 洪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初275号
原告：高某，男，1985年2月2日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1968年9月21日出生，汉族，现住高碑店市。
原告高某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗吉生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付书包配件款5274元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经常在我处购买书包配件，因其未即时付清货款，2017年7月28日，经双方结算，被告仍欠我货款5274元未付，其于当天为我出具了欠条一张。后我虽多次催要，被告却拖延给付至今。
李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买书包配件，因其未即时付清货款，2017年7月28日，经双方结算，被告仍欠原告书包配件款5274元未付，并于当天为原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及被告为原告出具的欠款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告书包配件款5274元，在原告催要时，其应及时给付，逾期付款应承担相应的违约责任。原告要求被告给付书包配件款5274元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
一、被告应给付原告书包配件款5274元及逾期付款利息（利息自2018年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一八年二月二十六日
书记员 周朋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第32号
申请执行人冯加贵，男，汉族，住所地：四川省资阳市雁江区。
被申请执行人四川永志建设有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人刘志勇。
申请人冯加贵于2015年3月16日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人冯加贵的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2014年10月29日作出了成华劳人仲委裁字（2014）第00323号仲裁裁决书，裁决被申请人四川永志建设有限责任公司向申请人冯加贵于裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金31850元、2012年10月21日至2013年1月24日停工留薪期工资8460元、住院期间的伙食补助费1024元、工资5000元，共计65234元。该仲裁裁决书已于2014年12月16日向被申请人四川永志建设有限责任公司送达。被申请人四川永志建设有限责任公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2014年10月29日作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00323号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人四川永志建设有限责任公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人冯加贵一次性支付一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金31850元、2012年10月21日至2013年1月24日停工留薪期工资8460元、住院期间的伙食补助费1024元、工资5000元，共计65234元。申请人冯加贵申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人四川永志建设有限责任公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人冯加贵一次性支付一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金31850元、2012年10月21日至2013年1月24日停工留薪期工资8460元、住院期间的伙食补助费1024元、工资5000元，共计65234元。
案件受理费50元，由被申请人四川永志建设有限责任公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁 洁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初770号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年2月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月8日被沭阳县公安局取保候审，2017年9月19日被本院决定继续取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]833号起诉书指控被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年春的一天，被告人王某某在明知他人销售假食用盐的情况下，仍购买500小袋（10箱，每箱50袋）假冒含碘食用盐并放在胡集镇华集居委会自家商店销售，至查获时还剩188袋尚未售出。经检验，该批假冒碘盐中，碘（以Ⅰ计）项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的主要罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某某供述其明知从他人处购得的食用盐不含碘仍对外销售的时间、地点、数量等事实。该供述得到涉案人员胡某供述、证人谷某等人证言、检验报告、指认笔录、扣押决定书等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王某某无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人王某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经考察，对被告人王某某宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。故依法对被告人王某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食盐生产、销售及相关活动。
三、没收扣押的假冒碘盐188袋，上缴国库（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 张德军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29477号
原告：深圳市裕嘉印刷包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路17号C栋，统一社会信用代码91440300661001342P。
法定代表人：许赟，公司总经理。
委托代理人：蔡敏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：李文杰，广东广和律师事务所实习律师。
被告：深圳市优图澳贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦B栋八层020号，统一社会信用代码91440300093525083M。
法定代表人：陆现亮。
被告：陆现亮，男，汉族，1976年5月23日出生，户籍地址山东省嘉祥县，
原告深圳市裕嘉印刷包装有限公司诉被告深圳市优图澳贸易有限公司、陆现亮承揽合同纠纷一案,原告诉请判令：一、被告深圳市优图澳贸易有限公司向原告支付货款624743.43元；二、被告深圳市优图澳贸易有限公司向原告支付利息30923元（按中国人民银行同期贷款利率每笔货款到期之日起计算至实际付清之日，暂计算至2016年11月30日）；三、被告深圳市优图澳贸易有限公司承担本案诉讼费用；四、被告陆现亮对以上债务承担连带责任。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡敏、李文杰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原告与被告深圳市优图澳贸易有限公司有交易往来，由被告深圳市优图澳贸易有限公司委托原告加工印刷包装产品。原告向本院提交了采购订单、送货单及对账单等证据，并主张被告尚欠货款624743.43元未付。经审理查明，上述送货单均由被告员工签名确认，2016年4月之前的对账单亦由被告公司员工签名确认，应当予以认定。2016年4月的对账单虽无被告签名确认，但亦可与当月的送货单相对应。本院认为，原告提交的证据及证人证言可相互佐证，足以证明双方交易的事实，因被告未就其支付货款的情况举证证明，故应承担举证不能的不利责任。综上，本院对原告关于被告深圳市优图澳贸易有限公司支付货款624743.43元的主张予以支持。
二、逾期付款利息
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。原告主张双方约定的付款期限为月结30天，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2016年11月30日止的利息为30923元，自2016年12月1日起，逾期利息应继续按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至款项清偿之日止。
三、关于被告陆现亮的责任
被告陆现亮虽向原告支付了部分货款，但未确认对深圳市优图澳贸易有限公司的债权以个人资产承担责任，原告的该项诉求于法无据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市优图澳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市裕嘉印刷包装有限公司货款624743.43元及利息（截至2016年11月30日止的利息为30923元，自2016年12月1日起，利息以624743.43元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市裕嘉印刷包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10356元、公告费390元，由被告深圳市优图澳贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初1371号
原告：姚文岱，男，汉族，1986年9月18日生，住阳朔县。
被告：罗兆红，男，1968年2月16日生，住阳朔县。
原告姚文岱与被告罗兆红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文岱到庭参加诉讼，被告罗兆红经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款计人民币3729元。2、被告按银行贷款最高三倍利息支付原告。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗兆红于2016年3月5日至19日共分6次在原告的宏业陶瓷经营部赊走瓷砖共计人民币3729元。经原告多次催被告付清货款，但被告以种种理由推脱。被告拖欠货款是有失诚信的行为，由于双方调解不成，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为其诉请在举证期限内向本院提交的证据有：一、供货清单三份，证明被告罗兆红于2016年3月5日至3月19日在原告的宏业陶瓷经营部购买瓷砖，欠货款共计3729元未付。二、身份证和营业执照各一份，证明原告系本案的适格主体。
被告罗兆红未到庭亦未作出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为，上述证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认，作为本案定案证据使用。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：被告罗兆红于2016年3月5日至19日共分6次在原告的宏业陶瓷经营部赊走瓷砖共计人民币3729元，原告多次催被告付清货款未果。2017年11月22日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审后，原告表示不再要求被告支付货款利息。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告向原告购买瓷砖，有被告签名的送货单及清单予以证实，对原告主张的事实本院予以确认，原、被告双方买卖合同成立，被告应当偿还所欠货款。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗兆红支付原告姚文岱货款3729元。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告罗兆红负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵 军
二〇一七年十二月七日
代书记员 李谋军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11414号
申请人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人ＸＸ，女，1971年3月2日出生，满族，职业不详，户籍地天津市南开区。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16921号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年5月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计33570.64元，并按照《《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》》的有关规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费1053元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11414号申请人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。被执行人ＸＸ，女，1971年3月2日出生，满族，职业不详，户籍地天津市南开区。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16921号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年5月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计33570.64元，并按照《《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》》的有关规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费1053元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 程大明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2619号
申请执行人：安溪县安溪县卫生和计划生育局。住所地：福建省安溪县金融服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，该局局长。
被执行人李苗红，男，1974年6月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李宝玉，女，1981年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人李苗红、李宝玉行政非诉执行一案中，安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人达成执行和解，要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执2619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏明坡
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2407号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该社职工。
被告黄建平。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告黄建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一四年五月十九日
书�员刘立红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第731号
原告章钦炎。
委托代理人（特别授权代理）金戈、李荣强。
被告杭州市市政工程集团有限公司。
法定代表人郑旭晨。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
原告章钦炎诉被告杭州市市政工程集团有限公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年1月21日立案受理，依法由审判员罗国峰适用简易程序独任审判。被告在答辩期内于2009年2月7日向本案提出管辖权异议的申请，本院依法裁定予以驳回，被告不服上诉至绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院经审查于2009年3月18日裁定驳回上诉、维持原裁定。本案于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣强，被告委托代理人张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章钦炎诉称：绍兴市镜湖新区因路网建设需要，由绍兴市招投标中心对群贤路三标工程进行招标，该标段由被告市政公司中标。2003年10月15日，绍兴市镜湖新区建设投资有限公司与被告市政公司就绍兴市镜湖新区群贤路三标工程签订《建设工程施工合同》一份。合同签订后，由被告市政公司成立绍兴市镜湖新区群贤路三标工程项目部组织施工。在工程施工过程中，被告将部分工程让原告进行施工。工程完工后，经原、被告双方确认，至2007年1月21日止，被告尚欠原告工程款22285元，并由被告出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付给原告工程款22285元，并支付上述款项自2007年1月21日起至实际支付日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告市政公司辩称：首先，原、被告之间不存在建设工程施工合同关系，被告从未让原告做过任何工程项目，双方之间不存在债权债务关系。群贤路路段工程确实由被告单位总包，被告单位总包后把工程分包给上虞第二路桥工程有限公司、刘毓彪，分包工程所产生的债务应当由分包人承担；其次，本案事实不清，原告对欠条的基本情况无法明确陈述，被告有理由认为是刘毓彪和原告串通损害公司利益出具欠条，仅凭技术专业章不能证明被告欠原告工程款，也不能证明被告承诺支付给原告上述款项，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、建设工程施工合同复印件1份，证明被告承建了镜湖新区群贤路三标工程。被告经质证无异议，本院依法予以确认。
2、（2008）越民一初字第3879号民事判决书1份，证明被告公司将涉案工程内部承包给了其下属非独立法人绍兴分公司，并针对该工程成立了工程项目部，项目部代表为刘毓彪。被告经质证无异议，本院依法予以确认。
3、欠条1份，证明被告因承建镜湖新区群贤路三标工程而欠原告工程款22285元，由被告市政公司绍兴镜湖新区工程项目部盖章，并有工程项目部负责人刘毓彪签名。被告经质证认为出具欠条的行为是刘毓标个人行为与被告公司无关，被告公司从不知道原告是什么人，具体从事了什么工作。被告认为是刘毓彪利用掌握技术专业章的时机和原告串通损害公司利益所出具的欠条，该证据依法不能采信。对欠条的真实性，被告未提出异议，本院予以认定，对该欠条对被告是否有约束力，在以下理由部分予以阐述。
被告市政公司未向本院提交证据。
经审理查明：绍兴市镜湖新区因路网建设需要，由绍兴市招投标中心对群贤路三标工程进行招标，该标段由被告市政公司中标。2003年10月15日，绍兴市镜湖新区建设投资有限公司与被告市政公司就绍兴市镜湖新区群贤路三标工程签订《建设工程施工合同》一份。合同签订后，被告市政公司针对该工程成立了工程项目部，并由其下属的非独立法人绍兴分公司将该工程内部承包给该项目部施工，项目部代表为刘毓彪。在工程施工过程中，项目部将部分工程分包给原告施工。2007年1月21日，刘毓彪以该项目部名义与原告就工程款进行结算，并向原告出具欠条一份，载明：“绍兴镜湖新区群贤路三标工程项目部欠章钦炎工程款贰万贰仟贰佰捌拾五元整（22285.00元）”，欠条落款处由刘毓彪签名并加盖了工程项目部技术专用章。后因原告多次催讨未果，遂成诉。同时查明，在（2008）越民一初字第3879号案件庭审过程中被告自认群贤路三标工程已经竣工并经验收合格。
本院认为，因原告没有施工资质，故其与工程项目部之间的建设工程分包合同无效，但原告已经实际完成了绍兴市镜湖新区群贤路三标工程中的部分工程的施工，被告在（2008）越民一初字第3879号案件庭审中亦自认绍兴市镜湖新区群贤路三标工程已经竣工并经验收合格，且刘毓彪也以工程项目部名义与原告就工程款进行了结算，并出具了欠条，故本案争议焦点集中在刘毓彪的行为能否约束被告市政公司。被告市政公司辩称刘毓彪的行为系个人行为不能代表被告，本院经审查认为，本案中经庭审质证的证据已足以证明刘毓彪系被告市政公司工程项目部代表的事实，刘毓彪应有权代表被告市政公司工程项目部对外为一定的民事行为，现其以被告市政公司工程项目部名义与原告进行结算，并在欠条上加盖被告工程项目部拥有的真实合法的技术专用章，上述行为已足以证明刘毓彪的行为应由工程项目部承担相应的责任。因该工程项目部系被告针对绍兴市镜湖新区群贤路三标工程成立的内设机构，且被告亦未举证证明其具备独立承担民事责任的能力，故该项目工程部对外民事行为所产生的法律后果依法应由被告承担。被告虽辩称欠条系刘毓彪和原告串通，恶意损害被告利益而出具，但因被告未能提供任何证据证明，故本院不予采信。综上，被告的辩论意见不成立，本院对原告要求被告支付工程欠款及相应利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告杭州市市政工程集团有限公司应支付给原告章钦炎工程款人民币22285元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付22285元工程款自2007年1月21日起至实际支付日止的利息，上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告杭州市市政工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年五月十三日
书记员 周 萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德祥,男,1961年10月21日出生,汉族,住广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局荔湾区分局机关服务中心。住所地：广东省广州市芳村大道****号。
法定代表人：刘惠华，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘飞，男，广州市公安局荔湾区分局警员。
委托诉讼代理人：李玉清，女，广州市公安局荔湾区分局警员。
再审申请人李德祥因与被申请人广州市公安局荔湾区分局机关服务中心（以下简称荔湾区分局机关服务中心）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德祥申请再审称，荔湾区分局机关服务中心自2003年10月1日至今侵占李德祥的各项安保保卫经费。原逢源派出所所长朱某因贪污李德祥等人的各项保卫经费和加班经费已被法院判刑，二审法院却以超过仲裁时效为由不予支持李德祥提出的诉讼请求是错误的。广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会已裁决确认李德祥与荔湾区分局机关服务中心自2003年10月1日至2013年5月24日之间存在劳动关系，一、二审法院却无故认定荔湾区分局机关服务中心与李德祥的劳动合同于2011年6月30日终止。为维护李德祥的合法权益，申请再审请求判决荔湾区分局机关服务中心向李德祥支付自2003年10月1日至今侵占的各项安保保卫经费100000元、未休年休假工资18270元，自2003年10月1日至2013年3月31日拖欠工资100000元。
荔湾区分局机关服务中心提交书面意见称，李德祥的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动争议，根据李德祥申请再审的理由，本案涉及以下问题：
关于安保保卫经费问题。李德祥主张荔湾区分局机关服务中心向其支付安保保卫经费，但未提供任何证据证明双方之间有关于发放安保保卫经费之约定，亦不能提供任何证据证明荔湾区公安局机关服务中心应向辅警发放安保保卫经费的制度等规定，故其该项主张缺乏事实及法律依据，一、二审法院对此不予支持并无不当。
至于未休年休假工资问题。李德祥于2016年1月15日提起劳动仲裁申请，在荔湾区公安局机关服务中心确认年休假可以跨年度休的情况下，李德祥关于2013年度以前的年休假工资请求已经超过一年的仲裁时效，二审法院对李德祥关于荔湾区公安局机关服务中心向其支付2003年10月1日至2012年12月31日期间的未休年休假工资不予支持并无不当。
关于加班费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”李德祥未能提交相关证据证明加班事实的存在及荔湾区公安局机关服务中心未及时足额发放加班工资，故一、二审法院对李德祥关于荔湾区公安局机关服务中心向其支付2012年2月1日至2013年3月31日期间的加班工资的诉请不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德祥的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月一日
书记员 黄雄英
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1006号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：唐慧博，该行行长。
委托诉讼代理人：王钰。山东伟弘律师事务所律师。
被申请人：辛国富，男，汉族，1971年4月14日生，潍坊市坊子区长宁街道办事处东辛家庄村村民，住。
被申请人：孙美霞，女，汉族，1970年7月19日生，潍坊市坊子区长宁街道办事处东辛家庄村村民，住。
被申请人：王红果，男，汉族，1970年7月2日生，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：辛国香，女，汉族，1969年1月17日生，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：王金凤，女，汉族，1989年8月9日生，居民，住潍坊市坊子区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人辛国富、孙美霞、王红果、辛国香、王金凤金融借款合同纠纷一案、申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年4月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以其自身财产作为担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款297474元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费2007元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年四月十八日
书记员 刘国丹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5264号
原告：秦保安，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告：索海顺，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：郑光清，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告秦保安与被告索海顺、郑光清返还原物纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告秦保安及其委托诉讼代理人刘进峰、被告索海顺到庭参加诉讼，被告郑光清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦保安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告豫Ｅ×××××汽车一辆；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月5日原告同申豫川签订汽车转让协议，约定申豫川将其所有的豫Ｅ×××××东风风行菱智汽车出售给原告，申豫川将该车行驶证及相关手续交于原告，至今未办理过户手续，2016年11月23日，被告索海顺外出，借用原告该车辆，后经多次要求索海顺返还车辆，索海顺称其与被告郑光清存在纠纷，车辆被郑光清扣押。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告索海顺辩称，对原告所述事实没有异议，现在豫Ｅ×××××车辆在被告郑光清处。2016年11月23日被告索海顺借用原告的豫Ｅ×××××东风风行车辆去石家庄，晚上10时左右被告郑光清在被告索海顺家门口将该车扣留，二被告之间存在债务纠纷，系二被告之间的事，被告郑光清应将车辆返还给原告秦保安。
被告郑光清未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告秦保安从申豫川处购买豫Ｅ×××××东风风行菱智小型普通客车一辆，2017年11月23日，被告索海顺借用原告上述车辆外出，晚上10时左右，被告郑光清在被告索海顺家门口将该车开走，被告索海顺报警要求处理。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，无权占有他人不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告秦保安通过购买方式，取得了豫Ｅ×××××小型普通客车的所有权，由机动车登记证书上登记的车辆所有人申豫川到庭作证予以证实，被告索海顺借用原告车辆，经原告索要，应及时将车辆返还车辆所有人，现索海顺称车辆被郑光清扣押，郑光清未到庭陈述，故被告索海顺作为借用人应负有返还车辆的责任。
综上所述，原告要求被告返还豫Ｅ×××××汽车一辆的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告索海顺、郑光清于本判决生效后十日内返还原告秦保安豫Ｅ×××××汽车一辆。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告索海顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年十二月六日
书记员 关亚雷
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终133号
上诉人（一审原告）秦阳，男，1968年4月3日出生，汉族，住丰都县。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）丰都县人民政府，住所地丰都县三合街道平都大道西段53号。
法定代表人罗成，县长。
委托代理人王江洋，丰都县旅游开发建设管理委员会副局长。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
一审第三人丰都县人民政府名山街道办事处，住所地丰都县名山街道新城东区。
法定代表人石海洪，主任。
委托代理人杜小林，副主任
委托代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。
秦阳因诉丰都县人民政府房屋其他行政行为一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
秦阳不服一审裁定提出上诉称，1、原审法院裁定对事实认定模糊不清，属于事实认知错误；2、原审法院程序违法，严重影响本案公平、公平的裁判；3、原审法院裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，判决确认被上诉人拆迁上诉人房屋的行政行为违法，同时判决责令被上诉人按照县政府第102期常务会议纪要有及会议议题对上诉人在名山组团范围内实行统建安置等面积还房的补救措施。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，秦阳与原丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交原丰都县名山镇人民政府拆除，故秦阳在2005年便知晓拆迁其涉案房屋的行为，其于2015年才对该拆迁行为提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人秦阳的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。秦阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 许 鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终133号上诉人（一审原告）秦阳，男，1968年4月3日出生，汉族，住丰都县。委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）丰都县人民政府，住所地丰都县三合街道平都大道西段53号。法定代表人罗成，县长。委托代理人王江洋，丰都县旅游开发建设管理委员会副局长。委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。一审第三人丰都县人民政府名山街道办事处，住所地丰都县名山街道新城东区。法定代表人石海洪，主任。委托代理人杜小林，副主任委托代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。秦阳因诉丰都县人民政府房屋其他行政行为一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。秦阳不服一审裁定提出上诉称，1、原审法院裁定对事实认定模糊不清，属于事实认知错误；2、原审法院程序违法，严重影响本案公平、公平的裁判；3、原审法院裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，判决确认被上诉人拆迁上诉人房屋的行政行为违法，同时判决责令被上诉人按照县政府第102期常务会议纪要有及会议议题对上诉人在名山组团范围内实行统建安置等面积还房的补救措施。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，秦阳与原丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交原丰都县名山镇人民政府拆除，故秦阳在2005年便知晓拆迁其涉案房屋的行为，其于2015年才对该拆迁行为提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人秦阳的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。秦阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  罗华国代理审判员  许 鹏二〇一六年六月十四日书 记 员  熊其涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5560号
申请执行人：周耀溪,男,1979年10月5日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人：邓红春，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：段黎明，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，
申请执行人：彭群贤，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：郝炎生，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，
申请执行人：毛峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县，
申请执行人：陈培亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省衡山县，
申请执行人：王玉结，男，1976年2月5日出生，布依族，住贵州省册亨县，
申请执行人：黄炎兵,1972年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县，
申请执行人：曹小云，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：刘松，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：刘生华，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省永兴县，
申请执行人：彭积林，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：李跃开,男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
申请执行人：粟寅真，男，1995年2月20日出生，侗族，住湖南省会同县，
申请执行人：曹春生，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：彭雄，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，组织机构代码708208579。
申请执行人周耀溪等人与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款341668元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5560号申请执行人：周耀溪,男,1979年10月5日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人：邓红春，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：段黎明，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，申请执行人：彭群贤，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：郝炎生，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，申请执行人：毛峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县，申请执行人：陈培亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省衡山县，申请执行人：王玉结，男，1976年2月5日出生，布依族，住贵州省册亨县，申请执行人：黄炎兵,1972年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县，申请执行人：曹小云，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：刘松，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：刘生华，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省永兴县，申请执行人：彭积林，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：李跃开,男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，申请执行人：粟寅真，男，1995年2月20日出生，侗族，住湖南省会同县，申请执行人：曹春生，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：彭雄，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，组织机构代码708208579。申请执行人周耀溪等人与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款341668元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十二日书记员  牟梦莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高凤春，男，汉族，1964年1月25日出生。
委托代理人：吴春英，男，汉族，1958年1月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤西森，男，满族，1966年6月24日出生。
委托代理人：尤海华，男，满族，1989年6月27日出生。
再审申请人高凤春因与被申请人尤西森返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第13151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高凤春申请再审称：本案源于兴荟建筑公司于2003年9月27日与高凤春达成以其自建的27间房产抵32万债务的”抵债协议”。2003年11月23日，房山兴荟建筑工程公司法定代表人尤福兴被他人烧成重伤医治无效死亡，尤西森以其持有2003年10月16日与兴荟建筑公司签订的抵债协议主张权利，因涉及高凤春的权益，但未经高凤春同意，该协议对高凤春不具有法律约束力。尤西森与尤家坟经联社于2003年10月16日订立的承租合同亦属无效。一审法院在判决中引用了（2011）一中民再终字第06478号民事裁定书及（2010）一中民终字第5191号民事判决书，实属主观臆断。事实上即便其成立，来主张腾退的也应该是房山兴荟建筑工程公司或尤家坟村委会，而不应是尤西森。尤西森与高凤春不存在合同关系。原审及二审法院判决高凤春给付尤西森土地及地上物使用费15万元，既无法律依据也无事实依据，给高凤春造成经济损失。综上所述，原审及二审法院认定事实不清，适用法律错误，因此提出再审申请。
尤西森提交意见称：尤西森对诉争标的物有合法权利。2003年10月16日，因房山兴荟建筑工程公司未能清偿到期债务，尤西森与房山兴荟建筑工程公司签订了债务抵偿协议书，房山兴荟建筑工程公司把承租尤家坟经济合作社的土地及地上物抵偿给尤西森，同时，尤西森与尤家坟经济合作社签订了为期10年的土地承租协议，（2011）一中民再终字06478号民事裁定确认了上述事实。尤西森基于对承租土地及所有房屋的合法权利，向高凤春提起的返还原物之诉，并非基于租赁合同关系向高凤春提出的诉求。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求贵院依法驳回高凤春的再审申请。
本院认为：经复查，（2011）一中民再终字第06478号民事裁定书及（2010）一中民终字第5191号民事判决书均已生效，据有法律效力，依证据规则，本案中，可以作为证据引用。
尤西森依据其与房山兴荟建筑工程公司签订的抵债协议书、与尤家坟合作社签订承租协议，取得了房山兴荟建筑工程公司的场地和房屋相应权利，现要求高凤春腾退并返还所占用的土地及地上物，理由正当，于法有据。关于尤西森要求高凤春支付占用期间的土地及地上物使用费15万元一节，因该请求数额低于其实际损失数额，法院予以支持亦无不当。
综上，高凤春的再审理由缺乏事实、法律依据，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高凤春的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 润
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1667-1号
原告门金亮。
委托代理人马占忠，河北虹天律师事务所律师。
被告张彦喆。
本院在审理原告门金亮与被告张彦喆建筑工程施工合同纠纷一案中，原告门金亮于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门金亮的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告门金亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告门金亮负担。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 飞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第95号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人蔡慧芝，女，汉族，住胶州市。
被告杨传勇，男，汉族，住胶州市。
被告王教荣，男，汉族，住胶州市。
被告王教治，男，汉族，住胶州市。
被告王教铸，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告杨传勇、王教荣、王教治、王教铸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡慧芝到庭参加诉讼，被告杨传勇、王教荣、王教治、王教铸经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，根据被告杨传勇的借款申请，原告于2006年4月29日向杨传勇发放借款3万元，按照合同约定，杨传勇应于2007年4月20日归还借款本金及利息，但杨传勇违反合同约定，至今拖欠原告本金23835元以及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告杨传勇偿还借款本金及利息，被告王教荣、王教治、王教铸为被告杨传勇提供担保，应按合同约定，承担连带还款责任，请求法院判令：1、被告偿还原告本金23835元及合同约定利息；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告杨传勇、王教荣、王教治、王教铸均未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月29日签订了《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2006年4月29日至2008年4月28日止，贷款人向杨传勇提供最高贷款限额不超过人民币3万元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；3、保证人王教荣、王教治、王教铸，对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定原告于2006年4月29日向被告杨传勇发放贷款3万元，借款到期日为2007年3月20日，月利率9.75‰，按月结息，结息日为每月的20日前，利随本清。该笔借款被告杨传勇尚欠借款本金23835元及合同约定的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提�的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人杨传勇及保证人王教荣、王教治、王教铸签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人杨传勇履行了发放借款的义务，被告杨传勇则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告王教荣、王教治、王教铸作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告杨传勇、王教荣、王教治�王教铸经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传勇于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金23835元及合同约定利息。
二、被告王教荣、王教治、王教铸对上述债务承担连带清偿责任。保证人王教荣、王教治、王教铸承担保证责任后，有权向债务人杨传勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告杨传勇、王教荣、王教治、�教铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5735号
原告:任某
委托诉讼代理人：宿艳、高密广泰法律服务所法律工作者。
被告：王某1
委托诉讼代理人：王明亮，被告王某1之兄，高密市崇文中学职工。
原告任某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩跟随原告生活，被告负担抚养费；3、依法分割共同财产、共同债务；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩王某2。2017年3月份，双方因感情不和发生争执，后分居生活至今。原被告的感情确已破裂，请求准许原被告离婚。
被告王某1辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经本院审理认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩王某2。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，双方自愿登记结婚，有较好的婚后基础；双方共同生活多年，并生育一男孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解、包容，双方仍有和好可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张嘉益
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1399-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人史东伟，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人史东发，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人史东伟、史东发款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回�（2016）鄂0191民初1963号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2125号
罪犯左新桂，男，1960年3月28日出生，湖南省桂阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2011年3月8日作出（2011）桂法刑初字第38号刑事判决，以被告人左新桂犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元（执行期间已缴纳2000元）。刑期自2010年5月6日起至2020年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯左新桂在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯左新桂确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯左新桂在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左新桂在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左新桂减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执88号
申请执行人常州东华建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市天目湖镇中央华庭1幢105室。组织机构代码60818678-X。
法定代表人曹军，该公司董事长。
委托代理人刘勤富，男，1957年12月5日生，汉族，溧阳市人，该公司员工，住溧阳市。
被执行人江苏良甲成套设备有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区滨河路15号，组织机构代码56687495-4。
法定代表人费良红，该公司董事长。
常州东华建筑安装工程有限公司与江苏良甲成套设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第00421号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏良甲成套设备制造有限公司应于判决生效之日起十日内向常州东华建筑安装工程有限公司支付工程价款1987214.93元。案件受理费34800元，鉴定费40000元，合计74800元，由常州东华建筑安装工程有限公司负担32330元，由江苏良甲成套设备制造有限公司负担42470元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法处置了被执行人江苏良甲成套设备有限公司所有的位于溧阳市天目湖镇工业园区滨河路15号1、2幢的房产、土地使用权及其内动产，拍卖所得共计12741520元，本案申请执行人受偿42470元。另查明，被执行人江苏良甲成套设备有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏良甲成套设备有限公司所有的资产已被处置完毕，无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年三月三十日
书记员 潘苏华
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执88号申请执行人常州东华建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市天目湖镇中央华庭1幢105室。组织机构代码60818678-X。法定代表人曹军，该公司董事长。委托代理人刘勤富，男，1957年12月5日生，汉族，溧阳市人，该公司员工，住溧阳市。被执行人江苏良甲成套设备有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区滨河路15号，组织机构代码56687495-4。法定代表人费良红，该公司董事长。常州东华建筑安装工程有限公司与江苏良甲成套设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第00421号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏良甲成套设备制造有限公司应于判决生效之日起十日内向常州东华建筑安装工程有限公司支付工程价款1987214.93元。案件受理费34800元，鉴定费40000元，合计74800元，由常州东华建筑安装工程有限公司负担32330元，由江苏良甲成套设备制造有限公司负担42470元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法处置了被执行人江苏良甲成套设备有限公司所有的位于溧阳市天目湖镇工业园区滨河路15号1、2幢的房产、土地使用权及其内动产，拍卖所得共计12741520元，本案申请执行人受偿42470元。另查明，被执行人江苏良甲成套设备有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏良甲成套设备有限公司所有的资产已被处置完毕，无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧天民初字第00421号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一六年三月三十日书记员  潘苏华
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1261号
原告：李明林，男，1973年11月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：李智，女，1995年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市，系原告之女。
委托诉讼代理人：吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。
被告：毛华勇，男，1977年11月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
原告李明林与被告毛华勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明林的委托诉讼代理人李智及吴爱龙、被告毛华勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32000元及利息3420元（暂算至2017年8月5日），余息算至被告还款日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月10日的前两天，被告找到原告称因生活和做生意需要，向原告提出要借3.2万元急用，并保证一个月内归还。2016年1月10日，原告将包括从女儿处拿来的1万元在内，一共借给被告现金3.2万元，被告毛华勇出具了3.2万元借条。借款到期后，被告以没钱为由至今未还，故原告具状诉至法院。
被告毛华勇辩称，当时我要借3万元，开始原告拿了3万元过来，然后拿了2000元回去，实际就是28000元的本金，然后原告让我出具了32000元的欠条，利息我们也没有约定。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月10日，被告向原告借款3.2万元并出具借条，双方约定2016年2月5日还款，未约定利息。借款到期后，被告以没钱为由至今未还，故原告具状诉至法院，请求判如前之所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32000元并出具借条，双方借贷关系事实成立，被告依法应当承担偿还借款的责任。本案中，双方并未约定借款利率及逾期利率，依照法律规定，被告逾期还款的逾期利息按年利率6%自2016年2月5日计算至2017年10月4日为3200（32000元×6%/年÷12月/年×20月）元。被告主张借款实际本金为28000元，但未提供证据予以证明，且如按被告所称仅借款28000元，但实际出具32000元的借条，则可认定双方约定28000元借款借期一个月的利息为4000元，如按该约定利率计算被告借期内利息及逾期还款利息，对被告更不利，故对被告该主张，本院不予采信。
综上，对原告李明林提出的诉讼请求，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告毛华勇在本判决生效后十五日内偿还原告李明林借款本金32000元，并支付2016年2月5日起至2017年10月4日止的逾期还款利息3200元，2017年10月4日之后的逾期还款利息以尚欠本金为基数，按年利率6%计算至本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取为343元由被告毛华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴木生
二〇一七年十月十六日
书记员 朱建华
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初1261号原告：李明林，男，1973年11月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：李智，女，1995年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市，系原告之女。委托诉讼代理人：吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。被告：毛华勇，男，1977年11月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。原告李明林与被告毛华勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明林的委托诉讼代理人李智及吴爱龙、被告毛华勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32000元及利息3420元（暂算至2017年8月5日），余息算至被告还款日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月10日的前两天，被告找到原告称因生活和做生意需要，向原告提出要借3.2万元急用，并保证一个月内归还。2016年1月10日，原告将包括从女儿处拿来的1万元在内，一共借给被告现金3.2万元，被告毛华勇出具了3.2万元借条。借款到期后，被告以没钱为由至今未还，故原告具状诉至法院。被告毛华勇辩称，当时我要借3万元，开始原告拿了3万元过来，然后拿了2000元回去，实际就是28000元的本金，然后原告让我出具了32000元的欠条，利息我们也没有约定。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月10日，被告向原告借款3.2万元并出具借条，双方约定2016年2月5日还款，未约定利息。借款到期后，被告以没钱为由至今未还，故原告具状诉至法院，请求判如前之所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32000元并出具借条，双方借贷关系事实成立，被告依法应当承担偿还借款的责任。本案中，双方并未约定借款利率及逾期利率，依照法律规定，被告逾期还款的逾期利息按年利率6%自2016年2月5日计算至2017年10月4日为3200（32000元×6%/年÷12月/年×20月）元。被告主张借款实际本金为28000元，但未提供证据予以证明，且如按被告所称仅借款28000元，但实际出具32000元的借条，则可认定双方约定28000元借款借期一个月的利息为4000元，如按该约定利率计算被告借期内利息及逾期还款利息，对被告更不利，故对被告该主张，本院不予采信。综上，对原告李明林提出的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告毛华勇在本判决生效后十五日内偿还原告李明林借款本金32000元，并支付2016年2月5日起至2017年10月4日止的逾期还款利息3200元，2017年10月4日之后的逾期还款利息以尚欠本金为基数，按年利率6%计算至本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取为343元由被告毛华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴木生二〇一七年十月十六日书记员  朱建华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执恢103号
申请人任宝伢，男，1978年1月8日生，汉族，住溧水区。
被执行人吴飞，男，1983年3月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人黄菁菁，女，1985年12月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
任宝伢与吴飞、黄菁菁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案执行。执行过程中，因被执行人吴飞、黄菁菁无财产可供执行，且下落不明。申请人任宝伢于2017年8月15日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 刘 义
审 判 员 邓成彪
二〇一七年八月十五日
见习书记员 张婷婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执恢103号申请人任宝伢，男，1978年1月8日生，汉族，住溧水区。被执行人吴飞，男，1983年3月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人黄菁菁，女，1985年12月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。任宝伢与吴飞、黄菁菁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案执行。执行过程中，因被执行人吴飞、黄菁菁无财产可供执行，且下落不明。申请人任宝伢于2017年8月15日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞卫明审 判 员  刘 义审 判 员  邓成彪二〇一七年八月十五日见习书记员  张婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2694号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告洛阳腾野汽车运输有限公司,住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路51号。
法定代表人牛钰瑛。
被告洛阳凯路汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区经五路6号。
法定代表人牛玉涛。
被告新安县鹏云养殖有限公司，住所地：新安县仓头乡孙都村。
法定代表人王占国。
被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司，住所地：洛阳市西工区汉宫西路51号7号楼。
法定代表人王占胜。
被告牛钰瑛，女，1962年5月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告王占胜，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告牛玉涛，男，1964年4月21日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告窦建宏，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告赵建洛，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告王占奇，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告姜红梅，女，1978年8月16日出生，汉族，住河南省新安县。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳腾野汽车运输有限公司、洛阳凯路汽车运输有限公司、新安县鹏云养殖有限公司、洛阳鹏云农业科技集团有限公司、牛钰瑛、王占胜、牛玉涛、窦建宏、赵建洛、王占奇、姜红梅借款合同纠纷一案后,于2016年10月19日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知,限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 赵国权
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王丽媛
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人张新长，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被执行人苏志刚，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人苏志刚信用卡纠纷一案，本院（2014）云新法稔初字第139号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏志刚应清偿信用卡透支本息24394.8元及利息和代支的案件受理费409.87元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2015年9月14日申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第569号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘贵妍
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执47号
申请执行人朱瑞琦：
被执行人南通磨漫网吧有限公司：
关于申请执行人朱瑞琦与被执行人南通磨漫网吧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行，案件执行标的为借款人民币22万元及利息、诉讼费用人民币3920元。
2018年2月2日，申请执行人朱瑞琦以双方已自行协商解决为由，书面申请结案，故本案执结。
特此通知。
二〇一八年二月二日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终869号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董永华，男，1970年5月4日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，无业，住淮滨县（以上身份系自报）。2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；同年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年7月因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2009年1月、2012年4月因盗窃分别被决定劳动教养一年六个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年1月因盗窃被行政拘留十五日；同年2月因盗窃被行政拘留九日；同年4月因盗窃被行政拘留十五日；同年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月9日刑满释放。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审，同年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人董永华犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出（2017）浙0104刑初775号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人董永华有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人董永华退赔违法所得给被害人姚某、任某、曹某。被告人董永华不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人董永华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人董永华盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人董永华申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董永华撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 洁
审 判 员 钱晓明
审 判 员 胡 荣
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 徐 华
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终359号
上诉人（原审被告）：王某，住灵台县。
被上诉人（原审原告）：罗某，住灵台县。
被上诉人（原审被告）：刘某，住靖远县。
被上诉人（原审被告）：陈某，住静宁县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人：温吉波，该公司总经理。
王某因其与罗某、刘某、陈某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵台县人民法院（2016）甘0822民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某上诉请求：撤销灵台县人民法院（2016）甘0822民初253号民事判决，依法驳回罗某对王某的起诉。事实和理由：1.根据灵台县农村实际情况，本起事故发生时，农村三轮摩托车不需要交纳交强险。一审法院查明本起事故王某仅负次要责任，同时王某在本起事故中也属受害者，一审法院判决王某承担赔偿责任，于法无据，于情不通。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条适用的前提是当事人在诉讼请求中请求投保义务人在交强险赔偿限额内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。本案罗某在一审诉讼请求中并未提出要求。按照民事意思自治原则，一审法院主动判决王某在交强险范围内承担责任，严重违法。
罗某辩称，一审中其诉讼代理人提出要求王某在交强险赔偿限额内予以赔偿，但由于记录遗漏未能反映出来。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈某未到庭亦未作答辩。
罗某向一审法院起诉请求：请求判令刘某、王某、陈某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司共同赔偿其医疗费17861.53元、误工费26460元、护理费4726元、住院伙食补助费2160元、营养费1620元、交通费1200元、伤残赔偿金93760元、鉴定费1500元、精神损失费5000元、财产损失费38000元。
一审法院认定事实：×××号肇事车主为王东海，2015年3月25日王东海将该车卖给高军卫，但未过户。后高军卫又将该车租赁给陈某使用。陈某为达百项目部负责人，刘某为该项目部雇员。2015年7月12日下午，刘某接受陈某指派驾驶×××号小轿车前往灵台县城加油。20时20分许，刘某驾驶该轿车（上乘该项目部员工苟金弼）行驶至泾渗公路283KM+700M处时，与前方同车道同向王某驾驶的无号牌三轮摩托车发生追尾碰撞后，又与相对方向罗某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致罗某、王某、刘某、苟金弼受伤，三车受损。罗某受伤后即被送往灵台县人民医院住院治疗47天，被诊断为”胸壁挫裂伤，右膝皮肤裂伤，髌骨骨折”。支出住院医疗费15707.86元，门诊费用257.60元，合计医疗费15965.46元。罗某因事故形成误工费27635.76元，护理费4957.56元，住院伙食补助费1880元，营养费1410元，交通费1000元，伤残赔偿金95068元，被扶养人生活费13660元，鉴定费1500元，精神损失费5000元。本起事故经灵台县交警大队认定，刘某负主要责任，王某和罗某负次要责任。刘某驾驶的×××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保交强险，事故发生在承保期限内。一审法院认为，罗某、刘某、王某驾驶机动车上道行驶，均违反我国道路交通安全法相关规定，酿成事故，经灵台县交警大队认定，罗某负次要责任、刘某负主要责任、王某负次要责任。上述事故认定合法有效。对造成罗某合理的经济损失，中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司应在交强险责任限额内，结合本起事故受害人王某的经济损失赔偿后(另案处理)所留份额进行赔偿；王某驾驶的机动车未购买交强险，应当在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分由陈某、王某在其责任范围内予以赔偿；刘某作为雇员，在事故中有重大过错，应当与陈某承担连带赔偿责任。罗某主张赔偿其财产损失的诉讼请求，庭审中罗某未能提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定判决：一、罗某因事故形成的医疗费15965.46元（其中被告刘某垫支7607.86元），住院伙食补助费1880元，营养费1410元，合计19255.46元，由中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿3000元，由王某在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，下剩6255.46元，由陈某赔偿3753.28元，与刘某互负连带责任，由王某赔偿1251.09元，由罗某自负1251.09元。二、罗某因事故形成的形成误工费27635.76元，护理费4957.56元，交通费1000元，伤残赔偿金95068元，被扶养人生活费13660元，精神损失费5000元，合计147321.32元，由中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿40000元，由王某赔偿107321.32元。三、罗某因事故形成的鉴定费1500元，由陈某赔偿900元，与刘某互负连带责任，由王某赔偿300元，由罗某自负300元。四、罗某返还刘某垫支医疗费7607.86元，现金27000元。五、驳回罗某的其他诉讼请求。上述执行内容限本判决书生效后十五日履行。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由罗某负担232.20元，由陈某、刘某共同负担696.60元，由王某负担232.20元。
二审中各方当事人均未提交新的证据，且对一审法院查明的事实均不持异议。原判认定的事实属实，应当予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条是否正确。王某上诉认为本案一审中，罗某在诉讼请求中并未请求投保义务人在交强险赔偿限额内予以赔偿。但在二审中罗某明确表示，其在一审中曾提出上述要求。王某以当地惯常做法为由未投保交强险，其行为具有违法性，侵害了第三人不能获得交强险赔偿的利益，应当在交强险限额内承担赔偿责任。故原判适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条并无不当。原判适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第二百二十九条错误，予以纠正。综上，王某的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1161元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长张厉
审判员白皎洁
代理审判员杨振兴
二〇一七年七月二十日
书记员任妮娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终359号上诉人（原审被告）：王某，住灵台县。被上诉人（原审原告）：罗某，住灵台县。被上诉人（原审被告）：刘某，住靖远县。被上诉人（原审被告）：陈某，住静宁县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：温吉波，该公司总经理。王某因其与罗某、刘某、陈某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵台县人民法院（2016）甘0822民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某上诉请求：撤销灵台县人民法院（2016）甘0822民初253号民事判决，依法驳回罗某对王某的起诉。事实和理由：1.根据灵台县农村实际情况，本起事故发生时，农村三轮摩托车不需要交纳交强险。一审法院查明本起事故王某仅负次要责任，同时王某在本起事故中也属受害者，一审法院判决王某承担赔偿责任，于法无据，于情不通。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条适用的前提是当事人在诉讼请求中请求投保义务人在交强险赔偿限额内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。本案罗某在一审诉讼请求中并未提出要求。按照民事意思自治原则，一审法院主动判决王某在交强险范围内承担责任，严重违法。罗某辩称，一审中其诉讼代理人提出要求王某在交强险赔偿限额内予以赔偿，但由于记录遗漏未能反映出来。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈某未到庭亦未作答辩。罗某向一审法院起诉请求：请求判令刘某、王某、陈某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司共同赔偿其医疗费17861.53元、误工费26460元、护理费4726元、住院伙食补助费2160元、营养费1620元、交通费1200元、伤残赔偿金93760元、鉴定费1500元、精神损失费5000元、财产损失费38000元。一审法院认定事实：×××号肇事车主为王东海，2015年3月25日王东海将该车卖给高军卫，但未过户。后高军卫又将该车租赁给陈某使用。陈某为达百项目部负责人，刘某为该项目部雇员。2015年7月12日下午，刘某接受陈某指派驾驶×××号小轿车前往灵台县城加油。20时20分许，刘某驾驶该轿车（上乘该项目部员工苟金弼）行驶至泾渗公路283KM+700M处时，与前方同车道同向王某驾驶的无号牌三轮摩托车发生追尾碰撞后，又与相对方向罗某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致罗某、王某、刘某、苟金弼受伤，三车受损。罗某受伤后即被送往灵台县人民医院住院治疗47天，被诊断为”胸壁挫裂伤，右膝皮肤裂伤，髌骨骨折”。支出住院医疗费15707.86元，门诊费用257.60元，合计医疗费15965.46元。罗某因事故形成误工费27635.76元，护理费4957.56元，住院伙食补助费1880元，营养费1410元，交通费1000元，伤残赔偿金95068元，被扶养人生活费13660元，鉴定费1500元，精神损失费5000元。本起事故经灵台县交警大队认定，刘某负主要责任，王某和罗某负次要责任。刘某驾驶的×××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保交强险，事故发生在承保期限内。一审法院认为，罗某、刘某、王某驾驶机动车上道行驶，均违反我国道路交通安全法相关规定，酿成事故，经灵台县交警大队认定，罗某负次要责任、刘某负主要责任、王某负次要责任。上述事故认定合法有效。对造成罗某合理的经济损失，中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司应在交强险责任限额内，结合本起事故受害人王某的经济损失赔偿后(另案处理)所留份额进行赔偿；王某驾驶的机动车未购买交强险，应当在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分由陈某、王某在其责任范围内予以赔偿；刘某作为雇员，在事故中有重大过错，应当与陈某承担连带赔偿责任。罗某主张赔偿其财产损失的诉讼请求，庭审中罗某未能提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定判决：一、罗某因事故形成的医疗费15965.46元（其中被告刘某垫支7607.86元），住院伙食补助费1880元，营养费1410元，合计19255.46元，由中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿3000元，由王某在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，下剩6255.46元，由陈某赔偿3753.28元，与刘某互负连带责任，由王某赔偿1251.09元，由罗某自负1251.09元。二、罗某因事故形成的形成误工费27635.76元，护理费4957.56元，交通费1000元，伤残赔偿金95068元，被扶养人生活费13660元，精神损失费5000元，合计147321.32元，由中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿40000元，由王某赔偿107321.32元。三、罗某因事故形成的鉴定费1500元，由陈某赔偿900元，与刘某互负连带责任，由王某赔偿300元，由罗某自负300元。四、罗某返还刘某垫支医疗费7607.86元，现金27000元。五、驳回罗某的其他诉讼请求。上述执行内容限本判决书生效后十五日履行。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由罗某负担232.20元，由陈某、刘某共同负担696.60元，由王某负担232.20元。二审中各方当事人均未提交新的证据，且对一审法院查明的事实均不持异议。原判认定的事实属实，应当予以确认。本院认为，本案争议的焦点是适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条是否正确。王某上诉认为本案一审中，罗某在诉讼请求中并未请求投保义务人在交强险赔偿限额内予以赔偿。但在二审中罗某明确表示，其在一审中曾提出上述要求。王某以当地惯常做法为由未投保交强险，其行为具有违法性，侵害了第三人不能获得交强险赔偿的利益，应当在交强险限额内承担赔偿责任。故原判适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条并无不当。原判适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第二百二十九条错误，予以纠正。综上，王某的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1161元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二〇一七年七月二十日书记员任妮娜
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初26号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月20日向浙江省三门县公安局投案，同月25日被保康县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于湖北省谷城县看守所。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人张某获悉袁某参与赌博正被保康县公安局城关派出所调查，且袁某因犯非法经营罪正处于被宣告缓刑的考验期内，便利用袁某害怕被公安机关处理后被撤销缓刑收监的心理，谎称其在保康县公安局有关系，可帮袁某疏通关系，处理好此事，分别于同年7月中旬和7月22日两次骗取袁某现金共计26000元，用于自己挥霍。案发后，公安机关对张某上网追逃，2015年9月20日，被告人张某向浙江省三门县公安局投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人袁某的陈述，证人吕某的证言，接警登记、归案经过、身份信息、短信记录、通话记录、扣押清单、银行卡照片、银行卡查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。关于张某提出其检举他人犯罪的线索，公安机关未查证属实，不属立功。被告人张某主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年12月19日止），并处罚金人民币15000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、继续追缴被告人张某违法所得人民币26000元，发还给被害人袁建刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
人民陪审员 李晓睿
人民陪审员 陈全龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈小玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00322号
宗良轩：
黄涛：
关于申请执行人宗良轩与被执行人黄涛其他纠纷一案，（2011）蔡奓民初字第00055号民事判决书已经发生法律效力，宗良轩向本院申请执行，本院于2014年5月4日以（2014）鄂蔡甸执字第00322号立案执行。
执行过程中，被执行人黄涛已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年五月六日