江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3883号
上诉人（原审被告）：邵俊林，男，1964年11月2日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：董栋，如东县城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜张栋，男，1979年11月3日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：孙晓宇，江苏联嘉律师事务所律师。
上诉人邵俊林因与被上诉人姜张栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵俊林上诉请求：撤销原判，依法改判，上诉费用由姜张栋承担。事实和理由：1、本案起因是因姜张栋的管理方式不当，在邵俊林与李兵发生争吵时，姜张栋不应上前殴打邵俊林，邵俊林在姜张栋与李兵两人的殴打之下还手完全是出于自卫。因此本案的主要过错在于姜张栋，邵俊林只应承担3至4成的责任。2、一审认定的赔偿费用及赔偿标准错误。如东县人民医院出具的门诊收据遗失证明载明收费日期是2015年2月10日，而当日邵俊林已住院，该费用应当包含在住院收费中，不应重复计算。2015年2月10日至3月2日期间，姜张栋在如东县人民医院住院，但其提供的医药费票据中包含2015年2月15日在如东县中医院的四张票据共480.5元，该费用不应计算。姜张栋是被人咬伤，注射狂犬疫苗无依据。此外，姜张栋是刑满释放人员，其提供的劳动合同未经备案，不应按该合同认定其工资标准。3、一审鉴定时也未通知邵俊林到场，鉴定意见不应采纳。
被上诉人姜张栋答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姜张栋向一审法院起诉请求判令：邵俊林全额赔偿姜张栋医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失合计27045.21元。
一审法院认定事实：姜张栋系南通兴达物业管理有限公司车辆管理员，在如东县中医院值勤。2015年2月10日10时左右，邵俊林驾驶汽车从如东县中医院住院部西门左拐向南逆向行驶，欲从西侧入口离开医院。负责中医院停车场管理的职工李兵及姜张栋等人要求邵俊林右拐从中医院东侧大门离开，但邵俊林不服从保安管理，坚持驾车左拐，并驾车顶住姜张栋向前推行。邵俊林下车后，与李兵互相纠缠。姜张栋上前将邵俊林往后推搡，邵俊林即咬了姜张栋的手指，并乱打了姜张栋。姜张栋左眼顿感疼痛，立即蹲在地上。报警后警察到场，姜张栋当即被送往如东县人民医院住院治疗，诊断为左眼球钝挫伤、左眼前房出血、左眼视网膜震荡伤，2015年3月2日出院，此间，姜张栋共花去医疗费12535.21元。
2016年1月30日，姜张栋经如东县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姜张栋因与他人肢体冲突致左眼球钝挫伤，左眼前房出血，左眼视网膜震荡伤，治疗后一般情况恢复良可。误工期限以90天为宜；住院期间及出院后护理人员一人，护理期限30天为宜；营养支持30天为宜。为此，姜张栋支付鉴定费720元。
诉讼中，邵俊林对姜张栋的医疗中有无与本起纠纷无关的费用及相关期限申请鉴定，2016年6月8日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人姜张栋因外伤致头胸部、左眼、左手等处损伤，治疗费中均为常规检查、护理、营养、××、活血化瘀及预防性用药等所产生，与本次外伤存在关联性。被鉴定人误工期限90天为宜；期间一人护理，护理期30天为宜；营养30天为宜。为此，姜张栋支付法医检查费1140元，邵俊林支付鉴定费2400元。
一审另查明，姜张栋于2014年2月1日始在南通兴达物业管理有限公司工作，从事车辆管理，与单位签订了劳动合同，工资标准为3300元/月。
一审法院认为：1、遵守法律、遵守公共秩序是每个公民应尽的义务，邵俊林驾驶机动车从中医院接人出院时逆向行驶，未遵守公共场所行车规则，作为该地段车辆管理员的姜张栋等人出面制止，令其改道并无不妥。邵俊林不听劝阻，继续行驶引发了事端，双方纠缠后，邵俊林咬姜张栋手指及乱打姜张栋，致使姜张栋在此过程中头胸部、左眼、左手等处损伤，邵俊林存在明显过错，邵俊林的行为与姜张栋的损害结果之间存在因果关系。在此过程中，姜张栋虽对邵俊林有推搡行为，但是出于对邵俊林不当行为的制止，无明显过错。综上，邵俊林对于姜张栋的各项损失，应当承担全部赔偿责任。姜张栋的眼睛受伤即使如邵俊林辩称的是撞在邵俊林的车尾上所致，亦与邵俊林的行为有因果关系。2、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，姜张栋有正式收据的医疗费应予支持，一张781元的医疗费遗失，但如东人民医院出具了遗失证明并加盖了公章，其证明效力应当确认，邵俊林辩称该收据数额应包括在住院医疗费收据数额中，无证据证明，法院不予采信。姜张栋在中医院进行车辆管理，其所在单位工资证明未超过相近行业平均收入标准，法院予以采信，邵俊林主张应当以农业收入标准计算误工费无事实依据，法院不予采纳。交通费根据治疗情况及鉴定路程共酌定500元。为此，姜张栋的损失为：医疗费（含鉴定中检查费）13675.21元、住院伙食补助费（18元/天×20天）360元、营养费（10元/天×30天）300元、误工费（110元/天×90天）9900元、护理费（85元/天×30天）2550元、交通费500元、鉴定费720元，合计人民币28005.21元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：邵俊林赔偿姜张栋因人身损害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币28005.21元，于判决生效后30日内履行。案件受理费减半收取人民币238元、重新鉴定费2400元，由邵俊林负担。
二审中，当事人均未提供新证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、姜张栋与邵俊林在本起纠纷中的过错如何认定？邵俊林是否应对姜张栋的损失承担赔偿责任？2、一审认定的赔偿费用是否正确。
关于争议焦点1，姜张栋作为执勤保安，引导车辆行驶、维护公共秩序属其职责范围。邵俊林不听劝阻，反而驾车顶住姜张栋向前推行。邵俊林下车后，姜张栋上前对邵俊林进行推搡，二人发生纠缠。在此过程中，邵俊林咬伤姜张栋的手指，并在姜张栋的身上乱打，导致姜张栋头面部、眼部和手部受伤。综合纠纷的发展过程，邵俊林拒不服从管理，不遵守公共秩序，是纠纷发生的直接原因；姜张栋对邵俊林有推搡行为虽有不妥，但其目的是为了制止邵俊林的不当行为，并无明显过错。对姜张栋因受伤导致的损失，邵俊林应当承担全部赔偿责任。
关于争议焦点2，姜张栋提供了如东县人民医院门诊收据遗失证明，证明其在2015年2月10日发生的门诊费用，其费用为CT检查费与摄片费，与2015年3月2日住院费票据中的收费不存在重复计算。姜张栋被邵俊林咬伤后，遵医嘱注射狂犬疫苗，邵俊林称被人咬伤后无需注射狂犬疫苗无科学依据，本院不予采信。2015年2月10日至2015年3月2日期间，姜张栋在如东县人民医院住院，但其在2015年2月15日又在如东县中医院发生四张医疗票据共计480.5元，姜张栋未能提供证据证明其系遵医嘱至中医院治疗，该费用属于重复治疗，不应再列入赔偿范围。关于误工费的计算标准，根据如东县公安局如公（掘）行罚决字[2015]1486号行政处罚决定书，姜张栋刑罚已执行完毕，其劳动合同虽未备案，但合同备案属行政管理性要求，并不影响劳动合同的效力。一审法院依据姜张栋提供的劳动合同认定其误工费计算标准正确。鉴定意见系一审法院委托进行，邵俊林无证据证明该鉴定意见存在鉴定程序违法、鉴定人员或鉴定单位不具备资质等需重新鉴定的情形，一审采信该鉴定意见并无不当。
综上，一审对部分医药费的认定错误，本院予以变更。邵俊林的部分上诉请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更如东县人民法院（2016）苏0623民初737号民事判决主文为：邵俊林赔偿姜张栋因人身损害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计27524.71元，于本判决生效后30日内履行。
一审案件受理费减半收取238元，鉴定费2400元，合计2638元，二审案件受理费476元，均由邵俊林负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 邱 晴