wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1156号
原告周庚须，男，汉族，1970年5月1日出生.
委托诉讼代理人张遂考，河北德力律师事务所律师。
被告南宫市大村乡前魏村村民委员会，地址南宫市大村乡前魏村。
负责人尹志领，该村民委员会主任。
原告周庚须与被告南宫市大村乡前魏村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周庚须及其委托诉讼代理人张遂考到庭参加诉讼，被告南宫市大村乡前魏村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周庚须向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程工料款214500元；2、本案诉讼费用由被告担负。
事实理由：2012年10月28日，原、被告就前魏村至独水线道路硬化工程签订协议一份，约定由原告以包工包料的方式，承包该段道路的路面硬化及相应工程，被告按每平米70元支付工料款。签订协议后，原告如期完工，并交付使用。按照实际工程量，被告应付工程工料款514500元。此后，由南宫市交通局、南宫市政府代付工程工料款共计295000元，扣除施工过程中被告所供沙子款5000元，被告下欠工程工料款2造500元。在原告多次讨要下，双方于2015年7月5日进行了工程结算，确定了欠款数额。鉴于被告至今未清偿上述欠款，原告为切实保护自己的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉求。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、前魏村至独水线道路硬化施工协议，拟证明原告与被告就前魏村至独水线道路硬化工程签订了施工协议，约定合同总价款为56万元，被告应在工程施工完毕后在两年内付清全部款项；2、2012年秋南街路面及至董村西公路硬化竣工结算，拟证明原告实际施工道路总长度为2100米，被告应付工程款总计514500元，被告通过市交通局付款190000元，市政府付款105000元，被告供沙子合款5000元，总计付款30万元，尚欠214500元。
被告南宫市大村乡前魏村村民委员会经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2012年10月28日，原、被告签订《前魏村至独水线道路硬化施工协议》一份，约定由原告以包工包料的方式，承包前魏村至独水线道路的路面硬化及其他相关工程，约定价格为按实际面积计算，每平方米70元。付款方式为工程完工并经质量验收后，由上级财政补贴的工程款付清，剩余工程款分两年付清，由大村乡政府、前魏村村民委会负责。原告于2012年10月下旬开始施工，施工期间，被告南宫市大村乡前魏村村民委员会曾为修路提供部分沙子，合款5000元，原告于2012年11月底完工。后该工程经验收合格，市交通局、市政府分别支付给原告周庚须工程款190000元和105000元。2015年7月5日，原被告双方就该工程进行了结算，结算结果为：工程总价为2100米×3.5米×70元／平方米＝514500元；已付工程款190000元+105000元+5000元=300000元；剩余工程款514500元-300000元=214500元。此后，大村乡政府及前魏村村委会均未再向原告支付工程款，至今尚欠原告工程款214500元。
以上事实由原告提供的施工协议、竣工结算单，以及庭审中当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系自然人，不具备建筑施工企业资质，故原被告之间签订的《前魏村至独水线道路硬化施工协议》系无效合同，但因原告按协议完成了公路硬化工程，并经有关部门验收合格，依照相关规定，被告应当按照约定支付价款。施工协议中约定，上级财政补贴之外的工程款应由南宫市大村乡政府和前魏村村民委员会在工程验收后2年之内付清，根据合同法第六十五条之规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，因此，剩余工程款应由被告南宫市大村乡前魏村村民委员会承担。从原告提供的结算单上可以看出，结算单签订是在工程验收之后，而结算单的签订时间为2015年7月5日，从而可以推出：按照协议，被告付清剩余工程款的时间应当在2017年7月5日之前。因此，原告要求被告支付剩余工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告南宫市大村乡前魏村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后15日内，被告南宫市大村乡前魏村村民委员会支付给原告周庚须工程款214500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告南宫市大村乡前魏村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一七年八月二日
书记员 石保兴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15868号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：林祖权，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省硖门乡斗门头村斗门头71号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林祖权信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项207,277.40元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计207,277.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初166号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年10月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年11月29日被逮捕，2016年12月27日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】99号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日13时34分许，被告人杨某某驾驶号牌为鄂某某号“川江”牌重型自卸式货车沿仙桃市青渔湖路由南向北行至与沿河大道交叉路口处右转弯时，货车碰撞骑自行车的杜某，致杜某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，杨某某拨打电话报警并赶到仙桃市公安局交通警察支队事故调处大队接受处理。2016年11月15日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，杜某因胸腹部损伤引起内脏破裂导致失血性休克死亡。2016年11月21日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，杨某某负此次事故的全部责任；杜某不负此事故责任。
经审理还查明：案发后，被告人杨某某补偿了被害人杜某的亲属50000元，被害人杜某的亲属对被告人杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、谢某、谢某某、胡某甲的证言；被告人杨某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；现场勘查笔录、现场图；涉案车辆、涉案现场照片；死亡医学证明书；仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第186号法医学尸体检验鉴定报告；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2016】毒化检字第676号法医毒物司法鉴定意见书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1635号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A159号道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿凭证；调解协议书；收据；刑事谅解书；被告人杨某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某补偿了被害人杜某的亲属50000元，被害人杜某的亲属对被告人杨某某予以谅解，可以酌情对被告人杨某某从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一七年三月十七日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初166号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人杨某某，男，1987年10月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年11月29日被逮捕，2016年12月27日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】99号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月14日13时34分许，被告人杨某某驾驶号牌为鄂某某号“川江”牌重型自卸式货车沿仙桃市青渔湖路由南向北行至与沿河大道交叉路口处右转弯时，货车碰撞骑自行车的杜某，致杜某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，杨某某拨打电话报警并赶到仙桃市公安局交通警察支队事故调处大队接受处理。2016年11月15日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，杜某因胸腹部损伤引起内脏破裂导致失血性休克死亡。2016年11月21日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，杨某某负此次事故的全部责任；杜某不负此事故责任。经审理还查明：案发后，被告人杨某某补偿了被害人杜某的亲属50000元，被害人杜某的亲属对被告人杨某某予以谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、谢某、谢某某、胡某甲的证言；被告人杨某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；现场勘查笔录、现场图；涉案车辆、涉案现场照片；死亡医学证明书；仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第186号法医学尸体检验鉴定报告；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2016】毒化检字第676号法医毒物司法鉴定意见书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1635号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A159号道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿凭证；调解协议书；收据；刑事谅解书；被告人杨某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某补偿了被害人杜某的亲属50000元，被害人杜某的亲属对被告人杨某某予以谅解，可以酌情对被告人杨某某从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一七年三月十七日书记员  昌 龙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初6号
原告：齐金昌，男，1951年6月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：肖朝波，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派律师。
被告：鹤壁飞鹤股份有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街369号。
法定代表人：贾身聚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孟臣，男，公司员工，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。
原告齐金昌与被告鹤壁飞鹤股份有限公司（以下简称飞鹤公司）劳动争议纠纷一案，本�于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐金昌及其委托诉讼代理人肖朝波、被告飞鹤公司委托诉讼代理人王孟臣、曹中科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐金昌向本院提出诉讼请求：1、解除双方劳动关系；2、被告支付经济补偿金10050元、2016年年终奖800元、加班工资14400元。事实和理由：2013年11月-2016年12月，其在被告单位从事烧锅炉工作，期间，其经常加班，且飞鹤公司未足额支付其工资，未为其缴纳各项社会保险。2017年12月4日，其向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉；同日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2017）第169号不予受理案件通知书。其不服该不予受理案件通知书，诉至法院。
飞鹤公司辩称：双方之间不是劳动关系，是承包合同关系，齐金昌的诉请无法律依据，应驳回齐�昌的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，齐金昌陈述“其2013年11月到飞鹤公司上班”，则上班时已超出法定退休年龄六十岁，故齐金昌与飞鹤公司之间不能形成劳动关系。齐金昌要求飞鹤公司解除双方劳动关系及支付经济补偿金10050元、2016年年终奖800元、加班工资14400元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告齐金昌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河�省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一八年二月八日
书记员 辛红娟
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初204号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，男，1982年12月9日出生，汉族。
被告人秦某乙，曾用名秦某甲，男，1993年2月16日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，2013年12月25日被许昌县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币12000元，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年2月6日被临时羁押于扶沟县看守所，2016年2月15日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
被告人周某甲，男，1995年11月18日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
被告人李某某，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪、诈骗罪，1998年3月被许昌县人民法院判处有期徒刑5年；因犯故意伤害罪，2006年3月被许昌县人民法院判处有期徒刑7个月；因犯故意毁坏财物罪，2014年4月15日被许昌县人民法院判处有期徒刑8个月，2014年5月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
被告人赵某某，男，1994年3月29日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
被告人周某乙，男，1995年9月16日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）175号、（2016）187号起诉书指控被告人秦某乙、周某甲、李某某、赵某某、周某乙犯故意伤害罪，于2016年5月25日、5月26日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，附带民事诉讼原告人崔某、被告人秦某乙、周某甲、李某某、赵某某、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年5月16日21时许，被告人秦某乙、周某甲、周某乙、赵某某受被告人李某某等人指使，去到禹州市颍川办事处寨子小学附近，持钢管殴打崔某并致崔某轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人秦某乙、周某甲、李某某、周某乙、赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪，被告人李某某、秦某乙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人崔某诉称：因五名被告人的故意伤害行为致使自己遭受经济损失，要求五名被告人共同赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、继续治疗费、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金、交通费等法定费用共计人民币70000元。
附带民事诉讼原告人崔某向本院递交下列证据：1、郑州大学第一附属医院住院收费票据一张，共计人民币4756.53元，门诊收费票据一张，共计人民币93元，CT报告单一张，住院费用汇总明细清单，2、诊断证明、出院证、禹州市钧都医院住院病例、住院费用分类汇总表、住院收费票据一张，共计人民币11683.73元。
被告人秦某乙、周某甲、李某某、周某乙、赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均当庭表示认罪。对附带民事诉讼原告人崔某提供的证据无异议，表示愿意赔偿，由亲属代为赔偿。
经审理查明：2015年5月16日21时许，被告人秦某乙、周某甲、周某乙、赵某某、受被告人李某某指使在禹州市建设路寨子小学门口，将被害人崔某打伤，经鉴定，崔某左肩部钝器伤致左侧锁骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人崔某受伤后，于2015年5月17日至2015年5月18日在郑州大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费4849.53元。2015年5月18日至2015年5月25日、2015年12月25日至2015年12月29日在禹州钧都医院住院治疗，花费医院费共计人民币11683.73元。
上述事实，被告人秦某乙、周某甲、周某乙、赵某某、李某某当庭供认不讳，对公诉人提供的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据无异议，并均对附带民事诉讼原告人崔某提供的证据无异议，对无异的证据本院予以支持。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告人秦某乙、周某甲、周某乙、赵某某、李某某故意伤害他人身体，致附带民事诉讼原告人崔某轻伤，五名被告人应当赔偿给附带民事诉讼原告人崔某造成的经济损失，包括医疗费人民币16533.26元，护理费28472元÷365天×14天=1092元，误工费38804元÷365天×14天=1488.37元，住院伙食补助费30元×14天=420元、营养费30元×14天=420元。后续治疗费用待实际发生后可另行起诉，精神抚慰金不符合法律规定，其他经济损失因未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某乙、周某甲、周某乙、赵某某、李某某连带赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费人民币16533.26元、护理费人民币1092元、误工费人民币1488.37元、住院伙食补助费人民币420元、营养费人民币420元，共计人民币19953.63元，于判决生效后三十日内支付附带民事诉讼原告人崔某。
二、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李向垒
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初204号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人秦朋朋，曾用名秦某，男，1993年2月16日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，2013年12月25日被许昌县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币12000元，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年2月6日被临时羁押于扶沟县看守所，2016年2月15日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
被告人周某甲，男，1995年11月18日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人秦朋朋、周某甲犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被害人崔某、被告人秦朋朋、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年5月16日21时许，被告人秦朋朋、周某甲伙同周某乙、赵某某（二人另案处理）受李某等人指使，去到禹州市颍川办事处寨子小学附近，持钢管殴打崔某并致崔某轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人秦朋朋、周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪，被告人秦朋朋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人秦朋朋、周某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均当庭表示认罪。
经审理查明：2015年5月16日21时许，被告人秦朋朋、周某甲伙同周某乙、赵某某（二人另案处理）、受李某（另案处理）指使在禹州市建设路寨子小学门口，将被害人崔某打伤，经鉴定，崔某左肩部钝器伤致左侧锁骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人秦朋朋、周某甲当庭供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、户籍证明、辨认笔录、抓获经过、收押登记表、调取证据通知书、调取证据清单、住宿登记表、许昌县人民法院刑事判决书、许昌中院裁定书、东城派出所情况说明、崔某控告书、被害人崔某陈述、另案处理被告人李某、周某乙、赵某某供述、证人杨某某证言、河南省禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦朋朋、周某甲伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦朋朋、周某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人秦朋朋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月六日起至二○一七年十二月五日止。）
二、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十七日起至二○一七年八月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年八月十六日
书 记 员 葛丽娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初237号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托代理人：王敏建，该公司员工。
被告：毕文波，男，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海东发物业服务有限公司与被告毕文波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年三月十八日
书记员 于志远
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第108号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人田茂林，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪于2009年8月17日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年12月27日被山西省和顺县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2013年2月4日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月24日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年10月28日被临安市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人高海，曾用名高大明，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪于2008年9月10日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元，2010年8月5日刑满释放。因本案于2014年10月28日被临安市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人田茂林、高海犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉。被告人田茂林、高海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年10月23日至27日期间，被告人田茂林、高海经事先预谋，在临安市於潜镇、太阳镇等地，采用翻墙、爬窗等手段盗窃作案8起，窃得现金、手机等财物，上述财物共计价值人民币11000余元。分别是：
1、2014年10月23日晚，被告人田茂林、高海采用翻墙、爬窗等手段，进入临安市於潜镇方元村徐家77号被害人王某甲家中，窃得苹果4s手机1只，价值人民币1980元。
2、2014年10月24日凌晨，被告人田茂林、高海采用爬窗的手段，进入临安市太阳镇枫树岭村19号被害人雷某家中，窃得现金人民币600余元。
3、2014年10月24日晚，被告人田茂林、高海采用上述相同手段，进入临安市於潜镇祈祥村朱家91号被害人朱某家中，窃得价值人民币2730元的苹果5s手机1只及现金人民币1800余元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
4、2014年10月25日凌晨，被告人田茂林、高海采用上述相同手段，进入临安市於潜镇祈祥村朱家8号被害人周某家中，窃得价值人民币240元的欧博信手机1只及现金人民币600余元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
5、2014年10月25日晚，被告人田茂林、高海采用上述相同手段，进入临安市於潜镇祈祥村4组东村97号被害人李某乙家中，窃得价值人民币600元的苹果4手机1只。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
6、2014年10月26日凌晨，被告人田茂林、高海采用上述相同手段，进入临安市於潜镇祈祥村92号，窃得被害人王某乙的价值人民币1040元的三星手机1只及现金人民币1000余元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
7、2014年10月26日晚，被告人田茂林、高海采用翻墙、爬窗等手段，进入临安市太阳镇太阳大街116号被害人揭凌云家中，窃得价值人民币600元的苹果4手机1只及现金人民币100余元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
8、2014年10月27日凌晨，被告人田茂林、高海采用爬窗的手段，进入临安市太阳镇乌岗口85号被害人谢某家中，窃得现金人民币300余元。
公诉机关认为，被告人田茂林、高海以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人田茂林、高海系累犯。被告人田茂林、高海均能如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人田茂林、高海在开庭审理过程中亦无异议，户籍证明、扣押清单及图片说明、住宿登记表、来客登记表、浙江省瑞安市人民法院刑事判决书、浙江省上虞市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明等；证人李某甲的证言、抓获经过、情况说明；被害人王某甲、雷某、朱某、周某、李某乙、王某乙、揭凌云、谢某的陈述；被告人田茂林、高海的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、平面示意图及图片说明，搜查笔录及图片说明，临安市公安局扣押笔录及图片说明，被告人田茂林、高海的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂林、高海以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人田茂林、高海能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人田茂林、高海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年6月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年3月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押在案的赃款人民币2388元发还被害人；责令被告人田茂林、高海将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一五年一月二十八日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5737号
原告北京天润万家物业管理有限公司，住北京市昌平区昌平镇南环路26号地下一层。
法定代表人邵伟杰。
被告王亚军，女，41岁。
本院在审理原告北京天润万家物业管理有限公司诉被告王亚军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一六年四月五日
书记员 赵 淼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民一终字第301号
上诉人（原审原告）何某某，男，汉族，1973年6月2日生。
委托代理人王宗林，云南睿信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王雄伟，云南睿信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南通海县纳家营综合开发公司。
法定代表人马自猛，职务：董事长。
所在地：通海县纳古镇。
委托代理人董俊，意正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南省通海县纳家营综合开发公司石屏马鞍山铁矿。
负责人马杰修。
所在地：石屏县异龙镇马鞍山。
委托代理人董俊，意正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人何某某与被上诉人云南通海县纳家营综合开发公司、云南省通海县纳家营综合开发公司石屏马鞍山铁矿确认劳动关系纠纷一案，石屏县人民法院于2015年5月5日作出（2014）石民初字第690号民事判决。宣判后，何某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销石屏县人民法院（2014）石民初字第690号民事判决。
二、本案发回石屏县人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费10元，退还上诉人何某某。
审 判 长 毛正全
审 判 员 王宏伟
代理审判员 焦 艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘淑平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2767号
原告李福友。
委托代理人李明慧，天津德欣律师事务所律师。
委托代理人卢爱英，天津德欣律师事务所律师。
被告天津市金属工具公司，住所地河北区民主道逢云里1号楼4门。
法定代表人丁志强，该公司总经理。
委托代理人胡学云，天津华盛理律师事务所律师。
本院在审理原告李福友诉被告天津市金属工具公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李福友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李福友承担。
审 判 员 訾文华
二〇一五年七月十四日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3021号
原告金维英与被告何艳珠、陈荣富、何怡民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00958号调解书已发生法律效力。申请执行人金维英于2015年09月16日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、陈荣富、何怡支付执行款120000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3021号案终结执行。申请执行人金维英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 叶建莉
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初22号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人陈某，男，1993年3月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业；现因涉嫌非法行医罪，2015年10月21日被刑事拘留，同年10月23日被监视居住，2016年3月15日经本院决定执行逮捕，同年4月15日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，自2013年以来，被告人陈某在汉寿县擅自经营“陈氏牙科”牙医诊所，利用医疗器械为周边的群众提供诊疗服务。因未取得《医生执业资格证》和《医疗机构执业许可证》，先后于2014年4月、2015年4月两次被汉寿县卫生局予以行政处罚，后仍继续为解某某等人提供诊疗服务被查获。
案发后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭出示或宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人陈某的行为已构成非法行医罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定处以刑罚。
被告人陈某对汉寿县人民检察院指控的事实、罪名及当庭出示宣读的证据没有提出异议。
经审理查明，自2013年以来，被告人陈某未取得《医生执业资格证》和《医疗机构执业许可证》，擅自经营“陈氏牙科”牙医诊所，利用医疗器械为周边群众进行诊疗。2014年4月、2015年4月被告人陈某两次被汉寿县卫生局予以行政处罚后，仍为解某某等人诊疗，从中牟利。
到案后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、案件移送书，证明案发经过。
2、到案经过，证明被告人陈某系被动到案。
3、现场平面图、照片，证明现场方位、概况。
4、扣押物品清单，证明公安民警扣押被告人陈某违法所得人民币10000元。
5、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、行政处罚决定书、行政处罚卷宗，证明汉寿县卫生局于2014年4月14日对陈某处以没收非法诊疗牙用器械器具，责令立即停止非法执业活动，罚款人民币一千元的处罚；2015年4月24日对陈某处以责令立即停止非法执业活动，罚款人民币一千二百元的处罚。
6、户籍信息，证明被告人陈某的基本情况。
7、账本，证明被告人陈某非法诊疗的账目情况。
8、证人解某某的证言，证明2015年10月21日，解某某及其姐夫来到陈某的诊所，陈给解洗了牙，收了50元。
9、被告人陈某的供述，证明陈某2013年腊月开始租房开设“陈氏牙科诊所”。因无执业资格，汉寿县卫生局2014年、2015年对陈进行两次行政处罚，陈仍继续进行牙齿诊疗，在2015年被处罚后接诊了54名牙科病人。同年10月21日，一个中年男子（解某某）来到陈的诊所，陈给解洗了牙，收取50元。
本院认为，被告人陈某未取得医生执业资格而从事医疗业务活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社会调查评估意见书》，认为被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人陈某的违法所得人民币10000元予以收缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧华民
审 判 员 帅可见
人民陪审员 张茂堂
二〇一六年四月十五日
书 记 员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：仝选成，男，1991年2月28日生，汉族，住北京昌平区百善镇王庄工业园世吉元院内公寓楼*号楼***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仝选成信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仝选成系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,539.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,539.28元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：仝选成，男，1991年2月28日生，汉族，住北京昌平区百善镇王庄工业园世吉元院内公寓楼*号楼***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仝选成信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告仝选成系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,539.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,539.28元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更69号
罪犯彭江，男，1993年7月31日出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年8月12日作出(2011)花刑初字第109号刑事判决，认定被告人彭江犯强奸罪、强迫卖淫罪，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2010年12月17日起至2019年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯彭江于2013年10月16日、2015年2月6日两次经本院裁定共减去有期徒刑二年六个月，刑期执行至2017年6月16日止。2015年11月23日，湖南省龙山县人民法院作出（2015）龙刑初字第221号刑事判决，认定被告人彭江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与(2011)花刑初字第109号刑事判决所判处的有期徒刑九年、罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年12月17日起至2020年6月19日止。该判决已发生法律效力。2017年7月19日，执行机关吉首监狱对罪犯彭江原减去有期徒刑二年六个月的刑期报请本院重新作出裁定予以确认。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯彭江在刑罚执行期间确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。该犯在刑罚执行期间发现漏罪系主动到公安机关投案，应当认定为主动交代。以上事实有罪犯裁判文书、执行通知书、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，罪犯彭江原经本院两次裁定共减去有期徒刑二年六个月；执行机关吉首监狱提出该犯在服刑期间所发现漏罪系主动交代的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭江在服刑期间确有悔改表现，该犯在服刑期间所发现漏罪系主动交代，本院对其原减去的刑期依法予以确认。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯彭江原依据本院（2013）州刑执字第247号刑事裁定及（2015）州刑执字第83号刑事裁定共减去的有期徒刑二年六个月予以确认，刑期执行至二0一七年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李 茜
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执412号
申请执行人：贺强，男，汉族。
被执行人：李万明，男，汉族。
被执行人：高晓燕，女，汉族。
本院在执行贺强与李万明、高晓燕民间借贷纠纷一案中，2016年8月9日申请执行人贺强申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00482号民事调解书所确定的义务。本院于2016年8月9日受理，并于2016年8月9日向被执行人李万明、高晓燕送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，即由被执行人李万明、高晓燕偿还申请执行人贺强借款本金及利息共计124000元。并由被执行人李万明、高晓燕交纳案件受理费1390元，执行费1790元。在执行过程中，被执行人李万明、高晓燕于2016年9月21日偿还了申请执行人贺强借款74000元。剩余50000元申请执行人贺强与被执行人李万明、高晓燕自愿达成和解协议，协议约定被执行人李万明、高晓燕自愿用每月工资偿还剩余借款50000元直至偿还完毕止。被执行人李万明、高晓燕交纳了案件受理费1390元，执行费1790元。故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00482号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁巧荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1557号
申请人：周其锋。
申请人：赵芬芬。
本院于2016年8月25日受理了申请人周其锋与申请人赵芬芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人周其锋与申请人赵芬芬因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月12经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周其锋赔偿申请人赵芬芬医药费1893元、误工费2400元、车辆损失费800元、交通费50元，合计5143元，于2016年8月12日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 徐 异
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6687号
原告郑彦华，男，1963年5月3日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告王胜利，男，1979年8月23日生，汉族，住河南省睢县。
原告郑彦华诉王胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彦华参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费9364元、评估费468元、交通费300元，共计10132元。事实与理由：2017年7月26日19时12分许，被告王胜利驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶豫Ａ×××××号车在郑州市××四环发生交通事故。事故致原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队二大队作出第410102201707261328号道路交通事故认定书，认定被告王胜利负此事故的全部责任，原告无责任。就赔偿事宜原被告协商未果。
被告王胜利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年7月26日19时12分，被告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市中原区西四环发生交通事故，当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告违反同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，负事故的全部责任；原告无责任。
经原告委托，郑州厚信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号红旗牌小型轿车车辆损失价值进行评估，2017年7月28日，该公司出具鉴定评估报告书，鉴定意见：该车损失总值为9364元。原告为此支付评估费468元。2017年8月3日，豫Ａ×××××号红旗牌小型轿车在河南裕华星光汽车贸易服务有限公司进行维修，原告支付修理费9364元。
另查明，豫Ａ×××××号红旗牌小型�车所有人为原告。豫Ａ×××××号小型轿车所有人为被告，承保该车交强险的保险公司已将2000元赔偿款支付给被告。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、鉴定意见书、发票、予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告违反同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，负事故的全部责任；原告无责任；上述认定，事实清楚，本院予以确认。因承保豫Ａ×××××号小型轿车交强险的保险公司已将2000元赔偿款支付给被告，故被告应对原告损失进行赔偿。
本案原告损失为：1、车辆损失费，原告维修车辆花费修理费9364元，有相应鉴定结论、维修费发票予以证实，本院对此予以确认；2、评估费，原告为作鉴定支付评估费468元，有相应票据予以证实，本院予以采信。被告应赔偿原告车辆损�费9364元、评估费468元，共计9832元。原告要求被告赔偿交通费300元，但其未提供支出交通费的相关票据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王胜利于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郑彦华9832元；
二、驳回原告郑彦华其他部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年十一月八日
书记员 弓露
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初171号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王鹏程，男，1998年8月27日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市经济开发区。因涉嫌盗窃罪，2017年7月27日被高邮市公安局取保候审，同年12月15日被高邮市公安局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人王鹏程犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆某出庭支持公诉，被告人王鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日至2017年9月10日，被告人王鹏程在高邮市“剪约”理发店等地，乘隙或采用钻门入室等手段，盗窃作案6起，窃得款物合计价值人民币3000余元。具体分述如下：
1、2017年7月21日14时30分许，被告人王鹏程在高邮市通湖路御景园小区1幢103室地下车库门口，乘隙窃得被害人吕某停放在该处的绿源牌电动车1辆。
2、2017年7月25日16时20分许，被告人王鹏程在高邮市内，乘隙窃得被害人柏某停放在该处的小鸟牌电动车1辆，价值人民币1620元。
3、2017年9月初的一天夜晚，被告人王鹏程在高邮市“剪约”理发店，采用钻门入室等手段，窃得被害人吴某1放在柜台抽屉内的人民币200余元。
4、2017年9月初的一天夜晚，被告人王鹏程在高邮市“剪约”理发店，采用钻门入室等手段，窃得被害人吴某1放在柜台抽屉内的人民币200余元。
5、2017年9月初的一天夜晚，被告人王鹏程在高邮市“剪约”理发店，采用钻门入室等手段，窃得被害人吴某1放在柜台抽屉内的人民币300余元。
6、2017年9月10日凌晨1时许，被告人王鹏程在高邮市蝶园南路107号“尚剪”理发店，采用钻门入室等手段，窃得被害人陶某放在吧台抽屉内的人民币700余元。
被告人王鹏程归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王鹏程在庭审中亦无异议，并有被害人吕某、吴某1、陶某的陈述，被害人柏某之女吴某2的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控录像、抓获经过，电动车购买票据、高邮市价格认定局价格认定结论书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人王鹏程归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃、在取保候审期间仍实施盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王鹏程向各被害人退出所窃赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 奎
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初171号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王鹏程，男，1998年8月27日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市经济开发区。因涉嫌盗窃罪，2017年7月27日被高邮市公安局取保候审，同年12月15日被高邮市公安局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人王鹏程犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆某出庭支持公诉，被告人王鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日至2017年9月10日，被告人王鹏程在高邮市“剪约”理发店等地，乘隙或采用钻门入室等手段，盗窃作案6起，窃得款物合计价值人民币3000余元。具体分述如下：1、2017年7月21日14时30分许，被告人王鹏程在高邮市通湖路御景园小区1幢103室地下车库门口，乘隙窃得被害人吕某停放在该处的绿源牌电动车1辆。2、2017年7月25日16时20分许，被告人王鹏程在高邮市内，乘隙窃得被害人柏某停放在该处的小鸟牌电动车1辆，价值人民币1620元。3、2017年9月初的一天夜晚，被告人王鹏程在高邮市“剪约”理发店，采用钻门入室等手段，窃得被害人吴某1放在柜台抽屉内的人民币200余元。4、2017年9月初的一天夜晚，被告人王鹏程在高邮市“剪约”理发店，采用钻门入室等手段，窃得被害人吴某1放在柜台抽屉内的人民币200余元。5、2017年9月初的一天夜晚，被告人王鹏程在高邮市“剪约”理发店，采用钻门入室等手段，窃得被害人吴某1放在柜台抽屉内的人民币300余元。6、2017年9月10日凌晨1时许，被告人王鹏程在高邮市蝶园南路107号“尚剪”理发店，采用钻门入室等手段，窃得被害人陶某放在吧台抽屉内的人民币700余元。被告人王鹏程归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王鹏程在庭审中亦无异议，并有被害人吕某、吴某1、陶某的陈述，被害人柏某之女吴某2的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控录像、抓获经过，电动车购买票据、高邮市价格认定局价格认定结论书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人王鹏程归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃、在取保候审期间仍实施盗窃，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王鹏程向各被害人退出所窃赃款赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一八年三月二十八日书记员  吴 奎
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执792号
申请执行人贺朝辉，男，1968年10月21日，汉族，住赤壁市。
被执行人陈太平，男，1968年7月15日生，汉族，住赤壁市陆水湖办事处。
本院在执行申请执行人贺朝辉与被执行人陈太平民间借贷纠纷中，查明被执行人陈太平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈太平在的账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一六年十二月九日
书记员 石小明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2958号
上诉人（原审被告）：严彪，男，1963年11月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈荣，女，1963年1月10日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。
原审被告：新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地新乡市开发区27号街坊。
法定代表人：严彪，董事长。
委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。
上诉人严彪与被上诉人陈荣、原审被告新乡市升华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严彪、原审被告新乡市升华房地产开发有限责任公司的共同委托诉讼代理人孙媛媛、被上诉人陈荣的委托诉讼代理人邓晨夕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人严彪的上诉请求：1、原审法院认定利息计算错误，多判决上诉人承担利息22500元，请求予以纠正；2、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈荣将150万元借款于2016年6月7日14点通过银行转账的方式汇入周军银行卡上，利息计算起始点应从2016年6月8日计算，而非2016年6月7日计算；上诉人严彪已向陈荣支付一个月的利息即22500元，如按原判决履行，加重了其责任。
被上诉人陈荣辩称，被上诉人严彪于2017年6月7日收到其所出借的150万元，利息应从严彪收到借款之日起计算；被上诉人严彪称已支付利息22500元，应承担举证责任，提供相应证据，其从未收到严彪支付的利息，请求维持原审判决。
原审被告新乡市升华房地产开发有限责任公司对严彪的上诉请求没有意见。
被上诉人陈荣向一审法院起诉请求：1、严彪偿还借款1500000元及利息（自2016年6月4日按月息1.5%计算，自2016年9月4日至偿还之日按月息1.8%计算）；2、新乡市升华房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由严彪和新乡市升华房地产开发有限责任公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月7日，严彪向陈荣借款1500000元，双方约定借款期限为三个月，自2016年6月4日至9月3日，借款利率为月利率1.5%，逾期按月利率1.8%支付利息，严彪同时指定接收借款的账户（账号：62×××16开户人：周军）。同日，陈荣向上述指定账户转账支付1500000元，严彪则于当日向陈荣出具借条，对上述借款事实予以确认，升华房地产公司作为保证人在该借条上签章。现陈荣诉至法院，要求严彪、升华房地产公司还款并支付利息。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，严彪向陈荣借款1500000元，并有其出具的借条及陈荣的银行转账回单等为证，事实清楚，故该院对陈荣要求严彪返还1500000元借款的诉讼请求予以支持。陈荣还要求严彪按双方约定的月利率1.5%支付借款期限（2016年6月4日至9月3日）内的利息及按月利率1.8%支付逾期利息，但从本案现已查明的事实来看，陈荣向严彪实际提供借款的日期为2016年6月7日，并非双方约定的2016年6月4日，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的相关规定，涉案的借款合同应自2016年6月7日起生效，借款利息也应自此开始计算。严彪辩称陈荣不是实际借款人，实际借款人应为魏正武，陈荣只是后者的会计，但未提交相应证据证明，而陈荣也不予认可，故该院不予支持。严彪还辩称其已在借款当日将借款予以返还，并提交了转账交易记录以期证明，但该交易记录形式上存在欠缺，未显示其来源或出处，同时，从该交易记录的内容来看，相关交易发生在陈荣向严彪转账提供借款之后不足3分钟，与借条中记载的三个月的借款期限等内容相矛盾，再者，该交易记录显示的双方当事人为周军与魏正武，不能证明与严彪向陈荣借款及还款有关，故该院对严彪的上述辩解意见也不予支持。另一方面，升华房地产公司以保证人的身份在借条上签章，但三方当事人未对保证方式进行约定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，其应按连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。升华房地产公司辩称陈荣于2017年3月22日提起诉讼，其已超出要求保证人履行保证责任的法定期间，但从本案现已查明的事实来看，陈荣系于2016年12月8日将相关诉讼材料递交本院，故2016年12月8日应为其主张权利之日，根据此日期计算，陈荣已在债务履行期限届满之日即2016年9月3日起6个月内要求保证人升华房地产公司承担保证责任，其符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、严彪于本判决生效之日起十日内返还陈荣借款1500000元及利息（利息计算方法：自2016年6月7日起至9月3日止按月利率1.5%计算利息，自2016年9月4日起至给付之日止按月利率1.8%计算利息），新乡市升华房地产开发有限责任公司在上述数额范围内按连带责任保证承担保证责任；二、驳回陈荣的其他诉讼请求。如果严彪、新乡市升华房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19637元，减半收取9818.50元，由严彪、新乡市升华房地产开发有限责任公司承担。
在二审审理中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人严彪称已向被上诉人陈荣支付利息22500元，但未提交证据予以证实，其上诉请求不予支持；上诉人严彪称计算利息起始点应从2016年6月8日其收到借款的第二日起计算的意见，原审认定依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，涉案的借款合同自2016年6月7日严彪收到150万元的借款起生效，借款利息也应自此开始计算，符合法律规定，其上诉意见不予支持。
综上所述，上诉人严彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人严彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 史冰洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01432号
申请执行人：桑学武，男，1963年5月10日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市。
被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张圣发，总经理。
被执行人：方方，男，1962年7月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人桑学武与被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、方方买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂无法处置，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第02365号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年十月十六日
书记员 王 蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1136号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴某某，行长。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县塔畈乡。
被告：储某某，女，1977年10月21日出生，汉族，住址同上。
被告：彭某某，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：郑某某，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告汪某某、储某某、彭某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李兰、被告汪某某、郑某某到庭参加了诉讼，被告储某某、彭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪某某、储某某共同清偿原告贷款本金88020.53元，并按年利率14.58%支付自2015年4月13日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收30%的罚息（截至2016年4月26日，尚拖欠本息为106252.58元）；2、被告彭某某、郑某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费2125元由四被告共同承担。事实和理由：2013年7月31日，被告汪某某、彭某某、郑某某三人作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》，推选郑某某为联保小组牵头人，联保时间从2013年7月31日起至2015年7月31日止，原告可以根据联保小组中任一成员的申请，签订借款合同并发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年10月13日，被告汪某某、储某某因经营需要，向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，约定贷款年利率为14.58%，当天被告汪某某在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、捺印立据，约定被告汪某某、储某某从原告处借款15万元，借款期限为2014年10月13日至2015年10月13日，还款方式为等额本息还款法。上述合同签订后，原告依约向被告发放15万元贷款，但在合同履行期间，即2015年4月13日被告未按照合同约定还款付息，已违约，截至2016年4月26日，尚拖欠原告贷款本金88020.53元，利息及罚息为18232.05元。
被告汪某某、郑某某无异议。
被告储某某、彭某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经原告申请并提供担保，本院作出（2016）皖0811财保192号民事裁定书，对被告的财产进行了保全。
本院认为：原、被告签订的合同、借据系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放了贷款，被告汪某某、储某某作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行要求其二人共同偿还剩余贷款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告彭某某、郑某某自愿为上述贷款提供连带责任保证，故原告要求被告彭某某、郑某某对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告汪某某、储某某承担律师费的诉讼请求，因原告无据证明双方存在相关约定，本院不予支持，继而原告要求被告彭某某、郑某某承担本案律师费的诉讼请求，因保证范围超出主债权范围，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪某某、储某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款本金人民币88020.53元并按年利率14.58%支付自2015年4月13日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收30%的罚息；
二、被告彭某某、郑某某对上述借款本息承担连带还款责任；
三、被告彭某某、郑某某履行担保责任后，有权向被告汪某某、储某某追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元、公告费300元、财产保全费1270元，合计4038元（原告已预交），由被告汪某某、储某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 江昌华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1136号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：汪节法，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：储水英，女，1977年10月21日出生，汉族，住址同上，系被告汪节法的妻子。
被告：彭冬林，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：郑殷茂，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告汪节法、储水英、彭冬林、郑殷茂金融借款合同纠纷一案中，因在审理过程中发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年七月七日
书 记 员 钱 馨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第424号
原告凌某某，男，1989年8月17日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告杨某某，女，1985年7月12日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人郭吉祯，男，1972年9月27日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
原告凌某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭审理了本案，原告凌某某及其委托代理人凌辉、被告杨某某及其委托代理人郭吉祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原、被告双方于2007年12月份认识，2008年阴历2月6日订婚，2009年3月22日生一男孩凌某甲，2011年8月24日补办结婚登记手续。由于我们双方婚前认识时间较短，没建立感情基础。婚后，我们经常因琐事发生争吵，感情变淡，最终导致分居。无奈，原告起诉至法院要求判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费等由被告承担。
被告杨某某辩称，我与被告系自由恋爱认识，我们彼此了解，建立了婚前感情基础。婚后，我们夫妻关系融洽，不同意离婚。
经审理本院认定，原告凌某某与被告杨某某于2007年12月份经人介绍认识，2008年农历2月6日订婚，2011年8月24日登记结婚。原、被告于2009年3月22日生一男孩取名凌某甲现跟随原告生活，就读于平阴县机关幼儿园。双方因生活琐事发生矛盾，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告自相识至结婚时间较长，婚姻基础尚可；婚后在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重伤害夫妻感情，只要双方珍惜夫妻感情、互相理解、互相体谅，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告凌某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告凌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
代理审判员 李兆霞
人民陪审员 王志斌
二〇一三年五月二十日
书 记 员 何国卉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第606号
原告深圳万乘联合投资有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号（2005）。
法定代表人王新峰，系该公司经理。
委托代理人刘新颖，男，住址辽宁省法库县。
被告于海龙，男，住址辽内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告深圳万乘联合投资有限公司辽宁分公司与被告于海龙财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判。本案在审理过程中，原告深圳万乘联合投资有限公司辽宁分公司于2015年11月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳万乘联合投资有限公司辽宁分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳万乘联合投资有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费1784元，减半收取892元，由原告深圳万乘联合投资有限公司辽宁分公司负担。
审判员 赵玉春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘子汇
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初96号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，生于1968年6月4日，初中文化。2015年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴某甲和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及其诉讼代理人、被告人吴某甲、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司诉讼代理人到庭参加诉讼。在审理过程中附带民事诉讼原告人已与被告方就民事赔偿达成协议。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日3时35分许，被告人吴某甲驾驶川HXXX**中型自卸货车沿广元市利州区将瓷公路由广元城区向工农镇方向行驶，行驶至将瓷公路滨江印象小区路段时，与相对方向行驶的由孙某某驾驶并搭乘王某某的川HXXX**小型面包车相撞，造成被害人王某某当场死亡，孙某某受伤，两车受损的道路交通事故。经群众报案，交警赶赴现场，调查取证后做出广公交特认字（2015）第011号《道路交通事故认定书》认定：被告人吴某甲负该事故的全部责任。
案发后，被告人吴某甲弃车离开现场，数小时后在其亲友陪同下向公安机关投案，如实交代了自己全部罪行。后被告人吴某甲与受害人王某某家属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了王某某家属的书面谅解。在诉讼过程中，被告人吴某甲、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司与附带民事诉讼原告人孙某某达成民事赔偿协议，取得了附带民事诉讼原告人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证。公安机关对交通肇事车辆进行刑事照相并存于卷中。2.书证。刑事案件受案登记表、立案决定书、出警说明、被告人到案情况说明，民事赔偿协议以及附带民事诉讼原告人出具的收条，被告人的户籍资料等。3.证人吴某乙、焦某某、何某某、郭某某的证言。4.被害人孙某某的陈述。5.被告人吴某甲的供述。6.车辆使用技术检验、尸体检验、血液检验、孙某某伤情检验鉴定书和广公交特认字（2015）第011号《道路交通事故认定书》等鉴定意见。7.事故现场勘查笔录、照片、图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。
被告人吴某甲在案发后，在亲友陪同下主动投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人吴某甲积极赔偿了被害人及被害人家属的经济损失并取得书面谅解，悔罪表现较好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，又系初犯和具备自首表现，取得被害人方面的谅解，案发后悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第00317号
原告周文汉，男，1979年5月27日出生，汉族。
委托代理人何晓卫，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人苏琴，女，1984年11月24日出生，汉族。
被告黄岑期，男，1972年12月8日出生，汉族。
委托代理人陈雷，湖南天地人律师事务所律师。
被告周宝娥，女，1973年12月13日，汉族。
委托代理人陈雷，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告周文汉与被告黄岑期、周宝娥合伙协议纠纷一案中，原告周文汉于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文汉撤回起诉。
本案受理费43752元，减半收取21876元，财产保全费5000元，合计26876元，由原告周文汉承担。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 涂富强
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 徐 莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民申35号
再审申请人（原审被告）：南京市鼓楼区妙聪百货经营部，住所地在南京市鼓楼区广东路新门口2号。
经营者：王大道，男，1973年12月11日出生。
被申请人（原审原告）：赵德法，男，1981年9月4日出生，汉族。
再审申请人南京市鼓楼区妙聪百货经营部（以下简称妙聪经营部）因与被申请人赵德法产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0106民初9527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
妙聪经营部申请再审称，申请人提供的2016年4月13日14：30许的监控录像证实，2016年4月13日14：30许在申请人处购物结算的并非赵德法，故赵德法诉称的“2016年4月13日14：30时，原告在被告处购得超过质保期2天的忠来开心果”有悖于客观事实。原审认为“原告提供的消费发票、商品实物可以证明被告经营了明知是不符合食品安全标准的食品，原告依法可要求被告退还货款并赔偿1000元”亦属不当。为维护申请人的合法权益，现请求撤销（2016）苏0106民初9527号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或指令南京市鼓楼区人民法院再审，被申请人承担原审及再审的诉讼费用。
赵德法提交意见称，我诉讼时提交的购物小票是我的朋友蒋希军交易时的购物小票，蒋希军是代我购物的，钱也是我付的，所以我来主张权利。申请人销售超过保质期食品的事实是客观存在的。
本院经审查认为，监控视频显示事发当时的购物人并非赵德法，而赵德法主张是其朋友代为购物。原审诉讼中，赵德法向法庭提供了购物小票及所购商品等证据。购物小票系消费者购物的凭证，赵德法手中掌握购物凭证及所购商品，表明其为买卖合同的当事人，该事实与赵德法陈述其朋友代为购物并不矛盾。因此，赵德法作为消费者主张权利并无不当，原审判决认定的事实证据确凿，妙聪经营部的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南京市鼓楼区妙聪百货经营部的再审申请。
审 判 长 李 彭
审 判 员 李子木
审 判 员 邓秀蓉
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 张靖佳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民劳初字第42号
原告吴彦民，男，1958年1月15日生，汉族，住平顶山市新华区
原告温全旺，男，1955年10月23日生，汉族，住宝丰县。
被告平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米），机构代码：70676302-6。
法定代表人仝洪昌，董事长。
本院在审理原告吴彦民、温全旺诉被告平煤神马建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，吴彦民于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，温全旺于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴彦民、温全旺在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴彦民、温全旺撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民劳初字第42号
原告吴某某，男，汉族。
原告温某某，男，汉族。
被告某某有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人仝某某，董事长。
本院在审理原告吴某某、温某某诉被告某某有限公司劳动争议纠纷一案中，吴某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，温某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某某、温某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴某某、温某某撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘淑华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保143号
申请人薛峰，男，汉族，1983年10月4日出生，住郑州市中原区。
被申请人张红杰，男，汉族，1970年3月4日出生，住平顶山市新华区。
申请人薛峰于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下所有的位于中原区xxxxxxx（登记证明号：xxxxxx）房产一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人薛峰提供担保。
本院经审查认为薛峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人名下所有的位于中原区xxxxxx（登记证明号：xxxxxx）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年五月十日
书记员 任育庆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特15号
申请人：李康，男，1983年2月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：徐莉娜，女，1978年11月26日出生，汉族，住南京市玄武区。
申请人李康因与被申请人徐莉娜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京仲裁委员会（以下简称南京仲裁委）于2017年1月5日作出的（2016）宁裁字第585-10号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人李康申请称：
其因长期患有重度精神抑郁症，在南京鑫梦源房产经纪有限公司员工杨云凤的游说下，于2016年3月6日签订《房地产买卖中介合同》，出售南京市玄武区进香河路14号405室房产。后因徐莉娜自有资金不足，需要向银行多贷款，故双方在南京鑫梦源房产经济有限公司法定代表人周继庆的建议下，于2016年3月8日签订了《南京市存量房交易合同》，合同约定房屋转让价格为135万元。申请人依据《南京市存量房交易合同》中的争议解决条款，于2016年11月2日向南京仲裁委提出申请仲裁，经过开庭审理，南京仲裁委作出案涉仲裁裁决，认定双方于2016年3月8日签订的《南京市存量房交易合同》不构成新的权利义务关系。申请人认为依据双方于2016年3月6日签订的《房地产买卖中介合同》，双方约定的争议解决方式为向人民法院诉讼，双方于2016年3月8日签订的《南京市存量房交易合同》中约定的争议解决方式为申请仲裁。依据南京仲裁委作出的裁决结果，仲裁委对案涉纠纷没有管辖权，现申请撤销案涉仲裁裁决并退回仲裁费用。
被申请人徐莉娜辩称：
其不同意申请人的申请理由，申请人向其主张剩余的房款是依据《存量房交易合同》，而《存量房交易合同》中约定的争议解决方式是仲裁。
本案审查中，申请人李康向本院提交了以下证据：证据一、（2016）宁裁第585-10号仲裁裁决书复印件，用以证明双方的争议已经经过仲裁裁决。证据二、2016年3月6日《房地产买卖中介合同》复印件一份，这是双方签订的第一份合同，用以证明该份合同中约定发生争议是到人民法院起诉。证据三、2016年3月8日《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》复印件一份，这是双方签订的第二份合同证明目的，用以证明该份合同中约定发生争议是申请仲裁。证据四、南京仲裁委受理仲裁案件通知书复印件，用以证明南京仲裁委没有管辖权，不应该受理本案。证据五、南京仲裁委办公室出具的案件受理费收据复印件一张，用以证明其在仲裁委缴纳了相关费用。被申请人徐莉娜发表质证意见称对所有证据的真实性均没有异议，但不认可申请人的证明目的，南京仲裁委有权解决双方之间的争议。被申请人徐莉娜未向法院提交证据。本院对双方无争议的证据予以确认。
经审查查明：
2016年3月6日，甲方李康、乙方徐莉娜、丙方南京鑫梦源房产经纪有限公司签订了《房地产买卖中介合同》，约定李康将其作为产权人的进香河路14号405室房产出售给徐莉娜，房屋售价为1198000元，合同中约定的争议解决方式为向法院起诉。2016年3月8日，三方签订了《南京市存量房交易合同》，该份合同中将标的房产即进香河路14号405室的售价提高至135万元，合同中约定的争议解决方式为向南京仲裁委仲裁。后因合同履行产生争议，李康依据《南京市存量房交易合同》，于2016年11月2日向南京仲裁委提起仲裁，认为双方约定的房屋总价款为135万元，徐莉娜尚有剩余房款15.20万元未支付，要求裁决徐莉娜支付剩余房款15.20万元。南京仲裁委受理后，徐莉娜未对仲裁条款效力提出异议，亦未对仲裁委受理案涉纠纷提出异议。南京仲裁委于2017年1月5日作出案涉仲裁裁决，认为“双方签订《存量房交易合同》的目的是到房产管理部门办理登记手续，而非为了变更原合同约定条款，并不构成新的权利义务关系。现被申请人已向申请人支付购房款119.80万元，且申请人将涉案房屋交付并过户给被申请人，结合合同约定的申请人‘收到全款时正式交付该房屋’，并考虑到社会常理，仲裁庭认为，申请人已经收到全部房款”。仲裁庭裁决对李康的仲裁请求不予支持并由李康承担仲裁费用5858元。
本院认为：
仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定法定事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。本案中，申请人李康提出的《房地产买卖中介合同》中约定的争议解决方式为向人民法院诉讼，仲裁庭亦认定《南京市存量房交易合同》不构成新的权利义务关系，故南京仲裁委对案涉纠纷无管辖权，案涉仲裁裁决应予撤销的事由，本院认为，首先，根据仲裁法的有关规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力；当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立亦不影响仲裁协议的效力。其次，案涉仲裁申请系李康提出，在仲裁庭审理期间，徐莉娜对南京仲裁委的管辖权及仲裁条款的效力亦未提出异议，故双方对南京仲裁委的管辖权已形成合意，李康在南京仲裁委作出案涉裁决之后再对南京仲裁委的管辖权提出异议，无相应的法律依据。此外，李康要求退回仲裁费用的申请，亦不属于法院审查撤销仲裁裁决案件的范围，该项请求事项，于法无据。综上，本案申请人李康关于撤销案涉仲裁裁决并退回仲裁费用的申请不能成立，据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人李康要求撤销南京仲裁委员会（2016）宁裁字第585-10号仲裁裁决并退回仲裁费用的申请。
案件申请费400元，由申请人李康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 顾 欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民特15号申请人：李康，男，1983年2月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：徐莉娜，女，1978年11月26日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人李康因与被申请人徐莉娜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京仲裁委员会（以下简称南京仲裁委）于2017年1月5日作出的（2016）宁裁字第585-10号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人李康申请称：其因长期患有重度精神抑郁症，在南京鑫梦源房产经纪有限公司员工杨云凤的游说下，于2016年3月6日签订《房地产买卖中介合同》，出售南京市玄武区进香河路14号405室房产。后因徐莉娜自有资金不足，需要向银行多贷款，故双方在南京鑫梦源房产经济有限公司法定代表人周继庆的建议下，于2016年3月8日签订了《南京市存量房交易合同》，合同约定房屋转让价格为135万元。申请人依据《南京市存量房交易合同》中的争议解决条款，于2016年11月2日向南京仲裁委提出申请仲裁，经过开庭审理，南京仲裁委作出案涉仲裁裁决，认定双方于2016年3月8日签订的《南京市存量房交易合同》不构成新的权利义务关系。申请人认为依据双方于2016年3月6日签订的《房地产买卖中介合同》，双方约定的争议解决方式为向人民法院诉讼，双方于2016年3月8日签订的《南京市存量房交易合同》中约定的争议解决方式为申请仲裁。依据南京仲裁委作出的裁决结果，仲裁委对案涉纠纷没有管辖权，现申请撤销案涉仲裁裁决并退回仲裁费用。被申请人徐莉娜辩称：其不同意申请人的申请理由，申请人向其主张剩余的房款是依据《存量房交易合同》，而《存量房交易合同》中约定的争议解决方式是仲裁。本案审查中，申请人李康向本院提交了以下证据：证据一、（2016）宁裁第585-10号仲裁裁决书复印件，用以证明双方的争议已经经过仲裁裁决。证据二、2016年3月6日《房地产买卖中介合同》复印件一份，这是双方签订的第一份合同，用以证明该份合同中约定发生争议是到人民法院起诉。证据三、2016年3月8日《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》复印件一份，这是双方签订的第二份合同证明目的，用以证明该份合同中约定发生争议是申请仲裁。证据四、南京仲裁委受理仲裁案件通知书复印件，用以证明南京仲裁委没有管辖权，不应该受理本案。证据五、南京仲裁委办公室出具的案件受理费收据复印件一张，用以证明其在仲裁委缴纳了相关费用。被申请人徐莉娜发表质证意见称对所有证据的真实性均没有异议，但不认可申请人的证明目的，南京仲裁委有权解决双方之间的争议。被申请人徐莉娜未向法院提交证据。本院对双方无争议的证据予以确认。经审查查明：2016年3月6日，甲方李康、乙方徐莉娜、丙方南京鑫梦源房产经纪有限公司签订了《房地产买卖中介合同》，约定李康将其作为产权人的进香河路14号405室房产出售给徐莉娜，房屋售价为1198000元，合同中约定的争议解决方式为向法院起诉。2016年3月8日，三方签订了《南京市存量房交易合同》，该份合同中将标的房产即进香河路14号405室的售价提高至135万元，合同中约定的争议解决方式为向南京仲裁委仲裁。后因合同履行产生争议，李康依据《南京市存量房交易合同》，于2016年11月2日向南京仲裁委提起仲裁，认为双方约定的房屋总价款为135万元，徐莉娜尚有剩余房款15.20万元未支付，要求裁决徐莉娜支付剩余房款15.20万元。南京仲裁委受理后，徐莉娜未对仲裁条款效力提出异议，亦未对仲裁委受理案涉纠纷提出异议。南京仲裁委于2017年1月5日作出案涉仲裁裁决，认为“双方签订《存量房交易合同》的目的是到房产管理部门办理登记手续，而非为了变更原合同约定条款，并不构成新的权利义务关系。现被申请人已向申请人支付购房款119.80万元，且申请人将涉案房屋交付并过户给被申请人，结合合同约定的申请人‘收到全款时正式交付该房屋’，并考虑到社会常理，仲裁庭认为，申请人已经收到全部房款”。仲裁庭裁决对李康的仲裁请求不予支持并由李康承担仲裁费用5858元。本院认为：仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定法定事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。本案中，申请人李康提出的《房地产买卖中介合同》中约定的争议解决方式为向人民法院诉讼，仲裁庭亦认定《南京市存量房交易合同》不构成新的权利义务关系，故南京仲裁委对案涉纠纷无管辖权，案涉仲裁裁决应予撤销的事由，本院认为，首先，根据仲裁法的有关规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力；当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立亦不影响仲裁协议的效力。其次，案涉仲裁申请系李康提出，在仲裁庭审理期间，徐莉娜对南京仲裁委的管辖权及仲裁条款的效力亦未提出异议，故双方对南京仲裁委的管辖权已形成合意，李康在南京仲裁委作出案涉裁决之后再对南京仲裁委的管辖权提出异议，无相应的法律依据。此外，李康要求退回仲裁费用的申请，亦不属于法院审查撤销仲裁裁决案件的范围，该项请求事项，于法无据。综上，本案申请人李康关于撤销案涉仲裁裁决并退回仲裁费用的申请不能成立，据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人李康要求撤销南京仲裁委员会（2016）宁裁字第585-10号仲裁裁决并退回仲裁费用的申请。案件申请费400元，由申请人李康负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一七年三月二十三日书记员 顾 欢
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626执异40号
异议人（被执行人）：鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：杨成，董事长。
统一社会信用代码：******
委托代理人：刘文忠，男，1982年11月5日出生，住所地东胜区，鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司职工。
申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：梁志强，行长。
统一社会信用代码：******
被执行人：赵志忠，男，1977年12月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李花，女，1981年10月5日出生，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审查申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人赵志忠、李花、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，异议人于2017年11月23日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司撤回复议申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘晓丽
代理审判员 张媛媛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐 艳
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执168号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：杨绪永，男，1974年4月19日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：秦艳霞，女，1977年1月8日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：许秀玲，女，1975年10月30日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：权恩东，男，1977年10月6日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与杨绪永、秦艳霞、许秀玲、权恩东金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年5月19日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第306号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年五月十九日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执168号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：杨绪永，男，1974年4月19日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：秦艳霞，女，1977年1月8日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：许秀玲，女，1975年10月30日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：权恩东，男，1977年10月6日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与杨绪永、秦艳霞、许秀玲、权恩东金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月19日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2015）单商初字第306号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭东春审判员  邓朝宪审判员  丁继民二〇一七年五月十九日书记员  贾泽富
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初720号
原告：冯小根，男，1970年2月11日出生，汉族，住桐乡市。
被告：胡炜，男，1972年8月29日出生，汉族，住桐乡市。
原告冯小根诉被告胡炜劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡炜立即支付原告冯小根劳务费19500元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：原告为被告的办公室提供木工装修工作，被告于2015年2月17日出具给原告欠条一份，确认欠原告装修木工人工费19500元。因被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡炜于本判决生效之日起十日内支付原告冯小根劳务费19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元减半收取144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕艾迪
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第897号
申请人梁新来，又名梁兴来，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人五原县巴美养殖开发有限责任公司。
申请执行人梁新来与五原县巴美养殖开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第61号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁新来于2015年9月10日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第897号立案执行，在执行过程中，被执行人五原县巴美养殖开发有限责任公司给付申请执行人梁新来164100元，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）巴民二终字第61号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年二月十七日
书记员 郭丽娟
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1214号
原告：山东振涛置业有限公司，住所地汶上县宝相寺路东段，统一社会信用代码913708300924521340。
法定代表人：周涛，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被告：汶上县国土资源局，住所地汶上县圣泽大街东段196号。
法定代表人：张峰，局长。
原告山东振涛置业有限公司与被告汶上县国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告山东振涛置业有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东振涛置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东振涛置业有限公司撤诉。
案件受理费18994元，减半收取计9497元，由山东振涛置业有限公司负担。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 姬志昂