重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7777号
原告:唐力友，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人:罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告:钟子超，男，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人:吕凤彬，男，1974年5月20日出生，汉族，系永川区双石镇脚盆井村村民委员会推荐，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人:阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被告:黄振，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:重庆源野装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号6-22，统一社会信用代码9150011834594903N。
法定代表人:张艺誉，经理。
被告:章楠，男，1985年3月10日出生，汉族，住陕西省商南县。
原告唐力友与被告钟子超、被告黄振、被告重庆源野装饰设计有限公司（以下简称源野装饰公司）、被告章楠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐力友及其委托诉讼代理人罗禄兵，被告钟子超及其委托诉讼代理人吕凤彬、阳建平，被告黄振、被告源野装饰公司的法定代表人张艺誉、被告章楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐力友向本院提出诉讼请求：1、要求判决各被告赔偿原告损失：门诊费539.8元、护理用品费220元、后续医疗费24000元、误工费48973元（365天×建筑行业标准48973元/年÷365天）、护理费10600元（住院31天×150元/天+出院后护理119天×50元/天）、住院伙食补助费1550元（住院31天×50元/天）、残疾赔偿金405882.25元（29610元/年×20年×50%）+被扶养人生活费109782.25元[唐川210**元/年÷2人×1年×50%+唐XX21031元/年÷2人×18年×50%+唐XX（21031元/年-105元/月）÷5人×5年×50%）]、精神抚慰金30000元、交通费2204元、鉴定费3080元，合计527049.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，唐力友受钟子超的邀请到永川区XXX号附5号的门面做木工活，口头约定工资220元/天。5月16日，唐力友与吴修德一起到永川区XXX号附5号门面内进行装修，陈绪超与钟子超在另一处进行装修。下午1点开始继续从事做工，唐力友用的是棒棒锯，站在叉梯上，在吊顶的望板上洗一条缝，这时锯齿锯到龙骨上，锯齿就弹了一下，锯齿一下子就弹到原告的左手臂上，电锯就锯到原告左手臂上造成左上臂等胸部锯伤。原告受伤后被钟子超，章楠送到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，被告支付了唐力友住院期间的医疗费。永川区XXX号附5号门面系黄振租的门面，黄振请源野装饰公司进行装修，章楠系源野装饰公司的股东，钟子超系源野装饰公司的项目经理。原告受伤后与各被告协商未果，为维护原告的合法权益，特根据我国《侵权责任法》等相关法律法规的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
钟子超辩称，黄振因所经营的门市需要装修，将该门市的装修工程承包给源野装饰公司，源野装饰公司成立以来其一直在该公司做木工，该公司的装饰工程一直以来由公司监事章楠安排工人完成。2017年5月，其受被告章楠委托，邀请原告等人到永川区XXX号附5号为被告黄振的门面做木工活。其与章楠、原告等人口头约定了工资按每天220元计算。原告受伤后，其为原告垫付了20000元医疗费，其认为自己与原告都是受公司和章楠雇佣，故其不应当承担本案赔偿责任。
黄振辩称，其与源野装饰公司的章楠很熟，其将门市的装修工程承包给了源野装饰公司，双方没有签到书面合同，门面有80多个平方米，以包工包料的形式，承包费为30000元。因为其与章楠系朋友关系，故其是与章楠谈的承包事宜。目前承包费还没有支付，其给源野装饰公司，公司不要，给钟子超也不要。原告受伤后，其为原告垫付了医疗费20000元，其认为自身没有任何责任，其不应承担赔偿责任。
源野装饰公司辩称，给黄振装修门面的事情公司事前不知道，是原告出事之后才知道的。公司的装修工程都是有书面合同的，本案工程没有任何合同，公司完全不知情，不存在公司承包黄振门面装修的事情。黄振装修门面的事情是钟子超在负责管理、负责找人做、应该是钟子超承包的。原告受伤公司没有过错，不应承担赔偿责任。同时，原告自身是具有多年木工经验的人，其受伤自身也存在过错，应承担部分责任。综上，应驳回原告对公司的诉讼请求。
章楠辩称，当时黄振门面装修，其认为金额不大，利润不高，其就找了包工头钟子超，将钟子超推荐给黄振，钟子超做了装修清单说需要32000元，但之后钟子超与黄振谈成了30000元，之后是钟子超自己找的工人，自己买材料，是包工包料的活，钟子超并不给其或者源野装饰公司做活的，其不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：源野装饰公司成立于2015年7月6日，主要从事室内外装饰设计、施工等经营活动。章楠系源野装饰公司股东，黄振与章楠系朋友关系，黄振与钟子超彼此不熟悉。源野装饰公司成立以来长期与钟子超存在装修业务上的合作，章楠与钟子超较为熟悉。2017年4月份左右，黄振想将其租赁的位于重庆市永川区XXX号附5号门面进行装修，其找到朋友章楠商议装修事宜。章楠让钟子超给黄振需装修的门面进行装修价格预算，最终章楠与黄振以30000元价格（包工包料）商定一致，但双方未签订书面合同，黄振也未与源野装饰公司签订书面装修合同。章楠承接该装修业务后，又联系到平日有长期业务往来的个人钟子超,由钟子超去联系木工及材料，负责黄振门面装修事宜的具体施工。
2017年5月13日，钟子超联系唐力友等人为黄振门面进行装修，具体事项为做木工。5月16日下午1点50分左右，唐力友站在叉梯上正在用钟子超提供的棒棒锯（又名电磨光机：主要用于对金属表面进行打磨处理的一种手动电动工具）锯门面屋顶上的木头时，该电锯锯到了铁（俗称龙骨），电锯突然失控弹回来将原告的左上臂锯伤。唐力友受伤后，立即被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为：1、失血性休克，2、左上臂不全离断伤，3、左上臂神经血管开放性断裂，4、左上臂肌肉广泛断裂等。出院医嘱为：建议休息3个月，院外继续给予营养神经，观察左上臂创面情况，定期随访等。唐力友共计住院治疗31天，花费医疗费39787.81元，检查费262.8元，合计40050.61元（其中黄振为其垫付了20000元医疗费、钟子超为其垫付了医疗费20000元）。
2017年9月22日，重庆市永川司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、唐力友目前左手肌力0级伴左腕关节功能丧失约75%以上，伤残评定为六级；2、唐力友误工期评定为365日，护理期评定为150日；3、唐力友目前左肘、腕关节和左手功能障碍需行康复训练治疗，每月费用约人民币6000元，时间至少4-6个月。唐力友为此花费鉴定费3080元。
庭审过程中，章楠申请对唐力友的伤残等级、护理时限、误工期、后续医疗费进行司法鉴定。法院组织原、被告双方共同选取鉴定机构。2017年12月21日，重庆市明正司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为：1、唐力友目前属六级伤残；2、唐力友需后续医疗费约24000元；3、唐力友伤后需误工时限约为365日；4、唐力友伤后需护理时限约为150天。
同时查明，唐力友系农村居民家庭户口，与其妻XXX于2007年购买了位于重庆市永川区XXX的住房，门牌号为XX街714号3-1，原告及其家人从2009年居住至今。唐力友农村自有住房于2014年响应国家土地复耕政策被政府推到进行土地复耕。唐力友儿子唐XX（出生于1999年10月14日）、其女儿唐XX（出生于2016年9月28日）。唐力友之父唐XX（出生于1941年2月7日），其领取养老金为105元/月。唐力友父母共生育五个子女，其母亲已去世。另查明，唐力友出事前长期从事木工工作。
经庭审核定，唐力友遭受的经济损失为医疗费40050.61元、后续医疗费24000元、误工费48973元（365天×建筑行业标准48973元/年÷365天）、护理费9050元（住院31天×100元/天+出院后护理119天×50元/天）、伙食补助费1550元（31天×50元/天）、残疾赔偿金405882.75元{296100元（29610元/年×20年×50%）+被扶养人唐XX生活费5257.75元（21031元/年÷2人×1年×50%）+被扶养人唐XX生活费94639.5元（21031元/年÷2人×18年×50%）+被扶养人唐XX生活费9885.5元【（21031元/年-105元/月×12月）÷5人×5年×50%）】}、精神抚慰金15000元、交通费1200元、鉴定费3080元，合计548786.36元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、黄振与源野装饰公司、章楠之间是否存在承揽关系？2、章楠与钟子超之间是否存在雇佣关系或者共同承揽关系，亦或介绍关系等？3、原、被告各方是否应承担责任及承担多少责任？本院对此评判如下：
一、黄振与源野装饰公司、章楠之间是否存在承揽关系？
庭审中，虽然黄振陈述其将涉案门面的装修业务承包给源野装饰公司，但源野装饰公司予以否认，在源野装饰公司否认的前提下，黄振未向本院举示相关证据证明其将该装修业务承包给了源野装饰公司。同时，根据黄振自身陈述，其因与章楠系朋友关系，较为熟悉，故其针对涉案门面的装修均是与章楠进行的商谈，包括门面装修价格30000元的最终确定，其也是与章楠进行的协商，该30000元包含材料及人工费在内。虽然章楠系源野装饰公司股东，但其与黄振商谈装修价格时，其既不是源野装饰公司的法定代表人，其行为也未得到源野装饰公司的授权及事后追认，故其行为不能认定为源野装饰公司的行为。本院综合各方证据，根据证据优势规则，可以认定黄振与章楠之间存在承揽关系，章楠承揽了黄振门面的装修工程，源野装饰公司未承揽黄振门面的装修工程。
二、章楠与钟子超之间是否存在雇佣关系或者共同承揽关系，亦或介绍关系等？
第一、庭审中，钟子超虽陈述其与章楠系雇佣关系，其受雇于章楠，但其一直未提供充分有效证据予以证明，相反其申请出庭作证的证人程绪超、证人李超全以及原告唐力友证实，涉案门面装修的木工工人均是钟子超联系去做活，材料也是钟子超负责去联系材料商或者其自行购买小型材料。唐力友还陈述钟子超负责记工天。同时，结合本院调查的材料商的证言，证实门面涉及的材料均是钟子超负责联系，其材料款应由钟子超支付。从常理来讲，如果钟子超受雇于章楠，其应当只关注自己的做工情况，不应关注他人的做工情况，也不存在积极主动联系材料商等情况。据此，可以排除钟子超与章楠系雇佣关系的事实，即钟子超并非章楠雇佣的雇员。第二、庭审中，章楠陈述其只是将黄振门面的装修工作介绍给钟子超来做，其仅仅是介绍人而已，但本院根据黄振的陈述及钟子超的陈述，黄振门面的装修金额具体商谈是与章楠进行的，并未与钟子超进行任何装修价格的商谈，同时钟子超也陈述其只是与黄振进行装修的具体事宜的商谈，并未与黄振进行装修价格的商谈，黄振的陈述与钟子超的陈述可以相互印证。从常理分析，如果章楠仅仅是介绍人，那么对于装修中最为重要及敏感的装修价格问题应由黄振与钟子超进行直接商议，章楠不宜从中参与，而钟子超却未参与，不符合逻辑及常理。第三、章楠与钟子超均未提及黄振门面的装修工程在他们之间存在转包事宜，故应当排除转包情形。第四、结合本案原告陈述、各被告陈述及证人证言等证据分析，能够认定章楠与钟子超之间存在共同承揽关系，由章楠负责承揽下黄振门面装修的工程并商谈好装修价格，再由钟子超负责具体联系工人及材料商，负责具体施工，其共同合作向定作人黄振交付装修的工作成果。
三、原、被告各方是否应承担责任及承担多少责任？
依据《侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担责任，但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，唐力友作为提供劳务的一方，具有多年木工经验，其在本案受伤系施工过程中的工具棒棒锯（又名电磨光机）因锯到了铁突然失控弹回来将唐力友的左上臂锯伤，唐力友知晓该棒棒锯并非木工专用工具，而是一种磨光机，其手持该工具进行施工必然大大增加施工过程中的风险，原告疏于施工过程中的安全注意义务，未谨慎选取施工工具，最终导致意外事故的发生，故原告对损害后果的发生存在过错，应自行承担部分责任。
章楠、钟子超作为装修门面的承建方，应对施工范围内的安全管理工作负责。涉案门面的装修工程涉及对旧吊顶撤除、新吊顶安装及砌墙等工作，作为承建方的章楠、钟子超理应重视现场施工的安全问题，并采取有效措施保证现场工作人员的安全。经过本院调查，发生本次事故的原因是由于唐力友在施工过程中，使用钟子超提供的棒棒锯锯到了铁后失控弹回来将原告的左上臂锯伤，该棒棒锯是一种主要用于对金属表面进行打磨处理的一种手动电动工具，并非木工日常专用工具，钟子超向原告提供的施工工具存在重大安全隐患，进而导致原告受伤，故作为共同承揽人的章楠、钟子超对此应承担相应的赔偿责任。
作为定作方的黄振，其门面装修工程并非只是简单的内饰添附，而是涉及旧吊顶撤除、新吊顶安装及砌墙等工作，在此装修过程中，黄振将诸多涉及安全施工内容的装修承包给一个没有装修资质、无安全生产条件的个人章楠、钟子超，从而加大了装修期间存在的潜在安全风险，其应对自己的选任承担一定的责任。根据本案实际情况，对于唐力友的损失，本院确定由章楠、钟子超共同承担50%的责任即274393.18元，因钟子超之前已为唐力友垫付20000元，品迭后，章楠、钟子超还应赔偿唐力友254393.18元；黄振承担10%的责任即54878.64元，因黄振之前已为唐力友垫付20000元，品迭后，黄振还应赔偿唐力友34878.64元；唐力友自行承担剩余40%的责任。
综上，原告要求黄振、章楠、钟子超承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；原告主张的医药费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院根据原告实际伤情结合住院天数等因素予以适当调整。源野装饰公司辩称其并未承揽黄振门面的装修工程，原告受伤公司没有过错，不应承担赔偿责任的辩称理由成立，本院予以采纳；黄振、章楠、钟子超辩称原告受伤与其无关，其不应承担赔偿责任的辩称理由与本案查明事实不符，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄振于本判决生效之日起15日内赔偿原告唐力友的各项损失共计34878.64元；
二、由被告章楠、钟子超于本判决生效之日起15日内共同赔偿原告唐力友的各项损失共计254393.18元；
三、驳回原告唐力友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4590元，由原告唐力友负担1830元，由被告章楠、钟子超共同负担2300元，由被告黄振负担460元（此款原告已预交，三被告应负担部分于本判决生效后直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 熊怀丽
二〇一八年一月三十日
书记员 肖航前