甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初406号
原告：安镭，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：曹麟，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告安镭与被告曹麟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安镭、被告曹麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安镭向本院提出诉讼请求：1.判令曹麟向安镭支付劳务费25099元；2.诉讼费用由曹麟负担。事实和理由：2014年4月，安镭与曹麟口头约定由安镭组织人员完成曹麟分包的中和教育世家小区12号楼的砌体工程，由曹麟以200元/m3的单价向安镭支付劳务费。工程完工后，经双方于2015年2月2日结算，曹麟还应向安镭支付劳务费48000元。后因曹麟多次推诿付款，安镭于2017年1月7日前往曹麟家中索要欠款时曹麟向公安机关报警。2015年6月，曹麟向安镭支付劳务费2000元；2017年1月25日，曹麟向安镭支付劳务费10000元；2018年1月11日，曹麟向安镭支付劳务费10000元，剩余款项至今未付。
曹麟辩称，2014年3月27日左右，经曹麟与岳军平商议，决定由曹麟以其名义与兰州市安宁区第二建筑公司中和教育世家项目部签订分包合同，约定由曹麟以200元/m3的价格分包中和教育世家小区12号楼、15号楼的砌体工程，实际由曹麟与岳军平合伙完成。曹麟与岳军平带人施工一两天后，因工程量太大无法按时完工，曹麟、岳军平与安镭口头约定由安镭带人完成12号楼的砌体工程，单价仍按照200元/m3计算。工程完工后，曹麟、岳军平与安镭于2015年1月进行了结算，曹麟还应向安镭支付工程款47099元。2015年2月15日，安镭带人为岳军平承包的通渭县义岗镇的硬化路施工时，曹麟代岳军平向安镭预支5000元；2015年6月，曹麟通过银行转账方式向安镭支付工程款2000元；2017年1月25日，曹麟向安镭支付工程款10000元；2018年1月11日，曹麟向安镭支付工程款10000元。因此，如果严格按照账目和施工面积计算，曹麟还应向安镭支付工程款20099元。但是，安镭于2015年6月在涉诉工程12号楼清理垃圾时违章作业，将垃圾从窗口抛出，造成正在粉刷的12号楼外墙污染，中和教育世家项目部为此对曹麟罚款9588元。又因安镭未完成12号楼的收尾工程，曹麟带人于2015年7月完成，支出劳务费5300元。2015年年底，曹麟与中和教育世家项目部结算时，中和教育世家项目部又从工程款中恶意扣除34000元，因曹麟、岳军平、安镭就涉诉工程系合伙关系，故该34000元应由曹麟、岳军平、安镭三人平均分担。另外，曹麟于2017年1月11日因涉诉工程中劳务费问题向定西市安定区人民法院提起诉讼，要求该公司支付劳务费113580元等。后经法院调解，兰州市安宁区第二建筑公司向曹麟支付劳务费15000元。安镭诉称的曹麟于2017年1月7日向公安机关报警一事属实，但报警原因系安镭带人强迫曹麟出具欠条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年三四月，曹麟与兰州市安宁区第二建筑公司中和教育世家项目部签订分包合同，约定由曹麟以200元/m3的单价分包中和教育世家小区12号楼、15号楼的砌体工程，但在实际施工时由曹麟与岳军平合伙带人完成。后因工程量过大，经曹麟、岳军平与安镭协商，由安镭带人完成12号楼的砌体工程，曹麟以200元/m3的价格向安镭支付工程款。工程完工后，曹麟与安镭于2015年2月13日进行了结算，曹麟还应向安镭支付劳务费47099元。2015年6月，曹麟通过银行转账方式向安镭支付工程款2000元；2017年1月25日，曹麟向安镭支付工程款10000元；2018年1月11日，曹麟向安镭支付工程款10000元。现因剩余劳务费未清偿而成讼。
对双方有异议的证据本院认定如下：曹麟向法庭提交的“中和教育世家项目部”出具的结算单，安镭不予认可，且该证据不符合证据的形式要件，其真实性存疑，亦无其他证据加以佐证，故不予采信；曹麟向法庭提交的2015年2月15日甘肃省农村信用社（回单）（户名：周建业；账号：62×××*3；交易金额：5000.00元），系曹麟向周建业支付的通渭县义岗镇硬化路工程砂款，与本案无关，故不予采信；曹麟向法庭提交的载明“安8.5借5000.00元义岗”的条据，安镭不予认可，亦无其他证据加以佐证，故不予采信；曹麟向法庭提交的其就中和教育世家小区12号楼砌体工程做的账目，安镭对其中记载的“给通渭付砂款5000元”不予认可，对其他内容予以认可，因本院对前述曹麟向法庭提交的2015年2月15日甘肃省农村信用社（回单）（户名：周建业；账号：62×××*3；交易金额：5000.00元）不予采信，故认定该账目中记载的“给通渭付砂款5000元”亦与本案无关，对曹麟提交的账目中的该部分内容不予采信，对其他内容予以采信；曹麟向法庭提交的其于2015年7月就中和教育世家小区12号楼砌体工程的收尾工程做的考勤表，时间在曹麟与安镭进行结算之日（2015年2月13日）之后，应当认定曹麟与安镭于2015年2月13日进行结算时未将该部分收尾工程的工程款计算入内，故对该证据不予采信；曹麟向法庭提交的定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初245号民事调解书，系定西市安定区人民法院就曹麟与兰州市安宁区第二建筑公司劳务合同纠纷一案作出的民事调解书，与本案无实质性联系，故不予采信。证人岳军平的证言，因无其他证据加以佐证，无法证明曹麟、岳军平、安镭系合伙关系，故不予采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，安镭诉称其与曹麟系建设工程分包合同关系，曹麟辩称其与岳军平、安镭系合伙关系，但曹麟未提出证据证明其与安镭之间有书面或口头合伙协议，亦无两个以上无利害关系人证明曹麟与安镭系合伙关系，故对曹麟的该项辩称不予采纳。综合本案案情，认定曹麟为完成其合同义务，将其分包的中和教育世家小区12号楼、15号楼的砌体工程中12号楼的砌体工程再分包给安镭，双方系建设工程分包合同关系。在庭审中，曹麟辩称若严格按照账目和施工面积计算，其还应向安镭支付工程款20099元，但其于2015年2月15日通过甘肃省农村信用社向“周建业”名下62×××*3账户现存的5000元与本案无关，故认定曹麟还应向安镭支付工程款25099元。另外，曹麟辩称在其与兰州市安宁区第二建筑公司中和教育世家项目部于2015年年底进行结算时，该项目部恶意克扣工程款34000元；安镭于2015年6月清理12号楼的建筑垃圾时违规作业，造成12号楼正在粉刷的外墙污染，为此中和教育世家项目部对曹麟罚款9588元；因安镭未完成12号楼的收尾工程，曹麟于2015年7月带人完成。曹麟未向法庭提交有效证据证明其上述三项辩称，且其带人完成12号楼收尾工程之前，其已于安镭就工程款进行了结算，故对曹麟的以上三项辩称均不予以采纳。
综上，曹麟还应向安镭支付劳务费25099元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
由曹麟于本判决生效之日起30日内向安镭支付剩余工程款25099元。
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由曹麟负担224元，由安镭负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一八年二月一日
书记员 牛 伟