福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第34号
原告陈依新，男，1947年12月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告郑云，女，1977年3月17日出生，汉族，住长乐市。
被告陈光健，男，1969年5月12日出生，汉族，住长乐市。
原告陈依新与被告郑云、陈光健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日、2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈依新委托代理人陈钦、游金德到庭参加诉讼，被告郑云经本院公告传唤未到庭，被告陈光健经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈依新诉称，2011年9月10日，被告郑云因急需用钱，遂向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限为半年，口头约定月利息1分。当日，原告即将10万元现金交付给被告郑云，被告郑云随即出具借条一张，确认借款事实。二被告将上述借款用于工程投资。借款后，被告未偿还原告本金10万元及利息5000元。为此，原告请求判令被告郑云偿还原告借款10万元及利息5000元。�案审理中，原告陈依新变更诉讼请求，要求被告郑云、陈光健共同偿还借款10万元及利息5000元（按月利率1%从2013年7月11日计至起诉之日五个月）。
被告郑云、陈光健未应诉答辩。
在本案审理过程中，原告提交以下证据：
1、原告的身份证1张，以此证明原告陈依新的身份状况。
2、两被告身份信息2张，以此证明被告郑云、陈光健的身份状况。
3、两被告婚姻登记材料1份，以此证明两被告的夫妻关系。
4、借条1张，以此证明被告借款情况。
原告陈依新申请的证人郑敏樵、陈珠英，以此证明原告陈依新的常用名为“陈依心”。
被告郑云、陈光健未提交证据。
本院依职权调查收集的被告陈光健询问笔录1份，以此证明被告陈光健表示不知道郑云在何处，不清楚原告陈依新与被告郑云的借贷关系。
本院经庭审质证认为，因被告郑云、陈光健未到庭参加诉讼，�未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据以及本院依职权调查收集的被告陈光健询问笔录来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
原告陈依新在审理中申请证人郑敏樵、陈珠英出庭作证，两证人均主张与原告曾存在借贷关系，并在向原告出具的借条中均使用“陈依心”的名字，但两证人均无法提供原始的借条与其证言相印证，且两证人中的一人系原告的朋友，另一人系原告的亲属，故对两证人的证言，本院不予采用。
根据上述有效证据，对本案主要事实作如下认定：
被告郑云、陈光健系夫妻关系。2011年9月10日，被告郑云向原告陈依新借款10万元，由被告郑云向原告出具一张内容为“兹向陈依心借人民币（100000.／）拾万元整，借半年还.借款人：郑云20**年9�10日”的借条。借款后，被告郑云未还款，原告在联系不上郑云后曾找过被告陈光健，被告陈光健以不知晓原告与被告郑云之间的借贷关系为由拒绝还款。原告因索款未果，于2013年12月24日诉至本院。2014年4月16日，原告陈依新变更诉讼请求，要求被告郑云、陈光健共同偿还原告借款。
本院认为，郑云于2011年9月10日出具的借条上虽载明出借人名为“陈依心”，但“陈依心”的“心”字与原告陈依新的“新”系同音字，且该借条为原告陈依新实际持有，故可推定陈依新为本案讼争款项的出借人，具有原告的诉讼主体资格。被告郑云于2011年9月10日向原告陈依新借款10万元的事实，由被告郑云出具的借条、原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。本案借款没有约定�款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可以随时要求借款人在合理期限内还款。被告郑云作为债务人，依法应按约偿还原告借款。原告主张被告郑云偿还借款10万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的按月利率1%计算5个月计5000元的利息问题，本院认为，讼争借条中没有关于利息的记载内容，原告也没有提供证据加以证明，对原告要求被告郑云支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”被告陈光健系被告郑云的配偶，且讼争的10万元借款是在两被告婚姻关系存续期间形成，被告陈光健未到庭应诉，亦没有主张本案借款属被告郑云个人债务。根据上述最高人民法院的规定，被告陈光健应当与被告郑云共同清偿讼争借款。被告郑云、陈光健经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑云、陈光健于本判决生效后十日内共同向原告陈�新偿还借款10万元。
驳回原告陈依新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告郑云、陈光健负担2300元，由原告陈依新负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一四年九月二日
书 记 员 邢颖晶
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第5条第1款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期�届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。