wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终528号
上诉人（原审原告）李琳，女，1975年3月19日生，汉族，住曲阜市。
被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋路1号。
法定代表人刘东波，市长。
委托代理人孔瑞，该单位工作人员。
委托代理人孔令军，山东鲁都律师事务所律师。
原审第三人曲阜市住房和城乡建设局，住所地曲阜市大同路南首建设大厦。
法定代表人张艳书，局长。
委托代理人王茂峰，该单位工作人员。
原审第三人山东崇信房地产开发有限公司，住所地曲阜市静轩西路24号。
法定代表人韦斌，董事长。
原审第三人颜卫东，男，1967年2月15日出生，住曲阜市。
上诉人李琳因诉曲阜市人民政府（以下简称曲阜市政府）行政复议一案，不服济宁市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）济行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，涉案房屋位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街8号楼，整栋楼的建筑面积为487.77平方米。2010年9月27日第三人山东崇信房地产开发有限公司（以下简称崇信公司）申请将该楼房登记在其公司名下(证号为：曲城字第01××45号)。2013年6月5日第三人崇信公司向原告李琳借款250万元，崇信公司以8号楼为该笔借款提供抵押，双方共同向第三人曲阜市住房和城乡建设局（以下简称曲阜市住建局）提出房地产抵押权设立登记申请，2013年6月18日第三人曲阜市住建局对上述申请予以核准登记，认定抵押房屋建筑面积369.46平方米，证号为02002418。本案第三人颜卫东于2015年1月5日向被告曲阜市政府提出行政复议，请求撤销曲阜市住建局为李琳办理的抵押权登记。2015年2月9日，被告曲阜市政府作出曲政复决字［2015］第1号行政复议决定，认定涉案房屋权属存有争议，曲阜市住建局向李琳和崇信公司作出的抵押登记不符合《城市房地产抵押管理办法》(2001年修正)第八条和《中华人民共和国物权法》第一百八十四条关于“权属有争议的房产不得抵押”的规定，决定撤销第三人曲阜市住建局向原告李琳和第三人崇信公司作出的以第三人崇信公司曲城字第01××45号房权证名下7号房为抵押物的抵押登记的具体行政行为。原告不服，诉至法院，请求撤销被告作出的复议决定。
另查明，2005年7月27日第三人颜卫东与第三人崇信公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案楼房中的7号房，交纳了购房款，并于2006年12月12日实际接收房屋。
原审法院认为，崇信公司在将涉案房屋登记在自己名下之前，已将涉案房屋卖予第三人颜卫东，收取了购房款并向第三人颜卫东交付了房屋。由此，可以证明涉案房屋的权属存有争议。曲阜市人民政府以涉案房屋权属存有争议，根据《中华人民共和国物权法》及《城市房地产抵押管理办法》的相关规定，将第三人曲阜市住建局向原告李琳和第三人崇信公司作出的以第三人崇信公司曲城字第01××45号房权证名下7号房为抵押物的抵押登记的具体行政行为予以撤销，认定事实清楚，适用法律正确，决定并无不当。原告主张涉案房屋不存在权属争议，与查明的事实不符，其要求撤销被告作出的复议决定的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李琳的诉讼请求；案件受理费50元，由原告李琳负担。
上诉人李琳不服，上诉请求撤销原审法院判决，对本案依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院对“权属争议”和原审第三人颜卫东“实际接收房屋”以及其是否具备行政复议申请人主体资格的事实认定不清。“权属争议”应当是经过诉讼或仲裁，主观认可的“权属争议”不得对抗经法定形式记载的相关文书。本案中原审第三人崇信公司办理涉案房屋房产证时并未有任何机构和个人提出异议，房屋证照产权清晰，毫无瑕疵，具有法定公示公信力。崇信公司虽未为原审第三人颜卫东办理房产证，但未办证是崇信公司与原审第三人颜卫东之间的合同纠纷，不能将责任强加到上诉人身上。2、原审法院判决认定原审第三人颜卫东实际接收房屋的证据不足，仅凭一面之词，证明力不够。原审法院判决对原审第三人颜卫东具备行政复议申请人主体资格事实的认定不清，颜卫东与崇信公司之间属于合同纠纷，与曲阜市住建局作出的具体行政行为没有利害关系3、本案并不存在权属争议，如果确有“争议”，也是颜卫东与崇信公司发生合同纠纷后的争议，而不属于崇信公司与上诉人共同办理抵押权登记时的争议。原审法院判决适用法律和认定事实错误。4、原审第三人曲阜市住建局向上诉人颁发《房屋他项权证》的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与原审第三人崇信公司严格按照《城市房地产抵押管理办法》规定向曲阜市住建局提交了办理《房屋他项权证》的详细、合法的资料，完全符合要求。
被上诉人曲阜市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
原审第三人崇信公司、原审第三人颜卫东均未向本院提交书面陈述意见。
双方在原审中提交的证据已经随案卷移送到本院，经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及由此确定的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得进行抵押；原建设部颁布的《城市房地产抵押管理办法》(2001年修正)第八条亦规定，权属有争议的房地产不得设定抵押。本案中，涉案房屋进行抵押登记的时间是2013年，而原审第三人崇信公司早在2005年即将该房屋出卖给原审第三人人颜卫东，原审第三人颜卫东支付了购房款项，并实际接收了房屋，因此，涉案房屋的权属存有争议。被上诉人曲阜市人民政府依据上述事实，根据《中华人民共和国物权法》及《城市房地产抵押管理办法》(2001年修正)等的相关规定，将曲阜市住建局作出的以第三人崇信公司曲城字第01××45号房权证名下7号房为抵押物的抵押登记行为予以撤销，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人所称的涉案房屋权属没有争议的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景凯
代理审判员 刘白鸽
代理审判员 王永鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋巧菲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1009号
原告：智伟勇。
委托代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。
被告：郝志刚。
原告智伟勇诉被告郝志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智伟勇的委托代理人张美玲到庭参加诉讼。被告郝志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告智伟勇诉称：2013年下半年，原告为被告承建的国鹏橡胶厂（位于寿光市台头镇）3号、4号职工宿舍楼供应瓷砖，经结算原告供送给被告的瓷砖款为455493元，2016年2月6日被告为原告出具了欠条。自供送瓷砖至今被告未向原告支付任何款项。请求依法判令被告支付原告瓷砖款455493元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失。
被告郝志刚未提交答辩意见。
经审理查明：2013年下半年，原告为被告承建的国鹏橡胶厂（位于寿光市台头镇）3号、4号职工宿舍楼供应瓷砖，经结算，货款共计455493元。2016年2月6日，被告为原告出具了欠条。该货款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告购买瓷砖并出具欠条，原告与被告的买卖合同合法有效。被告对欠款应负清偿责任。原告主张的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝志刚支付原告智伟勇货款455493元，并支付利息（自2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8132元，减半收取4066元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年四月十四日
书记员 张晓凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第490号
案外人：韩德意，男，汉族，1954年12月30日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人：屈志军，男，汉族，1961年2月20日出生，住址：河南省登封市。
被执行人：大连北府集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：刘本善，该公司董事长。
被执行人：大连天兴房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：刘本善，该公司董事长。
被执行人：刘本善，男，汉族，1950年2月28日出生，住址：辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：刘伟，女，汉族，1953年8月14日出生，住址：辽宁省大连市西岗区。
被执行人：刘洋，男，汉族，1978年8月28日出生，住址：辽宁省大连市西岗区。
本院在执行申请执行人屈志军与被执行人大连北府集团有限公司、大连天兴房地产开发有限公司、刘本善、刘伟、刘洋民间借贷纠纷一案中，案外人韩德意对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第2号民事判决书和（2015）辽执二字第13号执行裁定书，本院于2015年3月2日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第162号。在诉讼中，辽宁省高级人民法院于2014年1月10日保全查封被执行人大连天兴房地产开发有限公司位于大连市甘井子区X街X（X-X-
X跃）、X（X-X-X跃）房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：位于大连市甘井子区X街X（X-X-X跃）、X（X-X-
X跃）的房屋是大连北府集团有限公司、大连天兴房地产开发有限公司抵顶的工程款，该房应属于案外人所有。
经审查，2011年12月1日，大连北府集团有限公司与韩德意签订以房抵款协议书，约定用包括本案争议房产位于大连市甘井子区X街X（X-X-X跃）、X（X-X-
X跃）及其他4处房产抵顶所欠工程款，合计抵顶18，362，800元，抵顶后尚欠工程款2，435，200元。韩德意提供了两份工程决算书用以证明工程款的真实性。
另查，上述2套房屋已于2011年11月11日设定抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司大连甘井子支行，抵押人为大连天兴房地产开发有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，查封的2套房产均设有抵押权，且抵押登记的时间亦在案外人所主张的抵债协议之前。案外人对先前已经存在的他项权利负担未尽注意义务，自身存有过错，属于可归责于案外人的原因。因此，案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项的规定。故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩德意的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐 璐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第123号
罪犯赵祖胜，男，1991年6月22日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2010年5月20日作出（2010）新刑初字第58号刑事判决，认定被告人赵祖胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年10月19日起至2015年10月18日止。宣判后，于2010年6月1日交付执行。服刑期间于2012年10月9日经减刑减去有期徒刑九个月，现刑期自2009年10月19日起至2015年1月18日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵祖胜减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵祖胜于2009年10月5日驾驶无牌照摩托车行至朗公庙镇某路口时，与被害人许某某相撞，经抢救无效死亡，其驾车逃逸。
罪犯赵祖胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，2013年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯赵祖胜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵祖胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖胜准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2009年10月19日起至2014年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7826号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王党小。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王党小信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王党小系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,469.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,469.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初691号
原告：王畅，男，汉族，1994年12月22日出生，住淮阳县。
被告：夏巍，男，汉族，1995年2月2日出生，住淮阳县。
原告王畅诉被告夏巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告王畅于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王畅的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王畅撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王畅承担。
审判员 张义林
二〇一八年二月二十六日
书记员 雷永翠
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4112号
原告：叶敏华，男，1962年2月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：鄢全晓，男，1998年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
原告叶敏华与被告鄢全晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国，被告鄢全晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敏华向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费175,158.40元的一半，即87,579.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月19日，被告鄢全晓无证驾驶无牌两轮摩托车(搭载李建，车辆无保险)，途经广丰区沙田镇溪头村路段时，与原告叶敏华驾驶的两轮助力车发生碰撞，造成原告叶敏华、鄢全晓和李建三人受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由原告叶敏华与被告鄢全晓各承担事故的同等责任，李建不承担事故责任。原告受伤后在广丰区中医院和上饶平安医院治疗52天，花了医疗费175,158.40元。
被告鄢全晓承认原告叶敏华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下：
被告鄢全晓赔偿原告医疗费87,579.20元（另一半87,579.20元由原告自负）。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1990元,减半收取995元，由被告鄢全晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一六年十一月七日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4112号
原告：叶敏华，男，1962年2月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：鄢全晓，男，1998年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
原告叶敏华与被告鄢全晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国，被告鄢全晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敏华向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费175,158.40元的一半，即87,579.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月19日，被告鄢全晓无证驾驶无牌两轮摩托车(搭载李建，车辆无保险)，途经广丰区沙田××路段时，与原告叶敏华驾驶的两轮助力车发生碰撞，造成原告叶敏华、鄢全晓和李建三人受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由原告叶敏华与被告鄢全晓各承担事故的同等责任，李建不承担事故责任。原告受伤后在广丰区中医院和上饶平安医院治疗52天，花了医疗费175,158.40元。
被告鄢全晓承认原告叶敏华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下：
被告鄢全晓赔偿原告医疗费87,579.20元（另一半87,579.20元由原告自负）。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1990元,减半收取995元，由被告鄢全晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一六年十一月七日
书记员 叶丽玲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民小字第153号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托�理人李雪，四川众城律师事务所律师。
被告何雷，男，羌族，住北川羌族自治县永昌。
委托代理人周东梅，女，羌族，住北川羌族自治县。（系被告何雷之妻）
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）诉被告何雷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员何祥飞适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人李雪，被告何雷的委托代理人周东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司诉称：原告经北川羌族自治县房产管理局合法程序选聘，于2011年1月1日签订《前期物业服务合同》。原告即于2011年1月1日开始履行对被告所居住房屋小区的物业服务，被告于2010年12月29日办理了接房手续，并实际控制和使用了该房屋，被告应按照《前期物业服务合同》向原告交�物业服务费，而被告却拖欠至今。根据《前期物业服务合同》违约条款，被告除足额向原告支付拖欠物业服务费外，还应按拖欠物业费金额的5%支付违约金。故请求被告立即支付物业服务费1270元，并支付违约63.5元。
被告何雷辩称：原告物业服务不到位，门卫不负责，态度不好，已丢失一辆摩托车、两辆自行车；楼梯间墙体脱落，未整改；小区绿化清洁卫生不到位；小区设施不全，车辆无处停放。以上问题解决后，从2015年开始交纳物管费。
经审理查明：被告居住的永昌镇尔玛小区某某栋1单元某某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，2011年1月1日被告签订了《业主临时公约》，该公约约定：本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制（酬金制）方式，业主应当按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）。2011年1月1日北川羌族自治县房产管理局代表房屋建设方与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方（北川羌族自治县房产管理局）选聘乙方（原告）实施前期物业服务，物业名称为尔玛小区D、E、K区，住宅163316平方米1594套。合同同时约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。后原告向被告所在的小区提供物业服务，但2011年7月1日至2013年12月31日的物业费1270元未交纳。
上述事实有《前期物业合同》、《业主临时公约》、安置房交房通知书等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告所居住的小区在刚入住并成立业主委员会之前，北川羌族自治县房产管理局代表建设单位与原告签订的《前期物业合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，同时被告作为小区业主，在入住该小区时，也签订了《业主临时公约》，该公约明确约定了业主应当按时足额交纳物业服务费，其公约内容符合《四川省物业管理条例》的相关规定，因此原告按前期物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照前期物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日至2013年12月31日被告共计下欠物业服务费1270元，根据前期物业服务合同的约定，被告应支付下欠金额5%的违约金计63.5元。被告辩称的车辆被盗，拒交物业费的意见，因《前期物业服务合同》的约定，原告提供的是三级物业服务标准，安全防范事项的协助，其车辆的保管的主要义务应为原告本人，原告的该意见不能成立；对被告辩称的原告服务不到位的问题，被告所居住的小区属于�建小区，属于援建项目，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告何雷在判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司2011年7月1日至2013年12月31日物业服务费1270元和违约金63.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告何雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一四年四月十八日
书记员 富 尧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2975号
上诉人（原审原告）：江苏冠明涂装工具有限公司，住所地丹阳市云阳镇金陵西路。
法定代表人林蓉瑄，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：董淑珍,住四川省荣县。
上诉人江苏冠明涂装工具有限公司因与被上诉人董淑珍劳动合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏冠明涂装工具有限公司于2016年11月25日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏冠明涂装工具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏冠明涂装工具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏冠明涂装工具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐文青
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初246号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人罗代新（绰号“光光”），男，汉族，文盲，住石首市。1996年9月2日因犯抢劫罪被公安县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年5月24日因犯贩卖毒品被公安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月14日被公安机关抓获，2016年8月4日被公安县公安局刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人罗代新犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派代理检察员袁源出庭支持公诉，被告人罗代新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年7月13日晚，被告人罗代新在石首市渡口用15000元找“小红”（化名）购买了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。7月14日17时许，罗代新随身携带上述毒品乘坐朋友徐某的牌号为鄂Ａ×××××的黑色三菱越野车，由公安县斗湖堤镇返回石首市途中，被公安县藕池镇交警中队门口设卡的民警拦截并查获。后民警在罗代新的黑色单肩背包内查获可疑甲基苯丙胺一袋，在其所乘坐的越野车后排右侧门储物格内查获可疑毒品甲基苯丙胺片剂730颗。经鉴定，可疑冰毒中含甲基苯丙胺，净重为9.25克，可疑麻古中含甲基苯丙胺，净重为69.05克，共计78.3克。
针对上述指控，公诉机关提交了收缴毒品的照片；证人徐某、张某的证言；毒品鉴定意见书；刑事判决书；现场抓获、搜查、称重等视听资料；被告人的供述和辩解等证据，认为被告人罗代新违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人罗代新系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗代新辩称：我只是非法持有毒品，并没有贩卖毒品，这些毒品是我买来自己吸食的，对于贩卖毒品的罪名我不认可。
经审理查明：2016年7月14日15时，被告人罗代新乘坐朋友徐某的牌号为鄂Ａ×××××的黑色三菱越野车，由公安县斗湖堤镇返回石首市途中，被公安县藕池镇交警中队门口设卡的民警拦截并查获。后民警在罗代新的黑色单肩背包内查获可疑甲基苯丙胺（冰毒）一袋，在其所乘坐的越野车后排右侧门储物格内查获可疑毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）730颗。经鉴定，可疑冰毒中含甲基苯丙胺，净重为9.25克，可疑麻古中含甲基苯丙胺，净重为69.05克，共计78.3克。被告人罗代新认可上述毒品均为其所持有。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.收缴毒品的照片；
2.证人徐某、张某的证言，证实在罗代新身上所收缴的毒品及罗代新乘坐的越野车后排右侧门储物格内查获可疑毒品；
3.辨认笔录及搜查笔录；
4.司法鉴定意见，证实可疑冰毒中含甲基苯丙胺，净重为9.25克，可疑麻古中含甲基苯丙胺，净重为69.05克，共计78.3克；
5.现场抓获、搜查视频；
6.被告人罗代新曾经因贩卖毒品罪被公安县人民法院判处刑罚的刑事判决书及犯罪档案材料；
7.公安县公安局强制隔离戒毒决定书（2016）94号，证实罗代新为吸毒人员；
8.尿液检测板对尿样检测的照片，证实罗代新20**年7月14日检查身体的结果呈阳性，属吸毒人员；
9.被告人被告人罗代新的供述，其所供述的内容与公诉机关的指控事实一致，但称自己没有贩卖毒品。
本院认为，被告人罗代新违反国家毒品管制规定，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗代新贩卖毒品罪，从本案证据中，公诉机关未提供相关证据证实罗代新贩卖毒品之事实。虽然被告人罗代新曾经因贩卖毒品受到过刑事处罚，但不能由此作为下次一旦涉毒就是贩卖毒品的证据，更何况被告人当时尿检的结果呈阳性系吸毒人员，就本案庭审证据而言，未有证据证实所查获的毒品一定是被告人罗代新以贩卖为目的，故公诉机关对被告人罗代新构成贩卖毒品罪的指控不成立。被告人罗代新如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗代新刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。被告人罗代新因毒品犯罪被判过刑，现又犯刑法第六章第七节规定之罪的，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人罗代新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗代新的刑期自2016年7月14日起至2025年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
江西省南昌市东湖区人民法院
刑事判决书
（2017）赣0102刑初102号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人聂金龙，男，1971年11月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住江西省南昌市青山湖区南大科技学院11栋401室（户籍所在地江西省新干县。2013年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以�检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人聂金龙犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人聂金龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日23时许，被告人聂金龙来到本市红谷滩新区红谷春天小区，从小区外围护栏缺口处进入小区内，用螺丝刀将被害人李某停放在停车场车牌号为赣Ａ×××××的黑色大众途锐越野车玻璃扎破，并从后尾箱内窃得四条云烟、一条黄鹤楼香烟、一条中华香烟和两盒安溪茶叶（价格5030元，茶叶不予估价）。后用螺丝刀将被害人唐某停放在停车场车牌号为赣Ａ×××××的白色福特牌撼路者越野车玻璃扎破，并从后尾箱窃得一条中华香烟、一条云烟、两包�鹤楼香烟（价格1840元）。
2016年11月9日，被告人聂金龙在本市青山湖大道江西省工业设备安装公司宿舍内一早餐店被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人聂金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某等人的陈述、指认盗窃现场照片、情况说明、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、被告人聂金龙的供述和辩解及常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂金龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂金龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人聂金龙具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人聂金龙系累犯，应当从重处罚。被告人聂金龙采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁的，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年8月9日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1708号
原告谢飞龙，男，1995年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
被告王建云，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告谢飞龙诉被告王建云承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日以劳务合同纠纷为由立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢飞龙及其委托代理人盛斌彬到庭参加诉讼。被告王建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢飞龙诉称：原告曾为被告做油漆工程。经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告277000元，并约定于2017年12月30日前支付。后被告支付了原告110000元，尚欠167000元至今未付。故原告起诉要求被告支付原告承揽价款167000元。
被告王建云未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并有效。被告未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王建云于本判决生效后十日内支付谢飞龙价款167000元。
如王建云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由王建云负担。
谢飞龙于本判决生效后十五日内向本院申请退费；王建云于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王海燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12555号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州海螺集团有限公司大东公司俱乐部，住所地：浙江省温州市鹿城区隔岸路46号。
法定代表人：吴麟康。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州海螺集团有限公司大东娱乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 叶爱武
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12555号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州海螺集团有限公司大东公司俱乐部，住所地：浙江省温州市鹿城区隔岸路46号。法定代表人：吴麟康。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州海螺集团有限公司大东娱乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一七年九月二十五日书记员  邓乐诗
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初609号
原告：刘百来，男，汉族，1977年9月27日出生，住甘肃省西和县，
委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘宇，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：姜德波，男，1961年10月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区，
被告：王超，男，1989年3月13日出生，住黑龙江省绥化市肇东区，
被告：郑建国，男，1988年10月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，
被告郑建国的委托诉讼代理人：滕树宝，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘百来诉被告姜德波、王超、郑建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘百来于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘百来自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘百来撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘百来承担。
审 判 长 苏学斌
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 龚光荣
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李璞瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2925号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人曹斌。
委托代理人周旭恩。
被告朱诗存。
原告保利物业管理有限公司上海分公司与被告朱诗存物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所拖欠2014年1月至2014年12月的物业服务费人民币（以下币种同）2，008.20元。本院于2015年3月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭恩到庭参加诉讼，被告朱诗存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室，被告拖欠原告保利物业管理有限公司上海分公司2014年1月至2014年12月的物业服务费2，008.20元事实清楚。被告朱诗存经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱诗存于本判决生效后十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司2014年1月至2014年12月物业服务费人民币2，008.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告朱诗存负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1272号
申请执行人孙中治。
被执行人临朐赢贾消防器材有限公司，住所地：临朐县东城街道郎家洼工贸小区。
法定代表人张洪辉，董事长。
申请执行人孙中治与被执行人临朐赢贾消防器材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1180号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1272号申请执行人孙中治。被执行人临朐赢贾消防器材有限公司，住所地：临朐县东城街道郎家洼工贸小区。法定代表人张洪辉，董事长。申请执行人孙中治与被执行人临朐赢贾消防器材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1180号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月二十七日书记员  陈文利
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00725-1号
原告：安徽徽宁电器仪表集团有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号。
法定代表人：王蕴华，该公司董事长。
被告：青岛华拓科技股份有限公司，住所地青岛市四方区瑞昌路168号15层。
法定代表人：董桂珍，该公司董事长。
本院在审理原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司与被告青岛华拓科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽徽宁电器仪表集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3402元，减半收取1701元，由原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 戴慧娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第378号
原告：瓦房店市华林物资商场，住所地瓦房店市文兰办事处共济街（农机公司）东区9号。
投资人：林野，该商场经理。
被告：大连摩世重大装备轴承有限公司，住所地瓦房店市西郊工业区兴工大街17号。
法定代表人：李罡，该公司董事长。
委托代理人：姜荣贵，男，摩世集团股份有限公司副总经理，现住浙江省杭州市滨江区浦沿街道钱江花园。
原告瓦房店市华林物资商场与被告大连摩世重大装备轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告投资人林野、被告委托代理人姜荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店市华林物资商场诉称，被告自2011年起在原告处购买三角带、电器、标准件等货物，尚欠货款46433.83元久拖不付，请求判令被告立即偿还所欠货款并承担本案诉讼费。
被告大连摩世重大装备轴承有限公司辩称，欠原告货款46433.83元属实，因企业停产，现无支付能力。
经审理查明，被告多次购买原告货物。2013年11月10日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款63858.33元，欠条中未约定付款时间。嗣后，被告给付部分货款，尚欠46433.83元未付，原告诉至本院。被告对上述欠条的真实性及欠款数额无异议。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告购买原告货物，理应积极给付货款，久拖不付，侵害了原告的合法权益。欠条中虽无还款期限约定，但依据合同法相关规定，原告可随时向被告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连摩世重大装备轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告瓦房店市华林物资商场货款46433.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告大连摩世重大装备轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李春芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5107号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告何孩借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5107号原告鲁山县农村信用合作联社与被告何孩借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第100号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，大成律师事务所律师，特别授权。
被告苏德清。
被告苏摇莲。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告苏德清、苏摇莲物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告苏德清、苏摇莲庭外达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告苏德清、苏摇莲庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判员 米阳东
二〇一五年六月十七日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第196号
原告：李志强，
市城关镇大洋路法院宿舍。
委托代理人：甘燕，住
广西柳州市柳南区南站路一区7栋2单元101室。
被告：蒋兆秋，
椒江区前所街道横蒋村223号。
本院在审理原告李志强与被告蒋兆秋民间借贷纠纷一案中
，原告李志强于2009年1月14日向本院提交撤诉申请书，称
被告蒋兆秋已付清全部借款80000元为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李志强申请撤回起诉，属正当行使诉权行
为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告李志强撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告李志强负担
。
审判员 黄乐程
二〇〇九年一月十四日
书记员 郑楚楠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第98号
原告：陈海峰，
永康市花街镇方村210号。
委托代理人：施金鑫。
委托代理人：董晨杰。
被告：陈基，
康市花街镇方村83号。
被告：陈颖奕，
永康市花街镇方村83号。
本院在审理原告陈海峰与被告陈基、陈颖奕民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规
定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告陈海峰撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告陈海峰
负担。
审 判 员 应志标
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 骆晓璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1412号
原告：王××。
被告：赖××。
委托代理人：方×。
被告：胡××。
原告王××为与被告赖××、胡××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月23日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审
判员钱双桂独任审判。2009年7月7日原告向本院提出财产保全
申请，要求查封被告赖××、胡××所有的价值30万元的房产
。同日本院依法作出裁定，查封了被告赖××、胡××�有的
价值30万元的房产。2009年7月21日本院公开开庭审理了本案
，原告王××、被告赖××的委托代理人方×到庭参加诉讼，
被告胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告王××起诉称：两被告系夫妻关系，因共同经营所
需，以被告赖××名义三次向原告借款，2007年11月20日借款
5万元，2007年12月11日借款5万元、2007年12月25日借款10万
元，合计借款金额20万元。双方约定借款月息均为3%，如被告
逾期支付利息或还款发生诉讼纠纷的由被告负担诉讼和律师代
理费。被告借款后支付利息至2008年3月份，此后利息未支付
，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求两被告共同偿还借款20万元，支付利息9万元（按月息3％计算，从2008年4月算至2
009年6月20日止，此后利随本清）；由两被告承担本案诉讼费
。
原告在本案审理过程中，举证如下：
借条原件3份，证明被告赖××于2007年11月20日向原告
借款5万元，2007年12月11日借款5万元、2007年12月25日借款
10万元，均约定利息3%的事实。
被告赖××答辩称：对借款本金无异议，但是借款当时
没有约定借款利息，利息不应该支付。
被告赖××未提供证据。
被告胡××未答辩也未举证。
原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告赖××质证意见：对借款本金
没有异议。对利息有异议。被告在出具借条时，月利息栏上是
空白的，只有填写了借款本金及签上借款人的姓名。对月利息
3%，被告认为是原告起诉之后加上去的，因为借条是原告持有
的，对原告要求支付3%的月利息，被告认为没有事实依据。
对原告提供的证据，由于被告胡××未到庭，视为其放
弃质证权利。
原告提供的证据，被告赖××对借款本金无异议，故本
院对被告赖××向原告借款20万元的事实，予以认定；对利息
，本院认为，原告提供的三份借条原件上对利息约定为月息3
％，但原告在起诉时提供的三份借条复印件中，2007年12月25
日借款10万元的借条上，月利息栏上是空白的，未作约定，庭审中，经审判人员多次询问，原告不能作出合理的解释，故应
视为被告赖××提出的月息3％是原告起诉之后加上去的抗辩
理由成立，本院予以采信，本院对该笔借款约定月息3％的事
实�予认定；对2007年11月20日、2007年12月11日的借款利息
，被告赖××认为是原告起诉之后加上去的，但未能提供相关
证据予以证明，本院不予采信，故本院对该二笔借款约定月息
3％的事实，予以认定。
根据上述有效证据以及庭审中原、被告双方的陈述，本
院认定以下事实：两被告系夫妻关系。被告赖××于2007年11
月20日向原告借款5万元，2007年12月11日借款5万元、2007年
12月25日借款10万元，并分别出具了三份借条，其中2007年11
月20日借款5万元、2007年12月11日借款5万元的借条上约定月
息3％。借款后，被告赖××按约支付利息至2008年3月。之后
，经原告多次向被告催讨，被告未归还借款亦未支付利息，原
告遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告王××与被告�××之间的借贷关系，
主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。原告
向被告赖××履行了出借义务后，虽然该借款双方没有约定还
款期限，但根据合同法有关规定，出借人可以随时要求借款人
归还，现原告以起诉形式要求被告归还借款，并无不当。为此
，被告赖××应承担还款付息的民事责任。故原告要求被告归
还借款本金20万元的诉讼请求，应予支持。对原告要求被告支
付利息的诉讼请求，2007年11月20日、2007年12月11日分别借
款5万元，双方约定月息3％，超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，故利息应按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率的四倍计收，超出部分不予保护。对2007年12月
25日借款10万元约定月息3％的事实，原告未能�供充分的证
据，故原告要求被告支付从2008年4月算至2009年6月20日，按
月息3％计算的利息的诉讼请求，本院不予支持，该笔借款的
利息应从起诉之日（即2009年6月23日）起算至判决确定履行
之日止，利率按银行同期流动资金贷款基准利率计算。两被告
系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告胡××
应承担共同偿还责任。故原告要求两被告共同偿还借款，支付
利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、
第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赖××、胡××于本判决生效后十日内归还原
告王××借款20万元，并支付相应的利息（其中2007年11月20
日、2007年12月11日共借款10万元的利息，从2008年4月起算
至判决确定履行之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷
款基准利率的四倍计算；2007年12月25日借款10万元的利息，
从2009年6月23日起算至判决确定履行之日止，利率按银行同
期流动资金贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�5650元，减半收取2825元，财产保全费2020
元，合计4845元，由原告王××承担600元，由被告赖××、
胡××承担4245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九�九月十日
代书记员 褚丹洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初661号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《我走以后》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
吉林市船营区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执483号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：钟声。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人钟声小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法�执 行 裁 定 书（2017）吉0204执483号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：钟声。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人钟声小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终209号
上诉人（原审原告）白玉玲，女，1950年2月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托代理人彭华，男，1975年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。系上诉人白玉玲之子。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地武汉市珞瑜路546号。
法定代表人李秋萍，局长。
委托代理人常莎莎，该局工作人员。
委托代理人荣兰，湖北大晟律师事务所律师。
原审第三人武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特1号。
法定代表人王明远，男，该公司董事长。
委托代理人叶敏森，该公司职员。
上诉人白玉玲诉武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称东新国土规划分局）规划行政验收一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人均未提出新的事实和证据或理由，经合议庭决定本案不开庭审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，2016年6月21日，第三人碧桂园公司与原告就商品房交付的相关事宜达成协议，原告承诺在该协议生效且第三人碧桂园公司付款后，不再就该商品房交付、房屋质量、小区规划、前期宣传等事宜向第三人碧桂园公司或任何他方追究任何法律责任及主张任何索赔，同时原告保证对本协议约定的所有内容均予以严格保密，不向任何第三人进行披露。现原告与第三人碧桂园公司已经就该协议履行完毕，按照协议约定，原告已经放弃了对小区规划等事宜追究任何他方任何法律责任的权利，与本案所诉核字第武规（东开）验[2015]005号《建设工程竣工验收规划条件核实证明》不再有利害关系，故白玉玲不具备本案原告主体资格，无权提起本诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定：有以下情形之一，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……白玉玲作为原告提起的诉讼，应当裁定予以驳回。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告白玉玲的起诉。
上诉人白玉玲不服原审裁定向本院提起上诉称，李光、宋玲案代表维权业主与碧桂园起草、签署的协商赔偿及保密协议存在欺诈业主和贪污部分赔偿情节。保密协议要求业主放弃一切权利，法律效力不足，任何依云二期业主有权对17号楼违建的规划条件验收核实，提起行政诉讼。对违建17号楼的《验收规划条件核实证明》必须得到纠正、处罚，并向依云二期业主公示。一审裁定直接驳回上诉人的起诉没有说明理由，没有依据。请求二审法院依法判决。
被上诉人东新国土规划分局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持原审裁定。
各方当事人向原审法院提交的证据、法律依据均随案卷移送本院。二审中，各方当事人坚持原审质辩意见。原审法院对证据的认证正确，本院对原审裁定采信的证据、认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人白玉玲与第三人碧桂园公司已经就相关事项签订协议并履行完毕。按照协议约定，上诉人白玉玲已经放弃了对小区规划等事宜追究任何他方任何法律责任的权利，其与本案所诉的《建设工程竣工验收规划条件核实证明》这一行政行为不再具有利害关系。并且，本案所诉的《建设工程竣工验收规划条件核实证明》行政行为，对上诉人白玉玲的合法权益明显不产生实际影响。上诉人白玉玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年五月十七日
书记员 张笑弥
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终209号上诉人（原审原告）白玉玲，女，1950年2月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托代理人彭华，男，1975年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。系上诉人白玉玲之子。被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地武汉市珞瑜路546号。法定代表人李秋萍，局长。委托代理人常莎莎，该局工作人员。委托代理人荣兰，湖北大晟律师事务所律师。原审第三人武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特1号。法定代表人王明远，男，该公司董事长。委托代理人叶敏森，该公司职员。上诉人白玉玲诉武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称东新国土规划分局）规划行政验收一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人均未提出新的事实和证据或理由，经合议庭决定本案不开庭审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，2016年6月21日，第三人碧桂园公司与原告就商品房交付的相关事宜达成协议，原告承诺在该协议生效且第三人碧桂园公司付款后，不再就该商品房交付、房屋质量、小区规划、前期宣传等事宜向第三人碧桂园公司或任何他方追究任何法律责任及主张任何索赔，同时原告保证对本协议约定的所有内容均予以严格保密，不向任何第三人进行披露。现原告与第三人碧桂园公司已经就该协议履行完毕，按照协议约定，原告已经放弃了对小区规划等事宜追究任何他方任何法律责任的权利，与本案所诉核字第武规（东开）验[2015]005号《建设工程竣工验收规划条件核实证明》不再有利害关系，故白玉玲不具备本案原告主体资格，无权提起本诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定：有以下情形之一，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……白玉玲作为原告提起的诉讼，应当裁定予以驳回。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告白玉玲的起诉。上诉人白玉玲不服原审裁定向本院提起上诉称，李光、宋玲案代表维权业主与碧桂园起草、签署的协商赔偿及保密协议存在欺诈业主和贪污部分赔偿情节。保密协议要求业主放弃一切权利，法律效力不足，任何依云二期业主有权对17号楼违建的规划条件验收核实，提起行政诉讼。对违建17号楼的《验收规划条件核实证明》必须得到纠正、处罚，并向依云二期业主公示。一审裁定直接驳回上诉人的起诉没有说明理由，没有依据。请求二审法院依法判决。被上诉人东新国土规划分局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持原审裁定。各方当事人向原审法院提交的证据、法律依据均随案卷移送本院。二审中，各方当事人坚持原审质辩意见。原审法院对证据的认证正确，本院对原审裁定采信的证据、认定的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人白玉玲与第三人碧桂园公司已经就相关事项签订协议并履行完毕。按照协议约定，上诉人白玉玲已经放弃了对小区规划等事宜追究任何他方任何法律责任的权利，其与本案所诉的《建设工程竣工验收规划条件核实证明》这一行政行为不再具有利害关系。并且，本案所诉的《建设工程竣工验收规划条件核实证明》行政行为，对上诉人白玉玲的合法权益明显不产生实际影响。上诉人白玉玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余汉平审判员  刘 忠审判员  朱金梅二〇一七年五月十七日书记员  张笑弥
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执313号
被执行人许炳清，男，1986年3月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。
被执行人许炳清刑事罚金一案，被执行人许炳清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许炳清所有的银行存款人民币五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄丽华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第179号
原告郑州中克农业科技咨询有限公司。
法定代表人刘西清。
委托代理人黄海豹。
被告驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊。
委托代理人焦德胜。
原告郑州中克农业科技咨询有限公司（以下简称中克公司）与被告驻马店市驿城区国土资源局（以下简称驿城区国土局）技术服务合同纠纷一案，案件受理后，依法由审判员刘亚楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告中克公司的委托代理人黄海豹，被告驿城区国土局的委托代理人焦德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中克公司诉称，2008年12月28日，原、被告双方签订《技术合同》一份，约定原告为被告就驿城区土地利用总体规划修编研究项目进行技术服务。合同签订后，原告按合同约定完成并交付了工作成果，包括：1、区级规划修编大纲、文本及相应图件（六套）；2、乡级文本及相关图件（六套）；3、电子数据光盘（六套）。被告在收到上述成果后未按合同约定支付服务费。故请求依法判令被告向原告支付下欠服务费330000元。
被告驿城区国土局辩称，原告起诉属实，被告确实接收了原告完成的工作成果，并且已实际投入使用。没有向原告支付服务费的原因是：当时驿城区土地利用总体规划修编工作时间紧张，因驻马店市国土资源局的修编工作也系由原告提供的技术服务，为了和市国土局的土地规划修编衔接一致，故被告直接和原告签订了技术服务合同而未公开招标，不符合财政支付的相关规定，故该笔费用没有得到财政审批，被告也一直未向原告支付该笔服务费。
经审理查明，2008年12月28日，原、被告双方签订《技术合同》一份，约定：1、被告委托原告就驿城区土地利用总体规划修编研究项目进行技术服务；2、提交的成果包括：A、区级规划修编大纲、文本及相应图件（六套）；B、乡级文本及相关图件（六套）；C、电子数据光盘（六套）；3、服务费总额为330000元，合同签订后一月内付20%，成果完成后付60%，剩余20%等全部通过评审并提交成果后一周内付清等内容。合同签订后，原告依约为被告驿城区国土局提供了技术服务，并于2012年12月将合同中约定的工作成果交付于被告驿城区国土局，被告接收后并按原告提供的工作成果投入使用至今。后原告以诉讼理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的《技术合同》、电子数据光盘及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订《技术合同》一份，约定被告驿城区国土局委托原告中克公司就驿城区土地利用总体规划修编研究项目进行技术服务，故双方形成技术服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约完成了合同中约定的工作成果并交付被告使用至今，但被告未按约定向原告支付该笔服务费，其行为已构成违约。现原告请求被告支付下欠服务费330000元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区国土资源局于本判决生效后十日内向原告郑州中克农业科技咨询有限公司支付下欠服务费330000元。
被告驻马店市驿城区国土资源局如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告驻马店市驿城区国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘亚楠
二〇一五年三月十日
书记员 王婧霖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14005号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
主要负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：陈平，女，1973年11月10日出生，汉族，住广东省龙门县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平、被告陈平本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计19289.07元（暂计至2017年7月7日，其中本金16567.33元、利息2001.93元、违约金719.81元），从2017年7月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月17日向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××66的中国农业银行信用卡。截至2017年7月7日，被告透支及欠款总计19289.07元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息及违约金。
被告陈平辩称，对原告起诉的本金、利息、违约金数额无异议，因经济出现困难，暂时未能还清卡数，打算在明年春节前能将欠款还清。
原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了营业执照、主要负责人身份证明书、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、催收账户交易历史记录等证据，被告质证后对上述证据的真实性无异议。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2014年9月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××66）。被告从2014年10月21日开始持卡消费、取现等。截至2017年7月7日，被告消费、取现透支拖欠原告本息及违约金共计19289.07元，其中本金16567.33元、利息2001.93元、违约金719.81元。原告经催收，被告仍未清还，遂提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。被告持贷记卡透支消费、取现，没有按时偿还本息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还透支本息，证据确实，理由充分，本院予以支持。中国人民银行已于2016年发出通知，从2017年1月1日开始信用卡不得再收取滞纳金，可以收取违约金，但应与持卡人重新签订收取违约金的协议，但本案原告未与被告重新签订收取逾期还款违约金的协议，因此，原告要求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，本案判决如下：
一、被告陈平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年7月7日止的信用卡欠款本金16567.33元、利息2001.93元（2017年7月8日后的利息按日万分之五计至本息清偿之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为141.11元（原告已预交），由被告陈平负担。
本判决为终审判决。
审判员 招 才
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨金凤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2316号
原告贺某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告贺某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告负担。
审判员 牛刚
二〇一六年七月二十日
书记员 王雪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第894号
原告：刘德江，男，1975年12月18日出生，汉族，远通商混经理，住吉林省梅河口市。
委托代理人：刘海波，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：代为出庭等一般代理。
被告：梅河口金刚商品混凝土有限公司。
法定代表人：张传军，董事长。
委托代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：代为出庭等一般代理。
委托代理人：王文辉，男，1960年12月25日出生，汉族，该公司总经理，住吉林省梅河口市。
代理权限：代为出庭等一般代理。
本院在审理原告刘德江诉被告梅河口金刚商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德江撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告刘德江负担。
审 判 长 王吉玲
审 判 员 王宏革
审 判 员 汤文慧
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第894号
原告：刘德江，男，1975年12月18日出生，汉族，远通商混经理，住吉林省梅河口市新华街十八委七组。
委托代理人：刘海波，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：代为出庭等一般代理。
被告：梅河口金刚商品混凝土有限公司。
法定代表人：张传军，董事长。
委托代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：代为出庭等一般代理。
委托代理人：王文辉，男，1960年12月25日出生，汉族，该公司总经理，住吉林省梅河口市水云天小区。
代理权限：代为出庭等一般代理。
本院在审理原告刘德江诉被告梅河口金刚商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德江撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告刘德江负担。
审 判 长 王吉玲
审 判 员 王宏革
审 判 员 汤文慧
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张所颖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞梅民初字第894号原告刘某某，被告李某某，被告王某某，原告刘某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，因被告李某某涉嫌犯罪被刑事拘留，本案中止审理，本案依法组成合议庭，于2016年3月1日恢复审理并于2016年4月26日进行公开开庭，原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经传唤未到庭，现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年4月8日被告李某某因家庭日常生活缺钱，向原告借款99200.00元，约定月利率2%，未约定还款时间。被告李某某在欠据借款人处签名，被告王某某在担保人处签名。经原告多次催要，二被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，要求被告李某某偿还借款本息126932.00元，要求被告王某某承担连带责任。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、身份证一份，证明原告资格，被告无异议，本院予以认证。2、欠据一张，证明被告欠款时间、数额、借款人、担保人等事实，被告无异议，本院予以认证。3、银行卡交易明细，证明被告通过银行卡转款用于偿还借款利息，被告李某某虽有异议，但无反驳证据，本院予以认证。被告李某某辩称，原告所诉属实，等我出去后偿还。被告王某某经传唤未到庭应诉、未答辩、未举证。经审理查明，2010年至2013年期间，被告李某某向原告刘某某借款7万元，约定借款月利率2%。后偿还部分利息，于2013年4月8日双方算账，尚欠借款本息为99200.00元，被告李某某重新给原告出具欠据，约定月利息2%，被告王某某在担保人处签名。后经原告索要，被告李某某于2013年6月至2014年9月通过银行卡支付原告利息27820.00元。2015年4月23日被告李某某因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，2015年11月25日被判刑二年半，现在黑龙江女子监狱服刑。原告刘某某向二被告索要欠款未果诉来本院要求被告李某某偿还借款本息126932.00元，要求被告王某某承担连带责任。经核算，截止2015年8月尚欠本息128916.00元（其中本金99200.00元、利息从2013年4月至2015年8月按月利率2%计息，扣除已付利息27820.00元即29716.00元），原告主张126932.00元。本院认为，被告李某某向原告借款后，未能偿还全部本息，将了部分利息与本金加在一起重新给原告出具欠据的行为属于发生新的法律事实没有违背法律强制性规定，符合意思自治原则，合法有效。被告李某某应偿还原告借款本息。被告王某某作为担保人，因未约定担保方式和担保期限，依法应按连带担保承担责任，原告多次主张权利，被告王某某未超过担保期限和诉讼时效，应承担连带保证责任。原告诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告借款本息合计126932.00元二、被告王某某对以上述借款本息承担连带责任。案件受理费2839.00元由二被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  吴淑霞人民陪审员  杜维杰二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘宁宁
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执2714号
被拘留人:娄钟
本院在执行张湖远与娄钟、吴旭罡（2017）浙0483执2714号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对娄钟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执2714号之一
被拘留人:吴旭罡
本院在执行张湖远与娄钟、吴旭罡（2017）浙0483执2714号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴旭罡拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执2714号
申请执行人张湖远
被执行人娄钟、吴旭罡
本院在执行申请执行人张湖远与被执行人娄钟等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执2714号申请执行人张湖远被执行人娄钟、吴旭罡本院在执行申请执行人张湖远与被执行人娄钟等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第518号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人白某，女，1979年11月5日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，农民，住湖北省沙洋县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；同年6月15日被本院取保候审，同年6月18日经本院决定逮捕，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）493号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年4月10日23时40分许，被告人白某酒后无证驾驶助力车行至龙岩市新罗区西城莲花山灯控路段时，碰撞行人郭某，造成被告人白某及郭某受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。后公安民警遂将被告人白某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人白某送检血液中的乙醇含量为230.37mg／100ml，根据规定，被告人白某属醉酒驾驶机动车。
另查明，经福建省华宇司法鉴定所鉴定，被告人白某驾驶的助力车为轻便摩托车、属机动车。经福建闽西司法鉴定所鉴定，郭某损伤程度为轻伤二级。经公安机关认定，被告人白某负事故全部责任。2015年5月15日，被告人白某因本案被公安机关处以罚款300元（已缴纳）。2015年6月9日，经本院主持调解，被告人白某与郭某就民事赔偿达成协议，由被告人白某赔偿郭某经济损失20500元（已支付），并取得郭某的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶证查询证明，疾病证明书及医院出院小结，本院（2015）民事调解书、收条及谅解书，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书及违法基本信息，血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书及司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人郭某、罗某、李某的证言，被告人白某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人白某无证驾驶及负事故全部责任，予以从重处罚；但被告人白某归案后能如实供述其罪行及赔偿他人经济损失，取得他人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十三天，并处罚金3300元（被告人白某缴纳的行政罚款300元予以折抵本院罚金，余款3000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一五年六月十九日
书记员 陈宏（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第678号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月18日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月20日14时许，被告人王某某到福州市仓山区盖山镇后坂村佳缘超市附近，按照与购毒人李某某的电话约定，将一小袋“冰毒”以人民币300元的价格贩卖给李某某，交易完成后被公安机关当场抓获。当场从被告人王某某身上提取到毒资300元及一段用吸管包藏的疑似“冰毒”物质，净重0.1克，从购毒人李某某处提取到疑似“冰毒”物质一小袋，净重0.84克，经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程无异议，并有证人李某某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、搜查笔录、侦破经过、情况说明、通话记录、提取笔录及照片、毒品实物上缴收据、扣押物品文件清单、扣押决定书、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、尿液现场检测报告书、毒品理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月20日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、作案工具手机一部，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 王月珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第54号
申请执行人吴敏毅，男，1991年2月23日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人刘会求，男，1963年5月20日出生，汉族，民营企业主，湖南省邵东县人。
被执行人申琼芳，女，1964年12月21日出生，汉族，职工，湖南省邵东县人。
在执行申请执行人吴敏毅与被执行人刘会求、申琼芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人申琼芳为湖南省邵东县人，为便于执行，本院依法委托湖南省邵东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第54号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年三月十七日
书记员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第54号
申请执行人：高雁
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第54号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第371-3号
申请执行人钟启存，男，汉族，住广东省惠州市，公民身份号码：×××3110。
委托代理人杨健翔，广东指针律师事务所律师。
被执行人童国亮，男，汉族，住广东省惠州市，公民身份号码：×××1211。
被执行人文国军，男，汉族，住广东省惠州市，公民身份号码：×××3815。
申请执行人钟启存与被执行人童国亮、文国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法秋民初字第131号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人文国军在中国农业银行惠州惠阳支行账号44×××69、中国农业银行惠州惠阳永湖支行账号62×××11有存款，在惠阳国信证券开设有资金账户。本院作出（2015）惠阳法执字第371-1号执行裁定，对被执行人文国军在中国农业银行惠州惠阳支行账号44×××69、中国农业银行惠州惠阳永湖支行账号62×××11的存款各100000元予以冻结；作出（2015）惠阳法执字第371-2号执行裁定，对被执行人文国军在惠阳国信证券的资金账号35×××73的资金90000元予以冻结。
2015年5月26日，申请执行人以与被执行人在庭外达成执行和解协议为由，向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行，同时申请解除对被执行人文国军上述银行账户和证券资金账户的冻结。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行申请，同时申请解除对被执行人文国军的银行账户和证券资金账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许；同时，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人文国军在中国农业银行惠州惠阳支行账号44×××69的存款100000元的冻结；
二、解除对被执行人文国军在中国农业银行惠州惠阳永湖支行账号62×××11的存款100000元的冻结；
三、解除对被执行人文国军在惠阳国信证券资金账户35×××73的资金90000元的冻结；
四、本院（2013）惠阳法秋民初字第131号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年六月五日
书记员 刘立伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第371-3号
申请执行人钟启存，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
被执行人童国亮，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人文国军，男，1971年12月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人钟启存与被执行人童国亮、文国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法秋民初字第131号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人文国军在中国农业银行惠州惠阳支行账号44-231000460003669、中国农业银行惠州惠阳永湖支行账号6228481133049333311有存款，在惠阳国信证券开设有资金账户。本院作出（2015）惠阳法执字第371-1号执行裁定，对被执行人文国军在中国农业银行惠州惠阳支行账号44-231000460003669、中国农业银行惠州惠阳永湖支行账号6228481133049333311的存款各100000元予以冻结；作出（2015）惠阳法执字第371-2号执行裁定，对被执行人文国军在惠阳国信证券的资金账号350060003873的资金90000元予以冻结。
2015年5月26日，申请执行人以与被执行人在庭外达成执行和解协议为由，向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行，同时申请解除对被执行人文国军上述银行账户和证券资金账户的冻结。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行申请，同时申请解除对被执行人文国军的银行账户和证券资金账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许；同时，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人文国军在中国农业银行惠州惠阳支行账号存款100000元的冻结；
二、解除对被执行人文国军在中国农业银行惠州惠阳永湖支行账号存款100000元的冻结；
三、解除对被执行人文国军在惠阳国信证券资金账户资金90000元的冻结；
四、本院（2013）惠阳法秋民初字第131号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年六月五日
书记员 刘立伟
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初271号
原告徐某某，女。
原告陈某某，女。
二原告共同委托代理人陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
本院在审理原告徐某某、陈某某与被告陈某某共有物分割纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某、陈某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年三月十五日
书记员 曾媛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执258号
申请执行人洪国祥。
被执行人黄国周。
被执行人金水花。
原告洪国祥与被告黄国周、金水花民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）金浦黄商初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年2月1日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执258号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执258号
申请执行人洪国祥
被执行人黄国周，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第01045号，依法向被执行人黄国周发出执行通知书，责令被执行人黄国周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国周未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国周（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月四日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执258号
申请执行人洪国祥
被执行人黄国周，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第01045号，依法向被执行人黄国周（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄国周（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国周（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国周（证件号码：）在金华银行的62×××25的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十二日
书记员 贾向峰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终938号
上诉人（原审原告）李秀珍，女，汉族，19月日出生，住址兰州市城关区
被上诉人（原审被告）兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会，住所兰州市城关区燕儿湾338号。
法定代表人付重明，该居委会主任。
原审第三人刘子文，男，19年月日出生，汉族，住址兰州市城关区
上诉人李秀珍为与被上诉人兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会及原审第三人刘子文土地承包经营权确认纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民拱初字第120号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李秀珍于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李秀珍的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秀珍撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张邴雯
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00062号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人户某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年4月17日因涉嫌故意伤害罪被澄城县公安局依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第62号起诉书指控被告人户某某犯故意伤害罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，澄城县人民检察院指派检察员张荣华出庭支持公诉，被告人户某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2013）第62号起诉书指控：2012年10月21日9时许，被告人户某某与被害人户某甲兄弟二人因宅基地问题发生争执，后被告人户某某及其子户某乙与户某甲发生互殴，被告人户某某用铁锨把将户某甲右胳膊打伤。经澄城县公安局司法鉴定中心鉴定：户某甲右尺骨骨折为轻伤。
上述事实被告人户某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被害人户某甲陈述、证人户某乙、刘某某证言、扣押物品清单、诊断证明、澄城县公安局司法鉴定文书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户某某因家庭矛盾与其弟发生互殴，互殴中用铁锨把将其弟右尺骨打骨折，且伤情系轻伤，其行为已构成故意伤害罪，澄城县人民检察院指控其故意伤害之犯罪事实成立，对被告人户某某依法应予以惩处。鉴于本案系因家庭矛盾引发，且被告人户某某认罪态度较好，能够坦白交待全部犯罪事实，又与被害人之间已达成和解协议，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人户某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一三年十月二十九日
书记员 张斌丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终783号
上诉人（原审原告）：厦门市万丽汇商务会所有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路28号金祥大厦2楼02单元。
法定代表人：李勇坤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：许安华，男，1993年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
上诉人厦门市万丽汇商务会所有限公司因与许安华劳动争议纠纷，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市万丽汇商务会所有限公司于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门市万丽汇商务会所有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门市万丽汇商务会所有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门市万丽汇商务会所有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年二月十五日
代书 记员 傅晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。