wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1194号
上诉人（原审被告）：陈冬照，女，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区院桥镇上岙村***号，现住义乌市。
委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严明治，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
上诉人陈冬照因与被上诉人严明治买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初7899号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈冬照上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，程序违法、适用法律错误。严明治提供的货物质量有问题，陈冬照就有拒绝相应货款权利，一审法院理应一并处理。出卖人交付质量无瑕疵的货物，买受人依约交付货款是一个问题的两个方面，不能人为分割。一审要求陈冬照另行起诉，不合法地增加一审被告受理费负担，剥夺了被告应有的抗辩权。依《合同法》规定：卖方质量达不到标准时，买方就可以在卖方主张支付货款时向其请求减少给付货款的数额或拒绝货款权利。这一抗辩权规定买受人有权不依约定数额支付货款，是规定了卖方主张给付货款的条件下不能成就法定依据。事实上，诉争的8月4日的送货单上明显注明质量问题，另行协商；一审双方在答辩庭审中均明确提出，并提供了能相互印证质量问题的证据，付款条件尚未成就。其次，货款金额也不能相互印证，人为将7.7万元尚未返还的所谓代开发票款直接扣除没有法律依据。本案诉请质量问题尚未成就。陈冬照提出严明治所售货物存在质量瑕疵，并没有要求退货、继续履行、采取补救措施、承担违约责任、赔偿损失或者主张合同无效等独立于陈冬照货款请求之外的具有完全独立性的请求，所以陈冬照的抗辩请求权应当支持。
严明治答辩称：一、一审程序合法，虽陈冬照在一审中曾反诉但在举证期限之后，按民诉法相关规定，应在举证期限届满前提出。陈冬照代理人在一审庭审中提出但之后没有书面向法院提出反诉，因此，我方认为一审在审理过程中程序合法。二、我方送货物给陈冬照质量是合格的，一审中陈冬照没有任何证据可以证明我方送达的货物有质量问题。三、案涉的77000元与本案无关，只是一个转帐行为。四、陈冬照认为质量没有达到标准，即使质量不标准，也只能按合同法规定，采取补救措施，而不是拒绝支付货款。综上，请二审法院依法驳回陈冬照请求。
严明治一审诉讼请求：1、判令陈冬照立即支付货款62498元及从2017年8月4日起至判决履行之日止的利息（按同期月份银行贷款利息）；2、由陈冬照承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：自2017年7月24日，严明治供给陈冬照高绵不倒绒计货款4198元，7月28日共供货78262元，8月4日共供货90038元，合计172498元，到现在为此陈冬照已支付严明治货款110000元，尚欠严明治货款62498元。
一审法院认为，根据本案查明的事实，可认定陈冬照尚欠严明治货款62498元的事实，陈冬照应及时支付严明治货款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。至于利息损失，因销货清单中约定货款二个月内支付，故从2017年10月5日开始计算。严明治合理合法的诉请部分，依法予以支持。陈冬照在一审庭审中辩称严明治提供的货有质量问题，一审法院认为，销货清单中明确约定，如有质量问题，在一个星期内通知布行，逾期或经裁剪等加工工序，布行恕不负责，故陈冬照的辩解无法采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：限陈冬照于判决生效之日起十日内支付严明治货款62498元及支付利息损失（利息自2017年10月5日起按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（已减半收取），由严明治负担458元，由陈冬照负担717元。
二审中，陈冬照向本院提供的证据有：布料存放在收货人仓库的照片（打印件）。证明：尚未裁剪的布料尚有29匹，按每匹32公斤均量，20元一公斤的单价计算，合计20300元。
严明治发表质证意见认为，不是新证据，对证据三性均有异议，从照片中不能真实反映陈冬照提供的照片中的布料是本案严明治提供的布料。照片为复印件，无法与原件核对，且照片一中标签有添加的事实。一审时陈冬照提供的证据证明了严明治交付给陈冬照的货物已经进行裁剪，不存在有库存的事实。
本院认为，该证据系照片打印件，严明治对真实性有异议，故本院不予确认。
严明治未向本院提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是，陈冬照以货物存在质量问题为由提出的拒绝支付货款的抗辩主张能否予以支持。陈冬照在一、二审中均主张严明治提供的货物存在质量问题，并以此为由要求拒绝支付货款。陈冬照的抗辩主张，并未提供足够的证据予以证明，且依照《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十三条的规定，标的物质量不符合约定，买受人享有的也是减少价款的请求权，而不能拒绝支付货款。且陈冬照现已对质量问题另行向严明治主张权利，故一审就货款问题进行审理，程序合法。而严明治在一审中提供的2017年8月4日的销货清单，明确记载“上欠货款93974元，共欠货款102498元”，陈冬照在该欠条上签名，虽然陈冬照认为除签名系其本人所签以外，其余文字均系严明治事后添加。但从严明治一审中提供的双方微信往来证据，可以证明严明治曾将上述销货清单发送给陈冬照，陈冬照也并未提出任何异议。故一审对陈冬照主张的2017年6月28日的转账77000元认为与本案无关联性并无不当，严明治的诉请依法应予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，陈冬照的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人陈冬照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 楼 晋
二〇一八年五月七日
代书记员 张 益
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民初85号
原告：七七七株式会社，营业执照号312-86-01420，住所地大韩民国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人：金相默，董事长。
委托诉讼代理人：郑州弘浩知识产权代理有限公司，统一社会信用代码914101030914268667（1-1），住所地河南省郑州市二七区大学路14号1号楼5层505室。
法定代表人：刘露露，总经理。
被告：西亚和美商业股份有限公司，统一社会信用代码91411500566475056F，住所地河南省信阳市浉河区鲍氏街B区商业中心。
法定代表人：沈世泉，总经理。
原告七七七株式会社与被告西亚和美商业股份有限公司侵害商标权纠纷一案。本院于2018年4月8日立案。原告七七七株式会社于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告七七七株式会社以与被告西亚和美商业股份有限公司通过其他方式处理商标侵权纠纷为由，向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告七七七株式会社负担。
审判长 任 钢
审判员 吴 斌
审判员 王道新
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 唱
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执1072号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
主要负责人：李强，行长。
被执行人：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。
法定代表人：杨德勇，董事长。
被执行人：重庆恒强房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区碚南大道5号附3号，统一社会信用代码91500109709307245W。
法定代表人；杨德勇，董事长。
被执行人：杨德勇，男，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区.
被执行人：代思梅，女，1980年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：杨锦煌，女，1991年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区.
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人重庆拓普柴油机厂、重庆恒强房地产开发有限公司、杨德勇、代思梅、杨锦煌借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人重庆拓普柴油机厂、重庆恒强房地产开发有限公司，、杨德勇、代思梅、杨锦煌于2018年4月20日自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0106执1072号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 程 岩
审 判 员 殷 建 华
审 判 员 王 建 华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 袁轶通书记员晏家静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00687号
原告：卢大华，男，汉族。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：耿宗发，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周培先，该公司经理。
被告：李利，男，汉族。
被告：杜荣，男，汉族。
被告：中国十七冶集团有限公司。
法定代表人：喻世功，该公司董事长。
委托代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：何源，该公司法务专员。
本院在审理原告卢大华与被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、李利、杜荣、中国十七冶集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢大华于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢大华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢大华撤回起诉。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由原告卢大华负担。
审 判 长 袁传文
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 张志立
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 辉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1909号
原告：湛江市华信房地产开发有限公司，住所地：霞山区海景路二期别墅56号首层。
法定代表人：黄晓军，执行董事。
委托代理人：彭舒琪，女，1988年2月8日出生，住广东省湛江市霞山区，系湛江市华信房地产开发有限公司法务专员。
被告：梁国宁，男，汉族，1986年10月26日出生，住湛江市市辖区。
原告湛江市华信房地产开发有限公司（以下简称华信公司）诉被告梁国宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托代理人彭舒琪到庭参加诉讼，被告梁国宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《华信城市美林花园车位房认购书》（编号：湛华信车认字（2014）第A260号）；2、判令被告向原告支付违约金10000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年12月6日签订《华信城市美林花园车位认购书》（证据一），该认购书约定：被告需缴交购车位定金5000元；被告应于签订认购书三天内办理好相关购车手续支付款项，同时与原告签订《广东省商品房买卖合同》、《车位前期物业服务协议》等相关文书。另该认购书还约定：若被告延期支付款或延期不办理相关手续，超过30天则原告有权解除合约，被告须支付双倍定金作为违约金给原告，原告有权将车位另售他人，且无须另行通知被告。被告于2014年12月6日缴交定金后（证据二），迟至今未到售楼部与原告签订《广东省商品房买卖合同》、《车位前期物业服务协议》等相关文书。原告于2015年5月30日、2015年10月15日发《关于催促办理车位信用卡分期手续的函》及《律师函》催促被告前来办理相关手续和缴纳相应款项（证据三）。但被告收函后一直不来签约，原告唯有依据《华信城市美林花园车位认购书》第9条的约定起诉，请求解除与被告的合同关系并判令被告依约向原告支付违约金。
被告梁国宁未作答辩。
原告华信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告华信公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，原告华信公司（甲方）与被告梁国宁（乙方）签订《华信城市美林花园车位认购书》（编号：湛华信车认字（2014）第A260号）。合同约定：乙方自愿认购甲方开发建设的位于湛江市霞山区××路××信城市××花园××区地下室××号车位，套内建筑面积为11.64㎡，按现状按套计价销售，总价（大写）：人民币壹拾贰万陆仟元（小写：￥126000元）。车位管理费为75元/月。甲、方双方在签订本认购书时，乙方同意支付人民币￥万伍仟元（小写：￥5000.00元）给甲方作为认购该物业的定金。乙方必须于本认购书签订3天内与甲方指定的银行办理车位信用卡分期付款手续，并及时补齐相关资料。乙方须在信用卡分期付款手续成功办理完毕，信用额度转入甲方账户后3日内，持本认购书定金收据和身份证到城市美林营销中心缴交相关办证费用，并签订《广东省商品房买卖合同》、《车位前期物业服务协议》等相关文书。如因乙方原因未能成功办理信用卡分期付款的相关手续，乙方须在接到银行不予审批通知后3天内一次性付款购买车位并办理完上述相关签约手续，所付定金抵作购车位价款，不予退还。若乙方逾期未付款，视为延期支付。若乙方延期支付款项或延期办理信用卡分期付款的相关手续，每延期一天按应付款的0.5%支付滞纳金给甲方；超过30天则甲方有权解除合约，乙方须支付双倍定金作为违约金给甲方，甲方有权将该车位另售他人，且无须另行通知乙方；若甲方在约定期限内将物业另售他人，甲方须向乙方双倍返还定金。合同签订当天，被告梁国宁向原告华信公司支付定金5000元。2015年5月30日，由于被告梁国宁未按合同约定的期限与原告华信公司指定的银行办理车位信用卡分期付款手续，原告华信公司向被告梁国宁发出《关于催促办理车位信用卡分期手续的函》，要求被告梁国宁于2015年6月10日前前来办理。2015年10月15日，原告华信公司通过广东鸿峰律师事务所向被告王伟朋发出《律师函》，要求被告梁国宁须于2015年10月30日前与原告华信公司指定的银行办理车位信用卡分期付款手续，补齐相关资料。否则，通过法律途经，解除双方认购书，没收定金并追究被告梁国宁违约责任。被告梁国宁对原告华信公司上述催促不予理会，原告华信公司逐于2016年11月4日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《华信城市美林花园车位认购书》是其双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，合同有效，应受法律保护。
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告梁国宁未依约与原告华信公司履行办理车位信用卡分期付款手续义务，已根本违约。被告梁国宁的违约行为致使合同目的不能实现，原告华信公司请求解除合同，并要求被告梁国宁支付违约金，符合合同约定，于法有据，应予支持。但是，违约金的计算应扣减被告梁国宁已支付的定金5000元，不再退还，被告梁国宁应支付的违约金为5000元。被告梁国宁经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告湛江市华信房地产开发有限公司与被告梁国宁于2014年12月6日签订的《华信城市美林花园车位认购书》（编号：湛华信车认字（2014）第A260号）。
二、限被告梁国宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市华信房地产开发有限公司支付违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湛江市华信房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 陈伟英
人民陪审员 黄小丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈丽莫
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第511号
原告：徐秋兰。
委托代理人：吕心为，浙江毅远律师事务所律师。
委托代理人：彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告：沈全杭。
被告：阮棉秀。
被告：沈雪芬。
被告：温州市华日文化用品有限公司。
法定代表人：沈雪芬。
本院在审理原告徐秋兰与被告沈全杭、阮棉秀、沈雪芬、温州市华日文化用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐秋兰于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐秋兰撤回起诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元，财产保全费5000元，由徐秋兰负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 黄苗苗
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8186号
原告：海宁万宏新能源工程有限公司，住所地海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦21层A-2117/2118，统一社会信用代码91330481098812188Q。
法定代表人：张国锋，执行董事。
被告：钱海良，男，1958年9月10日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁万宏新能源工程有限公司诉被告钱海良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告海宁万宏新能源工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁万宏新能源工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁万宏新能源工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁万宏新能源工程有限公司负担。
代理审判员 范凤佳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 贾琼霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8186号原告：海宁万宏新能源工程有限公司，住所地海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦21层A-2117/2118，统一社会信用代码91330481098812188Q。法定代表人：张国锋，执行董事。被告：钱海良，男，1958年9月10日出生，汉族，住海宁市。原告海宁万宏新能源工程有限公司诉被告钱海良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告海宁万宏新能源工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁万宏新能源工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海宁万宏新能源工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁万宏新能源工程有限公司负担。代理审判员  范凤佳二〇一七年十一月十三日书 记 员  贾琼霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10374号
原告张某甲，男，1957年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张某乙，女，1959年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人谢朝义，重庆佳程律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 喻沿恺
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1181行审11号
申请执行人：衡水市冀州区卫生和计划生育局，住所地：衡水市冀州区冀新东路107号。
法定代表人：张桂忠，局长。
被执行人：李占路，男，1985年6月16日出生，汉族，现住冀州区，。
被执行人：张俊莲，女，1980年6月22日出生，汉族，现住冀州区，。
申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院申请强制执行冀州育征决字（2017-08）第002号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2017年5月4日作出的冀州育征决字（2017-08）第002号征收社会抚养费决定书认定被执行人李占路、张俊莲于2015年12月违反《河北省人口与计划生育条例》之规定生育一男孩，作出征收决定内容为：对当事人征收社会抚养费73000元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局作出的冀州育征决字（2017-08）第002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郭克俭
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 乔文英
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初320号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人杨某，户籍所在地甘肃省白银市，住白银市。
被告人李某，户籍所在地甘肃省白银市，住白银市。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］323号起诉书指控被告人杨某、李某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简�程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人杨某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年8月6日晚，被告人杨某、李某等人与被害人付某在白银市平川区仿古街名门KTV娱乐会所消费，7日0时许，杨某与付某因琐事在该会所大厅内发生口角并互相厮打。后二人到该会所门外继续互殴，期间被告人李某也对付某拳打脚踢。后杨某持木棒在付某头部、腿部殴打，致使付某头部、腿部受伤住院治疗。经鉴定，付某左侧头面部、股部损伤构成轻微伤、右髌骨骨折损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某、李某积极赔偿被害人付某经济损失60000元，付某对杨某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人杨某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，均依法应予惩处。因被告人杨某是主犯，具有前科劣迹的从重情节，�实供述、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻情节，建议判处其一年以下有期徒刑。因被告人李某是从犯，具有前科劣迹的从重情节，如实供述、赔偿被害人经济损失的从轻情节，建议判处其六个月以下拘役。
上述事实，被告人杨某、李某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人付某的陈述，证人洪某、陈某的证言，被告人杨某、李某的供述，住院病历，勘验、辨认笔录及照片，人体检查记录及照片，鉴定意见，赔偿协议，收条，谅解书，《行政处罚决定书》，《社区戒毒决定书》，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某共同故意伤害他人身体，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，均依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人杨某、李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、李某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，均依法从轻处罚。案发后，被告人杨某、李某积极赔偿被害人全部经济损失，杨某取得了谅解，均依法酌予从轻处罚。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参�的全部犯罪处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某、李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员万敏
二〇一七年十一月二十日
法官助理陈亚强
书记员冯雪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0403刑初320号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人杨某，户籍所在地甘肃省白银市，住白银市。被告人李某，户籍所在地甘肃省白银市，住白银市。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］323号起诉书指控被告人杨某、李某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简�程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人杨某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2017年8月6日晚，被告人杨某、李某等人与被害人付某在白银市平川区仿古街名门KTV娱乐会所消费，7日0时许，杨某与付某因琐事在该会所大厅内发生口角并互相厮打。后二人到该会所门外继续互殴，期间被告人李某也对付某拳打脚踢。后杨某持木棒在付某头部、腿部殴打，致使付某头部、腿部受伤住院治疗。经鉴定，付某左侧头面部、股部损伤构成轻微伤、右髌骨骨折损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杨某、李某积极赔偿被害人付某经济损失60000元，付某对杨某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人杨某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，均依法应予惩处。因被告人杨某是主犯，具有前科劣迹的从重情节，�实供述、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻情节，建议判处其一年以下有期徒刑。因被告人李某是从犯，具有前科劣迹的从重情节，如实供述、赔偿被害人经济损失的从轻情节，建议判处其六个月以下拘役。上述事实，被告人杨某、李某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人付某的陈述，证人洪某、陈某的证言，被告人杨某、李某的供述，住院病历，勘验、辨认笔录及照片，人体检查记录及照片，鉴定意见，赔偿协议，收条，谅解书，《行政处罚决定书》，《社区戒毒决定书》，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、李某共同故意伤害他人身体，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，均依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人杨某、李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、李某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，均依法从轻处罚。案发后，被告人杨某、李某积极赔偿被害人全部经济损失，杨某取得了谅解，均依法酌予从轻处罚。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参�的全部犯罪处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某、李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员万敏二〇一七年十一月二十日法官助理陈亚强书记员冯雪岩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第650号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人易某，农民。2015年4月22日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留13日。因本案于2015年5月5日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审。2015年9月23日被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）606号起诉书，指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，审理本案。2015年9月23日，因被告人易某对公诉机关的指控有异议，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚、代理检察员李坚、梁基栋等四人出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月至4月期间，被告人易某分别在其家中以及暂住的酒店房间内容留吴某、胡某等人吸食毒品冰毒，具体事实如下：
2015年3月5日，被告人易某在其位于浙江省建德市航头镇大店口村武口xx号的家中，先容留吴某等人共同吸食毒品冰毒。当日吴某等人离开后，被告人易某又在其家中容留胡某共同吸食毒品冰毒。
2015年4月19日凌晨2时许，被告人易某在其位于杭州市拱墅区半山街道的暂住地煌彬商务酒店xxxx房间内容留胡某共同吸食毒品冰毒。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人吴某、胡某、何某的证言及辨认笔录、现场检查笔录及照片、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人易某供述等证据，认为被告人易某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人易某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年3月至4月期间，被告人易某分别在其家中以及暂住的酒店房间内容留吴某、胡某等人吸食毒品冰毒，具体事实如下：
2015年3月5日，被告人易某在其位于浙江省建德市航头镇大店口村武口xx号的家中，先容留吴某等人共同吸食毒品冰毒。当日吴某等人离开后，被告人易某又在其家中容留胡某共同吸食毒品冰毒。
2015年4月19日凌晨2时许，被告人易某在其位于杭州市拱墅区半山街道的暂住地煌彬商务酒店xxxx房间内容留胡某共同吸食毒品冰毒。2015年4月21日18时许，民警将被告人易某抓获，并在其暂住的煌彬商务酒店xxxx房间内查获自制水葫芦一个（已被公安机关收缴）。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人吴某的证言及辨认笔录，证明其陈述：2015年正月十五左右的一天，易某（经辨认）打电话让其到他家去玩。当天下午，其就与吴晓刚一起到易某家里。在他家二楼最东边有卫生间的房间里，吴晓刚拿出来一点冰毒，刚好易某家中有冰壶，其三人就以烫吸的方式吸食了冰毒。吸好之后，其与吴晓刚就离开了，剩余的一点冰毒碎末就留下来了。
2、证人胡某的证言及辨认笔录，证明其陈述：2015年正月十六左右的一天，其到易某（经辨认）家里去玩，易某拿出了一点点冰毒让其与他一起吸食，吸完之后，其就离开了。2015年4月18日，其与朋友何某一起来杭州参加同学聚会。次日凌晨1时许，易某打电话给其，当得知其在杭州后，易某提出让其到他住处吸食冰毒提神。之后，其二人与易某在石桥附近见了面，易某将二人带到了一宾馆的一个房间里，拿出了吸毒工具及一点点冰毒。其与易某二人在房间里吸食了冰毒，吸完之后，其与何某就离开了。其证言得到了证人何某证言及辨认笔录的印证。
3、现场检查笔录及照片、收缴物品清单，证明公安机关于2015年4月21日对易某住的煌彬商务酒店8308房间进行了检查，并查获了用于吸毒的自制冰壶一只（已收缴）。
4、现场检测报告书，证明公安机关于2015年4月21日对被告人易某进行了尿检，结果呈阳性。
5、行政处罚决定书，证明被告人易某因为吸毒被行政处罚的情况。
6、户籍证明，证实被告人易某的身份情况。
7、抓获经过，证明被告人易某的归案情况。
8、被告人易某的供述，证明被告人易某在公安机关对其在建德的家中及煌彬商务酒店8308房间容留吴某、胡某吸毒的事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人易某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人易某归案后认罪态度尚好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 周 超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 清
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1256号
原告:刘枫。
委托代理人:薛巍，河北金房律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号北方大厦B座12层1201-1208室、11层1107室-1108室。
负责人:王卫，该公司总经理。
原告刘枫与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“紫金财险河北分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，因原告申请，本院依法委托保定汇新保险公估有限公司进行车辆损失鉴定，2017年9月29日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛巍到庭参加了诉讼，被告紫金财险河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘枫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费各项损失共计32312元，后变更为要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费各项损失23018元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月14日，刘枫驾驶自己所有的冀F09***号轿车由西向东行驶至保定清苑区大侯村村北公路时因躲避公路上的车辆与公路南侧水泥墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定刘枫负事故的全部责任。原告的车辆在此次事故中受损。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。
被告紫金财险河北分公司提交答辩状称，被告认为鉴定金额过高，且原告车辆并未实际维修，应在原告车辆维修完毕后出具维修发票及清单按照实际损失最高不超过鉴定数额赔偿。根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，应由原告负担。
经审理查明，冀F09***轿车行驶证登记车主为原告刘枫，行驶证及驾驶证正常年检合格有效。2017年3月14日，刘枫驾驶自己所有的冀F09***轿车由西向东行驶至保定清苑区大侯村村北公路时由于躲避公路上的车辆与公路南侧水泥墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。保定市清苑区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告刘枫负事故全部责任。2016年3月30日，原告刘枫在被告处为该车投保机动车辆损失险、第三者责任险含不计免赔险等保险，被保险人为刘枫，机动车损失保险金额40000元，保险期间2016年3月31日0时起至2017年3月30日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。经原告申请，本院依法委托保定汇新保险公估有限公司对冀F09***轿车的车辆损失进行了鉴定，车辆损失金额为17238元，原告支付评估费3000元。原告另主张事故发生后支付拖车施救费1000元。原告诉于本院，要求被告赔偿车辆损失费、评估费、施救费各项损失23018元。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、保定市清苑区公安交通警察大队出具的公交证字（2017）第11007号道路交通事故认定书一份、冀F09***行驶证一份（所有人为刘枫，在有效期内）、刘枫的驾驶证一份（在有效期内）。2、冀F09***车辆的商业保险单一份（被保险人为刘枫，机动车损失保险投保保险金额40000元）。3、保定汇新保险公估有限公司出具的关于事故车辆冀F09***的车辆损失评估报告（评估�额17238元），评估费发票1张（3000元）。4、保定市瑞海汽车服务有限公司发票1张（拖车费1000元）。5、保定信恒机动车鉴定评估有限公司出具的关于事故车辆冀F09***的车辆损失评估报告（评估金额29532元），评估费发票1张（1780元）。被告紫金保险河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，未对以上证据当庭质证，提交答辩状称公估报告鉴定金额过高，不承担施救费、评估费。
本院认为，原告在被告处为冀F09***轿车投保了机动车辆损失险及不计免赔，车辆损失险保险金额为40000元，双方即成立财产损失保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的法律义务。原告涉案车辆在保险期间内发生交通事故，有清苑区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。原告作为被保险人，在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。保险车辆冀F09***车辆损失经本院依法委托保定市汇新保险公估有限公司评估为17238元，并出具了报告书，鉴定程序合法，本院予以认定，被告应予赔偿。公估费3000元，系为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，且有保定汇新保险公估有限公司出具的票据为证，本院予以确认，被告亦应承担。原告主张施救费1000元，有保定市瑞海汽车服务有限公司出具的拖车发票为证，系原告为处理交通事故，防止保险车辆发生更大损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认，被告亦应承担。原告主张所花的保定信恒机动车鉴定评估有限公司的公估费1780元，因其单方委托的公估报告未被法院采纳，应由原告自负。综�所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险保险金额内赔偿原告刘枫车辆损失17238元、评估费3000元、施救费1000元，合计21238元。
二、驳回原告刘枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半交纳304元，由原告刘枫负担7元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初1256号原告:刘枫。委托代理人:薛巍，河北金房律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号北方大厦B座12层1201-1208室、11层1107室-1108室。负责人:王卫，该公司总经理。原告刘枫与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“紫金财险河北分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，因原告申请，本院依法委托保定汇新保险公估有限公司进行车辆损失鉴定，2017年9月29日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛巍到庭参加了诉讼，被告紫金财险河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘枫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费各项损失共计32312元，后变更为要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费各项损失23018元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月14日，刘枫驾驶自己所有的冀F09***号轿车由西向东行驶至保定清苑区大侯村村北公路时因躲避公路上的车辆与公路南侧水泥墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定刘枫负事故的全部责任。原告的车辆在此次事故中受损。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。被告紫金财险河北分公司提交答辩状称，被告认为鉴定金额过高，且原告车辆并未实际维修，应在原告车辆维修完毕后出具维修发票及清单按照实际损失最高不超过鉴定数额赔偿。根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，应由原告负担。经审理查明，冀F09***轿车行驶证登记车主为原告刘枫，行驶证及驾驶证正常年检合格有效。2017年3月14日，刘枫驾驶自己所有的冀F09***轿车由西向东行驶至保定清苑区大侯村村北公路时由于躲避公路上的车辆与公路南侧水泥墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。保定市清苑区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告刘枫负事故全部责任。2016年3月30日，原告刘枫在被告处为该车投保机动车辆损失险、第三者责任险含不计免赔险等保险，被保险人为刘枫，机动车损失保险金额40000元，保险期间2016年3月31日0时起至2017年3月30日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。经原告申请，本院依法委托保定汇新保险公估有限公司对冀F09***轿车的车辆损失进行了鉴定，车辆损失金额为17238元，原告支付评估费3000元。原告另主张事故发生后支付拖车施救费1000元。原告诉于本院，要求被告赔偿车辆损失费、评估费、施救费各项损失23018元。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、保定市清苑区公安交通警察大队出具的公交证字（2017）第11007号道路交通事故认定书一份、冀F09***行驶证一份（所有人为刘枫，在有效期内）、刘枫的驾驶证一份（在有效期内）。2、冀F09***车辆的商业保险单一份（被保险人为刘枫，机动车损失保险投保保险金额40000元）。3、保定汇新保险公估有限公司出具的关于事故车辆冀F09***的车辆损失评估报告（评估�额17238元），评估费发票1张（3000元）。4、保定市瑞海汽车服务有限公司发票1张（拖车费1000元）。5、保定信恒机动车鉴定评估有限公司出具的关于事故车辆冀F09***的车辆损失评估报告（评估金额29532元），评估费发票1张（1780元）。被告紫金保险河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，未对以上证据当庭质证，提交答辩状称公估报告鉴定金额过高，不承担施救费、评估费。本院认为，原告在被告处为冀F09***轿车投保了机动车辆损失险及不计免赔，车辆损失险保险金额为40000元，双方即成立财产损失保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的法律义务。原告涉案车辆在保险期间内发生交通事故，有清苑区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。原告作为被保险人，在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。保险车辆冀F09***车辆损失经本院依法委托保定市汇新保险公估有限公司评估为17238元，并出具了报告书，鉴定程序合法，本院予以认定，被告应予赔偿。公估费3000元，系为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，且有保定汇新保险公估有限公司出具的票据为证，本院予以确认，被告亦应承担。原告主张施救费1000元，有保定市瑞海汽车服务有限公司出具的拖车发票为证，系原告为处理交通事故，防止保险车辆发生更大损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认，被告亦应承担。原告主张所花的保定信恒机动车鉴定评估有限公司的公估费1780元，因其单方委托的公估报告未被法院采纳，应由原告自负。综�所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险保险金额内赔偿原告刘枫车辆损失17238元、评估费3000元、施救费1000元，合计21238元。二、驳回原告刘枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半交纳304元，由原告刘枫负担7元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一七年十月二十四日书记员  高海燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00882号
原告：程某某
委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告：刘某某
被告：温某某
原告程某某与被告刘某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人张春茂到庭参加诉讼，被告刘某某、温某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
程某某诉称：2012年6月20日俩被告借我现金人民币54200元整，书面约定月利率2%。同时在2012年6月27日又书面约定该款至2012年10月1日之前还清，若到时不能偿还则以六州首府1幢3单元1306室房屋拍卖偿还。约定还款期限届满后经数次催要，俩被告拒不还款至今。故请求依法判令两被告立即偿还借款本金54200元及至2013年7月20的利息14092元，计68292元（后期利息至款清时止）；判令俩被告互负连带清偿责任，并承担本案一切诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、商品房买卖合同，证明两被告住六安市金安区皖西路六州首府1幢3单元1306室；4、借条，证明两被告借款金额为54200元，约定利率为月息2%；5、委托书，证明两被告借款金额、约定利率、还款期限及不能按期还款愿意拍卖六州首府1幢3单元1306室来还款之约定。
刘某某、温某某未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-5，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月20日，被告刘某某、温某某经人介绍向原告程某某借款54200元，并出具借条一份，借条载明：“今借到程某某现金伍万肆仟贰佰元整（54200元），月息2%，借款人：温某某、刘某某，2012年6月20日”。此款俩被告未还，原告于2013年7月9日向本院起诉，要求俩被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，俩被告立据向原告程某某借款，双方存在借贷关系，俩被告未归还借款，原告诉请俩被告归还借款，有事实和法律依据，本院应予支持；原告诉请要求俩被告支付利息14092元（从借款之日起即2012年6月20日至2013年7月20日按双方约定月息2%计算，54200元×2%×13个月），符合法律规定，本院予以支持，2013年7月21日以后的利息至本清息止，按月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、温某某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告程某某借款54200元。
二、被告刘某某、温某某共同偿还原告程某某借款54200元的利息14092元（从借款之日起即2012年6月20日至2013年7月20日止按月息2%计算）。
三、被告刘某某、温某某共同偿还原告程某某借款54200元的利息（利息自2013年7月21日起至本清息止，按月息2%计算）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1510元，由被告刘某某、温某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一三年九月六日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0175号
原告张兆祥。
委托代理人王景阳、董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告江苏润源建筑安装有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区紫东花园西大门南侧三楼。
法定代表人沈新勤。
被告张宝粉。
原告张兆祥与被告江苏润源建筑安装有限公司、张宝粉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包灿江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆祥及其委托代理人董志宇到庭参加了诉讼，被告江苏润源建筑安装有限公司、张宝粉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张兆祥诉称，原告向被告江苏润源建筑安装有限公司出售烟酒等货物，双方存在生意上的往来。2013年5月16日被告被告江苏润源建筑安装有限公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠张兆祥人民币41420元整”，并就利息及罚金作出约定，被告张宝粉作为担保人在欠条上予以签字确认。在约定还款时间到期后，尽管原告多次要求被告被告江苏润源建筑安装有限公司返还，但其一直未予理睬。原告认为，此欠条系被告被告江苏润源建筑安装有限公司真实意思表示，被告被告张宝粉作为担保人应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令两被告支付原告所欠货款、利息及违约金共计人民币64820元，并承担诉讼费用。
被告江苏润源建筑安装有限公司、张宝粉未答辩亦未举证。
经审理查明，原告与被告江苏润源建筑安装有限公司间存在烟酒买卖往来。2013年5月16日被告被告江苏润源建筑安装有限公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠张兆祥人民币41420元整，金额大写：肆万壹仟肆佰贰拾元整。截止2013年8月30日计息1700元整，2013年8月30日前还清本息。如到期不还罚金20000元整。欠款人：江苏润源建筑安装有限公司“被告张宝粉作为担保人在欠条上签字。到期后原告多次催要未果，致原告涉诉。
上述事实有销售出库单、欠条及当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告江苏润源建筑安装有限公司间的买卖关系，系双方当事人间的真实意思表示，依法应予保护。被告江苏润源建筑安装有限公司向原告购货，但未及时向原告支付货款，被告江苏润源建筑安装有限公司以向原告出具欠条的方式对差欠原告货款人民币41420元的事实进行了确认，本院予以认可，现约定还款时间已届满，被告江苏润源建筑安装有限公司未按约还款，故原告要求被告江苏润源建筑安装有限公司立即给付货款人民币41420元的诉讼请求，本院予以支持；同时被告江苏润源建筑安装有限公司出具欠条时约定2013年8月30日前的利息为1700元，是系对差欠原告货款的利息补偿，本院予以支持；关于逾期付款违约金，因被告江苏润源建筑安装有限公司未按期给付原告货款，原告有权要求被告江苏润源建筑安装有限公司支付违约金，原告在庭审后向本院明确表示放弃20000元违约金的主张，要求按银行同期贷款利率的130%计算违约金，系当事人自由处分自己的权利，于法并无不当，应予支持，但原告同时又主张自2013年8月30日至起诉之日的利息1700元无法律依据，本院不予支持。被告张宝粉为被告江苏润源建筑安装有限公司上述债务提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，且原告在主债务履行期届满之日起六个月内向被告张宝粉进行主张，符合法律规定，故原告要求被告张宝粉对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告江苏润源建筑安装有限公司、张宝粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了诉讼权利，依法应承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏润源建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告张兆祥货款人民币41420元、利息1700元及违约金（以41420元为本金，从2013年8月30日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的130%计算）。
二、被告张宝粉对被告江苏润源建筑安装有限公司的上述还款承担连带还款责任，其承担保证责任后有权向被告江苏润源建筑安装有限公司追偿。
三、驳回原告张兆祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币710元（已减半收取），由原告张兆祥负担人民币240元，由被告江苏润源建筑安装有限公司、张宝粉负担人民币470元（原告已预交，被告江苏润源建筑安装有限公司、张宝粉于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1420元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 包灿江
二〇一四年二月二十日
书记员 包 蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0175号
原告张兆祥。
委托代理人王景阳、董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告江苏润源建筑安装有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区紫东花园西大门南侧三楼。
法定代表人沈新勤。
被告张宝粉。
原告张兆祥与被告江苏润源建筑安装有限公司、张宝粉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包灿江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆祥及其委托代理人董志宇到庭参加了诉讼，被告江苏润源建筑安装有限公司、张宝粉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张兆祥诉称，原告向被告江苏润源建筑安装有限公司出售烟酒等货物，双方存在生意上的往来。2013年5月16日被告被告江苏润源建筑安装有限公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠张兆祥人民币41420元整”，并就利息及罚金作出约定，被告张宝粉作为担保人在欠条上予以签字确认。在约定还款时间到期后，尽管原告多次要求被告被告江苏润源建筑安装有限公司返还，但其一直未予理睬。原告认为，此欠条系被告被告江苏润源建筑安装有限公司真实意思表示，被告被告张宝粉作为担保人应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令两被告支付原告所欠货款、利息及违约金共计人民币64820元，并承担诉讼费用。
被告被告江苏润源建筑安装有限公司、张宝粉未答辩亦未举证。
经审理查明，原告与被告江苏润源建筑安装有限公司间存在烟酒买卖往来。2013年5月16日被告被告江苏润源建筑安装有限公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠张兆祥人民币41420元整，金额大写：肆万壹仟肆佰贰拾元整。截止2013年8月30日计息1700元整，2013年8月30日前还清本息。如到期不还罚金20000元整。欠款人：江苏润源建筑安装有限公司“被告张宝粉作为担保人在欠条上签字。到期后原告多次催要未果，致原告涉诉。
上述事实有销售出库单、欠条及当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告江苏润源建筑安装有限公司间的买卖关系，系双方当事人间的真实意思表示，依法应予保护。被告江苏润源建筑安装有限公司向原告购货，但未及时向原告支付货款，被告江苏润源建筑安装有限公司以向原告出具欠条的方式对差欠原告货款人民币41420元的事实进行了确认，本院予以认可，现约定还款时间已届满，被告江苏润源建筑安装有限公司未按约还款，故原告要求被告江苏润源建筑安装有限公司立即给付货款人民币41420元的诉讼请求，本院予以支持；同时被告江苏润源建筑安装有限公司出具欠条时约定2013年8月30日前的利息为1700元，是系对差欠原告货款的利息补偿，本院予以支持；关于逾期付款违约金，因被告江苏润源建筑安装有限公司未按期给付原告货款，原告有权要求被告江苏润源建筑安装有限公司支付违约金，原告在庭审后向本院明确表示放弃20000元违约金的主张，要求按银行同期贷款利率的130%计算违约金，系当事人自由处分自己的权利，于法并无不当，应予支持，但原告同时又主张自2013年8月30日至起诉之日的利息1700元无法律依据，本院不予支持。被告张宝粉为被告江苏润源建筑安装有限公司上述债务提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，且原告在主债务履行期届满之日起六个月内向被告张宝粉进行主张，符合法律规定，故原告要求被告张宝粉对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告江苏润源建筑安装有限公司、张宝粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了诉讼权利，依法应承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏润源建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告张兆祥货款人民币41420元、利息1700元及违约金（以41420元为本金，从2013年8月30日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的130%计算）。
二、被告张宝粉对被告江苏润源建筑安装有限公司的上述还款承担连带还款责任，其承担保证责任后有权向被告江苏润源建筑安装有限公司追偿。
三、驳回原告张兆祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币710元（已减半收取），由原告张兆祥负担人民币240元，由被告江苏润源建筑安装有限公司、张宝粉负担人民币470元（原告已预交，被告江苏润源建筑安装有限公司、张宝粉于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1420元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 包灿江
二〇一四年二月二十日
书记员 包 蕾
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第384号
申请人王永波，男，生于1968年6阅17日，汉族，大专文化。
被执行人徐元培，男，生于1944年4月14日，汉族，初中文化。
被执行人徐华富，男，生于1969年10月10日，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（1999）阆民初字第9号民事判决书，受理王永波申请执行徐元培、徐华富预售商品房合同纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的全部义务。经本院查证，被执行人徐华富在中国建设银行股份有限公司有存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人徐华富在中国建设银行股份有限公司成都新华支行大华街储蓄所的存款（账号为：）35，000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 林
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初392号
自诉人赵某某，男，1991年1月30日出生，汉族，河南省南乐县人，中专文化，农民，住南乐县。
被告人蒋金龙，男，1989年4月7日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
自诉人赵某某以被告人蒋金龙犯拒不执行判决罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因蒋金龙已将生效判决执行完毕，故赵某某申请撤诉。
本院认为，自诉人赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付利红
二〇一七年十二月十八日
书记员 武晓娟
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初392号自诉人赵某某，男，1991年1月30日出生，汉族，河南省南乐县人，中专文化，农民，住南乐县。被告人蒋金龙，男，1989年4月7日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。自诉人赵某某以被告人蒋金龙犯拒不执行判决罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因蒋金龙已将生效判决执行完毕，故赵某某申请撤诉。本院认为，自诉人赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付利红二〇一七年十二月十八日书记员  武晓娟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1317号
申请执行人温良有（系厦门市湖里区台工工具仪器经营部业主），男，1978年7月4日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告厦门鑫盈盛电子科技有限公司，住所地厦门市同安区西柯潘涂村丁字街182号。
法定代表人陈东年。
原告温良有与被告厦门鑫盈盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）同民初字第2531号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月17日向本院申请执�，要求被执行人支付人民币11790元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门鑫盈盛电子科技有限公司的存款情况，被执行人厦门鑫盈盛电子科技有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第2531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院�出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初389号
自诉人袁某某，男，1951年11月6日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。
被告人暴相民，男，1977年6月19日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
自诉人袁某某以被告人暴相民犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因暴相民已将生效判决执行完毕，故袁某某申请撤诉。
本院认为，自诉人袁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《�高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人袁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一七年十二月七日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初389号自诉人袁某某，男，1951年11月6日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。被告人暴相民，男，1977年6月19日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。自诉人袁某某以被告人暴相民犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因暴相民已将生效判决执行完毕，故袁某某申请撤诉。本院认为，自诉人袁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《�高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人袁某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冠勋二〇一七年十二月七日书记员  安姣姣
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00135号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人周某甲，无业。2013年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，2014年3月14日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人曾宏翔，湖北今天律师事务所律师。
被告人周某乙，无业。2013年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审，2014年3月14日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人柯国庆，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员周芸出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人曾宏翔、被告人周某乙及其辩护人柯国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年4月14日15时许，被告人周某甲、周某乙在大冶市刘仁八镇万金花溜冰场打台球时，与万某乙等人发生纠纷，经他人调和未成。后万某乙、徐某手持砸破的啤酒瓶冲向被告人周某甲等人，被告人周某甲拿出预先准备的砍刀将万某乙的右手和右面部等部位砍伤，被告人周某乙手持砍刀将徐某的右前额和右手指砍伤。经法医鉴定：万某乙的人体损伤程度为重伤；徐某的人体损伤程度为轻伤。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙的行为已构成故意伤害罪。认定被告人周某甲、周某乙有自首情节。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人周某甲、周某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人曾宏翔提出：1、本案被害人有重大过错。2、被告人周某甲有自首情节。建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人柯国庆提出：1、被告人周某乙系从犯。2、被害人有重大过错。3、被告人周某乙有自首情节。建议对其判处缓刑。
经审理查明：2013年4月14日15时许，被告人周某甲、周某乙在大冶市刘仁八镇区万金花溜冰场内打台球时，与万某乙、徐某、刘某甲发生纠纷，被告人周某甲、周某乙离开时，万某乙等人在溜冰场门口持甲鱼叉追打被告人周某甲、周某乙，被告人周某甲、周某乙往不同方向跑开。而后，被告人周某乙找到其堂哥周某丁，周某丁骑摩托车载被告人周某乙去找被告人周某甲时，被万某乙发现，遭到万某乙的追赶。后被告人周某甲、周某乙及周某丙、周某丁等人在“明月副食店”楼顶集合，周某丁为平息此事，通过沙某等人找万某乙和解，万某乙要求被告人周某甲请客赔礼了事。被告人周某甲未同意，并拿来二把砍刀放在“明月副食店”内，用以防备万某乙等人打架。万某乙见被告人周某甲没有赔礼，遂持砸破的啤酒瓶伙同徐某冲向被告人周某甲，万某乙持啤酒瓶捅向被告人周某甲腹部，被告人周某甲持砍刀将其右手和右面部等部位砍伤，被告人周某乙持砍刀将徐某右前额和右手指砍伤。经大冶市公安局物证鉴定室鉴定，万某乙右手刀砍伤，导致右手除拇指外其余四指不能对指与抓握，其人体损伤程度为重伤；右面部刀砍伤单创长6.5cm，其人体损伤程度为轻伤；左手刀砍伤导致半腕离断，小指呈外展位，不能内收，其人体损伤程度为轻伤；左肘关节刀砍伤，其人体损伤程度为轻微伤。徐某右前额单创4.0cm，其人体损伤程度为轻伤；右手食指创，其人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人周某甲、周某乙自动投案，并如实供述自已的犯罪事实。同时，赔偿被害人万某乙各项经济损失计人民币256000元、赔偿徐某各项经济损失计人民币30000元，并取得被害人万某乙、徐某的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
一、物证、书证：
1、公安机关破案经过证明、抓获经过证明、归案说明，证实被告人周某甲、周某乙归案经过。2、户籍证明，证实被告人周某甲、周某乙的身份。3、扣押清单，证实公安机关扣押作案工具。4、照片，证实作案现场及被害人万某乙受伤部位。5、和解协议书、收条、谅解书，证实被告人周某甲、周某乙赔偿被害人万某乙、徐某经济损失并取得谅解。
二、证人证言：
1、证人周某丙的证言，证实周某甲与万某乙发生纠纷后，周某甲拿来砍刀放在副食店内，周某甲、周某丁、沙某去找万某乙和解未成，随后万某乙持破啤酒瓶伙同徐某等人过来打周某甲、周某乙，周某甲用刀砍万某乙，他将徐某摔倒在地，并殴打了徐某。
2、证人郑某的证言，证实他看到明月副食店门口有七八名男青年，后又过来二三个男青年，一名男青年持破啤酒瓶，双方对打起来，一名男青年持刀追赶一名流血的男青年。
3、证人万某甲的证言，证实2013年1月4日中午14时许，万某乙来到她的台球室，不准其他人打球，这样与打台球的一名男青年发生纠纷，万某乙持台球杆追打那名男青年。
4、证人邓某的证言，证实一伙男青年在她的明月副食店打架，其中有人受伤。
5、证人刘某甲的证言，证实万某乙、徐某与其他几名男青年打架被砍伤，他被周某丙砍伤。
6、证人周某丁、刘某乙、沙某、刘某丙的证言，证实周某甲、周某乙与万某乙发生纠纷，后与对方和解未成，万某乙等人持破啤酒瓶过来打周某甲时，被周某甲、周某乙砍伤。
7、证人吴某的证言，证实周某乙打伤他人后的赔偿情况及投案自首的事实。
三、被害人陈述：
被害人万某乙、徐某的陈述，证实他们与周某甲、周某乙发生纠纷的经过及被周某甲、周某乙持刀砍伤的事实。
四、鉴定结论：
大冶市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人万某乙、徐某的伤情。
上列证据，被告人周某甲、周某乙均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲、周某乙故意伤害公民身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某甲、周某乙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人周某甲、周某乙已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，同时，因被害人对本案的发生存在过错，亦可酌情对被告人周某甲、周某乙从轻处罚，辩护人曾宏翔、柯国庆提出的相关辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人周某乙作用相对较小，可酌情从轻处罚，辩护人柯国庆提出被告人周某乙系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十四日起至二○一五年十月二十九日止；先行羁押15日已扣减）；
二、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十四日起至二○一五年八月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 彭 佳
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫04刑终88号
原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程明全，男，汉族，1964年3月22日出生，小学文化，无业，住河南省许昌县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年11月3日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审，2016年10月10日被刑事拘留。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人程明全犯生产、销售伪劣产品罪一案,于2016年12月14日作出（2016）豫0411刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人程明全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2011年2月，刘水聚（已判刑）、丁更杰（已判刑）合伙在平顶山市天宏焦化公司院内租赁一栋二层楼房，无任何证照违法开办腐竹加工作坊。该作坊由刘水聚、丁更杰共同投资购买设备，先后招募犯罪嫌疑人程明全、牛雅婕（已判刑）、刘小虎（在逃）、李孝中（审判环节）、靳荣真（审判环节）、李某1、李金瑞、李某2等务工人员进入该作坊从事腐竹加工、生产、销售等。刘水聚负责管理该作坊，丁更杰负责原料购进、生产技术及销售，程明全负责收支管理及做饭，牛雅婕负责记账、记录腐竹出库单，李孝中、靳荣真负责销售，刘小虎（刘水聚之子）负责管理后勤、仓库及销售。其中，程明全自2011年4月27日在该作坊开始管账，每月工资2000元。该作坊将生产的腐竹批发给销售人员丁更杰、李孝中、靳荣真及刘小虎。销售人员无工资，均是将腐竹加价后对外销售，从中赚取差额利润。自2011年6月27日至8月28日，该作坊批发销售给丁更杰的腐竹金额为133764元，销售给靳荣真的腐竹金额为166382元，销售给李孝中的腐竹金额为68346元，销售给刘小虎的腐竹金额为3697元，另销售给散户的腐竹金额为5467元，合计共销售腐竹金额377657元；另自2011年5月19日至6月28日，该作坊销售给丁更杰未记单价腐竹20077斤,销售给李孝中未记单价腐竹12234斤，销售给刘小虎未记单价腐竹562斤，共计销售未记单价腐竹32873斤，销售金额约为164365元。该作坊经营至2011年8月30日被平顶山市质量技术监督局卫东分局查封。经许昌市质量技术监督检验测试中心检验，在现场扣押的腐竹中含有国家禁止向食品中添加的甲醛次硫酸氢钠（吊白块）。
另查明，2015年11月3日，被告人程明全主动到平顶山市公安局姚孟分局接受处理。
原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过、平顶山市公安局姚孟分局调取的牛雅婕等记录的物资台账、出库单及实物出库凭单、平顶山市质量技术监督局卫东分局《案件移送书》及行政卷宗复印件、情况说明、平顶山市湛河区人民法院刑事判决书等书证，证人李某1、李某2、牛某的证言，同案犯丁更杰、刘水聚、牛雅婕、李孝中、靳荣真的供述与辩解，被告人程明全的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实。
原判依据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人程明全犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。
上诉人程明全上诉称：其构成自首，系从犯，原判量刑重，请求对其判处缓刑。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，在二审审理过程中，程明全认罪、悔罪，并主动缴纳了5万元的罚金。河南省许昌县司法局社区矫正办公室出具的调查评估报告评估意见为：程明全具备适用社区矫正条件。
本院认为，上诉人程明全帮助他人销售伪劣腐竹，价值377657元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。程明全犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；程明全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确。鉴于二审期间程明全主动缴纳罚金，认罪、悔罪，结合程明全在共同犯罪中的地位、作用，及经社区调查评估，程明全具备适用社区矫正的条件，对程明全依法从轻处罚，并适用缓刑。程明全的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、维持河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411刑初162号刑事判决中对被告人程明全犯生产、销售伪劣产品罪的定罪部分，即“被告人程明全犯生产、销售伪劣产品罪”。
二、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411刑初162号刑事判决中对被告人程明全犯生产、销售伪劣产品罪的量刑部分，即“判处有期徒刑三年，并处罚金100000元”。
三、上诉人（原审被告人）程明全犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕）。
本判决为终审判决。
审判长 张 蘅
审判员 张顺强
审判员 何 炜
二〇一七年三月十日
书记员 何晓萍
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
二、《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第388号
原告刘艳平，女，汉族，安阳纱厂下岗职工。
委托代理人王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
被告牛玉民，男，汉族，安阳路德药业有限公司董事长。
委托代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
原告刘艳平诉被告牛玉民民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘艳平及其委托代理人王运涛，被告牛玉民及其委托代理人刘海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳平诉称，2006年11月28日，被告牛玉民称因做生意资金紧张为由，向原告借款60万元，原告念及朋友关系，在原告家中借款给被告牛玉民，被告牛玉民给原告写下欠条，写到“今借到现金陆拾万元整”，署名牛玉民。现原告经济紧张，向被告催要欠款，被告置之不理。鉴于被告借款时间长，数额较大，请求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，以补偿原告损失更显公平正义。现诉至法院，请求判令被告牛玉民偿还原告借款60万元及自2006年11月28日起至还款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本案诉讼费用由被告负担。
被告牛玉民辩称，原、被告双方无借款关系，原告无权要求被告偿还借款，其无权提起诉讼，其诉讼主体不适格。被告从未向原告借款60万元，原告所持借据不是被告向其借款的收据，而是被告在与他人共同合伙承包经营安阳市益康制药厂针剂车间期间的借款，是向陈秋生写的借据，记得是在安阳县农行给的存单，陈秋生与原告是夫妻关系，借据上没有写出借人的姓名，不符合一般的书写习惯，无还款期限及利息，内容不合常理，不是向原告个人的借款。原告所诉不是事实，其要求被告偿还借款缺乏事实依据。2001年12月22日，被告作为乙方代表与安阳市益康制药厂签订了一份“股份合作协议书”，按照协议约定，乙方、丙方、丁方、戊方以股东形式入股500万元，共同入股承包甲方（安阳市益康制药厂）的针剂车间。其中被告牛玉民名下入股200万元，包括牛俊阳股金40万元、陈秋生（系原告丈夫）股金90万元、牛玉民股金70万元。协议签订后，陈秋生受各方股东的委托负责针剂车间的生产管理、财务和销售。在经营期间的2006年被告因需要资金，向陈秋生提出从合伙资金中借60万元，并书写了借款收据。后来由于陈秋生在经营针剂车间的生产管理、财务和销售过程中，采取隐瞒手段虚假纳税申报，被安阳市文峰区人民法院以逃税罪判处有期徒刑4年，本案原告起诉前陈秋生刚出狱。原告所诉不是事实，仅凭借款收据不能证明双方的借款关系，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2006年11月28日，被告牛玉民向原告出具借据，写明“今借到现金陆拾万元整，（600000.00元），牛玉民。2006年11月28日”。2001年12月22日，安阳市益康制药厂与牛玉民等4人共同签订“安阳市益康制药厂小容量注射剂车间股份合资协议书”，牛玉民出资200万元。2001年12月25日，安阳市益康制药厂向牛玉民出具人民币100万元的股权券，后经股东共同协商，委托陈秋生负责车间的日常生产经营。陈秋生系原告刘艳平丈夫，2010年11月25日，本院判决陈秋生犯逃税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。被告牛玉民申请法院调取2006年11月28日前后，牛玉民借款时在安阳县农业银行营业部的银行取款及转账记录，经法院查询，中国农业银行股份有限公司安阳县支行向本院出具查询结果，显示牛玉民未在该网点开户，2006年11月明细无法查询。
上述事实，有原告提交的借据，被告提交的股份合资协议书、股权券、（2010）文刑初字第276号刑事判决书、牛俊阳、刘新望证明，被告申请证人牛俊阳出庭作证的证人证言，被告牛玉民申请本院调取的银行客户查询单，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛玉民于2006年11月28日向原告出具借据，写明“今借到现金陆拾万元整，（600000.00元），牛玉民”，被告对该借据的真实性予以认可，依据法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款，应予支持。被告辩称该款项不是向原告的借款，是向陈秋生从合伙资金中借款60万元，对此被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告双方未约定利息，原告主张自借款之日2006年11月28日起计算至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持；依据法律规定，本院确认利息从原告起诉之日2013年4月9日起计算至款项偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，判决如下：
一、被告牛玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳平借款本金人民币60万元及利息，利息从2013年4月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告刘艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告牛玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 李 琪
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民一初字第388号原告刘艳平，女，汉族，安阳纱厂下岗职工。委托代理人王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被告牛玉民，男，汉族，安阳路德药业有限公司董事长。委托代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。原告刘艳平诉被告牛玉民民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘艳平及其委托代理人王运涛，被告牛玉民及其委托代理人刘海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳平诉称，2006年11月28日，被告牛玉民称因做生意资金紧张为由，向原告借款60万元，原告念及朋友关系，在原告家中借款给被告牛玉民，被告牛玉民给原告写下欠条，写到“今借到现金陆拾万元整”，署名牛玉民。现原告经济紧张，向被告催要欠款，被告置之不理。鉴于被告借款时间长，数额较大，请求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，以补偿原告损失更显公平正义。现诉至法院，请求判令被告牛玉民偿还原告借款60万元及自2006年11月28日起至还款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本案诉讼费用由被告负担。被告牛玉民辩称，原、被告双方无借款关系，原告无权要求被告偿还借款，其无权提起诉讼，其诉讼主体不适格。被告从未向原告借款60万元，原告所持借据不是被告向其借款的收据，而是被告在与他人共同合伙承包经营安阳市益康制药厂针剂车间期间的借款，是向陈秋生写的借据，记得是在安阳县农行给的存单，陈秋生与原告是夫妻关系，借据上没有写出借人的姓名，不符合一般的书写习惯，无还款期限及利息，内容不合常理，不是向原告个人的借款。原告所诉不是事实，其要求被告偿还借款缺乏事实依据。2001年12月22日，被告作为乙方代表与安阳市益康制药厂签订了一份“股份合作协议书”，按照协议约定，乙方、丙方、丁方、戊方以股东形式入股500万元，共同入股承包甲方（安阳市益康制药厂）的针剂车间。其中被告牛玉民名下入股200万元，包括牛俊阳股金40万元、陈秋生（系原告丈夫）股金90万元、牛玉民股金70万元。协议签订后，陈秋生受各方股东的委托负责针剂车间的生产管理、财务和销售。在经营期间的2006年被告因需要资金，向陈秋生提出从合伙资金中借60万元，并书写了借款收据。后来由于陈秋生在经营针剂车间的生产管理、财务和销售过程中，采取隐瞒手段虚假纳税申报，被安阳市文峰区人民法院以逃税罪判处有期徒刑4年，本案原告起诉前陈秋生刚出狱。原告所诉不是事实，仅凭借款收据不能证明双方的借款关系，应驳回原告的起诉。经审理查明，2006年11月28日，被告牛玉民向原告出具借据，写明“今借到现金陆拾万元整，（600000.00元），牛玉民。2006年11月28日”。2001年12月22日，安阳市益康制药厂与牛玉民等4人共同签订“安阳市益康制药厂小容量注射剂车间股份合资协议书”，牛玉民出资200万元。2001年12月25日，安阳市益康制药厂向牛玉民出具人民币100万元的股权券，后经股东共同协商，委托陈秋生负责车间的日常生产经营。陈秋生系原告刘艳平丈夫，2010年11月25日，本院判决陈秋生犯逃税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。被告牛玉民申请法院调取2006年11月28日前后，牛玉民借款时在安阳县农业银行营业部的银行取款及转账记录，经法院查询，中国农业银行股份有限公司安阳县支行向本院出具查询结果，显示牛玉民未在该网点开户，2006年11月明细无法查询。上述事实，有原告提交的借据，被告提交的股份合资协议书、股权券、（2010）文刑初字第276号刑事判决书、牛俊阳、刘新望证明，被告申请证人牛俊阳出庭作证的证人证言，被告牛玉民申请本院调取的银行客户查询单，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛玉民于2006年11月28日向原告出具借据，写明“今借到现金陆拾万元整，（600000.00元），牛玉民”，被告对该借据的真实性予以认可，依据法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款，应予支持。被告辩称该款项不是向原告的借款，是向陈秋生从合伙资金中借款60万元，对此被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告双方未约定利息，原告主张自借款之日2006年11月28日起计算至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持；依据法律规定，本院确认利息从原告起诉之日2013年4月9日起计算至款项偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，判决如下：一、被告牛玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳平借款本金人民币60万元及利息，利息从2013年4月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告刘艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告牛玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞人民陪审员  高敬府二〇一三年十一月十八日代理书记员  李 琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第611号
申请执行人重庆嘉士德食品有限责任公司，住所地重庆市。
法定代表人谭雪彬，该公司董事长兼总经理。
被执行人武威市凉州区华锐副食批发部，经营场所武威市凉州区。
负责人张华，系该批发部业主，住该批发部。
本院受理的重庆嘉士德食品有限责任公司与武威市凉州区华锐副食批发部买卖合同纠纷执行一案，被执行人武威市凉州区华锐副食批发部应按判决书偿付申请执行人重庆嘉士德食品有限责任公司货款25855元、索款损失635元，并负担执行费320元。在执行过程中，被执行人已执行案款26490元（包括货款25855元、索款损失635元）、执行费320元，迟延履行利息部分申请执行人自愿放弃执行，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2384号民事判决书和甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中民终字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一五年六月二日
书记员 魏锡年
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初330号
公诉机关：鹤壁市山城区人民检察院。
被告人：马庆伟，男，1968年1月4日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月28日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于2017年10月26日被鹤壁市山城区人民检察院决定取保候审，于2017年11月27日被本院决定取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】192号起诉书指控被告人马庆伟犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人马庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日下午5时许，被告人马庆伟在鹤壁市山城区建业桂园工地7号楼楼顶因琐事与被害人李某发生争执，争执过程中马庆伟用拳头将李某鼻部打伤，经鉴定，李某鼻部之损伤程度属于轻伤二级。马庆伟于2017年8月28日经公安机关传唤主动到案。同日马庆伟与李某达成和解协议并获得谅解。
上述事实，被告人马庆伟当庭供认不讳。且有1.书证：李某伤情照片、调解协议等；2.证人牛秀林、廉某等人的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人马庆伟的供述和辩解；5.鉴定意见：鹤壁市公安局物证鉴定所鉴定书等证据入卷为证，足以认定。
本院认为，被告人马庆伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马庆伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人马庆伟赔偿受害人损失获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，结合社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马庆伟犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一七年十二月十二日
书记员 申丽春
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执82号
被执行人：马么二力（曾用名马二力），男，1972年11月8日出生，回族，住甘肃省临夏回族自治州临夏县马集镇。
河南省信阳市人民检察院提起公诉的马么二力贩卖毒品一案，经本院一审、河南省高级人民法院终审，本院于2016年7月22日作出的（2016）豫15刑初27号刑事判决书及河南省高级人民法院于2017年7月4日作出的（2017）豫刑核29837091号刑事裁定书已经发生法律效力。该判决判令被告人马么二力犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因义务人马么二力未按上述生效法律文书履行义务，就执行马么二力财产刑部分，本院刑事审判第二庭于2017年8月17日移送执行，本院于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人马么二力在金融机构、证券机构所设立账户的余额情况及在工商登记、车辆管理部门登记的股权、机动车登记情况并责令被执行人马么二力报告个人财产，未发现可供执行的财产，且因被执行人马么二力现服刑于河南省第三监狱，无收入来源，无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。另外，因被执行人马么二力户籍地、居住地均在甘肃省临夏回族自治州中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查其房屋、土地等不动产登记财产线索，该院亦未发现可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人马么二力有财产可供执行，故本案没收其个人全部财产判项应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫15刑初27号刑事判决中“并处没收个人全部财产”部分的执行。
人民法院裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 赵莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3180号
原告赵知秋，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告赵丹，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人段金拴（系赵丹之父），男，汉族，住泌阳县。
原告赵知秋与被告赵丹离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵知秋及其委托代理人杜贺岭到庭参加诉讼，被告赵丹委托代理人段金拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵知秋诉称，其与被告赵丹2004年确立恋爱关系，于2005年2月4日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，近年由于家庭矛盾日益恶化，导致夫妻感情破裂，双方无法再在一起继续生活，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告赵丹辩称，同意与赵知秋离婚，夫妻共同财产全部归原告赵知秋所有。
经审理查明，原告赵知秋与被告赵丹2004年确立恋爱关系，于2005年2月4日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，双方婚后没有子女。夫妻共同财产有现代牌轿车一辆（现由原告个人实际占有使用）。2013年4月21日，赵丹的亲属以赵丹患有精神病为由将赵丹送入驻马店市精神病医院住院治疗，医院诊断为：妄想性障碍。后又先后转入杞县安民康复医院、兰考康复医院住院治疗，在赵丹住院治疗期间，赵丹的亲属拒绝赵丹与赵知秋见面，为此双方发生纠纷，赵知秋诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、诊断证明书、出院证等证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，依照法律规定，是否判决当事人离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告赵知秋起诉离婚，被告赵丹同意离婚，据此认定双方感情确已破裂，故原告赵知秋要求离婚的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼中，赵丹自愿放弃对夫妻共同财产的分割，该行为是其依法行使自己的民事权利，其行为不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告赵知秋与被告赵丹离婚。
二、原告赵知秋与被告赵丹的共同财产现代牌轿车一辆，归
原告赵知秋所有。
案件受理费300元，由原告赵知秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱文玉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李怡然
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执529号
申请执行人：阿法拉伐（上海）技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱北路750号1层、2层，统一社会信用代码91310000607371000G。
法定代表人：JANDEBRUYN，董事长
被执行人：安徽瑞成祥节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路680号绿地赢海国际大厦C座1904室，统一社会信用代码：91340100573030370N。
法定代表人：孙纯民，总经理
阿法拉伐（上海）技术有限公司与安徽瑞成祥节能科技有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京字裁第1345号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京字裁第1345号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘顺洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00719号
申请执行人高继兵，男，生于1967年10月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区红山惠丰小区，个体户。
被执行人梁毅龙，男，生于1974年2月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区长城北路金都名仕花园小区3号楼1单元406室，榆阳农村商业银行镇川支行职员。
被执行人张春云，女，生于1975年7月25日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区长城北路金都名仕花园小区3号楼1单元406室，无固定职业，系被告梁毅龙之妻。
被执行人马熠，男，生于1985年12月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区长乐路世纪家园A楼110室，个体户。
被执行人白玉荣，男，生于1980年8月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区西沙农垦花园10号楼三单元401室，无固定职业。
本院在执行高继兵与梁毅龙、张春云、马熠、白玉荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月15日作出的（2014）榆民初字第01463号民事判决书，权利人高继兵于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于2015年2月28日立案执行。
本案申请人已申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00719号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白小妮
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第239号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年7月18日生，汉族，赤峰市人，高中文化，个体，住赤峰市。因本案于2014年1月22被科右中旗公安局取保候审。
被告人佟某某，男，1974年7月14日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，无业，住兴安盟科右中旗。因本案于2014年1月30被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人杨某某、佟某某犯倒卖文物罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员包争艳、李明风出庭支持公诉，被告人杨某某、佟某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日，被告人佟某某给被告人杨某某打电话联系古董交易，杨某某从赤峰打车来到科右中旗巴彦呼舒镇佟某某家，以75000.00元的价格从包某某（在逃）手中购买辽代鎏金铜马具一套、辽代绿釉鸡冠壶两件。案发后，佟某某到科右中旗公安局刑警大队投案。经鉴定，辽代鎏金铜马具一套、辽代绿釉鸡冠壶两件均为一般文物。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、照片、文物鉴定书及照片、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某、佟某某的行为构成倒卖文物罪，请依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条的规定，被告人佟某某有自首情节符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，请求从轻处罚。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014�1月17日，被告人佟某某给被告人杨某某打电话联系古董交易，杨某某从赤峰打车来到科右中旗巴彦呼舒镇佟某某家，以75000.00元的价格从包某某（在逃）手中购买辽代鎏金铜马具一套、辽代绿釉鸡冠壶两件。经鉴定，辽代鎏金铜马具一套、辽代绿釉鸡冠壶两件均为一般文物。案发后，佟某某到科右中旗公安局刑警大队投案。该三件文物已被科右中旗公安局依法收缴。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人证言、被告人供述材料、辨认笔录及照片、文物鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、佟某某伙同他人以牟利为目的，参与倒卖国家禁止经营的一般文物三件，其行为已构成倒卖文物罪。属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，确有悔罪表现，同时，所要交易的文物已收缴，对被告人可从轻�罚。被告人佟某某有自首情节，应从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人佟某某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年九月十八日
书记员 刘伟强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第239号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人雷某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月3日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年4月16日21时许，被告人雷某在百色市右江区东合二路百汇网吧拿走李某遗忘的车钥匙，在该网吧门口找到对应的蓝色驰飞牌电动车并盗走。被告人雷某驾驶该电动车准备到右江区太平街销赃时，被公安民警盘查并扣押上述被盗电动车，后被告人雷某趁乱逃走。2015年5月2日，被告人雷某在百色市右江区青龙巷被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2584元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人的陈述，受案登记表、立案决定书，证人证言，接受证据材料清单，扣押物品清单、发还清单，行驶证复印件，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，现场指认笔录、照片说明，户籍证明，被告人的供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年4月16日21时许，被告人雷某在百色市右江区东合二路百汇网吧上网时，发现其旁边座位电脑桌上有一串电动车钥匙，遂产生将该电动车盗走卖钱的想法。被告人雷某拿走该串钥匙来到百汇网吧门口停车处找到对应的蓝色驰飞牌电动车并盗走。被告人雷某驾驶该电动车准备到右江区太平街销赃时，途经右江区太平街起点网吧附近时被百色市公安局右江分局禁毒大队民警截停并盘问其驾驶的电动车来源，被告人雷某拒不如实交待。因公安民警正在执行任务，遂扣押了上述电动车并让被告人雷某在旁边等候处理，后被告人雷某趁乱逃走。经查证，该蓝色驰飞牌电动车系李某向被害人梁某借用，并于2015年4月16日在百色市右江区东合二路百汇网吧门口停车处被盗。2015年5月2日，被告人雷某在百色市右江区青龙巷被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗的蓝色驰飞牌电动车价值人民币2584元。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述；受案登记表、立案决定书；证人李某的证言；接受证据材料清单；扣押物品清单、发还清单；行驶证复印件；百色市右江区价格认证中心右价鉴（2015）84号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；现场指认笔录、照片说明；情况说明；户籍证明；被告人雷某的供述及辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人雷某到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人雷某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月3日起至2015年11月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员罗凌方二〇一五年八月二十一日书记员黄晓丽