wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初386号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人王厚淳，曾用名“王伟达”，绰号“老三”，男，1987年8月8日出生于广东省徐闻县，汉族，大学文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被徐闻县公安局取保候审，2017年4月14日被徐闻县人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人王厚淳犯非法侵入住宅罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人王厚淳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日22时许，被告人王厚淳以被害人林某1在其家宅附近经营烫菜生意乱丢垃圾，影响其居住环境卫生为由，持刀非法侵入被害人林某1的住宅，砍坏了被害人林某1的烫菜手推车、房门、冰箱及塑料凳子。经徐闻县价格认证中心鉴定，被毁坏的财物值款人民币（以下币种同）307元。
另查明，公安机关在抓获被告人王厚淳时扣押了作案工具菜刀一把。
再查明，在本案审理期间，被告人王厚淳赔偿307元给被害人林某1，该款目前暂存于本院财会处保管。
以上事实，被告人王厚淳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，相关通讯记录，徐城派出所说明材料，广东省人民法院案款收据，查询违法犯罪记录情况说明，被告人王厚淳的户籍证明材料，证人林某2的证言，被害人林某1的陈述，被告人王厚淳的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王厚淳无视国家法律，非法侵入他人住宅，并持刀损坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王厚淳犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王厚淳归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。又鉴于本案是因民间纠纷引起的犯罪，且被告人王厚淳已赔偿经济损失给被害人林某1（该赔偿款前暂存于本院财会处保管），对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王厚淳判处一年以下有期徒刑或者拘役，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳，而且被告人王厚淳的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经徐闻县司法局调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。综合被告人王厚淳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王厚淳犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 吴继东
人民陪审员 李文雅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第167号
原告李秀弟。
委托代理人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
委托代理人鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。
被告李忠起。
被告栖霞市杨础镇南林家沟村民委员会。
本院在审理原告李秀弟与被告李忠起、栖霞市杨础镇南林家沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀弟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 金 良
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 鲁世学
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林祝进
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1793号
上诉人（原审原告）：白井忠。
委托诉讼代理人：史晋斌。
被上诉人（原审被告）：兴城市人民医院。
法定代表人：王华松。
委托诉讼代理人：刘荣。
上诉人白井忠因与被上诉人兴城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案基本事实不清。对白井忠的左眼白内障是否与交通事故或医疗诊治有关的问题，虽原审法院已经尽到提示义务，但白井忠坚持要求鉴定，为查清案件事实，可以支持白井忠的鉴定请求。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初1787号民事判决；
二、本案发回兴城市人民法院重审。
上诉人白井忠预交的二审案件受理费512.00元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执字第2409号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张超，北京市国土资源局顺义分局干部。
被申请执行人北京空港绿博源园艺有限公司（组织机构代码55306045-X），住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人张雪莹。
申请执行人北京市国土资源局于2015年4月7日向本院申请强制执行其于2014年12月10日作出的京国土（顺）分局罚字（2014）第217号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人未经政府批准，擅自占用顺义区高丽营镇×村集体土地1265.35平方米，新建房屋1265.35平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2014年12月10日制作并向被申请执行人送达京国土（顺）分局罚字（2014）第217号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地1265.35平方米，并拆除在非法占用的土地上新建的房屋1265.35平方米。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2014）第217号《国土资源行政处罚决定书》，认定的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2014年12月10日作出的京国土（顺）分局罚字（2014）第217号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
审 判 员 杨桂萍
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吕 岩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5282号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人路维霞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人路维霞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初994号
原告：赵书林，男，1959年5月21日出生，系邢台市电线电缆厂职工，现住邢台县。
原告：赵奇宏，男，1959年8月3日出生，系邢台市电线电缆厂职工，现住邢台县。
被告：邢台市电线电缆厂，住所地邢台市桥西区建设路***号。
本院于2016年3月25日立案受理了原告赵书林、原告赵奇宏诉被告邢台市电线电缆厂劳动争议纠纷一案。
本院认为，本案二原告分别与被告产生劳动争议纠纷，二原告的本案起诉不符合起诉条件，可单独另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵书林、原告赵奇宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 萌
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第94号
原告：阮国荣，农民。
委托代理人：朱和平，农民，
被告：管绍庆，务工。
本院在审理原告阮国荣与被告管绍庆民间借贷纠纷一案中，原告阮国荣于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阮国荣申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮国荣撤回起诉。
本案受理费346元，减半收取173元，由原告阮国荣负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年七月二十三日
代书记员 周丽中
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00584号
原告李坤鹏，男，住葫芦岛市连山区。
被告宋晓军，男，住葫芦岛市龙港区。
原告李坤鹏诉被告宋晓军买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。原告李坤鹏到庭参加诉讼，被告宋晓军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李坤鹏诉称，我系兄弟二手车行经营者，2014年8月9日，被告将其所有的辽PXXF**号傲虎轿车出售给我，当日我们签订了书面买卖合同，被告将车交付于我，我给付了购车款150000.00元。现因被告未按合同约定，协助我办理过户，故诉至法院，请求依法确认买卖合同有效，所购车辆归我所有，被告承担诉讼费用。
被告宋晓军未提供书面答辩，未到庭。
经审理查明，原告李坤鹏与被告宋晓军于2014年8月9日签订二手车买卖合同，被告宋晓军将其所有的车牌号为辽PXXF**号傲虎车以150000.00元的价格卖给原告李坤鹏。双方各自履行了各自义务，即被告宋晓军将车辆交给原告李坤鹏，原告李坤鹏将购车款给付被告宋晓军。现因车辆过户问题，原告诉至法院，要求确认买卖合同有效，所购车辆归原告所有，被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，有买卖合同、社区证明等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的二手车买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方按照合同的约定各自履行了各自的义务，该合同应当有效。按照合同约定，被告将车辆交付给原告，原告给付了购车款，现车辆由原告占有、使用，该车辆应当归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李坤鹏与被告宋晓军于2014年8月9日签订二手车买卖合同合法有效。
二、辽PXXF**号傲虎车归原告李坤鹏所有。
案件受理费1650.00元，由被告宋晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘庚伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨怡培
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00584号
原告：杜娟，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李刚，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院2015年7月15日立案受理了原告杜娟诉被告李刚民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘正举
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴帅昌
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初338号
原告：常州市青龙装饰制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路227号。
法定代表人：陆克明，总经理。
委托代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告：北京金五星百货批发市场有限公司第一建材分市场，住所地北京市海淀区学院南路明光市场北101号。
被告：朱建成。
原告常州市青龙装饰制品有限公司诉被告北京金五星百货批发市场有限公司第一建材分市场、被告朱建成侵害外观设计专利权民事纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，2017年5月24日，原告常州市青龙装饰制品有限公司向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市青龙装饰制品有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告常州市青龙装饰制品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 静
审 判 员 陈 栋
审 判 员 许 波
二〇一七年六月十五日
法官助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02828号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告刘俊池，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告刘俊池物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭 奕
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初4117号
原告：吴俊敏，女，1955年3月29日生，汉族。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告吴俊敏诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吴俊敏于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊敏申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴俊敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴俊敏负担。
审判长刘树芬
人民陪审员魏成山
人民陪审员孙福先
二〇一七年十一月二十八日
书记员邵雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初4117号原告：吴俊敏，女，1955年3月29日生，汉族。委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律援助工作者。被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。法定代表人：王志清，该公司董事长。原告吴俊敏诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吴俊敏于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊敏申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴俊敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴俊敏负担。审判长刘树芬人民陪审员魏成山人民陪审员孙福先二〇一七年十一月二十八日书记员邵雅茹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9660号
原告李远银，男，汉族，1964年9月21日出生，户籍地河南省信阳市，现住郑州市。
委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。
被告李志端，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省伊川县。
原告李远银诉被告李志端民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远银的委托代理人常辉到庭参加了诉讼，被告李志端经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款200000元；２、被告支付自起诉之日至该欠款实际付清之日期间的利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告因生意需要向原告现金借款共计20万元，期间原告多次要求被告还款，被告至今并未偿还，现在又不接原告电话，严重损害了原告的合法权益。
被告李志端未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，被告因做生意于2014年起陆续向原告借款。2014年10月10日，被告向原告出具借条，载明“今借到李远银现金200000元，借款人李志端。”后原告多次向被告要求还款，被告拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，有其出具的借条为证，足以认定。双方未约定还款期限，被告应当在原告催要借款后的合理期限内归还借款，其在原告催要后，拒不偿还借款，系违约行为，应当承担民事责任。原、被告未约定借款利息，视为没有利息，但被告在原告催要借款后仍拒不偿还借款，应当自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李志端于判决生效之日起十日内偿还原告李远银借款200000元，并自2016年10月19日起至判决确定给付之日止按按年利率6%支付逾期还款利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李志端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 阔晓晖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王韵凯
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙2012刑初195号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人包义华，男，1956年5月2日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，农民，住浙江省三门县。2016年3月10日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人杨彩英，女，1957年5月24日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，农民，住浙江省三门县。2016年3月10日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人包义华、杨彩英犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人包义华、杨彩英到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
2016年1月中旬以来，被告人包义华、杨彩英将在三门县亭旁镇包家村所开的香烟摊麻将室提供给杨某1、包某5、包某1等人以“牛牛”的形式进行赌博，并为参赌人员提供扑克牌等赌具。包义华、杨彩英向参赌的坐庄人员抽取每场几十元到上百元不等的好处费，后于2016年3月9日被公安机关查获。期间，被告人包义华、杨彩英共非法获利人民币9000余元。
另查明，2016年3月10日，被告人包义华、杨彩英向公安机关退赃人民币10000元。
上述事实，被告人包义华、杨彩英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、杨某1、包某5、包某1、奚某、包某2、杨某2、包某3、鲍某、蒋某、包某4、梅某的证言，现场照片，浙江省预收（暂扣）款票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包义华、杨彩英以营利为目的，开设赌场供他人赌博，抽头获利人民币9000余元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包义华、杨彩英如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚。已退出的违法所得予以追缴。根据被告人包义华、杨彩英的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包义华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨彩英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人包义华、杨彩英违法所得人民币九千元（已预缴），由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年五月十二日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
?PAGE?
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙2012刑初195号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人包义华，男，1956年5月2日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，农民，住浙江省三门县。2016年3月10日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。被告人杨彩英，女，1957年5月24日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，农民，住浙江省三门县。2016年3月10日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人包义华、杨彩英犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人包义华、杨彩英到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控。2016年1月中旬以来，被告人包义华、杨彩英将在三门县亭旁镇包家村所开的香烟摊麻将室提供给杨某1、包某5、包某1等人以“牛牛”的形式进行赌博，并为参赌人员提供扑克牌等赌具。包义华、杨彩英向参赌的坐庄人员抽取每场几十元到上百元不等的好处费，后于2016年3月9日被公安机关查获。期间，被告人包义华、杨彩英共非法获利人民币9000余元。另查明，2016年3月10日，被告人包义华、杨彩英向公安机关退赃人民币10000元。上述事实，被告人包义华、杨彩英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、杨某1、包某5、包某1、奚某、包某2、杨某2、包某3、鲍某、蒋某、包某4、梅某的证言，现场照片，浙江省预收（暂扣）款票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人包义华、杨彩英以营利为目的，开设赌场供他人赌博，抽头获利人民币9000余元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包义华、杨彩英如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚。已退出的违法所得予以追缴。根据被告人包义华、杨彩英的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包义华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人杨彩英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人包义华、杨彩英违法所得人民币九千元（已预缴），由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 孙良挺二〇一六年五月十二日代书记员 章彩亚附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。??
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第746号
原告：李丰萍。
被告：楼启浩。
原告李丰萍为与被告楼启浩民间借贷纠纷一案，于2015年6月21日向法院提起诉讼，诉请判令被告楼启浩立即归还借款100万元并支付利息73万元（自2013年6月19日起按月息3%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李丰萍到庭参加诉讼，被告楼启浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中原告变更利息诉请为自2013年6月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止。本案现已审理终结。
经审理认定：2013年6月4日，被告楼启浩因工程资金周转需要向原告借款100万元，双方约定于2013年6月20日前归还，口头约定月息3%。借款当日，原告向被告指定的其工地上的财务人员潘晓平的账号汇款100万元。双方于2013年6月20日对利息按月息3%进行了结算，被告向原告支付了至2013年6月19日的利息1.5万元。同时，根据被告指示，潘晓平在借条上补写了“月息三分、利息月清”等内容。之后，经原告多次催讨，被告未再归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼启浩应于本判决生效后十日内归还原告李丰萍借款100万元并自2013年6月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告楼启浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年八月四日
代书 记员 王湘湘
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0075号
原告陈玉群。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告李菊。
被告倪卫峰。
原告陈玉群与被告李菊、倪卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，并于2014年7月8日作出（2014）吴江民初字第0289号民事判决书。原告不服上述判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。2014年11月17日，苏州市中级人民法院裁定撤销（2014）吴江民初字第0289号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员陈娴静、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年2月13日、4月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉群及其委托代理人闻焰锋，被告李菊到庭参加两次庭审，被告倪卫峰到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈玉群诉称：原、被告之间是朋友关系，被告多次向原告借款，起初，被告能按期还本付息，但后来被告在多次借款后一直未能归还。为此，原告多次催讨，2013年11月28日，原、被告双方结账并由被告李菊向原告出具了欠条一张，2014年1月18日被告李菊再次向原告就尚欠的借款出具了借条一张。借款发生期间，被告李菊与被告倪卫峰系夫妻关系。现为了维护自身合法权益，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金265万元；2、判令两被告支付借款利息及逾期利息（①按本金165万元，自2013年11月29日至判决确定的给付之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算；②按本金100万元，自2013年11月1日至判决确定的给付之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算）。
被告李菊辩称：1、被告李菊确实曾向原告陈玉群借款，至今确实尚结欠原告本金265万元，2013年11月28日被告李菊与原告结账并出具欠条后没有再归还过本金及利息，2012年10月29日原告出借给被告李菊的借款本金100万元的利息已支付到2013年10月底，之后就没有再支付过利息了，该笔借款本金也尚未归还，已经在2013年11月28日双方结账的时候算进借款本金265万元中间了；2、被告李菊向原告陈玉群的借款中有一笔2012年10月29日借款本金为100万元的年利率约定为25.2%，其余的借款均约定利率均为年息28.8%；3、被告李菊与被告倪卫峰已于2013年9月2日离婚，故欠条上所涉及的债务系被告李菊的个人债务，与被告倪卫峰无关。
被告倪卫峰辩称：被告李菊与原告陈玉群之间的经济往来关系，被告倪卫峰并不知情。被告李菊与被告倪卫峰已于2013年9月2日登记离婚，本案原告向法院提交的欠条的形成时间为2013年11月28日，故该债务属于被告李菊的个人债务而非夫妻关系存续期间的共同债务，故请求法院驳回原告对被告倪卫峰的诉讼请求。
经审理查明：2010年左右，李菊开始陆续向陈玉群借款，但双方从未签订借款合同。2013年11月28日，李菊向陈玉群出具欠条一张，该欠条载明：今李菊借陈玉群人民币3024680元整。2014年1月18日李菊又向陈玉群出具借条一张，该借条载明：本人李菊借陈玉群本金265万元整（其中包括2010年7月6日借款合计160万元整，当时由陈玉群按本人指定的帐户转邱荣华帐，为本人李菊所借款）。
另查明：李菊向陈玉群的借款中一笔2012年10月29日发生的100万元借款约定年利率为25.2%，其余的借款约定利率均为年息28.8%，2012年10月29日发生的100万元借款本金尚未归还，相应的利息已经支付到2013年10月底。2013年11月28日，李菊出具欠条后未再向陈玉群支付任何款项。
再查明：李菊与倪卫峰原系夫妻关系，于2013年9月2日办理了离婚登记手续。李菊与倪卫峰离婚后，于2013年9月5日又向陈玉琴借款30万元，之后李菊未再向陈玉琴借款。
庭审中，陈玉群提交了2012年12月至2013年9月5日间一百多笔银行交易回单，用于证明李菊多年来一直与其存在借款业务往来。李菊对上述银行交易回单没有异议。
以上事实，由原告提交的借条、欠条、银行转账凭证、被告提交的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告陈玉群与被告李菊之间的借款关系合法有效，被告李菊经结帐后已确认尚结欠原告陈玉群借款本金265万元，理应及时予以归还。现被告李菊拖欠不还，显属违约，应支付逾期付款利息。由于原、被告约定的利息超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，现原告陈玉琴主张按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告陈玉琴与被告李菊均认可尚欠的265万元借款中的一笔100万元之借款利息已支付至2013年10月底，其余借款在2013年11月28日之后未支付过利息，故原告陈玉琴主张的相应利息的起算方式（其中100万元借款的利息自2013年11月1日起算，剩余165万元借款的利息自2013年11月29日起算），于法有据，本院予以支持。此外，原、被告双方未签订借款合同，多笔借款的借款期限不明，故按照先借先还的交易习惯，本院认为，被告李菊尚欠的265万元本金中应包含最后一笔借款，即2013年9月5日的30万元借款。因2013年9月5日的借款发生于两被告离婚之后，应为被告李菊的个人债务，其余借款则发生在两被告夫妻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理，而两被告主张上述债务均系被告李菊的个人债务，但未提供证据加以佐证，本院对此不予采信。被告倪卫峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李菊于本判决生效后十日内返还原告陈玉群借款本金265万元，并支付相应利息及逾期利息（①自2013年11月29日起至判决确定的给付之日止，以本金165万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；②自2013年11月1日起至判决确定的给付之日止，以本金100万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）
二、被告倪卫峰对被告李菊上述付款义务中的235万元及相应利息（①自2013年11月29日起至判决确定的给付之日止，以本金135万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；②自2013年11月1日起至判决确定的给付之日止，以本金100万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）承担共同清偿责任。
案件受理费30998元、保全费5000元，合计35998元，由被告李菊负担，由被告倪卫峰共同负担其中的31923元，两被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年五月六日
书 记 员 钱雪春
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2863号
原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市,
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
被告：何备，男，1992年5月12日出生，汉族，住四川省盐亭县，
原告陈章勃与被告何备民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章勃的委托诉讼代理人许婷婷律师到庭参加诉讼。被告何备经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈章勃向本院提出诉讼请求：1.判令何备立即偿还陈章勃借款23000元，并按月利率2%计付该款自2015年7月7日起至实际还款之日止的利息、违约金；2.判令何备立即支付陈章勃因本案诉讼而支出的律师费3000元。事实和理由：2015年7月2日，陈章勃与何备签订《借款协议》一份，约定何备向陈章勃借款45000元，用于支付何备购买惠州大亚湾三远怡和园项目19栋701号房屋的房款；借款由何备分四期偿还；同时约定，何备如逾期超过一个月未还款，除应自借款之日起按月利率2.5%支付利息外，还需按日支付借款金额千分之二的违约金等；此外，何备还需支付陈章勃为主张权利所支出的律师费。《借款协议》签订后，陈章勃按照约定将款项支付给惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，但何备仅偿还了部分款项，至今尚欠23000元借款本金。
何备未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，陈章勃与何备签订《借款协议》一份，约定何备向陈章勃借款45000元用于支付何备购买惠州大亚湾三远怡和园项目19栋701号房的首付款；该款由何备分四期返还给陈章勃，其中第一期应于2015年10月1日前返还11000元，最后一期应于2016年7月1日前返还12000元；双方协商同意，本协议签署之日起7个日历天内，陈章勃应将45000元一次性付至三远怡和园项目开发商惠州大亚湾中联房地产开发有限公司。同时双方约定何备如在借款期限届满前按期足额及时还清全部借款，则在该借款期限内无需支付借款利息；如逾期超过一个月未还款，除按照月息2.5%向陈章勃支付利息外，还需自借款之日起按日向陈章勃支付借款金额千分之二的违约金；本协议任何一方违约，除按本协议约定承担责任外，还应赔偿守约方因此而发生的费用，包括但不限于差旅费、保全担保费、律师费。《借款协议》签订后，陈章勃按约于2015年7月7日将借款45000元付至三远怡和园项目开发商惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，该公司于2016年7月27日向陈章勃出具收款证明书确认收到陈章勃代何备支付的房屋款45000元的事实。陈章勃自认何备至今偿付了22000元，尚欠借款本金23000元。陈章勃向本院提起诉讼，为此支出了律师费3000元。
本院认为，陈章勃与何备之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。陈章勃已按约履行了交付款项的义务，何备亦应按约偿还款项。陈章勃自认何备偿付了22000元，系对其不利的陈述，予以采信，故对陈章勃主张的何备尚欠借款本金23,000元的事实予以确认。何备未能按约偿付全部款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方对逾期还款的违约责任，有明确约定，但双方约定的逾期还款责任总计超过年利率24%，超过年利率24%的部分，依法不予保护。故陈章勃要求何备偿还尚欠的23000元并按月利率2%计付款项实际交付之日即2015年7月7日起至实际还款之日止的利息、违约金，于法有据，予以支持。双方虽有约定任何一方违约，应赔偿守约方因此而发生的律师费，但陈章勃作为原告诉至本院的案件目前已达七十多件，该系列案件案情相同，经本院判决审结的已有二十多件，陈章勃对此后类似案件如何诉讼已高度熟悉，无需再继续聘请律师，故本案的律师费支出没有实际必要，对该项请求不予支持。
综上所述，陈章勃的诉讼请求，本院予以部分支持。何备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、何备应于本判决生效后十日内偿还陈章勃借款23000元，并按月利率2%计付该款自2015年7月7日起至实际还款之日止的利息、违约金；
二、驳回陈章勃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取计351.5元，由陈章勃负担37.5元，由何备负担314元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年八月十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-124号
原告：王思菊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王思菊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王思菊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6084.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王思菊工资款6084.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王思菊工资款6084.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条�：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02701号
原告王某，女，汉族，农民，高中文化，1993年12月20日出生，住所地河南省夏邑县。
被告程某某，男，汉族，农民，初中文化，1993年6月11日出生，住所地夏邑县。
原告王某与被告程某某同居关系纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 苏建军
二〇一五年八月十三日
书记员 李 丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1214号
申请执行人无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：舒策城，该公司董事长。
被执行人许继业，现下落不明。
被执行人林瑾，现下落不明。
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司（以下简称龙安置业公司）诉被告许继业、林瑾商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）崇广民初字第0557号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、许继业、林瑾于本判决发生法律效力之日立即支付无锡市崇安新城龙安置业有限公司购房款272000元，并承担逾期付款利息（以272000元为基数，自2012年2月2日起按同期同类银行贷款利率计算利息至实际支付之日止）。2、案件受理费5380元、公告费560元，合计5940元，由许继业、林瑾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月十一日
书记员 张丽芸
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00501号
原告吴荣先，男，汉族，1976年1月23日出生。
委托代理人温宏军，系重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告吴独先，男，汉族，1973年12月8日出生。
被告张晓艳，女，汉族，1977年10月3日出生。
原告吴荣先诉被告吴独先、张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴荣先及其委托代理人温宏军到庭参加诉讼。被告吴独先下落不明，本院于2015年3月21日向被告吴独先公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告吴独先仍未到庭参加诉讼，但于2015年5月5日向本院邮寄意见书一份；被告张晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告吴荣先诉称，被告吴独先于2013年11月4日向原告借款5万元，在2013年11月30日再次向原告借款10万元，用于工程周转，双方约定月利率5%，借款期限为2个月。二被告在借款时系夫妻关系。原告多次催收无果。起诉请求：判决二被告返还原告借款15万元；并支付从借款之日至2015年1月28日止的利息3.5万元；2015年1月28日起至付清之日止的利息按月利率2.5%计息；本案诉讼费由被告负担。
被告吴独先书面辩称，此借款系被告吴独先的个人行为，前妻张晓艳不知情，所以离婚协议上也未提及该笔借款。该笔借款是被告吴独先打牌输掉了。被告吴独先愿意还款。
被告张晓艳书面辩称，被告吴独先向原告借款，被告张晓艳不知情，现被告张晓艳无职无业，还带着两个孩子。离婚协议上约定，吴独先承担所有债务，此借款与被告张晓艳无关。
经审理查明，被告吴独先系原告堂兄。二被告曾系夫妻关系，于2014年12月24日在民政部门协议离婚。被告吴独先于2013年11月4日向原告借款5万元，约定月利率5%，借款期限2个月。2013年11月30日被告吴独先再次向原告借款10万元，约定按时付清利息，借款期限暂不限。后被告吴独先支付利息2万元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴独先两次向原告借款事实清楚，被告吴独先应当偿还借款。2013年11月4日的借款双方约定的借款月利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持。2013年11月30日的借款，虽然双方约定支付利息，但未明确利率标准，原告主张是月利率2.5%，但只有原告的陈述无其他相关证据证明，本院不予采信，本院按同期同类人民银行贷款利率标准计息。本案两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，同时被告吴独先与被告张晓艳在离婚时约定债务由被告吴独先承担，系二被告的内部约定，只对二被告产生约束力，对债权人原告不具有约束力，故被告张晓艳应当承担连带偿还责任。本院计息截止2015年1月28日止的利息为22584.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴独先、张晓艳在本判决生效后十日内连带偿还原告吴荣先借款15万元；支付截止2015年1月28日前的利息22584.58元（已支付的利息2万元在执行时予以扣除）；2015年1月29日起至付清之日止的利息，其中5万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，另10万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯 清
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第471号
原告：罗贤明，男，生于1962年12月21日。
被告：陈平，男，出生于1968年7月19日。
本院在审理原告罗贤明诉被告陈平租赁合同纠纷一案中，原告罗贤明于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗贤明申请撤回对被告陈平的起诉是其真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗贤明撤回起诉。
案件受理费3784.00元，减半收取1892.00元，由原告罗贤明承担。
审判员 李晓东
二〇一五年十月�四日
书记员 蒲 娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2881号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白连成，男，1958年8月13日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尚志市农村信用合作联社。住所地黑龙江省尚志市尚志镇尚志大街76号。
法定代表人：郝爱武，该社理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司尚志市支行,住所地黑龙江省尚志市尚志镇中央大街175号。
法定代表人：郭洪兴，该行行长。
再审申请人白连成因与被申请人尚志信用社（以下简称尚志信用社）、中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农行尚志支行）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白连成申请再审称，其作为民事主体起诉合法。当时单位告知白连成做停薪收贷工作，在此期间没有人通知白连成回单位上班，过错不在白连成。农行尚志支行作出的尚农银（1993）25号除名决定书没有送达给白连成。多年来，白连成始终主张自己的权利，并未超过20年的诉讼时效规定。请求依法再审本案。
本院经审查认为，因白连成自1990年10月14日起无故旷工，农行尚志支行于1993年5月3日作出尚农银（1993）25号关于对信用社职工白连成、蔡显秋等二人的除名决定。2015年5月19日，白连成在尚志信用社复印了尚农银（1993）25号除名决定。2015年7月2日，尚志市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出尚劳人仲不字〔2015〕第20号不予受理通知书。白连成在原审中自认1993年5月起，原单位即已停发其工资和生活费，白连成多次找单位协商未果，且白连成亦承认其听说过自己被除名。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，白连成自停发工资和生活费时，其就应当知道自己权利受到侵害，故白连成请求人民法院保护自己民事权益已过最长诉讼时效。原审法院驳回白连成的诉讼请求并无不当，白连成申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白连成的再审申请。
审判长 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 妍
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2881号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白连成，男，1958年8月13日生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尚志市农村信用合作联社。住所地黑龙江省尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郝爱武，该社理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司尚志市支行,住所地黑龙江省尚志市尚志镇中央大街175号。法定代表人：郭洪兴，该行行长。再审申请人白连成因与被申请人尚志信用社（以下简称尚志信用社）、中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农行尚志支行）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白连成申请再审称，其作为民事主体起诉合法。当时单位告知白连成做停薪收贷工作，在此期间没有人通知白连成回单位上班，过错不在白连成。农行尚志支行作出的尚农银（1993）25号除名决定书没有送达给白连成。多年来，白连成始终主张自己的权利，并未超过20年的诉讼时效规定。请求依法再审本案。本院经审查认为，因白连成自1990年10月14日起无故旷工，农行尚志支行于1993年5月3日作出尚农银（1993）25号关于对信用社职工白连成、蔡显秋等二人的除名决定。2015年5月19日，白连成在尚志信用社复印了尚农银（1993）25号除名决定。2015年7月2日，尚志市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出尚劳人仲不字〔2015〕第20号不予受理通知书。白连成在原审中自认1993年5月起，原单位即已停发其工资和生活费，白连成多次找单位协商未果，且白连成亦承认其听说过自己被除名。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，白连成自停发工资和生活费时，其就应当知道自己权利受到侵害，故白连成请求人民法院保护自己民事权益已过最长诉讼时效。原审法院驳回白连成的诉讼请求并无不当，白连成申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白连成的再审申请。审判长 冯 涛审判员 娄威巍审判员 李雪松二〇一七年十二月十八日书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑民申2881号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白连成，男，1958年8月13日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇富民委****。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：尚志市农村信用合作联社。住所地黑龙江省尚志市尚志镇尚志大街**。 法定代表人：郝爱武，该社理事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司尚志市支行,,住所地黑龙江省尚志市尚志镇中央大街** 法定代表人：郭洪兴，该行行长。 再审申请人白连成因与被申请人尚志信用社（以下简称尚志信用社）、中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农行尚志支行）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白连成申请再审称，其作为民事主体起诉合法。当时单位告知白连成做停薪收贷工作，在此期间没有人通知白连成回单位上班，过错不在白连成。农行尚志支行作出的尚农银（1993）25号除名决定书没有送达给白连成。多年来，白连成始终主张自己的权利，并未超过20年的诉讼时效规定。请求依法再审本案。 本院经审查认为，因白连成自1990年10月14日起无故旷工，农行尚志支行于1993年5月3日作出尚农银（1993）25号关于对信用社职工白连成、蔡显秋等二人的除名决定。2015年5月19日，白连成在尚志信用社复印了尚农银（1993）25号除名决定。2015年7月2日，尚志市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出尚劳人仲不字〔2015〕第20号不予受理通知书。白连成在原审中自认1993年5月起，原单位即已停发其工资和生活费，白连成多次找单位协商未果，且白连成亦承认其听说过自己被除名。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，白连成自停发工资和生活费时，其就应当知道自己权利受到侵害，故白连成请求人民法院保护自己民事权益已过最长诉讼时效。原审法院驳回白连成的诉讼请求并无不当，白连成申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白连成的再审申请。 审判长 冯 涛 审判员 娄威巍 审判员 李雪松 二〇一七年十二月十八日 书记员 高 妍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第207号
原告：刘家祥。
被告：李勇。
原告刘家祥与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽芩独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘家祥到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在业务往来关系，由被告向原告购买弹丝，截止2013年3月15日被告结欠原告货款人民币352500元，由被告出具欠条给原告。嗣后，被告于2014年1月29日支付原告5000元，2015年2月4日支付原告30000元，尚欠原告货款317500元。因原告多次向被告催讨欠款无着，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款人民币317500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告李勇出具的欠条一份，证实被告欠原告货款352500元的事实。
被告李勇未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，因被告李勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：被告李勇在2013年3月15日前多次向原告刘家祥购买弹丝，截止2013年3月15日，被告结欠原告货款人民币352500元，当天被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告于2014年1月29日支付原告5000元，2015年2月4日支付原告30000元，尚欠原告货款317500元。因原告多次向被告催讨货款无着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。原告按约履行了向被告供货的义务后，被告未能履行支付全部货款义务，实属违约，故对原告要求被告支付尚欠货款317500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告李勇支付原告刘家祥货款人民币317500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6063元，减半收取3031.5元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑丽芩
二〇一五年五月六日
书记员 沈 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第40号
申请执行人：邓淑华，男，1964年2月23日生，汉族。
被执行人：杨景庆，男，1961年1月2日生，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人杨景庆未履行本院已生效的（2014）湖塘民初字第106号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划杨景庆存款及收入人民币26900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米 杨
二〇一五年二月十日
书 记 员 何清川
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第126号
原告：裴xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，现住四川省达县xx镇**号附***号。
被告：黄xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，现住兴宁市xx镇xx村xx队。
原告裴xx诉被告黄xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴xx到庭参加了诉讼。被告黄xx经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告裴xx诉称：双方于1996年认识，1997年同居生活，后于1998年8月13日办理结婚登记，1997年农历七月初六生育女儿黄xx，2003年1月1日生育儿子黄xx。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后生活习俗、爱好、兴趣等不同，常因生活琐事发生争执，特别是被告有赌博的恶习，常在外赌博，且不尽家庭义务，现双方已分居四年多，均没有联系，无和好可能，夫妻感情已经破裂，请求依法判令离婚。婚生女儿黄xx由被告抚养，男孩黄xx由原告抚养。抚养费各自承担。
被告黄xx未作书面答辩。
经本院审理查明：原、被告双方于1996年认识，1997年同居生活，后于1998年8月13日办理结婚登记，婚后生育女儿黄xx（1997年7月6日出生），现随被告黄xx生活；生育男孩黄xx（2003年1月1日出生），现随原告裴xx生活。由于原、被告婚后生活习俗、爱好、兴趣等不同，常因生活琐事发生争执，产生矛盾，现双方已分居四年多，造成夫妻感情破裂。原告曾于2013年5月21日向本院起诉，请求离婚。经法庭劝和，原告自愿撤回起诉。撤诉后，双方仍未能和好。现原告再次向本院起诉，请求离婚。并要求抚养男孩黄xx，抚养费各自承担。被告黄xx经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。审理中，经法庭劝和，但原告坚持离婚诉请，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为：原告裴xx与被告黄xx虽然自愿结婚，但由于原、被告婚后因生活习俗、爱好、兴趣等不同，常因生活琐事发生争执，产生矛盾，现双方已分居四年多，造成夫妻感情破裂。原告曾于2013年5月21日向本院起诉，请求离婚，经法庭劝和，原告自愿撤回起诉。撤诉后，双方仍未能和好。现原告再次向本院起诉，请求离婚，理由充分，依法应予准许。婚生女儿黄xx（1997年7月6日出生），现随被告黄xx生活。男孩黄xx（2003年1月1日出生），现随原告裴xx生活。原告要求抚养男孩黄xx的请求有理，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告之间的债权债务及财产问题无法查清，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告裴xx与被告黄xx离婚。
二、婚生女儿黄xx（1997年7月6日出生）由被告黄xx抚养。婚生男孩黄xx（2003年1月1日出生）由原告裴xx负责抚养。
本案受理费300元减半交纳，由原告裴xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一四年五月九日
书记员 何 斯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1030号
原告：沈国民。
委托代理人：李克伟。
被告：李红亮。
原告沈国民诉被告李红亮民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告沈国民的委托代理人李克伟到庭参加诉讼，被告李红亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2009年6月13日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，约定借款期限自2009年6月13日至2009年7月13日，原告履行了出借义务，被告出具《借条》一份。借款到期后，原告多次催讨未果，现原告诉诸法院请求判令①被告归还原告借款30000元；②被告赔偿原告逾期付款利息损失2191.20元（自2009年7月14日起至2010年6月13日止，此后按银行同期贷款利率上浮50%计付至判决付款期满时止）；③被告承担原告为实现债权而支出的费用2000元（代理费）；④诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供《借条》一份，证明被告向原告借款30000元并收到借款的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
因资金周转需要，被告于2009年6月13日向原告借款30000元。后于2009年7月13日补具《借条》一份，《借条》载明：今收到出借人沈国民的借款30000元，用于周转，借款期2009年6月13日，归还期2009年7月13日。后被告逾期未归还本金。2010年6月，原告诉至本院要求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》证实了被告向原告借款30000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告出具的《借条》确定归还期为2009年7月13日，然被告逾期未还，故原告要求被告返还本金30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张自被告借款期限届满次日即2009年7月14日起至2010年6月13日止按银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息过高，本院按照中国人民银行六个月内贷款月利率上浮30%，计款为1737.45元，此后利息另行计算。原告主张的实现债权而支出的费用，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、李红亮于本判决生效之日起十日内返还沈国民借款30000元。
二、李红亮于本判决生效之日起十日内赔偿沈国民逾期付款利息损失1737.45元（暂算至2010年6月13日止，以后另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回沈国民的其他诉讼请求。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由沈国民承担31元，由李红亮承担296.50元，其中李红亮承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年七月七日
书记员 罗淼淼
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2247号
原告：张某1，男，1980年9月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人：李某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：张某2，男，1987年5月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：张某3，女，1985年1月6日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码×××。
原告张某1与被告张某2、被告张某3民间借贷纠纷一案，因原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨静
二〇一七年七月十日
书记员刘小奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2247号原告：张某1，男，1980年9月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托代理人：李某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：张某2，男，1987年5月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张某3，女，1985年1月6日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码×××。原告张某1与被告张某2、被告张某3民间借贷纠纷一案，因原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨静二〇一七年七月十日书记员刘小奇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第117号
申请执行人陈某某，女，汉族，1936年x月出生，身份证号码xx，住广东省深圳市xx区xx镇居民委员会宿舍。
被执行人陆某某，男，汉族，1980年x月出生，身份证号码xx，住广西壮族自治区马山县xx镇xx村**号。
申请执行人陈某某与被执行人陆某某刑事附带民事一案，本院（2011）××刑一初字第××号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年3月本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失人民币472528.94元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院经查询中国人民银行深圳市中心支行、农业银行深圳市分行、深圳市市场监督管理局、中国证券登记结算有限公司深圳分公司、深圳市车辆管理所、深圳市房地产权登记中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。2012年10月，本院委托广西壮族自治区马山县人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产状况，该院经查询马山县国土资源局、农业银行马山县支行、中国邮政储蓄银行马山县支行、马山县农村信用合作联社，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，关于申请执行人的救助正在办理之中。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 尚彦卿
代理审判员 杨雁楷
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘 洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第0006号
原告陈某某，男，汉族。
被告无锡市规划局。
法定代表人陆檬，该局局长。
原告陈某某要求确认被告无锡市规划局作出的（2011）第019号《建设用地规划许可证（临时）》违法并撤销，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月21日受理。在审理过程中，原告陈某某向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权利。经审查，原告陈某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元减半，不予收取。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邹 莹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5916号
原告毛小锋，男，1990年3月25日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人毛文科，男，1970年2月6日生，汉族，住江苏省高邮市。
被告蔡英，女，1972年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告周晓军，男，1971年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告周英俊，男，1994年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
本院在审理原告毛小锋与被告蔡英、周晓军、周英俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛小锋于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛小锋向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛小锋撤回起诉。
案件受理费减半收取6100元（此款已由毛小锋预交），由毛小锋负担。
代理审判员 方华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱叶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33552号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴晓珊，女，1986年12月23日生，住所地广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴晓珊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计22,660.56元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,660.56元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第827号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告程玉敏。
被告闫洪雨。
被告程志学。
被告刘凤珍。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告程玉敏、闫洪雨、程志学、刘凤珍追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤回对被告程玉敏、闫洪雨、程志学、刘凤珍追起诉的申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告程玉敏、闫洪雨、程志学、刘凤珍的起诉。
本案受理费14027元，减半收取7013.5元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担。
审判员 汤励农
二〇一四年五月七日
书记员 蒋培滔
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初537号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人许继民，男，1971年10月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住泗阳县。1991年9月27日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑八年六个月。2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人许继民犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月15日13时许，被告人许继民酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泗阳县李口镇“其虎一号路”由东向西行驶至其虎夹滩村时，与他人发生纠纷后被民警查获。经鉴定，送检的被告人许继民血样中乙醇含量为251mg/100ml。另查明，被告人许继民归案后如实供述犯罪事实。认为被告人许继明有坦白情节。建议对其在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人许继明供述，证人黄某1、黄某2、陈某证言，检验报告，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实。被告人许继明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许继民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许继民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金二千元。
（刑期在判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年十月二十三日
书记员 王齐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33437号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦明涛，男，1987年5月17日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦明涛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,183.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,183.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第79号
申请执行人王永林，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人费良泉，男，1961年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人罗运宏，男，1961年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人石美华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2011）安居民初字第638号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令费良泉、罗运宏向王永林支付租金人民币48459元，四川省泸州市第十建筑工程公司对王永林承担租金人民币12000元的连带给付责任，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人费良泉、罗运宏的银行存款50000元，四川省泸州市第十建筑工程公司的银行存款15000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人费良泉、罗运宏、四川省泸州市第十建筑工程公司相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一三年一月二十三日
书记员 李 梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第96号
原告马某某，女，回族，村民。
被告云某某，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告云某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“我与被告已和好”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
代理审判员 刘晓燕
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01652号
原告重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村1号。
法定代表人饶刚，院长。
代理人王丽娟，重庆市第七人民医院职工。
被告曾祥，男，汉族。
本院在审理原告重庆市第七人民医院与被告欧渝医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市第七人民医院于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市第七人民医院自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市第七人民医院撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆市第七人民医院承担。
（此页无正文）
代理审判员 李庆祥
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨锐睿
代理审判员 李庆祥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8961号
上诉人（原审原告）：苏州市吴中区永胜包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路47号（新华村）。
法定代表人：王春芳，总经理。
委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐俊琳，江苏尔雅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谈士珍，女，1966年5月12日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人苏州市吴中区永胜包装有限公司（以下简称永胜公司）因与被上诉人谈士珍工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永胜公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人只需向被上诉人支付一次性伤残补助金20168.4元、鉴定费200元。事实和理由：上诉人未收到被上诉人的解除劳动关系通知书，双方劳动关系因被上诉人达到法定退休年龄而终止，上诉人不应支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。一审认定被上诉人提出解除劳动关系是错误的。上诉人负担的医疗费、护理费、生活费，实为支付给被上诉人医疗期间的工资和生活补助，上诉人不应再承担住院伙食补助费和停工留薪期工资。
谈士珍辩称，请求二审法院维持原判。
永胜公司向一审法院起诉请求：其不支付谈士珍一次性工伤医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元；2、其不支付谈士珍住院伙食补助费380元、停工留薪期工资8000元、经济补偿金5000元。
一审法院认定事实：谈士珍于2014年2月9日入职永胜公司工作，双方未签订劳动合同，永胜公司未为谈士珍缴纳社保，谈士珍月平均工资2000元。2014年5月8日，谈士珍在工作中发生机械伤害事故受伤，经诊断为右桡骨远端骨折，住院治疗19天。2016年2月15日，苏州市人力资源和社会保障局认定谈士珍所受伤害为工伤，2016年4月18日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定谈士珍为十级伤残。2016年4月27日，谈士珍以永胜公司未为其缴纳社会保险及住房公积金为由，向永胜公司（一审误写为谈士珍）邮寄解除劳动合同通知书，邮件查询显示为2016年4月28日妥投。
谈士珍曾向吴中区仲裁委申请劳动仲裁，2017年4月17日，该委作出吴劳人仲案字[2017]第247号仲裁裁决书，裁决永胜公司支付谈士珍一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8000元、鉴定费200元、经济补偿金5000元、住院伙食补助费380元，驳回了谈士珍的其他申请请求。
一审审理中，永胜公司称，其与谈士珍存在劳动关系，其同意支付谈士珍一次性伤残补助金20168.4元、鉴定费200元，对吴中仲裁委计算的一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、经济补偿金5000元的计算方式没有异议，但其未收到谈士珍邮寄的解除劳动合同通知书，谈士珍达到退休年龄，双方劳动合同关系终止，其不需要支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、经济补偿金5000元；在谈士珍住院期间其已经负担了医疗、护理、生活费，故不同意支付住院伙食补助费；对停工留薪工资，谈士珍没有提供相关的证据，也不同意支付。永胜公司对其上述主张，未提供相关证据。
以上事实，有吴劳人仲案字[2017]第247号仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、解除劳动关系通知书、邮寄凭证及查询单、门诊病历、出院记录等证据及一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，谈士珍向永胜公司邮寄的解除劳动关系通知书显示于2016年4月28日妥投，永胜公司主张其未收到该解除劳动关系通知书，未提供相应证据证实，一审法院对其陈述不予采信。谈士珍构成工伤十级，应当按照规定享受相关工伤保险待遇。因永胜公司未为谈士珍缴纳社会保险，故谈士珍的工伤保险待遇应由永胜公司予以赔偿，经核算，永胜公司应支付谈士珍一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元。关于停工留薪期工资，永胜公司未提供证据证明其已支付给谈士珍，结合谈士珍的伤情及住院情况，一审法院酌定给予谈士珍3个月停工留薪期，经核算，永胜公司应支付谈士珍停工留薪期工资6000元。关于经济补偿金，永胜公司未为谈士珍缴纳社保，谈士珍据此提出解除劳动关系，符合法律规定用人单位支付经济补偿金的情形，谈士珍要求永胜公司支付5000元经济补偿金，合法有据，一审法院予以支持。关于住院伙食补助费，永胜公司未提供证据证明其已支付给谈士珍，谈士珍主张380元，不违反法律规定，一审法院予以支持。据此判决，一、驳回苏州市吴中区永胜包装有限公司的诉讼请求。二、苏州市吴中区永胜包装有限公司于判决生效之日起十日内支付谈士珍一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资6000元、鉴定费200元、经济补偿金5000元、住院伙食补助费380元，合计人民币76748.4元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由苏州市吴中区永胜包装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害的，应当获得医疗救治，享受相应的工伤医疗待遇。本案中，被上诉人在工作中受伤，构成工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，上诉人作为用人单位应当支付被上诉人相应的工伤保险待遇。一审法院认定一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资6000元、鉴定费200元、住院伙食补助费380元，与法不悖，本院予以确认。双方劳动关系存续期间，被上诉人按上诉人住所地地址邮寄解除劳动关系通知，邮件显示妥投，被上诉人已履行劳动者的通知义务，上诉人关于未收到解除劳动关系通知书的主张不能成立。被上诉人以上诉人未缴纳社保为由解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。《工伤保险条例》规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，故被上诉人享有有关停工留薪期的工伤保险待遇，一审认定停工留薪期工资6000元并无不当。上诉人未举证证明已支付被上诉人住院伙食补助费，上诉人关于不应承担住院伙食补助费的主张难以成立。
综上所述，上诉人永胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永胜公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龚璐瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第422号
原告王振斌。
委托代理人（特别授权代理）周斌照。
被告ＸＸ波。
原告王振斌为与被告ＸＸ波民间借贷纠纷一案，于2008年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，因无法用其它方式向被告送达相关法律文书，依法组成合议庭，于2008年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周斌照到庭参加诉讼，被告ＸＸ波经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王振斌诉称，2006年10月30日，被告以做生意需周转资金为由，向原告借去人民币550000元，约定于同年11月30日归还，当时立有借条二份为凭，但借款到期后，原告多次催讨，被告只归还借款70000元，余款认欠不还，诉请依法判令被告立即归还借款人民币480000元整并支付逾期付款违约金42840元（按日万分之二点一计算，暂计算至2008年1月30日）。
被告ＸＸ波未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供借条原件二份，以证明被告于2006年10月30日向原告借款人民币550000元，约定于同年11月30日前归还的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据均系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告ＸＸ波经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2006年10月30日，被告ＸＸ波向原告王振斌出具借条两份，两借条分别载明因周转需要向原告借款200000元和350000元，于2006年11月30日归还。被告在借期届满后分文末还，原告多次催讨，被告只归还借款70000元，至今尚欠原告借款本金480000元，截止2008年1月30日，按日万分之二点一计算，被告应支付给原告逾期付款违约金42840元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告向原告借款人民币550000元事实清楚，证据确凿充分。被告末按约归还借款属违约行为，依法应承担支付逾期付款违约金的违约责任，原告要求按日万分之二点一计算逾期付款的违约金符合法律的规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ波应归还给原告王振斌借款本金480000元、支付逾期付款违约金42840元，合计人民币522840元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9028元，财产保全费3120元，合计人民币12148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9028元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 金胜明
审判员 刘宏华
审判员 殷裕陆
二〇〇八年六月十六日
书记员 朱黄莹
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初47号
原告：李鼠年，男，1972年12月8日出生，汉族，无业，现住古交市。
被告：靳来生，男，1966年9月14日出生，汉族，古交市邢家社乡南沟村委会党支部书记，现住古交市。
原告李鼠年与被告靳来生运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鼠年、被告靳来生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鼠年向本院提出诉讼请求：1、被告靳来生归还欠款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告靳来生相识，关系也很好，我与被告都是搞运输发运煤。2014年6月至7月发运煤时，被告因资金周转困难，向原告借款肆万元，并于2014年8月14日给原告打了欠据。经原告多次索要，被告以暂无款为由拒付。现诉至人民法院，要求被告支付欠款40000元。
被告靳来生辩称，这个钱不算是借的钱，是因为我雇的原告的车拉煤，欠原告的运费。过了两三年后，我给原告打的40000元的借条。对欠款40000元没有异议。现在我没有能力还款，原告前段时间给我打电话来，我说等明年情况好转了，逐渐的还。我也同意支付原告40000元，但是得慢慢还。
原告围绕诉讼请求提供证据借条一张，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2012年冬季，被告与原告口头约定由原告的车队给被告拉煤。后经结算，被告欠原告运费90000余元。后被告归还原告50000余元，剩余40000元未付。2014年8月14日，被告给原告出具借条：”借条今借到鼠年人民币肆万元（40000元）靳来生2014.8.14日”。出具借条后被告未还款。原告于2018年1月8日诉至法院，要求被告归还原告欠款40000元。被告认可欠原告40000元，但是没有能力还款。
本院认为，被告靳来生欠原告李鼠年运费款40000元未付事实清楚。被告靳来生应当在原告李鼠年催要的合理期限内偿还欠款，故对原告李鼠年请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告靳来生给付原告李鼠年所欠运费40000元。该款于本判决生效之日起15日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告靳来生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一八年二月一日
书记员 程 艳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1001号
原告：梁成伟，男，汉族，1965年6月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李锦仙，男，汉族，1958年9月4日出生，广东省廉江市人，户籍所在地：廉江市，现住广州市海珠区。
原告梁成伟诉被告李锦仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序。原告梁成伟到庭参加了诉讼。被告李锦仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币208万元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告李锦仙因经营生意急需资金，于2015年7月19日分别立据向原告借款203万元、5万元，其中5万元约定还款期限1个月，203万元约定还款期限至2015年8月30日，借款利息口头约定按月利息3%计付。借款逾期后，被告均以各种理由不予偿还，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉请求判令被告偿还借款208万元及应付利息，并由被告承担案件受理费。
被告李锦仙没有答辩。但庭后承认借款事实，利息可依法按月利率2%计算。
本院经审理认定的事实如下：被告李锦仙于2015年7月19日向原告梁成伟出具《借据》二份，其中一份载明“本人李锦仙因生意周转有问题，现向梁成伟借到现金人民币￥2030000元，大写贰佰零叁万元整，借款期2015年8月30日。到期如还不起，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件，如（名表、首饰、汽车、房产）等物品作借款价值强行收回。当放款人遇到资金周转困难，可随时向借款人收回所借款项”。另一份借据载明“本人李锦仙因生意周转有问题，现向梁成伟借到现金人民币￥50000元，大写伍万元整，借款期壹个月。到期如还不起，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件，如（名表、首饰、汽车、房产）等物品作借款价值强行收回。当放款人遇到资金周转困难，可随时向借款人收回所借款项”。两笔借款到期后，被告均没有偿还给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证一份，证明原告的主体身份；2、借据二份，证明被告欠款的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的利息问题，本院认定如下：原告主张口头约定利息按月利率3%计，没有提供证据予以证明且被告李锦仙反对，本院不予认定，但被告李锦仙承认可依法按月息2分计，即按年利率24%计算，本院予以采纳。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告李锦仙借到原告梁成伟2080000元（二笔合计），有被告李锦仙亲笔所立的借据为凭，且得到被告李锦仙认可，本院予以认定。该借贷关系合法有效，受法律保护，该借款虽没有书面约定利息，但被告李锦仙承认可按月息2分计算（年利率24%），本院应予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告可在年利率24%范围内请求由被告支付上述借款利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李锦仙自本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款本金2080000元及利息（该息按欠款本金以年利率24%从2015年7月19日起至清偿之日止）给原告梁成伟。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费11720元，由被告李锦仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一七年六月十三日
书记员 李博智
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3277号
原告：程正伟。
被告：陈金华。
被告：林君芳。
被告：林合定。
原告程正伟为与被告陈金华、林君芳、林合定民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程正伟撤回起诉。
一审案件受理费15015元，减半收取7507.50元，由原告程正伟负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年九月十七日
代书记员 郑 霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2442号
原告：邢台县融际科技小额贷款有限公司，住所地邢台市邢州北路619号，组织机构代码证07487521-3。
法定代表人：昝国伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：韩进，系公司职员。
委托诉讼代理人：范进朝，系公司职员。
被告：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区王快镇北屋村，组织机构代码证77771888-X。
法定代表人：魏孟强，公司经理。
被告：邢台幸兴典当有限责任公司，住所地邢台市府前街16号，组织机构代码证75403778-2。
法定代表人：范营朝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：候树林。
被告：范千宏。
委托诉讼代理人：侯树林。
原告邢台县融际科技小额贷款有限公司与被告河北旺族饲料集团有限公司、邢台幸兴典当有限责任公司、范千宏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢台县融际科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩进、范进朝，被告河北旺族饲料集团有限公司、邢台幸兴典当有限责任公司、范千宏委托诉讼代理人侯树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县融际科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北旺族饲料集团有限公司归还原告邢台县融际科技小额贷款有限公司借款5250000元及利息；2、判令被告邢台幸兴典当有限公司、范千宏对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切相关费用。事实与理由，于2017年4月5日邢台县融际科技小额贷款有限公司、河北旺族饲料集团有限公司、邢台幸兴典当有限公司签订《三方债权转移协议》，河北旺族饲料集团有限公司同意接受邢台幸兴典当有限责任公司所欠邢台县融际科技小额贷款有限公司的债务5250000元，同时协议规定邢台幸兴典当有限公司承担连带责任。协议约定，从2017年4月6日起，被告每月按月利率20%支付原告利息。但协议签订后，被告河北旺族饲料集团有限公司未按协议履行，经多次催要无果，诉至贵院，望贵院依法判决。
被告河北旺族饲料集团有限公司未作答辩。
被告邢台幸兴典当有限责任公司、范千宏辩称，是事实，无异议，但称范千宏签字借款是代表公司，个人不应承担责任。
本院经审理认定事实如下，2014年6月6日，邢台县融际科技小额贷款有限公司与邢台幸兴典当有限公司签订了《保证担保借款合同》，约定从原告处借款3000000元，月利率18‰，时间自2014年6月6日到2014年9月5日，借款打入范千宏账户。合同签订后，原告将款借与被告。2016年11月5日，被告范千宏、邢台幸兴典当有限公司给原告出具《承诺书》：同意以个人财产为2014年6月6日邢台幸兴典当有限公司借邢台县融际科技小额贷款有限公司3000000元提供连带责任担保，担保期限自签字起两年，范千宏在承诺人签字处签字，邢台幸兴典当有限公司盖章。2017年4月5日，邢台县融际科技小额贷款有限公司、河北旺族饲料集团有限公司、邢台幸兴典当有限公司签订、范千宏签订了《三方债权转移协议》约定：邢台幸兴典当有限公司、范千宏欠原告本息5250000元，由被告河北旺族饲料集团有限公司偿还，自2017年4月6日起被告河北旺族饲料集团有限公司按月息20‰支付原告利息（按本金3000000元计算）直道债权债务解除；邢台县融际科技小额贷款有限�司与河北旺族饲料集团有限公司形成新的债权债务关系，邢台幸兴典当有限公司、范千宏对上述之间的债务负连带担保责任，期间为两年。
上述事实由原告提交了证据保证担保借款合同、借款凭证、全权委托书、承诺书、三方债权转让协议等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《三方债权转移协议》、《承诺书》、《保证担保借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原、被告约定的借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高不得超过月利率2%计算，债权转让中的利息最高应为2160000元。邢台幸兴典当有限公司、范千宏将债务转由被告河北旺族饲料集团有限公司承担后，仍然承担连带担保责任系形成了新的保证责任，被告范千宏辩称不承担保证责任与事实不符，本院不予采信。被告范千宏在《承诺书》明确以个人财产承担责任又称系代表公司、个人不承担责任证据不足，本院不予采信。原合同约定月利率为18‰，变更后为20‰亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告河北旺族饲料集团有限公司给付原告邢台县融际科技小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息2160000元，并自2017年4月5日起到履行完毕之日止按年利率24%以3000000元本金计算向原告支付利息；
二、被告邢台幸兴典当有限责任公司、范千宏对上述借款的偿还承担连带清偿责任；
三、驳回原告邢台县融际科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48550元，减半收取24275元，由被告河北旺族饲料集团有限公司、邢台幸兴典当有限责任公司、范千宏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉，应当在递交上诉状七日内向本院交纳上诉费48550元，逾期不交视为放弃上诉。
审判员 赵双志
二〇一七年十二月四日
书记员 张 丹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00685-1号
申请执行人：邵骞，男，1962年4月出生，汉族。
被执行人：池新贵，男，1967年6月出生，汉族。
邵骞与池新贵民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年六月四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。