河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5522号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市新华东路1426号。统一社会信用代码9141130079916198XM（1-1）。
负责人：李少山，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈玉珍(系郭建立之妻)，女，1949年2月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：郭俊（系郭建立之子），男，1977年10月29日出生，汉族，住南阳市。
被上诉人（原告）：郭英(系郭建立之长女)，女，1973年12月30日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原告）：郭丽丽(系郭建立之二女儿)，女，1972
年4月30日出生，汉族，住南阳市卧龙区七里园乡七里园村二处加工厂。公民身份号码：4129011972********。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐娟、韩璐，河南书选律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高振同，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省南召县。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。统一社会�用代码914101006846173505。
主要负责人：颜华利，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“中华联合财险”）因与被上诉人陈玉珍、郭英、郭丽丽、郭俊、高振同、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“渤海财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财险上诉请求：撤销原判，依法改判保险公司在商业第三者责任限额内不承担赔偿责任。事实与理由：被上诉人高振同驾驶的三轮汽车系营运车辆，依照保险合同条款约定，高振同应提供从业资格证来证明其有驾驶该车辆的资格，现其未能提供，故按照保险合同约定保险公司不应承担赔偿责任。
陈玉珍、郭英、郭丽丽、郭俊辩称，肇事车辆系三轮货车，没有相关部门发放该种车辆从业资格证，该车辆有营运证，一审时也已经提供，保险公司应予以理赔。
陈玉珍、郭英、郭丽丽、郭俊向一审法院起诉请求：要求四被告赔偿四原告死亡赔偿金27232.92×12=326784元，丧葬费22960元，车辆损失1650元，以上合计351394元。
一审法院认定事实：2016年8月30日14时42分许，被告高振同驾驶豫Ｄ×××××号三轮汽车由西向东行驶至南阳市信××路××交叉口处，左转弯行驶时所驾车辆侧翻，将郭建立驾驶的由北向南行驶通过路口的电动自行车砸压于侧翻车辆和货物之下，造成两车受损、郭建立受伤经医院救助无效死亡的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的宛公交认字（2016）第FC635号道路交�事故认定书认定，高振通驾驶三轮汽车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号灯同行，遇情况观察不周，操作不当，未按照操作规范安全驾驶机动车，载物超过核定的载质量，是造成交通事故的原因。认定高振同负事故的全部责任。郭建立生于1947年12月26日，事故发生时68周岁。生前系城镇户口，原告陈玉珍系郭建立妻子，原告郭英、郭丽丽系郭建立女儿，原告郭俊系郭建立儿子。郭建立无被抚养人，除原告外无其他继承人。事故发生时郭建立驾驶的电动车系原告郭俊购买，在事故发生后进行维修，支付了1650元的维修费。豫Ｄ×××××号三轮汽车登记所有人为高振献。该车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险122000元，该车在被告中华联合财险投保第三者责任保险500000元含不计免赔，保险期间为2017年8月4日至2018年8月3日。
2016年11月17日四原告与刑事附带民事被告人高振同、高振献达成和解协议，高振同、高振献在保险赔偿范围之外一次性支付四原告105000元作为精神补偿。四原告接收以上赔偿款并由自行向高振献车辆保险公司索赔。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，2016年度河南省在岗职工平均工资为每年45920元。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、死亡证明、尸检报告、继承人关系证明、和解协议、交强险保单、商业险保单等材料予以证实，上述材料庭审中分别向双方当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。
本次交通事故引发以下赔偿项目：1、死亡赔偿金，郭建立系城镇户口，死亡时68周岁，其赔偿标准应当按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元计算12年为326795元。2、丧葬费，按照2016年度河南省在�职工平均工资为每年45920元计算6个月为22960元。3、车辆损失1650元。因原告提供了维修费票据，本院予以认定。
一审法院认为，本次交通事故经交警部门认定，原告亲属郭建立无责任，被告高振同负事故的全部责任。对于该事故认定各方当事人均无异议，本院对该责任认定予以采信。被告高振同的侵权行为造成了原告亲属郭建立的死亡，应当承担赔偿责任，因高振同驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险122000元，在被告中华联合财险投保第三者责任保险500000元含不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的损失被告渤海财险应在交强险赔偿限额范围内直接予以赔偿，不足部分应由被告中华联合财险根据在商业第三者责任险范围内予以赔偿。对于被告中华联合辩称的超载免赔10%的理由，系豫Ｄ×××××号三轮汽车在投保商业险时双方的合同约定且中华联合已经尽了相关免责的告知义务，经投保人高振献确认签字。本案事故车辆存在超载现象，故对被告中华联合财险的该项辩称本院予以支持。
上述1-3项合计351405元均系合理支出，应当由被告渤海财险在交强险110000元限额内赔偿原告110000元，在2000元财产限额内赔偿1650元，本案关于交强险部分四原告与被告渤海财险达成一致调解意见双方对110000元赔偿数额均无异议，对此本院予以认可。下余239755元免赔10%应为215779.5元应当由被告中华联合财险在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
一审法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内支付原告陈玉珍、郭丽丽、郭英、郭俊赔偿金110000元。二、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险�份有限公司南阳中心支公司在商业第三者险限额内支付原告陈玉珍、郭丽丽、郭英、郭俊赔偿金215779.5元。三、驳回原告陈玉珍、郭丽丽、郭英、郭俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6570元，原告陈玉珍、郭丽丽、郭英、郭俊承担。
二审期间各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,各方当事人对交通事故发生经过、责任认定、投保情况均未提出异议，本院予以确认。关于保险公司应否在商业险限额范围内予以赔付的问题，本院认为，被上诉人高振同虽不具备从业资格证，但该事实并不是造成本次交通事故的原因，与本案交通事故并无必然联系，故保险公司以此为由要求在商业险内不予赔付于法无据。综上，中华联合财险的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4537元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦 震