山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第51号
原告李某，女，1987年3月13日出生，汉族。
委托代理人杨理胜，男，1950年6月26日出生，汉族，现住襄垣县西关，襄垣县农委退休干部，一般代理。
被告段某，男，1987年7月17日出生，汉族。
委托代理人段易江，山西易晋律师事务所律师，一般代理。
原告李某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨理胜、被告段某及其委托代理人段易江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告在网上认识，并确立了恋爱关系。2012年9月6日进行了结婚登记，当月办理了婚礼。婚后没几天，因琐事两人拌嘴，原告就遭到被告的毒打，被告把原告摁倒在地上，用烟灰缸击打头部和脸部，将原告打得鼻青脸肿，接着被告又嬉皮笑脸的向原告赔礼道歉。快过年时，原告想买一件棉衣，被告不但不买，而且大冬天用凉水劈头盖脸的浇了原告一身，并威胁说：“冻死你”，然后用凳子砸在原告身上，紧接着又故伎重演地给原告跪下赔罪道歉。今日四月，�告跟被告说“我想回娘家一趟，能不能给我5元钱”，被告两眼一瞪，将原告拖到家里，拉上窗帘，用木棍打原告的腿部，用拳头打原告的头部，用刀相威胁，还不让原告声张。如此接二连三，婚后不到一年，原告就连续遭到被告五到六次的毒打，可以说，原告整天生活在暴力之中，恐惧、害怕也整天笼罩在心里，无法正常生活。被告丧心病狂、毫无理智，动不动就拳打脚踢，家庭暴力也无处不在，严重地伤害了原告的自尊，也破坏了夫妻感情，原告已无法与被告继续生活。故起诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告返还娘家陪送；冰箱3500元，两条棉被1000元，一套蚕丝被1000元，一条毛毯1500元，磕头钱3500元，欠娘家现金3300元，合计人民币13800元整；3、夫妻共同财产：新房一套价值23万元，三金10000元，家具10000元，液晶电视5000元，电�3500元，洗衣机1000元，饮水机800元，合计人民币260300元整，要求平均分割。
被告辩称，1、原、被告双方感情尚未破裂，不同意离婚。2、关于原告娘家的陪送财产：冰箱一台、棉被两条、蚕丝被一条、毛毯一条，确实是原告娘家陪送。但原告主张的磕头钱3500元，本人不知道具体数额，再者已经花费。欠娘家的现金3300元，不知晓。3、原告主张的婚后共同财产：新房一套、三金、家具、液晶电视、电脑、洗衣机、饮水机，这些全部都是被告的婚前个人财产，应属于被告所有，原告无权分割。4、原告为了达到离婚目的，在诉状中陈述被告的种种不是，这是歪曲事实的。被告并未殴打原告，是原告总是无理取闹，和被告生气、吵架。5、结婚时，原告索要彩礼款63000元，要求原告返还。因原告所要大笔彩礼款，致使被告债务累累，造成生活困难，至今该借款无力偿还。再�，原被告生活时间较短，考虑这一因素，原告也应退还彩礼。根据《婚姻法》解释二第十条规定，应当退还彩礼款。6、婚后共同债务148096.73元，是由于原告回到娘家，被告为叫原告回家，从岳父家出门后发生的交通事故，该债务是在双方婚姻存续期间产生的债务，应按共同债务处理。为此，要求判决原告应承担一半即74048.4元。
原告未出示证据。
被告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、证人王来锁、段华威书面证言，证明被告婚前曾给过原告彩礼款6.3万元；
2、证人陈春林、段广旺书面证言，证明原告从2013年农历四月初一从被告家出走，双方分居至今；
3、借条四支，共计4.5万元，证明被告因用于支付交通事故医疗费等向陈春林、段建义、周慧玲、段广旺四人借款共计4.5万元，系夫妻共同债务；
4、证人段广旺当庭证言：被告段某是我本家侄儿，段某的哥�在段某交通事故住院的第二天早晨向我借款一万元，上午我将一万元交给了段某哥哥，段某苏醒后第三、四天补了一张欠条，该借款至今未还；
5、证人段建义当庭证言：段某是我亲弟弟，段某于2013年9月份因第二次手术向我借款一万元，打有借条，至今未还；
6、证人周慧玲当庭证言：我是段某的表姐，段某于2013年7月14日因住院向我借钱5000元，打有欠条，至今未还；
7、潞安集团总医院医药费收据、诊断证明书、出院证、出院患者明细清单、两次住院病历，用以证明被告发生交通事故产生医药费的事实；
8、交通事故责任认定书、宋志强对被告的起诉状、长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第881号民事判决书，证明郊区法院判决被告支付宋志强各项损失103096.73元并承担案件受理费1663元，该属于原、被告的夫妻共同债务；
9、五阳煤矿的2013年7、8、9月工资结算�一份，证明被告段某因发生交通事故后未正常上班，导致工资减少的事实。
原告对被告的证据发表质证意见：认可证据1、2，证据3-6中，三名出庭证人都与被告有亲属关系，对其证言不予认可，对被告向陈春林出具的借条不予认可。被告向段广旺出具的欠条中借款金额为2万元，段广旺庭审中陈述被告向其借款1万元，借条与证言前后矛盾，不予认可。对证据7中的2013年10月18日的医药费收据非原件，不予认可，对证据7中的其他证据及证据8、9的真实性无异议，但对该属于共同债务的主张不认可.
本院对被告证据的认证意见为：
证据1、2，原告认可，本院予以采纳；证据3-6，证人段广旺当庭陈述被告因发生交通事故向其借款一万元，而被告向法庭提交的借条反映的借款金额为两万元，二者自相矛盾；证人陈春林未出庭作证；证人段建义的证言称被告因第二次手术向其�款一万元，被告第二次手术实际产生的医药费为4587.86元；证人周慧玲的证言称被告于2013年7月14日因住院向其借钱5000元，据被告提供的病历反映，被告2013年住院时间为2013年5月11日—5月22日、9月25日—10月18日，2013年7月14日并未住院，在2013年7月14日并未住院，且该三名出庭的证人都与被告有亲属关系，因此，证据3——6真实性不足，不予采纳。证据7——9虽真实但与本案没有关联性，不予采纳。
被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2012年通过互联网相识，并确立恋爱关系，于2012年9月6日办理了结婚登记，婚后未生育子女。双方因生活琐事产生矛盾，原告于2013年5月离家出走，与被告分居至今。后原告以被告频繁对其实施家庭暴力为由诉至本院要求离婚，被告以双方感情没有破裂为由不同意离婚。
另查明，被告婚前给付原告彩礼款6.3万元，原告的婚前个人财产有海尔冰箱一台、棉被两条、蚕丝被一条、毛毯一块，该财产现在被告家中。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，后因生活琐事发生矛盾，原告于2013年5月离家出走，原、被告分居至今已逾一年，在诉讼过程中，本院多次调解和好未果，其间，夫妻关系未有实质性改善，原告执意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。原告婚前个人财产应归原告所有。被告婚前给原告的彩礼款6.3万元，判令原告酌情返还其中的40%（25200元）较宜。因原告对分割婚后共同财产的主张未提供证据证明，被告亦不认可，本院不予支持。关于被告夫妻共同债务的主张，在夫妻关系存续期间一方因侵权行为产生的债务不属于共同债务，故对被告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告段某离婚；
二、被告段某于本判决生效后十日内返还原告李某婚前个人财产：海尔冰箱一台、棉被两条、蚕丝被一条、毛毯一块；
三、原告李某在本判决生效后十日内返还被告段某彩礼款人民币25200元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告李某负担370元，被告段某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 侯志勇
人民陪审员 侯 巍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 勇