wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院刑事判决书（2017）晋1021刑初85号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：马乐乐，男，1994年11月12日出生于山西省曲沃县，汉族，高中文化，住曲沃县。2017年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，同年10月19日被取保候审。2017年11月15日由本院决定取保候审。曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2017）30号起诉书指控被告人马乐乐犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人马乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。曲沃县人民检察院指控：2017年9月20日6时49分，被告人马乐乐持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌铃木牌125型二轮摩托车，沿XX县XX非机动车道由东向西行驶至XX路段，碰撞行人周某1，造成周某1受伤，周某1经医院抢救无效于当日死亡。经曲沃县公安局道路交通事故责任认定，被告人马乐乐负事故的全部责任。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人马乐乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人马乐乐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年9月20日6时49分，被告人马乐乐在准备去往XX面试途中，持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌铃木牌125型二轮摩托车，沿曲沃县XX机动车道由东向西行驶至XX路段，与行人周某1发生碰撞，造成周某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经曲沃县公安局道路交通事故责任认定，马乐乐负事故的全部责任。事故发生后，马乐乐拨打了120救护电话，在周某1被抬上救护车后，离开事故现场，于当日16时49分主动到曲沃县公安局交警大队接受调查。另查明，被告人马乐乐与被害人周某1的近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，马乐乐支付被害人近亲属赔偿款共计150000元，已全部履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证。①案件登记表，证明2017年9月20日7时27分，曲沃县公安局交警大队值班人员接到”110”指挥中心指令，在XX县XX门口，一辆摩托车把一个老人撞了，老人受伤了。报警人为周某2。②曲公交认字[2017]第201700037号道路交通事故认定书，证明被告人马乐乐负此事故的全部责任，被害人周某1无责任。③机动车驾驶证复印件，证明被告人马乐乐的准驾车型为C1。④扣押物品清单，证明扣押铃木牌125型白色二轮摩托车一辆及马乐乐的C1驾驶证。⑤扣押物品发还凭证，证明已于2017年10月21日将铃木牌125型白色二轮摩托车发还给马乐乐。⑥曲沃县公安局交通警察大队出具的情况说明，证明马乐乐的机动车驾驶证未随案移交。⑦调解协议书及收据，证明马乐乐与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议赔偿15万元，并已履行完毕。⑧谅解书，证明马乐乐取得了被害人近亲属的谅解。⑨常住人口基本信息，证明马乐乐已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。2、证人证言。①证人周某2的证言，称我父亲是周某1，今年75岁，我父母两人一直都在我家住，每天早上6点左右起床后，我父亲只要是不下雨基本上都去东城锻炼身体，今天也不例外。今天早晨7点3分，接到XX医院的XX大夫通知后我才知道我父亲在XX附近发生了交通事故。得到通知后，我就同家人赶到医院，我询问医生事故地点，去事故地点寻找肇事者，没见到人后我就给156XXXX****的号打电话，对方说在往医院走，我用手机拨打了报警电话，交警赶到医院后，我们才见到肇事者的家长。②证人秦某的证言，称我是马乐乐的母亲，2017年9月20日早晨，我儿子马乐乐在XX县XX附近发生了一起交通事故。事故发生后，我儿子在早上7点左右给我打电话说他撞倒了一个老人。我让他赶紧回来，我去医院。之后因为他刚在XX食品厂找了份工作，今天要面试体检，我就让他先去面试了。7点40分我赶到医院后，先给了伤者的儿子两千元让先看病。交警让我儿子马乐乐赶紧到事故科，我打电话给他，然后和他一起到了事故科。③证人段某的证言，称我是XX医院的120救护车司机。2017年9月20日早上6时51分，我们医院接到一个156XXXX****的手机号打来的急救电话后，我驾驶120救护车从曲沃县人民医院出来赶往事故地点，我赶到××西100米左右的地方时，发现一个老人头朝东南脚朝西北躺在人行横道的地上，老人躺在路北边的人行横道内中间靠南的位置，在头部的位置有出血，老人还有呼吸症状，还有意识。我们将老人抬上救护车后送往XX医院急诊科进行急救。我赶到事故现场时，大概有四、五个人，在老人的脚附近停放有一辆白色踏板摩托车，有一个二十五岁左右的、身高一米七五左右，体型偏胖的男子在摩托车附近。3、鉴定意见。①曲沃县公安司法鉴定中心出具的（曲）公（刑）鉴（尸）字[2017]27号鉴定文书，鉴定意见为周某1系闭合性颅脑损伤死亡。②山西省曲沃司法鉴定中心出具的晋曲司鉴中心[2017]安鉴字第064号司法鉴定意见书，鉴定意见为无号牌铃木海王星牌125型二轮摩托车前端左侧（护杠、前罩、小灯、大灯、标示牌等处）尘土抹擦痕迹与受害人周某1右腿后部发生接触。4、勘验笔录。道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场位于XX路段。5、被告人供述与辩解。被告人马乐乐在公安机关的供述以及庭审时供述与本院查明事实一致，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人马乐乐违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车造成他人死亡的交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控马乐乐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。马乐乐在肇事后拨打120电话，在被害人被抬上救护车后逃离现场，构成逃逸。马乐乐在公安机关传唤后主动投案，如实供述自己罪行，构成自首，可从轻处罚。鉴于马乐乐就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议且已全部履行，认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属损失，且取得谅解，酌定从轻处罚。对马乐乐宣告缓刑，对其居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马乐乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审判长王彦武审判员邱世强审判员杨林峰二Ｏ一七年十二月十四日书记员李宁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2157-1号
申请执行人王法文。
被执行人于波。
被执行人李东基。
申请执行人王法文与被执行人于波、李东基民间借贷纠纷一案，执行标的总额为61560元，尚未执行标的额为61560元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月十日
执行员 李文远
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4707号
罪犯杨秀文，男，1974年6月15日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年8月9日作出（2012）穗天法刑初字第930号刑事判决，以被告人杨秀文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月24日作出（2012）穗中法刑二终字第546号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨秀文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀文系累犯。该犯在本次考核期间（2012年12月12日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬并有14个嘉奖）；2015年4月获得表扬。2014年3月20日因与干警相遇时不按规范要求避让被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨秀文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2097号
申请执行人：王杰尧，男，1971年3月28日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：袁启民，男，1966年8月3日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
王杰尧与袁启民民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年2月15日作出（2017）苏1023民初1375号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁启民应给付申请执行人王杰尧借款人民币130000元及，诉讼费用1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年8月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年9月6日将被执行人列入失信被执行人名单。
3、本院分别于2017年8月17日、2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。
4、本院于2017年10月23日查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产信息。
5、本院于2017年12月27日与申请人电话沟通，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示没有被执行人的财产线索可以提供，且被执行人去向不明，并向法院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023民初1375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李富城
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更921号
罪犯柯中飞，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2011年3月29日作出（2011）盐刑初字第19号刑事判决书，以被告人柯中飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金四十五万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯柯中飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柯中飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯柯中飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯柯中飞减去有期徒刑八个月，并处罚金四十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王朝辉
审 判 员 姜月英
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 静
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终340号
上诉人（原审原告）王仲康，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区临平南大街265号市民之家。
法定代表人马金德，该局局长。
王仲康诉杭州市余杭区人力资源和社会保障局（以下简称余杭人社局）社会保障行政赔偿一案，已由杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余行初字第159号行政裁定。原审原告王仲康不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：王仲康因与余杭人社局行政赔偿一案，曾于2015年5月12日向一审法院提起行政诉讼。案号为（2015）杭余行初字第92号。一审法院受理后通知于2015年7月2日公开开庭审理该案。王仲康经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。一审法院认为王仲康的行为应视为放弃请求人民法院保护其权益的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定该案按撤诉处理。原告再次起诉，请求：1.判令余杭人社局通过中央新闻媒体向王仲康道歉；2.判令余杭人社局赔偿其本人经济补偿费627006元，精神损失2000000元，共计2627006元。
一审法院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定了已经立案应当驳回起诉的情形，“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，属应当驳回起诉的情形。王仲康因与余杭人社局行政赔偿一案，第一次向法院提起的行政诉讼，已经法院裁定按王仲康撤诉处理。王仲康以同一诉讼请求再行向法院提起行政诉讼，属撤回起诉后无正当理由再行起诉。且王仲康提起的本次诉讼明显不属于行政诉讼受案范围。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（七）项之规定，裁定驳回王仲康的起诉。
原审原告王仲康不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人发现被上诉人新证据的时间是在第一次起诉结束后，本次起诉不属于重复起诉性质，首先提供的证据有不同之处，还有由于被上诉人不履行法定职责造成了上诉人严重生存困难，要求赔偿的请求符合实情。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人余杭人社局二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实和一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，本案系上诉人王仲康在其于此前的诉讼中无正当理由拒不到庭，被法院按照撤诉处理后，以同一事实和理由重新提起的诉讼，诉讼请求亦基本相同，故依法应当不予受理或者驳回起诉。一审法院裁定驳回王仲康的起诉并无不当。王仲康的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱俊杰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00035号
申请执行人中国农业银行有限公司咸阳秦都区支行。
负责人刘少华，系行长。
被执行人张伟航。
被执行人刘臻。
中国农业银行有限公司咸阳秦都区支行诉张伟航、刘臻借款合同纠纷一案，经咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第00736号民事判决书判决：被告张伟航、刘臻偿还原告中国农业银行有限公司咸阳秦都区支行借款40085.8元及利息，本年度已执行完毕，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦执恢字第00035号案执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王志辉
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一三年一月二十九日
书记员 王军战
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执270号
申请执行人：赵海生，男，1988年12月8日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人：关小容，女，1957年12月25日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人赵海生、关小容与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值43590元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年三月一日
书 记 员 周丽平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-847号
原告：李传琴，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李传琴与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李传琴于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6701.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李传琴工资款6701.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李传琴工资款6701.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6600号
原告：李根祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：程子豪，男，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李根祥与被告程子豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李根祥的委托诉讼代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告程子豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李根祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告资金周转需要，于2016年6月24日向原告借款人民币50000元，被告出具借条写明：今向李根祥借现金50000元。经原告多次催讨，被告分文未还。
被告程子豪未到庭答辩。
原告李根祥为证明其诉请，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件及被告人口信息证明各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条原件一份，用以证明2016年6月24日被告向原告借款50000元的事实。
被告程子豪未到庭质证，亦未在法定期限内提交抗辩证据。
本院认证意见：原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告经本院合法传唤未到庭质证，也未提交反驳证据，故对上述证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告李根祥、被告程子豪系朋友关系。2016年6月24日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并由被告于当日出具借条一份为据。上述款项被告一直未有归还。
本院认为，原告李根祥与被告程子豪之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。被告程子豪尚欠原告李根祥借款人民币50000元未有归还的事实清楚。借款双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还，被告依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程子豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程子豪归还原告李根祥借款50000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元(已减半收取)，由被告程子豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄 颖
二〇一七年八月二十五日
代书记员 董雨菲
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初130号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，无前科。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，2017年10月25日被沁水县公安局刑事拘留，同年11月8日被沁水县公安局取保候审。
辩护人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李某某犯非法买卖弹药罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员李亚锋、检察官助理王伟峰出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人郭海中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2017年6、7月份，李某某通过微信从微信名为“创盟张啊欢”的人（具体身份不详）处，先后购买秃鹰牌气枪1支、铅弹600余发、弹弓1个、钢珠1000余颗、弩1个，供自己打猎使用。2017年10月19日，沁水县公安局民警在其家中查获气枪1支、铅弹593发、弹弓1个、钢珠1516颗、弩配件2件。
经鉴定，在李某某处查获的593发疑似气枪弹中至少有95%的检材为非制式气枪弹，查获的可疑铅弹检材中检出氧元素、铅元素。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人李某某的行为已构成非法买卖弹药罪，提请依法判处。
被告人李某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人对被告人李某某构成非法买卖弹药罪没有意见，认为本案涉及的弹弓、弩、钢珠，不属于枪支、弹药，李某某购买枪支的事实不构成犯罪，不可因此加重被告人的刑责；且铅弹是枪支售卖人搭送给被告人的，被告人购买气枪后没有造成不良后果，自愿认罪；其主动到案，如实供述，构成自首，可对被告人从轻或者减轻处罚。建议对被告人李某某免予刑事处罚。
经审理查明：2017年6、7月份，李某某通过微信从微信名为“创盟张啊欢”的人（具体身份不详）处，先后购买秃鹰牌气枪1支、铅弹600余发、弹弓1个、钢珠1000余颗、弩1个，供自己打猎使用。2017年10月19日，沁水县公安局民警在其家中查获气枪1支、铅弹593发、弹弓1个、钢珠1516颗、弩配件2件。
经鉴定，在李某某处查获的593发疑似气枪弹中至少有95%的检材为非制式气枪弹，查获的可疑铅弹检材中检出氧元素、铅元素。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人李某某调查评估，评估意见为同意被告人李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的户籍证明、关于对新疆塔城地区乌苏市李明等人网络贩枪案线索开展核查的通知、圆通快递单、沁水县司法局调查评估意见书、证人赵某、王某婵、王某林的证言、被告人李某某的供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]1021号检验报告、（晋市）公鉴（痕检）字[2017]33号鉴定书、（晋市）公鉴（痕检）字[2017]34号检验报告、（晋市）公鉴（电证）字[2017]46号检验报告、检查笔录、扣押清单、照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家管理法规，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，侦查机关根据线索查找到被告人李某某，并在其家中查获弹药、枪支等物品，后通知其到案并采取强制措施，故其到案不具有主动性，依法不构成自首；但其到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，同时其犯罪行为未造成社会危害后果，量刑时可酌情考虑，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳，辩护人关于被告人构成自首的意见不予采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 续彩艳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张 静
书 记 员 豆晶晶
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第53号
申请人刘勇，男，1976年2月3日出生，汉族。
被申请人殷宪才，男，1976年3月8日出生，汉族，
申请人刘勇因民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人殷宪才所有的位于枣庄高新区安泰花园小区3号楼4单元1001室的住房进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人殷宪才所有的位于枣庄高新区安泰花园小区3号楼4单元1001室（10层东户）的住房一套，查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克法
二〇一四年二月十一日
书记员 胡安敏
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍执字第85号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西苍梧县龙圩镇龙城路77号。
负责人陈庆宁，该行行长。
委托代理人陈慧、邹跃均，该行员工。
被执行人刘晓梅。被执行人莫莲霞，1978年11月7日生。
被执行人李柳青。被执行人莫旭东，1965年1月2日生。
被执行人李勇强。
被执行人李木妹。
中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行依据苍梧县人民法院（2013）苍民初字第405号民事判决书，于2015年4月28日申请执行刘晓梅、莫莲霞、李柳青、莫旭东、李勇强、李木妹关于金融借款合同纠纷一案，本院同日依法受理。
本案在执行中，依法到金融、房产、车管、工商等部门查询。未发现被执行人刘晓梅、莫莲霞、李柳青、莫旭东、李勇强、李木妹有可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，法院在执行中，已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，执行程序在一定期间无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 盘进强
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终828号
上诉人（原审被告）：湟中县西堡镇西堡村村民委员会，统一社会信用代码×××,住所地湟中县西堡镇西堡村。
法定代表人：樊万延，村民委员会主任。
委托诉讼代理人:丁生胜，该村委会委员。
被上诉人（原审原告）：钟全录，公民身份号码×××，男，汉族，1972年9月9日出生，农民，住青海省湟中县。
上诉人湟中县西堡镇西堡村村民委员会（以下简称西堡村委会）因与钟全录劳务合同纠纷一案，不服西宁市湟中县人民法院（2018）青0122民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2018年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人湟中县西堡镇西堡村村民委员会主任樊万延及诉讼代理人丁生胜、被上诉人钟全录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西堡村委会上诉请求：驳回钟全录的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院仅凭钟全录自己记载的”干活日记”确定劳务工资有误，”干活日记”与欠条有明显的区分，王海山的签名是否为其本人签字无法核实；2、”干活日记”上没有记载时间，无法确定是在2016年至2017年所干的活，且该证据仅有王海山一人签字，没有村委会委员签名认可。王海山于2017年8月31日向镇党委辞职，王海山在”干活日记”上的签名是其个人行为，而非履行职务行为；3、西堡村委会于2018�4月13日申请调取西堡乡2015至2017年度的收支情况，可证明钟全录主张的劳务工资已经全部支付。
钟全录辩称，前任干部王海山在证明上签字不是个人行为，王海山代表的是村委会，其所主张的劳务事实属实。
钟全录向一审法院起诉请求：西堡村委会给付2016年至2017年河道整�、村内栽树等劳务费用共计4940元
一审法院认定如下事实：2016年至2017年间，钟全录受雇于西堡村委会，在该届村干部任期内用小挖掘机在本村河道内进行垃圾清理，村内花栏内栽树等劳务。对自己所提供劳务的工作量和劳务费，钟全录用”干活日记”的形式进行了记录，并经时任村党支部书记王海山的签名确认，加盖了村委公章。根据原钟全录”干活日记”的记录，西堡村委会应给付钟全录劳务费3900元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中钟全录受雇于西堡村委会用小挖掘机在本村河道内进行垃圾清理，村内花栏内栽树等劳务，双方之间已形成合法有效的事实劳务合同关系，西堡村委会应当依约履行支付钟全录相应劳动报酬的义务，故对钟全录要求西堡村委会支付劳务工资4940元诉讼请求中的3900元，予以支持，对其余的1040元，因钟全录提供的证据不能直接证明属西堡村委会欠其的劳务工资，故不予支持。对西堡村委会提出的让钟全录提供劳务是前任村委干部，本届村委不清楚，且王海山签字时已经卸任村党支部书记，故不存在效力，不予认可的抗辩主张，因未提交相应的证据加以证明，故不予采纳。遂判决西堡村委会给付钟全录劳务工资3900元，于判决生效之日起五日内履行。
本案二审期间，西堡村委会对钟全录从事村委会安排的劳务工作的基本事实并无异议，双方的主要争议就是劳务费的数额及是否拖欠劳务费。本院对各方均无异议的事实予以确认。
本院认为，西堡村原村党支部书记王海山是村两委的主要负责人，钟全录也在西堡村上届村委会的安排下完成了相关劳务工作。在村委会未及时支付劳务费的情况下，给钟全录出具证明确认劳务事实及劳务费数额也属正常。而且二审时，西堡村委会也认可证明中确认的劳务费符合西堡镇当地的劳务价格，王海山亦出庭作证陈述当时的相关情况，可信度较高，所以对其签字确认数额的证明中的劳务费数额应予认定。村委会是支付劳务费的一方，其并未提交已支付劳务费的证据，所以钟全录持有的证明中的劳务费数额无法扣减，应认定为拖欠的数额。换届后西堡村委会是否移交账目，以及西堡村收入支出等情况均无法证明是否拖欠及支付劳务费的情况。综上，一审认定事实清楚，处理正确。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由湟中县西堡镇西堡村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长张磊
审判员张�薇
审判员王有林
二○一八年六月七日
书记员岳文伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终828号上诉人（原审被告）：湟中县西堡镇西堡村村民委员会，统一社会信用代码×××,住所地湟中县西堡镇西堡村。法定代表人：樊万延，村民委员会主任。委托诉讼代理人:丁生胜，该村委会委员。被上诉人（原审原告）：钟全录，公民身份号码×××，男，汉族，1972年9月9日出生，农民，住青海省湟中县。上诉人湟中县西堡镇西堡村村民委员会（以下简称西堡村委会）因与钟全录劳务合同纠纷一案，不服西宁市湟中县人民法院（2018）青0122民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2018年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人湟中县西堡镇西堡村村民委员会主任樊万延及诉讼代理人丁生胜、被上诉人钟全录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西堡村委会上诉请求：驳回钟全录的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院仅凭钟全录自己记载的”干活日记”确定劳务工资有误，”干活日记”与欠条有明显的区分，王海山的签名是否为其本人签字无法核实；2、”干活日记”上没有记载时间，无法确定是在2016年至2017年所干的活，且该证据仅有王海山一人签字，没有村委会委员签名认可。王海山于2017年8月31日向镇党委辞职，王海山在”干活日记”上的签名是其个人行为，而非履行职务行为；3、西堡村委会于2018�4月13日申请调取西堡乡2015至2017年度的收支情况，可证明钟全录主张的劳务工资已经全部支付。钟全录辩称，前任干部王海山在证明上签字不是个人行为，王海山代表的是村委会，其所主张的劳务事实属实。钟全录向一审法院起诉请求：西堡村委会给付2016年至2017年河道整�、村内栽树等劳务费用共计4940元一审法院认定如下事实：2016年至2017年间，钟全录受雇于西堡村委会，在该届村干部任期内用小挖掘机在本村河道内进行垃圾清理，村内花栏内栽树等劳务。对自己所提供劳务的工作量和劳务费，钟全录用”干活日记”的形式进行了记录，并经时任村党支部书记王海山的签名确认，加盖了村委公章。根据原钟全录”干活日记”的记录，西堡村委会应给付钟全录劳务费3900元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中钟全录受雇于西堡村委会用小挖掘机在本村河道内进行垃圾清理，村内花栏内栽树等劳务，双方之间已形成合法有效的事实劳务合同关系，西堡村委会应当依约履行支付钟全录相应劳动报酬的义务，故对钟全录要求西堡村委会支付劳务工资4940元诉讼请求中的3900元，予以支持，对其余的1040元，因钟全录提供的证据不能直接证明属西堡村委会欠其的劳务工资，故不予支持。对西堡村委会提出的让钟全录提供劳务是前任村委干部，本届村委不清楚，且王海山签字时已经卸任村党支部书记，故不存在效力，不予认可的抗辩主张，因未提交相应的证据加以证明，故不予采纳。遂判决西堡村委会给付钟全录劳务工资3900元，于判决生效之日起五日内履行。本案二审期间，西堡村委会对钟全录从事村委会安排的劳务工作的基本事实并无异议，双方的主要争议就是劳务费的数额及是否拖欠劳务费。本院对各方均无异议的事实予以确认。本院认为，西堡村原村党支部书记王海山是村两委的主要负责人，钟全录也在西堡村上届村委会的安排下完成了相关劳务工作。在村委会未及时支付劳务费的情况下，给钟全录出具证明确认劳务事实及劳务费数额也属正常。而且二审时，西堡村委会也认可证明中确认的劳务费符合西堡镇当地的劳务价格，王海山亦出庭作证陈述当时的相关情况，可信度较高，所以对其签字确认数额的证明中的劳务费数额应予认定。村委会是支付劳务费的一方，其并未提交已支付劳务费的证据，所以钟全录持有的证明中的劳务费数额无法扣减，应认定为拖欠的数额。换届后西堡村委会是否移交账目，以及西堡村收入支出等情况均无法证明是否拖欠及支付劳务费的情况。综上，一审认定事实清楚，处理正确。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湟中县西堡镇西堡村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长张磊审判员张�薇审判员王有林二○一八年六月七日书记员岳文伟
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执恢115号
申请执行人黄孝容，女，1957年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人廖盛琴，女，1988年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第3971号民事调解书，受理黄孝容申请执行廖盛琴机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，本院依法查封了被执行人廖盛琴所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆，现被执行人已给付欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除（2016）川0114执215号民事裁定书对被执行人廖盛琴所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆的查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 孟铭原
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
（2017）川0114执恢115号
成都市车管所：
关于黄孝容申请执行廖盛琴机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院做出的（2017）川0114执恢115号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
解除（2016）川0114执215号民事裁定书对被执行人廖盛琴所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆的查封。
二〇一七年十一月十四日
附：执行裁定书一份
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1326-1号
本院于2017年11月29日对原告艾佰桂与被告周有根、周童童、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0124民初1326号民事判决书中，存在计算错误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0124民初1326号民事判决书中，第4页第17、18、19、20行住院天数及后续治疗费计算错误；第5页16行数字错误，补正为“住院伙食补助费4700元（按100元/天×47天计）、营养费940元（按20元/天×47天计）、护理费4048.58元（按86.14元/天×47天计）、交通费470元（按10元/天×47天计）、后续治疗费1000元、残疾赔偿金43009元（按28673元/年×5年×30%）、精神抚慰金9000元，轮椅费2600元，以上款项共计人民币127889.58元。被告太平洋南昌公司在交强险限额内应承担121677.58元（127889.58元－6212元计），扣除已支付的10000元，被告太平洋南昌公司仍应赔付原告艾佰桂1116**.58元；判决的内容补正为：一、由被告太平洋财产保险股份有限公司南昌市中心支公司赔偿原告艾佰桂人身损害赔偿费用共计人民币111677.58元，此款在本判决生效后十日内付清。
审判员 胡学军
二〇一七年十二月十六日
书记员 赖哲慧
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1326-1号本院于2017年11月29日对原告艾佰桂与被告周有根、周童童、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0124民初1326号民事判决书中，存在计算错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0124民初1326号民事判决书中，第4页第17、18、19、20行住院天数及后续治疗费计算错误；第5页16行数字错误，补正为“住院伙食补助费4700元（按100元/天×47天计）、营养费940元（按20元/天×47天计）、护理费4048.58元（按86.14元/天×47天计）、交通费470元（按10元/天×47天计）、后续治疗费1000元、残疾赔偿金43009元（按28673元/年×5年×30%）、精神抚慰金9000元，轮椅费2600元，以上款项共计人民币127889.58元。被告太平洋南昌公司在交强险限额内应承担121677.58元（127889.58元－6212元计），扣除已支付的10000元，被告太平洋南昌公司仍应赔付原告艾佰桂1116**.58元；判决的内容补正为：一、由被告太平洋财产保险股份有限公司南昌市中心支公司赔偿原告艾佰桂人身损害赔偿费用共计人民币111677.58元，此款在本判决生效后十日内付清。审判员  胡学军二〇一七年十二月十六日书记员  赖哲慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗商初字第170号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行。
诉讼代表人：袁其荣。
委托代理人：缪美娟。
被告：方振华。
被告：黄春洪。
被告：方树顺。
被告：方小龙。
被告：何英英。
被告：胡生梁。
被告：沈玉花。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行诉被告方振华、黄春洪、方树顺、方小龙、何英英、胡生梁、沈玉花借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行于2011年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告方振华、黄春洪、方树顺、方小龙、何英英、胡生梁、沈玉花银行存款310104.41元或查封（扣押）相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告方振华、黄春洪、方树顺、方小龙、何英英、胡生梁、沈玉花的银行存款310104.41元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 清
二〇一一年四月一日
书记员 郑海娣
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04350号
原告宁城恒业建筑工程有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路南段。
法定代表人任慧云，系该公司董事长。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告刘明鉴，男，汉族。
原告宁城恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）与被告刘明鉴追索劳动报酬�纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告宁城恒业建筑工程有限公司的委托代理人李雪松，被告刘明鉴的委托代理人王金廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒业公司诉称，2013年原告承建三座店卫生院西侧兴隆小区工程项目，吴宏远为项目部经理。聘用被告为技术员，工资标准是每月3000.00元。工作时间为6个月，工资总额为18000.00元，扣除已支取的8000.00元，尾欠10000.00元。被告于2015年5月4日向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决由原告支付被告工资16000.00元。故起诉要求确认原告尾欠被告工资10000.00元。
被告刘明鉴辩称，原告的起诉与事实不符，事实上答辩人在原告工地工作八个月零几天，原告已支付了工资8000.00元，尚欠被告16000.00元。如原告坚持�主张欠被告10000.00元工资，应出具工资表进行核实，因每月支付工资，均有被告签字。
被告向本院提交的证据及原告质证意见：
宁城县劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书及申请调取的仲裁卷。证明原告恒业公司欠被告工资为16000.00元。
原告质证认为该证据只能视为被告的答辩意见，不能作为证据使用。
原告未向本院提供证据。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年原告承建三座店卫生院西侧兴隆小区工程项目，该项目部经理吴宏远聘用被告为技术员，未签订劳动合同，存在劳动关系。口头约定每月工�3000.00元。被告实际为原告提供劳务为8个月。期间被告支取工资8000.00元，尚欠16000.00元。被告于2014年5月4日向宁城县劳动人事仲裁委员会提出申请，宁城县劳动人事仲裁委员会于2015年7月10日作出了（2015）宁劳人仲委字第265号仲裁裁决书，裁决由原告支付给被告工资16000.00元。原告不服，于2015年7月22日向本院起诉，要求依法确认原告欠被告工资10000.00元。
本院认为，原告承建项目部经理吴宏远聘用被告为技术员并在该工地提供劳务8个月，口头协商月工资3000.00元，尚欠16000.00元。故原告应承担拖欠被告工资的支付责任。被告关于要求原告给付拖欠工资的主张，本院予以采信。原告关于被告在该工地工作6个月的主张，没有证据证实。被告关于按宁城县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书裁决数额要求原告支付工资的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳�合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告宁城恒业建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给被告刘明鉴工资款16000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告宁城恒业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年十月十日
书记员 刘宁慧
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00832号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人雷某。因本案于2013年3月15日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）848号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年8月26日16时40分左右，被告人雷某在本市西湖区杭州金塘青鱼豆捞剑桥公社店内，因工作琐事与被害人张某发生口角争执，后持菜刀砍中张某左手腕部，致被害人张某左手尺骨骨折。经鉴定，被害人张某之伤势已构成轻伤。被告人雷某的行为已构成故意伤害罪。对该指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见等证据。
被告人雷某对指控的犯罪事实无异议，惟请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年8月26日16时40分左右，被告人雷某在本市西湖区杭州金塘青鱼豆捞剑桥公社店内，因工作琐事与被害人张某发生口角争执，后持菜刀砍中张某左手腕部，致被害人张某左手尺骨骨折。经鉴定，被害人张某之伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人朱某、汪某的证言，案发现场照片、情况说明、发立破案经过、户籍证明、查获经过以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一三年十二月五日
书 记 员 钱 波
错误！不能识别的开关参数。
错误！不能识别的开关参数。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终418号
上诉人（原审被告）刘平华，男，1956年9月17日出生，汉族，舟山市守信贸易有限公司法定代表人，住浙江省岱山县。
上诉人（原审被告）王国华，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区人民南路16号，组织机构代码84870061-0。
负责人陈坚，行长。
被上诉人（原审被告）舟山市守信贸易有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路41号1幢308室，组织机构代码06318690-6。
法定代表人刘平华。
被上诉人（原审被告）浙江日达房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路440号，组织机构代码14880870-0。
法定代表人蒋慧民。
被上诉人（原审被告）陆路，男，1984年4月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）周洁人，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）白仙荣，男，1963年4月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司职员，住浙江省舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）鲁幼芬，女，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
上诉人刘平华、王国华为与被上诉人中国工商银行股份有限公司舟山分行、舟山市守信贸易有限公司、浙江日达房地产开发有限公司、陆路、周洁人、白仙荣、鲁幼芬金融借款合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初335号民事判决，提起上诉。舟山市定海区人民法院于2016年5月4日收到刘平华、王国华的上诉状后，于同月24日分别向刘平华、王国华发出《受理案件、文书上网及缴款通知书》、《上诉费用缴纳通知书》，通知刘平华、王国华在收到通知书七日内各预交诉讼费160391元。2016年5月25日，刘平华、王国华收到该两份通知书后向本院申请缓交诉讼费。本院经审查，于2016年6月15日通知刘平华、王国华，不同意其缓交诉讼费的申请，并要求其在七日内预交诉讼费。但刘平华、王国华未在规定时间内预交诉讼费。
本院认为，上诉人刘平华、王国华向本院申请缓交诉讼费未得到批准，在人民法院通知的指定期限内仍未交纳诉讼费，本案应视为上诉人刘平华、王国华自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘平华、王国华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 冷海波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵璐华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初10018号
原告：王金光，男，1977年2月10日出生，汉族，住
被告：郑国辉，男，1977年8月29日出生，汉族，住
原告王金光与被告郑国辉租赁合同一案，本院于2017年11月14日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中,因原告王金光提供的被告郑国辉的地址送达不能，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告王金光的起诉。
如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张久华
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00700号
原告：淮南市四季万景工贸有限公司，：755783648-9。
法定代表人：陈平，系该公司经理。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：安徽恒广建筑装饰材料有限责任公司，：79013647-0。
法定代表人：吴礼勇，该公司经理。
原告淮南市四季万景工贸有限公司（以下简称四季工贸公司）诉被告安徽恒广建筑装饰材料有限责任公司（以下简称恒广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。在审理过程中本院审查发现，根据原、被告之间签订的购销合同的约定，本案应由供方（原告）所在地法院管辖，不属于本院管辖范围。原告起诉不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回淮南市四季万景工贸有限公司的起诉。
本案受理费7925元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 钱 峰
二〇一四年五月九日
书记员 孟丛珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2151号之一
申请执行人湖南珠江实业投资有限公司。
法定代表人罗晓。
被执行人陈珍珠。
申请执行人湖南珠江实业投资有限公司申请执行被执行人陈珍珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）湘0105民初4531号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告陈珍珠自本判决生效之日起五日内支付原告湖南珠江实业投资有限公司购房款70200元及违约金（违约金从2015年10月1日起按年利率6%计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告湖南珠江实业投资有限公司的其他诉求。但被执行人陈珍珠未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人陈珍珠名下财产进行了查询，现查明被执行人陈珍珠名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人陈珍珠可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2151号
申请执行人湖南珠江实业投资有限公司。
法定代表人罗晓。
被执行人陈珍珠。
申请执行人湖南珠江实业投资有限公司申请执行被执行人陈珍珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）湘0105民初4531号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈珍珠至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈珍珠银行存款人民币86285元，或扣留、提取被执行人陈珍珠收入人民币86285元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年十一月八日
代理书记员 曾胜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14125号
原告：中山市佳成制罐有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡生工业区。
法定代表人：司徒伟权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧伟文，系广东衡德律师事务所实习律师。
被告：潮州市潮安区么么哒食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇霞露村陇下公路旁。
法定代表人：陈煜明。
被告：陈煜钦，男，1987年9月29日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告中山市佳成制罐有限公司与被告潮州市潮安区么么哒食品有限公司（以下简称么么哒公司）、陈煜钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，被告么么哒公司向本院提出管辖权异议，本院于2017年1月10日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，被告么么哒公司在上诉期内提出上诉，中山市中级人民法院于2017年5月31日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟强、欧伟文到庭参加诉讼，被告么么哒公司、陈煜钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告么么哒公司支付原告货款143970.54元及逾期利息（其中3万元自2016年9月1日起算，113970元自2016年10月1日起算，按央行同期利率标准计算至偿还全部欠款之日止）；2.判令被告陈煜钦对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求中113970元的利息起算时间为2016年12月31日。事实和理由：原告与被告么么哒公司签订了多份《产品销售合同》，原告已按被告么么哒公司得订制需求供应包装罐，履行了合同义务，但被告么么哒公司仅支付过货款10万元，2016年5月27日，被告么么哒公司就3份《产品销售合同》的履行情况向原告出具还款承诺书，确认截止至2016年5月27日，被告么么哒公司拖欠原告货款143970.54元，并承诺分期付款，被告陈煜钦自愿为被告么么哒公司的债务向原告承担保证责任。但期限届满后，被告么么哒公司并未按约定还款，原告多次催收未果。原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.《产品销售合同》3份；2.《还款承诺书》1份；3.律师函及邮寄单各1份。
二被告未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告么么哒公司素有业务往来，原告向么么哒公司供应食品包装所用铁罐。2016年5月27日，被告么么哒公司向原告出具还款承诺书，确认截至当日，被告么么哒公司拖欠原告货款143970.54元，并承诺于2016年8月30日前支付3万元，2016年9月30日到2016年12月30日内支付113970元，被告么么哒公司在承诺人处签章，被告陈煜钦在担保人处签名。因二被告未按约定向原告支付货款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告么么哒公司之间存在买卖合同关系，被告么么哒公司尚欠原告货款143970元的事实，有原告提供的《还款承诺书》及庭审陈述为凭，被告么么哒公司未提出异议，本院予以确认。被告么么哒公司拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告么么哒公司支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告陈煜钦作为担保人在《还款承诺书》上签名，该保证合同成立，原告诉请被告陈煜钦对被告么么哒公司上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潮州市潮安区么么哒食品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市佳成制罐有限公司支付货款143970元并赔偿逾期付款利息损失（其中以3万元为本金数额，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1日起计至清偿完毕之日止，以113970元为本金数额，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月31日起计至清偿完毕之日止）；
二、被告陈煜钦对第一项判项所述被告潮州市潮安区么么哒食品有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，减半收取1597元，由二被告共同负担（该款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付1597元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾方园
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执78号
申请执行人：王某，女性，汉族，1987年12月13日出生，住淄博市张店区。
被执行人：崔某，男性，汉族，1989年4月24日出生，住高青县。
本院在执行王某与崔某婚姻家庭纠纷一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终112号判决号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年一月十八日
书记员 王淑敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第489号
申请执行人刘某，神冠蛋白肠衣有限公司个人。
被执行人邓某，神冠蛋白肠衣有限公司个人。
申请执行人刘某依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第78号民事判决书，于2015年5月12日申请执行邓某离婚纠纷一案，该案的申请执行标的为人民币700元，同日本院依法受理。
执行过程中，被执行人邓某于2015年6月3日主动支付了700元给申请执行人，申请执行人的权益得以实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第78号民事判决书本次申请执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁胜朋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00278号
原告：安徽南北快运有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：房真贵，董事长兼总经理。
委托代理人：汪才保，该公司员工。
委托代理人：温国祥，该公司员工。
被告：章孝友，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告安徽南北快运有限责任公司诉被告章孝友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后依法由代理审判员吴小松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪才保、温国祥到庭参加了诉讼，被告章孝友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月10日签订了《厂房租赁合同》，合同约定原告将桥北工业园四垾工业园3号厂房（建筑面积900平方米）自2011年9月13日起租赁给被告，于2013年9月12日止，租赁期为两年，被告在其所租赁的厂房内设立芜湖固而美木业有限公司，从事托盘生产。依据合同约定，租金按每月12元／㎡计算，每月租金为10800元，年租金为129600元。租赁期间，租赁厂房所发生的的水、电、煤气、电话等通讯费用和物业费用由被告承担。被告应当及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。自2011年9月至2013年9月12日，租金共计259200元，电费3682.79元，电损8160元（2011年9月至2012年9月）。被告于2011年底付款25000元，2012年2月付款10000元，同年3月付款10000元，同年7月付款20000元，同年8月付款10000元，加之被告给付的定金5000元，被告总计付款80000元，被告还欠款191042.79元。依据合同约定，厂房租赁期间，被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议，被告应支付滞纳金9552.14元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：被告支付原告厂房租金及滞纳金共计191997.93元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告基本情况及主体资格适格；
二、原告与四垾工业园厂房租赁合同复印件以及厂房转租许可书面证明各一份，证明原告有权使用并转租厂房；
三、原告与被告厂房租赁合同复印件、EMS快递单及2013年8月12日催款告知函，证明被告存在债务事实。
被告章孝友经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经过原告举证、结合法庭调查，本院查明本案的事实如下：
2011年1月21日，原告与芜湖市四垾工业园服务中心签订了《厂房租赁合同》，合同约定原告租赁坐落于桥北工业园四垾工业园办公楼（建筑面积1056平方米），租赁期限为六年。2011年3月19日，原告与芜湖市四垾工业园服务中心签订了《厂房转租许可证明》，约定准许原告安徽南北快运有限责任公司将其所租赁的桥北工业园四垾工业园内的厂房在租赁期限内转租第三人，其转租行为不影响原告与芜湖市四垾工业园服务中心签订的《厂房租赁合同》其他部分的效力。原告与被告于2011年9月10日签订了《厂房租赁合同》，合同约定原告将桥北工业园四垾工业园3号厂房（建筑面积900平方米），自2011年9月13日起至2013年9月12日租赁给被告，租赁期为两年，被告在其所租赁的厂房内设立芜湖固而美木业有限公司，从事托盘生产。依据合同约定，租金按每月12元／㎡计算，每月租金为10800元，年租金为129600元。租赁期间，被租赁的厂房所发生的的水、电、煤气、电话等通讯费用和物业费用由被告承担。被告应当及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。自2011年9月至2013年9月12日，租金共计259200元，电费3682.79元，电损8160元（2011年9月至2012年9月）。被告于2011年底付款25000元，2012年2月付款10000元，同年3月付款10000元，同年7月付款20000元，同年8月付款10000元，加之被告给付的定金5000元，被告总计付款80000元，被告还欠款191042.79元。依据合同约定，厂房租赁期间，被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议，被告应支付滞纳金9552.14元。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效，原告按照约定将房屋交付被告使用后，被告应当按照约定的方法使用租赁房屋并按照约定的期限支付租。被告迟延支付租金及电费，已构成违约，原告要求被告支付房租及电费，符合原、被告双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告章孝友于本判决生效之日起十日内向安徽南北快运有限责任公司支付拖欠的房租、电费、及滞纳金，共计191997.93元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2070元，由被告章孝友承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 吴小松
二〇一三年十二月十日
书 记 员 汤 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2306号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务行长。
被告：张某某。
本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月28日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 蒋 刚
审 判 员 刘 强
人民陪审员 粟朝军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 茂
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第73号
申请执行人山东旭光水箱空调设备有限公司
被执行人王东
本院在执行发生法律效力的（2014）武商初字第216号买卖合同纠纷民事判决书，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）武商初字第216号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭新琰
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第73号申请执行人张凤喜，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住武山县。被执行人孙东红，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住武山县。本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第619号民事调解书，于2014年4月10日向被执行人孙东红发出执行通知书，责令被执行人孙东红在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人孙东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙东红在武山县农村信用合作联社四门信用社账号的存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世忠二〇一四年十月二十二日书记员  郭维平
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3264号
申请执行人于强胜，男，1970年1月16日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈丽芳，女，1962年8月22日出生，住浦江县。
本院在执行于强胜与陈丽芳（2017）浙0726执3264号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5200号判决书已于2017年04月07日发生法律效力。申请执行人于强胜于2017年05月24日向本院申请执行，要求被执行人陈丽芳支付执行款10650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3264号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3264号申请执行人于强胜，男，1970年1月16日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈丽芳，女，1962年8月22日出生，住浦江县。本院在执行于强胜与陈丽芳（2017）浙0726执3264号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5200号判决书已于2017年04月07日发生法律效力。申请执行人于强胜于2017年05月24日向本院申请执行，要求被执行人陈丽芳支付执行款10650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3264号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十一日代书记员 傅炜烨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小五，男，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，该区人民政府区长。
再审申请人王小五因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政批复一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终747号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小五申请再审称：一、原两审裁定认定“涉案通知只是一个工作活动计划，仅统计了马头岗村列入合村并城计划的位置、面积、涉及人数，并未规制改造的具体实施方案”不符合事实。涉案通知这一工作计划是合村并城的第一个步骤，没有这个步骤，某村就不会被实施合村并城。原两审法院认为《通知》不直接涉及再审申请人的权利义务不正确，其已直接涉及再审申请人生活和生产，涉及再审申请人合法财产权益。二、涉案通知一经作出，即具有确定力、拘束力，原审认定错误。三、涉案通知属于工作计划，类似于立项批复，具有可诉性。四、涉案通知虽只存在于政府职能部门，但该通知已实质外化，对通知内容涉及的公民、组织的权益产生了实质影响，应属于行政诉讼的受案范围。原审认为涉案通知仅在职能部门之间流转是错误的。五、再审被申请人未依法举证涉案通知的合法性，依法应视为其没有法律依据和事实依据。六、二审法院未组织开庭审理，未听取各方意见，径行作出判决，不负责任，更不符合法定程序。综上，原两审裁定事实不清，适用法律错误，请求：一、撤销(2016)豫71行初828号、(2017)豫行终747号行政裁定；二、指令再审或提级再审，改判支持再审申请人一审诉讼请求。
本院认为：涉案《通知》系金水区政府根据下级行政机关及行政部门的请示，对其下辖的街道办、政府各部门、有关单位作出的一个回复，属于上级行政机关对下级行政机关作出的内部审批行为，对外并不发生法律效力。该批复虽然通过其他途径为再审申请人所知悉，但并未改变其系内部行政行为的性质。从内容上看，涉案《通知》原则同意金水区政府对马头岗村合村并城改造计划，统计了马头岗村合村并城项目的位置、面积、涉及人数，但并未制定具体的实施改造方案。涉案《通知》只是马头岗村合村并城改造计划中的一个流程，即涉案《通知》并未直接对再审申请人创设行政法上的权利义务关系，对再审申请人能否被拆迁安置、补偿标准是否得当等后期情况并不直接产生实际影响。如果再审申请人在城中村改造过程中对拆迁安置及补偿等行为不服，可以直接针对某一具体行政行为依法提起行政诉讼，以维护自身的合法权益。一审法院裁定驳回王小五的起诉，二审法院维持原裁定，并无不当。
综上，王小五的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小五的再审申请。
审判长 刘崇理
审判员 董保军
审判员 阎 巍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张静思
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执849号
申请执行人张朝阳。
被执行人路海军。
本院在执行申请执行人张朝阳与被执行人路海军追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初627号民事判决书。被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经我院对被执行人进行“四查”，没有发现可供执行的财产，故该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执849号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武志明
审判员 张德义
审判员 王 挺
二〇一七年十一月一日
书记员 强发鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04163号
原告饶俊卿，男。
委托代理人饶文龙。
被告饶文光，男。
本院在审理原告饶俊卿与被告饶文光附义务赠与合同纠纷一案过程中，原告饶俊卿于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶俊卿在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶俊卿撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告饶俊卿负担。
代理审判员 何 昕
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨婷婷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2670号
上诉人（一审原告）周鸿涛,男,汉族,1979年5月21日出生,住郑州市
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人李晨炜，该区人民政府法制办公室工作人员。
一审第三人郑州市管城回族区十八里河街道办事处，住所地郑州市管城回族区十八里河村。
负责人王子慧，主任。
委托代理人张庆杰，该街道办事处工作人员。
委托代理人陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。
上诉人周鸿涛因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政强制拆除一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周鸿涛一审诉称：2015年4月20日在没有任何通知的情况下，管城区政府及十八里河街道办事处强制拆除了周鸿涛位于郑州市管城区十八里河镇王垌村一组46号的房屋，周鸿涛对此不服，提起行政诉讼，请求法院认定管城区政府拆除周鸿涛房屋的行为违法。
郑州铁路运输中级法院一审认为：本案中，周鸿涛起诉要求确认管城区政府强拆王垌村一组46号房屋的行为违法需证明其具有诉讼主体资格，根据管城区政府提交的证据显示丁世海作为使用人对涉案建筑物及其他附着物登记表进行了签字确认，而周鸿涛亦表示丁世海的普查登记的房屋与被诉的房屋系同一房屋。由此可见，丁世海对涉案房屋是享有相关权益的。而周鸿涛没有证据证实涉案房屋的合法性，仅依据系其与丁世海签订的买卖合同以及租赁转让协议来主张权利，该证据不能证明周鸿涛对涉案房屋有行政法律上的利害关系，故周鸿涛不具备诉讼主体资格，其起诉不符合上述法律的规定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回周鸿涛的起诉。
上诉人周鸿涛不服一审裁定，向本院上诉称：（一）被上诉人及第三人无权强拆涉案房屋，该强拆行为实体违法；（二）被上诉人和第三人在实施强拆前未作出强制执行决定，未事先书面催告，未听取上诉人的陈述和申辩，程序严重违法；（三）上诉人与丁世海签订的买卖合同真实有效，上诉人与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人管城区政府答辩称：上诉人不是十八里河的村民，其只是从丁世海手里买的房屋，所以拆迁确认和补偿都是针对的丁世海，且丁世海建的房子没有房产证，集体承包土地只能用于农业建设，不能建住房。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人郑州市管城回族区十八里河街道办事处的答辩意见同管城区政府一致。
本院认为：根据管城区政府提交的相关证据，可以证明丁世海对涉案房屋享有相关权益。上诉人周鸿涛没有提供证据证实涉案房屋的合法性，一审法院以周鸿涛与涉案房屋没有法律上的利害关系为由裁定驳回起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白金峰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00653号
罪犯崔守杰，男，1967年3月11日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省开原市人民法院于2009年10月15日作出了(2009)开刑初字第179号刑事判决书，认定被告人崔守杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月31日至2020年12月30日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯崔守杰，证人张丹、高远到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯崔守杰在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯崔守杰予以减刑。
经审理查德明，罪犯崔守杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔守杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯崔守杰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯崔守杰予以减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川06刑终146号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小明，男，1987年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省中江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于四川省中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院提起公诉的原审被告人吴小明犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月4日作出（2017）川0623刑初218号刑事判决。原审被告人吴小明不服，向本院提出了上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员范军、陈晓芳出庭履行职务，原审被告人吴小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省中江县人民法院判决认定，2016年6月10日0时许，被害人杜某某与在社交网站陌陌上认识的李某等人在中江县凯江镇铭人酒店KTVA05号包间喝酒唱歌。期间，李某电话邀约权大凯（另案处理）等人来到该包间唱歌喝酒，权大凯与杜某某在说话不和，产生矛盾。权大凯便离开KTVA05号包间来到中江县“陌陌”酒吧，纠集被告人吴小明与唐成刚、叶珉江（均另案处理）等人到铭人酒店去殴打杜某某。被告人等来到“铭人”酒店KTVA05号包间，在包间内用酒瓶、棍棒等对被害人杜某某与李某等人进行殴打，致被害人杜某某等人不同程度受伤。中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定认定，被害人杜某某头部损伤程度为轻伤二级，左面部的损伤程度为轻微伤。案发后，被害人杜某某得到了权大凯的赔偿。
原判依据已经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、被害人陈述、辨认笔录及照件、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述等证据证实上述事实。
四川省中江县人民法院认为，被告人吴小明公然藐视法纪和社会公德，在同伙的纠集下，参与聚众斗殴，破坏了社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人吴小明犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，该院予以支持。被告人吴小明归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人吴小明的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条规定，判决：被告人吴小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人吴小明不服，向本院提出上诉。其理由是：不服中江法院对主犯权大凯与其他被告人作另案处理，自己拿到判决书，权大凯等人都没有被起诉；案情出入大，量刑过重，办案单位说我同案都指认我动了手，无奈之下我承认打了一拳，我没有对朋友李某2及李某2的朋友进行殴打，自己在公安机关的供述属非法证据；一审权大凯的口供不是事实，自己并未打人；申请证人李某2出庭作证；自己愿意对被害人进行赔偿以取得其谅解。综上，请求重新判处。
四川省德阳市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法；鉴于二审中被害人对本案上诉人予以谅解，建议对上诉人酌情从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审无异。另查明，二审中，被害人对本案上诉人进行了谅解，该事实有经庭审质证确认的被害人的询问笔录等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴小明伙同他人在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人吴小明的地位作用较其他共同犯罪人轻，可依法对其酌情从轻处罚。二审中，被害人对本案上诉人及共同犯罪人给予了谅解，可对上诉人酌情从轻处罚。上诉人吴小明关于“自己的供述系非法证据及自己并未动手打人”的上诉理由，经查，上诉人认为侦查人员以同案指认其动手打了人为由，迫使自己承认用拳头打了人，自己的供述系被胁迫而作，但其并不能提出相应的证据和线索；上诉人的庭前供述与证人证言、被害人陈述、其他共同犯罪人的供述及法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相互印证，证实了上诉人吴小明使用啤酒瓶击打被害人的事实，且侦查人员告知其同案的指认情况并非杜撰编造的事实，其目的是希望上诉人能如实供述自己的犯罪事实。故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采信。上诉人吴小明关于“申请证人李某2出庭作证”的上诉理由，经查，证人李某2已有书面证言，其书面证言证实了上诉人吴小明制止同案对李某2殴打的事实，但也证实了上诉人吴小明等人对被害人殴打的事实；且公安机关对证人李某2的询问符合法律的规定。故上诉人吴小明的该上诉理由本院不予采纳。上诉人吴小明关于“不服权大凯、唐成刚、叶岷江等人另案处理”的上诉理由，经查，因各被告人的抓获时间先后不同、涉及的犯罪事实不同，公安机关对各被告人分案起诉并不违反法律规定，故上诉人的该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，但定性不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
一、撤销四川省中江县人民法院（2017）川0623刑初218号刑事判决。
二、上诉人吴小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 言
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3193号
原告王翠仙，女，汉族，1968年6月30日出生，住江西省上饶市信州区，
委托代理人江万清，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。
被告李涛，男，汉族，1995年3月8日出生，住江西省上饶市信州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保财险上饶市分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。
负责人蒙维杰，公司总经理。
委托代理人张进喜，公司法律顾问，特别授权代理。
原告王翠仙诉被告李涛、人保财险上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王翠仙委托代理人江万清、被告李涛、被告人保财险上饶市分公司委托代理人张进喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠仙诉称，2017年5月22日9时00分许，被告李涛驾驶赣Ｅ×××××小型桥车沿信州区老320国道由东向西行驶至灵溪镇牛头山路段左转弯时，与沿老320国道由东向西直行由王翠仙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤和两车受损。本次事故经上饶市交警支队直属一大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送到上饶东方医院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折等伤情，住院42天。经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定原告构成十级伤残，误工期至评残前一天，护理期90日，营养期90天。为此原告起诉要求被告李涛、人保财险上饶市分公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、鉴定费等损失共计109,982.6元。
被告李涛辩称：已垫付原告医药费31,701.26元（含保险公司10,000元），要求一并处理。
被告人保财险上饶市公司辩称：（1）赣Ｅ×××××小车保交强险和三者险不计免赔50元；（2）垫付原告医疗费1万元；（3）扣15%非医保用药；（4）后续治疗费过高；（5）伤残按农村标准赔偿；（6）其他项目诉求标准过高、期限过长；（7）工资按查勘工资2500元/月；（8）鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2017年5月22日9时00分许，被告李涛驾驶赣Ｅ×××××小型桥车沿信州区老320国道由东向西行驶至灵溪镇牛头山路段左转弯时，与沿老320国道由东向西直行由王翠仙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤和两车受损，原告受伤后被送到上饶东方医院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折等伤情，住院42天。本次事故经上饶市交警支队直属一大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定原告构成十级伤残，误工期至评残前一天，护理期90日，营养期90天。
另查明，原告受伤后送上饶东方医院住院治疗42天，被告李涛垫付了医疗费21,701.26元，被告人保财险上饶市公司垫付了医疗费1万元；赣Ｅ×××××小车在被告人保财险上饶市公司投保了交强险和三者险不计免赔50元，事故发生在保险期间。原告王翠仙系失地农民，有失地参保证为佐证。
以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗发票、鉴定意见书、鉴定发票、信州区社保局被征地农民参加养老保险手册及缴费收据、村委会证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故受伤和车辆受损，理应获得赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据原、被告双方提供的证据，本院确认下列费用合理：医疗费31,701.26元，后续治疗费7,000元，住院伙食补助费20元/天×42天=840元，营养费20元/天×90天=1,800元，误工费根据保险公司提交的探视报告酌定95元/天，期限至定残前一天95元/天×118天=11,210元，护理费142.8元/天×90天=12,852元，交通费10元/天×42天=420元，残疾赔偿金28,673元/年×20年×10%=57,346元，精神抚慰金4,000元，鉴定费1,600元，共计128,769.26元。
其中，扣15%非医保用药（10,000+21,701.26×70%）×15%=3,778.6元和鉴定费1,600元两项，由被告李涛和原告按划分责任大小承担，被告李涛承担（3,778.6+1,600）×70%=3,765.02元。其余各项由被告人保财险上饶市分公司在交强险内赔偿10,000+85,828=95,828元、商业险内赔偿（41,341.26-10,000）×70%=21,938.88元，合计117,766.88元
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告王翠仙医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计103,988.28元(117,766.88-10,000-3,778.6)。
二、被告李涛赔偿原告王翠仙非医保医疗费和鉴定费合计3,765.02；
三、驳回原告王翠仙的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人保财险上饶市分公司赔偿原告王翠仙各项损失86,052.04元（103,988.28-21,701.26+3,765.02），返还被告李涛垫付款17,936.24元（21,701.26-3,765.02），并限被告于本判决生效后十五日履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,498元，减半收取1,249元，由原告王翠仙承担375元，被告李涛承担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年十一月十三日
代书记员 何云
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1884号
原告：关圣明，男，1963年12月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
被告：陶磊，男，1985年7月20日出生，户籍地安徽省马鞍山市当涂县，经常居住地安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
原告关圣明与被告陶磊不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江贤志、被告陶磊及其委托诉讼代理人余七子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关圣明向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利300000元。事实和理由：原告的一位与被告同名的朋友陶磊（身份证号码××）提出向原告借款30万元。2016年5月25日，原告通过中国建设银行江北集中区支行转账30万元至被告陶磊名下。后因朋友打电话未收到此款，原告才知道转账错误。原告认为，原告与被告素不相识，也无任何经济往来，被告收到此款系不当得利，依法应当返还。
陶磊辩称：30万元并非不当得利，不应当返还。关圣明汇款30万元给本案被告陶磊的账号，是由马鞍山市誉诚商贸有限公司（以下简称誉诚公司）员工陈增祥提供给关圣明的。陶磊是誉诚公司的会计，受誉诚公司委托，接收安徽唯恋家居用品有限公司（以下简称唯恋公司）支付的欠款。
经审理查明，2015年11月26日，关圣明代表唯恋公司向誉诚公司出具一张金额为272627元的欠条，唯恋公司在该欠条上加盖了公章。同日，唯恋公司的法定代表人张吕宝另行向誉诚公司出具了一张金额为135824元的欠条。因上述两笔款项未支付，誉诚公司向当涂县人民法院提起了诉讼。一审判决后，唯恋公司不服，向马鞍山市中级人民法院提出上诉。2016年4月21日，马鞍山市中级人民法院作出（2016）皖05民终506号民事调解书：唯恋公司于2016年5月20日前给付誉诚公司钢材款35万元，如未按约付款，则誉诚公司有权按原审判决确定的408451元申请执行；一审案件受理费3713元，由唯恋公司负担，二审案件受理费3016元，减半收取1508元，由唯恋公司负担。2016年6月3日，誉诚公司向本院提出强制执行申请，要求唯恋公司支付58451元货款。该案执行过程中，誉诚公司委托代理人陈增祥向本院陈述：2016年5月25日，关圣明通过建设银行向誉诚公司会计陶磊（即本案被告）转账30万元。2016年5月27日，唯恋公司再次支付53700元，具体经办人是唯恋公司员工鲍恒锐。同日，誉诚公司向唯恋公司出具了一张钢材款35万元的收款收据和一张诉讼费3700元的收款收据。2016年6月17日，关圣明向本院提交书面《情况说明》：誉诚公司与唯恋公司经中院调解，我公司支付誉诚公司钢材款，但我公司及律师没有收到中院调解书，具体时间不知道，只知道5月底付清，故我公司27日付清协议书钢材款。
另查明，2016年5月25日，关圣明通过建设银行向誉诚公司法定代表人李永英的儿子陶磊（即本案被告）转账30万元。
上述事实，有（2016）皖0521民初76号判决书，（2016）皖05民终506号民事调解书，（2016）皖0521执921号执行卷宗中誉诚公司委托代理人陈增祥的询问笔录、关圣明出具的《情况说明》、誉诚公司给唯恋公司出具的两份收款收据，关圣明给陶磊银行转账凭条，在案佐证，足以认定。
本案的争议焦点是：关圣明转账时，是否将此陶磊误认为彼陶磊。
本院认为：从关圣明向本院提交的《情况说明》来看，唯恋公司已经向誉诚公司支付了35万元，但关圣明没有举证证明唯恋公司有其他付款行为。关圣明反映的情况与誉诚公司委托代理人陈增祥向本院反映的情况高度一致，说明关圣明30万元的转账，就是支付唯恋公司所欠誉诚公司的钢材款。进一步说明，关圣明转账时，清楚地知道其是向本案被告陶磊转账。故关圣明的诉求请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告关圣明的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告关圣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年九月五日
书记员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1884号
原告：李海明，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：王智勇，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：当涂县江心乡新锦村村民委员会，住所地当涂县江心乡新锦村。
法定代表人：韩贵琴，村委会委员。
委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告李海明、王智勇与被告当涂县江心乡新锦村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告李海明、王智勇于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李海明、王智勇自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海明、王智勇撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李海明、王智勇负担。
审 判 长 芮习凤
审 判 员 袁忠武
人民陪审员 祝子文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马小小
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4846号
原告:北京鸿佳建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰北路79号79-2幢816室。
法定代表人：钱善和，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华萍，该公司职工。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告：李涛，男，1969年5月18日生，汉族，农民，住丰县。
原告北京鸿佳建筑工程有限公司与被告李涛不当得利纠纷一案,本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京鸿佳建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人张华萍、渠清，被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鸿佳建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利55000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告承建丰县雨润城楼盘的建筑工程，于2015年度购买了被告的建筑材料，因为雨润城拖欠原告工程款，导致不能及时支付被告的货款，被告于2016年2月，将原告起诉到法院，并申请查封了原告在工地上的建筑材料，法院判决后，通过法院执行局扣划了原告100881元，被告于2016年12月从法院领取判决款项近10万元，但是，被告从法院领取涉案款项之前，已经从原告处领取55000元。被告故意隐瞒事实，导致从法院执行局领款时没有扣除55000元。后原告通知被告退回，但被告置之不理，要求被告返还不当得利55000元。
被告李涛辩称，我没有多领款，我有原告出具的条子，由原告经理的签字和盖章，我不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原告北京鸿佳建筑工程有限公司在承建丰县雨润城工程期间，多次向被告李涛购买钢筋、木材等建筑材料。2015年12月10日，经双方结算，原告共欠被告货款96520元。2016年2月16日，被告向丰县人民法院起诉，要求原告支付货款96520元，并申请查封了原告的木材、钢材。法院经审理后作出（2016）苏0321民初648号民事判决书，判决北京鸿佳建筑工程有限公司支付李涛货款96520元。2016年9月30日、10月31日，李涛与北京鸿佳建筑工程有限公司协商，李涛同意北京鸿佳建筑工程有限公司将法院查封的木材、钢材出售款支付给李涛，李涛从北京鸿佳建筑工程有限公司分两次共领取货款55000元，除此之外，李涛还从丰县人民法院领取了（2016）苏0321民初648号民事判决书所判决的款项。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的（2016）苏0321民初648号民事判决书复印件、承诺书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：民事案件中不当得利的成立包含四个方面内容：一方得利；一方受损；一方得利与另一方受损存在因果关系；一方得利无法律上的原因。本案中被告李涛除从法院领取所判决的款项外，又从原告处领取了55000元，原告因此承受了损失，被告得到了利益，被告得到的利益系从原告的损失而来，损失和利益之间存在因果关系。被告抗辩称，其从原告处领取的55000元系原告偿还的欠其另外的货款，但从原告提供的被告出具的承诺书分析，被告从原告处领取的55000元是原告出售的法院查封的木材、钢材款，并未明确是支付的另外的货款。至于被告辩称的原告另外欠其货款，应另案处理。故，应认定被告李涛取得的55000元系不当得利而来，应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告李涛应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告北京鸿佳建筑工程有限公司不当得利55000元.
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半收取，原告已预交），由被告李涛负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘敬永
二〇一七年十月十七日
书记员 邵明源
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初325号
原告：李春华，女，1966年2月8日出生，汉族，淮北市橡胶厂退休职工，住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：宫荣长，男，1946年1月7日生，汉族，住淮北市相山区。
原告李春华与被告宫荣长民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告宫荣长经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元；2、判令被告支付逾期利息14400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2005年11月14日和2006年11月15日向原告借款1万元和2万元，并约定了相应的利息。后被告没有按照约定的时间偿还债务。在2014年8月20日被告向原告书写了还款计划，承诺2014年10月份之前还清所有欠款。至今，被告仍然没有偿还借款。原告认为双方的借款合同成立并生效，被告没有按照还款计划偿还债务，根据法律规定，应当按照年利率24%承担逾期利息。为此，原告起诉至法院，请求维护自己的合法权益。
宫荣长未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年11月14日，宫荣长向李春华出具《借条》一张，载明：今借现金1万元，每月应付利息200元，如1个月不还利息按300元计算。2006年11月15日，宫荣长向李春华出具《借条》一张，载明：今借李春华现金2万元，每月应付利息500元，2007年3月底还清本息，如到期不还每月利息按800元计算。后宫荣长未还款，又于2014年8月20日向李春华出具字据一张，载明：欠李春华款于10月份之前还清。期限届满后，宫荣长仍未还款。另，庭审中，李春华自认宫荣长借款后陆续支付其利息四五千元，现其仅要求宫荣长支付自2014年10月以后的逾期利息14400元，其余利息放弃。
上述事实，有李春华提供的借条两张、字据一张，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。宫荣长向李春华借款3万元，并出具了借条，双方之间的债权债务关系成立且有效。2005年宫荣长向李春华借款1万元，约定每月偿还利息200元，即年息24%。2006年宫荣长向李春华借款2万元，约定每月偿还利息500元，即年息30%。故李春华要求宫荣长偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息，双方约定的借期内月利率分别为2%和2.5%，年利率则为24%和30%，故李春华请求支付14400元的逾期利息（以年利率24%、两年期计算），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫荣长于本判决生效后十五日内偿还原告李春华借款本金3万元、利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元、公告费800元，由被告宫荣长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 翟文彦
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 李 强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的。人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。