wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第696号
原告：赵鹏，城镇居民。
委托代理人：赵学爱（原告赵鹏之父），男，1967年8月18日出生，汉族，城镇居民。
被告：王传伟，城镇居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称人民财保莒南公司），住所地：莒南县嵋山路161号。
代表人：孙运兴。
委托代理人：滕祥荣。
原告赵鹏与被告王传伟、人民财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托代理人赵学爱，被告王传伟，被告人民财保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告赵鹏诉称，2014年4月25日22时许，赵鹏驾驶电动自行车，沿公园路由北向南行驶，行驶至公园路实验中学东侧路段，与彭富贵驾驶的鲁13／M08**号大中型拖拉机相撞，致赵鹏受伤、电动自行车部分损坏。原告赵鹏请求法院判决或者调解被告赔偿原告30000元。
被告王传伟辩称，事故发生属实，对于责任划分无异议，同意赔偿原告合理损失。原告方后续治疗费2000元，我方同意赔偿800元。
被告人民财保莒南公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实，但被告彭富贵驾驶与驾驶证载明的不相符的机动车属于无证驾驶，我公司不承担。原告方主张的交通费过高。
经审理查明，2014年4月25日22时许，赵鹏驾驶电动自行车，沿公园路由北向南行驶，行驶至公园路实验中学东侧路段，因观察不周，与头南尾北停于路西侧的彭富贵驾驶的鲁13／M08**号大中型拖拉机左后尾部相撞，致赵鹏受伤、电动自行车部分损坏。5月8日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2014）第2327号道路交通事故认定书，认定：赵鹏承担该事故的主要责任，彭富贵承担该事故的次要责任。事故发生后，原告赵鹏被送往莒南县人民医院住院治疗19天，共支出医疗费10926.11元。赵鹏居住在莒南县长安路33号，属城镇居民。
另查明，赵鹏在本次事故中驾驶的电动自行车实际车主为赵鹏，该车经莒南东信价格评估有限公司认定损失为320元。赵鹏支出评估费50元。鲁13／M08**号大中型拖拉机实际车主为王传伟，该车在人民财保莒南公司投保交强险，事故发生在保险期间内。王传伟持有B2型机动车驾驶证，其在本次事故中驾驶的鲁13／M08**号大中型拖拉机与驾驶证载明的准驾车型不相符合。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清�、诊断证明、评估费单据、驾驶证、行驶证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定彭富贵承担该事故的主要责任，赵鹏承担该事故的次要责任，认定事实清楚，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁13／M08**号在人民财保莒南公司投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……被告人民财保莒南公司关于因被告彭富贵驾驶与驾驶证载明的不相符的机动车属于无证驾驶，不同意赔偿原告方的损失的主张，本院不予支持。被告人民财保莒南公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，原告王传伟超出交强险责任限额的损失，由被告王传伟承担30%。被告王传伟同意赔偿原告赵鹏后续治疗费800元，原告赵鹏无异议，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，本院确认原告赵鹏的医疗费为10926.11元；关于住院伙食补助费，原告在莒南县人民医院住院19天，按照每天8元计算，数额为152元（8元／天×19天）；关于护理费，按照每天70.56元的标准计算19天，数额为1340.64元（70.56元／天×19天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌情认定原告赵鹏的交通费为400元。原告方提供的车损、评估费、清障费合法有效，本院予以认定，车损320元、评估费50元、清障费39元。
综上，本院确认原告赵鹏的损失元：其中医疗费10926.11元、住院伙食补助费152元、护理费1340.64元、交通费400元、车损320元、评估费50元、清障费39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵鹏医疗费10000元、护理费1340.64元、交通费400元、车损320元等经济损失共计12060.64元；
二、原告赵鹏超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失医疗费926.11元、住院伙食补助费152元、评估费50元、清障费39元等经济损失共计1167.11元，由被告王传伟赔偿350.13元；
三、被告王传伟赔偿原告赵鹏后续治疗费800元；
四、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，诉讼保全费320元共计595元，由被告王传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一四年六月二十六日
书记员 葛寒丽
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1597号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2450元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初46号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**号。
法定代表人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱国维，男，该行职工。
被告：俞薏，女，1981年12月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行（以下简称“建行广丰支行”）与被告俞薏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱国维到庭参加诉讼，被告俞薏经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行广丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告俞薏归还拖欠借款本金51435.11元、利息14988.74元（从借款逾期之日算至2016年11月26日止），合计66423.85元，并支付直至归还本金之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞薏向原告成功申领核定授信额度为10000元的信用卡一张。开卡后，被告俞薏消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予还款，经多次催收后仍长期不予还款，截止2016年11月26日，透支68994.76元，逾期553天。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告俞薏履行如上诉讼请求。
被告俞薏未作答辩。
原告建行广丰支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、营业执照以及法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格和法定代表人身份。2、中国建设银行信用卡申请表，证明被告俞薏于2014年3月18日向原告申请信用卡。3、被告俞薏身份证复印件及被告申报材料，证明被告俞薏符合申领信用卡的条件。4、被告俞薏的信用卡交易明细表，证明被告使用该卡的基本情况。5、中国建设银行信用卡上门催收记录，证明原告多次对被告催讨，最后一次催讨时间是2017年7月1日。
被告俞薏对上述证据未出庭质证。证据来源合法，内容真实，且具有关联，本院予以确认并作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告俞薏向原告建行广丰支行申请办理信用卡。经原告审查，同意向其发卡，核定授信额度为1万元。2016年11月26日，透支本金51435.11元，利息14988.74元，合计66423.85元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告俞薏经申请向原告建行广丰支行领取了信用卡，双方明确了领用协议，该协议合法、有效。被告俞薏应遵守领用协议约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。被告俞薏现逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。综上所述，原告建行广丰支行诉请于法有据，本院予以支持。被告俞薏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞薏偿还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用卡透支借款本金51435.11元、利息14988.74元，合计66423.85元，并支付透支借款本金至还清之日止的利息（利息按中国建设银行龙卡领用合约（个人卡）和中国建设银行信用卡章程的规定标准计算）。限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告俞薏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄万年
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 洪晓芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 纪金萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行诉初字第00036号
起诉人严含珠。
本院收到起诉人严含珠以无锡市人民政府拆迁管理办公室（下称无锡市拆迁办）为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人严含珠诉称：其于2015年通过政府信息公开申请，获知无锡市拆迁办于2011年4月14日作出了锡政拆通（2011）第2034号《无锡市集体土地拆迁补偿安置通知书》（以下简称《通知书》）。其认为该《通知书》不具备核发条件，无锡市拆迁办也不具备作出上述通知的主体资格，且程序违法，使用法条错误。现要求依法确认无锡市拆迁办核发的锡政拆通（2011）第2034号行政许可违法并予以撤销。
经审查，2014年5月24日，严含珠与无锡市惠山区前洲街道拆迁安置办公室就无锡市惠山区前洲镇谢村张巷5号房屋签订了《无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》。
本院认为，本案中，严含珠所诉涉及的房屋已于2014年5月24日签订拆迁补偿协议，严含珠再就前置的拆通提起行政诉讼，对其合法权益明显不产生实际影响。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对严含珠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一五年十一月九日
书记员 曾 文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民催26号
申请人:南通建亚市政工程有限公司，住所地：江苏省如皋市磨头镇天阳村11组18号。
法定代表人：何亚萍。
申请人南通建亚市政工程有限公司因遗失江苏省如皋农村商业银行大明支行华东三省一市银行汇票一份向本院申请公示催告一案，本院于2016年11月22日依法决定受理并已刊登挂失公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利，现公示催告期限已满且无人向本院申报。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
一、江苏省如皋农村商业银行大明支行的一份票号为:00100041/30634054；出票人全称为：南通建亚市政工程有限公司；收款人全称为：如皋市财政局；出票日期：2016年9月5日；出票金额为：人民币壹万元整的一份银行汇票无效。
二、本票据所载明的款项应自本判决公告之日起至本票据所载明的到期支付日期满一个月后，申请人有权向支付人请求支付，支付人应予支付。
本判决为终审判决。
审判长 左建明
审判员 王元健
审判员 杨宏伟
二〇一七年二月十四日
书记员 夏晓莉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1287号
原告：临沂长兴商贸有限公司。
住所地：临沂市兰田汽配城B区***号。
法定代表人：孙志华，经理。
委托代理人：何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：临沭县金盛铸造有限公司。
住所地：临沭县曹庄镇大哨村。
法定代表人：侯尔兵，经理。
委托代理人：虢尚德，山东名律师事务所律师。
原告临沂长兴商贸有限公司与被告临沭县金盛铸造有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂长兴商贸有限公司的委托代理人何立官、被告临沭县金盛铸造有限公司的委托代理人虢尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月8日遗失银行承兑汇票一张。票号：3130005129963453；出票人：莱芜钢铁集团银山型钢有限公司；收款人：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司；付款行：莱芜银行钢城支行；出票金额：伍万元；出票日期；2014年3月24日；票据到期日：2014年9月24日。原告遗失承兑汇票后及时挂失，并向莱芜市钢城区人民法院申请公示催告。由于被告向法院申报权利，钢城区人民法院依法终结公示催告程序。因原告系该票据的合法持有人，根据法律规定，被告无权提取该款项。综上，请求法院判令被告返还原告该银行承兑汇票。
被告辩称：一、原告依法不享有票据权利。原告没有在票据上签章，又不持有票据，不是票据权利人，仅以票据遗失为由，不足以证明享有票据权利。答辩人与原告不是直接的前后手，不是直接的债权债务关系人，原告无权对答辩人的票据权利产生有效的抗辩。二、答辩人依法享有票据权利。答辩人取得涉案票据时依法支付了对价，取得票据前后背书都是连续的，取得涉案票据没有重大过失，是涉案票据的合法持有人，依法享有票据权利。三、原告向答辩人主张返还票据没有法律依据。原告与答辩人不是直接的前后手，不具有直接的债权债务关系，原告请求返还票据，只能向丧失票据占有后直接取得票据的人提起诉讼，而不能向善意持票人即答辩人提起诉讼。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张于2014年6月8日遗失银行承兑汇票一张。票号：3130005129963453；出票人：莱芜钢铁集团银山型钢有限公司；收款人：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司；付款行：莱芜银行钢城支行；出票金额：伍万元；出票日期；2014年3月24日；票据到期日：2014年9月24日。
2014年6月30日，原告向莱芜银行钢城支行申请挂失，莱芜银行钢城支行于当日向原告下达挂失止付通知书。原告另向莱芜市钢城区人民法院申请公示催告，因被告向莱芜市钢城区人民法院申报票据权利，莱芜市钢城区人民法院于2014年10月8日作出（2014）钢民催字第4号民事裁定书，依法终结了公示催告程序。
该票据流转过程如下：2014年6月7日由杨元青交付给许殿侠，6月8日由许殿侠交付给徐怀芝，又于6月8日由徐怀芝交付给李朝合，6月10日由李朝合交付给杨厚亮，7月1日由杨厚亮交付给王开兴，7月2日由王开兴因废铁买卖交付给被告，被告取得票据后，对票据进行了背书。
本院认为，原告主张于2014年6月8日遗失票号为3130005129963453银行承兑汇票一张，因原告没有在票据上签章，又未能提供证据证实其通过基础关系取得该票据，仅凭该票据的复印件主张其系票据权利人，证据不足，不予支持。原告无证据证实被告以欺诈、偷盗或者胁迫等手段恶意取得票据，被告取得该票据，应属合法善意取得。被告在废铁买卖中因收取货款取得该票据，并在票据上签章背书，应依法享有票据权利。原告在证实其享有票据权利的前提下，其票据返还请求应依法向非法持票人主张。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十二条、第三十一条、最高人民法院﹤﹤关于审理票据纠纷案件若干问题的规定﹥﹥第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
驳回原告临沂长兴商贸有限公司要求被告临沭县金盛铸造有限公司返还银行承兑汇票（票号为：3130005129963453）的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任祥群
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 付崇玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜金香
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第873号
申请执行人：袁彦超
被执行人：师喜全
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1161号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人师喜全的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 瑶
江西省德安县人民法院
支 付 令
（2017）赣0426民督14号
申请人：芦敦华，男，住德安县。
被申请人：潘龙剑，男，住德安县。
申请人芦敦华向本院申请支付令。2009年被申请人因做生意周转资金不足在申请人处借款4.5万元，被申请人于2016年12月30日出具金额为4.5万元的借条交申请人为凭。2017年5月1日申请人与申请人达成还款协议，约定：被申请人（乙方）欠申请人（甲方）4.5万元，自2017年5月始，乙方于每月26日前归还1000元，直至还清为止，如乙方任何一期未能按时还款，则所欠余款视为全部到期。协议签订后，被申请人未按约定按时还款，申请人芦敦华现要求被申请人潘龙剑偿还借款4.5万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘龙剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人芦敦华人民币四万五千元整。
申请费三百零八元三角三分由被申请人潘龙剑负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊本员
二〇一七年六月二十七日
书记员 夏清兰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第353号
原告：韩某某。
委托代理人：朱天均，四川省宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
本院于2014年12月15日立案受理原告韩某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱汉武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人朱天均到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2001年11月经人介绍相识恋爱，2002年5月22日在宜宾县李场镇婚姻登记机关办理结婚登记手续，同年10月6日生育长女陈某甲，2004年5月9日生育次女陈某乙。2004年1月15日原、被告在李场镇胜利街购买房屋一套。婚后，因缺乏感情基础、性格不合，致夫妻关系不和。为此被告竟然认为原告生活作风有问题，对原告连基本的信任都没有。在被告外出务工时候也经常打电话与原告吵闹，经亲朋好友和村组干部多次调解未果。2013年8月6日原告向宜宾县人民法院起诉离婚，宜宾县人民法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍无法共同生活。请求判决：1.判决原告与被告陈某某离婚；2.长女陈某甲、次女陈某乙由原告韩某某抚养，被告陈某某承担陈某甲的抚养费每月400元，至孩子年满18周岁；3.财产平均分割，债务共同偿还；4.本案诉讼费被告承担。
被告陈某某未提交答辩状。
经审理查明：韩某某与陈某某于2001年11月经人介绍相识恋爱，2002年5月22日登记结婚，同年10月6日生育长女陈某甲，2004年5月9日生育次女陈某乙。2013年8月6日，韩某某向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理认为原告韩某某与被告陈某某夫妻感情并未完全破裂，于2013年9月27日判决不准原告韩某某与被告陈某某离婚。
上述事实，有原告韩某某的身份证复印件，被告陈某某的户口簿复印件，陈某甲、陈某乙户口簿复印件，本院（2013）宜宾民初字第1623号民事判决书复印件，原、被告的结婚证复印件，以及原告韩某某当庭陈述予以证实。
本院认为：原告韩某某请求离婚，仅提交了结婚证及本院判决不准离婚的民事判决书证明其与被告陈某某系合法夫妻关系及曾经起诉要求离婚，未举出证据证明本院判决不准离婚后原、被告的夫妻感情状况。原告韩某某未能证明双方夫妻感情确已破裂，对原告韩某某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 朱汉武
二〇一五年二月十日
书 记 员 何 鹏
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组(攸衡路85号)。
法定代表人：廖文新，该行行长。
委托诉讼代理人：罗平婷，女，1975年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，该行工作人员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。
法定代表人：陈丽娇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告湖南攸洲中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2018年2月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回对被告湖南攸洲中小企业融资担保有限公司的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的撤诉。
本案案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行承担。
审判员 贺湘华
二〇一八年二月十三日
书记员 刘泽伟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保44号之一
申请人：刘学和，男，1957年9月3日出生，住海林市城区。
被申请人：牡丹江市祥和房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区吉祥花园小区1号楼。
法定代表人梁标，该公司董事长。
申请人刘学和于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江市祥和房地产开发有限公司开发的牡丹江市爱民区祥和林苑小区XX号楼XXXXXX室，建筑面积48.07平方米房屋产籍予以查封。担保人刘丽然以其所有的产籍号370-485-3/1-X-XXXXXX，建筑面积182.21平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牡丹江市祥和房地产开发有限公司开发的牡丹江市爱民区祥和林苑小区XX号楼XXXXXX室，建筑面积48.07平方米房屋产籍，期限从2017年9月6日起至2020年9月5日止。
案件申请费2998元，由刘学和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年九月五日
书记员 邢美君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保44号
申请人：刘学和，男，1957年9月3日出生，住海林市城区。
被申请人：牡丹江市祥和房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区吉祥花园小区1号楼。
法定代表人梁标，该公司董事长。
申请人刘学和于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江市祥和房地产开发有限公司开发的牡丹江市爱民区祥和林苑小区XX号楼XXXXXX室，建筑面积48.07平方米房屋产籍予以查封。担保人刘丽然以其所有的产籍号370-485-3/1-X-XXXXXX，建筑面积182.21平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人刘丽然所有的产籍号370-485-3/1-X-XXXXXX，建筑面积182.21平方米房屋产籍，期限从2017年9月6日起至2020年9月5日止。
案件申请费2998元，由刘学和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年九月五日
书记员 邢美君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第04986号
申请执行人叶志亚，农民。
被执行人沈青，农民。
申请执行人叶志亚与被执行人沈青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢魏民初字第430号民事调解书已发生法律效力，因义务人沈青未履行相应义务，权利人叶志亚向本院申请强制执行。本院于2013年11月22日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施，但在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 刚
代理审判员 周柯柯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 薛 璐
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第91-4号
申请执行人张×1，女。
法定代理人张×2，男。
被执行人林强，男。
张×1与林强机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张×1于2013年12月20日向本院申请执行。本院于2014年1月2日向被执行人林强送达了执行通知书，责令林强限期履行生效法律文书确定的给付张×1人民币86567元的义务，但林强未履行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人林强在泰来县建设银行账户内存款人民币5000元，并支付给申请执行人张×1后，林强又分多次向本院履行了人民币61000元，张×1自愿放弃剩余债权及迟延履行期间的债务利息，林强交纳了申请执行费1199元，现生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年三月二十六日
书记员 张铁刚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0383号
上诉人（原审原告）北青航媒科技传播有限公司（原名称：北青航媒广告有限公司），住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼1301号房屋。
法定代表人谷峪，总经理。
委托代理人门军，北京市国脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津龙之风广告传媒有限公司，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口西南侧罗兰花园6-1-2201。
法定代表人郝强，总经理。
委托代理人肖洁，天津才高律师事务所律师。
上诉人北青航媒科技传播有限公司（原北青航媒广告有限公司）因广告代理合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年5月21日受理，2014年3月26日作出的（2013）西民三初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理，并依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人北青航媒科技传播有限公司的委托代理人门军，被上诉人天津龙之风广告传媒有限公司的委托代理人肖洁到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民三初字第882号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费22545元，退还上诉人北青航媒科技传播有限公司。
审 判 长 史 东
审 判 员 王广利
代理审判员 刘 杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姚 强
速 录 员 郭光光
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初207号
原告朴金伟，男，汉族，辽宁省朝阳市人，现住四川省广元市利州区。
被告赵皓，女，汉族，天津市红桥区人，现住天津市红桥区。
本院在审理原告朴金伟诉被告赵皓名誉权纠纷一案中，原告朴金伟于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴金伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朴金伟撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ：邓富
二〇一六年一月十二日
书记员 ：李玥
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴东民初字第00434号
原告齐某，女。
委托代理人杨某杰，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
原告齐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年1月8日登记结婚，婚生一女杨某某，2004年11月21日生，现与被告一同生活。近几年被告经常与一些女人鬼混，因此我们经常吵架，我的手指被被告打断，留下残疾，被告为方便与其他女人鬼混，在外租房，我母亲去找他，被告对我母亲拳打脚踢。我与被告的感情确已破裂，我请求离婚，孩子归被告抚养。我的婚前财产有电视一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、vcd一个、餐桌一个，应归我所有。婚后财产有冰箱一台、电脑一台、轿车一辆、摩托车一台，应依法分割。我与被告在东辛庄市场购房两间，我出资15000元，如房子归被告，我出资的15000元被告应返还给我。
被告辩称，不同意离婚，如果离婚因为我的条件差，我不同意抚养孩子。
经审理查明，原告与被告于2004年1月8日登记结婚，婚生一女杨某某，2004年11月21日生，现与被告父母共同生活。近几年因家庭生活琐事原告与被告经常口角、打架，原告的手指被被告打折。原告的婚前财产有电视一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、vcd一个、餐桌一个。婚后的财产有冰箱一台、电脑一台。但被告却不同意离婚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告、被告的结婚证明、证人证言载卷佐证。
本院认为，由于被告有严重的家庭暴力行为，曾将原告打伤，至原告的一个手指骨折。故原告请求离婚，本院应予支持。原告要求孩子归被告抚养，原告每月给付抚养费200元，考虑原告、被告分居期间，孩子一直随被告生活，原告的这一诉请应予支持。原告的婚前财产，应归原告所有。原告与被告的共同财产，应依法分割。原告要求分割轿车及要求被告给付购房时原告所添的15000元钱，因缺乏证据，不予支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告与被告离婚。
婚生女杨某某，2004年11月21日生，归被告抚养，原告从2013年5月1日起，至杨彤18岁止，每月给付抚养费200元，每年5月10日给付一次2400元。
原告结婚时带的嫁妆电视一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、vcd一个、餐桌一个，归原告所有。
共同财产电脑一台归原告所有，冰箱一台归被告所有。
案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一三年四月二十二日
书记员 韩静宇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第1059号
原告：齐河华茂纺织有限公司
法定代表人：于建国，经理。
委托代理人：张松，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵立山，男，1965年3月14日出生，汉族，住齐河县祝阿镇赵井村182号。
被告：赵海英，女，1965年3月14日出生，汉族，住齐河县城区齐晏大街38号19排2号。
本院在审理原告齐河华茂纺织有限公司诉被告赵立山、赵海英劳动争议纠纷一案中，原告方于2015年5月13日提出申请，要求撤回对被告赵立山、赵海英的起诉。
本院认为，原告左立富申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐河华茂纺织有限公司撤回对被告被告赵立山、赵海英的起诉。
案件受理费10元，由原告齐河华茂纺织有限公司承担。
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年五月十三日
书记员 房 政
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5814号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行。
负责人：房朝彬。
委托代理人（特别授权代理）：郦海霞、倪健。
被告：绍兴县帛瑞纺织品有限公司。
法定代表人：姚建成。
被告：浙江永盛纺织有限公司。
法定代表人：包国江。
被告：浙ＸＸ锐标准件有限公司。
法定代表人：娄梁。
被告：姚建成。
被告：陈晓芳。
被告：包国江。
被告：娄梁。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行为与被告绍兴县帛瑞纺织品有限公司（以下简称帛瑞公司）、浙江永盛纺织有限公司（以下简称永盛公司）、浙ＸＸ锐标准件有限公司（以下简称华锐公司）、姚建成、陈晓芳、包国江、娄梁金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦海霞、倪健到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原告与七被告分别签订了流动资金借款合同（合同号：8971120130005037）、最高额保证合同（合同号：8971320130001183）。流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币300万元。借款期限自2013年7月11日起至2014年7月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率5.25‰，借款借据利率与上述约定不一致�，以借款借据为准等。最高额保证合同约定：保证人同意为债权人（原告）向债务人帛瑞公司自2013年7月11日至2014年7月10日融资期间内最高融资限额为折合人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告于2013年7月11日依约发放了贷款一笔，本金为300万元，借款利率为月利率5.25‰，借款期限自2013年7月11日起至2014年7月10日止。
贷款到期后被告帛瑞公�未依约还本付息，其余被告也未履行担保之责，仍结欠本金300万元，结欠利息377811.03元。为此原告起诉至法院请求依法判令：一、被告帛瑞公司立即偿还结欠原告的借款本金300万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）377811.03元，合计3377811.03元（利息算至2015年9月10日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告永盛公司、华锐公司、姚建成、陈晓芳、包国江、娄梁对被告帛瑞公司的以上债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由七被告承担。
七被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
同时查明，原告与被告帛瑞公司签订的《流动资金借款合同》约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息�率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告与被告永盛公司、华锐公司、姚建成、陈晓芳、包国江、娄梁签订《最高额保证合同》约定的保证方式为连带责任保证。
另查明，原告自认被告帛瑞公司支付利息至2014年5月20日。
以上事实由原告所作的庭审陈述及其向本院提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告帛瑞公司发放贷款300万元，被告帛瑞公司未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告帛瑞公司归还借款本金并支付相应利息，本院依法予以支持。被告永盛公司、华锐公司、姚建成、陈晓芳、�国江、娄梁自愿为被告帛瑞公司的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求该六被告承担相应连带清偿责任，本院依法亦予支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县帛瑞纺织品有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金人民币300万元，并支付该款自2014年5月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江永盛纺织有限公司、浙ＸＸ锐标准件有限公司、姚建成、陈晓芳、包国江、娄梁对被告绍兴县帛瑞纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33822元，财产保全费5000元，合计38822元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费33822元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01502号
原告：付昌风承包经营户
代表人：付昌风，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告付昌风承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告7.8亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失845元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失8741.62元、原告土地复垦费2340元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013�1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关�性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地7.8亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻�粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金2675.4元（7.8亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔�原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告付昌风承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告付昌风承包经营户7.8亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付昌风承包经营户支付租金2675.4元，并按每亩每年650元赔偿原告付昌风承包经营户7.8亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告付昌风承包经营户其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取为90元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第414号
上诉人（原审原告）：范连平。
委托代理人：达宏涵，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚正华。
上诉人范连平因与被上诉人姚正华民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1733号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据范连平提交的相关证据分析，范连平将50万元转入薛守贵账户。根据范连平提供的姚正华的送达地址和电话号码，一审法院向姚正华送达相关诉讼文书，所送达地址查无此人，电话号码也不是姚正华本人，无法核实姚正华在借款合同和还款证明中签字的真实性，属范连平所诉被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告范连平的起诉。
上诉人范连平不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：范连平提交了被告姚正华的身份证复印件，详细联系住址，两个联系电话以及相关证据。一审法院以姚正华的送达地址查无此人，电话号码也不是本人，所诉被告不明确为由，驳回范连平的起诉错误。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定，受送达人下落不明，其他方式无法送达的，公告送达。本案范连平提供了姚正华身份证信息、详细住址以及联系电话，一审法官未到其住所查找，仅凭拨打两个电话就认定被告不明确，违反法定程序。即使无法直接送达，也应采用公告送达的方式进行送达。请求二审法院指令邯郸市丛台区人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，原告范连平在一审审理过程中向邯郸市丛台区人民法院提供了被告姚正华的身份证信息，人民法院从姚正华的身份证信息能够识别姚正华的身份，即能够通过姓名、性别、住所等内容将姚正华独立识别出来，就属于“有明确的被告”。本案民间借贷纠纷也属于人民法院受理民事诉讼的范围，故范连平的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，一审法院裁定驳回其起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1733号民事裁定；
二、指令邯郸市丛台区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 陽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15257号
原告涪陵金源装饰工程有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村立石社，组织机构代码79587816-6。
法定代表人杨永红，职务经理。
委托代理人谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆格业科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区半山中路2号。
本院在审理原告涪陵金源装饰工程有限公司南岸分公司诉被告重庆格业科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告涪陵金源装饰工程有限公司南岸分公司于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涪陵金源装饰工程有限公司南岸分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涪陵金源装饰工程有限公司南岸分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告涪陵金源装饰工程有限公司南岸分公司负担。
审判员 刘香军
二〇一五年十一月五日
书记员 曹丽娟
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第54号
原告尚义县天予投资有限公司，地址尚义县南壕堑镇天宇购物中心。
法定代表人杨林，该公司负责人。
委托代理人闫美云，该公司员工，代理权限特别代理。
被告孙林斌。
被告宋英。
被告王利平。
原告尚义县天予投资有限公司与被告孙林斌、宋英、王利平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚义县天予投资有限公司委托代理人闫美云到庭参加诉讼，被告孙林斌、宋英、王利平经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚义县天予投资有限公司诉称，被告孙林斌、宋英因经营饭店需求，于2012年8月2日向其贷款50000元，期限为一年，月利率1.8分，还款方式为到期还本，按约还息，截止2013年8月1日借款已到期。被告王利平为该笔借款提供担保。被告孙林斌、宋英未按合同履行义务已构成违约行为，要求被告孙林斌、宋英、王利平一次性偿还借款本金50000元，并支
上述事实有尚天予借字（2012）第103借款合同、尚天予保字（2012）第103号保证合同、原告尚义县天予投资有限公司委托代理人的陈述所证实。
本院认为，原告尚义县天予投资有限公司与被告孙林斌、宋英签订的尚天予借字（2012）第103号借款合同第一条第6项“贷款时付贷款期限全部利息一半”的约定不符合法律规定，该条为无效条款。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息，原告尚义县天予投资有限公司向被告孙林斌、宋英贷款的本金应为44600元。原告主张违约金或罚息约定如超出法律规定，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。该主张符合法律规定，予以支持。原告尚义县天予投资有限公司与被告王利平签订的尚天予保字（2012）第103号保证合同是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同，当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。保证人王利平应对上述款项承担相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙林斌、宋英于本判决生效后5日内支付原告尚义县天予投资有限公司借款本金44600元及剩余利息7833.6元和罚息（利息计算方式44600元×18‰×12月-1800元，罚息从2013年8月2日起计算至判决书确定的履行之日止，按照人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王利平对上述款项承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1436元，由被告孙林斌、宋英、王利平负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 姚文彪
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 魏志成
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张明辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00818号
申请执行人邹鹏飞，男，1977年4月11日出生，汉族，住所地浏阳市北盛镇亚洲湖村周家组222号
被执行人谢秀兰，女，1970年2月6日出生，汉族，住所地浏阳市洞阳镇西园社区毛里片新厅组137号
被执行人邓应来，男，1974年9月10日出生，汉族，住所地浏阳市洞阳镇西园社区毛里片新厅组137号
申请执行人邹鹏飞与被执行人谢秀兰、邓应来等买卖合同该纠纷一案，本院在执行申请执行人邹鹏飞与被执行人谢秀兰、邓应来纠纷一案中，查明被执行人谢秀兰、邓应来暂无财产可供执行。申请执行人邹鹏飞也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00818号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年十一月六日
书记员 张 磊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3495号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司。
负责人：张虎，系公司负责人。
委托代理人江煜，
被告：杨润，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，住河南省固始县，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告杨润车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年6月28号立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤回对被告杨润的诉讼请求。
本院认为，原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司撤回对被告杨润的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司撤回对被告杨润诉讼。
审判员 杜 梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜亚男
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第561-1号
原告李巧玲，女，1968年6月19日生，汉族。
被告李莹莹，女，1987年10月9日生，汉族。
原告李巧玲诉被告李莹莹机动车交通事故责任纠纷一案，原告李巧玲于2014年12月11日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巧玲自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李巧玲撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告李巧玲负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 时 磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5882号
罪犯吴勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）金中刑一初字第31号刑事判决，以被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2005年8月12日至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 姚 晖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2668号
罪犯曹某锁，男，1984年9月18日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年10月17日作出（2013）龙新刑初字第769号刑事判决，以被告人曹某锁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2013年4月14日起至2014年11月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某锁在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事车工工作，能认真完成劳动任务。2013年11月至2014年7月考核达标累计2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹某锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹某锁减去有期徒刑一个月，刑期自2013年4月14日起至2014年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第147号
原告：赵良春，男，1968年4月20日出生，汉族。
委托代理人：赵克君，男，1987年4月5日出生，汉族。
委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。
被告：谢宇航，男，1983年7月25日出生，汉族。
委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：陈志伟，广东端庆律师事务所实习律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：冼胤州，该支公司总经理。
委托代理人：严钊，该支公司职员。
原告赵良春与被告谢宇航、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称天平财产保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵良春的委托代理人赵克君、张泰峰，被告谢宇航的委托代理人何成亮、陈志伟，被告天平财产保险肇庆支公司的委托代理人严钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良春诉称：2013年12月28日01时16分许，被告谢宇航驾驶粤HYZ8**号（事故发生时悬挂粤AV33**号牌）小轿车在黄塘路由东往西行驶到西江路交界处时，在红灯亮时从左转弯时车道直行通过，遇原告驾驶摩托车驶至，致使两车发生碰撞，造成原告受伤的事故。2014年4月10日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢宇航承担此事故的全部责任。原告的损失有医疗费318950元。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告连带赔偿原告医疗费318950元，诉讼费用由两被告承担。
被告谢宇航辩称：原告的医疗费没有正式发票，不能确认医疗费金额。
被告天平财产保险肇庆支公司辩称：在交强险赔偿限额内赔偿原告。
经审理查明：2013年12月28日01时16分许，被告谢宇航驾驶粤HYZ8**号牌小轿车在肇庆市端州区黄塘路由东往西行驶到西江路交界处时，遇红灯亮时从左转弯车道直行通过，遇原告赵良春驾驶二轮摩托车在西江路由南往北遇绿灯通行驶至，致使小轿车与二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后谢宇航弃车逃离现场。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定造成此事故的过错是谢宇航驾驶车辆在通过有交通信号灯控制的交叉路口时，没有按照交通信号通行，遇停止信号时没有依次停在停上线以外，在发生交通事故后没有保护现场，没有立即抢救受伤人员，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（五）项的规定，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，确定谢宇航承担此事故的全部责任。原告赵良春的伤情如下：一、右踝部毁损性不完全离断伤伴部分皮肤软组织缺失：1、胫后动静脉断裂；2、腓动静脉断裂；3、腓浅、深神经损伤；4、跟腱断裂；5、胫骨后、趾屈肌腱断裂；6、胫骨前、鋂长伸、趾长伸肌腱断裂；7、腓骨长、短肌腱断裂；8、右胫、腓骨下段粉碎性骨折；9、右足趾骨、舟骨骨折；二、闭合性颅脑损伤，颅面部皮肤软组织挫裂伤；三、口唇粘膜裂伤合并部分齿缺如。事故发生后，原告从2013年12月28日开始在中山大学附属第一医院东院住院治疗至今。中山大学附属第一医院东院出具的“患者费用一日清单”载明：截止2014年4月28日，赵良春的住院总费用为317079.94元，预交318950元，结余金额1870.06元。
另查明，粤HYZ8**号牌小轿车权属被告谢宇航，该车在被告天平财产保险肇庆支公司投保交强险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告谢宇航共垫付原告赵良春医疗费160500元。
上述事实，有原告举出的下列证据：道路交通事故认定书，被告的驾驶证、车辆行驶证，保险单，疾病证明书、患者费用一日清单。
被告谢宇航举出的证据：收条及转帐凭证。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效且原、被告对事故认定书没有异议，本案以道路交通事故认定书为依据确定赔偿责任。被告谢宇航驾驶汽车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告谢宇航承担事故的全部责任。原告赵良春的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：截止2014年4月28日，赵良春在中山大学附属第一医院东院的住院医疗费为317079.94元，有原告提供的疾病证明书、患者费用一日清单为凭，本院予以确认。
粤HYZ8**号车在被告天平财产保险肇庆支公司投保交强险。在本案中，由被告天平财产保险肇庆支公司在交强险中赔偿原告医疗费10000元，对原告超出交强险赔偿限额的医疗费307079.94元（317079.94元-10000元），由被告谢宇航赔偿。被告谢宇航垫付的160500元医疗费应予扣减，即被告谢宇航还需赔偿原告146579.94元（307079.4元-160500元）。
综上，本案原告主张赔偿医疗费318950元，本院不予完全支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿原告赵良春10000元。
二、被告谢宇航在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告赵良春146579.94元。
三、驳回原告赵良春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6084元，原告赵良春预交3042元，申请缓交3042元，原告赵良春预交的3042元本院不作收退。由原告赵良春承担1800元，被告谢宇航承担4042元，被告安盛天平汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司承担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
代理审判员 郭德远
人民陪审员 余玉霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 巫建英
肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第147号
原告：赵良春，男，1968年4月20日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。
委托代理人：赵克君，男，1987年4月5日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。
委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。
被告：谢宇航，男，1983年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。
委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：陈志伟，广东端庆律师事务所实习律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市。
负责人：冼胤州，该支公司总经理。
委托代理人：严钊，该支公司职员。
原告赵良春与被告谢宇航、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称天平财产保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵良春的委托代理人赵克君、张泰峰，被告谢宇航的委托代理人何成亮、陈志伟，被告天平财产保险肇庆支公司的委托代理人严钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良春诉称：2013年12月28日01时16分许，被告谢宇航驾驶粤HYZ8**号（事故发生时悬挂粤AV33**号牌）小轿车在黄塘路由东往西行驶到西江路交界处时，在红灯亮时从左转弯时车道直行通过，遇原告驾驶摩托车驶至，致使两车发生碰撞，造成原告受伤的事故。2014年4月10日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢宇航承担此事故的全部责任。原告的损失有医疗费318950元。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告连带赔偿原告医疗费318950元，诉讼费用由两被告承担。
被告谢宇航辩称：原告的医疗费没有正式发票，不能确认医疗费金额。
被告天平财产保险肇庆支公司辩称：在交强险赔偿限额内赔偿原告。
经审理查明：2013年12月28日01时16分许，被告谢宇航驾驶粤HYZ8**号牌小轿车在肇庆市端州区黄塘路由东往西行驶到西江路交界处时，遇红灯亮时从左转弯车道直行通过，遇原告赵良春驾驶二轮摩托车在西江路由南往北遇绿灯通行驶至，致使小轿车与二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故事故。事故发生后谢宇航弃车逃离现场。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定造成此事故的过错是谢宇航驾驶车辆在通过有交通信号灯控制的交叉路口时，没有按照交通信号通行，遇停止信号时没有依次停在停上线以外，在发生交通事故后没有保护现场，没有立即抢救受伤人员，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（五）项的规定，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，确定谢宇航承担此事故的全部责任。原告赵良春的伤情如下：一、右踝部毁损性不完全离断伤伴部分皮肤软组织缺失：1、胫后动静脉断裂；2、腓动静脉断裂；3、腓浅、深神经损伤；4、跟腱断裂；5、胫骨后、趾屈肌腱断裂；6、胫骨前、鋂长伸、趾长伸肌腱断裂；7、腓骨长、短肌腱断裂；8、右胫、腓骨下段粉碎性骨折；9、右足趾骨、舟骨骨折；二、闭合性颅脑损伤，颅面部皮肤软组织挫裂伤；三、口唇粘膜裂伤合并部分齿缺如。事故发生后，原告从2013年12月28日开始在中山大学附属第一医院东院住院治疗至今。中山大学附属第一医院东院出具的“患者费用一日清单”载明：截止2014年4月28日，赵良春的住院总费用为317079.94元，预交318950元，结余金额1870.06元。
另查明，粤HYZ8**号牌小轿车权属被告谢宇航，该车在被告天平财产保险肇庆支公司投保交强险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告谢宇航共垫付原告赵良春医疗费160500元。
上述事实，有原告举出的下列证据：道路交通事故认定书，被告的驾驶证、车辆行驶证，保险单，疾病证明书、患者费用一日清单。
被告谢宇航举出的证据：收条及转帐凭证。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效且原、被告对事故认定书没有异议，本案以道路交通事故认定书为依据确定赔偿责任。被告谢宇航驾驶汽车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告谢宇航承担事故的全部责任。原告赵良春的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：截止2014年4月28日，赵良春在中山大学附属第一医院东院的住院医疗费为317079.94元，有原告提供的疾病证明书、患者费用一日清单为凭，本院予以确认。
粤HYZ8**号车在被告天平财产保险肇庆支公司投保交强险。在本案中，由被告天平财产保险肇庆支公司在交强险中赔偿原告医疗费10000元，对原告超出交强险赔偿限额的医疗费307079.94元（317079.94元-10000元），由被告谢宇航赔偿。被告谢宇航垫付的160500元医疗费应予扣减，即被告谢宇航还需赔偿原告146579.94元（307079.4元-160500元）。
综上，本案原告主张赔偿医疗费318950元，本院不予完全支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿原告赵良春10000元。
二、被告谢宇航在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告赵良春146579.94元。
三、驳回原告赵良春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6084元，原告赵良春预交3042元，申请缓交3042元，原告赵良春预交的3042元本院不作收退。由原告赵良春承担1800元，被告谢宇航承担4042元，被告安盛天平汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司承担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
代理审判员 郭德远
人民陪审员 余玉霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 巫建英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4481号
原告：郑某甲，居民。
被告：刘某，务农。
委托代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
原告郑某甲与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲，被告刘某及其委托代理人别金远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年9月23日双方因感情不和经东港区人民法院主持调解协议离婚。双方离婚协议约定婚生女郑某乙由被告抚养，原告承担抚养费。现孩子已年满两周岁，为让孩子受到良好教育，原告起诉要求变更抚养关系，孩子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告刘某辩称：双方婚生女儿跟随母亲共同生活更有利于孩子的成长，原告要求变更抚养关系理由不当，应予驳回。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。后双方因感情不和，原告起诉离婚，2013年9月23日经本院主持调解，双方达成离婚协议，其中约定：婚生女郑某乙由被告抚养，原告每月承担1000元生活费。
另查明：原、被告离婚后，原告现已再婚并生育一女。被告现未再婚。原、被告离婚后，女儿郑某乙一直随被告共同生活。
还查明：原、被告离婚时，原告以开理发店为业，被告在家照看女儿，无业；现原告仍以开理发店为业，月均收入4000元；被告在三庄镇刘家庄子村务农，月均收入1500元。
上述事实有当事人陈述、民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为：根据婚姻法规定，父母与子女的关系，不因父母婚姻关系的解除而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚时已经确定子女抚养归属的，离婚后如果父母双方的实际条件发生变化，或者子女要求改变抚养归属，原已确定的抚养归属可以依法予以更改。本案中，原告郑某甲与被告刘某协议离婚后，孩子由被告抚养共同生活，郑某乙也一直随被告生活至今，原被告离婚后至今各自的条件并无明显变化，也无证据证明孩子目前与被告共同生活会不利于其成长，原告亦不能证明被告现有不适合抚养孩子的情形应当变更抚养关系，原告现在要求变更抚养关系的理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十五条、第十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲本案要求变更子女抚养关系并由被告承担抚养费的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王海宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初138号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人陈明周，男，1972年8月15日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年6月10日到隆安县公安局小林派出所投案，同年6月24日被隆安县公安局取保候审；本院于2016年11月14日决定对其重新取保候审，同日由隆安县公安局小林派出所执行。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人陈明周犯过失致人死亡罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派代检察员陆海梅出庭支持公诉，被告人陈明周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份左右，被告人陈明周在隆安县城厢镇东安村新兴屯“那土”（地名）搭建了几个大棚用于养鸡。其未经供电部门的批准，私自从其养鸡的大棚处拉了一条电线，该电线经过隆安县城厢镇东安村新兴屯“那王沟”（地名）陈某2的甘蔗地，用于给抽水机供电。为节约成本，其将该条电线随意铺在地上，没有埋进土里，没有做任何保护措施，在电线经过的地方也未设立任何警示标志。2016年6月9日，被害人苏某在陈某2的甘蔗地里用镰刀割草时，割到了杂草丛里陈明周所拉的电线，触电身亡。陈明周与苏某的丈夫陈某1是堂兄弟关系，事发后，陈明周主动配合公安机关的调查，并主动向被害人家属赔偿五万元，已经取得被害人家属的谅解。本院另查明，2016年6月9日晚案发后，隆安县公安局小林派出所民警到现场侦查，被告人陈明周来到现场主动向民警投案自首，民警即对其口头传唤，其于次日凌晨0时30分到小林派出所配合接受调查。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、赔偿款收据、谅解书等书证；证人陈某1、余某、陈某2的证言；被告人陈明周的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；尸检报告等。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人陈明周均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人陈明周私自铺设电线通电经过他人耕地，其应当预见该行为有导致他人触电的危险，却因疏忽大意而没有预见，未采取适当措施预防危险，导致被害人触电死亡，陈明周对此存在过失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陈明周犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。犯本罪的，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。陈明周自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；陈明周主动赔偿被害人家属五万元，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈明周犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对陈明周减轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人陈明周犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈明周犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东海
代审 判员 陆 洋
人民陪审员 李信优
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 颜汉金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01425-5号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行。
被执行人陈玉莲，女。
本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0298号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人陈玉莲名下银行存款5750482.01元（伍佰柒拾伍万零肆佰捌拾贰元零分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一四年十二月十二日
书记员 王月芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4968号
上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：邵某，女，汉族。
上诉人李某因与被上诉人邵某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，审判员张忠星（主审）、赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于2008年12月12日登记结婚，无婚生子女，邵某曾于2015年4月27日起诉要求与李某离婚。原审法院于2015年5月19日作出（2015）于民一初字第01247号民事判决，驳回邵某的诉讼请求。2016年1月18日，邵某再次起诉离婚。双方当事人在庭审中一致认可无需要分割的财产和债务。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、居住证明等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：婚姻关系建立在感情基础之上，双方虽系自愿结合的夫妻，但婚后未能建立真挚的感情，邵某两次起诉要求与李某离婚，双方感情破裂，因此对邵某离婚的请求予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：原告邵某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
宣判后，原审被告李某不服判决，提出上诉称：双方感情未破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
被上诉人答辩称：双方从2014年分居后，上诉人从未找过被上诉人沟通，双方已无感情，坚决要求离婚。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案双方当事人已分居较长时间，被上诉人在分居期间两次起诉离婚，本案一审及二审经法庭调解，被上诉人均坚决要求离婚，双方已无调解和好的可能，可以认定夫妻感情确已破裂，原审判令双方离婚并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年四月十一日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第635号
原告：李刘伟，男，1985年4月29日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
委托代理人：赵树祥，丰润区老庄子镇明达法律服务所。
被告：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王凯，该公司董事长。
本院在审理原告李刘伟诉被告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告李刘伟于2015年6月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刘伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刘伟撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 倩
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第665-2号
申请执行人烟台市东宝包装材料有限公司。
法定代表人荆光顺，经理。
被执行人烟台信达包装器材有限公司。
法定代表人邵宗杰，懂事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第229号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值100000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏 兴
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第80号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丛民初字第443号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。被执行人身份证号与本人不符并且下落不明，无可执行的财产及线索，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年十二月四日
代书记员 苏延华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4326号
原告：赵某。
被告：张某。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2014年10月30日以找不到被告张某为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告赵某承担。
审 判 长 辛 涛
审 判 员 顾仁华
人民陪审员 丁 艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王丹鹏
第2页共1页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3105号
原告：程荣。
被告：金忠军。
原告程荣与被告金忠军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，由审判员丁民适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程荣到庭参加了诉讼，被告金忠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告程荣起诉称：被告金忠军因资金周转困难向原告程荣借得人民币20000元，双方约定借款利息为月利率2%，并由被告出具给原告欠条一份。该款经原告多次催讨，被告金忠军拒不返还。现请求判令被告金忠军返还给原告借款本金20000元及利息2000元。
被告金忠军未作答辩，也未提供证据。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
借条一份，证明被告金忠军向原告程荣借款20000元，并约定借款月息2%的事实。
由于被告金忠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃参与庭审质证的权利，本院对原告提供的证据经审核以后，确定其具有证明效力，并予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告程荣与被告金忠军之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告金忠军借款后，未能及时返还借款的行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告金忠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金忠军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告程荣借款本金20000元，并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告金忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一四年十二月十二日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9209号
罪犯王兴全，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年8月7日作出了（2008）临刑一初字第35号刑事判决，以被告人王兴全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王兴全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王兴全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兴全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴全减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2020年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3028号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人戴某某，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1982年5月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行戴某某、黄某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第15163号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第16号《行政裁定书》，于2015年1月24日向被执行人戴某某、黄某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人戴某某、黄某某缴纳社会抚养费人民币64030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民商初字第43号
原告中冶美利浆纸有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人张强，系该公司董事长。
被告长春市龙诚纸业有限公司。住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人齐铁城，系该公司经理。
被告齐铁城，男，生于1964年11月11日，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告中冶美利浆纸有限公司与被告长春市龙诚纸业有限公司、齐铁城买卖合同纠纷一案中，原告中冶美利浆纸有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中冶美利浆纸有限公司撤回对被告长春市龙诚纸业有限公司、齐铁城的起诉。
案件受理费2209元，减半收取1104.50元，财产保全费980元，由原告中冶美利浆纸有限公司负担。
审判员 刘广胜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第367号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人嵊州市宇信纸业有限公司。
法定代表人：丁兴灿。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月30日作出嵊土资罚字（2015）319号土地管理行政处罚决定，认定被执行人嵊州市宇信纸业有限公司未经批准，于2014年6月下旬，非法占用嵊州市仙岩镇王树村集体土地（土地：下排头）1987平方米建造钢棚厂房，至2014年10月上旬已建成钢架结构厂房一个，其中建筑面积1427平方米。经审核，该土地地类为林地，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年1月30日作出决定：责令退还非法占用的土地1987平方米；拆除在非法占用的1987平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；处以罚款人民币39740元。决定已生效。
2015年9月24日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人嵊州市宇信纸业有限公司非法占用的土地1987平方米予以强制退还；对非法占用的1987平方米土地上新建的房屋�其他建筑设施予以强制拆除；对欠缴的罚款人民币39740元予以强制收缴。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月30日作出的嵊土资罚字（2015）319号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人嵊州市宇信纸业有限公司对在非法占用的1987平方米的土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，对欠缴的罚款人民币39740元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对嵊州市宇信纸业有限公司在非法占用的1987平方米土地上新建的房屋及其他�筑设施予以强制拆除，由嵊州市仙岩镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对嵊州市宇信纸业有限公司欠缴的罚款人民币39740元强制收缴，由本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 懿
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执异10号
案外人：刘明祥，男，1995年2月15日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：杨化超，男，1970年7月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘贵明，男，1960年2月5日生，汉族，住寿光市。
申请执行人杨化超与被执行人刘贵明承揽合同纠纷一案中，案外人刘明祥对本院冻结的其名下账户（中国工商银行寿光支行×××××，以下称该账户）存款16万元提出执行异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
案外人刘明祥称，案外人并不是本案的当事人，虽然案外人与被执行人刘贵明系父子关系，但是案外人早已经成年，且被查封的银行账号内存款系案外人个人财产，与刘贵明无关。因此，贵院做出的查封裁定是错误的，严重侵害了案外人的合法权益。请求依法解除对案外人银行账号的查封。
本院查明，2014年8月20日，本院作出（2013）寿民重初字第16号民事判决书判决，一、被告刘贵明支付原告杨化超施工费280712元；二、原告杨化超支付被告（反诉原告）刘贵明修复费用82206.19元；三、以上相抵后，被告支付原告198505.81元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费9633（本诉8705元+反诉928元），由原告负担5363元，被告负担4270元。鉴定费25000元，由原告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2015）寿执字第1587号。
本案在执行过程中，2016年8月1日，本院查封案外人刘明祥名下账户存款16万元，该账户信息显示，存款人为刘明祥，存期为一年，代理人ＸＸ，客户签名：ＸＸ代，ＸＸ为案外人刘明祥姐夫。
以上事实，有本院查询的银行账户信息、本院对ＸＸ、刘明祥的执行笔录在案为证。
本院认为，本案案涉定期一年存款账户户名为案外人刘明祥，虽然案外人刘明祥与被执行人刘贵明系父子关系，但该账户的业务申请确认书显示，该存款16万元系案外人姐夫ＸＸ代存，申请执行人未提供有效证据证明该存款来源于被执行人刘贵明，案外人对该一年期存款账户解除冻结的请求，本院应予支持，案外人的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人刘明祥名下账户（中国工商银行寿光支行×××××）存款16万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年三月三十日
书记员 张 敏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1242号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人罗某。2006年9月25日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年10月5日刑满释放。因本案于2014年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人宁某，2006年9月25日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年9月17日刑满释放。因本案于2014年3月23日被抓获，当日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人罗某、宁某犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人罗某、宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日晚21时许，被告人罗某、宁某从深圳市南山区平山村准备回同乐村，因身上现金不多，两人预谋不付车费，后搭乘被害人李某驾驶的小轿车，让李某先送他们到中山公园附近，并谈好车费为人民币35元，当车辆行驶至南山区玉泉路时，罗某改变目的地要李某直接开到同乐村，到同乐村立交桥附近时，坐在车辆后排座位的宁某突然伸手用力勒住李某的脖子，并拿出一把水果刀顶住李某的胸口，坐副驾驶座位的罗某则拿出一把仿真手枪抵住李某的腰部，两人对李某进行言语辱骂威胁，并指示李某继续驾车前行，后李某趁车速较低时赶紧停车逃跑，下车摆脱控制过程中，被宁某用刀划伤胸口。2014年3月23、24日，罗某、宁某先后被警方抓获。
经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人罗某、宁某无视国家法律，持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关建议对被告人罗某、宁某判处二年以下有期徒刑。
被告人罗某当庭表示认罪，但辩称其没有预谋故意不付车费。
被告人宁某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有如下经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、抓获经过，公安机关于2014年3月22日21时许在湖南省邵东县某网吧抓获被告人罗某；于2014年3月23日1时许在深圳市龙华汽车站附近抓获被告人宁某。
2、受案登记表、提取笔录。
3、二被告人身份信息、刑事判决书，证实二被告人的身份及前科情况。
4、被害人李某的陈述，与起诉书指控的事实基本一致。
5、被告人罗某、宁某的供述，与起诉书指控的事实基本一致。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。
7、案发现场平面示意图和现场照片、李保管对宁某的辨认笔录。
本院认为，被告人罗某、宁某持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某、宁某在共同犯罪过程中均积极参与，均是主犯。被告人罗某、宁某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起执行至2015年9月21日止。）
二、被告人宁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起执行至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 夏华强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邢艳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第319号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告刘玉梅。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年一月十日
书记员 李 娜
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第855号
原告白某，农民。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告黄某，农民。
原告白某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年4月23日生一女孩黄诗涵，现随我一起生活。我与被告婚前了解少，没有感情基础，婚后由于被告的脾气性格与我差异较大，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄，加之我生育孩子后，被告及家人重男轻女封建思想严重，被告对我及孩子不管不问，不尽家庭责任，双方闹纠纷于2012年6月份分居已生活长达两年有余，期间双方互不履行夫妻义务。综上，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩归我抚养，被告承担抚养费。
被告黄某辩称，我同意解除与白某的婚姻关系，但我不同意孩子由原告抚养，孩子应由我抚养。
审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后，于2012年4月23日生一女孩，取名黄诗涵，现随原告生活。婚后，因家庭琐事发生纠纷，致原告起诉被告要求离婚，被告同意离婚。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、户籍证明信，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告提交答辩状同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许。婚生女孩现随原告生活，从保障儿童稳定的生活环境方面考虑，宜由原告继续抚养，被告应承担孩子的部分抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告黄某离婚。
二、婚生女孩黄诗涵归原告白某抚养，被告黄某于判决生效之日起每月向原告白某给付孩子抚养费200元至孩子年满18周岁。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 映