wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9402号
原告：张应莲，女，1970年1月26日出生，汉族，住所，河北省沧州市肃宁县。
委托诉讼代理人：展莹，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昂，天津华琛律师事务所律师。
被告：天津庆南电子有限公司，住所，天津市西青经济开发区腾达园。
法定代表人：曹顺子，董事长。
委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。
原告张应莲诉被告天津庆南电子有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人展莹、李昂、被告之委托代理人王淑寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应莲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿40226元；2.被告支付原告2015年9月至2016年10月工资25406元及25%经济补偿6351元；3.被告支付原告拖欠工资赔偿金19054元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年7月17日入职被告处工作，自2015年9月开始，被告停发原告工资，停止为原告缴纳社会保险。原告无奈于2016年10月14日向被告发出《被迫解除劳动关系通知书》，与被告解除劳动关系。
被告天津庆南电子有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告处员工。双方于2004年3月29日签订2004年3月29日开始的无固定期限劳动合同。原告为被告提供劳动至2015年8月31日。被告支付原告工资至2015年8月。原告工资现金形式支付，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。被告委托天津市征海人力资源开发有限公司为原告缴纳社会保险。
原告主张其1997年7月17日入职被告处工作。被告表示原告入职时间为2004年3月29日。
原告表示因2015年8月31日之后休病假，故未提供劳动。被告不认可原告主张，表示没有收到原告的病假申请。
原告主张2016年10月14日以被告拖欠工资、未依法缴纳社会保险为由解除双方劳动合同。被告不予认可。
原告提交《被迫解除劳动关系通知书》、EMS返单、快递查询结果，证明原告与被告解除劳动关系。该证据显示原告2016年10月14日通过快递邮寄《被迫解除劳动关系通知书》的方式与被告解除劳动合同，解除理由为拖欠工资、未依法缴纳社会保险，该快递已经签收。被告表示EMS返单所载地址系被告地址。
原告提交社会保险参保人员缴费清单，证明被告没有依法为原告缴纳社会保险。该证据显示被告为原告缴纳社会保险至2015年8月。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年11月30日作出（2016）西青劳人仲字第1420号仲裁裁决书。裁决如下：“驳回申请人全部请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、《被迫解除劳动关系通知书》、EMS返单、快递查询结果、社会保险参保人员缴费清单、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告于2016年10月邮寄方式向被告发出解除劳动合同通知，被告已经收到该通知。故本院认定双方劳动合同于2016年10月由原告提出解除。解除理由为原告提交的《被迫解除劳动关系通知书》所载内容。原告主张2015年8月31日之后休病假，但未能提交证据予以证明。被告无需支付被告2015年9月至2016年10月工资。原告第二项诉讼请求，本院不予支持。原告第三项诉讼请求没有事实依据，且没有经过行政前置程序，本院不予支持。被告没有依法为原告缴纳社会保险。原告以此为由与被告解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》中关于用人单位支付劳动者经济补偿的规定。故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿。因《中华人民共和国劳动合同法》施行前，没有规定劳动者以未依法为缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿，故被告支付原告经济补偿的年限自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算。鉴于原告解除劳动合同前十二个不含加班费的月平均工资低于天津市最低工资标准。本院以天津市最低工资标准作为计算被告支付原告经济补偿的月工资标准。故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿17550元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款第三项、第四十六条第（二）项、第四十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告天津庆南电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张应莲解除劳动合同经济补偿17550元；
二、驳回原告张应莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津庆南电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款第三项：
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项：
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条:
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款：
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：
劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹民初字第115号
原告：张某。
被告：黄某。
原告张某诉被告黄某探望权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，原告张某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 康紫莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00237-2号
申请执行人汤俊，男，1978年6月26日出生。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被执行人ＸＸ耘，男，1955年3月15日出生。
被执行人范益翠，女，1968年4月10日出生。
被执行人芜湖惠康体育用品有限公司。
法定代表人：ＸＸ耘，总经理。
申请执行人汤俊与被执行人ＸＸ耘、范益翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）镜民一初字第02436号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、（续行）查封被执行人芜湖惠康体育用品有限公司所有的位于芜湖市镜湖区方村镇01#楼、02#楼、03#楼、04#楼、05#楼房产。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王受聪
二〇一五年八月三日
书记员 曹 赟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第33553号
原告石光辉。
委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。
被告上海市土地储备中心临港分中心。
法定代表人李伟。
被告金轶。
上列两被告共同委托代理人金达峰，上海永乐律师事务所律师。
本院受理的原告石光辉诉被告上海市土地储备中心临港分中心、金轶财产损害赔偿纠纷一案，原告石光辉在审理中变更诉讼请求，但未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告石光辉已预交的诉讼费50元，减半收取计25元，由原告石光辉负担。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8e9ed95-60cd-4272-9e7e-51ae5d4f2395&imgId=YzhlOWVkOTUtNjBjZC00MjcyLTllN2UtNTFhZTVkNGYyMzk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第18号
上诉人（原审原告）郭某某，男，2010年1月10日出生，汉族，儿童。
法定代表人郭洪方，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。（系郭某某父亲）
委托代理人郭龙海，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。（系郭某某爷爷）
被上诉人(原审被告)李某某，女，1987年4月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇巴尔当村石羊虎组。
委托代理人盖群，赤峰市法律援助中心律师。
上诉人郭某某因与被上诉人李某某抚养费纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4617号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭某某于2015年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭某某申请撤回上诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人郭某某承担，邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定
审判长 李子波
审判员孟和
审判员莲荣
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第18号上诉人（原审原告）郭某某，男，2010年1月10日出生，汉族，儿童。法定代表人郭洪方，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。（系郭某某父亲）委托代理人郭龙海，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。（系郭某某爷爷）被上诉人(原审被告)李某某，女，1987年4月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇巴尔当村石羊虎组。委托代理人盖群，赤峰市法律援助中心律师。上诉人郭某某因与被上诉人李某某抚养费纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4617号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭某某于2015年1月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭某某申请撤回上诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某某撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人郭某某承担，邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定审判长 李子波审判员孟和审判员莲荣二〇一五年一月二十九日书记员 孙                     皓
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执738号
申请执行人：黄超菊，农民。
被执行人：姜新中，农民。
黄超菊与姜新中民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2015年2月2日作出的（2014）衢江商初第1875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄超菊于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人姜新中归还借款50000元等。本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人姜新中下落不明，夫妻已离婚，查无存款，无可供执行财产。申请执行人黄超菊于2016年4月19日向本院提出申请，同意先终结本案本次的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请继续执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执738号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一六年四月十九日
书记员 陆敏俊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第297号
原告任磊，男，40岁。
被告高旭，男，30岁。
原告任磊与被告高旭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任磊到庭参加诉讼，被告高旭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告任磊诉称，2014年1月12日，被告将车牌号为苏HT18**号丰田车转押给原告，协议中被告保证对苏HT18**号丰田车享有质权，享有转让权；被告保证苏HT18**号丰田车不是盗抢、租赁走私、套牌等非法车辆；双方还对转押发生纠纷的管辖法院等进行了约定。原告查看被告提供的手续齐全，协议签订后，原告支付转押款，被告将该车转押给原告。2014年8月20日，该车因涉嫌诈骗案件在河北省永清县被警方扣押并移交给江苏省淮安市淮阴分局，原告才得知被告没有苏HT18**号丰田车的转押权。原告认为：因被告无权转押给原告造成巨大损失，被告理应赔偿原告�此遭受的损失，双方就该纠纷协商未果。为了维护自身权益，原告起诉来院，请求法院判令被告：1、返还转押款125000元，并赔偿原告的损失；2、承担本案诉讼费用。
被告高旭未答辩。
经审理查明，2014年1月12日，原告任磊和被告高旭签订《车辆转押协议》一份，被告高旭将车牌号为苏HT18**号丰田车转押给原告任磊，原告任磊向被告高旭支付转押款125000元。协议中被告高旭保证对苏HT18**号丰田车享有质押权和转让权利，被告高旭还保证转押车辆不是盗抢、租赁走私、套牌等非法车辆，否则由被告高旭负全责。原告任磊查看被告高旭提供的手续齐全后，向被告高旭刷卡支付转押款，被告高旭将该车交付给原告任磊。江苏省淮安市公安局淮阴分局接到苏HT18**号丰田车的车主孙慧报案后，于2014年1月20日作出淮阴公（果）立字（2014）251号立案决定书，并于当日对犯罪嫌疑人朱文东进行网上追逃，现朱文东已经被抓捕归案且已经提起公诉，苏HT18**号丰田车也已经交付给实际车主孙慧。原告任磊在车辆被扣押后得知被告高旭没有苏HT18**号丰田车的转押权，故起诉来院。
还查明，被告高旭系从案外人罗洋处取得转押车辆即苏HT18**号丰田车，罗洋从犯罪嫌疑人朱文东处取得转押车辆。
本院认为，原、被告签订的《车辆转押协议》中约定原告向被告支付转押款、被告向原告交付车辆，由于双方没有约定还款及退回转押车辆的方式，原、被告签订的《车辆转押协议》实际上是车辆买卖合同。现在苏HT18**号车被查出系诈骗车辆，并被公安机关追回归还给实际车主，原告的权益受到损害，被告未能保证对卖出车辆享有相关权益，违反双方的协议约定，被告应当承担违约责任。原告请求被告返还车辆转押款125000元，本院予以支持。对于被告高旭的相关权益，其可以另案起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高旭于本判决生效后十日内返还给原告任磊车辆转押款125000元。
案件受理费2800元、保全费1200元，共计4000元，由被告高旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄亚飞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第297号
原告任磊，男，汉族，1976年4月17日生。
被告高�，男，汉族，1986年10月5日生。
原告任磊与被告高旭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任磊到庭参加诉讼，被告高旭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告任磊诉称，2014年1月12日，被告将车牌号为苏H×××××号丰田车转押给原告，协议中被告保证对苏H×××××号丰田车享有质权，享有转让权；被告保证苏H×××××号丰田车不是盗抢、租赁走私、套牌等非法车辆；双方还对转押发生纠纷的管辖法院等进行了约定。原告查看被告提供的手续齐全，协议签订后，原告支付转押款，被告将该车转押给原告。2014年8月20日，该车因涉嫌诈骗案件在河北省永清县被警方扣押并移交给江苏省淮安市淮阴分局，原告才得知被告没有苏H×××××号丰田车的转押权。原告认为：因被告无权转押给原告造成巨大�失，被告理应赔偿原告由此遭受的损失，双方就该纠纷协商未果。为了维护自身权益，原告起诉来院，请求法院判令被告：1、返还转押款125000元，并赔偿原告的损失；2、承担本案诉讼费用。
被告高旭未答辩。
经审理查明，2014年1月12日，原告任磊和被告高旭签订《车辆转押协议》一份，被告高旭将车牌号为苏H×××××号丰田车转押给原告任磊，原告任磊向被告高旭支付转押款125000元。协议中被告高旭保证对苏H×××××号丰田车享有质押权和转让权利，被告高旭还保证转押车辆不是盗抢、租赁走私、套牌等非法车辆，否则由被告高旭负全责。原告任磊查看被告高旭提供的手续齐全后，向被告高旭刷卡支付转押款，被告高旭将该车交付给原告任磊。江苏省淮安市公安局淮阴分局接到苏H×××××号丰田车的车主孙慧报案后，于2014年1月20日作出淮阴公（�）立字（2014）251号立案决定书，并于当日对犯罪嫌疑人朱文东进行网上追逃，现朱文东已经被抓捕归案且已经提起公诉，苏H×××××号丰田车也已经交付给实际车主孙慧。原告任磊在车辆被扣押后得知被告高旭没有苏H×××××号丰田车的转押权，故起诉来院。
还查明，被告高旭系从案外人罗洋处取得转押车辆即苏H×××××号丰田车，罗洋从犯罪嫌疑人朱文东处取得转押车辆。
本院认为，原、被告签订的《车辆转押协议》中约定原告向被告支付转押款、被告向原告交付车辆，由于双方没有约定还款及退回转押车辆的方式，原、被告签订的《车辆转押协议》实际上是车辆买卖合同。现在苏H×××××号车被查出系诈骗车辆，并被公安机关追回归还给实际车主，原告的权益受到损害，被告未能保证对卖出车辆享有相关权益，违反双方的协议约定，被告应�承担违约责任。原告请求被告返还车辆转押款125000元，本院予以支持。对于被告高旭的相关权益，其可以另案起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高旭于本判决生效后十日内返还给原告任磊车辆转押款125000元。
案件受理费2800元、保全费1200元，共计4000元，由被告高旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄亚飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5433号
原告大连广丰物业管理有限公司
委托代理人王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告殷相龙
原告大连广丰物业管理有限公司与被告殷相龙物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告居住的“芙蓉人家”小区提供物业服务，约定公寓每月每平方米1.20元物业费，业主逾期未缴纳物业服务费的，按照逾期之日起每日千分之三的标准承担滞纳金，按日缴纳滞纳金。被告拖延缴纳2012年1月1日至2015年6月30日的物业费4,242元、滞纳金8,208.27元。经多次协商未果，诉至法院，请求法院判令被告支付物业费4,242元、滞纳金8,208.27元，合计12,450.27元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，物业公司与业主之间存在密切的联系，原告在追索物业费时应当提供被告的准确身份信息及准确送达地址。本案中，原告未能提供被告的身份证明，且本院按照原告起诉中提供的被告住址多次上门送达，被告家中长期无人居住，水电表已被拆除，本院采取在业主家入户门上张贴起诉状、开庭传票的方式通知被告应诉，被告均未有任何应答。考虑物业费案件的特殊情况，如采取报纸公告的形式进行送达，会加重当事人的负担，也不利于维护和谐稳定的小区环境的建设。希望原告能体谅本案裁决的良苦用心，尽力联系业主并帮助业主解决实际问题。原告可待了解被告的去向后，再行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连广丰物业管理有限公司对被告殷相龙的起诉。
案件受理费110元，其他诉讼费50元，合计160元(原告已预付)，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈袁媛
审 判 员 李 艳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡秀静
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第245号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：卞秀兵。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卞秀兵因非法占用土地行政处罚一案于2015年4月2日作出的（2015）莒南国土资罚决字第220号行政处罚决定。
本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第220号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年4月2日以被执行人卞秀兵未经县级以上人民政府批准，擅自于2015年3月15日占用莒南县板泉镇卞涝坡村集体土地面积450平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第220号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地450平方米；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地每平方米30元的罚款，计13500元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第220号行政处罚决定于2015年4月2日依法送达给被执行人卞秀兵，被执行人卞秀兵在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第220号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第220号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第220号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐晓蕾
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3996号
原告：卢洪光，男，汉族，1964年7月3日出生，住广东省恩平市，
原告：卢婷婷，女，汉族，1986年1月13日出生，住址同上，
委托代理人赖翰琪、罗纯钢，广东广能律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区深南房地产开发有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人王伟民。
原告卢洪光、卢婷婷诉被告江门市蓬江区深南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告卢洪光、卢婷婷于2017年9月13日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告江门市蓬江区深南房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：原告卢洪光、卢婷婷申请撤回对被告江门市蓬江区深南房地产开发有限公司的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢洪光、卢婷婷撤回对被告江门市蓬江区深南房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费14225元，减半收取7112.5元，由原告卢洪光、卢婷婷负担。
审 判 员 吴晓兵
审 判 员 杨丽燕
审 判 员 张华理
二〇一七年九月十四日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00258号
申请执行人齐振伟。
被执行人湖北帝旺实业�限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人王兴枢，该公司董事长。
本院在执行当阳市人民法院于2014年5月27日作出的（2014）鄂当阳民初字第00570号民事调解书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产不宜处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额272150.11元，未执行金额272150.11元，并承担案件受理费2824元、申请执行费4175元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00570号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 肖中新
审判员 田殿勇
二〇�五年八月十八日
书记员 林华强
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00258号
申请执行人齐振伟。
被执行人湖北帝旺实业投资有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当民初字第00570号民事调解书的过程中，被执行人湖北帝旺实业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人齐振伟272150.11元，并交纳案件受理费2824元，申请执行费3982元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北帝旺实业投资有限公司在银行的存款272150.11元，或者扣留、提取其272150.11元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 张 华
审判员 田殿勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 李建军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1453号
原告：浙江××××司（代码：74217212-
7），住所地：宁海县××工业园区。
法定代表人：夏××。
委托代理人：蔡××。
被告：宁波××机械××有限公司，住所地：余姚市×
×号。
法定代表人：朱×。
原告浙江××××司（以下简称斯穆××）为与被告宁
波××机械××有限公司（以下简称凯奇××）买卖合同纠纷
一案，于2009年6月29日向本院起诉，本院于2009年6月29日受
理后，依法由审判员刘卫东独任审判，2009年7月8日根据原告
斯穆××的财产保全申请，本院于2009年7月8日依法作出裁定
，冻结了被告凯奇××的银行帐户。于2009年9月3日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告斯穆××的委托代理人蔡
××到庭参加诉讼，被告凯奇××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告斯穆××诉称，2008年1月份原、被告开始发生业务
关系，双方签有合同为证。合同约定：被告向原告购买模具材
料，如发生纠纷由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告按
照合同要求履行了全部义务，并开具了增值税专用发票。但被告收货后，未按约付清货款，至今尚欠原告货款51097.78元。
欠款经原告多次催讨未果。现诉请法院，要求被告立即支付货
款51097.78元，并支付从2009年6月29日起诉开始至货款付清
之日止的逾期付款利息，逾期付款利息按银行同期贷款基准利
率计算至判决确认的履行之日。
原告为证明上述事实，举证如下：
1、原、被告之间签订的合同三份，证明原、被告之间存
在模具材料买卖关系及在合同中约定了双方之间的权某某务关
系、付款方式等。
2、增值税专用发票十二份及余姚市国家税务局出具的证
明一份，证明原告开具给被告的价值199169.95元的12份增值
税专用发票被告已经收到，并已抵扣。
3、付款凭证七份，证明至起诉之日止，被告已支付货款
148072.17元，尚欠原告货款51097.78元。
被告凯奇××未作答辩。
因被告凯奇××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃对证据的质证权利。经审理，原告举证的证据（1）
是原、被告之间签订的合同，本院予以认定；原告提供的证据
（2）是原告开具经被告的增值税专用发票，经向余姚市国家
税务局查询，该12份增值税专用发票已经抵扣。原告提供的证
据（3）是被告收取原告提供的货物后，支付给原告的付款凭
证，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真
实意思的表示，应认定有效。被告向原告购货后，未按约付清
货款，应承担违约的民事责任。故原告要求被告支付货款及要
求被告支付从起诉之日起的逾期付款利息之诉，应予支持。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，
判决如下：
被告宁波××机械××有限公司应于判决生效后十天内
支付原告浙江××××司货款51097.78元，并支付逾期付款利
息，逾期付款利息从2009年6月29日开始按银行同期贷款基准
利率计算至判决确认的履行之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，财产保全费720元
，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘卫东
二〇〇九年九月三日
书记员 王红亚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第273号
原告：朱久艳。
委托代理人：余云强。
被告：张良培。
原告朱久艳诉被告张良培民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民于同年8月15日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱久艳的委托代理人余云强到庭参加诉讼，被告张良培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告在杭州打工期间相识，2010年3月25日至2012年3月7日，被告张良培因经营缺少资金向原告借款16000元，约定每月归还500元，两年内还清，如违约则承担诉讼费、诉讼代理费等。现该借款归还日期早已超过，原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求法院判决：一、请求判令被告张良培返还原告借款16000元；二、判令被告承担本案诉讼代理费2500（原诉状中2600元予以变更）元及诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明原、被告双方约定借款数额、还款期限、违约责任等的事实。
2、委托代理合同及代理费发票各1份（原件），拟证明原告为实现债权支付的诉讼代理费的事实。
被告张良培未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据合法有效，依法予以采信，综合本院采信的有效证据并结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：2010年3月25日至2012年3月7日间，被告因经营缺少资金向原告借款共计16000元，约定每月归还500元，两年内还清，如违约则承担诉讼费及律师费，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已向被告提供借款，被告理应在约定的时间归还借款，现在被告未按约还款，理应承担归还借款，同时按约承担支付代理费的违约责任，原告主张2500元的诉讼代理费，不违反法律规定，综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张良培于本判决生效之日起十日内归还原告朱久艳借款16000元。
二、被告张良培于本判决生效之日起十日内支付原告朱久艳诉讼代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告张良培负担。
原告朱久艳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张良培于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费262元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年八月十五日
代书 记员 汪 睿
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第273号
原告：朱久艳。
委托代理人：余云强。
被告：张良培。
原告朱久艳诉被告张良培民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民于同年8月15日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱久艳的委托代理人余云强到庭参加诉讼，被告张良培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告在杭州打工期间相识，2010年3月25日至2012年3月7日，被告张良培因经营缺少资金向原告借款16000元，约定每月归还500元，两年内还清，如违约则承担诉讼费、诉讼代理费等。现该借款归还日期早已超过，原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求法院判决：一、请求判令被告张良培返还原告借款16000元；二、判令被告承担本案诉讼代理费2500（原诉状中2600元予以变更）元及诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明原、被告双方约定借款数额、还款期限、违约责任等的事实。
2、委托代理合同及代理费发票各1份（原件），拟证明原告为实现债权支付的诉讼代理费的事实。
被告张良培未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据合法有效，依法予以采信，综合本院采信的有效证据并结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：2010年3月25日至2012年3月7日间，被告因经营缺少资金向原告借款共计16000元，约定每月归还500元，两年内还清，如违约则承担诉讼费及律师费，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已向被告提供借款，被告理应在约定的时间归还借款，现在被告未按约还款，理应承担归还借款，同时按约承担支付代理费的违约责任，原告主张2500元的诉讼代理费，不违反法律规定，综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张良培于本判决生效之日起十日内归还原告朱久艳借款16000元。
二、被告张良培于本判决生效之日起十日内支付原告朱久艳诉讼代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告张良培负担。
原告朱久艳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张良培于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费262元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年八月十五日
代书 记员 汪 睿
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0727民初1828号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人谢承伟，系该行行长。
委托代理人朱斌，系该行职员。
被告尚某某，男，1956年5月13日生，住义县
被告李某某，女，1956年12月9日生，住义县
被告项某某，女，1971年5月27日生，住义县
被告王某某甲，男，1971年1月15日生，住义县
被告张某某，男，1978年12月23日生，住义县
被告项某某甲，女，1975年5月2日生，住义县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告尚某某、李某某、项某某、王某某甲、张某某、项某某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人朱斌到庭参加了诉讼，被告尚某某、李某某、项某某、王某某甲、张某某、项某某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告尚某某、李某某、项某某、王某某甲、张某某、项某某甲三组家庭自愿组成联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书。被告尚某某于2015年10月2日与我行签订了小额联保借款合同，被告尚某某从我行借款80000元。借款期满后，被告尚某某未如约偿还借款本金及利息。请求人民法院判决被告尚某某、李某某偿还借款本金及利息、罚息和复利，被告项某某、王某某甲、张某某、项某某甲承担连带保证责任。
被告尚某某未作答辩。
被告李某某未作答辩。
被告项某某未作答辩。
被告王某某甲未作答辩。
被告张某某未作答辩。
被告项某某甲未作答辩。
经审理查明，被告尚某某、李某某系夫妻关系；被告项某某、王某某甲夫妻关系；被告张某某、项某某甲系夫妻关系。2014年10月29日原告与被告三组家庭签订1份小额贷款联保协议书，协议约定：从2014年10月29日起至2016年10月29日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金不超过240000元内发放贷款。任一联保小组成员在约定期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2015年10月2日，被告尚某某与原告签订了小额联保借款合同书，合同约定：借款金额80000元，借款利率15.3%，借款期限1年，还款方式，阶段性等额本息还款法：贷款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款期满后，被告尚某某没有按约定偿还借款本金，利息结算至2016年5月2日。被告项某某、王某某甲、张某某、项某某甲未按约定履行保证义务。
本院所确认的上述事实有小额联保协议书、小额联保借款合同书、借款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告尚某某、李某某、项某某、王某某甲、张某某、项某某甲之间签订的小额联保协议书及与被告尚某某之间签订的小额联保借款合同书均是双方当事人真实的意思表示，应当有效。被告尚某某未按照约定偿还借款本金及利息的行为违约，应当履行还款义务，并按约定承担违约责任。被告尚某某的借款属于家庭借款，故被告李某某应当承担还款责任。被告项某某、王某某甲、张某某、项某某甲对被告尚某某的借款提供连带保证担保，故应当按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金80000元，并支付自2016年5月3日起至借款付清日止按约定利率计算的利息、罚息和复利。
二、被告项某某、王某某甲、张某某、项某某甲对第一款承担连带保证责任。被告项某某、王某某甲、张某某、项某某甲履行保证责任后，有向被告尚某某、李某某追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1941元，减半收取970.5元，由被告尚某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 张贞冉
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初2号
原告：周某，女，1979年7月7日生，汉族，海南省琼海市人，现住平乐县。
被告：任某1，男，1980年9月9日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告周某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员陶敏独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告周某、被告任某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告、被告于××××年××月在平乐县民政局办理了结婚登记，婚后生育一女任某2（原名任欣童），现年8岁，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方一直属于异地分居状态，女方在深圳，男方在平乐，双方于2011年6月在平乐县民政局办理了离婚手续，2014年4月原、被告在平乐县民政局办理复婚手续。复婚后，由于双方生活环境、习惯、观念不同，2014年8月，原告再次遭到被告殴打后，向平乐附城派出所报案，并分居生活至今两年，被告没有承担起丈夫和父亲的责任与义务，夫妻感情也完全破裂，无法再共同生活。请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿任某2由原告抚养，被告每个月支付女儿抚养费600元；3、被告偿还婚前借原告的欠款10万元。
被告任某1辩称：一、被告同意与原告离婚；二、婚生女儿任某2随被告生活，由被告承担所有的生活费用；三、被告借原告的10万元已经还给原告的，原告经营的瑜伽馆是被告投资的、丰田花冠小车桂Ｃ×××××一辆是夫妻共同财产。
经审理查明：2002年2月，原告周某与被告任某1相互认识恋爱。××××年××月××日，原、被告第一次登记结婚。婚后，于××××年××月××日，生育了女孩任某2（曾用名任欣童）。原、被告由于相互间生活习惯和性格有差异，于2011年6月28日双方在平乐县民政局协议办理离婚，并就婚生女孩任某2的抚育问题及相关债权债务等相关问题作出了约定。2014年4月25日，原、被告办理复婚登记手续。婚后，双方因生活琐事分歧过大引发争打，从而产生矛盾，原告于2014年8月20日搬离原告家外出租房居住与原告分居生活至今；之后，婚生女孩任某2不定期的分别跟随原、被告生活。庭审中，被告称夫妻关系存续期间的共同财产有：丰田花冠小车桂Ｃ×××××一辆（购买时间为2010年4月份）及原告于2015年6月2日装修的平乐县芸朵瑜伽馆一间（价值人民币1万元），被告亦表示无书面证据证实其本人对原告现经营的瑜伽馆出资进行了装修。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原、被告的陈述，《结婚证》原件、《房屋租赁合同》、《营业执照》、《中华人民共和国机动车行驶证》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告周某与被告任某1婚后由于双方生活习惯和性格差异等原因，因生活琐事而发生争打后，原告搬离被告家，与被告分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。现原告诉请要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故原告诉请离婚的理由充足，本院予以支持。小孩跟随父亲或母亲生活应从有利于小孩的身心健康成长出发,并根据原、被告的实际情况，考虑任某2身心健康成长的实际情况，婚生女孩任某2跟随原告生活较为适宜。女孩任某2的生活费、教育费、医疗费依法应由原、被告共同负担。原告要求被告每月支付任某2生活费600元，参照当地实际生活水平，并结合原、被告的实际情况，由被告每月负担小孩生活费400元较为适宜，小孩的教育费、医疗费凭有效票据应由原、被告各负担一半，原告所主张小孩生活费过高部分，本院不予支持。根据法律的规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。考虑到本案的实际情况，本院认为，被告在不影响女孩任某2学习及健康成长的情况下，可每星期探望一次，原告有协助被告探望女孩的义务。在庭审中，被告主张夫妻关系存续期间的共同财产：丰田花冠小车桂Ｃ×××××一辆（购买时间为2010年4月份），系原、被告复婚登记前所购买的；被告主张原告于2015年6月2日装修的平乐县芸朵瑜伽馆一间（价值人民币1万元），原、被告均认可在分居期间所作出的投资，被告亦表示无书面证据证实其本人对原告现经营的瑜伽馆出资进行了装修，因而，对于被告要求对以上财产作为夫妻共同予以分割，无事实法律依据，本院不予采信。至于原告周某向本院主张要求被告任某1偿还婚前向其本人借款人民币100000元，应属另一法律关系，因此对该主张不予支持，原告可另案起诉。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告周某与被告任某1离婚。
婚生女孩任某2跟随原告周某生活，被告任某1从2017年4月1日起每月负担任某2的生活费人民币400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，至小孩任某2年满18周岁止。被告任某1在不影响小孩任某2学习及健康成长的情况下，可每星期探望婚生女孩任某2一次，原告有协助被告探望女儿的义务。
驳回原告周某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶 敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚靖力
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5059号
原告：
柯修根，男，1973年4月25日出生，汉族，电工，住江西省上
饶市横峰县姚家乡后占村柯家组32号。
委托代理人：陈冠群，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：黄黑虎，男，1973年9月11日出生，汉族，建筑包头
，户籍所在地黑龙江省海伦市东林乡连山村2组96号，现住义
乌市廿三里街道上社村。
委托代理人：楼守诚，男，1969年9月22日出生，汉族，居
民，住义乌市稠城街道荷园3栋2单元101室。
被告：义乌市鸿瑞工艺品有限公司，住所地义乌市义东工
业园区。
法定代表人：金爱兰，系该公司总经理。
委托代理人：陈春萍，浙江国权明达律师事务所律师。
本院在审理原告柯修根与被告黄黑虎、义乌市鸿瑞工艺品
有限公司承揽合同纠纷一案中，原告柯修根于2009年9月28日向本院申请撤回对被告义乌市鸿瑞工艺品有限公司的起诉。
本院认为：原告柯修根申请撤回对被告义乌市鸿瑞工艺品
有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯修根撤回对被告义乌市鸿瑞工艺品有限公司的
起诉。
审 判 员 陈 因
二〇〇九年九月二十八日
代书记员 李设倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1030号
原告：中××科技股份有限公司（以下简称中××公司
），住所地：江苏省南京市××路××号。
法定代表人：李××。
委托代理人：马××。
被告：瑞安市××橡胶有限公司（以下简称大卫××）
，住所地：瑞安市××桥村。
法定代表人：姜××。
委托代理人：应××。
原告中××公司与被告大卫××承揽合同纠纷一案，本
院于2009年6月8日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易
程序于2009年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告委托代
理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中××公司起诉称：2004年至2006年期间，原告按
被告的要求定制产品，单价按时价为准。期间原告陆某发货，
被告陆某某款。2007年6月30日，双方经对账，被告仍欠原告6
3426.2元。原告起诉请求判令：1、被告支某某告欠款63426.2
元及逾期付款利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告大卫××答辩称：原、被告之间确实存在业务往来
，但最终结算结果为被告仅欠原告52250元，并非63426.2元。
原告中××公司提供证据如下：1、企业询证函，证明被告尚欠原告63426.2元，但原告只承认其中的52250元；2、增
值税专用发票复印件，证明双方存在承担合同关系及欠款的事
实。
被告大卫××未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，本院认证如下：对证据1，被
告表示无异议，但认为仅欠52250元；对证据2，被告对其真实
性表示有异议。本院认为证据1，仅能证明被告欠原告52250元
的事实，无法证明被告欠原告63426.2元的事实，证据2的真实
性无法确定，再者仅凭证据2，亦无法直接证明被告欠款的金
额，故证据2，无法证明原告主张的待证事实。
经审理查明，本院认定事实如下：2004年至2006年期间
，原告按被告的要求定制产品。期间原告陆某发货，被告陆某
某款。2007年6月30日，双方经对账，被告仍欠原告52250元。
本院认为，原告主张被告欠款为63426.2元，证据不足，
本院不予支持。双方未约定付款日期，原告作为债权人随时可
向被告主张实现债权，但应给予被告适当的宽限履行期，原告
未提供证据证明在起诉前曾向被告主张实现债权的情况下，要
求被告承担逾期付款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，
《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百五十
一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市××橡胶有限公司于本判决生效后十日
内支某某告中××科技股份有限公司承揽款52250元。款交本
院转付。二、驳回原告中××科技股份有限公司的其余诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1386元，减半收取693元，由被告瑞安市××
橡胶有限公司负担。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴
纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉
讼费2106元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1386元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年七月二十九日
书记员 黄萍萍
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初135号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人文某甲，男，1982年1月10日生，汉族，初中文化，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）64号起诉书，指控被告人文某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日21时许，被告人文某甲酒后驾驶豫Ｐ×××××号大众牌出租车，行驶至项城市团结路与环城路交叉口南10米处时，被项城市公安局执勤民警查获。经检测，文某甲血液中乙醇含量为224.8mg/100ml。
上述事实，被告人文某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过、前科情况查询证明；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人文某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一七年三月三十日
书记员 毕聪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4094号
原告：崔日兵，男，1988年1月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：史汝意、董悦文，山东恒日律师事务所律师。
被告：青岛永泽苑包装有限公司，住所地莱西市店埠镇兴店路西。
法定代表人：王星，系该公司经理。
原告崔日兵与被告青岛永泽苑包装有限公司建设工程施工合同工纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔日兵到庭参加诉讼，被告青岛永泽苑包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
崔日兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款165000元；2.被告自2015年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告公司将其位于莱西市店埠镇兴店路西厂区围墙、下排水管道、门卫室等工程承包给原告施工，原告已施工结束并将工程交付，双方结算工程款为18万元，现被告支付1.5万元，尚欠165000元未付。
青岛永泽苑包装有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告将其位于莱西市店埠镇兴店路西厂区围墙、下排水管道、门卫室等工程承包给原告施工。完工后，被告的原法定代表人王思春（已去世）为原告出具欠款凭证一份，该凭证载明：“今欠到：崔日兵工程款、人工费、材料费壹拾捌万元整，已汇款壹万伍仟元，尚欠壹拾陆万伍仟元整，注（园墙170×360=60000元，下排水管道=20000元，门卫室、门牌××元，合计180000元，壹拾捌万元），付款方式按李国志合同一起走，6月20号付款50000元，余款与李国志合同一起付清，欠款人：王思春，2015年5月28号。”
李国志于2014年10月29日与被告签订工程合同一份，李国志承包被告安装钢结构厂房和厂区路面硬化工程，该合同约定的付款方式为：“被告于工程完工后半年内付工程款100万元（壹佰万元）；如果被告贷款下来需一次性付清所有工程款；无论什么情况，被告需在合同签订后一年内付清李国志垫付的全部工程款；以上两项工程款不含税费，李国志不提供发票。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款凭证、工程合同、民事判决书复印件以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订建设工程施工合同，原告按照合同约定施工并与被告结算，被告未按照约定支付原告工程款，构成违约。现原告主张被告付清工程款并承担利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、青岛永泽苑包装有限公司于本判决生效后10日内付给崔日兵工程款人民币165000元；
二、青岛永泽苑包装有限公司于本判决生效后10日内付给崔日兵利息（自2015年10月29日起至本判决生效之日止以165000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3660元，由青岛永泽苑包装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 姜 文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1041号
原告：刘亦琴。
被告：卢小微。
委托代理人：杨福永。
被告：郑卫丹。
原告刘亦琴诉被告卢小微、郑卫丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告刘亦琴、被告卢小微的委托代理人杨福永到庭参加诉讼，被告郑卫丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亦琴起诉称：2011年4月20日，被告卢小微以丈夫郑卫丹投资缺资为由向原告借款200万元，双方约定月利率百分之三，当日原告通过银行将200万元汇入被告指定的账户，被告卢小微亲笔给原告出具了借条，开始被告也能按照双方约定的利率利息陆续通过银行汇给原告，利息已付至2012年1月20日，后原告自己需要用钱，要求被告归还借款本金及2012年1月20日后的利息，但被告总以种种理由进行推诿，至今借款本金200万元及2012年1月20日至2014年4月20日共27个月借款利息162万元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金200万元及利息（从2012年1月20日起按月利率百分之三计算至实际归还之日止；暂算至2014年4月20日共计利息162万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、两被告的身份证复印件、婚姻登记信息，以证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3、借款借据，以证明被告卢小微于2011年4月20日向原告借款200万元的事实。
4、银行转账信息，证明原告通过银行将200万元汇给被告卢小微的事实。
被告卢小微口头答辩称：1、被告卢小微确实有向原告借款200万元，但借款没有约定利息按3%计算。2、原告诉称利息已付至2012年1月20日不是事实，被告在这个期间所支付的款项是归还借款本金。双方对借款并未约定利息，被告卢小微归还的本金至少有80万元，余欠本金120万元。3、借款凭证中借款月利率“三分”并非被告卢小微所写。
被告卢小微未向法庭提交证据。
被告郑卫丹未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告刘亦琴提供的证据经庭审质证，被告卢小微对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3借款凭证中的“三分”字样有异议，认为并非是其书写，对借款凭证中的其他内容予以确认；对证据4中汇款凭证汇入账户“陈郑智”有异议，认为其不知“陈郑智”是何人。被告郑卫丹未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核，对证据1、2的予以认定，对证据3中除“三分”字样内容予以确认，证据4的汇款凭证，因原告无法对“陈郑智”与被告卢小微的关系作出合理的解释，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2011年4月20日，被告卢小微向原告刘亦琴借款200万元。由被告卢小微亲笔出具借款凭证交原告收存。借款凭证载明：今借到刘亦琴现金人民币200万元，大写人民币贰佰万元整。后原告自己在借款凭证中借款月利率一栏中添上了“三分”的字样。被告卢小微、郑卫丹于1993年9月7日办理了结婚登记。
庭审后，被告卢小微向法庭出具补充说明，称其同意偿还原告刘亦琴借款本金200万元，但不认可借款存在月利率3%的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢小微向原告刘亦琴借款200万元，有借款凭证、庭审笔录等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告卢小微承认其应偿还原告刘亦琴借款200万元，本院对该金额予以认可。双方对本案借款是否约定了利率存在争议，原告认为借款有口头约定月利率3%，在征得被告卢小微的同意下其才在借款凭证上添加“三分”字样，被告卢小微认为借款并未约定利率，且借款凭证上的利率“三分”字样并非被告卢小微书写，被告卢小微不认可借款有约定月利率3%的事实。根据原、被告举证、质证意见，本院认为，借款凭证上的“三分”系原告事后添加，且被告卢小微对借款利率予以否认，该由原告事后书写的利率并不能真实反映出双方的真实意思表示，故本院认定借款没有约定利息。借款凭证中未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。故原告可以要求被告卢小微返还借款200万元及经催告后的利息损失（自本案起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算）。被告卢小微与被告郑卫丹系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应予以共同偿还。被告郑卫丹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小微、郑卫丹共同偿还原告刘亦琴借款200万元及逾期利息（以200万元为基数，自2014年5月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告刘亦琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告卢小微、郑卫丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年八月一日
书 记 员 蔡 艳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2103号
原告刘淑英，女，.
被告杜青峰，男，
被告于义，男，
被告阴桂芝，女，
本院在审理原告刘淑英与被告杜青峰、于义、阴桂芝合伙协议纠纷一案，与本院另外受理的原告杜青峰诉被告于义、阴桂芝、刘淑英合伙协议纠纷，该两起案件，按照法律规定应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
原告刘淑英与被告杜青峰、于义、阴桂芝合伙协议纠纷一案与原告杜青峰诉被告于义、阴桂芝、刘淑英合伙协议纠纷两起案件合并审理（归于讷河市人民法院（2016）黑0281民初699号一案中审理）。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 郭海波
人民陪审员 洪 艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 爽
处理过的文书
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1085号
原告赵喜林，男，汉族，1958年10月11日出生，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。
被告王振宪，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告赵喜林与被告王振宪为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉求被告偿还原告借款本金90，914元及未支付的利息。
本院认为，原告起诉的事实和理由不具体、不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵喜林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 媛
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第471号
申请执行人薛强，男。
被执行人徐伟，男。
申请执行人薛强与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）六东民初字第479号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐伟应给付申请人190000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行中查明，被执行人徐伟一处住房一查封，尚未处置，暂无其他财产可执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第471号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年九月二日
书记员 于晓娣
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7601执18号
申请执行人：郭爱廷，女，1962年10月8日出生，汉族，临江林业局退休工人，住吉林省临江市。
被执行人：孙石全，男，1969年8月1日出生，汉族，临江林业局东小山林场红土山经营所，住吉林省临江市。
本院在执行郭爱廷与孙石全民间借贷纠纷（2017）吉7601执18号一案中，孙石全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2016）吉7601民初15号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 宫连祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执102号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人王新科，绰号“弯耳朵”，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人王新科财产刑一案，本院（2015）全刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结全州县人民法院（2015）全刑初字第29号刑事判决书财产刑的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余胜远
第1页共2页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9901号
原告：陈艳超，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：柴林叶，女，1996年11月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告陈艳超与被告柴林叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈艳超到庭参加诉讼；被告柴林叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈艳超起诉称：2017年2月7日，被告向原告借款10000元，约定2017年3月6日归还。现请求依法判令：一、被告归还原告借款10000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告柴林叶均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
被告柴林叶支付原告陈艳超借款10000元，并支付从2017年11月2日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴林叶负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 邱泽松
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈艳艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第126号
申请执行人：程小磊，现住河南省上蔡县。
被执行人：温志新，现住贺州市八步区。
本院在执行程小磊申请执行温志新关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第1907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人去向不明，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人温志新无财产可供执行，且去向不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第1907号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民一初字第1907号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年六月十六日
书 记 员 容 槟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第157-2号
申请人赵祥方。
被申请人马先尧。
申请人赵祥方与被申请人马先尧申请诉前财产保全一案，本院于2014年5月20日作出（2014）岚民保字第157-1号财产保全裁定书，将被申请人马先尧所有的鲁L×××××号牌面包车一辆予以扣押。现因被申请人提供7000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人马先尧所有的鲁L×××××号牌面包车的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈德宝
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第341号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某某，男，38岁。因本案于2015年4月14日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年5月22日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶粤E7＊＊**号轿车途经佛山市三水区西南街道沿江东路段时被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为146.4mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某某的供述和辩解，证人胡某某、黄某某、潘某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆放行条、当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、呼气式酒精含量测试结果单、司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、照片、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李某某在本案中因无驾驶资格驾驶被行政处罚，但该情节已作量刑情节考虑，故其被行政处罚的罚款人民币1500元应予冲抵罚金。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一五年六月二日
书记员 杨碧珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2156号
罪犯谢甲，1971年11月18日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○○五年十一月三十日作出（2005）虹刑初字第618号刑事判决，认定谢甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年1月9日起至2017年1月8日止。
在刑罚执行过程中，二○一○年四月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1058号刑事裁定，对罪犯谢甲减去有期徒刑八个月。二○一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第427号刑事裁定，对罪犯谢甲减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南假字第69号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯谢甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谢甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯谢甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月23日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
谢甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初863号
原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行。
负责人曹利，行长。
委托代理人张格平。
委托代理人李立，男，汉族。
被告赵艳君，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行诉被告赵艳君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张格平、李立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行诉称，被告赵艳君、郝文祥系夫妻关系，2013年2月19日被告赵艳君、郝文祥与原告签�了一份《个人担保借款合同》，合同编号为：×××，该合同贷款约定借款本金为150000元，借款用途：房屋装修，借款期限10年，原告于2013年2月25日将赵艳君签约借款合同及借款金额为150000元转入了合同约定的乌海市鼎裕装饰工程有限责任公司的收款帐户，开户行：乌海银行新华西街支行，帐号：×××，按个人担保借款合同第八条的约定，借款人赵艳君在办理房屋装修贷款同意用购买的内蒙古乌海市海南区西卓子山街北一街坊49号楼1单元6号办理抵押贷款，经过乌海市海南区房屋产权交易中心进行了商品房抵押权登记，登记权利人是中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行。被告赵艳君、郝文�贷款后不能履行还款义务，贷款多次逾期，经我行多次催收，被告赵艳君已构成个人担保借款合同违约，原告宣布《个人担保借款合同》项下的原告享有权利终止合同，原告将提前收回贷款本金及所有利息，为此，特向贵院提起诉讼。请求：1、被告赵艳君偿还原告结欠截止2016年12月21日借款本金124986.95元，累计结欠利息14535.88元，合计金额139522.83元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。3、判决原告有权就被告所有的坐落于内蒙古乌海市海南区西卓子山街北一街坊49号楼1单元6号（蒙房乌海市房权证号为：）房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
被告未出庭进行答辩。
经审理查明，2013年2月19日被告赵艳君与原告签署了一份《个人担保借款合同》，该合同约定借款本金为150000元，借款用途：房屋装修，借款期限10年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。原告于2013年2月25日将借款金额150000元转入了合同约定的乌海市鼎裕装饰工程有限责任公司的收款帐户，开户行：乌海银行新华西街支行，帐号：×××。按个人担保借款合同�约定，被告赵艳君以夫妻共有财产内蒙古乌海市海南区西卓子山街北一街坊49号楼1单元6号房屋进行抵押，并办理了抵押权登记。被告赵艳君贷款后不能履行还款义务，贷款多次逾期，已构成违约。
以上事实，有个人担保借款合同、房产抵押清单、房屋他项权证明、借款凭证等证据在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应依法予以保护。被告未按期还本付息，应按照合同承担相应责任。合同中载明的执行利率，不违反法律及中国人民银行的相关规定，本院予以确认。现原告请求支付借款本息符合合同约定，也不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告以其住房提供抵押并办理了抵押登记，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳君于本判决生效后十日内偿还原告截至2016年12月21日借款本金124986.95元，利息14535.88元，合计金额139522.83元。
二、原告有权就被告赵艳君所有的坐落于乌海市海南区西卓子山街北一街坊49号楼1单元6号（）房屋拍卖、变卖或折价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员贾建英
二○一七年四月二十日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初863号原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行。负责人曹利，行长。委托代理人张格平。委托代理人李立，男，汉族。被告赵艳君，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行诉被告赵艳君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张格平、李立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行诉称，被告赵艳君、郝文祥系夫妻关系，2013年2月19日被告赵艳君、郝文祥与原告签�了一份《个人担保借款合同》，合同编号为：×××，该合同贷款约定借款本金为150000元，借款用途：房屋装修，借款期限10年，原告于2013年2月25日将赵艳君签约借款合同及借款金额为150000元转入了合同约定的乌海市鼎裕装饰工程有限责任公司的收款帐户，开户行：乌海银行新华西街支行，帐号：×××，按个人担保借款合同第八条的约定，借款人赵艳君在办理房屋装修贷款同意用购买的内蒙古乌海市海南区西卓子山街北一街坊49号楼1单元6号办理抵押贷款，经过乌海市海南区房屋产权交易中心进行了商品房抵押权登记，登记权利人是中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行。被告赵艳君、郝文�贷款后不能履行还款义务，贷款多次逾期，经我行多次催收，被告赵艳君已构成个人担保借款合同违约，原告宣布《个人担保借款合同》项下的原告享有权利终止合同，原告将提前收回贷款本金及所有利息，为此，特向贵院提起诉讼。请求：1、被告赵艳君偿还原告结欠截止2016年12月21日借款本金124986.95元，累计结欠利息14535.88元，合计金额139522.83元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。3、判决原告有权就被告所有的坐落于内蒙古乌海市海南区西卓子山街北一街坊49号楼1单元6号（蒙房乌海市房权证号为：）房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。被告未出庭进行答辩。经审理查明，2013年2月19日被告赵艳君与原告签署了一份《个人担保借款合同》，该合同约定借款本金为150000元，借款用途：房屋装修，借款期限10年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。原告于2013年2月25日将借款金额150000元转入了合同约定的乌海市鼎裕装饰工程有限责任公司的收款帐户，开户行：乌海银行新华西街支行，帐号：×××。按个人担保借款合同�约定，被告赵艳君以夫妻共有财产内蒙古乌海市海南区西卓子山街北一街坊49号楼1单元6号房屋进行抵押，并办理了抵押权登记。被告赵艳君贷款后不能履行还款义务，贷款多次逾期，已构成违约。以上事实，有个人担保借款合同、房产抵押清单、房屋他项权证明、借款凭证等证据在案为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应依法予以保护。被告未按期还本付息，应按照合同承担相应责任。合同中载明的执行利率，不违反法律及中国人民银行的相关规定，本院予以确认。现原告请求支付借款本息符合合同约定，也不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告以其住房提供抵押并办理了抵押登记，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳君于本判决生效后十日内偿还原告截至2016年12月21日借款本金124986.95元，利息14535.88元，合计金额139522.83元。二、原告有权就被告赵艳君所有的坐落于乌海市海南区西卓子山街北一街坊49号楼1单元6号（）房屋拍卖、变卖或折价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员贾建英二○一七年四月二十日书记员黄宇彤
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执579号
王雍奇、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行王雍奇与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]718号仲裁调解书，申请执行标的额5543.40元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5496号
原告：金雷，男，1985年11月22出生，汉族，住浙江省安吉县，
委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：王培，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省平舆县，
被告：黄佳，女，1987年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县，
被告：许亚勤，女，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：卢立明，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省安吉县，
原告金雷与被告王培、黄佳、许亚勤、卢立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告金雷的委托代理人张莺到庭参加诉讼，被告王培、黄佳、许亚勤、卢立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雷诉称：被告王培、黄佳、许亚勤因资金周转之需向原告借款6万元，于2017年4月7日出具借据，约定月息2分，被告卢立明在担保人一栏签字确认，承担连带保证责任。原告按约以现金交付借款，四被告至今未履行还本付息义务。被告王培和黄佳系夫妻关系，应当共同履行义务。原告诉请判令：1.被告王培、黄佳、许亚勤给付借款6万元及利息（自2017年4月7日计算至9月6日为0.6万元，之后按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告卢立明承担连带清偿责任。
被告王培、黄佳、许亚勤、卢立明未作答辩。
原告向本院提供借据原件、结婚证复印件，以证明其诉称事实。
经审理，被告王培、黄佳、许亚勤、卢立明未到庭，亦未提交书面意见，视为放弃质证权利。原告提供的结婚证系复印件，无其他证据佐证，故本院对原告主张的被告王培、黄佳系夫妻关系不作认定。原告提供的借据内容真实确定，本院对证明力予以确认，进而对被告王培、许亚勤于2017年4月7日向原告借款6万元、约定月息2%、被告卢立明提供连带责任保证之事实予以认定。
本院认为，合法借贷关系、保证合同关系受法律保护。被告王培、许亚勤向原告借款并约定利息，应及时清偿；现原告主张的利息属双方约定且利率在法律保护范围之内，本院予以支持。被告卢立明为涉案借款提供连带责任保证，现原告要求被告卢立明承担保证责任，本院予以支持。原告要求被告黄佳共同清偿借款，既不能证实黄佳与王培的关系，又不能证实王培与他人共同借款是否确实用于家庭或令家人受益，故对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培、许亚勤给付原告金雷借款6万元及利息（自2017年4月7日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告卢立明对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元（已减半），由被告王培、许亚勤、卢立明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4158号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区x，系公司员工。
被告：彭朝勇，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市x。
被告：钟育菲，女，1991年8月15日出生，汉族，住成都市新都区x。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告钟育菲、彭朝勇民间借贷纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请撤回对被告钟育菲、彭朝勇的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告钟育菲、彭朝勇的起诉。
案件受理费减半收取226元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司承担。
审判员 杨琴
二〇一七年十二月六日
书记员 高鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5758-3号
解除保全申请人：李恩发，男，1955年12月10日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：曹明铭，男，1978年10月29日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：任娟，女，1979年5月26日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
解除保全申请人李恩发与被申请人曹明铭、任娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）鲁0683民初5758-1号民事裁定，查封被申请人任娟所有的鲁Y****8号轿车一辆,2017年10月9日作出（2017）鲁0683民初5758-2号民事裁定，查封被申请人曹明铭所有的鲁F5***0号轿车一辆。解除保全申请人李恩发于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初5758-1号民事裁定对被申请人任娟所有的鲁Y****8号轿车一辆的查封。
解除本院（2017）鲁0683民初5758-2号民事裁定对被申请人曹明铭所有的鲁F5***0号轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初5758-3号解除保全申请人：李恩发，男，1955年12月10日生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：曹明铭，男，1978年10月29日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：任娟，女，1979年5月26日生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人李恩发与被申请人曹明铭、任娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）鲁0683民初5758-1号民事裁定，查封被申请人任娟所有的鲁Y****8号轿车一辆,2017年10月9日作出（2017）鲁0683民初5758-2号民事裁定，查封被申请人曹明铭所有的鲁F5***0号轿车一辆。解除保全申请人李恩发于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初5758-1号民事裁定对被申请人任娟所有的鲁Y****8号轿车一辆的查封。解除本院（2017）鲁0683民初5758-2号民事裁定对被申请人曹明铭所有的鲁F5***0号轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十月二十四日书记员  宋瑞雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2844号
原告：张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：巴图，男，1977年10月15日出生，蒙古族，嘎查达，住内蒙古自治区。
被告：孟和巴图，男，1978年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：宝音巴日，男，1977年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告张政峰与被告巴图、孟和巴图、宝音巴日民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告张政峰于2017年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张政峰自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张政峰撤诉。
审判员 侯正峰
二〇一七年十月六日
书记员 宫朝均
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执377号
申请执行人：李墨，女，1982年12月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：段玥，女，1954年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人李墨与被执行人段玥民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款20000元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘秋月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4425号
原告：张永保。
委托代理人：申海洋。
被告：浙江恒生建设有限公司。
法定代表人：蒋银海。
委托代理人：郑云容。
本院在审理原告张永保与被告浙江恒生建设有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2008年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许张永保撤回对浙江恒生建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张永保负担。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年十一月七日
书 记 员 范兰英
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第240号
原告：储××。
委托代理人：应甲。
委托代理人：应乙。
被告：邬××。
被告：吴××。
原告储××为与被告邬××、吴××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
代理审判员 游仲华独任审判，于2009年8月19日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告储××的委托代理人应甲到庭参
加诉讼，被告邬××、吴××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，本案现已审理终结。
原告储××诉称，两被告系夫妻关系。2008年10月24日
，被告邬××出具借条向原告借款人民币100000元。后经催讨
未还，故诉至法院。
原告为证明上述事实举证如下：
（1）原告身份证一份，证明原告主体适格的事实。
（2）结婚登记审查处理表一份，证明两被告夫妻关系的
事实。
（3）借条一份，证明被告邬××借款的事实。
被告邬××、吴××未到庭答辩亦未举证。由于被告邬××、吴××未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实一致。
本院认为，原告储××与被告邬××之间的借贷关系合
法有效，被告未按约归还借款，已构成违约，故被告邬××应
承担还款责任；因上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间
，故被告吴××应承担共同偿还债务的民事责任。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告邬××、吴××应归还原告储××借款100000元，
并支付按银行同期贷款利率从2009年6月23日计算至本判决生
效之日的利息，定于判决生效后十日内付清。
如果被告邬××、吴××未按本判决指定期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员游仲华
二〇〇九年八月十九日
书记员吴瑞红（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3478号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1993年11月6日出生，汉族，无业，户籍地广东省英德市。因本案于2015年8月28日被羁押，2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3475号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月25日，被告人李某去到佛山市顺德区陈村镇南涌纯尚网吧上网。5时许，被告人李某见在旁边机位上网的被害人郑某睡着了，于是其将被害人郑某放置在电脑桌面上的一台白色手机盗走。
2015年8月28日18时许，民警在佛山市顺德区陈村镇南涌天能网吧抓获被告人李某，并在被告人李某位于佛山市顺德区陈村镇赤花百惠新村劲松大街8号402房的床上起获了被盗手机以及一张内存卡（无法核价）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，破案经过；被告人李某的供述及指认笔录；被害人郑某的陈述及指认笔录；现场勘验笔录；委托价格鉴定材料；搜查笔录及扣押、发还清单；情况说明；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某案发后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后涉案被盗手机一部、内存卡一张已由公安机关发还给被害人郑某。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后涉案赃物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第3页共5页
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第146号
原告大同市南郊区杰诚租赁站，住所地大同市昌世达物资市场。组织机构代码证L4819740-7。
经营者王某某，男，汉族，住所地山西省兴县。
被告湖北花桥建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市花桥正街89号。
法定代表人刘瑞军，总经理。
本院在审理原告大同市南郊区杰诚租赁站与被告湖北花桥建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 敏
代理审判员 赵 剑
代理审判员 刘菊霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张胜利
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3820号
原告商燕。
委托代理人贺云山，四川易通律师事务所律师。
被告成大福。
原告商燕诉被告成大福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商燕及其委托代理人贺云山到庭参加诉讼，被告成大福因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告商燕诉称，原、被告系朋友关系，被告多次提出向原告借款用作临时经营之需。2008年9月17日，原告借给被告现金20万元，被告收款后出具书面借条：“今借到商燕人民币贰拾万元，借款期限壹个月（月息3%，计陆仟元整）”，并在借条上签名和写明借款具体时间。借款期限届满后，经原告多次催收，直到2010年7月3日才偿还本金10万元。当天，被告在借条上注明：2009年8月17日至今未付息，还款时间在9月30日。2010年后，被告便下落不明，原告到处查找均无音讯。被告至今仍有本金10万元及本金10万元从2009年8月17日至2012年5月17日期间共计33个月的利息9.9万元未归还。故诉至法院请求判令被告偿还借款本息21万元并承担本案诉讼费用。
被告成大福未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年9月17日，被告向原告借款200000元。原告以现金方式向被告支付后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到商燕人民币贰拾万元整，借款期限壹个月（月息3%、计陆仟元整）。成大福。2008年9月17日”。此后，被告未按照约定时间还款。经原告催收，被告于2010年7月3日归还借款本金10万元。被告在借条上注明已还款100000元，从2009年8月17日起未付息，并承诺在2010年9月30日还款。还款期限届满时，原告便无法联系到被告，故原告诉至法院。
以上事实，有原告的起诉状、借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，自然人与自然人之间的借贷系民间借贷，是实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。原告借款给被告并已实际给付，由被告出具借据予以确认，双方自然人之间的借款合同成立并生效。被告应当按照约定的借款期限偿还借款。被告在借条中约定的利息高于中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分利息不予保护。被告逾期还款后的利息，应当按照法律规定予以支付。原告被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和反驳的权利。原告主张被告偿还借款100000元及2009年8月17日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告成大福在本判决生效之日起十日内偿还原告商燕借款100000元及利息（利息从2009年8月17日起至2010年9月30日期间按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，2010年10月1日至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告成大福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李朝晖
代理审判员 阳宇航
人民陪审员 帅安国
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 马 麟