辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法少民初字第82号
原告王某，男。
法定代理人王胜利，男。（原告王某父亲）
委托代理人董大勇，法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告孙伟，男。
被告孙琢，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，组织机构代码：76435883-8，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人郑民，该公司总经理。
委托代理人王毅，男，1973年6月8日出生，公民身份号码2101051973********，汉族，大专文化，该公司职工，住址沈阳市皇姑区淮河街20-1号3-4-1。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，组织机构代码：58938808-6，住所地沈阳市和平区市府大路55号（201、202、207）。
负责人于泓，该公司总经理。
委托代理人高峰，女，1977年5月6日出生，公民身份号码2101811977********，锡伯族，大学文化，该公司职工，住址沈阳市于洪区东湖街12甲2-4-1。
原告王某与被告孙伟、孙琢、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王晓伟独任审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王胜利及委托代理人董大勇、被告孙伟、孙琢、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中联财保）的委托代理人王毅、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称信达财保）的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年4月16日19时许，被告孙伟驾驶辽AEX**号中型普通货车在法库县XXXXXX加油站门前由北向西右转弯时，与由西向东行驶原告王某驾驶的（悬挂辽AYBX**号牌）普通二轮摩托车发生碰撞，致王某伤，两车损坏的交通事故，事故发生后孙伟弃车逃离现场。经法库县公安局交通警察大队事故认定，被告孙伟未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，转弯未让直行的车辆先行，且发生交通事故后未立即抢救受伤人员及迅速报警，负此事故的主要责任；原告王某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车并悬挂伪造的号牌，负此事故的次要责任。原告受伤后先后到沈阳XXX医院、沈阳市XXX医院、中国医科大学XXX医院、法库县XXX卫生室治疗。2014年4月16日至2014年4月24日在沈阳XXX医院住院治疗8天，诊断为脑震荡、头皮裂伤、眶骨骨折、软组织挫伤、右桡骨远端骨折、外伤性牙齿折断。共支出医疗费13704.37元，其中被告孙伟为原告垫付5000元。2014年5月22日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，王某面部皮肤裂伤评定为轻伤一级，右桡骨远端（骨垢端）粉碎性骨折评定为轻伤一级。2014年8月6日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，王某面部瘢痕评定为十级伤残，右桡骨远端粉碎骨折致腕关节功能障碍评定为十级伤残。共支出鉴定费1600元。肇事车辆辽AEX**号中型普通货车在被告中联财保投保了交强险，在被告信达财保投保了第三者责任险，事故发生在保险期内。现原告诉至法院，要求四被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费、车辆损失、拖车费、停车费、价格鉴证费等共计53866.21元。
被告孙伟辩称，我是肇事车辆的车主，同意按照法律规定对原告进行赔偿。
被告孙琢辩称，肇事车辆辽AEX**号中型普通货车是我于2013年2月25日从高亚刚处买的，2014年3月26日又卖给了被告孙伟，事故发生时车已经不是我的了，我不应该承担赔偿责任。
被告中联财保辩称，肇事车辆辽AEX**号中型普通货车在我公司投保了交强险，由于交警部门认定被告孙伟未取得驾驶资格，根据交强险条款规定，造成受害人受伤需要抢救的，保险人接到公安机关书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，对符合规定的抢救费用保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿，对于垫付的抢救费用保险人有权向致害人追偿。综上所述，原告与被告车主并未向我公司申请垫付抢救费用，现原告出院后的诉求各项费用因不符合交强险垫付与追偿的规定，因此我公司不同意对该次事故垫付和赔偿。
被告信达财保辩称，肇事车辆辽AEX**号中型普通货车在我公司投保了商业三者险300000元（包含不计免赔），由于交警部门认定被告孙伟未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，事故发生后孙伟弃车逃离事故现场，根据机动车第三者责任免除条款第六条（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（七）2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；故此事故商业三者险部分属于责任免除，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月16日19时许，被告孙伟驾驶辽AEX**号中型普通货车在法库县XXXXXX加油站门前由北向西右转弯时，与由西向东行驶原告王某驾驶的（悬挂辽AYBX**号牌）普通二轮摩托车发生碰撞，致王某伤，两车损坏的交通事故，事故发生后孙伟弃车逃离现场。经法库县公安局交通警察大队事故认定，被告孙伟未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，转弯未让直行的车辆先行，且发生交通事故后未立即抢救受伤人员及迅速报警，负此事故的主要责任；原告王某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车并悬挂伪造的号牌，负此事故的次要责任。原告受伤后先后到沈阳XXX医院、沈阳市XXX医院、中国医科大学XXX医院、法库县XXX卫生室治疗。2014年4月16日至2014年4月24日在沈阳XXX医院住院治疗8天（均为Ⅱ级护理），诊断为脑震荡、头皮裂伤、眶骨骨折、软组织挫伤、右桡骨远端骨折、外伤性牙齿折断。共支出医疗费13704.37元，其中被告孙伟为原告垫付5000元。2014年5月22日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告面部皮肤裂伤评定为轻伤一级，右桡骨远端（骨垢端）粉碎性骨折评定为轻伤一级。2014年8月6日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告面部瘢痕评定为十级伤残，右桡骨远端粉碎骨折致腕关节功能障碍评定为十级伤残。共支出鉴定费1600元。2014年5月8日经沈阳市法库县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为1405元，支出价格鉴证费150元。支出拖车费和停车费共计1000元。
肇事车辆辽AEX**号中型普通货车登记所有权人为高亚刚，2013年2月25日高亚刚将该车辆卖给了被告孙琢并签订了车辆买卖协议，2014年3月26日被告孙琢将该车辆卖给了被告孙伟，并签订了车辆买卖协议，肇事车辆辽AEX**号中型普通货车实际所有权人、驾驶人均为孙伟。孙伟拥有准驾车型为C1的中华人民共和国机动车驾驶证，驾驶肇事车辆辽AEX**号中型普通货车需具有准驾车型为B1的中华人民共和国机动车驾驶证，孙伟属于未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。肇事车辆辽AEX**号中型普通货车在被告中联财保投保了机动车交通事故责任强制保险，约定保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2013年7月7日至2014年7月6日，事故发生在约定保险期限内。肇事车辆辽AEX**号中型普通货车在被告信达财保投保了商业第三者责任保险，约定保险责任限额为300000元并约定不计免赔偿特别条款，保险期限为2013年5月7日至2014年5月6日，事故发生在约定保险期限内。
原告王某的户口性质为农村户口，并长期居住、生活在农村。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故造成原告王某受伤，车辆损坏的后果，被告孙伟作为肇事车辆的实际所有权人未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，转弯未让直行的车辆先行，且发生交通事故后未立即抢救受伤人员及迅速报警，应负此事故的主要责任，故应承担主要民事赔偿责任；原告王某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车并悬挂伪造的号牌，负此事故的次要责任，故相应减轻被告孙伟的民事赔偿责任。关于被告孙琢辩称已将肇事车辆辽AEX**号中型普通货车卖给了被告孙伟，事故发生时车辆的实际所有权人为被告孙伟，故其不应承担赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以采纳。关于被告信达财保辩称，由于被告孙伟未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，事故发生后孙伟弃车逃离事故现场，此事故商业三者险属于责任免除，故该公司不承担赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以采纳。关于被告中联财保辩称，由于被告孙伟未取得驾驶资格，原告与被告车主并未向该公司申请垫付抢救费用，原告出院后的诉求各项费用不符合交强险垫付与追偿的规定，故该公司不同意对此次事故垫付和赔偿，无法律依据，本院不予采纳。被告中联财保应在交强险合同约定的限额范围内对原告王某承担替代赔偿责任，超出部分由被告孙伟按其过错程度承担赔偿责任。被告孙伟为原告王某支出的垫付款，原告应返还。
关于医疗费，根据原、被告提供的证据情况，本院确定为13704.37元。
关于住院伙食补助费，原告主张为400元（50元×8天），不违反法律规定，本院予以支持。
关于护理费，原告主张为767.04元（95.88元／天×8天），根据原告的护理天数、护理级别，符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费，原告主张1480元，根据原告受伤、治疗情况，本院酌情认定为1000元为宜。
关于伤残赔偿金，原告主张27359.80元（10523元×20年×13%），符合法律规定，本院予以支持。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，综合考虑原告系未成年人及伤残程度、伤残部位对原告造成的精神损害，本院予以支持。
关于车辆损失，原告主张1405元并提供相应的证据予以证明，本院予以支持。
关于原告主张伤残鉴定费1600元、价格鉴证费150元、拖车费及停车费1000元，属于原告必要的合理支出，本院予以支持。
关于营养费，原告主张1000元，根据原告的受伤、治疗情况以及医嘱，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王某医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金27359.80元、护理费767.04元、交通费1000元、鉴定费1600元、车辆损失1000元，拖车费及停车费1000元，合计47726.84元；
二、被告孙伟赔偿原告王某医疗费2593.06元（（13704.37元-10000元）×70%）、住院伙食补助费280元（400元×70%）、车辆损失283.50元（（1405-1000）×70%）、价格鉴证费105元（150元×70%），合计3261.56元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在扣除被告孙伟垫付款后，于本判决发生法律效力后二十日内向原告王某给付赔偿款46243.90元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后二十日内向被告孙伟支付垫付款1482.94元（5000元-3261.56元-255.50元）；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告王某负担109.50元，由被告孙伟负担255.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费730元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓伟
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李 艳