wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第740号
原告梁春梅，女，汉族，公民身份号码×××0425，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东××律师事务所实习律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告梁春梅诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何莹于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁春梅的共同委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月19日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某房。
三、房屋面积：合同约定建筑面积120.51平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款440512元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2013年10月23日期间的违约金达成协议。在本案中原告主张从2013年10月24日起计算逾期交房违约金。
八、计付逾期交房违约金的天数：476天。
九、逾期交房违约金标准：原告主张按已付房价款的万分之一计算，被告无异议。
十、逾期交房违约金数额：20968.4元（440512元×476天×0.0001）。
十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十二、原告的诉讼请求：要求判令被告向原告支付从2013年10月24日至2015年2月11日止的逾期交房违约金20968.4元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合法定交付条件的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了法定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2013年10月23日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2013年10月24日至2015年2月11日，共476天。双方确认逾期违约金的计算标准为已付房款的万分之一，因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为20968.4元（440512元×476天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梁春梅支付逾期交付商品房违约金20968.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元（原告梁春梅已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执113号
申请执行人：张程，男，满族，2009年1月27日出生，儿童，现住内蒙古自治区。
法定代理人：张海志（系张程父亲），男，1966年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：何建华，男，1981年11月5日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。
申请执行人张程与被执行人何建华机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第00508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张程于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何建华发出了执行通知书、报告财产令,责令被执行人何建华给付申请人张程医疗费、护理费等共计2,169.71元并支付迟延履行期间债务利息及案件受理费。执行过程中，双方当事人于2018年1月15日自愿达成执行和解协议，约定被执行人何建华一次性给付案件款2000元整，申请人张程自愿放弃剩余案件款及迟延履行金、案件受理费的追偿。现案件款2000元已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00508号民事判决书第二项“原告张程因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费护理费，由被告何建华于本判决生效十日后赔偿原告张程共计2169.71元”部分已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鑫
二〇一八年一月十五日
书记员 侯伟
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执156号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方南苑西路76号F区2563室，联系电话1582287****。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：关佳琪，女，住所地河北省承德市双桥区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行与关佳琪合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00071282号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行。现被执行人关佳琪已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月15日向本院提交结案申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀08执156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裘 民
审判员 郭建军
审判员 孟庆国
二〇一七年十二月八日
书记员 胡国超
承德市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀08执156号 关佳琪： 你与北京恒元信业信息技术有限公司借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00071282号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、支付给申请人借款本金16333.94元及规定利息； 2、承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或迟延履行金； 3、支付给申请人本案仲裁费49元； 4、执行费145.74元。 开户银行：中信银行承德分行 户名：河北省承德市中级人民法院 账号：81×××98 特此通知。 二〇一七年十一月二十二日 本院地址：承德市高新区迎宾路邮编：067000 执行员 姓名：裘民联系电话：217×××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1071号
原告齐春青。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告齐春青与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告齐春青的起诉。
案件受理费50元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0225行初26号
原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组，住所地融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口屯。
诉讼代表人李爱宣，该村民小组组长。
委托诉讼代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师。
被告融水苗族自治县怀宝镇人民政府，住所地：融水苗族自治县怀宝镇中寨街。
法定代表人廖映姿，该镇镇长。
诉讼代表人韦庄，怀宝镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人莫旭，怀宝司法所所长，代理权限为特别授权。
被告融水苗族自治县人民政府，住所地：融水县拱城街17号。
法定代表人马空，该县县长。
委托诉讼代理人李柳月，融水县法制办工作人员。
委托诉讼代理人梁珍英，融水县法制办工作人员。
第三人李祝元，男，住融水苗族自治县。
原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组不服被告融水苗族自治县怀宝镇人民政府、融水苗族自治县人民政府行政裁定纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组负担。
审 判 长 邓夏林
审 判 员 黄照光
人民陪审员 韦美连
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋佳霖
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00372号
原告隗国帅，男，1986年4月28日出生。
委托代理人唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告杨成立，男，1965年5月8日出生。
原告隗国帅诉被告杨成立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告隗国帅及其委托代理人唐生浩、被告杨成立均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隗国帅诉称：原、被告是朋友关系，2013年9月2日被告找到原告以做生意为由，向原告借款人民币40000元，并约定还款期限1个月，有被告书写的欠条为凭。2013年10月9日，被告找到原告说资金周转不开，又向原告借款2000元，双方商定10月末一次性还清欠款，可直至今日也不曾还款。为此原告诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款及利息。
被告杨成立辩称：原告所述属实。我暂时无能力偿还借款。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2013年9月2日被告向原告借款人民币40000元，被告给原告出具欠条，双方口头约定还款期限1个月。2013年10月9日，被告又向原告借款2000元，被告给原告出具了借条。双方口头约定2013年10月末一次性还清欠款，但被告未能按约定期限偿还借款，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院确认的上述事实，有欠条、借条以及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借款合同合法有效，被告未能按约定偿还借款，对此纠纷的产生应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款利息的计算及承担利息的起始时间，原、被告无争议，应准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨成立于本判决生效后十日内偿还原告隗国帅借款四万二千元；
二、被告杨成立承担自2013年11月1日起至付清之日止借款利息（按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告杨成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 丹
二〇一四年五月十二日
书记员 王浩丽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00037号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人唐彬，现在押。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人唐彬犯交通肇事罪，2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员肖丽萍出庭支持公诉，被告人唐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月4日6时20分许，被告人唐彬无证驾驶鄂JB40**福田五星三轮摩托车行驶至麻城市早教中心路段（万福商务宾馆）门口，撞上正在作业的环卫工人吴某某后驾车逃逸，吴某某经抢救无效死亡。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人唐彬的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人唐彬对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年12月4日早晨，被告人唐彬无证驾驶鄂JB40**福田五星三轮摩托车，由麻城市龟山镇向麻城市市区方向行驶，6时20分许，唐彬驾车行驶至麻城市早教中心路段（万福商务宾馆）门口，撞上正在作业的环卫工人吴某某后驾车逃逸，吴某某经抢救无效死亡。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，吴某某死因系严重颅脑损伤，经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，唐彬无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在发生交通事故后逃逸，在此次事故中承担全部责任。
2014年12月7日，公安民警在唐彬家里将其抓获归案
案发后，被告人唐彬与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿款200000元已履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
1、被告人唐彬的供述，证实其2014年12月4日6时20分许，被告人唐彬无证驾驶鄂JB40**福田五星三轮摩托车行驶至麻城市早教中心路段（万福商务宾馆）门口，撞上正在作业的环卫工人吴某某后驾车逃逸的事实。
（二）证人证言
1、证人荷某某、万某某的证言，证实2014年12月4日6时20分许，在麻城市早教中心路段（万福商务宾馆）门口，发现被害人吴某某倒在路边，其报警和打“120”急救电话的事实。
2、证人丁某某的证言，证实唐彬在发生交通事故逃逸后回家告诉其妻子丁某某发生交通事故的经过。
（三）勘验检查笔录、车辆痕迹检验笔录
麻城市公安局的勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验笔录，证实被告人唐彬发生交通故事的现场情况。
（四）鉴定结论
1、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，证实被害人吴某某死因系严重颅脑损伤。
2、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人唐彬无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在发生交通事故后逃逸，在此次事故中承担全部责任。
（五）视听资料
麻城市公安局交通警察大队制作的视听资料，证实被告人唐彬发生交通事故的视频截图、现场情况。
（六）书证
1、麻城市公安局交通警察大队出具的到案经过说明，证实被告人唐彬的到案情况。
2、刑事和解协议书、赔偿凭证、谅解书，证实案发后，被告人唐彬与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿款200000元已履行完毕，取得被害人亲属的谅解的事实。
3、驾驶人信息查询单，证实被告人唐彬无机动车驾驶证。
4、麻城市公安局行政处罚决定书，证实被告人唐彬因本案，2014年12月7日被行政拘留的事实，
5、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人唐彬的身份情况。
本院认为，被告人唐彬交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐彬发生交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下的有期徒刑。被告人唐彬到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐彬与被害人亲属达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条、第五百零五条之规定判决如下：
被告人唐彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年五月四日
代书 记员 曾 玲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523财保59号
申请人：和县金顺混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区白桥镇新街道。统一社会信用代码913405005621512730（1-1）。
法定代表人：丁红卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙夕芹，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路58号。统一社会信用代码91320594785552402W。
法定代表人：金海荣。
申请人和县金顺混凝土有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司在和县金城米业有限责任公司的工程款800000元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司在和县金城米业有限责任公司的工程款800000元进行保全。
案件申请费4520元，由申请人和县金顺混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张太文
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱静静
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1977号
原告：易东梅，女，汉族，户籍所在地林甸县林甸镇。
被告：李艳玲，女，汉族，个体户，户籍所在地林甸县林甸镇。
本院在审理原告易东梅诉被告李艳玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易东梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告易东梅自愿负担。
审判员 于振贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜娇泽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第887号
罪犯朝克金，男，1993年9月7日出生，鄂温克族，内蒙古自治区鄂温克旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年2月9日作出（2012）海刑初字第22号刑事判决，以被告人朝克金犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5千元。刑期自2011年9月1日起至2016年8月31日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年4月至2015年1月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯朝克金在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系主犯，罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朝克金的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六月五日
书记员 金 龙
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5313号
原告达拉特旗农村信用合作联社，地址：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西、经二路东、纬三街南。统一社会信用代码×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，系达拉特旗联社法律顾问。
被告王军，男，1973年1月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙达拉特旗白泥井镇敖包梁村王家沟社，身份证号1527221973********。
被告吴引弟，女，1978年2月12日出生，汉族，个体户，现住址同上，系王军妻子，身份证号1527221978********。
被告霍玉和，男，1973年4月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇点石沟村赵家圪塄社19号，身份证号1527221973********。
被告韩贵莲，女，1976年1月20日出生，汉族，个体户，现住址同上，系霍玉和妻子，身份证号1527221976********。
被告王海清，男，1975年7月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇沙蒿塔村油房坡社十九号，身份证号1527221975********。
被告霍凤娥，女，1979年8月10日出生，汉族，个体户，现住址同上，系王海清妻子，身份证号1527221979********。
被告王石保，男，1977年4月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇点石沟村王家沟社，身份证号1527221977********。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告王军、吴引弟、霍玉和、韩贵莲、王海清、霍凤娥、王石保金融借款合同纠纷一案，原告于二○一八年一月四日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告王军、吴引弟、霍玉和、韩贵莲、王海清、霍凤娥、王石保的起诉。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告王军、吴引弟、霍玉和、韩贵莲、王海清、霍凤娥、王石保的起诉。
案件受理费5840元，减半收取2920元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审 判 员 马文娟
二〇一八年一月四日
法官助理 张 瑶
书 记 员 邬培高
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审116号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人：那坡县丽红商贸有限公司。
地址：广西那坡县城厢镇镇玉街74号。
法定代表人：林志愿。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年12月18日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2017）234号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年12月18日以被执行人那坡县丽红商贸有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2016年3月1日21时44分行驶S60合那高速公路三合收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重57.05吨，超过国家规定允许该车型最大吨位7.05吨，超限率为14.10%，超限路段为S60合那高速公路那坡收费站至三合收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2017）234号行政处罚决定书，决定罚款1,000元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人那坡县丽红商贸有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年12月18日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人那坡县丽红商贸有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重50吨，在2016年3月1日21时44分行驶S60合那高速公路三合收费站时，计重检测数据为57.05吨，超载量7.05吨，超限率为14.10%，超限路段为S60合那高速公路那坡收费站至三合收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2017年12月12日作出桂百高那坡路政续违通（2017）234号违法行为通知书，并于同日直接送达被执行人，后申请执行人于2017年12月18日作出桂百高那坡路政续罚（2017）234号行政处罚决定书，并于2017年12月18日直接送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人那坡县丽红商贸有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2017）234号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 农卫忠
审 判 员 罗俏艳
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 隆东恒
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初161号
公诉机关岫�满族自治县人民检察院。
被告人王某，女，满族，现住大连市甘井子区。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）141号起诉书，指控被告人王某犯失火罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同年5月16日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院建议补充侦查、延期审理一次。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日11时许，被告人王某在岫岩满族自治县食品工业园区西老爷庙村崔家沟金家沟上茔，不慎引发山火，将刘某某、刘某某、刘某某共有及西老爷庙组村民集体所有的林地毁损，经勘查失火�场总面积为13.6公顷，林地类别为天然林地。被告人王某于2017年1月11日主动到鞍山市森林公安局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
另查，被告人王某与各被害人达成和解，得到各被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有被告人王某的供述与辩解，被害人刘某某、李某某、刘某某的陈述，证人刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某的证言，现场指认笔录，勘测意见，现场面积位置图、现场照片，证明，购买荒山协议书，承包经营合同书，林权证，谅解协议书，常住人口信息表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因疏忽大意的过失行为引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为构成失火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案情况，依法从轻处罚。被告人王某犯罪后赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年十二月一日
书 记 员 佟玉杰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1757号
原告王风东。
委托代理人刘龙，新乡市红旗区法律事务中心法律工作者。
被告李怀琴。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
原告王风东诉被告李怀琴返还原物纠纷一案，本院立案受理后，于2014年3月26日作出（2013）红民一初字第954号民事判决，被告李怀琴不服，提起上诉。新乡市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）新中民五终字第174号民事裁定，撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第954号民事判决，将案件发回重审。本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风东及其委托代理人刘龙，被告李怀琴及其委托代理人张凯新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风东诉称，1980年初，原告父亲在新乡县工商局分得福利房两间，后经房改，由原告出钱，将此两间房房改为原告父亲名下，2007年12月原告父亲又将该房赠与原告，并办理过户手续，此后原告父亲仍居住在该房，并让被告也住在该房。2012年3月24日原告父亲去世。此后，原告让被告搬出该房，被告却以各种理由拒不搬出，为此诉至法院。要求判令被告停止侵权，从侵占原告的房屋里搬出去。
被告李怀琴辩称，其与被答辩人的父亲王善堂是夫妻，两人在该房屋内居住20余年，其间对涉案房产进行了扩建。1996年该房参加房改，答辩人与王善堂以两人工龄购买该房，被答辩人称其出钱购买无根据。被答辩人隐瞒事实，欺骗相关单位，取得涉案房产证的过程有违事实真相，侵犯了答辩人的合法权益，房产证应属于无效证件。综上，涉案房产是答辩人夫妻的共同财产，与被答辩人无关，应驳回被答辩人的起诉。
原告王风东向本院提交的证据材料有：1、房产证1份，证明房屋是经过户办在原告名下；2、公证书5份，证明原告其他兄弟及父亲放弃继承母亲遗嘱份额；3、评估证，证明房屋面积无错误。
被告李怀琴向本院提交的证据材料有：1、遗嘱3页；2、证明2份，证明王善堂与李怀琴的夫妻关系；3、审核确认表1份，证明被告参加房改；4、房产证1份；5、结婚证；6、协议书及房改手续。
依李怀琴申请，本院从新乡市房产管理局调取涉案房屋的所有权存根2份、赠与合同1份、公证书4份、所有权登记申请表2份。
被告李怀琴对原告王风东提交的证据1真实性无异议，但认为原告隐瞒事实真相，其内容侵犯被告合法权益，办证过程中有欺骗行为，故该产权证无效；对证据2有异议，认为同样隐瞒主要事实，1996年以后，该房进行房改，所有权归王善堂和李怀琴所有；对证据3有异议，面积仍然存在误差。
原告王风东对被告李怀琴提交的证据1、2有异议，认为其不能证明被告与王善堂的夫妻关系，李怀芹与本案李怀琴同音不同字，并且有改动，没有证明效力；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但认为该证据不能证明被告的夫妻关系；对证据5不认可，认为是补办的；认为证据6认为手续上的名字与被告不符，李怀芹与李怀琴不一致。
王风东对本院调取的证据材料无异议，李怀琴对申请评估表有异议，认为王善堂的姓名不是本人签写，且申请日期未填写，申请人不显示姓名，该证据存在瑕疵；并且房改房面积为108.19平米，而96年的房产证上显示面积为30.33平方米，面积差别大，应是两间房。
经庭审质证，原告王风东所提交证据1-3仅能够证明争议房屋现在登记在原告名下的情况，对其真实性本院予以确认。被告李怀琴所提交证据1-6能够证明其与王善堂系夫妻关系及其同时参加对争议房屋进行房改的情况。对上述证据本院予以认证。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：王善堂与张世秀系夫妻，张世秀于1986年去世。王风东、王凤安、王凤平、王凤兰、王逢秋、王凤侠、王凤年等7人为王善堂与张世秀的合法继承人。后王善堂与李怀琴再婚。新乡市红旗区渠东二路9号二层楼房为1996年新乡县房改时王善堂与李怀琴婚姻存续期间参加房改所购买。李怀琴婚后一直在该房中居住。现王风东认为该房系其所有，其要求李怀琴搬出时遭拒，故王风东诉至法院。
另查明，房产证产权证号为：房权证字第××号的房产证上显示：南干道渠东二路9号一层面积为74.94平方米房屋所有权人为王风东，填发时间为2007年12月14日。
本院认为，按照我国现行的房屋所有权登记制度，房屋登记是城镇房屋权利归属的法定公示方法。本案中原告王风东虽然是新乡市红旗区渠东二路9号一层房屋所有权证书登记的所有权人，但该房屋系王善堂与被告李怀琴在夫妻关系存续期间所共同购买的房改售房，该房使用了李怀琴的工龄进行了房改，故李怀琴对该房具有一定的权利。后王善堂去世，虽然王善堂生前将涉案房屋归其所有的份额赠与王凤安与王风东，但不影响李怀琴依然享有对该房屋所有的权利的部分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第三十九条，判决如下：
驳回王风东的诉讼请求。
案件受理费100元，由王风东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 李志海
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 张 梅
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0724民初115号
原告：郭高佐，女，蒙古族，1971年10月3日出生，小学文化，农民，住四川省盐源县。
原告：李右山，男，汉族，1970年5月25日出生，初中文化，农民，住址同上。
二原告委托代理人：施朝华，云南蒗渠律师事务所律师（特别授权）。
被告：秋摩阿红，男，彝族，1988年10月19日出生，初中文化，农民，住云南省宁蒗县。
委托代理人：沙琦，云南新秀律师事务所律师（特别授权）。
本院于2017年4月12日立案受理了原告郭高佐、李右山与被告秋摩阿红其他合同纠纷一案。依法由审判员陈禄梅依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人施朝华、被告秋摩阿红的委托代理人沙琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日，被告驾驶无牌照车撞坏两原告的住房，并造成住在屋内的两原告不同程度受伤的交通事故。事故发生后，两原告住院进行治疗，在治疗期间，在盐源县××镇××中队队长卢浩的主持下，于2015年6月25日达成交通事故调解协议。协议约定由被告支付两原告各种损失13万元（一个月内支付5万元，其余8万元在2016年2月28日前支付），并由被告修复好被撞坏的房屋，协议内容完全是双方真实意思表示。协议签订后，被告只支付了5万元，其余8万元至今未付。修复房屋时，被告也只拉来少些石料，其余材料及费用都由原告承担。现两原告伤病复发，需继续治疗，要求被告支付余款遭到拒绝。起诉到法院，请求：1、责令被告支付调解协议未付款8万元，并承担2016年2月28日至2017年2月28日银行同期银行贷款利息5760.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述事实部分属实。但需要说明的是在两原告住院期间，被告支付了医疗费及其他费用共7万多元，撞坏的价值2万多元的货物被告也未拿走，支付赔偿款应扣除清点的货物价值，原告修建房屋时被告支付了2万元左右，调解达成协议后又支付了5万元。被告作为一个打工者，现也无力支付余款。调解协议要求被告支付13万元过高，显失公平，请求法院予以调整。
针对被告的辩解主张，原告认为，医疗费被告只支付了2万多元，因被告不继续支付医疗费，原告才伤未治愈就出院休养并与被告调解。被撞坏的货物经清点价值2万多元，因无法使用，被告又不搬走，原告无地方堆放已销毁，修建房屋时，被告只拉来一些砂石料，价值不足2万元。协议是建立在双方自愿的基础上，在交警队的协调下达成的，不存在显失公平，也不存在其他违法情形，应当依约履行。
综合双方诉辩主张，原、被告对被告是否应当全面履行《交通事故调解协议书》支付余款8万元存有争议。
针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：
1、《居民身份证复印件》两份，用以证实原告的基本身份情况；
2、《交通事故调解协议书》一份，用以证实双方达成协议，由被告支付原告赔偿款13万元的事实；
3、《证明》一份，用以证实双方达成协议的过程及被告拒绝支付余款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为协议内容显失公平。对证据3的证明力提出异议，认为交警队卢浩以个人名义出具的证明不能证实原告的主张。
被告对其答辩理由，未向本院提交证据。
经过双方当事人的举证、质证，本院认为：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告对其真实性无异议，该证据符合证据的相关规则，并能与原、被告的诉辩事实相印证，本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据；原告提交的证据3，是以个人名义出具的材料，属证人证言，出具人未出庭作证，其证明力本院不予确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证，以及本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：
2015年5月15日23时许，被告秋摩阿红酒后驾驶一无号牌轿车在泸沽湖洼垮码头将原告郭高佐、李右山的一房屋撞坏，并导致住在该房屋内的两原告受伤。原告郭高佐住院治疗出院后（医疗费由被告支付），2015年6月25日，在四川省盐源县××镇××中队队长卢浩的主持下，双方就赔偿事宜达成一致意见，并签订了《交通事故调解协议书》。协议约定：由被告秋摩阿红赔偿原告郭高佐、李右山13万元，并由秋摩阿红负责修复被撞坏的房屋。协议签订后，被告向原告支付了5万元赔偿款，余款8万元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告秋摩阿红驾车撞坏二原告房屋，并致二原告受伤。双方在四川省盐源县泸沽湖镇交警中队工作人员主持下，经协商达成的《交通事故调解协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应遵循诚实信用原则全面履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告未按协议约定的期限和赔偿数额向原告履行赔偿义务，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。故，原告请求被告支付合同约定的赔偿余款8万元的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持；在原告住院期间，被告积极支付了原告的治疗费用，双方合同订立时，未约定违约条款，合同签订后，被告主动履行了部分义务，但因经济困难等原因，未及时支付合同约定余款，根据本案实际情况，原告可以给予被告一定的宽限期。故，原告请求责令被告支付迟延履行利息5760.00元的主张，本院不予支持。被告关于双方签订的合同显失公平，请求法院予以变更的辩解意见，未提供证据予以证实，本院不予采纳；因双方签订的合同内容未涉及事故损坏的货物，被告关于被撞坏的货物自己没有取走，应扣减部分赔偿款的主张，本院不予采纳。若双方当事人对事故损害货物的归属有争议，可以另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，结合本案实际，判决如下：
一、由被告秋摩阿红于本判决生效之日起三十日内，支付原告郭高佐、李右山协议约定的赔偿余款8万元；
二、驳回原告郭高佐、李右山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944.00元，减半收取972.00元，由被告秋摩阿红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈禄梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑楚凡
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终171号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡香立，男，1952年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人胡香立犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年七月八日作出（2016）豫0482刑初130号刑事附带民事判决，判决：1.被告人胡香立犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。2.被告人胡香立于十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、司法鉴定费等各项经济损失共计人民币114794.07元（被告人胡香立先行支付张某医疗费用10500元，应予以扣除）。3.驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。原审被告人胡香立不服，以一审量刑过重为由提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡香立向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）胡香立犯交通肇事罪，及因胡香立的犯罪行为对原审附带民事诉讼原告人张某所造成的经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。胡香立在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定的撤诉条件，本院准予胡香立撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡香立撤回上诉。
河南省汝州市人民法院（2016）豫0482刑初130号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 段励萍
审判员 何 炜
二〇一六年八月三十日
书记员 马巧哲
相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准�撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫04刑终171号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡香立，男，1952年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人胡香立犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年七月八日作出（2016）豫0482刑初130号刑事附带民事判决，判决：1.被告人胡香立犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。2.被告人胡香立于十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、司法鉴定费等各项经济损失共计人民币114794.07元（被告人胡香立先行支付张某医疗费用10500元，应予以扣除）。3.驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。原审被告人胡香立不服，以一审量刑过重为由提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡香立向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）胡香立犯交通肇事罪，及因胡香立的犯罪行为对原审附带民事诉讼原告人张某所造成的经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。胡香立在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定的撤诉条件，本院准予胡香立撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡香立撤回上诉。河南省汝州市人民法院（2016）豫0482刑初130号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 段励萍审判员 何 炜二〇一六年八月三十日书记员 马巧哲相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准�撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初2070号
原告：柯志福，男，1979年10月7日生，汉族，福建省惠安县人，户籍地址福建省惠安县。
委托诉讼代理人：徐新贵，湖北佳成律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：湖北隽达房地产开发有限公司
住所地：通城县隽水镇银山大道龙湾城
法定代表人：江清仁，董事长。
委托诉讼代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师，一般授权代理人。
原告柯志福与被告湖北隽达房地产开发有限公司（以下简称隽达房地产公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯志福及其委托诉讼代理人徐欢、被告隽达房地产公司的委托诉讼代理人吴四国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯志福的诉讼请求：1、判决被告立即支付工程款334920元，并支付利息损失（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年7月22日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，被告投资开发通城县隽水镇银山大道龙湾城小区，原告与其协商，承建该小区幕墙石材安装施工工程。双方于2013年8月28日签订《石材干挂施工合同》、2013年9月25日签订《石材挂干挂补充协议》，约定原告设计施工方案、提供石材，并组织人员安装小区外立面幕墙和单元门外立面幕墙，被告按照材料进入工地和工程施工进度给付工程款。原告依约完全履行合同约定的施工义务，并经被告验收合格。此后双方经过结算，确定实际工程款为1514920元，经多次催讨，被告支付1180000元，下欠334920元拒不清偿。之后被告提出以开发销售的小区房屋抵偿欠款，双方签订《认购协议书》，约定被告出让房屋一套给原告，价款332394元。此后被告拒不履行出让房屋的合同义务，概未交付房屋，又未办理房屋所有权转移登记。原告认为，原、被告之间成立的石材工程施工合同系双方真实意思表示且经协商一致，合法有效，双方均应按约履行义务，被告受领原告依约履行的施工义务后，应当按照约定履行给付工程款的的义务。经催讨拒付款项，提出以物清偿，并签订房屋买卖协议，双方一致表示以转让房屋所有权代为清偿欠款，真实有效对双方有约束力，被告拒不履行的行为构成违约且致原告遭受损害，应承担违约责任。依据相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告隽达房地产公司辩称，1、剩余的工程款双方签订房屋认购协议书，以房屋代为清偿债务，双方的债权、债务关系已经完毕；2、原告按协议规定应该出具相应的税票；3、所抵偿的房屋原告已委托黄文荣及吴曼曼转卖给第三人，金额283833元归原告所有。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月28日，原告柯志福与被告隽达房地产公司签订“石材干挂工程施工合同协议书”，工程内容：石材干挂的材料采购、设计优化、制作和安装。同年9月25日，又签订“石材干挂工程施工合同补充协议书”。此后，原告柯志福按合同约定进行了施工，完工后于2015年7月21日结算合同总工程款1514920元，已付1180000元，下欠工程款334920元。2015年12月10日，原告柯志福与被告隽达房地产公司签订“认购协议书”，由原告柯志福认购被告隽达房地产公司的A5-2-302房屋，价格332394元，欲以该房屋抵偿工程款。但此后双方没有签订购房合同，也没有办理房屋产权过户手续，且该房屋被被告隽达房地产公司以283833元出卖，该房款一直在被告隽达房地产公司。被告隽达房地产公司辩称房屋出卖系受原告柯志福的委托，原告柯志福予以否认，被告隽达房地产公司亦不能提供足够证据证明。
本院认为，原告柯志福与被告隽达房地产公司签订“石材干挂工程施工合同协议书”后，原告柯志福按约定进行了施工，双方已经结算，被告隽达房地产公司应支付工程款。原告柯志福对被告隽达房地产公司的房屋是认购行为，没有办理买卖或抵偿协议，该房屋被被告隽达房地产公司出卖，且没有足够证据证明系受原告柯志福的委托，故被告隽达房地产公司辩称以房屋抵偿工程款的理由不能成立，本院不予采信。原告柯志福主张利息，因合同中没有约定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告隽达房地产公司支付原告柯志福工程款334920元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
驳回原告柯志福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费6323元，由被告隽达房地产公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费6323元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 徐峰凌
二〇一七年十二月二十日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2279号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：林波，该行行长。
被执行人：陈丽婷，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××5545。
关于交通银行股份有限公司珠海分行与陈丽婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1056号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈丽婷在中国农业银行股份有限公司珠海香洲区支行帐号62×××19内的银行存款人民币12000元，冻结期限为十二个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。

代理审判员 王 普
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第617号
原告：龙宇，经商。
委托代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
被告：龙勉。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年3月26日
待裁事项：原告龙宇申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费4115元，由原告龙宇负担。
代理审判员 吴腾睿
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴为旭
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5359号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道办事处斥山村。
主要负责人：曲海坤，该行行长。
委托诉讼代理人：于竹清，男，1968年7月26日生，该行职工。
委托诉讼代理人：王立强，男，1971年11月8日生，该行职工。
被告：王昭新，男，1969年2月5日生，汉族，住荣成市。
被告：王玉秋，女，1968年10月21日生，汉族，住荣成市。
被告：王伟理，男，1985年11月18日生，汉族，住荣成市。
被告：王荣强，男，1974年7月2日生，汉族，住荣成市。
被告：张学华，男，1958年10月24日生，汉族，住荣成市。
被告：王祖春，男，1971年2月20日生，汉族，住荣成市。
被告：王昭乾，男，1974年4月29日生，汉族，住荣成市。
被告：王军政，男，1975年2月18日生，汉族，住荣成市。
被告：王国田，男，1963年2月28日生，汉族，住荣成市。
被告：钱新贵，男，1974年1月20日生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与被告王昭新、王玉秋、王伟理、王荣强、张学华、王祖春、王昭乾、王军政、王国田、钱新贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于竹清、王立强，被告王昭新、王玉秋、王荣强、张学华、王祖春、王昭乾、王军政、钱新贵到庭参加诉讼，被告王伟理、王国田经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令十被告偿还尚欠借款500000元、利息22285.74元及自2016年8月16日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2014年4月16日，上述被告与我行签订了个人借款合同和最高额保证合同，被告王昭新由其他被告作担保在我行借款500000元，此后被告至今未按合同约定偿还借款及利息，至今尚欠借款本金500000元、利息22285.74元及自2016年8月16日起按合同约定计算的利息。
被告王昭新辩称，欠原告借款本金500000元及利息属实。但我现在经济困难，无能力偿还借款。
被告王玉秋辩称，我与王昭新系夫妻关系，为其在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还借款。且我们当时贷款后给王昭乾使用，原告也知道该事实。
被告王荣强辩称，我为被告王昭新在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还借款。
被告张学华辩称，我为被告王昭新在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还借款。
被告王祖春辩称，我为被告王昭新在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还借款。
被告王昭乾辩称，我为被告王昭新在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还借款。
被告王军政辩称，我为被告王昭新在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还借款。
被告钱新贵辩称，我为被告王昭新在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还借款。
被告王伟理未作答辩。
被告王国田未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原告与被告王昭新签订（荣农商斥）个借字（2014）年第093号个人借款合同一份,被告王昭新向原告借款。合同约定，借款金额伍拾万元正，期限为2014年4月16日至2016年4月15日。借款方式采用可循环方式。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与王玉秋、王伟理、王荣强、张学华、王祖春、王昭乾、王军政、王国田、钱新贵签订最高额保证合同一份，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的上述债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆拾万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告按合同约定借给被告王昭新款500000元，后被告偿还了该借款。2015年4月9日被告王昭新又从原告处借款500000元，借款借据载明贷款月利率7.57917‰，约定到期日2016年4月8日。被告王昭新在借款借据上签字确认。此后被告仅偿还借款利息至2016年3月20日。截止2016年8月15日，被告欠原告借款本金500000元，利息22285.74元。为此原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款本金及按合同约定的利息。
本院认为，2014年4月16日，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告王昭新借款500000元，被告王昭新则应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告仅偿还至2016年3月20日的利息。故原告要求被告王昭新偿还尚欠借款本金500000元及按合同约定的尚欠利息，理由正当，应予支持。王玉秋、王伟理、王荣强、张学华、王祖春、王昭乾、王军政、王国田、钱新贵自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告王玉秋、王伟理、王荣强、张学华、王祖春、王昭乾、王军政、王国田、钱新贵承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告王昭新、王玉秋、王荣强、张学华、王祖春、王昭乾、王军政、钱新贵以经济困难为由拒绝偿还借款，理由不当，本院不予支持。被告王伟理、王国田经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昭新于本判决生效后十日内付给原告款500000元及利息22285.74元（计算至2016年8月15日），2016年8月16日之后的利息按借款合同约定计付至付款之日止。
被告王玉秋、王伟理、王荣强、张学华、王祖春、王昭乾、王军政、王国田、钱新贵对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9023元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 连枝枝
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初538号
原告：王兵。
被告：弓奎峰（曾用名：弓奎云）。
被告：弓万柱。
两被告共同委托诉讼代理人：杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告王兵与被告弓奎峰、弓万柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵，被告弓奎峰及两被告的共同委托诉讼代理人杨应才到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金173910元及利息（自起诉之日，按照月息2%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告弓奎峰因经营需要于2014年1月21日、2014年1月29日向原告借款100000元和110000元，均约定利息3%,对上述借款被告弓万柱自愿提供连带担保。收到借款的同时，两�告共同出具借条各一张。借款后，截至2017年12月20日，上述两笔借款产生利息295110元，本息合计505110元，两被告陆续11次累计偿还利息295110元及偿还部分本金36090元，合计偿还331200元，尚欠本金173910元，经原告多次催要未果，原告为了维护自己的合法权益，依据法律相关规定向法院起诉，请求判如诉请。
被告弓奎峰、弓万柱辩称，被告曾向原告借款210000元，但已于2017年12月20日还清全部本息，当日原告向被告退还了借条原件，原告原借据写上“作废”两字，同时原告出具210000元收条给被告。原、被告约定的借款利率为年利率36%，被告借款之后每两个月向原告支付一次利息12600元，一直至2017年12月20日，还款次数应该有20至30次。原、被告的约定利率违反了法律规定，被告仅应给付年利率24%的利息，超出部分，原告应返还给被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、还款记录、通话录音等证据，被告提交了借条、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告弓奎峰分别于2014年1月21日、2014年1月29日向原告王兵借款100000元、110000元，合计借款210000元，两次借款均约定借款利率为月息3%，均由被告弓万柱自愿提供担保。后被告数次向原告支付利息。2017年12月20日，原告在上述两张借条的复印件上书写“作废”，并在2014年1月29日的借条复印件背面书写收条一份，载明：“今收弓奎云人民币贰拾壹万元正，计21万元，今收人：王兵，2017、12、20号”。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。
本院认为,原、被告对借款事实无异议，本案的争议焦点在于被告是否已完全履行债务？针对原告提交的借条，被告辩称，其在2017年12月20日向原告归还本金210000元，已结清所有借款，原告于当日向被告退还借条原件（注明“作废”）并出具收条，现原告提供的借条，被告不能辨别其真伪。原告认可其在退还的借条复印件上书写“作废”并出具收条，称被告明知收到的复印件，对其书写“作废”的行为解释为“因被告不愿意结账，认为是两张废纸”，明显不符合生活常理，在被告明知是复印件的前提下，原告在复印件上书写“作废”并退还原告无任何必要。原告提供的还款记录是本人书写，且根据被告提交的利息收条，该记录并不完整；提供的通话录音亦不能证实原告观点。被告提交的证据能支持其辩称，已达高度盖然性，故本院对被告的辩称予以采信，确认被告已完全履行债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告王兵的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费3778元，减半收取1889元，由原告王兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一八年二月十四日
书记员 刘海燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第239号
申请执行人邓义胜。
被执行人梁培。
被执行人邓世峰。
本院在执行邓义胜与梁培、邓世峰民间借贷纠纷一案中，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1394号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 何 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 苏兆龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2669号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。
代表人：陈卫星。
委托代理人（特别授权代理）：陈鑫剑。
被告：范俊。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告范俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年十月十二日
代书 记员 吴昱媛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1361号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾华荣，男，1994年7月15日出生，汉族，高职文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月26日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月6日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1281号起诉书指控被告人曾华荣犯诈骗罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人曾华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年12月以来，被告人曾华荣在晋江市罗山街道苏内北路47号其家中，以”能够帮忙办理高额度信用卡”为由骗走被害人曾某人民币1500元，被害人文某人民币2000元，被害人李某人民币2000元及被害人向某1人民币2000元，综上，被告人曾华荣诈骗数额共计人民币7500元。
2018年1月26日，被告人曾华荣在晋江市广场被抓获归案，晋江市公安局现场扣押到华夏银行信用卡一张、作案工具苹果iphone6手机一部，并将华夏银行信用卡发还给被害人曾某。
上述事实，被告人曾华荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人曾某的陈述，被告人曾华荣的供述，书证抓获及破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、扣押、发还清单及照片、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾华荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。曾华荣归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次诈骗，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾华荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年8月25日止。罚金应在判决生效之后十日内向本院已缴纳。）
二、扣押的作案工具苹果iphone6手机一部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。
三、责令被告人曾华荣退赔被害人曾某的经济损失人民币1500元，退赔被害人文某的经济损失人民币2000元，退赔被害人李某的经济损失人民币2000元，退赔被害人向某1的经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年六月八日
法官助理 陈晓颖
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1116号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄建军，男，汉族，1993年8月1日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2017年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）1076号起诉书指控被告人黄建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月22日21时许，被告人黄建军饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮摩托车，从厦门市集美区出发，行至内茂立交桥下时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发�被告人黄建军血液中酒精含量为103.40mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄建军如实供述了上列犯罪事实。认为被告人黄建军具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人黄建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人黄建军适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之�的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初5187号
原告：福州市旺家好物业管理有限公司，住所地福建省连江县凤城镇国优路19号。
法定代表人：程亚平，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴飞燕、徐金标，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：肖辉，男，1983年4月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住于福建省闽侯县。
被告：李丽娟，女，1986年6月29日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现住于福建省闽侯县。
原告福州市旺家好物业管理有限公司与被告肖辉、李丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福州市旺家好物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州市旺家好物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱继莲
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初5187号原告：福州市旺家好物业管理有限公司，住所地福建省连江县凤城镇国优路19号。法定代表人：程亚平，职务总经理。委托诉讼代理人：吴飞燕、徐金标，福建名仕律师事务所执业律师。被告：肖辉，男，1983年4月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住于福建省闽侯县。被告：李丽娟，女，1986年6月29日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现住于福建省闽侯县。原告福州市旺家好物业管理有限公司与被告肖辉、李丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福州市旺家好物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州市旺家好物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邱继莲二〇一七年十二月十四日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11259号
原告：王林娟，女，1964年3月11日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：钱志忠，男，1979年12月29日出生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层，统一社会信用代码91320282672005955X。
负责人：谢采亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。
原告王林娟与被告钱志忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林娟及其委托诉讼代理人陈明、被告钱志忠、被告保险公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林娟诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿111809元；本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）的事实无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险如一并处理要求扣除10%非医保用药，不承担本案诉讼费与鉴定费，原告主张部分费用过高。
被告钱志忠辩称：对原告主张无异议，已经垫付了15678.2元，要求一并处理，同意扣除10%自费药。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年2月28日，被告钱志忠驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告王林娟发生碰撞，导致王林娟受伤、车辆损坏，原被告在本次事故中责任为王林娟无事故责任、钱志忠负全部责任。肇事机动车在被告保险公司处投保交强险及限额100万商业三者险及不及免赔。经本院释明，保险公司、钱志忠同意商业三者险扣除非医保用药1568.2元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，王林娟损失合计125255.2元。应由保险公司在交强险限额内承担120800元，超出部分4455.2元由保险公司在商业三者险限额内扣除非医保用药1568.2元后赔付2887元。保险公司合计应支付赔偿款123687元。钱志忠已支付15678.2元扣除自愿承担非医保用药1568.2元后，余款14110元由保险公司返还。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
804
|
票据合计32870.3元（其中钱志忠支付14878.2元）
|
15682.2
住院伙食补助费
|
360
|
20天×18元/天
|
360
营养费
|
1080
|
60天×18元/天
|
1080
交通费
|
500
|
本院酌定
|
500
护理费
|
3600
|
60天×60元/天
|
3600
误工费
|
17465
|
150天×3100元/月
王林娟提供聘用合同、工资单、误工休息证明
|
15500
死亡、残疾赔偿金
|
80304
|
40152元/年×20年×10%
|
80304
被扶养人生活费
|
2696
|
母亲熊凤仙（1932年5月15日出生）因领取养老金178元/月，故计：（26433元/年-178×12）×5年÷5人×10%，
|
2429
残疾护理费
|
精神损害抚慰金
|
5000
|
结合过错本院酌定
|
5000
丧葬费
|
其他必要费用
|
直接财产损失
|
修理费票据（钱志忠支付）
|
800
间接损失
|
合计
|
111809
|
125255.2
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王林娟123687元，其中支付王林娟109577元，返还被告钱志忠14110元。
二、驳回原告王林娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，鉴定费2520元，合计3000元。由王林娟负担60元，由保险公司负担2940元，应由保险公司负担部分已由王林娟垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王林娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一七年三月十三日
书记员 钱重辰
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初11259号原告：王林娟，女，1964年3月11日出生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：钱志忠，男，1979年12月29日出生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层，统一社会信用代码91320282672005955X。负责人：谢采亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。原告王林娟与被告钱志忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林娟及其委托诉讼代理人陈明、被告钱志忠、被告保险公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林娟诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿111809元；本案诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）的事实无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险如一并处理要求扣除10%非医保用药，不承担本案诉讼费与鉴定费，原告主张部分费用过高。被告钱志忠辩称：对原告主张无异议，已经垫付了15678.2元，要求一并处理，同意扣除10%自费药。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2016年2月28日，被告钱志忠驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告王林娟发生碰撞，导致王林娟受伤、车辆损坏，原被告在本次事故中责任为王林娟无事故责任、钱志忠负全部责任。肇事机动车在被告保险公司处投保交强险及限额100万商业三者险及不及免赔。经本院释明，保险公司、钱志忠同意商业三者险扣除非医保用药1568.2元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，王林娟损失合计125255.2元。应由保险公司在交强险限额内承担120800元，超出部分4455.2元由保险公司在商业三者险限额内扣除非医保用药1568.2元后赔付2887元。保险公司合计应支付赔偿款123687元。钱志忠已支付15678.2元扣除自愿承担非医保用药1568.2元后，余款14110元由保险公司返还。                   具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法      （详见原、被告所举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              804              票据合计32870.3元（其中钱志忠支付14878.2元）              15682.2                  住院伙食补助费              360              20天×18元/天              360                  营养费              1080              60天×18元/天              1080                  交通费              500              本院酌定              500                  护理费              3600              60天×60元/天                    3600                  误工费              17465              150天×3100元/月      王林娟提供聘用合同、工资单、误工休息证明              15500                  死亡、残疾赔偿金              80304              40152元/年×20年×10%              80304                  被扶养人生活费              2696              母亲熊凤仙（1932年5月15日出生）因领取养老金178元/月，故计：（26433元/年-178×12）×5年÷5人×10%，               2429                  残疾护理费              精神损害抚慰金              5000              结合过错本院酌定              5000                  丧葬费              其他必要费用              直接财产损失              修理费票据（钱志忠支付）              800                  间接损失              合计              111809              125255.2      本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王林娟123687元，其中支付王林娟109577元，返还被告钱志忠14110元。二、驳回原告王林娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，鉴定费2520元，合计3000元。由王林娟负担60元，由保险公司负担2940元，应由保险公司负担部分已由王林娟垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王林娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙恒俊二〇一七年三月十三日书记员  钱重辰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5562号
原告李国辉，男，汉族，住胶州市。
被告苏建波，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李国辉与被告苏建波房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国辉撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第5562号原告李国辉，男，1971年10月13日生，汉族，住胶州市。被告苏建波，男，40岁，汉族，住胶州市。本院在审理原告李国辉与被告苏建波房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国辉撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一五年八月二十八日书记员  张正功
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302财保年34号
申请人：李军华，女，1972年11月7日出生，汉族，住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被申请人：杨京平，女，1955年12月30日出生，汉族，住新疆博州阿拉山口。
申请人李军华于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨京平所有的位于上海浦东新区华夏东路858弄18号102室的房产一套（房产证号：浦xxx**）。申请人李军华自愿用中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，价值1200000元。
本院经审查认为，申请人李军华的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨京平所有的位于上海浦东新区华夏东路858弄18号102室的房产一套（房产证号：浦xxx**）。案件申请费5000元，由申请人李军华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 摆华英
二〇一七年十一月十日
书记员 王雅琳
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初56号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人何某础，男，1969年8月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人何洪波，广西桂金剑律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人何某础犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人何某础及其辩护人何洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日14时许，被告人何某础因琐事，到兴业县洛阳圩菜市场，持刀将被害人宁某1背部及左手手腕砍伤。经鉴定，被害人宁某1身体损伤程度系轻伤二级。
另查明，被告人何某础于2017年2月20日主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人何某础在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、疾病证明、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录、证人梁某、赵某、庞某的证言、被害人宁某1的陈述及被告人何某础的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某础故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人何某础犯故意伤害罪的罪名成立。被告人何某础自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某础的辩护人提出被告人有自首情节，认罪、悔罪态度好，又系初犯，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人何某础犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何某础犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林雁平
二〇一七年七月三日
书记员 尤 佳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第36号
原告王占辉，男，1979年4月22日出生。
被告付风雷，男，1984年3月18日出生。
原告王占辉诉被告付风雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王占辉到庭参加了诉讼，被告付风雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告王占辉诉称：2011年10月7日被告付风雷向原告王占辉借款10000元，称最多半个月就还款。后原告多次向被告催要，被告均未偿还。2013年1月26日，原告在滑县鑫怡宾馆向被告催要借款，被告仍不支付，但在借据上注明原告再次催要的事实。之后原告再向被告催要，已找不到被告其人。原告诉请被告偿还欠款人民币10000元及利息。
被告付风雷缺席未答辩。
经审理查明：原告王占辉被告付风雷彼此认识，2011年10月7日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款10000元并当即给原告出具了借据。2013年1月26日，原告在滑县鑫怡宾馆找到被告催要借款，被告未予偿还，仅在原借据上进行了签名确认。后被告未为付款。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付风雷向原告王占辉借款后，应承担依约还本付息的义务。原告诉请被告偿还借款本金10000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，因双方未约定利息和付款期限，其利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付风雷于本判决生效后十日内偿还原告王占辉借款人民币10000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2015年1月26日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付风雷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郝田亮
四川省大邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0129行初37号
原告刘应建，男，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告邛崃市医疗保险事业管理局，住所地：邛崃市司马大道168号。
法定代表人甘宏伟，局长。
出庭负责人李素芳，副局长。
委托代理人何锦，该局工作人员。
第三人永发印务（四川）有限公司，住所地：邛崃市临邛镇新邛路519号。
法定代表人金国明，董事长。
原告刘应建与被告邛崃市医疗保险事业管理局（以下简称邛崃市医保局）、第三人永发印务（四川）有限公司（以下简称永发公司）工伤保险待遇支付纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法向被告邛崃市医保局、第三人永发公司送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告刘应建及其委托代理人杨馥瑞、被告邛崃市医保局的出庭负责人李素芳及委托代理人何锦到庭参加诉讼，第三人永发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
2017年6月，被告邛崃市医保局根据第三人永发公司申请作出刘应建工伤保险待遇支付审批决定，即《成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表》（单位编码：310500），核定伤残补助金拨付标准为：23256元（2584元×9个月），扣除第三方支付的50895元，实际拨付0元。
原告刘应建诉称：2015年9月14日，原告在上班途中发生交通事故。成都市人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。原告单位即第三人永发公司向被告申请支付工伤保险待遇时，被告以第三方已经赔偿支付了原告的伤残补助金为由，拒绝支付原告的工伤保险待遇。现请求被告支付原告一次性伤残补助金23256元。
被告邛崃市医保局辩称，依照相关规定工伤保险待遇支付应当扣除第三方已经支付的款项。被告作出的工伤保险待遇支付审批决定符合相关法规的规定。
第三人永发印务未作陈述。
经审理查明，原告刘应建系第三人永发公司员工。2015年9月14日9时许，原告刘应建在上班途中发生交通事故导致右侧胫骨、腓骨下段粉碎性骨折。彭州市公安局交通警察大队认定，刘应建不承担此事故责任。2015年10月12日，成都市人力资源和社会保障局作出[2015]12－00175号工伤认定决定书，认定刘应建受到的事故伤害为工伤。2016年4月13日，刘应建因诉讼获得残疾赔偿金50895元。2017年6月，被告邛崃市医保局根据第三人永发公司申请作出刘应建工伤保险待遇支付审批决定，即《成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表》（单位编码：310500），核定伤残补助金拨付标准为：23256元（2584元×9个月），扣除第三方支付50895元，实际拨付0元
上述事实，有成都市人力资源和社会保障局作出的[2015]12－00175号工伤认定决定书、被告邛崃医保局作出的《成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表》（单位编码：310500）等证据在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”之规定，被告邛崃医保局作出的工伤保险待遇支付审批决定扣除了第三方支付的残疾赔偿金违反了上述规定，依法应予以撤销。原告要求被告足额支付工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项、第五十八条、第七十条第（二）项、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销被告邛崃市医疗保险事业管理局就原告刘应建作出的工伤保险待遇支付审批决定，即《成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表》（单位编码：310500）；
二、被告邛崃市医疗保险事业管理局于本判决生效之日起三十日内重新核定支付原告刘应建应享有的工伤保险待遇。
案件受理费50元，由被告邛崃市医疗保险事业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付晓敏
人民陪审员 严茂全
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王亚丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督596号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
负责人：彭可跃，该公司总经理。
被申请人：刘春花，女，住安徽省和县。
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月18日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县龙潭物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 汪志鸿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙亚军
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04036号
原告：高某，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：周某，女，1963年12月4日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码342122196312042244。
本院在审理原告高某与被告周某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘勤勤
湖南省某某苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1327号
原告成某某，男，汉族。
被告尹某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告成某某与被告尹某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某某及被告尹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告成某某诉称，被告尹某某因承包某某司法局法律服务综合楼工程缺资金，于2010年11月5日向原告成某某借得现金150000元，从原告账户转至被告尹某某妻子张某某的账户，被告尹某某向原告出具借条，借条中约定利息按月息2分计算，及原告如要求还款，需提前10天告知被告，或在工程拨款时一次性还清等内容。后经原告多次催讨，被告尹某某均以无钱为由，拒不偿还借款本金及利息。故诉至法院，要求两被告支付原告借款本金150000元、利息207300元（从2010年11月5日起至2014年11月17日止，利率按月息2分计，后段利息另计），共计357300元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1：被告借条，拟证明被告借款的事实。
证据2：银行转账凭证2份，拟证明被告借款的事实。
证据3：张某某与尹某某是夫妻关系的证明。
被告尹某某辩称，借款是事实，但是利息计算错误，应给予核减。
被告张某某未答辩，也未举证。
被告尹某某对原告所举证据均无异议。
经过庭审质证，本院审核原告所举证据，确认以下事实：2010年11月5日，被告尹某某因承包工程缺资金，向原告成某某借款150000元，并向原告成某某出具了“今借到成某某现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），利息按月息2分计算，如成某某需要提前10天告诉，或在工程拨款时一次性还清”的借条，该借款至今未付分文。被告张某某与被告尹某某系夫妻。
本院认为，被告尹某某出具给原告成某某的借条，约定了借款金额、利息，符合借款合同的成立要件。原告成某某现诉请被告尹某某还款，被告尹某某应在合理期限内归还借款；约定的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，但原告成某某利息计算错误，本院核减后，至2014年11月5日止，利息为144000元（150000元×2%×48月）。原告的借款属被告张某某、被告尹某某的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、限被告尹某某和被告张某某在本判决生效之日起十日内支付原告成某某本金150000元；
二、限被告尹某某和被告张某某在本判决生效之日起十日内支付原告成某某利息144000元，后段利息按双方约定另行计算。
三、驳回原告成某某的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6659.5元，财产保全费2356.5元，合计9016元，由被告尹某某和被告张某某承担8500元，原告成某某516元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省某某中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 雷晓东
二〇一五年一月三十日
代理书记员 雷露萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1327号
原告成某某，男，汉族。
被告尹某某，男，汉族，私营业主。
被告张某某，女，汉族，无业。
原告成某某与被告尹某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某某及被告尹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告成某某诉称，被告尹某某因承包郴州市某某局法律服务综合楼工程缺资金，于2010年11月5日向原告成某某借得现金150000元，从原告账户转至被告尹某某妻子张某某的账户，被告尹某某向原告出具借条，借条中约定利息按月息2分计算，及原告如要求还款，需提前10天告知被告，或在工程拨款时一次性还清等内容。后经原告多次催讨，被告尹某某均以无钱为由，拒不偿还借款本金及利息。故诉至法院，要求两被告支付原告借款本金150000元、利息207300元（从2010年11月5日起至2014年11月17日止，利率按月息2分计，后段利息另计），共计357300元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1：被告借条，拟证明被告借款的事实。
证据2：银行转账凭证2份，拟证明被告借款的事实。
证据3：张某某与尹某某是夫妻关系的证明。
被告尹某某辩称，借款是事实，但是利息计算错误，应给予核减。
被告张某某未答辩，也未举证。
被告尹某某对原告所举证据均无异议。
经过庭审质证，本院审核原告所举证据，确认以下事实：2010年11月5日，被告尹某某因承包工程缺资金，向原告成某某借款150000元，并向原告成某某出具了“今借到成某某现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），利息按月息2分计算，如成某某需要提前10天告诉，或在工程拨款时一次性还清”的借条，该借款至今未付分文。被告张某某与被告尹某某系夫妻。
本院认为，被告尹某某出具给原告成某某的借条，约定了借款金额、利息，符合借款合同的成立要件。原告成某某现诉请被告尹某某还款，被告尹某某应在合理期限内归还借款；约定的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，但原告成某某利息计算错误，本院核减后，至2014年11月5日止，利息为144000元（150000元×2%×48月）。原告的借款属被告张某某、被告尹某某的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、限被告尹某某和被告张某某在本判决生效之日起十日内支付原告成某某本金150000元；
二、限被告尹某某和被告张某某在本判决生效之日起十日内支付原告成某某利息144000元，后段利息按双方约定另行计算。
三、驳回原告成某某的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6659.5元，财产保全费2356.5元，合计9016元，由被告尹某某和被告张某某承担8500元，原告成某某516元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 雷晓东
二〇一五年一月三十日
代理书记员 雷露萍