宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初152号
原告：刘建彬，男，1963年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被告：刘万宝，男，1966年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告刘建彬与被告刘万宝供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。依法组成合议庭于2016年3月1日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘建彬、被告刘万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告购买青铜峡市水利局下桥泵站，取得该泵站的所有权与经营权，并承包了双龙渠下桥段的农田灌溉及水费收缴工作。被告刘万宝始终以泵站和双龙渠浇灌农田。自2007年至2015年欠水费3430.60元，滞纳金5372元。其中2007年应交水费面积7.4亩，亩均收费64.3元，应交水费475.8元，实际缴纳170元，下欠305.8元，按合同和水法有关规定，结算1‰滞纳金880元；2008年应交水费面积7.4亩，亩均收费64.3元，应交水费475.8元，分文未交，按合同和水法相关规定，结算1‰滞纳金1197元。2009年按邵刚镇委员会文件（邵党发（2008）100号）《关于对全镇农田灌溉面积进行大量核实的通知》，对我村农田进行大量核实，核测被告人刘万宝农田面积为15.1亩。其中因被告刘万宝本人与村集体互换农田争议，原告口头答应免收5.5亩农田水费，免至2010年底。因此，被告刘万宝2009年应交水费面积9.6亩，亩均收费66.6元，应交水费639.36元，至今分文未交，按合同和水法相关规定，结算1‰滞纳金1380.2元。2010年以后，水费收缴由队长和管水员给原告代收，经队长和管水员多次催缴，于2011年2月完成2010年应交的水费；2011年应交水费面积15.1亩，亩均收费66.60元，应交水费1005.66元，实交水费479.52元，下欠526.14元，按合同和水法相关规定，结算1‰滞纳金575.4元。2012年应交水费面积15.1亩，亩均收费69.80元，应交水费1053.98元，实交300元，下欠753.98元，按合同和水法有关规定，结算1‰滞纳金814.2元。2013年应交水费面积15.1亩（不包括刘万宝种植的李某某的1亩，黄某某的0.8亩），亩均收费69.80元，应交水费1053.98元，实交324.4元，下欠729.58元，按合同和水法有关规定，结算1‰滞纳金525.2元。累计6年共欠水费及滞纳金8803.3元。原告催要，被告至今未付。现起诉要求被告支付水费3430.6元，滞纳金5372.7元，案件受理费由被告负担。
原告刘建彬出示的证据有：
1、邵刚镇下桥村6队农户荒地丈量核实表1份，以证实被告土地种植面积15.1亩；
2、下桥村建校征地合同复印件1份，以证实被告从2006年到2010年有5.5亩土地是免交水费的，到2011年后按照15.1亩土地交水费；
3、2013年水费收据1张，以证实2013被告给我交了450元水费，但实际上是324元，其中包括他从别人处流转回的土地1.8亩土地；
4、邵刚镇政府文件1份，2006年到2014水费支渠承包合同各1份，以证实土地丈量的依据，同时证实原告收取水费的依据；
5、2006年水费收据2张，以证实被告2006年水费交清，同时证实被告2006年到2008年被告种植面积为7.4亩。
被告辩称，原告陈述的事实属实，2009年村上丈量我的土地是20.9亩，原告是村委会的书记，我给原告说我亩数丈量有误，原告说没有关系。后来我盖房子，按照国家规定发放1万元补助款，但是村上说必须把下欠的义务工款清掉。我找原告给我改掉，原告说没有办法改，义务工多出了很多。后来为了领取政府补助款，我不得不给村上交了1000元的义务工款。2004年元月份，我家里的田全部都种植的是葡萄，第二轮土地承包时我的土地是13.1亩。2009年我斗渠以西有三间房子，当时开了小卖部，房子买的时候是3800元，乡政府为了环境治理要拆迁我的房子，刚开始妇联主任龙某某去找我，让我拆房子，我说别人如果拆我就拆，有什么事情让刘建彬亲自给我说。后来刘建彬来家里让我拆，说不管乡政府是否赔偿我的损失，村上都给我赔偿，拆完以后也没有给我赔偿。事后我找他说用水费折抵房屋的赔偿款，刘建彬说他没有答应我给我拆迁赔偿款的事情。原告也没有给我免去5.5亩土地的水费，当时下桥村沙湖村要联合盖一个学校，每个队要拿出来一亩多的地，时任下桥村村书记的张某某说让我想办法拿出来11亩地把学校换来，学校归我，将来学校拆多少地都是我的，水费什么时候学校的土地和其他土地一样了再交。当时原告也在，我让张某某给我出个手续，张某某说不用了，我们都是村干部，我们三个知道就行了。我拿出了5.5亩土地，给村上说了当年必须把学校拆迁，我们要种田。结果学校推迟了三年才拆迁，村上本来说要先给11亩土地来种以赔偿我们的损失，后来只给了3.1亩荒地。我找张某某，张某某说先让我种，什么时候损失补偿回来了再交水费。张某某在世的时候还有人作证，现在张某某去世了，原告又起诉我，最重要的证人不在了。2009年邵刚镇委员会签发的文件没有领导的签字没有邵刚镇人民政府的签章，我不认可。2010到2011年水费是由队长收的，原告起诉状上说的我应该交的水费数额错误。2009年丈量我的土地是15.1亩，其中0.8亩土地由陈某种植，陈某已经将其中的水费交了，但是原告起诉的时候没有算掉。我当时置换学校土地以后，我三年的损失都没有人给我赔偿。那份土地现在还没有达到正常土地的耕种，不应该交水费。原告说我拆迁完商店以后给3800元，当时说好是折顶水费。我不再交水费，水费就用3800元拆迁房屋的赔偿款折抵。
被告出示的证据有：
1、邵刚镇下桥村农户耕地丈量核实表1份，以证实当时给我丈量土地20.9亩，我实际上耕种13.1亩土地；
2、收据2张，以证实因村委会错误丈量我的土地导致我向村上多缴纳义务工款1000元；
3、水费收费收据7张，以证实原告委托人向我收取的水费。
经庭审质证，被告对原告出示的水费收据均无异议，对原告出示的其他证据均不予认可。被告出示的证据原告均不予认可，认为邵刚镇下桥村农户耕地丈量核实表是村上没有核实完的表，也没有用这张表作为收费依据计算过相关的费用；对收据不认可，上面没有村委会的盖章，并且2008年到2009年也没有按照20.9亩收取费用；对被告出示的水费收据真实性我认可，但是这个收款收据和本案无关，我没有列进来。被告种植李某某种植的土地应该缴纳水费，陈某的土地是被告流转出了，这些土地都和本案我起诉的没有关系，计算水费的时候我已经除掉了。经审核，原告出示的证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关，且相互印证，能够证实原告的证明目的，确认为有效证据。被告出示的邵刚镇下桥村农户承包耕地、荒地丈量核实面积表不能证实其目的，证据效力不予确认；收据不能证实与本案的关联性，证据效力不予确认；收款凭证中2013年12月7日、2011年9月10日、2012年12月20日、2010年12月22日出具的收款凭证与原告陈述一致，能够证实被告向原告缴纳水费的事实，证据效力予以确认，对其他收款凭证不能证实与本案的关联性，证据效力不予确认。
经审理查明，2006年，原告购买青铜峡市水利局下桥泵站，取得该泵站的所有权与经营权，并承包了双龙渠下桥段的农田灌溉及水费收缴工作。被告刘万宝始终以泵站和双龙渠浇灌农田。2007年应交水费面积7.4亩，亩均收费64.3元，应交水费475.8元，已交170元，下欠305.8元未付；2008年应交水费面积7.4亩，亩均收费64.3元，应交水费475.8元；2009年应交水费面积9.6亩，亩均收费66.6元，应交水费639.3元；2011年应交水费面积15.1亩，亩均收费66.6元，应交水费1005.66元，已交479.52元，下欠526.14元未付；2012年应交水费面积15.1亩，亩均收费69.8元，应交水费1053.98元，已交300元，下欠753.98元未付；2013年应交水费面积15.1亩，亩均收费69.8元，应交水费1053.98元，已交324.4元，下欠729.58元未付。自2007年至2013年，被告欠水费3430.6元，原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的供用水合同合法有效。被告欠缴水费，应当及时缴纳。原告要求被告缴纳水费本院予以支持。被告的辩解无证据予以证实，不予采信。原告主张的滞纳金可按中国人民银行同期贷款利率计算，即2007年的欠费利息为305.8×7.83%×8年=191.55元、2008年的欠费利息为475.8×5.94%×7年=197.84元、2009年的欠费利息为639.3×5.94%×6年=227.85元、2011年的欠费利息为526.14×6.9%×4年=145.21元、2012年欠费利息为753.98×6.15%×3=139.11元、2013年欠费利息为729.58×6.15%×2=89.74，利息共计为991.3元。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘万宝支付原告刘建彬水费3430.6元、利息991.3元，共计4421.9元，于判决生效之日起10日内付清。
案件受理费50元，由被告刘万宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 员 魏丽波
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 李 军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马丽娜
（2016）宁0381民初152号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。