阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初588号
原告：关开阳，男，1995年9月8日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市新江北路新湾小区**幢。
法定代表人：赖定伟，该公司总经理。
委�代理人：张益勇，该公司职员。
委托代理人：黄国修，该公司职员。
第三人：张静，男，1978年9月10日生，汉族，住阳江市江城区。
原告关开阳诉被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安保险公司）、第三人张静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关开阳的委托代理人何晓星、被告永安保险公司的委托代理人张益勇到庭参加诉讼，第三人张静经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关开阳诉称：2016年10月12日，第三人张静驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿277省道由闸坡往阳江方向在慢车道行驶，于当天19时20分许行驶至阳江市××省××400米路段时，遇行人梁志敏、原告关开阳在路边施工，粤Ｑ×××××号小�轿车先后与梁志敏、原告关开阳身体发生碰撞，造成梁志敏、原告关开阳受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，第三人张静承担事故的全部责任，梁志敏、原告关开阳无责任。
发生事故后，原告关开阳在阳江市人民医院住院治疗，住院期间从2016年10月21日至2016年12月30日止共70天，住院期间留陪人一人，产生的医疗费已由第三人张静支付清。根据本案事实及相关规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本案交通事故造成原告关开阳未得到受偿的损失有：1、住院伙食补助费7000元（100元/天×70天）；2、护理费9100元（130元/天×70天）；3、误工费12379.28元（34757.2元/年÷365天×130天）；4、营养费2000元。上述四项损失合计30479.28元。
由于第三人张静驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车已在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险�第三者责任保险，故被告永安保险公司应当赔偿30479.28元给原告关开阳。另外，本案交通事故造成原告关开阳受伤且构成伤残，故申请法院委托有鉴定资质司法鉴定机构对原告的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，待鉴定结果确定后，再请求增加相关赔偿项目及增加相应的诉讼请求。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告永安保险公司赔偿30479.28元给原告；2、请求法院委托有资质司法鉴定机构对原告的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定；3、本案诉讼费由被告负担。
被告永安保险公司辩称：1、原告诉请的护理费及误工费过高，应参照其户口情况进行核定；2、原告诉请的营养费过高，应以1000元为宜；3、原告提供的户口本还是农业家庭户口，应按照农村户口核定本案损失。
第三人张静没有答辩。
经审理查明：2016年10月21日，张静驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿277省道由闸坡往阳江方向在慢车道行驶，于当天19时20分许行驶至阳江市××省××400米路段时，遇行人梁志敏、原告关开阳在路边施工，粤Ｑ×××××号小型轿车先后与梁志敏、原告关开阳身体发生碰撞，造成梁志敏、原告关开阳受伤的道路交通事故。2016年11月23日，阳江市公安局交通警察支队海陵大队作出的第4417106201600024号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张静驾驶机动车无按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故的全部过错；无证据证明梁志敏、关开阳有导致此事故的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，张静承担此事故的全部责任；梁志敏、关开阳不承担此�故责任。
事故发生后，关开阳即被送往阳江市人民医院治疗，同年12月30日出院，住院治疗70天，诊断为：1、左足跟腱开放性断裂；2、左足内侧楔骨骨折。处理意见：1、2016年10月21日至2016年12月30日住院治疗；2、定期复诊，按医嘱功能锻炼；3、加强营养，建议全休贰个月。庭审中，原告关开阳及被告永安保险公司均确认医疗费用已由第三人张静支付清。
2017年2月16日，关开阳向阳江市江城区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告永安保险公司赔偿30479.28元给原告；2、请求法院委托有资质司法鉴定机构对原告的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定；3、本案诉讼费由被告负担。
2017年5月5日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第153号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人关开阳的损伤是交通事故钝性外力作�所致；2、左踝关节活动受限致左下肢丧失功能10.68%，评定为道路交通事故十级伤残；3、不存在后续治疗费。伤残鉴定费为2770元。
2017年5月18日，原告关开阳向本院申请变更诉讼请求，变更后的请求事项如下：被告永安保险公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿113953.32元给原告；本案诉讼费由被告永安保险公司承担。
2017年7月29日，原告关开阳与梁志敏（本次交通事故中另一伤者）共同向本院提交意见书，请求在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，关开阳、梁志敏分别享有5000元的赔偿限额；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，由梁志敏享有20000元的赔偿限额，由关开阳享有90000元的赔偿限额。
另查明，粤Ｑ×××××号小型轿车的车主为第三人张静，该车在永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任�险。强制保险责任限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）保险期限为2016年8月12日00时00分00秒起至2017年8月11日23时59分59秒止；商业第三者责任保险限额为50万元，保险期限为2016年8月12日00时00分00秒起至2017年8月11日23时59分59秒止。
以上事实，有原告提供原告身份证、道路交通事故认定书、阳江人民诊断证明书、病案首页、出入院记录、手术记录、检查报告书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、居委会证明；被告永安保险公司提供的保险单据；第三人张静提供的收条以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：本次交通事故的责任，经阳江市公安局交通警察支队海陵大队作出认定，张静承担事故的全部责任；关开阳不承担事故的责任。交警部�对该事故的认定客观公正，本院对交警部门的事故责任认定予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于第三人张静的粤Ｑ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，应先由永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内（死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元）予以赔偿；对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由第三人张静承担赔偿责任。由于粤Ｑ×××××号小型轿车还在被告永安保险公司处投保了机动车商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。”的规定，被告永安保险公司应在机动车商业第三者责任险责任限额内，对第三人张静所承担的赔偿予以赔偿给原告关开阳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告在事故中的各项损失有：①住院伙食补助费：7000元（100元/天×70天）；②护理费，原告请求护理费9100元，但没有提供证据证明，本院不予支持；③误工费：18568.92元，计算至定残前一天（2017年5月4日），误工195天，误工费为18568.92元（34757.2元/年÷365天×195天）；④营养费：2000元；⑤残疾赔偿金：69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；⑥精神损害抚慰�：5000元；⑦伤残鉴定费：2770元。以上七项损失合计104853.32元。
原告的损失中，住院伙食费补助费7000元、营养费2000元，共9000元，属于交强险医疗费用赔偿项目，因原告关开阳与梁志敏协商一致，并共同向本
院请求在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，分别享有5000元的赔偿限额，本院予以采纳。故被告永安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5000元给原告关开阳。超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的4000元（9000元-5000元），由第三人张静承担。
伤残鉴定费2770元、误工费18568.92元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元，共95853.32元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，因原告关开阳与梁志敏协商一致，并共同向本院请求在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，由梁志敏享有20000元的赔偿限额，由关开阳享有90000元的赔偿限额，本院予以采纳。故被告永安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿90000元给原告关开阳。超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分5853.32元（95853.32元-90000元），由第三人张静承担。
因此，被告永安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元（10000元+2000元+110000元）的赔偿限额内赔偿95000元（5000元+90000元）给原告关开阳。第三人张静在超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分应承担的赔偿为9853.32元（4000元+5853.32元），该赔偿款由被告永安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿范围内赔偿给原告关开阳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿经济损失95000元给原告关开阳；
限被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险50万元赔偿限额范围内赔偿经济损失9853.32元给原告关开阳；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁晓军
人民陪审员 梁诗晓
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赖炳荣