内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3316号
原告刘艳荣。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告张凯。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市红山区园林路实验小学对面信用社*楼。
负责人梁振，系公司经理。
委托代理人董明伟，男，系阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
原告刘艳荣与被告张凯、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员刘向钧、审判员吴寒霜、人民陪审员周庆财组成合议庭，由审判员刘向钧担任审判长，适用普通程序分二次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托代理人、被告张凯、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告及委托代理人、被告张凯及委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日14时30分许，被告张凯驾驶自己的蒙DK5X**号普通小型客车沿鲁宝线行驶至阿旗双胜镇双井村西急弯路处西约20-30米处时，因冰雪路面被告张凯操控不当，造成车辆驶下道路南侧翻覆，造成乘坐人原告受伤。该事故经阿旗公安局交通警察大队认定，被告张凯承担此次事故全部责任，原告无过错、无责任。被告张凯驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后入住阿旗医院治疗72天，花费医疗费31329.32元。现诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费31329.32元，误工费5904.00元（82.00元／天×72天），陪护费7289.00元（101.24元／天×72天），住院伙食补助费2880.00元（40.00元／天×72天），合计47402.60元，残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、被抚养人生活费、误工费等待评残后确定。
评残鉴定文书作出后，原告诉讼请求变更为：一、误工费5904.00元变更为15136.80元（90.10元／天×168天，自2015年1月18日至2015年7月2日）；二、变更陪护费由7289.00元变更为7920.00元（110.00元／天×72天）；三、变更住院伙食补助费由2280.00元变更为7200.00元（100.00元／天×72天）；四、残疾赔偿金170100.00元（567000.00元×30％）、精神损失抚慰金9000元；五、被抚养人生活费：母亲13960.80元（9972.00元×14年×30％÷3）、父亲10969.20元（9972.00元×11年×30％÷3），合计：234286.80元。
被告张凯辩称，我方不否认发生交通事故，但原告应提交证据证明所请求的事实依据，原告虽然乘坐被告张凯的车辆，但是因雪天路滑原告的受伤是因其他原因造成的，所以应由保险公司承担一定的责任。
被告保险公司辩称，蒙DK5X**在我公司投保了交强险，事故发生在交强险的投保期内，根据交强险条款，本车人员受伤不属于交强险赔偿责任范围内，我公司不予赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：
一、道路交通事故认定书阿公交认字（2015）第042号。证明2015年1月18日14时40分许，被告驾驶自己的蒙DK5X**号普通小型客车沿鲁宝线行驶至阿旗双胜镇双井村西急弯路处西约20-30米处时，因冰雪路面被告张凯操控不当，造成车辆驶下道路南侧翻覆，致乘坐人原告受伤。该事故经阿旗公安局交通警察大队认定，被告张凯承担此次事故全部责任，原告无过错、无责任。被告张凯驾驶的肇事车辆在被告阳光保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险；
二、阿鲁科尔沁旗医院疾病诊断书一份。证明原告因此次交通事故受损伤情况；
三、阿鲁科尔沁旗医院医疗费收据一枚。证明原告在阿旗医院住院期间花费医药费31329.32元；
四、阿鲁科尔沁旗医院住院病人费用汇总表一份。证明原告住院期间用药及费用情况；阿鲁科尔沁旗病历一份。证明原告在阿旗医院治疗的过程以及住院天数为72天，同时证明原告主张误工费、陪护费、住院伙食补助费的依据；
五、2015年8月15日巴林左旗隆昌镇老烧锅村村民委员会出具的证明一份。证明原告主张被抚养人刘玉范、魏淑贤抚养费的依据。
被告张凯对原告提举证据的质证意见为：对证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，但诊断书中说的骨质增生部分，在我们出事当天在医院拍片的时候，医生就说了这是陈旧性病变，不是本次交通事故造成，与我无关。T11、12椎体压缩骨折没有异议；对证据三没有异议，原告交了31329.32元，但我已经先行给付29700元，应在医疗费中扣除；对证据四没有异议；对证据五中证明的真实性部分有异议，对刘玉范、魏淑贤是否为夫妻关系，以及原告四个子女关系有异议，因村委会无法证明被证明人的身份关系。
被告保险公司对原告提举的证据的质证意见为：对证据一、二、三、四都没有异议。张凯虽然在我公司投保了交强险，但根据交强险保险条款的相关规定，我公司不予赔偿。对证据五的质证意见与被告张凯的质证意见一致。
被告张凯为支持其抗辩主张，向本院提举的证据材料为：阿旗公安局交警大队询问刘艳荣和张凯的笔录二份（原件），证明发生交通事故的时间、地点以及原因，并证明车辆已经接近报废，张凯已经将该车辆以2600元的价格卖了，并证明张凯没有醉酒驾车等违法行为。
原告对被告张凯提举证据的质证意见为：所提举的证据没有异议。
被告保险公司对被告张凯提举的证据的质证意见为：对上述证据没有异议。
被告保险公司未向法庭提举任何证据。
依据原告刘艳荣的伤残鉴定申请，本院委托赤峰市人民检察院对原告刘艳荣的伤残予以鉴定，赤检技术鉴（2015）49号检验鉴定文书，鉴定意见为：原告刘艳荣的伤残等级为八级伤残。鉴定费为1200元。
原告刘艳荣、被告张凯、被告保险公司对鉴定意见均无异议。
根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证质证意见，依据证据规则的相关规定，对原、被告所提举的证据材料，作如下综合认证：对原告提举的证据一、二、三、四，因二被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，同时能够证明案件事实，本院予以确认；对原告提举的证据五巴林左旗隆昌镇老烧锅村村民委员会出具的证明，被告张凯、保险公司对此均有异议，且作为人身关系属性的证明和人员残疾的证明也不应由村委会单独出具，原告亦无提供其他辅助证据加以补强证明，故本院对此证据不予采信；对被告张凯提举的证据，因原告、被告保险公司均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件的相关事实，本院予以确认；对赤峰市人民检察院赤检技术鉴（2015）49号鉴定书的鉴定意见，原告刘艳荣、被告张凯、被告保险公司均没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据的效力，本院予以确认。
综上，本院查明如下事实：2015年1月18日14时30分许，张凯驾驶蒙DK5X**号普通小型客车，沿鲁宝线行驶至阿旗双胜镇双井村西急弯路处，因冰雪路面驾驶人操控不当造成车辆驶下道路翻覆，将原告刘艳荣甩出车外致其受伤。2015年1月18日原告入住阿鲁科尔沁旗医院住院，2015年3月31日出院，住院天数为72天。共花费医疗费31329.32元。原告住院期间张凯分两次先行支付给付原告人民币合计为33200元。2015年3月13日经阿旗公安交警大队交通事故责任认定，认定意见为张凯承担此次事故全部责任，原告刘艳荣无过错、无责任。现原告诉至法院要求被告张凯及被告阳光保险股份有限公司赤峰中心支公司赔付原告医疗费、陪护费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合计265616.12元，同时要求二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告张凯驾驶的蒙DK55**小型普通客车所有人为穆景明，该车辆投保了被告保险公司交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。车辆发生交通事故时，保险在期。
又查明，2015年内蒙古自治区“上一年度城镇居民人均可支配收入”为28350元；内蒙古自治区农、林、牧、渔业日工资标准为90.10元，居民服务业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准为区内每人每日100元。
本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公民享有生命、健康权。原告刘艳荣因本案交通事故身体受到伤害，有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张人身损害赔偿权利。对于原告方主张的损失，本院依照《中华人民共和国民法通则》并具体参照适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定对原告具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1、医疗费、护理费。原告于2015年1月18日至2015年3月31日入住阿鲁科尔沁旗医院，共住院天数为72天，花费医疗费31329.32元。故此，因原告实际住院72天，其护理费用据实计算为7920元（72天×110元／天）应当予以支持。2、误工费。原告刘艳荣因在2015年7月3日完成定残，故其误工费应计算至定残日的前一日（2015年7月2日），误工期间为165天。其误工费应按内蒙古自治区农、林、牧、渔业日工资标准为90.10元，误工费为14866.50元（165天×90.10元／天）。3、住院伙食补助费。该费用根据原告伤势情况并参照医疗机构的意见确定，根据自治区国家机关工作人员伙食补助标准为区内每人每日100元，确定列入赔偿范围的伙食补助费为7200元（100元／天×72天）；4、残疾赔偿金。该费用根据原告伤残八级的鉴定意见，按照2015年内蒙古自治区“上一年度城镇居民人均可支配收入”为28350元的标准，结合原告实际年龄计算，残疾赔偿金为170100元（28350元／年×20年×30%）；5、被抚养人生活费。因原告刘艳荣未能提交充分的证据证实被抚养人的身份及关系，本院无法查明被扶养人的真实情况，故本院对原告要求的被抚养人生活费的诉讼请求不予支持，原告在获得充分证据支持自己主张的情形下可另行主张权利；6、精神抚慰金。原告因伤致残精神受到相应损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予以支持。其诉请精神损害抚慰金9000元，与其身体遭受损伤相符，本院予以确认。上述各项合计为240415.82元。公安交警部门对于本案交通事故做出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院不仅予以作为认定案件事实的依据，还予以作为确定交通事故当事人过错程度的依据。被告张凯过错较重，承担此次事故的全部责任，原告刘艳荣无过错，不承担此次事故的责任。被告张凯驾驶的蒙DK5X**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。本院认为，交强险设立的目的在于整合社会力量以弥补交通事故中受害人的损失，尽量使他们恢复到事故前的生活状态。交强险本质上属于责任保险，带有社会保险的性质，具有明显的公益性，保护受害人利益是交强险制度的根本原则。本案中，在交通事故发生时，车辆翻覆，原告被甩出车外后触地造成受伤，已经由车上人员转化为第三者，故保险公司应当在交强险的限额内就原告的伤残予以赔偿。依据交强险的设立目的，应当认定保险公司承担赔偿责任，故被告保险公司辩称原告刘艳荣的受伤不在其交强险的赔偿范围内的抗辩主张，本院不予支持。原告的损失，应先行由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在承保的“交强险”限额及范围内予以赔偿，不足部分由被告张凯赔偿，被告张凯在原告住院后已先行给付原告33200元，应在赔偿数额中予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费2800元、住院伙食补助费7200元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费8100.20元、护理费4315.30元、残疾赔偿金92680.80元、精神抚慰金4903.70元。以上合计人民币120000元；
二、被告张凯赔偿原告刘艳荣各项损失合计87215.82元（其中：医疗费28529.32元、护理费3604.70元、误工费6766.30元、残疾赔偿金77419.20元、精神抚慰金4096.30元，总计120415.82元，应扣除被告张凯已先行支付原告的33200元）；
以上一、二两项限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，由原告刘艳荣负担1161.80元，被告张凯负担1735.00元，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担2387.20元；鉴定费1200元，由被告张凯负担601元，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担599元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 周庆财
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张昌明