湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初463号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人谭某鑫，男，1968年6月17日出生，汉族，因犯寻衅滋事罪于2013年8月13日被本院判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月13日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月21日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
辩护人黄卡，湖南湘原律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人谭某鑫犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人谭某鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，因承租被告人谭某鑫位于湘乡市县前街门面的肖某强、杨某红夫妇在未取得谭某鑫同意的情况下准备将该门面转租，被告人谭某鑫于2017年10月8日20时许携带一把水果刀来到该门面与肖某强、杨某红夫妇就门面转租一事发生纠纷。期间，被告人谭某鑫用随身携带的水果刀将肖某强腹部捅伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人肖某强所受伤为重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、现场勘验笔录和被告人供述等证据。该院认为，被告人谭某鑫故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人谭某鑫辩称，对公诉机关指控的事实不持异议，愿意赔偿被害人的经济损失。
辩护人黄卡提出辩护意见如下：①被告人谭某鑫捅伤他人后即被报警，他一直在案发现场等待公安人员处理，又被公安机关传唤后如实供述了犯罪事实，有自首情节；②被告人谭某鑫愿意积极赔偿被害人经济损失；③本案属于民间纠纷引发。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被害人肖某强承租了被告人谭某鑫位于湘乡市望春门办事处县前街的门面。在未取得被告人谭某鑫同意的情况下被害人肖某强准备将该门面转租，被告人谭某鑫感到气愤。2017年10月8日20时许，被告人谭某鑫酒后携带一把水果刀到被害人肖某强的店里，就门面转租一事对被害人肖某强及其妻子杨某红谩骂。期间，被告人谭某鑫用随身携带的水果刀朝肖某强腹部捅了一刀。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人肖某强所受伤为重伤二级。2017年10月9日，被告人谭某鑫被公安机关处以行政拘留七日。在本案审理过程中，被害人肖某强提起了刑事附带民事诉讼，2017年12月5日，经本院主持调解，被告人谭某鑫的家属一次性赔偿被害人肖某强经济损失人民币48000元，被害人肖某强向本院出具了请求从轻处罚被告人谭某鑫以及谅解其犯罪行为的书面报告。
证明上述事实的证据有：①被害人肖某强的陈述，“谭某鑫就真的用右手持刀对着我的腹部捅了一刀，当时我的右腹部就被捅伤出血了，我连忙要我妻子打110，谭某鑫拔了刀准备走，我就追过去抢他手里的刀子，怕他再用刀捅我，抢下了刀子以后，我和我妻子把他按住在凳子上。然后我妻子打了110。谭某鑫见我打了110，又从凳子起身，想从我手里夺过刀子逃走，我们两个又和他揪扯一阵，将他按住，等110来了以后，望春门派出所的民警将谭某鑫拷住......”证明其被被告人谭某鑫持水果刀将其捅伤的事实；②证人杨某红的证言，“谭某鑫看到我就对我骂，我就问他什么事，他就怪我拿他的门面出租......我看到我老公的右边腹部出了血，衣服都染红了，我就拿出手机打报警电话，谭某鑫见我拨打了报警电话，他就拿出刀子往外走，我就拉着他，一直等到派出所的民警赶到了现场。”证明事情起因以及被告人谭某鑫捅伤被害人肖某强的事实；③湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人肖某强之伤构成重伤二级；④现场勘验检查笔录、照片，证明案发现场的基本情况；⑤被告人谭某鑫的户籍信息资料，证明其作案时系成年人的事实；调解协议和谅解书，证明被告人谭某鑫家属与被害人肖某强达成刑事和解协议以及将赔偿款履行到位并取得其谅解的事实；本院（2013）湘法刑初字第160号刑事判决书，证明被告人谭某鑫的前科情况；到案经过，说明被告人谭某鑫在公安民警赶到现场时被肖某强、杨某红夫妻控制的事实；⑥被告人谭某鑫的供述，“随后我就开始咒娘.....我捅完人后就把刀子丢在地上，杨某红就讲他老公腹部出血了，我就对他讲先到医院里看完再说。杨某红就讲要报警，我就讲要报就报是的，但人受伤了最好还是先到医院里去。过了一会儿，你们公安机关的人就来了，并把我当场传唤到公安机关。”证明本案纠纷产生的原因及其持水果刀致被害人肖某强重伤的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人谭某鑫和辩护人黄卡对证据不持异议，在证明目的性上，辩护人黄卡提出证据能证明被告人谭某鑫捅伤他人后即被报警，他一直在案发现场等待公安人员处理，又被公安机关传唤后如实供述了犯罪事实，有自首情节。本院认为，公诉机关提交的证据具有合法性、真实性和关联性，依法予以认定。被告人谭某鑫留在现场并非自愿，不能认定其有自首情节；对辩护人黄卡的质证意见，本院不予采信。
本院认为：被告人谭某鑫故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人谭某鑫犯罪后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭某鑫与被害人能达成和解协议将赔偿款履行到位并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人黄卡提出被告人谭某鑫主动留在案发现场并向公安机关如实供述其犯罪事实是自首的意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第四十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人谭某鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月9日起至2020年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
审 判 员 李 佼
人民陪审员 王 露
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 彭晓玲
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。