山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1292号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财保）,住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同9号。
负责人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人：陶伟，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：高某某。
委托诉讼代理人：薛忠，山西泰邦律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：茌平县信达运输有限公司，住所地山东省聊城市茌平县信发工业园。
委托诉讼代理人：宋丹丹，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人高某某、茌平县信达运输有限公司、李某某、燕赵财产保险股份有限公司交通事故纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2017）晋1102民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陶伟、被上诉人高某某的委托诉讼代理人薛忠、被上诉人茌平县信达运输有限公司的委托诉讼代理人宋丹丹、被上诉人燕赵财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人岳赟到庭参加诉讼，被上诉人李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
天安财保上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高某某辩称：上诉人的上诉理由不符合法律规定，实际停运损失比一审确认的时间还要长。
被上诉人茌平县信达运输有限公司辩称：上诉人提交的格式条款，保险公司并未履行告知义务，而且合同上没有我公司工作人员签印，一审认定的停运损失和时间合理。
高某某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等人身损失28051.2元，赔偿原告财产损失39863元，共计67914.2元；2.判令被告赔偿原告货车停运损失43500元；3.判令第三、第四被告在各自保险限额内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车所有权人为信达公司，该车向天安财险投保交强险一份、牵引车商业保险一份、挂车商业保险一份，被保险人为信达公司，保险期间均为2016年4月24日至2017年4月23日，牵引车商业第三者责任保险金额100万元，挂车第三者责任保险金额5万元。冀F×××××轻型货车所有人刘雪东，该车向燕赵财险投保交强险一份、商业保险一份，被保险人李某某，保险期间2015年11月13日至2016年11月12日，商业第三者责任保险金额30万元。晋J×××××号轻型普通货车所有权人高某某。2016年9月4日9时50分，周长群驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车在青银高速离石西收费站匝道与高某某驾驶的晋J×××××号轻型普通货车发生碰撞后又与李某某驾驶的冀F×××××号轻型普通货车碰撞，致周长群治疗无效死亡，高某某受伤，三车不同程度受损。山西省高速交警一支队八大队认定，周长群负事故主要责任，李某某负事故次要责任，高某某无责任。高某某于2016年9月4日至21日在吕梁市人民医院心胸外科住院治疗，住院17天，主要诊断：胸部挫伤。其他诊断：头皮裂伤，外伤后头痛头晕。出院医嘱：注意休息，2月后复查。医疗费9876.2元。原告准驾车型B2，有道路运输从业资格证。原告车辆于2016年10月22日修理完毕结算，修理费23203元，被告天安财险核定原告车辆损失也为23203元。事故当日，原告车辆装有模板，天安财险认定货物损失8296元。原告提供收据一支，入库单一支，货物起运时价值49000元，交货时价值223400元，损失16660元。原告请求停运损失87天，每天500元，共43500元。被告信达公司已支付原告5000元。
一审法院认为：2016年9月4日，原告与周长群、李某某发生交通事故，山西高速交警一支队八大队认定周长群负事故主要责任，李某某负事故次要责任，原告无责任，该院采纳这一认定结论。周长群驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车在被告天安财险投保交强险和商业第三者责任保险，保险公司应当承担原告70%的损失；李某某驾驶的冀F×××××号货车在燕赵财险投保交强险和商业第三者责任保险，保险公司应承担原告30%的损失。
原告损失：1.医疗费：9876.2元；2.住院伙食补助：50元×17天=850元；3.营养费：30元×17天=510元；4.护理费：以服务业标准计算，35933元÷365天×17天=1720元；5.误工费：原告有驾驶证、资格证，以交通运输业平均工资标准计算误工费，误工时间参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，头皮裂伤休息30日至60日，原告除头皮裂伤外，还有胸部挫伤，头痛头晕等疾病，酌情认定原告需休息60天。64505元÷365天×60天=10603.56元；6.交通费、住宿费：原告出入院酌情认定200元；7.车辆损失：被告天安财险认可23203元，一审法院予以认定；8.货物损失：货物起运时价值与交货时价值差额为货物损失，为16660元，天安财险认定货损失物价值为8296元无依据，不予采信；9.车辆停运损失：原告出院时间为2016年9月21日，住院17天，出院后开始计算修理时间，酌情确定为20天，车辆停运时间酌情确定为37天。根据离石通盛木材经销部的证明，原告每天利润为500元，停车损失酌情确定为18500元。车辆停运损失属于可得利益，属于商业财产保险标的的范围，商业第三者责任保险应当赔付。被告保险公司认为停车损失属于间接损失不应赔付，停运损失的确在交强险中不应赔付，但在商业保险中应予赔付，周长群驾驶的车辆和李某某驾驶的车辆除了投保交强险外，还投保了商业第三者责任保险，原告的损失足以在商业第三者责任保险中赔付。以上九项共计82122.76元。关于诉讼费，按照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，保险公司应当在商业保险中承担。一审判决：一、本判决生效后十五日内，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付原告高某某损失57485.9元。其中52485.9元支付原告高某某，5000元支付被告茌平县信达运输有限公司。二、本判决生效后十五日内，被告燕赵财产保险股份有限公司赔付原告高某某损失24636.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担805元，被告燕赵财产保险股份有限公司负担345元，原告预交1498元，348元退还原告高某某。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，保险公司处于经济、信息的优势地位，享有制定、提供保险条款的决定权，应当维护投保人通过投保降低个体车辆运营风险、减少被保险人的合理损失的这一保险功能和意义。按照最高人民法院2012年12月21日施行的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本案中营运损失属于因交通事故导致的财产损失，无论交强险还是商业险，都应当是保险公司赔偿的范围，上诉人称不属于商业险赔偿范围的主张本院不予支持。关于营运损失的计算，上诉人不能提供有效推翻被上诉人提供每日500元利润的证据，本院对一审法院认定的每日500元利润予以确认。关于上诉人称保险合同约定了停运损失为免责条款的上诉理由，经法庭质证，上诉人提交的格式合同没有被上诉人方的签印，且上诉人不能证明已尽到了明确的提示、说明和告知义务，此项上诉理由不予支持。
综上，上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1237元，由上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘雅婷
审判员 王建栋
审判员 李云峰
二〇一七年九月十八日
书记员 王雅莉