wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0922执52号申请执行人：王一波，男，生于1967年11月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：峨眉山市红山建筑有限公司，住所地四川省峨眉山市万年东路下段。统一社会信用代码：91511181MA6281ET28。法定代表人：陈全文，该公司执行董事。本院在执行王一波与峨眉山市红山建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人峨眉山市红山建筑有限公司在建行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人峨眉山市红山建筑有限公司在建行的账户存款253063元。二、划拨被执行人峨眉山市红山建筑有限公司在中国建设银行的账户存款6791元。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇一八年一月十一日书记员 金晓秋
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执655号
申请执行人太原市杏花岭区坛明调味品经销部，住所地太原市杏花岭区。
经营者：秦小明，男，1972年10月1日出生，住太原市尖草坪区。
被执行人薛应荣，男，1974年5月15日出生，山西世荣餐饮有限公司经理，住太原市万柏林区。
被执行人赵彦波，男，1983年4月7日出生，住太原市万柏林区。
本院在执行太原市杏花岭区坛明调味品经销部与薛应荣、赵彦波的买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0109民初533号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，经网络查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘振宗
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 王宇翔
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 权晓刚
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执655号之一
申请执行人太原市杏花岭区坛明调味品经销部，住所地太原市。
经营者：秦小明，男，1972年10月1日出生，住太原市尖草坪区。
被执行人薛应荣，男，1974年5月15日出生，山西世荣餐饮有限公司经理，住太原市万柏林区。
被执行人赵彦波，男，1983年4月7日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0109民初533号民事判决书，向被执行人送达执行通知，责令其履行给付申请人太原市杏花岭区坛明调味品经销部10578元，案件受理�64元，申请执行费60元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛应荣、赵彦波银行存款10702元及迟延履行期间的债务利息。
执 行 长 刘振宗
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 王宇翔
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 权晓刚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1226号
上诉人（原审被告）：温州伟丰钢业有限公司，住所地苍南县龙港镇彩虹大道。
法定代表人吴玉丰。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人金凡，该支行行长。
原审被告：苍南县瑞升气体有限公司，住所地苍南县龙港镇城东工业园区。
法定代表人李邦法。
原审被告：吴玉丰。
原审被告：胡国连。
上诉人温州伟丰钢业有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告苍南县瑞升气体有限公司、吴玉丰、胡国连金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第3373号民事判决，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州伟丰钢业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年六月八日
代书记员 翁若璟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1212号
原告绍兴县山山纸业有限公司。
法定代表人尹朝阳。
委托代理人（特别授权代理）魏立业、杨光梅。
被告杭州萧山江东纸业有限公司。
法定代表人黄来良。
被告黄来法。
原告绍兴县山山纸业有限公司为与被告杭州萧山江东纸业有限公司、黄来法承揽合同纠纷一案于2008年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2008年7月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴县山山纸业有限公司的委托代理人杨光梅到庭参加诉讼，被告杭州萧山江东纸业有限公司、黄来法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县山山纸业有限公司诉称，2006年3月1日，第一被告跟原告签订加工承揽合同一份，双方就加工纸板的权利义务作了约定，第二被告对第一被告的应付款承担连带担保责任。2007年8月17日双方对帐后确认，截止2007年7月31日第一被告尚欠原告加工费余额49，042.17元。经原告催讨后，第一被告又付过35，000元，尚欠14，042.17元。故要求判令第一被告支付加工费14，042.17元，第二被告对第一被告的上述应付款负连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告杭州萧山江东纸业有限公司、黄来法在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了证据1，2006年3月1日由原告与两被告签订的加工承揽合同一份，以证明原告与被告杭州萧山江东纸业有限公司存在着承揽合同关系，约定由原告为第一被告定作纸箱、纸板业务，被告黄来法对第一被告合同的履行承担连带担保责任的事实；证据2，2007年8月17日由两被告签字确认的对帐单（回执）一份，证明截止2007年7月31日，两被告尚欠原告加工费49，042.17元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与第一被告杭州萧山江东纸业有限公司间的承揽合同及原告与第二被告黄来法的保证合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，第一被告收货后未及时结清加工费，且第二被告也未按照连带责任保证承担保证责任，两被告应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杭州萧山江东纸业有限公司、黄来法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杭州萧山江东纸业有限公司应支付给原告绍兴县山山纸业有限公司加工费14，042.17元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄来法应对被告黄叶根的上述债务承担连带清偿责任。
本诉案件受理费151元，减半收取76元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费151元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇八年七月十日
书 记 员 易青
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第633号
原告韩光发，男，汉族。
委托代理人欧小华，四川石泉律师事务所律师。
被告向福孝，男，汉族。
被告杨和平，男，汉族。
原告韩光发诉被告向福孝、杨和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告韩光发及委托代理人欧小华到庭参加诉讼，被告向福孝、杨和平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩光发诉称：二被告以做河南宏盛建筑有限公司平武王朗工程需购材料周转资金困难为由，于2013年9月15日、2013年10月15日两次在原告处借现金共103000元，借款交杨和平收取，杨和平出具了借条，杨和平加盖了向福孝印章（杨和平帮向福孝做事，持有向福孝印章），向福孝认可此事。被告借款时承诺很快偿还，此后，原告数次催收，被告至今未予偿还。原告据此提起诉讼，请求判令二被告向原告偿还借款103000元，支付自借款日起至还款日止按同期银行贷款利率的利息，诉讼费由二被告承担。
被告向福孝、杨和平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：2013年9月15日，被告杨和平向原告出具借条一份，内容为：“今借到韩光发人民币50000元，大写伍万元整，使用期限三个月。借款人向福孝，收款人杨和平。”。此借条借款人处及借款金额处加盖了被告向福孝印章，收款人处加盖了被告杨和平印章。
2013年10月15日，被告杨和平向原告出具借条一份，内容为：“今借到韩光发现金53000元，大写伍万叁仟元整。借款人向福孝，收款人杨和平。”。此借条借款人处及借款金额处加盖了被告向福孝印章，收款人处加盖了被告杨和平印章。
此后，被告向福孝、杨和平至今未向原告履行还款义务。原告于2015年1月13日诉讼来院。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份信息及借条二份在案为据，予以采信。
本院认为，原告提供的借条，不能否定其效力，因此，认定原、被告之间借贷关系真实。杨和平以向福孝的名义向原告出具借条，原告对此未提出异议，结合原告陈述的借条形成过程及杨和平持有向福孝印章这一行为，应视为向福孝与杨和平之间具有委托关系，向福孝对借条款项应承担偿还责任；但二被告之间委托关系不明确，且杨和平为实际收款人，杨和平应承担此款连带偿还责任。原、被告发生借贷关系时，双方未约定借款利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告向福孝于本判决生效后10日内向原告韩光发偿还借款人民币103000元，被告杨和平向原告韩光发承担此款连带偿还责任。
驳回原告韩光发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告向福孝、杨和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹力文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2644号
原告肖妍，女，汉族，1971年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区南关街。
委托代理人梁中华，男，汉族，1976年4月1日出生，住郑州市中原区电厂东路。
被告河南中金珠宝股份有限公司，住所地郑州市金水区郑花路。
法定代表人付海花。
原告肖妍诉被告河南中金珠宝股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案被告河南中金珠宝股份有限公司因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖妍的起诉。
案件受理费9238元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 郭清江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 阴东东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初809号
原告：周天利，男，1963年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：宋保东，男，1962年5月24日出生，汉族，住宁夏银川市
原告周天利与被告宋保东合伙纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告周天利、被告宋保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周天利向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告76000元，并支付逾期利息8500元，合计84500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周天利与宋保东合伙开办了银川市西夏区强力彩砖制品厂，因宋保东有工作，由周天利作为法人，当时口头约定一人一半的股份，利润也是一人一半，砖厂大部分由宋保东出资，2015年4月，双方无法继续合伙，后经双方协商，由宋保东一次性支付周天利各项费用80000元，周天利退出合伙，砖厂由宋保东经营。宋保东于2015年4月12日给周天利出具欠条一张，证明欠款的事实，砖厂从此与周天利无任何关系。宋保东答应于2015年年底支付2万元，下剩款项等有钱再给。2016年底，经周天利催要，宋保东给周天利支付了4000元，下欠76000元，至今未付。故周天利诉至法院，要求判如所请。
宋保东辩称，我当时确实和周天利合伙经营砖厂，由我出资周天利进行经营，后双方经营不下去，协商不再合伙，我给周天利出具欠条一张，欠条也确实载明我再支付给周天利80000元。但当时解散时案外人宁夏恺元建筑有限公司尚欠我们180000元、平伏桥工地欠15000元，约定上述债权归我所有；且与周天利说好前述款项要回就给其支付。这80000元的欠款中还包括周天利妻子的工资7000元，当时这两份债权的凭证都在周天利手中，2015年年底，周天利才将宁夏恺元建筑有限公司180000元的债权凭据给我，但没有给我平伏桥工地的债权凭据。我现在意见是80000元除去已支付的4000元以及平伏桥工地的15000元欠条，我只同意给周天利支付61000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供《欠条》1份、被告提供的《工矿产品购销合同》1份、营业执照1份、税务登记证复印件1份、欠帐明细（周天利书写）1份、宁夏恺元建筑公司材料结算单7份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周天利与宋保东合伙开办了银川市西夏区强力彩砖制品厂，宋保东出资大部分，由周天利作为法人经营。后在双方无法经营的情况下，协商由宋保东支付周天利80000元，周天利退出合伙。宋保东于2015年4月12日向周天利出具欠条一张，载明”今欠周天利人民币捌万元整，强力彩砖厂从此与周天利无任何关系”，该欠条下方由宋保东签名并注明日期。2016年10月，宋保东给周天利支付了4000元，下剩76000元至今未付。
本院认为，周天利与宋保东合伙经营砖厂，有双方提供的证据及双方的陈述予以证明，本院予以确认。在双方无法经营的情况下，协商终止了合伙，宋保东向周天利出具欠条”今欠周天利人民币捌万元整，强力彩砖厂从此与周天利无任何关系”，应视为双方对合伙财产的处理，现周天利要求宋保东支付欠款76000元，本院予以支持；周天利要求宋保东支付其逾期付款利息8500元，因周天利认为2015年底支付2万元，下剩款项待宋保东有钱再支付，而宋保东认为双方约定追回债权就支付给周天利，因双方认可当时没有明确付款期限，故对周天利要求的逾期付款利息，本院不予支持。宋保东认为当时解散时其中平伏桥工地欠15000元债权归其所有，该债权凭证在周天利手中，只同意给周天利支付61000元，因宋保东提供的证据不能证明双方有该约定且周天利也不予认可，故本院对宋保东的该辩解理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宋保东于于本判决生效之日起十日内支付原告周天利欠款76000元。
二、驳回原告周天利的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由原告周天利负担191元，由被告宋保东负担1721元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张月琴
人民陪审员徐虹霞
人民陪审员马素玲
二〇一七年六月十五日
书记员杨华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初809号原告：周天利，男，1963年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：宋保东，男，1962年5月24日出生，汉族，住宁夏银川市原告周天利与被告宋保东合伙纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告周天利、被告宋保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周天利向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告76000元，并支付逾期利息8500元，合计84500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周天利与宋保东合伙开办了银川市西夏区强力彩砖制品厂，因宋保东有工作，由周天利作为法人，当时口头约定一人一半的股份，利润也是一人一半，砖厂大部分由宋保东出资，2015年4月，双方无法继续合伙，后经双方协商，由宋保东一次性支付周天利各项费用80000元，周天利退出合伙，砖厂由宋保东经营。宋保东于2015年4月12日给周天利出具欠条一张，证明欠款的事实，砖厂从此与周天利无任何关系。宋保东答应于2015年年底支付2万元，下剩款项等有钱再给。2016年底，经周天利催要，宋保东给周天利支付了4000元，下欠76000元，至今未付。故周天利诉至法院，要求判如所请。宋保东辩称，我当时确实和周天利合伙经营砖厂，由我出资周天利进行经营，后双方经营不下去，协商不再合伙，我给周天利出具欠条一张，欠条也确实载明我再支付给周天利80000元。但当时解散时案外人宁夏恺元建筑有限公司尚欠我们180000元、平伏桥工地欠15000元，约定上述债权归我所有；且与周天利说好前述款项要回就给其支付。这80000元的欠款中还包括周天利妻子的工资7000元，当时这两份债权的凭证都在周天利手中，2015年年底，周天利才将宁夏恺元建筑有限公司180000元的债权凭据给我，但没有给我平伏桥工地的债权凭据。我现在意见是80000元除去已支付的4000元以及平伏桥工地的15000元欠条，我只同意给周天利支付61000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供《欠条》1份、被告提供的《工矿产品购销合同》1份、营业执照1份、税务登记证复印件1份、欠帐明细（周天利书写）1份、宁夏恺元建筑公司材料结算单7份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周天利与宋保东合伙开办了银川市西夏区强力彩砖制品厂，宋保东出资大部分，由周天利作为法人经营。后在双方无法经营的情况下，协商由宋保东支付周天利80000元，周天利退出合伙。宋保东于2015年4月12日向周天利出具欠条一张，载明”今欠周天利人民币捌万元整，强力彩砖厂从此与周天利无任何关系”，该欠条下方由宋保东签名并注明日期。2016年10月，宋保东给周天利支付了4000元，下剩76000元至今未付。本院认为，周天利与宋保东合伙经营砖厂，有双方提供的证据及双方的陈述予以证明，本院予以确认。在双方无法经营的情况下，协商终止了合伙，宋保东向周天利出具欠条”今欠周天利人民币捌万元整，强力彩砖厂从此与周天利无任何关系”，应视为双方对合伙财产的处理，现周天利要求宋保东支付欠款76000元，本院予以支持；周天利要求宋保东支付其逾期付款利息8500元，因周天利认为2015年底支付2万元，下剩款项待宋保东有钱再支付，而宋保东认为双方约定追回债权就支付给周天利，因双方认可当时没有明确付款期限，故对周天利要求的逾期付款利息，本院不予支持。宋保东认为当时解散时其中平伏桥工地欠15000元债权归其所有，该债权凭证在周天利手中，只同意给周天利支付61000元，因宋保东提供的证据不能证明双方有该约定且周天利也不予认可，故本院对宋保东的该辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋保东于于本判决生效之日起十日内支付原告周天利欠款76000元。二、驳回原告周天利的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由原告周天利负担191元，由被告宋保东负担1721元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张月琴人民陪审员徐虹霞人民陪审员马素玲二〇一七年六月十五日书记员杨华
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行初198号
原告皮建功，男，汉族，1968年8月24日出生，住河南省正阳县。
委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。
被告正阳县人民政府。
法定代表人王东征，县长。
原告皮建功诉被告正阳县人民政府行政复议一案，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于9月18日立案后，又于9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告皮建功及其委托代理人苗露宁，被告正阳县人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
2017年9月5日，被告正阳县人民政府法制办公室作出正政复驳回字[2017]第32号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告皮建功于2017年7月31日申请行政复议已超行政复议申请期限，属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定的情形，决定：驳回原告皮建功的行政复议申请。
原告皮建功诉称，原告皮建功系河南省正阳县真阳镇吴湾村东皮村民，并在本村拥有合法的宅基地和房屋及用于种植农作物的耕地。2017年原告为核实用地情况，向正阳县住房和城乡建设局申请政府信息公开，但其并未向申请人提供《政府信息公开申请答复书》，而是直接回复了《中华人民共和国建设用地规划许可证》（地字第411724（2017）0001号）。原告遂于2017年7月向被告申请行政复议，请求依法确认正阳县住房和城乡建设局作出的中华人民共和国建设用地规划许可证（地字第411724（2017）0001号）违法并予以撤销。被告以原告已超过行政复议申请期限为由驳回原告的复议请求。原告认为，原告在收到正阳县住房和城乡建设局的信息公开回信时，其并未向原告告知相关复议及诉讼权利。参照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干为题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”现根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交以下证据：1、正政复驳回字[2017]第32号《驳回行政复议申请决定书》。2、行政复议申请书及附材料邮寄单。证明被诉的行政行为及提出了行政复议申请。
被告正阳县人民政府答辩称，答辩人作出的正政复驳回字[2017]32号驳回复议申请决定书认定事实及适用法律正确，程序合法，依法应予维持。答辩人在受理皮建功的行政复议申请后，按照复议程序向正阳县住建局送达了行政复议答复书，正阳县住建局在规定期限内进行了答复，随后答辩人对复议案件进行了审理，经过调查发现被答辩人皮建功于2017年2月24日向正阳县住建局申请信息公开，随后正阳县住建局与2月28日以邮寄的方式对皮建功进行了答复，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。自皮建功知道被诉具体行政行为到其申请行政复议时已超过两个月的申请期限，因此答辩人依据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条的规定作出了正政复驳回字[2017]32号驳回行政复议申请决定书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告正阳县人民政府在举证期限内提交以下证据：1、受理审批表；2、驳回复议申请决定书；3、受理通知书；4、复议申请书及证据；5、提出答复通知书；6、答复书及证据；7、送达回证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为被告作出的驳回复议申请决定书不合法。
本院对上述证据认证如下：本院对原告、被告提供的证据真实性予以认定。本院根据原、被告提交的有效证据，确认以下事实：
2017年7月28日，原告皮建功通过EMS邮政快递向正阳县人民政府法制办公室递交《行政复议申请书》，申请依法确认正阳县住房和城乡建设局作出的地字第411724（2017）0001号建设用地规划许可证违法并予以撤销。被告正阳县人民政府于2017年8月3日受理行政复议申请，8月7日向正阳县住建局送达了行政复议答复通知书。2017年8月5日，正阳县人民政府法制办公室作出正政复驳回字[2017]第32号《驳回行政复议申请决定书》，加盖“正阳县人民政府法制办公室”公章，并于2017年9月5日送达原告皮建功。原告皮建功不服，提起本案行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三条规定“依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体承办行政复议事项……”本案中，原告皮建功向正阳县人民政府申请对正阳县住房和城乡建设局作出的建设用地规划许可证进行复议，正阳县人民政府是适格的复议机关。正阳县人民政府法制办公室作为正阳县人民政府的复议机构可以具体承担复议有关事项，但无权对外作出复议决定。本案中，正阳县人民政府法制办公室对外以自己的名义作出《驳回行政复议申请决定书》，并加盖“正阳县人民政府法制办公室”印章，没有职权依据和法律依据，依法不产生法律效力。原告起诉请求确认被诉的《驳回行政复议申请决定书》违法并予以撤销不当，但依照法律规定应确认被诉行政复议决定无效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认正阳县人民政府法制办公室于2017年9月5日作出的正政复驳回字[2017]第32号《驳回行政复议申请决定书》无效。
诉讼费50元，由被告正阳县人民政府担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 孟令华
审判员 程海龙
二〇一七年十二月八日
书记员 李雯璨
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫17行初198号原告皮建功，男，汉族，1968年8月24日出生，住河南省正阳县。委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。被告正阳县人民政府。法定代表人王东征，县长。原告皮建功诉被告正阳县人民政府行政复议一案，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于9月18日立案后，又于9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告皮建功及其委托代理人苗露宁，被告正阳县人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。2017年9月5日，被告正阳县人民政府法制办公室作出正政复驳回字[2017]第32号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告皮建功于2017年7月31日申请行政复议已超行政复议申请期限，属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定的情形，决定：驳回原告皮建功的行政复议申请。原告皮建功诉称，原告皮建功系河南省正阳县真阳镇吴湾村东皮村民，并在本村拥有合法的宅基地和房屋及用于种植农作物的耕地。2017年原告为核实用地情况，向正阳县住房和城乡建设局申请政府信息公开，但其并未向申请人提供《政府信息公开申请答复书》，而是直接回复了《中华人民共和国建设用地规划许可证》（地字第411724（2017）0001号）。原告遂于2017年7月向被告申请行政复议，请求依法确认正阳县住房和城乡建设局作出的中华人民共和国建设用地规划许可证（地字第411724（2017）0001号）违法并予以撤销。被告以原告已超过行政复议申请期限为由驳回原告的复议请求。原告认为，原告在收到正阳县住房和城乡建设局的信息公开回信时，其并未向原告告知相关复议及诉讼权利。参照《最高人民法院关于执行若干为题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”现根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交以下证据：1、正政复驳回字[2017]第32号《驳回行政复议申请决定书》。2、行政复议申请书及附材料邮寄单。证明被诉的行政行为及提出了行政复议申请。被告正阳县人民政府答辩称，答辩人作出的正政复驳回字[2017]32号驳回复议申请决定书认定事实及适用法律正确，程序合法，依法应予维持。答辩人在受理皮建功的行政复议申请后，按照复议程序向正阳县住建局送达了行政复议答复书，正阳县住建局在规定期限内进行了答复，随后答辩人对复议案件进行了审理，经过调查发现被答辩人皮建功于2017年2月24日向正阳县住建局申请信息公开，随后正阳县住建局与2月28日以邮寄的方式对皮建功进行了答复，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。自皮建功知道被诉具体行政行为到其申请行政复议时已超过两个月的申请期限，因此答辩人依据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条的规定作出了正政复驳回字[2017]32号驳回行政复议申请决定书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告正阳县人民政府在举证期限内提交以下证据：1、受理审批表；2、驳回复议申请决定书；3、受理通知书；4、复议申请书及证据；5、提出答复通知书；6、答复书及证据；7、送达回证。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为被告作出的驳回复议申请决定书不合法。本院对上述证据认证如下：本院对原告、被告提供的证据真实性予以认定。本院根据原、被告提交的有效证据，确认以下事实：2017年7月28日，原告皮建功通过EMS邮政快递向正阳县人民政府法制办公室递交《行政复议申请书》，申请依法确认正阳县住房和城乡建设局作出的地字第411724（2017）0001号建设用地规划许可证违法并予以撤销。被告正阳县人民政府于2017年8月3日受理行政复议申请，8月7日向正阳县住建局送达了行政复议答复通知书。2017年8月5日，正阳县人民政府法制办公室作出正政复驳回字[2017]第32号《驳回行政复议申请决定书》，加盖“正阳县人民政府法制办公室”公章，并于2017年9月5日送达原告皮建功。原告皮建功不服，提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三条规定“依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体承办行政复议事项……”本案中，原告皮建功向正阳县人民政府申请对正阳县住房和城乡建设局作出的建设用地规划许可证进行复议，正阳县人民政府是适格的复议机关。正阳县人民政府法制办公室作为正阳县人民政府的复议机构可以具体承担复议有关事项，但无权对外作出复议决定。本案中，正阳县人民政府法制办公室对外以自己的名义作出《驳回行政复议申请决定书》，并加盖“正阳县人民政府法制办公室”印章，没有职权依据和法律依据，依法不产生法律效力。原告起诉请求确认被诉的《驳回行政复议申请决定书》违法并予以撤销不当，但依照法律规定应确认被诉行政复议决定无效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认正阳县人民政府法制办公室于2017年9月5日作出的正政复驳回字[2017]第32号《驳回行政复议申请决定书》无效。诉讼费50元，由被告正阳县人民政府担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 战审判员 孟令华审判员 程海龙二〇一七年十二月八日书记员 李雯璨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2404号
原告：谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告：李添隆，男，1985年7月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：林培莲，女，1989年2月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：黄双宝，男，1981年6月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告谢章敏与被告李添隆、林培莲、黄双宝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢章敏以双方自行达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢章敏撤诉。
案件受理费人民币375元，减半收取人民币187.5元，由谢章敏负担。
代理审判员 王志杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 林志群
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1303号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
代表人：蔡宁。
委托代理人：王坚。
被告：周阳。
被告：孙美华。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告周阳、孙美华为金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周阳、孙美华共同偿还原告透支款871595.16元，滞纳金、利息按合同约定自2015年2月25日起支付至实际履行日止；二、要求对被告周阳所有的浙J×××××揽胜轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理，并当庭�告判决。原告委托代理人王坚到庭参加诉讼，被告周阳、孙美华经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2014年5月19日，原告与被告周阳签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份，约定被告周阳以其所购的揽胜轿车提供抵押，原告向被告周阳发放一张透支额度1028400元的信用卡一张用以支付抵押给原告的揽胜轿车购车款。合同载明：分期付款总期数为36期，于透支次月起每月25日前归还，首期还款31370.16元，之后每月等额还贷31275元。同时，被告孙美华向原告出具了一份《共同还款责任承诺函》，承诺作为共同债务人对被告周阳的上述透支款后承担共同还款责任。借款后，被告周阳仅归还了部分分期付款，截止2015年2月起被告周阳连续逾期至今未付，原告根据《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》第十三条第2款第（2）项下约定，可宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周阳、孙美华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币871595.16元，并支付自2015年2月25日起按中国人民银行规定和合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；
二、如被告未按期偿还上述款项，原告可就被告周阳所有的车牌号为浙J×××××的揽胜轿车折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，依法减半收取6260元，由被告周阳、孙美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费12520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年五月二十七日
代书记员 胡 霞
朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）朔中执字第49-2号
申请执行人：蔡秀，男，1944年生，汉族，住所地：朔州市朔城区小平易乡。
被执行人：高志伟，男，1972年生，汉族，住所地：朔州市理想家园5号楼。
本院在执行蔡秀与高志伟的欠款纠纷一案中，部分执行33671元，双方达成协议同意每年通过法院办理相关手续（提取）高志伟在单位工资总额的70%偿还欠款。经查无可供执行的其他财产，申请人蔡秀又提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳 敏
执行员 刘永生
执行员 吴乾佐
二〇一七年十二月八日
书记员 王俊杰
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初392号
自诉人赵吉洋,男，1973年5月5日出生，汉族,初中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县,住固始县。
被告人万玉昌，男，1966年3月5日出生，汉族,小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县,住固始县。
辩护人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。
自诉人赵吉洋以被告人万玉昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起自诉一案。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵吉洋、被告人万玉昌及其辩护人刘谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人赵吉洋控诉称，赵吉洋诉万玉昌买卖模板纠纷一案,本院作出（2013）固民初字第1246号民事判决书。该判决判令万玉昌支付赵吉洋模板款及诉讼费86950元。判决生效后,被告人万玉昌拒不履行义务，要求依法追究被告人万玉昌刑事责任。
被告人万玉昌当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人刘谦的辩护意见是，被告人万玉昌拖欠赵吉洋模板款事出有因，被告人虽与赵吉洋多次协商，均因家庭经济困难未能执行，不存在有能力而拒不偿还；被告人在被拘留后，其妻子积极与赵吉洋协调并达成和解协议，全部履行判决义务，赵吉洋表示谅解；被告人在案发后，如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳，具有坦白情节；要求法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人万玉昌与自诉人赵吉洋买卖模板纠纷一案,本院于2013年10月11日以（2013）固民初字第1246号民事判决书作出判决，判决万玉昌在本判决生效后十日内支付给赵吉洋模板款86000元并支付欠款期间的利息。判决生效后,万玉昌一直拒不履行法院生效的法律文书。2013年12月18日，赵吉洋向本院申请强制执行。2014年1月16日，本院向万玉昌送达执行通知书和报告财产令。2017年3月30日,本院以万玉昌拒不履行已经发生法律效力的（2013）固民初字第1246号民事判决书所确定的义务，对其实施司法拘留。2017年4月14日,万玉昌在司法拘留期满后仍未履行民事判决书所确定的义务。2017年4月5日,本院向固始县公安局移送案件称，因被执行人万玉昌拒不履行已经发生法律效力民事判决书所确定的义务,其行为涉嫌构成犯罪，请求依法处理。2017年4月17日，固始县公安局向本院发出不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2017年11月24日，万玉昌的妻子薛某与赵吉洋达成和解协议，万玉昌一次性付给赵吉洋模板款80000元，并取得了赵吉洋的谅解。
上述事实，由自诉人和本院执行部门提供的下列证据证实：
1、自诉人出具的刑事自诉状，证明被告人万玉昌拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
2、本院出具的移送公安侦查函，证明本院移送案件的情况。
3、固始县公安局出具的不予受理通知书，证明侦查机关对被告人万玉昌不予立案的情况。
4、自诉人出具的强制执行申请书，证明被告人万玉昌拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
5、本院的法律文书等，证明被告人万玉昌拒不履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具社区影响评估意见书，证实万玉昌平时表现较好，适用社区矫正对本社区无重大不良社会影响，所居住社区群众能够接受，愿意配合监督管理，评估意见为万玉昌具备社区矫正条件，建议对其实施社区矫正。
本院认为,被告人万玉昌拒不执行法院判决、裁定，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人赵吉洋控告被告人万玉昌犯拒不执行判决、裁定罪的罪名和事实成立，本院予以支持。万玉昌到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，万玉昌已对赵吉洋的执行款项进行全部执行，并取得赵吉洋谅解，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。辩护人刘谦提出，被告人万玉昌拖欠赵吉洋模板款事出有因，被告人虽与赵吉洋多次协商，均因家庭经济困难未能执行；被告人在被拘留后，其妻子积极与赵吉洋协调并达成和解协议，全部履行判决义务，赵吉洋表示谅解；被告人在案发后，如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳，具有坦白情节；要求法院对被告人判处缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人万玉昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑，符合本案事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人万玉昌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 玲
朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执字70-1号
申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所地：太原市南内环街480号盛伟大厦二层。
法定代表人：郑富核，职务：董事长。
被执行人：山西泉鑫高岭土有限责任公司，住所地：山西省朔州市右玉县新城镇张家店西。
法定代表人：马全才，职务：董事长。
本院在执行山西省投资集团有限公司与山西泉鑫高岭土有限责任公司的合同纠纷一案中，经查，被执行人泉鑫高岭土有限责任公司位于右玉县山和线西的15000吨M60,70莫来石生产线因环保问题不达标被查封停产整改中，被执行人山西泉鑫高岭土有限责任公司再无可供执行财产，申请人山西省投资集团有限公司又提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳 敏
执行员 刘永生
执行员 吴乾佐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王俊杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1785号
申请执行人福安市翔宇电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人关申良，经理。
被执行人福安市康益佳电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈惠华，经理。
本院在执行申请执行人福安市翔宇电子有限公司与被执行人福安市康益佳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人福安市康益佳电子有限公司可供执行财产，申请执行人福安市翔宇电子有限公司也未能向本院提供被执行人福安市康益佳电子有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1785号
被执行人汪振貌，男，1989年2月14日出生，汉族，安溪县人，务农，住安溪县。
本院在执行被执行人汪振貌罚金纠纷（2015）安刑初字第206号刑事判决书一案中，被执行人汪振貌应缴交罚金人民币2000元和退赔给被害人经济损失人民币1382元。执行中，被执行人汪振貌已被列为失信当事人，且暂查无被执行人汪振貌有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第206号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十月九日
书 记 员 林美娥
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1193号
原告：李长仁，男，1954年生。
委托诉讼代理人：胡淑娥，系富州律师事务所律师。
被告：铁岭县永胜水泥厂。
法人代表人：崔贵友，系该厂厂长。
本院在审理原告李长仁与被告铁岭县永胜水泥厂买卖合同纠纷一案中，原告以拟与被告庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李长仁撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取318.50元，由原告李长仁负担。
审判员 张学宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 泽
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初343号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被白银市公安局平川分局刑事拘留。经本院�定，于2017年12月8日被逮捕。现羁押于平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］353号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年11月27日23时许，被告人郭某酒后驾驶×××号小轿车沿广场西路由北向南行驶至平川区会展中心门口路段时，被执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试后，民警将郭某带至平川区人民医院抽取血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，郭某血样中乙醇含量为227.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对其判处五个月至六个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郭某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，现场及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人郭某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月4日起至2017年4月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员万敏
二○一七年十二月十二日
法官助理王亚婧
书记员徐春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0403刑初343号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被白银市公安局平川分局刑事拘留。经本院�定，于2017年12月8日被逮捕。现羁押于平川区看守所。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］353号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2017年11月27日23时许，被告人郭某酒后驾驶×××号小轿车沿广场西路由北向南行驶至平川区会展中心门口路段时，被执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试后，民警将郭某带至平川区人民医院抽取血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，郭某血样中乙醇含量为227.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对其判处五个月至六个月拘役，并处罚金4000元至5000元。上述事实，被告人郭某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郭某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，现场及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人郭某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月4日起至2017年4月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员万敏二○一七年十二月十二日法官助理王亚婧书记员徐春艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7173号
原告：刘兆哲，男，1989年9月30日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：张某某，女，1984年3月15日出生，汉族，无业，现羁押于内蒙古自治区第二女子监狱，公民身份号码：×××。
被告:李强，男，1984年7月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告刘兆哲诉被告张某某、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆哲的委托诉讼代理人宝晨旭、被告张海英到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆哲向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款本金100000元，支付利息20000元，并自2017年9月30日起按月利率2%计算利息至借款还清为止。二、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年10月31日，二被告以经营周转为由在原告处借款100000元，并由二被告为原告出具借款借据一枚，约定月利息为三分，借款期限为一个月。借款到期后原告要求二被告还款，但二被告以各种理由推拖，故原告诉至法院。
被告张某某辩称，认可原告诉讼请求，同意偿还借款及利息。但现无偿还能力，请求暂缓一段时间。
被告李强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，二被告向原告借款100000元，于同日二被告向原告出具100000元的借据一枚，约定借款月利率为每月3%，还款期限为2016年11月30日。此款至今未偿还。另查明，原告主张的借款利息20000元（按本金100000元，借款月利率2%计算，从2016年10月31日至2017年8月31日）在法律规定的范围内。
上述事实，有原告方、被告张某某的陈述记录在卷及原告出具的借款借据一枚、还款声明一份、中国建设银行交易明细清单一份、具结书一份，予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应向原告履行偿还借款的义务。故原告要求二被告偿还借款100000元，支付利息20000元，2017年9月30日之后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、李强偿还原告刘兆哲借款100000元，支付利息20000元，共计120000元，2017年9月30日之后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，由被告张某某、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付俊峰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00330号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司。住所地：安徽省霍山县衡山镇南岳西路**号。
代表人朱邦明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）叶爱红，女，1954年2月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被上诉人（原审原告）王义，男，1976年1月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被上诉人（原审原告）王威，男，1980年8月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同上。
被上诉人（原审被告）王家良，男，1977年2月3日出生，汉族，安徽霍山县人，农民，住霍山县。
被上诉人（原审被告）安徽省运捷物流有限责任公司。住所地：安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人程强，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司为与被上诉人叶爱红、王义、王威、王家良、安徽省运捷物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2014）鄂英山民初字第00921号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，英山县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 华
审 判 员 涂建峰
代理审判员 张 敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 熊方栋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00330号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司。住所地：安徽省霍山县衡山镇南岳西路**号。
代表人朱邦明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）叶爱红，女，1954年2月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县石头咀镇居委会*组。公民身份证号码4221261954********。
被上诉人（原审原告）王义，男，1976年1月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县石头咀镇居委会*组。公民身份证号码4221261976********。
被上诉人（原审原告）王威。
被上诉人（原审被告）王家良，男，1977年2月3日出生，汉族，安徽霍山县人，农民，住霍山县落儿岭镇太子庙村上冲组*号。公民身份证号码3424271977********。
被上诉人（原审被告）安徽省运捷物流有限责任公司。住所地：安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人程强，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司为与被上诉人叶爱红、王义、王威、王家良、安徽省运捷物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2014）鄂英山民初字第00921号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，英山县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司霍山支公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 华
审 判 员 涂建峰
代理审判员 张 敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 熊方栋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14996号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号第二十三层北第三、四间。
法定代表人：何利云。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：寿浩林，男，1986年9月2日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告寿浩林物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市永利物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市永利物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十一月七日
书记员 周梦婕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14996号原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号第二十三层北第三、四间。法定代表人：何利云。委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。被告：寿浩林，男，1986年9月2日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告寿浩林物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市永利物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市永利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十一月七日书记员  周梦婕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3204号
罪犯周锦平，男，1986年7月22日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2016年9月9日作出(2016)渝0151刑初367号刑事判决，以被告人周锦平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2016年5月30日起至2018年3月29日止。判决发生法律效力后，于2016年9月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯周锦平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯周锦平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯周锦平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周锦平减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第593-2号
申请执行人衡水宏大工程设备制造有限公司。
法定代表人郝玉华，董事长。
被执行人石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司。
法定代表人张青亮，董事长。
本院在执行衡水宏大工程设备制造有限公司申请执行石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年10月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行本院作出的（2014）衡桃民三初字第8号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院作出的（2014）衡民二终字第222号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。截至2015年4月28日，被执行人尚欠申请执行人货款本金971628.76元、迟延履行期间的债务利息22104元（自2014年12月18日至2015年4月28日止按日万分之一点七五计算），共计993732.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第78条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司及其分公司、所属部门银行账户存款993732.76元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 崔 诤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00197号
申请执行人翁梦军。
被执行人易新祥。
申请执行人翁梦军与被执行人易新祥追索劳动报酬纠纷一案，翁梦军依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂罗民初字第00025号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人翁梦军撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2014）鄂黄陂罗民初字第00025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一四年六月十日
书记员 彭建华
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初852号
原告：赵玉军，男，1970年4月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：王海军，男，1965年3月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：王瑞芹，女，1966年11月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告赵玉军与被告王海军、王瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵玉军到庭参加诉讼。被告王海军、王瑞芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金120000元以及自2015年2月21日起的利息（按年息24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告王海军因做生意急需用钱，向原告借款120000元，并向原告出具借条，约定借款期限为12个月，逾期按农村信用社商业贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告王海军分别于2015年和2016年支付原告1200元利息。之后，被告王海军未履行偿还义务，原告赵玉军诉至法院请求依法判决。
王海军、王瑞芹未答辩。
原告赵玉军围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述，被告王海军、王瑞芹未到庭应诉，视为自愿放弃对原告证据和陈述进行质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：2014年2月21日借条，证明王海军同日借原告120000元，借款期限12个月，逾期按农村信用社商业贷款利率的4倍支付利息。以上证据符合书证的形式要件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告王海军向原告赵玉军借款120000元，并向原告赵玉军出具借条。双方约定借款期限为12个月，逾期按农村信用社商业贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，经原告赵玉军多次催要，被告王海军分别于2015年和2016年支付原告赵玉军1200元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告王海军收到原告赵玉军借款并出具有借条，双方借贷关系可以认定。借款到期后，被告未如约还款，其行为已构成违约，应承担还本付息义务。关于原告赵玉军要求被告王海军支付本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵玉军要求被告王海军支付利息的诉讼请求，双方约定的利息，明显高于法律规定，起诉时原告赵玉军要求被告王海军按年息24%支付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。由于被告王海军已支付原告1200元利息，实际履行时应扣除1200元。关于原告赵玉军要求被告王瑞琴共同偿还借款及利息的诉讼请求，由于原告没有向法院提交其与被告王海军系夫妻关系的相关证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告赵玉军借款120000元及利息（以120000元为基数，自2015年2月21日起至被告王海军实际付清之日止，按年利率24%计算，实际履行时应扣除已支付的1200元）；
二、驳回原告赵玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田小娟
审 判 员 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李晓静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初852号原告：赵玉军，男，1970年4月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王海军，男，1965年3月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王瑞芹，女，1966年11月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告赵玉军与被告王海军、王瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵玉军到庭参加诉讼。被告王海军、王瑞芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金120000元以及自2015年2月21日起的利息（按年息24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告王海军因做生意急需用钱，向原告借款120000元，并向原告出具借条，约定借款期限为12个月，逾期按农村信用社商业贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告王海军分别于2015年和2016年支付原告1200元利息。之后，被告王海军未履行偿还义务，原告赵玉军诉至法院请求依法判决。王海军、王瑞芹未答辩。原告赵玉军围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述，被告王海军、王瑞芹未到庭应诉，视为自愿放弃对原告证据和陈述进行质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：2014年2月21日借条，证明王海军同日借原告120000元，借款期限12个月，逾期按农村信用社商业贷款利率的4倍支付利息。以上证据符合书证的形式要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告王海军向原告赵玉军借款120000元，并向原告赵玉军出具借条。双方约定借款期限为12个月，逾期按农村信用社商业贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，经原告赵玉军多次催要，被告王海军分别于2015年和2016年支付原告赵玉军1200元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告王海军收到原告赵玉军借款并出具有借条，双方借贷关系可以认定。借款到期后，被告未如约还款，其行为已构成违约，应承担还本付息义务。关于原告赵玉军要求被告王海军支付本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵玉军要求被告王海军支付利息的诉讼请求，双方约定的利息，明显高于法律规定，起诉时原告赵玉军要求被告王海军按年息24%支付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。由于被告王海军已支付原告1200元利息，实际履行时应扣除1200元。关于原告赵玉军要求被告王瑞琴共同偿还借款及利息的诉讼请求，由于原告没有向法院提交其与被告王海军系夫妻关系的相关证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告赵玉军借款120000元及利息（以120000元为基数，自2015年2月21日起至被告王海军实际付清之日止，按年利率24%计算，实际履行时应扣除已支付的1200元）；二、驳回原告赵玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田小娟审 判 员  郝兴军代理审判员  刘媛媛二〇一七年十一月二十五日书 记 员  李晓静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00434号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月14日生，汉族，系淮南市宏泰钢铁有限公司职工，住淮南市谢家集区谢一矿散户（户籍地：安徽省寿县。2015年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月22日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于4月24日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年1月16日22时26分许，被告人张某某驾驶皖D×××××号套牌（原车牌号皖S×××××）小型轿车行驶至本区洞山西路淮南师范学院门前路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测张某某体内酒精含量195.4mg／100ml，执勤民警遂将张某某带至安徽理工司法鉴定中心抽血检验，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人张某某体内血液酒精含量为139.65mg／100ml。据此公诉机关指控被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月16日22时26分许，被告人张某某驾驶皖D×××××号套牌（原车牌号皖S×××××）小型轿车行驶至本区洞山西路淮南师范学院门前路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测张某某体内酒精含量195.4mg／100ml，执勤民警遂将张某某带至安徽理工司法鉴定中心抽血检验，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人张某某体内血液酒精含量为139.65mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人张某某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第045号血液酒精含量检测报告书；公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、机动车查询结果单，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人张某某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚，案发后，被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年五月五日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5122号
上诉人(一审原告)哈尔滨红旗锅炉有限公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区洪湖路2号。法定代表人：吴晓春，董事长。委托诉讼代理人：邱良，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪雷，男，该单位员工。被上诉人（一审被告）：赵东生，男，1961年2月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨红旗锅炉有限公司（以下简称红旗锅炉公司）因与被上诉人赵东生追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审�终结。
红旗锅炉公司上诉请求：1、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7620号民事判决；2、依法改判赵东生给付红旗锅炉公司2,274,514.21元及2,274,514.21元的利息损失（按照银行同期贷款利息计算，从2016年6月14日起计算至给付完毕之日止）；3、一、二审诉讼费用由赵东生承担。事实和理由：一、一审判决认定雇佣关系不包含劳动关系是错误的。1、最高人民法院民事审判第一庭编著的《最高人民法院人身损害赔偿司法解释与适用》一书第159页对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的理解与适用进行了论述，认为雇佣关系是一个大的概念，包括人事关系、劳动关系以及劳务中的各种雇佣关系。最高人民法院民事审判第一庭的上述观点应当得到支持。红旗锅炉公司根据此条理解和适用向赵东生行使追偿权应当得�支持。2、一审判决引用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条并未规定用人单位承担民事责任后不能向有重大过错的本单位责任人追偿。一审法院以上述规定作为驳回红旗锅炉公司一审诉讼请求的依据没有说服力。二、一审法院认定赵东生无重大过错是错误的。1、肇事车辆为赵东生平时自用车辆，赵东生应对车辆的基本安全情况尽合理注意义务。经交警部门认定，赵东生驾驶的车辆驻车制动不合格，作为车辆所有者的赵东生显然没有尽到合理注意义务，有重大过错；2、赵东生瞭望不够，造成李玉一级伤残的严重后果，并给企业造成了两百多万元的巨大损失，交警部门已经认定其承担主要责任，应认定赵东生有重大过错。
赵东生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果公平公正。驻车制动是车辆在停放时才使用的驻车装置（手刹车装置），不影响车辆在正常行驶时的制动效果，与本次交通事故没有因果关系；瞭望不够也只能算一般过失，构不成故意和重大过失；有生效判决认定赵东生在执行工作任务时，其行为不构成故意或重大过失，且其行为并未超出履行职务的范畴，红旗锅炉公司作为用人单位主张追偿权缺乏法律依据。
一审法院认定事实：2013年7月22日，赵东生驾驶黑Ａ×××××号小型轿车在哈尔滨市道里区城乡路由东向西行驶至城乡路353号路段时将由南向北横过道路的行人李玉撞伤，发生交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队出具道路交通事故认定书，认定赵东生驾驶驻车制动不合格的机动车在道路上行驶时，观察瞭望不够，对事故的发生负主要责任，案外人李玉横过道路时未在过街设施通过，对事故的发生负次要责任。2014年2月25日，案外人李玉将红旗锅炉公司、赵东生诉至哈尔滨市道里区人民法院，2015年4月10日，道里区人民法院作出（2014）里民一民初字第496号民事判决书，认为赵东生系履行职务过程中发生的事故，红旗锅炉公司作为赵东生用人单位应对案外人李玉因交通事故所受损害进行赔偿，故判决红旗锅炉公司赔偿案外人李玉各项费用共计2,168,337.64元，案件受理费由红旗锅炉公司负担27,947元，共计2,196,284．64元。红旗锅炉公司不服提起上诉。2015年12月18日，哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈民二民终字第1217号民事判决，判决变更（2014）里民一民初字第496号民事判决书中第三项为红旗锅炉公司赔偿案外人李玉误工费24,956.37元，其余判项均予以维持，案件受理费由红旗锅炉公司负担21,300元。判决生效后，李玉向哈尔滨市道里区人民法院申请强制执行。道里区人民法院依法从红旗锅炉公司账户划扣2,274,514.21元。2016年5月10日赵东生向红旗锅炉公司提出辞职申请，2016年5月11日红旗锅炉公司、赵东生签订解除劳动合同协议书，双方解除劳动合同。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的是在雇佣关系中，雇员在从事雇佣活动中致人损害的的责任承担问题。本案中红旗锅炉公司、赵东生双方在交通事故发生时是劳动关系，而非雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款也明确规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中�人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”。上述法律规定并没有明确规定用人单位在对外承担赔偿责任后享有向工作人员追偿的权利。另外，赵东生是在执行工作任务过程中因为驾驶驻车制动不合格的机动车在道路上行驶时，观察瞭望不够，发生的交通事故，对事故的发生负主要责任。红旗锅炉公司举示的证据不足以证明赵东生在执行工作任务时其行为构成故意或重大过失，且其行为并未超出履行职务的范围。在此情况下，红旗锅炉公司作为用人单位主张追偿权，缺乏法律依据，故对红旗锅炉公司要求赵东生赔偿的诉讼请求不予支持。判决：驳回红旗锅炉公司的诉讼请求。案件受理费24,996元，由红旗锅炉公司负担。
二审中，当事人没�提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》并没有明确规定用人单位如何行使追偿权，用人单位对外承担责任是基于侵权关系，而用人单位向其工作人员追偿则基于双方间的内部关系。因此，应根据具体行为对损害发生的过错程度和行为性质来判决该工作人员是否应承担责任。本案中，尽管哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队出具道路交通事故认定书，认定赵东生驾驶驻车制动不合格的机动车在道路上行驶时，观察瞭望不够，对事故的发生负主要责任，但也无法据此判定赵东生有过错或重大过失。本案中，红旗锅炉公司并未举示证据充分证明交通事故系赵东生故意或重大过失造成的，故对红旗锅炉公司的上诉主张本院不予支持。
综上所述，红旗锅炉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24,996元，由上诉人哈尔滨红旗锅炉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓辉
审判员 潘雪梅
审判员 谢国丰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 晶
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1990号
申请执行人丁听兰，男，1964年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吴忠席，男，1962年9月16日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吴月英，女，1963年3月11日出生，汉族，住常州市金坛区。
丁听兰与吴忠席、吴月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1930号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告吴忠席于本判决生效之日起10日内返还原告丁听兰借款人民币120000元、利息3000元，合计人民币123000元。二、被告吴月英以其与被告吴忠席的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告吴忠席的付款义务承担清偿责任。案件受理费1380元，已减半收取，由被告吴忠席、吴月英负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。”因吴忠席、吴月英未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁听兰向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴忠席、吴月英送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2017）苏0482民初1930号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初1930号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐 亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00096号
申请执行人陈凡。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人陈凡与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第02099号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武汉中森华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈凡向本院申请执行，申请执行标的额为人民币34，901.79元，执行费人民币424元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中森华置业有限公司的银行存款人民币35，325.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年六月十日
书记员 余 敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00169号
原告章某，居民。
委托代理人曹华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告孙某，大丰农商银行盐城办事处职工。
原告章某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人曹华、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：我与被告孙某由于婚前缺乏感情基础，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系长期不和，夫妻感情已经完全破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚，小孩随我生活，共同财产依法分割。
被告孙某辩称：我与原告章某婚前相处得蛮好，婚后为些家庭小事有过小摩擦，但是我们没有什么矛盾，我不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，我要求小孩随我生活，婚后买的车子也归我所有，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识，后双方确定恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，于2009年10月9日婚生一女孩，取名孙楚涵。婚初夫妻感情尚可，婚后双方曾因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭及子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告章某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年五月十二日
书记员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初236号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阮康林，男，汉族，1969年5月5日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人阮康林犯盗窃罪。本院用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月4日9时许，被告人阮康林在本市江汉区京汉大道友谊路口南侧，趁骑自行车等红绿灯的被害人王某不备，扒窃其上衣右边口袋内价值人民币1600元的苹果牌手机1部。接被害人报案后，公安机关根据线索于次日将被告人阮康林抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人阮康林具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人阮康林拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人阮康林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮康林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人阮康林具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮康林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年12月5日起至2018年4月4日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年三月六日
书记员 黄旭慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1662号
申请执行人：朱明仙，女，汉族，1974年11月9日出生，住贵州省修文县。
被执行人：贵阳印象酒店，住所地贵阳小河区漓江路兴隆城市花园内。
法定代表人：王庆华。
本院在执行申请执行人朱明仙与被执行人贵阳印象酒店劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款、第十三款的规定本案应当终结执行，现裁定如下：
终结贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲裁字（2016）第244号仲裁裁决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 晏崧杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第717号
罪犯牛贵升，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2009年8月26日作出（2009）城刑初字第362号刑事判决，以被告人牛贵升犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯牛贵升减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯牛贵升的悔改表现，有罪犯牛贵升的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛贵升在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛贵升减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2302号
原告：舒荣杰，男，1979年9月25日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托代理人：钟超逸，男，江西豫章律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：林锦波，男，1987年5月20日生，汉族，福建省永泰县人，现住江西省上饶市信州区。
原告舒荣杰诉被告林锦波债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟超逸到庭参加诉讼，被告林锦波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒荣杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付225000元及利息（利率按年息6%，自2016年7月20日起至被告付清之日止，暂计3375元）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月原告欲受让一辆债权抵押车，便通过朋友裘强联系，裘强的老板（即被告）称其享有对杨世科的14万元债权及杨世科抵押的路虎小汽车（车牌号闽Ｄ×××××）。随后，被告交代裘强出具了杨世科签字的《车辆抵押借款合同》、《车辆债权转押协议》、银行转账凭证及杨世科签字的视频等相关材料，证实该债权真实，车辆抵押事实存在。原告看了相关材料后，同意受让该债权及抵押车辆，并在2016年7月20日向被告支付了225000元转让款，被告将债权转让凭证及车辆转移给原告。
然而，就在原告受让债权的当晚，车主杨世科向南丰派出所报案，称其车辆被盗。经上饶警方调查，杨世科从没有向他人借款，也没有用路虎小汽车做抵押，被告出具的杨世科签字的《车辆抵押借款合同》等材料均系伪造。
综上，被告将不存在的债权转让给原告，其应当返还原告转让款并支付利息。而原告多次向被告主张权利未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
被告林锦波未做答辩。
原告舒荣杰围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。（2）询问笔录两份、转账凭证一份，用于证明1、被告林锦波将其受让的对杨世科的债权及抵押的闽Ｄ×××××小汽车转让给原告舒荣杰。2、林锦波与舒荣杰签订了一份协议，协议约定：质押车辆非原车主质押的，涉嫌包括但不限于盗抢，租赁，走私，套牌债权瑕疵，造成乙方抵押或质押债权的丧失，导致质押物被公安机关查扣扣押，林锦波应在一周内返还舒荣杰支付的款项（225000元），逾期一天赔偿违约金受让款的百分之二。3、林锦波向舒荣杰保证债权和车辆合法合规。4、舒荣杰向林锦波支付了225000元转让款。（3）领条、银行流水、承诺书、杨世科身份证复印件、照片各一份，小汽车的行驶证、登记证、销售发票、交强险保单、商业险保单各一份，汽车租赁合同一份、陈福辉身份证复印件、驾驶证复印件各一份，询问笔录两份，用于证明1、闽Ｄ×××××小汽车车主杨世科并没有向牛定强借款，更没有因借款抵押汽车，林锦波出具的《车辆抵押借款合同》、《车辆债权转押协议》、银行转账凭证及杨世科签字的视频均系伪造，林锦波对杨世科不享有债权，对闽Ｄ×××××小汽车也不享有抵押权；2、杨世科已将闽Ｄ×××××小汽车领走。
被告林锦波未提交证据，视为放弃举证权利。
被告林锦波未到庭质证，视为放弃质证权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告所举证据能证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。
本院认为，被告林锦波将不存在的债权和伪造抵押的车辆转让给原告舒荣杰，属欺诈行为，被告凭此欺诈行为取得原告的225000元转让款应当返还原告，且应承担相应利息损失。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告林锦波返还原告舒荣杰汽车转让款225000元及利息（以225000元为本金自2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部还清之日止），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，由被告林锦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴福根
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐潇辉
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初3119号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路159号。
负责人:刘友佳，系该行行长。
委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权）
被告：唐某红，女，1970年9月23日出生，，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县，现住湖南省道县道州中路。
被告：赵某荣，男，1966年12月24日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县，现住湖南省道县。
被告：彭某富，男，1957年8月26日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道州北路。
被告：黄某花，女，1958年3月14日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道州北路。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告彭某富、黄某花金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 胡亚丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-118号
原告：王安琴，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王安琴与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王安琴于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8349.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王安琴工资款8349.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王安琴工资款8349.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初472号
原告：郑某，现住大安市。
被告：乔某1，31岁。
被告：乔某2。
原告郑某与被告乔某1、乔某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告乔某2到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还彩礼款30000.00元。事实与理由：2015年9月16日，原、被告经孙玉玲介绍，双方同意结婚，原告给付被告彩礼款30000.00元，此款由介绍人孙玉玲交到被告乔某1手中。被告乔某1收到彩礼款后拒绝与原告结婚登记。原告为筹集彩礼款四处借钱，致使原告生活困难，故诉至法院。
乔某2辩称，乔某1是我女儿，当时由孙玉玲介绍原告与乔某1处对象。两家见面时，原告将彩礼钱3万元给我女儿乔某1了。后来我女儿去原告家呆了20多天，期间怀孕了，后流产。原告方提出跟我女儿分手。我女儿收到的彩礼款也被我女儿花没了。当时彩礼款我没有收到，不同意返还。我女儿流产花了7000.00多元，去原告家几次，彩礼款都花完了。
被告乔某1未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据经被告乔某2质证后无异议，能够证明本案事实。由上，能够确认本案事实：被告乔某1系被告乔某2的女儿。2015年，经介绍人孙玉玲介绍，原告与被告乔某1相识，并确立了恋爱关系。两家见面时经过媒人手，原告给付被告乔某1彩礼款30000.00元。
本院认为，本案争议的焦点：原告要求返还彩礼款30000.00元是否有法律依据。因原告给付的30000.00元彩礼款交给了被告乔某1，故此款应由其返还；被告乔某2虽系被告乔某1的父亲，因被告乔某2未收到彩礼款，故其没有返还义务。《中华人民共和国婚姻法》第三条一款规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告与被告乔某1未办理结婚登记手续，故郑某要求彩礼的请求，本院予以支持。关于返还彩礼款的数额，考虑本地的风俗习惯及本案的实际情况，本院酌情确定为25000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，判决如下：
一、被告乔某1于本判决生效后十日内返还原告彩礼款25000.00元。
二、被告乔某2不承担返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由原告负担62.00元、被告乔某1负担213.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一七年四月五日
书记员 王瑞冰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1948号
申请执行人：郝荣静，女，1984年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王俊安，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人郝荣静与被执行人王俊安民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款10000元，负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；被执行人履行了6000元；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人王俊安名下无存款、无车辆、无不动产权益，无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权6000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1948号申请执行人：郝荣静，女，1984年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王俊安，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郝荣静与被执行人王俊安民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款10000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；被执行人履行了6000元；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人王俊安名下无存款、无车辆、无不动产权益，无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权6000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘福军
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1116号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市和平路64号帝都大厦1#-1-101-103、201-203。
负责人：王浩，该支行行长。
委托代理人：王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
委托代理人：李靖，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
被告：马金华，男，1966年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：陈敏，女，1969年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张建，男，1972年8月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈杰，女，1972年12月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称张家港银行）与被告马金华、陈敏、张建、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张家港银行的委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告马金华、陈敏、张建、陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告马金华偿还原告借款本金31784.33元、利息606.35元、罚息11499.54元、复利1737.23元（利息、罚息、复利暂计算至2018年1月15日，之后逾期利息及复利按借款合同约定年利率21.6%继续计算至实际履行之日止）；2、判决被告张建、陈杰、陈敏对被告马金华未偿还借款本息承担连带保证责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2015年6月2日，原告（贷款人）与被告马金华（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放借款壹拾万元，借款期限自2015年6月2日起至2016年6月1日止，贷款执行年利率14.4%，借款人分期偿还贷款本息，还款日为每月20日，如借款人未按合同约定期限偿还借款本金，贷款人有权按合同约定贷款利率的150%计收逾期利息，对不按期付息的，原告有权按合同约定贷款利率的150%计收复利。同日，原告与被告张建、陈杰、陈敏（担保人）签订《个人保证担保合同》，约定保证人以个人所有的财产、权益、收入等对主合同债务承担保证责任。原告发放贷款后，被告自2016年6月1日起未归还借款本息，原告多次催收，被告拒不履行，原告故提起诉讼。
被告马金华、陈敏、张建、陈杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月2日，原告张家港银行（贷款人）与被告马金华（借款人）签订《借款合同》一份，约定：“第一条贷款人同意向借款人发放以下内容的借款：1、借款金额壹拾万元整；3、借款期限自2015年6月2日起至2016年6月1日止。第二条贷款的利率、计息方式：1、贷款利率执行固定利率，即执行年利率14.4%。在合同期限内，如遇人民银行贷款基准利率调整的，本合同项下贷款利率不作调整。第五条借款人的还本及付息方式：借款人与贷款人约定，分期偿还贷款本息的，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日；采用等额本息还款方式还款；第十二条违约责任：1、有下列情形之一的，为借款人的违约行为或视为借款人违约：借款人违反本合同之约定义务；借款人未按约定方式进行资金支付的。2、在借款人出现违约或违反本合同义务，贷款人可以单独或合并行使下列权利：贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；对挤占、挪用的贷款按合同贷款利率的200%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息的次日按合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。”
同日，原告张家港银行（债权人）与被告张建、陈杰、陈敏（保证人）签订《个人保证担保合同》一份，约定：“为确保马金华（债务人）与债权人签订的《借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。第一条被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币壹拾万元整。第二条保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。第三条本合同的保证方式为连带责任保证。第四条保证期间保证人保证为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”
上述合同签订后，原告张家港银行依约提供了借款10万元。原告提供的贷款凭证显示：“贷款日期：2015年6月2日，借款单位：马金华，借款金额：壹拾万元整，贷款用途：流动资金，贷款利率（年息）14.4%，到期时间：2016年6月1日。”
原告马金华在收到上述借款后，未按照约定还本付息，截至2018年1月25日，被告马金华拖欠原告张家港银行借款本金31784.33元、利息606.35元，拖欠罚息（逾期利息）11499.54元，复利1737.23元。
本院认为，原被告间签订的《借款合同》及《个人保证担保合同》均系双方当事人真实的意思表示，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，因此合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告马金华在取得贷款后未按照约定还本付息，构成违约，故原告张家港银行要求被告马金华归还借款本金及利息，符合相应的事实及约定，本院依法予以支持。
被告陈敏、张建、陈杰自愿为被告马金华的借款提供连带责任保证，现被告马金华未依约偿还借款本息，原告张家港银行要求被告陈敏、张建、陈杰承担保证责任，未超过保证期间，本院依法予以支持。
关于原告主张的罚息、复利的问题，依据《借款合同》约定，贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止。根据原告提供的罚息的计算方式，原告主张的罚息实为逾期利息，相应的逾期利息、复利均按照合同约定的年利率21.6%计算，但利息、逾期利息和复利总的年利率不应超过年利率24%。
被告马金华、陈敏、张建、陈杰不依法到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告马金华向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行支付借款本金31784.33元及相应利息、逾期利息、复利（相应的利息、逾期利息及罚息均按借款合同约定利率计算至实际支付之日止，但利息、逾期利息和复利总的年利率不应超过年利率24%）；
二、被告陈敏、张建、陈杰对上述第一项债务向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行承担连带保证责任。
案件受理费941元，减半收取为470.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
此页无正文
审判员 姚 凯
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘珊珊
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执249号
申请人丁学后。
被执行人邢仕勋。
关于丁学后申请执行邢仕勋机动车交通事故责任纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初1396号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1396号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月二十日
书记员 王 勇
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执691号
申请人：张波。
被执行人：任连庚。
被执行人:刘恩盛。
本院在执行张波与任连庚、刘恩盛民间借贷纠纷一案中，被执行人现无履行能力，申请人提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 璐