wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初145号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区紫兰会歌城，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。
经营者：陈清富。
委托诉讼代理人：陈雨新。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告璧山区紫兰会歌城（以下简称紫兰会歌城）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告紫兰会歌城的委托诉讼代理人陈雨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《雨衣》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告紫兰会歌城答辩称，认可原告指控的事实，但认为原告要求赔偿的金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。滚石国际音乐股份有限公司是音乐电视作品《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《雨衣》的著作权人。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《雨衣》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第18027号公证书以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告璧山区紫兰会歌城立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《雨衣》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告璧山区紫兰会歌城立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告璧山区紫兰会歌城负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 艳
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执30号
本院在执行申请执行人郑霞与被执行人泸州市第七建筑工程公司一案中，申请执行人郑霞申请将被执行人泸州市第七建筑工程公司纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将泸州市第七建筑工程公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单�息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4665-1号
原告傅丕钧，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吕金敏，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈丽琴，女，1973年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告傅丕钧与被告吕金敏、陈丽琴民间借贷纠纷一案中，原告傅丕钧于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈丽琴在龙岩市住房公积金管理中心住房公积金账户中的85000元。原告傅丕钧提供其所有的坐落于龙岩市新罗区东城北园新村五巷43号1-2层的房产作担保。
经审查，本院认为，原告傅丕钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈丽琴在龙岩市住房公积金管理中心住房公积金账户中的85000元。
二、查封原告傅丕钧所有的坐落于龙岩市新罗区东城北园新村五巷43号1-2层的房产。
三、冻结、查封期限为三年。
需续行查封的，原告傅丕钧应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告陈丽琴履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 小 春
二〇一五年六月十日
书记员 温丽芳（代）
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第572号
原告蒋爱玉，农民。
被告潘围奇，农民。
本院在审理原告蒋爱玉诉被告潘围奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋爱玉于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋爱玉自愿撤回起诉，是其对诉权的自由处分，该撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋爱玉撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告蒋爱玉负担。
审判员 蓝鹏飞
二〇一五年六月八日
书记员 玉长华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3864号
原告（反诉被告）：吉林新元集团实业有限公司，住所地：延吉市。
代表人：崔春兰，该公司股东。
委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被告（反诉原告）：延吉市洪福足道按摩院，住所地：延吉市。
经营者：安景光，1980年10月22日出生，男，现住延吉市。
委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
原告（反诉被告）吉林新元集团实业有限公司（以下简称吉林新元集团）诉被告（反诉原告）延吉市洪福足道按摩院（以下简称洪福足道）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年9月6日、2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告吉林新元集团代表崔春兰及委托诉讼代理人马春蕾、被告洪福足道经营者安景光及委托诉讼代理人金成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林新元集团向本院提出诉讼请求：判令洪福足道立即支付房屋租金18万元及违约金3.6万元（按照年租金18万元的2%计算），共计21.6万元。事实和理由：吉林新元集团与洪福足道于2015年8月20日签订房屋续租合同，续租期为2016年9月1日至2019年8月31日，年租金18万元，交款方式为每季度4.5万元，洪福足道逾期没有按合同规定履行支付义务系违约，故吉林新元集团诉至本院。
本院认为，洪福足道提出吉林新元集团起诉使用的公章系非备案公章，根据相关法律规定公司法人单位在经营中所需公章应在公安部门、工商局登记备案方能使用，故吉林新元集团不具有诉讼主体资格。庭审中，吉林新元集团代表人崔春兰自认吉林新元集团有两套公章，一套备案一套未备案，其另案起诉要求返还的是吉林新元集团备案的公章，本案中加盖的是未备案的公章。因吉林新元集团原法定代表人金昌益于2016年8月去世，而金昌益去世后包括股权在内的遗产继承案件尚未审结，金昌益所持有的吉林新元集团股权也未确定继承人，且现本案起诉状中加盖的公章为非备案公章，并无证据证明本案诉讼系吉林新元集团真实意思表示，故吉林新元集团作为原告诉讼主体不适格。反诉部分，因洪福足道未交纳反诉费，故不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林新元集团实业有限公司的起诉。
案件受理费4540元，退还给原告吉林新元集团实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 相传山
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付红娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1469号
申请执行人陈国金，男，1969年2月1日出生，德化县人。
被执行人苏万福，男，1969年4月6日出生，德化县人。
申请执行人陈国金与被执行人苏万福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款4000元及利息、案件受理费25元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1772号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赖丽娜
`黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初6280号
申请人：唐先胜，男，1946年8月6日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人孙淑琴，女，1949年4月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人田瑶，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人：黑龙江远东心脑血管医院，住所地住哈尔滨市香坊区。
法定代表人李向爱，院长。
申请人唐先胜与被申请人黑龙江远东心脑血管医院医疗损害责任纠纷一案，申请人唐先胜于2017年9月13日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人黑龙江远东心脑血管医院自2017年8月16日早申请人唐先胜进入医院起至2017年9月9日申请人唐先胜离开医院止的所有监控视频录像进行封存保全。
本院经审查认为，申请人唐先胜申请查封被申请人黑龙江远东心脑血管医院自2017年8月16日早申请人唐先胜进入医院至2017年9月9日申请人唐先胜离开被申请人黑龙江远东心脑血管医院止的所有监控视频录像进行封存保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
被申请人黑龙江远东心脑血管医院对自2017年8月16日早5时30分至2017年9月9日晚21时止期间被申请人黑龙江远东心脑血管医院设立的所有监控视频录像不许进行删除及删改并妥善保管。
案件申请费30元由申请人唐先胜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周小华
二〇一七年九月十四日
书记员 姜丽丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第1982号
原告：马某。
被告：顾某。
本院在审理原告马某诉被告顾某离婚纠纷一案中，因原告考虑自行解决，于2013年9月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告马某负担。
（此页无正文）
代理审判员 李阿盈
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈冬琦
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1641号
原告周某某，女，1963年1月30日出生，汉族。
被告韩某某，男，1965年3月出生，汉族。
原告周某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月15日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼；被告韩某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告于1987年10月结婚，婚后生育两个子女，均已成年。被告游手好闲、好逸恶劳，曾三次判刑，并且经常对原告进行打骂。原告不堪忍受折磨，于2005年6月逃离家庭，并于2005年、2006年先后两次起诉离婚，法院判决不准离婚。这些年来，原告一直在外打工，与被告没有任何来往，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求判决原告与被告离婚。针对上述主张，原告提供的证据有原告身份证复印件、韩勇、韩美晨的证明及身份证复印件各一份。
被告韩某某因经合法传唤未到庭而未作出答辩。
本院经审理查明：原、被告于1987年农历10月举行结婚仪式，没有办理结婚登记而以夫妻关系同居生活，婚后生育一子韩某甲、一女韩某乙，现均已成年。原告曾于2005年起诉至本院要求与被告离婚，本院（2005）息民初字第530号民事判决书判决原、被告不准离婚。从2005年6月，原告外出至今，原、被告之间没有来往，没有一起共同生活。原告于2014年9月1日向本院诉讼，并提交成年儿女的证言（同意父母离婚），要求解除与被告韩某某的婚姻关系。
认定上述事实的证据有原告的陈述、证人证言等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告于1987年举行结婚仪式，已形成实际婚姻关系，系事实婚姻。婚后，原、被告夫妻感情不和，原告为此曾起诉被告离婚；近十年，原告外出打工，与被告没有联系，被告也没有以实际行动与原告和好，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告周某某与被告韩某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐无己
审判员 李 建
审判员 李 军
二〇一五年二月十二日
书记员 吕晓云
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1150号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：马长彦，男，该单位信贷员。
被告：夏金龙，男，1966年5月2日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：范英杰，女，1974年3月12日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：宋安禄，男，1987年10月11日生，住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：王书祥，男，1956年5月3日生，住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
鸡东县农村信用合作联社与夏金龙、范英杰、宋安禄、王书祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，于2017年9月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、马长彦到庭参加诉讼，宋安禄、王书祥经公告送达开庭传票传唤，夏金龙、范英杰经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求夏金龙、范英杰立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息5289.38元，逾期利息1444.08元，本息合计56733.46元。利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止。2、要求宋安禄、王书祥承担连带清偿责任。3、要求夏金龙、范英杰、宋安禄、王书祥承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2016年1月11日，鸡东县农村信用合作联社与夏金龙、宋安禄、王书祥签订了农户最高额联保借款合同。借款人是夏金龙，联保小组成员是宋安禄、夏金龙、王书祥，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定夏金龙最高借款额度为50000元。借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。夏金龙于2016年1月12日领取贷款50000元，到期日为2017年1月10日，月利率为8.75‰；夏金龙于2017年1月10日偿还利息18.95元；截止至2017年3月17日，夏金龙尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息5289.38元，逾期利息1444.08元，本息合计56733.46元。范英杰与夏金龙于1993年3月15日经民政部门登记结婚，借款时范英杰与夏金龙系夫妻关系，范英杰对夏金龙的借款承担共同还款责任。宋安禄、王书祥承担连带清偿责任。
夏金龙未出庭，未答辩，未提供证据。
范英杰未出庭，未答辩，未提供证据。
宋安禄未出庭，未答辩，未提供证据。
王书祥未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2016年1月11日，鸡东县农村信用合作联社与夏金龙、宋安禄、王书祥签订了农户最高额联保借款合同。借款人是夏金龙，联保小组成员是宋安禄、夏金龙、王书祥，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定夏金龙最高借款额度为50000元。借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。夏金龙于2016年1月12日领取贷款50000元，到期日为2017年1月10日，月利率为8.75‰；夏金龙于2017年1月10日偿还利息18.95元；截止至2017年3月17日，夏金龙尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息5289.38元，逾期利息1444.08元，本息合计56733.46元。范英杰与夏金龙于1993年3月15日经民政部门登记结婚，借款时范英杰与夏金龙系夫妻关系，范英杰对夏金龙的借款承担共同还款责任。宋安禄、王书祥承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、结婚证复印件、借款凭证、欠款明细、贷款利息说明在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与夏金龙之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，夏金龙应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。借款时范英杰与夏金龙系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求范英杰对夏金龙的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持；且夏金龙、宋安禄、王书祥自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求宋安禄、王书祥对夏金龙的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
夏金龙、范英杰于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息5289.38元，逾期利息1444.08元，本息合计56733.46元（截止至2017年3月17日，月利率8.75‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；宋安禄、王书祥承担连带清偿责任。宋安禄、王书祥承担上述责任后有权向夏金龙、范英杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，公告费606元，由夏金龙、范英杰、宋安禄、王书祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 张罗明
人民陪审员 李 丽
二〇一七年九月一日
法官 助理 于 婧
书 记 员 惠 琳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1150号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：马长彦，男，该单位信贷员。被告：夏金龙，男，1966年5月2日生，住黑龙江省鸡东县。被告：范英杰，女，1974年3月12日生，住黑龙江省鸡东县。被告：宋安禄，男，1987年10月11日生，住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：王书祥，男，1956年5月3日生，住黑龙江省鸡东县，现去向不明。鸡东县农村信用合作联社与夏金龙、范英杰、宋安禄、王书祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，于2017年9月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、马长彦到庭参加诉讼，宋安禄、王书祥经公告送达开庭传票传唤，夏金龙、范英杰经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求夏金龙、范英杰立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息5289.38元，逾期利息1444.08元，本息合计56733.46元。利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止。2、要求宋安禄、王书祥承担连带清偿责任。3、要求夏金龙、范英杰、宋安禄、王书祥承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2016年1月11日，鸡东县农村信用合作联社与夏金龙、宋安禄、王书祥签订了农户最高额联保借款合同。借款人是夏金龙，联保小组成员是宋安禄、夏金龙、王书祥，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定夏金龙最高借款额度为50000元。借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。夏金龙于2016年1月12日领取贷款50000元，到期日为2017年1月10日，月利率为8.75‰；夏金龙于2017年1月10日偿还利息18.95元；截止至2017年3月17日，夏金龙尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息5289.38元，逾期利息1444.08元，本息合计56733.46元。范英杰与夏金龙于1993年3月15日经民政部门登记结婚，借款时范英杰与夏金龙系夫妻关系，范英杰对夏金龙的借款承担共同还款责任。宋安禄、王书祥承担连带清偿责任。夏金龙未出庭，未答辩，未提供证据。范英杰未出庭，未答辩，未提供证据。宋安禄未出庭，未答辩，未提供证据。王书祥未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2016年1月11日，鸡东县农村信用合作联社与夏金龙、宋安禄、王书祥签订了农户最高额联保借款合同。借款人是夏金龙，联保小组成员是宋安禄、夏金龙、王书祥，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定夏金龙最高借款额度为50000元。借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。夏金龙于2016年1月12日领取贷款50000元，到期日为2017年1月10日，月利率为8.75‰；夏金龙于2017年1月10日偿还利息18.95元；截止至2017年3月17日，夏金龙尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息5289.38元，逾期利息1444.08元，本息合计56733.46元。范英杰与夏金龙于1993年3月15日经民政部门登记结婚，借款时范英杰与夏金龙系夫妻关系，范英杰对夏金龙的借款承担共同还款责任。宋安禄、王书祥承担连带清偿责任。上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、结婚证复印件、借款凭证、欠款明细、贷款利息说明在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与夏金龙之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，夏金龙应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。借款时范英杰与夏金龙系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求范英杰对夏金龙的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持；且夏金龙、宋安禄、王书祥自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求宋安禄、王书祥对夏金龙的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏金龙、范英杰于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息5289.38元，逾期利息1444.08元，本息合计56733.46元（截止至2017年3月17日，月利率8.75‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；宋安禄、王书祥承担连带清偿责任。宋安禄、王书祥承担上述责任后有权向夏金龙、范英杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，公告费606元，由夏金龙、范英杰、宋安禄、王书祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高玉明人民陪审员  张罗明人民陪审员  李 丽二〇一七年九月一日法官 助理  于 婧书 记 员  惠 琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执922号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人：肖和平，该分行行长。
被执行人：李贤正，男，汉族，1985年11月13日出生，住邵东县。
被执行人：刘立娟，女，汉族，1987年8月6日出生，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李贤正、刘立娟金融借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初1077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一八年二月一日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执922号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。负责人：肖和平，该分行行长。被执行人：李贤正，男，汉族，1985年11月13日出生，住邵东县。被执行人：刘立娟，女，汉族，1987年8月6日出生，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李贤正、刘立娟金融借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初1077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一八年二月一日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初121号
原告卜玉江，男，1969年9月11日出生。
委托代理人王晓良，北京炜智律师事务所律师。
被告旭硝子汽车玻璃（中国）有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区黄河西道20号，统一社会信用代码×××。
法定代表人大谷啓之，董事长。
委托代理人张昱娟，北京扬轩律师事务所律师。
原告卜玉江与被告旭硝子汽车玻璃（中国）有限公司（以下简称旭硝子公司）社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜玉江及其委托代理人王晓良、被告旭硝子公司的委托代理人张昱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜玉江诉称：我于2012年12月21日入职旭硝子公司工作，双方签有劳动合同，劳动合同履行地为北京市顺义区仁和镇双河大街甲57号10幢。我在旭硝子公司担任工人序列岗位工作，每月平均工资6346.57元。在职期间，因工作环境噪声很大，我多次向领导反映耳朵听力下降。2015年12月21日后公司派同事褚春良带我去首都医科大学附属医院北京朝阳医院做离职健康检查。经检查，耳朵听力受损严重，疑是噪声聋职业病。2016年9月6日，我自己去了首都医科大学附属医院北京朝阳医院做职业病认定，该医院明确告知噪声聋职业病需单位办理。我多次要求旭硝子公司协助办理未果。现依法起诉至贵阳，请求判令：1.旭硝子公司支付我医院检查费281.78元（庭审中卜玉江撤回该项诉讼请求）；2.旭硝子公司为我办理职业病（工伤）认定；3.本案诉讼费由旭硝子公司承担。
被告旭硝子公司辩称，该案不属于法院的受理范围，应驳回卜玉江的起诉。卜玉江起诉的案由是社会保险纠纷，卜玉江是城镇户口，城镇户口的社会保险不是法院的受案范围。卜玉江诉讼请求中的职业病认定情况属于行政程序，应由专门的行政部门受理。双方劳动合同于2015年12月21日到期终止，此后双方不存在劳动关系，所以不应支付检查费。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第十七条规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。根据上述规定，就工伤认定事宜，卜玉江应向相关社会保险行政部门主张权利，其在本案中所提出的请求，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故对于卜玉江的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卜玉江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 葛连娟
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 李振涛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李思蕊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第729号
原告王某，男，汉族，1984年9月12日出生，灵武市公安局协警，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某，女，汉族，1984年2月26日出生，灵武市启阳幼儿园教师，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员王亮于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年2月2日举行结婚仪式后共同生活。2005年12月17日生育儿子王某某。因双方性格存在较大差异，导致共同生活期间矛盾不断，常为家庭琐事发生争吵。被告经常在他人面前让原告颜面尽失，损坏原告名誉。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，被告通过双方家长劝说原告，并承诺改变自己，与原告好好生活，原告撤诉。但事与愿违，被告仍旧与原告发生争吵，原告现无法再与被告共同生活，双方感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判决解除原、被告婚姻关系；2.婚生子王某某由原告抚养；3.家庭财产依法分割。
原告王某未向法庭提交证据材料。
被告杨某辩称，我与被告是有感情的，孩子尚幼，需要一个完整的家庭。家庭事务都由我一人照顾，我也积极支持被告的事业，他经营酒吧，我帮他贷款。我们双方感情并未破裂，我不同意离婚。
被告杨莫向法庭提交以下证据材料：
1.结婚证一本。证明原、被告于2007年9月29日登记结婚，双方为合法夫妻关系；
2.出生医学证明一本。证明原、被告婚生子王某某于2005年12月17日出生，现年9岁；
3.宁夏惠顾小额贷款有限公司出具的证明一份。证明原、被告共同生活期间，原告将名下的房屋拆迁补偿安置协议（协议编号0000797），置换面积120平房米的物权凭证，用于抵押贷款10万元的事实。
原告王某对被告提交的结婚证、出生医学证明、宁夏惠顾小额贷款有限公司出具的证明真实性无异议，证明目的予以认可。
经本院审查认为，被告提交的结婚证、出生医学证明、宁夏惠顾小额贷款有限公司出具的证明经原告质证，对真实性无异议，能够证实原、被告于2007年9月29日依法登记结婚，于2005年12月17日生育儿子王某某的事实，以及在双方共同生活期间，于2013年11月20日在宁夏惠顾小额贷款有限公司抵押贷款10万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年2月举行结婚仪式，共同生活。2007年9月29日依法补领结婚证书。2005年12月17日生育儿子王某某，现年9岁，就读于灵武市第二小学。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年10月份向法院提起离婚诉讼，后以双方和好为由，申请撤回起诉。双方在随后的共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但均系一般矛盾，未导致夫妻感情破裂。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，且原告也未能提交证据证明双方感情确已破裂。故原告主张解除婚姻关系的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第729号
原告韦某，男。
委托代理人温卫南，灵山县平山镇法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告韦某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁盛独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。书记员黄文富担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人温卫南、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2008年1月底经人介绍相识，十多天后于2008年2月13日登记结婚。婚后没有共同财产，没有债权债务，没生育有子女。由于相识时间短，婚后原告发现被告隐瞒其患有先天性输卵管梗阻的事实。结婚半年多时间被告一直没有怀孕。自2008年7月起，原告花费了大量的人力、财力陪同被告到广州、南宁、灵山等十多家医院进行检查、治疗，确诊被告患有原发双侧输卵管功能梗阻。由于被告没有生育能力，给双方特别是原告精神上造成很大的压力。后经确诊，原告也患上生育功能障碍。这样双方在五年的共同生活中，都是闷闷不乐，面对对方都没有话语和笑容。为挽回家庭及今后有子女的快乐幸福生活，双方于2013年6月28日到广西区妇幼保健院、儿重医院进行体外受精胚胎移植助孕手术，但直到现在被告还是未孕。被告也因此惭愧地于2013年11月回婆家居住至现在，夫妻自此分居互不联系，感情已完全破裂。特诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告于2008年2月13日登记结婚；
3、《户口簿》1本，证明原、被告属同一个户籍的家庭成员；
4、广东省第二中医院超声检查报告2份、南方医科大学珠江医院超声检查报告单3份，证明原、被告结婚6个月后到医院检查，没有怀孕；
5、广东省中医院病历1本、临床免疫学检验报告1份、体液检验报告1份、妇科B型超声检查报告单2份，证明被告到医院检查受孕情况；
6、灵山县中医院彩色超声检查报告单4份、精子活度检查分析报告1份，证明原、被告均患有生理功能障碍；
7、南宁市第二人民医院门诊病历1本，证明原、被告双方到医院检查就诊，被告为输卵管梗阻、不畅，原告精子成活率低；
8、广西壮族自治区妇幼保健院门诊病历1本，证明原、被告到医院诊治并进行体外受精胚胎移植助孕术后至今没有怀孕。
被告黄某辩称，原告诉称被告于2013年11月回婆家居住至现在，夫妻自此分居互不联系，感情已完全破裂。这是原告为了达到离婚的目的而捏造出来的。事实上，夫妻感情并没有破裂，还保持联系。原告诉称被告隐瞒自身患有先天性输卵管梗阻，也不是事实。被告女性生理功能正常，所患的右侧输卵管梗阻，左侧输卵管通而不畅并淤水，婚前被告并不知道，婚后到医院确诊才知道的，不存在隐瞒事实。如果原告对婚姻家庭负责任，共同沟通商量采取补救措施复通治疗或体外受精胚胎移植受孕，被告完全有生育能力。况且，原告也患有生育功能障碍，也需要医治。望法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告没有为其辩驳主张的事实向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识恋爱后，双方未进行婚检便于2008年2月13日登记结婚。由于原、被告均患有不同程度的生育功能障碍，婚后虽经多次检查治疗，并进行体外受精胚胎移植助孕手术，但至今双方未生育子女，双方因此而产生矛盾。2013年12月前，原告与被告在广州务工共同生活，后因被告娘家亲人去世，被告便于2014年1月初离开原告回娘家奔丧，双方自此联系较少。2014年3月6日，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，说明双方已建立了夫妻感情。婚后双方因未生育子女而产生矛盾，虽然各自均患有不同程度的生育功能障碍疾病，但本案并无充分证据足以证明原、被告所患疾病属于视为夫妻感情确已破裂的法定情形。原告主张被告隐瞒疾病，但原告并没有被告隐瞒的证据，且原告主张的被告隐瞒的疾病也不属于视为夫妻感情确已破裂的疾病。原告主张其与被告夫妻感情已完全破裂，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 梁 盛
二〇一四年四月十六日
书记员 黄文富
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2452号
申请执行人佟艳玲，女，1968年4月19日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区红星乡三兴村一组。
被执行人丛金涛，男，1972年9月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市阿城区六中家属楼2单元601室。
本院在执行佟艳玲与丛金涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人佟艳玲请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1069号
原告：李伟杰，男，1990年7月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈儒煌，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：郑采宏，女，1985年7月20日出生，汉族，住福建省永春县。
第三人：张志强，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省永春县。
原告李伟杰与被告陈儒煌、郑采宏、第三人张志强追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李伟杰、第三人张志强到庭参加诉讼，被告陈儒煌、郑采宏经本院公告送达应诉材料和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟杰向本院提出诉讼请求：1、陈儒煌、郑采宏支付李伟杰50000元及自起诉之日起至付款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由陈儒煌、郑采宏承担。
事实与理由：陈儒煌于2016年4月22日与张志强签订《借款合同》，向张志强借款50000元，约定按月利率3%计息。由李伟杰作为连带保证人。陈儒煌于2016年7月起就没有支付张志强借款利息并失去联系。张志强因此要求李伟杰承担保证责任。李伟杰于2016年9月1日、10月30日代为陈儒煌偿还张志强借款50000元及利息。根据法律规定，李伟杰对此具有追偿的权利。郑采宏与陈儒煌系夫妻关系，对该笔债务应承担共同还款责�。为此，请求依诉求裁处。
陈儒煌、郑采宏均未作答辩。
张志强述称，李伟杰所诉属实。
李伟杰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同，证明陈儒煌于2016年4月22日与张志强签订《借款合同》，约定陈儒煌向张志强借款50000元，按月利率3%计息，由李伟杰作为连带保证人的事实；2、收条二份，证明李伟杰分别于2016年9月1日代垫20000元，于2016年10月30日代垫30000元，共代陈儒煌偿还张志强借款50000元的事实；3、2016年4月22日陈儒煌的承诺书，证明陈儒煌叫李伟杰担保的50000元若无还款，愿向李伟杰支付50000元的事实。上述证据，经庭审质证，张志强对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。陈儒煌、郑采宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对李伟杰的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定事实与李伟杰诉称一致。在庭审过程中，李伟杰当庭变更诉讼请求为：1、陈儒煌支付李伟杰50000元及自2017年3月29日起至付款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由陈儒煌承担。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，李伟杰作为担保人代陈儒煌向张志强偿还借款50000元后，有权要求陈儒煌偿还。因陈儒煌未能如期偿还涉案债务，在李伟杰代为偿还借款后亦未能及时偿还代偿款，故李伟杰请求陈儒煌支付自2017年3月29日起按年利率6%计算的利息，依法应予支持。陈儒煌、郑�宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈儒煌应于本判决生效之日起十日内偿还李伟杰垫付借款50000元及自2017年3月29日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈儒煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福�省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉凤
人民陪审员 潘非宾
人民陪审员 孟丽清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初602号
原告马海波，男，汉族，1967年6月13日出生，住郑州市。
委托代理人王智勇，王琼雯，河南译达律师事务所律师。
被告牛战军，男，汉族，1971年7月27日出生，住郑州市。
被告许海涛，男，汉族，1979年9月25日出生，住河南省许昌市。
原告马海波诉被告牛战军、许海涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海波的委托代理人王琼雯到庭参加了诉讼，被告牛战军、许海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告牛战军双倍返还原告定金60万元；2、被告许海涛对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经被告许海涛介绍认识被告牛战军，2015年7月23日，原告与被告牛战军达成口头协议，约定由被告牛战军将“新乡进达花园二期工程项目”中的桩基工程交由原告施工。被告牛战军于当日收取原告合同定金30万元后和被告许海涛向原告出具《承诺书》一份，被告牛战军承诺：“马海波（原告）所交的基桩合同保证金30万元，牛战军保证在2015年8月2日前进场正常施工，如不能完成，自愿双倍退还，特此承诺。”被告许海涛作为保证人中《承诺书》上签字，为被告牛战军担保。后被告牛战军未能按照承诺时间保证原告进场施工，也未向原告返还保证金。
原告提供的证据有：1、承诺书和保证书一份；2、中信银行转款凭证2份；3、结婚证和情况说明一份；4、收据一份。
被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年7月23日，原告向被告牛战军交纳了新乡进达花园二期桩基合同保证金30万元，被告牛战军向原告出具了收据。同日，被告牛战军、许海涛向原告出具《承诺书》，称“我牛战军郑重承诺，新乡进达花园二期工程，桩基施工队，马海波所交的桩基合同保证金30万元，牛战军保证2015年8月2日前保证进场正常施工，如不能完成，自愿双倍退还，特此承诺。牛战军2015年7月23号担保人许海涛。”后原告未能进场施工，原告要求二被告退还保证金，被告许海涛于2016年9月1日向原告出具保证书，载明“2015年7月23日，我的生意合作人牛战军收取马海波保证金30万元，牛战军向马海波出具《承诺书》，保证2015年8月2日前让马海波进场正常施工，如不能完成，双倍退还保证金，我作为《承诺书》担保人签字确认。为保障马海波合法财产权益，本人现自愿为牛战军对马海波的上述承诺还款承担保证责任，直到牛战军将钱全部还给马海波之日止。”但被告牛战军至今未退还原告保证金，被告许海涛亦未承担保证责任。原告诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告牛战军以新乡进达花园二期桩基工程名义收取原告30万元合同保证金，承诺保证原告于2015年8月2日进场施工，如不能完成，自愿双倍退还保证金。该承诺系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效的民事法律行为。被告应按承诺约定履行义务。其在承诺约定的期限届满后，未能按约定保证原告进场施工，已构成违约，应按约定双倍退还原告支付的保证金，即60万元，原告要求被告牛战军双倍返还原告定金60万元的诉讼请求，本院予以支持；被告许海涛作为担保人在承诺书上签名，后又向原告出具保证书，自愿为牛战军的还款承担保证责任，但因其未明确约定保证方式，故应承担连带保证责任，且现仍在保证期间内，在被告牛战军未按约定退还保证金的情况下，被告许海涛有义务对上述款项承担连带保证责任，并在其承担保证责任后，有权向被告牛战军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛战军于判决生效之日起十日内双倍退还原告马海波保证金共计60万元；
二、被告许海涛对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告牛战军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元、公告费260元，由二被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 李喜凤
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王韵凯
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第936号
原告蔡丽云，女，1987年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林建明，陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，住所地福建省漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社。
诉讼代表人蔡和平，男，系被告下洲村第八村民小组组长，住福建省漳州市龙文区。
原告蔡丽云诉被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组（以下简称“下洲村八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员林长江适用简易程序于2015年5月7日、5月15日公开开庭进行了审理。原告蔡丽云的委托代理人陈静、被告下洲村八组的组长蔡和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽云诉称，2010年10月，因漳州碧湖生态园建设需要，漳州市龙文区政府征用龙文区步文镇下洲村第八村民小组（溪头社）机动地20多亩，征地补偿款为人民币（币种，下同）497万元，该征地补偿款于2013年1月汇至被告下洲村八组账户。2013年9月12日，被告下洲村八组召开村民小组扩大会议，确定2010年10月1日至2013年12月31日期间，落户时村小组有分给其土地的，征地补偿款按每人5000元分配；落户时村小组没有分给其土地的，征地补偿款按每人25000元分配。原告蔡丽云自出生户籍即在福建省漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，依法属于该村集体经济组织成员，享有征地补偿费的分配主体资格。2015年3月，被告下洲村八组分配征地补偿款时，未将补偿款分配给原告，侵害原告的合法权益。请求判令被告下洲村八组立即支付原告征地补偿费5000元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。诉讼中，原告蔡丽云自愿放弃利息请求。
被告下洲村八组辩称，其对原告蔡丽云主张的事实和理由均无异议，原告蔡丽云系其小组集体经济组织成员，其同意按小组分配方案支付原告蔡丽云征地补偿款5000元，但不同意支付利息。被告下洲村八组不同意调解，请求法院依法判决。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织成员均应享有平等的分配权利。被告下洲村八组承认原告蔡丽云主张的事实和诉讼请求，同意发给其土地补偿款5000元。故原告蔡丽云请求判令被告下洲村八组支付其土地补偿款5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡丽云征地补偿款5000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡卓君
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第936号
原告王某胜，男。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告王某仙，女。
原告王某胜诉被告王某仙离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，由代理审判员李伟依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某胜及其委托代理人袁伍林、被告王某仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某胜诉称，原、被告经人介绍相识，于××年××月××日登记结婚。由于二人感情不和，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告的种种表现导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某欣、婚生儿子王某宇均由原告自行抚养。
被告王某仙辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情没有破裂。
原、被告均未向本院提供证据。
根据庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告王某胜与被告王某仙于××年××月××日登记结婚。婚后，原告于××年××月××日生育女儿王某欣，于××年××月××日生育儿子王某宇，现二子女均随被告生活。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原告王某胜要求与被告王某仙离婚，被告王某仙不同意离婚，原告王某胜未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故本院不宜认定原、被告夫妻感情确已破裂。况且，原、被告已生育了一子一女，为了孩子的健康成长，故以不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某胜与被告王某仙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出婚姻诉讼的，应准予离婚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第761号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人苑全国。
被申请人苑洪祥。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苑全国等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苑全国在宁津县农村信用合作联社长官信用社xxx账户上的存款1725.88元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第268号
上诉人（原审原告）郭金平。
被上诉人（原审被告）上海游宇贸易有限公司。
法定代表人薛行中。
上诉人郭金平因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民四（民）初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郭金平以已与被上诉人上海游宇贸易有限公司达成和解协议为由，于2014年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郭金平的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭金平撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5，由上诉人郭金平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 浦 琛
代理审判员 赵永桥
二〇一四年三月四日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2563号
申请执行人刘玉珍，女，1958年10月29日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市阿城区河东街继电器厂144号楼一层12号。
委托诉讼代理人陈永奎,男，1955年4月15日出生，汉族，黑龙江路桥公司职员，住哈尔滨市阿城区胜利街十九委三组。
被执行人哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司阿城分公司，地址哈尔滨市阿城区河东街河东办事处继电街。
负责人魏惠滨，职务经理。
委托诉讼代理人田庆，黑龙江金京律师事务所律师。
委托诉讼代理人邰宝义，男，1961年5月25日出生，汉族，系该公司副经理，住哈尔滨市阿城区胜利街十六委九组。
本院在执行刘玉珍与哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司阿城分公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人刘玉珍请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4949号
上诉人（原审被告):大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯建军。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。
上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称”美凯龙公司”）因与被上诉人柯建军商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案二审过程中美凯龙公司向本院提交了其与大连九华资产管理有限公司（以下简称”九华公司”）于2012年10月19日签订的《购买大连红星国际广场8号楼定购协议》和九华公司于2013年12月31日向美凯龙公司出具的《交付确认书》，前述新的证据显示九华公司向美凯龙公司购买了包括案涉房屋在内的大连市甘井子区红星国际广场8号楼1-6层房屋，并且已经实际交付。考虑到九华公司的工作人员孟健在二审中对前述事实进行了确认，并主张九华公司从美凯龙公司整体购买8号楼后，委托房屋销售机构与房屋买受人签订房屋买卖合同。综合上述事实，在美凯龙公司主张柯建军系向九华公司购买案涉房屋，九华公司系案涉房屋的实际出卖人的情况下，本案事实不清，九华公司与本案的处理结果有直接的利害关系，应当追加九华公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4599号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司已预交的二审案件受理费1720元，退回大连红星美凯龙投资发展有限公司。
审判长霍宏
审判员刘小南
审判员张钱
二○一七年八月二十八日
书记员王丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4949号上诉人（原审被告):大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯建军。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称”美凯龙公司”）因与被上诉人柯建军商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案二审过程中美凯龙公司向本院提交了其与大连九华资产管理有限公司（以下简称”九华公司”）于2012年10月19日签订的《购买大连红星国际广场8号楼定购协议》和九华公司于2013年12月31日向美凯龙公司出具的《交付确认书》，前述新的证据显示九华公司向美凯龙公司购买了包括案涉房屋在内的大连市甘井子区红星国际广场8号楼1-6层房屋，并且已经实际交付。考虑到九华公司的工作人员孟健在二审中对前述事实进行了确认，并主张九华公司从美凯龙公司整体购买8号楼后，委托房屋销售机构与房屋买受人签订房屋买卖合同。综合上述事实，在美凯龙公司主张柯建军系向九华公司购买案涉房屋，九华公司系案涉房屋的实际出卖人的情况下，本案事实不清，九华公司与本案的处理结果有直接的利害关系，应当追加九华公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4599号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司已预交的二审案件受理费1720元，退回大连红星美凯龙投资发展有限公司。审判长霍宏审判员刘小南审判员张钱二○一七年八月二十八日书记员王丽秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3917号
原告：陈德跃，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：宜宾聚鑫投资有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘科，董事长。
被告：四川省宜宾政恒达融资担保公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：杨进华，董事长。
本院在审理原告陈德跃诉被告宜宾聚鑫投资有限公司、四川省宜宾政恒达融资担保公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告陈德跃未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹静
二〇一五年六月十一日
书记员 杨薇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保299号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：郭建江，男。
被申请人：刘新良，女。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人郭建江、刘新良金融借款合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初2333号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人郭建江、刘新良的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郭建江、刘新良的个人及家庭财产在1050000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2811号
原告王某，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人徐某。
被告马某，男，汉族，住同原告。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
审判员 何 颖
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑含璐
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张念泽，男，生于1958年2月24日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（原审被告）郭念绸，女，生于1960年5月1日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省陕县。
再审申请人张念泽因与被申请人郭念绸民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）三民终字第1626号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张念泽申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误，本案的借款预先扣除1.8万元，本金应为28.2万元。2、申请人支付的利息已经超过年利率36%，被申请人应当返还申请人多支付的利息58686.28元。
本院认为：关于再审申请人张念泽提出一、二审判决认定事实错误，本案的借款预先扣除1.8万元，本金应为28.2万元的问题。经查，一、二审法院均查明认定2014年7月24日被告郭念绸在扣除双方约定借款期间的利息1.8万元后，分两次给原告张念泽转款28.2万元的事实，故原一、、二审法院认定事实清楚。
关于再审申请人张念泽提出申请人支付的利息已经超过年利率36%，被申请人应当返还申请人多支付的利息58686.28元的问题。经查，申请人与被申请人双方约定利率为月息三分，该借款本金及利息被申请人张念泽已按约定自愿实际偿还完毕，该行为未损害国家、社会公共利益或者他人权益，且申请人张念泽没有证据证明被申请人郭念绸欺骗、胁迫致使其多付了款项，故原一、二审判决不支持其诉讼请求，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人张念泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张念泽的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 亢 康
审判员 刘亚哲
二〇一七年四月十二日
书记员 郭帅伟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3018号
原告：陈某某，男，汉族，住所：鞍山市千山区。
原告：鲍某某，女，汉族，住所：辽宁省海城市中小镇。
被告：尹某某，男，汉族，住所：鞍山市千山区达道湾镇。
被告：中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区工人三街坊福康小区147号。
负责人：王浩，经理。
委托诉讼代理人：袁建贺，公司员工。
原告陈某某诉被告尹某某、中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告尹某某、被告平安保险鞍山支公司委托诉讼代理人袁建贺到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈某某诉称：2016年7月19日16时许，被告尹某某驾驶辽C135**小型汽车由东向西行驶至达道湾经济开发区院内路口时，遇原告驾车行驶至此，由于被告尹某某驾车过无信号路时，路口外未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，加之原告驾车通过无信号路口时，车速过快，未确保行车安全，致使两车相撞，尹某某与陈某某负事故同等责任，原告请求被告赔偿车辆修理费5282元、停运损失3000元。
被告尹某某辩称：肇事是我本人开的车，车登记在董雪名下，在保险公司投保交强险、三者险50万。
被告平安保险鞍山支公司辩称：该车在我公司投保交强险、商业险50万，事故在保险期限内，在车主有合法证件的前提下，原告出示合法证据前提下，修车费我公司定损5282元，误工费不在保险范围内不同意赔偿，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2016年7月19日16时，被告尹某某驾驶辽C135**小型汽车由东向西行驶至达道湾经济开发区院内路口时，遇原告陈某某驾驶的辽C979**小型汽车由北向南行驶至此，由于被告尹某某驾车通过无信号路口时，路口外未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，加之陈某某驾车通过无信号路口时，车速过快，未确保行车安全，致使两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，尹某某与陈某某在此事故中负同等责任。
另查，尹某某驾驶的辽C135**小型汽车车主为董雪，该车在被告平安保险鞍山支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险金额为50万元。原告陈某某驾驶的辽C979**小型汽车实际车主为鲍某某，鲍某某与原告陈某某系夫妻关系。
上述事实，原告陈某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、出租车协作协议及结婚证；3、道路交通事故认定书；4、修车发票一张；5、汽车修理部出具的证明一份。被告尹某某未提供证据。被告平安保险鞍山支公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案被告尹某某未保持安全距离，使原告的车辆受损，应承担赔偿责任。另因被告尹某某所驾车辆在被告平安保险鞍山支公司投保了交强险和商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失应在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失由保险公司在该商业保险限额内按50%比例进行赔偿，不足部分由被告尹某某按50%比例进行赔偿。
关于原告要求被告赔偿车辆维修费5282元，原告提供了修车发票予以证明，被告对此亦无异议，故对原告车辆维修费损失为5282元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿停运损失3000元一节，原告提供了修理厂出具的证明，证明其停运15天，关于每日停运损失部分，应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输行业标准计算，原告的停运损失为65559元/年÷365天×15天=2694.2元，故原告的停运损失为2694.2元，本院予以确认。
关于被告保险公司提出停运损失是间接损失，属于保险条款中免责条款，保险公司不应承担赔偿责任的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当予以赔偿。”，故本院对于被告保险公司的该主张不予支持。
综上，被告平安保险鞍山支公司应在交强险限额内赔偿原告陈某某汽车修理费2000元，在商业险限额内赔偿原告陈某某汽车修理费（5282元-2000元）*50%=1641元、停运损失2694.2元*50%=1347.1元，共计4988.1元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告陈某某4988.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告平安保险鞍山支公司负担，此款随上述款项一并给付原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 穆广林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00286号
申请执行人朱虹，女。
被执行人白玉荣，男。
本院在执行朱虹与白玉荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月10日作出的（2014）榆民初字第02088号民事判决书，权利人朱虹于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人白玉荣偿还借款人民币150万元，负担案件受理费18300元，保全费2020，申请执行费17400元。本院于2015年1月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人朱虹于2015年7月3日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00286号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年七月三日
书 记 员 白小妮
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00286号申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司被执行人李福龙，地址榆树市弓棚镇胜明村*组。被执行人刘志林，地址榆树市弓棚镇胜明村*组。榆树市金展小额贷款有限公司申请执行[李福龙、刘志林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年3月3日作出的2015榆民初字第84号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人榆树市金展小额贷款有限公司于2015年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2015榆民初字第84号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  刘海东二〇一五年八月五日书 记 员  苏雨钟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终515号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易建国，女，1955年3月26日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，退休职工，住江西省新余市渝水区。因本案于2016年12月19日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人易建国犯非法经营罪一案，于2017年7月14日作出（2017）浙0681刑初634号刑事判决。被告人易建国不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人易建国，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
在2014年4月至2016年12月期间，被告人易建国曾因非法经营烟草专卖品先后五次受过行政处罚。2016年12月6日，被告人易建国在无烟草专卖许可证、准运证的情况下，从湖南省购得46条黄金叶（天叶）香烟，并携带上述香烟乘坐火车至诸暨市，准备以每条880元的价格加价销售给诸暨市小商品市场的卷烟经营户斯某。当被告人易建国乘车至诸暨市小商品市场附近公交站台时，被诸暨市烟草专卖局的行政执法人员当场查获。经浙江省烟草专卖局价格证明，涉案香烟合计金额为46000元。
原判确认了相应的证据。
原审依据相关法律判决，一、被告人易建国犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；二、涉案的扣押于诸暨市公安局的46条黄金叶（天叶）香烟，由扣押机关依法处理。
原审被告人易建国上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，上诉人2016年12月6日携带152条黄金叶香烟，一箱包装46条，另一箱包装106条，在诸暨市小商品市场被查获。请求二审改判。
经二审审理查明的事实与原判一致。有经庭审质证、认证的证人斯某、王某的证言，抓获经过，身份证及户籍证明，行政处罚决定书、刑事案件移送意见书、立案报告表、举报记录表、现场勘验笔录、证据先行登记保存批准书及通知书、涉案财物清单、情况说明，烟草专卖局的证明、价格证明，浙江省烟草质量监督监测站鉴别检验报告等证据。原审被告人易建国对上述证据无异议，二审予以确认。关于原审被告人易建国上诉提出有两箱152条黄金叶（天叶）香烟的理由不能成立。与现场勘验笔录、证据先行登记保存批准书及通知书、涉案财物清单、情况说明，烟草专卖局的证明、价格证明，浙江省烟草质量监督监测站鉴别检验报告等证据不符，上述证据证明，诸暨市烟草专卖局当场查获了46条黄金叶（天叶）香烟。原审判决书中，“另查明，涉案的106条黄金叶（天叶）香烟均为真品香烟”106条系笔误造成，原审已出具补正裁定纠正为46条。
本院认为，原审被告人易建国违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人易建国的上诉理由无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年八月三十日
书记员 顾梦娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终515号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）易建国，女，1955年3月26日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，退休职工，住江西省新余市渝水区。因本案于2016年12月19日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人易建国犯非法经营罪一案，于2017年7月14日作出（2017）浙0681刑初634号刑事判决。被告人易建国不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人易建国，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：在2014年4月至2016年12月期间，被告人易建国曾因非法经营烟草专卖品先后五次受过行政处罚。2016年12月6日，被告人易建国在无烟草专卖许可证、准运证的情况下，从湖南省购得46条黄金叶（天叶）香烟，并携带上述香烟乘坐火车至诸暨市，准备以每条880元的价格加价销售给诸暨市小商品市场的卷烟经营户斯某。当被告人易建国乘车至诸暨市小商品市场附近公交站台时，被诸暨市烟草专卖局的行政执法人员当场查获。经浙江省烟草专卖局价格证明，涉案香烟合计金额为46000元。原判确认了相应的证据。原审依据相关法律判决，一、被告人易建国犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；二、涉案的扣押于诸暨市公安局的46条黄金叶（天叶）香烟，由扣押机关依法处理。原审被告人易建国上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，上诉人2016年12月6日携带152条黄金叶香烟，一箱包装46条，另一箱包装106条，在诸暨市小商品市场被查获。请求二审改判。经二审审理查明的事实与原判一致。有经庭审质证、认证的证人斯某、王某的证言，抓获经过，身份证及户籍证明，行政处罚决定书、刑事案件移送意见书、立案报告表、举报记录表、现场勘验笔录、证据先行登记保存批准书及通知书、涉案财物清单、情况说明，烟草专卖局的证明、价格证明，浙江省烟草质量监督监测站鉴别检验报告等证据。原审被告人易建国对上述证据无异议，二审予以确认。关于原审被告人易建国上诉提出有两箱152条黄金叶（天叶）香烟的理由不能成立。与现场勘验笔录、证据先行登记保存批准书及通知书、涉案财物清单、情况说明，烟草专卖局的证明、价格证明，浙江省烟草质量监督监测站鉴别检验报告等证据不符，上述证据证明，诸暨市烟草专卖局当场查获了46条黄金叶（天叶）香烟。原审判决书中，“另查明，涉案的106条黄金叶（天叶）香烟均为真品香烟”106条系笔误造成，原审已出具补正裁定纠正为46条。本院认为，原审被告人易建国违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人易建国的上诉理由无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱耀炯审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年八月三十日书记员  顾梦娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第671号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，；因涉嫌犯交通肇事罪于2007年7月6日被绍兴市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第602号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2007年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年7月6日，被告人陈某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且严重超载的一辆牌号为鲁08／811**拖拉机变型运输机，从绍兴市火车站驶往袍江工业区越东路通威饲料厂。当日上午7时28分，被告人陈某驾车沿寺东街由南往北途经袍江农贸市场门口时，因措施不当，与在机动车道内行走的学龄前儿童王某发生碰撞后碾压，被告人陈某驾车向右避让过程中，又与在道路右侧摆摊卖菜的钟某发生碰撞，造成被害人王某当场死亡，被害人钟某受伤。事故发生后，被告人陈某在现场打110电话报警。经公安机关鉴定：被害人钟某的伤构成轻伤；被告人陈某负事故的主要责任，被害人王某负次要责任。
另查明，事故发生后，经本院交通事故审判庭调解，被告人陈某与被害人钟某、被害人王某的家属已达成赔偿协议：由被告人陈某赔偿给被害人王某的家属合计人民币55000元；赔偿给被害人钟某人民币30000元。并已履行在案。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人钟某的陈述、证人傅某、叶某、赵某的证言，公安机关出具的现场勘查记录及现场照片，事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，损伤检验报告，事故调查报告，事故责任认定书，到案经过证明，本院出具的调解结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视道路交通法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在肇事后能及时报警，并如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某在案发后能自愿认罪，并赔偿了被害人家属一定的经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某系初犯，又系自首及案发后的赔偿态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人陈某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年九月二十九日
书记员 柴 静
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终287号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭丛丛，男，1987年3月13日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。2016年4月22日因本案被行政拘留，同月28日转为刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于黔西县看守所。
原审被告人徐其林，男，1973年5月8日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。2016年4月28日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人彭丛丛、徐其林犯故意伤害罪一案，于2017年3月27日作出（2017）黔05刑初4号刑事判决。原审被告人彭丛丛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人彭丛丛与被害人彭某1系堂兄弟关系。2016年4月21日22时许，彭丛丛与被告人徐其林和雷某(同村村民)、被害人彭某1、何某（彭某1之母）在村民叶某家喝酒。喝酒过程中，彭丛丛因看不惯彭某1常辱骂、殴打其父彭某2而斥责彭某1。次日凌晨1时许，彭丛丛向徐其林提议去教训彭某1。彭丛丛踢开彭某1家房门后，二人将已入睡的彭某1强行拉到彭某2房间，要彭某1给彭某2下跪认错，彭某1不从，彭丛丛便动手打了彭某1，彭某1下跪认错准备起来，又被彭丛丛用脚将其踢倒在地，彭丛丛叫徐其林动手打彭某1，徐其林踢了彭某1一脚，打了一巴掌。后彭某1倒在地上不动，彭丛丛认为彭某1装死，用水浇淋在彭某1的面部，见彭某1仍不动弹，彭丛丛遂打电话告知当地村支书蒙光辉说彭某1死亡。蒙光辉赶到现场发现彭某1呼吸正常后回家，彭丛丛和徐其林二人到徐其林家睡觉。当天早晨，雷某到彭某1家看到彭某1还睡在地上，雷某、彭某2和何某三人将彭某1抬到床上，何某去找蒙光辉报警。公安机关接到蒙光辉报警后赶到现场，联系“120”救护车将彭某1送到大方县人民医院进行救治，把彭丛丛传唤到当地派出所，并于当天对彭丛丛作出处以十日行政拘留，五百元罚款的行政处罚。大方县人民医院因彭某1的父亲拒绝签字而放弃救治，彭某1于当天被送回家中后于4月25日晚死亡。同年4月28日，公安机关将该案转为刑事案件立案侦查，并于当日将徐其林抓获归案。经鉴定，彭某1系颅脑外伤所致的颅内出血合并左侧小脑扁桃体疝死亡。
另查明，案发后，被告人彭丛丛的亲属安埋了被害人彭某1，彭某1的父亲彭某2对彭丛丛、徐其林的行为表示谅解，请求对二被告人从宽处理。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人彭丛丛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；二、被告人徐其林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人徐其林服判。原审被告人彭丛丛以“有投案自首，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定2016年4月22日，上诉人彭丛丛、原审被告人徐其林酒后将被害人彭某1伤害致死的事实清楚。
上述事实有如下证据证实：接处警登记表、抓获经过证实，2016年4月22日蒙光辉电话报警，公安机关分别将彭丛丛、徐其林传唤到案；证人彭某2、何某、叶某证实案件的前因，即被害人彭某1常酒后辱骂、殴打其父彭某2；现场勘验笔录证实，中心现场位于大方县百里杜鹃鹏程管理区箐门村以都组彭某2家老房；现场指认笔录证实，彭丛丛、徐其林分别指认出在彭某2居住的房间是其殴打彭某1的的地方；尸体检验报告证实，彭某1系颅脑外伤所致的颅内出血合并左侧小脑扁桃体疝死亡；大方县人民医院的入院通知书、拒绝或放弃医学治疗告知书证实，彭某1于2016年4月22日被送往大方县人民医院治疗，诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿，左颞顶部硬膜外血肿。2、脑疝形成。3、蛛网膜下腔出血。因病危，医院建议住院立即手术治疗，但患者家属放弃治疗；谅解书证实，被害人之父彭某2对彭丛丛、徐其林的行为表示谅解，请求对二被告人从宽处理；彭丛丛、徐其林伤害彭某1的事实有彭某1的父母彭某2、何某、寨邻雷某现场目击，彭丛丛、徐其林对该事实供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人彭丛丛、原审被告人徐其林均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人彭丛丛所提“有自首情节”的上诉理由，经查，此理由彭丛丛一审已提出，原判对其驳斥并无不当。现彭丛丛以同样理由提出上诉，本院不再考虑。
本院认为，上诉人彭丛丛、原审被告人徐其林酒后故意伤害被害人彭某1，并致其死亡，二人的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，彭丛丛提出犯意，并殴打被害人，同时指使徐其林殴打被害人，在本案中起主要作用，系主犯。徐其林系受彭丛丛的指使参与殴打被害人，在本案中起次要和辅助作用，系从犯。原判根据本案前因及二人行为得到被害人亲属谅解等情节，对其从轻处罚正确。故彭丛丛所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜黔豫
审判员 郭红戟
审判员 秦信碧
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘国波
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）隆刑初字第6号
被告人郑某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2013）第207号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，隆化县人民检察院以因事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一三年十二月三十日
书记员 姜 静
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2014）隆刑初字第6号公诉机关湖南省隆回县�民检察院。被告人卢某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被隆回县公安局依法逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范云升、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事2013年2月12日凌晨，卢某林（已判刑）以在隆回县金石桥镇天下金石酒店消费时人格受到侮辱为由向该酒店讨说法，扬言要砸了该酒店，并持木棒、砖头欲砸酒店，被酒店工作人员及旁人劝阻。卢某林见劝架人太多，便先与易某某、谭某（均已判刑）、被告人卢某某等人驾车离开。在车上，卢某林对易某某、谭某、卢某某等人说：“今天受了气，现在人多，等下再回来砸了这个酒店。”后卢某林等人又驾车回到天下金石酒店，在卢某林的指挥下，谭某、易某某、卢某某等人冲进天下金石酒店的大堂，将该酒店内的电脑、水晶吊灯、巴玉龙茶盘等砸烂。经价格鉴定，被毁坏财物价值人民币110900元（大部分没有扣除残值）。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某的供述及户籍证明；共同作案人卢某林、易某某、谭某的供述；被害人彭某某的陈述；证人陈某甲、贺某某、陈某乙、蔡某某、陈某丙、彭某娥、胡某甲、胡某乙、胡某丙、张某甲、张某乙、谭某甲、袁某某、胡某丁、邹某某、张某丙等人的证言；辨认笔录、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定书、现场录像光盘、刑事判决书等证据证明，足以认定�另查明，案发后被告人卢某某及同案人卢某林等人赔偿了被害人彭某某的全部经济损失，彭某某对被告人卢某某表示谅解。上述事实，有谅解书予以证明。二、故意伤害2013年9月18日上午，被告人卢某某在怀化市芷江侗族自治县罗旧镇沙场附近一建筑工地与被害人陈某某发生口角，在争吵过程中，卢某某将陈某某推倒，致陈某某双膝撞击地面，右髌骨粉碎性骨折。经法医学司法鉴定，陈某某的损伤构成轻伤。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某的供述及户籍证明；被害人陈某某的陈述；证人彭某某、孙某某的证言；鉴定意见、现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。另查明：2014年2月25日，经本院主持庭外调解，被告人卢某某与被害人陈某某达成和解协议，卢某某一次性赔偿陈某某一切经济损失19000元，陈某某对卢�某表示谅解。上述事实，有和解协议书、领条予以证明。本院认为，被告人卢某某结伙任意损毁他人财物，情节严重；又故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪和故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人卢某某起主要作用，系主犯，应对全案负责。被告人卢某某辩解称，被损坏财物价格按全值计算不合理。经查，隆回县价格认证中心（2013）61号价格认证结论书，除对现场少部分物品作出损失价值认证外，绝大部分物品是按实际价值计算，没有扣除残值，故对价格认证中心已做残值认证的部分予以认定，未做残值认证的部分不宜认定。被告人卢某某的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。被告人卢某某认罪态度较好，通过积极赔偿被害人彭某某、�某某的经济损失，获得了被害人彭某某、陈某某的谅解，可酌情对被告人卢某某从轻处罚。被告人卢某某一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月15日起至2014年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾宪锋人民陪审员  傅高松人民陪审员  邓慈燕二〇一四年二月二十八日书 记 员  戴牡红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别�行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第292号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民。2014年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年10月27日20时许，被告人张某某驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿河东区临东线由北向南行驶至河东区八湖镇大张家五湖村路段时，遇情况采取措施不当，与沿该路由南向北行驶的董某驾驶的鲁L×××××号“奇瑞”牌轿车相撞，鲁Q×××××号“五菱”客车失控后撞向正在过路的行人张某甲，致张某甲重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。被告人张某某负此次事故的主要责任。
经审理查明，以上指控的事实，有经庭审举证、质证的证人张某乙、董某的证言，临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片一宗，居民死亡证明书，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室（河）公（尸）鉴（法）字第（2013）171号法医学尸体检验意见书，临沂市公安局交通警察支队河东大队临公交河认字（2013）第201310275117号道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、驾驶信息、车辆信息等其他证据及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。
另查明：事故发生后，被告人张某某与董某、张某甲均被送往医院住院治疗。2013年11月18日，经我院主持调解，被告人张某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议。2014年1月6日，被告人张某某到河东交警大队投案自首，对肇事事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证的诊断证明书，（2013）河民初字第4203号民事调解书，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张某某自动投案，如实交代犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议，酌情从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人张某某从轻处罚适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人张某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年六月十六日
书记员 曲宝娟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第1521号
原告徐某，居民。
委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师。
被告赵某，居民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱 浩
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙希龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12474号
原告：金国权，男，1972年9月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：普高升，男，1985年12月3日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被告：信达财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。住所地：上海市宝山区长江西路***号*********室。
法定代表人：陈坚鸣，系公司经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋，系公司员工。
原告金国权与被告普高升、上海陆陆顺物流有限公司、被告信达财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判。于2016年11月23日公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回对上海陆陆顺物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告金国权及其委托代理人侯金烨、被告普高升到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司上海市宝山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国权诉称，2016年3月29日，被告普高升驾驶登记在上海陆陆顺物流有限公司的沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号重型半挂牵引车，20时55分许，途经口地方，与行人原告金国权、金海萍相撞，造成原告及金海萍受伤及车辆损坏的交通事故。原告伤后被送往医院接受治疗10天，共花去医疗费6848.70元，被诊断为多处软组织挫伤。后经DR诊断为右侧第10肋骨骨折、左侧第2肋骨可疑骨折。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告普高升负事故的全部责任，原告无责任。因沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告信达财产保险股份有限公司上海市宝山支公司投保了交强险和商业险。故起诉要求被告普高升、上海陆陆顺物流有限公司赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失31612.70元,被告信达财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由上海陆陆顺物流有限公司、被告普高升承担。
被告普高升在庭审中辩称，其与原告达成协议，并已按协议履行完毕。
被告信达财产保险股份有限公司上海市宝山支公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称，对事故的发生及责任认定没有异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险责任期限内，投保车辆为营业性货车,需补充车辆营运证和驾驶员从业资格证,否则仅在交强险内承担赔偿责任。医疗费参照国家医疗保险进行赔付，住院伙食补助费、营养费认可20元每天，护理费认可100元每天，误工费无相关工作收入证明根据原告病历记载系农民，参照当地农林渔牧行业标准计算。精神抚慰金未达伤残，不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2016年3月29日，被告普高升驾驶沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号重型半挂牵引车，20时55分许，途经口地方，与行人原告金国权、金海萍相撞，造成原告及金海萍受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告普高升负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗10天，共花去医疗费6848.70元。出院诊断为多处软组织挫伤。2016年7月9日原告之伤经DR诊断报告诊断为右侧第10肋骨骨折，局部骨痂形成，左侧第2肋骨可疑骨折，建议复查。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工时间90天，护理时间30天，营养时间30天，原告为此支出鉴定费1360元。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2016年9月原告诉讼来院。审理中原告金国权与被告普高升达成赔偿协议，由被告普高升赔偿原告金国权鉴定费、诉讼费1000元，款当庭付清。
另查明，沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为被告普高升，挂靠在上海陆陆顺物流有限公司。该车在被告信达财产保险股份有限公司上海市宝山支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，且事故发生在保险期限内。
以上事实除有到庭原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的诸暨市公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、医药费发票、费用清单、医嘱单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、保险单复印件等，上述证据能印证庭审查明事实。被告信达财产保险股份有限公司上海市宝山支公司未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。结合本案案情，对超出交强险部分确定由被告普高升承担赔偿责任。鉴于被告普高升所驾车辆已向被告信达财产保险股份有限公司上海市宝山支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由被告普高升承担。因原告与被告普高升对超出保险部分达成协议并已履行完毕，对超出保险责任范畴按双方协议履行。原告金国权的合理经济损失为医疗费6848.70元，误工费12689.10元（140.99元/天×90天),陪护费4229.70元（140.99元/天×30天),住院伙食补助费300元(10天×30元/天),交通费200元（根据原告的住院及门诊趟数酌情确定）,营养费900元（30天×30元/天)，鉴定费1360元,以上合计26527.50元。因本次事故致原告金国权、金海萍受伤，按法律规定，对交强险份额本应由两伤者按比例分享，但在本次事故中，被告普高升负事故的全部责任，原告及金海萍的合理损失无论是交强险或商业险均能得到全额赔付，对原告在交强险中是否按比例分享不影响原告整体利益的取得，故不再对交强险按比例分配，原告的损失除按约定由保险公司承担外，不足部分由被告普高升承担。根据保险合同约定，由被告信达财产保险股份有限公司上海市宝山支公司承担25167.50元,被告普高升按双方签订的协议承担1000元。对原告主张的精神损害抚慰金因原告的伤势尚未构成伤残，故对其请求本院不予支持。被告信达财产保险股份有限公司上海市宝山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告信达财产保险股份有限公司上海市宝山支公司赔偿原告金国权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失计人民币25167.50元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告普高升赔偿原告金国权人民币1000元,款已付清。
三、驳回原告金国权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费590元，依法减半收取295元,由原告金国权负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一六年十二月五日
书记员 郦林峰