wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第781号
申请执行人黄双全，男，汉族，1957年12月13日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人陈翠娥，女，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人刘志雄，男，1974年6月30日出生，汉族，长沙市人，居民，住长沙市雨花区。
被执行人长沙港岛酒店有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号。
法定代表人刘志雄，该公司经理。
申请执行人黄双全与被执行人陈翠娥、刘志雄、长沙港岛酒店有限公司民间借贷纠纷一案，应执行标的2217946元（其中生效法律文书确认金额2193606元，执行费24340元），未执行标的2217946元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2016年1月7日同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法姜民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海洋
审判员 曾海龙
二〇一六年一月七日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执272号
申请执行人张菊，女，汉族，云南省南华县人，农民。
被执行人徐应江，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
张菊与徐应江民间借贷纠纷一案，牟定县人民法院对该案作出的（2016）云2323民初329号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐应江未按该调解书确定的内容履行偿还义务，权利人张菊于2016年11月7日向本院申请执行，要求徐应江支付借款73000元。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明申请执行人张菊应支付被执行人徐应江补偿款30000元，故当事人双方相互扣减应付款后，徐应江只应支付张菊43000元。现被执行人徐应江已履行了43000元付款义务，且申请执行人张菊领取了该案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执272号案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 姚海燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第965号
罪犯杨子辉，男，1981年7月7日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）乌刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨子辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年3月17日交付执行。2010年11月26日经内蒙古高级人民法院作出（2010）内刑减字第253号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年7月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年4月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯杨子辉在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨子辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年2月、6月、11月，2014年4月、8月、12月连续记功7次，并被评为2013年监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨子辉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨子辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯杨子辉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从自2015年4月30日起至2027年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第438号
原告：刘振，男，汉族，1987年8月8日出生，住齐河县。
被告：刘全臣，男，汉族，1973年2月8日出生，住齐河县。
本院在审理原告刘振诉被告刘全臣机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘振于2015年4月24日提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘振申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘振撤回对被告刘全臣的起诉。对原告刘振要求被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本案继续审理。
审 判 长 于俊丽
审 判 员 张 凯
人民陪审员 王 玮
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李艳华
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3105号
原告：李兴宝，男，1982年3月2日生，汉族，个体户，现住扶余市。
被告：刘彦成，男，1966年9月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告李兴宝诉被告刘彦成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴宝到庭参加了诉讼，被告刘彦成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李兴宝向本院提出诉讼请求：要求被告刘彦成给付化肥款71570元。事实与理由：2014年3月31日、2015年4月6日刘彦成在原告处购买化肥，并出具欠据二枚，经多次索要无果，故诉至法院，请依法判决。
刘彦成未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兴宝经营农资生意，刘彦成于2014年3月31日在原告处购买化肥欠款31170元，于2015年4月6日在原告处购买化肥欠款40400元，两次合计欠款71570元，刘彦成给李兴宝出具欠据二枚。后经李兴宝多次催要此款，刘彦成未能给付。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的债权债务受法律保护。本案中，刘彦成在原告处赊购化肥，有欠据在卷为凭，李兴宝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘彦成于本判决生效后十日内偿还李兴宝化肥款71570元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由刘彦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年十一月十六日
书记员 高寒雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1696号
申请执行人陈志直。
被执行人叶文秀。
被执行人叶希怀。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第258号民事判决书，于2015年6月29日立案执行申请执行人陈志直与被执行人叶文秀、叶希怀民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人叶文秀、叶希怀发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人叶文秀缴纳执行款95000元及利息损失；二、被执行人叶希怀对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1230元，执行费1325元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人叶文秀、叶希怀外出去向不明。本院依法查询了被执行人叶文秀、叶希怀的财产情况，发现被执行人叶希怀在金融机构有存款6200元，已被本院依法划拨，扣除本案诉讼费、执行费共2565元，剩余3645元由申请执行人陈志直领取；且被执行人叶文秀、叶希怀在其它相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1696号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶文秀、叶希怀有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1696号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年九月十八日
书记员 吴新新
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初941号
原告：李新兴，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住广宗县，
委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告：王会勇，男，1982年9月22日出生，汉族，住广宗县，
委托诉讼代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告李新兴诉被告王会勇农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新兴及其委托诉讼代理人史爱辉、被告王会勇的委托诉讼代理人王利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新兴向本院提出诉讼请求：请求事项：1、依法确认与被告于2013年7月18日订立的房屋及宅基转让协议无效。2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实理由：2013农历7月18日，我将原本我奶奶居住的，李仲安的一处宅基及房屋（四至北临东西大街，西临南北胡同，东临王会勇，南临王旭忠）以15500元的价格出卖给被告王会勇，当时是由中间人张志勇收了对方的钱，然后交给我的，可事后我得到我出卖的这块宅基地原本是我二爷爷李仲安家的，是早些年前，我祖辈生活困难，没有地方住，二爷爷将自己在老家的房屋借给我奶奶住的，其实宅基地的所有权是李仲安的，我出卖这块宅基地系无权处分，故合同无效，原告请支持诉讼请求。
原告李新兴为证明其主张向本院提交下列证据：证据：提交证据：1、转让协议；2、村委会证明一份；3、家族长辈证明；4、邻居证明一份；5、冯会敏证明一份；6、房屋照片（三张）。上述证据证明由于原告不了解自己家族宅基历史造成错误处分李良田家的老宅基；冯会敏能够证明在李良田家的宅基上翻盖过房子，所有权归李良田家，上述证据证明双方买卖合同系无权处分导致合同无效。
被告王会勇辩称：1、原告起诉被告认为不是原告的真实意思；该买卖协议合法有效，因为原被告签订该买卖协议，是2013年7月18日签订的，已超过诉讼时效，且该宅院已经交付使用。2、该转让合同是经过原被告及村委会成员签字确认，而且是原被告在自愿平等真实信用的基础上签订的，符合相关规定。3、原告称该宅院的宅基属于李仲安所有没有法律依据，因为原告转让给被告的房屋是原告父母所盖，经村委会和四邻都知道该宅院属于原告的父母的，所以合同不存在重大误解，合同是合法有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告质证意见：转让协议真实性和过程无异议；对村委会证明不予认可，因为章显然是先盖章后签的字，也没有村委会支部书记签字；对证据3、4、5不认可，证人未出庭作证，所证的内容都是证人听说，并没有事实根据，不符合事实；对房屋照片无异议。以上证据不能够证明宅基是李仲安的也不能证明原告所诉称的该宅基为误卖，请求法院驳回原告的诉讼请求。
证据分析：1、房屋及宅基转让证明书、原房屋院落照片三张双方无异议，予以采纳。2、2016年12月4日广宗县核桃园乡董里集村村民委员会出具证明：证实关于李良田老宅基地、继承权问题，根据街坊四邻调查、核实，归李新一继承。该证明虽未签署出具证明的人员，但注明了证明人为：李士英、李书宣、霍宗信、李福章、李福河、李士辰；本院亦对霍宗信等进行了调查，霍宗信称：争议宅基在土改时分给李仲安，南半截是李仲安购买李书锁。李云英称：李仲安让李云成在其宅基上建房子，李云成母亲住着直到2007年去世。能够与董里集村村民委员会出具证明相印证，予以采纳。原告提交其他证言，但因争议宅院系60、70年代，历时久远，涉及到继承、遗嘱、赠送、出资建设等相关问题，且并无其他有效证据予以佐证，就目前的证据难以取舍，故此暂不予认定。
综合全案证据及庭审笔录,本院确认如下法律事实:
2013农历7月18日，原告李新兴将其奶奶董玉素生前居住的，一处宅基及房屋（四至北临东西大街，西临南北胡同，东临王会勇，南临王旭忠，当时房屋状况有三张房屋照片），经赵尚修、赵兰喜介绍，原告李新兴将该宅基以15500元的价格转让给被告王会勇，中间人张志勇收了王会勇给付的款项。
另查明：被告王会勇购买后，将所购买宅基上所建的房屋拆除，与王会勇现有宅院并到一起，已形成一个院落。
再查明：原告李新兴以所出售宅院系李仲安的，系先前祖辈生活困难，李仲安借给奶奶董玉素居住；宅院所有权是李仲安，其并无权处分该宅基，要求解除转让合同；被告王会勇以该宅院的房屋系原告父母所建设，四邻亦认可，且已拆除房屋，已经与王会勇的院落形成一体，不同意解除买卖合同；原告李新兴诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点在于原告李新兴转让前宅院权属；及转让是否有效的效力问题。本案中原告提交的2016年12月4日广宗县核桃园乡董里集村村民委员会出具证明：及其他证言，本院虽进行了调查，但因争议宅院系60、70年代，历时久远，涉及到继承、遗嘱、赠送、出资建设等相关问题，且并无权属证书等有效证据予以佐证，但能认定原告李新兴对争议宅院并无处分的权利。被告王会勇经赵尚修、赵兰喜、张志勇，见证与原告李新兴签订房屋及宅基转让协议，以15500元的价格购买该宅基该购买过程，由于被告王会勇购买宅院时没有查看相应的权属证明，形成本案。鉴于本案的实际，及争议宅院目前的现状，原告李新兴出卖自己无处分权的财产，又未经有处分权的人授权，原告与被告签订的房屋及宅基转让协议的行为，权属不明应属无效。至于买卖标的物的返还等问题，应另行解决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
原告李新兴与被告王会勇于2013年7月18日签订的房屋及宅基转让协议无效。
案件受理费50元，由被告王会勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邢台市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元(邢台市中级人民法院；账户：88×××45；开户银行：邢台银行桥东支行注：交费后将银行回执单交到广宗县人民法院)，上诉于邢台市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 张云青
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘志飞
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1372号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋新广，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告宋新广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告宋新广系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,763.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 调 解 书
（2017）黑05行赔初1号
原告哈尔滨蓝天建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路169号。
法定代表人胡乙玖，该公司经理。
委托代理人文雅君，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告双鸭山市人民政府，住所地双鸭山市尖山区世纪大道70号。
法定代表人宋宏伟，双鸭山市人民政府市长。
行政机关负责人王长泰，双鸭山市人民政府秘书长。
委托代理人石广利，双鸭山市人民政府法律顾问。
双鸭山市房屋征收办公室，住所地双鸭山市尖山区站前路。
法定代表人孙晓雾，双鸭山市房屋征收办公室主任。
行政机关负责人周树君，双鸭山市房屋征收办公室副主任。
委托代理人王义刚，双鸭山市房屋征收办公室法规科科长。
委托代理人黄英才，双鸭山市房屋征收办公室法律顾问。
第三人双鸭山市华兴房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区五马路华兴大酒店。
法定代表人张清彦，该公司总经理。
委托代理人赵学奎，该公司法律顾问。
原告哈尔滨蓝天建筑工程公司（以下简称蓝天公司）诉被告双鸭山市人民政府（以下简称市政府）、被告双鸭山市房屋征收办公室（以下简称市征收办）、第三人双鸭山市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）取消土地开发权、不履行债权债务清理职责及行政赔偿一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝天公司法定代表人胡乙玖及委托代理人文雅君、被告市政府机关负责人王长泰及委托代理人石广利、被告市征收办机关负责人周树君及委托代理人王义刚、黄英才，第三人华兴公司的委托代理人赵学奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年12月，原告蓝天公司与第三人华兴公司因动迁安置补偿纠纷曾向本院提起民事诉讼，在证据交换过程中蓝天公司获得《双鸭山市人民政府办公室协调会议纪要》（[2004]8次，以下简称《协调会议纪要》）并知悉该会议纪要的内容，该会议纪要决定：（一）取消蓝天建筑工程公司二期开发权，收回10379平方米国有土地使用权；（二）蓝天建筑工程公司已交纳的25万元土地出让金为蓝天批发大市场一期费用；（三）由市动迁办牵头清理二期动迁中的债权债务，由新介入的公司负责回迁及补偿安置资金；（四）原则同意该地块由华兴房地产开发有限公司按照经济适用房开发建设。
另查明，2011年10月17日，黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑民一终字第65号二审民事裁定，撤销本院作出的（2007）双民初字第9号民事裁定，发回本院重新审理。本院重新审理后，于2012年5月10日作出（2011）双民初字第13号民事裁定书，认为：蓝天公司与华兴公司之间的纠纷是因《协调会议纪要》所引起，双方之间未直接形成土地使用权转让及拆迁补偿等平等主体之间的民事法律关系，因本案纠纷不属于人民法院受理平等主体之间的民事法律关系，裁定驳回原告蓝天公司的起诉。
再查明，上述民事诉讼未果后，蓝天公司于2012年、2015年、2017年通过信访途径向市政府、市征收办、黑龙江省信访局、国家信访局信访要求解决蓝天大市场二期工程建设开发权及债权债务清理问题。信访未果后，蓝天公司于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，请求法院：一、确认被告市政府取消原告蓝天公司二期开发权，收回10379平方米国有土地使用权的行政行为违法；二、被告市征收办赔偿因不清理蓝天大市场二期开发债权债务给原告造成的经济损失2364892元及利息损失2459487元（按照5年期银行贷款利率从2004年4月计算至2017年4月30日）；三、案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。
又查明，原市动迁办的相关行政职责现由市征收办承继。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下一致协议：
第三人华兴公司同意分期给付原告蓝天公司拆迁补偿款60万元。其中，2018年1月5日给付5万元；2018年5月1日之前给付25万元；2018年12月31日之前给付30万元；
上述每笔款项如第三人华兴公司未在规定期限内履行，应当按照年利率6%向原告蓝天公司支付迟延履行金；
原告蓝天公司放弃在本案中对被告双鸭山市人民政府和被告双鸭山市房屋征收办公室的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告双鸭山市房屋征收办公室承担。
原告哈尔滨蓝天建筑工程公司预交的诉讼费14986.00元予以退还。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 祝玉付
审 判 员 洪晓琪
审 判 员 杨利国
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杨 亮
书 记 员 杨舒然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00073号
原告：张晓峰，女，1970年9月27日出生。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：赵志琼，女，1963年2月2日出生。
原告张晓峰诉被告赵志琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张晓峰的委托代理人侯玲到庭参加诉讼。被告赵志琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓峰诉称：2013年2月8日，被告向原告借款10万元。之后，原告多次催要，被告一直未还。故原告诉请被告归还借款10万元，并支付2013年3月1日至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。
原告张晓峰提交以下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。
2、银行取款回单一份，证明原告取现金10万元给付被告的事实。
被告赵志琼未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告于2013年2月8日向原告借款10万元，当月归还，未约定利息。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有借条、银行取款回单及原告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，约定了还款期限，被告应按时归还借款。被告逾期还款，原告可以主张逾期还款利息，双方借款时未约定利息，利率标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志琼于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓峰借款本金10万元，并支付自2013年3月1日起至判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元，公告费560元（已交至报社），合计2950元，由被告赵志琼负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
审 判 员 何 媛
人民陪审员 许云峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 贾 玮
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初406号
原告刘梅玉，女，1982年2月4日出生，汉族。
委托代理人杨晨，陕西联强律师事务所律师。
被告陕西景辉房地产开发有限公司，住所地西安市未央区北二环10号长景大厦12005室。
法定代表人李建华，总经理。
委托代理人李浩，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人高婷，陕西博硕律师事务所律师。
原告刘梅玉诉被告陕西景辉房地产开发有限公司（以下简称景辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梅玉之委托代理人杨晨，被告景辉公司之委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅玉诉称，2013年12月11日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，双方约定被告应当于2013年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，但直到现在，涉案房屋依然未经验收。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，被告现诉至法院要求依法判决。1、请求被告支付延期交房至2014年12月31日的违约金31750.85元；2、请求被告在限期内完善房屋交付条件并向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告景辉公司辩称，原告所述的延期交房情况确实存在，不过被告在2015年12月30日已在小区公布了延期交房问题的处理意见，希望在法院主持下双方能进行调解。同时原告要求违约金的计算依据过高，应予以减少。而且原告在2015年10月22日已领取了房屋钥匙，双方办理了房屋交接。合同第八条约定了因不可抗力造成的房屋延期，交房时间可以顺延，其中不可抗力包含阴雨天，而实际正是因阴雨天气等原因造成了延期交付，此部分时间应予以扣减。
经审理查明，2013年12月11日，原告刘梅玉（买受人）与被告景辉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区金康路46号XX号商品房一套，建筑面积118.24平方米，房屋总售价为881968元。《商品房买卖合同》第八条交付期限：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用（1）该商品房经验收合格。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；……。不可抗力包括：（地震、洪灾、火灾、瘟疫、台风、龙卷风、连续下雨、地面突然下陷等）和其他不可抗力包括（战争、军事行动、动乱、空中飞行物坠落、连续停雨停电等）。”第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理；1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一（该比率应不小于第（1）项目的比率）的违约金。合同第十一条交接：“商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告刘梅玉依约交付了房款581968元，剩余房款300000元办理了银行按揭贷款，后双方实际结算，被告退还原告多余房款29089元，实际支付购房款852879元。2015年10月22日，原告刘梅玉与被告景辉公司办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的交房条件和期限给原告交房，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本案在审理过程中双方多次进行调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、按揭贷款合同、购房款收据等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。原、被告虽已办理了房屋交接手续，原告也已入住至今，但被告未按照合同约定的交付期限向原告交付房屋，已属违约。因此，被告应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告支付从逾期交房之日起至2014年12月31日的逾期交房违约金，本院依法应予支持。按照其已交费用852879元万分之一按日计算应为31130元。被告辩称原告要求违约金的计算依据过高，应予以减少的理由，本院不予采纳。且本案并不存在双方合同第八条约定的不可抗力情形。因被告未能证明其交付的商品房已经验收合格，因此原告要求限期被告完成验收并按合同约定向其提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西景辉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘梅玉延期交房违约金31130元。
二、被告陕西景辉房地产开发有限公司于本判决生效后90日内完成位于西安市新城区金康路46号XX号商品房的验收并向原告刘梅玉提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
三、驳回原告刘梅玉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告陕西景辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省西安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王新权
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 李国梅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00746号
原告：李某某。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某某。
本院于2015年5月27日立案受理了原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案。原告李某某于2015年6月1日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉前调解。
审判员 张 宇
二〇一五年六月一日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初431号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人易佑凡，男，1971年7月23日出生于四川省金堂县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：四川省广汉市。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人易佑凡犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉。被告人易佑凡到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年8月18日晚上，被告人易佑凡饮酒后驾驶川F1EX**号HOXXX牌普通二轮摩托车搭乘黄某某由金堂县清江镇向广汉市方向行驶。俸某利驾驶川AXXX**号豪天牌普通二轮摩托车由广汉方向沿广金路向清江镇新水碾村7组方向行驶。21时30分许，被告人易佑凡驾驶摩托车行至金堂县广金路10KM+450M路段时，车前部与左转弯驶到路左侧的由俸某利驾驶的摩托车相碰撞，造成易佑凡、俸某利、黄某某受伤，俸某利经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人易佑凡血液样品乙醇浓度为102.4mg/100ml。经四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定，俸某利符合交通事故致颅脑伴胸部复合损伤而死亡。
金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，确定由易佑凡、俸某利各承担事故的同等责任，黄某某不承担事故的责任。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人易佑凡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人易佑凡对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，交通事故发生后，被告人易佑凡已赔偿死者家属丧葬费等相应经济损失。
上述事实，有被告人易佑凡的供述；证人黄某某、陈某、何某、俸某的证言；现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书；驾驶人血样提取登记表；血液乙醇浓度检验报告；法医病理学鉴定意见书；四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；病情证明；死亡证明；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息；常住人口信息；公安机关出具的受案登记表、到案经过；道路交通事故协议书复印件；丧葬费收条复印件；本院核实赔偿情况的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易佑凡违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易佑凡危险驾驶犯罪成立，本院予以支持。被告人易佑凡醉酒后驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，虽负事故同等责任尚不构成其他犯罪，但在量刑时予以综合考虑。被告人易佑凡归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，已赔偿死者家属相应经济损失，可酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易佑凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执委字第12号
广东省广州市萝岗区人民法院依据该院已经发生法律效力的（2010）萝法刑初字第354号刑事判决书委托执行的对被执行人李超刑事罚金一案，于2011年3月22日委托本院执行，要求对被执行人李超没收刑事罚金90000元。
在执行中，查明被执行人李超原在广东监狱服刑，后又长期外出，去向不明。经依法查询又没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
终结广东省广州市萝岗区人民法院（2010）萝法刑初字第354号刑事判决书第（一）项对李超罚金人民币90000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广东省广州市萝岗区人民法院（2010）萝法刑初字第354号刑事判决书第（一）项对李超罚金人民币90000元的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年六月五日
书记员 池桂南
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第242号
原告江苏飞龙彩印包装有限公司。
法定代表人朱某。
委托代理人孙某。
被告扬州市邗江霍桥五金印刷厂。
法定代表人严某。
原告江苏飞龙彩印包装有限公司与被告扬州市邗江霍桥五金印刷厂承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告江苏飞龙彩印包装有限公司委托代理人孙某到庭参加诉讼。被告扬州市邗江霍桥五金印刷厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏飞龙彩印包装有限公司诉称，被告长期向原告定作各种包装物。2012年4月22日至10月25日，原告累计供货235485.99元，被告累计给付货款176482.62元，尚欠原告货款59003.37元。故请求法院判决被告立即给付货款59003.37元并承担违约金29121元（从2012年11月16日起以货款59003.37元、按日1‰计算）。
被告扬州市邗江霍桥五金印刷厂未应诉。
经审理查明：被告长期向原告定制各种纸板纸箱。2012年5月25日，原、被告以传真方式签订加工定作合同，合同约定：被告向原告定作不同规格的纸箱等；货款金额表述为订单额、累计；结算方式为银行汇票、现金；付款期限为当月货款，于次月15日前付清；违约责任约定超过合同规定日期的货款，按日向承揽人偿还1‰的违约金。2012年4月22日至10月25日，原告累计向被告供货235485.99元，并向被告开具相应增值税专用发票。被告累计给付原告货款176482.62元，尚欠原告货款59003.37元。2014年10月，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款59003.37元，有加工定作合同、原告出库单和送货单、增值税专用发票等为证，本院予以确认。原告主张从2012年11月16日起以货款59003.37元、按日1‰计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告扬州市邗江霍桥五金印刷厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市邗江霍桥五金印刷厂在本判决生效后10日内给付原告江苏飞龙彩印包装有限公司价款59003.37元及违约金（自2012年11月16日至实际给付之日止，按日1‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2120元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王 震
二〇一五年一月五日
书记员 张丽娟
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初25号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张斌，男，1970年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西南宁市。曾因犯故意伤害罪于2010年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，曾两次因犯盗窃罪分别于2014年2月14日、2015年6月8日被本院判处有期徒刑九个月、有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]23号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年11月9日18时许，被告人张斌在南宁市青秀区建政路南六里21号门前菜摊，趁被害人潘某买菜付款之际，伸手窃取了潘某拿在左手上钱包内的现金250元，后离开现场逃至建政路南五里时被公安民警人赃俱获。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张斌对指控犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月9日18时许，被告人张斌在南宁市青秀区建政路南六里21号门前菜摊，趁被害人潘某买菜付款之际，伸手窃取了潘某拿在左手上钱包内的现金250元。后离开现场逃至建政路南五里时被公安民警人赃俱获。前述被盗钱款已发还被害人潘某。
另查明，被告人张斌曾因犯故意伤害罪于2010年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，曾两次因犯盗窃罪分别于2014年2月14日、2015年6月8日被本院判处有期徒刑九个月、有期徒刑六个月。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押清单，发还清单，（2015）青刑初字第345号刑事判决书，被害人潘某的陈述，被告人张斌的供述与辩解，扣押笔录，现场辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张斌曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人张斌归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年6月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟 君
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 邓椀玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10711号
罪犯周邵东，男，1977年8月6日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省武定县人民法院于二○○六年六月十九日作出（2006）武刑初字第54号刑事判决，以被告人周邵东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周邵东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，周邵东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周邵东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周邵东准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月4日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10711号罪犯周邵东，男,1977年8月6日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省武定县人民法院于二○○六年六月十九日作出（2006）武刑初字第54号刑事判决，以被告人周邵东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周邵东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，周邵东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周邵东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周邵东准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年1月4日起至2015年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第80号
申请执行人张兰发。
申请执行人李玉玲，系申请执行人张兰发之妻。
被执行人赖子柱。
被执行人广西盛丰建设集团有限公司，住所地桂林市环城西二路183号。
法定代表人盛铁桥，该公司董�长。
申请执行人张兰发、李玉玲依据桂林市中级人民法院（2014）桂市民二终字第197号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行被执行人赖子柱、广西盛丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2933024元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，本院划拨了被执行人广西盛丰建设集团有限公司在中国建设银行桂林城中支行的存款3000000元到本院账户，申请执行人张兰发、李玉玲领取了执行款3000000元，尚欠部分因被执行人广西盛丰建设集团有限公司用于执行担保的房产在短期内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赖子柱、广西盛丰建设集团有限公司的财产目前暂无法变现，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2014）桂市民二终字第197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2014）桂市民二终字第197号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 电 付
审判员 彭 苏 平
审判员 农 丽 珍
二〇一五年七月二十一日
书记员 �杨云
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第80号
申请执行人临泽县人口和计划生育委员会。
法定代表人魏正艾，该委员会主任。
被执行人王友正，男，汉族，1972年3月16日出生。
被执行人白海花，女，汉族，1970年2月5日出生。
本院在执行申请执行人临泽县人口和计划生育委员会与被执行人王友正、白海花社会抚养费征收行政处罚纠纷一案中查明：被执行人经济困难，无能力履行，家中无可供执行的财产；经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）临行非执字第5号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 沈自章
审判员 徐品彦
二〇一五年十月三十日
书记员 尹彦翔
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第80号
申请执行人于良政。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
于良政申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第451号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于良政于2014年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额22990元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人于良政也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第80号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人于良政可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第80号
申请执行人：临邑恒昌啤酒麦芽有限公司。
法定代表人：王世星，经理。
被执行人：德州市鑫奥饮品有限公司。
法定代表人：陈勇，经理。
本院在执行临邑恒昌啤酒麦芽有限公司与德州市鑫奥饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人德州市鑫奥饮品有限公司名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第80号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。被执行人周祥飞，男,1989年7月13日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。被执行人李志芸，男,1983年1月25日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。被执行人周礼红，男,1984年8月12日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申�执行周祥飞、李志芸、周礼红金融借款合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年三月二十一日作出（2015）临民初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年五月十二日向本院申请执行，申请执行标的为贰万捌仟柒佰肆拾壹元肆角（28741.4元）。在执行过程中查明，被执行人周祥飞、李志芸、周礼红暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第23号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人�以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一五年十一月十日书 记 员  胡桠城
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第847号
原告张某某，女，生于1966年6月9日，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告冉某某，男，生于1963年9月21日，汉族。
原告张某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王建霞，被告冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年，经人介绍，原告与被告订婚，1986年12月3日登记结婚，农历1987年12月24日举行结婚仪式并同居生活。婚后生育两个儿子，长子冉某甲，次子冉某乙，均已成年。原告与被告婚前基础一般，婚后因为生活琐事经常生气，导致夫妻感情破裂，2014年农历1月份因双方生气，原告离家出走，并起诉与被告离婚。法院以夫妻感情未破裂为由，判决不予离婚。法院判决不准离婚后，夫妻关系依然没有改善，分居至今。原告与被告已无和好可能，再次要求离婚。
原告提供的证据有：
1、原、被告结婚证1份，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
2、（2014）牟民初字第704号民事判决书复印件一份，用于证明原、被告双方感情不和，原告曾起诉过离婚。
被告辩称：被告绝对不同意离婚，因为两个孩子都已经成年，马上要工作和结婚，考虑到孩子的婚姻和工作，应该有一个完美的家庭。另外被告认为双方感情没有破裂，前一段清明节原告也回家了，正月二十八也回来了，被告也给原告做饭，原告也吃了。如果真要离婚，原告财产不能要，还得给被告50万元，不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：
1985年原、被告经人介绍相识，1986年12月3日登记结婚，农历1987年12月24日举行结婚仪式，1989年2月21日生育儿子冉某甲，1991年1月3日生育儿子冉某乙。婚后双方共同生活期间因事生过气吵过架，发生过矛盾纠纷，2014年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理作出（2014）牟民初字第704号民事判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年3月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告婚前经人介绍相识二年时间后登记结婚，双方有一定的婚姻基础，婚后共同生活二十几年时间，并生育两个儿子，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有继续共同生活的可能，原告诉称双方夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分证据加以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告冉某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一五年五月十三日
书记员 张素霞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0428号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县掘港镇长安路东首。
负责人颜雪明，行长。
被告袁屹峰。
被告李福军。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行与被告袁屹峰、李福军金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行未能在本院规定的期限内补缴案件受理费和缴纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交的诉讼费人民币228元退还给原告。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年七月二日
书 记 员 顾 琦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第591号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。住所地仁寿县文林镇陵州路三段22号。组织机构代码：70914250-8。
法定代表人曾映红，理事长。
被执行人曹光荣，男，生于1969年12月8日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1876号仁寿县农村信用合作联社与曹光荣借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第1876号民事调解书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年九月九日
书记员 王涓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06261号
原告重庆金通汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路15-36号，组织机构代码79804125-7。
法定代表人陈锡容，总经理。
委托代理人王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。
被告苟战兵，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告重庆金通汽车运输有限公司（以下简称“金通汽车公司”）诉被告苟战兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王继锋到庭参加了诉讼，被告苟战兵经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，原、被告签订《车辆代管经营合同》，约定：被告将渝BG01**号车辆挂靠原告处经营，并按月缴纳服务费；一方违约的，应承担违约金20000元。自2013年6月1日起，被告没有按照合同约定向原告交纳服务费。现原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆代管经营合同》；被告向原告支付服务费4000元；被告向原告支付违约金20000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月13日，原告金通汽车公司与被告苟战兵分别作为甲、乙方在重庆市巴南区西部国际汽车城内签订《车辆代管经营合同》，约定被告将渝BG01**号车辆挂靠原告处经营。合同第七条对服务费的缴纳约定为：“……乙方应在每年年审当月向甲方缴纳全年服务费4000元。合同第十二条对违约责任约定为“……若一方违约应向合同守约方支付违约金贰万元”。合同签订后，被告自2013年6月起未按照合同约定缴纳服务费，截止2014年6月共计拖欠服务费4000元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆代管经营合同》、车辆登记证书、情况说明等证据在卷为凭，结合原、被告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年3月13日签订的《车辆代管经营合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从自2013年6起未按时缴纳服务费的行为违反了双方《车辆代管经营合同》第七条的约定，现原告以此为由，要求被告支付服务费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆代管经营合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告苟战兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆金通汽车运输有限公司与被告苟战兵就渝BG01**号车辆签订的《车辆代管经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告苟战兵于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆金通汽车运输有限公司服务费4000元；
三、被告苟战兵于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆金通汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告苟战兵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王小燚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第1032号
原告：潘某甲。
被告：严某。
原告潘某甲诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2009年11月20日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1997年度，原、被告双方在杭州打工期间相识，经自由恋爱于××××年××月××日在淳安县文昌镇登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生一子潘某乙，现年11岁。自从2002年以后，被告对原告有猜疑，经常无事生非，三天两头与原告吵闹打架，弄得家里不得安宁，影响原告的开车安全，原告与被告无法在一起共同生活下去。今年10月3日双方协议离婚，对财产分割也作了处理，事后被告反悔而未成。为此，特起诉要求与被告离婚；财产各半分割；儿子潘某乙由原告抚养，被告出一半抚养费。
原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份（复印件，与原件一致），欲证明原、被告的夫妻关系。
2、离婚协议原件1份，欲证明原、被告于2009年10月3日曾协议离婚，对财产分割也作了处理，但事后因被告反悔而未离婚。
被告辩称：被告不是存心猜疑原告，而是开玩笑的，2002年以后被告没有与原告吵闹打架，吵架打架是从今年开始的。2002年冬天原告在海宁上班，被告在杭州上班，原告来回不方便就住在单位里，但是原告总是去网吧玩，经常跟被告说有小姑娘要给他织围巾什么的，被告就跟原告说要保持距离，被告对原告的猜疑并不是无故的。2005年原、被告商量后被告辞职回到千岛湖开了一家小店带儿子。因为被告不是本地人，原告疏远被告，被告心里肯定是不好受的，所以有时候被告在语言表达方面欠缺了一些，可能让原告觉得没面子。今年原、被告很不理智，经常吵架。为了儿子，被告不同意离婚，被告没有做对不起家里的事情，以后路还很长，作为夫妻，要做好沟通、包容和忍让，被告知道自己有缺点，为了这个家被告愿意改的。
被告向本院提供原告书写的字条原件1份，欲证明原告写给被告一张字条，被告才在离婚协议书上签字的。
证据的分析与认证：一、被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以认定；对证据2的真实性没有异议，但这不是被告心甘情愿的，被告是不想离婚的，所以让原告随便怎么写，被告怎么签，本院对真实性予以认定。二、原告对被告提供的证据的真实性没有异议，当时原、被告已经到了不说话的地步，所以原告写了这张字条给被告，被告是11月份在离婚协议书上签字的，本院对真实性予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于1997年在杭州打工期间相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。原告认为与被告已经感情破裂，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后因双方缺乏沟通而产生矛盾并签订了离婚协议，对财产的分割进行了协商，但对儿子的抚养问题没有处理，现被告坚决不同意与原告离婚，且双方的感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的相应请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲要求与被告严某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年十二月十四日
书记员 罗欣媛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第686号
上诉人（原审被告）：唐庆君。
委托代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扶余市蔡家沟镇万家坨子村民委员会。
法定代表人：牛宪明，系村民委员会主任。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
第三人：霍长君，男，1970年2月21日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇郑家村2社。身份证号码×××.
上诉人唐庆君因与被上诉人扶余市蔡家沟镇万家坨子村民委员会、第三人霍长君确认合同无效纠纷一案。不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人唐庆君及其委托代理人王文龙，被上诉人扶余市蔡家沟镇万家坨子村民委员会的委托代理人高志富，第三人霍长君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会2015年第十四次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第1210号民事判决。
二、发回扶余市人民法院重新审理。
案件受理费50元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民一终字第686号上诉人（原审被告）：唐庆君。委托代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扶余市蔡家沟镇万家坨子村民委员会。法定代表人：牛宪明，系村民委员会主任。委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。第三人：霍长君，男，1970年2月21日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇郑家村2社。身份证号码.上诉人唐庆君因与被上诉人扶余市蔡家沟镇万家坨子村民委员会、第三人霍长君确认合同无效纠纷一案。不服扶余市人民法院(2014)扶民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人唐庆君及其委托代理人王文龙，被上诉人扶余市蔡家沟镇万家坨子村民委员会的委托代理人高志富，第三人霍长君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会2015年第十四次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院(2014)扶民初字第1210号民事判决。二、发回扶余市人民法院重新审理。案件受理费50元，由本院退还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋作霖审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一五年五月十四日书 记 员  张 丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第206号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年5月10日出生。因出售伪造的发票于2012年9月15日被郑州市公安局火车站分局行政拘留，因涉嫌持有伪造的发票于2012年9月21日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2012年9月27日被郑州市公安局火车站分局取保候审，因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2013年12月3日被郑州市公安局火车站分局逮捕，2014年4月30日被本院取保候审。
辩护人郭临，河南国基律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘某犯出售非法制造的发票罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年9月10日16时许，被告人刘某在郑州市二七区中原路与京广路交叉口，以290元的价格卖给许某某（另案处理）伪造的发票20本，共计997份。公安人员于2012年9月15日在郑州市南阳路开元小区8号楼1单元14号被告人刘某的住处将其抓获。并当场从其住处查获其尚未销售的伪造的发票5210本，共计376000份。经鉴定，上述共计376997份发票系伪造的发票。现赃物已收缴。被告人刘某的行为已构成出售非法制造的发票罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及伪造发票的照片、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及追缴物品清单、情况说明、被告人户籍证明；证人徐惠勇的证言；郑州市地方税务局普通发票真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是伪造的发票而予以出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪。在被告人刘某家中查获的伪造的发票系其已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，应系犯罪未遂。公诉机关指控被告人刘某犯出售非法制造的发票罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人刘某系初犯，且未卖出伪造的发票系犯罪未遂的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，出售伪造的发票，情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人刘某出售非法制造的发票，情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人刘某出售伪造的发票部分既遂，部分未遂，既遂与未遂属同一量刑情节，应以出售伪造的发票罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌定从重处罚；3、被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法没收涉案赃款290元，上缴国库。
三、依法没收涉案伪造的发票376997份，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李中华
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年五月九日
书 记 员 张艳丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2120号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××××号。组织机构代码：××
负责人：陆某。
委托代理人：许某某。
被告：徐某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称建
设××临海支行）与被告徐某某为信用卡纠纷一案，本院于20
10年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2010年10月27日
公开开庭进行审理。原告的委托代理人许某某到庭参加诉讼，
被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案当庭宣告判决。
原告建设××临海支行诉称：2007年4月，被告徐某某向
原告提出领用龙卡信用卡的申请，经原告审核同意，原、被告
签订了《龙卡信用卡领用协议》1份，被告徐某某向原告领用
了一张龙某某车卡，卡号为：××。《龙卡信用卡领用协议》
约定：持卡人因�用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等
，在持××内直接记收，持卡人承担还款责任；领卡后应缴纳
年费，龙某某车卡主卡200元人民币／卡。首年年费在被告的
首个帐单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；持卡人
提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交
易不享受免息还款待遇，自记帐日起计收欠款利息，日利率万
分之五，按月计收复利；持卡人在帐单规定的到期还款日前偿
还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长
50天，最短20天的免息还款待遇，否则自记帐日起按日利率万
分之五计收利息，按月计收复利；持卡人超额使用发卡银行批
准的信用额度的，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均
不享受免息还款待遇；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款
额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。发卡银行对
持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转帐交易）本
金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。被告在使用龙某某
车卡中，未遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建
设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，从2009年3月28日
至2010年6月25日，共透支本金444.19元，利息、复利122.63
元，滞纳金81.91元，共计648.73元。原告经多次催讨未果，
故诉至法院，请求判令：被告徐某某偿还原告龙卡信用卡透支
本息648.73元（已计算至2010年6月25日，本金444.19元，利
息、复利122.63元，�纳金81.91元，以后利息按中国人民银
行的有关规定计算到本案执行完毕之日止）。
被告徐某某未答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
在本案庭审过程中，原告将原诉讼请求变更为：被告徐
某某偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡
透支本金444.19元，利息（含复利）122.63元，滞纳金81.91元，共计648.73元（已计算至2010年6月25日，2010年6月26日
以后的透支款本金按日利率万分之五计收利息，利息按月计收
复利，算至履行完毕之日止）。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照、身份证、《
中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡
领用协议》、交易明细等证据证实。
本院认为，原、被告�订的龙卡信用卡领用协议及被告
尚欠原告龙卡信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计648.73元
（已计算至2010年6月25日）的事实，被告虽放弃答辩和质证
，但有双方签订的龙卡信用卡领用协议、交易明细单等证据证
实，事实清楚。双方签订的龙卡信用卡领用协议，系当事人的
真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。领用协议有效，原、被告应按照领用协议约定
的内容全面履行自己的义务。被告在持卡使用过程中，至今未
能偿还透支款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约
责任。按照协议约定，持卡人在账单规定的到期还款日前偿还
了当期全部应还款额的，可享受最长50天、最短20天的免息还
款待遇，否则应自记账日起按日利率万分之五计收利息，并按
月计收复利，故本院对原告要求被告支付透支款本金的利息，
并按月计收复利的诉讼请求予以支持。协议还约定：持卡人未
能在到期还款日前偿还最低还款额，持卡人除应支付贷款利息
外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，故被告
还应按约支付滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告徐某某偿还原告中国××银行股份有限公司临海支
行龙卡信用卡透支本金444.19元，利息（含复利）122.63元，
滞纳金81.91元，共计648.73元（已计算至2010年6月25日，20
10年6月26日以后的透支款本金按日利率万分之五计收利息，
利息按月计收复利，算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年十月二十七日
代理书记员 金鸯鸯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4257号
原告：徐张钦，男，1982年7月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈平军，男，1969年12月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄国栋，男，1981年10月2日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告徐张钦与被告陈平军、黄国栋民间借贷纠纷一案中，因原告徐张钦未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年五月一日
代书记员 周巧萍
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第421号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人康福来，男，1982年8月23日出生，汉族。
被执行人张小燕，女，1984年11月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第272号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第272号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1512号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人顾生元，男，山东众成仁和律师事务所实习律师，住济南市。
被告徐军，男，1965年2月22日出生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人张东的委托代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐军自2009年1月6日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：4391880001905433。截至2015年10月15日止累计欠款本息共计150978.97元未给付。原告自2013年6月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计150978.97元（截至2015年10月15日，欠款本金95092.03元，利息23976.96元，费用31909.98元）。
被告徐军未答辩。
经审理本院认定，2009年1月6日，被告徐军向原告申请办理招商银行白金信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解《招行银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的甲方（原告）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的额项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。年费：白金卡每卡每年3600元人民币，白金卡附属卡每卡每年2000元人民币。循环信用利息日息万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取10元人民币或1美元。预借现金手续费每笔为预借现金金额的百分之三，最低收费额为每笔30元或3美元，境内按人民币收取，境外按美元收取。
原告审查被告徐军的申请后，向其核发了卡号为4391880001905433的招商银行白金信用卡。被告自2009年1月20日始使用该卡透支消费，2013年6月30日最后一次还款1000元，之后再无还款。截止至2015年10月15日，被告徐军共欠款150978.97元，其中欠款本金95092.03元，利息23976.96元，费用31909.98元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告徐军的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告徐军向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡），原告审核被告提交的申请后为其办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告徐军每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95092.03元。
二、被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息23976.96元，滞纳金31909.98元。
案件受理费3320元，由被告徐军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 李修岳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第108号
原告：江文华。
原告：张永龙。
二原告共同委托代理人：张水银。
被告：徐红亮。
被告：李霞。
原告江文华、张永龙与被告徐红亮、李霞担保追偿权纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告江文华、张永龙的委托代理人张水银到庭参加诉讼，被告徐红亮、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文华、张永龙起诉称：2009年8月21日，被告与中国邮政储蓄银行安吉县支行签订《小额联保借款合同》一份，约定借款100000元整，由原告联保承担连带清偿责任。同日，银行发放贷款100000元，被告出具借据一份。被告取得借款后，未按《借款合同》专职专用和依约还款，根据合同约定，贷款人提前收回借款，因此原告已于2010年4月28日代偿被告贷款本息90332.34元。经查，被告李霞与徐红亮为合法夫妻关系，共同经营个体企业。原告为向被告追偿上述款项，故诉至本院，请求判令：1.被告支付原告代偿借款及利息90332.34元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐红亮、被告李霞未作答辩。
原告江文华、张永龙为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.小额联保借款合同一份、联保协议书一份、贷款放款单一份、个人借款借据一份，共同用以证明被告徐红亮向中国邮政储蓄银行安吉县支行借款10万元，并约定了借款金额、用途、利率、借期、保证责任、违约责任承担等事项；银行已于2009年8月21日向被告发放借款10万元；两原告作为担保人对上述债务提供连带责任担保的事实。
2.中国邮政储蓄银行安吉县支行出具的代偿欠款证明一份，证明两原告为被告在该行的贷款代偿借款本息共计90332.34元的事实。
3.两被告结婚证复印件一份，证明两被告于2004年7月23日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实，本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间。
被告徐红亮、被告李霞未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据能够证明本案事实，对其证明力予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告徐红亮与被告李霞于2004年7月23日登记结婚。2009年8月21日，被告徐红亮与中国邮政储蓄银行安吉县支行（以下简称安吉邮政储蓄银行）签订《小额联保借款合同》一份，约定被告向安吉邮政储蓄银行借款10万元用于资金周转，借款期限为2009年8月至2010年8月，借款年利率为13.50%，及若借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损出借人债权的情况，出借人有权提前收回贷款。被告、二原告共同组成联保小组与该行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由二原告为被告上述借款提供连带责任担保。同日，安吉邮政储蓄银行向被告徐红亮发放了10万元贷款。后因被告经营及资信状况恶化，安吉邮政储蓄银行决定提前收回借款。因此，二原告于2010年4月28日向安吉邮政储蓄银行代为清偿被告徐红亮借款本息共计90332.34元。二原告为追偿上述款项遂诉至本院，请求判准上述诉请
本院认为：安吉邮政储蓄银行与被告徐红亮间的借款合同及安吉邮政储蓄银行与被告徐红亮、原告江文华、原告张永龙间的保证合同系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束力。被告徐红亮在取得借款后，未按约定履行合同义务，损害了出借人的利益，并在出借人要求收回借款时未及时足额偿还。二原告作为该借款的连带责任保证人，履行合同约定的保证义务，为被告徐红亮代为偿还借款本息。其在承担保证责任后，有权向被告徐红亮追偿。该债务虽产生于被告徐红亮与被告李霞婚姻关系存续期间，但原告没有证据证明被告徐红亮个人名义所负的该债务系用于家庭共同生活及经营需要；因此，原告要求认定该债务为被告徐红亮与被告李霞的夫妻共同债务，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐红亮偿还原告江文华、原告张永龙人民币90332.34元，限被告于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告徐红亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（已减半），由被告徐红亮负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一〇年六月八日
书 记 员 包静怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3891号
原告:童卫阳，男，1972年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:沭阳县沭城悦客来饭店，住所地沭阳县沭城镇紫馨花园2幢6号商铺。
法定代表人：何玉国。
本院在审理原告童卫阳诉被告沭阳县沭城悦客来饭店买卖合同纠纷一案中，原告童卫阳于2018年1月16日申请撤回起诉。
本院认为：原告童卫阳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童卫阳撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告童卫阳负担。
审判员 徐 品
二〇一八年三月二十六日
书记员 周业武
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初738号
原告：王喜红，女，1968年8月29日生，汉族，无业，现住大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市繁华超市。
经营者：陈发,该超市负责人。
委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
原告王喜红与被告大安市繁华超市劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜�及委托诉讼代理人王振洪、被告大安市繁华超市委托诉讼代理人刘艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜红向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资117600.00元；2.请求被告向原告支付未缴纳社会保险解除劳动合同的经济补偿金12600.00元，违法解除劳动合同经济补偿金12600.00元，共计25200.00元；3.为原告补缴社会养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险。
事实和理由：2010年1月11日，原告在被告单位工作，当时被告让原告填写招聘录用表，告知录用表就相当于劳动合同，并违法扣留原告抵押金1650.00元。2015年9月30日被告突然通知原告明天不用上班了，第二天原告去被告单位索要抵押金时，被告知必须写辞职申请，当原告要求办理解除劳动关系证明时，才知道被告和原告没有签订劳动合同，招聘录用表不属于合同，故向大安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，未给原告缴纳各种保险解除劳动合同的经济补偿金和违法解除劳动合同的双倍经济补偿金，劳动仲裁驳回原告的申请，故向法院起诉，请求被告支付未签订劳动合同期间双倍工资和解除劳动合同的经济补偿金共计142800.00元。
大安市繁华超市辩称，1.双方并非没有签订劳动合同，录用审批表其实完全可以证明双方的劳动关系和劳务关系，并且我们也按照当初的约定在合同履行期间完成了支付工资等相关义务；2.本案合同的解除是因为原告主动申请，当时原告是口头申请，为了防止原告在申请之后提出相关的诉权，所以当时我们要求原告为被告出具书面的离职申请，该离职申请是原告的真实意思表示，并非出于被迫或者�他因素导致；3.综合上述事实，可以说明原告与被告合同的解除是符合法律规定，不属于《劳动合同法》第四十六条所规定的支付补偿金的情形；4.双方的录用表可视为劳动合同，根据《劳动争议仲裁调解仲裁法》第二十七条的规定，原告起诉之日已严重超过法定时效，因此对该请求，无论是否有证据或者法律依据均因超过时效而丧失了相关的诉权；5.根据最高院《关于甘肃省高级人民法院答复意见》，《社会保险费申报缴纳管理规定》，原告主张的相关养老保险、医疗保险等请求应该由行政机关依据行政行为依法处理，不应该由人民法院对此审理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王喜红自2010年1月11日在被告大安市繁华超市工作以来，一直未与被告大安市繁华超市订立书面劳动合同。2016年9�原告王喜红向被告大安市繁华超市递交辞职申请书，双方劳动关系解除。被告大安市繁华超市一直未为原告王喜红缴纳社会保险费。2016年9月之前12个月原告王喜红平均月工资为2100.00元/月。
本院认为，被告所提供的录用审批表，其内容不满足劳动合同的各项要件，亦未明确双方劳动关系和义务，不具有劳动合同的性质，故被告未与原告签订书面劳动合同。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，被告大安市繁华超市主张其请求超
过仲裁及诉讼时效，因被告一直主张其录用审批表为劳动合同，作为劳动者的原告在双方解除劳动合同时才知道其不属于劳动合同，故提出未签订劳动合同期间的双倍工资请求未超过法定诉讼时效。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一�不予劳动者订立书面的劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》“用人单位用工之日起满一年未与劳动者订立书面合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”，其规定为“视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”并不是惩罚规定，故被告大安市繁华超市应当支付其自用工之日起满1个月的次日至满1年的前1日向劳动者即原告王喜红每月两倍的工资。2016年9月原告向被告递交了辞职申请书，因原告未举出证据证明其受到胁迫等，故本院认定其为原告的真实意思表示，其主张违法解除合同的经济赔偿，本院不予支持。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故被告以原告有社保为由未给原告缴纳社会保险费用的抗辩理由本院不予支持。原告当庭放弃让被告为其补缴社会养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险的请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的合理诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决如下：
一、被告大安市繁华超市支付未与原告王喜红签订书面合同的双倍工资23100.00元（2100.00元/月×11个月）；
二、被告大安市繁华超市支付未给原告缴纳社会保险的经济补偿金12600.00元（2100.00元/月×6月）；
以上款项合计35700.00元被告大安市繁华超市于本判决生效后立即支付给原告王喜红。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由被告大安市繁华超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 张化磊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王亚祎
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第773号
申请执行人宋绍峰。
被执行人陈廷杰。
本院在执行申请执行人宋绍峰与被执行人陈廷杰劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行判决义务，依法强制拘留，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第559号案件的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十月三十日
书记员 张连强
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第773号
申请执行人：李隆应，男，汉族，1966年9月3日生，新宁县人。
被执行人：肖梅林，男，汉族，1985年4月13日生，新宁县人。
本院在执行新宁县人民法院（2014）宁民一初字第693号民事判决书的过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行一直没有履行法律文书确定的义务。目前，被执行人无房地产、无可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行员 康红文
二〇一六年九月一十四日
书记员 曾 卉
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初239号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某甲，男，于广东省兴宁市，身份证号码1376，汉族，小学文化，农民，住兴宁市；户籍所在地：兴宁市；因涉嫌故意伤害罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日17时许，被告人罗某甲在兴宁市坭陂镇合湖村新化屋其住家侧的泥路上用锄头将泥土倒在路侧的水沟里。罗某丙看见后上前制止未果，随后罗某丙从家中拿来一把锄头，欲将被告人罗某甲倒在水沟里的泥土清理掉，被告人罗某甲见状就用手中的锄头将罗某丙的锄头打落在地，罗某丙拿起掉在地上的锄头打被告人罗某甲，但未打中。被告人罗某甲遂拿起手中的锄头打罗某丙，罗某丙用左手去挡的过程中左手被打伤，后罗某丙被送到兴宁市中医院接受治疗。经法医鉴定：罗某丙的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后双方达成调解协议，被告人罗某甲一次性支付赔偿罗某丙医药费等费用共计人民币11000元，并取得罗某丙的谅解。2016年3月29日，被告人罗某甲被兴宁市公安局坭陂派出所民警口头传唤归案。
对上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，勘验笔录，现场图，现场照片，归案经过，户籍证明，证明书，赔偿协议书、收据、谅解书，扣押物品清单，证据保全清单，物证登记表，证人罗某乙的证言，被害人罗某丙的陈述，被告人罗某甲的供述及法医学伤情检验鉴定书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人罗某甲判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议。被告人罗某甲对量刑建议无异议。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，因生活琐事纠纷争执而一时冲动持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某甲经口头传唤归案后，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具锄头一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年七月二十一日秀
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初280号
原告：王x，女，1959年12月26日出生，汉族,住黑龙江省克山县。
被告：姚x，女，1964年3月18日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：马xx，男，1959年2月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：袁x，女，1975年6月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：魏x，男，1970年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：吕袁xx，女，1990年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：刘x，男，1983年4月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：李x，女，1989年1月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：刘x，男，1987年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：田x，女，1988年4月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：姚xx，男，1969年2月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：郭x，女，1967年10月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：衣xx，女，1978年8月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：张xx，男，1978年11月13日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：马x，男，1986年5月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：张x，女，1964年10月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：袁x，男，1978年12月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
原告王x与被告姚x、马xx、袁x、魏x、吕袁xx、刘x、李x、刘x、田x、姚xx、郭x、衣xx、张xx、马x、张x、袁x民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王x到庭参加诉讼，被告姚x、马xx、袁x、魏x、吕袁xx、刘x、李x、刘x、田x、姚xx、郭x、衣xx、张xx、马x、张x、袁x经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款1,300,000.00元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，由被告吕袁xx、刘x、李x、刘x、田x、姚xx、郭x、衣xx、张xx、马x、张x、袁x等12人担保被告姚x、马xx、袁x、魏x等从原告王x借款1,300.000.00元，借款期限为6个月即2016年3月21日至2016年9月20日，如果违约被告需支付从借款时起至实际偿还之日止按月利率5分计算的利息。借款到期没有偿还。
被告姚x�马xx、袁x、魏x、吕袁xx、刘x、李x、刘x、田x、姚xx、郭x、衣xx、张xx、马x、张x、袁x未答辩也未出庭对原告王x提供的证据材料进行质证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，由被告吕袁xx、刘x、李x、刘x、田x、姚xx、郭x、衣xx、张xx、马x、张x、袁x等12人担保被告姚x、马xx、袁x、魏x等从原告王x借款1,300.000.00元，借款期限为6个月即2016年3月21日至2016年9月20日，如果违约被告需支付从借款时起至实际偿还之日止按月利率5分计算的利息。
本院认为，原告王x与姚x、马xx、袁x、魏x之间借款及吕袁xx、刘x、李x、刘x、田x、姚xx、郭x、衣xx、张xx、马x、张x、袁x担保事实存在。《借款合同》中对逾期利率有约定，应从其约定，但利率以年利率24%为限，超出部分不予支持。
综上所述，原告王x主张的姚x、马xx、袁x、魏x借款，被告吕袁xx、刘x、李x、刘x、田x、姚xx、郭x、衣xx、张xx、马x、张x、袁x连带责任担保的事实予以确认，原告请求被告姚x、马xx、袁x、魏x偿还借款，被告吕袁xx、刘x、李x、刘x、田x、姚xx、郭x、衣xx、张xx、马x、张x、袁x承担连带责任担保的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚x、马xx、袁x、魏x于本判决生效时给付原告王x借款本金1,300,000.00元及按年利率24%支付从2016年3月21日起至实际清偿之日止的利息；被告吕袁xx、刘x、李x、刘x、田x�姚xx、郭x、衣xx、张xx、马x、张x、袁x承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,500.00元,减半收取8,250.00元，由被告姚x、马xx、袁x、魏x负担；被告吕袁xx、刘x、李x、刘x、田x、姚xx、郭x、衣xx、张xx、马x、张x、袁x承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年五月八日
书记员 焦龙�
注：本判决生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。