wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1183号
罪犯徐天福，男，1963年1月21日出生，湖北省钟祥市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年12月17日作出(2011)张刑初字第17号刑事判决，认定被告人徐天福犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。被告人徐天福不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年4月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00085号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2014年6月、2016年1月二次经本院裁定减刑共计一年四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐天福在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐天福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐天福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7106号
原告刘渊东，男，1971年8月27日出生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告曹安仁，男，1960年12月25日出生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院在审理原告刘渊东与被告曹安仁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告曹安仁的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘渊东撤回对被告曹安仁的起诉。
案件受理费50元，减半收取币25元，由原告秦承学负担。
审判员 李 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙文娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3765号
原告王秀荣，女，汉族。
被告李银鹏，男，汉族。
本院在审理原告王秀荣诉被告李银鹏民间借贷纠纷一案，原告王秀荣于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值700000元的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告王秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告李银鹏价值700000元的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈会阳
二〇一五年十月十九日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3765号
原告王秀荣。
被告李银鹏。
本院在审理原告王秀荣诉被告李银鹏民间借贷纠纷一案，原告王秀荣于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值700000元的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告王秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告李银鹏价值700000元的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈会阳
二〇一五年十月十九日
书记员 李丹云
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执119号
申请执行人：刘绍武，男，1976年4月3日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市。
被执行人：翟超，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张忠明，男，1966年6月13日出生，汉族，住湖南省东安县。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人翟超、张忠明至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人翟超名下有粤Ｂ×××××（车辆类型H39）车辆一辆，被执行人张忠明名下有皖Ｆ×××××（车辆类型K31）车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟超名下的粤Ｂ×××××（车辆类型H39）车辆一辆及张忠明名下的皖Ｆ×××××（车辆类型K31）车辆一辆，期限为两年。
二、在查封期间，不得为粤Ｂ×××××（车辆类型H39）、皖Ｆ×××××（车辆类型K31）车辆办理年检手续。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年六月二十日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。
人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执119号申请执行人：刘绍武，男，1976年4月3日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市。被执行人：翟超，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张忠明，男，1966年6月13日出生，汉族，住湖南省东安县。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人翟超、张忠明至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人翟超名下有粤Ｂ×××××（车辆类型H39）车辆一辆，被执行人张忠明名下有皖Ｆ×××××（车辆类型K31）车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人翟超名下的粤Ｂ×××××（车辆类型H39）车辆一辆及张忠明名下的皖Ｆ×××××（车辆类型K31）车辆一辆，期限为两年。二、在查封期间，不得为粤Ｂ×××××（车辆类型H39）、皖Ｆ×××××（车辆类型K31）车辆办理年检手续。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年六月二十日书记员  夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0612号
原告范光勇。
被告刘正祥，居民生活证号码321323198410161433。
原告范光勇诉被告刘正祥委托理财合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告范光勇、刘正祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范光勇诉称：2007年9月份左右，原告委托被告炒股，双方约定赚取平分，损失由被告承担，原告也支付了50000元给被告用于炒股。后因股票行情不好，经原被告协商，被告于2009年9月28日出具借条一张给原告。2010年5月份左右，被告又反悔，其称款只能打入股票帐户内。被告于2010年5月、2011年5月，依约定分别汇款10000元至原告股票帐户内。截止2015年4月，原告股票市值14711.45元，尚欠35288.55元。请求法院判令被告支付原告款35288.55元。
被告刘正祥辩称：2007年9月，原告委托被告炒股是事实，但双方并未约定赚取平分，损失由被告承担，且被告未拿过原告50000元。被告也未向原告出具借条和欠条，被告分两次向股票绑定的帐户内存入现金20000元是被迫的。
经审理查明：2007年9月，原告委托被告炒股。2007年9月17日，原告在国信证券股份有限公司上海北京东路证券营业部开户，股票资金账号为41×××03，同日，原告向该资金帐户内转账49999元。
2010年5月1日，被告出具欠条一张给原告，该欠条载明：“今欠范光勇人民币伍万元整（50000元），每年还款壹万元（10000元），还款方式以打入范光勇账号为准，从2010年5月1日起连续伍年还清，不计利息，且每年5月1日还款。如伍年之内股票账号市值达到伍万，即取出还给范光勇。如果到第五�（2015年4月31日）账号内市值总额达不到伍万，由刘正祥补足伍万一次性还给范光勇。且银行卡和股票账号资料放入范光勇处保管，买卖股票以长线股票为主，买卖股票由双方协商而定。”
2010年4月29日、2011年5月3日，被告分别向股票资金账号为41×××03的帐户汇入10000元、10000元。
截止2015年4月30日，股票资金账号为41×××03的帐户资产总值为15377.45元。
上述事实，有原被告一致陈述，原告提供的欠条、情况说明、对账单，被告提供的（2012）闸民一（民）初字第3860号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第809号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告委托被告炒股，后双方于2010年5月1日达成协议，即至2015年4月31日股票市值总值达不到50000元，由被告补足50000元，并一次性支付给原告，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，被告应按该约定履行自己的义务。双方约定的“2015年4月31日”并不存在，从双方证实表达的意思看应为2015年4月最后一天，即2015年4月30日。截止2015年4月30日，股票资金账号为41×××03的帐户资产总值为15377.45元，依据双方约定，被告应补足原告34622.55元（50000-15377.45）。被告称，原告曾多次威胁其本人，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘正祥于本判决生效后十日内支付原告款34622.55元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取341元，由被告刘正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费682元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文静
第3页／共4页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终1301号
上诉人(原审被告)：泛华建设集团有限公司揭阳建设分公司。住所地：广东省揭阳市（国际）金属材料市场*栋***号。
负责人：林贞平，总经理。
上诉人(原审被告)：泛华建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环路西路188号十二区**号楼。
法定代表人：杨天举，董事长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：方创雄，泛华建设集团有限公司深圳建设分公司工作人员。
两上诉人共同委托诉讼代理人：朱光辉，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，总经理。
委托诉讼代理人：里曼，广东瀛杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚辉，广东瀛杜律师事务所律师。
原审被告：揭阳市榕展投资有限公司。住所地：揭阳市榕城区天福东路以南梅兜路以西金凤百合花园**号铺。
法定代表人：徐远忠。
原审第三人：广东创鸿建筑有限公司。住所地：揭阳市榕城区东湖路以东天福东路以北金凤帝苑**号铺。
法定代表人：黄少波。
原审第三人：揭阳市城市改造投资有限公司。住所地：揭阳市榕城区东湖路以东天福东路以北金凤帝苑****号铺。
法定代表人：黄泽敏。
上诉人泛华建设集团有限公司揭阳建设分公司、泛华建设集团有限公司因与被上诉人中厦建设集团有限公司以及原审被告揭阳市榕展投资有限公司、原审第三人广东创鸿建筑有限公司、揭阳市城市改造投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院(2016)粤52民初15号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。
经查，上诉人的缓交二审案件受理费申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2017年3月28日向上诉人发出《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内预交上诉费人民币1316800.00元，逾期交费，将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为：上诉人收到本院预交二审案件受理费通知书后,未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下:
本案按上诉人泛华建设集团有限公司揭阳建设分公司、泛华建设集团有限公司自动撤回上诉处理。广东省揭阳市中级人民法院(2016)粤52民初15号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴伊玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终1301号上诉人(原审被告)：泛华建设集团有限公司揭阳建设分公司。住所地：广东省揭阳市（国际）金属材料市场*栋***号。负责人：林贞平，总经理。上诉人(原审被告)：泛华建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环路西路188号十二区**号楼。法定代表人：杨天举，董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：方创雄，泛华建设集团有限公司深圳建设分公司工作人员。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱光辉，广东星辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。法定代表人：张国荣，总经理。委托诉讼代理人：里曼，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚辉，广东瀛杜律师事务所律师。原审被告：揭阳市榕展投资有限公司。住所地：揭阳市榕城区天福东路以南梅兜路以西金凤百合花园**号铺。法定代表人：徐远忠。原审第三人：广东创鸿建筑有限公司。住所地：揭阳市榕城区东湖路以东天福东路以北金凤帝苑**号铺。法定代表人：黄少波。原审第三人：揭阳市城市改造投资有限公司。住所地：揭阳市榕城区东湖路以东天福东路以北金凤帝苑****号铺。法定代表人：黄泽敏。上诉人泛华建设集团有限公司揭阳建设分公司、泛华建设集团有限公司因与被上诉人中厦建设集团有限公司以及原审被告揭阳市榕展投资有限公司、原审第三人广东创鸿建筑有限公司、揭阳市城市改造投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院(2016)粤52民初15号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。经查，上诉人的缓交二审案件受理费申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2017年3月28日向上诉人发出《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到本通知后七日内预交上诉费人民币1316800.00元，逾期交费，将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为：上诉人收到本院预交二审案件受理费通知书后,未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按上诉人泛华建设集团有限公司揭阳建设分公司、泛华建设集团有限公司自动撤回上诉处理。广东省揭阳市中级人民法院(2016)粤52民初15号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年六月二十一日书记员  吴伊玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更396号
罪犯邱杭英，女，1980年5月18日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2009年12月24日作出（2009）杭刑初字第191号刑事判决，以被告人邱杭英犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月。被告人邱杭英赃款退出的赃款人民币18000元，发还给被害单位上杭县杭鑫房地产开发公司，尚有赃款人民币1331193.76元，继续追缴，发还给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月5日以（2012）榕刑执字第8382号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年4月9日以（2015）榕刑执字第2002号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱杭英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯邱杭英已退出赃款人民币2000元。其中上次减刑时已退出赃款人民币1000元；本次退出赃款人民币1000元。
本院认为，罪犯邱杭英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱杭英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱杭英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱杭英减去有期徒刑六个月。本次退出的赃款人民币1000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月4日起至2017年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十三日
书记员 黄东德
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更267号
罪犯梁玉超，男，1985年9月4日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年2月14日作出（2012）中刑初字第68号刑事判决，以罪犯梁玉超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年12月17日经本院以（2014）大审刑执字第1989号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2016年8月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁玉超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯梁玉超的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁玉超服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯梁玉超减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月16日起至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初975号
原告：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地河南省安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园内。组织机构代码：661891373。
法定代表人：王兴旺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：桑景波，男，住河南省安阳市殷都区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：肖东，男，住河南省安阳市文峰区。系该公司职工。
被告：唐山长城建材设备有限公司，住所地河北省唐山开平区新兴路13号。统一社会信用代码：91130205601087121Y。
法定代表人：刘建东，职务：总经理。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔钢板仓公司）诉被告唐山长城建材设备有限公司（以下简称唐山长城建材设备公司）定作合同纠纷一案，本院2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福莱尔钢板仓公司委托代理人肖东到庭参加诉讼，被告唐山长城建材设备公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福莱尔钢板仓公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告制作安装费人民币25375元，并支付滞纳金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月20日，原、被告签订《钢板仓制作安装合同书》一份，约定原告为被告制作安装钢板仓3座，合同总造价50.5万元，并约定了具体的施工事项和违约责任。原告按照合同约定施工完毕，并经被告2012年9月8日验收合格投入使用。按照合同约定被告最迟应于2013年3月8日付清全部款项，但被告仅支付部分费用，剩余25375元虽经原告多次催要，至今仍未支付。
被告唐山长城建材设备公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，原、被告签订钢板仓制作安装合同一份，合同主要约定：原告为被告制作安装钢板仓3座，合同总价款为50.5万元；合同签订三日内，被告支付原告合同总额的70%；钢板仓施工一座时，被告支付原告合同总额的25%；原告工程完工验收合格后三日内，被告支付原告合同总额的3%；余款2%作为质保金，自完工之日起6个月内无质量问题一次性支付给原告；原告开具全额增值税发票；被告所付款额应按时支付，每拖延一日，原告收取被告该笔款总额0.5%的滞纳金。合同签订后，原告按约履行了合同，2012年9月8日，钢板仓经被告验收合格，但被告仅支付工程款479625元，余款25375元至今未付，导致诉讼。原告要求被告支付制作安装费25375元及滞纳金15000元。
本院认为，原被告双方签订的钢板仓制作安装合同系双方真实意思表示，合法有效，本院应予保护。原告已按约定为被告加工制作了钢板仓，被告未按合同约定如期全额支付加工制作费，构成违约。原告要求被告支付余款25375元，本院予以支持。关于滞纳金，根据合同约定，被告每拖延付款一日，原告收取被告该笔款总额0.5%的滞纳金，显属过高，原告主张15000元，不超出法律规定范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山长城建材设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司制作安装费25375元及滞纳金15000元，共计40375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告唐山长城建材设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 宋子晶
人民陪审员 王 颖
二〇一六年九月十八日
代书 记员 姚 雪
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00379号
原告赵永东，男，汉族，个体业主，住辽宁省绥中县。
委托代理人边立军，男，汉族，个体业主，住辽宁省绥中县。
被告魏志海，男，汉族，个体业主，现住辽宁省绥中县。
被告王素敏，女，汉族，个体业主，现住辽宁省绥中县。
原告赵永东诉被告魏志海、王素敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵永东到庭参加诉讼，被告魏志海、王素敏经本院合法传唤后未到庭，依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告赵永东诉称：2011年11月30日，二被告在原告处购买轮胎，共计拖欠168000.00元，当时约定在2014年6月1日之前一次性还清，否则从欠款之日起按照每日1分5厘计算利息。还款日期到期后，经原告多次催要未果，因此诉至本院，请求判令二被告偿还拖欠的轮胎款168000.00元及利息。
被告魏志海、王素敏在答辩期内，未做书面答辩。
经审理查明：2011年11月30日，二被告在原告处购买轮胎，共计拖欠168000.00元，当时约定在2014年6月1日之前一次性还清，否则从欠款之日起按照每日1分5厘计算利息。还款日期到期后，经原告多次催要未果，遂原告于2015年5月8日诉至本院，请求判令二被告偿还拖欠的轮胎款168000.00元及利息。
上述事实，有原告提交的欠条一张载卷，经本院审查可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告于2011年11月签订的买卖合同及欠条是双方当事人真实意思表示，为有效合同，法律应予保护。二被告应按约定金额支付价款及利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，第一百一十三条的规定。判决如下：
被告魏志海、王素敏于本判决生效后十日内支付原告赵永东轮胎款人民币168000.00元及利息（利息从2014年6月2日开始计算至判决生效时止，利率按1.5分计算）。
案件受理费3660.00元，减半收取1830.00元，邮寄送达费120.00元，共计1950.00元，由二被告承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 兵
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0430刑初1号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人路某，个体经营户。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月3日被拘留，当月16日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2016）1号起诉书指控被告人路某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉，被告人路某参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2015年6月至案发，被告人路某在邱县育新街与新城街经营“名烟名酒小吃店”饭店期间，为增加其饭店收益，在加工油条的面粉中超标准添加含铝“油条精”，并销售给消费者食用。经侦查，路某生产、销售的油条价值为2.2万元；经鉴定，路某所生产、销售的油条中铝含量为1370mg／kg。
对指控的事实，公诉人当庭出示了物证照片、书证、宣读了证人证言、被告人供述和辩解等，据此认定被告人路某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全生产标准的食品罪，请求依法惩处。
被告人路某对指控在生产、销售的油条中添加“油条精”的事实予以供认，但辩称：其销售的油条没有2.2万元，只卖了不到1万元。
经审理查明，2014年6月至案发，被告人路某在邱县育新街与新城街经营“名烟名酒小吃店”饭店期间，为增加其饭店收益，在加工油条的面粉中超标准添加含铝“油条精”，并销售给消费者食用。经侦查，路某生产、销售的油条价值为2.2万元；经河北省出入境检验检疫中心鉴定，路某所生产、销售的油条中铝含量为1370mg／kg。
另查明，2014年5月14日，国家卫生计生委等5部门发布公告，自2014年7月1日起，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2014年7月1日前已按照相关规定使用上述食品添加剂生产的食品，可以继续销售至保质期结束。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、2014年5月14日国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号），证实：根据《食品安全法》和《食品添加剂新品种管理办法》的规定，经对《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中含铝食品添加剂进行重新评估，现决定撤销酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉等3中食品添加剂，不再允许膨化食品使用含铝食品添加剂，并调整硫酸铝钾和硫酸铝铵的使用范围。自2014年7月1日起禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营、和使用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的托面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2014年7月1日前已按照相关标准使用上述食品添加剂生产的食品，可以继续销售至保质期结束”。
《食品添加剂使用标准》）（GB2760-2014）规定：油炸面制品按生产需要适量使用，铝的残留量≤100mg／kg（干样品，以AI计）。
2、2015年6月11日河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证实路某所生产、销售的油条中铝含量为1370mg／kg。
被告人路某供述及其对作案现场的辨认笔录、辨认照片，其从2012年10月在邱县育新街、新城街交叉口西边30米路北经营一家“名烟名酒小吃店”饭店至今，2012年10月至2014年一直用明矾，后来听说不让用了，就改用油条精了。2014年开始一直用油条精，10斤面放75克油条精。放油条精，油条好吃、蓬松、盈利多。其知道油条精的成分有明矾，知道油条精放多了对人体不好。大概每天油条的销售额为50元左右，2014年6月至今油条营业额共2.2万元左右，每天利润20元左右，盈利共1万元。油条精是从邱县育新街与菜市街交口西行100米路北的诚信门市购买的，2毛钱一小袋25克，面粉是自己买的麦子磨的面粉。1次买20小袋，一周一次。
4、证人张某证言，其和丈夫路某在邱县育新街经营一家“名烟名酒小吃店”饭店至今，饭店就其和其丈夫两个人，其丈夫路某负责和面，炸油条，其帮助卖。制作油条需要的添加剂为油条精，生产、销售了一年左右。目前为止，大概每天有50元的营业额。
5、证人焦某证言，其在邱县中兴街经营一家“诚信水产调料”门市。其知道邱县育新街“名烟名酒小吃店”饭店，不知道老板是否是路某，在其处购买过油条精，供这些东西有一年多了，大概有1000多小袋，几乎每周买一二十小袋，大概25000克。
6、到案经过，证明2015年11月3日公安民警将路某抓获归案。
7、呈请扣押物品笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片，证实扣押油条、油条精情况。
8、现场勘验笔录、现场图及照片，证实现场地点为邱县育新街与新城街交叉口经营“名烟名酒小吃店”饭店。
9、户籍证明信，证明被告人路某的个人基本信息。
10、邱县中锋小吃店工商营业执照、饮食服务业许可证。
本院认为，被告人路某在生产、销售油条过程中，在面粉油炸制品中超量使用含铝成分的添加剂，足以危害他人身体健康，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人路某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人路某提出其生产、销售油条的金额不是指控的2.2万的辩解，经查，其在侦查阶段的的供述了其从2014年以来用“油条精”生产、销售油条的金额为2.2万，还有其妻子张某的证言和向其销售“油条精”“诚信水产调料”门市的老板焦某的证言相印证，足以认定，因此，该辩解不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人路某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止），并处罚金人民币一万元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 王 杰
代理审判员 陈喜梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有收财产。
第1页共6页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2345号
原告李萍，女，1967年12月29日生，汉族。
委托代理人：杜亚、李经宙，云南亚明律师事务所律师。
被告云南中城地商投资有限公司。
法定代表人：董洪齐，董事长。
委托代理人：赵辉伟，云南行动律师事务所律师。
原告李萍诉被告云南中城地商投资有限公司（以下简称“中城地商”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员朱蓉依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告李萍及被告中城地商的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：原告系昆明市官渡区永平路8号1080号房屋的所有权人，该房屋位于中城广场裙楼一层。2012年2月，被告提出用中诚广场裙楼一层全部商铺统一对外招商，由被告向原告支付租金，租金按照先付后用的原则，在每季度前支付原告下一季度的租金3822.495元。此后，被告将原告的房屋以被告的名义转租他人。在合同履行过程中，被告长期拖欠租金。原告及其他出租户多次向被告催讨租金并提出解除双方的租赁关系，进行集体维权。其间，于2014年9月11日遭到被告保安的暴力威胁，2015年1月21日被迫拨打市长热线，2015年1月25日，昆明电视台进行了现场报道。但情形并未好转。截止2015年3月31日，被告已拖欠原告三个季度的租金未付。诉请判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，将永平路8号1080号房屋退还原告，判令被告立即向原告支付截止2015年3月31日拖欠原告的房屋租金7644.99元，并承担本案诉讼费。
被告中城地商辩称：被告对原告系昆明市官渡区永平路8号1080号房屋的所有权人的身份、被告与原告形成租赁合同关系、被告差欠原告两季度的租金共计7644.99元的事实予以认可。被告同时表示，双方约定的租金标准过高，有显失公平之嫌，被告保留另行主张权利的诉权。被告系将包括原告在内的商铺整合之后整体出租，因此双方已经约定不得因一方的原因擅自解除合同，被告差欠两个季度的租金未构成根本性违约，被告愿意按约定继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，现评述如下：原告李萍为永平路8号1080号房屋的所有权人。2012年2月5日起，原告李萍与被告中诚地商签订《授权委托书》一份，约定由原告等业主委托中城地商将中城广场裙楼一层商铺（其中包含原告的商铺1080号）统一对外招商，租赁期限自2012年6月1日起，租赁时间不超过9年，租金支付原则为先付后用，每季度前支付一次。合同履行过程中，被告中城地商自2014年四季度起即拖欠原告租金7644.99元。
对于上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、房屋所有权证，欲证实原告的所有权人身份；
2、授权委托书一份，欲证实原、被告双方形成租赁合同关系；
3、银行帐户明细单一份，欲证实被告支付租金的标准、数额等合同履行情况；
4、接处警登记表二份，视频光盘，欲证实原告曾于2014年9月11日、2015年1月21日、1月25日多次到被告处催要租金，通过市长热线督促、报警、媒体曝光等方式维权的情形。
经质证，被告对原告提交的上述1、2、3项证据的真实性予以认可。并称被告已将整个商场转租第三方，因原告方曾有意与第三人另行接洽，因此被告虽有欠付租金的行为，但不构成根本性违约，被告方愿意按合同纠纷履行。
据此本院认为，本案双方当事人对事实部分并无争议。本案双方当事人争议的焦点为：原告就本案所涉租赁合同行使解除权是否成立。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；……”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案原告李萍与被告中城地商自2012年起建立起租赁合同合同关系，原告李萍订立《授权委托书》的目的是出租商铺，取得租金收益，因被告中城地商差欠租金，导致李萍订立合同的目的不能实现。本案于2015年6月8日庭审时，已明确催告被告中城地商于2015年6月15日前支付差欠租金，但被告中城地商逾期仍未向原告支付所欠租金，原告李萍行使解除权依法成立，本院予以支持。被告迟延履行主要债务，其主张合同不宜也不应解除的理由不成立，本院不予采信。另依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告返还租赁物、支付差欠租金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院均依法予以支持。本院为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告李萍就其与被告云南中城地商投资有限公司订立的《授权协议书》形成的租赁合同关系行使解除权依法成立；
二、被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内将昆明市永平路8号1080号房屋返还原告李萍；
三、被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告李萍2014年四季度、2015年一季度的租金共计7644.99元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告云南中城地商投资有限公司承担。其余25元退还原告李萍。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审判员 朱蓉
二〇一五年七月二十日
书记员 刘东
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终237号
上诉人（原审被告）：刘万昌，男，1957年5月25日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，
委托诉讼代理人：叶春丽，黑龙江天志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨伟东，男，1971年1月4日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，
委托诉讼代理人：姜庆云，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘万昌与被上诉人杨伟东牧业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘万昌上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人与上诉人之间的草原转包合同已解除，合同的权利、义务已经终止，上诉人已经退还被上诉人包括价款在内的所有款项，被上诉人也应将草原所有的收益退还上诉人。2015年草原的收入只有5000元，被上诉人请求的款项不是真实存在。上诉人认为在转包涉案草原时并没有隐瞒草原的真实情况，被上诉人是明知涉案草原的使用权与耿义之间存在的纠纷，故其应该承担此风险责任。在确定耿义与刘万昌之间的草原承包合同继续履行后，刘万昌已将草原承包款及杨伟东割草等人工费、草原收益款退还给杨伟东，杨伟东并没有因此遭受其他损失，故请求二审法院依法查明案件事实，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将案件发回重审。
被上诉人杨伟东辩称，上诉人将有争议的涉案草原转包给案外人耿义，又转包给被上诉人，其在订立合同时对被上诉人故意隐瞒真实情况构成合同欺诈。由于上诉人合同欺诈行为导致林甸县法院另案判决被上诉人承担赔偿案外人耿义收益损失的责任，应由上诉人刘万昌承担。上诉人称被上诉人明知涉案草原存在争议，被上诉人自愿承担该风险是有悖常理的。涉案草原的采草1200包是由上诉人出卖的所得价款也是由上诉人自行收取，该事实有被上诉人签名的收款收据予以证实。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨伟东向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告经济损失29400.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，杨伟东通过案外人郑某转包刘万昌草原68晌，转包期为1年，转包费为17000.00元。2015年9月，原告在采草后运输草包时，案外人耿义报警。2016年4月，案外人耿义将杨伟东诉讼至法院，经两级人民法院审理，判决杨伟东赔偿耿义2015年度草原收益29400.00元。刘万昌在转包草原过程中，故意隐瞒其将该块草原转包给案外人耿义的事实，属于合同欺诈，且运输回来的草包被刘万昌出卖，给杨伟东造成经济损失29400.00元。双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉讼至法院。
一审法院认定事实：2015年7月，杨伟东通过案外人郑某转包刘万昌草原68垧，转包费17000.00元，期限为1年。2015年9月，杨伟东采草打包运输时，案外人耿义以涉案草原被刘万昌转包给自己为由报警。2016年4月，案外人耿义以杨伟东为被告，提起民事诉讼，经黑龙江省林甸县人民法院、黑龙江省大庆市中级人民法院审理，判决杨伟东赔偿案外人耿义收益损失29400.00元。2017年6月16日，杨伟东以合同欺诈为由将刘万昌诉讼至法院。另查明，刘万昌已返还杨伟东草原转包费17000.00元，并赔偿杨伟东割草、打包、推草、拉包、堆草、人工、伙食、占地费用共计20000.00元。认定上述法律事实有民事判决书、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。刘万昌将涉案草原转包给杨伟东，虽未签订书面转包合同，但双方均已实际行为履行各自义务，应认定双方之间成立事实上的转包合同关系，转包合同无导致无效之情形，应为合法有效。刘万昌将已转包给案外人耿义的草原再次转包给杨伟东，致杨伟东遭受损失，刘万昌应对杨伟东承担赔偿损失的违约责任（包括可得利益损失）。刘万昌虽庭审抗辩称，其已将转包、割草、打包、推草、拉包、堆草、人工、伙食、占地费用赔偿杨伟东，但上述费用杨伟东均以实际支出，且上述费用不包含因刘万昌违约导致杨伟东遭受的收益损失，对于收益损失，刘万昌亦应当承担赔偿责任，且该收益损失已经人民法院生效裁判文书确认，足以认定，故刘万昌的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院依法支持杨伟东的诉讼请求。原审判决如下：刘万昌于本判决生效之日立即赔偿杨伟东2015年草原收益损失29400.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.00元，由刘万昌负担。
本案在二审期间，上诉人刘万昌申请证人郑某出庭作证，欲证明刘万昌没有故意隐瞒涉案草原的实际情况。被上诉人质证认为郑某的证言与本案没有关联性，本院认为，郑某的证言无法证实杨伟东在承包时知晓涉案草原使用权存在纠纷的客观事实且上诉人刘万昌也未提供其他证据予以佐证，故本院对此不予采信。二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人将涉案草原承包给案外人耿义后，又再次将涉案草原转包给被上诉人杨伟东，其行为已构成违约，故原审法院认定其应当承担违约责任符合法律规定；本案中，杨伟东主张刘万昌给付29400元，系黑龙江省林甸县人民法院作出（2016）黑0623民初610号民事判决中，由杨伟东向该案件中原告耿义支付涉案草原的收益款，该判决经过二审判决已维持原判，故该草原产生草包的数量及收益金额29400元已被生效法律文书所羁束。上诉人刘万昌在原审庭审中对涉案草原2015年产生的1200包草由其出售并收取相应价款的事实予以认可。上诉人对此应当承担法律责任。综上，上诉人刘万昌的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由上诉人刘万昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年三月十二日
法官助理 姜雅文
书 记 员 邹鸿儒
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522执125号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址在新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春晖，该局局长。
被执行人姚欧阳。
申请执行人新邵县住房和城乡建设局向本院申请对被执行人姚欧阳强制执行新建处字（2015）103号城建行政处理决定一案，本院受理后作出（2016）湘0522行审74号行政裁定书，准予强制执行新邵县住房和城乡建设局对姚欧阳作出的新建处字（2015）103号城建行政处理决定，限被执行人姚欧阳在接到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局对其作出的新建处字（2015）103号城建行政处理决定书所确定的义务：即姚欧阳缴纳环卫有偿服务费960元。该裁定书已发生法律效力。
在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人姚欧阳送达了行政裁定书、执行通知书，责令被执行人姚欧阳在接到裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局对其作出的新建处字（2015）103号城建行政处理决定所确定的义务，但其仍未履行。经本院对被执行人姚欧阳的经济收入来源情况的调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人尚未缴纳的环卫有偿服务费，应由被执行人继续缴纳。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0522行审74号裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年四月二十四日
书记员 张 磊
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行终字第00287号
上诉人（原审原告）张春兰。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，地址在徐州市新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人陈先功，该局副调研员。
委托代理人钟青，该局工作人员。
上诉人张春兰因诉徐州市人力资源和社会保障局退休行政审批一案，不服云龙区人民法院（2015）云行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人张春兰及其委托代理人薛拥军，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人陈先功、钟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张春兰，女，1997年5月至2007年12月为徐州徐工轮胎有限公司计划外用工，双方未签订劳动合同，亦未办理登记备案，也未办理社会保险手续。根据法院民事判决，单位于2012年为原告补缴了上述用工期间的社会保险费。自2008年1月起原告按灵活就业人员自行缴纳养老保险费。原告以从事接毒工种为由，向被告申请提前退休。经审查，被告认为原告不符合特殊工种提前退休条件，未予批准。原告对此表示不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告具备审批职工退休的法定职权。原告现为灵活就业的参保人员，根据苏劳社险（2007）24号文件规定，其法定退休年龄应为55周岁。原告主张从事接毒工种要求提前退休，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条的规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，可办理提前退休。”从查明的事实来看，原告系单位计划外用工，不是国家招收的正式职工，不符合国发（1978）104号文件规定的提前退休条件，故被告未批准原告提前退休并无不当。原告要求提前退休并要求被告赔偿损失的诉讼请求不能成立，依法应不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张春兰的诉讼请求；案件受理费50元，由原告张春兰负担。
上诉人张春兰上诉称，1991年劳动法实施后，在用工方式上改为劳动合同制，不再需要劳动部门审批，因此，也不存在计划外用工之名称。上诉人系1997年参加工作，不再需要劳动部门审批，因此不属计划外用工，被上诉人以此为由不予审批提前退休是错误的。计划外用工方式被取消，相应的文件亦不应再适用，被上诉人继续适用1978年的文件作出认定显然不当。综上，请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人徐州市人力资源和社会保障局辩称，上诉人不是国家招收的正式职工，不能按照国发（1978）104号文件享受提前退休待遇。上诉人现在属灵活就业的参保人员，根据苏劳社险（2007）24号文件规定，退休年龄应为55周岁。上诉人的上诉理由无法律依据，依法应予驳回。
双方当事人向原审法院提交的证据依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经庭审质证认证，认为原审法院对证据和事实的认定是正确的，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是，被上诉人对上诉人申请提前退休审批不予批准是否有事实和法律依据。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条的规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，可办理提前退休。”该文件虽是1978年发布，但至目前为止，该文件仍然有效，仍然是作为办理提前退休的依据。根据上述规定，工人申请提前退休需符合全民企业单位的正式职工身份。上诉人无论是1997年5月开始工作的徐州金海轮胎有限公司还是改制后的徐州徐工轮胎有限公司，均不是全民所有制企业。上诉人1997年5月在徐州金海轮胎有限公司工作时，没有签订劳动合同，亦未向劳动行政部门备案，岗位工资结算单等均载明计划外用工，档案中不能体现系正式职工身份，且上诉人现为灵活就业的参保人员，故被上诉人未批准上诉人提前退休并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张春兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 袁照亮
代理审判员 吴金明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张文娟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2176号
原告：尹连军，男，1974年1月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：孙兆龙，男，1963年11月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：浙商财产保险股份有限公司高青支公司。住所地淄博市高青县田镇街道高苑路27号4幢5号1-2层。
本院在审理原告尹连军诉被告孙兆龙、浙商财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月21日自愿申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹连军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹连军负担。
审 判 员 于杨
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第25号
上诉人（原审原告）溧阳市溧城原汁缘味酒店。
经营者张小花，女，汉族，1980年9月19日生。
委托代理人张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张华，女，汉族，1974年11月16日生。
上诉人溧阳市溧城原汁缘味酒店与被上诉人张华工伤待遇纠纷一案，上诉人溧阳市溧城原汁缘味酒店不服溧阳市人民法院2013年11月7日作出的（2013）溧民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明，张华系溧阳市溧城原汁缘味酒店职工。于2010年9月21日在上班途中发生交通事故受伤。后张华向溧阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2011年10月24日作出工伤认定决定（溧人社工认字（2011）第0806号），认定张华受伤为工伤。2013年7月23日，张华经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级十级。
因双方未就工伤保险待遇争议达成一致，张华向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年9月16日作出溧劳人仲案字（2013）第205号仲裁裁决，裁决溧阳市溧城原汁缘味酒店支付张华一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金19929元、一次性伤残就业补助金10920元，合计48349元；双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。溧阳市溧城原汁缘味酒店不服，诉至原审法院。
原审庭审中，除一次性伤残补助金外，溧阳市溧城原汁缘味酒店对溧劳人仲案字（2013）第205号仲裁裁决认定的各项目和数额均无异议。张华对前述裁决认定的各项目和金额均无异议，并表示在本案中以此向溧阳市溧城原汁缘味酒店主张权利。溧阳市溧城原汁缘味酒店提供了张华受伤前12个月的工资单，以证明张华2009年9月至2010年8月的平均工资为1177元／月，张华对该证据的真实性无异议，但认为工资单上所载工资并非张华的全部工资，并称溧阳市溧城原汁缘味酒店曾为张华出具过张华工资为2500元／月的证明。溧阳市溧城原汁缘味酒店认可存在该证明，但认为该证明所载的月工资2500元并非事实，而是为了张华在交通事故索赔中主张误工费使用的。
以上事实，有溧阳市溧城原汁缘味酒店、张华的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
原审经审理后认为，张华作为溧阳市溧城原汁缘味酒店的员工，在上班途中受伤，被依法认定为工伤，并被评为十级伤残，其有权依法享受相应的工伤待遇。本案中，溧阳市溧城原汁缘味酒店、张华对仲裁裁决认定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金额均无异议，法院予以确认。溧阳市溧城原汁缘味酒店主张张华的工资为1177元／月，仅提供了张华签字的工资单为证，张华对此不予认可，并以溧阳市溧城原汁缘味酒店曾出具关于张华工资为2500元／月的证明予以反证。溧阳市溧城原汁缘味酒店认为张华工资2500元／月的证明不真实，但未提供相应证据予以证明，故对该辩解意见，法院不予采信；对张华要求按照2500元／月计算其一次性伤残补助金请求，法院予以支持。综上，一次性伤残补助金17500元（2500×7）、一次性工伤医疗补助金19929元、一次性伤残就业补助金10920元，合计为48349元。为此，原审依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，作出如下判决：一、驳回溧阳市溧城原汁缘味酒店的诉讼请求；二、溧阳市溧城原汁缘味酒店于本判决生效之日起5日内支付张华各项工伤待遇合计人民币48349元；三、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。
上诉人溧阳市溧城原汁缘味酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《工伤保险条例》的规定一次性伤残补助金是依据本人工资计算的，而本人工资是指职工受伤前的12个月的平均工资。在原审法院庭审中上诉人溧阳市溧城原汁缘味酒店提供了被上诉人张华受伤前的12个月的工资单，被上诉人张华对此也没有异议。至于上诉人溧阳市溧城原汁缘味酒店原先为被上诉人张华出具的工资证明，只是上诉人溧阳市溧城原汁缘味酒店在被上诉人张华的要求下出具的，目的是被上诉人张华为了在交通事故赔偿案件中主张误工费使用的，并且被上诉人张华为了在交通事故赔偿案件中多主张点误工费，要求上诉人溧阳市溧城原汁缘味酒店为其出具书面证明其工资为2500元／月，并且该书面证明事实上已经被被上诉人张华在交通事故赔偿案件中提供给法庭，所以该书面证明不能证明被上诉人张华的真实的工资收入，更不能证明被上诉人张华的本人工资是多少，因为本人工资是指职工受伤前的12个月的平均工资，本案中被上诉人张华的本人工资只能根据上诉人溧阳市溧城原汁缘味酒店在原审法院庭审中提供的被上诉人张华的工资单予以认定。综上，请求二审法院撤销原审判决，维护上诉人溧阳市溧城原汁缘味酒店的合法权益。
被上诉人张华在法定期限内未作书面答辩。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据，且对原审查明的基本事实无异议。故本院对原审查明的基本事实依法予以确认。
本院认为，本案讼争的焦点是张华的月工资，是以1177元／月来计算，还是以2500元／月来计算？根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。”诉讼中，张华认可自己的工资标准为2500元／月，不认可1177元／月的工资标准。由于该二份不同的月工资标准均是上诉人溧阳市溧城原汁缘味酒店在不同的时间出具的，故原审认定以2500元／月的标准来计算张华的相关工伤待遇并不违反法律及司法解释的规定。
综上，上诉人溧阳市溧城原汁缘味酒店的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人溧阳市溧城原汁缘味酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 周韵琪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5949号
原告：孙玉晗，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告孙玉晗与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼5单元801室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）5单元801室、建筑面积为128.41平方米的房屋，房屋价款为187479元。同日，原告向被告交付购房款及其他费用计198178元。2006年3月11日，原、被告补签商品房买卖合同。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙玉晗的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告孙玉晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1992号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号。
法定代表人：余阳。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：李自龙。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告李自龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告马鞍山市三江物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限公司要求撤回对被告李自龙的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担。
审判员 黄欣欣
二〇一六年八月十八日
书记员 张晓文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03464号
上诉人（原审被告）金香，1979年7月22日。
委托代理人黄卫华，1976年12月17日。
被上诉人（原审原告）吴国荣。
委托代理人夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）施伟。
上诉人金香因与被上诉人吴国荣、施伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张乐民初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2012年9月2日，施伟作为借款人向吴国荣出具借条一份，内容为：“今由吴国荣借给施伟人民币100000元整（大写壹拾万元整）借款期限1个月（2012年9月2日至2012年10月1日），利率为每月3分，利息计人民币3000元整（大写叁仟元整）。借款人于2012年10月1日一次性归还全部本金和利息计103000元整（大写壹拾万叁仟元整）”，金香作为担保人在借条下方签字确认。
2013年3月21日，施伟向吴国荣出具还款承诺书一份，承诺保证于2013年12月31日前还清所欠的欠款及利息包括逾期利息，金香则在担保人处签字确认。
2014年9月18日，施伟另行出具还款计划书一份，主要内容为：“本人承诺该借款本金100000元、利息、逾期还款期间的利息在2014年12月31日前付清。如到期不能付清的，本人仍按借条约定承担本金、利息、逾期期间的利息、债权人因实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用”。金香在该还款计划书上承诺：“担保人同意借款人书写的还款内容，如借款人到期不付，担保人对上述借款人应当承担的本金、利息、逾期期间的利息、债权人因实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用承担保证责任，该担保期自2014年12月31日起到2016年12月31日止为两年”。
另查明：2015年4月10日，吴国荣为向施伟、金香追讨借款与张家港市鑫洲法律服务所签订委托代理合同一份，并支付代理费五千元。
以上事实，有借条、还款承诺书、还款计划书、委托代理合同、代理费发票以及庭审笔录等证据予以证实。
吴国荣在原审中诉请判令施伟向其归还借款100000元整并承担该款自2012年9月2日起至法院法律文书确定的还款之日止，按银行贷款利率的四倍计算的利息；施伟承担本案代理费5000元；金香对上述债务承担连带责任保证；诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。施伟向吴国荣借款，有出具的借条、还款承诺书、还款计划书等为凭，施伟理应按约归还借款并支付利息损失及为实现债务而支付的代理费。施伟虽主张已归还了52000元，但未提供证据加以佐证，且吴国荣对此也予以否认，故对于该抗辩，原审法院不予支持。另，金香认为其于2014年9月18日在还款计划书上签字担保系受吴国荣的欺骗，现保证已经过期，不应当再承担保证责任。因金香未提供任何证据佐证，且在2014年9月18日的还款计划书上载明如借款人到期不付，担保人对本金、利息、实现债权的代理费等承担保证责任，应当认定金香对施伟的上述债务仍承担连带责任保证。审理中吴国荣对利息进行调整，系对自身合法权益的处分，不违反法律规定，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决：一、施伟应归还吴国荣借款100000元及利息（自2012年9月2日起至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。限于判决生效后10日内履行。二、施伟应支付吴国荣代理费5000元。限于判决生效后10日内履行。三、金香对施伟的上述第一、二项债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，由施伟、金香负担。
金香不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实有误。原审庭审中，金香、施伟均提出2012年9月2日向吴国荣借款仅拿到8.7万元本金，原审法院并未调查此事而武断认定了10万元借款本金。2013年金香在施伟的还款承诺书上担保栏中签名，该承诺书约定了还款日期，但未约定保证时间，在还款到期后的6个月内，吴国荣未要求金香承担连带保证责任，保证期间已过，其不应承担保证责任。2014年施伟的还款计划书中金香作为保证人签字，当时吴国荣欺骗金香说是为了让施伟签字才要金香先签字，并不要金香承担责任。而且还款计划书上面写了由吴国荣、金香和施伟共同商讨制定的该计划书，但是2014年9月18日施伟根本不在场。况且该还款计划书中的保证条款即使原审法院采信，但里面的担保条款内容约定也是一般保证，而非连带保证，原审法院判决金香承担连带责任保证系错上加错。故请求二审法院查明事实依法改判。
吴国荣对原审判决无异议。
施伟辩称为确实借过10万元钱，但还过几次钱的，但没说明本金还是利息。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金香认为2012年施伟向吴国荣出具的10万元借条中吴国荣只给付了8.7万元本金，但施伟在二审庭审中当庭确认其确实向吴国荣借款10万元的事实，故金香的该上诉理由不能成立。此外，金香还认为2014年9月18日其在还款计划书中保证人栏签字是受欺诈所签，但未提供任何相关证据。该还款计划书中担保人金香确认“担保人同意借款人书写的还款内容，如借款人到期不付，担保人对上述借款人应当承担的本金、利息、逾期期间的利息、债权人因实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用承担保证责任”，该约定应属保证方式约定不明，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故金香在本案中的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人金香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二０一五年十月二十九日
书 记 员 徐立晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1100号
申请执行人丛立辉。
被执行人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第575号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8800元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第575号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年十二月二十日
书记员 何海霞
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初19号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人于某某，女。2015年7月14日因涉嫌非法采矿被林口县公安局取保候审；2015年9月29日被林口县人民检察院取保候审；2016年1月22日被林口县人民法院取保候审。
被告人李某某，男。2010年11月15日因犯滥伐林木罪被林口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。2015年7月7日因涉嫌非法采矿被林口县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审；2015年9月29日被林口县人民检察院取保候审；2016年1月22日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人于某某、李某某犯非法采矿罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员林慧英出庭支持公诉。被告人于某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于某某准备在林口县境内采掘石墨矿，其找到被告人李某某商量此事。李某某同意后为于某某联系挖掘工具和销路。2015年6月6日起，二人在没有任何采矿许可证的情况下，在林口县奎山乡双龙村采掘石墨，共计2000余立方米，并将石墨销售给林口县万资石墨加工有限公司。案发后，经黑龙江省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏性价值鉴定委员会鉴定：于某某、李某某非法开采林口县奎山乡双龙村西南山石墨资源储量为2000立方米，按每立方米的价格40.00元计算，确定于某某、李某某非法开采林口县奎山乡双龙村西南山石墨资源的价值为80000元。
2015年7月7日，被告人李某某某某主动向公安机关投案；
2015年7月14日，被告人于某某因交通事故受伤在医院治疗期间被公安机关查获。
上述事实，有检察机关递交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证到案经过、破案经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明信及现实表现证明；证人蒋某某、刘某某、吕某某、王某某等人的证言；被告人于某某、李某某的供述和辩解；鉴定意见；现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、李某某违反矿产资源法的相关规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿致使矿产资源遭受破坏，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；李某某有犯罪前科，应酌定从重处罚；于某某、李某某悔罪认罪，可以对其适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2016年4月10日起至2017年4月9日止）。
二、被告人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2016年4月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 仇长春
审 判 员 王德林
人民陪审员 徐升慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侣秋菊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第109号
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社，法定代表人张小东
被执行人唐静，女性，1963年7月23日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第1177号民事判决书，于2015年11月12日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐静的银行存款31800元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费600元，案件执行费500元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁湫雪
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初1196号
原告邱松，男，1985年4月10日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告杨顺琴，女，出生年月不祥，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，身份证号不祥。
第三人杨顺刚，男，1983年7月20日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告邱松诉被告杨顺琴、第三人杨顺刚不当得利纠纷一案，原告邱松于2018年5月29日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告邱松撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告邱松负担。
审判员 田志鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 何建兵
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0121民初1196号原告邱松，男，1985年4月10日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告杨顺琴，女，出生年月不祥，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，身份证号不祥。第三人杨顺刚，男，1983年7月20日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告邱松诉被告杨顺琴、第三人杨顺刚不当得利纠纷一案，原告邱松于2018年5月29日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关�适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告邱松撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告邱松负担。审判员  田志鹏二〇一八年五月三十日书记员  何建兵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1929号
罪犯任昌友，又名任肖，男，汉族，1983年3月14日出生，四川省西昌市，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）甘中刑一初字第02号刑事附带民事判决，以被告人任昌友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，附带民事赔偿141442元，三被告人承担连带责任。该犯等人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）川刑终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第939号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期至2027年7月14日止；四川省雅安市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）雅刑执字第69号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月；本院于2013年11月27日作出（2013）成刑执字第6346号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2024年12月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任昌友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分；所处罚金10000元已履行完毕，所处三人共同赔偿损失141442元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯任昌友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任昌友减去有期徒九个月。减刑后刑期至二Ｏ二四年三月十四日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执614号
申请执行人�龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人付满学，男，汉族，农民，现住吉林省吉林市龙潭区大钦口镇艾屯村。
被执行人姜彪，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇溪河村。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人付满学、姜彪买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2680号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 王力群
二〇一六年五月十日
书记员 张延洲
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初234号
原告：范元超。
被告：张德成。
原告范元超诉被告张德成借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告范元超于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范元超撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137元，由原告负担。
审判员 李春密
二〇一七年三月八日
书记员 李艺伟
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00644号
原告吴国华，男，1984年8月16日生，汉族，住成安县。
被告刘继军，男，1969年3月16日生，汉族，住成安县。
被告吴咏梅，女，1969年7月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。
原告吴国华与被告刘继军、吴咏梅民间借贷纠纷一案，经我院一审审理后，作出（2013）成民初字第2080号民事判决书，被告刘继军、吴咏梅不服一审判决提起上诉，经二审后发还我院重新审理，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国华、被告刘继军、吴咏梅委托代理人石永胜到庭。本案现已审理终结。
原告吴国华诉称，二被告系夫妻关系，共同经营一公司，被告刘继军系该公司法定代表人。在2013年10月8日，被告刘继军因做煤炭生意需要急用钱，借原告现金1050000元，被告刘继军打了借据。后该借款经原告多次向二被告主张债权，二被告均以种种借口推托拒不支付借款本金及利息。据法律规定二被告夫妻应对此债务负清偿责任。起诉要求判令二被告偿还借款1050000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘继军、吴咏梅辩称：原告陈述不实，被告给原告打欠条后，原告并没有实际交付借款，因此，原、被告之间不存在真实的民间借贷关系。我与吴咏梅是夫妻关系，但借款与吴咏梅没有关系。
原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交如下证据：1、借条一份，用以证实被告借款的事实。2、一审中赵某通过中国工商银行股份有限公司邯郸丛西支行向被告刘继军转账记录，证明2012年6月24日原告让赵某给被告刘继军交付50万元的事实。3、被告刘继军向董某转账记录明细8张16页，证明被告支付2012年8月25日到2013年6月6日共十笔利息的事实。4、资金往来信息结果表两张，证明转账记录对应的账户系被告刘继军和其兄弟刘继海。5、证人赵某、董某、齐某到庭作证。经原告申请，法院调取了刘继军、吴咏梅、吴国华、赵某、董某2012年5月—2013年12月个人账户交易明细表（共40页），其中第4页交易明细，用来证明2012年6月24日通过中国农业银行邯郸市渚河路支行丛台路分理处收到赵某转账40万元，2012年6月25日通过中国农业银行邯郸市涉县支行牌坊路分理处收到齐某转账10万元。其中第39页，用来证明赵某账户转出的与被告刘继军收到的40万元系同一笔交易。另调取了农业银行齐某个人账户交易明细结果表1页，用来证明2012年6月25日从齐某账户通过中国农业银行邯郸市涉县支行牌坊路分理处向被告打款10万元。
经庭审质证，1、被告对借条真实性无异议，但称并没有实际交付更未提到利息，本院对此证据予以采信。2、对赵某在中国工商银行股份有限公司邯郸丛西支行账户明细清单真实性无异议，但该转账记录系被告和赵某存在经济纠纷，与被告没有关系。证人赵某当庭确认与被告无借贷关系及其他往来，本院对此证据予以采信。3、对被告刘继军向董某转账记录明细8张16页真实性无异议，但未显示转出账户及户主，不能证明是该案被告与董某之间的流水记录，即使是，也与本案无关，可能是其他经济纠纷。证人当庭作证其系给原告吴国华打工，与被告刘继军未见过面，打过电话催要过利息。结合原告申请调取的董某及被告刘继军的个人交易明细结果表和原告证据4资金往来信息结果表两张，本院对被告刘继军支付利息的事实予以确认。4、被告对法院调取的刘继军、吴咏梅、吴国华、赵某、董某2012年5月—2013年12月个人账户交易明细表（共40页），其中第4页第39页以及农业银行齐某个人账户交易明细结果表1页真实性无异议，对其关联性有异议，认为与本案没有任何关系，该证据不能证明原告向被告支付剩余50万元的事实，且证人与原告还款模糊不清，不能证明是原告通过证人向被告转账的事实。证人赵某、齐某当庭确认与被告不认识，均是原告吴国华让打的款，对个人账户交易明细结果表分别予以确认无异议，本院对此证据予以采信。以上事实被告均未提交有效证据予以反驳，合议庭认为，上述证据相互印证，可证实原告已交付给被告借款以及所欠利息的事实。
通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：被告刘继军2012年6月份借原告款1000000元，分别于2012年6月24日通过赵某账户在中国工商银行股份有限公司邯郸丛西支行转给被告刘继军50万元，于2012年6月24日通过赵某账户在中国农业银行邯郸市渚河路支行丛台路分理处转给被告刘继军40万元，于2012年6月25日通过齐某账户在中国农业银行邯郸市涉县支行牌坊路分理处转给被告刘继军10万元。期间被告刘继军分期向董某账户转账支付原告部分利息。2013年10月8日，被告刘继军给原告重新出具借条，将所欠利息计入总数，借款总金额为1050000元，未约定还款期限及借款利息。后被告未还款。被告刘继军与被告吴咏梅系夫妻关系。
本院认为，原告吴国华与被告刘继军之间的借款合同关系成立，原告已实际交付被告借款的事实，由原告提交的证据予以证实，被告应当归还，被告辩称原告未实际交付所借款项的事实不能成立，不予支持。被告刘继军和被告吴咏梅当庭确认系夫妻，被告刘继军辩称此借款与吴咏梅无关，未提交有效证据予以支持，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同归还。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款。双方未约定借款利息，原告主张借款利息，被告应按同期同类人民银行基准利率计算给付原告催告之日起的逾期还款利息，催告之日无法确定，可按原告起诉之日（2013年11月19日）计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继军、吴咏梅自判决书生效之日起五日内归还原告吴国华借款1050000元，并自2013年11月19日起按同期同类人民银行基准利率计算支付原告利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告刘继军、吴咏梅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 李雪其
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 池永佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9377号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路260-6号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：杜鹃。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告杜鹃物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王任凭
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1403号
原告刘碧花，女，1975年10月17日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告董晋务，男，1963年9月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告董晋务委托代理人柯建青，福建之秀律师事务所律师。
被告董晋务委托代理人陈长辉，福建之秀律师事务所实习律师。
被告林巧英，女，1963年5月3日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告刘碧花诉被告董晋务、林巧英民间借贷纠纷一案中，因原告刘碧花于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘碧花撤回起诉。
本案受理费3420元，减半收取为1710元，由原告刘碧花负担。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王丹阳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00984号
原告陈波。
委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告陈健。
本院在审理原告陈波与被告陈健民间借贷纠纷一案中，原告陈波于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交1050元），由原告负担。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 陆卫锋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吕 衡
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初86号
原告：冯秀军，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告：北京桓茂建筑机械租赁有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1246号。
法定代表人：何家豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新法，男，公司法务。
原告冯秀军与被告北京桓茂建筑机械租赁有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。本院依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀军及其委托诉讼代理人李凤才、被告北京桓茂建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人张新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付我工程款176800元。事实和理由：2015年10月，我经人介绍与被告签订了《大海陀水囤分包合同》，由我承包被告的位于河北省张家口市赤城县大海陀乡闫家坪的“海坨旅游度假区一期启动区500立方米水囤施工工程”，承包方式为包工包料，包死价水囤每平米1600元，工程量按图纸计算。合同签订后，我组织工人施工，工程竣工后已经交付使用。由我施工的水囤的建筑面积147.03平方米，每平方米按照1600元计算，工程款为235248元，在施工过程中我用了被告58488元的混凝土，被告应再给付我工程款176800元。后我多次向被告索要工程款，被告不肯支付，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判令给付我工程款176800元。被告现有证据不能证明该工程是由他人完成的，被告认可原告使用的混凝土，工程已完工，被告怠于行使验收权利，不影响原告向被告主张工程款。
被告北京桓茂建筑机械租赁有限公司对与原告签订的《大海陀水囤分包合同》及工程的建筑面积为147.03㎡没有异议，但提出，原�在签订合同后派了四五个工人施工，对水囤的基础进行了开挖，原告在施工过程中出现了漏浆，且与发包方要求的图纸设计不符，原告就停止了施工。我公司又派人将原告的基础性工程进行了破坏，原告就撤离了施工现场。2015年10月25日，我公司又将该工程承包给了陆继民，陆继民完成了该工程，我公司给了陆继民工程款204500元。原告未提供施工人员的考勤表、施工日历、施工材料的化验单、竣工材料，仅凭合同，不能证明该工程是由原告完成的，请依法驳回原告诉讼请求。原告只对该工程进行了基础性工作，原告应与我公司对前期工程量予以确认后，同意给付前期工程款。
冯秀军向本院提交以下证据：1、原、被告签订的《大海陀水囤分包合同》1份；2、双方确认的工程面积的测量笔录1份。
被告向本院提交了以下证据：1、被告与陆继民签订的《大海陀水囤分包合同》1份；2、被告与陆继民工程量结算单证明1份。
上述证据，经过当庭质证，本院确认如下：1、原、被告签订的合同、测量笔录，双方当事人均没有异议，予以认定；2、被告与陆继民签订的合同、工程量结算单，原告提出异议，认为该合同和工程量结算单均不真实。本院认为，该证据系被告与他人签订，被告未提供其他证据予以印证，无法核实真实性，在本案中不予认定。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院经审理查明如下事实：2015年10月14日，原、被告签订了《大海陀水囤分包合同》，甲方为被告北京桓茂建筑机械租赁有限公司，乙方为原告冯秀军，工程名称为海坨旅游度假区一期起动区500立方米水囤施工工程，地点在张家口市××县大海××乡××村。合同约定的主要内容为：1、施工期为2015年10月15日至2015年11月4�；2、工程包死总价水囤每平方米1600元；3、工程完工后，经甲方验收合格后支付总价款的50%的进度款，待工程全部竣工后经甲方验收合格及资料提交完毕结算后付至总工程款的95%，剩余5%为质保金，质保期为2年，质保期满由乙方提出书面申请，甲方审核确认后一次性向乙方无息退还质保金；4、乙方应于甲方付款前，向甲方提供正规发票；5、乙方应按甲方指定的材料、图纸进行施工，且经甲方验收合格后方可使用，所有隐蔽工程须经甲方监理检查，工程竣工后，乙方按规定整理完整的竣工资料、竣工通知书送交甲方，甲方验收合格后乙方工程移交甲方管理；6、未达到合格标准的，由乙方负责修理或返工并承担修理费，乙方应承担违约责任，造成一切损失由乙方承担，甲方有权拒付工程款或直接从工程款中扣除；7、乙方不服从甲方的现场管理或工程质量�、工程质量差、工期拖延严重，甲方可以书面发出书面改正通知，乙方接到通知后三日内不予纠正的，甲方有权解除协议，因此给甲方造成损失，由乙方承担赔偿责任，乙方的损失自己承担。原、被告签订合同后，双方均未完全按照合同约定的内容行使自己的权利，履行自己的义务。
本院认为，当事人签订合同后，应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人均未提供充分证据证实合同履行的情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付工程款，应当提供证据证明其履行了合同的内容，但该案经延长举证期后，原告仍未向本院提供充分证据证明自己履行了合同义务，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告冯秀军的诉讼请求。
案件受理费3836元，由冯秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘玉涛
代理审判员 温 馨
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0732民初86号原告：冯秀军，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：北京桓茂建筑机械租赁有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1246号。法定代表人：何家豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新法，男，公司法务。原告冯秀军与被告北京桓茂建筑机械租赁有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。本院依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀军及其委托诉讼代理人李凤才、被告北京桓茂建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人张新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付我工程款176800元。事实和理由：2015年10月，我经人介绍与被告签订了《大海陀水囤分包合同》，由我承包被告的位于河北省张家口市赤城县大海陀乡闫家坪的“海坨旅游度假区一期启动区500立方米水囤施工工程”，承包方式为包工包料，包死价水囤每平米1600元，工程量按图纸计算。合同签订后，我组织工人施工，工程竣工后已经交付使用。由我施工的水囤的建筑面积147.03平方米，每平方米按照1600元计算，工程款为235248元，在施工过程中我用了被告58488元的混凝土，被告应再给付我工程款176800元。后我多次向被告索要工程款，被告不肯支付，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判令给付我工程款176800元。被告现有证据不能证明该工程是由他人完成的，被告认可原告使用的混凝土，工程已完工，被告怠于行使验收权利，不影响原告向被告主张工程款。被告北京桓茂建筑机械租赁有限公司对与原告签订的《大海陀水囤分包合同》及工程的建筑面积为147.03㎡没有异议，但提出，原�在签订合同后派了四五个工人施工，对水囤的基础进行了开挖，原告在施工过程中出现了漏浆，且与发包方要求的图纸设计不符，原告就停止了施工。我公司又派人将原告的基础性工程进行了破坏，原告就撤离了施工现场。2015年10月25日，我公司又将该工程承包给了陆继民，陆继民完成了该工程，我公司给了陆继民工程款204500元。原告未提供施工人员的考勤表、施工日历、施工材料的化验单、竣工材料，仅凭合同，不能证明该工程是由原告完成的，请依法驳回原告诉讼请求。原告只对该工程进行了基础性工作，原告应与我公司对前期工程量予以确认后，同意给付前期工程款。冯秀军向本院提交以下证据：1、原、被告签订的《大海陀水囤分包合同》1份；2、双方确认的工程面积的测量笔录1份。被告向本院提交了以下证据：1、被告与陆继民签订的《大海陀水囤分包合同》1份；2、被告与陆继民工程量结算单证明1份。上述证据，经过当庭质证，本院确认如下：1、原、被告签订的合同、测量笔录，双方当事人均没有异议，予以认定；2、被告与陆继民签订的合同、工程量结算单，原告提出异议，认为该合同和工程量结算单均不真实。本院认为，该证据系被告与他人签订，被告未提供其他证据予以印证，无法核实真实性，在本案中不予认定。根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院经审理查明如下事实：2015年10月14日，原、被告签订了《大海陀水囤分包合同》，甲方为被告北京桓茂建筑机械租赁有限公司，乙方为原告冯秀军，工程名称为海坨旅游度假区一期起动区500立方米水囤施工工程，地点在张家口市××县大海××乡××村。合同约定的主要内容为：1、施工期为2015年10月15日至2015年11月4�；2、工程包死总价水囤每平方米1600元；3、工程完工后，经甲方验收合格后支付总价款的50%的进度款，待工程全部竣工后经甲方验收合格及资料提交完毕结算后付至总工程款的95%，剩余5%为质保金，质保期为2年，质保期满由乙方提出书面申请，甲方审核确认后一次性向乙方无息退还质保金；4、乙方应于甲方付款前，向甲方提供正规发票；5、乙方应按甲方指定的材料、图纸进行施工，且经甲方验收合格后方可使用，所有隐蔽工程须经甲方监理检查，工程竣工后，乙方按规定整理完整的竣工资料、竣工通知书送交甲方，甲方验收合格后乙方工程移交甲方管理；6、未达到合格标准的，由乙方负责修理或返工并承担修理费，乙方应承担违约责任，造成一切损失由乙方承担，甲方有权拒付工程款或直接从工程款中扣除；7、乙方不服从甲方的现场管理或工程质量�、工程质量差、工期拖延严重，甲方可以书面发出书面改正通知，乙方接到通知后三日内不予纠正的，甲方有权解除协议，因此给甲方造成损失，由乙方承担赔偿责任，乙方的损失自己承担。原、被告签订合同后，双方均未完全按照合同约定的内容行使自己的权利，履行自己的义务。本院认为，当事人签订合同后，应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人均未提供充分证据证实合同履行的情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付工程款，应当提供证据证明其履行了合同的内容，但该案经延长举证期后，原告仍未向本院提供充分证据证明自己履行了合同义务，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告冯秀军的诉讼请求。案件受理费3836元，由冯秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  刘玉涛代理审判员  温 馨二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴 楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1312号
原告：张富银，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曹永华，男，1979年12月4日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码：91410100579239538C。
法定代表人白广安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭智民，系该公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：赵金虎，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告张富银与被告曹永华、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富银的委托诉讼代理人王蓓蓓、被告曹永华、被告紫金财险河南公司委托诉讼代理人郭智民、赵金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等57174.49元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月31日12时10分左右，被告曹永华驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车自西向东行驶至谢大池水库时，与原告张富银驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、张富银受伤的交通事故。后经渑池县公安交通警察大队事故责任认定，被告曹永华承担本次事故的主要责任，原告张富银承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往渑池县人民医院住院治疗32天，关于赔偿事宜协商无果。特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告曹永华庭审中口头辩称：我为原告垫付了5000元医疗费，有医院的缴费清单；交给交警大队仲裁的10000元押金，原告已取走了6000元，没有其他的意见。
被告紫金财险河南公司庭审中口头辩称：对原告合法合理的损失依据保险合同我公司在交强险范围内赔偿；2、评估费、诉讼费保险公司不予承担3、只认可一个月的出院休息时间。
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2017年10月31日12时10分左右，被告曹永华驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车沿318省道自西向东行驶至67km﹢500米谢大池水库时，与原告张富银驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告张富银受伤的交通事故。后经渑池县公安交通警察大队事故责任认定，被告曹永华承担本次事故的主要责任，原告张富银承担事故的次要责任。
事故发生后，原告张富银被送往渑池县人民医院治疗。原告住院治疗32天，支付医疗费26288.98元。渑池县人民医院诊断为：1、颅脑损伤：①双侧顶叶脑挫裂伤；②脑干挫伤；③顶部头皮挫裂伤；2、面部多处擦伤；3、双肺挫伤；4、左手多处擦伤；5、左膝关节外伤；6、左髋部软组织挫裂伤；7、双侧胸腔积液。出院医嘱：1、继续药物治疗；2、休息3个月；3、一个月后复查。原告张富银系河南大有能源股份有限公司常村煤矿综机安装队职工，签订有劳动合同。
另查：豫Ｍ×××××号小型客车登记在被告曹永华名下。该车在被告紫金财产保险股份有限公司投保交强险。发生事故后，被告曹永华给付原告费用11000元。
2018年3月27日三门峡顺得价格评估有限公司对原告的豫Ｍ×××××号二轮摩托车做出车物估价鉴定结论书，评估该车损失总值为510元。原告为此支付评估费100元。
经本院审核，原告张富银因交通事故受到的损失为：医疗费26288.98元、营养费320元、住院伙食补助费960元、误工费20797.34元、护理费5182.72元、车辆损失510元、评估费100元、交通费120元，共54279.04元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用；原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等符合法律规定的部分，本院予以支持。本案中原告张富银与被告曹永华驾驶的车辆发生交通事故，公安交通管理部门做出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告曹永华应对原告的相关损失按责任承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司投保有交强险，被告紫金财产保险股份有限公司应按法律规定承担责任。事故发生后，曹永华给付原告的费用11000元，等执行时扣除。被告紫金财险河南公司辩称只认可一个月的出院休息时间，因渑池县人民医院出院医嘱是休息3个月，故其辩称理由不足，不予支持。
关于赔偿标准问题。原告张富银虽然是农村户口，但其在河南大有能源股份有限公司常村煤矿综机安装队职工，应按其固定收入进行赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张富银医疗费10000元、误工费20797.34元、护理费5182.72元、车辆损失510元、交通费120元，共计36610.06元；
二、被告曹永华赔偿原告16288.98元、营养费320元、住院伙食补助费960元、评估费100元，共计17668.98元的70%计12368.29元；
三、驳回原告张富银的其他诉讼请求。
上述事项限于本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告张富银负担185元，被告曹永华负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 杨爱霖
二〇一八年五月二十四日
书记员 李玉华
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初333号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人孟某某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人孟某某犯妨害公务罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、董洪光出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人孟某某于2017年7月14日0时许，在葫芦岛市连山区东城“在水一方”歌厅内，与歌厅服务员佘某某发生冲突，葫芦岛市公安局连山分局连山街派出所民警黄某某、协警赵某接到群众报警后出警，被告人孟某某用拳头击打民警黄某某颈部，造成黄某某颈部软组织挫伤，阻碍民警依法执行职务。
案后，被告人孟某某赔偿了被害人黄某某的经济损失，得到了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人佘某某、管某某、张某、郝某某、赵某的证言，案件来源及抓捕经过，被告人孟某某的供述，出警情况说明，警官证复印件，葫芦岛市连山区人民医院诊断证明书，被害人伤情照片，谅解书，被告人孟某某常住人口登记表及现实表现等证据载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控被告人孟某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人孟某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失并得到了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对被告人孟某某所居住的地区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1916号
原告胡艮秀，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
被告张伯云，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地xx。
负责人李勇，总经理。
本院在审理原告胡艮秀与被告张伯云、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡艮秀于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡艮秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡艮秀撤回起诉。
案件受理费5057元，减半收取2528.5元，由原告胡艮秀承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 陈 博
二〇一六年六月八日
书 记 员 许梦楠