wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）青01行终77号上诉人(原审原告)西宁城中安泰保安服务有限责任公司，住所地西宁市城中区西大街18号。统一社会信用代码×××(1-1）。法定代表人王会明，经理。委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)西宁市人力资源和社会保障局，住所地西宁市城北区柴达木路1号。统一社会信用代码×××。法定代表人冯振满，局长。委托代理人李永军，该局工伤医疗保险处副处长。原审第三人林涛，男，汉族，住西宁市。系林必茂之子。上诉人西宁城中安泰保安服务有限责任公司(以下简称安泰公司)因与被上诉人西宁市人力资源和社会保障局(以下简称西宁人社局)、原审第三人林涛劳动和社会保障行政确认一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人安泰公司的委托代理人赵德胜、被上诉人西宁人社局的局长冯振满及委托代理人李永军、原审第三人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，经征得各方当事人同意，适用行政速裁机制审理了本案。原审判决认定，2016年9月16日07时许，西宁城中安泰保安服务有限责任公司保安林必茂受其单位指派，在其负责的工作地点西宁市经委大厦小区值班时突发疾病，经医院抢救无效死亡。林必茂死亡后，其子林涛向西宁市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。西宁市人力资源和社会保障局于2016年11月16日作出宁人社认字［2016］81号《认定工伤决定书》，该决定书认定：”2016年9月16日07时许，西宁城中安泰保安服务有限责任公司保安林必茂在经委大厦小区值班时突发疾病，经医院抢救无效死亡。林必茂同志受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以视同为工亡。”原告西宁城中安泰保安服务有限责任公司对此工伤认定不服，致使纠纷产生。原审法院认为，被告西宁市人力资源和社会保障局在收到本案第三人林涛的工伤认定申请后，依法履行工伤认定职责，且作出的宁人社认字［2016］81号《认定工伤决定书》认定：”2016年9月16日07时许，西宁城中安泰保安服务有限责任公司保安林必茂在经委大厦小区值班时突发疾病，经医院抢救无效死亡。林必茂同志受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以视同为工亡。”以上认定工伤过程，履职程序正当，实体认定得当，该工伤认定结论有被告西宁市人力资源和社会保障局及第三人林涛提交的证据在案佐证，足以认定。原告西宁城中安泰保安服务有限责任公司要求法院撤销被告西宁市人力资源和社会保障局作出的宁人社认字［2016］81号《认定工伤决定书》。对原告西宁城中安泰保安服务有限责任公司关于死者林必茂不是其聘用的保安的抗辩意见，不予采纳。原告西宁城中安泰保安服务有限责任公司的诉讼请求缺乏证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告西宁城中安泰保安服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告西宁城中安泰保安服务有限责任公司承担。宣判后，原审原告安泰公司不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实有误导致错误判决，上诉人与第三人林涛的父亲林必茂之间不存在劳动合同关系，依据《工伤保险条例》的相关规定，认定工伤的前提条件是劳动者与用人单位之间存在劳动关系，而证明劳动关系的证据要有劳动合同、劳动事实和领取劳动报酬的原始依据。本案第三人的父亲林必茂与原告之间没有劳动合同，也没有工作的打卡考勤记录，更没有在原告处领取劳动报酬的任何证据。事实上，第三人父亲林必茂是在经委大厦小区从事保安工作期间突发疾病死亡，其与青海省经济贸易委员会或者是与西宁信龙物业管理有限公司建立劳动合同关系，工资发放亦直接由该物业管理有限公司来支付，林必茂的死亡是否构成工伤应当与经贸委之间进行认定，不应直接认定原告与林必茂构成劳动合同关系进而认定工伤。另原告与林必茂之间的法律关系为原告接受经贸委的委托代为向经贸委的保安人员进行相关保安业务培训以及代为日常工作管理，并非与经贸委所聘请的保安人员建立劳动合同关系。请求二审：1.撤销西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104行初30号行政判决书并撤销宁人社认字[2016]81号《认定工伤决定书》；2.判令被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人答辩称，上诉人在诉状中所称的理由不能成立，第三人申请工伤认定时提交的证据证实林必茂接受上诉人派遣在经委大厦小区值班，双方构成劳动合同关系，上诉人在举证期限内未提交证据证明双方不存在劳动关系，被上诉人认定上诉人于2016年9月16日所受伤害为因工死亡事实清楚，适用法规适当，程序合法，应予以维持。原审第三人同意被上诉人的答辩意见，陈述林必茂是上诉人公司的职工，与上诉人存在劳动关系。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审判决认定2016年9月16日07时许，林必茂在经委大厦小区值班时突发疾病，经医院抢救无效死亡的事实清楚。本案的争议焦点是：死者林必茂是否与上诉人存在劳动关系。本院认为，被上诉人西宁人社局依职责受理原审第三人林涛的工伤认定申请，经审查申请人提交的证据，其中上诉人于2016年9月出具给”西宁公证处”的证明载明：”林必茂，生前为西宁市城中区保安公司派经委大厦小区值班，系保安工作，于9月16号因在值班期间不幸去世。”；另有林必茂在上诉人处领取工资的工资表照片，能够证实死者林必茂受上诉人聘用，委派到经委大厦小区从事保安工作的事实，被上诉人认定死者林必茂与上诉人存在劳动关系正确。被上诉人作出的宁人社认字［2016］81号《认定工伤决定书》事实清楚，适用法规正确，程序合法。上诉人关于死者林必茂不是其聘用的保安，与信龙保安公司存在劳动关系的上诉意见没有证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出撤销原判的上诉理由没有事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人西宁城中安泰保安服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长金爱萍审判员祁小芹审判员丁笑曦二〇一七年十一月二十九日书记员闫玲
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终72-1号
本院2017年6月22日对上诉人（原审原告）潢川新科种业有限公司与被上诉人（原审被告）潢川县农业局水稻种子销售管理行政处罚一案作出的（2017）豫15行终72号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
原行政判决书第八页第十五行“审判员胡素琴”更正为“审判员李洪宇”。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 樊 鑫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6769号
申请执行人吴松岗。
被执行人东阳市双双制衣有限公司。
法定代表人：王东红，总经理。
原告吴松岗与被告东阳市双双制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）东商初字第4605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月18日向被执行人东阳市双双制衣有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴松岗未实现债权290202元及利息。现因被执行人东阳市双双制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6769号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 金飞腾
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1201号
申请人莘县国土资源局，住所地：政府街13号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人王景瑶，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县燕塔街道办事处后王楼村委会。
法定代表人王丁军，男，1973年3月13日生人，汉族，本村村委主任，住莘县。
申请人莘县国土资源局申请执行被执行人莘县燕塔街道办事处后王楼村委会行政处罚一案，莘县国土资源局于2016年8月30日作出的（2016）莘国土资罚字150号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁1522行审132号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522行审132号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年八月十五日
书记员 杨振朝
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0184民初1651号
原告牟凤祥，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都市博吾投资有限公司，住所地：崇州市崇阳镇杨柳街18、20、22号。统一社会信用代码：91510184083348650Y。
法定代表人王长春。
本院在受理原告牟凤祥诉被告成都市博吾投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告牟凤祥于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟凤祥申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告牟凤祥撤回起诉。
案件受理费1198元，由原告牟凤祥负担。
代理审判员 周亚军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 艳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执848号
申请执行人吴利民
被执行人吴汝丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初00313号，依法向被执行人吴汝丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴汝丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴汝丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴汝丰（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币128000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年五月四日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执848号
申请执行人吴利民
被执行人吴汝丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初00313号，依法向被执行人吴汝丰发出执行通知书，责令被执行人吴汝丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴汝丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴汝丰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币128000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年七月十一日
书记员 张天平
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初177号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人温某，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]156号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2013年4月1日凌晨2时许，在广州市增城区新塘镇太平洋工业区金闽制衣厂宿舍内，被告人温某因琐事与被害人艾某乙发生纠纷，后持剪刀将被害人艾某乙腹部及前胸捅伤（经法医鉴定为轻伤，后经复核为轻伤二级），后逃离现场。2015年11月25日，被告人温某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学鉴定书等证据，据此指控被告人温某的行为已构成故意伤害罪。被告人温某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年4月1日凌晨2时许，在广州市增城区新塘镇太平洋工业区金闽制衣厂宿舍内，被告人温某因琐事与被害人艾某乙发生纠纷，后持剪刀将被害人艾某乙腹部及前胸捅伤（经法医鉴定为轻伤，后经复核为轻伤二级），后逃离现场。2015年11月25日，被告人温某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、抓获经过、归案经过，证实公安机关于2015年11月25日将被告人温某抓获归案。
3、被告人的户籍材料，证实被告人温某的身份情况。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场位于广州市增城区新塘镇太平洋工业区金闽制衣厂403宿舍。
5、穗增公（司）鉴（伤）字［2013］6463号法医学人体损伤程度鉴定书、复核说明，证实经鉴定，被害人艾某乙的损伤程度为轻伤二级。
6、被害人艾某乙的陈述：2013年4月1日零时许，我在宿舍睡觉。1时30分许，同宿舍的温某因为洗澡洗衣服把我吵醒了，我起床小便，后两人发生争吵，温某用拳头打我，我挡住了。然后，我回床继续睡觉。后来，温某把我捅伤。住院期间，金闽制衣厂帮我垫付了1万多的医疗费。
经辨认，其辨认出被告人温某就是捅伤其的男子。
7、证人余某乙、韩某乙的证言，证实2013年4月1日凌晨2时许，被告人温某与被害人艾某乙因关灯问题而吵架，后被告人温某将被害人艾某乙捅伤。
经辨认，证人余某乙辨认出被告人温某就是捅伤被害人艾某乙的男子。
8、被告人温某的供述：2013年4月1日2、3时许，我加班完后回到宿舍，我想开灯洗澡，但同事艾某乙要关灯睡觉。于是，我们吵了起来，发生肢体冲突。随后，我在床上拿了1把剪刀划伤了他的手部和腹部。
经辨认，其指认了作案现场的照片。
本院认为，被告人温某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温某归案后如实供述其犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2017年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 邱何慈
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2917号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告刘玉珍，女，1955年2月19日出生，汉族，农民。
被告王书兴，男，1951年7月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘玉珍、王书兴金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯保献
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1302号
罪犯卓玉龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）一中刑初字第119号刑事判决，以被告人卓玉龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产6万元。刑期自2007年11月7日起至2022年11月6日止。本院以（2012）一中刑执字第2901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第3545号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2007年11月7日起至2020年9月6日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卓玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯卓玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓玉龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月7日起至2020年2月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1302号
罪犯卓玉龙。
天津市第一中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）一中刑初字第119号刑事判决，以被告人卓玉龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产6万元。刑期自2007年11月7日起至2022年11月6日止。本院以（2012）一中刑执字第2901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第3545号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2007年11月7日起至2020年9月6日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卓玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯卓玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓玉龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月7日起至2020年2月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第171号
上诉人（原审被告）河南瀚宇置业有限公司。
法定代表人杨宝宏，董事长。
被上诉人（原审原告）河南华宸工程建设有限公司。
法定代表人张家庭，董事长。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人河南瀚宇置业有限公司为与被上诉人河南华宸工程建设有限公司施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第163-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案《建设工程承包协议书》中约定是“在履行合同过程中产生争议时，向合同方住所地人民法院提起诉讼”。合同方包括签订合同的甲乙双方，而非其中一方，即双方住所地两家法院均有管辖权。根据法院规定，选择两个以上人民法院管辖的，管辖协议无效，本案应根据民事诉讼法第二十三条规定确定管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，合同中选择管辖的协议应当明确具体，双方当事人选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。本案争议的合同约定“双方发生纠纷协商解决或由合同方住所地人民法院裁决。”因合同涉及双方当事人住所地，因此选择管辖的协议无效。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，故原审人民法院没有管辖权。原审处理不当，予以纠正。上诉人河南瀚宇置业有限公司请求将本案移送其住所地人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第163-1号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年四月八日
书 记 员 闫沛沛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1210号
申请执行人徐万群,男,1959年3月1日生,汉族,住建湖县
被执行人钟章军,男,1969年12月7日生,汉族,住建湖县。
申请执行人徐万群与被执行人钟章军租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0925民初2565号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告钟章君给付原告徐万群租金10万元，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 慧
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执586号
申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人：解井柱，男，1955年3月6日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：孙永香，女，1955年12月15日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：方建，男，1980年10月1日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：解永艳，女，1982年10月18日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人解井柱、孙永香、方建、解永艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2015)灌杨商初字第00056号民事判决书。
本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年六月六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执586号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人：解井柱，男，1955年3月6日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：孙永香，女，1955年12月15日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：方建，男，1980年10月1日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：解永艳，女，1982年10月18日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人解井柱、孙永香、方建、解永艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2015)灌杨商初字第00056号民事判决书。本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年六月六日书记员  李旻洋
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初48号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人韦某某，男，1987年7月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省舒城县城关镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，个体。2013年11月12日因危险驾驶罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2015年2月28日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局取保候审，2016年3月23日乌审旗人民法院决定取保候审。2016年4月7日乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年2月23日23时许，被告人韦某某窜至乌审旗无定河镇“蒙大矿业公司”4号宿舍楼北楼一房间，趁被害人王某某熟睡之际，将王某某存放于挂在衣架上衣服兜内的2400余元现金盗走。现已赔偿被害人的损失。
公诉机关认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
另查明，案发后，被告人家属主动赔偿了被害人王某某损失后，被告人韦某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、被告人归案情况说明、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、调取证据通知书及清单、户籍证明、谅解书、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人韦某某犯罪后如实供述自己的罪行，且主动赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭丽
二〇一六年四月七日
书记员 布仁
法条链接
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终587号
上诉人（原审原告）：林云新，男，汉族，1956年10月19日出生，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：福州美伦大饭店有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区北环西路118号。
法定代表人：戴发林。
委托诉讼代理人：郭阿清，该公司员工。
上诉人林云新因与被上诉人福州美伦大饭店有限公司（以下简称为“美伦饭店”）劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林云新上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、请求支持林云新一审诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费全部由福州美伦大饭店有限公司承担。事实和理由：由于美伦饭店四个月拒不出具解除劳动合同证明，林云新一审诉求其支付赔偿金，而非支付失业保险金，只是要求赔偿金的数额按失业保险金标准支付。虽在劳动监察大队多次问责下，美伦饭店于2015年月底出具了解除劳动关系证明，林云新于11月开始享受失业保险待遇，从2015年7月至10月这4个月期间，美伦饭店拒不出具解除劳动关系证明，导致林云新在其时间内无法再就业，也无法领取失业金。一审法院认为林云新并未提交证明其存在具体的损失依据不足。
福州美伦大饭店有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。林云新要求给付经济损失赔偿金缺乏事实依据。林云新于2015年6月29日寄出单方解除劳动合同书后，美伦饭店即在规定时间内办理了减员手续，并不影响林云新重新就业和缴纳社会保险；解除劳动证明书不是重新就业的必备条件，且事实上未造成林云新的直接经济损失，且其已获得足额的失业保险金，在（2015）鼓民初字第2803号案件中，林云新已获得相应的经济补偿金和加班费。
林云新向一审法院提出诉讼请求：福州美伦大饭店有限公司按照政府失业保险金的标准（包含基本医疗保险费）向林云新支付赔偿金计：5152元（注：（945+343）*4个月从2015年7月1日至10月31日)。
一审法院查明事实：林云新于2007年5月进入福州美伦大饭店有限公司工作。2015年5月4日，原告经劳动争议仲裁后向一审法院起诉要求确认解除劳动合同并支付经济补偿金、加班费等。一审法院于2015年9月28日作出（2015）鼓民初字第2803号民事判决。原告不服该判决提起上诉。福州市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）榕民终字第5042号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2015年6月29日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》。2015年10月15日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，载明“载明福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2803号民事判决书，双方于2015年6月29日解除劳动关系”。2015年10月23日，原告填写《失业保险减员个人缴费情况确认表》，福州市劳动就业管理中心予以盖章确认并向原告出具《办理失业保险金单证手续通知书》。2015年11月23日，福州市劳动就业管理中心审核认定原告缴费年费6年9个月（2008年11月——2015年7月），核定领取期限11个月，核定期限自2015年12月起至2016年10月止。至本案庭审时，2015年12月至2016年6月，原告林云新均有领取的失业保险金。2015年11月6日，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出榕劳仲不字[2015]947号不予受理通知书，以原告的仲裁申请事项不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，向一审法院提起本案诉讼。一审法院于2015年12月22日作出（2015）鼓民初字第7431号民事裁定，以原告的诉请不属于一审法院审理范围为由裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，提起上诉，福州市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）闽01民终682号民事裁定，撤销一审法院（2015）鼓民初字第7431号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。
一审法院认为，原、被告于2015年6月29日解除劳动关系，原告的失业保险金缴交至2015年7月，至2015年11月前才办理好失业保险金的领取手续。原告认为，其失业保险金领取延迟了四个月办理，影响其生活和再就业，原告主张被告按失业保险金的标准支付这4个月的赔偿金。而被告认为迟延领取其不存在过错，不影响失业保险待遇，要求其支付失业保险金的诉请没有法律依据。一审法院分析如下：其一，原告林云新的累计缴费时间为6年9个月（共81个月），依据《福建省失业保险条例》第十九条、第二十一条之规定，每满一年领取二个月失业保险金，原告可以领取12个月的失业保险金。福州市劳动就业管理中心亦依此标准予以审核发放。虽然迟延了四个月，但原告仍然可以领取12个月的失业保险金，该迟延时间实际上并未对原告的失业保险金的发放期限和领取金额产生影响。其二，原告认为迟延办理导致原告在此期间无法再就业，无法享受失业保险待遇，影响了原告的正常生活，但原告并未提交证据证明其存在具体的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。其三，对于用人单位未缴失业保险致使职工不能享受失业保险待遇的情形，《福建省失业保险条例》第三十二条第二款规定此时用人单位“应当按照本条例有关规定如数赔偿由此给享受失业保险待遇的人员造成的经济损失”。但本案原告已能够享受失业保险待遇，而迟延办理的相关损失并无法律法规予以规定。综上，原告的主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《福建省失业保险条例》第十九条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告林云新的诉讼请求。本案诉讼费5元（原告预交10元），由原告承担。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《福建省失业保险条例》的规定，林云新可以领取12个月的失业保险金。福州市劳动就业管理中心据此于2015年11月23日审核认定并开始向林云新发放该标准的失业保险金。林云新在本案诉讼过程中提交的证据不能证明其因福州市劳动就业管理中心核定失业保险金的日期延迟造成的损失，原审法院据此驳回其要求支付赔偿金的诉请正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元由林云新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年六月二十七日
法官助理 陈 奇
书 记 员 段 薇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1221号
原告：唐学芳，男，1963年6月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：许天山，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告唐学芳诉被告许天山相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告唐学芳于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐学芳撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐学芳负担。
审判员 李 岭
二〇一七年三月十三日
书记员 朱俊宇
云南省富源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）富刑初字第211号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，1998年10月20日出生于云南省富源县。
法定代理人兼委托代理人方某甲，女，1967年1月2日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民。（系王某甲之母）。
法定代理人兼委托代理人王某乙，男，1966年10月20日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民。（系王某甲之父）。
被告人叶某，男，1990年10月25日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年6月14日被富源县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人王爱金，云南云沣律师事务所律师
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）136号起诉书指控被告人叶某犯过失致人死亡罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲以被告人叶某的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人叶某赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币505980元。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员耿毅、严韩秋出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的法定代理人兼委托代理人方某甲、王某乙、被告人叶某及其辩护人王爱金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控：2015年6月13日23时许，被告人叶某在富源县中安街道办东门社区出租的房子内，因女儿哭闹而与其妻子王某甲发生争吵，王某甲便离开出租房，留下叶某一个人在房内看管其女儿。后因叶某外出找其妻子，便将其熟睡的女儿放在床上，为了防止其女儿哭闹影响邻居，在其女儿头部两边各放一个枕头后用毛毯将其女儿全身盖住，之后便外出找其妻子，待其回到出租房时发现其女儿已窒息死亡。后曹甲报警，富源县公安局民警便赶到现场将王某甲及其女儿带至富源县人民医院抢救，后被告人叶某接到民警通知赶到富源县人民医院，并接受民警的处理，如实供述自已的罪行。经法医鉴定：叶某女儿系物体捂住口鼻部致其缺氧窒息死亡。公诉机关认为被告人叶某的行为构成过失致人死亡罪，同时被告人叶某具备自首情节，公诉机关当庭以被告人供述及辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、书证等证据支持其指控，要求本院对被告人叶某依法判处。
辩护人王爱金的辩护意见是：对公诉机关指控被告人叶某犯过失致人死亡罪没有意见，但被告人叶某具备自首情节，本案社会危害性不大，叶某有悔罪表现，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2015年6月13日23时许，被告人叶某在富源县中安街道办东门社区租住的房屋内，因其女儿哭闹而与王某甲发生争吵，王某甲便离开出租房，留下叶某一个人在房内看管其女儿。后叶某外出寻找王某甲，便将其熟睡的女儿放在床上，叶某为了防止其女儿哭闹影响邻居睡觉，便在其女儿头部两边各放一个枕头后用毛毯将其女儿全身盖住，之后便外出寻找王某甲，待其回到出租房时发现其女儿已窒息死亡。后曹甲报警，富源县公安局民警赶到现场将王某甲及其女儿带至富源县人民医院抢救，后被告人叶某接到民警电话通知赶到富源县人民医院，接受民警的处理并如实供述自已的罪行。经法医鉴定：叶某女儿系物体捂压口鼻部致缺氧窒息死亡。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案情况说明，现场辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录，现场平面方位图，现场平面示意图，现场照片，尸体检验笔录，尸体处理通知书，云南省富源县公安局富公（刑）鉴（尸）字（2015）10号鉴定文书，曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字（2015）564号理化检验鉴定报告、（曲）公（司）鉴（DNA）字（2015）538号鉴定文书，富源仁和医院住院病案首页、分娩总记录，处警情况说明，情况说明，户口证明，无前科证明，证人曹甲、王某甲、叶某某、郭某某、曹乙、尹某某、王某乙、方某甲、方某乙、李某、韩某某的证言等证据与被告人叶某的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某为防止其女儿哭闹影响邻居睡觉，在其女儿头部两边各放一个枕头后用毛毯将其女儿全身盖住，其应当预见到该行为可能造成其女儿窒息死亡，因其疏忽大意而没有预见，致其女儿死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。富源县人民检察院指控被告人叶某犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶某过失致一人死亡，辩护人王爱金关于本案社会危害性不大，建议法庭对其判处缓刑的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院酌情采纳。附带民事诉讼原告人王某甲不能在庭审中提供有效证据证实其经济损失，其诉讼请求本院不予支持。鉴于被告人叶某具备自首情节，其归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。本院根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2017年6月13日止）。
二、被告人叶某对附带民事诉讼原告人王某甲不承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 王新华
人民陪审员 秦 恒
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹雅林
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第211号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人杜某，男，1989年6月15日出生，汉族，大专文化，蒙西水泥厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省林口县。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年6月6日被取保候审。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于2015年10月16日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判后发现本案不适宜适用简易程序审理，于2015年10月23日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维、马爽出庭支持公诉，杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年5月26日15时许，被告人杜某与同事徐某、李某某等人在富拉尔基区红岸公园吃饭饮酒，酒后20时许，杜某驾驶车牌号为黑BA60**的广本牌轻便摩托车打算从红岸公园回家。当其沿新华路由东向西行驶至旺佳宾馆门前时，与被害人孙某某（男，47岁）停在路边车牌号为黑B425**的小型轿车相撞，孙某某报警。经鉴定：杜某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为255.3mg／100ml。被告人杜某于2015年5月26日20时许在富拉尔基区旺佳宾馆门前被抓获。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处杜某三个月以上五个月以下拘役并处罚金。被告人杜某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。经审理查明：2015年5月26日15时许，被告人杜某与同事徐某、李某某等人在富拉尔基区红岸公园吃饭饮酒。当时20时许，杜某酒后驾驶车牌号为黑BA60**的广本牌轻便摩托车打算从红岸公园回家，当其沿新华路由东向西行驶至旺佳宾馆门前时，与被害人孙某某停在路边的车牌号为黑B425**的小型轿车相撞，孙某某报警。经鉴定：杜某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为255.3mg／100ml。案发后，杜某与孙某某达成协议，孙某某的修车费用由杜某承担。被告人杜某于2015年5月26日20时许在富拉尔基区旺佳宾馆门前被抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证1.被告人杜某驾驶的摩托车照片2张，证实杜某驾驶的摩托车的情况。2.被撞的轿车照片2张，证实受害人孙某某的车辆情况。（二）书证1.户籍证明1份，证实被告人杜某的自然身份情况。2.到案经过，证实被告人杜某系被抓获到案。3.机动车信息查询结果单，证实被告人杜某驾驶的车牌号黑BA60**的广本牌摩托车的情况。4.机动车驾驶证查询结果，证实未在交管系统网络中发现证件持有人已办理机动车驾驶证的历史记录，即被告人杜某无摩托车驾驶资格。5.被告人杜某与被害人孙某某于2015年6月5日签订的协议，证实案发后，杜某与孙某某达成协议，孙某某的修车费用由杜某承担。（三）证人证言1.证人徐某于2015年5月26日的证言，证实2015年5月26日15时许，其与同事被告人杜某、李某某等人在富拉尔基区红岸公园吃饭饮酒，以及杜某饮酒后驾驶摩托车的事实。2.证人李某某于2015年5月26日的证言，证实2015年5月26日15时许，其与同事被告人杜某、徐某等人在富拉尔基区红岸公园吃饭饮酒，以及杜某饮酒后驾驶摩托车的事实。（四）被害人陈述被害人孙某某于2015年5月28日的陈述，证实2015年5月26日20时许，其将车牌号为黑B425**的小型轿车停在新华路旺佳宾馆前的路边等人，被告人杜某驾驶摩托车撞到其轿车上，造成其车辆损坏，以及杜某当时喝过酒的事实。（五）被告人供述被告人杜某于2015年6月3日的供述，证实2015年5月26日15时许，其与同事徐某、李某某等人在富拉尔基区红岸公园吃饭饮酒，当时20时许，其酒后驾驶车牌号为黑BA60**的广本牌轻便摩托车打算从红岸公园回家，当其行驶至隆翰家园附近时，与停在路边的小型轿车相撞的事实。（六）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）952号检验报告，证实在被告人杜某静脉血中检出乙醇含量为255.3mg／100mL。（七）勘验、检查笔录1.道路交通事故现场图，证实事故发生的地点及两车相撞的情况。2.2015年5月26日对被告人杜某的检查笔录1份，证实2015年5月26日在富拉尔基区齐齐哈尔医学院第一附属医院对杜某抽血的情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为：被告人杜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杜某在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。杜某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。杜某积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议符合有关法律规定，但考虑到杜某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并积极缴纳罚金，故本院在公诉机关量刑建议的基础上对杜某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 力人民陪审员  李世新人民陪审员  李绯璠二〇一五年十二月七日书 记 员  郑贺仁所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1946号
原告：刘某，女，1988年6月3日生，汉族，住兰考县。确认地址：同上。
被告：徐某1，男，1990年7�10日生，汉族，住兰考县。
原告刘某与被告徐某1离婚纠纷一案,本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女徐某2、徐某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生女十八周岁；3、共同财产五征农用三轮车及共同债务30000元依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年2月经人介绍认识，2013年10月初六（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月初十（农历）生育长女徐某2，××××年××月初九（农历）生育次女徐某3。婚后被告不务正业，对家庭极其不负责任，并沉迷网络，�原告多次劝解，被告不知悔改。原、被告感情早已破裂，已分居半年，无和好可能，请求法院判如所请。
被告徐某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育长女徐某2，××××年××月××日生育次女徐某3，现两个孩子均随被告的母亲生活。期间，原、被告双方因生活琐事发生矛盾,原告诉至法院。
本院认为，原、被告已经结婚四年多，共同生活时间较长，并生育两个女儿，双方有一定的夫妻感情基础。只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。原告又未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年五月三十日
书记员 韩冠超
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2115号
原告赵欧平，男，1963年1月15日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区银芝小区*号楼*单元**号。
原告崔金山，男，1974年12月27日出生，汉族，住山东省利津县。
被告济南国泉经贸有限公司，住所地济南市。
被告白中华，男，1957年8月30日出生，回族，住济南市。
被告白龙，男，1988年7月4日出生，回族，住济南市。
本院受理原告赵欧平、崔金山与被告济南国泉经贸有限公司、白中华、白龙股权转让纠纷一案，原告赵欧平、崔金山经本院通知，未按规定缴纳诉讼费。依照最高人民法院《�于适用若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 闫群
二〇一五年十月十九日
书记员 孟芸
?
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3561号
原告赵洁。
委托代理人单浩，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人岳德福，山东重诺律师事务所律师。
被告青岛中铁祥丰置业有限公司。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
委托代理人徐倩，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人潘峰，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告赵洁与被告青岛中铁祥丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洁撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年九月二十四日
书记员 帅玉杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执213号
申请执行人尹某。
法定代理人尹明权。
法定代理人唐胜君。
被执行人ＸＸ瑶族自治县顺达运输公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人唐德佛，该××经理。
本院在执行申请执行人尹某与被执行人ＸＸ瑶族自治县顺达运输公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1450号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人案款42353.01元。现全部未履行。执行人员对被执行人ＸＸ瑶族自治县顺达运输公司的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县顺达运输公司暂无财产可供执行。申请执行人发现被执行人ＸＸ瑶族自治县顺达运输公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年八月三十日
代理书记员 曾 波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0154号
原告朱云珍，女，1976年1月28日生，汉族，农民。
委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告刘利，男，1968年9月4日生，汉族，农民。
被告彭秀英，女，1971年4月18日生，汉族，农民。
原告朱云珍诉被告刘利、彭秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘利、彭秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱云珍诉称，原告与被告刘利系亲戚关系，2011年4月被告刘利因建房需要向原告借款50000元。双方约定该笔借款月息为二分，如拖欠还款另加百分之一的利息作为违约金，并由被告彭秀英（系刘利的妻子）担保，后原告多次催要，被告均以各种理由推脱搪塞。故依法向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款50000元及利息35000元。
被告刘利、彭秀英均未作答辩。
经审理查明，2011年4月25日，被告刘利向原告朱云珍借款5万元，约定月利率20‰，未约定还款日期。被告刘利出具借条一张并由被告彭秀英签名担保。此后，原告多次催要未果，双方因而成诉。
上述事实有被告出具的借条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息，未约定期限的，应在催要后合理的期限内偿还。保证人应当按照约定承担保证责任。二被告久拖不还，系违约行为，应承担清偿责任。被告刘利、彭秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利于本判决生效后十日内偿还原告朱云珍借款50000元及利息35000元。
二、被告彭秀英对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1926元。
审判员 谷步贤
二〇一四年五月二十三日
书记员 印芝漫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3578号
原告王一×。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告张××。
委托代理人于金利（被告姑父）。
原告王一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人邱完秋、被告委托代理人于金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告相识时间极短便登记结婚，婚前缺乏感情基础，婚后因被告性格孤僻，原、被告之间无法沟通交流，加之被告没有主见，不能承担起家庭责任，使得原、被告本就不深的夫妻感情彻底破裂，于2014年8月分居至今，为解除这种痛苦的婚姻，因此起诉到法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张茜茜随原告生活，被告每月给付抚养费1350元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告王一×提交以下证据：
证据1、原、被告于2013年2月签字的离婚协议书两份；
证据2、红星村村委会出具的证明一份，证明红星村××里××-××-××室房屋系原、被告共同所有，离婚协议上提到的三间砖房也属于夫妻共同财产；
证据3、收条复印件及收据复印件1张，证明红星村××里××号车库为案外人王秀生购买，原告只是借用；
证据4、证人王二×出庭作证称：我是原告王一×的三姐。原、被告家的红色POLO牌轿车是原告用借我的80000元钱购买，原告说学会车本了，要买车，开始向我借钱时我没同意，过了好几天，我才同意。当时，我有一个工程下来了，需要用钱，正好原告也向我借钱，2013年1月4日，我在滨海农村商业银行中心桥支行把260000元存款都取出来，2013年1月16日，我借给原告80000元钱，原告在塘沽坨地购买的红色POLO牌轿车。此后，每年过年我都找原、被告要钱，他们都说没有，我说再没钱就把车开走，张××也同意，我就把红色POLO牌轿车开走顶帐了。
被告张××辩称，2015年1月1日，被告和老板一起开车上班，途中发生交通事故，造成被告肩胛骨、肋骨骨折，骨折治愈后，又在天津河西圣安医院住院治疗，被诊为创伤后应激障碍，以后多次反复住院，现仍在治疗期间。原、被告婚后夫妻感情很好，没有分居，被告坚决不同意离婚。
被告张××提交以下证据：
证据1、天津河西圣安医院出具的诊断证明书复印件一份，证明被告现患有创伤后应激障碍；
证据2、工资证明复印件一份，证明被告在患病之前可以承担起家庭责任；
证据3、红星村村委会出具的证明信一份，证明红星村××里××号车库属于原、被告夫妻共同财产。
经审理查明，1999年年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年12月，原、被告抱养一女张一×（2006年12月24日生），现大港太平镇第二小学三年级学生。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近几年来，因被告性格内向，原、被告之间缺乏沟通交流，双方常因生活琐事及家庭关系处理不当产生矛盾，由于未能及时妥善地化解，致使双方的矛盾逐渐加深。2015年1月1日，被告上班途中发生交通事故，造成肩胛骨、肋骨骨折，治愈后又在天津河西圣安医院住院治疗，被诊断为创伤后应激障碍。2015年8月4日，原告以诉称的理由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告则表示对原告仍有感情，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及各自提交的证据予以证实。
本院认为，任何幸福、美满的婚姻，都需要夫妻双方的用心经营、共同努力。世上没有不产生矛盾的夫妻，人非圣贤，孰能无过。原告应珍惜16年的夫妻感情，对过去因生活琐事及家庭关系处理不当产生的矛盾，应多包容、谅解，只要原、被告双方以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，多为孩子着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，双方并非没有和好的可能。原告无充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求，不准原告王一×与被告张××离婚。
案件受理费100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 辰
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1481号
申请执行人：李光武，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：张克法，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行李光武与张克法民间借贷纠纷一案中，经查，现张克法名下暂无财产可供执行，申请执行人李光武亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年九月二十日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1481号申请执行人：李光武，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：张克法，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行李光武与张克法民间借贷纠纷一案中，经查，现张克法名下暂无财产可供执行，申请执行人李光武亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年九月二十日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1549号
申请执行人李光才。
被执行人高密市晟嘉木业有限公司。
本院在执行李光才与高密市晟嘉木业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2478号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 王洪元
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第389号
原告王宝霞，女，……。
被告王晓军，男，……。
原告王宝霞与被告王晓军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝霞到庭参加了诉讼，被告王晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宝霞诉称：2012年秋，原告人口地被征用，应得土地征用费71000元，此款全部由被告领取，只给付原告1000元，余下7万元被告以各种理由占有，原告多次索要此款，被告未给付。故原告诉至法院，要求被告给付应得征地补偿款7万元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
依安县依安镇人民政府、依安镇创业村民委员会证明一份，用以证明原告应得的征地款全部由被告领取。
被告王晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院依职权调取王晓军签字领取征地款的明细。
本案争议的问题：被告是否应返还原告征地补偿款7万元。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
原告提交依安县依安镇人民政府、依安镇创业村民委员会证明，证实：农机物流征地，创业一屯王晓军家被征用地6口人，其中包括妹妹王宝霞土地，所有款项都由王晓军领取。分四次领取，第一次每人占地1.02亩×1500元×16年，计24480元；第二次每口人分14800元；第三次占地分配社保，每人27700元（包括王宝霞分的社保）；第四次机动地社保分配每口人4100元。本院调取王晓军签字领取上述款的明细，与原告提交的证据相互印证，证实被告已将原告应得的征地补偿款共计71080元领取。
原告承认被告已给付1000元，下余款项未给付。庭审中，原告放弃给付利息的请求，要求被告给付征地补偿款7万元。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：原告王宝霞系被告王晓军的妹妹，在依安镇创业村均有土地。2012年7、8月份左右依安农机物流征用该村土地，征地补偿款按户发放。被告王晓军分四次从创业村民委员会将征地补偿款领取，其中包含原告王晓霞应得征地补偿款共计71080元。领取该款后，被告给付原告1000元。
本院认为：原、被告原系依安镇创业村一屯的村民，根据依安镇创业村征地款分配方案，王宝霞作为村民分得的征地补偿款总计为71080元。该款是按户发放给每位村民的，均由王晓军领取，虽然王晓军与王宝霞系兄妹关系，但王宝霞作为已成年家庭成员有权享有自己的份额。王晓军拒不给付属于王宝霞的征地补偿款属于无合法根据取得不当利益的行为，依法应当承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王晓军返还原告王宝霞征地补偿款7万元。此款于判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 徐冬华
审 判 员 李 喆
人民陪审员 蒋春艳
二〇一四年五月七日
书 记 员 董 丹
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2598号
原告开封市顺裕化工有限公司，住所地尉氏县蔡庄镇三楼村。
法定代表人李自成，男，任总经理。
被告宋玉艳，女，成年，汉族，住山东省无棣县。
被告阳城县宏昌化工有限公司，住所地山西省晋城阳城县蟒河镇百桑村。
法定代理人孙文兵，男，任总经理。
委托代理人卢龙军，山西语智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告开封市顺裕化工有限公司与被告宋玉艳、阳城县宏昌化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开封市顺裕化工有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市顺裕化工有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市顺裕化工有限公司撤回起诉。
审判员 李英
二〇一八年六月二十六日
书记员 文静
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1432号
原告：孟洪敏，女，1975年2月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人：谢杰涌，任总经理。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告孟洪敏与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志武，被告委托诉讼代理人吴艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，要求被告向原告支付合同违约金69271元；2.诉讼费以及其他支出费用（交通费、食宿费）由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.被告立即交付符合条件的房屋。2.要求被告支付从2009年5月31日至2016年5月11日逾期交房违约金232591元（每日按房款305840元的万分之三计算），从2016年5月12日至实际交房之日继续计算逾期交房违约金。3.诉讼费以及其他支出费用（交通费、食宿费）由被告承担。事实与理由：2009年7月8日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的一号商贸楼1409号商铺一套，房款305840元。原告已付清房款。合同约定交房日期为2009年5月31日前，逾期交房的，出卖人按日承担已付房款万分之三的违约金。至诉讼之日止，被告仍未向原告交付房屋，故诉至法院，请求支持诉请。
被告辩称，被告同意继续履行合同，原、被告签订合同的时间是2009年7月8日，不可能是2009年5月31日交房，应是笔误。事实上诉争商铺购买时为现房，购房当日就交付了房屋。原告身在外地，不可能自己经营使用该商铺，而是作为一种投资才购买，所以购房同时原、被告还签订了一份补充协议，原告以享受优惠房款为对价，将涉案商铺委托给被告聘请的经营管理公司免费经营三年，即自2009年7月8日至2012年7月7日。同日，原告还与烟台嘉新投资有限公司（现更名为烟台嘉新建材有限公司，以下简称嘉新公司）签订经营管理合同，约定原告委托嘉新公司全权代表其本人向被告办理有关收取该商品房的全部手续，并全权处理与交房有关的所有事务。被告已按约定向原告的委托代理人嘉新公司交付了房屋，没有逾期交房违约行为。再是原告没有损失，其主张日万分之三违约金过高。原告关于逾期交房违约金、交通费、食宿费的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供了委托书与商品房买卖合同的签名互相印证，本院予以认定。2009年7月6日原告委托其母郑宪珍代购被告开发的蓬莱博展国际商贸城商铺。2009年7月8日原告的委托人郑宪珍与被告签订商品房买卖合同，同时郑宪珍代表原告签订了补充协议、经营管理合同。商品房买卖合同约定原告购买被告开发的一号商贸楼1409号商铺一套，房款297838元。合同中写明2009年5月31日前出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用，但该时间早于合同签订时间及原告付清房款的时间。商品房买卖合同约定逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。根据原告提供收款收据记载，原告于2009年7月7日交房款149838元，于2009年9月30日交房款148000元，于2014年3月18日补房款8002元。根据补充协议及经营管理合同的约定，嘉新公司代原告办理接房手续，2009年7月8日起至2012年7月7日期间原告委托嘉新公司代为免费经营管理涉案商铺。2009年7月8日嘉新公司代原告与被告签订房屋交接协议，接收房屋开展招商。
另查，与本案诉争商铺同在1号商贸楼的多起同类型案件的生效判决已认定，1号商贸楼于2014年1月26日办理竣工验收备案。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订于2009年7月8日，双方始成立合同关系。合同所写交付时间2009年5月31日，不符合常理，被告抗辩系笔误，本院予以采信。其交房时间可按2009年7月8日合同签订之日认定。合同约定交付的房屋，应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件并符合合同约定的商品房交付使用。虽然补充协议、经营管理合同约定自2009年7月8日起涉案房屋委托嘉新投资有限公司经营管理三年，但并不能由此免除被告按照商品房买卖合同的约定完成房屋建设达到交付使用条件的义务，嘉新公司在2009年7月8日与被告签订了房屋交接协议，但此时涉案房屋尚未验收合格，1号商贸楼于2014年1月26日办理房地产开发项目竣工综合验收备案，已达到合同约定和法律规定的交付条件，至此被告才完全履行交付通过竣工验收合格房屋的义务。因此，应当认定在此时间前被告交付的房屋存在瑕疵，属未完全按合同约定的条件交付房屋，被告应适当承担2009年7月9日起至2014年1月26日期间逾期交房违约责任。原告要求此后的逾期交房违约金理由不成立，不予支持。关于被告提出的违约过高的主张，鉴于被告在2009年7月8日办理交接协议时不符合条件，但毕竟交付了房屋的事实，本院依法调整违约金按日万分之二计算。原告基于与被告的商品房买卖合同关系，以被告未履行商品房买卖合同中出卖人交付房屋的义务为由，要求被告按商品房买卖合同的规定，向其交付房屋，理由不当，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告蓬莱博展房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟洪敏自2009年7月9日至2014年1月26日期间按已付房款的日万分之二计算的逾期交房违约金（2009年7月9日至2009年9月29日期间以已付房款149838元为计算基数，2009年9月30日至2014年1月26日期间以已付房款297838元为计算基数）。
二、驳回原告孟洪敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元，由被告负担2213元，原告负担2576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 高爱香
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张力维
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12690号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特。
原告简晓祥与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告简晓祥于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间达成和解协议并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告简晓祥申请撤诉系自行处分诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 伍 微
二〇一六年十二月五日
书记员 刘鹏坤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3992号
原告：魏洪蕊，女，1979年4月10日出生，回族，无业，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：裴仁奎，北京市京师律师事务所律师。
被告：张新彦，女，1981年5月16日出生，汉族，河南彦邦金融服务有限公司法定代表人，住郑州市管城回族区。
被告：河南彦邦金融服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号3号楼1单元22层2201号。
法定代表人：张新彦，董事长。
原告魏洪蕊与被告张新彦、河南彦邦金融服务有限公司（以下简称彦邦公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪蕊的委托诉讼代理人裴仁奎到庭参加诉讼，被告张新彦、彦邦公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏洪蕊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张新彦、彦邦公司共同向原告支付借款本金2000000元，并按照月息1%的标准支付自2017年6月3日至实际履行日的利息；二被告向原告支付律师费220000元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年12月2日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定：1.二被告共向原告借款2000000元；2.利息按照月息1%计算；借款期限三个月，从2016年12月2日至2017年3月2日;3.由被告承担诉讼费及原告律师费。二被告在该借款合同上签字或盖章；借款合同签订当天，原告将该借款打入被告张新彦个人账户。借款到期后，被告只支付了6个月利息，本金未返还，原告故提起诉讼。
被告张新彦、彦邦公司缺席，无答辩意见。
原告就其诉讼请求提交证据如下：1.借款合同一份，证明被告向原告借款2000000元的事实，被告应偿还本金及利息，并承担诉讼费及律师费；2.招商银行转账汇款业务回单一张，证明出借行为完成，被告亦收到该笔借款；3.委托代理协议一份，证明按照借款合同约定，被告应承担该律师费；4.律师费发票三张，证明原告已经支付的220000元律师费。
被告张新彦、彦邦公司缺席，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，原告（甲方、出借人）与二被告（乙方、借款人）在郑州市管城区签订《借款合同》一份，主要约定：1.甲方向乙方提供借款人民币贰佰万元整，利率为月息1%；2.借款期限自2016年12月2日至2017年3月2日止，共计3个月；3.还款方式为按季付息，乙方支付甲方利息方式按3个月，到期结清本息；4.乙方借款用于业务资金周转；5.乙方如逾期还款，应向甲方支付逾期期间的利息，并且乙方自愿承担出借人为实现债权而支付的费用；6.在甲方合同签署地人民法院提起诉讼，且由乙方承担诉讼费及律师费等相关费用；7.本合同自甲方向乙方实际支付借款之日生效。合同签订后，原告于当日通过银行转账向被告张新彦的光大银行账户支付2000000元。
另查明：原告为本案于2017年5月9日与北京市京师律师事务所签订《委托代理协议》一份，并支付律师代理费220000元。
庭审中原告陈述：被告张新彦为被告彦邦公司的法定代表人；二被告分别于2017年3月、2017年4月18日各支付利息60000元，利息已支付至2017年6月2日，共支付6个月利息120000元，本金及剩余利息未偿还。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，受法律保护。借款合同签订后，原告依约将借款交付被告，二被告应当按照约定向原告偿还本金并支付利息，二被告未按时足额偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金2000000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告向原告支付利息至2017年6月2日，原告要求二被告以2000000元为基数，按月利率1%的标准支付自2017年6月3日至实际清偿之日的利息，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费220000元，符合借款合同约定，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张新彦、彦邦公司缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张新彦、河南彦邦金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏洪蕊借款本金2000000元并支付利息（利息以2000000元为基数，自2017年6月3日至实际清偿之日，按月利率1%的标准计付）；
二、被告张新彦、河南彦邦金融服务有限公司支付原告魏洪蕊律师代理费220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，保全费5000元，公告费300元，由被告张新彦、河南彦邦金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 峥
代理审判员 吴 楠
人民陪审员 焦海波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 滨
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第443号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈名勇，男，因犯盗窃罪，于2008年10月9日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2008年6月29日起至2010年6月28日止。又因盗窃分别于2010年7月12日、2011年6月30日被隆回县公安局分别行政拘留15日，2011年7月11日被邵阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人陈名勇犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代理检察员黄鑫、被告人陈名勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至9月，被告人陈名勇窜至隆回县司门前镇、六都寨镇、荷香桥镇及洞口县水东镇等地，多次入室盗窃，盗窃他人财物共计15276.60元。具体事实如下：
1、2014年3月28日凌晨，被告人陈名勇窜至隆回县司门前镇开发区一民房内，将被害人邹某玲家中的700余元现金、三根项链、一个金戒指和二块玉佩盗走。经鉴定，被盗的三根项链、一个金戒指价值共计7593元；
2、2014年6月6日凌晨，被告人陈名勇窜至隆回县荷香桥镇街上十字路口的廖某娥的鞋店，将被害人廖某娥的三双男式黑色凉鞋盗走；
3、2014年7月8日凌晨，被告人陈名勇再次窜至隆回县荷香桥镇街上十字路口的廖某娥的鞋店，将被害人廖某娥的一双男式黑色凉鞋和一台天语手机盗走；
4、2014年7月5日凌晨，被告人陈名勇窜至洞口县水东镇，将店内被害人肖某的一台价值5180元的佳能数码相机和1000余现金盗走；
5、2014年7月中旬的一天晚上，被告人陈名勇窜至洞口县水东镇的忠德祠，将大堂内功德募捐箱里的150元现金盗走；
6、2014年8月4日凌晨，被告人陈名勇窜至隆回县六都寨镇中心小学对面公路边的一民房内，将被害人周某玉商店内的2包蓝觜硬盒芙蓉王烟、3包黄觜硬盒芙蓉王烟、5包红双喜香烟、6包精品白沙烟盗走。经鉴定，被盗财物价值共计198.80元；
7、2014年8月28日凌晨，被告人陈名勇窜至隆回县某某镇某某街被害人庞某柳的“好运来批发部”，将店内的8包黄觜硬盒芙蓉王烟、10包蓝觜硬盒芙蓉王烟盗走。经鉴定，被盗财物价值共计454.80元；
8、2014年9月9日凌晨2时许，被告人陈名勇窜至隆回县六都寨镇农贸市场被害人唐某勇的商店内，在实施盗窃过程中，被唐某勇当场抓获。
上述事实，被告人陈名勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某玲、周某玉、唐某娥、肖某、庞某柳、唐某勇的陈述；证人阳某孝、杨某平、杨某校、杨某廷的证言；指认笔录、现场勘验检查笔录及照片；扣押决定书、扣押／发还物品清单；价格鉴定结论；抓获经过；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈名勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈名勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈名勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；陈名勇当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈名勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 傅高松
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4371号
原告：赵春娣，女，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪习云，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告赵春娣与被告汪习云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告赵春娣于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告汪习云的起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春娣撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告赵春娣负担。
审判员 陈卫敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 兰 妮
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第363号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人牛某，无业。曾因吸毒，于2013年3月5日被本区公安分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人牛某犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2015年8月8日约23时，在本区季桥镇正味烧烤店，被告人刘冬酒后遇到被害人周某、刘某乙、潘某甲驾驶苏H×××××轿车到该处买烧烤，牛某认为周某和刘某乙看自己的眼神不友善，无缘由地打了周某一巴掌，刘某乙劝阻，牛某就用巴掌、拳头打刘某乙，用脚踢倒地的刘某乙数下，他人劝阻牛某，刘某乙趁机逃跑，周某和潘某甲也驾车准备逃跑，牛某追车并将车后挡风玻璃砸碎，自身摔倒在地，手掌受伤。
之后，牛某被朋友�回家后，认为自己吃亏，便于次日凌晨，带上1把1米多长的关公刀，骑电动车到潘某甲家，要求潘某甲交出周某、刘某乙，潘某甲未予理睬。牛某用刀将潘某甲家的玻璃门砍坏，被害人夏某劝阻，牛某就拳击夏某的头脸部数拳，夏某也拳击牛某，牛某找来啤酒瓶要打夏某，夏某被吓跑。番志敏打电话报警，牛某被民警抓获。经本区价格认证中心鉴定，被损坏的车后挡风玻璃和钢化玻璃门共价值人民币989元。经本区公安机关法医鉴定，被害人刘某乙、夏某的身体损伤程度均构成轻微伤。被告人牛某归案后如实供述了案件事实。案发后，被告人牛某在家人的帮助下赔偿了损失，取得相关被害人的谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中不表异议，另有被告人牛某归案后的供述，另有被害人刘某乙、潘某甲、潘某乙、夏某、周某的陈述，证人张某、郝某�刘某甲、王某、高某、黄某、葛某的证言，被害人潘某乙、夏某、周某、刘某乙出具的谅解书，本区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、被告人牛某的户籍信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人牛某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人牛某在家人帮助下积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。但其具有劣迹，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人牛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月九日起至二O一六年四月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00111号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，泗洪县城管队队员。曾因阻碍人民警察依法执行职务，于2015年6月22日被泗洪县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人高某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月10日作出（2015）洪刑初字第0377号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月21日晚20时许，朱某请被告人高某在泗洪县青阳镇香港花园小区南门对面的“梅花排档”吃饭，散席后，朱某和高某又到李某、郭某乙桌上饮酒。次日凌晨1时许，在饮酒期间，朱某吹嘘自已在泗洪混得好等言语，郭某乙回应说朱某“牛”，被告人高某认为郭某乙是讽刺朱某，即举拳击打郭某乙嘴部，并用脚将郭某乙踹倒在地，引起双方相互殴打。朱某用手卡住李某颈部将其抵在墙上，被告人高某用铁凳砸李某背部，李某抱住被告人高某，被告人高某用嘴咬李某肩部，被人拉开后，被告人高某和朱某又追打李某，直至警察赶到现场处置方停止。被告人高某等人在滋事过程中，致郭某乙门齿冠折2颗，牙髓腔暴露，致李某全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人郭某乙的损伤程度属轻伤二级，被害人李某的损伤程度属轻微伤。被告人高某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人高某父亲高红军代被告人高某向被害人郭某乙、李某赔偿经济损失共计1万元，取得了被害人郭某乙、李某对被告人高某的谅解。
原审判决认定上述事实的证据，有被害人郭某乙、李某的陈述，未到庭证人朱某、黄某、孙某、郭某甲、杨某等人证言，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解协议书，收条，行政处罚决定书，发破案经过，归案情况说明，户籍证明及相关书证等，被告人高某在一审庭审中对上述事实及证据不持异议。
原审法院认为，被告人高某随意殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人高某有期徒刑八个月。
上诉人高某及其辩护人对原审法院认定的事实及罪名均无异议，但提出：1.原审法院判决遗漏同案犯朱某；2.本案中被害人存在过错；3.原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定2015年6月22日凌晨1时许，上诉人高某酒后因琐事殴打被害人郭某乙，同桌饮酒的被害人李某拉架时与上诉人高某及朱某发生打斗，上诉人高某持凳子砸李某的背部并用嘴咬李某肩部，造成被害人郭某乙轻伤二级、被害人李某轻微伤的事实，有被害人陈述、证人证言、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解协议书、收条、行政处罚决定书及发破案经过等证据予以证实，上诉人高某在一审庭审中及二审审理期间对上述事实及证据均无异议，足以认定。
本院认为，上诉人高某随意殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。
针对上诉人高某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，根据本案的事实及证据，综合评判如下：
1.关于原审人民法院判决遗漏同案犯朱某的辩护意见，经查，根据本案现有证据，可以证实朱某在被害人李某上前拉架的情形下，有殴打李某的行为，朱某因此被泗洪县公安局行政拘留十五天。根据刑事诉讼规则，原审人民法院在公诉机关未指控朱某的行为构成犯罪的情况下，无权对朱某的行为是否构成犯罪作出判决。
2.关于本案中被害人存在过错的辩护意见，经查，上诉人高某与朱某及被害人郭某乙、李某等人在一起饮酒时，朱某说自己在泗洪混得好，被害人郭某乙回应说朱某“牛”，上诉人高某认为郭某乙是讽刺朱某，即开始殴打郭某乙，被害人李某上前拉架时，与上诉人高某和朱某发生打斗，并无证据证实被害人郭某乙、李某有挑衅行为或者存在其他过错，相反，上诉人高某随意殴打他人是本案发生的直接和根本原因，因此，不能认定被害人郭某乙及李某存在过错。
3.关于原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人高某随意殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，该罪的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院根据上诉人高某的犯罪情节、造成的危害后果，并结合其归案后的认罪态度、赔偿情况等，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，判处其有期徒刑八个月，量刑并无不当。
综上，上诉人高某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋 芹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1581号
原告范某，女，1989年3月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某，男，1987年6月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告范某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳中伟独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。书记员王柱担任法庭记录。原告范某及其委托代理人张倩、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称：2013年10月份，原告与被告通过网络认识，春节期间两人确认男女朋友关系。2014年4月22日原、被告在株洲市荷塘区民政局登记结婚。2015年7月31日生育女孩张雅晗。因原、被告双方认识不久便登记结婚，严重缺乏了解。婚后共同生活期间，原告才发现被告脾气暴躁，稍有沟通不畅就发脾气，并且喜欢动手打人。婚后才四个月，被告就将原告打成轻微伤。在原告起诉离婚之前，被告多次采取家暴行为，威胁原告的人身安全，原告只好报警求助，寻求保护。被告的行为严重伤害了原告的感情和人身，导致双方感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告特诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩张雅晗由原告抚养，被告按月支付抚养费1200元，教育费、医疗费各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：原告诉称不是事实，夫妻间吵架是正常现象，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：2013年10月份，原告范某与被告张某通过网络相识，并确认恋爱关系。2014年4月22日，原、被告双方自愿在株洲市荷塘区民政局登记结婚。2015年7月31日生育女孩张雅晗。因原、被告双方认识不久便登记结婚，缺乏了解，婚后又因双方性格上存在差异，原、被告之间间常发生矛盾，且于2014年8月29日、2015年8月、2016年6月三次因生活琐事而打架。为此，原告认为被告脾气暴躁，动辄打人，其行为严重伤害了夫妻感情，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，特诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的身份信息资料、结婚证、出生证明、鉴定意见书等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案原、被告自2013年10月份通过网络相识，并于2014年4月22日双方自愿登记结婚，故原、被告婚姻系合法，双方婚姻感情基础尚可。后由于双方性格上存在差异，夫妻之间偶尔发生矛盾不可避免，但只要双方增强信任，加强沟通，相互体谅、关爱，夫妻关系仍存在和好可能，且原告在诉讼中未提供充分确凿的证据以证实夫妻感情确已破裂的事实。故原告诉请解除婚姻关系，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。综上所述，因本案经本院组织调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年八月十七日
书记员 王 柱
本案适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6130号
申请人马加灿与被执行人浙江鑫立担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）杭富商初字第3377号民事调解协议已经发生法律效力。权利人马加灿于2015年11月26日向本院申请执行。本院于2015年11月26日立案执行。执行标的为人民币110000元，另应向本院缴纳诉讼费1260.5元、执行费1550元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江鑫立担保有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息，无房产、车辆等其他财产登记信息，对被执行人单位公司法人张良军采取司法拘留15天强制措施，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6130号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年二月二十六日
书记员 何利芬
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第532号
原告李彩萍，工人。
委托代理人陈江，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
被告黄正历，曾用名黄历。
被告代希文，曾用名代亚球，个体司机。
原告李彩萍诉被告黄正历、被告代希文确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员梁耀文适用简易程序于2015年8月6日公开开庭审理了本案，书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告李彩萍及其委托代理人陈江、被告黄正历以及被告代希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告以按揭贷款的方式，向百色市鹏程物流运输有限公司购买一辆货运车辆。2014年11月，车辆过户到原告的名下（车号为：桂L×××××），原告取得了该车辆的所有权。2015年，原告将车辆出租给被告黄正历使用，被告黄正历在租赁期间，将原告所有的车辆出售给被告代希文，侵害了原告的物权。被告黄正历作为车辆的租赁占有人，在明知自己无处分权的情况下，将原告所有车辆出售给被告代希文，被告代希文作为一名司机，在车辆的行驶证、运输证均记载为原告姓名的情况下，仍购买所有权属于原告的车辆，二被告的买卖行为侵害了原告的利益，行为无效，被告应将车辆返还给原告。为此，特向法院提起诉讼，1、请求法院判决二被告之间的买卖合同无效；2、请求法院判令被告将车辆返还给原告或者由两被告负连带责任赔偿车辆损失128800元。
原告在举证期限内向法庭提交的证据如下：
1、《居民身份证》，用于证实原告的身份；
2、《机动车登记证书、行驶证、运输证》，用于证实被卖车辆属原告所有；
3、《购车合同》，用于证实原告以按揭贷款的方式购买车辆，车款为128800元；
4、《身份证、驾驶证》证实被告黄正历的身份及驾驶资质；
5、《中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同及银行还款凭证》，用于证实原告向中国农业银行按揭贷款9万元用于购车的事实。
被告黄正历辩称，首先，这部车是其与原告合伙购买的，不是原告自己购买的；其次，卖车的时候已经电话跟原告沟通过了，原告当时表示同意；最后，这部车卖的时候已不可能值128800元，因为当时我只卖了82800元，其中部分已经偿还之前车辆维修的费用。
被告黄正历向法庭提交的证据如下（下列证据均在原告处）：
1、一份写给原告的《欠条》，证明与原告李彩萍合伙购买车辆的事实，内容是写向李彩萍借5万元合伙购买车辆；
2、一本登记有钱物往来的笔记本，证实双方是合伙关系。
被告代希文辩称，当时也认为黄正历是合伙人，且那天是在黄正历旁边听他们之间的通话，听见原告李彩萍同意卖这部车。车辆目前状况完好，可以使用，但目前没有货拉，所以一直停着。
被告代希文向法庭提交的证据如下：
《电话录音》，证实当时原告李彩萍电话上同意卖这部车。
经过开庭质证，对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：被告黄正历对原告所提交的证据的真实性无异议，但认为其与原告是合伙购买该车辆；被告代希文对原告所提交的证据的真实性、合法性无异议，但提出当初是原告同意将该车辆出售给被告的；原告对被告黄正历提交的证据有异议，认为该车是2012年购买，欠条是2013年写的，属于其他债务关系；原告对被告代希文提交的证据有异议，认为这段录音是在他们双方已结束交易后的通话，不能证实原告李彩萍和被告黄正历是合伙关系，也不能证实他们之间的买卖是经本人同意的，根据常理车辆买卖属于大笔交易，原告肯定会到场进行交易并签订合同。本院认为，一、原告提交的证据1、2、3、4、5，两被告对证据的真实性无异议，只是提出双方有合伙关系及该买卖合同是经原告同意的主张，故本院予以认定采信；二、被告黄正历提交的证据1、2，欲证实其与原告存在合伙关系，与本案无关，不能证实其与代希文间的买卖合同有效与否，故不予采信；三、被告代希文提交的证据，从庭审播放的效果来看，无法确认上述买卖合同是经原告同意的且该通话是在其与黄正历已完成交易之后，故本院不予采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年11月，原告李彩萍以按揭贷款的方式，向百色市鹏程物流运输有限公司购买一辆货运车辆。2014年11月，车辆过户到原告的名下（车号为：桂L×××××），原告取得了该车辆的所有权。2015年5月11日，被告黄正历将诉争车辆出售给被告代希文而产生本诉讼。
本院认为，本案被告黄正历与代希文签订的车辆买卖合同即《车辆转让协议》无效。因为根据我国物权法的公示公信原则，船舶、航空器、机动车等物权的设立、变更、转让和消灭应当进行登记。而本案涉案车辆桂L×××××是登记在原告李彩萍名下的，被告黄正历作为车辆的实际占有人，将车辆出售给被告代希文是一种无权处分行为，该行为并未经所有权人李彩萍的同意，事后也未得到其追认，故该合同无效。被告黄正历提出该车辆系其与原告合伙购买的，双方是一种合伙关系，可通过另案主张解决。被告代希文提出买卖行为是经原告同意的主张，没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告代希文作为一名司机，在车辆的行驶证、登记证均记载为原告姓名的情况下，仍购买所有权属于原告的车辆，亦不属于善意取得。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，第五十二条，第五十八条之规定，判决如下：
被告黄正历与代希文签订的《车辆转让协议》无效。
二、被告代希文立即将车辆桂L×××××返还给原告李彩萍，被告黄正历将出售车辆所得款82800元返还给代希文。
案件受理费50元，由被告黄正历负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁耀文
二〇一五年十月十日
书记员 邓泽瑶
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第532号
原告：河南省宛西制药股份有限公司。组织机构代码：17648032-7。住所地：河南省南阳市西峡县仲景大道***号。
法定代表人：孙耀志，公司董事长。
委托代理人：刘宏杰，公司员工，特别授权。
委托代理人：董文，公司员工，特别授权。
被告：赵磊，男，年龄34岁。
委托代理人：赵风臣，男，年龄63岁。
委托代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权。
原告河南省宛西制药股份有限公司诉被告赵磊劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告赵磊的起诉。
本院经审查后认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省宛西制药股份有限公司撤回对被告赵磊的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告河南省宛西制药股份有限公司承担。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 陈 钊
二〇一六年四月二十六日
书记员 何洪豪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保395号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地：山东省聊城市高唐县。
法定代表人：李学强，行长。
被执行人：高唐县高夏纺织有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：王法良，经理。
被执行人：临清市飞翔棉纺织有限公司，住所地：山东省临清市。
法定代表人吴义东，经理。
被执行人：王法良，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：张婷婷，女，1989年11月14日出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：吴义东，男，1954年4月10日出生，汉族，住山东省聊城市。
被执行人：荣玉芬，女，1950年11月6日出生，汉族，住山东省聊城市。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行诉高唐县高夏纺织有限公司、临清市飞翔棉纺织有限公司、王法良、张婷婷、吴义东、荣玉芬申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人高唐县高夏纺织有限公司、临清市飞翔棉纺织有限公司、王法良、张婷婷、吴义东、荣玉芬有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封高唐县高夏纺织有限公司、临清市飞翔棉纺织有限公司、王法良、张婷婷、吴义东、荣玉芬价值60万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏胜男