wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢497号
张某申请执行洛阳市某包装有限公司劳动争议纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初第286号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年6月30日执行完毕，执行标的（大写）：捌仟玖佰肆拾肆圆
特此通知
二〇一七年六月三十日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1326号
上诉人（原审被告）：王鹏宇，男，汉族，系库尔勒市公安局警务室辅警，现住库尔勒市。
委托代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王家新，男，汉族，个体，现住库尔勒市。
上诉人王鹏宇因与被上诉人王家新民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王鹏宇及其委托代理人张彦军，被上诉人王家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏宇上诉称：一审法院没有查明案件真相，认定事实错误。2016年8月25日上诉人的朋友赵浩然以上诉人的名义向被上诉人等借款4050元，截止到2017年4月4日上诉人和赵浩然在被上诉人等多次催促下已经还清借款本金4050元，但还有一些被上诉人所谓的利息没有偿还。4月7日被上诉人等人将上诉人带至金汇来16楼一间房屋内对上诉人进行殴打并强迫上诉人写了8450元的借条，同时，还抢走了上诉人的工资卡。事后上诉人向团结路派出所报警并作了询问笔录。被上诉人等实际是高利贷团伙，上诉人因此事向公安机关报案时就得知己有多名受害人向公安局报过案。综上，请二审查明案件事实真相，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
王家新答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
王家新向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款8450.00元；2、本案的诉讼费及送达费由被告承担。
一审法院查明事实如下：2017年4月7日，被告给原告出具一份《借条》：”本人王鹏宇今借王家新现金8450（捌仟肆佰伍拾圆整），本人愿意两个月还完，每月还4200元，第一次于4月16日还，第二次五月16日还请。如果还不了按司法程序走，所有费用由我本人承担”。但逾期后被告至今未付。上述事实有被告给原告出具的《借条》一份及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
一审法院认为：被告向原告借款8450.00元，有被告给原告出具的借条为凭，原、被告双方之间的债权债务关系成立，借款事实予以认定，被告理应向原告偿还借款。被告提出其未向原告借款，且该”借条”系原告逼迫其出具的，但未提交真实有效的相关证据予以证明。同时，被告在法庭辩论时自认借款本金已还清，只剩下利息未付清。被告的陈述与答辩意见相矛盾，故对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告王鹏宇于本判决生效后三日内偿还原告王家新借款8450.00元。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：通过一、二审庭审调查，结合上诉人向被上诉人出具的借条内容，能够证明双方之间存在债权债务关系，对此上诉人亦表示认可。但称借款连本带息共计6000余元，拿到手就4050元，且已经偿还了4050元，并称2017年4月7日向被上诉人出具的借条是在被围困胁迫情形下所签，但未提交相应有力证据予以印证，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，依法应予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王鹏宇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 蒋 耀
代理审判员 邹爱东
二〇一七年十月八日
书 记 员 姚小佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5535号
原告：ＸＸＸＸＸ，男，1968年6月10日出生，蒙古族，教师。
被告：白苏日嘎拉图，男，37岁，身份证号码，蒙古族，农民。
原告ＸＸＸＸＸ与被告白苏日嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告ＸＸＸＸＸ到庭参加诉讼，被告白苏日嘎拉图经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告白苏日嘎拉图给付欠款55000元；2、诉讼费由被告白苏日嘎拉图负担。事实与理由：被告白苏日嘎拉图于2016年12月7日从我处借款55000元，约定于2017年5月12日偿还欠款，被告白苏日嘎拉图为我出具欠据二枚，还款期限届满后被告白苏日嘎拉图一直没有给付欠款，向诉至法院要求被告偿还欠款55000元及逾期利息1375元。
被告白苏日嘎拉图未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白苏日嘎拉图于2016年12月7日从原告处借款55000元，约定于2017年5月12日偿还欠款，被告白苏日嘎拉图为原告出具欠据二枚，还款期限届满后被告白苏日嘎拉图一直没有给付欠款，向诉至法院要求被告偿还欠款55000元及逾期利息1375元。庭审中原告ＸＸＸＸＸ向本院提供了欠据二枚用以证明被告白苏日嘎拉图在原告处借款的事实，因被告白苏日嘎拉图未出庭质证，本院对原告出示的证据予以采信。
本院认为，被告白苏日嘎拉图向原告ＸＸＸＸＸ提出借款请求，原告ＸＸＸＸＸ同意并将钱款交付给被告，原、被告借款合同成立并生效。原、被告应当按照合同约定履行各自义务，原告已经履行完合同义务，被告白苏日嘎拉图亦应按照合同约定履行自己的义务。被告白苏日嘎拉图没有按照合同约定履行给付欠款的义务。因此被告应当承担给付欠款的义务。
综上所述，对原告ＸＸＸＸＸ要求被告白苏日嘎拉图给付欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白苏日嘎拉图于本判决生效后六十日内一次性给付原告ＸＸＸＸＸ欠款本金55000元及逾期利息1375元（按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告白苏日嘎拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 哲
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审193号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人任纪燕，男，1972年6月15日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第49号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第49号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年7月7日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第49号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第49号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审193号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人任纪燕，男，1972年6月15日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第49号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第49号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年7月7日违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第49号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第49号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初723号
原告：王贵兰，女，1972年2月19日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住淇县。
被告：刘长喜，男，1969年12月19日出生，汉族，住淇县。
原告王贵兰诉被告刘长喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵兰到庭参加诉讼，被告刘长喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵兰向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款10万元，并支付约定利息至借款还清之日止；⒉判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告经人介绍向原告借款10万元用于承包工程，并约定月息为2分5厘。被告借款后至今未还，原告多次追要，但被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告刘长喜未向本院提交书面答辩意见。
原告王贵兰围绕诉讼请求向本院提交了证据：⒈2015年10月17日被告刘长喜书写的借条一份；⒉中国工商银行汇款单一份；⒊证人高某的当庭证言。本院经审查认为，原告王贵兰提交的证据来源合法，能够相互印证，与本案具有关联性，能够反映案件的事实，故对原告证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借据、银行汇款单及证人证言在卷佐证，且证据之间能够相互印证。因此，对原告王贵兰要求被告刘长喜偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告王贵兰与被告刘长喜之间虽书面约定了借款利率，但超出了法律规定的利率，因此，对原告王贵兰要求被告刘长喜按照月息2分5厘支付借期内借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘长喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵兰借款本金10万元；
被告刘长喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵兰借款利息，利息按月息2分自2015年10月18日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘长喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 韦红娟
二О一七年六月二十日日
书记员 贾艳龙
福建省漳平市人民法院
执行�定书
（2017）闽0881执541号
申请执行人唐菲琼，女，1964年5月24日出生，汉族，居民，身份证住址漳平市，现住漳平市。
被申请人廖燧进，男，1978年1月29日出生，汉族，身份证住址漳平市，现住漳平市。
本院在执行申请执行人唐菲琼与被执行人廖燧进民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日受理申请执行人唐菲琼申请强制执行被执行人廖燧进偿还借款人民币50000元及利息和公告费人民币560元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人申报财产，依职权查询了被执行人廖燧进在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况。经查，未发现被执行人廖燧进有可供执行的财产，申请执行人唐菲琼在本院财产调查、处置结果告知书中予以签字确认，明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院对被执行人廖燧进穷尽了财产调查执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人唐菲琼予以确认，明确表示无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，不违反法律规定。本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴巧红（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查�实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢499号
孔某某申请执行洛阳市某某包装有限公司劳动争议纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初第288号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年6月30日执行完毕，执行标的（大写）：叁仟零叁拾叁元
特此通知
二〇一七年六月三十日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4863号
原告：洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会（以下简称浅井头居委会）。住所：洛阳市涧西区天津路与九都路交叉口东200米处。
法定代表人：刘周生，主任。
被告：胡跃勤，男，1964年6月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：胡景茹，女，1964年8月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：胡旭升，男，1990年12月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告浅井头居委会诉被告胡跃勤、胡景茹、胡旭升为侵权责任纠纷一案，原告浅井头居委会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浅井头居委会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浅井头居委会撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告浅井头居委会负担。
审判员 范廉
二〇一七年十月十九日
书记员 李翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1709号
原告台州好饰家贸易有限公司。
法定代表人陈守正，
委托代理人（特别授权代理）刘海林，浙江宇策律师事务所律师。
被告温州宝士金建材有限公司。
法定代表人金显造。
被告金显造。
原告台州好饰家贸易有限公司与被告温州宝士金建材有限公司、金显造买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉请求：1、判令两被告支付货款32435元并赔偿损失（从2013年9月1日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法进行了审理，被告温州宝士金建材有限公司、金显造经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。查明：
原告主营涂料生意，2013年7月19日，两被告因经营需要共同向原告购买伯格漆，因资金困难未及时支付货款，两被告即于同日出具一份欠条交原告收执，言明货款于2013年8月31日前支付。届期，两被告未支付货款，并经原告催讨未果。
原告台州好饰家贸易有限公司提供的主要证据：原告营业执照、组织机构代码证、被告公司基本信息及组织机构代码证、被告金显造的身份证、欠条等，本院予以认定。
本院认为，被告温州宝士金建材有限公司、金显造欠原告货款32435元事实清楚，两被告应予以偿付，并应承担逾期之日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州宝士金建材有限公司、金显造于本判决生效之日起十日内偿付原告台州好饰家贸易有限公司货款32435元并赔偿利息损失（从2013年9月1日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611元，减半收取305.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费611元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张德余
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈姚吉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2229号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人庄庆，曾用名庄庆庆，男，1983年9月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，家住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日变更强制措施为取保候审。
辩护人吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2206号起诉书指控被告人庄庆犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人庄庆及其辩护人吴方平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4、5月份，被告人庄庆在义乌市盗窃作案三起，数额共计人民币1460元。具体事实如下：
1、2017年4月初的一天凌晨4、5时许，被告人庄庆至义乌市北苑街道四季路58号“佳轩装饰店”门口，窃得被害人高某放在该处的一张桌子和两条椅子（桌椅共价值人民币640元）。现涉案桌椅均已追回并返还被害人。
2、2017年4月19日凌晨5、6时许，被告人庄庆至义乌市北苑街道四季路48号“联利房产公司”门口，窃得被害人李某放在该处的一张桌子和三条椅子（桌椅共价值人民币800元）。后被告人庄庆将涉案桌椅送给老乡相中强。现涉案桌椅均已追回并返还被害人。
3、2017年5月初的一天凌晨5、6时许，被告人庄庆至义乌市北苑街道丹溪三区20栋1号“雅丝造型理发店”门口，窃得被害人王某放在该处的一盆吊兰（价值人民币20元）。现涉案吊兰已追回并返还被害人。
上述事实，被告人庄庆在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某、王某、李某的陈述，证人罗某的证言，价格认定结论书，情况说明，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，扣押清单，发还清单，抓获经过，被告人庄庆的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人庄庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴方平提出被告人庄庆系初犯，已退还全部赃物，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年十月九日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保197号
申请人郭登安，男，。
被申请人罗义军，男，。
本院受理的申请人郭登安与被申请人罗义军劳务合同纠纷一案中，申请人郭登安向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人罗义军名下的财产在价值4000元以内予以查封、扣押或冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人罗义军名下的财产在价值4000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 熊 嵘
二〇一六年九月九日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2456号
原告包金刚。
被告中国人民财产保险股份公司科尔沁右翼中旗支公司。
负责人孙鹏，职务经理
委托代理人刘光旭。
原告包金刚诉被告中国人民财产保险股份公司科尔沁右翼中旗支公司（下称公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包金刚、被告保险公司委托代理人刘光旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月2日原告所有的×××号小型轿车与海林驾驶的×××号轿车相撞，造成原告轿车压缩机等部件损坏，因原告于2017年7月20日在被告公司购买了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险，在事故发生后被告拒绝给付原告轿车压缩机维修费及其他部件维修费差价款，共计2200元，原告为维护自己的合法权益将被告诉至法院，请求依法判令被告公司立即给付交通肇事造成的车辆维修差价损失及赔偿金2200元，其中纵差价损失850元。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司已经正常履行了赔付义务，对其赔付也是按照发票金额责任划分之后计算的，我公司认为原告为赔付明细，其中车损发票8467元，减掉侵权方交强险2000元，同等责任我公司赔偿3233.5元，三者车×××××××××车辆损失4557元，我公司首先交强险赔付2000元，第三者责任险按同等责任赔付1278.5元，共计赔偿×××××××××车辆3278.5元，一共6512元都已经赔付包金刚。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、道路交通事故认定书一份。
二、机动车商业保险单一份。
三、鸿远汽修厂维修材料结算清单四份。
四、发票一枚，证明修理费2200元。
被告质证对证据一、证据二无异议，证据三有异议，证据四与证据三修车单位也是不一样的，我公司已经赔付完毕。
被告公司为证明其主张提供以下证据：
一、机动车保险车辆损失情况认定书一份。
二、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单一份。
三、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单一份。
四、机动车保险赔款费用计算书两份及计算书列表。
五、发票一枚。
原告质证认为对发票不予认可，发票不是修理公司给自己提供的。
经审理查明，2017年8月2日原告所有的×××号小型轿车与海林驾驶的×××号轿车相撞，造成原告轿车损坏，因原告于2017年7月20日在被告公司购买了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险，其中机动车商业保险单机动车损失保险金额80643.20元，第三者责任保险保险金额500000元，保险期间自2017年7月21日至2018年7月20日，被告在科右中旗鸿远修配厂修理第一次修车实际花费7400元，第二次花费1350元，共计8750元，被告保险公司共理赔原告6512元，保险公司提交的的发票为科右中旗鸿兴轮胎行，原告提供的发票为科右中旗二军汽车配件中心，现原告公司将被告公司诉至法院，请求依法判令被告给付保险赔偿款2200元。
本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按照保险合同约定履行合同的义务，在保险合同有效期内，投保车辆发生交通事故，被告公司应向原告承担赔付保险金的责任，原告为所有的×××号小型轿车投保了车辆损失险，及商业第三者责任险，所以该车在此次事故中的车辆损失，应由被告公司在机动车损失险责任范围内给予赔偿，被告保险公司的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份公司科尔沁右翼中旗支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告包金刚车辆修理费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份公司科尔沁右翼中旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵金伟
二〇一七年十一月十四日
书记员陈晓茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2456号原告包金刚。被告中国人民财产保险股份公司科尔沁右翼中旗支公司。负责人孙鹏，职务经理委托代理人刘光旭。原告包金刚诉被告中国人民财产保险股份公司科尔沁右翼中旗支公司（下称公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包金刚、被告保险公司委托代理人刘光旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月2日原告所有的×××号小型轿车与海林驾驶的×××号轿车相撞，造成原告轿车压缩机等部件损坏，因原告于2017年7月20日在被告公司购买了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险，在事故发生后被告拒绝给付原告轿车压缩机维修费及其他部件维修费差价款，共计2200元，原告为维护自己的合法权益将被告诉至法院，请求依法判令被告公司立即给付交通肇事造成的车辆维修差价损失及赔偿金2200元，其中纵差价损失850元。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司已经正常履行了赔付义务，对其赔付也是按照发票金额责任划分之后计算的，我公司认为原告为赔付明细，其中车损发票8467元，减掉侵权方交强险2000元，同等责任我公司赔偿3233.5元，三者车×××××××××车辆损失4557元，我公司首先交强险赔付2000元，第三者责任险按同等责任赔付1278.5元，共计赔偿×××××××××车辆3278.5元，一共6512元都已经赔付包金刚。原告为证明其主张提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份。二、机动车商业保险单一份。三、鸿远汽修厂维修材料结算清单四份。四、发票一枚，证明修理费2200元。被告质证对证据一、证据二无异议，证据三有异议，证据四与证据三修车单位也是不一样的，我公司已经赔付完毕。被告公司为证明其主张提供以下证据：一、机动车保险车辆损失情况认定书一份。二、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单一份。三、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单一份。四、机动车保险赔款费用计算书两份及计算书列表。五、发票一枚。原告质证认为对发票不予认可，发票不是修理公司给自己提供的。经审理查明，2017年8月2日原告所有的×××号小型轿车与海林驾驶的×××号轿车相撞，造成原告轿车损坏，因原告于2017年7月20日在被告公司购买了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险，其中机动车商业保险单机动车损失保险金额80643.20元，第三者责任保险保险金额500000元，保险期间自2017年7月21日至2018年7月20日，被告在科右中旗鸿远修配厂修理第一次修车实际花费7400元，第二次花费1350元，共计8750元，被告保险公司共理赔原告6512元，保险公司提交的的发票为科右中旗鸿兴轮胎行，原告提供的发票为科右中旗二军汽车配件中心，现原告公司将被告公司诉至法院，请求依法判令被告给付保险赔偿款2200元。本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按照保险合同约定履行合同的义务，在保险合同有效期内，投保车辆发生交通事故，被告公司应向原告承担赔付保险金的责任，原告为所有的×××号小型轿车投保了车辆损失险，及商业第三者责任险，所以该车在此次事故中的车辆损失，应由被告公司在机动车损失险责任范围内给予赔偿，被告保险公司的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份公司科尔沁右翼中旗支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告包金刚车辆修理费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份公司科尔沁右翼中旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵金伟二〇一七年十一月十四日书记员陈晓茜
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1491号
原告：刘xx，女，汉族，1981年9月27日出生，身份证号码：xxx，住怀仁县六小路。
委托诉讼代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：91140000597395913G，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明,任董事长。
委托诉讼代理人：何xx，男，满族，1985年4月11日出生，身份证号码：xxx，住河北省承德市隆化县，系该公司员工。
原告刘xx与被告山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判长孟增迎与审判员李敏、人民陪审员朱国芳组成合议庭，
于2017年12月14日在本院法庭进行了公开审理。原告刘xx及原、被告双方的委托诉讼代理人孟有忠、何xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2013年8月3日原被告双方订立《房屋认购合同》一份，合同约定：原告以单价11690.34元/㎡的价格，购买被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期xxx号房，该商铺销售面积20.71㎡，总价款为242107元；合同同时约定被告应当在2014年12月30日前投入使用。合同订立后原告即交付购房款，但时至今日被告一直没有交付该房。经调查得知，被告所售的商铺至今未取得《商品房预售许可证》、《土地使用证》，并且商铺至今也未完全建成。被告从2013年起利用“政府1号工程，总投资近百亿元”的虚假宣传广告，欺骗大量购房业主申购，被告的欺诈行为严重侵害了原告的合法权益。故请求判令：1.依法确认原告与被告山西亿丰置业有限公司2013年8月3日订立的《商品房认购合同》无效，返还认购商铺款242107元，按同期银行贷款利率支付利息损失（从2013年8月3日起算到判决生效之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.2013年8月3日原告与被告签订合同编号为YF-C2-122《商品房认购合同》以证明原被告双方签订合同的事实。
2.2013年8月3日的“统一收款收据”一张，主要内容：今收到刘xx交来房款242107元整，并加盖“山西亿丰置业有限公司财务专用章”。以证明原告依约已付房款的事实。
3.2017年3月17日被告的“承诺书”一份，证明其承诺以亿丰世贸中心7万㎡的商铺抵押，向业主承担法律责任。
被告在举证期限内未提供有关的证据亦未答辩。在庭审中对原告陈述的事实、理由和证据均没有异议。
本院经庭审查明事实如下：2013年8月3日原被告双方订立《商品房认购合同》一份，双方在认购合同中约定：原告以单价11690.34元/㎡的价格，共计242107元的价款，购买大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期xxx号房，该商铺销售面积20.71㎡，属框架结构；被告应当在2014年12月30日前投入使用；合同订立的当日，原告交付了242107元购房款。但被告至今没有建成所售的商铺，且尚未取得《商品房预售许可证》。
上述事实有原告的举证、被告方的质证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房认购合同》，至原告起诉之日被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该《商品房买卖合同》依法系无效合同，故原告请求确认《商品房认购合同》无效的主张，本院予以支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者不宜返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任，基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则。本案原、被告之间签订的《商品房认购合同》被确认无效后，被告因该合同取得的商铺价款应当予以返还原告，被告作为造成双方签订的《商品房认购合同》无效的有过错一方，应当赔偿原告因此造成的利息损失。故原告请求被告退还购房款及支付利息的请求本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条五款、第五十八条的规定，判决如下：
原告刘xx与被告山西亿丰置业有限公司双方订立的《商品房认购合同》为无效合同。
被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘xx购房款242107元及利息（依照2013年中国人民银行同期的贷款利率从购房日2013年8月3日计算起至判决书生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4931元、财产保全费2220元由被告山西亿丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 孟增迎
审 判 员 李 敏
人民陪审员 朱国芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王春叶
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民申1号
再审申请人张建平，男，1970年11月26日出生，汉族，住本区。
再审申请人王璐婷，女，1971年10月23日出生，汉族，住本区。
被申请人唐卫平，男，1968年12月4日出生，汉族，住本区。
再审申请人张建平、王璐婷因与被申请人唐卫平返还垫付款（追偿权）纠纷一案，不服本院（2016）苏0482民初1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张建平、王璐婷申请再审称，原审认定事实和适用法律均错误，被申请人唐卫平编造张建平在安哥拉被判刑需要花钱保释的事实，与王璐婷等人达成代为清偿债务协议书，被申请人没有为张建平花费任何费用，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项之规定申请再审，请求依法撤销（2016）苏0482民初1560号民事判决，驳回被申请人原审诉讼请求。
被申请人唐卫平的意见，再审申请人所诉不实，代偿协议书是因为张建平挪用朱怀娣项目部的款项被安哥拉法院判刑需要保释才签订的，除了王璐婷给付的300000元，其他款项都是我2014年为张建平垫付给朱怀娣项目部的，我以王璐婷出具的欠条请求其返还垫付款符合法律规定和代偿协议的约定。原审判决是正确的，请求驳回再审申请人的诉请。
本院经审查认为，追偿权的行使得基于当事人的约定或者法律的规定而产生。本案中，唐卫平代为还款的行为事先有双方及第三方的代偿协议书进行了约定，唐卫平履行代偿协议确定的义务后即形成法律意义上的追偿权，其有权向再审申请人追偿。至于张建平与朱怀娣项目部之间的账务往来如何结算的问题并不涉及唐卫平，如果张建平认为不欠朱怀娣项目部款项，其应当向朱怀娣项目部主张权利。
综上，经过合议庭评议，一致认为再审申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张建平、王璐婷的再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 聂乃声
审判员 王卓英
二〇一七年四月五日
书记员 李 珏
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执917号
申请执行人：韩会祥，男，1969年1月2日出生，汉族，个体户，住辽宁省北票市。
被执行人：杨振江，男，1959年6月26日出生，汉族，个体户，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2014年3月20日作出的（2012）北民二合初字第00044号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人杨振江应支付申请人韩会祥欠款227994.46元，承担执行费3128.22元。本院执行申请执行人韩会祥与被执行人杨振江合伙协议纠纷执行一案过程中，依法对被执行人杨振江名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2014年3月20日作出的（2012）北民二合初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执917号申请执行人：韩会祥，男，1969年1月2日出生，汉族，个体户，住辽宁省北票市。被执行人：杨振江，男，1959年6月26日出生，汉族，个体户，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2014年3月20日作出的（2012）北民二合初字第00044号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人杨振江应支付申请人韩会祥欠款227994.46元，承担执行费3128.22元。本院执行申请执行人韩会祥与被执行人杨振江合伙协议纠纷执行一案过程中，依法对被执行人杨振江名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2014年3月20日作出的（2012）北民二合初字第00044号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十二月四日书记员  胡艳雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民辖终65号
上诉人（原审被告）张利：男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：吴佳斌，男，1980年11月13日出生，侗族，住凯里市。
上诉人张利与被上诉人吴佳斌民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2017）黔2601民初3652号民事裁定，向本院提出上诉。
张利上诉称，民间借贷存在互为接受货币一方，本案上诉人打下“借条”后被上诉人一直没有提供借款给上诉人，接收货币一方仍未上诉人，按照法律规定接收货币一方所在地为合同履行地。所以，上诉人的住所地才是合同履行地，凯里市人民法院对本案均没有管辖权。请求本院依法撤销原审裁定，指令一审法院将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。
本院经审查认为：人民法院审理民事案件应当遵循我国民事诉讼中的管辖规定。本案争议标的是借款，是被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人是接受货币一方，故本案合同的履行地是被上诉人的住所地即贵州省××市，凯里市人民法院对本案享有管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年十二月四日
书记员 杨仁星
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2369号
原告：中国建设银行股份有限公司赤壁支行（下称建行赤壁支行），营业场所：赤壁市沿河大道217号，统一社会信用代码：9142128170702150XF。
负责人：谭望阳，该行行长。
委托代理人：魏刚，湖北众和律师事务所律师。
委托代理人：舒易平，湖北众和律师事务所律师。
被告曾文，男，汉族，1985年6月10日生，住赤壁市。
被告徐亚兰，女，汉族，1986年10月24日生，住赤壁市。
被告：赤壁陆水河航电开发有限公司（下称航电公司），住所：赤壁市河北大道229号。
法定代表人：刘德华。
委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。
原告建行赤壁支行与被告曾文、徐亚兰、航电公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告建行赤壁支行向本院提出诉讼请求1、请求判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告一、二偿还借款本息计160312.85元，其中本金159615.38元，利息684.35元，罚息13.12元（利息和罚息计算至2017年8月16日，后续利息及罚息计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告一、二按合同约定承担原告追偿债务产生的律师服务费1500元；4、请求判令被告三对上述费用承担连带清偿责任；5、请求判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》,向原告申请住房抵押贷款，用于向被告三支付购房款，同时被告三同意对被告一、二向原告申请的借款提供连带责任保证，并在《个人住房（商业用房）借款合同》上作为保证人签章确认。合同签订后，被告共同向原告办理了所购房屋的抵押预告登记手续。为此，原告按上述合同约定，根据被告一、二的书面指示，将借款本金19万元付至被告三的收款账户，履行了借款义务。被告一、二取得所购房屋的相关权利后，并未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定按期足额向原告还本付息，已构成违约，被告一、二停止向原告履行还款义务，经原告催讨，被告一、二仍未履行。为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告建行赤壁支行不能提供被告曾文、徐亚兰准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司赤壁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 何 远
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 朱仲华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 熊 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15333号
原告上海普陀物业有限公司。
法定代表人周志伟。
委托代理人陆健。
被告郑承湖。
原告上海普陀物业有限公司（以下至判决主文前简称普陀公司）与被告郑承湖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告普陀公司委托代理人陆健到庭参加了诉讼，被告郑承湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀公司诉称，其与上海XXX置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告郑承湖房屋所在小区提供物业服务，被告自2012年1月始至2013年12月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，合同约定物业服务费每月人民币1.625元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费3，542元。
原告普陀公司为支持自己的主张，提供了其与开发商签订的前期物业服务合同、承诺书、住户情况登记表、缴款通知等证据。
被告郑承湖未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告郑承湖未到庭应诉，本院对原告普陀公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告普陀公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告郑承湖房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑承湖于本判决生效之日起十日内给付原告上海普陀物业有限公司物业服务费3，542元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海普陀物业有限公司已预交），减半收取计25元，由被告郑承湖负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8049号
原告：郭世江，男，1943年8月15日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。
被告:北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
负责人:陈刚，村主任。
被告:北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
原告郭世江诉被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会（以下简称岔道村委会）、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社（以下简称岔道经合社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世江及其委托诉讼代理人吴小涛到庭参加了诉讼，被告岔道村委会、岔道经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世江向本院提出诉讼请求：要求依法确认双方于2013年5月2日签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书解除。事实和理由：2013年5月2日，郭世江与岔道村委会、岔道经合社签订了八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书（以下简称委托经营协议书），约定：郭世江将其房屋委托给岔道村委会、岔道经合社进行商业旅游经营。合同签订后，郭世江依约将房屋交付岔道村委会、岔道经合社，岔道村委会、岔道经合社未将涉案房屋用于旅游经营，造成房屋因长期未使用而破损严重，亦未按约定进行修缮，且岔道村委会、岔道经合社未经郭世江同意将房屋进行转委托。2015年5月20日，郭世江将经营收益退回岔道村委会、岔道经合社，并与之解除了合同关系。2016年10月10日，郭世江向岔道村委会、岔道经合社送达了解除通知。
被告岔道村委会、岔道经合社均未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，郭世江（甲方）与岔道村委会、岔道经合社（乙方）签订委托经营协议书，约定：郭世江将所属的坐落于北京市延庆区八达岭镇岔道村东关铁道口仿古建筑房屋（正房6间，正房过道1间）及未改造房屋（正房10间、配房3间、配房过道3间），共计建筑面积458.16平方米及院落空地面积274.63平方米，委托岔道村委会、岔道经合社进行经营改造，用于商业旅游经营；在执行本协议并确保郭世江收益的前提下，岔道村委会、岔道经合社方可与第三方合作进行改造和经营；委托经营期限为42年零4个月，即自2013年4月1日起至2055年7月31日止，经营收益为仿古建筑房屋（仿古砖木、砖混结构）每间7560元/年，配房每间4320元/年，正房过道每个3780元/个，配房过道每个2160元/年，未进行仿古改造房屋（砖木、砖混结构）正房每间5400元/年，配房每间3240元/年，正房过道每个2700元/年，配房过道每个1620元/年，庭院空地每平方米54元/年，庭院空间封闭的按照每平方米84元/年，该房屋及院落第一年收益（含税）132550.02元，每五年递增8%，于每年的8月1日前向郭世江支付当年的委托经营收益；甲方依现状房屋及院落交付乙方，甲方同意乙方或者与乙方合作的第三方对原有房屋及院落进行拆除、改造或装修；甲方投资添置的动产归甲方所有，应于交付房屋及院落前移出，逾期未移出视为甲方放弃处置遗留物品的所有权，同意由乙方自行处置；委托经营期满，本协议即终止，届时乙方须将房屋及院落退还甲方，在乙方全部履行本协议各项条款、规定和条件的情况下，乙方享有同等条件下的优先续约权；如乙方要求继续经营，则须在本协议期满前三个月以书面形式向甲方提出续约要求，否则视为乙方放弃此优先续约权，甲方在协议期满三个月内向乙方正式书面答复，如同意继续委托经营，由乙方应在本协议期满30日前签署新的委托经营协议；委托经营期满，若双方不再续约，乙方交还甲方房屋及院落时，乙方应按照房屋及院落委托经营确认单所列内容返还，甲、乙双方验收认可后在房屋及院落委托经营确认单上签字盖章；若原有房屋已经根据经营需要拆除，则按照原始档案资料，由与乙方合作的第三方在协议期满前一年内进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）,并于协议期满返还；委托经营期满后，乙方投资的装饰、装修、房屋结构改造等不动产，无偿归甲方所有，乙方投资添置的动产归乙方所有，应于交付房屋前移出，逾期未移出视为乙方放弃处置遗留物品的所有权，同意由甲方自行处置；在协议履行期间，因甲方违约致使协议无法履行时，甲方需赔偿乙方对房屋及院落的改造、装修等费用，并退还当年支付的经营收益，因乙方违约致使协议无法履行时，所有改造、装修投入无偿归甲方所有，乙方当年支付的经营收益不予退还，若协议项下甲方房屋及院落已经拆除，则按照原始档案资料，由与被告合作的第三方进行复建（建筑面积不小于原建筑面积，建筑规格不低于原房屋规格）并返还。合同附件为户口本复印件、房屋及院落委托经营确认单、宅基地及房屋现状照片，相关测绘部门对村民房屋的坐标、面积等进行了测绘，形成了平面图。协议签订后，郭世江将房屋交付岔道村委会、岔道经合社，岔道村委会、岔道经合社向郭世江支付了前三年的经营收益。2015年5月20日，郭世江向岔道村委会、岔道经合社退还了2015年的经营收益。岔道村委会收到郭世江退回的租金后，岔道村委会、岔道经合社均未提出异议，亦未支付后续租赁期间的租金。2016年10月10日，郭世江等100余位岔道村村民到八达岭镇政府沟通解决房屋租赁事宜未果后,向岔道村委会、岔道经合社送达了解除合同通知。2016年10月17日，郭世江诉至本院，要求依法确认双方于2013年5月2日签订的委托经营协议书解除。
本院认为：郭世江与岔道村委会、岔道经合社签订的委托经营协议书系双方当事人的真实意思表示，该合同的实质为郭世江将其所有的房屋租赁给岔道村委会、岔道经合社使用、收益，岔道村委会、岔道经合社向郭世江支付租金，其性质应为房屋租赁合同，故该合同不超过20年的部分应属合法租赁关系，应受法律保护。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同履行过程中，郭世江于2015年5月20日将当年租金退回至岔道村委会，岔道村委会、岔道经合社收到退回的租金后未提出异议，并不再支付后续租赁期间的租金，应视为岔道村委会、岔道经合社认可同意双方不再履行该租赁合同。2016年10月10日，郭世江向岔道村委会、岔道经合社送达了解除合同通知，故郭世江要求依法确认双方于2013年5月2日签订的委托经营协议书解除的诉讼请求，本院应予以支持。岔道村委会、岔道经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告郭世江与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社于2013年5月2日签订的八达岭镇岔道古城房屋及院落委托经营协议书于2016年10月10日解除。
案件受理费35元，由被告北京市延庆区八达岭镇岔道村民委员会、被告北京市延庆区八达岭镇岔道村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 佳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初643号
原告:黄闯溪，男，1984年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：陈航，男，1990年7月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告黄闯溪与被告陈航买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄闯溪、被告陈航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄闯溪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工程材料余款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈航因承包贵溪市万和城工程向原告黄闯溪购买毛竹片。2015年1月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告材料款30000元。结算之后，原告多次向被告催收材料款无果，原告便起诉至法院。
被告陈航承认原告在本案中所主张的事实，但认为工程的发包方仍欠自己工程款，只有拿到工程款才能去偿还原告的材料款。
本院认为，被告陈航承认原告黄闯溪在本案中主张的事实，故对原告黄闯溪主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买毛竹片，双方于2015年1月3日对材料款进行了结算，被告应当在合理的时间内及时支付拖欠的材料款，故原告要求被告支付30000元材料款的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：
由被告陈航在本判决生效后十日内向原告黄闯溪支付材料款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 付育红
二〇一七年七月三日
书记员 方阿娉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1535号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人颐史拉应，男，1991年6月13日出生于四川省峨边彝族自治县，彝族，小学文化，农民，住四川省峨边彝族自治县。因犯盗窃罪，于2009年12月9日被判处有期徒刑四年六个月，2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月24日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1549号起诉书指控被告人颐史拉应犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月22日、23日，被告人颐史拉应先后两次来到渝北区XX路XX号“XX机械有限公司”仓库，盗走仓库内存放的共计价值28520元的铜质密封垫圈。后销赃给贾某某（另案处理）。案发后公安机关在贾某某处查获上述被盗的铜质密封垫圈。
公诉机关认为，被告人颐史拉应的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金3000元至5000元。
被告人颐史拉应对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颐史拉应犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颐史拉应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期自2017年9月24日起至2018年12月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人颐史拉应退赔被害单位重庆XX机械有限公司价值28520元的铜质密封垫圈（暂扣于侦查机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9023号
原告：王某某，女，1985年10月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：倪某某，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告王某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1825-2号
申请执行人林洪耀，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省江门市江海区，。
申请执行人梁仲豪，男，汉族，1979年5月2日出生，住广东省江门市新会区，。
申请执行人林启安，男，汉族，1963年5月18日出生，住广东省江门市新会区，。
申请执行人林顺爱，女，汉族，1985年9月22日出生，住广东省江门市新会区，。
申请执行人黄京兆，男，汉族，1955年4月5日出生，住广东省江门市新会区，。
申请执行人张新安，男，汉族，1960年12月28日出生，住广东省江门市新会区，。
申请执行人谭耀丰，男，壮族，1983年7月28日出生，住广西上林县，。
申请执行人李永亮，男，汉族，1964年1月10日出生，住湖南省永兴县，。
申请执行人林耀厚，男，汉族，1954年3月5日出生，住广东省江门市新会区，。
申请执行人黄国富，男，汉族，1952年6月15日出生，住广东省珠海市斗门区，。
申请执行人杨德志，男，汉族，1967年11月7日出生，住广东省信宜市，。
申请执行人刘龙锋，男，汉族，1980年11月17日出生，住湖南省湘潭县，。
申请执行人杨凤云，男，汉族，1988年10月24日出生，住广东省信宜市，。
申请执行人王爱国，男，汉族，1973年11月17日出生，住湖南省衡阳县，。
申请执行人施佩玲，女，汉族，1984年10月9日出生，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人叶万成，男，汉族，1938年8月18日出生，住广东省江门市新会区，。
申请执行人许荣根，男，汉族，1944年4月9日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人江门市紫光矿业科技有限公司，住所地：江门市新会区罗坑镇花果山龙珠工业区。
法定代表人区海敏。
申请执行人林启安、杨德志等17人与被执行人江门市紫光矿业科技有限公司仲裁一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2015]第980号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门市紫光矿业科技有限公司应向申请执行人林启安、杨德志等17人一次性支付解除劳动合同经济补偿金共116650元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下的财产被江门市蓬江区人民法院的案件首查封，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。待首查封案件处理财产完毕后，本案参与分配。
本院认为，被执行人暂没有其他可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1825号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵永胜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3949号
原告林鸿珍，女，1976年2月6日出生，汉族，住长乐市。
被告郑云，女，1977年3月17日出生，汉族，住长乐市。
被告陈光健，男，1969年5月12日出生，汉族，住长乐市。
原告林鸿珍与被告郑云、陈光健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林鸿珍到庭参加诉讼，被告郑云经本院公告传唤、被告陈光健经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑云于2012年10月中旬以被告陈光健急需资金周转为由向原告林鸿珍借款。被告郑云于2012年10月20日在原告书写的欠条上签名确认向原告借款6万元的事实。原告于2012年10月22日将现金6万元给付给被告郑云。后原告多次要求被告郑云偿还借款，但被告郑云拒绝偿还借款。被告陈光健作为被告郑云的配偶，上述借款发生在其夫妻存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，被告陈光健负共同偿还的义务，故原告诉至法院要求被告郑云、陈光健共同偿还原告借款本金60000元及利息（从2014年9月4日起，按银行同期同类贷款利率支付利息至两被告还清款项之日止；由两被告承担本案诉讼费用。
被告郑云、陈光健未应诉答辩。
在本院审理过程中，原告提交以下证据：
欠条一张，以证明被告林鸿珍于2012年10月20日欠原告郑云600**元。
户名为卓某某的中国工商银行凭证及其银行明细流水单、结婚证各1份，以证明原告的丈夫卓某某于2012年10月22日从中国工商银行取款6万元后，将该现金6万元借给被告郑云的事实。
本院依职权调取以下证据：
本院询问被告陈光健笔录1份，证明被告陈光健否认原告林鸿珍与被告郑云之间存在借贷款，认为被告郑云欠原告“互助会”款，与其无关。
根据庭审质证，本院认为：原告提交的证据1具备客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。证据2的真实性没有异议，但仅能证明原告的丈夫卓某某于2012年10月22日从中国工商银行取款6万元的事实，但不足以证明被告郑云欠款6万元系原告的丈夫卓某某中国工商银行账户所支取，本院对该证明的证明对象不予采信。证据3系本院依职权调取制作的，真实没有异议，但被告陈光健辩解被告郑云欠原告林鸿珍系“互助会”款，未进一步提供证明予以佐证，故对证据3的证明对象应结合其他证据使用。
经审理查明：被告郑云、陈光健系夫妻关系。被告郑云于2012年10月20日事先在原告林鸿珍书写的欠条上签名确认其欠原告人民币6万元的事实。经原告林鸿珍向被告郑云催讨还款，但被告郑云拒绝偿还。原告诉至法院要求被告郑云、陈光健共同偿还原告本金60000元及利息。
以上事实，有欠条、户名为卓某某的中国工商银行凭证及其银行存取明细单、询问笔录及本院的庭审笔录为据。
本院认为，被告郑云欠原告林鸿珍人民币60000元，有其签字确认的欠条为据，可予认定。被告郑云欠款虽发生在婚姻关系存续期间，被告陈光健辩解该欠条系被告郑云欠原告林鸿珍“互助会”款所出具，结合原告提交的欠条书写特征，难以认定原、被告郑云之间存在正常借贷关系，现被告郑云去向不明，致使本院无法查清被告郑云欠款用于家庭共同生活，故无法认定该债务系夫妻共同债务，原告诉请被告陈光健共同偿还欠款不予支持。原告林鸿珍在向本院起诉之后要求被告郑云支付催告后按银行同类贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案欠款未约定还款期限，本院可判决被告郑云在合理期限内偿还。被告郑云、陈光健经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑云应于本判决生效之日起十日内向原告林鸿珍偿还欠款本金60000元并支付利息（从2014年9月4日起，按银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止）。
二、驳回原告林鸿珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告郑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 娴
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执549-1号
申请执行人：李某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行李某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，李某某未向本院提供被执行人刘某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现刘某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执549-1号申请执行人：李某某。被执行人：刘某某。本院在执行李某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，李某某未向本院提供被执行人刘某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现刘某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月十二日书记员  薛永鹏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4160号
原告：褚远航，女，1976年5月4日出生。
被告:欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司，登记地北京市东城区禄米仓胡同71号办公室206。
法定代表人：宋均峰，董事长。
委托诉讼代理人：宋金，北京市两高律师事务所律师。
原告褚远航与被告欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。
原告诉称，2016年8月1日，原被告签订兼职采编人员劳务合作协议，原告任兼职一级编导，合作期从2016年8月1日至2016年12月31日或原告从事工作结束之日止，被告每月15日前以货币形式一次性支付原告上月劳务报酬。现被告拖欠原告2016年11月、12月的部分劳务费9627.5元。故诉至法院，要求被告向原告支付劳务费9627.5元及利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地址与实际经营地址不一致，本案应当由合同履行地管辖，合同履行地位于北京市海淀区厂洼西路8号海剑大厦13层，故北京市东城区人民法院没有管辖权，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经询，被告认可其已不在北京市海淀区经营。法人的主要办事机构所在地不能确定的，其登记地为住所地。被告登记地位于北京市东城区禄米仓胡同71号办公楼206，在本院辖区内，故本院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费70元，由被告欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 赟
二〇一七年三月三十日
书记员 张紫茜
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1037号
原告孙志强，男，
被告祝东波，男，
委托代理人张旭(与祝东波系夫妻关系)，
被告张旭，女，
被告白桂林，男，
原告孙志强与被告祝东波、被告张旭、被告白桂林民间借贷纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙志强、被告张旭、被告白桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志强诉称，2014年3月9日，被告祝东波、被告张旭共同向原告借款人民币18000元，约定2014年9月19日偿还，被告白桂林提供担保。该借款到期后，被告未能偿还。故诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款18000元。
被告祝东波、被告张旭辩称，借款数额属实，同意偿还，但是我现在没有能力偿还。白桂林确实给我担保了，钱是我借的，应该由我偿还。
被告白桂林辩称，当时借钱的时候我与原告不认识，当时借钱就是向李景林借钱，当时实际借款是50000元，借款利息是18000元，分别出具了二枚欠据，该案中的18000元就是利息款，还款日期为2014年9月9日，原告将9月9日改成了9月19日，其目的是让我承担保证责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
原告孙志强为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了下了欠条一枚（其主要内容是：欠条今欠孙志强人民币壹万捌仟元整￥18000欠款人祝东波张旭2014年3月9日注2014年9月19日还担保人白桂林），证明祝东波、张旭欠我18000元，由白桂林担保。
被告祝东波、被告张旭对此无异议。
被告白桂林质证认为，原告将9月9日改成了9月19日，原告主张权利已经超过担保期限。
本院向被告白桂林充分释明举证责任后，被告白桂林没有在规定的日期内向本院提交书面的鉴定申请及交纳鉴定费用。
经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。对被告白桂林的主张，不能提供证据予以证明，故被告白桂林的抗辩理由本院不予采信。
经审理查明，2014年3月9日，被告祝东波、被告张旭共同向原告借款人民币18000元，约定2014年9月19日偿还，被告白桂林为被告祝东波、被告张旭借款提供保证担保。借款到期后，三被告未能偿还该欠款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告祝东波、被告张旭欠原告孙志强的款项，有原告提供的欠据予以证明，被告祝东波、被告张旭对拖欠原告孙志强的款项应付清偿责任。被告白桂林为被告祝东波、被告张旭借款提供保证担保，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝东波、被告张旭欠原告孙志强人民币18000元，于本判决书发生法律效力后立即给付；
二、被告白桂林对上述款项承担连带清偿责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一五年六月十六日
书记员 王睿洁
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第166号
申请执行人黄玉华，女，汉族，1984年3月27日生，住郸城县城关镇二桥。
申请执行人谢鹏飞，男，汉族，1982年10月22日生，郸城县胡集乡石桥行政村红石桥村。
本院在执行黄玉华与谢鹏飞离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）郸民初字第965号民事判决书，被执行人应支付给申请人经济补偿款18万元，承担诉讼费300元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2013）郸民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
人民法院终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，可以依申请人执行人的申请或法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行人的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 赫丙用
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 张晓东
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第36号
申请执行人代声万，男，1948年12月7日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区成才巷27号3栋1单元1号。
申请执行人尤俊炘，女，1952年3月21日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区成才巷27号3栋1单元1号。
被执行人王世丹，男，1963年12月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路59幢7号。
被执行人李绍君，女，1964年8月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路59幢7号。
内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人王世丹、李绍君未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王世丹、李绍君的银行存款65000元；或查封、扣押被执行人王世丹、李绍君的同等价值财产；或扣留、提取被执行人王世丹、李绍君的同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵平
二〇一四年四月二日
书记员 彭浩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第36号
代声万、尤俊炘申请执行王世丹、李绍君民间借贷纠纷一案，本院2013年8月28日作出的（2013）内东民初字第1978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人代声万、尤俊炘于2013年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行借款本金50000元及利息等。因被执行人王世丹、李绍君暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）内东民初字第1978号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一四年四月九日
书记员 彭 浩
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3144号
原告：商毓莲，男，1938年5月11日出生，汉族，住如东县。
被告：张秀兵，男，1968年2月5日出生，汉族，住如东县。
原告商毓莲与被告张秀兵民间借贷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告商毓莲到庭参加诉讼，被告张秀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元。2、要求被告支付利息12000元，不要求他自己确定的利息（3%）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系陌生关系，因被告于2015年6月9日生意应急借原告20000元，言明于六个月至一年还款，但被告不守信用，至今没还，原告为此多次催要，但被告却一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告归还借款给付�息。
被告张秀兵未答辩。
原告商毓莲围绕诉讼请求依法提交了被告出具给原告的借款合同等证据，经庭审审核及合议庭评议，对原告提交的上述书面证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张秀兵经人介绍于2015年6月9日向原告借款20000元用于经营，言明于六个月至一年还款，双方订立借款合同一份，借款合同载明被告向原告借款20000元，半年归还到期本息为23000元，一年归还到期本息为27200元，延期不还，按每天200元罚款，原告交付现金20000元给被告。到期后原告多次催要，但被告至今没还，故原告诉至法院，要求被告归还借款20000元给付利息12000元。庭审中，经本院释明，原告同意利息以本金20000元为基数，自2015年6月9日起至实际还款之日时止，按照年利率24%计算。
本院认为，1.原告商毓莲与被�张秀兵民间借贷合同合法有效，应受法律保护。原告出借款项后，有权要求被告返还借款。被告张秀兵未能还款，应依法承担偿还原告借款本金的民事法律责任。故本院对于原告商毓莲要求被告张秀兵偿还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。2.关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告张秀兵向原告借款逾期未能归还，约定的利息及罚款超�了年息24%，现原告现主张利息从2015年6月9日起按年利率24%计算，不违反法律的规定，本院应予支持。
综上，原告商毓莲的诉讼请求，应当予以支持。被告张秀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀兵于本判决生效后十日内偿还原告商毓莲借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年6月9日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张秀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费600元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 赵月峰人民陪审员陈久春
二〇一七年十一月八日
书 记 员 戴 钟 玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1373号
申请执行人大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑小区S02号商服三层318号。
法定代表人公维印，董事长
被执行人于洪利，女，1980年9月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区湿地福苑A17-1-602室。身份证编号：23060198009011728。
申请执行人大庆市明道物业服务有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1193号民调判决书于2016年11月23日向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的2928元，被执行人潘璐经本院调查，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1193号民事判决书的本次执行。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩先闯
执行结案审批表
案 号
|
2016黑0603执1271号
|
案 由
|
民间借贷
---|---|---|---
申 请
执 行 人
|
郭军
|
被执行人
|
刘波
标 的
|
50 000元
|
执行金额
|
0元
收案时间
|
2016年11月7日
|
结案时间
|
2016年11月30日
执
行
简
况
|
本案在执行过程中，执行标的50 000元，被执行人刘波经本院调查，暂无财产可供执行
执
行
员
意
见
|
呈请结案
2016年11月30日
局
长
意
见
|
年 月 日
领
导
批
示
|
年 月 日
执行案件结案报告
案 由
|
（2016）黑0603执1271号
|
立案时间
|
2016年11月7日
---|---|---|---
申请执行人
|
郭 军
被执行人
|
刘 波
执行标的额
|
元
结案方式
|
终结本次执行
|
结案时间
|
2016年11月30日
执
行
情
况
|
本案在执行过程中，执行标的50 000元，被执行人刘波经本院调查，暂无财产可供执行
执 行 员
|
李晓舟
|
时 间
|
2016年11月30日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）黑0603执1373号	申请执行人大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑小区S02号商服三层318号。	法定代表人公维印，董事长	被执行人于洪利，女，1980年9月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区湿地福苑A17-1-602室。身份证编号：23060198009011728。	申请执行人大庆市明道物业服务有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1193号民调判决书于2016年11月23日向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案执行。	本案在执行过程中，执行标的2928元，被执行人潘璐经本院调查，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	一、终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1193号民事判决书的本次执行。	二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李晓舟	审 判 员  陈江平	代理审判员  杨增钊	二〇一六年十二月二十三日	书 记 员  韩先闯	执行结案审批表																											案 号																							2016黑0603执1271号																							案 由																							民间借贷																															申 请													执 行 人																							郭军																							被执行人																							刘波																															标 的																							50 000元																							执行金额																							0元																															收案时间																							2016年11月7日																							结案时间																							2016年11月30日																															执													行													简													况																							本案在执行过程中，执行标的50 000元，被执行人刘波经本院调查，暂无财产可供执行																															执													行													员													意													见																							呈请结案													2016年11月30日																															局													长													意													见																							年 月 日																															领													导													批													示																							年 月 日																执行案件结案报告																											案 由																							（2016）黑0603执1271号																							立案时间																							2016年11月7日																															申请执行人																							郭 军																															被执行人																							刘 波																															执行标的额																							元																															结案方式																							终结本次执行																							结案时间																							2016年11月30日																															执													行													情													况																							本案在执行过程中，执行标的50 000元，被执行人刘波经本院调查，暂无财产可供执行																															执 行 员																							李晓舟																							时 间																							2016年11月30日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终864号
上诉人（原审被告）：孔某1，男，1954年12月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：韩书萍，女，1956年9月26日出生，汉族，系孔某1妻子。
委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孔某2，女，1958年1月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
上诉人孔某1因与被上诉人孔某2法定继承纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔某1及其委托诉讼代理人韩书萍、霍文辉，被上诉人孔某2及其委托诉讼代理人袁福涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某1上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：双方当事人在一审庭审中出示的证据以及陈述，足以看出父母的遗产并没有进行分割，老人也没有立什么遗嘱，更何况老人所谓的遗嘱，并非为老人所写，这点是无容争议的事实，一审法院应该驳回孔某2的请求。一审法院没有这样做，而是认定孔某1未提交相应证据证明自己的主张，未向法院提供可做鉴定之用的相关资料，支持了孔某2请求。一审法院的判决没有事实和法律根据，应该撤销。
孔某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孔某2向一审法院起诉请求：一、判决邢台市桥东区中马市街××号房产全部归孔某2所有。二、由孔某1承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2001年9月19日，位于桥东区××××号房屋由被继承人孔昭达、张金秀（原、被告的父母）出资15000元、孔某2出资10000元、孔荣庆（原、被告的妹妹）出资10000元购买。2007年3月31日原告孔某2给付被告孔某1买房款15000元，同年9月15日孔某2给付孔荣庆买房款10000元，有孔某1和孔荣庆的收到条为证。对于双方没有争议的事实，即1、诉争房屋位于桥东区××××号。2、被继承人为孔昭达、张金秀。孔某2为支持自己的主张提交的证据为：1、房屋所有权证书。2、买卖契约。3、房产遗嘱。4、财产遗嘱。5、收据。6、证人证言。一审法院认为，二被继承人孔昭达、张金秀分别立遗嘱，诉争房屋由孔某2继承、所有，他人不得干涉，孔某2已向其他家庭成员支付了诉争房屋购房款，孔某2、孔某1的舅舅出庭作证亦证明了以上事实。孔某1称收到的款项不是诉争房屋款，其父孔昭达的遗嘱非本人书写，但未提交相应证据证明自己的主张。孔某1书面申请对孔昭达遗嘱做字迹鉴定，未在规定的时间内，向本院提供可做鉴定之用的相关资料，故依法按照不申请鉴定处理。孔某2申请诉争房屋全部归其所有的主张理据充足，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条规定，判决如下：位于邢台市桥东区中马市街××号房屋归原告孔某2所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孔某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人诉争的房屋系由孔昭达、张金秀和孔某2、孔荣庆出资购买。房权证登记的房屋所有权人是孔昭达。孔昭达、张金秀立有遗嘱，主要内容是中马市街互助巷23号房屋由孔某2继承，他人不得干涉。孔某2按照遗嘱向其他家庭成员孔某1、孔荣庆支付了讼争房屋的购房款。孔昭达、张金秀的遗嘱不违背法律规定，有孔某1、孔某2的两个舅舅证明，应为合法有效，一审法院据此判决位于邢台市桥东区中马市街××号房屋归孔某2所有并无不当，应予支持。孔某1上诉所称的其父母的遗产并没有进行分割，老人也没有立什么遗嘱，更何况老人所谓的遗嘱，并非为老人所写的主张，一审审理时，孔某1书面申请对孔昭达遗嘱做字迹鉴定，未在规定的时间内提供可做鉴定之用的相关资料，一审法院已依法按照不申请鉴定处理，认证了孔昭达遗嘱的法律效力，对于孔某1的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，孔某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孔某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 石云红
审判员 杨恒彬
审判员 吴俊华
二〇一七年四月六日
书记员 田 雨
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终735号
原公诉机关河南省淅川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁晓东，男，1985年11月2日出生于河南省淅川县，汉族，本科文化，中共党员，2016年8月至今任淅川县公安局荆紫关派出所副所长，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2017年5月24日被淅川县人民检察院决定取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）李秀奇，男，1964年6月19日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，中共党员，案发前系淅川县公安局荆紫关派出所协警，住淅川县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2017年5月24日被淅川县人民检察院决定取保候审。现在家。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人祁晓东、李秀奇犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于二〇一七年八月三十日作出（2017）豫1303刑初631号刑事判决：一、被告人祁晓东犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人李秀奇犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，淅川县人民检察院不抗诉，原审被告人祁晓东、李秀奇分别以原判认定事实不清、适用法律错误、量刑不当等为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省淅川县人民法院（2017）豫1326刑初450号刑事判决；
二、发回河南省淅川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 刘子国
审判员 王成金
二〇一七年十一月十七日
书记员 李莹莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢247号
申请执行人：齐某某，男，19XX年X月XX日出生，住锦州市太和区。
被执行人：张某某，男，19XX年X月X日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人齐某某与被执行人张某某合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王泽鸣
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初947号
原告：喻忠明，男，1961年7月13日出生，汉族，居民。
被告：李五星，男，1982年1月5日出生，汉族，居民。
原告喻忠明与被告李五星买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后。依法组成由审判员贺飞担任审判长（承办人），审判员高发清，人民陪审员袁观国参加的合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告喻忠明到庭参加了诉讼，被告李五星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李五星返还货款28500元；2、判令被告支付利息及实现债权的费用3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年被告李五星以开拓秦俑奶粉竹山市场为由，将秦俑奶粉竹山市场的经销代理权转让给我，我向被告支付货款，被告向我分销奶粉。后因被告自身原因无法继续供货，双方于2006年7月15日进行结算，被告尚有28500元奶粉没有转售与我，因被告既无奶粉提供，又无力返还我预付的货款，遂向我出具金额为28500元的欠条一份。后经我多次索要，被告一直拖延支付，后来下落不明，为保障我的权益，现具状起诉，请求人民法院依法裁决。
被告李五星未应诉答辩，也未在本院指定的期限内提交证据材料。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论、陈述的权利，本院将根据原告的陈述和提供的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
本院经审理认定本案事实如下：2006年被告李五星以寻找秦俑奶粉竹山市场经销人为由，找到经营奶粉零售的原告喻忠明。双方约定原告向被告预付货款，被告提供奶粉供原告在竹山新合作超市等卖场销售。后因被告原因无法继续供货，原被告双方于2006年7月15日进行结算，被告尚有价值28500元的奶粉没有向原告供货，又无力返预收的货款，遂向原告出具金额为28500元的欠条一份。因被告李五星拖延支付所欠货款，后来又下落不明，致原告喻忠明提起本案诉讼。
本案在庭审过程中，原告喻忠明自愿放弃了对被告提出的支付利息及实现债权的费用3000元的诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中虽然原告喻忠明与被告李五星曾经存在买卖合同关系，但是因被告无法继续供货，经双方办理结算，协商一致后，被告向原告出具了欠条，被告理应按照欠条内容向原告支付欠款。因本案被告李五星拖欠原告喻忠明预付货款，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，其依法负有向原告返还预付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李五星在本判决生效后三日内支付原告喻忠明欠款28500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费513元，公告费800元，由被告李五星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
人民陪审员 袁观国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 廖德龙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2272号
申请执行人陈志良，男，汉族，1974年2月5日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水晋海房地产开发有限公司，男，1982年6月3日出生，住所地衡水市人民中路44号1幢4层。
法定代表人：姚强。
陈志良申请衡水晋海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初95号民事判决书已经发生法律效力。陈志良于2017-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初95号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 冰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2257号
原告贾桂红。
委托代理人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
被告于海申。
委托代理人章领芝。
本院在审理原告贾桂红与被告于海申劳务纠纷一案中，原告贾桂红于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾桂红撤回起诉。
案件受理费25，由原告贾桂红承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第76号
原告王小兵（曾用名王斌），男，1969年1月28日出生，汉族。
被告侯飞，男，1981年12月21日出生，汉族。
原告王小兵与被告侯飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小兵到庭参加诉讼，被告侯飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小兵诉称，原告通过朋友介绍与被告相识，因被告承包某某仪器厂装修工程，原告作为木工为被告承包的工程干活。工程结束后，被告未能给付原告工资，在原告催要下，被告出具欠条一份。但到期后，被告仍未能付款。现原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款19000元。
被告侯飞未提出答辩。
经审理查明，2013年11月16日，原告王小兵经人介绍带五名工人到被告侯飞承包的南京高新开发区某某仪器科技有限公司装修工程工地做工，原告带人干活至同年11月24日，后双方结算，被告应给付原告工人工资19000元。同年12月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条写明“今欠王斌某某仪器厂装修人工费壹万玖仟圆整”并承诺于同年12月20日中午12时付清，后被告未按承诺给付此款。现原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款19000元。
上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告侯飞欠原告王小兵工资款19000元，有被告侯飞所写的欠条证实，本院予以确认。被告侯飞未按时给付拖欠的工资，应负有责任，故本院对原告要求被告给付拖欠的工资19000元的诉讼请求，予以支持。被告侯飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯飞于本判决生效后十日内给付原告王小兵19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费60元，合计335元，由被告侯飞负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 棠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第314-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与尤可征其他民事纠纷一案中查明，被执行人尤可征有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将尤可征纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执844号
申请执行人：江西省城市园林建设有限公司，统一社会信用代码9136000070550820XT，住所地江西省南昌市青山湖区解放东路88号。
法定代表人：徐国兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。
被执行人：熊强，男，1976年11月26日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：杨彩琴，女，1979年11月1日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人江西省城市园林建设有限公司与被执行人熊强、杨彩琴追偿权纠纷一案中查明，被执行人熊强、杨彩琴暂无财产可供执行，申请执行人江西省城市园林建设有限公司认可法院的调查并主动申请案件终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十一月二日
书记员 宋 超
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2166号
申请执行人谷书敏，女，汉族，1963年8月13日出生。
被执行人范跃华，男，汉族，1958年7月28日出生。
被执行人郑州市九基房地产开发有限公司。
被执行人河南天地和投资集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的我院于2014年8月25日作出（2014）二七民二初字第1834号民事判决书立案执行的谷书敏申请执行范跃华、郑州市九基房地产开发有限公司、河南天地和投资集团有限公司借贷合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人谷书敏送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范跃华、郑州市九基房地产开发有限公司、河南天地和投资集团有限公司银行存款4775671元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘璞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00380号
原告陈某某。
委托代理人郭某某，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告代某某。
本院在审理原告陈某某与被告代某某抚养费纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月8日申请撤回对被告代某某的起诉。
本院认为，原告陈某某自愿撤回对被告代某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告代某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月八日
书 记 员 王凡凡