上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25239号
原告：张立平，男，汉族，1965年11月8日出生，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。
被告：张家天，男，汉族，1982年10月23日出生，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告张立平与被告张家天、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄颖，被告张家天、被告保险公司的委托诉讼代理人孙怡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费88,920.4元、住院伙食补助费340元、营养费9,600元、护理费6,000元、误工费9,200元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、伤残鉴定费2,600元、交通费500元、物损500元、律师费3,000元，合计人民币241,044.4元，以上损失精神损害抚慰金要求优先在交强险范围内理赔，超出保险范围外的要求被告张家天赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告张家天驾驶牌号为苏J2XX**的机动车在闵行区北青路华翔路与驾驶电动自行车的原告发生交通事故。该事故经交警认定为被告张家天承担事故的全部责任。故现原告诉至法院，要求赔偿。
被告张家天辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆投保了交强险和100万商业险含不计免赔。对原告提供的各项证据与保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定以张家天的意见为准。事故车辆在保险公司投保了交强险和100万商业险含不计免赔险，但是商业险第一受益人系东风日产汽车金融有限公司，故需要其公司的授权才能理赔商业三者险。对原告提供的证据医药费因未提供2016年12月23日和2016年12月31日的住院费用清单，故要求医药费中扣除该两日的费用1,398.54元，此外要求扣除伙食费135元并扣除非医保部分医药费；对于原告提供的证明材料真实性不认可，上无证明人姓名，不符合证据规则，不能证明原告是非农户籍。对原告各项诉请的意见是，医药费总金额系86,302.89元，需扣除伙食费、非医保部分及无费用清单的费用；住院伙食补助费认可310元，营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费无证据，不认可；残疾赔偿金认可农村标准；鉴定费不属于保险范围；交通费酌定200元；物损无证据，不认可；律师费不属于保险范围；精神损害抚慰金待审核后确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告与被告张家天驾驶的苏J2XX**的小型轿车于北翟路、华翔路发生交通事故。该事故经交警认定张家天承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万商业险含不计免赔。
原告因伤住院15.5天，共花费医疗费87,005.89元(含135元伙食费)。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为张立平因本次交通事故受伤致右胫腓骨骨折，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,600元。原告为本次诉讼另行支付律师费3,000元。
审理中另查明，原告户籍地系湖南省醴陵市国瓷街道办事处麻子坪组26号。
审理过程中，东风日产汽车金融有限公司出具保险理赔确认书一份，确认同意保险公司将保险理赔费用相应划入张家天账户。
审理过程中，被告保险公司提出书面重新鉴定申请。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明材料及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关现认定张家天承担全部责任，且东风日产汽车金融有限公司已出具保险理赔确认书，故对于该事故造成的损失，超出交强险范围外的由保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任，超出保险范围外的，由被告张家天承担赔偿责任。至于被告保险公司所提就原告伤情予以重新鉴定一节，被告保险公司未能提供相关证据证明该鉴定意见有瑕疵，该鉴定意见系公安机关推介具有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定，鉴定人查阅了原告的就诊记录并就原告进行检查，做了详尽的分析说明，依照国家标准出具了鉴定意见，本院依法确认该鉴定报告具有证据的效力，被告保险公司的就此所提重新鉴定的抗辩意见不予准许；对于原告的各项损失：医药费，系原告因本次事故所致，系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围，至于保险公司所提扣除非医保部分的费用的意见，本院认为首先，原告就医所支出的医疗费用中确有自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，故被告就此所提的抗辩意见，本院不予采信；至于要求扣除伙食费的抗辩请求，于法有据，本院予以确认；至于保险公司所提缺少2016年12月23日及2016年12月31日的费用清单一节的抗辩意见，本院认为原告提供的入院及出院记录能够证明原告于2016年12月23日至2016年12月31日期间于醴陵市中(一)医院住院进行右胫腓骨骨折术后治疗，故虽然原告未能提供全部的住院费用清单，但是2016年12月23日至2016年12月31日于醴陵市中医院的住院费用仍是原告为治疗本次交通事故造成损害所支出的必要费用，故保险公司所提该抗辩意见，本院不予采信；至于保险公司所提应扣除伙食费一节，于法有据，本院予以支持；住院伙食补助费，结合原告住院时间，本院确定为310元；营养费(含二期)，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费3,600元；护理费，结合原告的伤情及鉴定确结论确定的期限，本院酌定护理费4,800元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残，对原告的身心造成了一定的伤害，现结合案件发生经过及责任，本院依法酌定精神损害抚慰金5,000元；残疾赔偿金，原告现提供的证据能够证明其赔偿标准，现结合原告的伤残等级，确定残疾赔偿金为115,384元；对于误工费，原告主张的误工费在合理范围内，本院予以确认；交通费，系原告因交通事故导致的实际损失，本院酌定为200元；物损费，原告因本次交通事故所致导致其物品损失，现本院结合原告提供的证据，酌定其物损费为200元；鉴定费，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以确认，由保险公司在商业险范围内予以理赔；律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，本院根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，酌定为3,000元。
综上所述，本起事故造成的损失有医药费86,870.89元、住院伙食补助费310元、营养费3,600元、护理费4,800元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,384元、误工费9,200元、交通费200元、物损费200元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，合计人民币231,164.89元，以上损失由被告保险公司在交强险范围内承担医药费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、物损费200元，合计人民币120,200元。超出交强险限额外的医药费76,870.89元、住院伙食补助费310元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金10,384元、交通费200元、误工费9,200元、鉴定费2,600元，合计人民币107,964.89元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿。超出保险范围外的律师费3,000元由被告张家天承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告张立平医疗费等合计人民币120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任险的限额内赔偿原告张立平各项损失合计人民币107,964.89元；
三、被告张家天于本判决生效之日起十日内支付原告张立平律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,457.59元，由被告张家天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 蓓
二〇一七年十一月十日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。