wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00176号
原告：韩国强。
委托代理人：冯志国，冯蓓蓓。代理权限：特别授权。
被告：孙登平，货车司机。
委托代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邱旭斌，个体司机。
被告：武汉市天月汽车运输有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街武昌大道828号。
法定代表人：甘和平，该公司总经理。
委托代理人：刘玲。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B栋25层、26层。
负责人：丁强，该公司总经理。
委托代理人：向乐。代理权限：特别授权。
本院在审理原告韩国强诉被告孙登平、邱旭斌、武汉市天月汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩国强于2014年6月26日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司先行赔付原告医疗费70000元，以用于原告目前所急需的医疗费用，并已提供担保。
本院认为：2014年3月20日19时35分左右，被告孙登平驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿武汉市洪山区江国路由西向东行驶至白沙洲大道路口时，遇原告韩国强驾电动车沿白沙洲大道由北向南行驶，由于被告孙登平驾驶安全技术不符合国家标准的机动车上道路且对路面情况观察不够未确保安全行驶，原告韩国强醉酒驾驶电动车上道路行驶且未按交通信号通行，致使电动车与货车发生碰撞，导致韩国强倒地受伤，两车受损的交通事故属实。事故发生后，原告被送至武汉大学人民医院后转中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗，至目前实际发生的医疗费共计176534.77元，其中被告邱旭斌为原告先行垫付医疗费39964.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为原告先行垫付医疗费10000元，其他医疗费用均由原告自行支付，现原告已无力承担巨额的医疗费用。被告孙登平驾驶的鄂A×××××号重型自卸货车的实际车主为被告邱旭斌，被告邱旭斌将该车挂靠在被告武汉市天月汽车运输有限公司，被告武汉市天月汽车运输有限公司已将该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险及第三者责任险。为便于原告得到及时的治疗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应于本裁定送达之日起十日内先行赔付原告韩国强医疗费70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆九
二〇一四年六月二十六日
书记员 魏 俊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1444号
原告：罗俊芳，女，1983年9月2日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住乌海市。
被告：孙建，男，1983年7月出生，汉族，个体，住乌海市。
原告罗俊芳与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙建支付欠款本金57600元，利息35100元，合计92700元。事实和理由：2014年9月6日被告孙建向原告罗俊芳借款57600元，双方约定，借期一个星期，并于最晚当月月�归还。但原告多次催要，被告孙建至今未归还借款，故诉至人民法院。
本院认为，按照原告提供的被告地址无法送达相关诉讼文书,本院通知原告在指定期限内提交被告的明确住址或者进行公告送达的相关证明材料，原告也未提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告罗俊芳的起诉。
案件受理费2118元，因适用简易程序减半计收1059元（原告已预交），依法退还原告罗俊芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二〇一七年六月七日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1444号原告：罗俊芳，女，1983年9月2日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住乌海市。被告：孙建，男，1983年7月出生，汉族，个体，住乌海市。原告罗俊芳与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙建支付欠款本金57600元，利息35100元，合计92700元。事实和理由：2014年9月6日被告孙建向原告罗俊芳借款57600元，双方约定，借期一个星期，并于最晚当月月�归还。但原告多次催要，被告孙建至今未归还借款，故诉至人民法院。本院认为，按照原告提供的被告地址无法送达相关诉讼文书,本院通知原告在指定期限内提交被告的明确住址或者进行公告送达的相关证明材料，原告也未提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告罗俊芳的起诉。案件受理费2118元，因适用简易程序减半计收1059元（原告已预交），依法退还原告罗俊芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员蒋宏儒二〇一七年六月七日书记员高晨晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2305号
原告谢界弟，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告李芳苹，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市漳湾镇。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告谢界第、李芳苹与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告谢界第、李芳苹于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢界第、李芳苹撤回起诉。
案件受理费278元，由原告谢界第、李芳苹负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1725号
申请执行人陈宏杰。
被执行人王富英。
被执行人李宗生。
申请执行人陈宏杰与被执行人王富英、李宗生民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2014）新民初字第1228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查明被执行人暂无下落，经依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的20150元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年六月二十五日
书记员 常仕会
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第543号
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。所在地址：蒙自市天马路**号。
代表人张诺飞，职务：行长。
委托代理人乐天顺，男，1968年4月22日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行部门经理，住蒙自市银苑小区8幢202室。代理权限为特别授权。
委托代理人杜旭，男，1971年10月10日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市桂林苑小区1幢3单元401室。代理权限为特别代理。
被告丁x，男，1981年8月1日生，汉族，蒙自市万青科技责任有限公司职工，住蒙自市新天地商业街A区B座211号。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告丁x信用卡纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，因被告丁x下落不明，本院于2014年8月16日依法向被告丁x公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等材料，公告期限届满后，本院依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托代理人乐天顺、杜旭到庭参加诉讼，被告丁x经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行诉称，2008年3月21日，被告丁x向原告申领贷记卡，经审查后于2008年7月1日被告放发卡号为5200830005339301的金穗贷记卡壹张，授信额度为人民币2000元。从2008年7月1日开卡至2014年10月20日帐单日，被告消费、取现金额为13笔，合计5413.30元。其中：消费总数5笔，计2131.30元；取现总数8笔，计3300.00元，服务费6笔，计21元，利息1107.94元，取现费14元，滞纳金36.70元，累计还款8笔，计5090.00元。截止2014年10月20日账单日，被告尚欠本金390.80元，利息1087.44元，滞纳金36.70元，其他费用6元，合计1520.94元。被告丁x经原告催收后，仍拒绝履行还款义务，违反了合同及有关法律规定，损害了原告的合法利益。为此，提起诉讼，请求判决被告丁x：一、偿还截止2014年10月20日账单日拖欠原告贷记卡本金390.08元，利息1087.44元，滞纳金36.70元，其他费用6元，合计1520.94元；二、2014年10月20日起至全部拖欠款项清偿之日止，新增的利息、滞纳金，均按中国农业银行贷记卡章程规定的日万分之五另外计算；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁x未作答辩。
经审理查明，2008年3月21日，被告丁x（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（甲方）申领金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（即“中国农业银行金穗信用卡章程”），约定：“……第四条利息和费用：1、对当期帐单发生的除取现及转帐透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期还偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡帐户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金帐户不计付利息。……。收费标准：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%”。原告于2008年7月1日向被告发放卡号为5200830005339301的金穗贷记卡壹张，授信额度为人民币2000元。从2008年7月1日开卡至2014年10月20日帐单日，被告消费、取现金额为13笔，合计5413.30元，其中：消费5笔，计2131.30元；取现8笔，计3300.00元，服务费6笔，计21元，利息1107.94元，取现费14元，滞纳金36.70元。被告从2009年1月12日至2013年5月14日止，累计还款8笔，共计5090.00元。截止2014年10月20日账单日，被告丁x尚欠本金390.80元，利息1087.44元，滞纳金36.70元，其他费用6元，合计1520.94元。原告分别于2013年5月8日、2013年7月4日、2013年12月11日、2014年4月15日向被告丁x邮寄《金穗贷记卡透支催收通知书》，要求被告偿还欠款。庭审中查明，其他费用是指取现的手续费及年费，取现的手续费按照1%收取，年费是80元∕年。
以上事实有原告的庭审陈述及提供的证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《工资收入证明》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《交易明细查询》、《金穗贷记卡透支催收通知书》原件各一份在卷证实。
本院认为，被告丁x向原告申请金穗贷记卡业务，经原告审批后向被告丁x发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同的法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，且合同内容并未违反法律的禁止性规定，合同成立有效，双方均应按合同的约定履行。现原告已按照合同的约定履行了义务，其提供的证据证实截止2014年10月20日帐单日，被告丁x尚欠本金390.80元，利息1087.44元，滞纳金36.70元，其他费用6元，合计1520.94元。经原告催收后，被告丁x拒不履行还款义务的行为已违反了双方合同的约定，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院根据庭审查明的事实，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁x于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行本金390.80元及利息（其中，截止2014年10月20日止的利息1087.44元，滞纳金36.70元，其他费用6元，共计人民币1130.14元；从2014年10月21日起至判决确定的履行期限界满之日止的利息、滞纳金均按中国农业银行贷记卡章程规定的日万分之五计算。）
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁x承担（原告已垫交，由被告在履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 谭 靖
审 判 员 罗 丹
人民陪审员 陈 兰 昌
二０一四年十二月八日
书 记 员 刘淑均（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初665号
原告：汤某某，男，1968年4月16日生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：武新春，安徽徽商律师事务所律师。
原告：吴某某，女，1965年12月11日生，汉族，安徽省淮南市人，中学文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：武新春，安徽徽商律师事务所律师。
被告：邹某某，男，1967年2月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告汤某某、吴某某诉被告邹某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤某某、吴某某于2017年1月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告汤某某、吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某某、吴某某撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告汤某某、吴某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月十日
书记员 乔延国
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3856号
原告刘美花，女，1962年12月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告杨建光，男，1971年10月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告刘美花与被告杨建光生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雍延明独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告刘美花、被告杨建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美花诉称，2015年5月13日17时许，我与被告因排水沟问题发生争吵厮打，我腹部、面部、头部等身体部位被被告致伤，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费等经济损失7161.83元。被告辩称的互不追究任何法律责任并非事实，我是不追究被告的治安责任，不包括不追究被告的经济赔偿责任。
被告杨建光辩称，2015年5月13日17时许，我与原告因排水沟问题发生争吵厮打是事实，双方互有轻微伤，平度市公安局崔召派出所已对此做了处理，互不追究对方任何法律责任，并一次性调解处结，为此我不应赔偿原告的经济损失。
经审理查明：
2015年5月13日下午17时许，原被告因排水沟问题发生争吵厮打，原被告互有轻微损伤。打完仗后，原告刘美花电话报警，平度市公安局崔召派出所派警处置，原被告达成治安调解协议：一、双方互不赔礼道歉，二、双方互不追究对方任何法律责任，此事一次性调解处理完结。2015年5月14日，原告入住平度市人民医院，经医院诊断，原告脑震荡、闭合性腹外伤，多处软组织损伤，花去医疗费3200.07元。原告住院期间两天两人陪床，一天一人陪床，原告出院后，医生建议原告继续休息治疗半个月。被告未住院。2015年9月17日，原告诉来本院请求处理，后撤诉，2016年4月13日，原告再次诉来本院请求被告赔偿经济损失。
上述事实，原被告的陈述、被告提供的治安调解协议书证实了原被告打仗的时间、地点、经过，及公安机关处理结果，原告提供的住院病案，通用门诊病历、出院记录、用药明细、单据证实了原告的入院时间、伤情及花费情况。原告提供的医生建议书证实了原告继续休息治疗的情况，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯，被告致伤原告，虽经公安机关调解处理，并达成调解协议，但该协议是在原告未入院的情况下达成的，原告之损失尚未实际发生，对原告产生的损失，被告依法应承担与其过错相适应的法律责任即50%的责任，并赔偿原告相应的经济损失。原告之伤情，无需两人陪床，可认定为一人陪床。原告主张的交通费不符合法律规定，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告杨建光赔偿原告刘美花医疗费1597.47元（3194.94*50%），误工费1054.8元【（18天*117.2元）*50%】，陪床费175.8元（3天*117.2元*50%），合计2828.07元。于判决生效后十日付清。
二、驳回原告刘美花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告刘美花负担30元，被告杨建光负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雍延明
二〇一六年五月十三日
书记员 马世清
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第231号
上诉人（原审被告）上海网达软件股份有限公司。
法定代表人冯达。
被上诉人（原审原告）上海球鼎网络科技有限公司。
法定代表人张丽君。
上诉人上海网达软件股份有限公司（以下简称网达公司）因技术服务合同纠纷一案不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第736号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人网达公司认为，涉案合同纠纷系因被上诉人上海球鼎网络科技有限公司（以下简称球鼎公司）为中国太平洋保险股份有限公司直接提供技术服务而引发，且涉案技术服务的履行地在上海市徐汇区田林路XXX号太保信息中心，与网达公司无关，故上诉人网达公司请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在涉案《调研系统采购协议书》第二十三条中“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议、纠纷或索赔，双方应尽其努力友好协商解决；三十（30）日内协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”的约定表明，双方约定就涉案合同所产生的纠纷，由网达公司所在地人民法院管辖，而上诉人网达公司的住所地在浦东新区。因此，根据双方当事人的上述管辖协议，可以确定上海市浦东新区人民法院系双方当事人所约定的处理涉案纠纷的管辖法院，被上诉人球鼎公司据此向原审法院提起本案诉讼并无不当。上诉人网达公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更923号
罪犯柳金兰，女，1979年4月23日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年10月18日作出（2010）延中刑初字第110号刑事判决，认定被告人柳金兰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）吉刑经终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月3日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第626号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯柳金兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年12月24日，魏朝起、柳金兰共谋走私冰毒，指使王俊发到龙井市中朝边境线从境外毒贩处接冰毒。当日23时左右，王俊发、李辉民到龙井市三合镇与白金乡之间大苏7队附近中朝边境，从境外毒贩手中处接到冰毒498克后，运输至敦化市黄泥河镇交给魏、柳二人。魏给王俊发、李辉民辛苦费2000元。次日，魏在敦化市以每克350元的价格向文德虎贩卖50克冰毒。魏被抓获后，从其住处查获冰毒462克。同年12月27日，魏、柳二人指使王俊发将同年12月24日走私的冰毒款5万元带至龙井市中朝边境交给境外毒贩。当日21时许，王俊发、李辉民在三合镇中朝边境将该毒资交给境外毒贩，根据魏的指使再次接到该毒贩交付的1包毒品返还，李辉民中途下车，王俊发伙同稽某华将毒品交给魏，得好处费2000元。魏被抓获时，公安人员缴获被魏丢弃的冰毒共计380克。柳金兰系主犯。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币192元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柳金兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯柳金兰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第21号
申请执行人王华。
被执行人吴玉奎。
申请执行人王华申请执行被执行人吴玉奎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）平水民初字第76号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行给付执行款的义务。在执行过程中，经本院督促，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并由第三人卢某某提供担保。2015年8月31日，申请人王华与担保人卢某某协商，以申请人欠担保人的款项，抵付被执行人吴玉奎欠申请执行人王华的执行款1.45万元。双方即时签字认可，此案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平水民初字第76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宗璞
审判员 张有安
审判员 曾俊楷
二〇一五年九月一日
书记员 张琰祥
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执109号
申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司。住所地：德州市德城区德兴中大道***号。
法定代表人：刘珂，总经理。
委托代理人：刘雷超，女，汉族，该公司员工。
被执行人：隋英，女，汉族，1981年6月22日出生，住山东省胶州市。
被执行人：雷世福，男，汉族，住山东省胶州市。
本院执行申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人隋英、雷世福国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因执行依据是仲裁裁决书，被执行人住所地和被执行人财产所在地均在山东省青岛市，且申请人于2017年5月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第147号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志秋
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张春振
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执恢33号
申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈小花、陈柏生
申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小花、陈柏生借款合同纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初854号民事判决书的内容，已于2018年3月7日双方达成执行和解并当场兑现，该案全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月七日
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02279号
原告乔桂民，1959年7月6日出生，住隆化县。
被告隆化县汤头沟镇小汤头沟村村民委员会，住所地隆化县汤头沟镇小汤头沟村。
法定代表人陈福忠。
本院在审理乔桂民与隆化县汤头沟镇小汤头沟村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告乔桂民于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告乔桂民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一五年八月十二日
书记员 原文杰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第325号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭波（自报名），男，汉族，出生地湖南省湘潭市，文化程度高中。因本案于2013年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人彭松明，广东国智律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人谭波犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月14日作出（2014）穗天法刑初字第298号刑事判决。原审被告人谭波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经查阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月25日凌晨2时许，被告人谭波到本市天河区林乐路“小肥羊”餐厅对出马路，以人民币1000元的价格向袁某出售淡白色晶体状毒品2包（经鉴定，净重2.67克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。公安人员当场还从被告人谭波身上缴获仿真枪支1支、红色药片状毒品1包（经鉴定，净重2.21克，检出甲基苯丙胺成分）、淡白色晶体状毒品1包（经鉴定，净重10.58克，检出甲基苯丙胺成分）。
认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：证人袁某、潘某的证言及辨认笔录，现场照片、毒品照片、毒资照片、仿真枪支照片，扣押及发还物品清单、毒品交接清单，通话记录清单，化验检验报告、现场检测结果，枪支、弹药鉴定书，抓获经过以及被告人谭波的供述等。
原判认为，被告人谭波贩卖毒品甲基苯丙胺及含有甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭波贩卖毒品甲基苯丙胺13.25克及含有甲基苯丙胺的毒品2.21克，依法应当对其适用“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谭波归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的毒品及仿真枪支，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人谭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺13.25克、含有甲基苯丙胺的毒品2.21克及仿真枪支1支，予以没收。
宣判后，原审被告人谭波不服，提出上诉称：一、在其身上查获的毒品是用于自己吸食的，不应计入贩卖毒品的数量；二、本案存在犯意引诱情形，依法可以从轻处罚。综上，认为原审量刑过重，请求予以改判。
辩护人提出如下辩护意见：一、本案涉及贩卖的毒品数量应为2.67克，在谭波身上查获的十多克甲基苯丙胺是其用于自己吸食的，不能认定为贩卖毒品的数量。二、本案存在犯意引诱情形，应当予以认定，依法可以酌情从轻处罚。三、谭波系初犯、偶犯、能如实供述自己的罪行、有悔罪表现，毒品亦没有流入社会，应当从轻、减轻。
二审期间，上诉人谭波未提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人谭波犯贩卖毒品罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭波贩卖毒品甲基苯丙胺13.25克及含有甲基苯丙胺成分的毒品2.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人谭波及其辩护人提出在谭波身上查获的毒品不应计入贩卖毒品数量的意见，经查，根据证人证言、上诉人的供述及鉴定结论，均证实上诉人向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺，并被公安人员现场抓获，公安人员在上诉人身上缴获的毒品亦应一并认定为其贩卖的毒品数量，故上诉人及其辩护人所提的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谭波及其辩护人提出本案存在犯意引诱的意见，经查，证人袁某的证言、通话记录清单能证实其知道谭波有贩卖毒品行为及电话，其向谭波提出购买毒品，谭波不但没有拒绝，还积极实施毒品犯罪行为，并在短时间内完成了毒品交易，上述情形不应认定为犯意引诱。故上诉人及其辩护人所提上述意见与事实、法律不符，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，判处刑罚适当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 邓瑞华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴伟恒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
石民一终字第00835号
上诉人（原审原告）张成芳，男，1954年6月17日生，汉族，住正定县巧女村。身份证号13012319540617365X
委托代理人张彦景，正定县曲阳桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张雄飞，男，1987年2月7日生，汉族，住正定县巧女村。身份证号130123198702073614
被上诉人（原审被告）张秋生，男，1962年8月21日生，汉族，住正定县巧女村。身份证号130123196208215419
上诉人张成芳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2012）正民北初字第00263号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月24日16时34分，张成芳与二被告因卸沙子发生争吵，继而双方互相殴打，张成芳与被告张雄飞均不同程度受伤，伤情均属于轻微伤。以上事实，原、被告无异议，并有正定县公安局南楼派出所2012年6月6日作出的《公安行政处罚决定书》、2012年6月14日出具的《证明》为证。原、被告对正定县南楼派出所对王力强的询问笔录均无异议，在该笔录中，王力强作为现场目击人，看到张成芳与被告张秋生因卸沙子发生争吵，张成芳先动手打了被告张秋生，后被告张雄飞赶到与张秋生一起殴打张成芳。张成芳主张在正定县人民医院住院26天，花费医疗费9045.99元、护理费4050元、误工费3240元、伙食补助费1350元、鉴定费200元、交通费140.8元、罚款500元，共计18526.79元。二被告对以上赔偿项目均不予认可。
原审法院认为：正定县公安局南楼派出所2012年6月6日作出的《公安行政处罚决定书》、2012年6月14日出具的《证明》已证明二被告因卸沙子一事与张成芳发生争执，并对张成芳进行殴打，造成张成芳受伤，对此事实本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》规定，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。现二被告共同侵害张成芳人身权利，应当承担赔偿责任，故对张成芳要求二被告依法赔偿的诉讼请求予以支持。原、被告对正定县南楼派出所对目击证人王力强的所作的询问笔录均无异议，本院予以认定，可证实张成芳先主动打被告张秋生，故其也存在过错，根据法律规定，应当减轻二被告的赔偿责任，以二被告承担60%的责任为宜。张成芳主张住院医疗费9045.99元、鉴定费200元，均有相应票据、病历记录、诊断证明书为证，本院予以认定。张成芳住院26天，住院伙食补助补助费为1300元。对于张成芳主张的护理费、误工费，因其为农民，仅提供手术前三个月平均工资，并不符合法律规定，故本院参照河北省2011年度农林牧渔业平均工资12825元计算，误工费为913.5元、护理费为913.5元。对于张成芳主张的交通费，因其并未提供就医的正式票据，提供的证人也未到庭，故本院对此不予支持。对于张成芳主张的罚款500元，因是对其违法行为的行政处罚，故不在赔偿范围，对此不予支持。
以上本院认定的损失共计12372.99元，由二被告赔偿60%，为7423.8元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判为：一、限二被告在本判决生效后5日内赔偿张成芳7423.8元，并互负连带责任。二、驳回张成芳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，本院减半收取后由二被告负担150元。
判后，张成芳上诉的主要理由是：上诉人并没有殴打被上诉人张秋生，而是因为被上诉人卸沙子埋压了上诉人家的沙子先与张雄飞发生争吵，张雄飞先动手打的上诉人，张秋生当时一直站在旁边看，后也一起动手，二人将上诉人摁倒在地共同殴打上诉人，因此才造成上诉人头部，身体多处严重受伤，上诉人当时根本没有还手的能力。一审法院不能以王力强一人的证言作为定案依据，其缺乏事实上及法律上的依据予以佐证。在派出所调查中二人均未提起谁先动手的事，只有证人王力强提起是上诉人先动手的事。证人王力强与被上诉人有利害关系，所说言词可能影响到案件的公正。
上诉人依据一审法院的要求向法院提供了上诉人及其护理人的近三个月的工资证明，但一审法院却以提供术前三个月的工资不符合法律规定驳回其要求。上诉人及其护理人员均从事固定职业，收入稳定。一审法院参照农林牧渔业平均工资计算二人的工资标准，明显低于其实际收入，实为不公。关于交通费，上诉人提供了交通票据及证人证言，法院一律不予认定，实为不法。请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人承担上诉人的医疗损失共计18526.79元。二、上诉费用由被上诉人承担。
经审理查明，原审查明的本案纠纷的发生过程及被上诉人张成芳的损失数额属实。
本院认为，上诉人与被上诉人作为前后邻居，理应和睦相处，团结友爱；发生纠纷后，应互谅互让，协商处理，双方之间采取相互殴打的方式解决问题，即不符合我国的传统美德，也为法律所不允。因双方相互殴打，致使双方均有损伤，对本事件的发生，原判认定双方均有过错，适用法律正确。关于上诉人主张的误工费、护理费的数额问题，仅凭上诉人提供的手术前三个月平均工资的证明，不能足以认定上诉人的损失数额，原判参照河北省2011年度农林牧渔业平均工资计算，并无不妥。关于交通费的问题，上诉人在一审期间并没有提供交通费的正式票据，原判对上诉人所主张的交通费不予认定，适用法律正确。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年五月十七日
书记员 王 超
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第41号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人徐少峰，男，1965年8月25日出生，汉族。
因涉嫌犯使用假币罪，于2014年9月9日被濮阳市公安局濮水分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人徐少峰犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉，被告人徐少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年8月6日，被告人徐少峰伙同他人窜至被害人宋某某经营的超市以1000元人民币购买香烟后以超市不能开具发票为由退货，趁机将1000元换成假币，借故又要购买香烟，骗取价值1000元的香烟。同年8月13日、8月15日、8月19日、8月28日、8月29日，徐少峰又先后窜至被害人闫某某、张某甲、庞某某、张某乙、白某某、李某某经营的超市，以上述手段骗取价值8565元的香烟、现金60元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、价格鉴定意见书、货币真伪鉴定书等证据，公诉机关认为被告人徐少峰的行为已构成诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处。
被告人徐少峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年8月6日上午10时许，被告人徐少峰伙同他人窜至濮阳市华龙区孟轲乡北寨村被害人宋某某经营的“锦田百货超市”，用1000元人民币购买将军牌香烟6条、红旗渠牌香烟3条、帝豪牌香烟3条、利群牌香烟3条、苏烟1条，后以超市不能开具销售发票为由退货，趁机将1000元人民币换成1000元假币借故又要购买，将上述香烟（价值1000元）骗走。案发后，赃物未追回。
2、2014年8月13日上午9时许，被告人徐少峰窜至濮阳市中原路与106国道交叉口东200米处被害人阎某某经营的“东濮超市”采取上述调包手段，使用1400元假币骗取红旗渠牌香烟2条、帝豪牌香烟8条、利群牌香烟5条、云烟2条、苏烟4盒（价值共计2000元）。案发后，赃物未追回。
3、2014年8月15日上午11时许，被告人徐少峰窜至濮阳市华龙区王助镇靳赵寨菜市场西500米处被害人张某甲经营的“乐购便利超市”，采取上述调包手段，使用1500元假币骗取帝豪牌香烟4条、红旗渠牌香烟3条、云烟2.5条、玉溪牌香烟2条（价值共计1550元）。案发后，赃物未追回。
4、2014年8月19日中午12时许，被告人徐少峰窜至濮阳市石化路与濮上路交叉口东北角被害人庞某某所在的“珍品级五粮醇商店”，采取上述调包手段，使用1400元假币骗取玉溪牌香烟3条、帝豪牌香烟3条、苏烟2条（价值1675元）。案发后，赃物未追回。
5、2014年8月28日上午9时许，被告人徐少峰窜至濮阳市卫都路与开州路交叉口北500米处被害人张某乙经营的超市，采取上述调包手段，使用1500元假币骗取黄鹤楼牌香烟3条、利群牌香烟3条、苏烟2条、帝豪牌香烟2条、泰山牌香烟1条、云烟1条、红旗渠牌香烟1条（价值共计1860元）及现金40元。案发后，赃款、赃物未追回。
6、2014年8月29日上午11时许，被告人徐少峰窜至濮阳市黄河路与濮水路交叉口南200米处被害人白某某经营的“家辉烟酒副食商店”，采取上述调包手段，使用800元假币骗取玉溪牌香烟2条、云烟2条（价值共计800元）。案发后，赃物未追回。
7、2014年8月16日下午1时许，被告人徐少峰窜至濮阳市华龙区孟轲乡惠寨村被害人李某某经营的小卖部，采取上述调包手段，使用700元假币骗取苏烟3条、玉溪牌香烟5盒（价值共计680元）、现金20元。案发后，赃款、赃物未追回。
另查明：经中国人民银行濮阳市中心支行鉴定，上述被害人收取的人民币共计83张（面值均为100元）系假币，已被依法予以没收。
以上事实，被告人徐少峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、刘某某、艾某某、张某某证言，被害人宋某某、阎某某等人陈述，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书，中国人民银行濮阳市中心支行货币真伪鉴定书、没收收据，濮阳市公安局孟轲分局扣押物品清单，濮阳市公安局濮水分局辨认笔录、假币照片、视听资料、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
再查明：在本案审理过程中，被告人徐少峰家属主动退赔上述被害人全部经济损失，被害人均对徐少峰的行为表示谅解。
以上事实，有被害人领取赔偿款收条及谅解笔录、身份证复印件证实，足以认定。
综上，被告人徐少峰实施诈骗7起，使用假币8300元骗取财物的价值共计9625元。
本院认为：被告人徐少峰以非法占有为目的，使用假币虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有诈骗罪。公诉机关指控徐少峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于徐少峰当庭自愿认罪，态度较好，且积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人徐少峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月九日起至二〇一五年五月八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 井丽伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第1205号
原告：沈全珍。
被告：李锡青。
原告沈全珍因与被告李锡青民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告沈全珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月20日，被告向原告借款20000元，借款期限二个月。被告未按期还款，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告归还借款20000元及相应的逾期还款利息（自2013年12月21日起至还清之日，以银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年10月20日，被告向原告借款20000元，借款期限二个月，并出具一份欠条。被告未按期还款，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告要求被告还款的主张合理合法，本院予以支持。原、被告之间的借贷系定期无息借贷，原告自借款届满次日起以银行同期贷款利率主张逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锡青于本判决生效后七日内归还原告沈全珍借款20000元及相应利息（自2013年12月21日起至还清之日，以银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半165元，由被告李锡青负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一五年一月十二日
书记员 斯群蓉
签发：单位及拟稿人：朱军良事由：民事裁定书附件：
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第3796号
原告刘红下。
委托代理人彭帅。
被告任发远。
被告钟文号。
被告刘文君。
本院于2012年8月1日立案受理了原告刘红下与被告任发远、钟文、刘文君民间借贷纠纷一案，原告刘红下于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红下提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘红下撤回起诉。
案件受理费1210元，收取210元，由原告刘红下负担。
审判员 朱军良
二〇一三年四月二十五日
书记员 应 果
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第76号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年5月8日生于云南省师宗县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌抢夺一案，于2013年10月29日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月5日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人李某乙，男，1991年8月18日生于云南省师宗县，彝族，初中文化，农民。因涉嫌抢夺一案，于2013年10月29日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月5日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人赵某某，男，1994年5月29日生于云南省师宗县，彝族，初中文化，农民。因涉嫌抢夺一案，于2013年10月29日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月5日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、赵某某犯抢夺罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1、2013年4月16日23时30分许，被告人李某甲、李某乙、赵某某三人驾驶摩托车窜至师宗县第二中学附近新街子处，趁被害人刘某某不注意，从背后将其手提包抢走。被抢包内有现金人民币500余元，一部黑色手机由赵某某拿着使用，手提包及包内其余物品被丢弃。经估价鉴定，被抢手机价值人民币600元，被抢的红谷牌手提包价值人民币800元。手机已被追回并发还被害人。
2、2013年5月18日21时30分许，被告人李某甲、李某乙驾驶摩托车窜至师宗县丹凤镇文化村文化路，从后面将骑着电动车行驶的被害人王某某的挎包抢走，包内有两部白色手机和现金人民币2700余元、充电宝、银行卡等。被抢的两部手机共计价值人民币2500元。其中价值500元的手机被追回并发还被害人，另一部手机被其遗失未能追回。
3、2013年10月16日22时许，被告人李某甲、李某乙驾驶摩托车窜至师宗县丹凤镇师弥线，从背后将骑电动车的李某丙的挎包抢走，并把李某丙及其电动车挣倒在地。被抢包内有现金人民币100余元，一部OPPO黑色智能手机等物品。被抢手机由被告人李某乙甲拿着使用，挎包及其余物品被丢弃。经估价鉴定，被抢手机价值人民币1500元。手机已被追回并发还受害人。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及图、现场照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，抢走他人财物，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。其中被告人李某甲、李某乙参与实施抢夺三桩，抢夺现金、物品价值共计人民币约8700余元；被告人赵某某参与实施抢夺一桩，抢夺现金、物品价值共计人民币约1900余元。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人李某甲、李某乙有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年。
被告人李某甲、李某乙、赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年4月16日23时30分左右，被告人李某甲、李某乙、赵某某三人驾驶摩托车到师宗县第二中学附近新街子处，趁被害人刘某某不注意，从背后将其手提包抢走。被抢包内有现金人民币500余元及一部黑色手机。被抢手机由赵某某拿着使用，手提包及包内其余物品被丢弃。经估价鉴定，被抢手机价值人民币600元，被抢的红谷牌手提包价值人民币800元。手机已被追回并发还被害人。
2、2013年5月18日21时30分左右，被告人李某甲、李某乙驾驶摩托车到师宗县丹凤镇文化村文化路，从后面将骑着电动车行驶的被害人王某某的挎包抢走。被抢包内有两部白色手机和现金人民币2700余元、充电宝、银行卡等。被抢的两部手机共计价值人民币2500元。其中价值500元的手机被追回并发还被害人，另一部手机被遗失未能追回。
3、2013年10月16日22时左右，被告人李某甲、李某乙驾驶摩托车到师宗县丹凤镇师弥线，从背后将骑电动车的李某丙的挎包抢走，并把李某丙及其电动车挣倒在地。被抢包内有现金人民币100余元，一部OPPO黑色智能手机等物品。被抢手机由被告人李某乙甲拿着使用，挎包及其余物品被丢弃。经估价鉴定，被抢手机价值人民币1500元。手机已被追回并发还受害人。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、赵某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及图、现场照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其中被告人李某甲、李某乙参与抢夺三桩，抢夺财物价值共计人民币8700余元，属数额较大；被告人赵某某参与抢夺一桩，抢夺财物价值共计人民币1900余元，属数额较大，三被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙、赵某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，在本案中分别属共同犯罪。被告人李某甲、李某乙、赵某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，在案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年4月28日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
二、被告人李某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年4月28日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
三、被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
审 判 员 谢存柱
人民陪审员 赵文君
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 蕊
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执234号
申请执行人:甘廷容，男，生于1954年1月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆森朋生态农业有限公司，住所地：璧山区青杠街道大字街279号，注册号500227004051660。
法定代表人:罗铭。
本院办理的甘廷容申请执行重庆森朋生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）渝0120民初5445号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆森朋生态农业有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人甘廷容于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
（2018）渝0120执234号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 鲍仲容
审判员 胡克忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈尔明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4884号
罪犯韩真，男，1986年3月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年3月17日作出（2014）中区刑初字第00256号刑事判决，以被告人韩真犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年10月29日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员严荣、兰选清出庭履行职务，重庆市九龙监狱代表陈星辰、罪犯韩真到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯韩真能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，改造表现突出，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯韩真减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯韩真在服刑期间获三次记功、一次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩真减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张霁东
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初172号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年6月21日被取保候审。
翻译人于海芹，乳山市特殊教育学校教师。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人陈某甲及其翻译人于海芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年4月17日12时许，被告人陈某甲因怀疑同村村民陈某乙偷其放养的观赏鱼，持砍刀至陈某乙位于乳山市冯家镇卧龙村村大院内化肥店，将店门口的玻璃缸砸碎，随后与陈某乙互相厮打，后陈某甲之弟陈某丁与陈某乙之父陈某己二人持铁锨互相厮打，被告人陈某甲见后，持刀朝陈某己腿部砍，致其腿部受伤。经鉴定，陈某己腿部腓骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲系××人，应当依据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月17日12时许，被告人陈某甲因怀疑同村村民陈某乙偷其放养的观赏鱼，持砍刀至陈某乙位于乳山市冯家镇卧龙村村大院内化肥店，将店门口的玻璃缸砸碎，随后与陈某乙互相厮打，后陈某甲之弟陈某丁与陈某乙之父陈某己二人持铁锨互相厮打，被告人陈某甲见后，持刀朝陈某己腿部砍，致其腿部受伤。经鉴定，陈某己腿部腓骨骨折，构成轻伤二级。
被告人陈某甲与被害人就损害赔偿达成协议，并已执行完毕。
认定上述事实的证据有，被告人陈某甲的供述、被害人陈某己的陈述，证人陈某乙、孙某甲、孙某乙、陈某丙、陈某丁、孙某丙、刘某、孙某丁、陈某戊的证言，受案登记表、抓获经过、受伤照片、××证、扣押清单、协议书、鉴定意见书及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定：
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲系××人，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲认罪态度较好，并能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 秦洪波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 程程3
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11472号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马亚利，男，1985年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马亚利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马亚利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44313.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44313.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第973号
原告曾令勇。
被告杨益川。
第三人罗云。
原告曾令勇与被告杨益川以及第三人罗云追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员谢东林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令勇及第三人罗云到庭参加了诉讼，被告杨益川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令勇诉称，被告因资金紧张于2013年11月30日向第三人罗云借款20万元，借款期限为2013年11月30日至2014年2月28日，约定借款期限为3个月，由原告曾令勇为该债务提供担保。被告杨益川取得借款后，向第三人罗云出具一张借条。借款期限届满后，第三人罗云多次向原、被告主张还款义务，在被告杨益川拒不履行还款义务的情况下，原告曾令勇于2013年7月3日替被告杨益川向第三人罗云清偿了上述债务。后被告未按约定向原告偿还上述债务，故原告诉至法院，请求依法判令：一、依法判令被告偿还原告为其清偿的借款人民币20万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨益川经本院传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
第三人罗云陈述，第三人与原告系同一个村村民，第三人通过原告介绍认识被告，被告杨益川于2013年以开办演唱会为由向第三人罗云借款人民币20万元，并由原告曾令勇作为保证人为该债务提供担保，该借款到期后，第三人多次催促被告杨益川还款，被告杨益川没有按照合同约定偿还借款，后经第三人向原告催促，原告曾令勇作为担保人向第三人罗云还清了上述借款。
经审理查明：2013年11月30日第三人罗云与被告杨益川签订借款合同，该合同的第一条约定，“乙方向甲方借款人民币大写贰拾万元正（小写￥20000.00元整）”，该合同的第二条约定，“借款期限为3个月，自2013年11月30日至2014年2月28日止”，该合同的第八条约定，“本借款协议由曾令勇为乙方借款的担保人，承担连带偿还责任”，该合同还对其他有关事项进行了约定。第三人罗云、被告杨益川以及原告曾令勇分别在借款合同上签名予以确认。2013年11月30日被告杨益川向第三人罗云出具借条载明，“今借到罗云人民币贰拾萬元整（200，000.00元），担保人：曾令勇，借款人：杨益川”。原告曾令勇以及被告杨益川在上述借条上签名予以确认。后2014年7月3日第三人罗云向原告曾令勇出具收条载明，“今收到曾令勇偿还杨益川20**年11月30日借款，贰拾万元整，￥20000.00，收款人：罗云”。原告曾令勇按照合同的约定在承担了上述债务的清偿责任之后，被告杨益川拒绝向原告曾令勇偿还借款，故原告曾令勇起诉到本院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、借款合同、借条、收条等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。在本案中，被告杨益川与第三人罗云于2013年11月30日签订借款合同，约定被告杨益川向第三人罗云借款人民币20万元，由原告曾令勇对该债务承担连带担保责任。同日，被告杨益川向第三人罗云出具借款20万元的借条，并由原告曾令勇作为担保人进行签名确认，根据通常的交易习惯，在借贷双方签订借款合同后，再由借款人向出借人出具借条，借款人通过出具借条的形式表明已经实际收到了出借人的借款，因此，本院认为第三人罗云实际上已经向被告杨益川支付了借款20万元。后被告杨益川未按照合同约定的期限向第三人罗云偿还上述借款，原告曾令勇作为担保人按照合同约定向第三人罗云还清了被告杨益川所欠的借款人民币20万元，原告曾令勇作为担保人在承担了保证责任后有权向本案被告杨益川进行追偿，故原告曾令勇要求被告杨益川偿还人民币20万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨益川在本判决生效后十日内向原告曾令勇支付人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元，由被告杨益川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢东林
二〇一五年四月二十二日
书记员 慕 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初157号
原告吕振江，男，1957年3月14日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告丰宁保利隆欣矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村，统一社会信用代码：91130826785719743L。
法定代表人：刘建民，职务：副董事长。
被告崔峰，男，1978年9月25日生，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告吕振江与被告丰宁保利隆欣矿业有限公司、被告崔峰劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告吕振江于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕振江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告吕振江承担。
审判员 王友林
二〇一七年二月十三日
书记员 徐国宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04962号
原告翟肖胜，男，汉族，1978年9月17日出生，住海南省文昌市。
委托代理人刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
被告但治利，男，汉族，1969年6月16日出生，住重庆市渝中区。
原告翟肖胜与被告但治利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员宋伟担任法庭记录。原告翟肖胜的委托代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告但治利经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翟肖胜诉称，2008年5月12日，但治利向翟肖胜借款8万元，翟肖胜以银行卡转账方式将8万元汇入但治利的银行卡账户内。此后，但治利陆续向翟肖胜偿还了借款本金45000元，并支付了借款利息11000元。2012年5月18日，但治利重新向翟肖胜出具借条一份，双方确认但治利尚欠翟肖胜借款本金35000元，并在三个月内偿还。嗣后，但治利一直未还款。故翟肖胜提起诉讼要求：判令翟肖胜向但治利偿还借款本金35000元，并支付翟肖胜以借款本金35000元为基数，自2012年8月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算的逾期利息。
被告但治利未答辩。
经审理查明，2008年5月12日，但治利向翟肖胜借款8万元。翟肖胜于同日以银行卡转账方式向但治利出借了8万元。2012年5月18日，但治利向翟肖胜出具借条一份。该借条载明：今借到翟肖胜现金8万元，但我已归还56000元，其中11000元作为借款利息，其余45000元作为归还本金；余下35000元在三个月之内归还；如未归还翟肖胜可在法院告我。
嗣后，但治利未按约向翟肖胜偿还借款本金，故翟肖胜于2014年5月13日向本院提起诉讼。
审理中，翟肖胜陈述，2008年5月12日，翟肖胜向但治利出借8万元时，但治利向翟肖胜出具了借条。2012年5月18日，但治利重新向翟肖胜出具了借条，并将原2008年5月12日借条收回。现翟肖胜仅持有但治利2012年5月18日出具的借条。
上述事实，有借条、中国建设银行转账凭条等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，虽然翟肖胜提交的银行转账凭条载明的时间为2008年5月12日，而借条出具日为2012年5月18日，但借条载明的借款数额与银行转账金额相同，且但治利在其出具的借条中已明确确认但治利向翟肖胜借款8万元以及已还部分借款本金、利息的事实；同时，翟肖胜向本院陈述的借款事实并无违背常理之处，而但治利也未对翟肖胜诉称的事实提出任何反驳证据。故本院应认定翟肖胜与但治利的借款合同依法成立，应属有效。现但治利未按约向翟肖胜偿还借款，已属违约，理应向翟肖胜偿还借款本金。
至于翟肖胜要求但治利支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，双方当事人未约定借款期限内利息和逾期利息的计算标准，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，翟肖胜要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
但治利经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告但治利应在本判决生效之日立即偿还原告翟肖胜借款本金35000元，并支付以35000元为基数，自2012年8月18日起至本判决确定的借款本金偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，公告费300元，共计976元，由被告但治利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04962号
原告赵勇，男，汉族，1982年11月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人龙莉，重庆依斯特律师事务所律师。
被告胡祖平，男，汉族，1978年10月20日出生，住重庆市渝中区。
被告杨华利，女，汉族，1982年1月24日出生，住重庆市渝中区
原告赵勇与被告胡祖平、被告杨华利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、人民陪审员费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员宋伟担任法庭记录。原告赵勇的委托代理人龙莉到庭参加了诉讼。被告胡祖平、被告杨华利经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2010年9月2日，胡祖平、杨华利作为共同借款人向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款15万元。赵勇为上述借款提供了连带责任的保证。在合同履行过程中，胡祖平、杨华利未按约还款。故重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。2012年6月18日，重庆市渝北区人民法院作出（2012）渝北法民初字第1514号民事判决书，判决：一、被告胡祖平、被告杨华利偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金54178.13元及利息；二、被告胡祖平、杨华利支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费300元；三、被告赵勇对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。嗣后，赵勇于2012年6月29日代胡祖平、杨华利向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还了借款本息及其他费用共计6万元。现赵勇起诉要求：1、胡祖平、杨华利共同偿还赵勇为其偿还的银行债务6万元；2、胡祖平、杨华利共同向赵勇支付以6万元为基数，自2012年6月30日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期一至三年期档次贷款基准利率计算的利息。
被告胡祖平未答辩。
被告杨华利未答辩。
经审理查明，2010年9月2日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与胡祖平、杨华利签订借款合同一份。合同约定：胡祖平和杨华利共同向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款15万元用于开新店；贷款期限为18个月；胡祖平、杨华利采用等额本息还款法还款等内容。同日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与赵勇签订保证合同一份。合同约定：赵勇为胡祖平、杨华利的上述借款承担连带责任保证。2010年9月3日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心按约向胡祖平、杨华利发放了贷款15万元。但胡祖平、杨华利自2011年9月起未按约还款。2011年11月17日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向胡祖平、杨华利、赵勇三人发出逾期贷款催收通知书。2011年11月22日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向胡祖平、杨华利、赵勇三人发出宣布贷款提前到期通知书，宣布贷款于2011年11月25日提前到期。2012年1月，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心以胡祖平、杨华利、赵勇为被告向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。2012年6月18日，重庆市渝北区人民法院作出（2012）渝北法民初字第1514号民事判决书，判决：一、被告胡祖平、被告杨华利偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金54178.13元及利息；二、被告胡祖平、杨华利支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费300元；三、被告赵勇对以上第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。
2012年6月29日，赵勇向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付了人民币6万元，代胡祖平、杨华利偿还了前述借款本息及诉讼费用。现赵勇向本院提起诉讼。
上述事实，有重庆市渝北区人民法院作出（2012）渝北法民初字第1514号民事判决书、还款证明、重庆银行现金缴款单等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与胡祖平、杨华利签订的借款合同以及重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与赵勇签订的担保合同均系合同当事人的真实意思表示，依法成立，应属有效。胡祖平、杨华利依约取得贷款后未按约向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款。现赵勇已按照合同约定承担了相应的保证责任，向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还了胡祖平、杨华利尚欠的借款本息及诉讼费用6万元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，赵勇有权就上述款项向胡祖平、杨华利追偿。故本院对赵勇要求胡祖平、杨华利偿还代偿款6万元的诉讼请求，予以支持。
至于赵勇要求胡祖平、杨华利共同向赵勇支付以6万元为基数，自2012年6月30日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期一至三年期档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求。本院认为，赵勇于2012年6月29日向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还了胡祖平、杨华利尚欠的借款本息及诉讼费用6万元，故其要求胡祖平、杨华利自2012年6月30日起计付利息，并无不当，本院予以支持；同时，赵勇承担保证责任后，胡祖平、杨华利二人一直未向赵勇偿还上述款项，至今已达两年以上，现赵勇要求胡祖平、杨华利二人按照中国人民银行同期一至三年档次贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，胡祖平、杨华利现应向赵勇支付以6万元为基数，自2012年6月30日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期一至三年期档次贷款基准利率计算的利息。
胡祖平、杨华利经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡祖平和被告杨华利应在本判决生效之日十日内偿还原告赵勇人民币60000元，并支付以60000元为基数，自2012年6月30日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期一至三年期档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1477元，公告费300元，共计1777元，由被告胡祖平和被告杨华利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 黄乾玉人民陪审员费兴智
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1865号
原告：任丽云，女，1964年9月1日出生，满族，河北省围场县教育局青少年活动中心教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于长军，男，1965年6月30日出生，满族，河北省承德市满族蒙古族自治县围场镇第一中学教师，住河北省承德市满族蒙古族自治县。
被告：王学铭，男，1964年3月7日出生，蒙古族，河北省围场县教育局教研室教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告任丽云诉被告于长军、王学铭确认合同无效纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告任丽云负担。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张仲妍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1209号
上诉人（原审原告）:陆林,男,1966年6月9日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）:张统付,男,1959年3月3日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）:陈爱红,女,1970年10月18日出生，汉族，农民，住新沂市。
原审第三人:江苏三惠房地产开发有限公司,住所地新沂市草桥镇草桥街。
法定代表人:沈勇，该公司董事长。
上诉人陆林因排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初2599号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人陆林未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 孙尚武
审判员 周美来
二〇一七年二月十五日
书记员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1209号上诉人（原审原告）:陆林,男,1966年6月9日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审被告）:张统付,男,1959年3月3日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审被告）:陈爱红,女,1970年10月18日出生，汉族，农民，住新沂市。原审第三人:江苏三惠房地产开发有限公司,住所地新沂市草桥镇草桥街。法定代表人:沈勇，该公司董事长。上诉人陆林因排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初2599号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人陆林未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 庆审判员 孙尚武审判员 周美来二〇一七年二月十五日书记员 郭晓艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2547号
原告刘某松。
委托代理人苏某清。
被告山东某装备有限公司。
法定代表人宋某军，任董事长。
原告刘某松与被告山东某装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某松及其委托代理人苏某清到庭参加诉讼，被告山东某装备有限公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某松诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠31630.56元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资31630.56元，诉讼费由被告承担。
被告山东某装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某松自2009年11月起至2015年7月在被告山东某装备有限公司工作，从事统计员工作。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款4000元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资31630.56元，被告为原告出具欠条一份，内容为：兹证明欠刘某松2014年1月至2015年7月工资款31630.56元（大写叁万壹仟陆佰叁拾元伍角陆分）。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资31630.56元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘某松工资31630.56元。
案件受理费296元，诉讼保全费350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一五年十月二十九日
书记员 李培法
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2547号原告刘雪松，女，1977年10月24日生，汉族，原系山东兴邦工业装备有限公司职工，住泰安市泰山区。委托代理人苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人宋海军，任董事长。原告刘雪松与被告山东兴邦工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雪松及其委托代理人苏春清到庭参加诉讼，被告山东兴邦工业装备有限公司的法定代表人宋海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘雪松诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠31630.56元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资31630.56元,诉讼费由被告承担。被告山东兴邦工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告刘雪松自2009年11月起至2015年7月在被告山东兴邦工业装备有限公司工作，从事统计员工作。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款4000元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资31630.56元,被告为原告出具欠条一份,内容为:兹证明欠刘雪松2014年1月至2015年7月工资款31630.56元(大写叁万壹仟陆佰叁拾元伍角陆分)。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资31630.56元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告山东兴邦工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘雪松工资31630.56元。案件受理费296元，诉讼保全费350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一五年十月二十九日书记员  李培法
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初366号
原告李某，农民。
委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。
被告吕某甲，农民。
原告李某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人白光华、被告吕某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力。××××年××月××日生育儿子吕某乙、××××年××月××日生育女儿吕某丙。孩子的出生并没有使双方的感情变好，无奈原告于2015年5月份曾经起诉被告离婚，法院判决不准离婚。判决后双方仍然互不来往，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告负担抚养费，共同偿还夫妻共同债务5000元。
被告吕某甲辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚，与原告有较好的感情基础，现在有两个孩子，如果离婚对孩子成长不利。另外被告没有对原告实施过家庭暴力。原告主张的夫妻共同债务5000元属实，同意偿还。
原告李某提交以下证据：
民事判决书一份、照片6张。证实原、被告结婚后原告曾于2015年5月份起诉被告离婚，判决不准离婚后，双方感情未和好。另证实在双方共同生活期间，被告曾对原告实施家庭暴力。
被告吕某甲对民事判决书没有异议。对照片6张均有异议，其认为原告受伤不是被告实施家庭暴力导致，而是原告自己摔伤导致的。
被告吕某甲未提交证据。
本院认为，原告提交的民事判决书系本院依法作出已经生效的法律文书，真实有效，被告吕某甲没有异议，可以作为证据使用，依法予以确认。对原告提交的照片6张，因原告没有其他证据证实，不能充分证实自己的主张成立，并且被告予以否认，故本院依法不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育男孩吕某乙、于××××年××月××日生育女孩吕某丙，现均随被告一起生活。2015年5月原告曾起诉被告离婚，判决不准离婚后双方仍未和好，自2015年4月分居生活至今。婚后原、被告有夫妻共同债务5000元未偿还。
本院认为，原、被告因婚前了解较少，婚后经常为琐事发生争吵，未能建立较好的感情基础，2015年5月原告曾起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，故应认定双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，对原告要求离婚的主张予以支持。关于婚生子女，男孩吕某乙随被告生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，故男孩吕某乙由被告抚养，女孩吕某丙现年龄较小，结合本案的实际情况，随原告一起生活对其成长更为有利，故女孩吕某丙由原告抚养，子女抚养费由原、被告分别承担。关于原、被告夫妻共同债务欠李某乙5000元，双方均为异议，依法共同偿还。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告吕某甲离婚。
原、被告婚生男孩吕某乙由被告吕某甲抚养并负担该子女的抚养费；女孩吕某丙由原告李某抚养并负担该子女的抚养费。
夫妻共同债务欠李某乙5000元由原告李某偿还，被告吕某甲给付原告李某应承担偿还债务的份额2500元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月十九日
书 记 员 唐云勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10085号
申请执行人谈国民，男，1963年4月14日出生。
被执行人庄青燕，女，1977年12月8日出生，职业不详。
原告谈国民与被告庄青燕民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）京0102民初1715号民事判决书已发生法律效力。谈国民于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人庄青燕去向不明，且无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1715号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人谈国民发现被执行人庄青燕具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10085号申请执行人谈国民，男，1963年4月14日出生。被执行人庄青燕，女，1977年12月8日出生，职业不详。原告谈国民与被告庄青燕民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）京0102民初1715号民事判决书已发生法律效力。谈国民于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人庄青燕去向不明，且无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1715号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人谈国民发现被执行人庄青燕具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  贾志涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执164号
申请执行人：武世安，男，1952年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武世安与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币26923.2元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第74号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人翟某，男，1981年7月26日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，山东省海阳市大阎家镇大荆家村村民。2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人荆某，男，1984年4月16日出生于山东省海阳市，汉族，大专文化，山东省海阳市大阎家镇大荆家村村民。2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人艾某，男，1986年12月22日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省沂水县黄山铺镇黄石官庄村**号。2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人翟某、荆某犯盗窃罪，被告人艾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员曲琳，被告人翟某、荆某、艾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃的事实
2012年12月14日凌晨，被告人翟某、荆某在同案人刘彬（另案处理）的纠集下，进入烟台市芝罘区通世路585号附一号内11号小棚内，连续盗窃作案2次，共窃得紫铜管约380kg，价值人民币23000余元。销赃后二被告人各分得赃款人民币
3000元。案发后，被告人翟某、荆某各退赔赃款人民币9808元，已发还失主。
上述事实，被告人翟某、荆某在开庭审理过程中均无异议，并有失主贺建荣的陈述，被告人翟某、荆某、艾某的供述，烟芝价鉴字（2013）16号山东省涉案物品价格鉴定结论书，购货单据及汇款单，扣押、发还物品清单，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2012年12月13日至14日间，被告人艾某在其经营的废品收购店内，明知刘彬（另案处理）单独或伙同被告人翟某、荆某卖给其的紫铜管约470kg均系犯罪所得，仍先后3次予以收购，价值共计人民币28000余元。案发后，被告人艾某退赔赃款人民币9808元。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主贺建荣的陈述，被告人翟某、荆某、艾某的供述，烟芝价鉴字（2013）16号山东省涉案物品价格鉴定结论书，购货单据及汇款单，扣押、发还物品清单，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某、荆某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人艾某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人翟某、荆某犯盗窃罪，被告人艾某犯掩饰、隐瞒所得罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人翟某、荆某、艾某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极退赔并缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均分别予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人荆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人艾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 夏德忠
人民陪审员 夏德家
二〇一四年四月四日
书 记 员 殷晓慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07026号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人王学伟，男，1976年9月12日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王学伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18586号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2015年月日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容：
一、被告王学伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年四月二日的信用卡欠款四万九千一百一十元七角八分及自二〇一四年四月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）；
二、被告王学伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费一千零二十八元，公告费二百六十元，由被告王学伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
我院查询被执行人王学伟财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供王学伟其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人王学伟暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第18586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 罗胜利
审判员 吕 祥
二〇一五年十月十日
书记员 施革新
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初164号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：张晓东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告公司的工作人员。
委托诉讼代理人：任秀红，女，1967年5月6日出生，汉族，住山东省胶州市，系原告公司的工作人员。
被告：刘大财，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市，身份证号码不详。
本院在审理原告青岛力友物业管理有限公司与被告刘大财物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘大财的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告青岛力友物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷雪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3244号
罪犯刘代勇，男，1969年7月23日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年12月14日作出（2009）汕中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人刘代勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产20000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2023年4月4日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯刘代勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘代勇在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘代勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘代勇减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年6月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第354号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人马某某，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月13日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日20时50分许，被告人马某某与潘某某在迁安市蔡园镇日月轩饭店饮酒后，驾驶冀XXX**号小型客车沿迁安市万太公路由东向西行驶到蔡园镇刘庄子村西路口处，与由西向北转弯的玄某某驾驶的冀XX**号小型轿车相撞。执勤民警唐某某、陈某某在勘查现场时发现被告人马某某有酒后反应。当日21时50分在迁安市燕山医院抽取了被告人马某某的血样。2013年4月24日经唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为95.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过，证人玄某某、潘某某、马某某、唐某某、陈某某的证言，涉案车辆照片，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故车辆痕迹检验报告书，唐山市公安局物证鉴定室酒精检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇一三年八月十五日
书记员 任达
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第354号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人马某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月13日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月17日20时50分许，被告人马某某与潘某某在迁安市蔡园镇日月轩饭店饮酒后，驾驶冀XXX**号小型客车沿迁安市万太公路由东向西行驶到蔡园镇刘庄子村西路口处，与由西向北转弯的玄某某驾驶的冀XX**号小型轿车相撞。执勤民警唐某某、陈某某在勘查现场时发现被告人马某某有酒后反应。当日21时50分在迁安市燕山医院抽取了被告人马某某的血样。2013年4月24日经唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为95.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过，证人玄某某、潘某某、马某某、唐某某、陈某某的证言，涉案车辆照片，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故车辆痕迹检验报告书，唐山市公安局物证鉴定室酒精检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王虹二〇一三年八月十五日书记员  任达
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初177号
原告刘凤玲。
被告张志。
被告。
本院在审理原告刘凤玲与被告张志、张杰身体权纠纷一案中，按原告提供的住址联系不到被告张杰，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘凤玲的起诉。
本案受理费500.00元，本院不予收取。
审 判 长 张金良
审 判 员 李丽欣
人民陪审员 张 巍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 翟 莹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2560号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人马怀叶，农民。
被执行人李京荣，农民。
被执行人马新革，农民。
被执行人马新华，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人告马怀叶、李京荣、马新革、马新华借款合同借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1772号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴立刑终字第3号
上诉人（原审自诉人）贺金付，男，63岁，汉族。
上诉人（原审自诉人）袁润兰，女，57岁，汉族。
乌拉特前旗人民法院审理自诉人贺金付、袁润兰诉巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司涉嫌合同诈骗罪、侵占罪、危害民生罪等刑事责任赔偿纠纷一案，于2013年12月31日作出（2014）乌前刑初字第16号刑事裁定书，对自诉人贺金付、袁润兰的诉讼请求裁定不予受理。自诉人贺金付、袁润兰不服，提出上诉。
本院经审查认为，上诉人贺金付、袁润兰诉巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司涉嫌合同诈骗罪、侵占罪、危害民生罪等刑事责任赔偿纠纷一案，不符合受理条件，应当不予受理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于立新
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1068号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行。
被执行人：迟万波、迟万和、赵秀基、刘克梅。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1068号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾