铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第00214号
原告铜川市印台区新晟工贸有限公司。
法定代表人韩丽萍，系该公司经理。
住所地：铜川市鸭口矿红矸山。
委托代理人刘云峰，男，汉族。系该公司员工。
被告梁某某，男，汉族。
委托代理人薛源，陕西秦人律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族。
委托代理人符军杰、任小文，陕西司扬律师事务所律师。
被告党某某，女，汉族。
委托代理人尚斐，陕西秦人律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人杨艳，陕西秦人律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族。
委托代理人邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族。
被告岳某某，女，汉族。
原告铜川市印台区新晟工贸有限公司诉被告梁某某、徐某某、党某某、王某某、胡某某、赵某某、岳某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铜川市印台区新晟工贸有限公司委托代理人、被告党某某、赵某某、岳某某及各被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铜川市印台区新晟工贸有限公司诉称，2015年4月9日7时起，被告纠集在一起，到原告承包经营的印台区鸭口矸山工作现场强行阻拦生产，设定障碍物干扰生产，致原告不能正常经营，为了不使事态进一步恶化，原告报警，后印台区公安局鸭口派出所出警多人全力制止，对被告进行批评教育，并要求被告离开现场，但被告拒不离开，仍继续强行阻拦原告正常经营，致原告无法生产，车辆无法拉运矸石，严重干扰了原告生产经营和工作秩序，造成原告当天停产、停运损失合计67740元。为了维护自己的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求：一、判令被告向原告赔礼道歉；二、判令被告赔偿原告经济损失45218元（矸山承包费2000元、营运损失4940元、设备租赁损失4546元、装载机租赁费910元、钩机租赁费3636元、工作人员工资3605元、上马村费用4318元、张家岭村费用2009元、车辆拉运损失23800元）；三、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告申请法庭调取的铜川市公安局印台分局广阳派出所2015年4月9日执法记录视频资料，证明被告侵权事实的存在；2、照片四张及车辆营运损失记录三页，证明因被告的行为给原告公司造成的部分营运损失情况；3、2015年3月23日铜川日报，证明原告在报纸公告通知与原告公司相关营运车辆限期处理遗留问题；4、原告与陕西铜川鸭口煤矿有限公司煤矿煤矸石经营合同，证明原告经营损失情况；5、营业执照复印件一份，证明原告现正常经营；6、原告与王志强铲车租赁协议书及原告与蔡德龙挖机租赁协议书各一份、原告与铜川市印台区广阳镇上马村村民委员会协议书及原告与铜川市印台区广阳村张家岭村民小组协议书各一份、上马村赔偿清单及张家岭村补偿清单各一份，证明原告损失存在；7、刘保铜书面证言一份，证明被告侵权行为存在；8、手机通话详单一份，证明原告报警的事实；9、原告代理人手绘图纸一张，证明被告多次阻挡原告生产经营。
被告梁某某辩称，原告所诉均非事实，被告此前和原告有矸石运输合同关系，后原告严重违约，不履行合同，被告多次要求原告退回被告之前交付的押金未果，2015年4月9日，被告几人不约而同去原告处主张自己的合法权益，并非故意到原告处闹事，更未设置障碍阻挡原告正常生产经营；同时，原告没有直接证据证明被告等人对原告构成法律上的侵权事实，并造成原告经济损失，故原告起诉被告侵权无证据支持、不符合法律规定，应依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告提供的证据有：1、张林林、张王学、路月风、张淑云书面证言及四人身份证复印件各一份，证明2015年4月9日当天原告公司设备正常运转；2、矸山经营目标责任协议书及新晟公司押金收据复印件各一份，证明原、被告双方从2012年10月15日起形成经营往来，因原告长期拖欠被告押金致双方发生纠纷的事实。
被告徐某某辩称，原告所诉并非事实，原、被告此前有矸石运输合同关系，后原告严重违约，不履行合同，被告多次要求原告退回被告之前交付的押金未果，2015年4月9日，被告去原告处主张自己的合法权益，并未到原告处闹事，更未阻挡原告正常生产经营；同时，原告没有直接证据证明被告等人对原告构成法律上的侵权事实，并造成原告经济损失，故原告起诉被告侵权无证据支持、不符合法律规定，应依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告提供的证据有：1、张林林、张王学、路月风、张淑云书面证言及四人身份证复印件各一份，证明2015年4月9日当天原告公司设备正常运转；2、矸山经营目标责任协议书及新晟公司押金收据复印件各一份，证明原、被告双方从2012年10月14日起形成经营往来，因原告长期拖欠被告押金致双方发生纠纷的事实。
被告党某某辩称，原告所诉并非事实，原、被告此前有矸石运输合同关系，后原告严重违约，不履行合同，被告多次要求原告退回被告之前交付的押金未果，2015年4月9日，被告去原告处主张自己的合法权益，并未到原告处闹事，更未阻挡原告正常生产经营；同时，原告没有直接证据证明被告等人对原告构成法律上的侵权事实，并造成原告经济损失，故原告起诉被告侵权无证据支持、不符合法律规定，应依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告提供的证据有：张林林、张王学、路月风、张淑云书面证言及四人身份证复印件各一份，证明2015年4月9日当天原告公司设备正常运转。
被告王某某辩称，被告和原告无经济往来，双方亦无其它纠纷，2015年4月9日被告坐朋友车回家路上看见其他几被告在路旁，便上去一看究竟，被告未去原告处闹事，原告没有证据证明被告对其实施侵权，故应依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告胡某某辩称，原告所诉并非事实，原、被告此前有矸石运输合同关系，后原告严重违约，不履行合同，被告多次要求原告退回被告之前交付的押金未果，2015年4月9日，被告去原告处主张自己的合法权益，并未到原告处闹事，更未阻挡原告正常生产经营；同时，原告没有直接证据证明被告等人对原告构成侵权及造成原告经济损失，故应依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告提供的证据有：张林林、张王学、路月风、张淑云书面证言及四人身份证复印件各一份，证明2015年4月9日当天原告公司设备正常运转。
被告赵某某辩称，原告所诉并非事实，原、被告此前有矸石运输合同关系，后原告严重违约，不履行合同，被告多次要求原告退回被告之前交付的押金未果，2015年4月9日，被告去原告处主张自己的合法权益，并未到原告处闹事，更未阻挡原告正常生产经营；同时，原告没有直接证据证明被告等人对原告构成法律上的侵权事实，并造成原告经济损失，故原告起诉被告侵权无证据支持、不符合法律规定，应依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告赵某某未向法庭提交证据。
被告岳某某辩称，原告所诉并非事实，原、被告此前有矸石运输合同关系，后原告严重违约，不履行合同，被告多次要求原告退回被告之前交付的押金未果，2015年4月9日，被告去原告处主张自己的合法权益，并未到原告处闹事，更未阻挡原告正常生产经营；同时，原告没有直接证据证明被告等人对原告构成法律上的侵权事实，并造成原告经济损失，故原告起诉被告侵权无证据支持、不符合法律规定，应依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告岳某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月9日上午，被告梁某某、徐某某、党某某、胡某某、赵某某、岳某某等六人同王某某，因向原告铜川市印台区新晟工贸有限公司追索矸石拉运合同押金，在原告公司外一公里附近路段处影响车辆通行，致从原告公司拉运矸石的车辆暂无法通行，后原告报警，铜川市公安局印台分局广阳派出所接警后派警员于十时三十分许到达现场对七被告进行劝解，并对原、被告双方进行调解，在派出所民警的调解下，路边碎石于十一时十七分许被清理完毕，车辆恢复通行，后双方撤离现场。原、被告另行就双方矛盾进行协商。
上述事实，有印台公安分局广阳派出所执法记录视频及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，主张自己的权益应采取合法的方式，六被告梁某某、徐某某、党某某、胡某某、赵某某、岳某某因索要合同押金与原告发生矛盾，其本应采取合法的方式向原告追索，但其采取影响原告运矸车辆通行的不当方式，在一定程度上影响了原告公司的正常经营，应承担相应的法律责任，另，被告王某某虽辩称其系乘车回家到此，并未去原告处闹事，但在此次事件中其未及时离开现场，且与常理不符，故其辩称不能成立，应认定其与其他六被告承担同等责任，故对于原告要求被告赔礼道歉的请求本院予以支持；对于原告要求被告赔偿其经济损失的请求，被告系因向原告追索合同押金未果而采取了不得当的方式，原告存在过错在先，同时，原告未提供充分证据证明被告的行为造成其停止生产经营活动，造成了直接经济损失，故对于该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁某某、徐某某、党某某、王某某、胡某某、赵某某、岳某某于本判决生效之日起十日内向原告铜川市印台区新晟工贸有限公司书面赔礼道歉。（赔礼道歉具体内容须经法院审查）；
二、驳回原告铜川市印台区新晟工贸有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费1490元，由被告梁某某、徐某某、党某某、王某某、胡某某、赵某某、岳某某各承担100元，其余部分由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 刘随社
审判员 梁 艳
审判员 崔圆圆
二〇一五年八月二十六日
书记员 李永强