wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执652号
申请执行人冀名友，男，1976年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人邹文，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
被执行人魏翔，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行本院(2016)沪0110民初5381号冀名友申请执行魏翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币25,000元及利息、一审诉讼费人民币985元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无银行存款、房产、车辆、股票等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0323行审52号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县建设大厦四楼。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
被执行人：新安县新城好印象理发店，经营场所：新安县新城畛河路中段***号。
经营者：管丙锋，男，汉族，1989年10月21日生，住河南省渑池县。
申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县新城好印象理发店（经营者：管丙锋）作出的NO:20170720号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县市政园林局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2018年3月25日向本院提出撤回强制执行书面申请。
本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已得到履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县市政园林局对新安县新城好印象理发店（经营者：管丙锋）作出的NO:20170720号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吕单利
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初887号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
被告：张斌，男，1964年4月5出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：蔡静玲，女，1965年9月5出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：凡译婷，女，1988年11月16出生，汉族，职业不详，住址同上。
被告：张锐屹，男，1986年9月25出生，汉族，职业不详，住址同上。
本院受理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告张斌、蔡静玲、凡译婷、张锐屹担保追偿权纠纷一案，经本院审查认为：本案系因担保追偿而产生的纠纷，所涉及的原告平安普惠融资担保有限公司与被告张斌、蔡静玲、凡译婷、张锐屹签订的《反担保保证书》第六条规定：“本保证书履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，若协商不成，由贵公司的在地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因合同一方当事人平安普惠融资担保有限公司住所地系位于江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，双方协议选择发生纠纷由平安普惠融资担保有限公司住所地法院管辖不违反法律规定，故平安普惠融资担保有限公司住所地法院××南京市鼓楼区对本案享有管辖权，合肥市包河区人民法院对本案不享有管辖权，故本案应移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送江苏省南京市鼓楼区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
审判员 杨天柱
二〇一七年二月十三日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初887号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被告：张斌，男，1964年4月5出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。被告：蔡静玲，女，1965年9月5出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。被告：凡译婷，女，1988年11月16出生，汉族，职业不详，住址同上。被告：张锐屹，男，1986年9月25出生，汉族，职业不详，住址同上。本院受理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告张斌、蔡静玲、凡译婷、张锐屹担保追偿权纠纷一案，经本院审查认为：本案系因担保追偿而产生的纠纷，所涉及的原告平安普惠融资担保有限公司与被告张斌、蔡静玲、凡译婷、张锐屹签订的《反担保保证书》第六条规定：“本保证书履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，若协商不成，由贵公司的在地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因合同一方当事人平安普惠融资担保有限公司住所地系位于江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，双方协议选择发生纠纷由平安普惠融资担保有限公司住所地法院管辖不违反法律规定，故平安普惠融资担保有限公司住所地法院××南京市鼓楼区对本案享有管辖权，合肥市包河区人民法院对本案不享有管辖权，故本案应移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送江苏省南京市鼓楼区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。审判员  杨天柱二〇一七年二月十三日书记员  郑 亮
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执317号
申请执行人屠家林，男，生于1983年10月26日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人张先成，男，生于1956年2月12日，湖北省来凤县人来凤县3号。
关于申请执行人屠家林与被执行人张先成刑事附带民事纠纷一案，本院依据生效的（2006）来刑初字第32号刑事判决书，于2018年3月20日向被执行人张先成送达了执行通知书，责令被执行人张先成支付申请人赔偿款6581.86元，并承担执行费50元。
执行过程中，被执行人张先成向本院提出异议，认为本案的执行依据已经生效十几年，法院不应受理执行申请。经查明，屠家林与被执行人张先成刑事附带民事纠纷一案，本院于2006年5月27日作出的（2006）来刑初字第32号刑事附带民事判决书，于2006年6月7日生效。判决书生效后，屠家林一直未向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项规定，裁定如下：
驳回申请人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3797号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张秀英
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张秀英诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00259号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人，大专文化，农民。因涉嫌强奸罪于2014年1月30日被神木县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人郭某某犯强奸罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、白欢出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日中午，被告人郭某某醉酒后路过神木县锦界飞翔超市门口时，遇见被害人刘某某，便将被害人按倒在地，并强行将被害人内裤脱至膝盖处准备与其发生性关系，后被路过的一名女子发现，叫来飞翔超市的老板等人，将被告人郭某某抓住交给神木县公安局民警。案发后，被告人给被害人经济补偿3.5万元，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，谅解书及协议书，证人杜某某、张某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人郭某某的供述与辩解，辨认笔录、法医学活体检验笔录，监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违背妇女意志，以暴力的方法强行欲与妇女发生性行为，严重侵犯妇女的身体自由权，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭某某在实施犯罪时因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，具有法定从轻或减轻处罚的情节，加之被告人郭某某归案后能认罪，且积极的给被害人经济补偿，并得到被害人的谅解，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年1月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年五月七日
书记员 拓 婵
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2124号
原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市淮海西路99号。
负责人：薛冬，行长。
委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。
被告：李雪松，男，1967年5月14日生，汉族，徐州报业传媒集团工作人员，住本市泉山区吴庄路。
被告：赵琳，女，1970年5月7日生，汉族，职业不详，住址同上。
原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告李雪松、赵琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日、6月12日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人王培、庞红舟到庭参加诉讼，被告李雪松、赵琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付贷款本金159189.80元、利息（罚息）820.24元（计算至2017年3月20日）及至判决履行完毕之日的利息（罚息），律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告签订《网上银行个人循环贷款额度协议》，合同约定，乙方在本合同项下自2016年2月5日至2017年2月5日为甲方提供最高不超过人民币160000元的授信额度。授信额度使用期限为1年，利率基准利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款及处理率LPR。第一个浮动周期内，贷款年利率为5.655%（此系额度协议签订日利率，实际放款日如遇贷款基准利率调整，按实际放款日贷款基准利率上浮31.51%重新确定本协议贷款利率，不再另行通知乙方）。二被告系夫妻关系，上述贷款用于家庭共同消费。因甲方的违约行为导致乙方聘请律师的费用由甲方承担；双方在履行合同中发生争议，可以向乙方住所地人民法院起诉。合同订立后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款付息，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李雪松、赵琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李雪松、赵琳未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雪松、赵琳系夫妻关系。2016年1月27日，被告李雪松为申请贷款，向原告提供了身份证、户口本、中国人民银行个人信息核查表、婚姻证明、银行资金流水、个人职业说明等材料，并向原告填写并提交了《中国银行个人贷款申请表》并签署了《个人贷款用途声明》。2016年2月4日，被告李雪松（乙方）与原告中行徐州分行（甲方）签订了《个人循环贷款额度协议》一份。2月5日，被告李雪松（乙方）填写了《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款申请表》并与原告中行徐州分行（甲方）签订了《网上银行个人循环贷款额度协议》一份，约定，甲方同意向乙方提供网上银行个人循环贷款额度人民币160000元，并为乙方开立网上银行专属贷款账户；额度有效期为一年，即自2016年2月5日至2017年2月5日；发放的贷款用途为消费；贷款基准利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率LPR，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从甲方实际放款日（若为分期放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款年利率为5.655%（此系额度协议签订日利率，实际放款日如遇贷款基准利率调整，按实际放款日贷款基准利率上浮31.51%重新确定本协议贷款利率，不再另行通知乙方）；每满一个浮动周期后，以重新定价日使用的贷款基准利率上浮31.51%作为下一个浮动周期的适用利率。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本协议约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息，到期一次还本，还款期共12期。合同对其他事项亦作了详细约定，被告李雪松在合同乙方落款处签字并捺印。后原告履行了放款义务，被告李雪松从次月起每月5号支付利息753.99元至2017年2月5日。后被告李雪松逾期偿还借款本金。2017年2月6日原告对被告李雪松扣款113.57元，并将其中25.13元作为一天的利息，88.44元作为偿还本金扣除；2017年2月24日原告对被告李雪松扣款1400元，并将其中678.24元作为罚息，721.76元作为偿还本金扣除，至2017年3月20日，原告尚欠借款本金159189.80元、罚息820.24元。因被告逾期还款，原告遂以诉称理由诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。2017年4月10日，原告对被告李雪松账户扣款1400元，作为拖欠本金的罚息扣除。
本院认为，本案所涉《个人循环贷款额度协议》及《网上银行个人循环贷款额度协议》是原被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，现还款期限已经届满，被告李雪松应按约还款。现其逾期还款，应按合同约定承担相应的罚息及其他违约责任。因被告李雪松于2017年4月10日已偿还罚息1400元，至2017年3月20日的罚息820.24元应当视为已经偿还完毕，被告支付2017年3月21日之后的罚息时还应当扣除579.76元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告赵琳与李雪松系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭亦未对该笔债务系被告李雪松个人债务提出抗辩及举证，故被告赵琳亦应承担对夫妻共同债务的清偿责任。
关于原告主张的律师费5000元，因原被告协议中对此没有约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪松、赵琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行贷款本金159189.80元、2017年3月21日起扣除已付利息（罚息）579.76元，至实际付清之日止按合同约定应当支付的利息（罚息）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告李雪松、赵琳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许春燕
二〇一七年六月十九日
书记员 张 蕊
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初2124号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市淮海西路99号。负责人：薛冬，行长。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。被告：李雪松，男，1967年5月14日生，汉族，徐州报业传媒集团工作人员，住本市泉山区吴庄路。被告：赵琳，女，1970年5月7日生，汉族，职业不详，住址同上。原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告李雪松、赵琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日、6月12日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人王培、庞红舟到庭参加诉讼，被告李雪松、赵琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付贷款本金159189.80元、利息（罚息）820.24元（计算至2017年3月20日）及至判决履行完毕之日的利息（罚息），律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告签订《网上银行个人循环贷款额度协议》，合同约定，乙方在本合同项下自2016年2月5日至2017年2月5日为甲方提供最高不超过人民币160000元的授信额度。授信额度使用期限为1年，利率基准利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款及处理率LPR。第一个浮动周期内，贷款年利率为5.655%（此系额度协议签订日利率，实际放款日如遇贷款基准利率调整，按实际放款日贷款基准利率上浮31.51%重新确定本协议贷款利率，不再另行通知乙方）。二被告系夫妻关系，上述贷款用于家庭共同消费。因甲方的违约行为导致乙方聘请律师的费用由甲方承担；双方在履行合同中发生争议，可以向乙方住所地人民法院起诉。合同订立后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款付息，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李雪松、赵琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李雪松、赵琳未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雪松、赵琳系夫妻关系。2016年1月27日，被告李雪松为申请贷款，向原告提供了身份证、户口本、中国人民银行个人信息核查表、婚姻证明、银行资金流水、个人职业说明等材料，并向原告填写并提交了《中国银行个人贷款申请表》并签署了《个人贷款用途声明》。2016年2月4日，被告李雪松（乙方）与原告中行徐州分行（甲方）签订了《个人循环贷款额度协议》一份。2月5日，被告李雪松（乙方）填写了《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款申请表》并与原告中行徐州分行（甲方）签订了《网上银行个人循环贷款额度协议》一份，约定，甲方同意向乙方提供网上银行个人循环贷款额度人民币160000元，并为乙方开立网上银行专属贷款账户；额度有效期为一年，即自2016年2月5日至2017年2月5日；发放的贷款用途为消费；贷款基准利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率LPR，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从甲方实际放款日（若为分期放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款年利率为5.655%（此系额度协议签订日利率，实际放款日如遇贷款基准利率调整，按实际放款日贷款基准利率上浮31.51%重新确定本协议贷款利率，不再另行通知乙方）；每满一个浮动周期后，以重新定价日使用的贷款基准利率上浮31.51%作为下一个浮动周期的适用利率。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本协议约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息，到期一次还本，还款期共12期。合同对其他事项亦作了详细约定，被告李雪松在合同乙方落款处签字并捺印。后原告履行了放款义务，被告李雪松从次月起每月5号支付利息753.99元至2017年2月5日。后被告李雪松逾期偿还借款本金。2017年2月6日原告对被告李雪松扣款113.57元，并将其中25.13元作为一天的利息，88.44元作为偿还本金扣除；2017年2月24日原告对被告李雪松扣款1400元，并将其中678.24元作为罚息，721.76元作为偿还本金扣除，至2017年3月20日，原告尚欠借款本金159189.80元、罚息820.24元。因被告逾期还款，原告遂以诉称理由诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。2017年4月10日，原告对被告李雪松账户扣款1400元，作为拖欠本金的罚息扣除。本院认为，本案所涉《个人循环贷款额度协议》及《网上银行个人循环贷款额度协议》是原被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，现还款期限已经届满，被告李雪松应按约还款。现其逾期还款，应按合同约定承担相应的罚息及其他违约责任。因被告李雪松于2017年4月10日已偿还罚息1400元，至2017年3月20日的罚息820.24元应当视为已经偿还完毕，被告支付2017年3月21日之后的罚息时还应当扣除579.76元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告赵琳与李雪松系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭亦未对该笔债务系被告李雪松个人债务提出抗辩及举证，故被告赵琳亦应承担对夫妻共同债务的清偿责任。关于原告主张的律师费5000元，因原被告协议中对此没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪松、赵琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行贷款本金159189.80元、2017年3月21日起扣除已付利息（罚息）579.76元，至实际付清之日止按合同约定应当支付的利息（罚息）；二、驳回原告中国银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告李雪松、赵琳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许春燕二〇一七年六月十九日书记员  张 蕊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5289号
原告：王礼和，男，1980年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，
委托诉讼代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄良明，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：闫永生，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省平舆县，
被告：张高勤，女，1980年7月5日出生，汉族，住河南省平舆县，
原告王礼和与被告闫永生、张高勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王礼和的委托诉讼代理人陈敬汉到庭参加诉讼；被告闫永生、张高勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王礼和向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫永生归还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，按照月利率2％从2015年4月13日起计至借款全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告闫永生承担；3.被告张高勤对上述还款义务承担连带责任。事实和理由：被告闫永生于2015年2月以生意投资为由多次向原告借款，共计人民币300000元，被告张高勤同意对被告闫永生的债务作担保。还款期限届满后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院请求依法审判。
被告闫永生、张高勤没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日及2015年4月13日，被告闫永生合计向原告借到款项300000元。2015年4月13日，被告闫永生向原告出具《收条》和《借条》各一份，其中《借条》确认：“本人闫永生（身份证号码：）向王礼和（身份证号码：）借到人民币现金300000元整（大写：叁拾万圆整），自2015年4月13日至2015年8月13日止，期限为4个月。被告张高勤作为担保人，声明：“借款人闫永生因生意投资向王礼和借款，本人张高勤（身份证号码：）自愿为闫永生作此借款的担保人，自愿承担保证责任，保证期限为闫永生取得王礼和借款之日起至借款人闫永生还清王礼和借款之日止。”同日，被告闫永生向原告出具一份《借条补充协议》，确认：“闫永生向王礼和借款的所有借款金额，闫永生都需要另外支付月息4%的借款利息给王礼和本人，逾期不能还清，按每日千分之四计息。”原告主张，被告没有还本付息，分文未付。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告王礼和主张被告闫永生向其借款300000元，有《借条》、《借条补充协议》、《收条》等证据为凭，本院予以确认。在被告未能举证证明其已还款的情况下，本院对原告的主张予以采信，认定被告尚欠借款本金300000元未还。鉴于借款期限早已届满，原告诉请被告闫永生归还借款本金300000元，依法予以支持。
针对借期内利息，双方约定按照月利率4%计算，已经超过法律规定的限额，现原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，依法计算为：300000元×2%×4=24000元。针对逾期利息，因被告未能按时还款，存在违约行为，原告诉请按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，该逾期利息应从2015年8月14日起，计算至借款实际还清之日止。
被告张高勤作为担保人，明确同意就案涉债务承担保证责任。双方约定的保证期限为闫永生取得王礼和借款之日起至借款人闫永生还清王礼和借款之日止，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。案涉债务的履行期限为2015年8月13日，原告在2017年5月15日提起诉讼，并未超过保证期间。故此，原告诉请被告张高勤承担保证责任，符合法律的规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫永生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王礼和返还借款本金300000元；
二、被告闫永生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王礼和支付借期内利息24000元以及逾期利息（逾期利息以300000元为本金，按照月利率2％，从2015年8月14日起计至款项实际还清之日止）；
三、被告张高勤应就本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7690元（原告王礼和已预交），由被告闫永生、张高勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 谭秀莲
人民陪审员 林 柏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈颖仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初5289号原告：王礼和，男，1980年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，委托诉讼代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良明，广东南天星律师事务所辅助人员。被告：闫永生，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省平舆县，被告：张高勤，女，1980年7月5日出生，汉族，住河南省平舆县，原告王礼和与被告闫永生、张高勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王礼和的委托诉讼代理人陈敬汉到庭参加诉讼；被告闫永生、张高勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王礼和向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫永生归还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，按照月利率2％从2015年4月13日起计至借款全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告闫永生承担；3.被告张高勤对上述还款义务承担连带责任。事实和理由：被告闫永生于2015年2月以生意投资为由多次向原告借款，共计人民币300000元，被告张高勤同意对被告闫永生的债务作担保。还款期限届满后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院请求依法审判。被告闫永生、张高勤没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日及2015年4月13日，被告闫永生合计向原告借到款项300000元。2015年4月13日，被告闫永生向原告出具《收条》和《借条》各一份，其中《借条》确认：“本人闫永生（身份证号码：）向王礼和（身份证号码：）借到人民币现金300000元整（大写：叁拾万圆整），自2015年4月13日至2015年8月13日止，期限为4个月。被告张高勤作为担保人，声明：“借款人闫永生因生意投资向王礼和借款，本人张高勤（身份证号码：）自愿为闫永生作此借款的担保人，自愿承担保证责任，保证期限为闫永生取得王礼和借款之日起至借款人闫永生还清王礼和借款之日止。”同日，被告闫永生向原告出具一份《借条补充协议》，确认：“闫永生向王礼和借款的所有借款金额，闫永生都需要另外支付月息4%的借款利息给王礼和本人，逾期不能还清，按每日千分之四计息。”原告主张，被告没有还本付息，分文未付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告王礼和主张被告闫永生向其借款300000元，有《借条》、《借条补充协议》、《收条》等证据为凭，本院予以确认。在被告未能举证证明其已还款的情况下，本院对原告的主张予以采信，认定被告尚欠借款本金300000元未还。鉴于借款期限早已届满，原告诉请被告闫永生归还借款本金300000元，依法予以支持。针对借期内利息，双方约定按照月利率4%计算，已经超过法律规定的限额，现原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，依法计算为：300000元×2%×4=24000元。针对逾期利息，因被告未能按时还款，存在违约行为，原告诉请按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，该逾期利息应从2015年8月14日起，计算至借款实际还清之日止。被告张高勤作为担保人，明确同意就案涉债务承担保证责任。双方约定的保证期限为闫永生取得王礼和借款之日起至借款人闫永生还清王礼和借款之日止，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。案涉债务的履行期限为2015年8月13日，原告在2017年5月15日提起诉讼，并未超过保证期间。故此，原告诉请被告张高勤承担保证责任，符合法律的规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫永生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王礼和返还借款本金300000元；二、被告闫永生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王礼和支付借期内利息24000元以及逾期利息（逾期利息以300000元为本金，按照月利率2％，从2015年8月14日起计至款项实际还清之日止）；三、被告张高勤应就本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7690元（原告王礼和已预交），由被告闫永生、张高勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈国云人民陪审员  谭秀莲人民陪审员  林 柏二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈颖仪
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01248号
申请人:岳平,男,1959年10月13日出生,汉族，住所地泗阳县。
委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被执行人：崔永南,男,1963年6月24日出生,汉族，住所地泗洪县。
被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司,住所地泗阳县。
法定代表人崔永南，该公司董事长。
二被告委托代理人崔凤亚，律师。
本院在申请执行人岳平与被执行人崔永南、泗阳县金马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未按本院（2015）泗商初字第0207号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张列萍向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人崔永南、泗阳县金马房地产开发有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 恒
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01248号申请执行人：李成英，女，出生于1975年10月24日，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人：陈晓波，总经理。申请执行人�成英与泗阳县兴鑫丝织有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00241号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00241号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十三日书记员 张晶晶
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第107-1号
申请执行人邱振铭，男，1977年9月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人杨椿长，男，1970年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2832号民事判决书申请执行人邱振铭与被执行人杨椿长民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨椿长银行存款人民币26592.5元。此款汇入：长汀县人民法院账户，开户行：长汀县农村信用合作联社汀州信用社。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十八日
代书记员 王腾凤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1594号
申请执行人郭正兵，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。
被执行人眉山市智鑫铸钢机械有限公司，住所地东坡区修文镇铝硅产业园。
法定代表人刘文利，董事长。
申请执行人郭正兵与被执行人眉山市智鑫铸钢机械有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2016）第318号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月9日申请执行，执行标的：支付工资80万元、经济补偿金75000元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被保全，待财产处置后，申请执行人可以参与分配，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字（2016）第318号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月十九日书记员周俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1594号申请执行人郭正兵，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。被执行人眉山市智鑫铸钢机械有限公司，住所地东坡区修文镇铝硅产业园。法定代表人刘文利，董事长。申请执行人郭正兵与被执行人眉山市智鑫铸钢机械有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2016）第318号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月9日申请执行，执行标的：支付工资80万元、经济补偿金75000元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被保全，待财产处置后，申请执行人可以参与分配，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字（2016）第318号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二月十九日书记员周俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3155号
原告：胡子榴，男，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：李从荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：桑霞，女，汉族，住址同上。
原告胡子榴诉被告李从荣、桑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告胡子榴及其委托诉讼代理人洪武到庭参加诉讼，被告李从荣、桑霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡子榴向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款30万元及利息（10万元利息自2017年3月24日、20万元利息自2017年5月3日起，均按照月利率2%支付至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用依法由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年6月23日，李从荣因资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利率2%，2016年12月23日之前归还。2016年11月2日，李从荣以资金周转困难为由再次向原告借款20万元，约定月利率2%，2017年5月2日前归还，李从荣分别向原告出具了借条。然，被告未按约还款，仅归还部分利息，经多次催要未果。
李从荣、桑霞未作答辩。
原告胡子榴围绕诉讼请求，向本院提交了证据，两被告未到庭发表质证意见。本院经审查，认为原告所举证据真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
李从荣与桑霞系夫妻关系。2016年6月23日，李从荣、杨春桃向原告出具借条一份，载明：“今借到胡子榴人民币大写壹拾万元整￥100000.00此款系：周转2016年6月23日至2016年12月23日止利息2%3个月支付一次利息*******************同意杨春桃卡号上具借人李从荣杨春桃2016年6月23日”，原告将10万元汇入杨春桃银行账户，其后，李从荣又在借条上加注“李从荣续借半年至2017年6月23日止”。对该笔借款，李从荣归还利息至2016年3月23日止。2016年11月2日，李从荣向原告出具借条一份，借条载明：“今借到胡子榴人民币大写贰拾万元整￥200000.00元事由资金周转借款1个月利息2分具条人李从荣2016年11月2日”。同日，原告将20万元汇入李从荣银行账户。其后，李从荣在借条上加注“本借款延迟至2017年5月2日”。对该笔借款，被告归还利息至2017年5月2日。
本院认为：债务应当清偿。胡子榴提供的证据能够证明李从荣向其借款共计30万元并约定利息的事实，李从荣理应按照约定的时间还款，上述借款发生在李从荣和桑霞的婚姻关系存续期间，属于李从荣和桑霞的夫妻共同债务，故李从荣和桑霞对上述借款本息承担共同还款责任。被告李从荣、桑霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李从荣、桑霞于本判决生效之日起十日内归还原告胡子榴借款30万元及利息（其中10万元自2017年3月24日起,20万元自2017年5月3日起，均至实际还款之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，财产保全费2270元，合计8190元，由被告李从荣、桑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 尚雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初3155号原告：胡子榴，男，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：李从荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：桑霞，女，汉族，住址同上。原告胡子榴诉被告李从荣、桑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告胡子榴及其委托诉讼代理人洪武到庭参加诉讼，被告李从荣、桑霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡子榴向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款30万元及利息（10万元利息自2017年3月24日、20万元利息自2017年5月3日起，均按照月利率2%支付至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用依法由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年6月23日，李从荣因资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利率2%，2016年12月23日之前归还。2016年11月2日，李从荣以资金周转困难为由再次向原告借款20万元，约定月利率2%，2017年5月2日前归还，李从荣分别向原告出具了借条。然，被告未按约还款，仅归还部分利息，经多次催要未果。李从荣、桑霞未作答辩。原告胡子榴围绕诉讼请求，向本院提交了证据，两被告未到庭发表质证意见。本院经审查，认为原告所举证据真实、合法，且与本案有关联，予以认定。李从荣与桑霞系夫妻关系。2016年6月23日，李从荣、杨春桃向原告出具借条一份，载明：“今借到胡子榴人民币大写壹拾万元整￥100000.00此款系：周转2016年6月23日至2016年12月23日止利息2%3个月支付一次利息*******************同意杨春桃卡号上具借人李从荣杨春桃2016年6月23日”，原告将10万元汇入杨春桃银行账户，其后，李从荣又在借条上加注“李从荣续借半年至2017年6月23日止”。对该笔借款，李从荣归还利息至2016年3月23日止。2016年11月2日，李从荣向原告出具借条一份，借条载明：“今借到胡子榴人民币大写贰拾万元整￥200000.00元事由资金周转借款1个月利息2分具条人李从荣2016年11月2日”。同日，原告将20万元汇入李从荣银行账户。其后，李从荣在借条上加注“本借款延迟至2017年5月2日”。对该笔借款，被告归还利息至2017年5月2日。本院认为：债务应当清偿。胡子榴提供的证据能够证明李从荣向其借款共计30万元并约定利息的事实，李从荣理应按照约定的时间还款，上述借款发生在李从荣和桑霞的婚姻关系存续期间，属于李从荣和桑霞的夫妻共同债务，故李从荣和桑霞对上述借款本息承担共同还款责任。被告李从荣、桑霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李从荣、桑霞于本判决生效之日起十日内归还原告胡子榴借款30万元及利息（其中10万元自2017年3月24日起,20万元自2017年5月3日起，均至实际还款之日止按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元，财产保全费2270元，合计8190元，由被告李从荣、桑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈章健人民陪审员  王明瑛人民陪审员  刘晓萍二〇一七年十二月六日书 记 员  尚雅茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3155号申请人：胡子榴，男，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。被申请人：李从荣，男，住安徽省宣城市。被申请人：桑霞，女，住址同上。本院在审理申请人胡子榴诉被申请人李从荣、桑霞民间借贷纠纷一案中，申请人胡子榴于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全两被申请人价值35万元的财产，并以其自有位于旌德县旌阳镇某某某路**号的房产（权证字号：旌房权证旌阳字第*****号）提供担保。本院认为：申请人胡子榴的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、保全被申请人李从荣、桑霞价值35万元的财产。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年。二、查封胡子榴所有位于旌德县旌阳镇某某某路**号的房产（权证字号：旌房权证旌阳字第*****号），查封期限三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一七年六月二十八日书 记 员  尚雅茹
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初248号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卢某某，男，1978年1月6日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日22时许，未依法取得机动车驾驶证的被告人卢某某，酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型面包车沿济源市北海路由西向东行驶至与太行路交叉口路段时，与被害人杜某驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车等红绿灯时发生交通事故，致使杜某所驾车辆又撞到了被害人郭某驾驶的豫Ｈ×××××号牌轿车，造成三车不同程度损坏。经道路交通事故认定，卢某某承担该事故全部责任。经鉴定，卢某某血液中酒精含量为115mg/100ml。
另查明，案发后，被告人卢某某与被害人杜某、郭某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某、郭某的陈述，证人秦某的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，驾驶人、机动车信息查询结果，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，案发破经过，到案证明，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无证、酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为115mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。卢某某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑 淼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1700-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人王德江，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王德江申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王德江在宁津县农村信用合作联社营业部
62231914198XXXXX账户上的存款4702.40元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7514号
申请执行人冯某1，女，1975年9月11日出生，住所地唐山市
被执行人冯某2，男，1971年2月12日出生，住所地唐山市
被执行人齐某，女，1951年4月22日出生，住所地唐山市
申请执行人冯某1申请冯某2等继承纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1575号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯某1向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1575号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7514号申请执行人冯某1，女，1975年9月11日出生，住所地唐山市被执行人冯某2，男，1971年2月12日出生，住所地唐山市被执行人齐某，女，1951年4月22日出生，住所地唐山市申请执行人冯某1申请冯某2等继承纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1575号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯某1向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1575号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16339号
原告：张俊华，男，1983年1月7日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：袁向阳，上海翁理平律师事务所律师。
被告：上海雅楠房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。
投资人：王怀平。
委托诉讼代理人：吕春雨。
被告：上海蓝臣房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：印明燕，执行董事。
委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
被告：王怀平，女，1978年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吕春雨(系王怀平丈夫)，住上海市宝山区。
原告张俊华与被告上海雅楠房地产经纪事务所(以下简称雅楠事务所)、上海蓝臣房地产经纪有限公司(以下简称蓝臣公司)、王怀平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊华的委托诉讼代理人袁向阳，被告雅楠事务所、王怀平的共同委托诉讼代理人吕春雨，被告蓝臣公司的委托诉讼代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊华向本院提出诉讼请求：1、要求雅楠事务所、蓝臣公司共同赔偿原告22.5万元。2、王怀平对上述赔偿款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月2日，原告经雅楠事务所居间签订了《房地产买卖居间协议》，约定，原告以124万元的价格购买宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称702室房屋)，支付了定金2万元。2013年6月22日，原告与房东“杨传华”(由赵明祥假冒)签订了《上海市房地产买卖合同》，原告支付了房款48万元。2013年7月8日，原告通过房地产交易中心得知系争房屋产证办理被撤销，方得知遭遇诈骗。经刑事案件审理，原告了解俞伟国原系雅楠事务所业务员，后为蓝臣公司业务员，俞伟国在蓝臣公司做业务员时指使赵明祥冒充房东去办理交易未果，之后俞伟国找到雅楠事务所，蓝臣公司与雅楠事务所联合从事诈骗，雅楠事务所还伪造了动迁协议，致使原告被骗50万元，雅楠事务所收取了俞伟国5万元，蓝臣公司收取了5,000元。经刑事审判及执行，俞伟国及其同案犯张亚明共同归还了原告25.5万元，赵明祥归还了原告2万元，上述案犯再无其他财产可供执行。原告尚有22.5万元钱款无法执行，该钱款系原告的损失，故要求雅楠事务所、蓝臣公司共同赔偿损失。王怀平系雅楠事务所的投资人，应对雅楠事务所的债务承担连带责任。
被告雅楠事务所、王怀平辩称，2011年起，王怀平将雅楠事务所转让给案外人刘长山经营，约定，刘长山经营期间的所有债权债务与雅楠事务所、王怀平无关，由刘长山承担。为原告提供居间服务的系明明房产，并非雅楠事务所，明明房产也尽到了居间义务。雅楠事务所、王怀平从未伪造过动迁协议，原告遭遇诈骗完全是因为俞伟国等人造成。不同意原告的诉请。
被告蓝臣公司辩称，蓝臣公司未参与居间活动，也没有收取任何钱款，不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年6月间，案外人俞伟国、张亚明用伪造的动迁协议等文书，指使赵明祥假冒702室房屋的房东“杨传华”，在雅楠事务所挂牌出售702室房屋。2013年6月2日，赵明祥假冒的“杨传华”与原告、雅楠事务所(居间方)签订了702室房屋的《房地产买卖居间协议》，当日，原告支付了赵明祥定金2万元。2013年6月22日，原告与“杨传华”就702室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，原告按“杨传华”的要求向张亚明账户支付房款48万元。2014年4月9日，本院判决俞伟国、张亚明犯合同诈骗罪，追缴俞伟国、张亚明犯罪所得发还原告。该案审理中，俞伟国、张亚明返还了原告25.5万元。2015年1月22日，本院判决赵明祥犯合同诈骗罪，追缴赵明祥违法所得发还原告。该案审理中，赵明祥返还了原告2万元。2015年8月，本院执行查明俞伟国无可供执行的财产，终结了执行程序。2015年9月，本院执行查明张亚明、赵明祥无可供执行的财产，终结了执行程序。
另查明，2013年7月29日、2013年8月21日宝山公安分局对原蓝臣公司经理罗银作了询问笔录，笔录中有如下内容：2013年3月，蓝臣公司业务员俞伟国带了一个叫谭静的女子到蓝臣事务所挂牌出售702室房屋，谭静称房东杨传华系其前夫，因宝山区房地产交易中心不认可杨传华的身份信息，杨传华也没有出面，交易未成功，俞伟国知道702室房屋不能交易，也知道张亚明提供的动迁协议是假的。2013年6月下旬，俞伟国转账给罗银11.5万元，并称该笔钱是赔给客户没有购买成702室房屋的违约金，当天俞伟国还给了蓝臣公司财务陈燕妮1万元作为公司的中介费，罗银将其中5,000元作为俞伟国的提成，还有5,000元交给了蓝臣公司。
2013年9月26日、2013年11月19日，宝山公安分局对俞伟国作了讯问笔录，笔录中有如下内容：张俊华支付28万元房款后，俞伟国将其中11.5万元汇给了罗银，其中10万元作为对谭静的违约金，还有1.5万元给罗银的好处费，俞伟国还支付给了蓝臣公司的财物陈小姐1万元作为出售702室房屋的中介费，陈小姐返还了俞伟国5,000元作为佣金。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、刑事判决书、执行裁定书、询问笔录、讯问笔录，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，雅楠事务所为原告提供居间服务，未尽到合理的审查义务，致使原告遭遇诈骗，雅楠事务所对原告的损失应予相应的赔偿。从蓝臣公司当时的工作人员俞伟国、罗银的陈述看，两人一致确认蓝臣公司收取了中介费，蓝臣公司辩称未收取费用的意见，本院不予采信。蓝臣公司收取中介费的行为也表明其参与了居间服务，虽诈骗系其员工俞伟国的个人行为，但蓝臣公司同样也未尽到合理的审查义务，应对原告的损失予以相应赔偿。本院考虑到雅楠事务所、蓝臣公司的过错程度，酌情确定雅楠事务所、蓝臣公司连带赔偿原告15万元。雅楠事务所系王怀平投资的个人独资企业，原告要求王怀平对雅楠事务所的债务承担连带责任，可以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告上海雅楠房地产经纪事务所、上海蓝臣房地产经纪有限公司连带赔偿原告张俊华15万元；
二、被告王怀平对被告上海雅楠房地产经纪事务所的上述债务承担连带责任；
三、原告张俊华的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,337.50元，由原告张俊华负担777.50元，被告上海雅楠房地产经纪事务所、王怀平负担800元，被告上海蓝臣房地产经纪有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初545号
原告：刘ＸＸ。
被告：张建平。
原告刘ＸＸ与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告刘ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告猪饲料款20000.00元及货款利息；2.要求被告承担本案所有起诉费用。事实与理由：被告于2013年5月10日至2015年5月10日期间，累计在原告处赊欠饲料款贰万元人民币（￥20000.00元），原告多次与被告索要此款，被告却迟迟不予给付，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付所欠原告货款20000.00元及货款利息，并承担起诉费用。
被告张建平未到庭，未答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告张建平于2013年5月10日至2015年5月10日期间在原告刘ＸＸ处多次购买猪饲料，合计20000.00元。被告于2016年2月4日给原告出具欠条一张，未约定还款期间及利息。该款至今未给付，原告诉至本院。上述事实有原告提交的欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张建平购买原告刘ＸＸ的猪饲料，原、被告已形成买卖合同法律关系，本院予以确认。原、被告双方均应按着合同约定履行义务。原告刘ＸＸ依约出售给被告张建平猪饲料，被告张建平亦应履行给付货款的义务。被告张建平于2016年2月4日为原告刘ＸＸ出具欠条一张，共计人民币20000.00元，原告刘ＸＸ要求被告张建平给付所欠猪饲料款20000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方未约定利息和还款期间，原告亦未举证证明向被告催要过，故利息自起诉之日起算，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效后十日内支付原告刘ＸＸ猪饲料款20000.00元及利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计付，自2018年1月31日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 尚
二〇一八年四月十二日
书记员 刘冬梅
附页：
相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、告知
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费人民币300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，否则，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2243号
原告吴艳春，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告闫立江，现住榆树市。（未到庭）
原告吴艳春诉被告闫立江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳春及委托代理人李百余到庭参加诉讼，被告闫立江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系丰吉种业经营人，经营种子、化肥、农药，2004年被告在原告处先后三次赊欠货款2800元，后被告为原告出具欠据三枚。原告多次索要此款未果。请求法院判令被告立即给付该货款。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告吴艳春系丰吉种业经营人，经营种子、化肥、农药，2004年5月至10月间被告闫立江在原告处先后三次赊欠种子价值2800元，被告为原告出具欠据三枚。原告多次索要此款未果。现原告为请求被告给付此款2800元诉来本院。
本院认为，被告闫立江在原告吴艳春处赊购种子并出具欠据，被告闫立江应及时履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告闫立江于判决生效后立即给付原告吴艳春货款人民币2800元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：王洪光
二〇一四年六月三十日
书记员 ：张艳红
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第2243号原告吴艳春，现住榆树市。委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告闫立江，现住榆树市。（未到庭）原告吴艳春诉被告闫立江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳春及委托代理人李百余到庭参加诉讼，被告闫立江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系丰吉种业经营人，经营种子、化肥、农药，2004年被告在原告处先后三次赊欠货款2800元，后被告为原告出具欠据三枚。原告多次索要此款未果。请求法院判令被告立即给付该货款。被告未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，原告吴艳春系丰吉种业经营人，经营种子、化肥、农药，2004年5月至10月间被告闫立江在原告处先后三次赊欠种子价值2800元，被告为原告出具欠据三枚。原告多次索要此款未果。现原告为请求被告给付此款2800元诉来本院。本院认为，被告闫立江在原告吴艳春处赊购种子并出具欠据，被告闫立江应及时履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告闫立江于判决生效后立即给付原告吴艳春货款人民币2800元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 ：王洪光二〇一四年六月三十日书记员 ：张艳红
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1503号
原告：孙二兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：夏宏峰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告孙二兵与被告夏宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙二兵的委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告夏宏峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙二兵向本院提出诉讼请求：1.判令夏宏峰偿还孙二兵借款人民币48000元，并自法院立案之日起按银行同期贷款利率计付利息，直至本清；2.本案受理费1000元，由夏宏峰负担。诉讼过程中，孙二兵变更“判令夏宏峰偿还孙二兵借款人民币48000元，并自法院立案之日起按银行同期贷款利率计付利息，直至本清”诉讼请求为：判令夏宏峰偿还孙二兵借款人民币48000元，并自2016年8月11日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，息至本清。事实和理由：孙二兵与夏宏峰系朋友关系。2012年5月，夏宏峰因需要周转资金出据向孙二兵借款55000元，后分别归还5000元、2000元。2016年8月11日，夏宏峰就尚欠的48000元向孙二兵出具借条，口头约定于当年年底还清。逾期后，孙二兵多次催付，夏宏峰拒不还款，故具状法院，请求依法判决。
夏宏峰未作答辩。
本院经审理查明的事实为：孙二兵与夏宏峰系朋友关系。2012年5月，夏宏峰因亟需资金向孙二兵借款55000元，先后归还了5000元、2000元，尚欠48000元。2016年8月11日，夏宏峰就尚欠款48000元向孙二兵出具借条，借条内容为“今借到孙二兵人民币48000整。夏宏峰，2016.8.11”，没有约定还款期限。嗣后，孙二兵向夏宏峰催款未果，以致成讼。
上述事实，有孙二兵、夏宏峰的《居民身份证》、《借条》等证据予以证实。
本院认为，孙二兵与夏宏峰之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。夏宏峰向孙二兵借款，对还款期限没有约定，孙二兵依法可随时要求夏宏峰归还，夏宏峰拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对孙二兵要求夏宏峰归还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。孙二兵要求夏宏峰自2016年8月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息（息随本清），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏宏峰于本判决生效之日起五日内归还原告孙二兵借款48000元，并自2016年8月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由夏宏峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
人民陪审员 章继延
人民陪审员 王 洪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初298号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人刘光钦，男，1979年9月23日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，户籍所在地：贵州省湄潭县，捕前住湄潭县，无业。因吸食毒品于2017年8月15日被湄潭县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月24日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人刘光钦犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人刘光钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日17时30分许，被告人刘光钦在位于湄潭县湄江镇天文路求是苑联建房二单元四楼的住房内，容留吸毒人员陈某、黄某、王某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年8月15日0时许，被告人刘光钦在湄潭县湄江某新世纪处被民警查获。
上述事实，被告人刘光钦在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人陈某、黄某、王某、刘某1、刘某2的证言、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、视听资料以及被告人刘光钦的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘光钦无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘光钦犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘光钦认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人刘光钦犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑建议，以及被告人刘光钦提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人刘光钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈玉玲
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初664号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林鸿鑫，男，1994年2月12日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人林鸿鑫犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人林鸿鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月29日23时许，被告人林鸿鑫和谢某彬、谢某鑫、林某群（3人另案处理）等人先后来到揭阳空港经济区砲台镇“迪派KTV”喝酒消费，至次日2时许，该KTV按规定停止唱歌，林鸿鑫等人喝酒至3时许，因无法唱歌心情不好，便来到该KTV保卫室与保安员争吵，随后准备离开，当走到该KTV大门口时，见到被害人史某1、史某2等人从该KTV出来，林鸿鑫等人突然上前无故殴打史某1、史某2等人，致史某1、史某2受伤，后逃离现场。经法医鉴定，史某1的损伤程度达重伤二级；史某2的损伤程度未达轻微伤。2017年7月24日，林鸿鑫被公安机关抓获归案。2017年8月29日，林鸿鑫等人在家属的配合下赔偿史某1的经济损失，取得史某1的谅解。
上述事实，被告人林鸿鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某1、史某2的陈述，证人谢某明、方某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，现场监控录像，提取痕迹、物证登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，抓获经过证实材料，被告人林鸿鑫的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鸿鑫无视国家法律，伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林鸿鑫所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林鸿鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，在家属的配合下主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林鸿鑫在有期徒刑三年以上五年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林鸿鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2021年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 蔡秋珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执345号
申请执行人漆娟，女，1999年3月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人宜丰县裕诚针织有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924074292026W。
本院在执行申请执行人漆娟与被执行人宜丰县裕诚针织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初388号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖诚伟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执413号
申请执行人刘旭。
被执行人李玉宏。
申请执行人刘旭与被执行人李玉宏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）辽1102民初298号民事判决。
该案在执行过程中查明，被执行人李玉宏有津贴。申请执行人刘旭提供不出其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2017）辽1102民初298号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 闫晓峰
人民陪审员 任冬梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 纪 明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16635号
原告：余海均，男，1971年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：宣卓明,男，1987年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宣和军,男，1962年2月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告余海均与被告宣卓明、宣和军承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余海均撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年十二月八日
书记员 骆未腾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4037号
罪犯戴国亮，男，汉族，高中文化，1979年5月18日出生于江苏省南通市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年11月3日作出（2011）皋刑初字第0228号刑事判决，以被告人戴国亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2017年5月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9870号刑事裁定，对罪犯戴国亮减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月23日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戴国亮在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戴国亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬、罚金二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯戴国亮在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但因该犯系涉毒犯罪，社会危害性较大，不符合法定假释条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴国亮不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保200号
申请人魏国臣，男，1950年8月5日出生，满族，住开原市紫玉家园***单元***室。
被申请人张立仁，男，系肇事司机，1970年4月24日出生，汉族，住开原市圣方丽园小区*号楼*单元***室。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人张立仁驾驶的辽M36H**号微型车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张立仁驾驶的辽M36H**号微型车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年六月三十日
书记员 刘大伟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第608号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人车＊＊，无业。2009年12月14日因犯抢劫罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年3月22日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月；2014年3月18日因犯抢夺罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处拘役五个月十五日；2014年7月2日因涉嫌犯抢夺罪被浙江省云和县公安局刑事拘留，同年11月5日因犯抢夺罪被云和县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9000元。2015年3月5日因本案被苍南县公安局从浙江省十里坪监狱押回受审。现羁押于苍南县看守所。
被告人肖良军，又名萧良军，无业。因犯盗窃罪于2009年12月14日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2011年12月被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月13日刑满释放。因本案于2015年1月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人车＊＊、肖良军犯抢夺罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人车＊＊、肖良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月16日8时20分许，被告人车＊＊、肖良军驾驶一辆二轮黑色摩托车至104国道苍南县桥墩镇卅六桥桥头，趁被害人吴某不备，抢走吴某的一条黄金项链（价值13741元）中的一截（价值4318元），后逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人潘某、曾某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，销售票据、手印鉴定书、价格鉴定意见书，刑事判决书、扣押清单、全国违法人员信息资源库、抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车＊＊、肖良军无视国法，以非法占有为目的，结伙利用行驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人车＊＊在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人车＊＊、肖良军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，又系利用行驶的机动车辆实施抢夺，均应从重处罚；但二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，又均可从轻处罚。在共同犯罪中被告人车＊＊系提议者，作用较肖良军大，在量刑时应有所区分。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用
法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人车＊＊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；与原犯抢夺罪被判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9000元并罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年7月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人肖良军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人车＊＊、肖良军限于本判决生效之日起十日内共同退赔人民币4318元，返还被害人吴宝海。
四、暂扣于苍南县公安局的作案工具麟龙牌二轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年四月二十八日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
……
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终653号
上诉人（原审被告）：林丹丹，女，1992年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：天津嘉业财富投资管理有限公司，住所地天津市武清福源道北侧创业总部基地C18号楼中栋376室。
法定代表人：郭之瑞，董事长。
上诉人林丹丹因与被上诉人天津嘉业财富投资管理有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初4541号民事裁定，向本院提出上诉。
林丹丹上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。事实与理由：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等法律规定，上诉人在天津嘉业财富投资管理有限公司大连分公司工作，其地址为大连市沙河口区偌德大厦2807室，且上诉人居住地为大连市，故本案应由辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位天津嘉业财富投资管理有限公司所在地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年七月十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执375号
申请执行人周宁县人民法院刑事审判庭，住所地周宁县。
被执行人周宜兰，女，汉族，1964年6月9日生，住周宁县。
被执行人詹清淑(曾用名占清淑)，女，汉族，1969年2月28日生，住周宁县。
被执行人陈玉莲，女，汉族，1973年1月30日生，住周宁县。
申请执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人周宜兰、詹清淑、陈玉莲罚金纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周宜兰应缴纳罚金8万元，被执行人詹清淑应缴纳罚金8万元，被执行人陈玉莲应缴纳罚金6万元。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0925刑初44号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 徐旭彪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李罗坤
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第152号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人皮建民，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2006年11月16日被河南省兰考县公安机关抓获，2006年11月21日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第100号起诉书，指控被告人皮建民犯寻衅滋事罪，于2007年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。被告人皮建民到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2006年6月4日晚上6时许，被告人皮建民与张林山、张振豪（均已起诉）等人，到绍兴市袍江工业区斗门镇凯旋路52号美容店内接受按摩等服务，因服务费用与该美容店老板陈某丙及服务小姐等人发生纠纷。被告人皮建民即电话纠集了谢敏、卿新星、王新中、周道虎、宋小四、刘恩红（均另案处理）等人，并共同持刀和棍棒等工具，追打陈某丙及无辜的被害人金某甲、陈某甲、郑某、陈某乙等人。造成被害人郑某头皮裂伤、背部裂伤、全身多处软组织挫伤，其中头皮创口累计长度达12.7cm，构成轻伤；被害人陈某乙右环指中节指骨远端开放性粉碎性骨折和右中指末节大部分缺失，构成轻伤；被害人陈某丙、金某乙、陈某甲被打伤、砍伤。后被告人皮建民等人逃离现场。2006年11月16日，被告人皮建民在河南省兰考县被当地警方抓获。
上述事实，被告人皮建民在开庭审理过程中亦无异议，并由共同作案人张林山、张振豪、谢敏、卿新星、王新中的供述，被害人郑某、陈某乙、陈某丙、金某乙、陈某甲的陈述，证人王某、甘某、谷某、钱某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具鉴定书，扣押物品清单、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮建民伙同他人在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，致二人轻伤，多人受伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人皮建民在到案后交代态度较好，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人皮建民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月十六日起至二00九年十一月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年二月十三日
书记员 柴 静
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初4066号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街71号。
负责人：潘小民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊延国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：齐俊港，1985年12月3日出生，该公司法律顾问。
被告：郭文水，男，1968年10月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：张维升，男，1956年6月25日出生，汉族，住无棣县。
被告：孟维红，女，1959年8月16日出生，汉族，住无棣县。
被告：郭树殿，男，1979年3月12日出生，汉族，住无棣县。
被告：吴秀云，女，1978年4月7日出生，汉族，住无棣县。
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商行)与被告郭文水、张维升、孟维红、郭树殿、吴秀云金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月12日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人齐俊港、被告郭文水到庭参加诉讼，被告张维升、孟维红、郭树殿、吴秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张维升、孟维红偿还原告借款本金利息217162元并承担自2017年11月24日起至履行完毕之日止的利息，按月利率13.9625‰计算；2.被告郭树殿、吴秀云对上述费用承担连带清偿责任，3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原告无棣农商行同被告张维升签订个人借款合同，借款金额为200000元，借款期限为2016年7月14日至2018年7月5日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。2016年11月1日原告依约向被告张维升发放贷款200000元。2016年7月14日，被告郭树殿同原告签订最高额保证合同，为被告郭树殿提供最高额保证担保，约定：担保的债权最高余额为300000元，最高额担保债权的决算期间为2016年7月14日起至2018年7月5日止，保证期间为决算期届至之日起两年。现该借款已到期，各被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郭文水辩称，作为共同还款人参加诉讼，并自愿偿还合同项下的借款及利息。
被告张维升未作答辩。
被告孟维红未作答辩。
被告吴秀云未作答辩。
被告郭树殿未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，原告无棣农商行与被告张维升签订了《个人借款合同》，合同约定：“原告无棣农商行将本金20万元出借给被告张维升用于买房；借款期限自2016年7月14日起至2018年7月5日止；借款利率7.975‰,借款人未按合同约定期限归还本金的，从借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按月结息，到期日利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”被告张维升作为借款人在借款合同上签字确认。被告孟维红作为被告张维升的妻子，在财产共有人承诺书上签字、捺印确认该笔借款。
2016年7月14日，原告无棣农商行与被告郭树殿签订了《最高额保证合同》，被告郭树殿自愿为被告张维升在原告的借款提供保证担保,保证金额为30万元。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权决算期届至之日起两年。被告郭树殿在《最高额保证合同》上签字、盖章确认。2016年6月29日，被告吴秀云作为被告郭树殿的妻子出具《财产共有人承诺书》，同意承担连带保证责任。
2016年7月14日,原告无棣农商行按约定将借款本金20万元汇入被告张维升的账户62×××42。至2017年11月23日，被告张维升尚欠原告无棣农商行本金20万元，利息17162.08元未还。
本院认为，原告无棣农商行与被告张维升签订的《个人借款合同》与被告郭树殿签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭树殿欠原告借款本金20万元，利息17162.08元未还，事实清楚，证据充分。原告诉求被告张维升偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孟维红系被告张维升妻子,并自愿承担还款责任。原告诉求被告孟维红共同还款，于法有据，本院予以支持。原告无棣农商行诉求二被告支付自2017年11月24日起至履行之日止的利息，按照合同约定的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郭文水自愿承担共同还款义务，其行为系债的加入，该行为一经发生即发生法律效力。被告郭文水对上述被告张宝西的债承担共同还款责任。被告郭树殿为上述借款提供连带责任保证，被告吴秀云作为被告郭树殿的财产共有人知悉并同意为被告张维升提供担保，故原告诉求被告郭树殿、吴秀云对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告郭树殿、吴秀云、张维升、孟维红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告郭文水、张维升、孟维红于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本息217162.08元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2017年11月24日起至实际给付之日止，按照合同约定的月利率计算）。
二、被告郭树殿、吴秀云对上述债务在保证额30万元内承担连带保证责任；其承担连带保证责任后，有权向被告张维升、孟维红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，减半收取计2294元，由被告郭树殿、吴秀云、郭文水、张维升、孟维红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一八年二月二十六日
书记员 邱秀芬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初10894号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
�托代理人王孟，北京德兰律师事务所实习律师。
被告高芬，女，1965年1月12日出生。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称景环丽公司）与被告高芬供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告景环丽公司的委托代理人李天博到庭参加诉讼，被告高芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告景环丽公司诉称：被告系北京市通州区龙旺庄小区30号楼xxx号房屋的业主（房屋建筑面积56.74平方米）。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标�为民用住宅16.5元每建筑平方米，2010年4月23日，原告退出该小区，被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付供暖费936元并支付滞纳金到供暖费付清之日止；案件受理费、公告费等由被告承担。
被告高芬未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告高芬在2009年10月15日至2010年4月23日期间系北京市通州区龙旺庄30号楼xxx号房屋业主，房屋面积56.74平方米。从2009年11月15日至2010年3月15日，原告景环丽公司接受委托为该小区提供冬季供暖服务，冬季供暖费用收费标准为每建筑平方米每供暖季度16.5元。原告景环丽于2010年4月23日被解除委托，退出该小区，不再为该小区提供供暖服务。经核算，被告高芬未交纳供暖费用为936元。
上�事实，有委托书、解聘委托书、产权信息表以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告景环丽公司为被告高芬所居住的小区进行供暖服务，被告高芬也接受了原告景环丽公司提供的供暖服务，原告景环丽公司与被告高芬之间形成了事实上的供用热力合同关系，被告高芬理应给付相应的供暖费用，故关于原告景环丽公司要求被告高芬支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。关于原告景环丽公司要求被告支付滞纳金的主张，其并未提供充足证据予以证明原被告双方存在收缴滞纳金的约定及计算标准，故原告景环丽公司的该项主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高芬支付原告北京景环丽物业管理有限公司二〇〇九年十一月十五日至二〇一〇年三月十五日的供暖费共计九百三十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费由被告高芬负担，具体数额以原告北京景环丽物业管理有限公司提交的票据为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告高芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋剑涛
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 仙