淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初4710号原告:淮安市泰和担保有限公司,住所地淮安市健康新村4号410室。法定代表人：王寅平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚年、李新中，江苏山阳律师事务所律师。被告：宋银华，男，汉族，1975年1月28日生，住淮安市清浦区（现下落不明）。被告：齐飞，男，汉族，1972年11月11日生，住淮安市清浦区（现下落不明）。原告淮安市泰和担保有限公司（以下简称淮安泰和担保公司）与被告宋银华、齐飞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。因被告宋银华、齐飞下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等讼文书。2017年2月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安泰和担保公司委托诉讼代理人孙亚年到庭参加诉讼；被告宋银华、齐飞逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告淮安泰和担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋银华偿还原告代偿款98895.11元及罚金（以98895.11元为基数，按年利率6%的标准，从2014年4月1日计算至实际给付之日）；2、被告齐飞对上述款项中的49447.56元承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。后原告变更诉讼请求为：1、要求被告宋银华偿还原告代偿款97906.11元及罚金（以97906.11元为基数，按年利率6%的标准，从2014年4月1日计算至实际给付之日）；2、被告齐飞对上述款项中的48953.05元承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月27日，被告宋银华因购买汽车向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作社，以下简称洪泽农商行）借款10万元，并办理汽车分期按揭贷款，原告和被告齐飞作为保证人为被告宋银华提供担保。被告宋银华不能按期还款，洪泽农商行诉至洪泽县人民法院要求被告宋银华还款，原告及被告齐飞承担连带还款责任。后经洪泽县人民法院审理调解，由被告宋银华还款，原告与被告齐飞承担连带清偿责任。原告作为担保人陆续为被告宋银华承担了各项费用，包括案件诉讼费、律师费、执行费、偿还借款在内共计人民币98895.11元。现原告作为担保人依约向原债权人承担保证责任后，依法可以向原债务人和其他担保人追偿，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告宋银华、齐飞均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋银华、齐飞未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，被告宋银华和淮安市金捷运输有限公司（以下简称金捷公司）签订协议书，约定：宋银华以分期还款形式向洪泽县农村信用合作联社（以下简称洪泽信用社）贷款购买车牌号为苏Ｈ×××××号轻型厢式货车一辆，车牌号为苏Ｈ×××××号中型厢式货车一辆。该车辆挂靠在金捷公司名下，金捷公司以车主名义将该车抵押给洪泽信用社。2012年3月23日，原告淮安泰和担保公司（保证人）与被告宋银华（借款人）、洪泽信用社（贷款人)共同签订《洪泽县农村信用联社汽车消费保证借款合同》1份，约定：借款人宋银华因购车需要，向贷款人申请汽车消费贷款，借款金额10万元，借款期限自2012年3月23日起至2014年3月18日止，借款利率为月利率7.204‰，原告淮安泰和担保公司为该笔借款提供连带责任担保等相关内容。同时，被告齐飞向洪泽信用社出具承诺书，自愿为被告宋银华在洪泽信用社的上述借款提供连带责任保证，直至还清贷款本息为止。当日，洪泽信用社依合同约定向宋银华发放贷款10万元，并出具借款借据1份。同时，被告宋银华与原告淮安泰和担保公司签订《委托担保协议》，约定因宋银华消费需要，向洪泽信用社申请贷款10万元，现委托淮安泰和担保公司提供履约担保。并约定，借款人出现逾期，由淮安泰和担保公司垫付银行贷款的金额后，淮安泰和担保公司将在追回垫款的基础上加收罚金(按原定利率的四倍收取)等相内容。后因宋银华未能依约还款，致洪泽信用社诉至洪泽县人民法院。该案经调解，双方当事人自愿达成还款协议，洪泽县人民法院出具(2013)泽商初字第0460号民事调解书，约定：一、被告宋银华欠原告洪泽县农村信用合作社借款本息87098.07元(利息计算至2013年4月23日)，从2013年10月份开始于每月的25日前偿还3500元直至还清为止(届时按照合同约定计算利息；如被告有款可提前偿还；如被告一期不履行还款义务，原告可以被告的欠款全部款项申请执行)；二、原告对抵押车辆苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××厢式货车享有优先受偿权；三、被告齐飞、淮安泰和担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取988元，财产保全费891元，合计1879元，由被告宋银华负担。该调解书生效后，因被告宋银华未能按照法律文书确定的义务履行，致原告代被告宋银华向洪泽信用社垫付应支付的本息，分别于2013年1月17日垫付22594.11元、2013年3月30日垫付9538.4元、2013年6月29日垫付14541.52元、2013年10月31日垫付1245.73元、2014年3月31日垫付46107.35元，以及垫付的诉讼费用(包含保全费)1879元及代理费2000元，合计97906.11元。另查：2014年6月15日，洪泽信用社变更名称为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下简称洪泽农村商业银行)。本院认为：我国《担保法》及相关解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两个以上的保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告淮安泰和担保公司为被告宋银华在洪泽农村商业银行的贷款提供担保，并与宋银华签订《委托担保协议》，明确约定宋银华不能清偿到期债务致淮安泰和担保公司垫付银行贷款的后，淮安泰和担保公司将在追回垫款的基础上加收罚金(按原定利率的四倍收取)。现被告宋银华未能按照法律文书确定的义务履行，致原告为其垫付款项计97906.11元，被告宋银华理应返还上述代偿款项，并应承担利息损失。因原告代为偿还的最后一笔款项系于2014年3月31日支付，而原借款合同约定的月利率为7.204‰，现原告要求被告宋银华承担自2014年4月1日起，以代偿款项97906.11元为基数，按年利率6%的标准计算利息损失，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以照准。同时，被告齐飞对宋银华的借款提供连带责任保证，法律文书中亦判决由被告齐飞与原告共同对宋银华的债务承担连带偿还责任，现故原告已全部履行完毕，被告齐飞理应对被告宋银华不能清偿的一半向原告承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋银华应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告淮安市泰和担保有限公司给付代偿款计人民币97906.11元，并支付利息损失(以97906.11元为基数，自2014年4月1起计算至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。二、被告齐飞对上述第一项所确定的债务中48953.05元承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，公告费600元，合计2872元，由原告负担22.7元，由两被告共同负担2849.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  严晓岚代理审判员  严 欢人民陪审员  韩善楚二〇一七年五月五日书 记 员  陈彦如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。