wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初951号
原告（反诉被告）：刘喜晶，女，1973年1月9日出生，汉族，住拜泉县庆泉小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，拜泉县育新法律服务所法律工作者，住拜泉县拜泉镇星火街五委**组。
被告（反诉原告）：张秀玲，女，1973年12月19日出生，汉族，住克东县千丰镇庆华村。
委托诉讼代理人：姜艳林，男，1950年9月27日出生，汉族，退休工人，住拜泉县拜泉镇曙光街二委。
原告（反诉被告）刘喜晶与被告（反诉原告）张秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日第一次公开开庭进行了审理，原告刘喜晶的委托诉讼代理人王佳润、被告张秀玲及委托诉讼代理人姜艳林到庭参加了诉讼，在第一次开庭审理期间，被告张秀玲当庭提出反诉，于2017年7月4日第二次公开开庭进行了审理。反诉原告张秀玲及委托诉讼代理人姜艳林、反诉被告刘喜晶委托诉讼代理人王佳润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘喜晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告张秀玲给付欠款5169.00元及利息3597.00元;2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年11月18日，被告张秀玲欠我购药款5169.00元,被告张秀玲给我出具的欠据。此款经我索要，被告张秀玲一直未还。
被告（反诉原告）张秀玲辩称：原告刘喜晶所述欠款为购药款我承认。但原告刘喜晶答应给我办药师证，我给刘喜晶拿了40000.00元，后刘喜晶没有把药师证办下来，刘喜晶就让我进购她的药品，实际上刘喜晶给我药品价值是37663.00元，我不欠原告刘喜晶药款，所以不同意原告刘喜晶的诉讼请求。
反诉原告张秀玲反诉诉称：2014年我是欠反诉被告刘喜晶5169.00购药款，但刘喜晶答应给我办药师证拿走40000.00元，后药师证没办下来，刘喜晶给我药品用来顶这40000.00元，刘喜晶只给我拿了37663.00元药品,我与刘喜晶之间药品不断有往来,刘喜晶应欠我8510.00元,扣除刘喜晶起诉我欠的5169.00元,反诉被告刘喜晶应欠我3341.00元,所以我要求反诉被告刘喜晶给付。
反诉被告刘喜晶反诉辩称：我承认是从张秀玲拿了办药师证的40000.00元,但我不欠张秀玲款,张秀玲提供的销售凭证我不承认,所以我不同意反诉原告张秀玲的反诉请求。
通过原告（反诉被告）刘喜晶的诉称及反诉辩称、被告（反诉原告）张秀玲辩称及反诉诉称，本案的争议的焦点：1.本诉中被告张秀玲欠原告刘喜玲多少药款；2.反诉被告刘喜晶是否欠反诉原告张秀玲药品款。
围绕本案的争议焦点，原告（反诉被告）刘喜晶、被告（反诉原告）张秀玲分别向法庭提交证据加以证实。
原告（反诉被告）刘喜晶为证实自己主张，向法庭提供以下证据：
欠据一张，证实被告张秀玲于2014年11月18日出具欠据一张，欠药款5169.00元的事实。
被告（反诉原告）张秀玲为证实自己主张，向法庭提供以下证据：
销售清单7张，证实刘喜晶从其手拿走40000.00元,只给付了药品价值37663.00元的事实。
开庭审理过程中，对双方当事人的提供的证据进行当庭质证，本院根据双方质证意见，结合当事人的当庭陈述与答辩，分析认证如下：
对原告刘喜晶提供的欠据，被告张秀玲对真实性无异议，只是认为现在并不欠原告刘喜晶药款。该欠据是被告张秀玲给原告刘喜晶出具，反映了在2014年11月18日之间的药品往来结算，应认定2014年11月18日被告张秀玲欠原告刘喜晶药品款5169.00元的事实成立。
对反诉原告张秀玲提供的销售清单，反诉被告刘喜晶认为不清楚，但在第一次开庭时，刘喜晶承认收到张秀玲40000.00元办理药师证费用款，并且承认用药品来抵顶此款的事实。在张秀玲提供销售清单记载药品日期是2015年至2016年之间，该销售清单是原始凭证，记载了刘喜晶在2015年至2016年之间销售给张秀玲药款37663.00元。此药品款并未超出张秀玲交付给刘喜昌的40000.00元,进而证实刘喜晶尚欠张秀玲2337.00元药品没有交付给张秀玲。
根据对以上证据的分析与认定，结合双方当事人的当庭陈述、答辩，本院认定案件事实如下：
被告张秀玲原在拜泉县南七道街经营一家福康药店，原告刘喜晶对外销售药品。2014年11月18日，原告刘喜晶与被告张秀玲进行结算，被告张秀玲欠原告刘喜晶药品款5169.00元，被告张秀玲给原告刘喜晶出具欠据一张。
在刘喜晶与张秀玲交往中，刘喜晶以能给张秀玲办药师证为由，收到张秀玲交付给刘喜晶办理药师证费用40000.00元，后由于刘喜晶未能给张秀玲办理药师证。于是刘喜晶给张秀玲送来药品抵顶此40000.00元,刘喜晶给付药品价值为37663.00元。刘喜晶应欠张秀玲药品款2337.00元。
本院认为：本诉中原告刘喜晶举出被告张秀玲出具的欠其药款5169.00元欠据为凭,应认定原告刘喜晶与被告张秀玲之间药品买卖合同关系成立,对本诉原告刘喜晶要求被告张秀玲给付药费款5169.00元请求应予支持。对于反诉原告张秀玲主张在其交付给反诉被告刘喜晶给付欠款3341.00元的反诉请求,向法庭提供了销售药品的清单为凭,证实了反诉被告刘喜晶向反诉原告张秀玲提供药品价值未能达到40000.00元药品，反诉被告刘喜晶应返还给反诉原告张秀玲药品款2337.00元，所以对反诉张秀玲部分反诉请求予以支持。至于原告刘喜晶要求支付利息的请求,因双方未有明确约定,本院不予支持，反诉原告张秀玲所述与刘喜晶之间药品调换产生的差价款，因无充分证据予以证实，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀玲给付原告刘喜晶药品款5169.00元；
二、反诉被告刘喜晶返还给反诉原告张秀玲药品款2337.00元。
三、对原告刘喜晶、反诉原告张秀玲其他诉讼请求不予支持。
上述款项相互抵销后，由被告张秀玲于本判决生效后五日内给付原告刘喜晶药品款2832.00元。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元由被告张秀玲负担。反诉费50.00元,减半收取25.00元由反诉被告刘喜晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张晓冬
二〇一七年七月五日
书记员 ＸＸＸ
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执503号
申请执行人：赵根长，男，1958年9月25日出生，汉族，现住晋州市朝阳南区，身份证号码132322195809250011。
被执行人：庞梦来，男，1963年11月22日出生，汉族，现住晋州市朝阳街，身份证号码132322196311220012。
被执行人：郑从改，女，1965年5月12日出生，汉族，现住晋州市朝阳街，身份证号码132322196505120028。
被执行人：河北天时化工机械有限公司，住所地晋州市，组织机构代码689291185。
法定代表人：庞梦来。
本院在执行申请执行人赵根长与被执行人庞梦来、郑从改、河北天时化工机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)冀0183执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵学彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 张献刚
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3430号
原告吕游
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增
委托代理人王晓明
原告吕游与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年9月21日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街59号1单元3层2号房屋，建筑面积62.52平方米，购房款684594元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月6日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2016年1月6日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款684594元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2012年9月21日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街59号1单元3层2号房屋，建筑面积62.52平方米，房款684594元。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月6日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照约定的标准支付违约金，即自2016年1月7日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金34.23元（总房款684594元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕游迟延履行违约金，违约金自2016年1月7日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日34.23元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2834-1号
原告张振光，男，生于1950年7月13日，汉族，住邓州市西城区。
委托代理人张焕彩，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
被告天昌国际烟草有限公司南阳复烤厂。
住所地邓州市古城办事处黄庄村白果树组。
负责人杜阅光，任该厂厂长。
委托代理人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
本院在审理原告张振光与被告天昌国际烟草有限公司南阳复烤厂为环境污染责任纠纷一案中，原告张振光与被告天昌国际烟草有限公司南阳复烤厂于2017年12月26日达成和解协议，被告天昌国际烟草有限公司南阳复烤厂一次性补偿原告张振光30000元，原告张振光撤回对被告天昌国际烟草有限公司南阳复烤厂的起诉。本院认为：原、被告于庭外达成了和解协议，原告张振光现撤回对被告天昌国际烟草有限公司南阳复烤厂的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张振光撤回对被告天昌国际烟草有限公司南阳复烤厂的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张振光负担。
审 判 长 张柱峰
审 判 员 赵金满
人民陪审员 丁保国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 艺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18931号
原告：王姗姗，女，1986年9月19日出生，住湖北省荆州市。
被告：恩思恩（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号21层（电梯层26层）15-16室。
法定代表人：金武贤。
委托诉讼代理人：徐乐凯，上海市天安涌道律师事务所律师。
原告王姗姗与被告恩思恩（北京）商贸有限公司（恩思恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王姗姗，被告恩思恩公司的委托诉讼代理人徐乐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王姗姗向本院提出诉讼请求：1.要求恩思恩公司赔偿45360元；2.本案的诉讼费用由恩思恩公司承担。事实和理由：王姗姗于2014年12月27日19：43在北京市朝阳区新光天地商场恩思恩公司处购买了一件黑色皮衣（货号MFL4S2K11BK066），该商品标价15500元，按照VIP会员9折，应收取13950元。但恩思恩公司在王姗姗毫不知情下私自调高商品价格至16800元，VIP会员9折，收取王姗姗15120元。王姗姗付款后继续在该商城逛街，逐步意识到上述商品价格计算可能有误，于是返回至恩思恩公司处，核查了一下该商品标价为15500元，并拿着该商品标价单至恩思恩公司收银处质问价格计算有误。但恩思恩公司表示该商品在其收银系统价格显示为16800元，且恩思恩公司同时欲从王姗姗处夺走该商品标价单。王姗姗只好迅速离开恩思恩公司处，径直奔向新光天地商城一楼服务台投诉，并对此价格违法行为向政府监管部门进行了举报。事后，北京市朝阳区发展和改革委员会（以下简称朝阳区发改委）对恩思恩公司的价格违法行为做出行政处罚。王姗姗认为恩思恩公司销售该商品有价格欺诈行为，故恩思恩公司应赔偿王姗姗商品价款的三倍，故诉至法院。
恩思恩公司辩称，恩思恩公司没有以次充好、欺骗性销售诱导等欺诈行为，虽然王姗姗出具了非本人的VIP卡，但恩思恩公司依旧做出了打9折的承诺，恩思恩公司实际履行了相关义务，并不存在欺诈的行为。恩思恩公司全国统一的销售系统提价发生在本案发生之前，并非针对王姗姗的本次购买行为，恩思恩公司没有欺诈的主观故意，不能因为在本案中的工作瑕疵而认定恩思恩公司存在欺诈的主观故意。且根据一般人的判断，不同的标签价格打九折之后的价格是可以轻易判断的。《朝发改价检处[2015]36号》行政处罚决定书事实认定不清，该行政处罚行为违法。在之前的朝阳区发改委调解上，恩思恩公司曾表示对于工作中的瑕疵愿意将差价退回并补偿王姗姗一个小包，这不仅证明恩思恩公司无欺诈故意�还体现了恩思恩公司对标签来不及更换的工作瑕疵对消费者造成的不便进行积极补偿的意愿，完全符合合同法的规定与要求，但王姗姗以消费者侵权的相关法条作为裁判依据，依法无据。故恩思恩公司不同意王姗姗的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，王姗姗在恩思恩公司位于北京市朝阳区建国路87号的新光天地专柜以15120元购买了MCM品牌，款号MFL4S2K11BK066的黑色皮衣一件（以下简称涉案商品）。该皮衣合格证中标示价格为15500元。恩思恩公司以原价16800元，按照VIP会员9折收取王姗姗款项15120元。恩思恩公司表示涉案商品的真正价格为16800元，但合格证上的价格未及时进行更正，恩思恩公司履行了打折承诺，但双方对于价格的认定产生分歧。
经查，2015年9月21日，朝阳区发改委向恩思恩公司出具朝发改价检处[2015]36号《行政处罚决定书》，载明：朝阳区发改委执法人员于2015年1月26日至2015年6月4日对恩思恩公司价格执行情况进行检查、核实。经查，恩思恩公司在2014年12月27日销售皮衣（货号MFL4S2K11BK066）时，标价15500元，承诺顾客给予会员卡九折优惠，实际以16800元价格打九折后的15120元价格进行销售，构成不履行价格承诺的价格违法行为。恩思恩公司的上述违法行为违反了《禁止价格欺诈行为的规定》第七条及《中华人民共和国价格法》第十四条第四项的规定，构成不正当价格行为的价格违法行为。并责令恩思恩公司立即改正不正当价格行为的价格违法行为，处以警告并罚款50000元的行政处罚。
另查，恩思恩公司于2016年1月将朝阳区发改委及北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）诉至本院要求撤销或变更朝阳区发改委作出的朝发改价检处[2015]36号《行政处罚决定书》及市发改委作出的《复议决定书》，本院驳回了恩思恩公司的诉讼请求。该案现已生效。
本院认为：王姗姗从恩思恩公司购买涉案产品，恩思恩公司向王姗姗出具了小票，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。《中华人民共和国价格法》第十三条规定，经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价。经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。经营者收购、销售商品和提供服务前有价格承诺，不履行或者不完全履行的，属于价格欺诈行为。本案中，恩思恩公司在销售的涉案商品合格证中标价15500元，而恩思恩公司在标价之外加价出售商品，且在销售前恩思恩公司的销售人员在推介中作出承诺按照九折的价格销售，即在销售前已作出了具体确定的承诺，而恩思恩公司最后以15120元的价格进行销售，应属不履行其作出承诺的价格违法行为。现王姗姗要求恩思恩公司支付三倍赔偿，于法有据，本院予以支持。
综上所述，王姗姗的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十三条规定，判决如下：
被告恩思恩（北京）商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王姗姗四万五千三百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十四元，由被告恩思恩公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邱 堃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2441号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李晓林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，816.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，816.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3296号
原告：郭光辉，男，1978年10月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告郭光辉与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款4114元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款4114元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告郭光辉原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计4114元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郭光辉借款4114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执199号
申请人于海霞，女，1974年6月21日出生，汉族。
被执行人刘祥明，男，1971年4月30日出生，汉族，滨州经济开发区。
本院在执行于海霞申请执行刘祥明附带民事赔偿纠纷一案中，责令其履行应尽的法律义务，滨州市滨城区人民法院依法向被执行人刘祥明下发传票、执行通知书，告知被执行人刘祥明履行已发生法律效力的判决文书，向被执行人刘祥明下发报告财产令、限制高消费令及限制高消费令，责令被执行人报告财产状况并将被执行人加入失信被执行人名单。法院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询并在滨州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查询，未发现被执行人账户有可供执行存款，车辆、有价证券、股权等财产。根据山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初209号刑事附带民事判决书被告人刘祥明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，经询问申请人于海霞不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并且执行法官表明申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本案于2017年2月8日立案，立案标的为85281.44元，未结案款为85281.44元，自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初209号刑事附带民事判决书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙书梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327财保96号
申请人：刁福强,男,1969年3月2日出生,汉族,住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被申请人：金余宝,男,1992年12月7日出生,汉族,住浙江省苍南县。
申请人刁福强与被申请人金余宝诉前财产保全一案中,申请人刁福强于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人金余宝名下的浙Ｃ×××××北京现代牌小型客车采取保全措施，浙商银行股份有限公司提供诉讼财产保全担保保函，作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人金余宝名下的浙Ｃ×××××北京现代牌小型客车一辆。
上述保全数额以3万元为限，本次扣押期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分，不得办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。
案件申请费320元，由刁福强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世裕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 阳
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审112号
申请人：仪征市国土资源局,住所地仪征市工农北路123号。
法定代表人：胡海洋，局长。
委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人:扬州市新飞翔焊管机械有限公司，住所地仪征市陈集镇友好村。
法定代表人:葛志鸿，负责人。
申请人仪征市国土资源局于2017年11月2日向本院申请执行其作出的仪土监字【2017】第11号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2017年2月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对扬州市新飞翔焊管机械有限公司作出仪土监字【2017】第11号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市陈集镇友好村小梅组1060平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1060平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款21200元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2017年2月16日向被申请人依法送达，被申请人扬州市新飞翔焊管机械有限公司将罚款缴纳至指定银行账户，但未履行退还土地等其他处罚决定，经申请人（2017）020号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2017】第11号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市陈集镇友好村小梅组1060平方米集体土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1060平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邢 典
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审112号申请人：仪征市国土资源局,住所地仪征市工农北路123号。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。被申请人:扬州市新飞翔焊管机械有限公司，住所地仪征市陈集镇友好村。法定代表人:葛志鸿，负责人。申请人仪征市国土资源局于2017年11月2日向本院申请执行其作出的仪土监字【2017】第11号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市国土资源局于2017年2月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对扬州市新飞翔焊管机械有限公司作出仪土监字【2017】第11号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市陈集镇友好村小梅组1060平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1060平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款21200元，限期30日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2017年2月16日向被申请人依法送达，被申请人扬州市新飞翔焊管机械有限公司将罚款缴纳至指定银行账户，但未履行退还土地等其他处罚决定，经申请人（2017）020号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2017】第11号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市陈集镇友好村小梅组1060平方米集体土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1060平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邢 典
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5044号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：ＸＸ奇男，1974年12月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告ＸＸ奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判�黄河清
二〇一七年十一月十日
代书记员 邵露
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7691号
原告：刘来红，女，1976年9月2日出生，汉族，住丹阳市。
被告：连云港瑞唐商贸有限公司，住所地：连云港市海州区宝利东街B幢1层19号。
法定代表人：唐新军。
被告：广州信莲生物科技有限公司，住所地：广州市天河区广州大道52号二层264号铺，统一社会信用代码:91440106767682166C。
法定代表人：李连海。
原告刘来红与被告连云港瑞唐商贸有限公司、广州信莲生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘来红撤回起诉。
案件受理费减半收取49元，由原告刘来红负担。
审判员 束文辉
二〇一七年十月九日
书记员 孙 倩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80010号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人冯文岩，男，1994年9月26日出生，汉族，黑龙江省林口县人，初中学历，无业。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年8月9日被天津市滨海新区公安局开发分局依法刑事拘留，2017年9月8日被变更强制措施为取保候审，2018年1月2日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人冯文岩犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年8月12日凌晨2时许，被告人冯文岩因琐事与单位同事郑某、崔某产生矛盾，冯文岩遂与“大外甥”等人在天津经济技术开发区海关大楼南侧草坪处，把被害人郑某打伤。
经天津市物证鉴定中心鉴定，郑某第2、3腰椎右侧横突骨折均构成轻伤二级。2017年8月9日被告人冯文岩在浙江省舟山市被抓获归案。案发后，冯文岩积极赔偿被害人郑某，获得了被害人谅解。
上述事实，被告人冯文岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见及被告人冯文岩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯文岩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯文岩具有以下量刑情节：认罪认罚；坦白；赔偿；取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人冯文岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人冯文岩的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执793号
申请执行人王剑,男,1988年1月16日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市鼎力置业有限公司,住所地宿迁市宿豫区阳光大厦E505室。
法定代表人：方军，该公司董事长。
申请执行人王剑与宿迁市鼎力置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初7004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王剑于2017年3月8日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市鼎力置业有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人宿迁市鼎力置业有限公司银行、车辆、房产等查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位518439元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初7004号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财�的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周瑞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初869号
原告：李建华，男，1988年6月21出生，汉族，农民，注河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：王彦辉，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：王思鹏，男，1986年9月9日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
原告李建华与被告王思鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后。依法进行了审理。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠借款100,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向我借款100,000.00元，并于2015年8月18日出具借条。我数次催要，被告以没有钱为由拒绝偿还。
本院经审查认为，原告提供的借条复印件借款人为王恩鹏，而不是本案被告王思鹏。
本院认为，原告李建华起诉的被告诉讼主体错误，被告王思鹏不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李建华的起诉。
案件受理费2,300.00元，退还原告李建华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 师庚卯
二〇一八年三月十五日
书记员 王小芳
附页
一、裁定的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、上诉期限及上诉费用
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状的，视为不上诉，本裁定即发生法律效力。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0674号
原告李某甲，男，1985年9月6日生，汉族，河北省雄县，农民。
被告李某乙，女，1992年8月9日生，汉族，河北省雄县，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，原告李某甲全部负担。
审判员 陈立军
二〇一四年六月三日
书记员 尹 楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2857号
原告：王林，男，1979年8月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：虞正贵，1962年11月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告王林诉被告虞正贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告虞正贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告虞正贵偿还借款本金75000元并承担自借款之日起至实际给付之日止按照月息5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告向原告借款60000元并出具了借条，注明2015年12月14日一次性还清，口头约定了相应的利息，至今本息未能归还。2016年2月15日，被告向原告借款15000元并出具借条，承诺2016年3月10日前归还，至今本息未能归还。原告遂诉至本院。
被告虞正贵未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2014年经他人介绍相识。2014年12月15日，被告虞正贵出具借条一份，言明：本人虞正贵今借王林人民币陆万元（60000元），双方协商同意与2015年12月14日一次还清。此后，被告曾通过微信转账1000元给原告。2016年2月15日，被告虞正贵出具借条一份，今借王林人民币壹万伍仟元在整，归还日期3月10日。此后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞正贵向原告王林借款两笔共计75000元由该被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两笔借款已过还款期限，被告理应及时归还。现被告尚欠原告借款74000元，故原告要求被告归还借款74000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照月息5%计算，但是未能提供证据予以证明，且其主张的月息超过了民间借贷司法解释的规定，根据民间借贷司法解释的规定，原告有权主张借款逾期之日起至实际给付之日资金占用期间按照年息6%计算的利息，超过此部分的利息本院不予支持。被告虞正贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞正贵于本判决生效后十日内归还原告王林借款本金74000元以及相应的借款利息（其中借款59000元自2015年12月15日起、15000元借款自2016年3月11日起至实际给付之日止按照年息6%计算的利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告负担38元，由被告负担800元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年四月十九日
书记员 靳玲仙
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终208号
上诉人(原审被告)：佛山市顺德区容桂金喜卫浴洁具厂，住所地:广东省佛山市顺德区容桂街道办事处高黎居委会高新区（容桂）新宝路8号首层之四。
法定代表人：侯小波。
被上诉人(原审原告)：瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司，住所地:佛山市顺德区高新技术开发区（容桂）新宝路北8号。
诉讼代表人：广东天地正律师事务所，系该公司破产管理人。
原审被告：广东宜车汽车服务有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区容桂街道办事处高黎居委会高新区（容桂）新宝路8号首层之三和办公楼一层二层。
法定代表人：黄庆华。
原审被告：佛山市顺德区明德房产有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区容桂街道办事处高黎居委会高新区（容桂）新宝路8号厂区办公楼四楼。
法定代表人：陈艳芬。
原审被告：佛山市彩浠迅印刷有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区容桂街道办事处高黎居委会高新区（容桂）新宝路8号首层之三。
法定代表人：黄柱明。
原审被告：佛山市顺德区郦升金属彩印有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区容桂街道办事处高黎居委会高新区（容桂）新宝路8号首层之七。
法定代表人：欧景昌。
原审被告：佛山市顺德区铭淳五金电器有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区容桂街道办事处高黎居委会高新区（容桂）新宝路8号首层之八。
法定代表人：江碧丽。
原审被告：佛山市鑫全利数控设备有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区容桂街道办事处高黎居委会高新区（容桂）新宝路8号首层之十。
法定代表人：王炳香。
原审被告：佛山市顺德区揽旺五金制品有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区容桂街道办事处高黎居委会高新区（容桂）新宝路8号首层之五。
法定代表人：王志平。
原审被告：广东顺德松电电器有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区容桂街道办事处高黎居委会高新区（容桂）新宝路8号首层之六。
法定代表人：王超。
原审被告：佛山市顺德区广耀纸箱有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区容桂街道办事处高黎居委会高新区（容桂）新宝路8号之一。
法定代表人：冯长根。
上诉人佛山市顺德区容桂金喜卫浴洁具厂因与被上诉人瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司,原审被告广东宜车汽车服务有限公司、佛山市顺德区明德房产有限公司、佛山市彩浠迅印刷有限公司、佛山市顺德区郦升金属彩印有限公司、佛山市顺德区铭淳五金电器有限公司、佛山市鑫全利数控设备有限公司、佛山市顺德区揽旺五金制品有限公司、广东顺德松电电器有限公司、佛山市顺德区容桂金喜卫浴洁具厂、佛山市顺德区广耀纸箱有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民初177号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佛山市顺德区容桂金喜卫浴洁具厂于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佛山市顺德区容桂金喜卫浴洁具厂在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许佛山市顺德区容桂金喜卫浴洁具厂撤回上诉。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 周夏如
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执恢59号
江如彪：
你与马长青为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2012）颍民一初字第02948号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十八条、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执639号
申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
被执行人：刘辉，男，1982年4月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：伍春梅，女，1984年10月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告刘辉之妻。
被执行人：罗桂梅，女，1959年8月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉�伍春梅、罗桂梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘辉、伍春梅、罗桂梅在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一八年一月三十日
书记员 孟 常
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第35号
原告杨某某，男，1988年5月21日出生，汉族，中方县人。
委托代理人冯美刚，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，女，1990年3月1日出生，汉族，中方县人。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈亮担任审判长，与代理审判员申伟、人民陪审员唐德芳参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。代理书记员杨帆担任记录。原告杨某某及其委托代理人冯美刚到庭参加诉讼，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告2013年经人介绍认识并于2014年3月20日在中方县民政局登记结婚，婚后不久，被告即回娘家，至今不愿回原告处生活，现双方感情已经彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；判决被告退还彩礼95252元。
为支持其主张，原告向本院提交证据如下：1、中方县民政局出具的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、证人丁启言的证言，拟证明原告分四次给付被告彩礼共计77746元；3、证人周南杰的证言，拟证明原告方为办理婚事支付彩礼金向其借款12000元；4、证人杨春录的证言，拟证明原告方为办理婚事支付彩礼金向其借款10000元；5、证人杨喜生的证言，拟证明原告方为办理婚事支付彩礼金向其借款10000元；6、证人杨青松的证言，拟证明原告方为办理婚事支付彩礼金向其借款12000元；7、证人杨八妹的证言，拟证明原告方为办理婚事支付彩礼金向其借款15000元；8、证人谭春华的证言，拟证明原告方为办理婚事支付彩礼金向其借款20000元；9、证人杨理贵的证言，拟证明原告方为办理婚事支付彩礼金向其借款10000元；10、证人杨是春的证言，拟证明原告方为办理婚事支付彩礼金向其借款15000元。
被告杨某甲辩称：原告所诉不属实，其所诉给付被告95252元彩礼的，事实上只有45872元，而被告用于购置家电等物品共花费51089元，所有物品均在原告家中。被告是在原告实施家庭暴力的情况下才离开，在被告离开期间，原告多次到被告父母家及店面吵闹，并对被告及家人进行诋毁，造成近1万元损失，被告要求原告赔偿该损失并向被告赔礼道歉。
为支持其主张，被告向本院提交证据如下：1、铁坡家电城销货单一份，拟证明被告花费彩礼金13078元用于购买家电；2、收款收据一份，拟证明被告花费彩礼金7728元用于购买烟酒、糖果；3、铁坡镇爱民大家电出具的收据一份，拟证明被告花费彩礼金7708元用于置办结婚酒席；4、收款收据一份，拟证明被告花费彩礼金36801元用于购买床上用品及日用品；5、中方县新型农村合作医疗普通门诊补偿专用处方一份，拟证明被告遭受原告殴打受伤后在医院就诊。
对于原告提交的证据，被告杨某甲的质证意见：对证据1无异议；对证据2-10，被告并不认识证人丁启言、周南杰、杨春录、杨喜生、杨青松、杨八妹、谭春华、杨理贵、杨是春，对证明内容被告不认可，原告分两次支付彩礼金共计5万元。
对于被告提交的证据，原告杨某某的质证意见：对证据1-4，原告认为该四份证据均为收款收据，对真实性有异议，原告不认可；对证据5，该证据系医院门诊处方，且未加盖公章，对真实性有异议，且不能证明被告的伤是由原告殴打所致，对关联性有异议。
本院对原告杨某某所提供证据的认证意见：
原告所提供的证据1，该份证据来源合法，证明内容客观真实，被告方亦无异议，本院予以认定；对证据2-10，该九份证据为证人证言，但证人均未出庭作证，且无其它证据予以佐证，不能仅以此书面证词认定原告方为办婚事而举债的事实，故本院不予认定。
本院对被告杨某甲所提供证据的认证意见：
被告所提供的证据1-4为收款收据，原告对其真实性提出异议，且无其它证据予以佐证，本院不予认定；对被告提供的证据5，该证据不能直接证明原告向被告实施殴打行为，亦无其它证据予以佐证，本院不予认可。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年12月经人介绍认识，双方于2014年3月20日在中方县民政局自愿登记结婚。婚后双方在一起生活，但未生育小孩。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2014年8月离家致双方分居。婚后双方无共同财产，无共同债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供证据证实。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，双方应予以珍惜，彼此间应相互关爱信任。现原告要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出要求被告返还彩礼金95252元的诉讼请求，因返还彩礼需以双方离婚为条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 亮
代理审判员 申 伟
人民陪审员 唐德芳
二〇一五年七月三十日
代理书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第243号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人梅建国，男，44岁。1990年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。因本案，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第175号起诉书指控被告人梅建国犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人梅建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年1月21日16时许，民警在遂宁市船山区清平街28号5单元6楼2号，现场从被告人梅建国的居所查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）的白色晶体净重28.42克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）净重25.97克。
被告人梅建国自2014年6月以来，先后在遂宁城区多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，其中卖给唐某某1次200元约0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）；贩卖给钟某4次900元的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）；贩卖给杨某某2次350元约0.7克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）；贩卖给任某某2次200元约0.4克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
被告人梅建国对指控提出异议，辩称未贩卖毒品与他人。在其家中搜到的毒品系自己吸食。
经审理查明，2015年1月21日16时许，公安干警在遂宁市船山区清平街28号5单元6楼2号，现场从被告人梅建国的居所查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）的白色晶体净重28.42克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）净重25.97克及电子称、包装袋。
另查明，被告人梅建国自2014年6月以来，先后在遂宁城区多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人。其中卖给唐某某1次200元约0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）；贩卖给钟某4次900元的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）；贩卖给杨某某2次350元约0.7克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）；贩卖给任某某2次200元约0.4克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
上述事实，公诉机关出示了以下证据。
1、立案决定书，证实公安机关2015年1月21日立案。
2、受案登记表，证实公安机关在工作中发现，于2015年1月21日受案。
3、户籍信息，证实被告人梅建国出生于1970年10月17日。
4、扣押清单、称重报告、取样笔录、检验报告等证实从被告人梅建国住处搜出冰毒28.42克，麻古25.97克，从中验出含有甲基苯丙胺成分，和电子称、包装袋等物。
5、现场勘查、刑事拍照证实，被告人住所的地点及搜出毒品的记录。
6、通话记录，证实被告人梅建国与唐某某、钟某、杨某某、任某某有通话联系。
7、证人证言及辨认笔录
（1）唐某某证实，2015年1月18日下午，我在“小哥”（梅建国）处购买1次冰毒200元约0.3克。今天我再次到他家购买被你们警察当场抓获。经混杂辨认，唐某某辨认出梅建国就是贩卖冰毒给我的人。
（2）钟某证实，我先后在梅建国处购买4次冰毒900元约1.2克。都是用我的手机1398089****与他联系购买。今天在他家吸毒时，被公安机关当场抓获。经混杂辨认，钟某辨认出梅建国就是贩卖毒品给我的人。
（3）杨某某证实，今天2015年1月21日下午，我想吸毒品，就往我经常购买毒品的地方去。我边走边打电话，“小哥”没有接听。我就上楼。结果被警察抓获。我以前用1872850****与“小哥”联系。我先后购买2次毒品350元约0.7克。经混杂辨认，杨某某辨认出梅建国（就是“小哥”）就是贩卖毒品给我的人。
（4）任某某证实，我今天正要去小哥家买毒品，结果在小哥家被警察抓获。我以前用的1318328****给小哥打电话。购买了2次毒品200元约0.4克。经混杂辨认，任某某辨认出梅建国就是贩卖毒品给我的人。
（5）杨某证实，我今天在“小哥”家吸毒品，被警察抓获，并从“小哥”家搜出了许多的冰毒和麻古等物。
8、被告人梅建国供述，今天在我家与钟某、杨某吸毒时，被警察当场抓获，并在我家搜出了冰毒和麻古，但我没有贩卖，都是自己吸食。
对上列证据，合议庭评议后认为，均系公安机关合法取得，与待证事实相符，本院予以确认。对被告人供述没有贩卖毒品的事实无其他证据佐证，不予支持。
本院认为，被告人梅建国违反国家对毒品的管理规定，为牟取利益，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梅建国辩称未贩卖毒品与唐某某、钟某、杨某某、任某某的辩护意见，经查，被告人虽未作供述，但认定贩卖事实的证据不仅有唐某某、钟某、杨某某、任某某的陈述，另还有辨认笔录，通话记录及搜出的电子称，包装袋等证据相互印证，足以认定，该辩称理由不成立。被告人有犯罪前科和容留他人吸食毒品的违法行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人梅建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梅建国的刑期从2015年1月21日起至2030年1月21日止。没收财产限本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人违法所得1650元继续予以追缴；对公安机关扣押的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 邓小华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第240号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，农民。2013年10月9日因赌博被宁波市公安局镇海分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年11月28日被取保候审，2015年3月18日经浙江省宁海县人民法院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人张某某，农民。2004年8月13日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年5月2日刑满释放；2012年6月15日因犯破坏选举罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限至2013年6月25日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年9月26日被取保候审。
原审被告人赵某，农民。2013年1月11日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人陈某某、张某某、赵某犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，于2015年3月19日作出(2015)甬宁刑初字第182号刑事判决：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人陈某某、张某某犯罪所得财物，予以追缴，上缴国库。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院(2015)甬宁刑初字第182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐晓峰
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一五年五月十九日
书记员 武 敏
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第135号
申请执行人秦玉梅，女。
申请执行人段春生，男。
申请执行人段倩云，女。
申请执行人秦越，女。
申请执行人段才元，男。
申请执行人钟玉清，女。
被执行人四川富临运业集团蓬溪运输有限公司。
法定代表人蒋杰，总经理。
本院作出的（2013）武胜民初字第1374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川富临运业集团蓬溪运输有限公司未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川富临运业集团蓬溪运输有限公司所有的存于中国工商银行蓬溪支行账户为：231046311920100XXXX上的存款1万元予以扣划。
本裁定送到后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年四月一日
书记员 张举华
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0626民初1546号
原告：德江万瑞小额贷款有限责任公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇利民路32号。
委托诉讼代理人：李新林，女，1957年5月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系公司员工。
被告：张春轩，男，1962年03月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙镇团结路**号附**号。
被告：鲁培林，男，1982年02月06日出生，汉族，居民，住德江县青龙镇红旗路25附*号。
原告德江万瑞小额贷款有限责任公司与被告张春轩、鲁培林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告德江万瑞小额贷款有限责任公司以被告付清借款为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动清偿借款，原告诉讼目的已实现，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德江万瑞小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告德江万瑞小额贷款有限责任公司负担。
审判员 杨秀海
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗 蛟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10539号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1117号。
法定代表人：吴菜宝。
委托诉讼代理人：吴贤正，公司员工。
被告：金福兵，男，1968年2月10日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告金福兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 余凌志
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 朱莹莹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1043号
申请执行人：李海兰，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：梁宝雄，男，1960年8月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人李海兰、梁宝雄依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初407号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金19053.15元、诉讼费102元，应向本院缴交诉讼费36元、执行费187元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月五日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1043号申请执行人：李海兰，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人：梁宝雄，男，1960年8月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人李海兰、梁宝雄依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初407号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金19053.15元、诉讼费102元，应向本院缴交诉讼费36元、执行费187元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月五日书记员  石盈盈
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2547号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：雷保聚，男，1981年1月25日出生，汉族，住河南省邓州市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人雷保聚罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初878号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷保聚应向申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭缴纳罚金4000元。移送执行人于2017年5月9日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，无发现被执行人可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执2547号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十一月三日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2547号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：雷保聚，男，1981年1月25日出生，汉族，住河南省邓州市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人雷保聚罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初878号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷保聚应向申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭缴纳罚金4000元。移送执行人于2017年5月9日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，无发现被执行人可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执2547号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十一月三日书记员 毕志濠
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3174号
原告张改利，女，1982年7月22日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人吴秀华，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
被告张仙贺，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告山东亿展物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
本院在审理原告张改利诉被告张仙贺等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一七年十二月二十八日提出对本案提出撤诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费360元予以免缴。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
陪 审 员 宋卫军
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 徐振秀
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第432号
罪犯周念新，男，1952年10月21日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一一年十二月二十九日作出（2011）永冷刑初字第182号刑事判决，认定罪犯周念新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周念新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周念新减去有期徒刑二个月，（减刑后，刑期执行至2014年11月5日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6751号
原告：李风军，男，1976年7月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵学龙，山东聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：李凤涛，男，1987年11月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：莘县俊昊农业科技有限公司，住所地：聊城市莘县武阳路中段莘州街道办事处办公楼601室。统一社会信用代码：91371522076974645A。
法定代表人：赵志超，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟晓飞，男，该公司工作人员。
原告李风军与被告李凤涛、莘县俊昊农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费误工费、护理费、残疾赔偿金等暂计5万元。事实和理由：原告受雇于被告李凤涛，从事被告李凤涛承包的被告莘县俊昊农业科技有限公司建造车间的钢结构焊接工作。2017年4月5日中午，被告李凤涛带领原告等人在此工作中，原告从五层脚手架上跌落摔伤。原告在鲁西骨科医院住院治疗，被诊断为右侧趾骨骨折、腰1椎体压缩性骨折、肋骨骨折、骶骨骨折。住院期间，被告莘县俊昊农业科技有限公司给原告支付了30000元医疗费。目前原告构成严重伤残，经与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李凤涛辩称，原告把本人列为被告不合适。本人不是工程的承包人，也不是代班长，只是其中一个干活的。原告受伤与本人没有关系，本人不应该承担赔偿责任。
被告莘县俊昊农业科技有限公司辩称，原告参加工作后，本公司已经为原告投保了工伤保险。原告在施工过程中受伤后，是按照工伤保险医疗服务协议进行的治疗，莘县人力资源和社会保障局也已经下发了认定工伤决定书，原告所受损伤应按劳动争议申请工伤保险待遇，而不是提起民事诉讼。现本公司已经为原告领取了劳动能力鉴定申请表，正准备给原告申请办理劳动能力鉴定，待鉴定结论作出后，即可为原告申报工伤保险待遇。
本院经审查认为，本案属于《工伤保险条例》调整的工伤保险范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应按《工伤保险条例》及《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》的规定，向山东省莘县人力资源社会保障行政部门申请解决。莘县人力资源和社会保障局已经于2017年7月6日作出了莘人社工伤（2017）00053号认定工伤决定书，认定李风军所受损伤符合工伤认定范围，确定其骨盆骨折、L1椎体压缩性骨折为因工受伤。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条规定，裁定如下：
驳回李风军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一八年二月十二日
书记员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6751号原告：李风军，男，1976年7月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵学龙，山东聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：李凤涛，男，1987年11月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：莘县俊昊农业科技有限公司，住所地：聊城市莘县武阳路中段莘州街道办事处办公楼601室。统一社会信用代码：91371522076974645A。法定代表人：赵志超，该公司经理。委托诉讼代理人：翟晓飞，男，该公司工作人员。原告李风军与被告李凤涛、莘县俊昊农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费误工费、护理费、残疾赔偿金等暂计5万元。事实和理由：原告受雇于被告李凤涛，从事被告李凤涛承包的被告莘县俊昊农业科技有限公司建造车间的钢结构焊接工作。2017年4月5日中午，被告李凤涛带领原告等人在此工作中，原告从五层脚手架上跌落摔伤。原告在鲁西骨科医院住院治疗，被诊断为右侧趾骨骨折、腰1椎体压缩性骨折、肋骨骨折、骶骨骨折。住院期间，被告莘县俊昊农业科技有限公司给原告支付了30000元医疗费。目前原告构成严重伤残，经与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李凤涛辩称，原告把本人列为被告不合适。本人不是工程的承包人，也不是代班长，只是其中一个干活的。原告受伤与本人没有关系，本人不应该承担赔偿责任。被告莘县俊昊农业科技有限公司辩称，原告参加工作后，本公司已经为原告投保了工伤保险。原告在施工过程中受伤后，是按照工伤保险医疗服务协议进行的治疗，莘县人力资源和社会保障局也已经下发了认定工伤决定书，原告所受损伤应按劳动争议申请工伤保险待遇，而不是提起民事诉讼。现本公司已经为原告领取了劳动能力鉴定申请表，正准备给原告申请办理劳动能力鉴定，待鉴定结论作出后，即可为原告申报工伤保险待遇。本院经审查认为，本案属于《工伤保险条例》调整的工伤保险范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应按《工伤保险条例》及《山东省贯彻实施办法》的规定，向山东省莘县人力资源社会保障行政部门申请解决。莘县人力资源和社会保障局已经于2017年7月6日作出了莘人社工伤（2017）00053号认定工伤决定书，认定李风军所受损伤符合工伤认定范围，确定其骨盆骨折、L1椎体压缩性骨折为因工受伤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条规定，裁定如下：驳回李风军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一八年二月十二日书记员  王荣华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1545号
申请执行人叶芬忠。
被执行人吴小妹。
被执行人吴玉溪。
本院在执行叶芬忠与吴小妹、吴玉溪（2014）金义执民字第1545号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第1545的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年五月七日
书记员 楼冬锦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1090号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，地址：广西贵港市中山北路9号。
法定代表人：罗杰，该分行行长；
被执行人李雪柳，女，1966年11月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）港北民初字第2436号民事判决，申请执行其与被执行人李雪柳信用卡纠纷一案，本院已于2016年5月31日依法受理。
本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，未发现被执行人李雪柳还有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人李雪柳确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1090号执行案件的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为本金3737.31元及利息468.41元、费用556.22元，案件受理费50元，公告费350元，申请执行费50元，全部未能到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1090号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 覃子颜
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1090号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，地址：广西贵港市中山北路9号。法定代表人：罗杰，该分行行长；被执行人李雪柳，女，1966年11月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）港北民初字第2436号民事判决，申请执行其与被执行人李雪柳信用卡纠纷一案，本院已于2016年5月31日依法受理。本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，未发现被执行人李雪柳还有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人李雪柳确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1090号执行案件的本次执行程序,本案结案。本案执行标的额为本金3737.31元及利息468.41元、费用556.22元，案件受理费50元，公告费350元，申请执行费50元，全部未能到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1090号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭立兴审 判 员  黄汉萍代理审判员  覃子颜二〇一六年十二月二十四日书 记 员  张 颖
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第281号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年4月24日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日4时30分许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××的起亚牌小型轿车，沿本市上城区长生路由西向东行驶至太平里路口处时，被民警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为116.6mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场执法录像光盘及说明、机动车行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、人车合一照片、查获经过、情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、犯罪记录查询信息、人员档案、常住人口基本信息及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 威
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵丹平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民保令7号
申请人：宋某，女，1987年11月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
被申请人：吴某，男，1986年8月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请人宋某与被申请人吴某申请人身安全保护令一案，本院于2018年5月21日立案。申请人宋某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人宋某撤回申请。
审 判 员 俞海虹
法官助理 李苗苗
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 蒋 玮
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执988号
申请执行人开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，局长。
被执行人杨生林，男，1985年12月06出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人曹慧芳，女，1986年01月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2017）浙0824执988号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人杨生林、曹慧芳征收社会抚养费一案中，查明被执行人杨生林、曹慧芳银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2017年10月15日，被执行人杨生林、曹慧芳还应缴纳社会抚养费78700元、执行费1080.5元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执988号案本次终结执行。
执行员 吾新民
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 莹
新化县人民法院案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1710号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。公司住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人李书林，男，汉族，42岁，该行游家支行行长。
被申请人易茂光，男，汉族，农民。
被申请人袁雪梅，女，汉族，农民。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初1552号民事调解书一案中，被执行人易茂光、袁雪梅已全部兑现该调解书所确定的义务，故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 邓湘军
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 陶俊文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终166号
上诉人（原审被告）：张武强，男，1982年1月17日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区。
上诉人（原审被告）：庆阳金利华商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区官寨乡后官寨村钢材市场。统一社会信用代码91621002063900276Q。
法定代表人：张武强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨亮，男，1993年11月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
上诉人张武强、庆阳金利华商贸有限公司因与被上诉人杨亮买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院(2016)冀0502民初2406号民事裁定书提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，改由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。事实与理由：上诉人和被上诉人之间不存在钢材买卖合同关系，上诉人之所以当初向被上诉人出具欠条，完全是出于避免被上诉人杨亮对货款的担心，故此欠条具有担保的性质。事实上，上诉人和被上诉人系生意上频繁的供货关系，因第三人吴孔兵需要钢材，上诉人便联系被上诉人杨亮，随后被上诉人向第三人供应了钢材，至今尚有28万元的钢材款未付。上诉人为了打消被上诉人的顾虑，便以自己名义向被上诉人出具了欠条，用于担保第三人吴孔兵的钢材款。原审法院在未认真调查核实上诉人和被上诉人之间是否真实存在钢材买卖合同关系的情况下，依据民诉法解释第十八条的规定，驳回对上诉人提出的管辖权异议申请，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人认为，原审法院在未追加第三人吴孔兵为被告的情况下，依据民诉法解释第十八条作出的驳回管辖异议裁定书是错误的，应该按照原告就被告的原则将本案移送庆阳市西峰区人民法院管辖。
被上诉人杨亮未做答辩。
本院经审查认为，本案系管辖权异议案件，对案件事实不进行实质审查，只依据当事人提交的材料进行形式审查来确定管辖权。根据上诉人所写欠条，内容显示为“今欠杨亮钢材款贰拾捌万元整，15号付清”，可以从形式上认定双方存在买卖合同关系。原审法院根据确认合同履行地有关规定，认定对本案享有管辖权，并无不妥。上诉人张武强、庆阳金利华商贸有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张伟超
书 记 员 赵玉宁
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初372号
原告：马存海，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告:丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告马存海与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存海的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马存海向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付承包费11864.3元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其承包地16.59亩流转给丁少永经营至2025年7月10日，流转价格为水田按每亩400斤稻谷、旱田按每亩250斤稻谷计算，每斤稻谷按1.28元计算。自2016年丁少永以各种借口拖欠租金，其中欠2016年租金4000元、欠2017年租金7864.3元，经催要无果，故起诉至法院。诉讼过程中，马存海撤回丁少永欠2016年租金4000元的诉讼请求。
丁少永未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，经发包方�安县水口镇枣林村民委员会同意，马存海与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，马存海将其承包地16.59亩（水田13.31亩、旱地3.28亩）转包给丁少永，流转期限自2013年3月22日起至2025年7月10日止；流转价格为水田每年每亩400斤稻谷、旱田每年每亩250斤稻谷；支付方式为稻谷。马存海与丁少永口头约定稻谷单价按1.28元∕斤计算。合同签订后，马存海将承包地交给丁少永耕种。丁少永未支付马存海2017年承包费7864.3元。
另查明，2017年国家中晚籼稻最低收购价格为1.36元∕斤。
上述事实，有马存海提交的身份证复印件、《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权流转合同书》、证明；及马存海陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，马存海将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。马存海按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清当年剩余价款，构成违约，依法应承担继续给付承包费的义务，故本院对马存海要求丁少永给付2017年承包费7864.3元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对马存海的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第�条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告马存海承包费7864.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 王焕东
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 戴作静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转�费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方�事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9373号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：南建军。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告南建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 崔 妍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执828号
申请执行人：李瑞叶，女，1973年4月3日生，汉族。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李瑞叶与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已将本院生效的（2017）豫0603民初1839号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初1839号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秋生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王利娜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00529号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人韩学智，行长。
委托代理人王丽军，男，该行职员，住太原市。
被告刘萍，男，1962年12月16日出生，汉族，住太原市。
被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司，住所地太原市新建南路1号。
法定代表人晋越春。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告刘萍、山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行委托代理人王丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2003年4月16日，被告刘萍与原告签订《中国光大银行股份有限公司个人贷款合同》(编号20033020115),约定被告向原告借款167000元，年利率5.58%，期限60个月，自2003年4月16日起至2008年4月16日止，用途为购买汽车，山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司为此提供担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款。截止2014年11月18日，被告尚欠原告本金8467.6元、利息5997.12元。原告诉至法院，请求判令被告刘萍返还本金8467.6元、利息5997.12元（截止2014年11月18日）及至实际偿还之日的利息，如该被告不能偿还欠款，以其抵押车辆或其他财产偿还欠款;被告承担本案诉讼费、律师代理费。
原告光大银行太原分行就其主张提供以下证据：
第一组：1、中国光大银行股份公司太原分行营业执照；2、组织机构代码证；3、金融许可证；4、关于启用中国光大银行太原分行及中国光大银行股份有限公司太原分行印章的通知；
第一组证据证明原告的诉讼主体资格；
第二组：1、被告刘萍身份证复印件；2、被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司企业档案信息卡；
第二组证据证明被告的诉讼主体资格；
第三组：中国光大汽车消费贷款借款合同；
第三组证据证明被告刘萍与原告签订的《中国光大银行个人贷款合同》，该合同中包括贷款、抵押、保证内容，该组证据证明原告与被告刘萍双方之间约定了借款金额、借款期限、还款方式。被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司对主合同承担连带保证责任。被告刘萍以其汽车作为抵押物，提供抵押担保，原告对此享有抵押权；
第四组：公证书，证明贷款合同、保证合同、抵押合同是各合同当事人的真实意思表示；
第五组：委托付款授权书，证明被告刘萍授权原告直接将揭开划入经销商的账户；
第六组：借款借据，证明原告如约按期全额发放借款。
被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告刘萍未到庭,其于2015年9月28日领取应诉手续时，本院做询问笔录，其称，我从未向银行借款买车，即使有，从2003年至现在，已经十年有余，原告从未向我主张过权利，现其将我诉至法院，要求我偿还借款，我认为原告的诉求已经超过了诉讼时效期间。请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2003年4月16日，原告与被告刘萍及山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司分别签订《中国光大银行股份有限公司个人贷款合同》、《保证合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，约定被告刘萍向原告借款167000元，用于购置车辆；贷款期限为60个月，自2003年4月16日起至2008年4月16日止；贷款利率为月息5.58％，以等本金还款的方式偿还借款；山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自2008年4月16日至2012年4月16日，被告刘萍以其所有的上海大众帕萨特轿车一辆（发动机号ANQ0108327，车架号×××）提供抵押担保。上述三份合同于2003年4月16日在太原市公证处办理了（2003）晋证二经字第00276号《公证书》。当日，原告按约定向被告刘萍发放贷款167000元。被告刘萍已偿还原告158532.4元，尚欠原告本金8467.6元未还。
另查明，原告未提供其从2008年4月16日起至本案起诉之日曾向被告刘萍及山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司主张过该债权的相关证据。
本院认为，原、被告签订的《中国光大银行股份有限公司汽车消费贷款合同》、《保证合同》、《汽车消费贷款抵押合同》是双方真实意思表示不违反法律禁止性规定，合法有效。被告刘萍以原告的主张超过诉讼时效为由要求驳回原告诉讼请求的抗辩，因原告未提供其在诉讼时效期内主张过本案所涉债权的相关证据，故被告刘萍的抗辩的理由成立，原告的主张本院不予支持。被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。
案件受理费162元由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孔一军
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙锦旗
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更684号
罪犯王光锋，男，1973年11月21日出生，汉族，宁夏回族自治区盐池县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2015年12月18日作出（2015）环刑初字第365号刑事判决，以被告人王光锋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年,并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯王光锋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光锋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民