广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑二终字第131号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘满猷（自报），男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月28日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨雪兵（自报），女。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月28日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人刘满猷、杨雪兵犯抢劫罪一案，于2014年8月20日作出（2014）东二法刑初字第282号刑事判决。原审被告人刘满猷、杨雪兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月3日8时许，被告人刘满猷伙同两名女子及一名男子（后三人均另案处理）经密谋后驾驶一辆面包车窜至东莞市东城区某某花园公交南站伺机作案。刘满猷等人见被害人王某某在该处等车，遂由刘的两名女同伙以拼车走为由将王某某骗上男同伙驾驶的面包车，并将王夹在后排座椅中间。后刘满猷上车，王某某意识到对方是一伙后要求下车，未果。期间，刘满猷将王某某手提包中的一部HTC牌智能手机（约价值2250元）、钱包及银行卡抢走，并在获得王的银行卡密码后将王推下车。随后，刘满猷等人取走卡内存款2000元。破案后，上述被抢财物均未能缴回。
被告人刘满猷、杨雪兵伙同“三妹”、“老哥”（均另案处理）密谋以掉钱分钱的方式伺机作案。2013年5月16日11时许，刘满猷、杨雪兵四人驾驶一辆银色轿车窜至东莞市大岭山镇颜屋村某某山庄对面公交站时，发现被害人贝某某在该处候车。杨雪兵和“三妹”即走到贝某某身旁，先由“三妹”将一个钱包掉在贝的面前，然后假装捡到钱并要和杨雪兵、贝某某一起分钱，接着“老哥”驾驶上述轿车停在站台旁，“三妹”和杨雪兵以在现场分钱不方便为由，将贝某某拉上车。随后，刘满猷紧跟着上了该车，以“三妹”、杨雪兵及贝某某捡到其丢失的钱为由，要求贝某某等人将随身财物拿出检查，并要求贝某某等人说出各自银行卡密码。贝某某意识到刘满猷等人为一伙，害怕在车内对自己不利，遂将身上的一部黑色苹果Iphone4（约价值1800元）、一枚戒指（约价值1500元）、两对耳环（约价值1000元）、现金1500元及银行卡等物品拿出，并被迫说出银行卡密码。后杨雪兵等人将贝某某推下车后逃离现场。随后，杨雪兵等人取走贝某某银行卡内3000元并消费73元。
同年6月28日18时许，公安人员在东莞市东城区主山某某村一小店内抓获刘满猷、杨雪兵。破案后，上述财物均未能缴回。
原判认定上述事实，有被害人陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品文件清单、涉案财产参考价格核定表、中国银行交易明细、证人证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、指认笔录、被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘满猷、杨雪兵以非法占有为目的，结伙以胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘满猷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。二、被告人杨雪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。三、随案移送的手机2部，予以拍卖（变卖），所得价款折抵罚金。
上诉人刘满猷上诉提出：其没有参与第一宗抢劫犯罪，原审认定其参与第一宗抢劫犯罪的证据不足。第二宗应定性为诈骗罪，原审定性为抢劫罪错误。
刘满猷的辩护人提出：刘满猷没有使用暴力、胁迫或其他对人身实施强制的方法控制被害人，刘满猷的行为不构成抢劫罪，应定性为诈骗罪。
上诉人杨雪兵上诉提出：其没有拉贝某某上车，没有逼贝某某说出银行卡密码，也没有推贝某某下车。应改判其诈骗罪。
经审理查明，一、2013年1月3日8时许，刘满猷伙同两名女子及一名男子（后三人均另案处理）经密谋后驾驶一辆面包车窜至东莞市东城区某某花园公交南站伺机作案。刘满猷等人见被害人王某某在该处等车，遂由刘的两名女同伙以拼车走为由将王某某骗上男同伙驾驶的面包车，并将王夹在后排座椅中间。后刘满猷上车，王某某意识到对方是一伙后要求下车，未果。期间，刘满猷将王某某手提包中的一部HTC牌智能手机（约价值2250元）、钱包及银行卡抢走，并在获得王的银行卡密码后将王推下车。随后，刘满猷等人取走卡内存款2000元。破案后，上述被抢财物均未能缴回。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人王某某的陈述及辨认笔录，证实：2013年1月3日8时许，她在东莞市东城区某某花园南站等车时，两名年约30岁的中年妇女过去和她聊天，自称要去南城诺基亚附近，并提议一起拼车。后其中一名女子截停对面驶来的一部面包车，她便与前述两名女子一起上车，三人均坐在后排，她被两名女子夹在中间，车子开了没多远刘满猷上车坐在副驾驶位。上车后，刘没有说去哪里，也没有说给多少钱，她便觉得不对劲并要求下车，两名妇女以不能停车为由不让她下车，且车行驶的方向也不对，她便意识到他们是一伙的。随后，刘满猷拿过她的包翻走里面的手机和钱包后将包还给她。此后，她头脑越发迷糊，不记得刘等人在车上有问过她什么以及她回答了些什么。车行至万江曲海桥附近的一处偏僻地方，坐后排的女子将她推下车。随后她发现银行卡被取走了2000元。除此，她被抢走的东西还有一张身份证和一部九成新的HTC牌S710手机。王某某辨认出刘满猷就是当日坐在副驾驶位对其实施抢劫的男子。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：案发现场位于东莞市东城区某某花园南公交站台以及案发现场的基本情况。
3.扣押物品文件清单，证实：公安机关在刘满猷、杨雪兵二人租住的出租屋内扣押到被害人王某某的身份证一张。
4.刘满猷的供述和辩解，辩称其没有实施该宗抢劫。
二、刘满猷、杨雪兵伙同“三妹”、“老哥”（均另案处理）密谋以掉钱分钱的方式伺机作案。2013年5月16日11时许，刘满猷、杨雪兵四人驾驶一辆银色轿车窜至东莞市大岭山镇颜屋村某某山庄对面公交站时，发现被害人贝某某在该处候车。杨雪兵和“三妹”即走到贝某某身旁，先由“三妹”将一个钱包掉在贝的面前，然后假装捡到钱并要和杨雪兵、贝某某一起分钱，接着“老哥”驾驶上述轿车停在站台旁，“三妹”和杨雪兵以在现场分钱不方便为由，将贝某某拉上车。随后，刘满猷紧跟着上了该车，以“三妹”、杨雪兵及贝某某捡到其丢失的钱为由，要求贝某某等人将随身财物拿出检查，并要求贝某某等人说出各自银行卡密码。贝某某意识到刘满猷等人为一伙，害怕在车内对自己不利，遂将身上的一部黑色苹果Iphone4（约价值1800元）、一枚戒指（约价值1500元）、两对耳环（约价值1000元）、现金1500元及银行卡等物品拿出，并被迫说出银行卡密码。后杨雪兵等人将贝某某推下车后逃离现场。随后，杨雪兵等人取走贝某某银行卡内3000元并消费73元。
同年6月28日18时许，公安人员在东莞市东城区主山某某村一小店内抓获刘满猷、杨雪兵。破案后，上述财物均未能缴回。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人贝某某的陈述及辨认、指认笔录，证实：2013年5月16日9时许，她在大岭山某某村某某山庄对面路段候车时，看到刘满猷掉了一个钱包在地上，站在她旁边的灰衣女子将钱包捡起，杨雪兵上前称有三个人看到，要求三人平分。接着一辆灰色小轿车停在旁边，杨雪兵二人说在车里分钱安全点并让她上车，她看到那台车并非出租车故不想上车，杨遂用手推她，她便半推半就地上了车。上车后，她发现刘满猷坐在副驾驶位，刘说自己的钱掉了要求检查她及杨二人的财物，杨二人很配合地将财物及银行卡交给刘。她当时便意识到刘、杨等人是一伙的，加上刘说话声音很大，且看到对方有两男两女，人数较多，担心如果不照做，刘、杨等人会对她实施人身伤害，只好按照刘的要求交出财物并说出银行卡密码。刘拿到前述财物后在长安镇一条偏僻小路将她推下车。她被抢走的财物有现金1500元、一枚金戒指（价值1500元）、两对金耳环（价值约1000元）、一部iphone4手机（价值1800元）和一张中国银行卡（户名为刘善文，银行卡被取走3000元）。贝某某辨认出刘满猷、杨雪兵，指认案发当日银行取款录像截图中取款的两名女子中有杨雪兵。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：案发现场位于东莞市大岭山镇颜屋村委会路坑（某某山庄对面）路段，以及案发现场的基本情况。
3.涉案财产参考价格核定表，证实：涉案的iphone4（16G）手机在案发日全新市场价格为3000-3500元，黄金戒指及黄金耳环因纯度不详，无法提供参考价格。
4.受案登记表，证实被害人贝某某报案的情况。
5.中国银行交易明细，证实刘善文卡内于2013年5月16日被取款3000元，消费73元。
6.杨雪兵供述：2013年5月16日，她和“老哥”、“三妹”及刘满猷一起到大岭山寻找作案目标，看到一名女子在等车，遂和刘满猷、“三妹”下车，她与“三妹”走向该女子，刘在后面跟着，“三妹”趁其不备将一个钱包仍在地上，然后装作捡到一个钱包的样子，并提出与该女子及她一起分钱。然后她与“三妹”将该女子拉到“老哥”的车上，正当她们准备分钱时，刘满猷坐上副驾驶位称刚才丢了钱，要求前述女子及杨雪兵、“三妹”将财物拿出来检查。检查过程中，“三妹”将财物调包，刘同时骗取了银行卡密码，她们借机将该女子放下车后开车离去。该次骗得戒指一个、耳钉一对、现金约1000元及银行卡一张，后从银行卡内取走3000元，并去超市刷卡消费70多元。她和刘满猷各分得约700元，其余财物由“老哥”和“三妹”拿走了。杨雪兵辨认出刘满猷，指认出案发当日银行取款截图中取款的及刷卡购买沐浴露的两名女子系她和“三妹”。
7.刘满猷供述：否认实施抢劫行为，辩称其和杨雪兵出租屋内的银行卡是收购废品收回来的。
全案性的综合证据：
1.证人翟某某的证言，证实：他是东莞市东城区主山某某村某某巷二巷6号出租屋的经营者，杨雪兵和刘满猷住在前述出租屋的301房。
2.物证：作案工具手机两部、银行卡若干以及被害人王某某的身份证一张。
3.搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，证实：公安机关对两租住的东城区主山某某村某某巷二巷6号301房进行搜查，并依法扣押手机两部、银行卡13张以及被害人王某某的身份证1张。
关于上诉人刘满猷提出其没有参与第一宗抢劫犯罪的意见，经查，刘满猷参与第一宗抢劫犯罪的事实，有被害人王某某的陈述，以及王某某辨认出刘满猷就是对其实施抢劫的男子，并有公安机关从刘满猷住处缴获到被害人王某某的身份证为据，以上证据足以证实刘满猷抢劫被害人王某某的事实。刘满猷该上诉意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘满猷、杨雪兵提出第二宗犯罪应定性为诈骗罪的意见，经查，被害人贝某某陈述其被抢劫过程中，其被杨雪兵推上汽车以及抢劫完后被杨雪兵推下汽车，贝某某并辨认出杨雪兵就是对其实施抢劫的女子，贝某某在受胁迫的情况下交出财物，足以认定刘满猷、杨雪兵等人使用暴力劫取贝某某财物的事实。刘满猷、杨雪兵等人使用暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。两上诉人辩称其第二宗犯罪应定性为诈骗罪的意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘满猷的辩护人提出的意见，经查，在第一宗犯罪中，被害人王某某意识到上诉人等人是同伙后觉得不对劲要求下车时，上诉人等人不让其下车，并在抢走其财物后将其推下车。足以认定刘满猷、杨雪兵等人使用暴力劫取王某某财物的事实。刘满猷、杨雪兵等人使用暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。本案是共同犯罪，共同犯罪行为人彼此分工合作，只要有同案人使用了暴力或以暴力相威胁，劫取他人财物，即构成抢劫罪，并非需要全部同案人都使用暴力或以暴力相威胁的情况下才构成。辩护人提出的意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘满猷、杨雪兵以非法占有为目的，结伙以胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。两上诉人的上诉意见及其辩护人所提意见，经查不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 政
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 瞿潇然