wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03229号
原告：许某某，男，1969年6月2日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇葛庙村许张**号，身份证号码3421271969********。
委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告：柳某某，男，1985年10月23日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省阜阳市颍上县江口镇中心村王庄自然庄**号，身份证号码3412261985********。
原告许某某诉被告柳某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员张锋适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘其军到庭参加了诉讼，被告柳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2011年10月2日，我与被告签订了《房屋租赁协议》一份，将我位于阜阳市颍州区清河办事处一道河中路166号同运香樟苑1#商住楼105室出租给被告使用，租赁期限三年，租金每年42000元。付款方式为一年一付，下次租金需提前一个月支付，如拖欠租金，我有权要求被告赔偿违约金按月租金20%计算。租赁期间的水、电、气、物业等由被告负担。2013年9月10日，被告未经我同意将我的房屋擅自转让给李良友、李良飞使用。现双方约定的租赁期限已经届满，被告不仅没有继续承租的意思表示，还拒绝搬出租赁房屋，并拖欠了三年的物业管理费用5700元。要求判令：1、解除原告与被告2011年10月2日所签订的《房屋租赁协议》并支付我损失费用3520元；2、给付2014年11月3日至2014年11月6日的房屋租赁费用800元（以每天200元计算）；3、支付拖欠三年的物业管理费用5700元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年10月2日，原、被告签订了《房屋租赁协议》一份，原告将其与朱利平共同共有的位于阜阳市颍州区清河办事处一道河中路166号同运香樟苑1#商住楼105室出租给被告使用，租赁期限三年，自2011年11月2日始至2014年11月2日时止，租金每年42000元，付款方式为一年一付，下次租金需提前一个月支付。如被告拖欠租金，原告有权要求被告赔偿违约金按月租金20%计算。租赁期间，被告不得擅自出租、转让，如需转让需经原告方同意。租赁期间由房屋所产生的一切费用由被告方承担。（水、电、气、物业、卫生、房屋出租税、个人所得税等）。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用。被告以该房屋地址为经营场所，于2011年11月22日注册成立了阜阳市亿景室内装饰设计有限公司。2013年9月10日，阜阳泓霖贸易有限公司以原告出租给被告的房屋地址为经营场所，注册成立，公司股东为李良飞和李良友。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付其损失费用3520元的诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、《房地产权证》、《结婚证》、《房屋租赁协议》、阜阳市工商行政管理局出具的两份私营企业基本注册信息查询单及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年10月2日签订的《房屋租赁协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告在合同履行期间，未经其许可将租赁房屋转租给李良飞和李良友使用，有违约行为。为证明其主张，向本院提供了阜阳泓霖贸易有限公司的私营企业基本注册信息查询单，虽然该公司以原告出租给被告使用的房屋作为其经营场所进行了工商登记，但仅凭该份证据尚不足以证明被告在租赁期间内有转租租赁房屋并收取租金的事实。故原告未能向本院举出充分证据证明被告在合同履行期间有擅自转租房屋的违约行为，对此原告应承担举证不力的责任。故原告不能以被告存在违约行为，主张合同解除权。双方签订的《房屋租赁协议》已经履行完毕，合同的权利义务已经终止，故原告要求解除双方于2011年10月2日签订的《房屋租赁协议》的诉讼请求，本院不予支持。双方于2014年11月2日以后，未续签房屋租赁合同，但被告至今未向原告交还所租赁的房屋，原告有权要求被告按天支付其房租费。原告主张按照每天200元支付其租赁费用，无双方的明确约定，也未向本院提供房租费标准的相关依据，故以双方原合同约定的价款确定租赁期满后的房租费（以每天115元计算）为宜。故对原告要求被告支付2014年11月3日至2014年11月6日的房屋租赁费用800元的诉讼请求，本院仅予以部分支持。原告主张被告在租赁房屋期间拖欠了物业管理费用5700元，为证明该项主张，向本院提供了阜阳市汽车运输集团亨运物业管理有限公司香樟苑项目部于2014年11月5日出具给其的物业费收费通知单，但该通知单上未注明拖欠物业管理费用的具体数额，故不能起到证明被告拖欠了物业管理费5700元的证明作用。对原告的该项主张，本院不予采信，对其要求被告支付物业管理费5700元的诉讼请求，本院不予支持。被告柳某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳某某于本判决生效之日起五日内支付原告许某某2014年11月3日至2014年11月6日的房屋租赁费用460元；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张锋
二〇一五年二月四日
书记员 孙奇
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01469号
申请人：ＸＸ奎，男。
被执行人：郑思明，男。
本院在执行申请人ＸＸ奎诉被执行人郑思明劳务合同纠纷过程中，申请人与被执行人已自行庭外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 汪银鹰
执行员 ＸＸＸ
执行员 杨礼球
二〇一五年四月十日
书记员 王莉莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第882号
原告王新康与被告徐祖法、邹根兰民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01128号判决书已发生法律效力。申请执行人王新康于2015年02月04日向本院申请执行，要求被执行人徐祖法、邹根兰支付执行款134000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第882号案终结执行。申请执行人王新康今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 叶建莉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2425号
原告王莉苇。
被告梁秀文。
本院在审理原告王莉苇与被告梁秀文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王莉苇撤回起诉
案件受理费25元，由原告王莉苇承担。
审判员 张鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 姜倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2425号
原告朱全龙
被告李宝国
本院在审理原告朱全龙诉被告李宝国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告朱全龙撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一五年十二月七日
书记员 马云霄
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2425号
原告方某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告方某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告方某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年十二月十五日
书记员 李梦梅
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第237-1号
申请执行人关丽华，女，1977年8月14日出生，汉族，村民，住兴隆乡厢兰旗村。
被执行人李胜坤，男，1979年4月29日出生，汉族，司机，住巴彦县巴彦镇中心村。
被执行人李江升，男，1985年1月1日出生，汉族，司机，住巴彦镇沿江村。
本院在执行关丽华申请执行被执行人李胜坤、李江升机动车交通事故纠纷一案中，因二被执行人下落不明，申请人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第465号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一四年六月四日
书记员 赵剑锐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第434号
原告沈某某。
委托代理人瞿某某。
被告高某。
委托代理人祝某某。
原告沈某某诉被告高某债权纠纷一案，本院于2010年4月
7日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年4月29
日、5月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿某
某、被告高某及其委托代理人祝某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告系亲戚关系。被告自13岁起
到原告家中生活，后因双方发生矛盾，双方于2009年2月3日对
原告之前为被告支出的各项费用进行了结算，各项费用具体包
括：为被告支付的生活费76800元、求职费用30000元、在南湖
监狱服刑期间生活费用18000元及替被告归还借款240000元，
共计364800元。对此，被告出具清单和欠条各1份予以确认，
并书面承诺该款由被告于每年农历12月28日前归还40000元。
嗣后，被告并未按约履行还款义务，已构成根本性违约。原告
为此向法院起诉，要求被告归还欠款364800元并支付逾期利息
4136.8元（自2010年2月11日起以364800元为基数按日利率万
分之二点一计算至2010年4月6日止），合计368936.8元。被告高某辩称：对原、被告系亲戚关系的事实无异议，
但双方并不存在真实的债权债务关系。被告在原告家中生活期
间，衣食虽有部分系原告提供，但学费等均由社会捐助或其亲
生父亲提供，原告也未替被告归还过借款。真正的起因系被告
于2005年因犯盗窃罪被判刑，原告为使被告早日假释，疏通关
系所花的费用。由于这些费用并非合法，加之被告对原告心怀
感激，故被告在原告的要求之下写了清单和欠条。上述债务属
于非法债务，不为法律所保护。另欠条上双方也约定分期付款
，第一笔付款时间是2010年2月11日，即使被告需承担责任，
也仅需支付40000元，其余款项的支付条件尚未成就，原告要
求全额还款于法无据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了费用情况清单和欠条各1份，欲证明被告欠原告364800
元，并约定由被告于每年农历12月28日前归还40000元的事实
。经质证，被告对其真实性没有异议，但对其证明对象有异议
，认为双方并不存在真实的欠款关系。
被告高某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了录音光盘和假释证明书复印件各1份，欲证明本案所涉364
800元欠款实际上是被告在坐牢期间，原告为其办理假释手续
疏通关系所花费用，系非法债务，而双方并不存在真实债权债
务关系的事实。经质证，原告对录音光盘的真实性、合法性和
关联性均有异议，对假释证明书的真实性和关联性有异议，认
为该复印件无原件对应，且与本案无关。
对原、被告提供的上述证据，本院作如下认证：1.对于原告提供的证据，该费用情况清单和欠条内容客
观明确、来源形式合法，证据内容能相互印证，与本案事实具
有关联性，且被告承认该证据是其自愿出具给原告的，故本院
予以采纳。
2.对于被告提供的通话录音，从通话内容上看，双方陈
述的内容均围绕“借条”展开，而非“欠条”，且根据双方谈
话也并不能确定原告为被告办理假释以及原告为此支出各项“
不合法”费用的情况，而被告在庭审中也陈述其能办理假释是
依靠自身在监狱中的良好表现，因此在无其他有效证据佐证的
情况下，仅凭该录音证据并不足以否定双方债权债务关系的真
实性和合法性，故该录音证据与本案缺乏关联性，本院不予采
纳。对被告提供的假释证明书，只能证明被告�刑期间被假释
的事实，与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。
根据以上所采纳的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
原、被告系亲戚关系。被告自13岁开始至29岁期间随原
告共同生活。2009年2月3日，双方就共同生活期间原告为被告
支出的各项费用进行了结算，其中包括原告为被告支付的生活
费76800元、求职费用30000元、监狱服刑期间生活费18000元
以及原告替被告归还的借款240000元，合计364800元。为此原
告向被告出具费用情况清单和欠条予以确认，并书面承诺上述
款项由被告于每年农历12月28日前归还40000元。嗣后，因被
告未履行第一期40000的还款义务，原告于2010年4月7日向本
院提起诉讼。案经调解未果。本院认为：欠条是确认双方存在债权债务关系的直接证
据，具有较强的证明力。被告自愿向原告出具欠条系其真实意
思表示，且不违背公序良俗，可以认定双方存在真实的债权债
务关系。债务应当清偿，现被告未按约定履行付款义务，依法
应承担相应的民事责任。鉴于双方对付款期限和方式作了明确
约定，根据该约定，被告至本案法庭辩论终结前仅第一期4000
0元逾期未付（根据欠条表述的还款日期和落款日期，第一期
还款日期应为2010年2月11日），其余款项均未届清偿期，故
原告仅有权要求被告支付40000元及相应的逾期利息，现原告
以被告根本违约为由要求其支付全部欠款及逾期利息的请求，
因付款期限和条件未成就，对其超出部分的请求本院不予支持
。被告关于该欠款系非�债务的辩称，因其未能提供有效证据
予以证明，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民
法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、高某支付沈某某40000元，并支付逾期付款利息453.
6元（自2010年2月12日起按日万分之二点一利率计算至2010年
4月6日止），合计40453.6元，此款限高某于本判决书生效之
日起十日内履行；
二、驳回沈某某的其余诉讼请求。
如高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6834元，减半收取3417元，由沈某某负担304
2元，由高某负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费6834元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年五月二十六日
书记员 吴钰红
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1151号
原告：陈某，女，生于1986年8月9日，汉族，农民。
被告：江某，男，生于1983年1月3日，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告江某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 姚守杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 周献力
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1049号
申请执行人：王爱民。
被执行人：张阁新
本院在执行王爱民与张阁新民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1756号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十月十五日
书记员 付 东
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更732号
罪犯张胜利，男，汉族，1984年10月18日出生于黑龙江省哈尔滨市尚志市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2014年6月11日作出了（2014）尚刑初字第62号刑事判决，认定罪犯张胜利犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年7月10日起至2022年7月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张胜利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张胜利减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张胜利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效奖分截止2017年2月末累计为88分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2200分，兑换奖励3次表扬，结余积分400分。其中年度积分950分；张胜利表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张胜利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张胜利的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月10日起至2021年10月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更732号罪犯张胜利，男，汉族，1984年10月18日出生于黑龙江省哈尔滨市尚志市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2014年6月11日作出了（2014）尚刑初字第62号刑事判决，认定罪犯张胜利犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年7月10日起至2022年7月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张胜利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张胜利减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张胜利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效奖分截止2017年2月末累计为88分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2200分，兑换奖励3次表扬，结余积分400分。其中年度积分950分；张胜利表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张胜利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张胜利的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月10日起至2021年10月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3605号
原告：李斌。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：方礼国。
原告李斌为与被告方礼国保证合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人殷建伟到庭参加诉讼，被告方礼国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斌起诉称：借款人周继迪于2014年11月30日在被告方礼国的担保下向原告借款人民币20000元，由借款人周继迪出具亲笔借条一份，并在借款人一栏署名确认，被告方礼国在担保人一栏署名确认。载明：今向李斌借到人民币现金贰万元正（20000元）。借款后，借款人周继迪未归还本金，被告方礼国亦未履行其担保责任。现请求判令：一、被告方礼国承担借款本金20000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）的保证责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告方礼国未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明周继迪由被告方礼国担保向原告借款20000元的事实。
本院依法向被告方礼国送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告方礼国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：周继迪由被告方礼国担保于2014年11月30日向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份。载明：今向李斌借人民币贰万元正（20000元正）。周继迪、被告方礼国分别在借条上的借款人处和担保人处签字确认。借款后周继迪至今未予偿还，被告方礼国亦未履行保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年11月3日诉至本院。
本院认为：被告方礼国为借款人周继迪向原告李斌借款20000元提供担保，应为其真实的意思表示，应当承担保证责任；当事人未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。借款人未依约履行还款义务，原告有权要求被告方礼国代周继迪归还原告借款本金20000元及支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方礼国于本判决生效之日起十日内代偿原告李斌借款20000元及支付利息（自2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告方礼国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 王逸伦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1935号
罪犯曾得时，男，1965年6月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）中中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人曾得时犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币300000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾得时在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾得时在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾得时在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年11月获得表扬；2013年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾得时悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾得时予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00474号
申请执行人孙合花，女，1984年11月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区西潼路大寨村四组，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下简称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路13号
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭高新劳仲案字（2013）64号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人孙合花于2013年12月30日向本院申请执行，申请执行的标的为：6344.35元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而�。而舜天能源公司作为被执行人的执行案件较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件专项集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源科公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人孙合花案款6344.35元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00474号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 剑 桥
审判员 �娟洁
审判员 杨 李 军
二〇一四年七月十五日
书记员 沈 存 刚
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初264号
原告许美足，曾用名许美容，女，1971年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李玉銮，女，1980年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈廷海，男，1975年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许美足与被告李玉銮、陈廷海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许美足到庭参加诉讼，被告李玉銮、陈廷海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许美足诉称，2014年3月3日，被告李玉銮以装修房屋缺乏资金为由，向原告借款人民币20000元，后经原告多次催讨，被告李玉銮均未能偿还。因上述借款发生在被告李玉銮与被告陈廷海夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求被告李玉銮、陈廷海共同偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告李玉銮、陈廷海未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告李玉銮以装修房屋缺乏资金为由，于2014年3月3日，向原告许美足借款人民币20000元，没有约定借款期限及借款利息，并在借款当日由被告李玉銮出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告李玉銮催讨，被告李玉銮均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告李玉銮与被告陈廷海于2006年4月12日办理结婚登记。
本院认为，被告李玉銮向原告许美足借款人民币20000元，至今未能偿还，有被告李玉銮出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告李玉銮应当偿还。本案借款属不定期无息借贷，现原告许美足要求被告李玉銮支付自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告李玉銮与被告陈廷海婚姻关系存续期间，且被告李玉銮、陈廷海均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告李玉銮与被告陈廷海的夫妻共同债务，因此，被告陈廷海应当与被告李玉銮承担共同偿还责任。被告李玉銮、陈廷海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉銮、陈廷海应于本判决生效后十五日内偿还原告许美足借款人民币20000元及利息（自2016年1月25日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李玉銮、陈廷海负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第108号
原告：詹×。
委托代理人（特别授权）：陈××、黄××。
被告：王××。
被告：林××。
原告詹×为与被告王××、林××民间借贷纠纷一案，
于2009年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法简易程序审理
。在送达过程中发现被告林××下落不明，遂转换为普通程序
，于2009年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告詹×的委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告王××、林
××经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹×诉称：被告王××因经营需要，于2007年10月1
7日向某告借款55万元，2008年10月23日由被告出具欠条，约
定了归还期限，该笔借款由被告林××提供担保。原告依约出
借了借款，但被告王××仅于2008年11月归还原告6万元，余
款经原告多次催讨未果。被告王××的行为已构成违约，应依
法承担违约责任。被告林××作为保证人，应依法承担连带偿
还责任。故诉至法院，请求判令：一、被告王××偿还原告詹
×借款490000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计
算，从2007年10月23日起计算至判决确定支付之日止）；二、
被告林××对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
在审理中，原告詹×自愿放弃要求被告林××承担连带
偿还责任的诉讼请求，其诉讼请求变更为：被告王××偿还原
告詹×借款490000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利
率计算，从2007年10月23日起计算至判决确定支付之日止），
本案诉讼费由被告王××负担。
为了证明起诉的事实，原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件三份，以证明原、被告的诉讼主体资格
；
2、借款借据一份，以证明被告王××向某告詹×借款，
被告林××对该笔借款提供保证的事实。
被告王××、林××未作答辩，亦没有在举证期限内提
供证据。
因被告王××、林××缺席，无法对原告提供的证据予
以当庭质证，但经本院审查核对，该些证据形式完整，内容合
法，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案定案依据。
经审理本院认定以下事实：被告王××于2007年10月17
日向某告詹×借款550000元，2007年10月23日被告向某告出具
一份借款借据，借据载明：被告王××于2007年10月23日向某
告詹×借款550000元，还款日期为2007年11月12日，由被告林
××提供担保。原告依约出借了借款，借款期后，被告王××
未能归还借款，后原告同意被告王××延期至2008年11月12日
前归还借款。2008年11月被告王××归还原告借款60000元，
余款至今未还。原告遂向本院起诉，要求被告王××归还借款本息，被告林××承担连带偿还责任。在审理中，原告自愿放
弃对被告林××的诉讼请求。
本院认为：原告詹×与被告王××之间的借贷关系事实
清楚，证据确凿，应依法受法律保护。被告王××应按约定履
行还款义务，至今仅偿还原告60000元，尚欠490000元未还，
显属违约。现原告请求被告王××偿还借款490000元，理由正
当，本院予以支持。原告主张被告从借款之日起支付利息，但
原、被告双方未书面约定利息，应视为不支付利息。但按法律
的规定，被告应自借款逾期之日即2008年11月13日起向某告支
付利息，利息的计付标准按中国人民银行同期贷款基准利率计
算。在审理中，原告自愿放弃对被告林××的诉讼请求，意思
表示真实，系原告对自己民事权利的处分，予以照准。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借
贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告王××于本判决生效之日起十日内偿还原告
詹×借款490000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准
利率计算，从2008年11月13日起算至判决确定的履行之日止）
；
二、驳回原告詹×的其他诉讼请求；
如果被告王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费9420元，由被告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费9420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 潘志尧
审判员 瞿广宇
审判员 戴康强
二〇〇九年八月二十日
书记员 郑晓锋
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁民初字第1991号
原告：尤大伦，男，1963年2月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托诉讼代理人：吴克跃，男，1984年3月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，系尤大伦之子。代理权限：特别授权。
被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地：贵州省兴仁县城关镇师范路41号。
法定代表人：张胜利。
委托诉讼代理人：王胜利、孔令毅，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇扯尼姑村。
负责人：徐耀。
委托诉讼代理人：王胜利、孔令毅，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：贵州东银同诚能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元15层1号房。
法定代表人：丁建础。
委托诉讼代理人：姚力，系该单位职工。代理权限：特别授权。
原告尤大伦诉被告贵州兴仁煤业有限公司、贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿、贵州东银同诚能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，原告尤大伦于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤大伦撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，原告尤大伦自愿负担。
审判长 张志龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 滨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1052号
原告：易刚久，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍住所地四川省金堂县，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司。住所地：吉木萨尔县吉木萨尔镇文化路11号。
负责人：刘海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职员。
被告：王君明，男，1969年11月16日出生，汉族，住吉木萨尔县。
本院在审理原告易刚久与被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司（以下简称人民财产保险吉木萨尔支公司）、被告王君明之间的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月16日以双方纠纷已经协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为：原告因双方纠纷自行解决而撤回起诉，是对民事诉讼权利的自愿处分，不违反法律、法规的强制性规定，原告的撤诉申请应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易刚久撤回起诉。
本案受理费2580元，减半收取1290元，邮寄费110元，由原告易刚久负担。
审判员 杨光辉
二〇一七年六月十六日
书记员 贾拉东
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00406号
罪犯安浩起。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2007年11月17日作出（2007）桐刑初字第693号刑事判决，以罪犯安浩起犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。刑期自2007年5月8日至2022年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯安浩起在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯安浩起自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯安浩起减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00406号
罪犯郝兴良，男，1974年5月21日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2010年8月3日作出（2010）雁刑初字第207号刑事判决，以被告人郝兴良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金五万元，判决发生法律效力后于2010年10月21日交付执行，刑期自2009年11月2日至2023年11月1日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯郝兴良确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯郝兴良减去有期徒刑二年（刑期执行至二0二一年十一月一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）右刑初字第22号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人贺某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，无业。捕前住陕西省神木县。一九八七年六月九日因犯盗窃罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌盗窃罪于1993年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。1993年6月10日被告人贺某在巴林右旗看守所羁押期间脱逃。因涉嫌盗窃罪、脱逃罪于2011年10月26日被取保候审。2016年7月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检刑起字第［1993］12号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于1993年5月27日向本院提起公诉。在本院审理期间，被告人贺某从巴林右旗看守所脱逃。本院以（1993）右法刑初字第16号决定书中止本案审理。2012年3月12日，巴林右旗人民检察院以右检刑诉［2012］19号起诉书指控被告人贺某犯脱逃罪，与犯盗窃罪实行数罪并罚，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院对被告人贺某犯脱逃罪、犯盗窃罪合并审理。在本院审理期间，被告人贺某违反取保候审规定逃跑。本院以（2012）右刑初字第22号刑事裁定书裁定中止本案审理，并决定对其逮捕。巴林右旗公安局将其列为网上逃犯进行追逃。2016年7月28日，乌某察布市化德县公安局将其抓获。2016年8月15日，本院裁定恢复本案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴、红丽出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人贺某于1993年4月7日凌晨3时许窜入大板镇个体户王某某经营的京广奇货商店，用随身携带的螺丝刀将门锁撬开后进入室内盗窃服装63件、皮鞋1双，总价值人民币2210元。
二、在巴林右旗人民法院审理被告人贺某犯盗窃罪期间，被告人贺某于1993年6月10日6时50分许，趁看守所民警开门打水之机脱逃。先逃至锡林郭勒盟东乌旗，后又逃至陕西省神木县，在当地的小煤窑打工。2011年10月26日，被告人贺某到巴林右旗公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人贺某的行为已构成盗窃罪、脱逃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人贺某提起公诉。被告人贺某在取保候审期间又逃跑，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，不能认定为自首，请依法判处。
经审理查明：
一、被告人贺某犯盗窃罪部分
1993年4月7日凌晨3时许，被告人贺某窜入巴林右旗大板镇个体户王某某经营的京广奇货商店，用随身携带的螺丝刀将门锁撬开，进入商店内盗窃服装63件、皮鞋1双，总价值人民币2210元。案发后，公安机关从被告人贺某处扣押56件服装和人民币288.8元退还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实。
1、被害人王某某的陈述证实：1993年4月7日，王某某到商店一看门被撬了，发现丢了风衣、裤子、上衣、童装、大衣、中山服等物品。
2、证人高某的证言证实:高某系贺某妻子。证实1993年4月7日11点多，高某发现贺某拿回家不少衣服，并且给了乌某一件给色毛衣。
3、证人乌某的证言证实:乌某是贺某妻子高某的妹妹。证实贺某给过乌某一件红色毛衣。
4、巴林右旗物价局出具的被盗物品核价通知证实：贺某所盗窃物品价值人民币2210元。
5、搜查笔录、扣押笔录、退还笔录证实：公安机关从贺某家中搜查出56件衣物予以扣押退还被害人，从贺某处扣押人民币288.8元退赔给被害人。
6、巴林右旗人民法院（87）右刑初字第10号刑事判决书证实：被告人贺某因犯盗窃罪于一九八七年六月九日被巴林右旗人民法院判处有期徒刑二年零六个月。
7、常口信息证实：贺某出生于1964年3月24日。
8、被告人贺某对上述事实供认不讳。
上述证据，相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定。
二、被告人贺某犯脱逃罪部分
巴林右旗人民法院在审理被告人贺某犯盗窃罪期间，被告人贺某于1993年6月10日6时50分许，趁巴林右旗看守所民警开门打水之机脱逃。2011年10月26日，被告人贺某到巴林右旗公安局投案自首。在取保候审期间，被告人贺某又逃跑。2016年7月28日，乌某察布市化德县公安局将其抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实。
1、证人隋某某、色某某的证言及证明证实：隋某某、色某某系巴林右旗看守所民警。1993年6月10日6时50分许，贺某趁看守所民警从食堂往监室送水开门之机脱逃。
2、巴林右旗公安拘留证、巴林右旗人民检察院批准逮捕证、巴林右旗公安局逮捕证证实：1993年4月14日，被告人贺某因涉嫌盗窃罪被巴林右旗公安局刑事拘留，1993年4月20经巴林右旗人民检察院批准逮捕，次日巴林右旗公安局执行逮捕，羁押于巴林右旗看守所。
3、中止审理决定书证实：巴林右旗人民法院在审理被告人贺某犯盗窃罪一案中，因被告人贺某于1993年6月10日在巴林右旗看守所脱逃。巴林右旗人民法院于1993年6月14日对贺某犯盗窃罪一案中止审理。
4、巴林右旗公安局对被告人贺某的讯问笔录、办案说明证实：2011年10月26日，被告人贺某向巴林右旗公安局自动投案，并如实供述自己的罪行。
5、取保候审决定书证实：2012年3月13日，巴林右旗人民法院决定对被告人贺某取保候审。
6、逮捕决定书证实：2012年4月10日，巴林右旗人民法院决定对贺某逮捕。
7、巴林右旗人民法院逮捕决定书、巴林右旗公安局关于对贺某执行逮捕情况说明证实：由于贺某已潜逃，查无线索，逮捕未能执行。
8、刑事裁定书证实：2012年4月10日，巴林右旗人民法院对贺某犯盗窃罪、脱逃罪一案，裁定中止审理。
9、在逃人员登记表证实：2014年3月20日，被告人贺某被巴林右旗公安局列为网上逃犯。
10、抓获经过证实：2016年7月28日，化德县公安局将贺某抓获。
11、被告人贺某对上述事实供认不讳。
上述证据，相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人贺某在被关押期间脱逃看守所监管，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人贺某在判决宣告前犯盗窃罪、脱逃罪，应数罪并罚。被告人贺某有前科，应酌情从重处罚。被告人贺某自动投案后又逃跑。依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，不能认定为自首。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺某盗窃的物品被公安机关追缴并退还给失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人贺某犯脱逃罪，判处有期徒刑二年零六个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2019年6月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏玉学
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 萨日娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 阿娜尔
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更626号
罪犯雷广新，男，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡白衣哈村，松原市宁江区人民法院于2014年10月9日作出（2014）宁刑初字第351号刑事判决，认定被告人雷广新犯强奸、拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币5000元，未缴纳。2014年11月3日入监服刑改造，刑期自2014年3月12日起至2023年3月11日止。2016年12月23日裁定减刑9个月。现刑期至2022年6月11日止。。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯雷广新在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。综合罚金未缴纳及监狱内表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷广新减去有期徒刑7个月（刑期至二〇二一年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1262号之一
原告:王伟，男，1979年10月21日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：季岳鹏，男，1992年3月31日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告王伟与被告季岳鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 薛高峰
二〇一七年二月二十日
书记员 张 兰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初1262号申请人：王伟，男，1979年10月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被申请人：季岳鹏，男，1992年3月31日生，汉族，住泰兴市。申请人王伟与被申请人季岳鹏民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值50000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季岳鹏的银行存款50000元（期限为一年）或查封其相应价值的财产（查封期限：动产两年，不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛高峰二〇一七年二月十四日书记员  张 兰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第542号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
被告李学华。
被告牛凤莲。
被告吕雪峰。
被告王艳萍。
被告吕振峰。
被告牛英英。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告李学华、牛凤莲、吕雪峰、王艳萍、吕振峰、牛英英金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供六位被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定六位被告送达地址，原告亦不申请向被告公告送达应诉材料。
本院认为，原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8480元，减半收取4240元，退回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 朱 塔 娜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 乌日古玛拉
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2118号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，该公司经理。
委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，河南省光山县，该公司工作人员。
被告：胡峰，男。
原告信阳千家物业服务有限公司与被告胡峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2015年1月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积141平米，合计641元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。
本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司诉称被告胡峰欠物业费，无证据证实被告胡峰为东苑商城5号楼二单元104号房主，被告身份不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 璐
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初2118号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，该公司经理。委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，河南省光山县，该公司工作人员。被告：胡峰，男。原告信阳千家物业服务有限公司与被告胡峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2015年1月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积141平米，合计641元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司诉称被告胡峰欠物业费，无证据证实被告胡峰为东苑商城5号楼二单元104号房主，被告身份不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈梦扬二〇一七年六月二十八日书记员  杨 璐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1208号
申请执行人刘彤，女，1973年2月11日出生，汉族。
被执行人黑河市当当投资有限公司。
申请执行人刘彤与被执行人黑河市当当投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初1199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币765，225.00（暂计算至2017年11月17日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。
3、本院于2018年3月2日给付申请执行人执行款197，374.00元。
4、本院于2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年4月26日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1199号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执1208号申请执行人刘彤，女，1973年2月11日出生，汉族。被执行人黑河市当当投资有限公司。申请执行人刘彤与被执行人黑河市当当投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初1199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币765，225.00（暂计算至2017年11月17日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。3、本院于2018年3月2日给付申请执行人执行款197，374.00元。4、本院于2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年4月26日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1199号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一八年四月二十六日书记员 冷文强
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00056号
申请执行人李博强，男，生于1983年9月22日，汉族，农民。
被执行人赵锋刚，男，生于1982年9月22日，汉族，农民。
李博强与赵锋刚民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈民一初字第00731号民事判决书，已发生法律效力。权利人李博强现向本院申请执行，要求赵锋刚归还借款本金330000元、利息47451.28元；赔偿李博强经济损失17000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3645元、执行费5871元。
本案在执行过程中，双方于2014年5月23日自愿达成执行和解协议：“被执行人赵锋刚于2014年6月底以前归还李博强借款本金330000元、利息47451.28元；赔偿李博强经济损失17000元；承担案件受理费3645元、执行费5871元；迟延履行期间的双倍债务利息李博强自愿放弃；若逾期执行不清，申请人即可申请按原判决恢复执行”。本院认为，当事人在执行过程中自愿和解，符合法律规定；在一方不能按和解协议履行时，对方即可申请按原生效法律文书恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00731号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一四年五月二十三日
书记员 王连成
陕西省汉中市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）汉中刑执字第01294号
罪犯冉洪全，男，1975年4月14日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）汉中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人冉洪全犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期至2022年2月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，连带民事赔偿8959元。于2010年12月2日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯冉洪全的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯冉洪全在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冉洪全在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冉洪全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冉洪全确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯冉洪全的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉洪全减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2020年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23918号
原告：夏德连，女，1977年2月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：阳秋保，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：刘书芳，女，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
本院在审理原告夏德连诉被告阳秋保、刘书芳房屋买卖合同纠纷一案中,因原告夏德连在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告夏德连撤回起诉处理。
审判员 董爱民
二〇一八年一月十二日
书记员 雷 珊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1965号
原告：陈加勇，男，汉族，茌平县温陈街道办事处南五里村村民。
被告：赵云河，男，汉族，茌平县温陈街道办事处陈庄村村民。
被告：杨希海，男，汉族，茌平县温陈街道办事处陈庄村村民。
原告陈加勇与被告赵云河、杨希海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加勇，被告赵云河、杨希海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加勇诉称，2012年12月份，被告赵云河、杨希海二人找到我，让我组织施工人员建设茌平宏祥铝业的围墙，现在围墙工程早已完成，但二被告至今未将尚欠的工程款23235元结清，经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赵云河、杨希海支付原告工程款23235元，诉讼费用由被告承担。
被告赵云河辩称，当时双方约定的价格为0.16元／砖，并不是0.26元／砖，同意支付按0.16元／砖的价格计算的工程款，超出部分不予支付。
被告杨希海辩称，当时双方约定的价格为0.16元／砖，并不是0.26元／砖，同意支付按0.16元／砖的价格计算的工程款，超出部分不予支付。
经审理查明，2012年12月份，被告赵云河、杨希海及案外人李华合伙承包建设茌平宏祥铝业围墙的工程，二被告将该工程的一部分承包给原告陈加勇，双方未签订书面承包合同，原告陈加勇于2012年12月底将承包的工程建设完工，共用砖127827块。2014年初，经原告陈加勇、案外人崔士东、刘兆余与二被告核对结算，二被告向原告陈加勇及案外人崔士东、刘兆余出具证明1份，写明：“由双方协议价格0.26元／砖……陈加勇：127827×0.26=33235元……陈加勇：以支10000元，欠支23235元……证明人：赵云河杨希海李华”。二被告于2013年2月6日支付原告工程款10000元，于2013年农历12月29日支付原告工程款3000元，二被告尚欠原告工程款20235元。后经原告多次催要二被告拒不支付欠款，原告陈加勇于2015年10月29日诉至本院。
另根据原告陈加勇申请，本院于2015年11月6日作出（2015）茌民一初字第1965号民事裁定书，依法对二被告的财产予以查封。本院实际于2015年12月2日对被告杨希海在茌平工商银行的账户（16×××54）存款予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、开庭审理笔录、二被告向原告出具的证明1份、质证笔录、收到条2份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告陈加勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告赵云河、杨希海向原告陈加勇出具的证明1份，该份证明有被告赵云河、杨希海的签字确认，拟证明被告赵云河、杨希海拖欠原告陈加勇工程款33235元的事实，经本院审查，认为该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院足以认定被告赵云河、杨希海拖欠原告陈加勇工程款33235元的事实，因二被告已支付原告工程款13000元，故二被告应再向原告陈加勇支付工程款20235元。被告赵云河、杨希海辩称双方协商的价格为0.26元／砖，但二被告对其主张未提供有力证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵云河、杨希海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈加勇工程款20235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，保全费270元，共计460元，原告陈加勇负担60元，被告赵云河、杨希海负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕蕾
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林燕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1965号
原告：陈加勇，男，汉族。
被告：赵云河，男，汉族。
被告：杨希海，男，汉族。
本院在审理原告陈加勇诉被告赵云河、杨希海追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈加勇以被告赵云河、杨希海可能转移财产，逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵云河、杨希海的银行存款23235元或查封同等价值的财产，案外人张长凤自愿以其名下的雪佛兰牌轿车一辆（车牌号为：鲁P×××××）提供担保。
本院经审查，认为原告陈加勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告赵云河、杨希海的银行存款25000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕蕾
二〇一五年十一月六日
书记员 林燕
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柞民初字第00065号
原告沈某甲，男。
被告曹某某，女。
原告沈某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，原告沈某甲于2013年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加了诉讼，被告曹某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原告与被告曹某某于2008年经人介绍认识，2009年3月2日在柞水县民政局登记结婚，2011年1月31日生育一女孩沈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告不能正确处理家庭关系，导致家庭矛盾频发，2011年11月底，被告曹某某不顾女儿年幼，离家出走，至今无任何音信，原告沈某甲多次寻找无果，原、被告的夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决：一、原、被告离婚；二、女儿沈某乙随原告沈某甲生活，由被告承担孩子的抚养费；三、依法平均分割夫妻共同财产；四、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告曹某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告沈某甲与被告曹某某于2008年经孔令刚介绍认识，2009年3�2日双方在柞水县民政局登记结婚，婚后感情尚可。2011年1月31日生育一女孩沈某乙。在原、被告夫妻关系存续期间，由于双方缺乏了解，家庭矛盾频发，双方共同生活两年半后，被告于2011年12月10日离家出走，原告多方寻找未果。2012年2月22日原告沈某甲起诉与被告曹某某离婚，2012年2月27日申请撤诉，本院准许。2013年3月1日原告沈某甲再次以相同理由向本院起诉离婚。被告曹某某婚前财产有三组合沙发一套、玻璃茶几一个、电视柜一个、29寸“英华”牌彩电一台、“海尔”冰箱一台、白色五门柜一个、半自动洗衣机一台、被子五床、床单两条、枕头一对。原被告在共同生活期间无共同财产。
上述事实经过庭审调查，当事人举证，并经法庭认证，有以下证据予以证实。原告方提交的证据：1、陕柞结字10900256号结婚证，证明原、被告于2009年3月2日在柞水县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。2、原告沈某甲的身份证，证明原告的身份情况。3、原告提交的柞水县公安局下梁派出所接处警记录，证明了被告曹某某离家出走的时间，原告沈某甲寻找等事实。3、沈吉学的证人证言、梁兴财的证人证言、王凤才的证人证言、阴生林的证人证言、蒋小梅的证人证言，证明了被告曹某某离家出走的时间及原被告的女儿沈某乙由沈某甲的母亲抚养或请保姆等事实。本院依法调查的证据：1、被告曹某某之姐曹淼的调查笔录，证明了被告曹某某现下落不明、婚前财产情况、婚后共同财产情况以及原、被告婚后生育子女等事实。2、梁国明、阴生林的调查笔录，证明曹某某离家出走的时间及再未回婆家等事实。3、本院2012年2月27日的（2012）柞民初字第00106号裁定笔录，证明原告沈某甲曾起诉与被告曹某某离婚，后撤诉的事实。
本院认为，原�被告依法登记结婚，属合法夫妻，婚后生育一女孩沈某乙。在原、被告夫妻关系存续期间，由于双方缺乏了解，家庭矛盾频发。被告曹某某于2011年12月10日离家出走，原告四处寻找均没有任何音讯。2012年2月22日原告沈某甲曾起诉与被告曹某某离婚，后原告申请撤诉，本院准许。2013年3月1日，原告沈某甲再次以相同理由向本院起诉离婚，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，应予准许。关于原告要求女儿沈某乙由其抚养的诉讼请求，被告曹某某在女儿10个月大时，因家庭矛盾离家出走，至今下落不明，无任何音信，女孩沈某乙一直由沈某甲及其母亲照看，从有利于孩子成长方面考虑，沈某乙随其父沈某甲生活较为合适。女儿沈某乙随沈某甲生活，被告曹某某应承担一定的抚养费用。关于抚养费具体数额，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，结合当地生活水平，由被告曹某某每月承担孩子抚养费200元较为合适。被告曹某某婚前财产三组合沙发一套、玻璃茶几一个、电视柜一个、29寸“英华”牌彩电一台、“海尔”冰箱一台、白色五门柜一个、半自动洗衣机一台、被子五床、床单两条、枕头一对归曹某某所有。原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，原告要求平均分割夫妻共同财产的诉求本院无法支持。原告关于夫妻共同债务的陈述前后矛盾，且起诉未有此项请求，故对原、被告夫妻共同债务问题本案不予考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三十六条第一、二款，第三十七条，第三十八条，第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判�如下：
一、准予原告沈某甲与被告曹某某离婚；
二、女儿沈某乙随其父沈某甲生活，其母曹某某每月承担抚养费200元至沈某乙18周岁止，每年12月31日前一次性付清当年抚养费；
三、被告曹某某婚前财产三组合沙发一套、玻璃茶几一个、电视柜一个、29寸“英华”牌彩电一台、“海尔”冰箱一台、白色五门柜一个、半自动洗衣机一台、被子五床、床单两条、枕头一对归被告曹某某所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告沈某甲、被告曹某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 程 仲
代理审判员 程良芳
人民陪审员 张钦文
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 姚天晶
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执异11号
案外人李小兴，汉族，生于1979年2月12日，住禹州市滨河路**号。
申请执行人王延旭，男，汉族，生于1980年7月9日，住禹州市远航路**号。
被执行人毋小伟，男，汉族，生于1978年10月2日，住禹州市方山镇接官亭村*组。
本院在执行申请执行人王延旭与被执行人毋小伟民间借贷纠纷一案过程中［执行案号为（2014）禹执字第1410号］，案外人李小兴于2015年9月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李小兴诉称，案外人获知王延旭诉毋小伟民间借贷纠纷一案，已经禹州市人民法院作出（2014）禹民一初字第2167号民事调解书。王延旭申请进入执行程序，并且王延旭申请对毋小伟名下位于禹州市泰山庙街东段北侧的房屋（房产证号禹州字第0433**）予以查封。案外人认为目前毋小伟位于禹州市泰山庙街东段北侧的房屋（房产证号禹州字第0433**）已经不属于毋小伟的财产，更不应当进入拍卖程序，应当依法终结拍卖和执行，并依法解除对该房产的查封措施。理由是案外人李小兴于2014年7月26日与毋小伟签订了《房屋买卖协议》和《二手房转让合同》各一份，均约定由李小兴作为买方购买毋小伟位于禹州市泰山庙街富贵苑小区第3栋西单元一楼东户的房产一处，面积为100平方米，价格为28万元，且房款一次性交付，出让方毋小伟于2014年9月26日前办理好转让手续。但是合同签订至今，毋小伟没有办理房产过户手续，也没有将房产交付给异议人。近日案外人获知了王延旭诉毋小伟及执行一事，案外人认为该房产已经不属于毋小伟所有，不再是毋小伟的财产，更不能作为毋小伟的财产进行拍卖抵债，故应当依法终止拍卖房产一事，并终结对该房产的执行，同时解除对该房产的查封，早日让案外人过户，免遭损失。故提出异议，请予审查受理。
案外人李小兴向本院提供了以下证据：1、2013年8月1日毋小伟借李小兴10万元借据一份，2013年3月27日毋小伟借李小兴10万元借条一份，2014年7月26日毋小伟与李小兴书面房屋买卖协议、二手房转让合同各一份，张权、李东许书面证言各一份。
本院查明，申请执行人王延旭与被执行人毋小伟民间借贷纠纷一案，申请执行人王延旭依据已发生法律效力的（2014）禹民一初字第2167号民事调解书向我院申请执行，我院立案后在执行过程中，于2014年11月21日向被执行人毋小伟送达执行通知书，责令被执行人于2014年11月24日前履行法律义务，但被执行人拒不履行法律义务。我院2014年11月24日作出（2014）禹执字第1410-2号执行裁定书，查封被执行人毋小伟所有的位于禹州市泰山庙街东段北侧（富贵苑3#西-2-东）的房屋一处（产权证号为：043382-2）。2015年7月13日张贴（2015）禹执字第1410号公告，责令被执行人毋小伟三十日内腾出房屋。2015年7月19日作出（2015）禹执字第1410-3号执行裁定书，评估、拍卖被执行人毋小伟所有的位于禹州市泰山庙街东段北侧（富贵苑3#西-2-东）的房屋一处（产权证号为：043382-2）。案外人李小兴于2015年9月21日提出书面异议等情。
本院认为：不动产物权以登记为准，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。且被执行人毋小伟所有的位于禹州市泰山庙街东段北侧（富贵苑3#西-2-东）的房屋一处（产权证号为：043382-2），登记所有权人为毋小伟。案外人李小兴虽提出执行异议，但其向本院提供证据不能支持其主张。故案外人李小兴对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人李小兴的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年二月二十六日
书记员 ：张晓雅
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初213号
被告人
基本情况被告人孙某某，男，出生于山东省青�市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。2008年1月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以青即检公刑诉[2018]170号起诉书指控，2017年10月29日23时20分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车上路行驶发生事故被查获，被告人孙某某负事故全部责任。经检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为270.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处其拘役三至五个月，并处罚金人民币17000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第�十三条判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年7月4日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年三月五日
书记员 韩松儒
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初181号
原告：杨忠。
委托代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师，特别授权。
被告：江山市和睦彩陶工艺厂，经营场所江山市双塔街道江滨路37号（老干部活动中心）
经营者：姜泉绿。
原告杨忠与被告江山市和睦彩陶工艺厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2016年3月7日、2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨忠的委托代理人戴美娟、被告江山市和睦彩陶工艺厂经营者姜泉绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠起诉称：2009年6月14日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账向被告交付借款200000元后，被告向原告出具收款收据一份，收款收据载明为暂借款，双方口头约定借款月利率1.5%。后原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼，要求判令：一、被告归还借款200000元并按月利率1.5%自2009年6月15日起计付利息至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨忠为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、收款收据及银行转账凭证一份，证明被告于2009年6月14日向原告借款200000元的事实；2、律师函及EMS快递投递详单各一份，证明原告向被告催讨的事实；3、电话录音光盘及文字稿各一份，证明原、被告双方约定借款月利率为1.5%的事实；4、申请证人王某进出庭作证，证明被告向原告借款及双方约定借款月利率为1.5%的事实，证人王某进在庭审中陈述：其与原、被告系朋友关系，原告曾在电话中告知出借了200000元给被告；后其陪原告一同向被告催讨，在吃饭时听双方约定按月利率1.5%计息。
被告江山市和睦彩陶工艺厂答辩称：本案涉及的200000元款项并非借款，而是原告的投资款，双方更未约定借款利率，要求驳回原告的诉讼请求。
被告江山市和睦彩陶工艺厂向本院提交以下证据：1、被告的记账凭证及收款收据各一份，证明原告提交的收款收据与被告的记账凭证不一致的事实；2、合作协议草稿一份，证明原告曾与被告协商入股及案涉款项系原告的首笔投资款的事实。
原、被告提交的证据，本院当庭组织双方当事人质证并认证如下：
原告提交的证据1，被告对转账凭证的真实性无异议，对收款收据的真实性有异议，认为该收款收据与被告的记账凭证不一致，对该组证据的证明对象有异议，认为案涉款项系投资款而非借款，庭审中，经法庭释明，被告未提出对收款收据的真实性进行鉴定，且该收款收据与被告的记账凭证记载的内容一致，故对该证据的真实性予以确认。
原告提交的证据2，被告对其真实性、关联性有异议，认为该证据并没有被告的签字，且与本案无关，本院认为EMS快递系受社会大众公认的送达方式，其投递具有专业性，故对原告曾向被告催讨的事实予以确认。
原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，但认为被告并没有明确承认双方约定了借款利率，本院对其真实性予以确认。
原告申请证人王某进出庭作证的证言，被告对其真实性有异议，认为证人并不了解案涉款项的性质，只是单方面听原告所述，且与事实存在出入；证人确曾在2011年与原告一起到被告处协商退股事宜，但双方从未约定过利息。本院认为证人王某进虽未参与案涉款项交付的过程，但曾与原告一同向被告催讨，本院将结合其他证据综合予以认定。
被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，且该证据与原告提交的收款收据的笔迹及记载的内容均一致，能够印证原告提交的收款收据的真实性，本院对其真实性予以确认。
被告提交的证据2，原告对其真实性、关联性均有异议，认为该证据没有原告的签字，且系草稿，与本案无任何关联性，经审查，本院认为，该合作协议系被告的草稿，并无具体合作内容，亦没有双方的签字，故原告的质证意见成立，对该证据不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2009年6月14日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账向被告交付借款200000元后，被告向原告出具收款收据一份，收款收据载明的客户名称为“杨中”实为本案原告杨忠，收款收据载明为“暂借款”，双方未明确约定借款期限，双方口头约定借款月利率为1.5%。后原告多次催讨，被告至今未还本付息。现原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为案涉款项的性质及双方是否约定了利息。对此本院分析如下：
关于案涉款项的性质，被告主张案涉项系原告的投资款，该款项数额较大，如为投资款，理应有双方签字确认的投资协议等文件，而被告并未提供有效的证据予以证明。相反，原告提交的收款收据及被告自己提供的记账凭证及收款收据上都载明该款为“暂借款”，可以证明该款的性质为借款。另原告提交的通话录音里，多次提及该款为借款，亦要求被告还本付息，被告并未反驳，而是应许。综上，故本院对案涉款项的借款性质予以确认。
针对双方是否约定了利息，首先，从原告提交的原、被告的通话录音的内容来看，原告在通话中三次提到双方约定借款月利率1.5%且利息已超过本金，被告均未有任何反驳，相反对原告要求还本付息的要求均予以应许，与其答辩称的双方未约定利息明显不符；其次，证人王某进在庭审中亦陈述其陪原告前往被告处催讨的过程中听双方约定按月利率1.5%计息，该证言与原、被告的通话录音的内容相互印证。综上，本院认为，原、被告双方约定借款月利率1.5%具有高度盖然性，故对原告要求被告按月利率1.5%计付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江山市和睦彩陶工艺厂于本判决生效之日起十日内返还原告杨忠借款200000元并按月利率1.5%自2009年6月15日起计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7856元，减半收取3928元，由被告江山市和睦彩陶工艺厂负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周秀涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2021号
原告：杜曼，女，1991年8月27日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
原告：刘朋，男，1986年9月20日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。
被告：通榆县金鹏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郑海峰，总经理。
原告杜曼、刘朋与被告通榆县金鹏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜曼、刘朋到庭参加诉讼，被告通榆县金鹏房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜曼、刘朋向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理房屋产权过户手续。事实和理由：2015年6月25日原告在被告通榆县金鹏房地产开发有限责任公司购买了鑫族居小区5号楼2单元4楼东住宅楼，双方签订了商品房买卖合同，按照合同约定，被告应当协助原告办理房屋所有权转移过户，但被告至今未履行协助义务。
被告未出庭参加诉讼，未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.商品房买卖合同、2.收据、3.通房权证通字第598**号房屋所有权证，因被告未参加庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：通榆县金鹏房地产开发有限责任公司于2014年2月18日将鑫族居小区（现名幸福家园）5号楼2单元4楼东登记在公司名下，办理了通房权证通字第598**号房屋所有权证。2015年6月25日原告以155052元价格在被告处购买了该楼，2016年7月7日双方补签了商品房买卖合同，被告至今未协助原告办理房屋产权过户手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，现原告已经按照合同约定履行了支付价款的义务，被告除应履行交付房屋的义务，还应履行协助原告办理房屋所有权转移登记的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告通榆县金鹏房地产开发有限责任公司协助原告杜曼、刘朋办理鑫族居小区（现名幸福家园）5号楼2单元4楼东房屋（产权证号598**）所有权转移登记手续。
诉讼费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡文建
二〇一六年九月二十九日
书记员 邢 齐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1124号
申请人张思豪，男，1992年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区淮河南街**号1-3-5。
被执行人宋国萍，女，1956年3月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区淮河南街*号3-1-1。
申请执行人张思豪与被执行人宋国萍保管合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民一初字第02040号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执1124号案的本次执行程序�结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第65号
原告余甲。
委托代理人蔡某某。
被告余乙。
被告岑某某。
原告余甲为与被告余乙、岑某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，分别于2010年5月11日、2010年6月9日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人蔡某某、被告岑某某到庭参加诉讼
，被告余乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告余甲诉称：被告余乙、岑某某系夫妻关系。2008年1
1月6日，两被告因经营缺资向原告借款20万元，同时由被告余
乙出具借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告未偿还借款
。请求依法判令：1、两被告偿还原告借款20万元并支付自起
诉之日起至实际偿还完毕之日止的同期银行贷款利息。2、本
案受理费由两被告承担。
原告余甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告身份证复印件、二被告户籍证明，欲证明原、被告身份情
况及二被告系夫妻关系的事实；2、结婚登记申请书及审查处
理结果，欲证明两被告系夫妻关系。3、借条1份，注明：“今日向余甲借款20万元，余乙，2008.11.6”，欲证明被告向原
告借款20万元的事实。
被告余乙未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证
据。
被告岑某某辨称：1、该借款我不清楚，我也没有签字。
2、余乙从1994年开始就一直有赌博行为，村里人都知道，而
且已被公安抓了好几次关了好几次。因为他赌博输了700多万
，我才跟他离婚。余甲明知余乙经常赌博还借钱给他，我不用
偿还这钱。3、我与余乙从2007年正月开始分居，已于2008年1
2月8日离婚。我有个红砖厂在做，一年可赚2、3万元，赚来的
钱够自己和儿子生活。
被告岑某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：4
、离婚协议书及离婚证各1份，证明两被告已于2008年12月8日
离婚。
本院依职权向瑞安市公安局调取瑞公决字（2008）第395
0号《公某某政处罚决定书》及瑞公执通字（2008）第3954号
《拘留执行通知书》（证据5）。
上述证据在庭审中出示、质证。被告岑某某对原告余甲
提供的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2认为双方现已
离婚；对证据3有异议，认为自己没有签字而借款事实不清楚
，故不用承担偿还责任。原告余甲对被告岑某某提供的证据4
的真实性无异议，但认为借款时间是在双方离婚之前，故被告
岑某某还是要对债务承担连带偿还责任。双方对证据5的质证
意见为：原告余甲对证据的真实性无异议，但认为赌博行为发生在借款发生之前，无法证明其与本案借款用途的关联性；被
告岑某某无异议。本院认为，被告余乙未到庭参加诉讼，又未
提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。证据1符合证据的
合法性、真实性与关联性，本院予以采信；证据2、4可以证明
双方于1992年5月16日结婚，于2009年12月8日离婚；证据3被
告虽有异议，但未提供反驳证据故对证据3予以认定，但不能
证明被告岑某某需要承担共同偿还责任；证据5系本院依职权
向有关职能部门调取的法律文书。在无相反证据的情况下应确
认其证明力。
经审理查明：被告余乙、岑某某于1992年5月16日结婚，
于2009年12月8日离婚。2008年6月20日，被告余列某某赌博被
公安机关治安罚款500元。2008年10月7日，被告余乙又因赌博
被公安机关拘留13日。2008年11月6日被告余乙向原告余甲借
款20万元，并出具借条1份交原告收执。该借款被告至今未还
。
本院认为，原告余甲与被告余乙之间的借贷合同依法成
立，合法有效。被告余乙应在合理的期限内返还借款。该笔债
务虽系被告余乙、岑某某夫妻关系存续期间以余乙个人名义所
负的债务，但被告余乙、岑某某在借款一个月后便离婚，且如
此大额借款已明显超过两被告的日常家庭生活支出需要，被告
余乙在借款前又存在数次赌博行为，原告也未能提供充足证据
证明该借款应为两被告共同债务，故对原告诉请被告岑某某承
担共同偿还责任不予支持。双方未约定利息，视为不支付利息
，原告诉请支付利息，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二
百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告余乙应在本判决生效后十日内返还原告余甲借
款20万元。
二、驳回原告余甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告余乙负担（定于本判决生效
后十日内向本院缴纳。原告余甲于本判决生效后十五日内到本
院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 池仁龙
人民陪审员 黄秀华
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 林仙芝
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资法执字第109号
申请执行人何圆秀，女，1984年4月25日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人曾源，男，1984年10月12日出生，汉族，湖南省资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2012年6月6日作出的（2012）资法民二初字第339号民事调解书，于2014年2月25日向被执行人曾源发出执行通知书，责令被执行人曾源自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾源至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，李双双系被执行人曾源之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾源及其家庭共同生活成员李双双的银行存款20000元，或扣留、提取被执行人曾源及其家庭共同生活成员李双双的收入20000元至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘华
二〇一四年五月十四日
代理书记员 黄龙
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第996号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：富阳
市××××号。
代表人：梁某。
委托代理人：王某某。
被告：郭某。
原告浙江××农村合作银行××支行诉被告郭某金融借
款合同纠纷一案，原告于2010年4月23日向本院起诉，本院受
理后，依法由审判员潘蔚适用简易程序，于2010年7月22日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告郭某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月21日，根据被告的申请，原告与
郭某、张某、吕某某签订保证借款合同一份，合同约定原告向
郭某提供贷款100000元，借款期限自2008年4月3日起至2009年
4月1日止，借款利率为月利率7.47‰，由张某、吕某某担保并
承担连带清偿责任。合同订立后，原告依约放款，被告取得借
款后未按约还款，现该借款已逾期，被告因刑事犯罪，现在服
刑。故诉请法院，要求被告归还借款100000元，支付利息1336
1.47元，并按月利率11.205‰计付从2010年3月21日起至清偿
日止的利息及复息。
为此，原告向本院提供如下证据材料：1、保证借款合同一份，证明原、被告之间存在金融借款
合同关系。
2、借款申请书和借款借据各一份，证明被告已收到原告
提供的借款100000元的事实。
3、利息清单一份，证明本案所涉借款的利息计算情况。
被告答辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2、3，被告均
无异议，故对原告提供的上述证据，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2008年4月30日，原告浙江××农村合作银行××支行与
被告郭某以及张某、吕某某签订保证借款合同一份，约定原告
向被告郭某发放贷款100000元，借款期限为2008年4月3日起至
2009年4月1日止，借款利率为月利率7.47‰；被告如未按期归
还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚
息，被告如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同
签订后，原告按约向被告提供了100000元贷款，但被告未按约
归还贷款，尚欠原告借款本金100000元及至2010年3月20日止
的利息13361.47元。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效
。在合同签订后，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约
归还借款，被告应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日内归还原告浙江××
农村合作银行××支行借款100000元，支付利息13361.47元，
并按月利率11.205‰计付从2010年3月21日起至清偿日止的利
息及复息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2567元，减半收取1283.50元，由被告郭某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 潘 蔚
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 高春芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12391号
上诉人（原审原告）：广州惠众机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区南岗西路20号大院之五101。
法定代表人：胡光华，总经理。
委托代理人：江珍来，系广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：黄桂霞，系广东金桥百信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：聂武，男，1984年2月19日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人：聂伟新，系广东格方律师事务所律师。
上诉人广州惠众机电设备有限公司（以下简称“惠众公司”）因与被上诉人聂武劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、依法撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初599号民事判决。二、改判惠众公司无需向聂武支付解除劳动合同经济补偿金5782.82元。三、改判惠众公司无需向聂武支付2016年4月至2016年11月16日未签订劳动合同双倍工资差额44423元。
上诉理由：一、本案双方未能签订劳动合同的原因是，聂武虚报学历（谎称学历为高中学历，实为初中学历）且不按照规定提供原单位的离职证明。双方未签订劳动合同的责任在于聂武，上诉人并无过错。二、聂武是因自身原因口头上向上诉人提出解除劳动关系，双方的劳动关系是因聂武自行离职而解除，上诉人无需向聂武支付经济补偿金。
惠众公司在一审诉请判决：一、惠众公司无需向聂武支付违法解除劳动合同的经济补偿金。二、惠众公司无需向聂武支付未签订劳动合同的双倍工资。三、本案诉讼费由聂武承担。
一审法院判决如下：一、驳回广州惠众机电设备有限公司的全部诉讼请求。二、广州惠众机电设备有限公司自判决生效之日起五日内支付聂武解除劳动合同经济补偿金5782.82元。三、广州惠众机电设备有限公司自判决生效之日起五日内支付聂武2016年4月至2016年11月16日未签订劳动合同双倍工资差额44423元。案件受理费10元，由广州惠众机电设备有限公司负担。
被上诉人服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：惠众公司上诉主张双方未签订劳动合同是因聂武过错所致，而双方劳动关系解除则是因聂武自行离职所致。关于上述主张，在本院审理期间上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州惠众机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾凡峰
陈欣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1533号
申请执行人郭××，无职业。
被执行人张××。
关于申请执行人郭××与被执行人张××抚育费纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）辰民初字第1327号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张××银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
二〇一五年十一月十日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初368号
原告韩风臣，男，出生于1962年11月21日，汉族。
原告李海涛，男，出生于1976年6月14日，汉族。
二原告委托代理人赵志峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告冉致亮，男，出生于1969年1月7日，汉族。
被告张裕亮，男，出生于1965年8月16日，汉族。
被告刘侠，又名刘霞，女，出生于1963年6月10日，汉族。
被告张裕亮、刘侠共同委托代理人苏裕，河南正剑律师事务所律师。
原告韩风臣、李海涛诉被告冉致亮、张裕亮、刘霞合同纠纷一案，原告于2016年1月12日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩风臣、李海涛及其委托代理人赵志峰，被告冉致亮以及被告张裕亮、刘侠共同委托代理人苏裕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月被告从原告处买煤后，经双方算账被告共欠原告贷款428000元，并给原告出具欠款凭证一份，而后被告于2015年2月17日付给原告22万元，下欠货款208000元未付。后经原告多次讨要被告至今没有支付。现原告起诉请求被告偿还欠原告货款208000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算向原告支付利息至判决之日止。本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据证据一，2015年1月13日被告冉致亮给二原告出具欠条一份，用于证明被告张裕亮、刘侠欠二原告货款208000元的事实；证据二，原告韩风臣持有的11份郑州丰洋有色金属有限公司电子过磅单，原告李海涛持有的27份新密市下庄河公用电子过磅单，共计38张，焦作市全新汽车运输有限公司过磅单43张，用于证明二原告共计给被告张裕亮、刘侠供应煤炭2140.72吨，当时约定每吨价格200元，含运费每吨20元，总货款为428144元，当时协商少要144元，总货款为428000元，截止2015年2月17日二被告共计支付给二原告货款22万元，下欠208000元未付。证据三，原告李海涛向被告张裕亮讨要货款电话录音，提交录音笔录和录音光碟各一份，用于证明二原告一直向被告张裕亮讨要货款，被告张裕亮也认可该货款。
被告冉致亮辩称，被告是受被告张裕亮、刘侠雇佣为其干活的，因为被告张裕亮、刘侠家在安徽，对新密本地不熟悉，需要雇佣被告冉致亮打理本地关系，平时都是被告张裕亮、刘侠给被告冉致亮开工资，每天按200元计算，原来煤款总额为428000元，后来被告张裕亮、刘侠付给被告22万元，再有被告将该22万元付给二原告，现在二原告起诉这208000元，被告冉致亮不应该偿还。
被告张裕亮、刘侠辩称，二被告与二原告之间不存在买卖合同关系，二被告与二原告没有签订过买卖合同，也没有向二原告支付过货物价款。二被告与被告冉致亮之间是买卖合同关系，2015年2月17日二被告向被告冉致亮付款22万元属实。二被告与被告冉致亮约定煤炭燃烧量每千克4000大卡以上的每吨价格200元，由冉致亮送到货场，3500-4000每吨价格为160元，3500以下的每吨价格另议。二被告没有给二原告算过账，也没有出具过欠款凭证。对二原告所诉供应原煤总吨数2140.72吨，二被告予以认可，但对价格均按含运费每吨200元计算不予认可。二原告向二被告要账是事实，但二被告并未明确说明尚欠二原告煤款具体多少钱。
本院经审理可以认定以下事实，2015年1月份期间，被告冉致亮、张裕亮、刘侠先后多次从二原告处购买原煤81车，该81车原煤经过磅后有被告、冉致亮、刘侠以及被告张裕亮、刘侠雇佣专门负责收煤的黄玉芳分别在过磅单上签名确认，原煤总量共计2140.72吨，价值共计428000元。经二原告催要被告冉致亮于2015年1月13日给二原告出具欠煤款428000元欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠韩凤臣、李海涛煤款肆拾贰万另捌仟元整（428000元），此煤由张裕亮、刘侠、冉致亮三人拉走，已付给李海涛22万元，欠款人，冉致亮，2015年1月13日”。下欠未付的煤款208000元经二原告多次讨要，被告冉致亮、张裕亮、刘侠至今没有支付。现原告起诉请求三被告偿还欠款208000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍向二原告支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告冉致亮对二原告所诉下欠煤款208000元及煤炭价格每吨180元加运费20元共计每吨200元予以认可，认为其是受被告张裕亮、刘侠雇佣干活，不应承担还款责任，但未提供其受被告张裕亮、刘侠雇佣的证据。被告张裕亮、刘侠对二原告所诉原煤总量2140.72吨予以认可，并认可已支付给被告冉致亮煤款22万元，但对每吨原煤180元，运费20元，每吨共计200元的价格不予认可，也未提供相关的证据。为此，双方形成纠纷。
本院认为，被告张裕亮、刘侠对二原告向其要账的事实予以认可，在其辩称中陈述二被告与被告冉致亮系买卖关系，并已支付给被告冉致亮煤款22万元，这与被告冉致亮给二原告出具欠条中明确显示的“此煤由张裕亮、刘侠、冉致亮三人拉走”能够相互印证，三被告之间确系买卖合同关系，且原、被告对原煤总量2140.72吨予以认可，综合以上事实，可以认定是三被告共同从二原告处拉走原煤2140.72吨；根据二原告提供焦作市全新汽车运输有限公司14张过磅单，其中票号0018159记载“4车，4000”（票号为0018159、0018163、0018148、0018164共计4车200.8吨），票号0018149记载“4车，4000”（票号为0018149、0018162、0018165、0018146共计4车201.6吨），票号0018141记载“4车，4300”（票号为0018141、0018147、0018143、0018142共计4车215.04吨），票号0018158记载“2车，2100”（票号为0018159、0018163、0018148、0018164共计2车106.02吨），对以上四组票据中显示的车辆数、价格数与吨位数以及原、被告双方认可的原煤总量2140.72吨相互计算后，同时和二原告庭审中所提交证据二的证明目的相互印证，可以确定原煤每吨价格为180元，每吨运费价格为20元，相加后为200元，原煤总价即为428000元，扣除已付的22万元，下欠未付的煤款为208000元。故对二原告要求三被告偿还下欠煤款208000元的主张，本院予以支持。二原告要求三被告支付从起诉之日起计算至判决确定还款之日止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按照同期银行贷款利率计算。
被告冉致亮辩称其是受被告张裕亮、刘侠雇佣干活，但未提供其受被告张裕亮、刘侠雇佣的证据予以证明，故对被告冉致亮辩称其不应承担还款责任的主张，本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冉致亮、张裕亮、刘侠于本判决生效后十五日内偿还欠原告韩凤臣、李海涛款208000元，并从2016年1月12日起按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，保全费1560元，由被告冉致亮、张裕亮、刘侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑跃辉