wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第19号公诉机关柳州铁路运输检察院。被告人史某，捕前系中铁电气化局柳南改造工程网二队员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。辩护人罗海华，广西众维律师事务所律师。被告人杜某，捕前系中铁电气化局柳南改造工程网二队员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。辩护人梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。被告人武某，捕前系中铁电气化局柳南改造工程网二队员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。被告人杭某，捕前系中铁电气化局柳南改造工程网二队员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。被告人袁某，捕前系中铁电气化局柳南改造工程网二队员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。被告人蒙某，捕前系中铁电气化局柳南改造工程网二队员工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人史某、杜某、杭某、武某、袁某犯盗窃罪，被告人蒙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员连光耀、助理检察员刘寅，被告人史某、杜某、杭某、武某、袁某、蒙某及辩护人罗海华、梁瑞迎均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年11月15日19时许，被告人史某、袁某、武某经商量，到电气化铁路湘桂线凤凰站至来宾站区间K583＋067M至K583＋187M下行线左侧盗窃中锚线。史某携带老虎钳和扳手，同武某爬上电杆卸下中锚线，袁某负责“放哨”，共盗得中锚线120米。在三人跟车去来宾市销赃途中，史某用手机联系蒙某，让其帮忙在来宾市找废旧金属收购店卖中锚线。史某、武某、袁某、蒙某四人将中锚线藏匿在凤凰镇附近的湘桂线K578＋400M下行左侧距铁路30米处的草丛中。次日，史某用手机联系租用谭某某的五菱牌面包车，到藏匿点将中锚线装车，四人跟车到来宾市兴宾区某废旧金属收购店销赃，得款3800余元，由史某负责共同开销和分配。史某、袁某、武某各分得400余元，蒙某分得200余元。经鉴定，被盗中锚线价值5670元（人民币，下同）。2、2014年12月26日中午12时许，被告人史某、杭某经商量，由史某携带断线钳，二人到电气化铁路湘桂线凤凰站至来宾站区间K581＋753M至K581＋894M上行线左侧，爬上电线杆盗剪中锚线，共盗得中锚线141米。二人租车装线到来宾市兴宾区某废旧金属收购店销赃，得款3200余元，由史某掌握赃款及分配。经鉴定，被盗中锚线价值6662元。3、2015年1月1日中午11时许，被告人史某、杜某经商量后，由史某携带施工专用的断线钳，二人到电气化铁路湘桂线K581＋753M至K581＋894M上行线左侧，爬上电杆盗剪中锚线，共盗得中锚线141米。二人租车装线到来宾市兴宾区某废旧金属收购店销赃，得款3300余元，由史某掌握赃款及分配。经鉴定，被盗中锚线价值6662元。4、2015年1月4日中午11时许，被告人史某、杜某经商量，由史某携带断线钳，联系租用兰某某的五菱牌面包车，二人到湘桂线K581＋753M至K581＋894M下行线左侧，爬上电杆盗剪中锚线，共盗得中锚线141米。史某跟车到来宾市兴宾区某收购站销赃，得款3120余元，由史某掌握赃款及分配。经鉴定，被盗中锚线价值6662元。综上，被告人史某参与盗窃四次，盗窃价值25656元；被告人杜某参与盗窃二次，盗窃价值13324元；被告人杭某参与盗窃一次，盗窃价值6662元；被告人武某参与盗窃一次，盗窃价值5670元；被告人袁某参与盗窃一次，盗窃价值5670元；被告人蒙某在第一笔盗窃中藏匿赃物和销赃，掩饰、隐瞒犯罪所得价值5670元。上述事实，被告人史某、杜某、武某、杭某、袁某、蒙某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，归案情况说明，证人郑某、潘某、谭某、兰启伟等人的证言，现场勘查记录，现场指认笔录，辨认笔录，指认及辨认的照片，提取作案工具的笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，被告人史某、杜某、武某、杭某、袁某、蒙某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某、杜某、杭某、武某、袁某等人以非法占有为目的，秘密窃取铁路物资，数额较大，五名被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人蒙某明知是他人盗窃所得的财物，仍参与藏匿、销售赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控史某、杜某、杭某、武某、袁某犯盗窃罪，蒙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。在共同犯罪中，史某、杜某、武某、杭某行为均积极主动，均系主犯，应当按照四被告人所参加的全部犯罪处罚，史某在组织人员、销赃、分赃中作用相当突出。杜某的辩护人关于杜某在共同犯罪中系从犯的意见，与本案查明的事实及法律不符，本院不予采纳。袁某在其所参与的共同盗窃犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。六被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关和辩护人的相关量刑建议，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据六被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年3月6日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人武某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月6日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人杭某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元；（罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）五、被告人袁某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元；（罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）六、被告人蒙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员彭博二〇一五年五月十二日书记员廖晓玲
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0722刑初54号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人杨广臣，男，汉族，初中文化，中共党员，职务嘉荫县红光乡太平村村委会主任。2017年3月17日因本案被嘉荫县公安局取保候审，同年11月23日本院决定继续对被告人杨广臣取保侯审。现取保候审于嘉荫县朝阳镇。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人杨广臣犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院副检察长盖春出庭支持公诉，被告人杨广臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日19时许，被告人杨广臣酒后驾驶五菱牌小型面包车，沿嘉荫县朝阳镇尚志中街由西向东行驶至通江路交叉路口向南右转弯时，将嘉荫县朝阳镇居民江某芹（被害人）撞倒致伤。
经鉴定，被告人杨广臣的血液乙醇含量为143.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人杨广臣承担事故全部责任，江某芹无事故责任。
经侦查，被告人杨广臣于2017年3月17日在其家中被公安人员传唤。
上述事实，被告人杨广臣在庭审中无异议，并有物证送检血液样本及涉案车辆（照片）；书证常住人口基本信息、嘉荫县公安局交通警察大队出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼吸试酒精检测单、血液采集照片、嘉公交认字［2017］第1号道路交通事故认定书、伊春市第一医院出具的诊断书；嘉荫县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘验笔录及照片；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林司鉴所〔2017〕第61号乙醇检验报告书、法医临床［2017］第29号司法鉴定意见；被害人江某芹的陈述；证人蔡某某、何某某、孙某某、王某某、江某波的证言；被告人杨广臣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广臣在道路上醉酒驾驶机动车并发生了交通事故，造成他人受伤的危害后果，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人杨广臣能当庭认罪，具有悔罪表现且系初犯。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第七十二条一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨广臣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年11月30日起至2018年11月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 李阳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2899号
罪犯叶和寿，男，1974年2月24日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲，原户籍所在地江西省乐平市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2013年8月2日作出(2013)邮刑初字第0271号刑事判决，认定被告人叶和寿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币四万元，刑期自2013年5月17日起至2018年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月
4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯叶和寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得监狱表扬，2015年9月获得监狱表扬，2016年7月获得监狱表扬，2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯叶和寿减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯叶和寿在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，表扬一次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯叶和寿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯叶和寿的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年4月16日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄文燕
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初564号
原告欧某，农民。
委托代理人周伟明，广西超仁律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告欧某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人周伟明，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原告与被告于1994年在亲戚家认识，后自由恋爱并于××××年××月××日柳江县流山乡人民政府登记结婚，婚后在女方家居住，儿子杨某乙于××××年××月××日出生，现已成年并能独立生活。原、被告结婚后感情一般，小孩出生后，由于生活压力增大，而被告有汹酒的恶习且没有固定工作，为此两人经常吵架，且被告有较严重的暴力倾向。原告在无法忍受被告种种恶习的情况下，于2000年外出务工并分居三年。为了给被告也给自己一个机会，原告于2003年曾回到忻城与被告协商，要求被告与自己一同外出务工以增加收入改善家庭生活，不但遭到被告拒绝，更是连自己的衣物也被丢到家门外。此后，原告就一人独自在外务工与被告分居至今，期间双方互不联系。由于多年分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，现已无法再维持夫妻关系，为此，原告特向人民法院提起离婚诉讼，恳请人民法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚，如果原告补偿被告5万元，被告可以同意离婚。
经审理查明，1994年，原告与被告在亲戚家互相认识，同年年11月28日，双方到柳江县流山乡人民政府登记结婚，婚后双方在原告家居住。××××年××月××日，原告生育一男孩取名杨某乙，杨某乙现已成家。2013年4月，原告离开被告外出打工。2016年5月，原告向忻城县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、以及原被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告互相认识后恋爱，彼此在互相了解对方的情况下自主结婚，双方已是二十余年的夫妻关系。说明原告与被告婚姻基础好，婚后建立了夫妻感情。近期双方因家庭琐事产生矛盾，但双方之间矛盾并不是不可调和，只要双方多加强沟通，遇到事情反复协商，矛盾冲突完全是可以化解，其夫妻关系是能够得到改善的。原告认为夫妻感情破裂，但没有提供相应的证据加以证实。因此，原告起诉离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 谭志山
二〇一六年六月十二日
书记员 蓝健源
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1810号
原告赵某甲。
委托代理人李晓玲，冀东法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告赵某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，本庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人李晓玲、被告唐某到庭参加诉讼，被告本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩赵某乙，现已工作并结婚成家。原、被告自2009年1月分居至今。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，尤其被告自结婚起就好赌博。原告于2013年11月向法院提起离婚诉讼，法院作出了不准离婚的判决，判决至今两人仍然分居生活。原、被告已无和好可能�夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，各自财产归各自所有；评估费由原、被告依法分割承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、（2013）沧民初字第1657号民事判决书证实，赵某甲起诉离婚的情况；
2、沧州市新华区南环中路欣欣家园某房屋所有权证证实，该房产系赵某甲、唐某共同财产；
3、天津市大港区阳光佳园四里某房屋所有权证证实，该房屋发证时间为2011年7月29日，登记权利人为唐某；
4、评估费票据证实，房屋评估费计20000元；
5、天津市住房公积金个人查询单证实，赵某甲缴至2014年12月，账户余额64238.19元。
被告辩称，我不同意离婚。若离婚，原告赔偿我损失100万元。
被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、中国工商银行个人结算户信息证实，2011年8月4�，支取现金14976.23元；
2、天津海滨人民医院体检报告、超声波诊断报告证实，唐某尿胆红素阳性；甲状腺肿大（建议进一步检查）；
3、唐某银行贷款、还款信息表证实，贷款及还款的情况；
4、调解协议书证实，赵某甲赔偿损失费计26000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩赵某乙，现已成年。原告赵某甲于2013年11月向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予离婚。2014年10月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告主张的夫妻共同财产有：1、沧州市新华区南环中路欣欣家园某房屋一套；2、天津市大港区阳光佳园四里某房屋一套；3、赵某甲住房公积金截止2014年12月，账户余额64238.19元。
另查明，本案在审理过程中，原告赵某甲依法向本院申请房屋评估，河北中评房地产估价有限公司于2014年11月25日出具房地产估价报告，①欣欣家园，单价：5660元／平方米，总价：534134元；②阳光佳园四里，单价7790元／平方米，总价：766380元（本房产新经济适用住房）。
被告对原告提交的民事判决书无异议；对原告提交的房屋产权证无异议，对提交的评估费票据称评估费过高。
原告对被告提交的中国工商银行个人结算户信息称14976.03元不是原告取的；对被告提交的唐某银行贷款、还款信息称虽然是唐某的名字，但还款是我们共同偿还的；对原告提交的病历、超声波诊断报告称不能证实唐某患病；对被告提交的协议书称赔偿的钱是共同财产。
原告赵某甲关于夫妻共同财产当庭表示，如被告唐某要大港的房产，原告就要沧州市的房产，不要求被告唐某补偿差价；住房公积金按照实际数额分割给被告一半，这一半的公积金用大港房子的差价折抵。
�述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的房产证、民事判决书、住房公积金查询单等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚，原告再次起诉离婚证实夫妻感情确已破裂，故依法准予原、被告离婚；原告主张的夫妻共同财产，位于天津市大港区阳光佳园四里某房屋（价值766380元）、位于沧州市新华区南环中路欣欣家园某房屋（价值534134元）以及原告赵某甲的住房公积金64238.19元，被告无异议，故本院予以确认。原告当庭表示如果分割共同财产自愿放弃财产差价。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告唐某离婚；
二、位于沧州市新华区南环中路欣欣家园某房屋（价值534134元）以及住房公积金64238.19归原告赵某甲所有，位于天津市大港区阳光佳园四里某房屋（价值766380元）归被告唐某所有。原告赵某甲放弃被告唐某补偿房屋差价。
案件受理费6123元，鉴定费20000元，均由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年十二月二十三日
书记 员代 安 业
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2452号
原告汪梅仙。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告汪梅仙与被告耀龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年8月5日、12月12日公开开庭进行了审理。原告汪梅仙之委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告耀龙公司之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪梅仙诉称：原告于1986年进入被告公司至2008年6月，工龄12年，月平均工资800元。2008年4月，被告违反合同约定，擅自停产，停发工资，导致原告到别的单位工作，被告单方解除了劳动合同。（后原告于第二次庭审中变更事实陈述，认为因被告复工后未通知原告去上班，原告被迫于申请劳动仲裁时提出解除劳动合同。）现诉至法院，要求被告支付工龄补贴（即经济补偿金）16000元。
被告耀龙公司辩称：原告于2001年10月进入被告单位工作，2008年3月，原告擅自离开被告处，原告没有向被告履行过请假手续，被告也没有辞退过原告。本案的争议发生在2008年3月份，适用的是60天的仲裁时效，本案已经超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、劳动合同（复印件）1份，要求证明原、被告之间的劳动关系；证据2、通告1份，证明被告应按通告发放最低生活保障至复工为止；证据3、收案回执及未立案通知书1份，要求证明原告的起诉符合条件；证据4、就业（失业）证1份，要求证明原告到就业管理服务局去登记失业，失业时原、被告劳动关系没有解除，用人单位没有给予工人劳动保障违反劳动合同；绍兴市就业管理服务局解除合同登记没有合法依据，原告不是2008年3月擅自离开被告处。被告对原告1991年进入被告处工作无异议，但认为是原告违反合同，擅自离开了被告处；对存折的真实性无异议，但认为4月发的3月工资；对通告真实性无异议，但认为与原告无关；对收件回执及五日内未予立案无异议；对就业（失业）证无异议，认为失业证上载明解除合同日期与被告的陈述是一致。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据5、情况说明1份，要求证明原、被告之间劳动关系存续时间及原告于2008年3月离开被告处到其他单位工作的事实。原告对真实性无异议，但认为原告是1986年进入被告处，2008年4月离开被告处，2008年5月原告与其他单位建立劳动关系与被告无关。
本院对证据作如下认证：证据1、2、3、4、5，原、被告对真实性无异议，本院对证据予以确认。
经审理查明：2007年12月29日，原、被告签订劳动合同1份，合同期限自2007年12月29日起至2010年12月28日止，双方对权利义务进行了约定。2008年3月31日，原、被告解除劳动合同，原告于2008年4月14日到绍兴市就业管理服务局登记失业。2008年5月绍兴市富汇服饰有限公司开始为原告缴纳社会保险。2009年4月9日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为，本案争议焦点在原、被告之间劳动关系是否解除，原告申请劳动仲裁是否超过时效。原告持有的就业（失业）证明确记载原、被告劳动合同已于2008年3月31日解除，原告虽提出绍兴市就业局登记违法，但未提供证据予以证明，结合原告于2008年4月后未再到被告处工作，被告未再向原告发放工资及绍兴市富汇服饰有限公司为原告缴纳社会保险等事实，可以认定原、被告劳动关系于2008年3月31日解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，仍然适用60天仲裁时效，故原告应在劳动关系解除之日起60日内向劳动仲裁部门申请仲裁，原告申请仲裁已经超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告汪梅仙的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪梅仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 何 斐
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第7-2号
原告杨荣华，男。
被告蒲广英，女。
本院于2015年1月12日立案受理了原告杨荣华与被告蒲广英民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告蒲广英下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 莫苓芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨彬彬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8453号
原告（反诉被告）：王世章，男，1954年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西北区。
原告（反诉被告）：许美珠，女，1957年12月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
两原告（反诉被告）共同委托代理人：蓝东亮、刘建莆，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：泉州市丰泽商城建设有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东泽路泉州商城综合楼7楼，统一社会信用代码91350500156112973D。
法定代表人：庄群英，该公司经理。
委托代理人：张啊娜、李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告王世章、许美珠与被告泉州市丰泽商城建设有限公司及反诉原告泉州市丰泽商城建设有限公司与反诉被告王世章、许美珠商品房预售合同纠纷一案，本院分别于2016年11月4日、2016年11月28日立案。原告王世章、许美珠及反诉原告泉州市丰泽商城建设有限公司分别于2018年5月28日、2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世章、许美珠及反诉原告泉州市丰泽商城建设有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
一、准许原告王世章、许美珠撤回起诉；
二、准许反诉原告泉州市丰泽商城建设有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费50元，减半收取25元，由原告王世章、许美珠负担；反诉受理费25元，由反诉原告泉州市丰泽商城建设有限公司负担。
审 判 长 徐翰毅
审 判 员 刘圣楠
人民陪审员 叶 婷
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 宪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0085号
原告谢寿华，男，37岁。
被告张云，女，34岁。
原告谢寿华诉被告张云离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告诉称：原告在无锡打工时与被告相识并自由恋爱，2001年7月22日依法登记结婚，2002年2月19日生一男孩，取名谢佳伟。原、被告结婚初时感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，双方经常发生争吵，导致无法共同生活。现夫妻感情已经破裂，请求法院判准离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情并未破裂，目前被告因病正在治疗中，
本案在审理过程中，原告谢寿华于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢寿华的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢寿华撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢寿华负担。
审判员 徐新枝
二〇一四年三月六日
书记员 董亚吉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初849号
原告：抚州市临川区孝桥中心供销合作社。
法定代表人：曹和平，主任。
被告：嵇胜堂，男，1969年2月18日生，汉族，临川区人，住临川区，
本院在审理原告抚州市临川区孝桥中心供销合作社诉被告艾义达返还财产纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告抚州市临川区孝桥中心供销合作社撤回起诉。
本案受理费50元由原告负担。
审判员 周建宁
二〇一七年三月八日
书记员 许帅文
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第465号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人秦某某，男，1973年9月26日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2015年3月2日被盘县公安局监视居住，同月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年3月2日18时许，被告人秦某某在盘县城关镇老酱油厂客车站内贩卖毒品零包给他人，后被盘县公安局民警抓获，当场缴获重0.17克的毒品嫌疑物零包1个及作案通讯工具“lenovo”牌白色直板手机1部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，提取笔录及扣押物品、文件清单，指认笔录、称量笔录及照片，收据，理化检验鉴定意见书，涉案财物出库清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.17克及作案通讯工具“lenovo”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年七月九日
书记员 任广平
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1894号
原告：王喜民，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住莒县。
原告：李守美，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，住莒县。
两原告委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：刘成宝，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：刘相华，山东沭章律师事务所律师。
原告王喜民、李守美与被告刘成宝确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜民、李守美的委托诉讼代理人战立宗与被告刘成宝及其委托诉讼代理人刘相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜民、李守美向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的土地使用权转让合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告有用地需求，经与原告协商决定购买原告所有的位于莒县刘官庄镇206国道西侧、文化路北侧的4亩土地，双方签订了土地使用权转让合同，合同约定原告将土地永久性转让给被告。事后，原告经咨询得知土地不得买卖，双方签订的土地使用权转让合同无效。
刘成宝辩称，1.原告所诉不成立，合同有效；2.被告曾向土管部门查询该土地情况，土管部分没有出具证据，但告诉被告该块土地的使用权为村集体，不是原告，原告如何取得的该土地使用权，被告不知；3.如果该案转让合同无效，那么村集体将使用权转让给原告的行为也是无效的，如果村集体的转让行为有效，那么，原、被告的转让行为也是有效的；4.如果转让行为无效，则原告不享有该块土地的使用权，也就不享有诉权，因此原告的起诉不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交如下证据：1.土地使用权转让合同；2.涉案土地手绘平面图；3.涉案土地照片打印件3张。
被告向本院提交如下证据：1.土地使用权转让合同；2.原告给被告出具的950000元收到条一张。
另，本院在审理该案过程中依法到国土部门调取了涉案土地的相关手续材料，其中1.日照市人民政府于2003年2月8日印发日照市人民政府关于莒县刘官庄镇刘官庄村、马驹岭村用地的批复（日政土政[2003]28号）；2.莒县人民政府于2002年12月21日印发莒县人民政府关于刘官庄镇马驹岭村使用土地的请示（莒政发[2002]104）；3.基本建设项目登记备案证明。
本院经审理认定事实如下：原告王喜民、李守美系夫妻，两原告与被告刘成宝系同村村民，2015年5月20日，两原告与被告签订“土地使用权转让合同”，两原告将位于“206国道公路西侧、文化路公路北侧、空地南边、空地东边”的四亩土地的土地使用权以950000元价格转让给被告，后原告将土地交付给被告，被告将转让价款支付给原告。
另查明，日照市人民政府于2003年2月8日印发日照市人民政府关于莒县刘官庄镇刘官庄村、马驹岭村用地的批复（日政土政[2003]28号），同意刘官庄镇马驹岭村使用本村耕地2665平方米用于建设塑料厂，土地所有权归集体所有。
本院认为，本案庭审过程中向土管部门调取相关土地的面积及土地使用权等审批文件，原告所诉涉案土地面积为四亩与文件中所审批建设用地面积2665平方米基本相符，原告未向本院提供证据证实涉案土地系其它位置土地或土地所有权归原告个人所有，原告也未提供证据证实其所诉土地另有其它审批，故应当认定所调取文件中审批土地系原告所诉涉案土地。本案中，涉案土地的土地所有权归原、被告所在村集体所有，原告对该土地在原、被告签订合同前只享有土地使用权，原、被告双方签订的土地使用权转让合同只系转让涉案土地的土地使用权，土地所有权并未发生转移，原告未向本院提供证据证实存在使涉案合同无效的法律情形。
综上，原告对要求确认涉案合同无效未提供充分有效证据，应当认定合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
原告王喜民、李守美与被告刘成宝所签涉案土地使用权转让合同有效。
案件受理费100元，由王喜民、李守美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单洪海
审 判 员 周京涛
人民陪审员 刘 杨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢存融
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第886号
原告陈新建，男，1966年10月7日出生，汉族，住东明县。
委托代理人曹培华，男，1972年2月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告山东东明石化集团有限公司。
法定代表人李湘平，任董事长职务。
委托代理人常思亮，山东兴东律师事务所律师。
委托代理人刘瑞涛，该公司职工。
原告陈新建与被告山东东明石化集团有限公司（以下简称为石化集团）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹培华、被告委托代理人常思亮和刘瑞涛到庭参加了诉讼，原告陈新建、被告山东东明石化集团有限公司的法定代表人李湘平经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1987年，原告陈新建进入被告单位工作，与被告石化集团建立劳动关系。2002年原告接受石化集团指派任北京东明鲁昌经贸有限公司总经理职务，但劳动关系等并没有转移。2006年原告要求辞去北京东明鲁昌经贸有限公司总经理职务但并未要求辞去在被告石化集团的工作，之后石化集团没有为原告安排新的工作岗位，也不与原告解除劳动关系，不为原告办理劳动关系、组织关系、人事档案关系转移手续，且冻结了原告在被告处的股权。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院判令解除原告与被告之间的劳动关系，由被告为原告办理劳动关系、组织关系、人事档案关系转移手续，由被告为原告办理股权解冻手续。
被告石化集团辩称，原告陈新建自1987年进入被告单位工作，双方建立了劳动关系属实。原告陈新建已经于2006年辞职，被告也已经于2006年口头同意原告辞职，原、被告劳动关系已于2006年解除，并且原告自2006年始已经另行从事其他工作。因原、被告2006年解除劳动关系后，原告未要求被告为其办理劳动关系、组织关系、人事档案关系转移手续，也未提供其关系转往何处，故未办理上述关系转移手续责任在原告。如原告要求，则被告同意为原告办理劳动关系、组织关系及人事档案关系转移手续。原告陈新建在被告处没有股权。
经审理查明，原告陈新建自1987年进入被告单位工作，双方建立劳动关系，对于该项事实原、被告双方均一致认可。为证明原、被告的劳动关系，原告陈新建提交了东明县劳动和社会保障局颁发的东明县城镇职工基本医疗保险证。保险证载明原告陈新建的医疗保障号码为372930000033201490，工作单位为山东省东明县石化集团有限公司，该证的发证日期是2003年1月1日。2002年原告陈新建接受被告指派任北京东明鲁昌经贸有限公司总经理职务，但劳动关系并未转移。2006年原告陈新建向被告提出，要求辞去北京东明鲁昌经贸有限公司总经理职务，并未要求辞去在被告石化集团的工作。被告未向原告送达解除劳动关系的书面通知，也未对其进行除名。2011年6月21日，原告陈新建自己缴纳了自2006年1月至2011年12月的基本养老保险费，其中包括单位应缴纳额16434元和个人应缴纳额6336元，合计金额22770元。经原告申请仲裁，2012年8月29日东明县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。2012年9月10日原告陈新建具状起诉，请求法院判令解除原告与被告之间的劳动关系，由被告为原告办理劳动关系、组织关系、人事档案关系转移手续，由被告为原告办理股权解冻手续。
庭审过程中，原告陈新建自愿撤回要求被告为原告办理股权解冻手续的诉讼请求，合议庭当庭予以准许。
上述事实，有原告陈新建的医疗保险证、基本养老保险费收款发票，庭审笔录在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告陈新建自1987年进入被告石化集团工作，双方建立劳动关系，对于该项事实原、被告双方均一致认可，故对原、被告双方自1987年建立的劳动关系，本院予以确认。原告陈新建于2006年辞去被告指派的北京东明鲁昌经贸有限公司总经理职务，被告没有对进行除名，双方也没有签订解除劳动关系的书面合同，原告的劳动关系、组织关系、人事档案关系一直留存在被告处，对上述事实双方均无异议，原告要求解除与被告之间的劳动关系，由被告为原告办理劳动关系、组织关系、人事档案关系转移手续，被告认可双方于2006年就已经解除了劳动关系，并同意为原告办理相关手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持，原、被告之间的劳动关系应当依法解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈新建与被告山东东明石化集团有限公司的劳动关系。
二、本判决生效后十五日内被告山东东明石化集团有限公司协助办理原告陈新建的劳动关系、组织关系、人事档案关系移转手续。
案件受理费10元，由被告山东东明石化集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵海玉
审 判 员 赵庆文
代理审判员 郝善濮
二〇一三年五月三十日
书 记 员 耿纪霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1254号
罪犯鹿勇华，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二O一二年一月十日作出（2011）安刑初字第383号刑事判决，以被告人鹿勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年7月28日起至2019年3月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯鹿勇华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯鹿勇华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯鹿勇华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯鹿勇华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鹿勇华减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月28日起至2017年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执334号
申请执行人李坚聚，男，1957年5月24日出生，壮族，住上林县。
被执行人雷胜军，男，1972年5月25日出生，壮族，住所地上林县。
申请执行人李坚聚与被执行人雷胜军劳务合同纠纷一案，本院（2017）桂0125民初641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李坚聚于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人涉及其他案件，本案并入（2017）桂0125执227号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0125执334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄珠萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1935号
罪犯黎志强，男，1969年10月12日出生，汉族，出生地广东省深圳市，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月13日作出（2012）深宝法刑初字第879号刑事判决，以被告人黎志强犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市宝安区人民法院经过二审审理，于2012年11月8日作出（2012）深中法刑二终字第672号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎志强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎志强系职务犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年11月22日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。没收财产人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎志强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第462号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人雷武东，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月23日被本院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年10月16日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月25日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，2015年2月10日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人雷武东犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人雷武东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日23时许，被告人雷武东在南宁市西乡塘区明秀西路畲背园南巷6号515号房门口，以100元的价格向何某贩卖一包氯胺酮可疑物（净重1.22克），交易完成后两人被公安人员当场抓获。公安人员从雷武东处查获氯胺酮可疑物六包（共净重6.35克）及人民币100元，从何某处查获氯胺酮可疑物一包（净重1.22克）。经检验，上述毒品成份均为氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人雷武东违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮7.57克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人雷武东在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月17日23时许，被告人雷武东在南宁市西乡塘区明秀西路畲背园南巷6号515号房门口，以100元的价格向何某贩卖一包氯胺酮可疑物（净重1.22克），交易完成后二人被公安人员当场抓获。公安人员从雷武东处查获另氯胺酮六包（共净重6.35克）及毒资100元，从何某处查获氯胺酮一包（净重1.22克）。
上述事实，被告人雷武东在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人何某的证言、被告人雷武东的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、现场检测报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人雷武东贩卖毒品氯胺酮，数量为7.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。雷武东归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。雷武东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯贩卖毒品罪，是累犯，亦属毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷武东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第462号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年8月29日出生，汉族，文盲，农民。2015年8月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人许某某，男，1960年9月2日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，农民。2015年8月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2015年8月5日晚上，被告人郭某某到兰州市西固区新城桥头，发现该处没人，便捡到一块石头，将中铁二十局施工抽水工地的电缆线砸断，装入事先准备好的白色编制袋内并拿到大车拐子用火烧掉外皮，将铜线藏在草丛中，次日早晨郭某某以100元变卖给西固区新维路废品收购站的许某某。赃款挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗的电缆线估价3980元。
2、2015年8月3日晚上20时许，被告人郭某某到兰州市西固区新城新桥南面，发现该处中交二航局工地的电缆线有一处断开，郭某某用事先准备的锯子将另一边锯断，将盗窃的电缆线拿到附近用火烧掉外皮，将铜线拿走，次日早晨郭某某以100元变卖给西固区新维路废品收购站的许某某。赃款挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗的电缆线估价1748元。
3、2015年7月18日晚上21时许，被告人郭某某到兰州市西固区新城新桥南面，发现该处中交二航局马路边蓝色简易墙的电缆线撤了下来，郭某某将撤下来的电缆线拿到附近黄河边用火烧掉外皮，将铜线藏在草丛中，次日早晨8时许郭某某以200元变卖给西固区新维路废品收购站的许某某。赃款挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗的电缆线估价5130元。
4、2015年7月26日凌晨4时许，被告人郭某某到兰州市西固区新城新桥南面，发现该处中交二航局马路边的电缆线，便捡到一块石头，将中铁二十局施工抽水工地的电线用石头将两头砸断，将盗窃的电缆线拿到附近的空地用火烧掉外皮，待天亮后郭某某将铜线以200元变卖给西固区新维路废品收购站的许某某。赃款挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗的电缆线估价509元。
5、2015年8月初的一天下午4时许，被告人郭某某窜至甘肃省兰州市西固区新城中交二航局材料场，发现该处没人，盗窃该处存放的铁管六根，后郭某某将铁管以100元变卖。赃款挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗的电缆线估价117元。
公诉机关认为被告人郭某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议以盗窃罪对被告人处以一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；认为被告人许某某的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人处以三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某、许某某不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、失主报案及陈述、被告人供述、户籍证明、价格鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某为获取非法利益，明知他人销赃而予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述司法机关尚未掌握的其他同种罪行，属于坦白情节，可从轻处罚；二被告归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪行相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年11月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第462号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙某。2015年1月4日因吸毒被莱西市公安局行政拘留15日，罚款二千元。2015年1月19日，因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月23日被莱西市人民检察院批准逮捕，次日莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2015]335号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年6月下旬的一天13时许，被告人孙某在莱西市经济开发区“某练歌房”门口附近，以300元的价格向姜某飞（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明：被告人归案后，如实供述上述犯罪事实。经被告人同意，被告人亲属预缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查破经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 娟
二〇一五年六月五日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第462号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈国平，无业。1980年6月因犯故意伤害罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年，1981年4月27日被刑满释放。1993年6月19日因赌博被南昌市公安局西湖分局行政罚款200元。2015年3月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人陈国平犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人陈国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月22日下午，被告人陈国平在其位于本市西湖区孺子路校厂北小区×栋×单元×××室的家中与梁某、罗某打牌，后拿出毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）与梁某共同吸食；
2、2015年3月23日下午，被告人陈国平在其位于本市西湖区孺子路校厂北小区×栋×单元×××室的家中与梁某、罗某打牌，后拿出毒品甲基苯丙胺片剂与罗某共同吸食。
2015年3月24日，被告人陈国平与梁某、罗某在本市西湖区孺子路校厂北小区×栋×单元×××室被公安机关抓获。经尿样与甲基苯丙胺试剂现场检测：陈国平、梁某、罗某均呈阳性。梁某、罗某因吸毒被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人陈国平在开庭审理过程中亦无异议；并有证人梁某、罗某的证言、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、公安机关出具的抓获经过、同步录音录像资料、被告人陈国平的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈国平违反国家对毒品的管理规定，二次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈国平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡建勇
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00667号
原告从某某，女，1976年1月1日生，汉族。
被告黄某某，男，1972年11月20日生，汉族。
原告从某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年经人介绍与被告相识，1998年9月27日经泼陂河镇人民政府领取结婚证，1999年10月28日生儿子黄某乙，2001年3月28日生女儿黄某甲，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶语打骂，且有赌博恶习，婚后被告一直在外打工。为了抚养儿女，照顾老人和小孩，在原告的精心照管下，如今长子黄某乙已14周岁，女儿黄某甲12周岁，令人气愤的是被告终止了向原告邮寄生活费，无奈原告只能到外地打工，挣钱养家糊口。另由于原告对家庭付出较多，年龄较大，缺乏生活技能与被告相比较弱势，被告有家庭暴力及赌博恶习，引起家庭破裂有过错，原告请求法庭分割财产时多分。原、被告长期分居，再加上经常恶言恶语打骂，感情已破裂，为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，特具此状，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、依法分割婚内购买的一套位于光山县东城紫玉庭苑的房子和车库；4、被告从原告哥哥借10万元债务，应由被告个人偿还。依法应认定为个人债务；5、装修房子时在亲戚手里借8.5万元，购房时是分期付款，欠银行款8.32万元，属共同债务；6、依法对共同财产偿还共同债务进行处理。
被告辩称：原告所诉不是事实，原告在赔偿包括两年来老人、孩子抚养费、房贷以及精神损失共计48万后再讨论离婚的事；借原告哥哥从克慧10万元是经过原告之手借的，做生意用了。从原告三姐夫借2万元，是承包工程作为周转资金。借被告姐姐2.5万元，都应当认定为共同债务；原告应当归还祖传银元8块，购买房产的协议、发票；被告没有对原告实施家庭暴力，而是原告对被告有家庭暴力；房子原告没有资格分割，要给也是给儿女。
经审理查明：原、被告1998年经人介绍相识，1998年9月27日在泼陂河镇民政所办理结婚证，1999年10月28日生男孩黄某乙，2001年3月28日生女孩黄某甲。婚后被告长期在外搞工程，原告在家照看子女，家庭和睦幸福。自2011年开始，被告生意出现困难，原、被告开始发生争吵，原告在2013年起诉要求同被告离婚，本院作出（2013）光民初字第00966号判决，判决不准许原、被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
另查明：原、被告共同财产有位于光山县东城紫玉庭苑16号楼2单元303号银行按揭贷款购买的房屋一套和车库一间，暂未办理产权证书。无共同债权，共同债务为银行房屋贷款及欠原告哥哥从克慧借款10万元、欠原告三姐夫2万元、欠被告姐姐2.5万元。被告庭审中要求原告归还祖传银元8块，原告称为了生活已将8块银元共计1600元卖掉。
上述事实，有（2013）光民初字第00966号民事判决书、二张还贷凭证及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，婚姻需要共同维护。原告从某某与被告黄某某共同生活近十六年，婚后共同养育二子女，在婚姻生活中已建立一定的夫妻感情。夫妻双方在生活中发生矛盾，应主动同对方沟通交流，相互理解，相互关心。原、被告发生矛盾的主要原因是家庭经济出现暂时的困难，夫妻双方应当共同努力，度过难关，维护婚姻家庭的完整。原告两次起诉离婚，但未提供证实夫妻感情已经彻底破裂的证据，不符合离婚的法定条件，且双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求，不准原告从某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 赵 永
二〇一四年六月十二日
书 记 员 呂天雯
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执457号
申请执行人张兵义，男，1971年9月30日生，汉族，山西省太原市人。
被执行人郭霞，男，1966年9月24日生，汉族，山西省晋城市城区人。
本院在执行人张兵义与郭霞民间借贷纠纷一案，按照高平市人民法院（2015）城民初字第2751号民事判决书，现已其他方式执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执457号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 �李志忠
二〇一六年九月二日
书记员 田 红 肖
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第163号
罪犯贺健峰，男，1990年7月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2012年6月26日作出（2012）岳池刑初字第170号刑事判决，以被告人贺健峰犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。该犯应于2016年3月19日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯贺健峰在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺健峰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年10月累计获标准考核分132分，月均5.28分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贺健峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺健峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月20日至2015年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1253号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈卫洲，男，1968年10月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:宋艳，女，1976年7月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜文明，男，1967年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人陈卫洲、宋艳因与被申请人颜文明民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈卫洲、宋艳申请再审称，（一）本案诉争的第一笔借款773500元系双方多次借款后的本息和，借款及还款均是通过银行转账完成的，而非颜文明所称通过现金方式交付。陈卫洲、宋艳同意按照两次收到的借款本金减去还款金额后偿还对方借款535550元。（二）陈卫洲、宋艳于2014年4月17日再次向颜文明借款250万元并签订借款协议，但颜文明并未实际支付借款。陈卫洲要求对方归还协议及收条，但因其介绍的案外借款人李强未归还颜文明借款200万元，颜文明拒绝归还。颜文明称该笔借款为分三次现金支付给陈卫洲，与之前几十万元借款为银行汇款的支付方式和习惯不符，也与颜文明起诉状中所称的现金给付不符。（三）一审判决认定773500元借款中陈卫洲实际收到借款扣减还款金额应当偿还685550元符合本案事实，认定263万元借款事实不能成立应当予以维持。陈卫洲、宋艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，自然人之间的借款以实际交付借款作为生效要件。陈卫洲、宋艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董美叶
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第658-1号
申请执行人金玉顺。
被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
申请执行人金玉顺与被执行人烟台大洋置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民提字第27号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人烟台大洋置业发展有限公司尚有欠款132323元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人要求延期执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民提字第27号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐永功
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13062号
原告简富国，男，1943年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区郭扶镇人民政府，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号，统一社会信用代码11500222709472400G。
负责人刘剑，系该镇镇长。
委托代理人李劲松，重庆市綦江区言实律师事务所律师。
委托代理人谢勇，重庆市綦江区言实律师事务所律师。
原告简富国与被告重庆市綦江区郭扶镇人民政府物权保护纠纷一案,本院于2017年11月22日立案受理。审理中，原告简富国于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告简富国申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告简富国撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告简富国负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李智
二０一七年十二月十四日
书记员 王雪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执10026号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
主要负责人胡兵，该分行行长。
委托诉讼代理人潘庆伟，该分行员工。
被执行人江阴市龙山管业有限公司，住所地江阴市澄张路308号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男，1970年9月27日生，汉族，住江阴市，
被执行人江阴市南方金属管件有限公司，住所地江阴市澄江街道龙定路115号。
法定代表人李志松，该公司负责人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人江阴市龙山管业有限公司、ＸＸ、江阴市南方金属管件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0281民初9749号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市龙山管业有限公司应归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本金9735454.44元及相关利息、罚息和诉讼费；ＸＸ、江阴市南方金属管件有限公司对江阴市龙山管业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了上述被执行人名下所有的房地产、车辆和机器设备等资产，但上述所有财产已被设定抵押给他人，且被多案查封在先，且因与其他企业互相担保引发多起债务纠纷，上述财产如进行处置将引发激烈的社会矛盾，本院将上述事实书面告知了申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。
本院认为，被执行人名下财产既被设定抵押又被另案查封在先，本案无处置权，此外被执行人确无可供执行的�产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9749号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议申请。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执10026号申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。主要负责人胡兵，该分行行长。委托诉讼代理人潘庆伟，该分行员工。被执行人江阴市龙山管业有限公司，住所地江阴市澄张路308号。法定代表人ＸＸ。被执行人ＸＸ，男，1970年9月27日生，汉族，住江阴市，被执行人江阴市南方金属管件有限公司，住所地江阴市澄江街道龙定路115号。法定代表人李志松，该公司负责人。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人江阴市龙山管业有限公司、ＸＸ、江阴市南方金属管件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0281民初9749号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市龙山管业有限公司应归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本金9735454.44元及相关利息、罚息和诉讼费；ＸＸ、江阴市南方金属管件有限公司对江阴市龙山管业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。执行过程中，本院依法查封了上述被执行人名下所有的房地产、车辆和机器设备等资产，但上述所有财产已被设定抵押给他人，且被多案查封在先，且因与其他企业互相担保引发多起债务纠纷，上述财产如进行处置将引发激烈的社会矛盾，本院将上述事实书面告知了申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。本院认为，被执行人名下财产既被设定抵押又被另案查封在先，本案无处置权，此外被执行人确无可供执行的�产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初9749号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  任金伟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初5468号
原告：敖军，男，1968年4月10日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：消费日报社，住所地：北京市丰台区定安东里20号楼。
法定代表人：王卫平，社长。
委托诉讼代理人：王梦河，男，1960年5月19日出生，消费日报社通联部主任，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
被告：国商华贸（北京）商务信息咨询有限公司，住所地：北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-F-256。
法定代表人：韩奥，董事长。
委托诉讼代理人：李宏，女，1980年10月5日出生，国商华贸（北京）商务信息咨询有限公司职员，住单位宿舍。
被告：郑德岭，男，1978年1月24日出生，国商华贸（北京）商务信息咨询有限公司职员，住山东省聊城市。
以上二被告的委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。
原告敖军与被告消费日报社、国商华贸（北京）商务信息咨询有限公司（以下简称国商华贸公司）、郑德岭网络服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告敖军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告一消费日报社所属网站“消费日报网”在2015年4月23日签订的《消费日报网频道合作协议书》无效；2.请求判令被告一消费日报社向原告退还12万元服务费。事实和理由：原告系残疾人，属于弱势群体。为发展社会公益事业，2015年4月23日，原告与被告一消费日报社所属的“消费日报网”签订《消费日报网频道合作协议书》。协议书约定，双方合作建立“民声”频道，原告依协议约定向被告一所属“消费日报网”支付12万元的服务费，合同期限为2015年5月6日至2016年5月6日，双方的具体权利义务详细写明于上述《合作协议》。《合作协议》签订后，原告依约向被告一所属的“消费日报网”分两次支付12万元服务费，但在向原告提供“民声”频道3个月的平台使用及服务后，在原告无任何违法违约的情况下，“消费日报网”无故中止了《合作协议》，单方面关闭了向原告提供的“民声”频道。原告认为，被告一所属的“消费日报网”以合法形式掩盖非法目的，通过签订《合作协议》的方式骗取原告的合法钱财，在达到目的后中止《合作协议》，其行为不但违法且违约。“消费日报网”作为被告一所属网站，无独立法人主体资格，不具有独立承担民事责任能力，应该由被告一承担责任，特诉至法院。
本院经审查认为，消费日报社（甲方）与国商华贸公司（乙方）于2013年8月17日签有《关于<消费日报网>的合作协议书》，记载：“约定甲方授权乙方使用《消费日报》中文域名和网址，版面设计和发布由乙方负责。协议有效期为3年，自2013年9月1日至2016年8月31日止。乙方须按照约定时间向甲方交纳经营管理费……甲方向乙方提供办公室3间，乙方向甲方缴纳租金……甲方对《消费日报网》整体内容有最终决定权，甲方委派一名负责人代表甲方对《消费日报网》主网的运营情况进行监督、指导和协调，乙方委派专人对《消费日报网》主网的日常运营和项目实施负责……协议期间，《消费日报网》主网运营中产生的盈亏由乙方自行负担……”。2015年4月23日，敖军与“消费日报网”签订《消费日报网频道合作协议书》，合同下方盖有“消费日报网”公章。依照上述协议，敖军分两次共交纳12万元平台使用及服务费用，收据上均盖有“消费日报网”公章。根据敖军陈述，两次缴费为2015年4月24日在消费日报社POS机刷卡6万元，2015年9月15日委托案外人江波在中国工商银行转账6万元至郑德岭账号，郑德岭当时系国商华贸公司职员。2015年10月16日，因“消费日报网”涉嫌违规，消费日报社将网站正式关闭，由此引发纠纷。另查，2015年11月，国商华贸公司起诉消费日报社合同纠纷，要求消费日报社赔偿其因与客户签订的合同无法继续履行造成的损失508112.54元。在上述案件开庭审理过程中，国商华贸公司自述大致为：“其在与消费日报社签订《关于<消费日报网>的合作协议书》后，自行开辟客户，但因消费日报社关闭网站，导致国商华贸公司作为经营者与开发的客户之间产生退费纠纷；截止2016年2月18日开庭，“消费日报网”的公章在国商华贸公司处；在该案中，国商华贸公司主张的损失508112.54元是未退还给相关客户的费用。”该案国商华贸公司于2016年11月撤诉。
本院认为，敖军现起诉的案件类别为合同纠纷，根据庭审调查，“消费日报网”公章在敖军签订《消费日报网频道合作协议书》时由国商华贸公司使用，敖军系国商华贸公司经营网站开发的客户，交纳的费用由国商华贸公司收取，且收据上盖有“消费日报网”公章，综合以上情况，本院认定敖军签订合作协议书的合同相对方为国商华贸公司。经本院多次释明，敖军仍仅向消费日报社主张权利，本院认为消费日报社非合同相对方，主体不适格。郑德岭原系国商华贸公司职员，其行为系职务行为，产生的相应责任由国商华贸公司承担，故郑德岭作为被告的主体亦不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告敖军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 颜丽芬
人民陪审员 张惠臣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 曦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初5468号原告：敖军，男，1968年4月10日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告：消费日报社，住所地：北京市丰台区定安东里20号楼。法定代表人：王卫平，社长。委托诉讼代理人：王梦河，男，1960年5月19日出生，消费日报社通联部主任，住单位宿舍。委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。被告：国商华贸（北京）商务信息咨询有限公司，住所地：北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-F-256。法定代表人：韩奥，董事长。委托诉讼代理人：李宏，女，1980年10月5日出生，国商华贸（北京）商务信息咨询有限公司职员，住单位宿舍。被告：郑德岭，男，1978年1月24日出生，国商华贸（北京）商务信息咨询有限公司职员，住山东省聊城市。以上二被告的委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。原告敖军与被告消费日报社、国商华贸（北京）商务信息咨询有限公司（以下简称国商华贸公司）、郑德岭网络服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告敖军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告一消费日报社所属网站“消费日报网”在2015年4月23日签订的《消费日报网频道合作协议书》无效；2.请求判令被告一消费日报社向原告退还12万元服务费。事实和理由：原告系残疾人，属于弱势群体。为发展社会公益事业，2015年4月23日，原告与被告一消费日报社所属的“消费日报网”签订《消费日报网频道合作协议书》。协议书约定，双方合作建立“民声”频道，原告依协议约定向被告一所属“消费日报网”支付12万元的服务费，合同期限为2015年5月6日至2016年5月6日，双方的具体权利义务详细写明于上述《合作协议》。《合作协议》签订后，原告依约向被告一所属的“消费日报网”分两次支付12万元服务费，但在向原告提供“民声”频道3个月的平台使用及服务后，在原告无任何违法违约的情况下，“消费日报网”无故中止了《合作协议》，单方面关闭了向原告提供的“民声”频道。原告认为，被告一所属的“消费日报网”以合法形式掩盖非法目的，通过签订《合作协议》的方式骗取原告的合法钱财，在达到目的后中止《合作协议》，其行为不但违法且违约。“消费日报网”作为被告一所属网站，无独立法人主体资格，不具有独立承担民事责任能力，应该由被告一承担责任，特诉至法院。本院经审查认为，消费日报社（甲方）与国商华贸公司（乙方）于2013年8月17日签有《关于的合作协议书》，记载：“约定甲方授权乙方使用《消费日报》中文域名和网址，版面设计和发布由乙方负责。协议有效期为3年，自2013年9月1日至2016年8月31日止。乙方须按照约定时间向甲方交纳经营管理费……甲方向乙方提供办公室3间，乙方向甲方缴纳租金……甲方对《消费日报网》整体内容有最终决定权，甲方委派一名负责人代表甲方对《消费日报网》主网的运营情况进行监督、指导和协调，乙方委派专人对《消费日报网》主网的日常运营和项目实施负责……协议期间，《消费日报网》主网运营中产生的盈亏由乙方自行负担……”。2015年4月23日，敖军与“消费日报网”签订《消费日报网频道合作协议书》，合同下方盖有“消费日报网”公章。依照上述协议，敖军分两次共交纳12万元平台使用及服务费用，收据上均盖有“消费日报网”公章。根据敖军陈述，两次缴费为2015年4月24日在消费日报社POS机刷卡6万元，2015年9月15日委托案外人江波在中国工商银行转账6万元至郑德岭账号，郑德岭当时系国商华贸公司职员。2015年10月16日，因“消费日报网”涉嫌违规，消费日报社将网站正式关闭，由此引发纠纷。另查，2015年11月，国商华贸公司起诉消费日报社合同纠纷，要求消费日报社赔偿其因与客户签订的合同无法继续履行造成的损失508112.54元。在上述案件开庭审理过程中，国商华贸公司自述大致为：“其在与消费日报社签订《关于的合作协议书》后，自行开辟客户，但因消费日报社关闭网站，导致国商华贸公司作为经营者与开发的客户之间产生退费纠纷；截止2016年2月18日开庭，“消费日报网”的公章在国商华贸公司处；在该案中，国商华贸公司主张的损失508112.54元是未退还给相关客户的费用。”该案国商华贸公司于2016年11月撤诉。本院认为，敖军现起诉的案件类别为合同纠纷，根据庭审调查，“消费日报网”公章在敖军签订《消费日报网频道合作协议书》时由国商华贸公司使用，敖军系国商华贸公司经营网站开发的客户，交纳的费用由国商华贸公司收取，且收据上盖有“消费日报网”公章，综合以上情况，本院认定敖军签订合作协议书的合同相对方为国商华贸公司。经本院多次释明，敖军仍仅向消费日报社主张权利，本院认为消费日报社非合同相对方，主体不适格。郑德岭原系国商华贸公司职员，其行为系职务行为，产生的相应责任由国商华贸公司承担，故郑德岭作为被告的主体亦不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告敖军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 媛人民陪审员  颜丽芬人民陪审员  张惠臣二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 曦
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终65号
上诉人（原审原告）：西藏鹏方交通科技有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：冯正军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏云，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分�律师。
被上诉人（原审被告）：陕西文同道路材料有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：姚书宝，该公司总经理。
上诉人西藏鹏方交通科技有限公司因与被上诉人陕西文同道路材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1110号民事裁定，向本院提起上诉。
西藏鹏方交通科技有限公司上诉称，请求依法撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院的一审裁定，本案由西藏自治区堆龙德庆区人民法院审理。事实和理由是：本案双方签订的供应合同中，明确约定了交货地点在西藏拉萨，货物的实际使用地在国道349线泽贡至贡嘎机场段，本案合同履行地明�在西藏拉萨市，故堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。
被上诉人陕西文同道路材料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人在合同中没有约定合同履行地。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院以履行义务一方所在地（即原审被告住所地）确定本案的合同履行地，将案件移送有管辖权的人民法院审理并无不当。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采纳。一审裁定应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 尼玛卓嘎
审判员 央 珍
二〇一七年十二月二十日
书记员 次仁玉珍
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第5015-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，身份证住址：广东省阳东县。
被执行人：田浩民，身份证住址：广东省普宁市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人田浩民信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2753号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田浩民应在判决生效之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金48718.64元及利息、滞纳金给申请执行人，并承担案件受理费1336元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除发现被执行人在中国农业银行南海分行营业部有部分存款外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法委托佛山市南海区人民法院代为查询、扣划该账户内的存款情况，现申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，因委托调查需时较长，申请执行人表示案件由法院依法处理。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产，在本院辖区内没有可供执行的财产，因被执行人在佛山市南海区有部分存款，需委托当地法院代为查询及扣划，现需待当地法院回复，除此，无发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第5015号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年六月十一日
书记员 张国华
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2886号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蔡阳珍，女，1974年11月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为四川省广安市。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕,同年11月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
辩护人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2564号起诉书指控被告人蔡阳珍犯赌博罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人蔡阳珍及其辩护人梁小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年5月底至2017年7月期间，被告人蔡阳珍在东莞市万江区新和社区横滘旧坊北区四巷2号，一无牌士多店，收受韩某等约26人通过微信下注或现金下注方式进行“六合彩”赌博，总投注金额约7944元。2017年7月11日21时许，公安机关将蔡阳珍当场抓获，并缴获投注单据18张、赌资25元等物品。
公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的投注单、汇总表等书证，缴获的赃款人民币等物证，证人韩某的证言、辨认笔录及指认照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，手机截图，行政处罚决定书，说明材料，被告人蔡阳珍的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人蔡阳珍对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人蔡阳珍的辩护人辩称，被告人蔡阳珍认罪态度好，是初犯，无前科，犯罪时间短，数额小，请求对被告人蔡阳珍从轻处罚，并建议对被告人蔡阳珍适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡阳珍犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡阳珍无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡阳珍犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡阳珍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人蔡阳珍的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑，根据本案的事实，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人的此建议，本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人蔡阳珍在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，但本院考虑本案的情节相对较轻，本院认为公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。
视被告人蔡阳珍的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡阳珍犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,第二次逮捕前羁押四个月，扣减四个月，即自2017年11月15日起至2017年12月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送人民币25元、手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 叶柱坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄艳芬
书记员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00419号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告张艳青。
桓仁金山热电有限公司与张艳青供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩苗苗
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1120号
申请执行人：孟繁伟，男，1990年6月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人：无锡格林宝尔建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园泾瑞路38号。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
申请执行人孟繁伟与被执行人无锡格林宝尔建材有限公司（以下简称格林公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4381号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，格林公司应返还孟繁伟定金196000元，并承担案件受理费4220元。因被执行人格林公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孟繁伟的申请，本院于2017年5月17日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人孟繁伟于2017年11月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人孟繁伟向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4381号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初902号
原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司，住吉林省辽河垦区孤家子镇。
负责人张艳华，职务：经理。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告迟德印，男，1971年11月25日，汉族，农民，住梨树县。
被告王艳，女，1972年2月4日，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人张景龙，刘家馆镇法律服务所工作人员。
被告甄士岭，男，1971年5月13日，汉族，农民，住梨树县。
被告郑颖，女，1966年7月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司（以下简称前海润野公司）诉被告迟德印、王艳、甄士岭、郑颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理，原告委托代理人梁伟、被告迟德印、王艳委托代理人张景龙，被告甄士岭、郑颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前海润野公司诉称：被告迟德印、王艳系夫妻关系，2016年4月5日二被告因资金周转向原告借款人民币5万元，借款期限为8个月，从2016年4月5日至2016年12月5日止，还款方式为一次性性付清，到期不还由担保人偿还，被告甄士岭、郑颖是以上借款的担保人，四被告给原告出具借款协议书并在协议书上签字。此借款四被告至今没有偿还，现原告急需用钱，现诉至法院，请求被告迟德印、王艳偿还借款50000元，并以50000元为基数，从2016年12月6日起按月利率2分计算利息至借款给付完毕，被告甄士岭、郑颖承担连带偿还责任。
被告迟德印、王艳辩称：一、针对诉求不同意见：被告实际借款44000元，原告已在本金扣除6000元利息计算不合理，按50000元计算不合理，且被告已偿还4500元本金。二、按照法律规定，被告应当给付原告6%利息给付。三、与原告充分协商，尽量达成调解。
被告甄士岭、郑颖辩称：担保期限已过，不承担连带担保责任，我系该公司的职员，只为挣提成，是一般担保。
本案争议焦点为：一、原被告之间借款本金是50000元还是44000元？二、原告请求利息是否得到支持？三、被告郑颖是否承担担保责任？
针对本案争议焦点，原告前海润野公司向法庭提交证据如下：
一、原告提交营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告均没有意见。
二、提交借款协议书一份，记载借款人、借款金额、还款期限、担保人等相关事宜，证明原被告借贷关系成立及借款事实，担保人应当承当连带担保责任。被告代理人质证：一、当时写的是50000元不假，实际给付44000元，二、没有约定利息利率等。三、逾期3天不还的滞纳金没有意见。被告甄士岭、郑颖质证:我就是一般担保，担保期限已过，免除担保责任。
被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，被告迟德印、王艳系夫妻关系，于2016年4月5日在原告前海润野公司借款50000元，借款协议书约定借款期限2016年4月5日至2016年12月5日，八个月；借款到期不还由担保人偿还，双方未约定利息。在庭审过程中，原告前海润野公司称在担保期限内曾向保证人要求其履行担保义务，保证人称自己为一般保证，应免除担保责任。原告要求逾期利息按月息2分计算，被告不同意，被告同意按法律规定给付利息。
本院认为：原告前海润野公司与被告迟德印、王艳于2016年4月5日所签订借款协议书，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条的规定，二被告应承担清偿借款义务。被告辩称：在借款时，原告扣6000元砍头利息，实际借款本金为44000元，原告否认，被告口头辩解不能大于原告书证效力，故本院无法采信。被告称已偿还借款本金4500元，原告否认，被告没有相应证据加以证明，本院无法采信。原被告所签订借款协议书中，未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，原告要求被告按月利2%给付逾期利息，不符合法律规定，被告迟德印、王艳应自还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告前海润野公司称在保证期间内其向担保人主张权利，并有证人赵艳春、张万和当庭作证，保证人否认。《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，被告甄士岭、郑颖的保证期间应为借款期限届满后的六个月内，且保证期间不发生中止、终断和延长的法律后果，现被告甄士岭、郑颖保证期间已过，原告前海润野公司要求被告郑颖承担连带偿还责任，保证人免除保证责任，故本院无法支持原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，判决如下：
一、被告迟德印、王艳于判决生效后十五日内偿还原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司借款本金50000元，利息从2016年12月6日起按年利6%计算至本金清偿之日止。
二、免除被告甄士岭、郑颖的担保偿还责任。
三、驳回原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告迟德印、王艳负担525元，退回原告525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 林超杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第117号
申请人宋永喜。
被申请人徐攀。
申请人宋永喜因与被申请人徐攀民间借贷纠纷，于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人徐攀所有的房产，保全金额为35万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐攀所有的位于句容市开发区丁家边1-2层的房产（房产证号：02××96）。
保全金额35万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠玲
二〇一五年七月一日
书记员 丁星星
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第117号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人宋永喜与被申请人徐攀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第117号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人徐攀所有的位于句容市开发区丁家边1-2层的房产（房产证号：02××96）。
保全金额35万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。
附：民事裁定书一份。
二○一五年七月一日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第204号
原告：张积富。
被告：薛春盛。
被告：顾为民。
原告张积富诉被告薛春盛、顾为民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张积富到庭参加诉讼，被告薛春盛、顾为民经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因浦江县浦阳城北外贸猪场资金困难和做房产证缺少资金无法办理为由，向原告求借资金。原告出于友情，在自己无钱可借的情况下，于2013年4月7日向朋友借得200万元人民币，以同等的利率于4月8日转借给二被告，由二被告出具借条给原告。借条载明：一、借款金额为贰佰万元。二、借款利息为月利率1.5%。三、归还期限：限于2013年7月7日前归还。四、在借款期间借款人不得转让股权、产权、本借款之债务。借款时间到期后，被告以房产证未做下，房产证做下后又以贷款未贷下等种种理由既不归还借款，也不付利息。经原告一直以来的再三催讨，才于2014年4月18日支付利息6万元，借款本金和其余利息至今未还。现原告诉至法院请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金人民币2000000元及利息330000元（利息按月息1.5%计算，自2013年4月7日算至2014年5月6日止，2014年5月6日至实际全部付清日的利息按约定另再计算），本息合计人民币2330000元。2、由二被告承担本案的诉讼、保全等一切费用。
为证明上述事实，原告向法院提交了以下证据：
1、担保借款合同1份，证明被告向原告借款的事实和借款金额、利率、借款时间。
2、转账凭证1份，证明原告于2013年4月8日把借款转给顾为民的事实。
3、个体工商户登记情况1份，证明浦江县浦阳城北外贸猪场的企业情况。
被告薛春盛、顾为民未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2、3，二被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：
2013年4月7日，原告张积富与被告薛春盛、顾为民签订担保借款合同1份，由被告薛春盛、顾为民向原告张积富借款人民币2000000元，并约定借款利息为月利率壹分五厘，借款期限限于2013年7月7日前归还，借款由顾为民具收。2013年4月8日，原告张积富通过银行转账将借款2000000元汇入被告顾为民账号。该借款到期后经原告多次催要，被告于2014年4月18日向原告支付借款利息60000元，借款本金及剩余利息，被告至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原告张积富和被告薛春盛、顾为民之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告薛春盛、顾为民向原告借款2000000元事实清楚，证据充分，由被告薛春盛、顾为民与原告张积富签订的借款合同及银行转账记录为凭，本院予以认定。该借款到期后，被告薛春盛、顾为民理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛春盛、顾为民于本判决生效之日起十日内归还原告张积富借款本金2000000元及利息（自2013年4月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，并扣除被告已支付的利息60000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元（已减半收取），保全费5000元，合计17720元，由被告薛春盛、顾为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费25440元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年五月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1502号
申请执行人陈玉宽。
被执行人桂林市双达房地产开发有限公司，住所地：桂林市桂大路32号。
申请执行人陈玉宽与被执行人桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市双达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉宽于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林市双达房地产开发有限公司账号内的存款12134元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年九月十九日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1502号申请执行人陈玉宽。被执行人桂林市双达房地产开发有限公司，住所地：桂林市桂大路32号。申请执行人陈玉宽与被执行人桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市双达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉宽于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂林市双达房地产开发有限公司账号内的存款12134元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李付军二〇一七年九月十九日书记员  吕瑞飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2167号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人马春同
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人马春同诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第283号
本院2008年1月14日对原告何水飞与被告赵彩芬、钱慧敏、钱一帆、钱阿坤、周连芝建设工程施工合同纠纷一案作出的（2008）绍民一初字第283号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书尾部“本案受理费5440元，减半收取2720元”，后加“财产保全申请费1937元，合计4657元”。
审判员 周国鑫
二〇〇八年一月二十八日
书记员 王 琴