wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初317号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：崔某某,男,1975年出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地辽宁省鞍山市千山区,捕前住鞍山市铁西区。因犯故意杀人罪于1998年5月8日被判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2011年6月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2017年11月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员肖淇文出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：
1、2016年12月29日14时许，被告人崔某某接到程某某的电话，程某某和崔某某说要买冰毒，崔某某让程某某到其家里取，当天下午15时许，程某某和朋友王某某打了一台出租车（辽C907**）到鞍山市铁西区永乐街83栋崔某某家楼下，程某某让王某某在出租车里等着，自己一个人下车，到83栋2单元29号崔某某家。崔某某将其带到家中卧室，将一包约5克的冰毒交给程某某，程某某给了崔某某1000元人民币作为买毒品的钱后离开。公安机关随后在崔某某居住房屋内将被告人崔某某抓获，并对其住处进行搜查，搜查到吸毒工具一套，1袋白色晶体，净重22.25克，在其外衣右上侧兜里搜出1小袋白色晶体，净重2.98克，后经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。程某某和王某某打车到马驿屯时，被公安机关抓获，公安机关将程某某身上从崔某某处买来的毒品扣押，毒品净重4.66克，后经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2、2016年12月中旬，被告人崔某某在铁西区永乐街83栋2单元自己楼下，将用锡纸包装的0.3克冰毒以100元的价格卖给郭庆伟。
3、2016年12月27日下去7时许，被告人崔某某在铁西区永乐街83栋2单元29号自家卧室，将1袋约3克的冰毒以600元的价格卖给程某某。
4、2016年12月27日晚9时许，被告人崔某某在铁西区永乐街83栋2单元楼道内，将用锡纸包装的0.5克冰毒以200元的价格卖给王洪。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相�的证据。公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人崔某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，其辨称在其家中搜出的部分毒品,不应算入贩卖数额。
经审理查明：1、2016年12月29日14时许，被告人崔某某接到程某某的电话，程某某和崔某某说要买冰毒，崔某某让程某某到其家里取，当天下午15时许，程某某和朋友王某某打了一台出租车（辽C907**）到鞍山市铁西区永乐街83栋崔某某家楼下，程某某让王某某在出租车里等着，自己一个人下车，到83栋2单元29号崔某某家。崔某某将其带到家中卧室，将一包约5克的冰毒交给程某某，程某某给了崔某某1000元人民币作为买毒品的钱后离开。公安�关随后在崔某某居住房屋内将被告人崔某某抓获，并对其住处进行搜查，搜查到吸毒工具一套，1袋白色晶体，净重22.25克，在其外衣右上侧兜里搜出1小袋白色晶体，净重2.98克，后经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。程某某和王某某打车到马驿屯时，被公安机关抓获，公安机关将程某某身上从崔某某处买来的毒品扣押，毒品净重4.66克，后经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2、2016年12月中旬，被告人崔某某在铁西区永乐街83栋2单元自己楼下，将用锡纸包装的0.3克冰毒以100元的价格卖给郭庆伟。
3、2016年12月27日下去7时许，被告人崔某某在铁西区永乐街83栋2单元29号自家卧室，将1袋约3克的冰毒以600元的价格卖给程某某。
4、2016年12月27日晚9时许，被告人崔某某在铁西区永乐街83栋2单元楼道内，将用锡纸包装的0.5克冰毒以200元的价格卖给王洪。
上述事实有证人程某某、王某某、于某某、郭某某、李某某证言，被告人崔某某供述，辨认笔录，人身检查笔录，扣押物品清单，称重记录，检验报告，尿样毒品检测单，行政处罚决定书，电话清单，刑事判决书及释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人辨称在其家中�出的部分毒品,不应算入贩卖数额一节,没有法律依据,不予采纳。鉴于本案多数毒品没有流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一日予以扣除，即自2016年12月30日起至2026年12月28日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、随案移送的违法所得一千元，依法追缴，上缴国库。
三、随案移送的三星手机一个，吸毒工具一个，依法没收，按物�保管；未随案移送的毒品，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王永森
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0605刑初10号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人秦玉海，出生于吉林省临江市，小学文化。户籍所在地及居住地：临江市桦树镇桦树街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被江源区公安局取保候审，2018年1月16日被本院决定取保候审。
辩护人赵贤信，白山市江源区法律援助中心律师。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人秦玉海犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员王宏灵出庭支持公诉，被告人秦玉海及其辩护人赵贤信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：秦玉海于2016年11月3日13时许，无证、醉酒驾驶未年检的×××号轿车沿湾漫线由东向西行驶，行至湾漫线26km+0m处（松树镇内）时，因打电话致车辆驶入道路左侧逆行，与相对方向驶来的由邵某驾驶的×××号轿车相刮撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，从送检的秦玉海血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为120.13mg/100ml，为醉酒状态。经道路交通事故认定，秦玉海承担此事故的主要责任。秦玉海在现场等候调查处理，如实供述案件事实，随叫随到。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、鉴定意见书；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述与辩解等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人秦玉海无证、醉酒后、违规驾驶未年检车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首。
被告人秦玉海对公诉机关的指控供认不讳，庭审自愿认罪。
其辩护人赵贤信的辩护观点：被告人秦玉海系残疾人，并且对被害人作出了赔偿，取得了谅解，建议从轻处罚。
本院经审理查明：秦玉海于2016年11月3日13时许，无证、醉酒驾驶逾期未年检的×××号轿车沿湾漫线由东向西行驶，行至湾漫线26km+0m处（松树镇内）时，因打电话致车辆驶入道路左侧逆行，与相对方向驶来的由被害人邵某驾驶的×××号轿车相刮撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，从送检的秦玉海血液中检出乙醇成分，含量为120.13mg/100ml，为醉酒状态。经道路交通事故认定，秦玉海承担此事故的主要责任。事故发生后，秦玉海在现场等候处理，如实供述案件事实，系自首。秦玉海对邵某进行赔偿并取得了邵某的谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过，证实2016年11月3日14时20分许，江源区公安局交通警察大队接邵某电话报案称：在松树镇龙门处发生交通事故，怀疑对方驾驶员秦玉海系酒后驾驶。赶到现场后，对秦玉海、邵某进行呼吸式酒精检测检验，结果秦玉海涉嫌醉酒驾驶。遂对其采血备检。2016年11月18日，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的秦玉海血液中检查乙醇成分，含量为120.13mg/100ml。涉嫌危险驾驶罪。案件成立。案件发生后，秦玉海在现场等候调查处理，如实供述案件事实，随叫随到。
2、白山市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实从送检的秦玉海血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为120.13mg/100ml。
3、道路交通事故认定书，证实秦玉海承担事故全部责任，邵某无责任。
4、酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2016年11月3日15时50分对秦玉海抽血情况。
5、交通事故现场图及照片，证实案发现场情况。
6、江源区公安交通警察大队接出警经过，证实2016年11月3日14时20分许，民警朱贵升接邵某报警称：当日13时许，邵某驾驶吉F284**号轿车沿湾漫线自西向东行驶至湾漫线26km处时，与相对方向行驶的×××号小型轿车相刮撞，两车损坏，无人受伤，对方驾驶人应该喝酒了。接报警后，朱贵升、李天华立即出警，赶赴现场。到达现场后，对×××号车驾驶人秦玉海、×××号车驾驶人邵某进行呼吸式酒精检测仪检测，检测结果显示吉A20**号车驾驶人秦玉海涉嫌醉酒驾驶，遂将秦玉海带至松树镇医院对其采血备检后，由秦玉海亲属将其带回家。
7、江源区公安交通警察大队办案说明，证实2016年11月3日15时许，民警朱贵升、李天华对发生于湾漫线26km处的驾驶人邵某驾驶×××号轿车与驾驶人秦玉海驾驶的×××号驾车刮撞，造成两车损坏、无人受伤的道路交通事故进行现场勘察后，按照简易程序当场告知双方当事人事故责任，未制作现场勘查笔录及现场草图。
8、协议书、谅解书，证实2016年11月30日秦玉海与邵某达成赔偿协议，秦玉海赔偿邵某车辆修理费17000元。邵某对秦玉海表示谅解。
9、残疾人证，证实秦玉海为肢体残疾，残疾等级为三级，填证日期2009年。
10、常住人口信息表、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单，证实秦玉海已达到完全刑事责任年龄，系无证驾驶，所驾驶机动车状态为违法未处理、逾期未年检。及邵某自然情况。
11、证人邵某证言，证实2016年11月3日13时左右，我驾驶×××号捷达轿车从松树加油站向松树红力岭行驶，当行驶到龙门处时，一台QQ×××号轿车从我对面驶来，我躲避不及，两车刮撞，造成两车损坏的道路交通事故。
12、被告人秦玉海供述与辩解，证实2016年11月3日13时许，我喝了酒后驾驶×××轿车由临江市桦树镇西大川村家中向松树镇方向行驶至松树镇龙门处时，因我当时接个电话，操作不当，使车辆驶入道路左侧，与前方相对方向驶来的一辆轿车发生相撞。我没有考取机动车驾驶证。对方车辆驾驶员叫邵某。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人秦玉海醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。因其在公共交通道路上无证驾驶逾期未年检的机动车辆，理应从重处罚，但鉴于其在现场等候处理，如实供述案件事实，庭审自愿认罪，符合自首，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系残疾人犯罪，决定对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人秦玉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期以执行通知书为准。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李德海
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 刘锡全
二〇一八年一月十八日
代理书记员 郑惠月
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第456号
原告石国英，女，生于1971年6月2日，汉族，荥经县人，农民，现住荥经县。
委托代理人郑东，男，生于1972年7月5日，汉族，荥经县人，企业职工，现住荥经县。（系原告之夫）。
被告夏联青，男，生于1940年12月10日，汉族，荥经县人，农民，现住荥经县。
被告宋金花，女，生于1941年4月8日，汉族，荥经县人，农民，现住荥经县。
原告石国英与被告夏联青、宋金花监护权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告石国英及其委托代理人郑东、被告夏联青、宋金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国英诉称：刘某某是原告的亲生女儿，二被告系刘某某的爷爷、奶奶。原告与二被告之子刘全于2001年2月19日生一女刘某某。2011年11月2日，原告与刘全在荥经县民政局离婚，离婚协议约定：女儿刘某某由刘全扶养，并随其生活。婚姻关系存续期间的全部共同财产归女儿刘某某所有。2013年1月19日，刘某某的父亲不幸死亡。二被告拒不将女儿刘某某交由原告监护和扶养。为了给原告女儿创造一个良好的、健康的成长环境，根据婚姻法父母对女儿监护权顺序行使的相关规定，所以向人民法院提起诉讼，要求判决二被告将刘某某交给原告监护和抚养。
二被告辩称：我们是刘全的父母。原告和我儿子刘全结婚后，因没钱原告就要求离婚，先是到的法庭起诉，后来到民政局协议离婚。离婚后，原告把娃娃送到学校军训就不管了。刘全在生前一直将娃娃托付给我们管起的。我们认为应尊重娃娃的意见，娃娃愿意跟到谁就跟到谁，但是其他人不能占有娃娃的财产。我们没有读过书，原告一方是有知识的，是原告来告我们的，诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：刘某某生于2001年2月19日，系原告石国英与刘全之女、被告夏联青和宋金花夫妻之孙女。2011年11月2日原告石国英与刘全离婚，刘某某随刘全生活。2013年1月19日刘全因工伤事故死亡，刘某某随二被告生活至今。原告要求刘某某随其生活，履行其抚养、监护责任，双方酿成纠纷。在诉讼中，本院组织双方调解，未能达成协议。
以上事实有：离婚证、离婚协议及原、被告双方的一致陈述证明，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”。父母对未成年人子女的监护是基于父母子女关系而产生，父母双方对子女的监护权是平等的。除因死亡、父母子女关系的依法终止及监护权被依法剥夺外，任何人不得加以剥夺和限制。刘某某出生于2001年2月19日，现年13岁，系未成年人，其监护人为原告石国英及刘全。由于刘全已死亡，也无证据证明原告石国英有法定被剥夺监护权的情形，故原告石国英为刘某某的法定监护人。原告要求二被告将刘某某交给原告监护抚养之主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
被告夏联青、宋金花在本判决生效之日起10日内将未成年人刘某某交原告石国英监护抚养。
案件受理费50元（原告石国英已预交），由被告夏联青、宋金花承担，在本判决生效之日起10日内给付原告石国英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一四年六月十三日
书记员 曹嫚丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43588号
原告:闫宝华，女，1967年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:宁培安，男，1980年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告闫宝华与被告宁培安民间借贷纠纷一案中，原告向本院提供了被告的准确送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏惜和
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 张立红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 超
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12035号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。
法定代表人：王益兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12035号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。法定代表人：王益兰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初45597号
原告：杨某，男，1981年11月14日出生，住北京市通州区。
委托代理人：杨XX（杨某之父），1955年5月14日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。
委托代理人：李XX（杨某之母），1955年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：叶某，女，1983年12月10日出生，贵友大厦有限公司营业员，住北京市通州区。
委托代理人：陈**，内蒙古**律师事务所律师。
原告杨某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杨XX、李XX，被告叶某及其委托代理人陈**，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告婚内在北京市通州区张家湾镇里二泗村***号院内分得的房屋中的一半归原告所有（具体几间房以法院查明的法律文书中记载的房间数为准）；2、判令被告将其2014年8月5日至2016年8月9日期间的工资收入的一半即5万元判归原告（（2016）京0112民初1290号案件，法官没有分割此项）；3、判令被告将其婚内理财收益的一半即3万元判给原告（（2016）京0112民初1290号案件，法官没有分割此项）；4、判令被告将（2016）京0112民初1290号案件中法官未查询的多个银行账户的存款的一半即10万元判归原告；5、由被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为要求分割张家湾镇里二泗村XX号院内房屋价值的三分之二。事实和理由：原被告原系夫妻关系。原被告于2006年2月14日登记结婚，婚后于2007年生育一女杨斯宇，2009年11月10日双方协议离婚，后于2009年11月19日复婚。在（2016）京0112民初1290号案件离婚诉讼过程中，原告因办理户口发现被告已经将其户口从原告处迁走，经原告从派出所户籍科了解，只有在迁入村有房屋才能入户，故原告认为被告婚内在北京市通州区张家湾镇里二泗村***院内分有北房最低一间以上（具体几间以法院查明的法律文书中记载为准）；被告2014年8月5日至2016年8月9日期间的工资收入离婚诉讼没有分割；被告婚内的理财收益离婚诉讼中也没有分割；被告在2015年6月12日注销了三个北京农村商业银行的银行账户，资金去向离婚诉讼中原告申请法院查明但法院没有查明没有做任何处理。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告叶某辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。原告的第一项诉讼请求没有事实依据，被告将户口迁回所在地是因为与原告的关系一直不稳定，被告通过法院走一个调解程序，也是通州区的政策，要求法院出具证明，只是程序的要求，并不符合客观事实，原被告没有出资的情况，在被告实现迁户口的目的后被告与父母签订协议，说明只是为了迁户口走程序，并没有真正的出资。原告的第二项诉讼请求，离婚案件中已经将银行卡上的所有支出列明的非常清楚，表明了几笔大笔支出，因此已经将其他时间段的共同财产分割，原告还要求分割没有事实依据；原告的第三项诉讼请求也没有事实依据，法院已经做出了分割，理财卡已经销户，没有相应的收益；第四项诉讼请求没有法律依据，被告只有三张银行卡，在离婚案件中已经分割清楚，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
在本案审理过程中，本院依职权调取了（2016）京0112民初1290号原被告离婚案件的一审笔录和相关证据材料；依据原告杨某的申请，调取了（2016）京0112民初8710号案件的相关材料，叶某名下中国建设银行定期存款情况、北京农村商业银行三个已销户账户销户前的账户明细情况，中国农业银行20160331-20160831期间的账户明细情况，中国邮政储蓄银行20130101-20160831期间的账户明细情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某和叶某于2006年2月14日登记结婚，婚后于2007年生育一女杨斯宇，2009年11月10日，杨某和叶某协议离婚，2009年11月19日，杨某与叶某复婚。2016年1月，杨某以离婚纠纷为由诉至我院，要求与叶某离婚，本院经审理于2016年8月9日做出（2016）京0112民初1290号民事判决书，判决：“一、原告杨某与被告叶某离婚；二、婚生女杨斯宇归原告杨某抚养，叶某自二〇一六年八月起至杨斯宇十八周岁止，每月支付杨斯宇抚养费人民币一千元，于每月二十日前执行清；三、被告叶某支付原告杨某存款及公积金共计人民币二十万零一千零七十元三角八分，于本判决书生效后十五日内执行清；四、原告杨某支付被告叶某公积金及存款共计人民币四万四千五百七十七元七角，于本判决书生效后十五日内执行清；五、驳回杨某的其他诉讼请求。”判决做出后，叶某不服上诉，北京市第三中级人民法院经审理做出（2016）京03民终10265号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。该判决第三、四项现已执行完毕。
2016年6月2日，叶某、叶振霞、叶振平与父母叶德明、魏文军就北京市通州区张家湾镇里二泗村***院落内房屋权属情况达成调解协议，本院做出（2016）京0112民初8710号民事调解书，确认：“坐落于北京市通州区张家湾镇里二泗村***院落（集体土地建设用地使用证编号：通集建（93张）字第*****号）内西厢房三间中北数第一间归原告叶振霞所有，西厢房北数第二间归原告叶某所有，西厢房北数第三间归原告叶振平所有。”调解协议做出后，叶某将其户口迁入北京市通州区张家湾镇里二泗村***号。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。根据该条规定，原告杨某的第二、三、四项诉讼请求，在其与叶某的离婚纠纷案件中均已经涉及过，现杨某再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，故对于杨某的第二、三、四项诉讼请求，本院不予支持。
对于杨某的第一项诉讼请求，依据本院调取的（2016）京0112民初8710号民事调解书，叶某确系在与杨某婚姻关系存续期间取得了北京市通州区张家湾镇里二泗村***院落内西厢房北数第二间的所有权，虽然叶某举证证明不存在出资翻建事实、该调解书仅是为了迁入户口，但却不能否认叶某在婚内取得了一间西厢房的事实，该间西厢房的取得发生于双方婚姻关系存续期间，杨某有权要求分割，杨某要求叶某给付房屋价值的三分之二，经与杨某电话联系，杨某不表示对于该间西厢房的价值进行鉴定，故本院结合叶某自认的房屋出资情况和房屋现状，酌定该一间西厢房的价值为2万元，由叶某给付杨某1万元的房屋折价款。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告叶某给付原告杨某房屋折价款人民币1万元整，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由原告杨某负担900元（已交纳），由被告叶某负担50元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨殿祥
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘晓静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初45597号原告：杨某，男，1981年11月14日出生，住北京市通州区。委托代理人：杨XX（杨某之父），1955年5月14日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。委托代理人：李XX（杨某之母），1955年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：叶某，女，1983年12月10日出生，贵友大厦有限公司营业员，住北京市通州区。委托代理人：陈**，内蒙古**律师事务所律师。原告杨某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杨XX、李XX，被告叶某及其委托代理人陈**，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告婚内在北京市通州区张家湾镇里二泗村***号院内分得的房屋中的一半归原告所有（具体几间房以法院查明的法律文书中记载的房间数为准）；2、判令被告将其2014年8月5日至2016年8月9日期间的工资收入的一半即5万元判归原告（（2016）京0112民初1290号案件，法官没有分割此项）；3、判令被告将其婚内理财收益的一半即3万元判给原告（（2016）京0112民初1290号案件，法官没有分割此项）；4、判令被告将（2016）京0112民初1290号案件中法官未查询的多个银行账户的存款的一半即10万元判归原告；5、由被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为要求分割张家湾镇里二泗村XX号院内房屋价值的三分之二。事实和理由：原被告原系夫妻关系。原被告于2006年2月14日登记结婚，婚后于2007年生育一女杨斯宇，2009年11月10日双方协议离婚，后于2009年11月19日复婚。在（2016）京0112民初1290号案件离婚诉讼过程中，原告因办理户口发现被告已经将其户口从原告处迁走，经原告从派出所户籍科了解，只有在迁入村有房屋才能入户，故原告认为被告婚内在北京市通州区张家湾镇里二泗村***院内分有北房最低一间以上（具体几间以法院查明的法律文书中记载为准）；被告2014年8月5日至2016年8月9日期间的工资收入离婚诉讼没有分割；被告婚内的理财收益离婚诉讼中也没有分割；被告在2015年6月12日注销了三个北京农村商业银行的银行账户，资金去向离婚诉讼中原告申请法院查明但法院没有查明没有做任何处理。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告叶某辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。原告的第一项诉讼请求没有事实依据，被告将户口迁回所在地是因为与原告的关系一直不稳定，被告通过法院走一个调解程序，也是通州区的政策，要求法院出具证明，只是程序的要求，并不符合客观事实，原被告没有出资的情况，在被告实现迁户口的目的后被告与父母签订协议，说明只是为了迁户口走程序，并没有真正的出资。原告的第二项诉讼请求，离婚案件中已经将银行卡上的所有支出列明的非常清楚，表明了几笔大笔支出，因此已经将其他时间段的共同财产分割，原告还要求分割没有事实依据；原告的第三项诉讼请求也没有事实依据，法院已经做出了分割，理财卡已经销户，没有相应的收益；第四项诉讼请求没有法律依据，被告只有三张银行卡，在离婚案件中已经分割清楚，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。在本案审理过程中，本院依职权调取了（2016）京0112民初1290号原被告离婚案件的一审笔录和相关证据材料；依据原告杨某的申请，调取了（2016）京0112民初8710号案件的相关材料，叶某名下中国建设银行定期存款情况、北京农村商业银行三个已销户账户销户前的账户明细情况，中国农业银行20160331-20160831期间的账户明细情况，中国邮政储蓄银行20130101-20160831期间的账户明细情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某和叶某于2006年2月14日登记结婚，婚后于2007年生育一女杨斯宇，2009年11月10日，杨某和叶某协议离婚，2009年11月19日，杨某与叶某复婚。2016年1月，杨某以离婚纠纷为由诉至我院，要求与叶某离婚，本院经审理于2016年8月9日做出（2016）京0112民初1290号民事判决书，判决：“一、原告杨某与被告叶某离婚；二、婚生女杨斯宇归原告杨某抚养，叶某自二〇一六年八月起至杨斯宇十八周岁止，每月支付杨斯宇抚养费人民币一千元，于每月二十日前执行清；三、被告叶某支付原告杨某存款及公积金共计人民币二十万零一千零七十元三角八分，于本判决书生效后十五日内执行清；四、原告杨某支付被告叶某公积金及存款共计人民币四万四千五百七十七元七角，于本判决书生效后十五日内执行清；五、驳回杨某的其他诉讼请求。”判决做出后，叶某不服上诉，北京市第三中级人民法院经审理做出（2016）京03民终10265号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。该判决第三、四项现已执行完毕。2016年6月2日，叶某、叶振霞、叶振平与父母叶德明、魏文军就北京市通州区张家湾镇里二泗村***院落内房屋权属情况达成调解协议，本院做出（2016）京0112民初8710号民事调解书，确认：“坐落于北京市通州区张家湾镇里二泗村***院落（集体土地建设用地使用证编号：通集建（93张）字第*****号）内西厢房三间中北数第一间归原告叶振霞所有，西厢房北数第二间归原告叶某所有，西厢房北数第三间归原告叶振平所有。”调解协议做出后，叶某将其户口迁入北京市通州区张家湾镇里二泗村***号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。根据该条规定，原告杨某的第二、三、四项诉讼请求，在其与叶某的离婚纠纷案件中均已经涉及过，现杨某再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，故对于杨某的第二、三、四项诉讼请求，本院不予支持。对于杨某的第一项诉讼请求，依据本院调取的（2016）京0112民初8710号民事调解书，叶某确系在与杨某婚姻关系存续期间取得了北京市通州区张家湾镇里二泗村***院落内西厢房北数第二间的所有权，虽然叶某举证证明不存在出资翻建事实、该调解书仅是为了迁入户口，但却不能否认叶某在婚内取得了一间西厢房的事实，该间西厢房的取得发生于双方婚姻关系存续期间，杨某有权要求分割，杨某要求叶某给付房屋价值的三分之二，经与杨某电话联系，杨某不表示对于该间西厢房的价值进行鉴定，故本院结合叶某自认的房屋出资情况和房屋现状，酌定该一间西厢房的价值为2万元，由叶某给付杨某1万元的房屋折价款。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：一、被告叶某给付原告杨某房屋折价款人民币1万元整，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费950元，由原告杨某负担900元（已交纳），由被告叶某负担50元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦 玲人民陪审员  钟玉文人民陪审员  杨殿祥二〇一七年六月七日书 记 员  刘晓静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第585号
申请执行人周丽。
被执行人付希东。
本院在执行周丽与付希东故意伤害纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高刑初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年八月十日
书记员 曹仲良
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第392-2号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地：广东省江门市农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，该局局长。
被执行人：江门市江海区鸿海洗水厂（个人独资企业），住所地：广东省江门市江海区窖头第一工业园。
投资人：翁社忠。
被执行人：翁社忠，男，系江门市江海区鸿海洗水厂的投资人。
申请执行人江门市环境保护局与被执行人江门市江海区鸿海洗水厂、翁社忠行政处罚一案，申请执行人江门市环境保护局作出的江环罚字（2014）100号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）江海法行非诉审字第1号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人江门市江海区鸿海洗水厂、翁社忠拒不履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第392号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 吕秀萍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李妙贤
（2015）江海法执字第392号
申请执行人姓名，江门市环境保护局，住址：江门市农林西路43号之一。
法定代表人
委托代理人
被执行人姓名，江门市江海区鸿海洗水厂，住址：江门市江海区滘头第一工业园。
姓名，翁社忠，住址：。
法定代表人
委托代理人
关于江门市环境保护局与江门市江海区鸿海洗水厂、翁社忠其他一案，本院作出的行政决定已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姓名，江门市江海区鸿海洗水厂，住址：江门市江海区滘头第一工业园。
姓名，翁社忠，住址：。应......（写明应予执行的判项）。根据申请人姓名，江门市环境保护局，住址：江门市农林西路43号之一。的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，......。（概括采取的执行措施，执行情况及终结本次执行的事实依据）
本院认为，......（按照上述查明的事实写明终结本次执行的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江海法执字第392号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判员李国盛
审判员
二〇一五年六月二十三日
书记员李妙贤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6623号
原告：武威农村商业银行股份有限公司张义支行。
负责人：杨国，系该行行长。
住所地：凉州区张义镇石头坝村。
委托诉讼代理人：郭长生，系该行副行长。
被告：唐松山，住武威市。
被告：徐海生，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行（以下简称张义支行）与被告唐松山、徐海生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法进行审理。
张义支行向本院提出诉讼请求：要求唐松山偿还借款34000元及其利息。事实和理由：2015年3月25日唐松山因中药材种植资金不足向张义支行借款50000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定期限二年，年利率7.7625%，按季结息，如果借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同约定徐海生对上述合同项下的借款本息提供连带责任保证合同签订后张义支行按约定向唐松山支付了借款50000元。借款到期后，尚有借款34000元及利息未偿还。
本院经审查认为，唐松山、徐海生住所地不详，无法送达相关法律文书，特通知张义支行向本院提供唐松山、徐海生的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向唐松山、徐海生送达相关法律文书，但张义支行既未向本院提供唐松山、徐海生的确切地址，也未依法缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武威农村商业银行股份有限公司张义支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民人民法院。
审 判 长 周茂山
人民陪审员 严德年
人民陪审员 王伟珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 军
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第457-1号
申请执行人周显兵，女，汉族，住合江县参宝乡。
被执行人章余生，男，汉族，住泸县得胜镇。
第三人余某，男，汉族，住泸县得胜镇。
关于申请执行人周显兵与被执行人章余生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）泸泸民初字2004号民事调解书已发生法律效力，被执行人章余生应赔偿申请执行人周显兵15000元并承担案件受理费1960元，但被执行人章余生未按期履行。在执行过程中，本院查明：第三人余某系被执行人章余生之父，且二人互为家庭共同成员，在二人家庭共同关系存续期间的财产应视为家庭共有财产。故第三人余某应在家庭共有财产中被执行人章余生应得财产范围内对被执行人章余生的债务承担清偿责任。据此，依照，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务……”之规定，裁定如下：
追加第三人余某为本案被执行人，被执行人余某应在本裁定生效后三日内向申请执行人周显兵支付15000元及迟延履行期间的利息，并承担本案诉讼费、执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 朱天云
审判员 赵 玺
二〇一四年五月十四日
书记员 杜 江
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第99号
原告王多禄，男，贵州省余庆县人。
委托代理人汪伦，贵州山一律师事务所律师。特别授权。
被告贵州余庆灿基（深圳）置业有限公司。
住所地：贵州省余庆县松烟镇工业园区。
法定代表人童友方，该公司经理。
委托代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。特别授权。
本院于2015年1月12日立案受理了原告王多禄诉被告贵州余庆灿基（深圳）置业有限公司（下称灿基公司）排除妨害纠纷一案，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王多禄及其委托代理人汪伦、被告委托代理人肖康松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在松烟镇二级公路附近修建商品房需占用原告的自留地，在未与原告达成补偿协议且在征地程序违法和无建房手续的情况下，强行侵占使用原告的自留地，其行为违反了相关法律规定，请人民法院确认被告未经合法征收而占有使用原告的土地行为违法并判令被告停止侵害。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、土地承包经营权证书、两份调查笔录。用以证明原告对被占用的土地中的部份地享有合法的承包经营权。
2、被告向法院起诉的诉状、施工现场照片。用以证明被告建商品房的地内有原告土地，而且被告正在该土地上施工的事实。
被告辩称，原告原来的部份承包地或自留地是在被告现施工的场地内，但原告的该部份地是政府征收了的，被告是通过竞买合法取得该地的使用权并经相关部门批准建商品房，并未侵犯原告的权益，应判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、黔府用地函（2012）436号。用以证明被告现建商品房所使用的地是县政府通过省人民政府批准合法征用的。
2、余府发（2014）第20号文件、挂牌成交确认书、2014年10月14日土地出让合同、2014年10月26日国有建设用地交付确认书、建设用地批准书、国有土地使用权证、余发改备（2014）44号。用以证明被告是合法取得土地使用权，并未侵犯原告权益。
经审理查明，贵州省人民政府以黔府用地函（2012）436号文件批准余庆县人民政府征用位于松烟镇二级公路与工业大道交界处的部份集体土地，原告的自留地也包含其中。因原告及其他部份被征地农户不服征收，未能与政府达成补偿协议，余庆县人民政府依法予以强行征收并将该片被征地转为国用土地。通过公开竞买方式，被告于2014年8月8日竞标成功，在与余庆县国土资源局签定出让合同并支付了出让金13824000元后取得该宗地的国有土地使用权。经余庆县国土资源局及余庆县发展和改革局批准，被告可用该受让地建商住房。被告进场施工后，原告认为被告侵犯了其合法自留地使用权，并进行阻挠，双方发生纠纷，经松烟镇人民政府及松烟派出所多次调处未果，原告诉讼来本院，要求确认被告未经合法征收而占有使用原告的土地行为违法并判令被告停止侵害。
本院认为，因原告在诉讼中所指的自留地已被余庆县人民政府征收并进行了相应补偿，该自留地的使用权已不再属于原告所有。被告以合法方式取得国有土地使用权，且经相关管理部门批准合法行使该受让地的使用权，其在该土地上施工的行为属合法行为，并未侵犯原告的合法权益。至于被告经出让所得的该片土地是否经合法征收，因征收主体并非被告，其合法性与被告无关，且属另一法律关系，不应在本案中予以审查。综上所述，原告所主张的事实和理由均不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告所主张的诉讼请求依法不予支持。经组织双方当事人调解未果，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王多禄的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王多禄承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，同时交纳上诉案件受理费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 陆 勇
第4页
第4页
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民四初字第779号
原告许新忠。
原告叶伟雄。
委托代理人许新忠，男，系本案第一原告。
被告徐伟添。
本院在审理原告许新忠、叶伟雄诉被告徐伟添租赁合同纠纷一案中，原告许新忠、叶伟雄于2014年12月31日以自行解决与被告徐伟添的纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许新忠、叶伟雄提出撤诉申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许新忠、叶伟雄撤回对被告徐伟添的起诉。
本案受理费925元减半收取462.5元，由原告许新忠、叶伟雄负担。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 黄安民
人民陪审员 张荫星
二〇一五年一月四日
书 记 员 廖嘉雯
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民四初字第779号
原告许新忠，男，1968年4月17日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市苍城镇附城东一村11巷11号，身份证号码：440724196804172018。
原告叶伟雄，男，1959年9月8日出生，香港居民，住香港新界沙田嘉田苑E座804室，香港居民身份证号码：G176585（9）。
委托代理人许新忠，男，系本案第一原告。
被告徐伟添，男，1973年4月22日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市沙塘镇丽群丽联二村，身份证号码：440724197304221631。
本院在审理原告许新忠、叶伟雄诉被告徐伟添租赁合同纠纷一案中，原告许新忠、叶伟雄于2014年12月31日以自行解决与被告徐伟添的纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许新忠、叶伟雄提出撤诉申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许新忠、叶伟雄撤回对被告徐伟添的起诉。
本案受理费925元减半收取462.5元，由原告许新忠、叶伟雄负担。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 黄安民
人民陪审员 张荫星
二〇一五年一月四日
书 记 员 廖嘉雯
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初230号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人林某某，男，1990年2月25日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，居民，住广西北海市海城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被横县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
辩护人苏思合，广西任钒律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人苏思合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年3月17日14时15分许，被告人林某某驾驶桂Ｅ×××××重型仓栅式货车沿国道209线由灵山方向往贵港方向行驶，至横县云表镇云表村委路段，适有被害人李某2驾驶桂Ｒ×××××小型普通客车相对方向行驶，由于林某某驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全行驶，致使其所驾车辆发生侧滑至对向车道，并与正常行驶的桂Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成李某2死亡，两车毁坏的道路交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，林某某负事故的全部责任，李某2无事故责任。事故发生后，被告人林某某立即报警并在现场等待，向公安机关如实供述自己的罪行；林某某所驾驶桂Ｅ×××××重型仓栅式货车的实际车主宋某赔偿了被害人家属经济损失30000元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出林某某有以下法定从轻或酌情从轻处罚情节：1.事故发后，被告人主动报案并留在现场等候交警到来，有自首情节；2.案发后，车主代为赔偿被害人30000元经济损失，且肇事车辆已投保，被害人的经济损失会得到充分的赔偿；被告人林某某及辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，2017年3月17日14时15分许，被告人林某某驾驶桂Ｅ×××××重型仓栅式货车沿国道209线由灵山方向往贵港方向行驶，至横县云表镇云表村委路段处，适有被害人李某2驾驶桂Ｒ×××××小型普通客车相对方向行驶，由于林某某驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全行驶，致使其所驾车辆发生侧滑至对向车道，并与正常行驶的桂Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成李某2死亡、两车毁坏的道路交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，林某某负事故的全部责任，李某2无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人林某某主动报警并在现场等候公安机关的处理，向公安机关如实供述自己驾驶车辆发生交通事故的事实；林某某所驾驶桂Ｅ×××××重型仓栅式货车的车主宋某赔偿了被害人家属经济损失30000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某3、宋某的证言，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，身份证，证明，收条，机动车驾驶证，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，道路客运承运人责任保险，神州车保机动车保险单，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，提取笔录，南宁狮山机动车检测有限公司出具的司法鉴定意见书，乙醇定量分析检验报告书，法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片以及被告人林某某在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规驾驶不符合技术标准的机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，林某某主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己驾驶车辆发生交通事故的事实，是自首，可以从轻处罚。事后车主代为赔偿被害人家属经济损失30000元，可视为被告人积极赔偿，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节且事后积极赔偿损失的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出肇事车辆已投保，被害人的经济损失会得到充分赔偿，可以酌情从轻处罚的意见，本案中没有相关证据证实被害人家属已得到保险公司的相关赔偿款项，对此，本院不予支持。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年9月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄秋莲
人民陪审员 李天伟
人民陪审员 黄小燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15399号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：时运军，男，1976年06月28日出生，住湖北省安陆市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告时运军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金66138.99元、期内利息6106.29元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时运军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金66138.99元、借款利息6106.29元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以66138.99元为基数，自2013年11月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告时运军负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告时运军于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初875号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄伟，男，1997年3月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，家住广西壮族自治区陆川县。因本案于2016年12月16日被永康市公安局刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。经本院决定于2017年9月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2017】805号起诉书，指控被告人黄伟犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某、吕某出庭支持公诉。被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份至2016年4月份，被告人黄伟通过网络购买了具有变更资金支付指向和金额功能的名为“小武助手”木马软件。被告人黄伟将上述软件安装在自己的电脑上，后以帮助淘宝店家刷单为名，在被害人王某、黄某、钟某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账号的支付款，以直接或改价方式充值到了自身账号占有己有，共计80余次，非法获利人民币25789.49元。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、电子数据及清单、淘宝交易照片、被害人王某、黄某、钟某的陈述、接受证据清单、被告人黄伟的供述、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，非法骗取他人财物25789.49元，属具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关指控被告人黄伟系诈骗数额较大，本院依法予以纠正。被告人黄伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障公民的财产所有权，不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2020年8月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 李祥山
人民陪审员 钱国强
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 卢颖莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2880号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住
巩义市.
被告：赵磊，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：陈立真，女，1981年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告李金停诉被告赵磊、陈立真民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李金停的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 何剑平
二〇一五年八月十四日
书记员 李亚宁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初467号
原告：尹某某，女，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
被告尹某甲，女，住湖南省永州市零陵区。
被告胡某乙，男，住湖南省永州市零陵区。
三被告委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师。
原告尹某某与被告胡某甲、尹某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托诉讼代理人林湘、被告胡某甲及三被告委托诉讼代理人贺新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金150000元和逾期利息9900元（暂计算至2018年3月21日），共计159900元；2、依法判决被告二、三对以上本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告胡某甲曾系夫妻关系，但在被告胡某甲的欺骗下于2009年6月26日双方在零陵区民政局办理了离婚手续。离婚后，原告从2010年7月份开始陆续借钱给被告，原告通过银行转账的方式借给被告140000元，另10000元是被告胡某甲从原告母亲那里拿的现金，共计向原告借款150000元，被告胡某甲于2014年5月21日向原告出具欠条（实为借条），欠条写明欠原告150000元，分5年还清，逾期未还清的愿以房屋作抵押。但是还款到期后，被告并�按约定偿还借款，至今拖欠原告借款本金150000元。根据法律规定，逾期不还的可以要求支付逾期利息，逾期利息按照银行贷款利息计算，暂算至2018年3月21日，逾期利息为9900元。以上借款本息，原告多次要求被告偿还，但被告拒绝偿还。另外，因原告将借款本金转到被告尹某甲银行卡上，对以上借款本息，被告尹某甲和胡某乙应承担连带偿还责任。
被告胡某甲、尹某甲、胡某乙辩称，本案案由定为民间借贷纠纷不妥；原告仅凭一张欠条不能证明自己的主张；欠条不是被告胡某甲的真实意思表示，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告尹某某与被告胡某甲曾系夫妻关系，双方于2009年6月26日在零陵区民政局办理了离婚手续。原、被告离婚后，被告胡某甲陆续向原告尹某某借款150000元，其中129000元是通过银行转账的方式转至�告胡某甲母亲即被告尹某甲卡上的，剩余21000元是以现金的方式借给被告胡某甲的。被告胡某甲于2014年5月21日出具了一张欠条给原告尹某某，并做了还款计划，欠条内容为：“今欠到尹某某人民币壹拾五万元整（150000.00元整），定于每年还叁万元整，分期五年内全额还清，逾期未还清，愿以房屋做抵押。欠款人：胡某甲.2014年5月21日”。被告胡某甲出具欠条后，并未按还款计划履行还款义务，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告尹某某通过银行转账和现金给付的形式借款150000元给被告胡某甲，被告胡某甲虽向原告尹某某出具的是欠条，但实际双方之间系民间借贷关系。被告胡某甲向原告借款不予偿还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告胡某甲偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告胡某甲�还逾期利息9900元的诉讼请求不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告胡某甲提出其未向原告借款，欠条不是其真实的意思表示的抗辩主张，因原告借款给被告胡某甲，基本有银行转账记录，且被告胡某甲亦未提供证据证实欠条是受胁迫所写，故对被告胡某甲的抗辩主张，本院不予支持。关于被告尹某甲在本案中是否承担连带清偿责任的问题，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中的内容，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任，故无论被告尹某甲是否为实际借款人，其出借银行账户也属于违反金融管理法规的行为，应承担连带清偿责任。被告胡某乙既不是借款人，也未提供银行账户给�告胡某甲使用，原告亦未提供证据证实该借款用于三被告家庭共同开支，故原告要求被告胡某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国国民事诉讼法》第六十四条、参照最高人民法院（经）复【1991】5号《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：
一、由被告胡某甲在本判决生效后十日内偿还原告尹某某借款150000元及逾期利息9900元；
二、被告尹某甲对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告尹某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，减半收取1749元，由被告胡某甲、尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》
出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19279号
申请执行人：唐山双升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区城西小区518-4-101。
法定代表人：李文卿
被执行人：刘新月，女，1989年11月19日出生，住所地玉田县
唐山双升房地产开发有限公司申请刘新月房屋买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2757号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐山双升房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2757号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十一月二十七日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19279号申请执行人：唐山双升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区城西小区518-4-101。法定代表人：李文卿被执行人：刘新月，女，1989年11月19日出生，住所地玉田县唐山双升房地产开发有限公司申请刘新月房屋买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2757号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山双升房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2757号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十一月二十七日书记员李娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34122号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：翁向阳，男，1983年11月28日出生，住江苏省如皋市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告翁向阳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,804.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,804.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2429号
申请执行人杨华东，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人青岛益友锻压机械有限公司，住所地青岛胶州市滨州路578号。
法定代表人贾元友，该公司董事长。
上列申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第1051号调解书已立案执行。本案执行标的30000.00元。
本案在执行过程中，法院强制从被执行人青岛益友锻压机械有限公司银行账户划去案款30350.00元（含执行费），已发还。申请执行人杨华东同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的胶劳人仲案字（2014）第1051号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋 刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商外初字第112号
原告上海珀韵电子有限公司。
法定代表人吴月娇。
委托代理人白海珠，江苏谐达律师事务所律师。
被告杭州东音电子器材有限公司。
法定代表人松川隆史。
委托代理人钱晓蔚，浙江援手律师事务所律师。
原告上海珀韵电子有限公司与被告杭州东音电子器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人白海珠、被告委托代理人钱晓蔚均到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告自2007年9月开始业务往来，由原告向被告提供产品线圈。2012年7月始，被告开始拖欠原告货款，直至2013年9月，原告共向被告供货11批，货款总额为551654.02元，并开具增值税专用发票。但被告至今尚拖欠原告货款542104.18元。原告多次催讨，但被告推托拒付。现起诉要求被告立即支付原告货款542104.18元，并支付自违约之日起至实际支付日止按日万分之二点一计算的违约金。
被告辨称：原告所诉属实，目前因被告经营困难，资金链断裂，导致公司无法正常运营，基本处于停产状态，无法支付欠原告货款。关于违约金，因双方没有约定，故缺乏依据，请求法院不予支持。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、2012年7月对帐单二页、2012年7月27日金额为76621.19元的增值税发票一份、发票签收单一份、销售发票应税劳务清单一份；2、2012年8月对帐单二页、2012年8月21日金额为56997.63元、74815.31元的增值税发票二份、发票签收单一份；3、2012年9月对帐单二页、2012年9月27日金额为51709.65元的增值税发票一份、发票签收单一份、应税劳务清单一份；4、2012年10月对帐单二页、2012年10月29日金额为61250.95元的增值税发票一份、发票签收单一份；5、2012年11月对帐单二页、2012年11月22日金额为45643.29元的增值税发票一份、发票签收单一份、应税劳务清单一份；6、2012年12月对帐单二页、2012年12月26日金额为64579.46元的增值税发票一份、发票签收单一份、应税劳务清单一份；7、2013年1月对帐单一页、2013年1月29日金额为30099.30元的增值税发票一份、应税劳务清单一份；8、2013年2月对帐单一页、2013年2月26日金额为14688.59元的增值税发票一份、应税劳务清单一份；9、2013年3月对帐单二页、2013年3月27日金额为17481.54元的增值税发票一份、应税劳务清单一份；10、2013年4月对帐单一页、2013年4月28日金额为30582.21元的增值税发票一份、应税劳务清单一份；11、2013年9月对帐单一份。上述证据，用于证明被告共计欠原告货款542104.18元的事实。经质证，被告对证据1-10无异议，但认为证据11没有被告人员签字。本院认为上述证据1-10真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定；证据11无法证明被告已经认可该对帐，故本院对其证据效力不予认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金实际系逾期利息损失，该损失系因原告供给被告货物而被告未及时支付货款产生，故尔应当予以支持；但原告主张按每日万分之二点一计算，已经超过了中国人民银行同期基准贷款利率，故本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杭州东音电子器材有限公司在本判决生效后十日内支付上海珀韵电子有限公司货款542104.18元，并赔偿至2013年10月27日止的逾期利息损失25540元及自2013年10月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失；
二、驳回上海珀韵电子有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9552元，减半收取4776元，由上海珀韵电子有限公司负担66元，杭州东音电子器材有限公司负担4710元。杭州东音电子器材有限公司应负担的案件受理费，上海珀韵电子有限公司已向本院预交，杭州东音电子器材有限公司在本判决生效后十日后直接支付给上海珀韵电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十一月二十六日
书记员 韩燕华
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2422号
原告刘某某，男，19xx年xx月xx日出生。
被告谢某某，男，19xx年xx月xx日出生。
本院在审理原告刘某某与被告谢某某装饰装修合同纠纷一案中，原告刘某某以被告已履行给付义务为由,于2017年12月10日向本院递交撤诉申请。
经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
本裁定经当事人签收后即具有法律效力。
审判员 黄兆新
二〇一七年十二月十日
书记员 李 瑶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终939号
上诉人（原审被告）:董浩，男，1975年6月1日生，汉族，城镇居民，住菏泽市定陶县。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1978年10月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
原审被告：马培栋，男，汉族，1978年1月14日出生，城镇居民，住新泰市。
上诉人董浩宇与被上诉人刘辉、原审被告马培栋民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定2014年3月2日借条真实性正确，但借据目的事实不清，应结合相关证据综合予以认定，确立当事人间的法律关系及承担责任的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1109号民事判；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
上诉人董浩预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 张 岩
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年五月十日
书记员 马 鑫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第88-1号
原告于国良。
被告张学松。
被告路春晶，与张学松系夫妻关系。
本院在审理原告于国良诉被告张学松、路春晶买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张学松在中国工商银行股份有限宁津县支行账户62×××75内的存款6200元予以冻结，冻结期间为六个月，自2015年1月15日至2015年7月14日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年一月十五日
书记员 辛凤娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8094号
原告：宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，户籍住址长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：于雅平，湖南金州律师事务所律师。
被告：广州市圣贴形纳商贸有限公司，住所地广州市越秀区广园西路121号安华美博城三层112A铺，实际地址广州市白云区嘉禾街道鹤龙一路138号皮博城电商大厦2008。
法定代表人：王伟兵。
原告宋俊诉被告广州市圣贴形纳商贸有限公司（以下简称圣贴形纳公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭，与（2017）湘0104民初8095、8096、8097、8098、8099、8100、8101、8102号原告宋俊诉被告圣贴形纳公司著作权侵权纠纷8案，合并进行了审理，书记员李凌担任庭审记录。原告的委托代理人于雅平到庭参加了诉讼。被告圣贴形纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告的1幅摄影作品；2、判令被告在自己的网站（××）首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于1个月；3、判令被告向原告支付侵权赔偿金6000元；4、判令被告承担原告因制止侵权而支出的律师费3000元；5、判令被告承担原告因制止侵权而支出的取证费1000元；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系一名自由摄影师，拍摄有大量的摄影作品，为此投入了高额成本。近日，原告发现被告在自己网站（××）上未经原告许可擅自使用原告享有著作权的摄影作品（图片），且作品未署名。被告使用原告的这张图片，既未取得原告许可，又未给原作者署名，严重侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等权利。故诉诸法院，请求判如所请。
被告圣贴形纳公司未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理，本院查明基本事实如下：
原告宋俊提交了编号为_MG_5221的图片的电子底稿。该底稿格式是JPG，大小为144KB，拍摄日期是2015年2月6日，所拍摄的相机型号为CanonEOS5DMarkII，内容是女模特内衣展示。
2017年9月25日，原告宋俊向联合信任时间戳服务中心申请时间戳，根据联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳认证证书保存的时间戳文件（附件）内容显示：2017年4月8日，被告圣贴形纳公司在其网站（××）上使用了1张标题为“大胸美女内衣诱惑私房写真”图片，该图片与原告主张的上述编号为_MG_5221的图片内容一致。
另查明，原告就其所主张的6000元侵权赔偿金、律师费3000元、取证费1000元，均未提交合法有效的证据予以佐证。
上述事实，有原告提交的涉案图片的电子底稿、被告网站的备案信息、网页打印件、光盘（内含网站截屏视频、可信时间戳认证证书）及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为认定作品著作权的证据。本案原告宋俊提供了涉案图片的电子底稿，证明其对涉案作品享有著作权。在被告未到庭并提供相反证明的情形下，本院确认宋俊对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。
被告圣贴形纳公司未经原告的许可，在其经营的网站（××）上使用与原告主张的编号为_MG_5221的图片内容一致的涉案图片，其行为构成侵权，依法应承担侵权责任。鉴于其侵权行为尚未停止，对原告要求被告立即停止侵权的请求，本院予以支持。对原告要求赔偿经济损失的请求（含制止侵权所支付的合理费用）本院予以支持。关于原告主张的6000元侵权赔偿金、3000元律师费及1000元取证费，均未提交合法有效的证据予以佐证，考虑到原告为本案维权委托律师参与诉讼并申请时间戳认证的事实，对其支出的合理费用酌情予以支持。本院综合考虑涉案摄影作品的类型、独创性程度，被告的侵权情节及过错程度，以及原告为制止侵权所支出的费用的合理性等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失1000元（含制止侵权所支付的合理费用），对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔礼道歉的主张，因原告未举证证明其声誉因被告的侵权行为受损，故该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第九条第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市圣贴形纳商贸有限公司立即停止使用原告宋俊编号为_MG_5221的摄影作品；
二、被告广州市圣贴形纳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宋俊经济损失（含制止侵权所支付的合理费用）共计人民币1000元；
三、驳回原告宋俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（此款项已由原告全额预交，本院不作退还，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 雷伯琼
人民陪审员 常双柏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
(一)作者；
(二)其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
(二)出版他人享有专有出版权的图书的；
(三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
(四)未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
(五)未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
(六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
(七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
(八)制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1377号
申请执行人李云辉。
被执行人朱春梅。
本院在执行申请执行人李云辉与被执行人朱春梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱春梅名下的东风雪铁龙牌小型汽车已被本院另案查封，其在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人朱春梅纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1377号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月三十日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1377号申请执行人李云辉。被执行人朱春梅。本院在执行申请执行人李云辉与被执行人朱春梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱春梅名下的东风雪铁龙牌小型汽车已被本院另案查封，其在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人朱春梅纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1377号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月三十日法官助理 潘其芬书 记 员 杜 冰
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢236号
申请执行人陈吉平、
被执行人王铁尧：
本院在执行申请执行人陈吉平与被执行人王铁尧机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人陈吉平与被执行人王铁尧达成和解协议并履行完毕，湖南省安化县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）安法民一初字第100号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月一十三日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1616-1号
原告王静静，女，汉族，1980年3月20日出生，住河南省开封市金明区。
被告周林杰，女，汉族，1980年11月16日出生，住开封市金明区。
被告张军志，男，汉族，1978年4月10日出生，住开封市金明区。
原告王静静诉被告周林杰民间借贷纠纷一案,原告于2015年8月31日向本院申请追加张军志为被告并经本院批准，并提出诉讼保全申请,要求冻结被告张军志170万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周林杰、张军志170万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘庆丰
二〇一五年八月三十一日
书记员 高 攀
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19829号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王慧，女，汉族，1987年5月25日出生，住四川省邻水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王慧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年，王慧与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定王慧申请以信用卡透支方式支付个人装修款280000元，并分期支付手续费34468元。嗣后，工行高科技支行按约向王慧指定的账户发放贷款。但王慧未能按时足额履行还款义务。为维护工行高科技支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王慧立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金112298.69元、手续费15489.47元、透支利息9769.41元、滞纳金4011.62元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金96744.69元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王慧承担。
被告王慧未答辩。
经审理查明，2013年，王慧与工行高科技支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：王慧申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为280000元，分期36期，首期偿还的金额为8778元，以后每期偿还金额为8734元；并按照约定的方式支付手续费34468元；如王慧没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王慧收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王慧通过信用卡透支的方式支付个人装修款280000元，但王慧未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，王慧尚欠本金112298.69元、手续费15489.47元、透支利息9769.41元、滞纳金4011.62元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王慧与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。工行高科技支行按约向王慧发放了信用卡，王慧通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王慧应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王慧主张权利。现工行重庆市分行要求王慧偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金112298.69元、手续费15489.47元、透支利息9769.41元、滞纳金4011.62元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金96744.69元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1565元，由被告王慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异29号
异议人（案外人）尹礼华，男,1970年1月12日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人王建光，男，1970年3月2日出生，汉族，香港特别行政区永久性居民，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人黄石下陆建筑有限责任公司（以下简称：下陆建筑公司），住所地：黄石市下陆区老下陆街发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司经理。
被执行人王能伙，男，1961年1月30日出生，汉族，住湖北省黄石市，
本院在执行申请执行人王建光与被执行人下陆建筑公司、王能伙民间借贷纠纷一案中，异议人尹礼华对本院扣划下陆建筑公司在案外人黄石市益民投资有限公司（以下简称：黄石益民公司）的工程款870万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
异议人尹礼华称：2017年3月6日，其已向大冶市人民法院提起诉讼，请求下陆建筑公司、黄石益民公司支付工程款2，342，201.45元，被执行人下陆建筑公司在黄石益民公司的应收工程款实为其所有，故请求本院终止对该款项的执行。
本院经审理查明：申请执行人王建光与被执行人下陆建筑公司、王能伙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日，诉讼保全冻结被执行人下陆建筑公司在案外人黄石益民公司的工程款870万元。同年12月8日，本院作出（2016）鄂02民初113号民事调解书，内容为：1、三方确认截止2016年12月8日，下陆建筑公司欠王建光本金5，000，000.00元、利息2，770，000.00元；2、上述借款本金及利息，下陆建筑公司应于2017年元月10日之前偿还300，000.00元，同年2月10日前偿还3，000，000.00元，余款1，770，000.00元于同年3月10日前还清；3、还款期间，仍然按照月利率2%计算利息；4、如下陆建筑公司未按照上述约定按期足额还款，则从第一次违约之日起，王建光有权对上述全部债权及产生的相应孳息一次性主张偿还；5、王能伙对上述债务承担连带清偿责任；6、案件受理费72，364.00元减半收取36，182.00元、财产保全费5，000.00元、保险费14，790.00元，全部由下陆建筑公司、王能伙共同承担；7、各方放弃基于本案事实产生的其他权利。因被执行人下陆建筑公司、王能伙未按期履行上述民事调解书约定的义务，申请执行人王建光向本院申请强制执行。2016年1月16日，本院作出（2017）鄂02执6号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人下陆建筑公司、王能伙在银行的存款8，018，888.54元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。2017年2月16日，本院下达（2017）鄂02执6号履行到期债务通知书，要求案外人黄石益民公司向申请执行人王建光履行对被执行人下陆建筑公司到期债权8，018，888.54元。黄石益民公司对此未提出执行异议，亦未主动履行，故本院于2017年3月3日将上述款项扣划至本院执行账户。
另查明:2017年4月1日，异议人尹礼华与下陆建筑公司、黄石益民公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院作出（2017）鄂0281民初1098号民事判决书，判决：被告下陆建筑公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尹礼华工程款人民币874，227.77元，余款1，467，973.68元在2017年内付清。第三人黄石益民公司对上述欠付原告尹礼华的工程款承担偿付责任。
本院认为,黄金山工业新区四棵大三期三标段还建楼5号楼施工项目，发包人为案外人黄石益民公司，承包人为被执行人下陆建筑公司。因此，该建筑工程款理应由发包人(案外人)黄石益民公司支付给合同相对方，即作为承包人的被执行人下陆建筑公司。本院在申请执行人王建光与被执行人下陆建筑公司民间借贷纠纷一案过程中，依法划扣被执行人下陆建筑公司在案外人黄石益民公司的工程款符合法律规定。异议人尹礼华提出，本院划拨的下陆建筑公司在黄石益民公司的工程款,应属其所有的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人尹礼华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月十八日
书记员 伍任伟
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执684号
申请执行人:张春良,男,汉族,1973年4月生,住云南省腾冲市。
被执行人:张文伦,男,汉族,1963年3月生,住云南省腾冲市。
本院执行张春良与张文伦劳务合同纠纷一案,执行的标的为11950元,未受偿,在执行过程中查明：张文伦暂无金钱给付能力，待财产处置后履行义务，申请执行人张春良同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十二月十四日
书记员 马存福
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第133号
罪犯费立生，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯费立生因犯盗窃罪、抢劫罪被山西省芮城县人民法院于2012年6月12日以（2012）芮刑初字第108号刑事判决判处有期徒刑三年九个月（刑期从2011年12月13日起至2015年9月12日止），并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯费立生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余14.6分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯费立生减去有期徒刑六个月。
（刑期从2011年12月13日起至2015年3月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第133号
罪犯俞燕，女，1990年3月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2011年12月20日作出（2011）和刑初字第138号刑事判决，认定被告人俞燕犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。因检察机关抗诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）延中刑终字第32号刑事判决，予以改判，认定被告人俞燕犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯俞燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年7月3日，被告人金哲珠与被告人俞燕共谋走私冰毒后，由俞燕联系北朝鲜毒贩约定同年7月10日在龙井市三合镇大东村附近交易，以人民币2000元购买冰毒110余克，给俞燕冰毒0.9克及人民币2000元。次日，在图们市向上街将俞燕抓获，并从其身上搜出冰毒0.9克。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分246.7分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币567.96元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯俞燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系毒品犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯俞燕减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03669号
原告：陈玉芬，农民。
被告：田连明，农民。
原告陈玉芬与被告田连明排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈玉芬诉称：原告与被告田连明住同村。因两家分得的耕地相连，于十多年前双方自愿对相邻的两块土地进行了部分置换。近几年，因被告田连明盖房垒墙侵占了原告的部分土地，原告申请拆除被告建在其地内房屋，归还其原有土地，并承担本案诉讼费用。
被告田连明辩称：原告所诉双方互换部分承包地是事实，但其并未侵占原告土地。双方互换土地后一直没有争议，前两年被告在互换的土地上建房，原告也没有异议。直到原告丈夫去世，原告才主张被告侵占其土地，原告所述并非事实。
经审查查明：原告陈玉芬与被告田连明系同村村民。因原、被告两家承包地相邻，2001年原、被告双方经口头协商将相邻的承包地进行了部分置换，但未签订书面协议明确置换的范围及四至界线。现原告起诉要求被告返还侵占土地、排除妨害，但原、被告双方对互换土地的界线说法不一，且该争议的土地权属事宜未经相关部门处理。
本院认为：原、被双方均认可对相邻的承包地进行了置换，但双方未签订书面协议明确互换土地的范围。根据原告、被告提交的证据亦无法查明双方互换土地的四至界线，本案争议部分的土地使用权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案原、被告对土地使用权属有争议，不属于民事诉讼的受案范围，原告陈玉芬可待土地使用权明确后再行主张相应权益。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉芬的起诉。
案件受理费100元，退还给原告陈玉芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于水清
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11652号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：李少林，男，1981年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李少林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币299981.86元，其中本金131568.51元、利息51989.7元（本金、利息暂计至2017年3月15日，利息从2017年3月16日起，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金116423.65元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××18的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月15日，欠本金131568.51元、利息51989.7元，截至2016年12月31日，欠滞纳金116423.65元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的�用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告李少林向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金131568.51元、滞纳金116423.65元、利息（截至2017年3月15日的利息51989.7元，利息从2017年3月16日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至本判决限定还�之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶晓桐