广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠中法民二终字第265号
上诉人（原审被告）：惠州贝力菲科技有限公司。
委托代理人：王东海，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：龚举发，广东莞信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：肇庆市庆林电热电器有限公司。
委托代理人：李廉昌，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人惠州贝力菲科技有限公司（以下简称：贝力菲公司）因与被上诉人肇庆市庆林电热电器有限公司（以下简称：庆林公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法民二初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员郭志文担任审判长，审判员沈巍、陈金升组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2013年6月14日，庆林公司向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、贝力菲公司向庆林公司支付货款204745.88元及利息；二、贝力菲公司承担本案诉讼费用。
主要事实和理由是：庆林公司是一间生产电热管等电热电器产品的专业生产厂。从2010年5月起，贝力菲公司向庆林公司订购各种型号的发热管及其组件。至2012年7月止，经双方对账，贝力菲公司尚欠庆林公司货款400988.88元，双方对此予以确认。但是，至目前贝力菲公司仍拖欠庆林公司204745.88元未向庆林公司支付。后经庆林公司多次催讨未果，为维护庆林公司的合法权益，特向法院起诉。
贝力菲公司口头辩称，经贝力菲公司对双方之间的交易及付款情况进行整理后，认为截止到庆林公司起诉之日，仅欠庆林公司货款44594.88元，为此请依法驳回庆林公司请求超出部分的货款。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：贝力菲公司向庆林公司购买各种型号的发热管及其组件。从2010年5月份至2012年7月份，庆林公司共向贝力菲公司送货价值1355320元，贝力菲公司共向庆林公司支付货款944331.12元。2012年9月19日，经双方对账确认，贝力菲公司仍欠庆林公司货款400988.88元。对帐后，2012年12月7日，贝力菲公司向庆林公司支付了货款160000元；2013年2月7日，贝力菲公司支付了30000元；2013年3月1日，贝力菲公司支付了20000元。至今贝力菲公司仍拖欠庆林公司货款合计190988.88元。后经催收未果，庆林公司因此向原审法院起诉。
庭审时，贝力菲公司提出其只欠庆林公司货款44594.88元，其中2012年3月15日付款50000元（由曾某向吴某甲�付），2012年4月1日付款100000元（由曾某向吴某乙支付），对帐时没有计算在内，没有在货款中扣除。庆林公司提出，1、该两笔款是个人之间的付款，不是双方之间的付款；2、该两笔款是对帐之前发生的付款，不是双方的往来，不影响本案对帐的合法性和真实性
原审法院裁判理由和结果
原审法院认为：庆林公司起诉贝力菲公司欠其货款，提供了经贝力菲公司盖章确认的对账单、贝力菲科技有限公司与庆林公司付款明细等证据予以证明，该证据载明了对帐时贝力菲公司欠庆林公司货款的数额为400988.88元，减去贝力菲公司对帐后支付的210000元，贝力菲公司实际仍欠庆林公司货款190988.88元。故庆林公司请求贝力菲公司支付该部分的货款及利息，依据充分，原审法院予以支持。
贝力菲公司提出其只欠庆林公司货款44594.88元，提供的证据为2012年3月15日及2012年4月1日的付款150000元。因该两笔款是个人之间的付款，不是双方之间的付款，另外，双方对帐的时间为2012年9月19日，该两笔款是对帐之前发生的，如果是代表双方之间的付款，应当在对帐时予以减除，因对帐时没有对该两笔款进行减除，庆林公司也没有出具收款收据给贝力菲公司，表明该两笔款与双方之间没有关联。故贝力菲公司主张其只欠庆林公司货款44594.88元的辩解，理由不充分，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决如下：一、被告惠州贝力菲科技有限公司欠原告肇庆市庆林电热电器有限公司货款190988.88元，应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告肇庆市庆林电热电器有限公司，并从2013年6月14日（即起诉之日）起至付清款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告肇庆市庆林电热电器有限公司支付利息。二、驳回原告肇庆市庆林电热电器有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费4708元，减半收取为2354元，保全费1656元，由被告惠州贝力菲科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人贝力菲公司不服原审判决，向本院上诉请求：l、请求二审法院依法撤销一审法院作出（2013）惠阳法民二初字第170号民事判决书；2、判令贝力菲公司仅需支付庆林公司货款计人民币44594.88元；3、决令由庆林公司承担本案一、二审诉讼费用。
主要的事实和理由是：一审法院查明事实不清，适用法律不当，二审法院依法应当予以纠正，具体理由如下：在一审中贝力菲公司依法提供�对帐单之外的支付给庆林公司货款之凭证，共计两批款项均为贝力菲公司财务人曾某向庆林公司法定代表人及法定代表人的儿子支付的，款项金额为15万元，因这两批款项为私帐对私帐的，所以在双方对帐过程中均未对该两批款项进行计算，但贝力菲公司认为在双方无其他任何除本案涉之业务之外的交易外，该两批款项法院依法应予以认可，并在双方总应付货款中予以扣除，一审法院草率地认为该批支付的款项排除在本案案涉中，显然是证据与事实依据不足的。在日常商业交易中，货款以私帐方式直接支付给对方法定代表人及其亲属，均为常理。基于上述事实与理由，贝力菲公司认为二审法院应当依法认定贝力菲公司支付给庆林公司法定代表人及其亲属之款项为本案案涉中贝力菲公司支付的货款，并据此作出撤销一审法院判决。
被上诉人庆林公司答辩称，不同意�力菲公司的上诉主张，我们认为一审的判决合理合法，事实清楚，我方对判决没有异议。贝力菲公司与吴某甲的往来款与公司的往来款没有关系，两笔款项不是本案里面的货款，贝力菲公司上诉状提出的像这种直接支付款项给法定代表人及其儿子是常理，这有违常理，公是公，私是私，没有证据证明是货款。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：一审中贝力菲公司提交了曾某的身份证复印件、《员工履历表》、《中国工商银行网上银行电子回单》，用以证明通过曾某账户向庆林公司的法定代表人吴某甲及吴某甲之子吴某乙支付的15万元，为本案双方交易货款。
二审庭审后，本院向曾某进行调查，曾某陈述，2012年2月至8月期间在贝力菲公司担任出纳，个人与庆林公司的法定代表人吴某甲及吴某甲之子吴某乙没有�务往来，2012年3月15日向吴某甲支付的50000元，2012年4月1日向吴某乙支付的100000元，是替贝力菲公司向庆林公司支付的货款。
本院裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：案外人曾某转账支付给吴某甲、吴某乙的150000元是否应认定为本案货款。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”的规定，贝力菲公司主张案外人曾某转账支付给�某甲、吴某乙的150000元，属于本案货款，应当在举证期限内提交证据予以证明。一审中，贝力菲公司提交的曾某身份证复印件、《员工履历表》、《中国工商银行网上银行电子回单》，仅能证明曾某为贝力菲公司员工，曾经向吴某甲、吴某乙转账支付了150000元，不能证明该150000元是贝力菲公司、庆林公司之间本案争议的往来货款。
二审举证期限届满前，贝力菲公司未提交新的证据，证明庆林公司曾经委托吴某甲、吴某乙收取本案货款。庭审后，经过本院对曾某的调查，曾某认可向吴某甲、吴某乙转账支付的150000元是替贝力菲公司支付货款，故相应的权利应由贝力菲公司享有。由于庆林公司否认该150000元为支付本案买卖合同的货款，且双方在以往交易过程中，均未有将货款支付到私人帐户的作法，在举证期限内贝力菲公司也未提交相应的证据证明庆林公司委托吴某�、吴某乙收取本案货款，故对该150000元不应认定为本案货款，如果吴某甲、吴某乙收取该150000元确无合法依据，贝力菲公司可以另行向吴某甲、吴某乙主张。
综上所述，原审认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人贝力菲公司的上诉主张不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4708元，由上诉人惠州贝力菲科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭志文
审判员 沈 巍
审判员 陈金升
二〇一三年十二月二十日
书记员 钟惠娜
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。