延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01553号
原告白长胜，男，1954年4月23日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市宝塔区南泥湾镇马房村村民，现住延安市宝塔区南泥湾镇南泥湾社区，
委托代理人朱继存，宝塔法律服务所法律工作者。
被告郝绥川，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县丹洲镇五里坪村村民，现住该村，（未到庭）。
委托代理人杨惠民，男，1953年11月16日出生，汉族，大学文化，陕西省宜川县退休干部，现住宜川县农业局家属院X栋X号，。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区南二环X号捷瑞智能大厦x层，
法定代表人黄晓燕，系该公司总经理。
委托代理人张鼎，陕西恒邦律师事务所律师。
被告李随招，女，1977年2月7日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市宝塔区麻洞川乡胡屯村村民，现住该村。
原告白长胜诉被告郝绥川、信达财产保险股份有限公司陕西分公司、李随招机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白长胜委托代理人朱继存，被告郝绥川委托代理人杨惠民、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人张鼎，被告李随招到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白长胜诉称，2012年7月11日14时许，被告郝绥川驾驶陕AP61**号车由东向西行驶至宝塔区松树林乡赵家河村公路处，因车速过快，与被告李随招驾驶的助力三轮车相撞后，擦挂另一助力三轮车后将原告白长胜撞伤，造成交通事故。事故发生后，原告白长胜被送往延安市人民医院住院治疗20天，经诊断为：右胫腓骨近端粉碎性骨折，左胫腓骨远端粉碎性骨折，腰1椎体骨折，面部皮裂伤清除缝合术后，牙齿外伤性缺损。后经延安天恒司法医学鉴定所鉴定：白长胜右下肢损伤评定为Ⅸ（九）级伤残，左下肢损伤评定为Ⅸ（九）级伤残，腰部损伤评定为Ⅹ（十）级伤残；后续治疗约需人民币叁万叁仟元。后延安市公安局交警支队二支队于2012年7月22日作出延市公交二队认字（2012）第0201653号《道路交通事故认定书》，认定郝绥川驾驶机动车遇紧急情况，未减速慢行，且未确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的原因之一，负此事故同等责任；李随招驾驶非机动车未确保安全、畅通的原则通行，是造成此事故的另一原因，负此事故同等责任；白长胜无责任。被告郝绥川所驾驶的机动车辆投保于被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司，故其应当在保险理赔范围内，赔偿原告白长胜的各项经济损失。被告郝绥川在事故发生后，不能积极配合原告白长胜的治疗，在交警队多次催促下，才向原告仅仅支付了少许的医疗费，延误了原告的最佳治疗时间，致使原告身体残疾，这给原告及其家庭带来了身体及精神上不可弥补的痛苦，现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费69792.20元，住院伙食补助费600元，营养费400元，误工费2000元，护理费2000元，交通费500元（酌情），住宿费500元（酌情），伤残赔偿金83927元，后续治疗费33000元，伤残鉴定费1500元，残疾人器具费1000元，共合计195219.2元；2、请求依法判令三被告赔偿原告施救费600元，停车费400元，三轮车修理费1000元；3、请求依法判令三被告赔偿原告病情恢复期间误工费6000元，护理费6000元；4、请求依法判令被告赔偿原告精神损害赔偿10000元；5、本案诉讼费由三被告承担。
原告白长胜为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：1、延安市公安局交警支队二大队作出的（2012）第0201653号《道路交通事故认定书》；2、延安市人民医院病历一份；3、延安市人民医院病案首页一份；4、延安市人民医院诊断证明一份；5、延安市人民医院出院证一份。证明事故发生的时间、经过以及被告郝绥川、李随招负该事故同等责任，原告白长胜无责任；事故发生后原告白长胜在延安市人民医院住院治疗20天。
证据二：1、延安市人民医院医疗费票据一份；2、延安市宝塔区养生堂药品连锁有限公司国药商店出具的残疾辅助器具发票一份；3、延安天恒司法鉴定所鉴定费票据一份；4、延安天恒司法鉴定所鉴定意见书一份；5、宝塔区腾达汽车维修中心出具的施救费票据一份。证明原告白长胜在延安市人民医院住院治疗20天，共花费医疗费69792.20元；原告住院期间因伤势需要在药店购买轮椅、拐杖等残疾辅助器具，花费1000元；原告白长胜花费伤残鉴定花费1500元，以及原告白长胜右下肢损伤评定为Ⅸ（九）级伤残，左下肢损伤评定为Ⅸ（九）级伤残，腰部损伤评定为Ⅹ（十）级伤残，后续治疗约需人民币叁万叁仟元。
证据三：1、原告白长胜与房东李新来签订的《房屋租赁合同》一份。2、延安市公安局宝塔分局南泥湾派出所、延安市宝塔区南泥湾镇人民政府、延安市宝塔区南泥湾镇南泥湾社区居民委员会共同出具的《证明》一份。证明原告白长胜已在城镇居住一年以上，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿。
被告郝绥川辩称，原告白长胜系农民，不能因其出售或加工某种农副产品而要求按照城镇居民对待，应按照农村居民标准计算赔偿伤残赔偿金；原告白长胜误工时间应当从受伤之日起至定残之日止计算；被告郝绥川驾驶的陕AP61**号车在信达财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；被告李随招驾驶的三轮车未投保交强险，应由本人承担赔偿标的的50%的赔偿责任。事故发生后，被告郝绥川已向原告白长胜预付了3000元医疗费。
被告郝绥川为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据一：户口本复印件一份，证明被告郝绥川的身份；
证据二：交通事故认定书一份，证明被告郝绥川负事故的50%责任；
证据三：驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告郝绥川有资质驾驶车辆；
证据四：交强险保险单一份，证明被告郝绥川驾驶的陕AP61**号车在信达财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内进行赔偿；
证据五：收据两张，证明被告郝绥川已向原告白长胜支付医药费3000元。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，被告保险公司在交警队责任认定的责任比例和保险条例规定的理赔范围内对被害人进行赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失费用不属于交强险赔付范围，保险公司不承担；原告白长胜请求的精神损失费保险公司不承担。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司未向本院提交证据。
被告李随招辨称，交通事故的发生经过属实，但被告李随招在事故中不承担事故责任，其也是此次事故的受害者，且因其家庭穷苦，没有能力承担赔偿责任。
被告李随招未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告提供证据认证如下：原告白长胜提交的证据一中的延安市人民医院病案首页、延安市人民医院诊断证明、延安市人民医院出院证及证据二中的延安市人民医院医疗费票据、延安天恒司法鉴定所鉴定费票据及宝塔区腾达汽车维修中心出具的施救费票据，因双方当事人均无异议，本院予以认定；被告郝绥川提交的全部证据，因双方当事人均无异议，本院予以认定；原告白长胜提交的证据一中的道路交通事故认定书、延安市人民医院病历、延安市宝塔区养生堂药品连锁有限公司国药商店出具的残疾辅助器具发票、延安天恒司法鉴定所鉴定意见书及证据三真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明，2012年7月11日14时许，被告郝绥川驾驶陕AP61**号车由东向西行驶至宝塔区松树林乡赵家河村公路处，与被告李随招驾驶的非机动三轮车相撞后，擦挂另一三轮车后将原告白长胜撞伤，造成交通事故。事故发生后，原告白长胜被送往延安市人民医院，经诊断为：右胫腓骨近端粉碎性骨折，左胫腓骨远端粉碎性骨折，腰1椎体骨折，面部皮裂伤清除缝合术后，牙齿外伤性缺损，原告白长胜住院治疗20天。后原告白长胜经延安天恒司法医学鉴定所鉴定为右下肢损伤评定为九级伤残，左下肢损伤评定为九级伤残，腰部损伤评定为十级伤残；后续治疗约需人民币叁万叁仟元。延安市公安局交警支队二支队于2012年7月22日作出延市公交二队认字（2012）第0201653号《道路交通事故认定书》，认定郝绥川驾驶机动车遇紧急情况，未减速慢行，且未确保安全、畅通的情况下通行，是造成此事故的原因之一，负此事故同等责任；李随招驾驶非机动车未确保安全、畅通的原则通行，是造成此事故的另一原因，负此事故同等责任；白长胜无责任。原、被告双方多次协商无果，故成诉。
另查明，肇事车辆陕AP61**号小轿车，在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车交通事故责任强制险，且在保险合同期限内。被告郝绥川已向原告白长胜支付现金3000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车辆发生机动车交通事故造成除本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡和财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其设立的目的是保障机动车道路交通事故受害人能够得到及时有效的救助。非机动车辆无法购买机动车交通事故责任强制保险。本案中，被告郝绥川驾驶机动车辆，与驾驶非机动车的被告李随招发生交通事故，造成原告白长胜受伤住院，侵害了原告白长胜的人身权利，二被告应承担侵权赔偿责任。被告郝绥川驾驶的陕AP61**号车小轿车在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制险，故被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告白长胜的财产损失和人身伤害，不足部分由被告郝绥川与李随招按照交通事故责任比例承担。原告白长胜自2011年2月10日至事故发生之日一直在南泥湾社区居住，且常年从事豆腐生产、销售工作，有稳定的收入来源，故其伤残赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。综上，原告请求的医疗费69792.20元，住院伙食补助费600元，营养费400元，误工费2000元，伤残赔偿金83927元（364900元×23%），后续治疗费33000元，伤残鉴定费1500元，残疾人器具费1000元、三轮车施救费600元本院予以支持；原告请求的护理费、交通费和住宿费，因原告未提供证据证明，但确因此次事故实际发生，故本院酌情定护理费为1600元，交通费400元，住宿费400元。原告白长胜请求病情恢复期间的误工费6000元，护理费6000元及原告白长胜的精神损害赔偿10000元于法无据，本院不予支持。原告白长胜请求的停车费400元，三轮车修理费1000元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：
一、原告白长胜的医疗费69792.2元，住院伙食补助费600元，营养费400元，误工费2000元，伤残赔偿金83927元（364900元×23%），后续治疗费33000元，伤残鉴定费1500元，残疾辅助器具费1000元，护理费1600元，交通费400元，住宿费400元，三轮车施救费600元，共计人民币193519.2元；由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告白长胜10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白长胜90827元，财产损失赔偿限额内赔偿原告白长胜600元，于本判决生效后十日内一次性支付。
二、被告郝绥川向原告白长胜赔偿46046.1元，扣除已支付的3000元，实际支付43046.1元，于本判决生效后十日内一次性支付。
三、被告李随招向原告白长胜赔偿46046.1元，于本判决生效后十日内一次性支付。
四、驳回原告白长胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5473元，减半收取2737元，原告白长胜已缓交，实际由被告郝绥川承担1368.5元，被告李随招承担1368.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一二年十二月三日
书记员 任凯平