wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐榕，男，汉族，1982年10月10日出生，住湖南省永州市零陵区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中油碧辟石油有限公司佛山浩碧加油站，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：常树成。
再审申请人唐榕因与被申请人中油碧辟石油有限公司佛山浩碧加油站（下称浩碧加油站）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人唐榕申请再审称：一、关于未签劳动合同双倍工资差额问题。期限为2009年9月1日至2010年12月31日的《劳动合同书》已经在2012年12月31日到期终止。根据《劳动合同法实施条例》第十三之规定劳动合同的终止只能是依照《劳动合同法》第四十四条规定终止，不能另外再约定。二审判决没考虑《劳动合同书》已经终止这一事实；二、关于解除劳动合同的赔偿金问题。被申请人对我所作的几次违纪处分并无充足根据，其解除涉案劳动合同是非法的；三、关于2012年10月份的工资问题。在申请人与被申请人都无法证明申请人实际上班时间的情况下，申请人要求按照前12个月平均工资发放10月份工资是完全有理由的；四、关于加班工资。被申请人举证不能应承担法律责任，一、二审判决认定涉案事实不清，法律适用错误，请求再审本案，撤销二审判决。
本院认为，关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。唐榕在2009年9月1日签订的书面劳动合同于2010年12月31日到期，唐榕与浩碧加油站的“变更劳动合同协议书”是在2011年3月7日签订的，但双方在该协议书中约定“一致同意对本合同作以下变更：续签两年”，据此，虽然续约协议是在原合同已到期两个多月后才签订，但协议内容足以表明双方愿意继续接受原协议内容的约束，而原协议已具备了劳动合同的必备条款，故应视为双方已签订了书面劳动合同；续约协议虽然没有加盖浩碧加油站的公章，但双方均确认朱兴波当时是浩碧加油站的负责人，浩碧加油站事后并不否认其签字的效力，应视为是浩碧加油站通过事后追认确认了该协议的效力，该协议对浩碧加油站仍产生法律上的约束力。一、二审判决认定双方已签订书面劳动合同并据此驳回唐榕关于支付二倍工资的请求正确。
关于解除劳动合同的赔偿金问题。浩碧加油站解除唐榕劳动合同的事实理由有两点，一是连续两次上班迟到；二是2012年10月25日上夜班没有履行主管职责，没有执行油站夜巡制度。对于前一理由，唐榕没有异议；对于后一理由，经查，唐榕当时任浩碧加油站的主管，其对于加油站的安全生产负有管理职责，即使其是代替油站的普通员工上夜班，也不能因此免除其所负有的管理职责，唐榕在浩碧加油站提供的录音中承认没有按照规定夜巡，称“因为那个班有另外一个代班主管在，然后我已经跟他说了这个班是你的，已经安排他去夜巡了，然后他没有去”，可见唐榕的确没有尽到主管的职责。第一次违规，浩碧加油站已给予其警告处分，后一次违规，再次受到警告，符合中油碧辟石油有限公司关于解除劳动合同的制度规定，而该规章制度唐榕本人有签收确认，其应接受相关制度的约束。中油碧辟石油有限公司解除与唐榕的劳动关系，符合公司制度规定，并不构成违法解除。一、二审判决相关认定并无不当。
关于2012年10月份的工资问题。唐榕在该月份有正常上班，应按其实际上班情况计算相应的劳动所得，其要求按照离职前12个月的平均工资计算，没有法律依据，依法应不予支持；唐榕确认该月份的工资总额，浩碧加油站从中扣减社保及住房公积金个人负担部分，发放剩余部分并无不当。唐榕在2012年10月26日起离职，浩碧加油站称唐榕在该月份实际出勤17天，但没有提供相关证据，浩碧加油站据此计算唐榕正常工作时间日工资为59.096元／天，并得出该金额高于佛山最低日工资标准的结论，属于证据不足，二审法院不予采信正确，浩碧加油站未完成举证责任，应自行承担举证不能的不利后果。一、二审判令其支付差额部分并无不当。
关于加班工资，唐榕主张其在每个休息日加班4.5小时，但没有提供相关证据，一、二审判决未予支持符合法律规定。
综上所述，申请人唐榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐榕的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 何文龙
代理审判员 赵盛和
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴秋敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2147号
原告：刘明记，男，汉族，1955年3月14日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告：李崇，男，汉族，1987年8月13日出生，住河南省泌阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东。
主要负责人：谢中宇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李浩,该公司员工。
原告刘明记与被告李崇、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明记诉讼代理人禹翀、被告李崇、被告阳光公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明记向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计52013.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日7时许，被告李崇驾驶豫Ｑ×××××轿车沿铜山湖大道由东向西行驶至铜山××大道与行政路交叉口处，将原告刘明记撞伤，造成两车损坏。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告李崇负此事故的全部责任。原告刘明记被送往泌阳县中医院抢救，后因伤情严重，转到驻马店市159医院治疗，六天后转入郑州大学第一附属医院继续治疗。被告李崇将原告撞伤后，仅支付2200元医药费。豫Ｑ×××××轿车在阳光公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。
被告李崇辩称，投有保险由保险公司承担，垫付款2200元要求返还。
被告阳光公司辩称，如查证属实,我公司愿意在合理合法范围内承担责任,我公司不承担诉讼费,鉴定费。
经审理查明，2017年3月20日7时许，被告李崇驾驶豫Ｑ×××××轿车沿铜山湖大道由东向西行驶至铜山湖大道与××交叉口处，左转弯过程中与对向刘明记驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告刘明记受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告李崇负此事故的全部责任。事故发生后，原告刘明记被送往泌阳县中医院治疗，于同年4月25日出院，住院36天，支付医疗费用共计17343.41元，泌阳县中医院出具诊断证书诊断意见为：左侧第7后肋骨骨折、左侧髋骨平台骨折、全身多处软组织损伤、不完全栓肠梗阻、腹膜炎；2017年4月23日原告刘明记被送往中国人民解放军第一五九中心医院治疗，于同年4月29日出院，住院6天，支付医疗费用共计13785.98元，中国人民解放军第一五九中心医院出具诊断证明书诊断为：肠梗阻、盆腔肿物、肺结核、胆囊炎、慢性胃炎；2017年5月2日原告刘明记被送往郑州大学第一附属医院治疗，于同年5月8日出院，住院6天，支付医疗费用共计7963.05元，郑州大学第一附属医院出具诊断证明书诊断为：盆腔包块。被告李崇支付垫付款2200元。豫Ｑ×××××轿车登记车辆所有人为被告李崇，该车在被告阳光公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，第三者责任险保险金额为500000元，且不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。被告李崇驾驶豫Ｑ×××××轿车与对向刘明记驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告刘明记受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告李崇负此事故的全部责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告李崇应当依法承担侵权责任。由于豫Ｑ×××××轿车在被告阳光公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告阳光公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。事故发生后，原告刘明记被送往泌阳县中医院治疗，该院出具诊断证书诊断意见为：左侧第7后肋骨骨折、左侧髋骨平台骨折、全身多处软组织损伤、不完全栓肠梗阻、腹膜炎；2017年4月23日原告刘明记被送往中国人民解放军第一五九中心医院治疗，该院出具诊断证明书诊断为：肠梗阻、盆腔肿物、肺结核、胆囊炎、慢性胃炎；2017年5月2日原告刘明记被送往郑州大学第一附属医院治疗，该院出具诊断证明书诊断为：盆腔包块。上述三所医院，只有泌阳县中医院治疗原告刘明记因交通事故所受伤，在中国人民解放军第一五九中心医院治疗的肠梗阻、盆腔肿物、肺结核、胆囊炎、慢性胃炎，郑州大学第一附属医院治疗盆腔包块，均系原告刘明记自身疾病，不是因交通事故引起，因此对于原告刘明记请求的在中国人民解放军第一五九中心医院、郑州大学第一附属医院治疗期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费不予支持。事故发生时，原告刘明记已超过60周岁，且未提供相关务工证明及收入证明，对于其请求误工费，本院不予支持。
原告刘明记在泌阳县中医院住院期间的护理人员为一人，其护理费按照居民服务业平均工资标准计赔。原告刘明记的损失经依法核算为：医疗费17343.41元、护理费3339.32元（33857元/年÷365天×36天×1人）、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、营养费540元（36天×15元/天）、交通费酌定500元，以上共计23522.73元。
由于被告李崇负此事故的全部责任，肇事车辆豫Ｑ×××××轿车在被告阳光公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，因此被告阳光公司保险限额内赔偿原告刘明记23522.73元，被告李崇为原告刘明记垫付2200元，该款由被告阳光公司从理赔款中直接赔付给被告李崇，扣除被告李崇垫付2200元，被告阳光公司在保险限额内共赔偿原告刘明记21322.73元。
综上所述，原告刘明记诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告刘明记各项损失共计21322.73元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿被告李崇垫付款共计2200元；
三、驳回原告刘明记的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告李崇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙炳勋
二〇一七年七月十日
书记员 张文卓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第517号
原告：临沂市农村合作经济组织联合会。住所地，临沂市金雀山路***号。
法定代表人：高贵金，该单位会长。
委托代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
被告：何建军，男，1974年8月14日出生，汉族
被告：刘恒青，男，1975年6月5日出生，汉族
被告：裴英强，男，1977年1月14日出生，汉族
原告临沂市农村合作经济组织联合会（以下简称临农会）与被告何建军、刘恒青、裴英强一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告临农会的委托代理人钮中元到庭参加诉讼，被告何建军、刘恒青、裴英强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临农会诉称，2011年5月13日，被告何建军因经营需要，向原告借款10万元，借款期限为三个月，自2011年5月13日至2013年8月12日止，借款月利息为2000元。被告刘恒青、及被告裴英强为借款人提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按合同约定履行了借款义务，但被告何建军未按合同约定履行还款义务，被告刘恒青、裴英强亦未履行保证责任，该款经原告催要未果。为维护原�的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金100000元并支付利息。
被告何建军应诉后未答辩。
被告刘恒青应诉后未答辩。
被告裴英强应诉后未答辩。
经审理查明，2011年5月13日，原告临农会与被告何建军、裴英强、刘恒青签订《借款合同书》，合同主要约定：被告何建军向原告借款100000元，用于经济发展，借款期限为三个月，自2011年5月13日起至2011年8月12日止，借款利息为月息2000元；合同同时约定被告刘恒青、裴英强作为保证人，对被告何建军该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，临农会按合同约定发放借款100000元给被告何建军。合同到期后，被告何建军未依约返还借款本金及利息，被告刘恒青、裴英强亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据�庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告临农会与被告何建军、刘恒青、裴英强签订的借款合同书合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告临农会按合同约定发放借款100000元给被告何建军，被告何建军在借款到期后应当返还原告借款本金并支付利息，原告诉请被告何建军返还借款本金100000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告诉请被告裴英强、刘恒青对被告何建军的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告刘恒青、裴英强承担保证责任后，有权向被告何建军追偿。被告何建军、裴英强、刘恒青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建军返还原告临沂市农村合作经济组织联合会借款100000元并支付利息（利息按合同约定的每月2000元计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告刘恒青、裴英强对被告何建军的上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘恒青、裴英强承担保证责任后，有权向被告何建军追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何建军、刘恒青、裴英强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年六月五日
书记员 王 纪 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第517号
原告临沂市农村合作经济组织联合会。住所地临沂市。
法定代表人高贵金，该单位会长。
委托代理人钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
被告何建军，住临沂市罗庄区。
被告刘恒青，住临沂市兰山区。
被告裴英强，住临沂市罗庄区。
原告临沂市农村合作经济组织联合会（以下简称临农会）与被告何建军、刘恒青、裴英强一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告临农会的委托代理人钮中元到庭参加诉讼，被告何建军、刘恒青、裴英强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临农会诉称，2011年5月13日，被告何建军因经营需要，向原告借款10万元，借款期限为三个月，自2011年5月13日至2013年8月12日止，借款月利息为2000元。被告刘恒青、及被告裴英强为借款人提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按合同约定履行了借款义务，但被告何建军未按合同约定履行还款义务，被告刘恒青、裴英强亦未履行保证责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金100000元并支付利息。
被告何建军应诉后未答辩。
被告刘恒青应诉后未答辩。
被告裴英强应诉后未答辩。
经审理查明，2011年5月13日，原告临农会与被告何建军、裴英强、刘恒青签订《借款合同书》，合同主要约定：被告何建军向原告借款100000元，用于经济发展，借款期限为三个月，自2011年5月13日起至2011年8月12日止，借款利息为月息2000元；合同同时约定被告刘恒青、裴英强作为保证人，对被告何建军该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，临农会按合同约定发放借款100000元给被告何建军。合同到期后，被告何建军未依约返还借款本金及利息，被告刘恒青、裴英强亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告临农会与被告何建军、刘恒青、裴英强签订的借款合同书合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告临农会按合同约定发放借款100000元给被告何建军，被告何建军在借款到期后应当返还原告借款本金并支付利息，原告诉请被告何建军返还借款本金100000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告诉请被告裴英强、刘恒青对被告何建军的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告刘恒青、裴英强承担保证责任后，有权向被告何建军追偿。被告何建军、裴英强、刘恒青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建军返还原告临沂市农村合作经济组织联合会借款100000元并支付利息（利息按合同约定的每月2000元计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告刘恒青、裴英强对被告何建军的上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘恒青、裴英强承担保证责任后，有权向被告何建军追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何建军、刘恒青、裴英强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年六月五日
书记员 王 纪 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第517号
原告临沂市农村合作经济组织联合会，住所地临沂市。
法定代表人高贵金，该单位会长。
委托代理人钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
被告何建军，住临沂市罗庄区。
被告刘恒青，住临沂市兰山区。
被告裴英强，住临沂市罗庄区。
原告临沂市农村合作经济组织联合会（以下简称临农会）与被告何建军、刘恒青、裴英强一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告临农会的委托代理人钮中元到庭参加诉讼，被告何建军、刘恒青、裴英强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临农会诉称，2011年5月13日，被告何建军因经营需要，向原告借款10万元，借款期限为三个月，自2011年5月13日至2013年8月12日止，借款月利息为2000元。被告刘恒青、及被告裴英强为借款人提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按合同约定履行了借款义务，但被告何建军未按合同约定履行还款义务，被告刘恒青、裴英强亦未履行保证责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金100000元并支付利息。
被告何建军应诉后未答辩。
被告刘恒青应诉后未答辩。
被告裴英强应诉后未答辩。
经审理查明，2011年5月13日，原告临农会与被告何建军、裴英强、刘恒青签订《借款合同书》，合同主要约定：被告何建军向原告借款100000元，用于经济发展，借款期限为三个月，自2011年5月13日起至2011年8月12日止，借款利息为月息2000元；合同同时约定被告刘恒青、裴英强作为保证人，对被告何建军该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，临农会按合同约定发放借款100000元给被告何建军。合同到期后，被告何建军未依约返还借款本金及利息，被告刘恒青、裴英强亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告临农会与被告何建军、刘恒青、裴英强签订的借款合同书合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告临农会按合同约定发放借款100000元给被告何建军，被告何建军在借款到期后应当返还原告借款本金并支付利息，原告诉请被告何建军返还借款本金100000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告诉请被告裴英强、刘恒青对被告何建军的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告刘恒青、裴英强承担保证责任后，有权向被告何建军追偿。被告何建军、裴英强、刘恒青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建军返还原告临沂市农村合作经济组织联合会借款100000元并支付利息（利息按合同约定的每月2000元计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告刘恒青、裴英强对被告何建军的上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘恒青、裴英强承担保证责任后，有权向被告何建军追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何建军、刘恒青、裴英强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年六月五日
书记员 王 纪 刚
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执773号
申请执行人徐中元。
被执行人严金文。
被执行人陈丽萍。
被执行人朱洪亮。
本院依据已经发生法律效力的2016年03月17日金华武义法院（2015）金武商初字第01086号判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人朱洪亮所有的车牌号为浙G×××××号的小型汽车一辆。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱洪亮所有的车牌号为浙G×××××号的小型汽车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定自送达时发生法律效力。
审判员 赖寿溪
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘 畅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1745号
原告：林德想，男，1982年12月29日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：重庆和木相处国际贸易有限公司，住所地福重庆市沙坪坝区曾家西物木材市场2区4幢1号，统一社会信用代码：9150040675925580XR。
法定代表人：康凌腾，总经理。
被告：林素华，女，1990年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：崔文桂，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林德想与被告重庆和木相处国际贸易有限公司、林素华、崔文桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告林德想在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林德想撤回起诉处理。
审判员 李 娜
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈荔丹
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0305民初1745号原告：林德想，男，1982年12月29日出生，汉族，住广东省电白县。被告：重庆和木相处国际贸易有限公司，住所地福重庆市沙坪坝区曾家西物木材市场2区4幢1号，统一社会信用代码：9150040675925580XR。法定代表人：康凌腾，总经理。被告：林素华，女，1990年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：崔文桂，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林德想与被告重庆和木相处国际贸易有限公司、林素华、崔文桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告林德想在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林德想撤回起诉处理。审判员 李 娜二〇一八年四月二十三日书记员 陈荔丹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1307号
原告：李锋生。
委托代理人：姜军涛。
被告：张丽莎。
委托代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）。住址烟台市芝罘区环海路*号海港**号阳光****座*楼。
负责人：刘涛，总经理。
委托代理人：王惠涛、田晓青，山东君辰律师事务所律师。
原告李锋生与被告张丽莎、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李锋生及其委托代理人姜军涛到庭参加诉讼，被告张丽莎委托代理人李振宁到庭参加诉讼，被告阳光保险公司委托代理人王惠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋生诉称：2012年6月7日17时41分，被告张丽莎驾驶鲁Y×××××号轿车，沿龙山街由北南行，行至事故地点与我发生事故，致我受伤住院。为维护我的合法权益诉至法院请求被告赔偿我的医疗费等34768.86元。
被告张丽莎辩称：原告请求数额在保险理赔范围内，应由保险公司予以赔付。
被告阳光保险公司辩称：保险理赔范围内的由保险公司承担，我公司要求被告张丽莎提供车辆驾驶证和行驶证。
经审理查明：2012年6月7日17时41分，被告张丽莎驾驶鲁Y×××××号轿车沿龙山街处北南行，行至龙山街、原海阳市百货大楼南处时，与顺行的原告李锋生驾驶的电动车发生事故，致两车损坏，原告受伤。交警认定被告张丽莎承担事故的全部责任。被告张丽莎驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保的交强险，且在保险期内。
原告经海阳市人民医院诊断为：左腕三角骨骨折？多发软组织挫伤、右侧股骨头坏死。住院10天，由其亲属赵海生护理，好转出院，医生建议休息200天。原告系海阳市大成塑料制品有限公司职工，其月工资收入为3200元。赵海生系海阳市东晓制衣有限公司职工，其月工资为3200元。2013年6月3日，原告诉来本院请求被告赔偿医疗费9365.8元，误工费22398.6元（按210天计算），护理费1173.26元（按11天计算），住院生活补助费330.00元（按11天计算），交通200元，财产损失3640元。被告阳光保险公司及被告张丽莎对原告请求的医疗费无异议，但主张超过医保范围的医疗费不予认可，对原告的财产损失只认可760元，交通费认可150元，对误工费、护理费有异议，认为原告的误工时间及护理费的计算没有法律依据，而且均没有提供所在单位营业执照复印件，主张原告的误工时间为45天为宜。原告认为自己的误工时间是经过医院出具诊断证明确认的，如果协商可以为120天。原、被告因误工时间协商未果，被告阳光保险公司申请对原告休治时间进行司法鉴定。本院裁定中止本案的诉讼。经烟台信恒翔司法鉴定所2014年5月13日鉴定，结论为原告休治时间为130天。被告阳光保险公司为此支付鉴定费800元。原、被告对该鉴定意见书均无异议。庭审中，原告认可被告阳光保险公司主张的财产损失及交通费数额，并主张其尚有衣物受损要求被告予以赔偿。被告对此不予认可，原告对其受损的衣物没有证据证明是事故当天其穿的衣物。被告张丽莎主张事故发生后，其给付原告500元交纳医院检查费，原告不予认可，被告张丽莎对其主张没有证据证实。被告阳光保险公司对原告提交的营业执照复印件及被告张丽莎提供的车辆驾驶证和行驶证复印件没有异议。
本院确认的上述事实有庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、误工及护理人员收入证明等证据，被告张丽莎提供车辆驾驶证和行驶证的复印
件，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书的证据在卷为凭。
本院认为：侵害公民的身体造成损害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。原告李锋生与被告张丽莎于2012年6月7日发生交通事故致原告受伤住院，事实清楚，证据充分，原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以认定。原告的用药均是医院根据原告病情而开具的用药，被告阳光保险公司以超出医保用药进行抗辩，理由不当，本院不予支持。原告实际住院10天，其请求的住院生活补助费应按实际住院天数计算，应为300元；护理费应按护理人员工资收入数额及实际护理天数计算，应为1066.67元。原告的休治时间经鉴定130天，其误工费根据其月工资收入3200元，应为13866.67元。原告认可被告阳光保险公司主张的财产损失及交通费，是其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。原告对其主张的衣物损失，因无证据证实是事故当天穿的衣物，且交通事故认定书没有对此记载，故本院对原告该主张不予支持。被告张丽莎主张事故发生后给付原告500元检查费，因原告否认，被告张丽莎又无证据证实，本院对被告张丽莎的该主张不予采信。被告阳光保险公司对原告身份证上的“李锋生”与工资表上签名的“李峰生”不一致提出异议，由于“锋”与“峰”是谐音，且被告无证据证明二者非同一人，因此本院对被告阳光保险公司的此异议不予采信。综上，原告的合理损失为医疗费9365.8元，误工费13866.67元，护理费1066.67元，住院生活补助费300元，交通费150元，财产损失760元，合计25509.14元。被告张丽莎致原告受伤，其发生交通事故，肇事车辆又在被告阳光保险公司承保的有效期内，原告请求的合理损失又未超出交强险限额，故被告张丽莎不承担原告的损失，而应由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险额限额内赔偿原告李锋生医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、车辆损失，合计25509.14元；
二、驳回原告李锋生对被告张丽莎诉讼请求；
三、驳回原告李锋生其他诉讼请求。
如未按本院指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国道路民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费669元，由原告李锋生承担231元，被告张丽莎承担438元；鉴定费800元，由原告李锋生承担200元，被告张丽莎承担200元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担400元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙洪杰
人民陪审员 徐锦太
人民陪审员 杨玉洁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姜艺玮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1975号
原告：方建华男，1970年12月8日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，执行董事兼总经理。
原告方建华诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资5624元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告方建华系被告杭州千岛湖泰利电器有限公司的职工。工作期间，被告共拖欠原告工资8345元。为此，双方于2016年4月27日在工资报销名册上对该笔款项予以签字确认。后，被告支付原告方建华工资2721元，剩余5624元至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方建华劳动报酬5624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费76元，合计81元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告方建华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年六月七日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3419号
原告邬琼华。
被告孙江。
本院在审理原告邬琼华与被告孙江劳务合同纠纷一案中，原告邬琼华于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告孙江的起诉。
本院认为，原告邬琼华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邬琼华撤回对被告孙江的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邬琼华负担。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2697号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1056号
原告：欧春祥，男，1954年1月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市攸县。
委托代理人：欧月媚，女，1977年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系原告欧春祥之女。代理权限：特别授权。
被告：周拥军，男，1974年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省株洲市攸县。
原告欧春祥与被告周拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧月媚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧春祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告向原告支付借款利息（按月利率1%自2013年4月15日起计算至实际清偿日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是同村的熟人。2013年4月15日，被告周拥军以承包某单位的食堂缺少资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条1张，约定月利率为1％，年前偿还。此后，原告多次催收上述借款，被告未予偿还。故原告诉至法院。
原告欧春祥为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：借条1份，拟证明被告周拥军于2013年4月15日向原告借款20000元，并出具了相应借条的事实。
被告周拥军未到庭，也未向本院提供答辩状。
本院对原告提供的证据即借条1份进行审查后认为该证据符合证据的有效要件，予以采信。
经审理查明，原、被告系同村熟人。2013年4月15日，被告周拥军以承包某单位的食堂缺少资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条1张。借条载明：“今借到欧春祥现金贰万元整（20000.00）。是实。借款人：周拥军，2013年4月15日”；双方没有书面约定借款期限和借款利息。原告在该借条上自书“利息1分，年前归还。欧春祥，2013年4月15日”。此后，原告多次催收上述借款，被告未予偿还。以上事实由原告提供的借条和原告的陈述在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2013年4月15日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，该行为系原、被告的真实意思表示，且符合法律法规有关规定，应合法有效，原、被告之间已形成了民间借贷法律关系，双方应当依法全面履行约定的义务。被告未能在原告多次催讨后偿还原告借款，系违约。被告应当承担本案的全部责任。故原告请求判令被告偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上“利息1分，年前归还。欧春祥，2013年4月15日”系原告自己书写，被告又未到庭质证，应视为未约定借款利息及还款期限，故本院对原告要求被告向原告支付借款利息（按月利率1%自2013年4月15日起计算至实际清偿日止）的诉讼请求，不予支持。综上所述，被告所欠原告借款应当偿还。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周拥军在本判决生效之日起十日内偿还原告欧春祥借款20000元；
二、驳回原告欧春祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告周拥军承担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 王小红
二〇一七年五月十九日
书记员 周樊莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0524行初20号
原告：周文革，男，1958年6月20日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：柳河县人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘勇，局长。
委托代理人：宋金洋，男，1979年10月7日生，汉族，住柳河县柳河镇，柳河县人力资源和社会保障局科长。代理权限为特别授权。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周文革诉被告柳河县人力资源和社会保障局（以下简称柳河县人社局）工伤待遇行政给付纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告柳河县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。原告周文革、被告委托代理人宋金洋、秦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文革诉称，原告系柳河县进修学校职工。2015年10月26日16时，在下班途中被张馨月所驾驶的吉ED61**号小型轿车撞伤。经诉讼，吉林省柳河县人民法院于2016年3月21日作出判决，判决张馨月赔偿原告残疾赔偿金46435.64元。
原告是下班途中受伤，根据《最高人民法院关于工伤认定司法解释》第6条规定，原告可以认定为工伤，现经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成工伤九级伤残。因原告已经参保工伤保险，根据《工伤保险条例》国发的375号文第三十七条第一款的规定原告因工伤致残被鉴定为九级伤残，可以享受其一次性伤残补助金45921.60元。原告依据条例向被告处申请给付一次性伤残补助金，被被告方职工以“原告以获得的交通残疾赔偿金46435.64元高于一次性伤残补助金45921.60元为由”口头拒绝，并拒绝为原告出具书面答复。
原告认为依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释[2014]9号的第8条的规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”因此被告应给付原告一次性伤残补助金45921.60元。
被告柳河县人社局辩称：原告的告诉请求不符合法律规定。依据《吉林省人民政府令》第242号吉林省实施【工伤保险条例】第四十九条规定“参加工伤保险的职工、因第三人原告造成工伤的、在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足一次性伤残补助金的差额。”按照这一规定，原告已经获得因第三人所致伤残赔偿金46435.64元，高于工伤保险九级伤残一次性伤残补助金45921.60元，故原告的告诉不符合法律规定。
原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、个人参保信息，证明参保的时间；
2、认定工伤决定书，证明被认定为工伤；
3、工伤伤残鉴定，证明被评为九级伤残；
4、（2015）柳民中初字第967号民事判决书；
被告柳河县人力资源和社会保障局提供的法律依据为2013《吉林省人民政府令》第242号《吉林省实施<工伤保险条例>办法》。
原告提供的证据1、2、3、4客观真实，能证明其享受工伤保险待遇，并向被告申请先行支付工伤保险待遇的事实。本院予以采信。
经审理查明，原告周文革系柳河县进修学校职工，2015年10月26日14时，案外人张馨月驾驶吉ED61**号小型轿车沿柳河县柳河镇英利路由北向南行驶，行至英利路与中兴街交汇处左转弯时，与在人行横道横过中兴街由南向北行走的原告周文革发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交通责任事故认定案外人张馨月负事故的全部责任，周文革无事故责任。原告周文革以机动车交通事故责任纠纷为由将交通事故责任方诉至柳河县人民法院，2016年3月21日经法院判决，由中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司赔付原告周文革71441.64元；案外人张馨月赔付原告周文革46273.6元，此款已给付原告周文革。2017年3月21日被告柳河县人社局作出柳人社认字[2017]012号认定工伤决定书，认定原告周文革此次事故造成的伤害为工伤。2017年5月经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定：周文革评为九级伤残。原告要求被告支付一次性伤残补助金45921.60元，被告以2013《吉林省人民政府令》第242号《吉林省实施<工伤保险条例>办法》的规定不予支付。原告周文革遂对被告柳河县人社局的行政给付行为不服提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、第三款和国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第三款的规定，柳河县人力资源和社会保障局作为本行政区域的社会保险管理、提供社会保险服务、负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等法定职能，被告主体适格。职工享受工伤保险待遇是国家法律、法规赋予的权利。工伤保险请求权基础是劳动者因发生工伤事故获得的一种社会保险利益，工伤保险实行无过错责任原则具有社会保险性质；而第三人侵权损害赔偿请求权基础是劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权赔偿实行的是民法的填平原则、过错原则和过失相抵原则，二者的权利基础及归责原则均不同。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十七条“职工因伤致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为九个月的本人工资”的规定，原告经柳河县人社局认定为工伤，并经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，且被告对其为原告核定的一次性伤残补助金的金额无异议，原告的诉讼请求符合法律、法规及规范性文件的规定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”，被告负有给付义务。被告以《吉林省人民政府令》第242号《吉林省实施<工伤保险条例>办法》中“参加工伤保险的职工、因第三人原告造成工伤的、在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足一次性伤残补助金的差额。”为由不予支付的理由不能成立，不予支持，因《中华人民共和国社会保险法》等法律已有明确规定。法律适用的原则是当下位法与上位法发生冲突时，适用上位法。为监督行政机关依法行政，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：
被告柳河县人力资源和社会保障局在本判决生效后十日内给付原告周文革一次性工伤伤残补助金45921.60元。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高秀明
审 判 员 张云坤
人民陪审员 刘凤珍
二〇一八年一月十日
书 记 员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0524行初20号原告：周文革，男，1958年6月20日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。被告：柳河县人力资源和社会保障局。法定代表人：刘勇，局长。委托代理人：宋金洋，男，1979年10月7日生，汉族，住柳河县柳河镇，柳河县人力资源和社会保障局科长。代理权限为特别授权。委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周文革诉被告柳河县人力资源和社会保障局（以下简称柳河县人社局）工伤待遇行政给付纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告柳河县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。原告周文革、被告委托代理人宋金洋、秦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文革诉称，原告系柳河县进修学校职工。2015年10月26日16时，在下班途中被张馨月所驾驶的吉ED61**号小型轿车撞伤。经诉讼，吉林省柳河县人民法院于2016年3月21日作出判决，判决张馨月赔偿原告残疾赔偿金46435.64元。原告是下班途中受伤，根据《最高人民法院关于工伤认定司法解释》第6条规定，原告可以认定为工伤，现经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成工伤九级伤残。因原告已经参保工伤保险，根据《工伤保险条例》国发的375号文第三十七条第一款的规定原告因工伤致残被鉴定为九级伤残，可以享受其一次性伤残补助金45921.60元。原告依据条例向被告处申请给付一次性伤残补助金，被被告方职工以“原告以获得的交通残疾赔偿金46435.64元高于一次性伤残补助金45921.60元为由”口头拒绝，并拒绝为原告出具书面答复。原告认为依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释[2014]9号的第8条的规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”因此被告应给付原告一次性伤残补助金45921.60元。被告柳河县人社局辩称：原告的告诉请求不符合法律规定。依据《吉林省人民政府令》第242号吉林省实施【工伤保险条例】第四十九条规定“参加工伤保险的职工、因第三人原告造成工伤的、在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足一次性伤残补助金的差额。”按照这一规定，原告已经获得因第三人所致伤残赔偿金46435.64元，高于工伤保险九级伤残一次性伤残补助金45921.60元，故原告的告诉不符合法律规定。原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1、个人参保信息，证明参保的时间；2、认定工伤决定书，证明被认定为工伤；3、工伤伤残鉴定，证明被评为九级伤残；4、（2015）柳民中初字第967号民事判决书；被告柳河县人力资源和社会保障局提供的法律依据为2013《吉林省人民政府令》第242号《吉林省实施办法》。原告提供的证据1、2、3、4客观真实，能证明其享受工伤保险待遇，并向被告申请先行支付工伤保险待遇的事实。本院予以采信。经审理查明，原告周文革系柳河县进修学校职工，2015年10月26日14时，案外人张馨月驾驶吉ED61**号小型轿车沿柳河县柳河镇英利路由北向南行驶，行至英利路与中兴街交汇处左转弯时，与在人行横道横过中兴街由南向北行走的原告周文革发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交通责任事故认定案外人张馨月负事故的全部责任，周文革无事故责任。原告周文革以机动车交通事故责任纠纷为由将交通事故责任方诉至柳河县人民法院，2016年3月21日经法院判决，由中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司赔付原告周文革71441.64元；案外人张馨月赔付原告周文革46273.6元，此款已给付原告周文革。2017年3月21日被告柳河县人社局作出柳人社认字[2017]012号认定工伤决定书，认定原告周文革此次事故造成的伤害为工伤。2017年5月经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定：周文革评为九级伤残。原告要求被告支付一次性伤残补助金45921.60元，被告以2013《吉林省人民政府令》第242号《吉林省实施办法》的规定不予支付。原告周文革遂对被告柳河县人社局的行政给付行为不服提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、第三款和国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第三款的规定，柳河县人力资源和社会保障局作为本行政区域的社会保险管理、提供社会保险服务、负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等法定职能，被告主体适格。职工享受工伤保险待遇是国家法律、法规赋予的权利。工伤保险请求权基础是劳动者因发生工伤事故获得的一种社会保险利益，工伤保险实行无过错责任原则具有社会保险性质；而第三人侵权损害赔偿请求权基础是劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权赔偿实行的是民法的填平原则、过错原则和过失相抵原则，二者的权利基础及归责原则均不同。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十七条“职工因伤致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为九个月的本人工资”的规定，原告经柳河县人社局认定为工伤，并经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，且被告对其为原告核定的一次性伤残补助金的金额无异议，原告的诉讼请求符合法律、法规及规范性文件的规定。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”，被告负有给付义务。被告以《吉林省人民政府令》第242号《吉林省实施办法》中“参加工伤保险的职工、因第三人原告造成工伤的、在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足一次性伤残补助金的差额。”为由不予支付的理由不能成立，不予支持，因《中华人民共和国社会保险法》等法律已有明确规定。法律适用的原则是当下位法与上位法发生冲突时，适用上位法。为监督行政机关依法行政，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：被告柳河县人力资源和社会保障局在本判决生效后十日内给付原告周文革一次性工伤伤残补助金45921.60元。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  高秀明审 判 员  张云坤人民陪审员  刘凤珍二〇一八年一月十日书 记 员  丁晓天
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执664号
申请执行人李淑芳，女，1939年1出生，汉族，住河北省邢台市。
被执行人邢台市私立旭光中学。
负责人唐立军。
本院在执行李淑芳与邢台市私立旭光中学民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人邢台市私立旭光中学无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人邢台市私立旭光中学的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟艳荣
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1208号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张凯明，男，1982年6月23日出生于浙江省海宁市，汉族，大学本科文化，浙江鼎隆建设有限公司副总经理，住海宁市。因本案，2016年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
辩护人徐亚明、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1250号起诉书指控被告人张凯明犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某及张某出庭支持公诉，被告人张凯明及辩护人徐亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日零时05分许，被告人张凯明饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区水月亭路赵家漾路路口西100米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张凯明涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人张凯明血液中检出乙醇成分，含量为176毫克/100毫升。
上述事实，被告人张凯明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人羊某的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，扣押决定书、接受证据材料清单，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张凯明所犯罪名成立。被告人张凯明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人有关被告人张凯明系初犯、偶犯、主观恶性较小及认罪态度等方面的辩护意见均可予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张凯明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一七年二月六日
书 记 员 李晓琪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01352号
罪犯柴志军，男，1984年4月27日出生，汉，原户籍所在地陕西省府谷县，因强奸罪经府谷县人民法院于2012年4月24日以（2012）府刑初字第00088号刑事判决书判处有期徒刑3年，附加无，刑期自2011年12月4日至2014年12月3日止，于2012年11月9日送我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯柴志军确有悔改表现，建议对罪犯柴志军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极10个。单项奖励86分。2013年被评为监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑�间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯柴志军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯柴志军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柴志军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00305-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人严丽。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-52号民事判决书已发生法律效力，因被执行人严丽未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7979.29元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严丽的银行存款人民币8029.29元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1607号
原告：李某丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李某丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李某丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7136.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李某丁工资款7136.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李某丁工资款7136.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初313号
原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。
负责人舒可，行长。
委托诉讼代理人徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人周萍，四川天智律师事务所律师。一般代理。
被告甘冬，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人姚永忠，上海段和段（成都）律师事务所律师。特别代理。
被告吕秀，女，1969年12月6日出生，汉族，住四川省资中县。
被告四川新安融资担保有限公司，住所地：成都市高新区新园大道9号1栋3楼。
负责人，骆杨。
原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告甘冬、吕秀、四川新安融资担保有限公司（以下简称新安融资担保公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人徐玮鸿、被告甘冬的委托诉讼代理人姚永忠到庭参加了诉讼，被告吕秀、新安融资担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锦城支行于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告甘冬、吕秀归还借款本金435663元、分期手续费19203.31元、利息107431.27元、滞纳金，总计562297.58元（截止至2016年9月20日，具体金额以实际结清日为准），并承担因追索债权所产生的律师费33738元，上述费用合计596035.58元；2.判令被告四川新安融资担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担；4、判令原告对被告甘冬所有的大众牌汽车（车牌号：川AX**）享有优先受偿权，优先受偿范围包括但不限于分期资金（透支本金）、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。
被告甘冬辩称，其与吕秀已于2014年离婚，且甘冬系帮朋友李军代办银行卡，卡办完后交李军使用，汽车也是李军在使用，希望法院给予其时间向李军追讨债务。
被告吕秀、新安融资担保公司未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定，2013年6月18日甘冬向农行锦城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。甘冬领取了贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2013年6月18日吕秀向农行锦城支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人，对甘冬与农行锦城支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡分期付款担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年6月18日新安融资担保公司向农行锦城支行出具担保承诺函，承诺为甘冬申请的汽车分期付款业务提供连带责任保证担保。2013年7月22日甘冬、吕秀、新安融资担保公司与农行锦城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定甘冬作为持卡人（借款人）、抵押人，吕秀作为抵押人，新安融资担保公司作为保证人，农行锦城支行作为贷款人（抵押权人），由农行锦城支行出借给甘冬823000元，用于购买辉腾牌小型轿车一辆，分期付款期数为36期，分期手续费金额为98760元，甘冬通过申请办理的金穗贷记卡偿还分期资金及分期手续费，并以合同中所购买车辆提供担保。2013年7月22日甘冬将其名下车牌号为川AX**的辉腾牌小型轿车抵押给农行锦城支行。对农行锦城支行要求甘冬、吕秀归还剩余透支本金435663元、分期手续费19203.31元、利息107431.27元，总计562297.58元（截止至2016年9月20日），按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定给付自2016年9月21日起至还清该款项日止分期手续费、利息，以及要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，且本案中2016年9月20日之前未产生滞纳金，故对农行锦城支行要求甘冬、吕秀给付滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年9月21日至2016年12月31日之间产生的滞纳金。因无相关凭证证明复利、超限费以及律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权相关费用是否实际产生，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、甘冬、吕秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行截止2016年9月20日剩余透支本金435663元、分期手续费19203.31元、利息107431.27元，总计562297.58元，并按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》支付2016年9月21日至2016年12月31日之间产生的滞纳金，支付自2016年9月21日起至还清该款项日止的分期手续费、利息；
二、四川新安融资担保有限公司对上述支付义务向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行承担连带清偿责任；
三、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行有权对甘冬抵押的车牌号为川AX**的辉腾牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，公告费300元，由甘冬、吕秀、四川新安融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 李 祥
人民陪审员 胡 荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵佳琴
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2283号
原告：向秋姣，女，1969年8月21日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：张胜，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：李月红，女，1985年8月14日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告向秋姣诉被告李月红民间借贷纠纷一案中，原告向秋姣于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李月红位于武穴市沿江大道东23号星月水岸D栋1904室房屋一套。担保人黄长春自愿用其所有的位于武穴市明珠路吴楚时代城C栋C幢3层0301室（武穴房权证武办字第××）房屋提供担保。
本院认为：原告向秋姣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告李月红位于武穴市沿江大道东23号星月水岸D栋1904室房屋一套。查封期限三年。保全期间，该房屋由李月红负责保管。
二、查封黄长春位于武穴市明珠路吴楚时代城C栋C幢3层0301室（武穴房权证武办字第××）房屋。查封期限三年。保全期间，该房屋由黄长春负责保管。
案件申请费1020元，由原告向秋姣预交。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭丽君
审判员 马珊红
审判员 李 磊
二〇一七年九月十四日
书记员 吴建科
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初704号
原告：李启明，男，汉族，1968年10月30日出生，香港居民。
被告：邓集群，女，汉族，1970年12月13日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告李启明与被告邓集群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李启明于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启明申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李启明撤诉。
案件受理费697元，由原告李启明负担。
审判员 江 浩
二〇一六年十二月九日
书记员 孔伟杰
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00214号
原告：方某甲，男，1981年8月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：余某，女，1986年5月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。
原告方某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如于2015年4月13日独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某甲诉称：2012年6月，二人经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女方某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常吵打，余某遗弃孩子，有家庭暴力，对孩子没责任心，甚至要埋掉孩子。请求判决双方离婚，婚生女由其抚养，余某承担抚养费，并依法分担夫妻共同债务50000元。
余某辩称：2012年二人经人介绍相识后恋爱并同居生活。2013年4月其怀孕后，方某甲将她从上海送回金寨，两人关系一直很好，夫妻感情并未破裂。方某甲称她有家庭暴力、遗弃孩子及夫妻感情破裂与事实不符。讲她要埋掉孩子，更是方某甲为达到离婚目的而编造的。方某甲要求离婚是因有第三者，但其从女儿健康成长考虑可不计前嫌。
方某甲提供的证据有：1、身份证，证明方某甲的诉讼主体身份情况；2、结婚证，证明双方系夫妻关系；3一4、照片，证明余某存在家庭暴力；5、手机短信，证明夫妻感情完全破裂。
余某在举证期限内未提供证据。
经当庭质证，余某对方某甲所举证据1一2无异议；对其所举证据3一5的证明目的有异议，认为方某甲眼睛上的伤、地上摔烂的东西与她无关。只是方某甲先殴打她，在她打不过他的情形下才咬了方某甲的手，吵架发的短信证明不了夫妻感情破裂了。
本院对方某甲所举证据1一2予以认定；对其所举证据3一5结合整个案情予以综合认定：即认定双方近一段时间夫妻感情不够融洽，双方因生活琐事有吵打现象。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认法律事实如下：2012年6月，二人经他人介绍相识后恋爱并同居生活，××××年××月××日双方在金寨县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女方某乙。婚后在一起共同生活时二人因生活琐事有吵打现象。
本院认为：方某甲与余某经人介绍相识后恋爱并同居生活，同居一段时间后双方自愿补办结婚登记手续，婚后生育一女，证明二人婚姻基础和婚后感情尚好，虽因生活琐事有吵打现象，但夫妻感情并未完全破裂。方某甲诉称余某有家庭暴力，遗弃甚至要埋掉孩子，有共同债务50000元及余某辩称方某甲有第三者，双方均未提供充分证据予以证明，对此依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初845号
原告攀枝花市连荣工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区大河中路679号7幢2-13#。
法定代表人周连芬，公司经理。
委托代理人赵中伟，男，1975年1月5日生，彝族，攀枝花市连荣工贸有限公司职工，住四川省攀枝花市。
被告攀枝花鸿盛金属制品有限公司，住所：四川省攀枝花市东区向阳东村52号。
法定代表人杨世勇，公司执行董事。
委托代理人温兴来，男，1985年9月1日生，汉族，攀枝花鸿盛金属制品有限公司职工，住四川省攀枝花市。
原告攀枝花市连荣工贸有限公司（简称：连荣公司）诉攀枝花鸿盛金属制品有限公司（简称：鸿盛公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员尹捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连荣公司的委托代理人赵中伟、被告鸿盛公司的委托代理人温兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连荣公司诉称，原、被告双方长期有买卖关系。但自2015年起，被告长期拖欠原告货款。2015年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款21945.54元未支付。同日，原告出具《往来款项询证函》，被告对上述金额予以确认并加盖财务专用章。现原告起诉要求被告支付货款21945.54元并承担诉讼费用。
被告鸿盛公司对原告连荣公司在本案中所主张的事实没有异议，且承认原告连荣公司所提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告建立长期买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供货后，被告应当按约支付货款。被告拖欠货款的行为已给原告造成经济损失，原告要求被告支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
攀枝花鸿盛金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给攀枝花市连荣工贸有限公司货款21945.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由攀枝花鸿盛金属制品有限公司承担（此款已由攀枝花市连荣工贸有限公司垫付，攀枝花鸿盛金属制品有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市连荣工贸有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 尹捷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田颖
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00801号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人冯培炯，该行行长。
委托代理人刘伟宏族。
委托代理人王伟。
被告季建斌。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告季建斌信用卡纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托代理人刘伟宏到庭参加诉讼。被告季建斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年8月10日，被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）》业务，申请额度为50万元，并以每月为1期共分36期的方式，分期支付本金及手续费，每期手续费率为0.7%。经审查后，原告核准被告的申请。2013年9月4日，被告向原告提取30万借款。上述款项发放后，被告未能按照约定履行还本付息义务，并拖欠至今。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还透支本金224608.3元，及分期手续费、利息、滞纳金合计55949.55元，合计金额为280557.85元（该手续费及滞纳金暂计算至2015年1月18日，此后按合同约定的费率及滞纳金比例计算至本判决确定的清偿之日）；判令被告承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，原告放弃对分期手续费、利息、滞纳金的主张。
被告季建斌未答辩。
经审理查明：被告季建斌于2013年8月10日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
该申请表所附《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》载明：宁波银行股份有限公司（以下简称甲方），宁波银行汇通信用卡（易百分卡）申请人（以下简称乙方）；乙方可以选择以最低还款额方式还款；如乙方资信状况恶化，甲方有权取消其持卡人资格，并追回欠款，未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。
该申请表所附《宁波银行汇通信用卡（万利金业务）客户须知》载明：乙方未能按期交付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项等，甲方有权通知乙方提前终止万利金业务；万利金业务提前终止后，全部万利金业务视为提前到期，若乙方选择按照业务期数分期支付手续费，则乙方一次性归还未还分期本金总额与尚未支付的剩余手续费总额。
经审核后，原告向被告季建斌发放卡号为62×××03的信用卡。2013年9月4日，被告季建斌通过该卡消费30万元，并办理了分期还款业务，分36期还款。后被告多次出现逾期还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部借款本金人民币224608.3元。
以上事实，有原告提供宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表、对账单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与季建斌之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。季建斌在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。季建斌逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告季建斌应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币224608.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5508元，减半收取为人民币2754元，由被告季建斌负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 郭 路
二〇一五年四月十三日
书记员 刘诗乡
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初596号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人石金山，男，1970年12月20日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）576号起诉书指控被告人石金山犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被害人王某、被告人石金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年1月24日16时许，被告人石金山到宿州市埇桥区南关办事处金泰商城送快递，因琐事与在此经营羽绒服加工生意的王某发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人石金山持刀片将王某的面部划伤。经法医鉴定，王某的伤情属于轻伤二级。
2016年3月16日，被告人石金山被宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述及鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人石金山的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人石金山在有期徒刑一年至一年六个月量刑。
被告人石金山对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年1月24日16时许，被告人石金山到宿州市埇桥区南关办事处金泰商城送快递，因碰倒在此经营羽绒服加工生意的王某充电的电瓶车与王某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人石金山持快递刀片将王某的右眼下睑处划一4.7CM创口，鼻部右侧1CM创口。经法医鉴定，王某的伤情属于轻伤二级。
2016年3月16日，被告人石金山被宿州市公安局埇桥分局抓获。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人石金山与被害人王某达成和解协议，赔偿王某经济损失15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市公安局埇桥分局（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）0125号法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某右眼下睑处4.7CM创口，鼻部右侧1CM皮肤划伤，右虎口处1CM皮肤划伤。王某的伤情属于轻伤二级。
二、被害人王某的陈述，证明2016年1月24日16时许，他在金泰商城做生意，电动车在店门口充电，石金山送快递从门口过，把他的电动车推了一米多，把充电器的线弄断了。十几分钟后石金山回来把快递扔到他店里和他吵，他叫石金山出去，石金山突然用手朝他面部打了一下，他的面部出血了，他和石金山厮打在一起，被张某拉开。
三、证人张某证言，证明2014年1月24日下午，他在店里听到门口有吵骂的声音，出去看到王某和一名送快递的光头男子在争吵，他劝开了。过了二三分钟，石金山又到王某门口，和王某厮打起来，他拉开双方后，看到王某脸上流血。
四、被告人石金山供述，称2016年1月的一天，他到金泰商城送快递，在王某的羽绒服加工店门口，有一辆电瓶车放在门口他过不去，就下车推了一二米，王某骂他把充电线弄断了，和他吵了起来，被对面的男子劝开。后来看到有王某的快递，他把快递给王某并说不是故意的，王某很生气，和他吵了起来，并相互厮打。当时他手里有一个拆快递的塑料尖刀片，王某打他时，他拿刀片朝王某身上划，不知划在哪里，打了约一分钟后被对面的人拉开。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人王某于2016年1月24日16时20分报案而案发。2016年3月16日晚，被告人石金山在宿州市埇桥区银河一路122号奥洁干洗店被抓获
二、户籍证明，证明被告人石金山出生于1970年12月20日，身份证号码。
三、协议书、撤诉书及领条，证明被告人石金山和王某达成和解协议，赔偿王某人民币15000，王某对被告人石金山的行为谅解。
本院认为：被告人石金山因琐事与被害人发生争执，故意损害被害人身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石金山归案后能够如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 梁长民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜长琳
附适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初596号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人石金山，男，1970年12月20日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）576号起诉书指控被告人石金山犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被害人王某、被告人石金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年1月24日16时许，被告人石金山到宿州市埇桥区南关办事处金泰商城送快递，因琐事与在此经营羽绒服加工生意的王某发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人石金山持刀片将王某的面部划伤。经法医鉴定，王某的伤情属于轻伤二级。
2016年3月16日，被告人石金山被宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述及鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人石金山的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人石金山在有期徒刑一年至一年六个月量刑。
被告人石金山对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年1月24日16时许，被告人石金山到宿州市埇桥区南关办事处金泰商城送快递，因碰倒在此经营羽绒服加工生意的王某充电的电瓶车与王某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人石金山持快递刀片将王某的右眼下睑处划一4.7CM创口，鼻部右侧1CM创口。经法医鉴定，王某的伤情属于轻伤二级。
2016年3月16日，被告人石金山被宿州市公安局埇桥分局抓获。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人石金山与被害人王某达成和解协议，赔偿王某经济损失15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市公安局埇桥分局（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）0125号法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某右眼下睑处4.7CM创口，鼻部右侧1CM皮肤划伤，右虎口处1CM皮肤划伤。王某的伤情属于轻伤二级。
二、被害人王某的陈述，证明2016年1月24日16时许，他在金泰商城做生意，电动车在店门口充电，石金山送快递从门口过，把他的电动车推了一米多，把充电器的线弄断了。十几分钟后石金山回来把快递扔到他店里和他吵，他叫石金山出去，石金山突然用手朝他面部打了一下，他的面部出血了，他和石金山厮打在一起，被张某拉开。
三、证人张某证言，证明2014年1月24日下午，他在店里听到门口有吵骂的声音，出去看到王某和一名送快递的光头男子在争吵，他劝开了。过了二三分钟，石金山又到王某门口，和王某厮打起来，他拉开双方后，看到王某脸上流血。
四、被告人石金山供述，称2016年1月的一天，他到金泰商城送快递，在王某的羽绒服加工店门口，有一辆电瓶车放在门口他过不去，就下车推了一二米，王某骂他把充电线弄断了，和他吵了起来，被对面的男子劝开。后来看到有王某的快递，他把快递给王某并说不是故意的，王某很生气，和他吵了起来，并相互厮打。当时他手里有一个拆快递的塑料尖刀片，王某打他时，他拿刀片朝王某身上划，不知划在哪里，打了约一分钟后被对面的人拉开。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人王某于2016年1月24日16时20分报案而案发。2016年3月16日晚，被告人石金山在宿州市埇桥区银河一路122号奥洁干洗店被抓获
二、户籍证明，证明被告人石金山出生于1970年12月20日，身份证号码。
三、协议书、撤诉书及领条，证明被告人石金山和王某达成和解协议，赔偿王某人民币15000，王某对被告人石金山的行为谅解。
本院认为：被告人石金山因琐事与被害人发生争执，故意损害被害人身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石金山归案后能够如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 梁长民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜长琳
附适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第602号
申请执行人：冯某
被执行人：邢某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第787号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第787号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令剑
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执831号
申请执行人杨振华，男，1970年9月3日出生。
被执行人曹现伟，男，1970年8月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4379号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人曹现伟发出执行通知书，责令被执行人曹现伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹现伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹现伟在金融机构的存款人民币八十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 舸
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2448号
罪犯刘建设，
河南省上蔡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○○六年八月二十八日作出（2006）霸刑初字第173号刑事判决，以被告人刘建设犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月六日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建设在服刑期间，于2014年1月14日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建设减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年3月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2767号
原告：张芬庆，女，1973年12月26日出生，住武威市。
被告：宋积红，女，1986年6月11日出生，原住凉州，现住嘉峪关市。
原告张芬庆与被告宋积红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，经核查被告宋积红现居住在甘肃省嘉峪关市××街号，并于2015年举家到甘肃省嘉峪关市居住生活至今，在武威市未居住生活。原告亦同意到嘉峪关市人民法院另行诉讼处理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案不属于武威市凉州区人民法院管辖，原告应当到具有管辖权的法院起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张芬庆的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一七年五月四日
书记员 韦应虎
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1088号
被执行人康立军，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227刑初39号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年六月六日
书记员 王迪
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2169号
原告赵某，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
委托诉讼代理人石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告乌某，男，1952年10月1日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告扬某，女，1954年4月17日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
二被告共同委托诉讼代理人韩某，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告赵某与被告乌某、扬某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序分别于2017年5月4日、2017年6月19日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人石某、被告乌某及委托代理人韩某到庭参加诉讼，第二次庭审，原告赵某及其委托代理人石某，被告乌某及委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还借款本金57200元，利息5720元，合计62920元，同时判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告夫妇曾拖欠原告借款66000元，后以工资累计偿还8850元，并在2016年11月4日被告为原告出具了借据一枚，约定月息2分。此后经原告多次索要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉诸法院。
乌某、扬某辩称，原告所诉不属实，其诉讼请求不成立，应依法予以驳回。二被告不认识原告，原告提交的借据是包某的，赵某作为本案原告主体不适格，乌某和包某之间的纠纷应该由他二人通过诉讼进行解决。本案系原告与包某二人恶意串通，损害了被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交如下证据：1、借据一枚；2、通话录音光盘一张；3、申请证人包某、刘某出庭作证。上述证据真实、有效，能够证明被告乌某、扬某在原告处借款的事实，本院予以采信。被告提交如下证据：1、借款协议一份；2、2006年1月21日及2016年11月4日借据二枚；3、工商银行挂失解挂记录一份；4、存款折复印件一份。上述证据不能证明二被告与原告之间不存在借贷关系，不能支持二被告的反驳主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告乌某与被告扬某二人系夫妻关系，2014年开始，二人通过案外人包某（原告系包某弟媳）多次在原告处借款，期间，乌某将工资存折作为抵押，并经由中间人包某进行往来结算。2016年11月4日，双方经结算，确定借款本金为57200元，二被告为原告出具57200元借据一枚，约定借款利率为2%。后该款经索要未果，原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点问题为原被告之间就涉案57200元是否存在借贷关系，赵某作为本案原告主体是否适格。原告诉称，自2014年开始，二被告由包某作为中间人多次在其处借款，借款及还款均经过包某之手，原被告之间并不直接发生接触。为支持其主张，原告提交了由二被告出具的借据、通话录音等证据，并申请中间人包某作为证人出庭作证。原告所提交的证据，能够形成完整的证据链条，证明二被告累计借款57200元的事实，赵某作为本案原告主体适格，因此其要求二被告偿还借款本金57200元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的借款数额为57200元，但经审理查明的事实是，2016年11月4日双方经结算，借款金额为66000元，二被告先为原告出具了66000元借据一枚，因被告乌某用其工资存折作为抵押，后将其2016年10月份工资5280元、11月份工资3570元合计8850元（5280元+3570元=8850元）扣除，余欠借款金额应为57150元（66000元-8850元=57150元），二被告又重新为原告出具57200元借据一枚，庭审中，原告表示按实际借款金额57150元主张权利，因此，二被告应偿还原告借款本金为57150元。双方同时约定，借款利率为2%，借据上虽然标注的是”月利率0.02分”，但根据通常的交易习惯，双方真实的意思表示应该是月利率2%，故原告主张按月利率2%计算利息至起诉之日的诉讼请求，本院亦予以支持。
二被告辩称，其从未从原告处借款，原告作为本案诉讼主体不适格，57200元借据是为案外人包某出具的，为支持其抗辩意见，二被告亦出示了相关证据。基于审理查明的事实，本院认为，二被告所提交的证据或能证明其与案外人包某之间存在借贷关系，但却不能否定其与原告之间也存在借贷关系的事实，故对其前述抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告乌某、扬某于判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金57150元及利息（自2016年11月4日起按年利率24%计算至2017年3月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一七年六月二十日
书记员 崔晓娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01816号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：凌永康，男，1942年11月10日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告凌永康为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人陈明波、被告凌永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2002年9月30日，被告凌永康向原告借款本金8500元，2003年9月30日到期，约定月利息6.6375‰。2000年1月8日，被告凌永康向原告借款本金25000元，2000年3月8日到期，约定月利息6.6375‰。贷款期间，被告凌永康主动还款8500元，下余借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金25000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告凌永康辨称，现在身体患病，无力偿还借款。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告凌永康分别于2002年9月30日、2000年1月8日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款8500元、25000元，该借款于2003年9月30日、2000年3月8日到期，借款合同约定为月息6.6375‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。贷款期间，被告凌永康主动还款8500元，下余借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，后原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款25000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据，证明被告向原告借款事实；3、村委会证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告凌永康偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌永康于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8500元的利息、超期罚息（月利率按照6.6375‰计算，从2002年9月30日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2003年9月30日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
二、被告凌永康于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25000元及利息、超期罚息（月利率按照6.6375‰计算，从2000年1月30日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2000年3月8日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取215元，由被告凌永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 白祥峰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01816号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：凌永康，男，1942年11月10日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告凌永康为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丁磊
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1359号
原告：范永兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被告：李杰伟，男，1977年5月11日出生，汉族，住清丰县。
被告：于玉习，女，1975年5月16日出生，汉族，住清丰县。
原告范永兵与被告李保现、关瑞芬、李杰伟、于玉习借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对李保现、关瑞芬的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人陈道民到庭参加诉讼，被告李杰伟、于玉习经传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金60000元及利息21600元（自2016年3月1日至2018年3月1日），以后息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李保现、关瑞芬于2015年12月30日通过翼龙贷网借款60000元，借款期限12个月，年利率为18%，被告李杰伟、于玉习对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按时还款，利息付至2016年3月1日。该债权由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并转让给原告。该债权转让已经通知李保现。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李杰伟、于玉习未提供答辩。
经审理查明：2015年12月30日，李保现通过借贷平台北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）向出借人借款人民币60000元，约定借款年利率为18％，借期为12个月，借款目的用于进羊饲料、羊羔。2015年12月3日，李保现、关瑞芬在《翼龙贷网濮阳市清丰县运营中心贷款收费明细表》上签字，明确收费标准如下：家访费为50元，借款成功后，从借款中自动扣除；身份认证费为10元，借款成功后扣除，但第一次验证错误需要充值进行验证；视频认证费为5元，前期充值网上直接扣除；线上平台成交服务费为借款金额的6%，借款成功后，从借款中自动扣除；线下综合服务费为借款金额的3%，借款成功后，从借款中自动扣除。2015年12月3日，被告李杰伟、于玉习出具了《担保函》，约定被告李杰伟、于玉习为李保现的上述借款提供担保，担保范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。协议签订后，李保现通过借贷平台借款60000元，扣除身份认证费、视频认证费、线上平台成交服务费、线下综合服务费等，2016年1月1日北京翼龙公司给李保现转款56242元。借款到期后，李保现未按照约定的期限偿还借款，已付清2016年3月1日之前的利息，担保人也未履行担保义务。2017年6月21日，北京翼龙公司将出借人的债权收购后，将该债权转让给了原告，并通过网络将转让情况发送李保现。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，李保现通过北京翼龙公司的平台向第三人借款60000元，�款成功后，北京翼龙公司从借款中自动扣除家访费、身份认证费、视频认证费、线上平台成交服务费、线下综合服务费等3758元，未超过《翼龙贷网濮阳市清丰县运营中心贷款收费明细表》的约定，该费用属于李保现为本次借贷自愿支付的服务费。北京翼龙公司根据网络借贷协议的约定，将此笔借款的债权转移给了范永兵。李保现应向范永兵承担给付借款本金60000元及利息的义务，被告李杰伟、于玉习作为担保人，在借款人未按约还款时，未履行担保义务，构成了违约，依法应承担连带担保责任。原告要求被告李杰伟、于玉习承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求按照年利率为18％的约定支付利息，符合相关规定，本院予以支持。被告李杰伟、于玉习无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰伟、于玉习于本判决生效后十日内偿还原告范永兵借款本金60000元及利息（自2016年3月2日起按年利率18%计算至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取920元，由被告李杰伟、于玉习负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一八年五月十八日
书记员 李艳艳