北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民商（初）字第3481号
原告：沈阳人和机械制造有限公司，住所地沈阳市沈河区榆树屯街21号。
法定代表人：刘志飚，总经理。
委托诉讼代理人：李响，女，1980年10月26日出生，沈阳人和机械制造有限公司职员，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁�功金盟律师事务所律师。
被告：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路60号。
法定代表人：张福明，董事长。
委托诉讼代理人：王润，男，1961年12月9日出生，北京首钢国际工程技术有限公司职员，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张宾，男，1967年7月30日出生，北京首钢国际工程技术有限公司职员,住北京市石景山区。
原告沈阳人和机械制造有限公司（以下简称人和公司）与被告北京首钢国际工程技术有限公司（以下简称首钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员牛淑珍、赵燕茹参加的合议庭，并适用普通程序�开开庭进行了第一次审理。后依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员董德虎、孙秀芝参加的合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。原告人和公司的委托诉讼代理人曹善勤，被告首钢公司的委托诉讼代理人王润、张宾到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告人和公司向本院提出诉讼请求：1.判令首钢公司给付货款480000元并支付逾期利息（以480000元为本金，自2015年4月22日起至实际给付之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；2、由首钢公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：人和公司于2011年起向首钢公司销售旋转接头，钢性引锭杆等产品，累计销售货款1944000元，首钢公司累计支付货款1464000元，尚欠货款480000元未付，经多次催要未果，故诉至法院。
被告�钢公司答辩称：第一，480000元并非双方最终结算价格，人和公司供应的机器设备存在质量问题，现尚未解决。人和公司的设备存在未按订货图制作、强度不够等情况，为解决这些问题，首钢公司自行或委托其他单位进行了维修更换等，共计花费49672元，应予扣除；第二，双方的已付款项是有具体指向性的，付款时间、条件不同，各个合同应当分别立案处理，分别理清各份合同所欠之款项；第三，不同意支付逾期利息，以2015年4月22日起算利息无依据。
经审理查明：2011年4月25日、7月5日、7月13日，首钢公司作为买方与人和公司作为卖方，就“文水海威新区300万t/a钢铁厂一期方坯连铸机”工程共签订了三份《设备采购供货合同》，分别就推钢机、二冷设备、引锭杆的采购事项作出了约定。2011年8月31日，双方再次签订《设备买卖合同》一份，就“文水海威新区300万t/a钢铁厂一期炼钢工程”的转炉水冷及复吹旋转接头的采购事项作出了约定。其中，签订于2011年4月25日的编号为95-4（2011）FB-310的《设备采购供货合同》约定，人和公司向首钢公司供应推钢机一套，总价53万元；交货日期为2011年11月30日；付款方式为：自本合同签字盖章7日内，卖方以书面和电子文件方式向买方提交合同货物的详细生产制造进度计划图/表、产品的检验项目、手段、检验时间，经买方确认后，向卖方支付合同签约总价的5%即2.65万元作为预付款，本合同即开始生效；合同设备进入组装调试阶段，卖方向买方提供履约保函，经过买方确认后，买方向卖方支付合同总价的20%即10.6万元作为进度款；合同全部货物及所有技术资料齐备，运抵交货地点并经买方验收后，买方向卖�支付合同签约总价的35%即18.55万作为到货款；货物全部安装调试完毕，合同货物通过热负荷试车和达产考核期，达到考核指标，买方向卖方支付合同签约总价的30%即15.9万元；合同签约总价的10%作为质量保证金，在合同货物质量保证期满，经买方确认未发生任何质量问题，买方将给予付清。
签订于2011年7月5日的编号为95-4（2011）FB-304的《设备采购供货合同》约定，人和公司向首钢公司供应二冷设备一套，总价103万元；交货日期为2011年11月10日前；付款方式为：自本合同签字盖章7日内，卖方以书面和电子文件方式向买方提交合同货物的详细生产制造进度计划图/表、产品的检验项目、手段、检验时间，经买方确认后，向卖方支付合同签约总价的5%即5.15万元作为预付款，本合同即开始生效；合同设备进入组装调试阶段，卖方向买方提供履约保函，经过买方确认后，买方向卖方支付合同总价的20%即20.6万元作为进度款；合同全部货物及所有技术资料齐备，运抵交货地点并经买方验收后，买方向卖方支付合同签约总价的35%即36.05万作为到货款；货物全部安装调试完毕，合同货物通过热负荷试车和达产考核期，达到考核指标，买方向卖方支付合同签约总价的30%即30.9万元；合同签约总价的10%作为质量保证金，在合同货物质量保证期满，经买方确认未发生任何质量问题，买方将给予付清。
签订于2011年7月13日的编号为95-4（2011）FB-321的《设备采购供货合同》约定，人和公司向首钢公司供应引锭杆一套，总价23.6万元；交货日期为2011年11月10日前；付款方式为：自本合同签字盖章7日内，卖方以书面和电子文件方式向买方提交合同货物的详细生产制造进度计划图/表、产品的检验项目、手段、检验时间，经买方确认后，向卖方支付合同签约总价的5%即1.18万元作为预付款，本合同即开始生效；合同设备进入组装调试阶段，卖方向买方提供履约保函，经过买方确认后，买方向卖方支付合同总价的20%即4.72万元作为进度款；合同全部货物及所有技术资料齐备，运抵交货地点并经买方验收后，买方向卖方支付合同签约总价的35%即8.26万作为到货款；货物全部安装调试完毕，合同货物通过热负荷试车和达产考核期，达到考核指标，买方向卖方支付合同签约总价的30%即7.08万元；合同签约总价的10%作为质量保证金，在合同货物质量保证期满，经买方确认未发生任何质量问题，买方将给予付清。
签订于2011年8月31日的编号为95-4（2011）FB-041的《设备采购供货合同》约定，人和公�向首钢公司供应转炉水冷及复吹旋转接头设备，总价14.8万元；交货日期为2011年11月10日前；付款方式为：自本合同签字盖章7日内，卖方以书面和电子文件方式向买方提交合同货物的详细生产制造进度计划图/表、产品的检验项目、手段、检验时间，经买方确认后，买方向卖方支付合同签约总价的30%即4.44万元作为预付款，本合同即开始生效；合同全部货物及所有技术资料齐备，运抵交货地点并经买方验收后，买方向卖方支付合同签约总价的30%即4.44万作为到货款；货物全部安装调试完毕，合同货物通过热负荷试车和达产考核期，达到考核指标，买方向卖方支付合同签约总价的30%即4.44万元；合同签约总价的10%作为质量保证金，在合同货物质量保证期满，经买方确认未发生任何质量问题，买方将给予付清。
各份合同均约�：第14条质量保证：14.1卖方应保证货物是全新、未使用过和未搁置过的，是用先进的工艺和优质材料制造而成的，并完全符合图纸规定的质量、技术规范和性能的要求，并不低于国家/行业标准要求的规定。卖方应保证所提供的货物经正确指导安装、正常运转和保养在其使用寿命期内应具有满意的性能。在货物质量保证期之内，卖方应对由于制作质量、制造工艺或材料的缺陷而发生的任何不足或故障负责。14.2……在质量保证期内，如果货物的数量、质量或技术规范与合同不符，或证实货物是有缺陷的，包括潜在的缺陷或使用不符合要求的材料等，买方应尽快以书面形式通知卖方，提出索赔。……14.4质量保证期合同设备/货物的质量保证期为：项目整体热负荷试车成功之日起12个月。
上述各份合同签订后，人和公司依据首钢公司的交货通知，向首钢公司交付了四份合同中所列的全部货物。经询问，双方均认可四份合同的合同总金额共计194.4万元，首钢公司已分多次向人和公司支付货款共计146.4万元。人和公司向首钢公司开具了194.4万元的增值税专用发票。关于付款进度及付款方式，人和公司主张已付货款为滚动结算、滚动支付，每笔付款并无具体指向性。首钢公司则主张，付款系严格按照合同约定支付，有明确指向。但经本院核查，首钢公司分次向人和公司支付的绝大多数款项的金额与日期，并无法与各份合同中约定的付款节点和付款金额相对应。首钢公司最后一次向人和公司支付货款的时间为2015年4月22日。
庭审中，首钢公司主张人和公司交付的合同编号为95-4（2011）FB-310的《设备采购供货合同》中的推�机存在擅自更改图纸的情况以及其他质量问题，并就上述问题通过电话联系的方式向人和公司提出了质量异议。但人和公司否认收到过首钢公司提出的质量问题异议。
诉讼中，首钢公司向本院提出了司法鉴定申请，要求对人和公司提供的推钢机原始设备是否存在质量问题进行鉴定。但经询问，首钢公司称因原始推钢机的车轮组无法满足生产要求，其已委托其他单位将车轮组进行了更换，并为此支出2400元，旧的原始车轮已经无法找到，目前设备无法呈现出原始状态。
经询问，首钢公司称，涉案合同的全部设备均用于文水海威新区300万t/a钢铁厂一期工程，分别用于方坯连铸机项目和炼钢转炉项目。两个项目均于2013年2月完成了热负荷试车，涉案设备已经能投产使用。
上述事实，有人和公司提交的《设备采购供货合同》四份、增值税专用发票、付款凭证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：人和公司与首钢公司签订的各份《设备采购供货合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。人和公司应当按照合同约定的各项技术指标和质量要求，向首钢公司供应合格设备，首钢公司收到设备后，应当按约定期限给付货款。现设备均已送货安装完毕，首钢公司虽抗辩人和公司供应的部分设备存在质量问题，但首先，其并未按照合同约定以书面形式通知人和公司，其称以电话形式告知了人和公司，但人和公司否认收到过首钢公司提出的质量异议；第二，首钢公司自认涉案设备已通过热负荷试车且已具备投产条件，故本院对首钢公司关于涉案设备存在质量问题的答辩意见不予采信。
关于首钢公司要求对推钢机原始设备是否存在质量问题进行司法鉴定的申请，本院认为，首钢公司自认该推钢机的车轮部分已经更换，且无法找到，故该设备已无法恢复到原始状态，并不具备鉴定条件，本院对首钢公司的鉴定申请不予受理。
根据上述分析，人和公司已依约完成交货，首钢公司虽主张涉案设备存在质量问题，但未能提供有效证据加以证明，且首钢公司自认，使用涉案设备的两个项目已于2013年2月完成了热负荷试车，故合同约定的设备质量保证期亦已于2014年2月全部到期，首钢公司应当依照合同约定的付款期限支付人和公司相应货款。现首钢公司逾期未付，已属违约，人和公司有权要求首钢公司给付剩余货款48000元并支付逾期付款损失。人和公司自2015年4月22日起主张逾期付款损失，系其对自身权利的处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京首钢国际工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳人和机械制造有限公司货款四十八万元并支付逾期付款损失（以四十八万元为本金，自二零一五年四月二十二日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告北京首钢国际工程技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百元（原告沈阳人和机械制造有�公司已预交），由被告北京首钢国际工程技术有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾 扬