wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2305号
上诉人（原审原告）：大庆志飞生物化工有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区宏伟园区。
法定代表人：张东志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昱廷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1976年4月10日出生，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）：王笑臣，男，1993年5月1日出生，住肇州县。
委托诉讼代理人：刘会丽，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。
上诉人大庆志飞生物化工有限公司因与被上诉人王笑臣劳动争议一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大庆志飞生物化工有限公司的委托诉讼代理人刘昱廷、刘丽丽，被上诉人王笑臣的委托诉讼代理人刘会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大庆志飞生物化工有限公司（以下简称志飞公司）上诉请求：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3550号民事判决，发回重审或依法改判；二、诉讼费由被上诉人王笑臣承担。事实与理由：一、被上诉人多次组织、参与聚众闹事，严重影响上诉人的生产秩序，上诉人依照企业规章制度解除劳动合同是合法的。一审法院认定，上诉人在履行劳动合同过程中存在违法行为是导致劳动合同解除的主要原因，但实际上被上诉人工作期间内上诉人已经为其缴纳了社会保险；对于未缴纳的部分，由于在实践中社保局不允许补缴，因此上诉人在无法补缴的情况下针对被上诉人的诉讼请求同意对未缴纳的部分给予一定程度的补偿，并对未参保人员在2017年实行统一参保。从这个过程可以看出，上诉人一直是以积极正面的态度与被上诉人进行协商的，主观希望最大限度的站在被上诉人角度考虑问题，但被上诉人不仅不同意协商方案，还多次组织员工在生产产区闹事。为维护生产秩序，上诉人依据公司规章制度给予闹事员工解聘处理，解除劳动合同的原因是合法的。二、上诉人依照企业规章制度行使合同解除权无需与被上诉人协商一致，上诉人解除劳动关系的过程和程序合法。上诉人依照劳动合同法第四十三条的规定，在解除之前事先通知了工会，形成了会议纪要，同时以书面通报的方式通知了被上诉人，程序合法。
被上诉人王笑臣辩称：一、上诉人所述与事实不符，不存在员工闹事、企业合法解除劳动关系的事实；二、一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人没有任何违法行为，一审判决没有不当之处。
上诉人志飞公司向一审法院起诉请求：一、请求判决原告志飞公司不按大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字〔2017〕第125号仲裁裁决书向被告王笑臣支付经济赔偿金19611.84元；二、诉讼费用由被告王笑臣负担。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、原告志飞公司单方解除与被告王笑臣签订的劳动合同，是否符合法律规定。原告认为其解除劳动合同是因为被告违反原告单位的用人规章制度，在未与原告公司领导协商的情况下，多次组织其它员工在生产产区闹事，严重影响原告公司的生产秩序，造成了极其恶劣的社会影响，原告公司多次与其协商并同意为其补缴保险，但被告拒绝接受原告公司的解决方案，由于被告多次组织员工闹事，超出其合法维权的范围，原告公司根据劳动合同法第三十九条的规定，解除与被告的劳动关系。被告对此予以否认，认为原告在诉状中所述的事实不属实，不存在员工闹事，也不存在原告所述的同意依法补缴保险费用的事实，也不存在企业合法解除与被告的劳动关系的事实。一审法院认为，原、被告双方签订的劳动合同第十三条明确约定：“双方应当按照国家和省以及地方社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险，依法交纳各项社会保险费。其中，乙方（被告）负担的部分由甲方（原告）负责代扣代交”。被告自2011年3月1日起至2016年12月5日在原告单位工作，期间原告只交纳了部分社会保险金，未按照合同约定及国家规定全部交纳社会保险金，原告在履行劳动合同时存在违约行为，原告在未与被告协商一致的情况下，解除劳动合同的原因及过程亦不符合劳动法的相关规定，故原告单方解除与被告签订的劳动合同，不符合相关法律规定。二、被告在原告单位工作期间的平均月工资数额。原告认为被告在岗期间的月平均工资总额为3023.84元（2016年1月份至2016年12月份）。被告主张其在岗期间的月平均工资总额为3268.64元（2016年1月份至2016年11月份），12月份被告只是工作了五天，不能按照全月工资来计算。一审认为，被告2016年12月份的工资原告仅支付到2016年12月5日，因此原告支付的2016年12月份部分工资不能作为认定被告平均月工资的依据，被告主张其在岗期间的月平均工资总额为3268.64元，符合法律规定，予以确认。
一审法院认为：本案系劳动争议，双方争议的焦点为原告解除与被告签订的劳动合同是否符合法律规定。原告在解除与被告签订的劳动合同的过程中，无论是解除的原因、解除过程均不符合我国法律的相关规定，故原告应按照劳动法的相关规定，向被告支付解除劳动合同经济补偿金，按照法律规定原告应给付被告经济补偿金的标准为六个月的月平均工资，因而应给付被告经济补偿金数额为19611.84元（3268.64元/月×6个月）。大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字〔2017〕第125号仲裁裁决书结果符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，判决驳回原告志飞公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：取得劳动报酬、享受福利保障及保险待遇等是劳动者依法享有的基本权利，劳动者可以依法主张。上诉人志飞公司称被上诉人王笑臣超出维权限度，严重违反单位规章制度，扰乱了正常生产秩序，但未能提交任何证据证实。上诉人志飞公司解除与被上诉人王笑臣的劳动合同，没有法律依据，不符合程序性规定，因此应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定支付经济赔偿金。
综上所述，大庆志飞生物化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；但判项表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、驳回大庆志飞生物化工有限公司的上诉；
二、变更大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3550号民事判决主文为：原告大庆志飞生物化工有限公司于本判决生效后三日内向被告王笑臣支付解除劳动合同赔偿金19611.84元。
二审案件受理费10元，由上诉人大庆志飞生物化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一七年十月十七日
法官助理 邢智超
书 记 员 夏欣欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第710号
原告浙江冠南房地产开发有限公司。
法定代表人陈芬芬。
委托代理人王卫兴、杨红耀。
被告盛岳根。
被告孙利敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人沈君明。
委托代理人高德军、凌雅锋。
原告浙江冠南房地产开发有限公司（以下简称冠南公司）诉被告盛岳根、孙利敏、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月23日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理。在诉讼过程中，被告保险公司提出司法评估申请，本院予以准许。司法评估结束后，本院依法于2010年5月11日公开开庭进行了审理，原告冠南公司的委托代理人王卫兴，被告盛岳根，被告保险公司的委托代理人凌雅锋到庭参加诉讼，被告孙利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冠南公司诉称：2010年1月8日，被告盛岳根驾驶的浙D×××××号轿车，与诸吉兴驾驶的原告所有的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏。原告的车辆修理费为43，829元、评估费1，500元、施救停车费60元，合计45，389元。因被告盛岳根应负事故全部责任，孙利敏系肇事轿车车主、保险公司系肇事轿车保险人，故要求三被告赔偿上述损失。
被告盛岳根答辩：原告诉称的交通事故事实，但被告驾驶的浙D×××××号轿车已在保险公司投保，故认为原告损失应由保险公司赔偿。
被告孙利敏未作答辩。
被告保险公司辩称：原告请求赔偿的损失数额与本公司确认的损失数额相差达16，500余元，故请求法院依法确认原告的损失数额，本公司愿意按保险合同约定赔付。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及被告盛岳根负事故全部责任的事实；
2、绍兴县价格认证中心（2010）第264号事故车辆损失评估报告书，修理费发票，证明原告的浙D×××××号轿车因本起交通事故产生修理费43，829元的事实；
3、评估费发票、施救停车费发票，证明原告的浙D×××××号轿车因本起交通事故产生评估费1，500元、施救停车费60元的事实；
被告盛岳根、孙利敏均未提供证据。
被告保险公司提供以下证据：
1、杭州安信保险公估有限公司定损报告，证明原告的浙D×××××号轿车因本起交通事故产生修理费28，150元的事实；
2、浙D×××××号轿车保险记录（代抄单），证明被告盛岳根驾驶的浙D×××××号轿车在该公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险的事实；
3、司法评估申请报告，要求重新评估浙D×××××号轿车的修理费数额。经本院审查后准予重新评估，并委托绍兴大统资产评估有限公司出具（2010）第220号机动车辆损失评估报告书，评估结果：浙D×××××号轿车事故损失评估价值为人民币44，489元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、3，两被告没有异议，且符合证据三性要求，本院予以认定；
被告保险公司提供的证据2，原告与被告盛岳根没有异议，且符合证据三性要求，本院予以认定；
原告提供的证据2，与被告保险公司提供的证据1相互矛盾，故本院准许被告保险公司的重新司法评估申请。双方对绍兴大统资产评估有限公司出具（2010）第220号机动车辆损失评估报告书没有异议，且符合证据三性要求，故对该份重新评估报告的证明力予以确认，由于重新评估的浙D×××××号轿车事故损失数额大于原告请求赔偿的数额，故按原告主张的车辆事故损失（修理费）数额43，829元确认，对被告保险公司提供的证据1的证明力，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年1月8日10时30分许，被告盛岳根驾驶一辆浙D×××××号轿车，在绍兴县柯岩街道越都名府小区内左转弯过程中，与诸吉兴驾驶的原告所有的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏。原告的车辆修理费为43，829元、评估费1，500元、施救停车费60元，合计45，389元。
另查明：被告盛岳根系浙D×××××号轿车驾驶员，被告孙利敏系该车辆登记车主。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，保险期限均自2009年1月17日起至2010年1月16日止，交强险合同约定财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险合同约定限额200，000元。
本院认为：法人的合法财产受法律保护。因本案交通事故致原告车辆损害的事实清楚，应予认定。原告请求赔偿的车辆修理损失，由本院依法确定；评估费、施救停车费，符合规定，予以确认。被告盛岳根作为侵权人并负事故全部责任，故对原告损失应负全部赔偿责任。被告孙利敏作为肇事车辆登记车主，对被告盛岳根应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告孙利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告孙利敏承担。由于被告盛岳根驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先在交强险限额内予以赔偿；交强险限额以外部分的损失由被告保险公司依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，在商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴于保险公司能足额赔付原告损失，被告盛岳根、孙利敏则无需承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告浙江冠南房地产开发有限公司车辆损失费2，000元，在商业三者险限额内赔偿原告浙江冠南房地产开发有限公司车辆损失费43，389元，合计45，389元；
二、驳回原告浙江冠南房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元（预缴），减半收取467.50元，鉴定费600元（已由保险公司垫付），由被告盛岳根负担受理费467.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担鉴定费600元。被告盛岳根敏应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年五月十二日
书记员 茹亮良
核对稿
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2246号
原告陈月红，居民。
原告薛青云，居民。
被告淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路（涟水县新安房地产开发有限公司三楼）。
法定代表人赵洁，该公司总经理。
委托代理人刘伟，江苏拓力律师事务所律师。
委托代理人徐毅成，该公司职工。
被告薛如俊，居民。
原告陈月红、薛青云诉被告淮安市中恒置业发展有限公司、薛如俊修理纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛青云，被告淮安市中恒置业发展有限公司的委托代理人徐毅成到庭参加诉讼，被告薛如俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月红、薛青云诉称，原告与被告薛如俊均购买了被告淮安市中恒置业发展有限公司开发建设的涟水县中恒国际小区A区8号楼1单元房屋，被告薛如俊房屋（401室）位于原告房屋（301室）上方。2012年10月，原告房屋装修入住后发现室内厨房、卫生间顶层严重渗漏，导致室内厨柜、墙体、浴霸、吊顶等严重损坏，原告找两被告协调解决未果，故请求判决两被告将薛如俊家厨房、卫生间地砖拆除重新做防水铺设并赔偿厨房吊柜、门及卫生间集成吊顶、浴霸、门因渗水造成的损失。
被告薛如俊辩称，被告薛如俊房屋位于原告家房屋上面属实，原告家房屋顶部渗水也是事实，但渗水原因不清楚，如果是被告薛如俊房屋原因，同意承担相关责任。
被告淮安市中恒置业发展有限公司辩称，原告房屋渗水如果系房屋设计及质量问题，本公司同意承担责任。
经审理查明，两原告系夫妻关系，共同购买了被告淮安市中恒置业发展有限公司开发建设的涟水县中恒国际小区A区8号楼1单元301室房屋，被告薛如俊购买了该单元401室房屋。两原告房屋装修入住后不久发现厨房、卫生间顶部有渗水现象，即找被告薛如俊、淮安市中恒置业发展有限公司协调未果，遂诉至本院，要求两被告将薛如俊家厨房、卫生间地砖拆除重新做防水铺设并赔偿厨房吊柜、门及卫生间集成吊顶、浴霸、门因渗水造成的损失。
审理过程中，本院委托淮安天地工程检测有限公司对两原告及被告薛如俊家房屋进行了检测鉴定，经现场勘测，淮安天地工程检测有限公司作出天地鉴字第2015（101）号及补1工程质量司法鉴定报告，认定1、两原告厨房渗漏原因是被告薛如俊家厨房的主排水管道三通处与自家洗菜池排水管没有进行合理的连接，导致主排水管道中的污水（包括被告薛如俊家的洗涤污水）外溢到地面后通过主排水管道和燃气管道外侧渗漏到两原告家厨房；2、两原告家卫生间曾经因被告薛如俊家卫生间原因出现过渗漏，但由于被告薛如俊家卫生间重新装修过，且两原告家卫生间现亦无渗漏现象，故对两原告家卫生间曾渗漏的原因无法判定。为此两原告花鉴定费8900元。现场勘测时，两原告与被告薛如俊协商两原告厨房渗漏的具体修复方案由被告薛如俊负责。后被告薛如俊采取了相关措施，两原告厨房的渗漏停止，两原告遂变更诉讼请求要求两被告承担鉴定费并赔偿厨房吊柜、门及卫生间集成吊顶、浴霸、门因渗水造成的损失。对此，被告淮安市中恒置业发展有限公司认为两原告房屋渗漏并非房屋设计及质量原因造成的，故不同意赔偿；被告薛如俊辩解厨房总的落水管分支到其厨房洗菜池下面没有安装U形管系被告淮安市中恒置业发展有限公司造成的，故亦不同意赔偿损失。本院遂委托淮安扬帆价格评估有限公司对两原告所有的厨房吊柜、卫生间集成吊顶、浴霸因渗水损坏部位修复费用进行了评估，淮安扬帆价格评估有限公司作出淮扬评报字（2015）第0078号资产评估报告书，评估结论为：列入本次评估范围的资产经评估评估值为人民币1970元。两原告花评估费2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、淮安天地工程检测有限公司天地鉴字第2015（101）号及补1工程质量司法鉴定报告、淮安扬帆价格评估有限公司淮扬评报字（2015）第0078号资产评估报告书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中被告薛如俊家的房屋位于两原告房屋上方，其房屋装修时，对有水源的厨房、卫生间等部位地面应采取防水保护措施，对供水、排水管道衔接处应采取密封措施以保证位于其下方的两原告房屋不渗水。被告薛如俊装修时厨房的主排水管道三通处与自家洗菜池排水管没有进行合理的连接，导致主排水管道中的污水（包括被告薛如俊家的洗涤污水）外溢到地面后通过主排水管道和燃气管道外侧渗漏到两原告家厨房；被告薛如俊家的卫生间亦有渗漏历史，导致两原告厨房、卫生间部分财产受到损害，被告薛如俊应承担损害赔偿责任。根据鉴定意见，两原告家房屋渗漏与房屋设计、质量并无关系，故被告淮安市中恒置业发展有限公司不应承担责任，两原告要求被告淮安市中恒置业发展有限公司承担责任无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛如俊于判决生效后10日内赔偿原告陈月红、薛青云财产损失费计1970元。
二、驳回原告陈月红、薛青云其他诉讼请求。
鉴定费8900元、评估费2000元，由被告薛如俊负担。
案件受理费380元，由被告薛如俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 薛巧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初6037号
原告：季永洁，女，1985年2月22日出生，汉族，住武昌区。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
原告季永洁与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告季永洁及其委托代理人孙小英到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、判令被告立即完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座1单元31层1号房的房屋权属证书；2、判令被告返还原告已交的住房维修基金3027元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2013年2月28日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元31层1号房，房屋总价款857200元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。
被告未作答辩。
原告向法庭提交的证据有1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。2、被告工商登记信息。证明被告主体适格。3、《武汉市商品房买卖合同》、首付款银行转账流水、收据两张、广发银行个人房屋按揭贷款合同、借款借据。证明原、被告间商品房买卖关系成立，原告已支付购房款857200元。4、收据。证明被告代收住房维修基金3027元。5、物业收据、发票。证明被告于2014年6月12日由物业公司向原告移交了房屋。6、房屋交易查询结果告知单。证明原告的房屋在2013年3月9日在武汉市武昌区房地局合同备案。7、武汉市房屋抵押记载信息单。证明原告的房屋2013年6月4日在武汉市武昌区房地局办理了期房抵押登记。
被告未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据的真实性本院予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年2月28日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元31层1号房，房屋总价款857200元，交房日期为2014年3月31日。原告于2014年3月31日按照被告要求交付了房屋维修基金3027元。2014年6月12日，原告办理了收房手续。原告付清房款并收房后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。
本院认为，原告季永洁与被告中博公司2013年2月28日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令被告立即完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座1单元31层1号房的房屋权属证书的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因将房屋维修基金缴纳到房管部门是办理房屋两证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元31层1号房的房地产初始登记，并协助原告季永洁办理房屋权属证书。
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内向原告季永洁返还代收的住房维修基金3027元。
本案案件受理费500元、公告费300元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二0一七年二0一七年九月十五日
书记员 华 帆
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第697号
申请执行人谢东林。
被执行人蒋亨。
申请执行人谢东林与被执行人蒋亨生命权、健康权、身体权纠纷一案，邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第1409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢东林于2013年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋亨下落不明、无财产可供执行。申请执行人谢东林同意终结本次执行程序，本院对其尚未受偿的债权2000元予以确认，待发现被执行人蒋亨有财产可供执行时，申请执行人谢东林凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下
终结（2013）邛崃执字第697号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 永 华
二〇一三年十一月二十一日
书记员 沙马里体日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第39号
申请执行人：青岛市经济技术开发区卫生和计划生育局。住所地：青岛市。
法定代表人：韩福金，局长。
委托代理人：薛瑞涛，男，青岛市经济技术开发区卫生和计划生育局职员。
被执行人：林玉亮，男，1960年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄行执字第39号申请执行人青岛市经济技术开发区卫生和计划生育局与被执行人林玉亮行政处罚决定一案，执行中双方当事人达成和解协议：被执行人林玉亮应支付申请执行人青岛市经济技术开发区卫生和计划生育局社会抚养费71436元，被执行人于2015年4月20日交款4000元，由被执行人林玉亮于2015年9月30日支付20000元。余额由被执行人林玉亮于2016年1月30日前全部付清。执行费970元由被执行人林玉亮承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第39号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 徐付波
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋德建
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初500号
原告：丁海霖，男，1989年12月2日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：吴风波，男，1985年10月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告丁海霖与被告吴风波保证合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由审判员张厚祥适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告吴风波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁海霖向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款20000元，支付逾期利息（逾期利息自2017年1月22日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月17日，张恩记向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，被告在该借条上作为担保人签字担保。当日，原告通过银行转账方式给付张恩记20000元，并由张恩记和被告出具收条一份给原告。后被告未归还借款。
被告吴风波未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，张恩记向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，被告在该借条上作为担保人签字担保。当日，原告通过银行转账方式给付张恩记20000元，并由张恩记和被告出具收条一份给原告。后被告未归还借款。2017年1月22日，原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的借条、收条以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告吴风波为案外人张恩记向原告借款提供担保的行为系双方的真实意思表示，合法有效。张恩记借款后未及时归还，被告吴风波作为保证人依法应当承担保证责任。因原、被告未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。
综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴风波于本判决生效之日起十日内返还原告丁海霖借款20000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年1月22日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴风波负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张厚祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 鲁苗苗
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终887号
上诉人（原审被告）：周联盟，男，1975年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审原告）：曾宏图，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人周联盟因与被上诉人曾宏图民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初953号民事裁定，向本院提出上诉。
周联盟上诉称：根据民事诉讼法的规定，本案中上诉人住所地在湘潭市××区，双方约定上诉人住所地湘潭市为合同履行地。故请求撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初953号民事裁定，将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人周联盟与被上诉人曾宏图对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，接受货币一方曾宏图所在地为合同履行地，曾宏图住长沙市，故长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出双方约定湘潭市为合同履行地，但没有提交证据予以证明，故其上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第8号
原告何卫，女，1986年11月2０日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告曾焕武，男，1946年8月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院审理原告何卫诉被告曾焕武民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何卫撤回起诉。
收取案件受理费375元，由原告何卫负担。
审判员 ：许庆禄
二〇一五年三月十六日
书记员 ：黄梦别
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2957号
原告:何桂莲,女，1956年1月生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
被告:王文杰,男，1992年8月生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告何桂莲与被告王文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何桂莲撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告何桂莲负担。
审判员 胡建平
二〇一七年十月二十日
书记员 王 莉
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初466号
申请人：李永祥,男,1961年2月26日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：朱国新,男，1970年8月1日出生，汉族，住张家港市。
申请人李永祥与被申请人朱国新民间借贷纠纷一案，申请人李永祥于2017年1月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱国新银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李永祥的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱国新银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一七年一月十一日
书记员 高天士
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3188号
原告：胡宪芝，女，1981年9月生。汉族，住所地安徽省池州市贵池区。
被告：池州市面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期。
法定代表人：童渝坤。
本院在审理原告胡宪芝与被告池州市面对面装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡建平
二〇一七年十月十三日
书记员 王 莉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初3188号原告：胡宪芝，女，1981年9月生。汉族，住所地安徽省池州市贵池区。被告：池州市面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期。法定代表人：童渝坤。本院在审理原告胡宪芝与被告池州市面对面装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡建平二〇一七年十月十三日书记员  王 莉
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00410号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人向某某，男，1990年7月24日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省保靖县某某乡，现住湖南省长沙市开福区某某区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被监视居住。现监视居住在家。
本院经依法适用速裁程序审理查明:2015年7月6日6时许，被告人向某某在长沙市开福区某某网吧，趁收银员荀某某熟睡之机盗走收银台桌面上及抽屉内4708元后逃离现场，后将部分赃款用于其日常消费。2015年7月9日，公安机关在湖南省吉首市某某网吧将被告人向某某抓获，现场扣押其剩余赃款2400元并发还被害人袁某（某某网吧老板）。案发后，被告人向某某如实供述了自己的犯罪事实，其家属代为赔偿了被害人袁某的全部损失并取得谅解。
本院认为，长沙市开福区人民检察院长开检刑诉［2015］430号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人向某某具有如下量刑情节：案发后，被告人向某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向应的家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，本院决定对其适用非监禁刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款，第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
限被告人向某某从判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 王小强
二〇一五年八月十日
代理书记员 易 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1342号
原告:浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码：91331100096591887J，住浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路160号。
法定代表人：赵沛用,系公司负责人。
委托诉讼代理人罗培彬，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告:韦秋美,女,1967年7月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:雷献亮,男,1967年10月15日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:吴小芳,女,1983年9月27日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:姜早东,男,1983年6月13日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:曾盛会,男,1967年10月11日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:夏宝珠,女,1967年7月7日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司诉被告韦秋美、雷献亮、吴小芳、姜早东、曾盛会、夏宝珠借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告韦秋美、雷献亮向原告归还借款本金人民币（下同）500000元，并支付利息（含复息、罚息，计算到2017年8月8日为25581.58元，要求计算到实际还款日止）；2、判令被告韦秋美、雷献亮承担律师代理费20300元。3、判令被告吴小芳、姜早东、曾盛会、夏宝珠对上述1、2项债务承担连带保证责任。4、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年10月19日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月23日，被告韦秋美、雷献亮向原告借款本金人民币500000元，约定了月利率为18.6‰，及相应的复息、罚息，由被告吴小芳、姜早东、曾盛会、夏宝珠提供担保，并签订了《个人最高额保证借款合同》。借款后，被告仅支付利息至2017年5月20日止,至2017年8月8日止的利息、相应的复息、罚息为25581.58元，剩余借款本金及相应的利息、复息、罚息被告至今仍未归还。另，原告为本案诉讼向律师支付了20300元的法律服务费用。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦秋美、雷献亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司借款本金500000元及相应的利息（至2017年8月8日止的利息、相应的复息、罚息为25581.58元，之后的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告韦秋美、雷献亮于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司法律服务费5000元。
三、被告吴小芳、姜早东、曾盛会、夏宝珠对上述债务的清偿承担连带保证责任。
四、驳回原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9259元，减半收取4629元，保全申请费3270元，由被告韦秋美、雷献亮、吴小芳、姜早东、曾盛会、夏宝珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一七年十月十九日
法官助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4328号
原告：胡兵东，男，1984年12月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：熊袼斌，男，1972年1月27日出生，汉族，住湖北省鄂州葛店开发区。
原告胡兵东与被告熊袼斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵东到庭参加诉讼；被告熊袼斌经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告胡兵东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款26,900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2015年12月21日到2016年12月31日在胡兵东板材经营部所购多笔货物（板材、五金、门），共计26,900元未偿还，双方于2017年7月17日补签还款承诺书，承诺于2017年10月17日前还清，被告至今未偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告熊袼斌未作答辩。
原告胡兵东为支持其诉讼主张，向本院提交了《还款承诺书》一份。被告熊袼斌在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告胡兵东提交的《还款承诺书》一份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告胡兵东提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告胡兵东所诉事实予以认定。
本院认为，依据原告胡兵东所提交的证据及双方当事人的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告胡兵东履行了全部合同义务。被告熊袼斌未依约支付货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告胡兵东要求被告熊袼斌支付货款26,900元，于法有据，本院依法予以支持。
被告熊袼斌经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊袼斌于本判决生效后三日内支付原告胡兵东货款26,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（已减半收取），由被告熊袼斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 林雅致
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第27号
原告扶沟县农村信用合作联社
法定代表人王耀同，董事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告张永风，男，1973年3月12日生，汉族，务农，住扶沟县。
被告张书祥，男，1955年9月16日生，汉族，务农，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告张永风、张书祥借款及担保合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李祺芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋水友到庭参加了诉讼，被告张永风、张书祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月29日在原告处借款一笔。本金100000元，借款到期日为2014年1月29日，合同期内借款利率为月息9.6‰，由第二被告承担连带还款保证。经我社催要，被告仍拖欠借款本金100000元，利息清至2013年12月31日，后经我社多次催要，借款人及保证人以种种借口推拖至今。鉴于上述情况，为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求责令第一被告及时偿还原告借款本金100000元及利息。（合同期内利息按约定的月息9.6‰，合同期外按约定在原约定利率上加罚50%）。
被告张永风、张书祥未到庭答辩。
原告针对其请求提交下列证据：1.借款借据一份。2.借款合同一份（附有被告张永风身份证复印件一份）。3.保证合同一份。3.被告张书祥的身份证复印件一份。
经审理查明，2013年1月29日被告张永风、张书祥在原告扶沟县农村信用合作联社汴岗信用社与原告签定了借款合同、借款借据及保证合同，合同约定借款用途为包地，借款本金100000元，期限一年，到期日为2014年1月29日。合同约定利率为月息9.6‰。款项的交付方式为转帐支付。期限内被告分四次共向原告清偿利息。至2013年12月31日被告未再清偿过本金及利息。现被告共下欠本金100000元及从2014年1月1日之后的利息。借款合同第四条第四项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证人在保证合同上约定对该笔借款保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同下债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
本院认为，原、被告所签借款合同和保证合同依法成立，属有效合同。原、被告应按其合同约定履行各自的权利与义务。原告要求被告张永风按借款合同约定偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。合同期内利息按双方约定为月息9.6‰，合同期外亦按约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告要求被告张永风支付借款利息的请求，本院予以支持。被告张书祥应按合同约定对被告张永风的借款本金及利息承担连带偿还责任。对原告请求被告张书祥承担连带责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永风于本判决生效之日起五日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息。（利息从2014年1月1日起至2014年1月19日利率按约定月利率按9.3‰计算，2014年1月20日起至判决指定履行日止按原借款利率基础上加收50%）。
二、被告张书祥对上生育借款本金100000元及下欠利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告张永风承担（此款原告已预交不再退回，待被告履行本判决时一并支付给原告）。被告张书祥对该诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 王军荣
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第475号
申请执行人万源市农村信用合作社。
法定代表人张小均，理事长。
被执行人张顺强，男，汉族，住四川省万源市八台乡。
被执行人邓化香，女，汉族，住址同上，系张顺强之妻。
本院在执行申请执行人万源市农村信用合作社与被执行人张顺强、邓化香借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）万源民初字第569号民事判决书，二被执行人应在判决生效后一个月内偿还申请执行人借款本金20000元及利息。案件执行中，因二被执行人一直在外务工，且无财产可供执行，案件短期内无法执结。对此，申请执行人自愿同意案件暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意案件暂缓执行的意思表示真实，且符合法律规定，应予确认。如申请执行人有证据证明二被执行人有财产可供执行，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）万源法执字第475号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 周康勇
执行员 王永升
二〇一四年六月十九日
书记员 冯德勇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5574号
原告：赵成水，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：张立响，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告赵成水与被告张立响买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赵成水于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵成水自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵成水撤诉。
案件受理费4405元，减半收取计2203元，由原告赵成水负担。
审判员 吴长礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 愿
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第0006号
案外人何少云。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1－4层。
负责人庞亮，行长。
委托代理人于光兴，该行客户经理。
被执行人天津祥和投资发展有限公司，住所地天津市开发区鲲鹏街10号11门。
法定代表人魏立明，董事长。
被执行人天津市开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津市开发区翠园公寓2－403室。
法定代表人吴从泉，董事长。
被执行人天津市飞龙汽车客运有限公司，住所地天津市河西区三水道兰江里23号。
法定代表人卢静，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人天津祥和投资发展有限公司、天津市开发区新发房地产开发有限公司、天津市飞龙汽车客运有限公司借款合同纠纷一案中，案外人何少云于2015年3月12日对执行标的提出书面异议，请求解除对天津市南开区双峰道紫来花园B座19-B4房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人天津祥和投资发展有限公司、天津市开发区新发房地产开发有限公司、天津市飞龙汽车客运有限公司借款合同纠纷一案中，本院以（2005）一中执裁字第313号民事裁定查封了被执行人天津市开发区新发房地产开发有限公司坐落于南开区紫来花园B座19-B4的房屋。对此，案外人何少云提出异议，并提供天津市商品房买卖合同等证据主张上述房产归其所有。
本院认为，依照有关法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。案外人何少云未能提供证据证明天津市南开区双峰道紫来花园B座19-B4房屋登记在其名下，因此案外人何少云要求解除对上述房产查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人何少云的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条：
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00752号
原告张某。
被告邓某。
本院在审理原告张某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月12日以被告邓某未到庭参加诉讼，无法核实案情为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告张某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 张 哲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张永峰
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审355号
申请人台州市路桥区卫生和计划生育局，住所地台州市路桥区路北街道北潞河路151号。
法定代表人蒋志芳,局长。
被执行人卢高良，男，1951年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市，经营地址台州市路桥区横街镇发联超市门口。
申请人台州市路桥区卫生和计划生育局申请本院强制执行该局路卫医罚[2016]第57号行政处罚决定书，要求被执行人卢高良缴纳罚款人民币70000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人未取得相关医师资格证书擅自开展口腔诊疗活动的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被执行人未自觉履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人台州市路桥区卫生和计划生育局作出的路卫医罚[2016]第57号行政处罚决定书中对被执行人卢高良罚款人民币70000元的决定。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈方来
二〇一七年九月十二日
代书 记员 於柯辰
附件：本裁判所依据的相关法律条文
中华人民共和国行政强制法
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国行政诉讼法
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1365号
原告：吴怀，男，1989年2月24日生，汉族，住龙南县。
委托代理人：吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。
被告：欧传勇，男，1974年8月28日生，汉族，住江西省会昌县。
被告：永丰县汇丰汽车运输有限公司。
法定代表人：刘继宏。
地址：吉安市永丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。
负责人：谢淑萍。
地址：吉安市吉州区。
委托代理人：吴霜，女，1988年7月23日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。
负责人：刘家荣。
地址：赣州市经济技术开发区。
委托代理人袁荣军，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被告：李海龙，男，1954年9月1日生，汉族，住龙南县。系李文彬父亲。
被告：吴会珍，女，1953年6月19日生，汉族，住址同上，系李文彬母亲。
委托代理人：唐晓端，龙南县法律援助中心法律工作者。
原告吴怀诉被告欧传勇、永丰县汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司、李海龙、吴会珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告吴会珍、李海龙的起诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吴会珍、李海龙的起诉。
审判员 ：ＸＸ玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：邓孔菊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10860号
上诉人（原审被告）：周勇，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审原告）：邓胜杰，男，1966年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：袁群（系邓胜杰妻子），住上海市浦东新区。
上诉人周勇因与被上诉人邓胜杰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初45808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周勇上诉请求：撤销原审判决第六项，改判驳回邓胜杰有关租金损失的诉请，本案的一、二审诉讼费由邓胜杰承担。事实与理由：其与邓胜杰于2017年5月28日已验房并口头交接房屋，房屋已由邓胜杰掌控，周勇不应承担此后至判决生效之日的房租。
被上诉人邓胜杰辩称，不同意周勇的上诉请求，要求维持原判。
邓胜杰向一审法院起诉请求：1、判令周勇支付恢复原房屋装修和屋内设施费用共计人民币7,298元，并支付邓胜杰因恢复房屋装修和设施的误工费1,365元；2、判令周勇支付自2017年5月28日起至判决生效之日止的房屋租金，按每月5,200元计算；3、判令周勇支付自2017年2月21日至2017年5月20日期间的欠付房租600元和自2017年2月21日起计算至给付之日止的滞纳金，按每日1%计算。支付自2017年5月21日至5月27日期间的欠付租金1,213元和自2017年5月21日起至给付之日止的滞纳金，按每日1%计算；4、判令周勇支付2016年11月21日起至2017年5月20日期间的欠付水费175.90元、燃气费351.40和电费57.10元及滞纳金，合计584.40元；5、判令解除与周勇间的租赁合同，周勇将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）交还给邓胜杰，周勇支付邓胜杰解除合同违约金5,200元。
一审法院认定事实：邓胜杰、周勇于2016年11月20日签订了房屋租赁合同，约定邓胜杰将系争房屋（全新装修房）出租给周勇，租赁期限自2016年11月21日起至2017年10月20日，租金每月5,200元。但自2017年2月开始，周勇不再按时支付租金，经邓胜杰多次催讨，周勇超过应付时间支付租金，未支付自2017年5月21日起的租金。邓胜杰催讨未着，通知周勇于2017年5月27日退房，双方终止合同。经周勇同意，双方于2017年5月28日与居间方一同至系争房屋进行验收交接。验收时发现，系争房屋内有污损，装修及设施设备受到损害。双方对解决维修事宜进行协商，但协商未果。
周勇于一审诉讼中同意承担2017年2月21日起至2017年5月20日期间的欠付房租600元以及2017年5月21日至5月27日期间的租金1,213元、水电和燃气费用584.40元、违约金5,200元，同意承担欠付房租的滞纳金，对于滞纳金的标准，请求调整至按每日千分之一计算。周勇不同意承担误工费以及2017年5月28日以后的租金，因为2017年5月20日以后周勇即不再入住系争房屋，5月28日办理交接以后房屋钥匙均交还给了邓胜杰。
本案一审审理中，邓胜杰、周勇确认一致同意周勇应承担的维修费用按5,000元计取。邓胜杰撤回了要求周勇返还系争房屋的诉讼请求，要求租金计算至2017年7月12日（一审庭审之日），押金5,200元同意退还，抵扣周勇应付的违约金，认为2017年5月28日双方未完成房屋交接。
一审法院认为，周勇承认邓胜杰的部分诉讼请求，不违反法律规定，法院予以确认。对于邓胜杰主张的逾期付款滞纳金，周勇同意按欠付金额每日千分之一计取，法院予以准许。邓胜杰诉请按欠款金额每日1%计取滞纳金，缺乏相关依据，法院不予采纳。对于周勇应承担的维修费用，双方同意按照5,000元计取，法院予以准许。邓胜杰未提供其误工费的相应凭证以及该费用发生的必然性，此项诉请，法院不予支持。双方对解除涉案租赁合同并无异议，法院予以准许。关于双方争议的2017年5月28日以后的租金，双方虽然在2017年5月28日因合同解除而共同至系争房屋办理验收、交接，但由于发现房屋内存在因承租人使用不当而造成的装修、设施等毁损而发生争议，验收、交接的手续事实上并未确认完成。虽然周勇搬出了系争房屋并将房屋钥匙交还给了邓胜杰，但由于房屋内存在损毁未处理，邓胜杰在收到周勇交还的房屋钥匙后并不能直接实现对房屋使用权的处置，邓胜杰主张的2017年5月28日起至2017年7月12日止的租金，实际是邓胜杰就系争房屋在此期间产生的租金损失，该租金损失的产生，是因周勇对系争房屋的不当使用而引起，应由周勇承担。双方的租赁合同解除以后，邓胜杰收取周勇的租赁押金5,200元，邓胜杰同意返还，本案一并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除邓胜杰与周勇就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《上海市租赁合同》；二、周勇支付邓胜杰维修费5,000元；三、周勇支付邓胜杰2017年2月21日至2017年5月20日期间的欠付租金600元和2017年5月21日至2017年5月27日期间的欠付租金1,213元；四、周勇支付邓胜杰逾期付款滞纳金，按欠款600元为计算基数，自2017年2月21日起；按欠款1,213元为计算基数，自2017年5月21日起；均按每日千分之一为计算标准，计算至欠款实际付款之日止；五、周勇支付邓胜杰欠付水费、电费、燃气费合计584.40元；六、周勇支付邓胜杰2017年5月28日起至2017年7月12日止的租金损失，按每月5,200元为计算标准；七、周勇支付邓胜杰违约金5,200元；八、邓胜杰返还周勇押金5,200元；九、驳回邓胜杰的其他诉讼请求。上述第二至第八项，于判决生效之日起十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计256.50元，由邓胜杰负担25元，周勇负担231.50元。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，周勇不服一审判决上诉要求撤销一审判决第六项的理由在一审审理过程中已提出，对此，一审法院已有阐述，一审指出，虽然周勇搬出了系争房屋并将房屋钥匙交还给了邓胜杰，但由于房屋内存在损毁未处理，邓胜杰在收到周勇交还的房屋钥匙后并不能直接实现对房屋使用权的处置，邓胜杰主张的2017年5月28日起至2017年7月12日止的租金，实际是邓胜杰就系争房屋在此期间产生的租金损失，该租金损失的产生，是因周勇对系争房屋的不当使用而引起，应由周勇承担。一审的上述理由本院予以认同。因此，一审判决周勇承担2017年5月28日起至2017年7月12日区间的租金，尚属合理，本院予以确认。上诉人周勇的上诉请求，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币463元，由上诉人周勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民四终字第00052号
上诉人（原审原告）纪敏，女，1969年10月20日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）本溪市张其寨畜牧场教育处，地址本溪市溪湖区。
法定代表人胡在良，系该处处长。
委托代理人李世伟，系张其寨畜牧场教育处法律顾问。
上诉人纪敏因劳动争议纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，
本院认为：原审判决认定事实不清。可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00785号民事判决；
二、发回本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 王其林
审 判 员 陈玉芝
代理审判员 李 淼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第508号
原告南城县农村信用合作联社。住所地南城县建昌镇建昌大道2号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人罗志荣，该社资产清收管理部经理。
委托代理人刘一祝，该社职员。
被告陈燕媚，女，1964年10月1日出生，汉族，住南城县。
被告陈俊峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住南城县。
被告叶红兰（陈俊峰之妻），女，1973年1月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告陈燕媚、陈俊峰、叶红兰金融借款合同纠纷一案中，原告南城县农村信用合作联社于2014年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 菁
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第107号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人A。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被鄢陵县公安局取保候审。2014年7月1日经鄢陵县人民法院决定，7月2日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人A犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯法科出庭支持公诉，被告人A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日15时30分许，被告人A酒后驾驶豫KHA1**轻型普通货车，沿311国道由西向东行驶至鄢陵县陈化店镇伍子村路口处时，与前方同向行驶的B驾驶的豫KCQ1**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，A驾车逃离现场，后被B驾车追上，双方发生纠纷。经鉴定，A血液中的乙醇含量为498.773mg／100ml，系醉酒。
案发后，被告人A与B自行达成和解协议，并得到B的谅解。
上述事实，被告人A在开庭审理过程中无异议，并有被害人B陈述、证人C、D、E、F、G证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第105号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安交通警察大队检验结论告知书、机动车安全技术检验报告、A、B、C、E、F、G身份信息、前科情况查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、A、B驾驶证、豫KHA1**轻型普通货车、豫KCQ1**轿车行驶证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、道路交通事故照片、鄢陵县公安局交通管理大队证明（到案经过）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人A在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人A在开庭审理过程中自愿认罪，并已取得了被害人B的谅解，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人A犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年七月三日
书记员 袁 波
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01009号
申请执行人依职权执行。
被执行人梁继勇，男，汉族，1967年11月28日出生初中文化程度，原住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕刑初字第00125号刑事判决书，判决确定扣押在案的皖ALG9**轿车变价款退赔涉案被害人，执行中以对该车进行了评估，现需要拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条﹑第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁继勇购买以牛文城名义登记的皖ALG9**号大众牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年四月十七日
书记员 傅绪辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第81-1号
申请人姜建丛，男，1970年11月16日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人谭远远，男，1977年11月11日出生，汉族，湘潭市人。
申请人姜建丛以被申请人谭远远拖欠申请人工程款，为防止被申请人转移财产为由，于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭远远银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人姜建丛自愿以其所有的车牌为湘C＊＊＊**号的小汽车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭远远银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人姜建丛所有的车牌为湘C＊＊＊**号的小汽车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴金平
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢65号
申请执行人：常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码06016039-9，住所地常州市武进区嘉泽镇人民路63号。
法定代表人尤德洪，该公司董事长。
被执行人：王小平，男，1966年10月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：王丽娜，女，1986年5月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：常州市佳程建设工程有限公司，组织机构代码25117150-9，住常州市武进区嘉泽镇中街12号。
法定代表人王建方，该公司董事长。
本院在执行申请执行人常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司与被执行人王小平、王丽娜、常州市佳程建设工程有限公司小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 童旻雯
审判员 杨 敏
二〇一七年八月三日
书记员 谢 倩
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执330号
申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人孙锴，北京市汉韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙宪，北京市汉韬律师事务所律师。
被执行人：天津世纪今典科贸发展有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心33层。
法定代表人：刘学惠，总经理。
被执行人：邓云强，女，1957年3月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：孙贺明，男，1978年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人邓云强、孙贺明、天津世纪今典科贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）一中民二初字第0161民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日在本院立案申请执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1709号
原告：马兆义，男，住古浪县。
被告：路国来，男，住古浪县。
原告马兆义与被告路国来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兆义到庭参加诉讼，被告路国来经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
马兆义向本院提出诉讼请求：要求路国来偿还借款70000元、利息9200元。事实和理由：2016年10月10日、11月1日，被告因生意需要亟需现金，向原告借款100000元。2017年春节前路国来偿还利息3000元，2017年4月偿还本金30000元。
路国来未作答辩。
马兆义提交了借条两份：
1.今借到马兆义现金伍万元（￥50000）。利息1分。借款人：路国来。2016年10月10号。
2.今借到马兆义人民币（50000元）大写伍万元整。借款人：路国来。2016年11月1号。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月10日、11月1日，马兆义分两次借给路国来现金共计100000元。2017年春节前路国来偿还利息3000元，2017年4月左右偿还本金30000元。
本院认为，债务应当清偿。路国来的借款由其签字的借据证明，马兆义要求的本息数额合情合理，路国来应予偿还。
综上所述，对马兆义的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
路国来于判决生效后七日内偿还马兆义借款70000元、利息9200元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由路国来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
审 判 员 尹文霞
人民陪审员 刘学鹏
二〇一八年一月五日
书 记 员 唐鹏科
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3828号
原告周桂章。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告张宜东。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人王安生，总经理。
委托代理人董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告周桂章诉被告张宜东、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一五年六月十五日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初793号
原告：黄国权，男，1980年12月出生，汉族，住址：五华县。
被告：杨坤芳，男，1977年10月出生，汉族，住五华县。
被告：杨新梅，女，1979年9月出生，汉族，住五华县。
原告黄国权诉被告杨坤芳、杨新梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄国权到庭参加诉讼，被告杨坤芳、杨新梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告黄国权人民币417.79万元及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告人经以前旧工友介绍，于2013年5月相识，说被告人做燃气管道工程，在深圳市××××、有车，公司有50余人，急需资金周转，用于购买材料和投标，资金缺口100万元，周期短期即可归还。最初是前后几笔准时后，后期借款后编出各种理由缓迟归还，至2013年12月，开始不接电话，上门寻被告人在房间也不开门接见及还款。后报警到西乡派出所承诺其分期还款也不履行，现失去联系，寻其无门。
本案在诉讼中，原告提供了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告杨坤芳的身份证复印件一份，证明被告杨坤芳的诉讼主体资格；
证据3、2013年10月25日《个人担保借款合同》一份，证明两被告向原告借款460万元的事实；
证据4、房地产权证复印件一份，证明两被告为上述借款提供给了担保；
证据5、网银查询清单17页、微信聊天记录4页、2014.4.15委托转款证明，证明借款的实际交付。
被告杨坤芳、杨新梅未作答辩，在举证期限内也未提供有关证据。
经审理查明：被告杨坤芳、杨新梅经人介绍认识了原告黄国权后，以资金周转为由从2013年8月2日起至2014年4月15日止陆续向原告借钱，原告均以银行转账方式支付至杨坤芳账户，共23笔借款合计5384900元（具体时间、汇收款行及金额详见附表），其中2014年4月15日的借款275000元，是被告杨新梅要求原告将钱转账至其指定的赖宏俊账户上，用以偿还杨坤芳所欠的车贷款，被告杨新梅在2014年4月15日银行转账的打印清单（收款人姓名：赖宏俊，转账金额：275，000.00，附言：借款）上面注明“委托转款证明”字样，此转账打印清单的右下角由杨新梅注上：“借款人：杨新梅，2014.4.15.”。2013年10月25日，原告与两被告签订了一份用A4纸打印好的《个人担保借款合同》，合同主要载明“甲方（出借人/债权人）：黄国权，身份证号：，乙方（借款人/债务人）：杨坤芳，身份证号码：，杨新梅，身份证号码：。一、借款金额：人民币￥460万元（大写）：肆佰陆拾万元整。二、抵押物清单商品房：宝安区西乡镇76区丽景城2栋305抵押物认定价值150万元。三、借款合同尾部由出借人黄国权，借款人杨坤芳、杨新梅各自签名并按指模，2013年10月25日”，庭审时原告陈述，该合同中的签名及指模均由原告及被告各自签名并捺指模。在庭审中原告还陈述，被告从2013年8月2日起至2013年11月6日共偿还过5笔款（2013年8月13日还了500000元、2013年8月14日还了300000元、2013年8月1日还了57000元、2013年10月1日还了300000元、2013年11月6日还了50000元），共计1207000元，借款时双方口头约定利息三分计，但利息没有偿还过。其余借款经原告多次催收未果，原告于2017年4月26日向法院起诉并提出上述诉讼请求。
另查，被告杨坤芳与杨新梅于2000年1月1日在民政部门登记结婚，是夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、个人担保借款合同、网银查询清单、微信聊天记录、委托转款证明、证人证言和庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案是原、被告之间的民间借贷纠纷。被告杨坤芳、杨新梅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，可视为其放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告主张两被告仍欠借款4177900元并要求被告偿还，提供了被告签名确认的《个人担保借款合同》、委托转款证明及银行转账查询清单、微信打印清单证实，本院予以认定。根据原告提供的上述证据可以认定两被告仍欠原告借款4177900元的事实，借款的形式和内容没有违反法律禁止性规定，且借款事实和借款经过有证人证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款人民币4177900元有理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨坤芳、杨新梅应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币4177900元给原告黄国权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40223.20元，由被告杨坤芳、杨新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 员 张思东
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 廖爱萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 真
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3746号
原告：施小琴，女，汉族，1969年8月2日生，住扬中市。
被告：马长庚，男，汉族，居民身份证号码未提供，住扬中市。
本院受理原告施小琴与被告马长庚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施小琴撤回起诉。
案件受理费548元，由原告负担。
代理审判员 丁翠竹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张慧珺
河北省廊坊市安次区人民法院
支 付 令
（2016）冀1002民督14号
申请人廊坊市盛德物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永华西道137号。组织机构代码证：77276596-X。
法定代表人，王秀东，董事长。
被申请人马经纬，男，汉族，现住廊坊市安次区。
申请人廊坊市盛德物业服务有限公司于2016年4月27日向本院申请支付令，被申请人为安次区盛德花园小区的业主，申请人为该小区的物业公司，双方于2009年1月20日签订《盛德花园物业管理服务协议》。被申请人自2010年3月31日拒绝交纳物业费至今。申请人多次催要，被申请人一直拖延支付。申请人提供了申请人与被申请人签订的《盛德花园物业管理服务协议》，要求被申请人立即支付拖欠的物业费及违约金3685元（其中物业费3300元，违约金385元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马经纬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人廊坊市盛德物业服务有限公司物业费3300元及违约金385元。
案件受理费17元，由被申请人马经纬承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓芳
二〇一六年五月四日
书记员 田明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19919号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告温萌萌，女，1989年6月7日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告温萌萌借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾亦雅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3249号
原告：葛强，男，1967年11月25日出生，汉族，河南省虞城县人，洛阳市隆翔石化科技有限公司经理，住洛阳市涧西区。
被告：郭俊宏，男，1968年2月10日出生，汉族，大学，河南洛阳人，无业，住洛阳市涧西区。
原告葛强诉被告郭俊宏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛强、被告郭俊宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款79800元整及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告葛强诉称，原被告系初中同学关系，自2008年10月17日至2010年10月5日，被告多次向原告借款并打有借条合计79800元整。近几年来，原告经过多次催讨，被告以各种理由推脱至今未还，维护当事人合法权益，特提起诉讼。
被告郭俊宏辩称：一、原告在诉讼中陈述与事实不符，本案系民间供货纠纷，原告要求偿还借款79800元整，单凭一些收条、欠条、借条并没有银行凭证，不能证明有借款事实存在。二、原告诉称近几年多次向被告催讨借款，事实绝无此事。自2013年以来就没有联系过，请原告提出证据。三、原告系初中同学，有一定的信任基础，本人还款时原告声称回家撕掉条子，事实证明并没有撕毁收条、欠条、借条。四、原告称借条自2008年10月17日至2010年10月5日止，均已超过诉讼时效。原告提供的2014年7月7日的欠条日期有所改动，原是2011年改为2014年。
经审理查明，2008年10月27日，被告郭俊宏向原告葛强出具借条一张，载明：今借到葛强人民币壹万元整（10000元)。2010年9月24日，被告郭俊宏向原告葛强出具借条一张，载明：今借葛强人民币现金叁万元整（30000元)。2010年9月24日，被告郭俊宏向原告葛强出具借条一张，载明：今借葛强人民币现金叁仟元整（3000元)。2010年10月5日，被告郭俊宏向原告葛强出具收条一张，载明：今收到葛强人民币伍仟元整（5000元)。2010年10月5日，被告郭俊宏向原告葛强出具收条一张，载明：今收到葛强现金人民币壹万伍仟元整（15000元)。2014年7月7日，被告郭俊宏向原告葛强出具欠条一张，载明：今欠葛强现金16800元。上述借条均未约定还款日期。2017年8月15日被告郭俊宏向法院提交情况说明表示原告提供的2014年7月7日的欠条日期有所改动，原是2011年改为2014年。原、被告庭审中均未提交双方有其他业务往来的证据。
本院认为，债务应当清偿。被告郭俊宏向原告葛强共借款79800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故对原告葛强请求被告郭俊宏偿还借款79800元，本院予以支持。至于利息，应以79800元为本金，从起诉之日即2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。被告郭俊宏主张借条均已过诉讼时效期间，由于借条中未约定还款时间，被告主张诉讼时效已过的抗辩，于法无据，本院不予采纳。对于被告法庭辩论时称钱已偿还，但被告郭俊宏没有提交相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭俊宏于本判决生效之日起十日内向原告葛强偿还借款79800元及利息（以79800为本金，从起诉之日即2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律规定执行。
本案受理费1795元，由被告郭俊宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王张洋
二〇一七年八月十七日
书记员 程 莎
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第149号
原告杜某某，男，1970年4月22日出生，汉族，无职业。
被告李某某，女，1971年2月5日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日依法公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于1991年4月5日登记结婚，婚后育有一子杜某，现已成年。原、被告结婚初期感情尚可，但2000年1月，被告无故离家出走，至今下落不明。多年来，原告独自一人承担照顾家庭的责任并将孩子抚养成人。原告认为，被告离家出走15年，不尽家庭责任的行为严重地伤害了原告的感情，现双方夫妻感情已经破裂。据此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
原告杜某某为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、结婚证1本。欲证明：1991年1月5日原、被告在山东省无棣县马山子乡人民政府登记结婚，系夫妻。
证据二、社区居住证明1份。欲证明：原告与长子杜某自2012年6月起在绥芬河市绥芬河镇北海社区居住至今。
证据三、原告申请证人杜某出庭作证。欲证明：被告马秀兰自2000年1月起离家出走，至今下落不明。
证人杜某称，证人系原、被告之子，其母亲自2000年离家出走后一直未与家人联系过，也未曾向家里寄过钱款。证人曾向其居住在吉林省长春市的姥姥、舅舅等亲属询问被告下落，亲属均称不知道被告下落。
本院认为，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举上述证据进行质证的权利，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告李某某未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1991年4月5日在山东省无棣县马山子乡人民政府登记结婚（原、被告结婚证所标注的出生日期与身份证日期不符，原告称系由于原、被告登记时均未达到法定婚龄，为了顺利登记而虚报的年龄），婚后育有一子杜某，现已成年。2000年1月，被告无故离家出走。此后一直由原告带着孩子共同生活，2007年，原告带着杜某搬到绥芬河市居住，期间，原告曾多次试图寻找妻子下落，但被告亲属均称没有被告消息。
依据以上确认的事实，本院认为：原、被告于1991年1月5日在山东省无棣县马山子乡人民政府登记结婚。原、被告结婚初期感情尚可，2000年1月，被告无故离家出走，至今下落不明。15年来，原告独自一人承担照顾家庭的责任并将孩子抚养成人。被告无故离家出走的这种行为，是极度缺乏家庭责任感的表现，严重地伤害了原告的感情。经人民法院调解，已无和好可能。原告起诉离婚，符合婚姻法规定的准予离婚条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杜某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 才
审 判 员 杨家宝
人民陪审员 具振秀
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 范欢欢
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1309号
罪犯杜永红，男，彝族，1989年2月10日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年1月19日作出（2014）深宝法龙刑初字第1773号刑事判决，认定罪犯杜永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。罪犯杜永红不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）深中法刑一终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月23日起至2020年4月22日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杜永红在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜永红减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杜永红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年8月至2017年2月累计有效奖分94.2分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2355分，兑换奖励表扬3次，结余积分555分，其中年度积分1625分；杜永红表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜永红自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜永红的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月23日起至2019年7月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1309号罪犯杜永红，男，彝族，1989年2月10日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年1月19日作出（2014）深宝法龙刑初字第1773号刑事判决，认定罪犯杜永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。罪犯杜永红不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）深中法刑一终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月23日起至2020年4月22日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杜永红在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜永红减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜永红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年8月至2017年2月累计有效奖分94.2分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2355分，兑换奖励表扬3次，结余积分555分，其中年度积分1625分；杜永红表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杜永红自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜永红的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月23日起至2019年7月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审365号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人罗明辉（曾用名罗尚洪），男。
被执行人邹艳红，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月20日对被执行人罗明辉、邹艳红作出的新卫计征决字[2017]第23015号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗明辉、邹艳红于2016年6月27日在新化县人民医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月20日作出新卫计征决字[2017]第23015号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月21日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月28日作出新卫计催字[2017]第23015号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月28日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月20日对被执行人罗明辉、邹艳红作出的新卫计征决字[2017]第23015号征收社会抚养费决定书。
限被执行人罗明辉、邹艳红五日内缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288元，由被执行人罗明辉、邹艳红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审365号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人罗明辉（曾用名罗尚洪），男。被执行人邹艳红，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月20日对被执行人罗明辉、邹艳红作出的新卫计征决字[2017]第23015号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人罗明辉、邹艳红于2016年6月27日在新化县人民医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月20日作出新卫计征决字[2017]第23015号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月21日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月28日作出新卫计催字[2017]第23015号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月28日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月20日对被执行人罗明辉、邹艳红作出的新卫计征决字[2017]第23015号征收社会抚养费决定书。限被执行人罗明辉、邹艳红五日内缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288元，由被执行人罗明辉、邹艳红负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月十四日代理书记员  李舒怡
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4572号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:许成记，男，1968年2月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告许成记土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许成记的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁晓慧
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第873号
原告：周某某，女，生于1985年12月9日，汉族。
委托代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告：青某某，男，生于1986年10月12日，汉族。
本院在审理原告周某某与被告青某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告从2015年5月7日本院通知其交纳诉讼费起至今未及时交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅弘
二〇一五年七月九日
书记员 何瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16114号
原告：王毅钊，男，1955年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：上海证券之星综合研究有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：江南，总经理。
委托诉讼代理人：顾卫平，男。
委托诉讼代理人：朱高松，男。
原告王毅钊诉被告上海证券之星综合研究有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王毅钊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王毅钊负担。
审判员 张 睿
二〇一八年四月三日
书记员 沈晨炜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第606号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕。
委托代理人：周玉俊。
被告：胡林巧。
被告：陈晓。
被告：陈行慧。
被告：东阳市新宝马金属制造有限公司。
法定代表人：陈晓。
本院在审理原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告胡林巧、陈晓、陈行慧、东阳市新宝马金属制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市海天小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8916元，减半收取4458元，由原告东阳市海天小额贷款有限公司负担。
审 判 员 厉磊
二〇一五年六月三日
代书记员 杜珊