山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终408号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年12月18日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人任某某犯非法制造爆炸物罪一案，于二0一七年七月二日作出（2017）晋1122刑初67号刑事判决，原审被告人任某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，依法讯问原审被告人,认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月23日晚9点左右，位于交城西社镇米家庄村东的交城县秀国石灰岩矿在开山炸石时，将米家庄村大部分村民的房屋墙壁震裂，民居不同程度受损，该矿实际拥有人张某某安排张某某（另案处理）、李某某（另案处理）及被告人任某某事前组织郭某某、覃未琼、覃某某、张某某、任某某、覃某、张正新、张某某（均已判刑）、任某某等工人用化肥、柴油、锯末等非法制造爆炸物达十余吨，用于此次爆破。
案发后，大部分米家庄村受损村民对任某某的犯罪行为作出谅解，希望本院从宽处罚。
上述事实，有公诉机关、被告人家属当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、公诉机关提供的证据
1、常住人口信息表，证明被告人任某某的基本情况。
2、提取记录，证明2013年4月2日，交城县公安局民警在交城县秀国石灰岩矿办公区院里提取小推车两辆。2013年4月22日，交城县公安局民警对交城县秀国石灰岩矿爆炸塌方对面提取检材5份，在覃某某指认拌炸药处提取检材3份，在秀国石灰岩矿山背面提取到空白土检材1份。
3、现场勘验检查记录及照片说明，证明2013年4月15日交城县公安局技术中队对秀国石灰岩矿爆炸现场进行勘验。
4、现场指认笔录，证明2013年4月15日，张某某对2013年2月23日该矿开山炸石时安放炸药的石窝位置、爆破时起爆器的位置进行指认；同日张某某还对打洞时的空压机、雷管连接线的走向进行了指认。2013年4月22日，覃某某对2013年正月十一下午，一辆货车拉到交城县秀国石灰岩矿一车化肥的卸货地点及正月十二、十三其伙同他人拌制炸药的地点进行了确认。
5、鉴定文书，证明2013年5月23日，山西省公安厅作出检验鉴定报告，送检的1号检材（爆炸塌方对面提取爆炸尘土）检查含量明显高于3号检材（矿山背面提取到的空白尘土）的硝酸根离子、铵离子成分及矿物油成分；2号检材（犯罪嫌疑人覃某某指认拌炸药的地方提取到尘土）中检出硝酸根离子、铵离子、木粉和柴油成分。
6、寻找记录及照片说明，证明2013年5月30日，张某某对其购买含硝铵成分复合肥的地方进行了确认。
7、抓获经过，证明2016年12月18日，交城县公安局民警在榆林市将被告人任某某抓获。
8、本院（2015）交刑初字第155号及（2016）晋1122刑初62号刑事判决书。
9、证人侯某只证言，证明他是山西省小店区的人，是跑运输的，他有一辆前四后八的红色大车。他认识张某某，2013年正月里的一天，张某某让他去晋源区罗城附近的一个厂区拉过复合肥料，拉了15吨。具体地点在那个厂区蓝色彩钢瓦搭起的库房内拉的。一开始他不知道张某某拉复合肥料干什么，后来张某某出事后，他去了石料场，听说张某某拿他拉的复合肥料拌炸药，把米家庄村的房子震裂了。
10、同案犯张某某供述，证明2013年农历正月十四晚九点到十点间，在他经营的交城县米家庄村秀国石灰岩矿，他让工人们使用自制的炸药开山炸石时，放的炸药多了将米家庄村的房屋炸的有了裂缝。这次开山炸石是他安排任某某组织实施的，炸药用了十来吨。炸药是他安排任某某叫工人们自己拌制的，将含有硝铵成分的复合肥拌上锯末，放到粉碎机粉碎后再拌上柴油均匀搅拌，后将自制的炸药都装进塑料编织袋里。郭某某、覃某某（覃某）、张某某、覃某某、覃某某、任某某（任某某）、张某某（张某某）、任某某、任某某这些人都参与配制炸药。含硝铵成分的复合肥是他委托石勇义在太原化肥厂附近的一个仓库买的。第一次是2012年二三月份买了十来吨，第二次是在2013年正月里放炮的前五六天买的，买了十四五吨。当时他和石勇义说想买硝铵，做炸药开山炸石，石说化肥厂停了，硝铵不好买，在太原化肥厂附近有卖一种硝铵成分高的复合肥，估计能做炸药，让他试试。经过拌制发现这种复合肥里的硝铵成分高，可以用，他就一直让石勇义帮他买。他让常去他石场拉石子的一个司机将这种复合肥运到他石料场的，那人小名叫六则（侯某只），太原市小店区人。锯末是李某某（李某某）拉来的，柴油是石场上的。2012年腊月里开始打的洞，2013年正月十二左右将洞打成，是他和任某某联系的张某某负责打的，张某某又叫的“同保”和“虎儿”。当时他和任某某、张某某、张某某在一起谈的，打洞打1米给张某某300元，往洞里每填充1吨炸药给2000元，打洞的工具是石场上的空压机、钻杆、钻头等工具，打了20来米深。任某某和白技术员（白某某）组织张某某、“同保”和“虎儿”还有石场的工人往洞里填充炸药的。白技术员是山西江阳化工厂的技术员，是他通过桑明、何毅介绍认识的，在本次事件中，罗永亮去太原接送白技术员，当时放炮炸石、拌制炸药罗都在场。白技术员要根据炸药的吨数、成分提供技术支持，白技术员还做了个引爆器，将引爆器放于自制的炸药下面。炸药是张某某引爆的，结果震裂了米家庄村的房屋，他出了70万元给西社镇党委书记寇拥军，让赔偿米家庄村的村民。他们这个石场只有采矿证现在能用，营业证、税务登记证、机构代码证都过期了。罗永亮是石场上的出纳，负责给工人们开工资，2007年左右，他与罗永亮合伙在交城县米家庄村向高丽萍购买下交城县海鑫粉磨厂，后更名为交城县秀国石灰岩矿。他是石场的老板，任某某是他的场长，他不在时，任某某负责日常的开支，张某某负责磅房、收钱、结算，李某某是采购。
11、同案犯覃某某供述，证明他在秀国石灰岩矿开铲车。2013年农历正月十一，一辆前四后八货车拉来一车复合肥，任某某将他们工人都叫来，把复合肥拉到一片空地，人们将化肥拆开包装袋，放到粉碎机里进行粉碎，同时把筛好的锯末也放进粉碎机，人们把锯末和化肥的混合物倒到不远处，再倒上柴油，用铁锹搅和就形成炸药。后人们将炸药装入原先装化肥的袋子，再用挖机将炸药运到半山腰事先打好的石洞前，工人们用小推车将炸药推到石洞中，炮工将炸药倒在石洞的石窝里。他就是筛锯末，用铁锹倒运粉碎的化肥和锯末的混合物，将做好的炸药装袋子，扎口子，往石洞里运炸药，用石渣封堵洞口。除了他以外，还有会立乡寨子村的三宝，他村的任某某、覃某、二牛、张某某、任某某、张某某、任某某、李某某、张某某、任某某、张正新，这些人都动手卸化肥，做炸药，往洞里运炸药，开挖机的是个西社村的小后生。炮工是他村的“莜面三”、任某某、“石碣虎”，他还见一个技术员从洞中往外引雷管连接线。
12、同案犯张某某供述，证明他在米家庄村秀国石灰岩矿工作。2013年正月十三，他去上班，任某某组织工人们拌制炸药。他们先将化肥倒出，拌上锯末，再将混合物放进粉碎机里粉碎，再在粉碎的混合物上浇上柴油，炸药就做好了，最后装进袋子里。他记得化肥袋子上写的“硝”字，还有“复合肥”的字样。拌制炸药的人除他外，还有任某某、覃某某、任某某、任某某、覃某、郭某某、张某某（张某某）、张正新、任某某、覃某某、李某某，还有个西社开挖机的。他就是将粉碎机出口磨制的混合物用铁锹铲运到旁边，让其他人浇柴油，后他再将炸药装袋子。后来挖机把炸药运到炮洞口，他们几个用小推车把炸药运到炮洞里的石窝处，他们往炮洞里放了十几吨炸药，再由炮工将炸药倒在石窝里。往炮洞里填放炸药，有个从太原请来的技术员在场指导了，那人每隔一会儿就进洞里了。正月十四白天，人们开始往石洞里回填石渣，他往洞里推运石渣、土，亮儿（罗永亮）在那里刨石渣，往小推车上铲石渣了。
13、同案犯覃某供述，证明他在张某某石场上是粉石子的，2013年正月十三，他和任某某、任某某、任某某、任某某、张某某、覃某某、郭某某、张某某、张正新、覃某某、李某某在石场拌制炸药了。他们先将硝铵倒出，并把锯末筛好，把硝铵和锯末拌在一起，放进粉碎机里粉碎，最后在粉碎的混合物上浇上柴油，装进放硝铵的袋子里。他用铁锹搅拌和扳倒硝铵，李某某往硝铵和锯末的混合物上浇上柴油。那些硝铵是用白色塑料编织袋装的，袋子上写着硝酸铵。后他们把炸药搬到一个小推车上运到炮洞里，交给张某某、任某某和任某某。有个从太原请来的技术员在场指导往炮洞里放炸药了，那人每隔一会就进炮洞看看炸药的装放情况。他们往石洞里回填石渣，亮儿也在场，在那站的了，亮儿是清徐人，在石料场平常给人们发工资。
14、同案犯任某某供述，证明2013年正月十二当天，他去了石料场修车，张某某叫他和其他工人去“磨药子”（磨制炸药），除了他还有任某某、覃某某、任某某、任某某、郭某某、张某某、张正新、覃某某、张某某，还有会立乡覃某某，矿上的李某某等都参与磨制炸药了。他就是搅和化肥和锯末了，还装袋子，李某某往化肥和锯末的混合物上浇上柴油。后他在炮洞口卸炸药并往炮洞里运炸药了。当时“亮儿”也在现场。
15、同案犯郭某某供述，证明他当时在石料厂主要从事粉石头，还干一下维修工作。2014年正月十三或者十四那天上午，李某某指挥铲车司机将事先准备好的化肥和锯末运到石料厂东北处，让他和任某某、张某某、张某某、覃某某等人将化肥和锯末倒出来混在一起，用铁锹往一台机器内添加制造炸药，李某某又让他们将制造好的炸药拿到石料厂半山腰打好的洞跟前，他们将炸药填装到洞内，由张某某、通宝、虎儿，还有个太原来的技术工现场指挥。他们制作了10来吨炸药，具体数量不清楚。
16、同案犯张某某供述，证明交城县米家庄村张某某开设的石场，老板是张某某，平时负责人是张某某、李某某。任某某是带班的。2013年2月份，张某某让他到石场开大车拉运石头。农历正月十一、十二的时候，工人们开始使用铁锹搅拌石场上拉回来的白色粉末或颗粒的东西，并且往里面搅拌锯末和柴油等东西。参与搅拌的人有二牛、米换、五月等人。他当时把原来装白色物体的袋子拨开，将别人搅拌好的白色颗粒或粉末的东西，让人们再装到里面，装好后由星星开铲车运到张某某等人打下的洞口。技术员、张某某等人铺装好洞内的白色混合物后，他参与填埋洞口。开石头的当天，他听说是老板从外头请了一个技术员进行爆破的。这次爆破把米家庄村一部分人的房屋有了裂缝。
17、同案犯张某某、任某某、任某某供述，综合证明2012年腊月里到2013年正月里，任某某和张某某问张某某到石场上去打洞，张某某就答应了，张某某联系了任某某、任某某，二人都同意干。后他们三人与张某某、张某某、任某某具体说定，每打1米洞，石料场给他们300元，巷道尽头要挖一个石窝，在石窝里每放1吨炸药，石料场给他们2000元。他们先是平着打进十几米，又直角向右拐掘进10米左右，在巷道最里面向下挖1米左右，形成一个石窝，用于放炸药。他们是用空压机、钻杆、钻头、推推车打的炮眼。正月十三，他们将洞里石渣都运出洞外，是用辆小推车推石渣的，下午张某某和任某某就组织人们开始装炸药，搬运炸药。他们三人在洞内装炸药，炸药气味呛鼻，他们三人轮流在石窝里填放炸药，共放了大约有十来吨炸药。爆破是用电雷管引爆的，是个技术员连接的，炸药填放了大约一半时，那个技术员就将雷管放在炸药里，随后再填放炸药，炸药也是用小推车推的。当晚张某某、张某某、任某某将工人们分散在各个路口，张某某和任某某还有那个技术员在雷管连接线的另一端，技术员将连接线和发爆器连好，后技术员告张某某起爆，张某某就拧动发爆器引爆炸药，将山体炸的塌下来。在爆破的第二天，村里人们说，村里很多房子被十四晚上爆破时震裂了。张某某没有爆破证。
18、同案犯白某某供述，证明他是山西江阳工程爆破有限公司的爆破员，他有爆破资质。他是通过他公司经理何毅认识的张某某。2013年正月十三，何毅说让他去趟交城，去那儿看看，有个活要做。何毅还说，江阳公司原九车间的领导桑阳和张某某是亲戚关系，让他去张某某的石场从爆破的角度看一下，给对方提一些爆破的建议。后一个姓罗的人（罗永亮）开车把他接到张某某的石料场。第二天张某某让他从爆破的角度指导一下。他去了开山的炮洞口，问了一下老炮工，如何接的雷管线，对方说并联的。他说并联电阻大，串联电阻小，他建议对方用串联接。他帮老炮工包好炸药包的塑料袋，将导线拿到洞口，让另一个炮工拿到洞内。爆破实施后，张某某还让那个姓罗的将他送回江阳公司。他不知道他们公司有没有和张某某的石场签订过爆破合同，他们公司爆破员操作爆破，需两个以上爆破员实施爆破。张某某石场爆破时，就他一个人去的。
19、被告人任某某供述及开庭笔录，证明张某某在米家庄开设一家秀国石料场，他在石场帮张某某管理技术。2013年正月十五，他们石场开炮炸石头，结果震裂了米家庄村村民的房屋。开炮炸石头的炸药是工人们在石场自己加工磨出来的，是用磨机、粉碎机、硝铵、柴油和锯末等原料加工的，他和其他工人一起磨制炸药，搅拌硝铵来。他们一共磨制了大约有十几吨炸药，硝铵是张某某进购回来的，用塑料编织袋装着，上面写着硝铵字样。他和其他工人工资一样，与效益挂钩，一个月
2000元左右。
二、被告人家属提供的证据
谅解书及西社镇米家庄村委会证明材料，证明案发后，大部分米家庄村受损村民对被告人任某某的犯罪行为作出谅解，希望法院从宽处罚。
上列证据合法有效，该院予以确认。
原审认为，被告人任某某非法制造爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，予以支持。被告人任某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人任某某在庭审中能如实供述自己的罪行，并取得本案大部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人任某某的辩解与其辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人任某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
上诉人任某某诉称，一审认定事实及适用法律有误，上诉人非法制造爆炸物并未达成情节严重，量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原审认定原审被告人任某某非法制造爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据均经一审质证、认证，本院依法予以确认。二审中，上诉人针对其主张并未提供任何证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人任某某非法制造爆炸物，情节严重，其行为确已构成非法制造爆炸物罪，本院依法予以确认。上诉人关于其非法制造爆炸物情节不严重的辩解，经查，上诉人任某某组织郭某某、覃未琼、覃某某、张某某、任某某、覃某、张正新、张某某（均已判刑）、任某某等工人用化肥、柴油、锯末等非法制造爆炸物达十余吨，在交城西社镇米家庄村东的交城县秀国石灰岩矿在开山炸石时，将米家庄村大部分村民的房屋墙壁震裂，民居不同程度受损，故对上诉人关于此项的辩解，依法不予支持。关于上诉人所提原判量刑过重的辩解意见，原判已综合上诉人犯罪事实、性质及社会危害性等情节，对其所处刑罚不存在畸重的情形，故对该意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨尉苑
审判员 张少军
审判员 曹宪强
二〇一七年十一月三日
书记员 刘旭珍