广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初129号
原告张某1，男，汉族，2002年5月26日出生，住河南省镇平县，
法定代理人：张某2，男，汉族，1968年1月13日出生，住河南省镇平县，
法定代理人：李某，女，汉族，1969年11月12日出生，住河南省镇平县，
委托代理人：魏兆升、潘丽，广东岭南律师事务所律师。
被告陈锦雄，男，汉族，1968年1月4日出生，住广东省四会市，
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋，统一社会信用代码：9144120089528957XK。
负责人：黄凯。
委托代理人：练俏芳，该公司员工。
原告张某1诉被告陈锦雄、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某2及其委托代理人潘丽、被告陈锦雄及被告平安保险公司的委托代理人练俏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月3日，被告陈锦雄驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号小型轿车与原告张某1乘坐的被告周海浩驾驶的车辆（无号牌自行车）发生碰撞，造成原告张某1受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告周海浩承担此次事故的主要责任，被告陈锦雄承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告张某1被送往四会市中医院入院治疗出院后转入佛山市中医院仍需进行复查。后进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告张某1于此次交通事故造成一处九级伤残。这次交通事故给原告张某1的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤。因被告陈锦雄驾驶车辆并投保于被告平安保险公司，因此二被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。原告因伤势严重，于佛山市中医院住院治疗（住院时间为2017年7月13日至2017年7月21日，共8天），因此被告需赔偿原告因交通事故产生的后续医疗费。由于周海浩法定代理人事故后已积极赔偿，原告不起诉周海浩及法定代理人。综上所述，二个被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计15168.74元。为此，原告多次要求被告陈锦雄、被告平安保险公司履行赔偿义务，但二个被告至今拒不支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、被告陈锦雄、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿原告因交通事故所产生的各种费用，共计15168.74元【1、后续治疗费33121.86元；2、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元；3、护理费100元/天×14天=1400元；4、交通费2000元。死亡伤残赔偿限额部分37921.86元×40%=15168.74元】。二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，在保险责任的范围内承担赔偿责任。三、二被告承担本案的诉讼费用。
原告举证：1、道路交通事故认定书。证明被告陈锦雄在此次交通事故中承担次要责任。2、广东省四会市人民法院民事判决书（2016）粤1284民初2177号。证明此次判决没有原告因交通事故而产生的后续治疗费。3、佛山市中医院住院证明书、出院记录、医疗费发票（5张）、费用明细清单。佛山市中医院住院证明书、出院记录、出院结算通知单、门诊病历、医疗费发票（2张）、费用明细清单。证明因此次交通事故所受的人身伤害及治疗的情况、支出的费用。
被告平安保险公司辩称：对于2017年2月份住院的医疗费没异议，但对2017年7月份产生的医疗费有异议。我司向法院对该费用申请鉴定。门诊治疗没有提供相应的发票，因此我司不予认可。住院伙食费、护理费只认可2017年2月份，2017年7月份的不认可，我司认为在鉴定后方可处理。交通费原告没有提供任何交通费凭证，但考虑原告伤情，我司认为300元为宜。我司承担的比例:原告主张我方承担40%，但按照之前广东省四会市人民法院民事判决书（2016）粤1284民初2177号的生效判决，判决我司承担30%，因此在本案中，我司也应承担30%的责任赔偿比例。诉讼费不应由我司承担。
被告陈锦雄辩称：同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2016年5月3日20时25分许，驾驶人周海浩无证驾驶无号牌超标电动自行车搭乘张某1沿四会市商业大道由市政府往沙田方向逆方向行驶，当车行至商业大道金俊土鸡店路段时，与对向正常行驶、由驾驶人陈锦雄驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成周海浩、张某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警大队经过现场勘查和调查取证，于2015年5月26日出具道路交通事故认定书,认定驾驶人周海浩负该事故的主要责任；驾驶人陈锦雄负该事故的次要责任；乘车人张某1在该事故中无责任。
本院于2017年4月24日作出的（2016）粤1284民初2177号《民事判决书》已发生法律效力，原告于2016年5月31日前发生的医疗费已在该判决全部作出裁判。广东通济司法鉴定中心鉴定评定：被鉴定人张某1后续治疗费以16000元为宜，在（2016）粤1284民初2177号一案中，原告撤销对后续治疗费的主张，提出待后续治疗费用实际发生后再另行主张，在该案中本院依法予以准许。
原告因伤势仍需要继续治疗，分别于2017年2月20日至2017年2月26日、2017年7月13日至2017年7月21日到佛山市中医院住院治疗，共住院14天。后于2017年8月3日返院进行门诊治疗，共花费医疗费33121.86元（住院费用+门诊费）。被诊断为：1、左膝后交叉韧带止点陈旧撕脱骨折；2、全身多发骨折术后。出院医嘱：1、继续治疗；可调式支具保护下适当功能锻炼；出院后至医院伤口换药；2、定期复诊；不适随诊；3、出院带药。
对于佛山市中医院诊断原告为左膝后交叉韧带止点陈旧撕脱骨折，被告平安保险公司提供异议，认为“根据被申请人张某1的四会市中医院2016年5月3日至2016年5月5日的出院记录清晰记载，被申请人诊断为1、左股骨中段开放性骨折；2、左胫骨中段开放性骨折；3、左腓骨下段骨折；4、头皮挫裂伤；5、全身多处软组织挫擦伤；而佛山市中医院2016年5月5日至2016年5月31日出院记录清晰记载，被申请人张某1诊断为1、左股骨中段开放性粉碎性骨折缝合术后；2、左胫骨中段开放性粉碎性骨折缝合术后；3、创伤性失血性贫血；4、多处皮肤挫擦伤；5、左腓骨远端骨折；6、左下肢静脉血栓形成。可见，被申请人由于事故就诊后两家医院均没有其左膝关节后交叉韧带撕裂及左膝后交叉韧带止点撕脱骨折的相关记载。其次，被申请人张某1提供的广东通济司法鉴定中心2016年9月7日出具的鉴定报告中也没有相关记载，甚至事故后9个月被申请人第三次住院就诊中也只是诊断1、左腓骨远端骨折术后内固定存留；2、左股骨中段开放粉碎性骨折术后；3、左胫骨中段开放粉碎性骨折术后，也并没有左膝关节后交叉韧带陈旧性撕裂及左膝后交叉韧带止点撕脱骨折的相关记载；最后，被申请人在事故后10个月且行部分内固定取出术后才发现有左膝关节后交叉韧带陈旧性撕裂，无法排除其自行二次致伤的可能性，不应由本案交通事故侵权方承担被申请人二次致伤的费用及损失”。被告平安保险公司书面提出对张某1左膝关节后交叉韧带陈旧性撕裂及左膝后交叉韧带止点撕脱骨折与本次交通事故的关联参与度进行鉴定。
本案于2018年3月2日庭审后，原告向本院提交了佛山市中医院于2018年3月6日开具《疾病诊断证明书》，内容为“患者车祸致伤，2016年5月15日检查（X线）示：左膝关节间隙增宽，考虑当时行下肢克氏针牵引，暂未能行MRI检查，拆除支架后于2017年3月5日行MRI示左膝关节后交叉韧带陈旧撕裂，此次陈旧损伤考虑与当时车祸外伤有直接关系”。
被告平安保险公司对佛山市中医院于2018年3月6日开具《疾病诊断证明书》的意见为：“首先，佛山市中医院及医生并不具备相关技能及资质，不能判断原告的伤病与事故的关联性，原告的伤病与事故的关联性应属于鉴定范畴，因此佛山市中医院于2018年3月6日开具《疾病诊断证明书》不存在合法性；其次，该疾病诊断书记载“考虑”，即只是医生的个人主观意见，并没有相关客观资料佐证。”
被告陈锦雄是粤Ｈ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任险。在已发生法律效力的（2016）粤1284民初2177号《民事判决书》中，交强险赔偿限额已用完，30万元不计免赔的第三者责任险赔偿限额已用48280.93元，余额为251719.07元。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定驾驶人周海浩负该事故的主要责任；驾驶人陈锦雄负该事故的次要责任；乘车人张某1在该事故中无责任，该认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。原告主张适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》不违反法律规定，没有损害其他当事人的利益，原告因交通事故的损失如下：
原告于交通事故发生的医疗费33121.86元，有原告提供的医院收费票据证实、有诊断证明、用药清单、出院小结等印证。
住院伙食补助费100元/天×14天＝1400元，与原告实际住院天数和补助标准相符，予以支持。
护理费按本地护工标准100元/天×14天＝1400元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告并没有提供相关的交通发票作为证据，根据原告在佛山市中医院两次住院及出院后继续门诊治疗的情况，本院酌定交通费500元。
以上交通事故损伤数额共36421.86元。
原告的左膝关节后交叉韧带陈旧性撕裂及左膝后交叉韧带止点撕脱骨折，有主治的佛山市中医院补充的《疾病诊断证明书》证明与涉案交通事故损害相关并说明了当时漏诊的客观原因，而被告平安保险公司仅是怀疑原告的该项受伤是属于涉案交通事故外的原因引起，没有举证相关证据，本院对其提出对张某1左膝关节后交叉韧带陈旧性撕裂及左膝后交叉韧带止点撕脱骨折与本次交通事故的关联参与度进行鉴定的申请不予准许；佛山市中医院于2018年3月6日开具《疾病诊断证明书》的说明有事实基础和符合情理，本院采信原告的左膝关节后交叉韧带陈旧性撕裂及左膝后交叉韧带止点撕脱骨折与涉案交通事故损害相关。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”粤Ｈ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔率30万元的第三者责任保险，因在本院作出的（2016）粤1284民初2177号民事判决书中，平安保险公司在交强险的限额范围内已赔付120000元，故在本案中交强险已无限额，第三者责任险限额的余额为251719.07元，按照交通事故责任划分，被告陈锦雄承担30%的责任，即10926.56元，由被告平安保险公司在第三者责任险内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额范围内赔付给原告张某110926.56元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，原告负担53元、由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担37元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶永发