wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20717号
原告：杨霄羽，女，1965年1月27日出生，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：孙士琦，北京市一法律师事务所律师。
被告：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1990年6月24日出生，该公司法务，住单位宿舍。
原告杨霄羽与被告北京西联万博商业管理有限公司（以下简称西联万博公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨霄羽的委托诉讼代理人孙士琦，被告西联万博公司的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨霄羽向本院提出诉讼请求：1.被告给付2014年6月1日至2016年12月31日的房屋租金，每月2100.99元；2.被告支付逾期违约金，自2014年6月15日至实际支付应付租金之日止，按每日应付逾期租金千分之五标准；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，我与西联万博公司签订了一份《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》（以下简称“协议书”）。协议书约定西联万博公司承租我位于丰台区广�路1幢1036号房屋用于商业经营，租期三年，免租期5个月，租金为每季度支付；第一期租金于2014年6月15日起前支付，逾期支付租金，西联万博公司每逾期一日按照应支付租金的千分之五支付违约金。协议生效后，我按照约定已经给西联万博公司五个月的免租期，但西联万博公司未按约定支付租金，我多次催要，但西联万博公司仍未能给付。故诉至法院。
西联万博公司辩称：我公司按约定支付了2014年6月的房屋租金。西联万博公司承租原告商铺用于经营国际箱包皮具城系双方真实意思表示，双方在签订合同当时即约定承租原告商铺用于经营国际箱包皮具城。西联万博公司按合同约定履行合同义务，先后进行了大量的准备工作，有序开展“国际箱包皮具城”项目。西联万博公司随后向西站工商分局递交“国际箱包皮具城”相关营业执照等审批手续，但发生了西�万博公司无法预见的情形，西联万博公司被告知其申请因与本市导向性政策相悖，不能通过审批，但并未向我公司出具任何书面文件。“国际箱包皮具城”项目最终无法通过审批也是西联万博公司无法预见、无法避免、无法克服的，对此，西联万博公司不应承担责任。发生不可抗力事件后，双方应共同付出努力，原告也应承担相应风险责任。我公司曾向原告在内的业主发出转型经营超市的请求，但原告未同意变更合同，因本租赁合同中经营用途为“国际箱包皮具城”项目，是双方真实意思表示，发生不可抗力后，双方都应为此付出努力，以使合同能继续履行。但原告方并未付出努力，对此，原告存在过错，应承担相应的风险及责任。因不可抗力事实发生，西联万博公司应免责，针对原告主张的违约金，西联万博公司无理由承担。且合同法所规定的违约金系以实际�失为基础的承担民事责任形式。本案中，原告产生的损失被法院认定后也仅仅是针对因西联万博公司逾期支付租金而产生的利息，原告所诉违约金过高，法院应予调整。总之，我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月25日，杨霄羽作为甲方，西联万博公司作为乙方签订《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》，约定甲方将其丰台区广安路1幢1036号商铺租赁给乙方，由乙方按照商城的统一定位、规划，对外进行招商招租，并对招商的商户、品牌进行统一的经营管理。租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止。在租赁合同期内，乙方按照甲方所购商铺成交金额420198元的6%向甲方支付年租金，乙方支付甲方租金的方式以每季度支付一次，于每季度第一个月的15个工作日前支付，第一期租金于2014年6月15日前支付。在甲乙双方租赁期间，乙方享有该商铺的出租权、经营权、管理权、和装修改造权，有权根据经营需要另行招商招租，另行进行商铺组合和分割。关于违约责任，双方约定在本协议履行期间，因战争、地震、自然灾害、政府行为等不可抗力所造成的经济损失，双方互不承担责任。乙方有权在本协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得甲方同意，如因甲方干涉乙方经营和管理，造成乙方损失的，甲方承担相应的责任和损失。乙方逾期支付租金，每逾期一日，按照甲方应付租金的千分之五支付违约金。合同签订后，西联万博公司一直管理杨霄羽涉案商铺至今。西联万博公司支付给杨霄羽2014年6月1日至2014年6月30日租金，此后西联万博公司未在向杨霄羽支付房屋租金。
庭审中，西联万博公司就其主张提交：《致北京西客站国际皮具箱包城原淘宝商铺全体业主的一封信》、《经营管理公约》、“箱包皮具城”招商资讯、活动照片，招商品牌汇总表、商铺租金意向书、招商部意向审批表、《西站地区南广场地下商城专题会议纪要》等证据，欲证明双方达成一致意见租赁商铺用途为经营皮具箱包，西联万博公司已经按照约定进行了招商招租工作，该公司在经营过程中发生该公司无法预见相关导向性政策，无法避免、无法克服这一事件，皮具箱包城无法通过审批。
杨霄羽对上述证据不予认可，并认为西联万博公司所提问题属于其经营中的风险，不影响该公司向杨霄羽支付租金。
本院认为：《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行自己的义务。杨霄羽依约将商铺交由西联万博公司经营管理，西联万博公司即应依约支付原告杨霄羽房屋租金，故对杨霄羽要求西联万博公司支付房屋租金的诉讼请求，合理部分予以支持，超出部分不予支持。西联万博公司称因“皮具箱包城”无法通过审批，属不可抗力一节，因双方在合同中约定被告西联万博公司有权根据经营需要另行招商招租，有权在协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得杨霄羽同意，虽“皮具箱包城”无法通过审批，但西联万博公司有权调整经营方向，其辩解本院难以采信。关于违约金一节，考虑到虽然“箱包皮具城”系西联万博公司自行选择的经营方向，但客观上未能实现其商业目的，杨霄羽主张的违约金过高，本院依据公平原则予以调整。综上，依照《中�人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付杨霄羽自二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日的房屋租金六万三千零二十九元七角；
二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付杨霄羽迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万二千六百零五元九角四分；
三、驳回杨霄羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费609元，由北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付强
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨健
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1313号
申请执行人上海亨远船舶设备有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人上海添享机械设备有限公司，住所地上海市金山区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)沪0116民初7639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还货款6250元，并支付利息损失(以6250元为基数，自2016年8月1日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)、案件受理费50元、公告费670元。本院依法确定由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产，且实际经营地址不详。2017年7月本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单、限制高消费。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初7639号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年七月二十七日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8555号之一
申请执行人邓容，女，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人杭州卓航汽车用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号（浙江金恒德汽车物流广场）1幢301室。
法定代表人：王立卓，总经理。
被执行人王立卓，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人邓容与被执行人杭州卓航汽车用品有限公司、王立卓借款合同纠纷一案中�申请执行人邓容以已与被执行人王立卓达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执8555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执8555号之一申请执行人邓容，女，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人杭州卓航汽车用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号（浙江金恒德汽车物流广场）1幢301室。法定代表人：王立卓，总经理。被执行人王立卓，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人邓容与被执行人杭州卓航汽车用品有限公司、王立卓借款合同纠纷一案中�申请执行人邓容以已与被执行人王立卓达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执8555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陆海芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00856号
原告：杨某，女，1988年6月26日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民。
委托代理人：骈某，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民。
原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2014年5月22日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人骈某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：2010年2月2日，我与马某登记结婚，婚后生育一子马某阳。由于双方婚前缺乏了解，马某隐瞒患有癫痫病史，婚后未建立起夫妻感情，加之马某性情暴躁，长期发生争吵和殴打，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，请求依法判决双方离婚；婚生子马某阳由马某带领抚养，抚养费自理。
马某未提交书面答辩状，其庭审中辩称：杨某讲的都是子虚乌有，不同意离婚。
杨某为支持自己的主张成立提交了如下证据及马某的质证意见：
一、杨某居民身份证复印件一份。用以证明杨某的诉讼主体资格。
二、结婚证复印件一份。用以证明杨某、马某于2010年2月2日办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。
马某对上述证据均无异议。
马某未提供证据。
上述证据本院经审查认为：杨某提交的证据一、二，因马某无异议，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2009年春天，杨某、马某经人介绍相识，同年6月26日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，于2010年1月30日生育一子马某阳，于2010年2月2日补办了结婚登记手续。2014年4月25日，杨某以夫妻感情确已破裂为由具状来院，要求依法判如所请。
本院认为：杨某诉请与马某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。杨某对其诉称未举出充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，且马某否认夫妻感情破裂，故对杨某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00856号
原告：杨文顶，男，1966年12月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：岳文爱，男，1963年8月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：鲍广林，男，1955年4月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
上述两被告委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：孙士弟，男，出生年月不详，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
�院在审理原告杨文顶与被告岳文爱、鲍广林、孙士弟侵权责任纠纷一案过程中，原告杨文顶于2014年5月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告杨文项在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨文顶撤回起诉。
案件受理费用962元，减半收取481元，由杨文顶负担。
审判员 王献康
二〇一四年五月九日
书记员 龚 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1308号
罪犯林化，男，1975年8月13日出生，福建省大田县人，汉族，初中文化，经商，曾因犯盗窃罪于2001年1月10日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。系有前科，现在福建省莆田监狱二监区。
福建省晋江市人民法院于2015年6月19日作出（2015）晋刑初字第301号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔被害人经济损失90000元，其刑期自2014年9月5日起至2022年3月4日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）泉刑终字第1084号刑事裁定，改判为犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔被害人经济损失90000元，其刑期自2014年9月4日起至2021年3月3日止。该裁定发生法律效力后罪犯林化于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林化在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年1月起至2017年9月止累计考核积分1900分。考核期自2016年1月起至2017年9月止累计考核积分1900分，兑换表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林化在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林化减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年9月4日起至2020年11月3日止。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3430号
原告:陈月娇，女，1960年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：蒋胜建，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：董秀媚，女，1977年10月15日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。
陈月娇与蒋胜建、董秀媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈月娇到庭参加诉讼；蒋胜建、董秀媚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈月娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋胜建、董秀媚共同偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付）;2.本案诉讼费由蒋胜建、董秀媚负担。事实和理由：蒋胜建因缺乏资金于2011年9月7日向陈月娇借款50000元，出具借条一份。后未对款项进行偿还。
蒋胜建、董秀媚未作答辩。
陈月娇为证实其主张，向本院提供下列证据：
（1）陈月娇、蒋胜建、董秀媚身份证复印件各一份；（2）蒋胜建、董秀媚结婚登记审查处理表复印件一份；（3）借条一份。
本院认为，蒋胜建、董秀媚无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
陈月娇提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且内容间相互印证，可以证明如下事实：
蒋胜建与董秀媚于2010年2月12日登记结婚。2011年9月7日，蒋胜建向陈月娇借款50000元，出具借条一份。后未对款项进行偿还。
综上所述，蒋胜建结欠陈月娇借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对陈月娇该项诉讼请求予以支持。双方借款未约定利息，陈月娇可自有据可查催讨之日即起诉之日起要求蒋胜建按年利率6%支付逾期利息，对陈月娇的该项诉讼请求，部分予以支持。蒋胜建的借款行为发生在与董秀媚夫妻关系存续期间，无除外情形，属夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任，陈月娇的该项主张合法，予以支持。蒋胜建、董秀媚经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋胜建、董秀媚应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈月娇借款本金50000元及利息（自2016年12月22日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；
二、驳回陈月娇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由蒋胜建、董秀媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈延忠
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈林叶
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初79号
原告肖峰，男，1963年7月10日出生，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告肖峰因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年3月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告肖峰诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，并造成原告无法及时回迁等巨大经济和精神损失。原告遂于2016年12月提起国家赔偿申请，被告2017年2月作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年5月10日至2011年5月9日回迁周转期间的临时安置补助费12.24万元；二、判决被告赔偿原告2011年6月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费41.29万元。
被告东城房管局辩称，一、答辩人作出的不予赔偿决定认定事实清楚。原告所诉《房屋拆迁许可证》未被有权机关撤销或确认违法，故答辩人不存在侵犯其财产权益的事实。此外，原告长期无法回迁，是基于履行拆迁协议过程中存在问题而引发的，与答辩人核发《房屋拆迁许可证》无关。二、答辩人作出不予赔偿决定书程序合法，原告申请国家赔偿已超过法定诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。审理中，发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案中，原告在起诉确认被告东城房管局颁发房屋拆迁许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。但是，因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初269号行政裁定书以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，所以依附于该行政诉讼而存在的行政赔偿诉讼，亦不符合行政赔偿案件之起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告肖峰的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王晴雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初79号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人樊崇新，男，1972年7月28日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯抢劫罪，于1999年12月14日被原来宾县人民法院判处有期徒刑五年，刑期自1999年7月18日起至2004年7月17日止。因犯盗窃罪，于2005年11月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2005年8月12日起至2008年2月11日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人樊崇新犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人樊崇新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年11月30日15时许，被告人樊崇新在来宾市兴宾区中南路和北一路交叉路口将两小包毒品海洛因以50元的价格卖给吸毒人员黄某1时，被禁毒大队民警当场抓获，并从黄某1手上扣押毒品海洛因可疑物2小包，经称量，净重0.17克，从樊崇新手上扣押卖毒品得的赃款100元和尚未卖出的毒品海洛因可疑物25小包，经称量，净重共2.35克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：从所送检的检材中均检出海洛因成分。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人樊崇新违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊崇新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月30日15时许，被告人樊崇新在来宾市兴宾区中南路和北一路交叉路口将2小包毒品海洛因以50元的价格卖给吸毒人员黄某1，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从黄某1手上缴获毒品海洛因可疑物2小包，净重0.17克，从樊崇新手上缴获毒资50元和毒品海洛因可疑物25小包，净重共2.35克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：从所送检的检材中均检出海洛因成分。
另查明，被告人樊崇新因犯抢劫罪，于1999年12月14日被原来宾县人民法院判处有期徒刑五年，刑期自1999年7月18日起至2004年7月17日止。因犯盗窃罪，于2005年11月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2005年8月12日起至2008年2月11日止。
上述事实，被告人樊崇新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、指认照片、毒品取样笔录、通话清单、刑事判决书，证人黄某1的证言，鉴定意见理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊崇新明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人樊崇新犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人樊崇新归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人樊崇新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年1月29日止。）
二、缴获的毒资50元由公安机关予以没收上缴国库。
上述罚金，限在本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 何基吉
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0029号
原告徐XX。
被告刘XX。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄灵芝
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭庙民初字第0029号原告徐某，男，1971年3月21日生，汉族，沭阳县人，农民。被告刘某，女，1969年3月18日生，汉族，沭阳县人，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  李军辉二〇一四年三月三日书 记 员  黄灵芝
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第431号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人赵明胜，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告孟庆新。
被告孟庆河。
被告殷桂花。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告孟庆新、孟庆河、殷桂花为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明胜到庭参加诉讼，被告殷桂花经本院委托《山东法制报》公告传唤、被告孟庆河、孟庆新经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告孟庆新与被告孟庆河、殷桂花均是乐陵市某镇某村人，于2011年7月29日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年7月29日被告孟庆新在我行借款50000元，借款到期日为2014年7月28日，被告孟庆河、殷桂花为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告孟庆新、孟庆河、殷桂花均未答辩。
经审理查明，被告孟庆新于2011年7月29日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110093718农户贷款借款合同，约定被告孟庆新在原告处借款50000元用于养殖业。合同约定受信期间为2011年7月29日至2014年7月28日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.84%。合同上分别有双方印章、签名。被告孟庆河、殷桂花为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告孟庆新使用该单笔借款至2013年7月28日偿还了借款本息后，又于2013年7月28日循环借款50000元，但至今未能按合同约定归还借款本金及利息，原告多次催要未果，于2015年4月23日诉来本院，要求被告三人清偿借款50000元及相应利息。
另查明，被告殷桂花常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告殷桂花公告送达，公告内容“殷桂花：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告殷桂花未出庭参加诉讼。被告孟庆河、孟庆新经本院开庭传票合法传唤在法定期限内未到庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110093718农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某镇某村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告孟庆新签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告孟庆新在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孟庆河、殷桂花在借款合同中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告孟庆新的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2013年7月28日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告孟庆河、殷桂花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 宋建军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第431号
原告田瑞英。
被告张友福，安丘市新安街道办事处张家屯村。
被告李秀港。
被告惠西海，安丘市凌河镇西周村。
被告刘海升，安丘市凌河镇李戈。
本院在审理原告田瑞英与被告张友福、李秀港、惠西海、刘海升借款合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元或查封（扣押）同等价值的财产，李洪孝自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款70000元或查封（扣押）同等价值的财产。〔详见查封（扣押）清单〕。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄文峰
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00883号原告周云克，男。委托代理人刘兵，河南宇阳律师事务所律师，特别授权。被告榆林市新华夏汽车运输有限公司。法定代表人张利平，系该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。（以下简称：人保榆林分公司）诉讼代表人刘晓舟，系该公司经理。委托代理人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师，一般授权。原告周云克与被告榆林市新华夏汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员张继荣、人民陪审员杨昆龙组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告周云克及其委托代理人刘兵�被告人保榆林分公司委托代理人杨新堂到庭参加诉讼，被告新华夏汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周云克诉称，2015年4月28日下午1时许，张大军驾驶新华夏汽运公司所有的陕KA91**—陕K343**挂与杨明波驾驶原告所有的豫R494**—豫RD2**挂在随岳南高速公路监利县境内发生交通事故，造成双方车辆受损及货物损失。经交警部门认定新华夏汽运公司驾驶员张大军负全责，故请求两被告承担经济损失88489元（车损53500元、施救费15428元，货物损失15561元，鉴定费4000元），诉讼费由两被告承担。被告新华夏汽运公司辩称，肇事车辆在人保榆林分公司投保了交强险和第三者责任险，应先由人保榆林分公司在保险限额内予以赔偿，因该车实际所有人为暴小军、朱召霞，不足部分由该车的实际所有人暴小军、朱召霞承担赔偿责任，被告新华夏汽运公司不承担赔偿责任。被告人保榆林分公司辩称，被告新华夏汽运公司车辆的驾驶员张大军驾驶证属于试用期内，应免除保险公司的部分责任；原告车辆损失的鉴定机构缺乏相应的资质；施救费用无正规发票，请求法庭对原告的损失数额予以核实。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、豫R494**—豫RD2**挂车辆行车证、司机杨明波驾驶证、车辆挂靠协议，证明原告为实际车主；证据2、陕KA91**—陕K343**挂车辆行车证、司机张大军驾驶证，证明被告新华夏汽运公司为上述车辆的所有人；证据3、交通事故认定书，证明驾驶员张大军负事故的全部责任；证据4、陕KA91**—陕K343**挂的保险单，证明上述车辆在被告人保榆林分公司投保了交强险和第三者责任险；证据5、原告车辆损失鉴定书，证明车损53500元；证据6、修理费发票，证明原告支出修理费58600元；证据7、施救费发票，证明原告支出施救费10900元；证据8、施救发票，证明原告支出施救费4100元；证据9、转货发票，证明原告支出转货费428元；证据10、货物损失鉴定书，证明货物损失15561元；证据11、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费4000元。被告新华夏汽运公司未到庭质证。被告人保榆林分公司对原告的证据1、2、3、4、7、9、10、11无异议。对证据5、6因车损鉴定机构无鉴定资质，故该损失数额不予认定。对证据8要求原告提供正式发票。被告新华夏汽运公司在开庭前向法庭递交了一份消费信贷购车合同，证明肇事车辆的实际所有人为暴小军、朱召霞，应由暴小军、朱召霞与保险公司共同承担赔偿责任。该证据因被告新华夏汽运公司未到庭提供原件，本院没有进行质证。被告人保榆林分公司为支持其答辩理由，向法庭提交了1份证据：证据1、第三者�任保险条款，证明被告新华夏汽运公司知晓该条款，驾驶员处于实习期内发生事故是保险公免责的事由。原告对上述证据持有异议，认为该条款不能免除保险合同的赔偿责任。本院对当事人的证据作如下认定：原告举证的证据1、2、3、4、7、9、10、11因两被告无异议，予以认定。原告举证的5、6、8因原告在开庭后及时补充了鉴定机构的资质证书及相应的正规发票，本院予以认可。被告人保榆林分公司举证的保险合同条款真实性予以认可。被告新华夏汽运公司提交的证据本院当庭无法核实，不予采信。审理查明，2015年4月28日下午1时许，张大军驾驶陕KA91**—陕K343**挂行驶至随岳南高速公路监利县境内时，追尾与杨明波驾驶的豫R494**—豫RD2**挂发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定驾驶员张大军负全责。豫R494**—豫RD2**挂的实际车主为周云克。�KA9177—陕K343**挂的登记车主为新华夏汽运公司。陕KA91**在人保榆林分公司投保交强险（其中财产损失赔偿限额2000元）、商业险（其中第三者责任险100万元）。陕K343**挂在人保榆林分公司投保商业险（其中第三者责任险5万元）。另查明：原告的实际损失为：1、车辆修理费58600元；2、施救费及转货费15428元；3、货物损失15561元；4、鉴定费4000元。合计93589元。本院认为，被告新华夏汽运公司驾驶员张大军忽视交通安全，造成两车相撞的交通事故，被告新华夏汽运公司应承担相应的民事赔偿责任。被告人保榆林分公司作为保险人，应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告人保榆林分公司以条款中设有驾驶员处于实习期内发生交通事故保险公司可免除责任为由拒绝承担赔偿责任，因其未提供证据证明其已对免责条款尽到提醒告知义务，其抗辩意见本院不予�信。被告新华夏汽运公司以实际车主为暴小军、朱召霞为由拒绝承担赔偿责任的抗辩本院不予采信。原告的实际损失法院核定为93589元，但原告诉请数额为88489元，本院支持原告的诉讼请求中提出的88489元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告周云克各项经济损失共计84489元（修理费53500元、货物损失15561元，施救费用15428元）；二、由被告榆林市新华夏汽车运输有限公司赔偿原告周云克鉴定费4000元。上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告榆林市新华夏汽车运输有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1100元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长瞿年生审判员张继荣人民陪审员杨昆龙二〇一五年八月四日书记员杨瑛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6035号
被执行人陈明明，男，汉族，1985年4月10日出生，住安徽省宿州市泗县。
关于陈明明犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第266号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6035号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一六年十月二十八日
书记员 马志恒
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申930号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市诚隆投资咨询有限公司。
法定代表人：于桂风，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林粮食集团收储经销有限公司。
法定代表人：郭玉轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周岩，该公司职员。
委托诉讼代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吉林粮食集团长春中心仓库。
法定代表人：孟令程，职务不详。
再审申请人长春市诚隆投资咨询有限公司因与被申请人吉林粮食集团收储经销有限公司、吉林粮食集团长春中心仓库申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长春市诚隆投资咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 张能宝
审 判 员 武建华
二〇一七年六月五日
法官助理 汪传海
书 记 员 张 崇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申930号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市诚隆投资咨询有限公司。法定代表人：于桂风，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林粮食集团收储经销有限公司。法定代表人：郭玉轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周岩，该公司职员。委托诉讼代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吉林粮食集团长春中心仓库。法定代表人：孟令程，职务不详。再审申请人长春市诚隆投资咨询有限公司因与被申请人吉林粮食集团收储经销有限公司、吉林粮食集团长春中心仓库申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，长春市诚隆投资咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  潘 杰审 判 员  张能宝审 判 员  武建华二〇一七年六月五日法官助理  汪传海书 记 员  张 崇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1140号
上诉人（原审原告）牛向红，女，汉族，1980年12月22�出生，延安市宝塔区人，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区万花山乡向阳村民委员会。
负责人：刘慧，系延安市宝塔区万花山乡向阳村民委员会主任。
上诉人牛向红因与被上诉人宝塔区万花乡向阳村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
牛向红上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审本案。事实和理由：原审裁定适用法律错误且程序违法。
被上诉人未提交答辩意见。
牛向红向一审法院起诉请求：1、被告万花乡向阳村民委员会给付原告集体收益分配3000元；2、判令被告给予原告依法享受与其他村民的一切同等待遇；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管理的民事诉讼，本案原告要求被告按村民标准分配其土地补偿款3000元的诉讼请求，应以确认其具有被告集体经济组织成员资格为前提，该请求不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告牛向红的起诉。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定：承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。上诉人起诉征地补偿费分配纠纷，有明确的被告、有具体的诉讼请求、事实及理由，属于人民法院受理的民事案件范围，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院应予受理。原审处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1616号民事裁定；
二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 蕊
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第380号原告李均宝。被告胡燕凤。委托代理人谭波。原告李均宝与被告胡燕凤不当得利纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。书记员张开任法庭记录。原告李均宝、被告胡燕凤的委托代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李均宝诉称，2014年8月5日，原告驾驶桂R×××××号小轿车沿贵港市港南区港南路由南向北方向行驶，被告胡燕凤驾驶电动车沿水岸郦都小区南门前道路由东往西行驶，至华隆超市（南江店）门前路段，在十字路口中间处发生碰撞，造成被告胡燕凤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。为了能尽快妥善处理本次事故，在交警支持调解下，双方自愿达成如下协议：一、原告自愿受领本次事故的全部责任，承担被告胡燕凤检查、治疗费、两车的修理费，被告胡燕凤所有的损失由桂R×××××号小轿车保险承保人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司依法核定；二、被告与原告口头约定原告先预付3000元医药费，被告的经济损失凭正式发票多退少补。现因被告拒绝履行约定义务，以要求原告赔偿精神损失费、误工费、护理费、营养费为由拒绝退还原告预先支付的医药费，导致原告无法办理相关保险的理赔。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告胡燕凤向原告提供因本次交通事故造成其经济损失的正式发票；2、如被告不能提供相关损失的正式发票，被告返还原告医药费预付款3000元，凭正式发票多还少补；3、本案受理费由被告胡燕凤负担。被告胡燕凤辩称，经交警部门认定，原告负本次事故的全部责任。本次事故发生后，被告多次到医院治疗，经医院诊断被告全身多处软组织挫裂伤、先兆流产。原告的行为造成被告人身受到伤害，精神受到折磨，为了保胎，被告不得不向单位请假，造成诸多经济损失：1、医疗费1760.49元、住院伙食补助费1300元；3、误工费9036.90元；4、交通费300元；5、营养费5000元；6、精神损害抚慰金10000元。原告预付的3000元远远不够被告的检查费和保胎治疗费。因此，请法院驳回原告的诉讼请求，判令原告赔偿被告各项经济损失27937.39元。经审理查明，2014年8月5日10时20分，原告李均宝驾驶桂R×××××号小轿车沿贵港市港南区港南路由南往北方向行驶，被告胡燕凤驾驶电动车沿港南区水岸郦都小区南门前道路由东往西行驶，于上述时间至港南路华隆超市路段，原告未按操作规范安全驾驶，致使桂R×××××号小轿车与被告的电动车相撞，造成被告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队一大队作出第141H129号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告负本次事故的全部责任，被告无责任。事故发生后，被告即到贵港市人民医院门诊治疗，用去医疗费共186.90元。医院诊断被告全身多处软组织挫伤，建议全休1周。在交警主持下，原告与被告达成协议，由原告承担被告检查治疗费用及两车修理费，具体数额由保险公司核定。当日，原告交付3000元医疗费预付款给被告，被告立写收据一份交原告收执。被告的电动车已由原告付清修理费。事后，原告认为其向被告多支付了医疗费，向被告主张返还多付的款项，未果，原告遂诉至港南区人民法院，提出上述诉讼请求。2015年1月19日，贵港市中级人民法院以原告是港南区人民法院干警为由认为港南区人民法院不宜对本案进行审理，指定由本院管辖进行审理。本案在审理过程中，被告以原告及桂R×××××号小轿车承保人作为被告，另案向本院提起诉讼，请求赔偿其在本案事故中的各项损失27397.39元。本院于2015年3月27日作出（2015）港北民初字第604号民事判决，认定被告事故发生当日的门诊治疗费用186.90元系因本次事故所产生、被告怀孕的时间发生在事故发生之后、被告因先兆流产入院治疗与本次事故并无因果关系，确认被告在本次事故中的各项经济损失为236.90元。现该判决已生效，本院予以确认。以上事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、收据、门诊收费收据、民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案事故发生后，原、被告在交警部门支持的调解中，并未明确约定原告所支付给被告的3000元属于赔偿款，反而被告也认可了该3000元属于预付款，故原告主张多退少补有理，本院予以采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据（2015）港北民初字第604号案件所确认的事实，被告因本次事故造成的损失为236.90元，故被告多收取原告的2763.10元，没有事实和法律依据，应予以返还给原告。至于原告请求被告向其提供因本次交通事故造成其经济损失的正式发票，因双方在协商时并未就该问题进行约定，故原告该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告请求原告赔偿其各项损失27397.39元的问题，因其并未在本案中提出反诉，对该请求，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告胡燕凤返还原告李均宝2763.10元；二、驳回原告李均宝的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡燕凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员陈朵朵二〇一五年四月二十九日书记员张开
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2711号
申请执行人金筱仙，女，1949年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人黄明华，男，1959年11月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人殷翠宝，女，1957年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初5154号金筱仙申请执行黄明华、殷翠宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金、利息、案件受理费共计人民币230,350元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候冻结被执行人殷翠宝名下养老金账户。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申53号
再审申请人(原审被告、上诉人）姜来群，男，1964年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
再审申请人（原审被告）鲁瑜，女，1966年10月21日出生，汉族，住址同上，系姜来群之妻。
被申请人（原审原告、被上诉人）姜翔译，男，1976年10月17日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，
再审申请人姜来群、鲁瑜因与被申请人姜翔译民间借贷纠纷一案，不服本院〔2015〕鄂襄阳中民四终字第00297号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审审查终结。
再审申请人姜来群、鲁瑜申请再审称，1.本案应为委托代理合同纠纷，而非民间借贷纠纷，承担还款义务的主体是襄阳金拓投资管理公司而不是申请人。2.借款协议是申请人在被胁迫的情况下出具的，并非自己真实意思表示，不应受到法律保护。请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，姜来群、鲁瑜举证证明金拓投资公司与姜翔译签订了80万元的《投资委托协议书》，并由金拓投资公司向姜翔译出具收款《收据》，本案债务主体应是金拓投资公司。但2014年5月16日（实际签订日期为2014年9月14日），姜来群、鲁瑜仍以姜翔译与金拓投资公司签订《投资委托协议书》的事实，又作为借款人与姜翔译签订借款协议，对上述80万元的借款及利息、还款期限并承担偿还责任等进行了新的约定。姜来群、鲁瑜称借款协议系受姜翔译胁迫所签，并非其真实意思表示，但该主张依据不充分。在此情况下，本院二审认为姜来群、鲁瑜签订该借款协议，系其以行动明确表示自愿作为共同债务人对金拓投资公司向姜翔译所负的80万元借贷债务承担清偿责任，故认定金拓投资公司、姜来群与鲁瑜夫妇系姜翔译借款80万元的共同债务人，其均负有对姜翔译的借款进行全部清偿的义务，姜翔译选择向共同债务人之一的姜来群、鲁瑜主张权利，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确。再审申请人姜来群、鲁瑜申请再审的理由不符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜来群、鲁瑜的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾 傲
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法平民初字第76号
原告：梁观南，男。
委托代理人：曾毅辉，龙门县公职律师事务所律师。
被告：梁添容，男。
原告梁观南诉被告梁添容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓冬独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁观南及其委托代理人曾毅辉，被告梁添容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁观南诉称：2014年5月12日下午，原告梁观南与被告梁添容到本村小组长家商量林村果场的土地权属问题，由于同村的李某某一进门就怒气冲天的样子，原告梁观南见此事无商量的余地，准备离开时，被被告梁添容的儿子梁某某拉回来，被告梁添容就开始动手打原告梁观南，导致原告梁观南受伤，被送往龙门县人民医院住院治疗10天。原告梁观南出院后，经平陵派出所调解，原、被告达成一致协议，平陵派出所于2014年5月27日出具《龙门县公安局治安调解协议书》，被告梁添容赔偿原告梁观南医疗费、误工费等20000元，分三期给付。协议签订后，被告梁添容支付了第一期赔偿款5000元，按协议，被告梁添容应在2014年7月30日前支付第二期赔偿款5000元，但被告梁添容未按时给付。为此，原告梁观南诉至法院，请求法院判令：1、被告梁添容赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费共5000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告梁观南在诉讼中对其陈述事实提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、龙门县公安局治安调解协议书复印件1份。
被告梁添容辩称：被告梁添容与原告梁观南因为土地使用权纠纷发生争执打架的，土地纠纷没有解决，被告梁添容就不赔偿。
被告梁添容在诉讼中为其辩解没有提交证据。
本院依职权取证的证据如下：
1、行政处罚决定书复印件1份；
2、罚款收据复印件1份；
3、龙门县人民医院外科出院记录复印件1份；
4、医疗费发票复印件1份；
5、收据复印件1份。
经开庭质证，被告梁添容对原告梁观南提交的证据1-2无异议。原告梁观南对本院依职权取证的证据1-5均无异议，被告梁添容对本院依职权取证的证据1-5均有异议，认为原告梁观南也打了被告。
经审理查明：2014年5月12日14时30分许，原告梁观南与被告梁添容因土地使用权问题在龙门县平陵镇黄沙兰围村小组长家中发生争执，被告梁添容用拳头殴打了原告梁观南的左边腹背四拳致伤，原告梁观南于2014年5月12日至2014年5月21日在龙门县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左肾挫伤？2、左胸背部软组织挫伤；3、左肺挫伤？4、双肾多发囊肿。原告梁观南共住院9天，用去医疗费用4977.80元。
2014年5月27日，原告梁观南与被告梁添容在龙门县公安局平陵派出所主持调解下，双方自愿达成如下协议：一、被告梁添容付给原告梁观南医药费以及其他误工、营养、护理费用20000元人民币，分期付给。二、现付给原告梁观南5000元人民币；三、2014年7月30日前付给5000元人民币；四、2014年12月30日前付给10000元人民币；五、双方达成以上协议，原告梁观南不追究被告梁添容法律责任。2014年5月28日，被告梁添容向原告梁观南支付了医药费5000元。
2014年8月13日，龙门县公安局平陵派出所作出（龙）行罚决字【2014】00770号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第一款之规定，决定对被告梁添容处以罚款50元。该行政处罚决定书已向被告梁添容宣告并送达，被告梁添容于2014年8月14日缴纳了该罚款。
本院认为，被告梁添容在龙门县平陵镇黄沙兰围村小组长家中用拳头殴打了梁观南的左边腹背四拳，致使原告梁观南受伤在龙门县人民医院住院治疗的事实，有龙门县公安局平陵派出所作出的行政处罚决定书为依据，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告梁添容应承担侵权责任，赔偿原告梁观南的损失。原告梁观南与被告梁添容在龙门县公安局平陵派出所主持调解下，达成如下协议：“一、被告梁添容付给原告梁观南医药费以及其他误工、营养、护理费用20000元人民币，分期付给。二、现付给原告梁观南5000元人民币；三、2014年7月30日前付给5000元人民币；四、2014年12月30日前付给10000元人民币；五、双方达成以上协议，原告梁观南不追究被告梁添容法律责任。”根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立起具有法律约束力”的规定，上述协议是原、被告自愿签订的，系双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按照协议的内容履行自己的权利及义务。被告梁添容未按照该协议第三项履行2014年7月30日前给付原告梁观南5000元的义务，原告梁观南请求被告梁添容依照协议第三项履行义务，赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费5000元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁添容赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费共5000元给原告梁观南，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告梁添容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 陈晓冬
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 魏伟瀚
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初829号
原告：詹某，女，1988年1月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
被告：许某，男，1984年3月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
本院在审理原告詹某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告詹某于2017年11月15日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告詹某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告詹某负担。
下空白）
审判员 詹延光
二0一七年十一月十六曰
书记员 吴泽鹏
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5122民初829号原告：詹某，女，1988年1月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，被告：许某，男，1984年3月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，本院在审理原告詹某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告詹某于2017年11月15日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告詹某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告詹某负担。下空白）审判员  詹延光二0一七年十一月十六曰书记员  吴泽鹏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1016-2号
申请人：崔学云，男，1970年1月15日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市八一路中段6号，统一社会信用代码91411600581735805P。
法定代表人：李辉，该公司经理。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1258号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南永畅建工集团有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人河南永畅建工集团有限公司于2017年6月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南永畅建工集团有限公司在中国农业银行存款人民币120237.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办�。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1016-2号申请人：崔学云，男，1970年1月15日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市八一路中段6号，统一社会信用代码91411600581735805P。法定代表人：李辉，该公司经理。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1258号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南永畅建工集团有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人河南永畅建工集团有限公司于2017年6月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释�第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南永畅建工集团有限公司在中国农业银行存款人民币120237.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年九月二十七日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办�。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢717号
申请执行人吴群林。
被执行人邵建军。
被执行人周丽娟。
被执行人长沙市新领地大酒店有限公司。
法定代表人邵建军。
本院在执行申请执行人吴群林申请执行被执行人邵建军、周丽娟、长沙市新领地大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴群林向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0105执恢717号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 曾 胜
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1220号
原告高岁民，男，
委托代理人卢昕，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告周至县公安局交通警察大队
法定代表人解超，副大队长。
委托代理人陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告高岁民诉被告周至县公安局交通警察大队（以下简称周至交警队）道路行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月26日原告在西安铁路运输法院领取证据材料时发现周公交决字[2015]第004281号公安交通管理行政处罚决定书，内容手写复印模糊，但能看到是对原告实施的行政处罚，原告认为被告作出的行政处罚决定主要事实无据，违反法定程序�适用法律错误，现诉至法院，请求：1.依法撤销被告周公交决字[2015]第004281号公安交通管理行政处罚决定书；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2015年3月8日被告在处理原告与张战毅交通事故期间对原告的行驶证、驾驶证进行了暂扣，在事发当日出具了公安交通管理强制措施凭证，并告知原告15日内到周至交警队接受处理，但是原告不配合案情调查，拖延时间，办案人员查清事实后，依据《道路交通安全法》《道路交通事故处理程序规定》出具了道路交通事故认定书和处罚决定书，但是原告拒不接受处理。综上所述，被告的执法行为事实清楚，证据确凿，程序合法，于法有据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告周至交警队向本院提交《周至县公安局交通警察大队关于纠正周公交决字[2015]第004281号<行政处罚决定书>的决定》，内容为：高岁民在2015年3月8日因交通肇事，周至交警队向其作出了周公交决字[2015]第004281号行政处罚决定书，送达程序有瑕疵，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条之规定，作出如下决定，周公交决字[2015]第004281号行政处罚决定书未依法送达，现不生效，对当事人不发生权利义务，重新履行相关执法程序。
另查明，原告高岁民没有收到被告作出的周公交决字[2015]第004281号行政处罚决定书，该处罚决定书中对原告处以罚款200元、暂扣驾驶证、记十二分的处罚原告均不知情，原告未缴纳罚款，其驾驶证系交通事故发生时因被告对原告采取行政强制措施而扣押，该驾驶证亦未被扣分。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。被告作出的周公交决字[2015]第004281号行政处罚决定书未按法定程序向原告送达，原告对该处罚决定书的内容并不知晓，该处罚决定书对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高岁民的起诉。
案件受理费50元，退还原告高岁民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 翁 雪
代理审判员 张 琼
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 程阿丽
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1220号原告高岁民，男，委托代理人卢昕，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。被告周至县公安局交通警察大队法定代表人解超，副大队长。委托代理人陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告高岁民诉被告周至县公安局交通警察大队（以下简称周至交警队）道路行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月26日原告在西安铁路运输法院领取证据材料时发现周公交决字[2015]第004281号公安交通管理行政处罚决定书，内容手写复印模糊，但能看到是对原告实施的行政处罚，原告认为被告作出的行政处罚决定主要事实无据，违反法定程序�适用法律错误，现诉至法院，请求：1.依法撤销被告周公交决字[2015]第004281号公安交通管理行政处罚决定书；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，2015年3月8日被告在处理原告与张战毅交通事故期间对原告的行驶证、驾驶证进行了暂扣，在事发当日出具了公安交通管理强制措施凭证，并告知原告15日内到周至交警队接受处理，但是原告不配合案情调查，拖延时间，办案人员查清事实后，依据《道路交通安全法》《道路交通事故处理程序规定》出具了道路交通事故认定书和处罚决定书，但是原告拒不接受处理。综上所述，被告的执法行为事实清楚，证据确凿，程序合法，于法有据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告周至交警队向本院提交《周至县公安局交通警察大队关于纠正周公交决字[2015]第004281号的决定》，内容为：高岁民在2015年3月8日因交通肇事，周至交警队向其作出了周公交决字[2015]第004281号行政处罚决定书，送达程序有瑕疵，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条之规定，作出如下决定，周公交决字[2015]第004281号行政处罚决定书未依法送达，现不生效，对当事人不发生权利义务，重新履行相关执法程序。另查明，原告高岁民没有收到被告作出的周公交决字[2015]第004281号行政处罚决定书，该处罚决定书中对原告处以罚款200元、暂扣驾驶证、记十二分的处罚原告均不知情，原告未缴纳罚款，其驾驶证系交通事故发生时因被告对原告采取行政强制措施而扣押，该驾驶证亦未被扣分。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。被告作出的周公交决字[2015]第004281号行政处罚决定书未按法定程序向原告送达，原告对该处罚决定书的内容并不知晓，该处罚决定书对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告高岁民的起诉。案件受理费50元，退还原告高岁民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长 翁 雪代理审判员 张 琼代理审判员 蔡淑芳二〇一七年十二月八日书 记 员 程阿丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1037号
原告：唐山唐冶物料输送设备有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路4号。
法定代表人：刘殿新，该公司总经理。
委托代理人：郎春兰，女，1967年7月17日生，汉族，住唐山市路北区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：赵建忠，男，1951年3月18日生，汉族，住唐山市开平区，该公司员工，特别授权。
被告：唐山唐冶科技开发有限责任公司，住所地：唐山市路北区缸窑路4号。
法定代表人：马再桥，该公司经理。
委托代理人：钱勇，河北冀华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所律师，特别授权。
第三人：唐山冶金矿山机械厂，住所地：唐山市路北区缸窑路*号。
法定代表人：陈思，该厂厂长。
委托代理人：高其慧，女，1984年8月17日生，汉族，住唐山市路北区，职务：助理企业法律顾问，特别授权。
原告唐山唐冶物料输送设备有限公司（以下简称唐冶物料）诉被告唐山唐冶科技开发有限责任公司（以下简称唐冶科技）、第三人唐山冶金矿山机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）冀0203民初1645号民事判决书，被告唐冶科技不服该判决，提起上诉。唐山市中级人民法院以（2016）冀02民终6337号民事裁定书撤销该判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，原告委托代理人郎春兰、赵建忠、被告委托代理人苏晶晶、第三人委托代理人高其慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冶物料诉称，自2007年4月9日起，被告多次与原告签订《工业品买卖合同》，约定由原告供被告滚筒，到2009年12月12日，原告总计供被告滚筒价值3584480元，之后被告陆续向原告支付货款，截止到2014年12月29日，经原被告核算，被告尚欠原告剩余货款725285元，经原告催要，被告一直以自己资金紧张为由，至今未付。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求被告给付原告货款725285元，并承担诉讼费用。
被告唐冶科技辩称，原被告曾经确有货物买卖关系，但被告已通过债权转让的方式抵销了所欠原告的货款债务，现双方就货款问题并无债权、债务关系。2014年12月19日，原被告签订《债务转移协议》，约定被告将自身对唐山冶金矿山机械厂享有的1264600元到期债权中的725285元债权转让给原告，以此抵消原告对被告享有的725285元到期债权，原告明确表示认可且表示原被告的债务关系就此解除。
第三人唐山冶金矿山机械厂辩称，受诉人民法院对原被告双方争议的标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿义务的人，以及与原告或被告约定仲裁或有约定管辖的案外人，或者专属管辖案件的一方当事人，均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。因此，本案不应追加我方为无独立请求权第三人，我方不具备诉讼主体资格，请求退出诉讼。
经审理查明，自2007年4月9日起，原被告之间多次签订《工业品买卖合同》，约定由原告供被告滚筒，到2009年12月12日，原告总计供被告滚筒价值3584480元，截止到2014年12月29日，经原被告核算，被告尚欠原告剩余货款725285元。2011年10月27日被告与第三人签订协议书，内容为：甲方（唐山冶金矿山机械厂）尚欠乙方（唐山唐冶科技开发有限责任公司）债务1264600元；协议签订后，第三人分两次给付被告货款37万元，尚欠被告货款894600元。2014年12月19日，原被告之间签订“债务转让协议”，内容为原告同意被告将履行725285元的债务的义务转至第三人，由第三人直接对原告履行，协议签订之日起，原被告之间的债务关系解除。庭审中，第三人否认收到债权转移通知书。
以上事实，有原告提交并经质证认定的工业品买卖合同、记账凭证、明细分类账表、应收账汇总表、债务转让协议、收据、协议书、电话录音、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告唐冶物料与被告唐冶科技之间签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。2014年12月19日，原被告之间签订了《债务转移协议》，其内容实质上为债权转让协议，在签订协议时，第三人尚欠被告货款894600元，虽与协议记载数额不一致，但足以支付原告款项，故原被告签订的名为“债务转移协议”实为“债权转让协议”合法有效，本院予以认定。自该债权转让协议签订之日起，原被告之间的债权债务关系已经解除，故原告不应再向被告主张权利。庭审中，第三人虽否认收到债权转让通知书，但自第三人收到本院应诉通知书之日起，已经知晓了债权转让内容，故第三人应当向原告履行给付725285元货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
第三人唐山冶金矿山机械厂自本判决生效之日起十日内给付原告唐山唐冶物料输送设备有限公司货款725285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取11053元，由第三人唐山冶金矿山机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 成
人民陪审员 董珅辰
人民陪审员 张玉洁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱 林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2982号
原告：刘桂兰，女，1967年7月29日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：张梅，宁夏中卫市法律援助中心律师。
被告：中卫市城市公用事业管理所，住所地：宁夏回族自治区中卫市新区（住房和城乡建设局）。
法定代表人：雍占军，系该单位所长。
委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师。
原告刘桂兰与被告中卫市城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其委托诉讼代理人张梅,被告中卫市城市公用事业管理所委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的劳动关系；2.请求依法裁决被告为原告刘桂兰补缴2004年2月1日至2011年12月31日之间的养老保险、失业保险、医疗保险；3.请求依法裁决被告支付原告经济补偿金31192元（14个月×2228元）。事实和理由：2004年2月1日，原告刘桂兰进入被告中卫市城市公用事业管理所处上班，从事环卫工工作，截止2017年，原告工资每月为2228元，被告在原告上班期间签订了劳动合同，但仅仅缴纳了2012年至今的社会保险，对于原告2004年2月1日至2011年12月31日工作期间的社会保险，未予缴纳。现因原告达到法定退休年龄，双方劳动合同终止。原告多次找被告补缴社会保险缴纳事项，但均未果，故原告诉至本院并提出如上诉求。
被告辩称，1.2015年12月30日，原、被告双方即已解除劳动关系。2.原告诉求的缴纳社会保险不属于人民法院审理范围，属于社保部门的行政执法行为。3.2011年至今已超过两年，已超过诉讼时效，被告不应再支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据【荣誉证书、劳动合同、中卫市社会保险事业管理局调档证明】，内容客观，来源合法，与本案具有关联性，且被告认可原告自2004年至2015年12月31日止在其处上班的事实，本院对其证明力及待证事实依法予以认定；被告提交证据1、2【解除劳动合同协议书、劳动合同】，因系被告提供格式文本，有关不予支付经济补偿金的条款违反法律规定，该部分内容应属无效，无法支持其证明目的，本院对其证明力及待证事实依法部分予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年至2015年12月31日期间，原告在被告处从事环卫工工作，双方签订数次劳动合同，2015年12月31日合同到期后未再续签合同。2016年1月，原告开始在中卫市净美环卫绿化有限公司工作至次年7月9日双方终止合同。现因原告2004年2月1日至2011年12月31日期间的社会保险未予缴纳，故其诉至本院并提出如上诉求。
另查明：原告自认其未向被告主张过经济补偿金。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强执行。可见，追缴社会保险是上述行政机关的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项之规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故，原告要求被告补缴2004年2月1日至2011年12月31日期间的养老保险、失业保险、医疗保险的诉讼请求不属于本院受案范围，原告应向劳动保障行政部门或者税务机关申请解决。原告要求解除其与被告之间的劳动关系的诉求，因2015年12月31日合同到期未续期，该合同已解除，本院依法不予支持。原告有关要求被告支付经济补偿金31192元（14个月×2228元）的诉求，因双方劳动关系已于2015年12月31日解除且原告自认未向被告主张过权利，故被告辩称该主张至今已过诉讼时效的意见依法有据，本院依法予以采纳，原告的该项诉请，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘桂兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王飞飞
二○一七年十二月十二日
书记员韩芬
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2982号原告：刘桂兰，女，1967年7月29日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张梅，宁夏中卫市法律援助中心律师。被告：中卫市城市公用事业管理所，住所地：宁夏回族自治区中卫市新区（住房和城乡建设局）。法定代表人：雍占军，系该单位所长。委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师。原告刘桂兰与被告中卫市城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其委托诉讼代理人张梅,被告中卫市城市公用事业管理所委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的劳动关系；2.请求依法裁决被告为原告刘桂兰补缴2004年2月1日至2011年12月31日之间的养老保险、失业保险、医疗保险；3.请求依法裁决被告支付原告经济补偿金31192元（14个月×2228元）。事实和理由：2004年2月1日，原告刘桂兰进入被告中卫市城市公用事业管理所处上班，从事环卫工工作，截止2017年，原告工资每月为2228元，被告在原告上班期间签订了劳动合同，但仅仅缴纳了2012年至今的社会保险，对于原告2004年2月1日至2011年12月31日工作期间的社会保险，未予缴纳。现因原告达到法定退休年龄，双方劳动合同终止。原告多次找被告补缴社会保险缴纳事项，但均未果，故原告诉至本院并提出如上诉求。被告辩称，1.2015年12月30日，原、被告双方即已解除劳动关系。2.原告诉求的缴纳社会保险不属于人民法院审理范围，属于社保部门的行政执法行为。3.2011年至今已超过两年，已超过诉讼时效，被告不应再支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据【荣誉证书、劳动合同、中卫市社会保险事业管理局调档证明】，内容客观，来源合法，与本案具有关联性，且被告认可原告自2004年至2015年12月31日止在其处上班的事实，本院对其证明力及待证事实依法予以认定；被告提交证据1、2【解除劳动合同协议书、劳动合同】，因系被告提供格式文本，有关不予支付经济补偿金的条款违反法律规定，该部分内容应属无效，无法支持其证明目的，本院对其证明力及待证事实依法部分予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年至2015年12月31日期间，原告在被告处从事环卫工工作，双方签订数次劳动合同，2015年12月31日合同到期后未再续签合同。2016年1月，原告开始在中卫市净美环卫绿化有限公司工作至次年7月9日双方终止合同。现因原告2004年2月1日至2011年12月31日期间的社会保险未予缴纳，故其诉至本院并提出如上诉求。另查明：原告自认其未向被告主张过经济补偿金。本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强执行。可见，追缴社会保险是上述行政机关的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项之规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故，原告要求被告补缴2004年2月1日至2011年12月31日期间的养老保险、失业保险、医疗保险的诉讼请求不属于本院受案范围，原告应向劳动保障行政部门或者税务机关申请解决。原告要求解除其与被告之间的劳动关系的诉求，因2015年12月31日合同到期未续期，该合同已解除，本院依法不予支持。原告有关要求被告支付经济补偿金31192元（14个月×2228元）的诉求，因双方劳动关系已于2015年12月31日解除且原告自认未向被告主张过权利，故被告辩称该主张至今已过诉讼时效的意见依法有据，本院依法予以采纳，原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘桂兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王飞飞二○一七年十二月十二日书记员韩芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更59号
罪犯赤称，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2016年5月20日作出（2016）川3328刑初16号刑事判决，以被告人赤称犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后于2016年6月21日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年11月21日起至2018年5月20日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赤称在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年9月至2017年9月百分考核后折合表扬2个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赤称在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赤称减刑三个月。减刑后刑期自2015年11月21日起至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月五日
书记员 马 净
山西省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋行终655号
上诉人（原审原告）杨完成，男，汉族，1966年2月1日生，住吕梁市。
委托代理人董国女、张凤宾，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕梁市离石区人民政府，住所地吕梁市离石区交通路69号。
法定代表人吕文平，该区区长。
委托代理人薛俊义，山西华炬律师事务所律师。
上诉人杨完成因诉吕梁市离石区人民政府（下称离石区政府）房屋行政征收一案，不服山西省晋中市中级人民法院(2016)晋07行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，在本院审理期间，离石区政府已主动撤销了其作出的被诉的《关于对新城规划区范围内地上房屋、地面设施以及附着物予以征收的通告》，杨完成要求撤销该通告的诉讼目的已经实现，故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回杨完成的诉讼请求。
杨完成上诉称：一审法院以离石区政府改变原行政行为使上诉人的诉讼目的已达到为由，驳回上诉人的诉讼请求，违反了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条的规定；且原审法院未对被诉行政行为的合法性进行审查就驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
本院认为：被上诉人离石区政府虽在一审法院审理期间撤销了被诉行政行为，但上诉人并未撤回对被诉行政行为的起诉，在此情况下，原审法院应依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款的规定，对被诉行政行为的合法性进行审查和认定，认为被诉行政行为违法的，作出确认其违法的判决；认为被诉行政行为合法的，判决驳回原告的诉讼请求。原审法院只是以上诉人已实现诉讼目的为由，驳回上诉人的诉讼请求，违反了上述规定；因原审法院存在未依照上述规定对被诉行政行为的合法性进行审查和认定的情形，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市中级人民法院(2016)晋07行初158号行政判决；
二、发回山西省晋中市中级人民法院重审。
审判长郑宏
审判员程彦斌
审判员魏晓俊
二○一七年九月十九日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行终655号上诉人（原审原告）杨完成，男，汉族，1966年2月1日生，住吕梁市。委托代理人董国女、张凤宾，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕梁市离石区人民政府，住所地吕梁市离石区交通路69号。法定代表人吕文平，该区区长。委托代理人薛俊义，山西华炬律师事务所律师。上诉人杨完成因诉吕梁市离石区人民政府（下称离石区政府）房屋行政征收一案，不服山西省晋中市中级人民法院(2016)晋07行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，在本院审理期间，离石区政府已主动撤销了其作出的被诉的《关于对新城规划区范围内地上房屋、地面设施以及附着物予以征收的通告》，杨完成要求撤销该通告的诉讼目的已经实现，故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回杨完成的诉讼请求。杨完成上诉称：一审法院以离石区政府改变原行政行为使上诉人的诉讼目的已达到为由，驳回上诉人的诉讼请求，违反了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条的规定；且原审法院未对被诉行政行为的合法性进行审查就驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。本院认为：被上诉人离石区政府虽在一审法院审理期间撤销了被诉行政行为，但上诉人并未撤回对被诉行政行为的起诉，在此情况下，原审法院应依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款的规定，对被诉行政行为的合法性进行审查和认定，认为被诉行政行为违法的，作出确认其违法的判决；认为被诉行政行为合法的，判决驳回原告的诉讼请求。原审法院只是以上诉人已实现诉讼目的为由，驳回上诉人的诉讼请求，违反了上述规定；因原审法院存在未依照上述规定对被诉行政行为的合法性进行审查和认定的情形，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市中级人民法院(2016)晋07行初158号行政判决；二、发回山西省晋中市中级人民法院重审。审判长郑宏审判员程彦斌审判员魏晓俊二○一七年九月十九日书记员武蕾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初173号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人秀巴特吉日格力，男，1976年09月10日出生，蒙古族，初中文化程度，无业，住博乐市文化路丁香家园38号楼2单元305室，户籍所在地温泉县公安局扎勒木特边防派出所，身份证号：×××。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年7月19日被博乐市人民检察院取保候审，同年8月7日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第170号起诉书，指控被告人秀巴特吉日格力犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人秀巴特吉日格力到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年7月3日01时10分许，被告人秀巴特吉日格力醉酒后驾驶×××号小型轿车沿博乐市团结路由南向北行驶至海霞加气站前路段时，被执勤民警抓获。经鉴定：被告人秀巴特吉日格力每百毫升血液中酒精含量为192.158毫克，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人秀巴特吉日格力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时建议本院对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人秀.巴特吉日格力对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年7月3日01时10分许，被告人秀巴特吉日格力醉酒后驾驶×××号小型轿车沿博乐市团结路由南向北行驶至海霞加气站前路段时，被执勤民警抓获。经鉴定：被告人秀巴特吉日格力每百毫升血液中酒精含量为192.158毫克，达到醉酒状态。
上述事实，被告人秀巴特吉日格力在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人秀巴特吉日格力的供述，博州公安局刑事科学技术研究所[2017]332号检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秀巴特吉日格力违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秀巴特吉日格力的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秀巴特吉日格力自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秀巴特吉日格力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年1月25日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初436号
原告：汪佑娥，女，1975年8月出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：薄海，男，1978年8月出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告汪佑娥与被告薄海合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年1月29日原告汪佑娥提出撤诉申请。
本院认为，原告汪佑娥申请撤诉的理由符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪佑娥撤诉。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告汪佑娥负担。
审判员 李尚运
二〇一八年一月二十九日
书记员 高丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9520号
原告：某公司
被告：王某某
原告某公司（以下简称某公司）与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈君到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某偿还原告某公司借款4万元，并支付该借款从2012年9月12日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月29日，被告王某某立据向原告借款6万元。约定月利率1.5%，借款期限为2011年3月29日至2011年4月28日。2012年9月12日，被告偿还原告借款2万元。剩余本息被告再未支付。为此，原告诉至法院。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月29日，被告王某某立据向原告借款6万元。约定月利率1.5%，借款期限为2011年3月29日至2011年4月28日。2012年9月12日，被告偿还原告借款2万元。其余本息再未支付。上述事实有原告陈述及其提交的借据、现金付出凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某公司与被告王某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告王某某偿还借款4万元之请求，依法予以支持。原告要求被告王某某支付该借款从2012年9月12日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，亦符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一�一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王某某偿还原告某公司借款4万元，并支付该借款从2012年9月12日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 崔 倩