wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2606号
原告：王秀花，女，1935年8月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：邵迎周，男，1960年10月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：王志衡，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：王利乐，洛阳市洛龙区法律援助中心律师。
原告王秀花诉被告王志衡健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵迎周、被告委托代理人王利乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计21990元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日16时许，原、被告在安乐镇龙门古玩城南侧旧货市场停车场因停车费问题发生纠纷后，被告驾驶轿车（豫Ｃ×××××）欲离开，原告站在被告车前与其争吵，被告故意开车向前行驶将原告撞倒，致原告受伤。案件发生时的监控视频清楚地记录了被告开车连续碰撞原告，直至将原告撞倒。被告不但不报案也不打120急救电话抢救伤者，独自站在一边若无其事。原告住院期间，被告不闻不问也不垫付医疗费，被告的行为也给原告带来精神上的痛苦。请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的被告故意开车将原告撞倒与事实不符，原告是自己故意摔倒。原告没有构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。医疗费应扣除摔倒治伤的以外费用。被告要求追加车辆投保的保险公司为第三人参加诉讼。
本院经审理查明：2016年3月17日16时许，在洛阳市××镇龙门古玩城南侧旧货市场附近的临时停车场，被告认为该处不应收取停车费，与作为收费员的原告发生纠纷，被告驾驶的车辆与原告身体接触，造成原告受伤。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队六中队接报警后，调取了现场监控视频，该视频显示：被告驾驶车辆（豫Ｃ×××××号白色轿车）欲离开时，原告仍站在被告车辆正前方一米左右的位置，被告启动车辆向前行驶一步后又紧急刹住，原告顺势往后退倒一步，被告又向前行使，车辆撞到原告后停下，原告被撞后手扶车辆引擎盖摔倒在地。2016年4月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队六中队将案件移送洛阳市公安局安乐分局处理。洛阳市公安局安乐分局于2016年6月7日作出对被告行政拘留十日，并处罚款500元的处罚决定。此后，被告不服洛阳市公安局安乐分局作出的处罚决定，提起行政诉讼，洛阳市西工区人民法院于2017年3月14日作出（2016）豫0303行初152号行政判决，判决驳回本案被告的诉讼请求。本案被告不服该判决，提起上诉，洛阳市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）豫03行终129号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
2016年3月17日22时，原告入住洛阳市第一中医院进行治疗，被诊断为多发软组织损伤，××，××3级高危层，原告于2016年4月6日10时出院，实际住院20天，住院期间花费医疗费6690.48元。洛阳市中医院出具的《陪护证明》及《诊断证明》载明：原告住院期间两人陪护，出院后建议陪护半月，建议休息半月。事发时，原告在停车场从事收费工作，月工资1600元。
以上事实有《洛阳市公安局安乐分局行政处罚决定书》、《洛阳市西工区人民法院行政判决书》、《洛阳市中级人民法院行政判决书》以及原告提供的医疗费票据、住院病历、工资证明等予以在卷佐证。
本院认为，依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。经核定：原告医疗费为6690.48元；原告主张住院伙食补助费600元，本院予以支持；营养费400元（每天20元计，住院20天，为400元）；交通费100元；护理费6493.12元[原告主张护理费，本院予以支持，但其原告提交的两张工资表不足以证明护理人员误工的相关情况，结合《陪护证明》载明的原告住院期间两人陪护，出院后建议陪护半月的意见，本院酌定按2017年河南省人身损害赔偿标准中居民服务业年收入33857元为标准进行计算，护理费为6493.12元（33857÷365×35×2=6493.12）］；误工费为1866.67元（原告主张误工费，本院予以支持，结合《诊断证明》载明的原告出院后建议休息半月的意见，误工费为1866.67元（1600÷30×35=1866.67）。原告主张精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。结合原告系高龄老人，被告的侵权行为导致原告住院治疗的事实，被告关于扣除原告治疗摔伤以外费用的答辩意见，无证据证明，本院不予支持。综上，原告以上损失共计16150.27元，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告王志衡于本判决生效之日起十日内向原告王秀花赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计16150.27元。
二、驳回原告王秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告王秀花负担210元，被告王志衡负担290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马金金
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初152号
原告：张均荣，男，汉族，1953年6月28日出生，住广州市海珠区。
被告：洪敏怡，女，汉族，1974年1月20日出生，住广东省广州市越秀区。
被告：区耀洪（曾用名区泽梁），男，汉族，1986年8月4日出生，住广东省广州市荔湾区。
被告：区杨华，男，汉族，1960年11月9日出生，住广东省广州市海珠区。
被告：广州银裕酒家有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道144号。
法定代表人：洪敏怡。
四被告共同委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：李全全，广东安国律师事务所实习律师。
原告张均荣诉被告洪敏怡、区耀洪、区杨华、广州银裕酒家有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张均荣，被告洪敏怡、区耀洪、区杨华、广州银裕酒家有限公司的共同委托诉讼代理人黄树平律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张均荣向本院提出诉讼请求：1.被告洪敏怡、区耀洪、区杨华向原告偿还（2015）穗荔法民二初字第1264号调解书所确定的公司债务27万元，其中被告洪敏怡承担10.1%的赔偿责任，被告区杨华承担51.51%的赔偿责任，被告区耀洪承担39.39%的赔偿责任；2.本案受理费2675元，由被告洪敏怡、区耀洪、区杨华共同承担。事实和理由：被告洪敏怡、区耀洪、区杨华系广州银裕酒家有限公司（住所地：广州市荔湾区黄沙大道144号）的股东，广州银裕酒家有限公司早已停业清算。原告已经几年没有找到被告的三个股东。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、第八条规定，作为股东应承担广州银裕酒家有限公司连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。
洪敏怡、区耀洪、区杨华、广州银裕酒家有限公司共同辩称，1.原告认为公司的债务应当由股东来承担没有法律依据，因为广州银裕酒家有限公司是有限责任公司，是一个独立的民事主体，按照法律规定应独立承担民事权利义务的，现该公司虽然是资不抵债、亏损，但按《公司法》的规定，公司债务也不应由股东承担，因为，公司股东已经依照法律规定出资完成了其义务，股东没有义务再承担作为一个独立主体公司的责任，因此，原告要求股东承担责任没有事实和法律上的依据；2.原告提出《公司法》的相关规定，这些规定只是对清理责任的规定，广州银裕酒家有限公司因有其他债务的问题，其并不是没有清理，而是正在进行有关的清理，故公司暂时不能注销或破产，所以，被告认为原告的起诉没有法律依据；3.对于广州银裕酒家有限公司欠原告的债务问题没有异议，广州银裕酒家有限公司与原告进行调解也是事实，现在广州银裕酒家有限公司不能偿还，这是公司的债务应由公司偿还，原告没有其他的法律依据来要求公司股东偿还，所以，被告认为，公司股东按《公司法》的规定在其已经全额缴纳资本金的情况下，公司股东无需承担公司的债务，原告没有依据要求股东承担偿还义务。
原告为证明其事实主张提供了以下证据：1.（2015）穗荔法民二初字第1264号民事调解书，拟证明被告广州银裕酒家有限公司拖欠原告的债务270000元；2.广州银裕酒家有限公司的商事登记资料，拟证明广州银裕酒家有限公司是由洪敏怡占有10.1%的股权、区杨华占有51.51%的股权、区耀洪占有39.39%的股权；3.（2015）穗荔法执字第4687号案的执行听证笔录、电话记录、执行笔录，证明原告的债权没有实现。洪敏怡、区耀洪、区杨华、广州银裕酒家有限公司为证明其事实主张提供了广州银裕酒家有限公司的商事登记信息，拟证明该公司还在开业存续状态。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：广州银裕酒家有限公司成立于2001年10月10日，股东组成情况为洪敏怡占有10.1%的股权、区杨华占有51.51%的股权、区耀洪占有39.39%的股权。广州银裕酒家有限公司的商事登记信息显示，广州银裕酒家有限公司的商事主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为洪敏怡，地址为广州市荔湾区黄沙大道144号，注册资本为101万元，营业期限2001年10月10日至长期，主体状态为已开业，年度报告情况：2016年度未提交，2015年度未提交，2014年度未提交。
原告与广州银裕酒家有限公司因追偿权纠纷一案诉至本院。2015年7月28日，本院作出（2015）穗荔法民二初字第1264号《民事调解书》调解，广州银裕酒家有限公司于2015年10月30日前向原告支付270000元，并负担受理费5139元。该调解书已于2015年7月28日发生法律效力。2015年12月14日，原告向本院申请强制执行。2016年4月25日，本院以查无广州银裕酒家有限公司可供执行的财产为由终结了本次执行。
本院认为：本案争议的焦点问题是，洪敏怡、区耀洪、区杨华作为广州银裕酒家有限公司的股东，是否应当对生效调解书确定的广州银裕酒家有限公司的债务承担清偿责任。
广州银裕酒家有限公司商事登记显示，该酒家尚未出现公司法第一百八十条所规定依法应当解散的情形，属于在营企业，其性质为有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。当有限责任公司的股东完成出资义务之后，其无需就公司的债务承责。因此，洪敏怡、区耀洪、区杨华作为广州银裕酒家有限公司的股东，原则上无需就广州银裕酒家有限公司的债务承责。同时，为了保护债权人利益，公司法亦规定了公司人格否认制度。公司法第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，张均荣认为洪敏怡、区耀洪、区杨华应对广州银裕酒家有限公司的债务承责，应当举证证明本案存在公司法第二十条规定的情形。诉讼中，张均荣并无提交充分有效证据证明洪敏怡、区耀洪、区杨华的出资存疑，亦无证据进一步证明洪敏怡、区耀洪、区杨华滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应由其承担举证不能的不利后果。据此，张均荣要求洪敏怡、区耀洪、区杨华就涉案的广州银裕酒家有限公司债务应当向其承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张均荣的全部诉讼请求。
本案受理费2675元，由原告张均荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 劳灿辉
二〇一七年三月三十日
书记员 巫仕平
黄燕
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00141号
原告：申清山，男，1950年3月5日出生，朝鲜族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：李晶萌，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，地址：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：金江，该公司法律顾问。
本院在审理原告申清山诉被告张世平、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申清山于2015年6月16日向本院提出对人保公司的撤诉申请。原告申清山与被告张世平达成调解协议，本院另行出具调解书。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项因被告人保公司已经完成了理赔而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于被告人保公司完成理赔的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申清山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申清山负担。
审判员 陆 岩
二〇一五年六月十六日
书记员 马银铃
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第00823号
原告乌刚，男，19＊年＊月＊日出生，蒙古族，无业，住辽宁省建平县叶柏寿街道。
被告周德伟，男，19＊年＊月＊日出生，蒙古族，喀左县供电公司职员，住辽宁省喀左县大城子镇。
原告乌刚诉被告周德伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌刚到庭参加诉讼，被告周德伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌刚诉称：我与被告系朋友关系。2013年10月28日，被告在我处借款23万元用于做生意资金周转。但借款到期后，被告未按约还款。我多次催要，被告以种种理由推拖。故诉至法院，请求法院判令被告周德伟偿还借款23万元及利息。
被告周德伟未答辩。
经审理查明：2011年9月20日，被告周德伟向原告乌刚借款23万元，并为原告出具借条1枚。2013年10月28日，被告重新为原告出具了内容为“今借乌刚人民币贰拾叁万圆整（￥：230000.00元）此款系于建平乌刚处借款，还款期限自2013年10月28日至2014年2月28日。如此款到期不能偿还由乌刚起诉，建平法院裁决。借款人：周德伟”的借条1枚。但借款到期后，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条1枚，能够证明被告向原告借款的时间、数额以及被告为原告出具借条的事实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告周德伟未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。
本院认为，被告周德伟向原告乌刚借款23万元，并为原告出具了借条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。被告应按双方约定的还款期限偿还借款。被告至今未偿还借款，已构成违约，被告在偿还借款本金23万元的同时，应按中国人民银行同期贷款利率给付原告自借款到期日的次日即2014年3月1日起至借款确定给付之日止的利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告乌刚借款23万元，并按中国人民银行同期贷款率给付原告自2014年3月1日起至借款确定给付之日止的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，375元由被告周德伟负担（于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一四年五月六日
书记员 王 铎
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更657号
罪犯来发顺，男，1961年3月8日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年5月29日作出(2001)安中法刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人来发顺犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。2003年1月10日送陕西省汉中监狱服刑。2005年6月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2008年12月10日、2012年5月9日、2015年6月10日经本院三次裁定减刑五年六个月（刑期至2018年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯来发顺的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯来发顺在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯来发顺在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯来发顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯来发顺确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯来发顺的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯来发顺减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年3月29日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第433号原告毕宇辉。委托代理人付明玉，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。被告赤壁市教育局（下称教育局）。法定代表人宋世成，教育局局长。委托代理人邹鄂军，赤壁市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。原告毕宇辉诉被告教育局劳动争议一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员贺河清适用简易程序公开开庭进行审理。原告毕宇辉及其委托代理人付明玉和被告教育局的委托代理人邹鄂军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在凤凰山中学任教，自1992年9月至1997年7月，因家庭生活困难等原因，1997年9月到浙江温州从事教育事业。此期间，被告教育局未通知原告回赤壁任教，直至2015年元月4日，原告找到被告教育局人事部门才得知原告已被被告教育局在1998年2月18日下达了按自动离职处理的处理决定，将原告按自动离职处理，但被告教育局一直未将处理决定通知原告，原告一直无法知晓，该决定没有送达原告，违反了法定程序，侵犯了原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判决被告安排原告工作，替原告办理养老保险、医疗保险，支付原告1997年9月至今的医疗费用。被告辩称，1、原告在1997年下学期，在未通知被告及教育组所在学校任何人，且未办理任何手续的情况下，擅自离开职位，去向不明，符合法定自动离职的处理条件。2、国家对事业单位人员旷工达到15天可作自动离职或除名处理，早已有明文规定，对此原告应为明知，因原告不辞而别，无法查找和联络，故处理决定无法送达原告本人，但送达到原告家属，因数次搬迁原因，送达凭证难以查找，故对自动离职的后果，原告应自行承担。3、养老保险、医疗保险不属于法院审理范围。4、原告的诉讼请求超出了仲裁和诉讼时效。故请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于1989年9月至1992年7月在赤壁市泉口中学任公办教师。1992年9月至1997年7月在赤壁市凤凰山中学任教。原告在未向被告及所在学校申请的情况下，于1997年9月离开学校到浙江省瑞安市第九中学任教师职业。被告在1998年2月18日以蒲教（1998）20号文件形式作出给予原告自动离职的处理决定，但未提交送达给原告的证据。原告在离开赤壁市凤凰山中学到瑞安市任教，期间原告从未因恢复工作及保险待遇等问题向被告教育局及原学校提出诉求，直到2015年元月原告才到被告教育局复印获得自动离职的处理决定。2015年元月，原告向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销被告（1998）20号文件，安排工作，替原告办理养老保险、医疗保险。赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年元月13日作出赤劳动仲裁不字（2015）第06号不予受理决定书，以原告超出了仲裁时效为由决定不予受理。另查明，原告在浙江省瑞安市任教期间，自行办理了部分社会保险。本院认为，原告在1997年9月未经被告批准同意，擅自离开工作岗位达一个学期，其行为违反了我国《劳动法》及《湖北省公办教师管理暂行条例》的相关规定，被告在1998年2月18日作出给予原告自动离职的处理决定并无不当。我国《劳动法》和《湖北省公办教师管理暂行条例》属法律和规章，一经颁布对适用对象产生普遍约束力。原告在擅自离职后应当知晓其行为可能导致自动离职的后果和风险，却在长达近18年的时间内漠不关心，其诉讼请求超出了法定仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告毕宇辉的诉讼请求。案件受理费5元，由原告毕宇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员贺河清二〇一五年五月五日书记员饶毅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1191号
申请执行人:白淼，男，生于1956年12月14日，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人:白澍，男，生于1962年6月7日，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人：白旭，男，生于1967年5月30日，汉族，住河南省中牟县。
关于白淼、白澍与白旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1977号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白淼、白澍于2017年6月19日向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行白淼、白澍与白旭借款合同纠纷一案中；
一、于2017年6月23日，对被执行人白旭名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
二、于2017年6月25日，向被执行人白旭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
三、于2018年4月26日，对被执行人白旭名下财产不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产；
四、于2018年5月28日，对被执行人白旭名下的财产进行了“总对总”网络查控，结果为无财产；
本院于2018年6月28日对申请执行人白淼、白澍做了终本约谈，申请执行人白淼、白澍同意终结本次执行程序。至此，本院在执行白淼、白澍与白旭借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人白淼、白澍也未能向本院提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王冬勇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1191号申请执行人:白淼，男，生于1956年12月14日，汉族，住河南省中牟县。申请执行人:白澍，男，生于1962年6月7日，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：白旭，男，生于1967年5月30日，汉族，住河南省中牟县。关于白淼、白澍与白旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1977号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白淼、白澍于2017年6月19日向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行白淼、白澍与白旭借款合同纠纷一案中；一、于2017年6月23日，对被执行人白旭名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；二、于2017年6月25日，向被执行人白旭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；三、于2018年4月26日，对被执行人白旭名下财产不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产；四、于2018年5月28日，对被执行人白旭名下的财产进行了“总对总”网络查控，结果为无财产；本院于2018年6月28日对申请执行人白淼、白澍做了终本约谈，申请执行人白淼、白澍同意终结本次执行程序。至此，本院在执行白淼、白澍与白旭借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人白淼、白澍也未能向本院提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李运兴人民陪审员  刘松喜人民陪审员  朱永安二〇一八年六月二十九日书 记 员  王冬勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21934号
原告：天津港城房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011679497181XM。
法定代表人：宋秀东，经理。
委托诉讼代理人：宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：果兆磊，男，1983年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津港城房地产经营有限公司与被告果兆磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告天津港城房地产经营有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津港城房地产经营有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津港城房地产经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 刘紫琪
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张丽新
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3122刑初34号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人李根壮，男，1974年11月13日出生于云南省陇川县，汉族，小学文化，农民，住陇川县。2017年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人李根壮犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员徐瑞情出庭支持公诉，被告人李根壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年10月7日16时43分，被告人李根壮酒后驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车在保瑞线K51被查获。经鉴定，李根壮的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为179.54mg/100ml血。
上述事实，被告人李根壮在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、辨认笔录、辨认照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血液乙醇含量检验报告、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李根壮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李根壮庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李根壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈艳芬
二〇一八年三月三十日
书记员 龚泽帮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1247号
申请执行人黄小辉，男，1983年1月26日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。
被执行人梁以辉，男，1973年2月23日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市。
申请执行人黄小辉与被执行人梁以辉合伙协议纠纷一案,本院作出的（2015）钦南民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁以辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人梁以辉：1、偿还申请执行人黄小辉欠款人民币200000元；2、负担案件受理费2150元及负担执行费2932元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁以辉发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月22日约谈申请执行人黄小辉，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁以辉没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1247号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月三十日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1247号申请执行人黄小辉，男，1983年1月26日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。被执行人梁以辉，男，1973年2月23日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市。申请执行人黄小辉与被执行人梁以辉合伙协议纠纷一案,本院作出的（2015）钦南民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁以辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人梁以辉：1、偿还申请执行人黄小辉欠款人民币200000元；2、负担案件受理费2150元及负担执行费2932元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人梁以辉发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月22日约谈申请执行人黄小辉，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人梁以辉没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月三十日书记员  李世军
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终19号
上诉人（一审起诉人）周修明。
上诉人周修明不服山东省庆云县人民法院（2015）庆立行字第11号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人上诉称：1.2015年11月27日，德州市中级人民法院作出（2015）德中行终字第101号行政判决书，判决确认庆云县尚堂镇人民政府拆除上诉人周修明房屋的行为违法，而后上诉人提起行政赔偿之诉，根据《国家赔偿法》第九条第二款之规定，起诉人不必先向赔偿义务机关提出赔偿申请，就可以向人民法院提起诉讼；2.《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》是1997年4月29日颁布，而《国家赔偿法》是2013年1月1日起实施，根据新法优于旧法的原则，应按照《国家赔偿法》的规定，即可以直接向人民法院提起行政赔偿之诉；3.从2013年以来，上诉人周修明多次与庆云县尚堂镇人民政府进行过沟通，但庆云县尚堂镇人民政府每次都没有解决问题的诚意。
经依法审理查明，庆云县尚堂镇人民政府拆除上诉人周修明房屋的行为已被人民法院生效判决确认违法。2015年12月23日上诉人周修明就该违法拆迁行为向原审法院单独提起行政赔偿诉讼，原审法院裁定对周修明的起诉不予立案。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义�机关先行处理为前提，赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。本案中，上诉人周修明在没有向赔偿义务机关庆云县尚堂镇人民政府提出赔偿请求，赔偿义务机关也未先行处理的情况下，直接向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 张忠星
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 丽
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1899号
原告：李昱华，男，1964年出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：严留春，男，1970年出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：张坛金，男，1954年出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告：广东捷辰天丰工程有限公司。
法定代表人：张鹏，总经理。
被告张坛金、广东捷辰天丰工程有限公司共同委托诉讼代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
被告张坛金、广州捷辰天丰工程有限公司共同委托诉讼代理人：李月平，广东广鑫律师事务所律师。
原告李昱华与被告严留春、张坛金、广州捷辰天丰工程有限公司（以下简称“捷辰天丰公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于二Ｏ一七年六月十三日立案。
原告李昱华诉称，英德市城西居委会高塘村75幢村民住宅由英德市德高公司总包，分包给捷辰天丰公司，该公司承包后又转包给英德市罗某承包，承包施工后因各种原因已导致该工程停工，再由捷辰天丰公司张坛金为工地总负责人，严留春作为工地代表，雇请原告等一批人施工收摊续建。2015年8月18日，严留春作为捷辰天丰公司代表与李昱华作为民工代表签订《建设工程劳务承包施工合同》，并由该公司盖章。合同以严留春、张坛金所作出的《西一、二、三、四、五、六及独立房共六张装修工程造价预算表》为基础合计为235万元大包干。原告依约并提前完成，经量度原告方实际所做的工程量的人工费应为265.10749万元。被告严留春、张坛金以大包干为由拒结算拒付给原告。经追讨结算，仍遭拒绝，导致原告无法支付工人所做工程的工资300107.49元。双方在2015年8月18日所签的《建筑工程劳务施工合同》属无效合同，对原告无约束力。该工程合同违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其全部建筑工程肢解以后以分包名义分别转包给他人”，本项工程一开始就左包右分包，又分拆分包，承包人均没有资质。依《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，但发包单位明知承包人均没资质却签订合同，这些合同是违反建筑法相关规定的合同，按《中华人民共和国合同法》第五十二条均属无效合同。再依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有法律约束力”，反之违反法律规定的合同不但不受保护，还没有法律约束力。依《中华人民共和国合同法》第五十八条“过错方应当赔偿对方因此而受到的损失”，何况这是原告实际所做的应得工资，绝不能侵害原告的劳动成果。原告所接手的工程是上手已做部分，留下烂摊子，其预算的工程数量既没获原告签字认可，更没与原告一起对各项目的工程数量实行实地量度计算，仅凭被告严留春、张坛金自己所列，与未完成各项目有偏差，被告有乘人之危及欺诈之嫌疑，依《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定是欺诈行为”，又依上述意见第70条“一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实意思表示，严重损害对方利益，可以认定乘人之危”，故其有欺诈嫌疑行为的工程量造成原告重大损失的是不可以获得法理上支持的，工程量应以实际为准。依最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释第十九条“可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”，如被告不和原告依实结算，完全可以按上述规定按实际所做的工程进行结算。因被告缺材料和其他原因，导致原告停工270天，被告应赔偿伙食费和滞纳金，捷辰天丰公司是发包单位，平时疏于管理，导致企业内承包人拖欠工人工资522507.49元，应承担连带清偿责任，故要求伙食费91800元和滞纳金108000元。综上，被告以不正当思维和行为为自己牟取利益，损害原告利益是不可取的，三被告应依法依实支付原告614307.49元。
被告张坛金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张坛金住址为云浮市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地即云浮市云安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告依据与被告捷辰天丰公司签订的《建筑工程劳务承包施工合同》而提起给付之诉，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在本院辖区，本院和被告所在地的人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告已依法向本院起诉，本院对本案有管辖权。综上，被告张坛金对本案管辖权提出的异议理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张坛金对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖付亮
二〇一七年七月三日
书记员 谢英莎
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1899号之一
原告：李昱华，男，1964年出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：林顺忠，男，1946年出生，汉族，住广东省英德市。
被告：严留春，男，1970年出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：张坛金，男，1954年出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告：广东捷辰天丰工程有限公司（起诉状写成“广州捷辰天丰工程有限公司”）。
法定代表人：张鹏，总经理。
被告张坛金、广东捷辰天丰工程有限公司的共同委托诉讼代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
被告张坛金、广东捷辰天丰工程有限公司共同委托诉讼代理人：李月平，广东广鑫律师事务所律师。
原告李昱华与被告严留春、张坛金、广东捷辰天丰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于二Ｏ一七年六月十三日立案。原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昱华提出撤诉申请，是依法处分其民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昱华撤诉。
案件受理费减半收取计￥4971.54元，由原告李昱华负担。
审判员 赖付亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王梦昕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1063号
原告郦吉根。
委托代理人（特别授权代理）楼丽萍、陆金祥。
被告蒋来根。
被告蒋意娟。
原告郦吉根为与被告蒋来根、蒋意娟买卖合同纠纷一案，于2008年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈维独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告郦吉根的委托代理人楼丽萍到庭参见诉讼，被告蒋来根、蒋意娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郦吉根诉称，被告蒋来根与原告素有业务往来，截止2007年2月17日止，尚欠原告货款7万元，并于当日出具欠款凭据一份给原告。该欠款单上载明欠原告货款7万元，款至4月底付清。后虽经催讨，仍至今分文未付。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求判令被告蒋来根、蒋意娟支付原告货款7万元及逾期银行利息5，365.50元（该利息计算至2008年4月18日止），自起诉之日起至判决生效履行日止的同期银行贷款利息，并由两被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为，要求判令被告蒋来根、蒋意娟支付原告货款7万元及从2007年5月1日至判决生效日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算），并由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒋来根、蒋意娟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交1、2007年2月17日由被告蒋来根出具给原告的欠条1份，证明被告蒋来根结欠原告木材款7万元，并约定款到同年4月底付清的事实。对欠条的形成过程，原告补充陈述为，欠条上的文字均为被告蒋来根所写，欠条上的“款到4月底”指欠款到2007年4月底付清。2、两被告户籍证明各1份，以证明两被告的身份和住所地。3、2008年4月30日由绍兴市档案馆出具的婚姻状况证明1份，以证明两被告系夫妻，结婚于1989年1月31日的事实。
被告蒋来根、蒋意娟未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权利。
本院认为，原告所提供的三组证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：两被告系夫妻关系，于1989年1月31日登记结婚。原告与被告蒋来根原有买卖木材的业务往来。2007年2月17日，被告蒋来根向原告出具欠条一份，载明：“现欠郦吉根木材款70000元大写（柒万元正）款到4月底。”因被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告蒋来根之间的买卖关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同关系受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告蒋来根在确认结欠的货款后未按照承诺及时结清货款，应承担相应的民事责任。因被告蒋来根所负上列债务产生在其与被告蒋意娟的婚姻关系存续期间，原告蒋意娟未提供证据证明该债务系被告蒋来根的个人债务，故应当按两被告夫妻共同债务处理。现原告要求两被告支付货款并赔偿利息损失的请求理由正当，本院予以支持。被告蒋来根、蒋意娟拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹥（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋来根、蒋意娟应支付给原告郦吉根货款人民币70，000元，及该款从2007年5月1日起至判决生效日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，684元，依法减半收取842元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，684元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈维
二〇〇八年六月十四日
书 记 员 徐妍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2711号
申请执行人：黄某。
申请执行人：宋某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据（2017）津0114民初1439号民事调解书，执行案号（2017）津0114执2711号，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)津0114民初1439号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 强
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初165号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李春光，又名李春明，男，1978年1月11日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省周口市沈丘县人，住沈丘县。因犯盗窃罪，2007年10月22日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪，2011年1月10日被郸城县人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年9月14日被商水县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年11月21日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2017年12月4日经商水县人民检察院批准，2017年12月5日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人赵中华，男，河南恪信律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人李春光犯盗窃罪，2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人李春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：1、2014年4月3日10时许，被告人李春光驾驶摩托车到商水县平店乡被害人刘某2经营的门市部内，盗窃该门市部内香烟12条。经鉴定，被盗物品价值人民币2200元；
2、2016年12月5日10时许，被告人李春光驾驶摩托车到商水县章华台路被害人吴某经营的“美兰超市”，盗窃超市香烟15条。经鉴定，被盗物品价值人民币3572.84元。
以上被盗物品价值共计人民币5772.84元。
公诉机关认为，被告人李春光盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春光在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。建议对被告人李春光在法定量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李春光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李春光的户籍证明、刑事判决书三份、价格认定结论书一份；证人刘某1、高某的证言；被害人刘某2、吴某、殷某的陈述；被告人李春光的供述与辩解；现场勘验笔录一份、辨认笔录四份等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李春光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李春光犯盗窃罪罪名成立，应依法追究被告人李春光的刑事责任。被告人李春光因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李春光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；对于辩护人符合事实、于法有据的辩护意见，本院予以采纳，其余部分不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年7月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李春光退赔被害人刘静损失2200元，退赔吴美兰损失3572.84元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一八年三月七日
书记员 童欣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初780号
原告周天富，男，1972年8月20日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托代理人常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
被告秦爱文（又名秦峰），男，1972年9月8日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
被告张贵娥，女，1972年8月5日出生，汉族，现住安阳市开发区。
原告周天富诉被告秦爱文、张贵娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员马麦英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周天富及其委托代理人常灵芝、被告秦爱文到庭参加诉讼。被告张贵娥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周天富诉称，2010年11月5日，被告秦爱文因家庭生意资金周转借原告现金5万元，并写有借据，2013年原告折抵朋友借被告款2万元，余3万元经反复催要被告仍未归还。被告张贵娥系被告秦爱文的妻子，该借款系二被告夫妻存续期间所欠债务，应为共同债务，原告为此诉讼到院，要求二被告共同偿还借款3万元。
被告秦爱文辩称，向原告借款3万元是事实，被告在文峰区人民法院有执行案件，待执行完毕后就归还，被告秦爱文与张贵娥已离婚。
经审理查明，2010年11月5日，被告秦爱文向原告周天富借款人民币5万元，并出具有借据，2013年原告折抵朋友借款2万元，剩余3万元借款被告至今未还。另查明被告秦爱文与被告张贵娥原系夫妻关系，2016年5月27日离婚，上为本案事实。
上述事实，有原告提供的2010年11月5日借据一张，被告秦爱文提供的离婚证一份及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经当庭出示，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告秦爱文于2010年11月5日借原告人民币5万元，虽经2013年原告折抵朋友借款2万元，但剩余3万元被告秦爱文至今未还，被告张贵娥与被告秦爱文原系夫妻关系，虽于2016年5月27日离婚，但该笔借款发生在夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求二被告偿还借款人民币3万元诉讼请求本院予以支持。被告秦爱文辩称在文峰区法院有执行案件，待案件执行后偿还原告借款，原告不同意，该理由与本案也不属同一法律关系，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦爱文、张贵娥于判决生效后十日内偿还原告周天富借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告秦爱文、张贵娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马麦英
二〇一六年六月三日
书记员 王洋洋
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2320号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911309003081649336，住所地献县。
法定代表人：任福杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，公司不良资产清收中心经理。
被告：陈庆夺，男，1974年10月8日生，汉族，，住献县。
被告：贾秀格，女，1971年6月5日生，汉族，，住献县。
被告：刘殿杰，男，1969年4月28日生，汉族,,住献县。
被告：尹玉时，女，1972年4月30日生,汉族，,住献县。
被告：刘书全，男，1962年3月24日生，汉族，，住献县。
被告：刘中华，男，1980年2月24日生,汉族，,住献县。
被告：李金府，男，1958年11月23日生,汉族,,住献县。
被告：贾永清，男，1977年9月26日生，汉族，，汉族，户籍地河北省献县，现住陕西省西安市。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司（以下简称献县农商行）与被告贾永清、刘殿杰、尹玉时、刘书全、刘中华、李金府、陈庆夺、贾秀格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告献县农商行委托的诉讼代理人赵新闸、被告陈庆夺、被告刘殿杰到庭参加诉讼，被告尹玉时、刘书全、刘中华、李金府、贾永清、贾秀格无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈庆夺给付借款本金100000元及利息15897.75元（截止到2017年2月21日），实际利息以借款本金还清之日为准；2、被告贾秀格、刘殿杰、尹玉时、刘书全、刘中华、李金府、贾永清承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告陈庆夺向借款10万元，被告贾秀格、刘殿杰、尹玉时、刘书全、刘中华、李金府、贾永清为被告陈庆夺向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还本付息义务，截止到2017年2月21日，已拖欠本息共计115897.75元。故原告提起本案诉讼。
陈庆夺辩称，对于原告主张的借款事实没有异议，我现在没有能力偿还借款；该借款我是替被告贾永清所借，贾永清用于在西安经营建筑器材租赁业务。
刘殿杰辩称，对于原告主张的担保事实没有异议，我也没有能力偿还借款；当时是贾永清说陈庆夺是为他借款，贾永清让我给陈庆夺借款提供担保，我与陈庆夺之前互不相识。
尹玉时、刘书全、刘中华、李金府、贾永清、贾秀格均未提交任何答辩意见。
本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人循环额度借款合同一份，证明原告与被告陈庆夺之间的借款额度100000元的个人循环额度借款合同关系成立；2、家庭成员同意借款并承担连带责任意见书一份，证明陈庆夺之妻贾秀格同意向原告借款100000元并同意承担连带保证责任；3、最高额保证合同一份，证明被告刘殿杰同意为陈庆夺借款提供连带责任保证；4、家庭成员同意担保并承担连带责任意见书一份，证明刘殿杰之妻尹玉时同意为陈庆夺借款100000元提供连带责任保证；5、保证担保贷款补充协议书一份，证明被告王刘中华、李金府、刘书全、贾永清同意为陈庆夺借款100000元提供连带责任保证；6、电子借据一份，证明陈庆夺于2014年8月29日向原告借款100000元，借款期限二年，借款月利率为11.275‰，同时证明借款合同实际履行情况；5.被告身份证复印件，证明各被告的身份信息。
被告对原告提交的证据均无异议；被告未提交任何证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，被告陈庆夺与原告下属的十五级支行签订个人循环额度借款合同一份，约定陈庆夺向原告借款10万元，贷款期限2年，贷款利率月息11.275‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；被告贾秀格、刘殿杰、尹玉时、刘书全、刘中华、李金府、贾永清为陈庆夺借款提供了连带责任保证。借款合同期满后，被告未能完全按照合同约定还本付息，至2016年6月22日，陈庆夺只向原告偿还利息24880.16元，借款本金并未偿还。截止到2017年2月21日，陈庆夺已拖欠原告本息共计115897.75元。
本院认为，被告有对原告的诉讼主张进行答辩并对原告方提交的证据进行质证的权利。被告贾秀格、尹玉时、刘书全、刘中华、李金府、贾永清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，原告与被告之间签订的借款合同及保证合同，是债权人与债务人及担保人之间的真实意思表示，形式合法有效，被告陈庆夺和刘殿杰辩称的实际用款人为贾永清并不影响本案合同的效力，双方应遵照合同约定内容全面履行，故原告有权要求被告陈庆夺偿还所欠借款本金及利息，被告贾秀格、刘殿杰、尹玉时、刘书全、刘中华、李金府、贾永清依法应承担连带清偿责任。对于原告献县农商行的全部诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆夺于本判决生效之日起10日内偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息15897.75元，并按照月利率11.275‰上浮100%计算自2017年2月22日至本金还清之日期间的罚息；
二、被告刘殿杰、尹玉时、刘书全、刘中华、李金府、贾永清、贾秀格对上述债务承担连带责任，并有权向被告陈庆夺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,617元，由陈庆夺、贾秀格、贾永清、刘殿杰、尹玉时、刘书全、刘中华、李金府国土负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张桂申
审 判 员 孙昌义
人民陪审员 孟庆玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘秀凯
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初2320号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911309003081649336，住所地献县。法定代表人：任福杰，公司董事长。委托诉讼代理人：赵新闸，公司不良资产清收中心经理。被告：陈庆夺，男，1974年10月8日生，汉族，，住献县。被告：贾秀格，女，1971年6月5日生，汉族，，住献县。被告：刘殿杰，男，1969年4月28日生，汉族,,住献县。被告：尹玉时，女，1972年4月30日生,汉族，,住献县。被告：刘书全，男，1962年3月24日生，汉族，，住献县。被告：刘中华，男，1980年2月24日生,汉族，,住献县。被告：李金府，男，1958年11月23日生,汉族,,住献县。被告：贾永清，男，1977年9月26日生，汉族，，汉族，户籍地河北省献县，现住陕西省西安市。原告河北献县农村商业银行股份有限公司（以下简称献县农商行）与被告贾永清、刘殿杰、尹玉时、刘书全、刘中华、李金府、陈庆夺、贾秀格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告献县农商行委托的诉讼代理人赵新闸、被告陈庆夺、被告刘殿杰到庭参加诉讼，被告尹玉时、刘书全、刘中华、李金府、贾永清、贾秀格无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈庆夺给付借款本金100000元及利息15897.75元（截止到2017年2月21日），实际利息以借款本金还清之日为准；2、被告贾秀格、刘殿杰、尹玉时、刘书全、刘中华、李金府、贾永清承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告陈庆夺向借款10万元，被告贾秀格、刘殿杰、尹玉时、刘书全、刘中华、李金府、贾永清为被告陈庆夺向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还本付息义务，截止到2017年2月21日，已拖欠本息共计115897.75元。故原告提起本案诉讼。陈庆夺辩称，对于原告主张的借款事实没有异议，我现在没有能力偿还借款；该借款我是替被告贾永清所借，贾永清用于在西安经营建筑器材租赁业务。刘殿杰辩称，对于原告主张的担保事实没有异议，我也没有能力偿还借款；当时是贾永清说陈庆夺是为他借款，贾永清让我给陈庆夺借款提供担保，我与陈庆夺之前互不相识。尹玉时、刘书全、刘中华、李金府、贾永清、贾秀格均未提交任何答辩意见。本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人循环额度借款合同一份，证明原告与被告陈庆夺之间的借款额度100000元的个人循环额度借款合同关系成立；2、家庭成员同意借款并承担连带责任意见书一份，证明陈庆夺之妻贾秀格同意向原告借款100000元并同意承担连带保证责任；3、最高额保证合同一份，证明被告刘殿杰同意为陈庆夺借款提供连带责任保证；4、家庭成员同意担保并承担连带责任意见书一份，证明刘殿杰之妻尹玉时同意为陈庆夺借款100000元提供连带责任保证；5、保证担保贷款补充协议书一份，证明被告王刘中华、李金府、刘书全、贾永清同意为陈庆夺借款100000元提供连带责任保证；6、电子借据一份，证明陈庆夺于2014年8月29日向原告借款100000元，借款期限二年，借款月利率为11.275‰，同时证明借款合同实际履行情况；5.被告身份证复印件，证明各被告的身份信息。被告对原告提交的证据均无异议；被告未提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告陈庆夺与原告下属的十五级支行签订个人循环额度借款合同一份，约定陈庆夺向原告借款10万元，贷款期限2年，贷款利率月息11.275‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；被告贾秀格、刘殿杰、尹玉时、刘书全、刘中华、李金府、贾永清为陈庆夺借款提供了连带责任保证。借款合同期满后，被告未能完全按照合同约定还本付息，至2016年6月22日，陈庆夺只向原告偿还利息24880.16元，借款本金并未偿还。截止到2017年2月21日，陈庆夺已拖欠原告本息共计115897.75元。本院认为，被告有对原告的诉讼主张进行答辩并对原告方提交的证据进行质证的权利。被告贾秀格、尹玉时、刘书全、刘中华、李金府、贾永清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，原告与被告之间签订的借款合同及保证合同，是债权人与债务人及担保人之间的真实意思表示，形式合法有效，被告陈庆夺和刘殿杰辩称的实际用款人为贾永清并不影响本案合同的效力，双方应遵照合同约定内容全面履行，故原告有权要求被告陈庆夺偿还所欠借款本金及利息，被告贾秀格、刘殿杰、尹玉时、刘书全、刘中华、李金府、贾永清依法应承担连带清偿责任。对于原告献县农商行的全部诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆夺于本判决生效之日起10日内偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息15897.75元，并按照月利率11.275‰上浮100%计算自2017年2月22日至本金还清之日期间的罚息；二、被告刘殿杰、尹玉时、刘书全、刘中华、李金府、贾永清、贾秀格对上述债务承担连带责任，并有权向被告陈庆夺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,617元，由陈庆夺、贾秀格、贾永清、刘殿杰、尹玉时、刘书全、刘中华、李金府国土负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张桂申审 判 员  孙昌义人民陪审员  孟庆玲二〇一七年十一月一日书 记 员  刘秀凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1205号
上诉人（原审被告）：青岛盛业能源实业有限公司。
法定代表人：孙秀波，总经理。
上诉人（原审被告）：孙秀波。
被上诉人（原审原告）：青岛鑫聚源投资咨询有限公司。
法定代表人：唐忠宇，总经理。
上诉人青岛盛业能源实业有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初6794号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛盛业能源实业有限公司上诉称，《借款合同》已废止，故不能据此确定管辖；《借款合同》项下的法人债权已经转让给被上诉人的原股东唐忠宇和案外人秦志林，该债权应当由债权受让人依法主张。请求撤销原裁定，移送上诉人住所地的青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，2011年7月，被告青岛盛业能源实业有限公司向原告借款450万元，被告孙秀波以其自有房屋提供抵押担保。请求判令被告偿还借款及利息。本案系借款合同纠纷，案涉《借款合同》约定，发生争议由甲方住所地人民法院管辖。该约定符合民事诉讼法律的规定，应认定为有效。甲方即被上诉人，其住所地位于即墨市，故即墨市人民法院对本案享有管辖权，原裁定并无不当。上诉人的主张不属于管辖异议审查的范围，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月廿五日
书记员 于 晓
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01098号
原告：王某，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：李某某，女，1985年1月4日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员雷英平任审判长与审判员程轲、人民陪审员张业久组成合议庭，于2014年7月9日向被告李某某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼，被告李某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年6月间经他人介绍相识，××年×月×日，双方登记结婚。2006年8月初，被告在与原告拌嘴后离家出走，自此未予原告联系，原告多方寻找未果。请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告李某某未有答辩。
经审理查明：被告李某某系贵州省织金县人，其于2006年6月间经他人介绍与原告王某相识，××年×月×日，双方登记结婚，未有生育子女。2006年8月23日，被告李某某独自外出，至今音信全无，双方自此互不履行夫妻义务。
以上事实，由原告提交并经本院认证的原告身份证、结婚证两本、舒城县城关镇×村委会证明一份等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告初识即登记结婚，彼此间缺乏深入了解，婚姻基础较差；被告李某某于2006年8月23日外出后至今未归，双方分居已逾二年，互不履行夫妻义务，证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，应准许原告王某离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年十月十七日
书记员 杨梅红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01098号
原告：王某，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：李某，女，1985年1月4日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员雷英平任审判长与审判员程轲、人民陪审员张业久组成合议庭，于2014年7月9日向被告李某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼，被告李某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年6月间经他人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。2006年8月初，被告在与原告拌嘴后离家出走，自此未予原告联系，原告多方寻找未果。请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告李某未有答辩。
经审理查明：被告李某系贵州省织金县人，其于2006年6月间经他人介绍与原告王某相识，××××年××月××日，双方登记结婚，未有生育子女。2006年8月23日，被告李某独自外出，至今音信全无，双方自此互不履行夫妻义务。
以上事实，由原告提交并经本院认证的原告身份证、结婚证两本、舒城县城关镇凡坛村委会证明一份等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告初识即登记结婚，彼此间缺乏深入了解，婚姻基础较差；被告李某于2006年8月23日外出后至今未归，双方分居已逾二年，互不履行夫妻义务，证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，应准许原告王某离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年十月十七日
书记员 杨梅红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f8cae9f-2805-4b00-9b58-5ac1b18730ca&imgId=MGY4Y2FlOWYtMjgwNS00YjAwLTliNTgtNWFjMWIxODczMGNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1578号
上诉人(原审原告)田书杰，男，1978年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住河北省阜城县。
委托代理人刘彦君、韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)石义杰，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人田书杰因与被上诉人石义杰合伙纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第892号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第892号民事判决；
二、发回赤峰市松山区人民法院重审。
审判长 鹿春林
审判员崔明明
审判员郭宇
二〇一五年十月十日
书记员 高 莉 莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1578号上诉人(原审原告)田书杰，男，1978年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住河北省阜城县。委托代理人刘彦君、韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)石义杰，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人田书杰因与被上诉人石义杰合伙纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第892号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第892号民事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重审。审判长 鹿春林审判员崔明明审判员郭宇二〇一五年十月十日书记员 高           莉           莉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1595号
申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人：陈火财，董事长。
委托代理人：蔡晓丽，女，系该单位员工。
委托代理人：洪超，男，系该单位员工。
被执行人：黄勇，男，1977年3月3日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：蔡玉清，女，1976年7月5日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：陈芳，女，1975年6月29日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：陈永柏，男，1972年2月13日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人黄勇、蔡玉清、陈芳、陈永柏借款合同纠纷一案中，于2016年9月29日立案受理了申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司依据已生效的(2015)漳民初字第2427号民事判决书，申请强制执行被执行人黄勇、蔡玉清、陈芳、陈永柏偿还借款人民币600000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人黄勇名下有车牌号为闽Ｆ×××××号东风标致牌车辆和位于漳平市菁城街道解放南路龙江大厦D段1层店面一个；被执行人陈永柏名下有车牌号为闽Ｆ×××××号华泰宝利格牌车辆和在漳平市和平镇人民政府的工资收入；被执行人蔡玉清名下有车牌号为闽Ｆ×××××号迷你牌车辆、车牌号为闽Ｆ×××××号金杯牌车辆和位于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）B幢317号、1617号、位于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D3号楼17号、位于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-2幢210号等商品房；被执行人陈芳名下有车牌号为闽Ｆ×××××号五菱牌车辆和位于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）B幢17号、18号、19号店面，以上被执行人的财产均已办理抵押权登记并被本院另案查封处置中，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在本院调查、处置结果告知书予以签字确认，要求不在本案处置被执行人的财产，申请参与另案财产处置分配，明确表示无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索，并因被执行人所欠债务在短时间内无法全部履行到位，同意法院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终621号
上诉人（原审被告）：谯英新，女，1969年6月15日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
上诉人（原审被告）：吕德广，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审原告）：赵亮，男，1965年6月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
上诉人谯英新、吕德广因与被上诉人赵亮民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2435号之一民事裁定，向本院提起上诉。
谯英新、吕德广上诉称，民诉法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求将本案移送济宁市任城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于普通合同纠纷。民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方赵亮住所地在淄博市博山区，故本案合同履行地在淄博市博山区，原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年十二月十三日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终249号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)葛某某，男，1968年5月13日出生于阜新市，汉族，高中文化，阜新市中心医院供应室职工，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月8日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕，2016年2月3日被取保候审，2017年11月9日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人葛某某犯合同诈骗罪一案，于2017年11月28日作出（2016）辽0904刑初30号刑事判决。宣判后，被告人葛某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市太平区人民法院（2016）辽0904刑初30号刑事判决；
二、将本案发回阜新市太平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 赵洪山
审判员 李凤玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨思莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初610号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：文金营，男，汉族，1986年8月17日出生，住河南省息县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告文金营信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告文金营立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币14868.60元（暂计至2016年12月17日为本金人民币12105.52元、利息人民币2089.66元、滞纳金人民币673.42元，2016年12月18日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告文金营承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告文金营在原告处申请领用信用卡（卡号：40×××88），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月17日止，被告拖欠原告人民币共计14868.60元。
被告文金营未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月17日，被告文金营填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人本外币合一威士普卡），卡号为40×××88。
被告文金营签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告文金营在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告文金营未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告文金营进行使用，截至2017年4月17日，被告文金营共拖欠借贷本金人民币12105.52元、利息人民币2309.69元、滞纳金（违约金）人民币673.42元。
裁决理由和结果
本院认为，被告文金营向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告文金营之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告文金营持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告文金营偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告文金营应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币12105.52元、滞纳金（违约金）人民币673.42元及利息（截至2017年4月17日利息人民币2309.69元；从2017年4月18日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告文金营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01448号
原告本建争，男，1974年1月31日生，汉族。
被告朱冬巧，男，1975年11月26日生，汉族。
本院在审理原告本建争诉被告朱冬巧离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本建争的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本建争撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 王根照
二〇一四年八月五日
书 记 员 关一方
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10764号
原告张勇，男，1979年12月18日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）吴淼、陈伟中，浙江万松律师事务所律师。
被告游春林，男，1963年10月30日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告张勇与被告游春林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告张勇提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费2550元（已减半收取），由原告张勇负担。
审判员 周新弟
二○一七年十月二十六无
书记员 郑 都
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8602刑初85号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人胡某某，男，1972年11月4日生。2011年6月9日因犯盗窃罪北京铁路运输法院判处拘役四个月，2011年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏、代理检察员张政健出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2017年7月20日8时许，被告人胡某某持票从南京站乘上D3135次旅客列车，在5号车厢内，趁旅客刘某某睡觉之机，从行李架上取下旅客刘某某的棕色手提包，窃得手提包内的人民币1,300元，后将手提包放回原处并逃逸。之后，跟踪并目睹其作案过程的便衣民警将被告人胡某某抓获并查获被窃钱款，现已由公安机关发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、立案决定书、提取笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、工作情况说明、刑事摄影照片等，银行取款冠字号记录、相关人民币复印件，被告人胡某某所持的火车票，常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在旅客列车上窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人胡某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐栋
二〇一七年十一月三日
书记员 伏玉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3528号
原告：扬州市欣欣冶金设备制造有限公司，住所地：扬州市江都区仙女镇希林路3号，统一社会信用代码：91321012665756443G。
法定代表人：高启珊，执行董事。
委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：淄博宏鲁物资有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村，统一社会信用代码：91370305745683221N。
法定代表人：房中华，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1981年2月24日生，汉族，淄博宏鲁物资有限公司职工，现住。
原告扬州市欣欣冶金设备制造有限公司诉被告淄博宏鲁物资有限公司买卖合同纠纷一案于2017年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告扬州市欣欣冶金设备制造有限公司的委托诉讼代理人周斌，被告淄博宏鲁物资有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市欣欣冶金设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款853910元，并给付2016年5月31日至实际清偿之日的银行同期贷款利息，暂计（16个月）56927元，两项合计910837元。事实与理由：多年来至2015年5月，原、被告订立买卖合同，由原告向被告供应振动台架、弹簧板、分配器、割嘴、喷嘴、喷淋管、拉矫机等机械设备，双方约定了产品的质量、技术标准、数量、价款、交货、时间、方式、付款时间等，至原告起诉之日被告拖欠原告货款853910元未付，原告多次催要未果。
被告淄博宏鲁物资有限公司辩称，因受国家产业政策影响，截至目前被告企业已停产近两年时间，正在进行重组过程中，需原、被告双方核实供货数量金额欠款信息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了增值税发票、银行承兑汇票复印件、银行电子交易回单打印件、原告向被告发货的发货单61张、原、被告签订的工业品买卖合同5份，对原告提交的上述证据，本院经审查确认为有效证据。根据当事人有效陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：多年来至2015年5月，原、被告通过订立买卖合同或口头约定等方式，由原告向被告供应振动台架、弹簧板、分配器、割嘴、喷嘴、喷淋管、拉矫机等机械设备，双方约定了产品的质量、技术标准、数量、价款、交货、时间、方式、付款时间等，原告履行了合同供货义务，被告仅向原告支付部分货款，至原告起诉之日被告拖欠原告货款853910元未付。
本院认为，原、被告多年来多次发生购销振动台架、弹簧板、分配器、割嘴、喷嘴、喷淋管、拉矫机等机械设备的业务，从原告提供的发货单和被告付款方式及增值税发票的出具均可以证实均系原、被告通过签订购销合同或口头约定等方式交易货物。合同签订后，原告物流公司滚动发货给被告，被告亦滚动向原告付款的方式进行交易，上述交易方式已成为双方的交易习惯。故对被告主张的原告以发货清单上没有被告的签字，不能证实被告收到的货物数量和价值，该主张与双方的上述交易习惯和方式不符，被告上述主张依法不能采纳。原告的发货清单上载明的货物应认定为被告均已收到，被告亦应按照发货清单上载明的货物数量、单价、金额和增值税发票显示的货物数额向原告足额支付货款。原告依照滚动发货清单载明货物总额减去被告滚动付款后，被告尚欠原告货款853910元未付的主张应予支持。双方终止交易后被告应及时付清货款，原告要求被告自合同终止交易一年后的日期（2016年5月31日）为起始日期，赔偿原告经济损失的诉求符合合同约定，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博宏鲁物资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告扬州市欣欣冶金设备制造有限公司货款853910元。
二、被告淄博宏鲁物资有限公司赔偿原告扬州市欣欣冶金设备制造有限公司经济损失(按本金853910元,自2016年5月31日至上述款项实际清偿之日止,按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算)与上述第一项同时付清。
案件受理费6454元，由被告淄博宏鲁物资有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年十月十一日
代理书记员 张 琳
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第7号
申请执行人周军，男，汉族，系原七台河市电力安装公司职员，现住本市。
被执行人王乃会，男，汉族，个体业主，现住本市。
本院做出的（2014）桃商初字第43号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周军于2014年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第43号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年四月二十七日
书记员 姜丽丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民一初字第14号
原告：徐某某，女，汉族，1955年7月23日出生。
委托代理人：王某某（原告之子），男，汉族，1981年9月24日出生。
被告：深圳市展地物业管理有限公司惠阳分公司。住所地：惠阳区淡水草洋承修四路玫瑰华庭1幢6单元604号。
负责人：卢万军。
被告：利某某，男，汉族，1982年12月11日出生。
本院在审理原告徐某某诉被告深圳市展地物业管理有限公司惠阳分公司、利某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐某某于2015年4月28日以需要补充材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告徐某某负担。
（此页无正文）
审判员 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨梦利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初448号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某，男，出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月3日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日1时许，被告人王某酒后无证驾驶×××号普通两轮摩托车，沿嘉峪关市建设路由西向东行驶至新华路转盘时撞在道路基石上摔倒，致其本人受伤，后被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为85.78103mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，被告人王某负全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人钟某的证言笔录，证明案发当晚，其看见在新华路转盘西侧处有一辆摩托车摔倒，遂向公安机关报警的经过。
2、证人韩某的证言笔录，证明案发当晚，被告人王某与其吃饭时喝了酒，后驾驶×××号普通两轮摩托车带其回酒泉途中发生事故的经过。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人王某未取得机动车驾驶证及其所驾驶车辆的基本信息。
4、提取血样登记表，证明公安人员提取被告人王某血样的情况。
5、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验意见书，证明被告人王某血样中乙醇含量为85.78103mg/100ml，系醉酒驾车。
6、嘉峪关市公安局雄关分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人王某负此次事故的全部责任。
7、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人王某因无证驾驶机动车被行政处罚的情况。
8、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押并发还涉案车辆的情况。
9、被告人王某的供述笔录，证明其酒后无证驾驶机动车发生交通事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年十月十九日
书记员 王 瑶
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保650号
董继强：
申请人董继强与被申请人鲁国旗民间借贷纠纷一案，申请人要求变更担保车辆，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月一日
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初790号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙金波，男，1994年6月17日出生，天津市蓟州区人，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因盗窃于2016年10月被天津市公安局蓟州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］794号起诉书指控被告人孙金波犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月27日13时许，被告人孙金波到宝坻区城印象小区建筑工地西北门口外南侧，将杨某1停放的一辆“雷玛”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1600元。
2017年8月9日凌晨，被告人孙金波到宝坻区宝平街中保楼小区12号楼1单元门口外东侧，将杨某2停放的一辆“黑马”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币600元。
2017年9月11日零时许，被告人孙金波到宝坻区“宝环”快捷酒店门口东侧，将吕某停放的一辆“雅迪”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币830元。
2017年9月11日1时许，被告人孙金波到宝坻区“肉蟹煲”饭店门口外西侧，将刘某1停放的一辆“劲冠”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1400元。
综上，被告人孙金波盗窃4起，涉案金额为人民币4430元。其所盗四辆电动自行车，其中三辆被变卖，一辆被丢弃，变卖所获赃款已挥霍。
上述事实，被告人孙金波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及到案经过、接警单、常住人口信息表、调取证据清单、微信记录等书证，被害人杨某1、杨某2、吕某、刘某1的陈述笔录，证人刘某2、史某的证言笔录，被盗物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人孙金波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。孙金波到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对孙金波判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙金波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人孙金波退赔被害人经济损失4430元。(其中杨某11600元、杨某2600元、吕某830元、刘某11400元。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执966号
申请执行人湖北省荆门市出租车汽车公司。
法定代表人赵吉美，经理。
被执行人荆门市世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘宝利，经理。
被执行人邵邦荣。
本院在执行申请执行人湖北省荆门市出租车汽车公司与被执行人荆门市世捷开元汽车运输服务有限公司、邵邦荣追偿权纠纷一案过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00277号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第737-2号
申请执行人：田士军。
被执行人：焦虎林。
被执行人：徐清华。
被执行人：杨建彬。
被执行人：韩延伟。
被执行人：山东恒源投资有限公司。
被执行人：潍坊大洋食品有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）××商初字第××号民事判决书，于2013年11月4日，依（2013）××商初字第××号民事裁定书查封了被执行人徐清华所有的座落于潍坊市高新区某房产一套以及被执行人杨建彬所有的座落于潍坊市奎文区某室房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）一套，并责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐清华所有的座落于潍坊市高新区房产一套以及被执行人杨建彬所有的座落于潍坊市奎文区房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 房丽丽
二〇一五年四月十六日
书记员 张志友
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2407号
何秀清：
何秀清与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初678号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1631号
原告季晓龙，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告杭州战纪服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人梅志虎，职务经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，职务董事。
本院受理原告季晓龙与被告杭州战纪服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告季晓龙自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季晓龙撤回对被告杭州战纪服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司起诉。
案件受理费249元（原告已预交），减半收取124.5元，由原告承担。
审判员 赵成名
二〇一五年七月三日
书记员 范俊杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1221号
上诉人（原审被告）：郑玉林，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区府前路**号*幢****室，
被上诉人（原审原告）：李魁，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省长乐市漳港锦丰路***号，
原审被告：王旺祥，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区狮子岭*号，
原审被告：福建江南房地产开发有限公司，住所地福建省南平市八一路89号九峰商住楼一层。
法定代表人：王旺祥，董事长。
原审被告：江国云，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区狮子岭*号，
上诉人郑玉林与被上诉人李魁及原审被告王旺祥、江国云、福建江南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1627号民事裁定，向本院提起上诉。
郑玉林上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。原审被告的住所地在南平市延平区，故长乐市人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求依法撤销（2017）闽0182民初1627号民事裁定，将本案移送至南平市延平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，李魁与王旺祥双方在《借款合同》第八条明确约定：如发生诉讼，由出借人住所地法院管辖。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，本案原告李魁的住所地在福建省长乐市，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2486号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。
委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。
被告：刘齐胜，男，1954年5月19日出生，汉族，职业不详，住本溪市南芬区。
被告：刘桂芳，女，1957年3月17日出生，汉族，职业不详，住本溪市南芬区，系刘齐胜配偶。
被告：李绍波，男，1965年6月12日出生，汉族，职业不详，住瓦房店市。
被告：王大庆，女，1969年8月21日出生，汉族，职业不详，住辽阳县，系李绍波配偶。
被告：刘军，男，1963年3月7日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。
被告：崔利民，男，1978年10月26日出生，汉族，职业不详，住本溪市溪湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告刘齐胜、刘桂芳、李绍波、王大庆、刘军、崔利民金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年十一月一日立案，原告于二〇一七年十二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。
案件受理费一百六十元，经批准免交。
审判员 徐自明
二〇一七年十二月二十日
书记员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。