wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初字第3127号
原告：安徽金锐铝幕墙制造有限公司住所地合肥市蜀山求小庙工业园皇嘉南路**号。
法定代表人：孙天，总经理。
委托代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：陈艳，安徽高速律师事务所实习律师。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地合肥市长江东路1068号。
法定代表人：蒋建良。
委托代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所律师。
原告安徽金锐铝幕墙制造有限公司与被告合肥达美建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告安徽金锐铝幕墙制造有限公司的委托代理人张鹏、陈艳、被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的委托代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金锐铝幕墙制造有限公司诉称：2014年9月27日，被告就其施工的华林家园工程与原告签订《铝单板定做合同》一份。双方约定：氟碳喷涂铝单板2.5mm厚度单价为200元/㎡、2.0mm厚度单价为170元/㎡、1.5mm厚度单价为150元/㎡；铝单板四周折边超过6刀算异形板，异形板每平方加10元，铝单板宽度超过1450mm~1600mm每平方加10元，超过1601mm~1800mm每平方加20元，超过1801mm以上每平方加30元。烧焊板每米加10元；合同签订后付预付款乙方开始加工，产品送到需方指定地点，每1000㎡结算一次，5个工作日内付该批货款的85%。如果超过结算期限，则交货期顺延，采购方将承担相应的法律责任。产品送完后，5个工作日内付清全部货款。此外，双方还就交货时间、交货地点及费用承担、质量要求及技术标准、双方责任等作出了约定。合同签署后原告依约陆续向被告交付了定制铝板，全面履行了合同项下的义务。经2015年5月5日双方对账确认，原告共计交付被告单板面积2591.332平方，货款总计530443.41元，然被告仅支付原告200000元，尚欠原告到期价款330379.69元。诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告到期价款330379.69元及逾期付款违约金约69654.91元（按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年5月6日起暂计至2016年4月20日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、营业执照复印件，法人身份证明复印件，私营企业基本注册信息查询单复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、《铝单板定做合同》原件、发货单复印件，证明原被告双方定作合同关系以及双方关于合同主要条款的约定；3、对账单原件、转款凭证原件，证明截止到2015年5月5日，原告向被告发货面积货款金额，被告已付货款金额及欠款金额。
被告辩称：对本金无异议，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算无依据。
被告未举证。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2014年9月27日，被告与原告就其施工的华林家园工程签订《铝单板定做合同》一份。双方约定：氟碳喷涂铝单板2.5mm厚度单价为200元/㎡、2.0mm厚度单价为170元/㎡、1.5mm厚度单价为150元/㎡；铝单板四周折边超过6刀算异形板，异形板每平方加10元，铝单板宽度超过1450mm~1600mm每平方加10元，超过1601mm~1800mm每平方加20元，超过1801mm以上每平方加30元。烧焊板每米加10元；合同签订后付预付款乙方开始加工，产品送到需方指定地点，每1000㎡结算一次，5个工作日内付该批货款的85%。如果超过结算期限，则交货期顺延，采购方将承担相应的法律责任。产品送完后，5个工作日内付清全部货款，预付款在最后一批货款中扣除。此外，双方还就交货时间、交货地点及费用承担、质量要求及技术标准、双方责任等作出了约定，其中约定如需方未能按合同规定及时付款时自供方交付货物的期限自动相应时间延长。合同签署后原告依约陆续向被告交付了定制铝板，全面履行了合同项下的义务。根据双方对账单，最后一批送货时间为2015年2月2日。经2015年5月5日双方对账确认，原告共计交付被告单板面积2591.332平方，货款总计530443.41元，然被告仅支付原告200000元，尚欠原告到期价款330379.69元。
自2015年5月6日至2016年4月20日以330379.69元为基数按照中国人民银行同期贷款利率5.5%的1.5倍计算的逾期付款违约金为26136.19元。
本院认为：原告与被告签订定作合同，原告履行了发货义务，被告应按约定支付货款，被告认可尚欠原告价款为330379.69元，被告要求原告支付330379.69元，本院予以支持。被告要求原告支付逾期付款违约金69654.91元，对未超过26136.19元的部分本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告合肥达美建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金锐铝幕墙制造有限公司330379.69元，截止2016年4月20日的逾期付款违约金26136.19元；
驳回原告安徽金锐铝幕墙制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7301元，减半收取3650.5元，保全费2520元，由被告合肥达美建筑装饰工程有限公司负担5844元.由原告安徽金锐铝幕墙制造有限公司负担326.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一六年七月十五日
书记员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的司法解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00338号
上诉人（原审原告）：宁凯，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师，联系电话。
被上诉人（原审被告）：江小友，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住安徽省铜陵市，联系电话。
原审被告：朱雯，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市，联系电话。
上诉人宁凯因与被上诉人江小友、原审被告朱雯民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）铜官民一初字第00529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人宁凯及其委托代理人张忠到庭参加了诉讼，被上诉人江小友、原审被告朱雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年4月，朱雯向宁凯借款200000元，双方同时签订抵押合同一份，朱雯以其自有的铜陵春江花月家园28栋505室房产为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。
宁凯称朱雯因贷款需要请求宁凯注销抵押登记。2014年12月，房屋抵押贷款被注销。2014年12月8日，朱雯向宁凯出具借条两份，借款期限为一个月，借款金额合计104000元。朱雯和江小友均在两张借条上签字。宁凯称该款系前述200000元借款扣除朱雯已归还部分后的剩余借款。
一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，宁凯借款200000元给朱雯，有相应的转款凭证及抵押合同等为证，予以认定。2014年12月8日，经双方确认，朱雯尚欠宁凯104000元，并重新出具了两份借条，现借款期限已过，朱雯并未举证证明其已归还上述借款。现宁凯起诉要求朱雯归还借款，并承担自宁凯主张权利之日起的利息损失，予以支持。宁凯2015年6月30日提起诉讼，朱雯应自2015年6月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。
江小友在借条上签字，但并未载明其身份情况，宁凯称江小友系以保证人的身份在借条上签字，但并未就此提交相关证据，现有事实证据不足以证明江小友的保证人身份，宁凯主张要求江小友承担保证责任，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决：一、被告朱雯于本判决生效之日起十日内归还原告宁凯借款104000元及利息（利息自2015年6月30日计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告宁凯的其他诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取为1190元，由朱雯承担。
宁凯上诉称：一审法院认定事实不清。2012年4月，朱雯向宁凯借款200000元，并以其自有房产抵押。2014年12月，因朱雯需向银行贷款，请求宁凯注销抵押登记，承诺将担保方式变更为江小友保证，宁凯同意，江小友也同意为该笔借款提供担保。一审法院仅凭江小友未在借条上载明身份推断宁凯并非保证人，判决其不承担连带保证责任不符合事实。宁凯不可能在未得到新的担保情况下，自行解除此前已办理完毕的抵押登记手续。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）系适用法律错误，本案于2015年6月30日诉至一审法院，不适用《民间借贷规定》。宁凯与朱雯此前早已认识，该笔104000元的借款系此前朱雯借款200000元扣除还款后的剩余借款，江小友在朱雯出具此两笔共计104000元的借条时，不存在起联系、介绍作用，江小友作为借款双方以外的第三方，其在借条上签名的行为应认定其对该笔104000元剩余借款确有保证意思表示，应认定其为保证人并承担连带保证责任。请求撤销一审判决，改判江小友对朱雯借款104000元承担连带还款责任。
江小友、朱雯未答辩。
朱雯在二审庭审后辩称：朱雯已通过他人归还宁凯25000元，要求从还款总额中扣除25000元。
江小友在二审庭审后辩称：朱雯前夫崔迎要求江小友在借条上签字，江小友不清楚签字是什么意思。
宁凯二审提交的证据与一审一致，朱雯、江小友因未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院认证意见与一审一致。
朱雯、江小友未提交证据。
本院确认一审法院审理查明的事实。
本院认为：江小友在借条上签名，但未注明其身份，宁凯也无证据证明江小友有为本案借款提供保证的意思表示，故宁凯主张江小友为本案借款保证人并要求江小友承担连带还款责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。《民间借贷规定》于2015年9月1日实施，该规定不适用2015年9月1日前尚未审结的案件，而宁凯于2015年6月30日诉至一审法院，故一审法院适用《民间借贷规定》审理本案系适用法律错误，本院予以纠正。
本案原审判决后，朱雯未在法定期限内提出上诉，其关于已归还25000元并要求从借款总额中予以扣除的主张，本院不予处理。
综上所述，原判决认定事实清楚，虽适用的法律有部分错误，但处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由宁凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1528号
申请执行人安宁浩中小额贷款股份有限公司。
法定代表人杜陆军，董事长。
委托代理人周萍、王琳，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人洪俊博，男，汉族，1972年5月4日生，福建省厦门市人。
被执行人廖贵琴，女，汉族，1973年11月21日生，福建省厦门市人。
关于安宁浩中小额贷款股份有限公司与洪俊博、廖贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）云0181民初288号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁浩中小额贷款股份有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，标的为1003290.00元，执行费12433.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1528号申请执行人安宁浩中小额贷款股份有限公司。法定代表人杜陆军，董事长。委托代理人周萍、王琳，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人洪俊博，男，汉族，1972年5月4日生，福建省厦门市人。被执行人廖贵琴，女，汉族，1973年11月21日生，福建省厦门市人。关于安宁浩中小额贷款股份有限公司与洪俊博、廖贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）云0181民初288号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁浩中小额贷款股份有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，标的为1003290.00元，执行费12433.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十一月十六日书记员  刘万福
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1498号
原告孙某。
委托代理人郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。
被告卢某。
原告孙某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人郭艳丽，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2013年在民政部门办理了协议离婚，约定被告从2013年5月1日起的2年内向原告支付200000元，但被告至今未向原告支付过款项。据此，原告请求判令被告支付欠款200000元及利息（利息从2015年6月1日起，按年利率6%计算），诉讼费用由被告负担。
被告卢某辩称，对原告起诉的事实、理由无异议，对原告的诉讼请求金额200000元无异议，但不同意支付利息。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.离婚证、离婚协议书各一份，证明被告欠原告款项200000元，被告没有在双方约定的时间内向原告支付，被告应向原告支付利息。
被告的质证意见：对上述证据1、2的真实性均无异议。
经庭审质辩，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告孙某与被告卢某于××××年登记结婚，于2013年5月31日在民政部门办理了离婚登记，双方并于当日签订了一份《离婚协议书》，约定由被告向原告支付200000元，在两年内付清。之后，被告没有向原告支付过上述款项，至今尚欠原告200000元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告孙某与被告卢某于2013年5月31日在民政部门办理了离婚登记，双方的婚姻关系结束。原、被告双方于当日签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，双方应遵照执行。但被告在双方约定的履行期限届满后，仍未向原告支付约定的200000元，显属违约，原告请求被告清偿200000元，理由充分，本院予以支持。至于利息，因双方在《离婚协议书》中未约定逾期付款的利息计算方法，原告请求按照年利率6%计算利息，理由不充分，本院不予支持，利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢某于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告孙某支付200000元及利息（利息从2015年6月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2195元、财产保全费1550元，二项合同3745元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 丽 婷
第1页共4页
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执205号
申请执行人：裴广海，男，46岁。
被执行人：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。
法定代表人：项利明，经理。
申请执行人裴广海与被执行人吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月21日作出（2016）吉0281民初第2475号民事判决书，判决主文：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告裴广海劳动报酬12557元。案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人裴广海于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费88.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年六月七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执205号申请执行人：裴广海，男，46岁。被执行人：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。法定代表人：项利明，经理。申请执行人裴广海与被执行人吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月21日作出（2016）吉0281民初第2475号民事判决书，判决主文：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告裴广海劳动报酬12557元。案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人裴广海于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费88.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年六月七日书记员 鲍 晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第4086号
原告欧世和，居民。
原告柳运堂，居民，现服刑于南京监狱四监区。
本院于2015年8月17日立案受理原告欧世和与被告柳运堂民间借贷纠纷一案，原告欧世和于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳运堂的起诉。
本院认为，原告欧世和的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧世和撤回对被告柳运堂的起诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告欧世和承担。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 戴 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2098号
申请执行人彭守芝。
申请执行人王如姣。
被执行人山东元华集团有限公司。
被执行人李继斌。
被执行人吴伟。
被执行人岳伟。
被执行人王民。
被执行人王健。
本院在执行彭守芝、王如姣与山东元华集团有限公司、李继斌、吴伟、岳伟、王民、王健民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有348880元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第3146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5449号
原告：新疆万都商贸有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区95栋2064号。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：张若晞，女，系该公司法务。
委托诉讼代理人：潘永芳，女，该公司行政部经理。
被告：沙湾县石河子老街洛新物资经销部，住所地沙湾县石河子老街西一路。
经营者：徐萌。
委托诉讼代理人：徐军营，男，汉族，该单位工作人员，住石河子市乌伊路社区x栋xx号。
被告：苏州市黄埭光明五金工具厂，住所地苏州市相城区黄埭镇春耀路88号。
负责人：巫红明，厂长。
委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。
原告：新疆万都商贸有限责任公司与被告沙湾县石河子老街洛新物资经销部、被告苏州市黄埭光明五金工具厂产品责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告新疆万都商贸有限责任公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆万都商贸有限责任公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆万都商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费504元（原告已预交），经批准本院全额退还原告新疆万都商贸有限责任公司。
审判员 张巧玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗 栋
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第224号
申请人王某荣。
被执行人王某生。
申请人王某荣与被执行人王某生民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）汾民初字第100号民事判决书，被执行人应归还申请人100000元及迟延履行金，并承担案件受理费2300元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第100号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 吕贵明
二〇一五年八月十四日
书记员 张 帅
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执109-3号
申请执行人王秋菊，女，汉，1966年9月12日出生。
被执行人王美兰，女，汉，1966年8月16日出生。
王秋菊申请执行王美兰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0204民初186号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王美兰未履行调解书确定义务，申请人王秋菊于2016年2月15日向本院申请执行。执行过程中申请人王秋菊表示本案可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院作出的（2016）豫0204民初186号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月二十六日
书记员 闫景伦
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田凤民一初字第00038号
原告胡某某。
委托代理人赵某某。
被告程某某。
原告胡某某诉被告程某某相邻通行纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，审判员瞿国文，人民陪审员蔡新洪参加的合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人赵某某，被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为相邻住户，原告住宅唯一的进出通道必须从被告家门前通过，被告门前有一块公共空坪。2012年10月，不经原告同意，被告强行在其空坪上建起一堵围墙，导致原告的出行通道不足1米宽，严重影响了原告的出行。此事村委会和某镇政府进行了调解，但未调解成功。后原告又向某县国土资源管理局投诉，国土局向被告下达了拆除通知书，但被告仍置之不理。原告为维护其合法权益不受侵犯，现诉至人民法院，请求判令：1、被告停止侵害，排除防碍，拆除围墙；2、由被告负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证及户籍证明，用以证明原、被告的身份；
2、现场照片8张，用以证明被告所建围墙严重影响原告的出行。
被告辩称：原、被告原来的房屋均是坐东朝西，南北都可以出行。后来改建房屋时原告改变现状，在空坪上附建房屋，阻断向北的出路。后在村委会的主持下，双方达成了协议，但原告根本就没有按协议履行。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了一份“胡某某建房与周边关系协议书”，用以证明被告家的围墙原来就存在。
本院依法组织了质证。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告并没有阻碍原告的通行。
原告对被告提交的协议的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为协议并没有允许被告做围墙。
对上述证据，本院依据各证据与案件事实的关联程度，证据之间的联系并结合当事人的质证意见，审核认为：
对原告提交的被告无异议的证据1依法予以采信。证据2为现场照片，符合客观事实，依法予以采信；被告提交的证据为一份原、被告之间签订的协议，因该协议中双方对围墙并无整体、明确的处理意见，与原告的诉求之间无关联性，故依法不予采信。
经开庭审理并现场查看，查明以下事实：原、被告为相邻住户，原告住宅的进出通道必须从被告家门前通过，被告门前有一块公共空坪。2012年10月，被告在其空坪上建起一堵围墙，原告向南的出行通道最宽处1.38米，最窄处1.25米，且通道的一侧是深沟，严重影响了原告的出行。村委会和凤山镇政府进行了调解，均调解未果。原告现诉至人民法院，请求判令：1、被告停止侵害，排除防碍，拆除围墙；2、由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为：根据原告诉讼请求和被告的答辩，归纳本案的焦点问题为：处理相邻关系的基本原则，原告是否基于相邻关系享有从被告门前通行的权利；被告做围墙的行为是否侵害了原告的通行权，亦是否应拆除围墙。
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。上述法律规定对相邻关系作出了一个比较原则性的规定，法律之所以作出这样的规定，是因为我国幅员辽阔，疆域广大，民族众多，相邻关系呈复杂性、多样性的特点，故法律不可能对所有的相邻关系都作出明确规定和清晰的判断标准。在理解和贯彻执行上述法律规定时一般应遵守如下规则：一是相邻人在行使自己的合法权益时，都要尊重他人的的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制；二是在处理相邻关系时一般要本着有利、有理、互让、调解协商的精神进行；三是相邻人在行使对自己不动产的占有、使用、收益、处分等权益时，客观上必须对相邻的不动产产生影响时，相邻的不动产权利人必须承担最低限度的容忍义务。本案中，原、被告毗邻而居，原告房屋在北侧，被告房屋在南侧，原告的出行必须从被告门前通过，基于上述相邻关系基本原理，确认原告享有从被告门前通行的权利，被告必须承担最低限度的容忍义务。
庭审中被告辩称，原告应按历史习惯向北出行，而不应向南出行。对此，本院认为，一是原告可以按方便生产生活的原则选择出行路线，向南向北均可出行；二是经现场察看，原告住宅北边墙基外测是一处土坎，土坎上是同村人种植的油菜，无从北边出行的可能；三是被告也未提交证据证实原告历史出行路线是向北而不是向南。故被告的辩称无法律和事实依据，本院不予支持。
被告在其门前建造一堵围墙后，原告的出行通道最宽处1.38米，最窄处1.25米，且通道的一侧是深沟，如果遇天阴下雨出入很不安全，容易造成事故。另外，农村居民的生产生活还有其特殊性，生产生活资料一般体积较大，在此通道上进出有较大困难。本案中，原告因通行等必须利用被告门前的土地，被告应当提供必要的便利，由于被告所建围墙堵截了原告的出行通道，依法应予以拆除，恢复原状。
必须指出：“千金买屋，万金买邻”、“远亲不如近邻”，这是中华民族千百年来的古语，讲的都是邻居在日常生活中的重要性，本案中被告拆除围墙并非没有面子，也不是软弱，而更多体现的是一种胸怀与豁达，拆除的是一堵墙，而换来的可能是和睦融洽的邻里关系。故本院恳切希望原、被告摒弃前嫌，互谅互让，与邻为友，与邻为伴，以中华民族大家庭的胸怀和境界，共同营造和谐美好新家园。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十七条之规定，判决如下：
被告程某某拆除建在门前空坪上的围墙，恢复原状。
案件受理费500元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费500元。款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未以预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂长明
审 判 员 瞿国文
人民陪审员 蔡新洪
二〇一三年五月二日
书 记 员 张 丹
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田凤民一初字第00038号
原告胡志明
委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师。
被告程贵友
原告胡志明诉被告程贵友相邻通行纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，审判员瞿国文，人民陪审员蔡新洪参加的合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡志明及委托代理人赵志义，被告程贵友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为相邻住户，原告住宅唯一的进出通道必须从被告家门前通过，被告门前有一块公共空坪。2012年10月，不经原告同意，被告强行在其空坪上建起一堵围墙，导致原告的出行通道不足1米宽，严重影响了原告的出行。此事村委会和凤山镇政府进行了调解，但未调解成功。后原告又向罗田县国土资源管理局投诉，国土局向被告下达了拆除通知书，但被告仍置之不理。原告为维护其合法权益不受侵犯，现诉至人民法院，请求判令：1、被告停止侵害，排除防碍，拆除围墙；2、由被告负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证及户籍证明，用以证明原、被告的身份；
2、现场照片8张，用以证明被告所建围墙严重影响原告的出行。
被告辩称：原、被告原来的房屋均是坐东朝西，南北都可以出行。后来改建房屋时原告改变现状，在空坪上附建房屋，阻断向北的出路。后在村委会的主持下，双方达成了协议，但原告根本就没有按协议履行。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了一份“胡志明建房与周边关系协议书”，用以证明被告家的围墙原来就存在。
本院依法组织了质证。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告并没有阻碍原告的通行。
原告对被告提交的协议的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为协议并没有允许被告做围墙。
对上述证据，本院依据各证据与案件事实的关联程度，证据之间的联系并结合当事人的质证意见，审核认为：
对原告提交的被告无异议的证据1依法予以采信。证据2为现场照片，符合客观事实，依法予以采信；被告提交的证据为一份原、被告之间签订的协议，因该协议中双方对围墙并无整体、明确的处理意见，与原告的诉求之间无关联性，故依法不予采信。
经开庭审理并现场查看，查明以下事实：原、被告为相邻住户，原告住宅的进出通道必须从被告家门前通过，被告门前有一块公共空坪。2012年10月，被告在其空坪上建起一堵围墙，原告向南的出行通道最宽处1.38米，最窄处1.25米，且通道的一侧是深沟，严重影响了原告的出行。村委会和凤山镇政府进行了调解，均调解未果。原告现诉至人民法院，请求判令：1、被告停止侵害，排除防碍，拆除围墙；2、由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为：根据原告诉讼请求和被告的答辩，归纳本案的焦点问题为：处理相邻关系的基本原则，原告是否基于相邻关系享有从被告门前通行的权利；被告做围墙的行为是否侵害了原告的通行权，亦是否应拆除围墙。
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。上述法律规定对相邻关系作出了一个比较原则性的规定，法律之所以作出这样的规定，是因为我国幅员辽阔，疆域广大，民族众多，相邻关系呈复杂性、多样性的特点，故法律不可能对所有的相邻关系都作出明确规定和清晰的判断标准。在理解和贯彻执行上述法律规定时一般应遵守如下规则：一是相邻人在行使自己的合法权益时，都要尊重他人的的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制；二是在处理相邻关系时一般要本着有利、有理、互让、调解协商的精神进行；三是相邻人在行使对自己不动产的占有、使用、收益、处分等权益时，客观上必须对相邻的不动产产生影响时，相邻的不动产权利人必须承担最低限度的容忍义务。本案中，原、被告毗邻而居，原告房屋在北侧，被告房屋在南侧，原告的出行必须从被告门前通过，基于上述相邻关系基本原理，确认原告享有从被告门前通行的权利，被告必须承担最低限度的容忍义务。
庭审中被告辩称，原告应按历史习惯向北出行，而不应向南出行。对此，本院认为，一是原告可以按方便生产生活的原则选择出行路线，向南向北均可出行；二是经现场察看，原告住宅北边墙基外测是一处土坎，土坎上是同村人种植的油菜，无从北边出行的可能；三是被告也未提交证据证实原告历史出行路线是向北而不是向南。故被告的辩称无法律和事实依据，本院不予支持。
被告在其门前建造一堵围墙后，原告的出行通道最宽处1.38米，最窄处1.25米，且通道的一侧是深沟，如果遇天阴下雨出入很不安全，容易造成事故。另外，农村居民的生产生活还有其特殊性，生产生活资料一般体积较大，在此通道上进出有较大困难。本案中，原告因通行等必须利用被告门前的土地，被告应当提供必要的便利，由于被告所建围墙堵截了原告的出行通道，依法应予以拆除，恢复原状。
必须指出：“千金买屋，万金买邻”、“远亲不如近邻”，这是中华民族千百年来的古语，讲的都是邻居在日常生活中的重要性，本案中被告拆除围墙并非没有面子，也不是软弱，而更多体现的是一种胸怀与豁达，拆除的是一堵墙，而换来的可能是和睦融洽的邻里关系。故本院恳切希望原、被告摒弃前嫌，互谅互让，与邻为友，与邻为伴，以中华民族大家庭的胸怀和境界，共同营造和谐美好新家园。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十七条之规定，判决如下：
被告程贵友拆除建在门前空坪上的围墙，恢复原状。
案件受理费500元，由被告程贵友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费500元。款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未以预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 长 明
审 判 员 瞿 国 文
人民陪审员 蔡新洪二○一三年五月二日
书 记 员 张 丹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌民初字第174号
原告宋某。
委托代理人白琪玉，系临安市天鸿法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郑某。
本院在审理原告宋某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年12月16日以被告要求给予改过机会，被告已向原告保证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某依法行使处分权，申请撤回对被告郑某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 吴伟忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋蓝天
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执366号
申请执行人孙华兵。
委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师，特别授权。
被执行人郝龙建。
委托代理人董立和，山东方明达律师事务所律师，特别授权。
被执行人申昕，成年，系鲁M×××××的登记车主。
本院在执行（2016）鲁1602执366号申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，查询被执行人银行账户及其他财产，无其他可供执行的财产，申请人申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2014)滨杜民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年九月十九日
书记员 王宏伟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00567号
上诉人（原审被告）武汉第七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区蔡榨街***号。
法定代表人熊旺林，该公司经理。
委托代理人郑向前，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周静雯，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）田进。
被上诉人（原审原告）方林。
被上诉人（原审原告）杜少华。
被上诉人（原审原告）易亚华。
上列四被上诉人之共同委托的�理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
上列四被上诉人之共同委托的代理人黄敏，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市城东大道38-20号（畔山林语小区）。
负责人熊旺林，该公司经理。
委托代理人丁道芳，该公司员工。特别授权代理。
上诉人武汉第七建设集团有限公司因与被上诉人田进、方林、杜少华、易亚华、原审被告武汉第七建设集团有限公司宜昌分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、代理审判员胡晓静参加的合议庭进行了审理。
�院认为：原判认定基本事实不清，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00138号民事判决；
二、发回宜昌市三峡坝区人民法院重审。
上诉人武汉第七建设集团有限公司预交的二审案件受理费27600元，本院予以退还。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李建敏
代理审判员 胡晓静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张鹏炜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初4号
原告：田国能，男，1956年2月28日出生，汉族，住达州市通川区。
原告：杨富琼，女，1962年2月27日出生，汉族，住达州市通川区。
原告：潘某，女，1991年12月5日出生，汉族，住达州市通川区。
原告：田某1，男，2011年6月19日出生，汉族，住达州市通川区。
原告：田某2，男，2016年10月9日出生，汉族，住达州市通川区。
法定代理人：潘某，女，1991年12月5日出生，汉族，住达州市通川区。(系原告田某1、田某2之母)
被告：陈绪飞，男，1992年3月22日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：陈代军，男，1968年9月13日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
负责人：王显忠，总经理。
原告田国能、杨富琼、潘某、田某1、田某2与被告陈绪飞、陈代军、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告田国能、杨富琼、潘某、田某1、田某2于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田国能、杨富琼、潘某、田某1、田某2撤诉。
审判员 张 平
二〇一八年一月十六日
书记员 陈丽旭
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初3号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年2月29日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月4日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月17日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、李瑞丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日9时许，被告人李某某驾驶豫D-
号五征牌三轮汽车，由南向北行驶至宝丰县城西环路中段时，与由西向东骑森地牌电动车横穿马路的被害人宋某相撞，造成宋某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经宝丰县公安局交通警察大队认定，被告人李某某应负该起事故的主要责任，被害人宋某应负该起事故的次要责任。事故发生后，被告人李某某先后拨打120、110电话报警，并将被害人送至宝丰县人民医院及时救治后投案。2015年11月11日，被告人李某某亲属与被害人宋某亲属达成民事和解，赔偿被害人宋某亲属人民币190000元。被害人亲属对被告人李某某表示谅解，请求法院对被告人李某某依法从轻判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，证人王某、梁某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验笔录及照片、现场图及照片，户籍证明、前科证明、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、机动车车辆查询信息、驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动拨打报警施救电话，并积极参与救治被害人。到案后如实供述全部犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，主动赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓芬
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 王飞英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何婉冰
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初3号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月4日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月17日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、李瑞丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日9时许，被告人李某驾驶豫D-
号五征牌三轮汽车，由南向北行驶至宝丰县城西环路中段时，与由西向东骑森地牌电动车横穿马路的被害人宋某相撞，造成宋某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经宝丰县公安局交通警察大队认定，被告人李某应负该起事故的主要责任，被害人宋某应负该起事故的次要责任。事故发生后，被告人李某先后拨打120、110电话报警，并将被害人送至宝丰县人民医院及时救治后投案。2015年11月11日，被告人李某亲属与被害人宋某亲属达成民事和解，赔偿被害人宋某亲属人民币190000元。被害人亲属对被告人李某表示谅解，请求法院对被告人李某依法从轻判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的供述与辩解，证人王某、梁某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验笔录及照片、现场图及照片，户籍证明、前科证明、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、机动车车辆查询信息、驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动拨打报警施救电话，并积极参与救治被害人。到案后如实供述全部犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，主动赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓芬
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 王飞英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何婉冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执673号
申请人赵玉清：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执673号
申请执行人赵玉清与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人赵玉清案款11322.00元，本案标的为11322.00元。涉案赃款11322.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人赵玉清，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘军
二〇一七年五月八日
代理书记员 路琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00266号
申请执行人胡某甲，女，1970年6月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人胡某乙，男，1971年8月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，
申请执行人胡某甲与被执行人胡某乙离婚纠纷一案，胡某甲依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄陂罗民初字第00027号民事判决书向本院申请执行，在执行中，被执行人胡某乙全部履行了本案的义务，现己执行完毕.
终结（2013）鄂黄陂罗民初第00027号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一三年十二月三十一日
书记员 彭建华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3634号
原告哈某某，女，1961年出生，蒙古族，现住包头市。
原告郑某甲，男，1985年出生，蒙古族，现住包头市。
以上二原告委托代理人王某某，律师。
以上二原告委托代理人张某某，律师。
被告郑某乙，男，1971年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人孙某某，女，1972年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告郑某丙（已死亡）诉被告郑某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，郑某丙于2015年9月12日死亡，本院根据郑某丙的继承人哈某某、郑某甲的申请，依法追加哈某某、郑某甲作为原告参加诉讼。原告哈某某、郑某甲的委托代理人王某某，被告郑某乙的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈某某、郑某甲诉称，郑某丙与被告郑某乙、案外人郑某丁系亲兄弟关系，三兄弟的父母是郑某戊、邱某。母亲邱某先去世，遗产已依法定继承并分割完毕。父亲郑某戊于2014年9月7日去世，留下遗产312500.00元，因为郑某戊生前与被告共同生活，所以这笔钱由被告保管，郑某戊生前未立遗嘱，其去世后应依法定继承办理，这笔钱应由三兄弟法定继承，郑某丁明确表示放弃继承权，则郑某丙和被告平分312500.00元。郑某丙与被告多次协商，均被拒绝，故诉至法院，要求被告郑某乙向原告哈某某、郑某甲给付郑某丙应继承的份额即156250.00元。
被告郑某乙辩称，原告所述的身份关系属实，但郑某戊在去世前即2013年7月5日已经将该笔钱赠与其孙子，即被告的儿子郑某己，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人郑某戊与邱某系夫妻关系，共生育子女三名，即长子郑某丙、次子郑某丁、三子郑某乙，原告哈某某、郑某甲系郑某丙的妻子和儿子。被继承人郑某戊于2014年9月7日去世，其妻子邱某于2011年8月14日去世，郑某丙于2015年9月12日去世。因郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）科民初字第778号民事判决（已生效），确认郑某戊享有郑某乙的债权250000.00元，并同时判决被告郑某乙向郑某戊支付62500.00元（被继承人邱某、郑某乙享有的债权即遗产）。2013年6月19日，被告郑某乙向郑某戊给付上述判决所涉款项310000.00元，并由郑某戊向被告郑某乙出具收到条一枚。2013年7月5日，郑某戊将存款310329.58元赠与其孙子，即被告郑某乙的儿子郑某己（1996年出生），并办理了赠与公证，该款现已由被告郑某乙支取。
另查明，经询问，郑某丁明确表示不参加本案诉讼并放弃继承郑某戊遗产的权利。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告出示的郑某戊的死亡证明、郑某丙的死亡医学证明、常住人口登记卡、结婚证、本院（2013）科民初字第778号民事判决书、声明、鉴定费发票、鉴定意见书和被告郑某乙出示的公证书、收到条予以证实。原告出示的郑某戊的死亡证明、郑某丙的死亡医学证明、常住人口登记卡、结婚证、本院（2013）科民初字第778号民事判决书、声明、鉴定费发票、鉴定意见书，经被告质证无异议，对上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认；被告出示的收到条，其中收款人处“郑某戊”的指印，鉴定部门已作出与公证书中《赠与合同书》上“郑某戊”的指印同一的鉴定结论，故对收到条予以确认；被告出示的公证书，能够证明郑某戊将其存款310329.58元赠与他人，应予确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告主张分割的被继承人郑某戊遗产312500.00元，该遗产及数额已被本院（2013）科民初字第778号民事判决书所确认，而被告郑某乙出示的310000.00元收到条和赠与公证书，能够相互印证，证明被告郑某乙向郑某戊履行了给付310000.00元的义务，该310000.00元已由郑某戊进行处分，故不能作为郑某戊的遗产，但其余2500.00元债权，因被告郑某乙不能证明已给付郑某戊，故可作为郑某戊的遗产由其第一顺序继承人即长子郑某丙、次子郑某丁和三子被告郑某乙继承，又因郑某丁已明确表示放弃继承权利，故由郑某丙和被告郑某乙均等继承，因诉讼中郑某丙死亡，原告郑某甲、哈某某为郑某丙的继承人可参加诉讼并主张郑某丙的诉讼权利和民事权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑某乙于本判决生效后立即向原告郑某甲、哈某某支付郑某丁应继承的被继承人郑某戊享有的债权即遗产1250.00元；
二、驳回原告哈某某、郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1713.00元、鉴定费3000.00元，合计4713.00元，由原告郑某甲、哈某某担4688.00元，被告郑某乙负担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 哲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1107号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区荔城街府前路增城广场内。
上诉人（原审被告）：林怀，男，1960年12月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：刘水源，男，1958年10月22日出生，汉族，住广州市增城区。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司、林怀因民间借贷纠纷一案，分别不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0118民初906号之一、（2018）粤0118民初906号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司认为，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人偿还借款本金及利息，上诉人住所地实际位于广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市越秀区人民法院审理。
上诉人林怀认为，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人偿还借款本金及利息，上诉人住所地位于广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。在双方的交易中，上诉人的义务是按约定的还款期限将约定借款本金及利息以货币形式交付给被上诉人，现被上诉人的诉讼请求为请求判令上诉人偿还借款本金及利息，争议标的实为货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市增城区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律有误，本院予以纠正。上诉人的上诉意见、理由均不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年六月十三日
书记员 谢爱君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终1107号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区荔城街府前路增城广场内。上诉人（原审被告）：林怀，男，1960年12月18日出生，汉族，住广州市越秀区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：刘水源，男，1958年10月22日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司、林怀因民间借贷纠纷一案，分别不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0118民初906号之一、（2018）粤0118民初906号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司认为，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人偿还借款本金及利息，上诉人住所地实际位于广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市越秀区人民法院审理。上诉人林怀认为，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人偿还借款本金及利息，上诉人住所地位于广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。在双方的交易中，上诉人的义务是按约定的还款期限将约定借款本金及利息以货币形式交付给被上诉人，现被上诉人的诉讼请求为请求判令上诉人偿还借款本金及利息，争议标的实为货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市增城区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律有误，本院予以纠正。上诉人的上诉意见、理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一八年六月十三日书记员  谢爱君
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执59号
申请执行人冯丽茹，女，1985年6月生，汉族，住河北省新乐市。
被执行人张保良，男，1967年3月生，汉族，住定州市息塚乡连台村。
本院依据河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1841号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张保良的银行存款180000元。
查封扣押被执行人张保良拖拉机头一台。限十日内将拖拉机交到新乐市人民法院，否则将负刑事责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈宇飞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执59号
申请执行人冯丽茹，女，1985年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张保良，男，1967年3月生，汉族，定州市息塚乡连台村人。
本院依据河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1841号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张保良的银行存款180000元。
查封扣押被执行人张保良拖拉机头一台。限十日内将拖拉机交到新乐市人民法院，否则将负刑事责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵建军
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第70号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人徐成强，绰号小二，男，1980年12月19日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，船员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人徐成强犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、唐贝贝、被告人徐成强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日零时许，被告人徐成强在荣成市港湾街道办事处九州商贸城南侧胡同，因琐事与王某发生争执并厮打。厮打中，被告人徐成强持锐器捅刺王某腹部，致王某脾脏破裂、脾结肠韧带破裂出血，腹腔大量积血，其伤势构成重伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人杨某、姜某、向某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成强无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐成强归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐成强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2018年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第70号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1995年5月16日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化。2013年11月14日因本案被刑事拘留，同12月5日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2013）290号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员龚明出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2013年4月4日凌晨2时许，赵某某（已判）等人到荣县旭阳镇龙泊池洗浴中心洗浴时与范某某等人发生口角，心生不满。赵某某便电话邀约蔡某甲（已判）到龙泊池洗浴中心要回面子。蔡某甲随后邀约了被告人黄某甲和钟某某（已判）等十余人手持砍刀、腰刀、洋铲、钢管等工具到龙泊池洗浴中心，从该中心一楼至四楼强行闯入各个房间搜查范某某。在该洗浴中心四楼8807房间找到范某某后，便对其殴打，范某某在情急之下用随身携带的水果刀对殴打他的人乱舞，往房间外冲出逃跑，王某甲、钟某某被范某某用刀不同程度划伤。范某某逃至荣县消防大队门前欲逃入消防大队躲避时，被告人黄某甲同赵某某等人抓住并用铁铲、砍刀、腰刀、钢管等凶器对范某某进行砍、打，后又将范某某带至龙泊池洗浴中心大厅以及旭阳镇锁江桥对范某某进行殴打，致范某某全身多处受伤，直到警车到来，被告人黄某甲等人才逃离现场。经法医鉴定，范某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住户口、抓获经过、辨认笔录，被告人黄某甲的供述和辩解，被害人范某某的陈述，证人赵某某、蔡某甲、董某某、黄某乙、谢某甲、张某甲、谢某乙、蔡某乙、王某甲、刘某某、李某某、钟某某、陈某某、张某乙、张某丙、朱某甲、许某某、杜某某、朱某乙、王某乙、倪某某、钱某某、邹某某、张某丁等人的证言，以及现场勘查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某甲在实施犯罪时未年满十八周岁，具有法定从轻或者减轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人黄某甲起次要作用，系从犯。鉴于被告人黄某甲自愿认罪，犯罪时未年满十八周岁，又系初犯、从犯，对被告人黄某甲可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一四年一月六日
书记员 魏 琨
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0343号
原告王某。
被告葛某。
原告王某诉被告葛某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告葛某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向我借款28000元，约定于2012年5月17日前还清，逾期不还按月利率2%支付利息。因被告至今未还款，现请求判决被告立即还款28000元并支付利息11760元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告于2012年5月4日向原告借款28000元，为此，被告向原告出具借条一份，承诺于2012年5月17日前还清借款，逾期不还则按月利率2%向原告支付利息。因被告至今未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条以及当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告借款后，应当按照约定时间还款，现没有按期还款的行为已构成违约，应继续履行还款义务并按约定向原告支付逾期还款利息。原被告约定逾期还款时按2%计算利息，该利率标准不违反法律规定，从2012年5月18日至原告起诉之日，共计23个月又17天，被告应付利息13197元，原告只主张11760元符合法律规定，依法应予以支持。另外，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内，向原告葛某偿还借款28000元，并向原告支付逾期还款利息11760元，合计39760元。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
此页无正文
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初251号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年2月27日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年11月10日被永登县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨维清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年11月2日1时10分许，被告人杨某某酒后驾驶甘A469**号五菱牌小型普通客车沿国道312线由北向南行驶至红城镇徐家磨路段时，与前方行驶的把某某驾驶的甘A552**号重型自卸货车尾部相撞，致使两车不同程度受损。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，杨某某血样中酒精（乙醇）含量为181.30mg/100ml，属醉酒后驾驶。
公诉机关以书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人杨某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法�处。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金，建议适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，被告人身份信息，查获经过，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单、车辆登记信息查询结果单，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条；证人柳某某、杨某某证言；被害人把某某陈述；被告人杨某某供述；甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国法，明知自己饮酒却在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为181.30mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。�诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人与被害人就民事赔偿已达成协议并履行，可酌情从轻处罚。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王艳萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1102号
原告：林荣育，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：徐国贤，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：徐娇榕，女，1985年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：徐国彬，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告林荣育与被告徐国贤、徐娇榕、徐国彬民间借贷纠纷一案中，原告林荣育以当事人达成和解为由，于2018年4月20日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林荣育撤诉。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由林荣育负担。
审判员 陈奕辉
二〇一八年四月二十日
书记员 郑若湄
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第75号
原告：普宁市农村信用合作联社。住所地：普宁市流沙北广达东侧。
法定代表人：陈怀斌，该联社理事长。
委托代理人：罗文忠、邱杰，均系该联社客户经理。
被告：陈少强，男，汉族，住广东省普宁市流沙东街道。
被告：黄娇珠，女，汉族，住广东省普宁市流沙东街道。
被告：陈海生，男，汉族，住广东省普宁市流沙东街道。
原告普宁市农村信用合作联社诉被告陈少强、黄娇珠、陈海生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员高少宏适用简易程序进行审理。2015年6月4日依法裁定本案转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗文忠、邱杰到庭参加诉讼，被告陈少强、被告黄娇珠经本院传票传唤，陈海生经本院合法传唤，均无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈少强于2010年7月7日与原告的分支机构普宁市流沙西信用社签订了借款合同，双方约定被告陈少强向原告借款人民币（下同）2795000元，借款利息按月利率8.85‰计，借款期限至2011年6月20日止。被告黄娇珠、陈海生自愿为该借款提供连带责任保证。合同签订后原告依约于2010年7月13日支付给被告陈少强2795000元。但被告陈少强未按合同约定履行还款义务。借款期限届满至今，经原告多次派人催讨，三被告均没有履行还款义务。据此，原告请求判令：1.被告陈少强付还原告借款本金2795000元及利息2290521.81元（暂计至2015年4月30日，从2015年5月1日起至还清欠款之日止的利息按合同约定利率另计）；2.被告黄娇珠、陈海生对被告陈少强的上述借款本息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.《营业执照》、《金融许可证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2.被告陈少强、黄娇珠、陈海生的身份证复印件各1份，证明被告的主体资格。3.流沙西农信（2010）借字第□□□号《借款合同》1份、流沙西农信（2010）保字第□□□号《保证合同》2份和《借款借据》1份，证明被告陈少强、黄娇珠、陈海生于2010年7月7日分别与原告的分支机构普宁市流沙西信用社签订了《借款合同》和《保证合同》，双方约定被告陈少强向原告借款2795000元，借款利息按月利率8.85‰计，借款期限至2011年6月20日止。被告黄娇珠、陈海生自愿为该借款提供连带责任保证。原告已经于2010年7月13日按合同约定履行了义务。4.《逾期贷款催收通知书》1份，证明原告向被告主张权利的事实。5.结息清单1份，证明被告至2015年4月30日结欠原告利息2290521.81元的事实。
被告陈少强、黄娇珠、陈海生均没有答辩，也没向法庭提供证据。
经审理查明：被告陈少强、黄娇珠、陈海生分别与原告的分支机构普宁市流沙西信用社于2010年7月7日签订了流沙西农信（2010）借字第□□□号《借款合同》、流沙西农信（2010）保字第□□□号《保证合同》，约定被告陈少强向原告借款2795000元，借款利息按月利率8.85‰计，借款期限至2011年6月20日止。被告黄娇珠、陈海生自愿为该借款提供连带责任保证。原告已于2010年7月13日按合同约定履行了义务。借款期限届满后经原告催讨，三被告至今没有偿还上述借款本金及利息。2015年5月6日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系借款合同纠纷。普宁市农村信用合作联社是具有存贷款业务资格的金融机构，其分支机构普宁市流沙西信用社与被告陈少强、黄娇珠、陈海生分别签订的《借款合同》、《保证合同》，主体适格、内容合法，当事人的意思表示真实，应确认为有效合同。普宁市流沙西信用社依约向被告陈少强发放贷款，已履行合同约定的义务，被告黄娇珠、陈海生没有按照合同约定的期限返还借款及利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告请求被告陈少强付还借款本金及利息，理由充分，应予支持。被告黄娇珠、陈海生自愿为被告陈少强的借款提供连带责任保证，原告请求判令其承担连带清偿责任，本院依法予以采纳。被告陈少强、黄娇珠、陈海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少强应于本判决生效后10日内付还原告普宁市农村信用合作联社借款人民币2795000元及利息2290521.81元（暂计至2015年4月30日，从2015年5月1日起至还清欠款之日止的利息按合同约定利率另计）。
二、被告黄娇珠、陈海生对被告陈少强的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47400元，由被告陈少强、黄娇珠陈海生负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告在付还欠款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 李敏玲
人民陪审员 赖达鸿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张楠杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应该对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初958号
原告：牙克石市欧亚物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清凤，职务：经理。
委托代理人：王晓贤，牙克石市欧亚物业服务有限公司法律顾问。
被告：赵睿喜，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告�克石市欧亚物业服务有限公司诉被告赵睿喜物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市欧亚物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，因原告牙克石市欧亚物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市欧亚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市欧亚物业服务有限公司负担。
审判员 秦福来
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘子楠
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审370号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人提国庆，男，1977年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月17日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）585号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人提国庆自2014年8月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇提家村基本农田2652平方米（4.0亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年8月21日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）585号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市土山镇提家村居民提国庆十五日内自行拆除在非法占用的2652平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币柒万玖仟伍佰陆拾圆整（¥79560元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月18日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的2652平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）585号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人提国庆于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2652平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任春燕
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民调确字第00032号
申请人张良，警察。
申请人唐明灯，司炉工。
申请人江健，公司职员。
本院于2015年11月19日受理对申请人张良、与唐明灯、江健请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞审查。
经查明：2015年10月30日，张良驾驶HJ3277号小型轿车沿沙洋县沙洋镇荷花南路由北向南行至沙洋县荷花南路农胜居委会门前路段向右变道，与右侧唐明灯驾驶速卡迪48Q两轮摩托车直行相挂后，摩托车又将行人江健挂倒，造成两人受伤、两车受损的交通事故。经沙洋县交警大队第A0007020号事故认定：张良承担该事故的全部责任，唐明灯、江健不承担责任。HJ3277号小型轿车以张良为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司投保交强险及不计免赔商业第三者责任保险。在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成以下协议：
一、唐明灯的各项经济损失：1、医疗费：5623.86元；2、护理费：78.71元／天×10天﹦718.10元；3、误工费：300元／月÷30天×（10＋30）﹦4000元4、住院伙食补助费：20元／天×10天﹦200元；5、车损：320.33元，合计：10862.29元。
江健的各项经济损失：医疗费：100元＋343元﹦443元张良的各项经济损失：车损费：650元。
上述唐明灯和江健的各项经济损失共计11305.29元，全部由甲方张良赔付；张良的各项经济损失650元，由其自行承担。
二、双方在履行本协议后自行到保险公司办理理赔。
三、双方再无其他任何争议。
本院认为，沙洋县公安局交警大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人张良、与申请人唐明灯、江健于2015年11月11日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 俊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1253号
原告宝清县宝密桥林场。
住所地，黑龙江省宝清县。
法定代表人田米贵，该林场场长。
被告隋启昌，男，1940年10月21日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告隋启昌土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 晨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2388号
罪犯赵四龙，男，1988年4月1日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一五年五月二十九日作出（2015）师刑初字第89号刑事判决，以被告人赵四龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2015年2月26日起至2016年6月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年7月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯赵四龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵四龙的考核结果，以罪犯赵四龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯赵四龙系累犯，现刑罚执行已达1年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵四龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵四龙减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年2月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1926号
原告河南省金九龙置业有限公司。
住所地：荥阳市索河路中段南侧16号。
法定代表人王振威，总经理。
委托代理人邢新强，男，1973年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。
被告李晓立，男，1986年6月6日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告河南省金九龙置业有限公司诉被告李晓立追偿权纠纷一案中，原告河南省金九龙置业有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省金九龙置业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省金九龙置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓立负担。
审判员 白胜勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨文哲
江西省浮梁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0222民初365号
原告：吴某甲，住浮梁县。
委托诉讼代理人：彭剑，江西昌南律师事务所律师。
被告：管某甲，住浮梁县。
原告：吴某甲与被告管某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还借款140000元；2、请求判决被告支付已结算的利息31600元；3、请求判决被告支付从2017年3月27日至全部归还之日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告管某甲为了生意需要，2014年4月21日向原告吴某甲借款20000元；2014年5月17日向原告借款20000元；2015年4月21日向原告吴某甲借款100000元，双方约定年息36%。被告已经支付了前期利息。2017年3月27日，双方结算，被告以欠条的形式确认欠原告利息31600元，现在被告以各种理由拒付。原告已因病中风，每天都要花费医疗费，急需用钱，故诉请法院判令被告支付借款本息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告管某甲于2017年8月31日之前一次性支付原告吴某甲借款本金140000元及利息20000元；
二、原告吴某甲的其他诉讼请求自愿放弃；
三、案件受理费3732元，减半收取为1866元，由原告吴某甲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 彭社春
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱远鹤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1638号
申请执行人：黄道考。
被执行人：陈德垟。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第171号民事判决书，于2015年6月23日立案执行申请执行人黄道考与被执行人陈德垟买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人陈德垟发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人吴陈德垟交纳执行款310800元及利息；二、负担案件受理费8528元、执行费4562元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈德垟的财产情况，发现被执行人陈德垟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人黄道考发现被执行人陈德垟有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1638号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年七月二十四日
代书记员 吴新新
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第519号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人储强健，该公司总经理。
委托代理人董道德，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周溢华，男，汉族，1982年5月6日生，住鹿邑县。
委托代理人马进军、张伟，河南真源律师事务所律师。
原审被告胡兴华，男，汉族，1982年11月4日生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亳州市谯城区捷运汽车运输有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区南外环路*号合工大对面。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人周溢华、胡兴华、亳州市谯城区捷运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿交民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人董道德、被上诉人周溢华及其委托代理人张伟、被上诉人胡兴华及其委托代理人于腾飞参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月3日12时30分左右，原告周溢华驾驶豫P591**号小轿车沿鹿邑县涡北镇工业园区恒丰路自南向北行驶至所望大道与恒丰路交叉口路段时，与沿所望大道自西向东行驶由被告胡兴华驾驶的皖S961**重型自卸货车相撞，致使原告周溢华受伤。原告周溢华在鹿邑县人民医院住院治疗14天，花去医疗费4166.79元，受损的车辆经鹿邑县价格认证中心评定为70760元。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定胡兴华负事故的主要责任，周溢华负次要责任。另查明，肇事车辆皖S961**重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。被告胡兴华已经给付原告周溢华2000元。
原审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告周溢华因交通事故产生的损失承担相应的赔偿责任。原告周溢华应得到的赔偿项目包括：1、医疗费4166.79元；2、护理费，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，护理费为14×7524.94／365＝288.63元；3、误工费，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，误工费为14×20442.62／365＝784.10元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为14×30=420元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为84元；6、车损70760元；7、鉴定费3500元；8、拆检费7000元，合计87003.52元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告周溢华医疗费、住院伙食补助费、营养费等4670.79元、护理费、误工费等1072.73元、财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿车损、拆检费等75760×70%=53032元，合计60775.52元。鉴定费3500元由被告胡兴华承担2450元，扣除已经给付的2000元，应再赔偿450元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告周溢华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失等7743.52元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿车损、拆检费等53032元，合计60775.52元。二、被告胡兴华赔偿原告周溢华450元。三、驳回原告周溢华的其他诉讼请求。上述赔偿款于判决生效后十日内付清，如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由被告胡兴华承担1550元，由原告周溢华承担987元。
中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司不服原判上诉称，原审法院判决支持周溢华7000元拆检费适用法律不当，该拆检费应已经包含在车损范围之内。请求二审法院撤销原判，依法改判。
周溢华辩称，拆检费是指对事故车辆进行拆开检验后，才能知道那些部分需要维修、更换，因此，车辆维修、更换的费用并不包括拆检费。实践中，拆检费一般为车损的10％。原判正确，请求维持。
胡兴华同意周溢华乙方的答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，事故车辆的维修、更换费用并不包括拆检费，因为拆检费的发生是为了找出事故车辆中需维修、更换的部件，即使经检查后无需维修、更换的部件，仍需重新安装。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司上诉认为拆检费应已经包含在车损范围之内的上诉理由，没有法律依据，也与周溢华已经支付拆检费的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴海峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第132号
上诉人（原审被告）赤峰市弟兄物流有限公司。
法定代表人周晓东，经理。
委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周凤兰，女，1957年11月10日出生，汉族，无职业。
上诉人赤峰市弟兄物流有限公司因与被上诉人周凤兰委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赤峰市弟兄物流有限公司又以证据原因为由，于2015年5月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赤峰市弟兄物流有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，且其撤回上诉并不损害他人利益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰市弟兄物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，邮寄送达费40.00元，合计为65.00元，由上诉人赤峰市弟兄物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 白晓峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 月
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2682号
原告：郑能秀，女，1966年7月28日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：刘冬倩，女，1978年11月28日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告郑能秀与被告刘冬倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑能秀到庭参加诉讼，被告刘冬倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元整并支付从2016年元月份起至2017年6月份止的利息10800元，利息按月息2%计算。事实与理由：2016年1月20日，被告因需要资金，向原告借款30000元，约定还款日期为2016年6月20日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，在2016年6月至2016年11月止每月还500元共计还款3000元，因被告丈夫开皮具店并拿了一些皮具抵借款，后来被告说其手头没钱，无法按时归还借款，后经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告刘冬倩未作答辩亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘冬倩于2013年向原告郑能秀借款30000元。2016年元月20日，被告向原告重新出具了借条一张，载明“今借到郑能秀人民币30000元整，尽量在半年之内还清，如果在半年之内还清不了的情况下，至少还15000元整，还款时间为2016年6月20日”。被告出具借条后，原告在被告店中拿货抵债，被告在出具给原告的借条下方备注“郑能秀在本人刘冬倩店里拿货抵债2300元，剩余未还款27700元”。此后，被告还分别于2016年6月至11月期间分6次共计归还原告借款3000元。剩余借款被告未再归还，虽经原告多次催索未果，原告遂诉至本院。
另，原告在庭审中陈述，原告在2016年4月10日和2016年6月20日在被告店中拿了价值7310元的皮具。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款，本院予以支持。但原告主张的借款本金有误，应扣除被告已归还的借款3000元及以货抵债的2300元，故被告实际还欠原告借款24700元。关于借款利息，因原告未举证证明原、被告双方约定了借款利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息，故对原告要求按月息2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告仍应从逾期之日（即2016年6月21日）起按年利率6%向原告支付逾期还款利息。对原告提出的在2016年4月10日和2016年6月20日在被告店中拿了价值7310元的皮具，如何抵扣借款的问题，因被告未到庭参加诉讼，且原告亦未举证证明上述皮具应折抵多少借款，本院无法认定皮具的数量及价值，故本院在本案中不予处理，原、被告双方可就此问题另行主张权利。被告刘冬倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘冬倩于本判决生效之日起十日内归还原告郑能秀借款24700元；
二、由被告刘冬倩于本判决生效之日起十日内向原告郑能秀支付自2016年6月21日起至债务清偿之日止的逾期利息（以24700元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告郑能秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告郑能秀负担403元，由被告刘冬倩负担417元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 银
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第01895号
申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦。
委托代理人罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。
被申请人陈超。
委托代理人秋长明，绥宁县平兴法律服务所工作者。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被申请人陈超申请撤销仲裁裁决一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2015年11月25日向本院提出申请，请求法院依法撤销（2015）长仲裁字第484号仲裁裁决。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日组织双方当事人进行了询问。申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司委托代理人罗迎华、被申请人陈超委托代理人秋长明到本院接受了询问。本案现已审理终结。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司诉称：1、被申请人陈超的差旅费和律师费不属于仲裁协议的范围；2、被申请人陈超隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据。综上，申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司不服长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第484号仲裁裁决，请求法院依法予以撤销。
被申请人陈超辩称：1、本人维权费用损失系申请人拒不履行约定理赔义务直接造成，裁决由申请人承担赔付于法有据；2、被申请人没有隐瞒足以影响本案公正裁决的证据。综上，被申请人陈超请求法院驳回申请人请求撤销（2015）长仲裁字第484号仲裁裁决的申请。
长沙仲裁委员会称：1、仲裁庭依据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”之规定，酌情支持被申请人陈超维权的的差旅费和律师费并无不当；2、被申请人没有隐瞒足以影响本案公正裁决的证据。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
本案中，根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本院认为本案的争议焦点主要集中于以下几个方面：
（一）被申请人陈超的差旅费和律师费是否属于仲裁协议的范围
申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司认为，维权差旅费和律师费不属于陈超与申请人保险合同条款中约定的事项，不属于仲裁协议的范围，长沙仲裁委员会将维权差旅费和律师费裁决由申请人承担缺乏法律依据。
本院认为，本案被申请人陈超在仲裁程序中提出的请求为“裁决被申请人（中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司）承担申请人（陈超）因为申请本案仲裁开支的基本差旅费2000元及其代理费5000元”，其中律师费等是作为实现请求权的费用提出，并不是合同的履行内容，而该请求是否能得到支持，是仲裁庭行使裁决权的范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查事项，因此申请人的该撤销理由不成立。
（二）被申请人在仲裁过程中是否隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据
申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司认为，陈超在仲裁过程中隐瞒了每次来申请人处理赔时，申请人已给予其答复的证据，致使长沙仲裁委员会认为申请人完全不予理睬陈超的请求，怠于履行理赔的职责，影响涉案仲裁裁决的公正。
被申请人陈超认为，申请人称被申请人隐瞒了证据，可是申请人自始至终都没有提交任何证据，实际情况是保险公司根本就没有及时对保险事故进行处理。
长沙仲裁委员会认为，其关于理赔部分完全是依据双方之间的保险合同条款计算作出的最终裁决结果。如果申请人认为被申请人陈超在仲裁过程中隐瞒了其与申请人协商理赔时申请人给予了其答复的事实，申请人应当提交证据予以反驳，而双方只是口头陈述，并未提交证据证明这一事实。况且，对于双方均知晓的事实，不构成隐瞒一说。
本院认为，申请人所称的被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据为“陈超隐瞒了每次来申请人处理赔时，申请人已给予其答复的证据”，而申请人对自己是否已给予被申请人答复的行为完全有能力提交证据予以证明，故被申请人在仲裁程序中是否提交这方面的证据，不构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的情形，故申请人的该项撤销理由不成立。
综上，本院认为申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司请求撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司请求撤销（2015）长仲裁字第484号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵银雀
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。