福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初952号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李中海，男，1973年10月24日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，务工，家住四川省合江县。曾因犯抢劫罪于1997年11月5日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年，2002年5月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月26日被抓获，同月29日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年9月8日被继续取保候审，2018年3月6日被变更为监视居住。
被告人余运强（曾用名余老友），男，1981年1月1日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省织金县，现住福建省南安市。曾因犯抢劫罪于2000年8月9日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七年，2004年8月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年9月7日被逮捕，同年12月7日被取保候审。
辩护人苏朝生、洪金树，福建百康律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕931号起诉书指控被告人李中海、余运强犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人李中海、被告人余运强及其辩护人苏朝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：2016年8月16日20时许，被告人余运强使用其本人的身份证登记入住泉州台商投资区东园镇某酒店，并由被告人李中海支付房费，容留何某、周某、王某1等人在该客房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日0时许，泉州市公安局台商投资区分局民警对该酒店例行检查时，在该客房内查获涉嫌吸毒的何某、周某、王某1三人，并当场抓获被告人余运强。经对何某、周某、王某1的新鲜尿液用甲基安非他明试剂进行检验，结果均呈阳性。
2017年4月26日，被告人李中海在深圳市龙华被公安机关抓获归案。
公诉机关提供的证据有：证人证言、鉴定意见、有关书证物证、辨认笔录、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李中海、余运强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，系共同犯罪。
被告人李中海、余运强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人余运强的辩护人提出：余运强系从犯；余运强具有坦白情节，且为公安机关抓捕同案犯李中海积极提供线索，并主动预缴罚金，有较好的悔罪表现；余运强主观恶性较小；建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月16日20时许，被告人余运强使用其身份证登记入住泉州台商投资区东园镇某酒店，并由被告人李中海支付房费，容留何某、周某、王某1（三人均已被行政处罚）与李中海在该客房内一起吸食由李中海提供的甲基苯丙胺。次日0时许，泉州市公安局东园派出所民警对该酒店进行例行检查时，在该客房内当场查获被告人余运强及何某、周某、王某1。经对何某、周某、王某1的新鲜尿液用甲基安非他明检测试剂进行检验，结果均呈阳性。
2017年4月26日0时许，被告人李中海在深圳市龙华某酒店被深圳市公安局大浪派出所民警抓获归案。
审理期间，惠安县看守所向本院出具《暂不予收押通知书》，认为被告人李中海患有肺TB、病变等疾病需要进一步治疗，暂不予收押。被告人李中海、被告人余运强通过其亲属分别向本院预缴罚金各3000元。
上述事实，有公诉机关提供的1-14，被告人李中海及被告人余运强的辩护人提供的15，并经庭审质证的如下证据证实：
1.证人周某的证言、辨认笔录及照片，证实2016年8月13日21时许，其和王某3（经辨认，系李中海）、王某1喝完酒后就到某酒店由王某1的身份证所开的房间吸食甲基苯丙胺，并将一小包没吸食完的甲基苯丙胺藏在了该房间的床底下。同月16日16时许，李中海约其和余运强、何某、王某1到惠南工业区的一家大排档（店名不清）吃饭喝酒。当日20时许，余运强就开车载他们，在车上李中海就问他们要不要去“醒酒”（吸食甲基苯丙胺的意思），他们说可以。于是余运强就将他们载到酒店，并用他的身份证开了房间，其就和王某1、何某乘坐电梯上了酒店，王某1、何某进到房间将他们之前吸食剩下的一小包甲基苯丙胺取出来。之后，李中海就以房间不好为由，要求服务员将房间转到别的房间去。当他们进到房间，王某1就拿出了从前一房间取过来的甲基苯丙胺，李中海也拿出一个自制的“冰壶”，其和李中海、何某、王某1就在茶几桌上一起吸食甲基苯丙胺，每人差不多吸食了两口，然后其就将“冰壶”丢到垃圾桶里，他们就坐着聊天，期间李中海的女朋友（身份不清）也到了该房间。当日23时许，李中海带着他女朋友提着垃圾袋先走了，没多久，公安机关就到该房间检查，并将他们传唤到派出所接受调查。他们在吸毒时，余运强躺在卧室的床上看电视，其不清楚他有没有看到。
2.证人王某1的证言、辨认笔录及照片，证实2016年8月13日21时许，其和王某3（经辨认，系李中海）、周某喝完酒后就到酒店用其的身份证所开了房间一起吸食甲基苯丙胺，并将一小包没吸食完的甲基苯丙胺藏在了该房间的床底下。同月16日16时许，其和李中海、余运强、何某、周某到惠南工业区的一家大排档（店名不清）吃饭喝酒。当日20时许，余运强就开车载他们到了酒店，李中海就说上次在房间还有一小包吸食剩下的甲基苯丙胺，问他们要不要一起“醒酒”（吸食甲基苯丙胺的意思）下，他们都答应了。于是余运强就用他的身份证开了房间，其就和周某、何某乘坐电梯上了酒店，其带着何某进到房间将他们之前吸食剩下的一小包甲基苯丙胺取出来，之后在电梯口碰到了李中海和余运强。接着他们就以房间不好为由，要求服务员将房间转到别的房间去。他们进到房间后，余运强就躺在卧室的床上看电视，其和何某、周某、李中海就用一个自制的“冰壶”在茶几桌上一起吸食甲基苯丙胺，每人差不多吸食了两口，然后他们就将“冰壶”处理掉，接着李中海就先离开了。没多久，公安机关就到该房间检查，并将他们传唤到派出所接受调查。他们在吸毒时，其不清楚余运强有没有看到，其没有听到他有叫他们不要吸毒。
3.证人何某的证言、辨认笔录及照片，证实2016年8月16日晚上，其和余运强、周某、王某1、王某3（经辨认，系李中海）在惠安吃完饭，余运强驾驶小车载他们来到酒店，余运强用他的身份证开了一个房间。其和周某、王某1先来到酒店，王某1带着其进到房间，王某1搬起床铺，叫其把藏在床铺下的一个袋子拿起来，他们就离开房间。当时由于其口渴就下楼买矿泉水并和余运强一起上来，在电梯口碰到李中海他们，李中海就以房间不好为由，要求服务员将房间转到别的房间去。他们进到房间后，其看到之前藏在前一房间的袋子里有一些锡纸、吸管还有一小包甲基苯丙胺，李中海他们拿出了一个自制的“冰壶”，其和李中海、周某、王某1就在茶几桌上一起吸食甲基苯丙胺，每人差不多吸食了两口，他们就将“冰壶”扔到垃圾桶里，接着李中海就带着垃圾先离开了。没多久，公安机关就到该房间检查，并将他们传唤到派出所接受调查。他们在吸毒时，余运强躺在卧室的床上看电视，其不清楚余运强有没有看到。
4.证人王某2的证言，证实其系酒店一楼前台的服务员，负责酒店客房入住登记工作。2016年8月16日20时40分许，其在上班时，有名男子来到前台要求入住房间，对方使用他的身份证开了房间，是一名叫余运强的男子登记的。过了一会儿，那名男子和另外一名男子来到前台要求将房间换到别的房间。其记得对方是使用信用卡刷卡付房费的，具体是谁的其不清楚。
5.受立案材料，证实本案受立案的具体情况。
6.抓获经过，证实被告人余运强、李中海被抓获的过程。
7.酒店入住登记表、酒店明细账单、银行卡交易明细等，证实被告人余运强以其身份证登记入住酒店、被告人李中海刷信用卡支付房费的情况。
8.检查笔录，证实公安机关对案发现场进行检查的情况。
9.尿液检验笔录、现场检查报告书等，证实经公安民警对何某、周某、王某1的新鲜尿液用甲基安非他明检测试剂进行检验，结果均呈阳性的情况。
10.行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书等，证实吸毒人员何某、周某、王某1已被行政处罚以及被告人李中海、余运强的犯罪前科等情况。
11.工作说明，证实公安机关确认被告人李中海犯罪嫌疑的过程。
12.户籍证明，证实被告人李中海、余运强的基本身份情况及犯罪时均已达刑事责任年龄。
13.被告人李中海在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，供认2016年8月13日20时许，王某1带电话给其，叫其带甲基苯丙胺出来玩，其就带了一小包甲基苯丙胺出来，在酒店边上碰到了王某1和周某，王某1跟他们讲他已经在酒店开了房间，他们就到该房间吸毒，后其和周某先走了。同月16日下午，其和余运强、王某1、周某、何某一起到惠南工业区找其的朋友吃饭喝酒。当日20时许，余运强开车载他们回到东园，王某1说上次其带的甲基苯丙胺还有一点点，叫他们去开房再吸点，其同意，王某1还叫其要开上次吸的房间。他们来到酒店前台，其跟余运强说其没有身份证，余运强就拿他的身份证到前台登记，其就拿了一张钟某借给其的建行卡刷了500元押金，房费是258元。开完房，其就把房卡给了王某1，王某1就先上楼了，余运强到大门口把车停好。后来，其坐电梯上楼，在楼梯口碰到了王某1、何某、周某，王某1把房卡给其，叫其去换个有麻将桌的房间，其就下楼，叫前台帮他们换了别的房间。其带着房卡，刚好余运强进来，他们就一起上楼了，进了房间，余运强就进入房间躺在床上睡觉，他们就在茶几桌周围，王某1和周某做吸毒用的“冰壶”，除了余运强，他们四个人吸了几口。后来，其听到外面扫地的阿姨说有警察来查房，其就先离开了。他们在吸毒时，余运强有看到。
14.被告人余运强在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，供认2016年8月16日20时许，其和何某、周某、王某1、王某3（经辨认，系李中海）从惠安县吃完饭后来到某酒店，在路上李中海提出要来“醒酒”，其用其本人的身份证开了房间，他们四人先上去，其去停车。其停完车后，看到何某在楼下买水，他们就一起乘坐电梯，周某、王某1和李中海在电梯口等他们，李中海告诉其说房间的环境很差，叫其换一间房间。其和李中海就到一楼前台把房间换到别的房间。他们就一直呆在房间，21时许，其从卧室出来看到何某、周某、王某1和李中海围在茶几桌旁，李中海在吸毒，其就回到卧室躺着睡觉。22时许，李中海叫其到沙发上睡，他们要在卧室里睡，其就到沙发上睡。直到公安机关来查房，其才醒来。
15.罚金票据，证实审理期间，被告人李中海、被告人余运强通过其亲属分别向本院预缴罚金的情况。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取、被告人及辩护人依法提供，具有合法性、真实性、关联性，各证据间可以互相印证，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李中海、余运强明知甲基苯丙胺是毒品而为他人吸食提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李中海、余运强归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李中海、余运强曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，再次故意犯罪，可以酌情从重处罚。涉案毒品系由被告人李中海提供，被告人余运强在共同犯罪中所起的作用相对较小，可以酌情对余运强从轻处罚。被告人李中海、余运强主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李中海因身患疾病不宜关押，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。被告人余运强的辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人李中海犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人余运强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 王耐蘅
二〇一八年五月七日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。