wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审137号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人王德山，男，1967年11月16日出生，土家族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-126号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-126号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者王德山被拖欠工资500元，并加付50%赔偿金250元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-126号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者王德山被拖欠工资500元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审137号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人王德山，男，1967年11月16日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-126号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-126号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者王德山被拖欠工资500元，并加付50%赔偿金250元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-126号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者王德山被拖欠工资500元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5159号
被执行人：刘某，男，1987年1月20日出生于四川省广元市，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]491号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于2013年8月12日作出（2013）江宁刑二初字第213号刑事判决书，判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月19日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
本院已将被执行人刘某纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第213号刑事判决书中被执行人刘某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人刘某可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 王 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第253号
原告：王宗耀，男，1977年1月24日出生：。
委托代理人：徐进、茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：谭英中，男，1952年11月8日出生。
原告王宗耀诉被告谭英中买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理，由审判员周卫华、秦建华、代理审判员马甜甜依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告王宗耀委托代理人徐进到庭参加诉讼，被告谭英中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宗耀诉称，2009年3月21日，被告向原告出具欠条，确认其在承包芜湖市儿童福利院土建项目中，尚欠原告钢材款人民币27万元，该款应在3个月内付清，每月按2%付息。但该款至今未付。现原告诉请判令被告立即支付原告货款本金27万元及至起诉之日的利息64980元（2009年3月21日起按日万分之六点七计算）。
被告谭英中在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告王宗耀为被告谭英中承包的芜湖市儿童福利院土建项目供应钢材，2009年3月21日，被告出具一份欠条，确认欠原告钢材款270000元，并且承诺三个月内付清，从本日起每月按2%付息。但该欠款被告至今未付。上述事实，由原告提交的欠条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，市场经济中应当遵循诚实、信用原则。原告向被告供应钢材，被告收货后未及时、足额付清货款，应承担给付货款的民事责任，故本院对原告要求被告给付拖欠钢材款270000元的诉讼请求，依法予以支持。在2009年3月21日的欠条中，被告承诺三个月内付清欠款，从本日起每月按2%付息，因其未能依照承诺还款，故对原告要求被告自2009年3月21日起按日万分之六点七支付利息的诉讼请求亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谭英中于本判决生效后十日内给付原告王宗耀钢材款人民币270000元，及自2009年3月21日起至起诉之日（2010年3月23日）的利息64980元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费6330元，财产保全费2270元，合计8600元，由被告谭英中承担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 周卫华
审 判 员 秦建华
代理审判员 马甜甜
二〇一〇年八月四日
书 记 员 汪艳虹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6230号
原告：沈金堂，男，1942年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告：夏定秋，男，1989年4月16日出生，汉族，住江苏省。
被告：上海香泊意贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘长太。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：冉勇。
原告沈金堂与被告夏定秋、上海香泊意贸易有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月17日受理后依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告夏定秋、上海香泊意贸易有限公司送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞宙锋
审 判 员 刘奕麟
人民陪审员 江 燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执174号
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司。
法定代表人汝鹏，总经理。
被执行人邵启斌。
被执行人高娟。
被执行人付学锋。
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人邵启斌、高娟、付学锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）奎商初字第579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年二月二十七日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执174号申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司。法定代表人汝鹏，总经理。被执行人邵启斌。被执行人高娟。被执行人付学锋。申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人邵启斌、高娟、付学锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）奎商初字第579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年二月二十七日书记员  吕 苹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特349号
申请人（仲裁被申请人）陕西中联新纪元家居有限公司，住所地陕西省西安市经开区北二环东段6号。
法定代表人王永智，该公司总经理。
委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人翁婧，陕西大唐律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。
申请人陕西中联新纪元家居有限公司（以下称“中联公司”）不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（以下称“未央仲裁委”）未劳人仲裁字（2017）707-2号仲裁裁决书，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
未央仲裁委经审理查明，李建军于2001年12月19日至2017年5月31日在中联公司从事电工工作，工作期间中联公司未为李建军办理缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，李建军未休年休假。李建军每周工作6天，月平均工资4300元，工资发放至2017年5月31日。以上有仲裁庭审笔录在卷佐证。
未央仲裁委认为，中联公司作为用人单位，应当依法为劳动者办理社会保险。李建军要求中联公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，因李建军诉称双方未解除劳动关系，此情形不符合支付违法解除劳动合同赔偿金的条件，故不予支持。李建军要求中联公司赔偿二年失业金的请求，不属劳动仲裁受理范围，不予支持。李建军要求中联公司支付2017年6月1日至2017年10月31日工资的请求，因李建军此期间并未履行劳动义务，而工资是用人单位支付给劳动者的劳动报酬，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第39条之规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限不提供的，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第50条之规定，用人单位对已经解除或终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。中联公司应至少提供李建军离职前二年的考勤表。且根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第9条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因此，2015年5月31日以前李建军休息日加班情况应由李建军举证。李建军诉称其2002年1月1日至2017年5月31日期间休息日共加班780天，因在规定时效内李建军未能提供有效证据证明其所述，不予采信；未央仲裁委认为李建军休息日加班天数应以庭审中双方述称的李建军每周工作6天计算，李建军2015年6月1日至2017年5月31日期间休息日共加班96天。李建军要求中联公司支付夜间值班工资的请求，因在规定的时效内李建军未提供有效证据证明其所述，故不予支持。李建军要求中联公司支付2007年至2017年未休年休假工资的请求，其中李建军主张的2007年至2014年未休年休假工资的请求，因已超过劳动仲裁一年时效，故不予支持；李建军于2001年12月19日入职中联公司工作，根据《职工带薪年休假条例》第2条、第3条之规定，李建军2015年可享受10天带薪年休假，2016年可享受10天带薪年休假。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第3天、第5条之规定，李建军2017年可享受4天带薪年休假。李建军所提其他申诉请求，合理合法，予以维护。本案经调解，双方未能达成一致。依据《中华人民共和国劳动法》第72条，《中华人民共和国劳动合同法》第47条、第87条，《陕西省企业工资支付条例》第14条，《职工带薪年休假条例》第2条、第3条，《企业职工带薪年休假实施办法》第3条、第5条、第10条、第11条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第50条之规定，裁决：1、陕西中联新纪元家居有限公司应于本裁决生效之日起10日内支付李建军未休年休假工资9489.60元；2、陕西中联新纪元家居有限公司应于本裁决书生效之日起30日内为李建军补办补缴2002年1月1日至2017年5月31日期间养老保险、医疗保险、失业保险，具体补办补缴以经办机构核定核算为准。
申请人中联公司撤销申请称，1、中联公司安排职工每周工作6天，但每周工作时间在40小时以内，如果加班或夜班，都按照规定发放加班费或夜班费。根据中联公司提供的有李建军签字的工资表能够充分证明给李建军发了加班费；2、李建军在中联公司工作期间，中联公司按照李建军的工资比例及个人实际交付的养老、医疗保险等金额，按月承担了李建军的养老、医疗保险。如果要求补办，也应裁决李建军退还已经领取的养老、医疗保险。另外办理须李建军配合，同意将其医疗、养老保险等转到确认公司。并且提供相关手续，中联公司才能给其办理养老、医疗及失业保险。综上，未央仲裁委认定事实不清，证据不足，申请人请求：撤销未劳人仲裁字（2017）707-2号仲裁裁决书。
被申请人李建军辩称，1、仲裁委有权处理社保缴纳情况。2、中联公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，应当依法驳回。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人中联公司以未央仲裁委未劳人仲裁字[2017]707-2号裁决书事实不清，证据不足为由，申请撤销该仲裁裁决，但并未提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定的情形之一，故本院不予支持。中联公司申请撤销裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西中联新纪元家居有限公司要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字[2017]707-2号裁决书之申请。
申请费400元，由陕西中联新纪元家居有限公司负担。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 师 丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5565号
申请执行人：周耀溪,男,1979年10月5日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人：邓红春，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：段黎明，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，
申请执行人：彭群贤，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：郝炎生，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，
申请执行人：毛峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县，
申请执行人：陈培亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省衡山县，
申请执行人：王玉结，男，1976年2月5日出生，布依族，住贵州省册亨县，
申请执行人：黄炎兵,1972年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县，
申请执行人：曹小云，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：刘松，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：刘生华，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省永兴县，
申请执行人：彭积林，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：李跃开,男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
申请执行人：粟寅真，男，1995年2月20日出生，侗族，住湖南省会同县，
申请执行人：曹春生，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：彭雄，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，组织机构代码708208579。
申请执行人周耀溪等人与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款341668元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5565号申请执行人：周耀溪,男,1979年10月5日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人：邓红春，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：段黎明，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，申请执行人：彭群贤，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：郝炎生，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，申请执行人：毛峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县，申请执行人：陈培亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省衡山县，申请执行人：王玉结，男，1976年2月5日出生，布依族，住贵州省册亨县，申请执行人：黄炎兵,1972年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县，申请执行人：曹小云，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：刘松，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：刘生华，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省永兴县，申请执行人：彭积林，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：李跃开,男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，申请执行人：粟寅真，男，1995年2月20日出生，侗族，住湖南省会同县，申请执行人：曹春生，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：彭雄，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，组织机构代码708208579。申请执行人周耀溪等人与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款341668元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十二日书记员  牟梦莹
张 月 英 与 孙 福 林 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0203民初104号
原告：张月英，女，55岁。
被告：孙福林，男，54岁。
原告张月英与被告孙福林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月英到庭参加诉讼，被告孙福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张月英向本院提出诉讼请求：1.要求孙福林归还借款25000元；2.要求孙福林承担本案诉讼费用。在诉讼中，张月英对第1项诉讼请求进行变更，要求孙福林归还借款21000元。事实和理由：2017年1月12日，孙福林从张月英处借款50000元，并出具借条一份。孙福林于2017年4月和2017年5月分别还款25000元和4000元，剩余借款21000元，经张月英多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
张月英为证明其主张，向本院提交如下证据：孙福林于2017年1月12日出具的借条一份，拟证实孙福林从张月英处借款50000元。
孙福林未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
孙福林既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据张月英举证，本院认证如下：张月英提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，孙福林从张月英处借款50000元，出具借条一份，载明“今借张月英人民币伍万元，三个月以内一定还清。”孙福林于2017年4月和2017年5月分别还款25000元和4000元，剩余借款21000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙福林作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务，由于双方约定了还款期限，到期后孙福林不归还借款，其行为已构成违约。故张月英要求孙福林归还借款21000元的诉求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福林于本判决生效后三日内归还原告张月英借款21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告张月英负担34元，被告孙福林负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘春辉
二〇一八年五月十五日
书记员 樊晓龙
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2224号
原告：孙晓梅，女，住所地：岫岩满族自治县新甸镇教场沟村姜家堡组**号。
被告：赵静，女，住所地：岫岩满族自治县新甸镇新甸村新甸组**号。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
原告孙晓梅诉被告赵静健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓梅、被告赵静及其委托代理人宋天友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月中旬，被告前往原告家超市肆意滋事将原告打伤，原告报警后立即前往岫岩县人民医院住院治疗，经医生诊断为外伤，住院治疗7天，产生医疗费4600元、误工费901.32元、护理费712.04元，住院期间伙食补助费700元，交通费300元、营养费3000元。原告伤愈后出院，经派出所调解无果。故原告诉至法院，要求被告赔偿上述款项，合计10213.36元。
被告辩称，打仗事实没有意见，但是事端挑起者是原告，是原告传播被告之女与他人有暧昧关系而引起的，原告应承担事件的主要责任，被告承担次要责任。
经审理查明，原告孙晓梅与被告赵静均系新甸镇新甸村新甸组村民，两家相距不远。2017年7月12日下午，被告赵静因听说原告说被告女儿的闲话前去被告处理论后，双方发生口角，继而双方发生厮打，原告孙晓梅被被告赵静打伤，原告孙晓梅亦用凳子意图回击，但被被告夺去。原告受伤后送至岫岩县中心人民医院诊治，诊断为颅脑损伤、头皮挫伤、左腕部擦伤、右小腿内侧擦伤。原告在岫岩县中心人民医院住院治疗7天，花费医疗费4601.44元。2017年8月1日，岫岩满族自治县公安局作出鞍公岫（治）行罚决字［2017］609号行政处罚决定书，给予被告赵静拘留五日并罚款二百元的行政处罚。现原告认为被告应承担相应的民事赔偿责任，故依法向本院提起诉讼，请求判令被告承担原告的医疗费用4600元，误工费901.32元，护理费712.04元，伙食补助费700元，交通费300元，营养费3000元，合计10213.36元。
另查，原告在庭审中认可说了被告女儿，但辩称理由是因为被告丈夫去原告家调戏原告。
上述事实，原告提供的证据有：医疗费收据一张、住院病案一份、视频资料一份；本院依职权调取的证据有：治安案件卷宗一册；被告未提供证据。这些证据已经开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生口角，双方应以冷静的心态协商解决，或通过合法的程序化解纠纷，但双方均未能理性对待。原、被告发生口角，进而被告将原告打伤，致使原告受伤到医院治疗的后果，被告在此事件中应承担主要的过错责任，在纠纷发生时，原告没有保持克制，而是手持凳子与被告赵静相互厮打，因此原告对自身的损害也应承担相应的责任，被告的赔偿责任应依法减轻，考虑冲突发生时的实际情况，以原告负30%的责任为宜。原告在事件中受伤，并因此到医院治疗，所发生的法定经济损失，被告应依责任比例承担相应的民事赔偿责任。原告诉称医疗费为4600元，结合提交的医疗费收据，本院予以确认；关于交通费部分，原告虽未提交正规的票据佐证，但考虑其在受伤治疗期间确应发生交通费用，本院酌情予以支持100元；关于误工费部分，原告未提供其本人收入证明且其提出经营超市，但自认营业执照登记在其公公名下，故对于原告该项请求，本院不予支持，应参照《2017年辽宁省道路交通事故赔偿标准》中关于农、林、牧、渔业的年平均工资15440元及具体的误工时间计算；原告主张的住院伙食补助费700元部分，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每天100元的标准予以确定；关于原告要求的护理费用712.04元，原告虽未开具独立的护理证明，但在医嘱单中亦注明需要陪护，故被告主张的不应支持原告该项请求的反驳意见，本院不予采纳，因护理人员没有明确的收入证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算给付护理费，因此原告该项请求，本院予以支持；关于原告要求的营养费，因原告未提供医院开具的独立加强营养的证明等予以佐证，故原告该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）被告赵静于本判决生效后十五日内赔偿原告孙晓梅医疗费4600元、误工费296.11元（15440元/365天×7天）、护理费712.04元、伙食补助费700元（100元×7天）、交通费100元，合计6408.15元的70%即4485.71元；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告负担8.25元；被告负担19.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一七年九月二十一日
书记员 马慧阳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2586号
原告：何英，男，1978年9月22日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：牛荣霞，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：郭亦凡，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告何英与被告牛荣霞、郭亦凡买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告牛荣霞、郭亦凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英诉称，原被告系同村村民，被告自原告处购买化工颜料用于生产，至2016年共欠原告款7020元，原告多次向被告索要，被告种种借口推诿，甚至故意躲避债务。无奈之下，诉至法院，请求判令被告偿还原告货款7020元及利息；诉讼费由被告负担。
被告牛荣霞、郭亦凡经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，二被告系母子关系，2014年至2015年被告购买原告化工原料欠6000元。2015年2月至2016年1月19日被告分两次购买原告原料，欠1020元。至今欠元货款7020元。有被告为原告出具的欠条及销货清单为证。该款至今未付，以上情况属实。
本院认为，被告于2014年至2016年1月19日期间购买原告化工原料，共欠原告货款7020元，并为原告出具了欠条和销货清单。原、被告之间已形成债权债务关系。被告应及时偿还原告欠款7020元，并承担利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告牛荣霞、郭亦凡经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告给牛荣霞、郭亦凡给付原告何英欠款7020元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月7日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛荣霞、郭亦凡承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7752号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：贺幼英，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：赵建民，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告贺幼英、赵建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告贺幼英、赵建民的起诉。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5251号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：杨重黎男,1992年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨重黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉�理。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 朱依娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5251号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：杨重黎男,1992年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨重黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉�理。代理审判员 李 霞二〇一七年十一月十五日代书 记员 朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1517号
原告何永忠，男，1963年9月27日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人：谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。
被告唐宝山，男，汉族，住广西桂林市七星区。
第三人桂林市龙昌医药有限责任公司，住所地：灵川县八里街工业园区三号工业园八定路“标准厂房”2幢。
法定代表人：刘雍。
委托代理人：秦兰英，广西利业律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷
本院在审理原告何永忠与被告唐宝山、第三人桂林市龙昌医药有限责任公司股权转让纠纷一案过程中，原告以与被告唐宝山协商解决纠纷为由，于2017年10月23日申请撤回对被告唐宝山、第三人桂林市龙昌医药有限责任公司的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告唐宝山、第三人桂林市龙昌医药有限责任公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何永忠撤回对被告唐宝山、第三人桂林市龙昌医药有限责任公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何永忠负担。
审 判 员 赵桂华
二〇一七年十月二十三日
代书记员 夏 萍
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1550号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人李小平，系营山县农村信用合作联社灵鹫分社主任。
被告任小林。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告任小林金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费280元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄友梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第667号
上诉人（原审被告）上海浩博椅业有限公司，住所地。
法定代表人＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）上海宗科起重机有限公司，住所地。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海浩博椅业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第2700号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海浩博椅业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海浩博椅业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第308号
申请执行人�某甲。
申请执行人李某乙。
申请执行人张某某。
被执行人天安保险股份有限公司大理中心支公司。
地址大理市下关镇经济开发区。
法定代表人蒋某某，系该公司经理。
原告李某甲、李某乙诉被告张某某、天安保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）弥民初字第192号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某甲、李某乙、张某某于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人天安保险股份有限公司大理中心支公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）弥民初字第192号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董文新
二〇一四年七月二日
书记员 鲁文君
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终203号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周晓光，女，1981年11月20日出生，出生地北京市朝阳区，大学文化，北京金裕恒忆国际管理有限公司监事，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月7日被取保候审，2017年1月20日被羁押，同年2月24日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人孙刚，北京银隅律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人周晓光犯诈骗罪一案，于2017年12月20日作出（2017）京0112刑初945号刑事判决。原审被告人周晓光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周晓光，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
2015年1月10日，被告人周晓光谎称正在投标招商银行北京分行（以下简称：招行北分）的不良贷款转让公开竞价项目，需在账户内存入大额资金以向招行显示资金充足（“显账”），并声称借款用于“显账”、无风险、一两天即可归还，骗取崔某人民币80万元（以下币种同）。同年2月11日，被告人周晓光又谎称需补充“显账”资金，并声称此次即可完成“显账”将资金退出，连同上次的80万元一并归还，从而又骗取崔某5万元。经查，被告人周晓光在收到上述款项当日即用于归还其个人欠款，后来长期不归还且失去联系。
2015年6月14日，崔某报案。2016年1月12日，公安机关将被告人周晓光网上追逃；2016年6月7日，被告人周晓光到公安机关投案，因怀孕，同日被取保候审；2017年1月20日20时，被告人周晓光接电话通知后自行到公安机关接受刑事传唤。
一审审理期间，被告人周晓光前夫刘某1与崔某达成协议，代为退赔10万元，崔某放弃剩余75万元，并对周晓光表示谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：证人王某、刘某1、刘某2的证言，公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、身份信息证明，被害人崔某的陈述，债权收购协议书、零售不良贷款转让竞价书、竞价见证书、现场确认书、公安机关调取的银行账户查询资料、交易明细、交易凭证、崔某向公安机关提供的借条、谈话笔录、案款收据等。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人周晓光以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于周晓光自行到案、当庭认罪的情节，依法对其从轻处罚。鉴于本案审理期间退赔问题已经解决，被害人崔某亦表示谅解，故在量刑时酌予从轻考虑。故依法判决：被告人周晓光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。
上诉人周晓光的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：其行为构成自首，一审判决对其量刑过重，请求二审法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）周晓光以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。对于周晓光及其辩护人所提其具有自首情节，原判量刑过重的意见，经查，周晓光虽然自动投案，但是周晓光到案后未如实供述犯罪事实，其行为不符合我国刑法规定的自首的构成要件，故对于该项上诉理由及相关辩护意见，本院不予采纳。一审判决已充分考虑周晓光自动投案、退赔、被害人谅解等具体量刑情节，周晓光请求二审法庭对其再予从轻处罚的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。一审法院根据周晓光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回周晓光的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 刘 泽
二〇一八年一月二十五日
书记员 裴冀鹏
书记员 张 帅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执25号之一
申请执行人韦茂光，男，1965年3月21日出生，壮族，住所地融水苗族自治县。
被执行人韦翠元，女，1961年9月13日出生，壮族，住所地融水苗族自治县。
申请执行人韦茂光与被执行人韦翠元不当得利纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2014年3月11日作出的（2013）融水民一初字第683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦翠元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦茂光于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务欠款100000元，并负担案件受理费1150元，合计101150元。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记、无房屋登记信息，被执行人于2013年6月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑4年，2016年6月17日刑满释放，无其他可供执行财产。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韦翠元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦茂光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦翠元新的财产线索，申请执行人韦茂光可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执25号
申请执行人韦茂光，男，1965年3月21日出生，壮族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人韦翠元，女，1961年9月13日出生，壮族，农民，住融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院作出的（2013）融水民一初字第683号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人韦翠元发出执行通知书，责令被执行人支付债务款本金100000元及利息,被执行人至今未能自动履行。
现查明，被执行人韦翠元在自治区农信社联社融水苗族自治县农村信用合作联社三防信用社账号为23×××36账户有存款，对该账户内被执行人存款应当履行义务范围内予以冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦翠元在自治区农信社联社融水苗族自治县农村信用合作联社三防信用社账号为23×××36账户。
冻结期限十二个月。
审判员 李炳铭
二〇一七年三月十五日
书记员 梁冬冬
广东省佛山市南海区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1377号
申请执行人唐功宝，男，汉族，1970年11月11日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人冯国伟，男，汉族，1969年10月26日出生，住广东省鹤山市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本案依法执行得款3113.5元，扣除本案执行费50元后，余款3063.5元已退付予申请执行人，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一八年二月二十四日
书记员 张振涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3247号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈海军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈海军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,366.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,366.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第564号
原告陈芝林，（
公民身份号码：3303251973********），汉族，住瑞安市汀田
镇宣联西路64号。
委托代理人林加安、林初杰（特别授权代理），瑞安市瑞
申法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，（公
民身份号码：3303251979********），汉族，住瑞安市塘下镇
韩田奔驰路99号。
被告韩晓微，（
公民身份号码：3303251981********），汉族，住址同上，系
被告ＸＸ之妻。
原告陈芝林为与被告ＸＸ、韩晓微民间借贷纠纷一案，于
2010年7月29日向本院起诉，本院于8月2日受理后，依法组成
合议庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈芝林
的委托代理人林初杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、韩晓微经合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芝林诉称：被告ＸＸ、韩晓微系夫妻关系；原告与
两被告系朋友关系。2009年7月14日，被告ＸＸ、韩晓微以资
金周转为由向原告借款10万元，约定借款时间365天，若延期
履行，月利息以同期银行贷款基准利率的3倍计算，并承担由
此导致诉讼的一切费用。当日，两被告分别在借条的借款人、
担保人处签字后交原告收执。届期，两被告未偿还借款。上述
债务系两被告夫妻共同债务，故请求法院判令：1、两被告共
同偿还原告借款本金10万元并支付利息（以同期银行贷款基准
利率的3倍从2009年7月14日起计算至偿还之日止）；2、两被告支付原告实现债权费用2500元；3、本案诉讼费由两被告承
担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为两被告支付原告实现
债权费用2000元。
被告ＸＸ、韩晓微未作答辩也未提供证据。
原告陈芝林在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证
，两被告户籍证明，证明原、被告身份及两被告系夫妻关系；
2、借条和领款凭证，证明借款事实及双方约定条款；3、发票
，证明原告为实现债权支出代理费的事实。
以上证据经庭审出示，被告ＸＸ、韩晓微未到庭质证。本
院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以
采信。
经审理查明：被告ＸＸ、韩晓微系夫妻关系。2009年7月1
4日，两被告以资金周转为由向原告陈芝林借款10万元，并分
别在借条的借款人和担保人处签字后交原告收执。双方约定借
款365天，到期一次性还清。若借款人延期履行，应以银行同
期贷款基准利率的3倍计算月利息并承担包括诉讼代理费在内
的一切诉讼费用。当日，原告将借款交付给被告ＸＸ。借款届
期，两被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思
表示，合同成立，并在借款交付时生效。两被告在婚姻关系存
续期间分别以借款人和担保人名义向原告借款，没有证据表明
系一方个人债务，应作为夫妻共同债务认定，原告主张两被告
共同偿还予以支持。两被告未在双方约定的期限内偿还借款，
已属违约，应承担违约责任。原告诉请的利息在双方约定及中
国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍范围内，予以支持
，但借条对该利息的起算时间约定不明确，且表述为：若延期
履行应计算利息，故认定该利息从借款逾期之日开始计算。原
告要求被告支付为实现债权而支出的诉讼代理费，符合双方的
合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第
二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告ＸＸ、韩晓微于本判决生效后十日内返还原告陈芝林
借款10万元并支付利息（自2010年7月14日起按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率的三倍计算至判决确定履行之日止）
。
二、被告赵道新于本判决生效后十日内支付原告陈芝林实现债
权费用2000元。
三、驳回原告陈芝林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2729元，由原告陈芝林负担292元，被告ＸＸ
、韩晓微负担2437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费2729元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈海乐
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 赵章瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第564号
原告陈芝林。
委托代理人林加安、林初杰。
被告ＸＸ。
被告韩晓微。
原告陈芝林为与被告ＸＸ、韩晓微民间借贷纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉，本院于8月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈芝林的委托代理人林初杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、韩晓微经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芝林诉称：被告ＸＸ、韩晓微系夫妻关系；原告与两被告系朋友关系。2009年7月14日，被告ＸＸ、韩晓微以资金周转为由向原告借款10万元，约定借款时间365天，若延期履行，月利息以同期银行贷款基准利率的3倍计算，并承担由此导致诉讼的一切费用。当日，两被告分别在借条的借款人、担保人处签字后交原告收执。届期，两被告未偿还借款。上述债务系两被告夫妻共同债务，�请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金10万元并支付利息（以同期银行贷款基准利率的3倍从2009年7月14日起计算至偿还之日止）；2、两被告支付原告实现债权费用2500元；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为两被告支付原告实现债权费用2000元。
被告ＸＸ、韩晓微未作答辩也未提供证据。
原告陈芝林在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，两被告户籍证明，证明原、被告身份及两被告系夫妻关系；2、借条和领款凭证，证明借款事实及双方约定条款；3、发票，证明原告为实现债权支出代理费的事实。
以上证据经庭审出示，被告ＸＸ、韩晓微未到庭质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：被告ＸＸ、韩晓微系夫妻关系。2009年7月14日，两被告以资金周转为由向原告陈芝林�款10万元，并分别在借条的借款人和担保人处签字后交原告收执。双方约定借款365天，到期一次性还清。若借款人延期履行，应以银行同期贷款基准利率的3倍计算月利息并承担包括诉讼代理费在内的一切诉讼费用。当日，原告将借款交付给被告ＸＸ。借款届期，两被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同成立，并在借款交付时生效。两被告在婚姻关系存续期间分别以借款人和担保人名义向原告借款，没有证据表明系一方个人债务，应作为夫妻共同债务认定，原告主张两被告共同偿还予以支持。两被告未在双方约定的期限内偿还借款，已属违约，应承担违约责任。原告诉请的利息在双方约定及中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍范围内，予以支持，但借条对该利息的起算时间约定不明确，且表述为：若延期履�应计算利息，故认定该利息从借款逾期之日开始计算。原告要求被告支付为实现债权而支出的诉讼代理费，符合双方的合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、韩晓微于本判决生效后十日内返还原告陈芝林借款10万元并支付利息（自2010年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算至判决确定履行之日止）。
二、被告赵道新于本判决生效后十日内支付原告陈芝林实现债权费用2000元。
三、驳回原告陈芝林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2729元，由原告陈芝林负担292元，被告ＸＸ、韩晓微负担2437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2729元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈海乐
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 赵章瑜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1852号
原告：乾安县阳光物业管理有限公司，地主：乾安县乾安镇昆池街2-18，代码：×××。
法定代表人：邵敬军。
委托诉讼代理人：林树东。
被告：杨喜庆。
乾安县阳光物业管理有限公司与杨喜庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月06日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2018年06月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由乾安县阳光物业管理有限公司负担。
审判长 李昌盛
二〇一八年六月二十七日
书记员 张鹏举
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执145号
申请执行人：汪胜华，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：罗迪生，男，1990年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人汪胜华与被执行人罗迪生劳务合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初341号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年1月23日向被执行人罗迪生送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗迪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗迪生银行存款（或合法收入）22965元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄勇
二〇一八年四月十日
书记员 涂娇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执472号
申请人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸县。
法定代表人：罗彬，系联社理事长。
被执行人:王庆国，男，1986年11月8日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：张蕊，女，1984年12月16日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：杨仁根，男，1977年7月10日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：王利春，女，1981年10月8日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社申请执行告王庆国、张蕊、杨仁根、王利春借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第2916号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人告王庆国、张蕊、杨仁根、王利春未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不了可供执行财产线索。现执行期限届满，建议终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执472号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 王丽波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10786号
原告:杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。
法定代表人：吴骏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪王雷，浙江少雷律师事务所律师。
被告:马浩钧，男，1991年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司与被告曹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪王雷到庭参加诉讼，被告马浩钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司（以下简称中正物业公司）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2014年7月1日至2016年6月30日的物业管理费36556.128元；2、被告承担至实际支付之日止的滞纳金8325.66元（按日0.05%暂计至2016年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：美达檀香山别墅区北区N25系被告所有，建筑面积543.99平方米。2012年12月14日，原告与徐州同创房地产开发有限公司签订了《徐州檀香山别墅园前期物业服务合同》，约定由原告对“檀香山别墅园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期不交纳物业管理费的按照千分之二收取滞纳金。2013年被告买受了涉案房屋。原告在为檀香山别墅园提供物业管理服务期间，切实认真履行了前期物业服务合同，被告享受了原告提供的物业管理服务。但被告拖欠诉请期间的物业管理费，共计36556.128元，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告马浩钧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月14日，原告与徐州同创房地产开发有限公司签订《美达•檀香山物业前期服务合同》，合同约定由原告对檀香山别墅区提供前期物业管理服务，服务期限自2010年12月14日至2012年12月14日，同时就服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修基金及违约责任作了明确约定。其中物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，标准为2.8元/月/平方米，业主或物业使用人自房屋交付之日起须全额交纳12个月物业服务费用，以后按6个月交纳，业主或物业使用人应在每6个月的第一个月的7号前履行缴纳义务。
2013年8月13日，原告与被告马浩钧签订了《业主临时规约》及《前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业服务费用、维修基金使用、物业管理和服务费其他项目、保险、免责条款及违约责任，其中载明别墅区物业费标准为2.8元/月/平方米，交纳物业服务费时间为乙方在办理房屋交接手续时，预交12个月的物业服务费用，第二次预交物业服务费用由乙方按每六个月缴纳一次，于每第六个月的第一个月的7号之前交纳。被告马浩钧在协议上签字。同日，原告办理业主基本情况登记表、业主入住资料、物品签收单、物业交接流转表、美达檀香山项目上房手续确认书。
2012年12月14日，原告与徐州同创房地产开发有限公司再次签订《徐州檀香山别墅园前期物业服务合同》，服务期限自2012年10月15日至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业签订物业服务合同之日止。
2015年7月1日，原告与铜山区檀香山北区业主委员会签订《檀香山小区物业服务合同》，合同约定住宅收费标准为2.8元/㎡/月，每年7月1日统一收取，预缴12个月，空置房物业服务费按70%的比例交纳。合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。同时约定给了双方的权利义务及违约责任等。合同到期后，原告退出涉案小区。
另查明，被告马浩钧为檀香山别墅区N25业主，住宅面积为543.99平方米。根据原告提供的《住宅装修备案登记表》上显示，被告房屋的装修日期为2015年8月26日至2016年7月26日。被告未缴纳2014年7月1日至2016年6月30日的物业费，引发本案诉讼。
本院认为，原告与铜山区檀香山北区业主委员会签订的《檀香山小区物业服务合同》合法有效，依法对全体业主具有约束力。原、被告签订的《业主临时规约》及《前期物业管理服务协议》亦合法有效，双方均应按照约定履行协议内容。根据原告提供的证据显示被告房屋自2015年8月26日起开始装修，故涉案房屋2014年7月1日至2015年8月25日属于空置房，该期间应按约定物业费标准的70%比例交纳物业费。综上，本院支持2014年7月1日至2016年6月30日的物业服务费30234.96元。根据同一时期原告起诉其他业主的判决书可以证实，原告在为该小区提供物业服务过程中存在一定不足，故对原告主张的滞纳金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马浩钧于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司2014年7月1日至2016年6月30日的物业服务费30234.96元；
二、驳回原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司负担60元，被告马浩钧负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一七年九月二十日
书记员 李昊泽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1072号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。
负责人：丁卫杰。
委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：甄卫革，男，1968年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：黄洁凤，女，1969年12月27日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。
被告：桂林市临桂世纪家园房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂世纪大道中段桂林奥林匹克花园销售中心，统一社会信用代码:914503227399526083。
法定代表人:康长忆。
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告甄卫革、黄洁凤、桂林市临桂世纪家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年11月3日向原告中国建设银行股份有限公司桂林分行送达预交案件受理费通知书，要求其在收到通知的七日内向本院预交案件受理费3254元。原告收到通知书后，未在指定期限内预交受理费。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，原告负有预交案件受理费的义务，应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，转为普通程序审理的案件，本案原告收到交费通知书后，仍未在规定的期限内补缴受理费，本案应视为其撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 周 祥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈嫣炎
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第448号
原告：常永成，男，土族，1957年8月8日出生，住青海省互助县台子乡菜滩村22号，粮农。
委托代理人：阿克虎，互助县东沟法律援助工作站法律工作者。
被告：保善德，男，汉族，现年23岁，住青海省互助县东沟乡石窝村四社，粮农。
本院在审理原告常永成与被告保善德劳务合同纠纷一案中，原告常永成于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常永成申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常永成撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告常永成负担。
代理审判员 哈承平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8705号
原告：葛兴平，男，1969年2月10日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。
被告：封阳，男，1992年2月13日出生，汉族，住泰兴市。
被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路389号。
负责人：林蔚，经理。
原告葛兴平与被告封阳、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告葛兴平于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告葛兴平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛兴平撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交）。
审 判 员 陈轼
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0121号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人叶峰，男。因犯盗窃罪于2001年9月26日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2003年10月14日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2004年4月28日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2004年10月10日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2007年6月11日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2008年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年8月18日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2010年3月2日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元，与原淮安市楚州区所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5500元。因犯盗窃罪于2012年8月21日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被淮安市公安局淮阴分局押回侦查。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人叶峰犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人叶峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2008年10月17日下午，被告人叶峰采用撬门入室的方式，进入淮安市第一人民医院宿舍区12幢205室被害人徐某某家，盗窃现金人民币100元及东芝牌笔记本电脑1本。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3564元。
归案后，被告人叶峰如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶峰在开庭审理过程中并无异议，且有被害人徐某某陈述，现场勘验检查笔录，淮安市公安局淮阴分局出具的手印鉴定书，指纹查询比对通知单，价格鉴定意见书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶峰以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗窃公民私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶峰在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶峰在前罪刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前判决并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。与前罪判决“有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元”并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月17日起至2019年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年五月八日
书记员 吕 婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3371号
原告：徐伟东，男，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：崔锦波，女，1972年出生，汉族，居民，原住沂水县，现下落不明。
原告徐伟东诉被告崔锦波离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟东到庭参加诉讼，被告崔锦波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟东向本院提出下列诉讼请求：1、请法院依法调解或判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告自由恋爱相识，于2006年2月2日登记结婚，双方未生育子女，由于婚前缺乏了解，且双方均系二婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告于2007年5月份离家出走至今，双方因感情不合分居十年之久，夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告崔锦波未作答辩。
经审理查明，原告与被告自由恋爱相识，于2006年2月21日登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女，被告于2007年5月离家出走至今。
认定以上事实的证据有:原告提供的身份证、村委证明、结婚证复印件、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础尚可，但婚后经常因琐事发生争吵，被告于2007年5月离家出走至今，双方分居十年之久，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明双方的财产情况，且原告未主张分割财产，故对本院不对双方的财产进行分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告徐伟东与被告崔锦波离婚。
案件受理费300元，由原告徐伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 孙 伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 彭 燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0691号
原告盱眙县扬子气体有限公司，住所地盱眙县开发区梅花大道与天泉路交汇处。
法定代表人孙广余，该公司经理。
委托代理人黄凯，该公司职员。
被告盱眙白云照明有限公司，住所地盱眙县经济开发区甘泉路与金桂大道交汇处。
法定代表人任金尧，该公司执行董事。
原告盱眙县扬子气体有限公司（以下简称扬子公司）诉被告盱眙白云照明有限公司（以下简称白云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告扬子公司委托代理人黄凯到庭参加了诉讼，被告白云公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬子公司诉称，原告与被告是业务往来单位，被告白云公司从2006年起向原告扬子公司购买�气。2014年7月20日，被告白云公司确认尚欠原告公司货款79826.99元。后经原告多次催要未果。原告认为原告按约向被告供货，被告应及时支付货款，现被告迟延付款，构成违约，损害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告白云公司支付原告货款79826.99元并负担诉讼费用。
被告白云公司未作答辩。
经审理查明，原告扬子公司与被告白云公司一直有业务往来，原告扬子公司向被告白云公司供应生产用氧气，被告未及时付清货款。2015年1月19日，原、被告双方对往来货款进行对账，被告白云公司确认尚欠原告公司货款62346.99元。另有，17480元增值税发票因发票遗失未入账。经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的对账单等证据，经庭审质证予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告扬子公司与�告白云公司之间买卖合同关系事实存在，合法有效。被告白云公司尚欠原告货款62346.99元经双方对账确认，本院予以认定。关于原告主张的未入账的增值税发票金额17480元，因被告白云公司签章认可该票据遗失而未入账，被告白云公司亦未提供证据证明已经支付了该款项，故本院以此认定被告白云公司尚欠原告扬子公司货款合计79826.99元未给付，构成违约，应承担民事责任。现原告扬子公司诉称要求被告白云公司给付货款79826.99元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙白云照明有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙县扬子气体有限公司货款79826.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由被告盱眙白云照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一五年十月十九日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初258号
原告：陈龙
被告：昂昂溪区兴顺砂场
经营者：杨杰顺
本院在审理原告陈龙与被告昂昂溪区兴顺砂场买卖合同纠纷一案中，原告陈龙于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈龙撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由陈龙负担。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钟北杨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4053号
申请执行人南通华东油压机械制造有限公司，住所地如皋市白蒲镇工业园区。
法定代表人丁先华，董事长。
被执行人江苏鑫磐道路器材有限公司。
法定代表人刘士祥，董事长。
关于南通华东油压机械制造有限公司与江苏鑫磐道路器材有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0325号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2014年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为25000元，案件受理费212.5元，执行费278元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，查询被执行人无银行存款，申请人暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十月十五日
书记员 刘国军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初94号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人阳冬生，男，汉族，1966年10月3日出生，初中文化，惠州大亚湾国华发电厂工人，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县，现住广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2017年4月14日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月28日执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2017］88号起诉书指控被告人阳冬生犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2017年5月25日审查受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人阳冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日20时许，阳冬生酒后驾驶粤Ｌ×××××面包车途径大亚湾区霞涌街道办事处东升路路段时，被公安机关设卡查车时查获。经鉴定，阳冬生血液样本中的乙醇含量为145.49毫克/100毫升。
公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片、视听资料等证据证实。认为，被告人阳冬生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。阳冬生有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处其拘役1个月至2个月，并处罚金。
被告人对起诉书指控的事实没有意见，表示认罪。
经审理查明：2017年4月13日20时许，阳冬生酒后驾驶粤Ｌ×××××面包车途径大亚湾区霞涌街道办事处东升路路段时，被公安机关设卡查车时查获。
经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，阳冬生血液样本中的乙醇含量为145.49毫克/100毫升。
上述事实有下列证据予以证实：
一、书证
1、到案经过，证实被告人于2017年4月14日被传唤，经大亚湾区公安局决定，同日对阳冬生采取取保候审措施。
2、常住人口信息，证实被告人的出生时间等身份情况，其在犯罪时已达刑事责任年龄。
3、驾驶人信息单，证实被告人阳冬生持有准驾车型C1牌。
4、行驶证一份，证实车牌号为粤Ｌ×××××东风牌小型普通客车的持有人为阳扩。
二、被告人的供述和辩解
阳冬生的供述：2017年4月13日19时，他们10多人在霞涌又一村餐馆吃完饭，吃饭时他喝了2瓶玻璃瓶装的珠江啤酒，吃饭到20时，他驾驶他儿子阳扩的东风风神牌面包车送他一个老乡回南坑村的住处，当他驾驶车辆到东升路汽车站附近时被设卡查车的民警当场抓获，当时被警察查获时他因为害怕还报了假名，报了刘伟义的名字，他在呼出气体酒精含量检测仪的检测结果单上签的也是刘伟义的名字，酒精含量是142毫克/100毫升，然后警察带他到医院抽血化验了，带回交警大队才说出了自己的真实姓名。当时车上除了他还有一个老乡，车主是阳扩。他有机动车驾驶证，但是遗失了，正在补办中。
三、鉴定结论
司法鉴定检验，证实送检阳冬生血液样本中检出乙醇成份，含量为145.49毫克/100毫升。
四、视听资料、电子数据
现场照片及医院抽血照片，证实被告人被查获后下车进行呼气酒精检测，酒精含量为145.49毫克/100毫升，以及在医院进行血液抽血检验的情况。
以上证据由公诉机关提供，经开庭查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人阳冬生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为破坏了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命和财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控阳冬生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳冬生归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳冬生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日至2017年7月27日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈雅缎
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第226号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月26日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沙沟镇。2015年1月29日被取保候审，现在家。
辩护人李兴国，山东天达星律师事务所律师。
被告人李某某故意伤害一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年5月28日以沂检公刑诉[2015]第259号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年1月4日15时许，被告人李某某在沙沟镇沙沟一村村委办公室内，与本村刘某某因关系不和发生争执并厮打。期间，被告人李某某持木椅殴打刘某某，致其左手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
提供的证据有：鉴定意见；证人证言；被害人刘某某的陈述；被告人李某某的供述等。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
其辩护人意见：一、被告人李某某有自首情节，即在2015年1月27日的供述中主动说明了自己的犯罪事实。二、被告人归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解；且在本次事故中，被害人有重大过错。结合以上情况，望依法对被告人从轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明,2015年1月4日15时许，被告人李某某在沙沟镇沙沟一村村委办公室内，与本村刘某某因关系不和发生争执并厮打。期间，被告人李某某持木椅殴打刘某某，致其左手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人李某某已赔偿受害人一切经济损失30000元，并取得受害人的谅解。
被告人对上述事实亦无异议，并有鉴定意见；证人证言；被害人刘某某的陈述；赔偿协议书一份；谅解书一份；被告人李某某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人关于“被告人李某某有自首情节”的辩护意见，无证据证实，其他辩护意见，酌情予以考虑。鉴于该案受害人有一定过错，被告人李某某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失,并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚，综上，被告人李某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬花
审 判 员 赵金武
人民陪审员 朱文启
二〇一五年七月十日
书 记 员 于海洪
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2586号
罪犯万胜平，男，1975年9月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2012年4月5日作出（2012）鄱刑初字第71号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元（已履行2000元）。判决生效后，交付执行。
2014年9月、2016年1月经本院两次裁定共减刑二年。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯万胜平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯万胜平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子二次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、省级改造积极分子审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万胜平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万胜平减刑九个月（刑期至2025年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2586号罪犯万胜平，男，1975年9月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2012年4月5日作出（2012）鄱刑初字第71号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元（已履行2000元）。判决生效后，交付执行。2014年9月、2016年1月经本院两次裁定共减刑二年。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯万胜平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯万胜平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子二次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、省级改造积极分子审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯万胜平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万胜平减刑九个月（刑期至2025年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1670号
原告：幸勇，男，1976年5月19日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被告：顾红波，男，1978年11月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：陈小林，女，1982年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告幸勇与被告顾红波、陈小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸勇到庭参加诉讼，被告顾红波、陈小林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款220000元及利息（利息自2016年9月15日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告妻子徐利与被告陈小林系朋友关系，被告顾红波以资金周转为由多次向原告借款并口头约定月息2分，现被告顾红波尚欠原告借款220000元，该款系二被告婚姻关系存续期间的借款，应属夫妻共同债务，被告陈小林应付清偿责任。原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告庭审中认可被告顾红波向其返还借款本金10000元。
被告顾红波未作答辩。庭后，本院通知被告到庭核实，被告对原告在诉状及庭审中的陈述、原告提供的证据均无异议。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告顾红波分别于2014年11月10日向原告幸勇借款110000元，2015年6月15日向原告借款50000元，于2015年6月15日向原告借款60000元，共计220000元，并分别于借款当日向原告各出具借条一份。被告顾红波后向原告返还借款10000元。上述借款均约定月利率2%，并由被告顾红波按照约定每月支付利息至2016年7月22日止，2016年7月22日之后的利息仅在2016年10月18日支付4200元。被告顾红波与陈小林于2006年5月30日办理结婚登记，于2016年10月24日办理离婚登记。现原告要求二被告返还借款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告幸勇与被告顾红波之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且被告顾红波对借款事实均予以认可，本院依法予以确认。被告顾红波借款后已向原告返还借款本金10000元，原告对此亦予以认可，本院对余款210000元依法予以支持。关于利息，被告顾红波已经按照约定按月支付利息至2016年7月22日日止，2016年7月22日之后的利息仅在2016年10月18日支付4200元，现原告要求被告按照月利率2%自2016年9月15日起支付利息，本院依法予以支持，但应以本金210000元为基数计算。上述债务发生在被告陈小林与被告顾红波婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告陈小林与被告顾红波共同承担清偿责任，有事实和法律依据，鉴于二被告已离婚，被告陈小林仅需以其与被告顾红波在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对借款210000元及利息承担共同还款责任。被告顾红波、陈小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾红波、陈小林于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告幸勇借款210000元并支付利息（利息以210000元为基数，自2016年9月15日起按照月利率2%计算至还清款之日止），其中被告陈小林在其与被告顾红波婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内承担清偿责任；
二、驳回原告幸勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元（已由原告幸勇预交2465元），由原告幸勇负担240元，被告顾红波、陈小林负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4930元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年三月八日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页/共6页