wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4645号
罪犯关松，男，1982年3月20日生，汉族，黑龙江省双城市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年7月1日作出（2015）德刑初字第173号刑事判决，认定被告人关松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，罚金人民币180000元，0.0。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯关松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯关松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人关松于2010年2月3日、2014年8月9日伙同他人分别在吉林省德惠市、前郭县采用暴力手段，抢劫刘某、石某某、李某某汽车2台（价值人民币656380元）及现金财物价值人民币10217元，案发后，所抢车辆返还被害人；被告人关松伙同他人于2010年3月至2014年8月在吉林省扶余市、榆树市、前郭县及黑龙江省哈尔滨市、双城市等地盗窃车辆21台，价值人民币304800元。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币0.0元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1419元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯关松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关松减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第128号
申请执行人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张某乙，局长。
被执行人张某甲，邢台县晏家屯镇新兴村。
被执行人郝某。
本院在执行邢台县人口和计划生育局与张某甲、郝某征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费31500元未执行到位。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢行非审字第7号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年六月三日
书记员 郝 冉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6258号
原告:刘来福,男,1955年6月13日出生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告:徐芳,女,1971年1月22日出生,汉族，住宜兴市。
被告:宦庆平,男,1967年10月13日出生,汉族，住宜兴市。
原告刘来福与被告徐芳、宦庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘来福及其委托诉讼代理人杨建春，被告徐芳到庭参加诉讼。被告宦庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘来福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款78500元和承担从2015年2月17日开始到还清之日按年息2分计算的利息；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：徐芳为做工程多次向原告借调资金，2011年左右徐芳向原告借款，原告向他人借款后再借给徐芳5万元，约定利息为2分，后徐芳归还1万元本金，并支付部分利息。2015年2月17日，原告向徐芳催款，结算后徐芳还欠3.85万元，徐芳出具欠条一张。写好欠条后徐芳还要求借4万元，原告将家中现金4万元借给徐芳，并口头约定利息为2分。后徐芳未能还款，且徐芳与宦庆平为夫妻关系，故诉至法院。
徐芳辩称：她向原告借款5万，归还1万后还差4万元，即借条上的4万元，3.85万元的欠条是利息。
宦庆平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐芳曾向刘来福借款。2015年2月17日，徐芳向刘来福出具借条、欠条各一张，分别载明：“今借刘来福现金肆万元正。”“欠刘来福参(叁)万捌仟伍正。”后徐芳未能归还上述款项，刘来福催要未着，于2017年6月13日诉至本院。
另查明，徐芳与宦庆平于1991年12月27日登记结婚。
审理中，刘来福为证明借款事实，提供借条、欠条各一份，其中借条落款日期下方有用○及二道横线划掉“差利息叁万捌仟伍”字迹。刘来福对划去的字迹陈述如下：划去的字也是徐芳写的，38500元是对账后得出的数字，徐芳写上去后，我认为不规范，让徐芳重写，徐芳就在另一张纸上写了欠条。后来徐芳又问我借4万元，我借给她之后，徐芳就在划去字迹的这张纸上写了借条。徐芳对借条无异议，认为欠条上“欠刘来福参(叁)万捌仟伍正”的字不是自己写，但是落款处名字、日期是自己签的，并陈述：她在2014年一次性借刘来福5万元，约定月息5分，2015年2月17日前她还了1万元本金、支付利息3万元左右。2015年2月17日，刘来福要求她重写借条，她就写了4万元的借条，还欠利息38500元，是以5分计算，她当时将利息写在借条后面，但是刘来福说不能这么写，叫她重写一张，欠条上内容是刘来福写好后她签字的。
本院认为，徐芳认可还欠刘来福借款40000元，但辩称欠条38500元是所欠的利息，刘来福主张欠条所载的38500元系借款，根据借条中划去字迹所处的位置，且划去字迹中的金额与欠条金额一致，再结合刘来福与徐芳的陈述，本院认为，刘来福提供的证据尚不足以证明38500元系借款，应认定为利息38500元，故刘来福要求徐芳归还借款40000元及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持，对要求徐芳归还借款38500元及逾期利息的主张，本院仅支持归还利息38500元。上述借款发生于徐芳与宦庆平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故宦庆平应对债务共同承担还款责任。宦庆平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对刘来福起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘来福借款人民币40000元、利息38500元及逾期利息(以40000元为基数，自2015年2月17日起至实际支付之日止按年利率20%计算)。宦庆平对前述徐芳应付款项负连带还款责任。
二、驳回刘来福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取881元，由徐芳、宦庆平负担。此款已由刘来福垫付，徐芳、宦庆平于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给刘来福。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二〇一七年九月四日
书记员 余燕璐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10554号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人费晓娴。
被执行人上海煦旺贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人叶明清。
被执行人上海益起物资有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人孙秀玲。
被执行人上海琛洲贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人肖仙处。
被执行人叶明清，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人肖孙钦，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地福建省，现住福建省福州市。
申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被执行人上海煦旺贸易有限公司、上海益起物资有限公司、上海琛洲贸易有限公司、叶明清、肖孙钦金融借款合同纠纷一案，本院的(2013)闵民四(商)初字第195号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海煦旺贸易有限公司、上海益起物资有限公司、上海琛洲贸易有限公司、叶明清、肖孙钦未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币6,720,823元、迟延履行的债务利息及执行费61,004.12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海煦旺贸易有限公司、上海益起物资有限公司、上海琛洲贸易有限公司、叶明清、肖孙钦银行存款人民币6,781,827.12元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一六年十二月八日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10554号申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人费晓娴。被执行人上海煦旺贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人叶明清。被执行人上海益起物资有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人孙秀玲。被执行人上海琛洲贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人肖仙处。被执行人叶明清，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人肖孙钦，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地福建省，现住福建省福州市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被执行人上海煦旺贸易有限公司、上海益起物资有限公司、上海琛洲贸易有限公司、叶明清、肖孙钦金融借款合同纠纷一案，本院的(2013)闵民四(商)初字第195号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海煦旺贸易有限公司、上海益起物资有限公司、上海琛洲贸易有限公司、叶明清、肖孙钦未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币6,720,823元、迟延履行的债务利息及执行费61,004.12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海煦旺贸易有限公司、上海益起物资有限公司、上海琛洲贸易有限公司、叶明清、肖孙钦银行存款人民币6,781,827.12元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一六年十二月八日书记员  袁辰附：相关法律条文
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2693号
原告宋相辉，男，汉族，生于1973年1月26日，住邓州市。
委托诉讼代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113199210823907。
被告邓州市桑庄镇双庙村民委员会。
法定代表人鲁丰珍，任村委会主任。
委托诉讼代理人鲁红霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770321。
原告宋相辉与被告邓州市桑庄镇双庙村民委员会（以下简称“双庙村委”）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋相辉及其委托诉讼代理人杨显军，被告双庙村委的委托诉讼代理人鲁红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋相辉诉称，1997年6月17日，被告双庙村委因交公粮完不成任务，向原告借款2000元，并向原告出具收据一份，后经原告多次追要该款，被告却以种种理由推托不还，现请求判令被告双庙村委偿还借款2000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告宋相辉为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1：原告的身份证，以证明原告宋相辉身份；
证据2:收款收据一份，以证明被告向原告借款2000元，约定利息按2%计算的事实。
被告双庙村委辩称：原告所述不实，被告未收到上述借款，另该款的实际收益人为桑庄镇政府，与双庙村委无关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定人民法院在审理民间借贷纠纷案件时应严格审查以判断是否属于虚假诉讼，借款时宋相辉年纪尚轻不具备出借款的能力，故应驳回其诉讼请求，且本案原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
被告双庙村委未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据1、2有异议，认为上述借款不真实，因被告未提供扎实证据证明其主张，故对上述证据本院予以采信。
依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
1997年6月17日，被告双庙村委为上缴公粮在原告宋相辉处借款2000元，并向原告出具收款收据一份，其上载明“1997年6月17日，今收到宋相辉人民币贰仟元整，￥2000.00元，为村上交公粮使用，月利息按2%，经手人：公泽，平俭，邓州市桑庄乡双庙村民委员会公章”。上述借款到期后，原告宋相辉多次向被告追要该款，被告却未予偿还，原告于2017年5月19日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款2000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告双庙村委向原告宋相辉借款2000元，事实清楚、证据确凿，现原告宋相辉要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，因被告向原告出具借条的时间到原告现主张权利的时间尚未超过二十年的，仍在有效的诉讼时效期间内，其辩称与事实不符，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邓州市桑庄镇双庙村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告宋相辉借款2000元及利息（利息按约定月息2分计算，自借款之日起至款付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
审 判 员 程传阳
人民陪审员 王大僧
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 丁 磊
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1249号
原公诉机关中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）发东，女，1973年7月16日出生，景颇族，缅文六档文化，无业，国籍不明，住缅甸联邦。2016年12月21日因本案被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于云南省瑞丽市看守所。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人发东犯运输毒品罪一案，于2017年9月18日作出（2017）云31刑初195号刑事判决。原审被告人发东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、在翻译尹某到场下讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月20日23时许，被告人发东携带毒品从瑞丽市乘坐二轮摩托车云Ｎ×××××途经南京里隧道一公里处时，遇到瑞丽市公安局勐秀边防派出所民警查缉，该摩托车掉头逃跑，被告人发东见有人追捕，扔下一个红色手提包，由于摩托车车速过快滑倒，民警上前抓获被告人发东，从被告人发东丢弃的红色手提包内查获海洛因净重291.99克；从摩托车黑色双肩背包内查获海洛因净重272.49克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，作出判决：被告人发东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；查获的海洛因564.48克以及扣押的手机一部依法予以没收。
宣判后，原审被告人发东提出上诉称：毒品不是她的，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人发东乘坐阿某1驾驶的摩托车从瑞丽市前往陇川县，途中被公开查缉的边防武警查获，从其抛丢的手提包内查获外用香皂盒、内用塑料袋包装的毒品海洛因20包，合计净重291.99克，从装放在摩托车上的一双肩包内查获相同包装的毒品海洛因20包，合计净重272.49克的事实清楚，有以下证据证实：
1.受案登记表、抓获经过、检查笔录、物证提取笔录、现场查获及物证照片、毒品称量取样笔录及照片、检验报告、鉴定意见通知书，证实瑞丽市公安局勐秀边防派出所设卡公开查缉，发东乘坐阿某1驾驶的二轮摩托车驶入查缉点时，发东丢弃一红色手提包，摩托车欲调头时摔倒，被公安边防武警当场抓获，从其丢弃的红色手提包内查获外用香皂盒内用透明塑料袋包装的毒品海洛因20包，合计净重291.99克，从摩托车弯梁处一黑色双肩包内查获外用香皂盒内用透明塑料袋包装的毒品海洛因20包，合计净重272.49克。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实发东被查获时持有的VIVO手机（内置号码为153××××9483）、查获的毒品被公安机关依法予以扣押。
3.辨认笔录及照片，证实经照片混合辨认，发东辨认出一同驾驶摩托车前往陇川的男子（阿某1），阿某1辨认出乘坐自己摩托车前往陇川的女子“夺康”（发东）。
4.阿某1证实：认识“夺康”（指发东）七八年。案发当天，他从盈江坐客车到陇川章凤找“阿某2”、“阿某3”拿拉木料的车，但没有拿到，就打“夺康”的电话约见面，见面后一起吃饭喝酒，“夺康”提议去瑞丽玩，二人骑着“夺康”的电动车来到瑞丽，在观音寺附近的台球室吃饭喝酒。当日晚上22时许，“夺康”说有事要提前返回章凤，递给他一把摩托车钥匙，并指给他摩托车停放的地方让他去开摩托车。他去骑摩托车的时候，见摩托车弯梁处放着一个黑色双肩背包，“夺康”上摩托车的时候，手里还提着一个红色手提包。二人在返回章凤的路上快到南京里隧道时看见前面有警察，“夺康”慌叫了几声后在后面拉他，一拉摩托就调头，骑出一段摩托车翻倒在地，警察随后追上来，“夺康”将手里的红色手提包丢掉，随后他和“夺康”被抓获。
5．被告人发东辩称，经缅甸木姐女子“崩莱”介绍乘坐缅甸男子的摩托车从瑞丽前往陇川，并未携带运输毒品。
6.国籍确认证明，证实发东自报缅甸籍，侦查机关通过瑞丽公安局边境出入记录查询，无其入境记录，上报云南省公安厅，发函至缅甸领事馆协查，未收到复函，其国籍未能确认。
7.侦查机关出具的情况说明，证实发东供述朋友“崩莱”介绍乘坐摩托，而“崩莱”情况不明，未查实。
上列证据均经原审庭审质证、认证，程序合法，互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人发东无视我国法律，非法运输毒品海洛因的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法予以惩处。对发东所提毒品不是其所运输的上诉理由，经查，执勤查缉的公安边防武警出具的抓获经过证实，执勤武警示意停车检查时，摩托车调头欲离开，发东抛丢红色手提包，从手提包内查获毒品，其不能做出合理解释，依法认定其主观明知，故对该上诉理由，不予采纳。原判根据本案运输毒品的种类、数量、具体犯罪事实和情节，对发东判处有期徒刑十五年，量刑适当，故对量刑过重的上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡玉斌
审判员 李文华
审判员 阮 鸿
二〇一七年十一月十四日
书记员 李绍红
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1358号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，户籍地湖北省南漳县。因本案于2014年11月30日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月19日经广州市公安局决定被取保候审。
被告人朱某，户籍地湖北省谷城县。因本案于2014年11月30日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月19日经广州市公安局决定被取保候审。
被告人龚某，户籍地湖南省新化县。因本案于2014年12月1日经广州市公安局决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1251号起诉书指控被告人张某甲、朱某、龚某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张某甲、朱某、龚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月29日20时许，被告人张某甲、朱某、龚某到本市白云区某镇地铁某站内的中国民生银行ATM机取款时，拾得王某遗留在该ATM机内的中国建设银行储蓄卡。后三被告人使用该卡在上述ATM机取款共计人民币5000元，张某甲分得人民币1800元，朱某、龚某各分得人民币1600元。11月30日13时许，三被告人将上述人民币5000元归还给王某某，并获得王的谅解。同日17时许，张某甲、朱某被公安人员抓获。12月1日，龚某到公安机关投案自首。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张某甲、朱某、龚某结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。龚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。张某甲、朱某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人龚某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年11月29日20时许，被告人张某甲、朱某、龚某在广州市白云区某镇地铁某站内的中国民生银行ATM机取款时，拾得被害人王某遗留在该ATM机内的中国建设银行储蓄卡。后三被告人使用该卡在上述ATM机取款共计人民币5000元，其中被告人张某甲分得人民币1800元，被告人朱某、龚某各分得人民币1600元。同年11月30日13时许，被告人张某甲、朱某、龚某将上述人民币5000元归还给被害人王某，并获得王的谅解。
2014年11月30日17时许，被告人张某甲、朱某被公安人员抓获，并于12月19日被广州市公安局取保候审。2014年12月1日，龚某到公安机关投案自首，并于同日被广州市公安局取保候审。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃款照片；2.银行卡及银行卡客户交易明细表；3.手机短信；4.监控视频材料；5.接受证据材料清单及发还清单；6.被害人王某的陈述及辨认材料；7.身份材料；8.到案经过；9.谅解材料；10.被告人张某甲、朱某、龚某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人张某甲、朱某、龚某结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲、朱某、龚某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲、朱某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲、朱某、龚某已经还清了全部款项，并取得被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人张某甲、朱某、龚某的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人张某甲、朱某、龚某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人龚某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年五月十三日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初860号
原告：陈勇伦，男，1973年4月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：李丽洁，女，1992年8月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告陈勇伦与被告李丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告陈勇伦及其委托诉讼代理人严文到庭参加了诉讼，被告李丽洁经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇伦向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金20000元及利息（利息从2016年10月23日起按年利率24%计至还清日止）给原告。2、请求法院判令原告对拍卖、变卖抵押留置物小型普通客车（桂Ｄ×××××3号）的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2016年10月23日，被告因急需钱使用向原告借款30000元，被告于借款当日立下借条1份交由原告收执，被告并将其本人所有的小型普通客车（桂Ｄ×××××号）抵押留置给原告。近期原告要求被告还款，被告只归还了人民币10000元给原告，尚欠借款本金20000元没有归还，为此。依照《中华人民共和国民法通则》和相关司法解释的规定，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
原告向法庭提供的证据及拟证明的主张：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、借条原件1份、行驶证复印件1份，拟证明被告于2016年10月23日向原告借款人民币30000元并用其名下的桂Ｄ×××××号普通小型客车做抵押物的事实。
被告李丽洁未作答辩，也未向法庭提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李丽洁经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告陈勇伦提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案的证据及原告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：
原告陈勇伦与被告李丽洁是朋友关系，2016年10月23日，被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，被告于当日立下了《借条》1张交由原告收执。该《借条》载明：“借条，今借到陈勇伦人民币￥30000元（大写叁万元正），用本人名下桂Ｄ×××××汽车做抵押物，如到期不能还清，陈勇伦可将该车变卖处理（借期为1个月），特立此据。借款人：李丽洁，2016、10、23。见证人：陈荣杭”。立条后被告将桂Ｄ×××××号小型普通客车1辆交给原告保管。后经原告催收被告于2017年5月6日归还借款人民币10000元给原告，尚欠借款本金20000元被告没有归还给原告。2017年5月8日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院立案受理后，被告李丽洁经本院公告传票传唤，公告期满，被告李丽洁没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告李丽洁向原告陈勇伦借款30000元有原告陈勇伦提供的由被告李丽洁亲笔签名确认的《借条》为凭，原告与被告之间债权、债务关系成立，被告李丽洁已经获得了原告的借款，依法负有归还借款本金给原告的义务。经原告催收被告已归还人民币10000元给原告，尚欠借款本金20000元被告没有归还给原告，故原告诉请被告归还尚欠借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案原、被告的借款无利息约定，且原告也没有提供证据证实本案借款有利息约定，因此本案原、被告的借款应视为无息借款。依照上述规定原告诉请自2016年10月23日起按年利率24%计算利息，不符合法律规定，本院不予采纳。但借款期限到期后，被告没有按约定还款期限归还借款给原告，原告要求被告按年利率6％支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。被告已经归还本金10000元给原告，但被告也应按照上述规定支付逾期利息271.5元（即10000元×6％÷12个月×5.43个月）给原告。对原告诉请被告的桂Ｄ×××××号普通客车折价、拍卖、变卖价款是否享有优先受偿权的问题，《中华人民共和国担保法》第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人、债权人为质权人，移交的动产为质物”。第六十四条又规定“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”。本案原告提供的借条已经明确被告（借款人）李丽洁用其本人名下的桂Ｄ×××××号普通客车1辆作抵押，且被告已经将车辆移交给原告占有，因此本案借款是被告用其所有的汽车质押给原告作为借款的担保，依照上述规定，原告诉请对被告用于质押担保的普通小型客车1辆（桂Ｄ×××××号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，理据充分，本院也予以支持。被告李丽洁经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李丽洁应于本判决生效后十日内归还尚欠借款本金人民币20000元并支付利息（尚欠利息271.5元；以本金20000元为基数的利息从2016年11月23日起按年利率6%计算至被告李丽洁还清日止）给原告陈勇伦。
二、如被告不能清偿上述债务时，原告对被告用于质押担保的桂Ｄ×××××号普通小型客车1辆的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
本案案件受理费300元，由被告李丽洁负担。
上述义务人应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15），由本院转给权利人。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
人民陪审员 钟金珊
人民陪审员 韦机林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 叶秀明
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1143号
原告夏某某，女，汉族，生于1982年8月1日。
一般授权委托代理人黄诚，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1981年10月1日。
本院在原告夏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告夏某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予夏某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由夏某某负担。
审判员 吴义国
二〇一四年五月十二日
书记员 赵芯雯
乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3294号
原告迅达（中国）电梯有限公司，地址：上海市汶水路40号。
法定代表人郑瑞恒。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理迅达（中国）电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告迅达（中国）电梯有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告迅达（中国）电梯有限公司撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告迅达（中国）电梯有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判员吴彪
二〇一七年三月十七日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3294号原告迅达（中国）电梯有限公司，地址：上海市汶水路40号。法定代表人郑瑞恒。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理迅达（中国）电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告迅达（中国）电梯有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：”准许原告迅达（中国）电梯有限公司撤回起诉。......（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：”不准原告迅达（中国）电梯有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判员吴彪二〇一七年三月十七日书记员魏佳丽
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第480号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人魏建勇，乐陵市农村信用合作联社员工。
被告弭艳玲，女，1974年1月24日生，汉族。
被告弭宝祯，男，1974年9月19日生，汉族。
被告弭明秋，男，1962年9月7日生，汉族。
被告弭新辉，男，1983年11月15日生，汉族。
被告弭新刚，男，1980年11月15日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告弭艳玲、弭宝祯、弭明秋、弭新辉、弭新刚为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏建勇到庭参加诉讼，被告弭明秋、弭新辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告弭艳玲、弭宝祯、弭新刚经本院委托《人民法院报》公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告弭艳玲于2012年5月16日，在我社分支机构孔镇信用社借款100000元，2013年5月15日到期，现该笔贷款已经逾期形成违约。被告弭宝祯与借款人系夫妻关系，应承担共同还款义务，弭明秋、弭新辉、弭新刚为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任，诉求被告偿还借款本金100000元及相应利息。
被告弭艳玲、弭宝祯、弭明秋、弭新辉、弭新刚均未作出答辩。
经审理查明，2011年6月14日原告分支机构孔镇信用社与被告弭艳玲签订（乐陵孔镇）个借字（2011）年第0123号《个人借款合同》，约定被告弭艳玲向原告借款100000元，借款利息、期限等依借据为准。合同生效后，被告弭艳玲自原告处借款100000元，借款期限为2012年5月16日至2013年5月15日，借款利率为11.9173‰。现该借款已逾期，被告弭艳玲未依约还本付息。同日，原告与被告弭明秋、弭新辉、弭新刚签订（乐陵孔镇）高保字（2011）年第0123号《最高额保证合同》，约定其三人为被告弭艳玲的借款承担连带保证责任。
另查，被告弭艳玲与被告弭宝祯系夫妻关系。
以上事实由《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证（借款借据）》一份及庭审记录为证，本院予以确认。
经询问被告弭新刚的母亲周某某，证明其下落不明；经询问被告弭艳玲、弭宝祯的父亲弭某某，证明两人下落不明，故本院委托《人民法院报》公告：“本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你们与弭明秋、弭新辉为金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及（2013）乐商初字第480号民事裁定书。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院开发区法庭公开开庭审理此案，逾期则依法判决。”届时被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告弭艳玲从原告处借款未按约还本付息，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，被告应当承担还本付息的责任。被告弭明秋、弭新辉、弭新刚作为担保人，对前述还款义务应按照合同约定承担连带责任；被告弭宝祯与弭艳玲系夫妻关系，对前述还款义务应负连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告弭艳玲于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款100000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告弭宝祯、弭明秋、弭新辉、弭新刚对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元共计3320元，由被告弭艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王 军
人民陪审员 陈建霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙延岭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13455号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区、
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告詹金松,男,1974年10月8日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告詹金松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：45×××94）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金3312.06元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年8月5日为5894.14元（其中利息为2402元，滞纳金138.08元，其他费用42元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：双方约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取；原告并未计收违约金；用卡无忧服务按照12元/三个月计收，信用保障服务按照9元/三个月计收。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、其他费用、滞纳金的主张，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告詹金松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金3312.06元、利息2402元、滞纳金138.08元、其他费用42元（上述利息暂计至2017年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告詹金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 邝芳丽
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初497号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人王道处，男，1970年4月28日出生，出生地广东省徐闻县，汉族，初中文化，住广东省徐闻县,农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月2日刑满释放回家。因本案于2017年8月26日被行政拘留十五日，同年9月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人王道处犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人王道处到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年8月26日8时许，被告人王道处在徐闻县南山镇朱宅寮村园地电信塔附近处贩卖30元毒品海洛因给吸毒人员黄某1后，黄某1就与吸毒人员何某1在该电信塔下面吸食。尔后，公安民警当场将被告人王道处与吸毒人员黄某1、何某1抓获。民警从被告人王道处身上缴获毒资30元和27小包毒品海洛因。经称重，27小包疑似毒品海洛因，净重1.98克；经理化检验，27小包疑似毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王道处在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人王道处的供述和辩解，证人黄某1、何某1的证言，证人黄某1、何某1对被告人王道处的辨认笔录及照片，被告人王道处对黄某1、何某1的辨认笔录及照片，被告人王道处对缴获的毒资的指认照片，提取痕迹、物证登记表，扣押清单，称量笔录、毒品称量照片，理化检验报告，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，违法犯罪经历查询说明，（2013）湛徐法刑初字第189号刑事判决书，被告人王道处的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王道处无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给一人一次，并被扣押毒品海洛因1.98克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王道处犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王道处对公诉机关的指控均无异议。被告人王道处曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人王道处归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法应从轻处罚。公诉机关建议对被告人王道处判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的1.98克毒品海洛因属于违禁品，毒资人民币30元属于犯罪所得，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王道处犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年6月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因1.98克及毒资人民币30元，均予以没收。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白能
二〇一七年十二月十八日
书记员 周国月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执1号
申请执行人：刘作太，男，汉族，农民，生于1942年6月9日，住安县兴仁乡。
申请执行人：李文会，女，汉族，农民，生于1945年3月4日，住安县兴仁乡。
被执行人：陈仕勇，男，汉族，农民，生于1963年1月8日，住安县兴仁乡。
被执行人：曾琼秀，女，汉族，农民，生于1962年3月7日，住安县兴仁乡。
本院在执行刘作太、李文会申请执行被执行人陈仕勇、曾琼秀合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2009）安民初字第697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈仕勇银行存款1250元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈 刚
二〇一八年一月十五日
书记员 杨存贵
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1694号
原告：莫华露，男，1975年3月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：黄河，男，1977年12月25日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
原告莫华露与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告莫华露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莫华露撤回起诉处理。
审判员 覃 路
二〇一七年八月二十三日
书记员 赖华海
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1202民初1694号原告：莫华露，男，1975年3月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。被告：黄河，男，1977年12月25日出生，壮族，住广西河池市金城江区。原告莫华露与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告莫华露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告莫华露撤回起诉处理。审判员 覃 路二〇一七年八月二十三日书记员 赖华海
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第29号
申请执行人内邱县人口和计划生育局。地址：内丘县。
法定代表人李金健，内邱县人口和计划生育局局长。
委托代理人李玮，内丘县某某乡计生办主任。
委托代理人申磊，内丘县某某乡政法员。
被执行人智国平，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人张志勇，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行于2015年3月28日作出内计征决字（2015）第060027号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对内邱县人口和计划生育局作出的内计征决字（2015）第060027号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人张志勇、智国平夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定生育第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，作出内计征决字（2015）第060027号决定书，“限自收到决定书之日起30日内将社会抚养费33300元一次性缴纳到内邱县人口和计划生育局。当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金”。申请执行人于2015年3月28日将内计征决字（2015）第060027号征收社会抚养费决定书送达被执行人张志勇、智国平夫妇。被执行人张志勇、智国平夫妇在内计征决字（2015）第060027号征收社会抚养费决定书生效后没有履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年6月30日催告其缴纳决定书确定的社会抚养费33300元，被执行人张志勇、智国平夫妇至今未履行。
经审查，本院认为，申请执行人内邱县人口和计划生育局对张志勇、智国平夫妇计划外生育子女所作出的内计征决字（2015）第060027号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张志勇、智国平夫妇在法定期限内即不申请行政复议又不提起行政诉讼，且不履行行政征收决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局依法催告后，被执行人张志勇、智国平夫妇仍不履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年3月28日作出内计征决字（2015）第060027号征收社会抚养费决定书。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继军
审 判 员 王秀军
人民陪审员 范晓华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 齐立双
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付的数额。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第29号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人胡云号，男，汉族。
被执行人陆美飞，女，汉族。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年3月28日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对胡云号、陆美飞一案于2014年9月30日作出的内人口征决字（2014）第879号社会抚养费征收决定。
本院于2015年3月28日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2014）第879号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年六月二十四日
书记员 樊 轶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1973号
原告凌湘滨，男，1973年5月7日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
被告ＸＸ伟，男，1958年11月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告凌湘滨诉被告ＸＸ伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告凌湘滨于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌湘滨提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌湘滨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告凌湘滨自愿负担。
审判员 王立立
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 丹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王拴弟，女，1965年5月19日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王飞飞，男，1987年4月2日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣荣，女，1985年8月30日出生，汉族，山西省太原市万柏林区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴有才，男，1936年1月2日出生，汉族，山西省太原市阳曲县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王根宝（曾用名王根保），男，1952年12月24日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区。
再审申请人王拴弟、王飞飞、王荣荣、吴有才因与被申请人王根宝土地承包经营权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王拴弟、王飞飞、王荣荣、吴有才申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审法院将周某某询问笔录作为主要证据认定本案事实是错误的。事实上当时代某某与王拴弟早已分门立户，有其自己的承包地，温室是由当时的村主任王某某盖好后由代某某承包的，与王拴弟夫妻承包的5亩果园没有任何关系；周某某在询问笔录中陈述在其办理5亩果园的退地、包地过程、变更合同、索要大红本、更改合同签名等过程中，均是其与代某某、王根保之间进行的，均没有告知王拴弟夫妻，由此可见，周某某所陈述的王拴弟退回承包地的原因及经过完全是虚假的。原承包合同中由周某某添加“98年转包时清点成以上数，上交数96株”等内容，并加盖了土堂村委会公章，明确证明当时5亩果园是王拴弟“转包”，并不是被土堂村委会重新“发包”。因此，原一、二审法院对本案的事实认定缺乏证据证明。综上，请求撤销原判，改判返还申请人5亩果园地。
本院认为，本案中虽然申请人王拴弟手中持有原太原市北郊区人民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》，但结合经办人原土堂村委会副主任、副书记周某某的证言、《北郊区农村土地承包合同》中承包方主体更改的事实及明知被申请人王根宝从1998年开始经营管理诉争5亩果园直至到2012年才主张的案件事实，原审判决对案件事实认定并无不当。
综上，王拴弟、王飞飞、王荣荣、吴有才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王拴弟、王飞飞、王荣荣、吴有才的再审申请。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 成 堃
代理审判员 樊文霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00291号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人郭诗昆，男，1986年12月20日出生。2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2004年12月因犯故意伤害罪被撤销缓刑数罪并罚，合并执行有期徒刑五年六个月；2010年11月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2010年11月19日刑满释放。2015年3月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月20日经芜湖市镜湖人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人郭诗昆犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日、7月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人郭诗昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月上旬的一天，被告人郭诗昆在本市镜湖区圣地雅歌小区附近，以400元的价格向吸毒人员张某、朱某贩卖约0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2015年2月下旬的一天，被告人郭诗昆在本市镜湖区香格里拉小区附近，以600元的价格向吸毒人员高某贩卖约0.5克毒品甲基苯丙胺。
2015年3月14日，被告人郭诗昆在本市镜湖区香格里拉小区附近被公安机关抓获；同日，被告人郭诗昆因吸毒被公安机关决定行政拘留，同年3月20日，被告人郭诗昆因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。
上述事实，有被告人郭诗昆的供述，证人高某、朱某、张某等人的证言，书证户籍证明、到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭诗昆违反国家对毒品的管理制度，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭诗昆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；案发后，被告人郭诗昆能如实供述主要犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人郭诗昆当庭辩称在第一起犯罪中只向张某贩卖毒品，但其在侦查阶段一直较为稳定供述自己向张某和朱某贩卖毒品，且与证人张某、朱某的证言能相互印证，故对其辩解不予采纳。结合本案公诉机关指控被告人郭诗昆贩卖毒品的数量，本院认为被告人郭诗昆贩卖毒品的情形可不认定为情节严重，故对公诉机关的该项指控不予支持。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭诗昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月20日起至2017年3月19日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 高 军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2079-1号
申请执行人：于月惠，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住莱阳市姜疃镇地南头村。
被执行人：吴月军，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇胡家庄村。
申请执行人于月惠与被执行人吴月军雇佣劳务纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2011莱阳沐民初第133号民事判决书已发生法律效力。本院于2011年7月17日立案执行。申请执行标的总额为13257元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字2079号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第776号
上诉人（原审被告）曹贵阳，男，1962年8月17日出生，汉族，个体工商户，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）中国铁通集团有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区龙行路来鹤小区。组织机构代码73066102-X。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
上诉人曹贵阳因房屋租赁合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2013）兖民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹贵阳于2014年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹贵阳申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹贵阳撤回上诉。
二审案件受理费2606.50元，由上诉人曹贵阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘纯子
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初181号
原告：韩贇涛，男，1994年9月11日生，汉族。
被告：长治市顶峰物流有限公司。
住所地：长子县丹朱镇同昱村***号。
法定代表人：张素峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩贇涛与被告长治市顶峰物流有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩贇涛撤回起诉。
案件受理费465元减半收取232.5元，由原告韩贇涛负担。
审 判 长 董燕燕
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 宋亚霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵 琴
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终1172号
上诉人（原审被告）：陈凤，女，1972年5月16日出生，汉族，住江陵县。
委托诉讼代理人：吴浩，男，汉族，1959年1月20日出生，住监利县
被上诉人（原审原告）：陈之梅，女，1971年9月22日出生，汉族，住江陵县。
上诉人陈凤因与被上诉人陈之梅民间借贷纠纷一案，不服江陵县人民法院（2017）鄂1024民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈凤及其委托诉讼代理人吴浩、被上诉人陈之梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈凤上诉请求依法改判。事实和理由：上诉人陈凤于2015年9月5日左右向朱波银行卡转款1000元；2015年5月至6月向陈之梅银行卡转存3400元；2016年11月现金还款2万元，被上诉人陈之梅将借条还给上诉人。一审对还款数额判决错误。
被上诉人陈之梅辩称，上诉人陈凤所称的还款均不属实，其上诉所称的转款没有转款凭证，上诉人陈凤连1400元都是转账，20000元更不会给现金。上诉人陈凤借钱时承诺月利率2%，借到钱后说按月利率1%支付利息，但是上诉人陈凤否认约定利息，将全部利息计为本金。上诉人上诉是浪费司法资源，被上诉人是念及亲情才未上诉。
原审原告陈之梅起诉请求：1、判决被告向原告偿还借款93700元；2、判决被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告姑姑。2015年4月8日，被告因经营所需向原告借款15万元，并承诺月利率2%，双方约定还款不定期。原告看在被告是自己亲侄女的份上，将15万元出借给被告，而且是完全信任被告将银行卡交给被告后由其取款。没过几天，被告又向原告借款2万元，原告到处拆借凑足2万元转给被告。被告偿还利息和部分借款本金后，拒接原告电话，并不愿再向原告履行还款义务。为维护自身合法权益，故诉至法院。
江陵县人民法院一审认定事实如下：原告与被告系姑侄关系。2015年4月8日，被告陈凤向原告陈之梅借款，并向其出具了一张15万元的欠条。后原告将其一张中国农业银行卡（卡号：62×××72）交给被告陈凤让其取款。2015年4月8日，被告陈凤从该银行卡里转支20000元；2015年4月11日，从该卡中分两次转支108400元。后原告陈之梅又将其与其子朱波在邮政储蓄银行的分红保险30000元交由陈凤支取。之后，被告陈凤再次向原告借款20000元，原告陈之梅于2015年4月17日通过其子朱波的银行卡向被告陈凤转款10000元；4月19日通过其本人银行卡向被告陈凤转款5000元。前后，原告共向被告出借173400元。被告陈凤共向原告儿子朱波银行卡转款148400元（其中2015年6月2日转款1700元、7月2日转款1700元、9月1日转款22200元、10月3日转款1500元、11月2日转款1500元、11月8日转款10000元、12月1日转款1400元，2016年1月2日转款1400元、2月1日转款1400元、3月1日转款1400元、3月31日转款1400元、5月2日转款1400元、6月1日转款1400元、7月1日转款1400元、8月1日转款1400元、9月1日转款1400元、10月1日转款1400元，2017年1月3日转款94400元）。
江陵县人民法院一审认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当支付利息。原告要求被告按月息2%支付利息，被告对此不予认可。经鉴定，欠条上载明的“月息2%”非被告陈凤书写，即双方并未书面约定利息，原告亦未能证明双方口头约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告要求被告支付利息不予支持。
二、借款是否已还清。原告主张实际借款173400元，被告仅偿还了148400元。被告对实际借款本金予以认可，但辩称已将借款还清，其于第一次借款后就将3400元转到原告陈之梅邮政储蓄银行卡中，之后共向原告儿子朱波转款148400元，另于2016年11月向原告支付现金20000元，并将借款20000元的欠条收回撕毁。原告陈之梅对此予以否认。该院认为，因被告未能提交转款3400元的相关证据，再根据本案中的证据可以看出，被告的还款均是以转账形式支付，其称另向原告支付20000元现金，亦未能提交其他证据予以证明，对其辩称不予采纳。故被告尚欠原告25000元借款未偿还。关于鉴定费1000元的负担问题，根据鉴定意见，该院决定鉴定费由原告陈之梅负担。被告陈凤先行垫付1000元，在应偿还的借款中扣减，故被告陈凤还需向原告偿还24000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈凤向原告陈之梅偿还借款24000元；二、驳回原告陈之梅的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告陈之梅负担797元、被告陈凤负担274元。
本院二审时，上诉人陈凤向本院申请证人刘某出庭作证，拟证明2016年11月20月陈凤向陈之梅偿还现金2万元，陈之梅将2万元借条还给了陈凤。被上诉人陈之梅对证人证言内容不予认可。本院认为，该笔2万元现金的给付仅有证人证言，且证人刘某与上诉人陈凤系朋友关系，没有其他证据予以佐证，对此不予认定。
本院二审查明的事实与江陵县人民法院一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人陈凤主张向被上诉人陈之梅银行卡转存3400元，向陈之梅之子朱波银行卡转款1000元，但未提交证据证明，且被上诉人陈之梅否认收到上述还款，本院对此不予认定。上诉人陈凤主张2016年11月还款2万元，除证人证言外，没有提供其他任何证据予以佐证，本院对此不予认定。综上，一审判决适用法律正确，实体处理适当，上诉人的上诉请求理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵祖发
审判员 廖崇霞
审判员 周 湛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 薇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00245号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年8月13日晚，至常熟市虞山镇小义新村五区60号001室毛某租住处，采用开门入室的手段，窃得毛某价值人民币2401元的iphone4s手机1部。案发后，涉案赃物已被常熟市公安局追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人张某于2014年8月13日晚，至常熟市虞山镇小义新村五区60号001室毛某租住处，采用开门入室的手段，窃得毛某价值人民币2401元的iphone4s手机1部。案发后，涉案赃物已被常熟市公安局追缴并发还被害人。
2014年9月16日，公安机关在常熟市虞山镇大义山明路将有重大作案嫌疑的被告人张某传唤至派出所接受讯问。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人张某的辨认笔录，被害人毛某的陈述笔录，证人金某、侯某的证言笔录，常熟市公安局接受证据、购买凭证，扣押发还物品清单、手机照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人张某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年六月二日
书记员 杨文君
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6350号
原告海安县天宇太阳能有限公司，住所地海安县墩头镇仇湖村31组。
法定代表人吉争东，经理。
委托诉讼代理人丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴秀梅，海安县天宇太阳能有限公司职员。
被告江苏昱辉新能源科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡厚路18号。
法定代理人陈某。
原告海安县天宇太阳能有限公司（以下简称天宇公司）与被告江苏昱辉新能源科技有限公司（以下简称昱辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托诉讼代理人丛美秀、吴秀梅到庭参加诉讼，被告昱辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宇公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款14429.71元，承担违约金4857元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由同诉状：2015年12月3日，原告与被告签订了太阳能绒面钢化玻璃销售合同一份，约定原告向被告供应两种规格超白绒面钢化玻璃，合计金额49429.71元。合同虽然约定货到付款，但原告考虑长期的合作关系，还是应被告的要求进行了供货，被告仍然没有即时付款，到2017年7月11日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款19429.71元。后经原告多次催要，被告一直未能给付。
被告昱辉公司未答辩。
经审理查明：2015年12月3日，原告与被告签订了太阳能绒面钢化玻璃销售合同一份，约定原告向被告供应两种规格超白绒面钢化玻璃，合计金额49429.71元。合同虽然约定货到付款，但原告考虑长期的合作关系，还是应被告的要求进行了供货，被告仍然没有即时付款，到2017年7月11日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款19429.71元。后经原告多次催要，被告一直未能给付。
另查明，原告起诉后，被告给付原告货款5000元。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同没有违反国家法律的强制性规定，应当认定合法有效。原告天宇公司根据合同约定向被告履行了供货义务，被告昱辉公司应当即时给付货款。被告未按约定支付货款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款，并承担相应的违约金，于法有据，本院予以支持。被告昱辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏昱辉新能源科技有限公司给付原告海安县天宇太阳能有限公司货款14429.71元，违约金4857元，合计19286.71元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告江苏昱辉新能源科技有限公司承担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈广平
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 高俊珺
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3623号
原告:刘某某，女，1980年6月25日出生，汉族，农民，住河南省宝丰县。
被告：武某某，又名武大孩，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：林州市建筑工程有限公司。住所地：林州市开元区太行路**号。统一社会信用代码：91410581172431798f。
法定代表人：冯春林，董事长。
委托诉讼代理人：许小利，男，1971年7月15日出生，住河南省许昌县，林州市建筑工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。
原告刘某某与被告武某某、林州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告林州市建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人许小利、许学敏到庭参加诉讼；被告武某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款共计17340元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，林州市建筑工程有限公司与鲁山县赵村镇中心校签订了中汤小学的教师周转房建筑工程施工合同，承包了该小学的建筑工程。此后经林州市建筑工程有限公司的张国营（自称是公司的项目经理）以包工包料的方式将该校的建筑工程转包给被告武某某。根据工程进展，武某某让原告为其提供砖料。工程竣工后经双方清算，被告武某某写了欠款条据。原告多次索要无果，遂具状起诉。
武某某未作答辩。
林州市建筑工程有限公司辩称：1、原告、被告与武某某无任何关系，被告从未使用过原告的材料；2、被告将本案所涉工程承包给张国营，张国营又将该工程承包给武某某，张国营已向武某某支付了部分工程款，武某某使用了谁的材料与被告无关。学校与武某某出具的证明，仅能证明武某某使用了原告的材料，无法证明被告使用了原告的材料。故被告林州市建筑工程有限公司对原告的诉求不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告林州市建筑工程有限公司承建鲁山县赵村第三小学教师周转房的建筑工程。2015年12月5日，张国营与武某某签订了《校建工程承包合同》，将该教师周转房工程交由武某某施工。2016年1日，刘某某向武某某提供砖料。2016年8月5日，武某某向刘某某出具《欠条》一份，内容为：“欠条：今欠砖款壹万柒仟叁佰肆拾元（17340）。武大孩，2016年8月5日”。被告武某某一直未支付相关款项，引起诉讼。在庭审中，被告林州市建筑工程有限公司认可：1、林州市建筑工程有限公司尚欠武某某有部分工程款未付；2、张国营系涉案工程的项目经理，林州市建筑工程有限公司由张国营负责该项目。上述事实由原告提供的《欠条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的《欠条》，足以证明原告与被告之间买卖合同关系成立并生效。原告给被告武某某提供了材料，被告武某某应该在合理的期限内支付原告相应的材料款。故原告要求被告武某某支付17340元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告林州市建筑工程有限公司承担付款责任的请求，根据合同相对性原则，被告林州市建筑工程有限公司不是原告与被告武某某买卖合同的当事人，原告要求被告林州市建筑工程有限公司承担付款责任没有法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。被告武某某经本院传票传唤未参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
综上所述，原告要求被告武某某支付原告17340元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决生效之日起三日内向原告刘某某支付17340元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取计117元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 邓国英
二〇一七年七月二十四日
书记员 张恒滔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5863号
上诉人（原审被告）：褚凤军，男，1971年2月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：郑柏玲，女，1969年9月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：马立，内蒙古天敖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹亚东，男，1981年9月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
上诉人褚凤军、郑柏玲因与被上诉人曹亚东承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定的基本事实不清。上诉人郑柏玲、褚凤军一审和上诉期间提出被上诉人曹亚东为其施工期间使用的部分材料与合同约定不符，工程量计算有误，应核减部分工程款。郑柏玲、褚凤军的上述主张是否成立与其是否入住使用房屋无关。一审法院应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5871号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区敖汉旗人民法院重审。
上诉人褚凤军、郑柏玲预交的二审案件受理费9706元予以退回。
审判长史建辉
审判员周振卿
审判员雷蕾
二0一八年二月二十六日
法官助理邹艳艳
书记员李雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5863号上诉人（原审被告）：褚凤军，男，1971年2月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。上诉人（原审被告）：郑柏玲，女，1969年9月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：马立，内蒙古天敖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹亚东，男，1981年9月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。上诉人褚凤军、郑柏玲因与被上诉人曹亚东承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定的基本事实不清。上诉人郑柏玲、褚凤军一审和上诉期间提出被上诉人曹亚东为其施工期间使用的部分材料与合同约定不符，工程量计算有误，应核减部分工程款。郑柏玲、褚凤军的上述主张是否成立与其是否入住使用房屋无关。一审法院应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5871号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区敖汉旗人民法院重审。上诉人褚凤军、郑柏玲预交的二审案件受理费9706元予以退回。审判长史建辉审判员周振卿审判员雷蕾二0一八年二月二十六日法官助理邹艳艳书记员李雪松
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢243号
申请执行人马思华，男，汉族，1941年8月16日出生，初中文化，陕西省榆林市人，延长油田技工学校退休职工，现住延长石油小区20号楼4单元901室，公民身份号码6126221941********。
被执行人贺国青，男，汉族，1968年1月9日出生，小学文化，个体户，山西省中阳县武家庄镇人，现住延安市宝塔区，公民身份号码1423321968********。
马思华申请执行贺国青民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行。2017年10月11日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年10月11日向被执行人贺国青送达了执行通知书，责令被执行人贺国青支付申请执行人马思华借款本金360000元及利息（按月利率2％，160000元的本金利息从2016年4月7日起计算至实际还款之日止，200000元的本金利息从2015年10月11日起计算至实际还款之日止），并承担案件受理费3500元、执行费5300元。2017年11月7日申请执行人马思华向本院递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢243号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一七年十一月七日
书记员 党秀山
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初472号
原告欧晓琴，女，1994年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴小琼，女，1983年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告欧孝美，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告欧晓琴诉被告吴小琼、欧孝美民间借贷纠纷一案中，原告欧晓琴于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧晓琴撤回起诉。
案件受理费人民币736元，减半计收人民币368元，由原告欧晓琴负担。
审判员 郑华忠
二〇一六年四月十八日
书记员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2050号
原告：许某1，女，汉族，2012年8月26日生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：许某2（系许某1之父），男，汉族，1990年5月4日生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：崔蕊，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：太和县大庙集镇好又多超市。
住所地：太和县大庙集镇大庙集中心街南头路东。
经营者：陈俊良，男，汉族，1980年2月2日生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：徐铸敏，男，1979年6月29日生，住浙江省温州市鹿城区。现住安徽省太和县。
本院在审理原告许某1诉被告太和县大庙集镇好又多超市、徐铸敏健康权纠纷一案，原告许某1于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某1撤回起诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告许某1负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 王 龙
人民陪审员 李兴涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 帅
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00171号
原告罗建华，男，1955年出生。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告王莉，女，1970年出生。
委托代理人张书斌，新野县城北法律服务所法律工作者。
被告新野县红宝石化工有限责任公司。
法定代理人葛培中，经理。
委托代理人刘书浩，男，1949年出生。
本院在审理原告罗建华与被告王莉、新野县红宝石化工有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告罗建华于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建华申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王坤亚
审 判 员 王香菊
人民陪审员 杨林春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 苏 桓
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1084号
申请执行人：戴丽华，(A)。
委托代理人刘先进，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：张广金，男，1963年1月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区万寿北街7号之一。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法民四初字第9号民事判决书,向被执行人张广金发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人张广金所有的位于广州市白云区三元里大道新苑街22号124铺、125铺的产权。
二、责令被执行人张广金必须在裁定送达之日起其七日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张烈兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 金 咏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3692号
原告：王国柱，男，1965年3月17日出生，住甘肃省武威市。
被告：凉州植物园。
住所地：武威市凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
原告王国柱诉被告凉州植物园劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告王国柱撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王国柱负担。
审判员 赵生林
二〇一七年七月十日
书记员 徐 波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2341号
原告：蒋志芳。
委托代理人：邓庆忠。
被告：吴佩良。
原告蒋志芳诉被告吴佩良民间借贷纠纷一案，于2009年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判。后因被告吴佩良下落不明，本案转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于2009年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋志芳的委托代理人邓庆忠到庭参加诉讼，被告吴佩良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志芳诉称：2007年4月25日，吴佩良以资金周转需要为由，向其借款40000元，并承诺同年9月份归还。借款到期后，吴佩良并未归还。蒋志芳多次催讨未果，故诉至法院要求判令吴佩良归还借款40000元，支付利息5796元（按照日万分之二点一从2007年10月1日起计算至2009年8月31日，此后另计至款项还清日止），并承担本案诉讼费用。
被告吴佩良未作答辩。
原告蒋志芳为支持其诉讼主张，提供2007年4月25日吴佩良出具的借条一张，证明吴佩良向蒋志芳借款40000元并承诺同年9月还清的事实。
被告吴佩良未提交证据。
被告吴佩良未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告蒋志芳提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2007年4月25日，吴佩良向蒋志芳借款40000元，表示“今向蒋志芳借人民币肆万元正﹤￥40000元﹥以9月份归还，特出此据”。但该借款至今未予归还。
本院认为，吴佩良向蒋志芳借款40000元，有吴佩良出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。吴佩良未按照约定的期限归还借款，构成违约，应当承担相应的责任。蒋志芳要求吴佩良归还借款40000元并从2007年10月1日开始按照日万分之二点一支付逾期利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。逾期利息暂计算至2009年8月31日为5796元，此后按日万分之二点一另计至本判决确定的给付之日止。被告吴佩良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
吴佩良归还蒋志芳借款40000元，支付逾期利息5796元（暂计算至2009年8月31日，此后至本判决确定的给付之日的逾期利息按照日万分之二点一另计），共计45796元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由吴佩良负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由吴佩良负担，于本判决生效之日起十日内径直交付蒋志芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊英英
人民审判员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 刘 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7208号
原告：刘明月，男，1989年6月29日出生，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县。
被告：马万福，男，约28岁，甘肃凉州人，住凉州。
原告刘明月与被告马万福买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘明月以马万福下落不明，无法送达相关手续为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许刘明月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘明月负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任昱婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00392号
原告：徐士福，男，1952年4月20日出生。
被告：桂波，男，1979年9月15日出生。
被告：王剑，男，1964年11月9日出生。
被告：朱立，男，1968年7月28日出生。
被告：张维兵，男，1968年7月20日出生。
本院在审理原告徐士福诉被告桂波、王剑、朱立、张维兵广告合同纠纷一案中，原告徐士福于2014年4月3日向本院提出保全申请，要求对被告桂波、王剑、朱立、张维兵所有的价值人民币10500元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告徐士福的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告桂波、王剑、朱立、张维兵所有的价值人民币10500元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告提供的担保物即担保人董菊霞、弋运龙所有位于芜湖市延安路房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年四月三日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00392号
原告：徐士福，男，1952年4月20日出生。
委托代理人：王存胜，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：桂波，男，1979年9月15日出生。
被告：王剑，男，1964年11月9日出生。
被告：张维斌，男，1968年7月20日出生。
原告徐士福诉被告桂波、王剑、张维斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法审判员王晓明适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐士福及其委托代理人王存胜、周世景，被告桂波、王剑、张维斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士福诉称：“路易王国酒吧”为各被告合伙投资经营。原告为该酒吧供应卫生纸，扣除押金、已付款及退货款，被告尚欠原告货款9910.5元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令各被告连带支付货款9910.5元并按同期银行贷款利率计算从起诉之日至判决确定的付款之日止的利息。
三被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，三被告承认原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院判决如下：
被告桂波、王剑、张维斌于本判决生效之日起十日内连带支付原告徐士福货款9910.5元及利息（按同期银行贷款基准利率从2014年4月3日起计算至判决确定的付款之日止）。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全费58元，合计83元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年六月九日
书记员 黄文昊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第764号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人davidminol。
被执行人童敏恩，男，汉族，1983年8月10日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月六日
书记员 胡信均
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第764号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人DAVIDMINOL。
被执行人童敏恩，男，汉族，1983年8月10日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月六日
书记员 胡信均
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2248号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人苏胜京，男，1984年9月26日出生于河南省孟州市，汉族，中专文化程度，住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年2月12日被沁阳市公安局刑事拘留，于2017年2月15日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押4天）；经本院决定，于2017年11月21日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人苏胜京犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人苏胜京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日15时45分许，被告人苏胜京无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市旅游路由北向南行驶至旅游路和尚伏路交叉口时，与冯某驾驶的电动三轮车（车上乘坐被害人倪某）沿尚伏路由西向东行驶左转弯时相撞，造成苏胜京和被害人倪某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，苏胜京承担事故的同等责任。经鉴定，苏胜京血样中酒精含量检测结果为155.39mg/100ml。
案发后，被告人苏胜京未离开现场并等待民警处理，归案后如实供述犯罪事实。苏胜京已赔偿被害人各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人苏胜京在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、处警记录、到案证明、诊断证明书、发破案经过、谅解书、说明、鉴定意见、视听资料、证人冯某、水某、苏某、倪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏胜京无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控苏胜京犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。苏胜京无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法应当从重处罚。案发后苏胜京未离开现场并等待民警处理，到案后如实供述罪行，可以视为自首，依法可以从轻处罚。苏胜京已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据苏胜京犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》一之规定，判决如下：
被告人苏胜京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓秋霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 樊 晨
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第721号
上诉人（原审被告）李俊明，男，1968年9月12日出生，汉族，建行山西省支行太原迎新街支行科员。
委托代理人胡少伟，山西中诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张本，男，1974年5月3日出生，汉族，个体。
委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人李俊明与被上诉人张本因借用纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李俊明的委托代理人胡少伟，被上诉人张本的委托代理人边云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告于2011年10月19日从太原市兴业泰汽车销售服务有限公司提走车型为VF×××、车架号为LS×××××××、发动机号为CGM81××××的帕萨特轿车一辆，使用至今。该车于2011年10月21日进行初次登记，车辆所有人为张本，车牌号为晋A×××××。该车系分期购买，购车款已由原告张本全部付清。原告提供晋A×××××车辆信息卡、个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同、信用卡业务回单及被告提供交车检查表用以证明上述事实。
经质证，原、被告双方均认可对方提供证据的真实性，该证据与本案待证事实具有关联性，为有效证据。
法庭在调查涉诉车辆购买后，原、被告如何对车辆的使用进行约定时，原告陈述由于被告系其姐配偶，故该车辆借给被告使用，但未约定借用期限。被告否认原告该陈述，并向法庭表明，该车由原告给其购买。
原审判决认为，借用是转移标的物的占有、使用权，而不改变所有权的一种法律关系。本案查明的事实表明，涉诉车辆从购买至今，一直由被告使用，但登记的车辆所有人为原告张本，显然该关系符合借用的法律特征。结合原告关于该车辆借给被告使用的陈述，应认定原、被告之间就涉诉车辆的使用形成借用法律关系。因双方没有约定借用期限，故原告可以随时向主张被告返还借用车辆。被告关于该车系用其配偶在其他公司分红所购买和涉诉车辆系其婚姻存续期间财产的辩称意见，未提供证据，故其要求中止本案审理，待其离婚诉讼结束后再审理本案的意见，不予支持。综上，原告要求被告返还涉诉车辆的诉讼请求，应予支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（（试行）》第一百二十六条的规定，判决如下：被告李俊明于本判决生效之日起三日内返还原告张本车牌号为晋A×××××的帕萨特轿车一辆。
上诉人李俊明不服一审判决，向本院提起上诉，诉称，一审判决认定事实错误。涉案车辆从2011年10月19日即购买之日起就一直由上诉人使用至今，该车虽以被上诉人名义购买，但购车款是被上诉人从其姐在山西星联科贸有限公司的股份分红中扣除，即购车款实际上是由其姐支付的，是夫妻共同财产。一审法院没有考虑到家庭亲属间互相借用亲属名义购买大额商品的特殊性以及实践中操作惯例，而直接简单地适用法律，属于认定事实错误。综上所述，请求二审撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判。
被上诉人张本辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，涉案车辆登记的所有人为张本，李俊明与张本之间形成借用法律关系。张本要求李俊明返还借用车辆，李俊明应予返还。李俊明主张购车款是张本用其姐（李俊明的配偶）在山西星联科贸有限公司的股份分红款所购，属夫妻共同财产，但没有提供相应证据，而张本提供了个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同、信用卡业务回单，证明该车是张本分期付款购买。故李俊明的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一四年六月三日
书记员 张 钧
开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3784号
原告牛琦，男，汉族，1980年6月30日生，住河南省荥阳市。
委托代理人赵扬宁，河南高基律师事务所律师，特别授权代理。
被告董修博，男，汉族，1977年10月8日生，住河南省兰考县。
被告韩秀双，女，汉族，1980年12月20日生，住河南省兰考县。
本院在审理原告牛琦诉被告董修博、韩秀双借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求依法冻结被告被告董修博、韩秀双53万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告董修博、韩秀双53万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳平
二〇一七年十一月十七日
书记员 张小甜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1961号
韩学忠，男，1968年10月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告韩学忠与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，韩学忠于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩学忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩学忠撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐畅