河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初934号
原告：李秀娟，女，1971年1月31日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：范歆博，女，1991年5月13日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛宁县人，洛阳市洛龙区西高明德小学教师，住河南省洛宁县。
委托代理人：栾翔，男，1990年7月23日出生，汉族，本科文化程度，湖北省孝感市人，无业，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。
负责人：肖香玲，总经理。
委托代理人：张校铭，该单位员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘志琼，该单位员工，代理权限：一般代理
原告李秀娟诉被告范歆博、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年5月15日，8月8日、10月26日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀娟的委托代理人仝国锋、被告范歆博的委托代理人栾翔、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人张校铭、刘志琼，到庭参加了诉讼，本院依法传唤被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司开庭，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（2017年10月26日开庭）拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀娟诉称：2017年2月12日11时45分，被告范歆博驾驶豫Ｃ×××××号哈弗汽车在涧××滨河北路××号报警杆东侧处，由于被告未按操作规范安全驾驶，与原告驾驶的小鸟牌电动车发生碰撞，导致原告受伤。原告被“120”拉到洛阳正骨医院救治，经医院诊断为“1、左尺骨近端粉碎性骨折；2、桡骨头骨折；3、左桡骨半脱位，现在正骨医院住院手术治疗，已经花费医疗费用四万余元。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具”公交认字（2017）第410305201700419号”道路交通事故认定书，认定被告范歆博负事故主要责任，原告负事故次要责任。后经了解，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司入有交强险和商业险。原告认为，被告范歆博违反《道路交通安全法》规定，造成原告受伤，被告应当承担赔偿责任。同时，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司入有保险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判其所请。诉讼请求：1、判令被告范歆博赔偿原告各项损失医疗费53529.20元，伤残赔偿金54466元，被抚养人的抚养费99484元，护理费2040.72元、3524.88元，复查费用554.40元，交通费400元，营养费220元，住院期间伙食补助费660元，精神抚慰金5000元，误工费10580元，鉴定费1300元，合计231759.20元。2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在承保范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告范歆博口头辩称：对原告起诉的事实没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司口头辩称：我公司对本次事故没有异议，对本次事故的合理性损失，我公司同意在保险限额内给予赔偿，超出交强险部分应按照事故责任比例在商业险范围内进行赔偿。诉讼费属于本次事故的间接性损失，我公司不予承担。
原告李秀娟为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队“公交认字（2017）第410305201700419号”道路交通事故认定书一份，证明：1、2017年2月12日11时45分，被告范歆博驾驶豫Ｃ×××××号哈弗汽车涧××滨河北路××号报警杆东侧处，由于被告未按操作规范安全驾驶，与原告驾驶的小鸟牌电动车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故；2、该交通事故发生后，经洛阳市公安局交通警察支队处理大队“公交认字（2017）第410305201700419号”道路交通事故认定书，认定被告范歆博负事故主要责任，原告负事故次要责任。
证据二、河南省洛阳正骨医院病历一套、诊断证明一份、出院证一份，该组证据证明：1、原告因道路交通事故受伤，经河南省洛阳正骨医院诊断为：（1）、左尺骨近端粉碎性骨折；（2）、左桡骨头骨折；（3）、左桡骨头半脱位；（4）、左腕关节损伤等。2、原告因该事故在洛阳正骨医院住院治疗22天后，于2017年3月6日出院，期间行“左尺骨近端粉碎性骨折左桡骨头骨折切开复位内固定术”。3、原告出院后，需要功能锻炼、加强营养、每1-2周一次复查等。
证据三、陪护证明一份，证明1、原告住院期间需1人护理22天；2、护理费应当由被告承担。
证据四、医疗费票据，证明原告为治疗支付医疗费53529.20元，该费用应由被告承担。
证据五、交强险、商业三责险保险单各一份，证明被告范歆博驾驶的豫Ｃ×××××号哈弗汽车，在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在承保范围内承担赔偿责任。
被告范歆博对原告出示的证据一至五均没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告出示的证据一至五均没有异议。
被告范歆博为证明其主张向法庭提供证据医疗费票据3张、POS机刷卡回单2张，证明被告范歆博为原告垫付医疗费3290元。
原告李秀娟对被告范歆博出示的3000元预交医疗票据真实性没有异议，予以认可。对290元的费用也没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对被告范歆博出示的证据没有异议。
原告李秀娟为证明其主张再次向法庭提交以下证据：
证据一：洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所医疗评估意见书，证明：原告伤残等级为十级，被告应予赔偿，原告出院后需一人护理38天，护理费应当由被告承担。
证据二、户口本一份，证明：原告长子胡瑞铎发生事故时，年仅7岁，需要抚养到18周岁，抚养费应当由被告承担。
证据三、证明一份，证明：原告在发生事故时，在托辅机构担任老师，月工资2300元，事故发生后不能在该机构上班，工资没有发放。
证据四、交通费票据，证明：原告为复查，支出交通费400元，该费用被告应予承担。
证据五、鉴定费票据，证明：原告为作鉴定，支出鉴定费1300元，该费用被告应承担。
证据六、复查费票据6张，证明原告为了复查病情花费了554.4元的医疗费用，该费用应当由被告予以承担。
被告范歆博对原告出示的证据对证据一至六均没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告出示的证据质证意见为；对证据一、真实性没有异议，对证明方向有异议，其在分析检查过程中，原告的内固定没有去除，司法鉴定的过程中其内固定影响左上肢轴关节的相关活动能力，对其鉴定依据，我公司不予认可。对证据二、真实性没有异议，对被抚养人的信息没有异议。对证据三、对真实性和证明方向均不予认可，单一的证明无法证明该机构与原告存在事实的劳动关系，没有见到聘用证书以及相关的教师资格证，根据我公司在事故发生后，也就是2017年2月13日对原告的住院信息进行确认，原告系下岗职工，没有相关收入和工资待遇，对于原告提供的证据三不予认可。对证据四、因该交通费用系油票，依据原告住所地距离医院的路程对其实际入院和出院所必要产生的费用，请法庭依据住所地进行酌定。对证据五、真实性和证明方向真实性没有异议，但是鉴定费属于间接损失，不属于保险公司承担的范围。对证据六、对后期复查的6张票据，其中洛阳中心医院的门诊收费是2017年6月19日是140元票据，系司法鉴定鉴定日，该票据属于鉴定检查费范畴，不属于正常复诊。其余票据治疗费和检查费用以及中成药费均没有见到相关的处方和药品明细，对于检查费应该有检查报告单，原告也没有提供相关的检查报告作为检查的依据，为此单一的票据无法认定为必要的检查，应附检查报告单。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为证明其主张向法庭提供机动车人伤案件信息确认表一份，证明原告自述的自己没有单位，属于下岗职工，没有具体的收入来源，另证明护理人的相关信息，确定其丈夫有相关工资和劳动单位，应根据相关材料，对其误工减少的部分进行补偿。
原告李秀娟对被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出示的证据有异议，上面的签名不是原告本人所签，也不是原告丈夫所签，信息是不是原告向保险公司进行陈述，现在无法确认，也不能证明被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的证明方向。
被告范歆博对被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出示的证据，认为被保险人名字不是我签的。
经审理查明：2017年2月12日11时45分，被告范歆博驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车经滨河北路由东向西行驶，原告李秀娟驾驶小鸟牌电动自行车载乘客胡瑞铎和胡淑妹由西向北左转弯行驶至1201142号报警杆东侧处，豫Ｃ×××××号小型普通客车左前部与小鸟牌电动自行车右侧车身相撞，造成车辆受损、李秀娟受伤的道路交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具公交认字（2017）第410305201700419号《道路交通事故认定书》认定：范歆博负事故主要责任，李秀娟负事故次要责任。事故发生后当日，原告李秀娟被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1、左尺骨近端粉碎骨折；2、桡骨头骨折；3、左桡骨头半脱位。原告住院22天，陪护1人，原告支付医疗费53529.2元。后原告多次与被告协商赔偿事宜无果并引起诉讼。本院在审理此案期间，原告要求对其伤残等级及护理期限进行鉴定。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所受本院委托，对李秀娟做出伤残等级及护理期限鉴定，鉴定结论为：李秀娟的伤残等级为十级；出院后护理期限为18-38天，护理人数为1人。原告支付鉴定费1300元。
另查明:被告范歆博驾驶的豫Ｃ×××××号机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三责险）及不计免赔率特约险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、三责险保险限额为300000元，本事故发生在保险期间内，被告范歆博垫付医药费3000元。
本院认为，原、被告对洛阳市公安交通警察支队出具的交通事故认定书没有异议，本案以该认定书为依据确定赔偿责任。根据原告李秀娟诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：一、医疗费53529.2元+554.4元（复查费）=54083.6元。依据原告提交正规医疗费票据,予以认定。二、住院伙食补助费660元。原告李秀娟住院22天，每天按30元计算，计660元。三、营养费220元。原告李秀娟住院22天，每天按10元计算，计220元。四、护理费5565.53元。原告李秀娟住院22天，期间需陪护一人，该事实有医院出具的诊断证明在卷兹证，本院予以认定。原告经鉴定出院后护理期限为18-38日，该事实有鉴定结论佐证，本院予以支持。原告出院后按照1人护理计算。故护理费计算方式为：33857元/年（2016年全省服务业平均工资）÷365天/年×（22+38）天×1人5565.53元。五、误工费10283.84元。事故发生前，原告系超越托辅机构英语辅导教师，月平均工资2300元，2300元×12月÷365天×136天=10283.84元。六、残疾赔偿金54465.84元。原告李秀娟非农业户口区，其赔偿标准应按诉讼所在地的城镇居民的赔偿标准予以计算，经鉴定为十级，原告残疾赔偿金为：27232.92元/年×20年×10%=54465.84元。七、被扶养人生活费10852.67元，原告儿子胡瑞铎2010年4月21日出生，事故发生时6周岁。18087.79元×12年×10%÷2人=10852.67元。八、精神抚慰金5000元。九、鉴定费1300元。十、交通费400元。本案中，因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保了交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为肇事车辆的保险人应当在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的各项损失，对超出交强险责任限额的部分在商业三责险限额内赔付，仍有不足的由其他责任人按责承担。经审查，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10283.84元、护理费5565.53元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、交通费400元、被扶养人生活费10852.67元。共计96567.88元。对原告超出交强险责任限额的损失有医疗费44083.6元、住院伙食补助费660元、营养费220元。共计44963.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在三责险限额内按照70%的赔偿比例赔偿原告31474.52元。至于原告的鉴定费1300元，不属于保险赔偿范围，理应由被告范歆博承担。被告范歆博支付原告的3000元医疗费可另行向中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李秀娟医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费。被扶养人生活费，共计96567.88元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内按70%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计31474.52元。
三、被告范歆博于判决生效后十日内向原告李秀娟伤残等级鉴定费1300元。
四、驳回原告李秀娟的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
以上1-2项，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、范歆博于判决生效后十日内履行完毕。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案受理费4777元，保全费1020元，计5797元，由原告承担869元，由被告范歆博承担4928元。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 张冰冰
人民陪审员 罗晓玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王亚珂