wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01156号
申请执行人梅育文。
被执行人张灿春。
被执行人刘国和。
被执行人大冶市大箕铺建筑工程有限公司。
申请执行人梅育文与被执行人张灿春、刘国和、大冶市大箕铺建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额64317.80元，已结标的额44317.80元，未结标的额20000元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01156号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘合兵
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第02334号
申请执行人苏州市相城区人力资源和社会保障局,住所地苏州市相城区行政中心3号楼。
法定代表人韩春祥，局长。
被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇。
法定代表人许志萍。
申请执行人苏州市相城区人力资源和社会保障局与被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司行政处理一案，本院于2014年11月1日作出的（2014）相非诉行审字第00011号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局申请执行的相人社察理字[2014]第H003号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
本院立案受理后，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2014年11月28日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中经查，苏州巨欣玻璃工业有限公司在本院涉案较多。2015年9月25日，本院作出（2015）相商破字第00005号民事裁定书，受理邹越华、杨静芳对苏州巨欣玻璃工业有限公司的破产清算申请。本院已将上述情况告知申请人，告知其及时向破产管理人申报债权，参与苏州巨欣玻璃工业有限公司的破产程序。
上述事实由本院生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案执行中，被执行人因涉案较多，经本院裁定进入破产程序，本案应予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相非诉行审字第00011号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张木林
代理执行员 孙墨琪
代理执行员 戚鸣宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张晓峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第32号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：张倩文，该公司员工。
被告：新乡市唱响美食娱乐有限公司。住所地：新乡市健康路与文化路交汇处东南角。
法定代表人：刘广路。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）与被告新乡市唱响美食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。审理过程中，浩天公司于2015年10月30日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，浩天公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨翠翠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第32号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：张倩文，女，汉族，1993年12月22日出生，住上海市青浦区，该公司员工。
被告：新乡市唱响美食娱乐有限公司。住所地：新乡市健康路与文化路交汇处东南角。
法定代表人：刘广路。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）与被告新乡市唱响美食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。审理过程中，浩天公司于2015年10月30日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，浩天公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨翠翠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4247号
原告：哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
法定代表人：郑力华，总经理。
委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐希，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：崔俊宁，男，1985年10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被告崔俊宁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 赵 欣
二〇一八年四月十八日
法官助理 赵 妍
书 记 员 王晓佳
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初508号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某甲，男，1959年11月1日出生于耒阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被耒阳市公安局取保候审，同年10月27日被耒阳市人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年11月18日18时许，被告人李某甲酒后无证驾驶一辆D87E81二轮摩托车沿107国道行至耒阳市原金蕾水泥厂路段时，与一辆湘D850**号小车相撞。经鉴定：被告人李某甲血液中乙醇含量为118.97mg/l00ml。耒阳市公安局交警大队认定：被告人李某甲负事故同等责任。
案发后，被告人李某甲与被害人李某乙达成和解协议。
该院为支持上述指控当庭出示了相关的证据，并认为被告人李某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人李某甲辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某甲的供述和辩解称，案发当天，他喝了点酒后，驾驶湘D87E**摩托车沿107国道行驶，到耒阳市老金蕾水泥厂路段时，前方有一辆小车，他来不急刹车，发生碰撞，事后他就不清醒了。
2、证人李某乙的证言，证实案发当日17时50分，他驾驶湘D850**号小车沿107国道行驶，到耒阳市老金蕾水泥厂路段时，与一辆二轮摩托车相撞，他就打了110和120后，对方被送往医院治疗后，警方对他们进行酒精检测，李某甲为醉酒驾驶。
3、血中乙醇含量检验报告书，证实李某甲的血液中检出乙醇含量118.97mg/100ml。
4、勘查笔录、登记表，证实2015年11月18日18时10分，107国道耒阳市老金蕾水泥厂路段发生交通事故的现场情况。
5、驾驶员信息查询、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证实李某乙持有C1驾驶证，李某甲没有驾驶证。
6、现场吹气酒精浓度检测结果，证实被告人李某甲的酒精测试浓度为95.4mg/100ml。
7、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，证实：李某甲与李某乙负本次交通事故同等责任。
8、户籍资料，证实被告人李某甲的基本信息。
9、到案情况说明，证实被告人李某甲受伤后就医治疗的事实。
10、交通事故调解书，证实李某乙与李某甲就该起事故达成调解协议的事实。
11、损害赔偿凭证，证实李某乙向李某甲赔偿了经济损失。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人李某甲案发后与李某乙达成和解协议，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人李某甲处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第583号
申请执行人：汪东发，男，1973年6月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：韩磊，男，1973年12月7日生，汉族，住平顶山市新华区。
汪东发与韩磊民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出（2015）平民三终字第367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人韩磊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人韩磊的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平顶山市中级人民法院作出（2015）平民三终字第367号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月三日
书记员 雷跃松
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保358号
申请人：宋霞。
被申请人：田衍峰。
被申请人：山东华泰电缆有限公司。
申请人宋霞于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。担保人山东宏亭非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押鲁J号车，保全金额为人民币3万元。
案件申请费320元，由申请人宋霞负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年八月八日
书记员 高倩倩
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3111号
上诉人（原审被告）李贺鹏，男，1982年4月4日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人毛长征，河南洪旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）楼永财，男，1955年10月27日生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）楼沛凌，男，1986年2月20日生，汉族，住浙江省浦江县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。
上诉人李贺鹏因与被上诉人楼永财、楼沛凌解除合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1300号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，涉案协议的当事人虽是楼永财、楼沛凌与李贺鹏，但河南永在科技有限公司在协议上加盖的也有公司印章，协议内容处理的是河南永在科技有限公司的资产和权益，合同履行过程中也是以河南永在科技有限公司的名义进行的催款，河南永在科技有限公司未参加诉讼，是否侵犯其权益；楼永财、楼沛凌一审诉请的是确认合同有效并解除，但淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1300号民事判决第二项明显超出楼永财、楼沛凌的诉讼请求，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1300号民事判决；
二、本案发回淮阳县人民法院重审。
上诉人李贺鹏预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王明旭
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03408号
原告杨小军。
被告淮安市新貌汽车修理有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区华西路北侧。
法定代理人严波，该公司执行董事。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告淮安市公安局淮安分局交通警察大队，住所地淮安市淮安区建淮乡集镇。
负责人李林峰，该大队大队长。
委托代理人张巨坤，该大队法律顾问。
原告杨小军与被告淮安市新貌汽车修理有限公司（以下简称新貌公司）、淮安市公安局淮安分局交通警察大队（以下简称交警大队）财产损害纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小军，被告新貌公司的委托代理人陈明亮，被告交警大队的委托代理人张巨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小军诉称，原告于2015年4月7日在237省道16公里900米处被王春梅碰瓷，交警大队没有依法对事故真相调查，于4月10日以胁迫原告交医疗费对原告强行扣押车辆。新貌公司在没有交警大队出具委托手续下，对原告车辆强行检测，导致原告车辆受损和车辆外罩损坏。请求判决被告：1、赔偿车辆损失费3000元；2、误工费、路费、餐饮费1500元；3、车辆外罩80元。
被告新貌公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求予以驳回诉讼请求。
被告交警大队辩称，原告的诉称不是事实，被告交警大队不应承担民事责任。
经审理查明，2015年4月7日，原告驾驶面包车发生道路交通事故，原告将车辆开到被告交警大队二中队。4月10日，在原告拒绝向受害人垫付医疗费用情况下，被告交警大队将原告的面包车交由被告新貌公司保管并停放在被告新貌公司院里。被告新貌公司在没有被告交警大队委托的情况下对原告的面包车进行检测。4月14日，原告凭被告交警大队出具的放行单到被告新貌公司取车，为拖车费用与被告新貌公司发生纠纷。2015年12月21日，原告以其车辆因强行检测导致车辆受损和车辆外罩损坏为由诉至本院。
庭审中，原告撤回了对被告交警大队的起诉。原告主张车辆损失费3000元（其称车辆没有维修，问其朋友得知的维修费用）、误工费1000元（200元／天＊5天）、交通费300元、餐饮费200元、车辆外罩80元。针对原告的上述主张，被告新貌公司均持异议，称对原告车辆检测没有造成任何损坏。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的公安机关接处警工作登记表和证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告驾驶面包车发生道路交通事故，原告将车辆开到交警大队二中队，后交警大队将原告的面包车交由被告新貌公司保管并停放在被告新貌公司院里，被告新貌公司系受交警大队委托保管原告面包车。被告新貌公司在没有交警大队委托的情况下，对原告的面包车进行检测，不属于委托保管范围，其检测车辆行为是错误的。原告认为被告新貌公司对原告的面包车进行检测，致其车辆受损，向本院提起民事赔偿诉讼，属于民事案件受理范围。原告起诉被告新貌公司擅自检测原告面包车造成原告损失，要求被告新貌公司赔偿各项费用4580元，因原告没有提供证据证明其车辆损害的事实，其主张赔偿车辆损失费、外罩无事实依据，主张赔偿误工费、交通费、餐饮费无法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告杨小军的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈顺元
二〇一六年三月十六日
书记员 陈虹羽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终965号
上诉人（原审被告）上海宝光科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区XX公路XX号XX幢。法定代表人郑乐强，总经理。被上诉人（原审原告）上海律才律师事务所，住所地上海市松江区XX路**弄**层。负责人沈勇，主任。委托代�人朱洋洋，该所律师。上诉人上海宝光科技集团有限公司因法律服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海宝光科技集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海宝光科技集团有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由上诉人上海宝光科技集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 王 峥
审判员 任明艳
审判员 赵喜麟
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2626号
原告：王成华，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：于炳贞，男。
原告王成华与被告于炳贞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成华及其委托代理人贾孝涛与被告于炳贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成华诉称：请求依法判令被告支付劳务工资52500元及利息并承担诉讼费用。
被告于炳贞辩称：原告所诉数额与事实不符，请求法院按照原被告之间达成的结欠协议依法判决。
经审理查明：被告于炳贞从事钻探工作，于2013年4月至11月份雇佣原告王成华进行钻探，并于2013年4月25日双方签订了年薪65000元的劳务用工合同，期间，被告于炳贞支付给原告王成华部分工资，2013年年底原告和其他从事钻探的另外七人找到被告索要工资时，被告又支付部分工资后，就剩余工资与原告等八人达成了结欠协议（详见结欠协议原件），协议注明被告尚欠原告9948元，后原告于2015年5月15日诉至本院，请求处理。
另查明：和原告一同受雇于被告进行钻探的另外三人卢光亮及其儿子、田华江，分别于2014年4月14日、2015年4月8日按照原、被告双方签订的结欠协议向本院起诉要求被告支付欠款24260元和13861元，本院以（2015）莒民初字第2098民事调解书、(2015)莒民初字第1996民事裁定书结案，被告均履行了付款义务。
以上事实，有原、被告双方陈述、原、被告之间的结欠协议以及莒县人民法院（2015）莒民初字第2098号民事调解书、(2015)莒民初字第1996号民事裁定书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，理应受到法律的保护；原告受雇于被告从事钻探工作，后原、被告之间就工资事宜达成了结欠协议，即被告尚欠原告工资9948元，该协议是双方当事人自愿达成的，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认；庭审中，原告主张该协议是附条件的协议，但未向本院提供有效证据证实，本院不予采信；原告向本院主张的利息，本院酌定从原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告于炳贞于本判决生效后十日内付给原告王成华工资款9948元及利息（利息从2015年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告王成华对被告于炳贞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，原告王成华负担1063元，被告于炳贞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年七月二十八日
书记员 卢存融
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1370号之一
申请执行人：郭文盛，男，汉族，1967年12月3日出生，住厦门市思明区。
被执行人：三明市天天物流有限公司，住所地福建省三明市三元区长兴路23号，组织机构代码78216827-X。
法定代表人：卜琼霞，经理。
被执行人：福建万家港物流有限公司，住所地福建省三明市梅列经济开发区小蕉工业园桐仔窠，组织机构代码56168232-0。
法定代表人：卜迎春，经理。
被执行人：卜琼霞，女，汉族，1973年7月22日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：熊光荣，男，汉族，1971年4月15日出生，住江西省宜春市上高县。
申请执行人郭文盛与被执行人三明市天天物流有限公司、福建万家港物流有限公司、卜琼霞、熊光荣民间借款纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3504号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭文盛向本院申请执行，请求强�被执行人三明市天天物流有限公司、福建万家港物流有限公司、卜琼霞、熊光荣履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年7月19日受理立案。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人卜琼霞的银行账号，所冻结的银行账号无存款；依法查询了被执行人的房产及车辆均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供的被执行人福建万家港物流有限公司在位于福建××经济开发区小蕉桐仔窠的34999.13平方米的国有土地的财产线索，经我院调查该地块已于2014年8月28日被三明市人民政府(文件号明政地[2014]47号)收回，现申请执行人未能向本院提供新的财产线索且申请执行人同意终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 黄家林
代理审判员 郑 好
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1370号
申请执行人郭文盛，男，汉族。
被执行人三明市天天物流有限公司，住所地福建省三明市三元区长兴路23号，组织机构代码78216827-X。
法定代表人卜琼霞，经理。
被执行人福建万家港物流有限公司，住所地福建省三明市梅列经济开发区小蕉工业园桐仔窠，组织机构代码56168232-0。
法定代表人卜迎春，经理。
被执行人卜琼霞，女，汉族。
被执行人熊光荣，男，汉族。
申请执行人郭文盛与被执行人三明市天天物流有限公司、福建万家港物流有限公司、卜琼霞、熊光荣民间借款纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3504号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人三明市天天物流有限公司、福建万家港物流有限公司、卜琼霞、熊光荣价值人民币2545600元（包括本金2500000元、案件受理费18200元和执行费27400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 张庆东
二〇一六年七月二十九日
代书记员 梁世杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保20号
申请人张舸，男，1975年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人马明锐，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人白雪，河南正方圆律师事务所律师。
被申请人周震，男，1993年8月28日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人周建章，男，1954年12月24日出生，汉族，住郑州市。
申请人张舸于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周震、周建章名下银行存款人民币420000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人张舸自愿提供名下位于郑东新区xxxxxx房产一套作为担保。
本院经审查认为张舸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周震、周建章名下银行存款人民币420000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
二、查封申请人张舸名下位于郑东新区xxxxxx作为担保的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年一月十一日
书记员 张 昕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3108号
原告：李二孩，男，1973年4月11日生，汉族，住鲁山县。
被告：王新方，男，1968年4月10日生，汉族，住鲁山县。
原告李二孩与被告王新方民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告李二孩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照本院确定的期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李二孩撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年六月二十九日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初3108号原告：李二孩，男，1973年4月11日生，汉族，住鲁山县。被告：王新方，男，1968年4月10日生，汉族，住鲁山县。原告李二孩与被告王新方民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告李二孩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照本院确定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李二孩撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年六月二十九日书记员  张霖桦
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00139号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：刘礼荣，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。
本院于2015年4月24日立案受理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告刘礼荣金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现案情复杂，当事人分歧较大，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷忠义
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理案件过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民二初字第00139号原告：李智慧，男，汉族，1991年10月26日出生，住安徽省太和县。委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：董后继，该公司经理。委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告李智慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简称人保财险合肥市第二支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容适用简易程序公开开庭进行了审理。李智慧的委托代理人邹庆贤、人保财险合肥市第二支公司的委托代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李智慧诉称：我所有的KXXXXX轿车在被告处投保了交强险和商业险，在保险期间车辆发生交通事故，造成投保车辆损失23944元，请求依法判令被告在保险限额内赔偿车辆损失23944元，本案诉讼费由被告承担。人保财险合肥市第二支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，保险人对受损车辆损失定损为23944元，此次事故是由于侵权事故导致，应先由侵权人承担相应赔偿责任后保险人再按事故责任比例承担相应赔偿责任。请求依法驳回不应由保险人承担的部分损失。经审理查明：2014年7月31日，李智慧将其所有的皖K×××××号轿车在人保财险合肥市第二支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车保险（以下简称商业险），商业险中机动车损失保险，保险金额／责任限额：331200元，且为不计免赔率。保险期限自2014年8月1日至2015年7月31日24时止。2015年6月22日14时30分，李金松驾驶投保车辆皖K×××××沿太和县长征路由北向南行驶到药品公司门前段转弯时，与由南向北逆向行驶的史元忠所驾无牌号普通两轮摩托车发生碰撞，造成史元忠受伤，车辆损坏的交通事故。事故经安徽省太和县公安局交通警察大队认定，史元忠承担此起事故主要责任，李金松承担此起事故次要责任。人保财险合肥市第二支公司对受损车辆定损为23944元，李智慧对车辆进行了维修，并支付车辆修理费23944元。后双方因赔付数额未达成一致意见，李智慧诉讼来院。以上事实，有李智慧提供的李智慧身份证复印件；投保车辆行驶证、驾驶证复印件；交强险、商业险保险单；太公交认字（2015）530号道路交通事故认定书；修车清单及修车发票，人保财险合肥市第二支公司提供的保险条款在卷，并经双方当事人当庭质证。本院认为：李智慧与人保财险合肥市第二支公司签订的保险合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按保险合同约定履行各自义务。李智慧投保了车辆损失险，在保险期间因保险事故造成投保车辆受损，事实清楚，人保财险合肥市第二支公司对受损车辆损失进行了定损，且李智慧也是按人保财险合肥市第二支公司的定损对车辆进行的维修，人保财险合肥市第二支公司应按保险合同约定在车辆损失险责任限额内赔付李智慧车辆损失23944元。对于人保财险合肥市第二支公司认为，事故是由于侵权事故导致，应先由侵权人承担相应赔偿责任后保险人再按事故责任比例承担相应赔偿责任。本院认为，对于因第三者责任造成被保险人损失时，保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条规定，人保财险合肥市第二支公司应当对被保险人的损失承担赔偿责任继而可以向有责任的第三者进行代位求偿。所以按责赔付条款的规定违反了保险法的规定，应为无效。本案为合同之诉，李智慧与人保财险合肥市第二支公司之间的保险合同对第三方没有法律约束力，同时，人保财险合肥市第二支公司也无权以第三者名义对李智慧应承担的责任或第三者的保险公司对李智慧应承担的责任来减少自身根据保险合同应当承担的赔偿责任。因此，该条款对李智慧无约束力。综上所述，李智慧的诉讼请求，本院予支持。人保财险合肥市第二支公司应在保险合同约定的机动车损失保险赔偿限额331200元内，赔偿李智慧车辆损失23944元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第六十条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司于判决生效之日起十日内，给付李智慧保险理赔款23944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张从容二〇一五年九月二十八日书记员  王梅梅附：本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排险投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3581号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，组织机构代码：85837667-4。
负责人：熊晓东，该支行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：盛卫祥，男，1973年4月20日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告盛卫祥信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告价值20万元的财物，并已出具诉讼保全担保书。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告盛卫祥价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘鲁江
二〇一六年十二月十七日
书记员 王 威
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3581号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该行行长。委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。被告：盛卫祥，男，1973年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告盛卫祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告盛卫祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌铁路支行诉称，2013年12月12日，被告向原告提交建行白金信用卡申请表一份，经双方协商一致，12月17日，原、被告之间签订《中国建设银行白金信用卡领用协议》一份，该协议对于：1、遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应约定。被告盛卫祥在2014年1月6日开通并使用卡号为53×××24的信用卡后，自2014年10月13日即发生逾期，至今已经有透支款本金126077.16元、滞纳金11933.31元及利息51925.81元未按照约定支付，虽经原告方多次电话、信函、上门催收。被告一直未按照约定还款至今。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：一、依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》终止履行；二、依法判决被告立即偿还原告透支款本金126077.16元、滞纳金11933.31元及利息51925.81元，共计189936.28元（上述利息是截止至2016年9月20日的，利息计算至付清之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告盛卫祥身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告盛卫祥的相关身份信息情况，均系适格主体；证据二：1、建行白金信用卡申请表；2、《中国建设银行白金信用卡领用协议》；证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部透支款本金、利息；证据三：被告盛卫祥使用的卡号为53×××24的信用卡的银行流水。证明1、被告盛卫祥自2014年1月6日始使用该卡；2、2014年10月13日发生逾期；3、已经有贷款本金126077.16元、滞纳金11933.31元及利息51925.81元未按照约定支付；4、在2015年5月26日最后一次还款的事实；证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明内容：截止到2016年9月20日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。被告盛卫祥未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告盛卫祥于2013年12月12日向原告提交建行白金信用卡申请表一份，并于同年12月17日与原告签订了《中国建设银行白金信用卡领用协议》。2014年1月6日，被告盛卫祥开通并使用卡号为53×××24的信用卡，自2014年10月13日即发生逾期，截止至2017年8月10日，产生透支款本金126077.16元、利息80808.07元、违约金11933.31元，共计218818.54元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告盛卫祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告盛卫祥所签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》终止履行；二、被告盛卫祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币218818.54元（计算至2017年8月10日止）。自2017年8月11日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4100元，保全费1520元，共计5620元，由被告盛卫祥承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  刘鲁江人民陪审员  郑 颖人民陪审员  杨文霆二〇一七年九月七日书 记 员  刘菊英
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1476号
申请执行人：何培，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：钱玉玲，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人何培与被执行人钱玉玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人何培同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3790号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 蒋新文
审判员 支立好
二〇一七年二月二十一日
书记员 石修峰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第825号
原告王营。
被告孙玉柱。
被告王斌。
被告吴爱华。
被告李春财。
原告王营诉被告孙玉柱、王斌、吴爱华、李春财民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中伟，被告吴爱华、王斌、李春财到庭参加诉讼，被告孙玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王营诉称，2014年7月1日被告王斌、吴爱华、李春财找到原告，称为其朋友孙玉柱担保向原告借款40000元，约定月利率4分，王营并不认识孙玉柱，与吴爱华、李春财也是第一次见面，但与王斌熟悉，便把钱直接交给了王斌，当时并未出具借条。同日王斌、吴爱华、李春财拿来了一张孙玉柱打的收条、一份房屋买卖协议及该房屋房产证等相关手续，王斌、吴爱华、李春财称为孙玉柱的借款担保，并用孙玉柱的房屋抵押。到期后，借款人孙玉柱及担保人未偿还借款本金及利息，经原告多次索要未果，诉至法院。要求被告孙玉柱、王斌、吴爱华、李春财共同偿还借款本金40000元及利息（按约定月息4分自2014年7月1日起计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告王斌、吴爱华、李春财辩称：过程是在中信复印社打印的手续之后，直接交的钱。孙玉柱借的钱，王斌、吴爱华、李春财担保。当时做的是房屋买卖手续，到期不给钱，房屋归王营所有。
被告孙玉柱未答辩、未到庭参加诉讼、未提供抗辩或反驳的证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其所主张的事实成立，举示了证据，被告王斌、吴爱华、李春财发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、王营与孙玉柱房屋买卖协议一份、收据一份。拟证明2014年7月1日王营将40000元借给孙玉柱，并约定月利率4分，由王斌、吴爱华、李春财作为保人。但当时没有出具欠据，双方做的是房屋买卖协议，实为借款。
被告王斌、吴爱华、李春财对原告举示的证据经质证无异议。
证据二、房屋所有权证一份、孙玉柱与宋英和房屋买卖协议一份。拟证明孙玉柱在宋英和处购买位于尚志市解放委的房屋，但并没有办理产权过户手续，孙玉柱用该房屋作抵押向王营借款。
被告王斌、吴爱华、李春财对原告举示的证据经质证无异议。
证据三、王营与王斌录音光碟一张并附录音记录。拟证明通过王斌介绍，王营将40000元现金借给孙玉柱，并约定月利率4分，同时由王斌、吴爱华、李春财提供担保。
被告王斌、吴爱华、李春财对原告举示的证据经质证无异议。
本院确认：对原告举示的证据1、2、3，被告王斌、吴爱华、李春财均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：2014年7月1日被告王斌、吴爱华、李春财找到原告，称为其朋友孙玉柱向原告借款40000元，口头约定月利率4分。但原告与被告孙玉柱签订的是房屋买卖协议，协议约定：被告孙玉柱自愿将座落在尚志镇解放委砖铁结构房屋，面积31.62平方米卖给原告，原告以40000元的价格将此房屋购买，原告一次性将购房款交付给原告孙玉柱，孙玉柱于2014年9月1日止将房屋交付给原告。被告孙玉柱给原告出具了40000元的卖房款收据。此房屋买卖合同实为孙玉柱向王营借款，被告王斌、吴爱华、李春财在庭审中承认为孙玉柱借款提供担保。到期后，借款人孙玉柱及担保人未偿还借款本金及利息，经原告多次索要未果，诉至法院。要求被告孙玉柱、王斌、吴爱华、李春财共同偿还借款本金40000元及利息（按约定月息4分自2014年7月1日起计算至实际给付日止），诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告孙玉柱之间签订的房屋买卖协议实为借款合同，保证人均予以认可，借款合同合法有效。被告孙玉柱应承担给付义务。原告主张被告孙玉柱偿还借款40000元的请求成立，应予以支持。被告王斌、吴爱华、李春财三人为孙玉柱担保，应承担连带保证责任。双方口头约定月息4分，高于法律规定，应按年利率24%计算利息。超出部分的利息无效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉柱于判决生效后10内给付原告王营借款本金40000元。
二、以前项所述本金为基数，按年利率24%，自2014年7月1日起计算至本判决实际给付之日止。
三、被告王斌、吴爱华、李春财对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙玉柱、王斌、吴爱华、李春财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王洪君
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 新
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00045号
原告：章金莲，女，1983年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章加亮，系章金莲的弟弟。
被告：查敏，男，1983年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王和平，安徽安贵律师事务所律师。
原告章金莲与被告查敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告章金莲的委托代理人章加亮、被告查敏及其委托代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章金莲诉称：原、被告原系恋爱关系。2013年4月期间，查敏因房屋装修资金周转需要，陆续向原告多次现金借款累计人民币6万元，2013年10月双方结束恋爱关系。2014年1月8日被告应原告要求出具了一张6万元的借条。从2014年3月起原告多次催讨未果，现诉至人民法院请求判令被告偿还借款。
查敏辩称：借条是被告向原告出具的，但没有实际借款发生。之所以出现这张借条，是因为原、被告恋爱关系终止后，原告对此怀恨在心，原告兄妹三人威胁被告出具的。请求人民法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告章金莲与被告查敏相识后，于2011年2月建立恋爱关系。2013年4月期间，因查敏购买盛世华庭小区X号楼XXXX室房屋装修需要资金周转，陆续向章金莲多次借款累计人民币6万元，2013年10月双方结束恋爱关系。2014年1�8日查敏应章金莲要求出具了一张6万元的借条。后经原告多次催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、借条、机票订单、对账单、借条样式损毁照片的及当事人庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告原系恋爱关系，至被告装修房屋时双方已恋爱两年多时间，男方购房，女方提供部分装修费用符合情理，当时是贴补还是借款亦无法分清，但事后被告出具了借条予以确认，本院予以认可。被告辩称借条是被迫出具的，但其提供的证据不足以证明其抗辩主张，故对被告向原告借款6万元应予认定，被告理应归还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告查敏于本判决生效之日起十日内归还原告章金莲的借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告查敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年一月二十八日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1928号
上诉人（原审原告）永康市雅庄百坚磨具厂，住所地浙江省永康市芝英镇雅庄村龙青山**号。
投资人卢兰英，厂长。
被上诉人（原审被告）刘忠伦。
上诉人永康市雅庄百坚磨具厂为与被上诉人刘忠伦劳动争议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中向上诉人永康市雅庄百坚磨具厂邮寄送达了开庭传票，但其无正当理由未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按永康市雅庄百坚磨具厂撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年十二月十八日
代书记员 汤玉婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初931号
原告王峰。
被告欧阳长江。
被告胡兵。
被告吉安景福彩印有限公司。
法定代表人胡兵。
被告欧阳世富（曾用名欧阳世福）。
原告王峰与被告欧阳长江、胡兵、欧阳世富、吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰，被告欧阳世富到庭参加诉讼，被告欧阳长江、胡兵、吉安景福彩印有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：被告于2015年12月14日以资金周转为由向原告借款人民币600000元，并约定月息2.5%，借款时间为2015年12月14日至2016年4月14日，并由被告欧阳世富提供担保。但时至今日，被告没有依约还款付息，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金600000元、利息45000元，共计645000元（上述利息计算至2016年4月14日；自2016年4月15日起以645000元为基数，按双方约定的利息计算至还清之日止）；本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告欧阳世富辩称：借款本金600000元是由其担保的，但利息没有担保，听说借款人欧阳长江支付过利息，要与借款人一同协商，同意承担担保责任。
被告欧阳长江、胡兵、吉安景福彩印有限公司未作答辩。
经审理查明：原告王峰与被告欧阳世富系朋友关系，被告欧阳世富与被告欧阳长江、胡兵系朋友关系。2015年12月14日，被告欧阳长江、胡兵经被告欧阳世富介绍向原告王峰借款，并由被告欧阳世富担保。同日，原告王峰通过农商银行账户向被告欧阳长江转款600000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王峰现金人民币陆拾万元正（￥600000元）月息2.5%期限2015年12月14日至2016年4月14日止归还。此据借款人欧阳长江胡兵吉安景福彩印有限公司公章担保人：欧阳世富2015.12.14.”，借款后，被告依约给付原告一个月利息15000元，借款到期后，原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉至法院。
本院认为，被告欧阳长江、胡兵、吉安景福彩印有限公司向原告王峰借款，有其出具的借条及原告的银行转款凭证予以证实，事实清楚且合法有效，被告理应按约归还原告借款，故原告诉请要求被告归还借款本金600000元应予支持。借款时双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，故只能按月利率2%计算利息。被告未按约还款属违约，原告要求按约定的利率支付逾期利息，因约定的利率超过规定标准，故只能以月利率2%计算，且以借款本金600000元为基数计算。被告欧阳世富作为担保人在借条上签名，双方未约定保证方式和保证担保的范围，应按连带责任保证承担保证责任并对全部债务承担责任，包括主债权及利息，故被告欧阳世富辩称其只担保本金未担保利息不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳长江、胡兵、吉安景福彩印有限公司偿还原告王峰借款600000元及利息（自2016年1月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、被告欧阳世富对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，减半收取，财产保全费3870元，共计8995元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初931号
原告王峰，男，1968年9月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告欧阳长江，男，1954年5月2日出生，汉族，住井冈山经济开发区，。
被告胡兵，男，1978年8月1日出生，汉族，住址同上，。
被告吉安景福彩印有限公司，住所地：吉安市井冈山经济开发区。
法定代表人胡兵。
被告欧阳世富（曾用名欧阳世福），男，1971年12月20日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。
原告王峰与被告欧阳长江、胡兵、欧阳世富、吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰，被告欧阳世富到庭参加诉讼，被告欧阳长江、胡兵、吉安景福彩印有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：被告于2015年12月14日以资金周转为由向原告借款人民币600000元，并约定月息2.5%，借款时间为2015年12月14日至2016年4月14日，并由被告欧阳世富提供担保。但时至今日，被告没有依约还款付息，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金600000元、利息45000元，共计645000元（上述利息计算至2016年4月14日；自2016年4月15日起以645000元为基数，按双方约定的利息计算至还清之日止）；本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告欧阳世富辩称：借款本金600000元是由其担保的，但利息没有担保，听说借款人欧阳长江支付过利息，要与借款人一同协商，同意承担担保责任。
被告欧阳长江、胡兵、吉安景福彩印有限公司未作答辩。
经审理查明：原告王峰与被告欧阳世富系朋友关系，被告欧阳世富与被告欧阳长江、胡兵系朋友关系。2015年12月14日，被告欧阳长江、胡兵经被告欧阳世富介绍向原告王峰借款，并由被告欧阳世富担保。同日，原告王峰通过农商银行账户向被告欧阳长江转款600000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王峰现金人民币陆拾万元正（￥600000元）月息2.5%期限2015年12月14日至2016年4月14日止归还。此据借款人欧阳长江胡兵吉安景福彩印有限公司公章担保人：欧阳世富2015.12.14.”，借款后，被告依约给付原告一个月利息15000元，借款到期后，原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉至法院。
本院认为，被告欧阳长江、胡兵、吉安景福彩印有限公司向原告王峰借款，有其出具的借条及原告的银行转款凭证予以证实，事实清楚且合法有效，被告理应按约归还原告借款，故原告诉请要求被告归还借款本金600000元应予支持。借款时双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，故只能按月利率2%计算利息。被告未按约还款属违约，原告要求按约定的利率支付逾期利息，因约定的利率超过规定标准，故只能以月利率2%计算，且以借款本金600000元为基数计算。被告欧阳世富作为担保人在借条上签名，双方未约定保证方式和保证担保的范围，应按连带责任保证承担保证责任并对全部债务承担责任，包括主债权及利息，故被告欧阳世富辩称其只担保本金未担保利息不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳长江、胡兵、吉安景福彩印有限公司偿还原告王峰借款600000元及利息（自2016年1月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、被告欧阳世富对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，减半收取，财产保全费3870元，共计8995元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终444号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月31日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2016年4月27日被该局执行逮捕。
辩护人黄忠健，广东海法律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人李某甲犯赌博罪一案，于2016年10月20日作出（2016）粤0904刑初591号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月初，被告人李某甲开始在茂名市电白区旦场镇红花村委会红花村其自家门前聚众赌博，由其本人做庄家，每天参赌人员十多人，赌博持续时间约30天。2016年3月31日14时30分，李某甲在其自家门前聚众赌博时，被公安机关查处，当场抓获参赌人员李某甲、李某乙、李某丙三人，并扣押被告人李某甲持有的赌资人民币1200元及赌具骰子2粒（刻有金钱、葫芦、鱼、虾、蟹、鸡图案）、盘子1个（瓷器）、不锈钢碗1个等涉案财物。
以上事实，被告人李某甲在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、搜查证、扣押笔录、扣押决定书（副本）、扣押清单、随案移送清单、签认照片、抓获经过、被告人户籍资料、证人户籍资料、茂公电行罚决字[2016]01122号行政处罚决定书、茂公电行罚决字[2016]01123号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、单号分别为：EK06869306、EK06869305、EK06869308、EK06869307的广东省罚款收据、单号为：416000820502的结算业务委托书、受案登记表、立案决定书、办案说明等证据证实。
根据上述事实和和证据，原判认为，被告人李某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予刑罚。原公诉机关指控被告人李某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币5000元。二、对公安机关缴获的赌资人民币1200元、赌具骰子2粒（刻有金钱、葫芦、鱼、虾、蟹、鸡图案）、盘子1个（瓷器）、不锈钢碗1个予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉及其辩护人辩护称：一、上诉人被缴获的赌资仅为1200元，其赌博主要是出于娱乐性质，主观恶性小。二、上诉人赌博场所在家门口，参与人员多为邻里亲友，社会危害性小。三、上诉人认罪态度好，认罪，具有坦白情节。综上，请求本院改判九个月以下有期徒刑。
经审理查明，原判决认定被告人李某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑。原判决已经根据李某甲犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，以及归案后认罪态度，依法从轻处罚，量刑符合法律规定。故对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李某甲的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 文
审 判 员 张书铭
代理审判员 周经辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁倍宁
附适用本案的相关法律条文规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00463号
申请执行人肖晓良，男，汉族。
被执行人都学锋，男，汉族。
湖北省襄阳市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2014）鄂襄阳中民四终字第00403号民事调解书已经发生法律效力，被执行人都学锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人都学锋5100元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡华梁
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执124号
申请执行人赵晓琴，住葫芦岛市龙港区。
被执行人刘宏伟，住葫芦岛市。
被执行人刘帅，住葫芦岛市连山区。
被执行人高富贵，住葫芦岛市。
申请执行人赵晓琴申请执行被执行人刘宏伟、刘帅、高富贵民间借贷纠纷一案，本院的（2015）龙民一初字第00952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘宏伟、刘帅、高富贵无财产可供执行，申请执行人赵晓琴没有提供被执行人刘宏伟、刘帅、高富贵可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执124号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年八月二十九日
书记员 李树常
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初919号
原告：熊某1，天水市人，住天水市。
委托诉讼代理人：熊某2，男，生于1978年11月5日，天水市第五人民医院医生，住天水市。
原告：王某，天水市人，住天水市。
法定代理人：熊某1，女，汉族，生于1986年12月24日，天水市人，天水市第五人民医院护士，住天水市,系王某母亲。
被告：李某，住天水市。
原告熊某1、王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1及其委托诉讼代理人熊某2、王某的法定代理人熊某1到庭参加诉讼。被告李某经本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告熊某1、王某的诉讼请求为：判决由被告偿还原告借款20万元。事实与理由：原告熊某1丈夫王立鑫与被告为好友，被告曾向原告熊某1丈夫借款20万元。但一直未还。2016年12月29日，原告熊某1丈夫王立鑫因交通事故身亡。2017年1月19日，原告熊某1与被告达成协议，由被告李某于2017年3月20日之前归还该笔借款。但至今未付。故诉至法院。
被告李某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某曾向原告丈夫王立鑫借款20万元。2016年12月28日，原告熊某1丈夫王立鑫因交通事故死亡。后原告得知被告尚欠丈夫王立鑫借款的事实。2017年1月19日，原告熊某1与被告李某签订协议书，确认借款20万元的事实，并约定被告于2017年3月20日前归还借款。
以上事实有原告提供的死亡证明，户口本，借款协议书及当事人陈述在卷为证。
关于债权人的范围。根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，”继承开始后，按照法定继承办理；......”本法第十条规定，”遗产继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。......”本案中，实际借款合同发生的相对人为原告熊某1丈夫王立鑫、被告李某。2016年12月28日，王立鑫因交通事故死亡。其生前无遗嘱，故按照法定继承，妻子熊某1、儿子王某、王立鑫父亲王增西、母亲文玉梅均作为王立鑫的法定继承人，有权作为本案原告，参与本案诉讼。
根据《中华人民共和国继承法》第六条之规定，”无行为能力人的继承权，受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。......”根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第八条之规定，”法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应当认定其代理行为无效。”故原告熊某1作为王某的母亲，不得放弃王某的继承权，损害王某合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条之规定，”人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”本案中，王立鑫父亲王增西、母亲文玉梅经本院传唤并告知，其二人明确表示放弃本案债权及诉讼权利。本院依法追加王立鑫之子王某为本案原告，参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告李某向原告熊某1丈夫王立鑫借款20万元是事实，该民间借贷关系，依法受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告熊某1的丈夫王立鑫与被告李某之间形成合法的借贷关系，借款金额为20万元，至今尚未偿还，债权人王立鑫去世后，由其法定继承人继承该笔债权，并依法主张权利，于法有据。故原告熊某1、王某作为合法继承人有权利催告被告还款。且被告李某认可借款并与原告熊某1签协议书约定了新的还款期限，但在该期限内，被告未能按时还款，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李某偿还原告熊某1、王某借款20万元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李方宇
审 判 员 李惠芳
人民陪审员 于志芳
二〇一七年九月十九日
法官 助理 宋 晶
书 记 员 蔡中梅
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初919号原告：熊某1，天水市人，住天水市。委托诉讼代理人：熊某2，男，生于1978年11月5日，天水市第五人民医院医生，住天水市。原告：王某，天水市人，住天水市。法定代理人：熊某1，女，汉族，生于1986年12月24日，天水市人，天水市第五人民医院护士，住天水市,系王某母亲。被告：李某，住天水市。原告熊某1、王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1及其委托诉讼代理人熊某2、王某的法定代理人熊某1到庭参加诉讼。被告李某经本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告熊某1、王某的诉讼请求为：判决由被告偿还原告借款20万元。事实与理由：原告熊某1丈夫王立鑫与被告为好友，被告曾向原告熊某1丈夫借款20万元。但一直未还。2016年12月29日，原告熊某1丈夫王立鑫因交通事故身亡。2017年1月19日，原告熊某1与被告达成协议，由被告李某于2017年3月20日之前归还该笔借款。但至今未付。故诉至法院。被告李某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某曾向原告丈夫王立鑫借款20万元。2016年12月28日，原告熊某1丈夫王立鑫因交通事故死亡。后原告得知被告尚欠丈夫王立鑫借款的事实。2017年1月19日，原告熊某1与被告李某签订协议书，确认借款20万元的事实，并约定被告于2017年3月20日前归还借款。以上事实有原告提供的死亡证明，户口本，借款协议书及当事人陈述在卷为证。关于债权人的范围。根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，”继承开始后，按照法定继承办理；......”本法第十条规定，”遗产继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。......”本案中，实际借款合同发生的相对人为原告熊某1丈夫王立鑫、被告李某。2016年12月28日，王立鑫因交通事故死亡。其生前无遗嘱，故按照法定继承，妻子熊某1、儿子王某、王立鑫父亲王增西、母亲文玉梅均作为王立鑫的法定继承人，有权作为本案原告，参与本案诉讼。根据《中华人民共和国继承法》第六条之规定，”无行为能力人的继承权，受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。......”根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八条之规定，”法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应当认定其代理行为无效。”故原告熊某1作为王某的母亲，不得放弃王某的继承权，损害王某合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，”人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”本案中，王立鑫父亲王增西、母亲文玉梅经本院传唤并告知，其二人明确表示放弃本案债权及诉讼权利。本院依法追加王立鑫之子王某为本案原告，参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告李某向原告熊某1丈夫王立鑫借款20万元是事实，该民间借贷关系，依法受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告熊某1的丈夫王立鑫与被告李某之间形成合法的借贷关系，借款金额为20万元，至今尚未偿还，债权人王立鑫去世后，由其法定继承人继承该笔债权，并依法主张权利，于法有据。故原告熊某1、王某作为合法继承人有权利催告被告还款。且被告李某认可借款并与原告熊某1签协议书约定了新的还款期限，但在该期限内，被告未能按时还款，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告李某偿还原告熊某1、王某借款20万元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  李方宇审 判 员  李惠芳人民陪审员  于志芳二〇一七年九月十九日法官 助理  宋 晶书 记 员  蔡中梅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323民初14号
申请执行人：张德灵，男，1945年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：余长俭，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张贺，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行张德灵申请执行余长俭、张贺民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日依法立案执行，在向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，张德灵与张贺于私下达成执行和解协议并按期履行，同时申请执行人张德灵自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初14号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。
法定代表人：裴军，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆堂，男，1952年3月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
一审被告、二审被上诉人：安阳市企业联合会，住所地安阳市文明大道829号。
法定代表人：白光明，联合会会长。
再审申请人安阳市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高房地产公司）因与被申请人张庆堂房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初121号民事判决及本院（2017）豫05民终3975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永高房地产公司及其代理人申请再审称：其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误；原判认定其支付张庆堂维修金利息无法律依据。
本院经审查认为，永高房地产公司提出其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误的意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其收取张庆堂维修基金后未交纳至维修资金管理部门亦不退回，应承担交纳、退还本息责任。故再审申请人永高房地产公司及其代理人的再审申请理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人永高房地产公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘正雅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执256号
申请执行人何某1，男，生于2007年12月5日，汉族，住眉山市彭山区。
法定代理人何某2，男，生于1974年2月14日，汉族，住眉山市彭山区。系申请人之父。
被执行人杨某，女，生于1987年10月12日，汉族，住眉山市彭山区凤鸣镇易埝村5组。现住贵州省麻江县。系申请人之母。
本院在执行申请执行人何某1与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，已依申请人申请将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。现因本院暂未查找到可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 邓 艳
审判员 郭 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 彭凌云
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1520号
原告沙河市海图矿业有限公司，所在地址沙河市綦村镇西毛村。
法定代表人郝祥文,该公司董事长。
组织机构代码证号：56197971—4。
被告杨建军，男，汉族，1969年10月20日出生，住沙河市。系杨天玉长子。
被告杨晓军，男，汉族，37岁，地址同上。系杨天玉次子。
被告杨彩云，女，汉族，54岁，地址同上。系杨天玉大女儿。
被告杨彩兰，女，汉族，52岁，地址同上。系杨天玉二女儿。
被告杨稳鱼，女，汉族，50岁，地址同上。系杨天玉三女儿。
被告杨新鱼，女，汉族，46岁，地址同上。系杨天玉四女儿。
第三人李建魁，男，汉族，1969年4月24日出生，住沙河市。
原告沙河市海图矿业有限公司诉被告杨建军、杨晓军、杨彩云、杨彩兰、杨稳鱼、杨新鱼及第三人李建魁为所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告沙河市海图矿业有限公司于2016年8月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告沙河市海图矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙河市海图矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沙河市海图矿业有限公司负担。
审判员 石英颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 欣
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初245号
原告山西省平顺县煤炭运销公司，住所地：山西省平顺县青羊镇龙山小区209号。
法定代表人石伟，系公司经理。
被告王平，男，1966年4月26日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住长治市。
被告王建伟，男，41岁，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县。
原告山西省平顺县煤炭运销公司诉被告王平、王建伟物权保护纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年9月21日，原告山西省平顺县煤炭运销公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1583元，减半收取791.5元，由原告山西省平顺县煤炭运销公司负担。
审 判 长 王恩红
人民陪审员 郭宇霞
人民陪审员 王金金
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2561号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市习友路与集贤路交口恒大华府20幢2楼，统一社会信用代码913401006709438095（1-1）。
法定代表人：沈剑，总经理。
委托代理人：张亚冰，该公司员工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
被告：阮家天，男，1982年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司合肥分公司与被告阮家天民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告金碧物业有限公司合肥分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案受理费7396元，减半收取计3698元，由原告金碧物业有限公司合肥分公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执521号
申请执行人梁土泉，男，汉族。
被执行人黄玉玲，女，汉族。
被执行人广东金枫光电科技有限公司。
法定代表人黄玉玲。
被执行人叶枫，男，汉族。
申请执行人梁土泉与被执行人黄玉玲、广东金枫光电科技有限公司、叶枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民二初字第232号民事判决书，依上述判决：一、被告黄玉玲、广东金枫光电科技有限公司在本判决生效10日内共同归还借款本金人民币1518000元及利息（从起诉日即2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告梁土泉。二、被告叶枫对本判决第一项内容所确定给付承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告黄玉玲、广东金枫光电科技有限公司追偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人叶枫名下的位于湛江市赤坎区振兴一巷XX号（湛江市赤坎区新临一横XX号）房地产一幢［国有土地证号：湛府国用（1991）第字**号，土地面积75.99平方米；房屋所有权证：XX，登记字号：XX，建基面积75.99平方米，建筑面积237.99平方米］，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人叶枫名下的位于湛江市赤坎区振兴一巷XX号（湛江市赤坎区新临一横XX号）房地产一幢［国有土地证号：湛府国用（1991）第字**号，土地面积75.99平方米；房屋所有权证：XX，登记字号：XX，建基面积75.99平方米，建筑面积237.99平方米］，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执521号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执521号之一
申请执行人梁土泉，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码：×××1850。
被执行人黄玉玲，女，汉族，地址广东省化州市。
被执行人广东金枫光电科技有限公司。
法定代表人黄玉玲。
被执行人叶枫，男，汉族，地址广东省化州市。身份证号码：×××4538。
本院在执行申请执行人梁土泉与被执行人黄玉玲、广东金枫光电科技有限公司、叶枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民二初字第232号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，该案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄玉玲在中国银行湛江幸福路支行的存款帐户（账号：70×××91），冻结期间，只收不付。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何小玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终432号
上诉人（原审被告）：安徽安特食品股份有限公司，住所地：安徽省宿州经济技术开发区金泰五路1号。
法定代表人：谢林。
被上诉人（原审原告）：杨元，男，1983年2月14日出生，汉族，住湖北省红安县，
上诉人安徽安特食品股份有限公司因与被上诉人杨元产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初206号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽安特食品股份有限公司上诉称，原审法院认为收货地为侵权结果地缺乏法律依据，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。
杨元未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告所在地人民法院都有管辖权。本案中，杨元未提交证据证明产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地位于湖北省武汉市汉阳区，而依据被告所在地能够确定安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案享有管辖权。湖北省武汉市汉阳区人民法院认定收货地即为侵权结果地依据不足，该院对本案没有管辖权。综上，原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人安徽安特食品股份有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初206号民事裁定。
二、本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年六月十四日
书记员 施航
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终432号上诉人（原审被告）：安徽安特食品股份有限公司，住所地：安徽省宿州经济技术开发区金泰五路1号。法定代表人：谢林。被上诉人（原审原告）：杨元，男，1983年2月14日出生，汉族，住湖北省红安县，上诉人安徽安特食品股份有限公司因与被上诉人杨元产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初206号民事裁定，向本院提出上诉。安徽安特食品股份有限公司上诉称，原审法院认为收货地为侵权结果地缺乏法律依据，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。杨元未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告所在地人民法院都有管辖权。本案中，杨元未提交证据证明产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地位于湖北省武汉市汉阳区，而依据被告所在地能够确定安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案享有管辖权。湖北省武汉市汉阳区人民法院认定收货地即为侵权结果地依据不足，该院对本案没有管辖权。综上，原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人安徽安特食品股份有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初206号民事裁定。二、本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一八年六月十四日书记员  施航
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2547号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被告：王于梅，女，1971年3月21日出生，汉族，住固始县。
被告：赵晓丽，女，1989年11月4日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告王于梅、赵晓丽借款合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告王于梅、赵晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告王于梅偿还贷款本金50000元及利息，被告赵晓丽承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王于梅于2012年12月25日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年12月25日至2015年12月24日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。被告赵晓丽签字担保该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。王于梅于2012年12月27日在原告处取款50000元，于2015年5月27日最后一次循环，固始农行于2016年6月29日扣1543.98元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，现诉讼请求依照有关法律规定，判决被告王于梅偿还借款本息，被告赵晓丽承担连带担保责任。
王于梅、赵晓丽未作答辩。
固始农行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.小额贷款业务申请表复印件；2.保证担保承诺书；3.借款人王于梅身份证复印件；4.担保人身份证复印件及收入证明复印件；5.借款合同复印件；6.保证担保承诺书；7.王于梅贷款循环记录，证明支付给被告王于梅的借款时间是2012年12月27日；8.王于梅还款记录，证明被告王于梅最后一次还款时间是2016年6月29日。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，原告固始农行与被告王于梅签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定王于梅向原告借款50000元用于养殖，用款方式为自助可循环方式，借款期限为2012年12月25日至2015年12月24日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上浮50%确定。被告赵晓丽对该笔贷款签字担保，约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。最后一次循环借款时间是2015年5月27日，于2016年5月25日到期，利息已结至2016年6月29日，本金及其后的利息至今未予清偿。诉讼过程中，原告于2018年5月20日撤回对被告赵晓丽的起诉。
本院认为，原告固始农行与被告王于梅签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行合同义务。原告固始农行已向被告王于梅支付贷款50000元，无违约行为，被告王于梅作为借款人应当按照合同约定及时履行还款义务。原告固始农行要求被告王于梅偿还借款本金50000元及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王于梅于本判决生效后七日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按照合同约定利率自2016年6月30日计算至款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王于梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一八年五月三十日
书记员 张魏魏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1798号
罪犯赵七坤，男，1985年3月9日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年三月七日作出（2011）会刑初字第38号刑事判决，以被告人赵七坤犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月17日起至2022年9月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年4月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯赵七坤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵七坤的考核结果，以罪犯赵七坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵七坤系数罪并罚，主犯，累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月21日减刑后的刑期至2021年4月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵七坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵七坤减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终831号
上诉人(原审原告)：李绍富。
委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曲叶，辽宁星业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：原义斗。
原审第三人：大连嘉兴房地产代理有限公司，组织机构代码证08909789-9，住所地大连市甘井子区营泰街105号-10号3单元1层2号。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
上诉人李绍富因与被上诉人原义斗房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李绍富上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误。2016年10月23日，原告与被告、第三人签订《房地产买卖合同》虽然是传真件，但根据《合同法》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形的表现所载内容的形式。因此，数据电文可以作为证据使用。根据我国《电子签名法》之规定，数据电文是指以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的信息。《电子签名法》规定，数据电文不得仅因为其是以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的而被拒绝作为证据使用。本案，上诉人提交了上诉人与被上诉人、第三人签订《房地产买卖合同》传真件，第三人对其真实性也给予证明和认可，可以作为认定事实的证据，足以认定双方存在房屋买卖关系。被上诉人违约导致合同无法履行，应依法双倍返还定金2万元。
原义斗辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人没有见过上诉人所称的传真合同，也没有和上诉人签订过任何合同，没有收到过任何钱款，上诉人的上诉无理。
李绍富向一审法院起诉请求：判令被告双倍返还定金4万元。
一审法院认定事实：被告原义斗将自己房屋挂在第三人嘉兴公司处销售，原告李绍富到第三人处欲购房。第三人向原告介绍了被告的房屋。2016年10月23日，原告在第三人提供的房地产买卖合同上签字，第三人在居间方处签字盖章。同日，原告交给第三人2万元。庭审中，被告辩解其没有签署合同，请求对合同中的签名进行鉴定。经送交鉴定，鉴定机构以原告提供的合同为传真机，”原义斗”签名字迹不清，特征反应不全为由，终止鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。因为原告没有提供充分证据证明被告签署了合同，且被告没有收到定金，定金一直放在第三人处，故原告要求被告双倍返还定金的主张没有依据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告李绍富的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据庭审审理情况和证据情况，本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其与被上诉人之间存在房屋买卖关系，应提供能够证明其主张成立的书面合同或其他证据，被上诉人所提供的传真合同虽然可以作为书面合同使用，但由于被上诉人对传真合同上的签名不予认可，上诉人应对合同上的签名为被上诉人真实签名予以证明。一审中鉴定机构以合同为传真件，”原义斗”签名字迹不清，特征反应不全为由，终止了鉴定程序，故上诉人现有证据无法证明合同上的签名为被上诉人真实签名。上诉人亦未能提供其他证据对其主张予以佐证。虽然第三人收取了上诉人定金2万元，但其认可并未交予被上诉人，现仅有上诉人和第三人的陈述，不足以证明上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖关系。故，上诉人的主张，本院不予支持。
综上所述，李绍富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李绍富负担。
本判决为终审判决。
审判长 董凯
审判员 刘畅
审判员 吕瑛
二〇一八年二月二十四日
书记员 王亮
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初965号
原告潘天平。
委托代理人周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告罗会庆。
本院在审理原告潘天平诉被告罗会庆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘天平的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘天平撤回起诉。
案件受理费809元，由原告潘天平负担。
审判员 蒋晓青
二〇一六年五月二十七日
书记员 顾 华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4112号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人：吴东，该分行行长。
委托代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被申请人：南宁市玉云纸制品有限责任公司，住所地：南宁市良庆区建业三街2号。
法定代表人：陈奕宇。
被申请人：陈奕宇，男，汉族，1979年5月7日出生，住广西蒙山县。
被申请人：罗予汐，女，汉族，1976年10月25日出生，住广西玉林市玉州区。
被申请人：陈妍君，女，汉族，1997年3月24日出生，住南宁市。
被申请人：李剑辉，男，汉族，1984年12月8日出生，住广西贵港市港南区。
申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人南宁市玉云纸制品有限责任公司、陈奕宇、罗予汐、陈妍君、李剑辉借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市玉云纸制品有限责任公司、陈奕宇、罗予汐、陈妍君、李剑辉名下价值人民币3293943.25元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南宁市玉云纸制品有限责任公司、陈奕宇、罗予汐、陈妍君、李剑辉名下价值人民币3293943.25元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 蒋海文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7008、7009号
申请执行人叶国基，男，汉族，1972年8月26日生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人李会新，男，汉族，1965年7月21日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人叶国基与被执行人李会新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1622号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、被执行人李会新于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金人民币440350.23元；二、被执行人李会新于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付借款利息（以借款人民币440350.23元为本金，按月利率2%从2015年7月8日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、被执行人承担案件受理费和本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已依法轮候查封被执行人李会新名下位于深圳市龙岗区龙岗镇爱联浦排村住宅共四层的房产（房产证号为60××03），本案已发函至首封案件【案号（2016）粤0307执14346号】申请参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在规定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，被执行人无可供执行的财产。
另外，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖永嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7008、7009号
申请执行人叶国基，男，汉族，1972年8月26日生，住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人李会新，男，汉族，1965年7月21日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人叶国基与被执行人李会新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1622号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、被执行人李会新于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金人民币440350.23元；二、被执行人李会新于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付借款利息（以借款人民币440350.23元为本金，按月利率2%从2015年7月8日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、被执行人承担案件受理费和本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已依法轮候查封被执行人李会新名下位于深圳市龙岗区龙岗的房产，本案已发函至首封案件【案号（2016）粤0307执14346号】申请参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在规定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，被执行人无可供执行的财产。
另外，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖永嘉