广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第173号
原告：谭顺福，男，汉族，1974年10月21日出生，住湖南省新田县。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：张文胜，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：夏静宜，女，汉族，1986年2月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：郑耀强，男，汉族，1983年12月14日出生，住广东省东莞市，系被告夏静宜的丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议事项是第6项。
1.原告谭顺福的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计207111.36元［医疗费56888.2元、住院伙食补助费6900元、残疾赔偿金132360.2元、被扶养人生活费113296.32元、护理费6450元、误工费10873元、鉴定费1800元、交通费1845元、处理事故人员误工费1310元、住宿费1500元、精神损害抚慰金11000元，上述费用超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分由被告承担同等责任，扣除被告夏静宜垫付的30000元、被告人保财险东莞公司垫付10000元］；⑵.超过交强险的部分依法由被告人保财险东莞公司在商业险中承担，精神抚慰金在交强险范围内承担；⑶.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求第1项，因夏静宜垫付金额为3000元，因此总的诉讼请求金额变更为234111.36元。
2.事发经过：2014年3月11日，原告谭顺福驾驶粤S1F7**号二轮摩托车从虎门大道往虎门汽车总站方向行驶，途经虎门连升路新世界酒店红绿灯路段靠道路左侧行驶时，遇被告夏静宜驾驶其本人所有的粤S02S**号轿车从左往右行驶，在此过程中两车发生碰撞，造成谭顺福受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门无法查清事故是哪一方车辆违反交通信号灯指示通行造成的，因此未认定事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S02S**号轿车的交强险、商业第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：原告住院治疗69天，医院诊断为：足趾毁损伤等，医嘱：全休3个月，门诊复查，进一步功能训练，住院期间留陪1人，出院后2个月仍需陪护1名等，用去医疗费56284.9元（其中被告人保财险东莞公司垫付10000元，被告夏静宜垫付3000元）。原告出院后产生复查费603.3元。以上医疗费共计：56888.2元。
5.住院伙食补助费：100元／天×69天=6900元。
6.残疾赔偿金：原告因事故构成九级伤残，被告人保财险东莞公司对其伤残等级有异议，提出重新鉴定，理由为：医院出院情况显示：“左足见中间植皮区域少量创面未愈合，少许淡黄色分泌物流出，植皮大部分成活，趾端血运良好，感觉麻木，活动尚可”，与鉴定机构所称的左足第一、二趾缺失及伸屈活动功能完全丧失，左足足趾活动功能丧失100%不相符合。
鉴定机构回复称：保险公司提出的出院情形的记录，其主语是左足，是指左足感觉麻木，活动尚可。左足第一、二趾缺失，左足第一二跖骨部分缺失，哪来活动尚可？本鉴定意见书认定的是左足足趾活动功能，与左足是不同概念。
本院认为，原告的伤情中关于左足的伤情有：左足第1、2趾毁损伤、左足第3、4、5趾背神经断裂，左足第3、4、5趾背动脉断裂，左足背动脉断裂，左足第1-5趾趾长伸肌断裂，左踝部胫骨前肌断裂，鉴定机构对原告伤残程度的认定，是经过专门的临床检验、阅片后综合分析得出的，被告人保财险东莞公司提出的医院记载的原告出院时情况的描述，并不能反驳鉴定机构的内容，鉴定机构对其异议也作出了合理的答复。被告人保财险东莞公司提出的异议理由并不充分，本院不予批准其鉴定申请。
原告定残时年满40周岁，属农业户口居民。原告诉请该项赔偿按照城镇居民标准计算，提交了居住证、居住证明、银行储蓄对账单（事发前一年有12笔存款）予以佐证，主张从事的工作是货物运输（送货），但无法提交证据。本院认为以上证据足以形成证据链证明原告在东莞居住工作一年以上，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。残疾赔偿金计算为：32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民人均纯收入）×20年×20%（伤残系数）=130394.8元。谭某甲、谭某乙、谭某丙是原告的女儿、儿子、儿子，事发时年满5周岁7个月、2周岁8个月、0岁，分别需被扶养12年5个月、15年4个月、18年，由原告夫妻二人共同扶养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上3人前13年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过24105.6元／年（2014广东省城镇居民人均消费性支出），被扶养人生活费计算为：（24105.6元／年×13年＋24105.6元／年÷12个月×88个月（谭某乙、谭某丙剩余扶养年限）÷2人］×20%=80352元。以上共计210746.8元。
7.鉴定费：1800元。
8.护理费：本院参照东莞市护工标准50元／天计算原告住院期间及出院后2个月的护理费为：50元／天×129天=6450元。
9.误工费：原告住院69天，全休3个月，共计误工159天，原告未提交工作收入证明，本院参照东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费为：1310元／月÷30天／月×159天=6943元。
10.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持10000元。
11.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
12.交通费：原告因事故受伤住院，亲属处理事故、探望等必然产生交通费，本院予以支持1200元。
13.住宿费：本院酌情支持800元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门未对事故责任做出划分，原、被告均未提交证据证明对方在事故中有过错，因此，本院亦不对事故责任作出划分，鉴于本案事故发生在机动车之间，基于公平原则，应由被告夏静宜承担超出保险限额的50%的赔偿责任。
原告谭顺福相对于粤S02S**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告夏静宜承担50%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告夏静宜应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告夏静宜赔偿给原告。
以上第4-5项损失共计63788.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过10000元保险限额，且被告人保财险东莞公司已支付10000元，超过部分为53788.2元，应由被告夏静宜赔偿50%即26894.1元给原告。根据三者险条款约定，该赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上第6-13项损失共计238813.13元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告，超过部分为128813.13元，应由被告夏静宜赔偿50%即64406.57元给原告。根据三者险条款约定，该赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司赔偿201300.67元给原告，扣除被告夏静宜支付的3000元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿198300.67元给原告。被告夏静宜支付的3000元，可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿198300.67元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）给原告谭顺福；
二、驳回原告谭顺福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4812元（原告已预交），由原告谭顺福负担737元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担4075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单晓丽
人民陪审员 秦艳芬
人民陪审员 熊国柱
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁慧君
第1页共7页