wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01174号
原告沈某某，女，生于1963年11月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陶某某，男，生于1957年8月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马某某，男，生于1956年2月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人梁东，重庆经冠律师事务所律师。
原告沈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院2014年5月5日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人陶某某，被告马某某及委托代理人梁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1984年2月经人介绍相识恋爱。1984年11月在石柱土家族自治县龙沙镇办理结婚登记，于1985年农历腊月初七生育女马某甲（现已出嫁），于1990年1月23日生育子马某乙（现在外务工）。原、被告婚前缺乏了解，在双方父母包办下草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情。因夫妻间性格不合，被告性格古怪，常因家庭琐事发生吵打。生育子马某乙后，被告不做农活，也不养家。1994年冬月一天，被告动手打伤原告，原告深感无法与被告共同生活，外出务工至今，分居近20年。分居期间，原、被告互不联系，夫妻关系早已名存实亡。上述事实，有婚姻状况等证据佐证。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等规定，请求人民法院依法判决原、被告离婚；嫁妆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告诉称的事实与客观事实不符。原、被告夫妻感情不好不属实，原、被告相识恋爱近一年结婚，婚后生育一女一子，说明原、被告夫妻感情好。原、被告经常吵打不属实，被告是个老实本分的人，夫妻间偶有争吵实属正常，不能说明感情不好。原告1994年因与被告打架而外出务工不属实，事实是原告希望家庭好，与被告商量后外出务工。被告不做农活不养家不属实，原告外出务工后未给家庭寄过钱，都是被告靠劳动养大子女。综上，原、被告夫妻感情未破裂，不符合离婚的法定条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1984年2月经余某某介绍相识恋爱，1984年11月在石柱土家族自治县XX镇人民政府办理结婚登记。1985年农历腊月初七，原、被告生育女儿马某甲（现已出嫁）；1990年1月23日，原、被告生育儿子马某乙（现在外务工）。1996年10月，原告外出务工至今。原告外出后，原、被告互不联系，无任何往来，被告将女儿马某甲、儿子马某乙抚养成年。
另查明，原告有婚时嫁妆方桌一张、条凳四根、圆桌一张、圆凳八张、立柜两个、普通柜子两个、火盆一个。原告在庭审中当庭放弃要求被告马某某返还嫁妆的诉讼请求。
再查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债务、债务。
上述事实，有身份证复印件、婚姻状况证明、石柱土家族自治县XX镇XX村民委员会出具的情况说明、对马某丙、沈某乙的调查笔录和被调查人的身份证复印件、户口簿复印件、本院依职权对原、被告之子马某乙的询问笔录和本案开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告于1996年外出务工至今，在这十八年之久的时间里，原、被告互无联系和往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡，无和好可能，因此，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告当庭放弃要求被告返还嫁妆的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告马某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
当事人持此文书办理结婚登记，须同时出示本院出具的生效证明文书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审判员 罗 成
二〇一四年五月十九日
书记员 隆健明
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督字115号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄广达，男，1984年10月13日出生。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年10月25日向本院申请支付令，要求被申请人庄广达给付尚欠的话费1622.29元及违约金566.34元，共2188.63元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄广达送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤5222民督115号督促程序。
审判员 张志达
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘源培
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3998号
原告松原市丰硕种业有限责任公司。
法定代表人王金玉，系经理。
被告扶余市鑫硕种业有限公司。
法定代表人常晶。
本院在审理原告松原市丰硕种业有限责任公司与被告扶余市鑫硕种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市丰硕种业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1680元，本院减半收取840元，由原告承
担；剩余840元，由本院退还给原告。
审判员 张景海
二〇一四年三月二十日
书记员 刘翠彤
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初70号
申请人：湖北银行股份有限公司黄石新下陆支行，住所地：黄石市下陆区下陆大道40号。
负责人：曾小明，系该行行长。
委托诉讼代理人：骆晨，湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。
被申请人：大冶市昌源环保设备有限公司，住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人：刘原福，系公司董事长。
被申请人：刘原福。
被申请人：陈银贵，汉族无固定职业，系刘原福之妻。
被申请人：乐华，无固定职业。
被申请人：金兰英，无固定职业，系乐华之妻。
被申请人：刘先红，无固定职业。
被申请人：项瑞娟，无固定职业，系刘先红之妻。
被申请人：刘先强，无固定职业。
被申请人：曹翠梅，无固定职业，系刘先强之妻。
被申请人：李名隆，无固定职业。
被申请人：吴盛芳，无固定职业，系李名隆之妻。
本院在审理申请人湖北银行股份有限公司黄石新下陆支行诉被申请人大冶市昌源环保设备有限公司、刘原福、陈银贵、乐华、金兰英、刘先红、项瑞娟、刘先强、曹翠梅、李名隆、吴盛芳借款合同纠纷一案中，申请人湖北银行股份有限公司黄石新下陆支行于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款人民币1800000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖北银行股份有限公司黄石新下陆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人大冶市昌源环保设备有限公司、刘原福、陈银贵、乐华、金兰英、刘先红、项瑞娟、刘先强、曹翠梅、李名隆、吴盛芳的银行存款人民币1800000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北银行股份有限公司黄石新下陆支行负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志刚
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 洋
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初70号之一
原告：湖北银行股份有限公司黄石新下陆支行，住所地：黄石市下陆区下陆大道40号。
负责人：曾小明，系该行行长。
委托诉讼代理人：骆晨，湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。
被告：大冶市昌源环保设备有限公司，住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人：刘原福，系公司董事长。
被告：刘原福，男，1971年2月19日出生，汉族，大冶市昌源环保设备有限公司董事长，住大冶市，
被告：陈银贵，女，1970年11月10日出生，汉族无固定职业，住大冶市，系刘原福之妻，
被告：乐华，男，1970年5月17日出生，汉族，无固定职业，住大冶市，
被告：金兰英，女，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，住大冶市，系乐华之妻，
被告：刘先红，男，1970年9月20日出生，汉族，无固定职业，住大冶市，
被告：项瑞娟，女，1978年5月28日出生，汉族，无固定职业，住大冶市，系刘先红之妻，
被告：刘先强，男，1967年9月22日出生，汉族，无固定职业，住大冶市，
被告：曹翠梅，女，1967年2月13日出生，汉族，无固定职业，住大冶市，系刘先强之妻，
被告：李名隆，男，1937年2月5日出生，汉族，无固定职业，住大冶市，
被告：吴盛芳，女，1944年7月28日出生，汉族，无固定职业，住大冶市，系李名隆之妻，
原告湖北银行股份有限公司黄石新下陆支行诉被告大冶市昌源环保设备有限公司、刘原福、陈银贵、乐华、金兰英、刘先红、项瑞娟、刘先强、曹翠梅、李名隆、吴盛芳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告湖北银行股份有限公司黄石新下陆支行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司黄石新下陆支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司黄石新下陆支行撤诉。
本案受理费减半收取9676元，由原告湖北银行股份有限公司
黄石新下陆支行负担（已交纳）。
审判员 陈志刚
二〇一八年二月七日
书记员 杨 洋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1602号
原告：长春高地物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区复地.净月国际4.1期（E-3区）第E3-7栋101房。
法定代表人倪旭升，总经理。
被告：安笑媛，女，汉族，1984年7月10日出生，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春高地物业服务有限公司与被告安笑媛物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董月
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1196号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人罗圣，男，1991年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人罗圣信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月18日作出（2015）思民初字第3199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额2662.41元（利息、滞纳金暂计至2014年6月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额为患部分的百分之五继续计算至实际还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1196号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 辛 鹏
二〇一六年六月十二日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执154-1号
申请执行人罗才秀，女，1959年5月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人黄顺贵，男，1975年9月出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行罗才秀与黄顺贵、陈甫容、黄顺玉民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）川3423执154号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年九月十二日
书记员 饶 宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第665号
原告：何某某，女，汉族，1989年12月27日出生，住广东省云浮市。
原告委托代理人：蔡某，广东开野律师事务所律师。
原告委托代理人：王某，广东开野律师事务所律师助理。
被告：惠州大亚湾某某实业有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：段某某。
委托代理人：钱某某，广东德邻律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，广东德邻律师事务所律师。
原告何某某诉被告惠州大亚湾某某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告何某某于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取563元，由原告何某某负担。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘海婷
连楚宇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊先建，男，1954年1月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪小萍，女，1955年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施珍琼，女，1954年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市，住湖北省武汉市新洲区。
再审申请人熊先建、汪小萍因与被申请人施珍琼民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终6508号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
熊先建、汪小萍向本院申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。再审申请人熊先建提供了武汉市融达利投资资讯管理有限公司的收款收据和电话录音笔录，证明并非熊先建个人向被申请人借款，该借款也未用于家庭生活，而是被申请人施珍琼及其他投资人向该公司投资，不应属于夫妻共同债务。（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明。原判决仅以银行转账凭证和银行存款日记账认定申请人熊先建向被申请人施珍琼借款60万元证据不足。申请人系武汉市融达利投资咨询管理有限公司的出纳，负责公司的资金进出往来手续并记好辅助账，公司为了客户投资方便，委托以申请人个人名义办理银行卡以供公司共同使用。且每一客户投资款均已入了该公司财务账。故不应仅凭银行转账和银行存款日记账认定本案事实。请求依法再审。
本院审查查明，熊先建与汪小萍系夫妻关系。2013年2月8日、2014年3月10日和2015年3月6日，熊先建分别向施珍琼借款30万元、20万元和10万元，双方当事人约定借款利息按月利率1.5%计算。经施珍琼催要，熊先建偿还部分借款本金及利息，其余借款50万元及自2015年7月30日起的利息至今未付。施珍琼向人民法院起诉，请求判令熊先建与汪小萍偿还借款本金人民币60万元及利息（按月利率1.5%计算）。
2016年7月13日，湖北省武汉市新洲区人民法院作出（2016）鄂0117民初672号民事判决：熊先建和汪小萍于判决生效之日起三十日内共同偿还施珍琼借款人民币50万元及利息（自2015年7月30日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。一审案件受理费9800元减半收取，由熊先建、汪小萍负担3700元，施珍琼负担1200元。熊先建、汪小萍不服，提起上诉。2016年12月18日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终6508号判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由熊先建、汪小萍负担。
本院审查认为，熊先建、汪小萍的申请再审事由不能成立，理由如下：
关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。本院再审审查期间，熊先建提交了武汉市融达利投资资讯管理有限公司的现金收入传票复印件、与施琼珍的通话记录复印件。经本院询问，熊先建自认现金收入传票已在二审期间提交，故该证据依法不属于再审审查期间新证据的范围。与施琼珍的通话记录系熊先建单方记录，且未注明通话日期，真实性存疑，不足以证明本案事实。故熊先建、汪小萍的该项申请再审事由不能成立。
关于是否存在原判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。熊先建、汪小萍主张原判决仅以银行转账凭证和银行存款日记账认定申请人熊先建向被申请人施珍琼借款60万元依据不足。本院认为，施珍琼虽仅能提供其向熊先建账户转款的银行凭证，但熊先建对该笔借款实际打入自己名下账户且对双方约定的利息亦从该账户支出的事实无异议。熊先建辩称自己为武汉市融达利投资咨询管理有限公司的出纳，虽于二审中提交了武汉市融达利投资咨询管理有限公司出具的单方证明及收款收据，但并不能证明施珍琼对该笔借款交付的主体为该公司，更不能证明该公司与施珍琼之间就该笔60万元借款存在借贷合意。原判决依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第九十条规定，认定由熊先建承担举证不能的责任，认定事实及适用法律均无不当。即便熊先建所称武汉市融达利投资咨询管理有限公司委托以其个人名义办理银行卡以供公司共同使用属实，熊先建亦可另案主张权利。至于诉争借款是否属于夫妻共用债务的问题，本院认为，汪小萍虽然主张对熊先建向施珍琼借款并不知情，也从未将该款项用于家庭生产经营和生活，但就该主张并未提供相应的证据证实，也未举证证明其和熊先建间存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形。原判决据此认定诉争债务属于夫妻共同债务，由汪小萍和熊先建共同承担偿还责任并无不当。故熊先建、汪小萍的该项申请再审事由亦不能成立。
综上，熊先建、汪小萍的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回熊先建、汪小萍的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 张 婷
审判员 余 喆
二〇一七年九月二十五日
书记员 左亚男
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3329号
原告：郑春贵，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人：黄飞燕、马红，福建众益律师事务所执业律师。
被告：莆田市万融物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区凤办南门居委会农副产品市场3号105号房2层。统一社会信用代码：91350300565363378W。
法定代表人：徐德华，总经理。
原告郑春贵与被告莆田市万融物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告郑春贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑春贵自动撤回起诉处理。
审判员 陈 妍
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第691-1号
申请执行人李波，男，汉族，1973年3月19日出生。
委托代理人熊光卫、杜国润，河南国基律师事务所律师。
被执行人河南三星置业有限公司。
法定代表人荆章文。
本院在执行申请执行人李波与被执行人河南三星置业有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第71号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，申请被执行人需再补充提交相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第71号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 帅
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修执字第730号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人金铭贵，男，1966年12月30日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人徐世花，女，1979年7月22日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人金铭贵、徐世花行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2014）修行执审字第128号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。申请执行标的18501元，已执行0元，未执标的18501元。
在执行过程中，本院向被执行人金铭贵、徐世花送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了金铭贵、徐世花的各项财产信息，查询到被执行人无财产可供执行。2017年2月14日，与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）修行执审字第128号行政裁定书终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年三月二十九日
书记员 李文娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5670号
原告：孟宪龙，男，1969年6月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：王恩和巴图，男，1972年12月30日出生，身份证号码，蒙古族，农民。
被告：包凤英，女，41岁，蒙古族，牧民。
被告：斯琴，女，1966年5月1日出生，蒙古族，牧民。
原告孟宪龙与被告恩和巴图、包凤英、斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告孟宪龙到庭参加诉讼，被告恩和巴图、包凤英、斯琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告恩和巴图、包凤英、斯琴给付欠款140000元；2、诉讼费由被告恩和巴图、包凤英、斯琴负担。事实与理由：被告斯琴于2016年2月11日以给孩子治病为由从我处借款140000元。约定还款期限为2017年10月11日，上述欠款由被告王恩和巴图、包凤英提供担保。还款到期后被告没有给付欠款，现原告诉至本院要求三被告偿还欠款140000元。
被告王恩和巴图未作答辩。
被告包凤英未作答辩。
被告斯琴未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所述基本相符。庭审中原告孟宪龙向本院出示了1枚借款协议，用以证明三被告欠原告140000元。因三被告未出庭质证，本院对原告孟宪龙出示的证据予以采信。
本院认为，原、被告借款合同成立并生效。原告孟宪龙在合同签订后履行了自己的义务，三被告应按约定偿还欠款。原告孟宪龙向本庭出示借款协议1枚，三被告没有质证，本案的事实清楚、证据充分，三被告应按约定偿还原告孟宪龙欠款。被告王恩和巴图、包凤英应对欠款承担保证责任。
综上所述，对原告孟宪龙要求被告斯琴、王恩和巴图、包凤英偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯琴于本判决生效后十日内一次性给付原告孟宪龙欠款140000元，被告王恩和巴图、包凤英承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘 哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初5670号原告：孟宪龙，男，1969年6月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。被告：王恩和巴图，男，1972年12月30日出生，身份证号码，蒙古族，农民。被告：包凤英，女，41岁，蒙古族，牧民。被告：斯琴，女，1966年5月1日出生，蒙古族，牧民。原告孟宪龙与被告恩和巴图、包凤英、斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告孟宪龙到庭参加诉讼，被告恩和巴图、包凤英、斯琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告恩和巴图、包凤英、斯琴给付欠款140000元；2、诉讼费由被告恩和巴图、包凤英、斯琴负担。事实与理由：被告斯琴于2016年2月11日以给孩子治病为由从我处借款140000元。约定还款期限为2017年10月11日，上述欠款由被告王恩和巴图、包凤英提供担保。还款到期后被告没有给付欠款，现原告诉至本院要求三被告偿还欠款140000元。被告王恩和巴图未作答辩。被告包凤英未作答辩。被告斯琴未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述基本相符。庭审中原告孟宪龙向本院出示了1枚借款协议，用以证明三被告欠原告140000元。因三被告未出庭质证，本院对原告孟宪龙出示的证据予以采信。本院认为，原、被告借款合同成立并生效。原告孟宪龙在合同签订后履行了自己的义务，三被告应按约定偿还欠款。原告孟宪龙向本庭出示借款协议1枚，三被告没有质证，本案的事实清楚、证据充分，三被告应按约定偿还原告孟宪龙欠款。被告王恩和巴图、包凤英应对欠款承担保证责任。综上所述，对原告孟宪龙要求被告斯琴、王恩和巴图、包凤英偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告斯琴于本判决生效后十日内一次性给付原告孟宪龙欠款140000元，被告王恩和巴图、包凤英承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告斯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  夏晓伟二〇一七年十二月十七日书记员  刘 哲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00838号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，该行行长。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：桑晓青，男，汉族，1978年2月28日生，住安徽省六安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告桑晓青信用卡纠纷一案中，本案在审理过程中，因被告桑晓青及时履行给付义务，故原告申请撤诉。经审查，原告撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司六安分行撤回起诉。案件受理费560元减半收取280元，由原告中国工商银行股份有限公司六安分行负担。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韩 洁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2556号
原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼。
法定代表人齐丽玉，总经理。
委托代理人施宇，该公司员工。
被告胡晓骏，男，1987年10月7日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告胡晓骏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建中安居物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年七月二十二日
书记员 许祥薇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第330号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人谢新平，该行行长。
被告刘运湘，男，1971年7月27日出生，汉族。
被告聂琼，女，1970年2月14日出生，汉族。
被告邹友章，男，1972年7月6日出生，汉族。
被告邬朝辉，女，1972年12月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行诉被告刘运湘、聂琼、邹友章、邬朝辉金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。
本案受理费1017.64元，减半收取508.82元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。
审判员 李优柏
二〇一五年七月六日
书记员 彭艳君
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终411号
上诉人（原审被告）：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东部新区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王化领，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：季晴，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市。
上诉人安徽锦丰农业发展有限公司与被上诉人王化领、李洋民间借贷纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2018）皖1702民初84号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人安徽锦丰农业发展有限公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽锦丰农业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金本淳
审判员 陈大明
审判员 叶光氢
二〇一八年六月十二日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民终411号上诉人（原审被告）：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东部新区锦绣苑27号101室。法定代表人：季晴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王化领，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。原审被告：季晴，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市。上诉人安徽锦丰农业发展有限公司与被上诉人王化领、李洋民间借贷纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2018）皖1702民初84号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人安徽锦丰农业发展有限公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽锦丰农业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  金本淳审判员  陈大明审判员  叶光氢二〇一八年六月十二日书记员  李 欣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7475号
原告：刘某，女，1963年11月12日出生。
被告：张某，男，1964年9月8日出生。
原告刘某与被告张某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王竞隆，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：
刘某和张某于2017年3月13日经顺义区人民法院调解离婚，双方达成协议，本案涉诉的第二排五间正房归刘某所有。然而，自达成离婚调解后，张某一直占用刘某的房屋居住生活，迫使刘某不得不在外租房居住。为了维护刘某的合法权益，刘某诉至法院，请求判令：1.张某将占用刘某的坐落于北京市顺义区×镇×村×号宅院内南侧房屋十间中北数第二排五间（均为南向开门）立即清空腾退给刘某；2.案件受理费由张某负担。
被告张某辩称：
不同意刘某的诉讼请求。让张某腾退，刘某得给房钱5万元。
经审理查明：
张某、刘某于1994年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方于北京市顺义区×镇×村×号宅院内最南侧建设房屋十间。后张某诉至本院，请求判令双方离婚。审理过程中，刘某要求就上述十间房屋进行分割。
就张某诉刘某离婚纠纷一案，本院作出（2017）京0113民初1030号民事调解书，内容包括：“一、原告张某与被告刘某离婚；二、坐落于北京市顺义区×镇×村×号宅院内南侧房屋十间中北数第一排五间（均为北向开门）归原告张某所有；北数第二排五间（均为南向开门）归被告刘某所有；东西向共用截断墙为双方共有，一方拆除自己所有房屋时保留该截断墙；三、案件受理费七十五元，由原告张某负担（已交纳）。”
现北京市顺义区×镇×村×号宅院内南侧房屋十间中北数第二排五间（均为南向开门）房屋由张某占有使用。
上述事实，有双方当事人陈述、（2017）京0113民初1030号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”刘某有权使用诉争房屋，其有权主张排除妨害。现张某无权占有诉争房屋，其占有、使用诉争房屋对刘某构成妨害。张某应将诉争房屋腾退给刘某。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十五日内将北京市顺义区×镇×村×号宅院内南侧房屋十间中北数第二排五间（均为南向开门）房屋腾退给原告刘某。
案件受理费三十五元，由被告张某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王竞隆
二〇一七年六月十五日
书记员 常 怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1899-2号
申请人：甘梅英，女，1978年10月12日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理甘梅英与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人甘梅英向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值60500元的财产。申请人甘梅英自愿以其所有的位于南宁市兴宁区X号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人甘梅英的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人甘梅英所有的位于南宁市兴宁区X号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值60500元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1116号
原告张建军，公民身份号码×××，男，一九七二年八月十四日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告张建军诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1400元。本院于二0一七年九月十八日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王海旺独任审判，于二0一七年九月二十二日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1400元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王海旺
二0一七年九月二十五日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1116号原告张建军，公民身份号码×××，男，一九七二年八月十四日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告张建军诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1400元。本院于二0一七年九月十八日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王海旺独任审判，于二0一七年九月二十二日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1400元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员王海旺二0一七年九月二十五日书记员刘晓婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第115号
申请执行人匡某某
被执行人黄某
本院依据已经发生法律效力的（2013）衡蒸民二初字第455号民事调解书。于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人匡某某抚养费4200元、赔偿款5000元、执行费50元，合计9250元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某在银行的存款9250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 云
二〇一四年七月十四日
书记员 廖夏月
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3056号
上诉人（原审原告）：李继忠，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋云兵，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人：刘鹏仁，男，1952年4月20日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：申书伟，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省原阳县。
上诉人李继忠、宋云兵因与被上诉人申书伟建设工程合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李继忠及其委托诉讼代理人张竹青，上诉人宋云兵及其委托代理人刘鹏仁，被上诉人申书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2016年李继忠、申书伟、宋云兵均在山西恒盛达工贸有限公司承包工程或者干活，期间申书伟向李继忠借资6000元，宋云兵向李继忠借资17500元。工程结束后，申书伟实领款35026元。
另查明，李继忠称将其承包的工程分包给了申书伟、宋云兵，申书伟、宋云兵系合伙，申书伟领两元差额4428元。申书伟予以否认，其称领取的35046元系其本人工钱，与宋云兵非合伙关系。宋云兵称其与申书伟系合伙关系，申书伟所领取的35046元系其二人共有的钱。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案李继忠、宋云兵所相互主张的合伙、两元差额等事实，因对方予以否认又无直接证据，本院不予采信。申书伟、宋云兵分别从李继忠处借资用于个人消费，应将该款偿还给李继忠。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告申书伟于判决生效后十五日内偿还原告李继忠借款6000元；二、被告宋云兵于判决生效后十五日内偿还原告李继忠借款17500元；三、驳回原告李继忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元，由原告李继忠负担80元，被告申书伟负担107元，被告宋云兵负担311元。
上诉人李继忠上诉称：一、申书伟、宋云兵在案涉外墙保温工程中是合伙关系，依法应当对李继忠的借资款23500元互负连带清偿责任；二、申书伟是按每平方米19元领取的工程款，李继忠发包给申书伟、宋云兵的价格是17元每平方米，2元的差额系工具款，二人合伙施工面积为2214平方米，应向李继忠支付4428元的工具款；三、本案为借款纠纷而非建设工程合同纠纷。请求维持原审判决第一项、第二项，撤销第三项，改判支持李继忠的原审诉讼请求，判令申书伟、宋云兵承担连带清偿责任。
上诉人宋云兵上诉称：我和申书伟在案涉外墙保温工程中是合伙关系，二人施工的总工程款是35046元，我应得20638元，除了借支的17500元，还差3138元。申书伟领取了全部工程款，既没有将借支款返还给李继忠，也没有将我应得的3138元支付给我。因此，我不应承担对李继忠的还款责任，该23500元应由申书伟偿还。请求改判由申书伟向李继忠返还借资款23500元。
被上诉人申书伟答辩称：申书伟在该工程施工中应得工钱42846元，扣除借资的7800元，申书伟从公司领取了35046元的工钱。申书伟与宋云兵各自独立工作，并不是合伙关系，申书伟领取的工资不应向宋云兵返还。李继忠所持收条系申书伟向公司出具，与李继忠没有任何关系。另外，申书伟按照公司给工人每平方米19元的标准领取报酬，不存在李继忠发包之说。请求驳回二上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，本案申书伟、宋云兵并无书面合伙协议，又无两个以上无利害关系人的证明，且申书伟不予认可，故上诉人李继忠仅以申书伟、宋云兵搭班作业为由称二人为合伙关系，并要求申书伟、宋云兵连带偿还23500元借资款的理由不能成立。关于李继忠所称的4428元工具款，申书伟不予认可，李继忠也没有其他证据予以证实，故原审法院对李继忠该请求未予支持并无不当。至于宋云兵所称的其应得到的3138元工钱，因宋云兵并非本案原告，本案不予处理。综上，原审判决认定事实及适用法律并无不当，本院二审予以维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由上诉人李继忠负担498元，上诉人宋云兵负担238元。
本判决为终审判决。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十一月三十日
书记员 张鑫蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3056号上诉人（原审原告）：李继忠，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋云兵，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：刘鹏仁，男，1952年4月20日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：申书伟，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人李继忠、宋云兵因与被上诉人申书伟建设工程合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李继忠及其委托诉讼代理人张竹青，上诉人宋云兵及其委托代理人刘鹏仁，被上诉人申书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2016年李继忠、申书伟、宋云兵均在山西恒盛达工贸有限公司承包工程或者干活，期间申书伟向李继忠借资6000元，宋云兵向李继忠借资17500元。工程结束后，申书伟实领款35026元。另查明，李继忠称将其承包的工程分包给了申书伟、宋云兵，申书伟、宋云兵系合伙，申书伟领两元差额4428元。申书伟予以否认，其称领取的35046元系其本人工钱，与宋云兵非合伙关系。宋云兵称其与申书伟系合伙关系，申书伟所领取的35046元系其二人共有的钱。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案李继忠、宋云兵所相互主张的合伙、两元差额等事实，因对方予以否认又无直接证据，本院不予采信。申书伟、宋云兵分别从李继忠处借资用于个人消费，应将该款偿还给李继忠。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告申书伟于判决生效后十五日内偿还原告李继忠借款6000元；二、被告宋云兵于判决生效后十五日内偿还原告李继忠借款17500元；三、驳回原告李继忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元，由原告李继忠负担80元，被告申书伟负担107元，被告宋云兵负担311元。上诉人李继忠上诉称：一、申书伟、宋云兵在案涉外墙保温工程中是合伙关系，依法应当对李继忠的借资款23500元互负连带清偿责任；二、申书伟是按每平方米19元领取的工程款，李继忠发包给申书伟、宋云兵的价格是17元每平方米，2元的差额系工具款，二人合伙施工面积为2214平方米，应向李继忠支付4428元的工具款；三、本案为借款纠纷而非建设工程合同纠纷。请求维持原审判决第一项、第二项，撤销第三项，改判支持李继忠的原审诉讼请求，判令申书伟、宋云兵承担连带清偿责任。上诉人宋云兵上诉称：我和申书伟在案涉外墙保温工程中是合伙关系，二人施工的总工程款是35046元，我应得20638元，除了借支的17500元，还差3138元。申书伟领取了全部工程款，既没有将借支款返还给李继忠，也没有将我应得的3138元支付给我。因此，我不应承担对李继忠的还款责任，该23500元应由申书伟偿还。请求改判由申书伟向李继忠返还借资款23500元。被上诉人申书伟答辩称：申书伟在该工程施工中应得工钱42846元，扣除借资的7800元，申书伟从公司领取了35046元的工钱。申书伟与宋云兵各自独立工作，并不是合伙关系，申书伟领取的工资不应向宋云兵返还。李继忠所持收条系申书伟向公司出具，与李继忠没有任何关系。另外，申书伟按照公司给工人每平方米19元的标准领取报酬，不存在李继忠发包之说。请求驳回二上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，本案申书伟、宋云兵并无书面合伙协议，又无两个以上无利害关系人的证明，且申书伟不予认可，故上诉人李继忠仅以申书伟、宋云兵搭班作业为由称二人为合伙关系，并要求申书伟、宋云兵连带偿还23500元借资款的理由不能成立。关于李继忠所称的4428元工具款，申书伟不予认可，李继忠也没有其他证据予以证实，故原审法院对李继忠该请求未予支持并无不当。至于宋云兵所称的其应得到的3138元工钱，因宋云兵并非本案原告，本案不予处理。综上，原审判决认定事实及适用法律并无不当，本院二审予以维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由上诉人李继忠负担498元，上诉人宋云兵负担238元。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二〇一七年十一月三十日书记员  张鑫蕾
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3204号
原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县金河路121号。
负责人：孟祥涛，行长。
被告：郓城县大唐包装有限责任公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：唐成名。
被告：郓城县东溪包装有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：王奇。
被告：山东郓城恒瑞包装有限公司，住所地郓城县南赵楼乡沈庄村。
法定代表人：褚福国。
被告：郓城县美佳乐家具有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：孟凡江。
被告：唐成名，男，1976年6月8日出生，汉族，现住郓城县。
被告：唐爱菊，女，1978年11月6日出生，汉族，现住郓城县。
原告中国建设银行股份有限公司郓城支行与被告郓城县大唐包装有限责任公司、郓城县东溪包装有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县美佳乐家具有限公司、唐成名、唐爱菊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司郓城支行诉称：2016年2月4日，被告郓城县大唐包装有限责任公司向原告借款300万元，合同约定的还款方式每月还息到期还本，到期日为2017年2月3日。合同签订后原告完全适当的履行了合同义务，合同到期后，被告无正当理由不能偿还到期债务，经多次催要，不予偿还，严重侵犯了原告的利益。该借款由被告郓城县东溪包装有限公司、被告山东郓城恒瑞包装有限公司、被告郓城县美佳乐家具有限公司、被告唐成名和唐爱菊提供连带责任担保，要求判令被告偿还借款本金300万元及相应利息101000.00元（暂计算至2017年3月31日，应继续计算至本息还清之日止）合计3101000.00元；确认原告与郓城县东溪包装有限公司、山东郓城恒瑞包装有限公司、郓城县美佳乐家具有限公司签订的保证合同及与唐成名、唐爱菊签订的自然人保证合同有效，并由保证人承担连带保证责任；本案涉案费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉的唐爱菊与保证合同保证人康爱菊不一致，且查无此人、被告不明确，原告中国建设银行股份有限公司郓城支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司郓城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建立
二〇一七年七月五日
书记员 杨 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1403号
原告全南县超颖科技有限公司。
法定代表人周金川，董事长。
委托代理人李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人万春华，广东鹏派律师事务所实习律师。
被告深圳市凯骏电子有限公司。
法定代表人裴耀武。
原告全南县超颖科技有限公司与被告深圳市凯骏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂昌到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的马达产品供应商，2012年6月份以前长期向被告供应主轴马达和驱动马达产品。2011年6月、8月、9月、10月份，原告分别向被告供应了72907.87元、78500元、32100元、57595.24元马达产品，被告仅支付了部分货款，仍欠2011年货款人民币75150元。2012年2月、3月、4月、6月份，原告又分别向被告供应了14510.65元、72275元、88725元、14500元马达产品，合计人民币190010.65元。根据双方的约定，货款结算期限为月结30天。但是货款到期后，被告未按期支付，迄今仍欠原告货款人民币265160.65元。原告多次催收，被告仍然拖延不付，并且多次向原告开具空头支票。为维护自身权益，原告请求法院依法判令：1、被告支付原告所欠货款人民币265160.65元及逾期付款利息29167.67元（利息从2012年8月1日起按银行同期逾期贷款利率暂算至2013年6月30日，实际计至全部货款清偿完毕止），本息合计294328.42元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告的马达产品供应商，长期向被告供应主轴马达和驱动马达产品，原告按照订购单的要求向被告交付货物，被告在送货单上签字验收，双方每月对账，货款结算期限为月结30天。2011年6月、8月、9月、10月，原告分别向被告供应了72907.87元、78500元、32100元、57595.24元马达产品，被告仅支付了部分货款，仍欠原告2011年货款75150元。2012年2月、3月、4月、6月份，原告又分别向被告供应了14510.65元、72275元、88725元、14500元马达产品，合计人民币190010.65元，但被告分文未付。期间，被告多次开具支票给原告，均未能兑现。上述货款265160.65元被告至今未付。
上述事实，有采购单、出货明细表、送货单、对账单、支票、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应当全面履行自己的义务。原告如约送货，被告未支付全部货款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款利息的责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市凯骏电子有限公司于本判决生效之日起一个月内一次性给付原告全南县超颖科技有限公司货款人民币265160.65元及逾期付款利息（以265160.65元为本金，从2012年8月1日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2857元，公告费400元，均由被告深圳市凯骏电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1329号
申请执行人：刘丽娟。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0416号民事判决书
申请执行人刘丽娟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0416号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月18日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一五年九月十七日
书记员 周 曼
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初1660号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：付俊，男，汉族，年龄不详，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告付俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月08日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：毕承山
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 李 娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9145号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：钟转丽，女，1982年4月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟转丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告钟转丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因房屋装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年7月10日与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款合同约定：被告向原告借款70000元，利息按月利率1.69%计算，贷款期限36个月，自2013年7月10日至2016年7月10日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期额按约定利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告依约于2013年7月10日发放了该笔贷款，被告未按时还款付息。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金40239.22元及利息、罚息、复利[暂计至2017年1月5日，尚欠利息（含罚息）21181.65元，复利5724.39元；自2017年1月6日起，罚息以本金40239.22元为基数，按照合同约定的月利率1.69%上浮50%计至实际清偿之日止]；三、被告承担本案的诉讼费用；四、被告承担本案的律师费暂计500元。
被告钟转丽未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月10日，原告作为贷款人，被告钟转丽作为借款人，签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款，贷款金额70000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.69%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；原、被告同意本合同项下的贷款资金采用自主支付的方式；采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年7月10日，原告依约向被告发放了贷款70000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.69%，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2016年7月10日。
被告取得原告贷款后从2015年2月10日开始逾期偿还贷款本息，遂引起本诉。原告向本院提交《个人贷款业务贷款账户对账单》，证实截至2017年1月5日止，被告尚欠借款本金余额40239.22元、拖欠利息（含罚息）21181.65元、拖欠复利5724.39元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息，并表示涉案贷款到期后没有再计算利息。
另查明，原告与广东同益律师事务所于2015年4月24日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的清收。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
关于原告主张解除合同及还本付息的问题。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。被告在原告依约发放贷款后自2015年2月10日起出现逾期，截至2017年1月5日止，被告尚欠借款本金余额40239.22元、拖欠利息（含罚息）21181.65元、拖欠复利5724.39元未清偿，因此，原告起诉请求解除合同并要求被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告钟转丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟转丽于2013年7月10日签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告钟转丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40239.22元及利息、罚息、复利【截至2017年1月5日的拖欠利息（含罚息）21181.65元、复利5724.39元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金40239.22元为基数，按月利率1.69%上浮50%计算】；
三、被告钟转丽于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元、保全费550元，均由被告钟转丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马妮娜
周焕屏
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初9145号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。被告：钟转丽，女，1982年4月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟转丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告钟转丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因房屋装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年7月10日与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款合同约定：被告向原告借款70000元，利息按月利率1.69%计算，贷款期限36个月，自2013年7月10日至2016年7月10日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期额按约定利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告依约于2013年7月10日发放了该笔贷款，被告未按时还款付息。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金40239.22元及利息、罚息、复利[暂计至2017年1月5日，尚欠利息（含罚息）21181.65元，复利5724.39元；自2017年1月6日起，罚息以本金40239.22元为基数，按照合同约定的月利率1.69%上浮50%计至实际清偿之日止]；三、被告承担本案的诉讼费用；四、被告承担本案的律师费暂计500元。被告钟转丽未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年7月10日，原告作为贷款人，被告钟转丽作为借款人，签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款，贷款金额70000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.69%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；原、被告同意本合同项下的贷款资金采用自主支付的方式；采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年7月10日，原告依约向被告发放了贷款70000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.69%，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2016年7月10日。被告取得原告贷款后从2015年2月10日开始逾期偿还贷款本息，遂引起本诉。原告向本院提交《个人贷款业务贷款账户对账单》，证实截至2017年1月5日止，被告尚欠借款本金余额40239.22元、拖欠利息（含罚息）21181.65元、拖欠复利5724.39元。庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息，并表示涉案贷款到期后没有再计算利息。另查明，原告与广东同益律师事务所于2015年4月24日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的清收。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。关于原告主张解除合同及还本付息的问题。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。被告在原告依约发放贷款后自2015年2月10日起出现逾期，截至2017年1月5日止，被告尚欠借款本金余额40239.22元、拖欠利息（含罚息）21181.65元、拖欠复利5724.39元未清偿，因此，原告起诉请求解除合同并要求被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息有理，本院依法予以支持。关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。被告钟转丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟转丽于2013年7月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告钟转丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40239.22元及利息、罚息、复利【截至2017年1月5日的拖欠利息（含罚息）21181.65元、复利5724.39元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金40239.22元为基数，按月利率1.69%上浮50%计算】；三、被告钟转丽于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元、保全费550元，均由被告钟转丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  李淑仪人民陪审员  苏丽颜二〇一七年二月十三日书 记 员  马妮娜周焕屏本判决书已于2017年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16388号
原告：樊文劲，男，汉族，1969年11月6日出生，住广东省台山市，
委托代理人：杨海洋，系广东格然律师事务所律师。
被告：陈夕多，男，汉族，1972年2月16日出生，住四川省武胜县，
原告樊文劲诉被告陈夕多合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序审理。原告樊文劲于2016年10月26日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告樊文劲撤回起诉。
本案受理费减半收取6900元（原告已预交），由原告樊文劲负担。
审判员 陈妙珍
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘绮雯
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执854号
申请执行人：黄某，女，汉族，住所地梧州市。
申请执行人：何某，男，汉族，住所地梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，汉族，住所地梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的黄某、何某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初369号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初369号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢 强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7136号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王海宏,男,1974年9月11日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告王海宏信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院起诉，诉请：被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支款15627.58元（其中本金11853.4元、利息3088.32元、滞纳金685.86元），以及自2017年3月24日起至履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金以年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼,被告王海宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年5月21日，被告王海宏向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告王海宏向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行透支。截止2017年3月23日，产生透支款本金11853.4元、利息3088.32元、滞纳金685.86元，被告王海宏至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海宏在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2017年3月23日的透支款15627.58元（其中本金11853.4元、利息3088.32元、滞纳金685.86元），并支付从2017年3月24日起至判决履行完毕之日止按照金穗贷记卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告王海宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一七年十月十六无
代书记员 陈苏苏
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初537号
原告:吴清流，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄来福，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告吴清流与被告黄来福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案,原告吴清流于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴清流欲与黄来福庭外协商解决，吴清流申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴清流撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由吴清流负担。
审判员 赖炎成
二〇一八年三月九日
书记员 涂爱宝
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第661号
罪犯张宝国，男，出生于1979年11月28日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年8月7日作出（2012）环刑初字第21号刑事判决认定该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝国减去有期徒刑三个月（刑期自2011年4月27日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535财保9号
申请人：姜保东，男，1981年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被申请人：李保宾，男，1988年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
申请人姜保东于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人驾驶的肇事车辆（车牌号为豫Ａ×××××小型轿车）依法采取查封或扣押的财产保全措施。担保人于合志已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人于合志在临西县农村信用合作联社吕寨信用社账号11×××00的存款3万元，期限一年。
二、将被申请人李保宾驾驶的号牌号码为豫Ａ×××××小型轿车予以扣押（扣押至临西县公安局交警队涉案车辆停车场），扣押车辆由临西县安畅汽车救援服务有限公司负责保管。期限一年。
案件申请费100元,由申请人姜保东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一八年三月九日
书记员 石秋月
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初129号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郝某，男，无业，住山西省阳曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月1日被释放，1月5日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日21时40分许，被告人郝某酒后驾驶×××灰色中华牌小型轿车，在太原市杏花岭区沿卧虎山公路由南向北行驶至谷旦村口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警查获。经检测：被告人郝某血液中乙醇�量为152.70mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人郝某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2017]1016号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2018]第140100-2000048830号公安交通管理行政处罚决定书；罚金收据；被告人郝某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，被告人符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年三月二十二日
代书记员 石 鸿
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初20012号
原告：耿卫红，男，1972年10月12日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路555号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陆峥嵘，董事长。
委托诉讼代理人：朱生清，男，1971年4月2日出生，合众财产保险股份有限公司员工，住公司宿舍，公民身份号码×××。
原告耿卫红与被告合众财产保险股份有限公司（以下简称合众财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿卫红、被告合众财险公司之委托诉讼代理人朱生清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿卫红向本院提出诉讼请求：1.车辆修理费2350元，人工费1059.99元，租车费1400元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告耿卫红撤销人工费和租车费的诉讼请求，只要求合众财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿其财产损失2000元。
事实和理由：2017年5月31日17时，耿卫红驾驶车号为×××车辆在北京市顺义区顺平路路口由南往北红绿灯处待灯时，阮昌文驾驶车号为×××车辆与耿卫红车辆发生追尾。双方签署机动车交通事故快速处理协议书，阮昌文负事故全部责任。
被告合众财险公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险财产损失限额内承担2000元赔偿责任，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月31日17时，耿卫红驾驶车号为×××车辆在北京市顺义区顺平路路口由南往北红绿灯处待灯时，阮昌文驾驶车号为×××车辆与耿卫红车辆发生追尾。双方签署机动车交通事故快速处理协议书，阮昌文负事故全部责任。
车号为×××的车辆登记在北京厨美经贸有限公司名下，耿卫红称该公司现在已经注销，车辆是其借用北京厨美经贸有限公司的指标所购买。本院当庭查询北京厨美经贸有限公司信息，该公司已于2016年5月19日吊销，合众财险公司表示对耿卫红原告主体资格无异议。耿卫红为修理车辆花费修理费2350元，并提交修理费发票、结算单、刷卡单为证，修理费发票金额为2350元，现只要求合众财险公司赔偿2000元。合众财险公司同意在交强险财产限额内赔偿2000元。
另，车号为×××车辆在合众财险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有庭审笔录、快速处理协议书、驾驶证、修理费发票、结算单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。合众财险公司作为车号为×××车辆的交强险的保险公司，应在交强险限额内按照保险合同直接向耿卫红承担相应的保险赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，修理费属耿卫红因此事故造成合理损失的范围。耿卫红主张的车辆修理费合理合法，本院予以支持。经过庭审质证，本院审核确认耿卫红因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆修理费2000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条之规定，判决如下：
被告合众财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告耿卫红财产损失赔偿金二千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告耿卫红承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王利侠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初377号
原告：潘月敏，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：曹文峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告潘月敏与被告曹文峰提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告潘月敏于2016年2月24日以原被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘月敏的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘月敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘月敏负担。
代理审判员 周存委
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王聪聪
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1035号
申请执行人：柴连秋，男，住海伦市。
被执行人：荆玉才，男，住海伦市。
本院在执行申请执行人柴连秋与被执行人荆玉才民间借贷纠纷一案中，被执行人荆玉才至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年三月十四日
书记员 车 龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3976号
原告：武汉亚联塑业有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处园林村100号（15）。统一社会信用代码914201127781775440。
法定代表人：黄九环，经理。
委托诉讼代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。
被告：王佑林，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告武汉亚联塑业有限公司（以下简称亚联公司）与被告王佑林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联公司的委托诉讼代理人赖华辉到庭参加诉讼；被告王佑林经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告亚联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金34,900元；2、判令被告支付欠款利息19,893元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年6月开始向被告供货塑料管子，共计供货二十多万，被告都是上门提货。被告陆续还款，于2013年1月25日写下《欠条》一份，欠货款34,900元，并同意按月息一分计息。原告多次催要，被告分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王佑林未作答辩。
原告亚联公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》两张。被告王佑林在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告亚联公司提交的《欠条》两张，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告亚联公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告亚联公司所述事实予以认定。另查明，原告亚联公司于2015年12月4日向被告王佑林催要其所欠货款34,900元，被告王佑林在2013年1月25日出具的《欠条》复印件上签字、捺印，并注明：“利息40个月，年前还款”。
本院认为，依据原告亚联公司所提交的证据及其陈述，可以认定原告亚联公司与被告王佑林之间存在买卖合同关系。原告亚联公司已向被告王佑林履行了供货义务，被告王佑林理应及时支付货款。现被告王佑林拖欠原告亚联公司货款34,900元的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告亚联公司要求被告王佑林支付所欠货款34,900元及利息19,893元，于法有据，本院依法予以支持。
被告王佑林经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王佑林于本判决生效后三日内支付原告武汉亚联塑业有限公司货款34,900元；
二、被告王佑林于本判决生效后三日内支付原告武汉亚联塑业有限公司利息19,893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（已减半收取），由被告王佑林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 林雅致
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初2065号
原告大连华泰成套设备有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾街道拉树房村。
法定代表人：李洪毅，该公司经理。
委托代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
委托代理人：姚成彪，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：渤海装备辽河重工有限公司，住所地：盘锦市经济开发区高新技术产业园。
法定代表人：曾海，该公司经理。
原告大连华泰成套设备有限公司与被告渤海装备辽河重工有限公司承揽合同纠纷一案，原告大连华泰成套设备有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华泰成套设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华泰成套设备有限公司撤诉。
案件受理费13984元，减半收取6992元，予以退回。
审判员 杨雪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩雪
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00101号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月1日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日20时25分许，被告人高某某醉酒后无证驾驶未定期检查的辽F559**号微型货车行至凤城市弟兄山镇大鹏烧烤店门前路段调头时，与相对方向王某某驾驶的辽FF84**号摩托车相撞，致王某某身体多处受伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年7月16日20时25分许，被告人高某某醉酒后无证驾驶未定期检查的辽F559**号微型货车沿203省道由西向东行驶，行至凤城市弟兄山镇大鹏烧烤店门前路段调头时，与相对方向王某某驾驶的辽FF8**号摩托车相撞，致王某某重度颅脑损伤、左侧急性硬外血肿、外伤性珠网膜下腔出血、左侧颅骨骨折、左侧锁骨粉碎性骨折、左侧4、5、7、8肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。经鉴定：高某某体内酒精含量为154.03毫克／百毫升。经交通警察部门认定：高某某负事故的主要责任。
案发后，被告人高某某与被害人王某某就民事赔偿部分达成协议，并赔偿王某某经济损失人民币35300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，现场照片、现场图及现场勘查笔录，机动车驾驶证查询结果，凤城市中心医院含量检验报告书，交通事故认定书，证人孟某某、艾某某、王某的证言，被告人高某某的供述，凤城市中心医院损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后无证驾驶未定期检验的机动车上道行驶，且肇事致他人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告高某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后30日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 孙福英
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 左伟虹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初6549号
原告：张玫，女，1977年5月20日出生，汉族，住固始县。
被告：王峰，女，汉族，住固始县。
原告张玫与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玫与被告王峰均到场参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告还清8661元欠款并支付诉讼费用。事实与理由：原告从事白酒销售工作，被告经营酒楼，双方有业务往来，原告向被告供货后，被告出具三张购酒欠条共计8661元。此款后经原告多次催要被告拒付，为此提出诉讼。
被告王峰辩称，欠条欠酒款属实，不同意支付现金，同意以酒抵账。
本院经审理查明：被告王峰在经营酒楼期间分三次向原告出具三张欠条，分别欠原告酒款为3156元、1505元、4000元。庭审中被告认可上述欠款金额及购酒事实，本院予以确认并记录在卷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张玫履行了向被告的交货义务，被告王峰接受了货物，并向原告出具了欠条，就有按约定支付货物价款的义务。其拒不支付货款有违诚信原则。被告要求以酒抵付欠款因未得到原告同意且不符合交易习惯及交易规则，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后五日内还清欠原告张玫酒款8661元。
案件审理费50元，减半收取25元，由被告张峰承担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈骥元
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0781刑初117号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人周某某，1981年2月28日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，住大英县。2006年11月因犯强奸罪被大英县人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月12日刑满释放。2015年7月因吸毒被遂宁市公安局船山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被江油市公安局刑事拘留，同年9月19日被监视居住，2018年3月8日因违反监视居住规定被刑事拘留。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年8月15日凌晨4时许，被告人周某某搭乘何某某（另案处理）驾驶的轿车到江油市三合镇长钢网际快车网咖外，周某某进入网咖，趁被害人冷某不备之机，将其放在桌上的一部苹果6S手机盗走，后逃到罗江县跃发宾馆，当日民警在宾馆内将周某某抓获，从轿车里查获被盗手机，现已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3375元。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓捕经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、住宿登记，接受证据材料清单、收据，辨认笔录及照片，冷某�陈述，何某某、邹某某、范某某的证言，周某某的供述，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片，监控视频、视频截图，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，人口信息、拘留证、监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年8月3日止，先行羁押的35天已扣除；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李媛
二〇一八年四月四日
书记员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初3492号
原告：林文彪，男，1965年2月16日，农民，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：邱康林，男，1974年10月10日，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林美春，女，1957年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林文彪诉被告邱康林、林美春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文彪、被告邱康林到庭参加诉讼。被告林美春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林文彪向本院提出诉讼请求：邱康林、林美春对李某向林文彪借款5万元及该款从2015年5月8日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息负连带责任。事实与理由：2012年2月8日，李某因做茶叶生意缺乏资金向林文彪借款5万元，约定月利率为2%，其连带责任保证人为李某母亲林美春和朋友邱康林。但李某自借款之后一直去向不明，利息由林美春付至2015年5月8日，利率按照1%计算。经林文彪多次催讨，邱康林和林美春均以无钱为由拒绝归还。
被告邱康林、林美春未作答辩。
林文彪围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林美春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林文彪提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月8日，李某向林文彪借款5万元，约定月利率20‰，由邱康林、林美春担保，并由李某出具一份借条给林文彪收执，内容载明：“借条因做茶叶生意，缺少资金，向××××××××××林文彪同志借款人民币现金伍万元整（50000元），月利率为2.0%。借款人：李某连带责任保证人：邱康林连带责任保证人：林美春2012年2月8日”。李某借款后，由林美春支付利息至2015年5月8日给林文彪。此后，经催讨，李某未能偿还本息，邱康林、林美春亦未代偿，林文彪遂于2017年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为，林文彪与李某、邱康林、林美春之间的借贷保证关系，有李某、邱康林、林美春出具的借条为据，双方之间借贷保证合法有效，受法律保护。林文彪自认利息按10‰计算并付至2015年5月8日，是对自己权利的处分，没有违反法律规定，可以准许。邱康林、林美春作为李某借款的连带责任的担保人，在李某没有偿还借款时，依法应对借款人李某的借款本息承担连带责任。故林文彪请求邱康林、林美春对李某的上述借款5万元及该款从2015年5月8日（应从9日起算）起至还清之日止按月利率10‰计算的利息负连带责任，于法有据，予以支持。林美春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第126条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱康林、林美春应在本判决生效之日起五日内对李某尚欠林文彪借款50000无及该款自2015年5月9日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由邱康林、林美春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一七年十一月一日
书记员 何慧芳
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率24%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
126、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。