江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6169号
原告:姜风囡，男，1959年11月3日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘安庆，男住兴化市，由江苏板桥红木家具有限公司推荐。
被告:孟祥广,男,1981年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告:昆山木林森物流有限公司,住所地苏州市昆山市开发区东城大道9号21号楼7室。
法定代表人：不详。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏,总经理。
委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君,总经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告姜风囡与被告孟祥广、昆山木林森物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜风囡的委托诉讼代理人刘安庆、被告孟祥广、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人段保剑、被告人保沧州公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼，被告昆山木林森物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜风囡向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计459124.73元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日10时20分许，史增高驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车沿228国道由南向北行驶至2672KM+450M交叉路口在向右变更车道时，与同向行驶孟祥广驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｅ×××××重型集装箱半挂车发生侧面碰撞，致苏Ｍ×××××轻型普通货车乘坐人高志文和姜风囡受伤、所载货物及两车不同程度损坏。该起事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定史增高与孟祥广分别负事故的同等责任，姜风囡不负此事故的责任。苏Ｅ×××××重型半挂牵引车及苏Ｅ×××××重型集装箱半挂车在被告人保苏州公司投保了交强险、在人保沧州公司投保了商业三责险。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
孟祥广辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆的实际所有人是我，挂靠在昆山木林森物流有限公司，事故的赔偿责任由我承担。事故发生后，我方垫付了5000元，要求一并处理。
人保苏州公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，孟祥广所驾车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已在交强险范围内财产损失项下赔偿了2000元。本起事故造成两人受伤，应为另一伤者高志文预留保险份额。
人保沧州公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，孟祥广所驾车辆在我司投保了不计免赔的1000000元商业三者险，事故发生在保险期限内。但是事故发生时，孟祥广所驾车辆超载，我公司需在商业险范围内扣除10%免赔。
本院经审理认定事实如下：
1.经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，姜风囡因交通事故致脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；左肩关节功能障碍构成十级伤残；双侧多发性肋骨骨折构成九级伤残；T7、L1椎体压缩性骨折构成八级伤残；脾破裂行切除构成八级伤残；误工时间为180日，护理期为60日,营养期为90日。
2.苏Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人保苏州公司投保了交强险，在被告人保沧州公司投保了1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
3.本起事故造成两人受伤，根据其遭受的损失，确定姜风囡、高志文按8：2比例分享交强险，剩余部分由姜风囡享有。
4.关于误工费标准，原告提供江苏板桥红木家具有限公司证明一份及考勤表若干，证明其在该公司工作，月工资3600元。因原告未能提供劳动合同、工资发放证明，对其工资标准无法认定，结合其年龄，酌定为100元/天。
5.事故发生后，孟祥广向姜风囡垫付了5000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1.医疗费，因原告姓名中“囡”字较为生僻，多张医疗费票据误写为“南”，但是受伤时间、受伤部位、就医地点均与原告相吻合，故对该类票据予以认定。被告人保沧州公司要求扣除15%的非医保用药，但是未能举证证明哪些费用与本起交通事故无关联性，亦未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，本院对该抗辩不予支持。经核算，医疗费为102920.53元；2.住院伙食补助费18元/天×23天＝414元；3.营养费20元/天×90天＝1800元；4.护理费100元/天×60天＝6000元；5.误工费100元/天×180天＝18000元；6.残疾赔偿金40152元/年×20年×0.3×110%＝265003.2元；7.精神损害抚慰金9900元；8.交通费，酌定为1000元；9.住宿费，原告未能提供任何证据予以佐证，该项不予认定。上列损失合计为405037.73元,其中医疗费项下105134.53元，伤残赔偿项下299903.2元。
本起事故造成两人受伤，原告与高志文按8：2比例分享交强险，因另案原告高志文在交强险医疗费项下已享有2000元，在伤残赔偿项目下已受偿5300元，故被告人保苏州公司在交强险范围内赔偿原告8000+104700＝112700元。在对于超出交强险的部分，被告人保沧州公司认为孟祥广所驾车辆超载，应当扣减10%的免赔部分，其未能提供任何证据证明已向孟祥广送达了商业三者险保险条款，更谈不上就所得的保险条款中关于超载的免责条款向投保人进行了提示，故该免责条款不发生效力。被告人保沧州公司仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任，对其要求扣减超载免赔的意见不予采信。因孟祥广、史增高均驾驶机动车在本起事故中负同等责任，孟祥广所驾投保不计免赔，故被告人保沧州公司承担（405037.73元-112700元）×50%＝146169元。关于孟祥广垫付款5000元，由人保沧州公司从上述款项中直接返还给孟祥广。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜风囡各项损失合计112700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜风囡各项损失合计146169元,此款向原告姜风囡支付141169元，向被告孟祥广返还5000元；
三、驳回原告姜风囡的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费，减半收取为4093元，原告姜风囡负担1904元，被告孟祥广负担2189元。鉴定费5031元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担2055元，被告孟祥广负担2976元。因上述款项，原告均已垫付，故被告孟祥广、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8186元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53,行号104312800123）。
代理审判员 束正文
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 倪末恒