湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第118号
原告XXXX公司。
法定代表人易X，该公司董事长。
委托代理人王炬，湖南天牌律师事务所律师。
被告XXX公司。
法定代表人唐XX，该公司董事长。
委托代理人周XX，男。
被告XXXXX公司，住所地衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人何X，该公司经理。
被告周XX，男。
原告XXXX公司（以下简称XX公司）诉被告XXX公司（以下简称X公司）、XXXXX公司（以下简称衡X）、周XX买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘振生担任审判长、审判员肖红生、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。书�员龙小莉担任记录。原告XX公司及其委托代理人王炬到庭参加诉讼，被告X公司、衡X、周XX经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，X公司系＊＊＊＊“蒸水明珠”房地产开发项目（又名“碧水湾项目”、“米子社区综合楼”）的开发商，被告衡X系该项目的承建商。2012年2月10日，被告周XX以“衡X米子社区综合楼项目部”的名义与原告签订了一份《预拌混凝土供应合同》，约定原告向该工程供应预拌混凝土；双方对混凝土的单价、质量标准、技术要求、货款结算支付及权利义务、违约责任等作了详细的约定。原告在履行合同中，向该工程供应了混凝土，并垫资350万元。2013年3月30日，被告周XX以“衡X米子社区综合楼项目部”的名义向原告出具承诺书，承诺在2013年4月15日前付清垫资货款40%（140万元），否则按月息3%从2012年11月份开始计息，剩余垫资210万元与进度款仍按原合同执行。被告方仍未按承诺及时付款，至2013年9月21日，原告供货总金额为5439020元，被告方共计支付货款为318万元，尚欠原告2259020元。2013年12月21日被告X公司在双方的对账单上予以确认，同年12月21日双方签订《补充协议》，约定，继续由原告向该工程供应混凝土，X公司应在供应第31层混凝土前付清全部混凝土款，但至2014年1月，该项目因超规划被责令停工至今，双方的协议无法继续履行。被告共计拖欠货款1788530元，经原告多次催收未果.综上，被告的行为已构成违约，请求判令三被告共同支付原告货款1798530元，承担货款利息953735.4元（计算至2014年8月1日）至货款履行完毕之日止的利息，承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、2012年2月10日《预拌混凝土供应合同》、同年9月1日《补充协议》、同年10月30日《补充协议》各一份，以证明原告与被告衡X米子社区综合楼项目部签订预拌混凝土买卖合同并约定了双方各自权利义务以及购买混凝土的产品规格、价格和付款时间的事实。
2、2012年4月16日被告X公司与被告衡X签订的《建设工程施工合同》一份，以证明原告供应的预拌混凝土是用于被告X公司开发的米子社区综合楼项目；该工程为被告衡X承建，承包方式为包工包料的事实。
3、2013年3月30日被告周XX以衡X米子社区综合楼项目部的名义向原告出具的承诺书一份，以证明被告周XX、衡X确认原告已垫资350万元，周XX、衡X承诺于2013年4月15日付清垫资款的40%，即140万元，否则此款自2012年11月起按月息利率3%计息，同时还承诺每建筑一层付清款一次，并自第11层开始加付剩余垫资余款的5%，以项目的第一层门面作�还款抵押的事实。
4、2013年7月7日至同年9月12日供需双方的结算单，同年10月31日原告与被告X公司蒸水明珠项目部对账单各一份，以证明截至2013年9月12日被告尚欠货款2249020元的事实。
5、2013年12月21日原告与被告X公司蒸水明珠的项目部、周XX补充协议一份，以证明二被告承诺在供应31层混凝土前付清全部货款，并同意向原告提供工程项目的相关手续和授权委托书的事实。
6、结算单一份，以证明被告尚欠货款为1798530元（截至2014年1月11日止）。
7、《国有土地使用权证》一份，以证明被告X公司只为工程项目办理了土地使用证，其余证件均未办理，致使工程项目停工，至今未复工，双方订立的买卖合同不能继续履行的事实。
8、照片10张，以证明“米子社区综合楼”、“碧水湾项目”由被告衡X承建的事实。
以上证据经庭审质证合�庭审查评判认为，证据1至8内容相互印证，证据形式符合法律规定，证据7虽为原告单方作出，但结算的数额与双方对账单基本一致，能够证明原告主张的基本事实，可作为定案的依据，应予以采信。
被告X公司、周XX未予答辩，也未提供证据。
被告五建衡X答辩称，我公司未委托二被告向原告公司购买混凝土，X公司虽认可购买混凝土的事实，与我公司无关。被告衡X未提供相关证据。
经审理查明：2012年4月16日，被告X公司将其开发建设的＊＊＊＊米子社区综合楼（又名“碧水湾项目”）由被告衡X承包施工，双方签订《建设工程施工合同》一份，约定暂以总金额5526万元的价格包工包料由衡X承包施工。衡X指派项目经理全权代表承包方履行施工合同，在签订合同前即同年2月10日被告周XX以衡X米子社区综合楼项目部的名义就该项目的商品混凝土买卖与�告签订《预拌混凝土供应合同》，合同主要约定，XX公司向该工程出售混凝土总量约2.5万立方米，总金额约800万元，货款结算为XX公司垫资到第5层，完工后米子社区综合楼项目部付款40%，自第6层开始每浇筑一层付清款一次，并在第11层开始另加付完前垫资余款的5%，余额在工程主体完工后一个月内付清。在合同履行中，衡X米子社区综合楼项目部与XX公司分别于同年9月1日、10月30日就不同标号混凝土的价格调整签订补充协议，确定了部分标号混凝土的价格。因被告未按合同约定付清货款，2013年3月30日，被告周XX以衡X米子社区综合楼项目部的名义向原告出具承诺书一份，承诺书确认XX公司混凝土垫资已到位，垫资金额约350万元；按合同约定付款40%，即140万元；承诺该款于2013年4月15日前付清；否则该款自2012年11月份起按月利率3%计息；剩余210万元的垫资款与进度款仍按原合同约定执行；同时承诺以在建该工程第一层门面作抵押，单价为3000元／㎡计算；自2013年3月份起，每供一层混凝土预付10万元等。同年10月31日经发包方X公司，施工方米子社区综合楼项目部与XX公司结算对账，XX公司共计向该工程出售混凝土17043.5立方米，共计货款为5439020元，被告方已付货款为3180000元，尚欠货款2259020元。2013年12月21日X公司、周XX、XX公司再次就部分标号的混凝土调整价格，付款以及有关事项签订协议书一份，主要约定该工程23层需供料一次，X公司、周XX向XX公司付款10万元；自24层开始至31层，每供应一层混凝土应付款33万元，每一层分二次供料，每次供料前付款16.5万元；同时约定，X公司、周XX在5个工作日内向XX公司提供X公司与衡X的施工合同、衡X对周XX的授权相关证件、土地使用证、规划许可证等。截至2014年1月11日该工程尚欠XX公司混凝土货款1798539元，经催讨未果，酿成纠纷，原告诉至本院请求判准如诉之请求。
另查明，被告X公司，注册资金800万元，系有限责任公司，公司经营范围为房地产开发及经营（凭资质证经营）、自有房屋出租，2013年9月16日以出让方式取得位于＊＊＊＊米子社区花元、培元组3117.4㎡土地使用权，用于商业、住宅建设。被告衡X注册资金5088万元，系有限责任公司，公司经营范围为房屋建筑工程施工总承包一级，可承担单项建安合同额不超过企业注册资金5倍的房屋建筑工程施工。X公司开发的米子社区综合楼项目的实际施工人为周XX。
本案争议焦点为：被告衡X在本案买卖合同中属何种法律地位，原告出售的混凝土货款应由谁承担清偿责任。
本院认为，被告X公司将米子社区综合楼（又名“碧水湾”项目）承包给具有施工资质的被告衡X承建，并签订《建设�程施工合同》，应认定该工程的承建方为衡X，周XX负责处理工程的具体事务，属工程项目的实际施工人。周XX以衡X米子社区综合楼项目部的名义与原告签订的《预拌混凝土供应合同》，仍属于衡X履行《建设工程施工合同》的行为。该合同形式要件完备，意思表达真实，内容未违反国家法律法规禁止性规定，且已实际履行，属有效合同。在合同履行中，原告按约向衡X承建的米子社区综合楼项目部出售混凝土18189.5m³，货款总额为5738530元，已付货款3940000元，余欠货款1798530元至今未付。依照我国合同法的相关规定和合同约定，属违约行为，应承担清偿货款，赔偿损失的违约责任。故原告请求支付所欠货款1798530元，理由成立，本院予以支持。介于被告衡X是米子社区综合楼（碧水湾项目）的承包方，《预拌混凝土供应合同》虽然是被告周XX以“衡X米子社区综合楼项目部”名义签订，因周XX个人不具备施工资质，故应由被告衡X承担清偿货款的责任。被告X公司既不是本案实际施工方，也不是混凝土的买受方，不应承担清偿责任。至于原告请求被告方承担逾期付款利息问题，本院认为，《预拌混凝土供应合同》中双方约定，逾期付款超过30天，按每日逾期款额3%支付违约金，2013年3月31日被告周XX向原告承诺于2013年4月15日前付清原告已垫资的350万元中的40%，即140万元，逾期自2012年11月份起按月利率3%计息，原告在诉讼中请求垫资140万元部分按月息3%利息，其余部分按每月2%计算利息，共计953735.4元（计算至2014年8月1日），未违反法律法规禁止性规定同时也符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告XXXXX公司自本判决生效后十日内给付货款1798530元，支付违约金953735.4元给原告XXXX公司（违约金计算至2014年8月1日止）。
二、驳回原告XXXX公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28818元，财产保全费5000元，共计33818元，由被告XXXXX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘振生
审 判 员 肖红生
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 龙小莉
�本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。