内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0825民初896号
原告：祁海明，男，汉族，1954年12月28日出生，农民。
原告：魏俊兰，女，汉族，1957年8月17日，农民
被告：刘建斌，男，汉族，1969年6月8日出生，农民。
委托代理人吉仁吉日布，乌拉特后旗巴音镇法律援助中心工作者。
被告：武桃，女，汉族，1982年7月8日出生，农民。
被告：武宪斌，男，汉族，1952年5月22日出生，农民。
原告祁海明、魏俊兰与被告刘建斌、武桃、武宪斌身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告祁海明、魏俊兰以及被告刘建斌、刘建斌的委托诉讼代理人吉仁吉日布、被告武桃到庭参加了诉讼，被告武宪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁海明、魏俊兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告祁海明医疗费7244.91元、误工费11542.3元、护理费1063.6元、伙食补助费1000元、交通费460元，鉴定费2000元，复印费30元，精神抚慰金1000元，合计24340.81元；2.判令三被告共同赔偿原告魏俊兰医疗费1128.46元、误工费104.93元、护理费106.36元、伙食补助费100元、精神抚慰金1000，合计2439.75元；3.本案诉讼费用由三位被告承担。事实与理由：2017年5月5日22时许，三被告刘建斌、武桃、武宪斌等人在原、被告争议的土地上发生争执，三被告对原告二人进行殴打，致使二原告身体不同程度受伤。经诊断原告祁海明：1.头皮血肿。2.头皮挫伤。3.面部多处挫伤。4.头部外伤后反应。5.颈椎多发滑脱。原告魏俊兰：1.头外伤后反应。2.多发软组织损伤。两原告分别住院治疗10天和1天，后经乌拉特后旗公安局城郊派出所委托，对原告祁海明的伤做了伤情鉴定。现原告二人提起诉讼，请求人民法院支持原告祁海明、魏俊兰以上的诉讼请求。
被告刘建斌辩称：被告没有殴打原告祁海明。在事发时，原告酒后破坏被告耕地，被告刘建斌、武桃正当阻拦，是原告祁海明先动手打被告武桃，被告刘建斌当时只好抱住祁海明，更没有对原告魏俊兰动手，对二原告请求的事项不承担任何赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告武桃辩称：原告酒后破坏被告刘建斌耕地，被告刘建斌、武桃正当阻拦，是原告祁海明先动手打被告武桃，被告武桃才用手电筒还手打了祁海明额头两下。二被告是正当防卫，对二原告请求的事项不承担任何赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告武宪斌书面辩称：2017年5月5日晚上，原、被告发生冲突时，被告武宪斌不在现场，自己没有参与打架，当被告武宪斌赶到现场时，双方冲突已经结束，警察已经到了现场开始调查处理，自己不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
原告祁海明与被告刘建斌对乌拉特后旗巴音宝力格镇蒙汉村十社东约500米处（原十社南河头）的4亩土地权属存有争议。2017年5月5日20时许，原告祁海明酒后开四轮车至已经由被告刘建斌种植玉米的该宗土地耙地，后被告刘建斌、武桃和原告魏俊兰先后赶至该地，双方随之发生口角及不同程度的肢体冲突。被告武宪斌在双方发生冲突后赶至该地，并未参与原、被告冲突及打斗中。冲突发生后致使两位原告身体不同程度受伤，经诊断原告祁海明：1.头皮血肿；2.头皮挫伤；3.面部多处挫伤；4.头部外伤后反应；5.颈椎多发滑脱。原告魏俊兰：1.头外伤后反应；2.多发软组织损伤。后二原告分别住院治疗10天和1天，原告祁海明的伤情经鉴定，其损伤构成轻微伤，不构成伤残。以上事实有双方均认可的公安部门对当事人、证人李某的询问笔录、乌拉特后旗公安局出具的乌后公（城）行罚决字[2017]63号行政处罚决定书、司法鉴定意见书两份、原告祁海明提交的住院收费收据、病历、诊断证明书等书证可以证实。魏俊兰提交的住院收费收据、病历、诊断证明书等书证虽然被告刘建斌、武桃提出异议，但结合本案其他证据可以认定以上证据符合民事证据举证要求，本院予以认定。二被告提交的交通单据缺乏证据关联性，本院不予认定。
本案中，1.祁海明的相关损失：医疗费7065.81元、护理费106.36×10天＝1063.6元、住院伙食补助费100元×10天=1000元、误工费104.93×10天＝1049.3元、根据原告就医路途酌情确定交通费100元、鉴定费2000元、复印费30元，以上共计12308.71元。2.魏俊兰的相关损失：医疗费1128.46元、护理费106.36元（1天）、伙食补助费100元（1天）、误工费104.93元（1天），合计1439.75元。
本院认为：原、被告因耕地产生纠纷，双方采取简单粗暴的解决方式引发争执和殴斗，导致双方发生肢体冲突，并造成被告刘建斌、武桃将原告祁海明、魏俊兰致伤的后果，二原告身体权、健康权均受到侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理的支出费用，以及财产损失和因误工减少的收入，对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。在此次纠纷中，原、被告均没有采取合理途径解决纠纷，均存有过错，应承担相应的民事责任。二原告主张的精神损害赔偿和超额误工费请求因不符合相关法律规定，本院不予支持。被告刘建斌、武桃共同实施对原告祁海明、魏俊兰的侵权行为，二原告因该侵权行为支出的各项损失应当由被告刘建斌、武桃共同赔偿，且被告二人应互负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害案件适用法律的若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、由被告刘建斌、武桃共同赔偿原告祁海明医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、误工费及交通费等各项损失合计6154.36元，并在本判决生效后15日内给付；
二、由被告刘建斌、武桃共同赔偿原告魏俊兰医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、误工费等各项损失合计719.86元，并在本判决生效后15日内给付；
三、以上两项内容由被告刘建斌、武桃共同承担连带赔偿责任；
四、驳回原告祁海明、魏俊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告刘建斌、武桃负担120元。由原告祁海明、魏俊兰负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 智 勇
审 判 员 刘瑞君
人民陪审员 石 磊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 付金祥
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害案件适用法律的若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。