广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第92号
原告王雪莲，系受�人梁广发的妻子，女，1945年10月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告梁焕芳，系受害人梁广发的女儿，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告梁焕文，系受害人梁广发的儿子，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告梁焕兰，系受害人梁广发的女儿，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，住云浮市云城区。
原告梁焕新，系受害人梁广发的儿子，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
以上五原告的共同委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告陶有光，男，1993年10月24日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王雪莲、梁焕芳、梁焕文、梁焕兰、梁焕新诉被告陶有光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁焕芳、梁焕文、梁焕兰、梁焕新及五原告的共同委托代理人梁子兴到庭参加诉讼，被告陶有光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪莲、梁焕芳、梁焕文、梁焕兰、梁焕新诉称，2014年12月28日上午，被告陶有光驾驶云H／KX＊**号、车辆注册登记人为其本人的二轮摩托车载着陶友福由阳春市往新兴县城方向行驶，至9时35分途经新兴县S113线169KM＋450M（天堂新营）路段处，与本案受害人梁广发驾驶的二轮摩托车由西往东借道通行横过道路时发生碰撞，造成两车损坏、梁广发受伤后经送医院抢救至2014年12月30日16时58分死亡的交通事故。新兴县公安局交通警察大队作出的新公交认字（2014）第00328号《道路交通事故认定书》认定：陶有光、梁广发在这宗事故中的行为所起的作用以�过错程度相当，各承担事故的同等责任，另查明被告驾驶的车辆未依法投保交强险。为此，根据《侵权责任法》的规定，计得原告方的损失如下：医药费10958.08元，丧葬费27842元，死亡赔偿金105428.4元，合共144228.48元，被告应在交强险范围直接赔偿医药费10000元，死亡赔偿金（含丧葬费）110000元，余下部分损失24228.48元按过错承担50%责任，即12114.24元，为此被告合共应赔偿的款项为132114.24元。原告方为追讨损失，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告赔偿各项经济损失132114.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶有光无答辩，亦无在法定期间内提供证据到庭质证。
经审理查明，2014年12月28日上午，被告陶有光驾驶云H／KX＊**号二轮摩托车载着陶友福由阳春市往新兴县城方向行驶，至9时35分途经新兴县S113线169KM＋450M（天堂新营）路段处，与�害人梁广发驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：0＊＊＊）由西往东借道通行横过道路时发生碰撞，造成两车损坏、梁广发受伤后经送医院抢救至2014年12月30日16时58分死亡的道路交通事故。交警部门经现场勘查和调查取证，于2015年1月23日出具新公交认字（2014）第00328号《道路交通事故认定书》，证实梁广发未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车，借道通行时没有让道路内行驶的车辆优先通行，是造成该宗事故的一方面过错；陶有光驾驶机件不符合标准的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，在容易发生危险的路段行驶时没有降低行驶速度，是造成该宗事故的另一方面过错。由于梁广发、陶有光在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定梁广发、陶有光�承担事故的同等责任，陶友福在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。事故发生后，受害人梁广发被送往新兴县天堂中心卫生院急救，后被转送至新兴县人民医院继续住院抢救，至2014年12月30日16时58分因抢救无效死亡。
另查明，受害人梁广发与原告王雪莲是夫妻，二人育有四名子女，即原告梁焕芳、梁焕文、梁焕兰、梁焕新。
再查明，被告陶有光驾驶的云H／KX＊**号二轮摩托车在事故发生时未依法投保机动车交通事故责任强制保险（即“交强险”）。2014年12月29日，被告陶有光向原告方支付了赔偿款5000元。
以上事实，有原告方提供的经核对的原告身份证复印件5份、户口簿复印件1份、结婚证复印件1份、新兴县天堂镇东震村民委员会证明原件1份、道路交通事故认定书原件1份、疾病诊断证明书原件1份、死亡记录原件1份、病人死亡报告书原件1份、广东省医疗收费票据原件9张以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告陶有光驾驶云H／KX＊**号二轮摩托车载着案外人陶友福，与受害人梁广发驾驶无号牌二轮摩托车由西往东借道通行横过道路时发生碰撞，造成两车损坏、梁广发受伤后经送医院抢救至2014年12月30日16时58分死亡的道路交通事故。交警部门经现场勘查和调查取证，认定陶有光、梁广发各承担该宗交通事故的同等责任，陶友福不承担该宗交通事故的责任，适用法律恰当，责任划分正确，本院予以采信。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》相关标准，结合原告方的诉讼请求，本院核定原告方在本案交通事故中�受的损失如下：1、医疗费10958.08元，有新兴县人民医院出具的医疗费发票证实，本院予以确认。2、丧葬费问题，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）59345元的标准计算，丧葬费为29672.5元（59345元／年÷2），因此，原告方请求丧葬费27842元，符合法律规定，本院予以支持。3、死亡赔偿金问题，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，受害人梁广发属农村居民，事故发生时70周岁；参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算，死亡赔偿金为116693元（11669.3元／年×10年）。因此，原告方请求死亡赔偿金105428.4元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案中原告方的经济损失合计144228.48元。
被告陶有光驾驶的云H／KX＊**号二轮摩托车在事故发生时未依法投保交强险。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告方的经济损失，应由被告陶有光先在交强险�额范围内予以赔偿，不足部分，再由其按照事故责任划分依法承担。因此，对原告方的经济损失144228.48元，由被告陶有光在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，以及在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告方；不足部分24228.48元，由被告陶有光承担50%的赔偿责任即12114.24元，扣减其已向原告方赔偿的5000元，被告陶有光仍须赔偿7114.24元给原告方。综上，被告陶有光应向原告方赔偿经济损失127114.24元。被告陶有光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶有光应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失127114.24元给原告王雪莲、梁焕芳、梁焕文、梁焕兰、梁焕新。
二、驳回原告王雪莲、梁焕芳、梁焕文、梁焕兰、梁焕新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2942.28元，由原告王雪莲、梁焕芳、梁焕文、梁焕兰、梁焕新负担112.28元，被告陶有光负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈钦宇
代理审判员 练 韵
人民陪审员 覃晓铭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张泳仪