wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第116号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：孙永峰。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙永峰因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月15日作出的（2014）莒南国土资罚决字第650号行政处罚决定。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第650号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月15日以被执行人孙永峰未经县级以上人民政府批准，于2013年6月擅自占用莒南县石莲子镇东石杭头村集体土地面积320平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2014）莒南国土资罚决字第650号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计9600元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第650号行政处罚决定于2014年12月15日�法送达给被执行人孙永峰，被执行人孙永峰在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第650号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第650号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第650号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十七日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第116号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：邱以荣，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人邱以荣社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年9月28日作出的（2014）058号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：33966元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，经调查了解，被执行人不在家，全家在烟台打工，具体地址不清，家中无财产可供执行，导致本案无法继续执行。现被执行人无财产、存款，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）058号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第546-2号
申请执行人郑美兰，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人陈尊斌，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人郑美兰与被执行人陈尊斌民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）梅民初字第159号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金121000元及利息，案件受理费2710元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，双方当事人于2015年12月1日自行协商，自愿达成执行和解协议，被执行人分期分批偿还欠款。
本院认为，因双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长，在法定期限内未能执结，故可终结本次的执行程序，被执行人如未按执行和解协议内容履行还款，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第159号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢伶俐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第51-1号
原告李某，女。
被告黄某，男。
本院于2014年11月24日作出（2014）长民保字第51号财产保全裁定，原告提供王福生所有的位于长岭县前进乡前进村三社的农房字第**号房产作为担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对王福生所有的农房字第**号房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判长 王立文
审判员 姜宇杰
审判员 曲 波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 付 佳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第563号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉朝阳、薄夫霞、厉建秋借款合同纠纷一案中，查明被执行人厉朝阳、薄夫霞、厉建秋既未履行本院（2014）莒坪商初字第139号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将厉朝阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1298号
本院在执行申请执行人王子广与被执行人崔烟红合伙协议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人崔烟红纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保9号
申请人汤贺亭。
委托代理人付玉。
被申请人于建超。
申请人汤贺亭诉被申请人于建超诉前财产保全纠纷一案，申请人汤贺亭于2018年1月11日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2018）第FY0001号道路交通事故认定书,以证明与被申请人之间存在侵权事实,要求对被申请人于建超驾驶的吉J887**号丰田牌小型轿车予以扣押。并由中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司扶余营销服务部提供5万元保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人于建超驾驶的吉J887**号丰田牌小型轿车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一八年一月十二日
本件与原本核对无异
书记员 赵 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21538号
原告：深圳市精卓精密模具配件有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明街道东坑村工业区东宝路8号。
法定代表人：韩伟欣。
委托代理人：陈亚利，女，汉族，1985年2月13日出生，住广东省深圳市宝安区,该公司员工。
被告：佛山市斯图特模具科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路28号之一金型7号仓。
法定代表人：李群元。
原告深圳市精卓精密模具配件有限公司诉被告佛山市斯图特模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈亚利到庭参加诉讼，被告佛山市斯图特模具科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.支付货款19662.84元及逾期付款的利息222.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告供应模具配件给被告，2016年4月至2016年8月共供应货物合计19662.84元，经多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
本院于2016年12月29日向被告公告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告佛山市斯图特模具科技有限公司向原告购买模具配件。2016年4月至2016年8月期间，原告共向被告送货19662.84元，双方约定月结60天付款，原告最后一次送货是2016年8月18日。因被告未向原告支付货款，原告于2016年10月8日起诉至本院。
本院认为，原告深圳市精卓精密模具配件有限公司与被告佛山市斯图特模具科技有限公司之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告佛山市斯图特模具科技有限公司收取原告货物，却不履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷。本案买卖合同关系清晰，原告提供了送货单、对账单等作为证据，有效证明了案件事实，因此原告起诉要求被告佛山市斯图特模具科技有限公司支付货款19662.84元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告佛山市斯图特模具科技有限公司亦应于逾期支付货款之日起向原告支付利息，原、被告双方约定付款期限为月结60天，因此被告应当自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市斯图特模具科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市精卓精密模具配件有限公司支付货款19662.84元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（2016年4月份货款3515.32元，从2016年7月1日开始逾期；2016年5月份货款5899.64元，从2016年8月1日开始逾期；2016年6月份货款2122.12元，从2016年9月1日开始逾期，2016年7月份货款5790.36元，从2016年10月1日开始逾期，2016年8月份货款2335.4元，从2016年11月1日开始逾期）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为297.14元（原告深圳市精卓精密模具配件有限公司已预交），由被告佛山市斯图特模具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王廷杰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00427-1号
申请执行人史慧芳，女。
被执行人蔺二维，男。
被执行人韩桂，女。
申请执行人史慧芳与被执行人蔺二维、韩桂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民督字第00001号支付令及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人韩桂在中国建设银行府谷＊＊支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩桂在中国建设银行府谷＊＊支行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 白燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初5493号
原告：席永刚，男，汉族，生于1978年12月3日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
被告：固原市原州区人民政府
法定代表人：房正伦，系该区区长。
地址：固原市原州区政府街
委托诉讼代理人:张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：固原市原州区南关街道办事处
法定代表人：祁应亨，该街道办事处主任。
地址:固原市原州区政府街。
委托诉讼代理人:郭跃，男，汉族，生于1981年9月16日，宁夏固原市人，大学文化，固原市原州区南关街道办事处武装干事，住宁夏海原县黑城镇黑城村**组***号，代理权限为特别授权。
原告席永刚与被告固原市原州区人民政府、固原市原州区南关街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告席永刚诉称，2016年10月，原告用于经营门窗加工的小型作坊被原州区人民政府征收，因征收决定通知到原告时十分突然，原告找不到合适的场所放置生产机器。但在2017年3月30日，二被告突然组织人员开展强制拆迁，在拆迁的过程总原告组织的工作人员贸然搬动原告的机器设备，导致2台机器受损，其中断桥门窗加工机器完全丧失利用价值，该机器时2009年以150000元的价格购自西安，现价值约为49500元。另一台气棒机器，在被告强行搬运时，电机（价值500元）被毁，丧失使用价值。原告的工厂为了利用动力电所配置的电杆也被毁坏，电线、电表等被被告拆卸后也据为己有，上述电力设备，原告2009年花费12000元配备，现价值8000元。综上，二被告未经被告的同意，在无专业人员到场的情况下擅自拆毁、占有原告的财物，应当对原告的损失进行赔偿。
本院经审查认为，原告席永刚与被告固原市原州区人民政府、固原市原州区南关街道办事处在实施强制拆除行为的过程中产生的纠纷，系原告认为行政机关实施具体行政行为侵犯了其财产权权益的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二款的规定”认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。...”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告席永刚的起诉。
案件受理费1250元已减半收取625元，退还给原告席永刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员张金凤
二○一八年一月八日
书记员张春芳
附相关法条：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初5493号原告：席永刚，男，汉族，生于1978年12月3日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。被告：固原市原州区人民政府法定代表人：房正伦，系该区区长。地址：固原市原州区政府街委托诉讼代理人:张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原市原州区南关街道办事处法定代表人：祁应亨，该街道办事处主任。地址:固原市原州区政府街。委托诉讼代理人:郭跃，男，汉族，生于1981年9月16日，宁夏固原市人，大学文化，固原市原州区南关街道办事处武装干事，住宁夏海原县黑城镇黑城村**组***号，代理权限为特别授权。原告席永刚与被告固原市原州区人民政府、固原市原州区南关街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告席永刚诉称，2016年10月，原告用于经营门窗加工的小型作坊被原州区人民政府征收，因征收决定通知到原告时十分突然，原告找不到合适的场所放置生产机器。但在2017年3月30日，二被告突然组织人员开展强制拆迁，在拆迁的过程总原告组织的工作人员贸然搬动原告的机器设备，导致2台机器受损，其中断桥门窗加工机器完全丧失利用价值，该机器时2009年以150000元的价格购自西安，现价值约为49500元。另一台气棒机器，在被告强行搬运时，电机（价值500元）被毁，丧失使用价值。原告的工厂为了利用动力电所配置的电杆也被毁坏，电线、电表等被被告拆卸后也据为己有，上述电力设备，原告2009年花费12000元配备，现价值8000元。综上，二被告未经被告的同意，在无专业人员到场的情况下擅自拆毁、占有原告的财物，应当对原告的损失进行赔偿。本院经审查认为，原告席永刚与被告固原市原州区人民政府、固原市原州区南关街道办事处在实施强制拆除行为的过程中产生的纠纷，系原告认为行政机关实施具体行政行为侵犯了其财产权权益的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二款的规定”认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。...”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告席永刚的起诉。案件受理费1250元已减半收取625元，退还给原告席永刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员张金凤二○一八年一月八日书记员张春芳附相关法条：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2494号
原告李天宝，男，1984年8月26日出生，汉族，打工，现住农安县。
原告李焕，女，1987年8月7日出生，汉族，无职业，现住农安县。
委托代理人蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
被告曲希明，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人李高生，经理。
原告李天宝、李焕诉被告曲希明、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天宝、李焕及委托代理人蔡长茂、被告曲希明到庭参加诉讼；被告华安保险公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告驾驶吉A68F**号小型面包车沿农安县前岗乡至于家村水泥路由南向北行驶至腰岗屯，与对向原告李天宝驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，事故致原告李天宝、李焕受伤，车辆损坏。事故发生后，被告之子曲志通驾车赶到现场，驾驶肇事车辆将伤者送到县医院，被告肇事逃逸。农安县公安局交通警察大队认定，被告曲希明承担主要责任，原告李天宝承担次要责任，李焕无责任。二原告受伤后在农安县人民医院住院治疗。现要求被告赔偿二原告22493.8元。
被告华安保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、代理费不在承保范围内，不同意承担。
被告曲希明辩称：李天宝的误工费、李焕的护理费按照法律规定；不同意给李天宝伙食补助费和护理费；不同意给李焕误工费，不同意支付二人交通费。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、农安县公安局交通警察大队事故责任认定书。
被告曲希明无异议。
2、原告李天宝在农安县人民法院出院诊断1份、住院病历1份、住院医疗费收据1张、门诊票据5张。原告李焕出院诊断1份、住院病历1份、住院医疗费收据1张、门诊票据4张。
被告曲希明有异议，质证称6月20、21、22号李焕没在医院。
3、律师代理费收据1张。
被告曲希明有异议，不同意给付。
被告曲希明向法庭提供下列证据：
1、吉A68F**号车交强险保险单。
原告无异议。
2、照片三张，证明6月20、21、22号李焕没在医院住院。
原告有异议，质证称我在那住院了。
3、李焕门诊票据3张。
原告无异议。
本庭对上列证据分析认为，原告证据1、3，被告证据1、3，对方无异议，予以采信。原告证据2，被告有异议，但被告所提供的证据2，不足以证明原告6月20、21、22日没有在医院住院，故对原告证据2，本庭予以采信；对被告证据2不予采信。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年6月1日，被告曲希明驾驶吉A68F**号小型面包车沿农安县前岗乡至于家村水泥路由南向北行驶至腰岗屯，与对向原告李天宝驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，事故致原告李天宝、李焕受伤，车辆损坏。事故发生后，被告之子曲志通驾车赶到现场，驾驶肇事车辆将伤者送到县医院，被告肇事逃逸。农安县公安局交通警察大队认定，被告曲希明承担主要责任，原告李天宝承担次要责任，李焕无责任。二原告受伤后在农安县人民医院住院治疗。李天宝住院11天，诊断为左前臂外伤缝合术后。李焕住院24天，诊断为左膝关节外伤。二原告住院期间，被告曲希明垫付医疗费4465.91元。
被告曲希明的吉A68F**号小型面包车在被告华安保险公司投保了机动车强制险，保险期限为2014年12月9日至2015年12月8日。
针对上述事实，本院综合评判认为，被告曲希明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故。公安交警部门认定曲希明负事故的主要责任，原告李天宝负次要责任，原告李焕无责任，双方无异议，本院予以确认。对给原告造成的损失，被告曲希明应当承担相应的赔偿责任。因曲希明驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了机动车强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，首先由华安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由曲希明按照在事故中的过错程度赔偿。
原告主张的交通费，虽未提供证据，但因此费用必然发生，故每人适当保护100元。
原告李天宝的损失计算如下：
1.医疗费4395.82元，2.护理费108.59元×11天=1194.49元，3.伙食补助费100元×11天=1100元，4.误工费89.08元×41天=3652.28元，5.交通费100元。共计10442.59元。
原告李焕的损失计算如下：
1.医疗费10431.23元，2.护理费108.59元×24天=2606.16元，3.伙食补助费100元×24天=2400元，4.误工费89.08元×54天=4810.32元，5.交通费100元。共计20347.71元。
二原告律师代理费2000元。
由于此次事故造成原告二人受伤，保险公司交强险医疗费限额不足以赔偿二原告，故二原告应当按照损失比例受偿。被告华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿李天宝医疗费3000元，赔偿李焕医疗费7000元。在残疾赔偿限额内赔偿李天宝护理费1194.49元、误工费3652.28元、交通费100元；赔偿李焕护理费2606.16元、误工费4810.32元、交通费100元。李天宝剩余医疗费、伙食补助费共2495.82元、李焕剩余医疗费、伙食补助费共5831.23元，律师代理费2000元，由被告曲希明按照70%的比例赔偿。因二原告和曲希明达成和解协议，曲希明在垫付4465.19元的基础上再赔偿二原告1000元，原告不再追究其赔偿责任。双方的和解协议符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后15日内赔偿原告李天宝人民币7946.77元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后15日内赔偿原告李焕人民币14519.48元
三、被告曲希明赔偿二原告1000元（不含已付的4465.19元，已执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 石玉冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2494号
原告李天宝，男，1984年8月26日出生，汉族，现住农安县。
被告曲希明，男，1971年11月30日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告李天宝诉被告曲希明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告曲希明驾驶的吉A68F**号小型面包车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告曲希明驾驶的吉A68F**号小型面包车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 朱鹤群
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初952号
原告：朱绪美，女，1969年7月14日出生，住昌吉市。
委托代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师，特别代理，联系电话：1303942****。
被告：马开兴，男，1973年1月6日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：马开胜（曾用名马胜利，系马开兴兄弟），男，1975年6月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖镇。
共同委托代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。
共同委托代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
原告朱绪美与马开兴、马开胜机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱绪美及其委托代理王明东、被告马开胜及马开胜、马开兴的共委托代理人魏娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绪美向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿各项费用3295.8元（1.医疗费683.8元；2.误工费2063元；3.交通费500元；4.打印费50元）；二、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2017年1月1日，被告马开兴驾驶重型普通货车，沿共青团甘漠公路由西向东行驶到老龙河路段，与前方同向行驶的杜志杰驾驶拉载人员的小型轿车相撞，造成车辆受损，杜志杰及车上人员受伤的一起交通事故。事故发生后，原告被送往昌吉州中医医院住院治疗，根据医嘱原告休息一周。该起事故发生后，经五家渠市交警大队做出了第65233306201700011号《道路交通事故》认定书，认定：被告马开兴负此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告多次要求被告赔偿其经济损失未果，诉至法院。
被告马开胜、马开兴辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。对原告要求给付医疗费用予以认可，但对原告要求的误工费、交通费的主张，被告认为过高，不同意按原告的要求赔偿。
本院经审理查明，2017年1月1日，被告马开兴驾驶重型普通货车，沿共青团甘漠公路由西向东行驶到老龙河路段，与前方同向行驶的杜志杰驾驶拉载人员的小型轿车相撞，造成车辆受损，杜志杰及车上人员受伤的一起交通事故。事故发生后，原告被送往昌吉州中医医院住院治疗，疾病诊断证明载明：1.腰部软组织损伤，2.双膝软组织损伤；建议给假日期一周。注意事项：1.注意休息；2.门诊随访；3.如感不适门诊随访。就诊期间，花费医疗费682.8元和部分交通费。该起事故发生后，经五家渠市交警大队做出了第65233306201700011号《道路交通事故》认定书，认定：被告马开兴负此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。
另查，发生交通事故期间，原告朱绪美系新疆昌吉广播电视大学在岗员工，月收入为8843.5元；被告马开兴不具备驾驶的重型普通货车的资格，且该车在事故发生期间，未投保交强险及商业三者险。
以上事实，有道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院费结算发票、鉴定意见书、交通费票据、原告工资收入证明及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担民事赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。本案系一起机动车道路交通事故引发的多起民事侵权纠纷案件，在本次交通事故中被告马开兴负事故的全部责任，且其驾驶的重型货车未购置交强险和商业险，故原告要求被告马开兴承担医疗费682.8元、误工费2063元（8843.5元÷30天×7天），于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿交通费500元，本院根据原告的伤情及恢复情况，酌定为200元，对其超出部分本院不予支持。对于原告要求被告承担50元打印费，因未提交证据，故对原告的该项诉求，本院不予支持。对于原告要求被告马开胜赔偿上述损失的请求，因被告马开胜作为车辆所有人，在明知机动车未购置交强险不得上路，且被告马开兴不具备驾驶诉争车辆情形下，仍然允许该车上路营运，其行为存在过错，应当对其过错承担法律责任，故原告要求被告马开胜承担上述赔偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告的辩解意见，与本院查明的事实相悖，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下:
一、被告马开兴、马开胜于本判决生效后五日内赔偿原告朱绪美各项经济损失2945.8元；
二、驳回原告朱绪美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理25元（已减半收取)，邮寄送达费177.6元，合计202.6元(原告已预交)，由原告朱绪美负担20.6元，由被告马开兴、马开胜负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二0一七年八月七日
书记员房慧灵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初952号原告：朱绪美，女，1969年7月14日出生，住昌吉市。委托代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师，特别代理，联系电话：1303942****。被告：马开兴，男，1973年1月6日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：马开胜（曾用名马胜利，系马开兴兄弟），男，1975年6月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖镇。共同委托代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。共同委托代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。原告朱绪美与马开兴、马开胜机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱绪美及其委托代理王明东、被告马开胜及马开胜、马开兴的共委托代理人魏娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绪美向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿各项费用3295.8元（1.医疗费683.8元；2.误工费2063元；3.交通费500元；4.打印费50元）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，被告马开兴驾驶重型普通货车，沿共青团甘漠公路由西向东行驶到老龙河路段，与前方同向行驶的杜志杰驾驶拉载人员的小型轿车相撞，造成车辆受损，杜志杰及车上人员受伤的一起交通事故。事故发生后，原告被送往昌吉州中医医院住院治疗，根据医嘱原告休息一周。该起事故发生后，经五家渠市交警大队做出了第65233306201700011号《道路交通事故》认定书，认定：被告马开兴负此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告多次要求被告赔偿其经济损失未果，诉至法院。被告马开胜、马开兴辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。对原告要求给付医疗费用予以认可，但对原告要求的误工费、交通费的主张，被告认为过高，不同意按原告的要求赔偿。本院经审理查明，2017年1月1日，被告马开兴驾驶重型普通货车，沿共青团甘漠公路由西向东行驶到老龙河路段，与前方同向行驶的杜志杰驾驶拉载人员的小型轿车相撞，造成车辆受损，杜志杰及车上人员受伤的一起交通事故。事故发生后，原告被送往昌吉州中医医院住院治疗，疾病诊断证明载明：1.腰部软组织损伤，2.双膝软组织损伤；建议给假日期一周。注意事项：1.注意休息；2.门诊随访；3.如感不适门诊随访。就诊期间，花费医疗费682.8元和部分交通费。该起事故发生后，经五家渠市交警大队做出了第65233306201700011号《道路交通事故》认定书，认定：被告马开兴负此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。另查，发生交通事故期间，原告朱绪美系新疆昌吉广播电视大学在岗员工，月收入为8843.5元；被告马开兴不具备驾驶的重型普通货车的资格，且该车在事故发生期间，未投保交强险及商业三者险。以上事实，有道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院费结算发票、鉴定意见书、交通费票据、原告工资收入证明及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担民事赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。本案系一起机动车道路交通事故引发的多起民事侵权纠纷案件，在本次交通事故中被告马开兴负事故的全部责任，且其驾驶的重型货车未购置交强险和商业险，故原告要求被告马开兴承担医疗费682.8元、误工费2063元（8843.5元÷30天×7天），于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿交通费500元，本院根据原告的伤情及恢复情况，酌定为200元，对其超出部分本院不予支持。对于原告要求被告承担50元打印费，因未提交证据，故对原告的该项诉求，本院不予支持。对于原告要求被告马开胜赔偿上述损失的请求，因被告马开胜作为车辆所有人，在明知机动车未购置交强险不得上路，且被告马开兴不具备驾驶诉争车辆情形下，仍然允许该车上路营运，其行为存在过错，应当对其过错承担法律责任，故原告要求被告马开胜承担上述赔偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告的辩解意见，与本院查明的事实相悖，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下:一、被告马开兴、马开胜于本判决生效后五日内赔偿原告朱绪美各项经济损失2945.8元；二、驳回原告朱绪美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理25元（已减半收取)，邮寄送达费177.6元，合计202.6元(原告已预交)，由原告朱绪美负担20.6元，由被告马开兴、马开胜负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈涛二0一七年八月七日书记员房慧灵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11043号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：梁兴平，男，1981年5月3日出生，住云南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁兴平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计180,590.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款180,590.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审120号
申请执行人罗田县水利电力局。
法定代表人方权林，该局局长。
组织机构代码：01127313-5
被执行人何俊军
申请执行人罗田县水利电力局于2016年11月25日向本院提出申请，要求强制执行该局罗水电罚字（2016）121号行政处罚决定书中第一、二、三项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人何俊军于2014年4月在罗田县大崎镇岗背畈村12组地段从事房产开发工程建设，未经许可擅自将河道覆盖填筑工程妨碍河道行洪安全，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县水利电力局根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款之规定，对被执行人何俊军作出一，立即停止覆盖填筑河道工程的违法行为；二，采取补救措施，排除妨碍行洪的建筑物、构筑物；三、罚款人民币50000元的行政处罚决定。
本院认为，该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2016）121号行政处罚决定书
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1123行审120号申请执行人罗田县水利电力局。法定代表人方权林，该局局长。组织机构代码：01127313-5被执行人何俊军申请执行人罗田县水利电力局于2016年11月25日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字（2016）121号行政处罚决定书中第一、二、三项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人何俊军于2014年4月在罗田县大崎镇岗背畈村12组地段从事房产开发工程建设，未经许可擅自将河道覆盖填筑工程妨碍河道行洪安全，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县水利电力局根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款之规定，对被执行人何俊军作出一，立即停止覆盖填筑河道工程的违法行为;二，采取补救措施，排除妨碍行洪的建筑物、构筑物；三、罚款人民币50000元的行政处罚决定。本院认为，该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2016）121号行政处罚决定书申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  殷琳玲二〇一六年十一月二十九日书记员  闵 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13333号
原告：义乌市辉望广告社，经营场所：浙江省义乌市。
经营者：何忠辉，男，1984年8月11日出生，住贵州省长顺县。
被告：卢长武，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地：江西省贵溪市，现住浙江省义乌市。
原告义乌市辉望广告社诉被告卢长武定作合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付货款10000元，并支付逾期利息（按每天0.1%从2017年6月21日起计算至实际履行之日止）。本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市辉望广告社的经营者何忠辉到庭参加诉讼，被告卢长武经本院合法传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月4日，被告卢长武向原告义乌市辉望广告社定制三面广告牌，共计价值11000元，并支付预付款1000元给原告，口头承诺安装完毕后支付余款给原告。但广告牌制作完毕后，被告未支付余款。经原告催讨被告出具欠条一份，载明尚欠原告广告牌制作费10000元，于2017年6月20日前付清，如逾期未付，按0.1%结算利息。上述欠款到期后，被告至今分文未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告卢长武于本判决生效后十日内支付原告义乌市辉望广告社广告制作费人民币10000元并按每日0.05%支付逾期利息（自2017年6月21日起计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市辉望广告社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢长武负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一七年九月七日
书记员 吕亚玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1196号
原告郭永才，住福建省闽侯县。
委托代理人王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
被告王猛，住九台市。
被告谢鑫，住长春市。
被告游运双，住四川省三台县。
委托代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
原告郭永才诉被告谢鑫、王猛、游运双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永才的委托代理人王丽岩、被告游运双及其委托代理人孙殿庆到庭参加诉讼，被告王猛、谢鑫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月29日，被告王猛向原告郭永才借款70万元，被告谢鑫、被告游运双为借款的连带责任保证人，约定还款日期为2016年6月16日，并且借款人承诺按日利率千分之二支付借款期间利息，同时约定如未按时付息还本，自愿按照欠款金额的20%支付违约金。三被告到期未履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金70万元及违约金14万元，共计84万元，诉讼费用由被告承担。
被告王猛、谢鑫经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视其放弃在庭审中答辩的权利。
被告游运双辩称，被告游运双不是借款的保证人，不存在担保责任，因此不应该承担连带保证责任，请求法庭驳回原告对被告游运双的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月29日，被告王猛向原告郭永才借款700,000.00元，并签署了借条和收条，约定2016年6月16日之前偿还本金和利息，约定日利率千分之二。被告谢鑫在借条和收条中借款担保人处签字，被告游运双在借条收条上签字并标注为见证人。现因被告未能如期偿还，原告为索要本金及违约金诉讼来院。
本院认为：1.原告要求被告王猛给付借款本金700,000.00元，且有书面借条、收条、转账凭条为证，本院予以支持。2.关于原告主张被告王猛支付违约金的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本院对于年利率24%以内的违约金予以支持，对超过年利率24%的部分不予支持。从借款之日至判决确定给付之日共计16个月零29天，原告请求支付的140,000.00元违约金未超过年利率24%的限额，故本院予以支持。3、被告谢鑫在借条、收条的借款担保人处均签署了名字，而被告游运双在借条、收条上签字时均注明为见证人，本院认为谢鑫为保证人，应承担连带保证责任，而游运双为见证人，不承担保证责任。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王猛在本判决生效后立即给付原告郭永才借款本金700,000.00元及违约金140,000.00元，共计人民币840,000.00元；
二、被告谢鑫对被告王猛的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告王猛追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,200.00元、保全费3,020.00元，共计15,020.00元，由被告王猛负担、被告谢鑫承担连带清偿责任，谢鑫承担责任后，有权向王猛追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李 万 国
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 程 红
文书内容贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1141号上诉人（原审原告）杨业芬，女，1934年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人朱志远，男，1944年3月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人潘世荣，男，1958年10月2日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区管理委员会，住所地贵阳市经开区黄河路443号。负责人向子琨，主任。被上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区房屋征收中心，住所地贵阳经济技术开发区浦江路***号。法定代表人刘坚，主任。上列二被上诉人共同委托代理人戴军，贵州吉远律师事务所律师。执业证号：15201199410735274。上诉人杨业芬与被上诉人贵阳经济技术开发区管理委员会(以下简称“经开区管委会”)、贵阳经济技术开发区房屋征收中心（以下简称“经开区房屋征收中心”）房屋行政协议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：2014年7月3日起，经开区房屋征收中心对本案涉及征收红线范围内被征收户开展入户调查工作。2014年8月28日经开区房屋征收中心作出调查结果公示及房屋调查测绘结果并予以公布。经开区管委会于2014年9月9日作出了《关于金竹片区地块一期工程建设项目（岷江路）国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告》并公告30日。2015年7月7日，经开区管委会对补偿方案进行修改后重新作出《关于金竹片区地块一期工程建设项目（岷江路）国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告》，并于2015年7月7日至8月14日公布征询意见。2015年9月24日，经开区管委会作出房屋征收决定并进行公告。2015年11月15日，原告作为乙方与作为甲方的被告经开区房屋征收中心签订《房屋货币补偿协议》，该协议第十一条约定：“签订协议后，如果本项目同类情况补偿标准提高，征收部门将按照提高的标准对乙方进行追加，确保支持征收工作的被征收人利益最大化。”协议第十七条约定：“甲方承诺如果‘贵阳经济技术开发区金竹片区一期（岷江路）工程建设项目国有土地上居民房屋征收补偿方案’调整标准，高于已补偿给乙方部分，甲方按照新标准给乙方补足差价，若方案调整后低于原征收补偿方案，乙方不用向甲方补差（就高不就低原则）”。2015年12月14日，原告领取了房屋征收补偿款并移交房屋。后被告陆续与其余被征收户签订了补偿协议并进行了补偿。原告认为被告对其余被征收户提高了补偿标准，遂诉至法院，诉请如前所述。原审认为：依法成立的合同受法律保护。双方于2015年11月15日签订《房屋货币补偿协议》，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同真实有效，双方均应严格依合同履行各自的义务。本案的焦点在于被告对在原告之后签订补偿协议的被征收户是否提高了补偿标准。首先，从被告提交的在原告之后与其他部分被征收人签订的补偿协议来看，上述补偿协议约定的补偿均是以评估单价为准，与对原告的补偿标准一致；其次，从原告提交的证据看，原告提交了案外人厉丽华、厉梅华、厉永宪、孟某等人的银行账户历史明细清单，上述清单显示厉丽华等在征收款账户之外的其他账户收到金额不等的钱款，该账户与接收补偿款的贵阳银行账户并非同一账号，银行明细清单亦未显示款项的支付方为本案的被告。另，从原告申请的证人厉丽华、孟某，朱润荣等人的当庭陈述来看，原告所称的被告提高补偿标准补偿给厉丽华、朱润荣的款项均是个人手机转账支付，证人孟某亦陈述并不知道该款项的实际支付方。从证据的证明标准来看，原告提交的上述证据皆指向被告对厉丽华、孟某、朱润荣提高了补偿标准，确实具有一定的盖然性。但鉴于社会关系的复杂性，行政诉讼认定事实必须达到事实清楚、证据充分，其证明标准甚至要高于民事诉讼所要求达到的高度盖然性，原告提交的上述证据未能形成证据锁链，尚不足以证明被告对原告之外的其他被征收人提高了补偿标准。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对此不予采信，对其诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回原告杨业芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨业芬负担。原审宣判后，杨业芬不服，提起上诉称：一、根据双方签订的《房屋货币补偿协议》约定，如本项目同类情况补偿标准提高，则被上诉人应按协议的约定按提高的标准补偿上诉人，确保上诉人的利益最大化。二、一审判决对一审原告提交的第1-16项证据均认定符合证据的真实性、合法性、关联性，对一审被告提交的第1-2项、第9-20项证据认定符合证据的真实性、合法性、关联性。据此证明一审原告的诉讼请求有事实和法律依据。一审判决偏袒被告方，认定和采信证据不当，对一审原告调取证据的申请不予准许。且忽略以下事实情况：1.证人位于该项目的住房是被被告方征收，在被告方的行政管辖范围内、职权管理范围内，除被告方外，其他任何单位、个人无此权力；2.与证人签订房屋补偿协议的是被告方，而不是其他单位及个人；3.征收证人位于该项目的房屋，其行为和法律后果应由被告方承担；4.证人账户的资金入账显示，与证人的房屋被被告方征收和签订房屋货币补偿协议有关，且发生在签订协议的当天和最近的几天；5.被告方支付证人的房屋补偿款，均是被告方以被征收人的名义到银行开户，操作好之后，才将银行存折发放到被征收人手中，如何操作办理，完全由被告方掌控，被征收人完全不知情；6.与征收无关的人，不会将自己的钱拿去为被告方支付征收证人的房屋的补偿款，且支付数额较大。一审法院未综合全案情况，人为割裂的看待证据，认为一审原告提交的证据不能形成证据锁链，继而认为一审原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，存在错误。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，本案应由被告方承担举证责任，不应由原告方举证。综上，请求撤销一审判决，依法裁判。被上诉人经开区管委会、经开区房屋征收中心二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院认为，根据《贵州省开发区条例》第十条第一款：“开发区设立管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”的规定，贵阳经济技术开发区管理委员会为贵阳市人民政府的派出机构。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条的规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构或者派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”，贵阳经济技术开发区管理委员会作为贵阳市人民政府的派出机构，其与杨业芬签订房屋货币补偿协议，应视为受贵阳市人民政府的委托，现杨业芬就此提起诉讼，应当以贵阳市人民政府为被告，一审以贵阳经济技术开发区管理委员会、贵阳经济技术开发区房屋征收中心为被告不妥，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行初84号行政判决；二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人杨业芬。审 判 长 罗长虹审 判 员 柏 松审 判 员 冉依依二〇一七年十月三十日法官助理 黄千柏书 记 员 陈倩雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1786号
罪犯成阿勇，男，1989年2月1日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）东中法刑一初字第245号刑事判决，以被告人成阿勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月2日作出（2009）粤高法刑三终字第392号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯成阿勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯成阿勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成阿勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年1月，2014年2月获得改造积极分子（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成阿勇悔改表现特别突出的事实清楚，证据充
分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成阿勇予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2030年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2235号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：李志良，1987年4月7日出生，住广东省鹤山市。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李志良信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 许东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26099号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄作琴,男，1981年9月21日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄作琴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄作琴系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,430.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,430.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26099号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄作琴,男，1981年9月21日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄作琴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄作琴系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,430.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,430.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执32号
申请执行人郑立新，现住洮南市。
被执行人高志伟。
郑立新诉高志伟房屋租赁合同纠纷执行一案。本案进入执行程序后，现经本院强制执行扣划已将涉案案款人民币5208.32元转帐付给申请执行人郑立新。本案现已全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：
本案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：金玉峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 纪 元
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄商初字第236号
原告：广州广日智能停车设备有限公司。
法定代表人：吴宾。
委托代理人：谢炎燊。
委托代理人：陈辉。
被告：宁波迪赛置业有限公司。
法定代表人：李公文。
本院在审理原告广州广日智能停车设备有限公司诉被告宁波迪赛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不再缴纳诉讼费，并同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一五年六月十九日
代书记员 李丹阳
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1359号
上诉人（原审起诉人）钱华恩，男，汉族，1948年5月9日生，住贵州省都匀市，
被上诉人（原审被起诉人）贵州省都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**号。
法定代表人邓忠学，该市市长。
起诉人钱华恩诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）请求确认行政行为违法一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27行初755号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人钱华恩上诉称，1、原审法院在收到其起诉状后，近一个月才作出不予立案裁定书，违反了法律及司法解释关于行政案件受理的程序性规定，严重侵犯了上诉人的诉权；2、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被上诉人在拆迁上诉人房屋时，未按照法定程序以书面形式送达并告知具体行政行为的内容、原因、诉权，在强拆程序违法的前提下，从上诉人在2012年12月28日知晓房屋是被被上诉人强拆时，应当计算20年的最长起诉期限。综上，原审法院裁定对本案不予立案，严重侵犯了上诉人的诉权。请求：撤销黔南中院（2017）黔27行初755号行政裁定书，裁定黔南中院立案审理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，钱华恩在起诉状中自称强制拆迁其房屋的具体行政行为发生于2012年12月28日，但其直到2017年7月28日才向本院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，且上诉人亦未能提供证据证明其存在起诉期限扣除或延长的情形，故原审法院裁定对其起诉不予立案正确。关于上诉人钱华恩上诉称本案应适用20年最长起诉期限的上诉理由，因上诉人已于2012年12月28日即知道被诉具体行政行为内容，而最长起诉期限的适用条件为起诉人不知道具体行政行为内容的情形，故本案不应适用最长起诉期限的规定，上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人钱华恩的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对钱华恩的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十二月五日
书记员 高华苑
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第3982号
原告中国外运河南分公司。
法定代表人张东州，该公司总经理。
委托代理人郝海洋，该公司工作人员。
被告济源市沁北隆昌煤炭有限公司。
法定代表人赵泳，该公司经理。
本院在审理原告中国外运河南分公司与被告济源市沁北隆昌煤炭有限公司保管合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1368元，减半收取为684元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 王亚娟
代理审判员 高庆忠
二〇一五年七月七日
书 记 员 李志鹏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第726号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：吴宝善。
委托代理人：江山。
委托代理人：周雪峰。
被告：王风和。
被告：姜方凯。
原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称：龙湾农行）为与被告王风和、姜方凯金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王风和、姜方凯向原告支付贷款本金690000元及利息15185.12元（暂算至2015年4月10日），本息合计705185.12元。期间利息按照固定利率年利率7.08%，从2014年12月21日开始至2015年4月14日止，逾期利息按照年利率10.62%计算从2015年4月15日开始至实际付清之日止。期内复利按年利率7.08%，从2014年12月21日开始至2015年4月14日止，期外复利按照年利率10.62%计算，从2015年4月15日开始至实际付清之日止；2.原告龙湾农行对被告王风和、姜方凯所有的位于永中拆迁安置房1#楼401室的抵押房产（温房权证龙湾区字第××号）拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费等费用由两被告承担。
本院经审理认定：被告王风和、姜方凯系夫妻关系。2013年1月10日，被告王风和向原告申请个人贷款授信额度760000元，被告姜方凯在《个人信贷业务申请表》上签署声明，承诺对该申请项下形成的债务承担共同连带还款责任。2013年1月16日，两被告与原告签订一份编号为No.33020120130006216《最高额担保个人借款合同》，约定：2013年1月16日到2016年1月15日期间，被告可在760000元借款本金额度内向原告申请借款；每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；两被告自愿以登记在被告姜方凯名下的坐落于温州市龙湾区永中拆迁安置房1#楼401室房屋（房屋产权证号：温房权证龙湾区字第××号）为上述期间形成的债务提供最高额抵押担保，最高额为1280000元。2013年1月22日办理最高额抵押登记，原告取得他项权证。
2014年4月15日，被告王风和向原告申请用款690000元；同日，原告向被告王风和发放贷款690000元，双方在《借款凭证》上约定：借款期限从2014年4月15日至2015年4月14日；执行利率7.08%，逾期利率10.62%；还款方式为一次性还本，按月还息。
被告支付上述借款利息至2014年12月20日；此后，被告未按合同约定履行，原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，原告诉请合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王风和、姜方凯于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金690000元，并支付利息（以690000元为基数，按年利率7.08%的标准，从2014年12月21日起计算至2015年4月14日止）、逾期利息（以690000元为基数，按年利率10.62%的标准，从2015年4月15日起计算至债务清偿之日止）、复利（以当期应付未付利息为基数，从相应结息日起，按不同的年利率标准分别计算，其中2015年4月14日前按年利率7.08%的标准计算，2015年4月15日起按年利率10.62%的标准计算至债务清偿之日止）。
二、如被告王风和、姜方凯未履行上述第一项确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行有权以拍卖、变卖抵押财产[即登记在被告姜方凯名下的坐落于温州市龙湾区永中拆迁安置房1#楼401室房屋（房屋产权证号：温房权证龙湾区字第××号）]所得的价款优先受偿（以最高额1280000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10852元，减半收取5426元，由被告王风和、姜方凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 金丛
二〇一五年六月八日
代书记员 章特
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民小字第24号
原告剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人ＸＸ元，会长。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告徐文周，男，生于1955年9月5日。
本院于2013年12月23日立案受理了原告剑阁县畜禽养殖协会与被告徐文周民间借贷纠纷一案后，2014年1月8日由审判员张华安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月25日，被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目——剑阁子项目礼品传递协议书》后，剑阁县团委即按协议约定向被告发放了项目款5000.00元并协助其购买了山羊。项目借款到期时间为2012年4月25日。现已逾期，经多次催收，被告仍不履行还款义务。请求依法判令被告立即归还借款本金5000.00元，利息2433.00元并承担因催收此款所产生的误工、差旅费共计300.00元。
被告辩称：借款5000.00元用于购买山羊是事实，但交付给我的是山羊并非现金。原告未尽协议约定的义务，我所喂养的山羊全部死亡，现在我没有钱偿还本金，更不用说利息了。
经审理查明：2010年4月25日被告与四川海惠助贫服务中心剑阁县合作伙伴原剑阁县团委签订了《汶川地震灾后重建伞状项目——剑阁子项目礼品传递协议书》。协议约定向被告发放5000.00元项目款，用于购买种羊恢复和发展生产。项目款发放时间为2010年4月25日，礼品传递归还时间为2012年4月25日。协议签订后甲方剑阁县团委即按约定向被告发放项目款5000.00元并协助其在剑阁县凉山乡购买了价值金额相等的“波尔”山羊一批，被告向其出具5000.00元收据一张。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定原由剑阁县团委与乙方签订的协议的一切权利义务由原告享有和承担。同年3月中旬，原告催收该款时将合同权利、义务转让情况一并向该项目在白龙“XX”村的协调员进行了告知，被告将自己的500元借款交由协调员代为转交给原告。2013年7月23日，原告又将合同转让情况在白龙镇政府所召开的项目培训会议上告知了被告及其他与会人员，并于2013年10月25日向被告及其他借款户送达了书面形式告知书。截止诉前被告除偿还的500.00元外，至今仍下欠4500.00元尚未偿还。经多次催收未果，原告便于2013年12月23日诉来本院，要求被告返还借款本金、利息及催收款项产生的费用。在庭审过程中，原告将借款本金变更为4500.00元，利息变更为2660.00元并自愿放弃支付误工费、差旅费300元的诉讼请求。
上述查明的法律事实有礼品传递协议、海惠-
小母牛项目汶川地震灾后剑阁项目三方协议、被告签收的收据、培训会议照片、签到表、告知书、原告出具的利息计算依据、当事人最后陈述等证据在卷证实。，
本院认为：剑阁县团委与被告之间所签订的礼品传递协议书，虽然是以项目援助款的形式发放，无偿使用，但应当按照协议约定按时归还传递，并非无偿赠与或救济。该协议性质应当认定为是单位与自然人之间在平等自愿基础上所签订的民间借贷合同。该协议不违反相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供的甲方按协议约定向被告发放5000.00元项目款并协助其购买山羊后而由被告亲笔所书写的收据，也能印证双方之间已形成借贷法律关系的客观事实，该收据内容真实客观，为被告所亲笔签字确认，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告辨称该收据上名字虽然是其亲笔所写，但内容不真实的辩解理由与本院所查明的案件事实不符，本院不予采信。2013年1月15日，四川海惠助贫服务中心与剑阁县团委及原告三方约定对协议权利义务的转让，原告并未因此从中牟利，且依法履行了对被告等合同相对债务人的通知义务，被告于2013年3月向原告偿还500.00元的履行协议义务的行为也应当视为对协议转让的同意和承认，因此该转让合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定向被告发放项目款购买了牲畜，进行了相关技术培训，履行了协议约定义务，被告未按约定按期偿还借款进行礼品传递，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但要求被告承担援助款项使用期间的利息，不符协议约定，本院不予支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付收款产生的误工费、差旅费300元的诉讼请求，是原告真实意思表示，本院予以确认。依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐文周在本判决生效后五日内偿还原告剑阁县畜禽养殖协会借款本金人民币4500元，并自2012年4月26日起按银行逾期贷款利率支付利息至本金还清之日止。
二、驳回原告剑阁县畜禽养殖协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张华安
二〇一四年一月十日
书记员 杨 露
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3760号
上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：马永海，总经理。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢立鹏，住吉林市。
上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人邢立鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
春成公司上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1528号民事判决，驳回邢立鹏的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。春成公司与邢立鹏已经就延迟交付房屋一事达成和解协议，邢立鹏不应再向春成公司主张权利。双方签订的进户通知单已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷，一审法院对此未予采信，属认定事实不清。春成公司因不可抗力导致延迟交房，一审法院并未依不可抗力的免责法律规定作出判决，属适用法律错误。
邢立鹏未提出答辩意见。
邢立鹏向一审法院起诉请求：春成公司支付逾期交付房屋违约金2920.79元（自2013年1月1日至2013年6月30日止，按照总房款324533元的日万分之0.5标准计算）。
一审法院认定事实：2012年11月5日，邢立鹏与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定邢立鹏购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑小区6号楼1单元13层50号房屋，建筑面积72.87平方米，房屋价款324533元。合同约定春成公司应于2012年12月30日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向邢立鹏按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，邢立鹏履交付全部购房款324533元，春成公司进户通知书上显示的进户日期为2013年7月1日。
一审法院认为，邢立鹏与春成公司双方签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人邢立鹏支付已付房款日万分之0.5的违约金，故邢立鹏依据合同约定主张的2013年1至3月份的违约金，符合法律规定，予以支持。关于逾期超过90日，即邢立鹏主张的2013年4至6月份的违约金，双方未做约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未做约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案为钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，邢立鹏按照房屋价款日万分之0.5标准主张违约金，明显低于实际租金损失，系邢立鹏对自身权益的合理处分，符合法律规定。虽然春成公司的进户通知单的日期显示为2013年7月1日，但邢立鹏主张逾期交房违约金自2013年1月1日起至2013年6月30日止（180天）给付，多余部分予以放弃，该行为系邢立鹏对自身权利的合法处分，亦予以支持，故违约金为2920.79元（324533元×0.00005×180天）。关于春成公司提出邢立鹏的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，邢立鹏的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，一审法院不予采纳。关于春成公司要求在邢立鹏主张的请求金额中抵销燃气初装费1500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故对其此项抗辩意见，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：吉林市春成房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内向邢立鹏支付逾期交付房屋的违约金2920.79元。案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由吉林市春成房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，邢立鹏已经履行了向春成公司交付购房款的义务，春成公司也应当履行如期交付房屋的义务。邢立鹏和春成公司之间的房屋买卖合同约束的是邢立鹏和春成公司双方，春成公司没有如期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于春成公司主张在入户费用清单上已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷的问题。经查，该入户费用清单上并未载明迟延交付房屋春成公司不承担赔偿违约金的内容，故春成公司的该项主张证据不足，本院不予支持。春成公司没有提供充分证据证明其提出的系合同之外的第三人原因造成违约的抗辩理由成立，故不能免除其违约责任。
综上所述，春成公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3760号上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：马永海，总经理。委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢立鹏，住吉林市。上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人邢立鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。春成公司上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1528号民事判决，驳回邢立鹏的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。春成公司与邢立鹏已经就延迟交付房屋一事达成和解协议，邢立鹏不应再向春成公司主张权利。双方签订的进户通知单已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷，一审法院对此未予采信，属认定事实不清。春成公司因不可抗力导致延迟交房，一审法院并未依不可抗力的免责法律规定作出判决，属适用法律错误。邢立鹏未提出答辩意见。邢立鹏向一审法院起诉请求：春成公司支付逾期交付房屋违约金2920.79元（自2013年1月1日至2013年6月30日止，按照总房款324533元的日万分之0.5标准计算）。一审法院认定事实：2012年11月5日，邢立鹏与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定邢立鹏购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑小区6号楼1单元13层50号房屋，建筑面积72.87平方米，房屋价款324533元。合同约定春成公司应于2012年12月30日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向邢立鹏按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，邢立鹏履交付全部购房款324533元，春成公司进户通知书上显示的进户日期为2013年7月1日。一审法院认为，邢立鹏与春成公司双方签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人邢立鹏支付已付房款日万分之0.5的违约金，故邢立鹏依据合同约定主张的2013年1至3月份的违约金，符合法律规定，予以支持。关于逾期超过90日，即邢立鹏主张的2013年4至6月份的违约金，双方未做约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未做约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案为钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，邢立鹏按照房屋价款日万分之0.5标准主张违约金，明显低于实际租金损失，系邢立鹏对自身权益的合理处分，符合法律规定。虽然春成公司的进户通知单的日期显示为2013年7月1日，但邢立鹏主张逾期交房违约金自2013年1月1日起至2013年6月30日止（180天）给付，多余部分予以放弃，该行为系邢立鹏对自身权利的合法处分，亦予以支持，故违约金为2920.79元（324533元×0.00005×180天）。关于春成公司提出邢立鹏的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，邢立鹏的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，一审法院不予采纳。关于春成公司要求在邢立鹏主张的请求金额中抵销燃气初装费1500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故对其此项抗辩意见，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吉林市春成房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内向邢立鹏支付逾期交付房屋的违约金2920.79元。案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由吉林市春成房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定无异。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，邢立鹏已经履行了向春成公司交付购房款的义务，春成公司也应当履行如期交付房屋的义务。邢立鹏和春成公司之间的房屋买卖合同约束的是邢立鹏和春成公司双方，春成公司没有如期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于春成公司主张在入户费用清单上已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷的问题。经查，该入户费用清单上并未载明迟延交付房屋春成公司不承担赔偿违约金的内容，故春成公司的该项主张证据不足，本院不予支持。春成公司没有提供充分证据证明其提出的系合同之外的第三人原因造成违约的抗辩理由成立，故不能免除其违约责任。综上所述，春成公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年十二月十五日书 记 员  任 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第1637号
原告：闵某。
被告：董某。
原告闵某诉被告董某为离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告闵某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陈慧敏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7405号
原告：邢建明，男，1956年9月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴克鸾，女，1956年9月28日生，汉族，住南通市通州区，系原告邢建明之妻。
被告:柯玉珍，女，1958年12月22日生，汉族，住南通市通州区。
原告邢建明与被告柯玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢建明的委托诉讼代理人吴克鸾及被告柯玉珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵锡忠、邱红霞共同偿还原告借款本金2万元，并承担该款自2015年12月27日起至清偿之日止月息1分的利息；2、被告柯玉珍对以上债务承担连带清偿责任。后原告因赵锡忠、邱红霞下落不明，变更诉讼请求，撤回对赵锡忠、邱红霞的起诉。事实和理由：原告经被告柯玉珍介绍认识了赵锡忠。2012年12月26日，赵锡忠出具欠条一张，向原告借款2万元用于经营，约定借期1年，月息1分，并由柯玉珍进行了担保。借款到期后，被告仅于2013年年底前支付利息，后经索要，赵锡忠通过被告支付了2014年及2015年度的利息。自2015年12月27日后，被告即不再还本付息。故原告诉至法院，请求处理。
被告柯玉珍辩称，其作为担保人介绍赵锡忠向原告借款属实。后赵锡忠未通过其向原告偿还利息，原告也未在借款到期后及时向其主张权利，故其不应再承担担保责任。
原告向本院提交了下列证据：
1、有赵锡忠、柯玉珍签名的欠条一张，内容为：“欠条今欠邢建明人民币贰万元整月息壹分，借期壹年，到2013年12月26日连本带息一次还清。借款日期2012年12月26号借款人：赵锡忠担保人：柯玉珍”，证明赵锡忠向原告借款2万元，柯玉珍为赵锡忠进行担保。
2、视频材料一份，其中有借款付息经过及借款到期后原告向被告催款等内容。证明原告向赵锡忠、柯玉珍主张权利，借款已付利息至2015年12月26日。
对证据1的真实性，当事人均无异议，本院予以认定。对证据2的真实性，柯玉珍也无异议，但认为原告未经本人同意录制视频，属于侵权。本院认为，该视频虽未经被告本人同意录制，但并不以赢利为目的，作用在于证明与借款相关的事实。对该份证据的效力本院予以认定。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院对原告诉讼陈述的事实予以确认。
本院认为，原告通过被告介绍而与赵锡忠认识，赵锡忠所出具的欠条，名为欠款实为借贷。被告柯玉珍为赵锡忠向原告借款2万元进行担保属实，当事人之间存在合法借贷及担保法律关系。欠条中虽备注以机动车登记证书抵押，不符合担保法关于抵押的规定，故抵押关系不成立。原、被告对担保保证的方式没有约定，应属于连带责任担保。双方对担保期间也未约定，担保期间应是借款到期后6个月。原告于2013年借款到期后，农历年底之前已向柯玉珍索要，其已在法律规定的担保期间向保证人行使了权利。此后原告也通过被告收到了2014年度、2015年度的借款利息，未超过主债务诉讼时效及担保诉讼时效。现原告因赵锡忠下落不明，仅起诉作为连带责任保证人的被告柯玉珍，符合相关法律规定。原告要求被告柯玉珍对赵锡忠的借款2万元本息承担连带担保责任的诉讼请求，法院依法予以支持。被告柯玉珍主张原告未在借款到期后及时向其主张权利，与事实不符，本院不予采信。被告柯玉珍可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在承担保证责任后，依照相关法律规定，向债务人追偿。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，的规定，判决如下:
限被告柯玉珍于本判决生效后十五日内偿还原告邢建明借款本金2万元，并支付该款自2015年12月26日起至实际履行之日止月息1分的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告柯玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈 超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 葛亚梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34194号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈骄，男，1989年11月25日出生，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈骄信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,447.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,447.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01028号
被告董岩军。
委托代理人董亚青。
原告张冬林。
本院在审理原告董岩军与被告张冬林装修装饰合同纠纷一案中，原告董岩军于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，原告自愿撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董岩军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告董岩军承担。
审判员 左书旺
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 然
本院准予原告董岩军撤诉，不再制作送达书面裁定书，各方当事人无异议。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第756号
原告：虞雁飞。
被告：金华通用汽车有限公司。
法定代表人：汪泉。
被告：金华通胜汽车有限公司。
法定代表人：汪泉。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司。
市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
被告：汪泉。
被告：樊旭洪。
被告：罗春明。
本院在审理原告虞雁飞诉被告金华通用汽车有限公司、金华通胜汽车有限公司、沈阳东森房地产开发有限公司、汪泉、樊旭洪、罗春明民间借贷纠纷一案中，因原告虞雁飞未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 范里春
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年五月六日
书 记 员 项 援
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初85号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人张珊珊，女，1989年9月10日出生，汉族，中专文化程度，农民，住滕州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月29日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2017年2月21日被枣庄市山亭区检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2017]37号起诉书指控被告�张珊珊犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员魏梅、张瑞石出庭支持公诉，被告人张珊珊到庭参加诉讼，现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控:
2015年11月以来，被告人张珊珊使用“王维维”的虚假身份、隐瞒已婚事实，在滕州今生有约婚姻登记所做婚托与李某见面相亲，骗取李某人民币23000元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张珊珊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈�罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张珊珊对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
另查明，案发后被告人张珊珊主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，在公安机关退交了涉案赃款20000元，已由公安机关发还被害人李某。在本案审理过程中，被告人张珊珊在本院退交了涉案赃款3000元。
上述事实，被告人张珊珊在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被害人李某的陈述，银行交易明细，发还清单，辨认笔录，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人张珊珊在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张珊珊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张珊珊主动到公安机关投案，能够如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已退交涉案赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张珊珊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，并经滕州市司法局评估调查同意对其适用社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人张珊珊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人张珊珊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年�并处罚金人民币二万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、依法追缴被告人张珊珊涉案赃款人民币三千元。（已交至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 马冬青
人民陪审员 李 超
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 旭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民破6号
申请人：浙江造船有限公司。住所地：奉化市松岙镇湖头渡村。
法定代表人：梁小雷，该公司董事长。
2016年4月1日，申请人浙江造船有限公司以其公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向奉化市人民法院申请破产重整。奉化市人民法院经审理后，于2016年4月14日作出（2016）浙0283民破00001号民事裁定，受理浙江造船有限公司的破产重整申请。因浙江造船有限公司登记核准机关为宁波市市场监督管理局，应当由宁波市中级人民法院管辖。奉化市人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将该案移送至本院。
本院经审查认为，浙江造船有限公司虽然不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，但是公司主营业务尚可，仅因现金流断裂不能清偿到期债务，符合申请破产重整的条件。考虑到奉化市人民法院系浙江造船有限公司的住所地法院，为有利于破产企业财产的整体处置，方便当事人诉讼，由奉化市人民法院审理更有利于案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下：
浙江造船有限公司破产重整一案交奉化市人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王 岚
代理审判员 李新荣
代理审判员 施 晓
二〇一六年五月六日
代书 记员 谢 倩
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1393号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王宇，男，1981年1月28日出生，汉族，大学本科文化，工作单位：福田区兴业银行，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月3日被深圳市公安局刑事拘留。本院于2017年9月8日对其取保候审。
辩护人何洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1969号起诉书指控被告人王宇犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人王宇及其辩护人何洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王宇饮酒后于2017年9月2日1时30分许，请代驾司机张某1帮其驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区侨香路经济犯罪侦查局公交站台路段时，因代驾费用的问题与代驾司机发生纠纷，后代驾司机张某1下车，被告人王宇自行驾车将代驾司机张某1拖倒在地，致使后某头部受伤。执勤民警接警后赶到现场对被告人王宇进行呼气式酒精检测，结果为l68mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人王宇血液中检出乙醇，含量为l48.50mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、香港大学医院临时诊断报告单、抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶证信息、情况说明等书证；被害人张某1的陈述；被告人王宇的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法录像。并据此认为被告人王宇的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
被告人王宇当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人及时中止了自己的行为，犯罪情节极其轻微，没有对社会造成危害，其请了代驾说明其并没有酒后驾车的主观恶性；被告人已对被害人进行赔偿；被告人具有自首情节；认罪、悔罪；被告人无违法及犯罪前科。望对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人王宇犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，系初犯，可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中的酒精含量，已请代驾驾车，与代驾发生矛盾后驾车距离短，且对被害人进行赔偿，本院决定对被告人适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人构成自首的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2910号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：葛新浪，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告葛新浪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告马鞍山市均宜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张安刚
二〇一八年七月十日
书记员 陈金荣
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第173号
原告徐述明，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
被告自贡市众鑫食品有限公司，住四川省自贡市沿滩区。
法定代表人罗正财。
被告巫寿星，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
第三人四川自贡食品（集团）公司沿滩区公司。
法定代表人罗正财。
本院在审理原告徐述明诉被告自贡市众鑫食品有限公司、巫寿星及第三人四川自贡食品（集团）公司沿滩区公司确认合同无效纠纷一案中，原告徐述明于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐述明申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐述明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐述明负担。
审判员 徐文革
二０一四年五月八日
书记员 李培林
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7254号
原告：厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市水头镇香榭花都会所，统一社会信用代码91350583553225525R。
负责人：李刚艺，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：祁海青，该分公司职员。
被告：李海滨，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉被告李海滨物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第569号
原告：张某。
委托代理人：顾美玲。
被告：孟某。
委托代理人：孟建中。
原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人顾美玲，被告孟某及其委托代理人孟建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因双方均系再婚，感情基础薄弱。2004年12月被告查出患有甲状腺恶性肿瘤，后经多次住院治疗，一直未见好转。2005年，被告在上海复旦肿瘤医院治疗后病情好转且稳定至今，从此被告一直在家养病，无任何经济收入，全家人生活和被告治病费用均靠原告工资收入维持。因原告是文盲，婚后家庭经济收入均由被告管理，被告每月只给原告500元生活费。2014年6月，原告在医院检查发现感染梅毒病毒，可能是在浴室打工期间受伤感染，但被告怀疑原告有外遇。原告需要被告照顾关心时，被告总借口拒绝，且从2014年年底回娘家居住至今，并取走了原告存款及黄金首饰等财产。原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割双方夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某答辩称：原、被告结婚以来，从未吵过架，关系很融洽，夫妻感情并未破裂，原告嫖娼感染梅毒后，被告还陪同原告看病治疗。被告母亲高龄，2014年年底被告回家照顾母亲。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无生育。2014年6月，原告检查发现感染梅毒病毒。2014年年底，被告以照顾高龄母亲名义回娘家居住至今。
上述事实，由原告提交的结婚证、被告提交的体检报告单并结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原、被告虽系再婚，但婚后共同生活十四年，夫妻感情一直较好。后因原告感染梅毒病毒，导致被告猜忌并疏远原告，进而产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告夫妻虽有矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，只要双方加强情感沟通和交流，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某请求与被告孟某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈阳岚
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3414号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：鲁涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王继刚，该行客户经理。
被告：王金山，男，1970年3月1日出生，其他自然情况不详。
被告：赵艳，女，1972年4月10日出生，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告王金山、赵艳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金山偿还借款456092.60元直至贷款结清止，被告赵艳承担连带保证责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月20被告王金山于我行签订《农村个人生产经营贷款借款合同》，贷款期限为2016年8月20日至2017年8月19日，金额为49万元，贷款方式法人担保。合同签订后，原告发放贷款。截至2017年9月19日，尚欠原告贷款本息合计456092.60元，原告多次催要无果，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行未能提供被告王金山、赵艳准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。
案件受理费8141元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王冰凌