wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审64号
申请执行人龙岩市永定区�土资源局，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉，局长。
委托代理人张锦斌，男，1975年3月2日生，汉族，龙岩市永定区国土资源局干部，住龙岩市永定区。
2018年2月6日，本院收到龙岩市永定区国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行该局作出的永国土资行罚字[2016]第D08002号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，该处罚决定书决定：对永定县大山煤矿有限公司培丰大排联办矿处以20000元的罚款。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局因未提供应当适用公告送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书的材料和依据，迳行适用公告程序送达，�序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十五条、五十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对龙岩市永定区国土资源局永国土资行罚字[2016]第D08002号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 林 灿 岗
审 判 员 江 麟
二〇一八年二月十一日
法官助理 饶 新 炎
书 记 员 吴銮平（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10542号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10542号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4083号
原告：胡亦飞，男，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：朱毅，黑龙江省信诚律师事务所北京分所。
委托诉讼代理人：李发军，吉林法序律师事务所律师。
被告：田世宏，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告胡亦飞诉被告田世宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告胡亦飞的委托诉讼代理人朱毅到庭参加了诉讼。被告田世宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
胡亦飞的诉讼请求为：1.请求判令被告偿还借款本金2,000,000.00元，并向原告支付自2015年6月30日至2017年6月30日的利息720,000.00元整，合计2,720,000.00元。2.判令被告给付原告逾期利息（自2017年7月1日其至全部清偿之日止，按每月30,000.00元计算）。事实及理由：被告向原告借款2,000,000.00元，于2015年6月30日向原告出具借据一份，并约定于2015年11月30日还款，逾期不还按月利一分五厘计息。原告依约履行借款义务，但被告至今并未偿还本金及给付利息。
田世宏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
2015年6月30日田世宏出具借据：“暂借胡亦飞人民币贰佰万元整（￥2,000,000.00元）。还款日期为2015年11月30日，逾期不还按月1分五厘计息。”
2015年6月30日胡亦飞通过青海非凡矿业有限公司给田世宏转款400,000.00元。
2015年7月1日胡亦飞给田世宏转款250,000.00元。
2015年7月2日胡亦飞给田世宏转款1,400,000.00元。
以上事实有借据、转账凭证、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借据、转账凭证能够证明胡亦飞与田世宏之间存在借贷关系，尚欠借款本金为2,000,000.00元，应予偿还。关于利息，双方约定逾期不还按月1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2015年12月1日起按月利率1.5%计算至给付之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田世宏自本判决生效后立即偿还原告胡亦飞借款本金2,000,000.00元及利息（利息自2015年12月1日起按月利率1.5%计算至给付之日止）。
二、驳回原告胡亦飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,560.00元、公告费560.00元，由被告田世宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张大伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4468号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总经理。
被执行人杨永敢，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行杨永敢信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第04855号民事判决书已经发生法律效力，杨永敢应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中杨永敢无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第04855号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年六月十日
书记员 孙 萌
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2006号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人：尧钦春。
委托诉讼代理人：廖芹。
委托诉讼代理人：唐刚军。
被告：郑友辉。
被告：罗从军。
被告：余小林。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告郑友辉、罗从军、余小林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 林
人民陪审员 李 泉
人民陪审员 李 忠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王巧英
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2006号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人：尧钦春。
委托诉讼代理人：廖芹。
委托诉讼代理人：唐刚军。
被告：郑友辉。
被告：罗从军。
被告：余小林。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告郑友辉、罗从军、余小林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行撤诉。
审 判 长 黄 林
人民陪审员 李 泉
人民陪审员 李 忠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王巧英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13614号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
被上诉人（原审原告）：王海燕，女，1975年10月9日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原审被告：陆俊杰，男，1989年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人王海燕及原审被告陆俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初61253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01173号
原告：江金国，男，汉族，农民。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：许本林（别名许小本），男，汉族，农民。
被告：钱叶田，男，汉族，农民。
被告：钱叶超，男，农民。
本院在审理原告江金国与被告许本林、钱叶田、钱叶超健康权纠纷一案中，原告江金国于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，不违反法律的规定。江金国已与各赔偿义务人达成和解协议，本案已无继续审理的必要，对江金国撤回起诉的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江金国撤回起诉。
案件受理费1934元，减半收取967元，由江金国负担。
审判员 吴汉民
二〇一四年七月九日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终1号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德兵，男，1981年9月11日出生于贵州省关岭布衣族苗族自治县，黎族，初中文化，个体经营者，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。2017年5月24日因本案被抓获并临时寄押于贵阳市南明区看守所，2017年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月8日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人李德兵犯诈骗罪一案，于2017年11月30日作出（2017）皖0111刑初585号刑事判决。原审被告人李德兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人李德兵已婚，育有一子一女。2015年9月至2017年4月期间，被告人李德兵谎称自己系单身，同时与被害人何某等多名女性保持恋爱关系，并许诺与对方结婚，以承接工程、注册公司需要资金等为由，多次骗取被害人何某共计23.4万元人民币，诈骗所得钱款用于归还个人欠款、赌博等。
另查明：被告人李德兵因网上追逃于2017年5月24日被贵阳市公安局南明分局民警抓获归案，并临时寄押于贵阳市南明区看守所，同年5月27日被合肥市公安局包河分局刑事拘留。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、被害人何某与被告人李德兵的微信聊天记录证实：被告人李德兵为了骗取被害人钱财虚构事实、隐瞒真相等事实经过。
2、被害人何某中国农业银行卡交易明细清单、转账凭证证实：被害人何某向被告人李德兵转账的时间、数额等事实。
3、李德兵与杨某的结婚证，及其家庭户口簿证实：被告人李德兵系已婚及其家庭成员信息等情况。
4、被告人的户籍证明：证实被告人李德兵犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
5、抓获经过、寄押证明证实：被告人于2017年5月24日被抓获归案以及临时寄押的期限等事实。
二、证人证言
1、证人张某证言：2014年9月其和李德兵相识，后双方确立恋爱关系并同居，不久发现自己及其他好多女人被李德兵骗色、骗钱。
2、证人王某证言：自2014年底至案发，其和李德兵系恋爱关系，李告诉自己他已离婚，两个小孩都给其老婆，并要和自己结婚，和李在一起时，日常花销基本由自己支付。
3、证人李某1证言：其系李德兵居住地的村干部，李德兵系该村村民，妻子杨某，生育一儿、一女，都十几岁了。
三、被害人陈述
被害人何某陈述：2015年9月通过网上微信聊天结识李德兵，告知自己他已离异，欲找老婆，愿意来合肥并承诺和自己结婚，李于同年12月28日左右来合肥和自己见面，当日确立恋爱关系并同居于自己住处，当月30日李以注册公司为由向其借款4.9万元，承诺2016年5月归还；2016年1月8日李以承接工程、注册公司需要资金等为由，向其要款10万元，承诺待工程结束即可还款；同年2月2日李以发放工人工资为由，向其要款2.5万元；同年3月初李又以在合肥开店的名义向其要款1.5万元，用于购买药材；同年3月中旬，李又以还款为由两次向其要款计6万元。同年7月份李德兵离开合肥并拒绝回合肥，同年底接到另一女子电话得知自己被李德兵欺骗感情和钱财，且有多名女子被骗，发觉自己被骗，因向李索要款项未果遂报警。
四、被告人的供述和辩解
被告人李德兵供述：其与杨某系夫妻关系，双方生育一子一女，2015年9月，通过微信与何某相识并在网上聊天，得知何系离异，其向何表明自己也是离异，且两个子女都被判给前妻抚养，许诺双方见面如相处融洽就可结婚，同时自己和张某等其他女性也保持情人关系。同年12月28日其来到合肥与何某见面，后双方确立恋爱关系，并同居于何住处。期间，向何借款4.9万元用于炒原油期货全部亏掉了；编造承接贵州“玉屏工程”、“注册医学研究院”等借口向何借款10万元，用于炒原油期货和买彩票等挥霍殆尽；以前期工程需偿还工人工资为由向何借款2.5万元，用于偿还欠款等花销完毕；还以在合肥开店为由陆续向何借款7.5万元，用于店内购买草药和彩票等，所买彩票都输掉了。
五、辨认笔录
辨认笔录及照片证实：被害人何某经一组照片辨认出被告人李德兵就是自2015年9月至案发以谈恋爱为名骗取其钱财的人。
原审法院认为：被告人李德兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金234000元，数额巨大，行为已构成诈骗罪。庭审中，被告人李德兵拒不认罪。根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合被告人的量刑情节等，决定对被告人李德兵予以综合量刑处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李德兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人李德兵于判决生效后十日内退还违法所得二十三万四千元，予以返还被害人何某。
原审被告人李德兵上诉认为：原判认定诈骗事实不属实，且量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人李德兵犯诈骗罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人李德兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款234000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在案证据相互印证证实上诉人李德兵隐瞒已婚真相，通过建立恋爱关系骗取被害人信任后，虚构事实骗取被害人钱款，足以认定，对上诉人李德兵所提原判认定诈骗事实不属实的上诉理由，本院不予采纳。原判结合上诉人李德兵的犯罪事实及量刑情节对其予以综合量刑并无不当，故对上诉人李德兵所提量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾审判员高晓云
二〇一八年一月九日
书记员 刘 佳 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4968号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：刘汉君，男，1988年10月5日出生，汉，湖南省桃源县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘汉君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年十一月十日
书记员 项红华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执660号
申请执行人：陈伍俊，女，1981年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：陈刚，男，1980年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人陈伍俊申请执行陈刚婚姻家庭纠纷一案。本院于2017年3月20日作出了（2016）皖1203民初1454号民事判决书，判决如下：原告陈伍俊对位于阜阳市颍东区振兴苑小区二套房屋享有管理、使用、收益等用益物权，待该两套房屋能够办理房屋权登记相关手续时，被告陈刚协助办理，办理房产登记手续所产生的费用由原告陈伍俊承担，办理房产登记手续后，原告陈伍俊对该两套房屋享有所有权。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人陈伍俊到本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。阜阳市颍东区城市建设与管理工作指挥部已协助办理房卡变更，因该房屋未办理房产登记证明，暂无法办理过户手续。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执660号申请执行人：陈伍俊，女，1981年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：陈刚，男，1980年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人陈伍俊申请执行陈刚婚姻家庭纠纷一案。本院于2017年3月20日作出了（2016）皖1203民初1454号民事判决书，判决如下：原告陈伍俊对位于阜阳市颍东区振兴苑小区二套房屋享有管理、使用、收益等用益物权，待该两套房屋能够办理房屋权登记相关手续时，被告陈刚协助办理，办理房产登记手续所产生的费用由原告陈伍俊承担，办理房产登记手续后，原告陈伍俊对该两套房屋享有所有权。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人陈伍俊到本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。阜阳市颍东区城市建设与管理工作指挥部已协助办理房卡变更，因该房屋未办理房产登记证明，暂无法办理过户手续。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十二月二十六日书记员  王 玉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初311号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人马建军，男，1981年5月16日生，汉族，江苏省涟水县人，文盲，驾驶员，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，2005年3月被扬州市广陵区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2005年12月被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2006年8月被仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；曾因盗窃，2008年9月、2010年7月两次被扬州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年零三个月；曾因犯盗窃罪，2010年10月被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年10月26日刑满释放；曾因盗窃，2013年1月被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日；2014年7月被扬州市江都区公安局行政拘留十三日。现因涉抢劫罪，2017年2月16日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］308号起诉书指控被告人马建军犯抢劫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人马建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日14时许，被告人马建军在高邮市送桥镇盘塘村联谊组，采用老虎钳剪线等手段，窃得被害人吕某的电动三轮车电瓶4只，价值人民币540元。后又至高邮市送桥镇永尚生态园南门附近，正在盗窃被害人杨某的电动三轮车电瓶时，被被害人孙某发现，后为了逃跑，被告人马建军遂用随身携带的老虎钳对被害人孙某的头部进行击打，致被害人孙某头部轻微伤。
公诉机关认为，被告人马建军在盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致他人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为被告人马建军由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年12月14日14时许，被告人马建军在高邮市送桥镇盘塘村联谊组，采用老虎钳剪线等手段，窃得被害人吕某的电动三轮车电瓶4只，价值人民币540元。后又至高邮市送桥镇永尚生态园南门附近，正在盗窃被害人杨某的电动三轮车电瓶时，被被害人孙某发现，为抗拒抓捕、逃离现场，被告人马建军遂用随身携带的老虎钳对被害人孙某的头部进行击打，致被害人孙某头部受伤，经高邮市公安局物证鉴定室鉴定，孙某的损伤程度已构成轻微伤。被告人马建军归案后如实供述主要犯罪事实，高邮市公安局扣押电瓶4只，已发还给被害人吕某。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人马建军的供述、被害人吕某、孙某、杨某等人的陈述，高邮市公安局制作的接受案件登记表、发破案经过、接受证据清单、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、赃物及被告人遗留现场的摩托车照片、被害人伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，扬州市公安局物证鉴定室DNA鉴定书，刑事判决书，人口基本信息等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人马建军在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人马建军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有多次犯罪前科，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民人身及财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年2月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、高邮市公安局从现场提取的作案工具摩托车1辆依法予以没收。随案移送的天能电池4只由高邮市公安局查找被害人后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范启勇
审 判 员 刘 嵘
人民陪审员 刘 林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 奎
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初515号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：周江南，系原告单位员工。
被告：周丽丽。
原告磐安县农村信用合作联社与被告周丽丽信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，原告磐安县农村信用合作联社经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 华斌
二〇一六年五月十二日
代书 记员 黄慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15866号
原告：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼8层02-905。
法定代表人：唐雷，董事长。
委托诉讼代理人：陈遥，1989年12月12日出生，汉族，众信世通（北京）投资管理有限公司法务专员，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：张听听，女，1994年8月10日出生，汉族，众信世通（北京）投资管理有限公司法务助理，住河南省上蔡县。
被告：张继河，男，1968年8月21日出生，住河北省保定市易县。
被告：张雪芹，女，1973年2月18日出生，住河北省保定市。
原告众信世通（北京）投资管理有限公司（以下简称原告）与被告张继河、张雪芹（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈遥到庭参加了诉讼，张继河、张雪芹经本院合法传唤无正当理由未按时到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求张继河、张雪芹共同偿还借款本金75001元；2.要求张继河、张雪芹支付利息、违约金、逾期利息（以75001元为基数，自2014年9月16日计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；3.诉讼费用由张继河、张雪芹负担。事实和理由：张继河、张雪芹因公司经营资金周转困难，经朋友介绍向原告借款。2014年6月19日，张继河、张雪芹与原告签订《借款协议》，并于次日出借张继河、张雪芹10万元。根据《借款协议》的约定，被告按月偿还本息，每月9733元。但张继河、张雪芹收到款项后，未按照协议约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，甲方（借款人）张继河、（共同借款人）张雪芹与乙方原告（出借人代理人）签订《借款协议》（编号：0312114053），约定：张继河、张雪芹共同借款10万元，分12期偿还，自2014年7月15日起至2015年6月15日，还款日为每月15日，月偿还金额9733元，借款本金由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到约定的张继河账户中；张继河、张雪芹晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，若计算低于100元则按照100元计算，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还款本息的0.05%计算，每月单独计算。
同日，甲方（借款人）张继河、（共同借款人）张雪芹与乙方原告签订《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》（以下简称《服务协议》），约定：张继河、张雪芹经原告推荐与特定出借人于2014年6月19日签署了《借款协议》（借款金额为10万元，借款协议编号为0312114053），张继河、张雪芹支付原告服务费22800元，张继河、张雪芹同意服务费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费。服务费的交付以原告开具的发票或收据为准。
2014年6月9日，张继河签署《信访咨询费收取告知书》，张继河支付原告100元信访咨询费，在实际借款金额中一次性扣除。
2016年6月19日，原告代被告支付信访费100元、服务费22800元后，于2016年6月20日转账支付被告77100元。
庭审中，原告称:“所有借款过程系先由出借人找到我方进行理财，原告与出借人签订《借贷咨询与管理协议》，出借人将款项支付至我方，我方再转交借款人，我方系借款的中间人，如借款人不按时还款，我方先用信用风险准备金来替借款人向出借人偿还借款，出借人同意由我方进行追偿。现被告仅依约偿还前三期本金24999元及利息8467元共33466元，此后未偿还任何款项，尚欠本金75001未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与张继河、张雪芹签订的《借款协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了出借义务，张继河、张雪芹作为共同借款人收到借款10万元，仅依约偿还前三期本金24999元及利息8467元共33466元，此后未偿还任何款项，尚欠本金75001元未偿还，故原告主张张继河、张雪芹共同偿还借款本金75001元，于法有据，本院予以支持。关于利息、违约金、逾期利息，因张继河、张雪芹已偿还了前三期的借款本息。自第四期开始逾期，故利息、违约金、逾期利息的起算时间应为逾期次日即2014年10月16日开始计算，原告主张的起算时间有误，本院予以调整。另，《借款协议》约定了违约金、罚息的计算标准，但约定的标准过高，现原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算，本院不持异议。张继河、张雪芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继河、张雪芹于本判决生效后七日内共同偿还原告众信世通（北京）投资管理有限公司借款本金七万五千零一元；
二、被告张继河、张雪芹于本判决生效后七日内共同向原告众信世通（北京）投资管理有限公司支付利息、逾期利息及违约金（以七万五千零一元为基数，自二〇一四年十月十六日计算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
三、驳回原告众信世通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元，由被告张继河、张雪芹共同负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张小鸥
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2242号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人彭怀杰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人彭怀杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑忠海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李岩。
一审被告（二审被上诉人）：刘洁英。
再审申请人郑忠海因与被申请人李岩，刘洁英民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2017)辽01民终1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑忠海申请再审称：其实际是向沈阳田鑫雨投资担保公司借33万元，借款已经还清，其并不认识李岩，当时是在空白的借款合同和空白收条上签字，其不应当向李岩偿还借款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定，申请再审。
本院经审查认为，李岩与刘洁英、郑忠海签订本金为60万元借款合同，该合同对借款期限、利率均做了约定，并签订了抵押合同。同日郑忠海向李岩出具了60万元借据及收据，在收据中载明款项57.84万元汇至邱吉星在招商行的账户内。从一审查明的事实及相关证据可以认定郑忠海与李岩之间存在民间借贷法律关系。郑忠海承认签字及手印均是其本人的，现其主张实际是向沈阳田鑫雨投资担保公司借款且已经还清，并不认识李岩，当时是在空白的借款合同和空白收条上签字，其不应当向李岩偿还借款。郑忠海作为完全民事行为能力人，应当对其做出的民事行为承担相应的民事责任，同时郑忠海未能提供充分证据证明其当时是在空白的借款合同和空白的收条上签字捺手印，故对郑忠海的再审主张本院不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑忠海的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年十二月六日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第374号
原告谭振华。
委托代理人高永清。
被告长沙靖港建筑工程有限公司（吉首）龙凤山庄项目部。
被告长沙靖港建筑工程有限公司。
委托代理人肖潇。
委托代理人ＸＸ刚。
本院在审理原告谭振华诉被告长沙靖港建筑工程有限公司（吉首）龙凤山庄项目部、长沙靖港建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭振华撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告谭振华承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 龙翠萍
人民陪审员 刘 明
二〇一四年七月一十八日
书 记 员 梁 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22847号
原告深圳市信亿德昌精密制造有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大道。
法定代表人胡强。
委托代理人刘阳，广东尚图律师事务所律师。
委托代理人侯莹，广东尚图律师事务所实习律师。
被告深圳市协联创展智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路。
法定代表人刘晓勇。
原告深圳市信亿德昌精密制造有限公司诉被告深圳市协联创展智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币25,704元及利息人民币64.33元（利息自2017年6月17日起暂计至起诉之日，实际计算至全部货款付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），共计人民币25,768.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币25,704元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市协联创展智能装备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市信亿德昌精密制造有限公司货款人民币25,704元及利息（以人民币25,704元为基数，从2017年6月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币222元，由被告深圳市协联创展智能装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王庄
二〇一七年九月二十一日
书记员 李倩
书记员 周彤
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12662号
原告：王龙强，男，1995年4月29日出生，汉族，住临海市。
被告：朱丹丹，女，1988年9月11日出生，汉族，住临海市。
被告：张礼巍，男，1988年3月28日出生，汉族，住临海市。
被告：李俊俏，女，1995年6月6日出生，汉族，住临海市。
原告王龙强与被告朱丹丹、张礼巍、李俊俏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙强到庭参加诉讼，被告朱丹丹、张礼巍、李俊俏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王龙强向本院提出诉讼请求：被告朱丹丹立即归还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起算至判决确定的履行之日止按2%利率计算），被告张礼巍、李俊俏对上述请求承担连带责任。事实和理由：2016年12月18日，被告朱丹丹向原告借款20000元，口头约定月利率2%，该债务由被告张礼巍、李俊俏提供担保。借款后，三被告均未还款。
被告朱丹丹、张礼巍、李俊俏未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告朱丹丹向原告借款20000元，由被告张礼巍、李俊俏提供担保。借款后，三被告均未还款。上述事实有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告朱丹丹向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担还款的民事责任。原告按2%月利率主张利息，证据不足，本院不予支持。虽然借条上没有约定利息，但被告朱丹丹因未及时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告朱丹丹赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至判决确定的履行完毕之日止）。被告张礼巍、李俊俏为该笔债务提供担保，担保方式约定不明的，应承担连带保证责任，被告张礼巍、李俊俏承担保证责任后，有权向被告朱丹丹追偿。综上，原告的诉讼请求，合理部分，予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王龙强借款本金20000元并赔偿利息损失（自2017年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告张礼巍、李俊俏对上述第一项确定的债务负连带保证责任，被告张礼巍、李俊俏承担连带责任后，有权向被告朱丹丹追偿；
三、驳回原告王龙强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告朱丹丹负担，被告张礼巍、李俊俏负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 鲍利英
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 单玲琼
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12662号原告：王龙强，男，1995年4月29日出生，汉族，住临海市。被告：朱丹丹，女，1988年9月11日出生，汉族，住临海市。被告：张礼巍，男，1988年3月28日出生，汉族，住临海市。被告：李俊俏，女，1995年6月6日出生，汉族，住临海市。原告王龙强与被告朱丹丹、张礼巍、李俊俏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙强到庭参加诉讼，被告朱丹丹、张礼巍、李俊俏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王龙强向本院提出诉讼请求：被告朱丹丹立即归还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起算至判决确定的履行之日止按2%利率计算），被告张礼巍、李俊俏对上述请求承担连带责任。事实和理由：2016年12月18日，被告朱丹丹向原告借款20000元，口头约定月利率2%，该债务由被告张礼巍、李俊俏提供担保。借款后，三被告均未还款。被告朱丹丹、张礼巍、李俊俏未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告朱丹丹向原告借款20000元，由被告张礼巍、李俊俏提供担保。借款后，三被告均未还款。上述事实有借条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告朱丹丹向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担还款的民事责任。原告按2%月利率主张利息，证据不足，本院不予支持。虽然借条上没有约定利息，但被告朱丹丹因未及时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告朱丹丹赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至判决确定的履行完毕之日止）。被告张礼巍、李俊俏为该笔债务提供担保，担保方式约定不明的，应承担连带保证责任，被告张礼巍、李俊俏承担保证责任后，有权向被告朱丹丹追偿。综上，原告的诉讼请求，合理部分，予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王龙强借款本金20000元并赔偿利息损失（自2017年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告张礼巍、李俊俏对上述第一项确定的债务负连带保证责任，被告张礼巍、李俊俏承担连带责任后，有权向被告朱丹丹追偿；三、驳回原告王龙强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告朱丹丹负担，被告张礼巍、李俊俏负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。代理审判员  鲍利英二〇一七年十二月二十二日代书 记员  单玲琼??
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初748号
原告薛峰，男，汉族，1971年10月28日出生，住武汉市武昌区，
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人李书杰，该机关工作人员。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师
本院在审理原告薛峰诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告薛峰于2017年11月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告薛峰有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告薛峰负担。
审 判 长 罗东辉
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕 锐
书 记 员 范振伦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2220号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：章荷娇。
被告：刘正。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告刘正为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年八月十八日
代理书记员 项阳
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执230号
申请执行人:蒙亮勋，男，1977年5月27日，布依族，贵州省荔波县人，现住荔波县。
被执行人：张忠菊，女，1979年6月3日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
本院在执行蒙亮勋与张忠菊买卖合同纠纷一案中，因被执行人张忠菊未履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单。经对被执行人的银行存款、工商股权登记、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人张忠菊有财产可供执行。位于荔波县小七孔镇和平村甲算二组（播尧场坝）的房屋（菊乐缘山庄）,因产权不明不宜处置。被执行人张忠菊尚欠案件款9290元、诉讼费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘世娟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执230号申请执行人:蒙亮勋，男，1977年5月27日，布依族，贵州省荔波县人，现住荔波县。被执行人：张忠菊，女，1979年6月3日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。本院在执行蒙亮勋与张忠菊买卖合同纠纷一案中，因被执行人张忠菊未履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单。经对被执行人的银行存款、工商股权登记、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人张忠菊有财产可供执行。位于荔波县小七孔镇和平村甲算二组（播尧场坝）的房屋（菊乐缘山庄）,因产权不明不宜处置。被执行人张忠菊尚欠案件款9290元、诉讼费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年十一月十六日书记员  潘世娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢261号
申请执行人郭淑英，女，1933年12月20日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人马春庄，男，1952年11月5日生，汉族，居民，住平度市。
本院在执行申请执行人郭淑英与被执行人马春庄机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人履行24000元，余款32883.05元申请执行人自愿放弃，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民三初字第539号民事判决书终结执行。
本案执行费753元由被执行人马春庄负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年二月八日
书记员 杨 臻
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9969号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9969号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执340-2号
申请执行人李凌，女，1967年12月28日出生，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，男，1967年10月1日出生，汉族，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
李凌申请执行与广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2017年2月20日作出的（2015）港民初字第1819号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李凌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2017年2月20日作出的（2015）港民初字第1819号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年四月二十三日
书记员 苏 林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑更4940号之一
罪犯曾晓锋贩卖毒品一案，本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4940号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书正文全文中的“曾晓峰”现更正为“曾晓锋”。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月十五日
书记员 何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4940号罪犯曾晓峰，男，1993年1月19日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2014年12月25日作出(2014)珠金法刑初字第268号刑事判决，以被告人曾晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月20日作出(2015)珠中法刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年9月10日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾晓峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾晓峰在服刑考核期间（2015年7月23日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2924分，其中2400考核分于2017年9月9日折换成表扬4次，剩余考核分524分。2017年4月26日因违纪被扣1分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾晓峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年十二月八日书记员  何楚楚
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1127行审9号
申请执行人：黄梅县工商行政管理局，住所黄梅县黄梅镇晋梅大道。
法定代表人：蒋雷军，该局局长。
委托诉讼代理人；黄勇，该局法规股股长。
被执行人：刘汉启，男，1983年6月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，个体工商户（《营业执照》注册号421127600413552，经营场所黄梅县孔垄镇站前路），住黄梅县。
申请执行人黄梅县工商行政管理局于2018年3月2日向本院申请强制执行其于2017年6月13日作出的梅工商处字〔2017〕323号行政处罚决定。
本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县工商行政管理局（以下称黄梅工商局）作出的梅工商处字〔2017〕323号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人黄梅工商局于2017年2月24日对被执行人刘汉启涉嫌销售不合格铝合金进行立案调查。黄梅工商局查明：被执行人刘汉启于2016年8月从黄梅小池批发市场购进“创盛铝材”门窗用铝合金型材384kg进行销售，规格型号为“勾企电泳”，销售价格为20.5元/kg。其销售的上述“创盛铝材”门窗用铝合金型材经黄梅工商局于2017年1月5日委托黄冈市产品质量监督检验所抽样检测，检验结论为不合格。刘汉启于2017年1月24日收到《检验报告》后，未在规定期限内提出复检申请，并于该日前将384kg“创盛铝材”门窗用铝合金型材销售完毕，货值金额合计7872元。申请执行人黄梅工商局认为刘汉启上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定，构成销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的产品的违法行为。遂依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，于2017年6月13日决定对刘汉启处以8000元罚款，上缴国库。刘汉启应自收到处罚决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期不履行处罚决定，每日按罚款数额的3%加处罚款。刘汉启于2017年6月14日收到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，截止2018年1月4日仅缴纳罚款3000元，尚有5000元罚款未缴纳。2018年1月5日，黄梅工商局向刘汉启送达了《行政决定履行催告书》，但刘汉启在规定期限内仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人黄梅工商局对被执行人作出梅工商处字〔2017〕323号行政处罚决定后，刘汉启在在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定即已发生法律效力并具有执行内容。刘汉启在黄梅工商局催告期限届满后仍未履行义务，黄梅工商局可在法定期限内向本院申请强制执行。现黄梅工商局向本院申请强制执行其行政行为，未超过申请执行期限；且其作出的梅工商处字〔2017〕323号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄梅县工商行政管理局作出的梅工商处字〔2017〕323号行政处罚决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 吴干东
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一八年三月九日
书记员 李 辉
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终112号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马云，男，回族，1990年1月24日出生于青海省西宁市，文盲，户籍所在地青海省西宁市，在本市无固定住所。因犯盗窃罪于2012年11月28日被西宁市城东区人民法院判处拘役三个月十五天。因犯盗窃罪于2015年11月16日被西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，2015年12月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年7月5日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
原审被告人马晓军，男，回族，1991年12月25日出生于青海省西宁市，小学文化，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。因犯盗窃罪于2017年7月5日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理西宁市城西区人民检察院指控被告人马云、马晓军犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出（2018）青0104刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人马云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人马云及原审被告人马晓军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月24日15时25分许，被告人马云、马晓军、”包仓”（在逃）在西宁市城西区海湖新区万达广场一楼一号门出口处，趁被害人宋某掀门帘之际，从被害人宋某右侧上衣口袋内盗得1部苹果6splus型手机，变卖后被告人马云、马晓军各分得人民币300元。经西宁市价格认证中心宁价认字【2017】944号价格认定结论书认定，该手机价值人民币2300元。
原判认定上述事实的证据有：被害人宋某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，监控视频截图，西宁市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息等证据。被告人马云、马晓军在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人马云、马晓军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马云、马晓军归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人马云、马晓军在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人马云有期徒刑八个月，并处罚金二千元；以盗窃罪判处被告人马晓军有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
一审宣判后，上诉人马云上诉提出：一审法院量刑偏重。其归案后如实交代罪行，认罪态度较好，属坦白；其愿意退还并赔偿被害人的损失，请求二审法院从轻处罚。
经二审查明，原判认定的上诉人马云、原审被告人马晓军盗窃犯罪的事实清楚，所证犯罪事实的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，仍予确认。
本院认为，上诉人马云、原审被告人马晓军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人马云所提一审法院量刑偏重的上诉理由。经查，上诉人马云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判已根据上诉人马云犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，并考虑其认罪态度对其判处有期徒刑八个月，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吕勇
审判员赵丽艳
审判员李小梅
二〇一八年五月二十三日
书记员赵多岗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终112号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）马云，男，回族，1990年1月24日出生于青海省西宁市，文盲，户籍所在地青海省西宁市，在本市无固定住所。因犯盗窃罪于2012年11月28日被西宁市城东区人民法院判处拘役三个月十五天。因犯盗窃罪于2015年11月16日被西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，2015年12月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年7月5日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。原审被告人马晓军，男，回族，1991年12月25日出生于青海省西宁市，小学文化，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。因犯盗窃罪于2017年7月5日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民法院审理西宁市城西区人民检察院指控被告人马云、马晓军犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出（2018）青0104刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人马云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人马云及原审被告人马晓军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月24日15时25分许，被告人马云、马晓军、”包仓”（在逃）在西宁市城西区海湖新区万达广场一楼一号门出口处，趁被害人宋某掀门帘之际，从被害人宋某右侧上衣口袋内盗得1部苹果6splus型手机，变卖后被告人马云、马晓军各分得人民币300元。经西宁市价格认证中心宁价认字【2017】944号价格认定结论书认定，该手机价值人民币2300元。原判认定上述事实的证据有：被害人宋某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，监控视频截图，西宁市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息等证据。被告人马云、马晓军在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。原判认为，被告人马云、马晓军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马云、马晓军归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人马云、马晓军在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人马云有期徒刑八个月，并处罚金二千元；以盗窃罪判处被告人马晓军有期徒刑七个月，并处罚金二千元。一审宣判后，上诉人马云上诉提出：一审法院量刑偏重。其归案后如实交代罪行，认罪态度较好，属坦白；其愿意退还并赔偿被害人的损失，请求二审法院从轻处罚。经二审查明，原判认定的上诉人马云、原审被告人马晓军盗窃犯罪的事实清楚，所证犯罪事实的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，仍予确认。本院认为，上诉人马云、原审被告人马晓军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人马云所提一审法院量刑偏重的上诉理由。经查，上诉人马云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判已根据上诉人马云犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，并考虑其认罪态度对其判处有期徒刑八个月，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吕勇审判员赵丽艳审判员李小梅二〇一八年五月二十三日书记员赵多岗
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2001号
原告：张保才，男，1963年1月18日出生，汉族，吉林省梨树县人，住梨树县。
被告：韩孝山，男，1970年3月26日出生，汉族，吉林省梨树县人，住梨树县。
原告张保才与被告韩孝山劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，原告张保才于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张保才撤回起诉。
案件受理费90元，由张保才负担。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 裴 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15679号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰。
被告：熊圣瑜，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海万欢物业服务有限公司与被告熊圣瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。
审判员 叶岚
二〇一八年五月八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执124号
王伟、沭阳县耿圩镇人民政府：
关于王伟与沭阳县耿圩镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2015）沭民初字第03569号民事判决已发生法律效力。由于沭阳县耿圩镇人民政府未按期履行生效法律文书确定付款义务，王伟向法院申请强制执行，沭阳县人民法院于2015年12月14日立案执行。经王伟申请，本院裁定提级执行，并于2017年7月3日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月9日强制扣划被执行人沭阳县耿圩镇人民政府银行存款7062400元。本院扣除本案的执行费用62400元，罚款100000元后，将余款6900000元拨付给王伟。王伟自愿放弃其余利息，同意结案。至此，沭阳县人民法院作出的（2015）沭民初字第03569号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 ：崔永峰
审判员 ：魏良军
审判员 ：翟新权
二〇一八年一月十七日
书记员 ： 高 起
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1685号
罪犯ＸＸ，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2004年5月25日作出了（2004）同刑初字第28号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚人民币一千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。该犯于2004年9月21日交付山西省晋中监狱执行。晋中市中级人民法院于2007年2月8日裁定减刑二年；晋中市中级人民法院于2009年7月21日裁定减刑二年；晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯ＸＸ在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在60分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年5月8日、2012年8月30日、2012年10月31日、2013年3月27日、2013年5月30日、2013年8月21日、2013年9月25日、2014年12月3日获监狱表扬八次，于2015年7月23日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴�表等。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2003年11月14日起至2016年2月13日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3608号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部。住所地赤峰市松山区新城金帝大厦*楼B段。
负责人：李青山，经理。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴某，男，1979年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：荆某，内蒙古奥星律师事务所律师
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部(以下简称人保公司)因与被上诉人裴某财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人杜某，被上诉人裴某的委托诉讼代理人荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，裴某称其有价值12960元的茅台酒在车内丢失，但至今该案一直未破，其亦没有证据证明其车内确实存在该茅台酒，本案中被保险车辆因无明显盗窃痕迹，且裴某存在车门未关好的重大过失，属于保险责任免险范围，应驳回其诉讼请求。裴某自称酒是事发三天前购买的，谁又能证明酒一直在车上，一审法院仅依据其陈述就认定了酒的存在，没有任何事实和法律依据，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人裴某答辩服判。
被上诉人裴某一审诉讼请求：要求人保公司在国内公路运输随车行李物品定额保险限额范围内赔偿原告物品损失12960元。
一审法院认定事实：2016年5月30日，裴某为×××号车辆在人保公司处投保国内公路运输随车行李物品定额保险，保险限额20000元；保险期间2016年5月31日至2017年5月30日，事故的免赔率为事故金额的5%，因盗窃、哄抢等外来因素造成保险标的损失的赔偿限额为保险金额的80%。2016年9月11日，裴某将该车辆停放在赤峰市红山区红山郡北口处。次日，裴某发现车辆被盗，裴某存放在车上的两箱茅台酒丢失，价值12960元。裴某到赤峰市公安局红山区分局西城派出所报案，并同时向人保公司报险，人保公司派员出险，案件至今未破。裴某到人保公司处理赔，人保公司拒赔。裴某诉至法院，要求人保公司在国内公路运输随车行李物品定额保险限额范围内赔偿裴某物品损失12960元。
一审法院认为，裴某在人保公司处投保国内公路运输随车行李物品定额保险属实，双方应按合同约定履行合同义务。本次被盗事故发生在保险期间，事故中裴某经济损失为12960元，人保公司按保险合同约定，扣除免赔额后，在保险限额内赔偿裴某的合理损失。人保公司答辩主张，裴某存在重大过失应免除赔偿责任，但该保险合同系采用保险人提供的格式条款，人保公司的免责条款排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，且人保公司无证据证明其已向投保人做出明确说明，因此，保险条款中人保公司免责的约定，对投保人不发生法律效力。综上，对裴某的诉讼请求，法院予以部分支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部于本判决生效后十日内在国内公路运输随车行李物品定额保险赔偿限额内给付裴某理赔款12312元；二、驳回裴某的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人裴某在人保公司投保了国内公路运输随车行李物品定额保险，双方签订的保险合同合法有效，应按约定履行各自的义务。在保险期间内，裴某向人保公司报险，主张发生保险事故，损失金额为12960元，并提交了赤峰市公安局红山区分局西城派出所为其出具的被盗证明予以支持，人保公司虽对裴某被盗事实有异议，但未能提交相反的证据予以反驳，应承担不利的法律后果。关于上诉人人保公司提出的裴某存在重大过失应免除赔偿责任的主张，该条款属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未做明确说明或者提示的，该条款不产生效力”之规定，上诉人人保公司并未提交证据证明其已向投保人做出明确说明，因此，保险条款中人保公司免责的约定，对投保人不发生法律效力。人保公司应向裴某承担保险赔偿责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部负担；邮寄送达费40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部，被上诉人裴某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张京浩
审判员周振卿
审判员雷蕾
二○一七年九月二十五日
书记员刘禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3608号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部。住所地赤峰市松山区新城金帝大厦*楼B段。负责人：李青山，经理。委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴某，男，1979年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：荆某，内蒙古奥星律师事务所律师上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部(以下简称人保公司)因与被上诉人裴某财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人杜某，被上诉人裴某的委托诉讼代理人荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，裴某称其有价值12960元的茅台酒在车内丢失，但至今该案一直未破，其亦没有证据证明其车内确实存在该茅台酒，本案中被保险车辆因无明显盗窃痕迹，且裴某存在车门未关好的重大过失，属于保险责任免险范围，应驳回其诉讼请求。裴某自称酒是事发三天前购买的，谁又能证明酒一直在车上，一审法院仅依据其陈述就认定了酒的存在，没有任何事实和法律依据，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人裴某答辩服判。被上诉人裴某一审诉讼请求：要求人保公司在国内公路运输随车行李物品定额保险限额范围内赔偿原告物品损失12960元。一审法院认定事实：2016年5月30日，裴某为×××号车辆在人保公司处投保国内公路运输随车行李物品定额保险，保险限额20000元；保险期间2016年5月31日至2017年5月30日，事故的免赔率为事故金额的5%，因盗窃、哄抢等外来因素造成保险标的损失的赔偿限额为保险金额的80%。2016年9月11日，裴某将该车辆停放在赤峰市红山区红山郡北口处。次日，裴某发现车辆被盗，裴某存放在车上的两箱茅台酒丢失，价值12960元。裴某到赤峰市公安局红山区分局西城派出所报案，并同时向人保公司报险，人保公司派员出险，案件至今未破。裴某到人保公司处理赔，人保公司拒赔。裴某诉至法院，要求人保公司在国内公路运输随车行李物品定额保险限额范围内赔偿裴某物品损失12960元。一审法院认为，裴某在人保公司处投保国内公路运输随车行李物品定额保险属实，双方应按合同约定履行合同义务。本次被盗事故发生在保险期间，事故中裴某经济损失为12960元，人保公司按保险合同约定，扣除免赔额后，在保险限额内赔偿裴某的合理损失。人保公司答辩主张，裴某存在重大过失应免除赔偿责任，但该保险合同系采用保险人提供的格式条款，人保公司的免责条款排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，且人保公司无证据证明其已向投保人做出明确说明，因此，保险条款中人保公司免责的约定，对投保人不发生法律效力。综上，对裴某的诉讼请求，法院予以部分支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部于本判决生效后十日内在国内公路运输随车行李物品定额保险赔偿限额内给付裴某理赔款12312元；二、驳回裴某的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人裴某在人保公司投保了国内公路运输随车行李物品定额保险，双方签订的保险合同合法有效，应按约定履行各自的义务。在保险期间内，裴某向人保公司报险，主张发生保险事故，损失金额为12960元，并提交了赤峰市公安局红山区分局西城派出所为其出具的被盗证明予以支持，人保公司虽对裴某被盗事实有异议，但未能提交相反的证据予以反驳，应承担不利的法律后果。关于上诉人人保公司提出的裴某存在重大过失应免除赔偿责任的主张，该条款属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未做明确说明或者提示的，该条款不产生效力”之规定，上诉人人保公司并未提交证据证明其已向投保人做出明确说明，因此，保险条款中人保公司免责的约定，对投保人不发生法律效力。人保公司应向裴某承担保险赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部负担；邮寄送达费40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部，被上诉人裴某各负担20元。本判决为终审判决。审判长张京浩审判员周振卿审判员雷蕾二○一七年九月二十五日书记员刘禹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3900号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青、余聃，杭州杭天信律师事务所律师。
被告:刘开贵男,1980年6月25日出生，汉族,住山西省怀仁县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘开贵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘开贵支付原告424082元（本金351700元、逾期利息72383元，该利息按年利率24%自2016年10月26日起计算至2017年9月4日）；并支付自2017年9月5日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案律师费22204元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为晋Ｆ×××××、车辆识别号为WAURGB4H1DN023341）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为判令被告刘开贵支付原告本息407050元（本金337574元、逾期利息69476元，该利息按年利率24%自2016年10月26日起计算至2017年9月4日）并支付以未付本金为基数自2017年9月5日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月25日，被告刘开贵通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款351700元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为11.2%，还款方式：每月25日等额归还利息，到期归还本金；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘开贵、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告刘开贵将其所有的车牌号为晋Ｆ×××××、车辆识别号为WAURGB4H1DN023341的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。到期后，被告刘开贵分文未付。另，原告为本案支出律师代理费22204元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘开贵于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金337574元，并支付该款自2016年10月26日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告刘开贵于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费22204元。
三、若被告刘开贵未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告刘开贵所有的车牌号为晋Ｆ×××××、车辆识别号为WAURGB4H1DN023341的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7994元，减半收取3997元，由被告刘开贵负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘开贵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 唐 高
二〇一七年十一月三日
书记员 宋晓玲
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0621执253号
本院在执行申请执行人濉溪县人民法院与被执行人张桂锋诉讼费纠纷一案中，被执行人张桂锋在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张桂锋纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 余 洁
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初436号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人农光威，男，1998年8月26日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月4日被横县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人农光威犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年12月13日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人农光威到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年7月21日23时许，农光威在其位于横县校椅镇六蓝村委住所二楼其的房间内容留吸毒人员零某健、玉某煜吸食毒品。次日0时50分许被公安民警当场抓获。公安民警当场查获用于吸食毒品的工具“冰壶”一个（内有液体）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的“冰壶”的液体中检出甲基苯丙胺。此外，农光威曾分别于2017年7月12日在上述地点容留吸毒人员零某健、玉某煜吸食毒品1次；于2017年7月19日在上述地点容留吸毒人员零某健吸食毒品1次。公诉机关认为，被告人农光威提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农光威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,亦无证据向本院提供。
经审理查明，2017年7月21日23时许，农光威在横县校椅镇六蓝村委自己家自己的卧室内容留吸毒人员零某健（2000年11月8日出生）、玉某煜吸毒。次日0时50分许，民警在上述房间内将农光威和零某健、玉某煜抓获，并当场查获吸毒工具“冰壶”一个（瓶内有液体）。经检验，从查获的“冰壶”瓶内液体中检出甲基苯丙胺。此外，农光威还于同月12日在上述地点容留零某健、玉某煜吸食毒品一次、同月19日在上述地点容留零某健吸食毒品一次。
另查明，农光威归案后即如实供述其多次容留零某健、玉某煜吸毒的事实。
上述事实，农光威在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人零某健、玉某煜、农某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，证据保全决定书及清单，称量笔录及照片，客户资料、通话清单，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，毒品检验报告，现场勘查材料、照片，以及农光威在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农光威违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控农光威犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。农光威归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据农光威的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农光威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年3月3日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 进
人民陪审员 陆伟雯
人民陪审员 李天伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执10538号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
定代表人长原彰弘。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被执行人史五坡，男，汉族，1972年2月11日出生，住所地河南省尉氏县，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2294号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人史五坡应在本判决生效之日起10日内，向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 晟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6099号
上诉人（原审被告）：岳树辉，男，1971年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人:刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平山县龙乔科技小额贷款有限责任公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇中山西路170号。
法定代表人：张勇，公司经理。
委托诉讼代理人:尹文超，河北载法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭黄毛，男，1962年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人:齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平山县下口冶金选矿厂，住所地北省石家庄市平山县下口乡下口村。
法定代表人：曾甫，厂长。
被上诉人（原审被告）：曾甫，男，1970年8月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
上诉人岳树辉因与被上诉人平山县龙乔科技小额贷款有限责�公司、曾甫、彭黄毛、平山县下口冶金选矿厂小额借款合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，龙乔小额贷款公司提交的《抵押担保借款合同》载明借款人是曾甫，平山县下口冶金选矿厂是担保人。本案争议借款，是平山县下口冶金选矿厂借平山县龙乔科技小额贷款股份有限公司款项，由曾甫代表平山县下口冶金选矿厂签订的抵押、担保借款合同；还是曾甫的个人借款，平山县下口冶金选矿厂提供的担保；应由各方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，认真予以核实、依法认定。在认定本案借款人的基础上，对岳树辉应否承担还款责任及承担何种责任，综合本案情，依法公正裁判。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2311号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人岳树辉预交的二审案件受理费42800元予以退回。
审 判 长 曹建民
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年七月十一日
（代）书记员 陈 畅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1046号
原告：崔銮玉，男，1965年3月18日生，汉族，住郯城县。
被告：田高伟，男，1985年3月16日生，汉族，住郯城县。
被告：张演社，男，1970年7月23日生，汉族，住郯城县。
原告崔銮玉与被告田高伟、张演社民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年4月4日，原告崔銮玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告崔銮玉负担。
审判员 李 永
二〇一八年四月十六日
书记员 郑艳丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1458号
上诉人（原审原告）：杨殿文。
上诉人（原审原告）：杨武。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王艺霖，辽宁弘扬律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：郭静波。
委托诉讼代理人：高灏峰，辽宁鞍大律师事务所律师。
上诉人杨殿文、杨武、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人郭静波机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨殿文、杨武上诉请求：请求二审法院依法改判赔偿精神抚慰金100000元，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院酌情认定赔偿上诉人精神抚慰金20000元数额过低，不足以弥补上诉人终生的精神痛苦。上诉人的家人王英芬经二次碾压，造成了容貌特征的严重损毁，给上诉人在精神上造成终生的痛苦，容貌受损也是一种侵权行为，精神损害是明显的，应当对上诉人给予抚慰。
上诉人平安保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担25000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不当，杨殿文、杨武主张的整容费及精神抚慰金应由前一交通事故责任人赔偿，不应由我司承担整容费用5000元，精神抚慰金20000元，合计25000元。2、一审法院判决案件受理费由上诉人承担错误。上诉在投保当时，向被保险人尽到了告知义务，因案件引起的诉讼费用不应由保险公司承担。
被上诉人郭静波答辩称，服从原审法院判决。
杨殿文、杨武向一审法院起诉请求：郭静波、平安保险公司连带赔偿杨殿文、杨武此次交通事故中王英芬头部被二次碾压的整容费5000元、对杨殿文、杨武造成的精神损害赔偿金100000元。
一审法院认定事实：2016年5月22日20时50分许，郭静波驾驶辽C7R8**号长安牌小型轿车（以下简称事故车辆），沿千山区建国大道由北向南行驶至凤山路路口南侧路段时，遇2016年5月22日20时45分王英芬发生交通事故死亡后倒地在此处，由于郭静波驾车忽视安全瞭望，未发现因发生事故死亡倒在道路上的王英芬，导致事故车辆前保险杠底面左侧与王英芬尸体刮擦，造成王英芬尸体被碾压的道路交通事故。鞍山市公安局交通管理局事故处理大队对本次事故作出辽公交认定字[2016]第00103号道路交通事故认定书，认定郭静波承担此次交通事故的全部责任，王英芬无责任。郭静波系事故车辆的所有权人，该车投保交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔）于平安保险公司处，事故发生在保险期间内。2016年5月30日，杨殿文、杨武因为王英芬穿衣、整容、清洗、缝合等花费5000元。
另查，杨殿文系王英芬配偶，杨武系二人独生子。王英芬的父母均已去世。
一审法院审理认为：本案的争议焦点在于杨殿文、杨武主张的精神损害抚慰金和遗体整容等花销是否有依据。关于精神损害抚慰金一节，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：……（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨”及第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”规定，事故处理部门依法作出的道路交通事故认定书确定郭静波负此起事故全部责任，即郭静波对王英芬遗体的损害存在过错，而王英芬此前已死亡，不可能对本起事故的发生存在过错，王英芬的配偶和儿子，杨殿文、杨武必然因此遭受极大程度和长时间的精神痛苦，且该精神损害与王英芬在前一起交通事故中的死亡对二人的损害不同，郭静波和平安保险公司认为精神损害抚慰金应在前一起事故的案件中主张，不应重复计算，不符合日常生活经验，故二人主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，但主张100000元赔偿数额较高，酌情支持20000元。关于遗体整容等花销一节，此花销有证据佐证，且为必要花销，该花销为处理王英芬丧葬的花销，但此次事故必然导致花销的增加，同时，又无法确定导致增加花销的数额，考虑花销数额较为合理，故予以支持。以上损失合计25000元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”规定，25000元应由平安保险公司在事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨殿文、杨武25000元。据此，一审法院判决：
一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿杨殿文、杨武25000元；
二、驳回杨殿文、杨武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担571元，由杨殿文、杨武负担1829元。（案件受理费已由杨殿文、杨武预交，执行时，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司加付杨殿文、杨武571元）。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。虽然上诉人的家人王英芬因前一起交通事故中死亡，已获得了相应的精神抚慰金补偿，但因被上诉人郭静波驾驶的车辆二次碾压造成死者王英芬容貌的严重损毁，郭静波的侵权行为导致死者亲人杨殿文、杨武遭受的精神痛苦进一步加剧，根据侵权行为后果、本地区平均生活水平等因素，一审法院判决再次给付精神损害抚慰金20000元并无不当，本院予以维持。上诉人杨殿文、杨武提出赔偿精神抚慰金20000元过低及上诉人平安保险公司提出不应承担精神抚慰金赔偿责任的上诉请求，本院均不予支持。
关于上诉人平安保险公司提出不应承担整容费的问题。本院认为，郭静波的侵权行为和整容费用的产生具有直接的因果关系，上诉人平安保险公司作为郭静波的承保单位，应对该项损失进行赔偿。本院对上诉人平安保险公司的此项上诉主张不予支持。
关于上诉人平安保险公司提出案件受理费由上诉人承担错误的问题。本院认为，上诉人未提供证据证明对免责条款尽到了告知和说明义务，因此免责条款不发生法律效力。上诉人平安保险公司的此项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人殿文、杨武、平安保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2725元，由上诉人殿文、杨武负担2300元、上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担425元。
本判决为终审判决。
审判长 周智禹
审判员 杨兴棠
审判员 程义明
二〇一八年五月二十一日
书记员 王佳珺
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执745号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：朱建华，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
被执行人：邹水祥，女，1966年9月14日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
被执行人：朱国富，男，1958年9月9日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
被执行人：陈萍，女，1987年1月11日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人陈萍、朱建华、邹水祥、朱国富借款合同纠纷一�，本院在执行过程中，申请人于2017年12月20日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 艾舞兰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1489号
申请执行人：王友进,男,1969年10月28日出生,汉族,住淮安区。
被执行人：付国飞,男,1972年7月29日出生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人王友进与被执行人付国飞民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初8035号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人付国飞应立即于2017年3月底前还款14052元，但其未给付。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月12日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且其工资账户因他人申请执行已被冻结。申请人对上述客观情况予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为14052元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初8035号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪志阳
审判员 邵凤兵
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1489号申请执行人：王友进,男,1969年10月28日出生,汉族,住淮安区。被执行人：付国飞,男,1972年7月29日出生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人王友进与被执行人付国飞民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初8035号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人付国飞应立即于2017年3月底前还款14052元，但其未给付。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月12日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且其工资账户因他人申请执行已被冻结。申请人对上述客观情况予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为14052元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初8035号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪志阳审判员  邵凤兵审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十三日书记员  朱 姝
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初315号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人杨成安，男，1955年1月25日出生于广西融水苗族自治县，侗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月22日、2017年12月5日、12月6日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人杨成安犯非法持有枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨成安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2017年9月13日，融水苗族自治县公安局同练派出所民警在融水苗族自治县同练乡大坪村大坪屯“八弄后背”（当地地名）处，将从山上打猎归来的被告人杨成安查获，从其身上查获射钉枪一支，并依法予以没收。经柳州市公安局物证鉴定所对上述枪状物进行鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人杨成安在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、被告人杨成安的供述及辩解；3、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；4、枪支鉴定书、收缴证明；5、到案经过；6、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成安违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨成安犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨成安到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨成安犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人杨成安提出从轻处罚的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨成安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周香
二〇一七年十二月八日
书记员 梁华