山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1890号
原告韩增明，居民。
被告李新山，居民。
被告商丘杰隆生物科技有限公司（以下简称“商丘生物公司”）。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“华泰上海公司”）。
负责人钟利民，总经理。
原告韩增明与被告李新山、商丘生物公司、华泰上海公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩增明到庭参加诉讼，被告李新山、商丘生物公司、华泰上海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日19时许，被告李新山驾驶豫N2563**号“解放”重型普通货车，沿平邑县万平线由西向东行驶至温水镇务本庄村附近路段时，与顺行韩增明驾驶的鲁13／427**手扶式拖拉机发生碰撞，致使原告受伤。由于此次事故给原告身体造成伤害及经济损失，为维护原告合法权益，现依法起诉要求被告在依法及按事故责任赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、停车施救费等合计21810.33元，诉讼保全费用由被告负担。
被告李新山、商丘生物公司未作答辩。
被告华泰上海公司书面辩称，原告所诉事故及该事故发生在我公司承保期间属实，被告商丘生物公司事故车辆也在我公司投保了交强险和30万元的商业第三者险及不计免赔险。
经审理查明，2015年3月21日19时许，被告李新山驾驶豫N2563**号“解放”重型普通货车，沿平邑县万平线由西向东行驶至温水镇务本庄村附近路段时，与顺行韩增明驾驶的鲁13／427**手扶式拖拉机（车载韩某某1人）发生碰撞，致使原告韩增明及韩某某受伤，两车不同程度受损。原告受伤后在平邑县人民医院住院治疗25天，支付医疗费6363.77元，支付施救停车费用合计1240元。2015年4月3日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队即下达了“临公交平认字（2015）第201503210743号”道路交通事故认定书，认定被告李新山承担此次事故的主要责任，原告韩增明承担事故的次要责任，韩某某不承担事故责任。以上事实原告提供了事故认定书、住院及门诊医疗费票据、住院病历、用药明细、平邑县永安客运有限公司停车场出具了加盖有“清障施救专用章”的定额发票等证据证明。
还查明，原告住院期间护理人员为韩某（系原告之子），1986年8月出生，汉族，辽阳六和博丰饲料有限公司职工。韩某在辽阳六和博丰饲料有限公司工作年限为3年，其月平均工资收入为15700元，折合日均工资为523.33元。对以上事实，原告提供了韩某工作单位的证明、中国农业银行工资收入等的明细对账单、辽阳市地税局刘二堡分局的个人所得税纳税证明等证据证明。
另查明，被告李新山驾驶的豫N2563**号“解放”重型普通货车的登记所有人为被告商丘生物公司，该车在被告华泰上每公司处投保交强险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险金额为30万元，并投保了该险种的不计免赔险。事故发生在保险期间内。以上事实被告华泰上每公司书面予以认可，原告也提供了保单等证据予以证明。
事故发生后，原告向本院申请对被告李新山驾驶的豫N2563**号“解放”重型普通货车予以保全，并提供担保和缴纳保全费用120元，本院于2014年11月17日对事故车辆进行了查封保全，2015年4月24日是，被告商丘生物公司缴纳交通事故保证金10000元后提取车辆。
本院认为，原告与被告李新山发生交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验，并出具了事故认定书，该认定书对该起交通事故发生的事实、原因、责任进行了确认和划分，各方当事人对此均未提出异议，本院对该事故认定书认定的事实予以确认，并对其事故责任划分予以采信。另原告在诉讼中主张交通费，但未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的施救停车费1240元中，施救费与停车费未能分开计算，施救费属于合理合法的损失，但停车费在行政强制扣押期间是由国家机关予以承担的，不应由事故当事人负担，因此对停车费部分本院不予支持，对施救费用根据事故时间、地点、受损情况、通用标准等予以综合认定。
对于原告在此次事故中的损失，本院结合其伤情、住院期间、相关票据、护理人员工作及相关赔偿标准等综合认定如下：1、医疗费6363.77元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费750元（住院25天×30元／天）；3、误工费1359.25元（住院25天×54.37元／天）；4、护理费13083.25元（住院25天×523.33元／天）；5、施救费300元。以上损失合计21856.27元。
关于赔偿主体和赔偿顺序问题，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条又对交通事故的赔偿责任主体及顺序作了如下规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”在本案中，原告在本次事故中有一定的过错行为，应适当减轻被告的赔偿责任。被告李新山在本次事故中承担主要责任，但其驾驶的肇事车辆的所有权人为被告商丘生物公司，李新山驾驶车辆应属执行职务的行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。……”因此，被告商丘生物公司应对原告损失根据过错承担赔偿责任。但因肇事车辆在被告华泰上海公司投保了交强险和商业第三者险，应先由被告华泰上海公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分再在商业第三者险限额内按事故责任赔偿，如再有不足或不应由保险公司赔偿又确系因本次事故给原告造成的损失的，则应由被告商丘生物公司赔偿。对于本院依法计算的原告的前述损失，根据原告与被告李新山在事故中的责任，在扣除交强险应赔偿部分后，应由被告华泰上海公司在商业第三者险限额内承担70%，原告自行负担30%。
综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条至第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告韩增明在交通事故中的损失医疗费6363.77元、住院伙食补助费750元，合计7113.77元，由被告华泰上海公司在交强险医疗费责任限额内按赔偿。
二、原告韩增明在交通事故中的损失误工费1359.25元、护理费13083.25元，合计14442.50元，由被告华泰上海公司在交强险伤残责任限额内赔偿。
三、原告韩增明在事故中支出的施救费300元，由被告华泰上海公司按事故责任赔偿210元。
四、驳回原告韩增明的其他诉讼请求。
案件受理费345元、保全费120元，合计465元，由被告华泰上海公司负担415元，原告负担50元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈小雪