上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初611号
原告：杨秀明，男，1965年04月24日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。
被告：金平，男，1982年06月14日，汉族，住上海市金山区朱泾镇东粮库路***号***室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告杨秀明与被告金平(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费等损失153,940.36元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日16时许，第一被告驾驶牌号为沪CRXX**小型轿车在本区吕巷镇由南向西行驶时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2017年10月17日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定，结论为：原告因交通事故致左足第1-3趾骨骨折，左趾骨骨折，经保守治疗，目前左足背肿胀、疼痛伴左足第1、2、3趾活动受限，左足足弓结构部分破坏，构成XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养90日，护理60日。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事发经过和责任认定没有异议，且事发后，其与原告妻子签订了赔偿协议书，故其不承担任何赔偿责任。
第二被告辩称，对事发经过和责任认定认同第一被告的意见。医疗费金额没有异议，但是应扣除非医保费用。电动车修理费没有异议。对鉴定意见、鉴定费发票三性都不认可，且鉴定人没有出庭作证，故认为鉴定意见不能作为认定事实的依据。房产证没有看到原件不认可。误工费没有扣发证明材料，且没有签章，不认可。律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时均在保险期间内。
另查明，原、被告双方事发后签订了协议书，内容约定：“杨物明医药费、误工费、护理费、营养费、交通费(包括伤残费、国产开刀钢板费、精神损失费、伤残鉴定费)由保险公司赔款的费用全部给伤者，驾驶员不损失费用。不足部分双方各承担50%。”
审理中，原告与第二被告达成一致意见，双方确认伤残赔偿金、精神抚慰金共计5,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、机动车辆损失确认书、协议书、律师代理费发票和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，双方无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。仍有不足部分由第一被告承担。
关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，并申请鉴定人出庭作证。然，鉴定人未出庭，仅出具情况说明。本院鉴于原、被告就残疾赔偿金和精神抚慰金达成的一致意见，认可原告提交的司法鉴定意见书具有一定的证明力，三期鉴定意见可以作为计算原告损失的依据。
另，关于原告与第一被告签订的协议书，系当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，并对双方具有法律拘柬力。然从协议内容来看，未对律师费、诉讼费进行阐述，故本院对律师费、诉讼费依法处理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认3,216.40元。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认60元。
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，并结合鉴定意见计算90天为2,700元。
4、护理费5,620元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资33,720元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告提供一份单位出具的工资停发证明和营业执照，被告对此有异议，但未提供证据予以推翻，故本院依法采信原告所举证据并结合鉴定意见计算4个月，为13,600元。
6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告与第二被告协商一致确认为5,000元。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
8、车辆修理费500元，第二被告认可，本院予以确认。
9、鉴定费2,300元，本院凭据予以确认。
上述1-9项合计33,196.40元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。
10、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，且第一被告与原告并未协商一致，故本院根据原告诉讼请求多寡等因素支持1,000元。
综上，第一被告合计赔偿原告损失1,000元，第二被告合计赔偿原告损失33,196.40元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀明损失1,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀明损失33,196.40元；
三、驳回原告杨秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,689元，由原告负担1,362元，第一被告负担327元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一八年三月十六日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。