wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1530号
原告：孙海艳，女，1975年2月27日出生，汉族，住淇县。
被告：宋利华，男，1986年10月18日出生，汉族，住淇县。
原告孙海艳与被告宋利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙海艳到庭参加诉讼，被告宋利华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告孙海艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款13万元及利息。事实和理由：我与被告是邻居，被告做装修生意，因其资金紧张，多次向我借款，2016年3月25日借我10万元；2016年3月30日借我1万元，约定5月3日还款；2016年4月2日借我2万元，约定4月11日还款。以上款项我们口头约定月息3分。后经我多次找被告催要借款未果，为维护我的合法权益特诉至人民法院。
被告宋利华未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告因资金紧张，2016年3月25日借原告款10万元，未约定借款期限；2016年3月30日借原告款1万元，约定2016年5月3日还款；2016年4月2日借原告款2万元，约定2016年4月11日还款，被告分别为原告出具了借据，未约定借款利息。后被告下落不明，现原告诉至本院。原告为证明其主张提交了被告为其出具的借据三张。本院认为，原告提供的借据客观真实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋利华分三次借原告现金13万元，有被告宋利华为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，被告宋利华应依法履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按月利率3％计算借款利息，违背法律规定，本院不予支持；根据相关法律规定，被告所借原告款项，其中10万元，未约定借款期限、利率，应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6％支付利息；其中借款1万元、2万元，双方约定了借款期限，未约定利率，应从逾期还款之日起按年利率6％支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宋利华于本判决生效之日起五日内偿还原告孙海艳借款13万元，其中10万元自2016年8月12日起、2万元自2016年4月12日起、1万元自2016年5月4日起按年利率6％支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告孙海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告宋利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 段绍光
审判员 王海霞
审判员 宋丽君
二〇一七年一月十日
书记员 王莉莉
杭州�余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第934号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）878号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年11月4日上午，被告人李某和李仰军（另案处理）在杭州市余杭区乔司街道五星村工业园杭州安谦服饰厂内因被害人保安任某甲、张某阻止其带外人入厂而与任某甲、张某发生争执。当天中午，被告人李某伙同李仰军纠集社会人员多人携带砍刀、钢管等工具�车至安谦服饰厂门口，殴打被害人任某甲、张某致伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人任某甲外伤致皮肤疤痕形成累计长度为9.2cm，右尺骨骨折，损伤程度为轻伤；被害人张某外伤致全身多处皮肤裂伤，皮肤单条疤痕长度达10cm，累计长度达24.4cm，右第四掌骨骨折，右尺骨鹰嘴骨折，损伤程度为轻伤。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪无异议。
经审理查明：2012年11月4日上午，被告人李某和李仰军（另案处理）在杭州市余杭区乔司街道五星村工业园杭州安谦服饰有限公司内因被害人保安任某甲、张某阻止被告人李某带非公司人员进入公司而与任某甲、张某发生争执。当日中午，被告人李某伙同李仰军纠集多人携带砍刀、钢管等工具乘车至杭州安谦服饰有限公司门口，殴打被害人任某甲、张某，致被害人任某甲、张某受伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人任某甲外伤致皮肤疤痕形成累计长度为9.2cm，右尺骨骨折，损伤程度为轻伤；被害人张某外伤致全身多处皮肤裂伤，皮肤单条疤痕长度达10cm，累计长度达24.4cm，右第四掌骨骨折，右尺骨鹰嘴骨折，损伤程度为轻伤。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人任某甲、张某的陈述、辨认笔录及照片，证实2012年11月4日10点40分左右，被告人李某欲带2名女子进入杭州安谦服饰有限公司，当班保安被害人任某甲要求2名女子登记并需征得领导同意才放行，被害人任某甲与被告人李某发生争吵，后被告人李某等人仍自行进入了公司车间，之后被害人任某甲、张某亦进入车间，双方又发生争执，李仰军及被告人李某殴打了被害人任某甲，11点50分左右，7、8名乘面包车至公司附近的持砍刀、钢管等工具的男子殴打了被害人任某甲、张某，致二人受伤的事实；2、证人余某的证言，证实2012年11月4日9时30分左右，保安被害人任某甲告诉其因不让外来人员进公司而与一公司员工发生争执，还被对方二人打骂，其在任某甲的指认下找了被告人李某了解情况，后保安称对方说还会叫人来，其遂交代保安不要打架，11时30分左右，被告人李某及李仰军和另外5、6个人从停在公司附近的面包车上下来，并用刀棍等工具将被害人任某甲、张某砍打致伤，其当时在现场，还曾劝阻被告人李某等人的事实；3、证人谢某的证言，证实2012年11月4日10点30分左右，其接到同事�某甲的电话后赶至乔司街道五星村工业园的杭州安谦服饰有限公司，得知保安被害人任某甲和张某因阻拦2名公司外人员进入公司而与被告人李某及李仰军等人发生打架，但当时双方均未受伤，中午11时许，被告人李某及李仰军叫来9个持刀棍的人殴打了被害人任某甲和张某，二人均受伤的事实；4、证人石某、汤某的证言，证实2012年11月4日11时许，二人看见公司门口有8、9个人在与余某等人争吵，似乎是余某等人欲阻止对方进入公司打架，后一男子将被害人任某乙倒，对方多人持砍刀、钢管等将被害人任某甲、张某打伤的事实；5、现场勘查笔录、现场草图及照片，证实案发现场的情况；6、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人任某甲外伤致皮肤疤痕形成，累计长度为9.2cm，右尺骨骨折，损伤程度为轻伤；被害人张某外伤致全身多处皮肤裂伤，皮肤单条疤痕长�达10cm，累计长度达24.4cm，右第四掌骨骨折，右尺骨鹰嘴骨折，损伤程度为轻伤的事实；7、户籍证明，证实被告人李某的身份情况；8、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过，以及被告人李某系被动归案的事实；9、被告人李某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实上述犯罪事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打公民，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2015�6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 王学聪
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 沈国娣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7255号
原告:查永林，男，1980年11月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告:包士杰,男,1987年3月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告查永林诉被告包士杰保证合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告查永林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查永林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告查永林负担。
审判员 张 敬
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈苗青
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4889号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：陈媚，天津观典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程帆，天津观典律师事务所实习律师。
被告：黄海城，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告黄海城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈媚、程帆到庭参加诉讼，被告黄海城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海城偿还原告借款本金520000元，利息、罚息107095.93元，共计627095.93元（截至2017年4月12日）以及自2017年4月13日至实际给付之日止的罚息及复利（按照合同约定标准计算）；2、本案诉讼费元由被告承担。事实和理由：原告与被告黄海城于2014年12月2日签订《借款合同》，约定原告向被告黄海城提供520000元的借款，期限12个月，自2014年12月2日至2015年12月2日，年利率7.84%，逾期利率及复利按照合同利率上浮50%，贷款本息偿还方式为按月付息，到期还本。上述借款为受托支付，支付给詹艺泉。合同签订后原告于2014年12月3日按被告指示将上述借款支付至指定账户。截至2017年4月12日，被告黄海城尚欠原告借款本金520000元，利息、罚息107095.93元，共计627095.93元，上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。
黄海城未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。
本院认为，原告与被告黄海城签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告黄海城未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告要求被告黄海城偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院应予支持。被告黄海城既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告黄海城偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金520000元，利息、罚息107095.93元，共计627095.93元，以及自2017年4月13日至实际给付之日止的罚息及复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10071元，减半收取5035.50元由被告黄海城负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初4889号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：陈媚，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：程帆，天津观典律师事务所实习律师。被告：黄海城，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告黄海城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈媚、程帆到庭参加诉讼，被告黄海城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海城偿还原告借款本金520000元，利息、罚息107095.93元，共计627095.93元（截至2017年4月12日）以及自2017年4月13日至实际给付之日止的罚息及复利（按照合同约定标准计算）；2、本案诉讼费元由被告承担。事实和理由：原告与被告黄海城于2014年12月2日签订《借款合同》，约定原告向被告黄海城提供520000元的借款，期限12个月，自2014年12月2日至2015年12月2日，年利率7.84%，逾期利率及复利按照合同利率上浮50%，贷款本息偿还方式为按月付息，到期还本。上述借款为受托支付，支付给詹艺泉。合同签订后原告于2014年12月3日按被告指示将上述借款支付至指定账户。截至2017年4月12日，被告黄海城尚欠原告借款本金520000元，利息、罚息107095.93元，共计627095.93元，上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。黄海城未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。本院认为，原告与被告黄海城签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告黄海城未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告要求被告黄海城偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院应予支持。被告黄海城既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告黄海城偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金520000元，利息、罚息107095.93元，共计627095.93元，以及自2017年4月13日至实际给付之日止的罚息及复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10071元，减半收取5035.50元由被告黄海城负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  乔伟二〇一七年八月三十日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00781号
原告：孙颖，女，汉族，1985年11月11日出生，
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告孙颖与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告孙颖原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告孙颖工资9847.24元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠孙颖工资9847.24元（用于缴纳社保费）。欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告孙颖诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付9847.24元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告孙颖所提出的全部诉讼请求，原告孙颖同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资9847.24元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资9847.24元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告孙颖缴纳社会保险费9847.24元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第501号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人肖某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、书记员刘燕军，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日，被告人肖某某在本市武侯区永丰路14号成都成百光电公办公设备有限公司3楼办公室内，盗窃被害人魏某某现金、石某某现金共计3?000余元（被害人报称3?799元），盗窃林某某和杨某某的银灰色“宏基”V5472G笔记本电脑各一台（经鉴定价值共7?000元）。2014年7月28日11时许，被告人肖某某在本市青羊区童子街路边销赃时被民警挡获。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、受案回执及到案经过；被害人林某某、杨某某、魏某某、石某某的陈述；证人张某某证言及辨认笔录；扣押及发还清单；指认照片；被告人肖某某前科累犯材料；关于宏基笔记本电脑的价格鉴定意见；被告人肖某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人肖某某在销赃时因形迹可疑，被挡获后主动如实供述了其盗窃的犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。成都市青羊区人民检察院提出的量刑建议合理，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年7月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 丁 洁
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1656号
原告李金莲，女，汉族，生于1962年7月23日，农民，文盲，青海省乐都县人。
委托代理人徐慧，民和回族土族自治县巴州镇法律服务所法律工作者。
被告铁英秀，女，汉族，生于1942年10月7日，农民，文盲，青海省民和回族土族自治人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治北山乡法律服务所法律工作者。
被告马生云，男，回族，生于1963年5月27日，回族，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治人。
被告冶哈拜，女，回族，生于1964年8月3日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治人，现住本县巴州镇下宣村。
原告李金莲与被告铁英秀、马生云、冶哈拜确认合同无效纠纷一案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金莲及其委托代理人徐慧，被告铁英秀及其委托代理人王海云、被告马生云、冶哈拜均到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告原系婆媳关系，1983年农历正月，其与第一被告之子张文清结婚，婚后夫妻二人就与公婆及兄弟分家另居。2002年1月份，原告丈夫因病去世，后经人介绍原告改嫁到乐都县碾伯镇，其庄廓有公公看护。后公公也不幸过世。2011年原告回到民和自己家中，为避免矛盾，就将庄廓锁住闲置。2013年8月，原告听说第一被告将自己的庄廓卖给第二被告，于是就回到了民和，经找到第二被告查实，证实二被告之间于2013年8月20日达成了房屋买卖合同，且第二被告已向第一被告给付购买款12.2万元现居住在原告家中的事实。原告认为第一被告无视原告的存在，将不属于自己的财产擅自变卖处分给第二被告，且第二被告在不查清庄廓真实权属的情况下进行购买，二被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告请求：1、请求依法确认二被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令第二被告返还原告房屋；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告铁英秀及其委托代理人辩称：二被告签订的房屋买卖合同是有效的，因为所争议的财产在原有房屋的基础上由第一被告又进行了修建且还有其他附着物。旦第二被告是善意取得。二被告的这种买卖合同是房屋买卖合同，而不是庄廓买卖合同，不违反土地管理法等相关法律的禁止性规定。本案所争议的财产所有权及诉讼主体不明晰，应当将本案的权利人追加为当事人，本案不是合同有效无效的问题，而是继承问题，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉求。
被告马生云辩称：我家在山区，为了孙子上学方便，所以购买该庄廓，我和第一被告协商后以12.2万元购买了该庄廓，因为该庄廓有手续。
被告冶哈拜辩称：我的答辩意见与第二被告马生云的意见一致。
经审理查明，原告李金莲与被告铁英秀原系婆媳关系。原籍在本县北山乡罗家湾村。1983年农历正月，其与被告铁秀英之子张文清结婚，婚后夫妻二人随公婆同家居住。1996年原告及丈夫和公婆从本县北山乡迁至本县巴州镇洒力池村，成为该村村民。期间，原告及其丈夫和公婆通过流转方式取得宅基地一份，并在该宅基地内修建砖木结构房屋5间。2002年1月份，由于原告丈夫因病去世，原告带女儿改嫁到乐都县碾伯镇，其庄廓就有公婆看护和管理。原告李金莲曾与张延清协商将该5间房屋宅基地使用权作价4万元卖给张延清，但因被告铁英秀及其家人阻碍，协议签订后实际并未履行。期间，原告公婆在该宅基地内修建了围墙、大门、地坪、厕所、水窖、自来水、伙房、牲圈、车房。后被告铁英秀丈夫去世。2013年8月被告铁英秀将该宅基地及其房屋以12万元卖给本县巴州镇下宣村村民马生云、冶哈拜。原告李金莲得知后以该买卖协议无效为由诉至本院。
以上事实由原、被告陈述以及原告提供的平面示意图和证人证言，被告提供的户口本、房屋买卖合同、村委会证明、条约、协议书等予以证实。
本院认为，宅基地转让必须符合法律规定的条件即宅基地使用权的受让主体有一定的范围，宅基地使用权只能转让给本集体经济组织的成员，但本案中被告马生云、冶哈拜不属于巴州镇洒力池村村民，并非该经济组织的成员，且二被告在本县巴州镇下宣村已有宅基地。被告铁英秀处分原有的5间房屋，是对该房屋共有人即原告李金莲的权利的侵犯，该买卖行为无效。故原告主张该买卖协议无效的请求成立，本院予以支持。原告主张被告马生云、冶哈拜返还房屋的请求，因与本案不属同一法律关系，且原告李金莲不属买卖协议的当事人，故其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告铁英秀与被告马生云、冶哈拜之间的买卖协议无效；
驳回原告李金莲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告铁英秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马福成
代理审判员 王承福
人民陪审员 范晋祥
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘永萍
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1259号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：苏奕明，男，1969年06月08日出生，住广东省兴宁市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告苏奕明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1180号
上诉人（原审被告）：徐海清，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区荣山镇光荣村*组，现住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）：柴锦琛，男，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人徐海清因与被上诉人柴锦琛建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了�理。
本院审理过程中，根据上诉人提供的地址，于2017年11月8日向上诉人邮寄送达交纳诉讼费用通知书，告知上诉人于收到该通知书次日起七日内交纳二审案件受理费6739元。上诉人未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐海清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年十一月十七日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初476号
原告：左云县沐清池旅馆（曾用名左云县沐清池洗浴中心），住所地左云县云兴镇陈家河南梁。
经营者：闫飞虎，汉族，左云县云兴镇人。
委托诉讼代理人：郭振钢,山西沙龙律师事务所律师。
被告：白文玉，男，汉族，左云县云兴镇人。
委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
原告左云县沐清池旅馆与被告白文玉追偿权纠纷一案,本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左云县沐清池旅馆经营者闫飞虎及委托诉讼代理人郭振钢、被告白文玉委托诉讼代理人沈学钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左云县沐清池旅馆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告8.8万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告白文玉于2013年受雇于原告处从事烧锅炉工作，2014年7月21日中午，被告白文玉将未做降温处理的灰渣倾倒在路边，致使前往原告处洗澡的张耀文烧伤。事发后，张耀文于2017年4月27日将原告诉至法院，2017年5月26日，双方达成了调解协议，原告一次性赔偿张耀文22万元，现已履行完毕。原告认为，被告白文玉作为原告所雇用的雇员，在从事雇佣活动中，存在重大过失，最终导致了伤害事件的发生，其理应承担相应的赔偿责任，现原告依法向被告行使追偿权，请判决令被告承担总赔偿金额的40%的责任，给付原告8.8万元，以维护原告的合法权益。
被告白文玉辩称，对于被告在原告处受雇烧锅炉、张耀文烧伤的经过以及原告与张耀文经法院调解达成赔偿协议的事实无异议。但是，第一，原告所述与事实不符，被告不认可将灰渣倾倒在路边，实际倾倒地点不是在通行道路上，而是在路边原告指定的土堆上，未做降温处理是因为原告没有提供相关的设施设备。第二，原告与张耀文达成协议是事实，但是通过原告所举证据不能证实该协议已经履行完毕，而且张耀文的监护人张静安自身也有过错，理应承担相应的责任，原告同张耀文达成的协议，被告白文玉没有参与，剥夺了被告申辩质证的权利，故被告对该协议不认可，协议内容对被告没有拘束力，不能作为被告担责的依据。第三，依据最高院的人身损害赔偿司法解释及侵权责任法规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，本案赔偿责任主体是用人单位原告而非被告，同时最高院的司法解释规定，只有雇员存在故意或重大过失的情况下，雇主才可以向雇员追偿，而雇员是否有重大过失，举证责任在原告，但原告所举证据不能证实被告存在重大过失，故被告不应承担责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告向本院提交（2017）晋0226民初193号调解书，欲证实原告向张耀文赔偿22万元的事实。被告对该调解书的真实性无异议，但认为不能证明原告已向张耀文赔偿22万元的事实。经本院核实，张耀文已收到原告给付的22万元赔偿款，故本院对原告向张耀文赔偿22万元的事实予以认定。
本院认为，被告白文玉受雇于原告左云县沐清池旅馆为其烧锅炉，双方形成雇佣关系。被告在从事雇佣活动中，将未做降温处理的灰渣倾倒在路边，致使张耀文烫伤。原告作为经营洗浴服务行业的民事主体，理应有较高的安全意识，却雇用没有经过安全培训的被告为其烧锅炉，虽要求被告降温处理但未予监督，原告应负主要责任。被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应该预见路边倾倒未做降温处理的灰渣的危险性，但因其主观过失，未将灰渣进行冷却降温，致使烫伤事故发生，其对事故的发生也应承担一定的责任，故本院酌情决定由被告对张耀文的损害承担10%的责任。对原告要求被告承担40%责任的主张不予全部支持。因原告已赔偿张耀文220000元，故被告应赔偿原告22000元。综上，根据《最高人民法院
<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告白文玉在本判决生效后十日内给付原告左云县沐清池旅馆22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告负担1500元，由被告负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王卫兵
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 谢 辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙静文
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0226民初476号原告：左云县沐清池旅馆（曾用名左云县沐清池洗浴中心），住所地左云县云兴镇陈家河南梁。经营者：闫飞虎，汉族，左云县云兴镇人。委托诉讼代理人：郭振钢,山西沙龙律师事务所律师。被告：白文玉，男，汉族，左云县云兴镇人。委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。原告左云县沐清池旅馆与被告白文玉追偿权纠纷一案,本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左云县沐清池旅馆经营者闫飞虎及委托诉讼代理人郭振钢、被告白文玉委托诉讼代理人沈学钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左云县沐清池旅馆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告8.8万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告白文玉于2013年受雇于原告处从事烧锅炉工作，2014年7月21日中午，被告白文玉将未做降温处理的灰渣倾倒在路边，致使前往原告处洗澡的张耀文烧伤。事发后，张耀文于2017年4月27日将原告诉至法院，2017年5月26日，双方达成了调解协议，原告一次性赔偿张耀文22万元，现已履行完毕。原告认为，被告白文玉作为原告所雇用的雇员，在从事雇佣活动中，存在重大过失，最终导致了伤害事件的发生，其理应承担相应的赔偿责任，现原告依法向被告行使追偿权，请判决令被告承担总赔偿金额的40%的责任，给付原告8.8万元，以维护原告的合法权益。被告白文玉辩称，对于被告在原告处受雇烧锅炉、张耀文烧伤的经过以及原告与张耀文经法院调解达成赔偿协议的事实无异议。但是，第一，原告所述与事实不符，被告不认可将灰渣倾倒在路边，实际倾倒地点不是在通行道路上，而是在路边原告指定的土堆上，未做降温处理是因为原告没有提供相关的设施设备。第二，原告与张耀文达成协议是事实，但是通过原告所举证据不能证实该协议已经履行完毕，而且张耀文的监护人张静安自身也有过错，理应承担相应的责任，原告同张耀文达成的协议，被告白文玉没有参与，剥夺了被告申辩质证的权利，故被告对该协议不认可，协议内容对被告没有拘束力，不能作为被告担责的依据。第三，依据最高院的人身损害赔偿司法解释及侵权责任法规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，本案赔偿责任主体是用人单位原告而非被告，同时最高院的司法解释规定，只有雇员存在故意或重大过失的情况下，雇主才可以向雇员追偿，而雇员是否有重大过失，举证责任在原告，但原告所举证据不能证实被告存在重大过失，故被告不应承担责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告向本院提交（2017）晋0226民初193号调解书，欲证实原告向张耀文赔偿22万元的事实。被告对该调解书的真实性无异议，但认为不能证明原告已向张耀文赔偿22万元的事实。经本院核实，张耀文已收到原告给付的22万元赔偿款，故本院对原告向张耀文赔偿22万元的事实予以认定。本院认为，被告白文玉受雇于原告左云县沐清池旅馆为其烧锅炉，双方形成雇佣关系。被告在从事雇佣活动中，将未做降温处理的灰渣倾倒在路边，致使张耀文烫伤。原告作为经营洗浴服务行业的民事主体，理应有较高的安全意识，却雇用没有经过安全培训的被告为其烧锅炉，虽要求被告降温处理但未予监督，原告应负主要责任。被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应该预见路边倾倒未做降温处理的灰渣的危险性，但因其主观过失，未将灰渣进行冷却降温，致使烫伤事故发生，其对事故的发生也应承担一定的责任，故本院酌情决定由被告对张耀文的损害承担10%的责任。对原告要求被告承担40%责任的主张不予全部支持。因原告已赔偿张耀文220000元，故被告应赔偿原告22000元。综上，根据《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告白文玉在本判决生效后十日内给付原告左云县沐清池旅馆22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告负担1500元，由被告负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  王卫兵审 判 员  王玉荣人民陪审员  谢 辉二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙静文
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0921民初588号
原告：王强，男，1985年6月29日生，汉族，住沧县。
被告：王金国，男，1983年8月17日生，汉族，住沧县。
原告王强与被告王金国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告借款28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，2014年5月6日被告因家中有急事用钱，向原告借款28000元，当时双方口头约定3个月后还清，至今该欠款已逾期，原告多次向被告催要，被告于2015年7月1日给原告打下借条一张，后再经催要，被告均以种种理由拒不给付。原告无奈诉至本院，为了原告的合法权益不受侵害，请贵院依法支持。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告偿还原告欠款20000元，余款原告予以放弃；20000元的偿还方式为：于2018年4月11日给付10000元（已履行），于2018年10月10日前偿还余款10000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费250元，由被告王金国负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
此页无正文
审判员 靳增全
二〇一八年四月十一日
书记员 尹 畅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第19号
原告嵊州市腾飞塑化有限公司。
法定代表人王雪钗。
委托代理人（特别授权代理）娄夏雨。
被告绍兴县群方机械有限公司。
法定代表人施迎灿。
委托代理人（特别授权代理）胡利新。
原告嵊州市腾飞塑化有限公司为与被告绍兴县群方机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年12月3日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2008年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄夏雨、被告的委托代理人胡利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年8月向原告购买储纬器100台，单价每台90元，应付货款9，000元。被告以资金困难为由始终不予支付。故诉至法院，要求判令被告支付货款9，000元，并承担本案诉讼费用。
被告当庭辩称：原、被告之间发生储纬器买卖关系事实，但被告处尚有30只左右的储纬器不能使用，要求退回。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、加盖“绍兴县工商行政管理局档案专用章”的公司基本情况一份，以证明被告主体资格的事实；
2、原告于2006年9月9日开具给被告的浙江省增值税专用发票一份，以证明原告已向被告开具了价税合计9，000元增值税发票的事实；
3、原告发给被告的催款函及国内特快专递详情单各一份，以证明原告向被告催款的事实。
对于原告提供的证据，被告质证均没有异议。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
通过原告举证、被告质证，本院认为：原告提交的三组证据被告均无异议，本院依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告未及时付清货款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县群方机械有限公司应支付给原告嵊州市腾飞塑化有限公司货款9，000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告绍兴县群方机械有限公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇八年一月十八日
书记员 沈森华
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3863号
原告张敏，男，57岁。
委托诉讼代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告中交一航局安装工程有限公司，住所地天津开发区广场东20号滨海金融街E3ABC座5层。
法定代表人周合亭，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人王东，男，45岁。系被告中交一航局安装工程有限公司员工。
第三人天津白塔建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北大道鸿昌广场一号楼1-2。
法定代表人陈亚良，该公司经理。
第三人单文革，男，40岁。
委托诉讼代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
原告张敏与被告中交一航局安装工程有限公司、第三人天津白塔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用普通程序，组成合议庭。第三人单文革于2017年8月18日向本院申请作为第三人参加诉讼并提出独立请求权，本院经审查予以准许。本案后于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人任学东、被告中交一航局安装工程有限公司的委托诉讼代理人王东、第三人单文革及其委托诉讼代理人谭夕忠到庭参加诉讼，第三人天津白塔建筑工程有限公司经本院正当传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。后原告张敏于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，第三人单文革于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏申请撤回对被告中交一航局安装工程有限公司、第三人天津白塔建筑工程有限公司的起诉，有独立请求权的第三人单文革申请撤回对被告中交一航局安装工程有限公司、第三人天津白塔建筑工程有限公司的起诉，均是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张敏、第三人单文革撤回起诉。
原告张敏起诉案件受理费10889元，减半收取5444.5元，由原告张敏负担；第三人单文革起诉案件受理费8608元，减半收取4304元，由第三人单文革负担。
审 判 长 季 东
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 郭学成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 洋
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执749号
申请执行人施国日，男，1972年3月13日出生，汉族，现住河南省潢川县。
被执行人张东生，男，1972年2月7日出生，汉族，现住解放区。
申请执行人施国日与被执行人张东生建设工程合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）山民二初字第38号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人应退还申请人中海丽江安置5#楼的工程保证金50万元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯佳琳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00039号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人倪某某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）690号起诉书指控被告人倪某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员昌力出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日19时许，仙桃市公安局毛嘴派出所民警在仙桃市第一人民医院西门附近抓获被告人倪某某，从倪某某身上查获麻果203颗、冰毒1袋。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，上述麻果净重19.07克，冰毒净重0.842克，均检出了甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪某某的供述和辩解；仙桃市公安局毛嘴派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局仙公保决字（2013）第92号证据保全决定书，证据保全清单，照片，抓获视频资料；仙桃市公安局仙公（毛）行决字（2013）第2440号行政处罚决定书；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）476号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人倪某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人倪某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人倪某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年7月7日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一四年一月十七日
书记员 昌 龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初7546号
原告夏国振，男，1987年2月22日出生，汉族，农民工，住濮阳县。
委托代理人高宝亮，男，1964年12月9日出生，汉族，法律工作者，住濮阳市华龙区。
被告李东旭，男，1957年12月29日出生，汉族，中原油田采油四厂退休职工，住濮阳县。
委托代理人程文杰、张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
原告夏国振与被告李东旭委托合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏国振委托代理人高宝亮，被告李东旭及其委托代理人程文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，原告大学毕业，经父亲熟人介绍认识了时任中原油田采油四厂领导的被告，被告答应为原告安排工作。2012年7月30日，原告交给被告160000元，被告出具收条并承诺事情办成之后收条交还，没有办成如数退款。被告收钱后一直没有给原告安排，于2014年7月退还原告15000元，其余款项拒不退还。现要求被告赔偿原告损失145000元。
被告辩称，1、本案不属于人民法院民事案件受理范围，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，应当驳回原告诉请。2、原被告非本案适格主体，本案委托人是原告父亲夏海平，受托人为何梅，应当追加何梅为无独立请求权第三人。3、原告权益已经得到法律保护，华龙区法院2016-94号刑事判决书中已经责令何梅对本案款项退赔，原告起诉被告偿还属重复诉讼。4、原告所诉不属实。2012年原告父亲夏海平找到被告帮忙为原告安排工作时，被告称无能力安排，如实向原告披露了何梅的情况，原告父亲了解并同意后，向被告转账160000元，该款项经原告父亲同意由被告转给何梅，何梅也明知是原告父亲为原告安排工作支付的款项，后款项被何梅骗取。故本案委托合同对原告父亲与何梅有直接约束力，不能约束被告。综上，要求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年7月30日，原告父亲夏海平为给原告安排工作，向被告支付160000元，被告出具收条一份，内容为：“今收到夏国振现金壹拾陆万元整，事情办成之后，将此条交还给本人，诺未办成如数退还”。后原告工作未得到安排，被告退还费用15000元。2016年9月8日，本院作出（2016）豫0902刑初94号刑事判决书，对何梅、路红良因犯有诈骗罪判处刑罚、并处罚金，责令何梅、路红良退赔被害人夏国振145000元及其他被害人经济损失等。现原告要求被告赔偿损失145000元，被告拒绝。双方形成纠纷。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原告委托被告代为安排工作事宜，并向被告支付160000元费用，双方形成委托合同关系。被告接受委托后，转委托案外人何梅办理委托事项，并交付给何梅145000元，自行扣留了15000元作为报酬，其与原告之间的委托合同应视为有偿合同。被告接受原告委托事项时，书面承诺未办成如数退还款项，现委托事项未办成，且款项被骗取，给原告造成损失，负有过错，应当承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿损失145000元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。根据本院（2016）豫0902刑初94号刑事判决书，刑事被告人何梅退赔夏国振损失后李东旭的责任免除，李东旭赔偿夏国振损失后可依上述刑事判决书代位取得夏国振取得退赔的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零六条，判决如下：
被告李东旭赔偿原告夏国振损失145000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告李东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱少宁
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0002号
原告陈兆忠，男，汉族，居民。
被告盐城冠华房地产开发有限公司。
法定代表人陈德平，董事长。
本院在审理原告陈兆忠诉被告盐城冠华房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈兆忠撤回起诉。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由原告陈兆忠负担。
审判员 张登太
二○一四年元月二十日
书记员 ＸＸ露
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9683号
原告：肖文娟，女，1987年7月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：杨杰，女，1983年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：河南金鹏房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路***号（金鹏理想城**楼）。
法定代表人：王坤，副总经理。
委托诉讼代理人：朱静玲、朱前程（实习），河南一帆律师事务所律师。
原告肖文娟与被告河南金鹏房地产开发有限公司（以下简称金鹏房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文娟的委托诉讼代理人杨杰，被告金鹏房产公司的委托诉讼代理人朱静玲、朱前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金3490.22元，并履行合同约定的义务。事实和理由：2012年11月3日，原、被告签订购房合同一份，约定原告购买被告开发的文明路与春晓街交叉口东南角金鹏理想城房产一套。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内给予办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已支付房价款的1％向买受人支付违约金。原告于2012年12月15日交付房款349022元后，至今被告一直没有履行合同义务，导致原告一直未取得房地产权属证书。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金鹏房产公司辩称，被告于2014年5月1日交房后确实没有按照合同约定时间办证，但延期的原因不是被告的自身原因导致，且原告的起诉已经超过诉讼时效。
本院认为，原、被告于2012年11月3日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告依约交付购房款履行了义务，而被告在2014年5月1日交房后，未在交付房屋后180个工作日内为原告办理房地产权属证书（其顺延办理房地产权属证书届满日为2015年1月16日），构成违约。根据相关法律规定，公民的民事权利受到侵害应在法定的时效期间内行使权力，原告应在2017年1月16日（2015年1月17日至2017年1月16日）两年诉讼时效届满前向被告主张权利。因原告未提供证据证明其在两年诉讼时效届满前向被告主张过权利，且也未提供证据证明诉讼时效有中止、中断、延长的事由，又因原、被告民事法律关系发生在2017年10月1日前，本案应适用《中华人民共和国民法通则》二年诉讼时效的规定，故原告起诉要求被告支付违约金已超过两年诉讼时效，原告该项请求本院不予支持。关于原告要求被告继续履行办理房地产权属证书的请求，诉讼中，被告同意继续履行办证义务，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告河南金鹏房地产开发有限公司于判决生效后九十日内为原告办理位于驻马店市文明路与春晓街交叉口东南角金鹏理想城第2幢8层804号房屋的房地产权属证书，原告肖文娟予以协助。
二、驳回原告肖文娟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告肖文娟负担15元，被告河南金鹏房地产开发有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 周绍红
二〇一七年十二月七日
书记员 贾莎莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终915号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴刚，男，1969年12月21日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化，农民，户籍地桐庐县。2010年2月因吸毒、为他人提供毒品被行政拘留二十日；2012年2月因吸毒、为他人提供毒品被行政拘留二十日；2012年3月因吸毒成瘾被决定社区戒毒三年；2013年11月因吸毒、为他人提供毒品被行政拘留二十日（未执行）；2013年11月因吸毒成瘾严重被决定强制隔离戒毒二年；2014年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月因吸毒、为他人提供毒品被行政拘留二十日（未执行）；2015年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月16日刑满释放；2017年1月因吸毒被行政拘留十五日，因吸毒成瘾严重被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
原审被告人沈建军，男，1975年10月6日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学文化，农民，户籍地桐庐县。2014年11月因吸毒被行政拘留十二日；2017年1月因吸毒被行政拘留十五日，因吸毒成瘾被决定社区戒毒三年。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
原审被告人周飞，男，1989年5月10日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化，农民，户籍地桐庐县。2013年4月因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日；2013年9月因吸毒被行政拘留十五日；2014年3月因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2014年10月因犯贩卖毒品罪、妨害公务罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月20日刑满释放；2016年12月因吸毒被行政拘留十五日，因吸毒成瘾严重被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
原审被告人王伟露，男，1989年6月1日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中文化，农民，户籍地桐庐县。2016年12月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控被告人吴刚、沈建军、周飞、王伟露犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月29日作出（2017）浙0122刑初358号刑事判决，以贩卖毒品罪，分别判处被告人吴刚有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；判处被告人沈建军有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人周飞有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人王伟露有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人吴刚不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人吴刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人吴刚申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴刚撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋科宇
审判员 蒋祖峰
审判员 管 波
二〇一七年十一月九日
书记员 陆勋潮
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3717号
原告:新蔡县素勤干鲜门店。经营场所新蔡县蔡州商城四区。
经营者：李素勤，女，1975年12月20日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：邹勇，新蔡县供应商行业商会会员。
被告:新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道仁和大道中段南侧。统一社会信用代码：91411729MA3XCJRE6J。
法定代表人：顾伯荣，该公司经理。
委托诉讼代理人:王伟,该公司工作人员。
原告新蔡县素勤干鲜门店与被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县素勤干鲜门店委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告新蔡县木荣奥斯卡商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蔡县素勤干鲜门店向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付货款59556元及自应付款日起至实际付款日止的逾期付款违约金。事实与理由：被告在新蔡县月亮湾街道仁和大道中段南侧经营新蔡县奥斯卡广场超市，原告为该超市供货，被告共欠原告货款合计59556元，中间退货价值2000元,现在还欠原告货款57556元,现该笔货款履行期早已届满，经原告多次追要，被告拒不偿还。为此起诉,请求判决。
被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司未到庭，亦未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行�己的义务。本案查明要点为原告诉讼请求的事实和法律依据。原告为被告供货，被告欠原告货款59557.45元逾期未付，后被告退还原告货物价值2000元，现被告欠原告货款57557.45元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金损失的请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司于本判决生效后三十日内支付原告新蔡县素勤干鲜门店货款57557.45元；
二、驳回原告新蔡县素勤干鲜门店的其他诉讼请求。
案件受理费644元，由原告新蔡县素勤干鲜门店负担50元，被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司负担594元。
本判决为终审判决。
审判员 邹国宝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李沛霖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4485号
原告：薛傛月，女，汉族，1990年1月18日出生，延安市宝塔区人，大专文化，延安市旅游集团万花山分公司职员，现住延安市宝塔区虎头园小区32号楼2单元301室。公民身份号码：6106021990********。
被告：延安皓添汽车销售服务有限公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：景涛涛，该公司经理。
被告：景涛涛，男，汉族，35岁，现住址不详。
原告薛傛月诉被告延安皓添汽车销售服务有限公司、景涛涛买卖合同纠纷一案,本院在审理过程中，因原告薛傛月不能提供被告景涛涛的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告景涛涛送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛傛月的起诉。
案件受理费4300元，原告薛傛月已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 姚倩倩
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 庞 源
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6141号
原告：徐一山，男，1992年5月2日出生，回族，住济南市。
被告：辛君，男，973年3月25日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地肥城市。
代表人于涛，总经理。
原告徐一山诉被告辛君、中国平安财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称平安保险肥城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐一山到庭参加诉讼；被告辛君、平安保险肥城支公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐一山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费28821元，交通费200元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日18时30分，被告驾驶鲁J**号小型客车沿青银高速公路济南方向行驶至321KM处时，与原告驾驶的鲁AW号小型客车发生碰撞，致使原告车前移与前车碰撞，车辆损坏。2016年9月1日，济南市交警支队历城大队作出事故认定书，认定被告辛君承担事故全部责任。在交警主持下，原、被告达成调解协议，约定事故造成的车辆损失由被告辛君全部承担。调解生效后，被告拒不履行赔偿义务，故起诉至法院，望判如所请。
被告辛君缺席，未答辩。
被告平安保险肥城支公司缺席辩称，经公司核实，肇事车辆鲁J**号车未在我公司购买相关交强险及商业保险，肇事车辆造成的损失，我公司不应承担。原告起诉我公司承担其损失，无事实依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告徐一山围绕诉讼请求依法提交了如下证据：山东省高速交通警察总队一支队历城一大队道路交通事故认定书1份，山东润寰汽车销售服务有限公司结算单、维修明细、发票各1份，辛君驾驶证复印件1份。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审查认定如下事实：
2016年8月31日18时30分，被告辛君驾驶鲁J**号小型客车沿青银高速公路济南方向行驶至321KM处时，与原告徐一山驾驶的鲁AW号小型客车发生碰撞后，致使鲁AW号车前移与韩风利驾驶的鲁N**号车发生碰撞后，又致使鲁A**号车前移与尚伟驾驶的鲁A**号车发生碰撞，造成一起无人受伤、四车车辆受损的道路交通事故。2016年9月1日，山东省公安厅高速交通警察总队一支队历城一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告辛君承担事故全部责任。同日，经各方共同协商，自愿达成以下协议：此事故造成的四车车辆损失（均凭单据）由鲁J**号车方及驾驶人自愿全部承担，赔偿方式自行协商，就此结案。原告及被告辛君，案外人韩风利、尚伟均在该认定书上签字摁印。
2016年9月1日，原告将鲁AW号车送至4S店即山东润寰汽车销售服务有限公司进行维修，共支付维修费22000元。
原告称经电话查询，鲁J**号在被告平安保险肥城支公司投保交强险及商业三者险，但未提供保险单。被告平安保险肥城支公司称鲁J**号未在其公司投保交强险及商业保险。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。在本案中，原告的车辆与被告辛君所驾驶的鲁J**号发生交通事故后，山东省公安厅高速交通警察总队一支队历城一大队按简易程序现场处理并出具了道路交通事故认定书，认定被告辛君承担事故的全部责任，且被告辛君自愿全部承担原告车辆的损失，故因该次事故给原告造成的损失，应由被告辛君承担赔偿责任。肇事车辆在事故发生时在何保险公司投保交强险及商业三者险，原告及被告辛君均未向本院提供保险单，故本次事故给原告造成的损失由侵权人辛君全部予以赔偿。
根据前述认定，原告主张的车辆维修费22000元，事实清楚，原告提交的证据可以相互印证，足以证实原告的车辆维修损失，故本院予以支持。原告主张的交通费200元，没有提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告辛君于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐一山车辆修理费22000元。
二、驳回原告徐一山的其他诉讼请求。
如果被告辛君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告辛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王丽霞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第81号
原告：苏文虎。
委托代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：淄博颜建集团有限公司。住所地：博山区中心路东段。
法定代表人：商玉华，董事长。
被告：刘连祥，成年。
被告：刘腊祥，成年。
被告：淄博银仕来纺织新材料科技有限公司。住所地：博山经济开发区张博附线工业园。
法定代表人：刘东，总经理。
原告苏文虎诉被告淄博颜建集团有限公司、刘连祥、刘腊祥、淄博银仕来纺织新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告刘连祥、刘腊祥，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏文虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
代理审判员 刘盛炅
人民陪审员 薛连国
二〇一五年三月二日
书 记 员 钱 纬
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博商初字第81号原告浙江京博汇通物流有限公司，住所地：浙江省北仓区。法定代表人高英江，董事长。被告海兴县顺程运输有限公司，住所地：河北省沧州市。被告王健，男，1970年6月3生，汉族，住河北省。被告刘忆君，女，1983年7月19生，汉族，住河北省。本院在审理原告浙江京博汇通物流有限公司与被告海兴县顺程运输有限公司、王健、刘忆君公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2015年2月2日作出（2015）博商初字第81-1号财产保全的裁定，依法冻结被告银行存款95000元或查封其等额财产、权益。现原告于2015年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告海兴县顺程运输有限公司、王健、刘忆君的起诉，本院已依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：解除对被告银行存款95000元的冻结。审 判 长  张玉山审 判 员  倪瑞林人民陪审员  郑保慧二〇一五年四月十三日书 记 员  赵 峰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初424号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：王玉英，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告王玉英房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第102号
申请执行人：李荣卿。
被执行人：钟良庆。
本院在执行李荣卿申请执行钟良庆关于机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1130号民事判决书，向被执行人钟良庆发出执行通知书，责令被执行人钟良庆履行生效法律文书确定的支付赔偿款121201.5元、迟延履行金，负担案件受理费及申请执行费的义务，但被执行人钟良庆未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本院未发现被执行人钟良庆有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈伟芬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1676号
原告:徐建新,男,1962年10月9日出生,汉族，住泗阳县。
被告:蒋金和,男,1959年10月13日出生,汉族，住泗阳县。
被告:穆来城,男,1971年8月30日出生,汉族，住泗阳县。
被告:梁卫阳,男,1966年6月1日出生,汉族，住泗阳县。
被告:陈彪,男,1968年5月24日出生,汉族，住泗阳县。
原告徐建新与被告蒋金和、穆来城、梁卫阳、陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建新，被告穆来城，被告梁卫阳，被告陈彪到庭参加了诉讼，被告蒋金和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告徐建新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款130000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋金和、穆来城、梁卫阳、陈彪以合伙投资做生意急需资金周转为由向原告借款130000元，并约定利息。现被告拒绝还本付息，以种种借口拒绝履行还款责任。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告蒋金和未作答辩。
被告穆来城辩称，被告没有从原告处借款，借条上的签字不是被告本人所签。被告不承认借款与被告有关系，被告不应承担还款责任。
被告梁卫阳辩称，借条上是被告签名，被告为蒋金和担保两笔借款。
被告陈彪辩称，实际是借款100000元本金，30000元是保证金。利息结算至2016年10月份，按照五分利息计算，超过法律规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告蒋金和、穆来城、梁卫阳、陈彪向原告徐建新出具借条�张，载明金额为130000元，约定利息按月息2%计算。被告蒋金和于2016年5月9日向原告徐建新出具证明一份，载明其于2015年6月29日借原告徐建新1300**元，其中85000元由张宗铁转账交付，余款系现金交付。上述债务经原告催要未果，因而成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效。四被告应偿还原告徐建新借款130000元。关于利息，本院支持自2017年3月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止，但不超过年利率24%。被告穆来城辩称借条上的签名并非其本人所签，并申请司法鉴定，后撤回鉴定申请，故其应承担相应的不利后果，本院对其辩解不予采信。被告陈彪辩称原告并未实际交付130000元借款，因原告徐建新提供的证据可以证实其主张，被告陈彪未提供其他证据推翻�故本院对被告陈彪的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金和、穆来城、梁卫阳、陈彪于本判决生效后十日内归还原告徐建新借款130000元及利息（自2017年3月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止，但不超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告蒋金和、穆来城、梁卫阳、陈彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 戴 彤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1310号
原告：李德贵，男，1959年2月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨龙、杨舜，灵武市法律援助中心援助律师。
被告：姜朋朋，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
原告李德贵与被告姜朋朋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李德贵及其委托诉讼代理人杨龙、杨舜到庭参加诉讼。被告姜朋朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德贵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费18635.65元、误工费4491.9元、护理费2567.2元、住院伙食补助费6000元、交通费2000元、营养费2000元等各项损失共计35694.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日12时30分许，被告姜朋朋驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至银西高速公路79KM+793M处，与道路东侧波形护栏发生碰撞，造成×××号车辆中原告李德贵在内的乘车人受伤。经宁夏回族自治区××区的宁公高交认字[2013]第130003号道路交通事故认定书认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往吴忠市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1.双股骨中下段粉碎性骨折；2.左侧股骨颈骨折；3.左足、右小腿皮肤挫裂伤；4.双肺挫伤；5.左股骨骨折术后血肿。经固原正源司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为八级伤残。因被告仅支付了部分医疗费，原告于2014年1月29日起诉至灵武市人民法院，灵武市人民法院于2014年5月28日作出（2014）灵民初字第310号民事判决书，判决被告赔偿原告第一次治疗期间的经济损失。因原告欠吴忠市人民医院的医疗费未付清，未取得相关票据，原告于2014年2月2日在吴忠市人民医院住院治疗14天的医疗费等相关损失在第一次诉讼时未予主张。原告后于2015年11月9日在白银市平川区红十字济民医院住院治疗16天。对于原告的后续治疗费等损失被告未予赔偿，为此原告依法起诉。
被告姜朋朋未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告李德贵提交证据1.道路交通事故认定书及民事判决书各一份，证明原告在本次事故中受伤，被告姜朋朋负事故全部责任，原告无责任；证据2.吴忠市人民医院住院病案、诊断证明、出院证各一份，平川区红十字济民医院病案一份，证明原告因交通事故第二次和第三次治疗的伤情及住院治疗的事实；证据3.吴忠市人民医院住院医疗费收据及甘肃平川济民医院住院费收据各一份，证明原告李德贵第二次住院治疗花费医疗费9874.75元，第三次住院治疗花费医疗费8760.9元。原告提供的证据经本院审查后认为，该证据能够证实其证明目的，均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月20日12时30分许，被告姜朋朋驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至银西高速公路79KM+793M处，与道路东侧波形护栏发生碰撞，造成×××号车辆中原告李德贵在内的乘车人受伤。宁夏回族自治区××区的宁公高交认字[2013]第130003号道路交通事故认定书认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往吴忠市人民医院住院治疗38天，经诊断，原告的伤情为：1.双股骨中下段粉碎性骨折；2.左侧股骨颈骨折；3.左足、右小腿皮肤挫裂伤；4.双肺挫伤；5.左股骨骨折术后血肿。经固原正源司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为八级伤残。原告受伤后，被告向原告支付了住院期间的医疗费，其他费用未予支付。原告于2014年1月29日起诉至灵武市人民法院，灵武市人民法院于2014年5月28日作出（2014）灵民初字第310号民事判决书，判决被告赔偿原告各项经济损失190482.4元。判决前，原告因左侧股骨中下段骨折术后内固定断裂及左侧股骨颈、右侧股骨骨折术后内固定滞留的伤情，于2014年2月2日在吴忠市人民医院进行住院治疗14天，因原告欠吴忠市人民医院医疗费未付清，在原告补交医疗费后，吴忠市人民医院于2014年12月19日给原告开具9874.75元的住院医疗费票据，原告在本次诉讼中主张该次手术的相关损失。原告因左股骨干骨折术后骨不连的伤情，于2015年11月9日在白银市平川区红十字济民医院住院治疗16天，花费医疗费8760.9元。被告对原告于2014年2月2日及2015年11月9日两次住院治疗的后续治疗费等损失未予赔偿，为此原告依法起诉。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因受害人受伤造成的损失予以赔偿。经宁夏回族自治区××区的宁公高交认字[2013]第130003号道路交通事故认定书认定，被告承担本次事故的全部责任，应对原告的各项损失予以赔偿。原告的损失包括：1.医疗费18635.65元；2.误工费为(52185元÷365天×14天+56811元÷365天×16天)×(1-0.3)=3144.37元（原告因八级伤残导致劳动能力降低，误工损失应考虑伤残等级情况酌情减少）；3.护理费原告主张护理期为16天，护理费为38280元（居民服务业在岗职工年平均工资）÷365天×16天=1678.03元；4.住院伙食补助费为30天×100元=3000元；5.营养费酌情以1000元予以支持。以上原告的损失共计27458.05元。原告主张医疗费的诉请均提供了证据予以支持，其中吴忠市人民医院住院医疗费票据的时间为2014年12月19日，在第一次判决书落款日期2014年5月28日之后，说明第一次判决时并未计算该医疗费用，原告陈述吴忠市人民医院在原告补缴医疗费后才出示票据符合常理，票据时间亦能反映，故对原告请求被告支付医疗费18635.65元的诉请予以支持。原告主张误工费未考虑伤残导致收入减少，对该诉请部分予以支持，超出部分不予支持。原告主张护理费按照交通运输业在岗职工年平均工资予以计算，但并未提供护理人员的职业等相关证据予以佐证，本院按照居民服务业在岗职工年平均工资标准予以计算，对该项诉请超出部分不予支持。住院伙食补助费依法按照一人予以计算，原告主张按照二人计算不符合相关法律规定，对该项诉请超出的部分不予支持。原告主张营养费的诉请过高，考虑其八级伤残的伤情，酌情以1000元予以支持。原告主张原告主张交通费2000元，但并未提供证据予以支持，对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告姜朋朋赔偿原告李德贵各项经济损失27458.05元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告李德贵其他的诉讼请求。
被告姜朋朋如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元（缓交692元），由原告李德贵负担160元，由被告姜朋朋负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 马桂兰
人民陪审员 尤凤霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨小娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初236号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年5月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年12月29日因吸食毒品被遵义市人公安局红花岗区分局行政拘留十五日，2016年1月5日被强制隔离戒毒二年。2016年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年12月29日14时许，被告人黄某某在遵义市红花岗区坪丰菜市内将一小包毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）以200元的价格贩卖给宋某某后被公安民警抓获，并当场收缴毒资、其贩卖的毒品及作案用通讯工具vivo手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.67克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人黄某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人黄某某判处刑罚。
经审理查明，被告人黄某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔�。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色vivo手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年四月十八日
书记员 黎 勇
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初910号
原告：佛山市南海益创路桥工程有限公司。地址：佛山市南海区。
法定代表人：何国森，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。
被告：刘永平，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住云浮市云城区。
被告：云浮市岭南建筑工程有限公司。地址：云浮市云城区。
法定代表人：陈晓敏，执行董事兼经理。
被告：新兴县城市管理局。地址：新兴县。
法定代表人：汤建平，局长。
委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
原告佛山市南海益创路桥工程有限公司与被告刘永平、云浮市岭南建筑工程有限公司、新兴县城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外协商为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海益创路桥工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2099元，由原告佛山市南海益创路桥工程有限公司负担。
审 判 员 练洪森
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李洁琼
书 记 员 梁妍斐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12002号
原告：佟某，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告:张某，男，蒙古族，住址：内蒙古根河市好里堡镇。
委托诉讼代理人：梅某某，男，汉族，住址：吉林省通化市国松镇复兴村。
被告:沈阳某某储运有限公司,住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:付某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:殷某，男，汉族，住址：辽宁省凌源市小城子镇。
原告佟某与被告张某、被告沈阳某某储运有限公司（以下简称“某某公司”）、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某、被告张某委托诉讼代理人梅某某、被告某某公司委托代理人付某、被告保险公司委托代理人殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称:2017年10月5日11时40分,司机那某某驾驶辽某某号轻型货车行驶至沈阳市大东区观泉路东北大马路与司机刘某驾驶的辽某甲号出租车发生交通事故,造成我的车辆受损。经交警部门认定：那某某负事故的全部责任,刘某无责任.因本次事故造成我的车辆停运7天。现起诉至法院，要求被告赔偿我停运损失1890元,并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆辽某某的车主，那某某是我雇佣的司机，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。原告的车辆损失3500元已经赔偿完毕。
被告某某公司辩称:肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽某某号实际所有人是张某，与我单位系加盟关系，该起事故与我单位无关，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽某某在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，原告主张的停运损失不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年10月5日11时40分,司机那某某驾驶辽某某号轻型货车行驶至沈阳市大东区观泉路东北大马路与同方向的行驶的刘某驾驶的辽某甲号出租车发生交通事故,造成原告车辆受损。经交警部门认定：被告那某某负事故的全部责任,刘某无责任。事故发生后，被告已将原告的车辆损失费赔偿给原告。但原告的车辆因本次事故造成停运6天，造成停运损失费1620元。
另查，辽某甲号出租车实际所有人系原告，雇用刘某为司机，该车系营运车辆，辽某某号车实际所有人系被告张某，那某某为司机，挂靠在某某公司名下，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险50万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、行车证、合同书、委托书、行业证明、修车时间证明、被告某某公司提供的车辆买卖合同、加盟协议书等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告张某系车辆实际所有人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。被告某某公司承担连带责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的车辆损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
本案中原告的车辆损失已由保险公司赔偿完毕，但原告系营运车辆，因该起事故停运6天，产生停运损失费1620元，被告保险公司应予以赔偿。
被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失1620元。
综上所述，依据中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告佟某停运损失费1620元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 雪
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初391号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年7月26日出生。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年9月28日22时许，被告人唐某某饮酒后驾驶陕A****0号车，沿西安市临潼区文化路由东向西行驶至文化路十字时，被执勤交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：唐某某血液中血醇浓度为119.80mg/100ml。认为被告人唐某某有能如实供述自己的罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚的从轻处罚情节，建议判处被告人唐某某一个月拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人唐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马煜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯强
警示寄语
被告人唐某某：
你违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，你的行为已构成危险驾驶罪。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚，故依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4320号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任主任。
委托代理人张广谦，男，1976年11月14日出生。汉族，该社职工，住河南省南阳市宛城区。
被告江学敏，男，1958年8月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告赵丽霞，女，1980年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告毕德成，男，1976年3月19日出生，汉族，住河南省南阳市。
被告王万献，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告江学敏、赵丽霞、毕德成、王万献金融借款合同纠纷一案中，因原告南阳市宛城区农村信用合作联社未按照规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕国燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1455号
原告：何红英，女，1966年10月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：胡琪，江西红土地律师事务所律师。
被告：李云，男，1982年12月6日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
被告：胡琦，女，1983年3月18日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
原告何红英与被告李云、胡琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡琪到庭参加诉讼。被告李云、胡琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息27000元（另2016年6月22日后的利息、违约金按每月2.5%计算至实际还清款项之日止），以上共计327000元；2、判令被告支付本案的律师代理费人民币计20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李云因资金周转困难为由向原告借款人民币300000元，后被告向原告出具《借条》，借条内容约定借款金额及借款利息。截止至今日，被告尚有借款本金300000元及逾期利息未及时归还。原告多次向被告催收，被告至今未归还分文。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院要求处理。
被告李云、胡琦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告李云因资金周转需要向原告何红英借款人民币300000元，被告向原告出具《个人借款合同书》、《借条》，《个人借款合同书》中载明：“出借人（甲方）何红英、借款人（乙方）李云，借款金额：人民币叁拾万元整（￥300000元），乙方指定转入工商银行，户名：李明莲，账号：62×××43，借款期限：2016年6月22日至2017年6月21日（壹年）。……乙方对借款本金、利息、逾期利息、违约金、一切费用（仲裁费用、诉讼费用、律师费、交通食宿差旅费等）一起向甲方负连带清偿责任。违约责任：乙方如不按合同规定使用借款或违反本合同约定之一的，甲方有权收回全部借款并且乙方须向甲方支付违约金每日人民币壹万元整（￥10000元）；如借款期满未归还借款，乙方须向甲方支付违约金每日人民币壹万元整（￥10000元）并支付逾期利息，逾期月利息为赣州农商银行同期同城贷款利息的四倍。……”《借条》载明：“今借到何红英人民币叁拾万元整（￥300000元），借款期限为2016年6月22日至2017年6月21日。以此为据！”且标注：“此款经本人同意于2012年12月24日打入工商银行章江支行，户名：李明莲，账号：62×××43，利息按本金的百分之壹计息（1%）。利息已支付到2015年9月，10月后利息未支付。”被告李云均在上述《个人借款合同书》、《借条》上签字并捺印。上述借款，原告何红英于2012年12月24日通过银行转账的方式转入被告李云指定的案外人李明莲的账户300000元。至起诉之日，被告李云未归还原告借款本金，利息仅支付至2015年9月份，从10月份开始利息未予支付。
另查明，上述借款被告李云于2014年5月29日曾向原告何红英出具了一份《借条》，载明：“今借到何红英女士人民币叁拾万元整（￥300000元），还款日期为2015年5月30日前逐步还清，利息从2014年6月1日起按本金的百分之壹计息（1%）。此款经本人同意于2012年12月24日打入工商银行章江支行，户名：李明莲，账号：62×××43。利息支付日期为每月30号前”。被告李云签字并捺印。被告李云与被告胡琦于2006年7月13日经章贡区民政局登记结婚。
本院认为，被告李云因资金周转需要向原告何红英借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告李云在向原告何红英借款后，未向原告何红英归还借款本金，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。该借款虽发生在被告李云与被告胡琦婚姻关系存续期间，但一方以个人名义对外举债数额明显超出日常生活所需，且债权人未能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，认定为一方个人债务较为合理，故该借款应当由被告李云向原告何红英归还。对原告何红英要求被告李云归还所借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，因被告于2016年6月22日出具的《借条》中约定，借款利息按月利息1%计息，该约定符合法律规定，本院予以支持，另《个人借款合同书》中约定借款到期后未归还借款，被告需向原告支付违约金及逾期利息，该约定超过年利率24%，超出部分本院不予支持。本案原告主张的律师代理费2万元，因未提供相应的正规票据证实该费用已实际发生，故对原告该项主张本院不予支持。被告李云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云应归还原告何红英借款本金300000元及利息（从2015年10月1日起至2017年6月21日止，按月利率1%计算；2017年6月22日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止，息随本清）；
二、履行期限：上述款项限被告李云于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告何红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，由被告李云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈佳煜
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 郭 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1999号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉,广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋,广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘晓丽，女，1986年11月27日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市铁西区，现羁押于广东省江门市看守所，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告刘晓丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告刘晓丽拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.解除原告与被告刘晓丽签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告刘晓丽向原告清偿信用卡账户本金252839.29元、利息18784.11元、滞纳金72068.86元、律师费17184.62元，总计360876.88元（暂计至2015年5月17日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
庭审中，原告中国银行中山分行以案涉《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定贷款期限已经届满为由，当庭申请撤销第1项诉讼请求；同时，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项且涉案信用卡已作呆账核销，当庭确认：截至2016年4月17日，被告尚欠信用卡本金249790.82元、利息67582.15元、滞纳金146140.79元，合计463513.76元，此后不再计收利息和滞纳金；并且明确放弃诉讼请求第2项中追索律师费17184.62元的诉求。
被告刘晓丽辩称：1.造成我不能还款的原因是我被羁押，不是我主观故意，故对借款本金、手续费和正常利息同意偿还，对逾期利息和滞纳金不同意偿还。2.对借款事实和借款金额没有异议。若我恢复自由，是有能力偿还欠款的。3.我知道要计收利息，但开卡的工作人员没有向我说明要收取滞纳金且没有告知我利息、滞纳金的计算方式，他们工作有失误。4.因我与丈夫均被羁押，银行未告知我可委托他人代为偿还，银行证据不足。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××89。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2014年10月27日，中国银行中山分行与刘晓丽签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字007657号），将刘晓丽信用卡“大额分期”额度授信420000元，分24期偿还（一个月为一期），手续费42000元。同日，中国银行中山分行发放款项420000元至刘晓丽指定账户。
利息计收标准：按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息）。
提前收款约定：持卡人未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按中国银行中山分行要求按时进行信用卡还款，即构成或视为本合同项下违约；中国银行中山分行有权将持卡人信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。
欠款情况：截至2016年4月17日，刘晓丽尚欠信用卡透支本金249790.82元、利息67582.15元、滞纳金146140.79元，合计463513.76元。
本院认为，刘晓丽在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。刘晓丽辩称其不清楚使用信用卡需要计收滞纳金及其计算方式，与客观事实相悖，辩解理由不成立。
刘晓丽持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权按照合同的约定要求刘晓丽偿还“大额分期”合同项下所有借款，刘晓丽应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。刘晓丽欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且刘晓丽当庭予以确认，故本院予以认定。中国银行中山分行要求刘晓丽清偿透支本金、利息、滞纳金的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。刘晓丽辩解其被羁押致无法正常还款，故不应当偿还逾期利息和滞纳金，没有法律依据，本院依法不予采信。
双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》履行期限已届满，无须法院再判令解除，中国银行中山分行据此撤回该项诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以采纳。中国银行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘晓丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计463513.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8510元，诉讼保全费2324元，合计10834元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担304元，被告刘晓丽负担10530元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘晓丽应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 向 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00282号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告朱春娟。
被告曹周虎。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邵洪初，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告朱春娟、曹周虎、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员杨奕独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告中行江阴支行的委托代理人李庆华、被告朱春娟、曹周虎到庭参加诉讼。被告昭明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：2013年1月13日朱春娟向中行江阴支行申请办理信用卡。2013年1月21日中行江阴支行与朱春娟、曹周虎订立信用卡专项分期付款合同，借款人是朱春娟、曹周虎。贷款于2013年2月1日发放，分期期数36个月；贷款本金29万元；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。朱春娟、曹周虎自2013年6月23日开始逾期还款。朱春娟、曹周虎共归还本金69346.49元。中行江阴支行宣布2015年1月23日贷款到期。朱春娟、曹周虎应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费1万元。
2、物的担保情况：朱春娟以其名下的牌号为苏B×××××沃尔沃小型普通客车抵押担保上述债务。
3、人的担保情况：昭明公司与中行江阴支行签订信用卡专项分期付款保证合同。保证合同约定，昭明公司提供连带责任保证；主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中行江阴支行保证合同项下的任何权利及其行使，昭明公司不得以此抗辩中行江阴支行。
请求法院判决：
1、朱春娟、曹周虎应立即给付中行江阴支行借款本金220653.51元及截至2015年1月23日的欠息、滞纳金10626.65元，和2015年1月24日至实际给付之日止的利息、复利，按日利率万分之五计算，并赔偿律师费损失1万元。
2、中行江阴支行有权对朱春娟名下的苏B×××××车辆享有优先受偿权。
3、昭明公司承担连带清偿责任。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有信用卡专项分期付款合同、POS签购单、信用卡领用合约、委托代理合同、发票、信用卡专项分期付款抵押合同、车辆登记证书、信用卡专项分期付款保证合同及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱春娟、曹周虎应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本金220653.51元及滞纳金、利息、复利（2015年1月23日之前的利息、滞纳金为10626.65元；自2015年1月24日起至实际给付之日止的利息及复利按日利率万分之五计算）。
二、朱春娟、曹周虎应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失1万元。
三、对朱春娟、曹周虎的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司江阴支行有权以朱春娟名下的牌号为苏B×××××沃尔沃小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、江苏昭明投资担保有限公司对朱春娟、曹周虎的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。江苏昭明投资担保有限公司履行上述债务后，有权向朱春娟、曹周虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元减半收取2460元、保全费1770元，合计4230元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由朱春娟、曹周虎负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。江苏昭明投资担保有限公司对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 杨 奕
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡嘉琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。