江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0001号
原告柏志兰。
委托代理人刘素。
被告柏长太。
委托代理人陆益林，
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利路96号。
负责人孙正明，该公司总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告柏志兰与被告柏长太、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（下称人保财险灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月27日、6月11日公开开庭进行了审理，原告柏志兰及其委托代理人刘素，被告柏长太及其委托代理人陆益林、被告人保财险灌云支公司的委托代理人陶春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏志兰诉称，2014年2月21号17时50分左右，柏长太驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车沿步凤镇环镇西路由南向北行驶至友谊村一组兴乐服装加工厂路段时与该厂车棚里取自行车的原告柏志兰发生碰撞，致柏志兰右侧下肢受伤，尔后将柏志兰送到盐城市第三人民医院进行治疗。盐城市公安局交通巡逻支队五大队认定原告柏志兰不负事故责任，被告柏长太负事故的全部责任，肇事车辆在人保财险灌云支公司处投保了保险，现要求被告赔偿因交通事故造成的损失：医药费28534.12元、营养费5400元、住院伙食补助费414元、误工费14400元、护理费10180元、交通费500元、残疾赔偿金34650元、后续治疗费60000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1500元、鉴定费1410元、诉讼费1500，合计109488元。
被告柏长太辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。我在被告保险公司处投保了交强险，应由保险公司在责任限额内进行赔偿。在交通事故发生后，被告垫付原告医疗费用28534.12元，护理费用2420元，其他费用10000元，合计垫付40954.12元。请求法院一并处理。
被告人保财险灌云支公司辩称：1、我公司对事故发生的事实和责任认定无异议。2、肇事车辆仅在我公司投保了交强险，因被保险人柏长太是醉酒驾驶，故我司不应当承担赔偿责任，假如法院判决我司承担责任。我司在赔偿后保留对肇事者柏长太追偿的权利。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年2月21日17时50分左右（天气：晴），柏长太驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车沿步凤镇环镇西路由南向北行驶至友谊村一组兴乐服装加工厂路段时，与道路东侧行道树发生碰撞，行道树倾倒过程中，砸中在道路东侧兴东服装厂车棚内取自行车的原告柏志兰。随后，苏J×××××号正三轮载货摩托车又与车棚立柱、兴东服装加工厂厂房发生碰撞，本起事故致柏志兰受伤。事故发生后，柏志兰当即被送至盐城市第三人民医院进行住院治疗，2014年3月15日好转出院。柏志兰住院期间，柏长太垫付医疗费用28534.12元，护理费用2420元，其他费用10000元，合计垫付40954.12元。2014年3月20日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出了盐公交认字（2014）第0511007号道路交通事故认定书，认定：柏长太醉酒后驾驶机动车在行驶过程中操作失误，应负事故的全部责任，原告柏志兰不负事故责任。后双方协商未果，柏志兰诉至本院，2014年12月22日，经柏志兰申请并预交鉴定费1410元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对柏志兰的伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定中心于2015年3月16日作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第307号法医学鉴定书，载明：“1、被鉴定人柏志兰因交通事故受伤致右胫骨平台及髁间隆突骨折，右胫骨内侧髁骨折，右膝外侧半月板撕裂，右膝关节内外侧副韧带损伤。后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残。2、建议误工期限180日；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限60日.3、关于后续治疗（右胫骨取内固定）费用，预计人民币：陆仟元左右（供参考），如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。”
另查明：在诉讼中，原告提交了盐城市步凤镇友谊村村民委员会出具的证明一份，载明：“兹证明我村五组村民柏志兰，身份证号码××，该村民已无承包田，加之年事已老，别无其他收入来源，仅靠家中的子女抚养，情况属实，特此证明”。苏J×××××号正三轮载货摩托车的所有人为柏长太，该车由被告人保财险灌云支公司承保了交强险，交强险限额为122000元，保险期间为2014年2月19日至2015年2月18日。本起事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告柏志兰因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即柏志兰不负事故责任，柏长太负事故全部责任。
（二）关于受害人柏志兰损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费用28534.12元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为23天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为414元。3、营养费。根据鉴定意见，确定营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。4后续治疗费。根据鉴定意见，原告的后续治疗费用确定为6000元。医疗费用合计35488.12元。伤残费用：5、误工费。由于发生事故时柏志兰己超过法定的60周岁退休年龄，且未能提供存在误工的相关证据，故原告要求被告赔偿误工损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。6、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90天，护理人数：住院期间2人护理，出院后1人护理，参照70元／日的标准计算，确定护理为7910元。7、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。8、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定、法医学审核的伤残等级，依法按照本院所在地2014年度农村居民人均可支配收入标准14958元，自定残之日起按八年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为11966.4元。9、精神损害抚慰金。根据事故损害后果及发生的过错情况，考虑到该起事故损害给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失合计25176.4元。财产损失费用：9、财产损失费。根据原告财产损失的实际情况，确定财产损失为1000元。上述第1至9项合计61664.52元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险灌云支公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险灌云支公司承保了交强险且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险灌云支公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险灌云支公司依法应在交强险责任限额内承担36176.4元（其中医疗费用10000元，伤残费用25176.4元，财产损失费用1000元）。2、被告柏长太应承担的赔偿责任。柏长太驾驶苏J×××××号正三轮摩托车与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生应负全部责任，由于柏长太投保的保险赔偿款不足以赔偿核定的其应赔偿原告之损失，故被告柏长太在本案中还需要再承担赔偿责任，具体的赔偿金额为25488.12元以及依法应负担相应数额的诉讼费。
（四）关于被告柏长太辩称要求对其垫付款40954.12元一并处理的问题。因被告柏长太投保的保险赔偿金，不足以赔付核定的事故责任损失，故被告柏长太的垫付款40954.12元，减去被告应承担的25488.12元，余款15466元，原告柏志兰应予返还。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交勇事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告柏志兰36176.4元。
原告柏志兰应返还被告柏长太垫付款15466元。
上述第二项所涉款项，被告中国人保财产保险股份有限公司灌云支公司、原告柏志兰应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，鉴定费1410元，合计2360元，由原告柏志兰负担1580元，被告柏长太负担780元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人保财产保险股份有限公司灌云支公司依据该生效判决确定的各项给付义务，应给付原告柏志兰21490.4元（户名：柏志兰；开户行：中国农业银行；账号62×××70），被告柏长太14686元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周洪庆
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年七月九日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，
应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。