河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2560号
原告：魏来林，男，1943年出生。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告：赵举才，男，1979年出生。
委托诉讼代理人：史杰丽（系赵举才之妻）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
主要负责人：吴文光，经理。
委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。
原告魏来林与被告赵举才、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏来林的委托诉讼代理人王占德、被告赵举才的委托诉讼代理人史杰丽、被告人保财南阳市分公司的委托诉讼代理人王安中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏来林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告各项费用共计45486.84元，包括医疗费23306.84元、住院伙食补助费按每天30元计算135天为4050元、营养费按30元每天计算135天为4050元、护理费按两人护理每天180元计算135天为24300元、残疾辅助器具费760元、自行车损失费400元、交通费500元，以上共计57366.84元，扣除被告赵举才垫支的11880元为45486.84元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月12日9时30分左右，在新野县城大桥路西环路口东100米道路处，被告赵举才驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由东向西行驶时，与同向行驶魏来林骑的自行车发生碰撞，造成魏来林受伤、两车损坏的道路交通事故。后原告被送往新野县中医院住院治疗135天，支出医疗费23306.84元。经新野县公安交通警察大队认定，被告赵举才负此次事故的主要责任。被告赵举才驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告人保财南阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告人保财南阳市分公司辩称，事故发生属实，车辆在我公司投保属实；我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分按照责任比例在商业第三者责任保险限额内承担；医疗费票据中显示有护理费，应当予以扣除；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告赵举才辩称，事故发生属实，车辆投保有保险，应该由保险公司赔偿；我为原告垫支11880元，要求保险公司返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的诊断证明、出院证、费用明细清单、收到条、辅助用具收据，二被告均有异议。本院认为，诊断证明、出院证、费用明细清单均客观真实，依法予以采信，但原告住院期间存在挂床情况，本院对其挂床期间费用依法予以核减；××人名称，无法证实和本案的关联性，依法不予采信；病历显示原告左侧外踝陈旧骨折，××，未用药，故不用扣减相关费用；原告受伤后行动不便，辅助用具系依据需要购买，依法予以支持。2.原告提交的魏保占误工证明、组织机构代码、工资表等，二被告均不予认可。本院认为，该组证据内容真实，依法予以采信，魏保占的工资每天约100元。3.原告提交的自行车维修票据，二被告均有异议。本院认为，该票据非正规发票，购车票据却加盖维修专用章，也无法证实和本案的关联性，故本院依法不予采信。4.原告提交的交通费票据，二被告均有异议。本院认为，结合原告受伤后行动不便的实际情况，交通费本院酌定为200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日9时30分左右，在新野县城大桥路西环路口东100米道路处，被告赵举才驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由东向西行驶时，与同向行驶魏来林骑的自行车发生碰撞，造成魏来林受伤、两车损坏的道路交通事故。后原告被送往新野县中医院住院治疗54天，挂床80天，经诊断为闭合性颅脑损伤、左侧内踝骨折等，支出医疗费19234.84元。经新野县公安交通警察大队认定，被告赵举才负此次事故的主要责任，原告魏来林负次要责任。被告赵举才驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告人保财南阳市分公司投保有交强险（保险期限为2016年12月19日起至2017年12月19日止）和保险金额为300000元的商业第三者责任保险（保险期限为2016年12月19日起至2017年12月19日止），并购买有不计免赔险。
另查明，原告住院期间为两人护理，其中护理人员魏保占（原告之子）日工资100元左右。原告受伤后购买辅助器具支出740元，支出交通费200元。事故发生后，被告赵举才为原告垫支11880元。
本院认为，本案是由道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告赵举才驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由东向西行驶时，与同向行驶魏来林骑的自行车发生碰撞，造成魏来林受伤、两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告赵举才负此次事故的主要责任，原告魏来林负次要责任。结合本案具体情况，应以被告赵举才承担事故70%，原告自行承担30%的责任为宜。现原告作为受害人请求判令被告赵举才赔偿相关费用，于法有据，本院依法予以支持。因豫Ｒ×××××小型轿车在被告人保财南阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，并购买有不计免赔险，现二原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。原告请求的各项赔偿项目及数额，应以本院确定的为准。原告挂床80天，系其自行扩大损失，挂床期间产生的医疗费用等相关费用应由原告自行负担。故医疗费按原告魏来林实际住院治疗54天，支出19234.84元为准。住院伙食补助费按每天30元计算54天为1620元。营养费按每天30元计算54天为1620元。护理费按两人护理每天（80元+100元）=180元计算54天为9720元。残疾辅助器具费740元。交通费200元。上述各项费用共计33134.84元，原告请求过高部分，依法不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”被告赵举才驾驶豫Ｒ×××××小型轿车在被告人保财南阳市分公司投保有交强险，保险公司应当在机动车保险责任限额内予以赔偿。原告魏来林的护理费、残疾辅助器具费、交通费共计10660元，由被告人保财南阳市分公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿10660元。医疗费、营养费、住院伙食补助费共计22474.84元，由被告人保财南阳市分公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿10000元，下余的12474.84元，由被告赵举才承担70%为8732.39元，剩余30%由原告自行承担。因豫Ｒ×××××小型轿车在被告人保财南阳市分公司投保有300000元的商业第三者责任保险，并购买有不计免赔险，故该8732.39元由被告人保财南阳市分公司在商业三者险限额内承担。因被告赵举才已为原告垫支11880元，故被告人保财南阳市分公司应赔偿原告的数额为10660元+10000元+8732.39元-11880元=17512.39元，应返还被告赵举才11880元。关于被告人保财南阳市分公司辩称医疗费票据中显示有护理费，应当在计算护理费时予以扣除的意见，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏来林17512.39元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵举才11880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由原告魏来林负担240元，被告赵举才负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈侍君