wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第01302号
原告：常熟市董浜建筑公司，住所地常熟市董浜镇。
诉讼代表人：张鉴国，该公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：赵胜，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张闻欣。
被告：常熟市虞东建筑有限公司，住所地常熟市枫林路1号。
法定代表人：顾均明，董事长。
委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
原告常熟市董浜建筑公司（以下简称董浜公司）诉被告常熟市虞东建筑有限公司（以下简称虞东公司）返还原物纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，于2014年5月15日作出（2013）熟虞民初字第1728号民事判决，原告董浜公司不服本院判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2015年10月27日作出（2014）苏中民终字第02862号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，撤销原判决，发回本院重审。本院于2015年11月5日立案重新进行审理，并依法组成合议庭，因本案需以双方股东出资纠纷案件的结果为依据，本院裁定于2015年11月13日中止审理。2017年2月22日，苏州市中级人民法院对双方股东出资纠纷案件作出终审判决。本院于2017年3月23日公开开庭对本案进行了审理。原告清算组负责人张鉴国、原告委托诉讼代理人赵胜、张闻欣、被告委托诉讼代理人王向彪到庭参加诉讼。后经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
原告董浜公司的诉讼请求：1、判决被告立即腾空并搬出常熟市枫林路1号房屋的304、305、404、405-1、405-2、506室（不包含四层联通公司使用的1个房间）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：常熟市枫林路1号系原告建造的房屋，于1999年取得了房屋产权证和土地使用证，后被告因生产经营需要，而向原告承租枫林路1号部分房屋，实际使用的是枫林路1号房产的三层至四层，原告与被告就房屋租赁事宜签署过多份租赁协议，最后一次租赁协议签订于2008年12月30日，确定租赁期限为2009年1月1日至2009年12月31日，合同到期后双方再未签订租赁协议，被告也未支付房屋使用费，故诉讼来院。
被告虞东公司辩称：涉案房屋为被告法人财产，原告要求被告腾空并搬出属于自己的财产，于理于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：常熟市枫林路1号的房屋的所有权人为董浜公司。该房屋层数为五层，门面房建筑面积224.29平方米，办公房建筑面积为815.37平方米，现虞东公司使用办公用房中的304、305、404、405-1、405-2、506室（不含四层案外人使用标有联通公司标志的一间房屋）。2001年6月28日，董浜公司（甲方）与虞东公司（乙方）签订房屋租赁协议，甲方将位于虞山镇枫林路一号四间办公室和一间会议室出租给乙方使用，租期为三年。2003年6月30日，双方签订房屋租赁协议，约定董浜公司将虞山镇枫林路1号3楼四间办公室出租给虞东公司使用，租赁期限至2004年12月31日。2005年2月8日，双方签订房屋续租协议，约定董浜公司将虞山镇枫林路1号3楼四间办公室继续出租给虞东公司使用，租期延续至2006年12月30日。2008年12月30日，双方再次签订房屋租赁协议，约定：甲方将位于虞山镇枫林路1号3楼四间办公室出租给乙方使用，双方协商订立如下协议：一、租赁期限：租赁期限暂定一年，即自2009年1月1日至2009年12月31日止。到期如需续租，乙方应提前一个月与甲方办妥手续后方可续租，否则乙方则无条件搬离。二、租金及付款办法：年租金为人民币捌千元整，乙方应于每年年末向甲方付清当年租金。三、水电费结算：租赁期间的水电费及相关费用由乙方承担支付。四、乙方应确保建筑物完好，如到期不再续租，应对破损部位及时修复或赔偿。五、租用期内乙方不得将办公室转租给他人，如要转租必须经甲方同意。六、违约责任：任何一方不得�故终止协议，否则承担相当于3个月租金的违约金。七、如一方违约，另一方有权提前终止协议，有关损失按“合同法”规定由责任方承担。虞东公司也曾向董浜公司支付租金。期间，董浜公司将虞山镇枫林路1号房屋的其他部分出租给其他主体使用。
再查明：董浜公司于1985年6月4日设立，企业性质为集体所有制，主管部门系“常熟市董浜乡人民政府”，2012年12月，董浜公司被常熟市工商行政管理局吊销营业执照。2013年11月13日，经常熟市董浜镇人民政府批准成立了由张鉴国、王承冠、王凌云三名股东组成的清算组，并由清算组选举出张鉴国作为清算组负责人。
又查明：2014年9月23日，本院受理虞东公司与董浜公司股东出资纠纷案，案号为（2014）�商初字第01346号。虞东公司诉请为：判令董浜公司全面履行出资义务，办理常熟市枫林路1号房屋所有权转移过户至虞东公司名下的相关手续；案件诉讼费由董浜公司承担。董浜公司辩称，案涉房屋虽曾作为出资财产，但已经退回董浜公司，董浜公司不再负有履行过户登记的义务。本院于2015年9月21日作出判决：常熟市董浜建筑公司于本判决发生法律效力之日起十日内将常熟市枫林路1号房屋过户登记至常熟市虞东建筑有限公司名下。董浜公司不服，提起上诉。苏州市中级人民法院于2017年2月22日作出终审判决：一、撤销常熟市人民法院（2014）熟商初字第01346号民事判决。二、驳回常熟市虞东建筑有限公司的诉讼请求。其主要理由为：虞东公司向原法人股东退回的出资已由受让的自然人股东以货币出资的形式予以补足。由此可见，董浜公司在虞东公司的股份已于2001年8月实际转让给顾均明且由顾均明向虞东公司现金出资补足，虞东公司现要求原股东董浜公司转移涉案房产的所有权以补足出资，缺乏事实及法律依据，不能成立。
审理过程中，经原被告确认，被告现使用的常熟市枫林路1号房屋范围为304、305、404、405-1、405-2、506室，四层楼梯旁的房间（门上写有CS昭文5257）所有权人为案外人，与本案无关；四楼一间房间（门旁贴有联通标识）由他人使用，与被告虞东公司无关。审理过程中，原被告双方明确，2009年租期届满后，案涉房屋一直由被告虞东公司占有使用。
上述事实，由虞东公司及董浜公司的工商档案材料、常熟市董浜镇人民政府董政复[2013]3号文件、租赁协议、房产证、土地使用权证、民事判决书、当事人陈述及本案庭审笔录等证实。
本院认为：原告董浜公司系常熟市枫林路1号房屋所有权人，其曾将案涉房屋的部分出租给被告虞东公司，双方签订书面的租赁合同，约定到期如需续租，虞东公司应提前一个月与董浜公司办妥手续后方可续租，否则虞东公司无条件搬离。现合同期限早已届满，被告虞东公司继续占用房屋无法律依据。对原告要求被告腾房的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告虞东公司主张的案涉房屋系其公司财产的意见，双方已进行过股东出资纠纷的诉讼，终审判决认定虞东公司要求董浜公司转移案涉房产的所有权以补足出资，缺乏事实和法律依据。对被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告常熟市虞东建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内腾空并搬出常熟市枫林路1号304、305、404、405-1、405-2、506室（不含门旁贴有联通公司标志的1间房间）。
案件受理费80元，由被告常熟市虞东建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 金连涛
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邱文娟
江苏77省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7141号
原告：常熟市金标气门咀有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新裕村。
法定代表人：黄平，执行董事。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：利辛县春洋置业有限公司，住所地安徽省利辛县工业园创业路北段西侧。
法定代表人：吴治学，总经理。
原告常熟市金标气门咀有限公司与被告利辛县春洋置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序审理，组成由审判员邵钧担任审判长，人民陪审员秦琴华、章彩萍参加的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告常熟市金标气门咀有限公司的委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告利辛县春洋置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市金标气门咀有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告利辛县春洋置业有限公司对安徽省华洋橡胶有限公司结欠原告常熟市金标气门咀有限公司的货款1730580.65元、逾期付款利息[以1730580.65元为基数，自2017年5月18日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（贷款基准利率上浮50%）计算]，以及原告为实现债权产生的诉讼费15188元承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与安徽省华洋橡胶有限公司素有业务往来，安徽省华洋橡胶有限公司向原告购买气门咀。2017年4月5日，双方进行了对账，安徽省华洋橡胶有限公司出具对账单，确认结欠原告货款1904677.35元。后安徽省华洋橡胶有限公司于同年4月6日向原告退回价值174096.70元的货物，故安徽省华洋橡胶有限公司尚结欠原告1730580.65元。由于安徽省华洋橡胶有限公司未履行上述付款义务，原告向江苏省常熟市人民法院提起诉讼，经该院审理后作出判决，确认上述欠款，案号为（2017）苏0581民初4249号。安徽省华洋橡胶有限公司暂无力支付上述款项，被告于2017年4月25日向原告出具一份《担保函》，自愿为安徽省华洋橡胶有限公司结欠原告的上述货款及相关费用承担连带责任保证担保。但被告也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规的规定，提起诉讼。
被告利辛县春洋置业有限公司辩称：本案中答辩人向原告出具的《担保函》，答辩人主体适格，意思表示真实，内容合法有效。该《担保函》担保范围中的“货款、利息”仅限生效的常熟市人民法院（2017）苏0581民初4249号民事判决书中的判决事项；“实现债权的律师费”仅限前述民事案件诉讼过程中产生的律师费，且原告须提供委托代理合同原件及发票原件，答辩人方能认可；“诉讼费、保全费”仅限前述民事判决书中合计的数额15188元；此外，无其他费用。
原告常熟市金标气门咀有限公司围绕诉讼请求依法提交了常熟市人民法院（2017）苏0581民初4249号民事判决书、利辛县春洋置业有限公司担保函，本院认定事实如下：
常熟市金标气门咀有限公司与安徽省华洋橡胶有限公司素有业务往来，安徽省华洋橡胶有限公司向常熟市金标气门咀有限公司购买气门咀。2017年4月5日，双方进行了对账，安徽省华洋橡胶有限公司出具对账单，确认结欠常熟市金标气门咀有限公司货款1904677.35元。安徽省华洋橡胶有限公司于2017年4月6日向常熟市金标气门咀有限公司退回了价值174096.70元的货物。安徽省华洋橡胶有限公司尚结欠常熟市金标气门咀有限公司货款1730580.65元。由于安徽省华洋橡胶有限公司未付款，常熟市金标气门咀有限公司于2017年4月14日向本院提起诉讼，案号为（2017）苏0581民初4249号。本院审理后于2017年5月24日作出判决，判决安徽省华洋橡胶有限公司于判决生效后十日内支付常熟市金标气门咀有限公司货款1730580.65元及逾期付款利息[以1730580.65元为基数，自2017年5月18日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（贷款基准利率上浮50%）计算]；案件受理费减半收取10188元、财产保全费5000元，合计诉讼费15188元，由安徽省华洋橡胶有限公司负担。
在常熟市金标气门咀有限公司与安徽省华洋橡胶有限公司买卖合同审理过程中，利辛县春洋置业有限公司于2017年4月25日向常熟市金标气门咀有限公司出具担保函一份，内容为“常熟市金标气门咀有限公司：安徽省华洋橡胶有限公司向贵公司购买气门咀等货物，截至今日，安徽省华洋橡胶有限公司仍结欠贵公司货款￥1730580.65元（大写人民币壹佰柒拾叁万零伍佰捌拾元陆角伍分）未付。本公司自愿为安徽省华洋橡胶有限公司结欠常熟市金标气门咀有限公司的全部债务（包括但不限于货款、逾期付款利息、实现债权的律师费、诉讼费等相关费用）向贵公司提供连带责任保证担保。担保人：利辛县春洋置业有限公司（公章）法定代表人：吴治学（签名）2017年4月25日”。
本院认为，被告利辛县春洋置业有限公司为安徽省华洋橡胶有限公司结欠原告常熟市金标气门咀有限公司的货款1730580.65元及逾期付款利息、实现债权的律师费、诉讼费提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，本院予以认定。常熟市金标气门咀有限公司与安徽省华洋橡胶有限公司买卖合同货款纠纷一案亦经本院（2017）苏0581民初4249号判决生效。利辛县春洋置业有限公司应在约定的保证范围内承担保证义务。因此，常熟市金标气门咀有限公司要求利辛县春洋置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告利辛县春洋置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利辛县春洋置业有限公司对常熟市人民法院（2017）苏0581民初4249号民事判决书中安徽省华洋橡胶有限公司应给付原告常熟市金标气门咀有限公司的货款1730580.65元及逾期付款利息[以1730580.65元为基数，自2017年5月18日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（贷款基准利率上浮50%）计算]、诉讼费15188元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行（汇入常熟市人民法院账户后转交原告，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20512元、财产保全费5000元，计25512元，由被告利辛县春洋置业有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵 钧
人民陪审员 秦琴华
人民陪审员 章彩萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 丁 艳
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00220号
申请执行人唐怀恩，男，汉族。
被执行人王公发，男，汉族。
申请执行人唐怀恩与被执行人王公发债务纠纷一案，本院于2001年7月15日作出（2001）扶民初字第00468号民事判决书，该判决已于2002年1月28日生效。申请执行人唐怀恩于2002年3月13日向本院申请执行，请求被执行人王公发给付货款2886元，并承担诉讼费250元，执行费50元，以上共计3186元。本院于2002年3月13日立案执行。在执行过程中查明被执行人王公发下落不明且无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院于2009年9月8日终结本次执行。现申请执行人唐怀恩发现被执行人王公发已回家且有能力履行义务，于2014年4月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年5月4日在本院主持下达成和解协议，由被执行人王公发一次性给付唐怀恩2800元，执行费50元由被执行人王公发负担，履行完毕后此案终结执行。被执行人王公发于2014年5月23日向本院缴纳案件款2800元，申请执行人唐怀恩于2014年5月26日将案件款全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）扶民初字第00468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年六月三日
书记员 张 洋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3795号
上诉人（原审原告）：周文录，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蛟河市黄松甸镇双山村村民委员会，住所地吉林省蛟河市黄松甸镇双山村。
法定代表人：郭玉梅，主任。
委托诉讼代理人：郭祥，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市黄松甸镇双山村双山屯。
被上诉人（原审被告）：李青海，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：温中良（系李青海女婿），住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李俊，住吉林省蛟河市。
上诉人周文录因与被上诉人蛟河市黄松甸镇双山村村民委员会（以下简称双山村委会）、李青海、李俊确认合同无效纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周文录上诉请求：撤销原审裁定，指令蛟河市人民法院审理，公告费由双山村委会、李青海、李俊负担。事实和理由：原审裁定适用法律错误。周文录系依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定提起本案诉讼的。依据该司法解释的规定，发包方将承包地另行发包给第三人的，承包人以发包人和第三人为共同被告，请求确认其签订的承包合同无效，并要求返还土地的，应予支持。故本案属于人民法院民事案件审理范围，原审法院裁定驳回周文录起诉错误。
双山村委会辩称，不清楚周文录为什么一直告村委会。村里已经多次给双方调解，但没有成功。现任村委会的人不了解此前的情况。
李青海辩称，原审裁定正确，请求驳回周文录的上诉。
周文录向一审法院起诉请求：1.确认双山村委员与李青海、李俊签订的农村土地承包合同无效；2.李青海、李俊返还承包地；3.双山村委会、李青海、李俊承担本案诉讼费用。
一审法院认为，周文录与李青海、李俊争议的土地，现双方均与双山村委会签订了承包合同，土地使用权有争议，根据《中华人民共和国农村土地管理法》第十六条的规定，该纠纷不属人民法院民事审理范围，应由行政机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，周文录的起诉应予驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十四条的规定作出裁定。
一审裁定：驳回原告周文录的起诉。案件受理费50元，免收；公告费240元，由周文录负担。
本院审理查明：周文录系双山村村民。1996年，周文录与双山村委会签订了农村集体耕地承包合同，承包土地共计7.5亩，地块为东大地，其中旱田5亩，水田2.5亩，承包期限三十年。1999年开始，周文录不再耕种上述土地。2003年，双山村委会将上述土地另行发包他人，包括李青海、李俊。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”本案中，周文录在1996年已经与双山村委会签订了承包合同，后双山村委会又于2003年将周文录承包的土地另行发包他人，并签订了承包合同。依据上述司法解释的规定，本案属于人民法院民事案件受案范畴，应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1070号民事裁定；
二、本案指令蛟河市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 徐俊茹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1030号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋建东，男，汉族，1962年11月7日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：许淑媛，住所同上，系宋建东之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金明，男，汉族，1963年12月23日出生，住福建省仙游县。
一审被告、二审被上诉人：许淑媛，女，汉族，1968年12月22日出生，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：郑振华，男，汉族，1982年12月1日出生，住福建省莆田市荔城区。
再审申请人宋建东因与被申请人陈金明及一审被告、二审被上诉人许淑媛、原审被告郑振华租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第539号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋建东申请再审称，原审认定事实错误。（一）宋建东与陈金明之间存在双重法律关系，即租赁关系和合作关系，其中租赁关系已履行完毕而终止，现仅存在合作关系。理由：1.陈金明在一审起诉状中称：“期限为不定期”、“租金结至2010年底”等内容可知双方形成的是不定期租赁关系，并在2010年底结清租金。陈金明在2009年8月29日开始向新塘工程提供租赁物，而未再向宋建东提供钢管，宋建东亦于2011年2月2日向陈金明支付最后一笔租金8万元，至此双方租赁债权债务已履行完毕，租赁关系终止。2.宋建东、陈金明与案外人蔡天秀的合作关系起始于2009年7月初。首先，证人蔡某的证言：“新塘公司雇佣的员工，从2009年7月雇佣至该工程完毕”、证人陈某证言：“但我最早看见郑振华在新塘公司是在2009年7月份”，可以认定新塘工程在2009年7月份开始安排人员进入工地。其次，新塘工程《材料租金结算清单》、2012年5月26日蔡天秀、陈某出具的《证明》，可以证明陈金明于2009年8月29日就开始向新塘工程的工地提供租赁物钢管，未向宋建东提供租赁物。亦即证明陈金明自动终止与宋建东的租赁关系，建立合作关系，《合作协议》落款时间并非合作关系的起算点。（二）郑振华系宋建东与陈金明及蔡天秀组成的合伙体新塘工程所聘的员工，其对外代表新塘公司，而非代表宋建东个人。宋建东在原审中提交17份《深圳市大华丰实业发展有限公司付款收据》，证明郑振华作为经手人结算了新塘工程的大量开支，并领取了工资，从其领取工资的金额可以看出其应于2009年7月1日前后进入新塘工程项目工作。其次，原审认定郑振华签收的5单租用凭证由宋建东承担责任，郑振华系宋建东叫到新塘工程工地上班，其与新塘公司建立雇佣关系，宋建东在原审中均明确表明其与郑振华之间不存在雇佣关系，原审对郑振华陈述断章取义，回避郑振华系雇佣到合伙体上班的事实。郑振华签收单据属于履行职务行为，法律责任应当由新塘工程项目的合伙体承担。（三）陈金明原租赁物（除已归还的外）已投入合伙体项目使用，合伙体的债权债务至今尚未结算，故原审迳行判决由宋建东返还租赁物及租金显然违背客观事实和法律规定。莆田市中级人民法院受理的（2014）莆民终字第1400号的合伙纠纷一案，该案判决明确认定宋建东与陈金明合伙的债权债务尚未结算清楚，意味陈金明主张的租赁物及租金无法查清，故原审判决所依据的事实认定错误。综上，宋建东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，本案应当再审。
陈金明提交书面意见称，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。宋建东申请再审事由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，宋建东主张其与陈金明之间的租赁合同关系在2009年7月前，之后双方形成合作关系，其不应当再向陈金明支付租金，但该主张与其在原审中辩称“2011年以后的租金，全部通过现金支付”的自认事实相悖。陈金明在起诉状中陈述“期限为不定期”、“租金结至2010年底”等内容只能证明陈金明自认其与宋建东之间租赁合同期限为不定期，租金已经结算至2010年底，并不能证明双方租赁合同关系中止于2009年7月、租金已于2010年底结算清楚。从原审查明的事实以及宋建东的抗辩来看，双方之间存在租赁关系的事实是清楚的，2009年9月21日之后双方虽有合伙的事实，但双方对之前的租赁物及租金并没有进行结算和中止租赁关系。宋建东在原审中对郑振华的身份已作出了明确的确认，郑振华系宋建东雇佣并代表宋建东一方为租赁物签收行为，该行为的后果应当由宋建东承担，且原审也仅对发生在2010年9月之前的租赁物及租金进行计算。宋建东主张合作关系始于2009年7月，由于合作三方《合作协议》签订于2009年9月21日，宋建东在原审中举证的证人证言并不能推翻《合同协议》确定的时间。因此，原审判决宋建东对双方租赁期间所产生的债务进行偿还并无不当。宋建东认为其与陈金明之间租赁合同中止并转换为合作关系，合作协议并未清算，其不应当向陈金明支付租赁物租金，由于合作关系中存在第三方案外人，且与本案租赁关系系不同的法律关系，其可另行主张合同权利。综上，宋建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋建东的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄晓文
代理审判员 陈 昊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林惠卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1030号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋建东，男，汉族，1962年11月7日出生，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：许淑媛，住所同上，系宋建东之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金明，男，汉族，1963年12月23日出生，住福建省仙游县。一审被告、二审被上诉人：许淑媛，女，汉族，1968年12月22日出生，住福建省莆田市荔城区。原审被告：郑振华，男，汉族，1982年12月1日出生，住福建省莆田市荔城区。再审申请人宋建东因与被申请人陈金明及一审被告、二审被上诉人许淑媛、原审被告郑振华租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第539号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋建东申请再审称，原审认定事实错误。（一）宋建东与陈金明之间存在双重法律关系，即租赁关系和合作关系，其中租赁关系已履行完毕而终止，现仅存在合作关系。理由：1.陈金明在一审起诉状中称：“期限为不定期”、“租金结至2010年底”等内容可知双方形成的是不定期租赁关系，并在2010年底结清租金。陈金明在2009年8月29日开始向新塘工程提供租赁物，而未再向宋建东提供钢管，宋建东亦于2011年2月2日向陈金明支付最后一笔租金8万元，至此双方租赁债权债务已履行完毕，租赁关系终止。2.宋建东、陈金明与案外人蔡天秀的合作关系起始于2009年7月初。首先，证人蔡某的证言：“新塘公司雇佣的员工，从2009年7月雇佣至该工程完毕”、证人陈某证言：“但我最早看见郑振华在新塘公司是在2009年7月份”，可以认定新塘工程在2009年7月份开始安排人员进入工地。其次，新塘工程《材料租金结算清单》、2012年5月26日蔡天秀、陈某出具的《证明》，可以证明陈金明于2009年8月29日就开始向新塘工程的工地提供租赁物钢管，未向宋建东提供租赁物。亦即证明陈金明自动终止与宋建东的租赁关系，建立合作关系，《合作协议》落款时间并非合作关系的起算点。（二）郑振华系宋建东与陈金明及蔡天秀组成的合伙体新塘工程所聘的员工，其对外代表新塘公司，而非代表宋建东个人。宋建东在原审中提交17份《深圳市大华丰实业发展有限公司付款收据》，证明郑振华作为经手人结算了新塘工程的大量开支，并领取了工资，从其领取工资的金额可以看出其应于2009年7月1日前后进入新塘工程项目工作。其次，原审认定郑振华签收的5单租用凭证由宋建东承担责任，郑振华系宋建东叫到新塘工程工地上班，其与新塘公司建立雇佣关系，宋建东在原审中均明确表明其与郑振华之间不存在雇佣关系，原审对郑振华陈述断章取义，回避郑振华系雇佣到合伙体上班的事实。郑振华签收单据属于履行职务行为，法律责任应当由新塘工程项目的合伙体承担。（三）陈金明原租赁物（除已归还的外）已投入合伙体项目使用，合伙体的债权债务至今尚未结算，故原审迳行判决由宋建东返还租赁物及租金显然违背客观事实和法律规定。莆田市中级人民法院受理的（2014）莆民终字第1400号的合伙纠纷一案，该案判决明确认定宋建东与陈金明合伙的债权债务尚未结算清楚，意味陈金明主张的租赁物及租金无法查清，故原审判决所依据的事实认定错误。综上，宋建东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，本案应当再审。陈金明提交书面意见称，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。宋建东申请再审事由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，宋建东主张其与陈金明之间的租赁合同关系在2009年7月前，之后双方形成合作关系，其不应当再向陈金明支付租金，但该主张与其在原审中辩称“2011年以后的租金，全部通过现金支付”的自认事实相悖。陈金明在起诉状中陈述“期限为不定期”、“租金结至2010年底”等内容只能证明陈金明自认其与宋建东之间租赁合同期限为不定期，租金已经结算至2010年底，并不能证明双方租赁合同关系中止于2009年7月、租金已于2010年底结算清楚。从原审查明的事实以及宋建东的抗辩来看，双方之间存在租赁关系的事实是清楚的，2009年9月21日之后双方虽有合伙的事实，但双方对之前的租赁物及租金并没有进行结算和中止租赁关系。宋建东在原审中对郑振华的身份已作出了明确的确认，郑振华系宋建东雇佣并代表宋建东一方为租赁物签收行为，该行为的后果应当由宋建东承担，且原审也仅对发生在2010年9月之前的租赁物及租金进行计算。宋建东主张合作关系始于2009年7月，由于合作三方《合作协议》签订于2009年9月21日，宋建东在原审中举证的证人证言并不能推翻《合同协议》确定的时间。因此，原审判决宋建东对双方租赁期间所产生的债务进行偿还并无不当。宋建东认为其与陈金明之间租赁合同中止并转换为合作关系，合作协议并未清算，其不应当向陈金明支付租赁物租金，由于合作关系中存在第三方案外人，且与本案租赁关系系不同的法律关系，其可另行主张合同权利。综上，宋建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋建东的再审申请。审 判 长  张卫红审 判 员  黄晓文代理审判员  陈 昊二〇一七年四月二十七日书 记 员  林惠卿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第886号
原告吴忠仪表有限责任公司。
法定代表人宣瑞国，董事长。
住所地宁夏吴忠市利通区朝阳街**号。
委托代理人王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告山东桦超化工有限公司。
法定代表人李邦江，董事长。
住所地临邑县临盘镇马寨村驻地。
原告吴忠仪表有限责任公司和被告山东华超化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠仪表有限责任公司诉称，2014年9月27日，原告和被告签订合同，约定原告为被告的异丁烷脱氢项目配套23球罐区生产专用调节阀、切断阀、单供定位器等产品，合同价款75万元。合同约定合同生效之日起65天供货。原告及时安排生产，产品生产完毕。被告拒绝收货和付款。涉案产品均为专用产品，原告无法转售，因此给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告赔偿损失75万元，给付违约金22500元。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.原告和被告2014年9月27日签订的买卖合同，证明被告向原告订购价值75万元的各种阀门一宗；2.宁夏机械工业协会的说明，证明被告订购的产品是专用产品，无法再次处置变现；3.WRP系统截图，证明原告2014年12月9日原告已将合同内的产品生产完毕入库；4.照片4张，证明被告订购的产品包装好存放在原告的仓库；5.催告书，证明原告催告被告履行合同。
被告没有答辩。
经审理查明，2014年9月27日，原告和被告签订合同，约定原告为被告的异丁烷脱氢项目配套23球罐区生产专用调节阀、切断阀、单供定位器等产品，合同价款75万元。合同约定合同生效之日起65天供货。
另原告称跟据合同约定，将被告订购的产品生产完毕入库，并提供照片表明包装。
本院认为，依法成立的合同双方均应恪守。本案中原被告订立合同中第八条约定：“合同签字盖章生效需方向供方支付30%预付款。”等内容，本案中被告如约先行履行合同义务，原告本应提出同时履行抗辩权，却未提出或拒绝生产，原告将产品生产出后，向被告发函付款收货，被告未有反应，被告的行为确已构成违约。本案中合同尚未实际履行，原告请解除合同，本院予以支持。原告诉求要求被告赔偿损失75万元，未提出事实证据和法律依据，本院不予采信。主张给付违约金22500元，被告确有违约，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三、四款，第一百零八条，第一百一十四条第一款，第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方2014年9月27日订立的产品买卖合同；
二、被告与本判决生效后五日内支付原告违约金22500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11525元减半收取，由被告负担200元、原告负担5563元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一五年九月十日
书记员 姜雅菲
本案申请执行期限为2年
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第886号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告徐荣岐，男。
被告徐荣君，男。
被告徐荣潮，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告徐荣岐、徐荣君、徐荣潮金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法龙民初字第402号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告张凤芬。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张凤芬信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员邢早适用简易程序独任审判，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告张凤芬已履行完毕全部债务为由，于2014年6月9日向本院申请撤回对被告张凤芬的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告张凤芬的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告张凤芬的起诉。
本案的诉讼费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 邢 早
二〇一四年六月十日
书记员 李素婷
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第738号
原告：庞某。
委托代理人：詹文华，浙江泽大律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：伍娅婷，浙江浙杭律师事务所律师。
本院在审理原告庞某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年五月七日
书记员 操惠慧
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第427号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人郑德宝，男，汉族。
被申请执行人王桂娜，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2080号、2081号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2080号、2081号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2080号、2081号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第159号
申请人：齐河县晏城镇李官屯村委会。
法定代表人:梁德宝
被申请人：杨茂军，男，汉族，住山东省陵县。
被申请人：孙洪贞，男，汉族，住山东省陵县。
被申请人：高士奎，男，汉族，住山东省陵县。
被申请人：王荣凤，女，汉族，住山东省陵县。
申请人齐河县晏城镇李官屯村委会与被申请人杨茂军、孙洪贞、高士奎、王荣凤建筑工程施工合同纠纷一案，申请人齐河县晏城镇李官屯村委会于2014年3月3日向本院提出申请，请求查封被申请人杨茂军、孙洪贞、高士奎、王荣凤在齐河县晏城镇李官屯社区修建的沿街楼房，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨茂军、孙洪贞、高士奎、王荣凤沿街楼三栋。查封期间不得私自出售等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月三日
书记员 ＸＸ
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5934号
申请执行人赵正翔，男，汉族，1993年2月10日出生，住所地唐山市
被执行人张力奎，男，汉族，1972年8月26日出生
被执行人唐山容宽非融资性担保有限公司，男，1972年8月26日出生，住所地唐山金融中心1号楼A座11层1102
法定代表人：张力奎
申请执行人赵正翔申请张力奎等合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初4676号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵正翔向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初4676号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执5934号申请执行人赵正翔，男，汉族，1993年2月10日出生，住所地唐山市被执行人张力奎，男，汉族，1972年8月26日出生被执行人唐山容宽非融资性担保有限公司，男，1972年8月26日出生，住所地唐山金融中心1号楼A座11层1102法定代表人：张力奎申请执行人赵正翔申请张力奎等合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初4676号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵正翔向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初4676号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3971号
原告：孙琼艳，女，1970年5月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：李显明，男，1961年11月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。代理权限为特别授权。
被告：李俊，男，1991年11月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：刘培文，男，1993年8月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市宏达路68号。
负责人：杨武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭凯，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：代程，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告孙琼艳与被告李俊、刘培文、浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告孙琼艳于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙琼艳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙琼艳撤诉。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告孙琼艳负担。
审判员 别华霞
二〇一七年十二月六日
书记员 田志莉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执559号
申请执行人：钱永胜，男，1989年8月21日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王龙胜，男，1979年11月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行钱永胜与王龙胜民间借贷纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆秀娟
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执559号申请执行人：钱永胜，男，1989年8月21日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王龙胜，男，1979年11月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行钱永胜与王龙胜民间借贷纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十五日书记员 陆秀娟附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第159号
原告安阳市鸿达机械设备有限公司。
法定代表人王新锵，该公司董事长。
委托代理人王少杰，该公司员工。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告河南四铃实业集团有限公司。
法定代表人常正伟，该公司经理。
委托代理人徐香兰，该公司法务部工作人员。
原告安阳市鸿达机械设备有限公司与被告河南四铃实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳市鸿达机械设备有限公司的委托代理人刘耀武、王少杰；被告河南四铃实业集团有限公司的委托代理人徐香兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市鸿达机械设备有限公司诉称，原被告于2011年6月份签订了《实验室安装合同》，约定由原告按照被告的要求为其安装实验室。合同签订后，原告按照被告的要求购买材料并以自己的设备、技术和人力，按照被告的要求完成工作并交付了工作成果。合同约定原告为被告安装实验室的总报酬为220000元。被告仅仅在事后支付了原告40000元。到目前为止，被告仍欠原告报酬180000元一直未付。原告多次催促被告支付前述款项，但被告总是以没钱为由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付安装实验室应得报酬180000元；本案诉讼费由被告承担。
被告河南四铃实业集团有限公司辩称，原告请求支付的款项18万元，已经超过诉讼时效，且被告在合理的异议期内曾经提出过质量方面的要求，但原告迟迟没有出面解决。
经审理查明，2011年6月，原告安阳市鸿达机械设备有限公司为供方、被告河南四铃实业集团有限公司为需方，双方签订实验室安装合同一份，合同约定：货物规格、数量、单价；质量要求；货物所有权自需方签字时转移，但需方未按合同履行付款义务……；验收标准、方法、地点及期限：按质量要求标准由需方验收，有异议在7天内提出；供方标准的物质量负责打件及期限：保修一年，到货日期为保修起始日。结算方式、时间及交货地点：签订合同付30%预付款，货物到验收合格后付65%，留5%为质保金；本合同解除的条件：质量保质期到，付剩余5%质保金后，合同自动解除。该合同签订后，安阳市鸿达机械设备有限公司依约承建该工程，被告河南四铃实业集团有限公司在该工程竣工后支付给原告40000元，尚欠工程款180000元一直未予支付。后原告多次催要，被告仍未履行付款义务，故现引起本案诉争。
以上事实有原告提供的限时安装合同、被告化验室的图纸、原告按照被告的要求承建的实验室的照片、录音文件及当事人陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依法履行合同义务。原告安阳市鸿达机械设备有限公司与被告河南四铃实业集团有限公司存在合法的加工承揽合同关系。签订的实验室安装合同后，生效后原告已依约完成了所承揽的工程，被告应按合同约定履行支付工程款的义务。但被告至今未能按合同约定支付工程款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，即向原告支付工程款180000元。庭审中，被告主张曾经在该实验室工程合理的异议期内提出过质量方面的要求，原告迟迟没有出面解决，因其未能提供相关证据以支持其抗辩理由，且原告对此不予认可，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南四铃实业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告安阳市鸿达机械设备有限公司支付工程款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告河南四铃实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一五年十月八日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5448号
原告：杨福根，男，1948年6月20日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所实习律师。
被告：卢世春，男，1968年3月13日生，江苏省句容市人，住句容市。
原告杨福根与被告卢世春劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨福根及其委托诉讼代理人文小康、王晓全到庭参加诉讼，被告卢世春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨福根向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付报酬13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告承接了南京市禄口机场第二机场工程队的土地平整、地坪、围挡工程。2013年4月份至6月份，被告雇佣原告帮忙施工；期间，被告因缺少资金向原告借款5000元，并向原告出具5000元借条一张。2016年1月25日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款8000元，加上被告之前向原告借款的5000元，被告向原告出具一张13000元的欠条，并将之前出具的借条撤回。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠杨福根二〇一三年机场工资壹万叁千元正，欠款人卢世春，13000元，卢世春”。2016年10月10日，原告向本院起诉。
以上事实有原告提交的欠条一张以及原告杨福根的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨福根与被告卢世春之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应支付报酬，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益。
对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢世春于本判决生效后十日内支付原告杨福根报酬13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元,减半收取63元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将63元给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐文静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 鲁苗苗
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6774号
申请执行人无锡江加建设机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客。
法定代表人薛国龙，该公司董事长。
委托代理人徐东伟，该公司员工。
被执行人福建省谦达管桩建材有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人张鑫杰，该公司总经理。
申请执行人无锡江加建设机械有限公司与被执行人福建省谦达管桩建材有限公司定作合同纠纷一案，本院根据申请执行人无锡江加建设机械有限公司申请，于2016年8月29日立案执行。执行依据：本院（2015）澄徐商初字第00275号民事调解书。申请执行标的：被执行人应支付申请人借款292619元。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。协议达成后，申请执行人无锡江加建设机械有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人无锡江加建设机械有限公司以已与被执行人福建省谦达管桩建材有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6774号申请执行人无锡江加建设机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客。法定代表人薛国龙，该公司董事长。委托代理人徐东伟，该公司员工。被执行人福建省谦达管桩建材有限公司，住所地福建省邵武市。法定代表人张鑫杰，该公司总经理。申请执行人无锡江加建设机械有限公司与被执行人福建省谦达管桩建材有限公司定作合同纠纷一案，本院根据申请执行人无锡江加建设机械有限公司申请，于2016年8月29日立案执行。执行依据：本院（2015）澄徐商初字第00275号民事调解书。申请执行标的：被执行人应支付申请人借款292619元。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。协议达成后，申请执行人无锡江加建设机械有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人无锡江加建设机械有限公司以已与被执行人福建省谦达管桩建材有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈蓉蓉
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第80号
原告李永生，男，汉族，山西省浑源县人，个体工商户，住山西省浑源县。
委托代理人闫清义，某某法律援助中心律师。
委托代理人李爱平，某某法律援助中心法律工作者。
被告山西天鹏集团有限公司。
住所地：山西省山阴县岱岳镇。
法定代表人蒋月斌，董事长。
被告吉继强，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
原告李永生与被告山西天鹏集团有限公司、被告吉继强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人闫某某、李某某到庭参加诉讼，被告山西天鹏集团有限公司法定代表人蒋某某、被告吉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我在浑源县开一批发部，经营日用百货、烟酒副食。我通过山西天鹏集团有限公司销售总经理赵某某的介绍，我代销该公司的业务销售，当时双方约定公司送货上门，货到付款，还约定公司送的货物在销售中如有质量问题和出现滞销产品情况的，在我没有销售完时就可以把货物退还给吉继强。刚开始，双方都遵守诺言，后由于公司货物出现质量问题，导致产品滞销，于是我给吉某某打电话要求把剩余的货物退回公司，吉某某在拉剩余货物时给我写了一份退货清单，吉某某把从我处拉回的货物如数送到公司，并且公司出具了退货产品处理报告表，报告表上有公司领导的签字。而公司一直未作处理，也没有给我结算付款。我多次找二被告要求偿还所欠货款，可他们一直没有归还，由于二被告长期不偿还我货物欠款，导致我批发部资金周转十分困难，严重影响了我批发部的正常经营。无奈，我诉至法院要求二被告立即偿还货物欠款14817元。
被告山西天鹏集团有限公司和被告吉某某均未作答辩。
经审理查明，被告吉某某原系被告山西天鹏集团有限公司的业务员。原告李某某在浑源县开一批发部，经营日用百货、烟酒副食。原告通过被告山西天鹏集团有限公司销售总经理赵某某的介绍，代销该公司的业务销售，当时双方口头约定公司送货上门，货到付款，还约定公司送的货物在销售中如有质量问题和出现滞销产品情况的，在原告没有销售完时就可以把货物退还给被告山西天鹏集团有限公司。刚开始，双方业务往来都很顺利，后由于公司货物出现质量问题，导致产品滞销，于是原告和山西天鹏集团有限公司领导电话联系要求把出现质量问题的货物退回公司，后公司派吉某某去原告处拉存在质量问题的货物，2014年4月19日，吉某某在拉货物时给原告写了一份退货清单，然后把从原告处拉回的货物如数送到公司，并且公司出具了《退货产品处理报告表》，在报告表上明确了退货单位是浑源李某某，产品性质为过期，产品金额为14781.65元，处理方式是要求对退货产品进行无害化处理，产品金额由销售部承担，且在报告表上有公司质监部主任何某某、财务总监赵某某、销售部总经理徐某某、总裁高某的签字及批示。而公司对退货产品一直未作处理，也没有给原告结算付款。原告多次找二被告要求偿还所欠货款，可二被告一直没有归还，故原告诉至法院要求二被告立即偿还货物欠款14817元。
上述事实，有原告李某某提供的原告的身份证复印件、吉某某出具的退货清单、山西天鹏集团有限公司的《退货产品处理报告表》和本院对被告吉某某的调查笔录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告李某某与被告山西天鹏集团有限公司以口头形式协商达成的代销协议，符合法律规定的形式要件和实质要件，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。山西天鹏集团有限公司为售货方，将符合双方口头约定的货物售给李永生，购买方李某某理应依法履行向售货方山西天鹏集团有限公司支付价款的基本义务，但双方约定公司送的货物在销售中如有质量问题和出现滞销产品情况的，在原告没有销售完时就可以把货物退还给公司，且公司派吉某某将货物拉回公司后，公司的分管领导都对退货产品如何处理作了批示。但吉某某作为公司的业务员，对外仅能代表公司实施民事行为，其不具有民事法律行为能力，不是合格的民事主体和诉讼主体。故应由具有法人资格的山西天鹏集团有限公司承担支付所欠李某某货款之民事责任。被告吉某某在本案中不承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西天鹏集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告李某某货款14817元。
被告吉某某在本案中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告山西天鹏集团有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 刘青连
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨远瑞
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）山民初字第80号 原告王某某，女，汉族，1985年2月10日出生，初中文化，山丹县农民。 委托代理人高兴军，男，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告陈某某，男，汉族，1987年8月17日出生，初中文化，山丹县农民。 本院于2014年12月29日受理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告陈某某的送达地址和联系方式无法通知被告陈某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告陈某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈某某现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告陈某某现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 预收案件受理费100元，退还原告王某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 邢 宏 二〇一五年三月二十七日 书记员 马建强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4588号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：罗丑华，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告罗丑华信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1192元，免交1192元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1307号
原告江某，女，1988年2月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈学龙、严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告江某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人陈学龙、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍认识，12月20日登记结婚。婚后，原告即搬进被告家中同住。但因双方性格不合，常因琐事争吵，夫妻感情现已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原、被告未有性格不合和争吵，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍认识，12月20日登记结婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。现原告请求离婚，但未能提交证据证实其夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告的离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告加强沟通与交流，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告江某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高海宁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保25号
申请人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住址：开原市。
被申请人：赵秀丽，女，1987年1月20日出生，汉族，住址：开原市长征街。
被申请人：王雷，男，1983年10月21日出生，蒙古族，住址：同上。
被申请人：辽宁鑫亿达置业有限责任公司。住址：开原市新城街。
申请人开原象牙山村镇银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁鑫亿达置业有限责任公司名下的楼房（详见清单）予以查封及对被申请人赵秀丽、王雷、辽宁鑫亿达置业有限责任公司的银行存款300万元人民币予以冻结。申请人开原象牙山村镇银行股份有限公司自愿以其所有的坐落于开原市新城街地质队、矿管办住宅楼x幢新华路xxx号x面积461.5平方米房权证号201403xxxx楼房提供担保。保全金额为300万元人民币。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人赵秀丽、王雷、辽宁鑫亿达置业有限责任公司的银行存款予以冻结，冻结金额300万元人民币,期限为1年。
二、对被申请人辽宁鑫亿达置业有限责任公司名下的楼房（详见清单）予以查封,期限为3年。
案件申请费5000元，已由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一八年二月五日
书记员 刘大伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周商初字第270号
原告山东建德不锈钢贸易有限公司，住所地淄博市周村区。组织机构代码：78716054-1。
法定代表人赵春晖，总经理。
委托代理人（特别授权代理）宗继鹏，山东三齐律师事务所律师。
被告淄博市周村光明金属制品有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人马用明，总经理。
被告淄博凯瑞力特电子有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人赵福香，总经理。
被告张成珠。
被告赵福香。系被告张成珠之妻。
被告马用明。
原告山东建德不锈钢贸易有限公司（以下简称“建德公司”）与被告淄博市光明金属制品有限公司（以下简称“光明公司”）、淄博凯瑞力特电子有限公司（以下简称“凯瑞力特公司”）、张成珠、赵福香、马用明担保追偿权纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建德公司的委托代理人宗继鹏到庭参加诉讼，被告光明公司、马用明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告凯瑞力特公司、张成珠、赵福香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建德公司诉称，2011年7月6日，被告光明公司向山东周村农村商业银行股份有限公司（原淄博周村区农村信用合作联社）借款人民币2490000.00元，借款用途：购买铝锭，由我公司及被告凯瑞力特公司、张成珠、赵福香、马用明、王启发、赵丽提供担保。借款期限自2011年7月6日始至2012年6月25日止。利率按相对应的中国人民银行基准贷款利率上浮95%。因被告光明公司拖欠借款本息，山东周村农村商业银行股份有限公司于2012年8月13日向向我公司发出贷款还款通知单，我公司于2012年8月13日代被告光明公司偿还本金2490000.00元及利息86859.71元，合计2576859.71元。诉请法院依法判令被告光明公司偿还我公司借款本息2576859.71元；被告凯瑞力特公司、张成珠、赵福香、马用明对上述借款本息在各自保证份额内承担保证责任；诉讼费由五被告负担。
被告光明公司、凯瑞力特公司、张成珠、赵福香、马用明未答辩。
经审理查明，2011年7月6日，被告光明公司与淄博周村区农村信用合作联社（现变更为山东周村农村商业银行股份有限公司）签订借款合同一份，合同约定：被告光明公司向淄博周村区农村信用合作联社借款2490000.00元，用于购买铝锭。借款期限自2011年7月6日始至2012年6月25日止，利率按相对应的中国人民银行基准贷款利率上浮95%，借款合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，借款人未按本合同约定按期足额支付本金、利息的、贷款人有权提前收回借款本息。同日，原告建德公司、王启发、赵丽及被告凯瑞力特公司、赵福香、张成珠、马用明与淄博周村区农村信用合作联社签订保证合同一份，约定：被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币2490000.00元；本金保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，淄博周村区农村信用合作联社于2011年7月6日向被告光明公司提供借款共计2490000.00元，被告光明公司收到借款后为淄博周村区农村信用合作联社出具借款凭证一份。2011年8月13日因被告光明公司拖欠淄博周村区农村信用合作联社本金及利息，原告建德公司代其偿还淄博周村区农村信用合作联社借款本金2490000.00元、利息86859.71元，原告共为被告光明公司偿还借款本息共计人民币2576859.71元。
上述事实有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证、贷款还款通知单、还款凭证及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告光明公司与淄博周村区农村信用合作联社签订的借款合同及与原告建德公司、王启发、赵丽，被告凯瑞力特公司、张成珠、赵福香、马用明签订的保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效。原告建德公司作为保证人履行连带保证责任，代被告光明公司偿还借款本息共计2576859.71元后，其对被告光明公司享有追偿权，因此，原告建德公司主张被告光明公司偿还借款本息2576859.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告建德公司、被告凯瑞力特公司、马用明、张成珠、赵福香及王启发、赵丽为被告光明公司所欠淄博周村区农村信用合作联社提供的的保证系连带责任保证，其向债务人光明公司不能追偿的部分，因保证人之间未约定保证的份额，保证人之间承担的保证责任应按保证人数平均分担，原告建德公司提供的保证合同中明确载明合同保证人为七方保证人，被告凯瑞力特公司、马用明、张成珠、赵福香各自应在1／7的份额内承担补充清偿责任。被告光明公司、凯瑞力特公司、马用明、张成珠、赵福香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，本院依据查明的事实，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告淄博市周村光明金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东建德不锈钢贸易有限公司代其支付的借款本息合计2576859.71元；
二、被告淄博凯瑞力特电子有限公司、马用明、张成珠、赵福香对被告淄博市周村光明金属制品有限公司不能清偿的部分分别承担1／7补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27415.00元，申请诉讼保全费5000.00元，共计32415.00元，由被告淄博市周村光明金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 王筱林
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 班金叶
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第254号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年7月8日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住阳西县。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日凌晨0时左右，公安民警在被告人黄某某阳西县织篢镇吉安三街十三巷6号家门口处将其抓获，当场从其身上缴获白色透明晶体状的可疑毒品32.35克，后公安民警从被告人黄某某家中二楼房间缴获可疑毒品5.04克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的32.35克毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，缴获的5.04克毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认照片、检查证及笔录、扣押决定书及清单、缴赃笔录、鉴定书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强戒决定书、医院检测报告、诊断证明、变更强制措施建议书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人黄某某犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。限在本判决生效后十日内一次性缴获。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期16日，即自2015年6月23日起至2017年12月6日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重37.39克）予以没收，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年六月十二日
书记员 林利智
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6424号
原告：宝应某某世纪置业投资有限公司。
法定代表人：万某某，总经理。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：宝应县某某广告有限公司。
法定代表人：胡某某，总经理。
委托诉讼代理人：姚某某，公司员工。
本院在审理原告宝应某某世纪置业投资有限公司与被告宝应县某某广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宝应某某世纪置业投资有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应某某世纪置业投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告宝应某某世纪置业投资有限公司负担。
审判员 于健
二〇一七年十二月十八日
书记员 高松
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第784号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县。
负责人严杰锋，该社主任。
被执行人陈伟新，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3758。
被执行人梁丽萍，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2862。
被执行人陈永光，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3776。
被执行人梁丽喜，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2829。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人陈永光、梁丽喜、梁丽萍、陈伟新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第122号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第784号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁耀文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄全良，男，1970年8月3日出生，汉族，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金日，男，1982年6月2日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
一审原告：金星辉，男，1985年7月15日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
再审申请人娄全良因与被申请人金日、一审原告金星辉委托合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
娄全良申请再审称，金日、张金花、金汉德、娄全良、徐建福之间为合伙关系，金日欠娄全良、徐建福22万元的事实，金星辉背着金日卖药材，金日、张金花、金汉德、娄全良、徐建福等人通过报警将药材扣下，共同协商由娄全良负责出售药材，原判决对前述事实未予认定不当。原审法院依据公安机关笔录认定事实不当。娄全良请求判决金日返还欠款17万元及利息。娄全良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”再审审查期间，娄全良主张其与金日等人之间为合伙关系，娄全良应当对其主张存在合伙关系的基础法律事实提供证据加以证明。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”娄全良提供的《合伙协议》没有金日的签字，且金日否认存在合伙关系，因此该《合伙协议》在形式上不能证明金日与娄全良之间存在合伙关系。《合伙协议》记载“张金花、金汉德、娄全良经手，从许（徐）建福、娄全良（后用小字填写）处取款42万元”，娄全良对协议上后填写名字原因的陈述与娄全良主张的合伙人地位相互矛盾，且不能提供其他佐证。娄全良与金日等人之间没有书面合伙协议，也没有两个以上利害关系人证明存在口头合伙协议，娄全良没能提供充分证据证明其主张，应承担相应不利后果。因此，原审法院对娄全良关于其与金日等人之间存在合伙关系的主张未予支持正确；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”原审法院认定娄全良受金日委托销售茯苓的主要依据是娄全良、徐建福、金日、金汉德在公安机关的询问笔录。这些证据是公安机关在其职权范围内作出的，在没有相反证据足以推翻记载事项的情况下，应推定记载内容为真实的。这些证据形成时间均早于本案一审起诉，距离事发时间较近。四人陈述的内容之间相互印证，形成证据链条，且包含娄全良在珲春市公安局经侦大队询问笔录中关于金日委托其销售茯苓的自认以及在图们市公安局向上边防派出所询问笔录中关于金日与徐建福一起做生意娄全良是中间担保人的自认。娄全良在珲春市公安局经侦大队询问笔录中还陈述说“这批药材茯苓共卖了28万2仟元人民币，之后金日就多次管我要钱，因为我们之间还有经济纠纷，所以这笔要钱款我就没有给他。”该陈述也说明，娄全良拒绝支付金日本案涉诉款项的原因是双方之间另有经济纠纷。综上所述，原判决认定事实符合证据认证规则，娄全良关于原判决依据公安机关笔录认定事实不当的再审请求，本院不予支持；3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”娄全良本案一审诉讼地位为被告，其未依法提出反诉，娄全良再审请求判决金日返还欠款17万元及利息超出原审审理范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回娄全良的再审申请。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘海英
代理审判员 刘 忠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任秀玉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第628号
原告:浙江正荣香料有限公司。
法定代表人：陈正荣。
委托代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
被告:开化县池淮蚕桑专业合作社。
法定代表人：吴土林,理事长。
委托代理人：吴建平，男，基本情况同下。系吴土林之子。
被告:吴建平，浙江开化人。
被告:程京京，浙江开化人。
被告:吴土林，浙江开化人。
被告:余丽华，浙江开化人。
被告:黄建华，浙江开化人。
被告:方法全，浙江开化人。
被告:李翠华，云南蒙自人。
原告浙江正荣香料有限公司（以下简称正荣公司）与被告开化县池淮蚕桑专业合作社（以下简称蚕桑合作社）、吴建平、程京京、吴土林、余丽华、黄建华、方法全、李翠华追偿权纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告蚕桑合作社支付原告代偿款9325500元，并赔偿损失（自2014年10月31日起按月利率1％支付利息至款清之日止）；2.被告吴建平、程京京对上述款项承担连带清偿责任；3.被告吴土林、余丽华、黄建华、方法全、李翠华在500万元范围内承担补充赔偿责任；4.判令被告蚕桑合作社承担律师代理费151506元；5.判令被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易诉讼程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告正荣公司法定代表人陈正荣及其委托代理人姜细发、被告蚕桑合作社委托代理人吴建平到庭参加诉讼。被告程京京、吴土林、余丽华、黄建华、方法全、李翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月28日，被告蚕桑合作社因债务转化之需向开化县农村信用合作联社池淮信用社借款900万元，双方签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定，由池淮信用社向被告蚕桑合作社贷款900万元，借款期限为2014年3月28日至2015年3月11日，借款利率为月利率5‰，并由原告正荣公司提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届期之日起两年。之后，池淮信用社将借款如数汇入被告蚕桑合作社账户。借款到期后，被告蚕桑合作社未能归还本息。原告正荣公司分别于2014年9月28日、10月31日、11月3日代被告蚕桑合作社偿还池淮信用社借款本息共计人民币9325500元，但被告蚕桑合作社未能将此笔代偿款返还原告正荣公司。2015年8月19日，原告正荣公司为实现债权支出律师代理费151506元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告开化县池淮蚕桑专业合作社归还原告浙江正荣香料有限公司代偿款计人民币9325500元，并支付利息（其中9265500元自2014年10月31日起、60000.01元自2014年11月3日起均按合同约定月利率5‰计付至款清之日止的利息）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告开化县池淮蚕桑专业合作社支付原告浙江正荣香料有限公司为实现债权而支出的律师代理费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江正荣香料有限公司的其他诉讼请求
本案诉讼费82229元，减半收取41114.50元，由被告开化县池淮蚕桑专业合作社负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐东海
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱一鹏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1676号
原告江某某，男。
委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人张军，山东荣清律师事务所律师。
第三人河南民发农业发展有限公司。
法定代表人张果，该公司经理。
委托代理人卢友，男，1970年8月13日出生，汉族，河南民发农业发展有限公司法律工作人员。
第三人安徽荃银高科种业股份有限公司。
法定代表人张从合，公司董事长。
委托代理人陈孝奇，男，1964年12月28日出生，汉族，安徽荃银高科种业股份有限公司法律工作人员。
本院在审理原告江某某与被告王某某、第三人河南民发农业发展有限公司、第三人安徽荃银高科种业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日以与被告王某某达成协议，被告王某某按每购买一袋种子赔偿240元的标准，已经赔偿原告经济损失1680元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某提出的撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某某负担。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 朱大勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民再44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某某，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：张树兵，乌鲁木齐市资本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红玲，乌鲁木齐市资本律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付某，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：张树兵，乌鲁木齐市资本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红玲，乌鲁木齐市资本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：闫文义，新疆西域律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：付某萍，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：付某玲，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：付某惠，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：付某霞，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
再审申请人余某某、付某与被申请人王某某、付某萍、付某玲、付某惠、付某霞共有权确认纠纷一案，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出（2014）头民一初字第444号民事判决，双方当事人均不服向本院提起上诉。本院作出（2016）新01民终542号民事判决，已经发生法律效力。余某某、付某向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民申1016号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人余某某、付某及其委托诉讼代理人张树兵、赵红玲，被申请人王某某的委托诉讼代理人闫文义，被申请人付某霞，被申请人付某萍、付某玲、付某惠的委托诉讼代理人付某霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人余某某、付某申请再审称：事实和理由：当地农村生产队分配宅基地是将父母与儿子及其配偶、子女共同分配在一体，而已经出嫁女儿不再分配宅基地。从付某生出生到结婚生女，一直到病故都与父母共同生活和居住在一起。生产队分配宅基地、拆迁安置都是一体的。付某才，王某某、付某生、余某某、付某五人依法共有的合法财产户主一直都是付某才没有改变。现在付某才、付某生已经去世，共同共有的房屋依法应由再审申请人共同所有。而一审判决书对于以上查明事实没有表述，属于认定事实遗漏。根据该事实，第三人不享有土地使用权，所以第三人不能作为房屋和土地的共有人。本案是确权案件，不是财产继承案件。请求依法撤销一、二审民事判决，将本案改判。
被申请人答辩称，涉案房屋绝非由余某某、付某、王某某共有，事实上该房屋共有人为七人，四个女人都有宅基地，宅基地分配是1992年，对方当时还不在。余某某1993年嫁入，付某是1994年出生，对方所说的涉案第三人不享有土地使用权是没有法律依据的。对方主张三人共有权不符合原审查明的事实。
本院经再审认为：原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）新01民终542号民事判决和乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第444号民事判决书；
二、本案发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。
二审案件受理费10800元，由余某某、付某预交，二审案件受理费10800元，由王某某预交，均由本院退还余某某、付某、王某某。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一七年十二月三日
书记员 谢 丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9432号
原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司。住所地：海宁市文苑南路***号。统一社会信用代码：91330481781804481W。
负责人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。
被告：叶舒扬，男，1989年2月26日出生，汉族，住海宁市。
原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司与被告叶舒扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告叶舒扬已实际支付物业费欠款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费532元，减半收取计266元，由原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司负担。
审判员 谈佳红
二〇一八年二月一日
书记员 王辰昕
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1467号
原告陈某某。
委托代理人杨立冬，四川营欣律师事务所律师。
被告张某某。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由本院审判员石安全适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨立冬到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于1990年经人介绍相识，1992年按农村风俗举行婚礼，1993年12月在营山县某镇人民政府补办结婚登记，1993年12月生育一子取名张某甲，现已成年能独立生活。原被告的婚姻关系系父母包办，婚后也未建立起感情。从2004年起，双方即因感情不和分居，双方互不履行夫妻义务。2012年原告先后发生两次车祸，被告均不闻不问，为此原告于2012年6月29日向营山县人民法院提起离婚诉讼。法院于2012年7月25日作出（2012）营民初字第1047号民事判决，不准与原告与被告离婚。法院判决后，原被告仍各自在外务工，双方互不联系。即使从2012年7月法院第一次判决不准与离婚之日起计算，双方因感情不和分居的时间至今也已近三年，故根据我国《婚姻法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决或调解准予原被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息；2.原被告及婚生子的户籍证明复印件，拟证明原被告基本信息及家庭情况；3.某镇政府的证明复印件，拟证明原被告系合法夫妻关系，婚后结婚证不慎丢失；4.营山县人民法院（2012）营民初字第1047号民事判决书，拟证明原告曾于2012年提起一次离婚诉讼，当时法院判决不准原被告离婚；5.对张某乙（被告父亲）的调查笔录一份，拟证明原被告婚后感情一直不和，已经分居多年，2012年法院判决后双方仍互不联系。
被告张某某未到庭应诉，也没有向法庭递交证据。
经审理查明:原告与被告于1990年经人介绍相识，1992年按农村风俗举行婚礼，1993年12月办理结婚登记，1993年12月27日生育一子取名张某甲。2004年起，双方各自外出务工，开始分居生活。2012年6月29日原告向营山县人民法院提起离婚诉讼，2012年7月25日，营山县法院作出的（2012）营民初字第1047号民事判决书判决不准原告与被告离婚。判决生效后原告与被告至今仍未和好，互不联系，原告遂于2015年4月14日再次向营山县人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告夫妻关系合法，但原告与被告系经人介绍结婚，婚前感情基础一般。原被告因性格差异，婚后时常发生争吵，也没有建立起良好的夫妻感情。特别是自2012年7月，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，期间互不往来，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。2015年4月14日原告再次起诉离婚后，被告收到传票既不到庭应诉也未向本院送交答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利，说明原告与被告均无和好意向，现原被告因感情不和已分居多年，符合我国婚姻法关于夫妻“因感情不和分居满二年以上”准予离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一五年五月十三日
书记员 龙 筱
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初918号
原告：张跃平，男，1970年4月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：魏九生，男，1975年10月13日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告张跃平与被告魏九生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张跃平到庭参加诉讼，被告魏九生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款780000元及利息（从2015年9月1日起按本金680000元，月利率2%计算至2017年9月30日止的利息为340000元；从2006年6月11日起按本金100000元，月利率2%计算至2017年9月30日止的利息为271333元；以后利息照此计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏九生因一直经营五金、生产电线等多项生意，多次向原告借款。2006年6月11日，被告借款100000元，约定月息4分，原告多次追款，于2016年4月1日清明节前找到被告，被告予以签字确认。2015年9月1日被告向原告借款680000元，约定月息2分。截至目前被告累计拖欠原告借款78万元。被告的长时间拖欠借款不还导致原告经济非常困难，无本做生意，靠打工谋生。原告多次向被告催还借款，但其还款承诺总是落空。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告魏九生未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2003年开始，被告魏九生因生意经营需要多次向原告借款，被告也陆续偿还了部分本息。原告多次向被告催收还款，双方于2015年5月18日就借款金额、还款事项达成一份《协议》，主要内容有：1、被告魏九生承诺2015年12月31日之前还清原告张跃平伍万元整，计划如下：2015年5月19日还伍仟元，2015年9月1日前还款贰万元，2015年12月31日前还款贰万伍仟。2、如果被告按时还清以上款项，则原告手中欠条（陆拾捌万）按伍拾万算。3、如果被告未按时还，没有按以上条、项还款，则原告手中借条（陆拾捌万）按本金利息照算。期限届满后，被告并未按《协议》约定的计划还款。2015年9月1日，被告向原告出具一份借条,载明：“今借到张跃平现金人民币陆拾捌万元整（680000.00元），月息2分”，被告魏九生在今借人处予以签字确认。2016年4月1日，原告发现2005年5月18日双方签订的《协议》遗漏了一张被告于2006年6月11日出具的借条，该借条载明：“今借到张跃平人民币现金拾万元正，月息4分”，原告遂及时找到被告，被告核实后在该借条尾部重新予以签字确认，并备注了日期。此后，被告未再向原告还款。原告多次催收未果遂诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条、协议及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告魏九生向原告借款780000，有被告出具的借条、协议等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，双方构成民间借贷法律关系。被告理应按约及时向原告还款，被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应向原告继续履行还款义务，故原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，被告于2015年9月1日出具的借条中明确约定了利息，原告诉求该680000元借款按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以确认。因原、被告双方在结算时遗漏了2006年6月11日的借款100000元，该借款经被告重新予以签字确认，原告诉求该借款100000元从2006年6月11日起按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏九生应在本判决生效后十日内偿还原告张跃平借款本金680000元并支付利息340000元（已计算至2017年9月30日，此后利息按本金680000元、月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告魏九生应在本判决生效后十日内偿还原告张跃平借款本金100000元并支付利息271333元（已计算至2017年9月30日，此后利息按本金100000元、月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17321.97元和保全费4520元（原告均已预交），由被告魏九生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 曾翔飞
审判员 习文昭
审判员 吴祥考
二〇一七年十月十六日
书记员 肖秀勤
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初918号
申请人：张跃平，男，1970年4月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被申请人：魏九生，男，1975年10月13日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请人张跃平与被申请人魏九生民间借贷纠纷一案，申请人张跃平于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于商贸中心一纬路2号的房产，申请人张跃平以其所有的位于新干县金川镇阳南巷15号的房权证干府房字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张跃平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏九生所有的位于新干县金川镇商贸中心一纬路2号的房权证干府房字第××号房产，未经本院许可，不得办理抵押、过户等手续。期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
人民陪审员 周国军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓成贇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1050号
原告：柳升红，女，1981年11月4日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律工作者。
被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
法定代表人：顾小龙，该公司总经理。
被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
负责人:刘兴礼，男，该公司总经理。
被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区开元东路南侧18号。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川经济开发区开元东路南侧16号。
法定代表人：孙怀建，该公司董事长。
原告柳升红诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案。原告柳升红自愿于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳升红自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳升红撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柳升红负担。
审判长李春梅
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一七年九月二十二日
书记员马纵宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1050号原告：柳升红，女，1981年11月4日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律工作者。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。负责人:刘兴礼，男，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区开元东路南侧18号。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川经济开发区开元东路南侧16号。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。原告柳升红诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案。原告柳升红自愿于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳升红自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳升红撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告柳升红负担。审判长李春梅人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十二日书记员马纵宇
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执26号
申请执行人：苏祺印。
被执行人：宋亿滴。
被执行人：宋瑜。
被执行人：张正信。
被执行人：张作贵。
申请执行人苏祺印与被执行人宋亿滴、宋瑜、张正信、张作贵、刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）青少刑初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏祺印向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。该案申请执行标的额为53085.00元。
在执行过程中，本院扣划了被执行人张作贵在中国工商银行辽阳路支行人民币17000元，申请执行人苏祺印已领取了执行案款。被执行人最无可供执行财产，后申请执行人苏祺印申请司法救济37000元，经本院查实，申请执行人苏祺印体弱多病，一人生活，没有工作，无经济来源，属特困户，符合司法救济条件，经合议庭合议，上级领导审批，同意给申请执行人苏祺印司法救济37000元，现该救济款项已发放至申请执行人苏祺印本人，据此，本案已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青少刑初字第7号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 黄 立
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘青波
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1914号
原告：黑龙江省和兴房地产开发有限公司。住所地：通河县。
法定代表人：郭凤林，职务：经理。
被告：张兰珍，女，汉族，出生年月日不详，住通河县。
原告黑龙江省和兴房地产开发有限公司与被告张兰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告黑龙江省和兴房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他个人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省和兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省和兴房地产开发有限公司负担。
审判员 赵大海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董二修
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1932号
原告：李淑清，女，1945年11月17日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：营口兴泰房地产开发有限公司，住所地通河县通河镇金街北186号。
法定代表人：杨生会，职务：总经理。
原告李淑清与被告营口兴泰房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告李淑清于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李淑清撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李淑清自愿负担。
审判员 王守东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江 淼
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第01045号原告向某，农职业。被告赵某，农职业。本院在审理原告向某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告向某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某承担。审判长姚星审判员徐扬人民陪审员王志松二〇一五年五月五日书记员田伟