wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2581号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：张国霞，该公司职员。
被告：杨槐，男，1970年1月5日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市建设街光明委**组。。
被告：段丽娟，女，1971年3月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇河北村罗全背屯*组。。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告杨槐、段丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人张国霞到庭参加诉讼，被告杨槐、段丽娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令二被告立即连带偿还借款本金72,778.23元，利息及罚息按合同约定计算至实际还款日时止；3、对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月10日，我行与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为9.4万元，借款期限自2013年4月10日至2023年4月10日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2013年4月16日。同时二被告提供房屋一套作为该借款的抵押担保。自2016年5月18日起二被告不再偿还借款本金及利息。
被告杨槐、段丽娟经公告传唤在法定期间内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨槐、段丽娟系夫妻关系，于2013年4月10日与原告建行德惠支行订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为9.4万元，借款用途为按揭购房；利率为年利率9.4%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为120个月（即自2013年4月10日至2023年4月10日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告杨槐、段丽娟以其坐落在德惠市岔路口镇德馨家园4号楼2单元401室，建筑面积为68.52㎡的一处按揭房屋作为该借款的抵押担保并已经办理了房屋抵押登记手续，取得房屋他项权利证。
另：2013年4月16日，建行德惠支行将贷款本金9.4万元支付给杨槐、段丽娟。此后杨槐、段丽娟按月偿付了相应本金和利息,至2016年5月17日以后，杨槐、段丽娟没有按合同约定及时履行给付本金及利息的义务，现尚欠借款本金72,778.23元以及相应的利息和逾期罚息。
在本案诉讼期间，建行德惠支行放弃其第一项诉讼请求。
本院认为：原告建行德惠支行与被告杨槐、段丽娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《抵押合同》是双方的真实意思表示，均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现杨槐、段丽娟未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担连带偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。至于被告杨槐、段丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨槐、段丽娟于本判决生效之日起连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款本金72,778.23元以及约定的利息和逾期罚息（即利息自2016年5月18日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额给付利息以及逾期罚息）;
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告杨槐、段丽娟提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620.00元，公告费620.00元，计2240.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 李奕衡
代理审判员 孙永德
人民陪审员 李景昌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 薛晓宇
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1675号
原告：佘斌，男，1968年11月8日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：佘海洋（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为辩论，代为调解，提起上诉，代收法律文书），系原告佘斌之子。
委托诉讼代理人：谢志琴（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为辩论，代为调解，提起上诉，代收法律文书），系原告佘斌之妻。
被告：佘运军，男，1964年9月22日出生，汉族，住随县。
被告：毛绪华，女，1963年9月17日出生，汉族，住随县，系被告佘运军之妻。
原告佘斌与被告佘运军、毛绪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘斌的委托诉讼代理人佘海洋、谢志琴到庭参加诉讼，被告佘运军、毛绪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佘运军、毛绪华偿还借款500000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：1、请求判令被告佘运军、毛绪华偿还借款486000元。事实和理由：被告佘运军以生意周转困难为由，多次向原告借款。被告分别于2015年5月4日、6月17日、8月22日分三次向原告借款共计500000元，并约定利息及还款时间。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告佘运军、毛绪华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至7月，被告佘运军以资金周转困难为由向原告佘斌借款。2015年1月16日，谢志琴（佘斌妻子）向佘运军6210137280397012账户转账80000元；2月17日，谢志琴向佘运军557361591607账户转账50000元；2月24日，佘斌现金存入佘运军6210137280397012账户20000元；5月7日，吴仕万（佘斌妹夫）向佘运军6217985200003386926账户汇入50000元；6月17日，谢志琴向佘运军6217985200003386926账户汇入176000元。另查明，2015年2月2日，佘斌、谢志琴与湖北省农村信用合作联社柳林信用社签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为1年。原告佘斌收到银行发放贷款后，直接将该银行卡交付给被告佘运军使用。同年8月21日，谢志喜（佘斌大舅哥）及其配偶杨从秀与湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为1年。谢志喜收到贷款后，直接将该银行卡交付给被告佘运军使用。
佘运军收到上述借款后，分三次向原告佘斌出具借款凭证。2015年5月4日，被告佘运军向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到佘斌现金20万元整（贰拾万元整）。每月付6000元利息，借款人：佘运军，2015年5月4日。”同年6月17日，被告佘运军又向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到佘斌现金200000.00元整（贰拾万元整。），定于10月底前归还。借款人：佘运军，2015年6月17日。”同年8月22日，被告佘运军再次向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到佘斌现金10万元整（壹拾万元），归还日期8个月。定于一六年4月17号归还。2015年8月22日，借款人：佘运军。”借款到期后，被告佘运军仅偿还20000元本金。
本院认为，原告佘斌与被告佘运军之间因借款形成的债权债务关系成立，被告佘运军分三次向原告佘斌出具的借条均真实有效，是双方自愿、真实的意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以认可。本案中,2015年6月17日，原告佘斌妻子谢志琴向佘运军实际转账176000元,其中24000元用于抵扣于2015年5月4日形成的200000元借款的利息；被告佘运军自愿认可此种还款方式，并在借条中对借款200000元予以确认，本院予以采纳。原告佘斌向佘运军出借款项时，其中多笔系通过其妻子谢志琴、妹夫吴仕万、大舅哥谢志喜出借的，虽非本人直接行为，但被告佘运军向原告出具的三份欠条系对佘斌妻子谢志琴、妹夫吴仕万、大舅哥谢志喜的出借行为的确认。被告佘运军出具的三份欠条的借款总额与原告方出借总金额相吻合,原告佘斌依约履行了向佘运军出借500000元借款的义务，被告佘运军偿还20000元借款后，下余480000元借款未偿还，故原告要求被告佘运军偿还到期借款本金480000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃此笔借款的利息系其对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。此笔债务发生于毛绪华与佘运军夫妻关系存续期间，被告毛绪华未向法庭提交证据证明该笔借款系与共同生活无关的佘运军个人债务，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”对佘运军与毛绪华婚姻关系存续期间佘运军所负之债务，应推定为两人的夫妻共同债务，毛绪华应负共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘运军、毛绪华于本判决生效之日起十五日内向原告佘斌偿还借款480000元；
二、驳回原告佘斌的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由被告佘运军、毛绪华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳铭
审 判 员 郑 昉
人民陪审员 张先国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨东玲
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2677号
关于本院执行的申请执行人丰建芹与被执行人潘文强xx纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执异82号
异议人（被执行人）：博兴县晨龙机械制修厂。住所地：滨州市曹王镇曹营村。
经营者：朱学亮。
申请执行人：淄博嘉杰机械有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇兴华路100号A。组织机构代码：68591201-X.
法定代表人：毕研喜，经理。
被执行人：淄博市桓台板纸厂。住所地：山东省桓台县唐山镇唐一村。组织机构代码：16441267-7。
法定代表人：于淑霞，总经理。
被执行人：淄博威泰轻工机械有限公司。住所地：桓台县邢家镇镇中学对过。统一社会信用代码：91370321757464093Y。
法定代表人：荆岗，总经理。
在本院执行申请执行人淄博嘉杰机械有限公司与被执行人淄博市桓台板纸厂、淄博威泰轻工机械有限公司、博兴县晨龙机械制修厂买卖合同纠纷一案中，被执行人博兴县晨龙机械制修厂对本院决定将其纳入失信被执行人名单提出书面异议。异议人博兴县晨龙机械制修厂于2017年11月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人博兴县晨龙机械制修厂自愿撤回异议，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人博兴县晨龙机械制修厂撤回异议。
审 判 长 杨建祖
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 连传鹏
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李旭东
书 记 员 李 芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执异82号
异议人（被执行人）：博兴县晨龙机械制修厂。住所地：滨州市曹王镇曹营村。
经营者：朱学亮，男，1974年6月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人：淄博嘉杰机械有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇兴华路100号A。组织机构代码：68591201-X.
法定代表人：毕研喜，经理。
被执行人：淄博市桓台板纸厂。住所地：山东省桓台县唐山镇唐一村。组织机构代码：16441267-7。
法定代表人：于淑霞，总经理。
被执行人：淄博威泰轻工机械有限公司。住所地：桓台县邢家镇镇中学对过。统一社会信用代码：91370321757464093Y。
法定代表人：荆岗，总经理。
在本院执行申请执行人淄博嘉杰机械有限公司与被执行人淄博市桓台板纸厂、淄博威泰轻工机械有限公司、博兴县晨龙机械制修厂买卖合同纠纷一案中，被执行人博兴县晨龙机械制修厂对本院决定将其纳入失信被执行人名单提出书面异议。异议人博兴县晨龙机械制修厂于2017年11月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人博兴县晨龙机械制修厂自愿撤回异议，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人博兴县晨龙机械制修厂撤回异议。
审 判 长 杨建祖
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 连传鹏
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李旭东
书 记 员 李 芳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1355号
申请执行人：殷中华，男，1953年5月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：永川区洪龙塑料厂，住所地：重庆市永川区陈食街道梅家桥村，注册号500383600630931。
经营者：彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人殷中华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初736号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请立案执行被执行人永川区洪龙塑料厂劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费27100元、案件受理费480元。（2017）渝0118执1344号-1359号等16案系集团案件，本院合并执行，在执行过程中依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人永川区洪龙塑料厂经营者彭传洪所有的房产一套，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产系轮候查封，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有劳务费27100元、案件受理费480元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1355号申请执行人：殷中华，男，1953年5月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：永川区洪龙塑料厂，住所地：重庆市永川区陈食街道梅家桥村，注册号500383600630931。经营者：彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人殷中华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初736号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请立案执行被执行人永川区洪龙塑料厂劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费27100元、案件受理费480元。（2017）渝0118执1344号-1359号等16案系集团案件，本院合并执行，在执行过程中依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人永川区洪龙塑料厂经营者彭传洪所有的房产一套，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产系轮候查封，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有劳务费27100元、案件受理费480元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年八月三十一日书记员  丁军华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1929号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1958年5月15日生，汉族，住汝南县，现住汝南县。
委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某2，又名李宝玉，男，1951年9月26日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李书芳，女，1949年7月25日生，汉族，住汝南县，系李某2之姐。
委托诉讼代理人：张凤君，河南尚城律师事务所律师。
上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1及委托诉讼代理人付春霞，被上诉人李某2及委托诉讼代理人李书芳、张凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判不准李某2与李某1离婚；3、如果判决李某2与李某1离婚，应判决李某2支付李某1生活帮助费5万元，支付李某1共同财产分割折款15万元；4、一二审诉讼费用合理负担。事实和理由：1、双方婚后感情较好，已共同生活七年多，虽因李某2子女不孝敬也有争吵，但未导致二人感情破裂。2、现有夫妻共同财产应予分割。3、其现年事已高，没有生活来源，××，李某2在离婚时有义务给予适当的经济帮助。
李某2辩称，双方婚后感情一般，2010年12月后，李某1以为女儿带孩子为由与其常年分居6年余，双方夫妻感情确已破裂。双方婚后没有添置财产，李某1要求分割没有理由。李某1称经济困难没有依据，李某2患有××，经济困难，没有能力给予经济帮助。
李某2向一审法院起诉请求：要求与李某1离婚。
一审法院认定事实，李某2、李某1于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后二人未生育子女。婚后双方因家庭琐事出现过生气、吵架现象。李某1为其女儿带孩子双方出现分居。2014年11月11日，李某2起诉与李某1离婚。同年12月11日，法院作出判决，判决驳回李某2的诉讼请求。2015年8月13日，李某2再次向法院提出离婚，后撤回起诉。
李某2婚前财产：楼房二座，一座为五间（上二下三），一座为四间（上二下二）。审理中李某1提出双方有夫妻共同财产：在五间楼房的一层接一间，二层接二间，并对此楼进行了装修，在该楼房前面盖楼房一座（上四下四）；李某2持有着2011年分得的地亩款20000元，存款十余万元，照像机一部；彩电一台；空调一部；摩托车、电动车各一辆，安装燃气管道花费8800元，购买墓地六处。对于李某1所列财产，李某2不予认可。李某2儿媳曹佳出庭陈述所建房屋和所接的房屋系其所建，李某1对上述所列财产来源未提供证据加以证明。
一审法院认为，本案为离婚纠纷。感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，李某22014年11月份起诉与李某1离婚，说明双方夫妻感情出现危机。法院判决驳回李某2离婚诉讼请求后，李某2再次向法院提起诉讼，要求与李某1离婚，说明李某2、李某1没能相互原谅、相互理解和好生活，双方之间的感情危机未得到扭转。李某2撤诉后第三次向法院提起诉讼，要求与李某1离婚，以自己的行动表示不愿再与李某1继续共同生活的决心，说明双方夫妻感情确已破裂。李某2请求与李某1离婚，符合法律规定，予以支持。李某1提出如法院判决双方离婚，李某1应该分割夫妻共同财产，但李某1所列夫妻共同财产因无证据证明是双方的夫妻共同财产，且案外人对所列财产提出异议，李某1可在有证据证明的情况下，另行主张。李某1所提证据不能证明其在离婚后生活存在困难，其要求经济帮助，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，一审判决准予李某2与李某1离婚；案件受理费200元，由李某2、李某1各负担100元。
本院二审期间，李某1提交李某2与其前妻的离婚协议一份，拟证明李某2与其前妻离婚时房产归李某2所有，李某2、李某1婚后在原房产上添置了财产。该协议系李某2与前妻关于离婚事项的协议，显示不出李某2、李某1婚后是否添置财产的情况，与待证事实之间缺乏关联性，对该证据本院不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，李某2、李某1婚后因家庭琐事产生争吵并出现分居，期间李某2多次提起诉讼要求离婚，在法院不准许离婚后双方亦未能和好，一审认定双方感情确已破裂并准予双方离婚并无不当。关于李某1主张夫妻共同财产分割及经济补助金的问题。当事人对自己的主张负有举证责任，李某1主张分割夫妻共同财产，应举证证明双方婚后存在夫妻共同财产，李某1不能提供充分的证据证明双方婚后存在共同财产及其生活困难的情况，一审对其该两项主张未予支持亦无不当。综上，李某1的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李宏辉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3484号
申请执行人天津林业工具厂，住所地天津市南开区临潼路**号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人胡宝发，该单位职工。
被执行人天津市利鑫顺金属材料经销处，住所地天津市南开区临潼路**号。
申请执行人天津林业工具厂与被执行人天津市利鑫顺金属材料经销处房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）津0104民初2203号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人天津林业工具厂现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执3484号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二○二○一七年一月二十日
书记员 焦文婧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2575号
原告陈美多
被告河北弘利元包装制品有限公司，住所地承德市承德县下板城镇大仗子村。
法定代表人刘翠芹，职务董事长。
被告刘翠芹
被告刘少民
被告关利群
原告陈美多与被告河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民、关利群民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日提出保全申请，要求对被告财产予以查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条之规定，裁定如下：
对被告银行存款6183932.00元予以冻结或对等额财产进行查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.
审判员 马福英
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 蕊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执638号
申请执行人鲍菊芳，女，1964年1月16日出生，住宁波市江北区洪塘街道洋市村新宅8号，公民身份号码:330205196401162243。
被执行人蒋琴飞，女，1972年11月7日出生，住宁波市江北区庄桥街道袁陈村大袁陈，公民身份号码:332621197211070549。
本院在执行申请执行人鲍菊芳与被执行人蒋琴飞[（2015）甬北庄商初字第00447号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下在宁波市江北区庄桥街道拆迁安置办公室的拆迁安置房已被本院查封，但暂时无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执638号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年八月三十日
代书记员 徐晨芳
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执205号
申请执行人李xx，女，生于1971年7月29日，汉族，陕西省甘泉县人，系甘泉县下寺湾镇柳河渠湾村村民，现住安塞县真武洞镇滴水沟村。
申请执行人王xx，男，生于1970年9月29日，汉族，陕西省甘泉县人，系甘泉县下寺湾镇柳河渠湾村村民，现住安塞县真武洞镇滴水沟村。
被执行人安xx，女，生于1975年6月14日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇沙塔沟村村民，现住安塞县真武洞镇滴水沟村。
申请执行人李xx、王xx依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）延中民二终字第00429号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人安xx依法进行了四查，查明被执行人安xx无财产可供执行，且被执行人安xx现无法查找，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院印发（关于执行立案、结案若干问题的意见）的通知》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00429号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1152号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告刘璐，女，64岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告刘璐供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年五月二十七日
书记员 田欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执恢78号
申请执行人焦素萍，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市克拉玛依东路276号。
被执行人冯朝晖，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区河南东路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第2115号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人冯朝晖的存款、收入60718.75元（其中本金59919.95元；执行费798.80元）；
二、被执行人冯朝晖迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2016号
原告张墨虹，男，系中盐吉兰泰盐化集团氯碱事业部职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告赵峰，男，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
原告张墨虹诉被告赵峰房屋买卖合同纠纷一案，现原告张墨虹以双方和解为由申请撤回对被告赵峰的起诉。本院审查后认为原告张墨虹的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告张墨虹撤回对被告赵峰的起诉。
案件受理费80元，由原告张墨虹负担。
审判员 杨惠东
二〇一六年十一月八日
书记员 徐凯迪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第744号
原告张健民，男，生于1983年10月8日。
被告黄云萍，女，生于1980年3月19日。
本院在审理原告张健民与被告黄云萍变更抚养关系纠纷一案中，原告张健民于2014年8月4日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 胡 瑜
二〇一四年八月四日
书记员 于晶晶
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第737号
原告赵某某，男，1977年5月19日出生，汉族。
委托代理人李某某，女，1979年8月9日出生，汉族。
被告王某某，男，1977年06月5日出生，汉族。
委托代理人王某某，女，1974年2月8日出生，汉族。
原告赵某某诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人李某某、被告王某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，原告赵某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系邻居关系。2015年7月，原告购买一台农用旋耕机，通行需经过被告家门口，被告为限制原告家通行，在原告家必经的巷道两侧设置两根椽条，并将巷道中间部分挖成水渠，致使原告家购买的农用旋耕机无法通行，原告邀请村委会和乡司法所多次出面解决,被告均不同意回复巷道原状，致使原告家的生产生活受到严重影响。
综上所述，被告的行为阻碍了原告的正常通行，系对原告合法权益的侵害，原告为维护自己的合法权益，故起诉要求被告排除妨害。被告王某某辩称，原、被告两家住同一巷道，原告家日常通行需经过被告家门口，供通行的巷道宽度仅有0.6米左右。2015年7月，原告家购买了一台农用旋耕机后，原告未经被告同意私自拓宽道路，侵占被告家的自留地，被告对原告的行为进行制止时，被告妻子王某某遭到原告殴打。被告认为原告家宅院后面的路面宽达3米，原告家完全可以通行，而被告家门前的路面宽度仅有0.6米，如农用旋耕机通行必须拓宽路面占用被告家的自留地，原告未经被告同意私自侵占被告家自留地的行为，已构成侵权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点归纳如下：1、原告家在争议巷道上是否有通行权；2、争议巷道的原始宽度如何认定；3、争议巷道上面的水渠如何形成，是否影响到原告家的生产生活。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、五营乡赵王村委会证明一份，证明原告家在争议巷道上享有通行权；
2、五营乡司法所证明一份，证明原、被告两家发生纠纷后，司法所出面进行调解，被告王某某不同意原告家在争议巷道上通行；
3、现场照片6张，证明被告在争议巷道上挖掘水渠后形成的现状。
（二）被告提供的证据及证明事项：
4、证人邵春梅的证言一份，证明争议巷道一直供人通行，农用架子车和旋耕机未通行过，巷道上面的水渠是原告家挖的。
经质证，被告对原告所举证据1-3的真实性持有异议，不予认可；原告对证人邵春梅的证言持有异议，认为与事实不符。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：原告所举证据1赵王村委会证明一份，证明“巷道历史上存在，村委会的意见是让原告家的农用旋耕机能够通行。”该证据所证明的争议巷道在历史上存在的事实，与当事人的陈述基本一致，具有客观真实性，应予采信；五营乡司法所证明一份，证明“争议巷道确实影响到原告家的通行，司法所建议被告家留出一条农用旋耕机可以通行的路面，而被告王某某不同意该意见。”该证据证明争议巷道已影响原告家通行的现状，与赵王村委会的证明可以相互印证，具有真实性，应予采信；证据3现场照片6张，与法庭勘验的现场实景一致，具有客观真实性，亦予采信。被告所举出的证人邵春梅的证言，证明该争议巷道一直供人通行的事实部分，与当事人的陈述及其他证据相互印证，具有真实性，应予采信，但邵春梅关于该争议巷道中间的水渠系原告所挖形成的证言部分，原告坚决予以否认，且该部分证言明显与实情不符，因该争议巷道一直供原告家通行，原告无理由在自家通行的巷道上挖渠设置障碍，故邵春梅该部分证言缺乏真实性，不予采信。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告系同村村民。原、被告两家宅院前后排列修建，宅院之间有一条巷道，经被告王某某家北墙外侧及大门口后，与村干道相接，主要供原告赵某某和邻居邵春梅两家通行。2014年7月，原、被告两家因巷道通行问题发生纠纷后，被告王某某在宅院北墙外侧的争议巷道上堆放柴草杂物，影响到原告家正常通行。2015年7月，原告为方便自家通行，对被告堆放在争议巷道上的柴草杂物进行清理，使巷道回复畅通。被告王某某认为原告的行为侵占其自留地，便沿争议巷道中间部分挖出一条水渠，致使原告家正常通行受到影响。经现场勘验，该争议巷道与被告家宅院北墙外侧平行相接，为原告赵某某和邻居邵春梅两家出行必经路段，长28米、宽1.2米；中间水渠宽0.35米、深0.2米。此后，原告赵某某请求赵王村委会和五营乡司法所多次出面调解未果，便起诉要求被告排除妨害，回复巷道原状。
综上所述，本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。原告家自1991年修建宅院以来，同邻居邵春梅两家一直在争议巷道上通行，被告未曾提出异议，该巷道应属历史形成问题，赵王村委会对此亦予确认，应认定原告家在争议巷道上享有通行的权利。被告提出原告家宅院后面有条3米宽巷道可供通行的答辩意见，不影响原告家选择在争议巷道上通行的权利，故不予采纳。关于争议巷道原始宽度问题，被告辩称仅为0.6米，双方除陈述外均未举出相关证据证明，法庭应以现场实际勘验宽度1.2米为认定标准。关于争议巷道上的水渠如何形成问题，原、被告互指对方所挖形成，双方各执一词，依据生活常理推断，原告如在自家通行的巷道上故意挖渠而影响自家通行，明显与事实不符，且证人邵春梅的证言存在瑕疵，结合案件事实和证据，应认定争议巷道上的水渠为被告所挖形成。该争议巷道上水渠的存在，已严重影响到原告家的正常生产生活，原告要求排除妨害、回复巷道原状的主张，具有事实和法律依据，应予支持。庭审中，被告提出原告私自拓宽巷道侵占其自留地的主张，无证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效之日起30日内填平争议巷道上所挖的水渠，使巷道宽度不小于1.2米，保证原告赵某某家正常通行。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 吴明刚
代理审判员 黄海祥
人民陪审员 郭志强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯小刚
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商商初字第1号
原告朱宝银，男，1947年9月4日出生，汉族，农民，住阳信县。
被告阳信芊茂苑农业开发有限公司。
法定代表人马梅娟，该公司经理。
被告尹建芳，男，成年，汉族，农民，住阳信县。
原告朱宝银与被告阳信芊茂苑农业开发有限公司、尹建芳一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宝银到庭参加诉讼，被告阳信芊茂苑农业开发有限公司、尹建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝银诉称，2011年被告因建设厂房及家庭盖房，从原告处买走65万多块砖，共计款226000元，被告于2011年9月23日给原告出具欠条一张。后原告多次催要被告拒不偿还该砖款，2013年腊月我找被告追要该砖款的时候，被告答应偿还，但是至今没有偿还。为了维护我的合法权益，起诉至阳信县人民法院，请求法院依法判决被告偿还我砖款226000元。
被告阳信芊茂苑农业开发有限公司、尹建芳缺席且未答辩。
经审理查明，被告阳信芊茂苑农业开发有限公司、被告尹建芳因厂房和家庭用房建设从原告处赊购砖，共计款226000元，被告于2011年9月23日为原告出具欠条一份，后原告多次催要，两被告至今未偿还该砖款。
以上事实，有原告提交的欠条一张，原告的陈述等予以证实。
本院认为，原告与两被告之间形成的买卖合同关系不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告未履行付款义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任。故原告要求两被告支付货款226000元的诉讼请求本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳信芊茂苑农业开发有限公司、被告尹建芳于本判决生效后十日内向原告朱宝银支付货款226000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，保全费1650元，合计6340元，由被告阳信芊茂苑农业开发有限公司、被告尹建芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 韩 波
审 判 员 姚素梅
人民陪审员 万军武
二〇一四年七月三十日
书 记 员 史俊超
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初680号
原告光晓峰，男，1984年11月18日生，汉族，山西省阳泉市人。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被告张建成，男，1974年4月6日生，汉族，山西省阳泉市人。
委托代理人宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
第三人王志立，男，1973年11�23日生，汉族，山西省昔阳县人。
第三人张树青，男，1977年2月12日生，汉族，山西省昔阳县人。
第三人赵新杰，男，1982年1月24日生，汉族，山西省昔阳县人。
本院在审理原告光晓峰诉被告张建成、第三人王志立、张树青、赵新杰合伙协议纠纷一案的过程中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告光晓峰撤回起诉。
诉讼费2169.06元，由原告减半负担向本院交纳。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 李怀喜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吕婷婷
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初235号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城西路，统一社会信用代码：XXXXXXXX。
法定代表人：张炫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张某，成年人，住云南省楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 吴晓琼
二〇一七年三月三十一日
书记员 李凌翔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10398号
申请执行人黄志勇。
被执行人深圳市汉明兴实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第415号民事判决书、（2016）粤03民终7095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汉明兴实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘赐恒
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02468-1号
申请执行人：宣城市新星物业管理有限公司宣州分公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：胡孝银，该公司总经理。
被执行人：陈木林，男，1955年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市新星物业管理有限公司宣州分公司与被告陈木林不当得利纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）宣民一初字第02897号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈木林未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行要求被执行人返还保险理赔款12190元、案件受理费53元、保全费195元，并承担本案执行费86元。现查明被执行人陈木林在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈木林的银行存款人民币12524元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 祯
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00047号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人刘明富，农民。
被执行人李世梅（系刘明富之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘明富、李世梅社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局2014年6月13日作出的竹卫计局征决（2014）第13022号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人刘明富、李世梅夫妇于2014年2月18日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对刘明富、李世梅夫妇共征收社会抚养费30594元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，申请人于2014年6月13日作出的竹卫计局征决（2014）第13022号征收社会抚养费决定书在向人民法院申请执行时，应在当事人不申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月内提出，现申请执行的期限已过。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第13022号征收社会抚养费决定书，本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月十九日
书 记 员 柯涛
湖北省竹山县人民法院行 政 裁 定 书（2015�鄂竹山行非审字第00047号申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。组织机构代码：01144662-2法定代表人黄勤，局长。被执行人刘明富，男，生于1985年4月12日，汉族，农民，住湖北省竹山县文峰乡塘湾村*组。公民身份号码：4203231985********。被执行人李世梅（系刘明富之妻），生于1987年9月15日，汉族，农民，住湖北省竹山县文峰乡塘湾村*组。公民身份号码：4203251987********。申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘明富、李世梅社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局2014年6月13日作出的竹卫计局征决（2014）第13022号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人刘明富、李世梅夫妇于2014年2月18日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对刘明富、李世梅夫妇共征收社会抚养费30594元。该征收决定书已向被执行人送达。本院经审查认为，申请人于2014年6月13日作出的竹卫计局征决（2014）第13022号征收社会抚养费决定书在向人民法院申请执行时，应在当事人不申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月内提出，现申请执行的期限已过。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第13022号征收社会抚养费决定书，本院不予执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之�起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。审 判 长  余禄审 判 员  卢涛代理审判员  秦科二〇一五年一月十九日书 记 员  柯涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1274号
原告唐磊，女，1989年5月12日出生，汉族。
被告谢丹，女，1989年6月15日出生，汉族。
原告唐磊与被告谢丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员曾盼适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼，被告谢丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐磊诉称，2014年5月5日起，被告向原告借款10万元，口头约定一年内还清，利息按三分计算，原告分两次转入被告账号，后被告依约付清2014年的利息，2015年开始就一直未付利息及本金，经原告多次催收未果。故原告诉请法院判令：1、被告谢丹偿还原告借款人民币壹拾万元及利息一万八千元（自2015年一月一日起计算至2015年十月一日止，按两份计算，顺延照计）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢丹未予书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年5月5日，被告谢丹向原告唐磊借款100000元，并出具借据一份，写明今借到唐磊人民币拾万元整。原告唐磊于2014年5月5日、2014年5月6日分两次通过银行转账形式将100000元支付给被告谢丹。后经原告催要，被告至今未还。现原告向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、被告谢丹向原告唐磊出具的借据、银行转账凭证等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告谢丹向原告唐磊出具了借据，原告通过银行转账方式将该借款100000元支付给了被告，故原告唐磊和被告谢丹之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告谢丹依法负有向原告唐磊返还借款的义务。关于借款利息，因被告谢丹向原告唐磊出具借条中未约定还款期限及利息，应视为借款期内不支付利息，现原告诉至本院要求被告还款并给付利息，本院应予支持返还借款本金及资金占用期间利息，该资金占用期间利息应自起诉之日（2015年10月12日）起按照年利率6%计付为宜，超出此部分利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢丹在本判决生效后五日内偿还所欠原告唐磊借款本金100000元及利息（利息自2015年10月12日按照年利率6%计算，顺延照计）。
二、驳回原告唐磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1330元，财产保全费1020元，合计2350元，由被告谢丹负担（该款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾盼
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 马露
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1058号
原告：国网河南项城市供电公司。
法定代表人：王子挺，该公司总经理。
统一信用代码：91411681175821441A。
地址：项城市。
委托诉讼代理人：刘旺林，男，1965年12月8日生，汉族，住项城市。系该公司职工。
被告：张某某，男，1983年3月4日生，汉族，住项城市。
原告国网河南项城市供电公司与被告张某某合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后。原告国网河南项城市供电公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救�申请。
本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南项城市供电公司自动撤诉处理。
审判员 位红星
二〇一八年三月九日
书记员 牛亚南
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申72号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：高宁，男，住河北省宁晋县。
再审申请人（原审被告）：冯秋杰，男，住河北省宁晋县。
再审申请人（原审被告）：郭泽芳，男，住河北省宁晋县。
再审申请人（原审被告）：李胜虎，男，住河北省宁晋县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：商国华，男，住河北省宁晋县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：闫东强，男，住河北省宁晋县。
再审申请人高宁、冯秋杰、郭泽芳、李胜虎为与被申请人商国华、闫东强买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高宁、冯秋杰、郭泽芳申请再审称，高宁与闫东强并非合伙关系，各方当事人没有提交任何能够显示或证明二人系合伙关系的证据材料，高宁在二审中已提交了德馨园工程的承包合同，该合同的承包方就是高宁个人。同时也搜集调取了光复商住楼工程的合同，该合同的承包方系闫东强个人，两个工程的承包人都是独立的个人，毫无关系。本案原审中认定三位原审被告均系高宁雇佣人员，该三人收取的货物应视为高宁收取，但仍然判令三人承担偿付货款的责任。原审法院违反法律规定，在明知一审判决认定事实、适用法律错误而仅因为未上诉就不改判变更说明了该判决的错误。
李胜虎申请再审称，高宁承建光复商住楼、德馨园小区雇佣申请人期间，在2013年5月7日代高宁收取了商国华木方1428根,约定单价14.5元，申请人当日付清20700元货款，有商国华出具的收条为证，元与申请人无关。因一、二审判决书申请人均未收到，直到执行阶段申请人才获知以上事实。
本院经审查认为，本院于2016年10月26日向再审申请人送达（2016）冀05民终1997号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。再审申请人如申请再审，应当在该判决书发生法律效力后六个月内提出，而再审申请人李胜虎于2017年6月8日向本院提出再审申请，再审申请人高宁、郭泽芳、冯秋杰于2017年7月11日向本院提出再审申请，均已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高宁、郭泽芳、冯秋杰、李胜虎的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 张 伟
审判员 姚发敏
二〇一七年七月十七日
书记员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申72号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：高宁，男，住河北省宁晋县。再审申请人（原审被告）：冯秋杰，男，住河北省宁晋县。再审申请人（原审被告）：郭泽芳，男，住河北省宁晋县。再审申请人（原审被告）：李胜虎，男，住河北省宁晋县。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：商国华，男，住河北省宁晋县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：闫东强，男，住河北省宁晋县。再审申请人高宁、冯秋杰、郭泽芳、李胜虎为与被申请人商国华、闫东强买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高宁、冯秋杰、郭泽芳申请再审称，高宁与闫东强并非合伙关系，各方当事人没有提交任何能够显示或证明二人系合伙关系的证据材料，高宁在二审中已提交了德馨园工程的承包合同，该合同的承包方就是高宁个人。同时也搜集调取了光复商住楼工程的合同，该合同的承包方系闫东强个人，两个工程的承包人都是独立的个人，毫无关系。本案原审中认定三位原审被告均系高宁雇佣人员，该三人收取的货物应视为高宁收取，但仍然判令三人承担偿付货款的责任。原审法院违反法律规定，在明知一审判决认定事实、适用法律错误而仅因为未上诉就不改判变更说明了该判决的错误。李胜虎申请再审称，高宁承建光复商住楼、德馨园小区雇佣申请人期间，在2013年5月7日代高宁收取了商国华木方1428根,约定单价14.5元，申请人当日付清20700元货款，有商国华出具的收条为证，元与申请人无关。因一、二审判决书申请人均未收到，直到执行阶段申请人才获知以上事实。本院经审查认为，本院于2016年10月26日向再审申请人送达（2016）冀05民终1997号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。再审申请人如申请再审，应当在该判决书发生法律效力后六个月内提出，而再审申请人李胜虎于2017年6月8日向本院提出再审申请，再审申请人高宁、郭泽芳、冯秋杰于2017年7月11日向本院提出再审申请，均已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高宁、郭泽芳、冯秋杰、李胜虎的再审申请。审判长  郭宏平审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一七年七月十七日书记员  王志超
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初85号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人黄某，经商。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年11月18日晚，被告人黄某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇晨光路由南向北行驶至德发桥南侧路段时，与同方向顾某驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，造成事故。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，黄某承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，黄某血样中乙醇含量为每百毫升208毫克。
被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿事故相对方人民币4000元。公诉机关据此认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人黄某对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉的事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息、受案登记表、立案决定书、发破案情况说明，证明被告人黄某的基本信息及本案的案发情况；
（2）血液乙醇检测采血记录单及照片，证实公安机关采集被告人血样的情况；
（3）行驶证、驾驶证、保险单，证实被告人黄某持C1证及涉案车辆的保险信息；
（4）道路交通事故责任认定书，证实被告人黄某承担事故的全部责任。
（5）赔偿协议书，证实被告人黄某与事故向对方达成赔偿协议。
（6）刑事判决书，证实被告人黄某曾受到刑事处罚的情况。
2、证人证言
证人顾某证言，证实2014年11月18日晚，其驾驶的苏J×××××号小轿车行驶至德发桥南侧与黄某驾驶的苏J×××××号小轿车发生碰撞，造成事故。后双方发生争执，其报警的。
证人刘某证言，证实2014年11月18日晚上，黄某在其所开的“朋友菜馆”吃饭的，黄某喝了白酒，饭后，黄某开车离开的。
3、被告人黄某的供述，证实2014年11月18日晚，其饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇晨光路由南向北行驶至德发桥南侧路段时，与同方向顾某驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，造成事故。
4、鉴定结论
盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人黄某血样中乙醇含量为每百毫升208毫克。
5、交通事故现场勘验笔录，证实交通事故现场情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人黄某曾因敲诈勒索，被刑事处罚；其血样中乙醇含量达到每百毫升200毫克以上；其饮酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；其与事相向对方达成赔偿协议，酌情可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月五日起至二〇一六年七月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11477号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗杨宾。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗杨宾信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,421.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,523.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗杨宾系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,945.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11477号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗杨宾。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗杨宾信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,421.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,523.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗杨宾系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,945.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00348号
原告阮群，个体经营户。
被告方会天，农民。
本院在审理原告阮群诉被告方会天买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年一月十四日
书记员 屠慧刚
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第55-1号
申请执行人利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏主任。
被执行人张立静，男，汉族，1973年出生，利辛县人，农民，住利辛县马店镇白行村。
被执行人杨怀美，女，利辛县人，汉族，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与张立静、杨怀美行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2013）第15-188号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文山
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2985-1号
申请执行人崔静，女，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博馨月母婴护理有限公司。住所地：临淄区奥林匹克花园**号楼**号。
法定代表人孙凤璘，董事长。
申请执行人崔静申请执行淄博馨月母婴护理有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）538-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）538-2号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 齐晓梅
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复39号
复议申请人（案外人）：陈士心，女，住吉林省。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
申请执行人：姜薇，女，无职业，住吉林省。
申请执行人：张守成，男，无职业，住吉林省。
申请执行人：姜文利，男，无职业，住吉林省。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人：李权林，董事长。
被执行人：李权林，男，梅河口市长源房地产开发有限公司董事长，住吉林省。
被执行人：张桂琴，女，住址同上。
复议申请人陈士心不服吉林省梅河口市人民法院（以下简称梅河口市法院）（2017）吉0581执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人姜薇、张守成、姜文利与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）、李权林、张桂琴民间借贷纠纷执行一案，梅河口法院（2015）梅执字第590-3号执行裁定，查封了被执行人长源公司开发的位于梅河口高丽新村小区16号楼底层12号-31号车库及16号楼23套房屋。梅河口法院（2015）梅执字第590-5号执行裁定，拍卖以上查封的车库及23套房屋中的19套房屋。申请执行人姜文利、张守成、姜薇与被执行人长源公司、李权林达成和解协议，将以上查封的车库评估及部分房屋作价以物抵债给申请执行人姜文利、张守成、姜薇。
梅河口法院查明，申请执行人姜薇、姜文利、张守成、刘雪梅依据该院（2015）梅民初字第641号民事调解书和该院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向该院申请执行。执行中姜薇、姜文利、张守成、刘雪梅申请查封了长源公司名下的位于梅河口市高丽新村小区16号楼8单元502室房屋。现案外人陈士心提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼8单元502室房屋的查封。
梅河口法院认为，案外人陈士心与柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议的房屋均曾提出异议，该院分别于2016年5月18日和2016年3月23日以（2016）吉0581执异55号、18号执行裁定书驳回陈士心和柳河盛丰房地产开发有限公司的异议，该裁定书现已发生法律效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人陈士心属就同一执行行为再次提出异议，故该院对异议人陈士心的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条的规定，驳回异议人陈士心的异议。
复议申请人陈士心向本院申请复议称，一、原审裁定认定“本案异议人属就同一执行行为再次提出异议”是错误的，因为异议人上次是针对人民法院执行评估、拍卖行为提出异议，现是就人民法院主持下达成的执行和解和搬迁公告的执行行为提出异议，两次执行行为的内容是不一样的，故原审裁定认定事实错误。二、复议申请人与第三人柳河盛丰房地产开发有限公司双方于2012年11月10日签订《售楼合同书》，约定将其位于梅河口市福民街高丽村商业街小区16号楼8单元502室房屋出售给复议申请人，复议申请人于签订合同的当天已向第三人付清了全部房款。第三人也已将上述房屋的钥匙交给复议申请人，将该套房屋正式交付复议申请人占有使用。复议申请人与第三人所签订的售楼合同书为合法有效合同，争议的房屋归复议申请人所有。综上所述，复议申请人是案外人，梅河口法院将复议申请人的财产予以执行，明显错误。故依《民事诉讼法》规定，提出异议复议申请。请求二审法院依法撤销梅河口市法院作出的（2017）吉0581执异16号执行裁定，依法对复议申请人所有的16号楼8单元502室停止执行并解封。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利与被执行人长源公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷执行一案，梅河口法院（2015）梅执字第590-3号执行裁定，查封了包括案外人陈士心提出异议的16号楼8单元502室在内的，被执行人长源公司名下的位于梅河口市高丽新村小区16号楼底层12号-31号车库及16号楼23套房屋。梅河口市法院于2016年9月5日作出（2015）梅执字第590-5号执行裁定，拍卖被执行人长源公司位于梅河口市高丽新村小区16号楼底层16个车库及16号楼19套房屋，包括此案争议的房屋。申请执行人姜薇、张守成、姜文利与被执行人长源公司、李权林于2016年11月25日达成和解协议，包括此案争议的房屋。梅河口法院于2016年12月5日作出（2015）梅执字第590-7号以物抵债执行裁定，亦包括此案争议的房屋。另，梅河口市法院于2017年5月24日作出（2017）吉0581执异16号之二执行裁定，对（2017）吉0581执异16号执行裁定相关文字作了补正：（2017）吉0581执异16号执行裁定书中涉及“异议人”均补正为“案外人”，另该裁定书第三页下数第一行“同一执行行为”补正为“同一执行标的”。
本院认为，案外人陈士心就同一执行标的曾向梅河口市法院提出案外人异议被驳回，现又就同一执行标的向梅河口市法院再次提出案外人异议，梅河口市法院依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条的规定，驳回其案外人异议申请并无不当。案外人陈士心的复议理由和请求，本院不能支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈士心的复议申请，维持吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581执异16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大勇
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 李宣宜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执复39号复议申请人（案外人）：陈士心，女，住吉林省。委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。申请执行人：姜薇，女，无职业，住吉林省。申请执行人：张守成，男，无职业，住吉林省。申请执行人：姜文利，男，无职业，住吉林省。被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。法定代表人：李权林，董事长。被执行人：李权林，男，梅河口市长源房地产开发有限公司董事长，住吉林省。被执行人：张桂琴，女，住址同上。复议申请人陈士心不服吉林省梅河口市人民法院（以下简称梅河口市法院）（2017）吉0581执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人姜薇、张守成、姜文利与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）、李权林、张桂琴民间借贷纠纷执行一案，梅河口法院（2015）梅执字第590-3号执行裁定，查封了被执行人长源公司开发的位于梅河口高丽新村小区16号楼底层12号-31号车库及16号楼23套房屋。梅河口法院（2015）梅执字第590-5号执行裁定，拍卖以上查封的车库及23套房屋中的19套房屋。申请执行人姜文利、张守成、姜薇与被执行人长源公司、李权林达成和解协议，将以上查封的车库评估及部分房屋作价以物抵债给申请执行人姜文利、张守成、姜薇。梅河口法院查明，申请执行人姜薇、姜文利、张守成、刘雪梅依据该院（2015）梅民初字第641号民事调解书和该院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向该院申请执行。执行中姜薇、姜文利、张守成、刘雪梅申请查封了长源公司名下的位于梅河口市高丽新村小区16号楼8单元502室房屋。现案外人陈士心提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼8单元502室房屋的查封。梅河口法院认为，案外人陈士心与柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议的房屋均曾提出异议，该院分别于2016年5月18日和2016年3月23日以（2016）吉0581执异55号、18号执行裁定书驳回陈士心和柳河盛丰房地产开发有限公司的异议，该裁定书现已发生法律效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人陈士心属就同一执行行为再次提出异议，故该院对异议人陈士心的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条的规定，驳回异议人陈士心的异议。复议申请人陈士心向本院申请复议称，一、原审裁定认定“本案异议人属就同一执行行为再次提出异议”是错误的，因为异议人上次是针对人民法院执行评估、拍卖行为提出异议，现是就人民法院主持下达成的执行和解和搬迁公告的执行行为提出异议，两次执行行为的内容是不一样的，故原审裁定认定事实错误。二、复议申请人与第三人柳河盛丰房地产开发有限公司双方于2012年11月10日签订《售楼合同书》，约定将其位于梅河口市福民街高丽村商业街小区16号楼8单元502室房屋出售给复议申请人，复议申请人于签订合同的当天已向第三人付清了全部房款。第三人也已将上述房屋的钥匙交给复议申请人，将该套房屋正式交付复议申请人占有使用。复议申请人与第三人所签订的售楼合同书为合法有效合同，争议的房屋归复议申请人所有。综上所述，复议申请人是案外人，梅河口法院将复议申请人的财产予以执行，明显错误。故依《民事诉讼法》规定，提出异议复议申请。请求二审法院依法撤销梅河口市法院作出的（2017）吉0581执异16号执行裁定，依法对复议申请人所有的16号楼8单元502室停止执行并解封。本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利与被执行人长源公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷执行一案，梅河口法院（2015）梅执字第590-3号执行裁定，查封了包括案外人陈士心提出异议的16号楼8单元502室在内的，被执行人长源公司名下的位于梅河口市高丽新村小区16号楼底层12号-31号车库及16号楼23套房屋。梅河口市法院于2016年9月5日作出（2015）梅执字第590-5号执行裁定，拍卖被执行人长源公司位于梅河口市高丽新村小区16号楼底层16个车库及16号楼19套房屋，包括此案争议的房屋。申请执行人姜薇、张守成、姜文利与被执行人长源公司、李权林于2016年11月25日达成和解协议，包括此案争议的房屋。梅河口法院于2016年12月5日作出（2015）梅执字第590-7号以物抵债执行裁定，亦包括此案争议的房屋。另，梅河口市法院于2017年5月24日作出（2017）吉0581执异16号之二执行裁定，对（2017）吉0581执异16号执行裁定相关文字作了补正：（2017）吉0581执异16号执行裁定书中涉及“异议人”均补正为“案外人”，另该裁定书第三页下数第一行“同一执行行为”补正为“同一执行标的”。本院认为，案外人陈士心就同一执行标的曾向梅河口市法院提出案外人异议被驳回，现又就同一执行标的向梅河口市法院再次提出案外人异议，梅河口市法院依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条的规定，驳回其案外人异议申请并无不当。案外人陈士心的复议理由和请求，本院不能支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人陈士心的复议申请，维持吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  林立洲审判员  徐 鹏二〇一七年五月二十六日书记员  李宣宜
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初232号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，男。
被害人于某某。
案由：猥亵儿童。
不上传理由：涉及隐私。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 马国华
人民陪审员 许玉华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 佟 皓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4529号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：梁兴旺，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告梁兴旺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1403号
申请执行人:王同芝，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王金梅，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，户籍所在地住河南省郑州市金水区，现住济菏高速梁山服务区。
本院在执行申请执行人王同芝与被执行人王金梅健康权纠纷一案中，被执行人王金梅履行了（2017）鲁0832民初2036号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人王金梅履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王同芝与被执行人王金梅健康权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马慧颖
审判员 王成斌
审判员 王从侠
二〇一七年十一月九日
书记员 张凯旋
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1403号申请执行人:王同芝，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王金梅，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，户籍所在地住河南省郑州市金水区，现住济菏高速梁山服务区。本院在执行申请执行人王同芝与被执行人王金梅健康权纠纷一案中，被执行人王金梅履行了（2017）鲁0832民初2036号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人王金梅履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人王同芝与被执行人王金梅健康权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马慧颖审判员  王成斌审判员  王从侠二〇一七年十一月九日书记员  张凯旋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16733号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王兴辉，男，1968年5月26日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王兴辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,686.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,686.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7372号
申请执行人郑婷婷，女，汉族，1989年11月30日出生，住河南省项城市。
被执行人河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人段伟。
被执行人郑州燕巢装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李红升。
被执行人段伟，男，汉族，1970年12月1日出生，住郑州市管城回族区。
郑婷婷诉河南乐易商联商贸有限公司、郑州燕巢装饰工程有限公司、段伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3438号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南乐易商联商贸有限公司、郑州燕巢装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告郑婷婷20099.76元；二、被告被告段伟对上述债务承担连带偿还责任。因河南乐易商联商贸有限公司、郑州燕巢装饰工程有限公司、段伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑婷婷于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人河南乐易商联商贸有限公司、郑州燕巢装饰工程有限公司、段伟名下均无财产线索，被执行人名下也无车辆信息，且申请人提供不出被执行人可供执行的财产信息，另查明，被执行人名下存款余额最多的账户为588元，对于本案执行标的2.028576万元，无处置必要。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7372号案件的本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有财产可执行，申请人可
以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 李小涛
审判员 王 千
二〇一七年三月二十七日
书记员 莫 动
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7372号
申请执行人郑婷婷。
被执行人河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人段伟。
被执行人郑州燕巢装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李红升。
被执行人段伟。
郑婷婷与河南乐易商联商贸有限公司、郑州燕巢装饰工程有限公司、段伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3438号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南乐易商联商贸有限公司、郑州燕巢装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告郑婷婷20099.76元；二、被告被告段伟对上述债务承担连带偿还责任。因河南乐易商联商贸有限公司、郑州燕巢装饰工程有限公司、段伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑婷婷于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人段伟名下银行存款2.028576万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年三月三十一日
书记员 莫 动
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初467号
原告侯新萍，女，1970年2月21日出生，汉族，住本市海州区。
被告袁守梅，女，1962年7月14日出生，汉族，住本市海州区。
原告侯新萍与被告袁守梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由本院代理审判员万路遇适用简易程序于2016年2月16日、3月16日公开开庭进行了审理。原告侯新萍、被告袁守梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯新萍诉称，原、被告系邻里。2014年4月原告发现被告将入户门外移，侵占公共面积，影响我安全出行。2015年12月原告装修更换大门后，被告用不锈钢方管钉在墙上影响我正常开门，多次有意碰撞我大门。请求判决排除影响我正常开门的钉在墙上的约20公分长的不锈钢管子，被告退回侵占的公共通道面积，即被告入户门往西移14公分，往南退回90公分左右恢复原样，修复因被告安装不锈钢管子碰撞原告受损的大门。被告电瓶车长期固定停放在原告入户门前公共通道里，被告在距离门灯开关几十公分外墙处约同等高度自行安装插座给电瓶车充电，存在安全隐患，影响原告安全出行。请求判决被告停止侵害，排除妨碍，按规范停放车辆，拆除安放在公共通道的充电插座。被告承担诉讼费。
被告袁守梅辩称，我家的房屋门外移是根据住宅守则和图纸进行设计和改造，不存在原告所说的门外移的情况；我方要求原告的门按原来图纸设计的走向安装，否则原告现在的门开关会撞到我家的门，我不得已在我家门旁安装了一个门挡，防止原告的门撞到我家的门；墙上的开关是我安装的，我们小区没有电动车车库，很多人都这样安装，不存在影响原告的情形。
经审理查明，原告侯新萍系海州区XXX业主，被告袁守梅系海州区XXXX业主。2014年4月份，被告改变房屋交付时房门状态将房门外移与走廊一侧墙壁齐平，占用公用面积，并且被告在靠近原告房门一侧墙壁上钉上钢管防止原告房门打开时撞到被告房门，致使原告房门不能完全打开。同时，被告在公共走廊一侧墙壁上安装电源插座供电动车充电。为此，原、被告多次发生纠纷，经枫林湾小区物业及连云港市海州区公安局新海派出所调解未果。
另查明，XXX室在建设宣传阶段的房门设计模式系与走廊外侧墙壁持平。2012年2月6日，因该设计模式影响走廊疏散，由设计单位变更为房门内置式。
上述事实，有物业工作联系函、接处警登记表、照片、图纸、房产证、房屋分户平面图及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。本案中，被告袁守梅在靠近原告侯新萍房门一侧墙壁上钉铁管，影响原告房门正常打开且易对原告房门造成损害，应予拆除。被告袁守梅私自在公共走廊安装充电插座供电动车充电存在安全隐患，应予拆除。对于原告要求被告将房门恢复至交房时原状、退还公共面积的诉讼请求，因原告未提供证据证实被告改变房门状态其日常生活造成影响且如被告侵占公共面积应由相关权利人进行主张，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁守梅于本判决生效之日起十日内拆除钉在墙上的钢管及安装在走廊墙壁上的充电插座；
二、驳回原告侯新萍的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告侯新萍负担100元，被告袁守梅负担300元（原告已预交，被告将负担部分于履行本判时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 万路遇
二○二○一六年三月二十二日
书 记 员 严 华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费400元、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7810号
原告：张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：成都欧尚超市有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：BrunoMERCIER
原告张远方与被告成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张远方撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第354号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市十七号娱乐会所。
经营者：王军炎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市十七号娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00014号
起诉人靳凤朝，女，1959年12月2日出生，汉族，现住石家庄市。
2015年5月22日,本院收到起诉人递交的民事起诉状，诉讼请求为:请求判令候新周归还起诉人借款300000元及利息107400元；判决确认起诉人对李领波抵押的石家庄市裕华区尖岭小区44号楼3单元502号房产享有优先受偿权，由李领波以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款清偿借款及利息。
经审查，本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理”。本案中，起诉人所诉的候新周因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被刑事立案侦查。故起诉人提出的请求本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
对靳凤朝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年六月十一日
代书记员 赵金璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3081号
原告：濮阳市神农种业有限公司，地址：濮阳县南环路与工业路交叉口向东100米路南，统一机构代码证号：91410928777995019T。
法定代表人：张亚，该公司经理。
委托代理人：李汝芳，女，1971年6月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：牛国静，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省范县。
原告濮阳市神农种业有限公司诉被告牛国静劳动争议纠纷一案，原告濮阳市神农种业有限公司于2018年04月26日起诉，本院于当日立案受理后，原告濮阳市神农种业有限公司于2018年05月28日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告濮阳市神农种业有�公司向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市神农种业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告濮阳市神农种业有限公司负担。
审判员 鲁玉平
二〇一八年五月二十八日
书记员 马新亚
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初95号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人孟真，无业，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年1月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
按照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖的决定，宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人孟真犯非法持有毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人孟真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日晚，被告人孟真和代某（绰号“袋鼠”，另案处理）一起到襄阳市襄城区建锦路99号原四建家属院杨某（另案处理）家，代某购买了50克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。孟真也从杨某手中拿走50克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一袋。孟真和代某从杨某家中出来后，驾车行至襄阳市襄城区小北门处被公安民警抓获。公安民警当场从被告人孟真身上收缴疑似甲基苯丙胺净重49.51克，疑似甲基苯丙胺片净重10.10克。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孟真在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、代某的证言，扣押物品、文件清单及照片，现场称重笔录，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟真无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺59.61克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟真当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人孟真犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2024年1月9止），并处罚金五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王兴刚
审判员 王庆祖
审判员 李 涛
二〇一七年五月十日
书记员 李愿军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5697号
原告:沈阳帅星物业管理有限公司。
法定代表人：王俊英，职务：总经理。
委托代理人：王世英，系公司工作人员
被告：丁丽
原告沈阳帅星物业管理有限公司与被告丁丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳帅星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月九日
书记员 董畅
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执392号
申请执行人罗杏奇，男，1956年11月21日生，壮族，住广西柳江县。
被执行人黄森，男，1964年7月1日生，住广西柳江县。
被执行人文庆安，女，1966年10月25日生，住广西柳江县。
申请执行人罗杏奇与被执行人黄森、文庆安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）江民初字第1711号民事判决书，已发生法律效力。因黄森、文庆安未按时履行生效法律文书确定的义务，罗杏奇于2016年3月29日向本院申请执行，申请执行标的47328元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人黄森、文庆安共同共有的柳江县XXXX号一套及一楼车库，冻结被执行人黄森在中国建设银行股份有限公司柳江支行的存款账户，但因账户余额未满足执行标的尚未扣划回款。此外，目前未发现被执行人黄森、文庆安有其他财产可供执行，申请执行人罗杏奇在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年七月二十五日
书记员 覃晓霜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1042-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人吴某某，男，1971年10月5日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人朱某某，女，1972年5月25日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某在中国邮政储蓄银行荣县支行存款9379元，冻结期为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗浩伦
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民申字第32号
再审申请人（一审原告）：郭某某，男，汉族，1951年3月生，住伊春市。
委托代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王某某，男，汉族，1967年11月生，住伊春市。
委托代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
再审申请人郭某某因与被申请人王某某土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2014）嘉民初字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭某某申请再审称：（一）原审判决在证据的采信上违背证据采信原则。（二）原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决书论理部分与客观事实严重背离，缺乏有效证据证明。郭某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人王某某提交意见称：（一）该案已过再审申请期限。申请再审期限为六个月，嘉荫县法院是2015年1月8日给申请人留置送达的原审判决书，申请期限到2015年7月7日届满，再审申请人2015年9月才到中院申请再审已超过申请期限。（二）该案已经超过诉讼时效。本案土地的租地协议是2001年2月22日签订的，如主张权利应在2003年2月21日之前。其在2014年主张权利，已经超过诉讼时效。（三）本案诉争土地是七个人的土地，张某某作为妻子和母亲，与被申请人签订租地协议的行为属于表见代理，合法有效。（四）申请人说张某某有精神病，但其提供的证据并不能证明张某某在签订租地协议时是在精神病的发病期间。租地协议是2001年2月签订的，申请人在2014年起诉，时隔13年，任何单位和个人都无法证明张某某在签订协议当时不具有民事行为能力，申请人提供的2012年的伤残证不能证明2001年2月张某某的精神状况，原审判决没有认定张某某有精神病是正确的。（五）从本案的客观事实上看，申请人对土地租赁给被申请人是知道并同意的。首先，申请人在申请再审时提供了一份1995年5月1日的《代耕合同书》，期限是二年，从中可以看出，被申请人代耕申请人（被申请人岳父）土地二年都要签订代耕合同，何况是耕种土地13年，被申请人提供的租地协议充分推断出在13年前将土地租赁给被申请人，申请人是知道并同意的。其次，申请人几乎每年都往返上海和嘉荫两地，特别是2006年回来与张某某办理离婚，以及迁户口等，表明申请人对被申请人租种其土地都是认可的、没有任何异议的。如果不认可，其必然要与被申请人再签订代耕合同。再次，申请人和其他家庭成员从来都没有主张过任何权利这一不争的事实更能完全推断出，本案土地已经出租给被申请人耕种的事实。
本院认为：2015年1月8日一审法院向双方当事人送达一审判决书，双方当事人均未在法定上诉期限内提出上诉，故一审判决于2015年1月24日发生法律效力。本案申请再审期限应至2015年7月24日届满。嘉荫县人民法院于2015年5月22日填报受案建议表，向本院移送本案，说明郭某某于2015年5月22日前已向法院申请再审，故本案未超过申请再审期限。再审申请人郭某某之妻张某某与被申请人王某某所签订的租地协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。再审申请人郭某某主张，张某某在签订合同时患有精神病。经审查，再审申请人郭某某在再审询问时所举示上海浦东新区精神卫生中心诊疗意见书，旨在证明张某某患精神分裂症。该诊疗意见书出具时间是2010年10月21日，并不能证明张某某在2001年2月22日与王某某签订租地协议时已患有精神病。再审申请人郭某某在原审提供的张某某残疾证及2014年7月25日嘉荫县沪嘉乡新安村村民委员会证明，前述残疾人证系2012年签发，前述村民委员会证明亦不属于专业机构出具的意见，均不足以证实张某某在签订诉争协议时已患有精神病。再审申请人郭某某主张其妻签订租地协议其不知情。经审查，该合同签订后，被申请人王某某已耕种十三年之久。2006年12月11日再审申请人郭某某与张某某经嘉荫县民政局登记离婚，双方约定，财产归女方所有，应视为再审申请人郭某某对张某某签订合同行为的认可。再审申请人郭某某主张诉争协议无效，被申请人王某某返还土地69.5亩，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，郭某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某某的再审申请。
审判长 李 赟
审判员 王玉刚
审判员 刘继红
二〇一五年十月十九日
书记员 孟 研
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终225号
上诉人（原审被告）：李林，男，1961年12月8日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。
上诉人（原审被告）：丁建香，女，1962年1月4日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区月河路3177号。
法定代表人蔡绪旺，董事长。
原审被告：潍坊海泰化工有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商城路2号1号楼。
法定代表人李林，总经理。
原审被告：潍坊海丰盐化有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商城路2号1号楼。
法定代表人孙小飞，总经理。
原审被告：潍坊龙舜化工有限公司，住所地：山东省滨海经济开发区渤海大街以南海丰路以西58号。
法定代表人徐浩龙，总经理。
原审被告：泰尔立顿化肥（潍坊）有限公司，住所地：潍坊市寒亭区冯南路北首。
法定代表人李波，总经理。
原审被告：孙小飞，男，1981年12月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原审被告：李红梅，女，1982年3月19日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。
原审被告：徐浩龙，男，1975年2月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原审被告：付宝伟，女，1974年5月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原审被告：ＸＸ，男，1970年1月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区（潍坊）有限公司宿舍。
原审被告：张建洁，女，1972年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原审被告：李波，男，1961年11月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原审被告：王金秀，女，1966年3月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。
上诉人李林、丁建香不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2015)寒经商初字第146-1号民事裁定，向本院提起上诉。
李林、丁建香上诉称，上诉人经常居住地为潍坊高新技术开发区东风东街世嘉铭园15号楼2单元501室，本案应由山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案交由山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案的《借款合同》第十二条约定发生争议“由甲方住所地人民法院处理，”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。该合同甲方载明为被上诉人，其住所地人民法院为山东省潍坊市寒亭区人民法院。山东省潍坊市寒亭区人民法院作为甲方住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于丽洋