wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1545号
原告李俊，男，汉族，1975年8月20日生，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）
委托代理人金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告万春轩，男，汉族，1960年12月1日生，住安徽省淮南市潘集区。（未到庭）
被告合肥皓悦土石方运输有限公司。（未到庭）
法定代表人：甄伟。
住所：安徽省合肥市蜀山区。
被告歙县顺发汽车服务有限公司。（未到庭）
法定代表人：钱兆云。
住所：歙县河西印象徽州**幢*****号。
原告李俊诉被告万春轩、合肥皓悦土石方运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金永泉到庭参加诉讼；被告万春轩、合肥皓悦土石方运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告货物损失100000（壹拾万元整）；2、本案案件受理费、保全费由被告方承担。事实及理由：2016年5月19日，原告与被告万春轩签订货物运输合同，约定被告万春轩为原告运输蔬菜到广东省，运费共计8300元，原告预先支付运费2000元给被告万春轩，剩余运费6300元运到指定地点卸货验收后再支付，合同还约定所运输货物的价值为100000元。2016年5月20日，被告万春轩驾驶皖Ａ×××××货车拖挂皖Ｊ×××××号车辆行驶至广东省××区境内时发生严重交通事故，导致原告货物全部损毁，经交警认定万春轩承担事故的全部责任。被告万春轩驾驶的车辆登记挂靠在第二、三被告名下，故三被告应当共同承担连带责任。双方多次协商赔偿事宜未果，为维护原告自身合法权益，故起诉请求依法判决。
被告万春轩、合肥皓悦土石方运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司未到庭答辩。
庭审中，原告李俊向本院提交如下证据。
一、《蔬菜货物运输合同》原件一份，欲证明由被告方为原告运输蔬菜至广东省虎门果利菜市场交货；
二、事故认定书原件一份，欲证明2016年5月20日，被告万春轩驾驶车辆在广东省××33公里处发生单方交通事故，致使原告货物完全损失，被告万春轩对事故负全部责任；
三、万春轩驾驶证一份、机动车行驶证两份、信用信息公示报告两份，欲证明被告万春轩为驾驶司机，皖Ａ×××××号车辆所有人为合肥皓悦土石方运输有限公司，皖Ｊ×××××号车辆所有人为安徽歙县顺发汽车服务有限公司。合肥皓悦土石方运输有限公司具有普通货物运输资格，具有合肥市道路运输管理机关颁发的道路运输经营许可，应视为履行合同的当事人；歙县顺发汽车服务有限公司具备货物运输资格，应视为履行合同的当事人；
四、财产保全通知书、肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283财保33号民事裁定书、收费票据各一份，欲证明经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队通知，原告向肇庆市高要区人民法院提出财产保全请求，高要区人民法院2016年5月29日裁定保全被告方的涉事车辆，原告为此支付财产保全诉讼费1020元。
被告万春轩、合肥皓悦土石方运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司未到庭质证，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一有被告万春轩签名，能够证明原告李俊与被告万春轩存在货物运输合同关系，并约定了双方的权利义务，原告认为在该合同上签名的另一人系被告万春轩聘请的驾驶员故不要求其承担责任；上述证据二、三、四系相关部门作出，印鉴齐全，符合民事证据构成要件，故本院对上述三组证据的真实性予以采信。
经审理查明：2016年5月19日，原告与被告万春轩签订货物运输合同，约定被告万春轩为原告运输蔬菜到广东省，运费共计8300元，原告需预先支付运费2000元给被告万春轩，剩余运费6300元待货物运到指定地点卸货验收后支付，合同还约定所运输货物的价值为100000元。2016年5月20日，被告万春轩驾驶皖Ａ×××××货车拖挂皖Ｊ×××××号货车行驶至广东省××区境内时发生交通事故，导致车上乘客受伤及货物损毁，经肇庆市公安局交警大队高速公路第一大队出具事故认定书，认定万春轩承担此次事故的全部责任，并承担事故损失的100%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的合同义务。本案争议的焦点为：三被告如何承担责任？原告的损失如何认定？庭审中，原告明确选择按照公路货物运输合同起诉本案，要求赔偿货物损失100000元系基于运输合同关系，这是当事人对自己民事权利的自由处分，本院依法予以确认。原告提交的《蔬菜货物运输合同》能够证明原告李俊与被告万春轩形成公路货物运输合同关系。原告作为承运人已将货物交付给被告万春轩承运并按约定支付运费，被告万春轩作为承运人理应按照约定将货物安全运抵目的地，由于被告万春轩未谨慎驾驶发生交通事故导致货物毁损，应当按照合同约定承担违约责任。对于原告要求三被告连带承担货物损失的主张，因连带责任需由法律明确规定方能认定，虽肇事车辆登记在第二、三被告名下，但原告提交的证据不能证明其与被告合肥皓悦土石方运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司存在运输合同关系，涉案合同相对方即承运方为被告万春轩，原告要求三被告承担连带责任的主张没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告承担诉讼保全费的主张，因本案中被告合肥皓悦土石方运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司不承担责任，故对原告的上述主张，本院依法不予支持。对于原告方的货物损失，因双方所签《蔬菜货物运输合同》明确载明所承运的货物为上海青、黄白等蔬菜共1485件，总价值拾万元，交警部门出具的事故认定书亦载明损失包括车上货物费用，被告方亦不应诉并举证证明货物未全部损毁，故对于原告货物的损失，本院依法认定为100000元。综上所述，本院认定，本案中应由被告万春轩向原告李俊支付货物损失人民币100000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第三百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万春轩于本判决生效后十五日内向原告李俊支付人民币100000元（大写壹拾万元整）；
二、驳回原告李俊的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告万春轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 唐跃琼
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张媛媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更521号
罪犯单光怀，男，1979年11月22日出生，汉族，四川省珙县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年9月17日作出(2012)攀东刑初字第339号刑事判决，以被告人单光怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年1月17日起至2024年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月28日对其减刑九个月。减刑后刑期至2023年10月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯单光怀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯单光怀减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯单光怀减刑无异议。
经审理查明，罪犯单光怀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬4个。罚金未缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯单光怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯单光怀减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2064号
原告：李美丽。
被告：徐辉。
被告：方梦媛。
原告李美丽诉被告徐辉、方梦媛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美丽到庭参加诉讼。被告徐辉、方梦媛经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告因生产经营需要向原告借款人民币14万元。双方约定借款期限为一个月，还款日期为2014年8月29日，到期不还按照月息10%计算利息，并出具借条。原告于2014年7月29日当天将14万元现金交与�被告。二被告系夫妻，其在收到借款之后向原告出具大连农村商业银行的转账支票两张作为抵押。在借款到期后，原告多次进行催款，但被告至今仍未还款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还所借14万元本金及利息，诉讼费由被告负担。
被告徐辉、方梦媛未出庭亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年二被告因生产经营所需向原告借款，并于同年7月29日为原告出具借条，内容为“今借李美丽人民币14万元已收到。借期为一个月，还款日期2014年8月29日到期不还按月息10%计算。”还款期限届满后，原告多次催要，被告至今未予还款。为此，原告诉至本院，请求被告立即给付借款14万元及利息，并承担诉讼费。
本院所确认上述事实，有原告提供的借条一张以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
�院认为：原告向被告提供借款，被告收到该笔款项，原、被告间借贷关系成立。原告为债权人，享有向被告主张借款的权利；被告为债务人，负有还清借款的义务，拖欠未还，应当承担付款责任。关于利息之请求，因原、被告双方约定的10%利率超过法律规定，本院予以调整，按年24%标准计算。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告徐辉、方梦媛于本判决生效后十日内给付原告李美丽借款人民币14万元，并自2014年8月30日起至款付清日止，按年24%标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，其他诉讼费50元，合计3750元，由被告徐辉、方梦缓负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙士平
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 李树贞
二〇一六年三月八日
书 记 员 谷 郁
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0627民初2913号
原告赵红彦，男，生于1964年1月18日，汉族，山西省潞城市人，住山西省潞城市。
委托代理人付宪雄，男，云南南广律师事务所律师。
委托代理人沈红，女，云南南广律师事务所实习律师。
被告长治市晋林劳务服务有限公司。
原告赵红彦与被告长治市晋林劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二〇一六年十月九日立案后，公开开庭进行了审理，原告赵红彦于二〇一七年四月十七日以双方经平等友好协商，达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵红彦撤回起诉。
案件受理费人民币1842元，减半收取921元，由原告赵红彦承担。
审 判 长 王家和
人民陪审员 罗成仲
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 玲
附：本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第353号
原告：惠州市晶锋电子有限公司，住所地：惠州市水口街道办事处联和青塘村围岭地段厂房。
法定代表人：刘志锋。
委托代理人：余国文，系广东力臣律师事务所律师。
被告：惠州市赛日汽车电子有限公司，住所地：惠州市小金口街道办事处江北72号小区。
法定代表人：喻世文。
本院在审理原告惠州市晶锋电子有限公司诉被告惠州市赛日汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市晶锋电子有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠州市晶锋电子有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市晶锋电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10390元（减半收取5195元），由原告惠州市晶锋电子有限公司负担。
审 判 长 石 磊
代理审判员 潘丽军
人民陪审员 胡观娣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林海利
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初950号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住济南市历下区。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：杨冲，女，汉族，住济南市天桥区。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告杨冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王可
二〇一七年三月十三日
书记员 于蕊
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初2106号
原告：通河县清河旭升煤场。
法定代表人：刘桂梅，职务，经理。
被告：刘亚男，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
本院在审理原告通河县清河旭升煤场诉被告刘亚男供用水合同纠纷一案中，原告通河县清河旭升煤场于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通河县清河旭升煤场撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（速结），由原告通河县清河旭升煤场负担。
审判员 于希明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢潇赫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第444号
原告：何某甲。
委托代理人：彭映。
被告：于某。
原告何某甲为与被告于某离婚纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2010年4月6日公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人彭映、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称，原、被告于2004年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。因双方婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后感情一直不好。被告于某常因琐事无端殴打原告何某甲，还经常不顾其身体和心理状况强行发生性关系。2008年下半年，双方发生矛盾后，原告何某甲不堪忍受割腕自杀未遂。不仅如此，因被告于某时常恐吓原告何某甲及其家人，致使原告何某甲每日生活在恐惧之中，患上神经性头痛的顽疾。2009年4月，原告何某甲诉至法院要求与被告于某离婚，但被判决驳回了诉讼请求，但此后双方各自搬离出家居住，互不往来联系。2010年元宵节，被告于某突然回家吵闹并意图殴打原告，虽原告何某甲�避不与其发生冲突，但此次事故对家庭、儿子及邻里带来了不好的影响。为此，原告何某甲诉至本院，要求与被告于某离婚，并妥善处理好子女的抚养问题。
原告何某甲为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子何某乙的事实。
3.杭州市余杭区新型农民合作医疗证病历一本、门诊收费收据三份，用以证明2008年1月14日，被告于某殴打原告何某甲的事实。
4.照片四张，用以证明被告于某殴打原告何某甲致其受伤流血以及被损害的物品的事实。
5.（2009）杭余民初字第464号民事判决书一份，用以证明原告于2009年4月15日起诉要求与被告于某离婚，后被法院判决驳回的事实。
被告于某答辩称，双方确实时有争吵，但被告于某并未殴打原告何某甲。2010年元宵节当日，双方并未发生争吵。自法院第一次判决不准离婚后，原告何某甲就离家外出居住了，但被告于某除过年回老家20多天外，一直都居住在原告何某甲家里，被告于某入赘到原告何某甲家是真心想在原告何某甲家生活的。综上，从儿子的利益出发，被告于某不同意离婚。
被告于某未向本院提交证据。
原告何某甲所提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1、2、5，被告于某无异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告于某对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为病历上注明是原告何某甲摔伤，并非其殴打致伤。本院认为，被告于某的异议成立，对该证据，本院不予采信。证据4，被告于某对其中一张碗摔碎的照片予以认可，但认为是在与原告何某甲父亲争吵过程�摔碎碗，对其他照片均不予确认。本院认为，仅照片本身并不能反映出系被告于某原因所致，故对该证据本院不予采信，但被告于某自认其中一张照片中碗摔碎是其造成，本院对此予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日共同生育一子何某乙。近几年来，双方常因家庭琐事发生争执，致夫妻间产生矛盾。自2008年11月起，原、被告分室居住。2009年4月，原告何某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告于某离婚。本院经审理据情判决驳回了原告何某甲的诉讼请求，此后原、被告仍未共同生活。2010年3月，原告何某甲再次诉至本院，请求上判。
另认定，何某乙在原、被告分居期间主要由原告何某甲及其母亲照顾。被告于某从事木工工作，月收入为2400－2500元左右。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因琐事时有争执，导致夫妻关系紧张，原告何某甲曾于2009年4月向本院起诉要求与被告于某离婚，但是在本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求后，双方仍分居生活，互不履行夫妻、家庭义务，夫妻关系仍无改善，致夫妻感情破裂，对于这样名存实亡的婚姻关系已无维持之必要，故对原告何某甲要求与被告于某离婚的诉讼请求，应予准许。关于儿子何某乙的抚养问题，从有利于其健康成长且其在原、被告分居期间主要由原告何某甲及其母亲照顾的实际考虑，由原告何某甲负责抚养教育为宜；至于抚养费问题，根据原、被告的经济能力，结合何某乙现阶段的生活需要，本院酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告于某离婚；
二、儿子何于正由原告何某甲负责抚养教育，被告于某每月承担抚养费400元，自2010年6月起至儿子独立生活时止，按月支付。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 莫晓燕
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 韩 青
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1487号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗洪，男，1982年9月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因犯盗窃罪，于2008年3月5日被判处有期徒刑三年十个月，2011年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月24日被判处有期徒刑一年，2016年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月22日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1508号起诉书指控被告人罗洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月21日1时许，被告人罗洪来到两江新区XX小区X期旁的铁路桥下，用螺丝刀撬开被害单位重庆XX广告有限公司的员工向某某停放在此的一辆价值1.7万元的长安面包车车门，后罗洪使用车用点火装置更换原点火装置，将该车盗走并藏匿。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人罗洪的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人罗洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。
（刑期自2017年9月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人罗洪退赔被害单位重庆XX广告有限公司一辆长安面包车（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡鹏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第682号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人闫×，男，1972年4月7日出生。于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人闫×犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人闫×于2014年5月12日18时许，驾驶车牌号为京NR**××的现代牌小型轿车行驶至北京市大兴区京开西辅路万德制冷门口处，与吴×（男，19岁）驾驶的电动自行车发生剐蹭，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，闫×血液中酒精含量为196.9mg／100ml。被告人闫×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、交通事故认定书、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人闫×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人闫×醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，酌情从重处罚。被告人闫×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人闫×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年9月11日止。罚金人民币5000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年六月三日
书记员 揣赛男
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5421号
原告：句容市俊圣家庭农场有限公司，住所地镇江市句容市天王镇朱巷村白龙地自然村17号。
法定代表人：朱圣权，系该公司总经理。
委托代理人：刘青梅，南京溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：马长庚，男，1959年6月10日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
原告句容市俊圣家庭农场有限公司与被告马长庚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员张厚祥适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告句容市俊圣家庭农场有限公司法定代表人朱圣权及其委托诉讼代理人刘青梅到庭参加诉讼。被告马长庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容市俊圣家庭农场有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款1600000元并支付利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2013年至2014年期间，被告购买原告苗木、树木。2016年6月，双方结算后，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告价款1600000元。经原告索要，被告一直未付。
被告马长庚未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告购买原告苗木、树木。2016年6月，双方结算后，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告苗木价款1600000元。后被告未给付原告价款。2016年10月10日，原告向本院起诉，要求被告给付价款1600000元。审理中，原告原告增加诉讼请求，要求被告从起诉之日起支付利息。
以上事实有原告提交的欠条、送货单以及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告间的买卖合同合法有效。被告购买原告苗木、树木后，未给付原告价款，对本案纠纷的引起应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长庚于本判决生效之日起十日内给付原告句容市俊圣家庭农场有限公司价款人民币1600000元，并支付利息（利息从2016年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告马长庚负担（此款原告句容市俊圣家庭农场有限公司已预交，被告应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本二份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 张厚祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭春霞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更299号
罪犯于国东，男，1975年出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院于2013年11月23日作出（2013）木刑初字第49号刑事判决，认定被告人于国东犯贪污罪、挪用公款罪，两罪并罚，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年3月4日起至2025年3月3日止），并处没收财产人民币140553元及住房公积金（截止判决书生效的当月），扣押在案的×××起亚牌小轿车予以没收，上缴国库。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年12月11日以罪犯于国东服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯于国东在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2015年1月、7月、2016年1月、2017年1月被评为监狱改造积极分子；2014年7月、11月、2015年3月、7月、11月、2016年3月、7月、10月获得监狱表扬；2014年下半年、2015年全年、2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2016年3月2日木垒县检察院出具证明，扣押的×××起亚牌小轿车已上交财政局、×××奇瑞小轿车（作价21114元）已上交财政局、扣押的位于昌吉市17区3丘17栋2501住房，作价（259992元）正在启动拍卖中，扣押的住房公积金259992元未收回（需本人亲自办理）。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料、证明在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯于国东犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。由于罪犯于国东所犯罪行系职务犯罪，社会危害性极大，两罪并罚被判处十年以上有期徒刑，未全部履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。考虑到罪犯于国东在服刑期间获得八次监狱表扬的因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯于国东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月4日起至2024年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初653号
原告：王某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：王某甲，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 白云
二〇一七年四月七日
书 记 员 兰竹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2139号
原告：大连君腾汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：陈晶波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗坤，女，系该公司经理，住大连市甘井子区。
被告：郑懿，男，1980年8月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
原告大连君腾汽车服务有限公司诉郑懿车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连君腾汽车服务有限公司的委托诉讼代理人宗坤到庭参加了诉讼，被告郑懿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，被告郑懿与原告大连君腾汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，被告以每月16500元价格租赁原告辽XX汽车一辆，但2013年9月1日开始，被告就没有再继续缴纳租车费，至今没有归还奔驰车和租金（租金日期：2013年9月1日至2016年12月31日明细：2013.9.1-2013.12.31，16500/月*4个月=66000元，2014.1.1-2016.12.31，16500/月*36个月=594，000元，共计660，000元人民币。）故原告依法起诉，请求判令被告还清所有欠款660，000元人民币。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月3日，被告郑懿与原告大连君腾汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，约定被告以每月16500元价格租赁原告辽XX汽车一辆，当日，原告将所租车辆交付给被告。2013年9月1日开始，被告没有再继续缴纳租车费，至今没有归还辽B5R5**号汽车。经查，2013年9月1日至2016年12月31日，被告欠租金66000元；2014年1月1日-2016年12月31日，被告欠租金594，000元（16500/月*36个月），共计660，000元人民币。
本院确认的上述事实，有大连市汽车租赁合同、机动车登记证书及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《大连市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同要求将车辆交付被告使用，被告应当及时向原告支付租金。原告要求被告支付租金的请求，证据确凿，应当支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑懿给付原告大连君腾汽车服务有限公司租金660，000元，于本判决生效之日起10日内付清；
如逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费11000元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 蕊
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初460号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人王良伟，男，汉族，1971年10月1日出生于河南省修武县，高中毕业，住河南省焦作市，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月28日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年12月5由本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人王良伟犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞出庭支持公诉，被告人王良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年10月20日20时19分许，被告人王良伟酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车行驶至焦作市高新区北西尚村被查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，王良伟的血样中酒精含量检测值为126.46mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人王良伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王良伟拘役一个月并处罚金。
案件审理期间，经焦作市城乡一体化示范区司法局调查评估，被告人王良伟具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人王良伟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人王良伟的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、焦作市城乡一体化示范区社区调查报告、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人王良伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王良伟的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王良伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王良伟经调查评估，具备适用社区矫正条件，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王良伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 明
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第439号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人魏某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月14日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年7月20日17时许，在济宁市任城区唐口街道办事处天元中学大门口处，被告人魏某甲见其哥哥魏某丙因琐事与被害人魏某丁发生争执并厮打，继而一同参与殴打被害人魏某丁，致魏某丁右耳廓、左右耳根部、左上唇等多处受伤。后经法医鉴定，魏某丁的伤情为一处轻伤二级，一处轻微伤。
2015年1月20日，被告人魏某甲与被害人魏某丁自愿就民事损害赔偿达成和解协议，并取得谅解。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、受理案件登记表、户籍证明、到案经过、和解协议书等书证；2、被害人陈述；3、被告人供述和辩解；4、证人证言；5、辨认笔录；6、法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人魏某甲故意伤害公民身体，致人一处轻伤二级、一处轻微伤的结果，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人魏某甲系如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人魏某甲与被害人魏某丁之间，自愿就民事损害赔偿达成和解协议，并取得了谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。要求依法判处。
被告人魏某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，被告人魏某甲与被害人魏某丁均系济宁市任城区唐口街道办事处魏楼村村民。2014年7月20日17时许，在济宁市任城区唐口街道办事处天元中学大门口处，被告人魏某甲的哥哥魏某丙与魏某丁等人因琐事发生纠纷，被告人魏某甲赶到现场殴打被害人魏某丁，致魏某丁右耳廓、左右耳根部、左上唇等多处受伤。经法医鉴定，魏某丁右耳廓、右耳根部皮肤裂伤为轻伤二级；左耳根、左上唇、左眼部、左肩部损伤为轻微伤。
2015年1月20日，被告人魏某甲与被害人魏某丁双方自愿达成和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人魏某甲在庭审中亦无异议，且有被害人魏某丁的陈述；证人魏某乙、魏某丙、王某的证言；济宁市公安局市中分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；书证调解协议书、公安机关出具的抓获经过、办案说明、被告人魏某甲的户籍证明；辨认笔录等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人魏某甲系初犯、偶犯，已和被害人魏某丁自愿达成和解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨联花
二〇一五年七月十五日
书记员 刘智雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第439号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人刘某甲，农民。2015年1月22日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月5日被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控，2012年3月20日14时许，程飞（另案处理）与其父亲程某等人驾车经过津保路任丘市议论堡乡守练村路段时，与张某、卢某甲因超车发生争吵，继而动手殴斗。殴斗过程中，与程飞同村的被告人刘某甲和刘某乙、柴某（上述二人已判决）驾车经过，见此情况后，三人上前伙同程飞殴打张某、卢某甲，致张某左眼外伤后视力障碍，经鉴定构成重伤二级。另查明，2015年1月22日，被告人刘某甲在任丘市火车站被抓获归案后如实供述上述事实。后被告人刘某甲与被害人张某就民事部分达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人张某谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人刘某丙、柴某、刘某乙、卢某甲、程某、卢某乙证言，沧州市法医鉴定中心（2012）临鉴字第1168号司法鉴定意见书，北京铁路公安局石家庄公安处衡水站派出所出具的抓获经过，任丘市公安局麻家坞派出所出具的被告人刘某甲没有违法犯罪记录的说明，涉案赔偿协议书，本院（2014）任刑初字第656号刑事判决书，被告人刘某甲的身份信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲因琐事伙同他人故意伤害被害人张某，致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲较刘某乙、柴某所起作用相对较小，其归案后能够如实供述所犯罪行，并主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郭志梅二〇一五年八月二十六日书记员高红茹附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1110号
原告：邵亚洲，男，1976年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：顾晓燕，上海双创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘皓，上海双创律师事务所律师。
被告：上海兴乐线缆有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡顺叨。
原告邵亚洲与被告上海兴乐线缆有限责任公司(以下简称兴乐公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告邵亚洲的委托诉讼代理人顾晓燕、刘皓到庭参加诉讼，被告兴乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵亚洲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年8月至2016年11月的工资人民币22,161.22元(以下币种同)；2、被告支付原告经济补偿金77,564元。事实与理由：原告系被告员工，于2005年2月入职。被告因股东纠纷，法定代表人不辞而别，自2016年11月后停产至今，原告实际工作至2016年11月30日。因被告长期拖欠工资，故原告申请仲裁，要求被告支付工资和经济补偿金，但仲裁委未支持经济补偿金，现对仲裁裁决不服，故提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、奉劳人仲(2016)办字第1786号裁决书1份，证明仲裁委就被告拖欠的原告前期工资作出的裁决已生效，数额已确定；
2、奉劳人仲(2017)办字第1576号裁决书1份，证明本案已经仲裁前置程序；
3、聘用合同协议书1份，证明双方存在劳动关系；
4、退工单1份，证明原告已办理退工手续。
被告兴乐公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
综合邵亚洲提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：，原告系上海市外来从业人员。兴乐公司经工商登记注册成立于2003年4月14日。2006年4月6日，原、被告签订《聘用合同协议书》，期限为2006年4月6日至2011年4月6日，原告为绞线岗位。2016年7月27日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会受理了包括原告在内的22名被告职工的仲裁申请，均要求被告支付2016年3月1日至2016年6月30日期间的工资。2016年8月25日，仲裁委作出裁决：由被告支付原告2016年3月1日至2016年6月30日的工资22,161.22元。2017年6月23日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会再次受理了原告的仲裁请求：1、被告支付2016年8月至2016年11月的工资22,161.22元；2、解除劳动关系经济补偿77,564元。2017年10月13日，仲裁委作出裁决：1、被告支付原告2016年8月至2016年11月的工资22,161.22元；2、对原告的其他请求不予支持。原告不服裁决，遂涉诉。
另查明，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的第二次仲裁申请后，因被告无法送达，经公告送达，于2017年9月26日开庭进行了缺席审理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据裁决查明及认定事实，结合庭审中原告的举证及陈述，足以证实被告自2016年11月起处于停工停产状态，且未按时足额支付原告2016年3月至6月及8月至11月的劳动报酬。根据劳动合同法的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，或者用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，自2016年12月起，客观上被告不再安排职工工作、原告也不能为被告提供劳动，双方缺乏延续劳动关系的可能性，而原告于2017年6月申请仲裁要求被告支付拖欠的工资和解除劳动关系经济补偿金，可视为其主观上因被告未按照劳动合同约定提供劳动条件和拖欠工资，而表示解除劳动关系的意思表示。因此，原告的上述情况符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对工作年限，根据查明的事实，可以证明聘用合同协议书上的期限并非是原告的工作期限，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃举证、质证等权利，本院依法确定原告的入职时间为2005年2月，2017年9月，仲裁委将仲裁申请书公告送达给被告，可视为原告通知被告解除劳动合同的日期。根据劳动合同法的规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。经计算，原告经济补偿金的计算年限为13年。
对工资标准，被告收到裁决书后未在规定的时间内主张权利，视为对裁决结果的认可，本院根据原告的主张，确定经济补偿金的计算标准为5,500元/月。
综上，被告应支付原告经济补偿金71,500元(5,500元/月×13个月)。
此外，原告对于裁决书中确定的被告应支付2016年8月至2016年11月的工资22,161.22元无异议，被告亦未就裁决结果主张权利，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海兴乐线缆有限责任公司于本判决生之日起十日内支付原告邵亚洲经济补偿金人民币71,500元；
二、被告上海兴乐线缆有限责任公司于本判决生之日起十日内支付原告邵亚洲2016年8月至2016年11月的工资人民币22,161.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由上海兴乐线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一八年三月三十日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
第九十七条……
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第102号
原告刘岩，男，汉族，生于1983年。
委托代理人李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被告北京鑫地国际建设有限公司。
住所地：北京市丰台区右外开阳里一区4号配套公建第七层A716室。
法定代表人：黄松杰，总经理。
被告刘子亮，男。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号。
法定代表人：厉建平，总经理。
本院在审理原告刘岩诉被告北京鑫地国际建设有限公司、刘子亮、中国水利水电第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告北京鑫地国际建设有限公司、刘子亮价值7万元的财产予以保全，并提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告北京鑫地国际建设有限公司、刘子亮价值7万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马华强
二〇一四年九月一日
书记员 袁 松
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第102号
原告刘岩，男，汉族，生于1983年。
被告北京鑫地国际建设有限公司。
住所地：北京市丰台区右外开阳里一区4号配套公建第七层A716室。
法定代表人：黄松杰，总经理。
被告刘子亮，男。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号。
法定代表人：厉建平，总经理。
本院在审理原告刘岩诉被告北京鑫地国际建设有限公司、刘子亮、中国水利水电第六工程局有限公司加工承揽合同纠纷一案中，因被告刘子亮下落不明，原告刘岩向本院提请中止审理的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马华强
代理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
�〇一四年十一月十二日
书 记 员 袁 松
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初349号
原告：周政有，男，1978年11月23日出生，汉族，住济源市。
被告：邹冬玲，女，成年，汉族，住济源市，现居住轵城镇东留养村北济源市。
被告：谢科研，男，1977年8月12日出生，汉族，住济源市，现居住轵城镇东留养村北济源市。
原告周政有与被告邹冬玲、谢科研民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周政有到庭参加诉讼，被告邹冬玲、谢科研经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款40000元及利息。庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年5月，二被告因生意周转需用钱在原告处借款40000元，承诺半年后即归还，当时未给原告出具借条，后在原告要求下于2017年3月23日为原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告多次讨要，被告总是找借口推脱至今不予归还。因该笔债务发生在被告邹冬玲、谢科研夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还。
本院经审理认定案件事实如下：2017年3月23日，被告邹冬玲向原告周政有借款40000元，并给原告出具借条一份，载明“借条今借到周政有现金肆万元整（40000.00）。邹冬玲2017.3.23号”。该款至今未还。另查明，被告邹冬玲、谢科研系夫妻关系，于2009年4月7日登记结婚。
本院认为，被告邹冬玲向原告周政有借款40000元的事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以认定，现原告要求被告邹冬玲偿还该款，理由正当，予以支持。本案债务系被告邹冬玲以个人名义所负债务，现原告以该借款发生在被告邹冬玲、谢科研婚姻关系存续期间为由，要求二被告共同偿还。但原告未能提交有效证据证明该债务用于邹冬玲、谢科研夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告谢科研承担责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹冬玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周政有40000元；
二、驳回原告周政有对被告谢科研的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告邹冬玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年四月八日
书记员 吴小磊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2438号
申请执行人高润儿，女，汉族，1928年6月9日出生，住太原市迎泽区。
被执行人梁拴林，男，汉族，1956年12月8日出生，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵亦兵银行存款人民币十五万六千六百三十六元（包括本金十五万元、案件受理费四千四百二十元、执行费二千二百一十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 张志超
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初15号
原告：侯某，住甘肃省文县。
被告：王某，住甘肃省文县。
被告：黄某，住甘肃省文县。
本院在审理侯某诉被告王某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告侯继红于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由侯某负担。
审判员 徐应应
二〇一八年三月九日
书记员 刘子瑗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2689号
原告:华夏银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市邗江中路301号。
负责人：陆文胜，该分行行长。
委托诉讼代理人:许义国、田桂阳，该分行员工。
被告:王安,男,1963年4月24日生，汉族，住扬州市开发区。
被告:黄玉香,女,1963年4月6日生，汉族，住址。
以上两被告共同委托诉讼代理人：石永富、唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告:江苏中泽房地产开发有限公司,住所地在扬州市维扬路108号开发大厦北附楼一楼。
法定代表人：蒋玉宏。
原告华夏银行股份有限公司扬州分行与被告王安、黄玉香、江苏中泽房地产开发有限公司(以下简称中泽公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田桂阳、被告王安、黄玉香的委托诉讼代理人石永富到庭参加诉讼。被告中泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、王安偿还编号为NJ25P1021120006《个人房屋抵押借款合同》项下的欠款本金522706.51元以及利息、复利、罚息等（算至2017年9月13日为55949.71元；从2017年9月14日起至实际偿还之日，按合同约定计算）；2、黄玉香对上述债务承担连带清偿责任；3、中泽公司对上述债务承担连带保证责任；4、原告有权以被告王安、黄玉香提供的抵押房屋折价、拍卖、变卖等所得款项优先受偿；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月19日，原告与王安、黄玉香、中泽公司签订了编号为NJ25P1021120006《个人房屋抵押借款各同》，合同约定王安因购买xx城邦x-
xxx#房屋向原告借款74万元，借款期限为10年，合同约定借款利率为7.755%。按年调整为中国人民银行调整后的相应基准利率上浮10%确定；采用按月等额本息还款法；借款人不按约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计算利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定还本付息，原告有权提前收回贷款本息；因借款人违约至原告采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用；中泽公司提供阶段性连带责任担保，至借款人办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续止。另约定王安以上述购买房屋向原告提供抵押担保。黄玉香作为王安的配偶，在个人房屋抵押借款合同中借款人处共同签名，并声明借款系夫妻双方之共同真实意愿，夫妻双方愿意共同承担还款责任。
合同签订后，原告与王安就所购买的房屋共同到扬州市住房贷款担保服务中心,由其向市房管部门办理了抵押网上备案手续。
2012年1月21日，原告依约发放贷款给王安。王安从2015年6月20日起逾期还款至今。且王安至今也未能办理房屋所有权证，原告也未取得他项权证。截止2017年9月13日，王安尚欠借款本金522706.51元，利息、罚息、复利55949.71元。
被告王安、黄玉香共同辩称，对原告陈述的借款事实无异议，对原告主张的欠款本金也无异议，利息也可以承担，因双方在《个人房屋抵押借款合同》中约定的还款方式是等额本息还款法，开始偿还的利息较多，故原告再主张罚息不公平，请求法院予以调整；本案纠纷产生的原因是中泽公司违反了规划，造成王安所购买的房屋到目前为止尚无法办理产权证。
被告中泽公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《商品房买卖合同》、个人借款申请书、借款人承诺与声明、婚姻状况声明、编号为NJ25P1021120006《个人房屋抵押借款各同》、借款凭证、扬州市住房贷款担保服务中心证明函、欠款本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告间签订的《个人房屋抵押借款合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约向王安发放贷款74万元，王安未能按约还款，已构成违约，原告依照合同约定有权提前收回贷款本息，原告据此要求王安给付借款本金、利息、罚息等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；被告黄玉香作为王安的配偶，承诺自愿共同承担还款责任，且在《个人房屋抵押借款合同》中作为共同借款人签字，应对王安的上述借款本息承担共同还款责任；中泽公司依约应对王安、黄玉香应偿还的贷款本息在原告取得xx城邦x-
xxx#房产的他项权证前承担连带责任保证；原告还主张xx城邦x-
xxx#房产的优先受偿权，因双方就上述房产的抵押仅办理了网上备案登记，属于预告登记，而预告登记权利人并非必然将来成为不动产所有权人，只有在预告登记权利人依照法律规定或者约定的条件，才能取得所有权，也才能办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”建设部颁布的《城市房地产抵押管理办法》第三十四条也规定以预售商品房抵押的，抵押的房地产在抵押期间竣工的，当事人应当在抵押人领取房地产权属证书后，重新办理房地产抵押登记。本案中，王安购买的依云城邦房产尚不具备办理产权证的条件，事实上也无法办理抵押权登记。而预告登记属于一种可期待的权利，并不等同于抵押权登记，应认定该抵押权并未设立，原告主张对该预告登记的房产享有优先受偿权没有法律依据，依法不予支持；被告王安、黄玉香辩称原告主张罚息不公平应予调整的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；被告中泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安、黄玉香于本判决生效后十日内，给付原告华夏银行股份有限公司扬州分行欠款本金522706.51元及相应的利息、罚息等（算至2017年9月13日为55949.71元;从2017年9月14日起按合同约定计算至实际偿还之日）；
二、被告江苏中泽房地产开发有限公司对被告王安、黄玉香的上述给付义务在原告取得他项权证前承担连带清偿责任；
三、被告江苏中泽房地产开发有限公司在承担连带责任后，有权向王安、黄玉香追偿；
四、驳回原告对扬州xx城邦x-xxx#房产享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9586元、公告费600元，合计10186元（原告已预交），由被告王安、黄玉香、江苏中泽房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 李厚生
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱 雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01023号
原告：宋凌云，女，1978年2月17日出生，汉族，住址辽宁省大洼县荣兴乡前进村*组4-41，身份证号：2111211978********。
被告：岳静伟，男，1974年3月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村**组74，身份证号：2101141974********。
本院在审理原告宋凌云诉被告岳静伟离婚纠纷一案，原告欧连纯于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐雅楠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民一初字第01023号原告：宋某某，女，1978年2月17日出生，汉族，住址辽宁省大洼县荣兴乡。被告：岳某某，男，1974年3月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告宋某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  王庆丽二〇一四年五月十九日书 记 员  徐雅楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02862号
原告：喻园春，女，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告喻园春诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告喻园春向本院提出财产保全的申请，要求查封合肥大唐置业有限公司名下价值38万的财产；并提供李佳名下房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，原告喻园春的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对合肥大唐置业有限公司名下价值38万的财产予以查封；
对李佳名下房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一四年九月十一日
书记员 聂 璇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接未受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初217号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人夏青，女，汉族，1987年4月3日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］94号起诉书指控被告人夏青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月4日0时41分许，被告人夏青酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××号红色别克牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为114mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为124.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏青归案后如实供述自己罪行,具有法定从轻的处罚情节，建议判处被告人夏青拘役二个月、缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人夏青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人夏青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人夏青符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文华
二〇一八年三月六日
书记员 唐 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14119号
原告：余祝安，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告：黄智强，男，1976年12月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄丹妮，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告余祝安与被告黄智强、庄丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告于2017年1月18日向本院申请撤回对被告庄丹妮的起诉。
本院认为，原告申请撤回对庄丹妮的起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余祝安撤回对庄丹妮的起诉。
审 判 长 张慧玲
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 李碧芸
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曾坚持
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1774号
原告：岳欢欢
被告：岳朝东
委托诉讼代理人：花齐放
原告岳欢欢与被告岳朝东不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告岳欢欢、被告岳朝东及其委托诉讼代理人花齐放到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还占地补偿款204，759.00元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告为父女关系，同为双台子区陆家镇赵家村六组村民。2016年双台子区政府征用赵家村六组土地，村委会决定每人分得补偿款43，604.00元。2017年，双台子区政府征用赵家村六组土地后每人分得补偿款161，155.00元。原告共计分得补偿款204，759.00元，此款由被告领取。原告多次向被告索要，被告拒绝返还。为此诉至法院。
被告承认原告提出的诉讼请求及事实，但提出因被告有债务，请求少返还一部分。
本院认为，没有合法的依据，取得不当利益应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告作为双台子区陆家镇赵家村六组村民，对其应当享有的征地补偿款份额被告无权占有，因此，被告应当将其占有原告的款项予以返还。综上，原告的的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告岳朝东于本判决生效后十日内返还原告岳欢欢人民币204，759.00元。
逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，370.00元、减半收取2，185.00元，保全费1，570.00元，由被告承担3，755.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 媛
法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执35号
申请执行人赵刚，男。
被执行人法库县登仕堡镇巴尔山村民委员会，住所地法库县登仕堡镇巴尔山村。
法定代表人：史玉良，系该村民委会主任。
本院在执行申请执行人赵刚与被执行人法库县登仕堡镇巴尔山村民委员会承揽合同纠纷一案,申请执行的债权标的为1.1898万元。本院在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人法库县登仕堡镇巴尔山村民委员会进行了财产调查，查明被执行人无存款、无债权、无可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初2665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行员 王海燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚文江
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2427号
原告周某。
被告潘某。
本院在审理原告周某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告周某负担。
审判员 龚光明
二〇一四年六月五日
书记员 刘立红
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5568号
原告:成都市全友家私销售有限公司，住所地成都市。
法定代表人:张陶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江鑫，女，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，住济南市。
被告：刘惠，女，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王昭清，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代�人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师
原告成都市全友家私销售有限公司（以下简称全友家私公司）与被告刘惠劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全友家私公司的委托诉讼代理人江鑫、陈静，被告刘惠的委托诉讼代理人王昭清、徐秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全友家私公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告竞业限制补偿金19365元；2.原告不支付被告带薪年休假工资461.9元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月30日向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年8月30日作出济天劳人仲案[2016]217号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付竞业限制补偿金19365元和带薪年休假工资461.9元。原告认为仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不正确，裁决缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
刘惠辩称，仲裁裁决被答辩人支付答辩人竞业禁止补偿金，事实清楚，于法有据。刘惠入职当天，双方即签订保守商业秘密协议及竞业禁止协议，竞业禁止期限为2年，该合同合法有效。刘惠离职后，于2015年8月4日与济南海纳途胜医疗设备有限公司签订劳动合同，从事会计工作，与在原告处从事的工作不相同也不相关，履行了竞业禁止的义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿金，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济赔偿金的，人民法院应予支持。前款规定的月平均工资的30%低于劳动合同履行地最低工资标准的，按照劳动合同履行地最低工资标准支付。故，原告应支付被告竞业限制补偿金19365元。另外，自2015年3月13日至7月13日，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条折算，被告应当享受的带薪年休假天数为1天，故原告应支付被告带薪年休假工资491.9元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月13日，刘惠到全友家私公司处入职，从事商务代表工作，双方于当日签订劳动合同，期限自2013年3月13日至2016年3月12日。同日，双方签订保守商业秘密协议及竞业禁止协议，该协议约定，双方在劳动合同解除后，刘惠在二年内负有竞业限制义务，但该协议未约定竞业限制补偿金数额。2014年3月13日至2015年3月12日期间，刘惠已于2014年8月至12日休完带薪年休假。2015年7月13日，双方解除劳动合同关系。后，到济南海纳途胜医疗设备有限公司从事会计工作，全友家私公司未支付刘惠竞业限制补偿金。诉讼中，原、被告双方均认可刘惠离职前月平均工资为3349.25元，均认可刘惠2015年度未休的带薪年休假天数为1天。
2016年6月30日，刘惠作为申请人，以全友家私公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.依法裁决被申请人支付申请人2015年7月14日至2016年7月13日竞业禁止补偿金19365元；2.依法裁决被申请人支付申请人2015年度�休年休假工资1259.7元。该委于2016年8月13日作出济天劳人仲案[2016]217号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人竞业限制补偿金19365元；二、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人带薪年休假工资461.9元。”原告全友家私公司于法定期限内诉至本院，请求：1.原告不支付被告竞业限制补偿金19365元；2.原告不支付被告带薪年休假工资461.9元；3、案件受理费由被告承担。
另查明，2015年济南市最低工资标准为1600元，自2016年6月1日起调整为1710元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第六条规定：当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者�济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。前款规定的月平均工资的30%低于劳动合同履行地最低工资标准的，按照劳动合同履行地最低工资标准支付。本案中，刘惠已实际履行了竞业限制义务，未从事同行业工作，全友家私公司应依法支付刘惠竞业限制补偿金。其数额为1600×10.5+1710×1.5﹦19365元。诉讼中，原、被告双方均认可刘惠2015年度未休的带薪年休假天数为1天，故，全友家私公司应支付刘惠带薪年休假工资3349.25÷21.75×1×2﹦308元。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第六条，《职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告成都市全友家私销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘惠竞业限制补偿金19365元；
二、原告成都市全友家私销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘惠带薪年休假工资308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告成都市全友家私销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 可
人民陪审员 刘芸人民陪审员张士美
二〇一七年九月八日
书 记 员 郝 慧 明
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更863号
罪犯吴战士，男，1990年4月27日出生，汉族，河南省商丘市人，大专文化，河南荣邦东创科技有限公司法人，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月30日作出（2015）管刑初字第700号刑事判决,认定被告人吴战士犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年5月21日至2018年7月20日），罚金10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年2月19日交付开封市监狱执行。
刑罚执行机关开封市监狱根据罪犯吴战士在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王强、孙白雪，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯吴战士到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省郑州市管城回族区人民法院认定：2015年2月，被告人吴战士、孙东、唐荣在郑州市金水区花园路国基路交叉口美景花郡小区2号楼一单元2505号（实际经营地点在郑州市金水区北环路与花园路交叉口北辰商务C座802室）设立河南荣邦东创科技有限公司（以下简称荣邦公司），公司经营计算机软件开发、网站维护等业务。同年3月16日，吴战士、孙东、唐荣等人签订新的合作协议，决定增资并超越公司原有经营范围从事股票咨询推荐业务。吴战士为公司法人、总经理，负责公司全面工作，孙东担任副总经理，负责财务管理，唐荣担任副总经理，负责员工管理。公司决定从事股票推荐业务后，荣邦公司招揽业务主管被告人陈丰龙、李苗苗及业务员被告人杨凯文、夏海豹、杨丽丽等人，由吴战士进行聊天话术培训，由陈丰龙、李苗苗带领各自团队公司业务员根据培训内容，利用百度贴吧、互联网QQ拉群拢客户，提供虚假股票推荐内容及言论信息，吴战士等人冒充股票分析师，仅凭个人经验和网络信息向客户推荐股票，骗取客户会员费。
罪犯吴战士在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励4次；罪犯改造评审鉴定结果：2016年下半年为优秀，2017年上半年为优秀。罚金10000元已履行。入监以来至2017年10月狱内消费共计4298.6元，月均214.93元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯吴战士减刑的异议。
检察机关同意对罪犯吴战士的减刑幅度。
本院认为，罪犯吴战士服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴战士减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月21日起至2018年1月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卫
审判员 管小强
审判员 贺 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴琳琳
上海市宝山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0113民初7127号
原告徐某某，男，1949年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被告汤某某，女，1958年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐某某与被告汤某某离婚纠纷一案，依法由审判员葛燕峰适用简易程序公开庭进行审理。
原、被告2004年相识，2007年登记结婚，未共同生育子女。近些年，双方为生活琐事产生矛盾，致使感情失睦，故原告涉诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某某与被告汤某某自愿离婚；
二、原告徐某某于2016年6月30日前支付被告汤某某3万元；
三．双方各自处及各自名下财产归各自所有，各自名下债务各自承担；
四、案件受理费减半收取为100元，由被告徐某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方2016年4月28日在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 葛燕峰
二〇一六年五月四日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初1145号
原告：刘春如，女，1983年10月21日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：刘鑫华，男，1983年11月13日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：刘春如，身份事项如上。
被告：始兴县天元房地产有限公司，地址：广东省始兴县太平镇沿江北路。
法定代表人：李广忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴群玉，广东墨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙永胜，系该公司职员。
原告刘春如、刘鑫华与被告始兴县天元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告刘春如、刘鑫华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春如、刘鑫华以双方已经协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春如、刘鑫华撤诉。
案件受理费1946元，减半收取计973元，由原告刘春如、刘鑫华负担。
审判员 徐友云
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
书记员 聂婉雪
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第140号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月6日被桓台县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日8时许，张某甲拨打110报警称自己到桓台县果里镇西义和村邦泰机械有限公司找张某乙要账时被张某丙锁到公司里面。接警后，桓台县公安局民警董某、刘某到达现场后要求张某丙开公司大门，张某丙予以拒绝。民警欲口头传唤张某丙到公安机关接受询问，被告人杨某阻拦民警带走张某丙并将民警董某的右臂抓伤，后被告人杨某在处警车上用脚踢民警董某的左腿处。经鉴定，董某之伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙等人证言；书证受案登记表、受理报警登记表、扣押清单、发还清单、处警说明、工作证复印件、无违法犯罪证明、户籍证明等；视听资料处警视频；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人杨某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 于璐璐
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初162号
自诉人孙某某，男，1969年2月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人王某某，男，1973年6月24日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人孙某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年6月23日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人孙某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 蓓
省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1642号
原告：赵应杰，男，1963年4月11日生，汉族，个体。
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗领镇法律服务所法律工作者。
被告：董武，男，1952年10月9日生，汉族，个体。
本院在审理原告赵应杰诉被告董武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日主动撤回对被告董武的告诉。本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵应杰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵应杰承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 孙 营
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执507号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
被执行人肖昭智，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖爱华，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路48号。组织机构代码：68752309－3。
法定代表人王海晖，总经理。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人肖昭智、肖爱华、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第1030号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人肖昭智、肖爱华所有的林木资产已在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1030号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1633号
黄某某：
关于黄某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1068号
罪犯田冲，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2008年11月7日作出（2008）坊刑初字第106号刑事判决书，以被告人田冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2012年6月30日被减刑一年。现刑期自2008年5月24日起，至2015年5月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月20日、2014年3月10日各记功一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯田冲准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月30日起，至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初661号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱腾云，男，1983年7月6日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省商水县，暂住地浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年1月22日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人朱腾云犯过失致人死亡罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因在审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形而转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经绍兴市越城区人民检察院建议，本院于2017年11月13日决定对本案延期审理，2017年12月12日决定恢复审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝某、陈某出庭支持公诉，被告人朱腾云及其辩护人段小会均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年12月6日9时许，被告人朱腾云驾驶号牌为浙Ａ×××××的福田牌重型半挂牵引车在绍兴市越城区佳力纤化纤厂内倒车时，未注意车旁打扫卫生的被害人任某1，与任发生碰撞，导致被害人任某1受伤经医院抢救无效于2017年1月18日死亡。经鉴定，被害人任某1符合交通事故致全身多发骨折、脊髓损伤、软组织损伤及脊柱骨折术后，继发肺动脉血栓栓塞、肺多发性出血性梗死伴感染致循环、呼吸功能衰竭死亡，其心血和胃及内容物中未检出常见的农药、安眠镇静药及毒鼠强成分。
2017年1月22日8时许，被告人朱腾云在河南省商水县“怡和快捷宾馆”401房间被警察抓获归案。案发后，已与被害人家属达成调解协议并获谅解。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人朱腾云过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。
被告人朱腾云及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名均无异议，辩护人提出被告人朱腾云具有以下从轻处罚的情节：一、被告人朱腾云能自愿认罪；二、被告人朱腾云所在单位杭州浙通物流有限公司已大部分赔偿、补偿被害人任某1家属经济损失。请求对被告人朱腾云判处缓刑。
经审理查明：
被告人朱腾云系杭州浙通物流有限公司员工。2016年12月6日9时许，被告人朱腾云驾驶号牌为浙Ａ×××××的福田牌重型半挂牵引车、浙Ａ×××××开乐牌重型平板半挂车在绍兴市越城区绍兴佳力纤化纤新材料有限公司厂区内倒车时，未注意车旁打扫卫生的被害人任某1，与任发生碰撞，导致被害人任某1受伤经医院抢救无效于2017年1月18日死亡。经鉴定，被害人任某1符合交通事故致全身多发骨折、脊髓损伤、软组织损伤及脊柱骨折术后，继发肺动脉血栓栓塞、肺多发性出血性梗死伴感染致循环、呼吸功能衰竭死亡，其心血和胃及内容物中未检出常见的农药、安眠镇静药及毒鼠强成分。
2017年1月22日8时许，被告人朱腾云在河南省商水县“怡和快捷宾馆”401房间被警察抓获归案。案发后，杭州浙通物流有限公司、绍兴佳力纤化纤新材料有限公司已与被害人任某1家属达成和解协议，并已大部分履行协议内容，被告人朱腾云亦获得被害人任某1家属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人任某1的陈述、证人任某2的证言、交通事故处理通知书、物证检验报告、法医病理鉴定意见书、现场勘查笔录及现场图、多媒体图文报告单、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、照片、病历资料、协议书、收条、谅解书、证明、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱腾云过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱腾云系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人所在单位杭州浙通物流有限公司能积极赔偿、补偿被害人家属经济损失，且被告人朱腾云亦取得被害人家属的谅解，可对被告人朱腾云酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人朱腾云及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人朱腾云的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑，故对于辩护人提出对被告人朱腾云适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱腾云犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宓军庆
代理审判员 黄 烨
人民陪审员 唐 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵剑英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2914号
罪犯丁童童，男，1987年01月22日出生，汉族，陕西省西安市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年01月22日作出(2013)金少刑初字第5号刑事判决，认定被告人丁童童犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人丁童童于2012年11月22日13时许，丁童童到郑州市金水区柳林村157房间，以洗手为名敲开被害人党某的房门，随即对党某进行殴打，并拿起房间桌子上的水果刀威胁，抢走被害人现金100元。
罪犯丁童童在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁童童自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁童童减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月23日起至2021年06月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00336号
申请人万芳茂，男，生于1964年06月11日，汉族，湖北省监利县人，务工。
委托代理人万忠强，男，生于1974年04月04日，汉族，湖北省监利县人，务工。
申请人黄桃英（系死者严读林之妻），女，生于1951年07月19日，汉族，湖北省潜江市人，务工。
申请人严子虎（系死者严读林之次子），男，生于1976年12月01日。汉族，湖北省潜江市人，务工。
申请人暨上列二申请人委托代理人严子龙（系死者严读林之长子），男，生于1976年01月22日，汉族，湖北省潜江市人，务工，
本院于2015年6月24日受理了申请人万芳茂与申请人黄桃英、严子虎、严子龙机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人万芳茂因与申请人黄桃英、严子虎、严子龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月23日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、万芳茂赔偿黄桃英、严子龙、严子虎经济损失（含抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等）人民币175500元（其中已付人民币31610元，余款人民币143890元于协议签订时一次性付清）；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人万芳茂与申请人黄桃英、严子虎、严子龙达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年六月二十四日
书记员 关璐璇
河南省中牟县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫0122行赔初2号
原告史法龙，男，1944年10月10日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人史卫萍，女，1971年3月29日生，汉族，住郑州市。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会规划局，住所地：郑州市高新技术产业开发区金梭路西城科技大厦A座404。
法定代表人潘军，副局长。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人赵静，该局工作人员。
原告史法龙诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会规划局（以下简称高新规划局）政府信息公开行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史法龙及其委托代理人史卫萍，被告高新规划局副局长董翔，委托代理人王廷玉、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史法龙诉称，被告行为违法，应当承担由此给原告造成的误工、交通、委托代理等直接经济损失1000元。2016年10月24日原告向被告发出EMS1056033367519号《信息公开申请表》，中国邮政速递于2016年10月25日11:43妥投，至2016年12月1日仍未得到被告的回复。原告提起诉讼，被告败诉后，于2017年1月3日作出《政府信息公开告知书》未按照原告要求的形式和内容提供政府信息，只提供2页图件，违反了《政府信息公开条例》26条和法释[2011]17号第一条第一款第（二）项的规定，是违法乱作为，侵害了原告的合法权益，迫使原告再次起诉，再次前往中牟县人民法院立案、开庭。由此给原告造成诉累，直接造成误工、交通、委托代理等经济损失，因此次诉讼被告应赔偿原告经济损失1000元。被告的行为还对原告相信政府依法行政的思想造成巨大伤害。被告的违法行为给原告造成损失的，应当承担赔偿责任。依据�侵权责任法》第三条和十五条的规定，被告也须承担责任。原告请求法院依法判决被告赔偿原告的误工费、交通费、委托代理费、复印费经济损失共计1000元。
原告史法龙提供的证据有：复印费收条1份，证明复印材料花费8元。
被告高新规划局辩称：一、原告的诉讼请求没有事实根据。被告没有违法行政行为，不存在因违法行政行为给原告造成损失的事实基础。原告没有证据证明损失的存在，以及损失由被告造成。二、原告的诉讼请求没有法律依据。综上所述，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告高新规划局未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，系白条且收款人身份信息及内容的真实性均无法查证，被告不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据不符合法定形式，本院不予采信。
经审理查明，2016年10月24日原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请内容为：高新区大里村城中村改造的修规。因被告未答复，原告诉至本院。2016年12月31日本院作出（2016）豫0122行初225号行政判决，判决被告高新规划局于判决生效之日起十五个工作日内对原告史法龙提出的政府信息公开申请依法作出答复。被告于2017年1月3日向原告作出《政府信息公开告知书》，主要内容为：根据《国务院关于第六批取消和调整行政审批项目的决定》（国发[2012]52号），涉及城乡规划部门的“重要地块城市修建性详细规划审批”被明文取消（国务院决定取消的行政审批项目目录中第29项），因此大里村的修建性详细规划不再向我局报批，由开发单位负责编制，具体可向开发单位进行咨询。我局将目前已经过我局审查的大里村城中村改造项目的U-43-3和U-41-1两个开发地块的图件�供给您（见附件图纸），请您查阅。原告认为被告行为违法，对被告的政府信息公开答复提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，诉至本院，本院分别予以立案。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。本案中，原告主张的误工费、交通费、委托代理费、复印费经济损失1000元，其提供的证据不足以证明实际发生的数额，且并非被告的政府信息公开答复行为造成的直接损失，上述赔偿申请内容不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，原告的请求缺乏事实证据和法律依据，依法不予支持。需要指出的是，政府信息公开属于授益性行政行为，被告应当依法履行信息公开义务，以免增加原告不必要的获取政府信息的成本。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告史法龙的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
人民陪审员 张根宪
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王绍倩
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖�者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。