广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初29号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人柳盛闪，男，1975年5月26日出生于宾阳县，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯抢劫罪、诈骗罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人杨元，广西金中大律所事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]513号起诉书指控被告人柳盛闪犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞某出庭支持公诉。被告人柳盛闪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年7月19日9时许，被告人柳盛闪与唐斌华（另案处理）在南宁市兴宁区五塘镇王竹村那眉坡高铁附近一山坡处与钟某1、赖某商谈购买桉树以及兑换美金事宜，在商谈过程中，赖某因上厕所短暂离开现场，被告人柳盛闪趁受害人钟某1独自一人之时，突然将钟某1摔倒在地并持长刀架在钟某1脖子上威胁其不能动，唐某华将钟某1放在车内的24万元现金拿走后逃离现场，接着柳盛闪也快速逃离了现场。民警对被告人柳盛闪住处搜查时查获其在作案时所穿的衣物。
上述事实，公诉机关当庭提交了相关书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人柳盛闪以非法占有为目的，与他人以暴力方式抢劫公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人柳盛闪辩称，其没有带有刀，没有见过被害人，其没有实施抢劫。
辩护人认为，被告人的行为不构成抢劫罪。1、被告人没有拿刀威胁被害人，没有作案工具佐证，被害人的身上没有刀伤，赖某对于抢劫的情况都是听说的，没有直接看到。柳盛闪与钟某1没有身体接触，也没有推钟某1，极有可能是钟某1追赶柳盛闪的过程中摔倒的。2、涉案数额应是两万元，柳盛闪称看见阿九点了两万和录像吻合。3、柳盛闪自行供述自己的罪行，可以定有自首的情节。
经审理查明，2015年7月19日9时许，被告人柳盛闪与唐斌华（另案处理）在南宁市兴宁区五塘镇王竹村那眉坡高铁附近一山坡处与钟某1、赖某商谈购买桉树以及兑换美金事宜，并由唐某华清点钟某1带来的钱款，清点结束后，钟某1将钱款放在其的小型越某车尾箱，但未将车辆上锁。柳盛闪、唐某华与钟某1在车旁聊天，赖某因内急到附近方便。柳盛闪趁钟某1独自一人之时，将其推倒，唐某华将钟某1放在车内的24万元现金拿走后逃离现场，接着柳盛闪也快速逃离现场。赖某听到钟某1发出“啊”的喊叫声后，跑回车旁，与钟某1一起追赶柳盛闪、唐某华，但未追上。经鉴定，钟某1的伤情构成轻微伤。2016年8月5日民警对被告人柳盛闪住处搜查时查获其在作案时所穿的衣物。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表及立案决定书，证实本案是由被害人钟某1于2015年7月19日10点打电话报案至公安机关称被抢走36万元，并于2015年7月20日立案侦查。
2.抓获经过，证实2016年8月5日早上8时许，公安机关将被告人柳盛闪抓捕归案。
3.户籍证明，证实被告人柳盛闪的实际年龄于案发之日已达完全刑事责任年龄。
4.接受证据材料清单、钟某1提供的中国农业银行广东分行回执单取款19万元；张某提供的中国工商银行取款凭证复印件一张取款5万元、农业银行取款凭证复印件两张取款9万元、31万元、中国农村信用合作社卡交易对账单一张，证实钟某1与张某取款的情况。
5.搜查证、搜查笔录，证实公安机关2016年8月5日依法从被告人柳盛闪家中搜查出绿色条纹T恤上衣一件、迷彩胶鞋一双。
6.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关依法将搜查出的绿色条纹T恤上衣一件、迷彩胶鞋一双进行扣押。
7.门诊病历等材料，证实被害人钟某1于案发当日到五塘卫生院就诊，并于当天下午2点多换药处置伤口。
8.办案说明，公安机关将唐某华、韦某为网上在逃人员。
9.被害人钟某1的陈述，证实2015年7月19日早上9时左右，其与赖某带着36万元开车到与李明约好的地方即南宁市兴宁区五塘镇王竹村那眉坡高铁旁的山坡上做收购速生桉木头的生意。李某与自称是李某弟弟的男子过来打招呼，后四人一起到山坡的小树旁点香进行问候山某的仪式。仪式完成后其带李某和李某弟弟打开车尾箱，李某的弟弟清点钱数，李某在旁观看，清点完毕后李某弟弟将装有36万元钱的印有中国农业银行字样的灰色塑料袋放在尾箱的中间位置，其把车尾箱门关上但没有锁中间锁。后赖某因上厕所离场，其与李某、李某弟弟聊兑换美金的事。李某在其身后将其推到在地，并拿一把约40公分的长刀架在其右侧脖子处威胁其不能动，李某弟弟跑到汽车处拿走装钱的灰色塑料袋往山顶跑，后李某也逃离现场。其爬起来开始追他们时他们已经跳下山坡，其听到汽车启动的声音，等其追到山顶时已经看不到人和车了。其就马上用电话报警，不久警察就来到现场调查。其左眼角、左手臂、左脚上，均出血了。被抢走的钱其中31万元是其自己的，5万元是赖某的。
10.被害人赖某的陈述，证实其经韦世富介绍认识李某，并和李某收购速生桉和兑换美元。2015年7月19日早上约9点，其与钟某1带着36万元现金开车到那眉坡，见到李某与李某弟弟。在双方祭拜土地公后，钟某1与李某弟弟到车尾箱清点钱数。清点完毕后钟某1、李某与李某弟弟一起商讨美元的事。其刚离开，找地方方便，就听到钟某1大喊一声，其马上回到停车的地方，看到钟某1在追着李某及其弟弟，其看到该情况也跟着在后面追，但没追上，钟某1说听到汽车启动的声音，但其追过来已经看不到车和人了。之后钟某1就报警了，警察来了以后就把他们带回派出所了解情况。其在听到钟某1大喊“啊”的一声，其跑回停车的位置追上去时看到钟某1的脸部和左膝处受伤了。钟某1说身上的伤是对方将他推倒在地上时擦伤的。钟某1称钱被李某及其弟弟抢走了。被抢走共36万元，其中5万元是其自己的，31万元是钟某1的，两人的钱某在一起。
11.被告人柳盛闪的供述及辩解，证实2015年天气较热的一天中午，老乡阿九让其拿美元去跟别人兑换人民币，阿九事先准备好一个装有美元的铁盒子交给其，他们一起到南宁市兴宁区个山坡上，阿九出去接那两名男子，接到之后，就带那两人到山坡处，阿九叫对方拿出现金两万，对方给了两万元给阿九，其在原地站着，抱着那个装有美元的盒子，其跟对方说去叫阿公出来开铁盒子，这时其看见阿九逃跑了，其也跟着朝山上逃跑。其携带的美元是假的，担心被对方发现就逃跑了。盒子是阿九准备的，里面有多少美元，其不清楚。事后阿九分给其5000元。
12.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实钟某1的损伤程度构成轻微伤，该鉴定意见依法通知被告人柳盛闪和被害人钟某1。
13.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关依法提取环保袋1个、香杆2根、铁片1块。
14.辨认笔录及指认照片，证实钟某1、赖某能辨认出案发地点及辨认出“李某”就是拿刀实施抢劫的人；能辨认出唐某华就是参与抢劫自称为“李某”弟弟的人；能辨认出“李某”的老表就是韦世富。
15.现场照片及指认照片，证实南宁市兴宁区五塘镇王竹村那眉坡高铁附近一个山坡赖某被抢劫现场的地形等情况、被害人越某车及后尾箱内物品、派出所移交的铁片;钟某1、赖某辨认出案发当日祭拜山某的位置、车辆停放的位置、被抢劫的位置、柳盛闪和唐某华逃跑的路线方向、现场录像中柳盛闪、唐某华的位置。
16.现场照片，证实被告人柳盛闪指认作案时所穿的衣服。
17.钟某1现场录像资料的截屏照片，证实案发时柳盛闪、唐某华在现场的情况。
18.接受证据材料清单、视频三份、提取笔录，证实公安机关接受钟某1提供的手机拍照视频三份。
关于被告人及其辩护人提出柳盛闪没有持刀威胁钟某1的意见，经查，本案证据只有被害人钟某1的陈述证实柳盛闪持刀，且没有找到刀具，无法形成完整的证据链，故对该事实不予认定，对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出柳盛闪与钟某1没有身体接触，没有推倒钟某1的意见，经查，钟某1的陈述证实其身上的伤是被柳盛闪推倒在地形成，赖某的证言证实其与钟某1追赶被告人的过程中没有受伤，该伤痕是钟某1与柳盛闪、唐某华单独相处的几分钟某2成的，而医院病历证实钟某1于案发当天受伤情况，以上证据相互印证，足以证实柳盛闪将钟某1推倒，故该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出本案涉案金额为二万元的意见，经查，钟某1提供的视频可以清晰地看见唐某华在现场数钱，钱款的数额远远超过二万元，且与钟某1、赖某的陈述不相符，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人柳盛闪伙同他人以暴力的方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人及其辩护人认为柳盛闪不构成抢劫罪的意见与事实不符，不予采纳。在共同犯罪中，柳盛闪积极实施暴力行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。关于辩护人提出柳盛闪构成自首的意见，经查，柳盛闪被公安机关列为网逃人员，是被公安机关抓获归案，并非主动投案，其行为不符合自首的构成要件，不属于自首，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳盛闪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2026年8月4日止），并处罚金人民币三万元（判决生效后十日内缴付，逾期不缴强制缴纳）；
二、责令被告人柳盛闪退赔被害人钟某1人民币十九万元，退赔被害人赖某人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林凤宁
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。