wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执69号之一
申请执行人郑德决，男，1934年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人黄文辉，男，1993年12月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行申请执行人郑德决与被执行人黄文辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人黄文辉送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2015)翔民初字第1219号民事调解书所确定的义务，但被执行人黄文辉拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人黄文辉纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人黄文辉的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人黄文辉有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执69号申请执行人郑德决被执行人黄文辉申请执行人郑德决与被执行人黄文辉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1219号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄文辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑德决向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄文辉所有的款项人民币45000元及利息、执行费575元、诉讼费175元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年一月十七日书记员  张阿剑
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1187号
申请人：朱金广，男，1989年5月26日出生，汉族，公民身份号码341225198905268911，户籍所在地安徽省阜南县郜台乡安台村3组256号。
被执行人：朱吴林，男，1984年4月20日出生，汉族，公民身份号码341225198404208953，户籍所在地安徽省阜南县郜台乡安台村4组215号。
本院在执行朱金广与朱吴林民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 张大超
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3536号
申请执行人：杜惠标，男，1960年1月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：唐水芳，女，1957年4月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：薛华忠，男，1954年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人杜惠标与被执行人唐水芳、薛华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏0684民初4597号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币168000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2420元。
本院在执行过程中，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年9月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。
本院执行中轮候查封了被执行人薛华忠、唐水芳名下位于海门市××星镇××街××房产及通州区××室房产，但该两处房产均系小产权房，依法不能处置。
另查明，被执行人名下无银行存款、汽车等可供执行的财产信息。
2017年12月12日，本院到被执行人位于海门××××村的居住地进行调查，被执行人薛华忠、唐水芳长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行；同月14日，本院依法向黄冬梅、龚丽单送达协助执行通知书，扣留被执行人分别自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。
2018年1月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述两处小产权房外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述小产权房依法不能处置，本院已依法扣留自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐卫宁
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年一月十九日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3536号申请执行人：杜惠标，男，1960年1月27日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：唐水芳，女，1957年4月7日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：薛华忠，男，1954年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人杜惠标与被执行人唐水芳、薛华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏0684民初4597号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币168000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2420元。本院在执行过程中，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年9月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院执行中轮候查封了被执行人薛华忠、唐水芳名下位于海门市××星镇××街××房产及通州区××室房产，但该两处房产均系小产权房，依法不能处置。另查明，被执行人名下无银行存款、汽车等可供执行的财产信息。2017年12月12日，本院到被执行人位于海门××××村的居住地进行调查，被执行人薛华忠、唐水芳长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行；同月14日，本院依法向黄冬梅、龚丽单送达协助执行通知书，扣留被执行人分别自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。2018年1月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述两处小产权房外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述小产权房依法不能处置，本院已依法扣留自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐卫宁审判员  王锦成审判员  董景松二〇一八年一月十九日书记员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更388号
罪犯孙文强，男，1981年10月11日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，农民，现在南充市监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2014年6月13日作出（2014）青羊刑初字第289号刑事判决,判处有期徒刑四年，并处罚金1万元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯孙文强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提请对罪犯孙文强酌情裁减余刑。
南充市人民检察院对执行机关报请该罪犯的减刑建议无异议。
经审理查明，青羊区人民法院生效裁判认定，2013年11月21日晚，孙文强从青羊区清江东路中开百货周大生珠宝店内抢夺两只黄金手镯（总重量89.75克，价值29618元），后将两只手镯在太升南路以16300元价格销赃；2014年3月1日12时许，孙文强在青羊区西大街百盛一楼周大福珠宝店内，以买金条为由，将营业员放在刻盘内的两根黄金金条（总重量100.9克，价值31228元）抢夺后逃离。判决追缴孙文强犯罪所得赃物，退赔被害单位（部分退回）。在2014年9月1日至2017年6月30日的服刑改造期间，共计获得表扬5个，罪犯认罪悔罪评议得分94分，确有悔改表现，改造期间该犯未积极履行财产刑。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯孙文强的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙文强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙文强减去有期徒刑3个月，减刑后刑期执行至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9253号
罪犯翟传震，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年3月1日作出了（2012）济刑初字第145号刑事判决，以被告人翟传震犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯翟传震在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟传震在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟传震在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟传震减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2026年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第571号
原告：李兴耐，男，汉族。
委托代理人：刘安祥，山东弘元律师事务所律师。
被告：王树兴，男，汉族。
被告：王凤磊，男，汉族。
委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财保临沂公司”）。
诉讼代表人：杨金泽，经理。
委托代理人：王磊，该公司职工。
原告李兴耐诉被告王树兴、王凤磊、都邦财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月20日诉至本院。本案受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴耐及委托代理人刘安祥，被告王树兴、王凤磊及委托代理人高升，被告都邦财保临沂公司之委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴耐诉称：2013年10月23日11时许，原告李兴耐未取得相应的机动车驾驶资格驾驶鲁QLJX**号小型普通客车沿沂南县湖头镇李家哨村以西村村通路由东向西行驶至肇事地点处，与由北向南行驶的被告王树兴驾驶的鲁QLJXX**号小型普通客车相撞，造成原告李兴耐、被告王树兴受伤，两车受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告李兴耐医疗费1504.88元、误工费5777.2元（44.44元／天×130天）、护理费399.96元（44.44元／天×9天）、住院伙食补助费72元（8元／天×9天）、鉴定费760元、施救费1700元、车损4605元、评估费150元、停车费420元、交通费200元、交通工具替代费800元，后续治疗费3000元、邮寄费115元，共计19504.04元。
被告王树兴辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁QLJXX**号小型普通客车系我所有，登记在被告王凤磊的名下，并且以王凤磊的名义投保了交强险。同意按责任赔偿。
被告王兴磊辩称，肇事车辆鲁QLJXX**号小型普通客车系被告王树兴所有，以我的名义投保交强险。对原告的合理经济损失，应由被告王树兴承担。
被告都邦财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁QLJXX**号小型普通客车在我公司投保交强险属实，同意在各交强险限额内赔偿，不同承担程序性费用。
审理查明：2013年10月23日11时许，原告李兴耐未取得相应的机动车驾驶资格驾驶鲁QLJX**号小型普通客车沿沂南县湖头镇李家哨村以西村村通路由东向西行驶至肇事地点处，与由北向南行驶的被告王树兴驾驶的鲁QLJXX**号小型普通客车相撞，造成李兴耐、王树兴受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告李兴耐到沂南县人民医院门诊部就诊后回家。同年11月11日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出原告李兴耐行经交叉路口未按规定行车负事故主要责任，被告王树兴负事故次要责任的道路交通事故认定书。同年11月25日，原告李兴耐入沂南县张家哨卫生院住院治疗10天，产生医疗费475元。同年12月4日，沂南县张家哨卫生院出具住院病员诊断证明一份：脑震荡、全身软组织挫伤、左侧手舟骨连续性中断、建议到上级医院治疗、后续治疗费3000元。同年12月12日原告李兴耐到沂南县人民医院门诊就诊，产生医疗费1029.88元。同年12月18日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书：被鉴定人李兴耐损伤程度不构成伤残；误工损失日为壹佰叁拾日。同年12月30日，经原告委托，沂南县价格认证中心原告李兴耐所有的鲁QLJX**号小型普通客车损失鉴证为4605元。原告李兴耐支出施救费1700元、停车费420元、鉴定费760元、评估费150元。诉讼过程中，原告李兴耐支出邮寄费115元。
另查明：肇事车辆鲁QLJXX**号小型普通客车系被告王树兴所有，登记在被告王凤磊的名下，并且以王凤磊的名义在被告都邦财保临沂公司投保有交强险。原告李兴耐系农村居民。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、交通费单据、邮寄费单据、交强险保单、鉴定报告书、评估报告书及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2013年10月23日11时许，原告李兴耐未取得相应的机动车驾驶资格驾驶鲁QLJX**号小型普通客车沿沂南县湖头镇李家哨村以西村村通路由东向西行驶至肇事地点处，与由北向南行驶的被告王树兴驾驶的鲁QLJXX**号小型普通客车相撞，造成原告李兴耐、被告王树兴受伤、两车受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告李兴耐负事故主要责任、被告王树兴事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
被告都邦财保临沂公司作为鲁QLJXX**号小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告李兴耐所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，由被告王树兴按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。
对于原告李兴耐主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定130元为其交通费的合理支出数额。对于原告李兴耐主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，酌情确定90日为其误工的合理期限。原告主张的交通工具替代费未经相关部门进行价格评估，无合法有效的赔偿依据，本院不予支持。在沂南县张家哨卫生院出具诊断证明后，原告已到沂南县人民医院门诊部就诊，医疗费已经实际产生，其主张后续治疗费的主张，本院不予支持。肇事车辆鲁QLJXX**号小型普通客车虽然登记在被告王凤磊的名下，但被告王树兴系该肇事车辆的实际所有人，故原告主张被告王凤磊赔偿其经济损失的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告李兴耐的医疗费1504.88元、误工费3999.6元（44.44元／天×90天）、护理费399.96元（44.44元／天×9天）、住院伙食补助费72元（8元／天×9天）、交通费130元、车损4605元、法医鉴定费760元、评估费150元、施救费1700元、停车费420元、邮寄费115元，共计13856.44元。由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿8106.44元（具体分项：医疗费1504.88元、误工费3999.6元、护理费399.96元、交通费130元、住院伙食补助费72元、车辆损失2000元）。剩余5750元，由被告王树兴赔偿；
二、驳回原告李兴耐对被告王凤磊的诉讼请求；
三、驳回原告李兴耐的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由原告李兴耐负担90元、由被告王树兴负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘焕宝
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭晓宁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第571号
原告：李兴耐，男，汉族。
委托代理人：刘安祥，山东弘元律师事务所律师。
被告：王树兴，男，汉族。
被告：王凤磊，男，汉族。
委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财保临沂公司”）。
诉讼代表人：杨金泽，经理。
委托代理人：王磊，该公司职工。
原告李兴耐诉被告王树兴、王凤磊、都邦财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月20日诉至本院。本案受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴耐及委托代理人刘安祥，被告王树兴、王凤磊及委托代理人高升，被告都邦财保临沂公司之委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴耐诉称：2013年10月23日11时许，原告李兴耐未取得相应的机动车驾驶资格驾驶鲁QLJX**号小型普通客车沿沂南县湖头镇李家哨村以西村村通路由东向西行驶至肇事地点处，与由北向南行驶的被告王树兴驾驶的鲁QL3X**号小型普通客车相撞，造成原告李兴耐、被告王树兴受伤，两车受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告李兴耐医疗费1504.88元、误工费5777.2元（44.44元／天×130天）、护理费399.96元（44.44元／天×9天）、住院伙食补助费72元（8元／天×9天）、鉴定费760元、施救费1700元、车损4605元、评估费150元、停车费420元、交通费200元、交通工具替代费800元，后续治疗费3000元、邮寄费115元，共计19504.04元。
被告王树兴辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁QL3X**号小型普通客车系我所有，登记在被告王凤磊的名下，并且以王凤磊的名义投保了交强险。同意按责任赔偿。
被告王兴磊辩称，肇事车辆鲁QL3X**号小型普通客车系被告王树兴所有，以我的名义投保交强险。对原告的合理经济损失，应由被告王树兴承担。
被告都邦财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁QL3X**号小型普通客车在我公司投保交强险属实，同意在各交强险限额内赔偿，不同承担程序性费用。
审理查明：2013年10月23日11时许，原告李兴耐未取得相应的机动车驾驶资格驾驶鲁QLJX**号小型普通客车沿沂南县湖头镇李家哨村以西村村通路由东向西行驶至肇事地点处，与由北向南行驶的被告王树兴驾驶的鲁QL3X**号小型普通客车相撞，造成李兴耐、王树兴受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告李兴耐到沂南县人民医院门诊部就诊后回家。同年11月11日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出原告李兴耐行经交叉路口未按规定行车负事故主要责任，被告王树兴负事故次要责任的道路交通事故认定书。同年11月25日，原告李兴耐入沂南县张家哨卫生院住院治疗10天，产生医疗费475元。同年12月4日，沂南县张家哨卫生院出具住院病员诊断证明一份：脑震荡、全身软组织挫伤、左侧手舟骨连续性中断、建议到上级医院治疗、后续治疗费3000元。同年12月12日原告李兴耐到沂南县人民医院门诊就诊，产生医疗费1029.88元。同年12月18日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书：被鉴定人李兴耐损伤程度不构成伤残；误工损失日为壹佰叁拾日。同年12月30日，经原告委托，沂南县价格认证中心原告李兴耐所有的鲁QLJX**号小型普通客车损失鉴证为4605元。原告李兴耐支出施救费1700元、停车费420元、鉴定费760元、评估费150元。诉讼过程中，原告李兴耐支出邮寄费115元。
另查明：肇事车辆鲁QL3X**号小型普通客车系被告王树兴所有，登记在被告王凤磊的名下，并且以王凤磊的名义在被告都邦财保临沂公司投保有交强险。原告李兴耐系农村居民。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、交通费单据、邮寄费单据、交强险保单、鉴定报告书、评估报告书及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2013年10月23日11时许，原告李兴耐未取得相应的机动车驾驶资格驾驶鲁QLJX**号小型普通客车沿沂南县湖头镇李家哨村以西村村通路由东向西行驶至肇事地点处，与由北向南行驶的被告王树兴驾驶的鲁QL3X**号小型普通客车相撞，造成原告李兴耐、被告王树兴受伤、两车受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告李兴耐负事故主要责任、被告王树兴事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
被告都邦财保临沂公司作为鲁QL3X**号小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告李兴耐所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，由被告王树兴按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。
对于原告李兴耐主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定130元为其交通费的合理支出数额。对于原告李兴耐主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，酌情确定90日为其误工的合理期限。原告主张的交通工具替代费未经相关部门进行价格评估，无合法有效的赔偿依据，本院不予支持。在沂南县张家哨卫生院出具诊断证明后，原告已到沂南县人民医院门诊部就诊，医疗费已经实际产生，其主张后续治疗费的主张，本院不予支持。肇事车辆鲁QL3X**号小型普通客车虽然登记在被告王凤磊的名下，但被告王树兴系该肇事车辆的实际所有人，故原告主张被告王凤磊赔偿其经济损失的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告李兴耐的医疗费1504.88元、误工费3999.6元（44.44元／天×90天）、护理费399.96元（44.44元／天×9天）、住院伙食补助费72元（8元／天×9天）、交通费130元、车损4605元、法医鉴定费760元、评估费150元、施救费1700元、停车费420元、邮寄费115元，共计13856.44元。由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿8106.44元（具体分项：医疗费1504.88元、误工费3999.6元、护理费399.96元、交通费130元、住院伙食补助费72元、车辆损失2000元）。剩余5750元，由被告王树兴赔偿；
二、驳回原告李兴耐对被告王凤磊的诉讼请求；
三、驳回原告李兴耐的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由原告李兴耐负担90元、由被告王树兴负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘焕宝
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭晓宁
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第715号
原告：阳江市三友金塑有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：潘瑜朔，该公司总经理。
委托代理人：冯志妥，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：陈文驱。
被告：姚忠伦，男，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。公民身份号码：×××1312。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：吴志豪。
原告阳江市三友金塑有限公司（以下简称三友公司）诉被告姚忠伦追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审判,公开开庭进行了审理。原告三友公司的委托代理人冯志妥、陈文驱，被告姚忠伦的委托代理人曾显辉、吴志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三友公司诉称：被告是原告的加工户，与原告不存在劳动关系，被告不存在拖欠原告工资的问题。被告应当举证证明其与原告存在劳动关系，否则其主张的工资没有事实依据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原告不需支付被告工资4647.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚忠伦辩称：原告的主张没有事实和法律依据，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，证据充足，请法院驳回原告的诉讼请求。一、被告是由原告的法定代表人潘瑜朔授权车间管理招聘的员工，按件计薪，工资由原告统一发放给车间管理，再由车间管理按工作量分配给被告。由于原告企业内部管理混乱，未为员工购买社会保险以及订立书面劳动合同，也未为员工制作工作证，导致被告提交的证据不规范，但被告在具备用人主体资格的原告处工作，虽然原告没有制定规章制度，但被告在原告的厂房内工作，受原告的管理约束，并从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动也是原告的业务组成部分，应认定原、被告之间存在劳动关系。二、被告及其他员工共22人就原告拖欠员工工资一事，于2015年2月4日提起仲裁申请，阳江市劳动人事争议仲裁委员会依法对原、被告之间存在劳动关系及原告拖欠被告工资的具体数额均予以了确认，有被告提供的工资单证实。原告恶意欠薪提起诉讼，完全是为了逃避支付员工工资责任。综上所述，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：三友公司是于2003年6月25日成立的有限责任公司，法定代表人为潘瑜朔，陈美君负责公司人事管理。2014年6月27日，被告姚忠伦到原告的焊房车间从事焊接工作，按件计薪。原、被告双方没有签订聘任书，也没有签订劳动合同书。原告排产给焊接车间，再按整个焊接车间完成的工作量将被告的工资统一发放给车间管理谢明奇，再由谢明奇按员工的工作量分配给各员工。被告于2014年8月25日离职。被告提供的含谢明奇在内的《焊房车间工资单》载明：原告拖欠被告2014年7月份工资2247元，8月份工资2400.3元，合共4647.3元。2014年9月25日，原告出具表格式《阳江市三友金塑有限公司结算通知单》，该通知单载明“客户名称：谢明奇（焊柄）；摘要：6月27日-8月25日结算60366元；合计，60366元；制表人：陈美君（代开）、潘瑜朔。”因发生劳动争议，被告姚忠伦等22人（申请人）向阳江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告（被申请人）三友公司支付拖欠工资417196.1元。2015年3月6日，该委员会作出阳劳人仲案非终字[2015]第14号仲裁裁决书，裁决三友公司收到本裁决书三日内支付拖欠工资385635.6元给姚忠伦等22人，其中姚忠伦的工资为4647.3元。三友公司对裁决不服，于同年3月30日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告的公民身份证复印件、阳江市劳动争议仲裁委员会阳劳人仲案非终字[2015]第14号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证、2014年3月至2015年1月份工资表；被告提供的管理单、《阳江市三友金塑有限公司结算通知单》、《焊房车间工资单》等证据为证，结合庭审中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告姚忠伦在原告的焊房车间做焊接工作，按件计酬。虽然双方没有签订劳动合同，但是被告在原告的厂房内工作，受原告的管理约束，并从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是在原告用人单位的业务组成部门，被告与原告之间形成事实上的劳动关系。本案中，被告提供《阳江市三友金塑有限公司结算通知单》以及《焊房车间工资单》，证实原告尚欠谢明奇管理的焊房车间2014年6月27日至2014年8月25日工资共60366元；其中尚欠被告两个月的工资4647.3元，本院予以确认。被告请求原告支付尚欠的工资4647.3元，本院依法予以支持。原告主张其与被告不存在劳动关系，理据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告阳江市三友金塑有限公司尚欠被告姚忠伦工资4647.3元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告阳江市三友金塑有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（该款原告已预交，已减半收取），由原告三友公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐铭鑫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1308号
上诉人（一审原告）：王书钦，男，1950年4月10日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：王书平，男，1963年5月17日出生，汉族，住唐河县。系王书钦弟弟。
上诉人（一审被告）：焦双全，男，1990年3月25日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：张金雷，河南海涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦家秀，女，1969年4月20日出生，住唐河县。系焦双全姑姑。
上诉人王书钦因与上诉人焦双全机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2015）唐民一初字第03088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王书钦上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担医疗费的40%即4660.79元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对一审认定案件事实及数额均予以认可，但一审判令上诉人承担40%不当。
焦双全上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担责任或者发回重审，二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人没有发生交通事故，一审认定发生了交通事故，并推定双方负同等责任不当。二、被上诉人根本没有受伤，一审中我方提交的检查报告记载被上诉人没有受伤。三、被上诉人提交的几分报告单年龄显示不同，涉嫌造假。
王书钦答辩：焦双全上诉理由不能成立，王书钦从南往北骑车，焦双全撞住他了，一审判决已经认定。当时我方要报案，焦双全不让，拉着王书钦到祁仪乡医院看，王书钦姑父去说情，让在诊所输水，后到县医院检查，只开四天药，焦双全一方都不管了，我们去南阳医院检查结果需要动手术，但王书钦没有钱。
焦双全答辩意见同上诉意见。
一审法院认定的事实：2015年1月26日上午9时30许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿祁仪乡湖祁路自北向南行驶至祁仪派出所南段路段，与相向行驶的原告驾驶的自行车会车时发生交通事故，原告受伤。被告随将原告送至祁仪乡卫生院诊治，被告垫付治疗费500元。后原告在唐河县人民法院及南阳医专第一附属医院做磁共振影像诊断、检查报告，其中唐河县人民医院CT影像诊断报告（2015年2月2日）印象为：双侧胫骨骨质增生。2、左侧胫骨囊状低密度灶，××待排。唐河县人民医院磁共振影像诊断（2015年2月6日）印象为：1、左膝关节内外半月板后角变性。2、左膝关节髌上囊及关节腔积液。3、左胫骨平台及左股骨内侧髁骨挫伤。4、左髁间隆突骨皮质不连续。南阳医专第一附属医院磁共振检查报告（2015年6月23日）诊断意见1、左膝关节软骨炎。2、内侧半月板撕裂；外侧半月板、前交叉韧带、胫侧副韧带损伤。3、腓肠肌外侧头腱下囊、比目鱼肌与腘肌间隙积液。4、腘窝囊肿；髌上囊、关节腔积液。原告先后在唐河县人民医院、南阳医专第一附属医院、唐河县祁仪乡卫生院、唐河县公费医院门诊治疗，原告支付医疗费3461.99元，在唐河县春堂医药连锁总店购买药物支付药费6510元。2015年2月9日，原告到唐河县公安局交警队报案，请求处理。该所认定原被告发生交通事故致原告受伤的事实客观存在，但因当事人双方未保护现场，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，致道路交通事故成因无法认定。后原告向本院提起诉讼。审理中，因唐河县中医院诊断证（2016年1月6日）建议原告住院手术治疗，约需费用6万元。经原告申请，本院委托南阳华宇法医临床司法鉴定所依据唐河县人民医院2015年2月12日、唐河县中医院2016年1月6日诊断证所确认的王书钦的伤情，住院手术治疗的必要性及所产生费用的金额，2015年1月26日王书钦受伤后是否需要不间断用药及如何确定误工时间进行鉴定。该所出具【2016】临鉴字第12号鉴定意见书：建议王书钦目前继续药物保守治疗，根据治疗效果，评估疗效，决定后期是否手术治疗。目前以药物局部理疗等保守治疗为主，因受伤情况不详，依据不充分，无法确定误工期间。因鉴定需要，原告作CT摄片支付检查费680元，交纳鉴定费700元。
一审法院认为，原、被告发生交通事故后，双方均未及时报案，导致事故责任现难以认定，应推定双方承担事故同等责任。本案原告医疗费用为11151.99元（500元+3461.99元+6510元+680元），交通费酌定为500元，以上合计11651.99元，由被告承担60%责任为6991.19元，扣除被告垫付的500元，再赔偿原告6491.19元。原告若需住院手术治疗待费用发生后可以另行起诉。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，一审判决：被告焦双全于本判决生效后10日内赔偿原告王书钦损失6491.19元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，鉴定费700元，合计790元由原告王书钦负担320元，被告焦双全负担470元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，唐河县公安交通警察大队道路交通事故证明，该大队调查交通事故得到的事实是：“2015年1月26日9时30分左右，焦双全驾驶无号牌二轮摩托车，沿祁仪乡湖祁路自北向南行驶至祁仪派出所南边路段，与相向行驶的王书钦驾驶的自行车会车时发生交通事故，致王书钦受伤。王书钦发生交通事故受伤的事实存在，但因当事人双方未保护现场，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，致道路交通事故成因无法查清……”据此，二上诉人发生交通事故，并致王书钦受伤属实，现焦双全称双方未发生交通事故，与事实不符，本院不予采信。焦双全另称，王书钦涉嫌造假等，未举出充分的证据予以证实，本院亦不予支持。由于当事人双方在事发后未及时报案，一审法院推定双方负担事故的同等责任，按照6:4划分亦无不当，王书钦的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，王书钦、焦双全的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，王书钦、焦双全各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 魏春光
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈文杰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执83号
亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司：
关于申请执行人胡高祥与被执行人亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务72000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年一月十八日
书记员 刘雪然
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6423号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李秀亭，男，生于1954年6月2日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周少荣，女，生于1950年6月7日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：唐向阳，男，生于1975年3月7日，汉族，住邓州市，系周少荣儿子。
上诉人李秀亭因与被上诉人周少荣为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人李秀亭，被上诉人周少荣的委托诉讼代理人唐向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李秀亭上诉请求：一审法院认定事实错误，上诉人并未殴打被上诉人。一审法院对本案责任划分不公平，上诉人承担责任明显过高，请求二审法院查明事实，依法作出公平判决。
周少荣辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平，请求二审法院依法予以维持。
周少荣向一审法院起诉请求：本诉原告与本诉被告系同村邻居。2017年3月3日下午，因本诉被告挖本诉原告家东边护坑墙，本诉原告进行阻止，双方发生纠纷，本诉被告将本诉原告打伤，后本诉原告住院进行治疗，花费医疗费8000余元。现本诉原告诉至法院，请求依法判决本诉被告赔偿本诉原告各项损失费用共计10635.20元。
李秀亭向一审法院反诉请求：2017年3月3日，反诉原告在整理自家的宅荒地时，与反诉被告周少荣发生纠纷，后反诉被告周少荣将反诉原告打伤住院，造成损失。现反诉原告诉至法院，请求依法判决反诉被告赔偿反诉原告各项损失费用共计2603.23元。
一审法院认定事实：2017年3月3日，本诉被告李秀亭因挖本诉原告周少荣家东边护坑墙，本诉原告周少荣对本诉被告李秀宁进行噘骂，双方因此发生打架，本诉被告李秀亭将本诉原告周少荣打伤，本诉原告周少荣用手将本诉被告李秀亭脸部抓伤。本诉原告周少荣受伤后在邓州市人民医院住院进行治疗，共计住院12天，花费医疗费7715.20元；本诉被告李秀亭受伤后在邓州市××镇卫生院住院治疗，共计住院7天，花费医疗费993.23元。2017年3月31日，邓州市公安局对本诉被告李秀亭作出邓公（构）行罚决字[2017]10240号行政处罚决定书，对本诉被告李秀亭以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元；2017年4月12日，邓州市公安局对本诉原告周少荣作出邓公（构）行罚决字[2017]10284号行政处罚决定书，对本诉原告周少荣行政拘留五日并处罚款伍百元。现本诉原告诉至法院，请求依法判决本诉被告赔偿本诉原告各项损失费用共计10635.20元；本诉被告提出反诉，请求依法判决反诉被告赔偿反诉原告各项损失费用共计2603.23元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案本诉原告与本诉被告因打架均致对方受伤，后双方均住院进行治疗，造成经济损失，故本诉原告与本诉被告均应承担相应侵权责任。结合本案的实际情况，由本诉原告承担40%赔偿责任，由本诉被告承担60%赔偿责任为宜。
根据有关事实和法律规定，本诉原告周少荣的具体损失数额为：1、医疗费7715.20元，2、护理费70元/天×12天=840元，3、住院伙食补助费30元/天×12天=360元，4、交通费300元。上述1-4项共计9215.20元，由本诉被告李秀亭承担60%赔偿责任，即赔偿本诉原告各项损失费用共计5529.12元（9215.20元×60%）。根据有关事实和法律规定，反诉原告李秀亭的具体损失数额为：1、医疗费993.23元，2、护理费70元/天×7天=490元，3、住院伙食补助费30天×7天=210元。上述1-3项共计1693.23元。由反诉被告周少荣承担40%赔偿责任，即赔偿反诉原告李秀亭各项损失费用共计677.30元（1693.23元×40%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、本诉被告李秀亭（反诉原告）于本判决书生效后十五日内赔偿本诉原告周少荣（反诉被告）各项损失费用共计5529.12元。二、反诉被告周少荣（本诉原告）于本判决书生效后十五日内赔偿反诉原告李秀亭（本诉被告）各项损失费用共计677.30元。三、驳回本诉原告周少荣（反诉被告）与反诉原告李秀亭（本诉被告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，反诉费50元，由本诉被告李秀亭负担65元，由反诉被告周少荣负担50元。
二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人李秀亭的上诉理由，李秀亭与周少荣因邻里纠纷双方发生打架一事，已被邓州市公安局对李秀亭作出的邓公（构）行罚决字[2017]10240号行政处罚决定书所确认，且已实际履行，故李秀亭辩称其未殴打周少荣与本案事实不符，本院不予采纳。一审判决根据本案事实发生的起因和结果，对双方责任承担比例划分是适当和公平的。综上，上诉人李秀亭的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人李秀亭承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 牛永权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张宵汉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第071号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县渔政监督管理站。
法定代表人李甲，该站站长。
被执行人李乙，男，1989年6月8日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县渔政监督管理站作出的道渔罚（2013）字第5号行政处罚决定书，责令被执行人李乙缴纳罚款15000元，承担执行费125元。被执行人李乙未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人李乙之妻方某在本县农村信用合作联社接龙分社2319370001021100569XXX、231937000102110056XXXX账户有存款10500元及2013.70元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结李乙之妻方某在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社接龙分社2319370001021100569XXX、231937000102110056XXXX账户的存款15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉新华
审判员 程联智
审判员 许 超
二〇一四年三月十日
书记员 李 强
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10266号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。
法定代表人：刘高云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁媛，该公司职员。
委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。
被告：张程，男，1977年8月16日出生，汉族，自由职业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
原告淮安茂华物业服务有限公司（下称茂华公司）与被告张程排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告茂华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张程拆除位于淮安市清江浦区茂华国际汇7号楼3102室房屋顶层的违法建筑及恢复顶层的防水层和保温层；2、被告张程承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系淮安茂华国际汇小区物业管理人，被告系该小区7幢3102室房屋的业主。2014年3月7日，双方签订前期物业服务协议，约定顶层住户不得将窗户改到公共平台、屋面上，不得在公共平台、屋面上堆放杂物、乱搭乱建等，不得实施破坏性装修（拆除承重墙、改变房屋设计用途等）。2015年3月31日起，被告在未办理任何手续的情况下，擅自拆除管道井及楼道防火门，破坏顶层防水层、自来水管道及外墙保温层，封堵消防通道，封闭阳台并安装外开窗，侵占顶层消防平台，用于违章搭建。原告工作人员多次劝阻无效。被告的搭建行为将妨碍消防安全疏散，造成严重的安全隐患，必须排除妨害、恢复原状。特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
本院经审查认为，原告茂华公司作为从事物业管理的服务企业，其职责是对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为进行制止，并及时向有关行政管理部门报告。被告张程在其居住的楼顶公共部位搭建建筑物，原告茂华公司的职责应是对被告张程擅自搭建的行为进行劝阻、制止，在劝阻、制止无效的情况下，及时向房屋行政管理部门报告。原告茂华公司起诉要求被告张程拆除违法搭建的建筑物并恢复原状，其实质仍是要求被告张程拆除其在房屋楼顶公共部位私自搭建的建筑物，涉及到违法建筑物的认定和处理问题，但违法建筑物的认定与拆除不属于民事纠纷受理范围，原告茂华公司应当要求行政机关处理。现原告茂华公司直接向人民法院提起民事诉讼缺乏法律依据，故本院不予理涉。
依照国务院《物业管理条例》第二条、第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淮安茂华物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 程 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 芮行花
附：判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
国务院《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第四十六条第一款对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初10266号原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。法定代表人：刘高云，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁媛，该公司职员。委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。被告：张程，男，1977年8月16日出生，汉族，自由职业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。原告淮安茂华物业服务有限公司（下称茂华公司）与被告张程排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。原告茂华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张程拆除位于淮安市清江浦区茂华国际汇7号楼3102室房屋顶层的违法建筑及恢复顶层的防水层和保温层；2、被告张程承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系淮安茂华国际汇小区物业管理人，被告系该小区7幢3102室房屋的业主。2014年3月7日，双方签订前期物业服务协议，约定顶层住户不得将窗户改到公共平台、屋面上，不得在公共平台、屋面上堆放杂物、乱搭乱建等，不得实施破坏性装修（拆除承重墙、改变房屋设计用途等）。2015年3月31日起，被告在未办理任何手续的情况下，擅自拆除管道井及楼道防火门，破坏顶层防水层、自来水管道及外墙保温层，封堵消防通道，封闭阳台并安装外开窗，侵占顶层消防平台，用于违章搭建。原告工作人员多次劝阻无效。被告的搭建行为将妨碍消防安全疏散，造成严重的安全隐患，必须排除妨害、恢复原状。特诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告茂华公司作为从事物业管理的服务企业，其职责是对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为进行制止，并及时向有关行政管理部门报告。被告张程在其居住的楼顶公共部位搭建建筑物，原告茂华公司的职责应是对被告张程擅自搭建的行为进行劝阻、制止，在劝阻、制止无效的情况下，及时向房屋行政管理部门报告。原告茂华公司起诉要求被告张程拆除违法搭建的建筑物并恢复原状，其实质仍是要求被告张程拆除其在房屋楼顶公共部位私自搭建的建筑物，涉及到违法建筑物的认定和处理问题，但违法建筑物的认定与拆除不属于民事纠纷受理范围，原告茂华公司应当要求行政机关处理。现原告茂华公司直接向人民法院提起民事诉讼缺乏法律依据，故本院不予理涉。依照国务院《物业管理条例》第二条、第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮安茂华物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 程 军二〇一七年十二月十四日书记员 芮行花附：判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。国务院《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第四十六条第一款对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3119号
原告：王献忠，男，1982年9月20日出生，汉族，住淮安市开发区。
被告1：淮安禧徕乐投资发展有限公司，住所地淮安市枚皋西路8号。
法定代表人：冯义忠，职务不详。
被告2：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市枚皋西路8号。
法定代表人：吴绍祥，职务不详。
本院在审理原告王献忠与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司、淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 宋丹丹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 龚珉珉
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初第47号
原告：李辉，女，1964年10月27日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：哈密宣力风力发电有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市。
法定代表人：郑维军，该公司总经理。
原告李辉诉被告哈密宣力风力发电有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告李辉于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤诉。
案件受理费依法减半收取计1702元，由原告李辉负担。
审判员 白 璐
二〇一八年四月十日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵1201民初第47号原告：李辉，女，1964年10月27日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：哈密宣力风力发电有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市。法定代表人：郑维军，该公司总经理。原告李辉诉被告哈密宣力风力发电有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告李辉于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费依法减半收取计1702元，由原告李辉负担。审判员 白              璐二〇一八年四月十日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00435号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1984年1月9日出生于河南省内黄县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年2月13日0时许，被告人程某某酒后驾驶豫EG30**号小型汽车沿安阳县安林路由西向东行驶至安林路人民路口西与王某某驾驶的车牌号为豫EWW0**的小型轿车发生交通事故。安阳县公安局民警在处理交通事故时，将程某某查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人程某某的血液中乙醇含量为163mg／100ml，属醉酒驾驶。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，程某某负事故的全部责任。本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人程某某于2004年3月29日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人程某某供述、证人高某、王甲、苏某、王乙等人证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通事故认定书、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为163mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年11月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年九月十五日
书记员 申 岩
2
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行审47号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：侯风伟，女，1980年2月7日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：刘庆云，男，1976年12月8日出生，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）4044号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4044号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4044号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 要彦坤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1171之二号
申请人：王其英,女,1974年4月19日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被申请人：李多群,女,1967年6月29日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被申请人:张国文,男,1968年2月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
申请人王其英与被申请人李多群、张国文民间借贷纠纷一案，申请人王其英于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李多群、张国文所有的位于霍邱县邵岗乡松山村龙井组龙井岗头，林权证号：霍林证字（2005）第00588号的36.9亩树木和位于霍邱县城关镇五里墩村中干河东埂，林权证号：霍林证字（2007）第02037号的41亩树木进行查封，申请人王其英以位于霍邱县城西湖乡陈嘴村王洼五队的房产和皖Ｎ×××××号车辆等财产提供担保。
本院经审查认为：申请人王其英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李多群、张国文所有的位于霍邱县龙井岗头，林权证号：霍林证字（2005）第00588号的36.9亩树木和位于霍邱县埂，林权证号：霍林证字（2007）第02037号的41亩树木（查封期限三年）。
案件申请费2500元，由申请人王其英预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡东明
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1171之二号
申请人：王其英
被申请人：李多群
被申请人:张国文
申请人王其英与被申请人李多群、张国文民间借贷纠纷一案，申请人王其英于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李多群、张国文所有的位于霍邱县邵岗乡松山村龙井组龙井岗头，林权证号：霍林证字（2005）第00XXX号的36.9亩树木和位于霍邱县城关镇五里墩村中干河东埂，林权证号：霍林证字（2007）第0XXXX号的41亩树木进行查封，申请人王其英以位于霍邱县城西湖乡陈嘴村王洼五队的房产和皖NYXX**号车辆等财产提供担保。
本院经审查认为：申请人王其英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李多群、张国文所有的位于霍邱县邵岗乡松山村龙井组龙井岗头，林权证号：霍林证字（2005）第00XXX号的36.9亩树木和位于霍邱县城关镇五里墩村中干河东埂，林权证号：霍林证字（2007）第0XXXX号的41亩树木（查封期限三年）。
案件申请费2500元，由申请人王其英预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡东明
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第1432号
原告马某甲。
委托代理人王小菊，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人王小菊到庭参加诉讼，被告马某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩马莹，××××年××月××日生一女孩马紫轩。因婚前双方没有来往，彼此缺乏了解，婚后无共同语言，难以共同生活。被告对我不管不问，不顾家庭，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法准予原、被告离婚，两个孩子由原、被告各抚养一个，家庭财产依法分割。
被告马某乙（提交答辩状）辩称，被告不同意离婚，双方感情基础较好，婚后感情也不错，不具备离婚的法定条件。另外孩子年龄尚小，双方离婚也不利于孩子成长。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩马莹，××××年××月××日生一女孩马紫轩。在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，期间建立了一定的夫妻感情，且生育子女。两人虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，多从对方的角度考虑，和好是有希望的，且被告有强烈的和好意愿，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹路平
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928财保10号
申请人薛卫东，男，汉族，1961年9月8日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民。
被申请人李从坤，男，汉族，1982年3月5日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，。
申请人薛卫东于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人所有的陕A6N1**号揽胜牌小型越野客车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人薛卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李从坤所有的陕A3N1**号揽胜牌小型越野客车一辆，查封期限为二年。
案件申请费1800.00元，由被申请人李从坤负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 张和林
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初817号
原告：丁朝文，男，1970年8月16日生，汉族，住云南省通海县。
委托诉讼代理人：童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南省通海化工有限责任公司。住所云南省通海县杨广镇马家湾。
法定代表人：师廷明。
原告丁朝文与被告云南省通海化工有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，2018年5月4日，原告丁朝文以被告已履行全部付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告丁朝文在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告丁朝文在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁朝文撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告丁朝文负担。
审判员 戴坤
二〇一八年五月四日
书记员 王灿
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终302号
上诉人（原审原告）孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）合肥市房地产管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路252号。
法定代表人汪菊喜，该局局长。
委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人孙阳兵与被上诉人合肥市房地产管理局不履行政府信息公开法定职责一案，�服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行初86号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙阳兵向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为：上诉人孙阳兵申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙阳兵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 丽
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为�原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第00237号
原告许秋华。
被告刘宝发。
本院在审理原告许秋华与被告刘宝发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对被告刘宝发的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许秋华撤回对被告刘宝发的起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告负担。
审判员 牟宗洋
二〇一五年五月二十五日
书记员 顾荷凤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1919号
原告：朱海。
委托代理人：戚炳法。
被告：沈浮。
被告：沈金华。
被告：安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：王松良。
委托代理人：张勇。
原告朱海诉被告沈浮、沈金华、安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理后，依法由代理审判员张婧独任审判，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱海的委托代理人戚炳法、被告保险公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告沈浮、沈金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海起诉称，2009年10月9日，焦归发驾驶原告朱海所有的浙A×××××号轿车途经杭州市余杭区南苑街道东湖南路人民大道路口由北往西转弯时被被告沈浮驾驶的被告沈金华所有的浙A×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交警认定，沈浮负事故的全部责任。原告朱海车辆损失的金额为2850元，为此，原告向法院提起诉讼，要求被1.判令被告沈浮、沈金华共同赔偿修理费2850元；2.判令被告安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任范围内承担先行赔付责任。
为证明所述事实，原告朱海向本院提交证据如下：
1.事故认定书一份，用以证明事故经过及责任认定事实；2.费用结算清单一份，用以证明修理用料情况；3.修理发票一份，用以证明支付修理费用的事实；4.定损单一份，用以证明损失确定的事实；5.原告车辆行驶证复印件一份，用以证明原告是受损车辆车主的事实；6.被告驾驶信息及车辆登记情况表一份，用以证明被告沈浮的驾驶资格与车主系沈金华的事实。
被告沈浮、沈金华未作答辩也未提供相应证据。
被告保险公司答辩称，对事故经过及责任没有异议，对于原告朱海的损失，被告沈浮已经放弃对三者车的索赔，所以事故损失应该由被告沈浮、沈金华自行承担。肇事车辆在保险公司购买交强险，事故发生在保险期限内，保险期限为2008年12月1日至2009年11月30日止，保险金额122000元，其中财产损失2000元。
为证明所述事实，被告保险公司向本院提交证据如下：报案单一份，用以证明车辆投保情况。
被告沈浮、沈金华未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告朱海提交的证据，被告保险公司没有异议。经本院审核，符合证据的有效要件，本院予以确认相关事实。被告保险公司提交的证据，原告朱海没有异议。经本院审核，符合证据的有效要件，本院予以确认相关事实。
经审理，本院查明的案件事实与原告朱海的陈述一致。
另查明：1、浙A×××××号轿车在被告保险公司处购买有交强险，保险期限自2008年12月1日至2009年11月30日止，保险金额为122000元。
本院认为：沈浮与焦归发之间发生的交通事故，经公安交警部门调查认定，由沈浮负事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。沈浮驾驶机动车致与他人发生交通事故并致原告车辆受损，其损失应由沈浮负责赔偿，沈金华系肇事车辆浙A×××××号小型汽车的登记车主，故其对被告沈浮造成的损失承担连带赔偿责任。因本次交通事故系发生在两辆机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，即原告朱海系受损车辆浙A×××××号小型客车登记车主，因本次交通事故所受损失应由肇事车辆的交强险保险人安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任范围内先行赔付，不足部分再由被告承担。原告朱海提出的赔偿请求中，其主张因事故造成车辆修理费2850元符合法律规定，本院予以支持。被告沈浮、沈金华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱海车辆修理费2850元；
二、驳回原告朱海其他诉讼请求。
如果被告安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈浮负担，被告沈金华对此负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张 婧
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 陈国涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2571号
罪犯蒋科，男，1985年9月14日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年5月9日作出（2012）成郫刑初字第190号刑事判决：以被告人蒋科犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期至2015年2月4日止。判决生效后于2012年5月25日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋科在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分92分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋科减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21168号
原告栗杰，男，汉族，1972年9月10日出生。
委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。
被告戴鳌，男，汉族，1969年11月9日出生。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人董晓暾，广东鹏浩律师事务所实习律师。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付利息270000元（以500000元为基数，按照月利率2%标准，从2015年4月16日暂算至2017年7月16日，实际算至全部款项付清之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定原告主张被告支付借款利息于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴鳌应于本判决生效之日起三日内向原告栗杰支付借款利息（利息按月利率2%，分别以500000元为基数，自2015年4月16日起计至2015年9月30日止；以350000元为基数，自2015年10月1日起计至2015年11月12日止；以150000元为基数，自2015年11月13日起计至2016年6月1日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由原告负担1841元，被告负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年十一月二日
书记员 陈晓玲
书记员 刘 婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3400号
原告：廖长斌，男，1957年11月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：万以生，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：杨明军，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告廖长斌与被告万以生、杨明军民间借贷一案，本院于2017年11月8日立案。原告廖长斌于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告万以生无法联系为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖长斌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告廖长斌自愿负担。
审判员 谢 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘西亚
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初570号
原告（申请执行人）：张金花，女，1970年3月27日出生，汉族，住广东省四会市，
委托诉讼代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。
被告（案外人）：罗泳贤，女，1986年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
第三人（被执行人）：朱锦强，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。
原告张金花与被告罗泳贤、第三人朱锦强申请人执行异议之诉一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏力，第三人委托诉讼代理人陈汝文到庭参加诉讼，被告罗泳贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金花向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告对第三人对（2015）清城法民三初字第747号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任;2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：原告张金花与朱锦强民间借贷纠纷一案，贵院于2015年12月29日作出（2015）清城法民三初字第747号《民事判决书》，确定：第三人朱锦强应于本判决生效之日起10日内向原告张金花归还借款本金204000元及利息（从2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止）；本案受理费2180元，由第三人朱锦强负担。因第三人朱锦强逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，原告已向贵院申请强制执行，案号为(2016）粤1802执1099号。在执行过程中，原告获悉第三人朱锦强与被告罗泳贤原系夫妻关系，遂请求追加被告罗泳贤为被执行人。贵院于2016年11月01日作出(2016)粤1802执异107号《民事裁定书》，裁定驳回原告追加被告为被执行人的申请。原告不服上述裁定，认为本案的借款发生在第三人朱锦强与被告罗泳贤婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，第三人朱锦强所欠债务应属夫妻共同债务，被告罗泳贤依法负有共同清偿第三人朱锦强所欠的债务之义务。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵提起诉讼，望判如所请。
被告罗泳贤未作答辩。
第三人朱锦强述称，第一，原判决即（2015）清城法民三初字747号民事判决书不能作为本案的裁决依据，理由如下：1、原判决在没有依法向朱锦强送达涉案诉讼材料和通知朱锦强开庭的情况下对朱锦强作出缺席审判，剥夺了朱锦强的基本诉讼权利，导致朱锦强丧失了陈述、质证和抗辩的权利，属于审判程序不合法的情形，人民法院应当再审；2、原判决在没有查清借款原因，没有查清原告的经济能力，没有查清借款支付方式、原告与朱锦强的关系情况下，就仅凭借条草率认定朱锦强向原告借得汇款204000元，有违生活常理，借贷行为尚未实际发生；3、朱锦强因不服原判决已向清城区人民检察院提出民事诉讼监督申请，该院予以受理并向城区法院提出检察建议，因此人民法院应当再审。第二，本案被告罗泳贤对借据的形成并不知情，且借贷行为尚未实际发生，因此罗泳贤不应对本案承担民事责任。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：
根据本院（2015）清城法民三初字第747号生效民事判决确认如下事实：第三人于2010年1月11日立下两张《借据》向原告借款212000元，原告认为第三人借款后只偿还过8000元，遂于2015年10月30日向本院起诉，要求第三人偿还借款本金204000元及利息。2015年12月29日，本院经审理后作出判决：第三人朱锦强应于判决生效之日起10日内向原告偿还借款204000元及利息。
上述判决生效后，本院根据原告申请于2016年5月16日立案执行，案号为（2016）粤1802执1099号。在执行过程中，原告于2016年7月25日向本院申请追加案外人崔志英及被告为被执行人。2016年11月1日，本院驳回原告的申请。
另查明，被告与第三人原为夫妻关系，于2009年11月27日登记结婚，于2016年4月7日离婚。
再查明，关于本院（2015）清城法民三初字第747号案件的送达问题，第三人就该问题于2016年11月2日向本院申请再审，本院于2016年12月6日驳回第三人的再审申请。2017年6月2日，清远市清城区人民检察院就上述问题向本院发出了检察建议书，本院经审查后认为该案在程序上并无不当，并函复该院。
本院认为，本案为申请人执行异议之诉。根据查明的事实，第三人在诉讼中认为（2015）清城法民三初字747号民事判决书不能作为本案的裁决依据，该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。当事人争议的焦点问题为：涉案债务是否为被告与第三人的夫妻共同债务。涉案债务发生在被告与第三人的夫妻存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定,且被告及第三人在诉讼中没有提供相关证据，故对原告主张涉案债务为被告与第三人的夫妻共同债务本院予以采纳，原告要求被告对第三人于（2015）清城法民三初字第747号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗泳贤对第三人朱锦强在本院（2015）清城法民三初字第747号民事判决中确定的债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王志文
人民陪审员 雷介标
人民陪审员 何国周
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初570号原告（申请执行人）：张金花，女，1970年3月27日出生，汉族，住广东省四会市，委托诉讼代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。被告（案外人）：罗泳贤，女，1986年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，第三人（被执行人）：朱锦强，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。原告张金花与被告罗泳贤、第三人朱锦强申请人执行异议之诉一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏力，第三人委托诉讼代理人陈汝文到庭参加诉讼，被告罗泳贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金花向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告对第三人对（2015）清城法民三初字第747号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任;2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：原告张金花与朱锦强民间借贷纠纷一案，贵院于2015年12月29日作出（2015）清城法民三初字第747号《民事判决书》，确定：第三人朱锦强应于本判决生效之日起10日内向原告张金花归还借款本金204000元及利息（从2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止）；本案受理费2180元，由第三人朱锦强负担。因第三人朱锦强逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，原告已向贵院申请强制执行，案号为(2016）粤1802执1099号。在执行过程中，原告获悉第三人朱锦强与被告罗泳贤原系夫妻关系，遂请求追加被告罗泳贤为被执行人。贵院于2016年11月01日作出(2016)粤1802执异107号《民事裁定书》，裁定驳回原告追加被告为被执行人的申请。原告不服上述裁定，认为本案的借款发生在第三人朱锦强与被告罗泳贤婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，第三人朱锦强所欠债务应属夫妻共同债务，被告罗泳贤依法负有共同清偿第三人朱锦强所欠的债务之义务。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵提起诉讼，望判如所请。被告罗泳贤未作答辩。第三人朱锦强述称，第一，原判决即（2015）清城法民三初字747号民事判决书不能作为本案的裁决依据，理由如下：1、原判决在没有依法向朱锦强送达涉案诉讼材料和通知朱锦强开庭的情况下对朱锦强作出缺席审判，剥夺了朱锦强的基本诉讼权利，导致朱锦强丧失了陈述、质证和抗辩的权利，属于审判程序不合法的情形，人民法院应当再审；2、原判决在没有查清借款原因，没有查清原告的经济能力，没有查清借款支付方式、原告与朱锦强的关系情况下，就仅凭借条草率认定朱锦强向原告借得汇款204000元，有违生活常理，借贷行为尚未实际发生；3、朱锦强因不服原判决已向清城区人民检察院提出民事诉讼监督申请，该院予以受理并向城区法院提出检察建议，因此人民法院应当再审。第二，本案被告罗泳贤对借据的形成并不知情，且借贷行为尚未实际发生，因此罗泳贤不应对本案承担民事责任。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：根据本院（2015）清城法民三初字第747号生效民事判决确认如下事实：第三人于2010年1月11日立下两张《借据》向原告借款212000元，原告认为第三人借款后只偿还过8000元，遂于2015年10月30日向本院起诉，要求第三人偿还借款本金204000元及利息。2015年12月29日，本院经审理后作出判决：第三人朱锦强应于判决生效之日起10日内向原告偿还借款204000元及利息。上述判决生效后，本院根据原告申请于2016年5月16日立案执行，案号为（2016）粤1802执1099号。在执行过程中，原告于2016年7月25日向本院申请追加案外人崔志英及被告为被执行人。2016年11月1日，本院驳回原告的申请。另查明，被告与第三人原为夫妻关系，于2009年11月27日登记结婚，于2016年4月7日离婚。再查明，关于本院（2015）清城法民三初字第747号案件的送达问题，第三人就该问题于2016年11月2日向本院申请再审，本院于2016年12月6日驳回第三人的再审申请。2017年6月2日，清远市清城区人民检察院就上述问题向本院发出了检察建议书，本院经审查后认为该案在程序上并无不当，并函复该院。本院认为，本案为申请人执行异议之诉。根据查明的事实，第三人在诉讼中认为（2015）清城法民三初字747号民事判决书不能作为本案的裁决依据，该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。当事人争议的焦点问题为：涉案债务是否为被告与第三人的夫妻共同债务。涉案债务发生在被告与第三人的夫妻存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定,且被告及第三人在诉讼中没有提供相关证据，故对原告主张涉案债务为被告与第三人的夫妻共同债务本院予以采纳，原告要求被告对第三人于（2015）清城法民三初字第747号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗泳贤对第三人朱锦强在本院（2015）清城法民三初字第747号民事判决中确定的债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王志文人民陪审员  雷介标人民陪审员  何国周二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行审20号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：刘瑞云，女，1985年7月5日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：武立军，男，1987年6月9日出生，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）4003号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4003号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4003号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 员 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 要彦坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第250号
原告：陈某。
被告：应某甲（曾用名应某某）。
原告陈某为与被告应某甲离婚纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告应某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女，取名应某乙。由于婚前原、被告了解少，婚后双方因性格、生活习惯、生活方式不同，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化，双方现已分居未过夫妻生活，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求判令：一、准予原告与被告离婚；二、女儿抚养权归原告，跟随原告生活，抚养费由被告每月承担1000元。
被告应某甲书面答辩称：原、被告之间育有一个女儿，被告不希望女儿过单亲家庭生活，且双方之间没有大的矛盾，不至于到离婚的地步，被告会改掉不好的习惯，故请求法院不要判决离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、户口簿各一份，用以证明原、被告的身份情况及婚生女应某乙的出生情况。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
被告应某甲未向本院提供证据。
原告提供的前述证据，本院已依法送达给被告，现被告既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为已自动放弃质证的权利。本院经审查认为，该两份证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实。
本院经审理，认定案件事实如下:
原告陈某与被告应某甲于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，双方并于××××年××月××日生育一女，取名应某乙。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一女，已建立起一定的夫妻感情。夫妻在相处期间难免会发生矛盾，如双方能珍惜来之不易的夫妻缘分，加强沟通交流，互谅互让，仍有和好可能，且被告也诚恳表态愿意改正不良习惯挽回婚姻。现原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
代理审判员 赵怡璐
二〇一五年八月十一日
代书 记员 王雪建
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13562号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅（统一社会信用代码×××62Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇财富中心第6幢3楼301-314、328-335、345-355号商铺。
投资人陈锋。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13562号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅（统一社会信用代码×××62Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇财富中心第6幢3楼301-314、328-335、345-355号商铺。投资人陈锋。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9504号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尹志洋，男，1993年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹志洋信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,904.25元。原告诉称,被告尹志洋系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,904.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第182号
罪犯王文兵，男，1958年7月22日生，汉族，大学文化，湖北省汉川县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）长刑初字第31号刑事判决，以被告人王文兵犯合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2002年12月20日作出（2002）晋刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑17年，剥夺政治权利6年（刑期自2006年1月26日起至2023年1月25日止）。2007年8月被本院减刑2年，2009年12月被本院减刑1年7个月，2011年12月被本院减刑1年10个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王文兵在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王文兵在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2011年11月、2012年2月、8月、9月、10月、2013年4月、9月、11月共获监狱表扬8次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文兵在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王文兵减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1135号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市凤行路百信丽郡一期1#1015门面，统一社会信用代码：9134188166141119X1（1-1）。
法定代表人：张响方，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，公司经理。
被告：张旺华，男，1965年12月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司与被告张旺华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年4月16日，原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司负担。
审判员 胡跃武
二〇一八年四月十六日
书记员 王 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1457号
原告彭某，女，汉族，1947年2月生，住江西省赣州市赣县区。
委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。
被告谢某1，女，汉族，1951年1月生，住江西省赣州市赣县区。
被告谢某2，男，汉族，1954年10月生，住江西省赣州市章贡区。
被告谢某3，男，汉族，1961年2月生，住江西省赣州市赣县区，现居住赣州市。
被告谢某4，女，汉族，1964年12月生，住江西省赣州市章贡区。
被告袁某，女，汉族，1949年8月生，住赣州市赣县区，系谢XX之养女。
五被告委托代理人李翔，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告彭某诉谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、袁某法定继承纠纷一案中，原告彭某于二○一七年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费2830元免收。
审判员 廖静卿
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗艳明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初1098号
申请人：郭俊发，男，1954年9月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区舍利街。
被申请人：刘艳，女，1956年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区二中家属楼。
郭俊发与刘艳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘艳在阿城区社保局的养老保险工资，担保人王秀兰自愿提供等额存款担保。
本院经审查认为，郭俊发的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘艳存款，期限为一年。
二、冻结担保人王秀兰的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷艳红
二〇一七年五月五日
书记员 胡 楠
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法汉执字第6号
申请执行人：钟卫严，男，广东省龙门县人。
被执行人：钟巨光，男，广东省龙门县人。
本院作出（2013）惠龙法汉民初字第110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟巨光应赔偿申请执行人钟卫严各项损失共32416.97元、本案受理费800元。因被执行人钟巨光未履行，本院于2014年1月14日立案执行。
本院在执行申请执行人钟卫严与被执行人钟巨光机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）惠龙法汉民初字第110号民事判决书于2014年1月15日向被执行人钟巨光发出执行通知书，责令被执行人钟巨光履行赔偿申请执行人钟卫严各项损失共32416.97元、本案受理费800元、申请执行费500元。因被执行人钟某某未履行，本院依法调查被执行人钟巨光的财产，但未发现被执行人钟巨光有存款可供执行。经询问，申请执行人暂提供不了被执行人可供执行的财产，亦不知其下落，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠龙法汉执字第6号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杜雪坤
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法汉执字第6号
申请执行人：钟卫严，男。
被执行人：钟巨光，男。
本院作出（2013）惠龙法汉民初字第110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟巨光应赔偿申请执行人钟卫严各项损失共32416.97元、本案受理费800元。因被执行人钟巨光未履行，本院于2014年1月14日立案执行。
本院在执行申请执行人钟卫严与被执行人钟巨光机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）惠龙法汉民初字第110号民事判决书于2014年1月15日向被执行人钟巨光发出执行通知书，责令被执行人钟巨光履行赔偿申请执行人钟卫严各项损失共32416.97元、本案受理费800元、申请执行费500元。因被执行人钟巨光未履行，本院依法调查被执行人钟巨光的财产，但未发现被执行人钟巨光有存款可供执行。经询，申请执行人暂提供不了被执行人可供执行的财产，亦不知其下落，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠龙法汉执字第6号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 廖柳房