wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初453号
原告：朱合，男，汉族，1970年8月20日出生，住上蔡县。
原告：朱整，男，汉族，1952年8月24日出生，住上蔡县。
原告：朱淮河，男，汉族，1976年3月10日出生，住上蔡县。
三原告委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东。
负责人：石卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：房云峰，河南杰昇律师事务所律师。
原告朱合、朱整、朱淮河与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱合、朱整、朱淮河共同委托诉讼代理人张玉蝶、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司委托诉讼代理人房云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬费事宜的交通费、精神抚慰金等费用110000元。事实和理由：2017年12月21日，王亚楠驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的豫Ｄ×××××重型半牵引车牵引（豫DG8**挂）重型栅式半挂车沿331省道由东向西行驶至18KM+140M处与相对方向朱恒驾驶的无牌摩托车三轮车左转时相撞，造成原告亲属朱恒当场死亡的事故后果。经查，豫Ｄ×××××事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有车辆强制险及商业险，被告未赔偿，为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，1、根据国务院法制办2005月12月5日发布对《道交法》规定明确指出准驾不符属无证驾驶；2、根据国务院颁布《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定未取得驾驶证作为保险公司不承担赔偿责任且有追偿权的情形；3、根据公司与投保人之间的合同约定无证驾驶，公司不承担赔偿责任。本案事实清楚，责任主体明确，为减少司法诉累，请法院直接判决事故责任人承担责任；4、本案的诉讼费被告不承担。
经审理查明，2017年12月21日16时，王亚楠驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的豫Ｄ×××××重型半牵引车牵引（豫DG8**挂）重型栅式半挂车沿331省道由东向西行驶至18KM+140M处与相对方向朱恒驾驶的无牌摩托车三轮车左转时相撞，造成朱恒当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故发生，事故发生后王亚楠驾车逃逸。上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2018】第006号道路交通事故认定书认定，王亚楠驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的机动车未安全驾驶、文明驾驶，且发生事故后逃逸，根据有关规定，王亚楠应负此事故的主要责任，朱恒未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车转弯未让直行车辆先行且违法载人，根据有关规定，朱恒应负此事故的次要责任。
另查明，朱恒生于1956年12月26日。原告朱合、朱淮河系朱恒之弟，原告朱整系朱恒之姐。朱恒没有结婚，没有子女，没有抱养子女。朱恒父母共同生育朱恒、朱合、朱整、朱淮河兄妹四人，均系农村居民。
还查明，豫Ｄ×××××大型车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有车辆强制险（保险期间自2016年12月26日0时起至2017年12月25日24时止）及商业三者险（保险期间自2016年12月26日0时起至2017年12月25日24时止）。
2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，在岗职工平均工资49505元。
上述事实，有原、被告陈述、公证书、交通事故认定书、保单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。本案事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2018】第006号道路交通事故认定书认定，王亚楠驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的机动车未安全驾驶、文明驾驶，且发生事故后逃逸，应负此事故的主要责任；朱恒未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车转弯未让直行车辆先行且违法载人，应负此事故的次要责任。对此，本院予以采信。结合事故责任认定以王亚楠承担80%的事故责任份额，朱恒承担20%的事故责任份额为宜。由于豫Ｄ×××××重型半牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有车辆强制险及商业险，因此应由该保险公司在保险限额内承担本案的赔偿责任。故对原告朱合、朱整、朱淮河请求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费的合理诉请，本院予以支持。原告诉请的交通费，证据不足，本院不予支持。原告朱合、朱整、朱淮河的损失为：1、死亡赔偿金，按照2016年度河南省农村居民人均纯收入标准，按19年计算，即11696.74元/年×19年=222238元；2、丧葬费按河南省在岗职工平均工资标准以6个月总额计算，即49505元/2=24753元；3、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、损害后果、本地的生活水平等因素，以5000元为宜，上述3项合计296991元。王亚楠应赔偿296991元×80%=237593元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。由于原告仅请求被告赔偿各项费用110000元，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告朱合、朱整、朱淮河关于朱恒的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金为110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿原告朱合、朱整、朱淮河关于朱恒的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计110000元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱合、朱整、朱淮河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张耀光
二〇一八年二月七日
书记员 牛 丹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执864号
申请执行人：袁飞。
被执行人：禹俊新。
本院在执行申请执行人袁飞与被执行人禹俊新买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4651号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人案件款6300元。我院于2017年12月6日将被执行人禹俊新依法纳入失信被执行人名单，并将其报公安机关临控，但至今未抓获，并查明被执行人无银行存款、车辆及房产，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月六日
书记员 王红康
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执864号申请执行人：袁飞。被执行人：禹俊新。本院在执行申请执行人袁飞与被执行人禹俊新买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4651号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人案件款6300元。我院于2017年12月6日将被执行人禹俊新依法纳入失信被执行人名单，并将其报公安机关临控，但至今未抓获，并查明被执行人无银行存款、车辆及房产，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月六日书记员  王红康
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第277号
原告赵曙光，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告刘志辉，居民，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇鹤山。
被告刘堂贵，农民，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇鹤山。
原告赵曙光与被告刘志辉、刘堂贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员胡兵玉，人民陪审员陈桢参加的合议庭，书记员杨珊珊担任记录，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告赵曙光到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告刘志辉、刘堂贵无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵曙光诉称：2012年5月23日，被告刘志辉以建设开发凯天汽贸缺乏资金为由，向原告借款300000元，并于当日立下“今借到赵曙光人民币叁拾万元整，用于凯天汽贸建设开发借期壹年（2012年5月23日到2013年5月22日止），月息3%，每季月初结息一次，以凯天汽贸自有土地作抵押”的借条，由被告刘堂贵作担保。因被告刘志辉未按期还款，2014年7月26日，双方签订补充协议，约定被告向原告借款叁拾万元的合同延期到2014年11月22日止。2014年2月23日至2014年11月22日期间的利息100000元，被告刘志辉保证在2014年8月30日前付清。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不还本还息。为此，特诉至贵院：1、请求人民法院判令被告刘志辉立即偿还原告借款300000元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍从2014年11月23日起算至还款之日止）；2、判令被告刘志辉支付2014年2月23日至2014年11月22日期间的利息100000元给原告；3、判令被告刘堂贵承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志辉、刘堂贵没有答辩亦没有提交证据。
原告赵曙光向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证（复印件）1份，以证明原、被告身份基本信息。该证据客观、真实，本院予以采信。
2、借条（复印件，并当庭提交原件）1份，以证明被告刘志辉向原告借款300000元的事实。该份证据结合当事人的当庭陈述及证据5，证明了原告赵曙光与被告刘志辉之间存在借贷关系的事实。
3、担保书（复印件，当庭提交原件）1份，以证明被告刘堂贵为担保人。该份证据结合当事人的当庭陈述，符合案件的客观事实，本院予以采信。
4、补充协议（复印件，当庭提交原件）1份，以证明被告欠款延期并对部分利息进行了结算。该份证据结合当事人的当庭陈述，符合案件的客观事实，本院予以采信。
5、银行转账凭证（原件）2份，以证明原告通过银行转账汇款273000元给被告刘志辉的事实。该份证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告赵曙光与被告刘志辉是朋友关系。被告刘志辉以建设开发凯天汽贸缺乏资金为由，于2012年5月23日向原告赵曙光借款，原告通过银行转账汇款273000元给被告刘志辉，约定月息为3%，借款期限为一年，并按照约定支付了自2012年5月23日至2014年2月22日的利息。2012年6月12日被告刘志辉的儿子刘堂贵，用其正在经营的凯天汽修厂的经营收入为上述借款出具了担保书，注明“保证到期偿还本息”。2014年7月26日借款双方当事人就借款事宜签订了补充协议，约定借款期限延长至2014年11月22日，2014年2月23日至2014年11月22日期间的利息为100000元，并保证于2014年8月30日前付清。至今，被告刘志辉未向原告偿还借款本金及剩余利息。
本院认为：被告刘志辉应当依照约定归还借款，借贷双方对利息的约定应当符合法律规定，借款双方当事人约定利息按月利率30‰计算，已经违反了国家有关限制借款利率的规定，应当按照年利率24%计算，由被告刘志辉承担。原告赵曙光诉请被告按银行同期贷款利率的4倍计算支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告刘堂贵作为担保人出具了担保书，但各方当事人对担保人刘堂贵的担保责任约定不明，应当认定为连带担保。原告未提供证据证明在保证期间向被告刘堂贵主张债权，故被告刘堂贵在本案中不需承担连带清偿责任，原告诉请被告刘堂贵承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。原告与被告刘志辉约定自2014年2月23日起至2014年11月22日期间的利息为100000元已经超过了国家有关限制借款利率的规定，本院不予认定，故该期间的利息应按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘志辉于本判决生效后十日内返还原告赵曙光273000元借款本金并自2014年2月23日起至还款日止按年利率24%支付利息。
二、驳回原告赵曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由原告赵曙光负担1129元，被告刘志辉负担4671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 陈 桢
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第277号
原告：张英，女，汉族，住所地靖宇县。
被告：王龙伟，男，汉族，住所地靖宇县。
原告张英与被告王龙伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日、7月13日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告张英、被告王龙伟到庭参加了诉讼，第二次开庭原告张英到庭、被告王龙伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月17日，原告载乘被告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生时原、被告是夫妻关系，被告带着原告住院手术治疗两次。现原告对伤情进行鉴定，结果为原告因蛛网膜下腔出血或右侧颞叶脑挫裂伤，评定为十级伤残；造成右踝关节骨折、脱位，右距骨骨折切开复位钢钉内固定术，构成十级伤残。现原告请求被告赔偿残疾赔偿金28863.63元（9621.21元×20年×15%）、2、被扶养人张馨予生活费7748.70元（7379.71元×14年÷2人×15%）、3、误工费12471.20元（89.08元×140天）、4、精神损失费10000元，以上共计59083.53元。
被告辩称，原告的各项诉讼请求被告不会计算也不同意给付。发生交通事故是事实，当时二人是夫妻关系，被告带着原告住院手术两次，两次都是被告出的钱，现在家里还有当时借钱的欠条。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，总结本案无争议的事实为，2011年7月17日，被告驾驶摩托车带着原告发生交通事故造成原告受伤，被告当时与原告是夫妻关系，现已经本院判决离婚。被告带着原告住院治疗手术两次。总结争议焦点为原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。并确定焦点问题由原告负有举证责任。
双方当事人对本院总结的无争议事实、争议焦点及举证责任的分配均没有异议和补充。
庭审中，原告针对焦点问题向法庭了出示以下证据：
1、鉴定意见书，证明残疾赔偿金、被扶养人生活费以及误工费数额。
2、住院病历三本、出院诊断书、检查报告单、门诊诊断书，证明原告受伤后住院的事实。
3、靖宇县公安局交通管理大队事故科出具的证明一份。证明被告王龙伟负事故全部责任。
4、被扶养人张馨予户籍，证明原告与被扶养人是母子关系，张馨予今年4周岁，系农村户口。
被告对证据1、2、3的质证意见为，对证据的真实性不确定，原告住院两次的住院费都是被告出的。被告对证据4没有出庭质证，也没有提交书面意见。
本院对原告出示的证据经审核、认定为，证据1、2、3、4均为原件，符合证据的法定形式，本院确认其证明力。
经审理查明，2011年7月17日，被告驾驶摩托车带着原告发生交通事故造成原告受伤，原告住院治疗手术两次。靖宇县公安局交通管理大队事故科出具的证明上写明被告王龙伟负事故全部责任。原告伤情经鉴定，结果为原告因蛛网膜下腔出血或右侧颞叶脑挫裂伤，评定为十级伤残；造成右踝关节骨折、脱位，右距骨骨折切开复位钢钉内固定术，构成十级伤残。事故发生时原、被告是夫妻关系。原告有一个女儿张馨予，今年四周岁。原告与张馨予均为农村户口。
本院认为，本案是道路交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求的残疾赔偿金应为21166.66元（9621.21元×20年×11%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”原告是农民，误工标准为每天89.08元，原告自2011年7月17日受伤至2015年6月9日不能进行正常的劳动，原告请求140天的误工天数符合法律规定，故误工费为12471.2元（89.08元×140天），本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁……”被扶养人生活费应为5682.38元（7379.71元×14年÷2人×11%）。以上费用符合吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，被告辩称还有因给原告治病的所借债务，但是没有提供书面证据，被告应另行主张。原告请求10000元精神损失费没有提供证据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
1、被告王龙伟于本判决生效后一次性给付原告张英残疾赔偿金21166.66元、误工费12471.2元、被扶养人生活费5682.38元，共39320.24元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1027元（原告申请缓交），减半交纳514元，由被告王龙伟负担392元，原告张英负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年七月十日
书 记 员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第277号
原告：张英，女，1989年2月17日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：王龙伟，男，1981年6月1日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
原告张英与被告王龙伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日、7月13日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告张英、被告王龙伟到庭参加了诉讼，第二次开庭原告张英到庭、被告王龙伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月17日，原告载乘被告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生时原、被告是夫妻关系，被告带着原告住院手术治疗两次。现原告对伤情进行鉴定，结果为原告因蛛网膜下腔出血或右侧颞叶脑挫裂伤，评定为十级伤残；造成右踝关节骨折、脱位，右距骨骨折切开复位钢钉内固定术，构成十级伤残。现原告请求被告赔偿残疾赔偿金28863.63元（9621.21元×20年×15%）、2、被扶养人张馨予生活费7748.70元（7379.71元×14年÷2人×15%）、3、误工费12471.20元（89.08元×140天）、4、精神损失费10000元，以上共计59083.53元。
被告辩称，原告的各项诉讼请求被告不会计算也不同意给付。发生交通事故是事实，当时二人是夫妻关系，被告带着原告住院手术两次，两次都是被告出的钱，现在家里还有当时借钱的欠条。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，总结本案无争议的事实为，2011年7月17日，被告驾驶摩托车带着原告发生交通事故造成原告受伤，被告当时与原告是夫妻关系，现已经本院判决离婚。被告带着原告住院治疗手术两次。总结争议焦点为原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。并确定焦点问题由原告负有举证责任。
双方当事人对本院总结的无争议事实、争议焦点及举证责任的分配均没有异议和补充。
庭审中，原告针对焦点问题向法庭了出示以下证据：
1、鉴定意见书，证明残疾赔偿金、被扶养人生活费以及误工费数额。
2、住院病历三本、出院诊断书、检查报告单、门诊诊断书，证明原告受伤后住院的事实。
3、靖宇县公安局交通管理大队事故科出具的证明一份。证明被告王龙伟负事故全部责任。
4、被扶养人张馨予户籍，证明原告与被扶养人是母子关系，张馨予今年4周岁，系农村户口。
被告对证据1、2、3的质证意见为，对证据的真实性不确定，原告住院两次的住院费都是被告出的。被告对证据4没有出庭质证，也没有提交书面意见。
本院对原告出示的证据经审核、认定为，证据1、2、3、4均为原件，符合证据的法定形式，本院确认其证明力。
经审理查明，2011年7月17日，被告驾驶摩托车带着原告发生交通事故造成原告受伤，原告住院治疗手术两次。靖宇县公安局交通管理大队事故科出具的证明上写明被告王龙伟负事故全部责任。原告伤情经鉴定，结果为原告因蛛网膜下腔出血或右侧颞叶脑挫裂伤，评定为十级伤残；造成右踝关节骨折、脱位，右距骨骨折切开复位钢钉内固定术，构成十级伤残。事故发生时原、被告是夫妻关系。原告有一个女儿张馨予，今年四周岁。原告与张馨予均为农村户口。
本院认为，本案是道路交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求的残疾赔偿金应为21166.66元（9621.21元×20年×11%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”原告是农民，误工标准为每天89.08元，原告自2011年7月17日受伤至2015年6月9日不能进行正常的劳动，原告请求140天的误工天数符合法律规定，故误工费为12471.2元（89.08元×140天），本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁……”被扶养人生活费应为5682.38元（7379.71元×14年÷2人×11%）。以上费用符合吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，被告辩称还有因给原告治病的所借债务，但是没有提供书面证据，被告应另行主张。原告请求10000元精神损失费没有提供证据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
1、被告王龙伟于本判决生效后一次性给付原告张英残疾赔偿金21166.66元、误工费12471.2元、被扶养人生活费5682.38元，共39320.24元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1027元（原告申请缓交），减半交纳514元，由被告王龙伟负担392元，原告张英负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年七月十日
书 记 员 薛煜薪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7392号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告朱初开，男，1981年12月27日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告朱初开信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4820号
原告：天津市三宏伟业混凝土预拌有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇东兰坨村北100米。
组织机构代码：58130328-7。
法定代表人：万树华，执行董事。
委托代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。
被告：秦德钧，男，1983年11月7日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
原告天津市三宏伟业混凝土预拌有限公司与被告秦德钧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月14日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告出售混凝土。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告予以收货。2016年6月30日供货结束，原、被告对混凝土的单价、方量、金额等进行了结算，双方确定混凝土的总价款为283615元，但被告并未依约于供货结束后的一个月内结清全部货款。原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令：被告给付原告货款283615元，并支付迟延付款给原告造成的经济损失8858元（按央行贷款利率计算）及至实际给付之日的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2016年4月14日签订《预拌混凝土买卖合同》，原告为出卖人，被告为买受人。合同对于混凝土的型号、单价等进行了约定。合同关于付款方式约定：“按照下列第7种方式结算货款：……。7、每1000立方结清一次，供货结束一个月内结清全部货款。”合同第五条关于违约责任第二款约定：“买受人未按本合同约定履行义务，应按《中华人民共和国合同法》规定承担其违约责任（买受人行使抗辩权维护正当权益或遇不可抗力因素的除外）。买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金；违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任。”
合同签订后，原告依约向被告供应货物。被告于2016年5月4日在《天津市三宏伟业混凝土预拌有限公司结算单》上签名，确认自2016年4月1日至4月26日原告供应被告价值187400元的货物。被告于另一份《天津市三宏伟业混凝土预拌有限公司结算单》上签名，确认自2016年5月1日至6月30日原告供应被告价值96215元的货物。以上原告合计向被告供应价值283615元的货物。被告至今未付原告上述货款。
庭审中，原告主张，诉请中的利息损失计算依据为，以货款283615元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率自2016年8月1日计算至实际给付之日止（截至2017年3月31日为8858元）。
上述事实，有原告提供的《预拌混凝土买卖合同》、《天津市三宏伟业混凝土预拌有限公司结算单》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款283615元，应承担给付原告货款283615元的民事责任。合同约定“供货结束一个月内结清全部货款”，原告最后的供货时间为2016年6月30日，依照合同约定，被告应于2016年8月1日前付清原告全部货款，被告至今未付，应承担给付原告逾期付款违约金（以货款283615元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年8月1日计算至实际给付之日止）的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦德钧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市三宏伟业混凝土预拌有限公司货款283615元、逾期付款违约金（以货款283615元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年8月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，公告费560元，全部由被告秦德钧负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 龚士军
人民陪审员 李德芹
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 扬
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤岗市兴安区春梅敬老院。
负责人：马春梅，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王分廷。
委托代理人：赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。
再审申请人鹤岗市兴安区春梅敬老院（以下简称春梅敬老院）因与王分廷财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2014）鹤民终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春梅敬老院申请再审称，春梅敬老院种植的果树被王分廷在种地时损坏82棵，为此，春梅敬老院曾向公安机关报案，并向村委会反映果树被王分廷损坏情况。王分廷的行为构成侵权，应予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实其主张的成立。本案，春梅敬老院主张其种植的果树被王分廷在种地时压坏82棵，但提供不出其果树是被王分廷损坏以及损坏果树数量的相关证据。原审法院曾组织双方到现场对损坏果树数量情况进行核实，因春梅敬老院的原因未果，且王分廷对春梅敬老院主张果树是其损坏的也不认可，故春梅敬老院要求王分廷赔偿其82颗果树的损失证据不足。原审判决未予支持并无不当。
综上，春梅敬老院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹤岗市兴安区春梅敬老院的再审申请。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤岗市兴安区春梅敬老院。负责人：马春梅，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王分廷。委托代理人：赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。再审申请人鹤岗市兴安区春梅敬老院（以下简称春梅敬老院）因与王分廷财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2014）鹤民终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。春梅敬老院申请再审称，春梅敬老院种植的果树被王分廷在种地时损坏82棵，为此，春梅敬老院曾向公安机关报案，并向村委会反映果树被王分廷损坏情况。王分廷的行为构成侵权，应予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实其主张的成立。本案，春梅敬老院主张其种植的果树被王分廷在种地时压坏82棵，但提供不出其果树是被王分廷损坏以及损坏果树数量的相关证据。原审法院曾组织双方到现场对损坏果树数量情况进行核实，因春梅敬老院的原因未果，且王分廷对春梅敬老院主张果树是其损坏的也不认可，故春梅敬老院要求王分廷赔偿其82颗果树的损失证据不足。原审判决未予支持并无不当。综上，春梅敬老院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鹤岗市兴安区春梅敬老院的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年一月十二日书 记 员  刘 铁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1293号
申请执行人叶荣，住宁波市江北区。
被执行人张亚飞，住宁波江东区。
本院在执行叶荣与张亚飞［（2012）甬北商初字第46号］民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1293号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月十四日
代书记员 王 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8225号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：管某，湖南晟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关某某，湖南晟和律师事务所律师。
被告：钟某甲，男，住湖北省。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告钟某甲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人管某、关某某到庭参加诉讼。被告钟某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金66822.18元、零售利息471.57元、违约金528.65元、分期手续费5051.68元，合计72874.08元（截至2017年8月10日），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，被告在某长沙分中心申办了一张卡号为6226********1952某信用卡。截止2017年8月10日，该账户共拖欠本息72874.08元。原告多次向被告催收未果。
被告钟某甲未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年3月3日，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为6226********1952某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述�息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年8月10日，被告尚拖欠信用卡透支款本金66822.18元、零售利息471.57元、违约金528.65元、分期手续费5051.68元，合计72874.08元。
3、某长沙分中心于2017年7月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年8月2日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年8月10日的欠款本金66822.18元、利息471.57元、分期手续费5051.68元，并按合同约定标准计算利息、�用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、某银行长沙信用卡中心要求钟某甲支付截至2017年8月10日的违约金528.65元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行长沙信用卡中心应当在钟某甲连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向钟某甲进行追索。而某银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了钟某甲的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就钟某甲连续拖欠的前三期违约金支持某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。钟某甲拖欠前三期违约金分别为：其中2017年4月的违约金为20元，2017年5月的违约金为43.38元，2017年6月的违约金为63.53元，合计126.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟某甲于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226********1952某信用卡欠款本金66822.18元；
二、钟某甲于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226********1952某信用卡欠款利息471.57元（利息暂计算至2017年8月10日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、违约金126.91元、分期手续费5051.68元；
三、驳回�银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1622元、公告费560元，由钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 陶术光
二〇一八年四月十四日
�记员王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3153号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所律师。
被告付艳军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告付艳军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘嘉辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00030号
原告闫海军，男，1973年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人成武铜，男，陕西济众律师事务所律师。
被告马静，男，1981年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告井延琳，又名井延林，女，1979年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告薛ＸＸ，男，1984年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告闫海军诉被告马静、井延林、薛ＸＸ返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫海军及其委托代理人成武铜，被告马静、薛ＸＸ到庭参加了诉讼，被告井延林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海军诉称：2013年10月18日中午，原告将自己所有的陕K821**号载重车送到被告薛ＸＸ处修理，19日早原告驾驶自己所有的陕KPQ8**号小轿车前往被告薛ＸＸ处了解陕K821**号载重车的修理情况，被告薛ＸＸ告知基本修好时，司机准备驾驶陕K821**号载重车试车，被告马静、井延林便挡在车前后，阻挡司机开车，原告与二被告交涉未果，准备驾车离开时，被告亦挡在小车前后阻挡原告开车。原告无奈报警求救，神木县公安局大柳塔派出所干警出警制止被告马静、井延林违法私自扣车的行为，但被告以与原告有经济纠纷为由，直至今日仍拒绝放行原告的车辆。被告薛ＸＸ作为修理部老板及修车人，在修理车辆停放在其修车部的情况下，不但不阻止被告马静、井延林的违法扣车行为，还为二被告提供诸多方便。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还陕K821**号自卸车一辆；要求三被告按照每日610元赔偿原告陕K821**号车辆从2013年10月19日开始至返还车辆之日的停运损失；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：
1、车辆买卖协议书、车辆行驶证、机动车辆保险证各一份，用以证明原告闫海军系陕K821**号豪泺牌重型自卸货车的所有权人。
2、道路运输证一份，用以证明原告闫海军所有的陕K821**号豪泺牌重型自卸货车系合法营运车辆。
3、大柳塔派出所的值班日志，用以证明三被告共同非法扣押原告闫海军所有的陕K821**号豪泺牌重型自卸货车的事实。
4、鉴定结论书一份，用以证明三被告共同非法扣押原告闫海军所有的陕K821**号豪泺牌重型自卸货车，导致原告日平均停运损失610元的事实。
被告马静辩称：本被告并非阻拦车辆，本被告是原告闫海军所有的陕K821**号车辆的司机，原告欠本被告的工资，该车辆违章也是用本被告的驾照扣分的，本被告的妻子被告井延林听说原告要开走车辆，就去等原告向原告索要本被告的工资和损失，过后十几天，本被告给派出所打过招呼就走了。
被告薛ＸＸ辩称：原告的陕K821**号车辆在本被告的店里维修，修好以后本被告给原告打招呼来取车，结果马静和原告有经济纠纷发生争执，后来车一直停在本被告的修理店，本被告没有参与挡车行为，本案与本被告无关。
本院出示本院工作人员与原告闫海军及被告井延林的谈话笔录两份。
被告马静、薛ＸＸ未向本院提交证据。
被告井延林未进行答辩，未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。
经质证，原告向本院提交的证据1，被告马静、薛ＸＸ均无异议。原告向本院提交的证据2，被告马静对其真实性无异议，对其证明目的有异议，称运输证并不能证明陕K821**号车辆系合法营运车辆；被告薛ＸＸ无异议。原告向本院提交的证据3，被告马静对其真实性无异议，对证明目的有异议，称与被告薛ＸＸ无关；被告薛ＸＸ对真实性无异议，对证明目的有异议，称与其无关。原告向本院提交的证据4，被告马静对真实性无异议，对证明目的有异议，称原告系故意扩大损失，原告将车辆停放在修理厂不开走不营运，并非被告阻挡无法营运，鉴定结论中的日停运损失过高；被告薛ＸＸ对真实性无异议，对证明目的有异议。
对本院工作人员与原告闫海军的谈话笔录，原告无异议，被告马静有异议，称其并没有住在被告薛ＸＸ的修理部一个多月，其与被告井延林没有阻挡原告的车辆，原告没有证据证明此事，且原告说买不起轮胎不属实，事发当天本被告不在场，被告井延林在场；被告薛ＸＸ有异议，称其并没有为马静提供方便。对本院工作人员与被告井延林的谈话笔录，原告表示无异议；被告马静称轮胎是在2013年11月2日给派出所打电话后卸掉的，对其余内容无异议；被告薛ＸＸ表示无异议。
经本院审查认为，原告向本院提交的证据1、证据2、证据4，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信；原告向本院提交的证据3，其虽来源合法，但仅凭该证据再无其他证据佐证，不能证明原告所主张的证明目的，故对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年10月18日，原告闫海军将自己所有的陕K821**号自卸货车开往被告薛ＸＸ经营的修理部进行维修，2013年10月19日，被告薛ＸＸ将车修理好后通知原告前来取车，原告闫海军同司机前往被告薛ＸＸ处取车试车的过程中，被告井延林以原告欠其丈夫马静工资为由对该车辆进行了阻挡，原告遂报警，经神木县公安局大柳塔派出所调解，未达成协议。2013年11月2日，被告井延林同被告马静将陕K821**号自卸车八颗轮胎卸掉后离开。经本院工作人员与原告谈话，原告称其无钱购买轮胎，陕K821**号自卸车因缺少八颗车轮胎无法行驶一直停放在被告薛ＸＸ修理部门前至今。另查明，陕K821**号自卸车系营运车辆，经神木县价格认证中心鉴定，该车辆日平均停运损失为610元。
本院认为，公民的个人合法财产受法律保护。被告井延林以原告闫海军欠其丈夫马静工资为由，未采取合法方式，而是对原告所有的陕K821**号营运车辆进行了阻挡，被告马静同被告井延林将该车车轮胎卸走导致该车不能行驶及营运，二被告的行为已经侵害了原告的合法权益，应承担损害赔偿责任并返还车辆。原告闫海军在被告井延林、马静离开后，在合理期限内未及时将车辆开走，导致车辆停放至今，对车辆停运扩大损失也应负相应责任。故原告诉请被告井延林、马静返还陕K821**号自卸车一辆，本院依法予以支持；原告诉请被告井延林、马静赔偿停运损失，本院依法酌情支持73200元，其余损失由原告自行承担。原告诉请被告薛ＸＸ返还车辆并承担赔偿责任，因原告未提交证据证明被告薛ＸＸ在本案中存有过错，故对原告该诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马静、井延林于本判决生效后七日内向原告闫海军返还车牌号为陕K821**号豪泺牌重型自卸货车一辆；
二、由被告马静、井延林于本判决生效后七日内向原告闫海军赔偿陕K821**号豪泺牌重型自卸货车停运损失73200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告马静、井延林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 黄建平
审判员 刘卫国
审判员 崔 宏
二〇一五年六月八日
书记员 张 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10402号
原告：罗某，女，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，广东昊法律师事务所律师。
被告：卢某1，男，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告罗某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告卢某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生儿子卢某2由被告抚养，婚生女儿卢可欣归原告抚养，被告每月按照3000元计算抚养费；三、被告承担本案诉讼费用。
被告卢某1未答辩，亦未到庭参与诉讼。
经审理查明事实如下：原、被告经过自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿卢可欣及儿子卢某2。原告与被告于2008年搬至顺德居住至今。婚后原告认为被告不照顾家庭，未尽到夫妻责任，双方之间时有争执，但双方并没有分居。
本院认为，对于夫妻双方而言，判断离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告经过自由恋爱而结合，且双方已生育一儿一女，虽然原告及被告在婚后时有争执，但实际双方仍共同生活。原告所提供的证据不足以证明原告及被告双方的感情已破裂。而且相爱容易相处难，和谐的婚姻关系需要夫妻共同经营，生活中出现影响夫妻感情的因素，原、被告应相互体谅，坦诚相待，努力化解夫妻矛盾，共同营造良好的家庭生活氛围。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告罗某与被告卢某1离婚；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年九月八日
书记员 卢致慧
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执581-1号
申请执行人：代三影，女，汉族，1973年2月生，开封市金明区。
被执行人：杨安，男，汉族，1970年9月生，住开封市金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨安（身份证号）名下的位于开封市翠园北街1号院4号楼2层8号的房屋转移登记于申请执行人代三影（身份证号）名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹艳青
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年七月三日
书记员 段郅鑫
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第582号
原告史瑞奎，男，1978年12月20日生，汉族，唐山市开平区市政管理处职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
负责人王静，该公司经理。
委托代理人杨洁，该公司法律顾问。
原告史瑞奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保唐山市路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史瑞奎、被告人保唐山市路北支公司委托代理人杨洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史瑞奎诉称，2013年8月27日11时45分许，原告史瑞奎驾驶冀B×××××号小型轿车沿新苑路由北至南行驶至唐山市开平区人事劳动和社会保障局门前时，与李军驾驶的冀B×××××号车由新苑路西侧驶入机动车道时相撞，造成李军受伤，经抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，李军及原告史瑞奎负事故的同等责任。本次事故给原告造成如下损失，车辆维修及配件费32263元，拖车费300元，停车费2000元，医疗费800元，共计35563元。原告就各项损失与被告协商未果，故来院起诉，请求被告在交强险责任限额内赔偿原告2800元，其余损失按双方同等责任赔偿原告16281.5元，总计19081.5元。
被告人保唐山市路北支公司辩称，事故发生时原告的驾驶证、行驶证应合法有效，否则不承担赔偿责任。原告主张的修车费应扣除残值70元，停车费属于间接损失，被告不承担赔偿责任。
原告为证明主张成立，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任比例。
2、交通事故处理（不调解）通知书，证明未经交警队调解。
3、维修费票据1张。结算单，证明支付修车费32263元。
4、存车费票据4页，证明支付存车费2000元。
5、拖车费票据3张，证明支付拖车费150元。
6、门诊收费收据2张，证明支付治疗费400元、化验费400元。
7、李军的驾驶证、行驶证，证明李军为冀B×××××号车的所有权人，具有合法的驾驶资格。
8、原告的驾驶证、行驶证，证明原告为冀216**号车的所有权人，具有合法的驾驶资格。
9、保险单2份，证明李军的车辆在保险公司投保了交强险和10万元不计免赔商业三者险。
经当庭质证，被告人保唐山市路北支公司对原告的证据3有意见，认为证据3应与原件核对，应扣除残值70元，结算单没有加盖公章。对证据4的关联性有异议，属于间接费用，不属于保险公司理赔范围。证据5应与原件核对。对证据6化验费的关联性有异议，不是事故当天发生的，如果是检测酒精含量的，保险公司不予承担。治疗费票据应提供门诊病历，否则对关联性有异议，对其余证据无异议。经本院核查，原告提交的证据1至9符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明效力，能够证明原告因此次事故造成的合理损失及必要的支出，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月27日11时45分许，原告史瑞奎驾驶冀B×××××号小型轿车沿新苑路由北至南行驶至唐山市开平区人事劳动和社会保障局门前时，与李军驾驶自己所有的冀B×××××号车由新苑路西侧驶入机动车道时相撞，造成李军经抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。2013年9月26日，唐山市公安交通警察支队第六大队做出了冀公交认字（2013）第00021号交通事故认定书，认定李军及史瑞奎承担此事故的同等责任。事故发生后，史瑞奎车辆发生车辆维修及配件费32263元，拖车费150元，停车费2000元，治疗费800元，共计35563元。另查明，李军的冀B×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了交强险和10万元不计免赔商业三者险。事故发生后，原告就各项损失与被告协商未果，故原告史瑞奎来院起诉，请求人民法院判令被告在交强险责任限额内赔偿原告2800元，其余损失按双方同等责任赔偿原告16281.5元，总计19081.5元。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身及财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告史瑞奎因此次事故所造成的损失理应按照比例获得赔偿。根据交警部门的责任认定书，本院确定史瑞奎与李军的责任比例为5：5。因李军的冀B×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了交强险和10万元不计免赔商业三者险，故被告人保唐山市路北支公司应在2000元限额内赔偿原告的财产损失，在10000元限额内赔偿原告的医疗费用损失，在商业险保额范围内按照责任比例赔偿原告其他损失。为保护公民的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于判决生效后20日内在交强险限额内赔偿原告史瑞奎车辆损失2000元、医疗费800元，共计2800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于判决生效后20日内在第三者责任险限额内赔偿原告史瑞奎车辆损失30263元，拖车费150元，存车费2000元共计32413元的50%为计16206.5元。
三、驳回原告史瑞奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一四年四月二日
书记员 王雅玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第582号
原告刘根成。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李柄蓉，河南尚天律师事务所实习律师。
被告支坤朋。
被告河南建合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人肖青松，总经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县。
法定代理人刘木火，董事长。
委托代理人韩凯，该公司员工。
原告刘根成与被告支坤朋、被告河南建合建筑劳务有限公司（以下简称建合劳务公司）、被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫富、李柄荣、被告支坤朋到庭参加诉讼，被告建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，福建九鼎公司将其承包升龙又一城E地块1#、3#、5#楼工程发包给建合劳务公司，支坤朋作为民工代表与建合劳务公司签订了砌体劳务承包协议。协议签订后，支坤朋带领原告按照协议约定完成了自己的义务，现E地块1#、3#、5#楼工程的砌体已经完工，但被告未按照约定支付原告劳务工资。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告连带支付原告劳务工资11476元。
被告支坤朋辩称：支坤朋确实带领原告为建合劳务公司、福建九鼎公司从事劳务，拖欠原告的工资数额属实，但因建合劳务公司、福建九鼎公司至今未将支坤朋应得的工程款支付完毕，故导致支坤朋无法向原告支付工资。
被告建合劳务公司、福建九鼎公司未答辩。
经审查查明：2012年11月1日，支坤朋与建合劳务公司签订《砌体劳务承包协议书》一份，该协议约定：1.建合劳务公司作为发包方、支坤朋作为承包方，承包的工程名称为升龙又一城E地块1#、3#、5#楼，工程地点为郑州市科学大道与春藤路交叉口向南，工程建筑面积约60000㎡；2.劳务承包范围包括该工程范围内的加气块及标砖的砌筑、植筋，除主体工程外所有砌体、砼浇筑、屋面砌体工程；3.砌体整合价格36元每平方，工程款结算按每栋楼工程完工15日内95%支付结算，余下5%粉完后支付；若春节前未完工，按完成工程量的90%支付工程款。协议签订后，支坤朋带领原告及其他工人进行了施工，2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘根成在升龙又一城E区1#、3#、5#楼干活工人工资11476元，大写一万一千四百七十六元。支坤朋2013.12.18.”因支坤朋至今未向原告支付工资，遂引起本案纠纷。
另查明：1.2012年7月，建合劳务公司作为承包方，从福建九鼎公司处承包了升龙又一城E地块1-6#楼及车库工程，承包范围包括主体结构、装饰、水电暖安装等；2.升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程完工后，支坤朋于2013年10月16日以建合劳务公司、福建九鼎公司、郑州泽龙置业有限公司为被告诉至本院，请求支付拖欠的工程款925136元。2014年1月15日，本院作出（2013）开民初字第6357号民事判决书，判令建合劳务公司支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在欠付建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带清偿责任；3.（2013）开民初字第6357号民事判决书判令建合劳务公司支付给支坤朋的898825元工程款中包括支坤朋拖欠本案原告的劳务工资。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：2013年12月18日欠条一份、浦发银行对账单一份、2012年11月1日承包协议书一份、（2013）开民初字第6357号民事判决书一份。建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告、支坤朋提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：在升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程施工过程中，原告给支坤朋提供劳务，双方的劳务合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一张，显示支坤朋拖欠原告工资11476元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对原告请求支坤朋支付劳务工资11476元的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，本院认为，支坤朋与建合劳务公司、福建九鼎公司的工程款纠纷已经本院（2013）开民初字第6357号民事判决书判决，该判决书判令建合劳务公司应当支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在拖欠建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带付款责任。因建合劳务公司应当支付给支坤朋的898825元工程款中已经包括了原告的工资，故原告再请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支坤朋于本判决生效后十日内支付原告刘根成劳务工资一万一千四百七十六元。
二、驳回原告刘根成对被告河南建合建筑劳务有限公司、被告福建九鼎建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，减半收取四十三元五角，由被告支坤朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一四年二月八日
书 记 员 郭瑞芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第582号
原告商云鹏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人孙国胜，该公司经理。
委托代理人刘大鹏，该公司员工。
原告商云鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，公开开庭进行了审理。原告商云鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商云鹏诉称，2013年10月27日，我驾驶蒙G549**号北京牌低速普通货车沿通幸公路自北向南行驶至38KM＋30M处，与相对方向行驶的机动车会车时，与前方同向行驶的董桂青驾驶的蓄力车相撞，造成车辆损坏，董桂青及乘车人于海峰受伤的交通事故。2013年11月14日，我与董桂青、于海峰就赔偿事宜达成协议，并签订协议书，由我赔偿二人医疗费等各项费用合计47000.00元（包括董桂青的医疗费5889.31元和于海峰的医疗费3414.23元），此后双方互不追究责任。2013年11月15日，开鲁县公安局交警大队以公交认字（2013）第00411号道路交通事故认定书认定我负此事故的全部责任；董桂青、于海峰不负此事故责任。现上述协议内容已经履行完毕，因我在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月21日起至2014年3月20日止，本起交通事故发生之时正值保险期间内，依照有关规定，上述两项医疗费用应由被告在赔偿限额内负担。故诉至法院，请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿我向董桂青、于海峰实际支付的医疗费用合计9303.54元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，原告陈述属实。原告未提供于海峰、董桂清各自的住院收费专用收据原件，持有者有可能到有关部门予以报销，其余证据均无异议。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
以上事实有原、被告相关内容的陈述、原告提交的保险单复印件、交通事故认定书、赔偿协议书、保安农场卫生院证明两份、于海峰、董桂清各自的诊断证明书、住院专用收费收据、费用清单、病历复印件予以佐证，客观真实，本院予以采信。
原告提交的于海峰、董桂清各自的住院收费专用收据系从保安农场卫生院复制的复印件，经保安农场卫生院予以核对并加盖公章予以确认，具有客观真实性，本院予以采信。
本院认为，原告商云鹏与董桂青、于海峰发生交通事故，原告负事故全部责任，由原告赔偿了董桂青、于海峰医疗费用9303.54元。因为原告在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限内被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告商云鹏向董桂青、于海峰支付的医疗费用合计9303.54元，判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一四年三月二十八日
书记员 李成龙
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第582号
原告伍远全，男，1981年8月18日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告张军，男，1965年12月27日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
原告伍远全与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍远全到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍远全诉称：2013年1月3日，被告张军因资金困难向原告借款2万元，并出具借条一张，约定2013年2月3日还款。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还。起诉请求：1.判令被告偿还原告借款20，000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面意见和证据。
经审理查明：2013年1月3日，被告张军向原告伍远全借款20，000元并出具借条一张，借条内容为“今借到伍远全现金人民币贰万元整（20000.-）。借款人：张军，52252219651227＊＊＊＊，139＊＊＊＊146，担保人：王洪霞，52252219680229＊＊＊＊，147＊＊＊＊****，2013.1.3，还款时间2013.2.3，在场人：杨艺伟”。还款期限届满后，被告至今未偿还借款。2014年3月3日，原告诉来本院，请求如前。
同时查明，原告伍远全放弃对王洪霞的起诉，不要求其承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，因原告提供了证据予以证明，本院对此予以认定，被告应及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告伍远全借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪娇
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 迅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第582号
原告杨菊芬。
委托代理人王宁，山东衡源律师事务所律师。
被告李婧。
被告张宝砚。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杨菊芬与被告李婧、张宝砚、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 武法焕
二〇一四年八月六日
书记员 王素杰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1072号
原告河间市农村信用合作联社。
负责人李丙强，理事长。
委托代理人张兆平，河间市农村信用合作联社职员。
被告王中文。
被告高大雨。
原告河间市农村信用合作联社与被告王中文、高大雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆平及被告王中文到庭参加诉讼，被告高大雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称：2012年6月19日由高大雨担保王中文在原告所辖的束城信用社办理保证贷款50000元，期限2012年6月19日至2013年6月18日，利率执行10.516667‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。请求依法判令被告偿还我社借款本金50000元及利息。
原告提交的证据：1、农户短期借款申请书一份；2、2012年6月19日个人借款合同一份及保证合同一份，借款人王中文，保证人高大雨。3、编号为015805970的信用社借款借据一份。
被告王中文辩称：对借款事实方面没有意见，我没有偿还能力，我和保证人高大雨共同想办法偿还。
被告高大雨未提交答辩状。
经审理查明，2012年6月19日由高大雨担保，王中文在原告所辖的束城信用社办理保证贷款50000元，期限2012年6月19日至2013年6月18日，利率为10.516667‰。至2015年3月23日尚欠原告借款本金50000元及利息。
本院认为，被告王中文向原告借款，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，借款合同对双方具有法律约束力，原告按照合同约定向被告提供借款后，被告王中文应当按照合同约定履行还款义务。被告高大雨与原告签订有保证合同，合同约定保证人高大雨愿意在主合同项下的债务提供连带责任保证，故被告高大雨对原告主张的借款本金及利息应承担连带偿还责任。被告高大雨未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王中文于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及利息。利息按借款合同约定计算。
二、被告高大雨对以上借款本金50000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元及保全费820元由被告王中文、高大雨共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 史晨颖
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1072号
原告河间市农村信用合作联社，机构代码79658638-4。
负责人李丙强，理事长。
委托代理人张兆平，河间市农村信用合作联社职员。
被告王中文，男，1960年4月3日生，汉族，住河间市。
被告高大雨，男，1964年8月10日生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告王中文、高大雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆平及被告王中文到庭参加诉讼，被告高大雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称：2012年6月19日由高大雨担保王中文在原告所辖的束城信用社办理保证贷款50000元，期限2012年6月19日至2013年6月18日，利率执行10.516667‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。请求依法判令被告偿还我社借款本金50000元及利息。
原告提交的证据：1、农户短期借款申请书一份；2、2012年6月19日个人借款合同一份及保证合同一份，借款人王中文，保证人高大雨。3、编号为015805970的信用社借款借据一份。
被告王中文辩称：对借款事实方面没有意见，我没有偿还能力，我和保证人高大雨共同想办法偿还。
被告高大雨未提交答辩状。
经审理查明，2012年6月19日由高大雨担保，王中文在原告所辖的束城信用社办理保证贷款50000元，期限2012年6月19日至2013年6月18日，利率为10.516667‰。至2015年3月23日尚欠原告借款本金50000元及利息。
本院认为，被告王中文向原告借款，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，借款合同对双方具有法律约束力，原告按照合同约定向被告提供借款后，被告王中文应当按照合同约定履行还款义务。被告高大雨与原告签订有保证合同，合同约定保证人高大雨愿意在主合同项下的债务提供连带责任保证，故被告高大雨对原告主张的借款本金及利息应承担连带偿还责任。被告高大雨未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王中文于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及利息。利息按借款合同约定计算。
二、被告高大雨对以上借款本金50000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元及保全费820元由被告王中文、高大雨共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 史晨颖
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1072号
原告：徐某某，男，汉族，现住东营市东营区。
被告：许某某�女，汉族，现住河口区仙河镇。
委托代理人：张长福，山东鲁北律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告许某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐某某负担。
审判员 侯广飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 项冬璇
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00197号
申请执行人周XX，女，1969年4月20日生，汉族，住高陵县鹿苑镇XX，证件号码61012619690420XXXX。
被执行人任马X，男，1978年4月3日生，汉族，住高陵县姬家管委会XX，证件号码61012619780403XXXX。
被执行人张XX，男，1987年7月30日生，汉族，住高陵县姬家管委会XX，证件号码61012619870730XXXX。
本院在执行周XX、张XX，任XX民间借贷纠纷一案中，申请人已被执行人已主动履行完全部义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00197号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓琳
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年六月三日
书 记 员 董 彪
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第28号
原告李风学，男，汉族，农民，住沾化县。
被告王明寿，男，汉族，农民，住沾化县。
原告李风学诉被告王明寿买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李风学到庭参加诉讼，被告王明寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李风学诉称，被告多次从我处修理船只，截止2010年9月10日，被告欠我机件款共计24300元，并给我打下欠条一张。经多次催要，被告拒不偿还，故起诉法院，要求被告偿还货款24300元，诉讼费用由被告负担。
被告王明寿未作答辩。
经审理查明，2010年4月份，被告从原告处�买两套上网机，共计价款24300元，因被告当时无现金，给原告打了欠条一张。后原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故原告诉来本院。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李风学与被告王明寿之间存在买卖合同关系，被告王明寿拖欠原告机件款24300元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王明寿偿还欠款，理由正当，被告王明寿拒不履行还款义务，属违约行为，故原告李风学主张被告王明寿偿还欠款的主张，本院予以支持。被告王明寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
�告王明寿于本判决生效后十日内一次性偿还原告李风学欠款24300元。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王明寿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王柄淳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7078号
原告：吴某，男，1963年8月9日生，汉族，住宜兴市。
被告：钱某，女，1963年8月4日生，汉族，住宜兴市。
原告吴某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛熹于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求，要求判令钱某归还东珠51-1的房屋自2015年2月3日起至2015年11月18日的租金23832.8元（30000元/360天×9个月零16天）及押金1000元，并支付上述房屋租金自2015年2月3日起至实际付清之日止按照月息2分计算的利息。事实和理由：2014年钱某与陈莉签订了东珠51-1的房屋租赁协议，租期自2014年11月18日至2015年11月18日，并收取陈莉房租30000元，押金1000元。2015年2月2日，其与钱某经宜兴市人民法院判决离婚，并判令东珠51-1的房屋归其所有。故自2015年2月2日起，租金应该由其收取，故其多收的房租和押金应予返还。
被告钱某辩称：1.房租不应该返还给吴某，该房租已经用于女儿的开支；2.即使要支付房租，房租起算点应自2015年7月23日中院终审判决开始计算；3.对于利息主张双方未有约定，不予认可；4.没有收到1000元押金；5.东珠51-1分两间，当时约定各收一间，且女儿抚养费一直由其负担，应予以折抵房租。请求驳回吴某的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月14日，钱某（房主、甲方）与陈莉（房客、乙方）签订租房协议，约定甲方将位于宜城街道东珠巷51号01号房产出租给乙方，租期自2014年11月18日至2015年11月18日，房租30000元/年。并约定甲方收押金1000元，如乙方到期后水电不清，则在押金扣除后多退少补。后陈莉将30000元租金交付给钱某。吴某未在本院规定的时间内提供陈莉已经向钱某交付押金1000元的证据。
2014年吴某诉至本院要求与钱某离婚并分割夫妻共同财产，2015年2月2日，本院作出判决准许吴某、钱某离婚，东珠巷51-1号店面归吴某所有等。钱某上诉至无锡市中级人民法院，该院驳回上诉，维持原判。该终审判决于2015年7月21日送达给吴某，于2015年7月23日送达给钱某。2015年12月8日，吴某将涉案房屋登记在其名下。
以上事实，由吴某提供的租房协议、判决书、说明及本院调取的送达回证、开庭笔录在卷佐证。
本院认为：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。本案中，东珠巷51-1号房屋系经法院判决导致房屋产权归并至吴某名下，应自法律文书生效之日起引起物权变动。因该案经一审、二审，终审裁判文书一经送达立即生效。故引起东珠巷51-1号房屋物权变动的时间应为最后一方签收二审判决书的时间，即2015年7月23日。自该日起，涉案房屋归吴某所有，房租亦应由吴某收取。因钱某预收了2014-2015年度的一年房租，故应将自2015年7月23日起至2015年11月18日止的房租退还给吴某，计9781元（30000/365×119）。钱某称房租已用于女儿生活、应予折抵女儿生活费等无事实和法律依据，本院不予采纳。吴某主张相应利息，有相应的依据，本院支持上述应返还的房租自2015年11月19日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。吴某主张返还1000元押金，但未提供押金实际交付的依据，故对该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴某房租9781元及该款自2015年11月19日起至实际付清之日起按照人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费241元（已减半收取），由钱某负担86元，由吴某负担155元。（该款已由吴某垫付，钱某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给吴某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛熹
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋珍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初218号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张文强，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省；2011年3月因盗窃行为被处行政拘留十日。
辩护人孙立君，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人张文强犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人张文强及其辩护人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日晚，被告人张文强和被害人喻某某一起至本市闵行区某镇XX村一无名网吧上网，次日4时49分许，张文强趁喻某某瞌睡之际，窃得喻右侧裤子口袋内OPPO牌R9S型手机1部，后销赃化用。
2017年11月4日7时11分许，被告人张文强至本市闵行区某镇XXX路一无名网吧内上网时，趁被害人罗某某瞌睡之际，窃得罗放置于身边电脑桌上的VIVO牌X5手机1部，后销赃化用。
2017年11月30日，被告人张文强被公安机关抓获。到案后，被告人张文强如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张文强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某某、罗某某的陈述，相关监控录像截图，相关行政处罚决定书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文强以非法占有为目的，扒窃、盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人张文强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪认罚等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年二月六日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢505号
杨某某申请执行洛阳市某某包装有限公司劳务合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初329号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年6月30日执行完毕，执行标的（大写）：壹仟柒佰叁拾叁元
特此通知
二〇一七年六月三十日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6363号
原告：梁红斌，男，1983年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户，现住襄阳市高新区。
被告：李建桥，男，1967年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：曹华，女，1967年4月7日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院在审理原告梁红斌与被告李建桥、曹华买卖合同纠纷一案中，原告梁红斌于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹华的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告梁红斌自愿申请撤回对被告曹华的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁红斌撤回对被告曹华的起诉。
审判员 张武英
二〇一七年十二月十九日
书记员 李婷婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6580号
原告：海盐县西塘桥国强电动车行。住所地：海盐县西塘桥街道南街***幢。
经营者：张国强。
被告：孔付根，男，1962年11月15日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告海盐县西塘桥国强电动车行与被告孔付根买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月17日以已达成庭外和解，双方债权债务已清结为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县西塘桥国强电动车行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海盐县西塘桥国强电动车行负担。
审 判 员 郑连平
二〇一八年一月十七日
法官助理 陆广宇
书 记 员 沈垲云
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3117号
罪犯苗志龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年3月17日作出(2005)潍刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人苗志龙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。2007年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2010年4月23日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年二个月，2013年8月30日减刑一年，现刑期自2007年7月10日起至2023年5月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年11月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苗志龙准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2007年7月10日起至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3117号罪犯苗志龙，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2005年3月17日作出(2005)潍刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人苗志龙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。2007年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2010年4月23日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年二个月，2013年8月30日减刑一年，现刑期自2007年7月10日起至2023年5月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年11月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苗志龙准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2007年7月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执384号
申请执行人：张向东，男，1969年6月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市向东兴晟建设工程有限公司法定代表人，住武汉市青山区（户籍地新洲区），
被执行人：武汉市聚通贸易有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金27街附10号。
法定代表人：熊泉。
被执行人：胡嘉胤，男，1972年2月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地武汉市武昌区，
本院在执行张向东与武汉市聚通贸易有限责任公司、胡嘉胤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市聚通贸易有限责任公司、胡嘉胤应当履行本院(2017)鄂0107民初1428号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人张向东支付欠款160,000元及逾期付款利息（以160,000元为基数，自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2、向申请执行人张向东加倍支付迟延履行期间的债务利息（以160,000元为基数，自2018年2月23日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费4,450元，公告费260元，执行费2,371元。经查明，截至2018年3月22日，被执行人武汉市聚通贸易有限责任公司、胡嘉胤应承担逾期利息为13,490元，迟延履行期间的债务利息为756元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市聚通贸易有限责任公司、胡嘉胤银行存款人民币181,327元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年三月二十二日
书记员 孔 昀
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7242号
原告:汤志成，男，1968年4月9日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告:杨全银，男，1991年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告汤志成诉被告杨全银劳务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2017年11月1日公开开庭进行了缺席审理。原告汤志成到庭参加诉讼，被告杨全银经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志成向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院判令被告支付原告工资欠款人民币6242元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告在安龙新桥镇承建鹏昇纸业偏坡加固挡墙工程，经人介绍原告汤志成等人一起到其承建的工程做工。该工程于同年竣工，被告欠原告6242元的工资未付。被告当日出具《欠条》给原告，并承诺于年前付清。期限到后，原告无数次的向被告主张权利，被告都是以各种理由拖延支付欠款，从2016年6月份到现在原告多次拨打被告电话被告都是拒绝接听，其行为明显是认账又想赖账，已严重侵犯了原告的合法权益。综上，为保护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，提出上述请求，请求人民法院依法受理及时裁判。
被告杨全银未提交答辩状。
本案争议焦点：原告的诉讼请求应否得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月，被告杨全银因承建安龙县新桥镇鹏昇纸业公司偏坡加固挡墙工程，于是雇佣原告汤志成做工（砌上挡墙），口头约定做工单价为每立方米65元。原告做工期间，被告预支了部分劳务费。工程竣工后，原、被告双方于2014年9月25日经过结算，被告向原告出具了尚欠劳务费尾款金额为6242元的《欠条》一张，并约定三个月（12月25日）后挡墙无异常支付全部欠款。履行期限到期后，被告未按约定给付尚欠劳务费6242元，故原告诉至法院要求解决。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件一份、《欠条》原件一张等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在本案中，被告杨全银雇请原告汤志成做工（砌上挡墙），原、被告双方已经形成事实劳务合同关系，原告按照约定提供劳务后，享有取得劳动报酬的权利，被告应承担支付劳动报酬的义务。经双方结算后，被告向原告出具《欠条》一张，并对尚欠的劳动报酬金额、支付期限进行了约定，期限届满后，被告未按照约定履行义务，已构成违约，应承担支付劳务费的民事责任。因此，原告请求被告支付劳务费6242元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨全银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由杨全银于本判决生效后十日内给付汤志成劳务费6242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨全银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一七年十一月六日
书记员 万 伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1423号
原告：葛芳，女，1965年4月12日生，市民。
原告：马瑞侠，女，1962年5月8日出生，农民。
二人委托代理人：郭祥东，男，系河南文开律师事务所律师。
被告：喻新，男，1957年5月25日生，市民。住河南省淮滨县。
委托代理人：喻刚，男，1987年2月3日生，市民。住河南省淮滨县。
委托代理人：郑启龙，男，系河南正声律师事务所律师。
原告葛芳、马瑞侠诉被告喻新退伙纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月26日、2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告葛芳、马瑞侠及其委托代理人郭祥东、被告喻新及其委托代理人喻刚、郑启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛芳、马瑞侠诉称，2013年5月份，被告喻新准备开网吧，因资金不足，鼓动原告加入。二原告分几次交给喻新现金50万元。从网吧装修到购置设备，都是喻新独自操办，没有向二原告报告开支情况。后原、被告又购网吧经营权转让费33万元。二原告又出资16.5万元。原、被告口头约定，二原告共有50%股份，被告喻新占50%股份。网吧从2013年10月营业以来至2016年3月底二原告分得25万元。因二原告未实际参与经营，处于蒙骗状态，致合伙不能继续。现要求，1、依法解除原、被告之间的合伙关系，判令被告返还两原告出资40万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告喻新辩称，开网吧原告马瑞侠投资40万元，买营业执照她又花了16.5万。葛芳在网吧，照看店面，投资网吧每一项采购马瑞侠的丈夫都参与。现双方合伙不下云，同意散伙，分网吧的机器。
原告葛芳、马瑞侠提交如下证据：
1、网事如茶上网服务营业有限责任公司营业执照一份（复印件），用以证明网吧的经营权。
2、网吧转让合同，朱果果的证言。用以证明购网吧经营权花费33万元。
3、原、被告三人对话录音。用以证明二原告投资50万元。
被告对原告的证据1无异议，对证据2中网吧转让合同无异议，对朱果果的证明有异议，认为不属实，对证据3有异议，认为不属实。
被告喻新提交如下证据，用以证明投资网吧共花费1139770元。
1、房屋租赁合同。
2、尹俊杰、喻海涛、徐永生、郑州真实电子科技有限公司的证言。
3、葛芳书写支出10000元的条据。
原告对被告提交的证据2、3有异议，认为不属实。
根据原、被告的申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对双方投资的淮滨县网事如茶上网服务营业有限公司进行了评估。结论为：2013年7月18日，该公司的总财产价值1021831元。2016年7月14日总财产价值298790元。
二原告对评估结论提出有异议，要求复核，纠正错误。被告对该结论无异议。
经审理查明，2013年5月二原告葛芳、马瑞侠与被告喻新口头约定双方各投资50万元，经营淮滨县城关网事如茶上网服务营业有限责任公司（网吧）。二原告分多次交给被告喻新50万元，喻新负责装修该网吧及购买机器，但原、被告双方一直未清算总投资款数。2013年10月23日原、被告又各出资16.5万元购买网事如茶网吧的经营权。2013年10月该公司开业，原告葛芳、被告喻新在网吧内工作，二原告于2016年3月底退出网吧工作后，该网吧一直由被告喻新经营、管理，双方也未再清算盈亏。2016年7月二原告起诉来院。诉讼中原、被告申请对淮滨县城关网事如茶上网服务营业有限公司的总投资、现值进行评估、清算。经中衡保险公估股份有限公司评估，原、被告合伙经营的淮滨县城关网事如茶上网服务营业有限责任公司，在2013年7月18日的财产价值为1021831元。在2016年7月14日的财产价值为298490元。原告葛芳、马瑞侠交评估费20000元，被告喻新交评估费10000元。诉讼中原、被告均不愿再经营该上网服务公司。
另查明，该公司的法定代表人朱果果系原告葛芳的儿子。
本院认为，原、被告合伙投资淮滨县城关网事如茶上网服务营业有限责任公司，口头约定双方各投资50万元，各占股百分之五十，有证据证明，予以确认。现原、被告双方均不愿再合伙经营，原告要求退伙，符合法律规定，予以支持。对于该公司在开业时的财产价值及原告起诉时的财产价值，有双方认可的评估公司出具的评估报告，且双方没有证据能推翻该报告，对此结论，本院予以采信。2016年3月后二原告退出淮宾县城关网事如茶上网服务营业有限责任公司的管理、经营，而被告喻新在实际管理，鉴于此，该公司由被告喻新接管较为合适，按双方合伙时占股的约定，原告应得该公司现值一半的价值即149245元（298490元÷2）。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第八条、第五十一条的规定，判决如下：
一、原告马瑞侠、葛芳退出淮滨县城关网事如茶上网服务营业有限责任公司的经营。
二、淮滨县城关网事如茶上网服务营业有限责任公司的另一合伙人喻新支付给二原告该公司资产一半的现值149245元。
三、对淮滨县城关网事如茶上网服务营业有限责任公司的评估费30000元，由原、被告各负担15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
审 判 员 李明勇
人民陪审员 徐 阁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 喻俊雯
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第210号原告黄某，农民。委托代理人梁智华，德保县法律服务所法律工作者。被告王某，农民。本院在审理原告黄某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某以证据不足，需要补充证据为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。审判员韦苏宏二〇一五年六月十一日书记员黄毅
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00071号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王保川，2012年3月1日，因犯盗窃罪被荆门市中级人民法院判处有期徒刑2年，2013年6月26日刑满释放。2014年3月2日因盗窃行为被行政拘留，同年3月13日因涉嫌盗窃犯罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王保川犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人王保川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年2月，被告人王保川先后到子陵镇七桥村、子陵镇洋丰集团净水公司等地，采取撬门扭锁等手段，盗窃作案三起，共盗得沭禾牌手扶拖拉机一台、废旧手扶拖拉机头一个、废旧铁块及铁棍550公斤，具体犯罪事实如下：
1、2013年9月20日中午，被告人王保川到子陵镇七桥村三组村民李某家门口，乘无人之机，撬开其车库门锁，盗走沭禾牌手扶拖拉机一台，销赃获款800元。
2、2013年12月18日上午，被告人王保川到子陵镇七桥村十一组龚某家，乘无人之机，盗走其门口一个手扶拖拉机头，销赃获款300元。
3、2014年2月27日晚，被告人王保川到子陵镇洋丰集团净水公司附近，翻过该公司院墙，盗走该公司废旧铁块31块，铁棍13根，合计净重550公斤。同年3月1日晚，被告人王保川到现场转移赃物时被抓获。
被告人王保川所盗得的物品，经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，合计金额为1938元，其中沭禾牌手扶拖拉机一台价值为720元，废旧手扶拖拉机头一个价值为338元，废旧铁块铁棍550公斤价值为880元。上述赃物已追回返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、龚某的陈述，证人杜某、杨某、代某、赵某的证言，现场勘查笔录、照片，价格鉴定意见书，物品发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人王保川的户籍证明及供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王保川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王保川在刑满释放后五年后内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王保川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一四年五月十五日
书记员 李莉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执466号
申请执行人林辉，女，1970年11月4日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市（富贵华府）3A、3B幢1012。
委托代理人刘善松，男，1971年7月10日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市（富贵华府）3A、3B幢1012。
被执行人万海涛，男，1996年7月15日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
申请执行人林辉与被执行人万海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2588号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人林辉的申请，本院于2017年8月24日依法立案执行，执行标的为人民币54000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并已将执行情况告知申请执行人。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 左智杰