长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1435号
原告：孙贵山，男，住址长春市经开区。
委托代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理。
被告：史树娟，女,住址长春市南关区。
委托代理人：孙长荣。
代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7、8层。
法定代表人：王竟飞，经理。
委托代理人：刘宇，该公司职员。
代理权限：诉讼代理。
原告孙贵山与被告史树娟、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙贵山及其诉讼代理人夏嘉蔓、被告史树娟及其诉讼代理人孙长荣、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙贵山向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告史树娟赔偿原告各项经济损失共计人民币148800.07元。2、请求判令被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。3、精神抚慰金5000元在交强险限额内优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月27日9时许，被告史树娟驾驶吉AL83**号小型客车沿四通路由西向东行驶至朝阳沟殡仪馆西正门西侧100米处时，其车辆右前轮将行人孙贵山左脚碾压致伤。经长春市交警支队二道区大队出具的第2201056201700843号道路交通事故认定书认定，被告史树娟承担全部责任。事故发生后，原告孙贵山被送往吉林大学第一医院二部治疗，诊断为左足多发骨折、左足第一跖骨基底部骨折、第二、三、四跖骨远端骨折、拇趾远节趾骨骨折、内侧楔骨骨折，于2017年4月18日出院，共住院22天。现已产生各项经济损失148800.07元，经查，肇事车辆小型客车属于被告史树娟所有，且在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险及商业险。
史树娟辩称：对交通事故事实无异议，诉讼费、鉴定费、律师代理费应由保险公司承担。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司承保交强险，商业三者险，限额30万元，我司同意在限额内赔付，诉讼费、鉴定费、律师代理费我司不予赔偿。医疗费中，高氏骨伤医院没有门诊手册及用药清单予以佐证，不予认可。对误工费有异议，原告需提供银行流水、工作证明、收入减少证明对实际损失的误工费进行赔付。交通费发票日期与原告入院及复查日期不符，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日9时许，被告史树娟驾驶小型客车在本区沿四通路由西向东行驶至朝阳沟殡仪馆西正门西侧100米处时，其车辆右前轮将行人孙贵山左脚碾压致伤。经长春市交警支队二道大队出具的第2201056201700843号道路交通事故认定书认定，被告史树娟承担全部责任，孙贵山无责任。事故发生后，原告孙贵山被送往吉林大学第一医院二部治疗，诊断为左足多发骨折、左足第一跖骨基底部骨折、第二、三、四跖骨远端骨折、拇趾远节趾骨骨折、内侧楔骨骨折等，共住院22天。2017年5月22日，原告方委托吉林常春司法鉴定所对孙贵山的伤残等级、二次手术费用、护理期限、营养费用进行鉴定。2017年5月31日吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所【2017】法临鉴字第392号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、孙贵山此次左足多发骨折致足弓结构破坏达1/3以上评为十级伤残。2、孙贵山此次外伤二次手术取出内固定物约需9000元人民币。3、孙贵山此次外伤护理期限为60日。4、孙贵山此次外伤所需营养费为8000元人民币。吉AL83**号小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额30万元，投保不计免赔），均在保险期内。庭审中，原告诉讼代理人另提交高氏骨伤医院门诊发票1张300元、鉴定费发票1张4000元、律师代理费发票1张10000元、交通费票据6张108元。
以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告驾驶证、行车证、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书、门诊手册、诊断书、门诊票据、医疗费票据、律师费票据、鉴定费票据、交通费票据等在卷为凭。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。
（一）关于责任承担问题。
因肇事车辆吉AL83**小型客车已在保险公司处投保机动车交强险、商业险，且本案事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。此事故，经公安交警部门事故责任认定：史树娟承担事故全部责任。故，保险公司在交强险赔偿限额内对孙贵山进行赔偿，超出交强险赔偿范围的由保险公司在商业第三者责任保险范围内进行赔偿。保险公司不予赔付的部分，由被告史树娟承担赔偿责任。因本案中原告提出的赔偿请求数额并未超出保险公司理赔限额，故，应由保险公司在交强险及商业险保险限额内赔偿原告。
保险公司提出免责条款规定不承担律师代理费、鉴定费、诉讼费的抗辩理由，因其未提供充足证据证明其已对该条款在订立合同是在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，其抗辩理由不成立。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于医疗费，原告主张35015.59元，经查，事故发生后，孙贵山因此次事故花费门诊费用293.4元、住院费34422.19元，共计34715.59元，有相关医疗门诊票据为凭，
原告提交的高氏骨伤医院门诊票据300元，没有相关门诊手册及用药清单予以佐证，本院不予认可，故医疗费本院保护34715.59元。
关于住院伙食补助费，原告此次事故住院22天，主张住院伙食补助费2200元，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。
关于伤残赔偿金，原告依据鉴定意见主张伤残赔偿金49801.72元，符合法律规定，本院予以认可。
关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认可。
关于护理费，原告主张依据鉴定意见护理期限为60日，护理费7249.2元，符合法律规定，本院予以认可。
关于误工费，原告主张18425.56元，经查，原告医嘱中确定原告需全休六个月，故误工时间为六个月与住院22天之和，误工费每日计算标准因原告不能提交工作证明、银行流水、工资完税证明等证据，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，故对原告的误工损失应参照吉林省上年度国民经济各行业职工平均工资中的居民服务及其他服务业的标准（120.82元/天）予以计算。故，本项误工费本院保护18425.56元。
关于营养费，原告依据鉴定意见主张8000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于二次手术费用，原告依据鉴定意见主张9000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费，原告主张108元，符合原告受伤所产生花费的实际情况，本院予以认可。
关于鉴定费，原告主张鉴定费4000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师代理费，原告主张因本次事故花费律师代理费10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业险范围内赔付原告孙贵山医疗费34715.59元、住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000元、护理费7249.2元、误工费18425.56元、营养费8000元、二次手术费用9000元、交通费108元、鉴定费4000元、律师代理费10000元，以上共计148500.07元。
二、驳回原告孙贵山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，由原告孙贵山负担7元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担3269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
代理审判员 陈东洋
人民陪审员 董淑范
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 畅