wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1053号
原告：张富强，男。
被告：于文华，男。
被告：何旭阳，男。
原告张富强与被告于文华、何旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富强到庭参加了诉讼。被告于文华、何旭阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告于文华偿还原告借款69万元本金，支付违约金30.3万元（违约金计算日期从2016年8月31日起至2017年6月30日止），并继续从2017年6月30日起按逾期每天1000元的标准支付违约金到债务清偿之日止；二、被告何旭阳对借款的60万元及违约金30.3万元承担连带清偿责任；三、由二被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告于文华承建祁东碧桂苑项目需要资金周转向原告借款，期间有借有还，2016年7月16日，原告与被告于文华对借款进行了结算，被告于文华下欠原告129万元，当日重新出具了欠条，并做出还款计划，承诺按逾期每天1000元的标准支付违约金。担保人陈俭、何旭阳分别为其中借款的60万承担连带担保责任，后陈俭代偿了60万元。剩余欠款被告于文华至今未予偿还，经原告多次催收被告于文华未履行清偿义务，被告何旭阳亦未承担担保责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。
被告于文华、何旭阳未到庭应诉亦未予答辩。
原告张富强围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的欠条、银行流水明细、承诺书、借据、借款保证函、短信记录，均系书证，其证据形式、来源合法，具有证明力，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月16日，被告于文华因项目资金周转需要向原告张富强借款540万元，后被告偿还了部分欠款。2016年7月16日，双方就欠款进行了结算，并由被告于文华重新出具了欠条，欠条载明欠款金额为129万元，2016年7月30日前还款9万元，2016年8月30日前还款60万元，2016年9月30日前还款60万元，如未按期还款，则应支付违约金，违约金标准是每逾期一天支付1000元。借款人于文华在欠条上签字确认，被告何旭阳、案外人陈俭分别承诺对上述欠款中2016年8月份60万元、9月份的60万元承担担保责任。后案外人陈俭为被告于文华代偿了60万元。原告张富强分别于2016年12月2日、2017年3月1日、6月6日等多次向被告何旭阳主张保证责任，但被告何旭阳未履行义务，被告于文华亦未偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。因保证人陈俭给付了部分欠款，故原告张富强要求被告于文华返还剩余欠款69万元的诉讼请求，应予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；又根据该法第二十一条第一款的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故对于原告请求被告何旭阳连带偿还剩余欠款及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方关于违约金的约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中被告于文华所欠本金为69万，以此为基数，原告主张的违约金不应超过该数额的30%即207000元，超过部分本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文华向原告张富强偿还借款本金690000元及违约金207000元；
二、被告何旭阳在上述债务本金600000元及违约金180000元，合计金额780000元的范围内承担连带清偿责任；
二被告应在本判决生效之日起十日内承担清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13730元，由被告于文华、何旭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周春容
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 周 波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初1053号原告：张富强，男。被告：于文华，男。被告：何旭阳，男。原告张富强与被告于文华、何旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富强到庭参加了诉讼。被告于文华、何旭阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告于文华偿还原告借款69万元本金，支付违约金30.3万元（违约金计算日期从2016年8月31日起至2017年6月30日止），并继续从2017年6月30日起按逾期每天1000元的标准支付违约金到债务清偿之日止；二、被告何旭阳对借款的60万元及违约金30.3万元承担连带清偿责任；三、由二被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告于文华承建祁东碧桂苑项目需要资金周转向原告借款，期间有借有还，2016年7月16日，原告与被告于文华对借款进行了结算，被告于文华下欠原告129万元，当日重新出具了欠条，并做出还款计划，承诺按逾期每天1000元的标准支付违约金。担保人陈俭、何旭阳分别为其中借款的60万承担连带担保责任，后陈俭代偿了60万元。剩余欠款被告于文华至今未予偿还，经原告多次催收被告于文华未履行清偿义务，被告何旭阳亦未承担担保责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告于文华、何旭阳未到庭应诉亦未予答辩。原告张富强围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的欠条、银行流水明细、承诺书、借据、借款保证函、短信记录，均系书证，其证据形式、来源合法，具有证明力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告于文华因项目资金周转需要向原告张富强借款540万元，后被告偿还了部分欠款。2016年7月16日，双方就欠款进行了结算，并由被告于文华重新出具了欠条，欠条载明欠款金额为129万元，2016年7月30日前还款9万元，2016年8月30日前还款60万元，2016年9月30日前还款60万元，如未按期还款，则应支付违约金，违约金标准是每逾期一天支付1000元。借款人于文华在欠条上签字确认，被告何旭阳、案外人陈俭分别承诺对上述欠款中2016年8月份60万元、9月份的60万元承担担保责任。后案外人陈俭为被告于文华代偿了60万元。原告张富强分别于2016年12月2日、2017年3月1日、6月6日等多次向被告何旭阳主张保证责任，但被告何旭阳未履行义务，被告于文华亦未偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。因保证人陈俭给付了部分欠款，故原告张富强要求被告于文华返还剩余欠款69万元的诉讼请求，应予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；又根据该法第二十一条第一款的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故对于原告请求被告何旭阳连带偿还剩余欠款及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方关于违约金的约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中被告于文华所欠本金为69万，以此为基数，原告主张的违约金不应超过该数额的30%即207000元，超过部分本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文华向原告张富强偿还借款本金690000元及违约金207000元；二、被告何旭阳在上述债务本金600000元及违约金180000元，合计金额780000元的范围内承担连带清偿责任；二被告应在本判决生效之日起十日内承担清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13730元，由被告于文华、何旭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周春容人民陪审员  雷永洪人民陪审员  周 波二〇一七年十月十六日书 记 员  杨永晶附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1228号
原告:高广平，男，1990年1月15日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告:李世光，男，1989年2月20日出生，汉族，系科左后旗甘旗卡镇污水处理厂职工，原住通辽市，现下落不明。
被告:特布根，男，1989年4月20日出生，蒙古族，系科左后旗甘旗卡镇污水处理厂职工，现住通辽市。
原告高广平诉被告李世光、特布根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高广平到庭参加诉讼，被告李世光、被告特布根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高广平向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告李世光给付借款本金20000.00元，利息9600.00元，本利合计29600.00元；二、要求被告特布根承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月8日，被告李世光因生活急需用钱，从原告处借款20000.00元，约定借款期限为1个月，利息0.02元，并由被告特布根作为担保人进行了担保，约定如到期不还，担保人自愿承担一切法律后果，担保人的担保期限直至借款本息还清为止，二被告为原告出具了二枚借据。上述借款到期后，经原告多次找二被告索要未果，被告总是以各种理由推拖不还，后被告李世光无法联系，下落不明，无奈诉至贵院请求判决被告李世光给付借款本金20000.00元，利息9600.00元（2015年2月8日-2017年2月8日：20000.00元×2%×24个月＝9600.00元），本利合计29600.00元，要求被告特布根承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李世光未答辩。
被告特布根未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告李世光从原告处借款20000.00元，约定借款期限为1个月，约定按月利率2%计息，并由被告特布根作为担保人进行了担保，约定如到期不还，担保人自愿承担一切法律后果，担保人的担保期限至借款本息还清为止，二被告为原告出具了二枚借据。此笔借款到期后，经原告多次找二被告索要未果，后被告李世光无法找到，担保人特布根拒不偿还借款，现原告诉至本院，要求被告李世光给付借款本金20000.00元，利息9600.00元，本利合计29600.00元，要求被告特布根承担连带偿还责任，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。原告要求被告特布根承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，被告特布根应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世光于本判决生效之日起十日内给付原告高广平借款本金20000.00元，利息9600.00元，本利合计29600.00元；
二、由被告特布根承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.00元，由被告李世光负担，被告特布根承担担保责任。保全费315.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付国权
代理审判员 文 霞
审 判 员 闫福忠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 秀 娟
广西壮族自�区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1492号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人:陈瑞军，男，1974年11月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行被执行人陈瑞军缴纳刑事罚金一案中，被执行人陈瑞军至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薜寒非
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾其云
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初76号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关指控，2016年3月13日16时许，在大连市金州区友谊街道步行街汝运刀削面面馆，被告人刘某某将被害人马某某放在吧台上充电的Iphone6Plus（64GB）手机1部盗走。经鉴定，赃物价值人民币3800元。
本院另查明，该赃物现已追返被害人马某某，被害人对其表示谅解。
被告人刘某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有如实供述犯罪事实、赃物全部追返被害人、取得被害人谅解的量刑情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一六年四月八日
书记员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00452号
上诉人（一审原告）：姜剑权，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人（一审被告）：泗县至诚物业管理有限责任公司。
法定代表人：周香玲，该公司经理。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
上诉人姜剑权因与被上诉人泗县至诚物业管理有限责任公司（以下简称泗县至诚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）泗民一初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
姜剑权一审诉称：其所有的皖L×××××号摩托车于2013年9月8日晚放在其居住的玉兰小区28幢楼下时被偷，其报警后，因小区监控摄像系统损坏，增加了公安机关的破案难度，至今案件未侦破。依照相关法律规定，泗县至诚物业公司因存在过错，该公司应当赔偿其部分损失。故诉请判决：1、泗县至诚物业公司赔偿其经济损失5000元；2、免除其2014年的物业管理费用；3、泗县至诚物业公司返还其装修押金500元；4、案件受理费由泗县至诚物业公司承担。
泗县至诚物业公司一审辩称：案涉小区的监控摄像系统运作正常，并未损坏。姜剑权要求其公司赔偿损缺乏事实和法律依据。当事人之间系物业服务合同关系，并非财产保管合同关系。姜剑权称其车辆在小区被偷，并未提供证据证明。姜剑权主张免除一年的物业费和返还装修押金与本案并非同一法律关系。故请求驳回姜剑权的诉讼请求。
一审法院认定：姜剑权是泗县玉兰小区业主，该小区的物业由泗县至诚物业公司负责管理。2013年9月8日，姜剑权报警称其停放在玉兰小区B区28栋405室楼下的一辆雅马哈125型二轮摩托车被盗。姜剑权报警后，至今未找回该车。姜剑权遂以小区监控摄像系统损坏，泗县至诚物业公司未尽到管理义务为由提起本案诉讼。
一审法院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。姜剑权称其停放在玉兰小区B区28栋405室楼下的摩托车被盗，并未提供证据证明，其要求泗县至诚物业公司赔偿其损失5000元无证据及法律依据。另姜剑权要求泗县至诚物业公司返还其装修押金500元及免除本年度物业费的请求与本案不是同一法律关系，故对姜剑权的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决：驳回姜剑权的诉讼请求，案件受理费50元由姜剑权负担。
姜剑权上诉称：派出所出具的《证明》能够证明其摩托车被盗的事实；泗县至诚物业公司管理混乱系其摩托车被盗的原因。故依据相关法律规定，请求二审法院改判泗县至诚物业公司赔偿其经济损失5000元。
泗县至诚物业公司二审辩称：其公司管理规范，其与姜剑权之间系物业服务关系，并非财产保管关系。且姜剑权并无证据证明其经济损失。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。
姜剑权二审提供了以下证据：证据1、摩托车行驶证、机动车销售发票、机动车交强险保险单及派出所出具的证明，证明案涉摩托车的价值以及被盗的事实；证据2、打印图片4张，证明泗县至诚物业公司没有尽到管理义务。
泗县至诚物业公司对姜剑权所举证据质证认为：对证据1，摩托车行驶证、机动车销售发票、机动车交强险保险单的真实性无异议，对派出所出具的《证明》有异议，该《证明》与一审派出所出具的证明相矛盾；证据2不能达到姜剑权的证明目的。
本院对姜剑权二审所举证据的认证意见为：证据1，摩托车行驶证、机动车销售发票、机动车交强险保险单及派出所出具的《证明》的形式、来源合法，本院对其真实性予以认定。证据2系打印图片，从内容上体现不出与案涉纠纷的关联性，本院对其证明效力不予认定。
当事人其余所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见亦同于一审。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人诉称及辩解意见，双方应系物业服务（管理）合同关系，但双方均未提供相应的合同，对双方之间合同约定权利义务的具体内容不明确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，姜剑权主张泗县至诚物业公司应赔偿其摩托车丢失的损失，但并未举证证明泗县至诚物业公司有违反物业服务合同约定义务的相关证据，姜剑权对此应当承担举证不能的不利后果。故，对于姜剑权的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，姜剑权的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姜剑权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第564号
原告龙口胜通集团有限公司，住所地龙口市经济开发区和平路5000号。
法定代表人魏吉胜，董事长。
委托代理人张健。
被告贺爱波。（缺席）
被告莱阳市瑞源道路运输有限公司，住所地莱阳市五隆南路169号。
法定代表人程海，董事长。
委托代理人徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人张春毅，总经理。
委托代理人颜秉林、张茂茂。
原告龙口胜通集团有限公司与被告贺爱波、被告莱阳市瑞源道路运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口胜通集团有限公司的委托代理人张健，被告莱阳市瑞源道路运输有限公司的委托代理人徐涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人张茂茂到庭参加诉讼，被告贺爱波经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙口胜通集团有限公司（以下简称胜通公司）诉称，2011年9月24日，原告雇佣的驾驶人周志良驾驶鲁F×××××-FL726挂车，沿田新路由南向北行驶至肇事处，与沿309国道由东向西行驶的被告贺爱波驾驶被告瑞源公司所有的鲁F×××××-YC157号挂车相撞，事故致原告车损及货物损失。为维护原告合法权益，具状贵院，要求判令被告赔偿原告财产损失共计407394元，并承担本案的诉讼费用。
被告贺爱波未答辩。
被告莱阳市瑞源道路运输有限公司（以下简称瑞源公司）辩称，我公司在合法有据的范围内承担赔偿责任。同时我方车辆鲁F×××××因本次事故总计受到152105元损失，按责任认定，其中的78052.5元损失要求与原告主张的损失额予以抵顶。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）辩称，我公司只同意在交强险财产限额内承担保险金，诉讼费、评估费不承担。若想同时处理商业三者险，被告瑞源公司必须按照保险合同约定提供各项证据，包括驾驶证、行驶证、体检回执、上岗证、营运证原件予以核实，否则我公司拒绝在本案中处理商业险。
经审理查明，2011年9月24日0时40分，原告雇佣的驾驶人周志良驾驶的鲁F×××××重型半挂牵引车牵引鲁F×××××挂重型罐式半挂车，沿田新路由南向北行驶至肇事处，与沿309国道由东向西行驶的被告瑞源公司雇佣的驾驶人贺爱波驾驶的鲁F×××××重型半挂牵引车牵引鲁Y×××××挂重型普通半挂车相撞，事故致原告车损挂车所载货物损失。事故发生后，原告的车辆经定损评估损失为209270元，车载燃料油评估损失为377360元，花评估费17800元，主挂车施救费12668元，拖车及吊车费11600元，检车费90元，金光鉴定费1000元，现场维修费1000元，腐蚀沥青路面180000元，共计810788元。该事故经交警大队认定，原、被告承担事故的同等责任。经查，被告所有的肇事车辆在被告保险公司主挂车投保两份交强险及第三者商业保险主挂车两份550000元不计免赔保险。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、财产评估报告、评估费单据、施救费单据、拖车费单据、检测费单据、修车费单据、路面损害赔偿单据、吊车费单据及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交警大队的事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原、被告驾驶车辆观察不够，处理情况不当是事故发生的同等原因，对原告的损失应当承担50%的赔偿责任。鉴于被告贺爱波与被告瑞源公司是雇佣关系，根据法律规定，应当由雇主承担赔偿责任，本院认可。庭审中，被告对自己的损失请求另案处理。被告保险公司对原告的财产评估损失价值有异议，请求在7个工作日申请鉴定，经申请本院委托重新评估，期间被告保险公司未交纳评估费，评估部门退回，经庭审质证原评估报告为有效证据，本院予以认可。原告主张第三者商业两份保险不计免赔，被告保险公司拒赔的理由不成立，本院不予支持。对原告主张因交通事故造成的经济损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告赔偿，首先由被告保险公司在两份交强险财产险限额内赔偿4000元，余款原、被告按责任比例分成后被告保险公司在两份第三者商业保险不计免赔范围内赔偿，但根据合同规定，被告在本次事故中车辆装载超载，应当免赔10%，本院予以支持。
原告的损失如下：车辆损失209270元，货物损失377360元，施救费12668元，现场维修费1000元，吊车费11600元，检车费90元，金光测试费1000元，路面维修费180000元，共计792988元，被告保险公司在两份其中一份交强险财产限额内赔偿2000元，余款790988元的50%即395494元，免赔10%即90%计款355944.6元，由被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿。余款39549.4元，由被告运输公司赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在两份交强险财产险限额内赔偿原告财产损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在两份第三者商业保险不计免赔范围内赔偿原告财产损失355944.6元，于判决生效后十内付清。
三、被告莱阳市瑞源道路运输有限公司赔偿原告经济39549.4元，于判决生效后十内付清。
四、驳回原告对被告贺爱波的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7411元，邮递费180元，评估费17800元，共计25391元，由被告瑞源公司承担12695.5元，原告承担12695.5元，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵忠书
审判员 刘 虹
审判员 纪修鹏
二〇一四年三月八日
书记员 xxx
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初158号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人马某某，男，1971年12月15日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，户籍所在地锦州市义县城关乡关帝庙村，现住锦州市义县。2007年12月27日因故意伤害罪被义县人民法院判处有期徒刑一年；2017年9月26日因犯故意伤害罪、犯滥伐林木罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民100000元。因本案于2017年5月17日被监视居住。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官王宁、检察官助理杨宁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，被告人马某某于2016年9月17日买下王玉贵位于义县九道岭镇孙柏屯村南河套杨树97棵。2016年9月18日，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，马某某擅自雇请他人采伐本人的林木位于九道岭镇孙柏屯村南河套的杨树采伐64株。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被采伐的杨树蓄积为27.3629立方米。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、书证：户籍证明、义县九道岭镇孙柏屯村委会证明材料、刑事判决书；2、证人证言：证人王玉贵、王安国、刘宗林、ＸＸ等人的证言；3、被告人供述与辩解：被告人马某某的供述与辩解；4、鉴定意见：锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、勘验笔录、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；6、其他证据：案件来源、抓捕经过。
公诉机关认为，被告人马某某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证擅自雇请他人采伐本人的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某经王安国、刘宗林介绍于2016年9月17日与王玉贵达成买树协议，审批手续由马某某负责办理。2016年9月18日，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，马某某擅自雇请他人采伐位于九道岭镇孙柏屯村南河套的杨树64株。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被采伐的林木立木蓄积为27.3629立方米。
2017年4月5日，义县森林公安局对马某某依法传唤，经讯问，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人马某某到案情况；
2、证人王玉贵证言证实，距离2016年9月18日三四天前，王安国给我打电话问我是否把我家孙柏屯村南河套的一块地上的杨树卖了，其同意以8000元价格出卖，其不负责办理任何手续，2016年9月18日上午9点左右，王安国给我打电话让其到林地一趟，其看见杨树已经被伐倒50棵左右。
3、证人刘宗林证言证实，其帮忙王安国联系一个叫三刚子的人把王安国的妹妹王玉贵在孙柏屯南河套一片杨树给卖了，三刚子同意先给7000元钱，剩下1000元伐树当天再给，任何审批手续都不用卖树人办理。三刚子具体叫啥不知道，知道姓马，四十五六岁，腿有点瘸。
4、证人王安国证言证实，其帮自己妹妹王玉贵将其一片杨树卖给一个叫三刚子的人，是通过刘宗林联系的，给树钱8000元，先给了7000元，其他什么审批手续都不管。三刚子是一个40多岁，腿瘸的男子。
5、证人ＸＸ证言证实，其在义县林场大凌河边上的林子里巡查的时候，发现有人正在采伐杨树，其上前制止，了解伐树人姓马，40多岁，外号三钢子，义县城里人，后来其打电话报案森林公安局的过程；
6、林业承包合同复印件一份、义县九道岭镇孙柏屯村委会证明材料证实，2008年12月27日九道岭孙柏屯村与王玉贵签订的林地承包合同的内容。
7、辽宁省义县人民法院（2007）锦义刑初字第00245号刑事判决书证实，2007年12月27日被告人马某某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。
8、辽宁省义县人民法院（2017）辽0727刑初104号刑事判决书证实，2017年9月26日被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与原判决犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民100000元。
9、辨认笔录二份证实，经王安国、刘宗林辨认出自己笔录中所称“三钢子”系被告人马某某。
10、现场勘验笔录及照片证实，被滥伐林木现场的勘查情况及被告人马某某对现场进行指认的情况。
11、锦州辽希司法鉴定中心辽希司鉴中心【2017】林鉴字第11号司法鉴定意见书、聘请书、通知书证实，现场检量涉嫌滥伐林木伐根64个，计算林木立木蓄积量为27.3629立方米。上述鉴定结论依法告知被告人马某某。
12、户籍证明证实，被告人马某某的自然身份情况；
13、被告人马某某的供述与辩解证实，本案发生时间、地点、经过等情况与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某具有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人经公安机关电话传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；与原判决犯滥伐林木罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币110000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 齐 亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01767号
原告：西安丰远通讯工程有限公司。
法定代表人：王小兵，职务不详。
委托代理人：高战辉，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被告：泉州市雷克通信技术有限公司。
法定代表人：庄海帆，职务不详。
本院在审理原告西安丰远通讯工程有限公司诉被告泉州市雷克通信技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安丰远通讯工程有限公司于2014年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安丰远通讯工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安丰远通讯工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半后由原告负担1150元。
审判员 兰喆
二〇一四年六月六日
书记员 陈青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第401号
原告山东航天正和电子有限公司。
法定代表人赵君，董事长。
委托代理人张楚。
被告张建娜。
委托代理人杨晓世。
原告山东航天正和电子有限公司与被告张建娜劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东航天正和电子有限公司委托代理人张楚、被告张建娜及其委托代理人杨晓世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告职工，并于2013年6月办理退休。被告于2015年申请仲裁，要求原告支付其独生子女一次性养老补助金。根据我国相关法律法规规定，被告的请求已经超过了一年的仲裁时效。且原告公司经济困难，应由同级人民政府协调解决。望贵院依法判令原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助金。
被告辩称，被告于2013年7月31日办理退休，退休后被告一直向原告公司追要其独生子女一次性养老补助金，并向其被告上级主管机关反映此事至申请仲裁，故仲裁时效未超过一年。请求法院判令原告公司支付其独生子女一次性养老补助金13305.3元。
经审理查明，被告张建娜为原告航天正和公司职工，于2014年7月31日办理退休。退休后被告一直向原告公司追要其独生子女一次性养老补助金，并向其被告上级主管机关济宁市经济和信息化委员会反映此事。2014年12月19日申请仲裁，济劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决书裁决确定：航天正和公司支付张建娜独生子女一次性养老补助金13305.3元。
上述事实，有原被告的陈述、济劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决书、济宁市经济和信息化委员会出具的证明、仲裁委的案件预处理表等证据予以证实。经当庭质证，本庭予以确认。
本院认为，被告张建娜为原告航天正和公司职工，且符合独生子女一次性养老补助金发放条件，原告公司对此事实没有异议。原告以被告超过一年的仲裁时效为由不同意支付，为此被告向本院提交了济宁市经济和信息化委员会出具的证明及仲裁委的案件预处理表证实符合时效中断情形，原告亦未提供反证，其理由不能成立。再原告提出公司经济困难，应由同级人民政府协调解决被告的独生子女补助金，没有事实依据，本院不予采信。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告山东航天正和电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张建娜独生子女一次性养老补助金13305.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告山东航天正和电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张艳华
审 判 员 谢振平
人民陪审员 肖翠香
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨艳艳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执880号
被执行人：苏天禄，男，1982年10月6日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区横县。因犯抢夺罪现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。
被执行人：潘文桔，男，1982年11月20日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区横县。因犯抢夺罪现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。
苏天禄、潘文桔犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）桂0406刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苏天禄应缴纳罚金人民币50000元；潘文桔应缴纳罚金人民币30000元；被执行人苏天禄退赔被害人黄某人民币800元，退赔被害人岑某人民币16088元，退赔被害人姚某人民币4510元；被执行人苏天禄、潘文桔共同退赔被害人颜某人民币15370元。因被执行人苏天禄、潘文桔未履行相关义务，本院于2017年9月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人苏天禄、潘文桔采取了如下的财产调查及执行措施：
1．向被执行人苏天禄、潘文桔发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产。苏天禄、潘文桔向本院报告其没有财产可供执行。
2．向被执行人苏天禄、潘文桔发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。
3．通过网络查询系统等方式对被执行人苏天禄、潘文桔的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的人民币116768元。
本院认为，在执行过程中，本院已向被执行人苏天禄、潘文桔发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人苏天禄、潘文桔现在监狱服刑，没有能力履行义务。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0406刑初15号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人苏天禄、潘文桔有可供执行的财产的，本院可以恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人苏天禄、潘文桔负有继续履行上述生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟嘉莹
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初122号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人苏某，2017年10月3日因本案被华亭县公安局取保候审，10月13日华亭县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日22时30分许，被告人苏某酒后驾驶×××号”奥迪”牌小型轿车，从华亭县安口镇驶往华亭县麻池小区途中，行驶至华亭县城华煤大道菊苑小区南门时，被华亭县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，苏某血样中检出乙醇成分，含量118.5mg/100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书；证人秦某证言；谷雨S80呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，传唤证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第840号关于苏某一案的法医检验报告书；华亭县公安局视听资料制作说明及光盘一张；苏某户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人苏某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员董雷
二〇一七年十一月七日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初122号公诉机关华亭县人民检察院。被告人苏某，2017年10月3日因本案被华亭县公安局取保候审，10月13日华亭县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月25日22时30分许，被告人苏某酒后驾驶×××号”奥迪”牌小型轿车，从华亭县安口镇驶往华亭县麻池小区途中，行驶至华亭县城华煤大道菊苑小区南门时，被华亭县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，苏某血样中检出乙醇成分，含量118.5mg/100ml。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书；证人秦某证言；谷雨S80呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，传唤证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第840号关于苏某一案的法医检验报告书；华亭县公安局视听资料制作说明及光盘一张；苏某户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人苏某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员董雷二〇一七年十一月七日书记员石梦凡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执104号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：马德波，男，1968年9月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区，
被执行人：代美，女，1964年4月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马德波、代美借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1213号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人马德波、代美名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7183FBASD，车辆识别代号：LVHFB2670D5002577）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执104号执行决定书，将被执行人马德波、代美纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人马德波、代美名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1213号民事判决书的本次执行程序。
被执行人马德波、代美应当继续履行(2016)鄂0191民初1213号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人马德波、代美有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执104号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：马德波，男，1968年9月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区，
被执行人：代美，女，1964年4月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马德波、代美借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1213号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人马德波、代美名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7183FBASD，车辆识别代号：LVHFB2670D5002577）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执104号执行决定书，将被执行人马德波、代美纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人马德波、代美名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1213号民事判决书的本次执行程序。
被执行人马德波、代美应当继续履行(2016)鄂0191民初1213号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人马德波、代美有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执104号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：马德波，男，1968年9月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区，被执行人：代美，女，1964年4月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马德波、代美借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1213号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人马德波、代美名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7183FBASD，车辆识别代号：LVHFB2670D5002577）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执104号执行决定书，将被执行人马德波、代美纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人马德波、代美名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1213号民事判决书的本次执行程序。被执行人马德波、代美应当继续履行(2016)鄂0191民初1213号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人马德波、代美有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年四月十九日书 记 员  曾艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3785号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张西平，男，1962年5月3日出生，住北京市朝阳区，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张西青，男，1959年4月9日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泛海集团有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路198号。
法定代表人：卢志强，董事长。
委托诉讼代理人：高爱国，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱少卿，北京市百瑞律师事务所律师实习律师。
再审申请人张西平因与被申请人张西青、泛海集团有限公司（以下简称泛海公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张西平申请再审称，我提交了34号房屋的相关材料，足以证明我对上述房屋享有所有权。泛海公司在未进行调查核实房屋所有权人的情况下，直接依据东风乡政府、将台洼村委会及社区居委会出具的证明与张西青签订了《腾退货币补偿协议》，而东风乡政府不具备确权资格，其盖章的文件不是确权证明。泛海公司与张西青签订协议的行为属恶意串通，同时我是房屋产权人，泛海公司应与产权人签订协议。张西青、泛海公司的行为严重侵害了我的权利。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张西青提交意见称，2013年拆迁时，经过乡政府、区政府、村委会一致评估，确定我是唯一指定被拆迁户，我在拆迁之前就和张西平说过此事，张西平对拆迁的事情是知道的，双方还订立了一份协议，对拆迁款分配进行了约定。
泛海公司提交意见称，（一）我公司与张西青签订的《腾退货币补偿协议》合法有效并且已实际履行完毕。我公司在签订及履行该协议的过程中没有过错。（二）张西平并非合法的宅基地使用权人，不符合《东风乡绿化隔离地区房屋腾退补偿安置办法》第三条确定的被腾退人的条件。（三）张西青被确定为被腾退人符合《东风乡绿化隔离地区房屋腾退补偿安置办法实施细则》第四条的规定。（四）张西青并非是唯一的腾退利益的享有人，张西平应当享有利益已经在腾退协议中体现，张西平、张西青之间的利益纠纷应另行起诉。综上，张西平确认合同无效的主张不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，张西青与泛海公司签订的《腾退货币补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。张西平主张上述协议无效，但现有证据不足以证明《腾退货币补偿协议》存在法律规定的合同无效之情形。二审法院认定泛海公司与张西青签订的《腾退货币补偿协议》合法有效，并无不当。张西平如认为其对34号房屋腾退享有利益，其可以与张西青之间另行解决。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，张西平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张西平的再审申请。
审 判 长 田燕
审 判 员 王军
代理审判员 宋琛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 乔娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3785号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张西平，男，1962年5月3日出生，住北京市朝阳区，现住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张西青，男，1959年4月9日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泛海集团有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路198号。法定代表人：卢志强，董事长。委托诉讼代理人：高爱国，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱少卿，北京市百瑞律师事务所律师实习律师。再审申请人张西平因与被申请人张西青、泛海集团有限公司（以下简称泛海公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张西平申请再审称，我提交了34号房屋的相关材料，足以证明我对上述房屋享有所有权。泛海公司在未进行调查核实房屋所有权人的情况下，直接依据东风乡政府、将台洼村委会及社区居委会出具的证明与张西青签订了《腾退货币补偿协议》，而东风乡政府不具备确权资格，其盖章的文件不是确权证明。泛海公司与张西青签订协议的行为属恶意串通，同时我是房屋产权人，泛海公司应与产权人签订协议。张西青、泛海公司的行为严重侵害了我的权利。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张西青提交意见称，2013年拆迁时，经过乡政府、区政府、村委会一致评估，确定我是唯一指定被拆迁户，我在拆迁之前就和张西平说过此事，张西平对拆迁的事情是知道的，双方还订立了一份协议，对拆迁款分配进行了约定。泛海公司提交意见称，（一）我公司与张西青签订的《腾退货币补偿协议》合法有效并且已实际履行完毕。我公司在签订及履行该协议的过程中没有过错。（二）张西平并非合法的宅基地使用权人，不符合《东风乡绿化隔离地区房屋腾退补偿安置办法》第三条确定的被腾退人的条件。（三）张西青被确定为被腾退人符合《东风乡绿化隔离地区房屋腾退补偿安置办法实施细则》第四条的规定。（四）张西青并非是唯一的腾退利益的享有人，张西平应当享有利益已经在腾退协议中体现，张西平、张西青之间的利益纠纷应另行起诉。综上，张西平确认合同无效的主张不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，张西青与泛海公司签订的《腾退货币补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。张西平主张上述协议无效，但现有证据不足以证明《腾退货币补偿协议》存在法律规定的合同无效之情形。二审法院认定泛海公司与张西青签订的《腾退货币补偿协议》合法有效，并无不当。张西平如认为其对34号房屋腾退享有利益，其可以与张西青之间另行解决。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，张西平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张西平的再审申请。审 判 长  田燕审 判 员  王军代理审判员  宋琛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  乔娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4225号
罪犯黄宇，男，1994年2月10日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2013年7月15日作出（2013）清南法刑初字第19号刑事判决，以被告人黄宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年7月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄宇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宇在本次考核期间（2013年7月30日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年10月获得表扬。2014年1月5日因违反监管规定被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00801-1号
申请人：纪素兰，女，1953年1月3日出生，汉族，户籍地岳西县，常住地湖北省大冶市。
被申请人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：储志强，男，1990年11月10日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理申请人纪素兰与被申请人储向前、刘岳云、储志强民间借贷纠纷一案中，申请人纪素兰于2015年5月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人的如下财产采取保全措施：1、立即查封、冻结上述被申请人在中国人寿保险股份有限公司岳西支公司投保的保险现金价值、生存金、分红及退保金；2、立即查封位于岳西县天堂镇建设东路太阳岛小区C幢2室（房地产权证字号：房地权岳私房字第××号），3、立即扣留被申请人储志强在岳西县天权小额贷款有限公司价值13万元的股权。上述保全以13万元为限。并已提供担保。
本院认为，申请人纪素兰的申请符合法律规定，且未侵害国家、集体和第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人在中国人寿保险股份有限公司岳西支公司投保的保险现金价值、生存金、分红及退保金，保险单号1、2007340800S42015394380；2、2006340800S42015042459；3、2006340800S42015042433；4、2006340800S42015042420；5、2006340800S42015042417；6、2008340800Y24015397911。
上述保全以13万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程为虎
二〇一五年五月十九日
书记员 杨丽华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1628号
原告刘泽峰，男，1931年9月2日生，汉族。
委托代理人张富生，河北经广律师事务所律师。
被告许文江，男，1953年9月11日生，汉族。
委托代理人许文华，男，1947年7月10日生，汉族。（系被告许文华的大哥）
原告刘泽峰诉被告许文江交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泽峰的委托代理人张富生，被告许文江的委托代理人许文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽峰诉称，2012年8月10日14时10分许，被告驾驶无号牌电动三轮车，沿北新西道由西向东行驶至西外环东侧时将骑自行车的原告刮倒，致使原告受伤并住院治疗。本次事故经唐山市公安交警支队第八大队认定被告负本次事故的全部责任。此次交通事故给原告造成共计95908.35元的经济损失，扣除被告垫付的10000元，被告应赔偿85908.35元。
被告许文江口头辩称，原告的损失我没有能力赔偿。
经审理查明，2012年8月10日14时10分许，许文江和刘泽峰的家属刘文奎来交警八大队称；许文江驾驶无号牌电动三轮车，沿北新西道由西向东行驶至西外环东侧时与骑自行车的刘泽峰相刮蹭，发生交通事故，致刘泽峰受伤。事故发生后许文江将两车移动，造成无事故现场。同年9月4日，唐山市公安交通警察支队第八大队出具唐公交（2012）第8-SXL01号道路交通事故认定书，认定许文江承担事故的全部责任，刘泽峰无责任。事故发生后原告被送往唐山市第二医院住院治疗，经诊断为：右股骨粗隆间骨折等。住院治疗33天。2013年3月6日，唐山华北法医鉴定所出具了唐华（2013）临鉴字第1175号临床鉴定，评定原告的伤情为拾级伤残，Ia值为4%，骨折内固定物取出费壹万元。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费52324.9元，住院伙食补助费660元（20元／天×33天），护理费2200元（2000元／月÷30天×33天），交通费103元，伤残赔偿金5656.7元（8081元／年×5年×14%），鉴定费4600元，骨折内固定物取出费10000元，以上合计75544.6元。其中，被告许文江垫付了10000元医疗费。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2012）第8-SXL01号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其拾级伤残，Ia值4%，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为3000元为宜。对于因交通事故而给原告刘泽峰造成的经济损失75544.6元及精神损害抚慰金3000元，应由被告许文江承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告许文江赔偿原告刘泽峰各项经济损失合计78544.6元。
上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费659元，由被告许文江负担602元，原告刘泽峰负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年七月十八日
书 记 员 蒲金凤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2435号
罪犯杨德荣，男，汉族，1973年12月1日出生，浙江省义乌市人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省武义县人民法院于2007年5月28日作出（2007）武刑初字第101号刑事判决，以被告人杨德荣犯盗窃罪、合同诈骗罪、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金550000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月,刑期执行至2020年6月29日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨德荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨德荣在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨德荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨德荣减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月29日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第220号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：叶苏珍。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告叶苏珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告叶苏珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年二月十九日
代书记员 章婉静
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1105号
申请执行：张波，男，汉族，住肇东市。
被执行人：卢凤民，男，汉族，住肇东市。
张波申请执行卢凤民借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初703号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1105号申请执行：张波，男，汉族，住肇东市。被执行人：卢凤民，男，汉族，住肇东市。张波申请执行卢凤民借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)黑1282民初703号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月四日书记员  刘 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3115号
原告刘金水。
被告陈权。
原告刘金水为与被告陈权建设工程分包合同纠纷一案，于2009年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘金水到庭参加诉讼，被告陈权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金水诉称，2008年8月，被告承建绍兴体校宿舍楼铝合金安装工程时，将该工程包给原告作业。工程完工时，双方经结算，被告应支付给原告工程款人民币54000元。因被告无法付清该工程款，故与原告协商分期付款，后双方签订1份欠款协议，约定被告于2009年5月30日前还清欠款，到期不还支付自欠款日起按总金额每天万分之四的逾期费。到期后，被告未履行还款义务。原告向法院起诉，请求判令被告立即归还原告欠款本金人民币34000元及欠款逾期费408元，合计人民币34408元。
被告陈权未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供欠款协议1份，要求证明被告欠原告34000元，双方还约定了违约金。
因被告陈权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：欠款协议载明欠款金额，并由被告签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经理审理查明：被告将其承建的建设工程分包给原告。2009年1月11日，被告出具欠款协议1份，承认欠原告人民币34000元，并承诺于2009年5月30日前还清，到期不还愿意支付自欠款日起按总金额每天万分之四的逾期费。
本院认为，原告与被告之间的建设工程分包合同虽因违反法律的强制性规定而无效，但被告已出具欠款协议确认应支付给原告的工程款及到期不还的违约金，故原告要求被告支付工程款34000元及逾期费408元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告陈权应支付给原告刘金水工程款34000元及逾期费408元，合计人民币34408元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二００九年九月三日
书记员 周 萍
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第698号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。
被执行人安阳市银腾物资有限责任公司。
被执行人安阳乐信商贸有限公司。
被执行人徐秋付，男，汉族。
被执行人孙杰，男，汉族。
被执行人孙志军，男，汉族。
被执行人尚永吉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安中证经字第1028号公证书、（2015）安中证执字第155号执行证书，于2015年6月29日立案执行，被执行人安阳市银腾物资有限责任公司、安阳乐信商贸有限公司、徐秋付、孙杰、孙志军、尚永吉至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市银腾物资有限责任公司、安阳乐信商贸有限公司、徐秋付、孙杰、孙志军、尚永吉在金融机构存款1100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俊国
二〇一五年七月十七日
代理书记员 李国令
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第698号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被执行人王福林，男，汉族，1962年10月1日生，住所地辽源市。
被执行人陈井华，女，汉族，1962年3月10日生，住所地辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人王福林、陈井华借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）龙民初字第1845号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1845号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第698号
申请执行人郭秋金，男，1948年3月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人郭水发，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人郭其发，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人郭秋金与被执行人郭水发、郭其发民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第5343号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭水发、郭其发确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第5343号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴全华
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第698号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人王福林，住所地辽源市，公民身份号码×××。
被执行人陈井华，住所地辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人王福林、陈井华借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）龙民初字第1845号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1845号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第698号
申请执行人唐海妹。
被执行人黄清海。
申请执行人唐海妹与被执行人黄清海赡养费纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字第94号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字第94号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十四日
书记员 吴 琦
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第698号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。被执行人安阳市银腾物资有限责任公司。被执行人安阳乐信商贸有限公司。被执行人徐秋付，男，汉族。被执行人孙杰，男，汉族。被执行人孙志军，男，汉族。被执行人尚永吉，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）安中证经字第1028号公证书、（2015）安中证执字第155号执行证书，于2015年6月29日立案执行，被执行人安阳市银腾物资有限责任公司、安阳乐信商贸有限公司、徐秋付、孙杰、孙志军、尚永吉至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市银腾物资有限责任公司、安阳乐信商贸有限公司、徐秋付、孙杰、孙志军、尚永吉在金融机构存款1100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  毛俊国二〇一五年七月十七日代理书记员  李国令
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1661号
原告：本溪市市区农村信用合作联社，住所地：本溪市明山区解放北路**号。
法定代表人：朴伟，该行理事长。
委托代理人：黄涛，该公司员工。
被告：王月，女，1986年4月15日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。
委托代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：王春秋，男，1968年9月20日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。
原告本溪市市区农村信用合作联社与被告王月、王春秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市市区农村信用合作联社委托代理人黄涛，被告王月及委托代理人杨涛均到庭参加诉讼，被告王春秋经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告本溪市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告贷款本金170万元及相应利息（以170万元本金为基础，自2011年1月4日起至2013年12月26日止，按照年利率10.764%计算，自2013年12月27日起至本息全部给付之日止，逾期利率按16.146%计算。已偿还利息81.24元）；二、判令原告对被告王月所有的位于平山区平山路7栋2层8门6号，面积171.72平方米，本房权证平山区字第20090432**号的商业用房在上述贷款本息范围内进行评估、拍卖的所得款享有优先受偿权。三、判令被告王春秋承担连带责任。四、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月23日，原告下属分支机构东兴信用社与被告王月签订《抵押担保借款合同》，约定原告向被告王月发放贷款170万元，约定正常贷款年利率为10.764%，约定贷款期限自2010年12月28日起至2013年12月27日止，逾期利率按16.146计算。同时被告王月所有的，位于本溪市平山区平山路7栋2层8门6号建筑面积171.72平商业用房为前述贷款提供抵押担保，原告已经按约定向被告贷款170万元，经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至法院。
被告王月辩称，一、原告没有履行放款义务，被告没有收到原告发放的贷款，所以没有还款义务。二、本案已经超过诉讼时效。原告说多次催要不属实。三、原告没有向被告发放贷款，主债务诉讼时效内没有行使抵押权，抵押权时效也已经超过了。故驳回原告诉讼请求。
被告王春秋辩称：宋家增是我的堂兄，2010年12月宋家增想从银行借款，因本人是黑名单无法贷款，找到我并承诺借出款后，一部分让我使用。于是2010年12月23日我利用我女儿王月挂名，并提供抵押，从本溪市市区农村信用合作联社借款170万元，该款没有经王月手，直接打到了宋家增指定的本溪东达科工贸有限公司，之后被告使用了70万元，剩余100万元由宋家增使用。故此，我认为仅是挂名没有用一分钱不应承担任何责任。我仅用了70万元负责偿还70万元，剩余100万元宋家增偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：二被告系父女关系。2010年12月23日，原告与被告王月签订抵押担保借款合同，内容为：1、贷款金额1700000元。2、贷款期限：2010年12月28日
--
2013年12月27日。贷款利率10.764%。3、违约责任，借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按50%计收利息。4、被告王月用其所有的坐落在本溪市平山区平山区路7栋2层8门6号171.72平方米（本房他证平山区字第2010009**号）房屋做抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告支付了借款1700000元，被告王春秋偿还利息81.24元，现原告诉讼至本院。
另查，被告王春秋于2013年4月27日向原告出具承诺书，内容为：今有王月于2011年1月4日贷款1700000元，确系我王春秋所用，本人承诺此笔贷款本金及利息由我承担偿还。
还查明：本溪市公安局平山分局于2017年1月12日出具情况说明，内容为：为贯彻省政府关于帮助农村信用社清收不良贷款专项工作会议的精神，我局于2015年至今开展了针对农村信用社不良贷款清收工作的专项行动。在此后的清收工作中，发现王春秋本人及关联贷款共有15笔：其中包括王月贷款1700000元。我局虽对其贷款情况进行调查，多次与实际用款人王春秋核实相关情况，并督促王春秋偿还所欠的贷款本息。
本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按约支付借款后，被告王春秋代被告王月仅偿还借款利息81.24元，尚欠借款本息至今未还。原告于2015年将上述借款报送本溪市公安局平山分局，该局于2015年至今开展了针对农村信用社不良贷款清收工作，多次与实际用款人即被告王春秋核实情况，并督促被告王春秋尽快偿还所欠贷款本息，综上，抵押担保借款合同期满后，原告未向被告王月主张权利，已超过法定的诉讼时效。原告要求被告王月偿还贷款本息及主张抵押房屋优先受偿权的诉讼主张，本院不予支持。被告王春秋承诺承担偿还贷款本息责任，不违反法律规定，原告要求被告王春秋偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告王春秋于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪市市区农村信用合作联社贷款一百七十万元。
二、被告王春秋承担上述贷款利息，自二0一一年一月四日起至二0一三年十二月二十六日止，按照年利率10.764%计算，自二0一三年十二月二十七日起至给付之日止，逾期利率按16.146%计算。（扣除已偿还利息八十一元二角四分元）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零一百元，由被告王春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 班淑艳
人民陪审员 王兆生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鹿 兴
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0504民初1661号原告：本溪市市区农村信用合作联社，住所地：本溪市明山区解放北路**号。法定代表人：朴伟，该行理事长。委托代理人：黄涛，该公司员工。被告：王月，女，1986年4月15日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。委托代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：王春秋，男，1968年9月20日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。原告本溪市市区农村信用合作联社与被告王月、王春秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市市区农村信用合作联社委托代理人黄涛，被告王月及委托代理人杨涛均到庭参加诉讼，被告王春秋经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告本溪市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告贷款本金170万元及相应利息（以170万元本金为基础，自2011年1月4日起至2013年12月26日止，按照年利率10.764%计算，自2013年12月27日起至本息全部给付之日止，逾期利率按16.146%计算。已偿还利息81.24元）；二、判令原告对被告王月所有的位于平山区平山路7栋2层8门6号，面积171.72平方米，本房权证平山区字第20090432**号的商业用房在上述贷款本息范围内进行评估、拍卖的所得款享有优先受偿权。三、判令被告王春秋承担连带责任。四、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月23日，原告下属分支机构东兴信用社与被告王月签订《抵押担保借款合同》，约定原告向被告王月发放贷款170万元，约定正常贷款年利率为10.764%，约定贷款期限自2010年12月28日起至2013年12月27日止，逾期利率按16.146计算。同时被告王月所有的，位于本溪市平山区平山路7栋2层8门6号建筑面积171.72平商业用房为前述贷款提供抵押担保，原告已经按约定向被告贷款170万元，经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至法院。被告王月辩称，一、原告没有履行放款义务，被告没有收到原告发放的贷款，所以没有还款义务。二、本案已经超过诉讼时效。原告说多次催要不属实。三、原告没有向被告发放贷款，主债务诉讼时效内没有行使抵押权，抵押权时效也已经超过了。故驳回原告诉讼请求。被告王春秋辩称：宋家增是我的堂兄，2010年12月宋家增想从银行借款，因本人是黑名单无法贷款，找到我并承诺借出款后，一部分让我使用。于是2010年12月23日我利用我女儿王月挂名，并提供抵押，从本溪市市区农村信用合作联社借款170万元，该款没有经王月手，直接打到了宋家增指定的本溪东达科工贸有限公司，之后被告使用了70万元，剩余100万元由宋家增使用。故此，我认为仅是挂名没有用一分钱不应承担任何责任。我仅用了70万元负责偿还70万元，剩余100万元宋家增偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：二被告系父女关系。2010年12月23日，原告与被告王月签订抵押担保借款合同，内容为：1、贷款金额1700000元。2、贷款期限：2010年12月28日—2013年12月27日。贷款利率10.764%。3、违约责任，借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按50%计收利息。4、被告王月用其所有的坐落在本溪市平山区平山区路7栋2层8门6号171.72平方米（本房他证平山区字第2010009**号）房屋做抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告支付了借款1700000元，被告王春秋偿还利息81.24元，现原告诉讼至本院。另查，被告王春秋于2013年4月27日向原告出具承诺书，内容为：今有王月于2011年1月4日贷款1700000元，确系我王春秋所用，本人承诺此笔贷款本金及利息由我承担偿还。还查明：本溪市公安局平山分局于2017年1月12日出具情况说明，内容为：为贯彻省政府关于帮助农村信用社清收不良贷款专项工作会议的精神，我局于2015年至今开展了针对农村信用社不良贷款清收工作的专项行动。在此后的清收工作中，发现王春秋本人及关联贷款共有15笔：其中包括王月贷款1700000元。我局虽对其贷款情况进行调查，多次与实际用款人王春秋核实相关情况，并督促王春秋偿还所欠的贷款本息。本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按约支付借款后，被告王春秋代被告王月仅偿还借款利息81.24元，尚欠借款本息至今未还。原告于2015年将上述借款报送本溪市公安局平山分局，该局于2015年至今开展了针对农村信用社不良贷款清收工作，多次与实际用款人即被告王春秋核实情况，并督促被告王春秋尽快偿还所欠贷款本息，综上，抵押担保借款合同期满后，原告未向被告王月主张权利，已超过法定的诉讼时效。原告要求被告王月偿还贷款本息及主张抵押房屋优先受偿权的诉讼主张，本院不予支持。被告王春秋承诺承担偿还贷款本息责任，不违反法律规定，原告要求被告王春秋偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告王春秋于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪市市区农村信用合作联社贷款一百七十万元。二、被告王春秋承担上述贷款利息，自二0一一年一月四日起至二0一三年十二月二十六日止，按照年利率10.764%计算，自二0一三年十二月二十七日起至给付之日止，逾期利率按16.146%计算。（扣除已偿还利息八十一元二角四分元）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万零一百元，由被告王春秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘秀红人民陪审员  班淑艳人民陪审员  王兆生二〇一七年九月二十日书 记 员  鹿 兴附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初525号
原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市农委办公楼内。
法定代表人：张汝辉，该协会会长。
委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津市静海县茂盛发达粮油店，住所地天津市静海区范庄子蔬菜批发中心。
经营者：汤志刚。
被告：沈阳市全丰制米有限公司，住所地辽宁省辽中县刘二堡镇皮家堡村。
法定代表人：罗素芳。
被告：天津市静海区范庄子蔬菜批发中心，住所地天津市静海区静海镇范庄子村争光渠东侧。
法定代表人：刘金明。
原告五常市大米协会与被告天津市静海县茂盛发达粮油店、沈阳市全丰制米有限公司、天津市静海区范庄子蔬菜批发中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五常市大米协会向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五常市大米协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五常市大米协会负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 何恒春
二〇一七年十二月七日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 徐瑞卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20266号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：彭华香，女，1960年7月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告彭华香信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十二月七日
书记员 梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20266号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。被告：彭华香，女，1960年7月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告彭华香信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一七年十二月七日书记员  梁秀雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2133号
罪犯丁晓乐，男，1990年6月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年4月9日作出（2011）穗中法刑二初字第161号刑事判决，以被告人丁晓乐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯丁晓乐在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日�出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁晓乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得改造积极分子；嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁晓乐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁晓乐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三�
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初958号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人金某，男，1994年5月4日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审。2017年12月7日被本院决定取保候审。
辩护人付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被告人沈某某，男，1994年1月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审。2017年12月7日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1012号起诉书指控被告人金某、沈某某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人付红延、被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年8月3日8时许，在宿州市埇桥区东关办事处金茂商城“金茂时尚网吧”包间内上网的被告人金某与沈某某，趁在同一包间内上网的赵某熟睡之机，相互配合，有沈某某拉过包间窗帘将监控摄像头遮挡，金某将赵某放在桌子上充电的一部粉红色苹果6s手机盗走。上述二人将所盗手机以2100元价格卖掉，所得赃款被二人分掉。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2243元。
公诉机关认为被告人金某、沈某某的行为已经构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人金某、沈某某在拘役刑四个月到六个月幅度内量刑并处罚金。
被告人金某对公诉机关的指控无异议，其辩护人的辩护意见是：被告人金某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人沈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年8月3日8时许，在宿州市埇桥区东关办事处金茂商城“金茂时尚网吧”包间内上网的被告人金某与沈某某，趁在同一包间内上网的赵某熟睡之机，相互配合，有沈某某拉过包间窗帘将监控摄像头遮挡，金某将赵某放在桌子上充电的一部粉红色苹果6s手机盗走。上述二人将所盗手机以2100元价格卖给许某，所得赃款被二人分掉。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2243元。
另查明，被盗手机已由侦查机关发还被害人赵某。
上述事实，被告人金某、沈某某无异议，且有案发与抓获经过、户籍证明、领条等书证，扣押物品清单、现场指认笔录、视频资料、被害人赵某陈述、证人许某证言、被告人金某、沈某某的供述与辩解、价格认定结论书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人金某、沈某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2243元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某、沈某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。对被告人金某辩护人关于被告人金某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。经社区评估，对被告人金某、沈某某适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、对被告人金某、沈某某违法所得人民币二千一百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 黄亚洲
二〇一七年十二月十九日
书记员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03119号
原告：李龙安，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。
被告：梁大朋，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：梁亚军，（系被告梁大朋之子）。
本院在审理原告李龙安诉被告梁大朋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李龙安的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙安撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告李龙安负担。
审判员 于文礼
二〇一五年八月十三日
书记员 杨守涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3879号
上诉人（一审起诉人）：侯西礼，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人侯西礼不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5417号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：岭南园林股份有限公司在未依法取得涉案土地使用权的情况下，侵占其依法使用的位于太和县城关镇桥西社区侯庄自然村的集体土地，建设沙颍河湿地公园，侵害了其合法权益。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省太和县人民法院受理本案。
本院经审查认为：侯西礼提交的证据不能证明其拥有案涉土地的使用权，亦不能证明有侵权行为存在。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01554号
原告黄亮，男，35岁。
被告陈文华，男，49岁。
被告王武美（陈文华爱人），女，48岁。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告黄亮与被告陈文华、王武美承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄亮撤诉。
案件受理费3875元（已减半收取，原告已预交），由原告黄亮负担。
审判员 石娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1338号
申请执行人廖大能，男，住广西北流市。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年8月11日立案执行廖大能申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终2142号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人廖大能案款19234.7元，承担执行费188.52元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款19234.7元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一七年八月十四日
书记员 官晓斌