大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3507号
原告：孙福兰，女，汉族，无职业，户籍地辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：李毅，男，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告：赵国美，女，汉族，个体户，户籍地大连市沙河口区。
被告：孙国峰，男，汉族，个体户，户籍地大连市沙河口区。
被告：赵金国，男，汉族，户籍地庄河市。
被告：孙桂英，女，汉族，1户籍地庄河市。
被告：赵锦波，女，汉族，住庄河市。
被告：张克乙，男，汉族，住庄河市。
原告孙福兰与被告赵国美、孙国峰、赵金国、孙桂英、赵锦波、张克乙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭。本院于2016年12月23日，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人李毅到庭参加了诉讼。被告赵国美、孙国峰、赵金国、孙桂英、赵锦波、张克乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙福兰向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告赵国美偿还原告借款人民币45万元及利息（欠款之日起至款项还清之日止，暂计自2015年8月9日起至2016年8月8日止，按人民银行同期贷款利率计算，截止起诉之日利息为24000元，合计：474000元）；2.请求判令被告赵锦波、张克乙承担20万元的连带保证责任；被告孙国峰承担30万元的连带保证责任；被告赵金国承担25万元的连带保证责任。事实和理由：被告赵国美因其经营苗圃、购买住房等资金需要，在2015年2月9日至2015年8月24日期间，向原告陆续借款合计45万元。借款期间分别约定为三个月、六个月。上述借款被告赵锦波、张克乙、孙国峰、赵金国分别向原告提供了连带保证。后还款逾期，原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种理由拒绝。
被告赵国美、被告孙国峰、被告赵金国、被告孙桂英、被告赵锦波、被告张克乙均未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了起诉状、借据、银行转账凭证、银行存款业务回单、银行卡折分户账对账单、人口基本信息、婚姻登记信息，上述证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月9日，被告赵国美向原告孙福兰借款20万元，当日原告孙福兰自银行提取17万元，加其自有现金3万元出借给被告赵国美。同日，被告赵国美向原告孙福兰出具借条“今向孙福兰借款人民币贰拾万元整。借款人：赵国美。担保人：孙国峰、赵金国、赵锦波、张克乙。使用期六个月。”
2015年7月8日，被告赵国美向原告孙福兰借款10万元，被告赵国美向原告孙福兰出具借条“借孙福兰人民币拾万元整。借款人：赵国美。使用三个月。”2015年8月2日，原告从大连农村商业银行取款10万元，同日将10万元现金存入被告赵国美账户中。
2015年7月14日，被告孙桂英向原告孙福兰出具借条，内容为“今借孙福兰人民币伍万元整。用款三个月，到期不还拿赵金国老庙岭楼房抵押。”2015年7月16日，原告孙福兰汇款5万元至被告孙国峰账户。
2015年8月24日，被告赵国美向原告孙福兰借款10万元，被告赵国美向原告孙福兰出具借条“借孙福兰人民币拾万元整。借款人：赵国美。押丰田霸道车一台，孙国峰、赵国美。”当日，原告孙福兰将25万元转账至被告赵国美账户。车辆抵押未办理抵押登记。
被告赵金国与被告孙桂英系夫妻关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告提供的2015年2月9日的借条，该借条借款关系明确，且原告孙福兰完成了给付义务，被告赵国美应当按时偿还借款。该借条使用期限六个月，该笔借款已于2015年8月9日到期，被告赵国美未能按时履行还款义务，存在违约行为，应当承担违约责任。被告孙国峰、赵金国、赵锦波、张克乙在担保人处签字，四被告对被告赵国美的该笔债务应当承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四被告仅在担保人处签名，并未注明担保方式，故四被告对被告赵国美的该笔债务承担连带保证责任。
关于2015年7月8日的借条，该借条虽然书写于2015年7月8日，但原告孙福兰2015年8月2日从大连农村商业银行取款10万元，同日将10万元现金存入被告赵国美账户中，双方的借贷关系成立，被告赵国美应当按期履行还款义务。该借条于2015年8月2日生效，借款期限三个月，该借条2015年11月2日到期，被告赵国美未能按时履行还款义务，存在违约行为，应当承担违约责任。
关于2015年7月14日的借条，该借条系被告孙桂英书写，且原告孙福兰将款项转账至被告孙国峰账户，无法体现出原告孙福兰与被告赵国美之间的借款关系，故原告的该项主张本院不予支持。
关于2015年8月24日的借条，原告孙福兰于借条当日将借款转账至被告赵国美账户，该借条借款关系明确，且原告孙福兰完成了给付义务，被告赵国美应当按时偿还借款。由于该借条未约定使用期限，故原告孙福兰可以随时要求被告赵国美偿还借款，但应给被告赵国美适当的准备时间，故该借条以原告孙福兰起诉之日，即2016年7月25日到期为宜。被告孙国峰在该借条下方书写抵押丰田霸道车一台，该抵押原告孙福兰没有进行登记，故该抵押并未生效，原告孙福兰要求被告孙国峰对该笔借款承担连带保证责任没有法律依据，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国美于本判决生效之日起十日内偿还原告孙福兰20万元，并自2015年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止，被告孙国峰、被告赵金国、被告赵锦波、被告张克乙对该笔债务承担连带保证责任；
二、被告赵国美于本判决生效之日起十日内偿还原告孙福兰10万元，并自2015年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；
三、被告赵国美于本判决生效之日起十日内偿还原告孙福兰10万元，并自2016年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；
四、驳回原告孙福兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元、公告费900元（原告均已预付），由被告赵国美负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王长俊
审判员 吴 秦
审判员 付雯楠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李芝莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。