wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6808号
原告：陈舒，男，汉族，1983年1月9日出生，住郑州市。
被告：马根意，身份信息不详。
被告：北京银泰物业管理有限责任公司，住所地郑州市北二七路200号金博大城B座5楼。
法定代表人：王慧申，董事长。
委托诉讼代理人：贾志刚，北京银泰物业管理有限责任公司郑州分公司常务副总经理。
原告陈舒诉被告马根意、北京银泰物业管理有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告陈舒于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈舒在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈舒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈舒负担。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 红
人民陪审员 阴彦平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李晶莹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第394号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人万河峰，男，1958年3月5日出生，汉族。
被执行人董金荣，女，1967年3月14日出生，汉族。
被执行人万红恩，男，1971年11月23日出生，汉族。
被执行人万振周，男，1966年2月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2696号民事判决，于2015年4月23日向被执行人万河峰、董金荣、万红恩、万振周发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月27日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万河峰、董金荣、万红恩、万振周银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一五年十二月三日
书记员 柳秋亮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第394号
申请执行人：勇琦。
被执行人：杨利。
被执行人：马明玉。
申请执行人勇琦与被执行人杨利、马明玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）新民初字第5530号民事调解书，已于2013年12月9日发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案执行标的本金138602.5元、经济损失、案件受理费5030元、保全费3670元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年六月三十日
书记员 赵恩新
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第394号
申请执行人刘新，男，1971年2月24日生，汉族。
被执行人刘凯华，女，汉族，1975年8月3日生。
被执行人平顶山市驿马旅行社有限责任公司，住所地平顶山市。
本院（2015）新民初字第218号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘凯华、平顶山市驿马旅行社有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘凯华、平顶山市驿马旅行社有限责任公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人刘凯华、平顶山市驿马旅行社有限责任公司的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔国政
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 娄培基
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第394号
申请人：周禹生，男，1974年7月17日生，汉族，现住黑龙江省勃利县新起街一委8组。
被执行人：七台河市吉源煤矿。
法定代表人：王松涛，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第288号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年08月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人七台河市吉源煤矿于2015年09月12日向本院提出执行管辖异议，称被执行人主要财产所在地是勃利县青山乡，属勃利县人民法院管辖范围，经告知申请人，申请人于2015年09月16日向本院提交书面撤销执行申请。经合议庭评议，申请人周禹生申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字（2015）第288号仲裁裁决书，周禹生申请执行七台河市吉源煤矿工伤保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年九月十六日
书记员 ：李亚男
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第394号申请执行人：李树国。被执行人：山东华丽时装有限公司。本院在执行李树国与山东华丽时装有限公司民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）新民初字第608号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年7月16日立案执行，执行标的557120.00元。本案在执行过程中查明被执行人山东华丽时装有限公司无财产可供执行，申请执行人李树国亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第608号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  张 松二〇一五年九月八日书 记 员  李 岩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴少民初字第0027号
原告唐某某。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告唐某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人陈伟、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女。因被告经常夜不归宿，不尽丈夫及父亲的义务，致夫妻矛盾日趋激烈。现双方感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚；子女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：原被告夫妻感情是好的，愿意改正自己的不足，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。双方婚前及婚后一段时间夫妻感情尚好。后因被告经常晚回家，原告怀疑被告与她人有不正当关系等原因导致矛盾，引发夫妻争吵。2014年5月30日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则表示与原告夫妻感情是好的，愿意改正自己的不足，对家庭及子女多尽义务，坚决不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、结婚证、居住信息证明、出生医学证明及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原被告自由恋爱，有较好的感情基础，婚后一段时间夫妻感情较好。引起夫妻矛盾的主要原因是被告经常晚回家，对家庭及子女照顾不够，且被告与其他异性交往缺乏检点。现被告表示愿意改正自己的不足，要求夫妻和好的态度较为诚恳，希望原告能给被告改正不足的机会。只要双方在今后的生活中注意处理矛盾的方式方法，特别是被告能言行一致，改正自己的不足，尽到做丈夫、父亲的义务，双方均能珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）
审判员 王鸣燕
二〇一四年六月二十六日
书记员 高敏贤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执896号
被执行人梁建华，男，汉族，住覃塘区。
梁建华因盗窃一案，本院（2016）桂0802刑初105号刑事判决已发生法律效力。梁建华因犯盗窃罪，被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未履行缴交罚金义务，本院刑事审判庭就罚金移送执行。本案在执行过程中，梁建华已履行了现金1000元。经查明，现被执行人梁建华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执896号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月十九日
书记员 张 颖
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第738号
原告：王金燕，女，回族，住开封市。
被告：侯新忠，男，汉族，住开封市。
委托代理人：侯新喜，系侯新忠之兄。特别授权。
原告王金燕诉被告侯新忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于次日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2014年11月25日由审判员张俊明依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告王金燕、被告侯新忠及其委托代理人侯新喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金燕诉称，2014年4月23日，被告侯新忠骑电动车在本市解放路由北向南行驶时与同方向前方的王金燕、王建驾驶的电动车发生碰撞，造成王金燕受伤的交通事故。开封市公安局铁塔派出所于2014年4月23日作出道路交通事故认定书，认定侯新忠负该事故的全部责任，王金燕不负该事故责任。本次事故给原告人身、精神上造成了损害，经济上造成了困难。故起诉至法院，请求判令被告侯新忠支付原告医疗费3134元、护理费3000元、误工费8000元、住院伙食补助费700元、营养费500元、交通费500元、精神抚慰金3000元，以上共计18834元。
被告侯新忠辩称，事故发生时原告王金燕与其丈夫骑车在前边，我的车失控撞着原告发生了交通事故。原告的丈夫拨打了110。交警让我过去签字，签完字就让我回去了。我也不认识字就写了，让我承担全部责任我有意见。我去医院看望过原告，还垫付了300块钱。后来原告丈夫让我再垫付3000元医疗费，我还没筹集够，原告就起诉到法院了。对医疗费没有异议，误工费、交通费、护理费等愿意按照相关法律规定进行赔付。
经审理查明：2014年4月23日，被告侯新忠骑电动车在本市解放路由北向南行驶时与同方向前方的王金燕、王建驾驶的电动车发生碰撞，造成王金燕受伤的交通事故。该事故经开封市公安局铁塔派出所适用简易程序作出的道路交通事故认定书认定：侯新忠负该事故的全部责任，王金燕无该事故责任。
原告王金燕受伤后被送往开封市中心医院进行救治，诊断为闭合性胸外伤、腰骶部外伤、全身多处软组织损伤（左侧额面颈、左手）、冠心病。原告王金燕实际住院12天（自2014年4月23日至5月5日），支付门诊费840.10元，支付住院费2551.36元，共计3391.46元。以上事实由原告的急诊病历、门诊收费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据予以证实。原告王金燕在开封市公共交通总公司工作，因该事故请病假两个月，其月平均工资为3460元。以上事实由开封市公共交通总公司劳动工资处出具的两份证明予以证实。
原告王金燕住院期间由其丈夫王建护理。王建在中国平煤神马集团开封东大化工有限公司供电分厂工作，月平均工资1781.53元，以上事实由中国平煤神马集团开封东大化工有限公司供电分厂出具的员工工资明细表予以证实。
被告侯新忠在原告王金燕住院期间为其垫付医疗费300元，该事实由王金燕的姨杨瑞萍给侯新忠出具的收到条予以证实，原告当庭对此予以认可。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告侯新忠驾驶电动车与原告王金燕所驾驶的电动车相撞，发生交通事故导致原告王金燕受伤，对于王金燕的损失，应由被告侯新忠负责赔偿。
原告关于要求赔偿诊疗费损失3391.46元，事实清楚，证据充分，被告认可，本院予以采信。原告的住院伙食补助费宜为360元（12天×30元=360元）、营养费宜为120元（12天×10元=120元）。原告王金燕住院期间是由其丈夫王建照顾，其护理费应按照王建的误工收入计算。原告称其丈夫王建因护理自己耽误工作一个月，但其并未提交相关证据予以证明。原告护理期间应按照其实际住院时间12天进行计算，其护理费宜为971.74元（1781.53元÷22×12=971.74元）。原告王金燕系开封市公共交通总公司一分公司司机，月平均工资3460元，原告因此次交通事故受伤，请病假2个月，故其误工费为6920元（3460元×2=6920元）。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算，原告要求赔偿交通费500元的诉讼请求过高，本院酌定为300元。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，原告王金燕的合理损失有：诊疗费3391.46元、住院伙食补助费360元、营养费120元、护理费971.74元、误工费6920元、交通费300元，以上共计12063.20元。扣除已垫付的300元，被告侯新忠应赔偿原告王金燕11763.20元。对于原告超出上述部分的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯新忠于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告王金燕诊疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计11763.20元。
如果未按本判决一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王金燕的其他诉讼请求。
案件受理费271元，由原告王金燕负担71元，由被告侯新忠负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一四年十二月十七日
书记员 张明君
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初243号
原告：王某某，男，1993年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王某，女，1995年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王某甲，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：计某某，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告王某、王某甲、计某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告王某某在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 岳文华
二〇一六年一月二十一日
书记员 许 日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2626号
原告张岩。
被告李庆贵。
被告纪秀兰。
原告张岩诉被告李庆贵、纪秀兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告李庆贵、纪秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年初，二被告赊购原告经销的化肥，核款148100元，当时约定于2012年年末付款。到期后未能给付，二被告于2013年8月17日给原告出具《欠条》一枚，约定此款于2013年12月30日前偿还，至今未还。诉至法院要求二被告给付欠原告化肥款148100元，并自2014年1月1日起至实际给付时止按照月利1分计算利息。
被告李庆贵、纪秀兰未到庭、未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年初，二被告经闫某某担保，赊购原告张岩经销的化肥，核款148100元，约定此款于2012年年末给付。货款到期后，二被告未能给付货款。2013年8月17日二被告及担保人闫某某给原告出具《欠条》一枚，载明：李庆贵、纪秀兰欠张岩人民币壹拾肆万捌仟壹佰元整，双方协商在2013年12月30日前偿还，如到期不能偿还，张岩有权诉讼法律、诉讼地点宁江区法院。（欠款没有还清前、按月利壹分计息），欠款人：李庆贵、纪秀兰，中间保人：闫某某，2013年8月17日。后经原告索要未果，因而成讼。原告张岩明确表示对担保人闫某某不主张权利。
上述事实有原告陈述，原告提供的《欠条》一份、证人闫某某的证言等在卷为凭。
本院认为，原告张岩与被告李庆贵、纪秀兰是在平等自愿的基础上达成买卖化肥协议的，该协议是合法有效的，双方应共同遵守合同约定。原告已经履行了付货的义务，二被告理应承担支付货款的义务。原告请求被告支付货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的《欠条》一枚及证人闫某某出庭的证言，二被告未出庭进行质证，本院视为二被告放弃质证权利，本院对于上述证据予以确认。二被告给原告出具的《欠条》可以证明原告与二被告之间存在买卖合同关系及二被告欠原告货款的数额。原告主张自2014年1月1日起至实际给付之日止按照月利一分计息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李庆贵、纪秀兰于判决生效后立即给付原告张岩化肥款148100元，并自2014年1月1日起至实际给付时止按照月利1分给付利息。
案件受理费3262元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2626号
原告张岩，男，1953年2月25日生，汉族，个体，现住宁江区团结街，身份证号码2223031953********。
被告李庆贵，男，1956年10月8日生，汉族，农民，现住扶余县新站乡新东村，身份证号码2223031956********。
被告纪秀兰，女，1958年11月6日生，汉族，农民，现住扶余县新站乡新东村，身份证号码2223031958********。
原告张岩诉被告李庆贵、纪秀兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告李庆贵、纪秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年初，二被告赊购原告经销的化肥，核款148100元，当时约定于2012年年末付款。到期后未能给付，二被告于2013年8月17日给原告出具《欠条》一枚，约定此款于2013年12月30日前偿还，至今未还。诉至法院要求二被告给付欠原告化肥款148100元，并自2014年1月1日起至实际给付时止按照月利1分计算利息。
被告李庆贵、纪秀兰未到庭、未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年初，二被告经闫文相担保，赊购原告张岩经销的化肥，核款148100元，约定此款于2012年年末给付。货款到期后，二被告未能给付货款。2013年8月17日二被告及担保人闫文相给原告出具《欠条》一枚，载明：李庆贵、纪秀兰欠张岩人民币壹拾肆万捌仟壹佰元整，双方协商在2013年12月30日前偿还，如到期不能偿还，张岩有权诉讼法律、诉讼地点宁江区法院。（欠款没有还清前、按月利壹分计息），欠款人：李庆贵、纪秀兰，中间保人：闫文相，2013年8月17日。后经原告索要未果，因而成讼。原告张岩明确表示对担保人闫文相不主张权利。
上述事实有原告陈述，原告提供的《欠条》一份、证人闫文相的证言等在卷为凭。
本院认为，原告张岩与被告李庆贵、纪秀兰是在平等自愿的基础上达成买卖化肥协议的，该协议是合法有效的，双方应共同遵守合同约定。原告已经履行了付货的义务，二被告理应承担支付货款的义务。原告请求被告支付货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的《欠条》一枚及证人闫文相出庭的证言，二被告未出庭进行质证，本院视为二被告放弃质证权利，本院对于上述证据予以确认。二被告给原告出具的《欠条》可以证明原告与二被告之间存在买卖合同关系及二被告欠原告货款的数额。原告主张自2014年1月1日起至实际给付之日止按照月利一分计息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李庆贵、纪秀兰于判决生效后立即给付原告张岩化肥款148100元，并自2014年1月1日起至实际给付时止按照月利1分给付利息。
案件受理费3262元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 刘秀君
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第2626号原告北京北开电气股份有限公司成套设备分公司，地址：北京市北京经济开发区永昌南路5号院3号厂房。负责人王妍，该公司经理。委托代理人王新雨，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告天津天钢联合特钢有限公司，地址：天津市宁河经济开发区。法定代表人赵辉。本院在审理原告北京北开电气股份有限公司成套设备分公司与被告天津天钢联合特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京北开电气股份有限公司成套设备分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费7326元，由原告负担审判员 ：贾树槐二〇一四年九月四日书记员 ：刘玉龙
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执489号
本院执行的（2017）湘1127民初627号原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告罗社英、梁锦程金融借款合同纠纷一案，双方于2017年6月18日自愿达成执行和解协议，且被执行人已于2017年6月18日按和解协议履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初627号民事调解书确定的执行项目执行完毕。
二〇一七年六月十八日
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2372-1号
原告洪××。
委托代理人（特别授权）王××。
被告方××。
本院在审理原告洪××与被告方××民间借贷纠纷一案
中，原告洪××于2009年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请
，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪××撤回对被告方××的起诉。
本案案件受理费人民币1100元，减半收取计人民币550元
，连同财产保全申请费人民币570元，合计人民币1120元，由
原告洪××负担。
审判员 吕学青
二〇〇九年十二月三日
书记员 乐君姬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第768号
原告宋香，女，57岁。
被告林艺鸣，女，29岁。
被告胡世峰，男，41岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，总经理。
本院在审理原告宋香与被告林艺鸣、胡世峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宋香于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，宋香在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋香撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告宋香负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵晨博
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00772号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市乐钻娱乐有限公司。住所地：潜江市杨市办事处森林大道。
法定代表人郑晓晓，该公司经理。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市乐钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市乐钻娱乐有限公司达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初256号
公诉机关迁西县人民检察院。
被告人侯大勇，男，1984年1月21日出生于河北省迁安市，，汉族，初中文化，工人，住河北省迁安市。因本案于2017年5月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月23日被迁西县公安局取保候审，同年11月6日被迁西县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
辩护人郭凤科，男，河北鸿翔律师事务所律师。
迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】196号起诉书指控被告人侯大勇犯故意毁坏财物罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人侯大勇及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯大勇系增光公司驻迁西县维护人员。2017年4月，侯某所在公司接替增光公司承揽移动公司线路维护业务。被告人侯大勇因故对侯某等人产生不满、为泄愤报复、遂产生毁坏移动公司通信光缆之念、以达到给侯某等人制造麻烦的目的。2017年5月8日22时许，被告人侯大勇驾车携带作案工具钳子至迁西县三抚公路原旧城乡中学西南侧山坡处，将移动公司架设在此的通信光缆剪断，损失价值5520元、随后又驾车至罗家屯镇农贸市场附近铁路北侧，将移动公司及联通公司合并架设此处通信光缆剪断，造成移动公司损失17580元，联通公司损失3665元。公诉机关认为被告人侯大勇之行为已构成故意毁坏财物罪。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人侯大勇在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某、郝某、张某等人的证言，到案说明，现场勘查笔录、照片，辨认笔录，河北公司关于迁西光缆阻断事项定损的报告，迁西光缆故意破坏案件的损失估算，河北省通信管理局关于迁西县破坏通信光缆案件的鉴定，被告人的户籍证明，被告人侯大勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人郭凤科的意见是，1、被告人侯大勇犯罪事实清楚，在犯罪后主动投案自首，能够如实供述自己的罪行；2、被告人主动积极赔偿了被害人全部损失，达成和解协议，取得被害人谅解；3、被告人系初犯、偶犯、主观恶性较小、社会危害性较小。综上，请求对被告人侯大勇适用缓刑。
本院认为，被告人侯大勇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯大勇主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定自首，且案发后，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻、减轻处罚。被告人及辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯大勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐桂亮
二〇一七年十二月五日
书记员 纪红艳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执495号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人赵喜元。
昌黎县国土资源局与赵喜元土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审55号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审55号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李丽佳
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初374号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人黄志生，男，1981年11月19日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，宏展快修服务店机修工，户籍地为广东省龙川县，现住广东省广州市从化区。现因本案于2017年3月25日被羁押，同年4月7日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人黄志生犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉，被告人黄志生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日14时许，被告人黄志生驾驶灰色捷达牌小型轿车（车牌号：粤Ａ×××××）沿355省道由东往西方向行驶，至广州市从化区城郊街嘉东广场对出路段时，适遇被害人李某1骑自行车沿人行横道横过355省道。因被告人黄志生驾驶车辆车速过快，遇事采取措施不当，致发生两车碰撞，被害人李某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定：被告人黄志生承担此事故的主要责任，李某1承担此事故的次要责任。
另查明，事故发生后被告人黄志生在现场等待交警部门处理，并于同日向公安机关自动投案。现被告人黄志生家属已与被害人家属达成调解协议，并依协议赔偿了被害人家属损失，被害人家属对被告人黄志生表示谅解。
上述事实，被告人黄志生在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的证人李某2的证言，被告人黄志生的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书及照片，车辆痕迹检验笔录及照片，交通事故调查报告书，居民死亡医学证明书，穗公交从认字[2017]第440122201700046-1号道路交通事故认定书，中广测[2017]毒鉴字第137号司法鉴定意见书，人员、车辆查询登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通警情单，受理交通事故登记表，收据，谅解书，调解协议，广州农村商业银行业务凭证，破案报告，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人黄志生犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人家属已代其赔偿被害方损失，并取得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人黄志生是初犯，犯罪后确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人黄志生一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄志生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一七年六月十九日
书记员 邓少娟
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初239号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘晓强，男，1983年9月5日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月7日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
被告人刘晓强被控贩卖毒品一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年3月9日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人刘晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月份至11月份，被告人刘晓强多次对向其求购毒品的王某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒），分别为：
2017年10月29日，刘晓强分两次将每包重0.5克左右的甲基苯丙胺两包藏匿于蓟州区渔阳镇武装部对面胡同的一砖垛内，并分别以每包600元、550元的价格卖给王某1,在收到王某1支付的钱款后，刘晓强电话通知王某1自取。
2017年10月31日，刘晓强将一包重0.5克左右的甲基苯丙胺藏匿于上述地点，并以600元的价格卖给王某1,在收到王某1支付的钱款后，刘晓强电话通知王某1自取。
2017年11月8日，刘晓强在蓟州区内，以每包600元的价格当面卖给王某1每包重0.6克左右的甲基苯丙胺两包。
被告人刘晓强后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘晓强在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明、辨认笔录、辨认照片、王某1手机转账记录、协助查询财产通知书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证人王某1、盖金陵、王某2、商某证言，被告人刘晓强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓强无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品仍多次进行贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2020年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、依法追缴被告人刘晓强违法所得人民币2950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 晓 哲
代理审判员 崔 军 委
人民陪审员 沙 芳 芳
二〇一八年三月三十日
法官 助理 王宁书记员陈馨蕾
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第623号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人苟某，个体。2015年3月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人谢云华，浙江同新律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师谢云华出庭担任被告人苟某的一审辩护人。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人苟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值28600余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人苟某依法予以惩处。
被告人苟某对被指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称金项链是其在地上捡起来的，不是其剪断的。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案涉及的赃物已经扣押并发还失主，减轻了被告人苟某行为的社会危害性；2、被告人苟某系初犯、偶犯，之前没有任何的违法犯罪行为。建议对被告人苟某酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月4日10时左右，被告人苟某在桐乡市大麻镇西桥路300号其经营的理发店中，趁为被害人朱某刮胡子之际，秘密窃取被害人朱某戴在脖子上的黄金项链一条。经鉴定，该黄金项链价值28652.42元。案发后，公安机关根据被告人苟某的交代在其房屋里查获黄金项链一条，扣押后发还被害人朱某。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人朱某陈述，证实在被告人苟某的理发店里理发，理好准备离开时发现戴在脖子上的黄金项链不见了，问了被告人苟某是否捡到，在被告人苟某称没有后，其报警的情况；2、现场勘验检查笔录、示意图、照片，证实案发现场情况，其中根据被告人苟某的交代在其房屋里搜查所得被盗黄金项链一条，项链一头连接处的圆环断裂，断裂的缺口平整、光滑的情况；3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录，证实公安机关带被告人苟某在其理发店中进行搜查，根据被告人苟某的交代在其二楼房间沙发上搜到黄金项链一条，并当场进行扣押的情况；4、扣押决定书、扣押清单及照片，证实扣押黄金项链一条，重为113.43克，珠子状的情况；5、发还物品清单，证实扣押的黄金项链一条发还被害人朱某；6、发票、质量保证单，证实被害人朱某购买的千足金项链重量113.43克，金额为31760元的事实；7、估价鉴定意见，证实被窃黄金项链的价值；8、证人徐某证言，证实在被告人苟某的理发店里等理发，那个顾客剪好头发后，理发师又叫他刮胡子，刮好胡子要离开店里的时候那个顾客说黄金项链被偷了，那个顾客与理发师争执起来，后顾客报警了，其看到理发师有点不自在，怀疑是理发师拿了黄金项链的情况；9、辨认笔录及照片，证实经徐某辨认，被告人苟某就是大麻镇西桥路300号理发店老板；10、抓获经过，证实被告人苟某被抓获的经过情况；11、被告人苟某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值28600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟某提出的辩解与本案查明的事实不符，本院不予以采纳。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。赃物已追回并发还被害人，对被告人苟某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年10月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
代理 审 判员 申肖沁
人民 陪 审员 郑岳连
二〇一五年七月二十八日
（代）书记员 褚莉萍
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2015号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行。
负责人陈伟明。
被执行人陈文艺，男，汉族。
被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司。
法定代表人黄伟。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行与被执行人陈文艺、惠州市伟豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）惠城法民二初字第112号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈文艺所有的房。
上述房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与或以其他方式进行处分。
如需继续查封上述房产，申请执行人需在房产查封期限届满提前十日向本院提出书面申请，逾期自行承担查封责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十一月六日
书记员 车学忠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2424-1号
申请执行人徐忠贤。
被执行人沈银初。
原告徐忠贤与被告沈银初保证合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）杭桐横商初字第238号民事判决，已经发生法律效力。因义务人沈银初未按判决履行义务，权利人徐忠贤于2014年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为80000元及利息、案件受理费1340元、执行费1100元。
在本案执行过程中，本院�被执行人沈银初下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人沈银初在交付款3000元后去向不明，未发现被执行人沈银初可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人徐忠贤亦查找不到被执行人沈银初有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2424号案终结执行。
申请执行人徐忠贤如发现被执行人沈银初有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一�年一月二十二日
书 记 员 方芳（代）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1356号
罪犯刘瑞，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2011年1月26日以（2011）禄刑禄字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘瑞犯故意伤害罪，判处有期一年，缓刑二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17967元，判决宣告后，原审附带民事诉讼人不服，提出上诉，本院于2011年4月12日以（2011）楚中刑终字第44号刑附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在缓刑期间，被告人刘瑞因贩卖毒品，本院于2012年1月17日作出（2011）楚中刑初字第86号刑事判决，撤销（2011）禄刑初字第4号刑事附带民事判决对被告人刘瑞判处有期徒刑一年，缓刑二年的执行部分，以被告人刘瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月2日起至2020年9月26日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年3月16日以（2012）云高刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘瑞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记7次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘瑞在缓刑期间又犯罪，系数罪并罚罪犯，且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月2日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保40号
申请人：石玉来，女，1973年9月12日生，汉族，个体。
被申请人：凌源市盛丰粮贸有限公司。地址辽宁省朝阳市凌源市大河北镇宋杖子村。
统一社会信用代码：91211382MAOP5B1TOY。
法定代表人：王蕊，经理。
被申请人何春福，男，1990年5月23日生，汉族。
申请人石玉来于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌源市盛丰粮贸有限公司、何春福的银行存款1050000.00元或其他等价值的财产采取财产保全措施。申请人石玉来以永诚财产保险股份有限公司1050000.00元保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人石玉来的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
将被申请人凌源市盛丰粮贸有限公司、何春福1050000.00元银行存款或其他等价值财产予以冻结或查封。冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年，查封财产由被申请人负责保管，允许被申请人正常使用，但查封期间不得转移、变卖、毁损、丢失，不得在查封财产上办理抵押、质押等其他他项权利，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭良军
二〇一七年七月三日
书记员 高杨微
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保40号
申请人：石玉来。
被申请人：凌源市盛丰粮贸有限公司。
法定代表人：王蕊，经理。
被申请人何春福。
申请人石玉来于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌源市盛丰粮贸有限公司、何春福的银行存款1050000.00元或其他等价值的财产采取财产保全措施。申请人石玉来以永诚财产保险股份有限公司1050000.00元保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人石玉来的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
将被申请人凌源市盛丰粮贸有限公司、何春福1050000.00元银行存款或其他等价值财产予以冻结或查封。冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年，查封财产由被申请人负责保管，允许被申请人正常使用，但查封期间不得转移、变卖、毁损、丢失，不得在查封财产上办理抵押、质押等其他他项权利，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭良军
二〇一七年七月三日
书记员 高杨微
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3581号
申请执行人山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦8楼。
负责人李长征，总经理。
被执行人刘广兴，男，1983年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王彩霞，女，1984年1月1日出生，汉族，系刘广兴之妻，住址同上。
被执行人冯宗君，男，1971年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人冠县金达塑编彩印厂，住所地冠县辛集乡白官屯。
法定代表人冯宗君，总经理。
本院（2013）聊东商初字第127号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应承担361134.38元，已履行0元，尚欠361134.38元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东商初字第127号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十二月八日
书记员 王 斐
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第31178号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人程熙忠，行长。
委托代理人裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告刘清丽。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告刘清丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴宇艳到庭参加诉讼。被告刘清丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原告与被告刘清丽签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款33万元，借款期限为60个月。同时，被告自愿提供其名下的位于李沧区邢台路XX号XXX户房产为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后，原告依约履行合同义务，但贷款到期后，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、罚息等）全部提前到期。请求依法判令：一、被告偿还原告贷款本金286000元，利息、罚息、复利4748.43元（暂计算至2015年10月9日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告对被告名下的李沧区邢台路XX号XXX户抵押房产经折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
被告刘清丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
一、2014年8月22日，原告与被告刘清丽签订编号为2014年港旧房借字007号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。该合同约定：1、被告刘清丽向原告贷款33万元用于支付其购买位于李沧区邢台路XX号XXX户房屋的购房款。贷款期限为60个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。2、贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0%执行。按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。3、被告刘清丽授权原告将贷款支付至账号60×××54。4、还款方式为按月等额本金还款，还款期共计60期。5、被告刘清丽以本合同项下贷款所购房屋即青岛市李沧区邢台路XX号XXX户向贷款人提供抵押担保。担保范围为本合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。6、被告刘清丽未按期归还贷款本息构成违约事件，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法对抵押房屋行使抵押权。7、凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，协商不成时，双方同意依法向贷款人所在地人民法院起诉。
二、上述合同签订后，原告于2014年10月11日向被告刘清丽发放贷款人民币33万元整。被告刘清丽在《中国银行个人贷款凭证》借款人处签名，该凭证载明，借款期限为2014年10月11日至2019年10月11日，月利率为5.33‰。
三、2014年9月17日，原告与被告刘清丽至青岛市国土资源和房屋管理局对被告刘清丽名下青岛市李沧区邢台路XX号XXX户房产办理了抵押登记，原告为房地产他项权利人（房地产他项权证号：青房地权市他字第2014108749号）
四、在上述合同的履行过程中，被告刘清丽未按时偿还借款本息。截至2015年10月9日，被告刘清丽尚欠原告借款本金286000元，利息、复利、罚息共计4748.43元。
上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《中国银行个人贷款凭证》、中国银行逾期未还款查询、中国银行已还款明细清单、房地产他项权证及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告刘清丽签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘清丽未能按合同约定及时履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定偿还原告全部借款本息。故对于原告主张被告刘清丽偿还原告剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘清丽依据合同约定提供其位于李沧区邢台路XX号XXX户的房产作为抵押物，已经不动产登记机构办理抵押登记，原告享有抵押权，依法可对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告刘清丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘清丽于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行借款本金286000元及利息、复利、罚息（截至2015年10月9日，利息、复利、罚息共计4748.43元，自2015年10月10日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按照上述借款合同的约定计算）；
二、原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行就上述债权对被告刘清丽提供抵押的位于青岛市李沧区邢台路XX号XXX户的房产享有抵押权（房地产他项权证号：青房地权市他字第2014108749号），可以其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5856元、保全费2270元，合计8126元，由被告刘清丽负担，因原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行已预交，被告刘清丽于本判决生效后十日内直接给付原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 姜爱华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乔俊阁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5025号
罪犯王洪国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2006年2月20日作出了（2006）寿刑初字第21号刑事判决，以被告人王洪国犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月、2011年10月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王洪国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洪国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洪国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3561号
罪犯岳逢。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2010年12月13日作出（2010）安刑初字第183号刑事判决，以被告人岳逢犯盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2013年6月30日被减刑一年。现刑期自2010年2月3日起，至2016年8月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次、监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳逢准予减余刑，其刑期变更为自2010年2月3日起，至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3561号罪犯岳逢。现在山东省潍北监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2010年12月13日作出（2010）安刑初字第183号刑事判决，以被告人岳逢犯盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2013年6月30日被减刑一年。现刑期自2010年2月3日起，至2016年8月2日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次、监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯岳逢准予减余刑，其刑期变更为自2010年2月3日起，至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1994号
原告：陈丽明。
被告：纪计回。
本院在审理原告陈丽明与被告纪计回民间借贷纠纷一案中，原告陈丽明于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈丽明撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 林维恒
人民陪审员 林初平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方少林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4159号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司。住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
被上诉人（原审被告）：钱旭芳，女，成年，汉族，住金华市。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司因与被上诉人钱旭芳物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金华市恒定物业管理有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法裁决。事实与理由：上诉人向一审法院递交的起诉状，虽然将被告的性别列错，可是姓名地址明确，足以使被告与他人相区别，性别写错完全可以通过补正的方式处理，一审法院裁定驳回起诉，存在不当。
金华市恒定物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令钱旭芳立即支付欠缴物业服务费2322.90元（2013年1月1日至2015年6月30日）。2、判令钱旭芳立即支付物业服务费滞纳金1017.30元（2013年7月1日至2015年6月30日），两项合计3340.20元。3、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）。4、案件的诉讼费用由钱旭芳承担。
一审法院认为，居住地为“金华市丹光西路118号柳湖花园社区50幢5单元401室”，出生日期为“成年”，性别为“女”的居民“钱旭芳”，这一主体并不存在，一审诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回金华市恒定物业管理有限公司的起诉。
本院认为，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人在一审时提供的“钱旭芳”身份与其提供地址的户主身份不符，一审法院以诉讼主体不适格，裁定驳回起诉，并无不当。上诉人可在有明确的诉讼主体后另行起诉。
综上，金华市恒定物业管理有限公司的上诉请求，难以成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月四日
代书记员 伍晓路
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1899－1号
申请执行人李秀辉。
被执行人田刚。
本院在执行李秀辉与田刚扶养费纠纷（2015）滨塘民初字第2031号民事判决一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第2031号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十月十五日
书记员 王福璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9126号
原告王小军，男，汉族，1979年1月20日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告广东海伦堡地产集团有限公司，住所地：广州市番禹区沙头街禺山西路329号2座二层。
法定代表人聂杰华，系该公司总经理。
委托代理人杨益龙，男，汉族，1979年8月28日出生，住海南省海口市美兰区，系该公司员工。
被告西安海伦堡物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路东段延北村（销售中心二层）。
法定代表人韦传枪，系该公司项目经理。
委托代理人王亮，男，汉族，1989年4月24日出生，住甘肃省灵台县，系该公司员工。
原告王小军与被告广东海伦堡地产集团有限公司（以下简称“海伦堡公司”）、西安海伦堡物业管理有限公司（以下简称“海伦堡物业公司”）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小军的委托代理人黄继伟，被告海伦堡公司的委托代理人杨益龙，被告海伦堡物业公司的委托代理人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小军诉称，原告系西安市雁塔区延兴门北村村民，该村于2010年7月26日进行城中村改造，给原告安置海伦国际小区30号楼1单元2004号房。原告于2015年2月2日分配到房屋钥匙，并于2016年3月2日将该房屋装修。2016年3月2日8时35分发现楼上漏水，该漏水给原告造成巨大损失，经原告向被告海伦堡物业公司提出，海伦堡物业公司出具书面“情况说明”。2016年3月3日确认系其房屋漏水给原告造成损失，并认为漏水是楼上2204房所致，后协商无果，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告排除妨害，并赔偿因漏水给原告造成损失共计80000元（损失50000元，无法居住损失30000元）；2、待损失评估后追加诉请；3、二被告承担本案诉讼费。
被告海伦堡公司辩称,其与原告未签订过任何协议，其对涉案房屋无任何义务，也不享有任何权利，就涉案房屋的质量未对原告做出过任何承诺，原告无端起诉被告致使被告深受诉累。
被告海伦堡物业公司辩称，被告受西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“德茂兴公司”）的委托对其开发的曲江海伦国际项目安置楼30号楼提供无偿物业服务。原告系海伦国际小区30号楼1单元2004号房的安置户。其楼上2104号房系未出卖房屋，产权归德茂兴公司。德茂兴公司已于2015年2月11日将2204号房安置给延北村村民刘斌，同日刘斌收房，且随后进行了装修。2016年3月2日上午8时35分，被告员工巡查至30号楼1单元2104号户内发现地面有大面积积水，阳台顶板有大量未干水痕，客厅墙面上预留电线管内仍有水流出。被告得知情况后立即关闭了管井总阀，组织清理了现场积水，并通知原告和2204业主刘斌，后被告通过2204业主刘斌预留的装修钥匙进入该户内，2204户内有装修施工用材料和工具，阳台地面有明显破损并有大量未干积水。因此，此次漏水是由于2204户业主装修用水后未检查户内阀门是否有效关闭，导致阳台地面积水后从地面破损处渗漏至地埋电线管内后导流至楼下2104户内屋顶顺着灯泡流出形成地面积水渗漏至2004户顶板，造成2004户顶板受损。综上，要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年7月26日，西安市雁塔区延北村拆迁安置指挥部与王小军签订西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书，协议约定，王小军所在户即西安市雁塔区延兴门北村109号付1号被拆迁。
2015年2月9日，西安德茂兴房地产开发有限公司向原告王小军出具业主结算表，王小军签字确认，该结算表显示：王小军所在户农业人口数为4人，应安置面积为360平方米，房屋分别为：面积为63.63平方米的10-12608房一套、95.17平方米的15-50404号房屋一套（留此套结算）、103.44平方米的13-11502房屋一套、122.67平方米的30-12004号房屋一套。同日，王小军共收房三套，分别为10-12608、13-11502、30-12004。2016年3月2日8时35分，2004户即原告的户内被浸泡受损。另查明，被告海伦堡物业公司系原告2004户所在的物业服务公司。
上述事实，有拆迁安置协议、业主结算表、收楼流程单、当事人陈述以及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称二被告系其楼上房屋即2104号房屋的所有权人，并称因2104房屋的水漏至其屋内致使其受损，但因原告未提供证据证明2104号房屋的所有权人是二被告，且根据双方提交的证据显示，与原告结算的主体是西安德茂兴房地产开发有限公司，因此，原告要求二被告排除妨害，并赔偿因漏水给原告造成损失共计80000元（损失50000元，无法居住损失30000元）的诉请，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王小军的全部诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告王小军承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 王荣梅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初9126号原告王小军，男，汉族，1979年1月20日出生，住西安市雁塔区。委托代理人黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告广东海伦堡地产集团有限公司，住所地：广州市番禹区沙头街禺山西路329号2座二层。法定代表人聂杰华，系该公司总经理。委托代理人杨益龙，男，汉族，1979年8月28日出生，住海南省海口市美兰区，系该公司员工。被告西安海伦堡物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路东段延北村（销售中心二层）。法定代表人韦传枪，系该公司项目经理。委托代理人王亮，男，汉族，1989年4月24日出生，住甘肃省灵台县，系该公司员工。原告王小军与被告广东海伦堡地产集团有限公司（以下简称“海伦堡公司”）、西安海伦堡物业管理有限公司（以下简称“海伦堡物业公司”）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小军的委托代理人黄继伟，被告海伦堡公司的委托代理人杨益龙，被告海伦堡物业公司的委托代理人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小军诉称，原告系西安市雁塔区延兴门北村村民，该村于2010年7月26日进行城中村改造，给原告安置海伦国际小区30号楼1单元2004号房。原告于2015年2月2日分配到房屋钥匙，并于2016年3月2日将该房屋装修。2016年3月2日8时35分发现楼上漏水，该漏水给原告造成巨大损失，经原告向被告海伦堡物业公司提出，海伦堡物业公司出具书面“情况说明”。2016年3月3日确认系其房屋漏水给原告造成损失，并认为漏水是楼上2204房所致，后协商无果，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告排除妨害，并赔偿因漏水给原告造成损失共计80000元（损失50000元，无法居住损失30000元）；2、待损失评估后追加诉请；3、二被告承担本案诉讼费。被告海伦堡公司辩称,其与原告未签订过任何协议，其对涉案房屋无任何义务，也不享有任何权利，就涉案房屋的质量未对原告做出过任何承诺，原告无端起诉被告致使被告深受诉累。被告海伦堡物业公司辩称，被告受西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“德茂兴公司”）的委托对其开发的曲江海伦国际项目安置楼30号楼提供无偿物业服务。原告系海伦国际小区30号楼1单元2004号房的安置户。其楼上2104号房系未出卖房屋，产权归德茂兴公司。德茂兴公司已于2015年2月11日将2204号房安置给延北村村民刘斌，同日刘斌收房，且随后进行了装修。2016年3月2日上午8时35分，被告员工巡查至30号楼1单元2104号户内发现地面有大面积积水，阳台顶板有大量未干水痕，客厅墙面上预留电线管内仍有水流出。被告得知情况后立即关闭了管井总阀，组织清理了现场积水，并通知原告和2204业主刘斌，后被告通过2204业主刘斌预留的装修钥匙进入该户内，2204户内有装修施工用材料和工具，阳台地面有明显破损并有大量未干积水。因此，此次漏水是由于2204户业主装修用水后未检查户内阀门是否有效关闭，导致阳台地面积水后从地面破损处渗漏至地埋电线管内后导流至楼下2104户内屋顶顺着灯泡流出形成地面积水渗漏至2004户顶板，造成2004户顶板受损。综上，要求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2010年7月26日，西安市雁塔区延北村拆迁安置指挥部与王小军签订西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书，协议约定，王小军所在户即西安市雁塔区延兴门北村109号付1号被拆迁。2015年2月9日，西安德茂兴房地产开发有限公司向原告王小军出具业主结算表，王小军签字确认，该结算表显示：王小军所在户农业人口数为4人，应安置面积为360平方米，房屋分别为：面积为63.63平方米的10-12608房一套、95.17平方米的15-50404号房屋一套（留此套结算）、103.44平方米的13-11502房屋一套、122.67平方米的30-12004号房屋一套。同日，王小军共收房三套，分别为10-12608、13-11502、30-12004。2016年3月2日8时35分，2004户即原告的户内被浸泡受损。另查明，被告海伦堡物业公司系原告2004户所在的物业服务公司。上述事实，有拆迁安置协议、业主结算表、收楼流程单、当事人陈述以及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称二被告系其楼上房屋即2104号房屋的所有权人，并称因2104房屋的水漏至其屋内致使其受损，但因原告未提供证据证明2104号房屋的所有权人是二被告，且根据双方提交的证据显示，与原告结算的主体是西安德茂兴房地产开发有限公司，因此，原告要求二被告排除妨害，并赔偿因漏水给原告造成损失共计80000元（损失50000元，无法居住损失30000元）的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王小军的全部诉讼请求。本案案件受理费1800元，由原告王小军承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  王瑞长人民陪审员  王荣梅二〇一七年十一月二十五日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：鲁蔓2017年月日送达
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执字第1396号
申请执行人刘春明。
被执行人缪存亮。
本院在执行申请执行人刘春明与被执行人缪存亮民间借贷纠纷一案中，由于被执行人缪存亮拒不履行已经发生法律效力的（2013）邵民初字第4158号民事判决书，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另向各金融机构、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人缪存亮目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第4158号民事判决书次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 张 明
执行员 杨雪武
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄碧云
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审109号
申请执行人：天津市西青区市场和质量监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路26号。
组织机构代码：32853610-8。
法定代表人：郝凤喜，局长。
委托诉讼代理人：高强，副科长。
委托诉讼代理人：张洁，科员。
被执行人：天津市保亿资产管理有限公司西青分公司，住所地天津市西青区王稳庄示范镇汇锦道96号9#1-C7B。
统一社会信用代码：9112011134097299X2。
法定代表人：陈晨。
申请执行人于2017年12月8日向本院申�强制执行津市场监管青稽工处字（2017）第2号行政处罚决定。现已审查终结。
因被执行人为达到推销其产品的目的，实施了容易使消费者误认为当事人及其总公司应具有较强公司实力和经营能力的虚假宣传的违法行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，申请人经立案调查查明违法事实后，并予以听证告知，于2017年1月11日作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，给予被执行人罚款50000元的行政处罚。同时告知被执行人15日内将罚款缴至指定机构，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。申请人申请强制执行罚款50000元及加处罚款50000元的行政处罚。
本院认为，申请人系具有在本行政区内进行监督查处市场经营违法行为职能的行政机关。申请人在发现违法行为并立案后履行了相关行政执法程序，其作出的津市场监管青稽工处字（2017）第2号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍未履行处理决定规定的义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，申请人可以在罚款金额基础上每日按百分之三加处罚款。故，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市西青区市场和质量监督管理局作出的津市场监管青稽工处字（2017）第2号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十四）项准许或者不准许执行行政�关的具体行政行为。
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0111行审109号申请执行人：天津市西青区市场和质量监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路26号。组织机构代码：32853610-8。法定代表人：郝凤喜，局长。委托诉讼代理人：高强，副科长。委托诉讼代理人：张洁，科员。被执行人：天津市保亿资产管理有限公司西青分公司，住所地天津市西青区王稳庄示范镇汇锦道96号9#1-C7B。统一社会信用代码：9112011134097299X2。法定代表人：陈晨。申请执行人于2017年12月8日向本院申�强制执行津市场监管青稽工处字（2017）第2号行政处罚决定。现已审查终结。因被执行人为达到推销其产品的目的，实施了容易使消费者误认为当事人及其总公司应具有较强公司实力和经营能力的虚假宣传的违法行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，申请人经立案调查查明违法事实后，并予以听证告知，于2017年1月11日作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，给予被执行人罚款50000元的行政处罚。同时告知被执行人15日内将罚款缴至指定机构，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。申请人申请强制执行罚款50000元及加处罚款50000元的行政处罚。本院认为，申请人系具有在本行政区内进行监督查处市场经营违法行为职能的行政机关。申请人在发现违法行为并立案后履行了相关行政执法程序，其作出的津市场监管青稽工处字（2017）第2号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍未履行处理决定规定的义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，申请人可以在罚款金额基础上每日按百分之三加处罚款。故，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行天津市西青区市场和质量监督管理局作出的津市场监管青稽工处字（2017）第2号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康玉杰审 判 员  薄 娟人民陪审员  张学凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项准许或者不准许执行行政�关的具体行政行为。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终278号
上诉人（原审原告）：姚建军。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国雄。
委托代理人：刘永均，山西屹博律师事务所律师。
上诉人姚建军因民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3325号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：本案是借款合同纠纷，出借人姚建军自黄骅市金融机构给被上诉人付款。依照相关法律规定，黄骅市人民法院对本案具有管辖权。原审法院依据有关证据的分析和对调查笔录的判断作出的裁定是错误的。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，上诉人在原审的诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款28万元及利息，原审在对本案立案受理并确定案由后，被上诉人在提交答辩状期间就管辖提出异议，同时就主体问题提出异议；原审法院就管辖异议作出裁定，上诉人不服提起上诉。在此情况下，本院在二审期间只是就管辖问题进行审查，至于所涉其他实体权利等问题不属于本院审查范围。依据上诉人在原审的诉讼主张，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，本案上诉人作为主张接收货币一方，其住所地在黄骅市，黄骅市应为合同履行地，因此，黄骅市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3325号民事裁定；
二、指令河北省黄骅市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年六月二十七日
书记员 李美玉
福建省石狮市人民法院
**民事判决书**
（2017）闽0581民初5086号
原告：石狮市汇顺布行，经营场所石狮市琼林北路**号，注册号350681600122479。
经营者：施纯销，男，1961年11月30日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。
被告：林海滨，男，1972年3月25日出生，汉族，住龙海市。
原告石狮市汇顺布行与被告林海滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石狮市汇顺布行委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告林海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款37088元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买布料。截至2015年12月31日，被告结欠原告货款154897元，并由被告签名出具《欠款凭证》1份交原告收执。2016年1月21日，被告又向原告购买价值27191元的布料，并由被告签名出具《送货单》1份予以证实。尔后，被告陆续还款，现尚欠其货款37088元。
庭审中，原告自认被告在起诉后偿还货款1万元，现尚欠其货款27088元。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照副本、原告经营者身份证各1份，以此证明原告主体资格。
2、被告户籍证明1份，以此证明被告身份情况。
3、《欠款凭证》、《送货单》各1份，以此证明被告向原告购买布料货款共计182088元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告签名出具的《欠款凭证》、《送货单》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款27088元的请求，本院予以支持。被告未能履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告林海滨应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市汇顺布行货款27088元及自2017年9月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告林海滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费727元减半收取363.5元，由被告林海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年十月十二日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民事判决书（2017）闽0581民初5086号原告：石狮市汇顺布行，经营场所石狮市琼林北路**号，注册号350681600122479。经营者：施纯销，男，1961年11月30日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。被告：林海滨，男，1972年3月25日出生，汉族，住龙海市。原告石狮市汇顺布行与被告林海滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石狮市汇顺布行委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告林海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款37088元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买布料。截至2015年12月31日，被告结欠原告货款154897元，并由被告签名出具《欠款凭证》1份交原告收执。2016年1月21日，被告又向原告购买价值27191元的布料，并由被告签名出具《送货单》1份予以证实。尔后，被告陆续还款，现尚欠其货款37088元。庭审中，原告自认被告在起诉后偿还货款1万元，现尚欠其货款27088元。被告在法定期限内未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告营业执照副本、原告经营者身份证各1份，以此证明原告主体资格。2、被告户籍证明1份，以此证明被告身份情况。3、《欠款凭证》、《送货单》各1份，以此证明被告向原告购买布料货款共计182088元。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告签名出具的《欠款凭证》、《送货单》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款27088元的请求，本院予以支持。被告未能履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告林海滨应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市汇顺布行货款27088元及自2017年9月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告林海滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727元减半收取363.5元，由被告林海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  柳东晓二〇一七年十月十二日书记员  杨慧玲注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第206号
原告：洪某。
委托代理人：方某某。
被告：庄某甲。
本院于2010年8月5日受理了原告洪某与被告庄某甲离婚
纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于20
10年9月2日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人
方某某到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告双方在广东打工认识一个
月后，于××××年××月××日在苍南县婚姻登记机关登记结婚。200
4年12月29日生育女儿，取名庄某乙。因双方婚前缺乏了解，婚
后性格志趣各异，常为家庭琐事发生吵架纠纷，婚后无法建立
良好的夫妻关系。被告长期好逸恶劳，对家庭妻儿不负责任，
并长期参与社会赌博。为此，原告常规劝被告要改变赌博恶习
，对家庭尽到责任，但被告非但不听，反而对原告拳脚相加。
2008年7月间，原告带着女儿回娘家生活至今，期间双方均无
联系，现双方确实无法继续以夫妻名义共同生活。综上，因原
告年轻对未来生活想法简单，缺乏了解而草率结婚，婚后无法
建立良好的夫妻感情，被告经常使用暴力殴打原告，双方长期
处于分居生活，现双方夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼，要求准予原、被告离婚；要求婚生女儿庄某乙由原告抚养至独
立生活，双方共同承担子女抚养费。本案在审理过程中，原告
明确了请求，即要求被告给付抚养费30000元。同时，原告增
加了请求，即如果女儿跟随被告生活，原告要求每月享有探望
女儿两次的权某。
被告庄某甲未作答辩。
原告洪某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
2、出生医学证明一份，用以证明婚生女儿庄某乙出生时间
。
被告庄某甲在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的
证据，系婚姻登记部门和相关职能部门依法颁发或出具，符合
有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事
实的依据，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及2004年1
2月19日生育女儿庄某乙的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告在广东打工相识
，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育女儿
，取名庄某乙。婚后，双方为生活琐事发生纠纷，原告遂诉至法
院。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法的婚姻关系，应
受法律保护。原告要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情
已经破裂，本案也没有符合应准予离婚的法定情形，故原告离
婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款之规定，判决如下：
驳回洪某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇一〇年九月八日
代书记员 高海忠
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执332-346号
申请执行人：马书英,女,汉族,1971年8月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区,
被执行人：安徽金安管业集团有限公司,住所地肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧,统一社会信用代码913401228490224524。
法定代表人：杨奇素，总经理。
马书英等15人与安徽金安管业集团有限公司仲裁调解一案，六安仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字第249号、254号、253号、280号、259号、298号、288号、292号、282号、293、291、281、283、296、295仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人安徽金安管业集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马书英等15人向本院申请强制执行，本院已于2017年7月25日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将六安仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字第249号、254号、253号、280号、259号、298号、288号、292号、282号、293、291、281、283、296、295仲裁调解书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法效力。
此页无正文
审判长 解作荣
审判长 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一七年八月四日
书记员 刘顺洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖01执332-346号 申请执行人：马书英,女,汉族,1971年8月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽金安管业集团有限公司,住所地肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧,统一社会信用代码913401228490224524。 法定代表人：杨奇素，总经理。 马书英等15人与安徽金安管业集团有限公司仲裁调解一案，六安仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字第249号、254号、253号、280号、259号、298号、288号、292号、282号、293、291、281、283、296、295仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人安徽金安管业集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马书英等15人向本院申请强制执行，本院已于2017年7月25日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将六安仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字第249号、254号、253号、280号、259号、298号、288号、292号、282号、293、291、281、283、296、295仲裁调解书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  解作荣 审判长  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇一七年八月四日 书记员  刘顺洋 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第15号
原告：沂南县天成汽车贸易有限公司，住所地：沂南县城澳柯玛大道东段。
法定代表人：高寿俊，该公司经理。
委托代理人：赵洪山，山东界湖法律服务所法律工作者。
被告：夏环泰，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：夏丰娟，女，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县天成汽车贸易有限公司诉被告夏环泰、夏丰娟买卖合同纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪山、被告夏环泰、夏丰娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县天成汽车贸易有限公司诉称：2011年7月6日，两被告在原告处购买黑色进口现代“新胜达”汽车一辆，底牌号：75236，该车总价款：299800元，最后结算尚欠11567元，并给原告出具欠条一张，约定于2011年7月10日前付清，每逾期一日加付滞纳金300元，约定期限届满后，原告多次找被告催要，被告以各种借口拒不履行偿还义务，遂起诉至法院，请求判令两被告偿还原告车款11567元，本案诉讼费由被告承担。
被告夏环泰、夏丰娟辩称：买车属实，我欠他的钱不是车钱，原告起诉的钱里包括手续费3000元和续保押金5000元，剩下的是欠的车款。
经审理查明：2011年7月6日，两被告在原告处购买黑色进口现代“新胜达”汽车一辆，底牌号：75236，总价款：299800元，两被告支付部分车款后尚欠11567元，并给原告出具欠条一张，约定于2011年7月10日前付清，每逾期一日加付滞纳金300元。到期后，原告多次催要，被告拒付。
上述事实，主要根据原提供的证据、原、被告陈述、庭审调查等认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为：两被告欠原告车款11567元，有两被告签名的购车确认书及欠条为证，事实清楚，原告要求两被告偿付，本院予以支持；两被告辩称该欠款包括手续费3000元和续保押金5000元，原告不认可，被告亦没有提供证据证明，本院不予支持；原告主动放弃追索滞纳金和利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏环泰、夏丰娟于本判决生效后十日内偿还原告沂南县天成汽车贸易有限公司车款11567元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告夏环泰、夏丰娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 石 浩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1430-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈丹。
被执行人袁建新。
被执行人张晓燕。
被执行人袁蕾思。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人袁建新、张晓燕、袁蕾思金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人张晓燕、袁建新共同共有坐落于温州市鹿城区车站大道人和嘉园1-3幢地下室162号（所有权证号：483591、483592）的车位，该房产已被温州市中级人民法院予以查封；被执行人张晓燕、袁建新共同共有坐落于温州市鹿城区车站大道人和嘉园3幢1909室（所有权证号：483747、483748）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年4月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押；被执行人袁建新名下有坐落于温州市瓯海区三垟街道寺前住宅区1幢502室（所有权证号：0118451）、三垟街道黄屿路40号（所有权证号：0118450）、三垟街道黄屿村袁宅路92号（所有权证号：0117246）三处房产，上述房产均已被本院另案依法查封；被执行人袁建新名下有坐落于温州市瓯海区三垟街道寺前住宅区1幢201室（所有权证号：0118449）的房产，该房产已被温州市龙湾区人民法院予以查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金290万元及利息。
本院认为，被执行人张晓燕、袁建新共有的坐落于温州市鹿城区车站大道人和嘉园3幢的房产及被执行人袁建新名下坐落于温州市瓯海区三垟街道寺前住宅区1幢502室、三垟街道黄屿路40号、三垟街道黄屿村袁宅路92号的三处房产均已被本院依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人袁建新名下坐落于温州市瓯海区三垟街道寺前住宅区1幢201室的房产已被温州市龙湾区人民法院予以首封，被执行人张晓燕、袁建新共有的坐落于温州市鹿城区车站大道人和嘉园1-3幢地下室的房产已被温州市中级人民法院予以首封，故上述房产本案暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1430号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘俊茜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第242号
原告：魏荣福。
被告：周培兄。
原告魏荣福因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告周培兄归还借款25000元。本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏荣福到庭参加诉讼，被告周培兄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年1月19日，被告周培兄向原告借款25000元，并有担保人为该笔借款担保。借款发生后，原告依约交付被告现金25000元，现因原告自己需要用钱，多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周培兄于本判决生效之日起三日内归还原告魏荣福借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告周培兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡旭芬
二〇一五年七月二十日
书记员 王 云
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执504号
申请执行人严地振。
被执行人冯怡礼.
严地振诉冯怡礼机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年7月29日作出（2015）晋民初字地00063号民事判决书，判决冯怡礼于判决生效后十日内给付严地振医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计2502.79元。被执行人没有履行，2016年4月5日申请执行人向我院申请执行，我院依法受理执行。
在执行过程中，依据生效的（2015）晋民初字地00063号民事判决书，2016年4月5日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决确定的义务。被执行人没有履行。经查询银行、工商、车辆、房产信息均为发现有可供执行的财产申请执行人同意延期执行终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执504号案件的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿且加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年六月二十九日
书记员 王占世
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执934号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，该公司行长
委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。
被执行人：赵继敏，男，1974年11月17日生，住磐石市。
被执行人：张晓天，男，1973年12月21日生，住磐石市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人赵继敏、张晓天借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月23日做出（2015）磐民二初字第841号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵继敏、张晓天送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执934号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初951号
原告：王某，男，汉族，，住河北省东光县。
被告：孙某，女，汉族，，住阜城县。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因被告是二次结婚带一男孩，结婚后双方因感情不和，经常发生矛盾，致双方感情破裂，于2015年7月21日，向阜城县人民法院提起诉讼离婚请求，经过亲友磋商给被告一次改过的机会，撤诉。现在两年左右经常发生矛盾，2017年5月1日再次发生矛盾，同时在原告不知情的情况下把银行卡调包，于2017年5月4日取走14800元现金，原告只剩下1330元，原告与被告无法继续共同生活。
被告辩称：原告所说的登记结婚时间正确，原告于2015年7月21日向法院起诉离婚，后原告撤诉属实，被告是二婚且带着一个男孩属实，原告第一次起诉离婚是不想抚养这个孩子，原、被告婚后感情开始不行，后来还可以，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年7月21日原告向阜城县人民法院起诉，要求与被告离婚，2015年8月10日原告撤回起诉并与被告继续共同生活，2017年5月1日原、被告发生矛盾双方分居至今。
在原告处共同财产：线切割机两台（已用两年）、三轮摩托车一辆；在原告处的被告个人财产：海尔挂式空调1台、海尔双杠洗衣机1台、32寸创维电视机1台、联想笔记本电脑1台、爱玛电动车1辆、棉被6床、褥子1条。以上事实有原、被告陈述及阜城县民政局出具的结婚证、阜城县人民法院（2015）阜民一初字第596号民事裁定书一份予以证实。
本院认为，原告王某与被告孙某系自主婚姻，有一定的感情基础；原、被告虽然因琐事发生纠纷，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年七月三日
书记员 庞志鹏