长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3096号
原告董春雷，男，汉族，1980年6月18日生，住长春市宽城区。
委托代理人宋嘉琳，吉林刘文律师事务所律师。
被告魏铁锁，男，汉族，1964年10月20日生，住长春市宽城区。
被告吉林泰安的士有限责任公司，住所地吉林省长春市高力北方汽贸城F1-116号。
法定代表人郑淑荣，董事长。
委托代理人陈希伟，男，汉族，1958年10月28日生，该单位员工，住长春市南关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。
负责人王月，经理。
委托代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告董春雷诉被告魏铁锁、吉林泰安的士有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董春雷及委托代理人宋嘉琳，被告魏铁锁、吉林泰安的士有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司及委托代理人王晓路到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告董春雷诉称：2017年1月14日6月30分，被告魏铁锁驾驶吉X1号捷达牌轿车，沿长春市西部快速路由北向南行驶至西安大路出口处变更车道时，与同方向行驶的原告董春雷驾驶的吉X2号红旗牌轿车相撞，两车相撞后吉X2号红旗牌轿车撞到桥墩上，造成两车损坏，驾驶人董春雷受伤。事故发生后，经交警问题认定，魏铁锁承担本次事故全部责任，董春雷不承担责任。经查吉X1号捷达牌轿车车辆所有人为被告吉林泰安的士有限责任公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险和商业险，未投保不计免赔。事故发生时间处于保险期间内，现原告向本院提起诉讼，请法院依法判决：1、魏铁锁、吉林泰安的士有限责任公司赔偿原告各项经济损失共计206477.05元；2、保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告魏铁锁辩称：肇事属实，我同意在法律范围内依法赔偿，其它意见同保险公司。
被告吉林泰安的士有限责任公司辩称：1、根据我公司于2013年6月25日与杨忠胜签定的《汽车租赁合同》第二条租赁方式第2款。第十三条交通事故的处理第1款都有明确的赔偿规定“车辆租赁期内，乙方（承租方）车辆发生交通事故后，其事故案件所造成人员伤亡、财产损坏等经济损失。由乙方或乙方担保人承担赔偿责任”根据中华人民共和国侵权责任法第四十九条规定：“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任”。2、因保险公司不能按原告诉讼请求给于赔偿，导致上诉到贵法院。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故，而被提起仲裁或者诉讼的。除合同另有约定外、由保险人支付仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”按照该条款规定，律师费、诉讼费等费用，应属于“被保险人支付的仲裁或诉讼费用及其他必需的、合理的费用”中的一种情形，所以保险公司应该支付本案中的律师费及诉讼费及其他必需的合理费用。3、我公司已对该车辆投保了第三者商业保险50万，因保险公司规定，不给投保不计免赔，所以保险公司应该在此事故赔偿80%车辆租赁人杨忠胜及雇佣司机应承担20%的自负款。但在事发后，2017年1月20日被告魏铁锁已支付医疗费叁万元整(30000元）其它意见同保险公司一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司辩称：该车未投保不计免赔，我司在20%范围内免赔，具体以质证意见为准。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述和举证、质证和辩论，原告提供了如下证据：
证据1、董春雷身份证、户口本、董佳睿出生证明、董丕先身份证、户口本、德惠市米沙子镇刘糖坊村证明、柳江路社区证明，证明原告及其儿子、父亲身份、户籍情况，原告父亲在长春市连续居住时间一年以上。证据2、魏铁锁身份证、驾驶证、吉X1机动车行驶证，证明被告身份、驾驶资格、机动车所有人。证据3、道路交通事故认定书，证明被告魏铁锁负本次事故全部责任。证据4、出院诊断书、病历，证明原告因本次交通事故住院治疗。证据5、住院收费专用票据、住院病人结算清单，证明原告因本次事故住院花费住院费33354.62元。证据6、长春市倍易医疗器械销售单，证明原告残疾辅助器具费588.00元。证据7、门诊手册、门诊收费票据，证明原告因本次事故到门诊检查治疗花费的医疗费577.20元。(一次是出院当天及复查三次)证据8、交通费根据、救护车票据，证明原告因本次事故检查治疗发生的交通费2414.00元。(我复查需要坐110，来回一共4次，其它是住院期间家里人打车的费用)证据9、车辆维修费票据、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、配件销售明细表、吉林省远航进口汽车维修有限公司出具的证明，证明原告因本次事故造成的车损25184.80元。(原告自己垫付的)证据10、机动车商业险、交强险保单，证明吉X2号在中华人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保商业险和交强险。证据11、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告鉴定意见及鉴定费。证据12、律师费发票，证明原告因诉讼花费律师费7000.00元。
被告魏铁锁质证认为：证据1、同第三被告意见。证据2、无异议。证据3、真实性无异议。证据4、无异议，同保险公司意见。证据5、所花费用都应保险公司承担，因为大夫用药都应保险公司承担。证据6、同保险公司意见。证据7、真实性无异议。证据8、同保险公司意见。证据9、均无异议。证据10、无异议。证据11、无异议，不申请重新鉴定。证据12、应由保险公司承担。
被告吉林泰安的士有限责任公司认为：证据1、真实性无异议，其它同第三被告。证据2、无异议。证据3、真实性无异议。证据4、无异议，同保险公司意见。证据5、所花费用都应保险公司承担，因为大夫用药都应保险公司承担。证据6、同保险公司意见。证据7、真实性无异议。证据8、同保险公司意见。证据9、均无异议。证据10、无异议。证据11、无异议，不申请重新鉴定。证据12、应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司认为：证据1、户口真实性均无异议，未显示董丕先与原告的父子关系，对2份证明真实性有异议，村委会无权出具所有子女的相关证明，根据户口显示为农村居民。证据2、无异议。证据3、真实性无异议。证据4、真实性无异议，药物来结合用药清单审查合理性，其它无异议。证据5、用药清单乙类药20%核减，丙不予赔付。证据6、不予认可，未有医嘱证明必要性，票据非正规票据，无法证明与本案有关联性。证据7、真实性无异议。证据8、入院第一天和出院的救护车费用予以认可，其它时间产生的救护费用不认可，对于住院期间护理人员以在护理费中体现，不应另行产生护理费用。证据9、保险公司损失确认单我需要回单位核实，如有异议我书面提出，无异议就不提了，其它没有异议。证据10、无异议，但未保不计免赔。证据11、原告单方委托做出，对鉴定不认可，我方要求重新鉴定。证据12、不在我司赔偿范围，鉴定费也不在我司范围。
被告魏铁锁在庭审中提供证据如下：证据收条，证明我给原告垫付3万元。原告董春雷认为：对证据无异议，我确实收到被告垫付的3万元。被告吉林泰安的士有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司均表示无异议。
被告吉林泰安的士有限责任公司在庭审中提供的证据如下：证据1、保险单2份，证明肇事车辆吉X1在第三被告上投保了交强险及50万元的商业险。证据2、租赁合同，证明发生交通事故后，造成的损失由租赁人杨忠胜承担责任。
原告董春雷认为证据1、无异议。证据2、内部承包合同对外不产生效力。被告魏铁锁认为：证据1、无异议。证据2、无异议，此事存在，我通过杨忠胜承包的，我一个班给他100元钱，我俩口头约定的，因我俩是邻居。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司认为：证据1、无异议。证据2、对真实性无法确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在庭前及庭审中未提供任何证据。
经审理查明：2017年1月14日6月30分，被告魏铁锁驾驶吉X1号捷达牌轿车，沿长春市西部快速路由北向南行驶至西安大路出口处变更车道时，与同方向行驶的原告董春雷驾驶的吉X2号红旗牌轿车相撞，两车相撞后吉X2号红旗牌轿车撞到桥墩上，造成两车损坏，驾驶人董春雷受伤。事故发生后，经交警部门认定，魏铁锁承担本次事故全部责任，董春雷不承担责任。事发后，原告住进吉林大学中日联医院，住院9天，诊断为左侧髌骨粉碎性骨折，2017年7月25日，原告委托吉林中正司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查魏铁锁驾驶的吉X1号捷达牌轿车车辆所有人为被告吉林泰安的士有限责任公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险和商业险，未投保不计免赔，事故发生时间处于保险期间内，事后，被告魏铁锁已垫付原告医疗费30000.00元。
本院认为：根据交警部门的责任认定，被告魏铁锁负全责，原告无责任，对此原告各项损失的合理部分，应当予以支持。
一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。
1、关于医疗费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”予以确定。因该费用实际发生且均为因此次事故产生的治疗费用。原告提供了医疗机构出具正规住院及事发当天门诊收费票据33498.62元为合理支出费用，予以保护，其它出院以后的医疗票据不予保护，被告人保公司提出核减乙类药费用的观点没有法律依据不予支持。
2、关于残疾赔偿金和后续治疗费、护理费。经司法鉴定书证明原告因本次事故造成十级伤残，原告后期治疗费需要11000元。护理期限为60天，护理费保护为7539.60元。伤残赔偿金标准应当按城镇居民标准进行计算，残疾赔偿金为53060.84元；残疾辅助器具费588元属于必要费用，应予保护。
3、关于住院伙食补助费。原告住院9天，应保护伙食补助费900元。
4、关于原告误工工资。原告无正式工作单位，应参照居民服务业工资标准按鉴定保护120天即15079.20元。
5、关于精神抚慰金。根据本案原告受伤实际情况酌情保护7000元。
6、关于交通费，根据原告救助及出院情况酌情保护700元。
7、关于营养费，根据司法鉴定，应予保护6000元。
8、车辆损失25184.80元，因有正规修车发票，应予保护。
9、关于律师代理费7000.00元，原告提交了律师代理费票据，属合理费用，本院予以支持。
10、关于原告主张的鉴定费3900元，有正规票据本院予以支持。
11、关于原告主张被扶养人生活费，应原告没有提供丧失劳动能力鉴定，结合原告的受伤实际，对此请求，本院不予支持。
以上各项损失合理部分，共计171451.06元。
二、被告人保公司应当在机动车交强险限额范围内赔偿原告各项损失合理部分。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。在本案中，被告肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交强险和商业险，人保公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金7000.00元、残疾赔偿金53060.84元、残疾器具费588元、误工费15079.20元、护理费7539.60元、交通费700元车辆损失费2000元。合计95967.64元。
三、对超出交强险限额的部分，由被告人保公司在商业险的范围内进行赔偿，具体为医疗费23498.62元、后续治疗费11000元，住院伙食补助费900.00元、营养费6000元、车辆损失费23184.80元，合计64583.42元。因肇事车辆未投保不计免赔，且负全责，依法扣减20%，由被告人保公司赔偿原告51666.74元，剩余部分12916.68元由被告魏铁锁、吉林泰安的士有限责任公司连带负担。
五、对于律师费7000元，鉴定费3900元，因不在保险范围内，应由被告魏铁锁、吉林泰安的士有限责任公司连带负担
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效之日起在机动车交强险限额范围内赔偿原告董春雷医疗费10000.00元、精神抚慰金7000.00元、残疾赔偿金53060.84元、残疾器具费588.00元、误工费15079.20元、护理费7539.60元、交通费700.00元、车辆损失费2000.00元。合计95967.64元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效之日起在商业险限额范围内一次性赔偿原告董春雷医疗费23498.62元、后续治疗费11000元，住院伙食补助费900.00元、营养费6000元、车辆损失费23184.80元，合计64583.42元，扣减20%，由被告人保公司赔偿原告51666.74元。
三、被告魏铁锁、吉林泰安的士有限责任公司于本判决生效之日起连带赔偿原告董春雷12916.68元。此款从被告魏铁锁垫付的30000元中扣除，不再执行。
四、被告魏铁锁、吉林泰安的士有限责任公司于本判决生效之日起赔偿原告董春雷律师代理费7000元、鉴定费3900元，合计10900元。此款从被告魏铁锁垫付的30000元中扣除，不再执行。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元（原告已预交）由被告魏铁锁、吉林泰安的士有限责任公司负担，此款从被告魏铁锁垫付的30000元中扣除，不再执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姜 元