福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终64号
原公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何森严，男，1983年11月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住福建省漳浦县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘顺进，男，1979年9月21日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
原审被告人邵露彬，曾用名邵雨淋，男，1989年6月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
原审被告人蔡泽群，男，1993年7月25日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，个体户，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
原审被告人候忠伦，男，1987年2月15日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，农民，住云南省盐津县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。现在家。
原审被告人王耀辉，男，1983年2月13日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，同月30日被逮捕。
原审被告人康涛，男，1994年11月7日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，农民，住云南省威信县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年12月12日被云南省镇雄县公安局抓获并羁押于镇雄县看守所，同年12月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
原审被告人俞凯，曾用名俞华，男，1988年3月27日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，农民，住浙江省缙云县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
原审被告人傅顺忠，男，1971年10月9日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌容留卖淫罪于2016年1月11日被取保候审。现在家。
原审被告人黄钢炎，男，1975年1月7日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，文盲，农民，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌容留卖淫罪于2016年1月11日被取保候审。现在家。
福建省漳州市龙文区人民法院审理福建省漳州市龙文区人民检察院起诉指控被告人邵露彬、何森严、蔡泽群、刘顺进犯组织卖淫罪、被告人候忠伦、王耀辉、康涛、俞凯犯协助组织卖淫罪、被告人傅顺忠、黄钢炎犯容留卖淫罪一案，于2016年12月30日作出（2016）闽0603刑初128号刑事判决。宣判后，被告人何森严、刘顺进均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人和原审被告人，审阅上诉状和辩护词，认为本案不属于应当开庭的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月起，被告人邵露彬伙同被告人蔡泽群在漳州市龙文区蓝田镇西坑村乌石，由邵露彬向被告人傅顺忠租赁房屋，共同组织卖淫活动。同年7月间，邵露彬、蔡泽群与被告人何森严、刘顺进协商，由邵露彬负责提供避孕套、纸巾并进行现场管理、安排卖淫女卖淫，何森严为现场管理人员及为望风人员提供对讲机并向被告人黄钢炎租赁房屋、安排卖淫女卖淫，蔡泽群负责处理社会关系，何森严、刘顺进负责处理卖淫现场纠纷，并约定卖淫违法收入四人均分，共同组织卖淫活动，并雇佣被告人侯忠伦、王耀辉、康涛、俞凯从事现场管理、望风、看场。邵露彬、侯忠伦、俞凯、王耀辉、康涛、何森严、蔡泽群先后被公安机关抓获，侯忠伦带领公安人员抓获俞凯。2016年1月11日，黄钢炎、傅顺忠主动到漳州市公安局蓝田派出所投案。同年2月24日，刘顺进到漳州市公安局蓝田派出所投案。何森严、邵露彬、蔡泽群、刘顺进、康涛、俞凯、侯忠伦、王耀辉、傅顺忠、黄钢炎非法牟利分别为人民币11500元、11500元、11500元、11500元、4500元、3000元、6000元、7000元、12600元、9000元。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人陈某、曲某、唐某、龙某、廖某、江某的证言，证实上述六人均在邵露彬、何森严组织的漳州市龙文区蓝田镇西坑村乌石社出租房卖淫。老板承租房屋供她们卖淫，还提供避孕套、纸巾等物品，帮忙解决与客人发生的争执，安排人员在路口望风，警察检查时，老板会通知她们躲起来。老板规定每天晚上19点30分左右是上班时间，约定卖淫一次130元，她们每人获得80元，老板抽50元。陈某还证实该卖淫场所的卖淫女一部分是邵露彬管理，还有很多是何森严在管理。2015年10月12日晚，陈某、曲某系在卖淫过程中与嫖客一起被公安机关抓获。唐某、龙某、廖某、江某于2015年9月25日被公安机关查获并接受调查。
2.证人庄某、黄某的证言，证实2015年10月12日，二人在漳州市龙文区蓝田镇西坑村乌石社出租房嫖娼时被公安人员查获。乌石社路口有十几个卖淫女，已经卖淫好几个月了，卖淫场所有几个男子在看场，路口还有人在望风。
3.证人余某的证言，证实其系黄钢炎的妻子。黄钢炎将房屋出租给他人时，其在上班，并不在场，其不知道是谁来租的，事后才知道黄钢炎把房子出租给他人从事卖淫活动。
4.被告人何森严的供述，供认其外号叫“阿俊”，与邵露彬、蔡泽群、刘顺进在漳州市龙文区蓝田镇西坑村乌石社组织卖淫女卖淫，其中蔡泽群是新桥派出所协勤。卖淫记账都是用扑克牌当天结算，没有记账本。卖淫场所是邵露彬向傅顺忠和黄钢炎承租。2015年5月，邵露彬与蔡泽群在乌石这一带组织卖淫，因影响到其足浴店生意，其就叫人去骚扰、举报，后来邵露彬他们经营不下去。7月份，邵露彬、蔡泽群约其吃饭，其叫上刘顺进，过后与邵露彬、蔡泽群谈好，其与刘顺进加入，约定给其与刘顺进每人每月3500元，接着又开始组织卖淫女卖淫，后来觉得3500元太少，又找邵露彬他们谈，到最后其与刘顺进变为占50%股份。卖淫组织参股的人有邵露彬、其、蔡泽群、刘顺进，并安排王耀辉、候忠伦、俞凯、康涛现场管理、望风及看场，并购置床垫和床放在出租屋内，购买避孕套。卖淫女到路边拉客，带到租房实施卖淫，每次卖淫为20分钟，收取嫖资后先交给现场管理员，下班时卖淫女按卖淫次数领钱，每次卖淫130元，卖淫女分得80元，他们抽取50元。抽取的钱发完现场管理人员的工资后就归老板，如果其没在现场，由康涛把钱带到足浴店给其，康涛不做以后由候忠伦带；望风时，会在两个望风地点各安排一人，每人各拿一部对讲机，看到警车过来就通知现场管账的，让卖淫女躲起来，等警车走后，望风的人再通知可以继续出来站街。邵露彬与蔡泽群的份额是对半分，其与刘顺进也是对半分，其共分到11500元。9月底被公安机关查获后，其本来不敢开了，可蔡泽群说派出所关系都处理好了，可以放心开。
5.被告人刘顺进的供述，供认其与邵露彬、何森严、蔡泽群在漳州市龙文区蓝田镇西坑村乌石社一带组织卖淫女站街招嫖、卖淫并从中渔利。2015年5月，邵露彬与蔡泽群在乌石这一带组织卖淫，何森严在乌石社旁经营一足浴店，因严重影响足浴店生意，何森严就对邵露彬那边进行骚扰，后来，邵露彬、蔡泽群就找何森严，其也有与何森严一起去喝酒，双方约定实施组织卖淫活动。刚开始，其与何森严共占25%的股份，慢慢地变成35%，到后来其与何森严占50%股份。卖淫组织参股的有其和邵露彬、蔡泽群、何森严。这个卖淫组织邵露彬、蔡泽群之前就在经营，其没有直接参与管理。用于卖淫的两处房屋，一处是邵露彬向傅顺忠承租的，一处是何森严向黄钢炎承租的，房租也是他们向房东结算。现场的避孕套、纸巾都是邵露彬在负责。租房后，购置床垫、床及避孕套放在出租屋内供卖淫使用；卖淫女在路边拉客并带到房间实施卖淫。每次卖淫为20分钟，收取嫖资后先交给现场管理员，下班时，按卖淫次数发钱，每次嫖资130元，卖淫女分得80元，老板抽取50元，抽取的钱发完现场管理人员的工资后就归老板。一般都是何森严给其多少就多少，其总的获利大概3000多元。刚开始卖淫女由邵露彬组织，到了后来何森严也有叫卖淫女去上班。望风时，在两个望风点各安排一人，每人各拿一部对讲机，看到警车过来就通知现场管账的人，让卖淫女躲起来，等警车走后，望风的再通知可以继续出来站街。现场管理一般是王耀辉，望风的是候忠伦、俞凯、康涛，三人是何森严叫的。因其与何森严是结拜兄弟，知道对讲机是何森严购买用于望风使用，平时就放在足浴店。一般现场组织由邵露彬、何森严组织安排；因蔡泽群是协警，负责应付一些政府机关的关系；其因打架有点名声，负责现场不被人骚扰或嫖客不支付嫖资，王耀辉、候忠伦、俞凯、康涛负责现场管理、望风。9月底，公安机关查获后，其表示不要再开了，蔡泽群、何森严表示派出所的关系已经处理好了才继续经营。
6.被告人邵露彬的供述，供认2015年5月开始，其与蔡泽群在漳州市龙文区蓝田镇西坑村乌石社出租房组织卖淫女卖淫。卖淫所用的房屋是向傅顺忠承租，租金为每间房每月200元，并购置床垫和床、避孕套放在出租屋内供卖淫女使用；后因何森严叫人捣乱，其就与蔡泽群约何森严吃饭，商量在乌石社组织卖淫的事，何森严安排几个人到现场管理。7月份开始，其就与何森严等人开始共同在乌石组织卖淫。刚开始卖淫女是其这边带的，何森严加入后也安排卖淫女来现场上班。卖淫女到路边拉客带到租房里实施卖淫，上班时间从19点30分到第二天凌晨2点，卖淫一次130元，卖淫女分得80元，老板抽取50元，给卖淫女每人发15张扑克牌用于记账，每实施1次卖淫，就交给收钱的王耀辉或俞凯1张扑克牌，嫖资也由他们统一先行保管，下班时按卖淫次数发钱，在扣除了雇请人员的工资后，剩下的就是老板的利润。如果是别的“鸡头”挂靠，老板要分10元给“鸡头”。何森严安排侯忠伦、康涛、俞凯到现场管理、望风及看场，每人每天工资150元。从2015年7月共同经营以来，其分到1万多。傅顺忠、黄钢炎知道其和何森严租房用于卖淫。对讲机是何森严提供的，供康涛、候忠伦望风使用，平时放在足浴店，每晚望风的人会到足浴店拿对讲机，下班后再放回去充电。其有欠蔡泽群钱，没有能力还蔡泽群，就叫蔡泽群加入并帮忙理顺关系。卖淫组织有其和蔡泽群、何森严三个老板，刘顺进的股份是挂靠在何森严，其与蔡泽群各占25%，何森严与刘顺进占50%。
7.被告人蔡泽群的供述，供认其与邵露彬、何森严在漳州市龙文区蓝田镇西坑村乌石社一带组织卖淫女站街招嫖、卖淫并从中渔利。卖淫的房屋一处是邵露彬向傅顺忠承租，一处是何森严向黄钢炎承租，房租、水电费也是他们向房东结算的。邵露彬、何森严负责现场管理，他们租好房子后将房间简单布置，在房间里放置避孕套和纸巾，安排几个现场管理、望风，接着就安排卖淫女到乌石社路口招嫖、卖淫。2015年6月，因何森严叫人骚扰他们，致使邵露彬无法经营下去，邵露彬就找到何森严，双方谈好合作关系。现场主要是邵露彬和何森严在管理，卖淫女一部分是邵露彬招的，后来大部分是何森严叫过来，望风由何森严负责，分别在现场两头安排人员望风，望风的与现场管理的各持对讲机进行联系，望风及现场管理人员中其认识王耀辉，其他人都是何森严叫过来的，其不认识。其加入卖淫组织后总的分到3000多元，都是邵露彬给的。
8.被告人候忠伦的供述，供认2015年6月，何森严叫其到蓝田镇西坑村乌石社的卖淫场所望风、看场子，该场所由何森严、邵露彬、刘顺进经营的，其有听说蔡泽群是老板。其有段时间还负责收钱，后因收错钱，邵露彬就叫王耀辉接替其收钱，其就负责看场子、望风。其工作是听从何森严安排，负责望风、看场子的还有俞凯、王耀辉、康涛，王耀辉是邵露彬叫来的，剩下二人是何森严介绍来的。其从六月到被抓共领了6000多元。邵露彬负责现场管理，租房及购买避孕套、纸巾等；对讲机是何森严提供的，平时放足浴店，上班之前要去足浴店拿，下班再放回去；其收钱时，每天交给何森严或邵露彬的钱数目都不一样，有时候他们自己过来拿；其知道蔡泽群负责梳理关系。邵露彬召集了几个卖淫女，大多卖淫女是何森严叫的，还有一些是卖淫女自己找过来的。卖淫女每次卖淫就交给收钱的人一张扑克牌及嫖资，下班时按卖淫次数发钱，嫖资每次130元，卖淫女分得80元，老板抽取50元，扣除管理、望风人员工资后，剩下的交给邵露彬或何森严，再由他们按比例分配。
9.被告人王耀辉的供述，供认其是邵露彬的姐夫。2015年7月，邵露彬叫其去位于漳州市龙文区蓝田镇西坑村乌石社的卖淫场所帮忙望风、看场，负责收钱。其每天工资150元，扣除工资等费用后其将剩下的钱交给邵露彬或何森严。傅顺忠的房屋是邵露彬租的，黄钢炎的房子是何森严租的。康涛、候忠伦使用对讲机在路口望风。卖淫女上班时向其领扑克牌用于记账，每次嫖资130元，下班后，其按照卖淫次数发放卖淫女工资，每次卖淫分得80元，老板抽取50元。这个卖淫组织刚开始是蔡泽群、邵露彬在做，后来何森严、刘顺进加入。到8月份，何森严与刘顺进占50%份额，邵露彬与蔡泽群占50%份额。邵露彬负责现场管理、安排卖淫女、提供避孕套、纸巾等物品；何森严负责安排卖淫女、提供三部对讲机供望风使用，对讲机平时放在何森严的足浴店，其、康涛、俞凯、候忠伦一般由何森严安排工作，碰到突发状况马上向何森严报告；刘顺进主要负责看场子；蔡泽群在新桥派出所当协警，负责处理社会关系。9月底，其就没做了，获利大概七八千元。
10.被告人康涛的供述，供认2015年8月初，何森严叫其到位于漳州市龙文区蓝田镇西坑村乌石社的卖淫场所上班，负责望风、看场、打扫房间，每天工资150元。老板有何森严、邵露彬、刘顺进、蔡泽群，他们按照比例，王耀辉、俞凯、候忠伦在现场当管理员。邵露彬负责现场事务处理，包括提供避孕套、组织和管理卖淫女，蔡泽群负责处理社会关系；何森严也负责一些现场事务、卖淫女的组织和管理及安排现场管理人员的工作，刘顺进负责处理卖淫场所发生的纠纷。何森严、邵露彬每天都会到卖淫现场察看，刘顺进和蔡泽群偶尔也会到现场。有事要向何森严请假，现场出现意外，也要第一时间向何森严报告。老板租好房屋后，购置床垫、床及避孕套放在出租屋内供卖淫使用。卖淫女到路边拉客并带到房间里实施卖淫，每次卖淫20分钟，收取嫖资后先交给现场管理员，下班时，按卖淫次数发钱，每次嫖资130元，卖淫女分得80元，老板抽取50元，现场管理人员的工资每天150元，现场管账的将发完工资剩下的钱交给老板，有时其也帮忙转交给何森严。其负责望风，每天上班前先去何森严的足浴店拿对讲机，望风时看到警车过来就通知现场收钱的人让卖淫女躲起来，等警车走后，再通知可以继续出来站街。其在卖淫场所大概获利4500元。
11.被告人俞凯的供述，供认2015年9月，何森严叫其到漳州市龙文区蓝田镇西坑村乌石社何森严、刘顺进、邵露彬合伙经营的卖淫场所上班，其负责为卖淫场所望风、看场子，每天工资150元。9月底，因王耀辉不做，何森严就叫其负责收钱，直到10月12日晚，其总共获利3000元左右。该卖淫场所的老板有何森严、刘顺进、邵露彬，卖淫的房屋一处10间，一处6间，都是老板租的，具体是谁租其不清楚。邵露彬负责现场管理，还有一位收钱、付钱，两位望风、看场子的，其他都是卖淫女。经营时间是晚上7点半到第二天凌晨2点，何森严给望风等人员配备3部对讲机，上班时去足浴店拿，下班再放回足浴店；上班时卖淫女在路边拉客并带到房间实施卖淫。每次卖淫为20分钟，收取嫖资后先交给现场管理员，下班按卖淫次数发钱，每次嫖资130元，卖淫女分得80元，老板抽取50元，现场管理人员的工资每天150元，现场管账的人将发完工资剩下的钱交给何森严或邵露彬，有时邵露彬或者何森严也会自己过来取钱；如果现场发生打架或纠纷，要第一时间报告邵露彬或何森严。何森严每天晚上会打电话给其，告诉其卖淫女要过去上班了，卖淫女谁叫的其不清楚。平时是何森严或邵露彬给其安排工作。
12.被告人黄钢炎的供述，供认2015年6月27日，何森严到其家中，说想租其三楼整层的6间房间，因何森严出的租金较高，其就答应，约定4个月交1次租金，4个月租金9000元。租给他时房间里只有一张床、一张桌子，“阿俊”后来又配备了床单、棉被、电风扇，并将这6间房供卖淫女卖淫使用。因邵露彬等人之前向傅顺忠租房用于卖淫，所以其知道何森严租房是要供卖淫女卖淫，于是其把租金提高。6月底，双方谈好租金后，何森严就带领卖淫女到出租房进行卖淫。7月1日，双方签订协议，当时其打电话给何森严叫他来签合同，他说好，但一直没来，所以其再次电话联系何森严，何森严叫他的手下过来签字，签的是何森严的绰号“阿俊”。其向何森严收了9000元租金及1000元水电费，是何森严拿现金到其家中给其的。每天在路边招揽客人的卖淫女有十几个。
13.被告人傅顺忠的供述，供认2015年5月，邵露彬将向其承租的10间房间供卖淫女卖淫。同年9月，邵露彬又承租3间，双方约定每间每月200元，一季度交一次房租，水电费另算，没有签协议。邵露彬来找其租房时其不知道他要做什么，后来他让卖淫女来卖淫其才知道。期间，卖淫女被抓，其不想将房屋出租给他们，何森严、刘顺进请其喝酒让其继续出租房屋给他们。10间房的租金是邵露彬转账到其农商银行卡，5月份后，一次性转账6000元给其，3个月后又转了6000元，10月又转了1000元水电费。另外3间是拿现金的。每天在路边招揽客人的卖淫女有十几个。
14.现场方位图、检查笔录、现场照片，证实案发现场的情况。
15.指认犯罪现场笔录，证实王耀辉、康涛、邵露彬、俞凯、侯忠伦，证人廖某、龙某、唐某指认卖淫现场的情况。
16.辨认笔录，证实侯忠伦、王耀辉依法辨认出康涛；王耀辉、康涛依法辨认出蔡泽群。
17.邵露彬的银行账户明细，证实邵露彬农商银行卡账户与蔡泽群及傅顺忠的资金往来情况。
18.傅顺忠的农商银行存款明细账，证实2015年7月4日、10月4日，邵露彬分别转账给傅顺忠6000元和1000元。
19.协议书，证实黄钢炎于2015年7月1日起将其所有的6间出租房出租给“阿俊”（何森严）。
20.到案经过，证实2015年10月12日，邵露彬在漳州市龙文区蓝田镇乌石社一出租房被抓获；同年10月20日，侯忠伦、俞凯分别在漳州市芗城区桥南、龙海市颜厝镇下庄被抓获，且俞凯系侯忠伦带领公安人员抓获，侯忠伦有立功情节；11月25日，王耀辉在漳州市芗城区南山路被漳州市公安局西桥派出所抓获；12月12日，康涛在云南省昭通市镇雄县被镇雄县公安局西城派出所抓获；2016年1月11日，黄钢炎、傅顺忠主动到漳州市公安局蓝田派出所投案。同月29日，何森严在龙海市东泗乡碧浦村被龙海市公安局东泗派出所抓获；同年2月24日，刘顺进到漳州市公安局蓝田派出所投案自首。同年4月1日，蔡泽群在漳州火车站被长汀火车站派出所抓获。
21.户籍证明，证实何森严、邵露彬、蔡泽群、刘顺进、王耀辉、康涛、候忠伦、俞凯、傅顺忠、黄钢炎的身份情况。
22.漳州市人民检察院驻所检察室约谈笔录、举报信、芗城公安分局刑侦大队情况说明，证实邵露彬反映同监室室友石万九写举报信想揭发一起故意伤害致人死亡案件同案犯“陈鸿斌”，后又将举报信撕毁的情况，后经芗城公安分局刑侦大队调查，无法证实“陈鸿斌”是否涉嫌犯罪。
原判认为，被告人何森严、邵露彬、蔡泽群、刘顺进以营利为目的，租赁房屋、组织妇女进行卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人康涛、俞凯、候忠伦、王耀辉以营利为目的，为他人组织卖淫活动提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人傅顺忠、黄钢炎以牟利为目的，为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。在组织卖淫共同犯罪中，被告人邵露彬、何森严起主要作用，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡泽群、刘顺进起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。候忠伦到案后协助公安机关抓捕俞凯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。刘顺进、傅顺忠、黄钢炎犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。邵露彬、康涛、俞凯、候忠伦、王耀辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依法判决：一、被告人何森严犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人邵露彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人蔡泽群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人刘顺进犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；五、被告人康涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人俞凯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；七、被告人侯忠伦犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；八、被告人王耀辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；九、被告人傅顺忠犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；十、被告人黄钢炎犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；十一、被告人何森严违法所得人民币11500元、被告人邵露彬违法所得人民币11500元、被告人蔡泽群违法所得人民币11500元、被告人刘顺进违法所得11500元，被告人王耀辉违法所得人民币7000元、被告人康涛违法所得人民币4500元、被告人侯忠伦违法所得人民币6000元、被告人俞凯违法所得人民币3000元、被告人傅顺忠违法所得人民币12600元、被告人黄钢炎违法所得人民币9000元，予以追缴，上缴国库。
上诉人何森严及其辩护人的诉辩意见：1.卖淫女并非其召集，对讲机并非其提供，黄钢炎的房屋也非其承租，其对卖淫女不具有组织性和控制性，其行为不符合组织卖淫罪的本质特征，应认定其行为构成协助组织卖淫罪；2.即使认定上诉人犯组织卖淫罪，其属于从属地位，应认定为从犯。原判认定事实不清，适用法律错误，量刑过重，请求依法改判。
上诉人刘顺进的上诉理由：1.其受何森严雇佣，帮忙维持卖淫窝点秩序，并未参与股份分配，应认定其行为构成协助组织卖淫罪；2.其只向何森严领过3000多元，并不存在违法所得11500元；3.其具有自首、从犯等情节，原判量刑畸重。
经审理查明，二审查明的事实和认定的证据与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以确认。
关于上诉人何森严及其辩护人提出何森严的行为应定性为协助组织卖淫罪，即使构成组织卖淫罪，也应认定为从犯的诉辩理由。经查，何森严既招募卖淫女从事卖淫，约定卖淫时间和卖淫价格，又租赁房屋为卖淫女提供固定的卖淫场所，购买对讲机，招募康涛、俞凯等人为卖淫场所望风、管账等，上述事实有证人陈某的证言、上诉人刘顺进、原审被告人邵露彬、蔡泽群、黄钢炎等人的供述予以证实，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，且在犯罪过程中积极主动，应认定为主犯，故上诉人何森严及辩护人的该节诉辩意见没有事实和法律依据，不予采纳。
关于刘顺进提出其受何森严雇佣，维持卖淫窝点秩序，并未参与股份分配，应认定其行为构成协助组织卖淫罪的意见。经查，刘顺进与何森严等人预谋合伙组织卖淫女从事卖淫，并按比例参与股份分配，在卖淫过程中分工明确，刘顺进负责防止嫖客闹事、维持卖淫组织秩序，该部分事实有上诉人何森严、原审被告人邵露彬、蔡泽群、侯忠伦等人的供述予以证实，其行为符合组织卖淫罪的犯罪特征，故其提出应定性为协助组织卖淫罪的意见没有事实和法律依据，不予采纳。
关于刘顺进提出其违法所得并非11500元的理由。经查，在组织卖淫过程中，上诉人刘顺进与何森严按50%的比例分配卖淫非法所得，刘顺进与何森严内部再平均分配，共获利11500元，该事实有上诉人何森严、原审被告人邵露彬、王耀辉等人的供述予以证实，故上诉人刘顺进的该节上诉理由没有事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人何森严、刘顺进、原审被告人邵露彬、蔡泽群以营利为目的，租赁房屋、组织妇女从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。原审被告人候忠伦、王耀辉、康涛、俞凯以营利为目的，为他人组织卖淫活动提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原审被告人傅顺忠、黄钢炎以牟利为目的，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。在组织卖淫共同犯罪中，邵露彬、何森严起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；蔡泽群、刘顺进在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在协助组织卖淫共同犯罪中，候忠伦、王耀辉、康涛、俞凯均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。候忠伦到案后协助公安机关抓捕俞凯，系立功，依法可以从轻处罚。刘顺进、傅顺忠、黄钢炎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。邵露彬、候忠伦、王耀辉、康涛、俞凯到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人何森严、刘顺进及何森严的辩护人提出的诉辩意见均没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、《最高人民法院法关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、第三条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 李赏识
代理审判员 林志梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱建炉
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE