广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初238号
原告：中外运-敦豪广东分公司，营业场所：广州市白云区石潭西路18号自编3栋。
负责人：罗秋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许俭希，广东卓信律师事务所律师。
被告：广州灵茵服饰有限公司，住所地：广州市天河区华夏路49号之一401房。
法定代表人：李艳华。
被告：广东青曼服饰有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴南大道773号B栋301。
法定代表人：刘显华。
原告中外运-敦豪广东分公司（以下简称“中外运-
敦豪公司”）与被告广州灵茵服饰有限公司（以下简称“灵茵公司”）、广东青曼服饰有限公司（以下简称“青曼公司”）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，因被告灵茵公司下落不明需公告，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许俭希到庭参加诉讼，被告灵茵公司、青曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中外运-
敦豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令灵茵公司向原告支付运费48813.73元；2.判令灵茵公司向原告支付违约金4118元（按照合同约定的每日万分之四计算，从2016年11月1日起分段计算，计至清偿之日止，暂计至2017年6月12日为4118元）；3.判令青曼公司对上述款项承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计为52931.73元。事实及理由：2016年9月1日，原告与灵茵公司签订了一份《中外运-
敦豪运输服务合同》约定：由原告向灵茵公司提供快递服务，灵茵公司使用原告的出口账号60×××43寄运货物，按月支付运费。合同签订后，原告依约为灵茵公司提供了快递运输服务。经对账，灵茵公司尚欠原告出口账户下2016年9月、10月运费合计48813.73元。根据合同约定，灵茵公司应在每月对账后15日内支付运费，但至今灵茵公司仍未清偿欠款。经原告多次催促，灵茵公司的关联企业青曼公司对灵茵公司的欠款承担连带保证责任，并承诺在2017年5月31日前清偿，但至今两被告仍未清偿欠款。
被告灵茵公司下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，其在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未出庭质证。被告青曼公司经本院合法传唤拒不到庭，两被告视为放弃一审抗辩质证权利。
为证明其诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1.中外运-
敦豪运输服务合同，拟证明原告与灵茵公司建立运输合同法律关系，合同对双方的权利义务、运费结算方式等作出明确约定；2.运单，拟证明原告依约履行合同的事实；3.月结单；4.中外运-
敦豪广东分公司询证函（证据3、4拟证明根据合同约定，灵茵公司应在每月收到账单后15日内支付运费，但至今灵茵公司仍拖欠原告2016年9月、10月运费合计48813.73元）；5.发票，拟证明原告根据合同的约定，已先行开具发票给灵茵公司；6.律师催告函；7.律师函快递证明（证据6、7拟证明原告向灵茵公司催款的事实）；8.协议书，拟证明青曼公司书面承诺对灵茵公司欠款承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告与灵茵公司签订《中外运-
敦豪快递服务合同》，约定由原告作为承运人，负责通过快递网络为灵茵公司提供全球快递服务。其中约定：“四、账单出具及付款，3.乙方应按月向甲方出具发票及账单，甲方应在账单出具之日起十五个日历天数内支付相应快递费……。五、违约责任，2.甲方未能按照本合同约定按时足额支付相应款项的，应就迟延支付的款项按日万分之四的比例向乙方支付滞纳金。”合同加盖灵茵公司公章。2016年12月12日，原告出具《中外运-
敦豪广东分公司询证函》给灵茵公司，注明截至2016年11月15日，灵茵公司尚欠运费48813.73元(分别是2016年9月30日账单29131.68元，2016年10月31日账单19682.05元)，灵茵公司在函上加盖公章。2017年4月17日，原告与灵茵公司、青曼公司就支付运费事宜签订《协议书》：灵茵公司尚欠原告运费48813.73元及违约金，违约金按合同约定计算，从履行期届满之日起计算，灵茵公司同意在2017年5月31日前向原告支付；青曼公司为实际发货人及使用快递服务人，对上述运费及违约金承担连带保证责任，保证期为灵茵公司债务履行期届满之日起两年，灵茵公司和青曼公司在协议书上盖章确认。
本院认为，本案系航空货物运输合同纠纷。原告与灵茵公司签订的《中外运-
敦豪快递服务合同》为双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成航空货物运输合同关系，应按照该协议约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条第一款规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。原告已按照协议约定完成了运输服务，但被告未能依约向原告支付运费，已经构成合同违约。故原告要求被告支付运费的诉请于法有据，本院予以支持。关于运费金额，《中外运-
敦豪广东分公司询证函》和《协议书》均注明灵茵公司尚欠原告运费为48813.73元，灵茵公司在该两份文件上盖章确认，表明其对该金额无异议，且灵茵公司、青曼公司一审阶段均未提交书面答辩状及证据，亦未出庭质证，视为放弃抗辩质证权利，本院对应支付运费为48813.73元的诉请主张予以支持。
关于青曼公司是否承担本案连带责任的问题。根据原告与灵茵公司、青曼公司签订的《协议书》约定，青曼公司对本案运费及违约金承担连带保证责任，保证期为灵茵公司债务履行期届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案《协议书》为三方真实意思表示，合法有效，且原告在《协议书》约定的保证期间内，在青曼公司保证范围内主张其承担连带保证责任，于理于法有据，本院依法予以支持。
关于本案违约金的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告与灵茵公司签订《中外运-
敦豪快递服务合同》中就延迟支付产生的损失约定了按日万分之四的比例支付违约金，该违约金及违约金计算方法为双方真实意思表示，本院予以支持。故本院依法判令被告按日万分之四的比例向原告支付违约金，29131.68元其违约金从2016年10月15日起（账单出具15天后，即履行期限届满之次日）计至实际付清日止，19682.05元其违约金从2016年11月15日起（账单出具15天后，即履行期限届满之次日）计至实际付清日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百九十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州灵茵服饰有限公司在本判决生效后十日内，向原告中外运-
敦豪广东分公司支付运费48813.73元及违约金（按日万分之四的比例，29131.68元其违约金从2016年10月15日起计至实际付清日止；19682.05元其违约金从2016年11月15日起计至实际付清日止）；
二、被告广东青曼服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1123.3元，保全费549元，共计1672.3元，由被告广州灵茵服饰有限公司、广东青曼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 曾艳辉
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 沈燕山
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百九十二条第一款旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。