wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终832号
上诉人（原审原告）：杨秀余，男，1987年7月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄礼海，男，1988年10月22日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人杨秀余因与被上诉人黄礼海机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）皖0406民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人杨秀余及其委托诉讼代理人童庆怀、被上诉人黄礼海的委托诉讼代理人梁允安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀余上诉请求：撤销一审错误判决，改判支持杨秀余一审主张的车辆贬值损失10920元、评估费1545元、车辆租赁经营损失8840元，合计21305元的50%，即10652.50元。事实和理由：一、杨秀余的车辆贬值损失属于直接损失，客观存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，黄礼海对杨秀余的车辆应恢复原状，当恢复原状不能弥补杨秀余全部财产损失时，黄礼海还应赔偿杨秀余其他损失，即车辆贬值损失。杨秀余的车辆虽然进行了维修，但确实存在价值减损的问题，这一减损的直接原因是交通事故造成的。因此，应当在赔偿的物质损失范围之内。二、一审认定杨秀余职业是淮南市腾辉汽车租赁有限公司经理，足以证明杨秀余从事汽车租赁业务。同时，一审已查明涉案车辆在发生交通事故时已租赁给第三人，事故发生后造成杨秀余无法将车按约租赁给第三人，从而造成车辆停运及租赁经营损失8840元，该项损失是杨秀余的直接损失，应得到法庭的支持。
黄礼海辩称，对于杨秀余主张的车辆贬值损失，最高人民法院的司法解释明确规定不予支持。对于杨秀余主张的车辆营运损失，一审查明杨秀余无营运资格，且杨秀余也不能证明是在营运过程中发生的交通事故，其诉请不应支持。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
杨秀余向一审法院起诉请求：判令黄礼海赔偿杨秀余医药费1474.93元、误工费2016元、营养费90元、住院伙食补助费90元、护理费313.20元、交通费45元、财产损失22531元、评估费1545元、施救费700元、车辆经营损失8840元，合计37645.13元中的20560.03元。
一审法院认定事实：2016年2月21日14时许，黄礼海驾驶其未投保交强险的无牌拖拉机由北向南行驶至淮南市潘集区泥古路潘集镇路段0020公里100米向东左转弯时，与由东向西杨秀余驾驶的皖DA32**号五菱牌小客车相撞，致杨秀余及拖拉机上的乘车人潘明燕受伤，两车受损。该起交通事故经交警部门认定，双方负同等责任。事故发生后，杨秀余至淮南市第五人民医院检查，花去门诊检查费280.20元，住院3天，花去医疗费1194.73元，诊断为：腹部闭合伤。医疗机构建议杨秀余休息至2016年3月10日。杨秀余车辆因施救、拖车，花费700元，经维修，花去维修费11600元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成他人损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。赔偿的数额限于合理、合法范围内。杨秀余因本起交通事故造成的损失核定如下：1、医疗费，根据票据记载为1474.93元；2、营养费，杨秀余住院3天，每天按30元计算，共90元；3、住院伙食补助费，杨秀余住院3天，每天按30元计算，共90元；4、误工费，根据医嘱，杨秀余共因伤误工18天，每天按上年度安徽省交通运输业人均日工资155.20元计算，杨秀余主张2016元予以支持；5、护理费，杨秀余住院3天，每天按114.20元计算，杨秀余主张313.20元，予以支持；6、交通费，杨秀余住院3天，每天按5元计算，共15元；7、施救、拖车费，根据票据记载为700元；8、车辆维修费，根据维修发票为11600元。杨秀余的上述损失共计16299.13元，应由黄礼海在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产限额2000元内赔偿杨秀余医疗费等各项损失共计5999.13元，超出交强险限额部分10300元，根据双方过错程度，由黄礼海赔偿50%，即5150元。上述赔偿共计11149.13元。杨秀余主张车辆贬值损失10920元，车辆租赁损失8840元，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的范围，不予支持。杨秀余主张的评估费1545元，应由其自行承担。判决：一、黄礼海在交强险限额内赔偿杨秀余医疗费等损失5999.13元，赔偿超出交强险限额财产损失5150元。上述赔偿共计11149.13元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回杨秀余的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”该条规定对于道路交通事故造成的财产损失范围作出了明确的规定。从上述规定可以看出，杨秀余所主张的车辆贬值损失并不在财产损失的赔偿范围之内。因此，杨秀余主张的车辆贬值损失缺乏法律依据，本院不予采纳。根据本案查明事实，杨秀余驾驶的皖DA32**号小型普通客车系非营运车辆，不具有营运资质。且杨秀余未能提供充分证据证明车辆租赁的事实客观存在及事故发生于租赁协议履行期间。因此，杨秀余主张的车辆租赁损失缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。杨秀余自行委托评估机构作出的评估结论不能作为本案的定案依据，由此产生的评估费用应由其自行承担。
综上所述，杨秀余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由杨秀余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陆漫漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行初字第34号
原告：齐介梅，女，生于1993年12月4日，汉族。
委托代理人：高敬泽，男，。
被告：邓州市民政局。
法定代表人：许平安，任局长。
委托代理人：丁心振，男。
第三人：丁岗，男，生于1987年8月13日，汉族。
原告齐介梅诉被告邓州市民政局为结婚登记一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告与第三人自愿申请于2015年3月9日登记离婚，故自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告齐介梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 史 德 强
代理审判员 王 道 统
人民陪审员 丁 保 国
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 秦文哲（兼）
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1217号
原告：李某某，女，汉族，三台县观桥镇村民。
委托代理人：叶发明，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：左某某，男，汉族，三台县观桥镇村民。
原告李某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人叶发明、被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：双方因琐事发生争吵致夫妻感情恶化，分居生活已十三年，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚。
被告左某某辩称：原告给我4万元补偿我就同意离婚，因这十多年娃娃都是我照顾的，原告没有尽到责任。
经审理查明：原告李某某与被告左某某于1998年2月23日在三台县观桥镇人民政府登记结婚。1997年5月生育男孩左某甲（已独立生活）。因纠纷，李某某于2003年10月离家外出，双方自此分居生活至今。李某某于2015年3月起诉来院，要求与左某某离婚。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、结婚登记申请书、询问记录等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告李某某与被告左某某在结婚后因感情不和而分居生活多年，经调解无效，应视为夫妻感情确已破裂，李某某要求离婚，应予准许。在李某某离家期间，左某某对抚育子女尽了较多义务，李某某应以经济帮助的形式给予适当补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李某某与左某某离婚。
二、由李某某在本判决发生法律效力之日起5日内付给左某某经济帮助12000元。
本案受理费130元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年五月五日
书记员 赵乾屹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第664-1号
申请执行人何福军。
被执行人冯海杰。
申请执行人何福军与被执行人冯海杰民间借贷纠纷执行一案，桐乡市人民法院作出的（2015）嘉桐洲商初字第7号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年3月10日向本院申请执行，要求执行39803.00元。
本案在执行中，查明被执行人冯海杰无履行能力，亦无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第664号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金叶审判员周智伟
二〇一五年八月三十一日
（代）书记员 范 建 锋
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1631号
原告：尤登科，男，1964年6月3日出生，汉族，现住行唐县。
被告：临清福人北方木业有限公司，住所地山东省临清市潘庄工业园。
法定代表人：姚青忠，临清福人北方木业有限总经理。
委托诉讼代理人：周广普，男，1970年9月30日出生，汉族，现住山东省临清市。
委托诉讼代理人：周建福，山东众星为民律师事务所律师。
原告尤登科与被告临清福人北方木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤登科、被告临清福人北方木业有限公司的委托诉讼代理人周广普、周建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤登科向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付货款431276元及利息（自2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费、保全申请费由被告负担。事实与理由：原告与被告存在煤炭购销的买卖关系，经累计结算，2016年9月21日被告为原告出具了欠款581276元的字据。经原告催要，被告于2017年2月13日偿还15万元，下欠431276元一直拒付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
临清福人北方木业有限公司辩称，对于欠款数额无异议，但是因为原告没有履行合同附随的开具6711224.37元增值税专用发票义务，故被告暂时未支付上述欠款。被告同意在原告开具发票后向原告支付上述欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年以来，原告尤登科以没有经工商登记的北河煤厂的名义与被告临清福人北方木业有限公司发生煤炭购销业务，有关煤款已经清结。2016年9月21日，经原、被告双方结算并经被告偿还，被告尚欠原告煤款581276元，由被告为原告出具了票据。后经偿还，被告下欠煤款431276元，被告对于尚欠煤款数额不持异议。庭审中被告提出，原告自2016年开始销售给被告煤炭总计6711224.37元，原告理应为被告开具增值税专用发票。原告则声称与被告均为口头合同，没有约定开具发票，事实上也一直没有开过发票，并且按照被告所提交的原煤购进统计，2016年5月3日以后再未与被告发生交易。
本院认为，被告临清福人北方木业有限公司购买原告的煤炭后尚欠煤款431276元的事实，有被告为原告出具的结算收据在案佐证，被告对此亦不持异议，故被告应当在原告催要时及时足额予以清偿，拒不偿还则依法承担相应的法律责任，即偿还所欠原告的煤款并承担欠款利息。被告提出在原告开具发票以后再行偿还，一则原告否认关于交易需要开具发票且在2016年5月3日以后没有再与被告进行交易，二则被告购买煤炭后向原告支付货款属于主给付义务，无论依据法律还是按照合同均应当履行，而是否开具发票属于合同附随义务，被告不能以原告未开发票为由行使履行合同主义务的抗辩权而拒绝支付原告煤款。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告临清福人北方木业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告尤登科煤款431276元及利息（自2016年9月21日起至本判决限定执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7768元，减半收取计3884元，由被告临清福人北方木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（上诉费7768元，至迟于上诉期满后七日内交纳，开户名称：石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，银行账户：62×××47，逾期没有交纳，按撤回上诉处理）。
审判员 高永会
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段彦茹
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00175号
申请执行人高驰，男，生于1987年2月25日，汉族，高中文化。
被执行人薛海潮，男，生于1958年2月3日，汉族，高中文化。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2012年7月3日作出（2012）韩民初字第00523号民事调解书，并已发生法律效力，权利人高驰向本院申请立案执行，要求薛海潮归还其人民币10万元，并负担案件受理费用1000元。
本案在执行过程中，已将执行到位的案件款50000元支付给申请人后被执行人薛海潮暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）韩执字第00175号案件终结执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王武刚
二〇一三年十二月五日
书记员 吉文宜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更937号
罪犯初建波，男，1964年10月9日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，研究生文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）滨中刑二初字第7号刑事判决，以被告人初建波犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一百五十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产一百五十万元。刑期自2011年7月23日起至2029年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月25日、2016年9月14日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，山东省淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯初建波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。山东省淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯初建波提请减刑的程序符合法律规定，鉴于其系职务犯罪罪犯，对其减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯初建波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯初建波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯初建波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯初建波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月23日起至2026年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乳行执字第5号
申请执行人乳山市质量技术监督局，住所地乳山市府前路。
法定代表人傅利，任局长。
委托代理人隋心，乳山市质量技术监督局稽查大队中队长。
被申请执行人乳山市某某冷藏厂，住所地乳山市白沙滩镇驻地。
法定代表人宫某某，任经理。
申请执行人乳山市质量技术监督局向本院申请执行（鲁乳）质监罚字（2014）16号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人乳山市质量技术监督局以被申请执行人乳山市某某冷藏厂未按规定建立特种设备安全技术档案，收到《特种设备安全监察指令书》后逾期未改的行为违反了《特种设备安全监察条例》第二十六条的规定；在用一台贮氨器存在严重事故隐患，收到《特种设备安全监察指令书》后逾期未改的行为违反了《特种设备安全监察条例》第三十条的规定；特种设备安全附件未经定期校验，收到《特种设备安全监察指令书》后逾期未改的行为违反了《特种设备安全监察条例》第二十七条的规定；特种设备安全管理人员未持证，收到《特种设备安全监察指令书》后逾期未改的行为违反了《特种设备安全监察条例》第三十八条的规定，依据《特种设备安全监察条例》第八十三条、第八十六条之规定，处罚如下：处罚款伍万贰仟元整。
本院经审查认为，申请执行人乳山市质量技术监督局作出的（鲁乳）质监罚字（2014）16号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市质量技术监督局作出的（鲁乳）质监罚字（2014）16号行政处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉宝
审判员 王忠龙
审判员 杨小静
二〇一五年五月十一日
书记员 宫 洁
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第03198号
原告尹春燕，女，1978年12月9日出生，汉族，农民。
被告李玉军，男，1970年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尹春燕诉被告李玉军同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 菡
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执36号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。
代表人于海斌，行长。
被执行人赵福生，地址通化县。
被执行人李宝全，地址通化县。
被执行人于丽杰，地址通化县。
被执行人吴友红，地址通化县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与赵福生、李宝全、于丽杰、吴友红金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无可执行财产，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
(2014)通民初字第143号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘光恒
二〇一六年九月八日
书记员 胡静娟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字第00663号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某，男，1961年2月2日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，系神木县神木镇“皇冠假日”酒店经理。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。2013年11月29日变更为取保候审。
辩护人廉高波，北京市康达（西安）律师事务所律师。
辩护人肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第496号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派刘小芳、白欢、贺艳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人廉高波、肖鸿炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日23时20分许，被告人刘某在自己手机上编写一条内容为“神木经济一落千丈，神木人民人人要账，三角债务你拖我拖，赶走正西神木解放，定于七月十五日上午十点全县人民到人民广场集合开送鬼归西大会，请收到者尽快转群发，不是为了谁个人而是为了全县人民，你一定要参加。”的短信，并于当日至13日陆续发给自己手机内储存的数名联系人。该短信一经发出，随即通过网络被大量转发、广泛蔓延。7月15日早9时起，数百名群众陆续聚集、围堵在神木县人民广场及县政府门口的十字路口，有的高呼“打倒雷正西”的口号，有的辱骂县委、县政府。直至当日晚上，聚集的群众才逐渐散去。事件当日造成神木县委、县政府有关机关单位无法正常工作，交通严重堵塞，无法正常通行。此后，围堵事件被众多媒体报道，严重损害了政府形象。
公诉机关当庭列举了扣押笔录，情况说明，U盘一个，硬盘两个，光盘一张，手机一部，证人李某、刘某、张某、王某、贺某、梁某、张某、袁某、李某、赵某等七十余人的证言，被告人刘某的供述等证据证实，据此公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出群众在神木县人民广场闹事是由多种因素造成的，不是他一人行为，请求从轻处罚。
被告人刘某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩护人认为被告人刘某发送的集会短信只是传播者，并不是犯意提出者，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年7月10日，被告人刘某在自己的手机上编写一条内容为“神木经济一落千丈，神木人民人人要账，三角债务你拖我拖，赶走正西神木解放，定于七月十五日上午十点全县人民到人民广场集合开送鬼归西大会，请收到者尽快转群发，不是为了谁个人而是为了全县人民，你一定要参加。”的短信，于当日23时20分至14日凌晨5时许先后向刘裕财、杨惠文等九人发送了该短信。刘裕财等人又将该条短信向他人转发。同年7月12日13时49分一位网名为“狂风扫落叶”的网民在百度神木吧内转载了该条短信内容，刘某这条“集会”短信被大量传播开来。同月15日早9时许，数百名群众陆续聚集、围堵在神木县人民广场及县政府门口的十字路口处，有极个别人高呼“打倒雷正西”的口号，有的辱骂县委、政府，大量群众聚集造成交通严重堵塞，无法正常通行，致使神木县委、县政府有关机关单位无法正常工作。为了防止不法分子的破坏捣乱，公安部门出动了近百名警察维持秩序，疏导群众，直至当日晚上，聚集的群众才逐渐散去。聚集事件发生后，“人民”网、“凤凰”网等136家媒体作了报道，严重损害了神木的形象。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人杨惠文、刘小英、张孝平、孟区旺、刘裕财、张继峰、郭四娃、贺志雄、梁祥祥、刘德军、刘爱兰、袁继鹏、项正雷、杨振刚、李世华、李志乐、刘继刚、李忠孝、刘彩莲、高子林、高飞、乔文莲、武彦斌、高志刚、白建刚、丁世华、郝亚莉、杜秀芳、李虎仁、屈银树、袁玉军、薛海胜、李志秀、李孝功、项雄伟、段虎则、顾小林、白艳丽、李向龙、高闫军、薛涛玲、李春燕、乔嵘、崔军、高芳、张治军、文林、杨公明、呼军军、牛明明、胡巍巍、孙宏伟、刘拓耀、黄飞、刘秋娥、张孝东、王海兵、李文强、刘光胜、王波、贺荣珍、刘翠婷、刘利利、曹磊磊、乔胜利、任小龙、胡雄雄、郭宁、任怀应、李亚兵、赵苗苗的证言，神木县公安局扣押物品清单以及发还物品清单，搜查笔录，榆林市公安局网络安全保卫支队关于“7.15”案件微信相关情况说明，应对网传“7.15”非法聚集事件处置工作方案，电子证据检查笔录，联想移动硬盘，索尼移动硬盘，U盘，“7.15”事件的现场录像，立案决定书，结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因受民间借贷困扰，为了寻求心里平衡无端迁怒于政府，编发带有煽动性的虚假短信散布，号召群众集会闹事，该短信内容被网络、手机等通信设备大量转发后，引发大量群众依照短信内容所述时间、地点聚集、围堵在神木县人民广场及县政府机关门口，造成了社会公共秩序严重混乱的不良后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某的行为虽然号召群众起哄闹事，但鉴于被告人刘某没有去现场组织指挥，归案后认罪态度较好，能真诚悔过，故综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人刘某及其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高见远
审判员 李晨光
审判员 吴 丽
二〇一四年一月二十二日
书记员 高胜强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第00413号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费690元，合计810元，由原告李某承担。
审 判 长 屈艳丽
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 孙林玉
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴峥华
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执字第10号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。
委托代理人黄卫星，男，汝城县延寿瑶族乡人民政府计生专干。
被执行人胡某某，男。
被执行人杨某某（胡某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2014年］第2141166号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2014年］第2141166号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人胡某某、杨某某违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年3月28日做出征收社会抚养费9000元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝计生征字（2014年］第2141166号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人胡某某、杨某某夫妇在2014年8月5日前自动履行汝计生征字（2014年］第2141166号征收社会抚养费决定书所确定的义务即缴纳社会抚养费9000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人胡某某、杨某某负担。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2939号
原告中国农业银行股份有限公司××县支行，住所地：
浦江××××号。
法定代表人：傅某某。
委托代理人叶某某。
被告陈某某。
原告中国农业银行股份有限公司××县支行与被告陈某
某信用卡纠纷一案，本院于2010年9月7日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起
诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月17日，被告在原告处开立中国农业
银行金穗贷记卡一张，卡号为××，后被告陆某某该卡透支，
截止2010年7月27日，被告尚欠原告透支本金1940元，透支利
息371.54元，滞纳金114.29元，超限费45.9元，其它费用8元
，欠款合计2479.73元，（利息算止2010年7月27日），经原告
多次催讨被告至今仍未归还，现原告诉至法院请求判令：1、
被告归还信用卡透支本金1940元，透支利息371.54元，滞纳金
114.29元、超现费45.9元，其他费用8元，欠款合计2479.73元
（利息已计算至2010年7月27日，以后利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约算至清偿完毕为止）2、由被告承担本案的
诉讼费用。
原告为证明上述事实，提供了以下证据：
1、金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请办理了贷记
卡一张。
2、身份证复印件一张，证明被告的主体适格。
3、催收账户基本资料及催收账户交易历史记录，证明被
告使用信用卡的情况及逾期后向被告进行了催讨。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：2009年8月17日，被告在原
告处开立了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号××，后被告
陆某某该卡透支，截止2010年7月27日，被告尚欠原告透支本
金1940元，透支利息371.54元，滞纳金114.29元，超限费45.9
元，其他费用8元，欠款合计人民币2479.73元，该款经原告催
讨，被告支付未还，为此，原告诉至本院，并提出了上述诉请
。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司××县支行
与被告陈某某之间信用卡借贷关系依法成立，陈某某尚欠原告
信用卡透支款1940元，事实清楚，证据充分。被告陈某某拖欠
不付是一种违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请
，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应
诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告中国农业
银行股份有限公司××县支行信用卡透支本金人民币1940元，
透支利息371.54元，滞纳金114.29元，超限费45.9元，其它费
用8元，合计人民币2479.73元（利息已算至2010年7月27日，
以后利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 张 孟 有
代理审判员 张婉君人民陪审员张航波
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 周 彩 燕
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1402号
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人姜某某，该支行行长。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。被告郑胜兴，男，1974年11月19日生，汉族，户籍所在地福建省。被告许木丽，女，1980年6月6日生，汉族，户籍所在地福建省。被告郑玉妥，女，1978年1月5日生，汉族，户籍所在地福建省。被告叶兰富，男，1975年9月17日生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案受理费人民币6,482元，减半收取人民币3241元，财产保全费人民币2,247�，合计诉讼费人民币5,488元，由原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行负担(已缴付本院)。
代理审判员 范培华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县尚民初字第180号
原告马菲，女，汉族，1988年生，住许昌县。
被告王小柯，男，汉族，1986年9月14日生，住许昌县。
本院在审理原告马菲诉被告王小柯离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙 丹
二〇一四年七月十日
书记员 杨会勇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00355号
原告陈某某，女，汉族，1988年9月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告郑某某，男，汉族，1990年12月18日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 李锦存
审 判 员 王红侠
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年四月九日
书 记 员 王婷婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1497号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姜定昌，男，1964年2月11日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨正芬，女，1977年12月14日出生，苗族，文盲，农民，住贵州省兴仁县。
上诉人姜定昌因与被上诉人杨正芬相邻关系排水纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜定昌上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人杨正芬拆除其违法侵占的祖坟拜台部分，恢复上诉人家祖坟拜台3米宽、7米长的原状，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人家两座祖坟一百多年前就已修建拜台，2015年被上诉人补偿上诉人1000元后上诉人才于2015年4月修复拜台，并非一审认定的上诉人于2015年才开始修建拜台。二、对于被上诉人补偿上诉人1000元，由上诉人自行修复拜台的事实，有保营村民委员会的证实及证人姜某1、姜某2、姜某3出庭作证，足以认定。三、一审认定上诉人家祖坟与被上诉人住房之间排水沟原宽度为85厘米没有证据。四、被上诉人修建房屋是在姜定信老屋基上扩建，并未根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条的规定向村民委员会提出过建房申请，兴仁县人民政府土地管理部门至今也未办理过宅基地使用证。被上诉人占用姜定信老屋基及上诉人家祖坟拜台修建房屋未经巴铃镇人民政府审核及兴仁县人民政府批准，是典型的违法建筑，上诉人家祖坟一百多年前已经修建，属于合法建筑。依法应彻底拆除。五、一审办案法官到现场后只通知被上诉人随意指认现场，拒不通知上诉人到现场，办案不公。
杨正芬辩称，不存在上诉人上诉称其家两所祖坟在一百多年前砌有长7米宽3米拜台，被上诉人2000年挖屋基侵占了拜台一半多面积等事实，答辩人家自2000年修建平房后直至2015年4月均未有人干涉。上诉人主张双方达成调解协议不是事实，其一审申请出庭作证的证人均与上诉人有利害关系。一审中法院已到现场进行勘查，答辩人平房背后檐沟未堵侧间原状最窄处为85厘米，故判决恢复答辩人檐沟85厘米原状客观公正。
杨正芬向一审法院起诉请求：判决被告姜定昌排除堡坎妨害，恢复杨正芬家住房檐沟原状。
姜定昌一审反诉请求：1、驳回原告杨正芬的诉讼请求；2、判决杨正芬自行拆除侵占姜定昌家祖坟拜台的部分建筑；3、由杨正芬恢复姜定昌家两座祖坟坟前宽3米、长7米拜台。
一审法院认定事实：杨正芬住房与姜定昌家两所祖坟相邻。2000年7月，杨正芬修建砖混结构平房。2015年姜定昌修建祖坟拜台。杨正芬家平房与姜定昌家祖坟拜台之间排水沟现宽约20厘米，长约4.62米。
一审法院认为，原告杨正芬住房与被告姜定昌家祖坟拜台之间排水沟原宽为85厘米，现宽20厘米至22厘米不等，该排水沟不能满足原告屋檐排水，常导致原告屋内积水。被告姜定昌后修祖坟拜台，将原宽85厘米排水沟缩减至20厘米，影响了原告杨正芬正常生产生活，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原告要求被告排除祖坟拜台妨碍排房檐水理由成立。被告主张原告修建房屋侵占了其祖坟拜台并反诉要求拆除，理由为其祖坟拜台在原告修建住房前原宽3米、长7米，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告对该主张未能提供充分证据，故对其反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、限被告（反诉原告）姜定昌于本判决生效之日起十日内将其修建的位于原告（反诉被告）住房后面的祖坟拜台堡坎部分拆除，恢复原告（反诉被告）住房房檐沟85厘米宽；二、驳回被告（反诉原告）姜定昌的反诉请求。案件受理费200元，减半收取计100元；反诉费200元，减半收取计100元，合计200元，由被告（反诉原告）姜定昌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人姜定昌是否应拆除部分其修建的祖坟拜台。上诉人姜定昌家祖坟与被上诉人杨正芬家房屋相邻，双方应根据前述法律规定正确处理相邻关系。
由于上诉人姜定昌修建祖坟拜台的行为导致了被上诉人杨正芬房屋屋檐排水从原85厘米宽缩减至现20厘米宽，已不能满足一般排水需求，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第八十六条第一款：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”之规定，一审判决上诉人姜定昌排除妨害，恢复原状并无不当。
综上所述，姜定昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人姜定昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹慧兰
审判员 程 鹏
审判员 张国斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴星竹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第91号
原告杨志佳，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××401X。
委托代理人李国忠、李倩雯，分别、律师助理。
被告博罗县石湾创域置业发展有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人叶盛忠。
原告杨志佳诉被告博罗县石湾创域置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国忠律师、李倩雯律师助理到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年签订一份商品房买卖合同，约定被告出售惠州市博罗县石湾镇新怡豪门4栋1605号商品房一套，总价376786元，交房日期为2014年2月28日，如逾期交房，被告需每日按总购房款的万分之五向原告支付违约金。原告支付房款后，被告至今没有向原告交付验收合格的商品房，原告提出的砂浆空鼓问题至今没有得到修复，为此，请求法院判令被告支付原告违约金（以376786元为本金按日万分之五暂计至2015年2月27日为68763元，计至实际交付之日），判令被告于2015年3月15日之前整改好砂浆空鼓问题，诉讼费由被告承担。
原告为其陈述和诉请，向本院提供了商品房买卖合同、付款收据、交接记录表为证，证明原告已经按合同约定交付全部购房款，被告逾期交付合格的房屋，应承担违约责任。
被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未向本院提供证据。
结合原告提供的证据，本院经审理查明，原被告于2013年3月23日签订自制的《商品房买卖合同》，后双方于2013年7月21日签订正式的《商品房买卖合同》，约定原告以一次性付款方式购买被告开发的位于博罗县石湾镇兴业中路的新怡豪门小区4号商住楼1605号房，总价款376786元，被告应于2014年2月28日前将验收合格的商品房交付原告使用，如被告逾期90天交付本案房产，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告需从2014年3月1日起，每日支付已付房款万分之五的违约金。原告于2013年3月23日向被告交付了购房款376786元、代办证税费18839元、维修基金6503元。直至原告起诉之日，被告未将验收合格的商品房交付给原告使用。
本案在开庭审理时，原告撤回了要求被告于2015年3月15日之前整改好砂浆空鼓问题的诉讼请求。
本院认为，原被告于2013年7月21日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应按照合同约定履行各自义务。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告应按照约定在2014年2月28日前将验收合格的商品房交付原告使用。被告逾期90天后未能将验收合格的商品房交付原告使用，原告要求被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告应按合同约定以已付房款376786元为基数，按日万分之五向原告支付违约金。原告在本案审理过程中撤回其要求被告修复空鼓的请求，本院照准。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博罗县石湾创域置业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金数额以376786元为基数，按日万分之五的比例从2014年3月1日起计至被告将验收合格的本案商品房交付原告使用之日止）给原告杨志佳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告博罗县石湾创域置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 黎国全
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚丽霞
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执181号
申请执行人：高文桂，男，1944年10月11日出生，汉族，农民，住政和县，
被执行人：徐素珠，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，住政和县，
被执行人：陈书强，女，1982年7月9日出生，汉族，农民，住政和县，
被执行人：陈书斌，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，住政和县，
被执行人：陈金花，女，1984年4月21日出生，汉族，农民，住江苏省扬州市广陵区，
申请执行人高文桂与被执行人徐素珠、陈书强、陈书斌、陈金花借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）闽0725民初519号民事判决书已发生法律效力,案件标的为人民币12000.00元，被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过执行网络查控系统，被执行人（除陈书强有一处房产，已查封）无房产，无银行存款，车辆、工商登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初519民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高绍标
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢起照
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0725执181号申请执行人：高文桂，男，1944年10月11日出生，汉族，农民，住政和县，被执行人：徐素珠，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，住政和县，被执行人：陈书强，女，1982年7月9日出生，汉族，农民，住政和县，被执行人：陈书斌，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，住政和县，被执行人：陈金花，女，1984年4月21日出生，汉族，农民，住江苏省扬州市广陵区，申请执行人高文桂与被执行人徐素珠、陈书强、陈书斌、陈金花借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）闽0725民初519号民事判决书已发生法律效力,案件标的为人民币12000.00元，被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统，被执行人（除陈书强有一处房产，已查封）无房产，无银行存款，车辆、工商登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初519民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  高绍标审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年九月二十五日书记员  谢起照
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保846号
解除保全申请人重庆萧十一郎建筑设备租赁有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人萧明红。
被申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人李祥国。
解除保全申请人重庆萧十一郎建筑设备租赁有限责任公司与被申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司诉前财产保全一案，解除保全申请人重庆萧十一郎建筑设备租赁有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司的银行存款73万元或相应价值的财产采取保全措施。本院作出（2016）渝0108执保1060号民事裁定书，并依法查封了被执行人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司名下的银行存款73万元或相应价值的财产。
现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人申请人重庆萧十一郎建筑设备租赁有限责任公司于2016年12月8日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司名下银行存款73万元或其它相�价值的财产。
本院认为，解除保全申请人重庆萧十一郎建筑设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司名下的银行存款73万元或其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年十二月八日
�记员吴维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保846号解除保全申请人重庆萧十一郎建筑设备租赁有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人萧明红。被申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人李祥国。解除保全申请人重庆萧十一郎建筑设备租赁有限责任公司与被申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司诉前财产保全一案，解除保全申请人重庆萧十一郎建筑设备租赁有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司的银行存款73万元或相应价值的财产采取保全措施。本院作出（2016）渝0108执保1060号民事裁定书，并依法查封了被执行人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司名下的银行存款73万元或相应价值的财产。现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人申请人重庆萧十一郎建筑设备租赁有限责任公司于2016年12月8日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司名下银行存款73万元或其它相�价值的财产。本院认为，解除保全申请人重庆萧十一郎建筑设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司名下的银行存款73万元或其他相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一六年十二月八日�记员吴维
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执82号
被执行人曾养生，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人陈水瑞，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行曾养生与陈水瑞人格权纠纷一案中，经查，被执行人陈水瑞有种植蜜柚。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈水瑞所有的蜜柚树及果实，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十月二十六日
书记员 周少静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2658号
原告：徐新生，男，汉族，1974年9月16日出生，村民，住太康县。
被告：张庆田，男，汉族，1966年11月29日出生，村民，住太康县。
原告徐新生诉被告张庆田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐新生、被告张庆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告因做生意资金紧张向原告借款58000元，原告出于帮助朋友的目的就借给被告58000元现金，后来原告有事需用钱，找被告还款，被告以没有钱为由拒不还款，为此诉至法院，请求法院依法判令被告张庆田给付原告徐新生款58000元。
被告辩称，被告借原告现金50000元属实，50000元是本金，另外8000元是利息，被告已偿还原告25000元。
经审理查明，被告张庆田于2016年1月23日向原告徐新生借款58000元，并出具欠条一份，欠条载明：今欠徐新生现金伍万捌仟元，并有被告张庆田签名。被告至今未偿还该款。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张庆田欠原告徐新生款58000元事实清楚、有欠条证据证明，被告张庆田应予偿还。被告辩解已偿还原告现金25000元缺乏证据证明，辩解意见不予采纳。原告徐新生诉讼理由正当，其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张庆田于本判决生效之日起三日内偿还原告徐新生款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张庆田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张照方
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第273号
原告孙宝芹，女，1959年11月7日出生，汉族，住鹤壁市。
委托代理人芦鹤君，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等。
被告孙建鹤，男，1964年6月22日出生，汉族，住鹤壁市。
委托代理人侯合琴，女，1964年5月24日出生，汉族，现住鹤壁市，系孙建鹤妻子。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等。
委托代理人郭玉林，男，1962年3月16日，汉族，住鹤壁市山城区。鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
第三人孙宝珠，女，1953年4月29日出生，汉族，住鹤壁市。
第三人孙毛毛（曾用名孙宝虹），女，1970年4月7日出生，汉族，住鹤壁市。
原告孙宝芹诉被告孙建鹤、第三人孙宝珠、第三人孙毛毛遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人芦鹤君、被告委托代理人侯合琴及郭玉林、第三人孙宝珠、第三人孙毛毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原被告父亲孙跃增和母亲朱秀珍共有子女四人，分别为长女孙宝珠、次女孙宝芹、儿子孙建鹤、三女孙毛毛。被继承人朱秀珍于2012年7月23日在鹤壁市山城区公证处办理了公证遗嘱，将自己与孙跃增共有的位于鹤壁市山城区红旗街百货公司家属楼西2单元2层中户，《房屋所有权证编号》为032579的房产，属于朱秀珍的部分及被朱秀珍应继承孙跃增的部分由孙宝芹一人继承。请求判令被告孙建鹤见将于鹤壁市山城区红旗街百货公司家属楼西2单元2层中户属于朱秀珍的部分及朱秀珍应继承孙跃增的部分由孙宝芹继承，被告承担诉讼费用。
被告辩称：该房屋是原被告父亲孙跃增和母亲朱秀珍在生前1987年就按农村风俗分给了被告孙建鹤，并作为孙建鹤的婚房使用。孙建鹤夫妻居住了二十多年，全家人均知道该事实且无异议。2012年1月，孙建鹤以1.8万元卖给了钟少敏，现在该房屋已拆迁。请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人孙宝珠称：该房屋已拆迁，但要求依法继承属于自己的份额。
第三人孙毛毛称：该房屋已拆迁，自愿将属于自己的份额赠予孙建鹤。
经审理查明：原被告父亲孙跃增和母亲朱秀珍共有子女四人，分别为长女孙宝珠、次女孙宝芹、儿子孙建鹤、三女孙毛毛。朱秀珍于2012年7月23日在鹤壁市山城区公证处办理了遗嘱公证，将自己与孙跃增共有的位于鹤壁市山城区红旗街百货公司家属楼西2单元2层中户，《房屋所有权证编号》为032579的房产，要求将属于朱秀珍的部分及被朱秀珍应继承孙跃增的部分由孙宝芹一人继承。该房产孙建鹤已于2012年1月以1.8万元的价格卖给了钟少敏，现在该房屋已拆迁。该房屋（1997年6月20日）价值17612.68元。
另查明，2013年7月30日鹤壁市山城区人民法院宣告朱秀珍为无民事行为能力人，孙建鹤为其监护人。
在庭审过程中，原告当庭要求将原诉讼请求（判令被告孙建鹤将位于鹤壁市山城区红旗街百货公司家属楼西2单元2层中户属于朱秀珍的部分及朱秀珍应继承孙跃增的部分由孙宝芹继承）变更为：按市值分配应由原告继承的份额，但并未明确具体份额数。
上述事实由以下证据证实：
1、（2012）鹤山城证字第1015号公证书，证实：朱秀珍于2012年7月23日将自己与孙跃增共有的位于鹤壁市山城区红旗街百货公司家属楼西2单元2层中户，《房屋所有权证编号》为032579的房产，要求将属于朱秀珍的部分及被朱秀珍应继承孙跃增的部分由孙宝芹一人继承。
2、房屋买卖协议及收条，证实：孙建鹤于2012年1月将位于鹤壁市山城区红旗街百货公司家属楼西2单元2层中户的房产以1.8万元的价格卖给了钟少敏；
3、鹤壁市山城区人民法院于2013年7月30日作出的（2013）山民特字第2号民事判决书，证实：，一、宣告朱秀珍为无民事行为能力人；二、孙建鹤为朱秀珍的监护人；
4、房屋产权档案（1997年6月20日）及房屋平面示意图，证实：房产价值17612.68元。
本院认为，本案中位于鹤壁市山城区红旗街百货公司家属楼西2单元2层中户，《房屋所有权证编号》为032579的房产已于2012年1月由孙建鹤卖掉。现该房屋已拆迁，无法确认该房屋市值。原告不同意按照被告所卖数额或产权证所载明数额分配本案涉及的房产，坚决要求按市值分配公证书中的房屋遗产份额，却不明确请求数额，属于诉讼请求不明确，无法进行诉讼活动。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝芹的起诉。
案件受理费550元，全额返还原告孙宝芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 王 珂
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王丽君
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第273号
原告：沈某甲，居民。
被告：邵某，居民。
原告沈某甲与被告邵某离婚纠纷一案，原告沈某甲于2015年2月13日向本院起诉，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告沈某甲诉称，2006年原、被告同居生活，××××年××月，原、被告在山亭区民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，再婚前，原告育有两女，被告育有一女（陈某）。××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事吵闹，2012年3月，被告带其女陈某离家出走，至今未归。2013年7月，原告提起离婚诉讼，2013年11月8日，法院判决不准予原、被告离婚。现自被告离家出走已三年，原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令准予原、被告离婚；分割夫妻共同财产；原、被告婚生子沈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告邵某未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2006年原、被告同居生活，××××年××月，原、被告在山亭区民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，再婚前，原告育有两女，被告育有一女陈某。××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。2012年3月，被告带其女陈某离家出走，沈某乙随同原告沈某甲生活。2013年7月，原告沈某甲提起离婚诉讼，2013年11月8日，本院以（2013）山民初字第791号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2015年2月13日，原告沈某甲再次提起离婚诉讼。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、（2013）山民初字第791号民事判决书在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告沈某甲请求离婚有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告沈某甲抚养婚生子沈某乙的请求，本院认为，酌情考虑原、被告婚生子沈某乙年龄、性别、生活环境及原、被告抚养能力，由原告沈某甲抚养，被告邵某每月支付抚养费300元为宜。原告沈某甲请求分割夫妻共同财产，未举证证明，本案不予处理，可在证据充分时，另行主张。被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告邵某离婚；
二、原、被告婚生子沈某乙由原告沈某甲抚养，被告每月支付抚养费300元至沈某乙能独立生活时止，于每年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一五年三月三十日
书记员 孙丽华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第273号
原�陈加萍，女，汉族，1972年8月4日出生，初中文化，永昌县农民。
委托代理人花原，山丹县法律援助中心律师。
被告王斌德，男，汉族，1984年8月出生，初中文化，山丹县居民。
本院在审理原告陈加萍与被告王斌德劳务合同纠纷一案中，原告陈加萍于2015年4月10日以被告外出打工，无法传唤到庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈加萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈加萍承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 马 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88770201-ca6f-4e53-b3b0-2844adff2042&imgId=ODg3NzAyMDEtY2E2Zi00ZTUzLWIzYjAtMjg0NGFkZmYyMDQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2505-1号
原告姚亚军，男，汉族，1987年7月19日出生。
被告张永刚，男，汉族,年龄不详。
被告陈相华，女，汉族，1973年5月11日出生。
本院受理原告姚亚军诉被告张永刚、陈相华劳务合同纠纷一案后，原告姚亚军于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告所有的农机具（饲料粉碎机）予以扣押，保全金额16000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告姚亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告所有的农机具（饲料粉碎机）予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2505-1号原告姚亚军，男，汉族，1987年7月19日出生。被告张永刚，男，汉族,年龄不详。被告陈相华，女，汉族，1973年5月11日出生。本院受理原告姚亚军诉被告张永刚、陈相华劳务合同纠纷一案后，原告姚亚军于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告所有的农机具（饲料粉碎机）予以扣押，保全金额16000.00元，并已提供担保。本院认为，原告姚亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告所有的农机具（饲料粉碎机）予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年五月二十六日书记员  苏胜刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1318号
原告：江钦城，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：中山美尼斯服饰有限公司，住所地广东省中山市石岐区民营科技园民盈西路一幢二、三层，组织机构代码66339815-2。
法定代表人：黄伟群，经理。
委托代理人：黄杰仁，刘美珊，分别系广东威格信律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告江钦城诉被告中山美尼斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江钦城于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江钦城申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江钦城撤回起诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元（原告江钦城已预交），由原告江钦城负担。
审判员 黄小玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭 丰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1984号
原告：安徽神州易达供应链管理有限公司。住所地：北京市亦庄开发区科创13街锋创科技园5号楼3A01室。
法定代表人：周文清。
被告：山东科源新材料有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰工业园金兆路88号。
法定代表人：于英民。
本院在审理原告安徽神州易达供应链管理有限公司诉被告山东科源新材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽神州易达供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理费684元，由原告安徽神州易达供应链管理有限公司负担。
审 判 员 张 方
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王梦文
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第92-1号
申请人海口金恒和信息技术服务有限公司。
被申请人谢丽云。
被申请人陈治安。
申请人海口金恒和信息技术服务有限公司因与被申请人谢丽云、陈治安买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人谢丽云名下在工商银行海口新华支行账户62220XXXXX、被申请人陈治安名下在工商银行海口凤翔支行账户62220XXXXX上的存款及被申请人谢丽云名下的琼AX**玛莎拉蒂小型轿车、琼APXX**雷克萨斯小型普通客车采取诉前财产保全冻结、查封。担保人陈永清提供其名下位于海口市龙昆南路XX商业大厦第X层XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢丽云名下在工商银行海口新华支行账户62220XXXXX上的存款元；
二、冻结被申请人陈治安名下在工商银行海口凤翔支行账户62220XXXXX上的存款元；
三、查封被申请人谢丽云名下的琼AX**玛莎拉蒂小型轿车；
四、查封被申请人谢丽云名下的琼APXX**雷克萨斯小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄 蕾
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第92-1号申请人海口金恒和信息技术服务有限公司。被申请人谢丽云。被申请人陈治安。申请人海口金恒和信息技术服务有限公司因与被申请人谢丽云、陈治安买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人谢丽云名下在工商银行海口新华支行账户62220XXXXX、被申请人陈治安名下在工商银行海口凤翔支行账户62220XXXXX上的存款及被申请人谢丽云名下的琼AX**玛莎拉蒂小型轿车、琼APXX**雷克萨斯小型普通客车采取诉前财产保全冻结、查封。担保人陈永清提供其名下位于海口市龙昆南路XX商业大厦第X层XXX房作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢丽云名下在工商银行海口新华支行账户62220XXXXX上的存款元；二、冻结被申请人陈治安名下在工商银行海口凤翔支行账户62220XXXXX上的存款元；三、查封被申请人谢丽云名下的琼AX**玛莎拉蒂小型轿车；四、查封被申请人谢丽云名下的琼APXX**雷克萨斯小型普通客车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年五月二十五日书记员  黄 蕾
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第10号
申请人叶某，男，汉族。
申请人张某某，男，汉族。
被申请人努某某，男，维吾尔族。
申请人叶某、张某某与被申请人努某某因买卖合同纠纷，于2015年4月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人努某某的银行存款404000元，或者查封同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶某某、张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人努某某的银行存款404000元，或者查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木拉提*别克
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴 琼
新疆生产建设兵团霍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍垦民保字第10号申请人叶某，男，汉族。申请人张某某，男，汉族。被申请人努某某，男，维吾尔族。申请人叶某、张某某与被申请人努某某因买卖合同纠纷，于2015年4月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人努某某的银行存款404000元，或者查封同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人叶某某、张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人努某某的银行存款404000元，或者查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 木拉提·别克二〇一五年四月二十二日书记员 吴           琼
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初335号
原告孙孝娟，女，1978年5月21日出生，公民身份号码4308021978********，土家族，初中文化，住张家界市永定区双溪桥乡徐术坡村兴田安组。
被告符星乐，男，1972年8月28日出生，公民身份号码4308021972********，汉族，小学文化，住张家界市永定区双溪桥乡徐术坡村兴田安组。
原告孙孝娟与被告符星乐离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告孙孝娟到庭参加诉讼，被告符星乐经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙孝娟向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.女儿孙元亭随被告居住生活，儿子孙传明随原告居住生活。事实与理由：1997年，原、被告经人介绍相识，不久确立恋爱关系，双方约定男到女家落户。1999年3月20日，双方在双溪桥乡政府登记结婚，婚后生育两个小孩，女儿孙元亭，2000年1月1日出生，儿子孙传明，2003年3月6日出生。刚结婚时，双方感情较好；儿子出生后，被告迷恋上了赌博，原告曾多次劝解，但被告不听，为此，双方曾协议离婚，但被告不愿意去民政局办理离婚登记，现双方感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，望判如所请。
原告孙孝娟没有向本院提交证据。
被告符星乐没有到庭参加诉讼，但以短信息的方式辩称，不同意与原告离婚。
被告符星乐也未向本院提交证据。
本院依据双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：
原告孙孝娟与被告符星乐于1997年经人介绍相识，不久双方确立恋爱关系，1999年3月10日双方登记结婚，婚后被告符星乐到原告孙孝娟家落户。婚后初期双方感情很好，并生育了二个小孩，长女孙元亭，2000年1月1日出生，现在张家界旅游职业学校读书，次子孙传明，2003年3月6日出生，现在永定区沅古坪中学读初三。儿子出生后，双方经常因家庭琐事发生争吵。现原告孙孝娟认为夫妻双方感情已经破裂，遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原告孙孝娟与被告符星乐系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后初期，双方感情亦尚可，且在婚姻关系存续期间先后共同生育两个小孩，建立了较好稳定的家庭关系。原告称被告经常在外赌博，但没有提交证据予以证实，故该主张本院不予认可。现原告要求离婚，被告不同意离婚，本院考虑到双方的实际情况，认为双方的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，加之双方的两个孩子尚未成年，亦需要完整的家庭呵护其健康成长，故对于原告要求离婚的诉求，不予准许。望原告和被告在今后的共同生活中能够相互体谅、互相关心，共同面对家庭中出现的各种困难，妥善处理各种矛盾，维护家庭和谐美满，给孩子的成长创建一个有利的环境，同时，希望被告符星乐应当勇于担当，不要逃避家庭的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告孙孝娟要求与被告符星乐离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告孙孝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 金 军
二〇一七年三月十三日
代理书记员 龚林军
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长民初字第1215号
原告余某某。
委托代理人吴某某。
被告王某。
被告宋某某。
原告余某某诉被告王某、宋某某担保权追偿纠纷一案，
原告于2009年11月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员
马正乾担任审判长，会同代理审判员赵耀中、人民陪审员陈小
勤组成合议庭。于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告王某、宋某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月5日，两被告向案外人张某某借款5
万元，约定利息每月3分，由原告为两被告提供担保。借款到
期后，两被告没有完全某某还款义务，张某某将原告诉至法院
，法院判决原告承担担保责任，归还张某某借款及利息55047.
50元。判决生效后，原告支付张某某55047.50元。为使原告的
合法利益不受损害，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即
返还担保款55047.50元；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、（2009）湖长矿商初字第339号民事判决书一份，证明因原告为两被告向案外人张某某的借款5万元提供担保，本
院于2009年8月19日作出该民事判决，判决原告给付案外人张
某某借款本息55047.50元，并承担诉讼费656.50元、财产保全
费770元；
2、本院执行款票据4份，证明（2009）湖长矿商初字第3
39号民事判决在本院执行过程中，原告为履行担保义务，已支
付案外人张某某5.5万元。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、
合法性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，查明本案事实
如下：2008年8月5日，两被告向案外人张某某借款5万元，约
定利息每月3分，由原告为两被告提供担保。借款到期后，两
被告没有完全某某还款义务，张某某将原告诉至本院，本院于
2009年8月19日作出（2009）湖长矿商初字第339号民事判决书
，判决原告余某某给付张某某借款及利息，合计55047.50元，
并承担诉讼费用1426.50元。判决生效后，张某某向本院申请
强制执行。在执行过程中，原告为履行保证责任，支付张某某
5.5万元。原告履行担保义务后，两被告未给付原告上述5.5万
元，纠纷成讼。
本院认为，被告王某、宋某某向案外人张某某借得人民
币5万元后，未按约定履行归还借款、支付利息的义务，而由
原告代为其履行还款义务后，原告依法就已履行的款项享有对两被告的追偿权，故原告主张两被告给付其代为履行本息5.5
万元的诉讼请求，有法有据，本院予以支持；对原告未举证证
实的部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三
十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告王某、宋某某共同给付原告余某某5.5万元，于
本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，由被告王某、宋某某共同负担
，于本判决生效之日起十日内迳直给付原告余某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马正乾
代理审判员 赵耀中
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 文 丽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6857号
申请执行人：刘山川，男，汉族，1975年5月1日出生，住重庆市江北区。
被执行人：吴冬梅，女，汉族，1977年11月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：何开旺，男，汉族，1975年2月7日出生，重庆市大渡口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0105民初12128号民事判决书，于2017年9月11日立案受理刘山川申请执行何开旺、吴冬梅借款合同纠纷一案，执行标的905798.33元及利息，执行费11458元。执行过程中，因双方达成和解协议，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结刘山川申请执行何开旺、吴冬梅借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 万志胜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4466号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦某某，男，1983年6月8日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。2016年12月5日因吸毒被行政拘留；2017年5月4日因吸毒被处以行政拘留十日；2017年5月14日至2020年5月13日被处以社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝�区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2113号起诉书，指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪。鉴于自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月3日20时30分许，周某在公安机关的安排下，电话联系被告人韦某某称要购买100元人民币的毒品海洛因，并约定在深圳市宝安区松岗街道潭海酒店门口附近交易，当天21时许，韦某某携带毒品来到约定地点与周某完成交易后，民警当场将韦某某抓获。民警从韦某某身上缴获作案用手机1部、毒资100元人民币、毒品1小包（计重0.05克，检出海洛因）；从周某身上缴获毒品1小包（计重0.05克，检出海洛因）。
本院意见
|
被告人韦某某的行为构成贩卖毒品罪，具有认罪认罚从宽情节。
判 决
|
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年5月3日起至
2017年11月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品及作案工具手机一部依法予以没收，；毒资人民币100元由公安机关予以处理。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二0一七 年 七 月三十一日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4466号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人韦某某，男，1983年6月8日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。2016年12月5日因吸毒被行政拘留；2017年5月4日因吸毒被处以行政拘留十日；2017年5月14日至2020年5月13日被处以社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝�区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2113号起诉书，指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪。鉴于自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月3日20时30分许，周某在公安机关的安排下，电话联系被告人韦某某称要购买100元人民币的毒品海洛因，并约定在深圳市宝安区松岗街道潭海酒店门口附近交易，当天21时许，韦某某携带毒品来到约定地点与周某完成交易后，民警当场将韦某某抓获。民警从韦某某身上缴获作案用手机1部、毒资100元人民币、毒品1小包（计重0.05克，检出海洛因）；从周某身上缴获毒品1小包（计重0.05克，检出海洛因）。																															本院意见																							被告人韦某某的行为构成贩卖毒品罪，具有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年5月3日起至 2017年11月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的毒品及作案工具手机一部依法予以没收，；毒资人民币100元由公安机关予以处理。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  李 雯													  二0一七 年 七 月三十一日													书  记  员  吴 霞（兼）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1559号
原告鲍占国。
被告白洁鑫。
被告乔玉飞。
本院在审理原告鲍占国诉被告白洁鑫、乔玉飞民间借贷纠纷一案中，原告鲍占国于2014年9月24日向本院提出对被告白洁鑫、乔玉飞的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍占国撤回对被告白洁鑫、乔玉飞的起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告鲍占国负担。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 娜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第332号
原告任某某，男，住滨州市沾化区。
委托代理人王学娟，山东芳军律师事务所律师。
被告杨某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人于通，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告任某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 姜花村
二〇一六年一月二十一日
书记员 王晓娟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更152号
罪犯陆恒卷，男，1976年6月28日出生于广西靖西县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）百中刑初字第35号刑事判决，以被告人陆恒卷犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日减刑一年，刑期自2009年9月13日起至2023年9月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆恒卷能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年8月间，该犯主要从事坭兴陶雕刻工种，能认真履行职责，积极改造，2013年度获监狱表扬，2014年度评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分87.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆恒卷在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆恒卷减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更152号
罪犯陆恒卷，男，1976年6月28日出生于广西靖西县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)百中刑初字第35号刑事判决，以被告人陆恒卷犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日减刑一年，刑期自2009年9月13日起至2023年9月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆恒卷能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年8月间，该犯主要从事坭兴陶雕刻工种，能认真履行职责，积极改造，2013年度获监狱表扬，2014年度评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分87.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆恒卷在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆恒卷减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更152号罪犯陆恒卷，男，1976年6月28日出生于广西靖西县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)百中刑初字第35号刑事判决，以被告人陆恒卷犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日减刑一年，刑期自2009年9月13日起至2023年9月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆恒卷能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年8月间，该犯主要从事坭兴陶雕刻工种，能认真履行职责，积极改造，2013年度获监狱表扬，2014年度评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分87.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆恒卷在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆恒卷减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1094号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区瑞通水电设备安装有限公司。
法定代表人：张汝祥。
被上诉人（原审原告）：南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人：李达兴。
上诉人佛山市南海区瑞通水电设备安装有限公司因与被上诉人南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第56号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议标的系给付货币，因此合同履行地为接收货币一方即被上诉人所在地，被上诉人住所地位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1114号
罪犯张宝林，男，1971年7月10日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1997年8月7日作出（1997）漳刑初字第24号刑事判决，以被告人张宝林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张宝林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年10月23日作出（1997）闽刑终字第571号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张宝林在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年8月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月21日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2009年11月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2015年8月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张宝林在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一四年四月累计达标分十八点二分。二0一二年、二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宝林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝林予以减去有期徒刑一年一个月二天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2456号
原告王某，男，1960年6月9日生，汉族，煤科集团唐山研究院有限公司职工。
委托代理人张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告佟某，女，1963年4月11日生，汉族，开滦合力电器公司职工。
委托代理人张富生，河北经广律师事务所律师。
原告王某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2004年10月24日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，我们几次协商过离婚问题，均因被告反悔而未能协议。我们双方现未在一起居住，已经分居两年多，现在感情已经彻底破裂，恳请法院判决双方离婚。被告现居住房屋为我婚前财产，恳请法院判决个人衣物、生活用品归个人所有，离婚后被告限期搬离该房屋。
被告佟某辩称，我们感情没有破裂，原告今年4月底才搬到外面居住，我们还有感情，原告也曾告诉我想和我和好，我现在还是希望他回家，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告佟某于2004年10月24日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2013年7月30日，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告在生活中因家庭琐事产生矛盾，应多做自我批评，如果双方互相关心、互相理解，并及时交流沟通，应有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告佟某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 刘立峰
代理审判员 李郝伟
二〇一三年九月十日
书 记 员 冯 伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第977号
原告：赵京山。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：石桂标。
本院在审理原告赵京山与被告石桂标追索劳动报酬一案中，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告又未提供被告的其他居住地且不同意公告送达相关材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未提供被告的居住地且不同意公告送达相关材料，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告赵京山的起诉。
本案案件受理费109元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省莱芜市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他住址；
有明确的被告
有具体的诉讼请求和事实、理由
舒适与人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理
对管辖权有异议的
驳回起诉
保全和先予执行
准予或者不准予撤诉
中止或者终结诉讼
补正判决书中的笔误
中止或者终结执行
撤销或者不予执行仲裁裁决
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1155号
申请执行人:王娟，女，1983年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王华栋，男，1987年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
申请执行人王娟与被执行人王华栋合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初2759号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一八年六月十二日
书记员 李 海
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第990号
申请执行人杨某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请人杨某某与被执行人杨某某抚养纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为300000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人杨某某不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广少民初字第16号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李荣旭
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303破申4号
申请人：温州市罗曼鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨街道江一工业区。
法定代表人：陈晓敏。
被申请人：温州市华针外贸有限公司。住所地：温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号A幢519室。
法定代表人：许加针。
2016年10月11日，申请人温州市罗曼鞋业有限公司以温州市华针外贸有限公司（以下简称“华针外贸公司”）停止经营，无力偿还到期债务为由，向本院申请对华针外贸公司进行破产清算。本院依法向华针外贸公司公告送达破产申请书和相关材料，华针外贸公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市华针外贸有限公司注册资本为50万元，登记机关是温州市工商行政管理局龙湾分局。投资人有两人，分别是许加针、陈连华。
2016年6月13日，温州仲裁�员会作出（2016）温仲裁字第15号裁决书，裁决：一、温州市华针外贸有限公司应继续履行编号为CCI-10970、CI-0727/0738D、CCI-10944三份《采购合同》，且在本裁决书送达之日起10日内到温州市罗曼鞋业有限公司验货、提货，并收到温州市罗曼鞋业有限公司开具的增值税发票后立即支付上述三份合同项下货款计172362元；二、温州市华针外贸有限公司应于本裁决书送达之日起10日内支付温州市罗曼鞋业有限公司货款373478元及利息损失（以373478元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年1月14日起计算至本裁决书确定的履行之日止）。之后，华针外贸公司未按生效裁决指定的期间履行给付金钱义务，温州市罗曼鞋业有限公司依法申请人民法院强制执行。温州市中级人民法院查明华针外贸公司已歇业，并依法冻结被执行人华针外贸公司退税款账户，扣划被执行人�行账户212000元，扣除执行费7989元，申请执行人温州市罗曼鞋业有限公司受偿204011元。因未发现被执行人其他财产，2016年8月29日，温州市中级人民法院作出（2016）浙03执429-2号执行裁定书，裁定终结执行程序。
本院认为，温州市罗曼鞋业有限公司是温州市华针外贸有限公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示华针外贸公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对华针外贸公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对华针外贸公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理温州市罗曼鞋业有限公司对温州市华针外贸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一七年一月十日
书记员 杨长长
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1769号
原告：郸城县天工木业有限责任公司。
法定代表人：刘华山，系该公司经理。
委托代理人：刘伟，系该公司职工。
委托代理人：任斌，河南团结律师事务所律师，一般代理。
被告：赵光辉，男，汉族，1974年1月9日出生。
委托代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师。
原告郸城县天工木业有限责任公司诉被告赵光辉侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员付占军适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告郸城县天工木业的委托代理人刘伟、任斌，被告赵光辉及其委托代理人赵楠到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论现已审理终结。
原告诉称：郸城县经委因建办公楼缺少资金，于1990年7月2日与原告协商向原告筹集资金5万元用于建房，并签订协议书，约定建成后“一楼南头四间”给原告长期使用。后原告依约交付50000元，郸城县经委于1993年11月30日给原告出具收取50000元收据一份。办公楼建成后，郸城经委依约把“一楼南头四间”交付给原告使用。因工作需要以及基于上下级关系，2001年郸城县经委无偿向原告借用了邻近大门两间房屋用于办公。后因被告赵光辉和郸城县经委因曾经的工作关系，强行占用了争议的两间房。2007年郸城县经委被撤销后，原告为要回被告占用的两间房屋，经赵乐意从中协商，原告给付被告6000元，被告开始同意返还房屋，但被告接钱后仍拒绝返还。2012年3月，被告再次把门撬开，如今开始装修使用，同时对原告的另外两间房屋内的物品进行破坏，阻止营业，为此，原告起诉至本院，请求判令被告停止侵权，归还原告拥有使用权的位于郸城县人民医院南原经贸委办公楼下靠大门南两间门面房，赔偿原告的房屋租赁损失X元，并由被告示承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所诉两间房屋所有权归郸城县经委，属于国有资产。该两间房屋是经委分配给郸城县经贸委装饰管理办公室办公用的，被告赵光辉原是郸城县经贸委装饰管理办公室负责人，如今装饰管理办的工作人员仍20多人在此办公。原告与经贸委所签协议是在1990年所签，距今已25年，已经超过诉讼时效，且该协议内容违反法律规定，原告不能依据该协议取得房屋使用权。据此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郸县天工木业有限责任公司原为河南省郸城县出口桐木加工厂，1994年8月18日变更为郸城天工木业（集团）有限责任公司，于2001年6月5日变更为郸城天工木业有限责任公司。
1990年7月2日，郸城县经济委员会与更名前的原告郸城县出口桐木加工厂签订协议书，协议内容为：经协商经委和桐木加工厂，关于投资建楼和用房问题达成如下协议：1、桐木加工厂自愿投资5万元，帮助经委解决建楼资金紧张的问题。2、经委同意把一楼南头四间给桐木加工厂长期使用，在使用期间，加工厂有使用、维修权，没有转让变卖权；任何单位和个人不得以任何理由加以干涉。3、协议签订后，加工厂即付5万元现金给经委，楼建好后经委交给加工厂使用。落款处河南省郸城县经济委员会加盖公章，河南省郸城县工业供销公司与河南省郸城县出口桐木加工厂加盖公章并分别在代表人处署名张子英、刘华治。落款时间为1990年7月2日。协议签订后，河南省郸城县出口桐木加工厂将50000元交付给郸城县经济委员会。1993年11月30郸城县经济委员会出具格式收款收据一份，内容为：交款人桐木板厂用途经委建楼集资数额伍万元（50000）元收款人刘素英交款人赵廷允收据上加盖有郸城县经济委员会公章。
另查明：郸城县二轻局撤销并入郸城县经济委员会后，其下属单位装饰装修管理办公室一起并到郸城县经济委员会。为解决办公用房问题，由郸城县经济委员会出面向原告借用靠近大门两间门面房交给郸城县经委装饰装修管理办公室作为办公用房。2007年前后，郸城县经济委员会被撤销。被告赵光辉以该房为经委装饰装修管理办的办公地点为由占有使用该房。
以上事实有协议书、交款收据、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。原、被告双方对争议房屋属郸城县经济委员会所建以及拥有所有权不持异议，郸城县经济委员会所建房屋属于机关单位建房，其对该房屋享有占有、使用及相应的处分权，原告与经委所签集资建房协议及所交50000元集资款不违反法律规定，该协议合法有效，原告依法取得了在该房屋存在期内的长期使用权。被告辩称该房屋是郸城县经委装饰装修管理办公室的办公用房，因郸城县经委已撤销，且被告所提供证据相对单一，不足以认定，对此本院不予支持。对被告辩称原告所诉超过诉讼时效，因本案为侵权之诉，侵权的情形一直发生，其主张，本院不予采信。原告主张的赔偿房屋租赁费X元，因其具体请求不详，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第三十五条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定判决如下：
一、原告郸城县天工木业有限责任公司在所诉房屋存续期间拥有使用权，被告赵光辉停止侵害，在本判决生效后十五日内返还原告郸城县天工木业有限责任公司在房屋存续期间拥有使用权的原郸城县经济委员会大门南两间（紧邻大门从北向南数1-2间）门面房；
二、驳回原告郸城县天工木业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一五年十月二十七日
书记员 赫华帅