广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5061号
原告：鲜春发，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省南部县，
委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。
原告鲜春发诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，适用普通程序并于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告鲜春发及其委托诉讼代理人张更生、被告人保公司的委托诉讼代理人吕炜泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜春发起诉称：2017年3月24日8时5分许，驾驶人冯岸干驾驶的粤J23**学号教练小轿车在篁庄大道亮庆餐厅前路段与原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故，随后原告被送往江门市第二人民医院抢救治疗，在该院住院7天后，又转诊江门市人民医院手术治疗，又住院11天。经诊断：1.失血性休克（早期）；2.迟发性脾破裂；3.左侧肩锁关节脱位（III度）；4.全身多处皮肤软组织搓擦；5.慢××毒性乙型××。合计住院18天，目前在家休养。驾驶人冯岸干所驾驶粤J23**学号小车在被告处购买交强险，本次事故发生在保险期限内。江门市公安局交通管理局蓬江交警大队作出2017001341号《事故认定书》认定：驾驶人冯岸干承担此事故的全部责任，原告无责。2017年7月12日，原告与被告共同委托广东南天司法鉴定所江门分所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人鲜春发的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人鲜春发的伤残等级为捌级伤残。本次交通事故给原告造成了如下经济损失：1.医疗费34720.16元+后续治疗费10000元；2.护理费1800元；3.住院伙食补助费1800元；4.误工费12833.7元；5.伤残赔偿金208542元；6.鉴定费2050元；7.修理费、拖车费2390元；8.交通费1000元；9.抚养费100125.09元（父亲鲜渊贵924**.16元，长子鲜曾爽7701.93元）；10.营养费2000元；11.精神抚慰金10000元，合计387260.95元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1.被告赔偿原告经济损失人民币387260.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，鲜春发变更诉讼请求：将请求的后续治疗费数额由10000元变更为8000元。
原告鲜春发在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.企业机读资料；3.事故认定书；4.司法鉴定意见书；5.门诊病历、诊断证明、出院记录；6.医药费发票9张、用血互助金收据1张、用药清单；7.鉴定费发票；8.摩托车车损鉴定报告、鉴定费、修理费；9.居住证、驾驶证、行驶证及银行流水；10.户口本、证明；11.疾病诊断证明（2017年8月9日）1份、赡养证明1份。
被告人保公司答辩称：一、原告不起诉侵权人冯岸干，属遗漏诉讼主体，无法查清赔付情况；二、请法院依法核实粤J23**学号车辆的行驶证以及驾驶员冯岸干的驾驶证在事故时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内；三、对起诉项目具体如下所述：1.医疗费：首先，根据《交强险条例》规定以及《交强险条款》的约定，我司只按照国家医保标准计算医疗费，故需剔除非医保部分。其次，原告患有“慢××毒性乙型××”，属自身疾病，应将用于自身疾病治疗的药品扣除。最后，江门市人民医院的出院医嘱没有说明可能产生后续治疗费，我司不予认可，原告应待该费用实际产生后另行主张；2.住院伙食补助费1800元没有异议；3.护理费应按80元/天计算为1440元，对超出部分不予认定；4.误工费：原告所举银行流水无法看出其日均工资116.67元，我司认为误工费应按城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算。另原告无法举证证明其连续误工，故其主张误工110天明显过长，我司认为误工时间应为出院18天加上2017年4月10日诊断证明记载的医嘱全休一周，合计25天误工；5.残疾赔偿金不予认可，居住证真实性无法核实；6.被抚养人生活费应适用农村居民人均年生活消费支出11103元/年计付；7.交通费无正式票据证明，不应支持；8.营养费：没有医嘱证明需要加强营养，不应支持；9.鉴定费予以确认；10.精神损害抚慰金数额过高，请法院依法核减；11.车辆维修费、拖车清场费:事故发生后原告没有通知我司核损，也没有提供相关照片，我司无法核实车辆损失情况，不予赔偿。拖车费属于间接损失，不属保险赔偿责任，不予认定；12.请求法院依法核实本案侵权人冯岸干是否为原告垫付费用，如有则应予扣减。
被告人保公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2017年3月24日8时5分许，冯岸干驾驶粤J23**学号小轿车在篁庄大道亮庆餐厅前路段与原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成鲜春发受伤的交通事故。2017年4月19日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出NO2017001341号《事故认定书》，认定冯岸干承担此事故的全部责任，鲜春发不承担此事故的责任。
事故发生当日起至2017年3月31日，鲜春发于江门市第二人民医院住院治疗7日，产生医疗费13601元，出院诊断：1.失血性休克（早期）；2.迟发性脾破裂；3.左侧肩锁关节脱位（III度）；4.全身多处皮肤软组织搓擦；5.慢××毒性乙型××。出院医嘱：1.住院期间留陪人一名；2.转上一级医院继续治疗。2017年3月31日至2017年4月10日，鲜春发于江门市人民医院住院治疗11日，产生医疗费20777元（240元+1340元+18317元+880元），出院医嘱：患者于2017年3月31日至2017年4月10日住院治疗，全休一周，期间留陪护人员一名。2017年8月9日，江门市第二人民医院门诊医嘱:一年后返院拆除内固定，大约需8000元，以住院时为准。
2017年7月12日，鲜春发与人保公司共同委托广东南天司法鉴定所江门分所对鲜春发的伤残等级进行鉴定，2017年7月14日，该所出具粤南江[2017]临鉴字第309号《司法鉴定意见书》，认定鲜春发的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其伤残等级为捌级。鲜春发为此支付鉴定费2050元。
另查明，2016年1月26日，广东省公安厅核发的《广东省居住证》记载鲜春发现居住地址为广东省江门市江海区高新东路11号1幢、2幢、3幢（君盛实业），暂住证有效期限至2018年1月26日止。
鲜春发的父亲鲜渊贵于1946年11月21日出生，鲜春发与妻子曾海燕的儿子鲜曾爽于2001年4月16日出生。2017年8月29日，四川省南部县平桥乡万年山村村民委员会出具《赡养证明》，证明：我村村民鲜渊贵妻子刁秀华已去世，生育一个儿子鲜春发，该村民无其他兄弟姐妹。鲜春发于2009年到广东江门打工至今，鲜渊贵需其赡养。
还查明，冯岸干于事故中驾驶的粤J23**学号小轿车由人保公司承保交通事故强制责任保险（下简称交强险）及机动车综合商业保险（下简称商业险）,其中商业第三者责任保险限额50万元及不计免赔，事故均发生在保险期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，涉案事故已经交警部门作出的《事故认定书》认定冯岸干承担此事故的全部责任，鲜春发不承担此事故的责任。该《事故认定书》系交警部门根据事故现场及对相关人员的调查依法作出的，为处理该事故的证据，且人保公司对此并无异议，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
一、关于涉案事故造成鲜春发的损失问题。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，结合鲜春发在本案中的举证情况，核实其损失具体如下：
1.医疗费。依据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认。”的规定，鲜春发合计产生的医疗费34378元（13601元+20777元）有医疗费发票、病历、疾病证明书、出院记录、费用明细等予以证实，本院予以确认。对鲜春发超出该部分的主张，缺乏依据，本院不予支持。
2.后续治疗费。鲜春发主张取出内固定的后续治疗费8000元虽有医嘱为证，但因该费用并未实际产生，且人保公司对该后续治疗费表示异议，而医嘱亦明确说明应以住院时的实际费用为准，故本院对该费用暂不予处理，鲜春发可待该费用实际产生后再行主张。
3.护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，现鲜春发主张其两次住院合共18日，人保公司对此并无异议，本院予以确认。对其主张按100元/天计算护理费，符合当地护理费标准，本院予以确认并据此计得其护理费为1800元。
4.住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，如前所述，鲜春发实际住院18天，故其住院伙食补助费应为1800元，本院予以确认。
5.误工费。依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，鲜春发主张自事故当日即2017年3月14日起至定残前一日即2017年7月14日的110日期间持续误工，但因鲜春发所举病历和疾病证明书等仅记载医嘱全休一周，其亦未向本院举出相关误工天数证明，人保公司对该误工天数不予认可。故本院结合鲜春发的损伤情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第8.3.3条“延迟性脾破裂120日”以及第10.3“关节脱位60日”的规定，鲜春发主张误工110日并未超出上述规定的参照范围，而人保公司对其异议并未提交证据予以证明，故本院依法确认鲜春发的误工天数为110日。
关于误工费的计算标准，鲜春发所举居住证、驾驶证、行驶证、银行流水等证据相互印证，证实事故前其已于城镇工作居住逾一年，但鉴于鲜春发称其从事自由职业，并无相关工资收入证明，故其误工费可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下简称《2016年赔偿标准》）中2015年城镇居民人均可支配收入34757.2元/年（一般地区）计算为10474.77元（34757.2元/年÷365日×110日）。对鲜春发超出该部分的诉求，缺乏依据，本院不予支持。
6.交通费。依据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，鲜春发主张的交通费1000元并无正式票据为证，且人保公司对此费用不予认可，故其主张缺乏依据，本院依法不予支持。
7.营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，涉案医疗机构并未医嘱加强营养，且人保公司不予认可。故鲜春发主张营养费2000元，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
8.残疾赔偿金。依据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，鲜春发经司法鉴定为捌级伤残，伤残系数为30%，定残之日其年满43周岁，伤残赔偿金计算年限为20年。鲜春发虽为农村户口，但因其事故前于城镇工作居住逾一年，故其残疾赔偿金应参照《2016年赔偿标准》中2015年城镇居民人均可支配收入34757.2元/年（一般地区）计算。因此，鲜春发的残疾赔偿金为208543.2元（34757.2元/年×20年×30%）。现其仅主张208542元，属其对权利的自行处分，本院予以准许并确认其残疾赔偿金为208542元。
9.鉴定费。鲜春发因涉案事故支出的司法鉴定费2050元有发票为证，且该费用属必要的合理的费用，本院依法予以确认。
10.被扶养人生活费。依据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”的规定，鲜春发定残时其父亲鲜渊贵年满70周岁，扶养年限为10年，鲜渊贵育有一子鲜春发；鲜春发与其妻子曾海燕育有一子鲜曾爽，鲜春发定残时鲜曾爽年满16周岁，抚养年限为2年。因扶养人鲜春发的残疾赔偿金按城镇标准计算，对其被扶养人也应一并按城镇标准计算。因此，被扶养人生活费分别为：父亲鲜渊贵770**.3元（25673.1元/年×10年×30%），儿子鲜曾爽7701.93元（25673.1元/年×2年×30%÷2人），合计84721.23元。通过验算，被扶养人生活费年总额为11552.9元/年（77019.3元÷10年+7701.93元÷2年），未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额25673.1元/年，故该被扶养人生活费84721.23元，于法有据，本院予以支持。
11.精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故造成鲜春发捌级伤残，事实上已对其造成伤害，而鲜春发对本次事故不承担责任，故结合本地区的生活水平，鲜春发主张的精神损害抚慰金10000元数额过高，本院酌定9000元为宜。
12.修理费、拖车费。鲜曾爽主张粤Ｊ×××××号二轮摩托车的拖车费、清场费90元和维修费2300元，合计2390元，并有摩托车车损鉴定报告、鉴定费、修理费、拖车费、清场费发票为证，人保公司虽对此表示异议，但因其并未向本院提交证据证明其反驳意见，亦未向本院书面申请车损鉴定，故本院对其异议依法不予采纳，对原告的主张依法予以支持。
综上，鲜春发因本次事故造成的损失有：医疗费34378元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、误工费10474.77元、残疾赔偿金208542元、鉴定费2050元、被扶养人生活费84721.23元、精神损害抚慰金9000元、修理费、拖车费2390元，九项合计355156元。
二、关于赔偿责任的承担问题。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。”的规定，冯岸干于事故中驾驶的粤J23**学号小轿车在人保公司购买了交强险，涉案事故发生在保险期间内，属于医疗费赔偿的项目有医疗费34378元、住院伙食补助费1800元，两项合计36178元，超出有责任医疗费赔偿限额10000元，故人保公司应在赔偿限额内向鲜春发赔偿10000元；属于有责死亡伤残赔偿的项目有护理费1800元、误工费10474.77元、残疾赔偿金208542元、鉴定费2050元、被扶养人生活费84721.23元、精神损害抚慰金9000元，六项合计316588元，超出有责死亡伤残赔偿限额110000元，故人保公司应在赔偿限额内向鲜春发赔偿110000元；属于有责财产损失赔偿限额的项目有修理费、拖车费2390元，超出有责财产损失赔偿限额2000元，故人保公司应在赔偿限额内向鲜春发赔偿2000元。
其次，关于鲜春发超出交强险赔偿限额的损失233156元（355156元-122000元）的赔偿责任问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，冯岸干于事故中驾驶的粤J23**学号小轿车在人保公司购买了商业险,其中商业第三者责任保险限额50万元及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内，冯岸干承担事故的全部责任，而超出交强险赔偿限额的损失未超过上述保险的赔付限额，故人保公司应在保险限额范围内向鲜春发足额赔偿233156元。
综上，人保公司合计应向鲜春发赔偿355156元（122000元+233156元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲜春发支付赔偿款355156元；
二、驳回原告鲜春发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7109元，由原告鲜春发负担589元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担6520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 罗虹毅
人民陪审员 李建华
人民陪审员 夏 婷
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 邝艳婷
书 记 员 刘绮薇