wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11935号
原告：董布周，男，1979年7月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：楼宇广、章晓静，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：王伯斌，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍所在地临海市，现暂住宁波市北仑区。
被告：王丹，女，1982年9月28日出生，汉族，户籍所在地临海市，现暂住宁波市北仑区。
原告董布周为与被告王伯斌、王丹合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告王伯斌、王丹下落不明，依法组成了合议庭。因原告申请，本院于2017年12月4日作出民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告董布周的委托诉讼代理人楼宇广、章晓静到庭参加诉讼，被告王伯斌、王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董布周起诉称：2016年5月初，被告王伯斌以资金周转为由，向原告借款25万元，双方约定月底归还。借款到期后，被告王伯斌要求延期还款，原告表示同意并口头约定自2016年6月1日起按照月利率1分计算利息。之后，被告王伯斌分别于2016年12月29日支付利息1万元、2017年3月3日支付利息2万元、2017年6月23日支付利息1万元。自2017年10月1日起，被告未向原告支付利息，原告催讨未果。二被告系夫妻关系，被告王丹应当承担共同还款义务。故请求判令：被告归还原告借款本金25万元并支付利息（按月利率1%，自2017年10月1日起计算至履行完毕之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告欠款25万元并支付利息（按月利率1%，自2017年10月1日起计算至履行完毕之日止）。
原告董布周为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、录音光盘、录音文字整理、短信、微信聊天记录。拟证明被告王伯斌确认向原告借款25万元及约定月息1%的事实。
二、浙江泰隆商业银行通用回单2份、微信支付交易记录1份。拟证明被告王伯斌共支付利息4万元的事实。
三、当事人身份信息查询、人口信息查询证明、企业信用信息公示报告各1份。拟证明被告王伯斌、王丹系夫妻关系，被告王丹应当承担共同还款义务的事实。
被告王伯斌、王丹未作答辩和举证。
本院已向被告王伯斌、王丹送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
本院对证据认定如下：
一、证据三能够证明二被告于2010年3月17日登记结婚、2017年10月9日登记离婚；宁波昊轮物流有限公司成立于2013年5月22日，住所地为宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢154室，经营范围为货运、国际货运代理等，被告王伯斌、王丹系该公司股东，王伯斌系执行董事；经核对中国联通用户资料，18667411999号码使用人是被告王伯斌。
二、证据一能够确认被告王伯斌欠款25万元的事实，但不能认定为借款25万元及双方明确约定利息的事实。
三、证据二能够证明被告王伯斌分3次合计支付原告4万元的事实，但不能证明该款项为支付利息。
经审理，本院认定如下事实：
2016年6月，被告王伯斌欠付原告董布周款项25万元，被告没有出具借条或欠条，双方没有明确约定利息，经原告催讨，被告王伯斌分别于2016年12月29日、2017年3月4日、2017年6月23日支付1万元、2万元、1万元，合计4万元。二被告于2010年3月17日登记结婚、2017年10月9日登记离婚，二被告均系宁波昊轮物流有限公司股东。2017年11月7日，原告向本院起诉。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告董布周与被告王伯斌之间的债权债务关系成立，欠款人王伯斌应当按照约定的期限返还欠款。双方对还款期限没有约定的，欠款人应当及时偿还。经催告，被告王伯斌仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。上述债务不是夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，也不是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故不属于夫妻共同债务，原告主张被告王丹应当承担共同还款义务，缺乏依据，本院不予支持。原告变更后合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伯斌于本判决生效之日起十日内返还原告董布周欠款21万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月7日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告董布周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，财产保全费1785元，合计6881元，由被告王伯斌负担5710元，由原告董布周负担1171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 章佳瑶
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1675号
原告古刚，男，1970年7月20日生，汉族，住河南省汝南县。
被告郭芳，女，1970年10月4日生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人宋卫东。系第二被告。
被告宋卫东，男，1974年11月8日生，汉族，住址。系被告郭芳丈夫。
原告古刚与被告郭芳、宋卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理。本院于2016年4月22日作出（2015）汝民初字第00337号之一民事裁定书，驳回原告古刚的起诉。宣判后，原告古刚提出上诉。驻马店市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）豫17民终1681号民事裁定书，撤销汝南县人民法院（2015）汝民初字第00337号之一民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告古刚及被告宋卫东、郭芳委托代理人宋卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告郭芳、宋卫东履行合同义务，配合原告办理房屋产权过户手续。
事实及理由：2014年6月12日，双方签订房屋买卖合同约定，二被告将位于汝南县汝宁镇街道办事处古城大道北侧第一层门面房从东向西第十七间至二十间，共计四间，房屋产权证号：汝房权证汝宁镇字第××号，以60万元的价格出卖给原告，原告支付了房款，二被告一直未配合原告办理产权过户手续，二被告的行为已经构成违约，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郭芳、宋卫东辩称：同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2014年6月12日，原被告签订房屋买卖协议约定，二被告将位于汝南县汝宁镇古城大道北侧第一层门面房自东向西第十七间至第二十间（共计四间），房屋产权证号：汝房权证汝宁镇字第××号，以60万元的价格出卖给原告，原告支付了房款60万元，二被告一直未配合原告办理房屋产权过户手续。本案讼争的房屋，先后被本院、驻马店市中级人民法院、汝南县公安局查封。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。由于讼争的房屋先后被本院、驻马店市中级人民法院、汝南县公安局查封，事实上二被告不能履行配合办理房屋产权转移的过户手续，在此情况下，原告要求被告履行合同义务，配合办理房屋产权过户手续，属于事实上不能履行，故原告诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告可待房屋解除查封冻结后另行主张权利。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 谭 政
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘晨阳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1614号
原告：臧某甲。
法定代理人：臧某乙，男，1982年9月20日出生，汉族，系原告父亲。
被告：杨某，农民。
原告臧某甲与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2016年3�10日受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人臧义强到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告随着年龄的增大，以及上学读书，原来约定的扶养费已远远不够本人日常生活和上学学习的费用，故诉至法院，要求：1、判令被告每月给付原告抚养费600元；2、上学教育费每年2000元；3、由被告负担案件受理费。
被告杨某在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，臧义强与杨某于2007年4月25日经本院调解离婚，案号：（2007）莱阳龙民初字第113号。调解书约定婚生子臧某甲离婚后抚养权归臧义强，由杨某每年给付抚养费1000元，直至臧某甲自食其力时止。臧义强与杨某离婚后，臧某甲随臧义强生活，杨晓辉按约定给付抚养费。随着生产水平的�高及原告上学读书费用的增加，原告感觉父母离婚时约定的费用无法满足生活支出，故诉至本院，请求判令被告增加原告的抚养费。
以上事实，有原告法定代理人的庭审陈述、常住人口登记卡、（2007）莱阳龙民初字第113号民事调解书等在案为凭。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。臧义强与杨某离婚时是2007年，而现在无论是生活消费水平，还原告上学读书必要费用的支出，均有了较大的提高。原告要求被告增加抚养费，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告每月负担600元过高，结合原告居住地及当地生活水平，本院认为被告每月负担400元较宜。原告主张被告每年负担教育费2000元，于法无据，故原告的该项主张本院不予支持。被告未�庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告杨某自2016年5月1日起至原告臧某甲独立生活时止，每月给付抚养费400元，于每月的28日前给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一六年四月二十八日
书记员 王维佐
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00034号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人何某，无业。因本案于2014年3月3日被英山县公安局刑事拘留，2014年3月10日被本院决定取保候审。
辩护人付某，湖北毕升律师事务所律师。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人付某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2014年2月10日22时许，被告人何某醉酒驾驶鄂J×××××小客车行驶至温泉镇信用合作联社门前时，与李某驾驶的小轿车发生追尾事故。英山县公安局交警部门对被告人何某进行酒精呼气测试，测试结果显示血液中酒精浓度为140.0mg／100ml。经法医司法鉴定，被告人何某血液中乙醇定量检测为198.08mg／100ml。
上述事实，被告人何某及其辩护人付某在开庭审理过程中均无异议，且有证人彭某某、李某某的证人证言；鉴定意见及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，醉酒后驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，被告人何某呼气测试血液中酒精浓度140.0mg／100ml，血液中乙醇定量检测为198.08mg／100ml，两项指标均超过80mg／100ml，故属于醉酒驾车行为。被告人何某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。被告人何某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。英山县司法局经考察认为，被告人何某一贯表现较好，能团结邻里，为人坦诚，对其适用非监禁刑不致发生社会危害性，建议对其适用社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 蔡 婵
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第310号
原告广州轻出集团股份有限公司。住所地广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告冠县如海超市有限公司。住所地冠县冠宜春东路。
法定代表人王建仓，执行董事。
委托代理人李月川，山东兴鲁律师事务所律师。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告冠县如海超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司以双方已达成和解为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告冠县如海超市有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 牛祺中
代理审判员 杜凤敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨德亮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10682号
被执行人：廖新朝，男，1975年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被告人廖新朝罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初651号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生效力之日起三十日内缴纳罚金二千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2017年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，查明被执行人登记有车牌号为桂Ｈ×××××的机动车，由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理，该系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续履行罚金的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10682号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 高嘉晋
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特251号
申请人：许素云。
申请人：陈良。
本院于2016年9月8日受理了申请人许素云、陈良关于确认调解协议的申请，依法由审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人许素云、陈良因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月31日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由许素云另行赔偿及补偿给陈良本次交通事故损失共计1500元。陈良原已支付给许素云人民币3500元，因此，本次事故中浙J×××××号车辆在保险责任范围内的理赔款中划2000元归陈良享有，其余理赔款归许素云享有。该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人许素云、陈良签订的调解协议有效。
审 判 员 张胭镧
二〇一六年九月九日
代书记员 林雄文
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨民初字第351号
原告博罗县石坝镇埔贝村委会新村小组，住所址：博罗县石坝镇。
负责人刘碧宇。
委托代理人叶燕灵、许燕妮，均系广东惠泰律师事务所律师。
被告一刘伟平，女，汉族，住博罗县。
委托代理人刘利明，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
被告二刘伟良，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告博罗县石坝镇埔贝村委会新村小组诉被告刘伟平、刘伟良侵权责任纠纷一案中，因原、被告已经达成和解协议，原告自行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告已经达成和解协议，原告主动申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博罗县石坝镇埔贝村委会新村小组撤回起诉。
本案受理费500元（原告已预交），因撤诉减半收取250元，由原告负担。
审判员 温觉忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘晓东
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨民初字第351号
原告博罗县石坝镇埔贝村委会新村小组，住所址：博罗县石坝镇。
负责人刘碧宇。
委托代理人叶燕灵、许燕妮，均系广东惠泰律师事务所律师。
被告一刘伟平，女，汉族，1961年7月29日出生，住博罗县石坝镇。
委托代理人刘利明，男，汉族，1983年12月14日出生，住址同上。
被告二刘伟良，男，汉族，1974年9月10日出生，住址同上。
本院在审理原告博罗县石坝镇埔贝村委会新村小组诉被告刘伟平、刘伟良侵权责任纠纷一案中，因原、被告已经达成和解协议，原告自行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告已经达成和解协议，原告主动申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博罗县石坝镇埔贝村委会新村小组撤回起诉。
本案受理费500元（原告已预交），因撤诉减半收取250元，由原告负担。
审判员 温觉忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘晓东
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1900号
原告：赖承怀，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：赖承礼，住广西武宣县。
原告赖承怀与被告赖承礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖承怀撤诉。
案件受理费266元，依法减半收取计133元，由原告赖承怀承担。
审判员 陆 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 江璐汐
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执664号
申请执行人：孟会良，男，汉族，1964年12月5日生，住汝阳县。
被执行人：高平均，男，汉族，1967年8月6日生，住汝阳县。
被执行人：王孟月，女，汉族，1967年7月14日生，住址同上。高平均之妻。
被执行人：吴振州，男，1969年1月19日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人孟会良与被执行人高平均、王孟月、吴振州转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0326民初1730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟会良于2017年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人高平均、王孟月、吴振州给付人民币50000元，诉讼费1050元，公告费300元，被执行人依法应承担执行费650元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月7日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知，报告财产令，被执行人至今未实际履行。
2、本院于2017年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人高平均、王孟月、吴振州名下的银行存款及车辆登记、工商证券等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商证券、银行存款等信息。
3、本院于2017年9月23日向汝阳县国土资源局送达了协助查询通知书，查询了被执行人高平均、王孟月、吴振州的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。
4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制高消费令，在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年5月8日通过全国网络查控系统第二次查询被执行人高平均、王孟月、吴振州的财产，结果仍未有可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年5月30日通过询问申请人，经申请人确认，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人高平均、王孟月、吴振州名下暂无财产可供执行，申请人也无可供执行的财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李青锋
审判员 杨毅杰
审判员 任素梅
二〇一八年六月四日
书记员 刘国晓
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执549号
申请执行人：英德市华联包装纸品有限公司，统一社会信用代码：91441881673081538H。
法定代表人：刘永志，总经理。
被执行人：韶关市凌鹏水泥有限公司，组织机构代码：694764418。
法定代表人：雷鹏，经理。
申请执行人英德市华联包装纸品有限公司申请执行被执行人韶关市凌鹏水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1887号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还货款311051.30元及利息、诉讼费2983元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月二十七日立案执行。
本案在执行过程中,于二0一七年七月十八日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执549号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄文峰
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执549号申请执行人：英德市华联包装纸品有限公司，统一社会信用代码：91441881673081538H。法定代表人：刘永志，总经理。被执行人：韶关市凌鹏水泥有限公司，组织机构代码：694764418。法定代表人：雷鹏，经理。申请执行人英德市华联包装纸品有限公司申请执行被执行人韶关市凌鹏水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1887号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还货款311051.30元及利息、诉讼费2983元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月二十七日立案执行。本案在执行过程中,于二0一七年七月十八日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执549号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年九月二十七日书记员  黄文峰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执447号
申请执行人段智建。
被执行人周进。
被执行人李晓昆。
申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行周进、李晓昆借款合同纠纷一案（申请执行总标的150万元及利息），本院已经依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第1033号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 赵 旭
二〇一六年八月十九日
书记员 曾文燕
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第404号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县。
负责人陈海光，该行行长。
委托代理人莫俊兴，男，汉族，住广东省怀集县。
被执行人史棣健，男，汉族，住广东省怀集县。
被执行人梁木连，女，汉族，住广东省怀集县。
被执行人郭猛龙，男，汉族，住广东省怀集县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与史棣健、梁木连、郭猛龙合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民二初字第253号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解。
本院认为，在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第404号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄东明
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第444号
原告符樟恒，农民，住
遂昌县大柘镇后村村后村自然村。
委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律
师。
被告遂昌华瑞木业有限公司，住所地遂昌县云峰镇连头村
。
法定代表人黄招美，董事长。
原告符樟恒诉被告遂昌华瑞木业有限公司买卖合同纠纷
一案中，原告于2010年5月13日以与被告和解为由，向本院书
面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符樟恒撤回起诉�
本案减半收取案件受理费50元，由原告符樟恒负担。
审判员 陈武文
二〇一〇年五月十三日
书记员 吴溢芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5118号
原告:李全志，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告:郭王伟，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告李全志与被告郭王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李全志到庭参加了诉讼,被告郭王伟经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李全志诉称：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
被告因经营需要资金周转，于2015年10月31日由李振玉担保向原告借款人民币50000元，双方口头约定利息按月息3分计算，有被告给原告出具《借条》一份可证实。该笔借款经原告数次催要，被告以种种理由推脱拒还。为正确适用法律，体现公平正义，彰显司法权威，维护原告的合法债权利益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉求。
原告为证明主张提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告郭王伟未答辩、未举证。
经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2015年10月31日由李振玉担保郭王伟向李全志借款人民币50000元,该借款郭王伟未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭王伟借原告李全志50000元人民币，事实清楚，原告要求偿还应予以支持；由于借条中未约定借款利息，视为该借款为无息借款，但自原告向法院起诉之日起，被告应按年息6%支付利息至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭王伟于判决生效后10日内偿还原告李全志人民币50000元及利息（自2017年7月6日起至还清款之日止按年利率6%计息）。
二、驳回原告李全志的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年八月二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第45号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1948年5月7日出生，汉族，文盲，农民，住四川省乐山市市中区。系本案被害人。
诉讼代理人罗某某，女，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省乐山市市中区。系附带民事诉讼原告人张某某之女。
诉讼代理人车波，乐山市法律援助中心律师。
被告人张某某，男，1993年1月15日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省乐山市市中区。2013年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人暨诉讼代理人黄剑波，四川正心律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院一并立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员王爱民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人罗某某、车波，被告人张某某及其辩护人暨诉讼代理人黄剑波到庭参加诉讼。审理期间，被告人张某某的辩护人暨诉讼代理人黄剑波以本案附带民事诉讼部分需要进行调解为由书面申请延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日，被告人张某某驾驶普通二轮摩托车，从乐山市市中区苏稽镇杨湾转盘方向往“徐浩”大桥方向行驶。当日14时05分，被告人张某某驾车行至乐山市市中区苏稽镇杨湾路口路段时，与在其前方同向行走的被害人张某某相撞，造成张某某受伤的交通事故。事故发生后，张某某驾车逃离现场并将肇事车辆藏匿后，徒步返回事故现场对被害人张某某进行了救助，并先后支付了医疗费用34，000余元。后在公安机关在对本案的侦查过程中，被告人张某某先后提供了二辆非本次交通事故肇事摩托车，以达到逃避法律责任的目的。经鉴定，被害人张某某损伤程度为重伤。经公安交警部门认定，被告人张某某承担此次事故全部责任，张某某在此次事故中无责任。
认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车致一人重伤后逃逸，承担事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某以被告人张某某的行为造成其重伤后果为由，要求追究其刑事责任，并判令被告人张某某赔偿医疗费用41，808元、伙食补助费2，490元、营养费2，490元、护理费67，520元、交通费2，000元等共计人民币116，308元。并为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人提交了病情介绍；入院证、住院记录、检验、检查报告单、手术记录单；出院记录；预收住院费收据、医疗发票、定额发票、收条等证据予以证实。
诉讼中，被告人张某某自愿认罪，同时对附带民事诉讼原告人张某某提出要求其赔偿各项经济损失人民币116，308元的请求予以自认，但表示现暂无能力履行。
被告人张某某的辩护人暨诉讼代理人对公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人张某某提出的诉讼请求及提交的证据无异议，同时提出被告人张某某具有自愿认罪，肇事逃逸后返回现场对被害人实施救助，并向被害人预先支付部分医疗费用等酌情从轻处罚的情节，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明与公诉机关指控一致，并有公诉机关、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭宣读和出示，并经质证、认证的被告人张某某的常住人口登记表、驾驶证复印件及其多次供述、自书材料；受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；逮捕证；证人陈某某、徐某某、徐某某、王某某、罗某某、李某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、方位图、照片；相关刑事照片；扣押物品文件清单；视听光碟；驾驶证、身份证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件；鉴定文书及通知书；情况说明；病情介绍；入院证、住院记录、检验、检查报告单、手术记录单；出院记录；预收住院费收据、医疗发票、定额发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车致一人重伤后逃逸，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，并肇事逃逸后返回现场对被害人实施救助，且向被害人支付了部分医疗费用，可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予以采纳。附带民事诉讼原告人张某某以被告人张某某的行为造成其重伤后果要求赔偿医疗费用41，808元、伙食补助费2，490元、营养费2，490元、护理费67，520元、交通费2，000元等共计人民币116，308元的诉讼请求，被告人张某某对该请求当庭予以自认，其辩护人暨诉讼代理人亦对此不持异议，且符合法律规定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、六十一条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止）
二、被告人张某某在判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人张某某支付医疗费用41，808元、伙食补助费2，490元、营养费2，490元、护理费67，520元、交通费2，000元等共计人民币116，308元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年三月十二日
书记员 刘新鹏
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
…….
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3596号
原告：金贤曲，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：王胜利，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：包冬苗，女，1980年12月02日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金贤曲与被告王胜利、包冬苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金贤曲的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告王胜利、包冬苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金贤曲向本院提出诉讼请求：判令被告王胜利、包冬苗归还原告借款35000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月24日，被告王胜利向原告借到现金人民币35000元，并约定2016年10月15日归还。借款到期后，原告向被告催讨，但被告王胜利至今未有归还，被告包冬苗也未承担共同还款责任。
被告王胜利、包冬苗未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织了当事人进行证据交换和质证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，故本院对原告证据的真实性和证明内容予以确认。
被告王胜利、包冬苗均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王胜利与被告包冬苗于2001年10月16日登记结婚，系夫妻关系。2015年6月24日，被告王胜利向原告借款人民币35000元，并约定2016年10月15日归还。借款到期后，被告未有归还。
本院认为，原告金贤曲与被告王胜利之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告王胜利尚欠原告金贤曲借款35000元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。被告未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告王胜利与被告包冬苗婚姻关系存续期间，被告包冬苗未提交证据证明该债务系被告王胜利的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王胜利、包冬苗归还原告金贤曲借款人民币35000元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，最高以年利率6%为限，计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告王胜利、包冬苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年六月十三日
代书记员 吴艺靖
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初71号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人栾某，男，1980年4月5日出生.
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人栾某犯敲诈勒索罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年10月，被告人栾某因手部受伤到本溪市第一人民医院（以下简称第一医院）接受手术治疗。2010年4月左右，被告人栾某找到第一医院当日为其手术医生被害人于某，以于某对其治疗有误属于医疗事故以及收受其200元好处费为由，以到院领导处告发此事以及对于某本人人身安全相威胁，强行索要被害人钱财。后于某将此事告知第一医院领导，由医院出面与栾某协商，于某本人出资现金人民币1500元交给栾某。
2、2013年9月，被告人栾某因腿部受伤，到第一医院接受治疗。2014年6月-2014年8月期间，被告人栾某多次找到第一医院当日其主治医生律某，以律某对其治疗有误和律某收取其300元好处费为由，以到院领导那告发此事和对律某家人进行报复相威胁，先后10余次强行索要被害人律某共计人民币15,000元。
综上，被告人栾某敲诈勒索他人财物共计人民币16,500元。
案发后，被告人栾某被抓获归案。
公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪对被告人栾某定罪处罚。
被告人栾某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人栾某2010年因涉嫌故意伤害罪于2010年3月1日被刑事拘留，同年3月7日被变更为指定居所监视居住，自2010年3月7日至2010年4月19日为指定居所监视居住。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证。2.被害人陈述。3、被告人供述。4.辨认笔录。
本院认为，被告人栾某无视国法，以非法占有为目的，使用威胁手段，勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栾某在开庭审理过程中，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人栾某本判决宣告以前，还有2010年因故意伤害罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年六个月没有执行，故应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人栾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；前罪故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本罪先期羁押9日（2014年8月5日至2014年8月8日，2015年2月4日至2015年2月7日及2018年3月19日）予以折抵；前罪折抵刑期29日（拘留7日，指定居所监视居住2日折抵刑期1日即22日），即自2018年3月20日起至2020年5月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。]
二、继续追缴被告人栾某敲诈勒索非法所得一万六千五百元，分别返还给被害人于某人民币一千五百元、返还给被害人律某人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长赵玉兰
人民陪审员应勇
人民陪审员朱贵民
二〇一八年六月六日
代理书记员王纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初71号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人栾某，男，1980年4月5日出生.本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人栾某犯敲诈勒索罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2009年10月，被告人栾某因手部受伤到本溪市第一人民医院（以下简称第一医院）接受手术治疗。2010年4月左右，被告人栾某找到第一医院当日为其手术医生被害人于某，以于某对其治疗有误属于医疗事故以及收受其200元好处费为由，以到院领导处告发此事以及对于某本人人身安全相威胁，强行索要被害人钱财。后于某将此事告知第一医院领导，由医院出面与栾某协商，于某本人出资现金人民币1500元交给栾某。2、2013年9月，被告人栾某因腿部受伤，到第一医院接受治疗。2014年6月-2014年8月期间，被告人栾某多次找到第一医院当日其主治医生律某，以律某对其治疗有误和律某收取其300元好处费为由，以到院领导那告发此事和对律某家人进行报复相威胁，先后10余次强行索要被害人律某共计人民币15,000元。综上，被告人栾某敲诈勒索他人财物共计人民币16,500元。案发后，被告人栾某被抓获归案。公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪对被告人栾某定罪处罚。被告人栾某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人栾某2010年因涉嫌故意伤害罪于2010年3月1日被刑事拘留，同年3月7日被变更为指定居所监视居住，自2010年3月7日至2010年4月19日为指定居所监视居住。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、书证。2.被害人陈述。3、被告人供述。4.辨认笔录。本院认为，被告人栾某无视国法，以非法占有为目的，使用威胁手段，勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栾某在开庭审理过程中，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人栾某本判决宣告以前，还有2010年因故意伤害罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年六个月没有执行，故应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人栾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；前罪故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本罪先期羁押9日（2014年8月5日至2014年8月8日，2015年2月4日至2015年2月7日及2018年3月19日）予以折抵；前罪折抵刑期29日（拘留7日，指定居所监视居住2日折抵刑期1日即22日），即自2018年3月20日起至2020年5月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。]二、继续追缴被告人栾某敲诈勒索非法所得一万六千五百元，分别返还给被害人于某人民币一千五百元、返还给被害人律某人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长赵玉兰人民陪审员应勇人民陪审员朱贵民二〇一八年六月六日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初887号
自诉人王小喜，男，1956年1月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市凤台西街612号供销大厦二层。
负责人白杰，总经理。
自诉人王小喜以被告人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王小喜以双方达成和解协议且被告人履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出对被告人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人王小喜申请撤回对被告人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人王小喜撤回对被告人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初887号自诉人王小喜，男，1956年1月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市凤台西街612号供销大厦二层。负责人白杰，总经理。自诉人王小喜以被告人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王小喜以双方达成和解协议且被告人履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出对被告人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司撤回起诉的申请。本院认为，自诉人王小喜申请撤回对被告人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人王小喜撤回对被告人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十一日书记员 张正岷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07153号
罪犯王文化，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑改造。
安徽省萧县人民法院于2011年5月26日作出（2011）萧刑初字第00111号刑事附带民事判决，以被告人王文化犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑四年零十一个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王文化在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文化于2011年1月13日经安徽淮海司法鉴定所鉴定患有癫痫和癫痫所致人格障碍。在服刑改造期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，学习和劳动态度端正。2014年5月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、精神疾病司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王文化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国�法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文化减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月16日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）武侯民初字第1567号
原告卢光明，男，汉族，住四川省双流县。
委托代理人尹明生，四川容德律师事务所律师。
被告成都铁路通信设备工厂，住所地：成都市武侯区。
法定代表人闻崇义，该厂厂长。
委托代理人许仙友、宋友庆，四川海德律师事务所律师。
本院在审理原告卢光明与被告成都铁路通信设备工厂劳动争议纠纷一案中，原告卢光明于2005年1月14日起诉时以其经济困难为由向本院申请缓交本案诉讼费200元，本院对该申请审查后准予其缓交本案诉讼费一个半月。期限届满后，本院于2005年3月4日通知卢光明并要求其于2005年3月11日前预交本案诉讼费。现期限已届满，原告卢光明并未向本院预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卢光明撤诉处理。
审 判 长 张 莉
代理审判员 林 娜
人民陪审员 代君秀
二〇〇五年四月十八日
书 记 员 陈 娟
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初235号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人毛贺，男，1991年3月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住内乡县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月4日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年12月18日被内乡县公安局逮捕，于2018年3月15日被内乡县人民检察院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人毛贺涉嫌故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人毛贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年12月3日21时许，张某酒后在内乡县衙街区“往事静吧”内消费期间，与同在该酒吧内消费的李慧甲发生争执，与李慧甲同行的被告人毛贺上前质问原由，遭张某辱骂，毛贺持酒吧桌子上的啤酒瓶击打张某头部，将被害人张某头部砸伤。经内乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的伤情属轻伤一级。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人毛贺的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人毛贺对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控事实完全一致。
另查明，案发后被告人毛贺赔偿被害人张某鉴定费、医疗费、护理费等各项损失12.5万元整，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人毛贺供述、被害人张某陈述、证人李慧甲、孙某、马某、尹某等人的证言、户籍证明、前科查询证明、发破案报告、辨认笔录及照片、住院记录、鉴定文书、和某、谅解书等证据相佐证，所有证据证明内容客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人毛贺均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人毛贺以损害他人身体健康为目的，采取暴力手段致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人毛贺案发后主动赔偿被害人损失，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后具有悔罪表现，经依法评估，符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程振华
二〇一八年四月十日
书记员 熊晓静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄州预执字第00001-1、00002-2号
申请执行人武汉市恒效投资股份有限公司（以下简称恒效公司）。组织机构代码58823948－4。
法定代表人查源平，经理。
被执行人张亚军，男，1969年9月24日出生，汉族，黄冈市黄梅县人，住黄冈市黄梅县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄州民初字第00753、00797号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人张亚军送达了执行通知，责令被执行人张亚军于2014年1月6日向申请执行人按法律文书履行确定的义务，但被执行人张亚军未按法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人张亚军所有的位于黄梅县黄梅镇人民大道房产（产权证号14××88）。
本裁定达达后即发生法律效力。
审判员 裴展
二〇一五年八月六日
书记员 祁源
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4624号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告孙富有，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告孙富有供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 晶
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第725号
原告：宁波××化工有限公司。住所地：宁波市××区
××海路××号。
法定代表人：董某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：陶某某。
被告：宁波××力斯化学工业有限公司。住所地：宁波
市××区后海塘工业区。
法定代表人：丁某某。
原告宁波××化工有限公司为与被告宁波××力斯化学
工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年11月3日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2010年12月24
日公开开庭进行了审理。原告宁波××化工有限公司的法定代
表人董某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告宁波××
力斯化学工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波××化工有限公司起诉称：原、被告之间存在
盐酸业务往来，2010年9月28日经双方对账，截止2010年8月31
日，被告尚欠原告货款人民币1064185元。故原告诉至法院要
求被告向原告即时付清货款人民币1064185元。
原告在举证期限内向本院提供了对账单一份以证明上述事实。
被告宁波××力斯化学工业有限公司未到庭应诉，亦未
提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠
原告货款，应负给付责任。原告诉请理由正当，本院依法予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告宁波××力斯化学工业有限公司支付原告宁波××
化工有限公司货款人民币1064185元，于本判决生效之日起十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14378元，财产保全申请费5000元，合计
人民币19378元，由被告宁波××力斯化学工业有限公司负担
，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 陆昕予
代理审判员 郑尚强
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 郑 瑶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第319号
申请执行人：陈兆刚，男，57岁。
被执行人：吕建华，男，72岁。
被执行人：吕冠博，男，18岁。
被执行人吕敏，女，43岁。
被执行人于永宏，男，40岁。
申请执行人陈兆刚与被执行人吕建华、吕冠博、吕敏、于永宏被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院于2014年4月21日作出（2014）蛟民一初字第172号民事调解书，主文内容：一、被告吕冠博、吕建华于2014年5月1日前在继承吕志国遗产范围内偿还原告陈兆刚借款本金20,000.00元，利息原告自愿放弃。二、被告吕敏、于永宏对上述借款承担连带保证责任。案件受理费150.00元，由被告吕建华、吕冠博在继承吕志国遗产范围内负担，被告吕敏、于永宏承担连带给付责任。该调解书已经发生法律效力，申请执行人陈兆刚于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人吕建华、吕冠博、吕敏、于永宏履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费201.50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕建华、吕冠博、吕敏、于永宏送达了执行通知书及报告财产令。本院查明，吕建华、吕冠博作为被执行人的案件共有15件，涉案标的额50余万元，案件在执行中查明，案外人吕治国死亡后，继承人为其父亲吕建华及其子吕冠博，吕志国去世前已与代敏丽离婚，吕建华系天岗九年制学校退休教师，吕冠博系一名在校大学生，未满18周岁（现已成年），代敏丽是吕冠博的母亲，吕治国的遗产为生前在天岗镇经济开发区开办的晟鑫石板厂和在吉林市购买的一处建筑面积为120.61平方米房屋，房屋总价款603,050.00元，是按揭贷款购买，已还款20余万元，自吕治国去世后，已近1年未按期还款，再无其他财产。
在执行中，办案人询问吕建华及吕冠博，二人均同意法院执行晟鑫石板厂，但不同意执行吕治国生前房屋，因该房屋吕冠博继承后系其唯一住房。经本院调查，晟鑫石板厂土地系租赁天岗镇开发区政府，2014年4月租赁期限届满，如要继续经营，需向开发区政府缴纳土地费用90余万元，2014年6月11日，天岗石材产业园区建设局出具证明，证明晟鑫石板厂内的两座厂房及一处房屋均无房照。在诉讼阶段，晟鑫石板厂内大锯等设备已被另案申请执行人吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场［以下简称鑫鑫磊二号矿，执行案号为（2014）蛟民执字第329号］保全，基于晟鑫石板厂土地系租赁，房屋无产权证的实际情况，无法进行整体评估、拍卖。本院在执行过程中多次协调各方，希望对晟鑫石板厂进行整体变卖，但无人购买，且晟鑫石板厂自2014年初一直无人管理，另案申请执行人鑫鑫磊二号矿称晟鑫石板厂内有相应设备丢失，向本院申请暂时保管晟鑫石板厂相应设备及石板，本院经向被执行人吕建华及多位申请执行人释明此事，各方均同意，后鑫鑫磊二号矿保管了晟鑫石板厂一些设备及石板。因晟鑫石板厂无法整体拍卖，申请执行人同意法院变卖晟鑫石板厂内的设备及石板，已尽早实现其债权，但对晟鑫石板厂整体价值损失较大，2014年8月14日，本院询问代敏丽，代敏丽不同意变卖晟鑫石板厂内的设备及石板，要求对晟鑫石板厂整体变卖，变卖价格50万元左右。申请执行人无人申请评估、拍卖晟鑫板厂内的设备及石板，因为拍卖价值不高，产生评估、拍卖费用，且存在流拍风险，故现晟鑫石板厂无法执行。对于吕治国名下的房屋，代敏丽称该房屋只进行简单装修，暂时无人居住，本院向申请执行人释明此事，申请执行人不申请评估、拍卖该房屋，因评估、拍卖所得价款需优先偿还银行贷款，且评估、拍卖产生一定费用，无人缴纳，还存在流拍的风险，故该房屋现无法执行。
综上，虽被执行人吕建华、吕冠博继承了吕治国的石板厂及房屋，但该石板厂及房屋均无法执行。本院查明，被执行人吕敏、于永宏均系蛟河市天岗镇中心校教师，每月工资收入3,500.00元左右,本院已冻结二人工资，因执行工资的履行期间较长，本院于2014年9月2日取申请执行人陈兆刚笔录，陈兆刚同意本案终结本次执行，保留债权，故本案应终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人吕建华、吕冠博继承了吕治国的石板厂及房屋，但该石板厂及房屋均无法执行。本院冻结被执行人吕敏、于永宏工资收入，因执行工资的履行期间较长，故本案应终结本次执行，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第172号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第319号
申请执行人：陈兆刚，男，57岁。
被执行人：吕建华，男，72岁。
被执行人：吕冠博，男，18岁。
被执行人吕敏，女，43岁。
被执行人于永宏，男，40岁。
申请执行人陈兆刚与被执行人吕建华、吕冠博、吕敏、于永宏被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院于2014年4月21日作出（2014）蛟民一初字第172号民事调解书，主文内容：一、被告吕冠博、吕建华于2014年5月1日前在继承吕志国遗产范围内偿还原告陈兆刚借款本金20，000.00元，利息原告自愿放弃。二、被告吕敏、于永宏对上述借款承担连带保证责任。案件受理费150.00元，由被告吕建华、吕冠博在继承吕志国遗产范围内负担，被告吕敏、于永宏承担连带给付责任。该调解书已经发生法律效力，申请执行人陈兆刚于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人吕建华、吕冠博、吕敏、于永宏履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费201.50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕建华、吕冠博、吕敏、于永宏送达了执行通知书及报告财产令。本院查明，吕建华、吕冠博作为被执行人的案件共有15件，涉案标的额50余万元，案件在执行中查明，案外人吕治国死亡后，继承人为其父亲吕建华及其子吕冠博，吕志国去世前已与代敏丽离婚，吕建华系天岗九年制学校退休教师，吕冠博系一名在校大学生，未满18周岁（现已成年），代敏丽是吕冠博的母亲，吕治国的遗产为生前在天岗镇经济开发区开办的晟鑫石板厂和在吉林市购买的一处建筑面积为120.61平方米房屋，房屋总价款603，050.00元，是按揭贷款购买，已还款20余万元，自吕治国去世后，已近1年未按期还款，再无其他财产。
在执行中，办案人询问吕建华及吕冠博，二人均同意法院执行晟鑫石板厂，但不同意执行吕治国生前房屋，因该房屋吕冠博继承后系其唯一住房。经本院调查，晟鑫石板厂土地系租赁天岗镇开发区政府，2014年4月租赁期限届满，如要继续经营，需向开发区政府缴纳土地费用90余万元，2014年6月11日，天岗石材产业园区建设局出具证明，证明晟鑫石板厂内的两座厂房及一处房屋均无房照。在诉讼阶段，晟鑫石板厂内大锯等设备已被另案申请执行人吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场［以下简称鑫鑫磊二号矿，执行案号为（2014）蛟民执字第329号］保全，基于晟鑫石板厂土地系租赁，房屋无产权证的实际情况，无法进行整体评估、拍卖。本院在执行过程中多次协调各方，希望对晟鑫石板厂进行整体变卖，但无人购买，且晟鑫石板厂自2014年初一直无人管理，另案申请执行人鑫鑫磊二号矿称晟鑫石板厂内有相应设备丢失，向本院申请暂时保管晟鑫石板厂相应设备及石板，本院经向被执行人吕建华及多位申请执行人释明此事，各方均同意，后鑫鑫磊二号矿保管了晟鑫石板厂一些设备及石板。因晟鑫石板厂无法整体拍卖，申请执行人同意法院变卖晟鑫石板厂内的设备及石板，已尽早实现其债权，但对晟鑫石板厂整体价值损失较大，2014年8月14日，本院询问代敏丽，代敏丽不同意变卖晟鑫石板厂内的设备及石板，要求对晟鑫石板厂整体变卖，变卖价格50万元左右。申请执行人无人申请评估、拍卖晟鑫板厂内的设备及石板，因为拍卖价值不高，产生评估、拍卖费用，且存在流拍风险，故现晟鑫石板厂无法执行。对于吕治国名下的房屋，代敏丽称该房屋只进行简单装修，暂时无人居住，本院向申请执行人释明此事，申请执行人不申请评估、拍卖该房屋，因评估、拍卖所得价款需优先偿还银行贷款，且评估、拍卖产生一定费用，无人缴纳，还存在流拍的风险，故该房屋现无法执行。
综上，虽被执行人吕建华、吕冠博继承了吕治国的石板厂及房屋，但该石板厂及房屋均无法执行。本院查明，被执行人吕敏、于永宏均系蛟河市天岗镇中心校教师，每月工资收入3，500.00元左右，本院已冻结二人工资，因执行工资的履行期间较长，本院于2014年9月2日取申请执行人陈兆刚笔录，陈兆刚同意本案终结本次执行，保留债权，故本案应终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人吕建华、吕冠博继承了吕治国的石板厂及房屋，但该石板厂及房屋均无法执行。本院冻结被执行人吕敏、于永宏工资收入，因执行工资的履行期间较长，故本案应终结本次执行，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第172号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 鲍 晶
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1392号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄梦月，女，1991年2月3日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2009年9月17日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌盗窃罪于2017年8月24日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1311号起诉书指控被告人黄梦月犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人黄梦月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日晚上，被告人黄梦月在乐清市虹桥黎明村西龙路1×号三楼西侧其男友屈某的商品房内，与被害人戴某等人一起吃饭喝酒。戴某酒后在其中一个房间休息并将随身携带的包放在餐厅的柜子里，被告人黄梦月趁餐厅里无人之机，将戴某包内的17000元现金盗走，之后逃离现场。
上述事实，被告人黄梦月在开庭审理过程中亦无异议，且有微信聊天截图、商品房照片、前科情况核实证明、户籍证明、刑事判决书、证人屈某、倪某的证言，抓获经过、被害人戴某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄梦月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄梦月归案后能如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄梦月判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄梦月犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年5月23日止。）
二、责令被告人黄梦月退赔赃款17000元返还被害人戴某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈雄思
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第120-2号
申请执行人兰XX
被执行人黄XX
本院在执行兰XX申请执行黄XX民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院2014年10月16日作出的（2014）巴民初字第292号民事判决书，已发生法律效力。被执行人黄XX应履行法律文书的义务为：（1）向申请人兰XX支付赔偿款40000元；（2）向申请人兰XX支付迟延履行期间加倍债务利息元（待计）；（3）负担案件诉讼费500元，申请执行费505元。
本案在执行过程中，双方自愿协商，达成和解协议：一、被执行人黄XX愿意提取其在XX医院的工资收入每月2000元赔偿给申请人兰XX，直至清偿本案债务为止，申请人兰XX没有异议；二、申请人兰XX自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人黄XX自愿承担本案的诉讼费500元，申请执行费505元（申请人兰XX已交纳的，清偿债务时一并返）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结（2014）巴法执字第120号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦崇涛
审判员 黄锦官
二〇一四年十一月二十日
书记员 覃 山
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初7号
原告：德阳东科水电设备有限公司。
法定代表人：张乃华，该公司董事长。
委托代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：张玉英。
本院在审理原告德阳东科水电设备有限公司与被告张玉英公司证照返还纠纷一案中，原告德阳东科水电设备有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳东科水电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德阳东科水电设备有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费100元，由原告德阳东科水电设备有限公司负担。
审判员 贾勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 江雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3477号
原告：黄某某。
委托代理人：黄某。
被告：郑某某。
原告黄某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月11日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序
独任审判，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄某
某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票
传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑某某向原告黄某某购买水晶玻璃球，2
009年10月31日，经双方结算，被告共计欠原告货款9300元，
由被告出具欠条一张。该笔货款后经原告催讨，被告至今未付
。故原告诉至法院请求：判令被告立即支付货款9300元，并承
担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告郑某某于2009年10月3
1日出具的欠条一张，证明被告欠原告货款9300元的事实。
被告郑某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查
，认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告
的诉请基本一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法
律保护。被告郑某某欠原告黄某某货款计9300元，事实清楚，
证据充分，由被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告理应
及时支付货款，不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律
责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告郑某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的
不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，
判决如下：
限被告郑某某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某
某货款计人民币9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告郑某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一〇年一月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2601号
罪犯阿合拉古日，男，1990年6月15日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年11月15日作出（2012）川凉中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人阿合拉古日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿人民币115838.25元。被告人阿合拉古日不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年5月6日作出（2013）川刑终字第458号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2010年11月26日起至2025年11月25日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿合拉古日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿合拉古日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿合拉古日减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿合拉古日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年6月获定量考核积分121.1分。期间，获表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿合拉古日在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿合拉古日减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4861号
原告李凤，女，汉族，1970年9月15日�生。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被告何华兴，男，1963年7月29日出生。
原告李凤与被告何华兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法组成合议庭并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李凤的委托代理人蔡坤荣到庭参加诉讼，被告何华兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤诉称，2013年10月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款98000元，并向原告出具《欠条》1张，《欠条》中载明：被告欠原告98000元。借款后，原告多次向被告催讨未果，请求法院：一、判令被告立即偿还借款98000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李凤未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告向原告出具《欠条》1张，该《欠条》载明：“欠李风人民币98000元。何华兴条”。借款后，经原告催讨未果，诉至本院，要求被告偿还借款及利息。另查明，原告公民身份证上的姓名为李凤，《欠条》中的债权人为李风，原告确认系笔误，实际债权人为李凤。
以上事实有原告提供的《欠条》和本案庭审笔录等佐证。
本院认为，被告欠原告人民币98000元，有原告提供的《欠条》为依据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款98000元，并从起诉之日（2014年11月7日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于笔误问题，原告公民身份证上的姓名为李凤，且持有《欠条》原件，本院采信原告的解释，确定为笔误，实际债权人为原告李凤。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何华兴应于本判决生效之日起五日内偿还原告李凤欠款人民币98000元及其利息（该利息从2014年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）。
如果被告何华兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2250元，公告费400元，均由被告何华兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘 代 前
人民陪审员 吴志�
人民陪审员 郑 学 恒
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何 新 平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4861号
原告：郑红雷，男，1980年4月27日生，汉族，现住北京市，公民身份号码为110111198004270013.
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：赵琳琳，男，1982年8月1日生，汉族，现住延吉市.
被告：狄媛，女，成年人。
本院在审理原告郑红雷诉被告赵琳琳、狄媛之间民间借贷纠纷一案中，原告因协商解决为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑红雷撤回起诉。
案件受理费3300元，退还给原告3300元。
审判员 崔海兰
二〇一四年十二月十二日
书记员 朴艺花
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执恢字第131号
申请执行人冯立飞。
被执行人王黎明。
被执行人石华山。
原告冯立飞与被告王黎明、石华山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第1809号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告王黎明、石华山还应归还给原告冯立飞借款人民币9783元并支付逾期利息。因被告未按调解书履行，故原告于2015年3月20日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院已在中国工商银行股份有限公司绍兴新世纪支行强制扣划被执行人石华山银行工资账户存款人民币20779.95元，并冻结该账户，但存款余额不足；另在绍兴市房地产管理处查封被执行人王黎明名下坐落于绍兴市越城区塔山望花19幢404室房产，但因本案系轮候查封故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所未发现被执行人有相应的银行存款余额、车辆等财产可供执行，此外暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，申请执行人冯立飞于2015年4月28日向本院申请本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执恢字第131号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑海明
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1054号
上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王彤，女，1968年6月16日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人王彤、一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，王彤与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王彤依约向长融公司支付了购房款，长融公司未依约按期向王彤交付房屋，后于2014年12月30日将房屋交付王彤。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，王彤与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王彤按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王彤，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中实际扣减261天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于王彤要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王彤违约金人民币63687.99元（截止到2014年12月30日）；二、驳回原告王彤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1964元（王彤已预交），由王彤承担1275元，由长融公司承担689元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代王彤已付的半年物业费1867.9元、供暖费3124.5，共计4992.4元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由王彤承担，并提出以下事实与理由：长融公司对王彤已补偿半年物业费和暖气费已提交证据证明，长融公司请求减扣已补偿王彤的金额依法有据，一审法院没有查清该事实，不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知王彤接收房屋或实际向王彤交付了房屋，在此情形下，王彤并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代王彤交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年五月三十日
书记员 唐 谣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1367号
原告杭州迪旺××××有限公司，住所地浙江省×××
×号。
法定代表人李××。
委托代理人（特别授权）宋××。
被告西安××商务有限公司，住所地西安市××街××
招××局××室。
法定代表人赵×。
委托代理人（特别授权）薛××。
委托代理人（特别授权）朱××。
本院受理原告杭州迪旺××××有限公司与被告西安×
×商务有限公司承揽合同纠纷一案后，被告西安××商务有限
公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方
签订的购销合同约定“若有经济纠纷，双方协商解决或由需方
仲裁机构裁决”，故应当驳回原告的起诉。原告对被告提出的
管辖异议认为，被告是通过电子邮件或书面指令的方式，以订
单向原告下达定作承揽要求，双方并未签订过任何书面的购销
合同，同时也没有相应的仲裁条款约定。
被告为证明其主张成立，提供下列证据材料：
1、编号为08trx050n购销合同传真件一份，拟证明2008
年8月4日双方以传真的方式订立购销合同，合同约定若有经济纠纷，双方协商解决或由需方仲裁机构裁决。
2、购销合同复印件一份和增值税发票复印件8份，拟证
明以传真件的形式订立合同是双方的商业习惯。
3、被告提供下列证据材料，拟证明原、被告双方于2008
年8月4日曾以传真的方式签订购销合同。
（1）、验货报告二组，认为验货报告中载有定单号为08
trx050n号，与2008年8月4日双方签订的购销合同号相同，且
验货报告中有原告员工余某某签名。
（2）、发货清单及装箱单复印件一组，认为该组证据材
料中的发货数量、交货日期与2008年8月4日双方签订的购销合
同第一条所约定的内容一致。
（3）、开具增值税发票指令函及增值税发票复印件一组
，认为2008年8月29日增值税发票指令，原告根据被告指令开
具相应的增值税发票。
（4）、电子邮件一组，认为该组证据料反映双方在往来
邮件中多次提到08trx050n购销合同。
对被告提供的上述证据材料，原告质证情况如下：
对被告提供的证据材料1，原告质证时对其真实性和关联
性有异议。
对被告提供的证据材料2中的八份增值税发票无异议，但
对购销合同的真实性、合法性及关联性均有异议。
对被告提供的证据材料3，原告质证意见如下：证据材料
（1），即验货报告二份，原告对证据形式、验货单中余某某
签名的真实性均无异议，同时承认余某某为原告公司工作人员，但对证明对象有异议，认为验货单上载明的是定单号而非合
同号；证据材料（2），即发货清单和装箱单的真实性无异议
，但认为发货清单上载明的订单号为080701，与合同号不同；
证据材料（3），即开具增值税发票指令和一组增值税发票，
原告对3份增值税发票没有异议，对指令函的真实性有异议，
认为没有收到被告的上述指令；对证据材料（4），电子邮件
一组，原告质证时对真实性有异议。
结合原、被告双方的举证、质证意见，本院分析认证情
况如下：被告提供的证据材料3中的二份验货报告，原告质证
时对其工作人员余某某签名的真实性无异议，与本案有关联，
予以认定。该组证据材料载有定单号08trx050n，与被告提供
的证据材料1，即2008年8月4日签订的购销合同号相同，该编
号既有数字，又有英文字母，且验货报告的定单号与购销合同
号中的英文字母均为大写，绝非偶然巧合，二组证据材料可以
相互印证，故本院对原告提出的质证意见不予采信，对该二组
证据材料予以认定。
因被告提供的上述二组证据材料足以证明其提出的管辖
异议主张，故对其提供的其他证据材料本院不再展开认证。
本院认为，2008年8月4日，原、被告双方以传真的方式
订立购销合同，合同约定若有经济纠纷，双方协商解决或由需
方仲裁机构裁决，原、被告双方的约定有效，故本案不属人民
法院主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
三十八条、第一百一十一条第（二）项、《中华人民共和国仲
裁法》第五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定
如下：
驳回原告杭州迪旺××××有限公司的起诉。
本案财产保全申请费人民币4020元，由原告杭州迪毛绒
制品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。
审判员 莫 雁 婷
二〇一〇年六月二十九日
书记员 上官建芳
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执323号
关于申请执行人李震宇与被执行人肖品波民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖品波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李震宇于2017年3月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初486号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李震宇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初486号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01260号
申请执行人田某某，男。
被执行人郑某某，男。
被执行人米某某，女。
田某某与郑某某、米某某债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月12日已审理终结，现（2015）湖民初字第601号民事判决书已发生法律效力。因郑某某、米某某未按期履行，申请执行人田某某于2015年7月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人郑某某、米某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人田某某又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第601号民事判决书本次执程序终结，待发现郑某某、米某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年九月十七日
书记员 聂永强
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第01260号申请执行人田某某，男。被执行人郑某某，男。被执行人米某某，女。田某某与郑某某、米某某债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月12日已审理终结，现（2015）湖民初字第601号民事判决书已发生法律效力。因郑某某、米某某未按期履行，申请执行人田某某于2015年7月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人郑某某、米某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人田某某又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）湖民初字第601号民事判决书本次执程序终结，待发现郑某某、米某某有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲俊刚二〇一五年九月十七日书记员  聂永强
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审126号
申请执行人绍兴市上虞区水利局，统一社会信用代码：11330682002590200E，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道987号4号楼5楼。
法定代表人俞林忠，局长。
委托代理人徐宇力，男，系绍兴市上虞区水利局工作人员。
被执行人龚海军，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市上虞区水利局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月18日作出的绍虞水罚决字[2016]第7号水行政处罚决定。该决定认定，被执行人龚海军未经水行政主管部门审批，擅自于2016年4月份开始擅自在绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村前龚十里长溪大溪口段修筑便道长525米，平均宽度3米，平均高度0.8米，便道完全修筑在溪内；并于2016年7月14日开始，擅自挖取砂石进行外运，共计56平方米。上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条之规定，给予罚款人民币50000元。
本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字[2016]第7号水行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字[2016]第7号水行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字[2016]第7号水行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 屠兴忠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐淑娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4685号
上诉人（原审原告）卢某某。
委托代理人王某。
被上诉人（原审被告）深圳市百××工程有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人马某某。
上诉人卢某某因与被上诉人深圳市百××工程有限公司工伤待遇纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查，卢某某上诉主张的停工留薪期工资已经另行向劳动争议仲裁委员会申请了仲裁。
本院认为，根据广东省佛山市南海区劳动和社会保障局作出，现已生效的佛南劳社伤认（2008）08507号工伤认定书，卢某某与深圳市百××工程有限公司之间存在劳动关系。
卢某某上诉主张的停工留薪期工资未经仲裁裁决，且已另行申请了仲裁，原审不予处理正确，本院予以确认。
关于卢某某的工资数额，深圳市百××工程有限公司虽未提交证据证明，但卢某某提交的证据没有深圳市百××工程有限公司的签名、盖章，亦不足以证明其工资数额。根据原审查明的事实，卢某某是工程分包人周某某在佛山市雇请的从事外墙装饰工作的员工，其主张月工资为3000元，明显过高。原审根据佛山市建设局2007年8月27日发布的《关于发布佛山市近期建设工程人工动态工资参考价的通知》，以佛山市幕布工程项目的动态工资50元／工日作为其工资标准，并无不当，依照上述标准，卢某某的月工资应为1087.5元。
因深圳市百××工程有限公司没有为卢某某购买工伤保险，深圳市百××工程有限公司依法应向卢某某支付相关的工伤保险待遇。根据《劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（劳社部发（2004）18号）第三条的规定，对于用人单位注册地和生产经营地不在同一统筹地区，用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。因本案中卢某某的工作地点在佛山，深圳市百××工程有限公司在佛山市及深圳市均未为卢某某缴纳工伤保险，参照劳动和社会保障部的上述通知，应当在佛山市进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按佛山市的规定依法由深圳市百××工程有限公司支付工伤保险待遇。卢某某主张按照深圳市的标准计算其工伤保险待遇，没有事实和法律依据，本院不予支持，原审按照佛山市的标准计算的工伤保险待遇数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人卢某某的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费人民币10元，由上诉人卢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 张 士 光
代理审判员 黄小贺二○一○年九月八日
书 记 员 陈 俊 松 （ 兼 ）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5384号
原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代理人：周某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：於静，该公司员工。
被告：马素娟，女，1977年2月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告马素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告无锡太湖世家物业服务有限公司在法定期间内未预缴诉讼费，且其明确表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一七年九月五日
书记员 许 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第30号
原告：韩××。
委托代理人（特别授权代理）：仇××。
被告：李××。
原告韩××与被告李××为买卖合同纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员林
晓奎适用简易程序独任审判，于2009年1月9日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告韩××的委托代理人仇××到庭
参加了诉讼，被告李××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称，原、被告之间曾有业务往来关系。被
告向原告购买吸塑泡壳，2007年10月30日经结算，被告欠原告
货款34453元，后被告支付4500元，尚欠29953元。经原告多次
催讨未果，故诉至法院。
原告为证明上述事实提供以下证据：由被告李××向原
告韩××出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告李××未到庭答辩亦未举证。
由于被告李××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，原告韩×
×向被告李××提供货物后，被告李××理应及时支付货款，
故本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李××应支付原告韩××货款29953元，限判决生效
后十日内付清。并从2008年12月22日开始至货款清偿日止按银
行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果被告李××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收�人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员 林 晓 奎
二〇〇九年一月九日
书记员 吴瑞红（代）
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1096号
原告：张曙光，男，1973年10月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省枝江市，
被告：陈弟凯，男，1971年8月17日出生，汉族，中国22公司职工，住重庆市奉节县，现居住于湖北省宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告张曙光与被告陈弟凯不当得利纠纷一案中，原告张曙光于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张曙光的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张曙光撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张曙光负担。
审判员 李 琳
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏梦蝶
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行初字第00032号
原告：张显春。
原告：胡国东。
原告：雷鸣。
被告：霍邱县人民政府。
法定代表人：胡恩泽，该县县长。
原告张显春、胡国东、雷鸣诉霍邱县人民政府房屋征收决定一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告张显春、胡国东、雷鸣以其已得到补偿为由于2014年11月3日申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉属自主处分诉权，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许张显春、胡国东、雷鸣撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张显春、胡国东、雷鸣负担。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。