wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第439号
原告：陈慧娅，农民。
原告：胡运越，农民。
两原告委托代理人：陶福龙。
被告：项勇刚，农民。
原告陈慧娅、胡运越与被告项勇刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡运越及两原告的委托代理人陶福龙到庭参加诉讼，被告项勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
两原告起诉称：两原告系夫妻。2013年4月8日，两原告将坐落在广东省阳江市东平镇北政村下村冲南兴鱼虾塘82亩出租给被告，并由原告陈慧娅与被告项勇刚签订了《南兴鱼虾围承租协议》，约定租期为三年即2012年12月30日至2015年12月20日，2013年的租金为123000元，分两其支付，第一期于2013年4月底前付50000元，第二期于2013年8月1日前支付73000元。余款73000元自协议签订日起至款付清日止按月利率1.5%计算利息。后被告按约支付了第一期租金50000元，余款73000元未按期支付，仅支付部分租金及利息。后被告于2013年9月份向原告出具欠条一份，明确尚欠原告塘租70000元，4月份至9月份的租金已付清，约定于2013年10月底支付40000元，余款30000元于收塘后付清。但被告并未支付过该70000元租金，人也不知所踪，现两原告已自行将鱼、虾塘收回。自2013年10月30日起至2014年12月30日止按月利率1.5%计算的利息为14700元。现两原告起诉要求被告立即支付租金70000元、利息14700元，并从2015年1月1日起至款清日止的按月利率1.5%另行计付租金70000元的利息。为支持其主张，原告向本院提交证据、南兴鱼虾围承租协议、欠条原件各一份；结婚证复印件一份。
被告项勇刚未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：两原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法，应受法律保护。被告未在约定的期限内支付租金的行为已损害了原告的合法权益，原告要求被告按约支付租金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一十零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项勇刚于本判决生效之日即支付给原告陈慧娅、胡运越租金70000元，利息14700元，自2015年1月1日起至款付清日止按月利率1.5%另行计付租金70000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告项勇刚负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 张耀进
二〇一五年五月十四日
代书 记员 张志飞
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初83号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张鑫，男，1993年9月24日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月7日被辉南县公安局刑事拘留，于2017年12月14日被辉南县公安局取保侯审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人张鑫犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日23时许，在辉南县杉松岗镇新民街香客来串店，被告人张鑫与被害人崔某因琐事发生口角，张鑫持木柈殴打崔某，致崔某右腕部月骨脱位、右肩、右肘部、右腕部挫伤肿胀，轻伤二级。案发后，张鑫与崔某达成赔偿协议，取得谅解。
庭审中，被告人张鑫认罪，无辩解。
上述事实，有公民户籍信息证明、抓获经过，法医学人体损伤程度意见书，证人李某等人的证言，被害人崔某的陈述，被告人张鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于张鑫到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张鑫犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井丽纯
二〇一八年六月十三日
书记员 荣盎然
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0184行审65号
申请执行人五常市国土资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。
法定代表人刘凤山，局长。
被执行人五常市背荫河镇鸿源采石有限公司，住所地五常市背荫河镇大合村。
法定代表人张金平，经理。
申请执行人五常市国土资源局向本院申请强制执行五国土行罚字(2016)051号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人五常市国土资源局申请称，被执行人五常市背荫河镇鸿源采石有限公司超出其采矿许可证批准的矿区范围，自2015年10月至2016年8月，无证非法开采矿产品8.42万立方米，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，申请执行人立案查处并作出五国土行罚字(2016)051号行政处罚决定书，经催告后被执行人拒不履行，故申请法院强制执行。申请执行人提交了询问笔录、现场照片、价格认定结论书等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条：“超越批准的矿区范围采矿的，责令退回本矿区范围内开采、赔偿损失，没收越界开采的矿产品和违法所得，可以并处罚款；……”的规定，申请执行人对现场堆放的矿产品不予没收而直接作出没收违法所得的处罚决定，不符合法律规定，属适用法律不当。申请执行人以开采矿产品的成本价格计算违法所得，依据不足。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人五常市国土资源局对被执行人五常市背荫河镇鸿源采石有限公司作出的五国土行罚字(2016)051号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 万景权
二〇一七年六月十二日
书记员 王妍超
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0184行审65号申请执行人五常市国土资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。被执行人五常市背荫河镇鸿源采石有限公司，住所地五常市背荫河镇大合村。法定代表人张金平，经理。申请执行人五常市国土资源局向本院申请强制执行五国土行罚字(2016)051号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五常市国土资源局申请称，被执行人五常市背荫河镇鸿源采石有限公司超出其采矿许可证批准的矿区范围，自2015年10月至2016年8月，无证非法开采矿产品8.42万立方米，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，申请执行人立案查处并作出五国土行罚字(2016)051号行政处罚决定书，经催告后被执行人拒不履行，故申请法院强制执行。申请执行人提交了询问笔录、现场照片、价格认定结论书等证据。本院认为：根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条：“超越批准的矿区范围采矿的，责令退回本矿区范围内开采、赔偿损失，没收越界开采的矿产品和违法所得，可以并处罚款；……”的规定，申请执行人对现场堆放的矿产品不予没收而直接作出没收违法所得的处罚决定，不符合法律规定，属适用法律不当。申请执行人以开采矿产品的成本价格计算违法所得，依据不足。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常市国土资源局对被执行人五常市背荫河镇鸿源采石有限公司作出的五国土行罚字(2016)051号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  苏宪君审判员  高 芳审判员  万景权二〇一七年六月十二日书记员  王妍超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2863号
原告：刘洪涛，男，1964年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：冯玉伟、盛春雷，山东明廉律师事务所律师。
被告：房传宾，男，1983年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：付丽君（系房传宾之妻,已故），1983年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告刘洪涛与被告房传宾、付丽君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛及其委托诉讼代理人冯玉伟、被告房传宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款120719元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年间，被告房传宾在原告处购买沙管纸未能及时支付货款，于2015年4月20日经双方对账，被告房传宾向原告出具欠120719元的欠据一张，后原告催要未果。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求二被告偿还欠款。
房传宾辩称，1、2012年10月份之前我一直在原告处进货，和原告约定用卖的纸的换烟花爆竹，换的烟花爆竹给原告抵原告的货款，后来烟花爆竹全部被治安大队查处。2、因为我没有向原告出具欠条，故我不认可原告的诉求，我不同意支付原告的货款。
刘洪涛为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、被告房传宾出具的欠据一张；2、原、被告录音光碟一张。证明被告所欠货款的事实。
被告房传宾经庭审质证意见为：对证据一欠据签字有异议，认为不是其书写，提出鉴定申请但未在规定的时间内提供相应的检材。对证据二被告认为是其喝醉酒的情况下说的。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年间，被告房传宾在原告处购买沙管纸未能及时支付货款，于2015年4月20日经双方对账，被告房传宾向原告出具欠120719元的欠据一张，后原告催要未果诉至本院要求二被告偿还欠款120719元及利息。诉讼中被告付丽君因病死亡，原告撤回对付丽君的起诉，仅要求被告房传宾承担还款责任。
本院认为，被告房传宾拖欠原告刘洪涛货款120719元，并向原告出具欠据，该欠据与双方的对话录音能相互印证，足以认定被告欠款事实。原告要求被告房传宾偿还所欠货款120719元，依法应予支持。被告房传宾对欠据提出鉴定申请，未能按要求提供比对样本，视为对鉴定申请的放弃，应依法承担对其不利的法律后果，故被告的主张不能成立。原告要求被告支付利息因双方无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告房传宾于本判决生效之日起五日内偿还原告刘洪涛欠款120719元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1357元，由被告房传宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一七年十二月六日
书记员 郑亚莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3631号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘发，男，1985年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大英县。2008年1月3日因盗窃被佛山市顺德区公安局决定行政拘留十五日；2013年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被刑事拘留，2017年9月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3604号起诉书指控被告人刘发犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人刘发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月9日8时许，被告人刘发携带一根铁棒和一块自制胶片去到佛山市顺德区伦教街道熹涌村委会永安路三街3号301房，用自带的铁棒撬开房门的挂锁，再用自带的胶片打开房门锁，之后进入到该住宅，用自带铁棒撬开房间抽屉的挂锁，盗得被害人万某1放置在房间抽屉内的人民币现金4000元。
2017年8月30日14时许，民警在顺德区大良街道广源路福元街三巷8号出租屋内抓获涉嫌盗窃罪的被告人刘发。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘发的供述及指认笔录；被害人万某1的陈述；现场勘查笔录；搜查笔录；侦查证明；户籍证明及前科证明材料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人刘发无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘发在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人刘发判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘发对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘发犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘发无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘发犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘发在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘发归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一七年十一月六日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初233号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某，男，1956年7月3日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，威海某有限公司保洁人员，户籍所在地为黑龙江省嫩江县，现住山东省威海市环翠区。2017年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年9月28日被本院决定取保候审，经本院决定，于同年12月15日被依法执行逮捕，2018年2月11日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］241号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，被害人龙某向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某诉讼代理人林鹏飞、被告人郑某、附带民事诉讼被告人唐某诉讼代理人邓树新到庭参加诉讼。经威海市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日19时10分许，被告人郑某无证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车在威海某高尔夫俱乐部院内沿道路由北向南行驶，与行人龙某相撞，致被害人龙某受伤，经鉴定，龙某损伤符合重伤二级。被告人郑某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，并提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月31日19时10分许，被告人郑某无证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车在威海某高尔夫俱乐部院内门卫北侧100米路段处，沿道路由北向南行驶时，与和田某并排行走的行人龙某相撞，造成龙某、郑某受伤和车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，龙某损伤符合重伤二级。经交警部门认定，被告人郑某无证驾驶机动车、观察不周未确保安全承担事故的全部责任，龙某不承担事故责任。
案发后，田某拨打120急救电话，并报告其单位主管苗某，苗某拨打110报警。被告人郑某不知二人报警，其在现场被民警抓获归案后如实供述了犯罪事实。
另查，就本案犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人郑某家属与被害人龙某亲属达成一致意见，由被告人郑某家属赔偿被害人各项经济损失共计人民币16万元（包含已支付的医疗费8000元），被害人亲属对被告人郑某予以谅解，请求对被告人从轻处罚，并申请撤回刑事附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。
经本院委托被告人郑某住所地司法机关进行判前社会调查，威海市环翠区司法局认为被告人适宜进行社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书、证人苗某、田某的证言、被告人郑某的供述、山东永鼎司法鉴定中心鲁永司鉴中心[2017]伤鉴字第2010号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、执法视频、被告人的身份信息、机动车、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人郑某家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 郑本利
人民陪审员 吕廷展
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨燕侠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1720号
申请执行人广西柳州市柳南区人民法院，住所地广西柳州市柳南区飞鹅路南一巷90号。
法定代表人陈国宏，院长。
被执行人黄强，男，1979年9月15日出生，壮族，家住柳州市柳南区。
本院在执行黄强盗窃一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人尚未履行本院（2017）桂0204刑初245号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执1720号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204刑初245号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左冬梅
审判员 于 饶
审判员 卢春发
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈超兰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14326号
原告于×，男。
被告邵×，女。
原告于×与被告邵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×及被告邵×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于×诉称，我与邵×于1993年6月2日登记结婚，1997年6月10日生育一子于×1。自我2000年第一次失业后，我们的共同语言就逐渐减少，而且常为家庭琐事发生争吵。2010年我第二次失业后，我们就进入冷战、分居并签署了财产协议。2013年，我重病后双目残疾失去劳动能力，出院后养病期间卧床不起，家里的水费、燃气费、孩子的学费、生活费等支出均由我负担。2014年，我曾起诉要求与邵×离婚，后被判决驳回起诉。后她虽然主动承担了孩子的学费、生活费等支出，但对我每次的思想沟通请求均拒绝。由于我们已分居多年，夫妻感情无法弥补，我认为我们的感情已破裂，无法共同生活。故再次起诉要求：与邵×离婚；婚生之子于×1由我抚养；共同财产依法分割。
邵×辩称，于×所述我们结婚及子女的情况均属实，但是因为他的身体不好，根本无法照顾自己，我得照顾他。我认为于×之所以起诉离婚就是因为长期患病所致，他患病导致失明，现在没有自己独立生活的能力，我和孩子一起救过他两次。因此，我不同意与于×离婚。
经审理查明，于×与邵×于1993年6月2日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1997年6月10日生育一子于×1。在以后的共同生活中，双方因生活琐事产生过矛盾，于×曾于2014年3月诉至本院要求与邵×离婚，后被判决驳回了其离婚诉讼请求。审理中，邵×表示不同意离婚，并愿与于×和好并照顾其今后生活。经核实，于×因2型糖尿病，致视网膜病变Ⅲ期，呼吸衰竭，心功能不全，肝功能不全等。并于2014年7月取得中国残疾人联合会的视力叁级残疾人证。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻证明、残疾人证、北京大学第一医院诊断书等证据材料在案佐证。
本院认为，于×与邵×系自主结婚，有一定的感情基础。双方在长期的共同生活中，虽因生活琐事产生过矛盾，且于×亦因此提出过离婚诉讼请求，但夫妻尚有相互扶助之义务，现于×患病不能全面照顾自身之生活，现邵×表示愿承担起照顾其日常生活之义务。故于×亦应考虑家庭的长远利益及自身身体状况，而与邵×相互谅解，以改善和维持夫妻关系，不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回于×的离婚诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由于×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立芳
二〇一五年五月二十日
书记员 秦芳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20990号
原告：金建明，男，1970年11月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：刘素仙，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
原告金建明（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资238393元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘素仙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告自2012年3月起进入被告公司工作。因被告欠付工资，经催讨，被告于2017年11月2日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资238393元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告仅支付原告9255元。据此，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资229138元。
本院认为：被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告金建明工资229138元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 单贤福
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 姚淑记
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20990号原告：金建明，男，1970年11月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：刘素仙，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。原告金建明（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资238393元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘素仙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告自2012年3月起进入被告公司工作。因被告欠付工资，经催讨，被告于2017年11月2日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资238393元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告仅支付原告9255元。据此，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资229138元。本院认为：被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告金建明工资229138元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 单贤福二〇一七年十二月二十七日法官助理 姚淑记书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初129号
申请人:吴大庆，男，1963年9月30日出生，住所沈阳市和平区。
被申请人：孙峰，男，1989年10月10日出生，住所调兵山市。
申请人吴大庆于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人孙峰财产，保全金额8500000元。担保人铁岭市大地集团物资有限公司自愿以其自有的国有土地使用权提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙峰财产，保全金额8500000元；
二、查封担保人铁岭市大地集团物资有限公司土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年二月二十七日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1204民初129号申请人:吴大庆，男，1963年9月30日出生，住所沈阳市和平区。被申请人：孙峰，男，1989年10月10日出生，住所调兵山市。申请人吴大庆于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人孙峰财产，保全金额8500000元。担保人铁岭市大地集团物资有限公司自愿以其自有的国有土地使用权提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙峰财产，保全金额8500000元；二、查封担保人铁岭市大地集团物资有限公司土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一八年二月二十七日书记员 任彤彤
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初7234号
原告：李某1，女，1963年3月25日出生，汉族，天津市显像管厂退休职工，住天津市北辰区。
被告：李某2，女，1955年8月18日出生，汉族，天津市第二电子仪器厂退休职工，住天津市北辰区。
被告：李某3，女，1956年10月15日出生，汉族，北京铁路局天津卫生防疫站退休干部，住天津市河北区。
被告：李某4，男，1958年10月28日出生，汉族，北京铁路局天津供电段职工，住天津市河北区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2、被告李某4到庭参加诉讼。被告李某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被继承人李俊贤名下坐落于天津市河北区×××房产由我继承所有；2.诉讼费由我承担。事实和理由：我父亲李某5于1987年7月因病去世，母亲李某6于2015年10月3日因病去世，留下坐落于天津市河北区×××房产一处。被继承人李某6生前订立了公证遗嘱，将其所有上述房产由我继承。所立遗嘱经天津市红桥公证处公证。被告李某3于2016年3月28日出具了公证遗嘱声明书，表示接受和遵从母亲遗愿，由我继承遗产。被告李某2、李某4反悔不接受遗嘱。我为了保障遗嘱继承的有效，通过天津市北方公证处于2016年5月27日在《今晚报》刊登了公告。在公告期内，被告均未提出异议。现我与被告因继承问题无法达成一致，故诉至法院。
被告李某2辩称，不同意原告的诉讼请求。2009年购买诉争房屋产权时，母亲让我们姐弟四人每人拿出2000元，并表明等其百年后讼争房屋由我们四个人平均分割。母亲去世后，我们要求按照这个协议执行时，原告却拿出遗嘱，主张讼争房由其一人继承。此外，该房屋购买产权时虽然我父亲去世了，但是其工龄也折抵了部分购房款。再有，母亲在世时我们也照顾了母亲，所以我主张原、被告平均分割讼争房。
被告李某4辩称，不同意原告诉请，认可李某2的意见。
被告李某3未出庭参加诉讼，本院在征询其意见时其明确表示《关于公证遗嘱声明书》是其本人签名并捺印，如果法院认定遗嘱有效，同意讼争房由原告继承，其不再主张房屋权利。如果法院认定遗嘱无效，其主张按法定继承方式继承其应得的房屋份额款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李某6与李某5系原配夫妻，二人共生育子女四人，即长子李某4、长女李某2、次女李某3、三女李某1，二人无收养子女。被继承人李某6于2015年10月3日死亡，李某5于1987年7月21日死亡，李某6父母均已远年死亡。
另查，1998年3月1日，被继承人李某6与案外人天津铁路分局天津建筑段签订《公有住房买卖协议书》，约定李某6以总房款8627元的价格购买天津市河北区大江里5-20-201.2间房屋，李某6购买后享有该房屋的全部产权。此外，被继承人李某6购买讼争房时，已享受其与李某5的工龄折扣优惠待遇。
再查，针对上述房产，被继承人李某6于2013年1月30日立公证遗嘱书一份，内容为：“我名下有坐落于天津市河北区×××砖混结构楼房壹套（建筑面积57.74平方米），我丈夫李某5于一九八七年七月二十一日死亡，该房产是我于一九九八年购买的产权，属于我本人个人财产。本人共有四个子女，长女李某2、次女李某3、三女李某1、儿子李某4。因三女儿对我照顾的最好最孝顺，为避免日后纠纷，本人特立遗嘱如下：在我去世后，将上述房产留给三女李某1继承。这是我本人的意愿，他人不得干涉。”该《遗嘱书》经天津市红桥公证处（2013）津红桥证字第388号公证书依法确认。2016年3月28日，被告李某3出具《关于公证遗嘱声明书》一份，表明其对被继承人李俊贤生前所立公证遗嘱已知晓，并愿遵照遗嘱，讼争房由原告继承所有。目前讼争房屋由原告居住使用。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产和法律规定可以继承的其他财产权益。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现被继承人李某6生前针对诉争房屋所立遗嘱已经于公证处公证，且被继承人李某6在立下该公证遗嘱后未再订立其他遗嘱，该遗嘱合法有效，故本院对被继承人李某6所立遗嘱予以确认，讼争房按遗嘱应由原告继承。
关于被告李某4、李某2抗辩称被继承人李某6购买讼争房产权时享用其夫的工龄折算优惠，因而李某5对诉争房屋享有部分权利一节，因工龄折扣优惠待遇属于单位的政策性补贴，而非财产或财产性权益，被继承人李某6购买讼争房产权时，李某5已死亡，且原、被告均认可购买讼争房产权费用非李建章和李俊贤共同存款，故李建章不享有讼争房产权权益，本院对被告李某4、李某2的该抗辩主张不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条规定，判决如下：
被继承人李俊贤名下坐落于天津市河北区×××房屋由原告李某1继承所有，被告李某2、李某3、李某4配合原告办理上述房屋过户手续，所需相关费用由原告自行负担。
案件受理费8229元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙桂萍
代理审判员 魏 薇
人民陪审员 张英杰
二〇一八年一月十七日
法官 助理 陈 镭
书 记 员 杨 璐
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫15刑终663号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡亚楠，男，汉族，1988年6月4日出生，高中文化，住安徽省太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被息县公安局刑事拘留。同年7月14日被息县公安局取保候审。2017年8月7日被息县人民法院决定取保候审。经息县人民法院决定，2017年9月15日被息县公安局执行逮捕。
辩护人李政，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称中国人保阜阳分公司）。统一社会信用代码：913412007117862653（1-1），地址：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
法定负责人郑亚东，系该公司总经理。
诉讼代理人常子君，安徽相和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1967年7月18日出生，住息县。
原审附带民事诉讼被告人赵永生，男，汉族，1980年10月20日出生，住安徽省太和县。系肇事车辆皖Ｋ×××××号牌重型货车实际车主。
原审附带民事诉讼被告人安徽省太和县华通汽车运输有限公司（以下简称太和运输公司）。统一社会信用代码：69411021-1，地址：安徽省太和县三元高速出口处对面105国道东侧。
法定代表人田勤峰，该公司经理。
河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人胡亚楠犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十月十八日作出（2017）豫1528刑初263号刑事附带民事判决。原审被告人胡亚楠及原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问该原审附带民事诉讼被告人的诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月28日9时10分许，被告人胡亚楠驾驶皖Ｋ×××××号牌重型半挂牵引货车，沿S337省道由东向西行驶至息县夏庄镇十字街西100米处路段时，将骑自行车的李某2撞死。2017年6月20日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：胡亚楠负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人胡亚楠主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼被告人赵永生系皖Ｋ×××××号牌重型半挂牵引货车实际车主，该车辆挂靠在太和运输公司，被告人胡亚楠系赵永生聘请雇佣的司机。皖Ｋ×××××号牌重型半挂牵引货车在中国人保阜阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险），本次事故发生在保险期间内。死者李某2出生于1949年10月20日，生前无子女，一直跟随其侄子李某1在息县夏庄镇街村居住，由李某1承担其赡养生活。事故发生后，实际车主赵永生为死者李某2垫付丧葬费20000元。
上述事实，原判采信的证据有：立案决定书、受案登记表、户籍信息、前科证明、抓获经过等书证；证人赵某的证言；法医学尸体检验报告；鉴定意见：道路交通事故责任书；现场勘验检查笔；被告人胡亚楠的供述。
原判认为：被告人胡亚楠违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，胡亚楠主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。胡亚楠自愿认罪、悔罪，无违法犯罪前科，依法可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼被告人中国人保阜阳分公司的代理人所提受害人系农村居民，其赔偿标准应当按照农村居民标准予以计算的代理意见与审理查明的事实不符，不予采纳。关于中国人保阜阳分公司的代理人所提本案驾驶员胡亚楠的驾驶证尚在实习期内，没有驾驶本案肇事车辆的资格，商业三者险不予理赔的代理意见与审理查明的事实不符，不予采纳。关于中国人保阜阳分公司的代理人所提原告人李某1不具有诉讼主体资格的代理意见与审理查明的事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人李某1的损失计算为：死亡赔偿金326795元、丧葬费24752元，合计351547元。附带民事诉讼原告人李某1请求的误工费、精神抚慰金，于法无据，不予支持。原告人的上述损失，应当由附带民事诉讼被告人中国人保阜阳分公司在交强险和商业险范围内予以理赔。据此，判决：被告人胡亚楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后二十日内，在交强险和商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1351547元；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其它诉讼请求。
上诉人胡亚楠及其辩护人上诉、辩护称：原判量刑过重。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司及其诉讼代理人上诉、代理称：原判认定该保险公司承担商业三者险赔偿责任错误。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，李某1出具谅解书对胡亚楠表示谅解。
关于上诉人胡亚楠及其辩护人上诉、辩护称“原判量刑过重”的理由，经查，胡亚楠系初犯，有悔罪表现，取得附带民事诉讼原告人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。故该上诉、辩护理由成立。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司及其诉讼代理人上诉、代理称：“原判认定该保险公司承担商业三者险赔偿责任错误”的理由，经查，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司无充分证据证实在签订保险合同时，就相关免责事由已履行了告知义务，故保险公司在被保险车辆发生保险事故后，依法应当承担相应的保险责任。故此上诉、代理理由不能成立。
本院认为，上诉人胡亚楠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人胡亚楠及其辩护人关于原判量刑过重的上诉、辩护理由本院予以采纳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司及其诉讼代理人关于原判认定该保险公司承担商业三者险赔偿责任错误的上诉、代理理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、维持河南省息县人民法院（2017）豫1528刑初263号刑事附带民事判决第二、三项，即：附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1351547元（保险理赔款到位后，车主赵永生垫付的20000元丧葬费应当予以退还）；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其它诉讼请求。
二、撤销河南省息县人民法院（2017）豫1528刑初263号刑事附带民事判决第一项，即：被告人胡亚楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
三、上诉人（原审被告人）胡亚楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年8月29日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张楷永
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏 伟
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第271号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1975年10月9日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，农民，住广昌县。因本案于2015年3月25日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，2015年4月27日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人张某甲，男，1978年2月4日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，农民，住广昌县。因本案于2015年3月25日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，2015年4月27日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人徐某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人徐某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日至3月25日中午，“烂仔”（身份不详，另案处理）利用被告人徐某甲在揭阳市揭东区经营的“XX快餐店”内1房间开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，被告人徐某甲每次抽取场租费人民币（下同）20元，共获利60元。同年3月25日13时许，被告人张某甲在被告人徐某甲的上述饭店内开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，被告人张某甲负责摇骰子及赔食，赌注10元至100元不等，板面赌资300元，参赌人数20人。至当天14时许，该赌场被公安机关查处，现场抓获被告人徐某甲、张某甲及参赌人员谢某甲等11人，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资5979元，违法所得60元。
对上述事实，被告人徐某甲、张某甲在开庭审理过程亦均无异议，并有证人谢某甲、徐某乙、王某甲、饶某甲、余某甲、刘某甲、曾某甲、胡某甲、谢某乙、李某甲、王某乙、徐某丙、李某乙的证言，辨认笔录及照片，常住人口信息，检查笔录，现场勘查材料，检验报告书，行政处罚决定书及前科查询证明，证据保全决定书、非税收入罚款通知书及非税收入电子票据，行政处罚决定书，受案登记表及抓获经过及调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、张某甲结伙以营利为目的，被告人徐某甲为赌场提供场所，被告人张某甲提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某甲、张某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲、张某甲在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人徐某甲与张某甲参与开设赌场的时间有长短，量刑时要有所区别。2名被告人归案后都能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人张某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，对被告人徐某甲判处六个月以上十个月以下有期徒刑，被告人张某甲、徐某甲对公诉机关的量刑建议均没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人张某甲、徐某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止）。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12343号
原告：余中启，男，1962年2月9日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：储永忠，男，1963年4月6日生，，汉族，安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站工作人员，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。
被告：吕国平，男，1959年7月28日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
主要负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢佳敏、朱松源，该公司职员。
原告余中启与被告吕国平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余中启的委托诉讼代理人储永忠，被告吕国平，被告太保宜兴公司的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余中启向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付余中启的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（交强险限额范围内优先赔付）、交通费合计140435.53元中的135042.87元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：吕国平驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与余中启驾驶的普通摩托车相撞，致余中启受伤、车辆损坏的交通事故。吕国平负事故主要责任，余中启负事故次要责任。余中启为维护自己的合法权益，故诉至法院。
吕国平辩称：事故是真实的，其车辆有保险。其支付余中启的赔偿款13000元要求返还。对余中启主张的各项损失同太保宜兴公司意见，并愿意承担太保宜兴公司扣除的非医保用药费2701元。另外，事故造成其车辆损失2300元（含停车费300元），要求余中启赔偿。
太保宜兴公司辩称：对事故事实、责任认定、肇事车在其公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔无异议。对余中启主张的损失，医疗费需要扣除非医保用药费2701元由吕国平承担；误工费应按江苏省最低工资标准1770元/月计算；残疾赔偿金要求按农村居民标准计算，且与精神损害抚慰金在正常计算基础上再乘以75%；车损要求提供相应发票，否则要求扣除80元；其他无异议。另外，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2015年8月25日，吕国平驾驶苏BD066W小型客车（当时由太保宜兴公司承保交强险和限额为50万元的商业三责险及不计免赔）与余中启驾驶的普通摩托车发生相撞，致余中启受伤、两车受损的交通事故。经认定，吕国平负事故主要责任，余中启负事故次要责任。另外，吕国平已支付余中启赔偿款13000元（含通过公安部门支付的3000元）。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，余中启损失为117548.53元，应由太保宜兴公司在交强险限额内承担99573元，超出部分17975.53元由其在商业三责险中承担9881.87元，吕国平承担2701元，余中启自负5392.66元。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
25725.53
|
病历、出院记录、医疗费票据
|
25725.53
住院伙食补助费
|
630
|
18元/天×35天
|
630
营养费
|
1620
|
18元/天×90天
|
1620
护理费
|
5400
|
60元/天×90天
|
5400
误工费
|
28000
|
3350元/月×180天
|
20100
残疾赔偿金
|
74260
|
40152元/年×20年×10%×75%
|
60228
精神损害抚慰金
|
3500
|
2625
交通费
|
500
|
500
车损
|
800
|
机动车辆保险快速处理书
|
720
合 计
|
140435.53
|
117548.53
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、太保宜兴公司赔偿余中启款109454.87元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付余中启99155.87元，返还吕国平10299元。
二、驳回余中启对吕国平提出的诉讼请求。
三、驳回余中启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，鉴定费2829元，合计3367元，由余中启负担895元，太保宜兴公司负担2472元。太保宜兴公司负担部分已由余中启垫付，太保宜兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给余中启。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年四月六日
书记员 潘新云
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初12343号原告：余中启，男，1962年2月9日生，，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：储永忠，男，1963年4月6日生，，汉族，安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站工作人员，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被告：吕国平，男，1959年7月28日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。主要负责人：胡仲清，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢佳敏、朱松源，该公司职员。原告余中启与被告吕国平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余中启的委托诉讼代理人储永忠，被告吕国平，被告太保宜兴公司的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余中启向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付余中启的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（交强险限额范围内优先赔付）、交通费合计140435.53元中的135042.87元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：吕国平驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与余中启驾驶的普通摩托车相撞，致余中启受伤、车辆损坏的交通事故。吕国平负事故主要责任，余中启负事故次要责任。余中启为维护自己的合法权益，故诉至法院。吕国平辩称：事故是真实的，其车辆有保险。其支付余中启的赔偿款13000元要求返还。对余中启主张的各项损失同太保宜兴公司意见，并愿意承担太保宜兴公司扣除的非医保用药费2701元。另外，事故造成其车辆损失2300元（含停车费300元），要求余中启赔偿。太保宜兴公司辩称：对事故事实、责任认定、肇事车在其公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔无异议。对余中启主张的损失，医疗费需要扣除非医保用药费2701元由吕国平承担；误工费应按江苏省最低工资标准1770元/月计算；残疾赔偿金要求按农村居民标准计算，且与精神损害抚慰金在正常计算基础上再乘以75%；车损要求提供相应发票，否则要求扣除80元；其他无异议。另外，不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认      定      事      实              2015年8月25日，吕国平驾驶苏BD066W小型客车（当时由太保宜兴公司承保交强险和限额为50万元的商业三责险及不计免赔）与余中启驾驶的普通摩托车发生相撞，致余中启受伤、两车受损的交通事故。经认定，吕国平负事故主要责任，余中启负事故次要责任。另外，吕国平已支付余中启赔偿款13000元（含通过公安部门支付的3000元）。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，余中启损失为117548.53元，应由太保宜兴公司在交强险限额内承担99573元，超出部分17975.53元由其在商业三责险中承担9881.87元，吕国平承担2701元，余中启自负5392.66元。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定（单位：元）                  医疗费              25725.53              病历、出院记录、医疗费票据              25725.53                  住院伙食补助费              630              18元/天×35天              630                  营养费              1620              18元/天×90天              1620                  护理费              5400              60元/天×90天              5400                  误工费              28000              3350元/月×180天              20100                  残疾赔偿金              74260              40152元/年×20年×10%×75%              60228                  精神损害抚慰金              3500              2625                  交通费              500              500                  车损              800              机动车辆保险快速处理书              720                  合  计              140435.53              117548.53      本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、太保宜兴公司赔偿余中启款109454.87元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付余中启99155.87元，返还吕国平10299元。二、驳回余中启对吕国平提出的诉讼请求。三、驳回余中启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，鉴定费2829元，合计3367元，由余中启负担895元，太保宜兴公司负担2472元。太保宜兴公司负担部分已由余中启垫付，太保宜兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给余中启。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 鲁 军二〇一七年四月六日书记员 潘新云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00850号
原告颜某甲，农民。
委托代理人郑登堂，湖北开成律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告徐某，农民。
委托代理人徐本英（系被告徐某之父），男，1957年2月8日出生，汉族，农民，委托代理权限为一般代理。
委托代理人徐本文（系被告徐某之伯父），男，1953年2月15日出生，汉族，委托代理权限为一般代理。
原告颜某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员镇家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某甲、委托代理人郑登堂，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原告颜某甲和被告徐某于2004年年底经双方父亲搓合下交往，于××××年××月××日登记结婚，同年5月1日以农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日有生育一女儿，取名颜某乙，于××××年××月××日有生育一子，取名颜某丙。婚后被告徐某对原告颜某甲、女儿弃之不理，在儿子颜某丙出生近二个月时，因家庭琐事发生争吵，被告徐某离家三、四个月；2010年原告颜某甲和被告徐某开始经营水泥钢材店，因无经商经验而负债，但被告徐某长期吵骂，导致原告颜某甲和被告徐某无法共同生活，夫妻感情现巳彻底破裂。为此，原告颜某甲诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
原告颜某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件各一份。证明原告颜某甲、被告徐某身份情况。
证据2、结婚证复印件一份。证明原告颜某甲、被告徐某婚姻关系情况。
证据3、户口本、出生证复印件各一份。证明原告颜某甲、被告徐某的婚生子女情况。
证据4、欠条复印件一份。证明原告颜某甲为家庭经营生意负债110000元。
被告徐某辩称，被告徐某认为原告颜某甲所诉不实，原告颜某甲是找借口不要被告徐某；被告徐某同意改正自己的错误，不同意离婚。
被告徐某没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告徐某对原告颜某甲提交的证据1、2、3均无异议，对原告颜某甲提交的证据4无异议认为不真实。
本院对双方当事人无异议的原告颜某甲提供的证据1、2、3，本院依法予以采信；原告颜某甲证据4不足以证明其负债情况。
经审理查明，2004年年底，原告颜某甲和被告徐某在双方父亲搓合下交往，于××××年××月××日登记结婚，同年5月1日以农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日有生育一女儿，取名颜某乙，于××××年××月××日有生育一子，取名颜某丙。因双方并非自由恋爱，婚前感情基础一般，婚后为家庭琐事发生吵骂，原告颜某甲认为，被告徐某长期吵骂，双方无法共同生活，夫妻感情现已彻底破裂。故原告颜某甲诉至本院，请求处理如诉所求。庭审中被告徐某同意改正错误，不同意离婚。
本院认为，原、被告并非自由恋爱，婚前感情基础一般，婚后双方缺乏交流、沟通，被告徐某吵骂，导致双方感情出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，今后双方加强沟通联系，各自改正缺点，夫妻感情尚可修复，故对原告颜某甲提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告颜某甲与被告徐某离婚。
案件受理费100元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 镇家明
二〇一五年五月五日
书记员 佘光龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3234号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人荣国庆
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人荣国庆诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3368号
原告：王文英，女，1961年2月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人（特别授权代理）：徐君伟、吴朱芳(实习)，浙江品尚律师事务所律师。
被告：嘉兴市龙禹投资有限公司。住所地：嘉兴市昌盛路、秀仁路口长隆大厦****室。统一社会信用代码：91330401660559360K。
诉讼代表人：何鑫芳，被告管理人负责人。
委托代理人（特别授权代理）：乔榭桦，浙江子城律师事务所律师。
原告王文英诉被告嘉兴市龙禹投资有限公司(下称“龙禹公司”)、赵坚劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王文英及其委托代理人徐君伟、被告委托代理人乔榭桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告赵坚出面聘请，为被告龙禹公司提供劳务，做财务工作，原告已经达到退休年龄，原告与被告龙禹公司系雇佣关系，被告赵坚是实际控股人。从2015年至2017年7月二被告共拖欠原告劳务费162580元，其中工资有156600元，还有午餐费、补贴共5980元。二被告于2017年7月31日向原告出具欠条一份，原告经多次催讨，但被告未支付。故请求判令二被告共同偿还原告劳务费162580元；本案诉讼费由二被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，欠条一份，用以证明被告拖欠原告2015年至2017年7月工资款合计162580元的事实。
证据二，工资情况说明一份，用以证明被告龙禹公司欠原告工资215年为58870元、2016年为52200元、2017年1月至7月为51510元，共计162580元，是赵坚出具给我的。
被告龙禹公司辩称，经被告管理人核实，欠条的公章是真实的，其余个体的工资组成，管理人正在核实中，尚未得出具体的结果。
为证实上述事实，被告向本院提交的证据材料有：（2017）浙0411破申2号民事裁定书、决定书各一份，用以证明本案被告已经进入破产清算程序。
经对证据的质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告质证无异议，本院予以采纳；证据二，被告质证认为这是补充证据，需要向赵坚进一步核实，因该材料与证据一相互印证，且庭后经被告核实，该材料确系赵坚所出具，本院予以采纳。
对被告提供的证据材料，原告质证无异议，本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
原告系退休人员。2012年7月，原告受聘到被告龙禹公司工作，担任会计、统计工作，同时也兼任龙禹餐饮的会计。原告与被告龙禹公司形成劳务关系。2017年7月31日，二被告向原告出具欠条一份，其中载明“今有嘉兴市龙禹投资有限公司欠本公司职工王文英2015年-2017年7月份工资款合计人民币162580元，大写壹拾陆万贰仟伍佰捌拾元整，期间所发生的个人所得税费用应由公司全额承担。”欠条出具后，因被告未履行付款义务，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
另查明，2017年8月16日，嘉兴市秀洲区人民法院作出(2017)浙0411破申2号民事裁定书，裁定受理浙江嘉禾建设有限公司对被告嘉兴市龙禹投资有限公司的破产清算申请。
诉讼中，原告撤回了对被告赵坚的诉讼
本院认为：原告为被告龙禹公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。被告龙禹公司拖欠原告劳动报酬，有被告龙禹公司出具的欠条为证，原告对被告龙禹公司享有的劳动报酬的债权予以确认，但鉴于被告龙禹公司破产清算的事实，其债权实现有待于破产财产统一分配。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认被告嘉兴市龙禹投资有限公司应支付原告王文英劳动报酬162580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1776元，由被告嘉兴市龙禹投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾德忠
二〇一七年十月三十日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第1340号
原告蒋文俊。
委托代理人（特别授权代理）张辰。
被告杭州百特健身管理有限公司。
法定代表人丁正。
本院在审理原告蒋文俊诉被告杭州百特健身管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告蒋文俊未在规定期限内预交诉讼费用（公告费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋文俊负担。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 宣乐民
人民陪审员 胡亦安
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 路 遥
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保104号
申请人：彭志勇，男，1988年4月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省化州市。
委托诉讼代理人：吕雯雯，广东天量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖冠荣，广东天量律师事务所律师。
被申请人：袁小峰，男，1976年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：张小翠，女，1974年10月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：袁名昌，男，1944年12月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请人彭志勇与被申请人袁小峰、张小翠、袁名昌民间借贷纠纷一案，申请人彭志勇于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求在价值人民币1095150元范围内予以查封、冻结被申请人袁小峰、张小翠、袁名昌的银行存款、动产、不动产等财产，担保人中顺盈腾融资担保有限公司出具编号为中顺盈腾财保字（2017）第12130224号保单保函为申请人的上述申请向本院提供等额的担保。
经审查，本院认为，申请人彭志勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁小峰、张小翠、袁名昌的银行存款、动产、不动产等财产（具体以保全财产清单为准）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 伍凤娇
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初882号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人易拾华，男，1983年5月5日出生，汉族，大专文化程度，原江西顺丰有限公司南昌分公司（以下简称顺丰公司）快递员，住南昌市红谷滩新区，户籍所在地为湖南省隆回县。2017年3月2日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。2017年11月9日经本院决定继续取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]938号起诉书指控被告人易拾华犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员杜迎春、代理检察员揭然出庭支持公诉，被告人易拾华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日，被告人易拾华在其工作的顺丰公司红谷滩新区濠江路凤凰新村XX号春晖园营业点仓库内，趁同事章某不备，将章某派送仓位内的一个快递包裹（单号9274758xxxxx，已做出仓处理）放在自己的仓位上，后带出仓库。包裹内一部黑色苹果7PLUS手机。经鉴定，上述被盗的苹果7PLUS手机（A1661型黑色128G）价值人民币6900元。
同年3月1日，公安机关将被告人易拾华抓获归案并从其家中查获上述被盗手机，后发还被害人。案发后，被告人赔偿了被害人顺丰公司的损失，被害人对被告人易拾华出具了谅解书。
上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见；工作证明、委托书等书证；指认现场笔录、搜查笔录、扣押清单及发放清单等其他证据以及被告人的身份证明、谅解书等证据证实，被告人易拾华在供述及开庭审理过程中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人易拾华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值6900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易拾华犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人易拾华归案后具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。考虑到被告人易拾华的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人易拾华所居住社区矫正机构同意对其矫正的意见，本院决定对被告人易拾华宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易拾华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万二千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁洪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 章瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初291号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人徐华平，男，1979年8月1日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，（户主王志文）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月19日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年11月21日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年12月12日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人徐华平犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员乔海勤独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人徐华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日5时许15分许，被告人徐华平驾驶其所有的一辆车牌号为鄂cu****别克轿车，由老河口市方向往丹江口市城区方向行驶，行驶至樊丹路新港开发区路段处时，与前方同向沈某（本案被害人，下同）所骑的人力三轮车相撞，致被害人沈某受伤、辆车受损的事故。事故发生后，被告人徐华平及时拨打“110”报警电话和“120”救助电话，协助医护人员将被害人送往医院救治，在接受公安民警调查询问时如实供述了上述犯罪事实。被害人沈某被送往丹江口市第一医院救治，经抢救无效，于7月21日10时许死亡（殁年78岁）。经湖北省丹江口市公安司法鉴定中心鉴定：沈某因颅脑和胸部严重损伤而死亡。经湖北省丹江口市公安局交通警察大队事故认定，因徐华平过错导致此次事故发生，徐华平应负事故全责，沈某不负事故责任。
在本案侦查阶段，被告人徐华平经与被害人沈某的亲属协商，双方自愿达成，由被告人徐华平一次性赔偿被害人沈某亲属共计21万元损失（含住院费8160.89元，均已兑现）的协议，被告人徐华平交通肇事行为取得了被害人沈某亲属的书面谅解。
上述事实，被告人徐华平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、陈某等人的证言、受案登记表、到案情况说明、丹江口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料、扣押物品清单及返还物品清单、户籍证明以及交通事故调解协议书、丹江口市第一医院出具的住院收费票据、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华平违反交通运输管理法规，致一人受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的全责，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐华平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人徐华平主动拨打“110”报警电话和“120”救助电话并参与救治，在接受公安民警调查询问时如实供述了相关犯罪事实，系自首；其有一定的悔罪表现，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的书面谅解，被告人徐华平具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人徐华平住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人徐华平进行监管、帮教，并书面建议对被告人徐华平适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐华平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终725号
上诉人（原审原告）：张志勇，男，汉族，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟淑华，广东熊何律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关市磊砢劳务派遣有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：马岸彪，总经理。
上诉人张志勇因与被上诉人韶关市磊砢劳务派遣有限公司（以下简称磊砢公司）劳动争议纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
张志勇的上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认张志勇与磊砢公司自2014年8月18日至2015年11月10日存在劳动关系；3、本案诉讼费用由磊砢公司负担。事实与理由：一、张志勇由磊砢公司先派遣至佛山魁奇东延线2期工程工地工作，后又派遣至佛山市西站轻轨工程工地工作，其后在该工地受伤。上述事实有在场工友作证证实，也有张志勇与磊砢公司的法定代表人、股东和其他管理人员的通话记录证明。二、张志勇已举证证实磊砢公司向张志勇发放工资，可见张志勇在工作上完全接受磊砢公司的管理和安排。三、张志勇提供的录音录像资料显示出磊砢公司法定代表人马岸彪、投资人之一曾新艳明确向张志勇提及工资发放、医疗费和工伤赔偿事宜、管工褚明在负责具体操作以及褚明在、张志勇与护士处理医疗费收缴事宜。事实上，曾新艳在磊砢公司负责处理财务事宜，包括员工工资的审核、发放。磊砢公司在劳动仲裁阶段未否认曾新艳的身份。可见，磊砢公司也认可张志勇与其存在劳动关系。四、张志勇对自身提出的张志勇与磊砢公司存在劳动关系的主张已经完成举证责任。磊砢公司未出庭答辩，也未提供证据反驳张志勇的主张，一审法院迳行采信磊砢公司在劳动仲裁阶段提供、在一审阶段未予质证的证据认定身份不存在劳动关系，是错误的。五、磊砢公司在劳动仲裁阶段提交的多份工资表相互对比，存在同一员工的签名笔迹不同、员工人数骤减等疑点，且磊砢公司在劳动仲裁阶段提交的证据多为单方制作，故磊砢公司在劳动仲裁阶段提交的证据应不予采信。
磊砢公司经本院依法传唤未到庭参加二审庭询，亦未提交书面答辩状及证据。
二审询问中，本院就张志勇在涉案工作中按何种标准获得收入询问张志勇，张志勇仅陈述“按工作量”计付，无法解释其所称“工作量”的具体计算标准。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为：张志勇与磊砢公司自2014年8月18日至2015年11月10日是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳社部发【2015】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，虽张志勇提供了由磊砢公司投资者曾新艳通过中国工商银行股份有限公司支付划入张志勇银行卡号七笔款项的银行交易记录作为证据，但上述交易记录并未注明上述款项为工资。磊砢公司否认上述款项为张志勇的工资，并向仲裁院提供的2014年7月（筹备期间）至2015年10月工资表予以佐证。因工资表无张志勇签名领取工资的记录，而且二审询问中，本院就张志勇在涉案工作中按何种标准获得收入询问张志勇，张志勇仅陈述“按工作量”计付，无法解释其所称“工作量”的具体计算标准，故结合上述情况，本案无法认定张志勇从曾新艳处取得的款项即为张志勇接受磊砢公司管理、指派，为磊砢公司工作所应获得的工资报酬。张志勇在劳动仲裁阶段提供的证人证言也仅能证明张志勇在工地工作并据此获得经济收入，无法证实张志勇与磊砢公司之间存在何种法律关系（包括是否成立劳动关系）。而且，张志勇未能就其入职磊砢公司公司向法院提交发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。据此，张志勇所提供的证据不足以证实其与磊砢公司自2014年8月18日至2015年11月10日存在劳动关系，一审法院对张志勇上诉主张不予支持正确，本院予以维持。
综上所述，张志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈俊东
审判员 神玉嫦
审判员 李 罡
二〇一七年七月十八日
书记员 林子峻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5322号
原告：陈南寿，男，1951年11月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：庞昌，男，1989年3月30日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月31日
开庭时间：2017年10月20日
当事人到庭情况：
原告陈南寿：到庭
被告庞昌：未到庭
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告向原告归还45000元，并支付借款利息（以45000元为本金，从2017年6月1日计至被告还清借款之日止，按年利率6%计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系房东和租户关系，2014年12月4日被告向原告借款45000元，原告向被告转账交付45000元借款后，被告向原告出具借款凭证，约定借款期限2个月。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。
被告答辩要点
被告未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年10月24日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人庞昌身份证号码（450803198903307517）今借到陈南寿同志人民币大写叁万肆仟元整（￥34000.00）。借款期限一个月从2014年10月24日至2014年11月24日止。借款利息为￥：2000.00元。注：本金加利息共为￥：36000.00（叁万陆仟元整）交付予陈南寿同志。”因被告未能按期偿还借款，又于2014年12月4日向原告出具《借条》，载明：“今庞昌同志向陈南寿同志借￥：40000.00（肆万圆）整。借款期限为一个月至2014年12月29日归还。归还金额为：￥40000.00+2000元=42000.00。”2017年5月31日，被告就同笔借款向原告再次出具《借条》及《承诺书》，《借条》载明：“今庞昌同志向陈南寿同志借款￥45000.00（肆万伍仟圆）整。借款期限为一年，从2017年6月1日到2018年6月1日止。（其中一年期间利息另计：每月3分）”该《借条》同时备注有“认此借条为主，认新借条为准”等内容。《承诺书》载明内容与《借条》一致。庭审中，原告自认其于2014年10月24日向被告转账交付借款34000元，后续《借条》及《承诺书》均为同笔借款，载明金额包含借款利息。
上述事实有《借条》三张、《承诺书》及当事人陈述为证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了其出具的三张《借条》及《承诺书》原件，上述证据前后印证，结合原告当庭陈述内容，可以证实原告向被告交付34000借款之事实，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。因被告未能按照2014年10月24日及2014年12月4日《借条》约定的还款期限履行还款义务，故其又于2017年5月31日向原告再次出具《借条》，双方对借款期限进行了重新约定，应视为原、被告双方对原借款合同的变更，被告应按2017年5月31日《借条》约定履行还款义务。现因借款期限未满，原告诉请被告偿还借款无事实及法律依据，本院不予支持。至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，原、被告未在借条中明确约定借款利息的支付期限，借款期限亦未满一年，故原告诉请被告支付借款利息及后续利息无事实及法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费463元，由被告庞昌负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴腾睿
二〇一七年十月二十三日
书记员 宁文惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执22号
申请执行人：姜发,男性,现住黑龙江省七台河市。
被执行人：七台河市德利新型建材有限责任公司
法定代表人：倪东红，女，董事长。
本院在执行申请执行人姜发与被执行人七台河市德利新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）黑0904民初142号民事判决书，执行标的309811.28元。经查，被执行人七台河市德利新型建材有限责任公司已注销，申请执行人姜发已于七台河市德利新型建材有限责任公司自愿达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终�（2016）黑0904民初142号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十日
书记员 张福军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第492号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）位某某。
原审被告人姜某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人位某某、姜某某犯盗窃罪一案，于2014年3月24日作出（2014）宝刑初字第475号刑事判决，以盗窃罪分别判处位某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；判处姜某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。原审被告人位某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，原审被告人位某某到庭参加诉讼。在审理过程中，位某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市宝山区人民法院认定原审被告人位某某、姜某某犯盗窃罪的事实清�，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现位某某要求撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人位某某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上�；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00248号
原告：周衍社，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：张雪侠，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住址。
被告：周秀荣，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告周衍社、张雪侠与被告周秀荣追偿权纠纷一案中，因双方争议较大、案情复杂。本案不适宜简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘善宗
二〇一五年五月十二日
书记员 刘馨丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10134号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人：李举生，经理。
委托诉讼代理人：刘文国、姜世俊，山东光州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王希珍。
委托诉讼代理人：张�合、王迎青，山东北峰律师事务所律师。
原审被告：王聚。
原审被告：李君民。
原审被告：林珍高。
原审被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李学伦，总经理。
委托诉讼代理人：李相红，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司因与被上诉人王希珍，原审被告王聚、李君民、林珍高、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3495号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司撤回上诉。
二审案件受理费2679元，减半收1339.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 虎 成
审判员 张 立 宁
审判员 范�强
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖 梦 琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4255号
原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人石丽娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利东，男，大庆万联恒德物业服务有限公司员工，住绥化市北林区。
被告：马妍，公民身份号码不详，女，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告马妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾庆丰
二〇一七年十二月十八日
书记员 曲 英
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3546号
罪犯莫红军，男，1984年3�15日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）安少刑初字第6号刑事判决，认定被告人莫红军犯抢劫、强奸、盗窃、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金四万五千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年7月1日作出（2004）豫刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日�监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1999年下半年至2003年3月，莫红军伙同他人，分别在林州市参与抢劫作案10起，劫得物品价值二万余元，参与强奸妇女5起5人，其中轮奸妇女3起3人，参与盗窃作案17起，盗窃物品价值九千余元，参与非法拘禁作案一起。
罪犯莫红军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假�评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫红军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯莫红军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月10日起至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦凌河刑初字第00046号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人贾某某，男，1963年10月26日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，现住址锦州市古塔区，户籍地辽宁省锦州市凌河区，因本案于2012年5月6日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2012年6月12日被锦州市公安局凌河分局取保候审，2013年11月1日被锦州市公安局凌河分局监视居住，2014年5月1日，经本院决定，对其依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、代理检察员吕秀光出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控被告人贾某某于2012年3月6日，在辽宁省锦州市凌河区延安路五段61-1号康家烧烤店内，与被害人吕某某等人理论时，双方由口角进而相互厮打，被告人贾某某从怀里掏出菜刀将被害人吕某某头部砍伤。2012年3月23日经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：吕某某头部刀砍伤所致头皮裂伤和颅骨骨折损伤程度均为轻伤。案发后，被告人对被害人吕某某已经予以赔偿，并取得被害人谅解。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人贾某某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，造成被害人吕某某头皮裂伤和颅骨骨折损伤程度为轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请法院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其认罪、悔罪，且已赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月6日，被告人贾某某接到赵勇电话称，在辽宁省锦州市凌河区延安路五段61-1号康家烧烤店内，与另一包间就餐的李某、吕某某等人发生口角，遂被告人贾某某等人来到康佳烧烤店，与被害人吕某某等人理论时，双方由口角进而相互厮打，被告人贾某某从怀里掏出菜刀将被害人吕某某头部砍伤。2012年3月23日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，作出锦中心法医司鉴（2012）临鉴字第095号关于吕某某损伤程度法医学鉴定意见书，鉴定结论为：吕某某头部刀砍伤所致头皮裂伤和颅骨骨折损伤程度均为轻伤。案发后被告人对被害人吕某某已经予以赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实，
定罪事实的证据：
1、书证：（1）被告人的身份证明。证明被告人已经达到刑事责任年龄。（2）辨认现场照片两张及作案工具照片一张。证明被告人辨认作案现场的情况以及作案工具菜刀一把被公安机关收缴的情况。（3）扣押物品清单及作案工具照片。证明作案工具已被公安机关扣押。（4）被害人吕某某的住院病历。证明被害人被被告人打伤的伤情情况。2、证人证言：（1）证人刘某（系被害人吕某某的妻子）的证言。证明与吕某某在康佳烧烤店内就餐因与李某发生口角后被贾某某将吕某某砍伤的事实。（2）证人张某甲的证言。证明张某甲在案发当日与贾某某一起打麻将时，随贾某某一同到康佳烧烤店内，贾某某将被害人砍伤的事实。（3）证人赵某的证言。证明李某于2012年3月6日在康佳烧烤店因上厕所与他人发生口角，被告人贾某某到康佳烧烤店内将被害人吕某某砍伤的事实。（4）证人李某的证言。证明李某当天因去上厕所与吕某某方发生口角，而赵勇找人将吕某某砍伤的事实。（5）证人高某的证言。证明被告人贾某某在案发当天到康佳烧烤店内，因赵某方与吕某某方发生口角，将吕某某砍伤的事实。（6）证人王某（康佳烧烤店的服务员）的证言；（7）证人康某（康佳烧烤店的老板）的证言。（6）、（7）两份证据证明案发当日在康佳烧烤店内发生打架的事实（8）证人张某乙的证言，证明其与吕某某等人在康佳烧烤店内吃饭时，吕某某被贾某某砍伤的事实。（9）证人刘某某的证言；（10）证人孙某的证言。（9）、（10）两份证言证明刘某某、孙某与朋友吕某某在康佳烧烤店内吃饭，吕某某被一男子用菜刀砍伤的事实。3、被害人吕某某的陈述，证明吕某某等人在康佳烧烤店内吃饭，因与李某发生口角后，被李某方找来的贾某某砍伤的事实。4、被告人贾某某的原始供述。证明案发当天因李某在康佳烧烤店内喝酒与他人发生口角，后贾某某被赵某找来将吕某某砍伤的事实。5、锦州市中心医院法医司法鉴定所锦中心法医司鉴（2012）临鉴字第095号关于吕某某损伤程度法医学鉴定意见书。证明被害人吕某某被贾某某砍伤的伤情情况为吕某某头部刀砍伤所致头皮裂伤和颅骨骨折损伤程度均为轻伤。
量刑事实的证据：
1、案件来源及抓捕经过，证明案件来源系报案得来，抓捕经过系被告人被公安机关抓获归案。2、协议书、收条。证明被告人贾某某已经对被害人吕某某予以赔偿，达成协议，并取得被害人的谅解。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某以故意伤害为目的，使用菜刀故意伤害他人身体，致被害人吕某某头皮裂伤和颅骨骨折损伤程度为轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪情况，对社区有无重大影响等因素，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
二、没收作案工具菜刀一把。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周 芳