山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3757号
原告：太原市城区农村信用合作社联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号，统一社会信用代码。
负责人：高杰，主任。
委托诉讼代理人：杨芳芳，山西宁丰律师事务所律师。
被告：山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路渤海湾2-3层（八方商贸城正对面），组织机构代码67016XXXX。
法定代表人：刘忠胜，总经理。
被告：山西当代汽车销售有限公司，住所地太原市新晋祠路110号汇众汽车家园内。
法定代表人：王秀丽，总经理。
被告：陶海英，女，1976年10月11日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。
被告：史军，男，1982年12月17日出生，汉族，住山西省左权县。
被告：刘忠胜，男，1971年12月7日出生，汉族，山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司法定代表人，住山西省太原市。
被告：王园园，女，1985年12月1日出生，汉族，住山西省左权县。
原告太原市城区农村信用合作社联社水西关信用社与被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司（以下简称”翡冷翠公司”）、山西当代汽车销售有限公司（以下简称”当代汽车公司”）、陶海英、史军、刘忠胜、王园园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作社联社水西关信用社的委托诉讼代理人杨芳芳到庭参加诉讼，被告翡冷翠公司、当代汽车公司、陶海英、史军、刘忠胜、王园园经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作社联社水西关信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告翡冷翠公司偿还原告借款本金19658598.78元，利息6966993.94元（暂计至2016年10月21日，直至完全偿还之日），共计26625592.72元；2、判令被告山西当代汽车销售有限公司、陶海英、史军、刘忠胜、王园园对以上诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由六被告承担。事实与理由：被告翡冷翠公司与原告于2014年1月28日签订了《流动资金贷款合同》，合同对借款的数额、用途、期限、利息、担保、提款、展期、还款、违约责任及争议的解决等事项均做了约定。约定被告翡冷翠公司从原告处借款2000万元，借款的期限为2014年1月28日起至2015年1月26日止。被告当代汽车公司与原告签订《保证合同》，约定被告当代汽车公司为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告陶海英、史军与原告签订《特别担保合同》，被告陶海英、史军、刘忠胜、王园园与原告签订《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》，承诺愿意用自己及家庭成员的所有财产为被告翡冷翠公司的贷款提供连带责任保证。《流动资金贷款合同》签订后，原告于2014年1月28日将2000万元支付给了被告翡冷翠公司，被告翡冷翠公司在借款到期后仅归还了部分本金及利息，被告当代汽车公司、陶海英、史军、刘忠胜、王园园也未承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告翡冷翠公司、当代汽车公司、陶海英、史军、刘忠胜、王园园未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、原告、被告翡冷翠公司、被告当代汽车公司的营业执照复印件以及被告陶海英、史军、刘忠胜、王园园身份证复印件、企业基本信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。上述证据客观真实，本院对其真实性予以认定。2、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《特别担保合同》、《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》，拟证明原告与被告翡冷翠公司于2014年1月28日就双方的借款事宜签订合同，对借款金额、期限、利息、违约责任等分别作了约定；被告当代汽车公司对原告与被告翡冷翠公司之间的2000万元借款承担连带保证责任，被告陶海英、史军、刘忠胜、王园园对本案借款自愿承担连带保证责任。因上述证据有双方的签字（公章），能够证明案件相关事实，故本院对上述证据的真实性、关联性予以认定。3、山西省农村信用社借款借据、原告银行系统打印流水，拟证明原告于2014年1月28日向被告发放贷款2000万元，被告翡冷翠公司截至2016年10月21日欠原告借款本金19658598.78元、利息6966993.94元。上述证据客观真实，能够证明相关事实，且与上述其他证据能够相互佐证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告翡冷翠公司与原告于2014年1月28日签订了《流动资金贷款合同》，约定被告翡冷翠公司从原告处借款2000万元；借款的期限为2014年1月28日起至2015年1月26日止；年利率12%；按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。被告汽车销售公司与原告签订《保证合同》，约定被告当代汽车公司为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告陶海英、史军与原告签订《特别担保合同》，被告陶海英、史军、刘忠胜、王园园与原告签订《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》，承诺愿意用自己及家庭成员的所有财产为被告翡冷翠公司的贷款提供连带责任保证。《流动资金贷款合同》签订后，原告于2014年1月28日向被告翡冷翠公司支付2000万元借款，被告翡冷翠公司在借款到期后于2016年6月8日还借款本金341401.22元，利息共计1613404.41元。截至2016年10月21日，被告翡冷翠公司尚欠原告借款本金19658598.78元、借款期限内利息786595.59元，产生逾期罚息为6180398.35元。被告当代汽车公司、陶海英、史军、刘忠胜、王园园未承担连带保证责任，偿还本息。
本院认为，被告翡冷翠公司与原告签订的《流动资金贷款合同》、被告当代汽车公司与原告签订的《保证合同》、被告陶海英、史军与原告签订的《特别担保合同》、被告陶海英、史军、刘忠胜、王园园与原告签订的《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》均为各方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应严格履行各自的义务。原告按照《流动资金贷款合同》约定向被告翡冷翠公司发放借款2000万元，被告翡冷翠公司在借款到期后仅偿还原告借款本金341401.22元，尚欠原告借款本金19658598.78元，故本院对原告要求被告翡冷翠公司偿还原告借款本金19658598.78元的诉讼请求予以支持。根据《流动资金贷款合同》约定”年利率12%；逾期贷款罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%”，被告翡冷翠公司截至2016年10月21日尚欠原告借款期限内利息786595.59元，产生逾期罚息为6180398.35元，故本院对原告要求被告翡冷翠公司支付利息6966993.94元及从2016年10月22日起至付清之日止利息的诉讼请求予以支持。另根据被告当代汽车公司与原告签订的《保证合同》、被告陶海英、史军与原告签订的《特别担保合同》、被告陶海英、史军、刘忠胜、王园园与原告签订的《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》，其均约定对被告翡冷翠公司的上述债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告当代汽车公司、陶海英、史军、刘忠胜、王园园对被告翡冷翠公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作社联社水西关信用社借款本金19658598.78元、利息6966993.94元，并支付从2016年10月22日起至付清之日止，按年利率18%计算的罚息；
二、被告山西当代汽车销售有限公司、陶海英、史军、刘忠胜、王园园对被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174928元由被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、山西当代汽车销售有限公司、陶海英、史军、刘忠胜、王园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 姮