沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10026号
原告：薛庆伟，男，1989年1月11日出生，满族，住辽宁省新民市。
委托代理人：李海平，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
原告：董凤艳，女，1966年12月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人：李海平，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：卢蔚然，女，1972年3月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，机构代码证号74433951-7。
负责人：叶青，系该公司经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告薛庆伟、董凤艳诉被告卢蔚然、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告薛庆伟、董凤艳的委托代理人李海平，被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。被告卢蔚然经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛庆伟、董凤艳诉称，薛某自2010年起居住于沈阳，并在沈阳打工，经常居住地为城镇。其从事外墙保温工作，系个体劳务提供者。2016年4月18日18时50分时许，被告卢蔚然驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区胜利南街浑南西路岗时，与薛某驾驶的两轮轻便摩托车发生交通事故，造成薛某车辆损坏及其本人严重受伤经治疗无效死亡的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告卢蔚然与薛某各负事故的同等责任。本案原告薛庆伟系死者薛某之子，原告董凤艳是死者薛某的妻子，死者薛某的父母均先于死者去世。除二原告外，薛某无其他第一顺位继承人。关于原告主张的财产损失，二原告无书面证据提交，但事故认定书中记载了死者薛某的车辆受损，请法院酌情确定。二原告主张的复印费没有票据提供。薛某在事故发生前已在沈阳居住近6年，且其收入来源于城镇，故应按照城镇标准计算赔付死亡赔偿金。本案中，二原告主张在保险限额内优先赔偿死者薛某的相关损失，对于原告董凤艳的损失，保险公司可不必留出限额。综上，现二原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费49,403.35元、死亡赔偿金366,260元、丧葬费26,729元、精神损害抚慰金80,000元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费10,680元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费4,000元、财产损失2,000元、复印费50元；被告承担本案诉讼费。
被告卢蔚然经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。对于原告的损失，超出交强险以上部分，按责任比例承担赔偿。本案还有另一伤者董凤艳，应保留必要份额。原告是农村户口，各项赔偿标准应以户口性质为准。原告主张的办理丧葬事宜的费用过高，原告薛庆伟与案外人钱泳为死�办理丧葬事宜应在5天，所以本案中二原告主张的误工时间过长。案外人薛景娟年龄较大，其误工时间也较长。且上述费用已含于丧葬费中，不同意另行支付。二原告提供的交通费票据（登机牌）不是发票，且均非事故发生几日内所产生的交通费，因此与办理丧葬事宜没有关联性。公安机关出具居住证明的合法形式应是居住证或暂住证，按二原告所述，死者在沈阳已居住5年以上，而公安机关并没有登记暂住情况，故我公司对二原告提供的情况说明内容的真实性有异议。另外，我公司对租房合同的真实性有异议，租住的房屋没有产权证，而且租房合同签约形成时间为2010年和2013年，但该二份纸质合同的新旧程度没有任何差别，因此其极有可能是为本次诉讼而临时制作的，而且出租人作为证明人并没有出庭，因此，我公司对租赁合同的真实性有异议。精神损害抚慰金过高。关于原告主张的财产损失，因我公司没有定损，无法赔偿。诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2016年4月18日18时50分许，被告卢蔚然驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区胜利南街浑南西路岗时，与驾驶两轮轻便摩托车的薛某发生交通事故，造成薛某严重受伤、两轮轻便摩托乘车人董凤艳受伤及两车受损的后果。事故发生后，薛某被120急救车送往沈阳军区总医院救治，诊断为“重型闭合性颅脑损伤、脑疝、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞叶脑挫伤、左侧额颞顶叶大面积脑梗塞、左侧额颞顶叶梗塞后出血”。经医院抢救，薛某终因伤情严重于2016年4月20日死亡。薛某在医院治疗期间，共花费医疗费49,403.35元。2016年5月31日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定本起事故中，被告卢蔚然与薛某各负事故同等责任，原告董凤艳无责任。
另查明，薛某（1967年5月8日出生）的住所地（户籍地）为辽宁省新民市新农村乡星台村08177号，其于2010年10月来沈务工，从事建筑外墙保温工作，系个体劳务提供者。其租住于沈阳市和平区浑河站西街道曹仲社区。薛某与原告董凤艳系夫妻关系，二人婚后育有一子即原告薛庆伟。薛某的父母分别已于1994年、2001年去世。原告薛庆伟与其妻子钱泳均在山东省青岛市市南区翱翔青城房屋中介所工作，因薛某死亡，二人从青岛返回为其办理丧葬事宜，并发生部分交通费及误工费。
另查明，辽Ａ×××××号机动车系被告卢蔚然所有，本案事故发生时亦由其驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、薛某的医疗费票据、病历材料、死亡证明、交通费票据、误工证明、公安机关出具的情况说明、租房协议等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告卢蔚然驾驶其所有的机动车在行驶过程中酿成交通事故，造成薛某受伤，经抢救无效死亡的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告卢蔚然、薛某各负事故的同等责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告卢蔚然应对二原告的损失承担相应赔偿责任。另，因肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及机动商业三者险（含不计免赔），且本次交通事故发生在保险公司承保期间内，依据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险�司应当先行在其交强险赔偿限额范围内赔付二原告的经济损失。超出部分，由被告保险公司按被告卢蔚然在本案事故中的责任比例（50%）承担相应赔偿责任。如再有超出部分，则由车辆所有权人即被告卢蔚然承担相应赔偿责任。
关于二原告的损失情况，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的薛某的住院病历、费用收据等，确认其因治疗本案事故导致的伤情共支付医疗费49,403.35元。该款项应由赔偿义务人予以承担。
2、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。薛某生前已在城镇居住、工作多年，故其经常居住地为城镇，所以，死亡赔偿金的计算应按照辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。据此，该项死亡赔偿金应为622,520元（31,126�/年×20年）。
3、精神损害抚慰金。被告卢蔚然驾驶机动车肇事的行为导致薛某受伤经抢救无效死亡，给其近亲属造成了较大的精神伤害，为补偿及抚慰死者近亲属精神上所受损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活、消费水平等因素，认为二原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，酌定25,000元为宜。
4、丧葬费。二原告主张薛某死亡后发生的丧葬费为26,729元，符合法律规定的范围，本院予以支持。
5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费。因薛某死亡，其亲属为办理其丧葬事宜支出部分交通费具有必要性及合理性，且本案庭审中，二原告提供了部分乘机相关手续、票据等，根据本案实际情况，结合二原告提供的部分证据，本院酌情确定该项费用为3,000元。
6、受害人亲属办理丧葬事宜发生的误工损失。因薛某死亡，其亲属为办理其丧葬事宜必然导致误工，根据二原告提供的误工及收入证明等材料，同时结合被告保险公司关于认可“薛庆伟与钱泳为死者办理丧葬事宜应在5天”的意见，本院根据上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准，按3人误工5天予以核定，故该项损失为1,525.80元（37,127元/年÷365天/年×5天×3人）。
7、财产损失。薛某所驾驶的两轮轻便摩托车在本案事故中受损，但二原告未提供确定损失数额的证据，基于上述事实，本院酌情确定该项损失为800元。
8、复印费。二原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。
上述第1项（医疗费49,403.35元）中的10,000元，属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。其余39,403.35元中的50%部分即19,701.68元属于被告保险公司商业三者险的理赔范围，亦由被告保险公司予以承担。
上述第2、3、4、5、6项，共计678,774.80元（622,520元+25,000元+26,729元+3,000元+1,525.80元），其中的110,000元（含精神损害抚慰金25,000元）属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。其余568,774.80元的50%部分即284,387.40元中的280,298.32元（300,000元-19,701.68元），属于被告保险公司商业三者险的理赔范围，亦由被告保险公司予以承担。其余的4,089.08元（284,387.40元-280,298.32元），由被告卢蔚然予以承担。
上述第7项（财产损失800元），属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额（2千元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条�款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告薛庆伟、董凤艳医疗费10,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告薛庆伟、董凤艳医疗费19,701.68元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告薛庆伟、董凤艳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、受害人亲属办理丧葬事宜发生的误工损失共计110,000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告薛庆伟、董凤艳死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、受害人亲属办理丧葬事宜发生的误工损失共计280,298.32元；
五、被告卢蔚然于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛庆伟、董凤艳死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、受害人亲属办理丧葬事宜发生的误工损失共计4,089.08元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在其交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告薛庆伟、董凤艳财产损失800元；
七、驳回原告薛庆伟、董凤艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,541元，由原告薛庆伟、董凤艳承担770元，被告卢蔚然承担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年九月二十日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与�机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人�向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必�费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二�年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。