重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4239号
原告：高平，男，1964年11月2日出生，汉族，住重庆长寿区晏家街道。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭维宇，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：陈小明，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：詹淑勤，女，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号，统一社会信用代码：91500115903397387R。
负责人：李林，该支公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）陈思，重庆衡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）李群，重庆衡智律师事务所律师。
原告高平与被告陈小明、詹淑勤、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高平及其委托诉讼代理人郭维宇、被告陈小明、被告詹淑勤、被告人保长寿支公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案因司法鉴定扣除审理期限40天，因双方当事人申请庭外和解扣除审限60天，现已审理终结。
原告高平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费43225.91元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1550元、营养费2000元、误工费9400元、护理费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金65142元、被扶养人生活费12345元、残疾器具费130元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费及检查费2200元、财产损失费2000元；2、由被告人保长寿支公司在交强险范围内优先赔付原告精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告陈小明驾驶渝B7D3**轿车，沿重庆市长寿区育才路安置房11期尚城南路行驶，途经安置房11期尚城南路时，与原告驾驶的渝X**摩托车碰撞，致使原告受伤及两车部分受损。后经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定原、被告负同等责任。后原告高平被送往重庆市长寿区人民医院治疗31天，其伤情经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，后续治疗费10000元，护理时限60日。经查，渝X**号车为被告詹淑勤所有，并在被告人保长寿支公司购买保险。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈小明辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生时我驾驶渝X**号车的车主是我的妻子即被告詹淑勤，对原告医疗费超过交强险部分同意由我承担20%作为非医保用药，我已垫付费用15794元，其余意见与被告人保长寿支公司意见一致。
被告詹淑勤辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我是渝X**号车的车主，被告陈小明与我系夫妻关系。
被告人保长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。渝X**号车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。对原告医疗费超过交强险部分同意由车方承担20%作为非医保用药。鉴定费与诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日9时45分许，被告陈小明驾驶渝X**小型轿车，沿重庆市长寿区育才路安置房11期尚城南路行驶，途经安置房11期尚城南路十字路口时，与原告驾驶的渝X**普通二轮摩托车侧面相撞，致原告受伤及两车部分受损的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定原告高平和被告陈小明承担此次事故的同等责任。
原告高平受伤后，被送往重庆市长寿区人民医院，并于2016年11月26日至2016年12月26日在该院住院治疗30天。出院诊断：1.右侧胫腓骨远端开放性骨折，右胫前及内踝皮肤挫裂伤；2.中型颅脑伤，右侧额部薄层硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧内眦皮肤挫裂伤右侧额骨及前颅底骨折，右侧眉弓头皮挫裂伤；4.双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，双侧筛窦纸板骨折，鼻根部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.继续院外治疗，继续床上休息2-3个月，具体下床活动时间由复片结果决定；2.观察伤口如感染及时来院治疗......；3.定期门诊复查（术后每月一次）及根据情况复查患肢X片（术后1月、2月、3月......）......；4.内固定物仅作固定骨折之用......；5.......8.暂休息一月，事后由复查结果决定休息时间。2017年1月11日、2017年2月13日，重庆市长寿区人民医院分别作出医学诊断证明书，处理意见及建议一栏均载明“休息一月”。原告高平住院及门诊治疗共计产生医疗费43519.91元，其中原告高平支付30225.91元，被告陈小明支付13294元。原告高平伤后购买医用拐杖花费60元。另，被告陈小明向原告垫付了生活费2500元，被告人保长寿支公司在交强险限额内垫付了医疗费10000元。
经原告高平委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年3月20日对原告高平的伤残等级、续医费等事项作出鉴定意见：1.高平颅脑损伤属X级伤残；右下肢损伤属X级伤残；2.高平后续医疗费需人民币壹万元左右；3.高平伤后的护理时限以60日评定。原告高平为此缴纳鉴定及会诊费2200元。庭审中，被告人保长寿支公司申请对原告高平的右下肢损伤的伤残等级以及续医费进行重新鉴定。经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2017年8月14日作出鉴定意见：1.高平目前右踝关节功能丧失50%以上伤残等级属十级；2.高平需行有胫腓骨两处内固定物取出手术，约需人民币壹万贰仟元（小写12000.00元）。
同时查明，原告高平系城镇居民，其与邓淑英育有一子高峰原，出生于2008年1月2日。项瑞芳系原告高平的母亲，出生于1942年2月2日，项瑞芳共育有子女即高平、高洪、高德均、高造四人。项瑞芳每月领取养老保险金1430元。本次交通事故发生后，原告高平修理渝X**普通二轮摩托车花费1994元。
另查明，渝X**小型轿车登记车主为被告詹淑勤，该车在被告人保长寿支公司投保交强险和限额为1000000元商业三者险，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在交强险和第三者责任商业保险期限内。被告陈小明系被告詹小勤的丈夫，其持有合法的机动车驾驶证。
审理中，被告陈小明认可对原告的医疗费超过交强险限额外的部分承担20%作为非医保用药费用。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医学诊断证明书、医药费收据、司法鉴定意见书、户口簿、出生医学证明、重庆市长寿区晏家街道办事处十字村民委员会出具的证明、机动车保险报案记录代抄单、行驶证、驾驶证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈小明驾驶的渝XX**小型轿车与原告高平驾驶的渝X**普通二轮摩托车碰撞，致原告高平受伤致残，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定原告高平与被告陈小明承担本次交通事故的同等责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。对原告高平的损失，应首先由承保渝X**车交强险的被告人保长寿支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据双方的过错，由被告陈小明承担50%的赔偿责任。被告詹淑勤系渝XX**车主，现无证据证明其对原告的损害有过错，被告詹淑勤不承担赔偿责任。渝X**车在被告人保长寿支公司投保第三者责任商业保险，被告人保长寿支公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内对被告陈小明承担的责任部分承担赔偿责任。
对医疗费，原告高平受伤后进行治疗共产生医疗费43519.91元，其中原告高平支付30225.91元，被告陈小明支付13294元，本院予以确认。
对续医费，本院根据司法鉴定机构意见确定为12000元。
对住院生活补助费，本院按50元每天予以核算，即为1500元（50元/天×30天）。
对营养费，本院根据原告高平的伤情酌定300元。
对误工费，原告高平未提交充分证据证明其从事的行业及收入的，本院按照80元每天计算其误工损失，根据原告的住院时间以及提交的医学诊断证明书，误工时间从事故发生之日起即2016年11月26日计算至2017年3月13日（2017年2月13日的医学诊断证明书记载休息一月），共计108天，原告的误工费即为8640元（80元/天×108天）。
对护理费6000元，原告高平请求按照100元每天的标准计算司法鉴定意见书记载的护理时限60天，符合法律规定，本院予以确认。
对交通费，根据原告高平的受伤及治疗情况，本院酌定300元。
对残疾赔偿金，原告高平系城镇居民，且根据司法鉴定意见书中对原告高平颅脑及右下肢伤残等级的鉴定，本院依法按照重庆市城镇居民标准予以核算残疾赔偿金为65142元（29610元/年×20年×11%）；对被扶养人生活费，原告高平的母亲项瑞芳应为638.72元[（21031元/年-1430元/月×12月）×6年×11%÷4人]，原告高平之子高峰原应为11567.05元（21031元/年×10年×11%÷2人），故原告高平的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为77347.77元。
原告高平虽然在本次交通事故中受伤致残，但其与被告陈小平承担事故的同等责任，对其精神损害抚慰金不予支持。
对鉴定及会诊费2200元，原告高平的请求符合法律规定，本院予以确认。
对残疾器具费，本院根据原告提交的证据认定60元。
对财产损失，原告高平因本次交通事故修理渝BRX7**普通二轮摩托车花费1994元，并提供了相应的发票，本院予以确认。
综上所述，原告高平受伤后的损失为：医疗费43519.91、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、误工费8640元、护理费6000元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）77347.77元、鉴定费及检查费2200元、残疾器具费60元、财产损失费1994元，以上费用共计153861.68元。被告陈小明共计垫付15794元，被告人保长寿支公司已在交强险限额内垫付了医疗费10000元，在赔偿款中抵扣。被告陈小明认可承担对医疗费超过交强险限额外的20%作为非医保用药，不违反法律规定，本院予以支持。
因此，被告人保长寿支公司应在交强险限额内赔偿原告高平医疗费10000元、误工费8640元、护理费6000元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）77347.77元、残疾器具费60元、财产损失费1994元，共计104341.77元。其余损失由被告人保长寿支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费13407.96元[33519.91元×50%×（100%-20%)]和住院伙食补助费、营养费、续医费计6900元[（1500元+300元+12000元）×50%]，共计20307.96元。。由被告陈小明赔偿原告高平医疗费3351.99元【33519.91元×50%×20%)】和鉴定费及检查费1100元（2200元×50%），共计4451.99元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高平104341.77元（已支付10000元，还应支付94341.77元，其中支付原告高平82999.76元，支付被告陈小明11342.01）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告高平20307.96元；
三、被告陈小明赔偿原告高平4451.99元（已支付）；
四、驳回原告高平对被告詹淑勤的诉讼请求；
五、驳回原告高平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计530元，由原告高平负担64元，被告陈小明负担466元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张宇犁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姚优雅