四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑终字第58号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡文涛，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2013年11月14日因涉嫌非法采矿被成都市公安局温江区分局决定取保候审。2014年11月27日因涉嫌犯非法采矿罪被成都市温江区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕，现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人陈开琦，四川恒成律师事务所律师。
辩护人刘晓静，四川恒成律师事务所律师。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人胡文涛犯非法采矿罪一案，于2014年11月27日作出（2014）温江刑初字第339号刑事判决。原审被告人胡文涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员周翔出庭履行职务，原审被告人胡文涛及其辩护人陈开琦、刘晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年1月17日至6月期间，被告人胡文涛在未取得采矿许可证的情况下，擅自在其租用的成都市温江区和盛镇渡口村2组集体所有的一处土地上，使用挖掘机非法开采矿产资源连砂石（建筑用砂石）并对外销售获利。经鉴定，被破坏的矿产资源量为52988立方米，价值人民币1165736元。2013年11月14日，被告人胡文涛主动到成都市公安局温江区分局投案。
原判认定上述事实有受案登记表、到案经过、立案决定书、集体土地权证复印件、租地协议、场地平整及租用堆场合同书复印件、终止解除租地协议、租金分配花名册、土地利用总体规划违法用地认定审查图、违法用地现场照片、连砂石价格鉴定意见书、温江和盛砂场盗采砂石量计算报告、成都市温江区和盛镇渡口村建筑用砂石矿非法开采点情况调查报告、成都市温江区和盛镇渡口村建筑用砂石矿非法开采点情况调查报告的技术审查报告、四川省国土资源厅非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书、证人证言及辨认笔录、被告人的供述及辨认笔录等证据。
原判认为，被告人胡文涛违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采挖连砂石52988立方米，价值人民币1165736元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人胡文涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。
宣判后，上诉人胡文涛不服，以原判认定的矿产资源破坏价值数额有误、具有自首情节及原判量刑过重为由，向本院提出上诉，请求对其判处缓刑。辩护人提出原判未扣除他人盗采的矿石量、认定的矿产资源破坏价值数额有误，温江和盛砂场盗采砂石量计算报告的出具单位不具有鉴定资格、故破坏价值鉴定书有误不应采信，胡文涛具有自首情节及原判量刑过重的辩护意见，并补充出示了原审法院第二次的庭审笔录、证人白建成、吴波、杜艳梅、张国蓉、何红梅、潘永琴、何连福、干群华、贺敏的证言，盗采、盗挖的照片、视频等证据；出庭履行职务的成都市人民检察院补充出示了成都市温江区纪律检查委员会出具的情况说明、立案决定书、专用票据、临时用地协议、接（报）处警登记表等证据。成都市人民检察院认为原判认定事实清楚、定性准确。
经二审开庭质证的证据除一审已出示过的证据外，另有二审中出现的新证据成都市温江区纪律检查委员会出具的情况说明等证据，证实上诉人有提供他人犯罪线索的行为。本院根据以上证据，确认以下事实：2013年1月至6月，上诉人胡文涛在未取得采矿许可证的情况下，擅自在其租用的成都市温江区和盛镇渡口村2组集体所有的一处土地上，使用挖掘机非法开采矿产资源连砂石（建筑用砂石）。经鉴定，胡文涛非法动用的建筑用砂石矿52988立方米，造成矿产资源破坏价值数额1165736元。2013年11月，上诉人胡文涛为司法机关提供侦破其他案件的重要线索。2015年1月，成都市温江区人民检察院对胡文涛举报的相关人员的犯罪线索经查证属实，予以立案侦查。
本院认为，上诉人胡文涛违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，非法采矿造成矿产资源破坏，价值1165736元的行为，已构成非法采矿罪，且情节特别严重，应依法予以严惩。上诉人在本案审理期间，向司法机关提供侦破其他案件的重要线索，该线索已在二审审理期间经司法机关查证属实，故上诉人具有立功表现，本院结合上诉人的犯罪情节、社会危害性及认罪态度等情节，决定对其从轻处罚。成都市人民检察院所提原判认定事实清楚、定性准确的意见，予以采纳。
上诉人及其辩护人所提原判认定的矿产资源破坏价值数额有误，未扣除他人盗采的矿石量，四川省国土资源厅关于胡文涛非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论有误，不应采信的上诉理由及辩护意见，本院认为，虽然上诉人的多次供述以及辩护人、成都市人民检察院在二审庭审中补充出示的原审法院第二次的庭审笔录、证人证言、音像资料、专用票据、临时用地协议、接（报）处警登记表等证据，能够证实成都市恒基公司混凝土有限公司在胡文涛退场后将涉案地块租用，在租地期间因盗采矿石被群众举报并支付赔偿款的情况，但该组证据不能证实原判认定的矿产资源破坏价值数额有误。经二审审理查明，非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书的出具单位即四川省国土资源厅，该单位具有鉴定资格，鉴定书形式合法，鉴定内容与本案具有关联性，应予采信。理由如下：根据《非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定程序的规定》第三条之规定“省级以上人民政府国土资源主管部门对非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏或者严重破坏的价值出具的鉴定结论，作为涉嫌犯罪的证据材料，由查处矿产资源违法案件的国土资源主管部门依法移送有关机关。属于根据公安、司法机关的请求所出具的鉴定结论，交予提出请求的公安、司法机关。”结合《四川省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定办法》第四条第五款之规定“四川省矿产资源储量评审中心受省国土资源厅委托，组织储量评估专家、矿产开发专家对有资质从事矿产资源勘查、开采设计的单位提交的非法采矿、破坏性采矿调查、认定报告进行技术审查，计算破坏矿产资源价值数额，并出具造成矿产资源价值的审查报告。”第三条之规定“省国土资源厅依据本办法组织开展鉴定工作，并出具鉴定结论。”四川省国土资源厅出具的非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书认定2013年1月至2013年6月期间，胡文涛在成都市温江区和盛镇渡口村非法采矿，并得出“胡文涛非法采矿造成矿产资源破坏价值数额为1165736元”的鉴定结论，原判据此认定胡文涛破坏矿产资源的价值数额于法有据，故该上诉理由及辩护意见不能成立；所提胡文涛系自首、原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人虽然主动到公安机关投案，但未如实供述其罪行，故其行为不属于自首，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；上诉人请求对其判处缓刑的意见，经审理查明，胡文涛非法采矿造成矿产资源破坏价值高达1165736元，犯罪情节特别严重，虽然上诉人具有立功表现，依法可对其从轻处罚，但上诉人的犯罪情节不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，不宜对上诉人适用缓刑，但应结合上诉人的立功表现、认罪态度等情节对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2014）温江刑初字第339号刑事判决，即被告人胡文涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，上诉人（原审被告人）胡文涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2017年11月26日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李宗敏
审 判 员 邵 龙
代理审判员 何 蓉
二〇一五年四月十日
书 记 员 韦 帅