wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1999号
原告吴江市东吴机械有限责任公司。
法定代表人王保庆。
住所地：苏州市吴江区。
被告开封空分集团有限公司。
法定代表人曾祥志。
住所地：开封市魏都路189号。
原告吴江市东吴机械有限责任公司诉被告开封空分集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市东吴机械有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告开封空分集团有限公司1950000元现金或是相应价值的财物。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告开封空分集团有限公司的银行存款1950000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 伟
二〇一七年六月六日
书记员 蒋婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第126号
原告黄康宁。
委托代理人ＸＸ，系甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告甘肃第三建设集团公司，住所地兰州市城关区武都路486号。
法定代表人孟宜斌，系该公司董事长。
委托代理人朱耀龙。
委托代理人荆向南，系甘肃泫渊律师事务所律师。
本院在审理原告黄康宁诉被告甘肃第三建设集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄康宁撤回对被告甘肃第三建设集团公司的起诉。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告负担。
审判员 张 洁
二〇一四年四月十八日
书记员 王美樱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24313号
原告:封某甲。
被告：李甲。
被告：伯甲。
被告：封乙。
本院在审理原告封某甲与被告李甲、伯甲、封乙继承纠纷一案中，原告封某甲于2017年11月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告封某甲申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告封某甲承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 英
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐小纠，女，1972年12月25日出生，汉族，住晴隆县。
委托代理人郭锦胜，男，住晴隆县，系唐小纠丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）晴隆县莲城镇人民政府。
法定代表人胡仕国，镇长。
第三人唐秀珍，女，1960年12月出生，汉族，住晴隆县。
再审申请人唐小纠因与被申请人晴隆县莲城镇人民政府、第三人唐秀珍土地行政确认一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴行终字第46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐小纠向本院申请再审称：《赡养契约》已明确所有自留地都属于再审申请人夫妇耕管。晴隆县莲城镇人民政府作出的莲府行处字（2010）4号《莲城镇人民政府关于对唐秀珍（又名唐正秀）与唐小纠汪家屋基土地使用权纠纷的处理决定》事实不清；被申请人在处理过程中没有组织争议双方进行调解，也没有在复议机关规定的时间内作出处理决定，且未依法送达，程序违法。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人提出争议地使用权属其享有，被申请人处理决定认定事实不清的问题。从内容看，《赡养契约》并未将争议地汪家屋基使用权明确给再审申请人，再审申请人母亲李开琴也证实《赡养契约》明确给再审申请人使用的土地并不包括汪家屋基，且再审申请人提出父母已将汪家屋基自留地收回交给其耕管的主张，亦与再审申请人认可的2002年和第三人唐秀珍调地的事实前后矛盾。故再审申请人提出争议地使用权属其享有，被申请人处理决定认定事实不清的再审申请理由不能成立。
关于再审申请人提出被申请人处理程序违法的问题。被申请人在处理过程中，询问案件当事人对调解的意见时，本案第三人明确表示不愿调解，故被申请人未组织调解，并不违反法律的规定。虽然被申请人在作出和送达处理决定的程序上存在一定瑕疵，但不影响本案处理结果。
综上，再审申请人唐小纠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐小纠的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年三月三日
书记员 唐馥希
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4583号
申请执行人：丁灵杰，男，1992年6月15日生，汉族，住启东市。
被执行人：沈婷妮，女，1987年10月28日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行申请执行人丁灵杰与被执行人沈婷妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏1281民初6219号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人沈婷妮欠申请人借款200000元，申请人要求被执行人偿还170000元，余款30000元申请人自愿放弃。被执行人于2017年9月30日前偿还30000元，余款140000元从2017年10月起于每月的28日前偿还5000元，直至全部还清为止。如果被执行人未按上述约定按期足额履行还款义务，申请人则不放弃30000元，被执行人应偿还申请人全部借款200000元，申请人有权就被执行人未履行的全部款项一并向法院申请强制执行。案件受理费2320元由双方各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2935元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2017年11月23日、2017年11月30日、2017年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年2月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年2月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4583号申请执行人：丁灵杰，男，1992年6月15日生，汉族，住启东市。被执行人：沈婷妮，女，1987年10月28日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人丁灵杰与被执行人沈婷妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏1281民初6219号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人沈婷妮欠申请人借款200000元，申请人要求被执行人偿还170000元，余款30000元申请人自愿放弃。被执行人于2017年9月30日前偿还30000元，余款140000元从2017年10月起于每月的28日前偿还5000元，直至全部还清为止。如果被执行人未按上述约定按期足额履行还款义务，申请人则不放弃30000元，被执行人应偿还申请人全部借款200000元，申请人有权就被执行人未履行的全部款项一并向法院申请强制执行。案件受理费2320元由双方各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2935元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年11月23日、2017年11月30日、2017年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年2月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年2月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年二月二十六日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第385号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：朱坚凡。
被告：温敏华。
被告：叶昌福。
被告：毛淑蓉。
被告：马洪郭。
被告：毛淑丽。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告温敏华、叶昌福、毛淑蓉、马洪郭、毛淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的委托代理人朱坚凡到庭参加诉讼，被告温敏华、叶昌福、毛淑蓉、马洪郭、毛淑丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司起诉称：2014年3月4日，被告温敏华、叶昌福、毛淑蓉、马洪郭、毛淑丽与原告签订《联合保证合同》（编号：平阳联众201420052），约定：被告温敏华、叶昌福、毛淑蓉、马洪郭、毛淑丽自愿组成联保小组，对在2014年3月4日起至2016年3月3日期间内各联保小组成员向原告借款（叶昌福最高贷款限额500000元，温敏华最高贷款限额500000元，毛淑丽最高贷款限额500000元）互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为协议项下所产生的债权人的所有债权。2014年3月4日，被告温敏华与原告签订《借款合同》（编号：平阳联众201420052-1号），约定：借款金额500000元，借款期限自2014年3月4日起至2014年8月12日，借款月利率为1.83%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，一次还本。未按期偿还本金从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约履行款项支付义务。后被告温敏华未偿还借款本息分文。为此原告诉诸法院请求判令：1、被告温敏华偿还原告借款本金500000元及利息（从2014年3月4日起按月利率1.83%计算至2014年8月12日，从2014年8月13日起按月利率2.196%计算至实际偿还之日止）；2、被告毛淑丽、叶昌福、毛淑蓉、马洪郭对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的计算方式为：从2014年3月4日起按月利率1.83%计算至2014年8月12日，从2014年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格；
3、联合保证合同、借款合同、借款借据，证明被告温敏华向原告借款500000元及其他被告对该债务承担连带保证责任的事实；
4、客户收款入账通知，证明原告依约履行款项支付义务的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告温敏华、叶昌福、毛淑蓉、马洪郭、毛淑丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告温敏华、叶昌福、毛淑蓉、马洪郭、毛淑丽均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述的一致，另查明，联合保证合同中约定保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。借款合同第第十四条规定，本合同对应的担保合同为：联合保证合同（平阳联众201420052号）。
本院认为：被告温敏华、叶昌福、毛淑蓉、马洪郭、毛淑丽与原告平阳县联众小额贷款股份有限公司之间签订的《联合保证合同》及《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告温敏华未偿还借款本息分文，显属违约。现原告要求被告温敏华偿还借款500000元及期内利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告叶昌福、毛淑蓉、马洪郭、毛淑丽自愿对该笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告叶昌福、毛淑蓉、马洪郭、毛淑丽承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告温敏华、叶昌福、毛淑蓉、马洪郭、毛淑丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温敏华于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款500000元及利息（从2014年3月4日起按月利率1.83%计算至2014年8月12日，从2014年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告叶昌福、毛淑蓉、马洪郭、毛淑丽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9294元，减半收取4647元，由温敏华、叶昌福、毛淑蓉、马洪郭、毛淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9294元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一五年五月四日
代书 记员 朱诗亮
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初40号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人唐刘彦，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人唐刘彦犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人唐刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年12月16日18时许，被告人唐刘彦在滑县人民路侗小妹饭店吃饭，期间喝了约半斤白酒。同日21时许，被告人唐刘彦酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿滑县人民路自北向南，行驶至津兰名郡小区门前时被执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从唐刘彦的血液中检测出乙醇，其含量为151mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐刘彦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人唐刘彦在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人唐刘彦的供述，证人康某的证言，抽血照片一幅，唐刘彦户籍信息，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，豫Ａ×××××机动车信息查询结果单，唐刘彦驾驶证复印件，行驶证复印件，血样提取登记表，查获经过，到案经过，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐刘彦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人唐刘彦当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人唐刘彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年1月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常永前
二〇一八年一月八日
书记员 郭晓楠
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执496号
申请执行人：陈艮水，男，1937年1月3日出生，汉族，住安徽省东至县，
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：童友发，男，1968年3月30日出生，汉族，住安徽省东至县，
本院在执行申请执行人陈艮水与被执行人童友发机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2510号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结童友发在相关金融机构存款20308元。
本裁定自送达之日即生效。
审判员 叶光明
二〇一七年十月九日
书记员 何 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3533号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人王立刚，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社职员。
被执行人朱金生，男，1966年12月19日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人张淑芬（曾用名：张淑芳），女，1969年1月5日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人朱金生、张淑芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初551号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱金生、张淑芬银行存款人民币XX元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一八年一月十四日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3533号之一
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人王立刚，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社职员。
被执行人朱金生，男，1966年12月19日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人张淑芬（曾用名：张淑芳），女，1969年1月5日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人朱金生、张淑芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502执3533号执行裁定书冻结了被执行人朱金生的账户存款人民币xx元，现被执行人朱金生已履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人朱金生银行账户存款人民币xx元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一八年二月二日
书记员 魏清祥
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3889号
原告：康敬春。
被告：张佰兴。
原告康敬春与被告张佰兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。康敬春于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，康敬春自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康敬春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康敬春负担。
审判员 李智琴
二〇一七年七月五日
书记员 李 睿
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初71号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐锡龙，男，1964年1月7日生，汉族，无锡市人，高中文化，中共党员，无锡市太湖味精有限公司工作，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2017年10月27日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年2月13日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人徐锡龙犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告人徐锡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日13时许，被告人徐锡龙饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××轿车行驶至无锡市惠山区阳山镇人民路般奴儿工厂直营店门口与唐某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告人徐锡龙负事故的全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人徐锡龙血液中检出含有乙醇成分，其含量为158mg（乙醇）/100ml（血液）。
案破后，被告人徐锡龙赔偿唐某车辆修理费人民币2500元，交通补贴费人民币3000元。
上述事实，被告人徐锡龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐锡龙的供述，证人唐某、虞某1、张某、虞某2的证言，驾驶证、行驶证信息，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，照片，乙醇含量检验报告，证明、收条，刑事案件侦破经过，被告人徐锡龙的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐锡龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐锡龙犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐锡龙归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐锡龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一八年二月二十三日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13814号
原告：诸暨利利家居布艺有限公司，住所地：诸暨市浣东街道廿里牌村霞阳325号。
法定代表人：王海霞。
被告：浙江风光纺织有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道力凯路12号。
法定代表人：方延风。
原告诸暨利利家居布艺有限公司与被告浙江风光纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告诸暨利利家居布艺有限公司于同年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨利利家居布艺有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸暨利利家居布艺有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨利利家居布艺有限公司负担。
审判员 周迪光
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏旻桦
湖南省衡阳市南岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0412行审2号
申请执行人衡阳市南岳区国土资源局。住所地衡阳市南岳区芙蓉路68号。
法定代表人廖红武，局长。
本院收到衡阳市南岳区国土资源局的强制执行申请书，称南岳镇万福七组（现万福社区居委会七组）村民旷铁庚名下房屋位于南岳新城西片区开发建设项目用地红线范围，该项目于2014年2月由区国土局发了《土地征前告知书》，同年3月经南岳区发改局批准立项，2010年7月经省政府农用地转用土地征收审批单批准，南岳区人民政府公告征收，同年8月区国土局公告了征地补偿安置方案。经项目指挥部多次商谈，旷铁庚户不同意安置，拒签协议及腾地，严重阻碍工程实施。2015年至2017年9月，南岳区国土局先后向旷铁庚户送达房屋拆迁补偿安置通知书、限期腾地告知书及通知书、听证告知书，�中，2016年1月作出岳国资限决字（2015）7号《限期腾地决定书》、2017年9月送达《履行义务催告书》，期间还将拆迁补偿费用519162万元为旷铁庚开设专户存入，并为其签订了过渡期《住宅租赁合同》。现旷铁庚仍未履行已产生法律效力的限期腾地决定书，特申请人民法院对旷铁庚房屋实施强制拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、第十四条第一款（三）项及第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款（四）项的规定，结合申请人提供的证据材料证明的事实，虽然本案被申请人旷铁庚的长子旷文某对征收土地未提出异议，但对安置地数（门面空数）、补偿标准金额等方面有意见，未达成拆迁安置补偿协议，国土局等机关也未告知当事人有权申请征地的区人民政府裁决，或者通过其他方式启动行政裁决程序，亦无证据证明被拆迁人有违反法律法规规定阻挠国家建设征收土地的行为。因此，本院不宜受理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对衡阳市南岳区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 旭
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 李代福
二〇一八年四月十三日
书 记 员 阳晓丽
核对人：阳晓丽
本案所适用法律条文：
《中华人共和国行政诉讼法》
【第九十七条】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
【第五十六条第二款】行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
【第一百五十五条第三款】人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。�政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省衡阳市南岳区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0412行审2号	申请执行人衡阳市南岳区国土资源局。住所地衡阳市南岳区芙蓉路68号。	法定代表人廖红武，局长。	本院收到衡阳市南岳区国土资源局的强制执行申请书，称南岳镇万福七组（现万福社区居委会七组）村民旷铁庚名下房屋位于南岳新城西片区开发建设项目用地红线范围，该项目于2014年2月由区国土局发了《土地征前告知书》，同年3月经南岳区发改局批准立项，2010年7月经省政府农用地转用土地征收审批单批准，南岳区人民政府公告征收，同年8月区国土局公告了征地补偿安置方案。经项目指挥部多次商谈，旷铁庚户不同意安置，拒签协议及腾地，严重阻碍工程实施。2015年至2017年9月，南岳区国土局先后向旷铁庚户送达房屋拆迁补偿安置通知书、限期腾地告知书及通知书、听证告知书，�中，2016年1月作出岳国资限决字（2015）7号《限期腾地决定书》、2017年9月送达《履行义务催告书》，期间还将拆迁补偿费用519162万元为旷铁庚开设专户存入，并为其签订了过渡期《住宅租赁合同》。现旷铁庚仍未履行已产生法律效力的限期腾地决定书，特申请人民法院对旷铁庚房屋实施强制拆除。	本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、第十四条第一款（三）项及第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（四）项的规定，结合申请人提供的证据材料证明的事实，虽然本案被申请人旷铁庚的长子旷文某对征收土地未提出异议，但对安置地数（门面空数）、补偿标准金额等方面有意见，未达成拆迁安置补偿协议，国土局等机关也未告知当事人有权申请征地的区人民政府裁决，或者通过其他方式启动行政裁决程序，亦无证据证明被拆迁人有违反法律法规规定阻挠国家建设征收土地的行为。因此，本院不宜受理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：	对衡阳市南岳区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  袁 旭	人民陪审员  旷罗生	人民陪审员  李代福	二〇一八年四月十三日	书 记 员  阳晓丽	核对人：阳晓丽	本案所适用法律条文：	《中华人共和国行政诉讼法》	【第九十七条】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	【第五十六条第二款】行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。	《最高人民法院关于适用的解释》	【第一百五十五条第三款】人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。�政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1103号
申请执行人：殷功成,男,1976年12月30日生,住夏津县白马湖镇南店村。
被执行人：山东茂丰羊绒制品有限公司，住所：禹城市高新区。
法定代表人：张德会。
本院在执行申请执行人殷功成与被执行人山东茂丰羊绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人山东茂丰羊绒制品有限公司未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第2478号民事判决书，被执行人山东茂丰羊绒制品有限公司应偿还申请执行人殷功成298000元及利息。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2478号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月三日
书记员 李 锴
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1293号
申请执行人：景德强，男，1964年8月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘刚杰，男，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行景德强与刘刚杰土地承包合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人景德强撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1293号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1293号申请执行人：景德强，男，1964年8月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：刘刚杰，男，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行景德强与刘刚杰土地承包合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人景德强撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执1293号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘东波二〇一七年十二月十五日书记员  郑世刚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第27号
原告吕文海，男。
被告王天龙，男。
原告吕文海诉被告王天龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告吕文海到庭参加诉讼，被告王天龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文海诉称，原告与被告2012年相识，在2013年5月19日，被告找到原告说需要水泥和木材，但没有现钱，于是给原告签了欠条，同年7月15日、7月25日、7月31日、8月11日又分四次找到原告，在原告处拿取若干木料，并为原告共出具欠条五份，后原告找到被告讨要水泥款、木料款、被告不予理睬，原告请求贵院判令被告返还拖欠原告水泥款、木材款共计39，260.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王天龙在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2013年5月19日，王天龙在吕文海处赊购价值6，760.00元的水泥及木方；2013年7月15日，王天龙在吕文海处赊购价值8，400.00元的木杆，约定一个月还清；2013年7月25日，王天龙在吕文海处赊购价值12，600.00元的木杆，约定一个月还清；2013年7月31日，王天龙在吕文海处赊购价值15，800.00元的木杆，约定一个月还清；2013年8月11日，王天龙在吕文海处赊购价值5，700.00元的木杆，约定一个月还清。王天龙共欠吕文海货款39，260.00元，给李文海出具借据5张。到期后，吕文海索款未果，请求本院依法判令王天龙给付货款39，260.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有王天龙给吕文海出具的欠条5张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告吕文海与被告王天龙之间的买卖关系合法有效。王天龙未给付吕文海货款，应承担按约定给付吕文海货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王天龙欠原告吕文海货款人民币39，260.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费782.00元，由被告王天龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马晓光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15328号
原告：骆小平，女，1961年5月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈永林，男，1973年2月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈妙燕，女，1975年5月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告骆小平为与被告陈永林、陈妙燕买卖合同纠纷一案，持欠条向本院起诉，请求判令被告陈永林、陈妙燕支付货款44000元及自2017年7月20日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆小平到庭参加诉讼；被告陈永林、陈妙燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的借条及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：被告陈永林、陈妙燕与原告之间曾有棉纱买卖往来，经结算，两被告尚欠原告棉纱款共计44000元，为此两被告于2017年7月12日向原告出具欠条一份，约定7月20日前一次付清，不计息。后两被告未支付货款。
本院认为：债务应当清偿。原告骆小平与被告陈永林、陈妙燕的买卖行为，合法有效，被告未及时支付所欠货款，显属违约。现原告要求被告陈永林、陈妙燕支付尚欠货款及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈永林、陈妙燕经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈永林、陈妙燕应支付原告骆小平货款44000元，并支付自2017年7月20日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告陈永林、陈妙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费900元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 柴 建 钟
二〇一七年十一月九日
书记员 胡李婷（代）
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保41号
申请人：符纯超，男，生于1968年8月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：四川利洪建筑工程有限公司。公司住所地：宣汉县。
法定代表人：龙艳平，该公司执行董事。
申请人符纯超与被申请人四川利洪建筑工程有限公司合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人符纯超于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川利洪建筑工程有限公司在宣汉县双河镇人民政府应收工程款（宣汉县双河镇方斗村新农村综合体工程）269000.00元予以冻结。申请人以相应财产提供了担保。
本院认为：申请人�纯超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人四川利洪建筑工程有限公司在宣汉县双河镇人民政府应收工程款（宣汉县双河镇方斗村新农村综合体工程）269000.00元予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费1865.00元，申请人符纯超已预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 冬 梅
二〇一八年四月十日
书记员 石�桐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802破申7号
申请人：王文金，男，1971年6月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被申请人：衢州市红枫车业有限公司，统一社会信用代码91330802554010147D,住所地：衢州市柯城区航埠镇万川村28-80号。
法定代表人：周枫。
2017年11月6日，申请人王文金以被申请人衢州市红枫车业有限公司（以下简称红枫公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人红枫公司进行破产清算。本院于2017年11月7日、11月13日二次通知被申请人红枫公司，被申请人红枫公司未在法定期限内向本院提出异议。
本院查明：被申请人红枫公司于2010年4月12日经衢州市柯城区市场监督管理局注册成立，注册号为330800000037873，注册资本为300000元，登记股东为危娟、周枫，法定代表人为周枫，公司经营范围：电动自行车、电动三轮车、自行车制造和销售；摩托车、五金交电销售，公司注册地为衢州市柯城区航埠镇万川村28-80号。根据申请人王文金提供的证据材料反映，被申请人红枫公司尚欠其到期债务借款本金1510000元及利息未予清偿。被申请人红枫公司另涉及多起诉讼案件生效后未能清偿。全省法院涉及被申请人红枫公司的案件债权总额约为518万元。
本院认为：申请人王文金对被申请人红枫公司享有到期债权，红枫公司至今不能清偿；另被申请人红枫公司尚有多起诉讼案件生效后也未能清偿，故可以认定被申请人红枫公司已经明显缺乏清偿能力，存在不能清偿到期债务的外部客观行为，具备破产原因。申请人王文金作为债权人，以被申请人红枫公司不能清偿到期债务、且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人王文金对被申请人衢州市红枫车业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 王引儿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙宗玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第76号
原告史连成，男，1945年12月14日出生，汉族。
委托代理人董莉，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
负责人李志勇，该公司经理。
委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告史连成诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日，公开开庭进行了审理。原告史连成的委托代理人董莉、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的委托代理人董岩到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告史连成诉称，2014年8月16日，司机刘志学驾驶黑BF46**（黑BT4**挂）号重型半挂牵引车，由河北霸州起运，运输一批塑料围挡，目的地为哈尔滨市香坊区，行驶至京哈高速（哈尔滨方向）玉联合服务区附近时，发生倾覆事故，造成车上所运输货物围挡受挤压严重变形，无法使用。原告因此向收货方赔偿了13，000.00元损失。原告史连成经营的富裕县宏泰车队与被告保险公司签订了“国内公路货物运输定期定额”保险合同，为上述运输货物投保了该险种保险。车辆事故发生后原告履行了申报义务，保险公司派人到现场进行了勘验，但被告保险公司出具了《拒赔通知书》不予赔付。根据原、被告签订的保险合同条款规定，被告应当承担理赔责任，为此诉至法院，请求法院判令被告履行财产保险合同，给付原告财产损失保险理赔款13，000.00元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照、组织机构代码证，证实原告为富裕县宏泰车队个体业主，原告主体适格。2、国内公路货物运输定期定额保险单，证明富裕县宏泰车队在被告公司投保了国内公路货物运输保险，保险金额为10万元。3、95518接报案登记表，证实事故发生后，原告第一时间向保险公司保险报案。4、国内货物运输保险查勘报告，证实被告公司委派相关人员到事故现场进行查勘，同时证明事故发生的时间、地点，事故造成的损失。证明货物装载符合国家安全运输规定，装载无问题。5、照片58张，证明事故发生时车辆具有合法行驶证、运输证、驾驶证、及事故现场情况，货物损失情况。6、拒赔通知书，证实本案被告对本次事故拒赔。7、黑吉辽货物运输协议书，证明车辆为运输起止地点及承运单位为富裕县宏泰车队，车辆为黑BF46**号。8、证明一份、发票两张，证实事故运输造成损坏的货物由收货方所有，原告方承担13，000.00元赔偿款，收货方向原告出具了发票。9、霸州市合力交通保价表，证明运输的货物出厂价为165元／个。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，1、本案事故不属于公路货物定额保险理赔范围，根据公路货物运输条款约定第四条第二项，被告保险责任属于运输工具发生碰撞、爆炸等原因所造成的损失，而本案事故系原告运输货物装载不当造成的货物发生的损失，不属于该保险理赔范围。保险公司不承担理赔责任，对此在保险公司拒赔通知上已经明晰了拒赔明细。2、原告请求的13，000.00元，缺乏合法有效的证据证实，恳请法庭查清事实，驳回原告诉讼请求。
被告保险公司向法庭提交证据：保险条款第四条第二项内容。证实原告的损失不属于保险理赔范围。
庭审质证时被告对原告提交的证据：1、2、3、4、6、7无异议。对证据5、有异议，认为该起事故并非运输工具倾覆、碰撞等保险理赔范围内造成的。而是载货运输过程中悠车发生货物挤压造成的。该种情形不属于公路货物定额保险理赔范围。对证据6、认为拒赔理由被告进行合理的阐述。在保险条款中的倾覆是属于运输工具翻倒、或者侧倾造成。本案货物货损并非属于保险理赔范围。对证据8的真实性无异议。证明内容有异议，货损13，000.00元诉请属于双方协商定价，缺乏合法客观的证据证实其合理性，发票真实性无异议，证实问题有异议，只能证实在2014年9月28日开具了相关票据，无法证实该票据发生的金额与本案具有关联性。而且发票开具时间属于保险期限以外，与本案案件事实存在时间矛盾，不能作为本案件事实依据。对证据9、有异议，该报价单真实性、合法性均存在证据缺陷，不能作为案件事实依据。
原告提交的证据1至9及被告提交的证据，均能证明案件的事实，符合证据的合法性、客观性和关联性，应予以采信。
根据上述证据和双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年8月14日，霸州市合力塑料制品有限责任公司通过霸州市黑吉辽物流中心，由原告史连成经营的富裕县宏泰车队运输一批围挡到哈尔滨市。2014年8月16原告经营的富裕县宏泰车队雇佣司机刘志学驾驶黑BF46**（黑BT4**挂）号重型半挂牵引车，由河北霸州起运，行驶至京哈高速（哈尔滨方向）玉联合服务区附近时，发生货物倾倒事故，车上所运输货物183个围挡受挤压变形。事故发生后，经协商，原告向收货方哈市忠义交通消防标志牌批发设备有限公司赔偿13，000.00元损失。托运方霸州市合力塑料制品有限责任公司出具报价表围挡单价每个为165.00元。原告史连成经营的富裕县宏泰车队为黑BF46**（黑BT4**）挂车与被告保险公司签订了“国内公路货物运输定期定额”保险合同。原告车辆发生事故后向被告保险公司报案，保险公司到现场进行了勘验，被告保险公司的95518报案登记表中出险简单经过记载：行驶颠覆导致货物倾斜受损，运输货物，工程隔离墙损失不详。被告保险公司出具了国内货物运输保险查勘报告。报告明确记载损失数量为183个围挡，损失原因为悠车。并出具《拒赔通知书》以发生的事故损失不属于保险公司责任赔偿范围，不予赔付。
本院认为，原告史连成为其所有的车辆在保险公司投“国内公路货物运输定期定额”保险，保险公司与其签发了保单，双方的保险合同合法有效。原告史连成的车辆在投保期内，发生货物倾覆的保险事故。车辆正常行驶，货物发生倾覆应系装载不当所致。依据双方签订的保险合同，原告史连成车辆发生事故损失不属于保险公司责任赔偿范围，保险公司以发生的事故损失不属于保险公司责任赔偿范围，不予赔付的抗辩理由，本院予以支持。原告史连成要求被告保险公司赔付财产损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第七款的规定，判决如下：
驳回原告史连成的诉讼请求。
案件受理费125.00元，由原告史连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 张文静
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢鹏瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更299号
罪犯彭中正，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00027号刑事判决，以被告人彭中正犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5317号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年3月2日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭中正能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭中正，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭中正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭中正减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初487号
申请人：山西圣豪建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区西铭街道西铭村北后街68号。
法定代表人：杨永贵，经理
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被申请人：张银田，男，汉族，1965年7月4日出生，住湖北省云梦县。
申请人山西圣豪建筑工程有限公司与被申请人张银田申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后进行了审查。被申请人张银田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审查终结。
申请人山西圣豪建筑工程有限公司诉称，1、万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的裁决违反《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于仲裁申请期限的规定。本案发生在2014年5月，2015年12月20日张银田才提出劳动仲裁，已超出发生劳动争议后60日内申请仲裁的期限规定，因此，万柏林区劳动争议委员会受理此案并进行仲裁，系程序违法。2、佳和苑小区1号、4号住宅楼的发包单位太原市万柏林区西铭街道西铭村委会与承包单位河南材豫建筑工程有限公司之间的施工合同，杨永贵只是河南材豫建筑工程有限公司的委托代理人予以签字，其民事行为产生的法律后果应由河南材豫建筑工程有限公司承担。该工程与山西圣豪建筑工程有限公司无关。3、山西圣豪建筑工程有限公司成立于2008年3月25日，法定代表人为王爱忠，王爱忠一直任职至2012年3月28日，之后进行法定代表人变更，由王爱忠变更为杨永贵。因此杨永贵在2011年5月的行为系个人行为，并非是申请人山西圣豪建筑工程有限公司的职务行为。故请求查清事实，撤销太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的万劳仲裁字（2016）第46号仲裁裁决书。
被申请人张银田未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，万柏林区劳动争议仲裁委员会于2016年4月22日作出万劳仲裁字（2016）第46号仲裁裁决，裁决结果为：被申请人山西圣豪建筑工程有限公司支付申请人张银田工资15000元。
本院认为，佳和苑小区1号、4号住宅楼的发包单位太原市万柏林区西铭街道西铭村委会与承包单位河南材豫建筑工程有限公司之间的施工合同，杨永贵只是河南材豫建筑工程有限公司的委托代理人予以签字，其民事行为产生的法律后果应由河南材豫建筑工程有限公司承担。该工程与山西圣豪建筑工程有限公司无关。山西圣豪建筑工程有限公司成立于2008年3月25日，法定代表人为王爱忠，王爱忠一直任职至2012年3月28日，之后进行法定代表人变更，由王爱忠变更为杨永贵。因此杨永贵在2011年5月的行为系个人行为，并非是申请人山西圣豪建筑工程有限公司的职务行为。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
撤销万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲裁字（2016）第46号裁决。
申请费10元由被申请人张银田负担。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈晋婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初173号
原告：温州银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行，统一社会信用代码：91331124MA28J1P46E。住所地：松阳县西屏街道长虹东路**号。
诉讼代表人：王德清，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡并，男，1984年9月28日出生，汉族，该支行职工，住松阳县。
被告：项英华，女，1971年4月13日出生，汉族，住松阳县。
原告温州银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行与被告项英华信用卡纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告项英华偿还信用卡透支本金99460.51元及利息17494.57元、违约金33646.24元及自2017年11月22日按《金鹿信用卡领用合约》约定的利率计算至款项还清日止的利息、违约金；并由被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月7日，被告项英华向原告申请开办金鹿信用卡。办卡后，被告项英华开始使用。截止至2017年11月21日，尚欠本金99460.51元及利息17194.57元，违约金33646.24元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项英华于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行截止至2017年11月21日的透支本金99460.51元及利息17194.57元，违约金33646.24元；
二、被告项英华于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行透支本金99460.51元的利息、违约金（利息、违约金从2017年11月22日起按《金鹿信用卡领用合约》中的有关约定利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元，由被告项英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 叶世仁
人民陪审员 叶关玉
二〇一八年四月九日
法官 助理 米超锋
代书 记员 吴庆燕
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初173号原告：温州银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行，统一社会信用代码：91331124MA28J1P46E。住所地：松阳县西屏街道长虹东路**号。诉讼代表人：王德清，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡并，男，1984年9月28日出生，汉族，该支行职工，住松阳县。被告：项英华，女，1971年4月13日出生，汉族，住松阳县。原告温州银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行与被告项英华信用卡纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告项英华偿还信用卡透支本金99460.51元及利息17494.57元、违约金33646.24元及自2017年11月22日按《金鹿信用卡领用合约》约定的利率计算至款项还清日止的利息、违约金；并由被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月7日，被告项英华向原告申请开办金鹿信用卡。办卡后，被告项英华开始使用。截止至2017年11月21日，尚欠本金99460.51元及利息17194.57元，违约金33646.24元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项英华于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行截止至2017年11月21日的透支本金99460.51元及利息17194.57元，违约金33646.24元；二、被告项英华于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司丽水松阳小微企业专营支行透支本金99460.51元的利息、违约金（利息、违约金从2017年11月22日起按《金鹿信用卡领用合约》中的有关约定利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624元，由被告项英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  叶世仁人民陪审员  叶关玉二〇一八年四月九日法官 助理  米超锋代书 记员  吴庆燕·??-2-?··??-1-?·
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15113号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区*幢*层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：王俊芹，系该公司员工。
被告：王丽娜，女，1975年9月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江利轩物业管理有限公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告浙江利轩物业管理有限公司的委托诉讼代理人王俊芹到庭参加诉讼；被告王丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江利轩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费59876元（物业管理期限自2012年2月23日至2014年12月31日），及相应的滞纳金21637元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月，原告与诸暨伊美置业有限公司签订物业服务合同，约定由原告为伊美·豪爵华庭小区提供物业服务，物业管理费别墅按2.7元/月/平方米、联排按2.3元/月/平方米收取，收费时间自2011年9月15日起，原告按约履行提供了物业服务，被告作为小区业主，尚欠原告诉请之物业管理费。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告王丽娜未作答辩。
原告浙江利轩物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：被告王丽娜系诸暨市暨阳街道环城南路198号伊美·豪爵华庭白鹭郡北23幢的业主，该房屋的住宅面积为652.25㎡。2011年8月，诸暨利轩物业管理有限公司与诸暨伊美置业有限公司签订的伊美·豪爵华庭前期物业服务合同约定：物业管理费联排按建筑面积2.3元/㎡/月计算，单体别墅按建筑面积2.7元/㎡/月计算，合同期限自2011年9月15日起至小区业主委员会代表全体业主重新确定物业服务企业或重新签订物业服务合同之日止。物业管理费按年度收取，逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按每年应缴费用的2‰加收违约金。被告至今尚欠原告2012年2月23日至2014年12月31日期间的物业服务费59876元，经原告书面催讨仍未交纳。
另查明，诸暨利轩物业管理有限公司于2016年6月14日更名为浙江利轩物业管理有限公司。
本院认为，原告与诸暨伊美置业有限公司签订了前期物业服务合同，现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现原告起诉要求被告支付物业服务费的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金21637元，本院酌情调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为5987.60元。被告王丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽娜应支付原告浙江利轩物业管理有限公司2012年2月23日至2014年12月31日的物业服务费59876元，并支付违约金5987.60元，合计65863.60元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江利轩物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王一雯
_1571657650.unknown
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1182号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人孙超。
被执行人孙松。
被执行人王国春。
被执行人范洪兰。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人孙超、孙松、王国春、范洪兰借款纠纷一案，于二O一二年六月二十八日审结。该案（2012）栖商初字第156号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王国春在招商银行股份有限公司烟台开发区支行账号62×××91的存款80000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 于 波
二〇一五年八月十七日
书记员 史 奉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6704号
原告：陆德胜，男，1977年8月9日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：齐孝林，男，1970年12月1日出生，汉族，住天台县。
原告陆德胜与被告齐孝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼。被告齐孝林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆德胜向本院提出诉讼请求：判令被告齐孝林归还原告借款50000元，并支付利息（利息按月利率5‰自起诉之日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告齐孝林因缺资于2010年9月14日向原告借款50000元，由被告亲笔出具借条一份。后被告一直未予归还。
被告齐孝林未答辩亦未提交证据。
原告陆德胜围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告齐孝林未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的“三性”特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告齐孝林向原告借款事实清楚，证据充分，被告齐孝林应在原告催讨后予以偿还。被告拖欠借款未还，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告齐孝林于本判决生效之日起十日内偿还原告陆德胜借款50000元，并支付利息（利息按月利率5‰自2017年11月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告齐孝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 齐菊女
人民陪审员 丁其法
二〇一八年三月一日
代书 记员 王凯伦
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢130号
申请执行人尚志市腾翔供热物业有限责任公司。
法定代表人：滕本仁。
被执行人任玉华，女，1972年，2月3日生，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行（2015）尚商初字第1293号民事判决书过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 司宪武
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第249号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈文明，农民。2010年12月24日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。2014年9月12日因涉嫌犯抢夺罪被冀中公安局刑事拘留，同年10月17日经任丘市人民检察院批准由冀中公安局依法逮捕，现羁押于冀中看守所。
被告人张某甲，农民。2014年9月12日因涉嫌犯抢夺罪被冀中公安局刑事拘留，同年10月17日经任丘市人民检察院批准由冀中公安局依法逮捕，现羁押于冀中看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陈文明犯抢劫罪、抢夺罪，被告人张某甲犯抢夺罪于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人陈文明、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺。
1、2014年7月28日20时，被告人陈文明、张某甲驾驶摩托车在任丘市华北石油总医院东门的马路上，乘被害人樊某不备，抢夺其挎包一个，内有现金215元，白色苹果牌4S手机一部。经鉴定手机价值1840元。案发后该手机被追回，已发还被害人。
2、2014年7月份的一天晚上，被告人陈文明、张某甲驾驶摩托车在任丘市华北石油总医院北门西边的马路上，抢夺一女子挎包，挎包内有现金、银行卡和火车票。
3、2014年7月份的一天晚上，被告人陈文明、张某甲驾驶摩托车在渤海路渤海钻探公司门口附近的马路上，抢夺一女子挎包一个，包内有现金100元、白色手机一部。
二、抢劫。
2014年6月3日22时许，被告人陈文明驾驶摩托车在任丘市华北石油总医院东门的自行车道上，抢夺被害人张某乙挎包，遭被害人反抗，陈文明将其拽下乘坐的电动自行车，并用力将张某乙的挎包抢走。被抢包内有现金数十元、苹果4手机一部。经鉴定，手机价值950元。案发后该手机被公安机关追回，现已发还给被害人。
另查明，被告人陈文明于2010年12月24日因犯抢夺罪，被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。2013年2月2日刑满释放。
上述事实，被告人陈文明、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、张某乙的陈述，证人马某、李某、蔡某的证言，任丘市涉案物品价格鉴证中心（2014）第169号、第200号价格鉴证结论书，陈文明辨认出收购其赃物的蔡某、作案地点的辨认笔录，张某甲辨认出作案地点的辨认笔录，冀中公安局渤海分局扣押发还物品清单，被抢手机照片，作案用摩托车照片，河北省肃宁县人民法院刑事判决书，河北省沽源监狱释放证明书，冀中公安局渤海分局出具的陈文明、张某甲的到案经过、寻找抢夺被害人公某、办案说明。陈文明、张某甲的人口信息查询等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人陈文明以非法占有为目的，在抢夺被害人张某乙财物的过程中，遭被害人反抗，陈文明仍强行夺取，其行为已构成抢劫罪。陈文明伙同被告人张某甲，乘人不备，抢夺他人财物，构成抢夺罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实与罪名均成立。陈文明曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人利用行驶的机动车抢夺，且一年内抢夺三次，酌情从重处罚。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公安机关依法查获了被抢的部分手机，并发还了给被害人，属被告人部分被动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈文明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，犯抢夺罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年7月11日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
二、被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年8月11日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第234号
申请执行人陈潘志，男，生于1966年8月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张宗财，男，生于1953年12月10日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2013）叙永刑附民初字第53号刑事附带民事调解书，受理了陈潘志申请执行张宗财刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行金额为赔偿款15000元，同时，被执行人张宗财还应承担本案执行费。
执行中经查，被执行人张宗财因本案所涉刑事责任正在四川省川南监狱服刑，目前暂无财产可供执行，本院已将查证情况告知申请执行人陈潘志，申请执行人陈潘志也未能提供被执行人张宗财可供执行的财产线索，现申请执行人陈潘志已向本院提交意见书同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人张宗财未按本院执行通知书的要求自觉履行相应义务，故应予强制执行，但目前被执行人张宗财暂无履行能力，且申请执行人陈潘志也未能提供被执行人张宗财可供执行的财产线索，其已书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人张宗财仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人陈潘志在发现被执行人张宗财确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永刑附民初字第53号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 雷明江
审判员 刘宏业
二〇一三年八月九日
书记员 陈文海
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00116号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：荆维强，涡阳县丹城镇人民政府计生办执法人员。
委托代理人：郭其龙，涡阳县丹城镇人民政府计生办执法人员。
被执行人：谢永干，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：王红艳，女，1981年2月12日出生，汉族，农民，住址同上，系谢永干之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人谢永干、王艳红在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年11月11日作出的涡征决（2013）17171号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）17171号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）17171号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 焦 飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9394号
原告：韩林年。
被告：陈会兰。
原告韩林年诉被告陈会兰健康权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月7日以此案不属于法院受案范围为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，韩林年申请撤回对陈会兰的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许韩林年撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由韩林年负担。
审判员 杨吉寿
二〇一七年十二月七日
书记员 管艳婷
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第203号
原告：日照邦发贸易有限公司，住所地：日照市北京路南段西侧东海峪村沿街楼。
法定代表人：王胜霞，总经理。
委托代理人：王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。
被告：天津百利洲矿产品销售有限公司，住所地：天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-293号。
法定代表人：张丽娟，总经理。
原告日照邦发贸易有限公司与被告天津百利洲矿产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告日照邦发贸易有限公司在指定期限内未缴纳诉讼费用。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李 进
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杨恒珍
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0132号
原告王某，女，1981年6月24日生，汉族，农民。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告汤某，男，1983年10月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王东
二〇一四年五月七日
书记员 李艺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36083号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王江江，董事长。
委托诉讼代理人：陆一凡。
委托诉讼代理人：杨峻。
被告：王占巍，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告王占巍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年十二月六日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00029-2号
申请执行人：赵学军。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：赵士元。
被执行人：韦祖军，个体户。
被执行人：徐德芹，农民。
被执行人：贺泽庆。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00986号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人韦祖军、徐德芹、贺泽庆发出执行通知书，责令被执行人韦祖军、徐德芹、贺泽庆履行还款义务，但被执行人韦祖军、徐德芹、贺泽庆至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，韦祖军、徐德芹、贺泽庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨韦祖军�徐德芹、贺泽庆在银行的存款人民币740000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年四月二十九日
书记员 花晓艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初17053号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐艺，男，北京酷我科技有限公司法务。
原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人付振坤及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失100000元（按每首歌曲10000元计算），并赔偿合理开支（包括律师费及公证费）500元。事实和理由：淘宝公司经权利人授权，依法享有专辑《Love》录音制品在大陆地区的独家信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经授权擅自通过其经营的酷我音乐PC端向公众提供了上述专辑中《NaNaNa》、《誓言》、《失踪日记》、《乱了》、《有关系》、《想一个他》、《雨伞》、《独舞》、《分飞》、《踏浪》10首歌曲（上述歌曲以下简称涉案歌曲）的在线试听和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权，被告还通过升级VIP等方式向用户收费，并在其网站中发布广告赚取广告费，因此被告通过非法传播涉案歌曲给淘宝公司造成巨大经济损失。
被告酷我公司辩称：1、原告用于证明权属的录音制品光盘中显示的录音制作者是域外的公司，该制品没有经过文化部的审核，是否系合法出版无法确认；2、原告主张的赔偿数额过高。综上，我公司不同意淘宝公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
淘宝公司提交的音像出版物《Love》专辑封底载明&©2000RockRecordsCo.Ltd.，上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此亦不持异议，本院对该事实予以确认。
2015年5月14日，滚石公司（授权方）向淘宝公司（被授权方）出具《授权书》，海峡交流基金会、北京市公证协会分别对该《授权书》进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品（具体授权录音或录像制品清单详见附件一和附件二）的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权；对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，淘宝公司有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。淘宝公司同时表示，其未将涉案录音制品的信息网络传播权授予他人。
2015年8月5日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪普证经字第3283、3284、3285号公证书显示：登录www.miitbeian.gov.cn网站，查询网站域名为kuwo.cn的主办单位为酷我公司，网站名称为酷我音乐网。进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我音乐客户端软件PC版，搜索“Love”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期等信息及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。该公证书还对多张案外专辑的歌曲进行了公证保全。本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我音乐网上传播的歌曲音源进行了现场勘验，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。
庭审中，酷我公司表示不清楚涉案歌曲上线时间，但在收到本案起诉状后已经将涉案歌曲及时下线，淘宝公司认可涉案歌曲已经下线，但表示不清楚具体的上线、下线时间。
淘宝公司本案主张合理支出，并提交了公证费发票13张，表示针对其本次一并起诉的66案共同主张，因涉及专辑数量较多，故公证费与律师费共同酌定主张500元。对于律师费，淘宝公司未提交相应证据。
淘宝公司主张酷我公司通过升级VIP等方式进行收费并发布广告赚取广告费，对此未提交相应证据。同时，淘宝公司认可本案中酷我公司系免费提供涉案歌曲的在线播放及下载。
上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、《授权书》及公证认证文件、公证书、发票及本院质证笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。酷我公司主张不能确认涉案音像出版物系合法出版，但该项抗辩不影响淘宝公司依据现有证据享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权。
酷我公司在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。综上，淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，淘宝公司未提交证据证明其将涉案歌曲进行商业使用，无法证明存在较高的市场收益；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌10000元的赔偿金额过高，认为按每首歌1500元赔偿为宜。对于淘宝公司主张酷我公司赔偿其合理支出，考虑到淘宝公司为本案申请公证及聘请律师参与开庭等诉讼活动的实际情况，本院认为淘宝公司该项主张理由正当且主张金额合理，故对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失15000元及合理支出500元；
二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2310元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担1000元；由被告北京酷我科技有限公司负担1310元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王嘉佳
审判员 王栖鸾
审判员 尹 斐
二〇一七年六月二十三日
书记员 果 辉
书记员 张予馨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01932号
原告：冉召华，女，1954年6月16日生，汉族。
被告：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：葛圣华。
本院在审理原告冉召华与被告马鞍山市圣华吊装运输有限公司民间借贷纠纷一案中，冉召华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市圣华吊装运输有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：冉召华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七�一条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市圣华吊装运输有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10750号
上诉人（原审原告）长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人李雪，女，1987年6月27日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司职员。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴柳燃，女，1979年7月19日出生。
委托代理人马玉英（吴柳燃之母），女，1958年1月26日出生。
上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下称长城物业北京分公司）因与被上诉人吴柳燃物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第07908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官霍思宇、王天水参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人长城物业北京分公司的委托代理人李雪，被上诉人吴柳燃及其委托代理人马玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长城物业北京分公司在一审中起诉称：长城物业北京分公司为北京市朝阳区南湖西园二区季景沁园小区提供物业服务，吴柳燃为该小区××室业主，累计拖欠物业费40196.52元。长城物业北京分公司多次通过不同方式催要，吴柳燃均不予理睬，故诉至一审法院，要求吴柳燃：1.交纳拖欠的物业费40196.52元；2.支付滞纳金13000元。
一审法院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，根据长城物业北京分公司与北京市朝阳区南湖西园二区季景沁园小区业主委员会签订的《北京市物业服务合同》，其中第三十三条约定，合同履行过程中发生争议的，双方可通过协商解决或向物业所在地物业纠纷人民调解委员会申请调解的方式解决；不愿协商、调解或协商、调解不成的，可向北京市仲裁委员会申请仲裁。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案《北京市物业服务合同》中双方当事人约定的，“可向北京市仲裁委员会申请仲裁”，虽然该机构名称不够准确，但从上述文字的文意表示上分析，“北京市”仲裁委员会不能理解为是指“北京地区”或“北京市的”仲裁委员会的意思，因此并不会产生歧义，也不会产生中国国际经济贸易仲裁委员会或中国海事仲裁委员会为仲裁机构的理解。故根据该名称可以确定仲裁机构即为北京仲裁委员会。且双方仲裁意思表示及仲裁事项明确，故本案所涉仲裁协议是有效的，长城物业北京分公司、吴柳燃之间的纠纷应提交北京仲裁委员会以仲裁方式解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的起诉。
长城物业北京分公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、《北京市物业服务合同》第三十三条争议解决条款并非长城物业北京分公司真实意思表示，且该条款约定不明确，该仲裁条款应属无效。二、本案为合同纠纷应由吴柳燃住所地或合同履行地法院管辖，即由北京市朝阳区人民法院或者吴柳燃住所地法院管辖。三、北京市第一中级人民法院民事裁定书就同一案情已经作出生效裁定，认定案件应由“被告住所地或者合同履行地法院管辖”。四、《北京市物业服务合同》第三十三条争议解决条款不符合公平、经济原则，浪费资源。本案争议标的仅几万元，但北京仲裁委员会收取的相关受理费用及办案费用占到争议标的的百分之百。该部分费用无论哪方承担，均不符合经济、公平原则。综上，长城物业北京分公司请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定北京市朝阳区人民法院审理该案，并由吴柳燃承担本案诉讼费用。
吴柳燃服从一审法院上述裁定，其针对长城物业北京分公司的上诉理由答辩称：同意一审裁定，不同意长城物业北京分公司的上诉请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，长城物业北京分公司与北京市朝阳区南湖西园二区季景沁园小区业主委员会签订的《北京市物业服务合同》对吴柳燃具有约束力，长城物业北京分公司提出的物业服务合同中有关争议解决条款非吴柳燃真实意思表示的上诉理由，依据不足，本院对此不予采信。
长城物业北京分公司与北京市朝阳区南湖西园二区季景沁园小区业主委员会签订的《北京市物业服务合同》中第三十三条约定：“合同履行过程中发生争议的，双方可通过协商解决或向物业所在地物业纠纷人民调解委员会申请调解的方式解决；不愿协商、调解或协商、调解不成的，可向北京市仲裁委员会申请仲裁。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案《北京市物业服务合同》中双方当事人约定的“可向北京市仲裁委员会申请仲裁”，虽然该约定仲裁机构的名称不够准确，但一审法院从文字的文意表示上分析，认定“北京市”仲裁委员会不能理解为是指“北京地区”或“北京市的”仲裁委员会的意思，也不会产生中国国际经济贸易仲裁委员会或中国海事仲裁委员会为仲裁机构的理解，故此确定双方约定的仲裁机构即为北京仲裁委员会，于法有据，并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 霍思宇
代理审判员 王天水
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李安康
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初163号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人赵小玲，女，1968年2月13日出生，汉族，小学文化，现住河北省乐亭县，无业。2016年7月27日因犯销售假药罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2017年6月6日因涉嫌销售假药罪被唐山市曹妃甸区公安局决定监视居住，同年6月29日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续监视居住。2017年7月14日本院决定对其取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人赵小玲犯销售假药罪于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人赵小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年5月16日10时许，被告人赵小玲在无药品经营许可证的情况下，在唐山市曹妃甸区唐海镇集市东面厕所南销售”美国黑豹”、”睾丸酮”、”德国摩根”、”美国黄金伟哥”等药品。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人赵小玲被扣押的”美国黑豹”、”睾丸酮”、”德国摩根”、”美国黄金伟哥”等31种药品按假药论处。并认为，被告人赵小玲违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人赵小玲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年5月16日10时许，被告人赵小玲在无药品经营许可证的情况下，在唐山市曹妃甸区唐海镇集市东面厕所南销售”美国黑豹”、”睾丸酮”、”德国摩根”、”美国黄金伟哥”等药品。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人赵小玲被扣押的”美国黑豹”、”睾丸酮”、”德国摩根”、”美国黄金伟哥”等31种药品按假药论处。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过、现场照片、证人赵某、刘某、董某的证言、辨认笔录，证实2017年5月16日10时许，被告人赵小玲在无药品经营许可证的情况下，在唐山市曹妃甸区唐海镇集市东面厕所南销售”美国黑豹”、”睾丸酮”、”德国摩根”、”美国黄金伟哥”等药品。
2、”美国黑豹”、”睾丸酮”、”德国摩根”、”美国黄金伟哥”等性药品31种、唐山市曹妃甸区公安局扣押物品文件清单及随案移交物品、文件清单、河北省食品药品监督管理局产品认定意见，证实唐山市曹妃甸区公安局食品药品安全保卫支队从被告人赵小玲处扣押其在唐山市曹妃甸区唐海镇集市东面厕所南销售的”美国黑豹”、”睾丸酮”、”德国摩根”、”美国黄金伟哥”等药品。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人赵小玲被扣押的”美国黑豹”、”睾丸酮”、”德国摩根”、”美国黄金伟哥”等31种药品按假药论处。
3、被告人赵小玲供认审理中查明的犯罪事实，所述情节与证人证言、物证等证据相互印证，内容吻合一致。
4、其他情况有河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵小玲违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵小玲曾因销售假药罪被判处刑罚，今又犯该罪，应当从重处罚。被告人赵小玲当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，考虑到被告人赵小玲有悔罪表现，身体状况，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵小玲犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳）
二、禁止被告人赵小玲在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的的”美国黑豹”、”睾丸酮”、”德国摩根”、”美国黄金伟哥”等31种假药品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长郑云川
审判员张路晗
人民陪审员郑世金
二〇一七年八月十日
书记员王肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初163号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人赵小玲，女，1968年2月13日出生，汉族，小学文化，现住河北省乐亭县，无业。2016年7月27日因犯销售假药罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2017年6月6日因涉嫌销售假药罪被唐山市曹妃甸区公安局决定监视居住，同年6月29日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续监视居住。2017年7月14日本院决定对其取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人赵小玲犯销售假药罪于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人赵小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年5月16日10时许，被告人赵小玲在无药品经营许可证的情况下，在唐山市曹妃甸区唐海镇集市东面厕所南销售”美国黑豹”、”睾丸酮”、”德国摩根”、”美国黄金伟哥”等药品。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人赵小玲被扣押的”美国黑豹”、”睾丸酮”、”德国摩根”、”美国黄金伟哥”等31种药品按假药论处。并认为，被告人赵小玲违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人赵小玲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年5月16日10时许，被告人赵小玲在无药品经营许可证的情况下，在唐山市曹妃甸区唐海镇集市东面厕所南销售”美国黑豹”、”睾丸酮”、”德国摩根”、”美国黄金伟哥”等药品。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人赵小玲被扣押的”美国黑豹”、”睾丸酮”、”德国摩根”、”美国黄金伟哥”等31种药品按假药论处。上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、案件来源、受案登记表、到案经过、现场照片、证人赵某、刘某、董某的证言、辨认笔录，证实2017年5月16日10时许，被告人赵小玲在无药品经营许可证的情况下，在唐山市曹妃甸区唐海镇集市东面厕所南销售”美国黑豹”、”睾丸酮”、”德国摩根”、”美国黄金伟哥”等药品。2、”美国黑豹”、”睾丸酮”、”德国摩根”、”美国黄金伟哥”等性药品31种、唐山市曹妃甸区公安局扣押物品文件清单及随案移交物品、文件清单、河北省食品药品监督管理局产品认定意见，证实唐山市曹妃甸区公安局食品药品安全保卫支队从被告人赵小玲处扣押其在唐山市曹妃甸区唐海镇集市东面厕所南销售的”美国黑豹”、”睾丸酮”、”德国摩根”、”美国黄金伟哥”等药品。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人赵小玲被扣押的”美国黑豹”、”睾丸酮”、”德国摩根”、”美国黄金伟哥”等31种药品按假药论处。3、被告人赵小玲供认审理中查明的犯罪事实，所述情节与证人证言、物证等证据相互印证，内容吻合一致。4、其他情况有河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵小玲违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵小玲曾因销售假药罪被判处刑罚，今又犯该罪，应当从重处罚。被告人赵小玲当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，考虑到被告人赵小玲有悔罪表现，身体状况，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵小玲犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳）二、禁止被告人赵小玲在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、随案移送的的”美国黑豹”、”睾丸酮”、”德国摩根”、”美国黄金伟哥”等31种假药品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长郑云川审判员张路晗人民陪审员郑世金二〇一七年八月十日书记员王肖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6038号
原告：海宁市正大水利物资有限公司。住所地：海宁市海洲街道联合路******号。统一社会信用代码91330481751918525R。
法定代表人：钱兢峰，执行董事。
委托诉讼代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：沈发龙，男，1960年10月12日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：宋坚勇，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
原告海宁市正大水利物资有限公司诉被告沈发龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐元宵、被告的委托诉讼代理人宋坚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款48248元，并支付自起诉之日至实际履行完毕之日按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失。审理过程中，原告变更货款的诉讼请求为要求被告支付货款28248元。事实和理由：原、被告存在业务往来，被告向原告购买各类产品，截止原告起诉日，被告尚有48248元货款未付。
被告辩称，对所欠货款有异议，已经付过2万元，且货物价格是虚高的。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据，经被告质证，意见如下：
销货清单4份，证明被告欠款事实。被告对证据本身没有异议，但对单价金额有异议，价格虚高，比市场价格贵三分之一，且被告只是经手人。
针对自己的主张，被告向本院提供了下列证据，经原告质证，意见如下：
案外人吴丹虹出具的证明及中国建设银行银行卡客户交易明细清单各1份，证明案外人代被告支付给原告2万元货款的事实。原告对三性没有异议。
经当庭质证，对原告提供的证据，被告对本人签字无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告间有买卖业务。2015年4月一5月间，原告供给被告混流泵、弯头、电动机等货物，总价款48248元。2016年1月29日，案外人代被告支付原告20000元。余款28248元，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告价款，应当支付。原告诉请被告支付价款并承担相应利息损失，符合法律规定，应予支持。被告辩称销货清单上注明的价格虚高，无相应的证据证明，本院不予采信。
综上，原告诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈发龙于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市正大水利物资有限公司价款28248元，并支付该款自2017年8月10日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告沈发龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一七年十一月三无
书记员 徐媛媛
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6038号原告：海宁市正大水利物资有限公司。住所地：海宁市海洲街道联合路******号。统一社会信用代码91330481751918525R。法定代表人：钱兢峰，执行董事。委托诉讼代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被告：沈发龙，男，1960年10月12日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：宋坚勇，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。原告海宁市正大水利物资有限公司诉被告沈发龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐元宵、被告的委托诉讼代理人宋坚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款48248元，并支付自起诉之日至实际履行完毕之日按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失。审理过程中，原告变更货款的诉讼请求为要求被告支付货款28248元。事实和理由：原、被告存在业务往来，被告向原告购买各类产品，截止原告起诉日，被告尚有48248元货款未付。被告辩称，对所欠货款有异议，已经付过2万元，且货物价格是虚高的。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据，经被告质证，意见如下：销货清单4份，证明被告欠款事实。被告对证据本身没有异议，但对单价金额有异议，价格虚高，比市场价格贵三分之一，且被告只是经手人。针对自己的主张，被告向本院提供了下列证据，经原告质证，意见如下：案外人吴丹虹出具的证明及中国建设银行银行卡客户交易明细清单各1份，证明案外人代被告支付给原告2万元货款的事实。原告对三性没有异议。经当庭质证，对原告提供的证据，被告对本人签字无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告间有买卖业务。2015年4月一5月间，原告供给被告混流泵、弯头、电动机等货物，总价款48248元。2016年1月29日，案外人代被告支付原告20000元。余款28248元，被告至今未付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告价款，应当支付。原告诉请被告支付价款并承担相应利息损失，符合法律规定，应予支持。被告辩称销货清单上注明的价格虚高，无相应的证据证明，本院不予采信。综上，原告诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈发龙于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市正大水利物资有限公司价款28248元，并支付该款自2017年8月10日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告沈发龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  冯去英二〇一七年十一月三无书记员  徐媛媛?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?