wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5849号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地：浙江省宁海县。
负责人：张振杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞嘉，浙江海浩（宁海）律师事务所实习律师。
被告：龚文伟，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：王红燕，女，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：冯正满，男，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：赵秋芽，女，1972年7月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行为与被告龚文伟、王红燕、冯正满、赵秋芽金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告龚文伟、王红燕立即归还原告借款本金300000元，支付利息3958.33元（截止2017年7月31日，此后的利息、利息的复利、逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告龚文伟、王红燕赔偿原告为实现债权所支出的律师费8000元；3.被告冯正满、赵秋芽对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：
一、借款人：龚文伟。
二、共同还款承诺人：王红燕。
三、借款时间：2017年4月19日。
四、借款金额：300000元。
五、约定利息：借款利率为月利率9.895833‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期支付利息，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。
六、担保情况：被告冯正满、赵秋芽提供连带责任保证。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费等合理费用。
七、还款期限：到期日为2019年3月20日。在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。
八、尚欠本息：截止2017年7月31日，被告龚文伟尚欠借款本金300000元，利息3958.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告龚文伟、王红燕于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款本金300000元，支付利息3958.33元（截止2017年7月31日，此后的利息、利息的复利、逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告龚文伟、王红燕赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行为实现债权支出的律师费8000元；
三、被告冯正满、赵秋芽对上述一、二两项款项承担连带清偿责任；
四、被告冯正满、赵秋芽承担保证责任后，有权向被告龚文伟、王红燕追偿。
如果被告龚文伟、王红燕、冯正满、赵秋芽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5980元，减半收取2990元，财产保全费2070元，合计5060元，由被告龚文伟、王红燕、冯正满、赵秋芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年九月七日
代书记员 邬珊珊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00997号
上诉人（原审被告）杨广民，男。
委托代理人黑青波，灵宝市豫灵镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）黄福生，男。
上诉人杨广民因与被上诉人黄福生民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日开庭进行了审理。上诉人杨广民及其委托代理人黑青波，被上诉人黄福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月10日，杨广民因运输经营需要从黄福生处借款100000元，并向黄福生出具了借条，双方约定借款期限二个月。后杨广民按月息5分支付黄福生3个月的利息，借款本金及之后利息经黄福生催要无果引起诉讼。原审审理中，因杨广民拒绝调解，致本案无法调解。
原审法院认为：杨广民从黄福生处借款100000元，有杨广民出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，黄福生、杨广民之间债权债务关系明确，杨广民作为债务人依法应当清偿债务。关于借款利息问题，黄福生要求的利率月息5分过高，对于超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予保护，但杨广民已自愿支付的3个月利息不再追究。故黄福生要求杨广民偿还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年8月11日起计息的诉讼请求理由正当，合法有据，予以支持。杨广民主张黄福生扣押杨广民车辆的损失问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：杨广民偿还黄福生100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年8月11日起计息至指定的付款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杨广民负担。
宣判后，杨广民不服，向本院提起上诉称：一审认定借款本金为10万元是错误的，我只拿到8.8万元，后来又还款5000元，实际上借款本金为8.3万元；我给黄福生书写的借条上并没有约定利息，按照法律规定应视为无息借款，一审判决上诉人按照银行同期贷款利率的4倍支付利息是错误的。请求支持上诉请求，依法改判。
被上诉人黄福生答辩称：我借给杨广民的是10万元现金；我们约定的是5分利息，杨广民支付过3个月的利息，一次5000元，杨广民应当向我支付利息。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明：2015年6月10日的一审庭审笔录记载，问：当时是否约定有利息？原（黄福生）答：我当时给被告现金10万元，被告随后按月息5分支付我两个月利息。被（杨广民）：当时原告给我现金8.7万元，原告现场扣除了两个月利息1万元，其余3000元买烟了。问：原告，被告还过借款吗？原（黄福生）：2013年7月份还过一个月利息5000元，以后再也没有还过钱了。被（杨广民）：属实。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：
一、关于借款本金的认定，杨广民为黄福生出具的借条中明确借款本金为10万元，黄福生称自己当时给了杨广民10万元现金；杨广民上诉称当时给了8.8万元，一审庭审时称给了8.7万元；杨广民上诉称后来还了5000元本金，一审庭审时自认还了5000元利息；杨广民主张黄福生未给付够10万元借款本金，但未提交充足证据予以证明，一审根据借条认定借款本金为10万元并无不当。
二、关于借款利息的认定，双方的借条中虽然没有约定利息，但是黄福生称双方约定的是月息5分，杨广民一审时自认月息为5分，二审时予以否认，但未提交充足证据予以推翻，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，一审认定借款利息为月息5分并无不当。一审判决按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合相关法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨广民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘艳红
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1258号
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司。
住所地：定兴县华建路南。
法定代表人张志国，该公司董事长。
委托代理人张泊，该公司职员。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
被告刘志国。
被告定兴县新发地农副产品市场服务有限公司。
住所地：京港澳高速原定兴县出口路南。
法定代表人刘志国，该公司董事长。
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司与被告刘志国、定兴县新发地农副产品市场服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司委托代理人张泊、周辰、被告刘志国、被告定兴县新发地农副产品市场服务有限公司法定代表人刘志国到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司诉称，被告刘志国于2014年5月7日至2015年1月22日期间，分五次向原告借款共计3000000元，借款期限为6个月，约定月利息为18.6%。被告定兴县新发地农副产品市场服务有限责任公司为上述五笔借款3000000元提供担保。合同约定，如被告逾期付款，每逾期一日向原告支付万分之三至万分之五的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，要求二被告偿还借款3000000元及利息。
被告刘志国辩称，对借款的事实及数额无异议，但因资金紧张，暂时无能力偿还借款。我们正在筹措资金，准备偿还原告借款。
被告定兴县新发地农副产品市场服务有限公司辩称，对借款的事实及数额无异议，但因资金紧张，暂时无能力偿还借款。我们正在筹措资金，准备偿还原告借款。
经审理查明，原告与被告刘志国分别于2014年5月7日和2014年7月25日签订定明贷借字（2014）第080号、第081号、第084号和第176号借款合同及定明贷（2014）抵字第036号、第037号、第040号和第049号抵押合同，四份抵押合同约定，被告刘志国由被告定兴县新发地农副产品市场服务有限公司以其所有位于京港澳高速原定兴县出口处南侧商业用地（10464平米，权属证书号为定国用（2011出）第130号］、仓储用地（18613平米，权属证书号为定国用（2011出）第100号］及仓储用地（37450平米，权属证书号为定国用（2011出）第129号］为其第080号、081号、084号和176借款合同提供担保。四份借款合同各向原告借款500000元，共计2000000元。四份借款合同均约定，借款期限为6个月；月利率为18.6‰；结息方式为每月20日结付当月利息，借款到期日，未结利息随本金一次还清。四份借款合同还约定，被告不履行到期债务，原告有权限期清偿，并从逾期之日起，除按合同利率计收利息外，视情况按日计收万分之三至万分之五的违约金，结息时一并收取。2015年1月22日，原告与被告刘志国签订定明贷借字（2015）第022号借款合同，合同约定由原告向被告刘志国借款1000000元；借款期限为3个月；月利率为18.66‰；结息方式为每月20日结付当月利息，借款到期日，未结利息随本金一次还清。合同签订后，原告依约于借款合同签订日分别向被告刘志国提供借款，五笔借款总额为3000000元。2015年3月13日，原告与二被告再次签订抵押合同，由被告定兴县新发地农副产品市场服务有限公司以其所有的位于京港澳高速原定兴县出口处南侧4号商用楼（新发地市场西侧，3539.4平米）、5号商用楼（新发地市场西侧，3866.88平米）为被告刘志国上述五笔借款3000000元再次提供担保。现五笔借款均已到归还期限。被告刘志国结息至2015年6月7日。被告刘志国现共欠原告借款3000000元及自2015年6月8日以后的利息。以上事实有原被告陈述、抵押合同、借款合同、借款借据、企业法人营业执照及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。被告刘志国向原告借款已明确了借款的期限及利息和违约金的计算方式，原告未主张违约金，且借款利息未超年利率24%。现该笔借款已到期，故原告要求被告刘志国偿还借款本金3000000元及自2015年6月8日之后利息的诉讼请求应予支持。被告定兴县新发地农副产品市场服务有限公司为被告刘志国的借款提供了担保，故二被告应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘志国于本判决生效之日起5日内偿还原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款3000000元及自2015年6月8日起至本判决确定给付时间的利息（利息按合同约定的利率计算）；
二、被告定兴县新发地农副产品市场服务有限公司以抵押担保财产对被告刘志国上述借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，计35800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鹿永灿
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1258号
原告朱某。
委托代理人朱军征。
被告周某。
本院在审理原告朱某与被告周某婚约财产纠纷一案中，原告朱某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费350元，由原告朱某负担。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 昕
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1994号
原告：吴训坚，男，1951年9月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：吴志潮，男，1972年4月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告吴训坚与被告吴志潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告吴训坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴训坚撤回起诉处理。
代理审判员 力振炜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张细妹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第309号
原告：王铁维。
被告：衡水红日房地产开发有限公司。
被告：衡水银信投资担保有限公司。
原告王铁维与被告衡水红日房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告王铁维到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，2014年4月3日原告同二被告签订借款担保合同，合同约定被告衡水红日房地产开发有限公司共向原告借款2110000元，期限12个月，月利率15‰，被告衡水银信投资担保有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于当日将款项转入被告衡水红日房地产开发有限公司指定的账户内，被告衡水红日房地产开发有限公司收款后为原告开具了收款收据，被告衡水银信投资担保有限公司出具承诺书，承诺如到期未还款将代为偿还本息。被告衡水红日房地产开发有限公司支付利息至2014年12月20日，剩余利息及本金至今未付，要求二被告偿还借款本金2110000元及利息。
二被告收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告衡水红日房地产开发有限公司偿还借款2110000元及利息，有无事实依据和法律依据，被告衡水银信投资担保有限公司对该笔借款承担担保连带责任有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、借款担保合同二份，证明借款人、借款金额、期限、利息、担保人及违约责任。
证据二、银行凭证四份，证明原告已将借款支付给被告。
证据三、借款借据二份，证明被告衡水红日房地产开发有限公司已收到原告借款。
证据四、承诺函二份，证明被告衡水银信投资担保有限公司承诺如借款人不能偿还借款，由其代为偿还。
证据五、银行对账单一份，证明被告利息已付到2014年12月20日。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交证据一借款担保合同，该证据载明了借款的数额、利率及期限，并有原告与二被告的签字盖章，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据二银行凭证，系金融部门出具，故对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据三借款借据，该证据载明了其已收到借款，且有原告与二被告的签字盖章，故对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据四承诺函，该证据有被告及其法定代表人印章，故对该证据的真实性予以确认；原告提交证据五银行对账单，系金融部门出具，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年2月21日，2014年4月3日原告同二被告分别签订借款担保合同二份，合同约定被告衡水红日房地产开发有限公司共向原告借款2110000元，期限12个月，月利率15‰，被告衡水银信投资担保有限公司对该二笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于当日将款项转入被告衡水红日房地产开发有限公司指定的账户内，被告衡水红日房地产开发有限公司收款后为原告开具了收款收据。同日，被告衡水银信投资担保有限公司出具承诺书，承诺如到期衡水红日房地产开发有限公司未还款将代为偿还借款本息。被告衡水红日房地产开发有限公司的利息已支付至2014年12月20日，剩余利息及本金至今未付。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为录。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，且已履行，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，理应承担相应民事责任，现原告要求二被告偿还借款，合理合法，应予支持。被告衡水红日房地产开发有限公司应偿还原告借款本金2110000元及利息，利息自2014年12月21日起，按月利率15‰计算，被告衡水银信投资担保有限公司对上述借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水红日房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王铁维借款本金2110000元并支付利息（该利息自2014年12月21日起，以2110000元为基数，按月利率15‰计算至本判决生效之日止）。衡水银信投资担保有限公司对以上借款本息承担连带责任。
案件受理费减半收取13163元、保全费5000元，由被告衡水红日房地产开发有限公司负担。被告衡水银信投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一五年八月七日
书记员 米亚宾
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）复执字第152-3号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校，住所地邯郸市建设大街建峰小区6号楼。
法定代表人苗晓翠，该学校校长。
被执行人张会超。
被执行人王改青，系张会超之母。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人张会超、王改青教育培训合同纠纷执行一案中，被执行人张会超、王改青已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2010）复民初字第2216号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一四年八月二十六日
书记员 王荣新
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执987号
申请执行人汕头市益利食品有限公司，住所地汕头市金平区护堤路赤窖路段（赤窖小学旁），组织机构代码74367286-0。
法定代表人谢钦有。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市益利食品有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款193120.16元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执987号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执987号
申请执行人汕头市益利食品有限公司，住所地汕头市金平区护堤路赤窖路段（赤窖小学旁），组织机构代码74367286-0。
法定代表人谢钦有。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市益利食品有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款193120.16元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执987号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第669-1号
原告山东某机械制造有限公司，住所地：泰安市岱岳区青春创业开发区。
法定代表人康风明，任董事长。
被告湖北某专用汽车有限公司，住所地
湖北省随州市交通大道K169号（经济技术开发区88号）。
被告长春某专用汽车制造有限公司，住所地
吉林省长春市某产业开发区长沈路5777号。
法定代表人曹敬武，任董事长。
被告中国某汽车有限责任公司，住所地：北京市海淀区阜成路8号。
法定代表人杜尧，任董事长。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑 轲
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第213号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××××号。
法定代表人：李×。
委托代理人：翟××。
被告：周××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××纱支行
诉被告周××信用卡纠纷一案中，原告于2009年3月19日向本
院提出撤诉申请，申请撤回对被告周××的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××纱支行撤回对
被告周××的起诉。
案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司×
×纱支行承担25元，退回原告中国工商银行股份有限公司××
纱支行25元。
审判员 崔 丽
二〇〇九年三月十九日
书记员 章耀媛
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3509号
申请执行人史华，男，1980年11月7日生，汉族。
被执行人任荣亮，男，1966年12月22日生，土家族。
原告史华与被告任荣亮、杨金娥房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0115民初9276号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、确认原告史华与被告任荣亮之间的《南京市存量房屋买卖合同》于2016年12月14日解除；二、被告任荣亮应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告史华定金5万元并支付违约金40万元；三、驳回原告史华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9330元、公告费260元，合计9590元，由原告史华负担2367元，由被告任荣亮负担7223元。因任荣亮未履行生效法律文书所确定的义务，史华向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人任荣亮发出限期执行通知书，并依法扣划任荣亮名下存款1273.9元发还给史华，任荣亮另外给付史华案款250000元。扣除法院发还款项及任荣亮自动履行款项，史华与任荣亮在执行过程中达成和解协议：一、被执行人任荣亮欠申请人史华205949.41元。于2018年1月20日前给付完毕。二、如被申请人任荣亮未按照约定履行和解协议，申请人史华有权按照原判决书申请恢复执行。三、本案执行费由被申请人任荣亮负担。本院对任荣亮名下的财产进行了调查，未发现任荣亮有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人史华，要求其向本院提供被执行人任荣亮其他可供执行的财产线索，史华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，因双方已达成执行和解协议，史华申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任荣亮的财产进行了调查，除法院已经处理的案款外，未发现任荣亮有可供执行的财产，史华亦未能提供任荣亮可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，史华申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月十五日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3509号
本院在执行史华与任荣亮房屋买卖合同纠纷一案中，本案立案执行后，作为被执行人任荣亮收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初9276号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将任荣亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3509号申请执行人史华，男，1980年11月7日生，汉族。被执行人任荣亮，男，1966年12月22日生，土家族。原告史华与被告任荣亮、杨金娥房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0115民初9276号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、确认原告史华与被告任荣亮之间的《南京市存量房屋买卖合同》于2016年12月14日解除；二、被告任荣亮应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告史华定金5万元并支付违约金40万元；三、驳回原告史华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9330元、公告费260元，合计9590元，由原告史华负担2367元，由被告任荣亮负担7223元。因任荣亮未履行生效法律文书所确定的义务，史华向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人任荣亮发出限期执行通知书，并依法扣划任荣亮名下存款1273.9元发还给史华，任荣亮另外给付史华案款250000元。扣除法院发还款项及任荣亮自动履行款项，史华与任荣亮在执行过程中达成和解协议：一、被执行人任荣亮欠申请人史华205949.41元。于2018年1月20日前给付完毕。二、如被申请人任荣亮未按照约定履行和解协议，申请人史华有权按照原判决书申请恢复执行。三、本案执行费由被申请人任荣亮负担。本院对任荣亮名下的财产进行了调查，未发现任荣亮有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人史华，要求其向本院提供被执行人任荣亮其他可供执行的财产线索，史华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，因双方已达成执行和解协议，史华申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任荣亮的财产进行了调查，除法院已经处理的案款外，未发现任荣亮有可供执行的财产，史华亦未能提供任荣亮可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，史华申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月十五日见习书记员  陈 晨
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初187号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某，男，1994年11月13日出生于山东省鄄城县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检未刑诉[2017]24号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王云鹤出庭支持公诉，被害人夏某的近亲属张某某的诉讼代理人张某1、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2017年7月7日23时57分许，被告人李某驾驶鲁Ｘ×××××号小型汽车行驶至鄄城县陈王街道夏垓村北时，因遇行人横过道路未避让，将夏垓村未成年女孩夏某撞伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李某承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某拨打了报警电话和急救电话，并随救护车将被害人送至鄄城县人民医院抢救。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、发破案经过、被告人供述等证据予以证实，指控被告人李某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年7月7日23时57分许，被告人李某驾驶鲁Ｘ×××××号小型汽车，沿鄄城县城南环公路由西向东行驶至鄄城县陈王街道夏垓村北时，因遇行人横过道路未避让，将由南向北过道路的夏垓村未成年女孩夏某撞伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，李某承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某拨打了报警电话和急救电话，并随救护车将被害人送至鄄城县人民医院抢救。
另查明，审理过程中，被告人李某补偿了被害人夏某近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受理案件登记表、指挥中心接处警单记录表证实，2017年7月7日23时57分许，被告人李某拨打报警电话。
2、发破案经过证实，事故发生后，被告人李某随“120”救护车去医院抢救被害人，交警人员在鄄城县人民医院找到李某。
3、户籍证明及常住人口基本信息证实，被告人李某于1994年11月13日出生；被害人夏某于2004年6月15日出生。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件证实，被告人李某有B2驾驶证，鲁Ｘ×××××号小型轿车为大众牌汽车。
5、鄄城县人民医院出具的关于被害人夏某的诊断书、死亡医学证明及住院病案证实，被害人夏某于2017年7月8日1时37分入院，因抢救无效于2时18分死亡。
6、调解协议书及谅解书证实了被告人李某补偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解的事实。
（二）证人证言
1、证人李某1证言证实，2017年7月7日23时50分左右，李某驾驶鲁Ｘ×××××轿车沿鄄城县南环路由西向东行驶到陈王街道夏垓村时，撞到由南向北跑着的一个行人，当时我坐在副驾驶的位置。事故发生后，李某拨打了110报警电话和120急救电话。
2、证人施某证言证实，2017年7月7日晚，我听到响声到了事故现场，看到一辆黑色轿车停在公路南侧，车上下来两个人，在车的西北侧躺着一个女孩，车上的人打了救护电话。
3、证人张某某证言证实，女儿夏某系聋哑人，案发当晚是去抓金蝉。
（三）被告人李某供述，2017年7月7日23时左右，我驾驶鲁Ｘ×××××号轿车去加油，沿鄄城县城南环路由西向东行驶至陈王街道夏垓村北时，突然看到一个行人从南向北跑过来，我没来得及刹车，就把行人撞了，之后我拨打了110报警电话和120急救电话。救护车到现场后我送伤者到鄄城县人民医院，后随交警人员到了交警队。
（四）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，现场位于鄄城县城南环路陈王街道夏庄村，现场有一辆鲁Ｘ×××××号小型轿车，肇事驾驶人不在现场，查找到证人一名(李某1)，初步判断现场受伤一人。
（五）鉴定意见
1、鄄城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书证实，被害人夏某符合道路交通损伤致颅脑严重损伤死亡。
2、山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实，碰撞瞬间，夏某符合事故时由南向北运动的情形，肇事机动车事故时沿事发路段南环路南半幅路面机动车道由西向东行驶。
3、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人李某驾驶机动车遇行人横过道路未避让是此事故形成的主要原因；被害人夏某横过马路未确认安全后通过是此事故形成的次要原因。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人李某拨打报警电话和急救电话，并随救护车将被害人送至医院抢救，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。审理过程中，被告人李某与被害人的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，结合鄄城县社区矫正管理局建议对被告人李某适用社区矫正的评估意见，被告人李某符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
审 判 员 石养同
人民陪审员 王爱华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许 莹
附页
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终706号
上诉人（原审原告）：陈永江，男，汉族，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢春梅，女，汉族，住黑河市。
上诉人陈永江因与被上诉人邢春梅追偿权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈永江的委托诉讼代理人庄妍，被上诉人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永江上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持陈永江一审诉讼请求；与本案相关诉讼费用由邢春梅承担。事实和理由：一审判决认定陈永江与邢春梅之间存在经济纠纷，但不能证实陈永江将200,000元交付给邢春梅使用，属认定事实错误。1.对于陈永江主张的邢春梅使用陈永江200,000元中的一笔10,000元，邢春梅已经在庭审中自认使用并至今没有归还，一审判决仍然认定不能证实陈永江将200,000元交付给邢春梅使用，认定事实错误。2.陈永江提供过的短信截图清楚证实邢春梅认可并请求由陈永江先行垫付200,000元本金及利息。3.陈永江向法庭举示的《房屋置换协议书》、短信截图、《黑河农村商业银行借款凭证》客户留存联、《最高额担保个人借款合同用款申请书》，能够证实陈永江将200,000万元交付给邢春梅使用。邢春梅否认，但未提供相应证据支持其主张，同时对上述书证没有做出合理解释，一审判决对陈永江优势证据未予采信，从而导致认定事实错误。
邢春梅辩称，请求二审法院依法维持一审判决，陈永江主张200,000元交给邢春梅花费，现要求陈永江提供向邢春梅转账200,000元的凭证。
陈永江向一审法院起诉请求：1.请求判决邢春梅偿还借款本金200,000元，利息17,754元，合计217,754元；2.与本案相关诉讼费用由邢春梅承担。
一审法院认定事实:陈永江向黑河农村商业银行递交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，载明陈永江向黑河农村商业银行借款200,000元，借款期间为2015年11月24日至2016年10月10日。2015年11月24日黑河农村商业银行将200,000元交付给陈永江使用，且邢春梅在《黑河农村商业银行借款凭证》客户留存联上签字。2015年12月4日，邢春梅在《最高额担保个人借款合同用款申请书》上签字，内容为：“贷款人：邢春梅232601196405160223”。另外，从陈永江、邢春梅之间短信记录可以看出双方之间存在经济纠纷，但不能证实陈永江将200,000元交付给邢春梅使用的事实。
在庭审过程中，陈永江向本院递交《调取证据申请》，要求法院向黑河市通江路12号行政服务大厅一楼农村商业银行调取借款人为陈永江合同编号670191509100001的《个人担保借款合同》及利息和本金归还情况。
一审法院认为，黑河农村商业银行将200,000元支付给陈永江，该笔款项亦由陈永江使用。尽管邢春梅在《最高额担保个人借款合同用款申请书》及《黑河农村商业银行借款凭证》客户留存联上签字，但不能证实该笔款项由邢春梅使用。对于陈永江递交的调取证据申请，本院经审查认为调取该证据与案件事实没有实质关系，故本院未予调取。陈永江若能证明其与邢春梅之前存在借款事实，可另行主张民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回陈永江的诉讼请求。案件受理费4,556元，由陈永江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年陈永江以其个人名义向黑河农村商业银行借款200,000元，但该笔借款发放后，邢春梅并未使用。陈永江虽主张邢春梅在《最高额担保个人借款合同用款申请书》及《黑河农村商业银行借款凭证》上签字，系邢春梅认可由其偿还上述银行借款本息，以抵偿邢春梅之前欠陈永江的200,000元本息，而邢春梅并未向银行还款，但邢春梅对此不予认可，陈永江亦未提供证据证实其该项主张。故陈永江偿还银行借款本息217,754元后向邢春梅进行追偿的诉讼请求，本院不予支持。陈永江若能举证证明其与邢春梅之间存在债权债务关系，可另行提起诉讼。
综上所述，陈永江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,556元，由陈永江负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 伟
审判员 沈洋洋
审判员 张可秋
二〇一七年十月三十日
书记员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终706号上诉人（原审原告）：陈永江，男，汉族，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢春梅，女，汉族，住黑河市。上诉人陈永江因与被上诉人邢春梅追偿权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈永江的委托诉讼代理人庄妍，被上诉人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永江上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持陈永江一审诉讼请求；与本案相关诉讼费用由邢春梅承担。事实和理由：一审判决认定陈永江与邢春梅之间存在经济纠纷，但不能证实陈永江将200,000元交付给邢春梅使用，属认定事实错误。1.对于陈永江主张的邢春梅使用陈永江200,000元中的一笔10,000元，邢春梅已经在庭审中自认使用并至今没有归还，一审判决仍然认定不能证实陈永江将200,000元交付给邢春梅使用，认定事实错误。2.陈永江提供过的短信截图清楚证实邢春梅认可并请求由陈永江先行垫付200,000元本金及利息。3.陈永江向法庭举示的《房屋置换协议书》、短信截图、《黑河农村商业银行借款凭证》客户留存联、《最高额担保个人借款合同用款申请书》，能够证实陈永江将200,000万元交付给邢春梅使用。邢春梅否认，但未提供相应证据支持其主张，同时对上述书证没有做出合理解释，一审判决对陈永江优势证据未予采信，从而导致认定事实错误。邢春梅辩称，请求二审法院依法维持一审判决，陈永江主张200,000元交给邢春梅花费，现要求陈永江提供向邢春梅转账200,000元的凭证。陈永江向一审法院起诉请求：1.请求判决邢春梅偿还借款本金200,000元，利息17,754元，合计217,754元；2.与本案相关诉讼费用由邢春梅承担。一审法院认定事实:陈永江向黑河农村商业银行递交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，载明陈永江向黑河农村商业银行借款200,000元，借款期间为2015年11月24日至2016年10月10日。2015年11月24日黑河农村商业银行将200,000元交付给陈永江使用，且邢春梅在《黑河农村商业银行借款凭证》客户留存联上签字。2015年12月4日，邢春梅在《最高额担保个人借款合同用款申请书》上签字，内容为：“贷款人：邢春梅232601196405160223”。另外，从陈永江、邢春梅之间短信记录可以看出双方之间存在经济纠纷，但不能证实陈永江将200,000元交付给邢春梅使用的事实。在庭审过程中，陈永江向本院递交《调取证据申请》，要求法院向黑河市通江路12号行政服务大厅一楼农村商业银行调取借款人为陈永江合同编号670191509100001的《个人担保借款合同》及利息和本金归还情况。一审法院认为，黑河农村商业银行将200,000元支付给陈永江，该笔款项亦由陈永江使用。尽管邢春梅在《最高额担保个人借款合同用款申请书》及《黑河农村商业银行借款凭证》客户留存联上签字，但不能证实该笔款项由邢春梅使用。对于陈永江递交的调取证据申请，本院经审查认为调取该证据与案件事实没有实质关系，故本院未予调取。陈永江若能证明其与邢春梅之前存在借款事实，可另行主张民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈永江的诉讼请求。案件受理费4,556元，由陈永江负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年陈永江以其个人名义向黑河农村商业银行借款200,000元，但该笔借款发放后，邢春梅并未使用。陈永江虽主张邢春梅在《最高额担保个人借款合同用款申请书》及《黑河农村商业银行借款凭证》上签字，系邢春梅认可由其偿还上述银行借款本息，以抵偿邢春梅之前欠陈永江的200,000元本息，而邢春梅并未向银行还款，但邢春梅对此不予认可，陈永江亦未提供证据证实其该项主张。故陈永江偿还银行借款本息217,754元后向邢春梅进行追偿的诉讼请求，本院不予支持。陈永江若能举证证明其与邢春梅之间存在债权债务关系，可另行提起诉讼。综上所述，陈永江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,556元，由陈永江负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 沈洋洋审判员 张可秋二〇一七年十月三十日书记员 仇长城
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第361号
原告魏某甲。
被告王某。
原告魏某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晋峰独任审判，公开开庭进行审理。原告魏某甲，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子名叫魏某乙。现年30岁（已就业），由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，因双方性格不合，经常因家庭琐事不断争吵，难以继续共同生活，后于2003年5月开始分居至今长达12年，双方无任何来往。而且原告于2013年和2014年已经两次起诉离婚，2014年8月28日太原市尖草坪区人民法院作出（2014）尖民初字第762号民事判决书，判决不准离婚。事实上原、被告双方已毫无感情可言，夫妻感情确已破裂，为保护原告合法权益，特诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名魏某乙，现年30周岁。双方共同财产有：位于太原市尖草坪区迎新街朝阳花园x号楼x单元501号楼房一套，建筑面积86.87平方米，个人产权100%，现由被告居住。无存款，无共同债权、债务。双方自2003年起分居生活，原告曾于2013年向本院起诉离婚，经调解原告撤回起诉，2014年第二次向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚，原告又于2015年3月31日第三次向我院提起诉讼，要求与被告离婚。
确认上述事实有结婚申请表、（2014）尖民初字第762号民事判决书以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情。双方发生矛盾后未能妥善处理，导致分居时间较长，原告三次起诉离婚，应确认夫妻感情破裂，这种名存实亡的夫妻关系，再维持下去对于双方的工作、生活均无益处，以离婚为宜。被告主张晋A×××××号汽车一辆为夫妻共同财产，因行车证车主为魏某乙，不属于夫妻共同财产，不予分割。夫妻共同财产：位于太原市尖草坪区迎新街朝阳花园x号楼x单元501号房屋一套，原告自愿将该房产归被告所有，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告魏某甲与被告王某离婚；
二、夫妻共同财产：位于太原市尖草坪区迎新街朝阳花园x号楼x单元501号楼房一套归被告王某所有；
案件受理费300元，由原告魏某甲、被告王某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王晋峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 李振玲
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第430号
罪犯杨成良，男，1963年3月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古巴林左旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于1998年7月16日作出（1998）锡刑初字第18号刑事判决，认定罪犯杨成良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。内蒙古自治区高级人民法院于1998年11月9日作出（1998）内刑核字第76号刑事裁定：核准锡林郭勒盟中级人民法院（1998）锡刑初字第18号刑事判决。判决发生法律效力后，于1998年12月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2001年3月21日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年5月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年8月5日、2008年4月11日、2009年11月24日、2011年11月16日、2013年6月28日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零八个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯杨成良在服刑中确有悔改表现为由，于2015年2月13日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨成良在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨成良在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，2012年被评为监狱积极等次。罚金未履行，但有罪犯户籍所在地巴林左旗隆昌镇野猪沟村民委员会、巴林左旗隆昌镇人民政府出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨成良在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2003年5月9日起至2016年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 苏丽多
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）特字第18547号
申请人星展银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼101、2105、2106、2107、2108-1单元及22层。
负责人朱予生，行长。
委托代理人方海涛。
委托代理人耿彩虹。
被申请人孔军，男，1976年11月22日出生。
委托代理人马剑，女，1977年12月9日出生。
委托代理人王立祝，北京市康达律师事务所律师。
申请人星展银行（中国）有限公司北京分行（以下星展银行北京分行）向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李增辉进行了审查。
申请人星展银行北京分行称：2012年9月13日，星展银行北京分行与北京中创盛世投资有限公司（以下简称中创公司）签订《银行信贷额度：北京中创盛世投资有限公司》，2013年9月18日，双方签订《银行信贷补充和修改安排：北京中创盛世投资有限公司》。2014年7月10日，双方签订《银行信贷补充和修改安排：北京中创盛世投资有限公司》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定星展银行北京分行向中创公司提供额度为1900万元的应付账款融资，每张发票最长融资期限为120日，自提款之日起计算，贷款利率应按放款之日中国人民银行公告的6个月期法定贷款利率上浮40%收取，星展银行北京分行可就中创公司所有与信贷额度相关的逾期未还款项征收罚息，并可每月或按贷款人决定的其他周期计收复利，该罚息按中国人民银行不时规定的逾期利率最高限额缴付。2012年9月13日、2014年7月10日，根据贷款合同约定，星展银行北京分行与孔军签订了《房地产抵押合同》，约定孔军将其拥有的位于XXX房地产抵押给星展银行北京分行，为借款人在贷款合同项下的所有银行业务提供房地产抵押担保，担保范围为借款人应向星展银行北京分行支付的累计本金余额、相关利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支出的费用（包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用等）及借款人在贷款合同项下应向星展银行北京分行支付而尚未完全支付的其他所有债务。2012年9月18日、2014年7月14日，上述抵押合同在北京市住房和城乡建设委员会（朝阳）办妥了房地产抵押登记并取得了相关的他项权利登记凭证。2014年7月23日、25日，星展银行北京分行分别根据中创公司出具的两份《应付账款融资申请书》向中创公司指定的账户发放了贷款1100万元、800万元。中创公司自2014年11月开始逾期，截止2015年3月22日，中创公司尚拖欠本金18437200元、利息207324.44元、罚息527130.82元。现星展银行北京分行请求拍卖或变卖孔军所有的位于北京市XXX的房地产，并确认星展银行北京分行对拍卖或变卖所得价款在担保范围内优先受偿，以清偿中创公司拖欠星展银行北京分行款项19186655.30元（利息及罚息暂时计算至2015年3月22日，之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）、律师费15000元、申请费45640元范围内优先受偿。
被申请人孔军称：主债务放款及履行情况属实，抵押登记属实。
本院经审查认为，星展银行北京分行与孔军为保证贷款合同的履行而签订的《房地产抵押合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。涉案房屋经房管部门办理抵押登记，星展银行北京分行取得房屋他项权证书，依法享有抵押担保物权。中创公司、孔军均未及时偿还借款本金及利息，星展银行北京分行对孔军的申请符合法律规定，应当予以准许。《房地产抵押合同》约定，抵押担保范围为应支付的累积本金余额及其所有相关利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支出的费用（包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用等）及借款人在贷款合同项下应向星展银行北京分行支付而尚未完全支付的其他所有债务。现星展银行北京分行已提交与上海市锦天城（深圳）律师事务所签订的《法律服务协议》、律师费发票、律师费收款回单，故其申请中关于律师费事项，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孔军名下位于北京市XXX的担保房产（房屋所有权证号为X京房权证朝字第9776**号、X京房他证朝字第4699**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人星展银行（中国）有限公司北京分行对变价后所得款项在综合抵押担保金额一千九百万元以及后续孳息及其他费用范围内（综合抵押担保为房产证号X京房权证朝字第9776**号、X京房权证朝字第10114**号、X京房权证朝字第13714**号）享有优先受偿权，优先受偿款项为借款本金一千八百四十三万七千二百元、利息二十万七千三百二十四元四角四分、罚息五十二万七千一百三十元八角二分（利息、罚息暂时计算至二〇一五年三月二十二日，之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）、律师费一万五千元、申请费四万五千六百四十元。
本裁定为终审裁定。
审判员 李增辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 林德森
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初278号
原告李某某，女，汉族，农民，住建瓯市。
被告江某某，男，汉族，农民，住建瓯市。
本院在审理原告李某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告江某某的起诉。
本院认为，原告李某某以与被告江某某自行协商为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币123元（已减半），由原告李某某承担（已预缴）。
审判员 詹祖丹
二〇一六年二月三日
书记员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初278号
原告李某某，女，1977年1月25日出生，汉族，农民。
被告江某某，男，1972年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告江某某的起诉。
本院认为，原告李某某以与被告江某某自行协商为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币123元（已减半），由原告李某某承担（已预缴）。
审判员 詹祖丹
二〇一六年二月三日
书记员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1346号
罪犯罗成友，男，1972年9月26日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，住湖南省邵东县。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）临中刑初字第305号刑事判决，认定被告人罗成友犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2003年1月13日作出（2003）云高刑复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2005年1月28日经云南省高级人民法院(2005)云高刑执字第2491号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月5日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第133号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年12月22日经本院(2010)常刑执字第3814号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年7月6日经本院(2012)常刑执字第1931号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2014年6月30日经本院(2014)常刑执字第1975号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1188号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2021年12月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗成友自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动，现从事勤杂工种，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年获全年安全无事故奖励分；2016年2月至2017年9月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》刊用13篇。2016年1月至2017年6月积极参与晚值班16次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余499.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗成友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成友减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年3月4日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2465号
原告骆董。
被告临沂市鸿利房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人郭进英，董事长。
被告郭进彪。
本院在审理原告骆董与被告临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪民间借贷纠纷一案中，原告骆董于2013年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告临沂市鸿利房地产开发有限公司开发建设的临沂市罗庄区嘉豪华庭小区价值197万元的未出售房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市鸿利房地产开发有限公司开发建设的临沂市罗庄区嘉豪华庭项目价值197万元的未出售房产。查封财产在查封期间，经过本院准许，可以出售，应当保留相应价款；
二、查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年八月十三日
书 记 员 魏绪斌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初953号
原告李美，女，生于1981年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈玉明，男，章丘明城法律服务所工作人员。
被告李寿平，男，生于1962年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告李美与被告李寿平离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李美、委托代理人陈玉明及被告李寿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美诉称，原被告经人介绍认识，于2003年12月5日登记结婚，婚后未生育子女，系男到女家。由于二人年龄差距较大，没有共同语言，婚后双方经常因琐事吵架，近几年矛盾加剧。2015年初，被告酒后无端殴打原告致使二人感情彻底破裂。请求判令与被告离婚。
被告李寿平辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。被告在外面下井干活，每月回来二三次，不可能经常吵架，被告也没有殴打原告。原被告之间尚有夫妻感情，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经本院审理认定，原被告经人介绍认识，于2003年12月5日登记结婚，婚后未生育子女。2015年8月，双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚登记审查处理表等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，发生矛盾后，双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案原、被告婚后感情尚可，并共同生活了13年，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李美与被告李寿平离婚。
案件受理费150元，由原告李美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2501号
申请执行人严静。
被执行人深圳市宝安区西乡深博商菜馆。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]1860号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区西乡深博商菜馆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 方思元
第1页共1页
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执608号
申请执行人周福会。
被执行人承德县新杖子乡两益城村村民委员会。
代表人：周会，职务：村主任。
本院在执行周福会与承德县新杖子乡两益城村村民委员会借款合同纠纷一案中，于2017年5月10日在承德县新杖子信用社将被执行人承德县新杖子乡两益城村村民委员会存款扣划，并兑付申请人陈全。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马晓辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张建国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更942号
罪犯陈永，男，1988年10月17日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年2月5日作出(2013)合刑初字第62号刑事判决，以被告人陈永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2012年5月18日起至2019年5月17日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月20日入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年5月17日止），并处罚金人民币4000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陈永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈永予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陈永的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分92.2分，评为2016年度监狱优秀学员。罪犯陈永于2016年12月27日、2017年2月14日共缴纳罚金人民币4000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1934号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
法定代表人刘卫星，行长。
被执行人李涛。
被执行人曾文红。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李涛、曾文红金融借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向武汉市江汉区人民法院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人李涛、曾文红偿还借款本金189371.53元及其利息2694.44元（暂计算到2015年7月28日止，此后的利息按合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2、支付律师费6000元；3、案件受理费2131元、财产保全费1570元，共计3701元由两被执行人承担。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初280号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一七年二月二十一日
书记员 游向明
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第459号
原告戴书成，男，1977年10月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保公司），住所地在安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人曾庆松，经理?。
本院于2015年3月4日立案受理原告戴书成与被告人保公司机动车交通事故责任纠纷一案后。在本案审理过程中，原告戴书成于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴书成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴书成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴书成负担。
审 判 长 夏 雨
代理审判员 徐成琼
代理审判员 周传植
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邱明观
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00863号
申请执行人张爱珍，女，汉族，1967年3月22日出生，延安市宝塔区人，初中文化，延安化工厂退休职工，住延安市宝塔区马家湾延化小区。
被执行人马广瑞，男，1983年6月13日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住延安市宝塔区新洲小区B区。
被执行人张红梅，女，汉族，1969年9月19日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安化工厂退休职工，现住延安市宝塔区延化小区。
被执行人石忠芳，女，1956年11月10日出生，汉族，初中文化，原外贸加工厂下岗职工，住延安市宝塔区师范路长途线务局家属院。
被执行人李玉兰，女，汉族，1947年10月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延安市外贸加工厂退休职工，现住延安市宝塔区高家花园。
张爱珍申请执行马广瑞、张红梅、石忠芳、李玉兰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01212号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人马广瑞、张红梅、石忠芳、李玉兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张爱珍向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人马广瑞送达执行通知书及相关材料，责令被执行人马广瑞偿还申请执行人马彩云借款400000元及利息，并承担案件受理费4145元，执行费5900元，后申请执行人张爱珍与被执行人马广瑞私下和解自愿对利息部分及案件受理费4145元做出部分放弃，和解为案件本金400000元，利息80000元，剩余利息及案件受理费4145元全部自愿放弃。被执行人马广瑞将和解后案件款交纳至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人马彩云将案件款全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01212号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 焦 峰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3498号
再审申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：广西柳州大锰机电设备制造有限公司，住所地：广西柳州市河西工业区二区Y1-1地块。
法定代表人：罗志勇，董事长。
委托诉讼代理人：覃百丽，广西银正（柳江）律师事务所律师。
被申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：江伟，男，1962年8月14日出生，汉族，住广西柳州市。
再审申请人广西柳州大锰机电设备制造有限公司（以下简称大锰公司）因与被申请人江伟劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大锰公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据大锰公司提交的工会与劳动者谈话录音，记载了金东对其2015年1月19日至今（2015年4月27日）只出勤不上岗的事实是承认的，陆海兰、江伟等人也表示他们选金东作为代表，金东认可的他们也认可。故这些劳动者在应当提供劳动的时间闹事，考勤表也已经证明了从2015年1月19日公司复工大会起，江伟就没有再提供过劳动，大锰公司额外聘请了保洁员来从事江伟本应当做的保洁工作。大锰公司提交的公安局出具的《情况说明》、《出警情况说明》均证实江伟等四名劳动者在工作时间无正当理由不服从领导安排，对抗谩骂领导或威胁有关工作人员，严重干扰了公司领导办公和企业正常生产经营秩序，属于严重违纪行为。故二审法院认为“大锰公司并未提供证据证明江伟客观存在拒不服从公司安排的岗位、消极罢工以及未履行其他岗位职责的情形”，及“劳动者等四人虽然有过激行为，但经过民警现场调解和制止并未造成严重后果”缺乏证据证明。二、二审法院查明的事实缺乏证据证明。1.大锰公司在原审已经说明，2015年1月19日是全体职工返岗日，江伟等四人不服从开会安排，经警察出警后要求四人以书面形式向公司提出诉求。江伟等四人书面提出与公司协商解除劳动合同并要求公司支付经济补偿金。因公司主要领导出差，人力资源部让江伟等四人先回家休息，待领导开会研究后予以答复。领导经过研究决定不同意江伟等四人的要求，之后人力资源部于2015年2月2日再次向江伟下发返岗通知。2.二审查明的第二、三点事实，均没有法律明确规定。3.法律没有规定职工代表大会决议必须由职工代表签字确认，大锰公司已经证明第十四届第一次代表大会决议通过了公司《人事及劳动用工管理制度》，并有参加会议代表的签到表。4.大锰公司已经给劳动者学习过规章制度，有劳动者的签名，如果劳动者不认可，应当由劳动者申请笔迹鉴定，劳动者未申请的，造成的后果应当由劳动者而非大锰公司承担。三、企业职工代表大会的召开，从下发通知到正式开会有个过程，在此过程中因生产需要增加人员，员工人数发生变化，只要在合理范围内，是合理合法的，并不存在矛盾。大锰公司的工资是当月工资当月发，提供的工资表中对每个人是“上月薪”已经备注清楚。综上，大锰公司是国有企业，江伟等人长时间不提供劳动、干扰公司开会、在公司内部闹事、迫使公司在一天内报警三次制止其违纪行为，已经造成了国有企业生产延误、公司制度严重破坏、企业管理秩序崩塌、国有资产损失，二审判决连一审法院都写错，很显然认定的事实也没有证据证明。请求裁定中止二审判决的执行，撤销一、二审判决，改判支持大锰公司的诉讼请求，一、二审、再审费用由江伟承担。
本院经审查认为，大锰公司申请再审主要针对其解除与江伟等人的劳动合同是否违法，并未对原审判决计算的大锰公司应向江伟等人支付的各项费用及金额提出异议。结合原审查明的案件事实及大锰公司再审提交的再审申请书、情况说明来看，该公司于2013年5月停产，因无岗位而安排江伟等人在家待岗。在大锰公司2015年1月19日复工时起，江伟等人就与大锰公司因解除合同及支付经济补偿金等问题发生争议，该公司人力资源部让江伟等人先回家休息，待领导开会研究后予以答复。在大锰公司于2015年2月2日再次向江伟发出“待岗人员返岗通知”后，江伟已经返岗，大锰公司仍先后于2015年3月17日、4月17日下发两次《通知》，分别以江伟等人只按时上下班不从事岗位工作为由，扣除其部分岗位工资，进一步激化了矛盾。虽然大锰公司在仲裁及一、二审审理期间，提供公安部门出具的《情况说明》、《出警情况说明》及自行录制的该公司工会与江伟等人谈话录音光盘及据此整理的文字摘录内容等证据，主张江伟等人违反大锰公司规章制度，聚众闹事，影响大锰公司管理秩序并造成国有资产损失。但是，大锰公司提供的证据不足以证明江伟等人的行为影响了该公司的生产经营并造成重大经济损失。原审判决以大锰公司超过举证期限提交证据材料，而对其提出的已经相应民主程序制定该公司人事及劳动用工管理制度的主张未予支持；且大锰公司亦未能提交充分有效的证据证实其已经依照该制度规定的程序向包括江伟在内的职工公示了上述制度及解除与江伟等人的劳动合同。因此，虽然江伟等人期间采取的解决诉求的方式确有不当，但大锰公司未能及时、有效地与江伟等人协商，对事件的发生是存在过错的，故原审判决认定大锰公司违法解除劳动合同，并无不当。大锰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西柳州大锰机电设备制造有限公司的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申3498号再审申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：广西柳州大锰机电设备制造有限公司，住所地：广西柳州市河西工业区二区Y1-1地块。法定代表人：罗志勇，董事长。委托诉讼代理人：覃百丽，广西银正（柳江）律师事务所律师。被申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：江伟，男，1962年8月14日出生，汉族，住广西柳州市。再审申请人广西柳州大锰机电设备制造有限公司（以下简称大锰公司）因与被申请人江伟劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大锰公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据大锰公司提交的工会与劳动者谈话录音，记载了金东对其2015年1月19日至今（2015年4月27日）只出勤不上岗的事实是承认的，陆海兰、江伟等人也表示他们选金东作为代表，金东认可的他们也认可。故这些劳动者在应当提供劳动的时间闹事，考勤表也已经证明了从2015年1月19日公司复工大会起，江伟就没有再提供过劳动，大锰公司额外聘请了保洁员来从事江伟本应当做的保洁工作。大锰公司提交的公安局出具的《情况说明》、《出警情况说明》均证实江伟等四名劳动者在工作时间无正当理由不服从领导安排，对抗谩骂领导或威胁有关工作人员，严重干扰了公司领导办公和企业正常生产经营秩序，属于严重违纪行为。故二审法院认为“大锰公司并未提供证据证明江伟客观存在拒不服从公司安排的岗位、消极罢工以及未履行其他岗位职责的情形”，及“劳动者等四人虽然有过激行为，但经过民警现场调解和制止并未造成严重后果”缺乏证据证明。二、二审法院查明的事实缺乏证据证明。1.大锰公司在原审已经说明，2015年1月19日是全体职工返岗日，江伟等四人不服从开会安排，经警察出警后要求四人以书面形式向公司提出诉求。江伟等四人书面提出与公司协商解除劳动合同并要求公司支付经济补偿金。因公司主要领导出差，人力资源部让江伟等四人先回家休息，待领导开会研究后予以答复。领导经过研究决定不同意江伟等四人的要求，之后人力资源部于2015年2月2日再次向江伟下发返岗通知。2.二审查明的第二、三点事实，均没有法律明确规定。3.法律没有规定职工代表大会决议必须由职工代表签字确认，大锰公司已经证明第十四届第一次代表大会决议通过了公司《人事及劳动用工管理制度》，并有参加会议代表的签到表。4.大锰公司已经给劳动者学习过规章制度，有劳动者的签名，如果劳动者不认可，应当由劳动者申请笔迹鉴定，劳动者未申请的，造成的后果应当由劳动者而非大锰公司承担。三、企业职工代表大会的召开，从下发通知到正式开会有个过程，在此过程中因生产需要增加人员，员工人数发生变化，只要在合理范围内，是合理合法的，并不存在矛盾。大锰公司的工资是当月工资当月发，提供的工资表中对每个人是“上月薪”已经备注清楚。综上，大锰公司是国有企业，江伟等人长时间不提供劳动、干扰公司开会、在公司内部闹事、迫使公司在一天内报警三次制止其违纪行为，已经造成了国有企业生产延误、公司制度严重破坏、企业管理秩序崩塌、国有资产损失，二审判决连一审法院都写错，很显然认定的事实也没有证据证明。请求裁定中止二审判决的执行，撤销一、二审判决，改判支持大锰公司的诉讼请求，一、二审、再审费用由江伟承担。本院经审查认为，大锰公司申请再审主要针对其解除与江伟等人的劳动合同是否违法，并未对原审判决计算的大锰公司应向江伟等人支付的各项费用及金额提出异议。结合原审查明的案件事实及大锰公司再审提交的再审申请书、情况说明来看，该公司于2013年5月停产，因无岗位而安排江伟等人在家待岗。在大锰公司2015年1月19日复工时起，江伟等人就与大锰公司因解除合同及支付经济补偿金等问题发生争议，该公司人力资源部让江伟等人先回家休息，待领导开会研究后予以答复。在大锰公司于2015年2月2日再次向江伟发出“待岗人员返岗通知”后，江伟已经返岗，大锰公司仍先后于2015年3月17日、4月17日下发两次《通知》，分别以江伟等人只按时上下班不从事岗位工作为由，扣除其部分岗位工资，进一步激化了矛盾。虽然大锰公司在仲裁及一、二审审理期间，提供公安部门出具的《情况说明》、《出警情况说明》及自行录制的该公司工会与江伟等人谈话录音光盘及据此整理的文字摘录内容等证据，主张江伟等人违反大锰公司规章制度，聚众闹事，影响大锰公司管理秩序并造成国有资产损失。但是，大锰公司提供的证据不足以证明江伟等人的行为影响了该公司的生产经营并造成重大经济损失。原审判决以大锰公司超过举证期限提交证据材料，而对其提出的已经相应民主程序制定该公司人事及劳动用工管理制度的主张未予支持；且大锰公司亦未能提交充分有效的证据证实其已经依照该制度规定的程序向包括江伟在内的职工公示了上述制度及解除与江伟等人的劳动合同。因此，虽然江伟等人期间采取的解决诉求的方式确有不当，但大锰公司未能及时、有效地与江伟等人协商，对事件的发生是存在过错的，故原审判决认定大锰公司违法解除劳动合同，并无不当。大锰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西柳州大锰机电设备制造有限公司的再审申请。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十二月十八日书记员  黄利奎
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1149号
原告苏冠夫，男，1988年9月8日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被告朱明祥，男，1957年10月10日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
本院在审理原告苏冠夫诉被告朱明祥民间借贷纠纷一案中，原告苏冠夫于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏冠夫撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元由原告负担。
审判员 陈 珊
二〇一六年五月十二日
书记员 杨楠楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1881号
原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂州花园D1号楼402室。
法定代表人董西余，总经理。
被告山东天一液压科技股份有限公司，住所地临沂市河东区工业园凤仪街2033号。
法定代表人楼天汝，总经理。
被告山东蒙凌工程机械股份有限公司，住所地临沂市河东区相公街道刘团。
法定代表人邵明允，总经理。
被告邵明霞。
被告楼天汝。
被告邵明允。
本院在审理（2015）临兰商初字第3426号原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司与被告山东天一液压科技股份有限公司、山东蒙凌工程机械股份有限公司、邵明霞、楼天汝、邵明允借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1300万元的财产，并已向本院提供担保人临沂广联商贸有限公司所有的房产证号为00××27、00××32、00××33、00××34、00××45、00××46、00××49、00××50号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人临沂广联商贸有限公司所有的房产证号为00××27、00××32、00××33、00××34、00××45、00××46、00××49、00××50号的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十九日
书记员 史运芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2163号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈松祈，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县，
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告陈松祈信用卡纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计38807.78元，其中本金29966.43元，利息4914.98元，滞纳金3926.37元（利息等费用暂计算至2016年8月12日，2016年8月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。被告陈松祈经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号51×××39）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2016年8月12日欠透支本息共计38807.78元，其中本金29966.43元，利息4914.98元，滞纳金3926.37元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日取消信用卡滞纳金、超限费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松祈于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金29966.43元；
二、被告陈松祈于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息4914.98元（利息暂计算至2016年8月12日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。
三、被告陈松祈于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款滞纳金3926.37元（滞纳金暂计算至2016年8月12日，此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告陈松祈于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（原告已预缴），由被告陈松祈负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈松祈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 方 伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2163号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：陈松祈，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告陈松祈信用卡纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计38807.78元，其中本金29966.43元，利息4914.98元，滞纳金3926.37元（利息等费用暂计算至2016年8月12日，2016年8月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。被告陈松祈经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号51×××39）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2016年8月12日欠透支本息共计38807.78元，其中本金29966.43元，利息4914.98元，滞纳金3926.37元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日取消信用卡滞纳金、超限费。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松祈于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金29966.43元；二、被告陈松祈于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息4914.98元（利息暂计算至2016年8月12日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。三、被告陈松祈于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款滞纳金3926.37元（滞纳金暂计算至2016年8月12日，此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告陈松祈于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（原告已预缴），由被告陈松祈负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈松祈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  方 伟二〇一七年九月七日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7685号
原告姜新林，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住绍兴市越城区。
被告平卫康，男，1972年9月30日出生，汉族，住绍兴袍江开发区。
原告姜新林诉被告平卫康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告姜新林到庭参加诉讼，被告平卫康经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告姜新林诉称，被告平卫康于2014年10月16日因业务需要，向原告借款2万元，约定于2014年11月16日前归还。现借款到期后，被告未按约归还借款，故诉至法院，请求：一、判令被告归还借款2万元，并支付该款自2014年10月16日起至2016年8月16日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明欠款的事实与原告诉称一致。另查明，原、被告之间并未对借期利息进行约定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平卫康归还给原告姜新林借款20000元及该款自2014年11月16日起至2016年8月16日止的利息2130元，合计22130元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告姜新林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费400元，合计756元，由原告姜新林负担2元，由被告平卫康负担754元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02861-1号
申请执行人王世俊。
被执行人唐贵。
本院在执行申请执行人王世俊与被执行人唐贵房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人款人民币55311.30元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一字第02127号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年四月十五日
书记员 李 广
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第246号
原告：宁某某。
被告：续某某。
原告宁某某与被告续某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宁某某到庭
参加诉讼，被告续某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
�告宁某某起诉称，2009年8月28日被告续某某因资金周
转向原告借款10000元，并出具借条。借款后，被告续某某未
归还。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告续某某归
还借款本金10000元。
原告宁某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告续某某向其借款10000元的事实。
被告续某某未作答辩。
经庭审质证，被告续某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符
合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事
实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告续某某理应按约定归还上述借款�据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告续某某于判决生效之日起五日内归还原告宁某某借
款本金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告续某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年三月二十九日
书记员 叶 敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第178号
原告蔡某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人廖伟龙、龚子英，分别系广东理恒律师事务所律师及实习人员。
被告黄某，男，19XX年XX月XX日出生，住广州市番禺区。
原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员胡志强适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人廖伟龙、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告与其他女子有不正当男女关系，在原告怀孕期间被告故意令原告流产，经原告多次苦心规劝，被告依旧劣行不改，对家庭及亲属极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破烈无法弥补。同时，被告2011年12月因刑事犯罪，被羁押在韶关北江监狱。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告依法提起诉讼，请求与被告离婚。
被告黄某辩称：由于我现在正在服刑，没有任何人身权利，就算原告提出离婚也应在我出狱后提出，另外原告拿走我全部财产就提出离婚，对我不公平。
经审理查明，原、被告于2010年初自由认识，认识4个月后于××××年××月××日在广州市番禺区民政局登记结婚，无生育子女。被告因涉嫌犯敲诈勒索罪、妨害作证罪，于2011年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2012年8月29日被广州市番禺区人民法院分别判处有期徒刑五年、一年六个月，决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年12月2日起执行至2017年12月1日止），并被送往广东省韶关北江监狱服刑。现原告蔡某以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《户口本》、广州市番禺区人民法院（2012）穗番法刑初字第959号《刑事判决书》及本院《简易程序开庭笔录》予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，原本可以组织一个美满幸福的家庭，但是被告因涉嫌犯敲诈勒索罪、妨害作证罪于2011年12月2日起被羁押，2012年8月29日被分别判处有期徒刑五年、一年六个月的刑罚，严重伤害原、被告之间夫妻感情，庭审中，被告亦无提出任何挽回夫妻关系的措施及意思表示。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，视为夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告双方在庭审中均未就夫妻共同财产、债权债务作出具体列举及举证，故视为原、被告无夫妻共同财产、债权债权需法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
原告蔡某与被告黄某离婚。
本案案件受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 胡志强
二〇一四年六月十八日
书记员 陈瀚聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4042号
原告：李汶霖，男，1992年4月21日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人：莫世勇，兴业县法律事务所法律工作者。
被告：李运浩，男，1967年11月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告李汶霖与被告李运浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汶霖的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼。被告李运浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汶霖提出诉讼请求：1、判令被告李运浩归还借款本金100000元和利息（利息计算办法：以100000元为基数，按年利率24％从起诉之日起计至本息还清之日止）给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告李运浩因经济紧张向原告李汶霖借款100000元，并在当天写下《借条》给原告收执。此后，被告一直没有归还借款给原告，无奈之下，现原告只能具状，特向法院提起诉讼。
被告李运浩未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。
经审理本院确认案件法律事实如下：2015年9月7日，被告李运浩因购买商品房需要，向原告借款现金100000元，当日写下《借条》内容为：“今借到李汶霖拾万元整（人民币）。借款人：李运浩。2015年9月7日。”的借条给原告收执。此后，被告一直没有归还借款给原告，原告无奈之下，遂诉至法院。
本院认为，被告李运浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告李汶霖与被告李运浩之间存在民间借贷关系。有原告提供被告所写的借条所证实，事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告李运浩偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息（利息计算办法：以100000元为基数，自起诉之日起至付清借款本息之日止，按年利率24%计算）给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定。《借条》中均未约定借期内的利率，也未约定还款期限，且自2015年9月7日出具《借条》至今，原告均未能书面补充按年利率24％计算的约定，故对原告主张按年利率24％计付利息，本院不予支持，依法应以法定的年利率6%，自起诉之日起（2017年10月13日至归还借款完毕之日止支付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李运浩归还借款本金人民币10万元给原告李汶霖；
二、被告李运浩支付借款利息给原告李汶霖（利息的计算办法：以10万元为基数，自2017年10月13日起至清偿借款本金完毕之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费2300元，公告费700元，合计3000元。由被告李运浩负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 谢铁珩
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 唐 勇
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1018号
原告：王兴华，女，汉族，1975年8月出生，初中文化程度，甘肃省山丹县人，无业。
被告：单延德，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告王兴华诉被告单延德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为被告单延德的具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王兴华的起诉。
案件受理费295元，全额退还原告王兴华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
代理审判员 王 琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡其超
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00247号
申请执行人王成伟，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，现住大洼县东风镇叶家村张家组。
被执行人刘兴菊，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，现住大洼县东风镇叶家村干发屯。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00094号王成伟与刘兴菊保证合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十二日
书记员 吴小明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4402号
罪犯张波，男，1989年11月15日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月二十六日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第139号刑事判决，以被告人张波犯抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12829号
申请执行人：商启明，男，1947年12月4日出生。
被执行人：北京天好伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村391号。
法定代表人：齐耀军。
本院在执行商启明与北京天好伟业工贸有限公司保证合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已轮候查封被执行人所有的房屋，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年五月十日
书记员 孙 慧