wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2070号原告：刘明生，男，汉族，住山西省吕梁市。原告：刘玉平，男，汉族，住山西省吕梁市。原告：郭伟，男，汉族，住山西省太原市。三原告委托诉讼代理人：冯艳，山西泰邦律师事务所律师。被告：吕梁市农业委员会，住所地山西省吕梁市离石区货源路83号。法定代表人：高堂，该委员会主任。委托诉讼代理人：吕仲平，该委员会法规科科长。委托诉讼代理人：白油平，山西晋凯律师事务所律师。原告刘明生、刘玉平、郭伟与被告吕梁市农业委员会合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明生及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落在吕梁市离石区桥头西街吕梁农业服务大楼，三原告各有22.22％份额；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年5月，被告吕梁市农业局修建吕梁农业服务大楼，与三原告共同协商筹资修建，并签订了合同，合同约定：被告出资300万元（其中两幢住宅楼的土地使用权折100万，项目资金200万），三原告各出资200万元，投资总金额为900万元，关于服务大楼权属问题，合同中有着明确约定，地下室、一、二层的所有权和使用权归原告和被告四方按其投资份额享有，也就是三原告各占22.22％，被告占33.3％，合同中还约定由被告办理相关产权手续，但必须在产权中注明各方的产权份额。合同经山西省公证处公证，大楼于2008年6月份建成并投入使用，2017年6月，原告得知吕梁市纪委在巡查被告时，被告吕梁市农业局在2016年办理该大楼的产权证时，将全部产权办在了被告名下。原告多次要求被告纠正，被告至今未能纠正。被告辩称，双方签订的合同中约定三原告各占22.22％产权份额，这个条款是无效的，被告无法将合同约定的份额登记在三原告名下，这个大楼所占的土地是性质不同的土地，一块是2000年划拨的土地，一块是出让土地，划拨土地适用于家属楼，出让土地用于修建农技推广中心，但双方签订的合同用途是组建农业服务有限公司，这个合同未经人民政府批准，实际上已经改变用途，是属于法律和行政法规禁止性的，因此，该条款无效，被告无法将修建好的大楼份额登记在三原告名下。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据有原告提供的公证书、山西省吕梁地区发展计划委员会吕行计投资发（2014）162号文件、离石市人民政府征用土地通知书、土地出让金专用票据、吕梁市农业委员会会议记录、吕梁市农业局局长办公会会议纪要、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设工程竣工规划许可证、竣工验收证明，被告提供的土地使用证、吕行计投资发（2004）162号文件、吕行计投资发（2004）216号文件、近农计发（2008）4号文件、《关于组建吕梁农业服务有限责任公司的合同》及公证书、原告投入的资金凭证、建设工程竣工规划认可证、吕房权证2016字第XX**号房屋产权证、吕梁信源拍卖行现场成交确认书、承包费凭证、退还投资款凭证，以上证据，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2004年3月24日，山西省吕梁地区行政公署发展计划委员会向被告下达通知，关于新建吕梁农业服务中心由部门投资300万元，社会融资500万元。2004年5月27日，三原告与被告签订了《关于组建吕梁农业服务有限责任公司的合同》，合同约定：修建服务大楼由被告出资300万元（其中现有两栋住宅楼的使用权折100万元，项目资金200万元），三原告各出资200万元；地址选定在离石市团结路行署农业局家属院，拆除原北面两栋旧三层宿舍楼，紧靠大街临街修建占地面积约2000平方米的大楼；大楼总体设计为七层，地下室、一、二层为大厅布局，三至六层修建宿舍楼两栋，两栋共计32套宿舍，由甲方安排24户；被告控股股份为33.3％，三原告股份各占22.22％；服务大楼地下室、一、二层的所有权和使用权归原、被告共同按投资份额享有，并由被告负责办理有关产权手续，在办产权时，必须在产权中注明各方的产权份额。同日，该份合同经山西省公证处予以公证。原、被告签订合同后，2004年5月8日，离石市规划管理局向被告颁发了建设工程规划许可证，其中基底面积1839.7㎡，建筑面积8031.3㎡，2006年7月28日，吕梁市建设局向被告颁发了建筑工程施工许可证，其中建设规模9361.41㎡。大楼于2008年8月26日建成，被告在2016年6月26日在吕梁市住房保障和城乡建设管理局办理了建设工程竣工规划认可证，随后，被告在未通知三原告的情况下办理了编号为”吕房权证2016字第XX**号”房屋所有权证，房屋所有权人为被告吕梁市农业委员会，为单独所有，土地性质为划拨。该土地中有1.9亩出让给被告，出让年限50年，被告在1996年11月21日缴纳48000元土地出让金，剩余土地至今未办理出让审批手续。本院认为，本案争议的焦点为1.原、被告签订的《关于组建吕梁农业服务有限责任公司的合同》的性质；2.该合同的效力。一、合同的性质。签订合同主体的原、被告均非房地产开发企业，不具备房地产开发经营资格。从合同内容看，服务大楼地下室、一、二层的所有权和使用权归原、被告共同按投资份额享有，并由被告负责办理有关产权手续。诉争土地为划拨土地，其中仅1.9亩为出让，被告对其进行了报建、规划等手续。从合同目的看，被告为建设吕梁农业服务中心，采取融资方式建房，房屋建成并投入使用，合同目的基本实现。故原、被告共同修建大楼体现了共同出资、共担风险、共享利益的法律特点，并非以售房等开发行为获益，故合同性质为部分国有划拨土地上的合作建房合同。二、合同的效力。虽用地性质部分为划拨，但合同并未违反法律、法规强制性的规定，双方履行了各种行政审批手续，并无规避法律规定，未违反城市整体规划或项目规划及划拨土地用途，更无损害国家或社会公共利益的违法行为，双方应继续遵循诚信原则，不能因为后续合同义务未履行完毕而反推在前订立的民事合同无效。故《关于组建吕梁农业服务有限责任公司的合同》有效，而且，该合同系三原告和被告真实意思表示，三原告的合法权益受法律保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定，判决如下：三原告各自享有坐落在吕梁市离石区桥头西街吕梁农业服务大楼地下室、一、二层22.22％份额。案件受理费80元，减半收取，由被告吕梁市农业委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员白毅二〇一七年十一月三十日书记员王晓丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3160号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号。
负责人：谢朝阳，该行行长。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告:韦可武，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:秦凤芝，女，1958年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行诉被告韦可武、秦凤芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行申请撤回对被告韦可武、秦凤芝的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行撤回对被告韦可武、秦凤芝的起诉。
案件受理费25元,由原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行负担。
审判员 王 彬
二〇一六年九月三十日
书记员 梅鑫娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3595号
申请执行人王楠楠，女，1981年11月7日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
王楠楠与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初681号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王楠楠逾期办理初始登记的违约金五万六千一百三十五元。二、驳回原告王楠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王楠楠于2016年6月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3595号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月七日
书记员 陈维克
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初827号
原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司（以下简称联通赤壁分公司），地址赤壁市周画路科技大楼，组织机构代码：70702173-7。
负责人李刚，该公司总经理。
委托代理人李勇，该公司员工，委托权限：有权代为承认变更或放弃诉讼请求，进行和解或者提起上诉。
被告何萍仙，女，172年6月11日出生，汉族，住赤壁，
本院在审理原告联通赤壁分公司诉被告何萍仙同纠纷一案中，原告联通赤壁分公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联通赤壁分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联通赤壁分公司撤回对被告何萍仙的起诉。
案件受理费50元，由原告联通赤壁分公司负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年四月一十一日
书记员 肖 翠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初827号
原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司。
委托代理人李勇，该公司员工。
被告何萍仙，女，172年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告联通赤壁分公司诉被告何萍仙合同纠纷一案中，原告联通赤壁分公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联通赤壁分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联通赤壁分公司撤回对被告何萍仙的起诉。
案件受理费20元，由原告联通赤壁分公司负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年四月一十一日
书记员 肖 翠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4158号
原告：�海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。
被告：骆莎，女，1986年11月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵德成，男，1986年7月4日出生，汉族，住义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告骆莎、赵德成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告骆莎、赵德成归还借款本金9445000元，并支付利、罚息（按合同约定的利率计付，自2016年1月14日起以本金1000万元计付至2016年6月29日，自2016年6月30起以本金9995000元计付至2016年11月10日，自2016年11月11起以本金9945000元计付至2016年12月1日，�2016年12月2日起以本金9445000元计付至实际履行完毕之日止，暂计至2017年2月16日为1223859.65元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、确认原告对被告赵德成所有的坐落于义乌市赵宅二街12号的房产和土地使用权[房权证号：义乌房权证稠城字第c001916**号，土地证号：义乌国用（2014）第001-104**号，最高额：1500万元]在约定的抵押范围内享有优先权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人宋巧仙到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月13日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告赵德成签订《个人最高额抵押合同》一份，约定其自愿以其所�的坐落于义乌市的房产和土地使用权[房权证号：义乌房权证稠城字第c001916**号，土地证号：义乌国用（2014）第001-10446号]为被告赵德成自2015年1月13日至2020年1月13日期间在上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行的一系列债务在最高额15**万元的范围内提供抵押担保；抵押担保的范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2015年1月13日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告骆莎、赵德成签订了《个人授信合同》一份，约定授信额度总额为1500�元，授信额度有效期为伍年，自2015年1月13日起至2020年1月13日止，受信人支用授信额度的起点金额为5万元，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年1月14日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告骆莎（借款人）、赵德成（共同还款人）签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额为1000万元，借款期限自2015年1月14日至2016年1月14日止，贷款利率为发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基础利率加25%计算，分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，担保方式为抵押，若被告违约，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行有权宣布本案借款提前到期。双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行向被告骆莎发放了贷款1000万元，借款凭证中载明年利率为7.0%。
嗣后，被告骆莎仅归还了本金555000元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。截止2017年2月16日，被告骆莎尚欠原告借款本金9445000元，利、罚息1223859.65元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费5000元。2015年12月23日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆莎、赵德成于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金9445000元，并支付利、罚息（计付至2017年2月16日为1223859.65元，以后按按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告骆莎、赵德成于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费5000元。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行对被告赵德成所有的坐落于义乌市的房地产[房权证号：义乌房权证稠城字第c001916**号，土地证号：义乌国用（2014）第001-104**号，最高额：1500万元]享有优先权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42922元，由被告骆莎、赵德成负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金银花
二〇一七年四月十九日
代书记员 陈 超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6816号
原告：刘如兵，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被告：高广海，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：河南新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，董事长。
原告刘如兵与被告高广海、河南新蒲建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘如兵撤诉处理。
审判员 李继昌
二〇一七年十一月十日
书记员 张 昕
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初838号
原告肖建华，男，1969年7月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告史小军，男，1958年7月7日出生，汉族，新干县人，住广东省。
本院在审理原告肖建华与被告史小军民间借贷纠纷一案中，因原告肖建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费276元，减半收取138元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 周雅琴
二〇一六年七月六日
书 记 员 聂俊艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执501号
申请执行人孙静静，女，汉族，1972年12月16日生，住胶州市。
被执行人胡宝峰，男，汉族，1974年6月6日生，住胶州市。
申请执行人孙静静与被执行人胡宝峰民间借贷纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初408号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的为52550元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令。2017年2月24日申请执行人与被执行人达成和解：被执行人用胶州市三里河花园19号楼3单元302室房屋拍卖款偿还申请执行人，如拍卖款不足，被执行人将继续偿还申请执行人债务，直至结清。2017年2月27日申请执行人向本院提交了撤回案件执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2017）鲁0281民初408号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 李永专
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01344号
原告：张维。
被告：陈小梁。
原告张维诉被告陈小梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张维到庭参加诉讼，被告陈小梁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张维诉称：2013年3月1日，被告陈小梁因资金周转困难，向原告借款20万元，并出具借条一份。此后，经原告多次催要未果。现要求被告立即归还借款20万元。
原告张维为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告陈小梁未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查，认为原告张维提交的证据均内容真实、来源合法、且与本案有关联，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明事实如下：
2013年3月1日，陈小梁向张维借款20万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到张维人民币贰拾万元整，￥200000.00此据借款人陈小梁2013.3.1”。现张维诉至本院，要求陈小梁立即归还借款20万元。
诉讼中，本院依张维申请，对陈小梁在宣城市某某有限责任公司的工程款25万元予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张维持有陈小梁出具的借条，记载的内容能够证明双方间借款20万元的事实，借款合同合法成立。被告经原告催要后，理应及时归还，故原告要求被告陈小梁归还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告陈小梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小梁于本判决生效之日起十日内偿还原告张维借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全费1770元，合计4670元，由被告陈小梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更594号
罪犯涂文成，男，1975年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年5月21日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00261号刑事判决，以被告人涂文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年5月22日至2027年5月21日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯涂文成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯涂文成在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第二季度至2016年第二季度获得黄州监狱四次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯涂文成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯涂文成减去有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利三年不变。
﹙刑期自2012年5月22日至2026年9月21日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第389号
罪犯吴才湖，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2008年2月2日作出（2007）怀中刑二初字第10号刑事判决，以被告人吴才湖犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币5万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年。合并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币55万元。依法已追缴、扣押的赃款赃物予以没收，上缴国库。被告人吴才湖不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）湘高法刑终字第129号刑事判决，对上诉人吴才湖的受贿罪，改判为有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50万元，合并原判犯贪污罪、巨额财产来源不明罪的量刑，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2007年4月28日起至2023年10月27日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币55万元。对上诉人吴才湖的非法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月18日，经本院裁定减刑一年十一个月；2012年8月21日，经本院裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2020年2月27日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日进行了开庭审理。执行机关代表陈小强、湖南省怀化市人民检察院检察员朱闽江出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴才湖在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯吴才湖确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯吴才湖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分180分，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子，奖励考核分20分。判决应当追缴的非法所得已经追缴。上述事实，有经开庭查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯吴才湖在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴才湖减刑一年（减刑后的刑期至2019年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 唐一超
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第940－1号
申请执行人施军连。
被执行人朱云芳。
本院在执行施军连与朱云芳民间借贷纠纷一案中查明，现申请执行人施军连与被执行人朱云芳达成了执行和解协议。因此，权利人施军连向本院申请对本案终结执行。本案申请执行标的为21000元，执行到位金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第940号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 汤奕波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初51号
原告:襄阳市襄州区森红达汽车租赁部。
经营者：杨森林，男，1979年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：赵保兵、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。
被告：张涛，男，1982年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳市襄州区森红达汽车租赁部（以下简称森红达租赁部）与被告张涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成由审判员刘亚莉担任审判长，与人民陪审员方心和、梅洋三人组成的合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告森红达租赁部的委托诉讼代理人闫吉丽到庭参加诉讼。被告张涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森红达租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠的汽车租赁款42000元，并按合同约定支付违约金8400元，合计50400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日始，被告多次从原告处租赁车辆，共计拖欠汽车租赁款42000元，被告于2015年1月10日向原告出具42000元的欠条。原告多次催要未果，为此引起诉讼。
被告张涛未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日，被告张涛与原告森红达租赁部签订汽车租赁合同，约定：被告张涛租赁原告森红达租赁部的汽车，双方对租赁价格等事项进行了约定，其中违约责任约定除重大政策变化或人力不可抗拒因素外，任何一方违反合同均应向对方支付未履行合同部分租赁全额总数的20%的违约金。随后，被告张涛一直租赁原告的车辆。原、被告双方对租赁期间的租赁费进行了结算，被告于2015年1月10日向原告出具欠条，载明“今欠到杨森林现金肆万贰仟元整，欠款人：张涛”。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告张涛与原告森红达租赁部签订汽车租赁合同，其中对租赁车辆型号、价款、违约责任等进行了约定，系双方真实意思表示。被告一直租赁原告的汽车，双方对租赁费进行了结算，被告于2015年1月10日向原告出具欠条，载明欠租赁费42000元，原告要求被告支付拖欠的租赁费42000元，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付违约金即拖欠的租赁费42000元的20%，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起二十日内支付原告襄阳市襄州区森红达汽车租赁部拖欠的汽车租赁费42000元，并按照合同约定支付违约金8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 梅 洋
人民陪审员 方心和
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 翟璐璐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00697号
原告射阳县恩玉化纤有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇海都路1号。
法定代表人王建农，该公司董事长。
诉讼代表人射阳县恩玉化纤有限公司管理人。
负责人曹国林。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
委托代理人刘建华，射阳县恩玉化纤有限公司管理人工作人员。
被告嵇为涛，无业。
原告射阳县恩玉化纤有限公司诉被告嵇为涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤明、刘建华到庭参加诉讼，被告嵇为涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳县恩玉化纤有限公司诉称，被告结欠原告货款197108.2元，经原告多次催要，被告没有还款。请求法院判令：1、被告向原告支付货款197108.2元，并从起诉之日起至实际履行还款义务完毕止，按银行同期贷款基准利率支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告所立欠条五份，证明被告结欠货款197108.2元的事实。
被告嵇为涛未作答辩，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，被告嵇为涛分别于2009年12月10日、2010年3月8日、2010年3月9日、2012年1月18日，5次以嵇爱军的名义向原告购买产品，计欠货款197108.2元，被告立下欠条5张，均载明：欠款人嵇爱军，代办人嵇为涛。原告索要上述欠款未果而引发诉讼。
另查明，2013年10月31日，原告以嵇爱军为被告，就上述欠款等向本院提起诉讼。诉讼中，嵇爱军对上述的5张欠条不予认可，提出并不认识嵇为涛，也未委托嵇为涛打欠条。原告亦未举证嵇为涛从原告处欠货时持有嵇爱军委托的相关证据，本院对原告要求嵇爱军偿还上述欠款未予支持。
本院认为，原、被告间的口头购销业务，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定双方的购销行为合法有效，双方应依口头约定履行各自义务。被告未取得他人认可，即以他人名义欠货并立下欠条，相应偿还货款的义务，应由被告承担，被告所立的欠条可作为双方结算货款的依据，原告以该欠条证明被告结欠货款，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，原告要求被告支付货款197108.2元，并从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇为涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告射阳县恩玉化纤有限公司支付货款197108.2元，并自2015年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4242元、公告费600元，合计4842元，由被告嵇为涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4242元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 王建祥
代理审判员 秦来娣
代理审判员 陈志娴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执30号
申请执行人：钱春生，男，1982年11月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：花志兰，女，1981年11月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人钱春生与被执行人花志兰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00043号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人花志兰向申请执行人钱春生每月支付小孩抚养费300元。另被执行人需承担案件执行费176元。
因被执行人花志兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人花志兰银行无存款，无车辆，无房产。现被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人花志兰银行无存款，无车辆，无房产，暂无可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00043号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执30号申请执行人：钱春生，男，1982年11月14日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：花志兰，女，1981年11月5日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人钱春生与被执行人花志兰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00043号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人花志兰向申请执行人钱春生每月支付小孩抚养费300元。另被执行人需承担案件执行费176元。因被执行人花志兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人花志兰银行无存款，无车辆，无房产。现被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人花志兰银行无存款，无车辆，无房产，暂无可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射黄民初字第00043号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月二十九日书记员 王湘东
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01905号
原告顾宗连，工人。
委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告陈宝国，农民。
原告顾宗连与被告陈宝国交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员张玉军适用简易程序，于2015年9月24日、2015年10月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告顾宗连及其委托代理人罗建新、被告陈宝国均到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人罗建新、被告陈宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宗连诉称，2015年8月10日19时19分左右，被告驾驶爱玛电动自行车载妻子黄锦萍由南向北行驶至如东县××住宅路段遇有原告驾驶如东079xxx爱玛电动自行车由北向南行驶发生交通事故，致原告受伤住院治疗，车辆受损。对此事故，如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。此事故造成了原告较大经济损失，原告为此提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告交通事故医疗费等50000元（其余损失待后主张），并承担本案诉讼费用。
被告陈宝国辩称，对交通事故发生的事实及原告因交通事故受伤无异议，对本起交通事故的发生，我们双方都有责任。
经审理查明，2015年8月10日19时19分左右，被告陈宝国驾驶爱玛电动自行车后载乘妻子黄锦萍，由南向北行驶至如东县××住宅路段，遇有原告顾宗连驾驶如东079xxx爱玛电动自行车，由北向南行驶发生交通事故，致原、被告双方及黄锦萍受伤，原告住院治疗，两车均受损。原告受伤后当即被送往如东县马塘医院、南通大学附属医院住院治疗，同年8月19日出院。此间，共花去医疗费68275.75元。现原告具状诉讼，请求依法判令被告赔偿原告交通事故医疗费等50000元（其余损失待后主张），并承担本案诉讼费用。
如东县公安局交通巡逻警察大队接警后对事故进行了调查取证。2015年9月1日，如东县公安局物证鉴定室经检验出具东公物鉴（痕）字（2015）第372号物证检验意见书，检验意见：被检无号牌电动自行车左前部与如东079266号电动自行车左前部相接触。因事故现场变动，事故部分成因无法查清，如东县公安局交通巡逻警察大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，于2015年9月8日出具东公交证字（2015）第0272号道路交通事故证明。
以上事实，有原、被告的陈述，交通事故证明一份、物证检验意见书、车辆技术检验报告二份、被告病历二份、出院记录一份、医疗费发票三份等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。
本院认为，原、被告双方驾驶电动自行车在发生交通事故后均未保护好现场，至事故责任无法查清，对此，原、被告双方均负有事故责任。现双方均驾驶电动自行车，按公平原则，当事人双方应负该起事故的同等赔偿责任。对原告现在的医疗费损失68275.75元本院予以认定。按原、被告双方负该起事故的同等赔偿责任，被告陈宝国应赔偿原告顾宗连医疗费损失人民币34137.87元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告陈宝国赔偿原告顾宗连因交通事故造成的医疗费损失人民币34137.87元，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张玉军
二〇一五年十月二十九日
书记员 沙 丹
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第01905号原告东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区振兴街**号。法定代表人矫金林，该公司经理。委托代理人姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。被告蒋文，男，1989年8月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区建设小区**号楼***室。原告东港市吉安物业服务有限公司与被告蒋文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜其信到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系东港市新兴管理区建设小区15号楼603室业主，其房屋面积为70.653平方米。原告与被告之间存有物业服务合同关系，双方合同约定，物业服务费每平方米每月0.5元，交费日期为每年的6月1日至6月15日。现被告拖欠2012年及2013年物业服务费847.83元（78.047平方米×0.5元×12个月×2年）。故请求判令被告立即给付所欠物业服务费并承担滞纳金。原告于庭审中放弃了有关滞纳金的请求。被告无答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同、东港市物价局文件，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理，应予准许，其于庭审中放弃有关滞纳金的请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告蒋文于本判决生效后10日内给付原告东港市吉安物业服务有限公司2012年、2013年的物业服务费847.83元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一五年十一月二十五日书记员  王翠娇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4591号
上诉人（原审被告）：天津炫动健身服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街3号4栋南侧。
法定代表人：蒋立平，董事长。
被上诉人（原审原告）：苏胜男，女，1986年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津炫动健身服务有限公司（以下简称炫动公司）因与被上诉人苏胜男合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
炫动公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回苏胜男的一审全部诉讼请求，一、二审案件受理费由苏胜男承担。事实和理由：1、苏胜男、炫动公司之间的合同已经到期终止，不存在解除的问题；2、一审认定部分合同条款无效没有事实及法律依据；3、炫动公司的私人教练在合同期内并未离职；4、不能继续训练是苏胜男个人原因造成。
苏胜男辩称，不同意炫动公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
苏胜男向一审法院起诉请求：1、判令依法撤销苏胜男、炫动公司签订的0000463号、0000464号《私人教练课程协议》；2、请求判令炫动公司立即返还苏胜男私教费共计人民币12780元；3、请求判令由炫动公司承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，苏胜男明确其第一项诉讼请求的本意为解除0000463号、0000464号《私人教练课程协议》。
一审法院认定事实：苏胜男、炫动公司双方于2017年6月7日签订了0000463、0000464号《私人教练课程协议》。0000463号《私人教练课程协议》约定：私人教练课程为36节，课时单价为260元，总价为9360元；课程有效期为90天，自2017年6月7日至2017年9月7日。0000464号《私人教练课程协议》约定：私人教练课程为20节，课时单价为320元，总价为6400元；课程有效期为90天，自2017年6月7日至2017年9月7日。两份协议均写明，以上所有课程需在会员卡有效期内执行，以上私教课程在课程有效期内完成，没在有效期内完成的课程按作废处理；以上课程任何单方不可转让，不可更改，如有特殊情况，必须在会员卡有效期内，经本会所及会员本人双方认可；会员卡停卡的同时，私人教练课程有效期自动顺延；私教课程一经售出，概不退款，也不可转为其他费用；关于身体条件及体格检查建议：鉴于签订本协议前本会所不负责为会员进行各种体检，会员应经医院体检合格后，确保自己身体健康，无任何疾病，完全符合正常使用本会所器械及私教服务的条件和能力。苏胜男称为履行协议内容，共支付炫动公司包括定金在内15760元，但苏胜男提供的收据记载炫动公司共收取苏胜男13670元。就苏胜男主张交付的其余款项2090元，苏胜男称其交付的为0000463号协议项下的费用，但苏胜男未能就其主张提供相关交费记录及收据。
在协议履行过程中，苏胜男自称0000463号协议项下共上课8节，0000464号协议项下共上课3节，此后苏胜男未在继续私教课程。就未能继续私教课程的具体原因，苏胜男称在协议约定的有效期内，苏胜男曾向被告私教透露因发现腰肌劳损不能继续训练的想法，2017年10月份在炫动公司经营场所当面通知私教不能再继续训练，私教称可以帮忙转让课程，或者上不完可以一直在这上。
在本案审理过程中，苏胜男认可扣减未消费金额的30%作为给炫动公司的损失补偿。
一审法院认为，苏胜男、炫动公司双方签订的两份《私人教练课程协议》是双方真实意思的表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认有效。苏胜男、炫动公司双方签订的《私人教练课程协议》涉及到人身权利，根据此类合同性质，不属于可以强制履行的合同，现苏胜男因自身原因主张解除，且已通过诉讼方式告知被告，法院依法确认解除的效力。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款的规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定……格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。法院依据两份《私人教练课程协议》的格式、内容及苏胜男的陈述等依法认定《私人教练课程协议》为格式条款，其中关于“没在有效期内完成的课程按作废处理，私教课程一经售出，概不退款，也不可转为其他费用”的规定，限制了消费者的权益，应依法认定无效。苏胜男主张退还未消费的课程费用符合法律规定。关于退还课程费用的具体金额：苏胜男主张其交纳了15760元课程费用，但苏胜男提供的收据仅能证明其交纳了13670元课程费用，法院依法认定苏胜男交纳了13670元课程费用。依据苏胜男陈述的上课情况，法院确认苏胜男已经消费了320*3+260*8=3040元。苏胜男现认可扣减未消费金额的30%作为给炫动公司的损失补偿，法院照准，炫动公司应将扣减30%后的课程费用退还苏胜男。据此计算炫动公司应退还苏胜男课程费用（13670-3040）*0.7=7441元。
一审判决：“一、原告苏胜男与被告天津炫动健身服务有限公司签订的0000463、0000464号《私人教练课程协议》依法解除；二、被告天津炫动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏胜男课程费用7441元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取为60元，由原告负担20元，被告负担40元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：炫动公司二审提交的2017年10月考勤表，证明2017年10月上旬苏胜男的私教仍在岗，对该证据的真实性苏胜男不持异议，本院予以确认。但该证据不属于二审期间的新证据，亦不影响事实的认定，本院不予采纳。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，两份《私人教练课程协议》条款系炫动公司提供，其中“没在有效期内完成的课程按作废处理，私教课程一经售出，概不退款，也不可转为其他费用”格式条款的规定，限制了消费者的权益，一审认定无效，符合法律规定，炫动公司上诉主张该格式条款有效，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。双方合同需苏胜男本人履行，苏胜男因个人原因不能履行，提出解除合同，不违反法律规定，双方合同应予解除。炫动公司提出合同到期终止，因前述合同条款无效，缺乏事实根据，本院不予支持。关于退款金额，一审依据在案证据和当事人陈述，确定由炫动公司退还7441元，亦无不妥，本院予以维持。
综上所述，炫动公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由天津炫动健身服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 谨
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保55号
申请人：张家口万全区重友建材有限公司，地址：张家口市万全区孔家庄镇东红庙村。
法定代表人：周建英，职务：总经理。
被申请人：张家口铭诚商贸有限公司，地址：张家口市万全区孔家庄镇汽车站东锦绣苑3号楼底商。
法定代表人：武明舰。
申请人张家口万全区重友建材有限公司于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口铭诚商贸有限公司银行存款300000元予以诉前保全。担保人周民明以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口铭诚商贸有限公司银行存款300000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年六月七日
书记员 张雅茹
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00026号
申请执行人：六安市融资担保有限公司
法定代表人：王琢
被执行人：安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司
法定代表人：刘大应
被执行人：潘升丽
被执行人：刘大应
被执行人：吕庆欢
本院立案执行的六安市融资担保有限公司与安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司、潘升丽、刘大应、吕庆欢追偿权纠纷一案，因被执行人居住地及财产在霍山县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00253号民事判决书的六安市融资担保有限公司与安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司、潘升丽、刘大应、吕庆欢追偿权纠纷一案，指定霍山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执512号
申请执行人：曾庆，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：莫建军，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：龚晓梅，女，住四川省夹江县漹城镇。
曾庆依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初259号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书所确定的义务为：“被告莫建军、龚晓梅于本判决生效后十日内偿还原告曾庆借款本金18万元及利息（以18万元为基数，按年利率6%计算，从2015年9月30日起至借款付清之日止）。本案受理费4000元，保全费1420元，由被告莫建军、龚晓梅负担。”
本案申请执行标的为18万及迟延履行期间的债务利息、本案受理费4000元，保全费1420元。执行过程中，本院依法对被执行人莫建军、龚晓梅的银行存款、车辆、房屋、土地使用权、工商登记进行了查询，查到被执行人莫建军有银行存款1830元，被执行人龚晓梅名下有两套房产，此外未查到被执行人有其他可供执行财产。被执行人莫建军银行存款1830元已经被本院冻结划拨，于2018年3月14日支付申请执行人，被执行人龚晓梅名下两套房产均已经设置抵押，暂不具备执行条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年三月十四日
书记员 向华强
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执99号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人孙某，女，汉族。
被执行人唐某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人孙某、唐某民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙某、唐某至今未履行本院（2017）甘1227民初699号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人唐某在徽县农村信用合作联社五一分社账户6230650006400148XXX内存款22000元到徽县人民法院执行款专用账户内（开户行：中国农业银行徽县支行账号：273241010400XXXX5）。
二、划拨被执行人唐某在徽县农村信用合作联社营业部账户6400301878001677XX内存款6500元到徽县人民法院执行款专用账户内（开户行：中国农业银行徽县支行账号：27324101040005865）。
本裁定立即执行。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一八年三月十六日
法官助理戴芳
书记员杨向东
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00503号
上诉人（原审原告）：崔芹。
上诉人（原审原告）：崔莉。
上诉人（原审原告）：ＸＸ勇。
上述三位上诉人共同的委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南谯区乌衣镇人民政府，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：周祖议，该镇镇长。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔金花。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
上诉人崔芹、崔莉、ＸＸ勇因确认合同效力纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年8月29日作出的（2015）南民二初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人崔芹、崔莉、ＸＸ勇申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人崔芹、崔莉、ＸＸ勇的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔芹、崔莉、ＸＸ勇撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人崔芹、崔莉、ＸＸ勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姚 远
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1056号
申请执行人陈某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被执行人陈某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
本院在执行陈某某与陈某某健康权纠纷一案中，通过穷尽执行手段未能执行到位。经审查被执行人无其它财产可供执行，申请执行人书面表示同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结湘潭市中级人民法院(2015)潭中民一终字第642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周东华
二〇一七年二月二十日
书记员 陈宣任
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1056号申请执行人陈某某，男，1944年8月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。被执行人陈某某，男，1968年6月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。本院在执行陈某某与陈某某健康权纠纷一案中，通过穷尽执行手段未能执行到位。经审查被执行人无其它财产可供执行，申请执行人书面表示同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院(2015)潭中民一终字第642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  周东华二〇一七年二月二十日书记员  陈宣任
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初568号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1996年12月28日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。曾因盗窃于2015年11月24日被东莞市公安局行政拘留十日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被羁押并被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月20日22时许，被告人黄某某来到东莞市长安镇厦边加德士加油站员工宿舍二楼202房找其朋友赵某玩时，将被害人梁某某放在桌面上的1部iphone6S手机（价值4263元）盗走，后逃离现场。次日零时许，黄某某在厦边好心情网吧被梁某某等人人赃俱获并扭送至公安机关。破案后，公安人员已将手机发还梁某某。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，酌情应从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且涉案财物已缴回，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人的身份问题。根据被告人黄某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年三月十八日
书记员 邓慧晶
第2页共3页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1490号
申请执行人王成宇，男，1978年10月5生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市。
被执行人高清山，男，1972年2月5日生，汉族，延边清大职业培训学校校长，现住延吉市进学街。
被执行人曾婕，女，1972年10月16日生，汉族，延边医院护士，现住延吉市局子街。
申请执行人王成宇与被执行人高清山、曾婕之间教育培训合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第2323号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为本金2万元、案件受理费150元。
本院依法向被执行人高清山、曾婕送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。经查，二被执行人在本院有离婚纠纷案件正在审理中，且已冻结被执行人高清山在银行的存款70万元。在执行过程中，本院另案已经查封、冻结了被执行人曾婕名下的房屋，且在评估、拍卖中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待二被执行人离婚纠纷案件审理完毕、名下财产拍卖、变卖折价完毕后及发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 天
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初834号
原告李某某，户籍望奎县，现住望奎县。
被告胡某某，现住望奎县。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经亲友劝说已经和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某负担。
审判员 艾 馨
二〇一六年七月十九日
书记员 关亚男
江苏省丹阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3766号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。地址：镇江市学府路112号9幢105号。
法定代表人陈苏安，系该公司总经理。
委托代理人陈火忠。
被告窦伟镇，成年。
本院于2014年8月21日依法立案受理了原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司诉被告窦伟镇物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨学进
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 娟
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1164号
上诉人（原审被告）：蔡连成，男，1965年2月28日生，汉族，农民，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：李绍辉，男，1977年4月8日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：绳海深，通榆县开通镇法律服务所，法律工作者。
上诉人蔡连成因与被上诉人李绍辉民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第1282号民事判决。
二、发回通榆县人民法院重审。
上诉人蔡连成预交的二审案件受理费6775.00元予以退回。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李炳赋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01526号
原告胡冬。
委托代理人唐春光，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告刘凯。
被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司。
代表人章军，该公司总经理。
委托代理人曾金水，该分公司员工。
委托代理人肖莉文，该分公司员工。
原告胡冬（下称原告）与被告刘凯（下称第一被告）、被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日、2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐春光、第一被告、第二被告委托代理人曾金水、肖莉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，第一被告驾驶赣K×××××号小型普通客车在光伏路上由东往西行驶，行驶至事发路口路段与胡涛驾驶在春龙大道由北往南行驶的赣K×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次交通事故经新余市公安局交通警察支队高新大队认定：第一被告承担全部责任。原告作为车辆所有人，在事故发生后，花费修理费175170元，但第一被告拒绝支付维修费用。经查，第一被告驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险、200000元第三者责任险并投保了不计免赔，第二被告应当在保险责任范围内承担连带责任。故原告向法院起诉，请求判令第一被告赔偿原告车辆损失费共计175170元；第二被告在保险责任范围内承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
第一被告辩称，原告修理费用过高，请法院依法判决。
第二被告辩称，赣K×××××号车辆在第二被告处购买了交强险和200000元第三者责任险，同时购买了不计免赔，但应提供被保险人的驾驶证和行驶证。原告的车辆修理费不符合事实，其既没有提供转账凭证或者其他流水佐证已经支付了175170元修理费，也没有提供车辆更换下来的旧件照片，无法证明原告是否进行了相应的维修。第二被告对诉讼费、鉴定费没有赔付义务。
经审理查明，2014年11月9日，第一被告驾驶赣K×××××号小型普通客车在光伏路上由东往西行驶，行驶至春龙××与光伏路交叉路口路段时，与胡涛驾驶的原告所有的赣K×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次交通事故经新余市公安局交通警察支队高新大队作出余公交认字（2014）第0412号事故责任认定书，认定第一被告承担事故全部责任，胡涛无责任。事故发生后，原告车辆被送往渝水区××路恒顺汽车维修厂进行维修。因双方协商未果，原告以其花费修理费175170元为由诉至本院，并提出上列诉请。在本案诉讼过程中，因第二被告对原告主张的车辆维修费用有异议并提出财产损失鉴定，本院予以准许并依法委托新余金山会计司法鉴定所对赣K×××××号小型轿车的车损进行了鉴定。2016年1月12日，新余金山会计司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为赣K×××××号塔利斯曼VF1AAL12小型轿车因交通事故造成的损失金额鉴定价值（材料费和钣金、喷漆等其他费用）为112008.98元。另查明，赣K×××××号汽车在第二被告处投保了交强险和200000元商业三者险，并投保了不计免赔，保险期间均为2014年8月27日至2015年8月26日。
以上事实，有交通事故认定书，保单，渝水区××路恒顺汽车维修厂维修清单，新余金山会计司法鉴定所司法鉴定意见书和庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出的第一被告负事故全部责任的事故认定与事实和法律相符，本院予以认定。据此，第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。第二被告作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告车辆损失的价值，本院认为，虽然原告提供了渝水区××路恒顺汽车维修厂的修理费发票175170元，但原告未提供相应转账凭证或者其他流水予以佐证，不足以证实原告确实花费了175170元修理费，故本院对原告主张的175170元修理费不予支持。新余金山会计司法鉴定所鉴定原告车辆车损为112008.98元，经书面质证，原告认为该鉴定价格不足以修理该车，且鉴定过程中鉴定机构多次修改最终定价，鉴定受到申请方的干涉，故应按修理费发票175170元进行裁判。第一被告认为维修费用过高。第二被告认为该鉴定价格过高且鉴定机构没有在三十个工作日内完成鉴定，鉴定事项涉及复杂、疑难特殊的技术问题的，经本机构负责人批准，可以延长，延长时间一般不得超过三十个工作日，故该鉴定程序违法。鉴于双方当事人对该鉴定报告均有异议，为此，本院于2016年3月27日依法通知鉴定人员出庭作证，对鉴定报告进行质询。对于原告提出“鉴定过程中鉴定机构多次修改最终定价，鉴定受到申请方的干涉”的问题，鉴定人员陈述鉴定价格系按照4S店内部报价系统做出的，对于没有取得4S店报价的维修材料也是通过走访新余维修厂并参照4S店已有报价综合确定的。对于第二被告提出“鉴定机构没有在三十个工作日内完成鉴定”的问题，鉴定人员陈述主要是因为第二被告没有及时缴纳鉴定费用。对此，第二被告认可系鉴定报告前两天才缴清鉴定费。本院认为，该鉴定系本院委托且鉴定机构为随机抽取，虽然鉴定机构出具鉴定报告超过了《司法鉴定程序通则》规定的1个月时限，但系第二被告未及时缴清鉴定费用导致，且鉴定报告对鉴定价格的计算方法、依据做了详细的说明，鉴定人员亦出庭作证，对原、被告质疑进行了合理解释，故本院对该鉴定予以采纳，并据此认定原告车辆损失为112008.98元，该损失未超过第二被告的保险理赔限额，故应由第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任。第二被告支付后第一被告无需再支付。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡冬赔偿金计人民币112008.98元。
上述款项直接付至原告胡冬账户（账号：62×××83；开户行：新余农商银行高新支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，由原告胡冬承担1264元，被告刘凯承担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 舒菊香
人民陪审员 钟志民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 章文茜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2185号
原告丁某，男，2000年3月25日生，汉族，无业，住凌海市。
法定代理人丁某某，男，1964年1月25日生，汉族，无业，住凌海市。
被告宋某某，男，1970年1月18日生，汉族，个体，住凌海市。
委托诉讼代理人崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
原告丁某与被告宋某某合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一七年八月三十日
书记员 金晨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2357号
原告：付廷才，男，1964年3月5日生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
原告：付波，男，1971年5月12日生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
原告：付廷龙，男，1970年11月19日生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
原告：付廷梅，女，1970年10月2日生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：杨靖，男，1982年12月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐伟，该公司职工。
本院在审理原告付廷才、付波、付廷龙、付廷梅与被告杨靖、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2017年6月21日当庭提出撤回对被告杨靖的起诉。
本院认为，四原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付廷才、付波、付廷龙、付廷梅撤回对被告杨靖的起诉。
审判员 亢电中
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚玉秀
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05973号
原告：何成光，男，1955年1月29日生，汉族。
委托代理人：李荣光，系重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
被告：杨德勇，男，1982年1月23日生，汉族。
本院在审理原告何成光与被告杨德勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告何成光于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何成光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何成光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告何成光负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨德富
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1491号
原告：蛟河市永安物业管理有限公司，驻蛟河市天合小区5号楼西裙房3-301室。
法定代表人：自玉坤，经理。
被告：徐志国，男，年龄不详。
本院在审理蛟河市永安物业管理有限公司与徐志国物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市永安物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告告自行合解，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市永安物业管理有限公司负担。
审判员 闫有利
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终59号
上诉人（原审被告）：广安和谐置业有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇滨河东路9号。
法定代表人：杨晓东。
被上诉人（原审原告）：郑剑，男，汉族，1964年4月26日出生，住四川省邻水县。
原审被告：杨晓东，男，1973年2月1日出生，住四川省成都市锦江区。
原审被告：杨其翰，男，1969年6月12日出生，住四川省岳池县。
原审被告：杨世界，男，1972年6月5日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
原审被告：董旭明，男，1981年9月1日出生，住四川省广安市广安区。
原审被告：屈迎春，男，1976年2月15日出生，住四川省广安市广安区。
上诉人广安和谐置业有限公司因与被上诉人郑剑、原审被告杨晓东、杨其翰、杨世界、董旭明、屈迎春建设工程合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院作出的（2017）川16民初76号之二裁定，向本院提起上诉。
广安和谐置业有限公司上诉称，1.《广安和谐置业有限公司岳池县花漾城项目四标段工程承包合同书》第十条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向工程所在地人民法院起诉”。本案争议工程所在地为四川省岳池县人民法院的管辖范围。2.争议的金额没有达到原审法院的立案标准。3.被上诉人主张的农民工工资保证金与欠付工资款的请求不属同一法律关系，是被上诉人恶意提高审级的行为，原审法院没有管辖权，本案应由四川省岳池县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。本案当事人在签订的《广安和谐置业有限公司岳池县花漾城项目四标段工程承包合同书》第十条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向工程所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议约定有效，本案应按此协议确定管辖法院。本案案涉的工程所在地为四川省岳池县，当事人之间达成了如在履行合同过程中发生争议，由工程所在地有管辖权的人民法院管辖的合意，本案在原审法院的管辖范围。另外，案件的诉讼标的额是人民法院确定案件的级别管辖标准，本案诉讼标的额为3009.4754万元，原审的原告、被告住所地均在四川省行政辖区内，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，四川省行政辖区内中级人民法院可管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区、诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件，本案在原审法院的级别管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。广安和谐置业有限公司认为争议的金额没有达到原审法院的立案标准等主张应在实体中审理。广安和谐置业有限公司上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一八年三月三十日
书记员 孙 韬
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初555号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人胡章宝，曾用名胡章保，男，1976年11月23日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，住固始县。2002年12月14日，因犯抢夺罪、持有假币罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万五千元，2007年4月30日刑满释放；2014年7月16日，因犯盗窃罪、持有、使用假币罪被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三万元，2015年10月28日刑满释放；2016年8月13日因涉嫌盗窃、持有和使用假币被安徽省肥西县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕；2016年12月23日，因犯盗窃罪、持有假币罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元，在安徽省马鞍山监狱服刑；因发现漏罪2017年6月30日被修武县公安局解回。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人胡章宝犯盗窃罪案，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、马慧贤出庭支持公诉，被告人胡章宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日14时许，被告人胡章宝伙同邓某（已判刑）预谋后驾驶一辆摩托车到修武县郇封镇小纸坊村王建敏家中，胡以在附近干活需租房放工具为由与王建敏攀谈骗取信任，并以零钱换整钱的方式得到现金存放位置，邓某吸引王建敏注意力，胡章宝进入王建敏卧室将木柜抽屉内的现金9600元盗走。
2015年12月18日9时许，被告人胡章宝与邓某预谋后，驾驶一辆摩托车到焦作市山阳区杨梧槚村李学宏家中，胡章宝以在该村架线需租房放工具为由与李学宏攀谈并骗取信任，以零钱换整钱的方式得到李学宏放钱位置，邓某吸引李的注意，胡进入李学宏卧室，将李存放在木箱内的3500元现金盗走。
2015年12月18日14时许，被告人胡章宝与邓某预谋后驾驶一辆摩托车到武陟县西陶镇东滑封村廉冬香家中，胡章宝以在该村架线需租房放工具为由与其攀谈取得信任，并以零钱换整钱的方式得到廉冬香现金存放位置，邓某吸引廉注意力，胡进入廉卧室将木箱内的3350元现金盗走。
2015年12月19日11时50分许，被告人胡章宝与邓某预谋后驾驶一辆摩托车到温县北冷乡许北张村许宏贵家中，胡章宝以该村干活需租房放工具为由与之攀谈取得信任，并以零钱换整钱方式得到放钱位置，邓某吸引许注意力，胡章宝进入许宏贵卧室，将存放在木箱内的1600元现金盗走。
公诉机关同时提供了书证户籍证明、刑事判决书，证人邓某、赵某等人证言，被害人王建敏等人陈述，被告人供述与辩解，现场勘查笔录和照片等证据予以证明。公诉机关认为胡章宝多次结伙盗窃他人财物，且数额较大，构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处；本案系共同犯罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定进行处罚；胡章宝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款规定从重处罚；被告人胡章宝在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，还有其它罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定进行数罪并罚。
以上事实由公诉机关提交的书证户籍证明、刑事判决书等，证人邓某、赵某等人证言，被害人王建敏等人陈述，被告人胡章宝供述和辩解，现场勘查现场笔录及照片等证据证明，所有证据均经过当庭举证、质证，被告人胡章宝认可，达到确实和充分的程度，足以认定。
本院认为，被告人胡章宝结伙多次盗窃他人财物，且数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应按其参与的全部犯罪进行处罚；胡章宝在刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现胡章宝判决宣告前还有尚未判决之罪，依法应数罪并罚；胡章宝有如实供述情节且认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和第七十条之规定，判决如下：
一、被告人胡章宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元，与原判决盗窃罪、持有假币罪有期徒刑二年零六个月、罚金人民币五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2020年11月12日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴清。）
二、责令被告人胡章宝向本院认定的被害人及盗窃金额如数退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘家新
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 耍金灵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 潘 昕
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1474号
原告郝文奇。
被告宋小博。
被告斯琴高娃。
本院在审理原告郝文奇与被告宋小博、斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔润霞撤回起诉。
诉讼费900元免收。
审判员 张保华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 园
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更291号
罪犯孙颂喜，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）娄中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人孙颂喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4.5万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月12日，经湖南省高级人民法院裁定，将该犯无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年8月1日、2013年2月1日、2014年9月29日，经本院三次裁定共减刑四年十个月，减刑后的刑期至2023年10月11日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯孙颂喜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯孙颂喜减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯孙颂喜在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，被评为2014年度改造积极分子，累计获量化考核奖励126.3分。2015年3月因不服从管理被扣1分，本次减刑未提供民事赔偿证明依据。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯孙颂喜在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其在月均消费较高的情况下，未履行民事赔偿义务，且有违规记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙颂喜减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年7月11日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月三十日
代理书记员 丁 海
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初392号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年6月7日出生，汉族，中专文化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月17日22时30许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至奇霖诊所门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml，系醉酒状态。2015年9月24日，被告人王某某经公安机关电话传唤主动投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年六月一日
书记员 赵 敏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初3456号
原告：蔡某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：文某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告蔡某某诉被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告蔡某某负担。
审判员 庞康龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王全智
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00340号
申请执行人常熟市久裕建筑机械销售有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号H3幢101。
法定代表人孟军波，经理。
被执行人张成伟。
常熟市久裕建筑机械销售有限公司与张成伟买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年1月2日作出（2014）熟虞商初字第0008号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张成伟支付常熟市久裕建筑机械销售有限公司尚欠货款148223元，由张成伟于2014年1月20日前汇付本院后转交给常熟市久裕建筑机械销售有限公司；二、常熟市久裕建筑机械销售有限公司放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；四、案件受理费减半收取1657元，由常熟市久裕建筑机械销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人张成伟可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人张成伟房产信息；未发现被执行人张成伟的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位48223元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞商初字第0008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年二月十日
书记员 薄明亮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初387号
原告：韩利。
原告：齐淑玲。
被告：吴秀兰。
本院在审理原告韩利、齐淑玲与被告吴秀兰合同纠纷一案中，原告韩利、齐淑玲于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩利、齐淑玲撤回起诉。
本案受理费7430.00元，减半收取3715.00元，由原告韩利、齐淑玲承担。
审 判 长 尹艳肖
人民陪审员 张 昊
人民陪审员 毕江波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马文莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初418号
原告：杨中好，男，1952年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告：戴宜侠，女，1976年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
两原告共同委托代理人：杨文全，潘集区司法局工作人员。
被告：淮南市潘集区芦集镇城北村罗庄村民组，住所地安徽省淮南市潘集区。
负责人：王志安，该村民组会计。
原告杨中好、戴宜侠诉被告淮南市潘集区芦集镇城北村罗庄村民组（以下简称罗庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员岳文华适用小额诉讼程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告戴宜侠及两原告的共同委托代理人杨文全、被告罗庄组的负责人王志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，两原告系父女关系。1979年原告戴宜侠在三岁时将户籍从凤台县城北乡胡庙村尹西队迁入其外公外婆处即被告处，随其外公外婆共同生活。1997年原告戴宜侠因出嫁又将其户籍从被告处迁及其夫家潘集区芦集镇叶集村水牛王78号，其在潘集区芦集镇叶集村水牛王村民组未分得承包地。原告杨中好的户籍在凤台县城北乡胡庙村尹西队并在该队承包了土地的同时，又在淮南市潘集区芦集镇城北村罗庄村民组即被告处办理了户籍，为双重户籍，其在被告处的户籍已于纠纷产生前被注销。两原告在第一轮和第二轮土地承包时分得了包括原告戴宜侠的外公外婆在内的三人承包地共计4.48亩。1995年统一办理土地承包经营权证书时，原告杨中好作为该户户主与发包方芦集镇城北村村民委员会签订了土地承包合同并办理了土地承包经营权证书。2010年10月，被告罗庄组将全村民组的505.34亩土地统一流转给淮南市富农种植专业合作社经营管理，并签订了《农村土地承包经营权流转合同》，其中土地流转费每年每亩950元。承包地被统一流转后，被告给付两原告每年的流转费到2014年春季，此后因原告戴宜侠的外公外婆先后去世，被告终止两原告继续享有分得土地流转费的权利，为此，双方产生纠纷，故起诉要求：1、判令被告立即支付两原告2014年秋季和2015年全年的承包地流转费6384元；2、被告承担诉讼费。本院认为，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，原告杨中好的户籍在凤台县城北乡胡庙村尹西队并在该队承包了土地，其又在淮南市潘集区芦集镇城北村罗庄村民组即被告处办理了户籍，为双重户籍，属违法行为，现原告杨中好在被告处的户籍已注销，因此，原告杨中好的诉请于法无据，故本院予不予支持。原告戴宜侠虽于1997年因结婚将其户籍迁入潘集区芦集镇叶集村水牛王78号，但其在该村民组并未分得承包地，在原告戴宜侠未取得居住地的社会保障前，被告收回其原承包地、擅自截留土地承包经营权流转金的行为，侵害了原告戴宜侠的合法权益，原告戴宜侠依法应当享有该户所承包地的收益分配权，故对原告戴宜侠的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第三十条、第三十六条之规定，判决如下：
一、淮南市潘集区芦集镇镇城北村罗庄村民组于本判决生效后十日内给付戴宜侠承包地流转费6384元；
二、驳回杨中好的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市潘集区芦集镇镇城北村罗庄村民组负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 岳文华
二〇一六年三月十七日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2861号
原告王丽，女，汉族，1975年4月23日出生，住正阳县。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告王丽诉被告代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2016年9月1日向被告张作勤出售小麦，计款18254元，被告没有付款，并向原告出具购销凭证一份。此后，原告多次追要，被告未清偿。为此，特诉至法院，要求被告偿还小麦款18254元；诉讼费用由被告承担。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2016年9月1日向被告张作勤出售小麦，计款18254元，并向原告出具购销凭证一份。后原告多次追要，被告未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、购销凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售小麦计款18254元，被告张作勤向原告出具债权凭证一张，后经原告追要，被告张作勤未清偿，二被告系夫妻关系，该笔欠款均用于二被告家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告共同支付小麦款18254元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告王丽小麦款18254元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告代路通、张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊催字第11号
申请人：浙江汇杰有机硅股份有限公司，住所地：杭州市萧山区河庄街道闸北村。
法定代表人：赵亮。
申请人浙江汇杰有机硅股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行绍兴嵊州支行签发的号码为30100051／23567080，票面金额为53200元，出票人为浙江万事兴电器有限公司，收款人为浙江汇杰有机硅股份有限公司，出票日为2015年1月12日，到期日为2015年7月12日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江汇杰有机硅股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人浙江汇杰有机硅股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张盼盼
审判员 吴纪华
审判员 朱国永
二〇一五年十月二十二日
书记员 竹魏芳
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第89号
申请执行人赵继铭，男，汉族，1974年2月4日生，个体户，住桂林市秀峰区。
被执行人阳振华，男，汉族，1974年10月19日，住桂林市七星区。
被执行人韦慧萍，女，汉族，1981年10月7日生，汉族，住址同上（系阳振华妻子）。
本院依据桂林市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）星民初字第1188号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人阳振华、韦慧萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人�共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳振华在中国农业银行账户内的存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋熙山
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁萝玲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5222号
原告曾福裕，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈庆任，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈庆千，男，1981年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告曾福裕诉被告陈庆任、陈庆千机动车交通事故责任纠纷一案。原告曾福裕于二〇一七年一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告曾福裕的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾福裕撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告曾福裕负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一七年一月十七日
书记员 姚欣华
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第90-2号
申请执行人胡秀英与被执行人赵永生民间借贷纠纷一案，本院2013年9月3日作出（2013）灵商初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。申请人胡秀英于2014年3月5日向本院申请执行借款5000元，本院于2014年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵永生已于2014年2月死亡，其在南关矿工贸公司有楼房一套（房产证号11**），现该楼房本院已依法进行了查封。因本案需等待被执行人的继承人继承遗产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）灵执字第90号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一四年十月十三日
书记员 任 锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初第3829号
原告：朱小响，男，汉族，1984年9月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：宿州大润发商业有限公司，住安徽省宿州市。
负责人：黄明端
本院在审理原告朱小响与被告宿州大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱小响于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱小响申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小响撤回起诉
案件受理费25元，原告朱小响自愿承担。
审判员 张萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘强
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1026民初226号
原告惠某某，女，陕西省西安市人。
被告汪某某，男，陕西省柞水县人。
本院在审理原告惠某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2016年5月11日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告惠某某的撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告惠某某承担。
审判员 姚胜志
二〇一六年五月十一日
书记员 彭小燕
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1499号
移送执行人仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人王立光，男，1963年11月28日，汉族，住福建省长乐市。
原告齐国红与被告王立光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4235号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4235号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 倪欣雨
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执160号
申请执行人吴社群
被执行人孙叶英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东孝商初字第00309号，依法向被执行人孙叶英发出执行通知书，责令被执行人孙叶英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙叶英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙叶英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币144000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执160号申请执行人吴社群被执行人朱昌辉，本院依据已经发生法律效力的（2014）金东孝商初字第00309号，依法向被执行人朱昌辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱昌辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱昌辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱昌辉（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币144000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年四月五日书记员  杨 旻