wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执192号
申请执行人孙金晓，女，1971年9月21日出生，汉族，职工，住新野县城石油公司家属院1号。
被执行人孙吉召（系原告之父），男，1950年10月26日出生，汉族，退休职工，住新野县沙堰镇焦店村3组。
本院在执行申请执行人孙金晓与被执行人孙吉召为民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 建
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1920号
原告：宁夏华培农业科技有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：慕旺东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常斌，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：闫文明，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市海原县。
原告宁夏华培农业科技有限公司与被告闫文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏华培农业科技有限公司的委托诉讼代理人常斌到庭参加了诉讼，被告闫文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏华培农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告枸杞种条款13000元、逾期付款利息925.32元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2016年4月1日计算至实际付清之日，暂算至起诉日），以上共计13925.32元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营枸杞种条业务。2016年1月23日，原、被告签订《宁杞7号枸杞硬枝扦插种条供货合同》，约定：原告向被告供应宁杞7号枸杞硬枝扦插种条，合同价款分别为98000元、105000元。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，但被告未依约支付货款。2016年4月1日，被告向原告出具欠条，载明欠付货款13000元。经原告多次催要，拒不支付，自2016年4月2日至今产生逾期利息925.32元。现诉至法院。
被告闫文明未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院�以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告提交的宁杞7号枸杞硬枝扦插种条供应合同、欠条客观真实、来源合法，与本案有关联性，予以采信。
原、被告签订《宁杞7号枸杞硬枝扦插种条供货合同》一份，约定：原告向被告供应宁杞7号枸杞硬枝扦插种条，规格为0.3cm以上、长度14cm，单价0.3元/根，数量35万根，金额105000元。原告自述：除上述合同外，双方之间又签订《宁杞7号枸杞硬枝扦插种条供货合同》一份，实际供应70万根种条，总金额为203000元，被告已向原告支付190000元（含定金），下剩13000元未付。2016年4月1日，�告向原告出具欠条一份，载明被告欠付慕旺东宁杞7号枸杞硬枝扦插种条款13000元。
另，慕旺东系原告的法定代表人。
本院认为，原、被告之间形成合法有效的买卖关系。原告已向被告交付了货物，被告收受了货物并向原告的法定代表人出具欠条，载明欠款的总额为13000元，原告有权据此主张相应的货款。原�自述被告已支付部分货款，下欠货款13000元，采纳原告的上述主张，被告应再支付原告货款13000元。被告于2016年4月1日向原告出具欠条，具有结算的性质，其迄今未向原告支付货款，原告有权主张相应的损失即利息，自2016年4月1日至起诉之日2017年6月12日期间的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算为739.28元。此后利息以金融机构同期贷款利率为准、从2017年6月13日支付至本判决确定的给付之日止。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫文明于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏华培农业科技有限公司货款13000元及至2017年6月12日期间的利息739.28元，此后利息以金融机构同期贷款利率为准、从2017年6月13日支付至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告宁夏华培农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元及公告费300元，由被告闫文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张儒
人民陪审员杜秋虹
人民陪审员武丽泽
二○一七年十一月八日
书记员侯玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1920号原告：宁夏华培农业科技有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：慕旺东，该公司总经理。委托诉讼代理人：常斌，宁夏睿银律师事务所律师。被告：闫文明，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市海原县。原告宁夏华培农业科技有限公司与被告闫文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏华培农业科技有限公司的委托诉讼代理人常斌到庭参加了诉讼，被告闫文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏华培农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告枸杞种条款13000元、逾期付款利息925.32元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2016年4月1日计算至实际付清之日，暂算至起诉日），以上共计13925.32元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营枸杞种条业务。2016年1月23日，原、被告签订《宁杞7号枸杞硬枝扦插种条供货合同》，约定：原告向被告供应宁杞7号枸杞硬枝扦插种条，合同价款分别为98000元、105000元。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，但被告未依约支付货款。2016年4月1日，被告向原告出具欠条，载明欠付货款13000元。经原告多次催要，拒不支付，自2016年4月2日至今产生逾期利息925.32元。现诉至法院。被告闫文明未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院�以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告提交的宁杞7号枸杞硬枝扦插种条供应合同、欠条客观真实、来源合法，与本案有关联性，予以采信。原、被告签订《宁杞7号枸杞硬枝扦插种条供货合同》一份，约定：原告向被告供应宁杞7号枸杞硬枝扦插种条，规格为0.3cm以上、长度14cm，单价0.3元/根，数量35万根，金额105000元。原告自述：除上述合同外，双方之间又签订《宁杞7号枸杞硬枝扦插种条供货合同》一份，实际供应70万根种条，总金额为203000元，被告已向原告支付190000元（含定金），下剩13000元未付。2016年4月1日，�告向原告出具欠条一份，载明被告欠付慕旺东宁杞7号枸杞硬枝扦插种条款13000元。另，慕旺东系原告的法定代表人。本院认为，原、被告之间形成合法有效的买卖关系。原告已向被告交付了货物，被告收受了货物并向原告的法定代表人出具欠条，载明欠款的总额为13000元，原告有权据此主张相应的货款。原�自述被告已支付部分货款，下欠货款13000元，采纳原告的上述主张，被告应再支付原告货款13000元。被告于2016年4月1日向原告出具欠条，具有结算的性质，其迄今未向原告支付货款，原告有权主张相应的损失即利息，自2016年4月1日至起诉之日2017年6月12日期间的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算为739.28元。此后利息以金融机构同期贷款利率为准、从2017年6月13日支付至本判决确定的给付之日止。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫文明于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏华培农业科技有限公司货款13000元及至2017年6月12日期间的利息739.28元，此后利息以金融机构同期贷款利率为准、从2017年6月13日支付至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告宁夏华培农业科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元及公告费300元，由被告闫文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张儒人民陪审员杜秋虹人民陪审员武丽泽二○一七年十一月八日书记员侯玉娇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2399号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张小周，男，1996年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。曾因犯盗窃罪于2015年7月13日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2185号起诉书指控被告人张小周犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人张小周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日凌晨，被告人张小周去至东莞市企石镇乐一电子有限公司伺机作案，趁四周无人注意之机，翻墙进入该厂宿舍，并先后在305房、401房、405房、504房搜找财物。张小周在405房盗得被害人黄某1一台vivo牌手机（约价值1500元），在401房盗得被害人文某一台oppo牌手机（约价值1600元），在305房盗得被害人雷某一台华为荣耀6手机（约价值1500元）及被害人陆某一台金立手机（约价值800元），在504房盗得被害人钟某一台东芝牌电脑（价值1140元）。得手后，张小周携带涉案手机逃离现场，并将盗得的东芝牌电脑丢弃在三楼楼梯间。当日9时许，被害人钟某向公安机关报案，公安人员在该公司504宿舍窗户玻璃上及东芝牌电脑外壳上分别提取到一枚指纹（经鉴定，均为张小周所留）。同年7月4日，公安机关在东莞市塘厦镇林村社多仔岭腾美网吧将正在上网的张小周抓获归案。破案后，缴回涉案电脑并发还给被害人钟某。
以上事实，被告人张小周在开庭过程中亦无异议，且有被害人黄某1、文某、雷某、陆某、钟某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，发还物品清单，购买手机的单据，参考价格认定明细表，价格认定明细表，痕迹检验鉴定书，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，说明材料，被告人张小周的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小周无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张小周犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张小周曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。视被告人张小周认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张小周在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张小周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张小周退赔给被害人黄明伟人民币1500元、被害人文佩佩人民币1600元、被害人雷海人民币1500元、被害人陆朝贵人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第18号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人周锡怀，男，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被执行人袁聪秀，女，汉族，湖南省隆回县人，农民。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人周锡怀、袁聪秀所作的隆路处罚决定（2014）第2001号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人周锡怀、袁聪秀未经批准，擅自于2013年9月15日动工在X037线K16+900m公路右侧修建建筑物，占用公路控制区63㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查�行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年4月16日对其作出了隆路处罚决定（2014）第2001号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币6000元。周锡怀、袁聪秀在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人周锡怀、袁聪秀在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年4月16日对周锡怀、袁聪秀作出的隆路处罚决定（2014）第2001号行政处罚决定。
二、限被执行人周锡怀、袁聪秀在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）第2001号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 魏先禄
二〇一五年六月十五日
代理书记员 魏婵娟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3847号
原告：孙汝年，男，1956年1月9日生，汉族,住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：罗磊，江苏海越律师事务所律师。
被告：郝兴波，男，1978年5月20日生，汉族,住湖北省南漳县。
原告孙汝年与被告郝兴波委托合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙汝年及其委托诉讼代理人罗磊到庭参加诉讼。被告郝兴波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙汝年向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还投资理财款637000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年12月27日起计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：被告自称其系阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司鼓楼紫金区业务经理，利用保险业务员身份取得原告信任，并多次劝说原告购买理财产品及保险产品。2015年9月7日，被告与原告签订《出资理财责任划分合约》，约定原告委托被告理财，金额为57万元，期限为1年，被告向原告承诺年化收益为10%。后原告将57万元交给被告，被告向原告出具了收据。合约期限届满后，原告要求被告兑现理财本息，被告借故进行拖延，多次向原告承诺兑现日期，但均未履行。后被告于2016年12月21日向原告出具欠条，确认欠原告本金57万元、利息67000元，合计637000元，并承诺于2016年12月26日一次性付清。后被告仍未按约履行，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告郝兴波在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.署期为2015年9月7日的《出资理财责任划分合约》1份。该合约载明，甲方（孙汝年）自愿将57万元交由乙方（郝兴波）托办投资理财；投资期限为1年；乙方受理后必须确保甲方的本金安全合法，收益稳定可靠，到期本金和所得利益回到甲方指定账户；乙方确保甲方年化收益10%，并按甲方投资资金到账之日至合约约定期满日，一次性将甲方的本金及收益汇入甲方指定的账户。该合约右下方“乙方”签名处有手写字迹“郝兴波”，并盖有印文为“郝兴波印”的印章。
2.署期为2015年9月7日的《收据》1份。该《收据》载明的手写字迹为：“今收到孙汝年现金伍拾柒万元整……投资理财一年期，年化收益10%，到期本息清……收款人：郝兴波”。此外，该《收据》右下方盖有印文为“郝兴波印”的印章。
3.署期为2016年12月21日的手写《欠条》1份。该《欠条》载明：“今欠到孙汝年现金本金伍拾柒万（570000.00），利息陆万柒仟元（67000.00）共计陆拾叁万柒仟元（637000.00），本欠款于2016年12月26日一次性付清。若到期付不清，负法律责任，准承担违约所造成的损失。欠款人：郝兴波”。
4.案外人孙锡军银行账户交易明细清单1份、周培侠银行账户业务凭证/回单1份。根据孙锡军银行账户交易明细清单记载，其银行账户在2015年9月7日先后发生4笔交易：10时46分许因理财份额转让入账57万元，后支出理财份额转让手续费50元，11时04分许支取169950元，11时16分许向周培侠账户转账40万元。根据周培侠银行账户业务凭证/回单记载，2015年9月7日其银行账户共发生2笔交易：11时16分许收到孙锡军转账40万元，14时28分许向ＸＸ账户转账40万元。原告陈述：57万元本是其女儿孙锡军尚未到期的理财产品金额，被告与其签订《出资理财责任划分合约》后，急切要求其交付57万元投资款；为向被告交付57万元理财投资款，其让孙锡军将尚未到期的57万元理财产品提前转让给他人，所得转让款57万元中的169950元于2015年9月7日取出，并另加50元现金，凑足17万元现金后交予被告，剩余40万元先由孙锡军银行账户转至其妻周培侠银行账户，再由周培侠银行账户转至被告指定的业务员ＸＸ的银行账户。原告另陈述：被告于2017年1月13日向其支付了5万元利息。
案件审理过程中，孙锡军至本院陈述：其父孙汝年向被告郝兴波的业务员ＸＸ支付的57万元是其转让理财产品所得款项。孙汝年与郝兴波签订委托理财合约后，郝兴波急切要求孙汝年支付款项，因当时其父母手里没这么多钱，所以就劝其将理财款57万元取出来。因郝兴波当时是阳光保险公司的业务经理，其与父母当时就未产生怀疑，其就将57万元理财产品转让给了另一个客户，所得款项57万元中的169950元通过取现形式交予ＸＸ，剩余40万元先由其银行账户转至其母周培侠银行账户，后又从周培侠银行账户转至ＸＸ银行账户。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告围绕其诉请提交了证据，能够证明其向被告交付570000元进行理财，被告其后出具欠条确认尚欠637000元的事实。被告无正当理由未应诉答辩对原告提交的证据及所作陈述提供反证，故本院对该事实予以认定。被告出具《欠条》承诺于2016年12月26日一次性向原告付清637000元，被告未按约履行承诺，应承担相应的法律责任。原告自认被告曾于2017年1月13日向其支付了5万元利息，故被告应偿还原告本金570000元，利息17000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算570000元本金自2016年12月17日至实际给付之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郝兴波于本判决生效之日起十日内给付原告孙汝年本金570000元、利息17000元，合计587000元；并按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算本金570000元自2016年12月27日至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元、公告费（按实际结算），均由被告郝兴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 安洪强
人民陪审员 陈 依
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 卉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00252号
原告中国邮政储蓄银行麻城市支行。
诉讼代表人徐生富。
委托代理人王新。
被告陶立祥。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行麻城市支行诉被告陶立祥借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行麻城市支行于2014年2月19日以与被告陶立祥已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行麻城市支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行麻城市支行撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 员 冯海飞
二〇一四年二月十九日
代书记员 蔡 波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第688号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行（，住所地平度市店子镇驻地。
负责人彭建利，支行长。
委托代理人曹学斌，城镇居民，系该支行职员。
被告侯若楠,农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行与被告侯若楠金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行的委托代理人曹学斌到庭参加诉讼。被告侯若楠经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行诉称，2006年12月26日，被告侯若楠因借新还旧从原告处借款198000元，并于当日与原告签订农户最高额担保借款合同，约定借款期限为2006年12月26日至2009年12月25日，月利率9.69‰，逾期利息为借款执行利率上浮50%。还款方式为利随本清。贷款到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。请求法院判令被告立即偿还原告贷款本息198000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯若楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年12月26日，被告侯若楠因借新还旧从原告处借款198000元，并于当日与原告签订农户最高额担保借款合同，约定借款期限为2006年12月26日至2009年12月25日，月利率9.69‰，逾期利息为借款执行利率上浮50%。还款方式为利随本清。同日，原告向被告侯若楠发放贷款198000元，约定还款期限为2006年12月26日至2007年12月20日，月利率9.69‰，还款方式为利随本清。
2008年3月15日、2009年3月15日、2011年12月1日，原告向被告侯若楠催收贷款。
上述事实，有原告向本院提交的（082503）农信借字（2006）第126号农户最高额担保借款合同1份、借款借据1份、催收通知书2份、催收公告1份以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行与被告侯若楠签订的农户最高额担保借款合同是双方的真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告侯若楠发放贷款后，被告侯若楠应当及时、足额地偿还贷款本息。被告侯若楠未履行其义务，已经构成违约。原告要求被告侯若楠偿还贷款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告侯若楠经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯若楠于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行贷款本金198000元及利息（利息计算：以198000元为基数，自2006年12月26日至2007年12月20日，按月利率9.69‰计息；自2007年12月21日至本判决确定的还款之日，按月利率9.69‰上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元，由被告侯若楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 毛 鹏
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00150号
原告（反诉被告）罗田县骆驼坳镇夏家冲村民委员会（以下简称夏家冲村委会）
组织机构代码：73712460-6
法定代表人王超，该村委会主任。
委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人龚炳江，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）熊建忠，男，1962年1月26日出生，汉族，住罗田县。
被告（反诉原告）龚海球，男，1960年12月15日出生，汉族，住罗田县。
被告（反诉原告）陈跃文，男，1963年3月6日出生，汉族，住罗田县。
三被告（反诉原告）共同委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）夏家冲村委会与被告（反诉原告）熊建忠、龚海球、陈跃文土地补偿款分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2007年9月28日，原告夏家冲村委会与被告熊建忠签订了八一板栗园、茶园租赁合同，合同期限为10年。2012年，国家修建麻武高速公路，征用了该板栗园、茶园面积约为21亩，国家依法对征用的土地进行了补偿，原、被告为此征收土地补偿款的分配发生争议。现原告夏家冲村委会向本院起诉，要求与被告熊建忠、龚海球、陈跃文变更板栗园租赁合同，返还所领土地补偿款62549.09元。被告熊建忠、龚海球、陈跃文向本院提起反诉，要求反诉被告夏家冲村委会支付土地补偿款等492240元。
本院认为，原、被告所争议的实质是分配土地补偿款数额。根据相关规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已收到的土地补偿款。集体组织成员就用分配的土地补偿款数额提起的诉讼，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一驳回夏家冲村委会的本诉。
二驳回熊建忠、龚海球、陈跃文的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 徐永华
二〇一六年六月十六日
书记员 殷琳玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威商初字第213号
原告：洪某亮（公民身份号码），男，1973年11月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：王某辉（公民身份号码），男，1987年8月20日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告洪某亮诉被告王某辉民间借贷纠纷一案过程中，原告洪某亮于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪某亮在本案宣判前自愿申请撤回对被告王某辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某亮撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告洪某亮负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一五年十月十五日
代书记员 朱惇昊
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执284号
申请执行人青川县人民法院。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李松林，院长。
被执行人杨志琼，女，生于1964年6月14日,住四川省青川县。
申请执行人青川县人民法院依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822刑初82号刑事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人杨志琼发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨志琼的银行存款100000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月一日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执284号之一
申请执行人青川县人民法院。
住所地四川省广元市青川县乔庄镇。
法定代表人李松林，院长。
被执行人杨志琼，女，生于1964年6月14日,住四川省青川县。
本院在执行申请执行人青川县人民法院与被执行人杨志琼罚金一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月六日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执284号申请执行人青川县人民法院。住所地青川县乔庄镇。法定代表人李松林，院长。被执行人杨志琼，女，生于1964年6月14日,住四川省青川县。申请执行人青川县人民法院依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822刑初82号刑事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人杨志琼发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨志琼的银行存款100000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年九月一日书记员 刘洪生
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1218号
原告：清远市清新区太和镇宏林商行。住所地：清远市清新区太和镇明霞大道中**号**栋*梯1-2卡。
经营者：侯小林，男，汉族，四川省营山县人，现住清远市清新区。
被告：清远市清城区万紫千红时尚酒吧。住所地：清远市清城区桥北一路汇博美居广场****座首层***********号。
经营者：陈文宇。
原告清远市清新区太和镇宏林商行诉被告清远市清城区万紫千红时尚酒吧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清新区太和镇宏林商行的经营者侯小林到庭参加诉讼。被告清远市清城区万紫千红时尚酒吧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市清新区太和镇宏林商行诉称：原告于2015年7月23日开始供货给被告，直至2015年8月，双方协定送货后直接付款，但每次被告都没有按约定结清货款。每张送货单未结账的情况下都注明未付款，被告只在2015年7月23日付了5000元货款，余下15399元的货款至今仍没有结清，原告多次催收未果。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院作出判决：被告向原告归还货款15399元，并承担诉讼费用。
原告清远市清新区太和镇宏林商行举证如下：1、营业执照、身份证、工商登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、送货单（三张），拟证明原告供应啤酒给被告，被告未付清货款的事实。
被告清远市清城区万紫千红时尚酒吧没有提交答辩状，亦没有举证。
本院经审理查明，2015年7月23日至2015年8月5日期间，被告分三次向原告购买青岛罐装啤酒，共390件，价款20399元，被告未支付价款。2015年9月8日，被告付款3000元，2015年9月27日，被告付款2000元，尚欠原告15399元货款一直未付。
诉讼中，原告自认双方曾约定送货满200件啤酒，被告结清价款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告欠原告货款15399元未付的事实，原告已提供了《送货单》予以证实，且被告没有提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告作为买受人应及时向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方没有约定价款的支付时间，事后达不成补充协议，且通过交易习惯等方式又不能确定的，被告应在收货的同时支付价款。即使按照原告自认的每满200件啤酒结清价款，被告亦已属于逾期付款，显然构成违约，原告主张被告支付货款15399元，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区万紫千红时尚酒吧于本判决生效之日起10日内向原告清远市清新区太和镇宏林商行支付货款15399元。
案件受理费92元，由被告清远市清城区万紫千红时尚酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年四月十九日
书记员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2153号
原告邯郸市东宝自控设备有限责任公司，地址：成安县工业区邯大路16号。
负责人：郭宝民，该公司董事长。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
被告张建斌，工人。
委托代理人：朱藻丽（系被告张建斌母亲），女。
原告邯郸市东宝自控设备有限责任公司诉被告张建斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市东宝自控设备有限责任公司的委托代理人宗立英到庭参加诉讼，被告张建斌委托代理人朱藻丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市东宝自控设备有限责任公司诉称，一、被告仲裁请求已超过了仲裁时效和诉讼时效，应予驳回。二、原告已合法对被告予以除名，双方解除了劳动关系。三、原告不应缴纳被告1996年1月至2013年1月的各种社会保险费。1、欠交社会保险费不属于人民法院主管范围，也不属于仲裁范围，对此项判决不予支持。2、原告不欠被告社会保险费，原告是1999年才成立的工商企业，不应对1996年的保险费承担责任。3、保险问题应由社保机构处理。4、已超过了时效。四、原告不应支持被告2011年1月至2013年1月生活费24192元。1、原告已对被告除名，双方已解除劳动关系不应再支付生活费。2、被告长期不上班，已另谋职业，不应给原告再发生活费。3、生活费的计算方法数额不对，不应支持。4、被告主张生活费已超过了时效。诉讼请求：1、请求法院判决原告不应为被告恢复劳动关系，安排适当工作岗位。2、请求法院判令原告不应缴纳自被告1996年1月至2013年1月的各种社会保险费。3、请求法院判决原告不应支付被告2011年1月至2013年1月生活费24192元。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告张建斌辩称，一、被答辩人单方解除劳动合同是否合法？其登报除名通知是否有效？1、2008年中下旬后，因非答辩人本人的原因，使答辩人长期不能上班，被答辩人以答辩人长期不上班，严重违反有关规定为借口，而单方解除劳动合同无法律依据。2、被答辩人单方面解除劳动合同的直接导火线是2011年其在《邯郸晚报》的中缝处登出了一小条通知，让包含答辩人名字在内的33名职工在15天内到单位报到，否则按有关规定处理。答辩人没收到该通知，没去报到，则被除名处理了。3、《中华人民共和国劳动法》第二十六条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，单位解除劳动者的劳动合同，应提前30天以书面形式通知劳动者本人。4、据上述事实和有关国家规定说明答辩人不上班并非本人原因造成，其无长期旷工，违反有关规定的客观事实，被答辩人单方面解除劳动合同无法律依据。被答辩人的登报除名通知程序违法、无效。二、原告诉答辩人的仲裁请求已超过仲裁时效和诉讼时效，该说法否定了客观事实，无法律依据。三、1、欠缴社保费，不属于人民法院主管范围，也不属于仲裁范围，社保问题应由社保机构处理。该说法无法律依据。2、被答辩人不欠答辩人的社保费，被答辩人是1999年才成立的工商企业，不应对1996年的社保费承担责任。该说法无事实依据。四、被答辩人不应支付答辩人2011年1月至2013年1月的生活费24192元，该说法无法律依据。五、综上所述，市仲裁裁决书的裁决，认定事实清楚，适用法律恰当，应予以维持。请求法院驳回被答辩人的四项不实的和无法律依据的诉讼请求，维护答辩人的合法权益，并主持正义。
原告邯郸市东宝自控设备有限责任公司为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
提交1、邯郸市东宝自控设备有限责任公司营业执照、组织机构代码证2、公司管理制度3、解除、终止劳动关系通知书4、劳动合同制工人调动审批表5、2011年7月1日邯郸晚报解除劳动合同通知书、2011年9月19日邯郸晚报通知。
被告张建斌委托代理人质证认为，对证据1无异议，证据2我没见过，对证据3、4无异议，报纸是真的，但我没见过。
被告张建斌为支持质证意见，提交如下证据材料：
提交1、劳动合同书四份2、集资现金收据四份3、职工养老保险个人账户存储额结算单八张4、股权证书一份。
原告邯郸市东宝自�设备有限责任公司质证认为，对合同真实性无异议，被告与原告是从1999年3月1日签订的，提前解除被告与邯郸市钢窗厂签订的合同与本案无关，股权证与本案无关，对社保交费真实性无异议，从2011年11月份已终止，集资款不属于非法，是单位内部集资与本案无关，所有集资款已全部退清。
经审理查明，被告张建斌于1994年7月与邯郸市钢窗厂签订劳动合同，1999年2月调到邯郸市军分区所属自动化控制设备厂。1999年3月原告续订劳动合同，期限为三年，1999年3月邯郸市自动化控制设备厂改制为邯郸市东宝自控设备有限责任公司。2002年3月原、被告续订劳动合同，期限五年。2007年3月又续订劳动合同，期限为十年，后因原告单位经营不佳，导致被告待岗。2011年7月1日原告在邯郸晚报上公告解除劳动合同通知书，而未书面通知原告。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告张建斌于1994年7月与邯郸市钢窗厂签订劳动合同，1999年2月调到邯郸市军分区所属邯郸市自动化控制设备厂。1999年3月邯郸市自动化控制设备厂改制为邯郸市东宝自控设备有限责任公司。1999年3月与邯郸市东宝自控设备有限责任公司续订劳动合同，期限为三年。合同期满后，2002年3月被告与邯郸市东宝自控设备有限责任公司续订劳动合同，期限五年。2007年3月又与邯郸市东宝自控设备有限责任公司续订劳动合同，期限为十年。综合原、被告双方证据及质证意见，本院认为原告邯郸市东宝自控设备有限责任公司与被告张建斌依法签订劳动合同合法有效，原告自行采用公告方式解除劳动合同而未书面通知被告张建斌，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定。原告应恢复与被告张建斌劳动关系，安排适当工作岗位；原告请求法院判令原告不应赔偿1996年至2013年1�各种社会保险，依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，该项请求不属于法院受理范围，本院依法不予支持。原告邯郸市东宝自控设备有限责任公司支付自登报除名次月起2011年10月至本案辩论终结前2014年5月，被告张建斌生活费31248元（1260元×80%×31个月）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告邯郸市东宝自控设备有限责任公司恢复与被告张建斌劳动关系，并为其安排适当工作岗位。
二、原告邯郸市东宝自控设备有限责任公司支付自登报除名次月起2011年10月至本案辩论终结前2014年5月，被告张建斌生活费31248元。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告邯郸市东宝自控设备有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
代理审判员 高亚光
二〇一四年六月二十日
书 记 员 苑 月
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2153号
原告：刘啟山，农民。
被告：刘化龙，农民。
被告：张金凤，农民。系被告刘化龙之妻。
被告：刘化斌，农民。
原告刘啟山与被告刘化龙、刘化斌、张金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告刘化龙以做生意周转资金不足，向原告借款4万元，期限为30天。还款期限届满后，经原告多次催要，被告还款6000元，下欠34000元被告拒还。被告刘化斌、张金凤为此借款担保。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令三被告偿还原告借款34000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘化龙、张金凤、刘化斌经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2013年3月6日，被告刘化龙向原告借款40000元，并出具欠据一张，约定期限为30天，被告张金凤提供担保。后经原告催要，2013年3月6日被告刘化龙偿还借款6000元，并由被告刘化斌出具保证书一份，约定承担连带责任，并约定保证期限直至债务清偿完毕。下欠34000元经原告多次催要至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、借据和承诺书予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告刘化龙至今仍欠原告现金34000元未有偿还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。张金凤、刘化斌为刘化龙提供担保，并约定但担保期限为“直至债务清偿完毕”。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此，被告刘化斌、张金凤应依法承担担保责任。因双方未约定利息，利息应从原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告刘化龙于判决生效后十日内偿还原告刘啟山人民币34000元及利息（利息按同期同类借款利率自2013年11月14日计算至判决还款之日）。
被告张金凤、刘化斌承担连带清偿责任。其承担连带责任后有权向被告刘化龙追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由三被告负担。原告已预交，三被告在还款时应增付875元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁雪峰
二〇一四年一月二十日
书记员 卢恩冲
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2563号
上诉人（原审被告）：长治市建筑工程总公司。
法定代表人：席栓玉，任该公司经理。
被上诉人（原审原告）：襄垣县诚运商砼有限公司。
法定代表人：王红毅，任该公司总经理。
原审被告：长治市建筑工程总公司第十八工程处。
负责人：付建生，任经理。
上诉人长治市建筑工程总公司因与被上诉人襄垣县诚运商砼有限公司、原审被告长治市建筑工程总公司第十八工程买卖合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人长治市建筑工程总公司于2017年11月24日以各方达成付款协议，纠纷已经解决为由，申请撤回对被上诉人襄垣县诚运商砼有限公司的上诉。
本院认为，上诉人长治市建筑工程总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长治市建筑工程总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费8044元，减半收取4022元，由上诉人长治市建筑工程总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张沁虎
审判员 李艳军
审判员 李国君
二〇一七年十二月一日
书�员刘鑫
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初56号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：徐敏业，男，1975年5月19日生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。
原告孙敏诉被告徐敏业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告徐敏业下落不明，本案依法对被告徐敏业公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告徐敏业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金69574.89元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为8735.01元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金47105.67元，付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为26916.05元。原被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款72234.94元，还款分期24个月，每月偿还本息3423.33元，还款日为每月30日，合同同时对于罚息、违约责任等事项做出约定。被告自2015年3月30日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告徐敏业未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日，原告孙敏（乙方）与被告徐敏业（甲方）签订《借款协议》一份，约定：徐敏业向孙敏借款72234.94元；月偿还本息数额为3423.33元，还款分期为24个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2015年2月28日至2017年1月30日；孙敏授权东方银谷(北京)投资管理有限公司(以下简称东方银谷)通过委托合作机构将款项代付至徐敏业的银行账户（尾号为2666）；若徐敏业未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若徐敏业偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2015年1月27日，东方银谷通过第三方广州银联网络支付有限公司(以下简称银联)向徐敏业尾号为2666的银行账户转款50000元。
诉讼中，孙敏确认徐敏业共按约偿还1期款项计3423.33元，还款日期为2015年2月28日。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、汇款凭证、扣款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告徐敏业签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为50000元。原告确认被告已按约归还1期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该1期利息的超付部分应抵扣本金，本院依法核算确认，被告还应归还原告欠款本金47104.67元，该款项被告应当予以归还，本院依法予以支持。被告徐敏业未到庭就其借款协议签订、款项归还提出异议或提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏业于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款47104.67元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年3月31日起至被告实际偿还之日止，以本金47104.67元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，公告费690元，共计2448元，由被告徐敏业负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审 判 长 陈建峰
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 钱建和
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙司存
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1443号
原告：贵州凯得利砼业有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区开元大道。
法定代表人：吴吓基，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章文姣、唐晓梅，贵州争荣律师事务所执业律师。
被告：黄安国，男，1968年12月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍地：湖南省邵阳市大祥区，现住贵州省凯里市。
原告贵州凯得利砼业有限公司（以下简称“凯得利公司”）与被告黄安国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯得利公司委托诉讼代理人章文姣、被告黄安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯得利公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款277039元；二、判令被告立即支付原告逾期支付货款利息20570元（逾期支付货款利息以每日千分之一的利率，暂时计算至2017年2月28日，其余逾期利息将计算至被告支付完全部货款本息止）。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2015年6月25日签订了混凝土《购销合同》，约定由原告将混凝土销售给被告的建设项目工地：天和城B区7号楼。合同签订后原告按约陆续向被告提供了混凝土，货款总金额为427039元。被告于2017年1月先后支付原告15万元，尚欠货款277039元。原告已经依约履行了交货义务，被告收到货物后却未按约支付货款，其行为已经构成违约。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起民事诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
黄安国承认欠凯得利公司货款的事实，但对原告主张的违约金及利息不认可，认为原告主张的利息过高，请求法院依法调整。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。凯得利公司依照合同约定将货物交付给黄安国，黄安国应当向凯得利公司支付相应货款。凯得利公司主张黄安国支付货款277039元，黄安国亦予以认可，本院依法予以支持。根据凯得利公司向本院提交的经黄安国认可的结算表，黄安国应支付凯得利公司2016年9月份的货款9758元、10月份的货款95165元、11月份的货款为83422.50元、12月份的货款为72214元（实际货款为172214元，黄安国当月已经支付了100000元）、2017年1月份的货款为16479（实际货款为66479元，黄安国当月已经支付了50000元）。又根据双方签订的《购销合同》中对付款方式“每月结80%的方式，余下20%加到下个月，下个月结总款80%，每月1-5日为上月对账日起，每月5-15日结算付上月80%商砼款”的约定，黄安国2016年10月份的违约金额为7806.40元（9758元×80%），应当支付的违约金为234.19元[7806.40元×30天（计算至月底，按30天计）×1‰）]；11月份的违约金额为83938.40元（104923×80%），应当支付的违约金为83938.40元[83938.40元×30天（计算至月底，每月平均按30天计）×1‰）]；12月份的违约金额为150676.40元（188345.5×80%），应当支付的违约金为150676.40元[150676.40元×30天（计算至月底，每月平均按30天计）×1‰）]；2017年1月份的违约金额为221631.20元（260560元×80%），应当支付的违约金为221631.20元[221631.20元×30天（计算至月底，每月平均按30天计）×1‰）]；2017年2月份的违约金额为221631.20元（260560元×80%），应当支付的违约金为221631.20元[221631.20元×30天（计算至月底，每月平均按30天计）×1‰）]；因此，截至2017年2月28日，黄安国应当支付凯得利公司违约金为20570.51元。凯得利公司主张黄安国支付货款利息20570元（按日千分之一的利率暂计至2017年2月28日，其余逾期利率计算黄安国付清货款本息止），有事实依据，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。黄安国认为凯得利公司主张的利息过高，请求法院依法调整的意见,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
黄安国自本判决生效之日起三十日内支付贵州凯得利砼业有限公司货款277039元及截至2017年2月28日的逾期货款利息20570元，2017年3月1日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息，按日利率1‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2880元，由黄安国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 烨
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1486号
申请执行人李国军，男，1971年5月1日，汉族，住所地东丰县东丰镇。
被执行人乌朝阳，女，1969年12月17日，汉族，住所地东丰县东丰镇。
李国军申请执行乌朝阳物权纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中已为申请执行人李国军办理过户手续，申请执行人李国军向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 梦
二〇一八年三月十日
书记员 张晓旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特48号
申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托代理人：邹庆松，该分行员工。
被申请人：沈尚义，男，1976年7月15日出生，汉族，宿迁市宿城区。
被申请人：章玉红，女，1971年5月9日出生，汉族，住址同上。
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）和被申请人沈尚义、章玉红申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人民丰银行向本院提出申请：裁定对被申请人沈尚义、章玉红所有的位于宿迁市宿城区幸福安置小区9号楼102室房屋进行拍卖或变卖，以偿还申请人借款本金149415.38元及利息、复利（截至2017年3月16日利息7948.13元，之后的利息、复利按照年利率12.42%计算至实际付清之日止）及申请费80元。事实及理由：2011年10月24日，被申请人沈尚义、章玉红与申请人民丰银行签订《最高额抵押担保借款合同（××）》一份，约定沈尚义向民丰银行申请贷款150000元；借款人未按约归还本金又未获展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，被申请人以宿迁市宿城区幸福安置小区9号楼102室房屋作为抵押担保，且办理了抵押登记。申请人民丰银行于2015年10月16日发放了贷款，被申请人沈尚义向申请人出具借款借据一份，载明借款数额150000元，年利率为8.28%，结息方式为每季21日结息。贷款发放后，被申请人未按约偿还借款本息。故申请人民丰银行向法院提起申请。
被申请人沈尚义、章玉红未作陈述。
本院经审查认为：申请人为证明其主张提供了《最高额抵押担保借款合同（××）》、借款借据、结婚证复印件、他项权证等证据，足以证实申请人与被申请人的借款、抵押关系真实且合法有效，且申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现因二被申请人逾期还款，申请人请求拍卖、变卖抵押物以偿还借款本息，实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被申请人沈尚义、章玉红享有的债权数为：借款本金149415.38元及利息、复利（截至2017年3月16日利息7948.13元，之后的利息、复利按照年利率12.42%计算至实际付清之日止）及申请费80元；
二、准予拍卖、变卖登记在被申请人沈尚义名下的位于宿迁市宿城区幸福安置小区9号楼102室房屋（他项权证号：宿房他证宿城字第110119**号,债权价值150000元）以清偿上述债务。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年七月五日
书 记 员 袁楠楠
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第833号
申请执行人青海省公路路政执法总队。
法定代表人鲁旦主，该总队队长。
被执行人沙金元，男，回族，1964年10月27日出生。
本院在执行申请执行人青海省公路路政执法总队与被执行人沙金元租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）北民一初字第232号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人沙金元发出执行通知书，责令被执行人沙金元履行义务，给付申请人房屋占用费61200元、承担诉讼费665元、执行费828元，共计62693元。
在执行过程中，本院经过查询被执行人沙金元银行存款不足，无车辆，无住房登记。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第232号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2015）北民一初字第232号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第833号
申请执行人青海省公路路政执法总队。
法定代表人鲁旦主，该总队队长。
被执行人沙金元，男，回族，1964年10月27日出生。
本院在执行申请执行人青海省公路路政执法总队与被执行人沙金元租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）北民一初字第232号民事判决书，于2015年8月19日被执行人沙金元发出执行通知书，责令被执行人沙金元履行义务，给付申请人房屋占用费61200元、承担诉讼费665元、执行费828元，共计62693元。但被执行人沙金元未按期履行，为保护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人沙金元存款62693元或相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第833号
沙金元：
青海省公路路政执法总队与你因租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）北民一初字第232号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人严德普于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：
一、房屋占用费61200元
二、诉讼费665元
三、执行费828元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年八月十九日
注：本样式适用于金钱给付案件。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第219号
原告马某，女，1981年11月30日出生，汉族，长治市人。
被告魏某某，男，1976年11月10日出生。
本院在审理原告马某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年6月4日以双方和好为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告马丽撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告马某承担。
审判员 朱显
二〇一四年六月四日
书记员 侯超
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326财保44号
申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：单秋焕公司董事长
住所地：汝阳县
被申请人:汝阳县惠隆租赁有限公司
法定代表人：靳爱岚
住所地：汝阳县
被申请人：汝阳县鑫发建材混凝土有限公司
法定代表人：张红霞
住所地：汝阳县
申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汝阳县惠隆租赁有限公司在汝阳县XXX房产予以查封。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司提供该公司独立保函作为其等值财产担保。
本院认为，河南汝阳农村商业银行股份有限公司作为债权人为实现权利而提出的诉前财产保全要求，且提供担保，符合法律规定。但因被申请人汝阳县惠隆租赁有限公司与他人的民间借贷纠纷，本院已对该房产进行查封，本裁定仅使用轮候的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人汝阳县惠隆租赁有限公司位于汝阳县XXX房产予以（轮候）查封，查封期间允许其使用，但不允许转让、抵押、过户。
案件申请费5000元，由河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张为民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史 铎
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2506号
原告：薛运，男，汉族，1984年4月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：赵建义，男，汉族，1942年11月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告薛运与被告赵建义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛运到庭参加诉讼，被告赵建义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛运向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元及利息80000元（以借款本金100000元为基数，月利率按1.5%计算从2013年1月6日至2017年9月1日），本息合计180000元；2.被告负担本案案件受理费。事实和理由：2010年8月6日，被告赵建义在杭锦旗向原告借款100000元，约定月利率为1.5%。借款后被告将借款利息结至2012年年底，借款本金及后期利息至今未给付原告。
被告赵建义未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
原告薛运为证明其诉讼主张，出示证据借款条原件一张。拟证明：2010年8月6日，被告向原告借款100000元，约定月利率为1.5%。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年8月6日，被告赵建义向原告借款100000元，约定借款月利率为1.5%，未约定还款时间。借款后被告将借款利息结至2012年年底。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵建义向原告薛运借款100000元的事实有原告出示的借款条为证，借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。借款时双方约定借款月利率是1.5%，现原告请求被告按照约定的利率支付利息，符合相关法律的规定，本院予以支持，故被告应向原告支付利息80000元。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款（二）项之规定，判决如下：
被告赵建义于本判决生效后十五日内向原告薛运偿还借款本金100000元及利息80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元、保全费1440元，共计3430元由被告赵建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二日
书记员 敖特更图雅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0227号
原告石永红。
委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被告沈志锋。
委托代理人吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告石永红诉被告沈志锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡志清独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告石永红的委托代理人薛春艳、吴泓斌，被告沈志锋的委托代理人吴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永红诉称，2012年8月1日，原告与被告签订了借款合同，约定由原告借给被告200万元，借期31天，月利率为4.5%。合同签订后，原告依约放款。借款到期后，被告于2013年9月、12月分两次共偿付利息20万元，未偿还借款本金和其他应付利息。经多次催讨未果，原告诉讼来院，请求判令被告归还借款本金200万元及利息（按照银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告沈志锋辩称，借款事实无异议，但其于2013年9月、12月偿付原告的20万元是本金、而非利息。合同中约定的月利率4.5%过高。双方未约定逾期利息，故不认可原告主张的利息损失。
经审理查明，2012年8月1日，原告石永红（出借人）与被告沈志锋（借款人）签订借款合同，约定出借人在本合同中向借款人提供的借款额为￥2000000（大写金额：人民币贰佰万元整），借款期限31天，自2012年8月1日起至2012年8月31日止，借款人应在借款期限届满前归还全部借款及剩余利息；借款利率按照月利率4.5%执行，最终借款利息按照实际借款天数结算，借款人应从出借人放贷次月起按月支付利息（借款期限不足一个月的，应在借款期满当日支付），对于不能按时支付的利息，逾期期间，借款人应按照逾期付款金额的每日千分之二支付逾期付息违约金；借款人借款期满或者本合同提前终止，若借款人未按期足额归还出借人借款本金，除须偿还借款本金外，对于不能按时足额归还的借款本金，逾期期间，借款人应按照逾期付款金额的每日千分之二支付逾期还本违约金。合同签订后，原告于2012年8月1日以转账方式向被告放款200万元。
另查明，被告于2012年9月29日、12月7日分别向原告指定的账户转入两笔10万元，共计20万元。
以上事实，由原告提交的借款合同、转账凭证、被告提交的转帐明细等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
双方在事实方面的争议焦点是被告于2012年9月29日、12月7日向原告偿付20万元的性质是归还本金还是支付利息。本院认为，在被告未能举证证实双方一致认可上述20万元的还款是归还本金的情况下，原告主张被告应先偿付利息、后支付本金的意见更具合理性。不过，由于双方约定的利率超过了央行同期同类贷款利率的四倍，故超付部分可以折抵本金。从借款起始日2012年8月1日起至2012年9月29日止，共计60日，按照央行同期同类贷款利率的四倍计算，此间利息为73200元，故被告于2012年9月29日支付的10万元中，有26800元属于归还本金，也就是说，从2012年9月30日起，双方借款本金还剩1973200元。从2012年9月30日起至2012年12月7日止，共计69天，按照央行同期同类贷款利率的四倍计算，此间利息为83052元，故被告于2012年12月7日支付的10万元中，有16948元属于归还本金，也就是说，从2012年12月8日起，双方借款本金还剩1956252元。
本院认为，原告与被告之间的借款关系由借款合同予以佐证，本院对原被告之间的借款关系予以认定。原告按约提供借款后，被告沈志锋理应按期归还。因款项拖欠未还，原告诉请归还借款本金，本院予以支持，但已归还的部分本金应予扣除。关于逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，应从被告最后一次还本付息之日的次日即2012年12月8日起算。被告抗辩提出双方在借款合同中仅约定逾期付款违约金、未约定逾期付款利息，故请求驳回原告有关利息的诉请，本院认为，双方合同中明确约定“借款利率按照月利率4.5%执行，最终借款利息按照实际借款天数结算”，从内容来看，该约定可视为双方对逾期利息的约定，故被告该项抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志锋于判决生效之日起十日内归还原告石永红借款本金1956252元，并支付原告自2012年12月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，以本金1956252元为基数计算的逾期利息；
二、驳回原告石永红的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28463元，减半收取14232元，由被告沈志锋负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 胡志清
二〇一四年四月十日
书记员 王欢欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2865号
原告：曹岩，男，1982年7月26日出生，满族，农民，住开鲁县。
被告：白音那木拉，男，1983年7月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：赵金城，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告曹岩与被告白音那木拉,赵金城民间借贷纠纷一案中，原告曹岩于二0一七年六月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹岩撤回起诉。
案件受理费309.00元，减半收取154.50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑 顺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3837号
原告：赵磊，男，1983年7月21日出生，汉族，住宝鸡市金台区宝虢路。
委托代理人：马荣、王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被告：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人：郑军乾，任经理。
委托代理人：宋青喜，该公司职员。
原告赵磊与被告陕西宝太房地产开发股份有限公司（以下简称宝太房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊及委托代理人王伟宏，被告宝太房地产公司委托代理人宋青喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，判令被告向原告返还购房款334146元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年年11月2日起至实际返还购房款之日止的利息；2.被告双倍返还定金40000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告签订五洲中央公园《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告出售的位于五洲中央公园11幢负1层XXX号房屋，总房价款334146元。2015年11月2日，原告一次性付清了全部购房款334146元。合同签订后不久，该商品房就停建至今，被告已经实际无法履行合同。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告宝太房地产公司辩称，1.同意解除《商品房买卖合同》；2.同意返还原告剩余购房款327797元；3.愿意按照合同约定承担违约金；4.驳回原告的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告提交的证据有：1.2015年11月2日《商品房买卖合同》一份；2.收款收据一份。被告提交的证据有：1.（2017）陕0302民初3314号民事调解书一份、金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细；2.（2017）陕0302民初4029号案件中金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细各一份；3.商品房预售许可证一份。原、被告对对方提交证据的真实性无异议，但原告认为所领取的款项性质是租金，不是房款。
根据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2015年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的五洲中央公园第11幢负一层XXX号商业用房一套，房产总价款334146元，被告于2016年12月31日前将竣工验收合格的房产交付原告。合同还约定出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，出卖人按照买受人累计已付款的万分之一向买受人支付违约金。2015年11月2日，原告向被告交纳房款309146元，被告出具收款收据一份。收款收据载明，“收取款项：房款一次性付款334146元”，并注明“结算方式：_浦发银行POS机309146_已交定金20000_已交意向金5000”。后因被告未能依约交房，原告诉至本院。
另查明，被告五洲中央公园项目于2015年9月17日取得（2015）宝市房预售证第XXXX号预售许可证。后该项目工程长期停工，被告向案外人借款，于2017年10月19日向原告退还购房款6349元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告与被告于2015年11月2日签订的《商品房买卖合同》当事人双方意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。《商品房买卖合同》中对于定金无约定，原、被告双方已将定金计入购房款的事实，有原告提交的2015年11月2日收款收据证实，且与被告提交的原告领取购房款返还清单相互印证，原告所诉定金已转为购房款，双方确认原告向被告支付的购房款334146元，故原告要求双倍返还的理由不能成立，本院不予支持。原告履行了约定付款义务，因被告违约致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同。2017年10月19日，原告通过向他人借款向原告返还购房款6349元，原告接受了该款项。原、被告的上述行为，事实上已对双方所签《商品房买卖合同》进行了解除，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告主张收到被告委托他人给付的6349元系所购房产租金，但涉案《商品房买卖合同》中对此并无约定，且与原告签名确认的领款清单内容不符，故原告所领取款项性质应为房款，该款项应从购房总价款中予以扣除。被告还应退还原告购房款327797元（334146元－6349元）。因原告诉讼请求未主张解除合同的违约金，故对被告愿意按照合同约定承担违约金的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告有权要求赔偿，故原告要求被告赔偿购房款利息损失的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告陕西宝太房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵磊购房款327797元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。利息分两段计算：自2015年11月2日起至2017年10月19日以本金334146元为基数计算；自2017年10月20日起至款清之日以本金327797元为基数计算。
二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元（原告缓交至案件执行阶段），减半收取3385元，由被告陕西宝太房地产开发股份有限公司负担3240元，原告赵磊负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵建荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨朔华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05882号
原告隗永河，男，1961年9月21日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告隗永河与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员于腊梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隗永河的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隗永河诉称，原告曾在北京市福增煤矿（以下简称福增煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为六级。2012年1月6日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计141261元，现被告尚欠原告12111元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款12111元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，虽煤矿处于吊销状态，但其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在福增煤矿工作，2010年5月，福增煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期伴肺功能轻度损伤被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月6日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分两次累计收款129150元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有12111元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示福增煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月24日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与福增煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受福增煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与福增煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在福增煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月24日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告隗永河一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万二千一百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 于腊梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高明月
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第120号
原告余昌兰，女，1937年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人丁卫东，修水县山口法律服务所法律工作者。
被告徐盛桃，女，1944年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余昌兰与被告徐盛桃健康权纠纷一案中，原告余昌兰以其与被告徐盛桃已和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对徐盛桃的起诉。
本院认为，诉讼中，原、被告双方已达成和解协议，且原告申请撤诉，符合法律规定，系其真实的意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余昌兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余昌兰负担。
审判员 陈飞翔
二〇一三年十二月二十三日
书记员 胡衍望
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第964号
罪犯王自国，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年12月28日以（2011）临河刑初字第429号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王自国有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王自国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王自国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王自国准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月6日起至2022年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8496号
原告：苏州创未来投资有限公司，统一社会信用代码913205943388172291，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园A1806－1单元。
法定代表人：陈泉，总经理。
委托诉讼代理人：马薰愠，男，1978年2月11日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区，系公司员工。
被告：唐毅，男，1971年10月11日生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
委托诉讼代理人：岳秋，女，1983年8月8日生，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区。
原告苏州创未来投资有限公司(以下简称创未来公司)诉被告唐毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告唐毅下落不明，本案依法向被告唐毅公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告创未来公司的委托诉讼代理人马薰愠及被告唐毅的委托诉讼代理人岳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创未来公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款人民币85万元并承担利息(利息自2015年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其利息起算自2016年9月27日。事实和理由:被告系北京似翼文化发展有限公司(以下简称似翼公司)的法定代表人，因公司运营需要，被告向原告借款。原告分别于2015年10月20日、同年11月5日向被告账户打款65万、80万，合计145万元。原告要求被告应于2015年12月21日前还清，被告安排北京似翼文化发展有限公司于2015年12月24日、2016年2月3日分别向原告还款人民币40万、20万元，合计60万元，余款85万元至今未还，催要未果。
被告唐毅辩称，原告公司的法定代表人与似翼公司的法人及股东即被告唐毅是朋友，双方互有向对方公司投资的意愿。因似翼公司需要新建校区急需资金，找到原告，原告向被告个人账户分别打款65万、80万。当时并未明确该款项性质是借款还是投资款。后来被告以似翼公司的名义归还了60万元，双方的投资也没有达成书面合意。被告认为，该借款系似翼公司的借款，唐毅不承担还款责任。
本院经审理查明认定事实如下：原告分别于2015年10月20日、同年11月5日，通过中国建设银行向被告唐毅6226980701399550账户分别转款65万元、80万元，合计145万元。上述款项转款凭单上载明用途为“借款”。
似翼公司分别于2015年12月24日、2016年2月3日向原告账户分别转款40万、20万元。
另，似翼公司的法定代表人系被告唐毅。
以上事实，由原告提交的中国建设银行客户回单、工商登记信息及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。就原、被告间是否存在借贷关系，本院认为，原告针对其诉请主张，向本院提交了向被告个人转款的凭证，且转款凭证明确载明为借款。被告抗辩该款项系似翼公司所借，但未提供原告与被告似翼公司形成借贷合意的意思表示；60万元虽为似翼公司所还，但仅为被告的还款方式，并不能证明原告向似翼公司出借款项的意思表示。综上，本院认定原、被告借贷关系成立，根据本院已查明事实，被告尚欠原告85万元未归，其依法应当承担还款责任。关于借款利息，双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告归还借款，被告经催要后未归还，原告主张自起诉之日起被告占用资金的利息不违反法律相关规定，本院予以支持。故本院结合原告诉请，依法认定被告黄天喜支付原告利息损失，利息损失计算方式为，以85万元为基数，自2016年9月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐毅于本判决生效之日起十日内归还原告苏州创未来投资有限公司借款本金85万元并支付逾期利息(逾期利息计算方式为：以85万元为基数，自2016年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，保全费4995元，公告费300元，合计17935元，由被告唐毅负担，此款项已由原告预交，由被告唐毅于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙司存
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6431号
原告：无锡市鸿炎环保设备有限公司（以下简称鸿炎公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区远东路，统一社会信用代码91320282673045967A。
法定代表人：郑芳，鸿炎公司董事长。
委托诉讼代理人：钱益锋、蒋心怡（受鸿炎公司特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
被告：甘肃鸿利生物科技有限公司（以下简称鸿利公司），住所地甘肃省武威市凉州区城东工业园区28号，统一社会信用代码91620602591229551U。
法定代表人：袁建华。
原告鸿炎公司与被告鸿利公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告鸿炎公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鸿炎公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鸿炎公司撤回起诉。
本案诉讼费2170元（其中，案件受理费减半收取1150元，保全费1020元），由鸿炎公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一七年七月二十五日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第4号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1976年1月9日出生于贵州省贵定县，农民，初中文化。2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2006年7月18日刑满释放。2013年6月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于贵定县看守所。
被告人李某，男，汉族，1969年8月27日出生于贵州省贵定县，无业，小学文化。2004年因盗窃犯罪被判处有期徒刑二年，2006年8月刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月10日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人刘某某、李某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李庭江出庭支持公诉，被告人刘某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至4月期间，被告人刘某某、李某多次入户盗窃他人财物，共计价值17114元，数额较大。公诉机关以二被告人的行为构成盗窃罪提请本院判处，并以二被告人有犯罪前科且系吸毒人员，依法应酌情从重处罚为由，发表量刑意见。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月21日晚，被告人李某、刘某某二人窜至贵定县城关镇宝花村六二组58号，李某用撬棍撬门入室盗走邓某某家中4000元现金、价值800元的铂金项链一条、银质吊坠一个。同月24日二人再次窜至宝花村朱一组50号谢某某家，采用撬门入室方式盗走现金1500元和价值5000元的金耳环、金项链、金戒指。同年4月8日二人窜至贵定县城关镇荷花村拾上组35号，采用撬门入室手段盗走李某家中现金1700元和价值54元的黄果树牌香烟9包。同年4月18日二被告人窜至贵定县城关镇猪穴厂组45号罗某某家中，盗走现金1500余元和价值60余元的一圈铜线。同年4月某日，二被告人窜至城关镇九一路5号杨某某家中，盗走现金50元和价值共计2450元的玉镯子一个、银镯子一个、习酒2瓶、赖茅酒2瓶、黄鹤楼牌香烟6包、香肠腊肉15斤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人邓某某、谢某某、李某、罗某某、杨某某陈述被盗财物时间、地点、种类等。
2证人蒋某证实，2013年3月一天，二被告人来他居住的地方聊天时，刘某某与李某一起去找钱（盗窃），后二人盗得金耳环等物，刘某某销赃后买得海洛因，他们三人一起注射。
3、二被告人供述盗窃犯罪事实即盗窃所得现金金额和物品种类数量与被害人陈述基本一致。
4、另有抓获经过、破案报告、现场辨认笔录及照片、物品鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘某某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值共计17114元，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，可不分主从犯处罚。二被告人均系吸毒人员且有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。但二被告人到案后能如实陈述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2015年6月27日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国祥
审 判 员 刘琴琴
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 李另飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9825号
上诉人（原审被告）：杨兴文，男，1973年1月5日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：袁必胜，男，1968年7月22日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。
上诉人杨兴文因与被上诉人袁必胜财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨兴文于2017年12月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，杨兴文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨兴文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1333元，减半收取666.5元，由上诉人杨兴文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一七年十二月十二日
书记员 查菲菲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保551号
申请人侯某1，男，2012年11月19日生，汉族，学生，住丰县。
法定代理人侯某2，男，1990年1月27日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人郭绍博，男，1984年9月29日生，汉族，住丰县。
申请人侯某1乘坐常欢欢驾驶的电动自行车与被申请人郭绍博驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人郭绍博转移财产，申请人侯某1于2017年12月6日提出申请，请求查封被申请人郭绍博驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，申请人侯某1已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人侯某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭绍博驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十二月六日
书记员 仇星林
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3276号
原告：罗文勤，女，1968年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：谢礼方，董事长。
委托代理人：何平，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告罗文勤与被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗文勤于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告罗文勤提出的撤诉申请，系依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文勤撤诉。
案件受理费减半后收取计25元，由原告罗文勤负担。
（本页无正文）
审判员 郑恢
二〇一七年六月七日
书记员 陶燕
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1423号
原告田花培，女，汉族，生于1983年，住许昌市。
被告罗超峰，男，汉族，生于1986年，住禹州市。
被告杨予委，男，汉族，生于1985年，住禹州市。
本院在审理原告田花培诉被告罗超峰、杨予委买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 胡俊生
二〇一五年五月五日
书记员 李 欢
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第4号
申请执行人农继红，男，壮族，广西大新县人，住广西壮族自治区大新县。
被执行人广西龙州空间装饰有限责任公司，住所地广西壮族自治区龙州县。
法定代表人左启龙，该公司经理。
本院在执行龙州县人民法院（2013）龙民初字第393号民事判决书农继红申请执行广西龙州空间装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人就支付欠款15347元自行达成和解协议，即申请执行人农继红同意被执行人广西龙州空间装饰有限责任公司的法定代表人左启龙于2014年5月8日支付欠款15347元及执行费130元后即可结案，不再执行迟延履行期间的债务利息。现被执行人广西龙州空间装饰有限责任公司已按和解协议履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2013）龙民初字第393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农恩华
审 判 员 邓昭建
代理审判员 吕 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄文萍
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第4号
申请执行人李金明。
被执行人李发文。
本院在执行李发文与李金明劳务合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪伟
二〇一四年二月十二日
书记员 王 丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区法院执 行 裁 定 书（2014）龙法执字第4号申请执行人温贤全，住广西梧州市。被执行人张伟雄，住广西梧州市。被执行人张耀南，住广西梧州市。本院在执行温贤全与张伟雄、张耀南欠款纠纷一案中，依法委托拍卖机构于2014年3月28日拍卖被执行人张耀南所有的坐落于梧州市四坊路80号502房。因无人竞买而流拍，本院依法律规定在原评估价格108519元的基础上下浮20%即86816元第二次委托拍卖机构于2014年5月23日拍卖该房屋，因参与竞买的人认为价格过高以致无人竞价再次流拍。后经征得申请人同意，其愿意以第二次拍卖保留价即86816元将该房以物抵债，余款因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人温贤全同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结梧州市蝶山区人民法院作出的（2000）蝶民初字第128号民事调解书本次执行程序的执行。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华汉武审判员  甘 宇审判员  李海雄二〇一四年六月十八日书记员  叶海志