wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第718号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，农民。1992年10月7日因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年，2001年1月16日被假释，假释考验期限至2002年7月3日止。2002年12月20日因犯敲诈勒索罪被广东省广州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，撤销假释，决定执行有期徒刑二年五个月。2014年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月3日转取保候审；2015年5月21日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）第634号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年1月25日14时许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿平度市天津路由东向西行驶至赣州路与天津路交叉路口东侧时，与张某驾驶的鲁B×××××号轿车发生刮擦，平度市公安局民警郭某到现场对事故进行处理过程中，刘某对郭某进行辱骂，并对郭某拳打脚踢，致郭某的脖子受伤，经鉴定构成轻微伤；经检验，刘某案发时血液中乙醇含量为160mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，且以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任，建议本院在法定刑幅度范围内量刑。
被告人刘某自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月25日14时许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿平度市天津路由东向西行驶至赣州路与天津路交叉路口东侧时，与张某驾驶的鲁B×××××号轿车发生刮擦，平度市公安局民警郭某到现场对事故进行处理过程中，刘某对郭某进行辱骂，并对郭某拳打脚踢，致郭某的脖子受伤，经鉴定构成轻微伤；经检验，刘某案发时血液中乙醇含量为160mg／100ml。
另查明，本案审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某赔偿了张某经济损失1600元，张某对刘某的行为表示谅解。
再查明，本案审理过程中，被害人郭某提起刑事附带民事诉讼主张民事权利，后撤诉。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实了案件侦破的过程及被告人被抓获到案的情况；
2、户籍证明书，证实被告人刘某的身份情况；
3、本院（1992）刑一字第151号刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、刑满释放人员通知书、广东省广州经济技术开发区人民法院（2002）开刑初字35号刑事判决书，证实了被告人的前科情况；
4、在逃人员登记信息表，证实了被告人刘某曾因本案被追逃；
5、办案说明，证实了被告人刘某不是网上逃犯；
6、人民警察证，证实了被害人郭某具有执法身份；
7、病历，证实了被告人郭某的受伤情况。
（二）被害人陈述
1、被害人张某的陈述，证实了刘某对处理车辆刮擦事故的郭警官辱骂、脚踢，事后看到郭警官脖子被掐的很红的情况；
2、被害人郭某的陈述，证实了其作为执法人员在处理刘某与张某车辆刮擦事故时被刘某辱骂、脚踢并被抓伤脖子的情况。
（三）被告人刘某的供述，证实了其酒后驾车与张某驾驶的车辆发生刮擦，交警郭某进行现场处理，其余记不清了，听老婆说自己把交警打了的情况。
（四）执法记录录像资料，证实了被告人刘某暴力阻碍执行公务的情况。
（五）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人郭某之伤构成轻微伤；
2、乙醇检验报告，证实了被告人刘某案发时血液中的乙醇含量为160mg／100ml。
（六）辨认笔录
1、被害人郭某的辨认笔录，证实了郭某辨认出妨害其执行公务的刘某的情况；
2、被害人张某的辨认笔录，证实了其辨认出酒后驾车与其发生车辆刮擦事故并妨害处警人员执行公务的刘某的情况。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应当数罪并罚。该有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；该积极赔偿了给张某造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月21日起至2016年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 马永学
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1275号
原告：吴玉梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：夏宝柱，男，回族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：苏优乐，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告吴玉梅与被告苏优乐买卖合同纠纷一案，因暂时找不到被告苏优乐，原告吴玉梅于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉梅撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 全喜
二〇一七年九月十二日
书记员 赵阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3637号
上诉人（原审被告）：印轩贸易（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：WONGPAOLUPAUL，执行董事。
委托代理人：刘向东，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人：樵地祥，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞金华印刷有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：殷瑞意，总经理。
委托代理人：冯家锋，广东昊盟律师事务所律师。
委托代理人：李晨晖，广东昊盟律师事务所律师。
上诉人印轩贸易（深圳）有限公司（以下简称“印轩公司”）因与被上诉人东莞金华印刷有限公司（以下简称“金华公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金华公司向原审法院起诉，诉讼请求：一、印轩公司立即支付拖欠金华公司的货款1768056.5元及逾期付款利息，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月2日起计至付清款项之日止；二、案件诉讼费由印轩公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限印轩公司于判决发生法律效力之日起三日内向金华公司支付货款1768056.50元及逾期付款利息（2015年5月份货款967885.94元的逾期付款利息从2015年9月2日开始计算，2015年8月份货款800170.56元的逾期付款利息从2015年12月2日开始计算，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、驳回金华公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10426元，由金华公司负担4692元，印轩公司负担5734元；保全费5000元，由金华公司负担2250元；印轩公司负担2750元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第753号民事判决书。
印轩公司不服原审判决，向本院上诉称：一、金华公司未如约按期履行交货义务，印轩公司就此行使先履行抗辩权，足以抗辩金华公司在本案中主张的价款支付请求权。一审判决告知印轩公司就迟延交货的违约事实另行起诉，剥夺了印轩公司的权利，违反法定程序。二、金华公司主张支付2015年8月份的货款，印轩公司开具了出票日为2015年12月15日、金额为800170.56元、支票编号为11863156的中国工商银行支票进行了支付。金华公司没有依法向银行提请承兑，而是在2015年11月于承兑期截止前向法院起诉，属于要求重复支付货款，一审法院予以支持不当。三、金华公司无故牵连印轩公司的客户明恒公司进入本案诉讼，影响印轩公司与客户的关系，金华公司应当承担相应的责任。据此，印轩公司请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判；或者裁定撤销一审判决，发回重审。二、一审和二审的诉讼费用由金华公司承担。
金华公司的答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人印轩公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：原审判决印轩公司支付货款依据是否充分。
关于迟延送货与货款支付。案涉货物已经实际送货并由印轩公司签收，之后没有发生退货或者存在质量问题等影响货款支付的情形，相应的货款印轩公司应当支付给金华公司。即使印轩公司关于金华公司迟延送货的主张成立，也不影响印轩公司履行付款义务，印轩公司可就迟延送货问题另行主张权利。原审判决对此处理妥当，本院予以认可。关于支票与货款支付。印轩公司为支付货款开具的支票一直没有兑现，金华公司依据双方之间的买卖合同关系请求支付货款，不存在重复取得款项。因此，金华公司在本案中主张权利，符合法律规定，原审法院予以支持并无不妥，本院予以维持。至于金华公司在原审起诉时所列诉讼主体的问题，不属于本案二审审理范围。
另外，关于金华公司就诉讼费承担提出的意见。原审法院根据案情决定诉讼费用的承担，没有违反法律规定，金华公司请求调整诉讼费的承担，本院不予采纳。
综上所述，上诉人印轩公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11468元，由印轩公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邝彩珍
郭文美
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初259号
原告：杨某某，男，1985年7月7日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：何某某，男，1975年2月26日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元，利息22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告何某某以资金周转困难为由向原告借款20000元并出具借条一张，截止起诉之日利息为8800元；2015年4月1日，被告何某某以资金周转困难为由再次向原告借款30000元并出具借条一张，截止起诉之日利息为13200元。综上，原告认为，被告拒绝偿还到期债务的行为，不但违背了双方约定的失信行为，给原告造成了巨大的经济损失，而且也扰乱了正常的社会经济秩序，不利于社会经济有序进行，故为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何某某辩称，我拿钱是从担保人手里拿的，还钱我也还给担保人了，我不认识原告。前面的钱要是没还的话，原告不会再借第二次，我还了45000元。
当事人围绕其诉讼请求当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杨某某当庭提交的借条二张（原件），对其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告何某某向原告杨某某出具借条一张，向原告杨某某借款20000元；2015年4月21日，被告何某某再向原告杨某某出具借条一张，向原告杨某某借款30000元。双方关于上述借款未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告何某某向原告杨某某借款并出具欠条载明借款事实，原、被告形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故对原告杨某某要求被告何某某偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告杨某某要求被告何某某偿还借款利息22000元的诉讼请求，原告未提供证据证明双方关于上述借款约定了利息，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于被告何某某提出钱已经还给担保人的辩解理由，原告不认可，被告何某某亦未提供证据证明，故对被告何某某的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
审判员吴万春
人民陪审员马兆祥
二○一七年六月二十九日
书记员万波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初259号原告：杨某某，男，1985年7月7日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何某某，男，1975年2月26日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元，利息22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告何某某以资金周转困难为由向原告借款20000元并出具借条一张，截止起诉之日利息为8800元；2015年4月1日，被告何某某以资金周转困难为由再次向原告借款30000元并出具借条一张，截止起诉之日利息为13200元。综上，原告认为，被告拒绝偿还到期债务的行为，不但违背了双方约定的失信行为，给原告造成了巨大的经济损失，而且也扰乱了正常的社会经济秩序，不利于社会经济有序进行，故为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何某某辩称，我拿钱是从担保人手里拿的，还钱我也还给担保人了，我不认识原告。前面的钱要是没还的话，原告不会再借第二次，我还了45000元。当事人围绕其诉讼请求当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨某某当庭提交的借条二张（原件），对其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告何某某向原告杨某某出具借条一张，向原告杨某某借款20000元；2015年4月21日，被告何某某再向原告杨某某出具借条一张，向原告杨某某借款30000元。双方关于上述借款未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告何某某向原告杨某某借款并出具欠条载明借款事实，原、被告形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故对原告杨某某要求被告何某某偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告杨某某要求被告何某某偿还借款利息22000元的诉讼请求，原告未提供证据证明双方关于上述借款约定了利息，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于被告何某某提出钱已经还给担保人的辩解理由，原告不认可，被告何某某亦未提供证据证明，故对被告何某某的辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告何某某在本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨某某借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成审判员吴万春人民陪审员马兆祥二○一七年六月二十九日书记员万波
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00200号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，本院于2015年5月7日立案执行，本案在执行过程中，通过银行查询，被执行人赵某无存款可供执行，又无其他财产，被执行人在外地，待发现被执行人有可供执行的财产及回来时可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一五年十月十九日
书记员 张海燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0945号
原告孙某。
委托代理人纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告陈某。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人纪建存，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告XXXX年X月X日领取结婚证。婚后我们经常吵闹，被告经常无缘无故殴打我。我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准许双方离婚。但双方一直没有和好，现在夫妻感情已经破裂，再次诉至法院，要求与被告陈某离婚，并分割夫妻共同房产。其向本院提供的证据有：结婚证X份、常住人口登记卡X份、房产证X份。
被告陈某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。其未提供证据。
经审理查明，原告孙某与被告陈某于XXXX年X月X日生一女陈某甲，XXXX年X月X日领取结婚证。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，且生有一女，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准许双方离婚，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够和好的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供充足证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：××××××××）。
代理审判员 李倩
二〇一五年一月七日
书 记 员 于芳
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第158号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李克平，男，1973年2月24日生，汉族，无业。曾因赌博于2009年12月13日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月8日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李克平犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人李克平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2012年间，被告人李克平采取虚构借车用途的方法，先后从许某、杨某等人处将汽车骗走，随后以抵押名义将车辆交付他人，得款被其用于还债及其个人挥霍等使用，所骗车辆价值共计人民币335000元。分述如下：
1.2011年的一天，被告人李克平以其父亲去世为由从被害人许某处骗取江淮小型普通客车一辆，后将该车抵押给他人，经鉴定，该车价值人民币70000元。
2.2011年的一天，被告人李克平以其女友旅游用车为由从被害人许某处骗取东风日产汽车一辆，后将该车抵押给他人，经鉴定，该车价值人民币55000元。
3.2012年2月20日，被告人李克平以接人为由从被害人杨某处骗取别克轿车一辆，后将该车抵押给他人，经鉴定，该车价值人民币155000元。
4.2012年4月10日，被告人李克平以接人为由从被害人曹某处骗取宝来汽车一辆，后将该车抵押给他人，经鉴定，该车价值人民币55000元。
5.2012年的一天，被告人李克平以找人为由从被害人李某处骗取别克汽车一辆，后将该车抵押给他人。
2014年8月7日，被告人李克平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李克平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、被骗车辆的购买发票、交强险保单、行驶证复印件、被告人李克平书写的证明等书证、证人王某、陈某等人的证言、被害人杨某、许某、李某、曹某的陈述、被告人李克平的供述、被害人许某、李某、曹某辨认被告人李克平的辨认笔录、徐州市泉山区价格认证中心出具的关于本案被骗车辆价格的价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过、发破案经过、办理案件的情况说明、被告人李克平的户籍证明及前科现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李克平犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李克平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李克平的犯罪事实、情节及、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李克平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2021年11月7日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李克平犯罪所得依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 彬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第657号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人：陈月勤，浙江民晖律师事务所律师。
被告：郭某，农民。
委托代理人：吕正卫。
原告赵某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某甲及其委托代理人陈月勤、被告郭某及其委托代理人吕正卫均到庭参加诉讼。
原告赵某甲起诉称：原、被告于2011年之前认识，于2011年初发生关系，因被告怀孕，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女赵某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无法共同生活。被告长期住在娘家，有事就叫原告过去，原告做完事情后，被告就叫原告回家，不让原告和她一起居住。女儿出生后，被告每个月向原告讨要女儿生活费，原告每月打工工资3000元，把其中2000元给被告作为女儿生活费，被告还是不满足。被告自从怀孕后，向原告要8万元聘金，原告给了52000元。平时被告要用钱就向原告要，原告给不起，就由原告母亲给。被告除了向原告要钱外，根本没把原告当成一家人，原告去被告家，被告不让原告居住，原告去接被告，被告又不肯到原告家来住。原、被告结婚以后，在一起生活的时间没几天，没有建立起夫妻感情。2012年7月曾起诉离婚，被告同意协商解决，原告撤诉。协商时，被告蛮不讲理，无法解决。2014年2月，原告再次起诉离婚，经法院调解和好，但回家后，被告及家人就雇人殴打原告。原告认为原、被告感情已完全破裂。现再次起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，抚养费双方各半负担。
原告赵某甲为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证复印件一份，待证原、被告系夫妻关系；2、原告赵某甲户口本及被告郭某户口本复印件各一份，待证原、被告身份情况及女儿出生时间；3、（2014）丽缙民初字33号诉讼费发票复印件一份，待证原告曾于2014年初起诉离婚的事实；4、当庭提供赵勇武、赵志亮等十一人书面证明一份、借条复印件三份，待证原、被告订婚时原告向亲朋好友借款支付聘金的事实；5、当庭提交原、被告之间的短信打印件一份，待证原、被告双方有离婚的合意。
被告郭某答辩称：一、原告诉称部分不实：1、原、被告经过认识、热恋，充分了解后才结婚，感情基础牢固。婚后，在共同生活中逐渐建立起深厚真挚的感情，并随着女儿的出生双方感情更加稳定。并不是原告诉称的婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。2、关于居住问题。婚后有时居住原告家，有时居住在被告娘家。因为女儿身体弱，常常要到医院就医，便于就医、办事以及居住习惯，被告居住在娘家南顿村综合楼相对多点。3、原告诉称“原告每月打工工资3000元，把其中2000元给被告作为女儿生活费，被告还是不满足”不实。从双方认识开始，被告的收入就比原告多而且稳定，原告时常没有钱花，都是被告给原告钱花。4、原告根本没有来接过被告，倒是原告母亲来过，但也是来看孙女。2013年8月13日，因原告发生婚外情，双方经亲朋好友协商，达成婚姻协议，双方和好。和好后，原告说要到义乌做生意，被告向朋友借了13万元给原告。5、原告诉称2014年2月，法院调解后，被告雇人打原告不实。事实是被告跟随原告想把事情说清楚，原告不让被告进门，还先动手打被告。二、被告为女儿考虑，不希望与原告离婚。被告希望原告也能为子女考虑，放弃离婚想法。原、被告感情并未完全破裂，请法院判决不准离婚。
被告郭某为证明自己的主张，向本院提供了2013年8月13日婚姻协议一份，待证2013年8月13日，原、被告经亲戚调解和好，双方感情未完全破裂的事实。
对于原、被告提交的证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，现作如下认证：一、对原告提供的证据，被告对证据1、2无异议，本院认为该二组证据可以证明原、被告身份情况、结婚登记时间及生育女儿情况，予以采信。对证据3，被告认为是复印件，对真实性有异议，本院经核对，确有该发票，予以采信。对证据4，被告认为超过举证期限不予质证，同时发表意见认为书面证明的都是原告亲戚朋友，原告不认识借条上的出借人，本院认为该组证据中书面证明形式不合法，借条复印件与本案处理无关，不予采信。对其中证据5，被告认为仅凭短信不能证明双方有离婚合意，本院认为该证据可以证明双方对离婚事宜进行过协商，予以采信。二、对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为该证据不能证明双方和好，实际上双方没有真正和好，本院认为该证据可以证明双方就和好进行协商，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女赵某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。2013年8月，原告第一次起诉离婚，8月13日撤回起诉，同日双方经亲戚调解达成和好，签订《婚姻协议》。2013年9月，双方开始分居生活。2014年2月24日，原告第二次起诉离婚，经法院调解和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，女儿由其抚养，由原、被告各半负担抚养费。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后感情一般。双方于2013年9月开始分居，分居时间未满两年，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互谅互让、遇事多商量、改正各自的不足，特别是多为年幼的女儿考虑，夫妻和好还是有可能的。原告要求离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二０一四年十二月十一日
代书记员 张 昱
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第448号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王群超。
委托代理人：贝赛。
被告：何建祥。
被告：来菊萍。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告何建祥、来菊萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 吴舒卓
二〇一三年五月十六日
书记员 高连珠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3350号
原告张×，男，1980年8月24日出生。
委托代理人安东华，北京市融正律师事务所律师。
被告孙×，女，1981年10月28日出生。
原告张×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人安东华，被告孙×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告张×与被告孙×于2008年4月18日登记结婚，婚后无子女，由于双方婚前缺乏了解，两人成长的家庭环境及教育方式差异较大，被告信奉基督教，双方思维差异带来了不同的处理问题方式及生活方式，双方之间无法正常沟通，生活极不协调，导致双方夫妻感情已经破裂，现原告张×诉至法院要求与被告孙×离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告孙×辩称：我与原告分居是因为原告的工作原因，我们2015年的春节期间还一起旅游，原告有时精神过度紧张，总是将一些矛盾归结于我的信仰，其实在结婚时原告就已经知道我信基督教了，我愿意维护并继续这段婚姻，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告张×与被告孙×于2008年4月18日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格、个人信仰不同，经常产生矛盾。2015年6月原告张×起诉至本院要求离婚，后经本院审理后驳回原告张×离婚的诉讼请求。现原告张×认为夫妻感情已经破裂，再次来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础；原告张×和被告孙×结婚时间较长，感情基础较好，现原告张×认为夫妻感情已经破裂，缺乏证据支持，且被告孙×提出愿意努力维持这段婚姻，故本院对原告张×要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，增加沟通与交流，为了家庭的幸福而努力付出。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭爽
二〇一六年五月三日
书记员 高婧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第276号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人单某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月7日被依法变更为监视居住，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月初至同月底，被告人单某伙同王某甲、王某乙（均已判决）先后七次翻墙进入余姚市马渚镇大施巷村北兴路衡立建筑有限公司工地，采用蛇皮袋装等手段，窃得该工地内合计价值人民币14000余元的脚手架十字扣件共计2800余只。
2014年7月1日，被告人单某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人单某已赔偿被害公司损失人民币14000元，并取得被害公司的谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证委托书、谅解书、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人王某甲、王某乙、周某、任某证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次结伙窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人单某已赔偿被害公司损失，取得了被害公司谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共计折抵二个月二十四日，即自2014年12月11日起至2015年4月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年二月十六日
代书记员 韩 枫
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终666号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李翠萍，女，1982年11月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人李翠萍劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人张静坤、李翠萍的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初4511号民事判决，依法改判翔豹公司与李翠萍不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由李翠萍承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.李翠萍于2003年8月提交了辞职申请，后翔豹公司的原法定代表人也已签字批准，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，李翠萍对翔豹公司没有提供任何劳动。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而李翠萍提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。3.2017年12月21日，枣庄市市中区人民法院（2014）市中破字第5-3号民事裁定书裁定：因破产财产不足以清偿破产费用，终结翔豹公司破产程序。因此其法人资格从法律上已消灭，在本案中不能再承担法律责任。二、一审法院适用法律错误。翔豹公司与李翠萍的劳动关系解除行为发生在2003年8月，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式施行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与李翠萍的劳动关系解除不适用《中华人民共和国劳动合同法》。而根据双方解除劳动关系行为发生时即2003年8月的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出李翠萍翔豹公司双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决翔豹公司与李翠萍之间存在事实劳动关系，违反法律最基本的不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实不清和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求，依法改判或发回重审。
李翠萍答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李翠萍向一审法院起诉请求：1、依法确认李翠萍、翔豹公司之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由翔豹公司负担。
一审法院认定事实：李翠萍于2000年4月16日向翔豹公司交纳了股金及培训费，翔豹公司为李翠萍制作了工作证，并缴纳了养老保险从2003年3月至2003年7月。2003年8月3日，李翠萍提交一份《辞职信》，翔豹公司法定代表人孙景波予以签字。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。2017年12月4日，李翠萍向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第421号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理李翠萍申请。
一审法院认为，李翠萍主张其于2002年8月入职翔豹公司工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，应予以确认李翠萍从入职之日起即与翔豹公司建立劳动关系。翔豹公司主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被宣告破产，因此,双方之间的劳动关系于2014年12月25日终止。李翠萍诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。李翠萍诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此翔豹公司关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告李翠萍与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2002年8月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李翠萍提交的相关证据，足以证实李翠萍与翔豹公司自2002年8月至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以支持。李翠萍诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此翔豹公司关于诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院不予支持。
综上，翔豹公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年五月二十三日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终666号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李翠萍，女，1982年11月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人李翠萍劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人张静坤、李翠萍的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初4511号民事判决，依法改判翔豹公司与李翠萍不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由李翠萍承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.李翠萍于2003年8月提交了辞职申请，后翔豹公司的原法定代表人也已签字批准，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，李翠萍对翔豹公司没有提供任何劳动。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而李翠萍提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。3.2017年12月21日，枣庄市市中区人民法院（2014）市中破字第5-3号民事裁定书裁定：因破产财产不足以清偿破产费用，终结翔豹公司破产程序。因此其法人资格从法律上已消灭，在本案中不能再承担法律责任。二、一审法院适用法律错误。翔豹公司与李翠萍的劳动关系解除行为发生在2003年8月，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式施行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与李翠萍的劳动关系解除不适用《中华人民共和国劳动合同法》。而根据双方解除劳动关系行为发生时即2003年8月的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出李翠萍翔豹公司双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决翔豹公司与李翠萍之间存在事实劳动关系，违反法律最基本的不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实不清和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求，依法改判或发回重审。李翠萍答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李翠萍向一审法院起诉请求：1、依法确认李翠萍、翔豹公司之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由翔豹公司负担。一审法院认定事实：李翠萍于2000年4月16日向翔豹公司交纳了股金及培训费，翔豹公司为李翠萍制作了工作证，并缴纳了养老保险从2003年3月至2003年7月。2003年8月3日，李翠萍提交一份《辞职信》，翔豹公司法定代表人孙景波予以签字。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。2017年12月4日，李翠萍向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第421号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理李翠萍申请。一审法院认为，李翠萍主张其于2002年8月入职翔豹公司工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，应予以确认李翠萍从入职之日起即与翔豹公司建立劳动关系。翔豹公司主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被宣告破产，因此,双方之间的劳动关系于2014年12月25日终止。李翠萍诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。李翠萍诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此翔豹公司关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告李翠萍与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2002年8月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李翠萍提交的相关证据，足以证实李翠萍与翔豹公司自2002年8月至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以支持。李翠萍诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此翔豹公司关于诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，翔豹公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一八年五月二十三日书记员  马馥君
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1209号
原告许杏珍。
委托代理人王晓晔（受许杏珍的特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。
委托代理人朱学武（受许杏珍的特别授权委托），江苏云松律师事务所实习律师。
被告江红兵。
原告许杏珍诉被告江红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本院于2014年12月19日依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告许杏珍的委托代理人王晓晔、朱学武到庭参加诉讼。被告江红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许杏珍诉称：2013年起，其经朋友介绍与苏州致信财富管理有限公司（以下简称致信公司）建立融资关系。2014年3月初，江红兵以资金周转为由要求致信公司介绍借款9.5万元，并提供车辆抵押担保。后经致信公司居间联系，双方于2014年3月24日在该公司签订最高额借款协议、借款协议信息补充表、借据、抵押合同，约定江红兵向其借款9.5万元，月息2.3%，借款期限自当日起至2015年3月19日止，江红兵自2014年4月23日起每月归还借款本息10101.67元（含本金7916.67、利息2185元），一期不还视为违约，江红兵应当一次性归还逾期后的全部本息等内容。许杏珍于2014年3月24日向江红兵转账支付借款5万元、27400元，于同年3月26日向江红兵转账支付借款1万元，共计87400元。江红兵于2014年4月23日、5月23日、6月22日、7月22日、8月21日各归还许杏珍借款本息10101.67元。后因江红兵未按期归还借款，现请求判令：1、确认2014年3月24日许杏珍与江红兵签订的最高额借款协议、借款协议信息补充表于2015年1月4日解除。2、江红兵立即归还借款本金55417元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍支付该款自2014年8月22日起至款项结清之日止的利息。
被告江红兵未作答辩。
经审理查明：2014年3月24日，许杏珍与江红兵签订最高额借款协议、借款协议信息补充表，约定：江红兵向许杏珍借款9.5万元，借款期限自当日起至2015年3月19日止，江红兵于2014年4月23日、5月23日、6月22日、7月22日、8月21日、9月20日、10月20日、11月19日、12月19日、1月18日、2月17日、3月19日各归还许杏珍借款本息10101.67元（含本金7916.67、利息2185元）；江红兵一期不还视为违约，应当一次性归还逾期后的全部本息等内容。当日，许杏珍分别向江红兵转账支付借款5万元、27400元。同年3月26日，许杏珍向江红兵转账支付借款1万元。同年4月23日、5月23日、6月22日、7月22日、8月21日，江红兵各归还许杏珍借款本息10101.67元。后因江红兵未归还剩余借款，许杏珍于2014年9月28日诉至本院。2015年1月4日，本院委托江阴市人民法院向江红兵送达了民事诉状副本等应诉材料。
上述事实，有最高额借款协议、借款协议信息补充表、借据、抵押合同、抵押人声明与签字、中国工商银行电子银行回单、历史明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2013年3月24日的最高额借款协议、借款协议信息补充表均有许杏珍盖章、江红兵签名，江红兵经本院合法传唤未发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定上述最高额借款协议、借款协议信息补充表均系许杏珍与江红兵的真实意思表示，上述最高额借款协议、借款协议信息补充表除超出中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率4倍部分的利息及违约金约定无效外，其余部分均合法有效，许杏珍实际履行了出借87400元的义务。
因借款协议约定的利率超出中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率4倍，超出部分不受法律保护。按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率4倍计算，借款87400元自出借之日起至2014年4月23日止的利息为1748元，故江红兵于2014年4月23日支付许杏珍的10101.67元中有8353.67元是归还借款本金。以此类推，江红兵于2014年5月23日、6月22日、7月22日、8月21日各支付许杏珍的10101.67元中有8520.74元、8785.19元、8866.86元、9114.70元是归还借款本金。扣除江红兵已归还的借款本金43641.16元，江红兵尚结欠许杏珍借款本金43758.84元。
根据最高额借款协议及借款协议信息补充表约定，江红兵应于2014年9月20日支付许杏珍借款本息10101.67元，逾期未付视为违约，江红兵应一次性支付逾期月份后的借款本息。因江红兵自2014年9月20日起未再按期还款，故许杏珍有权要求解除最高额借款协议及借款协议信息补充表，要求江红兵支付剩余的借款本息。因江红兵于2015年1月4日收到民事诉状副本等应诉材料，故对许杏珍要求确认2014年3月24日许杏珍与江红兵签订的最高额借款协议、借款协议信息补充表于2015年1月4日解除的诉讼请求，本院予以支持。因江红兵结欠许杏珍借款本金43758.84元，故江红兵应当立即归还许杏珍借款本金43758.84元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍支付该款自2014年8月22日起至款项结清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、2014年3月24日许杏珍与江红兵签订的最高额借款协议、借款协议信息补充表于2015年1月4日解除。
二、江红兵于本判决发生法律效力之日起三日内归还许杏珍借款本金43758.84元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍支付该款自2014年8月22日起至款项结清之日止的利息。
三、驳回许杏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2623元（含财产保全费1020元），由许杏珍负担552元，由江红兵负担2071元。该款已由许杏珍预交，江红兵负担部分于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付许杏珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年二月二日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第850号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。
负责人：卓少平，该支行行长。
委托代理人：沈翀炜，男，1970年8月30日出生，汉族。
被告：吴佳乐。
被告：林姜会。
被告：徐张为。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行为与被告吴佳乐、林姜会、徐张为金融借款合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈翀炜、被告吴佳乐、林姜会均到庭参加诉讼，被告徐张为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行起诉称：2011年6月29日，三被告与原告签订一份编号为33020120110018511的《农户贷款借款合同》，2011年6月29日，原告按约向被告吴佳乐提供50000元的贷款；借款期限为2011年6月29日至2012年6月28日止；利率执行人行基准利率基础上浮30%，浮动利率，按季结息，逾期按借款执行利率基础上上浮50%执行。但是，被告吴佳乐一直未予归还，且被告林姜会、徐张为作为保证人也未履行保证义务。对于该笔债权原告向三被告催讨未果，遂成纠纷。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告吴佳乐立即归还原告借款本金50000元及利息91.14元（利息暂算至2011年7月6日），合计50091.14元；2、被告吴佳乐按合同约定的利率支付自2011年7月7日起至清偿日的利息；3、被告林姜会、徐张为对上述二项诉请的款项承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告吴佳乐答辩称：没有意见。
被告林姜会答辩称：没有意见。
被告徐张为未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、农户贷款借款合同一份，证明2011年6月29日原告与三被告就借款签订了借款合同。
2、借记卡卡资料情况、交易明细各一份，证明合同约定的贷款发放在约定的卡上，原告已经履行了贷款发放义务。
3、利息清单一份，证明截止2011年7月6日，被告吴佳乐尚欠的利息为91.14元。
4、身份证三份（均为复印件），证明三被告的身份情况。
被告吴佳乐质证意见：对上述证据均予以认可。
被告林姜会质证意见：对上述证据均予以认可。
被告吴佳乐、林姜会均未向本院提供证据。
被告徐张为未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3均具备证据的真实性、合法性、关联性，对其本院依法均予以确认；证据4，虽为复印件，但能与证据1相印证，对其本院亦依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2011年6月29日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告吴佳乐因生产经营所需向原告借款50000元，原告在额度有效期（自2011年6月29日至2014年6月28日）内向该被告提供借款，该被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，该被告同意原告将每笔借款的100%划入该被告的银行卡主账户。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告林姜会、徐张为自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。双方当事人对其他权利、义务亦进行了约定。同日，原告向被告吴佳乐发放贷款50000元。该被告在借款后，未归还过本金，也未按期支付利息，至2011年7月6日，尚欠利息91.14元。且借款到期后，该被告也未按约归还借款本金及支付利息，被告林姜会、徐张为也未履行保证义务。
本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同关系合法有效，在原告按约发放贷款后，被告吴佳乐应按约及时归还借款本息，但该被告逾期未还，应承担立即向原告归还尚欠借款本金50000元并支付利息91.14元（暂算至2011年7月6日止，以后应按合同约定的利率算至本金清偿完毕之日止）的责任。被告林姜会、徐张为作为连带责任保证人，应对被告吴佳乐的上述还款义务承担连带责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐张为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佳乐归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金50000元、利息91.14元（暂算至2011年7月6日止，以后利息按合同约定付至本金清偿完毕之日止），合计人民币50091.14元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林姜会、徐张为对被告吴佳乐的上述还款义务承担连带责任。
本案案件受理费1052元，减半收取526元，由被告吴佳乐、林姜会、徐张为连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一三年九月十七日
书 记 员 步军谊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第106号
原告卢国平。
委托代理人丁云峰。
被告郑小平。
本院在审理原告卢国平与被告郑小平民间借贷纠纷一案中，原告卢国平在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱文亮
二〇一三年三月五日
书 记 员 陈成益
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第295号
申请执行人郭建民。
被执行人邯郸市诚明建筑安装有限责任公司，住所地：邯郸市。
法定代表人樊文魁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭建民与被执行人邯郸市诚明建筑安装有限责任公司为不当得利纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第295号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一五年四月十四日
书记员 张若兰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1280-2号
申请执行人：魏光水。
被执行人：孙玉梅。
本案在执行过程中，查明被执行人孙玉梅暂无可供执行的财产。申请执行人魏光水亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）桓民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人魏光水如发现被执行人孙玉梅有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初136号
原告段海洋
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告房瑞龙
原告段海洋诉被告房瑞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日审查受理后，依法由审判员夏玉娟独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告段海洋及委托代理人张子华，被告房瑞龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月14日20时许，原告驾驶两轮摩托车行驶至丰宁外沟门乡外沟门村时，与被告违章停在路边未注册登记的重型自卸货车相撞，造成原告受伤，原告先后在多伦、北京解放军306医院住院治疗。此次事故经丰宁交警大队认定被告负此次事故的次要责任，被告未对原告的损失进行赔偿，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告房瑞龙辩称：对事故的发生及责任认定认可，本案是原告醉酒后撞到我车上，车辆是停在路边的，并开着闪光灯，对原告的损失不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月14日20时许，原告段海洋驾驶未注册登记的两轮摩托车行驶至丰宁外沟门乡外沟门村时，未保证行车安全与被告房瑞龙停在路边未注册登记的重型自卸货车相撞，造成原告受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁县交警大队认定被告负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。伤后原告在多伦县医院治疗10天、支付医疗费5599.40元；中国人民解放军第三0六医院住院治疗14天，被诊断为：“多发脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，右视神经损伤（完全失明），颅骨骨折，颅骨骨折，颅底骨折，眼眶骨折，脑脊液鼻漏，多发皮肤挫裂伤”。支付医疗费36658.20元，原告主张住院伙食补助费24天x100.00元／天=2400.00元；营养费24天x20.00元／天=480.00元；护理费24天x100.00元=2400.00元；误工费92天x100.00元=9200.00元；残疾赔偿金10186.00元x20年x34%=69264.80元；被扶养人生活费15年x8248.00元／2x34%=21032.40元；精神抚慰金50000.00元x34%=17000.00元；鉴定费4559.39元；财产损失4000.00元；车宿费3000.00元，合计175594.19元，主张首先由交强险部分限额内赔偿，不足部分按照各自的责任比例进行承担，被告应赔偿原告的各项损失计138078.26元。经北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告段海洋右眼无光感属八级伤残，脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限属十级伤残，脑脊液鼻漏属十级伤残。被告给原告垫付医疗费3498.18元。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、中国人民解放军第三0六医院的病历、诊断证明书、用药明细、医疗费票据、多伦县住院通知单、出院通知单、病情证明书、段鑫壵常住人口登记卡、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告提供的中国人民解放军第三0六医院门诊病历、赵鹏的证明、白雪东的证明、门诊票据等证据及当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告段海洋因与被告庞瑞龙发生交通事故而受伤，段海洋负事故主要责任，房瑞龙负事故次要责任，责任划分明确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……”。被告房瑞龙的车辆未注册登记，亦未投保交强险，被告也应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分原、被告双方按照各自比例分担。
原告段海洋的各项经济损失核定为：1、医疗费：本院经审查医疗费票据及相关病史，凭据核定43066.99元。2、住院伙食补助费：应按24天，每天50元计算，计1200.00元。3、营养费480.00元、护理费2400.00元、残疾赔偿金69264.80元、被扶养人生活费21032.40元、精神抚慰金17000.00元、鉴定费3750.00元数额合理，本院予以支持。4、财产损失：原告的证据不足，本院不予支持。5、交通费及住宿费：考虑原告必然发生交通费，本院酌定1000.00元，住宿费没有证据证实，本院不予支持。6、误工费：原告未向本院提供证据证实其误工情况，应按农、林、牧、渔业赔偿标准，每天42.22元，计3884.24元，综上，原告段海洋的各项损失合计为163078.43元。首先交强险限额内应赔偿医疗费10000.00元、护理费2400.00元、残疾赔偿金69264.80元、被扶养人生活费21032.40元、精神抚慰金17000.00元、交通费1000.00元、误工费3884.24元，计124581.44元中的120000.00元。不足部分双方按照责任比例承担，剩余4581.44元，医疗费33066.99元，住院伙食补助费1200.00元、营养费480.00元，计39328.43元的30%，计11798.53元。鉴定费3750.00元由原告自行承担。综上，被告房瑞龙应赔偿原告各项损失计131798.53元。被告房瑞龙为原告垫付的医疗费3498.18元，为了减少当事人的诉累，在本案中一并处理。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告房瑞龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告段海洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金计131798.53元，扣除被告房瑞龙为其垫付的医疗费3498.18元，还应赔偿原告段海洋128300.35元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2850.00元，保全支出费300.00元，计3150.00元，由原告承担2205.00元，由被告承担945.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丽君
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南催字第26号
申请人山东奔腾漆业有限公司，住所邹城市西外环路326号（单位代码：72076242-5）。
负责人孟祥开，山东奔腾漆业有限公司总经理。
申请人山东奔腾漆业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年1月19日期间申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30400051／21554958、票面金额为人民币贰万元整、出票日期为2013年06月19日、银行承兑汇票出票人为无锡鸿昌精密机械有限公司、银行承兑汇票付款行为华夏银行无锡分行五爱支行，收款人为常熟市仁贤物质贸易有限公司，背书人为潍坊鲁邦工贸有限公司、德州天润纸业有限公司、德州实华化工有限公司、山东亚泰重型机械有限公司、山东神力起重机械有限公司、新泰市新超物资有限公司，最后持票人为山东奔腾漆业有限公司，银行承兑汇票到期日为2013年12月19日的华夏银行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东奔腾漆业有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 纪 平
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12693号
原告：王益生，男，1973年6月17日出生，住浙江省义乌市佛堂镇大田村**号。
委托代理人：吴茂湖、张晓芳，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：陶兴财，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市苏溪镇上西陶村*组。
被告：韦世开，男，1981年12月12日出生，汉族，住贵州省荔波县佳荣镇威岩村。
原告王益生诉被告陶兴财、韦世开买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告提供的发货清单上盖有义乌市韵姿纺织品有限公司的章，王益生系该公司的法定代表人，以王益生为原告起诉主体不适格。故根据法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王益生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年八月十五日
代书 记员 应志华
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第155号
罪犯卫青勤，男，1966年12月18日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年8月17日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人卫青勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年11月17日以（2011）晋刑三终字第81号刑事附带民事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯卫青勤在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯卫青勤因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯卫青勤确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯卫青勤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯卫青勤的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2013年11月17日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中少民终字第06926号
上诉人（原审原告）段×，男，1978年11月9日出生。
委托代理人段沛忠，1946年7月8日出生。
委托代理人李伯诚，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋×，女，1983年6月3日出生。
上诉人段×因抚养纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22755号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人段×于2014年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段×申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人段×撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾 明
代理审判员 管元梓
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 瑾
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终688号
上诉人（原审原告）：刘卫星。
被上诉人（原审被告）：杨国乔。
上诉人刘卫星为与被上诉人杨国乔委托合同纠纷一案，不服安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初157号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人刘卫星收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘卫星自动撤回上诉处理。安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初157号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 阮梦凡
代理审判员 郑 扬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 盛同舟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3020号
原告董万祥，男。
委托代理人范树奎，男。
被告周德福，男。
被告杜小春，女。
二被告共同委托代理人鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
第三人何菊花（又名何洁，系原告董万祥之妻）。
第三人董鹏（系原告董万祥之子）。
二第三人共同委托代理人杨方红，男。
原告董万祥诉被告周德福、杜小春，第三人何菊花、董鹏土地使用权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董万祥诉称，1995年，经四川省人民政府批准【川府函（1995）400号】，南部县人民政府征用南部县定水镇场镇村1至6社土地300亩，作为省小城镇建设试点镇建设用地。1999年2月8日、3月13日，原告向定水镇城镇监察管理所缴纳土地款10180元，购得位于定水镇朝阳街上段的涉案土地，未办理土地使用权证。原告在镇政府划定的建房用地土地上构筑了两间地基，在没有原告同意或授权的情况下，第三人何菊花与被告周德福、杜小春签订《地基转让协议书》。原告得知此事后，立即向定水镇政府、定水国土资源管理所提出异议，原、被告多次为此发生冲突。原告董万祥遂提起诉讼，请求判令：1.确认2009年7月10日两被告与何菊花、董鹏签订的两份《地基转让协议书》无效；2.被告赔偿因过错订立此两《地基转让协议书》及侵害争讼地基占有权造成的原告损失3000元；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告董万祥与被告周德福、杜小春土地使用权转让合同纠纷，实质是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对于土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。而案涉争议未经有关人民政府处理，不属于人民法院直接受案范围。因此，原告向本院提起的民事诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告董万祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 张明全
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民四终字第213号
上诉人（原审被告）：徐美晶。
被上诉人（原审原告）：王玲。
原审被告：孙平。
上诉人徐美晶因与被上诉人王玲、原审被告孙平民间借贷纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳城民初字第338号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，二被告系夫妻关系。2012年2月，原告开始经营中国体育彩票投注站。2013年12月，原告通过手机短信的方式向被告孙平索要欠款3460元，被告孙平短信承诺偿还原告上述借款。另查，被告孙平向原告借款时未约定利息及偿还日期。
2014年11月25日，原告王玲诉至原审法院称，原告经营中国体育彩票投注站，2013年12月，被告因经营体育彩票店向原告借款3460元。该款被告至今未支付，故请求判令二被告偿还借款3460元及利息（从借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日）。被告徐美晶辩称，其与原告不认识，从未向原告借过钱。其与孙平系夫妻关系，但因感情不和已分居，请求驳回对被告的诉讼请求。被告孙平在法定期限内未提出书面答辩意见。
原审法院认为，被告孙平经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。对原告提交的短信记录，予以确认，被告孙平负有偿还原告借款3460元义务。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应对该借款共同承担偿还责任。原告关于利息的主张符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孙平、徐美晶于判决生效之日起十日内共同偿还原告王玲借款人民币3460元及利息（自2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙平、徐美晶负担。
上诉人徐美晶不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判其不承担责任。理由：1、原审判决徐美晶与孙平承担连带赔偿责任，没有法律及事实依据。一审法院认定事实依据的单据中没有徐美晶的签名，且徐美晶与王玲并不认识，原审将徐美晶列为被告主体有误。2、徐美晶与孙平为夫妻关系属实，但徐美晶对该借款的事项不知情，且借款用于购买彩票属于赌博行为，并非家庭共同生活必要支出，因此认定徐美晶承担还款义务，证据不充分，事实不清楚。
被上诉人王玲答辩称，同意原审判决，请求维持原判。
原审被告孙平未陈述意见。
二审中，上诉人陈述其与孙平自2013年10月份开始共同经营彩票站，投资6万元左右，但系其本人向家人借款，并非孙平对外借款。据其事后了解，孙平欠被上诉人的是买彩票的款项，而不是赊欠彩票的款项。
本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人应否对诉争款项承担共同清偿责任。本案中，被上诉人主张孙平向其借款，并出具了短信记录，孙平经传票传唤未到庭质证，视为放弃其质证权利，上诉人徐美晶对该短信记录亦未提出反证，其二审亦并未对该短信记录及孙平已经实际收到诉争款项提出异议，仅陈述据其了解诉争款项系孙平欠被上诉人的买彩票的款项。原审法院认定被上诉人向孙平出借了诉争款项并无不当。上诉人与孙平系夫妻，诉争借款发生于双方夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。可见，债务人对其夫妻关系存续期间的个人债务负有举证责任。被上诉人作为债权人未与债务人孙平明确约定诉争借款为孙平个人债务，上诉人亦未提供证据证明其夫妻有约定以夫或妻一方财产清偿或一方对外所负债务，更未提供证据证明被上诉人对该约定知悉。诉争借款发生时，上诉人与孙平共同经营彩票站，退一步讲，即使如上诉人所述，诉争款项系孙平个人购买彩票所欠被上诉人款项，亦应属于夫妻共同债务。故在上诉人与孙平夫妻关系存续期间，孙平对外所负诉争债务，应为上诉人与孙平的夫妻共同债务。上诉人主张该笔债务不应认定为夫妻共同债务，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐美晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丛丽红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民二破字第13-13号
申请人佛山市南海区华兴实业总公司管理人。
本院在审理佛山市南海区华兴实业总公司破产清算一案中，佛山市南海区华兴实业总公司管理人于2015年10月15日向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可供支付破产费用，垫付人承诺垫付的费用不足以支付全部破产费用，其他债权人亦不同意垫付剩余破产费用，故请求本院终结佛山市南海区华兴实业总公司破产清算程序。
本院经审查认为，经过破产清算，破产人无财产可供支付破产费用，垫付人承诺垫付的费用不足以支付全部破产费用，其他债权人亦不同意垫付剩余破产费用，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，裁定如下：
终结佛山市南海区华兴实业总公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈秋莲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2861号
原告：任某。
被告：刘某。
原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告任某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，原告系再婚，婚后无子女，被告经常酗酒，酒后与原告打架，且两人于2014年7月离家与被告分居，认为又方夫妻感情已经破裂，为此诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某辩称，与原告感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚前带有一子，取名刘程昊，现原告主张被告经常酗酒，不照顾家庭，双方经常吵架，双方感情已经破裂，要求与被告离婚，被告认为双方感情尚未彻底破裂，不同意离婚，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，原告尚不能充分证实双方夫妻感情已经彻底破裂，且被告认为感情未彻底破裂，只要双方多从家庭角度考虑，互相理解，还有共同生活的可能，因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告刘某离婚。
案件受理费25元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一五年十一月九日
代理书记员 郭珠珠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01678号
罪犯万地林,男,苗族，1983年3月6日出生于贵州省三穗县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）金中刑二初字第26号刑事判决，认定罪犯万地林犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯万地林曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯万地林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯万地林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万地林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯万地林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万地林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2022年11月28日起至2031年11月27日止），减刑后的刑期至2022年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01013号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告刘天才。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告刘天才合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年五月十六日
书记员 胡晓建
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执258号
申请执行人孙明艳，女，汉族，乾安县人，1970年9月2日出生，现住：乾安县乾安镇。
被执行人王桂鑫，男，汉族，乾安县人，1981年2月23日出生，现住：乾安县畜牧局附近。
被执行人贾世国，男，汉族，乾安县人，1965年10月30日出生，现住：乾安县道字乡效字村。
申请执行人孙明艳与被执行人王桂鑫、贾世国纠纷执行一案，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月15日依据吉林省松原市乾安县人民法院（2016）吉0723民初423号民事判决：被告王桂鑫于本判决生效之日给付原告孙明艳借款本金人民币2.5万元，并自2015年5月4日始按月利2分计付利息至给付之日止。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初423号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王兰贺
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第105号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月10日被取保候审。
辩护人赵玉倩，云南方中律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并以官检刑诉量字（2014）100号量刑建议书建议本院对被告人李某甲判处二年以上三年以下有期徒刑。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵玉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日3时许，被告人李某甲驾驶云AR51**号“东风雪铁龙”牌小型轿车载乘李某乙、郭某、周某某、顾某某，沿本市彩云北路南至北向主道机动车道由南向北驶至珥季路交叉路口处，时值路口交通信号灯为南北向左转弯绿灯信号，被告人李某甲驾车违反交通信号灯指示，以约八十三公里时速直行通过路口时，遇被害人郑合军醉酒后（经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为89.9毫克／100毫升）驾驶“长安”牌轻型普通货车沿彩云北路北至南向主道左转弯机动车道由北向南驶至左转弯通过路口，双方避让不及，被告人李某甲所驾车车头前部与郑某某所驾车右前部相碰撞，致被害人郑某某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，被害人李某乙、郭某受伤。经责任认定，李某甲承担此次事故的主要责任，郑合军承担此次事故的次要责任，李某乙、郭某无责任。经鉴定，被害人郑某某系闭合性颅脑损伤死亡，李某乙、郭某的伤情均为轻伤。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料，相关指认笔录及照片，户口证明，被告人李某甲的供述，证人证言，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲超速驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应在三年以下量刑。公诉机关起诉指控事实清楚、证据确实充分且取证程序合法，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉人提出对被告人李某甲判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李某甲对公诉人提出的量刑意见无异议。
被告人李某甲的辩护人提出“被告人李某甲具有自首情节；被害人有过错；认罪、悔罪；系初犯、偶犯”的辩护意见，并建议本院对被告人判处缓刑的量刑意见。
对于被告人李某甲的辩护人提出“被告人李某甲认罪、悔罪；系初犯、偶犯；被害人有过错”的辩护意见与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人李某甲的辩护人提出“被告人李某甲具有自首情节”的辩护意见，因本案无证据证实被告人李某甲具有自首情节，且其也未提交证据证实，故对此辩护意见不予采纳。被告人李某甲在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉人及被告人李某甲的辩护人提出的量刑意见与被告人的罪行相适应，本院予以采纳，并决定对被告人李某甲从轻处罚。另被害人就民事部分另行提起诉讼。综上，鉴于被告人李某甲在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 秦招弟
二〇一四年五月四日
书 记 员 张云飞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第105号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李华勇，男，1990年4月29日出生于云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。被告人李华勇因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月10日被取保候审。辩护人赵玉倩，云南方中律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2014)160号起诉书指控被告人李华勇犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并以官检刑诉量字(2014)100号量刑建议书建议本院对被告人李华勇判处二年以上三年以下有期徒刑。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人李华勇及其辩护人赵玉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月10日3时许，被告人李华勇驾驶云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车载乘李某、郭某、周某、顾某，沿本市彩云北路南至北向主道机动车道由南向北驶至珥季××交叉路口处，时值路口交通信号灯为南北向左转弯绿灯信号，被告人李华勇驾车违反交通信号灯指示，以约八十三公里时速直行通过路口时，遇被害人郑某醉酒后(经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为89.9毫克/100毫升)驾驶云Ａ×××**号“长安”牌轻型普通货车沿彩云北路北至南向主道左转弯机动车道由北向南驶至左转弯通过路口，双方避让不及，被告人李华勇所驾车车头前部与郑某所驾车右前部相碰撞，致被害人郑某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，被害人李某、郭某受伤。经责任认定，李华勇承担此次事故的主要责任，郑某承担此次事故的次要责任，李某、郭某无责任。经鉴定，被害人郑某系闭合性颅脑损伤死亡，李某、郭某的伤情均为轻伤。上述事实，被告人李华勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料，相关指认笔录及照片，户口证明，被告人李华勇的供述，证人证言，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李华勇超速驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应在三年以下量刑。公诉机关起诉指控事实清楚、证据确实充分且取证程序合法，指控罪名成立，本院予以确认。公诉人提出对被告人李华勇判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。被告人李华勇对公诉人提出的量刑意见无异议。被告人李华勇的辩护人提出“被告人李华勇具有自首情节；被害人有过错；认罪、悔罪；系初犯、偶犯”的辩护意见，并建议本院对被告人判处缓刑的量刑意见。对于被告人李华勇的辩护人提出“被告人李华勇认罪、悔罪；系初犯、偶犯；被害人有过错”的辩护意见与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人李华勇的辩护人提出“被告人李华勇具有自首情节”的辩护意见，因本案无证据证实被告人李华勇具有自首情节，且其也未提交证据证实，故对此辩护意见不予采纳。被告人李华勇在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉人及被告人李华勇的辩护人提出的量刑意见与被告人的罪行相适应，本院予以采纳，并决定对被告人李华勇从轻处罚。另被害人就民事部分另行提起诉讼。综上，鉴于被告人李华勇在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李华勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  罗绪良人民陪审员  秦招弟二〇一四年五月四日书 记 员  张云飞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4149号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人章次柏，男，汉，身份证地址:湖北省咸宁市咸安区，。
上列申请执行人与被执行人章次柏小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民保字第8号
申请人仇志文，女，汉族。
被申请人山东益力食品有限责任公司。
法定代表人薄纯峰，董事长。
申请人仇志文与被申请人山东益力食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人山东益力食品有限责任公司在山东利津某村镇银行股份有限公司的股权200万元及收益，查封被申请所有的土地使用权证号为利国用（×）第××号土地一宗。并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东益力食品有限责任公司在山东利津某村镇银行股份有限公司的股权200万元及收益。
二、查封被申请所有的土地使用权证号为利国用（×）第××号土地一宗。
查封冻结期间不得买卖、转让，不得设定质押或者其他权利负担。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王园园
二〇一五年一月二十九日
书记员 姜丙智
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审1号
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。
法定代表人金伟斌，局长。
被执行人黄媛丽，女，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2017年1月12日作出兰外管罚［2017］1号行政处罚决定书，在法定期限内向本院申请强制执行。期间申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局以被执行人黄媛丽已缴纳235万元罚款为由，要求撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人国家外汇管理局兰溪市支局撤回对被执行人黄媛丽的强制执行申请。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审1号申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。法定代表人金伟斌，局长。被执行人黄媛丽，女，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2017年1月12日作出兰外管罚［2017］1号行政处罚决定书，在法定期限内向本院申请强制执行。期间申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局以被执行人黄媛丽已缴纳235万元罚款为由，要求撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人国家外汇管理局兰溪市支局撤回对被执行人黄媛丽的强制执行申请。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年一月二十六日代书 记员  程怡锦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3260号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：杨俊，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年七月十七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终83号
上诉人（原审被告）中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号。
法定代表人哈志军，董事长。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路96号。
负责人张斌，行长。
上诉人中国民用飞机开发有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京中关村分行合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第27654号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭进行审理。在二审审理期间，上诉人中国民用飞机开发有限公司于2016年2月15日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国民用飞机开发有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国民用飞机开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人中国民用飞机开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4035号
原告孟丽娜
原告杨红亮
被告辽宁联合房地产开发有限公司
法定代表人董长安，系该公司总经理。
原告孟丽娜、杨红亮与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟丽娜、杨红亮到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽娜、杨红亮诉称，按我们与被告签订的商品房买卖合同的约定，因被告违约，没有按期交房，我们要求被告按合同约定给付晚交房的违约金2014年10月1日至2016年7月8日止的违约金（共计647天，按日万分之一计算）24153.48元，诉讼费由被告负担。
被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告孟丽娜、杨红亮与被告辽宁联合房地产开发有限公司于2013年9月21日签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号1-14-5房屋一处，建筑面积88.84平方米，每平方米4202.10元，房屋总价款373315元，双方约定出卖人于2014年9月30日前将该房屋交付原告使用，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。
上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的商品房买卖合同一份、交付房款发票一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年10月1日至2016年7月8日，被告共逾期647天，按照双方约定的违约金标准，被告应承担违约金24153.48元（373315元×0.1‰×647）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国》之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟丽娜、杨红亮自2014年10月1日至2016年7月8日的逾期交房补偿金人民币24153.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 任 鹏 飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04fe19b4-199c-48d3-a45c-fca46ab9b110&imgId=MDRmZTE5YjQtMTk5Yy00OGQzLWE0NWMtZmNhNDZhYjliMTEwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4035号
原告孟丽娜
原告杨红亮
被告辽宁联合房地产开发有限公司
法定代表人董长安，系该公司总经理。
原告孟丽娜、杨红亮与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟丽娜、杨红亮到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽娜、杨红亮诉称，按我们与被告签订的商品房买卖合同的约定，因被告违约，没有按期交房，我们要求被告按合同约定给付晚交房的违约金2014年10月1日至2016年7月8日止的违约金（共计647天，按日万分之一计算）24153.48元，诉讼费由被告负担。
被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告孟丽娜、杨红亮与被告辽宁联合房地产开发有限公司于2013年9月21日签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号1-14-5房屋一处，建筑面积88.84平方米，每平方米4202.10元，房屋总价款373315元，双方约定出卖人于2014年9月30日前将该房屋交付原告使用，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。
上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的商品房买卖合同一份、交付房款发票一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年10月1日至2016年7月8日，被告共逾期647天，按照双方约定的违约金标准，被告应承担违约金24153.48元（373315元×0.1‰×647）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国》之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟丽娜、杨红亮自2014年10月1日至2016年7月8日的逾期交房补偿金人民币24153.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 任 鹏 飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69b88ff2-75c7-40ef-89b1-a72800f7c214&imgId=NjliODhmZjItNzVjNy00MGVmLTg5YjEtYTcyODAwZjdjMjE0MC5qcGVn01lydyh01)