重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6762号
原告：潘舒婷，女，1979年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：付军清，重庆名正律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，1983年9月3日出生，汉族，居民，住四川省郫县。
被告：杨奕宣，女，1988年3月24日出生，汉族，居民，住四川省郫县。
被告：李聪明，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住天津市南区。
原告潘舒婷与被告杨鹏、杨奕宣、李聪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘舒婷的委托诉讼代理人付军清到庭参加诉讼，被告杨鹏、杨奕宣经公告送达开庭传票、被告李聪明经传票传唤，三被告均未到庭参加诉讼。2016年11月13日至2017年1月12日为公告期间。本案现已审理终结。
原告潘舒婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨鹏立即偿还借款本金30万元以及利息，利息以30万元为基数，按照月利率2%从2014年10月1日起计算至付清时止；2.被告杨奕宣对以上债务承担共同还款责任；3.被告李聪明对以上债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告潘舒婷将诉讼费明确为案件受理费5800元、公告费230元，并将保全费的金额明确为2770元。事实和理由：被告杨鹏与我是朋友，与杨奕宣是夫妻，2013年，因其在渝昆高速宜宾县互通立交公路项目和宜宾至屏由新建一级公路项目施工中需要资金，提出向我借款50万元。2013年6月30日，我与杨鹏签订《个人借款合同》，约定由我向杨鹏提供金额为50万元的借款，借款月利率为2.5%，利息每月支付，借款期限为2013年6月30日至2013年12月31日，保证人的保证方式为连带责任保证。该合同由我、杨鹏、李聪明签字。2013年6月30日，我通过银行转账向杨鹏支付了48.75万元的借款，另通过现金方式支付了1.25万元。因被告杨鹏未按时还款，我与其又于2014年5月8日签订《借款合同》，将上述借款的还款期延迟至2014年7月31日。杨鹏按照每月1.25万元的标准向我支付了2013年7月1日至2014年1月28日期间的借款利息，其还于2014年10月向我偿还了借款利息10万元（即2014年2月1日至2014年9月30日期间的利息）、本金20万元，具体还款时间记不清了，但自认还款时间均为2014年10月31日，故其尚欠我借款本金30万元以及从2014年10月1日起至今的利息。合同中约定的房屋抵押担保均未办理抵押登记。
被告杨鹏、杨奕宣、李聪明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日左右，被告杨鹏与原告潘舒婷签订《个人借款合同》，约定因被告杨鹏在渝昆高速宜宾县互通立交公路工程项目和宜宾至屏由新建一级公路项目施工中需要日常开支资金，故向原告潘舒婷借款50万元，借款月利率为2.5%，期限为6个月（从2013年6月30日至2013年12月31日，具体以实际到账日期和实际还款日期为准），还款方式为按月付息、到期还本，担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息，保证人的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。杨鹏自愿提供位于四川省成都市×房屋做抵押，到期不能归还乙方的借款，乙方有权处理抵押品。若杨鹏违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还给借款本息的即构成违约，潘舒婷有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，要求杨鹏立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵、质押物以清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任。该合同首页的借款人（甲方）处由被告杨鹏签字、出借人（乙方）处由原告潘舒婷签字、保证人（丙方）处由被告李聪明签字，另由被告杨鹏、原告潘舒婷分别在合同尾部的甲方、乙方处签字。2013年6月30日，原告潘舒婷向被告杨鹏通过银行转账支付48.75万元。
2014年5月8日，被告杨鹏与原告潘舒婷签订《借款合同》，约定借款人因建筑工程材料采购需要资金，向原告潘舒婷借款50万元，借款月利率为2.5%，借款续延期限为2014年3月1日至2014年7月31日，并标注：2013年7月1日至2014年2月28日每月利息已经支付完毕，每月将利息支付给出借人，到期一次性将本金支付给出借人，本合同属于2013年7月1日由第三方保证人李聪明参与担保签订的借款合同的续延合同，与原合同具有同等法律效力。从2014年3月1日起由于乙方已完工工程未办理结算，工程款迟迟未收回，导致拖欠甲方利息和本金至今（签订该合同日期），如由于乙方原因无法归还本金及利息，本人特将位于成都市郫县红光镇北二段一处房产抵押给甲方，甲方随时有权处理该房产。
同时查明，被告杨鹏于2014年10月31日向原告潘舒婷偿还借款本金20万元、利息10万元。
另查明，原告潘舒婷于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）渝0115民初6762号民事裁定书，裁定准予其申请，原告潘舒婷为此向本院预交财产保全申请费2770元。另因本院向被告杨鹏、杨奕宣公告送达开庭传票、起诉状副本以及其他诉讼材料，原告潘舒婷向法制日报交纳公告费230元。
以上事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、中国建设银行转账凭条、《借款合同》、（2016）渝0115民初6762号民事裁定书、（2016）渝0115执保92号民事裁定书、2016年11月13日的《法制日报》予以佐证，本院予以确认。三被告未到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证、抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。《商品房买卖合同》系复印件，且即便真实，也仅能证明被告杨奕宣、杨鹏作为共同买受人购买了房屋，不能必然说明二人是夫妻关系，故不予确认。
本院认为，本案证据能够证明原告潘舒婷与被告杨鹏达成了有关借款50万元的合意，虽原告潘舒婷仅提交了48.75万元的打款凭证，但从2014年5月8日的《借款合同》看，被告杨鹏确认了借款50万元的事实，且小额款项以现金方式交付也与原告潘舒婷的经济能力相符，故本院确认原告于2013年6月30日向被告杨鹏提供借款50万元的事实存在，该借贷关系合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告潘舒婷自认被告杨鹏已偿还借款利息10万元以及本金20万元并明确还款时间为2014年10月31日，因该自认行为对被告有利，本院予以确认。但因《借款合同》明确载明2013年7月1日至2014年2月28日期间的利息已经支付完毕，现原告潘舒婷主张上述期间尚有一个月的利息没有实际支付，该主张与合同约定不符且没有证据支持，不予确认，但其主张的该部分利息系已支付利息，按照月利息2.5%计算符合法律规定，据此，该10万元应当计算为2014年3月1日至2014年10月31日期间的利息。上述还款后，被告杨鹏尚欠原告潘舒婷借款本金30万元以及从2014年11月1日起的利息，且利息应当依法按照年利率24%计算。
被告李聪明在《个人借款合同》的首页丙方（保证人）处签字，根据合同内容，视为其同意提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，也即其保证责任在2015年12月31日届满，没有证据证明原告潘舒婷在保证期间向担保人主张过担保权，虽然原告潘舒婷与被告杨鹏事后签订了关于延长借款期限的《借款合同》，但被告李聪明未签字，也没有证据证明其同意继续担保，故其保证责任依法免除，对原告潘舒婷要求其承担担保责任的请求不予支持。
原告潘舒婷主张被告杨奕宣系被告杨鹏的配偶并要求其承担共同还款责任，并提交《商品房买卖合同》复印件予以证明，但即使二被告以共同买受人名义购买房屋，也不能据此推定二人系夫妻关系，原告潘舒婷要求其承担共同还款责任没有事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹏于本判决生效后十日内返还原告潘舒婷借款本金30万元，并支付从2014年11月1日起以30万元为基数按照年利率24%计算至付清时止的利息；
驳回原告潘舒婷对被告杨奕宣的诉讼请求；
驳回原告潘舒婷对被告李聪明的诉讼请求；
驳回原告潘舒婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全申请费2770元、公告费230元，共计8800元，由被告杨鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 保香兰
审 判 员 罗小花
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭婉琳