江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1028号
原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。
负责人：孙波，该行行长。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
被告：张红梅，女，1973年4月26日出生，汉族，住常熟市。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行（以下简称农业银行常熟分行）诉被告张红梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行审理，原告农业银行常熟分行的委托诉讼代理人张骥到庭参加诉讼，被告张红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行常熟分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金等合计59934.06元（计算至2017年9月27日止），以及自2017年9月28日起至实际履行日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算的欠息欠费；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2010年8月5日，被告向原告申请办理了卡号为62×××10的金穗贷记卡一张，信用额度为5万元。被告使用前述金穗贷记卡透支消费，但始终未足额归还透支款项、利息、逾期还款违约金等。截止2017年9月27日，已发生透支额包括借款本金47310.38元、利息7749.38元、逾期还款违约金2704.64元、消费手续费（含额度内分期）1569.66元，合计59934.06元。原告曾多次以发送信函、电话催收、上门催收等方式要求被告偿还全部透支款项（含利息、逾期还款违约金等），但被告至今仍未全部归还。
被告张红梅未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年6月17日，被告张红梅填写《中国农业银行金穗贷记卡-
金穗园林卡个人卡申请表》，向原告农业银行常熟分行申请信用卡，并确认自愿遵守章程、领用合约和附则的规定。该申请表对应的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。该申请表对应的《中国农业银行金穗信用卡章程》对信用卡的申领、使用及账户管理、计息及费用管理、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等进行了规定。
之后，原告农业银行常熟分行向被告张红梅发放了卡号为62×××10的信用卡。2010年9月11日，被告张红梅开始使用该信用卡进行透支消费。
2015年6月起，被告张红梅开始频繁出现逾期还款。2016年12月15日、2017年3月28日、2017年5月25日、2017年8月11日，原告农业银行常熟分行四次向被告张红梅邮寄《律师函》，要求被告张红梅在限定期限内归还全部透支本息。但被告张红梅未能还款。截至2017年9月27日，被告张红梅共结欠原告农业银行常熟分行透支本金47310.38元、利息7749.38元、逾期还款违约金2704.64元、消费手续费（含额度内分期）1569.66元，合计59334.06元。
另查明：2017年1月1日起，原告农业银行常熟分行取消“滞纳金”，对持卡客户在到期还款日未能按时还款而发生逾期还款行为的，按最低还款额未还部分的5%收取“逾期还款违约金”，最低1元，并在中国农业银行网站和各营业网点进行了公示。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡-
金穗园林卡个人卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易流水、律师函、邮寄凭证、账户详细信息、中国农业银行关于印发《中国农业银行服务收费价格目录》（2017版）的通知及附件，以及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告张红梅向原告农业银行常熟分行申请信用卡，并自愿遵守章程、领用合约和附则的规定，故《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定对被告张红梅具有法律约束力。被告张红梅使用原告农业银行常熟分行发放的信用卡进行透支消费后，未能按约归还透支款项，应承担相应的民事责任。原告农业银行常熟分行要求被告张红梅归还截至2017年9月27日的贷记卡透支本金47310.38元、利息7749.38元、逾期还款违约金2704.64元、消费手续费（含额度内分期）1569.66元，合计59334.06元，并归还自2017年9月28日起至实际履行日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算的欠息欠费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告农业银行常熟分行在诉讼请求中对被告张红梅截至2017年9月27日的透支总额计算有误，本院对此予以纠正。被告张红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红梅归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行截至2017年9月27日的贷记卡透支本金47310.38元、利息7749.38元、逾期还款违约金2704.64元、消费手续费（含额度内分期）1569.66元，合计59334.06元，并归还自2017年9月28日起至实际履行日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算的欠息欠费。该付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取649元，由原告中国农业银行股份有限公司常熟分行负担7元，被告张红梅负担642元。（原告同意其预交案件受理费中剩余部分642元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 周薇
二〇一八年二月二十三日
书记员 华雨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。