wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2548号
原告：蔡玉明，男，1974年10月5日出生，汉族，现住山东省济南市市中区。
原告：张翠英，女，1951年6月21日出生，汉族，住山东省桓台县。
二原告共同委托诉讼代理人：祝超，圣尧律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：王荣宾，男，1968年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。
原告蔡玉明、原告张翠英与被告王荣宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉明、原告张翠英及其共同委托诉讼代理人祝超、陈玉菡，被告王荣宾的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉明、原告张翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蔡玉明之父、原告张翠英之夫蔡万利与被告王荣宾系朋友关系。2010年5月28日，被告因家庭生活之需自蔡万利处有息借款30000元，由被告王荣宾出具的借条为证。2016年11月15日，两原告之亲属蔡万利去世，随即原告持借条向被告催收借款，被告一再推脱，至今分文未付，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告王荣宾辩称，被告已于2016年6月15日向蔡万利全部归还借款本息，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张翠英系蔡万利之妻，原告蔡玉明系蔡万利之子，蔡万利已于2016年11月13日病逝。蔡万利与被告王荣宾系朋友关系。
2010年5月28日，被告王荣宾向蔡万利借取款项30000元，并出具借条一份，载明“今借到现金叁万元整（30000.00元）年息1.5厘王荣宾2010年5月28日”。原告据此主张该借款被告至今未还。被告质证认为该借条是其本人书写，对该借款事实予以认可，但辩称该借款已经归还。
被告王荣宾提供由蔡万利出具的收条一份，载明“收现金四万元正（40000.00元）蔡万利2011.6.15号”。被告据此辩称涉案借款已经归还。原告质证认为该收条与本案无关，数额存在差距，且非蔡万利本人出具，并当庭提出笔迹鉴定申请，庭后又撤销该申请，不再申请笔迹鉴定。
原告提供由被告王荣宾及案外人张介明、案外人于会员出具的借条复印件一份，载明“今借到蔡万利现金肆拾万伍仟元整￥40.50万元（利息壹分伍厘）借款人：张介明王荣宾于会员2009年8月23号”。原告据此主张蔡万利与被告王荣宾之间存在多笔借贷关系，被告王荣宾偿还的上述40000元借款与本案无关。被告质证认为该借条系复印件，对该证据的真实性不予认可。
以上事实，有身份证、户口本、居民死亡医学证明、村委会证明、借条、收条、庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，关于原告蔡玉明、原告张翠英的诉讼权利问题。本案中，原告张翠英之妻暨原告蔡玉明之父蔡万利已经死亡，原告张翠英、原告蔡玉明作为第一顺序继承人，有权继承被继承人蔡万利包括债权在内的合法财产。故，原告蔡玉明、原告张翠英有权就涉案债权向被告王荣宾主张权利。
被告王荣宾向蔡万利出具的欠条，既表明双方已经形成借贷合意，亦是蔡万利已履行出借款项义务的证明，且被告王荣宾对本案借款事实予以承认，故足以认定蔡万利与被告王荣宾之间形成合法借贷关系，本院予以确认。被告王荣宾欠蔡万利借款共计30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王荣宾提交蔡万利出具的40000元的收条，主张涉案借款本息已经全部归还，原告虽对该证据不予认可，但未提供充分证据反驳被告的主张，应承担举证不能的不利后果，故，对被告王荣宾主张已经归还涉案借款30000元的辩称理由，本院依法予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，“有下列情形之一，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除……”，对原告蔡玉明、原告张翠英主张被告王荣宾归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条规定，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡玉明、原告张翠英的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告蔡玉明、原告张翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙翠红
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初2548号原告：蔡玉明，男，1974年10月5日出生，汉族，现住山东省济南市市中区。原告：张翠英，女，1951年6月21日出生，汉族，住山东省桓台县。二原告共同委托诉讼代理人：祝超，圣尧律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。被告：王荣宾，男，1968年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。原告蔡玉明、原告张翠英与被告王荣宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉明、原告张翠英及其共同委托诉讼代理人祝超、陈玉菡，被告王荣宾的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉明、原告张翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蔡玉明之父、原告张翠英之夫蔡万利与被告王荣宾系朋友关系。2010年5月28日，被告因家庭生活之需自蔡万利处有息借款30000元，由被告王荣宾出具的借条为证。2016年11月15日，两原告之亲属蔡万利去世，随即原告持借条向被告催收借款，被告一再推脱，至今分文未付，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告王荣宾辩称，被告已于2016年6月15日向蔡万利全部归还借款本息，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张翠英系蔡万利之妻，原告蔡玉明系蔡万利之子，蔡万利已于2016年11月13日病逝。蔡万利与被告王荣宾系朋友关系。2010年5月28日，被告王荣宾向蔡万利借取款项30000元，并出具借条一份，载明“今借到现金叁万元整（30000.00元）年息1.5厘王荣宾2010年5月28日”。原告据此主张该借款被告至今未还。被告质证认为该借条是其本人书写，对该借款事实予以认可，但辩称该借款已经归还。被告王荣宾提供由蔡万利出具的收条一份，载明“收现金四万元正（40000.00元）蔡万利2011.6.15号”。被告据此辩称涉案借款已经归还。原告质证认为该收条与本案无关，数额存在差距，且非蔡万利本人出具，并当庭提出笔迹鉴定申请，庭后又撤销该申请，不再申请笔迹鉴定。原告提供由被告王荣宾及案外人张介明、案外人于会员出具的借条复印件一份，载明“今借到蔡万利现金肆拾万伍仟元整￥40.50万元（利息壹分伍厘）借款人：张介明王荣宾于会员2009年8月23号”。原告据此主张蔡万利与被告王荣宾之间存在多笔借贷关系，被告王荣宾偿还的上述40000元借款与本案无关。被告质证认为该借条系复印件，对该证据的真实性不予认可。以上事实，有身份证、户口本、居民死亡医学证明、村委会证明、借条、收条、庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，关于原告蔡玉明、原告张翠英的诉讼权利问题。本案中，原告张翠英之妻暨原告蔡玉明之父蔡万利已经死亡，原告张翠英、原告蔡玉明作为第一顺序继承人，有权继承被继承人蔡万利包括债权在内的合法财产。故，原告蔡玉明、原告张翠英有权就涉案债权向被告王荣宾主张权利。被告王荣宾向蔡万利出具的欠条，既表明双方已经形成借贷合意，亦是蔡万利已履行出借款项义务的证明，且被告王荣宾对本案借款事实予以承认，故足以认定蔡万利与被告王荣宾之间形成合法借贷关系，本院予以确认。被告王荣宾欠蔡万利借款共计30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王荣宾提交蔡万利出具的40000元的收条，主张涉案借款本息已经全部归还，原告虽对该证据不予认可，但未提供充分证据反驳被告的主张，应承担举证不能的不利后果，故，对被告王荣宾主张已经归还涉案借款30000元的辩称理由，本院依法予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，“有下列情形之一，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除……”，对原告蔡玉明、原告张翠英主张被告王荣宾归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡玉明、原告张翠英的诉讼请求。案件受理费275元，由原告蔡玉明、原告张翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 孙翠红二〇一七年十一月二十七日法官助理 张伟平书 记 员 吴宗倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4796号
原告：沙建新，男，汉族，1973年11月19日生，住所地张家港市。
被告：秦建峰，男，汉族，1979年8月5日生，住所地张家港市。
原告沙建新与被告秦建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告沙建新到庭参加诉讼，被告秦建峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沙建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款90000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月10日，被告因急需资金周转向原告借款90000元，承诺于2015年12月15日归还。之后，原告多次催讨，但被告至今未还款。
被告秦建峰未作答辩。
沙建新围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月10日，秦建峰因生意周转需要向沙建新借款人民币90000元，并当场出具借条一份，并承诺于2015年12月15日前归还。借期届满后，秦建峰一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦建峰向原告沙建新借款90000元事实清楚，原告要求被告归还借款的请求正当，本院予以支持。被告秦建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦建峰应归还原告沙建新借款90000元。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元合计2650元由被告秦建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 燕
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初131号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人王红利，女，1968年1月17日出生于开封市，汉族，初中肄业，无业，现住开封市鼓楼区。2017年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人王红利犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰出庭支持公诉。被告人王红利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份至7月份，被告人王红利在其位于河南省开封市鼓楼区东赵屯路33号的租房处分别容留王某2、王某1、李某3人吸食毒品。2017年3月27日，王红利在强制戒毒期间主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王红利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、王某1、李某、贾某证言，吸毒人员信息表、强制戒毒决定书，指认现场笔录，破案报告、户籍证明、表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红利利用其住所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在强制戒毒期间主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王红利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月29日起,至2017年11月28日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张富勤
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李青璐
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1186号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1965年2月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务农，住江苏省东海县。因涉嫌犯使用虚假的身份证件罪，于2017年10月9日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1235号起诉书指控被告人马某某犯伪造身份证件罪，于2017年11月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月4日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年6月，被告人马某某在山东省郯城县以人民币600元的价格让他人为自己伪造一本驾驶证（伪造的驾驶证号：，档案编号：371322016586，准驾车型：G，姓名：马某某，发证机关：山东省临沂市农业机械局）。2017年9月20日7时许，被告人马某某驾驶鲁16／×××××农用四轮机动车行驶至205国道胡集段沭阳县公安局交通巡逻警察大队四中队附近时，执勤民警对其进行例行检查，被告人马某某向执勤民警出示该伪造身份证件。2017年9月28日，经郯城县农业机械管理局认定，未查询到被告人马某某办理G型驾驶证信息，该中华人民共和国拖拉机驾驶证系伪造。2017年10月9日，被告人马某某经公安机关电话通知主动到案，后如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人马某某的供述、鉴定回复等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人马某某案发后能自动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人马某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉�关指控的犯罪事实一致。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人马某某供述了其通过他人伪造一本驾驶证的时间、地点、经过等事实。该供述得到了伪造的拖拉机驾驶证照片、郯城县农业机械管理局出具的鉴定回复等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人马某某的到案情况。
本院认为，被告人马某某伪造依法可用于证明身份的拖拉机驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人马某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依�予以支持。被告人马某某案发后能自动投案，并在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人马某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人马某某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、没收被告人马某某伪造的涉案拖拉机驾驶证一张（暂扣于沭阳县公安局），上缴国�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 胡方云
人民陪审员 卢 玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘祖耀
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期�上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2348号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建职务：总经理
委托诉讼代理人：朱刚伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，系原告公司员工。
被告：林建著，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省鼓楼区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林建著物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林国好
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2348号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建职务：总经理委托诉讼代理人：朱刚伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，系原告公司员工。被告：林建著，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省鼓楼区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林建著物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 林国好二〇一七年十二月二十二日法官助理 吴香隆书 记 员 陈肇昱附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1668号
原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游伟明，男，系该公司工作人员。
被告：金耀明，男，1963年8月18日出生，住龙泉市。
被告：董端云，女，1964年12月29日出生，住龙泉市。
被告：董端平，男，1969年1月13日出生，住龙泉市。
被告：李聪，女，1975年12月13日出生，住龙泉市。
被告：项长水，男，1961年6月23日出生，住龙泉市。
被告：钟和翠，女，1962年7月5日出生，住龙泉市。
原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告金耀明、董端云、董端平、李聪、项长水、钟和翠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金耀明、董端云共同返还借款本金300000元并支付利息（包括罚息和复息等，2017年6月20日之前的欠息15660.52元，之后的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2、判令被告董端平、李聪、项长水、钟和翠对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游伟明和被告金耀明、董端云到庭参加了诉讼，被告董端平、李聪、项长水、钟和翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金耀明于2016年11月2日向原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司申请借款。2016年11月3日，被告金耀明、董端平、李聪、项长水、钟和翠就上述借款与原告签订9351120160010774号《个人保证借款合同》，合同约定，借款本金为300000元，借款期限为2016年11月3日至2017年11月1日，借款利率按月利息8.7‰计算，罚息按约定的利率加收50%自逾期之日起计算，如果未按时支付利息，按罚息利率计算复息，还款方式为到期还本、按季结息。被告董端平、李聪、项长水、钟和翠为上述借款的本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等合同约定款项提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告董端云向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告金耀明的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但合同到期后，各被告未能按约履行还本付息义务，被告金耀明仅支付了2016年12月20日之前的利息，各被告对借款本金及之后的利息怠于偿付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金耀明、董端云于本判决生效之日起十日内共同返还借款本金300000元并支付利息（截至2017年6月20日已产生利息15660.52元，之后的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）：
二、董端平、李聪、项长水、钟和翠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6035元，减半收取计3017.5元，由金耀明、董端云、董端平、李聪、项长水、钟和翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年十一月八日
代书记员 刘火娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）桂0721刑医1号
申请机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被申请人陈杰奖（曾用名：陈三弟），男，1986年7月26日生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被灵山县公安局刑事拘留，因被鉴定为无刑事责任能力于同年7月26日释放。同日被灵山县公安局送往灵山县第二人民医院治疗至今。
法定代理人陈某（系被申请人陈杰奖的父亲），男，1947年2月2日出生，汉族，居民，住灵山县。
法定代理人张某（系被申请人陈杰奖的母亲），女，1955年5月6日出生，汉族，居民，住灵山县。
指定诉讼代理人黄昌回，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检医申（2017）1号强制医疗申请书申请对被申请人陈杰奖强制医疗，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法组成合议庭并适用特别程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员叶莉莉、代检察院劳建东出庭支持公诉，被申请人陈杰奖的法定代理人陈某、张某及指定诉讼代理人黄昌回，被害人陈某1的法定代理人陈某5均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日17时许，被申请人陈杰奖在其位于灵山县伯劳镇伯劳村委会深屋地队54号家中，见到居住在隔壁的被害人陈某1骑自行车在其家门口转来转去，就从家中拿出一把砍柴刀，冲到被害人陈某1家的一楼大厅内，砍伤被害人陈某1（男，2004年9月19日出生）。案发后，被害人陈某1被送到灵山县人民医院住院治疗，经诊断，被害人陈某1的伤情为左前臂刀伤；右手刀伤；右颞顶部硬膜下血肿；右颞顶叶脑挫伤；右颞顶骨粉碎性骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；右颞顶部头皮挫裂伤；头皮血肿，胸、背部皮肤软组织挫裂伤；肺部感染。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1的损伤程度构成重伤二级。
2017年6月29日18时许，灵山县公安局伯劳派出所民警接到群众报案后，在灵山县将已被群众制服的被申请人陈杰奖抓获。同日，被申请人陈杰奖被灵山县公安局刑事拘留。2017年7月1日，灵山县公安局委托广西脑科医院对被申请人陈杰奖进行法医精神病鉴定，经鉴定，陈杰奖患精神分裂症（案发当时及目前均处于发病期），对本案无刑事责任能力。2017年7月26日，公安机关对被申请人陈杰奖释放。同日，民警将被申请人陈杰奖送至灵山县第二人民医院治疗。
另查明，被申请人陈杰奖在2016年下半年开始出现精神异常，其家属于2016年8月15日将其送到钦州市精神病医院住院治疗，2016年8月26日，其家属在医生建议继续系统住院治疗的情况下，仍执意接其出院。
还查明，2017年6月29日、30日、7月13日、17日，张某代被申请人陈杰奖共赔偿了被害人陈某1的医疗费人民币44000元。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，被申请人陈杰奖的法定代理人陈某、张某及指定诉讼代理人黄昌回，被害人陈某1的法定代理人陈某5均无异议，且有受案登记表、抓获经过、释放证明书，户籍证明，证人陈某2、陈某3、张某、陈某4的证言，被害人陈某1的陈述，被申请人陈杰奖的供述，灵山县公安局物证鉴定所灵公鉴法临字[2017]67号鉴定文书，广西脑科医院司法鉴定所桂脑司鉴[2017]精鉴字第317号法医精神病鉴定意见书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，钦州市精神病医院入院记录、出院记录，灵山县第二人民医院诊断证明书，等证据证实，收据等证据，足以认定。
本院认为，被申请人陈杰奖实施故意伤害他人身体的行为，致一人重伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属于不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对陈杰奖提出的强制医疗申请，本院予以支持。对被申请人陈杰奖的法定代理人陈某、张某及指定诉讼代理人黄昌回，被害人陈某1的法定代理人陈某5建议对被申请人陈杰奖强制医疗的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人陈杰奖强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 韦丽倩
人民陪审员 黄礼明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谭芳英
广西壮族自治区灵山县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）桂0721刑医1号申请机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被申请人陈杰奖（曾用名：陈三弟），男，1986年7月26日生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被灵山县公安局刑事拘留，因被鉴定为无刑事责任能力于同年7月26日释放。同日被灵山县公安局送往灵山县第二人民医院治疗至今。法定代理人陈某（系被申请人陈杰奖的父亲），男，1947年2月2日出生，汉族，居民，住灵山县。法定代理人张某（系被申请人陈杰奖的母亲），女，1955年5月6日出生，汉族，居民，住灵山县。指定诉讼代理人黄昌回，广西拓展律师事务所律师。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检医申（2017）1号强制医疗申请书申请对被申请人陈杰奖强制医疗，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法组成合议庭并适用特别程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员叶莉莉、代检察院劳建东出庭支持公诉，被申请人陈杰奖的法定代理人陈某、张某及指定诉讼代理人黄昌回，被害人陈某1的法定代理人陈某5均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月29日17时许，被申请人陈杰奖在其位于灵山县伯劳镇伯劳村委会深屋地队54号家中，见到居住在隔壁的被害人陈某1骑自行车在其家门口转来转去，就从家中拿出一把砍柴刀，冲到被害人陈某1家的一楼大厅内，砍伤被害人陈某1（男，2004年9月19日出生）。案发后，被害人陈某1被送到灵山县人民医院住院治疗，经诊断，被害人陈某1的伤情为左前臂刀伤；右手刀伤；右颞顶部硬膜下血肿；右颞顶叶脑挫伤；右颞顶骨粉碎性骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；右颞顶部头皮挫裂伤；头皮血肿，胸、背部皮肤软组织挫裂伤；肺部感染。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1的损伤程度构成重伤二级。2017年6月29日18时许，灵山县公安局伯劳派出所民警接到群众报案后，在灵山县将已被群众制服的被申请人陈杰奖抓获。同日，被申请人陈杰奖被灵山县公安局刑事拘留。2017年7月1日，灵山县公安局委托广西脑科医院对被申请人陈杰奖进行法医精神病鉴定，经鉴定，陈杰奖患精神分裂症（案发当时及目前均处于发病期），对本案无刑事责任能力。2017年7月26日，公安机关对被申请人陈杰奖释放。同日，民警将被申请人陈杰奖送至灵山县第二人民医院治疗。另查明，被申请人陈杰奖在2016年下半年开始出现精神异常，其家属于2016年8月15日将其送到钦州市精神病医院住院治疗，2016年8月26日，其家属在医生建议继续系统住院治疗的情况下，仍执意接其出院。还查明，2017年6月29日、30日、7月13日、17日，张某代被申请人陈杰奖共赔偿了被害人陈某1的医疗费人民币44000元。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，被申请人陈杰奖的法定代理人陈某、张某及指定诉讼代理人黄昌回，被害人陈某1的法定代理人陈某5均无异议，且有受案登记表、抓获经过、释放证明书，户籍证明，证人陈某2、陈某3、张某、陈某4的证言，被害人陈某1的陈述，被申请人陈杰奖的供述，灵山县公安局物证鉴定所灵公鉴法临字[2017]67号鉴定文书，广西脑科医院司法鉴定所桂脑司鉴[2017]精鉴字第317号法医精神病鉴定意见书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，钦州市精神病医院入院记录、出院记录，灵山县第二人民医院诊断证明书，等证据证实，收据等证据，足以认定。本院认为，被申请人陈杰奖实施故意伤害他人身体的行为，致一人重伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属于不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对陈杰奖提出的强制医疗申请，本院予以支持。对被申请人陈杰奖的法定代理人陈某、张某及指定诉讼代理人黄昌回，被害人陈某1的法定代理人陈某5建议对被申请人陈杰奖强制医疗的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人陈杰奖强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  黄庆华人民陪审员  韦丽倩人民陪审员  黄礼明二〇一七年九月二十七日书 记 员  谭芳英
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01671号
原告王某某，男，汉族，1943年3月26日出生，住所地河南省民权县。
被告商丘市长城面粉有限公司，住所地商丘市平原路。
法定代表人夏冬梅，该公司经理。
本院在审理原告王某某与被告商丘市长城面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告王某某负担。
审判长 李玉法
审判员 马绍瑞
审判员 李改云
二〇一五年十一月九日
书记员 王永跃
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第514号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人钟某甲。因本案于2010年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人郑卫平。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）529号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2010年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人郑卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月20日晚上，在杭州市余杭区良渚镇东塘河村7组的蔬菜大棚内，被告人钟某甲与被害人钟某丁夫妇因接电线事由发生争吵，钟某丁先行持木棍殴打并击中被告人钟某甲的右手拇指。之后，被告人钟某甲便捡起大棚内的木棍打伤被害人钟某丁左手手掌，导致被害人钟某丁左手掌粉碎性骨折。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人钟某丁的伤势构成轻伤。
在审理过程中，被告人钟某甲家属与被害人钟某丁达成了调解协议，并已赔偿被害人钟某丁经济损失人民币22000元，被害人钟某丁对被告人钟某甲表示谅解。
上述事实，被告人钟某甲在开庭过程中无异议，并有被害人钟某丁的陈述；证人李某、叶某、倪某、钟某乙、钟某丙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明及常住户口信息、户口本复印件；调解协议、收条及谅解书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人钟某甲具有自首情节；经查，被告人钟某甲并无自动投案的主观意愿和行为，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人钟某甲认罪态度较好，已赔偿被害人钟某丁经济损失人民币二万二千元并得到被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑，对辩护人据此提出对被告人钟某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 黎纲新
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 何瓶苹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第422号
原告：中国农业银行杭州市中山支行。
代表人：蒋伟法。
委托代理人：杨朝晖、王晓星。
被告：张跃成。
原告中国农业银行杭州市中山支行（以下简称农行中山支行）为与被告张跃成信用卡纠纷一案，于2008年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2008年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨朝晖到庭参加诉讼。被告张跃成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行中山支行起诉称：被告张跃成于2007年1月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。此后，被告先后在商户消费，截至2008年4月20日合计透支本息4095.48元，其中本金3899.59元，利息195.89元。原告经多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：一、�令被告支付给原告所欠本息合计4095.48元（暂计算至2008年4月20日）；二、案件受理费、公告费由被告承担。
被告张跃成未答辩。
为支持其主张，原告农行中山支行向本院提供了以下证据：
1、开卡申请书一份，证明被告申请办卡的事实。
2、领用合约及章程各一份，证明原、被告双方的权利义务。
3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
4、收入证明一份，证明当时被告申请办卡时的经济状况。
5、原告制作的催收账户基本资料、催收账户催收历史记录、催收账户交易历史记录五页，证明被告的欠款事实。
6、公告费定额发票二份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元的事实。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告张跃成未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原、被告之间签订的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）中约定，被告同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照原告在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；双方在履行本合约过程中产生的一切争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告张跃成透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付所欠贷记卡透支本息。故原告农行中山支行关于被告张跃成支付贷记卡透支本息合计4095.48元（计算至2008年4月20日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张跃成经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张跃成于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市中山支行贷记卡透支所欠本息合计人民币4095.48元（计算至2008年4月20日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告张跃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
代理审判员 程雪原
人民陪审员 徐新樵
二〇〇八年十月十日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催68号
申请人：江阴市庆超起重机有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1585号18幢115号。
法定代表人：李庆涛，总经理。
申请人江阴市庆超起重机有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月8日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴市庆超起重机有限公司持有的号码为31400051/29205335、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市庆超起重机有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江阴市庆超起重机有限公司负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一七年十二月一日
书记员 李惠
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初448-1号
原告胡志光。
原告周文超。
被告湖北品冠化工设备有限公司，地所地：襄阳市襄城区岘山路46号。
法定代表人尤春，该公司执行董事兼总经理。
被告尤春。
原告胡志光、周文超与被告湖北品冠化工设备有限公司、尤春股权转让纠纷一案，胡志光、周文超于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告湖北品冠化工设备有限公司所有的位于襄城工业园地号390106082的土地及冻结其银行存款。同时原告胡志光、周文超自愿用位于xxxxx的房屋（襄城区字第××号）提供担保。
本院认为，原告胡志光、周文超的申请符合法律规定，为确保担保有效性，对担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告湖北品冠化工设备有限公司名下的位于襄城工业园地号为390106082的工业用地（使用面积23309.1平米）；
二、冻结被告湖北品冠化工设备有限公司在中国银行樊东支行账号为57×××62及其他银行的银行存款人民币共950000元整；
三、查封原告胡志光、周文超位于xxxx的房屋（襄城区字第××号）。
上述被冻结的银行存款的期限为一年，查封土地及房屋的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限、冻结届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 李梦琦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11093号
原告：杜德津，男，1975年7月13日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：冯永良，男，天津津北斗律师事务所律师。
被告：吴士龙，男，1977年8月3日出生，汉族，黑龙江省伊春市伊春区红升街高山委*组。现住天津市武清区。
原告杜德津与被告吴士龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯永良，被告吴士龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜德津向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款70000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杜德津更变依法判令被告立即偿还原告借款70000元的诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告借款50000元。事实和理由：原告系天津帅尔工贸有限责任公司的法定代表人，被告系该公司销售经理。2016年2月24日及6月8日，被告以家中急需用钱为由向原告借款共计70000元，借款当日被告为原告出具借条。现被告已不在该公司工作，原告多次找被告催要，被告偿还原告20000元，剩余50000元，被告至今未能给付，故原告诉至法院。
吴士龙同意杜德津提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告吴士龙于本判决生效后10日内给付原告杜德津借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告吴士龙负担525元，原告杜德津负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1901号
上诉人（原审原告）刘坤刚，男，1968年4月2日生，汉族，初中文化，住光山县。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）梅贤虎，男，1965年10月3日生，汉族，初中文化，住址同上。
委托代理人李继兵，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘坤刚因与上诉人梅贤虎健康权纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第731号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘坤刚及其委托代理人罗新、上诉人梅贤虎及其委托代理人李继兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年度，光山县紫水街道办事处前楼村冯店紫水湾新型社区项目建成。在拓宽道路时，需拆除原告刘坤刚的石棉瓦房、水井房等，经被告梅贤虎等人说合，刘坤刚与项目开发商达成协议，刘坤刚取得赔偿款18万元。被拆房屋内的物品，刘坤刚要求存放在该社区的套房里。2014年7月28日上午，原告刘坤刚来到冯店紫水湾新型社区，看到其存放在社区套房里的部分物品被搬出，自认财物丢失即向公安机关报警。7月28日下午16时许，公安机关派员来冯店紫水湾新型社区调查时，原告刘坤刚与被告梅贤虎发生口角争执，被告梅贤虎将原告刘坤刚殴打致伤。刘坤刚于当日入住光山县人民医院，花医疗费13079.06元，经诊断：左侧面神经麻痹，左眼视物不清。原告刘坤刚住院期间，间歇性治疗，其中“挂空床”（不用药物治疗，不办出院手续）56日，实际住院17天。2014年8月6日，光山县公安局作出光公（紫）行罚决字[2014]0596号《行政处罚决定书》，对被告梅贤虎行政拘留三日。庭审中，原告刘坤刚请求依法判令梅贤虎赔偿其医疗费13079.06元，误工费8979元（73日×123元/日），护理费5840元（73日×80元/日），住院伙食补助费2190元（73日×30元/日），营养费1460元（73日×20元/日），总计款额31549元。该案经调解无效。
原审法院认为，公民的生命健康权利受到法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。原告刘坤刚自认物品丢失向公安机关报警后，公安人员来到现场调查；原告刘坤刚和被告梅贤虎缺乏理性和智慧，公然藐视法律，无视公安警察，双方发生争执，而且被告梅贤虎将原告刘坤刚殴打致伤。在发生纠纷的起因上，刘坤刚有一定的过错。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。关于刘坤刚与梅贤虎发生打架的责任，和刘坤刚住院间歇性治疗致使经济损失的扩大的责任，本院综合酌定梅贤虎和刘坤刚承担责任的比例为7:3。原告刘坤刚在医院“挂空床”，可按其实际住院用药治疗的期日作为计算赔偿的依据。关于刘坤刚要求赔偿的项目数额，本院逐项核定：1.医疗费11429.06元；2.误工费2091元（123元/日×17日）；3.护理费1326元（28472元/年÷365日/年×17日）；4.住院伙食补助费510元（17日×30元/日）；5.营养费340元（17日×20元/日），总计数额15696.06元。被告梅贤虎应当赔偿的数额为10987.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、被告梅贤虎赔偿原告刘坤刚的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等总计10987.24元，于本判决书生效后三日内付齐；二、驳回原告刘坤刚的过高请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，原告刘坤刚负担290元，被告梅贤虎负担300元。
刘坤刚上诉称：原审判令梅贤虎赔偿的费用偏少。故请求二审依法改判。
梅贤虎上诉称：原审判令其赔偿刘坤刚损失不当。故请求二审依法改判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，公民的生命健康权利收到法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。刘坤刚自认物品丢失向公安机关报警后，公安人员来到现场调查，原告刘坤刚和被告梅贤虎缺乏理性不顾公安警察已在现场处理，双方发生争执，而且梅贤虎将刘坤刚殴打致伤。在发生纠纷的起因上，刘坤刚有一定的过错，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。结合刘坤刚与梅贤虎发生打架的责任，和刘坤刚住院间歇性治疗致使经济损失的扩大的责任，一审法院综合酌定梅贤虎和刘坤刚承担责任的比例为7:3并无不当。刘坤刚在医院住院时“挂空床”，一审按其实际住院用药治疗的期日作为计算赔偿的依据正确。故刘坤刚和梅贤虎的上诉理由不足，双方上诉请求均不成立，本院予以驳回；原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下:
驳回刘坤刚、梅贤虎二人上诉，维持原审判决。
二审诉讼费刘坤刚承担290元，梅贤虎承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1901号
上诉人（原审原告）刘坤刚，男，1968年4月2日生，汉族，初中文化，住光山县。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）梅贤虎，男，1965年10月3日生，汉族，初中文化，住址同上。
委托代理人李继兵，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘坤刚因与上诉人梅贤虎健康权纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第731号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘坤刚及其委托代理人罗新、上诉人梅贤虎及其委托代理人李继兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年度，光山县紫水街道办事处前楼村冯店紫水湾新型社区项目建成。在拓宽道路时，需拆除原告刘坤刚的石棉瓦房、水井房等，经被告梅贤虎等人说合，刘坤刚与项目开发商达成协议，刘坤刚取得赔偿款18万元。被拆房屋内的物品，刘坤刚要求存放在该社区的套房里。2014年7月28日上午，原告刘坤刚来到冯店紫水湾新型社区，看到其存放在社区套房里的部分物品被搬出，自认财物丢失即向公安机关报警。7月28日下午16时许，公安机关派员来冯店紫水湾新型社区调查时，原告刘坤刚与被告梅贤虎发生口角争执，被告梅贤虎将原告刘坤刚殴打致伤。刘坤刚于当日入住光山县人民医院，花医疗费13079.06元，经诊断：左侧面神经麻痹，左眼视物不清。原告刘坤刚住院期间，间歇性治疗，其中“挂空床”（不用药物治疗，不办出院手续）56日，实际住院17天。2014年8月6日，光山县公安局作出光公（紫）行罚决字（2014）0596号《行政处罚决定书》，对被告梅贤虎行政拘留三日。庭审中，原告刘坤刚请求依法判令梅贤虎赔偿其医疗费13079.06元，误工费8979元（73日×123元／日），护理费5840元（73日×80元／日），住院伙食补助费2190元（73日×30元／日），营养费1460元（73日×20元／日），总计款额31549元。该案经调解无效。
原审法院认为，公民的生命健康权利受到法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。原告刘坤刚自认物品丢失向公安机关报警后，公安人员来到现场调查；原告刘坤刚和被告梅贤虎缺乏理性和智慧，公然藐视法律，无视公安警察，双方发生争执，而且被告梅贤虎将原告刘坤刚殴打致伤。在发生纠纷的起因上，刘坤刚有一定的过错。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。关于刘坤刚与梅贤虎发生打架的责任，和刘坤刚住院间歇性治疗致使经济损失的扩大的责任，本院综合酌定梅贤虎和刘坤刚承担责任的比例为7：3。原告刘坤刚在医院“挂空床”，可按其实际住院用药治疗的期日作为计算赔偿的依据。关于刘坤刚要求赔偿的项目数额，本院逐项核定：1.医疗费11429.06元；2.误工费2091元（123元／日×17日）；3.护理费1326元（28472元／年÷365日／年×17日）；4.住院伙食补助费510元（17日×30元／日）；5.营养费340元（17日×20元／日），总计数额15696.06元。被告梅贤虎应当赔偿的数额为10987.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、被告梅贤虎赔偿原告刘坤刚的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等总计10987.24元，于本判决书生效后三日内付齐；二、驳回原告刘坤刚的过高请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，原告刘坤刚负担290元，被告梅贤虎负担300元。
刘坤刚上诉称：原审判令梅贤虎赔偿的费用偏少。故请求二审依法改判。
梅贤虎上诉称：原审判令其赔偿刘坤刚损失不当。故请求二审依法改判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，公民的生命健康权利收到法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。刘坤刚自认物品丢失向公安机关报警后，公安人员来到现场调查，原告刘坤刚和被告梅贤虎缺乏理性不顾公安警察已在现场处理，双方发生争执，而且梅贤虎将刘坤刚殴打致伤。在发生纠纷的起因上，刘坤刚有一定的过错，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。结合刘坤刚与梅贤虎发生打架的责任，和刘坤刚住院间歇性治疗致使经济损失的扩大的责任，一审法院综合酌定梅贤虎和刘坤刚承担责任的比例为7：3并无不当。刘坤刚在医院住院时“挂空床”，一审按其实际住院用药治疗的期日作为计算赔偿的依据正确。故刘坤刚和梅贤虎的上诉理由不足，双方上诉请求均不成立，本院予以驳回；原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回刘坤刚、梅贤虎二人上诉，维持原审判决。
二审诉讼费刘坤刚承担290元，梅贤虎承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 雪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执5065号
申请执行人：邓小动，女，1978年4月23日出生，汉族，住广东省博罗县，
被执行人：区境威，男，1987年3月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，
本院在执行申请执行人邓小动与被执行人区境威民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邓小动于2017年11月15日向我院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0112执5065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 兵
审 判 员 梁宝姗
代理审判员 彭雪峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 麦蔼平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第86号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。
负责人：丁光辉。
委托代理人（特别授权代理）：柳絮。
被告：湖州康盛医疗器械有限公司。
法定代表人：许嗣杰。
被告：湖州康源医疗器械有限公司。
法定代表人：许仁。
被告：浙江绿欣建材有限公司。
法定代表人：王国建。
被告：湖州捷昌金属制品有限公司。
法定代表人：吴利英。
被告：浙江轩锋集团有限公司。
法定代表人：谭坤林。
被告：湖州维高金属制品有限公司。
法定代表人：吴战士。
被告：许仁。
被告：杨卫兰。
被告：汤中芳。
被告：吴利英。
被告：陈祥峰。
被告：潘爱琴。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称城北支行）诉被告湖州康盛医疗器械有限公司（以下简称康盛公司）、湖州康源医疗器械有限公司（以下简称康源公司）、浙江绿欣建材有限公司（以下简称绿欣公司）、湖州捷昌金属制品有限公司（以下简称捷昌公司）、浙江轩锋集团有限公司（以下简称轩锋公司）、湖州维高金属制品有限公司（以下简称维高公司）、许仁、杨卫兰、汤中芳、吴利英、陈祥峰、潘爱琴金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告康盛公司归还原告借款本金2997086元，利息（含罚息）59936.33元，复利240.78元，合计3057263元（利息、罚息、复利自2014年10月28日起暂计至2014年12月4日，以后按合同约定计算罚息、复利，直至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告康盛公司承担；3、被告康源公司、绿欣公司、捷昌公司、轩锋公司、维高公司、许仁、杨卫兰、汤中芳、吴利英、陈祥峰、潘爱琴对上述付款义务承担连带清偿责任。经诉前调解不成，本院于2015年2月2日日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，城北支行与康盛公司于2013年8月30日签订《流动资金借款合同》一份，约定城北支行向康盛公司发放贷款300万元，贷款期限为自2013年8月30日起至至2014年8月26日，借款利率为年利率9.6%，借款逾期及未按时支付利息的则按借款利率上浮50%计收罚息及复利。城北支行分别与康源公司、捷昌公司、绿欣公司、轩锋公司、维高公司、许仁和杨卫兰、汤中芳和吴利英、陈祥峰和潘爱琴签订《最高额保证合同》，约定康源公司、捷昌公司、绿欣公司、轩锋公司、维高公司、许仁和杨卫兰、汤中芳和吴利英、陈祥峰和潘爱琴对绿盛公司自2013年8月30日起至2014年9月30日止期间的最高本金限额为300万元的借款及其利息、罚息、诉讼费、公告费等提供连带责任保证。城北支行于2013年8月30日向绿盛公司发放贷款300万元。借款到期后，绿盛公司未能按约归还，至今尚欠本金2997086元及自2014年10月28日起的罚息及复利。康源公司、捷昌公司、绿欣公司、轩锋公司、维高公司、许仁和杨卫兰、汤中芳和吴利英、陈祥峰和潘爱琴也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州康盛医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行借款本金2997086元，并支付自2014年10月28日起至本判决确定的履行之日止的按《流动资金借款合同》约定利率计算的罚息、复利。
二、被告湖州康源医疗器械有限公司、浙江绿欣建材有限公司、湖州捷昌金属制品有限公司、浙江轩锋集团有限公司、湖州维高金属制品有限公司、许仁、杨卫兰、汤中芳、吴利英、陈祥峰、潘爱琴对被告湖州康盛医疗器械有限公司的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31258元，公告费650元，合计31908元，由被告湖州康盛医疗器械有限公司负担，被告湖州康源医疗器械有限公司、浙江绿欣建材有限公司、湖州捷昌金属制品有限公司、浙江轩锋集团有限公司、湖州维高金属制品有限公司、许仁、杨卫兰、汤中芳、吴利英、陈祥峰、潘爱琴负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 缪 凌
审 判 员 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
二〇一五年七月十三日
代书 记员 施水娇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执636号
申请执行人：锦州银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人：李某某，该行行长。
被执行人：曲某某，女，1977年7月17日生，汉族，现住黑山县大虎山镇。
被执行人：王某某，男，1970年7月27日生，汉族，现住址同上。
锦州银行股份有限公司某某支行申请曲某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6962号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余冠成，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省台山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游广垣，男，1961年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游广山，男，1963年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游广河，男，1964年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游广新，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游燕芳，女，1953年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游燕华，女，1955年9月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游燕萍，女，1958年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
以上六位被申请人的委托诉讼代理人：游广垣（系该六位被申请人的兄弟姐妹），男，1961年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人余冠成因与被申请人游广垣、游广山、游广河、游广新、游燕芳、游燕华、游燕萍侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余冠成申请再审称，1.本案是一般侵权纠纷，余冠成在租种耕地内除草作业前和作业时并不知道内有坟墓，没有主观过错。一、二审判决认定余冠成构成侵权缺乏证据证明。涉案地块无任何坟墓标识及物品，未有人拜祭及拜祭品。游炳全告知涉案地块内有坟墓时，余冠成也停止作业，不存在明知而故意为之的主观过错。2.90年代殡葬改革时被申请人已从南海政府收取了300元平坟补偿费，被申请人应予以迁坟或深埋。如被申请人仍将涉案地块作为坟地，则构成非法占用耕地，不应受到法律保护。综上所述，余冠成申请再审本案。本院经审查认为，根据余冠成申请再审的意见，本案应审查的主要问题是：余冠成是否应向被申请人承担侵权责任。
根据一、二审判决查明认定的事实，被申请人的祖母范玉玲的遗体和棺材埋葬在“石角凤凰岗”，而余冠成雇请勾机在该地块作业后，现场照片显示该地块确已被挖掘、修整。一、二审判决认定被申请人的祖坟已经受到毁损，并根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三项“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”的规定，判决余冠成赔偿被申请人精神损失费，并无不当。余冠成申请再审主张其没有主观过错不构成侵权，依据不足，本院不予支持。余冠成还主张被申请人在收取平坟补偿费后没有按照规定迁坟或深埋。二审判决认定即使被申请人未主动实施平坟行为，余冠成也应对其祖坟予以必要的尊重，无权对其祖坟实施毁损，并无不当。综上所述，余冠成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余冠成的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十月二十日
书记员 肖丽平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第197号
原告：杭州大众出租汽车股份有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：倪伟。
被告：浙江省人民政府机关事务管理局汽车队。
被告：沈迎庆。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司中心支行。
本院在审理原告杭州大众出租汽车股份有限公司诉被告浙江省人民政府机关事务管理局汽车队、沈迎庆、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司中心支行道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州大众出租汽车股份有限公司于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州大众出租汽车股份有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大众出租汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大众出租汽车股份有限公司负担。
代理审判员 卜 亮
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 陈金荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17320号
原告：深圳市某某实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。
法定代表人：吴某某，总经理。
委托代理人：邵某某，广东绿建律师事务所律师。
委托代理人：张某某，广东绿建律师事务所律师。
被告：重庆某某商贸有限公司，住所地重庆市某某区。
法定代表人：向某某。
原告深圳市某某实业有限公司与被告重庆某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，原、被告签订《产品销售合同》一份，合同约定：被告向原告订购货款总额为330305元（人民币，下同）的电缆，付款方式为合同签订时支付定金107755元，剩余货款222550元在2014年11月30日前付清；如需方未能按合同按时付清货款，则以每日总货款的2%支付违约金额，直至需方付清合同的总货款为止；发生纠纷时由供货方所在法院管辖。合同生效后，原告于2014年11月19日将上述电缆按被告要求送至其指定的地点。2014年11月29日，被告再次向原告购买金额为9150元的电缆。截至2015年2月14日，被告尚欠货款131700元未支付，经多次催要，均未果。2015年11月17日，原告向法院起诉，要求判令被告清偿所欠货款。双方于2015年11月17日达成《和解协议》，协议签订后，原告撤回对被告起诉。但被告至今仍未支付货款，为维护自身的合法权益，原告再次起诉至法院，请求法院判令：1、被告清偿所欠货款131700元；2、被告承担违约金62162元（以131700元为本金，自2014年12月1日起按年利率24%暂计算2016年11月8日）。3、律师费16000元由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月17日，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买总价为330305元的电缆、电线及相关配件，付款方式为合同签订时支付定金107755元，余款待货物运输至被告所在地的货运站，被告验收无误后，于2014年11月30日前付清；如被告未能按合同准时付清货款，则以总货款按日2%计算违约金至付清为止。上述合同另对交货时间、运输费用、运输方式、管辖法院等进行约定。原告按约定于2014年11月19日向被告交付约定货物。原告主张2014年11月29日，被告再次向原告购买货款金额为9150元的货物。原告确认被告已付款207755元，但截至2015年2月14日，尚余货款131700元未支付。2015年11月17日原告向本院提起诉讼，要求被告支付上述货款。2016年5月4日，原、被告签订和解协议，约定：1、经双方确认，被告共拖欠原告货款339455元，已付207755元，尚欠131700元未结清；2、被告承诺于2016年5月31日前付50000元、于2016年6月30日前付31700元、于2016年7月31日前付50000元；3、协议生效后，原告撤回起诉，诉讼费由原告自行承担；4、如被告任何一期未按约定时间和金额付款，原告有权就被告所欠剩余货款及相应的违约责任向被告主张权利，原告因主张权利的费用，包括但不限于律师费，由被告承担。双方签订上述和解协议后，原告撤回该案起诉。原告主张被告并未按照约定履行付款义务，因而再次起诉至本院，形成本案诉讼。
原告另提交民事代理合同及律师费发票，主张原告已为本案诉讼支付律师费16000元。原告自愿承担诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《产品销售合同》、产品送货单、货运单、和解协议、银行回单、委托代理合同及发票为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告尚欠原告货款131700元的事实，有原告提交的《产品销售合同》、产品送货单、货运单、和解协议等证据证明，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未提交证据，未提出相反举证，故对上述事实本院予以确认。原告诉请被告支付货款131700元，本院予以支持。双方产品销售合同约定尾款于2014年11月30日前付清，如被告未能按时付清货款，则以总货款按日2%计算违约金，故原告请求被告按年利率24%支付上述合同尾款122550元自2014年12月1日起至付清之日止的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于2014年11月29日交易的货款9150元，虽未约定违约金，但双方签订的和解协议约定于2016年7月31日前付清全部款项，故原告请求被告按照年利率6%支付该货款自2016年7月31日至付清之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费16000元，符合双方签订的和解协议约定，且费用合理，故本院予以支持。原告诉讼请求中超出本院认定及法律规定部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告重庆某某商贸有限公司于判决生效之日起5日内支付原告深圳市某某实业有限公司货款131700元。
二、被告重庆某某商贸有限公司于判决生效之日起5日内支付原告深圳市某某实业有限公司上述货款违约金违约金（其中122550元按年利率24%自2014年12月1日起计算至付清之日止；9150元按年利率6%自2016年7月31日起计算至付清之日止）。
三、被告重庆某某商贸有限公司于判决生效之日起5日内支付原告深圳市某某实业有限公司律师费16000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4448元（原告已预交），由原告深圳市某某实业有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 唐振程
人民陪审员 黄丽妙
二〇一七年六月七日
书 记 员 李佩珊
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初394号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人郭三利，又名郭仁仁，男，1988年10月5日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年7月27日被鲁山县公安局查获，同年7月28日被刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人郭三利犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉，被告人郭三利到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年7月27日18时10分许，被告人郭三利酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿鲁山县城向阳路由北向南行驶至三街口路段时，被鲁山县公安局交警大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郭三利血液中乙醇含量为99.81mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郭三利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭三利供述，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，未入户证明，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭三利醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人郭三利当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭三利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年8月26日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第120号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人卢中涛，男，1983年11月16日出生于四川省宜宾市长宁县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元，因其患有艾滋病，于2013年12月14日被决定暂予监外执行一年，期限至2014年12月13日止。因本案于2014年12月17日被抓获，因患艾滋病于同年12月19日被宜宾市看守所暂不予收押。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检监刑诉（2015）3号起诉书指控被告人卢中涛犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人卢中涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2014年12月15日16时许，被告人卢中涛经事先电话联系后，在翠屏区上江北敬业路红绿灯附近一个巷道口，将0.6克冰毒以300的价格贩卖给吸毒人员熊某吸食。
2014年12月15日21时许，卢中涛经事先电话联系后，在翠屏区南岸戎州桥头附近“明月苑”小区外巷道口，将0.8克冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员熊某吸食。
2014年12月16日14时许，卢中涛14时许，卢中涛经事先电话联系后，在翠屏区南岸戎州桥头附近“明月苑”小区外巷道口，将0.4克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员熊某吸食。
2014年12月17日16时许，卢中涛经事先电话联系后，约定贩卖200元的冰毒给一男子（基本情况不清）。随后，卢中涛携带0.92克冰毒至约定交易地点翠屏区上江北敬业路红绿灯附近一个巷道口时，被公安民警当场抓获。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。据以指控被告人卢中涛贩卖毒品冰毒的行为应当以贩卖毒品追究其刑事责任。被告人卢中涛在暂予监外执行期间又犯罪，应数罪并罚。其前罪系毒品犯罪，应从重处罚。
被告人卢中涛对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2014年5月始，被告人卢中涛从他人处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）除用于自己吸食外还多次向他人进行贩卖。其中卢中涛经事先电话联系后于2014年12月15日16时许、21时许先后在翠屏区上江北敬业路红绿灯附近一个巷道口及翠屏区南岸戎州桥头附近“明月苑”小区外巷道口，以300元的价格分别卖给熊某0.6克和0.8克甲基苯丙胺。次日14时许，卢中涛再次在“明月苑”小区外巷道口，将0.4克甲基苯丙胺以200元的价格卖给了熊某。2014年12月17日16时许，卢中涛与一男子（具体身份不详，电话：1828485****）经事先电话联系后，约定贩卖200元的甲基苯丙胺给该男子。随后，卢中涛携带甲基苯丙胺疑似物至约定交易地点翠屏区上江北敬业路红绿灯附近一个巷道口时，被公安民警当场抓获。后经称量，公安机关从卢中涛处查获的甲基苯丙胺疑似物净重0.92克。经检验，查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人卢中涛因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年5月25日被公安机关刑事拘留，同年6月16日被取保候审，期间共被羁押23日，于2013年12月3日被浙江省杭州市萧山区人民法院以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元（罚金未缴纳）。后因卢中涛患艾滋病于2013年12月14日被决定暂予监外执行一年，至2014年12月13日止。剩余刑期十一年十一个月又七日，罚金刑未被执行。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实。
1.接（处）警登记表、受理案件通知书、立案决定书，证实案件的来源于公安机关在工作中发现，遂立案进行侦查。
2.证人熊某的证言，辩护笔录及照片，证实2014年12月15日下午三四点左右，他通过电话联系卢中涛，在敬业路口用300元向其购买了0.8克冰毒。当晚9点30分左右他又和卢中涛电话联系，在南岸“明月苑”小区入口以300元购买了0.8克左右的冰毒。第二天下午二三点左右，他电话联系卢中涛，在“明月苑”小区入口以200元购买了0.5克左右的冰毒。熊某通过辨认，辨认出卢中涛。
3.证人陈某的证言，辨认笔录及照片，证实卢中涛在贩卖毒品。陈某通过辨认，辨认出卢中涛。
4.被告人卢中涛的供述和辩解，辨认笔录及照片，证实2014年12月15日下午三四点左右，他在翠屏区上江北敬业路的一个巷道卖了300元的冰毒给熊某，大概0.6到0.8克左右。当晚10点左右，他在南岸戎州桥附近的“明月苑”小区里面卖了300元的冰毒给熊某，大概0.8克。第二天下午三四点左右，还是在“明月苑”小区他卖了200元的冰毒给熊某，大概0.4克。2014年12月17日下午他和一个吸毒人员（电话1828485****）约定在上江北敬业路交易冰毒时被公安机关抓获。卢中涛通过辨认，辨认出熊某。
5.扣押笔录、清单，扣押决定书、现场称量取样笔录、照片，证实公安机关对卢中涛持有的疑似冰毒进行扣押并称量、取样，经称量，现场被查获冰毒疑似物净重为0.92克。
6.公（内）鉴（理化）字（2014）344号理化检验报告，证实从卢中涛手中查获的冰毒疑似物检测出甲基苯丙胺成分。
7.尿液提取笔录、人体尿样毒品检测单、报告书，证实卢中涛尿液检测结果呈阳性。
8.通话记录，证实卢中涛电话联系贩卖毒品的通话情况。
9.公安机关到案情况说明、市看守所暂不收押通知书、康复（救助）人员收治审批表，证实公安机关于2014年12月17日将卢中涛抓获，因其患病看守所暂不收押，于12月19日送至宜宾市翠屏区康复（救助中心）。
10.杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧刑初字第1869号刑事判决书、证明、（2013）杭萧刑执字第37号暂予监外执行决定书，证实卢中涛因前罪被羁押、判处刑罚及执行的情况，卢中涛前罪被判处罚金未缴纳。
11.HIV抗体确诊检测报告单，证实卢中涛HIV-1抗体呈阳性。
12.户籍证明，证实卢中涛的基本身份情况。
本院认为，被告人卢中涛违反国家对毒品的管制制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢中涛判决宣告以后刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人卢中涛犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人卢中涛到案后如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人卢中涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，与前罪犯贩卖毒品罪未执行的刑罚十一年十一个月又七日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
人民陪审员 李代蓉
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年五月八日
书 记 员 唐娅洲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1523号
被执行人刘海祥，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。
被执行人刘海祥罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初95号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币十万五千元，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币十一万五千元。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年05月03日决定移交执行。
在执行过程中，1.本院2017年05月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘海祥名下的银行存款信息，查明被执行人无银行存款。
本院于05月05日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。
3.被执行人刘海祥现仍在服刑期间。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘海祥的财产进行了调查，查明被执行人银行账户无存款，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初95号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年十一月一日
书记员 沈 忱
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8329号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司
住所地：道口镇滑州路建材楼
法定代表人：李刚职务：经理
委托诉讼代理人：李志，河南奥博律师事务所律师。
被告：许占国，男，1971年11月15日出生，汉族，住滑县新区。
本院在审理原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告许占国物业服务合同纠纷一案中，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司承担。
审判员 王子娇
二〇一七年十二月十五日
书记员 阴瑞方
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢158号
申请执行人:社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：谢明伟，计生委主任
被执行人：惠某某，男，70岁，汉族，农民，住河南省社旗县李店镇西杨庄村11组。
被执行人：陈某某，女，65岁，汉族，农民，住河南省社旗县李店镇西杨庄村11组。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人惠某某、陈某某计生行政征收一案中,现因申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹 兴 合
二〇一七年六月二十三日
书记员 史艳丽利
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第287号
申请执行人王旭。
被执行人厉杨军。
被执行人葛涵菊。
原告王旭与被告厉杨军、葛涵菊民间借贷纠纷一案，（2010）东南民初字第206号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人厉杨军、葛涵菊应给付申请执行人执行款40000元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2011年5月31日作出（2011）东执民字第525号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年3月5日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人王旭同意被执行人厉杨军于2014年3月5日归还10000元，于2014年4月5日前归还8000元，于2014年5月5日前归还7900元，于2015年1月1日前归还100元，共计26000元；二、若被执行人按上述协议履行，则申请执行人王旭自愿免除余款本金14000元及利息，本案即执行完毕；三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位10000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第287号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
审 判 员 钟启市
助理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 徐青青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执408号
申请人：王某甲
被执行人：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇倪庙村民委员会
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执408号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0225刑初2号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人黄金恒，男，1971年8月15日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年11月27日、12月11日、26日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2017）339号起诉书指控被告人黄金恒犯非法持有枪支罪，2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人黄金恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日17时许，融水苗族自治县公安局在开展缉枪治爆工作中，三防派出所民警在三防镇本洞村板寺屯29号黄金恒家中一楼的房间内，当场查获被告人黄金恒私藏的火药枪一支。
另查明，案发当日，公安民警将被告人黄金恒传唤到三防派出所调查，经讯问，其如实供述了自己非法持有上述枪支的事实，平常用于狩猎。2017年11月27日，公安机关对被告人黄金恒采取取保候审措施。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪状物为自制火药枪，具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击发，利用火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，该枪支已由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人黄金恒在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人黄某1的证言；3、《到案经过》；4、《提取笔录》、《辨认笔录》、《扣押清单》及照片；5、被告人黄金恒的供述及辩解；6、《枪支鉴定书》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金恒违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄金恒犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄金恒被传唤到案后如实供述自己非法持有枪支的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其非法持有枪支尚未造成严重社会危害，到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄金恒犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。被告人黄金恒提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄金恒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一八年一月八日
书记员 龙 苗
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4796号
原告：彭伟，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴静春，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：吴清伍，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街1351号。统一社会信用代码：×××。
负责人：侯赛玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告彭伟诉被告吴静春、吴清伍、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告彭伟于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭伟的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭伟撤诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告彭伟负担。
审判员张海祁
二0一七年十月二十六日
书记员任立改
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4796号原告：彭伟，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴静春，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：吴清伍，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街1351号。统一社会信用代码：×××。负责人：侯赛玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告彭伟诉被告吴静春、吴清伍、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告彭伟于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭伟的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭伟撤诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告彭伟负担。审判员张海祁二0一七年十月二十六日书记员任立改
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执381号
申请人：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，系该社理事长
被执行人：铁木尔，男，蒙古族，1969年9月6日出生，牧民。
被执行人：格其业乐图，男，蒙古族，1972年7月28日出生，牧民。
被执行人：郝秀花，女，蒙古族，个体。
被执行人：王仙，女，汉族，1983年2月24日出生，个体。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行铁木尔、格其业乐图、郝秀花、王仙借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，且经我院对被执行人的财产进行查询查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及最高人民法院《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执381号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七�十二月一日
书记员 伊日贵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3049号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人朱某某，男，广东省佛冈县人，汉族，小学文化。因涉嫌开设赌场，于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1371号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年3月初，被告人朱某某从他人处得到一个境外赌博网站“h1.8wf8.com”的账户以及密码，在深圳市某区某街道某花园某巷某号其所经营的小店代理网站接受他人投注香港六合彩外围码。2017年03月13日18时51分许，民警接群众举报，于2017年3月14日20时许，对上述朱某某所经营的小店进行检查，将朱某某抓获归案，并当场缴获台式电脑一套以及作案工具手机一部。经查实，自2017年3月初开始至14日止，朱某某利用上述手段共接受他人投注17148元，并从中获利了441.51元人民币。
本院意见
|
被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至
2017年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑一台、手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3049号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人朱某某，男，广东省佛冈县人，汉族，小学文化。因涉嫌开设赌场，于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1371号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年3月初，被告人朱某某从他人处得到一个境外赌博网站“h1.8wf8.com”的账户以及密码，在深圳市某区某街道某花园某巷某号其所经营的小店代理网站接受他人投注香港六合彩外围码。2017年03月13日18时51分许，民警接群众举报，于2017年3月14日20时许，对上述朱某某所经营的小店进行检查，将朱某某抓获归案，并当场缴获台式电脑一套以及作案工具手机一部。经查实，自2017年3月初开始至14日止，朱某某利用上述手段共接受他人投注17148元，并从中获利了441.51元人民币。																															本院意见																							被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至 2017年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具电脑一台、手机一部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年五月二十五日													书记员 梁 惠 红
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01585号
原告杨某，农民。
被告尹某，成年人，农民。
本院在审理原告杨某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告杨某承担。
审判员 李英
二〇一四年七月十五日
书记员 张来
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初842号
原告：李丽，女，1974年10月5日生，汉族，住吉林市龙潭区新安街道*******号。
被告：赵贵峰，男，1973年1月9日生，汉族，住吉林省舒兰市莲花乡南莲村三社。
原告李丽与被告赵贵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼,被告赵贵峰经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：1.判决赵贵峰立即偿还借款50，000元及利息5000元（按照银行同期贷款利率的2倍，自2016年6月7日起到2017年12月5日止）；2.诉讼费由赵贵峰承担。事实及理由：2016年6月7日赵贵峰从李丽处借得人民币50，000元整，于2016年6月8日出具借条一份，李丽多次向赵贵峰催要，赵贵峰均以各种理由拖欠归还。赵贵峰拒绝还款的行为已严重侵犯了李丽的合法利益，故李丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护李丽的合法权益。
赵贵峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年6月7日，赵贵峰向李丽借款50，000元。2016年6月8日，赵贵峰给李丽出具借款50,000元的借条。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、借条。
本院认为，赵贵峰向李丽借款50,000元，赵贵峰与李丽形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，2017年7月6日李丽向本院提起诉讼，要求赵贵峰偿还借款，赵贵峰应履行偿还借款的义务，故对李丽要求赵贵峰偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，李丽与赵贵峰既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，赵贵峰应按照年利率6%支付李丽资金占用期间的利息。赵贵峰应支付李丽自逾期还款之日(2017年7月7日)起至2017年12月5日止的利息1233元，对李丽主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、赵贵峰于本判决生效之日立即偿还李丽借款50，000元；
二、赵贵峰于本判决生效之日立即支付李丽利息1233元；
三、驳回李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，95元由李丽负担，1081元由赵贵峰负担。保全费520元、公告费690元，由赵贵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 李国茹
二〇一七年十二月六日
代理书记员 耿冬娇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民再11号
再审申请人（案外人）：北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路西与新世纪大道北交界处长富大厦。
法定代表人：张远明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振宇，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聪，男，1965年6月18日出生，汉族，该公司员工，住广西合浦县。
被申请人（原审被告）：广西南宁朝华置业有限公司，住所地南宁市金湖路19号锦和花园4号楼1层421号杂物房。
法定代表人：庞开云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄桂彬，男，1982年12月15日出生，汉族，该公司员工，住南宁市青秀区。
被申请人（原审原告）：庞家树，男，1962年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：林京明，广西宁泽律师事务所律师。
再审申请人北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称强远公司）与被申请人广西南宁朝华置业有限公司（以下简称朝华公司）、庞家树合同纠纷一案，博白县人民法院于2015年3月25日作出（2015）博民初字第583号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。强远公司提出执行异议，博白县人民法院作出（2015）博执字第150-2号执行裁定，驳回强远公司提出的执行异议。强远公司不服，认为原调解书内容错误损害其民事权益，向本院申请再审。本院于2017年6月1日作出（2017）桂09民申25号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人强远公司的委托诉讼代理人陈振宇、张聪，被申请人朝华公司的委托诉讼代理人黄桂彬，被申请人庞家树的委托诉讼代理人林京明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强远公司申请再审称，庞家树和朝华公司的经常居住地、住所地均在南宁市青秀区、合同签订地及履行地也不在博白县，博白县人民法院对该案没有管辖权。原审调解书所根据的《合伙协议书》及《补充协议书》系朝华公司实际控制人庞开云、庞波与庞家树为了侵吞朝华公司的财产恶意串通签订的，庞家树没有履行《合伙协议书》约定的义务，其无权取得朝华公司的巨额财产。即使《合伙协议书》是真实有效的，因朝华公司取得原属于北海川西北招商中心名下的位于北海市亩土地尚须缴纳超过800万元的税费，即朝华公司实际取得的财产价值为2000万元，庞家树也不应分得1200万元。原审调解书确认如朝华公司未按时支付1200万元，则按每日千分之一支付违约金显然违反法律规定。请求：1、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第583号民事调解书，改判驳回被申请人庞家树的诉讼请求；2、本案诉讼费由被申请人庞家树承担。
朝华公司辩称，其公司与庞家树签订的协议书是真实有效的，没有损害再审申请人的利益，请求驳回再审申请人的再审请求。
庞家树辩称，再审申请人向玉林市中级人民法院申请再审不符合法律规定，依法应向原审法院申请再审。原审调解书合法有效，应予维持。再审申请人主张调解书损害其合法权益没有法律依据，其在申请书中陈述的内容不符合客观事实，请求法院不予采纳。
本院再审查明，博白县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）博民初字第583号民事调解书内容为：一、被告朝华公司从2015年3月23日算起十日内（即2015年4月3日前）支付1200万元给原告庞家树；二、原告庞家树放弃被告朝华公司给付律师费60万元的诉讼请求；三、如果被告朝华公司不按期履行债务，则支付违约金（违约金计算方法：从2015年1月21日起以1200万元为基数，按每日千分之一计算）给原告庞家树；四、本案案件受理费50104元（原告已预支），由被告负担，被告支付第一项款项时一并返还给原告。另查明，南宁市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）南市民二终字第240号民事判决，维持了南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2213号民事判决，（2014）青民二初字第2213号民事判决第一项确认强远公司为朝华公司持股49%的股东。还查明，强远公司以其为起诉人于2015年11月12日向博白县人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2015）博民初字第583号民事调解书，该院作出（2015）博立民初字第4号民事裁定，认为作为一方当事人股东的起诉人依法不属原诉案件适格的第三人，其对该案提起撤销之诉不符合起诉条件，裁定不予受理。强远公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月24日作出（2016）桂09民终38号民事裁定，以强远公司不是朝华公司与庞家树合同纠纷一案中的第三人，不具备第三人撤销之诉的诉讼主体资格，裁定驳回上诉，维持原裁定。强远公司仍不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，该院于2016年8月5日作出（2016）桂民申728号民事裁定，认为强远公司不是（2015）博民初字第583号民事调解书所涉合同纠纷的当事人和第三人，其不具备第三人撤销之诉的诉讼主体资格；强远公司作为朝华公司的股东，如为了朝华公司的利益，根据《公司法》的规定其应提起损害公司利益责任之诉，并裁定驳回了强远公司的再审申请。
本院再审认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”申请再审的适格案外人必须符合两个条件：一是须对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，二是须无法提起新的诉讼解决该纠纷。博白县人民法院（2015）博民初字第583号民事调解书，确定的内容仅为金钱给付，并未涉及朝华公司的物权，且强远公司作为朝华公司的股东，若其认为朝华公司损害其股东利益的，可根据《中华人民共和国公司法》的相关规定提起损害公司利益责任之诉，通过诉讼解决其争议。因此，强远公司不是适格的申请再审案外人，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回北海市强远房地产开发有限责任公司的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 雪丽峰
审判员 卢有南
审判员 杨祖石
二〇一七年十二月七日
书记员 莫 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。