wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第05450号
原告袁世吉，又名袁世杰，男，汉族，重庆涪陵三爱海陵有限责任公司退休工人，住重庆市涪陵区。
原告贺明芬，女，汉族，重庆市涪陵区李渡街道办事处退休干部，住重庆市涪陵区。
委托代理人蔺显谋，男，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告黄代明，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区，现外出去向不明。
被告罗会英，女，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
原告袁世吉、贺明芬与被告黄代明、罗会英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，因被告黄代明外出去向不明，依法公告向其送达相关诉讼文书。本案由审判员张国担任审判长，与人民陪审员文昌学、陈学江组成合议庭，适用普通程序于2014年5月9日公开开庭进行审理。原告袁世吉、贺明芬及其共同委托代理人蔺显谋，被告罗会英均到庭参加诉讼，被告黄代明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁世吉、贺明芬诉称，2007年2月13日，被告黄代明称承建工程差资金，向原告借款45000元；3月13日，又向原告借款11000元，均约定月利息5%。同年7月14日，被告黄代明向原告出具欠条，确定欠借款本息70000元，约定于7月30日还清。被告罗会英与被告黄代明系夫妻关系，应共同承担还款责任。借款到期后，原告每年经数十次催收未果，特遂诉至本院，请求被告黄代明、罗会英归还借款56000元，并从借款之日起按中国人民银行规定的逾期借款利率四倍支付利息。
被告黄代明未作答辩。
被告罗会英辩称，2007年8月左右，袁世吉、贺明芬到家里住起来催要借款，罗会英才知道黄代明向原告借了款。至于何时借的、借了多少，罗会英至今都不清楚。虽然被告黄代明、罗会英系夫妻关系，原告多次来要求还款，但黄代明常年外出，去向不清楚，罗会英又没有经济能力，才未还清借款。听黄代明说，是还了原告部分借款的，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2007年2月13日，被告黄代明出具借条，载明“今借到袁世吉、贺明芬人民币肆万伍仟元，（45000元）利息按5分计算；还款日期2007年4月13日。还连本代利还清。借款人黄代明2007.2.13.电话xxxx****”。2007年3月13日，被告黄代明出具借条，载明“今借到袁世吉、贺明芬人民币壹万壹仟元正。（11000元）限期4月13日还清。利息按5%计算。借款人黄代明2007.3.13.”。借款到期后，被告黄代明未归还借款本息。原告袁世吉、贺明芬及亲友，到被告黄代明、罗会英家中催讨借款，被告黄代明于2007年7月14日向原告出具欠条，约定欠到借款本息70000元在7月30日前付清。被告黄代明仍未按约定期限还清借款，原告袁世吉、贺明芬多次催收未果，遂起诉来院。
另查明，2007年7月，原告袁世吉、贺明芬催收借款时，被告黄代明付给原告300元。
还查明，被告罗会英与被告黄代明系夫妻关系；被告黄代明常年在外，偶尔回家居住生活。
本院确认的以上事实，有原告袁世吉、贺明芬及被告罗会英的当庭陈述，原告袁世吉、贺明芬提供的重庆市公安局青羊派出所户口证明，借条，欠条，证人禹华光、余素珍、袁永莲的证明材料，涪陵区青羊镇人民政府证明，涪陵区青羊镇群英村村民委员会证明等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告黄代明自愿向原告袁世吉、贺明芬借款，并出具借条，双方当事人之间的民间借贷行为是其真实意思表示，不违反法律规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告黄代明未按约定归还原告借款属违约行为，原告袁世吉、贺明芬请求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，被告黄代明应承担归还原告借款本息的民事责任。原告袁世吉、贺明芬当庭确认借款总额为56000元，并陈述被告已付款300元，本院确认被告尚未归还借款本金为55700元；鉴于原被告约定利率相对较高，原告袁世吉、贺明芬主张按按中国人民银行规定的逾期借款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以采纳；原告袁世吉、贺明芬主张利息应从借款日起算利息，符合双方当事人约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告黄代明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩的权利，故本院确定，被告黄代明归还原告袁世吉、贺明芬借款55700元，并按中国人民银行规定的逾期借款利率的四倍计付利息至借款本息还清之日止，其中借款45000元利息起算日为2007年2月13日、借款11000元利息起算日为2007年3月13日。
本案诉讼中，被告罗会英虽主张该借款本息应由被告黄代明负责归还，但并未提供证据证明被告黄代明向原告袁世吉、贺明芬借款时，约定该借款为被告黄代明个人债务，故被告罗会英的主张，本院不予采纳。原告袁世吉、贺明芬主张被告黄代明向原告借款，属被告黄代明、罗会英夫妻共同债务，应由被告黄代明、罗会英共同承担归还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄代明、罗会英共同归还原告袁世吉、贺明芬借款55700元，并按中国人民银行规定的逾期借款利率的四倍计付利息至借款本息还清之日止，其中借款44700元利息起算日为2007年2月13日、借款11000元利息起算日为2007年3月13日。
二、驳回原告袁世吉、贺明芬其他诉讼请求。
如果被告黄代明、罗会英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告黄代明、罗会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 国
人民陪审员 文昌学
人民陪审员 陈学江
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈小玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初887号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人甘某某，男，1969年1月2日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，户籍地广东省茂名市电白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕754号起诉书指控被告人甘某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日凌晨2时许，被害人杨某、江某和李某（女）、张某（女）等六人路过深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头公园大排档时，阮某某（另案处理）冲李某等吹口哨，杨某等人未予理睬，随后阮某某持啤酒瓶砸向江某头部，和阮某某一起的被告人甘某某持碎啤酒瓶刺向杨某。所受损伤属轻伤二级；被害人江某右额及右胸部创，所受损伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人甘某某等人赔偿了被害人杨某各项损失共计人民币50,000元，被害人出具了谅解书，请求对被告人甘某某免予刑事处罚。
上述事实,被告人甘某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解与求情，酌情对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第4页共4页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2566号
原告黄美芳。
委托代理人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。
被告郑启标。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道33号。
本院受理原告黄美芳与被告郑启标、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，开庭前原告黄美芳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄美芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告黄美芳撤回起诉。
本案受理费529.5元（已减半收取），由原告黄美芳负担。
审 判 员 王光春
二〇一六年六月八日
代书记员 丁燕萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2026号
原告陈兴鹏，男，1971年出生，住福建省大田县。
委托代理人章明新，男，1965年出生，住福建省大田县。
被告厦门市浔美出租汽车有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路130号交通大厦二楼（2-2），组织机构代码66471213-1。
法定代表人罗晓鹏，该公司董事长。
委托代理人林海英，女，1988年出生，住福建省厦门市集美区，系该公司员工。
原告陈兴鹏与被告厦门市浔美出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈兴鹏诉称，原告于2010年10月18日应聘至被告处工作，岗位为（闽DT97**号）出租车驾驶员，原、被告双方已签订《劳动合同》、《出租汽车驾驶员聘用协议》，合同期限为2010年10月18日起至2011年9月30日止。合同期满后双方续签《劳动合同》《聘用协议》，期限为2010年10月1日起至2013年8月30日止，但所签的合同被告都没有给原告。由于近几年来国际油价走高，国内成品油不断上涨，出租车运价又没有上调，驾驶员所交的分子钱又不能少，给出租车驾驶员造成不堪重负。国家为稳定营运市场进行，每年按油价进行财政补助给出租车一线驾驶员渡难关，叫燃油费补贴。2011年度原告应得5886.90元，并且财政部、交通部联合下文明确规定：补助资金应专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用，按时足额发放到出租车一线驾驶员手中。可是补助款拨到浔美公司后，就把补助款占为己有，不发放给原告。原告已多次讨要此补助时，都遭到拒绝，为了维护原告合法权利和利益，在被告违法占有补助款期间所应有的利息3443.70元由被告支付。现原告为维护自身的合法利益特诉至法院，请求判令被告应支付给原告国家财政补助给出租车一线驾驶员燃油费5886.90元及违法占有期间的利息3443.70元（5886.90×0.015／月×39个月），合计总金额为9330.60元。
本院认为，《国务院关于实施成品油价格和税费改革的通知》规定：“完善对种粮农民、部分困难群体和公益性行业补贴的机制。（3）出租车。在运价调整前，因油价上涨增加的成本，继续由财政给予临时补贴。”《财政部、发展改革委、监察部、交通运输部、农业部、审计署、国家林业局关于成品油价格和税费改革后进一步完善种粮农民部分困难群体和公益性行业补贴机制的通知》规定：“部门各司其职。交通运输部、农业部、国家林业局负责统计、核实、汇总、测算核定本行业用油数量，并确保数据真实可靠。财政部对各部门提供的用油数量进行审核后确定补贴用油量并测算补贴金额，及时下达补贴资金……城市出租车司机。各地进一步完善价格联动机制，根据油价变动情况，通过法定程序，尽快调整运价或燃油附加。在运价调整前，中央财政给予临时补贴。”《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》规定：“本办法所称的补助资金，是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金……各地应抓紧完善出租汽车价格联动机制，通过调整运价或燃油附加，化解油价调整对出租汽车经营效益的影响。在完善价格联动机制之前，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴。”根据上述规定，原告关于燃油费补贴的诉求所涉及的成品油价格补助是行政机关对于因成品油价格调解而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金，属于行政补助性质，因而本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈兴鹏的起诉。
本案案件受理费10元，全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 韩德坤
二〇一五年六月二日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2291号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区军需南路*号。
法定代表人:颜景元，理事长。
委托代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，原告单位职工，住。
被告：井树强，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李月芝，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张连军，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：田合龙，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：谷少燕，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：井树锋，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告井树强、李月芝、张连军、田合龙、谷少燕、井树锋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙及被告井树强到庭参加诉讼，被告李月芝、张连军、田合龙、谷少燕、井树锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告井树强、李月芝立即清偿借款本金288778元及利息、罚息等；2、判令被告张连军、田合龙、谷少燕、井树锋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2013年4月11日，原告与被告井树强签订了《个人借款合同》，期限为2013年4月11日至2016年4月10日，可在原告处借款300000元，利率为月息8.7125‰，同时原告与被告李月芝签订了《共同承担债务承诺书》，约定李月芝与井树强共同承担以上债务，并由被告张连军、田合龙、谷少燕、井树锋提供连带责任担保。借款到期后，被告尚欠本金288778元及利息。要求依法判令被告井树强、李月芝还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告井树强辩称，借款、担保均属实。
被告李月芝、张连军、田合龙、谷少燕、井树锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，原告与被告井树强签订了《个人借款合同》，约定在2013年4月11日至2016年4月10日之间，被告可在原告处借款300000元，利率为8.7125‰，同时原告与被告李月芝签订了《共同承担债务承诺书》，约定李月芝与井树强共同承担以上债务，并与被告张连军、田合龙、谷少燕、井树锋签订《最高限额保证合同》，由被告张连军、田合龙、谷少燕、井树锋提供连带责任担保，担保期间为债务期限届满之日起二年。双方签订的《个人借款合同》第八条第8.2项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2015年5月29日被告在原告处借款300000元，约定2015年11月20日到期，后被告于2016年8月3日偿还本金11222元，尚欠本金288778元及利息。
本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》及《最高限额保证合同》是双方的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人井树强应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的加罚利息，本院予以准许。被告李月芝系被告井树强之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告张连军、田合龙、谷少燕、井树锋自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求被告李月芝与被井树强共同偿还借款及利息，被告张连军、田合龙、谷少燕、井树锋对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井树强李月芝于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金288778元及利息。（合同期内的借款利息按约定利率计算，合同期外的借款利息按月利率13.06875‰计算，其中2015年11月21日至2016年8月3日以300000元为基数计算，自2016年8月4日起以288778元为基数计算至判决确定的还款之日止）
二、被告张连军、田合龙、谷少燕、井树锋对井树强的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告张连军、田合龙、谷少燕、井树锋承担连带清偿责任后有权向井树强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元减半收取2816元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年六月五日
书记员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2291号
申请人：山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦8楼。
主要负责人：李长征，总经理。
被申请人：刘玉英，女，1974年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：杨建伟，男，1975年10月26日出生，汉族，住山东省聊城市。
被申请人：赵延华，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：李伟，女，1981年8月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人山东银联融资担保有限公司聊城分公司与被申请人刘玉英、杨建伟、赵延华、李伟追偿权纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉英、杨建伟、赵延华、李伟的银行存款4万元或查封其相应价值的财产，申请人山东银联融资担保有限公司聊城分公司以其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××的上海大众桑塔纳轿车一辆及保证金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人山东银联融资担保有限公司聊城分公司所有的车牌号为鲁Ｐ×××××的上海大众桑塔纳轿车一辆；
二、冻结被申请人刘玉英、杨建伟、赵延华、李伟的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年一月十一日
书记员 苏生棒
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1057号
申请执行人中国XX分行,地址在XXXX。
负责人XX，该分行行长。
被执行人XXX，女，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
被执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
本院依据已经发生法律效力（2015）南民初字第5661号民事判决书，已向被执行人XXX、XXX发出执行通知书，责令被执行人XXX、XXX立即支付申请执行人中国XX分行透支借款539924.50元及透支利息57194.31元、滞纳金186319.36元、律师代理费31003元，并以539924.50元为基数从2015年8月18日起按《中银白金信用卡申请表》上约定的利率支付透支利息及滞纳金至539924.50元偿还完毕之日止，利随本清，负担案件受理费5972元、保全费5000元、执行费10654元，以上共计836067.17元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人XXX、XXX至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人XXX、XXX在银行（或者其他金融机构）的存款836067.17元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。
二、提取被执行人XXX、XXX收入清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人XXX、XXX应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小春
二〇一六年十月十三日
书记员 吴尚云
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第17号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某甲，2013年6月14日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2014年7月22日被监视居住，现住本村。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（201）7号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日14时许，被告人李某甲在王集乡李化香村自家门口因琐事与被害人李某丁发生殴斗，后用砖头将被害人李某丁头部打伤，经阜城县公安局法医鉴定，被害人李某丁为轻伤。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。经公安机关调解双方达成赔偿协议，并已履行，被害人李某丁表示不再追究被告人李某甲的法律责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人李某甲的供述，被害人李某丁的陈述，证人王某、李某乙、李某丙的证言，阜城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书及被告人李某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无国法，故意伤害他人身体，侵害了他人的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一五年二月十三日
书记员 周 尊
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第17号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人李某甲，2013年6月14日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2014年7月22日被监视居住。阜城县人民检察院以阜检刑诉（201）7号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月12日14时许，被告人李某甲在王集乡李化香村自家门口因琐事与被害人李某丁发生殴斗，后用砖头将被害人李某丁头部打伤，经阜城县公安局法医鉴定，被害人李某丁为轻伤。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。经公安机关调解双方达成赔偿协议，并已履行，被害人李某丁表示不再追究被告人李某甲的法律责任。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人李某甲的供述，被害人李某丁的陈述，证人王某、李某乙、李某丙的证言，阜城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书及被告人李某甲户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲目无国法，故意伤害他人身体，侵害了他人的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张兴展二〇一五年二月十三日书记员周尊
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初749号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：谢朝奎，男，1972年4月27日生，住南丹县，
原告广西天晋物业管理有限公司与被告谢朝奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分�己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十一月二日
书记员 万 涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢40号
申请执行人：奎屯盛坤工贸有限责任公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号77346229-0。
法定代表人：扈志强，该公司经理。
被执行人：秦建中，男，1971年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人奎屯盛坤工贸有限责任公司与被执行人秦建中买卖合同纠纷一案。执行标的423388元，执行费6251元。在执行过程中，申请执行人奎屯盛坤工贸有限责任公司以双方自行协商解决为由向本院申请撤回对被执行人秦建中的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月三日
书记员 王素秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13748号
原告：马菊芬，女，1955年7月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘利君，女，1981年7月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路*******号（天怡嘉苑）。统一社会信用代码：91330200671237463C
主要负责人：蒋肖龙，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：应柏松，安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司员工。
原告马菊芬诉被告潘利君、安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告马菊芬于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马菊芬的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马菊芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马菊芬负担。
审 判 员 魏燕华
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 邹燕蓉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第558号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某，系出租车司机。2014年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
辩护人刘伟涛，上城区法律援助中心指派的浙江世元律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员梁燕宏、书记员王灵敏出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2013年8月17日17时许，被告人黄某驾驶牌号为浙a×××××的出租车经过本市上城区秋涛路望江路口处时，与被害人郜某乘坐的三轮车相遇，双方进而发生争吵、拉扯。期间，被告人黄某从车内拿出一根千斤顶的摇臂击打被害人郜某，造成被害人腰部软组织挫伤，右尺骨骨折，经鉴定构成轻伤。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、发生情况报告表、110接警单及接警录音、治安案件调解记录、dx诊断报告、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、常住人口基本信息、归案经过、户籍证明等证据证明，对被告人黄某应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人黄某对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人黄某有自首情节，认罪态度好，且赔偿了被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月17日17时许，被告人黄某驾驶牌号为浙a×××××的出租车经过本市上城区秋涛路望江路口处时，与被害人郜某乘坐的三轮车相遇。被害人郜某认为被告人黄某驾驶的出租车撞到了自己，遂拦住黄某的车不让其离开。双方进而发生争吵、拉扯。期间，被告人黄某从车内拿出一根千斤顶的摇臂击打被害人郜某，造成被害人腰部软组织挫伤，右尺骨骨折，经鉴定构成轻伤。后被告人黄某报警，并留在原地，待民警赶到后将其带回派出所。
在本院审理过程中，被告人黄某赔偿被害人郜某经济损失共计人民币30000元，被害人郜某对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人黄某的供述，证实2013年8月17日17时许，其驾驶牌号为浙a×××××的出租车与被害人郜某乘坐的三轮车相遇，进而发生争吵拉扯，后被告人黄某用千斤顶摇臂击打了被害人郜某的腰部和右小臂。（2）被害人郜某陈述，证实被告人黄某与其因纠纷发生冲突，在冲突过程中被告人黄某用千斤顶摇臂将其腰部和右小臂打伤。（3）110接警单、接警录音，证实被告人黄某向公安机关报案的情况。（4）dx诊断报告、病历，证实被害人郜某经诊断为腰背部肿痛、右尺骨中远断骨折的情况。（5）情况说明，证实案发地点在监控探头之外，在场证人无法查找的情况。（6）归案经过，证实被告人系主动到案的情况。（7）户籍证明，证实被告人黄某的自然人身份情况。（8）法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人郜某系外伤致右尺骨骨折，其损伤程度评定为轻伤。（12）收条、谅解书，证实被告人黄某赔偿了被害人郜某经济损失共计人民币30000元，被害人郜某对其行为表示谅解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。被告人黄某已经赔偿被害人郜某的经济损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。被告人黄某的辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖 华
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 印林艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 俞 峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1320号
上诉人（原审被告）：邢台市隆成建筑工程有限公司，住所地:河北省邢台市桥东区邢州南路502号写字楼二楼208室。
法定代表人：张林昌，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郝明勋、宋秀花，邢台市桥区南大郭正大法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵海建，男，1964年7月8日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：张明明，河北领航律师事务所律师。
上诉人邢台市隆成建筑工程有限公司因与被上诉人赵海建物件损害责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开公开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郝明勋、宋秀花，被上诉人赵海建及委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台市隆成建筑工程有限公司上诉请求：依法改判驳回上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，事发时我公司工地系在建工程，工地是全封闭的，并在施工现场设有防护网和警示标志，禁止非公司工作人员入内。被上诉人未经同意擅自进入施工工地收购废品违反了我公司的规章制度。一审法院对被上诉人是如何砸伤，事实不清，证据不足。一审对误工期、护理期、营养期酌定的天数及计算标准是错误的，被上诉人并未申请司法鉴定，且法院没有司法鉴定资格。一审根据伤情参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》属主观臆断，不能作为定案依据。另判决我公司承担70%的赔偿责任是错误的，我公司员工在不明真相的情况下给付的14700元，应当返还。
被上诉人赵海建辩称，邢台市隆成建筑工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人所说安全防护措施并不能构成其不承担侵权责任的条件，对损失项目及数额计算合理合法。对上诉人所称其公司员工损害公司利益的情况其可可另诉。
赵海建向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计68189元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定，2016年3月7日上午，原告在被告施工的邢台市柏乡县汉庭悦城小区收购废旧木材时，从七号楼上掉下一张黑模板砸中原告腿部，导致原告受伤。事发后原告在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，主要诊断为：左胫腓骨中下段骨折，住院16天，花费医疗费19845.5元。在原告诊疗过程中被告通过证人卢某垫付部分费用12000元，支付住院费用2000元、交通费700元，共计14700元。根据原告伤情参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告误工期为180天、护理期为60天、营养期为75天。
一审法院认为，本案为原告到被告汉庭悦城小区工地收购废旧木材建筑垃圾时，从该小区七号楼上掉下的黑模板砸中腿部致伤。根据《中华人民共和国建筑法》规定建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险等措施；有条件的，应当对施工现场实行封闭管理。施工现场对毗邻的建筑物、构筑物和特殊作业环境可能造成损害的，建筑施工企业应当采取安全防护措施。本案中被告因未尽到管理职责、未采取相应的安全防范措施，导致施工物件坠落致使原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告应当承担与其过错相适应的民事赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，无论出于何种原因进入施工现场，其应当预见到特殊作业环境可能对其造成的损害。综上对事故的发生原被告各有过错，根据双方过错程度大小，法院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告损失认定如下：1、医疗费19845.5元；2、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；3、营养费2250元（75天×30元/天）；4、误工费14790元（7395元÷90天×180天）；5、护理费5513.92元（33543元÷365天×60天）；交通费700元，以上共计43899.42元。按责任比例被告应赔偿30729.59元（43899.42元×70%），事发后被告垫付费用共计14700元应予以扣减，被告只需再支付赔偿款16029.59元。依照《中华人民共和国建筑法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决:一、被告邢台市隆成建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵海建16029.59元；二、驳回原告赵海建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由原告负担101元，被告邢台市隆成建筑工程有限公司负担40元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审认定基本一致，本院予以认定。本案审理重点：认定事实是否清楚，赔偿项目、计算依据及责任比例是否正确；被上诉人应否退还上诉人垫付的14700元的费用。
本院认为，本案基本事实是赵海建在汉庭悦城小区工地收购废旧木材建筑垃圾时，从该小区七号楼上掉下的黑模板砸中腿部致伤，对上述事实，有证人证言及当事人当庭陈述相佐证，上诉人所称事实不清，不应承担赔偿责任，其理据不充分，本院不予支持。对于赔偿项目、计算依据及责任比例问题，经查，赵海建受伤后经冀中能源邢台矿业集团总医院诊断为：左胫腓骨中下段骨折。一审根据赵海建的伤情参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14，酌定原告误工期180天、护理期60天、营养期75天并无不妥。一审根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等相关规定，确定赔偿项目、责任比例意见正确。对于上诉人主张退还垫付的费用，理据不足，本院不予支持。
综上，邢台市隆成建筑工程有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由上诉人邢台市隆成建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庆安
审判员 杨拥军
审判员 杨冬梅
二〇一七年五月十五日
书记员 崔菊香
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初4854号
原告：康亚南，男，1985年12月29日出生，满族，住河北省霸州市。
委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：厉冬乐，男，1977年12月2日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：�德华，男，1979年3月4日出生，汉族，现住霸州市。
原告康亚南与被告厉冬乐、孙德华为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康亚南的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告厉冬乐、孙德华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康亚南向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令二被告偿还原告借款本金及违约金315000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告主张由二被告按月息1.5%支付利息（自2017年8月1日起至借款付清之日）。事实和理由：被告厉冬乐于2015年3月31日向原告借款500000元，并约定借款利息为月息1分五，由被告孙德华为该笔借款提供担保。借款期间，二被告一直按照约定向原告支付利息。2016年3月30日，原、被告就该笔借款重新签订了借据，对还款期限重新进行了约定，约定2017年3月30日前全部还清，月息一分五。之后，二被告偿还借款本金200000元，利息还至2017年5月30日。至今二被告尚欠原告借款本金300000元。因被告违约，应向原告支付违约金15000元及逾期利息。
被告厉冬乐、孙德华未辩称、亦未举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，未组织当事人进行质证。本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厉冬乐于2015年3月31日向原告借款500000元，并约定借款利息为月息1分五，由被告孙德华为该笔借款提供担保。借款到期后，被告厉冬乐于2016年3月30日重新为原告出具借据，约定：借款金额为500000元，还款日期为2017年3月30日，逾期按借款总数的5%支付违约金，被告孙德华在担保人处签�。借据签订后，被告分别于2017年4月18日、2017年6月10日偿还原告借款本金200000元，利息（按月息1.5%）偿还至2017年7月30日。
本院认为，被告厉冬乐为原告出具的借据真实、有效，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的责任。被告应偿还原告借款本金300000元。庭审中，原告要求被告按照月息1.5%支付自2017年8月1日至借款付清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《担保法》的相关规定，对保证方式没有约定或约定不明的，应视为连带责任保证。被告孙德华在担保人处签字，对上述借款本息应承担连带责任保证。被告厉冬乐、孙德华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉冬乐一次性偿还原告康亚南借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，按月息1.5%，自2017年8月1日计算至借款还清之日）(限判决生效后十日内付清)。
二、被告孙德华对上述款项承担连带责任保证。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元、保全费2120元，由被告厉冬乐、孙德华负担4920元，原告康亚南负担213元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 环
二〇一七年九月二十七日
书记员 董晓彤
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执恢49号
申请执行人张海生，男，1967年11月13日生，寿阳县人。
被执行人姜保珍，男，1970年7月22日生，寿阳县人。
申请执行人张海生与被执行人姜保珍承揽合同纠纷一案，因被执行人姜保珍未主动全部履行本院（2014）寿商初字第10号民事判决书确定的给付申请执行人张海生案款本金12000元、垫付案件受理费100元及迟延履行期间债务利息的义务，申请执行人张海生于2014年8月10日向本院申请强制执行。2014年11月7日双方经协商一致，自愿达成执行和解，本案依法裁定终结本次执行程序。现因被执行人姜保珍仅主动给付案款3000元后再未主动履行，本院经网络查控发现被执行人有银行存款可供执行，本案现已依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜保珍在相关金融机构的存款11174元（含案款本金9000元、截止到2018年3月2日迟延履行期间的债务利息2174元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年三月二日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执恢49号申请执行人张海生，男，1967年11月13日生，寿阳县人。被执行人姜保珍，男，1970年7月22日生，寿阳县人。申请执行人张海生与被执行人姜保珍承揽合同纠纷一案，因被执行人姜保珍未主动全部履行本院（2014）寿商初字第10号民事判决书确定的给付申请执行人张海生案款本金12000元、垫付案件受理费100元及迟延履行期间债务利息的义务，申请执行人张海生于2014年8月10日向本院申请强制执行。2014年11月7日双方经协商一致，自愿达成执行和解，本案依法裁定终结本次执行程序。现因被执行人姜保珍仅主动给付案款3000元后再未主动履行，本院经网络查控发现被执行人有银行存款可供执行，本案现已依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜保珍在相关金融机构的存款11174元（含案款本金9000元、截止到2018年3月2日迟延履行期间的债务利息2174元）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年三月二日书记员  王凯丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7601号
上诉人（原审被告）：刘志贤，男，1953年9月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，
上诉人（原审被告）：黄晓凤，女，1952年11月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：许国庆，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷玉梅，女，1952年6月20日出生，汉族，住址武汉市青山区，
委托诉讼代理人：尹锋，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
上诉人刘志贤、黄晓凤因与被上诉人殷玉梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2017)鄂0103民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘志贤、黄晓凤上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人的相应诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、该项判决无事实依据。双方系姑嫂关系，当时因上诉人开办的公司为确认股东出资权益纠纷案，而找被上诉人借款去维权，当时讲好追回财产后还30万元给被上诉人，双方协商一致后，上诉人出具本案借条，该事实证明涉案10万元为好处费，根本不是利息。二、该项判决无法律依据。一审判决10万元为利息，却没有一个超算起止期间和年息多少，是否受法律保护，故做出的判决无法律依据，由于双方没有约定利息，依据法律规定，应作出驳回其相应利息主张。
殷玉梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
殷玉梅向一审法院起诉请求：1、刘志贤、黄晓凤偿还借款300000元；2、本案诉讼费由刘志贤、黄晓凤承担。
一审法院查明，刘志贤、黄晓凤系夫妻关系，黄晓凤系殷玉梅的小姑子。2012年7月5日，刘志贤、黄晓凤向殷玉梅借款200000元，并由黄晓凤以刘志贤名义出具借条，双方未约定还款时间，但在借条上注明到时还款300000元。借款当日殷玉梅向黄晓凤账户转账110000元，其它系给付现金。现借款本息至今未还，故而引起本案诉讼。
一审法院认为，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护。刘志贤、黄晓凤未偿还殷玉梅借款，侵害了殷玉梅的合法权益，应承担偿还借款本息的民事责任。双方未约定还款时间，殷玉梅可随时向刘志贤、黄晓凤主张权利，故刘志贤、黄晓凤认为未到还款时间还款条件还未具备的抗辩意见法院不予采纳。刘志贤、黄晓凤认为双方父母遗留的拆迁款冲抵部分借款无证据证实，法院对该事实不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、刘志贤、黄晓凤于判决生效之日起十日内向殷玉梅偿还借款本金200000元；二、刘志贤、黄晓凤于判决生效之日起十日内向殷玉梅支付利息100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的一审案件受理费2900元由刘志贤、黄晓凤负担（殷玉梅已预付法院，刘志贤、黄晓凤于本判决生效之日起十日内给付殷玉梅）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，2012年7月5日，刘志贤、黄晓凤向殷玉梅借款200000元，并由黄晓凤以刘志贤名义出具借条，双方未约定还款时间，但在借条上注明到时还款300000元。对于超出本金的100000元，刘志贤、黄晓凤主张系给付殷玉梅的好处费用，但无证据支持自己的主张。结合双方的借贷关系，应认定为该100000元系约定支付的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，自刘志贤、黄晓凤向殷玉梅借款至今已历五年，应偿还的100000元利息并未超过法律规定。故对刘志贤、黄晓凤的上诉理由，本院依法不予以采纳。
综上所述，刘志贤、黄晓凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由刘志贤、黄晓凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一七年十二月六日
书记员 熊雪婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初3421号
原告：蔡一新,男,1966年12月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被告：黄洁华，女，1977年3月23日生，汉族，住无锡市，现在常州监狱服刑。
被告：季婷,女,1983年12月8日生,汉族，户籍地无锡市南长区，住无锡市崇安区。
被告:孙振宇,男,1983年10月3日生，汉族，户籍地无锡市南长区，住无锡市崇安区。
原告蔡一新与被告黄洁华、季婷、孙振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。因原告蔡一新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡一新撤回起诉处理。
审判员 钱晓平
二〇一八年六月十九日
书记员 朱妍霏
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1142号
申请执行人：宋淑华，女，1956年9月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区九三路西一巷74号202室。
被执行人：张美华，女，1975年7月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区登峰街38-1号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初925号民事调解书关于申请执行人宋淑华与被执行人张美华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1142号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1142号申请执行人：宋淑华，女，1956年9月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区九三路西一巷74号202室。被执行人：张美华，女，1975年7月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区登峰街38-1号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初925号民事调解书关于申请执行人宋淑华与被执行人张美华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1142号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月十五日书 记 员  殷海云
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执73号之三十六
申请执行人窦树权，男，1978年出生。
被执行人阿克苏天盛房地产开发有限公司，组织机构代码05319002-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。
法定代表人高禄，该公司董事长。
被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司，组织机构代码58022786-8，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街26号亿隆大酒店六楼。
法定代表人高伟，该公司董事长。
被执行人杨东，男，1970年出生。
被执行人欧阳思强，男，1968年出生。
被执行人豆远东，男，1983年出生。
被执行人豆波林，男，1987年出生。
本院执行高健、王与与阿克苏天盛房地产开发有限公司、新疆川盛建设工程有限责任公司、杨东、欧阳思强、豆远东、豆波林劳务合同纠纷一案中，因该批案件的案件款已得到执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人新疆川盛建设工程有限责任公司法定代表人高禄名下车辆新N·58***(车辆型号WBA7E210)的查封。
本裁定立即执行。
审判员 阿不都热依木
二〇一七年三月六日
书记员 魏 玉 坤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第00380号
原告刘志燕，女，1972年5月生，汉族，住镇江市。
被告史俭敏，男，1967年12月生，汉族，住镇江市。
原告刘志燕诉被告史俭敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志燕到庭参加诉讼，被告史俭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史俭敏因做钢材生意，缺少资金，于2008年10月17日向原告借款100000元，被告出具了借条，因被告至今未能归还，经原告多次催要，被告拖延拒付，原告为维护自身合法权益，现诉之法院，请求依法判决。
原告针对其诉讼请求向本院提供借条和银行对账单各1份，拟证明被告史俭敏向原告借款100000元的事实；
被告史俭敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史俭敏向原告宋解援借款100000元的事实由被告出具的借条为证，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史俭敏于本判决生效后十日内偿还原告刘志燕借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，由被告史俭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 耿 洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03648号
原告孙国富，男，1978年9月21日出生。
法定代理人孙宝仓（孙国富之父），1952年6月8日出生。
被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村×号。
法定代表人张峻峰，经理。
委托代理人王文凯，男，1961年3月1日出生。
被告张立新，男，1985年10月26日出生。
委托代理人杜凤华（张立新之母），1958年12月15日出生。
原告孙国富与被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称北汽九龙出租车公司）、张立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国富的法定代理人孙宝仓与被告张立新的委托代理人杜凤华、被告北汽九龙出租车公司的委托代理人王文凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国富诉称：2014年4月16日，北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第00598号民事判决书已经对我与二被告及中银保险有限公司北京分公司之间的机动车交通事故责任纠纷进行了判决，现已发生法律效力。该判决中保留了我后续治疗、康复等费用的诉权。现与二被告就后期治疗、康复费用赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求二被告给付医疗费18459.14元、住院伙食补助费2500元、护理费5250元、营养费1250元、误工费2500元、交通费600元，以上共计30559.14元。
被告北汽九龙出租车公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，我公司同意赔偿原告合理的损失。但原告主张的相关费用过高，请法庭核定。原告未参加工作，不存在误工费。
被告张立新辩称：我对原告所述的事实无异议。我系被告北汽九龙出租车公司的司机，事故发生于我执行职务过程中，事故发生后，我与公司达成协议，原告损失由公司赔偿。我已经受到刑事处罚，目前经济困难且身体残疾，无力赔偿原告的损失。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日17时10分，在北京市平谷区204市道32公里加800米处（峪口南口南侧），被告张立新驾驶“东风雪铁龙”牌轿车（车牌号为京×1）内乘杨×1、胡×1、刘×1由南向北行驶时驶入逆行，适有任×1驾驶“夏利”牌小型轿车（车牌号为京×2）和原告驾驶“解放”牌小型普通客车（车牌号为京×3）内乘许×1、陈×1和王×1由北向南行驶，三车接触后均损坏，并致杨×1当场死亡、许×1经抢救无效死亡，任×1、孙国富、胡×1、刘×1、陈×1、王×1以及被告张立新受伤。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通队）认定，被告张立新负全部责任。事故发生后，原告被送至北京市平谷区医院抢救，后转入中国人民解放军北京军区总医院治疗。经诊断，其主要伤情为“重型闭合性颅脑损伤，双侧颞顶枕硬膜下血肿，弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折，左股骨干骨折，腰4、5椎体横突骨折，左耳、左手皮肤挫裂伤，双侧腰、腿、骶尾软组织损伤，肠系膜上动脉损伤，气管切开术后”。平谷交通队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告所受损伤进行鉴定，该中心出具鉴定意见书，认为原告累计伤残赔偿指数为45%，护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为终身护理。后经中国法医学会司法鉴定中心鉴定，原告系限制民事行为能力人。本院依法指定其父孙宝仓为其监护人。另查明，被告张立新系被告北汽九龙出租车公司司机，其所驾车牌号为京×1的车辆亦为该公司所有。该车在中银保险有限公司北京分公司投保交强险，在处理事故所致其他损失的过程中，保险公司已经按照交强险限额全额履行了赔偿义务。因赔偿事宜，原告曾诉至法院，本院以（2013）平民初字第00598号民事判决书做出判决，判令被告北汽九龙出租车公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费、护理用品费共计一百五十一万零六百零四元一角四分，被告张立新承担连带责任。
再查：（2013）平民初字第00598号民事判决书对原告主张的康复等后续治疗费用因未实际发生而未予支持。但考虑到原告护理依赖程度，支持了其出院后20年50%的护理费，本次诉讼主张的后续治疗发生在此期间内。该判决生效后原告因身体状况未参加工作，并于2015年2月27日入住北京博爱医院后续治疗，住院24日，相继发生治疗费18459.14元。
另查：2014年9月25日，被告北汽九龙出租车公司（甲方）与被告张立新（乙方）达成协议，“1.就本次交通事故，乙方一次性支付甲方各项损失费用共计81982.6元。2.上述费用在签订本协议的当日，由乙方一次性付清，同时乙方向甲方交回公司所发的所有证件。3.本协议为最终解决方案，甲、乙双方不再为此次事故赔偿问题提起诉讼。”
经本院核实，原告后续治疗的合理经济损失为：医疗费18459.14元、住院伙食补助费2400元、营养费720元、护理费1200元、交通费600元，以上共计23379.14元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）平民特字第05566号民事判决书、（2013）平民初字第00598号民事判决书、（2012）平刑初字第234号刑事判决书、协议书、住院病案及收费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分由肇事机动车一方依责赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，保险公司在处理本次交通事故赔偿中已经全额履行了赔偿义务，故保险公司不再承担赔偿责任。被告张立新驾车逆行，对本次交通事故的发生存在重大过失，依法应与其所在单位承担连带责任。二被告之间签订的协议效力不及于第三人，被告张立新据此对抗原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告主张的医疗费于法有据本院予以支持。住院伙食补助费、营养费偏高，本院根据国家相关标准予以确定。护理费本院根据原告实际需要，在扣除（2013）平民初字第00598号民事判决已经支持的50%护理费后予以确定。原告并未参加工作，且已给付伤残赔偿金，其误工费的主张于法无据，本院不予支持。交通费虽无相关证据予以佐证，但此项费用为原告就医所必需，且数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙国富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计二万三千三百七十九元一角四分。被告张立新对上述付款义务承担连带责任。
二、驳回原告孙国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十二元，由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司、张立新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐春美
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第77号
申请执行人杨光，身份证号：×××，男，1962年9月21日生，汉族，哈供水集团二次供水公司职员，住哈尔滨市平房区文海街8号10号楼3单元7楼1门。
委托代理人黄卫东，黑龙江中天律师事务所律师。
被执行人蒋晓冬，身份证号：×××，男，1971年11月2日生，汉族，建设银行平房支行信息技术部经理，户籍所在地哈尔滨市平房区东海路52-10号10楼2单元6楼2门，现羁押于黑龙江省新建监狱。
本院在执行（2015）平法执恢字第77号杨光与蒋晓冬民间借贷纠纷一案中，执行标的70万元。执行中，杨光申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。
法定代表人：魏某，该行行长。
委托诉讼代理人：郭某，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李某，该行法律顾问。
被告：史某，男，1967年11月22日出生，汉族，住本溪市。
被告：张某，女，1978年2月9日出生，汉族，住营口市。
被告：吴某，男，1979年6月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：刘某，女，1980年6月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：矫某，男，1988年2月15日出生，回族，住本溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告张某、史某、吴某、刘某、矫某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人郭某、李某到庭参加诉讼，被告吴某、刘某、矫某、张某、史某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告张某、史某给付贷款本金67042.03元；2，判令被告张某、史某按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息以及逾期还款相应的罚息；3，请求法院判令被告吴某、刘某、矫某承担连带保证责任；4，诉讼费及相关费用由五被告承担。事实和理由：原告于2011年7月12日与被告张某、史某签订小额联保借款合同，并于2011年7月12日向被告张某、史某发放贷款，贷款金额为10万元，年利率15.3%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，该借款期限为2011年7月12日至2012年7月12日，还款方式为阶段性等额本息。被告吴某、刘某、矫某为原告与被告张某、史某签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告张某、史某借款后，不按照借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院。
被告吴某、刘某、矫某、张某、史某未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、欠款及还款截屏、催收情况说明及照片。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日，被告张某、史某与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定贷款金额为10万元，借款期限为12个月，自2011年7月12日起至2012年7月12日止，贷款年利率为百分之15.3，还款方式为阶段性等额本息。合同第十三条第一款第一项约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第四项约定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。2011年7月12日，被告吴某、刘某、矫某、张某、史某与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告吴某、刘某、矫某、张某、史某为该笔欠款提供连带责任保证。原告于2011年7月12日将该笔贷款支付给被告史某，放款账号为×××。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告张某、史某签订的小额联保借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张某、史某未按时履行还款义务，其行为构成违约。被告吴某、刘某、矫某系该借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告吴某、刘某、矫某、张某、史某经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某、史某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金六万七千零四十二元零三分；
二、被告张某、史某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息（利率按照年利率百分之十五点三计算，自二〇一二年二月十二日起至二〇一二年七月十二日止）及罚息（罚息利率按照合同约定按借款利率加收百分之五十，自二〇一二年二月十二日起至本判决确定给付之日止）；
三、被告吴某、刘某、矫某为上述欠款承担连带给付责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十元及公告费五百六十元，由被告吴某、刘某、矫某、张某、史某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张强
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一六年十二月十四日
书记员贾馥君
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2903号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。法定代表人：魏某，该行行长。委托诉讼代理人：郭某，该行工作人员。委托诉讼代理人：李某，该行法律顾问。被告：史某，男，1967年11月22日出生，汉族，住本溪市。被告：张某，女，1978年2月9日出生，汉族，住营口市。被告：吴某，男，1979年6月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：刘某，女，1980年6月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：矫某，男，1988年2月15日出生，回族，住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告张某、史某、吴某、刘某、矫某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人郭某、李某到庭参加诉讼，被告吴某、刘某、矫某、张某、史某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告张某、史某给付贷款本金67042.03元；2，判令被告张某、史某按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息以及逾期还款相应的罚息；3，请求法院判令被告吴某、刘某、矫某承担连带保证责任；4，诉讼费及相关费用由五被告承担。事实和理由：原告于2011年7月12日与被告张某、史某签订小额联保借款合同，并于2011年7月12日向被告张某、史某发放贷款，贷款金额为10万元，年利率15.3%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，该借款期限为2011年7月12日至2012年7月12日，还款方式为阶段性等额本息。被告吴某、刘某、矫某为原告与被告张某、史某签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告张某、史某借款后，不按照借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院。被告吴某、刘某、矫某、张某、史某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、欠款及还款截屏、催收情况说明及照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日，被告张某、史某与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定贷款金额为10万元，借款期限为12个月，自2011年7月12日起至2012年7月12日止，贷款年利率为百分之15.3，还款方式为阶段性等额本息。合同第十三条第一款第一项约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第四项约定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。2011年7月12日，被告吴某、刘某、矫某、张某、史某与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告吴某、刘某、矫某、张某、史某为该笔欠款提供连带责任保证。原告于2011年7月12日将该笔贷款支付给被告史某，放款账号为×××。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告张某、史某签订的小额联保借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张某、史某未按时履行还款义务，其行为构成违约。被告吴某、刘某、矫某系该借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告吴某、刘某、矫某、张某、史某经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某、史某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金六万七千零四十二元零三分；二、被告张某、史某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息（利率按照年利率百分之十五点三计算，自二〇一二年二月十二日起至二〇一二年七月十二日止）及罚息（罚息利率按照合同约定按借款利率加收百分之五十，自二〇一二年二月十二日起至本判决确定给付之日止）；三、被告吴某、刘某、矫某为上述欠款承担连带给付责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百八十元及公告费五百六十元，由被告吴某、刘某、矫某、张某、史某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张强人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一六年十二月十四日书记员贾馥君附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2420号
原告：刘春景，女，汉族，1971年3月2日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘志伟，陈帅钢（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王强，男，汉族，1975年7月18日出生，住所地河南省夏邑县。
原告刘春景与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。审理过程中，原告刘春景于2018年4月23日向本院提出撤回对被告王强的起诉。
本院认为，原告刘春景自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春景撤回起诉。
案件受理费89元（已减半收取），由原告刘春景负担。
审判员 贾 璐
二〇一八年五月八日
书记员 赵庆丽
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1349号
申请执行人陈仲文，男，1975年11月27日出生，住磐安县。
被执行人杨海鸥，男，1964年5月8日出生，住磐安县。
本院在执行申请执行人陈仲文与被执行人杨海鸥民间借贷纠纷的（2017）浙0727民初792号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款本金人民币20万元及相应利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2955元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨海鸥名下有房产，本院已另案处置，本案参与分配到人民币39174.3元。本院已对被执行人杨海鸥在磐安县农业局的工资已采取扣留
措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的现有财产已处置完毕，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1349号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年一月二十三日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1349号
本院在执行申请执行人陈仲文与被执行人杨海鸥民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人杨海鸥不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人杨海鸥纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执1349号申请执行人陈仲文，男，1975年11月27日出生，住磐安县。被执行人杨海鸥，男，1964年5月8日出生，住磐安县。本院在执行申请执行人陈仲文与被执行人杨海鸥民间借贷纠纷的（2017）浙0727民初792号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款本金人民币20万元及相应利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2955元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨海鸥名下有房产，本院已另案处置，本案参与分配到人民币39174.3元。本院已对被执行人杨海鸥在磐安县农业局的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的现有财产已处置完毕，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执1349号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 陈伟卫二〇一八年一月二十三日代书记员 孔瑞斌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3144号
原告：丁超华，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省永城市，现住巩义市。
被告：张辉，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍所在地：河南省荥阳市，现住巩义市。
原告丁超华与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告丁超华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁超华的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁超华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁超华负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年五月九日
书记员 李忆凡
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执46号
申请执行人兰三云，农民。
被执行人杨建伟，农民。
关于兰三云与杨建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第644号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人杨建伟发出执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人兰三云医疗费等共计113097.47元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费400元，公告费600元，申请执行费1596元，并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况，但其既未履行，也未报告财产状况。在执行过程中，双方当事人于2018年1月16日达成一致执行和解协议，申请执行人兰三云自愿放弃63097.47元及该案中的迟延履行期间的加倍债务利息，并自愿负担案件受理费400元，公告费600元，申请执行费1596元，即该案由被执行人杨建伟一次性执行5万元后即执行完毕。被执行人杨建伟于同日按和解协议确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第644号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年一月十六日
书记员 朱芳芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2558号
罪犯陈瑞勤，男，1954年7月13日出生，壮族，中专文化，捕前教师，户籍所在地为广西桂平市。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西桂平市人民法院于2012年12月17日作出（2012）浔刑初字第400号刑事判决，以罪犯陈瑞勤犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年4月28日起至2018年4月27日止。2013年2月4日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2015年8月17日获减刑八个月，减刑后刑期至2017年8月27日止。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈瑞勤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月至2016年8月，累计奖励分49.4分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈瑞勤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈瑞勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑七个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞勤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第15号
原告沈某某。
委托代理人周某某。
被告吴某某。
原告沈某某（以下简称原告）与被告吴某某（以下简称
被告告）民间借贷纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2010年
5月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周某某到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年11月18日，被告向原告借款人民币500
00元并约定于2009年1月30日归还，并出具借据一份。后经原
告多次催讨，被告未予归还。故诉请，判令被告立即归还原告
借款人民币50000元，支付借款利息人民币3675元（即从2009
年1月30日至2009年12月20日止，按日息0.00021计算），合计
人民币53675元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了由
被告签字确认的借条原件一份。原告用于证明2008年11月18日
，被告向原告借款人民币50000元，双方约定于2009年1月30日
归还借款，但被告至今未归还上述借款的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证
主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2008年11月18日，被告向原告借款人民币50000元，并当
即出具借条一份，约定于2009年1月30日归还，但被告至今未
归还。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效应受法律保护
。被告未归还所欠原告借款，构成违约，是引起本案纠纷的原
因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款
人民币50000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告向原告
借款时，虽双方未对逾期还款利息进行约定，但被告未依照约
定期限归还借款，应当向原告支付逾期后占用其资金的利息损
失。原告要求被告支付逾期利息的诉请符合法律规定，且数额
计算准确，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后七日内归还原告沈某某
借款人民币50000元。
二、被告吴某某于本判决生效后七日内支付原告沈某某
逾期利息人民币3675元。
若被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1142元，由被告吴某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年五月十三日
代书记员 谢兴良
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5504号
原告:石河子开发区石大锐拓机械装备有限公司，住所地石河子市开发区北三东路19号石河子大学科技园。
法定代表人：李成松，董事长。
委托诉讼代理人：袁晶晶，新疆君正律师事务所律师。
被告：范文献，男，1971年6月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：徐国伟，男，1966年11月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：石河子市精鼎家和农机制造有限公司，住所地石河子市石河子镇三十户村。
法定代表人：周霞，总经理。
本院在审理原告石河子开发区石大锐拓机械装备有限公司与被告范文献、徐国伟、石河子市精鼎家和农机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石河子开发区石大锐拓机械装备有限公司撤诉。
案件受理费1300元，本院予以退还，送达费90元（原告已付），由原告自行承担。
审 判 长 陈彦廷
代理审判员 张媛媛
代理审判员 刘玉平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 麟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9674号
原告：王移平，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：骆炳峰，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
被告：黄国栋，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
原告王移平与被告骆炳峰、黄国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与两被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王移平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王移平负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 傅家谋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00237号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人徐某，男，1983年1月27日出生。2014年4�16日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年5月19日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2014年4月5日晚，被告人徐某酒后驾驶浙A6UE**小型越野客车，沿芜湖市滨江路由北向南行驶至滨江路与北京西路交叉口时被执勤民警查获。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为232mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有证人汪某某的证言，查获经过、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、刑事照片�驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年六月三日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2004号
原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路中段。
法定代表人：宋帅兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告：玄惠，女，汉族，40岁，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市凯悦物业管理有限公司诉被告玄惠物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市凯悦物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市凯悦物业管理有限公司撤回对被告玄惠的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市凯悦物业管理有限公司撤回对被告玄惠的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市凯悦物业管理有限公司承担。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年六月二十七日
书记员 张美美
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执27号之三
申请执行人根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人石德林，理事长。
委托代理人石长胜，风险合规部经理。
被执行人王晓英，女，1963年4月6日出生，汉族，公司法定代表人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行根河市农村信用合作联社申请执行王晓英借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日申请立案执行，申请执行标的为借款本金306万元，利息364472.77元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2015年2月28日），合计3424472.77元。被执行人偿还2015年3月1日至实际还款日之间发生的贷款利息（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行），负担案件受理费17098元，执行费36644.73元。
本案在执行中，被执行人王晓英已履行166.64万元，余款未履行。本院依法对本案抵押物进入评估、拍卖程序，拍卖成交后所得款项偿付本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
根河市人民法院（2015）根民初字第149号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 藏 松 岭
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0785执27号申请执行人根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人石德林，理事长。委托代理人石长胜，风险合规部经理。被执行人王晓英，女，1963年4月6日出生，汉族，公司法定代表人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。关于根河市农村信用合作联社诉王晓英借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日申请立案执行，申请执行标的为借款306万元，利息364472.77元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2015年2月28日），合计3424472.77元。被执行人王晓英支付2015年2月29至实际还款日之间的贷款利息（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）。被执行人负担案件受理费17098元，执行费36644.73元。本案在执行中，2015年7月27日根河市农村信用合作联社将本案抵押物位于呼伦贝尔市海拉尔区向华办陵园街粮食×号楼19-20号房产以166.64万元竞得。截止2016年3月14日尚欠贷款本息2155145.86元。查明被执行人王晓英名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王晓英名下蒙EM7××1宝马牌轿车和蒙ERS8××丰田越野客车车辆。二、查封期间，禁止一切交易。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年六月八日书记员 藏 松 岭
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第194号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王稳权，别名“马沙”，男，XXXX年XX月XX日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王稳权犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人王稳权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人王稳权将所购买的冰毒分成小包，每小包约重0.5克，并以每小包人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈文莉，共向陈贩卖四次，每次一小包。2013年9月24日17时许，陈文莉联系王稳权购买冰毒，王稳权于次日6时许携带冰毒到东莞市石龙镇黄洲区教研街顺安公寓楼下与陈文莉进行交易时，被公安机关当场抓获。公安机关当场从王稳权身上缴获一包可疑白色晶体（共净重0.57克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人王稳权在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人某某莉、郑文耀、张庆杰的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，现场检测报告书，通话清单，短信内容，扣押清单，毒品缴纳收据，被告人王稳权的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王稳权无视国法，明知是毒品而多次向他人贩毒，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人王稳权定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王稳权归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王稳权在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人王稳权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王稳权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2016年12月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛枫艳
代理审判员 黄 新
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初92号
原告：丁长友，男，1959年9月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：丁洁琴，女，1985年9月19日出生，系原告丁长友女儿。
被告：陈剑华，女，1971年2月25日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：陈剑英，女，1968年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市黄山区，现暂住安徽省黄山市黄山区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
原告丁长友与被告陈剑华、陈剑英土地承包经营权互换合同纠纷，本院于2017年1月17日立案。原告丁长友于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁长友撤诉是其本人真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁长友撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告丁长友负担。
审判员 陈家礼
二〇一七年二月十五日
书记员 王小倩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初476号
原告：廖某某，男，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告廖某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人王成双到庭参加诉讼。被告张某某未经许可中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
廖某某向本院提出诉讼请求：由被告立即支付原告20万元补偿款及资金占用利息（以50000元为基数从2017年1月1日起按年利率6%计算至2017年12月31日，以200000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告双方协议离婚后签订了《离婚协议书》、《离婚后财产补充协议》，约定被告须支付原告补偿款200000元，分别于2016年12月31日前支付50000元，于2017年12月31日前支付150000元，但被告却至今未支付。
张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年7月5日，原、被告登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定夫妻共同财产：位于重庆市永川区渝西支路25号房屋一套归被告所有，由被告支付原告共同财产补偿款20万元。2016年11月6日，原、被告双方签订《离婚后财产补充协议》，约定被告应支付给原告的共同财产补偿款20万元，于2016年12月31日前支付5万元，余款15万元于2017年12月31日前付清，见证人周晶在该协议上签字。庭审中，原告陈述，上述协议签订后，被告一直未履行支付义务。
本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》、《离婚后财产补充协议》系双方真实意思表示，被告应按照合同约定按时足额支付原告补偿款20万元，现被告逾期未付的行为构成违约，原告要求被告支付补偿款20万元及资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后三日内支付原告廖某某补偿款200000元及资金占用利息（以50000元为基数从2017年1月1日起按年利率6%计算至2017年12月31日，以200000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 星
二〇一八年二月七日
书记员 邓加茂
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初476号原告：廖某某，男，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告廖某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人王成双到庭参加诉讼。被告张某某未经许可中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。廖某某向本院提出诉讼请求：由被告立即支付原告20万元补偿款及资金占用利息（以50000元为基数从2017年1月1日起按年利率6%计算至2017年12月31日，以200000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告双方协议离婚后签订了《离婚协议书》、《离婚后财产补充协议》，约定被告须支付原告补偿款200000元，分别于2016年12月31日前支付50000元，于2017年12月31日前支付150000元，但被告却至今未支付。张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年7月5日，原、被告登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定夫妻共同财产：位于重庆市永川区渝西支路25号房屋一套归被告所有，由被告支付原告共同财产补偿款20万元。2016年11月6日，原、被告双方签订《离婚后财产补充协议》，约定被告应支付给原告的共同财产补偿款20万元，于2016年12月31日前支付5万元，余款15万元于2017年12月31日前付清，见证人周晶在该协议上签字。庭审中，原告陈述，上述协议签订后，被告一直未履行支付义务。本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》、《离婚后财产补充协议》系双方真实意思表示，被告应按照合同约定按时足额支付原告补偿款20万元，现被告逾期未付的行为构成违约，原告要求被告支付补偿款20万元及资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后三日内支付原告廖某某补偿款200000元及资金占用利息（以50000元为基数从2017年1月1日起按年利率6%计算至2017年12月31日，以200000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇一八年二月七日书记员 邓加茂
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终560号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洁，男，1993年11月12日出生，汉族，文化程度初中，农民，住诸暨市。2012年6月20日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月3日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月18日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年8月5日因犯盗窃罪与前罪并罚，执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月12日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月1日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年8月2日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2016年12月18日刑满释放。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，于同年6月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人杨洁犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）浙0681刑初730号刑事判决。宣判后，被告人杨洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月12日13时许，被告人杨洁窜至诸暨市暨阳北路82-9-10号尧铨狗肉店内，窃得被害人朱某放于店内抽屉里的现金1600余元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人杨洁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人杨洁退赔被害人经济损失。
上诉人杨洁提出，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明：
原判认定原审被告人杨洁盗窃的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的现场照片，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过，被害人朱某陈述，被告人杨洁的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人杨洁曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨洁曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。被告人杨洁归案后如实供述罪行，酌情对其从轻处罚。原判对被告人杨洁量刑时已综合考虑本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对其量处刑罚并无不当，故对被告人杨洁的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏伟
审判员 马军乐
审判员 阮凤权
二〇一七年九月四日
书记员 顾梦娜