wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执855号
申请执行人段国发，住黑龙江省绥化市。
被执行人佟守义。
被执行人赵文霞，住哈尔滨市道外区。
申请执行人段国发与被执行人佟守义、赵文霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初634号民事判决书，向被执行人佟守义、赵文霞依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104执855号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 微
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1141号
原告：天津中海华昌物业管理有限公司。
法定代表人：齐玉生。
委托诉讼代理人：马慧芬。
被告：房海滨。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告房海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加了诉讼，被告房海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费5514.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市×区×园×号楼×门×室，房屋建筑面积127.65平方米。原告与天津市×区×小区业主大会签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米1.20元；依照合同约定，被告每月应交物业费153.18元，但被告自2013年1月1日至2015年12月31日共欠物业费5514.40元。原告曾与被告协商解决未果，故诉至法院。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、营业执照，证明原告的主体适格；2、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；3、天津市房地产登记簿查询证明，证明该房屋系被告名下私产房；4、《物业服务合同延期协议》，证明物业服务合同到期后，原告按照原来的服务内容和收费标准在×小区实际服务至2015年12月31日；5、业主大会证明，证明90%的业主满意原告的服务。
被告房海滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相应证据材料。
本院审查原告提供的证据材料，认为：原告提供的证据具备真实性、证据来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
经审理查明，原告与天津市×区×小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。2015年12月17日，原告与天津市×区×小区业主大会签订《物业服务合同延期协议》，约定：一、延期时间为2015年12月18日至2015年12月31日；二、服务内容和收费标准为按照原物业服务合同签订的服务内容和收费标准执行。被告系天津市×区×园×号楼×门×室房屋产权人，房屋建筑面积127.65平方米。被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费5514.40元。
另查，2015年12月31日，天津市×区×小区业主大会出具证明为：2012年12月至2015年12月31日，天津中海华昌物业管理有限公司一直为本小区提供物业服务，服务期间小区业主满意度每年均在90%以上。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市×区×小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》和《物业服务合同延期协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为×小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。即被告应给付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费5238.68元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告房海滨给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费5238.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司负担2.50元，由被告房海滨负担47.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 刘春瑶
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任镜伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第462号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人谢王钢。
委托代理人谭浩。
被告顾思君。
被告陈国庆。
上列两被告共同的委托代理人孙明荣，上海市天地律师事务所律师。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告顾思君、陈国庆居间合同纠纷一案，于2014年2月19日由本院立案受理。依法由代理审判员章国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谢王钢，被告陈国庆及被告顾思君、陈国庆共同的委托代理人孙明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，被告顾思君、陈国庆委托原告居间购买位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋，即本案涉案房屋。2013年3月21日，原告促成两被告与案外人签订了《房屋买卖合同》，并由两被告在《佣金确认书》上签字确认支付佣金人民币（以下币种相同）20，000元。同时，《佣金确认书》第三条约定，两被告迟延支付佣金的，原告有权按照未付金额每日万分之五的比例主张逾期付款违约金。原告已在本案涉案房屋的交易过程中完成了居间义务，两被告应当支付约定的服务报酬及相应的逾期付款违约金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令两被告向原告支付居间服务报酬20，000元，以及以20，000元为本金，按照日万分之五的比例计算，自2013年3月22日起至本判决生效之日止的违约金。
被告顾思君、陈国庆共同辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告的居间义务未履行完毕。两被告系出卖原房屋后购买本案涉案房屋，都是原告提供的居间服务。本案涉案房屋是两被告看中后，主动推荐给原告并要求原告提供居间服务，主要目的就是查询涉案房屋的相关情况，确保交易安全。但原告对涉案房屋存在违法建筑的情况进行隐瞒，使得涉案房屋的交易遭到拒绝。事后，为完成交易过户，两被告自行对涉案房屋的违法建筑进行了拆除，原告支付了800元拆除费用，两被告支付了400元。涉案房屋还存有漏水等质量问题，也是两被告自行对涉案房屋进行了修缮。由于原告未完全履行居间义务，故两被告不同意支付居间服务报酬，更不存在逾期付款违约金。
经审理查明，被告顾思君、陈国庆系夫妻关系。案外人陈某某系被告顾思君、陈国庆的女儿。案外人雷某某系原告员工。
2013年3月21日，案外人（出卖方、甲方）郑某某、占甲、占乙、占丙与两被告（买受方、乙方）签订《房地产买卖居间协议》一份，约定双方通过原告居间介绍，由乙方受让甲方名某座落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室的房屋。同时，甲、乙还签订《房屋买卖合同》一份，约定涉案房屋转让价款3，730，000元，并对涉案房屋的付款、过户、交付等内容进行了约定。同日，原告与两被告还签订《佣金确认书》一份，载明两被告应于《房屋买卖合同》成立时支付居间服务佣金20，000元，并约定两被告迟延支付的，原告有权按照迟延支付佣金数额每天万分之五的比例追索逾期付款违约金。
另查明，经上海市闵行区房地执法监察队认定，涉案房屋因附有违法建筑并结构相连，于2008年6月18日被限制查封。2013年3月25日，涉案房屋违法建筑被拆除后，上述限制登记被予以注销。2013年3月26日，案外人郑某某、占甲、占乙、占丙与两被告、案外人陈某某签订了《上海市房地产买卖合同》，并于同年4月21日申请办理产权过户登记手续。同年5月2日，涉案房屋产权过户登记至顾思君、陈国庆与陈某某名下。
以上事实，由原告上海中原物业顾问有限公司提供的原告、两被告，以及案外人郑某某、占甲、占乙、占丙于2013年3月21日共同签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、原告与两被告于2013年3月21日签订的《佣金确认书》，案外人郑某某、占甲、占乙、占丙与两被告、案外人陈某某于2013年3月26日签订的《上海市房地产买卖合同》（合同编号：XXXXXXX），上海市闵行区房地产登记处出具的《上海市房地产登记信息》，以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间合同中，居间方的主要义务是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人则应在居间人促成合同成立后，依约支付报酬。本案中，两被告为购买案外人名某的本案涉案房屋，委托原告提供居间服务，双方之间建立的居间合同关系合法有效，双方应履行相应的合同义务。原告作为居间人，促成两被告与房屋产权人签订房地产买卖合同，已完成了主要的居间义务，两被告应当支付居间报酬。关于居间报酬的具体金额，虽原、被告已通过签订《佣金确认书》的方式约定居间报酬为20，000元，但本案中，原告作为专业的房地产居间服务公司，未尽到其审慎义务，在报告合同订立机会与涉案房屋状况时，未能及时发现涉案房屋存有违法建筑，并已被限制交易的情况，导致两被告与案外人网签合同的延迟，原告应当承担相应的责任。因此，本院综合考虑居间服务自身的特性，以及本案中原告已完成主要居间义务，但提供服务存有瑕疵，且未协助完成部分后续居间服务等实际情况，酌情确定居间服务报酬12，000元。关于原告要求两被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，虽原告与两被告签订的《佣金确认书》中约定了原告追索逾期付款违约金的权利，但《佣金确认书》与《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》于同日签订，当时原告并未实际完成全部居间服务，且其未能及时发现涉案房屋存有违法建筑，并已被限制交易的情况，致使交易处于不确定的状态。在双方责任尚未明晰的情况下，两被告暂未支付居间服务报酬实属合理，故对原告上述关于逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾思君、陈国庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间服务报酬人民币12，000元；
二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币172.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担人民币77.55元，被告顾思君、陈国庆负担人民币94.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 章国栋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13520号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：郑小挺，行长。
委托诉讼代理人：丁春元，女。
委托诉讼代理人：陈喆，男。
被告：裴志强，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
被告：庄宇，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。
被告：孙海霞，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
被告：朱彦龙，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地宁夏永宁县闽宁镇原隆村*组***号(6-14)。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被告裴志强、庄宇、孙海霞、朱彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。
案件受理费人民币9,839元，减半收取计4,919.50元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一七年十月三十日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第429号
申请执行人周兵。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。
法定代表人：曹世飞，职务：经理。
申请执行人周兵与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第204号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人周兵于2015年7月1日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人周兵工资人民币2498.00元，且被执行人通海飞龙机械铸造有限公司还应承担执行费人民币50.00元。现因本案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案字（2015）第204号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第204号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年十月三十日
书记员 林德磊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第429号
申请执行人李XX，男，1954年1月28日出生。
被执行人姜XX，1964年1月20日出生。
本院在执行李XX诉姜XX（2014）通民初字第5797号民事判决书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜XX在北京地区并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第5797号民事判决书的本次执行程序。
待本案本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 光
代理审判员 李 峥
代理审判员 张金孝
二〇一五年四月四日
书 记 员 崔铁军
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第429号
申请执行人：叶春军
被执行人：孙忠举
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第429号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡静娟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00096号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：范学彬，男，汉族，1964年4月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：范帅，男，汉族，1986年7月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）与范学彬、范帅商品房买卖合同纠纷一案已经淮南仲裁委员会作出淮仲裁字（2014）330号仲裁裁决。民生置业公司不服，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民生置业公司向本院申请撤销淮仲裁字（2014）330号仲裁裁决，其申请撤销理由：1、仲裁裁决民生置业公司承担逾期办理房产证的违约责任，计算至开具销售不动产统一发票的时间是错误的；2、淮南仲裁委员会仲裁程序不合法。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
民生置业公司在举证期限内提交以下证据：
1、民生置业公司组织机构代码证、营业执照，证明申请人的主体资格。
2、淮南仲裁委员会裁决书，证明淮南仲裁委员会对民生置业公司作出错误的裁决。
3、淮南仲裁委员会淮仲裁字（2014）386号仲裁裁决书，证明淮南仲裁委员会对同样的延迟办理房产证的事实作出相反的裁决是错误的。
4、民生置业公司销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证、房屋所有权登记费，证明房屋产权证的迟延办理是由于范学彬、范帅的原因所造成的，不应由民生置业公司承担责任。
范学彬、范帅答辩称：淮仲裁字（2014）330号仲裁裁决事实清楚，符合法律规定，请求驳回民生置业公司撤销仲裁裁决申请。
经审理查明：民生置业公司与范学彬、范帅签订了商品房买卖合同，协议约定，协议履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的可向淮南仲裁委提起仲裁。后双方在履行商品房买卖合同过程中产生纠纷，范学彬、范帅于2014年5月16日向淮南仲裁委员会提出仲裁申请，要求民生置业公司立即支付逾期办理产权登记违约金。淮南仲裁委员会于2015年5月20日，作出淮仲裁字（2014）330号仲裁裁决，裁决由民生置业公司支付范学彬、范帅违约金30698元。民生置业公司不服该仲裁裁决，于2015年6月25日向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，民生置业公司认为淮南仲裁委员会认定逾期办理房产证的违约责任计算的时间错误，因淮南仲裁委员会对于事实的认定，属于实体审理范畴，亦是仲裁庭行使仲裁裁决权的体现，故不属于撤销仲裁裁决案件的审理范围；民生置业公司提出淮南仲裁委员会审理本案时仲裁违反法定程序，但因其未能举出相应的证据，以证明淮南仲裁委员会存在“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，故该撤销理由，本院亦不予采信。综上，民生置业公司申请撤销的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的可撤销情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人淮南民生置业有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪照的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮民特字第00096号申请人：淮南民生�业有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。被申请人：范学彬，男，汉族，1964年4月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：范帅，男，汉族，1986年7月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。两被申请人共同委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。淮南民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）与范学彬、范帅商品房买卖合同纠纷一案已经淮南仲裁委员会作出淮仲裁字[2014]330号仲裁裁决。民生置业公司不服，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民生置业公司向本院申请撤销淮仲裁字[2014]330号仲裁裁决，其申请撤销理由：1、仲裁裁决民生置业公�承担逾期办理房产证的违约责任，计算至开具销售不动产统一发票的时间是错误的；2、淮南仲裁委员会仲裁程序不合法。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。民生置业公司在举证期限内提交以下证据：1、民生置业公司组织机构代码证、营业执照，证明申请人的主体资格。2、淮南仲裁委员会裁决书，证明淮南仲裁委员会对民生置业公司作出错误的裁决。3、淮南仲裁委员会淮仲裁字[2014]386号仲裁裁决书，证明淮南仲裁委员会对同样的延迟办理房产证的事实作出相反的裁决是错误的。4、民生置业公司销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证、房屋所有权登记费，证明房屋产权证的迟延办理是由于范学彬、范帅的原因所造成的，不应由民生置业公司承担责任。范学彬、范帅答辩称：淮仲裁字[2014]330号仲裁裁决事实清楚，符合法律规定，请求驳回民生置业公司撤销仲裁裁决申请。经审理查明：民生置业公司与范学彬、范帅签订了商品房买卖合同，协议约定，协议履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的可向淮南仲裁委提起仲裁。后双方在履行商品房买卖合同过程中产生纠纷，范学彬、范帅于2014年5月16日向淮南仲裁委员会提出仲裁申请，要求民生置业公司立即支付逾期办理产权登记违约金。淮南仲裁委员会于2015年5月20日，作出淮仲裁字[2014]330号仲裁裁决，裁决由民生置业公司支付范学彬、范帅违约金30698元。民生置业公司不服该仲裁裁决，于2015年6月25日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，民生置业公司认为淮南仲裁委员会认定逾期办理房产证的违约责任计算的时间错误，因淮南仲裁委员会对于事实的认定，属于实体审理范畴，亦是仲裁庭行使仲裁裁决权的体现，故不属于撤销仲裁裁决案件的审理范围；民生置业公司提出淮南仲裁委员会审理本案时仲裁违反法定程序，但因其未能举出相应的证据，以证明淮南仲裁委员会存在“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，故该撤销理由，本院亦不予采信。综上，民生置业公司申请撤销的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的可撤销情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人淮南民生置业有限公司撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由淮南民生置业有限公司负担。审 判 长  郑 植审 判 员  林 琳代理审判员  张玉蓉二〇一五年八月十四日书 记 员  姚丽娅附法律条款：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪照的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第564号
原告张晓辉。
委托代理人毛毅，中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告益阳盛宇商贸有限公司，住所地益阳市赫山区秀峰东路81号。
法定代表人尹立波，该公司经理。
被告尹立波。
原告张晓辉（以下简称原告）诉被告益阳盛宇商贸有限公司（以下简称被告盛宇公司）、被告尹立波民间借贷纠纷一案。原告于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告张晓辉及其委托代理人毛毅到庭参加诉讼，被告盛宇公司、被告尹立波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告盛宇公司因急需资金周转，邀原告入股，原告以入股名义向被告盛宇公司交纳入股金10万元。原告还以其财产作抵押在农业银行贷款20万元借给了被告盛宇公司，被告收取原告交纳的股金和借款后，被告盛宇公司并未承认原告系公司股东。原告多次要求被告盛宇公司，被告尹立波归还原告股金和借款，在原告的追讨下，被告尹立波于2013年4月8日向原告出具30万元的欠条。2013年9月1日，被告尹立波又出具承诺书，以被告盛宇公司库存货物作价清偿原告债务，但两被告将库存物资处理完后，并未清偿原告的债务，为维护原告的合法权益，判令被告归还原告股金10万元，归还原告借款20万元及利息。
被告盛宇公司、被告尹立波未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告盛宇公司于2013年1月23日经益阳市工商行政管理局核准登记成立，系个人独资，投资人被告尹立波，法定代表人亦系被告尹立波。被告盛宇公司因需要资金周转，被告尹立波邀原告入股，并要求原告交纳入股金10万元，并提供借款20万元。原告依约向被告尹立波提供入股金10万元，借款20万元。被告尹立波收取原告上述款项后，并未承认原告的股东资格。原告多次找被告要求其归还股金及借款。被告尹立波于2013年4月8日向原告出具欠条称：今欠张晓辉入股金10万元，（其中）还有房屋作抵押向农业银行贷款20万元，共计现金30万元，有被告尹立波的署名。被告尹立波出具欠条后并未向原告还款。经原告催要，被告尹立波于2013年9月1日又向原告出具还款承诺称：仓库现在货物可以抵张晓辉投入盛宇公司的入股金总计30万元。被告盛宇公司、被告尹立波未履行承诺。为此，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的被告盛宇公司企业法人营业执照、被告尹立波出具的欠条、被告尹立波在欠条上作出的还款承诺以及庭审笔录予以核实。
本院认为，被告尹立波于2013年4月8日向原告出具即包括股金和借款内容在内的欠条，足以证明被告盛宇公司没有承认原告是公司股东，被告邀原告入股只是其名，被告向原告借款才是事实。因此，原告与被告盛宇公司，被告尹立波之间的纠纷性质应认定为民间借贷。被告盛宇公司系个人独资企业，被告尹立波是独资企业的投资者。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限清偿责任。对原告要求被告盛宇公司承担清偿责任的请求，本院予以支持。同时，被告尹立波依法应对被告盛宇公司的对外债务承担无限清偿责任。原告与被告盛宇公司，被告尹立波之间的借贷没有约定还款期限和利息，属于不定期无息借贷。原告的第二项诉讼请求要求被告支付20万元借款本金的利息只有经催告后借款人仍不偿还债务的，原告才有权主张借款利息。被告尹立波出具欠条后，在2013年9月1日向原告作出了还款承诺，能证明原告向两被告催收债务的事实，对原告要求两被告承担支付借款本金20万元利息的主张，应从2013年9月1日起按中国人民银行同类贷款利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款（四）项、第二百零六条、第第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳盛宇商贸有限公司自本判决生效后十日内偿还原告张晓辉借款30万元。20万元的借款利息从2013年9月1日起按中国人民银行同类贷款利率标准计算至法律文书确定的被告给付之日止。
二、被告尹立波对被告益阳盛宇商贸有限公司的上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000元，由被告益阳盛宇商贸有限公司、被告尹立波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
代理审判员 陈留永
人民陪审员 昌杜敖
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 晶
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第二款（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条第一款借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可银行同类贷［款利率计息。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第564号
原告张某某，男，1980年4月8日出生，汉族，家住益阳市赫山区针织新村，身份证号码4309031980********。
委托代理人毛毅，中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告益阳某某商贸有限公司，住所地益阳市赫山区秀峰东路81号。
法定代表人尹某某，该公司经理。
被告尹某某，男，1969年＊月＊＊日出生，汉族，家住益阳市赫山区针织新村＊＊栋＊＊＊，身份证号码43＊＊＊********。
原告张某某（以下简称原告）诉被告益阳某某商贸有限公司（以下简称被告盛宇公司）、被告尹某某民间借贷纠纷一案。原告于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人毛毅到庭参加诉讼，被告盛宇公司、被告尹某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告盛宇公司因急需资金周转，邀原告入股，原告以入股名义向被告盛宇公司交纳入股金10万元。原告还以其财产作抵押在农业银行贷款20万元借给了被告盛宇公司，被告收取原告交纳的股金和借款后，被告盛宇公司并未承认原告系公司股东。原告多次要求被告盛宇公司，被告尹某某归还原告股金和借款，在原告的追讨下，被告尹某某于2013年4月8日向原告出具30万元的欠条。2013年9月1日，被告尹某某又出具承诺书，以被告盛宇公司库存货物作价清偿原告债务，但两被告将库存物资处理完后，并未清偿原告的债务，为维护原告的合法权益，判令被告归还原告股金10万元，归还原告借款20万元及利息。
被告盛宇公司、被告尹某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告盛宇公司于2013年1月23日经益阳市工商行政管理局核准登记成立，系个人独资，投资人被告尹某某，法定代表人亦系被告尹某某。被告盛宇公司因需要资金周转，被告尹某某邀原告入股，并要求原告交纳入股金10万元，并提供借款20万元。原告依约向被告尹某某提供入股金10万元，借款20万元。被告尹某某收取原告上述款项后，并未承认原告的股东资格。原告多次找被告要求其归还股金及借款。被告尹某某于2013年4月8日向原告出具欠条称：今欠张某某入股金10万元，（其中）还有房屋作抵押向农业银行贷款20万元，共计现金30万元，有被告尹某某的署名。被告尹某某出具欠条后并未向原告还款。经原告催要，被告尹某某于2013年9月1日又向原告出具还款承诺称：仓库现在货物可以抵张某某投入盛宇公司的入股金总计30万元。被告盛宇公司、被告尹某某未履行承诺。为此，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的被告盛宇公司企业法人营业执照、被告尹某某出具的欠条、被告尹某某在欠条上作出的还款承诺以及庭审笔录予以核实。
本院认为，被告尹某某于2013年4月8日向原告出具即包括股金和借款内容在内的欠条，足以证明被告盛宇公司没有承认原告是公司股东，被告邀原告入股只是其名，被告向原告借款才是事实。因此，原告与被告盛宇公司，被告尹某某之间的纠纷性质应认定为民间借贷。被告盛宇公司系个人独资企业，被告尹某某是独资企业的投资者。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限清偿责任。对原告要求被告盛宇公司承担清偿责任的请求，本院予以支持。同时，被告尹某某依法应对被告盛宇公司的对外债务承担无限清偿责任。原告与被告盛宇公司，被告尹某某之间的借贷没有约定还款期限和利息，属于不定期无息借贷。原告的第二项诉讼请求要求被告支付20万元借款本金的利息只有经催告后借款人仍不偿还债务的，原告才有权主张借款利息。被告尹某某出具欠条后，在2013年9月1日向原告作出了还款承诺，能证明原告向两被告催收债务的事实，对原告要求两被告承担支付借款本金20万元利息的主张，应从2013年9月1日起按中国人民银行同类贷款利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款（四）项、第二百零六条、第第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳某某商贸有限公司自本判决生效后十日内偿还原告张某某借款30万元。20万元的借款利息从2013年9月1日起按中国人民银行同类贷款利率标准计算至法律文书确定的被告给付之日止。
二、被告尹某某对被告益阳某某商贸有限公司的上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000元，由被告益阳某某商贸有限公司、被告尹某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
代理审判员 陈留永
人民陪审员 昌杜敖
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 晶
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第二款（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条第一款借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可银行同类贷［款利率计息。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第98号
原告宗新稳，农民。
委托代理人李方元（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告李汉伦，农民。
原告宗新稳诉被告李汉伦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗新稳及其委托代理人李方元到庭参加诉讼，被告李汉伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗新稳诉称，2013年1月30日，被告李汉伦向周某甲借款60000元，约定还款期限3个月，被告向周某甲出具了借据一份，因为原被告有亲戚关系，原告为被告提供了担保。借款逾期后，被告未能偿还，2013年5月20日，原告从周某乙处借款60000元，替被告偿还给周某甲，周某甲将该借据交给了原告，并出具了证明一份。原告履行了担保义务，要求被告偿还原告担保的借款60000元，诉讼费由被告承担。
被告李汉伦未作答辩。
经审理查明，原告持有被告李汉伦书写的借据一份，内容为：“借据今借到周某甲现金陆万元正（￥60000.00）时间三个月借款人：李汉伦担保人：宗新稳2013年元月30号”。
另查明，2013年5月20日，原告将借款60000元代被告偿还给债权人周某甲，周某甲将被告书写的借据交给原告。原告诉讼来院，要求被告偿还原告担保的借款60000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的被告书写的借据一份，周某甲出具的证明一份，证人周某甲、周某乙证言在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李汉伦书写了借据一份，并有原告担保，应是二人真实意思表示，被告向周某甲借款60000元，原告担保的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告逾期未能还款，原告代其偿还了借款，履行了担保义务，原告应享有向被告追偿借款的权利，因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉伦于本判决生效后七日内偿还给原告宗新稳担保借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李汉伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 江蒙蒙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第98号
原告李城。
被告韦晓娜。
被告何锋。
原告李城与被告韦晓娜、何锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告韦晓娜向原告借款人民币200000元，并约定2013年11月24日前偿还借款。借款期满后，被告韦晓娜只偿还100000元给原告，余下的借款100000元未偿还。原告多次向被告韦晓娜催讨，被告韦晓娜均以各种理由拒绝偿还原告的借款。被告何峰与被告韦晓娜原系夫妻关系。虽�二被告于2013年12月30日已协议离婚，但被告韦晓娜向原告借款时二被告仍是夫妻关系，因此，被告何峰对被告韦晓的债务应共同承担偿还责任。2014年1月17日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决：二被告共同偿还原告借款本金100000元；二、案件受理费由二被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，被告韦晓娜因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查并进行追逃。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院对原告李城的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：。
驳回原告李城的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），本院予以退还给原告李城。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃路
二〇一四年四月一日
书记员 李芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第98号原告王某某，男，1987年3月出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人鹿璐，宁夏言成律师事务所。被告徐某，女，1988年8月出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告王某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。代理审判员 张 莉二〇一四年一月九日书 记 员 盛新妮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1200号
罪犯吴松，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2001年2月27日作出（2001）承市刑初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人吴松犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2001年5月28日以（2001）冀刑一终字第328号刑事裁定，予以维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2003年8月21日以（2003）冀刑执字第776号、2006年5月16日以（2006）冀刑执字第948号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑、十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年12月25日以（2008）承刑执字第1224号、2011年6月3日以（2011）承刑执字第712号、2013年4月26日以（2013）承刑执字第223号刑事裁定，对其减刑二年、一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴松在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴松在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第651号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 陈 辉
审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4083号
原告高占国，农民。
被告杨兰生，农民。
本院在审理原告高占国与被告杨兰生买卖合同纠纷一案中，原告高占国于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高占国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高占国撤回起诉。
案件受理费363元，由原告高占国负担。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 侯继春
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00218号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年6月16日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年10月18日1时许，被告人冯某某酒后驾驶车牌号为鄂K2J2**红色大众牌小型汽车，沿本市沿河大道由东向西行驶，行驶至硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，发现其体内乙醇浓度为93.6mg／100ml。后依法对被告人冯某某进行血液乙醇浓度检测，检测结果为血液乙醇浓度为98.76mg／100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人胡某的证言、呼气酒精检测报告、法医鉴定意见书、公安机关出具的查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人冯某某监管的材料，对被告人冯某某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人冯某某犯危险驾驶罪�指控成立。根据被告人冯某某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年三月六日
书记员 方一飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1134号
原告王兴俊，男，生于1970年2月10日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王海春，男，生于1975年5月11日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告靳晓倩，女，生于1981年8月27日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王兴俊诉被告王海春、靳晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员马学文适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王海春、靳晓倩经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月17日，被告王海春向原告借款80000元，用于工程资金周转，被告靳晓倩作为担保人。双方签订一份借款协议，约定借款期限2个月，如借款逾期，每月按借款总额的10%承担违约金。借款期限届满后，二被告没有还款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒还，每次原告催要借款，被告均答应还款，可没有实际偿还。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王海春偿还借款80000元、利息20000元，共计100000元，被告靳晓倩承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。
被告王海春、靳晓倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月17日，被告王海春以工程资金周转为由，向原�借款现金80000元，双方签订一份借款协议，约定借款期限2个月，如逾期还款，每月按借款总额的10%承担违约金，被告靳晓倩作为担保人在借款协议及借条上签名并捺印。原告于当日将80000元现金交付给被告王海春，二被告在借款协议的下方给原告出具了借条。借款期限届满后，二被告没有还款，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告向法庭提交的原、被告签订的借款协议及被告王海春、靳晓倩出具的借条在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行返还借款的义务。对原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告承担20000元利息的诉讼请求，因双方对借款利率和逾期利息均未明确约定，只对逾期付款违约金作了明确约定，但双方约定的逾期付款违约金明显过高，本院予以调整，应当按照中国人民银行一年期贷款年利率6%计算违约金为宜，违约金为80000元×6%＝4800元。被告靳晓倩作为担保人在借款协议及借条上签名捺印，双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告王海春、靳晓倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王海春于本判决生效�十日内返还原告王兴俊借款80000元并承担违约金4800元；
二、被告靳晓倩对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王海春、靳晓倩连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一四年十月十三日
书记员 王艳荣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1974号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地振华街122号。组织机构代码证号：86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。
被告董玉龙。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告董玉龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时吉杲到庭参加了诉讼，被告董玉龙经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，被告在原告处办理信用卡，账号为00×××23。截止2014年2月20日，欠原告信用卡本金3199.13元、利息1405.61元、滞纳金232.70元，合计4637.44元，为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院1、判令被告支付原告信用卡本金3199.13元、利息1405.61元、滞纳金232.70元并支付原告自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息及滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2012年1月5日向原告申请办理信用卡一张，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为4000元，卡号为00×××23。被告填写的信用卡申请表上载明，非现金交易时，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月23日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自借款之日起计收利息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为每月最低还款额的未偿还部分的5%。合约还规定，被告如超过原告批准的信用额度4000元用卡，在本周期账单日（即每月23日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，超限费为每月超过信用额度的5%。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了其信用额度。被告使用该信用卡发生透支后未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2014年2月20日，仍欠原告信用卡透支本金3199.13元、利息1405.61元、滞纳金232.70元，合计4637.44元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、持卡人账单明细一份等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告支付信用卡本金3199.13元、利息1405.61元、滞纳金232.70元并支付自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告董玉龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡借款本金3199.13元、利息1405.61元、滞纳金232.70元并支付原告自2014年2月21日至判决生效之日按照合同约定的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告董玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄妙妙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终426号
上诉人（原审被告）：常建明，男，1971年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被上诉人（原审原告）：赵永斌，男，1971年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
原审被告：高盼，女，1971年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。
上诉人常建明因买卖合同纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3888号民事裁定，向本院提出上诉。
常建明上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系。该合同约定向甲方企业法人住所地有管辖权的法院起诉。因新希望老年公寓项目部法人住所地在长安区，因此本案应移送长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人所称的《建设工程材料供应合同》的当事人并非本案当事人，本案纠纷也不是因该合同引起的，因此不应依据以上合同确定管辖。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于石家庄市××区，因此本案由鹿泉区人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1674号
原告刘亚伟。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
原告刘亚伟与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚伟到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚伟诉称，2011年11月11日，原、被告签订了一份编号为823-0133号的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区H02-207号商业楼房一套。《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。”合同第十四条第一款约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付之日起60日内向买受人支付违约金。”被告延期交房1256天，应支付违约金。请法院依法判令1、确定原被告签订的合同合法有效并继续履行。2、被告自2011年11月23日起至2015年5月31日止向原告支付逾期交房违约金16203.907元。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月11日，原告刘亚伟（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：823-0133），合同约定：原告刘亚伟购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区H02-207号商业楼房一套，价款为129012元，买受人于2012年5月14日一次性付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金。
原告刘亚伟向被告唐山昆泰房地产开发有限公司支付商业楼房购房款共计129012元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司尚未向原告刘亚伟交付房屋。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，购房款发票等证据证明属实。
本院认为，原告刘亚伟与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山昆泰房地产开发有限公司尚未向原告刘亚伟交付了房屋，且逾期交房已超过90日，应当向原告刘亚伟支付逾期交房违约金。原告付款时间为2012年5月14日，被告唐山昆泰房地产开发有限公司向原告刘亚伟支付逾期付款违约金的起付时间应为原告交清房款的次日起，即应自2012年5月15日起至2015年5月31日止共计1112天向原告刘亚伟支付逾期交房违约金。违约金应按原告刘亚伟已交购房款129012元作为计算基数。《商品房买卖合同》第十四条约定的按日万分之一计算的违约金不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告刘亚伟支付逾期交房违约金14346.13元（129012元×0.0001×1112天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘亚伟与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：823-0133）有效，被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘亚伟交付符合合同约定标准的商业房。
二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘亚伟支付逾期交房违约金14346.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元，由原告刘亚伟负担11元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担92元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 张瑞福
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 婧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1921号
原告：张玉，女，1984年10月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫世军，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区新城区行政中心二期东区综合楼D403。
法定代表人：李英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：王军彦，江苏彭城律师事务所律师。
原告张玉诉被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张玉于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告张玉负担。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 迟崇禹
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第462号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年5月7日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县，住吉林省靖宇县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化�人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人王某某犯持有、使用假币罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日至18日，被告人王某某在沈阳市火车北站从一个不知姓名的妇女手中以人民币800元的价格分两次购买了百元面额的假币80张。2014年7月18日晚，王某某找到徐金升（另案处理），并由徐金升联系杨博（另案处理）、王文雷（另案处理）帮助王某某使用假币换购物品以换取真币。2014年7月19日，王某某驾驶号牌为吉F484**的黑色“帕萨特”轿车从吉林省靖宇县出发，沿201国道途径的抚松县花园口镇珠宝村、敦化市大蒲柴河镇、江源镇、贤儒镇、红石乡等地的多个商店�采用由徐金升、杨博、王文雷三人以假币购买少量香烟、食品等物品换取真币的方式，换回人民币3000余元及少量香烟等物品，并用换回的钱款给车辆加油花费300元。2014年7月19日晚，王某某、徐金升、杨博、王文雷被敦化市公安局民警抓获，并当场查扣假币43张、用假币换取的人民币3057元、香烟22盒及王某某所驾驶的黑色帕萨特（吉F484**）轿车一辆。
综上，被告人王某某等人花出百元面额的假币37张，被查扣百元面额的假币43张。
另查明，号牌为吉F484**的黑色“帕萨特”轿车系套牌车，原车牌为吉D4A1**，原车辆所有人为赵帅，该车已过强制报废期限（强制报废期限为2011年9月18日）。该车被张奎君买走，后被王某某借出使用，用于作案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有财物交接、领取凭证，接受证据材料清单，扣押、发还清单，指认照片，假币真伪鉴定书及收缴凭证，办案说明，证人郑某甲、潘某某、吴某某等人的证言，被害人郑某乙、赵某甲、冷某某、陈某某、李某某、孙某某、赵某乙等人的陈述，被告人王某某的供述和辩解，徐金升、杨博等的供述和辩解，王某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某某持有假币后，已将其中的一部分使用，应酌情从重处罚。鉴于王某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案发后大部分赃款、赃物已被追缴，可对其酌情从轻处罚。综上，根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通�全法》第一百条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、公安机关扣押的人民币3057元、香烟22盒发还各被害人。
三、继续追缴王某某非法所得人民币300元，发还被害人。
四、作案工具锉刀一把予以没收。
五、扣押未移送的吉F484**号（原号牌为吉D4A1**）黑色“帕萨特”轿车已过强制报废期限，由公安机关移交交通管理部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李春光
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2073号
原告：佛山市泰扬恒升贸易有限公司。
法定代表人：黄振兴，总经理。
委托诉讼代理人：夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区九容食品商行。
经营者：王玲。
本院在审理原告佛山市泰扬恒升贸易有限公司诉被告长沙市雨花区九容食品商行侵犯商标权纠纷一案中，原告佛山市泰扬恒升贸易有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市雨花区九容食品商行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告佛山市泰扬恒升贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市泰扬恒升贸易有限公司撤回对被告长沙市雨花区九容食品商行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市泰扬恒升贸易有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1000号
申请执行人：刘华贵，男，生于1971年9月18日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：钟旺，男，生于1976年7月18日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初2919号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知�后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金72000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费992元，案件受理费800元，合计73792元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人钟旺银行存款人民币73792元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人钟旺应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人钟旺应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年五月二日
书记员 童远露
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1597号
申请执行人夏根罗，居民。
被执行人东台美亚礼品服饰有限公司（组织机构代码74559332-2），住所地在东台市东台镇三灶大街北侧188号。
法定代表人吴亚明，执行董事。
申请执行人夏根罗与被请执行人东台美亚礼品服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）东商初字第0554号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人东台美亚礼品服饰有限公司于2014年8月20日前一次性给付申请执行人夏根罗借款本金154000元及利息并负担案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、工商、房产、车辆等相关登记部门，被执行人东台美亚礼品服饰有限公司的房产及部分机器设备已被本院另案查封冻结，目前正在评估拍卖过程中，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人东台美亚礼品服饰有限公司的房产已被本院另案查封冻结，目前正在评估拍卖过程中，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0554号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十六日
书记员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1597号
申请执行人谢广财。
委托代理人牛志。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡宝峰。
申请执行人谢广财与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第3090号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人谢广财工资款2592.59元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人谢广财同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3090号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8895号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告郝志强，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郝志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月31日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月31日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝志强于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第8895号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址德惠市德信街299号。法定代表人王占富，公司董事长。委托代理人张震，大青咀支行负责人。被告郝志强，汉族，住址德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郝志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月31日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。被告未答辩。经审理查明，2008年12月31日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝志强于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一四年十月八日书记员  邵 军
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审411号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人马某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）255号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年6月30日作出的谷土资执罚（2016）255号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇刘家营村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇刘家营村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）255号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）255号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第666号
原告交通银行股份有限公司常州分行。
负责人李瑶，该分行行长。
委托代理人陈洋，该分行员工。
委托代理人蒋柏军，该分行员工。
被告常州义力科正传动设备有限公司。
法定代表人吴旭刚，该公司总经理。
委托代理人张剑峰，江苏华东律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）与被告常州义力科正传动设备有限公司（以下简称义力公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人陈洋，被告义力公司委托代理人张剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银�诉称，2013年3月28日，交通银行与常州市卓润机械铸造厂（以下简称卓润厂）签订了小企业流动资金借款合同，合同金额为400万元，借款用途为购原材料，到期日为2013年10月28日，年利率为7.8%。该借款由义力公司承担连带责任保证，并签订了最高额保证合同。合同签订以后，交通银行依约履行了贷款义务，借款到期后，卓润厂未能履行还本付息义务，2013年12月31日被武进区人民法院宣告破产清算，义力公司也未尽到担保义务，经多次催收无果，目前欠交通银行借款本金400万元，欠息91202.68元（利息算至2013年12月31日止），合计4091202.68元。交通银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令1、义力公司立即归还交通银行借款本金400万元，欠息91202.68元（暂计算至2013年12月31日），合计4091202.68元；2、本案诉讼费用由义力公司承担。
被告义力公司口头辩称，目前情况较困难，无力承担担保责任，本司为借款人在江南银行借款做担保，另在江南银行借款500万，房产及土地都做了抵押，还涉及一起保证纠纷，房产及土地被青岛中院查封。
经审理查明，2013年3月28日，卓润厂（借款人）与交通银行延陵支行（贷款人）签订了一份小企业流动资金借款合同，约定借款金额为400万元，借款用途为购原材料，到期日为2013年10月28日，年利率为7.8%。2012年8月24日，义力公司（保证人）曾与交通银行延陵支行（债权人）签订最高额保证合同，约定为交通银行延陵支行与卓润厂（债务人）在2012年8月24日至2013年8月24日期间签订的全部授信业务合同提供最高额保证担保。担保的最高债权额为550万元。保证方式为连带责任保证。保证期间自合同约定的债务履行期限届满之日起至全部合同中最后到期的合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同�订后，交通银行延陵支行按约发放了400万元贷款。截至2013年12月31日，卓润厂积欠交通银行延陵支行借款本金400万元、利息91202.68元未归还。义力公司也未承担保证责任。2013年12月30日，卓润厂以企业生产经营管理不善，出现严重亏损，资不抵债，已无力清偿到期债务为由向常州市武进区人民法院申请企业清算。2013年12月31日，常州市武进区人民法院作出受理该厂清算申请的裁定。
上述事实有交通银行提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠款明细、民事裁定书及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，交通银行延陵支行与卓润厂签订的借款合同、与义力公司签订的最高额保证合同合法有效，合同对当事人均具有约束力，各方应按照合同约定履行各自的义务。卓润厂到期未归还借款本金及相应利息，应当归还。义力公司应当按约承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向卓润厂追偿。交通银行作为交通银行延陵支行的上级机构，有权提起本案诉讼。综上，交通银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
常州义力科正传动设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还贷款本金400万元，计算至2013年12月31日的利息91202.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39530元，按规定减半收取19765元，由常州义力科正传动设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯云
二〇一四年六月十七日
见习书记员 陈璐
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第404号
原告（反诉被告）洛阳鑫润置业有限公司
地址：孟津县。
法定代表人徐维国，该公司董事长。
委托代理人骆孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告（反诉原告）梁芬娟，女，汉族，1975年6月2日出生。
委托代理人卫晓明，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）洛阳鑫润置业有限公司与被告（反诉原告）梁芬娟租赁合同纠纷案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员臧梦华独任审判，于2015年12月22日上午公开开庭对本案进行了审�。原告委托代理人骆健康、被告梁芬娟及委托代理人卫晓明到庭参加了诉讼，本案在审理中，上述双方已私下和解，双方于2016年2月23日分别向本院递交撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳鑫润置业有限公司撤回起诉。
准许反诉原告梁芬娟撤回起诉。
本案本诉受理费1850元，减半收取925元，由原告阳鑫润置业有限公司承担。本案反诉费用2520元，减半收取1260元，由反诉原告梁芬娟承担。
审判员 臧梦华
二〇一六年二月二十三日
书记�许怡婷
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第404号
原告（反诉被告）洛阳鑫润置业有限公司
地址：孟津县城小浪底大道369号。
法定代表人徐维国，该公司董事长。
委托代理人骆××孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告（反诉原告）梁芬娟。
委托代理人卫晓明，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）洛阳鑫润置业有限公司与被告（反诉原告）梁芬娟租赁合同纠纷案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员臧梦华独任审判，于2015年12月22日上午公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人骆健康、被告梁芬娟及委托代理人卫晓明到庭参加了诉讼，本案在审理中，上述双方已私下和解，双方于2016年2月23日分别向本院递交撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳鑫润置业有限公司撤回起诉。
准许反诉原告梁芬娟撤回起诉。
本案本诉受理费1850元，减半收取925元，由原告阳鑫润置业有限公司承担。本案反诉费用2520元，减半收取1260元，由反诉原告梁芬娟承担。
审判员 臧梦华
二〇一六年二月二十三日
书记员 许怡婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1475号
罪犯唐作平，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）娄中刑二初字第12号刑事判决，以被告人唐作平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元（本次缴纳10000元）。刑期自2009年7月7日起至2017年1月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年1月6日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐作平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐作平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐作平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐作平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐作平减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年十一月十日
书记员 肖芝乐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1713号
罪犯刘自才。现押湖南省武陵监狱服刑。
永顺县人民法院于二O一三年二月二十五日作出（2012）永刑初字第260号刑事判决，认定被告人刘自才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。服刑期至二O一四年九月十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘自才在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生，能积极向警察反映监内各种情况。劳动改造态度端正，生产积极性较高，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2014年2月底，已获奖励分40.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘自才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘自才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘自才减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二〇一四年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1609号
申请执行人郭苗苗。
委托代理人赵福娜。
被执行人青岛东光服装有限公司。
委托代理人高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第262号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款5920元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1609号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第262号调解书的执行。。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0507号
申请执行人顾传波，个体户。
被执行人袁青华，农民。
申请执行人顾传波诉被执行人袁青华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月11日作出（2014）邳官民初字第1087号民事判决书：被告袁青华于本判决生效之日起十日内偿还原告顾传波借款20000元、借款期限内利息750元及逾期违约金（逾期违约金以20000元为本金，按照月利率2%，自2012年3月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费100元，由被告袁青华负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0507号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 娇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1195号
原告：黄双高，农民。
委托代理人（特别授权）：申建国，菏泽开发丹阳服务所法律工作者。
被告：王青义，农民。
被告：李月梅，农民。
原告黄双高与被告王青义、李月梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄双高到庭参加了诉讼，被告王青义、李月梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王青义、李月梅共同开办木渣板厂期间，于2013年9月3日至11月14日，先后购买原告锯沫一宗，货款合计15378元。经催要，二被告未偿还，请求判令二被告偿还原告货款15378元。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告李月梅出具的收购单，拟证明二被告欠原告货款15378元。
二被告未到庭对原告提供的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：被告王青义、李月梅共同开办木渣板厂期间，于2013年9月3日至11月14日，先后购买原告黄双高锯沫一宗，货款合计15378元，由被告王青义之妻李月梅为原告出具了收购单。经催要，二被告未偿还，请求判令二被告偿还原告货款15378元。
本院认为：二被告购买原告的锯沫，并为原告出具了收购单，原、被告之间的买卖合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向二被告提供了货物，二被告未按约定足额偿还货款，属被告违约，故原告请求被告偿还货款15378元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王青义、李月梅偿还原告黄双高货款15378元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告王青义、李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00336号
原告：邓海波，男，1982年6月24日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被告：魏彪，男，1975年4月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告邓海波诉被告魏彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由审判员刘永平适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告邓海波到庭参加诉讼，被告魏彪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓海波诉称：2013年1月24日，被告魏彪通过朋友汤安军介绍向原告借款4万元，原告通过网银汇款37600元，支付现金2400元，被告出具4万元借条一张。双方未约定利息，口头约定一个月归还。借款到期后被告总是以种种理由拖欠不还。被告魏彪的行为严重损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告归还借款4万元。
被告魏彪未予答辩。
经审理查明：2013年1月24日，被告魏彪经汤安军介绍并担保向原告邓海波借款4万元。魏彪于当日出具借条一张，借条内容为：今借到邓海波人民币肆万元整￥40000.00借款人：魏彪2013、1、24担保人汤安军。该借条真实合法，有效地证明了被告魏彪向原告邓海波借款4万元的事实。后因原告邓海波催要此款未果，遂于同年4月10日诉讼来院，要求被告魏彪归还借款4万元。
本院认为：被告魏彪向原告邓海波借款4万元事实清楚，证据充分，原告邓海波有权要求被告魏彪予以归还，故本院对原告邓海波要求被告魏彪归还借款4万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏彪于本判决生效之日偿还原告邓海波借款4万元元。
案件受理费减半收取为400元，由被告魏彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一三年五月十三日
书记员 杨梅红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特40号
申请人：安徽锦江假日国际旅行设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区六安路27号白厦商务中心，统一社会信用代码9134010072331453X9。
法定代表人：徐从响，总经理。
委托诉讼代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。
被申请人：王显明，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王海波，安徽美林律师事务所律师。
申请人安徽锦江假日国际旅行设有限公司（以下简称锦江公司）与被申请人王显明申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
锦江公司申请称，请求撤销庐劳仲裁字（2017）230号仲裁裁决书，本案诉讼费由王显明承担。锦江公司与王显明之间不存在劳动关系，与王显明建立劳动关系的系安徽爱驾旅游服务有限公司。1、锦江公司与安徽爱驾旅游服务有限公司的业务范围不同，王显明从事的自驾车旅游服务工作并非本公司的业务范围，却系安徽爱驾旅游服务有限公司的主营业务。2、王显明未提供充分证据证明双方之间存在劳动关系，其提供的仲裁裁决书、开庭通知书、民事判决书仅能证明申请人委托其处理纠纷事宜，除此之外，其并未提供工资表、考勤表等与劳动关系相关的证据�以佐证。本公司已提交了录用人员登记花名册证明孟潇潇系安徽爱驾旅游服务有限公司员工的事实。提供的工资表、工作照片、情况说明等证据进一步佐证了王显明系安徽爱驾旅游服务有限公司员工的事实。3、对于劳动关系争议案件，仲裁委应仔细审查双方提交的证据以及案件事实，并依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定双方之间是否存在劳动关系，但仲裁委未事先审查便依据劳动合同法的相关规定裁决申请人支付被申请人工资、经济补偿等与劳动关系有关的事项，显然认定事实不清、适用法律错误。
王显明辩称，1、仲裁裁决事实清楚、证据确实充分。原裁决所认定劳动关系事实清楚，要求法院依法维持。2、锦江公司要求撤销仲裁裁决的事实与理由不能成立，没有相关事实和法律依据。
经审查查明：2017年6月16日，合肥市庐�区劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字（2017）230号仲裁裁决：一、安徽锦江假日国际旅行设有限公司于裁决书生效之日起十日内支付王显明工资10425元；二、安徽锦江假日国际旅行设有限公司于裁决书生效之日起十日内支付王显明经济补偿金1737.5元；三、安徽锦江假日国际旅行设有限公司于裁决书生效之日起十日内支付王显明未签订书面劳动合同双倍工资差额13900元；四、安徽锦江假日国际旅行设有限公司于裁决书生效之日起三十日内为王显明补缴自2016年1月至5月期间的社会保险，其中属个人缴费比例部分由王显明自行承担；五、由于没有事实和法律依据，驳回王显明其他仲裁申请。上述裁决一、二、三、四项为终局裁决，第五项为非终局裁决。锦江公司不服上述终局裁决，并诉至本院，请求予以撤销。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。锦江公司认为双方不存在劳动关系系事实认定范畴，不属于上述法律规定的可予撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回安徽锦江假日国际旅行设有限公司的申请。
申请费400元，由安徽锦江假日国际旅行设有限公司承担。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一八年三月十六日
书记员 杜 锐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00300号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人傅某某，男，2013年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2014年9月15日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年8月22日19时31分，被告人傅某某酒后驾驶无牌证两轮摩托车，沿省道310线行驶至181KM＋300M处时撞上前方停放的三轮摩托车，致傅某某受伤。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：傅某某血液中乙醇含量为159.3518mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽高诚司法鉴定所检验报告书，户籍证明、驾驶证查询单、抽血登记表、病情介绍证明、协议书、谅解书，道路交通事故认定书，证人朱胜涛、余传丽的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一四年九月十八日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第144号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人吴某某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人王志强，河北魏利律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）83号起诉书，指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人、被害人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月13日至2013年1月2日，被告人吴某某对被害人陈某谎称，邯郸市滏阳乳业有拆迁废旧物资工程需要竞标，并以招标成功为由，从陈某处骗取人民币14.5万元。案发后被告人吴某某已退还陈某人民币4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人到案后，主动认罪、悔罪，并有积极退赔行为，可以从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在本院审理期间，被告人家属与被害人达成了和解协议，全部退还被害人被骗取钱财，取得被害人谅解，可以从宽处罚。辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2015年5月8日止。罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年九月九日
书 记 员 智宏博
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00505号
本院在执行代绍林、张明英、张方珍、代永国、代永旗、代金艳、代银艳、代永争与丁波波机动车交通事故纠纷纠纷一案中查明，被执行人丁波波有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将丁波波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月八日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第150号
原告张宏涛，男，1982年7月17日生，汉族。
委托代理人张立娟，河北威远律师事务所律师。
被告陈智祥，男，1987年11月7日生，汉族。
被告李连政，男，1963年11月26日生，汉族。
以上二被告共同委托代理人赵玉广，河北唐正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
负责人单维红，经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告张宏涛诉被告陈智祥、李连政、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏涛的委托代理人张立娟，被告陈智祥、李连政的委托代理人赵玉广，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人徐广清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏涛诉称，2012年6月5日22时30分许，原告聘用的司机郑志东驾驶冀B×××××奥迪轿车，在唐山市路北区朝阳道与大理路口，与陈智祥驾驶的宝马冀B×××××号轿车相撞，经唐山市交警二大队认定，李达驾驶京P×××××号车与在停在前边的冀B×××××号车相撞，陈智祥承担事故的全部责任和双方车损。经查，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，车主是李连政。此次交通事故给原告造成共计95772元的经济损失。
被告陈智祥口头辩称，我是李连政的雇佣司机，因职务行为给他人造成损害，应由雇主承担。
被告李连政口头辩称，陈智祥是我的雇工，由我承担责任，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，发生的肇事应由保险公司承担赔偿责任，原告的诉请没有超出保险理赔范围，应当由保险公司全部承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，原告的车辆损失鉴定没有通过我公司同意，定损数额过高，要求重新鉴定；对于原告支出的评估费属于原告自己增加的费用，我公司不同意赔付；拆解工时费属于重复计算费用，其应当包含在车辆损失之中；对于停车费、存车费、照相费不属于保险公司赔偿范围，其它意见没有了。
经审理查明，2012年6月5日22时30分许，郑志东驾驶冀B×××××号奥迪轿车，在唐山市路北区朝阳道与大理路口，与陈智祥驾驶的宝马冀B×××××号轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。同年6月6日唐山市公安交通警察支队二大队作出0106887号道路交通事故认定书，认定陈智祥承担事故的全部责任。2012年6月15日唐山市路北区价格认证中心出具了北价事字（2012）第0206号道路交通事故财产损失价格认定结论书，认定冀B×××××号奥迪轿车的损失金额为：86079元。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：车辆损失费86079元，评估费1000元，拆解费7288元，拖车费750元，存车费605元，照相费50元，以上合计95772元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。李连政系冀B×××××号肇事车辆的所有权人，陈智祥系李连政雇佣的司机。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故财产损失价格认定结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的0106887号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告张宏涛造成的经济损失95772元，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告李连政承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者责任险，应由被告李连政赔偿的部分由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张宏涛各项经济损失合计2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张宏涛各项经济损失合计93772元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费2197元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年一月十七日
书 记 员 蒲金凤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0681号
原告洪雷。
委托代理人张林武。
被告倪绍林。
原告洪雷诉被告倪绍林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法适用普通程序，于2014年11月3日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，原告洪雷的委托代理人张林武到庭参加了诉讼。被告倪绍林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雷诉称：2013年1月17日，2013年6月19日，被告两次向原告借款共计100000元，并向原告出具了两份借条。此后，原告多次向原告索要，均未果。现请求法院判决被告归还原告借款100000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告倪绍林未作答辩。
经审理查明：2013年1月7日，2013年6月19日，被告倪绍林分别向原告出具借条两份，均载明借到原告现金50000元。后原告因向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条、泗阳县XX镇XX村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告洪雷与被告倪绍林之间的债权债务关系，有原告向本院出具的借条为证，本院予以确认。被告倪绍林依法应向原告归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪绍林于本判决生效后十日内偿还原告洪雷借款100000元。
案件受理费2300元及公告费660元，合计2960元，由被告倪绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张有科
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页共页