wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0010号
原告胡正臻。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司经理。
原告胡正臻与被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡正臻到庭参加诉讼。被告兰腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡正臻诉称：胡正臻系新区梅村富帮木制品厂（以下简称富邦木制品厂）业主，与兰腾公司有长期业务往来，由富邦木制品厂供兰腾公司家具、门等木制品，兰腾公司尚欠货款451138元未付。故现诉至法院，要求兰腾公司立即支付胡正臻货款451138元。
被告兰腾公司未作出答辩。
经审理查明：富邦木制品厂与兰腾公司早有业务往来，由富邦木制品厂供兰腾公司灯具。2014年中下旬兰腾公司出具凭证确认结欠富邦木制品厂货款合计451138元。兰腾公司出具对账单以后，未能履行付款义务。胡正臻系富邦木制品厂业主。
上述事实，有对账单、个体工商户营业执照及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：胡正臻经营的富邦木制品厂与兰腾公司业务期间，兰腾公司结欠货款451138元，事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兰腾公司应于本判决生效后10日内向胡正臻支付货款451138元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8067元，公告费500元，合计诉讼费8567元由兰腾公司负担（胡正臻同意其预交案件诉讼费由兰腾公司直接给付，本院不再退回。兰腾公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付胡正臻）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初424号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人汪亚晨，男，1998年3月16日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322199803161212，汉族，初中文化，农民，住郯城县重坊镇新和村一组。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月30日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人汪亚晨犯传播淫秽物品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及隐私不公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人汪亚晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2017年7月份以来，被告人汪亚晨在互联网上租用国外服务器开设“有福咯”黄色网站，该网站面向网民免费注册会员，向会员免费提供下载及在线观看淫秽视频92个、淫秽图片212张。鉴定以上视频及图片均属于淫秽物品。
上述事实，被告人汪亚晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、网站在线视频截图及照片、淫秽物品审查鉴定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪亚晨明知是淫秽物品而予以传播，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪亚晨犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一七年十二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e9718fc-3c3c-4e2f-9a6d-a86600ad8672&imgId=NGU5NzE4ZmMtM2MzYy00ZTJmLTlhNmQtYTg2NjAwYWQ4NjcyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李奉昱
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初424号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人汪亚晨，男，1998年3月16日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322199803161212，汉族，初中文化，农民，住郯城县重坊镇新和村一组。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月30日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人汪亚晨犯传播淫秽物品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及隐私不公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人汪亚晨到庭参加诉讼。现已审理终结。	郯城县人民检察院指控，2017年7月份以来，被告人汪亚晨在互联网上租用国外服务器开设“有福咯”黄色网站，该网站面向网民免费注册会员，向会员免费提供下载及在线观看淫秽视频92个、淫秽图片212张。鉴定以上视频及图片均属于淫秽物品。	上述事实，被告人汪亚晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、网站在线视频截图及照片、淫秽物品审查鉴定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人汪亚晨明知是淫秽物品而予以传播，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人汪亚晨犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年7月10日止）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  侯占争	二〇一七年十二月六日		书记员李奉昱
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2350号
原告平果县起源小额贷款有限责任公司，地址：平果县城龙路盘龙苑二期9号楼B68-B70号。
法定代表人柯爱雅。
被告平果英华实业有限公司，地址：平果县龙江路第五幼儿园。
法定代表人黄桂英。
被告黄桂英，女，1954年3月19日出生，壮族，住平果县，
本院在审理原告平果县起源小额贷款有限责任公司与被告平果英华实业有限公司、黄桂英民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦永基
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘晓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5435号
雪杉：
杭州云恒置业有限公司商品房预售合同:
申请执行人周海亮、姜芳玲与被执行人杭州云恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年九月十一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4594号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人冯春利。
被申请人张观行。
被申请人贾洪强，男，汉族，1962年4月9日出生，地址同上。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张从木等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张观行、贾洪强在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社XX,XX账户上的存款60.43元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3830号
原告：刘某，市民。
被告：王某，市民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解少，婚后没建立起真正的夫妻感情。被告有严重的赌博习惯，经常喝酒，喝酒后发脾气找事。并且被告生活作风不好，和别的女人有不正当关系，被告曾承认自己在外面有情人，把钱都花在赌博和情人身上。被告对我不管不问，现已分居两年。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
原告刘某为证明其主张，向本院提交以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，系合法夫妻。
根据原告举证及其陈述，本院确认以下事实：
原告刘某与被告王某�2005年经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有吵闹。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经过了解后登记结婚，表明婚姻基础较好。双方结婚多年，表明婚后建立了一定的夫妻感情。婚后，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。故原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 裴长征
人民陪审员 岳 欣
二〇一五年五月八日
书 记 员 辛本玲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1298号
申请执行人：江久，男，1965年1月3出生，汉族，农民，住安徽省寿县，
被执行人：朱加连，男，1966年6月16出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在申请执行人江久与被执行人朱加连民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立新
审判员 王胤胤
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1298号申请执行人：江久，男，1965年1月3出生，汉族，农民，住安徽省寿县，被执行人：朱加连，男，1966年6月16出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院在申请执行人江久与被执行人朱加连民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  王胤胤审判员  蒋新文二〇一七年十二月二十六日书记员  石俢峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第315号
申请执行人马图志，男，1986年2月5日生，住柳州市柳北区友谊路5号16栋2单元10室，公民身份号码：450202198602050034。
被执行人罗文纯。
本院在执行马图志申请执行罗文纯民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人罗文纯的银行存款、车辆、房产等，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2014）江民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一五年八月二十日
书记员 覃晓霜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民终8号
上诉人（原审原告）:马生芳，公民身份号码：×××，女，1948年3月8日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。
委托代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马玉林，公民身份号码：×××，男，1970年3月5日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。
被上诉人（原审被告）：青海德成生态文化旅游开发有限公司（以下简称德成公司），统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路168号6号楼1单元1284室。
法定代表人：马伟，系该公司总经理。
委托代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。
上诉人马生芳因确认合同无效一案，不服大通县人民法院的（2017）青0121民初2390号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马生芳及代理人昂欠和被上诉人马玉林、青海德成生态文化旅游开发有限公司及其代理人樊军信等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，马生芳要求撤销2017年3月30日马玉林、德成公司之间签订的《煤洞沟村”明城花谷”花卉苗木种植及旅游观光基地土地流转协议书》侵犯了其合法权益，要求撤销该协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，马生芳应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中马生芳与二被告之间并未签订任何协议，二被告签订的土地流转协议书中马生芳既不是签订该合同的当事人，也无证据证明马生芳对二被告签订的合同中所涉的土地享有所有权或使用权，因此，本案中马生芳作为原告主体不适格。故马生芳的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定：驳回原告马生芳的起诉。
上诉人马生芳上诉请求：1、撤销原审裁定；2、确认2017年3月30日签订的《煤洞沟村”明城花谷”花卉苗木种植级旅游观光基地土地流转协议书》无效；3诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：马生芳系良教乡煤洞沟村村民，1997年6月3日大通回族土族自治县土地管理局给其丈夫马如林颁发了《集体土地建设使用证》，证书号为：大良集建（煤）字第074号，用地面积：540.6㎡，其中建筑面积：171.5㎡，用途居住用地。马如林于2009年2月5日去世，承包的土地位于大通县良教乡煤洞沟村。2017年3月30日，二被告签订了《煤洞沟村”明城花谷”花卉苗木种植及旅游观光基地土地流转协议书》，该协议未经其同意，严重侵犯了上诉人的合法权益，根据我国《土地管理法》的相关规定，特向大通县人民法院提起诉讼，依法要求撤销该合同。
马生芳原审诉求：1、请求撤销二被告2017年3月30日签订的《煤洞沟村”明城花谷”花卉苗木种植及旅游观光基地土地流转协议书》；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据马生芳提交的证据，能够证实马生芳系诉争土地的实际权利人。马玉林虽与马生芳系母子关系，但在其母未授权或在未追认其与德成公司签订的《土地流转协议》的情况下，该协议应归于无效。当事人应按侵权或合同无效主张权利，而非行使撤销权。可撤销合同是指：重大误解订立的和订立合同时显失公平以及以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。行使撤销权的主体是合同的一方当事人。马生芳非合同一方当事人，因此申请撤销主体不适格。原审据此驳回起诉并无不当，上诉人马生芳的实体权利可另寻法律救济渠道。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠炜
审判员 付元泰
审判员 马秀芬
二〇一八年一月二十三日
书记员 祁 雪
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青01民终8号上诉人（原审原告）:马生芳，公民身份号码：×××，女，1948年3月8日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。委托代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马玉林，公民身份号码：×××，男，1970年3月5日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。被上诉人（原审被告）：青海德成生态文化旅游开发有限公司（以下简称德成公司），统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路168号6号楼1单元1284室。法定代表人：马伟，系该公司总经理。委托代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。上诉人马生芳因确认合同无效一案，不服大通县人民法院的（2017）青0121民初2390号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马生芳及代理人昂欠和被上诉人马玉林、青海德成生态文化旅游开发有限公司及其代理人樊军信等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，马生芳要求撤销2017年3月30日马玉林、德成公司之间签订的《煤洞沟村”明城花谷”花卉苗木种植及旅游观光基地土地流转协议书》侵犯了其合法权益，要求撤销该协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，马生芳应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中马生芳与二被告之间并未签订任何协议，二被告签订的土地流转协议书中马生芳既不是签订该合同的当事人，也无证据证明马生芳对二被告签订的合同中所涉的土地享有所有权或使用权，因此，本案中马生芳作为原告主体不适格。故马生芳的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定：驳回原告马生芳的起诉。上诉人马生芳上诉请求：1、撤销原审裁定；2、确认2017年3月30日签订的《煤洞沟村”明城花谷”花卉苗木种植级旅游观光基地土地流转协议书》无效；3诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：马生芳系良教乡煤洞沟村村民，1997年6月3日大通回族土族自治县土地管理局给其丈夫马如林颁发了《集体土地建设使用证》，证书号为：大良集建（煤）字第074号，用地面积：540.6㎡，其中建筑面积：171.5㎡，用途居住用地。马如林于2009年2月5日去世，承包的土地位于大通县良教乡煤洞沟村。2017年3月30日，二被告签订了《煤洞沟村”明城花谷”花卉苗木种植及旅游观光基地土地流转协议书》，该协议未经其同意，严重侵犯了上诉人的合法权益，根据我国《土地管理法》的相关规定，特向大通县人民法院提起诉讼，依法要求撤销该合同。马生芳原审诉求：1、请求撤销二被告2017年3月30日签订的《煤洞沟村”明城花谷”花卉苗木种植及旅游观光基地土地流转协议书》；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据马生芳提交的证据，能够证实马生芳系诉争土地的实际权利人。马玉林虽与马生芳系母子关系，但在其母未授权或在未追认其与德成公司签订的《土地流转协议》的情况下，该协议应归于无效。当事人应按侵权或合同无效主张权利，而非行使撤销权。可撤销合同是指：重大误解订立的和订立合同时显失公平以及以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。行使撤销权的主体是合同的一方当事人。马生芳非合同一方当事人，因此申请撤销主体不适格。原审据此驳回起诉并无不当，上诉人马生芳的实体权利可另寻法律救济渠道。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠炜审判员  付元泰审判员  马秀芬二〇一八年一月二十三日书记员  祁 雪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1237号
申请执行人张朋，男。
被执行人李方成，男。
本院在执行张朋与李方成物权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1237号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十六日
书记员 靳永刚
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1106号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被告刘朝阳，男，1985年8月2日出生，汉族。
被告衡阳市巨子房地产开发有限公司。
法定代表人李奇题，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告刘朝阳、衡阳市巨子房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年10月31日以双方达成协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤诉。
本案受理费5804元，减半收取计2902元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 贺 城
人民陪审员 陈上游
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何友明
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1687号
原告：付瑞新，女，1985年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：河北省邯郸市经济开发区文明路11号北洋科技大厦B座C区*楼。
负责人：张志骞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘君，该公司职工。
原告付瑞新与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于二十日内赔偿原告各项损失共计59500元，该款汇入原告委托诉讼代理人张健的账户（开户行：河北南皮农村商业银行；账号：62×××47）内。
二、其他双方无争议。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 ：邢家德
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 张 曼
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初111号
原告:张雨萌，男，生于2002年5月15日，汉族，住永年区。
法定代理人：武某，女，生于1970年1月5日是，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告：刘子航，男，生于1996年3月2日，汉族，住永年区。
被告：张领穿，男，住永年区。
被告：杨浩宇，男，生于2000年4月21日，汉族，住永年区。
原告张雨萌与被告刘子航、张领穿、杨浩宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告张雨萌于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙国芳撤诉。
案件受理费518元，由原告张雨萌负担
审判员 赵翠英
二〇一八年三月九日
书记员 董玉霞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初642号
原告：刘金城，男，汉族，1974年7月5日出生，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务：经理。
委托代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
原告刘金城与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金城、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金城向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款20,067.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告将价值20,067.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月20日，原告将价值20,067.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买�米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告刘金城为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理�卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告刘金城货款20,067.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告刘金城逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月20日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴立斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5653号
原告：潘美英，女，汉族，1969年5月7日生，浙江省瑞安市人，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：黄娟贤，女，汉族，1966年2月25日生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
原告潘美英与被告黄娟贤追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘美英及其委托诉讼代理人王玉俊、被告黄娟贤的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款1000000元，并按银行同期贷款利率承担自2011年3月1日起至实际清偿时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是老乡，交情深厚，共同出资购买了丹阳的两处门市房，双方在资金上也互有往来。尽管两人经济往来很多，大多数情况下不写条、不记账，但每隔一段时间都会相互口头结算一下，故两人之间不存在长期大额欠款的情况。2013年，被告向法院起诉，要求原告归还贷款分配使用形成的欠款1098481.1元及利息95573.35元，经法院判决，原告需偿还被告借款本金1000000元及利息186246.9元，在该案的二审期间，原告提出曾于2011年1月12日向被告付款1000000元，但二审法院认为1000000元的付款凭证未在一审中提交，故二审不作审理，可另行向被告黄娟贤主张。原告认为，被告将2000000元的贷款分配给原告使用1000000元，不过是归还了原告于2011年1月12日出借给被告的1000000元，现法院判决原告需偿还贷款分配形成的1000000元，原告也已履行，被告理应偿还原告出借的1000000元。
黄娟贤辩称：一、原告诉称被告在2011年1月12日向其借款1000000元不能成立，原告仅提供了银行的汇款凭证，没有证据证明该1000000元是借款，被告也已提供证据证明此款并非借款。原、被告在2009年至2011年间发生了很多往来，这些款项的性质是借款还是还款，有无还清，原告自己也说不清楚，现单单强调该1000000元是借款，缺乏依据。二、本案不属于追偿权纠纷，它不符合追偿权的法律构成要件，该款项不是原告替被告担保的款项，也不是替被告为第三人清偿的款项。三、本案已超过诉讼时效，根据原告陈述，款项往来发生在2011年，现已经是2017年，在近六年的时间内，原告从未向被告主张过权利，现在起诉明显超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告潘美英与被告黄娟贤在2012年之前存在多笔款项往来，包括借款往来、房租及共同使用贷款。期间，被告曾于2010年5月25日、2010年6月17日分别向原告转账500000元、900000元，原告于2011年1月12日向被告转账1000000元。2016年7月5日，原告持2011年1月12日1000000元的转账凭证向法院起诉。
本院认为：根据已查明的事实及原告的诉讼请求，本案案由应为民间借贷纠纷。当事人对自己的主张应当提供证据，证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。原告要求被告偿还借款1000000元，应当就双方存在借贷合意及款项支付的事实承担举证责任。原告提供了1000000元的转账凭证，被告辩称是偿还之前的借款，并提供其之前向原告汇款1400000元的凭证予以证明。另外，原被告均陈述双方间存在很多往来，根据原告提供的“2009年3月至2011年6月期间的往来清单”，2011年3月1日之前双方往来频繁，原告向被告转账的金额与被告向原告转账的金额相当。综上，原告称本案所涉1000000元系借款证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘美英的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告潘美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，应当提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1095号
申请执行人战某1。
申请执行人王某。
申请执行人孙某。
申请执行人战某2。
被执行人夏某。
申请执行人战某1、王某、孙某、战某2与被执行人夏某交通肇事纠纷一案，东港市人民法院于2017年3月29日作出（2017）辽0681刑初74号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书
按判决规定，被执行人夏某应赔偿各申请执行人经济损失249573.49元。本院在执行过程中，查明被执行人夏某现在监狱服刑，依法强制扣划了被执行人夏某及其妻子修某的银行存款11270元，并自2017年9月起每月冻结修某工资400元。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出，现申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681刑初74号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李新田
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘晓伟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终156号
上诉人（原审被告）：德清英发涂装设备有限公司。
被上诉人（原审原告）：安徽微威胶件集团有限公司。
上诉人德清英发涂装设备有限公司因与被上诉人安徽微威胶件集团有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院(2017)皖0881民初2669号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：上诉人所承揽的项目并非改装项目，而是由上诉人进行设备生产线的制作，完成后上诉人再派员进行现场安装、调试，而非原审法院认定的由上诉人派员对原有设备进行改造。双方当事人在承揽合同的第八条约定，协商不成的可向设备制造地方法院起诉。本案中设备制造方为上诉人所在地，故协议约定的管辖法院应当为上诉人所在地的人民法院即德清县人民法院。原审裁定错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送德清县人民法院审理。
被上诉人（原审原告）安徽微威胶件集团有限公司在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为：根据双方当事人2017年3月30日签订的《德清英发涂装设备有限公司承揽合同》约定，上诉人替被上诉人承揽“双工粉房及一级回收”设备，并负责安装调试。按该承揽合同的�质，设备制造地应当在在上诉人处。又因双方当事人在合同中约定，协商不成的可向设备制造地方法院起诉。故设备制造地方即上诉人所在地德清县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院(2017)皖0881民初2669号民事裁定；
二、本案移送浙江省德清县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 徐 杨
审判员 叶 武
二〇一七年十二月一日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三�因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二�人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1441号
申请人：王元东，男，汉族，1986年2月12日出生，住陵县。
被申请人：刘子青，男，汉族，1972年2月10日出生，住德城区。
被申请人：毕景水，男，汉族,42岁，住德州市。
被申请人：于占国，男，汉族，1964年11月16日出生，住德州市。
被申请人：顾金鹏，男，汉族，1971年3月22日出生，住德州市陵县。
本院在执行申请保全人王元东与被申请人刘子青、毕景水、于占国、顾金鹏买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402财保156号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人刘子青、毕景水、于占国、顾金鹏的银行存款或其等额财产22万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘明珠
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1516号
原告：何玉祥，男，1972年6月3日出生，汉族，现住河北省沧县。
被告：南皮县丰驰汽车销售有限公司，地址河北省南皮县城东200米路南。
法定代表人：霍福平
何玉祥与南皮县丰驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告何玉祥于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何玉祥撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由何玉祥负担。
审判员 昝 越
二〇一七年九月八日
书记员 赵志勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10279号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐墩魁，男，1986年02月28日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐墩魁信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,500.04元。原告诉称,被告徐墩魁系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,500.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01905号
原告王某。
委托代理人赵某（特别授权代理），某律师事务所律师。
被告李某。
原告王某诉李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，因本案事实清楚，权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员刘新平独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告李某拖延偿还其欠款15000元，经多次催要未还。请求法院判令被告李某立即偿还欠款15000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王某的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告李某的户籍证明一份。证明被告的诉讼主体资格。
证据三：2014年7月12日，由被告李某书写的欠条一份。证明被告李某借原告王某现金15000元。双方约定该借款于2014年12月30日前还清。
被告李某未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告李某未到庭，致使本院无法组织当事人质证。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院经审核认为，对原告王某提交的三份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告王某与被告李某系多年认识朋友关系，自2008年至2010年期间，被告李某多次向原告王某借款，合计金额为15000元。虽经原告王某多次催要，被告李某一直未还。2014年7月12日，经双方再次确认，被告李某向原告王某出具了15000元的欠条一份。双方约定，该欠款于2014年12月30日前还清。但被告至今未还。为此，原告王某于2015年9月23日向本院提起诉讼，并提出前述诉请。
本院认为：被告李某向原告王某出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告李某未按双方的约定偿还欠款，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。故原告王某要求被告李某偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效后三十日内偿还原告王某欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新平
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡 冲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20337号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：胡刚，男，1977年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理上述原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张 慧
二〇一七年十二月七日
书记员 吴楚君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20337号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：胡刚，男，1977年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院审理上述原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一七年十二月七日书记员 吴楚君
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第725号
原告：叶伶俐，女，1972年10月13日出生，汉族。
委托代理人：吴延鹏，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。
被告：宋老虎，男，1973年5月28日出生，汉族。
原告叶伶俐诉被告宋老虎探视权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶伶俐委托代理人吴延鹏，被告宋老虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告宋老虎经人介绍在河北省涿州市相识，于1997年5月在河南省新安县民政局登记结婚，1998年10月15日女儿宋某出生，夫妻二人为了更好的生活，2002年10月28日购买位于河南省新安县城关镇芝泉后贯沟电影院北二楼东门（98.36平方米）的住房一套。由于被告宋老虎以夫妻感情不好为由，将我诉至人民法院，要求与我离婚。2012年7月15日，由河北省涿州市人民法院作出（2010）涿民初字第1654号民事调解书，双方同意离婚，女儿宋某随被告宋老虎生活，我所承担女儿的抚养费以共同财产应分得的部分予以折抵。该调解书明显不妥，显失公平。事后，我要求对婚生女儿宋某进行探视，与被告协商至今未果，无奈只好诉至人民法院。请求依法判令：1.被告协助我对婚生女儿宋某进行探视；2.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告辩称：我从来没有不让原告探视女儿，而是原告不愿探视女儿，其向法院起诉主张探视权，是想利用女儿达到其侵占我财产的目的，从我与原告2004年分居以后，女儿一直随我生活，且从2004年至2008年被告起诉离婚时，原告没有探望过孩子一次，且在离婚时，法院就孩子问题征求原告意见，原告明确表示不抚养孩子。2010年我到河北省再次起诉与原告离婚，调解时不让原告支付抚养费，其同意离婚，并提出将我的房产写为夫妻共同财产。综上，原告作为孩子的母亲探视孩子是她的权利，也是她的义务，但其没有来探视孩子，确歪曲事实称我不让探视。现我建议法院能够确定时间和地点，在我和法院有关人员的监督下由原告探视孩子，以确保其探视孩子的权利和探视义务都得到落实。
经审理查明：原、被告于1997年5月8日登记结婚，婚后于1998年10月15日生育一女宋某，双方在共同生活期间，因性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2010年7月15日在河北省涿州市人民法院调解离婚，女儿随被告宋老虎生活，原告叶伶俐不支付抚养费，双方对原告探视女儿的时间和方式未约定。
本院认为，根据法律规定夫妻离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原告叶伶俐要求行使探望权，既是权利也是义务，于法有据，理应给予、支持。原告在行使探望权时，应采取适当的方式进行沟通和交流，使孩子真正能够获得单亲抚养下所缺少的另一种关爱，促进身心健康，作为抚养方的被告理应配合、协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告叶伶俐自本判决书生效之日起，每月最后一周的周六可在被告宋老虎有协助下探望女儿宋某。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张欢欢
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年六月三日
代书 记员 赵平利
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第725号
原告曹某，女，1987年8月28日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
被告王某，男，1982年1月5日生，汉族，高中文化，农民。住新蔡县。
原告曹某诉被告王某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员梅科峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2007年3月在郑州打工时相识，于2007年4月同居生活，于2008年农历3月初4非婚生一女王某甲，2010年农历5月26日非婚生一子王某乙。同居初期，原、被告感情尚可，自2011年被告外出打工，二人感情发生变化。2014年5月26日收麦期间，因为孩子过生日引发被�不满，被告照原告脸上连打几拳。此后，原告一直在娘家居住。为此起诉要求原、被告非婚女由原告抚养，非婚生子由被告抚养，原、被告互不支付抚养费；原告享有的家庭共同财产及原告的个人财产归非婚生子所有；共同债务由被告偿还。
被告王某辩称：非婚生子女均由我抚养，抚养费我自己承担；共同财产三间两层楼房一座，归非婚生子所有；共同债务我自己承担。
经审理查明：原、被告于2007年3月在郑州打工时相识，于2007年4月同居生活，至今未登记结婚。原、被告于2008年4月9日非婚生一女王某甲（现随原告生活），2010年7月7日非婚生一子王某乙（现随被告生活）。原、被告均无个人财产。原、被告的共同财产有三间两层楼房一座。原、被告无共同债权。原、被告的共同债务有欠原告母亲周某现金7170元。审理中，被告王某同意其与原告的共同财产三间两�楼房一座归原、被告非婚生子王某乙所有，共同债务由其自己负担。
本院认为：原、被告未进行结婚登记而同居生活，是当事人对自己生活状态所作的行为选择，该行为不受法律保护，但原、被告同居期间非婚生子女与婚生子女有同等的权利，原告要求非婚生女王琼由原告抚养，非婚生子王琦由被告抚养，抚养费各自承担，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告的共同财产三间两层楼房一座，原、被告一致同意归原、被告非婚生子王某乙所有，原、被告的共同债务，原告愿意自己负担，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原、被告的�婚生女王某甲，由原告曹某抚养，抚养费由原告曹某自己承担；原、被告的非婚生子王某乙，由被告王某抚养，抚养费由被告王某自己承担。
二、原、被告的共同财产三间两层楼房一座，归原、被告非婚生子王某乙所有。
三、原、被告的共同债务7170元，由被告王某负责偿还。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 梅科峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李晓庆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第725号
原告张琳。
被告禹方玉。
被告沈燕。
本院在审理原告张琳诉被告禹方玉、沈燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琳撤回起诉。
案件受理费1750元，诉讼保全费1320元，由原告负担。
审 判 长 马新华
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第725号
原告张某。
被告马某。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，原告张某在送达诉状前向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
审判员 白方欣
二〇一四年二月二十一日
书记员 万东霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4506号
原告沈利祥。
被告王建英。
原告沈利祥与被告王建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈利祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2013年4月1日向原告借款250000元，并出具借条一份，约定借期一年，年息15％，利息半年一付。被告于2013年10月1日支付半年利息18750元，2013年10月1日至2014年4月1日半年利息18750元未付。后被告归还借款本金160000元，尚欠借款90000元，但之后利息也未支付。被告又于2013年7月10日向原告借款200000元，也出具借条一份，约定借期一年，年息15％。但到期后，借款本金及利息也均未支付。现起诉要求：被告立即返还原告借款290000元，并支付利息71850元。庭审中，经本院释明，原告变更利息请求为63000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条二份，用以证明其起诉事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原告于2013年4月1日向原告借款250000元，并出具借条一份，约定利息为年利率15%，利息半年一付，借款时间为一年。被告于2013年10月1日支付半年利息18750元，后于2014年5月归还借款本金160000元，余款未付。被告又于2013年7月10日向原告借款200000元，也出具借条一份，约定利息为年利率15%，借期为一年。但到期后，被告本息均未支付。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建英在本判决生效后十日内返还沈利祥借款290000元，并支付利息63000元，合计353000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6596元，减半收取3298元，由王建英负担。该费沈利祥已向本院预交，其同意王建英在本判决生效后十日内直接支付给沈利祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十二月三日
书记员 韩燕华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终910号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市恒益房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街曙光新城小区26号楼1门。
法定代表人：王志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王占元，男，1958年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：于丽萍，女，1961年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
上诉人齐齐哈尔市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益
房地产开发公司）因与被上诉人王占元财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。
恒益房地产开发公司上诉请求：房屋出现质量问题是被上诉人私自将排风口和通风口私自堵上造成的，其私自改造造成的损失我们不应承担。
王占元辩称，一审法院判决事实清楚，证据充分，请求二审法院依法维持原判。房屋质量存在问题，六年之久，到现在还存在室内顶棚流水、发霉、长毛现象。王占元曾经多次找过开发商及物业反映，一直没有解决。一审时法官查看过现场并拍照留证。恒益房地产开发公司当时答应给维修，但是一直没有给维修过。室内顶棚流水造成橱柜、炉具，以及两卧室、灯具、窗帘、床单等物品的损坏，严重影响家庭的正常生活，恒益房地产开发公司应当维修房屋，并且赔偿物品损害所造成的经济损失。王占元刷墙的时候在大路边找的工人，没有发票，只能打白条，虽然是白条，但是合理费用，应予赔偿。
王占元向一审法院起诉请求，要求恒益房地产开发公司完善房屋维修及赔偿相关损失费用共计82,001.00元，并由恒益房地产开发公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王占元通过拆迁安置取得了铁锋区曙光新城小区7号楼05单元06层01号房屋的所有权，于2012年3月12日办理进户手续。王占元对房屋内部进行了装修装饰。2012年11月，王占元发现室内棚顶出现结露、长毛、发霉等现象后，找到恒益房地产开发公司要求维修房屋，恒益房地产开发公司派人专门进行维修。其间施工方曾分两次给付王占元维修补偿款2,000.00元和300.00元。经恒益房地产开发公司组织施工方多次维修，上述问题仍然存在。
一审法院认为,在保修期内，房屋出现质量问题，开发商应承担保修义务，除此之外，因房屋质量问题给所有权人造成损失的，开发商也应承担赔偿责任。本案王占元经拆迁安置取得本案所涉房屋的所有权，房屋在质保期内出现质量问题，王占元有权主张恒益房地产开发公司予以维修，对于因房屋质量问题给王占元造成的经济损失，恒益房地产开发公司负有赔偿责任。对于王占元要求恒益房地产开发公司将本案所涉房屋维修的诉讼请求，在庭审中王占元、恒益房地产开发公司就此项请求达成一致意见，由恒益房地产开发公司于2018年8月15日前将此房彻底修复。对于王占元诉请的误工费40,000.00元、租房费用30,000.00元、复印费273.00元、电话费200.00元、医药费12,000.00元、财产损失费5,328.00元，王占元无法提供证据证实上述费用的产生，但考虑到王占元居住房屋确实存在结露、长毛、发霉等现象，对房屋进行粉刷、粉饰、装修，以及部分生活用品的更换，是必要产生的费用，结合王占元房屋现场损失的具体情况以及王占元购置相关物品的票据，本院对王占元各项损失数额酌定为10,000.00元，应由恒益房地产开发公司予以赔偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决：一、齐齐哈尔市恒益房地产开发公司于2018年8月15日前将王占元所有的位于铁锋区曙光新城小区7号楼05单元06层01号楼房彻底修复；二、齐齐哈尔市恒益房地产开发公司于本判决生效后十日内赔偿王占元各项损失10,000.00元；三、驳回王占元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850.00元，由王占元负担1,625.00元，由齐齐哈尔市恒益房地产开发公司负担225.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，恒益房地产开发公司作为房地产开发企业，其向业主交付的房屋理应符合质量要求。案涉房屋在交付后不久即出现结露、长毛、发霉等质量问题，恒益房地产开发公司虽然进行了维修，但未达到质量标准，房屋依旧存在结露、长毛、发霉等现象，恒益房地产开发公司应在质量保修期内承担保修义务，并恢复原状，并对王占元因房屋质量给其造成的人身及财产损失予以赔偿。关于恒益房地产开发公司提出赔偿费用不合理问题，因案涉房屋质量存在问题，造成部分生活用品毁损，需要更换，由此产生的必要的、合理费用应予支持，原审法院结合房屋现场损失的具体情况以及王占元购置相关物品的票据，酌定赔偿各项损失数额10,000.00元，并无不当。
综上所述，恒益房地产开发公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由齐齐哈尔市恒益房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一八年六月四日
书记员 王宝亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4512号
原告贾旺臻，男，汉族，住陕西省榆林市。
被告庆阳万通汽车有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人张存斌，该公司董事长。
委托代理人乔兴科，男，汉族，住甘肃省宁县。
被告陕西长实建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人马建设，该公司董事长兼总经理。
委托代理人张翅新，男，汉族，住陕西省西安市。
原告贾旺臻诉被告庆阳万通汽车有限责任公司（以下简称万通公司）、陕西长实建设工程有限公司（以下简称长实工程公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告贾旺臻、被告万通公司的委托代理人乔兴科、被告长实工程公司的委托代理人张翅新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾旺臻诉称，原告于2014年12月花费35000元购买挂靠于被告万通公司的解放牌轻型运输货车一辆（车牌号：陕A8H2**）并过户至原告名下，原告将此车辆继续挂靠于被告万通公司。2015年4月1日，被告长实工程公司与被告万通公司签订运输合同，由原告名下的运输车辆为被告长实工程公司位于陕西定边项目部的工程运输管件，合同约定被告长实工程公司于每年年底向被告万通公司支付运费，然后由被告万通公司支付给原告。从2015年4月1日至2015年12月31日，被告万通公司应向原告支付运费共计90558元，但被告万通公司以被告长实工程公司未向其支付运费为由拒绝向原告支付，后在原告多次催要下被告万通公司于2017年4月24日仅向原告支付运费30000元，剩余60558元被告万通公司仍以被告长实工程公司未给其结清运费而拒绝支付。现要求依法判令被告万通公司、长实工程公司共同支付原告剩余运费60558元，诉讼费由二被告承担。
原告贾旺臻未举证。
被告万通公司辩称，原告陈述的事实及拖欠运输费数额均属实，虽然被告长实工程公司已经把运费结清，但是现在公司的效益状况不好，无法短期内将拖欠原告的运费付清，希望原告能宽限时日，待被告万通公司资金回笼后尽快向原告支付该笔运费。
被告万通公司未举证。
被告长实工程公司辩称，被告长实工程公司与原告没有任何合同关系，也不存在拖欠其运输费的情况，原告没有理由起诉被告长实工程公司要求其支付运费，被告长实公司已将2015年度的运费向被告万通公司付清，不存在拖欠被告万通公司的运输费，故请求法庭驳回原告对被告长实工程公司的起诉。
被告长实工程公司提供本公司的记账凭证一份，证明2016年12月28日被告长实工程公司已经将应付运费向被告万通公司付清。
经质证，原告贾旺臻、被告万通公司对被告长实工程公司提供的证据均无异议。
经审理查明，原告于2014年12月花费35000元购买挂靠于被告万通公司的解放牌轻型运输货车一辆，车号：陕A8H2**，在车辆过户至原告名下后，原告将该车继续挂靠于被告万通公司。2015年4月1日被告万通公司与被告长实工程公司签订运输合同，约定由原告名下的运输车辆为被告长实工程公司位于陕西定边项目部的工程运输管件，在被告长实工程公司向被告万通公司付清运费后再由万通公司向原告支付运费。2015年4月1日至2015年12月31日原告运输管件的运费共计为90558元。被告长实工程公司于2016年12月28日向被告万通公司付清运费，被告万通公司于2017年4月24日向原告支付运输费30000元，剩余60558元运费原告多次向被告万通公司索要，被告万通公司均借故推诿，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，被告长实工程公司提供的证据、庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告将其购买的运输车辆挂靠于被告万通公司，被告万通公司与长实工程公司达成协议由原告为被告长实公司的工程提供运输服务，在原告完成工作后，被告长实工程公司已经将运费向被告万通公司付清，被告万通公司应该按照约定向原告贾旺臻支付运费，被告万通公司未按时支付，原告要求被告万通公司支付运费的请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告长实工程公司支付劳务费，但原告与被告长实工程公司并无合同关系，且被告长实公司已经将运费向万通公司付清，被告长实工程公司没有向原告贾旺臻支付运费的义务，故对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳万通汽车有限责任公司支付原告贾旺臻运费60558元；
二、驳回原告贾旺臻的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告庆阳万通汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 李 震 青
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 芮 艺 心
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第167号
原告：徐关河。
被告：沈樟娜。
原告徐关河与被告沈樟娜追偿权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭审判。原告徐关河，被告沈樟娜到庭参加诉讼。
原告徐关河起诉称：被告于2007年12月8日向高杜娟借24200元，借期一个月。到期后高杜娟向被告催讨，被告未还款。原告以担保人身份及时归还高杜娟。事后，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，请求判令被告归还原告代偿款24200元、支付按月息1%计算自2007年12月8日起至2014年5月30日止的逾期利息18634元。
被告沈樟娜答辩称：被告退休后就一直在原告家的棋牌室打麻将，2007年7月向原告借10000元，每月2000元利息。事后，因被告无力归还，故原告带我到高杜娟当铺处借款24200元，并出具借条一份，由原告担保。到期后被告无能力还款，原告代偿后又利加利，要求被告出具一张5万元的借条，另有一张1万元的利息借条，如此反复，最后变成总共欠原告22万多元。原告起诉本债务包括在22万元当中，而且已超过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告于2007年12月8日向高杜娟借款24200元，由原告提供保证担保，原告于2008年1月代被告归还借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据之真实性、合法性无异议，但认为此款项已包含在另已处理案件所涉的案款中，且此债务已过诉讼时效二年的保护期限。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告于2007年12月8日向高杜娟借24200元，约定于2008年1月7日归还，原告提供保证担保。到期后被告未还款，原告替被告代偿上述借款。事后，被告未向原告归还上述代偿款。
本院认为，原告替被告代偿借款后，应从代偿之日起二年内向被告主张权利。原告作为完全民事行为能力人，应当于其知道或者应当知道权利被侵害时起以法定方式向被告主张该权利。现原告无证据证明其自2008年1月替被告代偿款项后向被告催讨的事实，故原告的请求已超过法定二年的诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告徐关河的诉讼请求。
案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告徐关河负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费871元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱红梅
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2610号
原告白宗宝，男，生于1970年9月24日，汉族，住邓州市。
被告袁斌，男，现年42岁，汉族，住邓州市。
原告白宗宝与被告袁斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告白宗宝到庭参加了诉讼，被告袁斌经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年底，原告给被告拉石料，被告共欠其拉料款22000元，被告于2014年1月9日给原告书写欠条一份，后虽经原告多次催要被告至今尚未偿还，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告袁斌偿还欠原告拉料款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、身份证，用于证明原告身份；
证据2、欠条一份，用于证明被告欠原告拉料款22000元的事实。
被告袁斌未答辩，亦未向法庭提交证据。
以上原告提供的证据1，2客观、真实，且与原告陈述及庭审查明相互印证，证实了被告欠下原告拉料款128410元的事实，故本院对该证据1，2亦予以采信。
依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
2013年底，原告给被告拉石料，被告共欠其拉料款22000元，被告于2014年1月9日给原告书写欠条一份，其上载明：“欠条今欠拉料款贰万贰仟元整，车号237939948886864。袁斌2014年1月9日”。现虽经原告多次向被告袁斌追要，被告却未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告袁斌偿还上述欠款，另本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告白宗宝在被告袁斌安排下为其拉石料，现有被告出具的欠条为证，双方已形成劳务合同关系。原告白宗宝主张被告袁斌给付劳动报酬22000元，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁斌于本判决生效后十日内，支付原告白宗宝拉料款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 周海鹏
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁 磊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2203号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马夕威，男，1974年5月5日出生，汉族，贵州省正安县人，文化程度初中，住贵州省正安县（均自报）。2005年6月10日因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2006年5月8日刑满释放；2009年8月7日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年7月7日刑满释放；2013年3月4日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月5日刑满释放；2015年3月25日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月5日刑满释放。因本案于2017年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人霍金孔，男，1984年4月9日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，文化程度小学，住藤县，2009年1月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2208号起诉书指控被告人马夕威、霍金孔犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人马夕威、霍金孔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日16时30分许，被告人霍金孔通过电话联系后，与被告人马夕威去到本区大龙街傍江东村ＸＸ路40号对面8天公寓8210房内，以人民币1400元的价格，将毒品贩卖给张某。交易完成后，被告人马夕威、霍金孔被公安人员当场抓获，公安人员从被告人马夕威身上缴获白色晶体2包（净重1.36克，检出甲基苯丙胺成分）及毒资人民币1400元，从张某身上缴获白色晶体2小包（共净重3.51克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人马夕威、霍金孔在庭审中亦无异议，并有证人张某、彭某、韩某的证言，二被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、搜查笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、提取笔录、称量取样笔录，微信聊天记录，通话记录，穗番公（司）鉴（理化）字[2017]00249号检验报告，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片，二被告人对作案工具、现场、微信聊天记录、通话记录及缴获的毒品、毒资辨认的照片，二被告人的前科材料，毒资去向说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马夕威、霍金孔无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马夕威曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯；被告人马夕威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人霍金孔有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人马夕威、霍金孔归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人马夕威判处一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑、对被告人霍金孔判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。缴获的两轮摩托车一辆，因权属不明，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马夕威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起执行至2019年6月3日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人霍金孔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起执行至2019年3月3日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.87克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机二台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄秋霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申105号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙吉健，男，1960年3月2日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人:周桂芝（再审申请人之妻），女1959年10月3日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人:魏建中，山东光威律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：黄振宇，男，1971年7月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
再审申请人孙吉健因与被申请人黄振宇财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙吉健申请再审称，根据一、二审法院查明的事实及现取得的新证据足以证明黄振宇存在私自修建水库改变原有东山水道、没有修建溢洪道的行为。在2014年7月23日，一场大雨导致水库决堤及东山上的水流下泄，都汇集向孙吉健的果园、水湾、小桥，造成孙吉健的果园损害严重，水湾、小桥被冲毁，黄振宇的行为与孙吉健的损失具有因果关系，应承担全部责任，孙吉健提供了参与人刘德明、袁若会、刘德辰共同绘制的“八家夼现山地水结构图”作为新证据。综上，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十一项之规定进行再审，维持荣成法院一审判决。
本院经审查认为，根据相关证据和本院二审到现场查看的情况，黄振宇修建水库及道路改变了涉案果园附近的山地排水系统，其修建的水库因溃坝导致水流下泄，其下泄的雨水流入孙吉健果园，对孙吉健果园土壤养分流失，淤沙堆积，果树的产量等有一定的不利影响，黄振宇存在一定过错，对孙吉健的损失应承担相应责任。但孙吉健为了浇灌果园方便，在黄振宇埋设的管道上方修建了蓄水池，致使该管道排水部分受阻，在降大雨的情况下，孙吉健没有及时排除障碍，确保该管道排水通畅，对造成的损害，也应承担部分责任。孙吉健的果园受损的原因受多种因素影响，因此本院二审综合考虑双方的过错程度和村委会在调解时曾有过赔偿3000元的意见。酌定黄振宇赔偿果树损失，淤沙清除费、化肥损失共4000元并无不当。孙吉健申请再审提供的刘德明、袁若会、刘德辰参与绘制的“八家夼现山地水结构图”，因本院二审已到现场查看，且双方当事人均在勘验笔录上签字，再审申请时提交的证据不足以推翻原勘验笔录确认的相关事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙吉健的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 郑华章
审判员 张丽萍
二〇一七年五月十八日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申105号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙吉健，男，1960年3月2日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人:周桂芝（再审申请人之妻），女1959年10月3日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人:魏建中，山东光威律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：黄振宇，男，1971年7月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。再审申请人孙吉健因与被申请人黄振宇财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙吉健申请再审称，根据一、二审法院查明的事实及现取得的新证据足以证明黄振宇存在私自修建水库改变原有东山水道、没有修建溢洪道的行为。在2014年7月23日，一场大雨导致水库决堤及东山上的水流下泄，都汇集向孙吉健的果园、水湾、小桥，造成孙吉健的果园损害严重，水湾、小桥被冲毁，黄振宇的行为与孙吉健的损失具有因果关系，应承担全部责任，孙吉健提供了参与人刘德明、袁若会、刘德辰共同绘制的“八家夼现山地水结构图”作为新证据。综上，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十一项之规定进行再审，维持荣成法院一审判决。本院经审查认为，根据相关证据和本院二审到现场查看的情况，黄振宇修建水库及道路改变了涉案果园附近的山地排水系统，其修建的水库因溃坝导致水流下泄，其下泄的雨水流入孙吉健果园，对孙吉健果园土壤养分流失，淤沙堆积，果树的产量等有一定的不利影响，黄振宇存在一定过错，对孙吉健的损失应承担相应责任。但孙吉健为了浇灌果园方便，在黄振宇埋设的管道上方修建了蓄水池，致使该管道排水部分受阻，在降大雨的情况下，孙吉健没有及时排除障碍，确保该管道排水通畅，对造成的损害，也应承担部分责任。孙吉健的果园受损的原因受多种因素影响，因此本院二审综合考虑双方的过错程度和村委会在调解时曾有过赔偿3000元的意见。酌定黄振宇赔偿果树损失，淤沙清除费、化肥损失共4000元并无不当。孙吉健申请再审提供的刘德明、袁若会、刘德辰参与绘制的“八家夼现山地水结构图”，因本院二审已到现场查看，且双方当事人均在勘验笔录上签字，再审申请时提交的证据不足以推翻原勘验笔录确认的相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙吉健的再审申请。审判长  刘勇良审判员  郑华章审判员  张丽萍二〇一七年五月十八日书记员  肖芸芸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第923号
原告徐平，女，四川省宜宾市翠屏区人。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告徐平诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员�林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐平的诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐平诉称：2009年5月7日，原告购买被告开发修建的金江大厦商品房项目，双方签定了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告该项目二期物流中心第2幢负一层462-1号商品房1套（商业）；总价款为34637元；该房的交付期限为2009年5月31日，在2010年5月31日前取得楼栋权属证明，未取得产权则被告按原告已支付房价款的每日万分之二计算支付原告违约金。原告全额向被告支付了购房款。后被告逾期于2010年4月交房，但至今未按合同约定办理权属登记。在原告多次要求下，被告也未办理，协商未果。原告认为被告应因其违约行为赔偿原告相应的逾期办证违约�计2529.45元（34637元×0.02%×365天，从2010年6月1日计算至2011年5月31日止），该项金额应计算直至被告实际办理产权登记日止。现诉请：1、判令被告即刻为原告办理金江大厦二期物流中心第2幢负一层462-1号商品房房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告支付原告逾期办证的违约金计2529.45元，应计算至实际办理产权登记日止；3、判令被告承担本案的案件受理费。
被告忠心公司未作答辩
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年5月7日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，将其开发的金江大厦二期物流中心2幢负一层462-1号建筑面积4.92平米（套内面积2.84平方米，公摊面积2.08平方米）的商铺售给原告。该合同约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。后原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“被告统一为原告代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以《宜宾晚报》公告或书面通知的方式告知提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。原告向被告支付房款34637元及办证费用。被告于2010年4月1日向原告交付房屋。至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。原告延期办证违约金起计时间为2010年11月27日（从交房日2010年4月1日起算240天），标准为6.93元／天（34637元×2‰）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告徐平办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦物流中心第2幢负一层462-1号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告徐平支付违约金，违约金从2010年11月27日起按6.93元／天计算，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费250元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 杰
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2029号
原告：王华成，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，现住。
被告：王俊升，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，现住。
王华成与王俊升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王华成于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 曼
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初662号
本院于二〇一八年五月三日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行诉被告赵芳、刘建业、刘运良、赵喆金融借款合同纠纷一案作出的（2018）豫1421民初662号民事判决书中，存在笔误，予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1421民初662号民事判决书中第5页倒数第五行“二、原告河南民权农村商业银行股份有限公司”，补正为“二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行”。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 高青海
二〇一八年五月三日
书 记 员 孔奕博
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初363号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人慕世云，男,1987年4月1日出生，汉族,大专文化程度，原烟台开发区海荣酒庄厨师，现烟台经济技术开发区万达广场厨师，出生地山东省栖霞市，户籍所在地及经常居住地均为山东省栖霞市，现住烟台市福山区。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月9日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年11月7日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人慕世云犯盗窃罪一案，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人慕世云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人慕世云自2017年4月至5月间，多次采用翻越窗户的方式进入烟台开发区海容酒庄，在一楼吧台抽屉、二楼办公室内盗窃现金人民币4770元、面值为100元的航天纪念币1张、美元20元、苹果6SPlus手机。经鉴定，手机价值人民币4498元。案发后，赃物被其变卖。扣押人民币2557元、面值100元航天纪念币1张、美元20元已返还失主，其余赃款被其挥霍。
具体犯罪事实如下：
1、被告人慕世云于2017年4月中旬某天凌晨，采用翻越窗户的方式进入烟台开发区海容酒庄，在二楼办公室抽屉内盗窃现金人民币1400余元。
2、被告人慕世云于2017年4月中旬某天凌晨，采用翻越窗户的方式进入烟台开发区海容酒庄，在二楼办公室桌上盗窃苹果6SPlus手机一部。经鉴定，价值人民币4498元。
3、被告人慕世云于2017年4月25日凌晨，采用翻越窗户的方式进入烟台开发区海容酒庄，在二楼办公室抽屉内盗窃现金人民币450元。
4、被告人慕世云于2017年5月1日凌晨，采用翻越窗户的方式进入烟台开发区海容酒庄，在一楼吧台抽屉内盗窃现金人民币20余元。
5、被告人慕世云于2017年5月3日凌晨，采用翻越窗户的方式进入烟台开发区海容酒庄，在二楼办公室抽屉内盗窃现金人民2900元、美元20元及面值为100元的航天纪念币1张。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人慕世云多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人慕世云对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人慕世云自2017年4月至5月间，先后多次翻越窗户进入被害人李某经营的烟台开发区海容酒庄，在一楼吧台抽屉、二楼办公室内盗窃现金人民币4770元、面值为100元的航天纪念币1张、美元20元、苹果6SPlus手机一部价值人民币4498元，被盗财物价值共计人民币共计约9500元。案发后，从被告人处扣押的人民币2557元、面值100元航天纪念币1张、美元20元已返还失主李某，其他赃物被其变卖，赃款被其挥霍。
具体犯罪事实如下：
1、2017年4月中旬一天凌晨，被告人慕世云翻窗进入烟台开发区海容酒庄，在二楼办公室抽屉内盗窃现金人民币1400元。
2、2017年4月中旬一天凌晨，被告人慕世云翻窗进入烟台开发区海容酒庄，在二楼办公室桌上盗窃苹果6SPlus手机一部，价值人民币4498元。
3、2017年4月25日凌晨，被告人慕世云翻窗户进入烟台开发区海容酒庄，在二楼办公室抽屉内盗窃现金人民币450元。
4、2017年5月1日凌晨，被告人慕世云翻窗进入烟台开发区海容酒庄，在一楼吧台抽屉内盗窃现金人民币20元。
5、2017年5月3日凌晨，被告人慕世云翻窗进入烟台开发区海容酒庄，在二楼办公室抽屉内盗窃现金人民币2900元、美元20元及面值为100元的航天纪念币1张。
上述事实，被告人慕世云无异议，并有监控视频、扣押物品、价格认证结论书、辨认笔录、查询记录、到案经过、被害人李某陈述及被告人慕世云供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人慕世云盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人慕世云犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人慕世云归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托调查评估，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人慕世云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人慕世云退赔被害人李海荣人民币6711元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 李子林
人民陪审员 刘训清
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 戴立赟
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初793号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕793号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年8月14日凌晨1时许，被告人孙某翻窗进入济宁市任城区东南华城C区1号楼2单元1703室，盗窃被害人邵某的女士手提包（内有现金80元左右）一个，从手提包内翻出汽车钥匙，在东南华城C区大门口找到被害人的汽车，从车内窃取装饰挂件一个和装饰斧头一个。盗窃财物总价值共约280元。
2017年8月17日，被告人孙某接办案人员电话，到公安机关接受调查。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明等书证；被害人邵某的陈述；证人何某等人的证言；辨认笔录；监控录像；被告人孙某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人孙某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。应当以盗窃罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月14日凌晨1时许，被告人孙某酒后翻窗进入济宁市任城区东南华城C区1号楼2单元1703室，盗窃被害人邵某的女士手提包（提包以100元价格购买，提包内现金80余元）一个，从手提包内翻出汽车钥匙，在东南华城C区大门口找到被害人邵某的汽车，从车内窃取装饰挂件一个和装饰斧头一个（装饰斧头以50元的价格购买，经公安机关与物价鉴定部门咨询联系，物价鉴定机构告知被盗物品为装饰品和艺术品无法做价值鉴定）。从车内盗窃物品后，被告人孙某再次翻窗进入1703室将被害人邵某的女士手提包放到沙发上。
案发后，办案民警进行现场勘查，结合视频研判分析，确定被告人孙某有重大嫌疑，后电话通知被告人孙某到案接受调查，2017年8月17日被告人孙某主动到案后，如实供述了其盗窃的犯罪行为。2017年9月19日侦查机关将扣押在案的被盗装饰挂件一个和装饰斧头一个、钥匙一把发还给被害人邵某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有：
1、物证照片：孙某盗窃的挎包、钥匙、工艺品斧头照片。2、书证：被告人孙某户籍信息、济宁市公安局市中区分局观音阁派出所出具的抓获经过、扣押、发还物品、文件清单、办案说明。3、证人何某、靳某、孟某。4、被害人邵某陈述。5、勘验、检查、辨认笔录：被告人孙某的辨认笔录、搜查笔录附搜查照片。6、视听资料：监控录像光盘一张附被告人孙某盗窃后下楼寻找被害人车辆进行盗窃的视频截图、济宁市公安局市中区分局视频研判报告。7、被告人孙某的供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某能够主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，对其依法可以从轻处罚；涉案赃物已追回并发还被害人，对被告人孙某可以酌情从轻处罚；被告人孙某系初犯、偶犯，悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚。另经被告人孙某所在司法行政机关调查评估其对社区的影响，调查结果为其对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 孟 潇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 范琳琳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第95号
原告：应妙有。
委托代理人：潘观春。
被告：金忠献。
原告应妙有与被告金忠献民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告金忠献下落不明，依法转为普通程序，并由审判员张国成担任审判长，与人民陪审员邹东泉、朱志良组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告应妙有的委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告金忠献经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告诉称，2009年5月份之前，被告受雇于原告在西安从事物流管理工作，被告在雇佣期间将代收客户的货款予以截留归其使用。2009年6月16日，经双方核对，被告共截留货款495924元，因被告暂时没钱清偿，原告同意被告将该款作为向原告的借款，并于当日出具给原告借条一份。但被告至今仅归还20万元，尚欠295924元经原告多次催讨未果。请求判令被告金忠献立即归还原告借款本金295924元及利息损失（自起诉之日起按银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告金忠献的签名和指印，其签名与身份证复印件上的名字一致，被告亦未在法定期限�提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力。
被告金忠献未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
被告金忠献曾受雇于原告应妙有从事物流管理工作，并代为收取货款。2009年6月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借应妙有现金肆拾玖万伍仟玖佰贰拾肆元整（495924元）。借款人：金忠献，2009年6月16日。”之后，被告归还了其中的20万元，余款295924元经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告应妙有与被告金忠献之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告承认被告已经归还其中的20万元，系对被告有利的自认，本院予以认定。被告尚欠原告295924元事实清楚，被告应当在原告要求其归还的合理期限内及时归还，其未还款的行为，已构成违约，应当支付原告从起诉之日起按贷款基准利率计算的利息损失。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金忠献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金忠献于本判决生效后十日内归还原告应妙有借款295924元及逾期还款利息（自2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�5738元，由被告金忠献负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5738元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张国成
陪 审 员 邹东泉
陪 审 员 朱志良
二〇一五年八月十一日
代书记员 陈夏青
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）茂电法刑重字第3号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
附带民事诉讼原告人晏某，男，汉族，住云南省曲靖市富源县。
诉讼代理人刘权，广东汉基律师事务所律师。
诉讼代理人陈奕，广东汉基律师事务所律师助理。
附带民事诉讼被告人倪某娟，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
附带民事诉讼被告人李某，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
附带民事诉讼被告人李某忠，又名李某，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
以上三附带民事诉讼被告人的诉讼代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。
以上三附带民事诉讼被告人的诉讼代理人陈韵，广东法申律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人朱某绍，男，汉族，住广东省高州市镇江镇镇江。
附带民事诉讼被告人茶陵县盛兴物流运输有限公司。住所地：湖南省株洲市茶陵县。
法定代表人张某飞，该公司总经理。
附带民事诉讼被告人刚察县路通危货运输有限公司。住所地：青海省北州刚察县。
法定代表人苏某，该公司总经理。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市。
负责人谭某锋，该公司总经理。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市。
负责人简某英，该公司总经理。
诉讼代理人张益良，广东凯成律师事务所律师。
被告人许某光，男，户籍所在地广东省茂名市茂南区汉族，初中文化程度，司机，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月2日被茂名市公安局刑事拘留，经茂名市人民检察院批准，2013年9月13日被茂名市公安局执行逮捕。县羁押于茂名市第一看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人晏某诉附带民事诉讼被告人倪某娟、李某、李某忠、朱某绍、茶陵县盛兴物流运输有限公司、刚察县路通危货运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司、被告人许某光交通肇事刑事附带民事诉讼机动车交通事故责任纠纷一案中，附带民事诉讼原告人晏某于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人晏某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人晏某撤回起诉。
审 判 长 梁唬山
人民陪审员 蒙 柱
人民陪审员 杨 礼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄伟强
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2839号
原告：曹顶一，男，1987年10月13日出生，汉族，银川市运输公司职工，住宁夏银川市。
被告：吴克淋，男，1977年3月13日出生，土家族，职业不祥，住重庆�酉阳县。
原告曹顶一与被告吴克淋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告曹顶一于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹顶一撤诉。
案件受理费50元�减半收取25元（实收25元），由原告曹顶一负担。
代理审判员薛敬阔
二〇一六年十一月三日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2839号原告：曹顶一，男，1987年10月13日出生，汉族，银川市运输公司职工，住宁夏银川市。被告：吴克淋，男，1977年3月13日出生，土家族，职业不祥，住重庆�酉阳县。原告曹顶一与被告吴克淋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告曹顶一于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹顶一撤诉。案件受理费50元�减半收取25元（实收25元），由原告曹顶一负担。代理审判员薛敬阔二〇一六年十一月三日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4056号
申请人：吴斌，男，1981年12月14日出生，汉族,住福建省厦门市湖里区。
被申请人：厦门市北木科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇前进村西井二里40号。
法定代表人：高建国，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：高建国，男，1971年4月22日出生，汉族，住陕西省潼关县。
原告吴斌与被告厦门市北木科技有限公司、高建国房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴斌于2017年10月30日向本院申请对被申请人厦门市北木科技有限公司、高建国价值180607.4元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保单、保函作为担保。
本院经审查认为，申请人吴斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门市北木科技有限公司、高建国所有的价值180607.4元的财产。
案件申请费1423元，由申请人吴斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年十一月三日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初569号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地：怀来县沙城镇燕京路新东方小区门口商业楼。
法定代表人：程桂军，系该行行长。
委托代理人：郭连军，系该行信贷、风险管理部经理。
被告：王智慧，男，1978年4月14日出生，汉族，住涿鹿县。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告王智慧信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司怀来县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王智慧偿还信用卡透支本金4377.48元及利息1715.19元，共计6092.67元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王智慧于2013年1月30日到原告处申请了金穗贷记卡一张，原告经程序审查，予以了办理。双方约定授信金额为39040元，使用期限为3年。之后被告使用该卡透支，截止到2018年1月21日被告尚欠原告信用卡透支本金4377.48元及利息1715.19元，经原告数次催要，未有结果，故诉至法院，要求被告偿还原告信用卡透支本金4377.48元及利息1715.19元。本院立案受理后，根据原告向法院提供的被告的送达地址，向被告邮寄送达了应诉通知书及起诉状副本等文书，后邮寄单位以查无此人为由予以退回。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行起诉必须有明确的被告，原告提供的送达地址不详，应视为被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司怀来县支行的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭亚钊