wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第7号
公诉机关河北省唐县人民检察院
被告人高某某，男，1952年6月5日出生，汉族，小学文化，河北省保定市唐县人，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2014年5月21日被唐县公安局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人高某某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛、周仪飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，从七、八年前开始，被告人高某某在自己家外院北边的房子中生产添加无根水的绿豆芽，并销售供人食用。经鉴定，无根药水中含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠两种国家禁止在食品中添加的添加剂。
针对上述指控，公诉机关提供有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，据以认定被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒有害食品罪，提请本院依法判处。
上述指控，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在生产销售绿豆芽过程中，掺入国家明令禁止的有害物质，对人民身体健康产生危害，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。庭审中被告人高某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护国家食品安全管理制度，保护公民的健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金伍仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩淑美
二〇一五年二月三日
书记员 王晓红
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6362号
被执行人胡国华，男，1971年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人胡国华诈骗罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人胡国华尚应向法院缴纳罚金45000元。另查明被执行人胡国华目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人胡国华有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6362号被执行人胡国华，男，1971年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人胡国华诈骗罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人胡国华尚应向法院缴纳罚金45000元。另查明被执行人胡国华目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人胡国华有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3252号
原告：张某。
委托诉讼代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 单伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王升
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执254号
申请执行人：朱某
被执行人：曹某
担保人：惠某
本院执行的朱某与曹某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0827民初500号民事判决书，权利人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行。
在执行过程，于2016年10月30日向被执行人曹某送达执行通知书后，于2016年11月3日，被执行人曹某支付诉讼费400元、执行费500元。当日惠某自愿为被曹某作担保，其当即偿还10000元，保证于2016年11月16日前偿还30000元。于2016年11月15日，被执行人曹某偿还20000元、保证人惠某偿还10000元。申请执行人朱某领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初500号民事判决书的执行。
二、担保人惠某承担担保责任后，就其偿还的借款20000元有权向主债务人曹某追偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹斌斌
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4777号
被执行人：杨文嘉，男，1953年2月11日出生，香港永久居民，住香港天水。
本院作出的（2017）粤01民终11037号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人杨文嘉负担二审案件受理费11177元。因被执行人杨文嘉未缴纳该款，经本院房地产审判庭移送，本院于2017年10月19日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市番禺区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十月三十日
书记员 官欣欣
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2004号
原告杨某，男，汉族。
被告龚某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告杨某负担。
审判员 朱红梅
二〇一五年十一月十日
书记员 李 庆
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初956号
原告：王长海，男，1955年11月1日生，住辽宁省瓦房店市复州湾镇。
委托诉讼代理人：焉捷，辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张科，辽宁同人律师事务所律师。
被告：大连市普湾经济区管理委员会。住所地：辽宁省大连市普兰店区。
被告：普兰店市人民政府复州湾街道办事处。住所地：辽宁省大连普湾新区。
原告王长海（以下简称王长海）与被告大连市普湾经济区管理委员会（以下简称普湾管委会）、被告普兰店市人民政府复州湾街道办事处（以下简称复州湾街道办事处）海上财产损害责任纠纷一案，本院经审查认为，王长海与普湾管委会、复州湾街道办事处之间的纠纷属于行政法律关系，王长海主张其与普湾管委会、复州湾街道办事处之间系民事法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：
驳回原告王长海对被告大连市普湾经济区管理委员会、被告普兰店市人民政府复州湾街道办事处的起诉。
案件受理费103700元（王长海已预交），退还王长海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 信 鑫
审 判 员 董世华
人民陪审员 曲亚囡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邵天齐
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00217号
原告南通雄大衬布有限公司，住所地在海门市正余镇华新路107号。
法定代表人龚香娣，该公司总经理。
委托代理人王国林，系该公司员工。
委托代理人张志斌，系该公司办公室主任。
被告南通佳鼎贸易有限公司，注册地在南通市崇川区中远小区3幢205室，实际经营地在南通市港闸区永和路8号附6号2楼。
法定代表人肖晓良，该公司总经理。
原告南通雄大衬布有限公司（以下简称“雄大公司”）与被告南通佳鼎贸易有限公司（以下简称“佳鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雄大公司的委托代理人张志斌到庭参加诉讼；被告佳鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雄大公司诉称：佳鼎公司因需采购衬布，其公司法定代表人经人介绍与雄大公司购销员徐耀清相识，二人就佳鼎公司需采购衬布的数量和单价进行了口头商谈。2013年10月19日至11月12日期间，雄大公司以送货上门和物流快递的方式共分七次向佳鼎公司发送衬布，徐云锋、马银芳、张玉江等人在提货凭证（代购销合同）上作为提货单位签收人签名。其后，雄大公司按照佳鼎公司的指示，分别于2013年12月28日以海门市华杨服装有限公司和南通市通州天源服饰有限公司为购货单位开具了金额为13660元和4458元的增值税发票；于2014年1月17日以南通盈文商贸有限公司为购货单位开具了金额为3070元的增值税发票。2014年11月10日和2015年1月20日，佳鼎公司分别向雄大公司开出金额为21188元的中国银行转账支票，后因支票所载密码错误，雄大公司未能兑付。雄大公司多次向佳鼎公司索要货款未果，现要求佳鼎公司支付货款21188元及逾期付款利息（自2014年2月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告雄大公司为证明其主张，向本院提交了提货凭证（代购销合同）七份、开票指示传真件两份、开票资料一份、增值税发票三份、中国银行转账支票两份、短信截屏等证据。
被告佳鼎公司未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
根据原告所举证据及其庭审陈述，本院确认其所举证据的真实性、合法性和关联性。对上述证据所载之事实，本院不再赘述；至于是否能够达到其证明目的，本院将在说理部分一并予以分析认证。
本院认为，雄大公司与佳鼎公司之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。关于雄大公司要求佳鼎公司支付21188元货款的诉讼请求，雄大公司提交的提货凭证（代购销合同）虽未有佳鼎公司的签章，增值税发票所载购货单位亦非佳鼎公司，但雄大公司是按佳鼎公司的指示开票，且佳鼎公司亦两次向雄大公司出具与增值税发票相同金额的转账支票，本院认为，雄大公司所举证据能够达到高度盖然性的要求，本院确认佳鼎公司欠其货款未付属实，对其上述诉讼请求依法予以支持。关于雄大公司要求佳鼎公司支付逾期付款利息损失的主张，雄大公司未有证据证明双方就付款期限进行了约定，但从佳鼎公司开具转账支票的行为可以看出，佳鼎公司最迟应在2014年11月10日前付清货款，由于佳鼎公司所开转账支票未能兑付，故佳鼎公司应向雄大公司支付自该日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通佳鼎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通雄大衬布有限公司货款21188元及逾期付款利息损失（自2014年11月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告南通佳鼎贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 王志敏
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 赵广明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苏 冉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5234号
申请执行人：周国权，无固定职业。
被执行人：邹志毛，个体经商。
被执行人：沈爱娥，农民。
被执行人：罗旭光，系慈溪市××员工。
本院在执行（2013）甬慈商初字第977号周国权诉邹志毛、沈爱娥、罗旭光纠纷一案过程中，经本院调查发现被执行人无可供执行财产，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人邹志毛、沈爱娥、罗旭光应支付申请执行人周国权借款150000元及判决利息，向法院交纳案件受理费4330元，执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5234号案的本次执行程序终结。申请执行人周国权如发现被执行人邹志毛、沈爱娥、罗旭光有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄强强
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2394号
原告张文才，男，汉族，1978年10月16日出生，住江西省乐平市。
委托代理人石军，乐平市名口法律服务所法律工作者。
被告黄占龙，男，汉族，1972年1月12日出生，住浙江省乐清市。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地乐平市大连路以北（安运机动车检测中心）。注册号360281210008229
法定代表人张雪忠，系该公司董事长。
原告张文才诉被告黄占龙、乐平市万尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告黄占龙、乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文才诉称，2013年7月11日，被告黄占龙、乐平市万尚房地产开发有限公司因经营需要向原告借款500万元，约定利息为月利率3分，借期2个月，原告将445万元转到被告黄占龙62×××03卡内，余款55万元支付现金。后被告陆续偿还了部分借款，目前尚欠原告借款164万元未还；但2014年7月至2015年7月间借款500万元的利息120万元未付，2015年7月至2015年11月间借款200万元的利息16万元未付，2015年11月至2016年8月间借款164万元的利息328000元未付，以上利息均按月利率2%计算，合计168.8万元。原告因此向法院起诉，要求两被告偿还借款本金164万元及利息168.8万元，2016年8月以后的利息按月息2分算至还清日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄占龙、乐平市万尚房地产开发有限公司未到庭也未提供任何答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告因经营需要向原告借款500万元，原告在2013年7月10日、7月11日通过银行分别转给被告黄占龙62×××03卡号内445万元、35万元。2013年7月11日被告出具了一张借款金额为500万元的借条给原告，并约定利息按3分计算，借期为2个月；被告黄占龙、乐平市万尚房地产开发有限公司作为借款人在该借条上签名、加盖公司财务专用章。2015年7月份原告将该笔债权中的200万元转让给了被告黄占龙朋友，2015年10月份被告黄占龙还了原告100万元。2015年11月至12月，被告乐平市万尚房地产开发有限公司分几批还了原告总共36万元。上述还款均为偿还原告借款本金，另外被告将2014年7月11日之前的利息付清。现被告尚欠原告借款本金144万元及2014年7月11日至2015年7月11日借款本金480万元利息115.2万元、2015年7月11日至2015年11月11日借款本金180万元的利息14.4万元、2015年11月11日至2016年8月11日借款本金144万元的利息259200元未付，截止到2016年8月11日利息共计1555200元；以上利息均按月息2分计算。
上述事实有原、被告身份信息，借条，中国工商银行个人业务凭证及明细，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，原告在2013年7月10日、7月11日通过银行转给被告黄占龙62×××03卡号内445万元、35万元，被告在2013年7月11日出具了金额为500万元的借条给原告，因此双方借贷关系成立。虽然被告黄占龙、乐平市万尚房地产开发有限公司出具给原告的借条上金额为500万元，但原告通过银行实际转给被告借款金额只有480万元，且原告也未提供其他证据证实其实际借给被告的金额为500万元。因此本院认定原告实际借给被告的金额为480万元。2015年7月份原告将该笔借款中的200万转给了被告黄占龙朋友，2015年10月份被告黄占龙还了原告100万元，2015年11月至12月被告乐平市万尚房地产开发有限公司分几批还了原告总共36万元，现尚欠原告借款本金144万元及利息未还。2013年7月11日的借条上约定了利息按3分计算，且约定了借期为2个月，因此应认定该笔借款约定的月息为3分。现原告要求利息按月息为2分计算，未超过法律规定的年利率24%上限。因此本院对原告要求被告偿还借款本金144万元及利息诉讼请求，本院予以支持。被告黄占龙、乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄占龙、乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张文才借款本金1440000元及利息1555200元；2016年8月11日之后的利息，以借款本金1440000元按年利率24%计算至实际清偿之日止。
二、驳回原告张文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16712元（已减半收取），决定由原告张文才承担1671元，被告黄占龙、乐平市万尚房地产开发有限公司承担15041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 叶宝金
二0一七年元月五日
书记员 杨 群
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
西藏自治区昌都市卡若�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卡区执字第14号
申请执行人黄世鹰，男，1973年10月5日出生，汉族，经商，现住昌都市卡若区。
被执行人陈刚，男，1964年8月29日出生，汉族，经商，现住昌都市卡若区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）昌民初字第114号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行偿付义务。但被执行人未履行给付义务，现查明被执行人陈刚在卡若区日通乡温达村有未结清的工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈刚在卡若区日通乡温达村的应得收益184075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 措仁群培
二〇一六年三月十五日
书记员 卓玛央宗
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第678号
原告丁某甲，住湖南省醴陵市。
委托代理人李炳森，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李某甲，住湖南省醴陵市。
原告丁某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告丁某甲及其委托代理人李炳森、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，取名李某戊。被告在与原告结婚后性格暴躁，脾气冲动，经常因为家庭琐事殴打原告。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某戊的抚养及监护关系由法院判决；3、依法分割夫妻共同财产。
原告丁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告李某甲辩称，原告陈述被告对其实施暴力不属实，不同意离婚。
被告李某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、丁某乙出具的借条三张、欠条一张，拟证明原、被告的夫妻共同债权；
2、被告出具的借条12张，拟证明原、被告欠潘水平、李某丙等人的夫妻共同债务。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院均予以采信。
原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信。对被告提交的证据2，原告对欠李某丁2000元以及欠李某丙5000元无异议，对其他债务不予认可；对于原告认可的上述7000元债务，本院认定属于夫妻共同债务，对于原告未认可的其他债务，本院将结合本案其他证据和案件事实再予综合认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原、被告于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，取名李某戊。原、被告婚后夫妻感情一般，由于性格不合，多次因家庭琐事发生纠纷。2014年8月17日，原、被告因原告胞兄丁某乙欠账未还而发生纠纷，原告搬离住所，与被告分居生活至今。2015年3月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，双方争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，应否判决原、被告离婚。本案原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚龄较长，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生纠纷影响了夫妻感情，但只要双方能加强沟通、增进信任，互相理解，互谅互让，夫妻感情仍可和好。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一五年五月十三日
书记员 王超群
附本案判决相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执189号
申请执行人：吴次波
被执行人：胡其敏
本院在执行吴次波与胡其敏民间借贷纠纷一案中，申请人执行人吴次波与被执行人胡其敏达成和解协议，且申请执行人吴次波于2017年5月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初14号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓健
二〇一七年五月五日
书记员 聂 涛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第97号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某某
因犯交通肇事罪于2011年3月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年5月8日被广东省监狱假释，于2013年1月13日假释考验期满。因本案，于2014年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人虞国钰，广东诚公律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月6日，被告人王某某与被害人袁某一起来到本市罗湖区乐巢酒吧喝酒。至次日2时许，袁某已醉酒不能行走，被告人王某某即叫朋友钟某某一同搀扶袁某到本市罗湖区春风路维也纳酒店开房休息。被告人王某某开好酒店8750房间后与钟某某一同背扶袁某时，袁某几次摔倒，后被告人王某某与钟某某将袁某放入行李推车进了8750房间。在将袁某扶到房间床上后，钟某某离开房间。被告人王某某向酒店工作人员购买了避孕套。随后，被告人王某某将已醉得不省人事的袁某脱光衣服，并与袁某发生了性关系，事后被告人王某某离开了房间。2014年10月7日9时许，袁某在酒店房间睡醒后，发现全身赤裸且身上有伤痕即向公安机关报警。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证：受案登记表，立案决定书，搜查证和搜查笔录，扣押的人民警察证一张，收条，维也纳酒店的开房记录，病历本，CT诊断报告，入院通知书，王某某的身份信息，涉案相关人员的身份资料，违法犯罪经历核查登记表，王某某的前科资料；2、证人证言：证人钟某某、黄某、将某某、夏某某、李某某、龚某某、陈某、黎某某的证言，公安机关的抓获经过；3、被害人陈述：被害人袁某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定结论、伤情鉴定结论、精斑鉴定结论；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7、视听资料、电子数据：案发现场监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，违背妇女意志，趁被害人酒醉不知反抗时强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人王某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人王某某判处三年六个月至五年六个月有期徒刑。
被告人王某某承认控罪，对指控的事实及证据无异议，但辩解其构成自首。其辩护人辩称：1、被告人前科属于过失犯罪，依法不构成累犯；2、案发后，被告人主动向被害人道歉，并主动到派出所如实供述犯罪事实；3、被告人愿意积极赔偿被害人损失。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2014年10月7日21时30分许，深圳市公安局南湖派出所民警通过电话传唤被告人王某某至派出所接受调查，同日22时，被告人王某某到案。
又查，被告人王某某与被害人袁某于2015年4月2日就民事赔偿问题达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人袁某共计人民币30万元。该调解协议现已履行完毕，双方因本案产生的民事纠纷已经了结。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，趁被害人酒醉不知反抗时强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关对被告人王某某犯强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某某犯罪后接到公安电话传唤后到公安机关接受处理，属自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，其行为属于自首，可以减轻处罚。被告人王某某因犯交通肇事罪被判处过刑罚，但由于交通肇事罪属过失犯罪，故被告人王某某不构成累犯，但应酌情从重处罚。被告人王某某在案件审理期间与被害人就民事赔偿问题达成调解并已履行完毕，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。辩护人的意见与法律相符，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，由于公诉机关未认定被告人的自首情节，且认定被告人构成累犯与法律规定不符，量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 战和祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 欣
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00179号
申请执行人鲍志红。
委托代理人沈金辉，湖北××律师事务所律师。
被执行人宋文平。
本院在执行鲍志红与宋文平买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为返还购房款56000元。被执行人宋文平无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人鲍志红对本院在执行调查中查明被执行人宋文平无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00469号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一五年十二月三日
代书记员 胡 刚
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初第4603号
原告：陈永刚，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：李先君，四川舟楫律师事务所律师。
被告：王军，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告陈永刚与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王军下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 鲲
人民陪审员 成 蓉
人民陪审员 毛飞龙
二〇一七年七月五日
法官 助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2627号
原告：孙某，女。
被告：孙某某，女。
原告孙某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告从原告处借款25000元，出具欠条一张，承诺于2014年12月30日前还清。
本院认为，按照原告向本院出具的保证书，原告提供的被告住址及联系方式未找到被告，在本院要求原告协助的情况下仍未提供被告具体住址。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜荀
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初104号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人李吉，女，1984年1月15日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住通辽市。2017年6月22日涉嫌诈骗罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
霍林郭勒市人民检察院于2017年9月22日以霍检公诉刑诉（2017）104号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李吉犯诈骗罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，李吉及其辩护人李贯一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人李吉因所欠外债无力偿还，便利用与被害人张某的恋爱关系，谎称欲购买房主林某位于霍林郭勒市兔儿岭超市附近的房产用作经营”伯爵壁纸店”为由，向张某借款，并将借款136000元给了李吉。李吉在取得钱款后将136000元全部用于偿还个人欠款。钱款至今尚未归还。
上述事实，被告人李吉及其辩护人在开庭审理时亦无异议，且有被告人李吉的供述与辩解；证人宋某、林某证言；被害人张某陈述、笔录各一份；接受证据清单、借据、商品房买卖合同；调取证据通知书、银行卡交易明细；发破案报告书及抓获经过；犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息；受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书等法律文书；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计136000元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于李吉到案后能够如实供述、自愿认罪、系初犯偶犯、获得谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于李吉应适用缓刑的意见，因李吉至今未赔付受害人损失，故本院对该项辩解不予采纳。李吉如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；谅解获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李吉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金150000元；
二、由霍林郭勒市公安局继续追缴被告人李吉的犯罪所得136000元退还给被害人张某。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日至2020年12月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海龙
人民陪审员 白 刚
人民陪审员 常 胜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姜 鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）开刑初字第228号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）赵某，烟台市芝罘区工商局职工，住山东省烟台市芝罘区。
诉讼代理人郭春强，山东德扬律师事务所律师。
被告人崔某，无业，户籍地山东省莱阳市，住烟台经济技术开发区。2009年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2009年8月2日刑满释放；2010年7月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2012年1月20日被减刑释放。2015年4月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人崔某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人郭春强、被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人崔某于2015年3月30日晚上，因骑摩托车在路上行驶时，被赵某驾驶的鲁F×××××号小型越野客车别到在地而怀恨在心，后跟随该车发现其停放于烟台开发区新世纪大厦南侧停车场。次日凌晨，该用砖头将鲁F×××××号小型越野客车后挡风玻璃及左前车门玻璃砸坏，并进入车内翻动物品，致右后座座椅损坏。经鉴定，该车被损坏部件价值人民币20410元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，1.依法从重追究被告人崔某的刑事责任；2.被告人崔某赔偿其修车费损失20410元。
被告人崔某对指控的犯罪事实供认不讳，愿意赔偿被害人，但没有赔偿能力。
经审理查明，2015年3月29日，被告人崔某驾驶摩托车在路上行驶时，被鲁F×××××号小型越野车别到在地而怀恨在心，其随跟随该车至烟台经济技术开发区新世纪大厦南侧停车场。次日凌晨，被告人崔某用砖头将鲁F×××××号小型越野车后挡风玻璃及左前车门玻璃砸坏，损坏后座座椅。修复车辆被损坏部件费用为人民币20410元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、机动车行驶证、辨认笔录、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明以及被告人崔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人崔某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。被告人崔某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。
因被告人崔某的犯罪行为给被害人赵某造成的经济损失应承担民事赔偿责任。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止。）
二、被告人崔某赔偿附带民事诉讼原告人赵某车辆维修费损失人民币20410元。
上述款项，自本判决生效之日起三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 李 节 远
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戴立赟（代）
速 录 员 朱 晓 林
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第228号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月29日22时许，被告人林某酒后驾驶牌号为辽B×××××小型轿车，行驶至大连经济技术开发区金马路与哈尔滨路交叉口时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人林某血液乙醇（酒精）含量为：190mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人林某的行为构成危险驾驶罪。并认定被告人林某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月28日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新华
二〇一五年六月十八日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第228号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］228号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月17日22时20分许，在潍坊高新区北宫东街与银枫路路口，被告人徐某为发泄私愤，使用甩棍打砸被害人吴某某的白色奔腾B50轿车，致轿车前挡风玻璃破裂、驾驶室车门上方车框凹陷。经物价部门鉴定，车辆损失价值人民币2304元。针对上述指控，公诉机关认为被告人徐某的行为构成寻衅滋事罪，同时具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，对被告人依法予以刑罚。
另查明，案发后，被告人积极赔偿被害人吴某某损失5100元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被损车辆照片，书证受案登记表、抓获经过、收据、办案说明、户籍信息、电话查询记录、谅解书，证人于某的证言，被害人吴某某的陈述，鉴定意见潍高新价鉴字［2014］142号涉案物品价格鉴定结论书，视听资料执法录像，被告人徐某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在公共场所为发泄情绪，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，�成寻衅滋事罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人徐某系初犯、归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 辛雨�
人民陪审员 王 法 明
人民陪审员 尚 文 明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43608号
原告合辕(上海)科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人读玮，执行董事。委托代理人向晟煜，男。被告成都阜特科技股份有限公司，住所地四川省。本院受理原告合辕(上海)科技有限公司与被告成都阜特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合辕(上海)科技有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年六月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1055号
罪犯梁秀雷，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年7月11日作出（2012）聊刑二初字第5号刑事判决，以被告人梁秀雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2028年7月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]799号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁秀雷减去有期徒刑一年，刑期至2027年7月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02845号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：赵华，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告赵华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初689号
原告:洛阳民生物业管理有限公司。住所地,洛阳市瀍河回族区启明南路高架桥南。
法定代表人：鲁朝慧，执行董事。
委托代理人：高寒薇，女，汉族，1977年12月14日出生，住洛阳市涧西区，该公司员工，特别授权。
被告：王春菊，女，汉族，1964年3月2日出生，住河南省渑池县。
原告洛阳民生物业管理有限公司诉被告王春菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告洛阳民生物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告洛阳民生物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭 赟
二〇一七年七月十八日
（代）书记员 崔小婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6153号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所。
被告：郑继军，男，1971年6月30日出生，汉族，住山东省章丘市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑继军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告郑继军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金141981.67元，支付截止至2017年5月9日的利息（含复利）18360.04元（含复利）、费用（滞纳金、分期手续费）30785.28元，嗣后利息以141981.67元为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算的；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2004年11月24日，被告郑继军向原告申请办理了卡号为4392258304280961的招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款,截止至2017年5月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金141981.67元，利息（含复利）18360.04元，费用（滞纳金、分期手续费）30785.28元。
被告郑继军未作答辩。
原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告郑继军的资信材料、查询账单等证据，因被告郑继军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年11月24日，被告郑继军向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审核后依约向被告发放了卡号为4392258304280961号的招商银行信用卡一张。被告自2005年5月20日开始使用该卡消费，2015年6月15日最后一次消费，2017年4月20日最后一次还款，之后再无还款或消费。截止至2017年5月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金141981.67元，利息（含复利）18360.04元（含复利），费用（滞纳金、分期手续费）30785.28元。
本院认为，被告郑继军向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告郑继军每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、分期手续费、利息数额，故原告要求被告郑继军偿还信用卡欠款本金141981.67元，支付截止至2017年5月9日的利息（含复利）18360.04元、费用（滞纳金、分期手续费）30785.28元，嗣后利息以141981.67元为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告阮玉兰郑继军应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑继军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金141981.67元。
二、被告郑继军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年5月9日的信用卡欠款利息（含复利）18360.04元（含复利）、费用（滞纳金、分期手续费）30785.28元，嗣后利息以141981.67元为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告阮玉兰郑继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 王风娇
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第412号
郝士普与杭州博科装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开民初字第1301号民事调解书已发生法律效力。权利人郝士普于2015年2月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人杭州博科装饰设计工程有限公司无可供执行财产或财产线索。本院于2014年11月10日依法限制被执行人公司变更注销。申请人和被执行人于2015年5月29日达成分期履行的和解协议，法定代表人鲁攀登及案外人李姗姗为该债务提供执行担保。被执行人杭州博科装饰设计工程有限公司尚欠申请执行人郝士普案款8050.00元（延迟履行期间的债务利息另算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第412号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 潘洁颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0408行初25号
起诉人王其英，女，1959年11月15日出生。
起诉人罗孝伍，男，1957年6月5日出生。
起诉人伍先宋，男，1942年5月22日出生。
起诉人王其民，男，1952年12月10日出生。
2016年2月20日至4月7日，本院收到王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民的起诉状，诉称：2011年12月23日，衡阳市公安局就王其民投诉蒸湘分局相关问题作出《督察报告》。该督察报告中的内容与客观事实不符，严重损害了四位起诉人的合法财产权益。为维护其权益，四位起诉人于2015年12月以特快专递的方式向衡阳市公安局邮寄了书面申请。要求其依法履行职责，更正其《督查报告》中的失实内容，并立案查处颜小林等人伪造国家机关公文和王其菊的身份证，相关职能部门亦玩忽职守、滥用职权，违法登记等涉案违法人员的犯罪行为。但衡阳市公安局至今未能履行上述职责，特诉请法院，要求其履行并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，衡阳市公安局就王其民投诉的问题，以《督察报告》的形式提出书面督察意见，系上级行政机关对下级行政机关间的指示，属于内部行政行为。公安局在接到刑事报案后未对违法犯罪行为进行立案，亦属公安机关履行司法侦查职能的范畴，不是行政行为。起诉人不服公安机关不履行刑事立案职责的行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）、（六）项规定，裁定如下：
对王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李志峰
人民陪审员 周 聪
二〇一六年四月七日
代理书记员 秦增雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0408行初25号起诉人王其英，女，1959年11月15日出生。起诉人罗孝伍，男，1957年6月5日出生。起诉人伍先宋，男，1942年5月22日出生。起诉人王其民，男，1952年12月10日出生。2016年2月20日至4月7日，本院收到王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民的起诉状，诉称：2011年12月23日，衡阳市公安局就王其民投诉蒸湘分局相关问题作出《督察报告》。该督察报告中的内容与客观事实不符，严重损害了四位起诉人的合法财产权益。为维护其权益，四位起诉人于2015年12月以特快专递的方式向衡阳市公安局邮寄了书面申请。要求其依法履行职责，更正其《督查报告》中的失实内容，并立案查处颜小林等人伪造国家机关公文和王其菊的身份证，相关职能部门亦玩忽职守、滥用职权，违法登记等涉案违法人员的犯罪行为。但衡阳市公安局至今未能履行上述职责，特诉请法院，要求其履行并承担本案的诉讼费。经审查，本院认为，衡阳市公安局就王其民投诉的问题，以《督察报告》的形式提出书面督察意见，系上级行政机关对下级行政机关间的指示，属于内部行政行为。公安局在接到刑事报案后未对违法犯罪行为进行立案，亦属公安机关履行司法侦查职能的范畴，不是行政行为。起诉人不服公安机关不履行刑事立案职责的行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）、（六）项规定，裁定如下：对王其英、罗孝伍、伍先宋、王其民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  李志峰人民陪审员  周 聪二〇一六年四月七日代理书记员  秦增雯
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第473号
原告杨元龙，男，汉族，生于1962年8月，大专文化，临夏县干部。
被告李进得，男，汉族，生于1962年5月，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨元龙撤回起诉。
案件受理费411元减半收取，205元由原告承担。
审判员 马玉林
二〇一五年五月五日
书记员 马 朝
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河城法执字第286-1号
申请执行人李关荣，男。
被执行人范根豪，男。
上列申请执行人李关荣与被执行人范根豪合同纠纷一案，我院作出的（2011）河城法民一初字第778号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行完毕上述民事判决中确定的义务。本院于2015年12月31日查封被执行人范根豪名下所有的小汽车一辆，查封期限二年。现因申请执行人李关荣与被执行人范根豪达成和解协议，且执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范根豪名下所有的小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 琪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1016号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋某，男，1981年7月22日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱某，女，1980年10月31日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋沛辛，女，2004年6月13日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：宋某（宋沛辛之父），1981年7月22日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：朱某（宋沛辛之母），1980年10月31日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋宇航，男，2014年2月1日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：宋某（宋宇航之父），1981年7月22日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：朱某（宋宇航之母），1980年10月31日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人宋某、朱某、宋沛辛、宋宇航因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2340号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋某、朱某、宋沛辛、宋宇航申请再审称，其起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，宋某、朱某、宋沛辛、宋宇航的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管民事诉讼的受案范围。两审法院不予受理并无不当。宋某、朱某、宋沛辛、宋宇航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋某、朱某、宋沛辛、宋宇航的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 穆宝宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1016号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋某，男，1981年7月22日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱某，女，1980年10月31日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋沛辛，女，2004年6月13日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：宋某（宋沛辛之父），1981年7月22日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：朱某（宋沛辛之母），1980年10月31日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋宇航，男，2014年2月1日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：宋某（宋宇航之父），1981年7月22日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：朱某（宋宇航之母），1980年10月31日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人宋某、朱某、宋沛辛、宋宇航因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2340号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某、朱某、宋沛辛、宋宇航申请再审称，其起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，宋某、朱某、宋沛辛、宋宇航的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管民事诉讼的受案范围。两审法院不予受理并无不当。宋某、朱某、宋沛辛、宋宇航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋某、朱某、宋沛辛、宋宇航的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年七月二十八日书 记 员 穆宝宁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03360号
原告：重庆瀚昶建筑技术咨询有限公司（机构代码58146272-0），住所地重庆市江北区渝北村四村20号20-1。
法定代表人：闫鸽，总经理。
委托代理人：罗应巧，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人：张有德，重庆广贤律师事务所律师。
被告：重庆华光环境工程设备有限公司，住所地重庆市巴南区渔洞解放村。
法定代表人：陈克煜，总经理。
被告：重庆市大足区宝顶镇人民政府，住所地重庆市大足区宝顶镇慈航社区二社。
法定代表人：霍应康，镇长。
原告重庆瀚昶建筑技术咨询有限公司诉被告重庆华光环境工程设备有限公司、被告重庆市大足区宝顶镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，在审理过程中，被告重庆华光环境工程设备有限公司以与原告重庆瀚昶建筑技术咨询有限公司双方系合作合同关系为由，向本院提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周学军
二〇一五年六月三日
书记员 刘 艺
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第524号
原告：张炳强，
桥镇永合村端池浜5号。
被告：姚建兴（系嘉兴市秀洲区洪合帝都大酒店业主），
1963年11月29日出生，汉族，住海宁市斜桥镇永合村端池浜34
号。
原告张炳强诉被告姚建兴民间借贷纠纷一案，本院于2009年3
月30日受理后，依法由代理审判员刘晓序适用简易程序于2009年
4月17日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告姚建兴
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告张炳强起诉称，2009年1月23日，被告向原告借款15000
元，被告写下借条一份，此款经原告催讨，被告至今未能给付。
故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款15000元。
被告姚建兴未作答辩。
原告为证明其主张，提供了证据一份：借条一份，证明被告向原告借款15000元至今未还的事实。
被告姚建兴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利
。
本院经审查核实，认证如下：
原告提供的证据形式合法、内容真实、且与本案具有关联性，
本院依法确认其对本案事实的证明力。
综上所述，根据当事人陈述和本院认定的其他证据，本院认
定案件事实如下：
2009年1月23日，被告向原告借款30000元并出具了借条一份，
约定到2月底归还。同年3月1日被告归还了15000元，剩下的15
000元被告重新出具了借条一份。原告催讨无果后诉至本院，
遂成诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。双方对归还
期限未做约定，原告可随时要求被告归还，逾期不还应承担民
事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求事实清楚、证据充
分，本院予以支持。被告姚建兴经本院合法传唤拒不到庭，可
以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下
：
被告姚建兴于本判决生效之日起十日内归还原告张炳强借
款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告姚建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。（见附页）
代理审判员 刘晓
序
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 池
菲
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0923行初8号
原告林章伸，男，1963年3月16日出生，汉族，住南乐县。
被告南乐县千口镇人民政府，组织机构代码005641552，地址千口镇千口村东。
法定代表人张瑞军，该镇镇长。
第三人南乐县千口镇前林家村村民委员会，组织机构代码B67640511，地址千口镇前林家村。
法定代表人林更银，该村村委会主任。
本案在审理原告林章伸诉被告南乐县千口镇人民政府，第三人南乐县千口镇前林家村村民委员会行政证明一案中，原告以争议已解决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告自愿提出的撤诉申请且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告林章伸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁国栋
审 判 员 苏志权
人民陪审员 李广波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向楠
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初224号
原告：魏海燕，女，汉族，1987年2月13日生，住吉安市永丰县。
委托代理人：喻子雨，江西华赣律师事务所律师。
被告：康建平，女，汉族，1961年10月8日生，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告魏海燕诉被告康建平房屋租赁合同纠纷一案中,原告魏海燕于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏海燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏海燕负担。
代理审判员 黄丹
二〇一六年三月八日
书 记 员 李欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初224号原告：魏海燕，女，汉族，1987年2月13日生。委托代理人：喻子雨，江西华赣律师事务所律师。被告：康建平，女，汉族，1961年10月8日生。本院在审理原告魏海燕诉被告康建平房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏海燕于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏海燕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏海燕负担。代理审判员  黄丹二〇一六年三月八日书 记 员  李欢
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执474号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。
被执行人黄业盛，男，1975年5月21日出生，汉族。
被执行人李丽坤，女，1976年8月20日出生，汉族。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人黄业盛、李丽坤、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第559号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日立案执行。
申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法查封了被执行人黄业盛购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园-2号-2105室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金670772.51元、利息13529.23元及后续利息、律师费33040元、诉讼费15558元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第559号民事判决书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十七日
书记员 宋振华
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初29号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人赵某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，2016年12月20日因饮酒并无证驾驶被礼县公安局依法行政拘留；
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日14时50分，被告人赵某饮酒后，无证驾驶号牌为”×××”的时风牌低速三轮汽车，从西和县大柳乡出发，驶往礼县祁山乡赵家村，当行驶至礼县祁山乡赵家村路段时，被礼县公安局交警大队民警查处，遂对其使用呼气式酒精检测仪进行体内酒精含量检测，血液酒精浓度为154.5m/100ml。后经天水市公安司法鉴定中心对所送检的赵某血样进行检测，其中检出酒精成分，含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等程序性材料，被告人赵某户籍证明、收押健康检查表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人赵某供述与辩解，现场查处、血样提取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测报告单、天公鉴（理）字[2016］2443号酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后无证驾�机动车辆，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人赵某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张红香
审 判 员 唐学军
代理审判员 赵 娅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 祁 婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6647号
原告：裘国良，男，1973年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙力，男，1977年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告裘国良与被告孙力民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘国良、被告孙力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还期货款人民币64700元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告两人一起做期货，后因市场不景气亏了，原告为被告垫付期货款64700元，被告出具欠条为证，当时承诺会尽快归还，后虽经原告多次催讨，被告都未能归还欠款。
原告裘国良在庭审中补充陈述称：原告、被告、孙某三个人一起做铜生意，收益三人平均分配，2015年九、十月份左右有一批铜卖给“泰国公司”，是按期货算价格的。后来被告要退出合伙，三方按照当时的铜价进行了结算，被告出具了一份欠条，退出了合伙，之后原告和“泰国公司”的结算与被告无关。
被告孙力辩称：原告、被告、孙某三个人是一起做铜生意的。被告和孙某负责在外面跑市场，裘国良负责在环山和号称“泰国公司”的联系买货。2015年10月的时候，有一批铜卖给了“泰国公司”，是按期货算的。欠条是被告出具的，当时不知道亏了多少。裘国良说亏了十九万多。2016年7月8日的时候，被告去对方公司才知道这批货没有亏这么多钱，只要补23000元就可以了。所以被告不同意履行欠条上的货款。被告认为亏损应该由三个人一起分摊。出具欠条之后，被告已经支付给裘国良30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供欠条一份，证明被告欠原告做生意亏的64700元的事实。被告提供如下证据：1.汇款凭证三份，证明出具欠条后，经原告催讨，被告于2016年1月4日支付了10000元，3月16日支付了20000元的事实；2.证人孙某出庭作证，证明出具欠条的时候根本没有亏损这么多钱。
对原告提供的证据，被告质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，欠条是在被告对亏损情况不知情的情况下出具的，借款之后，被告支付过两次钱，共计30000元，原告归还了5000元，被告实际支付25000元给原告。本院经审查后认为，对该证据的三性，本院予以认定，关于被告付款的情况，原告亦予以了认可，本院予以确认。对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1的真实性无异议，实际付款是25000元；对证据2真实性无异议，但是认为没有关联性，被告出具欠条之后，就退出了合伙，后续的事情就与被告无关了。本院经审查后认为，对被告提供的证据1、2，真实合法，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年至2015年期间，裘国良、孙力、孙某一起合伙做铜生意，收益及亏损三个人平均分摊。2015年10月份左右，三人从安徽购买了一批铜渣，卖给了环山一个叫“泰国公司”的买家，约定这批铜渣按期货计价，即：送货当时并未进行结算，而是以结算当时的铜价计算。2015年12月18日，裘国良、孙力、孙某三人之间按照当天的铜价进行了结算，该批铜渣是亏损的，孙力应当分担64700元，当天孙力出具欠条一份，载明“今欠裘国良货款64700元整”。欠条出具后，孙力于2016年1月4日向裘国良转账10000元，3月16日转账20000元，裘国良返还孙力5000元。
本院认为：根据本案查明的事实，原被告之间基础法律关系是由于合伙做生意产生的，并非民间借贷法律关系。经本院释明，原告裘国良不同意变更本案案由。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告裘国良的诉讼请求。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告裘国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 卢杭雨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第192号
原告：桐乡××××月包装材料有限公司，住所地：桐
乡市××街道工业园区。
法定代表人：吴××。
被告：嘉兴市××包装印刷厂，住所地：嘉兴市×××
×路。
本院在审理原告桐乡××××月包装材料有限公司诉被
告嘉兴市××包装印刷厂承揽合同纠纷一案中，原告桐乡××
××月包装材料有限公司于2008年12月19日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已向原告履行了相
关债务，原告为此提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡××××月包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费元减半收取元，财产保全费元，合计元，由
原告桐乡××××月包装材料有限公司负担。
审 判 员 沈元明
二〇〇八年十二月二十日
（代）书记员 朱振龙
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3986号
原告万鸿剑，男，1961年7月21日生，汉族。
委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。
被告朱可慧，女，1986年12月28日生，汉族。
委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。
原告万鸿剑与被告朱可慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告万鸿剑的委托代理人武源，被告朱可慧的委托代理人王新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万鸿剑诉称，原告儿子万某与被告朱可慧于2014年1月确立恋爱关系，被告提出将原告名下的房产过户给被告，被告支付购房款40万元，其中用公积金贷款支付25万元，余款15万元系首付款，至今未付。原告认为，双方协议应当履行，被告应当清偿债务，故诉至法院，请求判令：被告立即支付购房款15万元并承担诉讼费用。
被告朱可慧辩称，房屋买卖合同系被告所签，当时是原告为了获取相应的贷款而签订，后来因为原告的儿子和被告的恋爱关系终止导致这部分房款没有继续支付也没有实际履行，房屋现由原告母亲居住，被告认为房款不应当支付。
经审理查明，原告万鸿剑之子万某与被告朱可慧于2014年1月确立恋爱关系。2014年4月16日，原告万鸿剑与被告朱可慧签订协议，约定：万鸿剑将海棠花园XX幢XXX室住房过户给朱可慧，成交价是40万，朱可慧用公积金办房贷20万给万鸿剑。在办贷款时，银行要求买方必须付给卖方首付款15万才能办，因特此说明，买方没有支付给卖方15万，剩余房款5万元交房时付清……。同日，原、被告双方为办理房屋过户手续又签订了《南京市存量房买卖合同》，合同约定：2014年4月16日乙方（朱可慧）付首付款15万元给甲方（万鸿剑），甲方将房屋过户给乙方，乙方领取新产权证向银行贷款贰拾万元整，贷款下款时直接下至甲方账号，剩余房款伍万元整交房时付清。甲、乙双方定于余款付清时正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋。2014年4月29日，六合区大厂晓山一村XX幢XXX室房屋所有权变更登记至朱可慧名下。2014年6月18日，朱可慧办理了贷款25万元向万鸿剑支付了购房款，余款15万元未支付。2016年5月，朱可慧与万某结束了恋爱关系。因涉案房屋一直由万鸿剑的母亲居住，截至法庭辩论终结时，涉案房屋未实际交付朱可慧，万鸿剑也未能明确何时可以实际交付。
上述事实，有协议、南京市存量房买卖合同、房产证及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的协议及南京市存量房买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予遵守。根据双方的合同约定及被告的实际付款情况，被告尚有购房款15万元未支付。由于双方在合同中已明确约定了购房尾款5万元的付款条件为房屋交付时，而目前该房屋因客观原因并未能实际交付被告，原告亦未能明确何时可以交付房屋，因此，该5万元的付款条件尚未成就，余款10万元，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱可慧自本判决生效之日起十日向原告万鸿剑支付购房款100000元；
二、驳回原告万鸿剑的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告朱可慧负担1150元，原告万鸿剑负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二０一六年八月三十一日
见习书记员 张宛璘
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初18号
原告曹某，男。
被告杨某，男。
被告湖北某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某，董事长。
原告曹某诉被告杨某、湖北某房地产开发有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告杨某、某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2014年10月23日和11月1日，被告杨某在原告处借款65万元和91万元，上述2笔借款均由被告杨某出具借条，被告某公司在借条上加盖公司印章，借条载明月息贰分半。上述借款及利息经原告多次催讨，两被告分文未还。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款156万元；2、二被告偿还借款91万元按月息贰分半从2014年11月1日起至还清之日止的利息；3、二被告偿还借款65万元按月息贰分半从2014年10月23日起至还清之日止的利息；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告杨某未予答辩。
被告某公司未予答辩。
经审理查明，被告杨某以所在某公司开发房地产急需资金周转为由，在2014年二次向原告曹某借款，并于2014年10月23日、2014年11月1日出具借条，被告某公司在借条上盖章予以确认，借据载明二被告向原告分别借款650，000元、910，000元共计1，560，000元，均约定月息贰分半，但均未约定还款时间。此后，原告多次找二被告催讨，二被告至今对借款本息未予偿还，遂引起了纠纷。2016年1月4日，原告起诉来院，要求判令：1、二被告偿还借款156万元；2、二被告偿还借款91万元按月息贰分半从2014年11月1日起至还清之日止的利息；3、二被告偿还借款65万元按月息贰分半从2014年10月23日起至还清之日止的利息；4、二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有身份证复印件、企业信息、借据、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨某向原告曹某借款，有借条为证且被告对借款事实亦予以认可，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款虽未约定偿还期限，但因原告曹某陈述已多次催讨，而被告杨某并未还清借款，可以视为贷款人已经催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告杨某偿还借款的诉请，本院予以支持。同时，被告杨某在其所书写的《借条》中并未载明借款用途，某公司在“借款人”处加盖了公章，该行为应视为公司对借据内容进行了确认，故应认定某公司亦为本案借款人。综上，本院认定杨某、某公司为本案共同借款人。故对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。原、被告在借条中约定借款利息系双方真实意思表示，但月利率2.5%已超过法律规定的年利率24%的上限，对超过部分，本院不予保护。被告杨某、某公司经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、湖北某房地产开发有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告曹某借款本金1，560，000元及利息（利息按月利率2%计算，其中本金650，000元从2014年10月23日起计算至本判决确定的还款之日止，本金910，000元从2014年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止，以上利息相加）；
二、驳回原告曹某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费23，466元，减半收取11，733元，由原告曹某负担1，137元，二被告负担10，596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费23，466元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一六年五月三十日
书记员 魏敏敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1817号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：刘光成，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘光成、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1987年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚后生育两个女儿，现已成年。由于婚前认识时间短，感情基础薄弱，被告经常因生活琐事与原告吵闹，并时常殴打原告，曾用刀将原告右手砍伤，致使原告身心受到严重摧残。由于双方感情不和，2007年2月原、被告曾协议离婚，后为了孩子于2007年2月16日复婚。但被告依旧不改。原告为维护婚姻曾好言相劝无效。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉请离婚，并依法分割共同财产。
被告杨某乙辩称，原告起诉完全不属实。我们感情不错，我不同意离婚。我自己也有毛病和缺点，但可以改正。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍在黑龙江省五常县结婚。婚后生有二女，即长女杨红波于1989年8月5日出生；次女杨艳波于1991年1月24日出生，均已成年。1992年原、被告全家迁居到唐山市丰润区石各庄镇梁家坟村共同生活至今。2007年2月原、被告曾协议离婚，又于2007年2月16日登记复婚。今年4月份，双方因琐事生气后，原告离家不归并起诉要求与原告离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证复印件、户口薄等可以证实。
本院认为，原、被告结婚近三十年之久，且生有二女，已经建立了较为深厚的夫妻感情，对此均应珍惜。生活中因琐事产生矛盾，均应主动检讨己过，互相谅解，共同营建幸福美满家庭。共同生活中原、被告虽有争吵，但均系生活琐事，不能认定原告主张的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一五年九月二十日
书记员 李冬冬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1817号
原告丰宁满族自治县波罗诺镇御府家园小区业主委员会。
被告毛建波。
本院在审理原告丰宁满族自治县波罗诺镇御府家园小区业主委员会与被告毛建波物业服务合同纠纷一案中，原告丰宁满族自治县波罗诺镇御府家园小区业主委员会于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县波罗诺镇御府家园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 李健
二〇一五年七月三十日
书 记 员 鞠震
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初2101号
原告：江苏苏宁建材有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路7号15层F座。
法定代表人：楼晓君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旭，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江志武，江苏君劭律师事务所律师。
被告：上海华固特种门窗有限公司，住所地在上海市奉贤区庄行镇欧洲工业园区钜庭路188号。
法定代表人：董选育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王跃进，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋辰逵，上海天闻世代律师事务所律师。
原告江苏苏宁建材有限公司与被告上海华固特路门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏苏宁建材有限公司撤回起诉。
案件受理费14747元，减半收取7374元，由原告负担。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗安迪
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00207号
原告陈某，男。
委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告陈某甲，男。
原告陈某诉被告陈某甲提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人纪大文、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年10月27日，原告受被告雇请为其承揽的混凝土工程作业，当晚八时许，被告要求原告为其将混凝土施工的机械运回家，在机械运到被告家门口卸下时，发生了机械将原告左手大拇指砸断的事故，后原告由被告叫车送往黄石煤炭矿务局医院住院治疗，共住院25天，花去医疗费15，961.62元，原告伤情经法医鉴定为八级伤残。后原告要求被告赔偿各项费用损失，被告仅支付了医疗费15，000元，其他款项拒绝支付，遂引起纠纷。故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计85，955.62元整（为已扣减15，000元后的赔偿额）并承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称，1、原告诉请的各项损失计算过高，被告已支付15，000元，最多还支付10，000元；2、原告并非被告雇请，而系与被告及其他五名案外人合伙承包工程，且原告受伤系自己酒后过失造成，主要责任应由原告自己承担；3、村级组织调解未果系原告提出索赔金额过高导致。
经审理查明，2014年开春起，原、被告及其他五名案外人共同组建农村混凝土浇灌工程队，由被告陈某甲负责联系工程事宜，并提供浇灌机械，原告及其他人员提供劳务施工。2014年10月27日下午七时许，原、被告及其他五名案外人在承揽并完成一笔混凝土浇灌工程后，由原告及另二名案外人帮忙把被告所有的机械运回被告家中，在卸下机械时原告不慎被机械砸中手指，因伤情严重，当即由被告组织人员送往黄石煤炭矿务局医院住院治疗，治疗终结后经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定为：左手大拇指指间关节以远离断，该伤属八级伤残，务工损失90日，护理时间45日。治疗期间被告已支付医疗费用15，000元，后原告要求被告赔偿其他损失，但经原、被告所属村委会调解未果，遂引起纠纷。2015年6月16日，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计85，955.62元整（为已扣减15，000元后的赔偿额）并承担本案诉讼费用。
另查明，原告在提供劳务期间每日计报酬为100元（卸下机械不计报酬），被告因身体原因不进行劳务只是抽取机械使用费200元，被告无混凝土浇灌施工资质。事故发生前，原告晚餐时已饮酒且当日工程已施工完毕。原告陈某系农业户口，从事农业生产及农闲时在农村地区提供劳务。
以上事实，有身份证复印件、户籍证明、阳新县大王镇下街村民委员会出具的证明、阳新县大王镇枫树村民委员会出具的证明、阳新县第三人民医院法医司法鉴定所（2015036号）司法鉴定意见书、黄石煤炭矿务局医院住院病历及住院医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在事故发生前为被告所承揽的工程提供劳务，在提供劳务结束后，继而为被告所有的机械进行装卸，应当认定为为他人无偿提供劳务的帮工人，其在从事帮工活动中遭受人身损害，被帮工人（即机械所有人被告陈某甲）应当承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿原告医疗费等损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告作为具有完全民事行为能力的成年人在帮工的过程中，由于先前饮酒且未谨慎操作，造成自身受到损害，对自己的损伤有一定过错，应适当减轻被告陈某甲的赔偿责任。因此，本院划定各方应承担的民事责任份额为，原告陈某承担30％，被告陈某甲承担70％。对于被告陈某甲提出的原告并非被告雇请，而系与其他五名案外人合伙承包工程，且原告受伤系自己酒后过失造成，主要责任应由原告自己承担的辩解，因事故发生前施工已完工且报酬已结清，原、被告之间的雇佣关系已结束，且被告未举证证明原告受伤系自身故意或重大过失造成，故对其相关辩解基于前述理由，本院予以部分采纳。对于赔偿标准和数额，核算认定如下（参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准）：原告陈某一直在阳新县大王镇枫树村居住生产生活，因此原告其赔偿标准应按农村居民标准计算，原告因有合法鉴定文书确定伤残等级为八级，本院确认残疾赔偿金为65，094元（10，849元／年×20年×0.3伤残系数）；原告主张的医疗费15，961.62元，有正式票据和相关病历证实，本院予以确认；原告主张的护理费依住院期间护理时间据实计算为：按日居民服务业工资标准乘以25天乘以1人即1，967.73元（28，729元／年÷365×25天×1人）；原告主张的误工费9，000元过高，应按日农村居民人均可支配收入乘以鉴定结论误工天数90日即2，675.09元（10，849元／年÷365天×90天）；原告主张的交通食宿费1，100元，虽有正式票据证实，但无其他证据佐证，考虑其亲属为住院治疗确实支出了必要的交通费，本院酌定为800元；原告主张的鉴定费1，200元，有正式票据和相关鉴定文书证实，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费1，250元，系按实际住院天数计算得出，本院予以确认；原告主张的营养费750元，因有医院出院记录的医嘱记载，且恢复期确需加强营养，本院予以确认。以上损失合计89，698.44元。按责任划分，被告陈某甲承担70％即62，788.90元。原告帮工造成致残，给原告及其家庭精神造成一定的伤害，被告应承担一定的精神抚慰金，原告主张3，000元的精神抚慰金过高，本院酌定为1，000元。综上，被告陈某甲计应赔偿原告各项损失63，788.90元，被告已支付给原告的15，000元，应从赔偿款中予以扣减，被告陈某甲计应赔偿原告各项损失48，788.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲在本判决生效后五日内赔偿原告陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计48，788.90元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，949元，减半收取975元，由原告陈某负担375元，被告陈某甲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，949元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 邢晓锋
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏敏敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0102执413号
方厚惜、黄波、黄冬：
方厚惜申请执行黄波、黄冬买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第1369号民事判决书所确定的由被执行人黄波、黄冬履行的义务，被执行人已经全部履行完毕，申请人书面申请结案，本案依法以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年六月二十日
主办人：黄志国
书记员 ：谢芸
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民初47号
原告：陈美颖。
委托代理人：李丽。
被告：黄荣森。
被告：崔梅荣。
被告：林万忠。
被告：郑金耀。
被告：张国锋。
被告：唐元显。
第三人：何绍志。
第三人：海南合友投资开发有限公司。
法定代表人：何绍志。
第三人：海南合友鸿发房地产营销策划有限公司。
法定代表人：何绍志，总经理。
本院在受理原告陈美颖与被告黄荣森、崔梅荣、林万忠、郑金耀、张国锋、唐元显及第三人何绍志、海南合友投资开发有限公司、海南合友鸿发房地产营销策划有限公司案外人执行异议之诉一案后，在通知原告陈美颖预缴案件受理费期间，原告陈美颖于2016年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈美颖在本院通知其预缴案件受理费期间，申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益。其已以书面申请撤回起诉的行为表明拒绝预缴案件受理费，故本案应按原告陈美颖自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈美颖自动撤回起诉处理。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 章 蕾
二〇一六年四月二十七日
书记员 庞丽敏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6235号
原告郭长祥，男，1937年7月5日出生。
被告北京市密云县冯家峪镇番字牌村民委员会，住所地北京市密云县冯家峪镇番字牌村。组织机构代码A0304716-5。
法定代表人王桂芬，村主任。
委托代理人孙荣怀，男，1953年9月7日出生，北京市密云县冯家峪镇番字牌村民调主任。
委托代理人邓小丽，北京市问为律师事务所律师。
原告郭长祥与被告北京市密云县冯家峪镇番字牌村民委员会（以下简称为番字牌村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭长祥，被告番字牌村委会法定代表人王桂芬及委托代理人孙荣怀、邓小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长祥诉称：1999年6月30日，我与被告签订了房屋租赁合同，租用番字牌村原供销社收购组大院，租期自1999年6月30日至2019年6月30日，共计20年，每年租金3000元。我获取租赁使用权后，按约定交付租金并先后对破旧房屋翻建，开办牛羊养殖场，修建鱼池及栽树，投入了大量资金及人力。2005年，被告在我租赁期内未经我同意，允许水管站在我租赁场地建净化池，砍伐我的树木6棵，挖断了通往养鱼池的水管，导致鱼死亡，给我造成地上物损失。2011年，被告又指定在我租赁场地建液化气站，因建液化气站拆除部分养鸡棚，导致于连春不再承租，造成我收益损失。现向法院起诉，请求依法判决被告赔偿我：1、经营收益损失30000元；2、地上物损失35000元。案件受理费由被告承担。
被告番字牌村委会辩称：一、原告的起诉已超过法定诉讼时效。原告请求的经营收益损失30000元，是在2011年4月、5月份发生的，地上物损失更是早在2005年发生的，因此，原告的起诉早已超过法律规定的二年诉讼时效，也不存在时效中止、中断、延长情形。二、原告的诉讼请求无事实依据。原告请求的经营收益损失，不是实际发生的损失，原告在剩余的租期内未出租房屋的预期收益不能作为实际的直接损失。原告请求的地上物损失，是指鱼的预期收益损失，不是实际发生的损失。2011年4月，因上级政府在我村建液化气站，占用原告租赁场地约一亩，需拆除部分鸡舍，经协商，原告表示同意占用其部分租赁场地建液化气站，为补偿原告占地损失，村委会与原告达成协议，免除原告2011年、2012年租金6000元，自2013年起将租金从每年3000元减为2000元。液化气站于2011年6月、7月份建设完成，原告对此并未提出异议。建液化气站虽然占用了原告租用的部分场地，但已以减免租金的形式给予了补偿，原告已实际接受，并未提出异议，现原告要求赔偿损失已过诉讼时效；另外，液化气站不属于村委会，也不是村委会投资所建，原告诉我村委会主体不对。因原告在其租赁地建养殖场，为保护水资源免受污染，所有养殖场必须建净化池。2004年，原告曾利用青储饲料池放养部分鱼苗，但在建净化池时，青储饲料池中已无鱼，且净化池并非我村委会修建，原告也认可净化池系水管站所建，因此，原告诉我村委会主体错误，该请求已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年6月30日，原告郭长祥与被告番子牌村委会签订了《房屋租赁合同》，番子牌村委会将位于该村大平台沟门原供销社收购组大院（面积10亩、房屋12间、平房4间）租给郭长祥使用，租期自1999年6月30日至2019年6月30日，共计20年，每年租金3000元，一年一交，每年6月30日上交租金。郭长祥承租后，在院内修建了养牛棚。
2004年5月3日，郭长祥与密云县冯家峪镇西庄子村民于连春签订协议，将其在租赁场地内的所建19间养牛棚以每年3000元租金租给于连春使用，由于连春投资改建为养鸡房，租期5年，自2004年6月1日起算。2007年6月25日，郭长祥与于连春又签订《房屋出租补充协议书》，于连春将其改建的五百平方米养鸡房转租他人，租期自2007年6月30日至2012年6月30日，共5年，租金按原协议约定每年3000元，由于连春负责交纳。2007年7月2日，郭长祥将其河道养牛小区的后一排牛棚以每年2500元租给于连春使用，由于连春拆除改为养鸡房，租期自2007年9月1日起算，租期暂定为15年。
郭长祥承租期间，租金交至2010年6月（其中2002年、2003年的租金未交纳），此后租金郭长祥未再交纳。
2004年4月，郭长祥购进鱼苗，利用养殖场的青储饲料池养鱼。郭长祥称在2005年，番子牌村委会未经其同意，允许冯家峪镇水管站在其承租院内建净化池，将通往青储饲料池养鱼的水管损坏，导致鱼死亡。郭长祥提供了陶福志、高光勤及侄子郭永发的书面证言，证明其在2004年开始养鱼，2006年其搬到密云县城居住时，池内仍然有鱼。番子牌村委会认可郭长祥曾利用青储饲料池养鱼，但不认可在建净化池时仍然有鱼。番字牌村委会认为，根据有关规定，为保护水源环境，养殖场必须建净化池，净化池系水管站所建，并非是村委会，郭长祥诉村委会错误，且已超过诉讼时效。
2011年初，为改善水源保护区环境状况，密云县政府实施了送气下乡工程建设，在密云县所属的4个镇建设液化气供应站，每座液化气站占地面积为642平方米（以规划审定为准），其中设立在番子牌村的液化气供应站建设地点选在郭长祥承租的原供销社收购组大院处，需占用郭长祥租用的场地并需拆除部分房屋。2011年5月，番子牌村委会与郭长祥协商，郭长祥表示同意在其租用的场地建液化气站。对因建液化气站给郭长祥造成的损失，番字牌村前任村党支部书记宋兆民出庭证明当时村委会与郭长祥协商，采取免收郭长祥2011年、2012年租金共计6000元，自2013年起每年租金由3000元减为2000元的方式给予郭长祥补偿，但未签订书面协议。郭长祥认可上述协商内容，但称其并未同意该补偿条件。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、《协议》、《房屋出租补充协议书》等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
郭长祥要求番字牌村委会赔偿因水管站建净化池给其造成的地上物损失，应在法定诉讼时效内主张权利，现郭长祥的诉讼请求已超过法定诉讼时效，亦无法定中止或中断的情形，该净化池亦非番字牌村委会所建，故本院对郭长祥的此项诉讼请求不予支持。
2011年，郭长祥同意在其租赁场地内建液化气站，对由此给郭长祥造成的损失，番子牌村委会与郭长祥协商采取减免租金的方式给予补偿，郭长祥对此并不否认，郭长祥如对因建液化气站给其造成的损失补偿有异议，应在法定诉讼时效内主张权利，现郭长祥要求番字牌村委会赔偿因建液化气站给其造成的损失，已超过法定诉讼时效，且无法定中止或中断的情形，故本院对此不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭长祥的诉讼请求。
案件受理费七百一十三元，由原告郭长祥负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 任海滨
二〇一五年一月十四日
书记员 王晓丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初31号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人杨剑平，男，1974年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年3月29日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人杨剑平犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员熊雨出庭支持公诉，被告人杨剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年1月22日20时11分，被告人杨剑平酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区三华路由南向北行驶至保定桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人杨剑平血液酒精含量为127mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人杨剑平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月22日20时11分，被告人杨剑平酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区三华路由南向北行驶至保定桥头附近时，因实施醉酒驾驶机动车的行为被执勤民警查获，当场呼气检测酒精含量为90mg/100ml。经检测，被告人杨剑平血液酒精含量为127mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、现场情况照片和抽血检测照片、被告人的户籍信息、身份证复印件、当事人血样提取登记表、血样鉴定委托书、网上查询（比对）记录、驾驶证及相关信息、行驶证及相关信息、行政处罚决定书，证人查某的证言，被告人杨剑平的供述和辩解，酒精呼气检测结果报告单、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨剑平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨剑平在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人杨剑平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨剑平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一七年四月十一日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。