wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15972号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市江北区洋河一路78号国际商会大厦27层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托诉讼代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所。
委托诉讼代理人熊丽，重庆腾运律师事务所。
被告廖洪波，男，汉族，1981年8月6日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告廖洪波信用卡纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年8月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取受理费50元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杜 宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1305号
原告黄天谋，男，1971年11月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告徐业锋，男，1986年8月26日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告李双珍，女，1990年9月22日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告李坚凤，女，1965年9月17日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告黄天谋诉被告徐业锋、李双珍、李坚凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员林振忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天谋到庭参加诉讼，被告徐业锋、李双珍、李坚凤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐业锋是朋友关系。2014年10月至2015年1月被告徐业锋因投资需要，经常在原告处拿现金周转，个别时候因急需亦通过银行转账的方式借款给被告徐业锋。后经结算，被告徐业锋于2015年1月28日立下借条一份给原告，借条确认被告借到原告的现金共205000元，借期一年，现还款期限已过，被告没有还款给原告，被告李双珍作为被告徐业锋的妻子，理应对被告徐业锋所借之款承担还款责任，被告李坚凤作为借款担保人，应承担担保责任。据此，请求法院：1、判决被告徐业锋和被告李双珍归还借款205000元及利息（利息从2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金还清日止）给原告；2、判决被告李坚凤对被告徐业锋、李双珍应偿还之款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供的证据及证明主张有：
1、广西农村信用社活期存款历史明细清单复印件，证明原告通过银行转账部分借款给被告徐业锋。
2、2015年1月28日的借条1张，证明被告徐业锋向原告借款人民币205000元，被告李坚凤作担保的事实。
3、结婚登记审查处理表复印件，证明被告徐业锋与被告李双珍是夫妻关系。
被告徐业锋、李双珍、李坚凤没有应诉答辩，也未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩、举证及质证，视为放弃上述诉讼权利。
经过开庭举证，本院认为，原告提供的证据1，是从银行打印的活期存款的流水记录，本院予以确认。原告提供的证据2，原告确认是借款人徐业锋和担保人李坚凤亲笔签字并盖指纹的借条，本院予以确认。原告提供的证据3，属证身份关系的证据，本院予以确认。
经审理查明，被告徐业锋与被告李双珍是夫妻关系，2014年10月5日至2015年1月5日被告徐业锋多次向原告黄天谋借款。原告分别以现金或银行转账的方式付款给被告徐业锋。2015年1月28日以被告徐业锋作为借款人，被告李坚凤作为担保人立了借条给原告。借条载明：“今借到黄天谋人民币二十万五千元（小写：205000元），借期限壹年，到期时间2016年1月27日，如到期不还，我愿意以个人和担保人的全部资产经双方同意的第三方评估值作为还款。借款人徐业锋，借款人身份证号码：，借款日期：2015年1月28日，担保人李坚凤，身份证号码：，联系电话：150××××4568”。借款逾期后借款人徐业锋及担保人李坚凤均没有还款给原告。2016年7月12日原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告徐业锋向原告黄天谋借款人民币205000元的事实，有原告提供被告书立的借条及银行转账的部分转款凭证在案佐证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，被告应承担相应的不利后果，故原告与被告徐业锋的债权债务关系成立。借款后被告徐业锋没有还款给原告，损害了原告的合法权益，应承担过错的民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李双珍虽没有在借条上签名，但是该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告共同债务，应由两被告共同偿还，因此原告诉请要求两被告归还借款205000元，并从逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付利息，理据充分，本院予以支持。被告李坚凤作为借款的担保人，并且对担保方式及担保期限没有明确约定，被告李坚凤应按连带责任保证承担担保责任。因此，原告诉请要求被告李坚凤对被告徐业锋、李双珍应偿还之款承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐业锋、李双珍应在本判决书生效后十日内归还借款人民币205000元及利息（利息计算：从2016年1月28日起以205000元为基数，按月利率0.5﹪计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告黄天谋。
二、被告李坚凤对被告徐业锋、李双珍上述应偿还之款承担连带清偿责任。
本案诉讼受理费4376元，减半收取2188元，由被告徐业锋、李双珍、李坚凤共同负担。
上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 林振忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄洪浪
appoint
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执714号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
被执行人韩爱爱，男，1989年2月18日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人韩爱爱罚金纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114刑初601号判决书已经发生效力。因被执行人韩爱爱未能自觉履行，我院申请强制执行。2017年1月9日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年5月11日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵文成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第842-1号
申请执行人王晓萍。
被执行人黄森。
被执行人许富春。
王晓萍依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第231号民事判决书，于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人黄森、许富春偿还借款本金、利息等款项合计人民币224229.5元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年9月23日自愿达成由被执行人黄森、许富春分期偿还申请执行人王晓萍借款本金、利息等款项的执行和解协议。因双方当事人约定支付本案款项的期限超出了本案执行的法定期限，且申请执行人王晓萍向本院申请终结本次执行程序，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鱼民初（一）字第231号民事判决书所确定偿还借款本息的义务，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十二月五日
书记员 邓珊珊
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终289号
上诉人（一审原告）谭（谈）全国，男，汉族，1952年2月2日出生，住河南省正阳县。
委托代理人谈庆真，男，汉族，1945年1月26日出生，住河南省正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）正阳县国土资源局。地址：正阳县西城区江国大道南侧文化路东侧。
法定代表人徐新春，局长。
委托代理人姚劲，正阳县不动产登记中心工作人员。
委托代理人黄秋实，正阳县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）潘义国，男，汉族，1971年3月19日出生，住河南省正阳县。
上诉人谭（谈）全国因土地行政登记一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人谭（谈）全国及其委托代理人谈庆真、陈鸿邦，被上诉�正阳县国土资源局的委托代理人姚劲、黄秋实，被上诉人潘义国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2004年5月，正阳县人民政府为潘义国颁发了正集用（2004）字第020741号集体土地使用证。该证载明：土地使用者：潘义国；座落：大林乡大林村街四组；用途：农村宅基地；使用权类型：划拨；使用权面积：210.00平方米；附图显示：北至谈全国，南至潘义伍，西至道路，东至谈青珍，南北长10.50米，东西长20.00米。
一审法院经审理查明，谭（谈）全国是谈天德的侄子。谈天德（集体五保户）在正阳县大林镇大林村四队有宅基地一处，南与潘义国相邻，北与谈定春相邻，于1951年3月办理有土地房产所有证。1959年谈天德从该宅基地上迁出，生产队为其另安排宅基地居住，该处宅基地上的房屋闲置后逐渐破旧倒塌。1984年谈天德的另一侄子谈庆真在该处宅基地上建瓦房两间用于榨油，后来谈庆真将两间瓦房转给其弟谭（谈）全国居住使用至今。两间瓦房及所占用的土地未办理房屋所有权登记及土地使用权登记。2004年1月15日潘义国提出建造住宅申请用地报告书，经大林村民委员会和大林乡人民政府批准后，2004年5月10日潘义国向正阳县人民政府提出土地登记申请，正阳县人民政府进行了地籍调查，于2004年5月22日为潘义国颁发了正集用（2004）字第020741号集体土地使用权证，土地使用权证载明：土地使用者：潘义国；座落：大林乡大林村街四组；用途：农村宅基地；使用权类型：划拨；使用面积210平方米；附图显示：北至谈全国，南至潘义伍，西至道路，东至谈青珍，南北长10.50米，东西长20.00米。
一审法院认为，正阳县人民政府依法享有对本辖区内的土地权属进行登记的法定职责，现依据相关法律规定，正阳县人民政府对土地登记的职权转移给了正阳县国土资源局，正阳县国土资源局是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”谭（谈）全国向一审法院提交的土地房产所有证的户主是谈天德，而谭（谈）全国与谈天德系叔侄关系，谈天德于1959年就迁出该宗土地，由生产队为其另找宅基地居住。谭（谈）全国的哥哥谈庆真将自己在该宗土地上所建的瓦房两间交给谭（谈）全国使用，但谭（谈）全国未取得该宗土地的使用权，也未对房屋所有权进行登记。故，谭（谈）全国与被诉的行政行为不具有利害关系。正阳县国土资源局辩称理由正当，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告谭（谈）全国的起诉。
上诉人谭（谈）全国不服一审裁定上诉称：一审认定事实错误，漏查了部分事实，谈天德的子女相继去世后，谈天德认为该宅基地风水不好，搬出该宅基地另寻他处居住，但该宅基地上房屋存在，并交由侄子谈庆真管理该房，谈天德夫妻去世后，谈天德夫妻均由谈庆真丧葬。后谈庆真在1984年将原房屋拆除，重新建房两间用于榨油，后把盖房转给谭（谈）全国居住至今。无论是房屋还是土地，均是合法取得，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十三条之规定，正阳县国土资源局为潘义国颁发土地使用证与谭（谈）全国的房屋相邻，上诉人仍有权起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉事实未查明，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理该案。
被上诉人正阳县国土资源局答辩称，一审裁定结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人潘义国答辩称，一审裁定结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人谭（谈）全国认为被上诉人正阳县人民政府为潘义国颁发正集用（2004）字第020741号集体土地使用证侵犯了其合法权益，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明。上诉人谭（谈）全国与涉诉行政行为没有利害关系，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的起诉条件，一�法院裁定驳回上诉人谭（谈）全国的起诉正确。上诉人谭（谈）全国的上诉理由不足，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张婵婵
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行终289号上诉人（一审原告）谭（谈）全国，男，汉族，1952年2月2日出生，住河南省正阳县。委托代理人谈庆真，男，汉族，1945年1月26日出生，住河南省正阳县。委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）正阳县国土资源局。地址：正阳县西城区江国大道南侧文化路东侧。法定代表人徐新春，局长。委托代理人姚劲，正阳县不动产登记中心工作人员。委托代理人黄秋实，正阳县国土资源局工作人员。被上诉人（一审第三人）潘义国，男，汉族，1971年3月19日出生，住河南省正阳县。上诉人谭（谈）全国因土地行政登记一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人谭（谈）全国及其委托代理人谈庆真、陈鸿邦，被上诉�正阳县国土资源局的委托代理人姚劲、黄秋实，被上诉人潘义国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2004年5月，正阳县人民政府为潘义国颁发了正集用（2004）字第020741号集体土地使用证。该证载明：土地使用者：潘义国；座落：大林乡大林村街四组；用途：农村宅基地；使用权类型：划拨；使用权面积：210.00平方米；附图显示：北至谈全国，南至潘义伍，西至道路，东至谈青珍，南北长10.50米，东西长20.00米。一审法院经审理查明，谭（谈）全国是谈天德的侄子。谈天德（集体五保户）在正阳县大林镇大林村四队有宅基地一处，南与潘义国相邻，北与谈定春相邻，于1951年3月办理有土地房产所有证。1959年谈天德从该宅基地上迁出，生产队为其另安排宅基地居住，该处宅基地上的房屋闲置后逐渐破旧倒塌。1984年谈天德的另一侄子谈庆真在该处宅基地上建瓦房两间用于榨油，后来谈庆真将两间瓦房转给其弟谭（谈）全国居住使用至今。两间瓦房及所占用的土地未办理房屋所有权登记及土地使用权登记。2004年1月15日潘义国提出建造住宅申请用地报告书，经大林村民委员会和大林乡人民政府批准后，2004年5月10日潘义国向正阳县人民政府提出土地登记申请，正阳县人民政府进行了地籍调查，于2004年5月22日为潘义国颁发了正集用（2004）字第020741号集体土地使用权证，土地使用权证载明：土地使用者：潘义国；座落：大林乡大林村街四组；用途：农村宅基地；使用权类型：划拨；使用面积210平方米；附图显示：北至谈全国，南至潘义伍，西至道路，东至谈青珍，南北长10.50米，东西长20.00米。一审法院认为，正阳县人民政府依法享有对本辖区内的土地权属进行登记的法定职责，现依据相关法律规定，正阳县人民政府对土地登记的职权转移给了正阳县国土资源局，正阳县国土资源局是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”谭（谈）全国向一审法院提交的土地房产所有证的户主是谈天德，而谭（谈）全国与谈天德系叔侄关系，谈天德于1959年就迁出该宗土地，由生产队为其另找宅基地居住。谭（谈）全国的哥哥谈庆真将自己在该宗土地上所建的瓦房两间交给谭（谈）全国使用，但谭（谈）全国未取得该宗土地的使用权，也未对房屋所有权进行登记。故，谭（谈）全国与被诉的行政行为不具有利害关系。正阳县国土资源局辩称理由正当，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告谭（谈）全国的起诉。上诉人谭（谈）全国不服一审裁定上诉称：一审认定事实错误，漏查了部分事实，谈天德的子女相继去世后，谈天德认为该宅基地风水不好，搬出该宅基地另寻他处居住，但该宅基地上房屋存在，并交由侄子谈庆真管理该房，谈天德夫妻去世后，谈天德夫妻均由谈庆真丧葬。后谈庆真在1984年将原房屋拆除，重新建房两间用于榨油，后把盖房转给谭（谈）全国居住至今。无论是房屋还是土地，均是合法取得，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条之规定，正阳县国土资源局为潘义国颁发土地使用证与谭（谈）全国的房屋相邻，上诉人仍有权起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉事实未查明，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理该案。被上诉人正阳县国土资源局答辩称，一审裁定结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人潘义国答辩称，一审裁定结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院予以确认。本院认为，上诉人谭（谈）全国认为被上诉人正阳县人民政府为潘义国颁发正集用（2004）字第020741号集体土地使用证侵犯了其合法权益，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明。上诉人谭（谈）全国与涉诉行政行为没有利害关系，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的起诉条件，一�法院裁定驳回上诉人谭（谈）全国的起诉正确。上诉人谭（谈）全国的上诉理由不足，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一七年十二月二十二日书记员 张婵婵
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法麻民初字第32号
原告黄某某，女，汉族，住龙川县。
被告刘某某，男，汉族，住龙川县。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年12月份经人介绍相识恋爱，并于2006年7月20日在龙川县细坳镇人民镇府办理结婚登记手续。婚后生育二个小孩，刘某甲，男，13岁；刘某乙，男，8岁，现在被告家生活。婚后没有共同财产，也没有共同债权、债务。由于婚前对被告缺乏足够了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事而吵架，被告长期以来游手好闲，对家庭子女不关心，我与被告于2013年起开始分居至今，现夫妻感情确已破裂。故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生小孩刘某乙由我抚养。
被告辩称：原告讲的结婚时间及小孩情况属实，但我与被告夫妻感情是好的，我也不知道夫妻之间的矛盾是什么，表示不同意离婚，若原告执意要离婚，我要求原告补偿我。
经审理查明：原、被告在2002年12月份经人介绍认识恋爱，于2006年7月20日在龙川县细坳镇人民镇府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，并生有二个小孩，刘某甲，男，13岁；刘某乙，男，8岁，现均在被告家生活。婚后没有共同财产，也没有共同债权、债务。庭审中，原告称自2013年6月开始与被告分居生活至今，被告辩称分居时间没有错，但原告2015年正月初五前还在我家居住生活，因此表示不同意离婚。原告于2015年4月15日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩刘德旺由原告抚养。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、以及原、被告庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情一般，结婚时间长，并生育二个小孩，建立了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方难免因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告与被告虽然从2013年6月开始分居生活至今，但分居未满两年，且原告2015年正月初五前还在被告家居住生活，只要原告放弃离婚念头，正确处理共同生活中产生的矛盾，从有利于小孩健康成长、家庭和睦考虑，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好如初的。原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李洪亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶东祥
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第207号
原告邵某某。
被告徐某某。
原告邵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱阿军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邵某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，她与被告于1995年经人介绍认识，于1997年2月结婚。1998年1月生育一男孩，取名徐某。在婚后共同生活期间，两人因性格不合，感情较难沟通，多次为家庭琐事发生争吵。被告性格比较孤僻，在生活上对妻儿缺少关爱，没有承担起家庭责任。原、被告一直在三井头开设了一个水产品店，但被告自2004年染上“买码”恶习，2009年初又开始打大牌后，根本无心做生意，不但没有将店子经营红火，还丢失了许多老客户，家里经济不得不由原告苦苦支撑。原告为此多次规劝被告，但被告没有从行动上有实质性的改变。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，且没有和好的可能，遂请求法院依法判令：准许原、被告离婚；婚生儿子徐某归原告抚养，由被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产。
被告徐某某辩称，原告诉称的不是事实。他只是偶尔打牌。做水产品生意是他一个人经手，挣了钱都交给家里了，家里的开支也都由他负责。双方的感情没有很大的问题，为小孩着想，他不同意离婚。
经审理查明，原告邵某某与被告徐某某1995年经朋友介绍相识，1997年2月16日在湘阴县文星镇人民政府登记结婚。1998年1月26日生育一男孩，取名徐某，现在湘阴县知源中学读高一。原、被告结婚后，前段时间夫妻关系尚可。2004年后，双方因缺乏沟通开始因家庭琐事发生争吵。原、被告于2014年开始分居。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件，户口本复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告经朋友介绍相识，交往较久后才登记结婚，婚姻基础较好。结婚后，原、被告生育了小孩，在一起生活多年。在共同生活期间，夫妻双方为家庭和抚养小孩做出了自己的努力，建立了较深的夫妻感情。2004年后，双方虽因缺乏沟通因家庭琐事开始发生争吵，但双方之间并不存在根本的不可调和的矛盾冲突。只要双方能相互理解，增进沟通，朝建设好家庭和小孩健康成长的目标努力，双方和好夫妻关系是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂的证据不足，理由不充分，故对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邵某某请求与被告徐某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 朱阿军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3112号
原告：杜某某，男，汉族，1971年7月2日出生，住河南省清丰县。
被告：刘某某，男，汉族，1984年6月12日出生，住河南省清丰县。
被告：吴某某，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省清丰县。
原告杜某某诉被告刘某某、吴胜花民间借贷纠纷一案，原告杜某某于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告杜某某拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费4720元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴陵珂
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1885号
原告李某某，女，生于1989年3月20日。
被告温某某，男，生于1988年10月3日。
本院在审理原告李某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某某负担。
审判员 黄文艺
二〇一四年六月三日
书记员 廖建炎
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执233号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：李又荣,女，汉族，住址：梅县区锭子桥。
被执行人：陈松军,男，汉族，住址：梅江区五洲城。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人李又荣、陈松军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初1489号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计291715.11元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了22000元给申请人，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执233号申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：李又荣,女，汉族，住址：梅县区锭子桥。被执行人：陈松军,男，汉族，住址：梅江区五洲城。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人李又荣、陈松军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初1489号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计291715.11元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，被执行人支付了22000元给申请人，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年七月二十七日书 记 员  张萍英
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00108号
原告：彭某某，女。
被告：罗某某，男。
原告彭某某诉被告罗�某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员尹涛独任审理，由书记员成凌宏担任法庭记录，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年6月经人介绍相识，并于同年12月15日在岚皋县民政局登记结婚。婚后，原告携带与前夫所生女儿罗某乙与被告一起共同生活。在相处过程中原告发现被告性格暴躁、心胸狭窄，且游手好闲、不务正业，导致夫妻之间没有共同语言，双方经常因为家庭琐事争吵打骂，原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。被告认为其与原告虽经人介绍相识，但是是经自由恋爱后才登记结婚的，婚后为了照顾原告及原告与前夫所生女儿罗某乙的感受，被告一直未与原告生育共同子女，被告在婚后的八年生活中，一直都是照顾好家庭后才外出务工，养家糊口。被告待罗某乙也视如己出，负担罗某乙的一切开支。且因为夫妻两人聚少离多的原因，被告对与原告共处的时间都异常珍惜，两人婚后感情一直很好。夫妻之间偶有争吵也是正常的，并未影响到原、被告之间的夫妻感情。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、原告身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的身份情况。
二、结婚证复印件（与原件核对无异），证实原、被告于2006年12月15日在岚皋县民政局登记结婚。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且相互印证，与本案有关联性，经被告当庭质证表示无异议，故对原告提供的二组证据材料，本庭经审查核实予以采信。
被告未向法庭提交证据材料。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，�案确认以下案件事实：原、被告2006年6月经人介绍相识后建立恋爱关系，2006年12月15日在岚皋县民政局登记结婚，婚后原告携带与前夫生育的女儿罗某乙一起和被告共同生活。婚后因双方性格、家庭经济原因，更由于双方为再要孩子一事产生分歧，经常发生争执，原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻双方应相互关爱、体贴，才能维系一个稳定的婚姻家庭。原告与被告的结合系二婚，并携带与前夫所生之女罗成棋与被告一起共同生活，被告也非常珍惜与原告的夫妻之情，对罗某乙也视如己出，夫妻二人的婚姻是来之不易的，但因双方性格、家庭经济原因，产生矛盾，影响夫妻间信任，围绕再要一个孩子，双方发生重大分歧，这是原告要求与被告离婚的主要原因，但并不能认定二人夫妻感情已彻底破裂，夫妻之间为生活琐事发生矛盾争执系人之常情，考虑到二人婚姻的来之不易，双方应该更加珍惜，为维护家庭及社会和谐稳定，应给予双方一次和好的机会，望双方加强交流，增进感情，挽救婚姻，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹 涛
二〇一五年七月一日
书记员 成凌宏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2973号
原告：赖新秀，女，1968年8月30日生，汉族，住，
委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所工作者。
被告：肖玲，女，1973年6月20日生，汉族，住赣州市章贡区，
被告：郭斌，男，1966年12月1日生，汉族，住赣州市章贡区，
原告赖新秀诉被告肖玲、郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖新秀及其委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告肖玲、郭斌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖新秀向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款26万元及利息。事实和理由：被告肖玲以需要资金周转为由分别于2014年5月1日、2014年7月2日向原告借款16万元和10万元，共计26万元，并分别出具借条，约定：借款按月利率2%计息。借款后，被告肖玲已向原告支付至2014年10月之前的利息。因二被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告肖玲、郭斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：被告肖玲于2014年4月向原告借款16万元，并于2014年5月1日向原告出具借条一张，约定借款按月利率2%计息，又于2014年7月2日向原告借款10万元，利息同上。借款后，被告肖玲已向原告支付至2014年10月30日止的利息。2016年12月7日，原告以二被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。
另查明：以上借款产生于二被告婚续期间。
本院认为，被告肖玲向原告借款26万元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告肖玲借款后，未依约、足额履行还款义务，故原告据此要求被告肖玲偿还尚欠借款26万元及自2014年11月1日起、按月利率2%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。因涉诉借款产生于二被告婚续期间，故被告郭斌应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玲、郭斌应于判决生效后十五日内偿还原告赖新秀借款260000元；
二、被告肖玲、郭斌应向原告赖新秀支付以上借款自2014年11月1日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7072元，公告费300元，共计7372元（原告已垫付），由被告肖玲、郭斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 郭丽萍
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 廖 翔
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2679号
申请人：李静，女性，汉族，住广东省深圳市。
被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：李琴。
被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。
法定代表人：贺渠。
关于李静申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3272号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初3272号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年五月七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2679号申请人：李静，女性，汉族，住广东省深圳市。被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：李琴。被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。法定代表人：贺渠。关于李静申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3272号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0903民初3272号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年五月七日书记员 蔡其斐
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1831号
申请人：河北虹圣阳采暖设备有限公司，住所地衡水市冀州区冀州镇彭村，组织机构代码91131181595429489J。
法定代表人：孔祥举，经理。
被申请人：吴志勇，男，1975年5月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请人河北虹圣阳采暖设备有限公司与被申请人吴志勇承揽合同纠纷一案，申请人河北虹圣阳采暖设备有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴志勇的银行存款在价值500000元以内予以冻结或查封同等价�的财产。申请人河北虹圣阳采暖设备有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的银行帐户存款500000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一七年十月十三日
书记员 郑建东
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6174号
原告:赵洪海，男，1960年7月17日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告:魏风海，男，1975年12月13日出生，汉族，住清江浦区。
被告:江苏省淮安市客车运输总公司，住所地淮安市淮安区华西路2号。
负责人：汪梅林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解加和，该公司法务。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。
原告赵洪海与被告魏风海、被告江苏省淮安市客车运输总公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪海的委托诉讼代理人沈国飞、被告魏风海、被告运输公司的委托诉讼代理人解加和、被告保险公司的委托诉讼代理人朱一珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失120706.57元、承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日，赵洪海驾驶驾驶电动车，沿淮阴区九江路由西向东行驶至银川路交叉路口时与魏风海驾驶的苏Ｈ×××××轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，赵洪海负主要责任，魏风海负次要责任。因赔偿不能，故提起诉讼。
保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险、商业险100万元、未投保不计免赔。事故发生在保险期限内，因事故系主次责任，我司承担30%责任，另扣除不计免赔率。我司不承担本案诉讼费及鉴定费，要求扣除15%非医保。
运输公司辩称：对事故事实、责任划分无异议。该事故车辆实际车主为李某某，现车主为魏风海，我司为登记车主。事故车辆在保险公司处投保交强险、商业险，原告各项损失先由保险公司赔偿，不足部分原告承担70%，魏风海承担30%。
魏风海辩称：同意运输公司意见，另外我给原告垫付医疗费1000元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证淮安交运危货运输有限公司出具的证明，证明原告伤前2006年3月-2017年4月在交运危货做门卫保安工作（3000元/月），事发后未上班，因交通事故产生误工费及原告收入和消费均在城镇，适用城标赔偿。经质证，被告对真实性不认可，认为无营业执照佐证，不能反映原告的实际误工损失，原告应该提供事故发生前后的工资打卡流水、劳动合同、考勤等表予以佐证其发生误工损失；另根据我司核实，原告事发前在交运危货工作，打卡发放1300元/月，故要求原告提供事故前后的工资打卡记录佐证实际发生误工损失。运输公司和魏风海质证：同保险公司意见。原告答辩认为，原告除打卡1300元，还有其他补贴加班费用，月均3000元/月。本院认为，依据原、被告双方的意见，本院对原告在交运危货上班及打卡发放工资的事实予以确认；对原告主张的还有其他补贴加班费用，因无充分证据，不予认定。2、原告举证居委会证明、父亲赵某某身份证复印件各一份，证明父亲赵某某育有四子女，原告因伤致残，被告需支付被扶养人生活费。经质证，保险公司不予认可，认为居委会上签字人身份无法确认、证明近亲属关系应当由公安机关出具相关的证明以及户籍证明来证实原告与其近亲属和被扶养人的亲属关系。本院认为，保险公司公司虽不予认可，但并无反驳证据，对其质证意见不予采纳。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
1、医疗费17356.09元（保险公司要求扣除非医保费用，无事实和法律依据，不予采纳）；
2、住院伙食补助费11天*40元/天=440元；
3、营养费60天*20元/天=1200元；
4、护理费60天*80元/天=4800元；
5、误工费120天*1300元/30天=5200元；
6、残疾赔偿金40152元/年*20年*0.1=80304元；
7、被扶养人生活费26433元/年*5年*0.1/4=3304.13元；
8、精神损害抚慰金5000元；
9、交通费150元；
10、鉴定费2100元。
以上合计119854.22元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故车辆苏Ｈ×××××小型客车投保了交强险、商业三责险1000000元、未投保不计免赔，魏风海负事故次要责任，由保险公司在交强险限额内赔偿110858.13元；超出部分8996.09元，按照40%比例为3598.43元，由保险公司在商业三责险限额内赔偿95%，即3418.51元；保险公司合计赔偿114276.64元。
由魏风海赔偿3598.43元的5%，即180元；折低魏风海已支付原告1000元后,原告尚需返还820元；另,因魏风海系引发本案诉讼的被诉侵权责任人，本院确定其负担诉讼费用820元，故最终返还数额为零。
综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵洪海各项损失114276.64元(赔款支付至原告帐户，户名赵洪海，开户行中国建设银行淮安城北支行，账号62×××00-5027-970)。
二、驳回原告赵洪海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，适用简易程序减半收取1357元，由原告赵洪海负担537元，被告魏风海负担820元（已折低）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包文斌
二〇一八年二月十一日
书记员 夏惠勤
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4803号
原告:敖桂兰，汉族，退休职工，现住吉林省松原市宁江区。
被告：祝立杰，汉族，公司职员，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张晓影，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告敖桂兰诉被告祝立杰、张晓影房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已终结。
敖桂兰诉称：敖桂兰系杨鑫的母亲，杨鑫系精神病患者。2015年，杨鑫购得位于宁江区镜湖半岛小区1号楼3单元3103号楼房，并对该楼房进行了装修，购买了家具、家电等设备。2017年1月10日，杨鑫被诊断为精神分裂症，入院�疗期间，杨鑫将该楼房出售给二被告，并已经办理了过户登记在张晓影名下。敖桂兰认为杨鑫系精神病患者，在发病期间应为无民事行为能力人，与二被告交易房屋中形成的买卖合同无效，应将房屋返还给我。
本院认为：原告敖桂兰提供证据证明杨鑫系其儿子，杨鑫系精神病患者，其是杨鑫的法定代理人。讼争房屋登记在杨鑫名下，杨鑫系该财产的所有权人，杨鑫虽然系无民事行为能力或者限制民事行为能力人，但其并不丧失民事权利能力。因此本案原告应为讼争房屋所有权人，即杨鑫为本案原告。故敖桂兰作为原告主张权利属于诉讼主体资格不适格，应予驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告敖桂兰的起诉。
案件受理费3275元，由本院退还给原告敖桂兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 隋凤书
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙宗宁
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执693号
申请执行人：张保祥，男，1970年2月10日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人张保祥与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1937号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年六月六日
书记员 亓 莹
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第74号
原告黄某某，男，汉族。
被告魏某某，女，汉族。
原告黄某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2002年10月12日举办婚礼同居，2005年5月19日到电白县民政局补办结婚登记。因婚后多年未生育，于2010年2月23日收养女儿黄某某。近年来因原告长期外出经商失败，负债累累，夫妻为经济负累，又长期天各一方而冷战，至长期分居，进而发展到夫妻感情破裂，而无挽回的可能。据此，诉请：1、判决原被告离婚；2、判决夫妻关系存续期间收养女儿黄某某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至黄某某年满十八周岁止。
被告魏某某答辩称，一、在相适应条件下可以考虑同意离婚。二、离婚系原告婚外情所致，原告于2013年12月24日告知被告在云南已有第三者，并且已经怀孕五个多月。被告与原告在婚姻存续期间感情尚可，只因原告经常外出经商，聚少离多，加上农村传统意念，其长辈非自然因素参与，并非因原告感情冷战，名存实亡。三、原告在婚姻存续期间所欠娘家债务如下：1、2004年借款壹万元整；2、2005年在缅甸借款贰万元整还债；3、2006年在水东借款贰万元整还债；4、2009年至2010年与被告二哥以合股形式借款壹拾柒万元购买混凝土车一台，原告应承担一半车款为捌万伍仟元整，经营期间将所得利润款项贰万捌仟元整汇给被告二哥；5、原告在2011年将混凝土车以肆万元整的价格转卖出去，并将此款项据为己有，应当与合股人平分每人贰万元整。综上所述累计应还被告娘家外债共计人民币壹拾伍万伍仟元整，扣除混凝土车利润壹万肆仟元整，原告应还壹拾肆万壹仟元整。四、由于被告个人身体原因，未能生育，领养了女儿黄某某。原告经常外出打工，女儿一直由答辩人边工作边攒钱抚养，并非一直由被答辩人父母单方抚养照顾。被告于2006年至2007年间在茂名任职会计、2008年至2009年在水东镇大东阳酒店及皮尔卡丹专柜任职会计、2009年至2010年被告与原告在惠州经营混凝土车，女儿黄某某一直由夫妻二人抚养。2011年7月至今，被告在茂名市×××有限公司任职会计，为了生活不得不上班而无法全职带养照顾女儿。因为女儿黄某某属幼儿期，由原告父母接送照顾，被告由于工作关系，每个星期五晚上放假回家一直到星期一早上送女儿到校才来茂名上班。五、鉴于原告已经有第三者并有小孩，且长期在外无法照顾女儿黄某某，被告没有生育，现被告要求取得女儿的抚养权，原告每月支付1000元生活费给女儿黄某某，直至其年满十八周岁。
经审理查明，原告黄某某与被告魏某某于2002年相识，随后按农村习俗摆酒进行同居，于2005年5月19日在电白县民政局办理结婚登记手续。双方没有生育儿女，于2010年3月23日收养女儿黄某某。婚后双方感情尚可，仅因家庭琐事时有争吵。2014年2月12日，原告黄某某以感情破裂为由诉诸本院，要求与被告魏某某离婚。
本院认为，原告黄某某与被告魏某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系具有法律效力，应受法律保护。原告认为原、被告双方长期天各一方而冷战，导致长期分居，但原告没能提供证据证明，对原告的诉求，本院不予支持，只要双方今后能够互谅互解，加强沟通，夫妻之间还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一四年五月八日
书 记 员 邓丽云
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民小字第00029号
原告：范相秀，男，汉族，1949年3月15日出生，住长葛市。
被告：孙鸣鹤，男，汉族，1948年11月9日出生，住许昌市魏都区。
原告范相秀因与被告孙鸣鹤买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。诉讼中，原告以双方已和解为由于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范相秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范相秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范相秀负担。
审判员 王磊华
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民小字第00029号
原告：范相秀，男，汉族，1949年3月15日出生，住长葛市。
被告：孙鸣鹤，男，汉族，1948年11月9日出生，住许昌市魏都区。
原告范相秀因与被告孙鸣鹤买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。诉讼中，原告以双方已和解为由于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范相秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范相秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范相秀承担。
审判员 王磊华
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗少鹏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保77号
申请人:陈廷秀，女，汉族，1971年3月17日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。
诉讼委托代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被申请人：高万彬，男，汉族，1972年4月4日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。
申请人陈廷秀与被申请人高万彬离婚后财产纠纷一案，申请人陈廷秀于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高万彬所有的财产在价值6万元范围内予以查封、冻结。申请人陈廷秀以其在中国银行股份有限公司成都龙泉支行账号为XXX内的存款为该诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈廷秀的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高万彬所有的财产在价值6万元范围内予以查封、冻结。
二、对申请人陈廷秀提供担保的在中国银行股份有限公司成都龙泉支行账号为XXX内的存款在6万元予以冻结。
申请人陈廷秀在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟益
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢545号
李某某：
关于李某某申请执行洛阳市某某包装有限公司劳动争议纠纷一案，按照我院(2016)豫0303民初316号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：叁仟陆佰捌拾肆圆。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终745号
上诉人（原审原告）王根利，男，汉族。
委托代理人张守成，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人宋荃玲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地陕西省西安市未央区凤城八路109号1号楼。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人王少玮，该局工作人员。
委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。
上诉人王根利因与被上诉人西安市国土资源局不履行法定职责一案不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，王根利因西安市国土资源局不予受理其更正登记本案所涉及的宅基地登记事项，于2015年1月5日向西安市未央区人民法院提起行政诉讼，经西安市未央区人民法院和西安市中级人民法院审理，西安市中级人民法院2016年4月18日作出（2016）陕01行终222号终审判决，驳回王根利的诉讼请求。王根利不服向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）陕行申433号行政裁定，驳回王根利的再审申请。该裁定书认定“王根利及其前妻宋荃玲在其原宅基地拆迁安置补偿结束后，因兄妹之间利益分配问题发生矛盾，遂向市国土资源局反映其原宅基地档案中使用人为王某某与事实不符，要求更名登记，市国土资源局在调查核实的基础上于2013年11月18日作出《关于宋荃玲反映王根利宅基地登记档案被改问题的答复函》，给王根利及其前妻宋荃玲进行了书面答复。2014年王根利再次向市国土资源局下属单位未央分局提出申请，要求对原宅基地更名登记，国土资源未央分局认为涉案宅基地在2010年城中村改造中已被征收为国有土地，涉案土地上的房屋已被拆迁并安置补偿，王根利将已不存在的宅基地向国土部门申请变更登记，不符合《土地登记办法》第五十九条的规定，故原判认为市国土资源局对王根利要求更名登记的申请不予受理正确，市政府复议决定程序合法，并判决驳回王根利的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当”。2017年5月2日，原告王根利再次申请国土未央分局，要求撤销王某某的土地登记资料，恢复本案涉案宅基地使用证登记内容。
原审裁定认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的”。本案中，原告王根利要求判令被告更正登记涂改为王某某的土地使用权登记为原告第11423号宅基地使用权登记的诉讼标的已被生效的（2016）陕01行终222号终审判决及（2016）陕行申433号行政裁定所羁束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告王根利的起诉。本案诉讼费50元，退还原告王根利。
上诉人王根利上诉称，一、一审裁定事实不清。1.上诉人2015年1月5日向西安市未央区人民法院提起行政诉讼，是因未央区土地分局不受理申请人的土地使用权更名申请。2.上诉人2017年7月18日提起的本案一审行政诉讼，是因为被上诉人对相对人的申请不作答复。2015年提起的行政诉讼与2017年提起的行政诉讼的诉讼请求不同，本案提起的行政诉讼是实体争议；二、一审裁定适用法律错误。上诉人起诉的1993年土地登记资料权利人王根利的名字被涂改为王某某的痕迹特别明显，规范性档案资料是不能涂改的，且西安市国土局和未央分局一直没有拿出原始档案登记资料，涂改的土地登记档案资料违法、无效。一审裁定涉及的生效裁判（2016）陕01行终222号终审判决的三项判决均是程序性争议的判决，不能羁束本案上诉人实体性争议的诉讼标的。一审裁定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，迳行驳回上诉人起诉，适用法律错误。请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法判决一审被告更正被涂改的档案；3.判令被上诉人负担本案一审、二审诉讼费。经本院释明，上诉人王根利将第2项诉讼请求变更为：指令一审法院继续审理。
被上诉人西安市国土资源局未提交答辩状。
本院审理查明，一审裁定查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，（2016）陕01行终222号终审判决及（2016）陕行申433号行政裁定已发生法律效力。本案中，上诉人王根利一审诉请由被上诉人更正登记涂改为王某某的土地使用权登记为上诉人第11423号宅基地使用权登记内容的诉讼标的已为上述生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王根利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 雁
审判员 刘宇红
审判员 张丽华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白雪宜
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终745号上诉人（原审原告）王根利，男，汉族。委托代理人张守成，陕西帝意律师事务所律师。委托代理人宋荃玲，女，汉族。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地陕西省西安市未央区凤城八路109号1号楼。法定代表人田党生，局长。委托代理人王少玮，该局工作人员。委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。上诉人王根利因与被上诉人西安市国土资源局不履行法定职责一案不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明，王根利因西安市国土资源局不予受理其更正登记本案所涉及的宅基地登记事项，于2015年1月5日向西安市未央区人民法院提起行政诉讼，经西安市未央区人民法院和西安市中级人民法院审理，西安市中级人民法院2016年4月18日作出（2016）陕01行终222号终审判决，驳回王根利的诉讼请求。王根利不服向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）陕行申433号行政裁定，驳回王根利的再审申请。该裁定书认定“王根利及其前妻宋荃玲在其原宅基地拆迁安置补偿结束后，因兄妹之间利益分配问题发生矛盾，遂向市国土资源局反映其原宅基地档案中使用人为王某某与事实不符，要求更名登记，市国土资源局在调查核实的基础上于2013年11月18日作出《关于宋荃玲反映王根利宅基地登记档案被改问题的答复函》，给王根利及其前妻宋荃玲进行了书面答复。2014年王根利再次向市国土资源局下属单位未央分局提出申请，要求对原宅基地更名登记，国土资源未央分局认为涉案宅基地在2010年城中村改造中已被征收为国有土地，涉案土地上的房屋已被拆迁并安置补偿，王根利将已不存在的宅基地向国土部门申请变更登记，不符合《土地登记办法》第五十九条的规定，故原判认为市国土资源局对王根利要求更名登记的申请不予受理正确，市政府复议决定程序合法，并判决驳回王根利的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当”。2017年5月2日，原告王根利再次申请国土未央分局，要求撤销王某某的土地登记资料，恢复本案涉案宅基地使用证登记内容。原审裁定认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的”。本案中，原告王根利要求判令被告更正登记涂改为王某某的土地使用权登记为原告第11423号宅基地使用权登记的诉讼标的已被生效的（2016）陕01行终222号终审判决及（2016）陕行申433号行政裁定所羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告王根利的起诉。本案诉讼费50元，退还原告王根利。上诉人王根利上诉称，一、一审裁定事实不清。1.上诉人2015年1月5日向西安市未央区人民法院提起行政诉讼，是因未央区土地分局不受理申请人的土地使用权更名申请。2.上诉人2017年7月18日提起的本案一审行政诉讼，是因为被上诉人对相对人的申请不作答复。2015年提起的行政诉讼与2017年提起的行政诉讼的诉讼请求不同，本案提起的行政诉讼是实体争议；二、一审裁定适用法律错误。上诉人起诉的1993年土地登记资料权利人王根利的名字被涂改为王某某的痕迹特别明显，规范性档案资料是不能涂改的，且西安市国土局和未央分局一直没有拿出原始档案登记资料，涂改的土地登记档案资料违法、无效。一审裁定涉及的生效裁判（2016）陕01行终222号终审判决的三项判决均是程序性争议的判决，不能羁束本案上诉人实体性争议的诉讼标的。一审裁定依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，迳行驳回上诉人起诉，适用法律错误。请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法判决一审被告更正被涂改的档案；3.判令被上诉人负担本案一审、二审诉讼费。经本院释明，上诉人王根利将第2项诉讼请求变更为：指令一审法院继续审理。被上诉人西安市国土资源局未提交答辩状。本院审理查明，一审裁定查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，（2016）陕01行终222号终审判决及（2016）陕行申433号行政裁定已发生法律效力。本案中，上诉人王根利一审诉请由被上诉人更正登记涂改为王某某的土地使用权登记为上诉人第11423号宅基地使用权登记内容的诉讼标的已为上述生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王根利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 雁审判员 刘宇红审判员 张丽华二〇一七年十二月二十六日书记员 白雪宜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第321号
原告：陆美君。
被告：柴文庆。
被告：商玉生。
原告陆美君与被告柴文庆、商玉生民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告柴文庆归还借款2万元，支付利息6696元（本金2万元，从2013年10月19日起至2015年4月18日止，共计18个月，按月息1.86％计算利息为6696元，后续利息另行计算）；2、被告商玉生承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告柴文庆于2013年10月19日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，借款利息为月利率1.86%。被告商玉生作为保证人签字，保证期间二年。借款后，被告柴文庆未归还借款，被告商玉生也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴文庆于本判决生效之日起十日内归还原告陆美君借款20000元，支付利息6696元（后续利息从2015年4月19日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86％计算）；
二、被告商玉生对上述债务承担连带责任；
三、被告商玉生承担保证责任后，有权向被告柴文庆追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告柴文庆负担，被告商玉生承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费467元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年六月八日
书 记 员 方 潇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第366号
原告：玉环县楚门同丰啤酒经营部。
经营者：陈楚华。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：玉环日月园度假有限公司。
法定代表人：应协宏。
原告玉环县楚门同丰啤酒经营部与被告玉环日月园度假有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告玉环县楚门同丰啤酒经营部的委托代理人徐云平到庭参加诉讼，被告玉环日月园度假有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县楚门同丰啤酒经营部诉称：被告因经营所需，多次向原告购买酒类产品，截至2014年12月13日经双方结算，被告尚欠原告货款201459.50元。此后，经原告多次催讨未果。现起诉要求：判令被告立即支付原告货款人民币201459.50元。
被告玉环日月园度假有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、经营者身份证，证明原告的主体资格；
2、被告工商登记情况，证明被告的主体资格；
3、结算单原件一份、证明被告欠款的事实。
本院认为，被告玉环日月园度假有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源及形式合法，且与本案待证事实具有关联性，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告玉环日月园度假有限公司因经营需要向原告玉环县楚门同丰啤酒经营部购买酒类产品，经结算尚欠原告货款201459.50元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽未订立书面协议，但依双方当事人的实际履行而成立。双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效。双方当事人虽未对付款期限作了书面约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告玉环日月园度假有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告玉环日月园度假有限公司于本判决生效后十日内偿付原告玉环县楚门同丰啤酒经营部货款人民币201459.50元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告玉环日月园度假有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4322元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年六月十一日
代理书记员 陈丰平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初728号
原告梁某徐，男，汉族。
被告梁某开，男，汉族。
本院在审理原告梁某徐诉被告梁某开相邻污染侵害纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐大鑫
二〇一六年四月五日
书记员 黄正好
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1615号
罪犯韩传香，女，1959年12月23日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年五月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第18号刑事判决，以被告人韩传香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年六月二十五日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一复字第72号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年七月二十五日、二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩传香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩传香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩传香自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩传香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩传香减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04590号
原告陈红利。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告陈红利诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈红利于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红利撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告陈红利负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初1280号
原告：李月仙，女，1954年10月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司，住所地：桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路39号，统一社会信用代码：91330483568168703J。
法定代表人：王翠英。
原告李月仙诉被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋行斐
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1718号
原告：唐绍波，男，1979年11月24日出生，汉族，集安市人，无职业，住吉林省集安市团结街道城北委十八组。
委托诉讼代理人：唐仁春（唐绍波父亲），男，1951年12月18日出生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市城东街道下解放村第十居民组。
委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
被告：集安市城东街道下解放村第十居民组（原集安市太王镇下解放村第十居民组），住所地吉林省集安市城东街道下解放村第十居民组。
主要负责人：林久萍，组长。
委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
原告唐绍波与被告集安市城东街道下解放村第十居民组（以下简称下解放村十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，于2016年8月1日作出（2015）集民一初字第681号民事裁定：驳回原告唐绍波的起诉。原告唐绍波不服上诉至通化市中级人民法院，2016年11月30日通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终1498号民事裁定：撤销本院（2015）集民一初字第681号民事裁定，本案指令本院审理。2017年6月5日，本院作出（2017）吉0582民初10号民事裁定：驳回原告唐绍波的起诉。原告唐绍波不服再次上诉到通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉05民终1332号民事裁定：撤销本院（2017）吉0582民初10号民事裁定，本案指令本院审理。本院于2018年4月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐绍波的委托诉讼代理人唐仁春、那伟、被告下解放村十组的委托诉讼代理人张光勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐绍波向本院提出诉讼请求：1、要求下解放村十组按同等条件农转非人员同等待遇，给付其土地承包经营权补偿113400元（其中安置补偿费108000元，菜田补偿费5400元）；2、案件受理费由下解放村十组负担。事实和理由：1992年第二轮土地承包时，唐绍波及其父母、姐姐每人分得1.8亩承包地，四人共计取得7.2亩承包地。1996年唐绍波考上大学，其户口办理了农转非。2012年其承包地被国家征占，下解放村十组没有给付安置补偿费108000元和菜地补偿费5400元。
下解放村十组辩称，下解放村十组与唐绍波的父亲签订的土地承包合同，合同期限为15年，即从1991年12月20日至2006年12月20日止。唐绍波于1995年10月考入大学后将户口迁出并农转非，因其不在本组生产和生活，唐绍波已不是下解放村十组的集体经济组织成员，所以在制定征地补偿费分配方案时没有分配给唐绍波安置补助费108000元和菜地补偿费5400元，不同意唐绍波的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、经集安市公证处盖章双方当事人签订的《承包土地合同书》和《下解放村征地补偿费分配方案》双方无异议，本院予以确认；2、下解放村十组提交的征地补偿费分配审批表、户代表大会会议记录、下解放村第十居民组土地征收补偿、安置分配人员资格认定公示表、下解放村十组征地补偿分配明细表、常住人口登记簿、农户往来明细账，唐绍波提出异议，但未提供相应证据予以证明，本院对上述证据予以确认；3、唐绍波和下解放村十组提交的政府文件，属于政府的具体行政行为，本院不予评判；4、唐绍波提交的村民证明材料，下解放村十组征地补偿分配明细表，下解放村十组提出异议，由于证人未到庭进行质证，本院不予确认；5、唐绍波提交的《关于唐仁春所提问题的答复》，下解放村十组提出异议，由于该答复未加盖印章无法证明真伪，本院不予确认；6、唐绍波提交的《公证书》，下解放村十组提出异议，经核查其与集安市公证处盖章的不符，本院不予确认；7、唐绍波提交的（2015）集民一初字第226号、227号、229号集安市人民法院民事判决书，因其与本案无关联，本院不予评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年12月20日唐仁春代表其家庭成员四人（唐仁春及其妻、其女、其子唐绍波）与下解放村十组签订了承包土地合同，合同期限为15年，至2006年12月20日止，唐绍波分得1.8亩承包地，菜田0.09亩。唐绍波于1995年10月考入大学后将户口迁出并农转非，其承包地由原家庭成员耕种。2011年集安市政府征收下解放村十组集体土地建设边贸区,唐绍波的承包地被征收，被征收的土地每亩为6万元。下解放村十组根据相关法律、政策和村民代表大会决议制定了《下解放村征地补偿费分配方案》，下解放村十组在制定征地补偿费分配方案时以与唐仁春签订的承包土地合同已到期，且唐绍波在承包土地合同期内已农转非，征收土地时已不是集体经济组织成员为由，没有分配给唐绍波1.8亩（每亩6万元）承包地的安置补助费108000元和0.09亩（每亩6万元）菜地补偿费5400元。
本院认为：唐绍波与下解放村十组之间的诉讼争议系承包地征收补偿费用分配纠纷。唐绍波与下解放村十组争议的焦点是下解放村十组是否应分配给唐绍波安置补助费108000元和菜地补偿费5400元。唐绍波户口已经办理农转非，不是下解放村十组的村民，无权要求给付土地安置补助费和菜地补偿费。
综上所述:《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”农村集体经济组织有权依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。下解放村十组根据相关法律、政策，召开村民代表大会制定了下解放村征地补偿费分配方案，唐绍波因农转非，已不是下解放村十组的村民，不享有安置补助费和菜地补偿费分配资格，故对唐绍波的诉讼请求本院不予支持。经本院2018年第6次、第7次审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告唐绍波要求被告集安市城东街道下解放村第十居民组给付安置补助费108000元和菜地补偿费5400元的诉讼请求。
案件受理费2568元，由唐绍波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 周云香
审判员 赵凤麟
审判员 张雅娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 戈
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1017号
罪犯丁永全，男，满族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年9月4日以（2005）临刑二终字第194号刑事判决判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月22日减刑一年八个月；2012年4月22日减刑一年十个月。
山东省临沂监狱以罪犯丁永全有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁永全在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯丁永全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁永全准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2004年11月30日起至2019年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初223号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人罗新义，男，1964年9月14日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，住农安县，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月1日被农安县公安局取保候审；经本院决定，于2018年6月25日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）242号起诉书指控被告人罗新义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人罗新义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人罗新义，于2018年1月13日14时26分，酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至农安县长太线120公里处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：罗新义静脉血中乙醇含量为86.37毫克/100毫升，涉嫌危险驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人罗新义供述与辩解；（三）鉴定意见。并认为，被告人罗新义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗新义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人罗新义未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人罗新义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗新义庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】之规定，判决如下：
被告人罗新义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王连明
二〇一八年六月二十一日
书记员 吕克宁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6744号
原告：张玉强，男，1969年8月8日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，1949年4月13日出生，汉族。
被告：李建礼，男，1973年4月16日出生，汉族。
原告张玉强与被告李建礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张玉强及委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼。被告李建礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉强向本院提出诉讼请求：1.被告支付�告工程款125342.28元及自2015年11月24日至2017年6月30日的利息19050元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月22日签订装饰工程合同，原告按照合同中的约定条款履行，被告没有按约付清工程款，截止现在已付工程款614804.72元，尚欠125342.28元。原告多次催要欠款，被告以没钱为由拖欠至今，故起诉至法院。
被告李建礼未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2015年9月22日，原告（承包方、乙方）与被告（建设方、甲方）签订一份《天津市小型建设工程施工合同》，约定原告承包被告发包的慧谷科技园装修工程，合同价款为718050元。开工时间为2015年9月24日，竣工时间为2015年10月24日。工程15天以后付200000元，25天以后付200000元，完工一个月付清。
合同签订后，原告依约进场施工并按期完工，工程完工后即投入使用。原告主张工程施工过程中产生增项，增项工程款为25097元。原告提交了被告签字确认的“办公楼改造工程”结算单进行佐证。
原告主张被告总计支付工程款614804.72元，并提交了银行转账交易明细进行佐证。
本院认为，原、被告订立的《天津市小型建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约完成了相应工程施工，工程已投入使用。因此，被告应当依约付清原告工程款。扣除已付工程款614804.72元，被告尚欠原告工程款128342.28元（718050元+25097元-614804.72元）。现原告自愿只主张125342.28元，本院予以支持。
根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付。现被告逾期给付工程款，故应自2015年11月25日（完工一个月后）起向原告支付利息（以125342.28元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。因此，原告相应诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建礼于本判决生效之日起三日内给付原告张玉强工程款125342.28元以及自2015年11月24日至2017年6月30日的利息（以125342.28元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告张玉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，公告费560元，全部由被告李建礼负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建忠
代理审判员 桂 炉
人民陪审员 刘培培
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
5.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：
利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下�时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1788号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人:梁宝军、李术清
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人梁宝军、李术清追偿权执行纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院对（2017）吉长北方经证字第1673号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 ：袁长武
二〇一七年十二月五日
书记员 ： 周 航
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05071号
原告刘某某，女，1978年1月23日生，汉族。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1972年2月4日生，汉族。
原告刘某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员刘章平于2015年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人练志学、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2013年5月经人介绍认识恋爱，同年5月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚后，原告与被告生活在一起，被告没有工作，整日无所事事，而且几乎五毒俱全，被告脾气暴躁，动辄会因一点小事不顺他意，而对原告拳脚相加，让原告苦不堪言。2014年8月底，被告又因为一点小事对原告暴打，无法忍受被告上述恶习，原告下定决心离开被告，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告把原告的过渡费10000元支付给原告；4、被告赔偿因致伤原告的精神抚慰金5000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，被告与原告双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，2013年5月28日登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。
庭审中，原告未能举示充分证据证明原告与被告夫妻感情彻底破裂。原告自愿撤回其第二、三、四项诉讼主张。
上述事实，有当事人陈述、结婚申请登记书等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告自愿撤回第二、三、四项诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以准许。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告要求判令与被告离婚，被告认为双方感情尚好，不同意离婚，本院认为，原告未能举示充分证据证明原告与被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某离婚。
本案受理费120元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘章平
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭小溪
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1297号
原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。
主要负责人：黄晓秦，该行行长。
委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。
被告：黄禄标，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告黄禄标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人邱凯到庭参加诉讼，被告黄禄标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源农行向本院提出诉讼请求：1.黄禄标偿还贷款本金259,636.53元，并支付按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2017年3月20日为3206.42元）至全部债务还清为止；2.黄禄标支付律师代理费12,513元；3.罗源农行有权以黄禄标提供抵押的位于罗源县产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2013年6月8日，黄禄标因购买房产需要资金，向罗源农行申请贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》（编号35020120130031081），约定：罗源农行向黄禄标发放贷款29万元，期限240个月，实行分期等额本息还款法。黄禄标以所购置的位于罗源县产提供抵押，合同还约定了提前收回贷款、实现债权费用的承担等内容。合同签订后，罗源农行与黄禄标办理了抵押登记手续，并依约向黄禄标发放了贷款29万元，借款执行年利率6.55%，但黄禄标从2016年12月起未按合同约定履行还款义务，罗源农行经多次催讨未果。暂计至2017年3月20日，黄禄标尚欠贷款本金259,636.53元、利息3162.31元、罚息14.97元、复利29.14元。罗源农行为实现债权已支付律师代理费2502元。
黄禄标未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源农行所诉属实。
本院认为，罗源农行与黄禄标签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效，各方理应恪守。但黄禄标取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=10&Gid;=121845750&ShowLink;=false&PreSelectId;=590780272&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。罗源农行虽提交了委托代理合同，但其所提交的票据载明其实际支付代理费2502元，对其要求尚未实际支付的律师费的请求不予支持。黄禄标经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、黄禄标应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金259,636.53元、利息、罚息和复利共计3206.42元，并按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息；
二、黄禄标应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2502元；
三、黄禄标逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以黄禄标所有的坐落于福建省罗源县产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元及公告费，由黄禄标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠婷
人民陪审员 郑 雁
人民陪审员 郑桠玲
二〇一七年十月九日
法官 助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1297号原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。主要负责人：黄晓秦，该行行长。委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。被告：黄禄标，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告黄禄标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人邱凯到庭参加诉讼，被告黄禄标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源农行向本院提出诉讼请求：1.黄禄标偿还贷款本金259,636.53元，并支付按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2017年3月20日为3206.42元）至全部债务还清为止；2.黄禄标支付律师代理费12,513元；3.罗源农行有权以黄禄标提供抵押的位于罗源县产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2013年6月8日，黄禄标因购买房产需要资金，向罗源农行申请贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》（编号35020120130031081），约定：罗源农行向黄禄标发放贷款29万元，期限240个月，实行分期等额本息还款法。黄禄标以所购置的位于罗源县产提供抵押，合同还约定了提前收回贷款、实现债权费用的承担等内容。合同签订后，罗源农行与黄禄标办理了抵押登记手续，并依约向黄禄标发放了贷款29万元，借款执行年利率6.55%，但黄禄标从2016年12月起未按合同约定履行还款义务，罗源农行经多次催讨未果。暂计至2017年3月20日，黄禄标尚欠贷款本金259,636.53元、利息3162.31元、罚息14.97元、复利29.14元。罗源农行为实现债权已支付律师代理费2502元。黄禄标未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源农行所诉属实。本院认为，罗源农行与黄禄标签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效，各方理应恪守。但黄禄标取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=10&Gid=121845750&ShowLink=false&PreSelectId=590780272&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。罗源农行虽提交了委托代理合同，但其所提交的票据载明其实际支付代理费2502元，对其要求尚未实际支付的律师费的请求不予支持。黄禄标经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、黄禄标应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金259,636.53元、利息、罚息和复利共计3206.42元，并按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息；二、黄禄标应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2502元；三、黄禄标逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以黄禄标所有的坐落于福建省罗源县产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元及公告费，由黄禄标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑惠婷人民陪审员  郑 雁人民陪审员  郑桠玲二〇一七年十月九日法官 助理  江晓惠书 记 员  黄梦湉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2152号
原告：李尚明，男，1962年10月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省山城镇城东村*组，现住梅河口市。
原告：王淑英，女，1962年3月8日出生，满族，无职业，户籍所在地吉林省山城镇城东村*组，现住梅河口市。
被告：李学荣，男，1973年2月12日出生，汉族，公务员，现住梅河口市。
原告李尚明、王淑英与被告李学荣保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚明到庭参加诉讼，原告王淑英委托原告李尚明代理参加诉讼，被告李学荣经法庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李尚明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金133600元，利息20400元，共计139000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月3日给张喜东、宋红霞担保借款人民币133600元，半年期限，至2017年6月3日未还，加上利息1.5分，10个月等于20400元，共计本金+利息=154000元。2017年7月7日每月还款5000元，从第四个月开始到现在至今未还。现起诉，要求被告立即还款，154000元-15000元=139000元，壹拾叁万玖仟元整。
李学荣未作答辩。
原告李尚明、王淑英围绕诉讼请求提交了证据，对于原告向本院提交的借条，虽未经李学荣质证，但该证据在形式上客观真实，且庭后李学荣亦在本院询问时向本院承认借条的真实性，故本院对该证据予以采信；对于原告李尚明提交的工商银行流水等佐证材料，因其与借款时间不符，亦与本案没有关联性，本院不予采信。综合原告提交的证据、当庭有效陈述及本院庭外对李学荣就本案事实所作的询问，可认定事实如下：2016年12月3日，张喜东、宋红霞向李尚明、王淑英借款人民币133600元，约定利息为月利1.5分，借款期限为2016年12月3日至2017年6月3日。被告李学荣为本笔借款担保人。借款到期后张喜东、宋红霞未能按约定及时还款，张喜东、宋红霞于2017年7月至10月期间共计偿还李尚明、王淑霞15000元，余欠本金及利息至今未偿还。
本院认为，被告李学荣为张喜东、宋红霞对李尚明、王淑英的债务提供担保，因双方就担保方式及担保范围未作出明确约定，应当视为李学荣对该债务在借款本金及利息的范围内承担连带保证责任。在债务人张喜东、宋红霞未能按约定履行还款义务时，李学荣应当对本案借款在借款本金及利息的范围内承担连带偿还责任。原告李尚明、王淑英要求担保人自2017年6月4日起支付资金占用期间的利息符合法律规定，且其主张的利率为月利1.5分，未超过年利24%，本院予以支持。本案借款本金为133600元，利息自2016年12月3日起按月利1.5分计算，截止至2017年10月3日，利息数额为20040元。另债务人张喜东、宋红霞自2017年7月7日开始至2017年10月7日，每月还款5000元，共计还款15000元，因该15000元的数额并不足以清偿本案全部债务，其双方并未就该还款数额作出明确约定，故该15000元应视为先支付的陈欠利息，该款应从陈欠利息总额中予以扣除，即截止至2017年10月3日，本案债务的陈欠利息数额为5040元（20040元-15000元），故本院对原告主张的截止至2017年10月3日的陈欠利息数额5400元中超出5040元的部分不予支持。
故被告李学荣应当负连带保证责任偿还原告李尚明、王淑英借款本金133600元及截止至2017年10月3日前的陈欠利息5040元，另自2017年10月4日起，以133600元为本金，按照月利1.5分支付利息至借款本金还清实止。被告李学荣在履行保证责任后有权向债务人张喜东、宋红霞追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学荣于本判决生效后五日内负连带保证责任偿还原告李尚明、王淑英借款本金133600元及截止至2017年10月3日前的陈欠利息5040元，另自2017年10月4日起，以133600元为本金，按照月利1.5分支付利息至借款本金还清时止。被告李学荣在履行保证责任后有权向张喜东、宋红霞追偿；
二、驳回原告李尚明、王淑英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告李学荣负担。
被告李学荣到期不履行本判决确定的给付义务，原告李尚明、王淑英向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张靓媛
--3--