wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2459号
原告：金昌市众和盛商贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路19号院内2号综合楼1号1-2层。
法定代表人：于波，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：甘肃丰圆玻璃制品有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市机场北路960号。
法定代表人：宋子甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽娟，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：于耀华，男，该公司总经理。
原告金昌市众和盛商贸有限公司（以下简称众和盛公司）与被告甘肃丰圆玻璃制品有限公司（以下简称丰圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众和盛公司委托诉讼代理人赵晓辉、沈忠学与被告丰圆公司委托诉讼代理人张丽娟、于耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众和盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款39万元，并承担逾期付款违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年起，原告陆续向被告供应轻质纯碱，被告也陆续结算货款。截止2013年11月1日，经双方对账后确认，被告共欠货款823371.30元，11月18日，原、被告就还款方式、期限、违约责任及发生纠纷后的管辖法院等事项进行约定，并签订协议书。至2014年6月28日，被告除支付部分货款外，下欠货款39万元至今未付。
丰圆公司承认原告在本案中主张的货款39万元的事实，但认为公司现阶段经营有困难，故不能按期支付货款。违约金按法律规定判决。
本院认为，丰圆公司承认众和盛公司在本案中主张的的事实,故对众和盛公司对主张的39万元货款的事实予以确认。原告依约向被告供货后，被告未按约定期限支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款并承担违约金的主张合法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金，虽然双方在协议中约定违约金按按应付金额逾期每日千分之一计算，其约定的比例过高。庭审中，原告自愿按24%年利率计算违约金，本院根据被告违约过错责任及原因，酌情确定按年利率12%计算逾期付款违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃丰圆玻璃制品有限公司支付原告金昌市众和盛商贸有限公司货款39万元，并承担自2014年6月27日至本判决确定履行期限届满之日按年利率12%计算的逾期付款违约金。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告甘肃丰圆玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张雅丽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执5053号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：宁波卓力模塑有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：叶高标，职务不详。
被执行人：叶高标，男，1969年7月12日生，汉族，住浙江省。
被执行人：古玲玲，女，1975年12月2日生，汉族，住浙江省。
本院在执行仲利国际租赁有限公司与宁波卓力模塑有限公司、叶高标、古玲玲融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人宁波卓力模塑有限公司、叶高标、古玲玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01615号
原告闫立刚，男，汉族，农民。
被告高小平，男，汉族，农民。
本院在审理闫立刚与高小平保证合同纠纷一案中，原告闫立刚于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫立刚自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫立刚撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告闫立刚承担。本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈宝雄
二〇一五年十二月三日
书记员 聂 尧
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）运中执字第117号
申请执行人董大为，男，1963年9月1日出生，住所地：运城市。
被执行人兰建泽，男，1956年5月16日出生，汉族，芮城县。
本院在执行山西省高级人民法院作出的(2008)晋民终字第60号民事调解书董大为诉兰建泽民间借贷纠纷一案中，被执行人兰建泽暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山西省高级人民法院作出的(2008)晋民终字第60号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院提出异议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年五月十八日
书记员 余雪松
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7088号
原告：吕成坤，男，1984年3月15日出生，山东省成武县人，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告：李益山，男，1978年4月7日出生，北京市平谷区人，户籍所在地北京市平谷区。
原告吕成坤与被告李益山劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕成坤及委托诉讼代理人李金晶到庭参加诉讼。被告李益山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成坤向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费22347元及利息（实际金额以22347元为基数，按照日千分之一的标准支付自2016年3月31日起至实际付清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告给付劳务费22347元并自2016年3月31日起至款实际付清之日止按照年利率24%支付利息。事实和理由：2014年至2015年，原告受被告李益山雇佣，分别在内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县、内蒙古自治区呼和浩特市托克托县、河北省张家口市宣化县从事电力检修的技术工作。至今，被告欠原告劳务费22347元，被告承诺于2016年3月30日结清，逾期按照日支付千分之一的标准支付利息，后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李益山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告多次在被告处从事电力检修技术工作。被告欠原告劳务费22347元未给付。2016年2月25日，被告为原告出具欠条，欠条载明：“今欠吕成坤，多伦煤化工、大唐托克托发电有限公司、宣化热电厂检修工资22347元，贰万贰仟捌叁百肆拾柒元整，以上欠资于2016年3月30日前结清，逾期支付千分之一每天利息。欠款人李益山”等内容。后原告多次催要未给付，故诉至法院。
本院认为，原告受被告雇佣，从事劳务活动，被告应给付劳务费。现被告为原告出具的欠条，能证明劳务费的数额。故原告要求被告给付劳务费，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李益山于本判决生效后七日内给付原告吕成坤劳务费22347元并自2016年3月31日起至款实际付清之日止按照年利率24%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费56元，由被告李益山负担（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费358元，由被告李益山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 董小明
人民陪审员 秦立丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 雪
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）茅执字第673-1号
申请执行人艾新，男，汉族，1978年8月13日出生，丹江口市人，住十堰市茅箭区。
被执行人赵志阳，男，汉族，1986年8月13日出生，丹江口市人，住丹江口市。
被执行人席云，女，汉族，1978年7月29日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地十堰市朝阳中路77号。
负责人徐阳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）茅民一初字第1084号民事判决书，于2011年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在3日内赔偿申请执行人艾新1200**元（诉讼过程中已经兑付100000元），赵志阳赔偿申请执行人艾新4876**.71元，席云承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。负担诉讼费13488元、执行费7612元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人席云在十堰市××汉××街办夏家店社区拥有60.26平方米房产，房屋所有权证号01037号；在十堰市××箭区××街办××路××132.64平方米房产，商品房预售许可证号:十房预售字2007024号，合同编号：YS0021175号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人席云位于十堰市张湾区汉江街办夏家店社区的60.26平方米的房产，房屋所有权证号01037号。
二、查封被执行人席云位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号5幢2-11-2号拥有132.64平方米房产，商品房预售许可证号:十房预售字2007024号，合同编号：YS0021175号。
三、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二Ｏ二Ｏ一一年十月十三日
书 记 员 杞 翔
十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（附卷）
（2011）茅执字第673号
十堰市房地产管理局：
关于申请执行人艾新与被执行人席云、赵志阳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2010）茅民一初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人席云拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人席云位于十堰市张湾区汉江街办夏家店社区的60.26平方米的房产，房屋所有权证号01037号。
二、查封被执行人席云位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号5幢2-11-2号拥有132.64平方米房产，商品房预售许可证号:十房预售字2007024号，合同编号：YS0021175号。
附：执行裁定书一份。
二Ｏ一一年十月十三日
签发人：
承办人：刘曙光电话888****
十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书
（2011）茅执字第673-1号
十堰市房地产管理局：
关于申请执行人艾新与被执行人席云、赵志阳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2010）茅民一初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人席云拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人席云位于十堰市张湾区汉江街办夏家店社区的60.26平方米的房产，房屋所有权证号01037号。
附：执行裁定书一份。
二Ｏ一一年十月十三日
十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书
（2011）茅执字第673-2号
十堰市房地产管理局：
关于申请执行人艾新与被执行人席云、赵志阳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2010）茅民一初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人席云拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人席云位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号5幢2-11-2号拥有132.64平方米房产，商品房预售许可证号:十房预售字2007024号，合同编号：YS0021175号。
附：执行裁定书一份。
二Ｏ一一年十月十三日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民一初字第283号
原告曹某。
被告李某。
本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2007年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予曹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹某负担。
审判员 杨志敏
二〇〇七年三月十二日
书记员 饶端洁
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第609号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人郭志健，绰号：大头，男，1984年5月23日出生，汉族，文化程度初中，家住清远市清城区。因犯抢劫罪于2004年11月12日被本院判处有期徒刑十年六个月，2011年6月11日刑满释放。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人郭志健犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人郭志健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月下旬至6月3日期间，被告人郭志健在清远市清城区源潭镇某村委会杨某的鹅场门口路边，向吸毒人员杨某贩卖了二次共重0.8克甲基苯丙胺，共收取毒资100元。
2015年6月8日，被告人郭志健准备再次在以上地点向吸毒人员杨某贩卖毒品时，被公安人员抓获，并当场起获0.7克毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人郭志健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭志健的供述与辩解，证人杨某、谢某等人的证言，物证，书证，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，户籍材料，前科材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人郭志健辩称，我协助公安机关抓获本案证人谢某，属于立功。
本院认为，被告人郭志健明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭志健犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭志健对于公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人郭志健辩称，其协助公安机关抓获本案证人谢某，属于立功的意见，经查，依据现有证据，被告人郭志健供述是向谢某贩卖过毒品，但具体情况不记得了，证人谢某也证实向被告人郭志健购买过毒品，并无证据表明谢某有犯罪事实存在，但考虑到被告人郭志健归案后能积极举报他人，有立功的意愿，量刑时可予酌情考虑从轻，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。被告人郭志健归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人郭志健在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭志健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即郭志健的刑期自2015年6月9日起，执行至2016年8月8日止。）
二、随案移送手机1台（已坏）、锡纸4张，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 邓桂英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5401号
原告：吕利，女，1971年7月19日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：潘衍，浙江兴强律师事务所律师。
被告：潘香芹，女，1937年5月19日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：何德政，浙江越州律师事务所律师。
原告吕利诉被告潘香芹股权转让纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告吕利于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕利撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吕利负担。
审判员 张娟娟
二〇一七年十二月四日
书记员 王绍泓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5414号
原告李某某，女，1979年11月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘某某，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月17日经婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一男孩，名叫刘某乙，现年11岁。我与被告婚后感情尚可。随着时间的推移，由于被告脾气暴躁、性格古怪，经常对我打骂。不仅如此，被告对家庭对孩子更是不闻不问不管。家里家外全靠我一人操持。为了孩子有一个完整的家，一个对被告一忍再忍。但是原告的忍耐并没有使被告有所收敛，反而越来越厉害。由于被告的过错导致原、被告夫妻感情破裂，为此要求依法解除原、被告之间的婚姻关系。婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元，至孩子年满十八周岁独立生活时止，要求一次性付清。原、被告夫妻共同财产位于巴林左旗四间砖瓦结构房屋一处院落及其他生活用品归原告所有（价值三万元）。家庭外债26000元原、被告依法承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，时间是2003年11月17日，证明原告与被告婚姻关系。
2、户口本一份，证明家庭成员关系及信息。
上述证据因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年11月17日经婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一男孩，名叫刘某乙，现年11岁，小学五年级读书。原、被告婚后感情尚可。但近年双方常因家庭琐事闹意见，被告离家外出、音讯皆无，导致夫妻感情破裂。现原告诉至本院要求离婚；婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告按每月1000元标准一次性付清子女抚养费至其独立生活时止。原告要求分割位于巴林左旗四间砖瓦结构房屋一处院落及其他生活用品归原告所有（价值三万元）。家庭外债26000元原、被告依法承担。政府补贴费用由原告所有，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告常因家庭琐事闹意见，被告离家外出、音讯皆无，导致夫妻感情破裂。现原告坚决要求离婚，经调解和好无望，因此本院认为其夫妻感情确已破裂，故准予离婚。原告要求抚养婚生子刘某乙，本院认为基于原、被告现在的家庭实际情况，刘某乙由原告抚养为宜，因此原告要求抚养孩子的主张本院予以支持。但原告要求的抚养费标准偏高，本院认为参照当地人均消费水平以每月300元为宜。原告要求一被告次性付清抚养费与其家庭经济条件不符，其无条件一次性支付，因此原告要求被告一次性支付子女抚养费的主张本院不予支持。原告要求分割位于巴林左旗四间砖瓦结构房屋一处院落，因其未提交房屋院落权属证明，不能证明该项财产是否为夫妻共同财产，因此在本案中本院不予分割，原告可另行主张。原、被告家庭生活用品为夫妻共同财产可归原告所有。原告主张有家庭外债26000元要求依法分割，但其无证据证明为夫妻共同债务，因此本院不予支持，原告可待证据确实充分后，另行主张。原告要求政府补贴费用归其所有，但该事项非本院主管范围，原告可向有关部门申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩刘某乙由原告李某某抚养，被告刘某某自2016年1月份起每月负担子女抚养费300元至其独立生活时至，此款于每年的6月1日前一次性给付。
三、原、被告的家庭生活用品归原告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 鲍光明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审431号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李振兴，男，1977年3月20日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月13日作出的编号为4112341100033865号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李振兴罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月13日作出的编号为4112341100033865号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100033865号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审431号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人李振兴，男，1977年3月20日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月13日作出的编号为4112341100033865号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李振兴罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月13日作出的编号为4112341100033865号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100033865号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民二初字第00092号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该清算组组长。
委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。
被告：胡学锋，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）清算组诉被告胡学锋请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周睿，被告的委托代理人夏云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因天地公司经营管理不善，不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力，绩溪县人民法院于2014年11月13日裁定受理债权人宁国市XX公司、吴某某对天地公司的重整申请，并指定原告担任管理人。在此前六个月内，天地公司在资产不足以清偿全部债务的情形下，以现金的方式向被告进行个别清偿共计25万元。根据企业破产法第三十二条之规定，天地公司的上述清偿行为属于人民法院受理破产申请前六个月内对个别债权人进行的清偿，管理人有权请求人民法院予以撤销。综上，为维护对全体债权人的公平清偿，起诉请求撤销天地公司对被告的上述清偿行为，并判令被告向原告返还清偿款25万元。
被告当庭辩称：本案不是个别清偿行为，被告的这笔钱是张某某履行担保义务而支付的。
原告为证明其主张，向本院提交以下主要证据：
1、民事裁定书及决定书复印件各一份。证明绩溪法院依法于2014年11月13日裁定受理绩溪县天地房地产开发有限公司破产重整案件的事实。
2、资产负债表复印件一份。证明绩溪县天地房地产开发有限公司对被告个别清偿时已资不抵债。
3、收条、记账凭证、还款承诺书各一份。证明绩溪县天地房地产开发有限公司在人民法院受理破产申请前六个月内仍对被告个别清偿，故依法应当予以撤销。
经质证，被告对原告提交的证据1、2，无异议；对证据3，被告认为收条写的是张某甲，实际是张某某支付的，这张借条达不到原告的证明目的；记账凭证第一份不能证明原告支付25万元，第二张证明了这25万元是A公司支付的，是履行担保义务的行为，所以达不到原告的证明目的；还款承诺书是真实的，实际他们没有履行这个义务，最后是浙江A公司支付的。
被告为支持其辩解，向本院提交以下主要证据：
1、（2014）宣中民一初字第00139号民事调解书、担保书复印件各一份，证明当时中院调解时张某某是担保人。
2、银行卡客户交易查询单一份，证明这笔钱是浙江A公司支付的。
3、浙江省工商管理局信用公示系统工商信息一份，证明张某某是股东，他履行担保义务。
经质证，原告对被告提交证据1的真实性无异议，但是该组证据无法证实25万元是与生效法律文书中债权具有关联性；证据的2、3，真实性无异议，但是假如担保书与本案有关联，那么张某某有担保义务，只能说明天地公司委托浙江A公司支付，即使张某某是浙江A公司的股东，也不能把个人行为与公司行为混同，该签字经天地公司张某甲同意，是天地公司的行为；
本院经审查认为：原告所提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3，被告虽有异议，但综合本案，本院予以认定。
被告所提交的证据1，原告无异议，本院予以认定；证据2、3，原告对真实性无异议，但认为达不到被告方的证明目的，本院经审核认为可以作为本案事实认定方面的证据予以认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
胡学锋与天地公司存在资金借贷关系。其于2014年10月22日向宣城市中级人民法院提起诉讼，请求天地公司归还借款120万元及相应利息，被告吴某甲、张某某承担连带还款责任。宣城市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）宣中民一初字第00139号民事调解书，协议内容如下：一、被告绩溪县天地房地产开发有限公司于2014年10月31日前一次性偿还原告胡学锋借款120万元及利息（自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告吴某甲、张某某对上述债务承担连带偿还责任；三、各方当事人之间的权利义务以本调解协议为准，无其他争议；四、案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告胡学锋负担。2014年10月31日，案外人浙江A公司（张某某为该公司股东）通过银行转帐的形式，付给案外人吴某乙100万元，并注明是代天地公司偿还借款。其中的25万元吴某乙于2014年11月2日支付给了胡学锋。同日，吴某乙书写收条一张，载明：今收到张某甲归还本金壹百万元整（1000000元）（其中25万元支付胡学锋），张某甲系天地公司法定代表人。
另“张某某”也在该收条上签字予以同意。
根据天地公司的资产负债表显示，截至2014年6月30日，天地公司资产合计281469035.29元，负债合计325285440.95元，所有者权益合计-43816405.66元。2014年11月13日，因天地公司不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力，本院裁定受理债权人宁国市XX公司、吴某某对天地公司的重整申请，并指定原告担任管理人。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，从原告提交的证据3收条的内容看，具收人“吴某乙”收到的仅是张某甲归还本金100万元，并注明其中25万元支付了被告胡学锋，胡学锋也予以签字认可。但被告认为收到的仅是“张某甲”的还款而不是天地公司的还款。原告方没有提交充分的证据证明天地公司以其自有财产向胡学锋支付了25万元。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告绩溪县天地房地产开发有限公司清算组的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告绩溪县天地房地产开发有限公司清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 胡世东
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00092号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：胡学锋，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告胡学锋请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 许家永
二〇一五年五月十一日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第42号
原告：张庆宝，男，1984年4月17日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：丁世武，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭、参与调解等特别授权。
被告：王波，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：杨成波（王波妻子），女，1976年6月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告张庆宝诉被告王波、杨成波合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月4日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员崔悦独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张庆宝及其委托代理人丁世武，被告王波、杨成波到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张庆宝诉称：2012年11月，我与被告王波合伙经营彩钢钢构业务，2013年12月14日，双方合作结束，经结算被告王波应返给我16.5万元，并承诺在2014年12月14日一次性给付，被告王波于同日为我出具欠条1份。约定的给付期限届满后，我多次找二被告索要，二被告以各种理由推拖不还。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求二被告立即给付欠款16.5万元，并负担本案诉讼费用。
被告王波、杨成波辩称：原告所述属实，我们同意给付原告欠款，但是现在没有能力给付。
原告张庆宝为证明自己的主张向法庭提供欠条原件1份，证明双方合伙结算后，王波欠其16.5万元，二被告承诺如2014年出国，就用吉AXXX**号本田雅阁轿车折价抵偿欠款，多退少补；如果二被告不能出国，则欠款于2014年12月14日还清。
被告王波、杨成波对上述证据无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：该证据系原始书证，二被告对欠条的真实性亦无异议，能够证明二被告欠付原告16.5万元的事实，故本院对该证据予以采信。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，认定案件事实如下：原告张庆宝与被告王波于2012年11月合伙经营彩钢钢构业务，于2013年12月14日解除合伙关系，经双方结算，被告王波应返给原告16.5万元，并于同日为原告出具欠条1份。双方同时约定，如果二被告于2014年出国，就用吉AXXX**号本田雅阁轿车折价抵偿欠款，多退少补；如果二被告未出国，欠款于2014年12月14日还清。给付期限届满后，二被告至今未给付上述欠款，拖欠至今。
本院认为，原告张庆宝与被告王波合伙经营彩钢钢构业务，双方已形成个人合伙关系，双方后期自愿解除合伙并结算，被告王波给原告出具欠条，双方已形成债权债务关系，被告作为债务人，负有按照约定的期限履行给付欠款的义务。因二被告系夫妻关系，该合伙债务属于夫妻共同债务，故被告杨成波亦负有连带给付的义务。现原告要求二被告立即给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院判决如下：
被告王波、杨成波于本判决生效后立即给付原告张庆宝欠款人民币16.5万元。
如果被告王波、杨成波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告王波、杨成波负担。
被告王波、杨成波到期不履行本判决确定的给付义务，原告张庆宝向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 崔悦
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张强
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第42号
原告马某某，男，1963年12月15日出生，汉族。
被告张某，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告张某拖欠柴油款纠纷一案中，原告马某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 张 辉
二�一五年七月十日
书 记 员 吕春友
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第42号原告邓长平，男，1974年6月24日出生，汉族，住三明市。委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。被告张凌，男，1975年3月1日出生，汉族，住三明市。原告邓长平与被告张凌合伙纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员俞美华适用简易程序公开开庭进行了审理。后因原、被告争议较大，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓长平及其委托代理人王先群、被告张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓长平诉称，2012年上半年，原、被告共同出资承揽施工尤溪埔西区皮缆工程，后被告同意原告退出该工程。2012年11月20日，被告出具《收条》一张给原告，确认其收到原告投资款10200元，并承诺该款应于埔西工程全部结算之后一个月内返还给原告。该工程已于2013年10月21日结束，于2013年11月7日出具建筑业统一发票。根据约定，被告应当于2013年12月7日之前将原告的投资款10200元返还给原告，但被告经原告多次催讨却未返还。故原告诉至法院，请求法院判令：被告返还原告投资款10200元，并承担本案的诉讼费用。被告张凌辩称，原告拖欠漳州八达电信工程有限公司三明分公司（以下简称漳州八达公司三明分公司）快速连接器500余个，致其冲抵被告工程款11000元，漳州八达公司三明分公司并未将全部工程款支付给被告，被告不同意向原告退还投资款10200元。经开庭审理，本院查明以下事实：1.2012年11月20日，被告向原告出具《收条》一张，确认其收到原告投入尤溪浦西区皮缆工程款10200元。因原告中途退出，被告承诺于浦西工程全部结算之后一个月内，将原告的投资款10200元返还给原告。2.2013年11月7日，中国电信股份有限公司尤溪分公司向漳州八达公司三明分公司支付2012年尤溪第一期入户皮缆布线工程施工费119999.97元。漳州八达公司三明分公司已和被告就该工程进行结算，漳州八达公司三明分公司已将工程款支付给被告。上述事实，有原告提供的《欠条》、《（预）结算定案表》、《工程结算审计意见书》、《建筑业统一发票》，本院调查的《调查笔录》各一份，以及原、被告在法庭上的陈述等予以证实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点以及本院对证据与事实的分析与认定：被告是否应返还原告投资款10200元的问题。被告认为，原、被告合伙的尤溪浦西区皮缆工程与已结算的2012年尤溪第一期入户皮缆布线工程是两个不同的工程。因原告拖欠漳州八达公司三明分公司快速连接器，尤溪浦西区皮缆工程的工程款被冲抵5000元，该工程的工程款并未结算，被告不同意返还原告投资款10200元。并提供《短信》一份，用以证明原告知晓拖欠的快速连接器被冲抵了5000元工程款。原告认为，对《短信》的真实性没有异议，但短信的内容不能证实被告到现在都没有与漳州八达公司三明分公司结算工程款，也不能证实原告同意承担该5000元。被告出具给原告的《欠条》中的“浦西”是被告笔误，实际上应是“埔西”。原、被告合伙的尤溪埔西区皮缆工程与2012年尤溪第一期入户皮缆布线工程就是同一工程，是被告在故意混淆概念。该工程已结算超过一个月，被告应向原告返还投资款10200元。本院认为，原告提供的《建筑业统一发票》中工程项目名称载明“2012年尤溪第一期入户皮缆布线工程（埔西）”，可以说明2012年尤溪第一期入户皮缆布线工程与尤溪埔西皮缆工程是同一工程。且被告在第一次庭审中未就上述两个工程存在不同进行抗辩，只是主张被告与漳州八达公司三明分公司并未就该工程进行结算，而在本院出示《调查笔录》，查明被告与漳州八达公司三明分公司就该工程已结算的情况下，被告在第二次开庭时才抗辩两个工程不是同一工程，故认定上述两个工程是同一工程，被告已就尤溪埔西区皮缆工程与漳州八达公司三明分公司行进结算。被告出具的《收条》表明被告收到原告的投资款10200元，并同意全额返还原告的投资款，应视为原、被告对原告合伙期间的债权债务的结算。经结算，被告应该在工程全部结算后一个月内将原告的投资款10200元返还给原告。现双方约定的返还条件已成就，被告应向原告返还上述投资款。被告提供的《短信》仅能证明原告知晓被告因快速连接器被漳州八达公司三明分公司暂扣5000元的事实，并不能证明该工程未进行结算，也不足以证明原告知晓的事实属实，本院对该证据不予采信。综上所述，本院认为，依据原、被告的约定，被告应于尤溪埔西区皮缆工程全部结算之后一个月内返还原告投资款10200元，现双方约定的返还条件已成就，被告却未履行相应的义务，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还投资款10200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张凌应于本判决生效之日起十日内向原告邓长平返还投资款10200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告张凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长俞美华人民陪审员杨明晶人民陪审员林海蓉二〇一五年五月十八日书记员吴益文附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第449号
原告：朱玲芬。
委托代理人（特别授权）：鲍普扬。
被告：顾丽华。
被告：吕建忠。
原告朱玲芬诉被告顾丽华、吕建忠民间借贷纠纷一案，于2010年9月7日诉来本院，本院于同日受理后，因被告顾丽华、吕建忠下落不明，依法由审判员周卫忠担任审判长与人民陪审员李明达、吕若明组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱玲芬的委托代理人鲍普扬到庭参加诉讼。被告顾丽华、吕建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾丽华因生产经营需要，2009年3月6日向原告借款10万元，被告顾丽华出具借条1份，约定归还日期2009年12月6日。被告吕建忠为被告顾丽华借款提供担保。以上借款本金二被告逾期均未返还，故诉至法院。
诉讼请求：1、判决被告顾丽华返还借款10万元。2、判决被告顾丽华支付利息4425元（自2009年12月7日至2010年10月6日，利率月息0.4425%）。3、判令被告顾丽华承担本案案件受理费。4、判决被告吕建忠对上述第1一3项诉请承担连带责任。
原告向本院提供以下证据：2009年3月6日的借条，证明被告顾丽华向原告借款，被告吕建忠进行担保，并约定了借款期限的事实。
被告顾丽华、吕建忠未答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告顾丽华、吕建忠在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原告朱玲芬与被告顾丽华、吕建忠间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告顾丽华未归还借款，被告吕建忠未履行担保义务，是造成本案纠纷的原因，被告顾丽华、吕建忠应承担相应的责任。原告朱玲芬的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告顾丽华归还原告朱玲芬借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告顾丽华支付原告朱玲芬逾期还款利息4425元（自2009年12月7日至2010年10月6日计10个月，按借款本金100000元月利率0.4425％计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告吕建忠对上述一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2389元，由被告顾丽华负担，被告吕建忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2389元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李明达
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 钱 玲
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1759号
原告：邓文，男，土家族，1987年1月14日出生，住湖南省龙山县。
被告：胡斌，男，苗族，1970年9月23日出生，住湖南省龙山县。
被告：肖云辉，男，苗族，1990年12月4日出生，住湖南省龙山县。
原告邓文诉被告胡斌、肖云辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告邓文于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓文承担，根据法律规定，本院予以免收。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 田 黎
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4360号
申请执行人:许传志，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：陈兴智，男，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
依据(2016)苏1324民初3873号民事判决书，陈新智应付给许传志50000元及利息，并承担案件受理费1050元、公告费600元。经许传志申请，2017年8月17日本院立案执行，2017年8月20日本院向被执行人陈兴智出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人名下的浙Ａ×××××小型汽车申请执行人放弃执行小型汽车申请执行人不要求查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一八年一月二日
书记员 黄婷
第2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4360号申请执行人:许传志，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈兴智，男，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。依据(2016)苏1324民初3873号民事判决书，陈新智应付给许传志50000元及利息，并承担案件受理费1050元、公告费600元。经许传志申请，2017年8月17日本院立案执行，2017年8月20日本院向被执行人陈兴智出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人名下的浙Ａ×××××小型汽车申请执行人放弃执行小型汽车申请执行人不要求查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一八年一月二日书记员  黄婷第2页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第3004号
原告王爱连。
委托代理人栗利民。
被告丛婷婷。
委托代理人苏荣荣，山东岳首律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市财源大街43号双龙大厦。
负责人刘汉信，经理。
委托代理人宋磊，该公司员工。
原告王爱连与被告丛婷婷、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱连的委托代理人栗利民，被告丛婷婷的委托代理人苏荣荣，被告阳光财险泰安中心支公司的委托代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱连诉称，2014年10月15日10时许，原告在光彩大市场距泮河东路路东第一个丁字路口十余米处，被被告丛婷婷逆向驾驶的鲁J×××××号轿车撞倒原告左腿上，事故发生后泰安市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定书，认定丛婷婷承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告住院治疗17天，支付医疗费14020.44元，原告为此造成护理费等各项损失。鲁J×××××号轿车在阳光财险泰安中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。请求判令被告支付原告医疗费等共计27219.62元，其中医疗费14020.44元、护理费9756.18元、交通费413元、伙食补助费510元、营养费2000元，第二被告在交强险和商业三者险范围内承担责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告丛婷婷辩称，事故发生时我具有合法驾驶资格且车辆符合安全性能，车辆在阳光财险泰安中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应先由保险公司对原告的损失予以赔偿，不足部分由我赔偿。事故发生后我对原告积极救治，给其缴纳医疗费共计7200元。
被告阳光财险泰安中心支公司辩称，请第一被告提交保单、驾驶证、行驶证，在我方核实以上证件合法有效后同意在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，但医疗费应扣除医保外费用，因本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月15日10时许，丛婷婷驾驶鲁J×××××号轿车沿路由北向南行驶至光彩大市场西路中段时，与由西向东过马路的行人王爱连相撞，造成王爱连受伤、车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定丛婷婷承担事故全部责任，王爱连无责任。王爱连于2014年10月15日至同年11月1日在泰山医学院附属医院住院治疗，实际住院17天，支付门诊医疗费829.30元，住院医疗费13191.14元，合计14020.44元；主要诊断为：左外踝骨骨折，其他诊断：左踝扭伤、冠心病、右小腿肌腱静脉血栓形成，医院长期医嘱留陪人一名，出院医嘱禁止患肢负重，石膏托固定2周，2周门诊复查。审理中阳光财险泰安中心支公司对王爱连非外伤及非医保用药申请司法鉴定，本院委托泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定，该所作出泰泽司鉴所（2015）临鉴字第71号司法鉴定书，鉴定意见：王爱连医疗费中非外伤用药115.68元，非医保诊疗项目249.20元。对非医保诊疗项目249.20元，丛婷婷同意承担。另查明，丛婷婷系鲁J×××××号轿车的车主，该车在阳光财险泰安中心支公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间，在原告住院期间被告丛婷婷支付原告7000元。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定书、行驶证、驾驶证、保险单等证据在案证实。
本院认为，被告丛婷婷驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因丛婷婷的违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，结合公安交警部门的交通事故认定书，本院确定丛婷婷承担该起交通事故全部责任；因涉案车辆已投保交强险及商业第三者险，对本次交通事故给原告王爱连造成的损害，应先由阳光财险泰安中心支公司依据法律规定和保险合同的约定给予赔付，对保险公司不予赔付部分应由丛婷婷承担赔偿责任。对原告请求的医疗费14020.44元，应扣除非外伤用药115.68元即13904.76元；原告主张的伙食补助费510元，其请求证据充分，本院应予采信；关于原告主张的护理费9756.18元，原告是按二人计算的与查明的事实不符，应按长期医嘱留陪人一名按80元/日计算为1360元；原告请求的交通费413元，其请求过高，本院酌定支持交通费300元；对原告主张的营养费2000元、院外护理费，因其未提交充分举证证实，本院不予支持；综上本院确认原告各项损失为16074.76元。对被告丛婷婷支付原告的7000元，应与其应承担的责任冲抵，剩余款项由原告返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔付原告王爱连医疗费10000元、护理费1360元、交通费300元，合计11660元，于判决生效之日起七日内支付；
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者商业险范围内赔付原告王爱连各项损失4165.56元（其中医疗费3655.56元、伙食补助费510元），于判决生效之日起七日内支付；
三、被告丛婷婷赔偿原告王爱连医疗费249.20元，与已支付原告7000元冲抵，原告王爱连应返还被告丛婷婷6750.80元，待本判决一至二项履行后支付；
四、驳回原告王爱连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，合计520元，由原告承担212元，被告丛婷婷承担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 司书敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高飞宇
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行赔终18号
上诉人（原审起诉人）：李福，男，1949年12月4日出生，汉族，现住吉林省长春市双阳区。
上诉人李福因与长春市双阳区人民政府行政赔偿一案不服长春市中级人民法院（2017）吉01行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李福提出上诉称，1.不予立案裁定适用法律错误。裁定依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。上诉人认为省略了最后一句，显属适用法律错误。第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权有下列侵害财产情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，第（三）款违法征收，征用财产的”。（四）造成财产损害的其他违法行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释。第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。第二条“行政诉讼法第四十九条第三款规定的”“有具体的诉讼请求”是指（三）请求判决确认行政行为违法（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿。2.长春市双阳区人民政府丝毫没有向上诉人送达补偿决定，即现场测量认定，评估报告等相关信息，而是，强拆了上诉人的花窖，极其严重地违反了2011年国务院国有土地、房屋产权征收管理条例相关规定。上诉人认为极其严重地违反了行政诉讼法的诉讼程序，剥夺了上诉人的诉讼权及司法救济权。上诉人依据国有土地房产价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产市场价格，上诉人依据：同等区位、同等建筑面积、同等建筑结构的市场价格为每平方米4000元×600平方米，即240万元人民币。上诉人再依据最高人民法院《关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》第二条第10项，依法审理财产征收征用案件，维护被征收征用者的合法权益。上诉人认为：公权力侵犯了私人的财产权，中华人民共和国宪法第十三条规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯”十八届四中全会《决定》明确人民法院依法应当受理的案件，做到“有案必立、有诉必理”。请求撤销（2017）吉01行赔初4号行政裁定；对上诉人的诉讼予以立案审理。
本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”本案中，李福未提交长春市双阳区人民政府的行政行为已被确认违法的证据，也未提交长春市双阳区人民政府已先行处理或超过法定期限不予处理的相关证据，故不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。原审裁定适用法律虽有不当，但并不影响裁判结果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王东波
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0475号
原告杨玉芹。
委托代理人李杰、高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告徐翠萍。
原告杨玉芹与被告徐翠萍身体权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨玉芹及其委托代理人高德忠，到庭参加诉讼。被告徐翠萍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉芹诉称，原告之子陈诚与被告长女陈娟夫妻闹矛盾，2014年6月28日被告将原告年幼的孙女送到原告家，因时值农忙原告无法照看，原告又将孙女送到被告的二女儿家中（原告的儿媳住处），目的让儿媳带几天待农忙后再带回照看，当时被告也在其二儿女家，为此双方发生争吵，当原告骑电动车走时，被告冲上前拽住电动车后部，没有拽住后又到前面猛拽车的前部，当即致原告摔倒受伤。原告受伤住院治疗，经检查：左桡骨远端骨折、右髌骨骨折。原告伤后经法医鉴定，属于轻伤二级。为此，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计23798元，并承担本案诉讼费。根据连云港市灌云县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，原告现将要求被告赔偿的各项费用损失调整为14209.93元。
被告徐翠萍未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲家关系，因原告之子陈成与被告长女陈娟夫妻闹矛盾，2014年6月28日20时许被告徐翠萍将其年幼的外孙女陈小某（原告的孙女）送到原告家，原告认为时值农忙无法看护，随即骑电动车带着陈小某追赶被告到被告的二女儿家（圩丰镇圩丰街新菜市场附近，被告在其二女儿家），双方为看护陈小某问题发生争吵，当原告留下陈小某后骑电动车走时，被告上前阻止拖拽原告电动车，造成原告及电动车摔倒，致原告摔伤。原告受伤当晚到灌云县圩丰镇卫生院门诊治疗，次日到灌云县人民医院门诊、住院治疗（住院起止时间从2014年6月29日起至同年7月4日止），经诊断：左桡骨远端骨折、右髌骨骨折。期间原告共花医疗费计人民币3687.43元（其中灌云县圩丰镇卫生院扣除医保后112.41元，灌云县人民医院3575.02元）。同年7月1日，经灌云县公安局法医鉴定，原告伤属于轻伤二级，原告支付鉴定费300元。同年12月8日经连云港市灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：杨玉芹因2014年6月28日外伤致左桡骨远端骨折、右髌骨骨折；伤后休息期限为120日、护理期限为90日、60日内适当增加营养。原告为此垫付鉴定费人民币1300元。此次纠纷经公安部门调解，被告拒绝赔偿原告因伤造成的损失。
上述事实，有原告当庭陈述；原告举证的灌云县圩丰镇卫生院门诊病历、医疗费发票6张，灌云县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、出院证、医疗费发票6张及用药清单，灌云县公安局作出（灌）公（法）鉴（活）字（2014）0710号鉴定文书及鉴定费发票1张，连云港市灌云县人民医院司法鉴定所灌司鉴（2014）临鉴字第534号鉴定意见书及鉴定费发票1张；本院调取灌云县公安局圩丰派出所询问笔录材料等证据证实；本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷的起因，系因原、被告就陈小某看护问题而引发，双方在陈小某由谁看护发生分歧后均没有采取正确方式、方法予以处理，而是相互推诿，因而发生本案的被告拖拽原告电动车摔倒致原告受伤，对此双方均负有一定的过错责任。因被告的行为导致原告受伤造成损失，被告依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告的损失为：医疗费3687.43元，误工费4917.70元（按14958元÷365天×120天计算），护理费3688.27元（按14958元÷365天×90天计算），营养费971.51元（按11820元÷365天×60天×50%计算），住院伙食补助费100元（按5天×20元/天计算），鉴定费1600元，上述共计人民币14964.91元。本院根据原、被告双方的过错责任，事发原因及当时的实际等因素综合认定原告造成的损失由被告承担80%的赔偿责任为宜，即赔偿11971.93元（14964.91元×80%计算），其余损失由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐翠萍于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告杨玉芹损失人民币11971.93元。
如果被告徐翠萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，公告费600元，合计人民币990元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费390元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 鲍 苏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）平民初字第8号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，河南省商丘市。
被告宝丰县广播电视局，住所地宝丰县城为民路中段中段。
法定代表人李云正，系该局局长。
被告宝丰县电视台。
本院在审理原告马晓贵诉被告宝丰县广播电视局、宝丰县电视台侵犯著作财产权纠纷一案中，原告于2010年元月14日以“双方在庭外已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马晓贵负担。
审判长 谢 磊
审判员 陈 克
审判员 盛华平
二〇一〇年一月十四日
书记员 宁绿原
内蒙古自治区通辽市科�沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7320号
原告：通辽经济技术开发区军林农机经销处，经营场所通辽经济技术开发区河西镇瑞丰农机市场。
经营者：王成军，男，1973年1月13日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人:杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：孟银锁，男，1976年10月9日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽经济技术开发区军林农机经销处诉被告孟银锁保证合同纠纷一案，本院�2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区军林农机经销处的委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告孟银锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区军林农机经销处向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告履行担保义务立即给付原告胡日查购车欠款本金35000元，利息5775元（35000×1.5%×11个月），律师费3000元，合计43775元。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，胡日查与原告签订了《农机赊购合同》，约定双山和被告孟银锁为该合同保证人，胡日查向原告赊购莱州山工939铲车一台，尚欠车款35000元，按月息1.5%计息，并约定由科尔沁区人民法院管辖。此笔欠款到期后，（胡日查、双山现去向不明无法联系）原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告孟银锁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，胡日查从原告处购买莱州山工939装载机一台，于同日与原告签订了合同一份。合同约定，装载机单价为55000元，给付期限为2016年12月16日，被告为此合同的连带责任保证人，担保范围与乙方（胡日查），按本合同履行约定义务及其违约时应承担的责任相同即：按本合同载明的欠款数额及利息，包括但不限于违约金、交通费、诉讼费、律师等。合同还约定保证期限为两年。被告在此合同上签名并按手印。于同日，胡日查向原告出具55000元的欠据一枚，欠据上写明欠款月利率为1.5%，被告孟银锁在该欠据担保人处签字并按手印。胡日查已给付农机款20000元，尚欠农机款35000元未付。原�为此案支出律师费3000元。另查明，原告主张的利息5775元（本金35000元，按月利率1.5%计算，从2016年11月16日到2017年10月16日）符合法律规定。
上述事实有原告通辽经济技术开发区军林农机经销处的陈述记录在卷并有原告方出示的合同书一份、欠据一枚、律师代理合同书一份、律师费发票一枚予以证实，经开庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告通辽经济技术开发区军林农机经销处与被告孟银锁之间的保证合同关系合法有效，故对原告通辽经济技术开发区军林农机经销处要求被告孟银锁承担连带保证责任给付原告农机款35000元，支付利息5775元，支付律师费3000元，共计43775元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孟银锁承担保证责任后，有权向债务人胡日查追偿。被告孟银锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟银锁给付原告通辽经济技术开发区军林农机经销处农机款35000元，支付利息5775元，支付律师费3000元，共计43775元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取448元，由被告孟银锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十一月八日
书记员 付俊峰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01523号
原告：杨某某，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告杨某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为:在诉讼中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担。
审 判 长 周玉雪
代理审判员 王正梅
人民陪审员 刘早发
二〇一五年九月六日
书 记 员 高梦丹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第564号
上诉人（一审原告）姜伟。
被上诉人（一审被告）开封中科印务有限公司。
法定代表人黄春明，董事长。
委托代理人徐勇，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人陈强，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
上诉人姜伟因与开封中科印务有限公司（以下简称中科印务公司）劳动争议纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2008）龙民初字第325号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，姜伟系中科印务公司职工。2007年8月，中科印务公司人事处未经单位同意，填报包括姜伟在内共11名职工的《安置在企业的参战退役人员和参加过核试验退役人员登记表》时，将是否拖欠工资一栏内填写为拖欠姜伟1993年1月至2007年7月工资26880元。该表上报开封市国资委后，中科印务有限公司于2008年3月递交声明称上述登记表未经审核，上报内容虚假。重新登记后，其公司并不拖欠姜伟的工资。2008年7月，市国资委进行了核实，市劳动局以市国资委重新核报的登记表为准进行了备案。之后，姜伟等9人申请仲裁，要求中科印务公司支付拖欠每人工资26880元。2008年5月21日，开封市劳动仲裁院作出汴劳仲裁字（2008）第64-72号裁决书，对9位申请人的申诉请求不予支持。姜伟对裁决不服，诉至法院。
一审法院认为，填报拖欠姜伟的工资表已经更正，姜伟也未提供有效证据证明中科印务公司拖欠其工资的事实，根据更正后的登记表，中科印务公司并不拖欠姜伟的工资，因此，姜伟请求中科印务公司支付1993年1月至2007年2月期间的工资26880元，证据不足，不予支持。有关姜伟要求中科印务公司支付其下岗后每月130元的生活费的请求，因未经仲裁前置程序且属企业自主权范围，故不属本案审查范围。一审判决：驳回姜伟的诉讼请求。
姜伟不服上述判决上诉称，由中科印务公司填写的《安置在企业的参战退役人员和参加过核试验退役人员登记表》已经证明该公司欠其工资26880元，而一审法院不顾法律有关规定，却认定其请求证据不足，判决明显错误。同时，一审法院认定其要求中科印务公司支付生活费每月130元的请求，未经仲裁且属企业自主权，也是没有法律依据的。请求二审法院依法改判。
中科印务公司口头辩称，其公司并不拖欠姜伟的工资，公司造册的工资表可以证明。记载其公司拖欠姜伟工资26880元的上报表，内容虚假，已被更正，一审法院不予采信符合法律规定。有关职工下岗后，由公司每月给130元的生活费的问题，属企业自主权范围，现公司没有能力，全体职工都未发该费用。一审判决正确，请求维持。
二审期间，中科印务公司提供其公司工资表一套。经质证，姜伟提出：按有关部门计算，公司扣除公积金5元钱，是按足额工资比例扣除的，但，公司并没有按足额发放工资。中科印务公司要求姜伟提供有关上述计算依据，姜伟未按时提供。
二审查明的基本事实与一审查明的一致。
本院认为，姜伟在申请仲裁、提起诉讼时，均是依据已被更正前的《安置在企业的参战退役人员和参加过核试验退役人员登记表》请求中科印务公司支付拖欠工资，但该表内容虚假，已被核实更正予以备案。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，姜伟依据的上述登记表不具有证据的效力，一审法院不采信该登记表是正确的。姜伟上诉仍坚持该表能够证明中科印务公司拖欠其工资，缺乏证据，姜伟的该上诉理由不能成立。关于姜伟提出由中科印务公司支付每月生活费130元的请求，因该请求未经仲裁，因此，一审法院根据有关法律规定对此不予审查是正确的。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姜伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 强
审判员 朱 冰
审判员 龚新娅
二〇〇九年十一月四日
书记员 李翠莲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2248号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，户籍地广东省江门市台山市。因持有伪造的发票嫌疑，于2015年4月9日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于同年4月23日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
辩护人李萍清，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2344号起诉书指控被告人伍某犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人李萍清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人伍某系深圳市宝安区西乡街道固戍一路108号松吉单车店负责人，2015年4月6日，伍某购买了305份伪造的广东省深圳市国家税务局通用机打发票，已向电单车买家开出21份，同年4月9日17时01分许，民警接举报后前往该店检查，当场扣押疑似伪造发票284份，并将伍某带回派出所调查。经鉴定，被告人伍某持有的发票均为假发票。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 曾 雄
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1438号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郭永战，男，1986年6月13日出生，公民身份号码×××，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人郭永战犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭永战于2017年10月18日22时许，酒后驾驶白色奇瑞牌小型汽车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市大兴区黄村镇团桂路第三看守所路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人郭永战血液中酒精含量为108.0mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人郭永战告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人郭永战具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人郭永战拘役一至二个月，并处罚金。
被告人郭永战对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人郭永战犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭永战认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭永战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年11月17日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年十一月八日
书记员 孟媚琪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2055号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，统一社会信用代码：91360100858376105T，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道107号。
负责人：袁政，系该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：李光燕，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：何辉，女，1962年5月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行（以下简称工商银行南昌洪都大道支行）诉被告何辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌洪都大道支行的委托代理人傅燕萍、李光燕到庭参加诉讼。被告何辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行南昌洪都大道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月13日欠款本息及滞纳金共计70936.61元（其中本金48463.91元，利息15218.83元，滞纳金7253.87元）；2、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年4月14日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。随后，原告向被告发放信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用卡严重透支，被告应按合同约定还款，但是,被告并未按约履行还款义务。截止到2017年4月13日，被告尚欠本金合计人民币48463.91元，利息人民币15218.83元，滞纳金人民币7253.87元，合计70936.61元。原告多次向被告进行催收未果，为维护原告自身的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。
原告工商银行南昌洪都大道支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。
证明：原告、被告主体适格；
证据二、《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等各一份。
证明：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡。
证据三、《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》一份。
证明：截止到2017年4月13日，被告尚欠本金合计人民币48463.91元，利息人民币15218.83元，滞纳金人民币7253.87元，合计70936.61元。
证据四、催收记录一份。
证明：原告一直在向被告主张债权。
证据五、律师费发票复印件及委托代理合同各一份。
证明目的：原告为了向被告主张债权，实际支付了律师费2000元。
被告何辉未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，被告向原告申请办理工商银行牡丹卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，原告向被告核发了一张卡号为55×××27的牡丹信用卡，被告在使用信用卡的过程中，未能归还借款本息，截止到2017年4月13日，被告尚欠本金48463.91元，利息15218.83元，违约金7253.87元。原告索款无着，遂提起诉讼，并为此花费了律师费800元。
另查明，双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告（乙方）经工商银行胜利支行审批同意发卡，应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为60天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，但因原告因本次诉讼实际支付的律师费为800元，故本院仅支持800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行借款本金48463.91元及利息15218.83元、违约金7253.87元（自2017年4月14起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告何辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行为实现债权支付的律师费800元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1570元，由被告何辉承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林美妹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初4867号
原告：田介明，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：郭永红，男，1973年5月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：郭伟红，男，1966年12月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告田介明（以下简称原告）与被告郭永红、郭伟红（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。
原告提出如下诉讼请求：一、被告郭永红、郭伟红立即偿还原告田介明借款60000元利息（利息按本金60000元从2016年11月30日起计算至本金60000元清偿之日止，利率标准为银行同期贷款利率的4倍）。事实与理由：原告田介明经人介绍与被告郭永红、郭伟红相识，2016年11月30日两被告向原告田介明借款60000元，并约定于2017年12月1日归还。到期后，经原告田介明多次催要未果。
被告郭伟红在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、与本案有实际联系的地点均在在益阳市资阳区，原、被告约定的管辖协议无效，本案应当由益阳市资阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的《借款合同》协议约定由本院管辖，但本案被告所在地、原告所在地、合同履行地、合同签订地等与本案有实际联系的地点均在在益阳市资阳区区，均不属于本院辖区，该约定无效。本案只能依地域确定管辖，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告郭伟红对本案管辖权提出的异议成立，本案移送益阳市资阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王飞轮
二〇一八年一月八日
书记员 李 亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2644号
原告宿迁市鑫达城建工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦华名座商铺14A、14B。
法定代表人范桂东，该公司执行董事。
委托代理人朱波，该公司总经理。
被告江苏楠柏玻璃钢有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区广东路（东）路。
法定代表人丁少之，该公司董事长。
原告宿迁市鑫达城建工程有限公司与被告江苏楠柏玻璃钢有限公司民间借贷纠纷一案，在本案的审理过程中，因本案的民间借贷本身涉嫌高利转贷犯罪，已于2015年8月20日被公安机关立案侦查,且本院已在（2015）宿豫商初字第00308号民事判决书作出认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宿迁市鑫达城建工程有限公司的起诉。
案件受理费35600元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 杨立江
人民陪审员 苏衍木
人民陪审员 于永美
二〇一六年八月八日
书 记 员 王晓慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0335号
原告吴建华，女，1964年8月29日生，汉族。
委托代理人叶希志、申明（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告泰兴市汽车运输公司。
法定代表人叶建明，经理。
委托代理人谢馨娴（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告吴建华诉被告泰兴市汽车运输公司（以下简称运输公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员季菲独任审判，于2014年5月7日、6月3日公开开庭进行了审理。原告吴建华及其特别授权诉讼代理人叶希志、申明，被告运输公司的特别授权诉讼代理人谢馨娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日19时许，原告乘坐被告的苏M×××××出租车从泰州来泰兴，当车辆行至泰州市高港区永安洲建桥路与沿江高等公路十字路口地段，该车与同向正常行驶的朱明驾驶的普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致出租车内的原告受伤。原告分别到泰兴市人民医院、上海市华山医院治疗，诊断为右膝部外伤、右膝内侧半月板损伤。原告为治疗花去医疗费1437.6元，医嘱休息4个月。2014年1月16日，泰兴市公安局交通巡逻警察支队二队对本次交通事故作出认定，被告车辆驾驶员刘凤负事故的全部责任。原告认为，原告乘坐被告的出租车，双方形成出租汽车运输合同关系，被告应当将原告运送至目的地，并对原告的安全承担全部责任。故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费1437.6元，误工费14657.04元，交通费500元，护理费3000元（卧床休息1个月，每天100元），合计19594.64元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失中，护理费、误工费过高，请求依法认定。被告单位驾驶员已经支付医疗费622元给原告。
经审理查明，2013年8月30日19时许，原告乘坐被告的驾驶员刘凤驾驶的苏M×××××出租车沿沿江高级公路由北向南行至泰州市高港区永安洲建桥路与沿江高等公路十字路口右转弯时，与同向正常行驶的朱明驾驶的普通二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。交警部门认定刘风负事故的全部责任。原告受伤后，被送往医院治疗，诊断为右膝部外伤、右膝内侧半月板损伤。原告花去医疗费2059.6元（其中被告已支付622元）。医嘱休息4个月。
另查明，原告系中国工商银行股份有限公司泰兴支行员工，病假期间，岗位工资按一定比例扣发，绩效工资停发。原告因本次交通事故，自同年9月至12月被扣除岗位工资2787.04元、绩效工资9950元、服务核算奖1200元、午餐补助720元，合计14657.04元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、疾病诊断证明书、医疗费收款收据、证明、交通费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告购票乘坐被告的客车，双方即达成了客运合同，被告负有将原告安全送达目的地的义务。原告因被告驾驶员的过错在运输途中受伤，对此被告应承担赔偿责任。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费1437.6元（除被告已支付的622元）；2、护理费2400元（原告未能提供证据证明何人护理及护理人员误工情况，按本地区护工标准，按每天80元计算，原告卧床休息30天）；3、误工费，原告所举证据充分证明其因事故所实际减少的工资奖金收入为14657.04元，本院予以认可；4、交通费，本院酌情认定为250元。以上合计18744.64元，被告应赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市汽车运输公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴建华人民币18744.64元。
二、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由原告吴建华负担25元，被告泰兴市汽车运输公司负担175元（此款原告已垫付，被告负担部分于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（本页无正文）
审判员 季菲
二〇一四年六月十九日
书记员 陆莉
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4232号
原告:夏庆才，男，回族，农民，住迁安市。
被告：沈秀华，女，汉族，农民，住迁安市。
原告夏庆才与被告沈秀华排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆才，被告沈秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏庆才向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告拆除围堵住我耕地道路的障碍物，保障我通行的权利；2、判令被告赔偿我经济损失3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我自1999年承包我村桃园的麦田地0.81亩，并一直耕种。2014年春，被告强行用铁丝网、栅栏、房屋等将我上述承包地围堵至今。导致我不能耕种上述土地。
被告沈秀华辩称，答辩人的土地是2008年从我村村民李立军处租赁来的，租赁合同中并未注明留有道路，且租赁合同有村委会公章及参与人员的签字，村委会当时也没有提出在该土地上需留有道路，铁丝网、栅栏等在2014年之前就已经存在，并未导致原告不能耕种土地，且原告土地上已经种植了玉米、谷子等，不存在损失。
经审理查明，原被告均系迁安市沙河驿镇沙窝铺村村民。原告夏庆才承包了迁安市沙河驿镇沙窝铺村桃园土地0.81亩，承包期限为1999年9月1日至2029年9月1日。后，被告沈秀华分别租赁迁安市沙河驿镇沙窝铺村村民委员会及同村村民李立军位于原告土地周边的土地。现原告诉争土地西北均为铁丝网，东为紫树槐，南为被告牛场承包地（距牛场围墙约6米）。
另，本案审理过程中，原告夏庆才撤回了要求被告沈秀华赔偿损失3000元的诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的土地承包经营权证书等证据证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原告夏庆才的土地与公共道路无适宜的联络，且通行确系土地通常利用的必要条件，故原告要求被告拆除铁丝网、栅栏等障碍物，以保障其通行的权利，应予支持。原告夏庆才撤回要求被告沈秀华给付损失的诉讼请求，符合法律规定，亦予准许。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告沈秀华于本判决生效后十日内拆除围堵原告夏庆才位于迁安市沙河驿镇北沙窝铺村桃园承包土地周边的铁丝网、栅栏等障碍物，不得阻拦原告夏庆才通行。
案件受理费50元，由被告沈秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长冯玉清
审判员侯明亮
代理审判员陆赛赛
二〇一七年十二月十五日
书记员张春美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初4232号原告:夏庆才，男，回族，农民，住迁安市。被告：沈秀华，女，汉族，农民，住迁安市。原告夏庆才与被告沈秀华排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆才，被告沈秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏庆才向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告拆除围堵住我耕地道路的障碍物，保障我通行的权利；2、判令被告赔偿我经济损失3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我自1999年承包我村桃园的麦田地0.81亩，并一直耕种。2014年春，被告强行用铁丝网、栅栏、房屋等将我上述承包地围堵至今。导致我不能耕种上述土地。被告沈秀华辩称，答辩人的土地是2008年从我村村民李立军处租赁来的，租赁合同中并未注明留有道路，且租赁合同有村委会公章及参与人员的签字，村委会当时也没有提出在该土地上需留有道路，铁丝网、栅栏等在2014年之前就已经存在，并未导致原告不能耕种土地，且原告土地上已经种植了玉米、谷子等，不存在损失。经审理查明，原被告均系迁安市沙河驿镇沙窝铺村村民。原告夏庆才承包了迁安市沙河驿镇沙窝铺村桃园土地0.81亩，承包期限为1999年9月1日至2029年9月1日。后，被告沈秀华分别租赁迁安市沙河驿镇沙窝铺村村民委员会及同村村民李立军位于原告土地周边的土地。现原告诉争土地西北均为铁丝网，东为紫树槐，南为被告牛场承包地（距牛场围墙约6米）。另，本案审理过程中，原告夏庆才撤回了要求被告沈秀华赔偿损失3000元的诉讼请求。上述事实，有原被告陈述，原告提交的土地承包经营权证书等证据证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原告夏庆才的土地与公共道路无适宜的联络，且通行确系土地通常利用的必要条件，故原告要求被告拆除铁丝网、栅栏等障碍物，以保障其通行的权利，应予支持。原告夏庆才撤回要求被告沈秀华给付损失的诉讼请求，符合法律规定，亦予准许。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：被告沈秀华于本判决生效后十日内拆除围堵原告夏庆才位于迁安市沙河驿镇北沙窝铺村桃园承包土地周边的铁丝网、栅栏等障碍物，不得阻拦原告夏庆才通行。案件受理费50元，由被告沈秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长冯玉清审判员侯明亮代理审判员陆赛赛二〇一七年十二月十五日书记员张春美
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1579号
上诉人（原审原告）：崔某某。
委托诉讼代理人：刘乃云。
被上诉人（原审被告）：山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司，住所地：兴县蔚汾镇东坡村。
法定代表人：洪杰，执行董事。
上诉人崔某某与被上诉人山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔某某的委托诉讼代理人刘乃云到庭参加诉讼。被上诉人山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔某某上诉请求：1、撤销山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初840号民事判决；2、因被上诉人不履行安排上诉人上班之法律义务，判令被上诉人支付上诉人2015年8月7日至2016年9月30日期间的经济损失64152元；3、因被上诉人不履行签订劳动合同的法律义务，判令被上诉人支付上诉人因此造成的经济损失9600元；4、因被上诉人不履行为被上诉人缴纳五险一金的法律义务，判令被上诉人支付上诉人因此造成的经济损失7563元；5、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。2015年8月至2016年9月期间被上诉人�有安排上诉人上班，上诉人未付出劳动，判令被上诉人支付每月1500元工资，无事实依据。一审判决驳回上诉人其他诉讼请求没有事实依据，也没有法律依据；2、本案的争议焦点应为被上诉人有没有迟延履行义务，案由应为迟延履行金纠纷而非追索劳动报酬纠纷。
山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
崔某某向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告2015年8月7日至2016年9月30日期间因其不履行安排原告上班造成的经济损失64152元和被告不履行签订劳动合同之法律义务给原告造成经济损失9600元及被告不履行给原告缴纳社会保险之法律义务造成的经济损失7569元。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告崔某某于2013年5月14日与被告山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司签订了一年期限的劳动合同，原告的月工资为1500元。2014年3月15日被告安排原告放假，复产后被告未与原告解除劳动合同，也没有安排原告上班。原告于2015年1月14日生育一子，被告未支付原告生育津贴，为此原告向兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月6日，兴劳人仲字（2014）第32号劳动仲裁裁决书：被告给原告安排工作并续订书面劳动合同，被告补发原告2014年3月26日至2015年1月14日及2015年4月23日到2015年7月31日的待岗生活费13408元，被告补发原告2013年、2014年冬季取暖费4800元；被告支付原告生育津贴5052元和生育医疗费8510元；被告为原告参加并交纳五险一金。该裁决生效后，原告向兴县人民法院申请强制执行且经济给付部分已执行完毕。被告与原告签订的劳动合同于2014年5月14日到期后，被告未与原告续签劳�合同，也未明确向原告提出解除劳动合同关系。
一审法院认为，被告山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司在兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第32号仲裁裁决书生效后一直未履行与原告崔某某续订书面劳动合同，也未书面通知原告解除劳动合同，原、被告之间仍然延续2013年5月14日所签订的劳动合同关系，据此，原告要求被告支付2015年8月7日至2016年9月30日的待岗经济损失的请求，该院予以支持，其每月工资按2013年5月14日签订的劳动合同确定为1500元。原告要求被告支付不履行签订劳动合同造成的经济损失和不交纳社会保险造成的经济损失的请求，因没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十一条、第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决：一、被告山西兴县华�联盛关家崖煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告崔某某2015年8月7日起至2016年9月30日的工资，每月工资按1500元计算。二、驳回原告崔某某的其它诉讼请求。本案受理费10元，由被告山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实同一审一致。
本院认为，上诉人以山西省人社厅晋人社厅发[2014]23号、[2015]31号、[2016]35号文件为依据，主张其2014年每月工资应为1800元、2015年每月工资应为2124元、2016年每月工资应为2358元，被上诉人应支付上诉人经济损失共计64152元。首先，兴劳人仲字（2014）第32号劳动仲裁裁决书生效后，被上诉人既未履行与上诉人续订书面合同的义务，也未通知上诉人解除合同，故其应赔偿上诉人从2015年8月7日至2016年9月30日间的经济损失。但是，首先，上诉人提供的山西省人社厅晋人社厅发[2014]23号、[2015]31号、[2016]35号文件系指导性文件，不具有强制执行力，仅供参考。其次，上、被上诉人于2013年5月14日签订了固定期限劳动合同，上诉人的月工资为1500元，该工资标准不低于山西省人民政府办公厅公布的2014年最低工资标准1150元、2015年最低工资标准1320元。最后，因兴劳人仲字（2014）第32号劳动仲裁裁决书生效后，上、被上诉人未续订劳动合同，故上诉人2015年8月7日至2016年9月30日间的工资标准不明确。综上，原审法院判令被上诉人按每月1500元的标准支付上诉人从2015年8月7日至2016年9月30日间的工资并无不当，应予维持。
关于上诉人提出的要求被上诉人赔偿因被上诉人不履行签订劳动合同之法律义务造成的经济损失9600元及因被上诉人不履行缴纳五险一金之法律义务造成的经济损失7563元的主张。因兴劳人仲字（2014）第32号劳动仲裁裁决已判令被上诉人补发上诉人2013年、2014年冬季取暖费4800元，被上诉人支付上诉人生育津贴5052元和生育医疗费8510元，且上诉人未提供其他证据证明其因被上诉人不履行签订劳动合同和缴纳五险一金的法律义务给上诉人造成了新的损失，故其该项主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张婷婷
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第29-1号
申请人黎四英，女，1965年出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人廖孝勇，男，1964年出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。
本院在执行申请执行人黎四英与被执行人廖孝勇离婚纠纷一案中，因被执行人廖孝勇未履行本院（2009）临民初字第1062号民事调解书所确定的义务。申请人黎四英于2015年1月10日向本院申请执行，请求将与被执行人共同所有的房屋的所有权人的名字变更为三子女的名下。
经审查，本院认为，申请人黎四英的请求符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将临房权证长安区第**号房屋所有权人廖孝勇变更为其婚生子女廖娟、廖妮、廖敏三人共同所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 兵
二〇一五年四月二十四日
书记员 袁启文