wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保30号
申请人：李晓燕，女，1968年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：关宏礼，男，1971年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：所振兴，男，1976年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
申请人李小燕于2017年6月27向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人关宏礼名下的位于满洲里市XXX小区X号楼X单元XXX室及对被申请人所振兴名下的位于满洲里市XXX住宅楼X单元X号、满洲里市XXX小区XX号综合楼X单元XXX室予以查封。申请人李晓燕以满洲里市北区XX小区X号楼X-
XXX提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人关宏礼名下的位于满洲里市XXX小区X号楼X单元XXX室予以查封。
二、将被申请人所振兴名下的位于满洲里市XXX住宅楼X单元X号予以查封。
三、将被申请人所振兴名下的满洲里市XXX小区XX号综合楼X单元XXX室予以查封。
四、将申请人李晓燕名下的位于满洲里市北区XX小区X号楼X-XXX予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培尧
二〇一七年六月二十七日
书记员 张明奇
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0781财保30号 申请人：李晓燕，女，住内蒙古自治区满洲里市。 被申请人：关宏礼，男，住内蒙古自治区满洲里市。 被申请人：所振兴，男，住内蒙古自治区满洲里市。 申请人李晓燕于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人关宏礼名下的位于满洲里市×室及对被申请人所振兴名下的位于满洲里市×号、满洲里市×室予以查封。申请人李晓燕以满洲里市×室提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、将被申请人关宏礼名下的位于满洲里市×室予以查封。 二、将被申请人所振兴名下的位于满洲里市×号予以查封。 三、将被申请人所振兴名下的位于满洲里市×室予以查封。 四、将申请人李晓燕名下的位于满洲里市×予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张培尧 二〇一七年六月二十七日 书记员  张明奇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04204号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告刘勇，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住丰都县.
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 潘冬琴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈姝旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第445号
罪犯谭进杰，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2010年4月19日作出（2010）江刑初字第57号刑事判决，以被告人谭进杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）南市刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月2日起至2024年9月1日止。判决发生法律效力后于2010年11月3日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4614号刑事裁定，对罪犯谭进杰减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2023年6月1日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第130号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭进杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭进杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭进杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分92.69分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭进杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭进杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭进杰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年2月1日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第742号
原告：陈达良，居民，住
天台县赤城街道松溪路6巷2号。
被告：陈贤明，成年，农民，
屯桥坑边章村。
本院在审理原告陈达良与被告陈贤明民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由提出撤诉申请，不
违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈达良撤回起诉。
本案受理费人民币90元，减半收取45元，由原告陈达良负
担。
审 判 员 周和平
二〇一〇年八月五日
代书记员 王其委
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第308号
原告济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜有信，董事长。
委托代理人李志杰，山东枫桥律师事务所律师。
被告缪春梅，女，住济南市。
本院在审理原告济南朝阳物业管理有限公司与被告缪春梅物业服务合同纠纷一案中，原告济南朝阳物业管理有限公司于2015年5月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南朝阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南朝阳物业管理有限公司负担。
审判长 梁艳
审判员 韩峰
审判员 王善
二〇一五年五月二十二日
书记员 于蕊
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执44号
申请执行人刘勇，男，汉族，1979年9月22日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人孙玲，女，汉族，1982年5月23日出生，住所地巨鹿县。
刘勇申请执行孙玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1171号民事判决书，责令被执行人孙玲履行法律文书确定的义务，但被执行人孙玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙玲名下车牌号为冀Ｅ×××××车辆的档案手续并锁定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 耀
二〇一八年二月五日
书记员 王西良
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审6号
申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：马法运，局长。
被执行人：路庆中，男，38岁，汉族，农民，住定陶区。
被执行人：牛素丽，女，34岁，汉族，农民，住定陶区。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人路庆中、牛素丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年7月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0333号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0333号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0333号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0333号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月十二日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审6号申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人：马法运，局长。被执行人：路庆中，男，38岁，汉族，农民，住定陶区。被执行人：牛素丽，女，34岁，汉族，农民，住定陶区。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人路庆中、牛素丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年7月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0333号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0333号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0333号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0333号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月十二日书记员 李守平
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第144号
上诉人（原审原告）陆粉明。
委托代理人董丽冰，
被上诉人（原审被告）周忠华。
上诉人陆粉明与周忠华不当得利纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2015年4月8日作出（2015）嘉城民一初字第532号民事判决后，陆粉明不服向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日、7月28日公开开庭审理了本案。上诉人陆粉明及其委托代理人董丽冰，被上诉人周忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告主张2013年5月，通过绿洲材料店负责人段丽承接了酒泉富华宾馆的粉刷工程，原告委托被告与富华宾馆签订装修协议，并负责施工及财务，工程结算后被告应当返还结算的剩余工程款49740元。原告为证明上述主张提交与绿洲材料店签订的委托协议、工程承包协议复印件、段丽出具的证明、署名为田某的证明、富华宾馆的工程结算单复印件、原告自行核算的清单。委托协议记载：2013年5月6日，原告与绿洲材料店签订协议，绿洲材料店将富华宾馆的粉刷工程承包给原告，绿洲材料店承担装修材料费，原告委托被告周忠华与富华宾馆签订承包合同，并管理账目，由田某负责技术施工；工程承包协议复印件载明，2013年5月11日，富华宾馆与被告签订施工协议；段丽出具的证明载明：2013年5月11日至2014年4月6日，被告周忠华在段丽处共领取富华宾馆工程款8万元；署名田某的证明记载：施工过程中产生人工工资共计23840元；富华宾馆的工程结算单复印件记载，段丽与被告于2014年1月15日就富华宾馆粉刷工程产生的费用进行核算；原告自行核算的清单记载，周忠华领取富华宾馆工程款80000元，其中工人工资23840元、帮工人员工资1620元、周忠华工资4800元，共计30260元，被告应返还49740元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告应当返还剩余工程款49740元，应当对其主张承担举证责任。原告提交的委托协议及段丽出具的证明，虽然证实绿洲材料店将富华宾馆的粉刷工程承包给原告，原告委托周忠华代签合同并具体管理施工及财务，周忠华在段丽处共领取工程款8万元的事实。但周忠华结算到的8万元实际是绿洲材料店在此次施工过程中除去材料费之后结算给施工方的所有费用。现原告主张被告应当返还除去人工工资等费用后的剩余工程款，应当提供施工过程中工程支出的相关证据，以此证实被告应当返还的金额。原告提交的署名为田某的人工费证明，因原告在委托协议中明确约定是由被告周忠华负责财务，田某负责技术施工，对田某出具的人工费证明的真实性，因其未到庭核实，无法确认；另原告核算的清单属于原告在8万元结算费用中自行除去工人工资单方计算得出的结果，被告未对该费用进行确认，该证据不予采信；其次，原告提交的工程承包协议、富华宾馆的工程结算单均属复印件，上述证据的真实性本院无法确认，该证据不予采纳，再次，原告未提交证据证明绿洲材料店在结算过程中赋予被告向原告转交工程款的行为。综上，原告主张被告返还工程款49740元的诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陆粉明的诉讼请求。案件受理费1044元，减半收取522元，由原告陆粉明承担。
一审宣判后，原审原告陆粉明不服，提出上诉，请求撤销一审判决，并改判。事实与理由：1、一审判决错误分配举证责任导致事实认定错误，对在施工过程中产生的费用支出的证明责任应当由被上诉人承担。2、一审庭审过程中，审判人员未向被上诉人阐明举证规则，导致上诉人因法律知识欠缺未能全面、正确地提供证据。
被上诉人周忠华答辩称，上诉人及其提交的证人证言所述不属实，富华宾馆粉刷工程是经陆粉明介绍，全部由我承包施工的，为此我还要给陆粉明8000元好处费。绿洲材料店也是与我进行的结算，此工程与陆粉明并无关系。同时，陆粉明从08年欠我38000元，因给我介绍工程扣除了8000元的好处费后，陆粉明向我出具了30000元的欠条。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人在二审期间提交一份段丽出具的证明载明：周忠华在绿洲装饰材料店代替陆粉明领取福华宾馆工程款捌万元整。该内容与上诉人在一审期间提交段丽出具的福华宾馆结算单内容相悖，结算单系段丽于2014年1月15日向被上诉人周忠华出具，结算单中有“未付周老板叁万元整”的表述。二审庭审时证人田某出庭作证称：涉案工程系上诉人承包后，雇佣被上诉人完成，其中10000元的工资也是由陆粉明亲自发放。被上诉人对该证言不认可，且该证言也与上诉人陈述涉案工程的工资全部由被上诉人在工程款中开支存在明显矛盾。本案其他事实与一审法院查明一致。
本院认为，涉案工程虽由上诉人出面联系，但实际由被上诉人组织人员进行施工，施工期间产生的各项费用均由被上诉人支出，工程完工后亦由被上诉人对工程款进行结算。证人田某的证言与上诉人陈述的内容相矛盾，上诉人提交的证据不足以证明被上诉人系其雇佣人员，上诉人的上诉请求依据不足，依法不予支持。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由上诉人陆粉明承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一五年八月十日
书记员 张 皓
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00413号
申请执行人周素娥，女，1942年8月1日出生，汉族，住陕西省高陵县张卜乡。
被执行人李康，男，1974年3月16日出生，汉族，住陕西省高陵县张卜乡。
申请执行人周素娥与被执行人李康民间借贷纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00765号民事判决书已经发生法律效力。权利人周素娥于2013年10月28日向本院申请执行，执行标的2500元。本院于2013年10月29日立案执行。
本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人李康之妻之妻陈利在中国邮政储蓄银行高陵县支行的存款5000元。现已给付申请人周素娥2512元，剩余款项中1512元已给付另案申请人，余下款875元也已退回被申请执行人李康。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00765号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一四年二月十四日
书记员 张 亮
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保27号
申请人：高某某，女，汉族。
被申请人：曹某某，男，汉族。
申请人高某某于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某某价值35万元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人高某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人高某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人曹某某的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2270元，申请人高某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一七年二月七日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6182号
原告：罗群林，男，汉族，1977年8月12日出生，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：林园面，男，汉族，1970年7月1日出生，住龙海市。
原告罗群林与被告林园面委托合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗群林的委托诉讼代理人陈志鹏、林贵洋，被告林园面到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗群林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币240000元及利息（自2017年4月27日至还清款项之日止按月利率1%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因做榴莲生意经人介绍认识在泰国同样做过榴莲生意的被告。原告委托被告代为挑选、购买榴莲。2017年4月20日，原、被告一同到泰国考察榴莲。当天，被告提供户名为黄丽霞的中国农业银行卡给原告汇款。后原告通过户名为罗某的厦门农村商业银行股份有限公司银行卡自2017年4月25日至4月27日陆续汇款24万元到被告指定的银行卡。之后，被告并没有将榴莲发货给原告。原告向被告催讨榴莲未果后，于2017年9月4日向龙海市公安局白水派出所报警，之后被告仍不解决。请求判如所请。诉讼中，原告变更请求判令解除原被告之间的委托合同，并由被告赔偿原告240000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）。
林园面辩称，与原告不存在委托合同，更不需要解除什么委托关系。本案实际还涉及一个案外人林家春。罗群林和林家春要求我去泰国购买榴莲后，将榴莲运送往林家春的代办点，让林家春卖。是原告雇请我去泰国购买榴莲，因为我看的懂榴莲的质量好坏。过后榴莲我也确实买回来，按照林家春和罗群林的要求，我将榴莲运送至浙江省嘉兴县案外人林家春的代办点，且运送的费用和关税都是案外人林家春支付的。同意赔偿，但是我要先去找林家春把这些货款要回来再还给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告罗群林为被告林园面购买机票后与被告一同到泰国考察榴莲。原告罗群林在泰国决定购买一批榴莲后先行回国，并让被告林园面代表其在泰国看榴莲的质量和价格，并在价格和质量都合适后将榴莲运送回国，发货给原告。双方口头约定如果买卖榴莲有赚钱，由原告付给被告一定比例的报酬。2017年4月25日至4月27日，原告罗群林根据被告林园面的要求，通过其父罗某的厦门农村商业银行股份有限公司银行卡（帐号：62×××92）先后分五笔向户名为黄丽霞的中国农业银行卡（帐号：62×××72）汇款共240000元。之后，被告林园面并未将榴莲发运给原告罗群林，而是发运给案外人林家春。原告罗群林因此与被告林园面纠纷，2017年9月4日，原告罗群林向龙海市公安局白水派出所报警后，龙海市公安局白水派出所传唤被告林园面并对其进行询问笔录。诉讼中，被告林园面主张是原告叫其发货给林家春。原告罗群林否认。对此，被告对其主张没有提供相应的依据。
上述事实，有原告在庭审中提供的龙海市公安局白水派出所询问被告林园面所作的询问笔录、户名为罗某的厦门农村商业银行股份有限公司银行卡（帐号：62×××92）存款明细账、证人罗某的当庭证言，以及原被告在庭审中的陈述为据，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案原告罗群林与被告林园面在一同到泰国考察榴莲后，让被告林园面代表其在泰国看榴莲的质量和价格，并在价格和质量都合适后将榴莲发货给原告，并口头约定赚钱后，由原告付给被告一定比例的报酬。原被告双方约定较为符合委托合同成立要件，与被告林园面主张的原被告双方为雇佣关系较不相符，因此，应当认定原被告双方为委托购买榴莲的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。”的规定，被告林园面本应按照原告罗群林的指示要求为原告选择、购买榴莲并将其发运给原告，但被告林园面在执行原告罗群林的委托事务中错误地将原告要求其购买的榴莲发送给案外人林家春，存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”和第四百零六条第一款“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”的规定，原告请求解除原被告之间的委托合同，并由被告赔偿原告240000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算），应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告主张是原告叫其发货给林家春，但原告否认，被告并没能对自己的主张提供相应的依据，被告该主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告罗群林与被告林园面购买榴莲委托合同。
二、被告林园面应于本判决生效后十日内赔偿原告罗群林经济损失240000元，并支付该款项利息（利息从2017年10月24日起至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告林园面负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一八年一月二十三日
书记员 庄巧玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第167号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人王少俊，行长。
被告刘美玲。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2011年12月30日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆�璋
二〇一二年二月十七日
书记员 廖 丽 红
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第167号原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。负责人王少俊，行长。被告刘美玲。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2011年12月30日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆�璋二〇一二年二月十七日书记员 廖 丽 红
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初150号
原告：李敬其，男，1981年9月11日出生，汉族，住鸡泽县。
被告：邯郸市公安局永年分局。
住所地：永年区新洺路南段路东。
法定代表人：侯向前，该分局局长。
本院在审理原告李敬其诉被告邯郸市公安局永年分局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告李敬其于2016年10月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告邯郸市公安局永年分局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李敬其撤回对被告邯郸市公安局永年分局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李敬其承担。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年十月十四日
（代印）
书 记 员 刘树娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1521号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县浦阳街道人民西路6号。
负责人：李明，总经理。
委托代理人：黄亚兰，女，1988年11月3日出生，汉族，住金华市。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：金华五菱汽车销售有限公司，住所地：金华市金华山旅游经济区金华汽车城3S区块。
法定代表人：张建辉。
委托代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
原审被告：李宏山，男，1988年1月1日出生，住浦江县。
原审被告：浦江立速运输有限公司，住所地：浦江县郑宅镇浦江锁具专业园区。
法定代表人：张通，执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保财险浦江支公司）因与被上诉人金华五菱汽车销售有限公司（以下简称五菱销售公司）、原审被告李宏山、浦江立速运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院(2017)浙0702民初16748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险浦江支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、车辆贬值损失不属于道路交通事故造成的直接财产损失，其不承担因交通事故造成的间接财产损失。二、根据其与投保人签订的保险合同条款26条的第二款：“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，合理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。”投保人已在免责告知书“本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明保险人责任条款的内容及法律后果。”后面也加盖了投保人公章，该证据已在一审中提交。一审法院确认免责说明书中没有投保人盖章，明显与事实不符。免责告知书包括免责条款和投保人声明签章页，免责条款在告知客户免责事项后交给客户，投保人声明在盖章后将由保险公司存档。其对免责事项已尽告知义务，投保人也已盖章确认，该条款应属有效。综上，车辆贬值损失不属于保险责任，保险公司不应承担赔偿责任。
五菱销售公司辩称：一、根据省高院民一庭《关于审理道路交通事故赔偿纠纷案件若干问题的意见》第20条规定，属于待售中的新车受到损害，贬值损失应予赔偿。二、投保人声明无具体保险责任条款、责任免除条款，不能证明投保人已明了该条款的真实含义和法律后果，不足于证明保险人履行了明确说明义务，该条款无法律拘束力。恳请驳回上诉，维持原判。
李宏山、浦江立速运输有限公司未作答辩。
五菱销售公司向一审法院起诉请求判令：1.判令李宏山、浦江立速运输有限公司共同赔偿五菱销售公司商品车维修费3238.25元以及新车贬值损失4970元。2.人保财险浦江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由李宏山、浦江立速运输有限公司承担。
一审法院认定事实：2017年11月14日15时05分左右，李宏山驾驶浦江立速运输有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××（临）的轻型普通货车，行驶至五菱汽车4S店内，撞上由黄程驾驶待清洗的未上牌的五菱宏光新车（车型为LAW6450PY），造成新车受损。金华市交通警察支队直属四大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定李宏山负事故全部责任。经五菱销售公司申请，委托金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司对涉案受损车辆的贬值损失进行鉴定，于2017年12月19日出具报告书：贬值损失为4970元。浦江立速运输有限公司所有的车辆在事故期间向保财险浦江支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险险种。
一审法院认为，交警部门对本案事故认定准确，李宏山、浦江立速运输有限公司并未提交能够推翻该事故认定书的相关证据，故对该事故认定书予以确认。五菱销售公司所有的车辆因交通事故受损，且属于待售中的新车，其主张的贬值损失予以支持。对于车辆贬值损失是否属于保险公司商业险的免责范围，本案中人保财险浦江支公司提交的免责事项说明书中并没有被保险人浦江立速运输有限公司的盖章，且投保人声明只有一页，没有具体免责条款事项，故认定该免责条款对被保险人不产生效力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在保险责任范围内赔偿金华五菱汽车销售有限公司维修费3238.25元、贬值损失4970元，合计8208.25元，款项于判决生效之日起十日内给付。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已预交，已减半收取），由李宏山、浦江立速运输有限公司共同负担。
本院二审期间，双方均未向本院提供新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，涉案受损车辆系待售新车，以出售为目的，该车被撞后，虽可通过修理基本恢复外表原貌，但其美观程度、安全性能及驾驶性能的评价往往会受到负面影响，交易时其市场价格将因此有所下降，导致该车实际经济价值贬损。该车辆贬值损失是侵权行为造成的直接损失并经过合法评估鉴定，应纳入赔偿范围。上诉人声称免责告知书包含免责条款和投保人声明，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人提交的《特种车综合商业保险免责事项说明书》约定“当您已全面了解本免责事项说明书以及特种车综合商业保险条款的内容后，请在本免责事项说明书的投保人签章处签字或盖章确认”，但该说明书中并没有投保人的盖章，而投保人声明只有一页，没有具体免责条款事项，不能证明其向投保人履行了明确的说明义务，应承担举证不能的法律后果，该免责条款不发生法律效力。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月二十六日
代书记员 谢燕云
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雍建亚，男，1972年4月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：常建明，泰兴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周美兰，女，1954年9月7日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周玉维，男，1955年5月18日出生，汉族，江苏永佳建材有限公司职工，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐明兰，女，1957年8月18日出生，汉族，住泰兴市，系周玉维之妻。
原审被告:杨小燕，女，1972年10月10日出生，汉族，泰兴市兴燕水泥制品厂法定代表人，住泰兴市。
再审申请人雍建亚因与被申请人周美兰、周玉维、原审被告杨小燕拖欠劳动报酬纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4505号民事判决及本院（2017）苏12民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雍建亚申请再审称，一、二审法院均认定周美兰为单位提供劳务，故承担本案责任的主体是泰兴市佳园新型制砖厂，而不是申请人。一、二审法院对申请人的鉴定要求未处理，程序错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。
周玉维提交意见称，周玉维不是合伙人，原一、二审法院认定周玉维为合伙人无事实和法律依据。实际情况是雍建亚、杨小燕夫妻共同经营，申请人认为责任主体是泰兴市佳园新型制砖厂，也没有事实依据。
本院经审查认为：劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。周美兰于2016年1月至2016年6月期间为雍建亚、周玉维共同合伙经营的泰兴市佳园新型制砖厂从事制作路牙工作，双方形成事实劳务合同关系，故雍建亚与周玉维应对拖欠周美兰的劳动报酬承担给付责任。雍建亚辩称其不应承担责任的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原一、二审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。雍建亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雍建亚的再审申请。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 孟玉祥
审 判 员 沈大祥
二〇一八年五月七日
法官助理 蒋慧玲
书 记 员 冯 伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00873号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人支宝瑞，该公司职员。
被告范伟。
被告朱虚心。
二被告共同委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告林勇。
被告李欣芮。
被告张学前。
被告刘凡。
被告朱富宁。
原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告范伟、朱虚心、林勇、张学前、李欣芮、刘凡、朱富宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人支宝瑞，被告范伟及其与朱虚心共同委托代理人胡恒达到庭参加了诉讼。被告林勇、张学前、李欣芮、刘凡、朱富宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月13日，被告范伟、朱虚心在原告所属金昌支行贷款20万元，用于宾馆装修，约定2013年12月10日到期，由被告林勇等人提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息12230元（利息计算至2014年8月25日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告范伟、朱虚心共同辩称：二被告没有向原告借款的事实，此笔贷款系乔吉祥联系并直接办理相关的手续，所借的款项也均是乔吉祥使用，该笔贷款应当由乔吉祥偿还。
被告林勇、张学前、李欣芮、刘凡、朱富宁未答辩、未举证。
经审理查明：2013年12月13日，被告范伟、朱虚心及被告林勇、张学前、李欣芮、刘凡、朱富宁与原告签订了一份《最高额个人保证借款合同》，合同约定：被告范伟、朱虚心向原告借款20万元用于宾馆装修，年利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按季结息，期限至2015年12月5日，由被告林勇、张学前、李欣芮、刘凡、朱富宁为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，如借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回全部借款。2013年12月13日，原告向被告范伟、朱虚心发放了贷款20万元，期限至2014年12月5日。2014年9月20日，被告范伟偿还借款本金11000元及利息4100元，剩余借款本息经原告多次催要，各被告均未偿还。至2015年5月14日，被告范伟、朱虚心欠原告借款本金18.9万元及利息20898.72元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、收贷收息凭证、存款凭条等证据综合予以认定。
本院认为：被告范伟、朱虚心因经营需要向原告借款，被告林勇、张学前、李欣芮、刘凡、朱富宁为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告林勇、张学前、李欣芮、刘凡、朱富宁为被告范伟、朱虚心担保向原告借款20万元是事实，有被告范伟、朱虚心及被告林勇、张学前、李欣芮、刘凡、朱富宁签名的担保借款合同及借据证实，被告范伟、朱虚心应当偿还。被告范伟、朱虚心在借款期限内未按合同约定按季结息，已构成违约，原告依据合同约定要求解除合同，提前收回全部借款及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告范伟、朱虚心辩称该笔借款系乔吉祥借款使用，与事实不符，本院不予采纳。被告林勇、张学前、李欣芮、刘凡、朱富宁作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告范伟、朱虚心的债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范伟、朱虚心于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金18.9万元及利息20898.72元（计算至2015年5月14日，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十继续计算至实际还清之日）。
二、被告林勇、张学前、李欣芮、刘凡、朱富宁对被告范伟、朱虚心的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告范伟、朱虚心追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，由被告范伟、朱虚心、林勇、张学前、李欣芮、刘凡、朱富宁共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 周依青
人民陪审员 陈为礼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 浩
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第00873号原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人曹云杰，该分行行长。委托代理人沈燕、何亮，江苏云台山律师事务所律师。被告孙兆明。原告交通银行股份有限公司连云港分行与被告孙兆明信用卡纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告孙兆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司连云港分行诉称，2009年10月15日，被告孙兆明在原告处办理信用卡，卡号为45×××63，户名孙兆明。此后，被告多次使用该卡消费、取现，至2014年5月7日，累计欠款本息共计49555.56元。经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告欠款本息共计49555.56元及至实际还款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。被告孙兆明未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2009年10月15日，被告孙兆明（申领人乙方）向原告交通银行股份有限公司连云港分行（甲方）申请信用卡，卡号为45×××63。根据信用卡领用合约约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。乙方到期还款日为月结帐单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择全额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有的应收款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。贷款利息为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元，超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。截止2014年5月7日，被告孙兆明欠本金29600.12元，利息17596.69元，费用2358.75元，共计49555.56元未还。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡信用合约、交易明细、催收记录等证据以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告交通银行股份有限公司连云港分行与被告孙兆明签订的信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告应当按约定履行按期还款的义务。截止2014年5月7日被告孙兆明欠款本息共计49555.56元，应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兆明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司连云港分行49555.56元及利息（自2014年5月8日起至本判决确认给付之日止按本金29600.12元的日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、公告费600元，共计1640元（原告已预交），由被告孙兆明负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王道军人民陪审员  余新明人民陪审员  李素云二〇一四年十一月十三日书 记 员  周媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。连云港市海州区人民法院案号延用告知书原告交通银行股份有限公司连云港分行与被告孙兆明信用卡纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院立案受理后，因行政区划调整，撤销原连云港市新浦区人民法院和原连云港市海州区人民法院，成立新的连云港市海州区人民法院，本案继续延用“（2014）新商初字第00873号”案号。特此告知。二O一四年十一月十三日
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审15号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金缎，局长。
被执行人:魏政权，男，1980年3月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：刘振红，女，1981年1月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年1月16日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第227号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人魏政权、刘振红违法多生育一个子女的行为，于2015年5月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年6月10日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第227号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月10日向被执行人魏政权、刘振红依法送达了永卫计征决（2015）第227号征收社会抚养费决定书，并于2016年7月19日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人魏政权、刘振红未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人魏政权、刘振红作出的永卫计征决（2015）第227号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第227号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年一月二十日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5737号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦*楼*层及附楼。组织机构代码为981951806。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：陈琴，该公司员工。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石勇军，男，汉族，1986年12月17日出生，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何有岁，男，汉族，1988年11月1日出生，湖南省永州市人，住湖南省永州市宁远县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）与被上诉人石勇军，原审被告何有岁机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石勇军于2016年3月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：平安财险东莞公司、何有岁共同赔偿医药费11168.19元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、后续治疗费10000元、护理费1050元、误工费5436元、处理交通事故人员误工费1510元、残疾赔偿费24491.2元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、被抚养人生活费20086.4元、交通费1000元、住宿费1000元，各项合计72947.19元；二、本案一并审理交强险和商业险，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付;三、本案诉讼费由平安财险东莞公司、何有岁承担。
原审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿64728.2元给石勇军；二、驳回石勇军对何有岁的诉讼请求；三、驳回石勇军的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2405号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、石勇军提供的医嘱具有明显不确定性，应当待实际产生后再另行起诉；二、平安财险东莞公司不承担本案诉讼费。
被上诉人石勇军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告何有岁未答辩。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。何有岁经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：后续治疗费是否应当支持。
本案后续治疗费有××诊断证明书予以佐证，平安财险东莞公司虽提出质疑，但未提交反证推翻该证明的真实性，故原审法院予以支持并无不妥。至于平安财险东莞公司不负担诉讼费的主张，本院认为，诉讼费系因为诉讼而产生的费用，系基于当事人权利义务承担而由法院根据相关规定划分的，故本院对平安财险东莞公司的此项主张予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 琨
黎志均
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第101号
原告：黄银佳，男，1974年11月18日出生，汉族。
委托代理人：刘志镰，广东古风律师事务所律师。
被告：毕耀星，男，1964年7月27日出生，汉族。
第三人：何明炼，男，1973年1月27日出生，汉族。
委托代理人：刘玉针，广州市花都区雅瑶镇法律服务所法律工作者。
原告黄银佳诉被告毕耀星、第三人何明炼债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄银佳的委托代理人刘志镰，被告毕耀星，第三人何明炼的委托代理人刘玉针均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建设其位于广州市花都区狮岭镇振兴村西瓜岭队（14队）十四巷12号的房屋，将该房屋的部分建筑工程以包工包料的形式发包给第三人何明炼进行施工。第三人何明炼施工完成后，被告接收了工程。2011年9月7日，第三人何明炼与被告结算，被告确认欠第三人何明炼的建房工程款为90000元，并于当日出具欠条交第三人何明炼收执。由于第三人何明炼拖欠原告的款项，第三人何明炼于2013年8月6日将被告欠其建房款90000元的债权转让给原告。2013年8月7日，第三人何明炼和原告共同发函通知被告，要求被告直接向原告支付该款项，但被告至今没有向原告清偿债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告毕耀星向原告支付建房工程款90000元及利息，利息以90000元为计算基数，从2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意付款，因为第三人何明炼当时无能力继续施工，已于2011年9月7日停建，经双方计算清楚工程款项并出具免责声明。因此，已建的四层框架所产生的劳资纠纷、材料欠款等一切经济纠纷均由第三人何明炼全部承担。
第三人何明炼述称：第三人何明炼明确其所享有的涉案债权已经转让给原告，并且已与原告共同向被告发函通知其已经将本案债权转让给原告。第三人何明炼对原告的起诉是认可的，被告收到起诉状时也证明被告是知道债权转让的事实。我方对被告提及的垫付的相关款项不予认可。
经审理查明：第三人何明炼曾以包工包料的形式为被告承建其位于广州市花都区狮岭镇振兴村西瓜岭队（14队）十四巷12号房屋的部分建筑工程，后经双方结算，被告于2011年9月7日出具欠条一份交第三人何明炼收执，确认欠何明炼建房款90000元，并注明建房合同已终止，付款期由2011年12月30日起计，两年付清。
后第三人何明炼将上述债权转让给原告，并于2013年8月7日与原告共同以EMS快递的方式向被告的户籍地址寄发《债权转让暨催款通知书》，告知被告直接将涉案债权支付给原告，但该快递因收件人不在投递地址而被退回。
诉讼中，被告抗辩称其没有收到上述《债权转让暨催款通知书》，并主张其已代第三人何明炼支付欠款和相关的工人工钱49800元，尚欠款项为40200元，并向本院提交了收条、收据和欠条各一份以证明其主张，但上述收条、收据和欠条均没有第三人何明炼的签名确认，且原告及第三人对此均不予确认。
本院认为：第三人何明炼为被告承建房屋，被告因此拖欠第三人何明炼建房款90000元的事实，有涉案欠条和双方当事人的陈述为证，未违反相关法律规定，本院对此予以确认。现还款期限已届满，被告应履行相应的付款义务。被告抗辩称其已代第三人何明炼支付欠款和相关的工人工钱49800元，尚欠款项为40200元，却未对此提供确实有效的证据予以证明，且第三人何明炼对此不予确认，故被告应此承担举证不能的不利后果，本院对被告的上述抗辩不予采信。至于涉案债权转让的效力，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”现第三人何明炼及原告已于2013年8月7日共同以EMS快递的方式向被告的户籍地址寄发《债权转让暨催款通知书》，告知被告直接将涉案债权支付给原告，虽然该快递因收件人不在投递地址而被退回，但第三人何明炼及原告在本案中又再次确认并告知被告涉案债权转让的事宜，故本院对涉案债权转让的法律效力予以确认。因被告至今未清偿债务，原告以债权受让人名义据此要求被告向其支付建房款90000元的诉讼请求合法合理，本院对此予以支持。
关于利息问题，涉案欠条约定付款期由2011年12月30日起计，两年付清，而被告至今未履行付款义务的行为已造成债权人孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张以尚欠建房款90000元为计算基数，从逾期还款之日即2013年12月30日起计收逾期付款利息至上述建房款付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告毕耀星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄银佳支付建房款90000元。
二、被告毕耀星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄银佳支付上述建房款的逾期付款利息，利息以90000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年12月30日起计至上述建房款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告毕耀星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一四年四月十八日
书记员 陈羡明
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8714号
罪犯赵红岗，男，1986年12月20日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年10月12日作出（2013）融刑初字第759号刑事判决，以被告人赵红岗犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）榕刑终字第1034号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第5890号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵红岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵红岗已缴纳罚金人民币8000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯赵红岗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵红岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵红岗减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵红岗减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月20日起至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘晶晶
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第253号
申请执行人：梁永校，男，住阳江市。
被执行人：王金妹，女，住阳江市。
申请执行人梁永校与被执行王金妹民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第360号民事判决确定：被执行人王金妹应偿还借款本金10725元及利息给申请执行人，并承担本案受理费及执行费，但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月5日依法向被执行人公告送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行完毕上述已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各金融部门、房产管理部门、车辆管理部门、国土部门查询，没有发现被执行人有存款、房产、车辆及土地等财产。2014年4月11日，申请执行人到庭称，暂未发现其有可供执行的财产，也不清楚被执行人的去向，申请执行人同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：因被执行人现暂没有可供执行的财产，也不清楚被执行人的去向，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第253号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年四月十四日
书记员 张容光
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2816号
原告：张喜臣，男。
被告：李珍实，男。
原告张喜臣与被告李珍实劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜臣到庭参加诉讼，被告李珍实经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告张喜臣诉称，被告李珍实于2015年6月起雇佣原告在皇嘉美墅小区烧锅炉，约定月工资1700元，每月25日开工资，没有签订劳动合同。现被告拖欠原告工资6800元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院请求法院判令被告给付原告工资款人民币6800元。诉讼费由被告承担。
被告李珍实未答辩。
经审理查明，被告李珍实成立皇嘉美墅物业服务中心（该中心无营业执照等手续）为皇嘉美墅小区提供服务，雇佣原告从事服务工作，双方未签订书面劳务合同。原告提供2015年的皇嘉美墅物业服务中心六月份员工工资表记载原告月基本工资1200元、餐费补贴200元，共计月工资1400元。
上述事实，有原告陈述、皇嘉美墅物业服务中心六月份员工工资表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李珍实经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。原告提供2015年的皇嘉美墅物业服务中心六月份员工工资表，原告在领款人处签字，被告在负责人处签字，本院据此认定双方存在事实劳务合同。本案原告张喜臣与被告李珍实之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告自述2015年6月起到被告处工作，每月工资1400元通过会计王勤慧发放现金，从2015年11月起至2016年2月期间共计4个月未发放工资，故对于原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照每月1700元标准计算工资，原告未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李珍实于本判决生效后十日内一次性给付给原告张喜臣工资人民币5600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李珍实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一七年十月十八日
书记员 凌晨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初2816号原告：张喜臣，男。被告：李珍实，男。原告张喜臣与被告李珍实劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜臣到庭参加诉讼，被告李珍实经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告张喜臣诉称，被告李珍实于2015年6月起雇佣原告在皇嘉美墅小区烧锅炉，约定月工资1700元，每月25日开工资，没有签订劳动合同。现被告拖欠原告工资6800元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院请求法院判令被告给付原告工资款人民币6800元。诉讼费由被告承担。被告李珍实未答辩。经审理查明，被告李珍实成立皇嘉美墅物业服务中心（该中心无营业执照等手续）为皇嘉美墅小区提供服务，雇佣原告从事服务工作，双方未签订书面劳务合同。原告提供2015年的皇嘉美墅物业服务中心六月份员工工资表记载原告月基本工资1200元、餐费补贴200元，共计月工资1400元。上述事实，有原告陈述、皇嘉美墅物业服务中心六月份员工工资表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李珍实经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。原告提供2015年的皇嘉美墅物业服务中心六月份员工工资表，原告在领款人处签字，被告在负责人处签字，本院据此认定双方存在事实劳务合同。本案原告张喜臣与被告李珍实之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告自述2015年6月起到被告处工作，每月工资1400元通过会计王勤慧发放现金，从2015年11月起至2016年2月期间共计4个月未发放工资，故对于原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照每月1700元标准计算工资，原告未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李珍实于本判决生效后十日内一次性给付给原告张喜臣工资人民币5600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告李珍实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李远二〇一七年十月十八日书记员  凌晨
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第418号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人张新运，农民。
被申请执行人黄稳稳，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行张新运、黄稳稳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月9日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对张�运、黄稳稳作出曹县费征字（2015）0534号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年2月9日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月25日依法申请本院强制执行张新运、黄稳稳二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请�行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张新运、黄稳稳于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张新运、黄稳稳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美 珍
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1456号
申请执行人李廷旺
被执行人周天明
本院受理的李廷旺与周天明建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人周天明应按判决书退还申请执行人李延旺工程款43000元，并负担案件受理费2825元、鉴定费3000元、执行费590元。在执行过程中，被执行人已执行案款56415元（包括案款、迟延履行金、案件受理费、鉴定费、执行费）。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第2884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一五年十月二十三日
书记员 楚铁兵
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第708号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人徐军芳，行长。
委托代理人（特别授权）廖源，系原告员工。
被告鄢容。
被告程志娟。
被告李建元。
被告方杭珍。
被告建德市元元工艺品有限公司，住所地建德市乾潭镇下包村。
法定代表人李建元。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行建德支行）与被告鄢容、程志娟、李建元、方杭珍、建德市元元工艺品有限公司（以下简称元元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告民泰银行建德支行的委托代理人廖源、被告李建元、被告元元公司的法定代表人李建元到庭参加了诉讼。被告鄢容、程志娟、方杭珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月13日，原、被告签订保证借款合同一份，约定被告鄢容向原告借款200万元，被告程志娟为共同借款人，借款用途为进购服装，利率按月息8.43‰计算，借款期限至2014年8月7日。被告李建元、方杭珍、元元公司为被告鄢容、程志娟的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款。被告鄢容、程志娟于2013年9月20日第三季度结息时出现逾期，已构成违约。借款到期后，被告鄢容、程志娟未按约还本付息，被告李建元、方杭珍、元元公司也未代偿，故原告诉至法院请求判令：1、被告鄢容、程志娟立即归还原告贷款本金200万元，并支付至2014年5月22日止的利息163015.45元，2014年5月23日至款清之日止的利息按合同约定另行计付。2、被告李建元、方杭珍、元元公司为被告鄢容、程志娟的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费费用由五被告负担。
被告鄢容、程志娟、方杭珍未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
被告李建元、元元公司辩称：我与原告民泰银行建德支行的行长徐军芳是朋友关系，我与鄢容并不相识。2013年8月，元元公司去原告处转贷时，徐军芳提出让我给他朋友鄢容的贷款提供担保，并告知我鄢容的此次借款为续贷，且其具备还款能力，我便答应为其提供担保。当我得知鄢容逾期付息三个月后，联系鄢容，他曾告诉我该笔贷款并非由其本人所使用。综上，我认为我不应当承担担保责任。
原、被告举证、质证及本院分析认证如下：
一、原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、《保证借款合同》一份，证明原、被告就保证借款达成合意的事实。
2、借款借据一份，证明原告按约发放借款的事实。
以上两组证据提供与原件核对无异的复印件。
3、借据计算器、民泰银行分户明细帐页、利息明细情况表各一份，证明被告欠息情况。
被告李建元、元元公司未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据材料，经被告李建元、元元公司质证后对真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中陈述，本院对本案案件事实认定如下：
2013年8月13日，原告民泰银行建德支行与五被告签订保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050913000348）一份，约定被告鄢容、程志娟共同向原告借款200万元，利率按月息8.43‰计算，借款期限至2014年8月7日。被告李建元、方杭珍、元元公司为被告鄢容、程志娟的上述借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满后两年。合同签订当日，原告依约向被告鄢容发放借款200万元。被告鄢容、程志娟于2013年9月20日第三季度结息时出现逾期。借款到期后，被告鄢容、程志娟未按约还本付息，被告李建元、方杭珍、元元公司也未承担连带清偿责任。
本院认为，原告民泰银行建德支行与五被告订立的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告民泰银行建德支行已按约发放了借款。借款人鄢容、程志娟在借款到期后未按约清偿借款本息，属违约，应当承担相应的违约责任。被告李建元、方杭珍、元元公司为被告鄢容、程志娟的借款提供连带责任保证，在合同约定的债务履行期限届满后，而被告鄢容、程志娟未按约还清借款本息的情况下，其应在保证期间和其保证范围内承担保证责任。担保人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告李建元、元元公司抗辩其因徐军芳要求而为素不相识的借款人提供担保不应承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鄢容、程志娟、方杭珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢容、程志娟于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币2000000元，并支付至2014年5月22日止的利息163015.45元，2014年5月23日至款清之日止的利息按双方所签订的保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050913000348）的约定另行计付。
二、被告李建元、方杭珍、建德市元元工艺品有限公司为被告鄢容、程志娟的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币24104元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币29104元，由被告鄢容、程志娟负担，被告李建元、方杭珍、建德市元元工艺品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 余 丽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 傅千函
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威民初字第82号
原告：王某。
委托代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告：蒋某）曾用名蒋新义。
委托代理人：唐志来，浙江智贤律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 田 丰
二〇一三年七月十七日
书记员 孙夏飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第375号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2015年8月10日被刑事拘留，2015年8月13日被取保候审，2016年3月17日被本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2015］301号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，在审理过程中，被告人张某某脱逃，本院于2016年3月1日裁定对本案中止审理。2016年3月17日，被告人张某某被公安机关抓获。2016年3月21日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日上午，被告人张某某无证酒后驾驶黑XX号两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市中医医院交通岗附近时与骑自行车人陈某相撞。经鉴定：张某某静脉血中乙醇含量为199.9mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车照片、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年7月12日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1207号
原告杨庆，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住喀左县。
被告冀广东，男，1966年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告杨庆与被告冀广东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆到庭参加诉讼。被告冀广东经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告向原告借款2万元，约定借期1个月，月利率1%。还款期限届至后，原告索要借款未果诉至法院。
被告冀广东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告向原告借款2万元，借期1个月，并给原告出具借条一份，载明：“借条，今借到人民币贰万元整，￥：20，000.00元，借款人：冀广东，2014.9.7日。使用一个月到2014.10.7日。”原告将借款实际交付给被告。还款期限届至后，原告索要借款未果诉至本院。原告向本院提交了借条一份等证据材料证明其主张。经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告以借条形式所确立的借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家有关法律规定，未损害他人利益，且原告已将所借款项实际交付给被告，该借条合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应依约偿还原告借款，拒不偿还的行为，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。因双方当事人未约定利率和利息，原告主张的利息应属资金占用期间的利息，被告应从还款期限届满后次日起，按年利率6%向原告支付逾期利息。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀广东自本判决生效之日起5日内偿还原告杨庆借款本金人民币2万元，并自2014年10月8日起至借款全部付清之日止，按年利率6%向原告支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告冀广东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一七年三月二十七日
书记员 周慧儒
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第57号
原告滕成华，农民。
委托代理人郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告宫本志，农民。
委托代理人宋迎迎，农民。
本院在审理原告滕成华诉被告宫本志农村土地承包合同纠纷一案中，原告滕成华于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕成华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告滕成华负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 邢晓斐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民特10号
申请人：程某，女，1951年9月4日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
申请人程某申请宣告程某死亡一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人程某申请称：程某与程某系同胞姐弟，有长春经济技术开发区临河街道办事处出具证明为凭，因程某从2008年5月13日离家出走，中间从来没有与家人及亲友联系过，由长春市公安局经济技术开发区分局及长春经济技术开发区临河街道办事处出具证明为凭，至今已下落不明四年以上，故程某向法院申请宣告程某死亡。
经审理查明：下落不明人程某，男，1957年9月11日出生，汉族，户籍所在地长春经济技术开发区，系申请人程某的弟弟。程某系聋哑人，未婚，于2008年5月13日离家出走，程某和有关部门虽经多方寻找，程某至今下落不明。申请人程某申请宣告程某死亡后，本院于2016年11月18日在《人民法院报》发出寻找程某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，程某仍然下落不明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”被申请人程某离家出走至今已近１０年时间没有音讯，法院在报纸上公告查寻，仍下落不明，其姐姐程某要求宣告程某死亡的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告程某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡嘉曦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第786号
申请执行人邬建棋，男，汉族，生于1975年3月8日。
被执行人江油市奇隆商贸有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第781号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市奇隆商贸有限公司的银行存款15000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费70元，从被执行人江油市奇隆商贸有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第786号申请执行人邬建棋，男，汉族，生于1975年3月8日。被执行人江油市奇隆商贸有限公司。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第781号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市奇隆商贸有限公司的银行存款15000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费70元，从被执行人江油市奇隆商贸有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年五月十二日书记员  陈 礼
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初172号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈华立，男，汉族，1985年1月28日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2016年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人陈华立犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月20日20时许，被告人陈华立酒后驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载彭布群，行驶至桐梓县花秋镇花风线2KM+300M处时，与同向行驶的郑某虎驾驶的二轮摩托车发生碰撞。桐梓县花秋镇卫生院对被告人陈华立的血样进行提取。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，从送检的陈华立的血样中检出乙醇含量为169.16mg/100ml。经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告人陈华立负事故的主要责任，郑某虎负事故的次要责任。案发后，被告人陈华立与郑某虎达成了赔偿协议。公诉机关认为被告人陈华立具有坦白情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，现场勘查笔录，驾驶人员信息查询记录，前科查询记录，被告人的供述，血样提取登记表，鉴定意见书，交通事故认定书，协议书等。
经审理查明，被告人陈华立对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈华立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈华立自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人陈华立在案发后已与郑某虎达成赔偿协议，酌情对被告人陈华立从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈华立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年五月二十七日
书记员 钱婉莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00743号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人章某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人左某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）710号起诉书指控被告人章某、左某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人章某、左某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年12月4日12时许，被告人章某、左某至本市江岸区球场路52号509室，趁被害人李贵芳在家中午睡之际，进入该房间内，盗得李贵芳挂在衣柜上的1个咖啡色单肩包（包内有现金人民币1，106元及银行卡等物品）后，被李贵芳发现。被害人李贵芳追赶出去，在走廊地上发现被盗的单肩包。后被告人章某、左某在该处一楼被保安抓获。
上述事实，被告人章某、左某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人李贵芳的陈述；证人陆加生、敖齐亮、陈煜超、陆兆龙的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、辨认笔录等书证；现场勘查笔录；被告人章某、左某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、左某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人章某、左某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年七月九日
书 记 员 方芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第663号
原告：傅某某。
被告：夏某某。
原告傅某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告
傅某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告送达出庭传票无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某起诉称：2008年6月20日，被告以经营活动缺
乏资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约
定借款期限为一年，利息按月息2.5分计算，按季某某。期间
届满后，原告多次要求被告还本付息，但被告只支付两个季度
的利息，本金及其余利息至今未还。现原告起诉要求依法判令
被告归还原告借款人民币50000元、支付利息21250元（利息自
2008年12月21日起计算至2010年5月20日止，按月利率2.5%计
算，此后至判决确定履行之日止的利息仍按上述标准计算）；
本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息
标准为月利率2.49%。
原告向本院提供了2008年6月20日借条一份，用于证明其
主张的事实。
被告夏某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实
质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2008年6月20日，被告向原
告借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今
借到傅某某老师人民币伍万元。借期为壹年，每季度期满结付
利息一次，利息按月息2.5分计算。具借人：夏某某2008.6.20
”。借款后，被告支付了至2008年12月20日止的利息，本金50
000元及剩余利息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之
间的借贷关系属实且合法有效，借款到期后被告未归还该借款
，显属不当，应承担归还借款的责任。原告据此要求被告归还
借款的请求于法有据，本院予以支持。对原告主张按2.49%的
月利率计算利息的请求，因该利率标准并未违反法律有关规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后十日内归还原告傅某某借款
本金50000元并支付自2008年12月21日起至本判决确定的履行
之日止以本金50000元、按月利率2.49%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 郑书丁
二〇一〇年九月八日
书 记 员 徐 静
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第225号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被监视居住，同年6月18日被检察机关继续监视居住。现住本村。
沂源县人民检察院以源检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日16时36分许，被告人郑某无证、酒后驾驶鲁C／×××××号（事故发生时悬挂鲁C／×××××号牌）二轮摩托车，沿薛馆路由西向东行至沂源县鲁村镇曹家庄村路段，超车时与对行的李永智驾驶的鲁C／×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、郑某受伤的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人郑某血样中检出乙醇成分，含量为160mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李永智、于光菊的证言，交通事故现场勘查笔录，理化检验鉴定意见、司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，书证当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、受案登记表、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危及公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 滨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5734号
原告张某某。
委托代理人张某某，女，系原告之姐。
被告殷某某。
原告张某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告殷某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告自由恋爱结婚，婚后发现双方的性格不合，常因生活琐事吵闹。现被告离家多年，夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子殷某甲由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告抚养。
被告殷某某经公告合法传唤，未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告双方2002年8月自由恋爱，未举行结婚仪式。2004年6月12日生有一子殷某甲，2004年10月27日在西安市长安区民政局领取结婚证。但在日常生活中，双方经常为生活琐事发生争吵，伤及到夫妻感情。2014年3月10日被告外出打工后，至今未归。现原告诉至本院要求离婚，庭审中，原告诉请要求离婚，婚生子殷某甲由其抚养。由于被告殷某某经公告合法传唤，未到庭，故未进行法庭答辩、举证、质证以及辩论，调解亦未能进行。
本院认为，原、被告虽已婚多年，生有一子。但被告离家出走已满两年，至今无音讯，双方一直分居，夫妻关系名存实亡，原告认为双方夫妻感情确已破裂，要求离婚，应予准予。原、被告之子殷某某尚未成年，在被告离家期间，一直随原告生活，故孩子由原告抚养为宜。综上，根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告殷某某离婚。
二、双方婚生子殷某甲由原告抚养。
本案受理费300元，公告费560元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史红梅
审 判 员 李翌平
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘晓琴
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1587号
原告：四川银升建设工程有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道天茂路39号驿都锦绣1栋1层37附1号附2号。
负责人：庞光辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11301室。
法定代表人：黄东海，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵仁，陕西一元律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团有限公司四川第一分公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路16号1026室。
负责人：周斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：王省千，四川言品言律师事务所律师。
被告：成都林海卫星通信有限责任公司，住所地四川省新津县工业园区新材料产业功能区新材30路。
法定代表人：李宇诚，公司总经理。
被告：成都林海电子有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天勤路839号。
法定代表人：吴伟林，公司总经理。
被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段21号1—2层。
负责人：李霖霖，公司总经理。
原告四川银升建设工程有限公司龙泉分公司与被告中航长城大地建工集团有限公司、中航长城大地建工集团有限公司四川第一分公司、成都林海卫星通信有限责任公司、成都林海电子有限责任公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司四川分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，四川银升建设工程有限公司龙泉分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川银升建设工程有限公司龙泉分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川银升建设工程有限公司龙泉分公司撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 李 静
审 判 员 邓万坤
人民陪审员 何 霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨丽萍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初779号
原告：谭宏霞，女，1972年7月7日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告谭宏霞与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭宏霞的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
谭宏霞向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：谭宏霞原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，谭宏霞被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：谭宏霞与星湖公司曾系劳动关系，谭宏霞在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排谭宏霞工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向谭宏霞支付2016年4月工资，为谭宏霞缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，谭宏霞以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，谭宏霞以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。谭宏霞不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据谭宏霞的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非谭宏霞的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，谭宏霞有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。谭宏霞超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告谭宏霞2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告谭宏霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1453号
原告郑某，女，1976年9月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛某，男，1971年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郑某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
代理审判员 王 云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林益杰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终297号
原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆大宽，男，生于1975年10月21日，汉族，云南省鲁甸县人，高中文化，农民，住云南省鲁甸县。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。2017年5月12日被鲁甸县人民检察院取保候审，2017年7月7日被鲁甸县人民法院取保候审。
鲁甸县人民法院审理鲁甸县人民检察院指控原审被告人陆大宽犯非法种植毒品原植物罪一案，于2017年8月21日作出（2017）云0621刑初73号刑事判决：被告人陆大宽犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人陆大宽不服，以查获的疑似毒品原植物罂粟746株是其母亲杨德芬种�；公安机关事隔8天才带其到销毁现场提取罂粟残留物10株送检，不能排除其间有其他人扔罂粟植物到销毁现场的可能，且也不是随机提取的样品检材；鲁甸县农业局及其高级农艺师无相应的鉴定资质证书；证人赖某、陆某1前的证言不实；原判认定事实错误，证据不足，请求改判无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陆大宽犯非法种植毒品原植物罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁甸县人民法院（2017）云0621刑初73号刑事判决；
二、发回鲁甸县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 雪 峰
审判员 何 涛
审判员 �王磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01727号
原告：马超，男，1976年6月28日出生。
委托代理人：韩守领。
被告：马广辉，男，1967年2月9日出生。
本院于2014年2月24日立案受理原告马超诉被告马广辉民间借贷纠纷一案。依法由审判员关正葆担任审判长，与审判员苗立良、人民陪审员苏元刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人韩守领到庭参加诉讼，被告马广辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称：原、被告系同一村村民，被告以经营超市为由，于2013年11月2日向原告借款20000元，被告给原告出具欠条一张。之后，原告多次找被告索要，被告均推诿不予偿还。为此，原告诉讼到贵院，请求支持原告的诉讼请求，判令被告偿还借款20000元。
被告马广辉未答辩。
经审理查明：被告马广辉在开超市期间，于2013年11月2日向原告马超借人民币20000元，同时给原告出具借条一张，内容：“今借马超贰万元正，借款人：马广辉，2013年11月2日”之后，原告向被告索要，未果。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款20000元。
本院认为：原告马超主张由被告马广辉偿还借款20000元，有原告举证的被告给其出具的借条佐证，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告马广辉在本判决书生效后20日内偿还原告马超借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 付广元