wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民再27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周欢，女，1984年12月10日出生，汉族，住河南省南阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁小涛，男，1984年8月2日出生，汉族，住河南省南阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东颖，女，1967年8月21日出生，汉族，住河南省南阳市。
再审申请人周欢、袁小涛因与被申请人李东颖为民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终5430号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月15日作出（2017）豫13民申89号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人周欢、袁小涛及被申请人李东颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫13民终5430号民事判决及南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2237号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
审判长 胡书海
审判员 张 鹏
审判员 吴春哲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 傲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1084号
申请人:德惠市福嘉食品有限公司,住所地吉林省德惠市大华厂医院楼。
被执行人:长春徐老扁食品酿造有限公司,住所地吉林省德惠市102国道1120公里处。
申请执行人德惠市福嘉食品有限公司与被执行人长春徐老扁食品酿造有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1084号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 姜春明
代理审判员 李万山
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董训明
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执292号
申请执行人：师宗县明阳蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：宋家才。职务：理事长。
地址：师宗县彩云镇小长山村。
被执行人：开远永绿农业开发有限公司。
法定代表人：陈景星。职务：总经理。
地址：开远市灵泉东路73号。
本院在执行师宗县明阳蔬菜种植专业合作社与开远永绿农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，曲靖市中级人民法院于2017年4月14日作出的（2017）云03民初262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为合同款194000元、延迟履行金及案件受理费3541元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年7月26日决定将被执行人开远永绿农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人开远永绿农业开发有限公司的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为合同款194000元、延迟履行金及案件受理费3541元。
本院认为，被执行人开远永绿农业开发有限公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人开远永绿农业开发有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人开远永绿农业开发有限公司有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十二月二十八日
书记员 殷坤伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2341号
原告殷志英。
被告钱良。
原告殷志英与被告钱良民间借贷纠纷一案，于2010年10月18日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2010年11月11日公开开庭进行了审理，原告殷志英到庭参加诉讼，被告钱良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷志英诉称，被告因生意需要，于2010年1月10日向原告借款人民币30000元，后又于2010月1月22日向原告借款人民币20000元，合计向原告借款人民币50000元，并亲笔出具借条2张。后原告多次要求被告归还借款均未果，故起诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币50000元，并支付自起诉之日即2010年10月18日起计算到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告钱良未答辩，也未向本院提供证据。
原告殷志英在举证期内向本院提供证据1、借条原件2份，证明被告钱良向原告借款人民币50000元的事实。2、机动车驾驶证复印件及被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。本院经审查认为原告提供的证据1系原件，符合证据“三性”要件，证据2可以证明被告的身份情况。被告钱良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2010年1月10日，被告钱良向原告出具借条一份，载明：“今向殷志英借人民币大写叁万元整小写（30000.00）”。2010年1月22日，被告钱良又向原告出具借条一份，载明：“今向殷志英借人民币大写贰万元整小写（20000.00）”。被告至今尚未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告殷志英与被告钱良之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告双方未约定具体借款期限，故原告可随时要求被告归还借款，现原告诉请要求被告归还借款50000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告主张自起诉之日起到法院判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱良应归还原告殷志英借款人民币50000元，并支付自2010年10月18日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告钱良负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何敏敏
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 李 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5361号
原告：青岛大汉机电科技有限公司。住青岛市经济技术开发区xxx。
法定代表人：郭亚飞，该公司总经理。
被告：青岛宏丰集团空调配件有限公司，住青岛市城阳区xxx。
本院在审理原告青岛大汉机电科技有限公司诉被告青岛宏丰集团空调配件有限公司修理合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛大汉机电科技有限公司预交的案件受理费425元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 张存民
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3411号
原告：韩某某，女，1978年3月15日生，汉族。
委托代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师，一般代理。
被告：王某甲，男，1979年8月30日生，汉族，大学本科文化，住洛阳市洛龙区安乐镇军屯村二组1号，身份证号码：410311197908305511。
委托代理人：孔令朝、白志刚，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理。
上列原告韩某某诉被告王某甲为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人张红艳，被告及其委托代理人孔令朝、白志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在洛阳市洛龙区人民政府办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙（9岁），××××年××月××日生育一女王某丙（2岁）。因被告性格怪异，在婚后经常因琐事怀疑原告偷窃其钱财，多次采取暴力手段无故对原告搜身并侮辱原告，致使原告多年在恐惧、气愤中生活。离婚后，原告在情绪稳定后，发现自己的合法权益已严重受到侵害，且被告自己无工作，没有收入来源，其父母也年老多病，无法妥善帮助其抚养孩子，被告的现状如继续抚养二个子女对子女的健康成长不利，故原告多次和被告协商变更离婚协议的内容，被多次拒绝后，特向法院提起诉讼。请求：1、变更离婚协议中抚养权问题：婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告虽系个体经营户，经营蔬菜批发和零售业务，但经济收入非常稳定，完全有能力抚养2个子女。2、被告的父母身体非常××其母亲也从事批发零售业，今天也作为旁听人员到场，被告不同意原告的诉求，原告的陈述与事实不符。
经审理查明：原告韩某某与被告王某甲于2006年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月30日举行婚礼。××××年××月××日生育一男孩，取名：王某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名：王某丙。双方婚后一直和被告父母一块居住生活和劳动，没有独立的夫妻财产。2014年12月19日上午，原、被告在菜市场卖完菜，被告在盘点菜金后，感觉菜金不太足，便追问原告是否在身上装钱了（原告陈述：被告采取暴力手段对其进行了搜身和侮辱；被告陈述：当时原告情绪不正常并和被告发脾气，随即在兜里掏出一把钱扔给了被告），原告此后，情绪异常激动，便和被告发生激烈争执，最后提出了和被告离婚的要求。被告在原告提出离婚后，先是好言相劝，但在原告的执意坚持下，双方便于同日下午二点多钟去到洛龙区民政局，被告书写了离婚协议，离婚协议的主要内容为：“1、共同子女：一儿（王某乙）一女（王某丙）都归男方扶养，女方不付扶养费，女方有探视儿女权力；2、共同财产：借给女方舅舅的拾柒万元至今带利息共计十九万六千七佰七拾五元，给女方壹万元整，剩余归男方所有，于2014年12月22日还清，婚后在军屯村父母老宅加盖的房屋归男方所有，结婚时由女方购买的家具家电（沙发、空调、洗衣机、冰箱）归女方所有，面包车豫C×××××现在女方舅舅名下，离婚后过户给男方。3、共同债务：无”。原、被告签字确认后，双方进行了离婚登记。原告诉称：原告在被被告强行搜身并辱骂后，身心受到了严重伤害，被告在原告提出离婚后，向原告提出了苛刻的要求，要求原告必须放弃两个孩子的抚养权，否则不同意离婚，原告是在身心受到侮辱和胁迫后才放弃了两个孩子的抚养权。被告则辩称：离婚协议是原告自愿的，放弃两个孩子的抚养权是原告先提出来的。
另查明：原、被告离婚后，两个孩子一直随被告生活至今；原告本人除在其娘家（郜庄社区1组）分有0.8亩责任田外，在其父母家还分得房产一处，面积为95平方米，从2015年8月开始在洛阳兴泰养殖有限公司上班，月工资2500元。
本院认为：结婚必须男女双方完全自愿、如果夫妻感情确已破裂，男女双方应当公平自愿对子女和财产问题作出适当处理后，协议离婚。原、被告在2014年12月19日签订的离婚协议书，是在原、被告因菜金问题发生争执后，原告在情绪异常激动情况下提出的离婚，被告本应在原告态度冷静后且思想情绪正常后再和原告协商是否离婚，可被告在劝解无效的情况下则采取了以刚克刚的不理智态度，以让原告放弃孩子抚养权和放弃共同财产所有权和原告相激，以达不离婚的目的。而原告则在思想情绪异常激动的情况下在离婚协议书上签名捺印，激情离婚。鉴于原、被告的现实情况，婚生女王某丙的抚养关系应予变更，王某丙现有原告抚养为宜，但双方对对方抚养的子女均有探视权，各自不得拒绝。从2014年12月20日开始至本判决生效之日，原告应以每月1000元的标准支付被告在该段时期抚养王某丙的抚养费用，根据原、被告各抚养一个子女的实际情况，原告要求每月被告承担1000元抚养费的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第4款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原、被告的婚生女王某丙（2013年4月4日生）从本判决生效后由被告王某甲将婚生女王某丙交给原告韩某某抚养。
二、原告韩某某在接到王某丙后，按每月1000元的标准，从2014年12月20日起支付被告王某甲为抚养王某丙的抚养费至本判决生效之日止。
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 师 杰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1966之一号
本院于2018年2月9日对上诉人安乡正维商业管理有限公司与被上诉人安乡恒生置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2017）湘07民终1966号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘07民终1966号民事裁定书中“一、撤销湖南省安乡县人民法院（2017）湘07民终1966号民事判决；”补正为“一、撤销湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初794号民事判决；”
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 杨 炎
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵丹丹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭德胜，男，汉族，1948年12月29日出生，住湖南省长沙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何虎，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省长沙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）何双，男，汉族，1982年10月28日出生，住湖南省长沙县。
再审申请人彭德胜因与被申请人何双、何虎农村建房施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第01466号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭德胜申请再审称：1、合同约定的建房面积达到360平方米实际只有343平方米的原因是被申请人自己造成的，与申请人无关，原审判决扣除5000元面积差是错误的；2、虽然建房合同中约定使用旧材料，但工程开始后，因被申请人的要求使用新材料修建房屋，合同内容已经实际变更，原审判决没有考虑到材料的变更、工程量的变更，直接按照合同约定的价格作为依据是错误的；3、从原审查明的事实可以看出，被申请人的房屋二楼所用的水泥砖、红砖、天花板中115块预制板和全部梯级板均为新材料，被申请人在原审中表示愿意按照市场价对申请人所用新材料进行差价补偿，而原审法院按照合同约定的价格计算工程款明显有失公正。综上，请求撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第01466号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2913号民事判决，判决被申请人支付申请人工程款73469.91元及评估费5000元，诉讼费用由申请人承担。
何双、何虎提交意见称：1、关于因面积扣除的5000元，如果他不起诉到法院，我们是不扣的。在村里协调的时候，我们愿意加10000元给他，他不同意，坚持要起诉；2、彭德胜拿了建房定金以后，一进材料就要加钱，房子拖了9个月才完工。彭德胜所建房屋存在不合格的问题，到处漏水，彭德胜应该赔偿相关费用。
本院经审查认为，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王建林
审判员 邓志伟
审判员 朱湘归
二〇一七年十月十日
书记员 谢昊皓
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3022号
原告：周翠兰，女，汉族，1970年4月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：陈治宇，男，汉族，1992年10月7日出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告之子，特别授权代理。
被告:邱广捷，男，汉族，1976年8月25日出生，现住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
原告周翠兰诉被告邱广捷确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理，原告周翠兰、被告邱广捷诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法认定双方签订的二手房屋买卖合同无效；2、判令被告将位于昆明市盘龙区金星小区13号庭院156栋1单元501号房屋的产权恢复登记至原告名下；3、本次诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月9日向被告提出以位于昆明市盘龙区金星小区13号庭院156栋1单元501号房屋作为抵押担保向被告借款40万，被告以房屋无土地证为由要求原告直接将房屋过户至被告名下作为借款担保。2016年10月10日，原被告以履行借款担保为目的签署《二手房买卖合同，随后被告向原告出具《回购情况说明书》。2016年11月24日，原告向被告提出继续以房屋作为抵押借款10万元，双方协商后原告签署10万元的《借款合同》。被告以买卖合同的合法手段掩盖其“流质契约”的非法担保形式，原告除收到借款本金外，从未收到房款，且借款是建立在原告仍然对房屋有占有、使用和收益权利的基础上的，可见买卖并非原告的真实意思表示，原被告之间从未存在过真正的房屋买卖关系。
被告答辩称：原被告之间签订的二手房买卖合同合法生效，而且已经向原告支付了合同约定的房款，而且价格也是市场价，物权已经发生变更。原告至多可以物权纠纷提起诉讼，而不是确认合同无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据的事实，本院认定如下：
一、原被告之间是房屋买卖关系还是民间借贷关系。原被告之间签订了借款合同，要素齐全，是双方真实的意思表示，可见原被告之间的借款合同关系是真实存在的；原被告双方通过中介签订了《二手房买卖合同》并经公证，对房屋价款等进行了约定，也是双方真实意思的表示，房屋买卖合同关系存在。两个合同都是依法成立并生效的合同。
二、原被告双方在《借款合同》中约定“如果不能还款则将此房屋作为债务抵偿”是否违反强制性规定。庭审中，原被告双方确认这个约定的含义是：原告向被告借款，以该房屋作为抵押，到期不能还款，那么就将争议房屋抵偿原告的欠款，双方不再互欠债务。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”，也即法律禁止流押的规定，目的是防止抵押人的利益受损。本案中，原告以和被告签订《二手房买卖合同》作为担保，向被告借款，按照前述约定，本案中的债权人被告并非能够在债务人不能履行时当然的取得房屋所有权，而是要通过履行房屋买卖合同方能取得所有权，甚至还约定债务人能够还款，可以原价回购房屋。因此该约定并非流押条款，不违反强制性规定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2016年10月9日，原告周翠兰和被告邱广捷签订《二手房买卖合同》（该房屋登记坐落为：昆明市金星小区156栋1单元501号），并以此为担保于2016年10月9日向被告邱广捷借款，并约定原告不能还款将此房屋抵偿给被告，双方约定房屋价款为50.4万元。2016年10月9日原告向被告借款40万元、2016年10月10日借款2万元、2016年11月24日借款10万元。后原告周翠兰不能按照约定还款付息，2016年11月28日，双方一致同意将买卖合同标的物房屋变更登记至被告名下。经查，原告至今不能还款付息。
本院认为，原被告双方签订的《借款合同》、《二手房买卖合同》均是双方真实意思表示，依法成立并生效；双方约定的抵偿内容，并非法律禁止的流押条款，并不违反法律规定，且原告的借款金额大于约定的房屋价款，双方以借款抵偿房款并不损害原告的利益，原告要求确认《二手房买卖合同》无效，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告要求将争议房屋恢复登记至原告名下，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币10600元由原告周翠兰承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 马 玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 费 雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第976号
罪犯项军。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○○八年六月二十日作出（2008）桃刑初字第105号刑事判决，以被告人项军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇八年七月二十八日作出（2008）益法刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后二○○八年八月四日交付执行。服刑期至二○二七年三月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯项军在服刑之初，表现不稳定，曾多次出现违规违纪行为。2011年5月至2012年5月累计扣考核分35分。经教育，自2012年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。考核截止2014年1月共获奖励分173.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯项军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯项军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项军减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二五年五月十九日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00161号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人范某，男，1978年7月19日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业。曾因盗窃，分别于2010年8月22日被行政拘留十四日、同年11月17日被行政拘留十五日。又因盗窃，分别于2011年1月27日、11月3日被武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；再次因盗窃，分别于2013年9月2日被行政拘留十五日；同年9月18日被行政拘留十五日；现因盗窃，于2013年12月17日被行政拘留十五日，同年12月19日转刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员纪良才出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月至11月间，被告人范某先后六次到武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城建筑工地盗窃夏某的十字扣件500多套。其中205套十字扣件经鉴定价值人民币1003元。具体分述如下：
1、2013年9月2日0时许，被告人范某到武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城建筑工地偷走夏某的十字扣件74套。接着，值班工人罗某发现被告人范某，并将其控制，后接警而至的公安人员将其抓获，赃物被当场扣押，已发还。
2、2013年9月17日22时许，被告人范某到武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城建筑工地偷走夏某的十字扣件17套。接着，夏某发现被告人范某，并将其控制，后接警而至的公安人员将其抓获，赃物被当场扣押，已发还。经鉴定，上述被盗91套十字扣件共计价值人民币437元。
3、2013年11月上旬的一天23时许，被告人范某到武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城建筑工地偷走夏某的十字扣件100余套。后被告人范某将赃物以人民币320元的价格销赃给胡某，赃款用于个人花用。
4、2013年11月中旬的一天23时许，被告人范某到武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城建筑工地偷走夏某的十字扣件100余套。后被告人范某将赃物以人民币300余元的价格销赃给胡某，赃款用于个人花用。
5、2013年11月下旬的一天22时许，被告人范某到武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城建筑工地偷走夏某的十字扣件100余套。后被告人范某将赃物以人民币350元的价格销赃给胡某，赃款用于个人花用。
6、2013年12月17日0时许，被告人范某到武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城建筑工地偷走夏某的十字扣件114套。接着，夏某发现被告人范某，并将其控制，后接警而至的公安人员将其抓获，赃款被当场扣押并已发还。经鉴定，上述被盗114套十字扣件价值人民币566元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述、证人胡某、罗某的证言、辨认笔录、鉴定意见、物证及现场照片、行政处罚决定书、扣押物品清单、到案经过、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪�公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋丽霞
二〇一四年五月八日
书记员 李 游
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00517号
申请人：王云利，女，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：姚俊，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人王云利与被执行人姚俊民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款40000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元，申请执行费500元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人姚俊银行存款40900元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执376号
申请执行人河北东海特钢集团有限公司。
法定代表人：林国镜。
被执行人唐山双马冶金机械制造有限公司。
法定代表人：董淑红。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滦民初字第04191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐山双马冶金机械制造有限公司在银行的存款21万元或查封、扣押被执行人唐山双马冶金机械制造有限公司相当于21万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐山双马冶金机械制造有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员浦连仓
二〇一七年一月十日
书记员王杭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执376号申请执行人河北东海特钢集团有限公司。法定代表人：林国镜。被执行人唐山双马冶金机械制造有限公司。法定代表人：董淑红。本院依据已经发生法律效力的(2015)滦民初字第04191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐山双马冶金机械制造有限公司在银行的存款21万元或查封、扣押被执行人唐山双马冶金机械制造有限公司相当于21万元的财产（详见查封、扣押清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐山双马冶金机械制造有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员浦连仓二〇一七年一月十日书记员王杭
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初2601号
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社。
统一信用代码：91530302727319127T。
地址：曲靖市麒麟西路283号。
负责人施丽琼，主任。
委托代理人左钏琴，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）
被告李泽飞，男，汉族，1978年10月16日生住曲靖市南片区。（未到庭）
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社诉被告李泽飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人左钏琴到庭参加诉讼，被告李泽飞经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币20万元；借款期限为2014年12月23日至2017年12月22日止；借款利率为月息8.725‰；逾期利息按照10.5863‰；还款方式为按月结息，分期还本。同日被告与原告签订《抵押合同》，以其所有的位于曲靖市，金宝路东侧，环南路北侧（圣庭花屿小区一期）7幢第3层4-301号（房产证号为曲房权证曲靖市第20131136**号）房产为该笔贷款作抵押担保。合同签订当日，原告向李泽飞发放了贷款20万元，借款合同期限内，被告未按双方签订的《个人借款合同》按期归还贷款。诉请法院判令：1、被告李泽飞偿还原告借款本金20万元及自2015年4月13日起至借款全部清偿之日止的利息；2、被告承担本案一切诉讼费用；3、若届期被告不能足额清偿上述贷款本息及费用，则依法变卖、拍卖被告所有的位于曲靖市，金宝路东侧，环东路北侧（圣庭花屿小区一期）7幢第3层4-301号（房产证号为曲房权证曲靖市字第××号）的房产予以清偿。庭审中原告明确诉请第二项，由被告承担本案诉讼费及公告费。
被告李泽飞未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、负责人证明书各一份，用以证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告主体资格；3、《个人借款合同》一份，用以证明被告李泽飞与原告签订借款合同，向原告申请借款20万元的事实；4、《抵押合同》一份，用以证明被告李泽飞与原告签订抵押合同，提供其所有的位于曲靖市，金宝路东侧，环南路北侧（圣庭花屿小区一期）7幢第3层4-301号（房产证号曲房权证曲靖市字第××号）的房产为借款提供抵押担保的事实；5、房产证复印件一份，用以证明被告提供抵押的房屋信息；6、抵押登记表、他项权证各一份，用以证明被告提供抵押的房产已向房管部门申请办理了抵押手续，原告取得房屋他项权利证书的事实；7、惠民卡与贷款合同绑定通知单、借款凭证各一份，用以证明原告于2014年12月23日向被告李泽飞发放贷款20万元的事实；8、贷款帐一份，用以证明被告李泽飞尚未偿还原告借款本息的情况。
本院认为，原告所举证据被告李泽飞怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年12月23日被告李泽飞与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定：被告李泽飞向原告借款人民币20万元；借款期限为2014年12月23日至2017年12月22日止；贷款利率为月息8.725‰；逾期利息按照10.5863‰；还款方式为按月结息，分期还本；合同还约定“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同……”。被告用其所有的位于曲靖市，金宝路东侧，环南路北侧（圣庭花屿小区一期）7幢第3层4-301号（房产证号为曲房权证曲靖市第20131136**号）房产为该笔贷款作抵押担保。合同签订当日，原告向李泽飞发放了贷款20万元，借款合同期限内，被告未按双方签订的《个人借款合同》按期归还贷款，借款期限到期后，被告未按时足额偿还借款本息。
本院认为，原告已按合同约定向被告李泽飞发放借款，在借款期限内被告李泽飞未按合同约定按时按期偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告李泽飞偿还贷款本金20万元及自2015年4月13日起至全部清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。依据《抵押合同》约定，被告用其所有的位于曲靖市，金宝路东侧，环南路北侧（圣庭花屿小区一期）7幢第3层4-301号（房产证号为曲房权证曲靖市第20131136**号）房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告要求在被告不能足额清偿上述贷款本息及费用时，依法变卖、拍卖被告的抵押房产所得价款予以清偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽飞于本判决生效后十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社借款本金20万元及自2015年4月13日起至借款清偿完毕之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、若届期被告李泽飞不能足额清偿上述贷款本息及各项费用，则依法拍卖、变卖被告李泽飞所有的位于曲靖市城南片区金宝路东侧环南路北侧（圣庭花屿小区一期）7幢第3层4-301号（房产证号曲为房权证曲靖市字第××号）房屋所得价款由原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社优先受偿。
案件受理费4300元、公告费600元（原告已预交），由被告李泽飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 何江维
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 沈中文
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴丽萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新澄民初字第61号
原告：丁某。
被告：朱某。
本院在审理原告丁某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某负担（已缴纳）。
审判员 章永萍
二〇一三年六月五日
书记员 胡双英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1008号
申请执行人：高海江，农民。
被执行人：袁志侠。
高海江与袁志侠民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）甬象商初字第1405号民事判决书，已经发生法律效力。义务人袁志侠未按生效法律文书确定的期限履行，权利人高海江于2013年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人袁志侠无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1008号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月十七日
代书 记员 李世进
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更514号
罪犯隋凯德，男，1991年1月2日出生，汉族，黑龙江人，大学文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月20日作出(2012)滨刑初字第51号刑事判决以被告人隋凯德犯绑架罪、抢夺罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期起止:2011年11月26日起至2023年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2687号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月26日起至2022年1月25日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯隋凯德减刑建议报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯隋凯德在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯隋凯德符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯隋凯德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励1次。另查，原判罚金人民币二万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯隋凯德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金人民币二万元未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋凯德减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月26日起至2021年6月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年四月六日
书记员 马伟杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第823号
罪犯丁玉祥。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年5月10日作出（2011）胶刑初字第258号刑事判决，以被告人丁玉祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币210000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年10月19日至2017年4月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年4月20日获得记功奖励一次，2013年10月12日获得表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉祥准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年10月19日至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0179-1号
原告周广杨。
委托代理人孟庆玲。
被告刘兴永。
委托代理人曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周广杨诉被告刘兴永土地租赁合同纠纷一案中，2014年6月27日，徐州市贾汪区人民政府对本案涉诉土地作出贾政发（2014）43号《关于注销周广洋﹤农村土地承包经营权证书﹥》的决定，决定如下：注销2008年颁发给你的《农村土地承包经营权证书》（土地承包编号为苏CC111108025）。如不服本决定，可依法在60日内到徐州市人民政府申请行政复议，或者在3个月内向贾汪区人民法院提起行政诉讼。因本案的处理需以该决定的结果为依据，本院作出（2014）贾吴民初字第0179号民事裁定书裁定：本案中止诉讼。现原、被告双方均未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本案中止事由消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 璇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1238号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住址为延吉市河南街。
法定代表人：盛芳宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：张玉慧，男，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司与被告张玉慧之间物业管理合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市东旭物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市东旭物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
人民陪审员 李道兴
人民陪审员 李战江
二〇一八年五月六日
书 记 员 李丽梅
连云港市赣榆区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2790号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告李玉英，女，1965年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告朱丽，女，1986年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告姜崇明，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李玉英、朱丽、姜崇明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00055号生效法律文书于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计85000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财�时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法�执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2790号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被告李玉英，女，1965年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告朱丽，女，1986年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告姜崇明，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李玉英、朱丽、姜崇明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00055号生效法律文书于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计85000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财�时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  杨 杰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李朝阳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1802号
申请执行人：简阳市环境保护局，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：刘志强。
被执行人：简阳市简城王氏山羊经营部，经营场所简阳市。
经营者：王书彬，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行简阳市环境保护局与简阳市简城王氏山羊经营部其他行政非诉一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案目前尚余执行标的100000元及执行费1400元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月六日
书记员 王玉琢
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00106号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社），住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：章永德。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）诉被告杨刚、章永德金融借款合同纠纷（现为保证合同纠纷）一案，本院于2015年1月8日立案受理。审理中，原告凤阳农商行以被告杨刚已死亡为由，于2015年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告杨刚的起诉。本院经审查后于2015年1月22日口头裁定准予原告凤阳农商行撤回对被告杨刚的起诉。后本院依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭对本案进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告章永德经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：杨刚于2013年6月9日向凤阳农商行临淮支行（原凤阳县农村信用合作联社临淮信用社）借款90000元，约定到2014年6月9日偿还，借款年利率为10.2%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。该笔借款由章永德承担连带保证责任。后经催要，杨刚、章永德于2013年12月24日偿还了利息1049元，其余本息一直未还。为此提起诉讼，要求杨刚偿还贷款本金90000元及利息，利息自2013年6月9日起至2014年6月9日止按年利率10.2%计算，此后按年利率13.26%计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费、代理费、公告费；章永德对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，凤阳农商行以杨刚已死亡为由，将诉讼请求变更为：请求判令章永德偿还借款本金90000元及利息，利息自2013年6月9日起至2014年6月9日止按年利率10.2%计算（扣除已偿还利息1049元），此后至实际付清日止按年利率13.26%计算，并承担本案诉讼费，放弃要求章永德承担本案代理费、公告费的诉讼主张。
章永德未提出答辩。
凤阳农商行为证明其主张，提供了如下证据：
1、中国银监会安徽监管局批复文件、凤阳农商行的营业执照（副本）、组织机构代码证各一份，证明原凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日变更为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司债权债务，并证明凤阳农商行原告主体资格。
2、章永德的身份证复印件一份，证明章永德在签订保证合同时的身份情况。
3、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同各一份，证明原凤阳县农村信用合作联社临淮信用社与杨刚在2013年6月9日签订了借款合同，借款金额90000元，借款年利率为10.2%，逾期未还罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限是从2013年6月9日至2014年6月9日止。同日与章永德签订了保证合同，约定章永德对杨刚的借款本息及罚息等承担连带清偿责任。当日，杨刚取得90000元借款。后经催要，杨刚、章永德于2013年12月24日偿还了利息1049元。
章永德未提交证据。
本院认证如下：凤阳农商行提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，章永德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对答辩和上述证据质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年6月9日，杨刚与原凤阳县农村信用合作联社临淮信用社签订了�份《借款合同》。合同约定：杨刚向该社借款90000元，2014年6月9日偿还，借款年利率为10.2%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。同日，章永德与该社签订了一份保证合同。约定：章永德对杨刚所借贷款本息、罚息等承担连带保证责任，保证范围是贷款本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用。当日，杨刚和章永德在原凤阳县农村信用合作联社临淮信用社的借款借据上签名，确认该社已将90000元贷款发放。2013年12月24日，杨刚、章永德偿还了利息1049元，其余借款本息一直未能偿还。为此，凤阳农商行起诉来院。
另查明，原凤阳县农村信用合作联社于2013年12月23日变更为凤阳农商行，其债权债务转为凤阳农商行债权债务。
本院认为：原凤阳县农村信用合作联社临淮信用社与杨刚签订的借款合同及与章永德签订的保证合同，均系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。借款人杨刚未能按借款合同的约定履行偿还借款本息、罚息的义务，则保证人章永德应按保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。凤阳农商行要求章永德偿还借款本息、罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章永德于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息，利息自2013年6月9日起至2014年6月9日止按年利率10.2%计算（扣除已付利息1049元），自2014年6月10日起按年利率13.26%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告章永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一五年五月十九日
代理书记员 许晓东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1082执99号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：高奇加，男，汉族，1972年2月2日出生。
被执行人，段华兵，男，汉族，1978年8月6日出生。
本院在执行与高奇加、段华兵罚金一案中，被执行人高奇加、段华兵无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荀杏红
审判员 魏武昌
审判员 赵保瑞
二〇一八年七月十六日
书记员 何力飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3278号
原告蒋某某，女，1986年8月24日出生，汉族。
委托代理人蒋德云，湖南韬一律师事务所律师。
被告杨某，男，1982年11月27日出生，汉族。
委托代理人杨继，湖南联合创业律师事务所律师。
原告蒋某某因与被告杨某发生离婚纠纷，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙剑璞独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人蒋德云，被告杨某及其委托代理人杨继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：蒋某某与杨某于2011年5月20日登记结婚，2013年3月17日生一子杨某某，现随蒋某某生活。双方婚后因性格不合，常为家务琐事争吵而产生矛盾。小孩出生后，双方长期分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：蒋某某与杨某离婚；婚生子杨某某由蒋某某抚养，杨某每月支付1500元抚养费至其18周岁止；夫妻共同财产及债务依法分割。
被告杨某辩称：蒋某某与杨某感情尚可，不同意离婚，请求法院驳回蒋某某的诉讼请求。
经审理查明：蒋某某与杨某经自由恋爱于2011年5月20日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，于2013年3月17日生育一子杨某某，现随蒋某某生活。婚后蒋某某与杨某因性格不合，且缺乏必要的交流、沟通，以致夫妻感情日益淡漠。蒋某某认为夫妻感情现已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：蒋某某与杨某经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。虽然近来双方因缺乏交流和沟通，以致夫妻感情日益淡漠，但并无原则矛盾，只要双方在今后的生活中加强思想感情交流，能互谅互让，互相尊重、信任，夫妻关系仍有可能改善。现蒋某某与杨某夫妻感情尚未破裂，故对蒋某某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
蒋某某要求与杨某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一四年一月二十三日
书记员 石登波
本案适用法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第33号
原告蒋静，女，汉族，1983年10月6日出生。
委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳合利晟五金有限公司。
法定代表人资卫维，执行董事。
原告蒋静与被告深圳合利晟五金有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹哲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋静的委托代理人冯新、黄娟以及被告深圳合利晟五金有限公司的法定代表人资卫维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋静诉称：2012年2月2日，原告与其夫敬江龙在四川省广安市广安区民政局协议离婚，《自愿离婚协议书》协议约定事项第三条约定，在2008年与资卫维合伙开办的深圳合利晟五金有限公司由蒋静个人享有敬江龙在该公司享有的股份，离婚后敬江龙及时协助办理变更为蒋静享有的公司股份的有关手续，协议期间该公司不欠外债。2012年4月9日，因敬江龙死亡导致未及时依法办理股权转让手续，未将股权和股东资格变更为原告所有。综上所述，原告为保护自己的合法权益，根据公司法、诉讼法等的宗旨原则和相关规定，特向法院起诉。诉讼请求：1、请求法院依法确认原告在被告处的出资额比例50％的为原告所有；2、请求法院依法确认原告的股东资格。
被告深圳合利晟五金有限公司称：确认公司50%的股权归原告所有，并确认原告的股东资格。被告确认公司章程无相关限制，公司亦无其他债务。
经审理查明：2010年3月30日，被告深圳合利晟五金有限公司登记设立，企业类型是有限责任公司，注册资本人民币3万元，股东资卫维及敬江龙各出资1.5万元，各占50％出资比例。2012年2月2日，原�蒋静与敬江龙自愿离婚，双方协议敬江龙在深圳合利晟五金有限公司的股份归原告所有，离婚后办理变更股份的有关手续。2012年4月9日，敬江龙死亡。
在审理过程中，资卫维作为占被告出资比例50%的股东不主张购买敬江龙的股权。
以上事实有当事人陈述，原告提供的自愿离婚协议书、离婚证、死亡通知书及被告提供的公司登记资料等证据予以证实。
本院认为：被告系由资卫维、敬江龙两个股东设立的有限责任公司，二人各占被告出资比例的50％，敬江龙已与原告书面协议约定将其在被告处的股权转让给原告，且资卫维作为占被告出资比例50%的股东同意敬江龙对股权的处分，被告亦确认公司50%的股权归原告所有，并确认原告的股东资格。因此，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第七十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，判决如下：
一、确认原告蒋静享有原由敬江龙持有的被告深圳合利晟五金有限公司50％的股权；
二、确认原告蒋静在被告深圳合利晟五金有限公司的股东资格。
案件受理费88元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一四年四月七日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定�
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。3
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第489-1号
原告：杭州西奥电梯安装有限公司。
法定代表人：周俊良。
委托代理人：严华丰。
被告：杭州钱江奔腾科技有限公司。
法定代表人：张海明。
本院在审理原告杭州西奥电梯安装有限公司诉被告杭州钱江奔腾科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯安装有限公司于2010年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州西奥电梯安装有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全申请费110元；合计135元，由原告杭州西奥电梯安装有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年四月六日
书 记 员 陈金荣
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1575号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
被告：万怡亮，男，汉族，1969年10月16日出生，住南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告万怡亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万怡亮立即偿还借款3万元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2012年4月20日，被告万怡亮因购买化肥之需向原告借款3万元，约定借款月利率8.747‰，借款到期日为2013年4月19日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款3万元。期满后，被告未按期偿还。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告明确的住所地址，导致本院按被告户籍所在地址无法向被告送达诉讼文书，后原告又未提交被告明确身份信息及住所地址的补充材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1103元（原告已预交），退还给原告江西新建农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏志强
二〇一七年十月十七日
书记员 刘疏篱
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1575号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
被申请人：万怡亮，男，汉族，1969年10月16日出生，住南昌市新建区。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人万怡亮金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万怡亮的银行存款52000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提供保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人万怡亮的银行存款52000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为壹年。
案件申请费540元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏志强
二〇一七年八月九日
书记员 刘疏篱
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终402号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚庆，男，1982年2月5日出生于重庆市綦江区，公民身份号码5102231982********，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区鱼洞街道上城时代小区*栋1-3，户籍地：重庆市綦江区打通镇吹角村2组14号。2008年8月18日因吸食毒品被行政拘留十日；2009年6月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月18日刑满释放。因本案于2017年1月12日被抓获，因容留他人吸食毒品于2017年1月13日被行政拘留十二日，2017年1月25日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人龚庆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年3月30日作出（2017）渝0113刑初194号刑事判决，认定被告人龚庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元，决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金一万一千元。对作案工具和违禁刀具予以没收。原审被告人龚庆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人龚庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的上诉人龚庆贩卖毒品及容留他人吸食毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚庆申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚庆撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 钢
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第40号
原告自贡市加林机电物资有限公司。所在地：自贡市汇东新区。
法定代表人许明清，该公司总经理。
被告童贤德，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市加林机电物资有限公司诉被告童贤德买卖合同纠纷一案中，原告已于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市加林机电物资有限公司撤回对被告童贤德的起诉。
本案受理费减半收取41.00元，由原告自贡市加林机电物资有限公司负担。
审判员 杨彬
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵惟
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3446号
原告：迁安奥特建设有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：邓文帼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵利华，该公司项目负责人。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：迁安市迁安镇阚庄村村民委员会，住所地迁安市。
负责人：王虎，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李国栋，河北民剑律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告迁安奥特建设有限公司（以下简称奥特公司）诉被告迁安市迁安镇阚庄村村民委员会（以下简称阚庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥特公司委托代理人赵利华、张建伟，被告阚庄村委会负责人王虎、委托代理人李志坚、李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥特公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付工程款723558.90元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年6月11日，原被告签订《道路硬化工程承包合同书》，约定单价49.58元/㎡。原告施工完毕，经被告测量确认总工程量为12554.98㎡，价款622475.90元。施工中被告增加生态路、围墙等工程，增加工程款626083元。被告已付525000元，尚欠723558.90元。
被告阚庄村委会辩称，现任村干部都不是工程的经手人，在村干部继任的交接过程中，都没有提及欠原告工程款的事情，认为已经付清。工程实际施工人赵利华在我村曾任书记、主任近五年时间，村委会在农经站账面上有款近百万元，赵利华在任期间有能力偿还，不可能存在欠款的情况。另原告的起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2004年6月11日，原告作为甲方、被告（原迁安市筑城城建工程有限责任公司，后变更名称为迁安奥特建设有限公司，赵利华挂靠）作为乙方，双方签订《道路硬化工程承包合同书》。合同约定：工程结构：路面结构为㎜厚水泥混凝土路面面层，水泥混凝土设计强度等级为C，以压实为准，30㎜石屑找平层，200㎜原碎石基层。自然排水，城向、坡度依甲方要求按实际情况定；本工程以包工包料的形式承包给乙方，工程造价一次包死，工程价款按49.58平工程量乘以中标价，即总工程价款为元。施工中如涉及变更工程量，由甲乙双方共同确认，变更后实际工程量按中标价进行结算；以及其他事项。
2004年11月10日，阚庄村委会作为甲方、筑城公司十八项目部作为乙方（赵利华签字），双方签订《村级广场工程承包合同书》，合同约定：甲方村级广场需降土方，预计土方量为：平方米；本工程以包工包料的形式承包给乙方，本工程结算方式：按实际收方量，甲方监理与乙方法人共同认可的情况下，以当地实际材料价格计算，执行河北省1998年预算定额，送交审计部门审计，结算时让利10%；以及其他事项。
合同签订后，赵利华组织施工。施工中对增量部分，被告出具工程洽商记录五份。2006年2月10日，经被告组织丈量，出具完工证。完工证载明：”赵利华文明生态村修路硬化工程705.78平米（15厚）、11849.2平米（20厚），总合计：12554.98平米。花园砖墙：东：1593.9平米X0.37X1.75西：1171.5平米X0.37X1.75。另墙底15公分垫层为混凝土。阚刚06.2.10”。
2006年2月，被告委托有关部门对赵利华施工的洽商部分及围墙进行评估造价，结论为工程造价626083元。诉讼中被告对此报告不予认可，报告中载明的造价单位唐山方圆建设咨询有限公司对此报告予以否认。诉讼中，原告申请对施工的洽商部分及围墙进行价格鉴定，经本院委托唐山龙信工程咨询有限公司鉴定，结论为630814.78元（执行河北省1998年预算定额，在得出的预算价格上下浮10%），开支鉴定费（咨询费）18910.98元。
被告已付工程款575000元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为给付670326.43元。
本院认为，原告按合同约定完成道路硬化及村级广场的建设施工工程，被告应给付工程款。原告主张工程款分三部分：1.道路硬化工程11849.2平米（20厚）X49.58元/㎡=587483.33元；2.道路硬化工程705.78平米（15厚）X45元/㎡=31760.1元；3.洽商部分626083元。第二部分道路硬化工程705.78平米（15厚）X45元/㎡=31760.1元，原告主张证据不足，不予支持。第三部分626083元，经本院委托鉴定，价款630814.78元，原告主张626083元不违反法律规定，应予准许。扣除已付575000元，被告应再给付638566.33元。被告主张已经付清，证据不足，不予采信。
被告主张已超过诉讼时效，被告在工程完工后曾委托有关单位对工程价款进行造价鉴定，价款为626083元，并支付了鉴定费用（村委会记账凭证记载），该鉴定虽存在瑕疵，不能作为定案的证据，但结合诉讼中本院委托鉴定的报告结论，可反映出洽商部分的价款数额较大；再结合2015年10月21日的会议记录（复印件），内容记载”赵桂春索要装修费和赵利华阚晔打道款一事，没有举手通过的党员、代表”，原告无法提交原件，被告亦未提交其2015年会议记录原件予以反驳，应认定该页会议记录（复印件）系被告的记录。该记录反映出原告在2015年10月仍在主张权利，直至于2016年7月向本院起诉，故原告的起诉并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告迁安市迁安镇阚庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告迁安奥特建设有限公司工程款638566.33元；
二、驳回原告迁安奥特建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10503元，由被告迁安市迁安镇阚庄村村民委员会负担10005元，原告迁安奥特建设有限公司负担498元。鉴定费（咨询费）18910.98元，由被告迁安市迁安镇阚庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李立国
审判员崔晓利
审判员郑芝保
二〇一七年十一月十四日
书记员李丽艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初3446号原告：迁安奥特建设有限公司，住所地迁安市。法定代表人：邓文帼，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵利华，该公司项目负责人。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：迁安市迁安镇阚庄村村民委员会，住所地迁安市。负责人：王虎，该村委会主任。委托诉讼代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：李国栋，河北民剑律师事务所律师。委托权限为特别授权。原告迁安奥特建设有限公司（以下简称奥特公司）诉被告迁安市迁安镇阚庄村村民委员会（以下简称阚庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥特公司委托代理人赵利华、张建伟，被告阚庄村委会负责人王虎、委托代理人李志坚、李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥特公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付工程款723558.90元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年6月11日，原被告签订《道路硬化工程承包合同书》，约定单价49.58元/㎡。原告施工完毕，经被告测量确认总工程量为12554.98㎡，价款622475.90元。施工中被告增加生态路、围墙等工程，增加工程款626083元。被告已付525000元，尚欠723558.90元。被告阚庄村委会辩称，现任村干部都不是工程的经手人，在村干部继任的交接过程中，都没有提及欠原告工程款的事情，认为已经付清。工程实际施工人赵利华在我村曾任书记、主任近五年时间，村委会在农经站账面上有款近百万元，赵利华在任期间有能力偿还，不可能存在欠款的情况。另原告的起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2004年6月11日，原告作为甲方、被告（原迁安市筑城城建工程有限责任公司，后变更名称为迁安奥特建设有限公司，赵利华挂靠）作为乙方，双方签订《道路硬化工程承包合同书》。合同约定：工程结构：路面结构为㎜厚水泥混凝土路面面层，水泥混凝土设计强度等级为C，以压实为准，30㎜石屑找平层，200㎜原碎石基层。自然排水，城向、坡度依甲方要求按实际情况定；本工程以包工包料的形式承包给乙方，工程造价一次包死，工程价款按49.58平工程量乘以中标价，即总工程价款为元。施工中如涉及变更工程量，由甲乙双方共同确认，变更后实际工程量按中标价进行结算；以及其他事项。2004年11月10日，阚庄村委会作为甲方、筑城公司十八项目部作为乙方（赵利华签字），双方签订《村级广场工程承包合同书》，合同约定：甲方村级广场需降土方，预计土方量为：平方米；本工程以包工包料的形式承包给乙方，本工程结算方式：按实际收方量，甲方监理与乙方法人共同认可的情况下，以当地实际材料价格计算，执行河北省1998年预算定额，送交审计部门审计，结算时让利10%；以及其他事项。合同签订后，赵利华组织施工。施工中对增量部分，被告出具工程洽商记录五份。2006年2月10日，经被告组织丈量，出具完工证。完工证载明：”赵利华文明生态村修路硬化工程705.78平米（15厚）、11849.2平米（20厚），总合计：12554.98平米。花园砖墙：东：1593.9平米X0.37X1.75西：1171.5平米X0.37X1.75。另墙底15公分垫层为混凝土。阚刚06.2.10”。2006年2月，被告委托有关部门对赵利华施工的洽商部分及围墙进行评估造价，结论为工程造价626083元。诉讼中被告对此报告不予认可，报告中载明的造价单位唐山方圆建设咨询有限公司对此报告予以否认。诉讼中，原告申请对施工的洽商部分及围墙进行价格鉴定，经本院委托唐山龙信工程咨询有限公司鉴定，结论为630814.78元（执行河北省1998年预算定额，在得出的预算价格上下浮10%），开支鉴定费（咨询费）18910.98元。被告已付工程款575000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为给付670326.43元。本院认为，原告按合同约定完成道路硬化及村级广场的建设施工工程，被告应给付工程款。原告主张工程款分三部分：1.道路硬化工程11849.2平米（20厚）X49.58元/㎡=587483.33元；2.道路硬化工程705.78平米（15厚）X45元/㎡=31760.1元；3.洽商部分626083元。第二部分道路硬化工程705.78平米（15厚）X45元/㎡=31760.1元，原告主张证据不足，不予支持。第三部分626083元，经本院委托鉴定，价款630814.78元，原告主张626083元不违反法律规定，应予准许。扣除已付575000元，被告应再给付638566.33元。被告主张已经付清，证据不足，不予采信。被告主张已超过诉讼时效，被告在工程完工后曾委托有关单位对工程价款进行造价鉴定，价款为626083元，并支付了鉴定费用（村委会记账凭证记载），该鉴定虽存在瑕疵，不能作为定案的证据，但结合诉讼中本院委托鉴定的报告结论，可反映出洽商部分的价款数额较大；再结合2015年10月21日的会议记录（复印件），内容记载”赵桂春索要装修费和赵利华阚晔打道款一事，没有举手通过的党员、代表”，原告无法提交原件，被告亦未提交其2015年会议记录原件予以反驳，应认定该页会议记录（复印件）系被告的记录。该记录反映出原告在2015年10月仍在主张权利，直至于2016年7月向本院起诉，故原告的起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告迁安市迁安镇阚庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告迁安奥特建设有限公司工程款638566.33元；二、驳回原告迁安奥特建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10503元，由被告迁安市迁安镇阚庄村村民委员会负担10005元，原告迁安奥特建设有限公司负担498元。鉴定费（咨询费）18910.98元，由被告迁安市迁安镇阚庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国审判员崔晓利审判员郑芝保二〇一七年十一月十四日书记员李丽艳
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民终331号
上诉人（原审被告、反诉原告）：乔海文，男，汉族，1988年10月24日出生，初中文化，居民，住云县。
委托诉讼代理人：董庆忠，云南任通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：乔宝莲，女，汉族，1961年8月25日出生，初中文化，个体户，住云县。
原审第三人：乔保纯，男，汉族，1958年1月2日出生，初中文化，云南云县甘化有限公司退休职工，住云县。
上诉人乔海文因与被上诉人乔宝莲、原审第三人乔保纯物权确认纠纷一案，不服云县人民法院（2016）云0922民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乔海文于2017年10月10日向本院递交撤诉申请，以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔海文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乔海文撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人乔海文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 葵
审判员 谢可平
审判员 乐俊培
二〇一七年十月十日
书记员 农 申
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初4468号
原告汪子伍，男，汉族，生于1964年11月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。
被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。
法定代表人王孟，系该社理事长。
住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。
本院在审理原告汪子伍诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪子柱
二〇一七年十二月五日
书记员 李汉兵
附：本裁定引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初4468号原告汪子伍，男，汉族，生于1964年11月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。法定代表人王孟，系该社理事长。住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。本院在审理原告汪子伍诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇一七年十二月五日书记员  李汉兵附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第42-1号
申请执行人山东卡特重工机械有限公司。
被执行人何忠熹。
被执行人黄妙兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第787号民事判决书，向被执行人何忠熹、黄妙兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何忠熹、黄妙兵的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锦文
二〇一五年六月十一日
书记员 刘雨迪
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1311号
原告：蔺富昌，男，1956年2月14日生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：山东新城建工股份有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县新城镇渔阳路2号。组织机构代码：16440736-8.
法定代表人：岳可江，总经理。
委托代理人：崔永，男。1966年3月11日生，汉族，山东新城建工股份有限公司职工，桓台县新城镇昝家村人，现住。
被告：杜得军，男，1979年7月19日生，汉族，原系山东新城建工股份有限公司职工，住张店区。
被告：赵洪玉，男，成年，汉族，山东新城建工股份有限公司职工，住桓台县。
原告蔺富昌诉被告山东新城建工股份有限公司、被告杜得军、被告赵洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺富昌及其委托代理人荣坤、被告山东新城建工股份有限公司的委托代理人崔永到庭参加诉讼。被告杜得军、被告赵洪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺富昌诉称：原告为被告山东新城建工股份有限公司的项目部经理。2003年3月21日起，由被告杜得军、被告赵洪玉经手，被告山东新城建工股份有限公司向原告及原告的亲属借款共计328610.68元。后原告的亲属向被告山东新城建工股份有限公司主张欠款时，原告将所经手的款项偿还完毕。现原告多次向被告山东新城建工股份有限公司索要上述款项，被告均拒绝。为维护原告的权益，请求判令被告山东新城建工股份有限公司偿还欠款328610.68元；诉讼费用由被告承担。
被告山东新城建工股份有限公司辩称：被告山东新城建工股份有限公司未向原告借款。原告系被告公司的项目部经理，双方约定原告施工的工程自负盈亏。原告诉称的款项用于自己承包的工程。因此，原、被告之间不存在债权债务关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜得军未提出答辩意见。
被告赵洪玉未提出答辩意见。
经审理查明：自2000年起，原告蔺富昌在被告山东新城建工股份有限公司任项目部经理。2003年5月3日，原告与被告签订临淄老干活动中心项目工程承包合同；2004年5月3日，原、被告签订即墨新城家园13#、14#楼项目工程承包合同；2005年10月3日，双方签订淄博数字勘测综合楼项目工程承包合同；2009年双方签订济南科汇办公楼项目承包合同。上述工程由原告实行项目承包。承包合同均约定，项目部承包单位工程按产值上交费用，项目部经理自由组合项目部班子，项目部经理应对承包期内工程质量、安全、效益负责，执行公司规章制度，组织项目部施工，并以个人财产和资金做抵押承包。如发生亏损，以个人财产和资金作为补偿公司的损失，并从下期工程中扣减适当费用或个人工资，以补损失。
原告在组织施工中，于2003年6月21日，由被告赵洪玉经手向原告亲戚王道金借款30000元；2003年12月20日，由被告赵洪玉经手向原告借款10000元；2003年12月20日，由被告赵洪玉经手借原告14303元。上述款项均用于原告承包的临淄老干活动中心工程，并给原告及原告的亲戚王道金出具借条。2013年2月25日，由被告杜得军经手原告垫付临淄法院邮寄费用22元。
原告在即墨新昌家园施工期间，2004年7月14日，由被告杜得军经手向原告亲戚周克健借款40353元；2005年4月9日，由被告杜得军经手向原告的亲戚耿象超60447元，用于该工程的施工。2012年12月31日，被告杜得军出具证明一份，由原告支付新昌家园工程中耿殿军工资款10504.68元。
原告在淄博数字勘测综合楼施工期间，于2005年6月22日由被告杜得军经手借原告款55000元，由被告杜得军签字；2005年10月10日，由被告杜得军经手向原告亲戚周克俭借款18000元，该两笔款用于该工程。
原告在济南科汇办公楼施工期间，于2009年8月2日，由被告杜得军经手向原告借款85480元；2012年3月21日，由被告杜得军经手借原告垫付济南科汇办公楼审计费等4500元。
上述款项总计328610.68元，都已记入被告山东新城建工股份有限公司的账目中。其中向周克健、周克俭、王道金、耿象超的借款已由原告代为偿还，四债权人已于2016年3月21日向被告发出书面通知，该权利转让给原告向被告行使追索权。故原告主张被告山东新城建工股份有限公司承担还款责任，并由被告杜得军、被告赵洪玉承担连带清偿责任。
被告对上述证据质证后认为，原告所提交的所有费用单据均系在承包工程期间的花费，双方的合同中约定涉及的工程由原告自负盈亏，因此上述借款与被告无任何关系。周克俭等四人的债权转让行为不符合法律规定。
原告还提供被告公司的工资表，以证明原告在施工过程中领取工资，并非风险承包。对此，被告以原、被告签订有内部承包合同，工资表不能对抗承包合同为由，不予认可。
另外查明，被告杜得军、被告赵洪玉系被告山东新城建工股份有限公司向原告项目部委派的会计；原告所施工的上述四个工程尚未进行结算。
上述事实，有借条、承包合同、工资表、当事人陈述为证。
本院认为：原告自2000年开始在被告山东新城建工股份有限公司任项目部经理。2003年至2009年期间，原告与被告山东新城建工股份有限公司分别签订内部承包合同，承接临淄老干活动中心工程、青岛即墨新昌家园工程、淄博数字勘测综合楼等工程。合同均约定由原告自负盈亏。该内部承包合同系原、被告双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。在施工中，因资金紧张等原告筹借款共计328610.68元，用于上述工程施工，并由被告杜得军及被告赵洪玉为原告及原告的亲戚出具借条。原告在施工过程中自己垫付上述款项，系原告为完成其承包的工程，产生的效益及风险均由原告来承担。基于原告与被告山东新城建工股份有限公司之间存在的内部承包关系，双方之间就涉案款项不能形成借贷关系。因此，原告要求被告山东新城建工股份有限公司偿还上述328610.68元，于法无据，原告的该诉求，本院不予支持。
被告杜得军、被告赵洪玉系被告山东新城建工股份有限公司的职工，履行的系职务行为，原告要求该两被告承担责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告蔺富昌的诉讼请求。
案件受理费3115元，由原告蔺富昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年六月十七日
书记员 吴宗倩
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初4011号
原告：杨中杰，男，1964年3月10日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。特别授权。
被告：王瑶瑶，男，1997年9月4日出生，汉族，住伊川县。
被告：王鹏亮,男，1996年4月10日出生，汉族，住伊川县。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区九都路与黄河路交叉口地久商务大厦三楼。
主要负责人郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宇航，河南君友律师事务所律师，特别授权。
原告杨中杰诉被告王瑶瑶、王鹏亮、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中杰委托诉讼代理人李跃伟，被告王瑶瑶、王鹏亮，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司及其委托诉讼代理人赵宇航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中杰向本院提交诉讼请求为：1、依法判令被告王瑶瑶、王鹏亮赔偿原告杨中杰医疗费150000元；2、依法判令被告阳光保险集团在豫Ｃ×××××号轻型普通货车交强险保险金范围内对原告上述第1项诉求的损失进行赔付；3、依法判令被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对上述第一项诉求中被告王瑶瑶、王鹏亮应赔偿给原告的损失，在豫Ｃ×××××号轻型普通货车第三者责任险保险金300000元范围内向原告赔付；4、本案诉讼费、鉴定费由被告王瑶瑶、王鹏亮承担。事实与理由：2017年9月24日，王瑶瑶驾驶王鹏亮名下的豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿道路由南向北行驶至豫港大道银兴广场路口时，与由东向西行驶的杨中杰驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成杨中杰、闫砖灵二人受伤。伊川县公安局交通警察大队出具伊公交认字（2017）第538号道路交通事故认定书，认定王瑶瑶负此事故主要责任，杨中杰负次要责任。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司是涉案车辆交强险和第三者责任险的保险人。双方就赔偿事宜协商不成，故诉至人民法院。
被告王鹏亮辩称：车辆投有保险，应当由保险公司赔付。
被告王瑶瑶答辩意见同王鹏亮。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、我公司在核实肇事车辆及司机行驶证、驾驶证合法有效确认在我公司投保，并且本次事故发生在保险期限内，没有保险合同约定的负责事由的情形下，在交强险险范围内承担责任，在商业三责险内按照事故认定书划分的责任比例承担赔偿责任；2、关于原告的损失待核实相关证据后予以确认；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告杨中杰为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、交强险及商业三责险保险单复印件；证明涉案车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险；2、事故认定书；证明本案交通事故发生的事实，被告王瑶瑶对事故发生负主要责任，涉案车辆车主是被告王鹏亮；3、洛阳正骨医院诊断证明、欠费催款单一份、2017年9月24日至2017年11月30日每日清单；证明原告在本次事故中所受伤害，花去医药费141200元。目前有140200元属欠费没有支付。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但杨中杰在本次事故中系无证驾驶无号牌摩托车，我公司认为其应当负本次事故主要责任，应承担本次事故的70%责任，另本次事故造成两人受伤，在交强险内计算赔偿应当预留另外一名伤者的份额。对证据3诊断证明无异议，对催款单真实性无异议，但该催款单出具时间为2017年11月30日，也只能证明在截止上述日期时的欠款，我公司的赔付应以此为准。从开证日期至今的费用由于没有证据我公司不认可。对费用清单没有加盖医院公章，真实性不认可，关于我公司医疗费的赔付，应结合费用清单扣除非医保用药。
被告王瑶瑶、王鹏亮质证意见同被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
被告王鹏亮为支持自己的辩解，向法庭提交的证据有：驾驶证、行车证、保险单、正骨医院预交款收据。
原告杨中杰、被告王瑶瑶、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对被告王鹏亮提供的证据均无异议。
被告王瑶瑶及被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未向法院提交证据。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2017年9月24日6时39分，王瑶瑶驾驶王鹏亮名下的豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿道路由南向北行驶至豫港大道银兴广场路口时，与由东向西杨中杰无证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，杨中杰、闫砖灵二人受伤。伊川县公安局交通警察大队出具伊公交认字（2017）第538号道路交通事故认定书，认定王瑶瑶负此事故主要责任，杨中杰负次要责任。
杨中杰受伤当日即到河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断，杨中杰伤情为：左侧胫腓骨开放性骨折并腓总神经损伤。截止2017年11月30日，共住院花费医疗费141295.92元。其中被告王瑶瑶垫付医疗费1000元、生活费2000元。
另查明，豫Ｃ×××××号轻型普通货车登记所有人为王鹏亮，王瑶瑶系借用王鹏亮的车辆。该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交通事故责任强制险、30万元商业三责险及不计免赔险，保险期间2017年7月19日至2018年7月18日，事故发生在保险期间。
本院认为：被告王瑶瑶驾驶机动车与杨中杰发生交通事故，致原告杨中杰受伤，被告王瑶瑶负事故主要责任，杨中杰负事故次要责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。王瑶瑶应对杨中杰因事故造成人身损害的各项损失承担相应的赔偿责任。因肇事机动车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交通事故责任强制险、30万元赔偿限额的第三者责任险，且不计免赔。则首先应由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三责险保险限额内承担70%的赔偿责任。现杨中杰仅起诉前期医疗费141295.92元。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分131295.92元由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险赔偿限额内承担70%赔偿责任，计91907.14元，两项共计101907.14元，扣除王瑶瑶垫付的3000元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在赔付原告杨中杰98907.14元。被告王瑶瑶垫付的3000元可向阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨中杰98907.14元。
二、驳回原告杨中杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王瑶瑶承担1136元，原告杨中杰承担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 谢慧毅
二〇一七年十二月五日
书记员 程巧利
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执598号
申请执行人：芦建林，男，1971年11月28日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：王梅，女，汉族，1965年9月27日出生。
申请执行人芦建林与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执598号
本院在执行芦建林申请执行王梅民间借贷纠纷一案中，被执行人王梅拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王梅（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执598号申请执行人：芦建林，男，1971年11月28日出生，汉族，个体工商户。被执行人：王梅，女，汉族，1965年9月27日出生。申请执行人芦建林与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初508号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1667号
申请执行人:张智江。
被执行人：宋国栋。
本院在执行申请执行人张智江与被执行人宋国栋民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人宋国栋有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋国栋名下银行存款249286元（含执行费3586元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2017年9月16日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李令坤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 勇
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行初42号
原告徐华进，男，1970年6月27日生，汉族，居民，住东台市。
委托代理人贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华东路1号。
法定代表人宋勇，该区区长。
委托代理人袁海兵，该区高新技术区管委会基建办主任。
委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
被告盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。
法定代表人戴源，该市市长。
委托代理人潘剑，该市政府法制办工作人员。
委托代理人刘兵，江苏中茵海华律师事务所律师。
本院在审理原告徐华进诉被告盐城市大丰区人民政府、盐城市人民政府政府信息公开暨行政复议一案中，原告徐华进向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐华进申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐华进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐华进负担。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
人民陪审员 尚春丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4893号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某。因涉嫌抢劫，�2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2408号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年1月5日17时许，被告人张某进入龙华区观澜街道新澜居委会X号X手机体验店。其声称要买手机，让该手机店的店员陈某拿手机供其挑选。张某选了一部YLT
X9手机后，拿在手上玩，既不付款，也不说话。十分钟后，陈某见其无付款的迹象，便向其索要手机，但张某拿着手机准备逃离该手机店，被陈某等人拦住，张某即用拳头殴打陈某后，携手机冲出该店。后陈某等人追至店门外不远处，将张某拦截，拿回手机。陈某报警后，张某被民警抓获归案。经鉴定，被害人陈某面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；涉案YLT手机的价格为人民币590元；被告人张某为轻度精神发育迟滞（即轻度弱智），但无精神病，其智力水平对案发时的辨认能力和控制能力未构成精神病理影响，即辨认和控制能力在正常范围。
案发后，被告人张某家属代为赔偿被害人陈某人民币800元，被害人对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成抢劫罪，其具有认罪、未遂、赔偿、谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第二十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 瑞 琼