wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1684号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告:长春汽车经济技术开发区实验小学，住所地长春市四联大街***号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称佳路公司）与被告长春汽车经济技术开发区实验小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼。被告长春汽车经济技术开发区实验小学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春汽车经济技术开发区实验小学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春汽车经济技术开发区实验小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春汽车经济技术开发区实验小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1684号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告:长春汽车经济技术开发区实验小学，住所地长春市四联大街***号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称佳路公司）与被告长春汽车经济技术开发区实验小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼。被告长春汽车经济技术开发区实验小学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春汽车经济技术开发区实验小学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春汽车经济技术开发区实验小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春汽车经济技术开发区实验小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 赵 溪代理审判员 吴 丹人民陪审员 孙凌玉二〇一七年十二月十八日书 记 员 高 飞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10541号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1117号。
法定代表人：吴菜宝。
委托诉讼代理人：吴贤正，公司员工。
被告：陶美娟，女，1968年1月17日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告陶美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 余凌志
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 朱莹莹
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第110号
申请执行人肖建华，男。
被执行人向国义，男。
肖建华与向国义民间借贷纠纷一案，本院（2014）泸民初字第115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖建华于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人向国义名下有可供执行的财产，申请执行人肖建华亦未能提供被执行人向国义有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请�行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第110号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年九月十五日
代理书记员 杨 顺
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终328号
上诉人（原审原告）李鹂，女，汉族，1973年3月27日出生。
被上诉人（原审被告）固安县公安局。
法定代表人：尚新明，任局长。
上诉人李鹂诉被上诉人固安县公安局不履行法定职责一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，李鹂2017年1月2日报警后，固安县公安局当日即受理并进行调查，且又在2017年6月1日根据调查情况将此案立为刑事案件进行侦查，现在案件正在侦查当中。固安县公安局提交的刑事侦查卷宗能够证实其已经履行了法定职责，李鹂起诉要求确认固安县公安局不履行保护原告财产权的行为违法，无事实依据，本院无法支持。因固安县公安局将此案立为刑事案件并进行了调查，李鹂要求被告限期履行法定职责的诉讼请求，无实际意义。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回李鹂的诉讼请求。
李鹂不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决。上诉理由：一审法院认定事实认定错误，适用法律错误。
经审理查明，2017年1月2日上午8时许，李鹂向固安县公安局报警称其在固安县英国宫一期小区南门雇佣一摩的运送行李物品，摩的司机趁机将李鹂行李物品盗走。李鹂自称物品价值八万余元。固安县公安接到报警后，查看了案发现场附近的监控视频，进行了走访调查。后立为刑事案件，并对证人进行了调查取证，现在案件正在侦查当中。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人李鹂报警后，固安县公安局当日受理并进行调查，2017年6月1日根据调查情况将此案立为刑事案件进行侦查，现案件正在侦查中。固安县公安局已经履行了法定职责，李鹂上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 堃
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀10行终328号上诉人（原审原告）李鹂，女，汉族，1973年3月27日出生。被上诉人（原审被告）固安县公安局。法定代表人：尚新明，任局长。上诉人李鹂诉被上诉人固安县公安局不履行法定职责一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，李鹂2017年1月2日报警后，固安县公安局当日即受理并进行调查，且又在2017年6月1日根据调查情况将此案立为刑事案件进行侦查，现在案件正在侦查当中。固安县公安局提交的刑事侦查卷宗能够证实其已经履行了法定职责，李鹂起诉要求确认固安县公安局不履行保护原告财产权的行为违法，无事实依据，本院无法支持。因固安县公安局将此案立为刑事案件并进行了调查，李鹂要求被告限期履行法定职责的诉讼请求，无实际意义。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回李鹂的诉讼请求。李鹂不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决。上诉理由：一审法院认定事实认定错误，适用法律错误。经审理查明，2017年1月2日上午8时许，李鹂向固安县公安局报警称其在固安县英国宫一期小区南门雇佣一摩的运送行李物品，摩的司机趁机将李鹂行李物品盗走。李鹂自称物品价值八万余元。固安县公安接到报警后，查看了案发现场附近的监控视频，进行了走访调查。后立为刑事案件，并对证人进行了调查取证，现在案件正在侦查当中。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，上诉人李鹂报警后，固安县公安局当日受理并进行调查，2017年6月1日根据调查情况将此案立为刑事案件进行侦查，现案件正在侦查中。固安县公安局已经履行了法定职责，李鹂上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一七年十二月二十一日书记员 张 堃
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜君民初字第00336号
原告：李海东，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住陕西省子长县XX乡XX村**号。
原告：李勇，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住陕西省子长县**楼XX村**号。
被告：董志强，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住陕西省黄陵县城区XX街道XX路XX巷**号。
原告李海东、李勇与被告董志强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李海东、李勇到庭参加了诉讼，被告董志强经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告董志强欠原告的劳务费146980元没有支付，于2013年2月9日给原告出具了一份欠条，写明于2013年12月10日付清146980元的款项，但是履行期限到了之后，董志强却不愿支付。诉讼请求：一、被告支付劳务费146980元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为了证明自己的主张提供的证据有：2013年12月6日座谈笔录1份、2013年12月9日董志强出具的欠条1张，座谈笔录证明董志强与原告在彭镇政府结算劳务账，欠条证明董志强欠原告工程劳务费的事实。
被告未质证，未提供证据。
对证据的分析和认定，对于原告提供的证据座谈笔录，从内容看，该座谈笔录记载了2013年12月6日在XX镇XX室，由彭镇政府工作人员主持，对董志强与李海东、李勇为修建彭镇桐庄、花石崖、三岔14户民房产生的劳务费纠纷进行座谈，座谈结果是2013年12月9日上午8时在彭镇政府由董志强与李海东、李勇结算劳务费。座谈笔录上有董志强、李海东、李勇及彭镇政府工作人员签名。原告提供的证据欠条为2013年12月9日董志强出具，欠条上记载，“今欠三岔村修建新农村工程款146980元。（壹拾肆万陆仟捌佰元整）。农历2013年12月10日付清欠款”，欠条上有董志强签名。本院认为，座谈笔录是在彭镇政府工作人员主持下，董志强与李海东、李勇就劳务费纠纷进行座谈时的现场记录，座谈笔录上有董志强、李海东、李勇及彭镇政府工作人员签名，该证据真实可信，同时可以印证欠条的真实性，原告提供的证据座谈笔录和欠条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。由于欠条上工程款数额大小写不一致，应当以大写为准，工程款数额认定为146800元。
经审理查明，2012年农历7、8月份至2013年6月份，李海东、李勇雇佣民工为董志强提供劳务，修建宜君县彭镇桐庄村、花石崖村、三岔村14户村民移民搬迁房。工程结束后，董志强未向李海东、李勇结清劳务费。后李海东、李勇到宜君县彭镇政府要求处理该事。2013年12月6日，在宜君县彭镇政府工作人员主持下，董志强与李海东、李勇就劳务费纠纷进行座谈，双方约定于2013年12月9日上午8时在彭镇政府结算劳务费。2013年12月9日董志强向李海东、李勇出具欠条一张，欠款金额146800元，于农历2013年12月10日付清。该欠款至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告提供劳务修建房屋，双方形成劳务合同关系，修建完成后，经过双方结算，被告欠146800元未付，原告要求其支付劳务费符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董志强在本判决生效之日起三日内支付李海东、李勇146800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由董志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘 俊
人民陪审员 刘晓婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯 力
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3467号
原告贾志国，男，1974年7月13日出生，蒙古族，个户体，住内蒙古赤峰市林西县。
身�证号码：
被告李显沣，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：
被告韩晓宇，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告李宝军，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
原告贾志国诉被告李显沣、韩晓宇、李宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾志国到庭参加了诉讼，被告李显沣、韩晓宇、李宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾志国向本院提出诉讼请求：一、要求被告李显沣、韩晓宇偿还借款40000元并支付利息（利息自2017年8月27日起，按月利率14‰计算至本金付清之日止）；二、要求被告李宝军承担连带给付之日；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月27日，被告李宝军为被告李显沣、韩晓宇担保向原告借款40000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为14‰，还款期限为2017年9月27日，被告只支付了2017年8月27日之前的利息，之后就不再履行还款义务。
被告李显沣、韩晓宇、李宝军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告李宝军为被告李显沣、韩晓宇担保向原告借款40000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为14‰，还款期限为2017年9月27日。借款到期后，被告李显沣、韩晓宇将借款利息结算至2017年8月26日，借款本金至今未还。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交借�一枚，三被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的还款期限偿还借款，本案被告李显沣、韩晓宇向原告借款，并约定了还款期限，被告李显沣、韩晓宇在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。
关于原告主张的利息，被告李显沣、�晓宇向原告借款，明确约定月利率为14‰，该约定不违反法律规定，且已经将借款利息结算至2017年8月26日，应当按约定利率继续承担支付利息的责任。
被告李宝军为被告李显沣、韩晓宇的借款提供担保，未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应当对全部借款本息承担保证责任；未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案借贷双方约定还款期限至2017年9月27日，自此计算保证期间，原告于2017年10月16日向本院起诉主张权利，未超过保证期间，因此，被�李宝军应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李显沣、韩晓宇偿还原告贾志国借款40000元并支付利息，利息自2017年8月27日起，按月利率14‰的标准计算至本金付清之日止，限判决生效后三十日内给付。
二、被告李宝军承担连带偿还责任。
三、保证人李宝军承担保证�任后，有权向债务人李显沣、韩晓宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李显沣、韩晓宇、李宝军承担。邮寄送达费80元，原告贾志国承担20元，被告李显沣、韩晓宇、李宝军承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一七年十二月二十一日
书记员朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3467号原告贾志国，男，1974年7月13日出生，蒙古族，个户体，住内蒙古赤峰市林西县。身�证号码：被告李显沣，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号码：被告韩晓宇，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告李宝军，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××原告贾志国诉被告李显沣、韩晓宇、李宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾志国到庭参加了诉讼，被告李显沣、韩晓宇、李宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾志国向本院提出诉讼请求：一、要求被告李显沣、韩晓宇偿还借款40000元并支付利息（利息自2017年8月27日起，按月利率14‰计算至本金付清之日止）；二、要求被告李宝军承担连带给付之日；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月27日，被告李宝军为被告李显沣、韩晓宇担保向原告借款40000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为14‰，还款期限为2017年9月27日，被告只支付了2017年8月27日之前的利息，之后就不再履行还款义务。被告李显沣、韩晓宇、李宝军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告李宝军为被告李显沣、韩晓宇担保向原告借款40000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为14‰，还款期限为2017年9月27日。借款到期后，被告李显沣、韩晓宇将借款利息结算至2017年8月26日，借款本金至今未还。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交借�一枚，三被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的还款期限偿还借款，本案被告李显沣、韩晓宇向原告借款，并约定了还款期限，被告李显沣、韩晓宇在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，被告李显沣、�晓宇向原告借款，明确约定月利率为14‰，该约定不违反法律规定，且已经将借款利息结算至2017年8月26日，应当按约定利率继续承担支付利息的责任。被告李宝军为被告李显沣、韩晓宇的借款提供担保，未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应当对全部借款本息承担保证责任；未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案借贷双方约定还款期限至2017年9月27日，自此计算保证期间，原告于2017年10月16日向本院起诉主张权利，未超过保证期间，因此，被�李宝军应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李显沣、韩晓宇偿还原告贾志国借款40000元并支付利息，利息自2017年8月27日起，按月利率14‰的标准计算至本金付清之日止，限判决生效后三十日内给付。二、被告李宝军承担连带偿还责任。三、保证人李宝军承担保证�任后，有权向债务人李显沣、韩晓宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李显沣、韩晓宇、李宝军承担。邮寄送达费80元，原告贾志国承担20元，被告李显沣、韩晓宇、李宝军承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二○一七年十二月二十一日书记员朱文彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00677号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陶某，务工。被告人陶某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被刑事拘留（7月8日被传唤），同年7月21日被取保候审。
辩护人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人黄晓炎到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月8日晚，被告人陶某至苏州市吴江区某某镇某某路X号某某纺织（苏州）有限公司某某车间内休息室处，因琐事与被害人金某发生纠纷后，用拳头将被害人金某左侧脸颊打伤。
经法医鉴定，被害人金某的面部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人陶某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陶某的父亲已代为赔偿了被害人金某的损失，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人陶某在归案后如实供述了自己的犯罪事实；其家人赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解；被告人系初犯，本案具有一定的偶发性。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述笔录，证人李某、梅某、胡某、郑某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，门诊病历、影像检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，赔偿协议、收条、谅解书，人口信息、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处，被告人陶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某的家属已赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人陶某可以酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年九月一日
书记员 钱 嘉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3346号
原告：山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地山东省肥城市高新区。
法定代表人：张成新，董事长。
委托诉讼代理人：付雷生，系该单位职工。
委托诉讼代理人：陈娟，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地河北省阳原县马圈堡乡。
法定代表人：张庆民，董事长。
原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司（以下简称鲁泰公司）与被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司委托合同（以下简称百安矿业）纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁泰公司的委托诉讼代理人付雷生、陈娟到庭参加诉讼，被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁泰公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告资源价款899.39万元。2、判令被告承担诉讼费用、保全费等。事实和理由：2014年9月6日原被告签订《托管协议》，约定被告将阳原百安矿业有限公司一矿全部托管给原告经营、开采。合同签订后原告于2014年11月11日向河北省国土资源厅交纳矿业权价款899.39万元，后该煤矿关停导致托管协议无法履行，后双方协商解除合同并就矿业权价款达成还款协议，但协议签订后被告未履行，特具状起诉。
被告百安矿业未作答辩，亦未提交证据。
原告鲁泰公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，托管协议一份，发票及证明一份，协议书一份。上述证据真实合法，与本案有关联，本院依法予以确认，并在卷佐证。
综合上述证据的分析与认定，本院确认以下事实：
2014年9月6日，原告鲁泰公司（乙方）与被告百安矿业（甲方）签订了托管协议一份，协议约定：阳原百安公司一矿所有权人、采矿权人为肥矿集团阳原百安矿业有限公司。阳原百安公司一矿的权利属于甲方所有，乙方托管甲方生产、经营。合作期间，甲方向乙方收取托管费用，对乙方的安全生产进行监管。乙方负责阳原百安公司一矿的生产经营，承担阳原百安公司一矿目前矿井保有储量应缴纳的采矿权价款、应缴纳的地质环境保证金、土地租金以及采矿许可证延续、扩区采矿权取得、恢复扩大生产的手续办理和发生的所有费用。承担生产经营所有费用和税金等，对矿井的盈亏负责。托管期间自合同生效之日起，至矿井煤炭资源开采结束。经双方协商一致，可以解除本协议。协议期间采矿权终止，（1）因不可抗力导致采矿权终止，本协议解除，双方互不承担法律责任。（2）因国家、地方政府政策调整导致采矿权终止，本协议解除，双方互不承担法律责任。（3）因甲方原因导致采矿权终止，致使甲方履行本协议丧失法律基础，乙方有权解除本协议，并要求甲方赔偿损失、承担违约责任。（4）因乙方原因导致采矿权终止，致使甲方履行本协议丧失法律基础，甲有权解除本协议，并要求乙方赔偿损失、承担违约责任。未经双方共同协商同意，任何一方不得单方终止协议执行、解除协议或擅自进行任何变更，否则视为违约，违约方应当赔偿给对方造成的损失。托管协议签订后原告通过银行转账的方式代被告向河北省财政厅交纳了8993900元的采矿权价款，河北省国土资源厅出具了收据。被告于2016年3月6日出具证明一份，内容：“根据与被告签订的《托管协议》，鲁泰公司于2014年11月11日向河北省国土资源厅交纳矿业权价款899.39万元。”后煤矿被关停，原被告签订的托管协议终止，原被告于2016年3月20日签订协议书一份，就矿业权价款问题达成如下协议：甲方肥矿集团阳原百安矿业有限公司分别于2016年3月31日前支付给乙方山东鲁泰建筑工程集团有限公司220万元、2016年6月30日前支付给乙方220万元、2016年9月30日前支付给乙方220万元、余款239.39万元于2016年12月31日前一次性付清。如出现纠纷，由乙方所在地人民法院管辖。甲乙双方分别在协议上盖章。协议书签订后被告未履行过还款义务，原告于2017年7月14日诉来我院。
本院认为，原被告签订的托管协议及还款协议书是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定替被告交纳了矿业权价款，因托管协议终止，原告依约要求被告归还矿业权价款899.39万元的诉讼请求，符合法律规定,依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司矿业权价款899.39万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37379元、财产保全费5000元，由被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王俊俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2143号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人蔡则绪，男，1984年8月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。
被执行人蔡则绪罚金纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年11月12日作出(2015)宿豫刑初字第0402号刑事判决书已发生�律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院经移送依法执行，本院于2016年06月20日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人蔡则绪到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年11月12日作出(2015)宿豫刑初字第0402号刑事判�书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆文慧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00500号
原告江苏鑫宇混凝土有限公司。住所地徐州市泉山区段庄街道煤建一路银河公寓*号楼***室。
法定代表人韩方涛，该公司总经理。
委托代理人袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托代理人李丰丰，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告孟伟，农民。
委托代理人王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
原告江苏鑫宇混凝土有限公司诉被告孟伟分期付款买卖合同纠纷一案，原告江苏鑫宇混凝土有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鑫宇混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏鑫宇混凝土有限公司撤回对被告孟伟起诉。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告江苏鑫宇混凝土有限公司承担。
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2125号
申请执行人曹四林。
被执行人陈震。
被执行人陈华林。
关于曹四林与陈震、陈华林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）泰济民初字第0426号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈震、陈华林未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第0426号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月二十九日
书记员 卢月华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21228号
申请执行人王艳霞，女，汉族，1982年4月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司（原名：深圳可丽雅医疗美容门诊部），住所地深圳市福田区彩田路2009号瀚森大厦13楼03单元，统一社会信用代码91440300349679482C。
法定代表人李树其，经理。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初1805号民事判决书已于2016年10月14日发生法律效力,确定：一、被执行人深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司应向申请执行人王艳霞支付2015年8月1日至2015年10月21日期间的正常工作时间工资37103.13元；二、被执行人深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司应向王艳霞支付解除劳动关系的经济补偿金6161.36元；案件受理费10元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 鸣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1366号
申请执行人桂华北，男，1990年9月10日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，汉族，住所地广西柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大。
桂华北与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）柳劳人仲调字第991号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂华北于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押登记。且该财产正在进行评估拍卖程序，目前无其他可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押。且该财产已经进入评估拍卖程序，待该财产进行拍卖程序所得剩余价值以偿还申请人，因处置期限过长，且申请执行人桂华北在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本案在一定期限内无法执行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人桂华北可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月七日
书记员 李青彦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终286号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李铁，男，1973年3月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省辽阳市。曾因犯盗窃罪于2016年4月6日被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月28日刑满释放。因本案于2017年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人邹德鹏，男，1976年3月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省庄河市。因本案于2017年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人郭涛，男，1963年4月7日出生，�族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省大连市中山区。曾因犯惯窃罪于1980年8月25日被旅大市中山区人民法院判处有期徒刑五年；曾因敲诈勒索于1996年4月10日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因犯敲诈勒索罪于1998年7月30日被大连市中山区人民法院判处拘役五个月；曾因敲诈勒索于1999年1月21日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因敲诈勒索于2001年11月16日被劳动教养二年；曾因犯抢劫罪于2008年6月18日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2014年7月7日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2015年9月28日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2017年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人王显胜，男，1967年9月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省庄河市。曾因扒窃于1997年4月16日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2017年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。2018年5月7日，因原判刑期届满被取保候审。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人邹德鹏、王显胜、李铁、郭涛犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出（2018）辽0202刑初54号刑事判决。原审被告人李铁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邹德鹏、王显胜、李铁、郭涛长期在大连市火车站站南广场结伙扒窃。被告人郭涛放风，被告人邹德鹏、王显胜、李铁在大客车车门附近伺机对乘客扒窃。
2017年6月5日19时许，在大连市火车站站南广场，被告人郭涛放风，被告人王显胜趁被害人都某乘车不备之机，将其放在背包内的钱包（经估价鉴定，价值人民币20元）盗走。随后，被告人王显胜将被盗钱包交给被告人邹德鹏，邹德鹏将钱包内现金人民币1700元取出后，将钱包交给被告人李铁，由李铁将钱包送回被害人乘坐的大客车上。赃款被四名被告人消费、使用。2017年6月8日，被告人邹德鹏、王显胜、李铁、郭涛被抓获归案。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证�、情况查询记录、证明、情况说明、侦讯说明，被害人都某陈述笔录，证人郭某、梁某、王某的证言笔录，价格认定结论，视频截图，辨认笔录，被告人邹德鹏、王显胜、郭涛及李铁的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人邹德鹏、王显胜、李铁、郭涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪。各被告人系共同犯罪，根据共同犯罪中的地位、作用，分别予以处罚。被告人李铁、郭涛系累犯，依法从重处罚；被告人王显胜曾因扒窃被处罚后，再次故意犯罪，酌情从重处罚；被告人邹德鹏、王显胜、郭涛到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；被告人李铁当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王显胜退还赃款，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人邹德鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人李铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人王显胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；在案扣押赃款人民币一千七百元，返还被害人都某。
上诉人李铁的上诉理由是，其在本案中未起主要作用，未直接参与实施盗窃，认罪认罚，涉案金额较小，已返还被害人，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人李铁未提�新的证据。
本院认为，上诉人李铁伙同原审被告人邹德鹏、王显胜、郭涛，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。
关于上诉人李铁的上诉理由，经查，上诉人李铁与原审被告人邹德鹏、王显胜、郭涛长期共同实施扒窃犯罪。在共同犯罪中，四人相互配合，只是分工不同，均系直接参与。原审法院在量刑时已经考虑各被告人在共同犯罪中的地位和作用以及上诉人李铁当庭认罪的情节，但因其系累犯，亦应从重处罚。上诉人李铁系实施扒窃行为，扒窃本身即已构成盗窃犯罪，犯罪构成中并无犯罪数额方面的要求。上诉人李铁本人并没有退还赃款、缴纳罚金的意愿和行为，故应与主动退缴的原审被告人王显胜区别量刑。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李铁的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 徐孝鹏
审判员 孟 晶
二〇一八年五月二十二日
书记员 耿 艳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初691号
原告：张秋，女，19xx年xx月xx日出生，壮族，在广西威翔机械有限公司务工，住广西柳州市柳南区。
被告：韦海选，男，19xx年xx月xx日出生，住广西柳州市柳江县。
原告张秋与被告韦海选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋到庭参加诉讼。被告韦海选经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1710元，其中医药费740元，误工费600元，交通费320元，电车维修费50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年1月3日，被告驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的两轮摩托车行驶至柳工大门对面路段时，其尾架上的大米袋与同方向张秋驾驶的电动车的左侧发生同向刮擦，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经柳州市柳南交警大队认定被告韦海选承担此事故的全部责任。事发后，原告自2017年1月3日起，接受相应药物治疗，并在家休养了6天。由于被告不愿与原告协商赔偿原告损失，原告追索未果，为了维护原告合法权益，现诉至法院，望法院判如所请。
被告韦海选未出庭参加诉讼亦未提供任何书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《交通事故认定书》一份、医疗费发票6张、门诊病历一本、疾病证明书二份、收入证明一份、单位用工证明一份、电动车行驶证一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2017年1月3日被告韦海选驾驶桂Ｂ×××××号二轮摩托车在柳州市柳南区柳工大门对面路段与原告张秋驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经柳州市交通警察支队柳南大队认定，被告韦海选承担此次事故的全部责任，原告无责任。事后，原告到柳州市和平医院进行门诊治疗，共花费治疗费737.54元，医嘱要求休假5天。原告事故发生前为柳州市纳百川劳务服务有限公司员工，并被派遣至广西威翔机械有限公司工作，月收入为2500元。
本院认为，经公安交警部门认定，被告韦海选驾驶车辆与原告相碰撞，负全部责任，因此被告韦海选应承担全部民事赔偿责任。被告韦海选经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告诉请之医疗费有票据为证，本院予以认可737.54元。误工费，误工时间应以医嘱为准，原告月收入为2500元，即2500元/月÷30天×5天=416.67元。交通费，根据原告就医情况，本院酌情认定100元。电动车修理费，原告没有证据证实其实际修理花费，本院不予认可。以上损失共计1254.21元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告韦海选赔偿原告张秋医疗费、误工费、交通费等共计1254.21元。
二、驳回原告张秋的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元、公告费700元（原告已预交），由被告韦海选负担750元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勃
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年七月十七日
书 记 员 江 江
附条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1258号
申请执行人茆正国,男,1984年11月2日生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人江苏省恒升纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区北区。
法定代表人唐文章。
申请执行人茆正国与被执行人江苏省恒升纸业有限公司国内非涉诉仲裁裁决纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出的宿豫劳人仲案字[2017]第188号仲裁裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏省恒升纸业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后本院于2017年8月3日裁定受理宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司对江苏省恒升纸业有限公司的破产清算。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2017年2月10日作出的宿豫劳人仲案字[2017]第188号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 男
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执55号
申请执行人陈斌明，农民。
被执行人张伟，农民。
本院在执行申请执行人陈斌明与被执行人张伟欠款合同纠纷一案中，岚县人民法院（2015）岚民初字第289号民事判决书，判令由张伟给付陈斌明欠款58000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费600元、申请执行费770元由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人陈斌明自愿负担案件受理费625元、公告费600元、申请执行费770元，于2017年12月19日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许撤回执行申请；
二、终结（2015）岚民初字第289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱红艳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00450号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人熊某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年4月16日被仙桃市公安局取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人熊某犯滥伐林木罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本案于2015年8月26日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月，被告人熊某购买了仙桃市干河办事处幺湾村洁士养猪有限公司院内的一批白杨树。同月25日、28日，熊某在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐白杨树133根，采伐林木蓄积共计26.2868立方米。所采伐树木已被熊某销售。2015年4月16日，被告人熊某主动至仙桃市森林公安局投案。公诉机关向本院移送了指控被告人熊某犯滥伐林木罪的证人证言、现场勘查笔录、蓄积计算报告书、被告人熊某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人熊某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2015年3月，被告人熊某购买了仙桃市干河办事处幺湾村洁士养猪有限公司院内的一批白杨树。2015年3月25日、28日，被告人熊某未办理林业采伐许可证，雇人将该批白杨树砍伐133株，采伐立木材积共计26.2868立方米，所采伐林木已由熊某销售到木材厂。2015年4月2日，被告人熊某主动向仙桃市森林公安局投案，并退出赃款3000元。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、王某、郑某、周某的证言；现场勘验、检查笔录，现场示意图、照片；采伐迹地林木蓄积计算报告书；证明、退赃说明、到案经过；户籍信息及被告人熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊某违反森林法的规定，滥伐林木，采伐立木材积达26.2868立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人熊某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人熊某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人熊某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨丽蓉人民陪审员陈新华人民陪审员周开新二〇一五年九月六日书记员殷翩翩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初571号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨安，男，1965年2月12日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳南区（户籍所在地：柳州市鱼峰区）。曾因犯盗窃罪，于2008年12月4日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月18日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2016年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]520号起诉书指控被告人杨安犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人杨安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年7月13日5时许，被告人杨安在柳州市鱼峰区蝴蝶山路白云小区一村16栋1单元楼下，将被害人宗某停放在此的一辆红色富士达牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1890元。2017年7月18日，杨安被公安机关抓获归案。
另查明，2017年9月1日，被告人的家属已赔偿被害人经济损失1500元。
对于上述事实，被告人杨安在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人宗某的陈述，被告人杨安的供述，证人杨某的证言，被告人杨安的辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单，天网视频截图，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，被告人杨安的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控杨安犯盗窃罪成立。杨安归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。杨安有前科劣迹，可以酌情从重处罚。杨安的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨安犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人杨安退赔被害人宗某经济损失人民币390元；
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的涉案物品：假发1顶、眼镜（无镜片）1副、起子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01674号
原告刘刚祥。
委托代理人方雷，湖南星城律师事务所律师。
被告彭利辉。
原告刘刚祥与被告彭利辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员刘恒辉担任审判长和人民陪审员刘师伟、张小平参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告刘刚祥到庭参加了诉讼，被告彭利辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚祥诉称，原告在望城广源家居建材中心经营一家建材店。2010年至2011年，被告因装修需要多次在原告处购买建筑材料，截至2011年6月14日，被告累计欠原告货款54436元，并由被告出具欠条，后被告一直未归还该笔货款。2012年，被告在望城某KTV从事装修工作，又在原告处赊欠了建筑材料，货款共13400元。被告共欠原告货款67836元，经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款67836元，另判令被告以54436元为基数支付自2011年6月14日起至实际履行完毕之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的利息以及以13400元为基数支付自2012年6月19日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告彭利辉未予答辩。
本案在审理过程中，原告刘刚祥向本院提交了下列证据：1、欠条一份，拟证明被告彭利辉欠原告刘刚祥材料款54436元的事实；
2、发货单八份，拟证明被告彭利辉欠原告刘刚祥材料款13400元的事实；
3、证人证言，拟证明被告欠原告材料款的事实。
被告彭利辉未向本庭提交证据，也未发表质证意见。对于原告提交的证据，本庭经审核后认为符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。
本院经审理查明如下案件事实：原告刘刚祥在望城广源家居建材中心经营一家建材店。2010年至2011年，被告彭利辉因自家装修及其他工程累计欠原告材料款54336元并出具欠条；2012年，被告因承接某足浴城装饰工程又欠原告材料款13400元，后经原告多次催收，被告于2014年农历12月29日晚上通过徐东波转给原告10000元后，对剩余所欠货款置之不理，故原告诉至本院，请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款67836元，另判令被告以54436元为基数支付自2011年6月14日起至实际履行完毕之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的利息以及以13400元为基数支付自2012年6月19日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告彭利辉向原告刘刚祥购买建筑材料，双方虽未签订书面买卖合同，但被告彭利辉向原告出具欠条，该欠条系被告真实意思的表示，合法有效，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告彭利辉理应支付所欠的材料款，故对于原告要求被告支付货款67836元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定违约责任以及逾期利息，原告亦未向本院提供证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告彭利辉在本判决生效后十日内支付原告刘刚祥货款67836元；
二、驳回原告刘刚祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1496元，由被告彭利辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘恒辉
人民陪审员 刘师伟
人民陪审员 张小平
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初307号
原告：阎金明，男，1965年3月20日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告:吴海森，男，1977年7月28日生，汉族，无业，住柳州市鱼峰区。
原告阎金明与被告吴海森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎金明到庭参加诉讼。被告吴海森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎金明诉称，请求本院判令：1、被告返还原告本金人民币20000元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日被告称其资金周转困难，向原告提出借款人民币20000元，用于生产周转。因原告与被告系本街朋友，原告出于同情将20000元借于被告，现原告小孩上大学，资金困难，多次向被告追讨无果，现要求被告偿还本金及利息，请求人民法院依法判如所请。
原告阎金明向本院提交《借条》一张证明被告借款的事实。
被告吴海森未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及向法庭提交证据。
综合本案证据及当事人的陈述，本院查明：2015年3月16日，被告吴海森向原告借款人民币20000元，并于当天出具《借条》供原告收执，《借条》未就还款期限及利息作出约定。现因被告未积极履行还款义务，经多次追讨无果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告吴海森于2015年3月16日向原告借款20000元是事实，双方已构成债权债务关系，被告未向原告偿还借款，原告主张被告向其偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，《借条》未约定还款期限及利息，但被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，利息应以本金人民币20000元为基数，按照年利率6%计付，从原告起诉之日起计算。被告吴海森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海森偿还给原告阎金明借款本金人民币20000元及利息（利息按年利率6%计付：以本金人民币20000元为基数，从2017年1月22日起计至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告阎金明的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，被告吴海森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 侯宇虹
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈思思
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终67号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某某,男，1967年12月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学本科文化，中共党员，原系湖南中医药高等专科学校计划财务处处长，现系湖南省中医药高等专科学校保卫处处长（副处级），住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审,现在家。
上诉人（原审被告人）张某，女，1968年12月10日出生于湖南省凤凰县，苗族，大学本科文化，中共党员，原系湖南中医药高等专科学校计划财务处核算科科长，现系湖南中医药高等专科学校审计科科长（副科级），住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审，现在家。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人孔某某、张某犯玩忽职守罪一案，于2018年1月24日作出（2016）湘0203刑初442号刑事判决：一、被告人孔某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；二、被告人张某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人孔某某、张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔某某、张某书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）孔某某、张某向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔某某、张某撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊 敏
审 判 员 万自力
审 判 员 张晓玲
二〇一八年四月二十四日
法官助理 何 健
书 记 员 盘 嘉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终67号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔某某,男，1967年12月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学本科文化，中共党员，原系湖南中医药高等专科学校计划财务处处长，现系湖南省中医药高等专科学校保卫处处长（副处级），住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审,现在家。上诉人（原审被告人）张某，女，1968年12月10日出生于湖南省凤凰县，苗族，大学本科文化，中共党员，原系湖南中医药高等专科学校计划财务处核算科科长，现系湖南中医药高等专科学校审计科科长（副科级），住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审，现在家。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人孔某某、张某犯玩忽职守罪一案，于2018年1月24日作出（2016）湘0203刑初442号刑事判决：一、被告人孔某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；二、被告人张某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人孔某某、张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔某某、张某书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）孔某某、张某向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孔某某、张某撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊 敏审 判 员  万自力审 判 员  张晓玲二〇一八年四月二十四日法官助理  何 健书 记 员  盘 嘉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第917号
原告：孔杰。
被告：ＸＸ先。
原告孔杰诉被告ＸＸ先民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告借款2000元；2、案件受理费由被告承担。本院于2014年4月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴正伟独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告孔杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年11月20日，被告向原告借款2000元并向原告出具借条一份，载明借款金额为2000元，月底还清。本案中，借条是证明原被告双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，被告未能提供证据反驳，本院对此借贷关系予以认定。被告未在约定的期限内归还借款，原告要求被告归还借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ先于本判决生效之日起十日内归还孔杰借款2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由ＸＸ先负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴正伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 姚亦驰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执394号
申请执行人黄秋林，男。
被执行人彭泽，男。
本院在执行申请执行人黄秋林与被执行人彭泽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，约定履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0624执394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭艳平
二〇一八年六月二十五日
书记员 盛哲霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2300号
申请执行人崔闯，男，1993年5月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人管士奎，男，1962年1月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人崔闯与被执行人管士奎民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月25日作出的（2016）苏1311民初6577号民事判决已发生法律效力。本院于2017年7月3日立案执行，该案申请执行标的为4000元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人管士奎发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人管士奎银行、车辆、房产等查控，已轮候冻结其工资，其他未查找到可供执行财产。本院要求申请执行人崔闯提供被执行人管士奎可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人崔闯对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人管士奎暂无其他可供执行的财产，申请执行人崔闯也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人崔闯告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人崔闯如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月25日作出的（2016）苏1311民初6577号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 琪
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1189号
原告：魏文彬，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：闫桂兰，女，1956年5月16日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：魏某某，女，12岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告魏文彬为与被告闫桂兰、魏某某被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案现已审理终结。
原告魏文彬诉称：2014年12月17日，主债务人魏洪喜为偿还他人借款急需用钱，从原告手中借款20,000.00元。口头约定短时间内就会偿还，并为原告出具欠条一份，担保人李增川自愿承担担保责任。故原告与魏洪喜之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。2015年春节前，主债务人魏洪喜因意外事故死亡。二被告作为魏洪喜的遗产继承人，有义务在遗产继承范围内替魏洪喜偿还债务。为此，事发后不久，原告向魏洪喜的母亲闫桂兰主张还款，但其一直拖延不还。原告无奈只能起诉至法院，请求判令二被告在遗产继承范围内承担偿还借款责任，偿还原告借款20,000.00元。
本院认为：诉讼应有明确的被告。因本案原告不能提供被告闫桂兰、魏某某的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供二被告的准确地址及联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告魏文彬的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告魏文彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 乔国香
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执恢4号
申请执行人：郝国良，住辽宁省鞍山市。
被执行人：顾占国，现住吉林省通榆县。
本院在执行郝国良与顾占国建设工程合同纠纷一案，被执行人顾占国暂无能力履行法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：余南飞
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0381行审8号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：雷大海，男，该局局长。
委�代理人：徐靖，男，武当山旅游经济特区社会事务综合执法大队执法监督员。代理权限：代为递交诉讼材料、签收法律文书、代领社会抚养费标的款等。
被执行人：邓远珍，女，生于1973年1月21日，汉族，丹江口市人，农民。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2018年2月2日向本院申请执行该局于2017年7月24日作出的武卫计征决字［2017］第10号征收社会抚养费决定书。本院于2018年2月9日受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的武卫计征决字［2017］第10号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人邓远珍在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的武卫计征决字［2017］第10号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨 月
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李祥敏
�案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定�
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初229号
原告：佘得许，男，1986年8月2日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：陈森，男，1970年4月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告佘得许与被告陈森劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘得许到庭参加了诉讼，被告陈森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘得许向本院提出如下诉讼请求：被告偿还欠款11800元，支付利息800元，合计12600元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2014年5月起至被告开办的公司干活，至2015年1月30日结束。期间劳动所得扣除生活费外尚欠12600元。被告因资金紧张与原告协商要求迟延支付，并出具欠条一张，但此后被告一直未支付欠款。
被告陈森未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠佘得许人工工资壹万壹仟捌佰元整（万达广场店面房、于2月13日之前）。”因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具欠条，表明其结欠原告劳务报酬合计11800元，双方之间的欠款关系事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈森于本判决发生法律效力之日起十日内向佘得许支付劳务报酬11800元，支付利息800元，合计12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元、公告费600元，合计715元，由陈森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
审 判 员 储 丽
人民陪审员 张小凤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贺 娴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2161号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：张福本张福德张福利。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2161号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申173号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邢景，男，1984年1月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：舒凤，女，1964年2月22日出生，汉族。
再审申请人邢景因与被申请人舒凤民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢景申请再审认为，二审法院认定事实错误，申请人有证据能够证明本案的关键证人侯凤丽承认其向借款人舒凤借款，沈阳市龙盛投资担保有限公司（以下简称龙盛公司）不知情且借款行为纯属个人行为，与龙盛公司无关。与邢景无关的该份证据能够直接影响本案的审判结果。二审法院错误安排申请人负有再次举证的责任，没有法律依据。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五项的规定，请求撤销生效判决，依法再审本案。
本院经审查认为，本案中，邢景系通过龙盛公司的介绍认识舒婷婷，进而认识的舒凤。邢景在一审中，仅凭银行转账凭证提起民间借贷诉讼，未能提供借据、收据、欠条等债权凭证证明双方之间存在借贷关系。而舒凤对邢景主张的借贷关系予以否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故邢景提供的证据并不能证明其与舒凤之间存在借贷关系。
邢景在借款给舒婷婷时让舒婷婷出具了借条，而借款给舒凤时却未让舒凤出具借条不符合常理。且邢景在与舒婷婷民间借贷一案中，曾自认舒婷婷亲属没有向其借款。另从舒凤提供的借据来看，借据上借款人处的签名为龙盛公司工作人员侯凤丽，借据上又加盖有龙盛公司公章，该公司经理邢龙系邢景之叔，借据上的借款金额与邢景的银行转账金额相同。因此，邢景银行转账系偿还借据上所记载的借款的可能性更大，也无法确定龙盛公司（侯凤丽）与舒凤之间的借贷与邢景无关，因而不能确认邢景银行转账系邢景支付给舒凤的出借款。侯凤丽出具的“情况说明”并不足以确认侯凤丽向舒凤的借款行为与龙盛公司无关，这一证据无法直接影响本案的审判结果。一、二审法院未通知侯凤丽到庭，并不影响对本案主要事实的审理，此不属于对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形；同时，本案也不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。在邢景无法进一步举证证明其与舒凤间存在借贷关系的情况下，二审认定其应当承担举证不能的责任，并无不当。因此，邢景的申请再审理由不能成立。
综上，邢景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人邢景的再审申请。
审 判 长 廉光强
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年五月十六日
法官助理 马 晨
书 记 员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民申173号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邢景，男，1984年1月5日出生，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：舒凤，女，1964年2月22日出生，汉族。再审申请人邢景因与被申请人舒凤民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢景申请再审认为，二审法院认定事实错误，申请人有证据能够证明本案的关键证人侯凤丽承认其向借款人舒凤借款，沈阳市龙盛投资担保有限公司（以下简称龙盛公司）不知情且借款行为纯属个人行为，与龙盛公司无关。与邢景无关的该份证据能够直接影响本案的审判结果。二审法院错误安排申请人负有再次举证的责任，没有法律依据。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五项的规定，请求撤销生效判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案中，邢景系通过龙盛公司的介绍认识舒婷婷，进而认识的舒凤。邢景在一审中，仅凭银行转账凭证提起民间借贷诉讼，未能提供借据、收据、欠条等债权凭证证明双方之间存在借贷关系。而舒凤对邢景主张的借贷关系予以否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故邢景提供的证据并不能证明其与舒凤之间存在借贷关系。邢景在借款给舒婷婷时让舒婷婷出具了借条，而借款给舒凤时却未让舒凤出具借条不符合常理。且邢景在与舒婷婷民间借贷一案中，曾自认舒婷婷亲属没有向其借款。另从舒凤提供的借据来看，借据上借款人处的签名为龙盛公司工作人员侯凤丽，借据上又加盖有龙盛公司公章，该公司经理邢龙系邢景之叔，借据上的借款金额与邢景的银行转账金额相同。因此，邢景银行转账系偿还借据上所记载的借款的可能性更大，也无法确定龙盛公司（侯凤丽）与舒凤之间的借贷与邢景无关，因而不能确认邢景银行转账系邢景支付给舒凤的出借款。侯凤丽出具的“情况说明”并不足以确认侯凤丽向舒凤的借款行为与龙盛公司无关，这一证据无法直接影响本案的审判结果。一、二审法院未通知侯凤丽到庭，并不影响对本案主要事实的审理，此不属于对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形；同时，本案也不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。在邢景无法进一步举证证明其与舒凤间存在借贷关系的情况下，二审认定其应当承担举证不能的责任，并无不当。因此，邢景的申请再审理由不能成立。综上，邢景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人邢景的再审申请。审 判 长 廉光强审 判 员 樊友明审 判 员 朴海花二〇一八年五月十六日法官助理 马 晨书 记 员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执411号
申请执行人黄丹，女，1966年10月30日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人张鹏，男，1977年4月25日生，壮族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人黄丹与张鹏民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2014）融水民一初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丹于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款205360元及迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费2980元，合计208340元。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张鹏无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄丹在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张鹏新的财产线索，申请执行人黄丹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年十二月十三日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执411号申请执行人黄丹，女，1966年10月30日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。被执行人张鹏，男，1977年4月25日生，壮族，住广西融水苗族自治县。申请执行人黄丹与张鹏民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2014）融水民一初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丹于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款205360元及迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费2980元，合计208340元。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张鹏无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄丹在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张鹏新的财产线索，申请执行人黄丹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年十二月十三日书记员  莫兰龙
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初1550号
原告邹开良，男，1971年10月29日生，汉族，重庆市合川市人，初中文化，居民，住重庆市合川市。未到庭。
委托代理人ＸＸ滨，云南星晨光律师事务所大理分所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李云祥，男，1970年7月16日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。未到庭。
被告刘红武，男，1968年7月20日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
原告邹开良诉被告李云祥、刘红武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邹开良的委托代理人ＸＸ滨、被告刘红武到庭参加诉讼。被告李云祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹开良诉称：我与二被告是多年的朋友关系。2014年8月，被告李云祥由于经营资金紧张，向我借款，我分别于2014年8月、9月两次借款给被告李云祥共计人民币40万元。被告李云祥同时书写了借条，约定还款时间为2014年11月22日和2014年12月19日，被告刘红武同时以担保人的身份在借条上签名。还款期限到期后，被告李云祥没有按时还款。现要求判令两被告连带赔偿原告欠款40万元，并承担案件受理费。
被告李云祥未到庭，亦未进行答辩、举证、质证。
被告刘红武辨述：当时他们借款，说叫我在上边签个名字，证明一下。我只是证明人，不是担保人，不承担担保责任。未向法庭提交证据。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件3份，欲证实原、被告的身份情况；A2、借条、收条原件各2份，欲证实原告借给被告李云祥人民币40万、担保人为刘红武的事实；A3、银行汇款凭证原件2份，欲证实原告曾通过银行汇款给被告李云祥34万元的事实。经质证，被告刘红武对原告所举的A1、A2组证据三性均无异议，对A3组证据认为其不知道。
本院审查认为，原告所举的A1、A2、A3组证据内容客观真实、来源合法、与本案相关联，本院确认为有效证据。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2014年8月22日、9月19日原告分两次共借给被告李云祥人民币40万元。被告李云祥向原告出具借条、收条各2份，担保人为刘红武；还款期限为2014年11月22日（还10万）、12月19日（还30万）。到还款期限后，被告李云祥未按时还款，2016年9月21日，原告诉至本院要求判处。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款，被告向原告出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告也应按约履行归还借款的义务。原告要求被告李云祥偿还借款人民币40万元的诉请有法律和事实依据，本院予以支持。被告李云祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。被告刘红武在借条上以“担保人”的形式签名，是原告邹开良与被告李云祥借款行为的保证人，但几方当事人对保证方式、期限没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任；原告邹开良与被告李云祥约定的债务最后履行期限是2014年12月19日，作为债权人的邹开良在履行期限届满之日起六个月内未要求刘红武承担保证责任，依法免除刘红武的保证责任。因此原告邹开良要求被告刘红武承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告李云祥于本判决生效后十日内归还原告邹开良借款本金人民币4000000元。
二、驳回原告邹开良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告李云祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 沈光辉
人民陪审员 沈忠玉
人民陪审员 普尚云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 俞 颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01191号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告徐某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王二治
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执5号
张慧君，男。
吕福,男。
张慧君申请吕福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第1058号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人生活困难，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第1058号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 王永明
执行员 张 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵丽娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执664号
申请执行人：王志宏，男，1979年6月28日出生，汉族，初中文化，个体，住甘肃省靖远县。
申请执行人：刘丽，女，1985年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖奕，系宁夏蓝山投资置业有限公司经理。
关于王志宏、刘丽申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初87号民事判决书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助办理蓝山·青年城房屋的房屋产权证、土地使用权证并承担相应的费用，并向申请执行人王志宏、刘丽支付逾期交房违约金18478.00元、购买、安装燃气壁挂炉费用3500.00元、案件受理费175.00元、执行费232.00元，共计22385.00元。但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记信息等财产状况进行调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院有系列案件，涉案标的为233578096.40元（截止2017年11月3日），其名下有房产及土地，我院依法对其名下的93套房屋（见查封清单）、5块国有土地采取了查封过户交易手续的强制措施，查封期限三年，以上财产均为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的别克牌轿车已被其它法院查封，其股权也已被银川市中级人民法院冻结。同时我院对其名下在银行开立的所有账户都进行了冻结。经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司有其它可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。本院已向申请执行人王志宏、刘丽告知我院对该案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初235号
原告：杨全智，男，汉族，1977年10月28日出生，初中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，洛阳市涧西区。
被告：洛阳锐鹏机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区尤东工业园王祥东路1号。
法定代表人：王辉。
被告：王义（王義），男，汉族，1965年9月10日出生，住，属西关办理处周公庙居委会。
原告杨全智诉被告洛阳锐鹏机械设备有限公司、王义为返还原物纠纷一案，原告杨全智于2017年5月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杨全智的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告杨全智撤回起诉。
本案诉讼费87.5元（已减半收取），由原告杨全智承担。
审 判 长 董 争
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 宋 琳
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱智慧