江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4176号
原告：徐州众汽工贸有限公司，住所地徐州市汽配城2号展厅。
法定代表人：杜长珍，经理。
委托诉讼代理人：谭振才，男，1963年5月22日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告：杜长珍，女，1960年10月2日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：徐州市志合有色金属销售有限公司，住所地徐州市黄河南路锦绣园2#3-102室。
法定代表人：王建民，总经理。
被告：王建民，男，1963年2月17日生，汉族，住徐州市。
被告：罗伟，男，1968年7月18日生，住徐州市泉山区。
原告徐州众汽工贸有限公司、杜长珍与被告徐州市志合有色金属销售有限公司、王建民、罗伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐州众汽工贸有限公司的委托诉讼代理人谭振才及两原告的共同委托诉讼代理人蒋荣民到庭参加了诉讼，被告徐州市志合有色金属销售有限公司，被告王建民经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满，被告罗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州众汽工贸有限公司、杜长珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金1125000元及利息（利息以本金1125000元为基数自2015�8月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月，原告依据徐州市云龙区人民法院（2012）云商初字第894号民事调解书和（2013）云执字第346号执行履行通知书向铜山县农村信用合作社联合东店子信用分社偿还1125000元，但三被告未能依法偿还原告上述款项，现原告依法行使追偿权。
被告徐州市志合有色金属销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见
被告王建民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告罗伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月11日，徐州市云龙区人民法院受理了铜山县农村信用合作联社东店子信用分社诉徐�市志合有色金属销售有限公司、王建民、徐州众汽工贸有限公司、杜长珍借款合同纠纷一案。铜山县农村信用合作联社东店子信用分社提起该次诉讼时称：徐州市志合有色金属销售有限公司于2011年9月14日与铜山县农村信用合作联社东店子信用分社签订流动资金贷款合同，约定徐州市志合有色金属销售有限公司向铜山县农村信用合作联社东店子信用分社借款人民币1000000元，借款期限自2011年9月14日至2012年9月10日，年利率12.24%；同时徐州众汽工贸有限公司、杜长珍、王建民及徐州市志合有色金属销售有限公司与铜山县农村信用合作联社东店子信用分社签订保证合同，约定担保人对主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、律师代理费、诉讼费等其他实现债权的费用承担连带责任。铜山县农村信用合作联社东店子信用分社按约定发放贷款后，借款人及担保人未按约还款及履行担保责任。故要求判令徐州市志合有色金属销售有限公司支付本金1000000元及利息并承担为实现债权而支付的律师费用，判令徐州众汽工贸有限公司、杜长珍、王建民对上述债务承担连带清偿责任。
该案审理过程中，案外人罗伟自愿加入上述债务承担连带清偿责任。2012年12月11日，徐州市云龙区人民法院以（2012）云商初字第894号民事调解书确认了铜山县农村信用合作联社东店子信用分社与徐州市志合有色金属销售有限公司、王建民、徐州众汽工贸有限公司、杜长珍、罗伟达成的内容如下协议：一、截止2012年10月20日，徐州市志合有色金属销售有限公司共欠铜山县农村信用合作联社东店子信用分社借款本金100万元、利息58905元，利息计算至2012年10月20日，之后利息按年息18.36%计算。二、徐州市志合有色金属销售有�公司于2013年元月15日支付银行16万元、于2013年2月15日前支付银行30万元、3月15日前支付银行30万元、4月15日前支付银行15万元、于2013年5月20日前将所欠全部剩余本金、利息付清。三、诉讼费7310元、铜山县农村信用合作联社东店子信用分社实现债权的费用32000元由徐州市志合有色金属销售有限公司承担，该费用于2013年元月15日前直接汇入铜山县农村信用合作联社东店子信用分社指定的帐户（铜山县农村信用合作联社东环路分社的帐号62×××49户名陈超）中。四、如徐州市志合有色金属销售有限公司未按上述期限和数额还款，铜山县农村信用合作联社东店子信用分社有权申请执行上述全部欠款，并由徐州市志合有色金属销售有限公司承担由此产生的执行费用，包括执行阶段的律师费、交通费等因实现债权而支付的费用。五、王建民、徐州众汽工贸有限公司、杜长珍、罗伟对上述债务承担连带清偿责任。
因徐州市志合有色金属销售有限公司、王建民、徐州众汽工贸有限公司、杜长珍、罗伟未履行上述民事调解书确定的义务，铜山县农村信用合作联社东店子信用分社于2013年4月1日向徐州市云龙区人民法院申请强制执行。徐州市云龙区人民法院于2015年8月14日出具的说明显示：该院执行的2013云执字第346号铜山县农村信用合作联社东店子信用分社与徐州市志合有色金属销售有限公司、王建民、徐州众汽工贸有限公司、杜长珍、罗伟借款合同纠纷一案，执行中担保人徐州众汽工贸有限公司、杜长珍偿还铜山县农村信用合作联社东店子信用分社共计1125000元。
2017年6月30日，原告徐州众汽工贸有限公司、杜长珍以徐州市志合有色金属销售有限公司、王建民、罗伟为被告提起本案诉讼，要求三被告连带清偿1125000元及利息。被告徐州市志合有色金属销售有限公司、王建民经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭应诉，被告罗伟经本院多次电话通知均未按本院通知的时间到庭应诉。
本院认为，两个以上保证人对同一债务提供保证且保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，对其向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
本案中，根据州市云龙区人民法院于2015年8月14日出具的说明，原告徐州众汽工贸有限公司、杜长珍作为被告徐州市志合有色金属销售有限公司向铜山县农村信用合作联社东店子信用分社的�款保证担保人按照徐州市云龙区人民法院（2012）云商初字第894号民事调解书及（2013）云执字第346号执行履行通知书归还了被告徐州市志合有色金属销售有限公司所负的债务1125000元，故现原告徐州众汽工贸有限公司、杜长珍行使追偿权要求被告徐州市志合有色金属销售有限公司偿还1125000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。
原告徐州众汽工贸有限公司、杜长珍系依徐州市云龙区人民法院（2012）云商初字第894号民事调解书及（2013）云执字第346号执行履行通知书为被告徐州市志合有色金属销售有限公司代偿债务而非自行履行保证责任，故其行使追偿权的范围并不限于主债权；原告履行保证责任的行为客观上减损了被告徐州市志合有色金属销售有限公司及涉案其他承担连带清偿责任人因没有及时履行法律文书确定的义务而应当支付的后续利息，且该履行行为确实给原告造成了损失，故原告有权根据衡平原则主张该部分损失；原告主张按银行同期贷款利率计取利息低于徐州市云龙区人民法院（2012）云商初字第894号民事调解书确定的利息计算标准而不增加其他责任人的负担，本院对原告的该主张予以采纳；原告提交的徐州市云龙区人民法院于2015年8月14日出具的证明可以确认原告已经履行了（2012）云商初字第894号民事调解书确定的义务，但该证明并未载明原告支付执行款的具体日期，原告也没有提交其交纳涉案的涉案1125000元的相关凭证，故本院确定原告主张利息损失的起算日期为2015年8月14日。
原告徐州众汽工贸有限公司、杜长珍及被告王建民系涉案借款连带共同保证的保证人，被告罗伟在徐州市云龙区人民法院（2012）云商初字第894号案件审理过程中自�参加诉讼并承担涉案借款的连带清偿责任亦应视为连带共同保证的保证人，故原告徐州众汽工贸有限公司、杜长珍在本案中就其为被告徐州市志合有色金属销售有限公司代偿的款项及其相应的利息损失向王建民、罗伟进行追偿符合法律规定，本院予以支持；因徐州市云龙区人民法院（2012）云商初字第894号民事调解书中并未确定原告徐州众汽工贸有限公司、杜长珍与被告王建民、罗伟各自承担的清偿比例，故依照法律规定原告徐州众汽工贸有限公司、杜长珍仅能就其向被告徐州市志合有色金属销售有限公司不能追偿的部分要求被告王建民、罗伟各承担四分之一的份额。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款�第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市志合有色金属销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州众汽工贸有限公司、杜长珍代偿款1125000元；
二、被告徐州市志合有色金属销售有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州众汽工贸有限公司、杜长珍支付本金1125000元的利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年8月14日起计算至实际给付之日止）；
三、被告王建民、罗伟就上述款项中被告徐州市志合有色金属销售有限公司不能清偿的部分分别向原告徐州众汽工贸有限公司、杜长珍承担四分之一份额的偿还责任；
四、被告王建民、罗伟在向原告徐州�汽工贸有限公司、杜长珍承担承担偿还责任后，有权就其偿还的金额向被告徐州市志合有色金属销售有限公司进行追偿；
五、驳回原告徐州众汽工贸有限公司、杜长珍的其他诉讼请求。
案件受理费15830元，公告费560元，合计16390元，由被告徐州市志合有色金属销售有限公司、王建民、罗伟负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 李业华
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘钟薇