wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00258号
原告赵利荣。
被告华县东胜房地产开发有限公司。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
原告赵利荣与被告华县东胜房地产开发有限公司（以下简称东胜地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利荣与被告东胜地产公司的委托代理人支康平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵利荣诉称，2008年12月12日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定我购买被告开发的华县金桥建材家居城综合楼住宅一套，建筑面积111.33平方米。合同签订后我即付款并入住，办理了房产证。入住后我发现房屋窗户质量不合格，窗框变形，无法推拉，雨天漏水。现诉请判令被告立即更换不合格的窗户；赔偿窗户四周的装饰材料费和施工费；判令被告给付我鉴定费416元，误工费400元。
被告东胜地产公司辩称，原告与我公司签订合同购买住宅一套属实，但合同是华县金桥商贸公司借用我公司的资质和名义与原告签订的，应追加华县金桥商贸公司为本案被告并由其承担责任。
经审理查明，2008年12月12日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的位于华县新华西路金桥建材家居城商品房住宅一套，房号为一号楼二单元六楼东户，面积为111.33平方米。合同签订后原告按约定交清了房款并已入住。原告入住后发现该房屋窗户质量存在严重问题，后经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴字（2013）第43号司法鉴定意见书，结论为包括原告在内的36户购房户所购房屋的窗户质量均存在变形、窗角接缝错位，关闭后配合不好等问题，均为不合格�户。对该鉴定结论被告方以委托鉴定时未通知其参加为由不予认可，但其并未申请重新鉴定。原告等36户为该鉴定每户花费鉴定费416元。审理中原告对其诉称的窗户四周装饰材料及施工费用未提供证据证实，对诉请的400元误工费亦未举证证实。被告称合同是华县金桥商贸有限公司借其名义与原告签订的这一事实提供了其2008年2月26日与华县金桥商贸公司签订的协议书。上述事实有下列证据证实：1.原告与被告签订的商品房买卖合同一份；2.陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定书；3.被告与华县金桥商贸有限公司签订的协议书。
本院认为，对原告与被告签订商品房买卖合同购买被告开发的商品住宅一套这一事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告应对其销售的房屋质量负责。现原告入住后发现所购买的房屋窗户质量不合格，对此被告应负责更换，因此对原�要求被告更换所购房屋窗户的请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿窗洞四周装饰材料费用及施工费用的请求，因其未提供证据证实，本院不予支持；对其要求被告赔偿400元误工费的请求，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告辩称的华县金桥商贸公司借用其资质与名义与原告签订合同应由华县金桥商贸公司承担责任的请求，属另一法律关系，本院不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百五十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内将其销售给原告的金桥建材家居城一号楼二单元六楼东户的房屋窗户全部更换为符合国家质量标准的铝塑材质窗户。
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内给付原告鉴定费416元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告华县东胜房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保119号
申请人：句容市豪岳塑料有限公司，住所地：句容经济开发区西庙。
法定代表人：张金星，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被申请人：句容金韵塑业有限公司。住所地：句容市开发区皮业城北侧方赤路东（永新铝材院内）。
法定代表人：金家法，系该公司董事长。
申请人句容市豪岳塑料有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人句容金韵塑业有限公司的银行存款（开户行为：中国建设银行股份有限公司句容市支行，账号为：32×××91）进行冻结以及对被申请人句容金韵塑业有限公司所有的位于句容市皮业城北方赤路东侧1幢（永新铝业院内）的注塑机等生产设备及其他等值财产进行保全。担保人胡传喜、余锡香以本人所有的位于句容市华阳镇人民路东辰大厦二层3号门市房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人句容金韵塑业有限公司的银行存款（开户行为：中国建设银行股份有限公司句容市支行，账号为：32×××91），期限为一年（2016年12月8日至2017年12月7日）；查封被申请人句容金韵塑业有限公司位于句容市皮业城北方赤路东侧1幢（永新铝业院内）的注塑机等生产设备及其他等值财产，期限为二年（2016年12月8日至2018年12月7日），总保全金额为人民币280000元。
查封担保人胡传喜、余锡香所有的位于句容市华阳镇人民路东辰大厦二层3号门市房中价值280000元部分的房产，期限为二年（2016年12月8日至2018年12月7日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 民
二〇一六年十二月八日
书记员 尹亚华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9873号
原告哈尔滨市和谐包装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈城路198号。
法定代表人于芹，女，职务经理。
被告哈尔滨市道外宏程纸箱厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇先锋村张家。
经营者芦光义，男，1965年9月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告樊春丽，女，1980年9月24日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
原告哈尔滨市和谐包装有限公司与被告哈尔滨市道外宏程纸箱厂、樊春丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市和谐包装有限公司法定代表人于芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，被告哈尔滨市道外宏程纸箱厂、樊春丽与原告签订回款计划一份，被告欠原告货款416906.05元，原、被告双方约定2015年11月初归还所欠货款，现已逾期，经多次协商，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还欠款416906.05元及利息（自立案日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
二被告未出庭，未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、回款计划一份，拟证明：2015年10月15日二被告欠原告416906.05元。
证据二、应收款明细表九页，拟证明：二被告欠原告货款416906.05元。
证据三、应收账款对账单（复印件）二页，拟证明：二被告欠款的事实。
二被告未出庭、未举证、未质证
分析原告所举证据，原告提供的证据一，真实、合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信；原告提供的证据二，本院对其真实性予以确认，对其证明问题不予采信；原告提供的证据三，本院对其真实性及证明问题均不予采信。
综上，本院确认如下事实：2015年10月15日，被告哈尔滨市道外宏程纸箱厂经营者卢光义及其工作人员樊春丽为原告哈尔滨市和谐包装有限公司出具回款计划，回款计划载明被告哈尔滨市道外宏程纸箱厂欠原告哈尔滨市和谐包装有限公司货款416906.05元。后被告哈尔滨市道外宏程纸箱厂未能偿还相应款项，因而成诉。
本院认为，被告哈尔滨市道外宏程纸箱厂经营者卢光义及其工作人员樊春丽为原告哈尔滨市和谐包装有限公司出具的回款计划证明被告哈尔滨市道外宏程纸箱厂欠原告哈尔滨市和谐包装有限公司货款416906.05元。现原告哈尔滨市和谐包装有限公司要求被告哈尔滨市道外宏程纸箱厂偿还上述货款及自本案立案之日（2016年9月13日）起至实际给付日止,按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告哈尔滨市和谐包装有限公司要求被告樊春丽偿还上述货款及自本案立案之日（2016年9月13日）起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求,因原告自认被告樊春丽系被告哈尔滨市道外宏程纸箱厂管理人员，负责定货、收货、接货，被告樊春丽行为系职务行为，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市道外宏程纸箱厂于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市和谐包装有限公司货款416906.05元；
二、被告哈尔滨市道外宏程纸箱厂于本判决生效后10日内支付原告哈尔滨市和谐包装有限公司自2016年9月13日至货款付清之日止利息按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7554元，由被告哈尔滨市道外宏程纸箱厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王明书
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执93号
申请执行人胡某，女，1983年7月5日出生，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。
法定代表人李某。
关于申请执行人胡某与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1432号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1432号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1432号执行完毕，本案予以结案。
执行员宋福来
二〇一八年三月九日
书记员纪军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执93号申请执行人胡某，女，1983年7月5日出生，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。法定代表人李某。关于申请执行人胡某与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1432号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1432号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1432号执行完毕，本案予以结案。执行员宋福来二〇一八年三月九日书记员纪军
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2299号
原告孙某某，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
委托代理人段佩芬，内蒙古自治区赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，农民，巴林右旗人，现羁押于内蒙古锡林浩特监狱。
原告孙某某诉被告张某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人段佩芬、被告张某甲均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同一个小组居住，因被告系外来户，分得草场离家较远，于是近三年内被告就在我们家草场内放猪，如果被告不侵害我们的权益，我们也就为其提供方便，但2013年被告家的猪吃了我们家的羊，为此，我们曾找过被告，对此被告心存怨恨。2014年6月9日，我丈夫郭某某在自家的草场放羊时，因被告家的猪又把我们家的羊咬伤，与被告的姑娘和女婿在山上发生过争执。对此，我毫不知情。下午，我往山上走时听见身后有喘粗气的声音，回头便看见被告手持杀羊刀朝我刺来，并声称要杀我，当即我右臂及右侧乳房被刺伤，为了活命我边喊边跑，被告持刀追我二十多米，随后被康某某及妹妹截住，所以我才幸免于难。当天我被救护车送往中国人民解放军沈阳军区赤峰医院抢救治疗，经诊断：“一、右前臂贯穿伤并血管神经肌肉断裂；二、右乳房开放伤。”，住院治疗共14天，原告的伤情经巴林右旗公安局法医初步鉴定为：“轻伤二级”。后来我又到巴林右旗蒙医院进行康复治疗，共住院19天。被告的行为严重侵犯了我的生命权，健康权，给我精神上、肉体上都造成了极大伤害。现在要求被告赔偿我医药费30619元、误工费12447.6元、陪护费3339.6元、伙食费1460元、营养费1460元、交通费2830元，合计人民币52156.2元。案件受理费、诉讼保全费及鉴定费也应由被告承担。
被告辩称，这是由于原告多年欺负我才导致发生的事，原告要求的医疗费过多，现在我经济困难，况且我已经蹲监狱一年了，如一万两万我还可以赔偿给她。
经审理查明，2014年6月9日15时左右，被告张某甲在巴林右旗索博日嘎镇荣生村边墙沟里，遇见原告孙某某，因之前其女儿张某乙与原告丈夫郭某某发生矛盾争执过，张某甲用随身携带的木柄尖刀将原告孙某某右小臂及胸部右侧等部位捅伤。事发当日原告被送往中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗14天，花去医疗费25779.7元。后于2014年7月16日又到巴林右旗蒙医院进行康复治疗19天，花去医疗费2693.52元。从荣生村送往巴林右旗医院及从巴林右旗医院送往中国人民解放军沈阳军区赤峰医院的救护车费用2830元已由原告支付。另外，原告于2014年6月27日为注射用鼠神经生长因子花去药费2140元。经法医鉴定，原告的伤情构成轻伤。2014年10月14日被告张某甲因故意伤害罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年。原告花去鉴定费1500元。
上述事实，有原告提供的诊断书2份、住院病历2份、医疗费收据5枚、鉴定费收据2枚、救护车收据2枚、巴林右旗公安局《鉴定文书》、巴林右旗公安局询问笔录、巴林右旗人民法院刑事判决书及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告的伤是由被告的故意伤害行为直接造成，所以对损害结果被告应承担赔偿责任。被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等各项费用。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费根据内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准确定。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准确定。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据以上标准，原告的医疗费为30613.22元，误工费为2706元（33天x82元），护理费为3340.92元（33天x101.24元），住院伙食补助费为1320元（33天x40.00元），交通费2830元，合计40810.14元。被告的答辩意见不成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某甲赔偿原告孙某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等损失合计40810.14元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张某甲未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费400元，由被告张某甲承担，诉讼保全费420元、鉴定费1500元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年五月二十日
书记员 巴达日胡
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2299号
原告孙某某，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
委托代理人段佩芬，内蒙古自治区赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，农民，巴林右旗人，现羁押于内蒙古锡林浩特监狱。
原告孙某某诉被告张某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人段佩芬、被告张某甲均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同一个小组居住，因被告系外来户，分得草场离家较远，于是近三年内被告就在我们家草场内放猪，如果被告不侵害我们的权益，我们也就为其提供方便，但2013年被告家的猪吃了我们家的羊，为此，我们曾找过被告，对此被告心存怨恨。2014年6月9日，我丈夫郭某某在自家的草场放羊时，因被告家的猪又把我们家的羊咬伤，与被告的姑娘和女婿在山上发生过争执。对此，我毫不知情。下午，我往山上走时听见身后有喘粗气的声音，回头便看见被告手持杀羊刀朝我刺来，并声称要杀我，当即我右臂及右侧乳房被刺伤，为了活命我边喊边跑，被告持刀追我二十多米，随后被康某某及妹妹截住，所以我才幸免于难。当天我被救护车送往中国人民解放军沈阳军区赤峰医院抢救治疗，经诊断：“一、右前臂贯穿伤并血管神经肌肉断裂；二、右乳房开放伤。”，住院治疗共14天，原告的伤情经巴林右旗公安局法医初步鉴定为：“轻伤二级”。后来我又到巴林右旗蒙医院进行康复治疗，共住院19天。被告的行为严重侵犯了我的生命权，健康权，给我精神上、肉体上都造成了极大伤害。现在要求被告赔偿我医药费30619元、误工费12447.6元、陪护费3339.6元、伙食费1460元、营养费1460元、交通费2830元，合计人民币52156.2元。案件受理费、诉讼保全费及鉴定费也应由被告承担。
被告辩称：这是由于原告多年欺负我才导致发生的事，原告要求的医疗费过多，现在我经济困难，况且我已经蹲监狱一年了，如一万两万我还可以赔偿给她。
经审理查明，2014年6月9日15时左右，被告张某甲在巴林右旗索博日嘎镇荣生村边墙沟里，遇见原告孙某某，因之前其女儿张某乙与原告丈夫郭某某发生矛盾争执过，张某甲用随身携带的木柄尖刀将原告孙某某右小臂及胸部右侧等部位捅伤。事发当日原告被送往中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗14天，花去医疗费25779.7元。后于2014年7月16日又到巴林右旗蒙医院进行康复治疗19天，花去医疗费2693.52元。从荣生村送往巴林右旗医院及从巴林右旗医院送往中国人民解放军沈阳军区赤峰医院的救护车费用2830元已由原告支付。另外，原告于2014年6月27日为注射用鼠神经生长因子花去药费2140元。经法医鉴定，原告的伤情构成轻伤。2014年10月14日被告张某甲因故意伤害罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年。原告花去鉴定费1500元。
上述事实，有原告提供的诊断书2份、住院病历2份、医疗费收据5枚、鉴定费收据2枚、救护车收据2枚、巴林右旗公安局《鉴定文书》、巴林右旗公安局询问笔录、巴林右旗人民法院刑事判决书及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告的伤是由被告的故意伤害行为直接造成，所以对损害结果被告应承担赔偿责任。被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等各项费用。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费根据内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准确定。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准确定。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据以上标准，原告的医疗费为30613.22元，误工费为2706元（33天x82元），护理费为3340.92元（33天x101.24元），住院伙食补助费为1320元（33天x40.00元），交通费2830元，合计40810.14元。被告的答辩意见不成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某甲赔偿原告孙某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等损失合计40810.14元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张某甲未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费400元，由被告张某甲承担，诉讼保全费420元、鉴定费1500元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年五月二十日
书记员 巴达日胡
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4510号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：长泰金发房地产开发有限公司。
法定代表人：谢啊场。
委托诉讼代理人：李海。
委托诉讼代理人：张志瀚。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：长泰县兴泰资产运营有限公司。
法定代表人：王评辉。
委托诉讼代理人：薛少林。
再审申请人长泰金发房地产开发有限公司因与被申请人长泰县兴泰资产运营有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，长泰金发房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周伦军
审 判 员 王展飞
审 判 员 马东旭
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李 洁
书 记 员 王薇佳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4510号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：长泰金发房地产开发有限公司。法定代表人：谢啊场。委托诉讼代理人：李海。委托诉讼代理人：张志瀚。被申请人（一审被告、二审上诉人)：长泰县兴泰资产运营有限公司。法定代表人：王评辉。委托诉讼代理人：薛少林。再审申请人长泰金发房地产开发有限公司因与被申请人长泰县兴泰资产运营有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，长泰金发房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周伦军审 判 员 王展飞审 判 员 马东旭二〇一七年十二月十五日法官助理 李 洁书 记 员 王薇佳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终47号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨崇林，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告：金沙广金置业有限公司。住所地：贵州省金沙县长安街***号（黄金酒店内）。
法定代表人：吴海潮，该公司执行董事。
杨崇林诉广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）、金沙广金置业有限公司（以下简称广金公司）建设工程施工合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）受理后，广厦公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，毕节中院于2016年4月13日作出（2016）黔05民初21号之一民事裁定，驳回广厦公司的管辖权异议。上诉人广厦公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人广厦公司上诉称：其住所地位于浙江省东阳市，且其在本案中的地位是被告，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由浙江省东阳市人民法院审理。请求撤销毕节中院（2016）黔05民初21号之一民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地即贵州省毕节市金沙县符合级别管辖范围的人民法院管辖。同时，杨崇林诉请的案件标的为19377174.3元，一方当事人广厦公司住所地位于我省行政辖区之外，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”的规定，本案案件标的符合我省中级人民法院级别管辖范围，故毕节中院依法对本案享有管辖权。因本案为不动产专属管辖，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷的管辖规定错误，本院予以纠正。
综上，上诉人广厦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回广厦公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 施 艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1972号
原告：刘艳茹，女，1968年2月19日生，�族，市民，住沈阳市和平区。
委托代理人刘铁强，系原告弟弟。
被告：李长兵，男，1971年6月18日生，汉族，农民，住昌黎县吉祥尚府南区。
被告：邢锡军，男，1966年3月27日生，汉族，市民，住昌黎县。
原告刘艳茹与被告李长兵、邢锡军民间借贷纠纷一案，本院2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘艳茹及其委托代理人刘铁强、被告邢锡军到庭参加诉讼，被告李长兵经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
刘艳茹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李长兵给付原告刘艳茹借款本息190800元（本金18万元，逾期利息10800元），被告邢锡军承�连带责任；2、对被告李长兵抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：
2015年6月13日，被告李长兵向原告刘艳茹借款本金人民币18万元，以被告李长兵名下的房产（昌黎县吉祥尚××区8-1-602）作抵押，由被告邢锡军作为担保人，约定于2016年6月12日还款，并当场签订了房屋抵押协议。被告李长兵借款到期后未还款，经原告催要多次，被告总是百般推诿。为维护合法权益，诉至法院，要求依法判决被告李长兵给付原告刘艳茹借款本息190800元（本金18万元，逾期利息10800元），被告邢锡军承担连带责任；对被告李长兵抵押的房产享有优先受偿权；被告承担诉讼费用。庭审中，原告表示仅要求被告李长兵还款，不要求被告邢锡军还款。
邢锡军辩称，被告李长兵从原告处借钱属实，抵押物属实，我作为担保人协助原告向被告李长兵多次催要，被告李长兵总是说没有钱。应由李长兵还款，我不应偿还原告借款。
李长兵未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月13日，原告刘艳茹与被告李长兵、邢锡军签订《房屋抵押协议》，约定被告李长兵向原告刘艳茹借款人民币18万元，借款期限自2015年6月13日至2016年6月12日，被告李长兵以位于昌黎县吉祥尚××区8-1-602房屋做抵押。被告邢锡军为上述借款提供担保。当天，原告将人民币18万元给付被告李长兵。
另查明，原告刘艳茹与被告李长兵未对上述房屋进行抵押登记。庭审中，原告表示不要求被告邢锡军承担偿还借款的责任。
�上事实有当事人陈述及原告提供的《房屋抵押协议》、汇款凭证在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告李长兵向原告刘艳茹借款，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李长兵未向原告偿还借款的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告刘艳茹主张被告李长兵偿还借款18万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张不要求被告邢锡军偿还借款，本院尊重其意愿。被告李长兵经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李长兵于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳茹欠款本金18万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息至实际给付之日止。
二、被告邢锡军不再承担偿还原告借款的责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，由被告李长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘秀艳
人民陪审员 闫 梅
人民陪审员 曹丽梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 琰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第317号
申请执行人青岛春兴源经贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人徐金莺，职务董事长。
委托代理人张春桂，系原告青岛春兴源经贸有限公司员工。
被执行人陈天宝。
申请执行人青岛春兴源经贸有限公司与被执行人陈天宝买卖合同纠纷一案，于2013年9月27日审结，该案（2013）李商初字第594号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李商初字第594号民事调解书终结执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年六月十六日
书记员 李 煜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第880号
本院在执行申请执行人鲁守勤与被执行人山东京港混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东京港混凝土有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将山东京港混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6314号
原告：陈长国，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所实习律师。
被告：陈为娟，女，1965年11月26日出生，汉族，居民，住日照市日照经济技术开发区。
原告陈长国与被告陈为娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长国及其委托诉讼代理人房祥慧、张君到庭参加诉讼,被告陈为娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的劳动报酬5000元；2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，原告在日照市东港区石臼街道日照港务局2号门给被告打工。原告的工作主要是电焊机修车，双方约定工资每月5000元。2017年7月3日，原告不再给被告打工。被告仅支付原告四个月工资，仍有一个月的工资5000元未支付，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。
案经送达，被告陈为娟未作答辩亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告陈长国向法庭提交了如下证据：
莒县中楼镇大陈家军子村村民委员会出具的证明一份，证明原告在被告汽车修理厂工作，约定每月工资5000元，被告现在尚欠原告工资5000元。
被告陈为娟未到庭，视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈长国主张其在被告与其丈夫季本续所开办的汽车修理厂从事汽修、电焊等工作，工作时间从2017年2月6日至2017年7月3日。当时其与季本续口头约定每月工资5000元，被告已支付了四个月的工资，其中有三个月是以现金的形式支付，还有一个月是打入原告之妻孙成粉银行卡中。被告尚欠其一个月的工资5000元。被告对上述事实未到庭予以认可。
本院认为，原告起诉要求被告支付劳务费，仅向法庭提供案外人出具的证明材料而无其他书面证据，而案外人莒县中楼镇大陈家军子村民委员会的证明材料也无负责人签名，被告又对原告的主张未到庭认可，现有的证据不能证明原告的主张，其应当承担举证不能的法律后果，因此对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈长国要求被告陈为娟支付劳务费5000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月六日
书记员 陶冶
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第00494号
原告邢某甲，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某某，女，1984年8月4日出生，汉族，农民，住所地陕西省周至县。
原告邢某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告邢某甲到庭参加了诉讼。被告王某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年4月17日登记结婚。因婚前缺乏感情基础，婚后常因家庭琐事发生口角，使夫妻感情不和，再无法共同生活在一起，被告离家出走，现下落不明，故诉至法院，要求与被告离婚，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月17日登记结婚。2012年2月27日生育一子邢某乙。被告王某某于2012年4月间，因双方感情不和离家出走至今未归，下落不明，现原、被告双方处于分居状态。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、婚姻登记档案证明、居住地村委会证实材料可以证明原、被告的婚姻状况、婚生子的自然情况及被告下落不明的事实，经开庭质证、认证和本院审查可以采信。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、负责，共建和睦的家庭关系。本案原、被告虽结婚六年，但因夫妻感情不和分居达两年之久，被告行为是对家庭的不负责任，已经不能履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于原、被告婚生子邢某乙，因被告现处于下落不明状态且在此期间孩子一直与原告共同生活，故对原告要求婚生子由自己抚养的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邢某甲与被告王某某离婚；
原、被告婚生子邢某乙由原告抚养。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张志学
二〇一四年五月五日
书 记 员 张若石
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初567号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人糜晔雯，女，1967年7月1日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。曾因吸食毒品于1998年11月18日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元，所外戒毒三个月；因吸食毒品于2002年6月被强制隔离戒毒；因吸食毒品于2003年7月被劳动教养二年；因注射毒品海洛因于2008年3月4日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2010年3月至2017年4月分别被无锡市公安局各分局决定行政拘留、强制隔离戒毒、责令接受社区戒毒180余次。因本案于2017年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，因患两肺结核、两肺气肿，无锡市公安局监管支队不予收押，同日被无锡市公安局惠山分局取保候审，8月30日被无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，11月8日经本院决定逮捕，同月10日由无锡市公安局惠山分局执行，因患双侧肺结核、肺水肿、肺结核进展期，无锡市公安局监管支队不予收押，同日由本院决定取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人糜晔雯犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于11月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人糜晔雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日下午，被告人糜晔雯在无锡市梁溪区中桥二村巷子口的烟酒店前，将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员洪某（已行政处罚），得款人民币200元及香烟1包、饮料1瓶。
2017年4月21日下午，被告人糜晔雯在无锡市梁溪区太湖半岛国际广场乐购超市门口，将0.29克毒品海洛因贩卖给吸毒人员洪某，得款人民币400元，后被告人糜晔雯被公安机关当场抓获。公安机关从洪某处缴获毒品疑似物0.29克，经鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人糜晔雯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、王某的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录，尿液采集笔录，现场检测记录，物证检验报告，取样笔录，称量笔录，无锡市计量检定测试中心检定证书，收缴毒品专用收据，手机通讯记录，病历材料，刑事案件侦破经过，身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人糜晔雯向他人贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人糜晔雯归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人糜晔雯犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾溶熔
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4621号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告朱勇杰。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告朱勇杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告朱勇杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告朱勇杰系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币10，075.17元（包括本金、利息等，计算至2014年7月17日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币10，075.17元，并从2014年7月18日起至本判决生效日止的利息（计算方式：10，075.17元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币9，478.12元（计算至2014年7月17日）、2014年7月18日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币7，068.90元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录等。
被告朱勇杰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇杰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币9，478.12元；
二、被告朱勇杰于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月18日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币7，068.90元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51.88元，由被告朱勇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8636号
上诉人（原审原告）：大连银河典当有限公司，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路528号楼。
法定代表人：魏福有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：大连威远市场管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道马家村。
法定代表人：宋春威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鑫迅能置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道五一路162号1-6层。
法定代表人：宋春威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈守祥，辽宁德济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋春威，男，汉族，1973年7月13日生，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：陈守祥，辽宁德济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋春雷，男，汉族，1976年1月23日生，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：陈守祥，辽宁德济律师事务所律师。
上诉人大连银河典当有限公司因与被上诉人大连威远市场管理有限公司、鑫迅能置业（大连）有限公司、宋春威、宋春雷借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大连银河典当有限公司于2017年11月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对大连威远市场管理有限公司、鑫迅能置业（大连）有限公司、宋春威、宋春雷的上诉。
本院认为，大连银河典当有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连银河典当有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人大连银河典当有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘勇峰
审判员李淑红
审判员王家永
二〇一七年十一月二十九日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8636号上诉人（原审原告）：大连银河典当有限公司，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路528号楼。法定代表人：魏福有，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：大连威远市场管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道马家村。法定代表人：宋春威，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鑫迅能置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道五一路162号1-6层。法定代表人：宋春威，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈守祥，辽宁德济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋春威，男，汉族，1973年7月13日生，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：陈守祥，辽宁德济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋春雷，男，汉族，1976年1月23日生，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：陈守祥，辽宁德济律师事务所律师。上诉人大连银河典当有限公司因与被上诉人大连威远市场管理有限公司、鑫迅能置业（大连）有限公司、宋春威、宋春雷借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连银河典当有限公司于2017年11月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对大连威远市场管理有限公司、鑫迅能置业（大连）有限公司、宋春威、宋春雷的上诉。本院认为，大连银河典当有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连银河典当有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人大连银河典当有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘勇峰审判员李淑红审判员王家永二〇一七年十一月二十九日书记员姜珊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6460号
原告：许昌中原粮食铁路物流有限公司，住所地许昌市五里岗路5号。
法定代表人：赵廷纪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被告：河南鑫茂实业有限公司，住所地长葛市长社路东段南侧。
法定代表人：宋文茂，系该公司执行董事。
被告：宋文茂，男，汉族，1977年9月3日生，住郑州市金水区。
本院在审理原告许昌中原粮食铁路物流有限公司诉被告河南鑫茂实业有限公司、宋文茂合同纠纷一案中，原告许昌中原粮食铁路物流有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌中原粮食铁路物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌中原粮食铁路物流有限公司撤回起诉。
审判员 张荣胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李丹丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第136号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某，男，1974年1月4日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，汉族，小学文化，农民，捕前住赤峰市翁牛特旗亿合公乡小井村葛营组。因犯盗窃罪于2011年4月28日被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元，于2013年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日下午，被告人李某在赤峰市红山区步行街百货大楼后院的百货二期工地内盗窃长1米，宽20厘米，厚4厘米，重110斤的电梯配重铁11块，价值人民币3630元；盗窃直径5厘米，长1米的架子管18根，价值人民币144元。
2013年11月底，被告人李某在赤峰市红山区二毛富龙燃气北门的振邦汽修店门口，盗窃9个直径40厘米的铸铁空心刹车轮毂，价值人民币900元。
2013年12月2日，被告人李某在赤峰市红山区步行街百货大楼后院的百货二期工地内盗窃长1米，宽20厘米，厚4厘米，重110斤的电梯配重铁20块，价值人民币6600元，正在装车时被当场抓获，系犯罪未遂。
综上，被告人李某盗窃三起，盗窃财物价值金额11274元。其中一起盗窃未遂，未遂金额6600元。被告人李某明知他人报案后，在现场等候公安人员，并如实供述了自己的罪行，系自首。案发后，公安机关扣押了电梯配重铁30块，刹车轮毂5个，发还给了被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某某的陈述，证人王某某、王某某、诸某、赵某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，估价鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值人民币11274元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某系自首，可以从轻处罚。被告人李某盗窃作案未遂一起，可以比照既遂犯从轻处罚。被动部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年12月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、盗窃所得电梯配重铁一块，直径5厘米、长1米架子管十八根，直径40厘米铸铁空心刹车轮毂四个，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年四月九日
书记员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第136号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人熊某，男，1966年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业。2013年8月3日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2013年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第771号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年8月2日22时许，被告人熊某受梅某玉（另处理）安排，在遵义市红花岗区延安路72号院内，以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给李某后被公安民警抓获，当场收缴被告人熊某贩卖的毒品海洛因一小包及毒资100元。经称量，净重0.15克，经鉴定，含有海洛因成分。
上述事实，被告人熊某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人熊某的供述，证人李某的证言，现场平面示意图及现场照片，被告人熊某与证人李某辨认梅某玉的笔录及照片，证人李某辨认被告人熊某的笔录及照片，被告人熊某指认毒品、贩毒现场的笔录及照片，扣押毒品、毒资笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，调取证据清单及通话清单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，被告人熊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人熊某的刑事责任。鉴于被告人熊某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人熊某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年2月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨 静
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第444号
原告曾某，女，1980年11月24日出生，汉族。
被告曾某，男，1957年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告曾某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告曾某以其与被告曾某在宜章县民政局婚姻登记处已办理离婚登记为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某以其与被告曾某到宜章县民政局婚姻登记处办理了离婚登记为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告曾某负担。
审判员 李永鑫
二〇一五年七月二十一日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一初字第444号原告华倩生，男，1963年11月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告华伟，男，1988年9月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告邹万生，男，1932年8月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告况兰英，女，1937年3月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。共同委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。共同委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。被告宜丰县公共交通汽车有限公司，住所地：宜丰县。法定代表人余超，该公司经理。委托代理人罗永勇，该公司法律顾问，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县。负责人李卧生，该公司总经理。委托代理人李建学，该公司副经理，一般代理。原告华倩生、华伟、邹万生、况兰英与被告宜丰县公共交通汽车有限公司（下称宜丰公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称人民财保宜丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员李建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月29日7时12分许，被告宜丰公交公司驾驶员钟如芳驾驶赣CF32**号客车由双峰开往宜丰县城途径宜丰县桥西乡柴源村路段时将正在路边等车的邹次华撞倒，导致邹次华当场死亡的交通事故。本事故经宜丰县交警大队认定邹次华和钟如芳负事故同等责任。邹次华生前从2010年7月起一直在宜丰县工业园打工，其主要收入来源于城镇，故其赔偿标准应该参照城镇居民标准计算。赣CF32**号客车在被告人民财保宜丰支公司处投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失345709.5元先由被告人民财保宜丰支公司在交强险限额内优先赔偿，再由各被告共同赔偿。被告宜丰公交公司辩称：钟如芳系我公司赣CF32**号客车驾驶员，其在工作过程中发生交通事故，钟如芳应承担的责任由我公司承担。我公司为赣CF32**号客车在被告人民财保宜丰支公司处投保了交强险和50万元第三者责任险，且不计免赔，故原告的损失应由被告人民财保宜丰支公司承担。受害人邹次华系农业家庭户口，虽其生前在工业园打工，但居住在农村，应按农村居民标准计算其死亡赔偿金。我公司已支付原告50000元安葬费用及500元尸检费，应该从保险理赔款中返还给我公司。被告人民财保宜丰支公司辩称：受害人邹次华系农业家庭户口，虽其生前在工业园打工，但居住在农村，应按农村居民标准计算其死亡赔偿金。原告要求50000元的精神损害抚慰金过高，请法院酌情核减，原告主张2000元交通费，但没有提供相关票据，我公司不认可，尸检费500元及诉讼费我公司不承担。经审理查明，2015年10月29日7时12分许，钟如芳驾驶被告宜丰公交公司所有的赣CF32**号客车由双峰开往宜丰县城途径宜丰县桥西乡柴源村路段时将正在路边等车去上班的邹次华撞倒，导致邹次华当场死亡的交通事故。本事故经宜丰县交警大队认定邹次华和钟如芳负事故同等责任。钟如芳系被告宜丰公交公司赣CF32**号客车驾驶员。被告宜丰公交公司为赣CF32**号客车在被告人民财保宜丰支公司处投保了交强险和50万元第三者责任险，且投保了不计免赔险，保险期间为2015年2月6日至2016年2月5日止。受害人邹次华系农业家庭户口，其生前于2010年7月5日至2015年6月30日期间在信星鞋业有限公司打工，2015年10月8日至2015年10月28日期间在宜丰上大鞋厂打工。在宜丰上大鞋厂打工期间，该厂的厂车每天接送邹次华回桥西乡柴源村册里自然村居住。另查明，邹次华丈夫华倩生系农业家庭户口，其有一儿子华伟，现已成年。邹次华有三弟妹分别为邹雄华、邹云秀、邹成芳，其父亲邹万生于1932年8月17日生，母亲况兰英于1937年3月9日生，父母均为农业家庭户口。被告宜丰公交公司已支付原告50000元安葬费用及500元尸检费。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书一份、原告身份证复印件各一份、土葬证明一份、村委会证明两份、户口本复印件一份、租车协议一份、讯问笔录两份、解除劳动合同书一份、上大鞋厂证明一份、企业信息一份、公证书一份，被告宜丰公交公司提供的驾驶证、行驶证各一份、营运证一份、收条两份、保单两份及原、被告的法庭陈述为证，可以认定。本院认为，宜丰县交警大队就本案所作出的交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告均无异议，该认定书可以作为本案事实认定和责任划分的依据。受害人邹次华系农业家庭户口，其从2010年7月起一直在宜丰县工业园打工，其主要收入来源地为城镇，故其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算为24309元/年*20年即486180元，丧葬费按6个月的上年度在岗职工平均工资为23649元，尸检费500元，邹次华父母被抚养人生活费按农村居民标准为7548元/年*5年*2/4即18870元。原告要求办理丧事误工费按三人、三天、每天按80元的标准计算，根据案情和本地习俗，对原告的该请求予以支持，即误工费为720元。原告华伟因办理丧事坐其亲戚小车从广东回宜丰，其要求交通费2000元，但没有提供相关票据，也没有证据证明原告华伟实际支付该笔费用，本院对该笔费用不予支持。原告要求精神损害抚慰金50000元，本院根据相关规定和本案的事故责任酌情支持精神损害抚慰金30000元。综上，原告损失为559919元，因赣CF32**号客车在被告人民财保宜丰支公司处投保了交强险和50万元的第三者责任险，故被告人民财保宜丰支公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，尸检费500元由被告宜丰公交公司承担（已支付），原告其他损失449419元，根据事故责任比例由事故双方责任人各承担50%，被告宜丰公交公司应该承担的224709.5元由被告人民财保宜丰支公司在第三者责任险限额内进行赔付，余款原告自行承担。因被告宜丰公交公司垫付原告丧葬费50000元，故该款从被告人民财保宜丰支公司应该支付给原告的赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告华倩生、华伟、邹万生、况兰英损失284709.5元，同时支付给被告宜丰县公共交通汽车有限公司垫付款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6484元，由被告宜丰县公共交通汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。代理审判员  李建军二〇一六年一月二十二日书 记 员  江慧群
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第916号
上诉人（原审被告）：东莞市天楠机电工程有限公司。住所地：广东省东莞市莞城和阳路**号和兴楼*楼。
法定代表人：姚舜尧，该公司总经理。
委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：韩晓峰，广东砝码律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：山东鼎梁铸业有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区安街办于家村潍高路北侧。
法定代表人：程素云，该公司总经理。
委托代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。
上诉人东莞市天楠机电工程有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第259-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其公司住所地为广东省东莞市莞城区，应由东莞市第一人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人山东鼎梁铸业有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。山东鼎梁铸业有限公司提交的《购货合同》第九条约定，如双方有争议可向工程所在地法院起诉。案涉工程为东莞市大朗镇巷头农民公寓消防安装工程，该工程所在地可视为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案合同履行地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。东莞市天楠机电工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 芳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1473号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：任廷庆，男，1968年6月20日出生，侗族，贵州省石阡县人，住余庆县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：唐祖文，男，1969年11月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
再审申请人任廷庆因与被申请人唐祖文合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终601号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
任廷庆申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，违反法定程序。本案案由应是中介服务合同纠纷，原审对此剥夺申请人对此的辩论权。（二）申请人在中介成功后收取10万元中介费合法。（三）中介书约定内容是否开工，是否应退还款项，原审对此认定不清，判决错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中被申请人唐祖文以民间借贷纠纷提起诉讼，申请人任廷庆以《中介书》抗辩主张本案系中介服务合同纠纷并据此理由进行了陈述及辩论。原审采信申请人关于本案系中介服务合同纠纷的主张，根据审理查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，认定本案为合同纠纷且判令申请人返还被申请人中介费用，并无不当。故申请人提出原审认定事实不清，违反法定程序，本案案由应是中介服务合同纠纷，原审剥夺其辩论权的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。根据双方当事人签订的《中介书》及借条约定，如申请人未能按照约定让被申请人在一个月内开工，任廷庆须退还相应的款项。根据原审查明的事实，唐祖文至今尚未开工。故原审判令申请人返还中介费，符合本案查明的事实。申请人虽主张已经中介成功被申请人与尚能华签订合伙施工合同，中介费不予退还。但申请人未提供证据证明被申请人已承接该工程，在一个月内已经开工。故对其提出申请人在中介成功后收取10万元费用合法的理由，本院不予采纳。综上，申请人任廷庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回任廷庆的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月二日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1473号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：任廷庆，男，1968年6月20日出生，侗族，贵州省石阡县人，住余庆县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：唐祖文，男，1969年11月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。再审申请人任廷庆因与被申请人唐祖文合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终601号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。任廷庆申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，违反法定程序。本案案由应是中介服务合同纠纷，原审对此剥夺申请人对此的辩论权。（二）申请人在中介成功后收取10万元中介费合法。（三）中介书约定内容是否开工，是否应退还款项，原审对此认定不清，判决错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中被申请人唐祖文以民间借贷纠纷提起诉讼，申请人任廷庆以《中介书》抗辩主张本案系中介服务合同纠纷并据此理由进行了陈述及辩论。原审采信申请人关于本案系中介服务合同纠纷的主张，根据审理查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，认定本案为合同纠纷且判令申请人返还被申请人中介费用，并无不当。故申请人提出原审认定事实不清，违反法定程序，本案案由应是中介服务合同纠纷，原审剥夺其辩论权的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。根据双方当事人签订的《中介书》及借条约定，如申请人未能按照约定让被申请人在一个月内开工，任廷庆须退还相应的款项。根据原审查明的事实，唐祖文至今尚未开工。故原审判令申请人返还中介费，符合本案查明的事实。申请人虽主张已经中介成功被申请人与尚能华签订合伙施工合同，中介费不予退还。但申请人未提供证据证明被申请人已承接该工程，在一个月内已经开工。故对其提出申请人在中介成功后收取10万元费用合法的理由，本院不予采纳。综上，申请人任廷庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任廷庆的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  李亚卿二〇一六年十二月二日书 记 员  董美叶
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初47号
原告：谭某，女，1975年12月23日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
原告：周某，女，2007年3月8日出生，汉族，学生，住辽宁省普兰店市。
法定代理人：谭某（周某母亲），女，1975年12月23日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
原告：孙某某，女，1952年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告共同委托诉讼代理人：张某某，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1975年9月12日出生，汉族，个体运输户，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：宋某某，系辽宁见达律师事务所律师。
原告谭某、周某、孙某某诉被告梁某某为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某、孙某某及其委托诉讼代理人张某某、被告梁某某及其委托诉讼代理人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某、周某、孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告同赔偿原告各项经济损失705404.70元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年以来，周秋良一直为被告提供劳务驾驶货车。2017年4月29日4时46分许，周秋良驾驶被告所有的×××号重型自卸货车沿普兰店区海湾路由东向西行驶至大连第一互感器集团路口处，与沿振兴路由北向南驶入路口李广锁驾驶的×××号重型自卸货车相撞。此事故造成双方车辆、路政设施、交通设施损坏，李广锁受伤，周秋良当场死亡。因周秋良死亡所致的损失有：死亡赔偿金761000元（38050元/年×20年），被抚养人生活费中周某108476元（27119元/年×8年÷2人）、孙某某50190元（10038元/年×15年÷3人），丧葬费34695元，尸体冷藏费2200元、解刨费200元、交通费960元，精神损害抚慰金50000元，上述损失计1007721元。原告按70%求偿，要求被告赔偿额为705404.70元。为保护原告的正当权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁某某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告已经因交通肇事获得了对方的赔偿，原告再起诉要求被告赔偿属于重复主张。再说，本案中，原告以雇员的身份要求被告赔偿损失，因死者本身存在故意或重大过失，应减轻或免除雇主的责任。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，本次事故死者存在重大过失，给被告造成很大损失，反诉要求原告赔偿被告经济损失487000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方当事人没有争议的交通事故责任认定书、车辆所有权证明、本院（2017）辽0214民初3596号民事调解书、死亡证明、户籍证明等证据，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告梁某某系个体运输户，雇佣周秋良为其驾驶营运车辆。2017年4月29日04时46分许，周秋良驾车在从事被告梁某某的雇佣活动中发生交通事故，造成双方车辆损坏、对方司机受伤、周秋良当场死亡。经交警部门现场勘查认定：周秋良驾驶改型、安全防护装置不符合技术要求的机动车、车辆载货超过核定载质量、闯红灯，负此事故的主要责任；对方车辆负此事故的次要责任。周秋良死亡后，其继承人原告谭某、周某、孙某某以机动车交通事故责任向本院起诉，要求李广锁以及车辆所有权人大连层峰土石方工程有限公司和车辆投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司除交强险，其余损失要求赔偿30%，本院于2017年7月17日作出（2017）辽0214民初3596号民事调解书，一、被告大连层峰土石方工程有限公司于2017年7月19日给付原告谭某、周某、孙某某赔偿款29000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于2017年8月1日前给付原告谭某、周某、孙某某赔偿款346076.93元；三、原告谭某、周某、孙某某放弃其他诉讼请求。
另查，原告谭某与死者周秋良系夫妻关系，婚生一女即本案原告周某，原告孙某某系死者周秋良的母亲。事故发生后，被告给付原告丧葬费37000元。庭审时，被告反诉要求原告赔偿经济损失487000元，但未能提供证据证明，且在本院限定期限内没有缴纳反诉费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。一经选择并得到赔偿，受害人一方就不能再向另一人求偿。本案中，周秋良与被告梁某某系雇佣关系，其因交通事故死亡，原告已经得到了肇事方和保险公司的民事赔偿，依法不应起诉要求雇主梁某某承担赔偿责任，故对三原告要求被告梁某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告梁某某已经给付原告的37000元，视为对原告的赠与。关于被告反诉要求原告赔偿损失487000元，因被告未能提供相关证据证明，且在本院限定期限内没有缴纳反诉费，本案不作处理。原告的其他请求和被告的其他辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告谭某、周某、孙某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取5427元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙琳
二〇一八年二月二十七日
书记员 程楠
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第419号
原告：叶翔宇。
被告：余阿杰。
本院在审理原告叶翔宇诉被告余阿杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶翔宇撤回起诉。
本案案件受理费175元，实际应收取87.5元，由原告叶翔宇负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 操惠慧
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执394号
申请执行人路家文，男，1942年5月10日生，住丘北县。
被执行人李平，男，1971年2月11日生，住丘北县。
被执行人张军平，男，1978年12月28日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人路家文与被申请执行人李平、张军平买卖合同纠纷一案中，被执行人李平、张军平下落不明，暂无可供执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ胜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执异5号
案外人：王景河，男，1963年3月22日出生，汉族，现住磁县。
委托代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。
申请执行人：邯郸市峰峰展业贸易有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇滨河东路168号滨河花园16号楼307号。
法定代表人：范超，该公司经理。
委托代理人：索耀兵，男，1970年10月3日出生，汉族，系该公司职工。
被执行人：王风叶，女，1980年4月15日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人邯郸市峰峰展业贸易有限公司（以下简称展业公司）与被执行人王风叶为民间借贷纠纷一案中，案外人王景河对本院（2017）冀0406执299号执行裁定书不服，以请求撤销该裁定书为由向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王景河称，其与王风叶合伙承包了河北迈科建筑有限公司（以下简称迈科公司）中标的涉案工程，磁县教育局作为业主尚欠工程款没有给付。涉案工程款属于异议人王景河与王风叶的合伙财产。要求撤销本院（2017）冀0406执299号执行裁定书，裁定中止执行4000000元的工程款。
申请执行人展业公司的委托代理人索耀兵称望法院驳回异议人的异议，按下达的有效法律裁定书执行。
被执行人王风叶称：磁县人民法院（2016）冀0427民初393号民事判决书判决主文第一项“限磁县教育局、河北迈科建筑有限公司在本判决生效后十五日将县财政拨付的200万元工程款按约在河北迈科建筑有限公司扣除管理费后支付原告王风叶”，并认为合伙纠纷与本案没有关联性，异议人的申请不成立，应驳回王景河的异议。
案外人王景河提供六组证据：第一组、王景河与王风叶的对帐单，证明其与王风叶是合伙关系。第二组、2016年1月28日河北方信律师事务所律师函，证明其与王风叶是合伙关系。第三组、2018年1月22日磁县法院给王景河开庭传票，证明王景河与王风叶的合伙纠纷正在审理之中。第四组、河北迈科建筑有限公司、磁县林坦中学、磁县西彭厢学校、磁县李兵庄学校等单位出具的证明材料，证明王景河负责全面工程，也是该工程的实际施工人。第五组、2017年冀04**民初888号、1599号、1658号民事判决书及（2018）冀04民终336号民事裁定书，证明王风叶与王景河是合伙关系，法院执行的款项是两人合伙所得非王风叶个人所得。民事判决书确定王景河是施工人并由王景河承担给付工程款的责任。第六组、2013年5月23日安全生产责任状2份，证明，王景河系实际与迈克公司签订的工程施工合同，后王景河与王风叶合伙做的工程。
申请执行人的委托代理人索耀兵对王景河提供的六组证据认为与本案没有关系。
被执行人王风叶对王景河提交的证据认为真实性不清楚，与本案没有关联性。
被执行人王风叶提交磁县人民法院（2016)冀0427民初393号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1869号民事裁定书，证明王风叶个人是工程的实际施工人，没有其他人，对于该案王景河在二审中自愿撤回上诉，393号民事判决发生法律效力。
案外人王景河称，（2016)冀0427民初393号判决是错误的判决，该判决中将200万元判给王风叶是错误，该判决没有否认王风叶与王景河是否系合伙人。所以该判决中的200万元没有明确没有王景河的。因中院的法官让打合伙官司，所以才撤诉的。
经审查查明，迈科公司将承包磁县教育局的建设工程项目部分转包给被执行人王风叶，王风叶因建筑工程合同纠纷将迈科公司、磁县教育局诉至磁县人民法院，王景河以第三人身份参加了诉讼。磁县人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀0427民初393号民事判决书，判决被告磁县教育局、迈科公司在判决生效十五日内将县财政拨付的200万元工程价款按约在迈科公司扣除管理费后支付原告王风叶。第三人王景河不服上诉至邯郸市中级人民法院，在二审期间王景河撤回上诉，邯郸市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）冀04民终1869号民事裁定书，裁定准许王景河撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
磁县人民法院作出（2017）冀0427民初888号民事判决书、（2017）冀0427民初1599号民事判决书、（2017）冀0427民初1658号民事判决书，三份判决书所确定的承担义务人是王景河。梁同生不服（2017）冀0427民初1658号民事判决书上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院认为“王风叶是否与王景河存在合伙关系，是王风叶是否承担责任的关键，应对此继续查证。……”，裁定“一、撤销磁县人民法院（2017）冀0427民初1658号民事判决；二、本案发回磁县人民法院重审。”
另查明，上述200万元工程款中，王风叶未向迈科公司支付管理费2万元。
本院认为，根据已发生法律效力的磁县人民法院（2016）冀0427民初393号民事判决书所确认的事实，迈科公司认可其与王风叶有分包合同关系，王风叶为涉案工程的实际施工人，同时该判决书判决，限磁县教育局、河北迈科建筑有限公司在本判决生效后十五日将县财政拨付的200万元工程款按约在河北迈科建筑有限公司扣除管理费后支付原告王风叶。扣除2万元管理费后198万元依法应支付给王风叶，又因王风叶未偿还展业公司的借款，本院依法对该款作出扣留、提取支付给展业公司的裁定书及协助执行通知书于法有据。异议人王景河称与王风叶合伙关系不属于本案审查范围，涉案工程款的归属已经生效判决书所确认，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人王景河的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任红光
审判员 邱岳成
审判员 严玉梅
二〇一八年三月十二日
书记员 孔雅婧
重庆市南岸区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07517号
原告杨晓凤，女，汉族，1975年1月5日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋丽（特别授权），重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告吴庆蓉，女，汉族，1968年10月15日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨晓凤与被告吴庆蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴庆蓉于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓凤撤回起诉。
案件受理费80元、财产保全费2020元，共计2100元，由原告杨晓凤负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 马 静
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郑华静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执65号
申请人：刘某某，男，汉族，1983年4月23日生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：赵某某，女，汉族，1984年11月9日生，住寻甸回族彝族自治县。
刘某某申请执行赵某某离婚纠纷一案，寻甸县人民法院（2013）寻民初字第970号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行赵某某未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
案件进入执行程序后，经查被执行人下落不明、无财产可供执行，申请人未能提供有效财产。现该案件期限届满
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执65号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 滕自兴
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第122号
申请执行人徐某某
被执行人李某某
申请执行人徐某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2013年1月22日作出黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁商初字第35号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。2015年3月31日，申请执行人徐某某与被执行人李某某达成执行和解协议如下：一、被执行人李某某于2015年3月31日给付申请执行人徐某某人民币5，000.00元，余款人民币10，400.00元，于2015年6月1日一次性给付。二、如果被执行人李某某未按执行和解协议履行，申请执行人徐某某要求被执行人李某某给付未按法律文书指定期间给付金钱义务应当支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人徐某某同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁商初字第35号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于永生
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘希龙
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第122号
申请执行人杨臣，男，1958年2月23日出生，汉族。
被执行人刘忠彬，男，1968年5月11日出生，汉族，农民。
申请执行人杨臣与被执行人刘忠彬无因管理纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的铁力市人民法院（2013）铁民初字第580号民事判决书，责令被执行人刘忠彬履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第122号案件的本次执行程序，待发现被执行人及财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋 策
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1108号
原告：王桂香，女，1967年1月30日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县林口镇。
被告：蒋伟，男，1965年12月16日出生，汉族，林口烟草公司职工，住所地林口县林口镇。
被告：金凤山，男，1949年8月17日出生，汉族，职业不详，住所地林口县。
原告王桂香与被告蒋伟、金凤山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香，被告蒋伟到庭参加诉讼，被告金凤山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王桂香向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告金凤山、蒋伟偿还原告欠款本金20000元及违约金（按银行同期贷款贷款利息的4倍计算至还完欠款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告蒋伟、金凤山两人以将林口镇振兴学校的房产抵押给原告办理过户用款为由向原告借款20000元，口头承诺很快把钱还给原告，并且付给利息。之后原告多次找被告要钱，被告一推再推，至今未还。被告已经违背还款约定，应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
蒋伟辩称：我从没向原告借过钱，金凤山与原告爱人黄金河发生的事情我不清楚，只能去找金凤山了解此事。条是金凤山找我打的，但不是给原告出具的欠条，也未找过原告办过什么房照，我也从未从原告手里拿钱。
被告金凤山经合法传唤未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的被告蒋伟、金凤山出具的借据一份，被告蒋伟对此份证据的形式要件没有异议，但提出其未曾向原告借款的辩解，该辩解没有任何证据予以佐证，且其认可该借据是其出具的，因此，对该辩解本院不予采信，对此份证据本院予以采信。
本院认定的事实：被告蒋伟、金凤山与原告的丈夫黄金河系朋友关系。2015年1月4日，金凤山向黄金河借款20000元用于偿还拖欠案外人小曹的欠款，并让蒋伟向原告出具了借据一份，蒋伟与金凤山共同在借据上签字确认，借据写明了借款金额及用途，但未约定还款期限及利息。此款至今未给付。以上为本案基本事实。
本院认为：原告王桂香以被告蒋伟、金凤山拖欠其借款为由诉至法院，并提供二被告本人出具的借据，借据上有二被告本人的签名，形式要件完备，且被告蒋伟对该借据的形式要件没有异议，承认该借据确是其本人书写，并与金凤山共同在借据上签字，因此，原告与二被告之间债权债务关系明确。对于原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方并未约定相关违约金的内容，且借据上亦未约定还款期限，因此，对于该请求本院不予支持，但根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可从起诉之日起按月利率0.5%向原告支付逾期给付利息。对于被告蒋伟提出其未曾在原告处借过钱的辩解，因其未提供相应证据予以佐证，且其出具借据的行为本身就是自愿对金凤山向原告借款这一事实的认可，自愿成为该笔借款的债务人，因此，对于被告蒋伟的辩解，本院不予采信。被告金凤山既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟、金凤山于本判决生效后十日内给付原告王桂香借款本金20000元，并于2017年8月1日开始，按月利率0.5%支付利息至本息全部还清时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋伟、金凤山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 李瑞琦
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1790号
罪犯邹博，男，1987年7月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2015年7月2日作出（2015）乐刑初字109号刑事判决，以被告人邹博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年6月19日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邹博能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯邹博的减刑意见。
经审理查明，邹博在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯邹博确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹博减去有期徒刑五个月（自2015年6月19日起至2018年1月17日止），罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1790号罪犯邹博，男，1987年7月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2015年7月2日作出（2015）乐刑初字109号刑事判决，以被告人邹博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年6月19日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邹博能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯邹博的减刑意见。经审理查明，邹博在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯邹博确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹博减去有期徒刑五个月（自2015年6月19日起至2018年1月17日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬
河北省唐山市丰南区人民法院
支 付 令
（2018）冀0207民督5号
申请人：李岩，男，1989年9月17日出生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人：唐山重型装备集团机械制造有限公司。
法定代表人：陈思，经理。
申请人李岩于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人李岩称，本人自2015年5月至2016年12月在被申请人处上班，从事铸造工作。被申请人拖欠申请人工资合计11671.5元。要求被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司给付申�人李岩。
本院经审查认为，被申请人拖欠申请人工资11671.5元的事实有被申请人及唐山市丰南区劳动监察保障大队盖章确认的工资表予以证实。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李岩工资11671.5元。
申请费31元，由被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
�判员于东军
二〇一八年一月四日
书记员 孙小哲
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执565号
申请执行人：田革，男，1967年10月2日出生，汉族，个体，住兰西县。
被执行人：唐明军，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人田革与被执行人唐明军买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人唐明军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执565号申请执行人：田革，男，1967年10月2日出生，汉族，个体，住兰西县。被执行人：唐明军，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行申请执行人田革与被执行人唐明军买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人唐明军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年八月二十四日书记员  王晓波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终403号
上诉人（原审自诉人）欧阳德宁。
南宁市青秀区人民法院审理自诉人欧阳德宁控诉原审被告人何某华、尹某英涉嫌投放危险物质罪一案，于2017年1月12日作出（2017）桂0103刑初11号刑事裁定。原审自诉人欧阳德�不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案中，自诉人向本院提起的刑事自诉，所诉被告人涉嫌投放危险物质罪不属于刑事自诉案件范围，自诉人所提诉讼请求中属于民事赔偿部分，可依法另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项规定，裁定对自诉人欧阳德宁提起的自诉不予受理。
原审自诉人欧阳德宁上诉称，《刑事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，自诉案件包括“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，自诉人依法提供了南宁市公安局兴宁分局出具的南公兴不立字﹝2016﹞00029号《不予立案通知书》、兴公刑复字﹝2016﹞002号《刑事复议决定书》，兴宁区检察院作出的南市兴检申控复字﹝2016﹞8号答复函“我院于2016年6月22日向兴宁分局发出《要求说明不立案理由通知书》，兴宁分局于次日向我院说明了不予立案理由：依据尸表检查，欧某系自然死亡，没有犯罪事实故不予立案”，人民法院应当予以自诉立案。请求二审法院：一、对送检的检材作毒物分析、鉴定，检验何种药物致使高血压患者欧某死亡；二、依法追究被告人何某华刑事责任，判令被告赔偿自诉人父亲欧某200万元；三、依法追究被告人尹某英刑事责任，判令被告赔偿自诉人父亲欧某300万元。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，投放危险物质罪是指故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。本案无证据显示原审被告人实施了对不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全造成严重损害或者已威胁到不特定多数人的人身或财产安全的行为，自诉人控诉原审被告人犯投放危险物质罪缺乏罪证，且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的有关规定，刑事自诉案件的受理范围仅限于侵害人身、财产权利的犯罪。原审自诉人欧阳德宁提起本案诉讼，请求法院依法追究何某华、尹某英投放危险物质罪的刑事责任，本罪侵害的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，并非公民个人的人身、财产权利，不属于刑事自诉案件范围。因本案不符合刑事自诉的受理条件，自诉人所提诉讼请求中属于民事赔偿部分，当事人可另行提出相关诉讼予以解决。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。欧阳德宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第（二）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑终403号上诉人（原审自诉人）欧阳德宁。南宁市青秀区人民法院审理自诉人欧阳德宁控诉原审被告人何某华、尹某英涉嫌投放危险物质罪一案，于2017年1月12日作出（2017）桂0103刑初11号刑事裁定。原审自诉人欧阳德�不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案中，自诉人向本院提起的刑事自诉，所诉被告人涉嫌投放危险物质罪不属于刑事自诉案件范围，自诉人所提诉讼请求中属于民事赔偿部分，可依法另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项规定，裁定对自诉人欧阳德宁提起的自诉不予受理。原审自诉人欧阳德宁上诉称，《刑事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，自诉案件包括“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，自诉人依法提供了南宁市公安局兴宁分局出具的南公兴不立字﹝2016﹞00029号《不予立案通知书》、兴公刑复字﹝2016﹞002号《刑事复议决定书》，兴宁区检察院作出的南市兴检申控复字﹝2016﹞8号答复函“我院于2016年6月22日向兴宁分局发出《要求说明不立案理由通知书》，兴宁分局于次日向我院说明了不予立案理由：依据尸表检查，欧某系自然死亡，没有犯罪事实故不予立案”，人民法院应当予以自诉立案。请求二审法院：一、对送检的检材作毒物分析、鉴定，检验何种药物致使高血压患者欧某死亡；二、依法追究被告人何某华刑事责任，判令被告赔偿自诉人父亲欧某200万元；三、依法追究被告人尹某英刑事责任，判令被告赔偿自诉人父亲欧某300万元。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，投放危险物质罪是指故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。本案无证据显示原审被告人实施了对不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全造成严重损害或者已威胁到不特定多数人的人身或财产安全的行为，自诉人控诉原审被告人犯投放危险物质罪缺乏罪证，且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的有关规定，刑事自诉案件的受理范围仅限于侵害人身、财产权利的犯罪。原审自诉人欧阳德宁提起本案诉讼，请求法院依法追究何某华、尹某英投放危险物质罪的刑事责任，本罪侵害的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，并非公民个人的人身、财产权利，不属于刑事自诉案件范围。因本案不符合刑事自诉的受理条件，自诉人所提诉讼请求中属于民事赔偿部分，当事人可另行提出相关诉讼予以解决。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。欧阳德宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第（二）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年九月二十七日书记员  黄艳红
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执19590号
申请执行人上海森盛房地产投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：董德明，总经理。
被执行人袁菊华，女，1975年4月19日生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在执行(2017)沪0115民初9707号上海森盛房地产投资管理有限公司与袁菊华房屋租赁合同纠纷一案中，因案件暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人袁菊华仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待案件具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初9707号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执19590号申请执行人上海森盛房地产投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董德明，总经理。被执行人袁菊华，女，1975年4月19日生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行(2017)沪0115民初9707号上海森盛房地产投资管理有限公司与袁菊华房屋租赁合同纠纷一案中，因案件暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人袁菊华仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人待案件具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初9707号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十二月二十六日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初108号
原告：招远市太阳农资连锁经营有限公司，住所地山东省招远市。
法定代表人：郭岳志，总经理。
委托诉讼代理人：李文华，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘民志，山东博旭律师事务所律师。
被告：河北微冠生物科技有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：吴乃营，总经理。
被告：吴乃营，男，汉族，居民，住山东省高青县。
被告：姜振艳，女，汉族，居民，系被告吴乃营的妻子，住山东省高青县。
原告招远市太阳农资连锁经营有限公司与被告河北微冠生物科技有限公司、吴乃营、姜振艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市太阳农资连锁经营有限公司的委托诉讼代理人李文华、刘民志到庭参加了诉讼。被告河北微冠生物科技有限公司、吴乃营、姜振艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市太阳农资连锁经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还给原告草种款696000元并承担利息自2014年10月23日至欠款付清之日止。2、本案的保全费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告招远市太阳农资连锁经营有限公司与被告河北微冠生物科技有限公司于2014年9月20日签订购销合同，由原告购买被告河北微冠生物科技有限公司鼠茅草草种6吨，共计人民币696000元，合同签订后，原告分别于2014年9月26日、10月23日两次将全部款项打给被告河北微冠生物科技有限公司提供的其法定代表人吴乃营的个人账户中。2014年10月29日，原告收到被告河北微冠生物科技有限公司发来的6吨草种，但经种植发现草种不是鼠茅草草种，经有关专家证明，是黑麦草草种，价格比鼠茅草草种低十几倍。给原告的生产和经营造成了很大的损失。后原告找被告要求退款，被告愿用其他物资抵顶，双方协商不成，至今未退款。为此原告提起诉讼，请求依法判令三被告退给原告草种款696000元并承担利息自2014年10月23日至欠款付清之日止。
被告河北微冠生物科技有限公司在本案审理期间未到庭答辩。
被告吴乃营在本案审理期间未到庭答辩。
被告姜振艳在本案审理期间未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、购销合同一份，证实原告招远市太阳农资连锁经营有限公司与被告河北微冠生物科技有限公司于2014年9月20日签订了鼠茅草草种购销合同，合同总价为696000元。2、汇款单两份，证实原告招远市太阳农资连锁经营有限公司于2014年9月26日和2014年10月23日分别付给被告河北微冠生物科技有限公司鼠茅草种种子款，共计696000元。3、对账单一份，证实被告河北微冠生物科技有限公司至2017年5月9日尚欠原告草种款496080元。对以上证据，因被告拒不到庭质证，本院予以确认，并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告河北微冠生物科技有限公司与原告招远市太阳农资连锁经营有限公司签订了鼠茅草草种购销合同，合同约定招远市太阳农资连锁经营有限公司向河北微冠生物科技有限公司购买数量为6吨、总价款为696000元的鼠茅草草种，结算方式为现款发货，款到25日内到货，并且违约责任由违约方全部承担。原告于2014年9月26日、10月23日两次将全部草种款696000元通过银行转账到被告法定代表人吴乃营的个人账户中。2014年10月29日，原告收到被告发来的6吨草种，但经种植后发现不是鼠茅草草种，并经有关专家证明是黑麦草草种。原告多次找被告协商，要求被告返还草种款，被告一直未退款。2017年1月4日，原告起诉三被告至本院，要求被告返还草种款696000元及利息。审理中，双方对账，被告于2017年5月份发给了原告79920元的微生物菌剂，将黑麦草草种作价为12万元，用以抵顶鼠茅草草种款，截止2017年5月9日，被告尚欠原告草种款496080元未退。
本院认为，原告招远市太阳农资连锁经营有限公司从被告河北微冠生物科技有限公司处购买鼠茅草草种，并按约定支付被告草种款，被告应按约定供货，但被告却以黑麦草草种冒充鼠茅草草种卖给原告，其行为被发现后未按约定更换草种及退赔原告，其行为构成违约，应承担违约责任，应返还原告货款。被告吴乃营作为被告河北微冠生物科技有限公司的法人代表，出借个人账户为公司收款，并给原告造成了损失，其应对被告公司的债务承担连带清偿责任。被告吴乃营、姜振艳作为被告河北微冠生物科技有限公司的股东，怠于对公司履行清算义务，对上述公司欠款负连带清偿责任。审理中，2017年5月9日，双方通过对账，被告尚有496080元的草种款未退给原告，原告向被告追要利息，应从2017年5月10日起计算，并应以496080元为基数。原告向被告追要草种款及利息，不违反有关法律规定，本院予以支持，但其超出部分，不予支持。被告河北微冠生物科技有限公司、吴乃营、姜振艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告向被告追要草种款496080元及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北微冠生物科技有限公司、吴乃营、姜振艳于判决生效后10日内偿还原告招远市太阳农资连锁经营有限公司草种款496080元，并承担以496080元为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告招远市太阳农资连锁经营有限公司的其他诉讼请求。
如果被告河北微冠生物科技有限公司、吴乃营、姜振艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，保全费4270元，公告费710元，合计15740元，由被告河北微冠生物科技有限公司、吴乃营、姜振艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 曹文喜
人民陪审员 张益泰
二〇一七年十月九日
书 记 员 林海英