天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第101号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邢超，男，1988年9月13日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年11月23日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千六百元，于2012年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月20日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年5月5日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人杨沛霖，男，1989年6月22日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年3月11日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2009年7月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年11月23日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币四千元，于2013年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月20日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年5月5日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人邢超、杨沛霖犯抢劫罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于2014年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽、王磊出庭支持公诉，被告人邢超、杨沛霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月19日18时许，被告人邢超、杨沛霖来到天津经济技术开发区迪迪网吧，杨沛霖佯装打招呼吸引被害人王某注意力，邢超借机窃取王某放在电脑桌上的苹果牌Iphone5型手机一部，并将窃得的手机藏于自己裤子口袋中。王某发现手机被盗后向邢超索要，邢超被迫将手机归还给王某并与杨沛霖迅速逃离网吧，被害人王某与在场群众对邢超、杨沛霖进行追赶并将其围堵于网吧外，杨沛霖协助邢超使用锤子将围堵群众驱散逃离现场。后民警赶到将邢超、杨沛霖抓获。
经鉴定，被盗苹果牌Iphone5手机价值人民币2800元。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人邢超、杨沛霖以秘密手段窃取他人财物，数额较大，实施盗窃后为抗拒抓捕当场以暴力威胁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
二被告人当庭对公诉机关指控的部分犯罪事实予以认可，但被告人邢超认为其未使用锤子将围堵群众驱散逃离现场；被告人杨沛霖认为其未协助邢超使用锤子逃离现场，对公诉机关指控其抢劫罪的罪名不予认可，认为其行为构成盗窃罪，而不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年4月19日18时许，被告人邢超、杨沛霖来到天津经济技术开发区迪迪网吧，杨沛霖佯装与证人曹某某打招呼吸引被害人王某注意力，邢超借机窃取王某放在电脑桌上的苹果牌Iphone5型手机一部，并将窃得的手机藏于自己裤子口袋中。王某发现手机被盗后向邢超索要，邢超被迫将手机归还给王某并与杨沛霖迅速逃离网吧，被害人王某与在场群众对邢超、杨沛霖进行追赶并将邢超围堵于网吧外，杨沛霖协助邢超使用锤子欲将围堵群众驱散逃离现场。后民警赶到将邢超、杨沛霖抓获。
经鉴定，被盗苹果牌Iphone5手机价值人民币2800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人王某的陈述；证人张某某、曹某某、姚某、朱某某的证言；公安机关提取的被盗手机、锤子等物证；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字（2014）第0459号价格鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关调取的监控录像等视听资料；北京市东城区人民法院（2009）东刑初字第81号刑事判决书、北京市东城区看守所刑释字（2009）102号刑满释放证明书（存根）、北京市海淀区人民法院（2011）海刑初字第2342号刑事判决书、北京市监狱管理局（2012）京清柳狱释字第0524号释放证明书（存根）、黑龙江省佳木斯监狱（2013）佳监释证字第287号释放证明书（副本）、公安机关出具的立案决定书、案件来源、抓获经过等其他证明材料；被告人邢超、杨沛霖的供述和辩解等。
本院认为，被告人邢超、杨沛霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，实施盗窃后为抗拒抓捕而当场以暴力威胁他人，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人邢超、杨沛霖犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
关于被告人邢超认为其未使用锤子将围堵群众驱散逃离现场、被告人杨沛霖认为其未协助邢超使用锤子逃离现场的辩解，经查，证人张某某、曹某某、姚某的证言相互印证，足勘认定杨沛霖协助邢超使用锤子将围堵群众驱散逃离现场的行为，二被告人的辩解意见，与查明的案件事实不符，该辩解意见不能成立，不予采纳。
被告人邢超、杨沛霖在实施犯罪后，由于意志以外的原因既未劫取财物，亦未造成他人轻伤以上后果，被告人邢超、杨沛霖抢劫的犯罪行为应认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯予以减轻处罚。被告人邢超、杨沛霖刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人邢超、杨沛霖到案后，虽然对盗窃的犯罪事实予以供认，但二被告人避重就轻，对实施盗窃后为抗拒抓捕而当场以暴力威胁的犯罪事实均未予供认，均不能认定具备坦白情节。鉴于二被告人的犯罪行为认定为犯罪未遂，公诉机关提出的判处被告人邢超、杨沛霖四年六个月以上五年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院不予采纳。
综上，结合被告人邢超、杨沛霖犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
一、被告人邢超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邢超的刑期自2014年4月19日起至2016年4月18日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人杨沛霖犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨沛霖的刑期自2014年4月19日起至2016年4月18日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
三、获案犯罪工具锤子一把，依法没收；其他与本案无关但已列入清单的扣押物品予以退回，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2.第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
3.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4.第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7.《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条：抢劫罪的既遂、未遂的认定
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。