山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2412号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部。
负责人：张旭芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓京，山西晶旌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：程爱中，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张建英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王立浩，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部（以下简称人保长治市分公司）因与被上诉人程爱中、张建英、王立浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初894号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保长治市分公司的委托诉讼代理人郭鹏、王晓京、被上诉人程爱中、被上诉人张建英、被上诉人王立浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保长治市分公司上诉请求：1.请求二审法院在查清事实并准确适用法律的基础上依法改判减少上诉人承担11000元保险金责任或依法确认上诉人在多承担11000元保险金责任后享有向本起事故无责方晋DJ88**机动车驾驶人、所有人刘国亮及该车承保公司代位求偿权；2.二审诉讼费依法裁判。事实和理由：本起事故属于三车碰撞，交警队认定晋DJ88**车在本起事故中无责任。因被上诉人确实也与晋DJ88**车发生了碰撞接触，故该车在本起事故中就被上诉人人伤承担交强险无责限额11000元的赔付责任。原审未扣减上诉人11000元赔付责任，应由晋DJ88**车就被上诉人人伤损失在其无责认定中承担11000元无责赔付责任。
程爱中、张建英共同答辩称，一审认定事实正确，请求二审法院依据法律公正判决。
王立浩辩称，一审认定事实正确，原审判决正确，希望二审法院公正判决。
程爱中、张建英向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告程爱中医疗费1222元、护理费895元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费1000元、误工费1131元、摩托车修理费6000元，共计12048元；赔偿原告张建英残疾赔偿金22180.4元、医疗费30412.3元、营养费3100元、住院伙食补助费3100元、交通费1500元、误工费14578.2元、被扶养人生活费1324.8元、护理费3083.6元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计83779.3元。两原告损失共计95827.3元，按照事故责任比例划分后共计86937元；2.判令第一被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实，2017年3月21日13时40分许，被告王立浩驾驶晋D0G3**号小型轿车沿309国道由西向东行驶至屯留县圪套村路段超车时，与前方同向行驶的原告程爱中未取得机动车驾驶证驾驶的未注册登记的“力帆”牌三辆摩托车（车上乘坐原告张爱英）发生碰撞，后三轮摩托车失控后与在路南刘国亮停放的晋DJ88**号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，原告程爱中、张建英受伤的道路交通事故。2017年4月17日，屯留县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，王立浩承担事故的主要责任，程爱中承担事故的次要责任，张建英、刘国亮无责任。事故发生后，二原告被送往长治市第二人民医院治疗，程爱中实际住院9天。张建英实际住院31天，山西省屯留县司法鉴定中心于2017年7月17日作出《司法鉴定意见书》，原告张建英伤残情况为1.左关节功能丧失25%以上的伤残情况评定为X级伤残；2.牙齿缺失2枚和折断7枚的伤残情况评定为X级伤残。被告王立浩已垫付原告程爱中医疗费4028.49元，张建英医疗费27088.12元。被告王立浩驾驶晋D0G3**号小型轿车在人保长治市分公司投有交强险、商业险（20万），事故发生在保险责任期间。二原告系农业家庭户口，是夫妻关系。有被扶养人次子程宝通，2002年6月10日出生。经核查，原告程爱中因该事故受伤可以确认的损失有医疗费1222元、护理费895元、误工费1131元、住院伙食补助费900元、营养费270元、交通费酌定200元，共计4618元；原告张建英因该事故受伤致残可以确认的损失有残疾赔偿金22180.4元、医疗费30412.3元、营养费930元、住院伙食补助费3100元、交通费酌定500元、误工费14578.2元、被扶养人生活费1324.8元、护理费3083.6元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计80609.3元。两原告损失共计85227.3元。一审法院认为，屯留县公安局交通警察大队认定王立浩承担本起事故的主要责任，程爱中承担本起事故的次要责任，本院予以采信。责任比例确定为7:3.由于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。因被告王立浩所驾的晋D0G3**号小型轿车在人保长治市分公司投有交强险、商业险（20万），依法应由该保险公司在责任限额内予以赔偿。因二原告的损失保险公司能全部赔偿，故被告王立浩在本案中不承担赔偿责任。考虑到二原告的关系及其伤情，交强险宜用于赔偿张建英的损失。因程爱中应承担30%责任，张建英未起诉程爱中，可视为对该赔偿责任的放弃。关于王立浩垫付的医疗费因其未提起反诉，可依法另行主张。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部在判决生效后三十日内赔偿原告程爱中各项损失3232.6元、张建英各项损失72826.61元；2.被告王立浩在本案中不承担赔偿责任。诉讼费987元，由原告程爱中承担296元，被告王立浩承担691元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，机动车发生交通事故对被侵权人的人身权益和财产权益造成损害的应当依法予以赔偿。关于上诉人主张刘国亮停放的晋DJ88**号小型轿车虽在本次事故中系无责任，但应按照交强险条款第八条第一款第四项之规定由该车承保保险公司承担无责任死亡伤残赔偿限额11000元的问题。本院认为，本案所涉交通事故根据屯留县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》对刘国亮的晋DJ88**号小型轿车在事故形成原因中的分析为：刘国亮在道路上临时停车，具有违法行为但与本起事故发生无直接因果关系。而《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称交强险条款）第八条第一款第四项之规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承保的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本院认为，该交强险条款中所称保险人在被保险人无责任情况下承担赔偿的前提，需为被保险机动车使用过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失。本案中，根据交警部门对本起事件的成因分析晋DJ88**号小型轿车作为事故发生时停靠在路边的车辆对致使程爱中、张建英人身受到伤害无直接因果关系，上诉人的该项上诉主张与交强险条款关于无责任车辆保险人承担保险责任的条款规定不符，且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 锐
审判员 程国栋
审判员 王成立
二〇一七年十二月十一日
书记员 申媛芝