广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初651号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告单位深圳市正×汽车维修服务有限公司(以下简称正×公司)，单位地址深圳市福田区，法定代表人郭某1。
诉讼代表人蒋某飞，女，正×公司经理。
被告人郭某亮，男，住深圳市龙华新区，正×公司总经理(实际控制人)。因本案，于2015年8月24日被刑事拘留，2015年8月31日被变更强制措施为取保候审，2016年9目1日被变更强制措施为监视居住。
辩护人朱某成，湖南×龙律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]611号起诉书指控被告单位深圳市正×汽车维修服务有限公司及被告人郭某亮犯单位行贿罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员黄韵芮出庭支持公诉，被告单位正×公司的诉讼代表人蒋某飞、被告人郭某亮及其辩护人朱某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2010年10月，被告人郭某亮通过购买得到被告单位正×公司，由其女儿郭某1担任正×公司法定代表人，实际上该公司由郭某亮经营管理。2011年3月，被告人郭某亮为让正×公司能够取得深圳市水务局公车维修业务，找时任深圳市水务局局长张某1(另案处理)帮忙，张某1同意并向水务局主管后勤的负责人龚某打招呼，帮助正×公司顺利获得水务局公车维修业务。
现已查明，2011年至2012年，被告人郭某亮在获取水务局公车维修业务期间，先后两次从正×公司的备用金中提取现金以“借款”名义送给张某1共计人民币90万元。分别是：2011年下半年，张某1声称其女儿买车缺钱，郭某亮送给张某1人民币10万元；2012年，张某1再次告知郭某亮其女儿结婚需要买房，郭某亮送给张某1人民币80万元。两次均按照张某1的要求直接将钱交给张某1的女儿张某2。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：立案决定书、补充立案决定书、关于郭某亮在市纪委协助调查期间表现情况的函、身份证资料、情况说明、正×公司工商登记资料、正×公司来款明细表及记账凭证、张某1任职资料及立案决定书、刘某强任职资料及立案决定书等书证；证人张某1、龚某、郭某1、张某2、郭某2、郭某3、曾某、张某3的证言；被告人郭某亮的供述和辩解；同步录音录像光盘等。
公诉机关认为，被告单位深圳市正×汽车维修服务有限公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿、被告人郭某亮作为该单位的主管人员，决定向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告单位正×公司认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。
被告人郭某亮认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。其辩护人的辩护意见是：本案证据无法确认郭某亮为代表的深圳市正×汽车维修服务有限公司牟取了不正当利益，故依法应当不成立单位行贿罪；被告人郭某亮具有自首及立功的情节，根据中共深圳市纪律检查委员会出具的关于郭某亮在市纪委协助调查期间表现情况的函，郭某亮在案件交检察机关立案前就已如实交代了本案所述的犯罪事实，由此，即便认定本案构成犯罪，也应认定其具有自首情节。同时，上述纪委的函件也明确反映了郭某亮向调查组举报了他人涉嫌严重违纪问题，该线索现已移交深圳市人民检察院进行查处，由此，应当认定郭某亮具有立功情节。恳请法庭对郭某亮的自首、立功情节一并予以考虑从轻判处。
经审理查明，2010年10月，被告人郭某亮通过购买得到被告单位正×公司，由其女儿郭某1担任正×公司法定代表人，实际上该公司由郭某亮经营管理。2011年3月，被告人郭某亮为让正×公司能够取得深圳市水务局公车维修业务，找时任深圳市水务局局长张某1(另案处理)帮忙，张某1同意并向水务局主管后勤的负责人龚某打招呼，帮助正×公司顺利获得水务局公车维修业务。
现已查明，2011年至2012年，被告人郭某亮在获取水务局公车维修业务期间，先后两次从正×公司的备用金中提取现金以“借款”名义送给张某1共计人民币90万元。分别是：2011年下半年，张某1声称其女儿买车缺钱，郭某亮送给张某1人民币10万元；2012年，张某1再次告知郭某亮其女儿结婚需要买房，郭某亮送给张某1人民币80万元。两次均按照张某1的要求直接将钱交给张某1的女儿张某2。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.立案决定书、补充立案决定书。证明：本案对郭某亮的立案时间为2015年8月24日，对正×公司的立案时间为2016年5月18日。
2.由中共深圳市纪律检查委员会出具的《关于郭某亮在市纪委协助调查期间表现情况的函》。证明：被告人郭某亮在纪委调查期间主动交代了向张某1行贿的犯罪事实，同时还举报了他人涉嫌严重违纪的有关问题，经查被告人郭某亮举报的对象收受他人贿赂人民币155万元，已被市检察机关依法处理。
3.郭某2香港居民身份证、出生证、原深圳户籍本，被告人郭某亮香港居民身份证、回乡证复印件，郭某1身份证资料、出生证等。证明：郭某亮与郭某2的父子关系，郭某亮香港籍身份，郭某1的内地身份，以及郭某1与郭某亮的父女关系。
4.情况说明。证明：丰××公司、正×汽车维修公司的实际经营及控制人是郭某亮。
5.深圳市市场监督管理局提供的正×公司工商登记资料。证明：正×公司的法人为郭某1，正×公司的企业档案资料，该公司为郭某1一人独资的有限责任公司。
6.深圳市市场监督管理局提供的丰××公司登记资料，企业档案资料。证明：丰××公司的股东为郭某亮的女儿郭某1、堂哥郭某3，法人代表为郭某3。
7.深圳市水务局提供的相关工程招投标资料，证明工程招标、中标等情况。
8.丰××公司提供的与深圳市广××水利建筑工程有限公司、深圳市×林集团有限公司、深圳市茹×生态环境建设有限公司等的分包协议、联营协议书等。证明：郭某亮确有通过挂靠承揽水务工程的事实。
9.正×公司提供的正×公司来款明细表、记账凭证等。证明：正×公司确有承接深圳市水务局公车维修业务，同时收取车辆维修款，付款给郭某亮的情况。
10.丰××公司提供相关财务资料、银行存款对账单等，5P99-135，证明：丰××公司确有承接水务工程并组织施工、收取工程款。
11.张某1任职资料及立案决定书。
12.被告人郭某亮举报对象的任职资料及立案决定书。
13.证人张某1（另案处理）的证言。证明：2011年，郭某亮为获取水务局公车维修业务找其帮忙，其利用水务局局长的职务身份向主管后勤人员办公室副主任龚某打了招呼帮助郭某亮承接水务局公车维修业务，郭某亮于2011年下半年和2012年，向其送人民币现金共计90万元。
14.证人龚某证言。证明：张某1确有向其打招呼关照郭某亮承接水务局公车维修业务。后来郭某亮的维修厂也确实取得了其单位的车辆维修业务。但在确定之前，其是调查过郭某亮的维修厂的相关情况的，他的维修厂具备政府采购车辆维修供应商资格并且维修厂的环境和规模都不错，可以承接本单位的车辆维修。
15.证人郭某1证言。证明：正×公司是其父亲郭某亮于2010年购买的，当时是用其的名字作为公司的法定代表人，但实际上一直是郭某亮在实际经营和控制，其一直都没有参加，至于财务其也不清楚。
16.证人张某2证言。证明：其通过其父亲张某1认识了郭某亮，郭某亮与张某1是朋友关系，其爸妈离婚后其很少见到张某1。其后来去国外留学，郭某亮有到香港机场接送过其。2011年其留学回来深圳上班需要一部车，就打电话给张某1要10万元买车，张某1说会让郭某亮给其送钱，后来郭某亮跟其联系给其送了10万元。其用来买了一部宝马1系的小车。2012年，其要结婚买房打电话给张某1要80万，张某1同意了，说让郭某亮来办。后来郭某亮到宝安给其送了80万元。其用来买了一套集资房用来出租。
17.证人郭某2证言。证明：丰××公司由郭某亮实际经营和控制，郭某3只是挂名的法人。至于工程的事情其不清楚，这块都是郭某亮在负责的。
18.证人郭某3证言。证明：其虽然担任了深圳市丰××工程有限公司的法人，但公司是由郭某亮实际经营和控制的。当时是因为郭某亮是香港户籍，在内地注册不方便，就使用了其的身份证。
19.证人曾某证言。证明：张某1确有向其打招呼帮助郭某亮了解公明水库工程招标情况的事实。
20.被告人郭某亮的供述。证实：其购买了正×公司，在深圳市政府采购中心申请获得了公务车定点维修企业资格。其为获得深圳市水务局公车维修业务找张某1关照，先后两次送给张某1共计人民币90万元。两次送钱都是直接交给张某1的女儿张某，第一次送了10万，第二次送了80万。这两笔钱都是从公司拿的备用金。送给他是为了感谢他帮其取得公车维修业务，同时也希望在以后能够做水务局的工程好让他帮忙的意思。
本院认为，被告单位深圳市正×汽车维修服务有限公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，其行为构成了单位行贿罪。被告人郭某亮作为该单位的主管人员，决定以单位的名义向国家工作人员行贿，是对单位犯罪负直接责任的主管人员。现有证据可以证实被告人郭某亮在接受中共深圳市纪律检查委员会调查期间主动交代了其向张某1行贿的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某亮举报他人涉嫌严重违纪的有关问题，为侦破其他案件提供了重要线索，构成立功，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位深圳市正×汽车维修服务有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十万元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人郭某亮犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 慕锋（兼）