江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1372号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇西开发区。
法定代表人徐美玉，该公司执行董事。
被告李洪奎。
被告徐美玉。
被告苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人莫林根，该公司总经理。
委托代理人许春，系该公司员工。
原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）与被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司（以下简称洪顺公司）、李洪奎、徐美玉、苏州鼎盛担保投资有限公司（以下简称鼎盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吴江分行的委托代理人何寅静、被告鼎盛公司的委托代理人许春到庭参加诉讼，被告洪顺公司、李洪奎、徐美玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吴江分行诉称：2014年2月10日，原告与被告洪顺公司签订《授信额度协议》，约定原告向洪顺公司提供授信额度500万元，其中短期流动资金贷款授信额度300万元，银票敞口授信额度200万元。
同日，原告与被告李洪奎、徐美玉签订《最高额保证合同》，约定上述被告为被告洪顺公司的债务提供最高本金余额为500万元的连带责任保证担保。
2014年2月10日，原告与被告洪顺公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告洪顺公司提供借款300万元，借款期限12个月，年利率7.2%，按季结息，如不能按期还款，被告洪顺公司应就逾期部分按照基准利率7.2%上浮40%向原告支付罚息，并按罚息利率计算复利直至清偿本息为止。
2014年2月10日，原告与被告鼎盛公司签订《保证合同》一份，约定由鼎盛公司为洪顺公司上述债务提供连带责任保证担保，并向原告提供了30万元保证金作质押担保。贷款到期后，被告洪顺公司未按约还款，原告对被告鼎盛公司提供的保证金进行扣划，截至2015年7月14日，被告洪顺公司尚结欠原告借款本金270万元，利息276643.82元。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告洪顺公司立即偿还原告借款本金270万元及相应利息（截至2015年7月14日利息为276643.82元，之后利息继续计算至判决确定履行之日，并按季按罚息利率计算复利）；2、被告洪顺公司赔偿原告律师费损失70132元；3、被告李洪奎、徐美玉、鼎盛公司对被告洪顺公司上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告鼎盛公司辩称：对于原告起诉的事实和理由没有异议，被告目前经营困难，没有偿付能力，请求法院依法判决。
被告洪顺公司、李洪奎、徐美玉未作答辩。
经审理查明：2014年2月10日，中行吴江分行与洪顺公司签订《授信额度协议》一份，约定中行吴江分行向洪顺公司提供授信额度500万元，其中短期流动资金贷款授信额度300万元，银票敞口授信额度200万元。
2014年2月10日，中行吴江分行与李洪奎、徐美玉签订《最高额保证合同》一份，约定由李洪奎、徐美玉为洪顺公司的上述《授信额度协议》项下债务提供最高本金余额为500万元的连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2014年2月10日，中行吴江分行与洪顺公司签订编号为中银（吴江中小）借字第2014年第044-1号《流动资金借款合同》一份，约定中行吴江分行向洪顺公司提供借款300万元，借款期限12个月；借款期限内合同利率为固定年利率7.2%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；如不能按期还款，洪顺公司应就逾期部分按照基准利率7.2%上浮40%向中行吴江分行支付罚息，并按罚息利率计算复利直至清偿本息为止。
2014年2月10日，中行吴江分行与鼎盛公司签订《保证合同》一份，约定由鼎盛公司为洪顺公司上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。另，2013年11月18日，鼎盛公司与中行吴江分行签订《保证金质押协议》一份，约定鼎盛公司向中行吴江分行为双方签订的编号为2013中银保协字029号《公司授信担保合作协议》项下的债务提供保证金质押。2014年2月10日，鼎盛公司与中行吴江分行签订《保证金质押担保确认函》一份，确认本函项下保证金30万元担保的是编号为中银（吴江中小）借字第2014年第044-1号《流动资金借款合同》项下债务，鼎盛公司提供了30万元保证金作质押担保。
贷款到期后，被告洪顺公司未按约还款，原告对被告鼎盛公司提供的保证金进行扣划，截至2015年7月14日，被告洪顺公司尚结欠原告借款本金270万元，利息276643.82元。
上述合同签订后，中行吴江分行于2014年2月10日向洪顺公司发放了贷款人民币300万元，借款借据载明年利率为7.2%，还款日期为2015年2月9日。借款发放后，洪顺公司仅归还了部分借款期限内的利息，贷款到期后，洪顺公司未按约还款，中行吴江分行对鼎盛公司提供的保证金进行扣划，截至2015年7月14日，洪顺公司尚结欠中行吴江分行借款本金270万元，利息276643.82元。
另查明：原告为本案纠纷委托江苏大名大律师事务所代为诉讼，并支付了律师代理费70132元。
以上事实，有原告提供的授信额度协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、保证金质押确认书、委托代理合同、律师费发票以及原、被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告洪顺公司签订的授信额度协议、流动资金借款合同，与被告李洪奎、徐美玉签订的最高额保证合同，与鼎盛公司签订的保证合同均依法成立并有效。原告按约向被告洪顺公司发放贷款后，被告洪顺公司理应按约归还借款本息，被告洪顺公司未按约履行，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的律师费损失，因授信额度协议、最高额保证合同等合同中均有明确约定，并已实际发生，且其计算标准不违反法律规定，故本院予以支持。被告李洪奎、徐美玉、鼎盛公司作为保证人，理应在其承诺的保证范围内向原告承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金2700000元，偿付利息276643.82元（暂计至2015年7月14日，自2015年7月15日至实际给付之日止的利、罚息，以2700000元为本金，按年利率10.08%计算，复利按罚息利率按季计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx3）；
二、被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失70132元；
三、被告李洪奎、徐美玉、苏州鼎盛担保投资有限公司对被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司履行上述债务及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费减半收取12657元，由被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司承担，并于判决生效之日十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 戴顺娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 许静蔚
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。