wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1669号
上诉人（原审被告）温州新城建设股份有限公司。
法定代表人张坚。
委托代理人王永华。
委托代理人潘雄伟。
被上诉人（原审原告）雷本银。
委托代理人林肖慧。
上诉人温州新城建设股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2009）温泰民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人温州新城建设股份有限公司的委托代理人王永华、潘雄伟，被上诉人雷本银的委托代理人林肖慧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年8月17日，原告雷本银与被告温州新城建设股份有限公司（以下简称新城公司）签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于泰顺县新城金都花园第3幢508号房屋，建筑面积为118.58㎡，总售价金额149055元。合同约定被告应在2006年12月30日前将商品房经验收合格后交付给原告，逾期交房时间超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但自2006年12月31日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，但被告未按约定时间交付房屋。2007年4月24日、25日，被告组织相关部门对涉案商品房进行竣工验收，相关部门于2007年8月15日签署竣工验收合格意见，2008年4月29日涉案商品房通过房地产开发主管部门综合验收。原告于2007年4月25日向被告领取涉案房屋的装修钥匙。本案原告认为应以涉案房屋通过综合验收的时间为交房时间，逾期交房时间从2007年1月1日起算，被告则认为原告已于2007年4月25日领取装修钥匙，此日为交付房屋的时间，并认为双方约定的违约金过高。
原判认为，原、被告系在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，该合同内容合法，属有效合同，双方应遵照履行。原告依合同约定履行支付购房款的义务，被告即应依约定时间交付房屋，现被告延期交付，应承担相应支付违约金的责任。双方于合同中约定延期交房，按已交房价款万分之五计算违约金的方法符合实际，予以支持。本案被告虽于2007年4月24日、25日组织相关单位进行工程竣工验收，但其不能提供充分证据证实当时已竣工验收合格，故工程竣工验收合格时间应以各单位签署合格意见的时间即2007年8月15日为准。原告主张以工程综合验收合格时间为交付房屋时间没有事实及法律依据，不予支持。被告主张原告领取装修钥匙的时间为交房时间不符合合同的约定，不予支持。同时由于原告在工程竣工验收合格前已领取房屋装修钥匙，故工程竣工验收合格的时间可视为房屋交付时间。被告逾期交房时间为2006年12月31日至2007年8月15日，但原告要求从2007年1月1日开始计算逾期交房时间，不违反法律规定，予以支持，逾期交房时间共计226天，被告应付违约金为149055元×226×万分之五=16843元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告新城公司于本判决生效之日支付原告雷本银违约金16843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元，减半收取333元，由原告雷本银负担173元，被告新城公司负担160元。
一审宣判后，新城公司不服，提起上诉称：一、一审判决对上诉人提供的证据认定错误，导致认定涉案商品房于2007年8月15日通过竣工验收错误。上诉人一审提供的证据均可证明涉案商品房于2007年4月24日已经通过竣工验收，之后因需要整理资料填写表格，于2007年8月15日填表，因此各单位签署竣工验收合格时间为2007年8月15日。二、一审判决认定违约金标准为每日万分之五，远远高于被上诉人的实际经济损失即租金和银行利息损失。根据规定，如果违约金超过实际损失的30％，当事人请求减少违约金，法院应当支持。上诉人已请求一审法院减少违约金，一审法院不予减少，属适用法律错误，请求二审法院予以纠正。综上，一审判决认定事实、证据及适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人雷本银辩称：一、本案涉案商品房竣工验收合格时间应为2008年4月29日而非一审判决认定的2007年8月15日，但是考虑到诉累，被上诉人放弃了上诉。二、上诉人提到的泰顺县质监站的证明，时间为2007年4月24日通过验收，与勘察设计、监理单位证明4月24日、25日组织验收，时间上不吻合，且该几个证明单位与上诉人有利害关系，另公安、消防、环保、供电等单位的证明都没有。三、一审法院对违约金标准的认定正确。违约金本身带有惩罚性质，被上诉人购买房屋的目的并不是为了出租，且按照民间借贷的惯例，不超过法律规定的四倍，应予支持。四、上诉人只交付给被上诉人一把装修钥匙，如果房屋实际交付，应当提供实际交付的钥匙。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原判已确认的证据及当事人的陈述为证。
本院认为，本案双方当事人在商品房买卖合同中约定商品房交付的条件为商品房验收合格，因而二审双方争议的主要问题为商品房验收合格的时间。上诉人新城公司主张2007年4月24日为竣工验收合格时间，但其提供的证据仅能证明2007年4月24日、25日组织进行竣工验收，并不能证明2007年4月24日已经竣工验收合格，且从其提供的竣工验收备案表正本可见各参与竣工验收的单位签署验收合格意见的时间为2007年8月15日。因此，原审判决认定2007年8月15日为本案商品房竣工验收合格时间恰当，上诉人新城公司主张竣工验收合格时间为2007年4月24日明显证据不足，理由不成立，原判认定证据和事实正确。本案商品房于2007年8月15日才具备交付条件，因而在此之前已经交付房屋钥匙的，应以具备交付条件之时为商品房交付时间，在此之后交付房屋钥匙的，应以实际交付房屋钥匙之日为商品房交付时间。本案房屋钥匙为2007年8月15日之前交付，而涉案商品房于2007年8月15日才具备交付条件，因此，原判认定2007年8月15日为商品房交付时间正确。上诉人新城公司称违约金标准每日万分之五过高，要求予以减少。本院认为，每日万分之五的违约金标准为双方自行约定，是双方真实意思表示，且双方同时约定如买受人违约也按此标准承担违约责任，可见该标准对双方当事人来说具有公平性和平等性，另外，违约金既有弥补损失作用，亦有惩罚违约人不诚信行为的作用，且该违约金标准并无明显过高，上诉人新城公司未遵守合同约定按时交付房屋，其现应遵守约定按此标准承担违约责任。因此，上诉人新城公司要求减少违约金，本院不予支持。综上，上诉人新城公司的上诉理由与请求不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费232元，由上诉人新城公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 戴 真
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 李晓光
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 曾 慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2009号
原告范永江。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
被告邵关元。
被告章月贤。
上述二被告的共同委托代理人（特别授权代理）何金兔。
原告范永江为与被告邵关元、章月贤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年4月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范永江及委托代理人王立江，被告邵关元、章月贤的委托代理人何金兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永江诉称，2006年3月31日上午7点多，被告邵关元驾驶另一被告的一辆车牌号为浙D×××××轿车�经京福线1525KM＋600M陶堰东湖收费站地方时，与原告驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告即被送到医院治疗。经认定，被告邵关元负事故的主要责任，原告负次要责任。现向法院起诉，请求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计84，856.97元的80%计67，885.58元。
二被告共同辩称，愿意承担60%的责任，用血互助金不予认可，无病历记载的医疗费不认可，精神抚慰金、交通费过高，残疾赔偿金应按照6，660元／年的标准计算，请求依法判决。
经审理查明，2006年3月31日7时20分，被告邵关元驾驶属被告章月贤所有的一辆车牌号为浙D×××××桑塔纳轿车途经京福线1525KM＋600M绍兴县陶堰镇东湖收费站地方时，与原告驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送到绍兴市人民医院住院治疗，同年4月19日出院，住院19天，后门诊治疗，花去医疗费22，136.63元（包括用血互助金1，320元，已剔除自理费用），医院建议原告休息。2006年12月27日经鉴定，原告的损伤属八级伤残。经认定，被告邵关元负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告已领取了事故款20，000元。
以上事实由绍兴县公安局交通巡逻警察大队第200600154号交通事故认定书，绍兴市人民医院门诊病历、门诊收费收据及住院收费收据，诊断证明书，伤残评定书，交通费发票若干，当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告邵关元驾驶机动车与原告范永江驾驶的机动车相撞，致事故发生，交警部门认定被告邵关元负事故主要责任，原告负次要责任，因而原告起诉要求被告邵关元赔偿损失理由正当，应予支持。被告章月贤作为法定车主，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。结合双方在事故中的责任大小，本院确定由被告邵关元承担75%的赔偿责任，原告要求被告承担80%的责任及二被告表示只承担60%的责任的意见均不予采纳。
关于原告的损失计算：住院伙食补助费285元、误工费10，597.34元的计算标准和金额符合法律规定，本院予以确认；用血互助金属于医疗费用的范畴，应当予以支持，医疗费应剔除自理费用及无相应病历记载的费用；护理时间为19天，按照原告主张的标准39.69元／天计算为754.11元；原告主张残疾赔偿金按照2006年浙江省的农村居民人均纯收入7，335元的标准计算，符合法律规定，本院予以认可，可计算出残疾赔偿金为44，010元；交通费确定为600元。原告主张精神损害抚慰金4，000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之精神，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告邵关元应赔偿给原告范永江医疗费22，136.63元、住院伙食补助费285元、护理费754.11元、误工费10，597.34元、残疾赔偿金44，010元、交通费600元合计78，383.08元的75%计58，787.31元及精神抚慰金4，000元，合计62，787.31元，扣除已支付的20，000元，余款42，787.08元限于本判决生效后十日内付清。被告章月贤承担连带赔偿责任。
案件受理费1，497元，减半收取749元，由原告范�江负担273元，被告邵关元负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年七月二十日
书记员 胡雪莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第486号
原告：方燕丽。
被告：楼娟香。
原告方燕丽诉被告楼娟香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告方燕丽到庭参加诉讼；被告楼娟香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方燕丽诉称：被告向原告借款人民币30万元，于2012年3月5日向原告出具借条合同一份，口头约定借款两年归还，借款后被告没有按约定归还，经原告多次催讨无果，现诉请判令：1、被告归还借款人民币30万元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告楼娟香未作答辩。
经审理查明：2012年3月5日，被告楼娟香向原告方燕丽借款人民币30万元，并由被告出具借条一份。该借款至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录及其提供的借条、银行汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告楼娟香向原告方燕丽借款人民币30万元至今未归还的事实清楚，原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告楼娟香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼娟香于本判决生效后十日内归还原告方燕丽借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告楼娟香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2900.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 贝康婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3756号
原告：王金宏，女，1969年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
王金宏与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告王金宏于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王金宏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 刘心乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3756号王金宏诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4832号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司邹城市支公司。住所地：邹城市太平东路***号。
法定代表人：李营光，经理。
委托代理人：高福垒，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兴水，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：李昭娥，女，1962年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人中国人寿保险股份有限公司邹城市支公司因人身保险合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2017）鲁0883民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，1992年10月11日，原告李兴水在被告处投保个人养老保险，交费1956.20元，并约定自2011年11月14日起开始每月领取养老金60元。1993年11月26日，原告李兴水给原告李昭娥在被告处投保个人养老保险，交费2379.82元，并约定自2013年12月15日起，开始每月领取养老金100元。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告陈述的事实和所举证据无异议，本院予以确认，相关证据已收存在卷佐证。
原审法院认为，原、被告签订了保险合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同虽在原告年龄上与其身份证不符，但不影响该合同的效力，为有效合同，双方应自己履行。原告主张被告按约定的时间、金额履行合同，证据充分，予以支持。被告辩称可按照原告实际年龄发放，多交的部分退还给原告，理由不当，不予采信。因对从事专业的保险公司来说，在与投保人签订保单时，应严格审查，若造成保单年龄与被保险人身份证上实际年龄不符，主要责任应在于保险公司，且本案原告一次性交纳保费过二十余年，被告现要求按实际年龄给原告发放保险金，多交的部分退还给，会给原告造成一定的经济损失，有违公平原则，被告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司邹城市支公司于本判决生效之日起3日给付原告李兴水2011年11月14日至2017年4月13日每月60元的保险金，之后至合同约定的终止日期，每月向原告李兴水支付保险金60元。二、被告中国人寿保险股份有限公司邹城市支公司于本判决生效之日起3日给付原告李昭娥2013年12月15日至2017年4月14日每月100元的保险金，之后至合同约定的终止日期，每月向原告李昭娥支付保险金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告中国人寿保险股份有限公司邹城市支公司负担。
上诉人中国人寿保险股份有限公司邹城市支公司不服原审判决，上诉称：原判决认定事实错误。被上诉人提供不实的年龄信息，导致其按合同领取保险金的时间提前，一审判决认定被上诉人合同年龄与实际年龄不符的主要责任在被上诉人，属于认定事实错误。故请求二审法院依法改判被上诉人李兴水领取保险金的起算日期为2016年11月14日；改判被上诉人李昭娥领取保险金的起算日期为2017年12月15日。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李兴水、李昭娥辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人请求。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，我国《保险法》对投保人不履行如实告知义务，规定了两年除斥期间。《保险法》第三十六条第三款规定：“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。”被上诉人李兴水、李昭娥于1992年10月、1993年12月在上诉人处办理了养老金还本保险，二份合同均已超过了两年的除斥期间，上诉人在与投保人签订保单时，应严格审查，若造成保单年龄与被保险人身份证上实际年龄不符，主要责任应在于保险公司。故上诉人主张因被上诉人隐瞒真实年龄而拒绝给付保险金的观点，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司邹城市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘力红
审判员 胡玉松
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 昂
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2096号
原告计某。
委托代理人董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告吕某。
本院在审理原告计某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告计某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李洪利
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘文星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0259号
原告周某，男，1989年1月14日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告魏某，女，1989年10月1日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，由原告负担。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 李正云
人民陪审员 潘恒芹
二〇一四年七月二日
书 记 员 仲其山
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保218号
申请人：肖荣英，女，汉族，户籍所在地山东省平原县。
委托诉讼代理人：段化民，男，汉族，系原告之夫。
被申请人：张渝军，男，汉族，住青岛市。
申请人肖荣英与被申请人张渝军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人肖荣英于2017年12月14日向本院申请查封被申请人张渝军所有的鲁Ｂ×××××号车一辆,并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：11176003900352127050）作为担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人张渝军名下的鲁Ｂ×××××号车一辆。案件申请费320元，由申请人肖荣军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周瑾
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘莉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3513号
申请执行人：刘桂英，女，汉族，1922年8月8日出生，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡家龙（刘桂英儿子），男，汉族，1959年3月24日出生，住址同上。
被执行人：方艳，女，汉族，1969年7月2日出生，住南京市。
申请执行人刘桂英与被执行人方艳机动车道路交通事故纠纷一案中，本院于2017年7月6日作出（2016）苏0106民初6361号民事判决，判决内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司公司于判决生效之日起10日内赔偿刘桂英79552元（应扣除中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司公司已垫付10000元，实际支付69552元）；二、方艳于判决生效之日起10日内赔偿刘桂英85050.89元（应扣除方艳已垫付的5000元，实际支付80050.89元）；三、驳回刘桂英其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1175元，鉴定费2360元，合计3535元，由方艳负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人刘桂英向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人方艳的财产采取了查询等执行措施，被执行人的财产情况是：
1、扣划被执行人银行账户内存款477.47元，连同被执行人支付的5000元，共计5477.47元汇给申请执行人。被执行人其它银行帐户内仅有少量存款，申请执行人暂不要求扣划；
2、被执行人名下无车辆信息；
3、被执行人名下无房产信息；
4、被执行人无社会保险缴费信息；
5、本院对被执行人的住所进行了搜查，仅有一台旧冰箱、洗衣机和一些衣物，因价值较低，申请执行人同意不予处置，其它未发现具有执行价值的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人暂时无法提供。本案执行标的未能全部执行到位，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一八年一月二十三日
见习书记员 朱冰芝
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初406号
原告：李学刚，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县，
委托诉讼代理人：彭明文，河北坤平律师事务所律师。
被告：高生，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，现住河北省丰宁满族自治县。
原告李学刚与被告高生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭明文、被告高生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李学刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付油款34620.00元及自2014年1月1日至实际给付油款日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告购买原告柴油，合款34620.00元，自2014年原告逐年索要，至今未付，为此原告诉至法院。
被告高生辩称，原告起诉的这笔钱不是我欠的，是我老板张国祥欠的,原告把油卖给张国祥了，油我没用，原告应该找张国祥索要油款，是张国祥让我给原告出具的欠条，他也说已经把钱给原告了，只是没有拿回欠条，而且这笔钱这么多年原告都没找我要过，只是2017年暑假原告才找到我说这个事情。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年案外人张国祥承包了张承高速一段工程，张国祥雇佣被告高生负责工地事宜。因工程需要，张国祥在原告李学刚处购买柴油并由原告把柴油送到位于丰宁满族自治县凤山镇佟栅子村的工地，由本案被告负责接收，但张国祥没向原告付清油款。2013年12月18日，原告找到被告索要油款，被告联系张国祥，经张国祥同意，被告为原告出具欠条一张：“今欠油款4678.35升，合款34620元，叁万肆仟陆佰贰拾元整”。被告提交其妻子叶金梅与原告李学刚的通话记录显示，原告清楚被告受张国祥雇佣，并承认是张国祥购买了柴油。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的欠条，被告提供的其妻子叶金梅与原告李学刚的通话记录及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告诉称被告高生购买了原告的柴油，但其在与被告妻子的通话记录中又承认并没有把柴油卖给被告，而是卖给案外人张国祥，只是被告为其出具了欠条所以向被告主张油款。原告仅提供一张欠条不足以证明原被告之间存在买卖关系，现原告并不能进一步举证证明原被告双方存在买卖关系，对此负有举证责任的原告应承担不利后果，故本案属于原告没有具体证据证实自己的诉讼请求。
综上所述，本院对原告要求被告给付油款34620.00元的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李学刚的诉讼请求。
案件受理费666.00元，减半收取计333.00元，由原告李学刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年三月十四日
书记员 崔骁
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3110号
申请执行人林锦美与被执行人陈桂恩、林志远民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终561号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终561号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2016）粤0306执3780号
二〇一六年十一月十八日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保53号
申请人李贞，女，1946年6月12日出生，汉族，住新密市。
被申请人王二洲，男，1974年9月8日出生，汉族，住新密市。
申请人李贞于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王二洲驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，担保人王玉龙以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车为申请人李贞申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人王二洲驾驶的的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王二洲驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人王玉龙所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人李贞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年一月十六日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00535号
原告：祝某甲，男，1965年8月25日生，汉族，农民。
委托代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。
被告：余某，女，1967年10月10日生，汉族，农民。
原告祝某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人何荣花、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：1985年原、被告经人做媒确立恋爱关系，上半年以农村习俗举行婚礼并进行了结婚登记（结婚证被损坏）。1986年3月24日生子祝某乙，1989年12月22日生女祝某丙。婚后，由于原告老实本分，夫妻关系一直不融洽。期间，被告与他人同居近两年才回来，经亲朋劝诫，夫妻关系勉强维持，原告为挽救家庭，多次要求被告一起外出务工均遭拒绝，却公开和婚外两名异性同居并经常带回家中，被告的行为给原告精神上造成严重的伤害，夫妻感情已彻底破裂，故原告涉诉来院要求1、离婚；2、婚后财产依法分割，债务共同负担；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告余某辩称：不同意离婚，1985年1月15日（农历）按农村习俗举行的婚礼，登记结婚时间具体不记得，1986年2月24日（农历）生子祝某乙，1989年12月18日（农历）生女祝某丙。
原告祝某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的、被告质证意见及本院认证如下：
1、原告身份证、被告户口本，证明原、被告身份。被告无异议。本院予以采信。
2、宿松县隘口乡人民政府、民政办公室的证明，证明原、被告系合法夫妻关系。被告无异议。本院予以采信。
3、宿松县隘口乡计划生育办公室的育龄妇女卡片，证明原、被告婚姻关系及生育情况，被告无异议。本院予以采信。
4、原告委托代理人对原告同组组民祝某丁做的调查笔录，证明原、被告夫妻感情已破裂，被告有严重过错，婚姻关系存续期间负有大量债务。被告认为夫妻感情未破裂，债务是原告赌博所欠的，具体数额不清楚。本院认为证人未出庭接受质询，其真实性无法证实，故其证言不予采信。
被告余某未提交任何证据。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：1985年原、被告经人介绍确立恋爱关系，同年1月15日（农历）以农村习俗举行婚礼，4月1日办理了结婚登记手续，1986年3月24日生子祝某乙，1989年12月22日生女祝某丙。婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情已破裂为由涉诉来院，望判如所请。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告所举证据不足以证明其诉讼主张，故原告的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告祝某甲与被告余某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一四年五月十五日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第622号
原告高某。
委托代理人（一般代理）何伟青。
被告陈某。
原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2007年1月12日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人何伟青，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2000年下半年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，被告长期与他人保持不正当的男女关系，原告无奈于2006年10月2日回娘家居住至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告陈某对双方恋爱经过，登记结婚时间及原告自2006年10月2日起回娘家居住等事实无异议，辩称有与其他女人发手机短信的情形，但绝无不正当男女关系之事，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年下半年起自由恋爱，××××年××月××日到绍兴县民政局进行结婚登记，婚后未生育。因原告怀疑被告与其他女人有不正当关系，双方发生争吵，原告于2006年10月2日回娘家居住至今。
上述事实，由结婚证，计划生育证明及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告进行结婚登记，取得结婚证，已确立夫妻关系，依法予以保护。在经过长达六年之久的自由恋爱后双方结婚，应视为原、被告双方相互了解对方，并建立了一定的夫妻感情。现在双方发生矛盾，致夫妻不和，被告有一定的责任，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方尤其是被告珍惜已建立的夫妻感情，家长积极配合，共创宽容、和谐的家庭环境，夫妻完全可以和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 屠国均
二〇〇七年三月九日
代书记员 张 苗
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执异73号
申请人：威海市万必达文化传播有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区天东家园83-25号。
法定代表人：孙志涛，该公司执行董事。
委托代理人：张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大庆分行营业部，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬三路45号。
负责人：倪红南，该行行长。
被执行人：大庆市绿生磁性肥料技术开发有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区。
法定代表人：胡品谐，该公司总经理。
被执行人：大庆市专家咨询委员会办公室，住所地大庆市萨尔图区东风路19号。
法定代表人：李惠新，该办公室主任。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大庆分行营业部（以下简称农行大庆分行营业部）与大庆市绿生磁性肥料技术开发有限公司（以下简称绿生磁性肥料公司）、大庆市专家咨询委员会办公室（以下简称大庆专委会办公室）借款抵押合同纠纷一案中，申请人威海市万必达文化传播有限公司（以下简称万必达公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：（一）2016年9月30日中国农业银行股份有限公司大庆分行（以下简称农行大庆分行）与大庆市红岗区人民政府（以下简称红岗区政府）签订的《委托资产批量转让协议》；（二）委托资产批量转让协议编号：【农银庆处委201603】《债权资产明细表》；（三）《黑龙江日报》在2016年10月26日登载《农行大庆分行与大庆市红岗区人民政府债权转让暨债务催收联合公告》；（四）2017年3月1日大庆市红岗城市建设投资有限公司（以下简称红岗投资公司）与万必达公司签订《债权转让协议》并附资产明细表；（五）红岗区政府、红岗投资公司、万必达公司三方在2017年3月20日《黑龙江日报》哈尔滨新闻版面登载《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院查明，2007年4月11日，本院受理农行大庆分行营业部与绿生磁性肥料公司、大庆专委会办公室借款抵押合同纠纷一案。在执行过程中，农行大庆分行与红岗区政府签订《委托资产批量转让协议》，将农行大庆分行对被执行人绿生磁性肥料公司、大庆市专家咨询委员会享有的债权转让与红岗区政府。后，红岗区政府委托红岗投资公司在大庆市公共资源交易中心挂牌出售该债权，万必达公司依法竞价购买取得该债权，双方于2017年3月1日签订《债权转让协议》，将该债权转让给万必达公司。现第三人万必达公司取得对绿生磁性肥料公司、大庆专委会办公室主、从债权为由向本院递交申请，要求本院依法变更其为本案申请执行人。
本院认为，红岗投资公司根据大庆市红岗区财政局批准文件以挂牌出售方式批量转让涉案债权，并与万必达公司签订《债权转让协议》，该转让协议系双方真实意思表示，且不违背有关法律法规的强制性规定，双方转让事宜已通过省级报纸公告方式告知，应予确认。依据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”的规定，现受让人万必达公司取得案涉债权符合金融债权转让法定程序及法律规定，对其申请变更本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十条第四项规定，裁定如下：
变更威海市万必达文化传播有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 慧
审判员 于化萍
审判员 郑宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴亚南
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第518号
原告：从化市中心医院，地址从化市城郊街从城大道***号。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，1973年9月26日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工。
委托代理人：黄杰兴，男，1959年10月5日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工。
被告：傅厚凡，男，45岁，汉族。
关于原告从化市中心医院诉被告傅厚凡拖欠医疗费纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费28709.7元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院出院记录，5、从化市中心医院手术同意书，6、病人费用结算清单等证据。经调查，被告傅厚凡住址不详，由于年限跨越长久无法查证被告的联系方式，现被告下落不明，无法明确，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告从化市中心医院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费258元，由原告从化市中心医院承担。
审判员 江志辉
二〇一四年五月十五日
书记员 徐 剑
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1786号
原告王某某，女，1974年12月11日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告叶某某，男，1973年4月12日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告王某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月21日死亡。婚姻关系即为身份关系，婚姻关系的存在是以配偶双方的存在为前提。配偶一方死亡，当事人之间的婚姻关系即自行消灭，离婚诉讼已无继续进行的必要，因而本案应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 侯佩伶
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初3971号
原告福州金盾机电设备有限公司，住所地福州市台江区工业炉168号博美诗邦1号楼09店面。
法定代表人王奇平，执行董事。
委托代理人薛翠铃、林愷，福建友泽律师事务所律师。
被告福建先达钢结构工程有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇原厝村104号省水电机械修造厂内。
法定代表人林学华，董事长。
委托代理人江兴兴，公司员工。
本院在审理原告福州金盾机电设备有限公司诉被告福建先达钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州金盾机电设备有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州金盾机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1677.5元，由原告负担（已付）。
代理审判员 万初雪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄淑婷
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申75号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）大方县坤豪机动车驾驶技能培训中心，住所地贵州省毕节市大方县东关乡大寨村。
负责人陈军，投资人。
委托代理人郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）毕节市七星关区公路运输管理所，住所地贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴刚，所长。
再审申请人大方县坤豪机动车驾驶技能培训中心因诉毕节市七星关区公路运输管理所行政处罚一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大方县坤豪机动车驾驶技能培训中心向本院申请再审称：1、被申请人的强制行为错误，本案行政处罚决定的前置行为没有法律依据，该行政处罚决定违法。2、杜鹃大道是道路，不是培训场地，再审申请人在此培训，应当认定是在道路上进行的驾驶培训，并非《贵州省道路运输条例》第三十二条第一款规定的“应当在注册地道路运输机构核准的场地”开展教学和培训，且案发当天再审申请人只是驾车带学员到七星关区××培训考试路段参加数据采集并熟悉路段，被申请人在没有足够证据的前提下认定再审申请人构成异地培训，处以较重的行政处罚，缺乏合法性和合理性。3、被申请人对再审申请人作出较重的行政处罚，应当经被申请人集体讨论决定，本案被申请人未提供进行集体讨论决定的证据，应视为未经单位负责人集体讨论决定，处罚程序违法。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，对本案进行再审。
本院认为，中华人民共和国交通运输部令《机动车驾驶员培训管理规定》（2006）第三十三条规定：“机动车驾驶员培训机构应当在注册地开展培训业务，不得采取异地培训、恶意压价、欺骗学员等不正当手段开展经营活动，不得允许社会车辆以其名义开展机动车驾驶员培训经营活动。”第四十二条规定：“机动车驾驶员培训机构在道路上进行培训活动，应当遵守公安交通管理部门指定的路线和时间，并在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教学车辆。”《贵州省道路运输条例》第三十二条第一款亦规定：“机动车驾驶培训机构应当在注册地道路运输管理机构核准的场地开展教学和培训。”根据上述规定，二审认定驾驶培训“场地”包括封闭训练场地和训练道路是正确的。再审申请人在注册地大方以外的场地开展培训，被申请人依据《贵州省道路运输条例》第五十三条第三款“违反本条例第三十二条第一款规定的，由县级以上人民政府道路运输管理机构责令限期改正；有违法所得的，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足1万元的，处2万元以上5万元以下的罚款。”之规定作出处罚决定是正确的。
再审申请人提出被申请人作出的作为前置行为的强制行为违法，其作出的处罚决定错误的主张没有法律依据，不应支持。如上所述，驾驶培训场地包括封闭训练场地和训练道路，再审申请人提出杜鹃大道是道路，不是培训场地，其在杜鹃大道行驶，不构成异地培训的理由不能成立，不应支持。再审申请人提出案发当天其只是驾车带学员到七星关区××培训考试路段参加数据采集并熟悉路段的主张，没有事实依据，亦不应支持。再审申请人负责人共有4人，有3人在处罚过程中均签字同意处罚，应视为经集体讨论同意，再审申请人提出被申请人作出的处罚决定未经集体讨论决定，程序违法的再审申请理由不能成立。
综上，大方县坤豪机动车驾驶技能培训中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回大方县坤豪机动车驾驶技能培训中心的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年八月七日书记员唐馥希
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京金陵建筑装饰有限责任公司。住所地：江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街**号**幢。
法定代表人：钱刚，该公司总经理。
委托代理人：詹诚，江苏臻宇律师事务所律师。
委托代理人：孙华军，江苏臻宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王德志，男，汉族，1968年2月18日出生。
委托代理人：盛勇，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人：华洪群，江苏薛济民律师事务所律师。
一审被告：南京市华能南方实业开发股份有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区解放路**号。
法定代表人：吴永钢，该公司董事长。
再审申请人南京金陵建筑装饰有限责任公司与被申请人王德志、一审被告南京市华能南方实业开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出（2013）白民初字第1007号民事判决。王德志和南京金陵建筑装饰有限责任公司不服，向本院提起上诉，本院在二审审理过程中，上诉人王德志于2014年3月17日、上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司于2014年3月14日，分别向本院提出书面撤回上诉申请，本院作出（2014）宁民终字第844号民事裁定书，准许上诉人王德志、上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。南京金陵建筑装饰有限责任公司仍不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，南京金陵建筑装饰有限责任公司于2016年1月12日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，南京金陵建筑装饰有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许南京金陵建筑装饰有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
代理审判员 李光勇
二〇一六年一月十八日
见习书记员 马 洋
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任风龙，男，汉族，1949年1月13日出生，住宁夏回族自治区平罗县崇岗镇长青村四队。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区青山南路***号。
负责人：郭亚南，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李进聪，男，汉族，1973年9月16日出生，农民，住宁夏回族自治区平罗县崇岗镇长青村七队，系李涛的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任占林，男，汉族，1973年4月6日出生，农民，住宁夏回族自治区平罗县崇岗镇长青村四队。
一审被告、二审被上诉人：李涛，男，汉族，2000年4月15日出生，平罗县崇岗镇崇岗中学学生，住宁夏回族自治区平罗县崇岗镇长青村七队。
再审申请人任风龙因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司、李进聪、任占林及一审被告、二审被上诉人李涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任风龙申请再审称：护理人员除李进聪外，任风龙的子女也在护理，应计算护理费；任风龙一直在崇岗镇周边打工，残疾赔偿金应按城镇人口标准计算；原审法院计算误工费、护理费、营养费过低，后续治疗费也应予以支持。任风龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：任风龙住院期间由李进聪护理，除医嘱要求外，护理人员原则上为一人，根据任风龙提交的出院记录记载：住院期间患者自行下地活动，拒绝相关检查。故原审法院酌情支持任风龙出院后30天的护理费是适当的。任风龙系农业户口，残疾赔偿金以农村居民人均收入计算并无不妥。因任风龙在本案交通事故发生前，身体健康，能在周边地区从事零、短工，原审法院参照法院所在地相同或者相近行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业标准计算误工费并无不当。原审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合任风龙伤残等级及医疗机构的实际诊断情况计算任风龙的各项经济损失，符合法律规定。对于后续治疗费，任风龙可待实际发生后另行起诉解决。
综上，任风龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任风龙的再审申请。
审 判 长 金 鋆
审 判 员 刘 艳
代理审判员 岳 燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨金梅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第939－1号
申请执行人嘉兴大洋纸业股份有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐君悦纸业有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行嘉兴大洋纸业股份有限公司与海盐君悦纸业有限公司、陈玉君买卖合同纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人陈玉君的银行存款17163元，并向第三人发出了履行到期债务通知书，第三人已履行到期债务182000元。现二被执行人其他无财产可供执行。本案申请执行标的为285851.62元，执行到位金额为199163元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人嘉兴大洋纸业股份有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第939号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月十八日
书记员 汤奕波
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2506号
原告：张道元，住所地辽源市。
原告：马淑芹，住所地辽源市。
被告：杨江，住所地辽源市。
原告张道元、原告马淑芹（以下简称二原告）诉被告杨江健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道元、马淑芹到庭参加诉讼。被告杨江经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告起诉称：二原告与被告是邻居，2017年8月26日下午，被告家因欠电费被停电，被告得知停电后问第一原告谁给拉的电，第一原告回答不知道，被告边打电话突然用啤酒瓶击打第一原告的头部，当场受伤流血，打车送医院救治，但被告还不肯放过，用砖头追打第一原告，第二原告上前劝阻，但被告非但不听还对第二原告动手动脚，将第二原告撞到，使第二原告发病，报120急救车送医院救治。二原告住院治疗分别为10天和9天，花费医疗等相关费用近万元。本案经东吉公安分局调解但被告拒绝赔偿，现被告被公安机关处以拘留处罚。被告侵害了原告的权利，造成损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通打字等相关费用9410.80元。诉讼中，原告提交赔偿明细如下：张道元：医疗费4072.32元；住院伙食补助费：10天×100.00元/天=1000.00元；住院护理费：10天185.60元=1856.00元；马淑芹：医疗费876.18元；住院伙食补助费：9天×100.00元=900.00元；住院护理费：9天185.60元=1671.60元；其他交通打字复印费300元，共计9866.04元。
被告杨江未出庭答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年8月26日15时41分许，张道元和邻居杨江因琐事发生打仗。杨江将张道元殴打后离开现场。张道元受伤、张道元的妻子马淑芹受到惊吓一同去往市医院治疗。张道元住院治疗10天，均为二级护理，马淑芹住院治疗9天，一级护理2天，二级护理7天。二原告诉至法院，请求法院判令被告杨江赔偿二原告9866.04元。
上述事实，有病历、诊断、医疗费票据、司法鉴定意见书、证人证言等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告张道元，致使张道元受伤、马淑芹受到惊吓入院治疗，对张道元受伤、马淑芹受到惊吓入院治疗的后果具有过错，应当承担侵权责任，二原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综合本案案情并结合原告的诉讼请求，根据《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院确定二原告的合理损失如下：张道元：1、医疗费4072.32元；2、住院伙食补助费：10天×100.00元/天=1000.00元；3、护理费：根据医嘱，护理费计算如下10天（二级护理）×125.66元/天/人×1人=1250.00元；马淑芹：1、医疗费876.18元；2、住院伙食补助费：9天×100.00元/天=900.00元；3、护理费：根据医嘱，护理费计算如下：7天（二级护理）×125.66元/天/人×1人+2天（一级护理）×125.66元/天/人×2人=1382.26元；复印费16元；交通费：二原告入院治疗发生的合理交通费本院酌定为200元，上述二原告各项合理费用合计9696.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨江于本判决生效后三日内赔偿原告张道元、原告马淑芹人民币9696.76元。
二、驳回原告张道元、原告马淑芹其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由被告杨江负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 淼
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2080号
申请执行人邹裕根，男，1958年6月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人何毅英（受邹裕根特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被执行人邵晓东，男，1968年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行邹裕根与被执行人邵晓东合伙协议纠纷一案中，申请人邹裕根向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳民初字第00005号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年十月十三日
书 记 员 柳飞一
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保144号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请保全人熊银生，男，1954年3月28日出生，汉族，住四川省泸县。
被保全人谭显安，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被保全人谭显彬，男，1950年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被保全人彭应秀，男，1951年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504财保60号民事裁定书受理了熊银生申请保全谭显安、谭显彬、彭应秀建筑工程合同纠纷一案，因被执行人谭显安、谭显彬、彭应秀至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请保全人的合法权益，应对被保全人谭显安、谭显彬、彭应秀的相应财产采取强制执行措施。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被保全人谭显安、谭显彬、彭应秀250000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郭徽
二〇一八年一月三十一日
书记员 牟帆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1596号
申请执行人迟丽华。
被执行人马仁秋。
被执行人魏信基。
申请执行人迟丽华与被执行人马仁秋、被执行人魏信基民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金6万元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2064号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年五月二十八日
书记员 邹佩玉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1596号
申请执行人施宏琳，无职业。
被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦4074号。
法定代表人王兴槐，公司总经理。
申请执行人施宏琳与被执行人天津豪世盛景企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的10000元，已执行标的0元，未执行标的10000元。在执行过程中，因暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3319号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘亚丽
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2380号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人:何某，该公司董事长
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：韩某。住会宁县。
被告：杜某。住会宁县。
本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告韩某、杜某借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员康亚萍
二○一七年十一月十日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2380号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司法定代表人:何某，该公司董事长委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：韩某。住会宁县。被告：杜某。住会宁县。本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告韩某、杜某借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员康亚萍二○一七年十一月十日书记员苏艳娇
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1228号
申请执行人邓兰贵，男，1964年4月15日出生，汉族，住所地邵阳县。
被执行人金友晚，男，汉族，1964年3月15日出生，地址邵东县。
被执行人金勇，男，汉族，1986年3月29日出生，地址邵东县。
邓兰贵与金友晚、金勇劳务合同纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初1663号已经发生法律效力。由于被执行人金友晚、金勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓兰贵于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人金友晚、金勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓兰贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金友晚、金勇新的财产线索，申请执行人邓兰贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年二月十一日
代理书记员 黄志海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1332号
原告：单金领，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：代开友，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告单金领诉被告代开友动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月19日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告代开友起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单金领撤回起诉。
?
（本页无正文）
审 判 员 袁齐
二〇一八年一月二十六日
代书记员 方燕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执254号
申请执行人林丰义，男，1961年5月6日出生，汉族。
被执行人高卫杰，男，汉族，1959年8月21日出生。
被执行人姜颖，女，汉族，1959年3月13日出生。
本院在执行申请执行人林丰义与被执行人高卫杰、姜颖借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初146号民事调解书，责令被执行人履行义务，现该案件已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初146号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏颖
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：刘庆鑫
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1046号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谭世银，男，1986年7月2日出生，汉族，重庆市人，文化程度初中，户籍地重庆市梁平县。因本案于2017年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘彦君、邓汝松，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1171号起诉书指控被告人谭世银犯合同诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉、李婷婷出庭支持公诉，被告人谭世银及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日16时许，被告人谭世银在其经营的本市海珠区池滘西碌北大街三巷5号二楼的无名服装加工厂，以发工资为借口骗得委托其加工服装的被害人陈某1的信任，让陈某1支付其15000元的预付款，在收到上述款项后，谭世银回到其无名服装加工厂内卖掉陈某1委托加工的5捆布料（价值人民12840元），后逃回老家并换掉手机号码。
2017年1月19日，被告人谭世银被抓获归案。
另查明，被告人谭世银自愿通过家属赔偿被害人陈某1经济损失人民币5000元，陈某1对谭世银的行为表示谅解，并表示不再追究其的赔偿责任。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谭世银及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人谭世银表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人谭世银的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人谭世银有坦白情节，依法对其从轻处罚。另被告人已向被害人作出赔偿，且取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人谭世银自愿认罪认罚，其辩护人的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭世银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 方良清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高 原
孟锦秋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第547号
申请执行人：陈贵三。
被执行人：陈姿。
申请执行人陈贵三依据桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第727号民事判决书，申请执行标的为14500元及利息、诉讼费163元，于2013年10月16日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第727号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年三月十六日
书记员 吕瑞飞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第294号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，绰号：肌肉，男，1977年9月24日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，初中文化，系农民。2007年8月13日因犯故意伤害罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年3月25日被云南省昆明市中级人民法院裁定假释，假释考验期为2013年5月21日起至2014年12月31日止。2014年11月8日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人梅某某，绰号：盐巴，女，1977年6月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业。2014年11月8日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人张金方、赵羿，云南众衡诚律师事务所律师。
被告人闫某某，绰号：老赖，男，1984年5月20日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，初中文化，系农民。2014年11月8日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人杨某某，绰号：杨雄，男，1978年5月20日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，系农民。2014年11月9日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定送云南省第五强制隔离戒毒所强制戒毒二年。2015年1月27日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕315号起诉书指控被告人李某某、梅某某、闫某某、杨某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人李某某、梅某某、闫某某、杨某某及辩护人张金方、赵羿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月7日，被告人李某某、梅某某、闫某某、杨某某伙同他人（另案处理）在本市五华区龙院村一无名农家乐内，利用扑克牌以玩“百家乐“的方式组织他人进行赌博活动时被公安机关抓获。当场缴获赌具若干、赌资人民币268025元。认为应以开设赌场罪追究被告人李某某、梅某某、闫某某、杨某某的刑事责任。被告人李某某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚；被告人李某某、梅某某、闫某某、杨某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人李某某、梅某某、杨某某对公诉机关指控表示无异议，无辩解和辩护意见。被告人闫某某辩解他是去找朋友玩，帮朋友拎了下包就被抓了。被告人梅某某的辩护人张金方提出被告人梅某某系从犯，也不是股东，未出过资，李光林是本案的主犯，公诉机关指控赌资26万余元证据不足，只应认定公安机关没收的13万余元，被告人如实供述，系初犯，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑；辩护人赵羿提出公诉机关的指控事实不清等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明公安机关在行政处罚时已对无主赌资人民币134700元进行了收缴。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人李某某、梅某某、闫某某、杨某某的户籍（口）证明，被告人李某某的前科材料，四名被告人的供述及辨认笔录和照片，同案李光林的供述及辨认笔录和照片，查获经过，缴获物品照片，四名被告人对现场辨认笔录和照片，二十九名证人证言，部分证人的辨认笔录和照片，现场检查笔录，物品的辨认笔录和照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书及罚没收据，情况说明等证据证实。被告人李某某、梅某某、闫某某、杨某某对上述证据均无异议，被告人梅某某的辩护人提出同案李光林的供述与事实有出入，三名证人的笔录有涂改的异议。四名被告人及辩护人均无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某某、梅某某、闫某某、杨某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚；被告人李某某、梅某某、杨某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人梅某某的辩护人提出如实供述及初犯的意见，符合案件事实，本院量刑时予以考虑，其他辩护本院不予采纳。被告人闫某某的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人闫某某当庭否认其犯罪事实，推翻其在公安机关的供述，不能认定其如实供述。据此，本院根据被告人李某某、梅某某、闫某某、杨某某在本案中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十七条第三款条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，撤销假释，合并前罪未执行完的刑罚一年七个月零十一天，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年11月7日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人梅某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年11月8日起至2015年10月7日止）。
三、被告人闫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年11月8日起至2015年11月7日止）。
四、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年1月27日起至2015年12月26日止）。
（四名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内执行）。
五、公安机关当场缴获的赌具和赌资（扣除公安机关已收缴的赌资人民币134700元）人民币133325元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 毕 润
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第151号
申请执行人沈阳兴强塑料汽垫膜有限公司。
法定代表人丁兴强，系该公司经理。。
被执行人辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳，系该公司董事长.
本院在执行沈阳兴强塑料汽垫膜有限公司与辽宁人天科技有限公司买卖合同纠纷一案的辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民二初字第151号民事判决书中，查明被执行人辽宁人天科技有限公司因涉及其它案件，财产已被查扣，暂无其它财产可供执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一，终结辽宁省铁岭县人民法院民事判决书（2014）铁县民二初字第151号的本次执行程序。
二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请重新启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少罡
审判员 高 峰
审判员 刘 欢
二〇一五年四月十五日
书记员 王效伟
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1597号
原告王某某，男，1967年2月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告孙某某，女，1984年10月22日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人钟立强，男，1957年8月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，与被告系同一公司员工。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员彭仕康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李妍妍、被告孙某某及其委托代理人钟立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年5月在马蹄镇政府登记结婚，婚后未生育子女。由于年龄差距及性格的差异，我们婚后难以共同生活。2013年2月，被告以打工为由外出至今，造成双方婚姻关系名存实亡。故诉至法院请求判决：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、债务10000元各自负担。
被告辩称，一、请求人民法院依法不判决我与原告离婚；二、我是于2013年2月外出打工过，但原因是原告打我，且中途我也回家过；三、原告诉称的债务系其个人债务，我不应承担。
经审理查明：原被告于2010年5月21日在马蹄镇登记结婚，婚后未生育子女。2013年2月，双方因琐事发生矛盾，被告外出至遵义县城南白镇务工，与原告少有联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求解除与被告的夫妻关系。
另查明：婚后双方在马蹄信用社贷款10000元，尚有9000元未偿还。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原被告系合法夫妻，婚姻关系受法律保护。作为夫妻，双方在相处过程中发生矛盾是无可避免的，这是普通家庭都会发生的事情，并不意味着夫妻感情已经破裂，同时在庭审中原告也未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要双方在以后的生活中加强家庭感情的交流和沟通，妥善处理家庭关系，坦诚相待，互相尊重，夫妻矛盾是能够缓和的，夫妻感情也是有和好可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年五月八日
书 记 员 何宇雨
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执557号
申请执行人：周知果，男。
被执行人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，地址：耒阳市金桥路金桥楼98号。
法定代表人：刘敏雄，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周知果与被执行人耒阳市金桥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。经本院查明，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 欧阳江艳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第557号
原告曾某某，女……
委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告雷某，男……
委托代理人申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。
原告曾某某为与被告雷某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭飞伟适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人彭凌，被告雷某及其委托代理人申雅生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年3月7日原、被告在祁东县民政局登记结婚。原、被告婚后没有共同生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，且被告欺骗原告，隐瞒其再婚并育有一女的事实，导致原、被告婚后经常吵架，双方没有建立起夫妻感情。原告曾某某曾于2014年9月10日向祁东县人民法院起诉离婚，被判决不予准许后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告曾某某请求人民法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，本案受理费由被告负担。
被告雷某辩称：1、原、被告夫妻感情并未完全破裂，原、被告婚前经过了几个月的了解，在有一定的感情基础后才自愿登记结婚的，不存在被告欺骗原告。原、被告婚后在上海与被告的女儿共同生活，家庭关系融洽；2、原、被告婚后没有共同购买房产，亦没有共同债权；婚后购买了一辆车，在上海开了一个服装店，但因经营不善欠了很多钱；3、如果原告执意要离婚，被告也同意。
经审理查明，2010年10月7日，原、被告经人介绍相识后恋爱，尔后不久原告随被告前往上海生活，因婚前同居而怀孕。2011年3月7日，原、被告在祁东县民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2011年6月，原告得知被告曾经离婚，且直接抚养一个女孩，原、被告自此产生隔阂。2011年10月，原告所怀孕的胎儿死于腹中，双方未再共同生育小孩。原、被告由此造成夫妻感情不好，双方多次协商离婚未果。2014年7月，原、被告开始分居生活。原告曾某某曾于2014年9月10日向本院提起离婚诉讼，被本院判决不予准许后，原、被告仍分居生活，原告在广西打工，被告在上海经营服装店，夫妻关系并未改善。原告现再次诉讼本院，要求判决准许原、被告离婚。
另查明，原告曾某某与被告雷某的夫妻共同财产有：1、车牌号为浙EEG6**的东风牌小型普通客车1辆，庭审中双方认可价值为20，000元；2、原、被告在上海共同经营的2家服装店，庭审中双方认可2家服装店包括店内货物一起价值500，000元。
本院认为，原告曾某某与被告雷某在婚后生活中遇事缺乏交流与沟通，导致双方为家庭琐事发生矛盾，原告曾某某曾于2014年9月向本院起诉要求与被告雷某离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告曾某某现再次请求法院判决准予离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。对于原、被告共同所有的东风牌小型普通客车及服装店，原、被告应各占一半份额，因本案所涉2家服装店现由被告雷某负责经营，东风牌小型普通客车亦是由雷某使用，故该服装店及车辆归被告雷某所有较为适宜，雷某按服装店及车辆总价值给予曾某某一半的补偿，即260，000元。原告曾某某称，在夫妻关系存续期间，原告曾出钱供过被告雷某婚前所购买房产的房贷，经审查，原告未向法庭提供相关证据予以证明，故本院不予认定。被告雷某辩解，在经营服装店过程中因经营不善导致欠款共计1，353，150.41元。庭审中，原告曾某某对上述借款均持异议，且被告未向法庭提供足够的证据证明上述借款的来源及去向，本院亦不予认定。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告曾某某请求与被告雷某离婚，予以准许；
二、原、被告双方共同所有的车牌号为浙EEG6**的东风牌小型普通客车1辆、座落于上海市宝山区的服装店2家均归被告雷某所有，被告雷某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曾某某共同财产差价款260，000元。
如果被告雷某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由原告曾某某与被告雷某各负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭飞伟
二〇一五年六月十六日
书记员 邹 宇
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1282号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告蔡建群
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告蔡建群物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年五月十八日
书记员 李 鲲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第1008号
原告钱军，男，1961年6月27日生，汉族。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告钱伟，女，1957年6月14日生，汉族。
被告杨东义，男，1957年6月28日生，汉族。
原告钱军与被告钱伟、杨东义返还原物纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱军及其委托代理人张玉芬、被告钱伟到庭参加诉讼，被告杨东义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱军诉称，位于本区九村西巷XX幢XXX室房屋系1995年房改时原告购买取得，后过户至原告母亲名下，但一直由原告居住并使用。2013年7月17日，二被告即原告姐姐和姐夫将房中的物品搬空，搬走了原告卧室内的衣橱、衣物、门、床，其中衣柜内的5600元现金也不见了，故诉至法院请求：（1）判令被告将原告居住的卧室门装上，配备一张床，返还5600元现金；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告钱伟辩称，九村西巷XX幢XXX室房屋及屋内物品均是原被告母亲的，被告搬东西将房屋清空，是为了出租，租金打到母亲市民卡中看病用，并没有看到5600元现金。
被告杨东义未作答辩。
经审理查明，原告钱军与被告钱伟系姐弟关系，二被告系夫妻关系。座落于本区九村西巷XX幢XXX室房屋，系原被告母亲王某某所有。原被告目前均居住在本市江宁区，王某某随被告一起生活。2012年8月14日，原告将该房出租，其中一间左边朝东的卧室用于堆放原被告父母留下的衣橱、木箱、床等物品，原告偶尔回来也居住在此。后原被告因如何处置该房发生争议。2013年7月17日上午，被告钱伟将卧室的门、衣橱、木箱、床等物品搬走。
以上事实，有原被告陈述、房屋租赁中介合同、接处警工作登记表等予以证明。
本院认为，位于本区九村西巷XX幢XXX室房屋系原被告母亲王某某所有，屋内的门、床等物品均是原被告父母留下的。因原告不是权利人，无权要求被告将卧室门装上，配备一张床。原告要求被告返还其放在屋内5600元现金，因未能提供相应证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回钱军的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由钱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 滕宏清
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王文沁
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7506民初109号
原告：高丹阳，男，1970年6月24日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：邵秋影（与高丹阳系夫妻关系），女，1972年4月30日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
被告：孙庆光，男，1969年7月26日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
被告：张春凤，女，1972年2月3日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
原告高丹阳诉被告孙庆光、张春凤买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丹阳委托诉讼代理人邵秋影、被告孙庆光、张春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丹阳向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付单板款228000�；2.按同期银行贷款利率给付自2017年9月1日起至给付之日止期间的利息并承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月至2017年7月，二被告在原告处购买单板，共欠单板款228000元，约定2017年8月末给付，到期后，原告多次索要，至今未付，诉讼到法院。
孙庆光、张春凤承认高丹阳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
孙庆光、张春凤在本判决生效后十日内给付高丹阳单板款228000元及利息（以228000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民�行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720.00元，减半收取2360.00元，由孙庆光、张春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 乔 华
二〇一七年十月十日
书记员 赵埠寒
黑龙江省通北林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7506民初109号申请人：高丹阳，男，1970年6月26日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。委托诉讼代理人邵秋影（与高丹阳系夫妻关系），女，1972年4月30日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。被申请人：孙庆光，男，1969年7月26日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。被申请人：张春凤，女，1972年2月3日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。高丹阳诉孙庆光、张春凤买卖合同纠纷一案，申请人高丹阳于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙庆光、张春凤位于通北林业局健怡家园×栋×单元×室、×室及位于通北林业局老油库西侧北安市通轩木制品厂厂房和场地予以查封。申请人高丹阳提供邵秋影单独所有的通北林业局润通家园×栋×单元×室产权证号为松花房权证通北林字第×号作为担保。本院为防止原告高丹阳所提供担保财产发生转移、变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封邵秋影位于通北林业局润通家园×栋×单元×室（建筑面积66.75平方米）产权证号为松花房权证通北林字第×号的住宅。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 华二〇一七年九月二十二日书记员 赵埠寒
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00244号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人夏某某，1991年1月因犯盗窃罪被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑四年。1998年9月，因盗窃被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定送劳动教养一年。2000年1月，因盗窃被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定送劳动教养一年六个月。2015年1月23日被抓获，1月24日被刑事拘留，同年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人夏某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日至2015年1月21日，被告人夏某某在荆州市荆州经济技术开发区盗窃作案3起，盗得电动车、摩托车、助力车各1辆，鉴定价值5340元（人民币，下同）。具体分述如下：
（1）2014年12月18日19时许，被告人夏某某窜至荆州市荆州经济技术开发区三湾路“东方新城”吴宇公司门口，趁人不备，将被害人毕某某停放在公司门口的一辆蓝色“新日”牌电动车（鉴定价值1800元）盗走。
（2）2014年12月23日22时许，被告人夏某某窜至荆州市荆州经济技术开发区江津东路“阳光青年城”小区，趁人不备，将被害人蔡某某停放在小区13栋2单元楼下的一辆蓝色“五羊”牌助力车（鉴定价值2280元）盗走。
（3）2015年1月21日18时40分许，被告人夏某某窜至荆州市荆州经济技术开发区江津东路“凯悦大酒店”门口停车场，趁人不备，将被害人贺某某停放在停车场的一辆黑色“佛斯弟”牌摩托车（鉴定价值1260元）盗走。次日上午，被告人夏某某将该摩托车销赃给张某某，获赃款70元。案发后，摩托车已追回并发还被害人。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人夏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人对作案现场、部分赃物的指认照片，被害人毕某某、蔡某某、贺某某的报案、陈述及贺某某的领条，证人张某某的证言及辨认笔录，荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）15号《价格鉴证结论书》，荆州市公安局荆州经济技术开发区分局燎原新村派出所扣押物品清单以及出据的工作说明、抓获经过，湖北省江北监狱出据的《罪犯档案资料》，荆州市人民政府劳动教养管理委员会荆劳审字（2000）第012号《劳动教养决定书》，作案现场的监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人夏某某归案后如实坦白办案机关尚未掌握的同种较重罪行，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人夏某某曾因盗窃受过行政和刑事处罚，刑满释放后不思悔改，继续盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李丽
二〇一五年七月十四日
书记员 黄飞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第807号
原告刘某某，男，1954年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人罗小云，湖南远达律师事务所律师。
被告李某某，女，1954年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗小云，被告李某某及其委托代理人李华菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告李某某经人介绍相识后，于1974年9月20日结婚，婚后分别于1975年、1977年、1981年生育女儿李某甲、大儿子李某乙、小儿子李某丙。婚后李某某经常打牌，不从事劳动，两人经常吵架，2012年5月，刘某某生病，李某某也未送刘某某去看病，还声称要等刘某某病逝后才回来，自此离家外出，与刘某某开始分居。2015年2月，李某某回家后，与刘某某继续分居。刘某某为解除这痛苦的婚姻，请求法院判决原告刘某某与被告李某某离婚。
被告李某某辩称：原告刘某某的起诉内容与事实不符，李某某很少打牌，只是打点小牌，李某某也没有离家出走，是外出帮忙带孙子去了，而刘某某离婚的原因是因为与他人同居。为了家庭的幸福，且双方的夫妻感情没有破裂，请求法院驳回刘某某的诉讼请求或调解和好。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份资料，用以证明原、被告的基本情况及生育小孩的情况；
2、隆回县档案馆及村民委员会证明，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、刘某某书写的《离婚申请》，用以证明原、被告夫妻感情不和的情况；
4、《父母和平相处协议》，用以证明原、被告夫妻感情不和的情况；
5、原告代理人对刘某某的问话笔录，对刘军池、刘述鹏、阳四东，证明目的同证据4；
6、病历资料，用以证明刘某某曾生病的情况。
对原告刘某某的证据，被告李某某质证认为：证据1、2没有异议；其余证据有异议，2012年5月后，李某某是到珠海帮小儿子李某丙带孙子去了。刘某某的离婚原因是与他人同居。
本院认为：原告证据1、2，被告李某某无异议，予以认定；其余证据中证明刘某某与李某某感情不好的内容与当事人的当庭陈述一致，予以认定。
被告李某某为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据材料：
1、被告代理人对被告李某某的接待笔录，用以证明原告刘某某与他人同居及共同财产的情况；
2、被告代理人对阳凤仙、对刘军池、刘省田的调查笔录，用以证明刘某某与他人同居的情况。
对被告李某某的证据，原告刘某某质证认为：内容不属实。
本院认为：被告李某某的证据无其他形式的证据佐证，不予认定。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认如下案件事实：
原告刘某某与被告李某某在经人介绍相识后，于1974年结婚，1975年12月11日生育女儿李某甲，1977年10月5日生育儿子李某乙，1981年10月29日生育儿子李某丙。三个子女现均已长大成年。婚初，刘某某与李某某夫妻感情较好，后两人时常为家庭琐事发生争吵，2012年5月后，李某某外出珠海帮助儿子带养小孩，与刘某某断绝联系。2015年3月，村干部对刘某某与李某某进行调解，双方未能和好。
本院认为：原告刘某某与被告李某某结婚现已四十余年，婚生子女也均已长大成年，正是双方共享天伦之乐的时候，现双方虽因家庭琐事的争吵使夫妻之间产生隔阂，但只要双方加强沟通、互相关心，珍惜培养原有的夫妻感情，双方和好还有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 黎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民一初字第807号 原告韦绍检，男，1989年1月12日生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 委托代理人**，男，1976年7月30日出生，壮族，法律工作者，住广西隆林各族自治县。 被告韦富粘，女，1993年11月17日生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县，经常居住地贵州省安龙县万峰湖镇永和村坡阴二组。 原告韦绍检与被告韦富粘同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员勾元春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦绍检及其委托代理人**到庭参加诉讼，被告韦富粘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦绍检诉称，原告与被告于××××年××月××日按农村习俗办酒结婚，至今未办理结婚登记，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女孩韦某，小孩7个月后开始失去听力，经多年四处寻方治疗均无效果，家庭经济负担逐年增大，为此双方经常争吵不断，无夫妻共同感情可言，故被告于2013年离家出走至今未归，为此，特提起诉讼，请人民法院判决被告每月支付小孩抚养费500元，直至小孩年满十八周岁止。 被告韦富粘未提出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。 经审理查明，经自由恋爱，原、被告于2009年3月开始同居，××××年××月××日按农村习俗请酒举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月月25日生育女孩韦某（未办理户籍登记）。同居后，双方经常为家庭琐事发生矛盾，并于2013年初分居，分居后，小孩一直跟随原告生活，为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决被告每月支付小孩抚养费500元，直至小孩年满十八周岁止。 本院认为，原告韦绍检与被告韦富粘未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受国家法律保护。但原告韦绍检就双方同居期间子女抚养纠纷提起诉讼，属于人民法院受案范围。原、被告分居后，小孩一直跟随原告生活，原告要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，由于原、被告均没有固定收入，抚养费数额以当地的收入情况、生活水平及小孩实际需要确定，本院确定被告每月支付小孩韦某抚养费400元为宜。被告韦富粘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自2015年9月起，被告韦富粘每月支付小孩韦某抚养费400元，直到小孩年满十八周岁止。 案件受理费50元，由原告韦绍检负担。 上述应付款项，义务人应于每年6月30日前和12月31日前分别给付当年上半年和下半年抚养费，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  勾元春 二〇一五年九月二十九日 书记员  文 晴
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终2436号
上诉人（原审被告）李浩然，男，1981年1月3日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
委托诉讼代理人张凡，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小琴，女，1984年12月13日生，汉族，江西省新建县人，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人郭磊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
上诉人李浩然因与被上诉人李小琴民间借贷纠纷一案，不服彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1344号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李浩然的上诉请求：1、撤销彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1344号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人合伙做生意，后两人发生恋爱关系，被上诉人与被上诉人之间并无借贷关系，涉案欠条系被上诉人逼迫上诉人出具的。
李小琴答辩称原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
李小琴在一审法院的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，被告以做生意为由陆续向原告借款。至2011年2月22日，被告共欠原告10万元未还，向原告出具条据，载明“欠条今欠到李小琴人民币拾万元正。经欠人：李浩然2011.2.22”。后被告分别于2012年9月6日、2015年5月11日、2015年7月22日、2016年10月8日向原告汇款每次2000元，共计8000元。原告诉至原审法院，要求被告偿还借款10万元及利息。
原审法院认为，被告辩称是被原告所逼才出具的条据、给原告的汇款是双方生意间有往来的说法均无任何证据能证明，此两项辩称意见不予采信。被告出具的虽为“欠条”，但欠条也是债权凭证的一种，属能够证明借贷法律关系的证据，原告陈述因被告向其借款未还才于2011年2月22日出具欠据的理由更令人相信。被告分别于2012年9月6日、2015年5月11日、2015年7月22日、2016年10月8日四次向原告汇款应认定为偿还此借款，因双方在出具条据时未约定利息，原告陈述这四笔钱为支付利息的意见不予采纳。被告还辩称此条据已过诉讼时效，因被告最后一次还款时间为2016年10月8日，诉讼时效期间重新计算，故被告的此项辩称意见不予采纳。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率、从起诉之日起计算至实际偿还之日止的利息，而现中国人民银行基准贷款年利率为4.35%，低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，此诉请应予以支持。故被告应向原告偿还借款本金92000元，并从2017年8月7日始至清偿之日止按年利率4.35%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，判决：被告李浩然于本判决生效后十日内向原告李小琴偿还借款人民币92000元，并自2017年8月7日始至清偿之日止按年利率4.35%计付利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担2115元，原告自行负担185元。
二审查明事实与原审法院相一致。
本院认为，上诉人2011年2月22日向被上诉人出具欠款10万元的欠条后，于2012年9月6日、2015年5月11日、2015年7月22日、2016年10月8日分四次向被上诉人汇款合计8000元，原审法院认定双方债权债务关系成立，上诉人欠款10万元，还款8000元，还应偿还被上诉人欠款92000元并无不当。上诉人上诉提出其与被上诉人之间无借贷关系，10万元欠条系与被上诉人合伙做生意，恋爱期间受被上诉人逼迫所写，无相关证据证实，本院不予采纳，上诉人要求不承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。原审查明事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2115元由上诉人李浩然负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 昕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11766号
申请执行人李慧国与被执行人叶仲明、赵剑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）杭萧瓜商初字第192号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李慧国于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年1月3日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执11766号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十四日
书记员 朱剑英
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保697号
申请人：孙德菊，女，1958年1月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张振坤，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被申请人：曲士成，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住苍山县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张振坤驾驶曲士成名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，（保全价值6万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张振坤驾驶曲士成名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 戚强厚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终5142号
上诉人（原审被告）：李抗辉，男，1980年1月18日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审原告）：郑继潭，男，汉族，1954年11月12日出生，住原阳县。
被上诉人（原审原告）：郑勇军，男，汉族，1969年3月28日出生，住所地原阳县。
二被上诉人委托代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师。
上诉人李抗辉因与被上诉人郑继潭、郑勇军追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李抗辉、被上诉人郑继潭、郑勇军及其委托代理人李桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑继潭、郑勇军向原审法院起诉称：2016年6月17日至7月25日、10月16日至12月26日，郑勇军在李抗辉承包的工地打工，双方口头约定每天160元工资，扣除期间郑勇军向李抗辉借资6500元，剩余8860元；郑继潭在10月16日至12月26日在李抗辉承包的工地打工，双方口头约定每天110元的工资，共计59.5工时。扣除期间郑继潭向李抗辉借资3700元，剩余2850元。郑勇军、郑继潭多次向李抗辉催要工资，李抗辉以种种理由推脱。请求判令李抗辉支付工资款共计11710元整。
原审法院审理查明：2016年10月16日至12月26日许，郑继潭在李抗辉所承包的郑州郊区民房建筑工地做小工，共做59.5工。后李抗辉先后支付郑继潭劳动报酬3700元。2016年6月17日至7月25日许、10月16日至12月26日许，郑勇军在李抗辉所承包的郑州郊区民房建筑工地做大工，从事掂刀砌墙工种，夏季干了37工，冬季干了59工，共计96工。李抗辉已先后支付郑勇军劳动报酬6500元。经走访调查，大工为150元/天，小工110元/天。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑继潭在李抗辉承包的工地做工，计59.5工，按110元/工计算，李抗辉应支付郑继潭劳动报酬6545元。扣除已支付的3700元，剩余2845元李抗辉应予支付。郑勇军在李抗辉处做工，计96工，按150元/工计算，李抗辉应支付郑勇军劳动报酬14400元。扣除已支付的6500元，剩余7900元李抗辉应予支付。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、李抗辉于本判决生效后十日内支付郑继潭劳动报酬2845元；二、李抗辉于本判决生效后十日内支付郑勇军劳动报酬7900元。
上诉人李抗辉上诉称：郑继潭、郑勇军在上诉人承包的工地上干活。被上诉人郑继潭为小工，当时约定小工每天100元，其共做58.9工，工资5890元；扣除被上诉人郑继潭在上诉人处借款3900元后，上诉人现欠被上诉人工钱1990元。被上诉人郑勇军为大工，当时约定大工每天150元，其共做58.9工，工资8835元；扣除被上诉人郑勇军在上诉人处借款6950元后，上诉人现欠被上诉人工钱1885元。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或上诉人支付被上诉人工钱3875元。
被上诉人辩称：经过庭审郑继潭的59.5总工时和郑勇军的96的总工时均得到上诉人认可。上诉人称已支付给郑继潭3900元，郑继潭未从上诉人那拿走200元，故上诉人李抗辉实际支付3700元，也得到上诉人认可。上诉人未对郑继潭说降工资之事，故郑继潭工资标准仍应按110元/工计算；郑勇军96的总工时和150元/工双方都无争议，上诉人声称夏季工钱已经结清，但上诉人拿不出任何证据予以证明。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人欠二被上诉人劳动报酬的数额问题。郑继潭工时为59.5工，按110元/工计算，李抗辉应支付郑继潭劳动报酬6545元。郑继潭从李抗辉处借走3700元并非上诉人所说3900元也得到李抗辉认可，扣除已支付的3700元，剩余2845元，李抗辉应予支付。郑勇军工时为96工，按150元/工计算，李抗辉应支付郑勇军劳动报酬14400元。扣除已支付的6500元，剩余7900元李抗辉应予支付。
综上所述，上诉人李抗辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李抗辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚琳砚
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘树琏