wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第477号
原告董秀芹，女，1953年4月18日出生，汉族。
委托代理人周占聪.
被告王志钦，男，1962年10月15日出生，汉族。
被告钱敏，男，1957年10月25日出生，汉族。
原告董秀芹与被告王志钦、钱敏民间借贷纠纷一案，原告董秀芹于2013年1月28日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周占聪到庭参加诉讼。被告王志钦、钱敏经公告送达相关诉讼文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董秀芹诉称：被告王志钦分别于2012年9月2日向原告借款5万元、2012年9月28日向原告借款10万元并出具了借条。后被告王志钦又于2012年10月25日向原告借款10万元，被告钱敏为其提供担保。三笔款项到期后，经索要未果，请求判令被告王志钦偿还借款本金250000元及利息7000元；判决被告钱敏对2012年10月25日的10万元借款承担担保责任。
被告王志钦、钱敏未答辩。
经审理查明：原告董秀芹主张被告三次借款情况为：1、“今借董秀芹现金伍万元整（￥50000元），王志钦，证明人王圣友。2012年9月2号。还款时间为2012年9月20日还贰万伍仟元，10月15日还贰万伍仟元整。”；2、“今借到现金壹拾万元整（￥：100000.00元）王志钦。2012年9月28日”；3、“具结书：本人王志钦与放款人董秀芹于2012年10月25日签署的20121025号的民间借贷合同，借款金额壹拾万元，借款期限壹个月，本人保证为借款所提供的证件及材料真实有效……”该具结书上除被告王志钦在具结人处签名按印外，还加盖了单县炎阳煤炭有限公司的公章和王志钦的个人印章；同日，被告钱敏在“共同还款声明”载明：鉴于王志钦向放款人董秀芹借款人民币壹拾万元，期限壹个月，用于经营周转，本人作为借款人之共同还款人做出如下承诺：本人愿同借款人王志钦共同偿还借款，直至贷款本息全部清偿完毕。声明人：钱敏。”原告称，之所以加盖单县炎阳煤炭有限公司的公章，源于被告表示愿意用该公司资产进行抵押，但未办理任何抵押手续。4、2012年10月15日，由加盖单县质量监督局印章的钱敏的收入证明。
本院认为：原告董秀芹持被告王志钦出具的借条主张债权，本案审理过程中，在通过直接、留置、邮寄送达不能的情况下，采取公告形式进行送达，但二被告均未在公告届满期内到庭应诉，视为其对涉案借贷款项质证、抗辩权利的放弃。董秀芹举示的借条，结合二被告留置的身份证复印件，应当确认被告王志钦分三次向原告董秀芹借款25万元的事实。对于2012年9月28的10万元借款，原告称王志钦加盖公章的目的就是愿用公司资产抵押，但因未办理相关抵押手续，且原告当庭表示不对单县炎阳煤炭有限公司进行追诉，单县炎阳煤炭有限公司在本案中不承担责任。被告钱敏于2012年10月25日向原告出具了共同还款声明，承诺愿同借款人王志钦共同偿还借款，直至贷款本息全部清偿完毕。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条规定：“对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告钱敏出具共同还款声明的行为可以认定为承担保证责任的意思表示，且为连带责任的保证。
关于借款的利息问题。原被告涉案的三笔借贷款项均未未约定利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类银行利率计息。”故，对2012年9月20日5万元借款，其中2.5万元从2012年9月21日，另2.5万元从2012年10月16日参照银行同类银行利率计息。对2012年9月28日的10万元借款，从向本院主张权利之日，参照银行同类银行利率计息。对2012年10月25日的10万元借款，从2012年11月25日参照银行同类银行利率计息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王志钦于本判决生效后5日内偿还原告董秀芹借款人民币250000元（利息计算，对2012年9月20日5万元借款，其中2.5万元从2012年9月21日，另2.5万元从2012年10月16日参照银行同类银行利率计息；对2012年9月28日的10万元借款，从向本院主张权利之日，参照银行同类银行利率计息；对2012年10月25日的10万元借款，从2012年11月25日参照银行同类银行利率计息。以上利息均计算至本判决生效日止）。
二、被告钱敏对2012年10月25日的10万元借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由被告王志钦负担（被告钱敏对10万元相应诉讼费承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 徐 宏
审判员 牛延进
审判员 丁继华
二〇一三年五月二十九日
书记员 李 晗
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第754号
原告易燎。
委托代理人李晓东，广西顺通律师事务所律师。
被告谭力强。
原告易燎与被告谭力强租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告谭力强下落不明，本院于2016年2月3日裁定将本案转为普通程序，由审判员梁娟担任审判长，与审判员蓝丹丹、代理审判员刘东海组成合议庭进行审理，书记员宋卫科担任法庭记录。本案于2016年5月23日公开开庭审理，原告易燎的委托代理人李晓东到庭参加诉讼，被告谭力强经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易燎诉称，因南宁市凤岭立交项目所需，被告租用原告山推16推土机一台，双方于2015年4月25日签订《租赁协议》，约定：租期自2015年4月24日起，如被告使用期不足一个月，按月计算，月租金35800元，超出部分每日租金1200元。原告已按约定履行相应的义务，而被告未按约定向原告支付租金35800元，由此给原告造成900元的经济损失（暂计至2015年12月15日）。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判令：1、被告谭力强向原告易燎支付租金35800元；2、被告谭力强向原告易燎支付逾期付款的经济损失900元（从2015年6月1日暂计至2015年12月15日，之后的损失计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；3、本案受理费由被告承担。被告谭力强未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告易燎在法定答辩期间未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未举证，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2015年4月25日，原告易燎（甲方，出租方）与被告谭力强（乙方，承租方）签订《租赁协议》，约定：1、乙方租用甲方机械山推16推土机一台用于南宁市凤岭立交项目的施工；2、租期从2015年4月24日开始，如乙方使用期不足一个月，按一个月计算，月租金35800元，超出部分每日租金1200元；3、因乙方原因或受天气影响造成的误工，乙方照样按每月的租金标准支付给甲方；3、乙方在每月租赁期末前后三天付清当月租金，否则甲方可立即停机，甲方有权拉回机械设备，且押金不退还；4、机械租用到期，租费结算完成，本协议自动终止；此外，合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告按约定将推土机交付被告使用，并派机手梁某随车进驻施工工地，被告未向原告支付租金。庭审中，证人梁某的出庭证言，证实原告出租一台山推16推土机用于南宁市凤岭立交项目的施工，推土机进场的时间为2015年4月下旬，出场的时间为2015年5月下旬。
以上事实有“租赁协议”、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告易燎与被告谭力强签订的《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方都应按照合同约定全面履行自己的义务。
关于租金的问题。《租赁协议》约定，推土机的月租金为35800元，如使用期不足一个月，按一个月计算。现原告主张一个月的租金35800元并无不妥，本院予以支持。
关于逾期付款损失的问题。原告未按合同约定支付租金，给原告造成了损失，该损失主要是逾期支付租金的利息损失。现原告要求被告从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。逾期付款损失的计算方法为：以35800元为基数，自2015年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭力强向原告易燎支付租金35800元；
二、被告谭力强向原告易燎支付逾期付款的经济损失（计算方法，以35800元为基数，自2015年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费718元，公告费650元，共计1368元（原告已预交），由被告谭力强负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费718元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：农业银行广西南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 娟
审 判 员 蓝丹丹
代理审判员 刘东海
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋卫科
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖204号
原告：张振鹏，男，汉族，1984年9月2日出生。
原告：陈洁，女，汉族，1984年11月9日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告张振鹏、陈洁与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月22日立案。
原告张振鹏、陈洁诉称，2014年6月29日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园22号楼某室以694427元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年7月16日在出卖人未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年7月16日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年12月2日逾期交房违约金23400元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，张振鹏、陈洁因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据张振鹏、陈洁的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告张振鹏、陈洁购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1673-1号
原告陈加福。
被告任洪强。
被告长安保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告陈加福诉被告任洪强、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告任洪强驾驶的的小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押任洪强驾驶的的小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月十日
书 记 员 侯 广 军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1299号
原告：余如亮，男，1964年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。
委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解等。
被告：张友威，男，1986年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。
原告余如亮与被告张友威租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于11月20日公开开庭进行了审理。原告余如亮及其委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼，被告张友威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余如亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告张友威支付所欠租赁费29000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告张友威以十堰国源劳务有限公司名义承包郧白公路五标段王家湾大桥工程。张友威租赁我的水车运水，双方形成租赁合同关系。截止2016年11月17日，张友威尚欠我29000元租赁费未结，并给我出具了欠条。后经我多次催要，张友威一直推诿不还，故诉至法院，请求解决。
被告张友威未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张友威于2015年以劳务分包的形式承包郧白公路五标段王家湾大桥部分工程。为完成工作任务，张友威租赁余如亮的水车运水，双方口头约定张友威提供燃油，余如亮提供车辆并驾驶，租赁费每月10000元。截止2016年11月17日，扣除已支付部分，张友威尚欠余如亮29000元租赁费未结。同日，张友威给余如亮出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到余如亮水车租赁费用贰万玖仟元整（郧白路五标王家湾大桥），￥29000，欠款人：张友威。2016.11.17。”后经余如亮多次催要，张友威一直推诿不还，故而成诉。
本院认为：依法成立的合同，合同各方应当遵守履行。本案中，原告余如亮将自己的水车交付给被告张友威使用、收益，张友威支付相应租金，双方之间形成租赁合同关系。现余如亮按约提供车辆供张友威使用并收益，而张友威未按约定支付相应租金，存在违约，应承担相应法律责任。余如亮提供的欠条能够证明被告张友威尚欠其租金的事实，故，余如亮请求张友威支付欠款29000元，本院予以支持。被告张友威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张友威于本判决生效后10日内支付原告余如亮租金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告张友威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 罗远贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 柯 晗
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1492号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：四川美迪大药房连锁有限公司连锁二百六十三店，住所地四川省德阳市区泰山南路二段256号丽阳天下B-2栋营1-3号。
经营者：代昌敏。
原告石海与被告四川美迪大药房连锁有限公司连锁二百六十三店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告石海负担。
审 判 员 张英
二〇一七年四月二十一日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015皇执字第1729号
申请人王宇祥，男，1978年9月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区下王家*组。
被执行人辽宁红四方传媒广告有限公司，住所地沈阳好似皇姑区岐山西路8号（10门）。
申请执行人王宇祥与被执行人辽宁红四方传媒广告有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民一初字第1652号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年06月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
2015皇执字第1729号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无文书）
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初207号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人高某，务工人员，住江苏省江都市。因本案于2016年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月8日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同月28日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月2日晚上20时许，被告人高某酒后驾驶号牌为粤B×××××的小轿车，行驶至本区进港大道泰来路口时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人高某血液中酒精含量为140.3mg／100mL。公诉机关认为被告人高某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人高某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李志明
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第41号
原告余姚市郎霞镇天华电器配件厂，住所地浙江省余姚市郎霞街道。
经营者邹煊浩，该厂业主。
被告湖南三鑫电源科技有限公司，住所地韶山市高新技术产业区。
法定代表人廖庆丰，公司董事长。
委托代理人彭新建，男，汉族，湖南省韶山市人，公司职员，住韶山市清溪镇。
委托代理人胡斯怀，男，汉族，湖南省湘潭县人，公司职员，住湘潭县河口镇。
原告余姚市郎霞镇天华电器配件厂（以下简称天华电器厂）与被告湖南三鑫电源科技有限公司（以下简称三鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员王伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天华电器厂经营者邹煊浩、被告三鑫公司委托代理人彭新建、胡斯怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天华电器厂诉称：原、被告是生产合作伙伴，从2008年开始由原告供应塑料产品，至2014年业务终止。2015年3月31日经双方账目核对，经被告经办人确认被告尚欠原告货款156999元。在原告多次催收无果情况下，向法院提起诉讼，请求判决由被告支付原告货款156999元，并承担本案受理费。
被告三鑫公司辩称，原告送货单没有被告签收确认，其对账单签字的经办人当时已辞职和被公司开除，不是被告公司职员，其行为不能代表公司。综上，原告的诉讼请求事实和理由不充分，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：天华电器厂系由邹煊浩个人经营的个体工商户，从事塑料制品、电器配件的加工，自2008年起为三鑫公司产品提供相关配件，至2014年1月前后未再有业务往来，此后双方就货款给付进行协商，并于2015年3月31日就双方往来进行核对，经时任采购部负责人李萍和业务经理马毅签字确认，应付货款为156999元。为此，邹煊浩与三鑫公司董事长联系支付事宜，但未能达成协议。原告遂诉至法院。
上述事实有送货单、增值税专用发票（记帐联）、经办人签字的对帐单及邹煊浩与三鑫公司董事长的短信联系记录等证据证实。
本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告提供送货单、发票、对帐单等证据，并有短信联系记录相印证，原、被告存在买卖合同关系且被告欠原告相应货款，本院对此予以认定并确认合法、有效。原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告提供经办人辞职和被公司开除的证据无法确认真实、合法，且即使真实也不能达到否认原告证据的效力，本院对此不予认定，被告以原告证据未经公司盖章确认而不应承担责任的理由依据不足，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告湖南三鑫电源科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告余姚市郎霞镇天华电器配件厂货款156999元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，减半收取1720元，由被告湖南三鑫电源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王伟忠
二〇一五年五月八日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第451号
申请执行人王正芳，女，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩村***号附*号，身份证号码：5102131975********。
申请执行人杨顺章，男，1956年1月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区东兴街道农校街**号*单元附**号，身份证号码：511011195601080855.。
被执行人刘延华，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区凌家镇黄荆沟村*组，511021196207151135X。
被执行人内江市百年新渔业养殖开发有限公司，地址：内江市东兴区胜利镇龙观村四组.
申请执行人王正芳与被执行人杨顺章、内江市百年新渔业养殖开发有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）内东民初字第2672号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月15日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第451号申请执行人王正芳与被执行人杨顺章、内江市百年新渔业养殖开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 超
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民管初字第2号
原告（申请人）中钢集团西安重机有限公司。
法定代表人聂仲毅，董事长。
委托代理人张宏峰，该公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ，该公司法务管理。
地址：西安经济技术开发区泾渭工业园中钢路1号。
被告（被申请人）吉林柴油机集团有限公司。
法定代表人赵世德，董事长。
委托代理人庄伟，该公司办公室主任。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处文化大街1号。
本院在受理吉林柴油机集团有限公司诉中钢集团西安重机有限公司定作合同纠纷一案过程中，中钢集团西安重机有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由陕西省高陵县人民法院管辖。理由：1、原告与被告签订的《工矿产品外委订货合同》为购销合同，签订地、履行地均为被告（本案原告）住所地。2、该合同结算方式及期限明确约定：“合同有效期两年”的时效约定已过，合同已失效，双方未结清的款项已转化为欠款。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。”故应向被告（本案原告）住所地法院提起诉讼。4、即使合同有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条的规定，亦应向被告住所地陕西省高陵县人民法院提起诉讼。同时，原告提供了两份《工矿产品外委订货合同》（复印件），编号分别为M0611-0701-1、M0611-0701-2。其中，编号为M0611-0701-2的合同与被告起诉时提供的合同（复印件）之一是同一份合同，编号为M0611-0701-1的合同所载内容与双方已提供合同的主要内容基本一致，是同一性质的合同。
被告针对原告提出的管辖异议辩称：1、被告按照双方签订的《工矿产品外委订货合同》及原告提供的加工图纸和原材料等要求加工产品的行为，是承揽加工行为。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条同时规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同法对履行地有约定的除外。”依据上述两项法律规定，加工承揽合同应由合同约定的履行地或实际履行地（加工定作所在地）的人民法院管辖。2、被告完全是根据原告提供的图纸进行生产加工的特殊产品，而不是被告自行设计生产的通用产品。双方所签订的合同是承揽加工合同性质，而不是购销合同法律关系。原告以购销合同提出管辖异议是没有事实依据的。3、原告以双方签订《工矿产品外委订货合同》履行期限为二年，已履行完毕，合同已失效的说法不能成立。因为，双方所签订《工矿产品外委订货合同》约定合同有效期二年是双方履行权利义务的有效期间，原告没有按合同履行付款义务，被告完全有权根据合同，要求对方继续履行并承担违约责任，原告以合同失效或无效回避承担义务的说法是没有法律依据的。综上，原告将双方签订的承揽加工合同认定为购销合同，从而提出管辖异议的说法没有事实根据，请求法院依法驳回其提出的管辖异议。
经审查，原、被告于2006年1月至2007年1月间，先后签订了的多份有关定作铜板、结晶器等成品的《工矿产品外委订货合同》。合同约定由被告用自己的料，按照原告提供的图纸、技术要求等标准在其公司住所地即长春市双阳区奢岭街道办事处文化大街1号进行加工制作，交付成品，原告给付报酬。故被告以原告未给付全部报酬为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告中钢集团西安重机有限公司与被告吉林柴油机集团有限公司签订的《工矿产品外委订货合同》，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。”，第二款“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试和检验”的规定，足以认定原、被告之间的纠纷是承揽合同项下的定作合同纠纷，而非原告主张的购销合同纠纷。本案定作合同的定作地点是吉林柴油机集团有限公司住所地即长春市双阳区奢岭街道办事处文化大街1号，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，加工行为地为合同履行地。故长春市双阳区奢岭街道办事处是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，这说明本院和高陵县法院对本案均有管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”。虽高陵县法院对本案有管辖权，但因被告已首先向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。关于原告提出的《工矿产品外委订货合同》已失效，双方未结清的款项已转化为欠款的主张于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回原告中钢集团西安重机有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年二月十五日
书记员 朱丽波
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行审66号
申请执行人：通江县市场监督管理局，地址通江县诺江镇书院街35号。
法定代表人：苟毅，职务：局长。
委托代理人：彭红，通江县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人：四川圣泉本草堂药业有限公司，住所四川巴中市通江县诺江镇红军北路阳光小区Ⅲ期A、B栋负一楼。
法定代表人：徐克禹，职务：经理。
申请执行人通江县市场监督管理局于2017年11月13日申请执行其于2017年3月31日作出的通市监管食处字[2017]9026号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2017年3月8日，通江县市场监督管理局执法人员在被申请执行人四川圣泉本草堂药业有限公司医疗器械库合格产品货架上，发现有2盒过期“血糖试条”（产品注册号：京药监械（准）字2013第2400473号，执行标准号：YZB/京06**-2011，生产许可证号：京食药监械生产许20000261号，生产批号：2304A11301227，有效期至：20161013，包装：25支/瓶×2瓶/盒，外配50个针头，规格型号：虹吸式，生产商：北京怡成生物电子技术股份有限公司，生产地址：北京市朝阳区酒仙桥东路1号M2号楼3层东侧西侧、5层东侧）二类医疗器械。该“血糖试纸”是四川圣泉本草堂药业有限公司于2015年10月份从成都秦川医疗器械有限公司购进的，共购进2盒（50份/盒），购进单价为67.5元/盒，销售单价为80.00元/盒，现存2盒，至今未销售，货值金额为160.00元。因前述“血糖试条”购进时间较早，四川圣泉本草堂药业有限公司不能提供进货发票，但提供了购进该产品的采购入库单，且通江县市场监督管理局执法人员检查当天其未将该过期产品出库。在案件调查过程中，四川圣泉本草堂药业有限公司能积极配合检查和取证，认错态度较好。通江县市场监督管理局认为四川圣泉草本汤药业有限公司的行为涉嫌违法，告知拟对其行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，并告知其在行政处罚决定前，有权陈述、申辩和要求听证；在规定期限内，四川圣泉草本堂药业有限公司未提出陈述和申辩意见，亦未要求听证。依照《中华人民共和国医疗器械监督管理条例》第四十条、第六十六条（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条（二）项的规定，通江县市场监督管理局于2017年3月31日对四川圣泉草本堂药业有限公司作出通市监管食处字[2017]9026号行政处罚决定书，决定：1、没收过期“血糖试条”2盒；2、处罚款20000.00元；并于2017年4月5日送达四川圣泉本草堂药业有限公司。四川圣泉本草堂药业有限公司收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼；2017年8月29日，通江县市场监督管理局向其送达行政处罚决定履行催告书后，其于2017年10月9日缴纳罚款10000.00元，未履行完毕。现通江县市场监督管理局作出的通市监管工处字（2017）9026号行政处罚决定书具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人通江县市场监督管理局申请执行其作出的通市监管食处字[2017]9026号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》、第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通江县市场监督管理局于2017年3月31日作出的通市监管食处字第[2017]9026号行政处罚决定书。
案件受理费200元，由被申请执行人四川圣泉本草堂药业有限公司承担。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 任 彬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘姗姗
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3099号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人林小华，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。
广发银行股份有限公司北京分行与林小华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初15704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23.254426万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15704号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3099号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人林小华，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。广发银行股份有限公司北京分行与林小华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初15704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23.254426万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15704号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安良商初字第65-1号
原告：袁幸华，
鄣吴镇上吴村小岭自然村38号，身份证号：3305231982082734
17。
委托代理人：卞国雄，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人：姚金海，浙江九重天律师事务所律师。
被告：盛永兵，
递铺镇天目社区祥溪花园6幢5单元310室，身份证号××
405130910。
本院在审理原告袁幸华与被告盛永兵保证合同纠纷一案中
，原告袁幸华于2010年5月6日向本院提出财产保全的申请，要
求冻结被告盛永兵银行存款60000元，或查封、扣押价值同等
的财产，并已提供担保。
本院认为，原告袁幸华的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
冻结被告盛永兵银行存款60000元，或查封、扣押价值6000
0元的财产，合并执行以60000元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 曾莉莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1707号
原告：夏×。
被告：李××。
原告夏×与被告李××承揽合同纠纷一案，本院于2009
年11月23日立案受理。依法由代理审判员杨仙林适用简易程序
独任审判，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告夏×
到庭参加诉讼；被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告夏×起诉称，2007年11月24日，被告向原告借款545
0元，约定于2007年11月30日前还清，但被告未能在约定的期
限内归还，仅支付过1000元，后经原告多次催讨至今未还。现
原告起诉请求：判令被告立即归还欠款4450元；由被告承担全
部诉讼费。
被告李××未作答辩。
在庭审中，原告提供欠条1份，证明被告李××欠原告字
牌制作款的事实。
被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，本院予以确认，作为本案定案的依据。
综上，现查明，2007年11月24日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工价款5450元，并约定于同月30日前付
清。后被告支付1000元，尚欠原告4450元。
本院认为，合法的承揽合同关系应受法律保护，原告为
被告进行字牌加工业务，被告出具欠条确认结欠原告加工价款
的事实，但未能按约履行付款义务，显属欠理，现被告应承担
支付价款的义务。故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李××于本判决生效后十日内支付原告夏×价款445
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 成丽冽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00507号
原告李根莲，女，汉族，1963年4月4日出生，农民，现住土左旗。
被告罗志平，女，汉族，1969年12月19日出生，农民，住土左旗。
原告李根莲诉被告罗志平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员孟万仲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李根莲、被告罗志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李根莲诉称，2015年1月12日下午6：00左右，李根莲在村里买大枣和江米，正将其买的东西放在地上给摊主交钱的空挡，罗志平也走过来买江米，却故意将脚踩在李根莲放在地上的江米上。李根莲提醒被告，罗志平反过来和李根莲争执，在争执过程中，罗志平将李根莲推倒在水泥地上，并揪住李根莲的头发使劲往水泥地上连续撞击，后经村民合力将其劝开。李根莲晚上回家后头疼的厉害，无奈第二天家人急忙将李根莲送往土左旗人民医院救治并向只几梁乡派出所报警。住院后经医生诊治为外伤后综合症，住了13天的医院，产生花费共计8544.10元。
事情发生后，罗志平方对李根莲的伤情不闻不问。李根莲出院后，只几梁派出所为双方进行过调解，但罗志平拒绝赔偿原告的任何损失。为维护自己的合法权益，李根莲只得向人民法院提起诉讼。
李根莲因受伤花费清单：
医疗费：5767.98元；
住院伙食补助费：13天×40元=520元；
营养费：13天×40元=520元；
护理费：101.24元×13天=1316.12元；
交通费420元。以上合计：8544.10元。
被告罗志平辩称，打架时李根莲也有过错，罗志平没有踩住李根莲的东西，李根莲就骂罗志平，用红枣先打罗志平，并揪住罗志平的头发，我俩就撕扯在一块，摔倒在地上，两人滚在一块，后被人拉开了。我们是相互殴打的，双方都有过错，对赔偿费用有异议。
原告李根莲为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、土左旗人民医院住院收据一份、门诊收据三份，内蒙古医科大学附属医院门诊收据二份，内蒙古人民医院门诊收费一份，租床费一份，交通费等，以此证明原告花费的医疗费和交通费情况。
被告罗志平对原告李根莲提供的上列证据均有异议。
2、原告李根莲在土左旗人民医院的病情处理意见书一份，以此证明李根莲被打后的症状情况。
被告罗志平对此证据有异议。
3、原告李根莲在土左旗人民医院的病历一份，以此证明李根莲被打后的住院事实情况。
被告罗志平对此证据有异议。
本院根据李根莲的申请，调取了只几梁派出所的四份询问笔录，并当庭宣读，其中有原告李根莲、被告罗志平及证人刘三虎、陈先桃的询问笔录。
李根莲认为自己的和证人刘三虎、陈先桃的询问笔录是真实的，罗志平所述不真实。
罗志平认为原告李根莲、证人陈先桃的询问笔录不真实。
本院经审查认为：李根莲向法院提供的证据土左旗人民医院住院收据、门诊收据、土左旗人民医院的病情处理意见书、病历、证人刘三虎、陈先桃的询问笔录等证据内容真实，形式合法，具有证据的真实性、关联性，本院予以确认。李根莲提供的证据内蒙古医科大学附属医院门诊收据、内蒙古人民医院门诊收据的真实性认可，对其关联性不认可。对李根莲提供的交通费支持部分。租床费不予支持。
本院根据上述有效证据和各方当事人的陈述对本案事实确认如下：2015年1月12日下午6时左右，李根莲、罗志平在村当街因李根莲买下的东西被罗志平踩住为由双方发生了争吵，并相互厮打在一起，双方摔倒后相互滚打在一块，后被人拉开。第二天李根莲被送往土左旗人民医院进行治疗，诊断为：脑外伤后综合症。住院治疗13天后出院。住院期间支出医疗费用4605.78元（土左旗人民医院住院收据3923.78元＋门诊收据682元）。经派出所处理未果，李根莲遂诉来法院，要求罗志平赔偿医疗等一切费用。
本院认为：李根莲因罗志平踩住其购买下的东西时，不能冷静处理，对罗志平进行辱骂，导致矛盾激化，故对此次纠纷的发生应承担次要责任。罗志平殴打李根莲，是侵犯了公民的身体健康权，对李根莲的各种经济损失应承担主要赔偿责任。李根莲在土左旗人民医院住院期间没有医嘱擅自去内蒙古医科大学附属医院、内蒙古人民医院检查的费用本院不予支持。李根莲提出的交通费过高，本院支持部分，应给付100元。李根莲提出的租床费不是正式票据，本院不予支持。李根莲提出的住院伙食补助费、营养费、护理费的请求本院予以支持。因此，根据李根莲的伤势和应得到的赔偿范围及请求，李根莲还应得到：1、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）；2、营养费520元（40元／天×13天）；3、护理费1316.12元（36953元／365天×13天）；4、交通费100元共计合款2456.12元。连同土左旗人民医院的医疗费4605.78元共计合款7061.90元由被告罗志平承担60%为4237.14元，李根莲自己承担40%为2824.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告罗志平于本判决生效后10日内赔偿原告李根莲医疗费、护理费等共计4237.14元；原告李根莲自己承担2824.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取后由李根莲负担10元，罗志平负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孟万仲
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨亚飞
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1513号
原告：杭州××司，
×广场××室。
法定代表人：陈××。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告杭州××司与被告王甲买卖合同纠纷一案，本院于2
009年4月8日立案受理后，依法由审判员胡国法适用简易程序
，于2009年4月22日公开开庭进行了审理。原告杭州××司及
其委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲经本院传票传唤，
无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××司诉称：原、被告业务关系已有几年。200
8年9月3日对帐结算，被告确认欠原告货款65164元，而后被告
支付过7000元，余款久拖不付。现起诉要求判令被告支付货款
人民币58164元。本案诉讼费由被告承担。
被告王甲未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告杭州××司向本院提供对帐单
原件一份及个体工商户登记情况证明一份，证明被告尚欠原告
货款且本案被告王甲即为诸暨市阮市镇立恒喷塑厂业主的事实
。该证据经庭审出示，被告王甲未到庭应诉，应视为其放弃对
原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认
，对原告诉称的事实予以认定。
经审理本院认定的事实与原告杭州××司起诉陈述事实
一致。
本院认为，原告杭州××司与被告王甲间买卖行为，未
违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告王甲尚欠原告杭州
××司货款58164元未付，事实清楚，证据充分，理应承担付
款的民事责任。原告杭州××司的诉讼请求合理，本院予以支
持。被告王甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规
定，判决如下：
被告王甲应支付原告杭州××司货款58164元，款限本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，依法减半收取627元，由被告王甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1254元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡国法
二〇〇九年四月二十九日
书记员 王汝燕
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初4027号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
诉讼代表人：吴建林，公司总经理。
委托诉讼代理人：何文捍，浙江策力律师事务所律师。
被告：俞成，男，回族，1981年7月11日，住浙江省杭州市下城区。
被告：太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市浦东新区张杨路188号汤臣中心B栋404室。
诉讼代表人：俞海明，公司经理。
委托诉讼代理人：胡隽，公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）与被告俞成、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平徐汇支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员张雷独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何文捍到庭参加诉讼，被告俞成、太平徐汇支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保杭州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告赔偿经济损失40900元；二、被告俞成承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月20日16时，被告俞成驾驶浙Ａ×××××车辆在杭州市中河高架北向南环北立交追尾撞上原告承保的由周鸣浩驾驶的浙Ａ×××××车辆,该事故经交警部门认定，由俞成负事故全部责任，周鸣浩不负责任。浙Ａ×××××车辆经确认损失金额40900元，由于俞成不配合处理，致徐旭阳向原告申请代位赔偿，原告于2017年5月4日将赔偿金40900元支付给被保险人徐旭阳，取得本案追偿权利。
被告俞成未到庭答辩。
被告太平徐汇支公司书面答辩：一、对本次事故的责任认定无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内；同意在交强险责任限额内赔偿2000元。
原告为其诉称提供以下证据材料：
1、交通事故认定书，证明事故发生及责任；
2、机动车车辆损失确认书，证明原告对车辆的定损情况；
3、车辆维修清单、发票，证明维修费用；
4、汇款凭证，证明原告赔偿损失。
被告俞成、太平徐汇支公司未到庭参加庭审，视为其放弃质证、举证权利。
经开庭审理，本院对原告提供的上述证据材料，确认其证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
徐旭阳为浙Ａ×××××车辆向原告投保机动车交通事故责任强制保险、商业险，具体险种、险别如下：车辆损失险赔偿限额232128元；第三者责任险赔偿限额500000元；以及车上、车内人员、不计免赔险等。保险期间自2017年2月3日0时起至2018年2月2日24时止；保费金额为8257.98元。
浙Ａ×××××车辆的被保险人是俞成，在太平徐汇支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
2017年4月20日16时许，俞成驾驶浙Ａ×××××车辆沿杭州市中河高架北向南环北立交处时，追尾撞上周鸣浩驾驶的浙Ａ×××××车辆（即上述被保险车辆），造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市交警支队机动大队作出第1900230764《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定俞成负事故的全部责任，周鸣浩不负事故责任。浙Ａ×××××车辆经人保杭州市分公司定损金额为40900元，经杭州奕星汽车服务有限公司维修，支付40900元维修款。俞成未及时赔偿维修款项，徐旭阳向原告申请车损理赔，原告根据保险条款等规定将全案审理完毕，核实赔付金额为40900元。徐旭阳同意接受上述赔款，以解决保险单PDAA201733010000089731项下的全部索赔。同时，徐旭阳同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并同意原告以原告或徐旭阳的名义向责任方追偿。2017年5月4日，原告通过银行转账支付徐旭阳理赔款40900元，同时依法取得追偿权利。
本院认为，徐旭阳为浙Ａ×××××车辆向原告投保了包括车辆损失险在内的商业险并支付了相应的保险费，原告同意承保并出具了保险单，双方之间的保险合同关系据此成立。徐旭阳作为被保险人，在保险期间内发生与浙Ａ×××××车辆追尾的保险事故时，有权在约定的赔偿限额内向保险人即原告请求赔偿。现原告作为保险人已在车辆损失险的保险金额范围内向被保险人徐旭阳赔付了保险金40900元，取得了相关的追偿权益后，有权在赔偿金额范围内代位行使对侵权人即被告俞成请求赔偿的权利。原告提出要求被告俞成支付已由原告垫付的赔偿款40900元，符合保险法第六十条第一款的规定，本院应予支持。本案中俞成驾驶的浙Ａ×××××车辆在太平徐汇支公司投保了交强险，根据交强险财产损失责任2000元的限额赔偿，应由被告太平徐汇支公司在该责任限额内赔偿给无责方。交强险赔偿不足部分38900元，由于未投保商业险，应由实际侵权人俞成赔偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在本判决生效之日起赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经济损失人民币2000元；
二、被告俞成在本判决生效之日起赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经济损失人民币38900元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取411元，由被告俞成负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一八年一月十八日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初4027号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。诉讼代表人：吴建林，公司总经理。委托诉讼代理人：何文捍，浙江策力律师事务所律师。被告：俞成，男，回族，1981年7月11日，住浙江省杭州市下城区。被告：太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市浦东新区张杨路188号汤臣中心B栋404室。诉讼代表人：俞海明，公司经理。委托诉讼代理人：胡隽，公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）与被告俞成、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平徐汇支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员张雷独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何文捍到庭参加诉讼，被告俞成、太平徐汇支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保杭州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告赔偿经济损失40900元；二、被告俞成承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月20日16时，被告俞成驾驶浙Ａ×××××车辆在杭州市中河高架北向南环北立交追尾撞上原告承保的由周鸣浩驾驶的浙Ａ×××××车辆,该事故经交警部门认定，由俞成负事故全部责任，周鸣浩不负责任。浙Ａ×××××车辆经确认损失金额40900元，由于俞成不配合处理，致徐旭阳向原告申请代位赔偿，原告于2017年5月4日将赔偿金40900元支付给被保险人徐旭阳，取得本案追偿权利。被告俞成未到庭答辩。被告太平徐汇支公司书面答辩：一、对本次事故的责任认定无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内；同意在交强险责任限额内赔偿2000元。原告为其诉称提供以下证据材料：1、交通事故认定书，证明事故发生及责任；2、机动车车辆损失确认书，证明原告对车辆的定损情况；3、车辆维修清单、发票，证明维修费用；4、汇款凭证，证明原告赔偿损失。被告俞成、太平徐汇支公司未到庭参加庭审，视为其放弃质证、举证权利。经开庭审理，本院对原告提供的上述证据材料，确认其证据效力。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：徐旭阳为浙Ａ×××××车辆向原告投保机动车交通事故责任强制保险、商业险，具体险种、险别如下：车辆损失险赔偿限额232128元；第三者责任险赔偿限额500000元；以及车上、车内人员、不计免赔险等。保险期间自2017年2月3日0时起至2018年2月2日24时止；保费金额为8257.98元。浙Ａ×××××车辆的被保险人是俞成，在太平徐汇支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2017年4月20日16时许，俞成驾驶浙Ａ×××××车辆沿杭州市中河高架北向南环北立交处时，追尾撞上周鸣浩驾驶的浙Ａ×××××车辆（即上述被保险车辆），造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市交警支队机动大队作出第1900230764《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定俞成负事故的全部责任，周鸣浩不负事故责任。浙Ａ×××××车辆经人保杭州市分公司定损金额为40900元，经杭州奕星汽车服务有限公司维修，支付40900元维修款。俞成未及时赔偿维修款项，徐旭阳向原告申请车损理赔，原告根据保险条款等规定将全案审理完毕，核实赔付金额为40900元。徐旭阳同意接受上述赔款，以解决保险单PDAA201733010000089731项下的全部索赔。同时，徐旭阳同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并同意原告以原告或徐旭阳的名义向责任方追偿。2017年5月4日，原告通过银行转账支付徐旭阳理赔款40900元，同时依法取得追偿权利。本院认为，徐旭阳为浙Ａ×××××车辆向原告投保了包括车辆损失险在内的商业险并支付了相应的保险费，原告同意承保并出具了保险单，双方之间的保险合同关系据此成立。徐旭阳作为被保险人，在保险期间内发生与浙Ａ×××××车辆追尾的保险事故时，有权在约定的赔偿限额内向保险人即原告请求赔偿。现原告作为保险人已在车辆损失险的保险金额范围内向被保险人徐旭阳赔付了保险金40900元，取得了相关的追偿权益后，有权在赔偿金额范围内代位行使对侵权人即被告俞成请求赔偿的权利。原告提出要求被告俞成支付已由原告垫付的赔偿款40900元，符合保险法第六十条第一款的规定，本院应予支持。本案中俞成驾驶的浙Ａ×××××车辆在太平徐汇支公司投保了交强险，根据交强险财产损失责任2000元的限额赔偿，应由被告太平徐汇支公司在该责任限额内赔偿给无责方。交强险赔偿不足部分38900元，由于未投保商业险，应由实际侵权人俞成赔偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在本判决生效之日起赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经济损失人民币2000元；二、被告俞成在本判决生效之日起赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经济损失人民币38900元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取411元，由被告俞成负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一八年一月十八日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执528号
申请执行人赵智凤
被执行人十堰市鄂西北小商品批发市场有限公司
法定代表人罗锦奎，该市场经理
本院依据发生法律效力的（2015）鄂十堰中民四终字第00535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人十堰市鄂西北小商品批发市场有限公司向赵智凤支付赔偿款78866.94元及迟延履行金，并承担案件诉讼费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰市鄂西北小商品批发市场有限公司银行存款82000元或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年五月十六日
书记员 周明敏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖34号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告：周怡桃，女，汉族，1977年5月10日出生，现住怀化市鹤城区。
被告：李洪波，男，汉族，住湖南省邵东县。
被告:湖南雄风置业（集团）有限公司，住怀化市鹤城区芷江路7号（怀化新商场27楼），统一社会信用代码：914312007389543533。
法定代表人周立波，职务执行董事。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告周怡桃、李洪波、湖南雄风置业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年7月7日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，被告周怡桃与被告李洪波系夫妻。2012年11月20日被告周怡桃向怀化市鹤城区农村信用合作联社红星分社（以下简称红星分社，2015年12月1日与怀化市洪江区信用合作联社合并组建怀化市红尘商业银行股份有限公司）申请借款2700000元，后于2013年1月30日与红星分社签订《个人借款合同》，双方约定：借款本金为2700000元，借款期限为24个月，借款利率为固定利率10.167%，逾期利息在原利率基础上加收50%，按季度结利息，本借款为抵押贷款。红星分社并于当日与湖南雄风置业有限公司（后更名为湖南雄风置业（集团）有限公司）签订《抵押合同》双方约定：抵押人为最高额本金2700000元提高担保，抵押物为位于鹤城区××东路权证号为00067865、00067864的门面及商业方，担保范围包括本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、实现债权的费用等；对该抵押物享有优先受偿权。
合同签订后，红星分社依约发放贷款，但被告周怡桃、李洪波未按约偿还本息，截止2017年4月18日止尚欠贷款本金2700000元。利息738724.5元，已构成根本违约，因此，特提起诉讼，请求：1、判决被告周怡桃、李洪波偿还原告贷款本金2700000元并按《借款合同》（编号为：（红星）借字[2013]第001号）约定的利率支付利息至本息偿还之日止（利息暂计至2017年4月18日为738724.5元）。2、请求判决原告有权对被告湖南雄风置业（集团）有限公司名下位于怀化市鹤城区××东路房屋所有权证号为00067864、00067865号的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有有限受偿权。3、判决被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、鉴定费、评估费、鉴定费、拍卖费等）。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘虹境
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02493号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告张宁，男，汉族，1979年12月27日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉张宁物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
辽宁省海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第108号
原告鞍山三环防爆电机有限公司。
法定代表人张明恩，该公司经理。
委托代理人满守田，该公司工作人员；
委托代理人满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局，住所地鞍山市岫岩满族自治县中心街，组织机构代码：69940684-7。
法定代表人孙博华，职务局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被告岫岩满族自治县人民政府，住所地岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人张鑫，职务县长。
委托代理人李文鹏，该县政府法制办工作人员。
第三人张继伟。
原告鞍山三环防爆电机有限公司不服被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局作出的岫人社工发（2015）14号认定工伤决定及被告岫岩满族自治县人民政府作出的（2015）岫复决第7号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月15日受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知及举证通知。因张继伟与被诉工伤认定及复议决定有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人满守田、满国丰，被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局的委托代理人刘伟，被告岫岩满族自治县人民政府的委托代理人李文鹏，第三人张继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局于2015年3月9日作出岫人社工发（2015）14号认定工伤决定：张继伟是鞍山三环防爆电机有限公司货车司机。2013年12月3日早上8点上班后，张继伟受该单位副厂长荀凤军指派，与同事孙生到丹东拉货。途经杨家堡镇土门岭路段发生交通事故，造成张继伟左腿受伤，当即被送往岫岩县中心人民医院治疗，经该院诊断为：左侧髌骨粉碎性骨折。依据《工伤保险条例》第十四条第㈠项之规定，认定为工伤。
被告岫岩满族自治县人民政府于2015年5月26日作出（2015）岫复决第7号行政复议决定：岫岩满族自治县人力资源和社会保障局作出的岫人社工发（2015）14号认定工伤决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第㈠项、第十九条之规定，维持岫人社工发（2015）14号认定工伤决定。
原告鞍山三环防爆电机有限公司诉称，二被告认定事实错误，第三人张继伟在事发时确实为原告单位开车，但其当时系在试用期内，原告与第三人还没有确定劳动关系，只是临时雇用。因此，二被告的行政行为错误，请求依法予以撤销。
原告提供如下证据：荀凤军笔录，证明第三人是在试用期内发生交通事故受伤。
被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局辩称，原告与第三人之间存在劳动关系已经由生效法律文书予以确认。通过我局调查取得的证据能够反映第三人系因工作原因致伤。被诉工伤认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告岫岩满族自治县人民政府辩称，被诉工伤认定合法。岫岩满族自治县人民政府在行政复议过程中履行了法定程序，被诉行政复议决定合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。
二被告于2015年6月25日共同向本院提供了做出被诉行政行为的证据：
1、荀凤军笔录、民事判决书、道路交通事故认定书、医院病历，证明第三人系因受原告指派在工作中发生交通事故受伤；
2、仲裁裁决书、民事判决书，证明第三人与原告存在劳动关系；
3、被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局工伤认定申请表、举证通知书、调查通知书、结案审批表、送达回证，证明其履行了认定工伤的法定程序；
4、被告岫岩满族自治县人民政府案件受理通知书、答复通知书、送达回证，证明其履行了行政复议的法定程序。
被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局于2015年6月25日向本院提供了做出被诉认定工伤决定的依据：《工伤保险条例》第五条、第十四条第㈠项，《工伤认定办法》第四至二十二条。
被告岫岩满族自治县人民政府于2015年6月25日向本院提供了做出被诉行政复议决定的依据：《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十条、第十七条、第二十三条、第三十一条。
第三人张继伟述称，被诉工伤认定及行政复议决定正确、合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对二被告提供的证据1没有异议；认为证据2不能证明所证问题。第三人对被告提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据有异议，认为不能证明所证问题。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明所证问题，本院予以采信。原告提供的证据不能证明所证问题，本院对其所证明的问题不予采信。
经审理查明，第三人向被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请后，该局经过调查取证作出岫人社工发（2015）14号认定工伤决定，认定张继伟是鞍山三环防爆电机有限公司货车司机。2013年12月3日早上8点上班后，张继伟受该单位副厂长荀凤军指派，与同事孙生到丹东拉货。途经杨家堡镇土门岭路段发生交通事故，造成张继伟左腿受伤，当即被送往岫岩县中心人民医院治疗，经该院诊断为：左侧髌骨粉碎性骨折。依据《工伤保险条例》第十四条第㈠项之规定，认定为工伤。原告不服该认定，向岫岩满族自治县人民政府提起行政复议，岫岩满族自治县人民政府于2015年5月26日作出（2015）岫复决第7号行政复议决定，维持被诉工伤认定。原告不服被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局作出的岫人社工发（2015）14号认定工伤决定及被告岫岩满族自治县人民政府作出的（2015）岫复决第7号行政复议决定，诉至本院。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告岫岩满族自治县人力资源和社会保障局具有认定工伤的法定职权；该局提供的证据能够证明原告与第三人之间存在劳动关系，第三人受伤的情形满足《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤条件，其作出的被诉工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；其受理第三人的工伤认定申请后，经过调查取证、作出决定、送达等程序，符合《工伤认定办法》关于工伤认定程序的规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告岫岩满族自治县人民政府具备作出被诉行政复议决定的法定职权。其在行政复议过程中履行的程序，符合《中华人民共和国行政复议法》关于行政复议程序的规定。
关于原告提出的主张，因其没有提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告鞍山三环防爆电机有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马维聪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第108号
原告秦皇岛市斯立德陶瓷科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区洋河道1号16楼D区三层。
法定代表人娄春华，董事长。
委托代理人李敬专，系河北沃法律师事务所律师。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人王洪彬，系秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。
第三人刘志广。
原告秦皇岛斯立德陶瓷科技有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月25日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告其委托代理人李敬专、被告委托代理人王洪彬、第三人刘志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2015年5月27日作出冀伤险认决字（2015）03001134号认定工伤决定，主要内容为：刘志广于2014年9月3日提出工伤认定申请，被告于2015年3月27日予以受理。人民法院生效的民事判决认定原告秦皇岛市斯立德陶瓷科技有限公司与第三人刘志广之间存在劳动关系。2014年4月26日9时许，刘志广在原告处工作时，左手食指、中指被液压机压断。经秦皇岛市中医医院救治，诊断为左手示中指远节毁损性离断。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被告认定第三人左手示中指远节毁损性离断属于工伤。
原告秦皇岛市斯立德陶瓷科技有限公司诉称，原告认为被告工伤认定中所采信的秦皇岛开发区人民法院及秦皇岛市中级人民法院就原告与第三人确认劳动关系的判决有误，现原告正积极启动再审程序以期纠正错误判决。被告作出的工伤认定决定依据的案件基本事实错误，原告与第三人刘志广之间并不存在劳动关系。原告单位并没有刘志广其人，更谈不上刘志广在原告单位工作期间发生工伤事故。因此，原告提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的冀伤险认决字（2015）03001134号认定工伤决定。原告向本院提交了以下证据：
1、冀伤险认决字（2015）03001134号《认定工伤决定书》及邮寄凭证，证明被告作出了本案诉争的具体行政行为，原告不服。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，第三人刘志广于2014年9月3日提出工伤认定申请，并提交了《工伤认定申请表》、秦皇岛开发区劳动人事调解仲裁委员会《仲裁裁决书》、《诊断证明书》等材料。被告受理后，依据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，向原告秦皇岛市斯立德陶瓷科技有限公司送达了工伤认定举证通知书，原告于2014年9月29日举证提交了秦皇岛经济技术开发区人民法院《受理案件通知书》，证明不服劳动关系仲裁，已向人民法院提起诉讼。2015年3月27，第三人向本机关提交了秦皇岛经济技术开发区人民法院和秦皇岛市中级人民法院的《民事判决书》。秦皇岛开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决认定原告与第三人之间存在劳动关系。秦皇岛开发区人民法院、秦皇岛市人民法院的民事判决维持了仲裁机构的认定。被告查明，2014年4月26日9时许，第三人在原告处工作时，左手食指、中指被液压机压断，经秦皇岛市中医医院救治，诊断为左手示中指远节毁损性离断。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，第三人在原告处工作期间受到的事故伤害符合认定工伤的条件，被告于2015年5月27日依法作出冀伤险认决字（2015）03001134号认定工伤决定，认定第三人所受伤害属于工伤，并送达了当事人。
被告向本院提交了以下证据材料：
1、工伤认定申请表、提交材料清单和刘志广身份证复印件各一份，证明第三人依法提出工伤认定申请；
2、秦皇岛市中医医院诊断证明书一份，证明第三人受伤情况；
3、秦开劳人仲案字（2014）第194号《仲裁裁决书》一份，证明仲裁机构认定原告与第三人之间存在劳动关系；
4、（2014）秦开民初字第910号《民事判决书》，证明人民法院判决确认原告与第三人之间存在劳动关系；
5、（2015）秦民终字第6号《民事判决书》，证明人民法院判决确认原告与第三人之间存在劳动关系；
6、受理案件通知书、证据收据、举证通知书和证明各一份，证明原告向人民法院提起了民事诉讼；
7、工伤认定申请材料接收凭证（存根）、工伤认定举证通知书（存根）及EMS邮寄凭证各一份，证明被告行政行为程序合法；
8、冀伤险认决字（2015）03001134号《工伤认定决定书》及EMS邮寄凭证各一份，证明被告依法作出并送达了《认定工伤决定书》；
被告行政行为的法律、法规依据如下：
1、《工伤保险条例》。
第三人刘志广述称同意被告的答辩意见，第三人未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告及第三人对其真实性、合法性及关联性均无异议。被告提交的证据证据1、2、6、7、8，原告对其真实性、合法性及关联性均无异议。被告提交的证据3、4、5，原告对其认定的事实不认可。第三人对被告提交的所有证据真实性、合法性及关联性均无异议。
本院对上述证据材料认证如下：原告提交的证据材料1，及被告提交的证据材料1－8，上述证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，第三人刘志广系原告秦皇岛市斯立德陶瓷科技有限公司职工。2014年4月26日9时许，第三人在原告处工作时，左手食指、中指被液压机压断。经秦皇岛市中医医院诊断，伤情为左手示中指远节毁损性离断。第三人于2014年9月3日提出工伤认定申请，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2015年3月27日予以受理。秦皇岛开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决和人民法院生效的民事判决均认定原告与第三人之间存在劳动关系。2015年5月27日，被告作出冀伤险认决字（2015）03001134号认定工伤决定，认定第三人所受伤害属于工伤，并向当事人送达了认定工伤决定书。
本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依受伤害职工的申请作出工伤认定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人刘志广与原告秦皇岛市斯立德陶瓷科技有限公司与原告之间存在劳动关系的事实，已经人民法院生效判决予以认定。医院的诊断证明和人民法院的生效判决书等证据，证明第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合认定工伤的条件。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项作出认定工伤决定，其行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告依法履行了受理、通知举证等义务，在作出工伤认定决定后依法送达了双方当事人，其行政行为程序合法。原告提出与第三人之间不存在劳动关系、第三人不是在原告单位工作期间发生工伤事故等主张，与查明事实不符，原告要求撤销冀伤险认决字（2015）03001134号认定工伤决定的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛市斯立德陶瓷科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 王军红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 光
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1209号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人薛某。因犯收购赃物罪于2003年7月3日被本院
判处拘役四个月；因饮酒后驾驶机动车于2010年10月19日被苍
南县公安局交警大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；因
赌博于2011年9月28日被苍南县公安局罚款500元。因本案于20
13年10月14日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守
所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1240号起诉书指
控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起
公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员缪某某出
庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日凌晨，被告人薛某无
驾驶资格且醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为1.54mg／ml）
驾驶浙c×××××小型轿车，从苍南县龙港镇宫后路驶往钱
某某望里社区方向。当日1时5分许，途经龙港镇西城路与西三
街交叉路口处时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人林某的证言、查获经过说明、血样提取登记表及照
片、酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政
处罚决定书、刑事判决书、被告人身份证明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人薛某系无证驾驶，且有前科劣迹，
可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻
处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月十五日至四个月的
量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年
1月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00630号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，原系张家港市汉博织造有限公司员工。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年7月17日早晨，被告人张某在张家港市汉博织造有限公司其宿舍内，因琐事与卢某发生争执，后被告人张某用水果刀捅刺卢某腹部，致卢某受伤。经鉴定，被害人卢某的损伤程度为轻伤一级。扣押作案工具水果刀一把，现暂存于本院。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人梁某甲、梁某乙的证言、现场勘验检查笔录、扣押清单、现场平面示意图、照片、人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年11月16日止）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年九月十七日
书记员 景晓晔
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1008号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告程晓光，男，1985年02月15日生，汉族，农民，原住通榆县联合村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告程晓光金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告程晓光经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月7日在原告处贷款25000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年11月7日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告程晓光于本判决生效后立即偿还原告借款人民币25000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币425元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4995号
原告袁亚弟，男，1973年9月12日出生。
委托代理人高新国，北京市汇源律师事务所律师。
被告韦育冬，男，1974年11月8日出生。
原告袁亚弟诉被告韦育冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁亚弟及其委托代理人高新国，被告韦育冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁亚弟诉称：2015年5月6日上午8时30分，第三人王永泉因自家盖房与2名工人在房山区×镇×村四区28号自家北屋的屋顶指挥钩机拆除房顶，突然后院邻居韦淑芬从其家院中搭梯爬上自家屋顶后，跳到王永泉家北屋屋顶。韦淑芬跳跃到王永泉屋顶后，撒泼阻止王永泉拆自家房顶。王永泉让其下去离开自家屋顶，韦淑芬辱骂王永泉。在王永泉与韦淑芬发生争执时，被告韦育冬爬上自家屋顶后，跳到王永泉家北屋屋顶后用一把20多公分的尖刀对王永泉左腿猛扎两刀，腹部猛扎一刀，致王永泉受伤倒在血泊中。由于情况危急原告袁亚弟阻止被告韦育冬继续行凶，在阻拦韦育冬行凶时，韦育冬用尖刀刺伤原告右手食指，造成右手食指豁穿。报警后，袁亚弟被急救车送到医院急诊。诊断结论为：手外伤（右手环指扎伤、末节指骨尺侧撕脱骨折，尺侧指神经、指血管断裂、环指伸肌腱部分断裂、环指皮肤损伤），原告病假共计35天，医药费4323.48元、运营承包损失费8890元，救护车费204元、现场救治费28元，合计：13445.48元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费4323.48元，运营承包损失费8890元，救护车费204元、现场救治费28元，合计：13445.48元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦育冬辩称：原告起诉书中所述事情经过不对，是我母亲去房顶阻止他们拆房，他们先殴打我母亲，我才上去跟他们发生了冲突，我母亲是劝阻并没有动手。主要责任应该在于原告，责任认定有派出所的处罚决定书为证。本案是原告家先行凶，他们是主要责任，他们应该自担一部分损失。我当时上了两次房，第一次劝阻无效，第二次才冲上去的。原告要求陪护费的证据不足，陪伴证并不能作为陪护的依据，并且王保云公司只出具了王保云每个月挣多少钱，没有别的证据证明其误工。且原告做了脑部颈部CT与伤情没关系，并且住院在干部病房我觉得没有必要。打架双方都有责任，不能让我自己一人承担。
经审理查明：原告袁亚弟的岳父王永泉与被告韦育冬为邻居。2015年5月6日8时许，在北京市房山区×镇×村王永泉家房顶处，正值王永泉指挥工人及机械拆除自家房屋时，韦育冬的母亲韦淑芬为王永泉建房事宜到王永泉家房顶与王永泉发生争执，王永泉用铁棍对韦淑芬进行殴打。韦育冬见状随即回家拿水果刀赶到屋顶，持水果刀将王永泉的腹部及腿部扎伤，王永泉的女婿袁亚弟即上前抢夺水果刀，在夺水果刀过程中，袁亚弟被韦育冬所持水果刀划伤手指。在此过程中，韦淑芬、王永泉、袁亚弟的身体均受到损伤。袁亚弟受伤后，被送到到北京市房山区第一医院门诊治疗，袁亚弟为治伤共支付医疗费用4555.48元（含急救费）。伤情经诊断为：手外伤、右手环指刀扎伤、末节指骨尺侧撕脱骨折，尺侧指神经、指血管断裂、环指伸肌腱部分断裂、环指皮肤裂伤。此纠纷，经当事人报警后，北京市公安局房山分局进行了处理，经鉴定，王永泉、韦淑芬、袁亚弟伤情均为轻微伤。2015年12月11日，北京市公安局房山分局对袁亚弟作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚；对韦育冬作出行政拘留13日并处罚款500元的行政处罚。2016年3月22日，原告袁亚弟诉至本院，要求被告韦育冬赔偿医药费4323.48元，运营承包损失费8890元，救护车费204元、现场救治费28元，合计：13445.48元。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为：医疗费4555.48元（含急救费），袁亚弟误工及承包损失8890元。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的诊断证明书、医疗费收费票据、检查报告、误工及停运证明、公安机关笔录等证据在案证实。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，韦育冬的母亲韦淑芬为王永泉家建房事宜在王永泉拆房时到王永泉家房顶与王永泉发生争执，王永泉用铁棍对韦淑芬进行殴打。韦育冬见状用水果刀将袁亚弟扎伤，此时袁亚弟上前抢夺水果刀，在夺水果刀过程中，袁亚弟被韦育冬所持水果刀划伤手指。袁亚弟为夺刀防止伤害的进一步发生造成手指划伤，故对于袁亚弟的受伤，韦育冬存在过错，袁亚弟不存在过错，故韦育冬应承担全部赔偿责任。原告要求韦育冬承担赔偿责任赔偿医疗费等损失，本院予以支持。袁亚弟因伤造成的损失部分，经庭审质证，原告主张的医疗费部分按医疗费票据确认；因袁亚弟为出租司机，故韦育冬应赔偿袁亚弟为治伤造成的误工及车辆停运造成承包费损失。误工及承包费损失，按照医嘱休假天数及袁亚弟所在出租公司的证明计算并结合原告请求确认，由此综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告韦育冬认为袁亚弟也应承担责任的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告韦育冬于本判决生效后十日内赔偿原告袁亚弟医疗费、护理费共计一万三千四百四十五元四角八分。
二、驳回原告袁亚弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由被告韦育冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路军
二〇一六年四月二十八日
书记员 段莉
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00272号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈某乙，男，无业。2005年9月因犯诈骗罪被阳新县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年4月因犯盗窃罪被阳新县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2008年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日15时20分，被告人陈某乙伙同俞礼军（另案处理）窜至本县信访局二楼郭某的办公室，趁室内无人之机，将郭某一棕色钱包盗走（包内人民币2900元）。被告人陈某乙和俞某分赃款后，将钱包及内装的银行卡等证件丢弃。
被告人陈某乙因吸毒在强制隔离戒毒期间，委托其亲属于2014年3月28日到本县公安局西门派出所投案，2014年4月1日公安民警将被告人陈某乙押解回阳新县第一看守所羁押。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、情况说明、到案经过及户籍证明等书证，证人柯某的证言，被害人郭某的陈述，辨认笔录、视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某乙在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但被告人陈某乙犯罪后主动委托亲属到公安机关投案，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月一日起，至二○一五年一月三十一日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一四年九月二日
书 记 员 石丹丹
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初142号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人穆某某，男，1972年1月26日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2016年12月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年8月16日13时许，被告人穆某某无证醉酒后驾驶无牌号三轮摩托车，沿路沙线由东向西行至立君塑业门前时，撞向前方顺行左转弯的赵某某驾驶的鲁FQ81**号小型轿车，造成两车损坏，致穆某某及乘穆某某车人穆升林伤。2013年8月22日，经莱州市公安局法医鉴定，被告人穆某某血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人穆某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查，经莱州市公安局交警大队认定，被告人穆某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人穆某某在庭审中供认不讳，并有被害人赵某某的陈述、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人穆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人穆某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年四月十九日
书记员 王 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第217号
申请执行人张伟君，住黑龙江省肇东市。
被执行人哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
申请执行人张伟君与被执行人哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月13日作出的哈外劳人仲字（2014）第2号仲裁裁决书已经发生法律效力。张伟君于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张伟君未能提供被执行人哈尔滨白桦林金属工�集团有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第217号案件的本次执行程序（申请执行人张伟君如发现被执行人哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年二月四日
书 记 员 史延溯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0961-1号
申请执行人龙江佳运运输有限公司。
法定代表人苏英，该公司董事长。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人刘长森，该公司总经理。
申请执行人龙江佳运运输有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本于2014年7月31日作出（2014）亭少民初字第0044号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月14日向法院申请执行，执行标的额为12566.25元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在金融机构的存款或在其他单位的收入12566.25元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 曹 剑
代理审判员 吕安国
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执149号
申请人：邢国新，男性，黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：刘雨丰，男性，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初284号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初284号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1332号
原告林某某。
被告姚某。
原告林某某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告姚某以做生意为由，于2009年9月18日，借款80000元；2010年4月30日向原告借款20000元。共计借款100000元。经原告催讨，被告未归还借款。故起诉，要求被告姚某归还借款人民币100000元，并支付从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
被告姚某未答辩，也未提供证据。
原告提供借条原件二份，拟证明原告出借款项的事实。
被告姚某未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告姚某向原告林某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按约还款，已构成违约，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效之日归还原告林某某借款人民币100000元，并支付从2013年8月1日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆富军
审 判 员 姚 卡
人民陪审员 周意华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 沈佳芬
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1426号
申请执行人刘松秀，女，1940年11月26日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
被执行人周乐俊，男，1967年10月22日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
本院在执行刘松秀与周乐俊合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖 荣
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第237号
原告王明波，男。
委托代理人赵经伟，辽宁海润律师事务所律师。
被告辽宁天鸿实业集团有限公司。
法定代表人王庆，该公司总经理。
被告ＸＸ，男。
原告王明波与被告辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明波的委托代理人赵经伟到庭参加了诉讼，被告辽宁天鸿实业集团有限公司、ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王明波诉称：2011年5月16日，被告天鸿公司向原告借款3，500，000.00元整，此后被告天鸿公司归还原告1，000，000.00元，截止2014年6月16日，被告天鸿公司尚欠原告借款2，500，000.00元。2014年9月16日之后，被告天鸿公司不能按约定支付原告利息，利息标准为月息4分。2015年1月16日，原被告签订《借款抵顶房产合同》，约定被告天鸿公司以其开发的天鸿广场西苑二期包括第1幢2单元21层04号在内的共计九户商品房按照成本价格抵顶原告借款250万元，被告天鸿公司于2015年1月30日前为原告开具房产正式发票，被告ＸＸ为被告天鸿公司提供担保。此后，原告多次要求被告天鸿公司为原告出具正规发票并办理所有权所需手续，但被告以各种理由搪塞，现原告请求二被告连带给付原告借款本金2，500，000.00元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告天鸿公司未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2011年5月16日，被告天鸿公司从原告处借款3，500，000.00元，月息4分，后偿还本金1，000，000.00元，利息付至2014年9月16日。经原告催要，被告天鸿公司于2015年1月16日与原告签订借款抵顶房产合同一份，载明被告天鸿公司尚欠原告借款2，500，000.00元，被告天鸿公司愿意用其开发的九套房产进行抵顶该债务。并约定2015年1月30日前被告天鸿公司为原告开具正式发票。被告ＸＸ为该债务提供保证。后被告天鸿公司未给原告开具正式发票。
另，经原告申请，本院对于被告进行了财产保全。
本院所确认的上述事实，有借款抵顶房产合同、欠据、商品房买卖合同、转账支票及当事人的陈述等在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为：被告天鸿公司向原告借款未按时偿还，已构成违约，应承担违约责任。关于房屋抵顶协议并未实际履行，现原告主张被告天鸿公司继续偿还剩余借款本金2，500，000.00元及从被告最后付息日2014年9月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，合法有据，应予支持。被告ＸＸ为该笔债务提供保证，未约定保证方式，应为连带责任保证，未约定保证期间，应为主债务届满之日起六个月，现原告在保证期间内要求被告ＸＸ连带偿还该笔借款，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天鸿实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王明波借款本金人民币2，500，000.00元及从2014年9月16日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付原告利息。
二、被告ＸＸ对于本判决第一项所涉款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，在实际承担责任的范围内有权向被告辽宁天鸿实业集团有限公司行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27，000.00元及保全费5，000.00元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
审 判 员 高 奇
代理审判员 杨化阳
二〇一五年七月十日
书 记 员 吕 惠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更195号
罪犯胡昌武，男，1987年10月5日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二0一三年三月十一日作出（2013）武刑初字第00032号刑事判决，认定罪犯胡昌武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉后又撤回。经湖南省常德市中级人民法院二审审理，裁定准许撤回上诉。交付执行。二0一六年五月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡昌武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡昌武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛坡法执字第75号之一
申请执行人袁元贵，男，汉族。
申请执行人袁宇，男，汉族。
申请执行人袁浩，男，汉族。
被执行人庞亚二，男，汉族。
被执行人钟瑞梅，女，汉族。
被执行人庞华佑，男，汉族。
本院作出的（2014）湛坡法民三重字第1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庞亚二、钟瑞梅、庞华佑至今未能履行法律文书确定的义务。
现查明庞华佑和庞日林共有的土地位于某处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封庞华佑和庞日林共有的位于某处的土地使用权，查封期限三年。
二、被执行人负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李芬华
审判员 梁罗英
审判员 黄 忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 李志国
附：相关的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。