wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第602号
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
法定代表人刘朝阳，行长。
委托代理人张裕文、陈津，福建天凯（福州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田高新技术产业开发区。
法定代表人刘玉莲。
被告华昌珠宝有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人张国王。
委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告福建莆田南华电路板有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人刘明珠。
被告莆田市新纪元电子材料有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人陈金山。
被告刘光荣，男，1959年6月14日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市。
被告刘玉莲，女，1963年6月26日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市。
被告刘胜源，男，1984年7月12日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市。
被告刘明珠，女，1985年10月2日出生，汉族，经常居住地福建省莆田市。
被告张国王，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈金山，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行（以下简称农行涵江支行）与被告福建新世纪电子材料有限公司（以下简称新世纪公司）、华昌珠宝有限公司（以下简称华昌公司）、福建莆田南华电路板有限公司（以下简称南华公司）、莆田市新纪元电子材料有限公司（以下简称新纪元公司）、刘光荣、刘玉莲、刘胜源、刘明珠、张国王、陈金山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原告农行涵江支行于2015年6月29日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告新世纪公司立即向原告偿还借款本金合计2600万元及相应利息［利息包含借款利息、罚息、复利］；2、判令原告对被告新世纪公司提供其所有的房地产［房产权证号：莆房权证涵江字第H2014000**号、H201302199号、H201302200号、H201302201号、H2013022**号；房产他项权证号：莆市房他证涵江字第H2014002**号、H201301451号；土地使用权证号：莆国用（2008）字第W2008042号；土地使用权他项权证号：莆抵字第2013X1725号］享有抵押权，并就第1项所述债务本息及实现债权的费用从其折价、拍卖或变卖所得价款中优先受偿；3、判令被告刘光荣、刘玉莲、刘胜源对第1项所述债务借款本金合计2600万元及相应利息承担连带清偿责任；4、判令被告华昌公司、张国王对第1项所述债务本息中的编号为35010120140008463《流动资金借款合同》借款本金合计2500万元及相应利息承担连带清偿责任；5、判令被告南华公司、刘明珠对第1项所述债务本息中的编号为35010120140008412《流动资金借款合同》项下借款本金合计100万元及相应利息承担连带清偿责任；6、判令被告新纪元公司、陈金山对第1项所述债务借款本金合计2600万元及相应利息、实现债权费用在最高余额1150万元范围内承担连带清偿责任；7、判令各被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等所有实现债权的费用。
被告华昌公司、张国王于2015年7月31日向本院提交答辩状，认为原告的起诉涉及多笔金额不同的借款合同，虽然借款人均为新世纪公司，但担保人不相同，各担保人提供的担保金额不相同，每笔贷款提供的抵押物也不一致，其各自是独立的借款合同，涉及不同的法律关系，依法不属于合并审理的共同诉讼，应当分开审理。原告在保证人不同、抵押物不同、保证金额不同的情况下，将多笔借款合同合并起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的共同诉讼的条件，应当依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，从原告的起诉状和证据内容可以看出，原告农行涵江支行据以起诉的基础法律关系涉及多份借款合同，借款人为新世纪公司，为借款合同提供担保的担保人既有多个自然人又有多个法人，各担保人所提供的担保对象、金额、方式也不相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，此类诉的合并需要当事人同意和人民法院许可。而作为本案当事人的华昌公司、张国王对原告提起的诉讼明确提出异议，不同意合并审理，本院也不认为可以合并审理，因此，原告提起的诉讼不具备法定的合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行的起诉。
如不服本裁定，原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行、被告福建新世纪电子材料有限公司、华昌珠宝有限公司、福建莆田南华电路板有限公司、莆田市新纪元电子材料有限公司、张国王、陈金山可在裁定书送达之日起十日内，被告刘光荣、刘玉莲、刘胜源、刘明珠可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林青山
审 判 长 陈 凡
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 张淑琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初424号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙兆富，男，1979年6月17日出生，住山东省日照市五莲县。2017年4月11日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月18日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人孙兆富犯合同诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人孙兆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙兆富伙同方海（已判决）、艾红生（已判决）于2015年8月5日，在本市沙河口区西安路25-6号鑫金华海汽车租赁中心内，以签订《租车合同》的形式骗取被害人周华永的辽×××丰田牌汉兰达吉普车1辆，价值150000元。
案发后，涉案赃物辽×××车辆被扣押，并返还被害人。
上述事实，被告人孙兆富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙兆富的供述、被害人周某某的陈述、证人方某、艾某某、于某某等人的证言、赃物照片、聊天记录、租车合同、租车单、收据存根、辨认笔录、价格鉴定结论书、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兆富以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，侵犯了社会主义市场经济秩序和公私财产所有权，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人孙兆富犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人孙兆富应予刑罚处罚。被告人孙兆富到案后如实供述犯罪事实，全部返赃，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙兆富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2020年10月10日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年十一月八日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初365号
原告莫某某，女，汉族，生于2002年3月7日，住河南省三门峡市陕州区。
法定代理人张亚红，女，汉族，生于1975年7月5日，住河南省三门峡市陕州区。
被告陈某某，男，汉族，生于2000年2月1日，住河南省三门峡市陕州区。
法定代理人陈国厚，男，汉族，生于1969年3月11日，住河南省三门峡市陕州区。
被告员灯让，男，汉族，生于1974年4月5日，住河南省三门峡市陕州区。
原告莫某某与被告陈某某、员灯让机动车交通事故责任纠纷一案，原告莫某某的法定代理人张亚红于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莫某某撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告莫某某负担。
审 判 员 聂新明
人民陪审员 赵艳云
人民陪审员 曹巧凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 哲
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执复字第24号
申请复议人（被执行人）黄龙天，男，朝鲜族，个体工商户，住延吉市。
申请执行人延吉市赫炎森热力有限公司。
法定代表人王桂梅，总经理。
申请复议人黄龙天不服延吉市人民法院（以下简称为执行法院）（2015）延执异字第51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人延吉市赫炎森热力有限公司（以下简称为热力公司）已于2011年4月6日向本院申请执行。黄龙天提出的异议理由不成立。故裁定驳回黄龙天的异议。
申请复议人黄龙天复议称，热力公司未根据申请期限2年内向执行法院提出强制执行，而是在2015年8月向执行法院申请强制执行。执行法院审查不严格，于2015年8月19日受理了热力公司的申请，并向当事人发出了受理案件通知书和申报财产令。该案超过申请执行期限二年的规定，应驳回其执行申请。执行法院在未听取当事人意见和召开听证会的情况下，作出异议裁定，属于程序违法。异议案件审查期限超过15日，属于程序违法。要求撤销执行法院（2015）延执异字第51号执行裁定。
本院查明，热力公司与黄龙天之间供用热力合同纠纷一案，执行法院于2010年11月30日作出（2010）延民朝字第118号民事判决，判令黄龙天于本判决发生效力后，支付热力公司供热费106807.3元。该判决书于2010年12月3日向双方当事人送达。黄龙天不服，提出上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）延中民二字第61号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2011年4月6日，热力公司向执行法院申请执行。2012年8月9日，执行法院向热力公司出具了延法凭字第136号执行申请权登记凭证。该凭证附有五项注意事项，其中，第一项为：本凭证为申请执行人向发证法院申请执行立案的凭证。第二项为：申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人，可随时持本凭证申请执行立案。
热力公司向执行法院申请执行，2015年8月18日执行法院受理了热力公司的申请，并于次日向当事人发出了受理案件通知书和申报财产令。
本院认为，关于热力公司的申请执行的案件是否超过法定期限的问题。2011年4月6日，热力公司向执行法院申请执行，申请执行人的申请没有超过法定的期限，执行法院予以受理。因被执行人无可供执行的财产或其他客观原因，执行法院向热力公司出具了执行申请权登记凭证。并告知申请执行人：本凭证为申请执行人向发证法院申请执行立案的凭证；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人，可随时持本凭证申请执行立案。热力公司持本凭证于2015年8月18日申请执行，执行法院予以受理并无不当。申请复议人黄龙天的该项复议理由不能成立。
关于执行法院（2015）延执异字第51号执行裁定程序是否合法的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”执行法院受理的异议案件是被执行人针对要求强制执行超过法定期限提出申请的，该异议案件并不是案情复杂、争议较大的案件，无需听证就能够认定。另，该异议案件审查的期限为10日，亦没有超出法定的期限。故申请复议人黄龙天的该项复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄龙天的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭沙沙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3592号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区。
被执行人：广州市鹭业水产种苗有限公司,住所地广州市花都区。
被执行人：广州鹭业水产有限公司，住所地广州市花都区。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人广州市鹭业水产种苗有限公司、广州鹭业水产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第782号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市鹭业水产种苗有限公司应支付律师费148440.5元给申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司；被执行人广州鹭业水产有限公司应承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人的财产情况。除另案尚待处理被执行人的权益外，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另外，被执行人已停产关闭。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，暂未有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3592号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一六年十月二十七日
书记员 骆昌艺
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3560号
罪犯郑永明，男，1977年2月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年11月12日作出(2013)茂化法刑初字第200号刑事判决，以被告人郑永明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑永明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年11月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑永明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖；2015年9月，2016年3月获得表扬。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第4195-2号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。
法定代表人：朱加麟，总经理。
被执行人马速村，男，1963年3月12日出生。
被执行人张淑春，女，1965年2月4日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行马速村、张淑春借款合同纠纷、公证债权文书非诉执行一案，北京市方圆公证处于2015年6月18日作出的（2015）京方圆执字第108号执行证书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司总行营业部于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查：被执行人马速村、张淑春无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，权利人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第108号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 赵广兴
审判员 曹正中
二〇一五年十月十九日
书记员 王高远
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00454号
原告：崔冬芝，女，1968年11月04日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：张立彦，范县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈兴华，男，1968年04月06日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告崔冬芝与被告陈兴华离婚纠纷一案中，原告崔冬芝于2014年05月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔冬芝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔冬芝负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 胡素芹
二〇一四�五月十九日
书 记 员 祝 磊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1606号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王航林，男，1971年4月24日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王航林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月二十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1606号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：王航林，男，1971年4月24日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王航林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初2046号
原告：张华昌，男，汉族，1972年12月17日出生。住所地：湖北省武汉市江汉区。
委托代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号联强国际大厦**楼。组织机构代码：74539941-5。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华，男，汉族，1967年10月10日出生，公司员工。住所地：江苏省南京市建邺区。
原告张华昌与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告张华昌于2016年6月17日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院立案受理后，适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告张华昌的委托代理人杨锐，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华昌诉称，自2015年7月21日至2015年11月13日，原告张华昌在被告顺锦公司所属“锦海岭”轮任船长，月工资为人民币（以下均为人民币）35000元。被告尚欠原告2015年8月1日至2015年11月13日期间的工资120166元未支付。其后，虽经原告张华昌多次催要，被告顺锦公司仍无正当理由拒不支付上述费用。为此，原告张华昌诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告张华昌工资120166元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年6月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告张华昌就上述债权对“锦海岭”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告张华昌诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告张华昌为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告张华昌具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海岭”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海岭”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告张华昌在其所属“锦海岭”轮担任船长，被告顺锦公司共拖欠原告张华昌工资120166元。
3、本院关于“锦海岭”轮拍卖公告，证明原告于超在该轮拍卖公告期间已经申请债权登记。
被告顺锦公司的质证意见：对上述证据均无异议。
本院认证意见：被告顺锦公司对原告张华昌提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院查明：
2015年7月21日，被告顺锦公司聘请原告张华昌在其所属“锦海岭”轮上担任船长，月工资标准为35000元。截至2015年11月13日，被告顺锦公司共拖欠原告张华昌工资120166元。
另查明：“锦海岭”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告张华昌在其所属“锦海岭”轮上担任船长职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告张华昌依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告张华昌工资120166元，已构成违约。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告顺锦公司应向原告张华昌支付所欠工资120166元。原告张华昌要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年6月17日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海岭”轮系海船，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告张华昌系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张华昌船员工资120166元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年6月17日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告张华昌就前项判决确定的债权对“锦海岭”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗炎
二〇一六年十二月十日
书 记 员 司彬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3322号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区。
被告赵仲奎，男，1950年9月17日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告赵仲奎物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3322号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区。
被告孟宪和，男，1958年8月16日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告孟宪和物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 康 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11726号
原告陈杏珍，女，1967年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告王茂林，男，1969年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王群净，女，1979年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴顺祥，男，1964年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈杏珍诉被告王茂林、王群净、吴顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告因保证期间已过有效期，申请撤回对被告吴顺祥的起诉，本院予以准许。本案于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈杏珍委托代理人朱国发到庭参加诉讼。被告王茂林、王群净经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈杏珍诉称：被告王茂林系承包工程项目的包头，因承包工程施工需要资金，经被告吴顺祥介绍多次向原告借款。2012年6月3日，被告王茂林出具借条一份，借款金额为300万元，借款期限为一年，并由被告吴顺祥提供担保。2013年5月20日，被告王茂林再次向原告借款50万元，并出具借条一份。后因被告王茂林未及时还款，于2014年8月7日向原告出具还款计划一份，承诺到2014年9月5日支付50万元，到2014年10月10日付利息10万元，到2014年12月30日付50万元，南都云庭工程款到位一次性付清，但此后，被告并未按承诺还款。2016年6月25日，被告王茂林返还原告借款10万元，并要求原告出具其尚欠原告借款340万元的证明以便向建设单位追讨工程款。此后，经原告催讨，被告王茂林对上述款项未予归还。另，被告王茂林、王群净系夫妻关系，2012年6月3日的借款300万元形成于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求：1.被告王茂林返还原告借款340万元，其中290万元由被告王群净共同归还。2.被告王茂林支付2014年10月10日之前的利息10万元，并赔偿以340万元为基数自2014年9月6日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告王茂林、王群净返还原告借款290万元；2.被告王茂林返还原告借款50万元；3.被告王茂林支付原告至2014年10月10日的利息10万元，并赔偿340万元至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失（其中50自2014年9月6日起算，另50万元自2014年12月31日起算，另240万元自2016年8月1日起算）。
被告王茂林、王群净、吴顺祥未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：自2009年起，原告与被告王茂林之间存在多次借贷往来。2012年6月3日，被告王茂林向原告出具借条1份，确认累欠原告借款300万元，约定借款时间为一年，并由吴顺祥对上述借款提供担保。2013年5月20日，被告王茂林再次向原告借款50万元。此后因被告王茂林未按约归还借款，于2014年8月7日出具还款计划1份，承诺于2014年9月5日支付原告50万元，于2014年10月10日支付利息10万元，2014年12月30日支付50万元，如南都名庭工程款到位，一次性付清。2016年6月25日，被告王茂林归还原告2013年5月20日的借款10万元，并就该笔借款重新向原告出具金额为40万元的借条1份。同时，原告出具借款证明1份，载明截至2016年6月25日止，王茂林向陈杏珍共计借款人民币340万元本金，并由被告王茂林签字确认。此后经原告催讨，被告王茂林至今未归还上述款项。
另查明，被告王茂林、王群净于2002年12月4日登记结婚，于2012年9月25日登记离婚。
上述事实有原告提供的借条、还款计划、还款证明、离婚登记信息及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王茂林之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告王茂林作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告王群净既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告王茂林以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重两被告的负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王茂林、王群净于本判决生效后十日内返还陈杏珍借款290万元；
二、王茂林于本判决生效后十日内返还陈杏珍借款50万元；
三、王茂林于本判决生效后十日内支付陈杏珍至2014年10月10日的利息10万元，并赔偿340万元至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失（其中50自2014年9月6日起算，另50万元自2014年12月31日起算，另240万元自2016年8月1日起算）。
如王茂林、王群净未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37792元，由王茂林、王群净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初11726号原告陈杏珍，女，1967年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。被告王茂林，男，1969年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王群净，女，1979年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告吴顺祥，男，1964年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈杏珍诉被告王茂林、王群净、吴顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告因保证期间已过有效期，申请撤回对被告吴顺祥的起诉，本院予以准许。本案于2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈杏珍委托代理人朱国发到庭参加诉讼。被告王茂林、王群净经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈杏珍诉称：被告王茂林系承包工程项目的包头，因承包工程施工需要资金，经被告吴顺祥介绍多次向原告借款。2012年6月3日，被告王茂林出具借条一份，借款金额为300万元，借款期限为一年，并由被告吴顺祥提供担保。2013年5月20日，被告王茂林再次向原告借款50万元，并出具借条一份。后因被告王茂林未及时还款，于2014年8月7日向原告出具还款计划一份，承诺到2014年9月5日支付50万元，到2014年10月10日付利息10万元，到2014年12月30日付50万元，南都云庭工程款到位一次性付清，但此后，被告并未按承诺还款。2016年6月25日，被告王茂林返还原告借款10万元，并要求原告出具其尚欠原告借款340万元的证明以便向建设单位追讨工程款。此后，经原告催讨，被告王茂林对上述款项未予归还。另，被告王茂林、王群净系夫妻关系，2012年6月3日的借款300万元形成于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求：1.被告王茂林返还原告借款340万元，其中290万元由被告王群净共同归还。2.被告王茂林支付2014年10月10日之前的利息10万元，并赔偿以340万元为基数自2014年9月6日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告王茂林、王群净返还原告借款290万元；2.被告王茂林返还原告借款50万元；3.被告王茂林支付原告至2014年10月10日的利息10万元，并赔偿340万元至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失（其中50自2014年9月6日起算，另50万元自2014年12月31日起算，另240万元自2016年8月1日起算）。被告王茂林、王群净、吴顺祥未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：自2009年起，原告与被告王茂林之间存在多次借贷往来。2012年6月3日，被告王茂林向原告出具借条1份，确认累欠原告借款300万元，约定借款时间为一年，并由吴顺祥对上述借款提供担保。2013年5月20日，被告王茂林再次向原告借款50万元。此后因被告王茂林未按约归还借款，于2014年8月7日出具还款计划1份，承诺于2014年9月5日支付原告50万元，于2014年10月10日支付利息10万元，2014年12月30日支付50万元，如南都名庭工程款到位，一次性付清。2016年6月25日，被告王茂林归还原告2013年5月20日的借款10万元，并就该笔借款重新向原告出具金额为40万元的借条1份。同时，原告出具借款证明1份，载明截至2016年6月25日止，王茂林向陈杏珍共计借款人民币340万元本金，并由被告王茂林签字确认。此后经原告催讨，被告王茂林至今未归还上述款项。另查明，被告王茂林、王群净于2002年12月4日登记结婚，于2012年9月25日登记离婚。上述事实有原告提供的借条、还款计划、还款证明、离婚登记信息及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告王茂林之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告王茂林作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告王群净既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告王茂林以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重两被告的负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王茂林、王群净于本判决生效后十日内返还陈杏珍借款290万元；二、王茂林于本判决生效后十日内返还陈杏珍借款50万元；三、王茂林于本判决生效后十日内支付陈杏珍至2014年10月10日的利息10万元，并赔偿340万元至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失（其中50自2014年9月6日起算，另50万元自2014年12月31日起算，另240万元自2016年8月1日起算）。如王茂林、王群净未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37792元，由王茂林、王群净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  罗松南人民陪审员  何小明二〇一六年十一月十日书 记 员  张 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2530号
原告钟家全，男，汉族，1966年11月12日出生，住成都市武侯区龙安街*号*栋*单元**号。
委托代理人张仕镭，四川忠典律师事务所律师。
委托代理人王雅莉，四川忠典律师事务所律师。
被告成都同昭实业有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武侯大道顺江段**号*栋*单元***号。
法定代表人杨秀淮。
被告杨秀淮，男，汉族，1967年7月3日出生，住新疆喀什市夏马勒巴格乡亚勒古孜开比日村*组***号。
二被告共同委托代理人冯荣，四川融谦律师事务所律师。
二被告共同委托代理人夏梦莹，四川融谦律师事务所律师。
原告钟家全与被告成都同昭实业有限公司、杨秀淮借款合同纠纷一案，原告钟家全于2016年3月15日向本院起诉，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟家全提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟家全撤回起诉。
案件受理费102452元，减半收取51226元，由原告钟家全负担。
代理审判员 田 甜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马铭泽
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2242号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地：河北省邯郸市雪驰路5号。
法定代表人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：孙慧林，该公司员工。
被告：郝永昌。
被告：邯郸县康源牧业有限公司。
法定代表人：宋庆强，执行董事。
被告：宋庆和。
被告：宋士涛。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称邯郸县农行）与被告郝永昌、邯郸县康源牧业有限公司（以下简称康源牧业）宋庆和、宋士涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告邯郸县农行的委托诉讼代理人孙慧林到庭参加诉讼，被告郝永昌、康源牧业、宋庆和、宋士涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告邯郸县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝永昌支付原告截止到2016年4月30日贷款本金50000元及正常利息1446.67元，罚息1032.50元，复利38.05元，本息合计52517.22元。并判令被告康源牧业、宋庆和、宋士涛承担连带责任，判令以上被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年1月21日，郝永昌向原告提供了《中国农业银行河北省分行农户小额贷款业务申请表》一份，2013年1月21日，由被告康源牧业、宋庆和、宋士涛以担保人的身份，提供连带保证责任。原告与郝永昌及被告康源牧业、宋庆和、宋士涛签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定郝永昌向原告借款50000元人民币，借款期限为三年，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且至到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2013年1月28日，原告为郝永昌发放了贷款50000元。2016年1月27日合同期届满后，郝永昌本应立即归还借贷款本息，但其未偿还，剩余本息52517.22元（计算至2016年4月30日）至今未归还。
被告康源牧业审理期间辩称，被告郝永昌签订的借款合同，以郝永昌名义办的惠农卡，但被告康源牧业是实际借款人和用款人。还款责任应由被告康源牧业承担。其他被告无需承担该笔借款的还款及连带保证责任。
被告郝永昌、宋庆和、宋士涛未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告邯郸县农行当庭出示证据：一、原告营业执照、负责人身份证一份，证明原告主体适格；二、保证人营业执照、法人身份证一份，证明保证人的主体适格；三、借款人及保证人身份证复印件各一份，证明借款人及保证人的身份；四、借款人借款合同一份，证明借款人与原告签订借款合同，保证人承担连带责任保证的事实；五、入账明细一份，证明借款已实际交付给借款人；六、计息方法一份，证明到2016年4月30日正常利息1446.67元，罚息1032.50元，复利38.05元，本息合计52517.22元。
被告郝永昌、康源牧业、宋庆和、宋士涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。
经审核，原告的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
被告郝永昌、康源牧业、宋庆和、宋士涛未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月21日，原告邯郸县农业银行与被告郝永昌、康源牧业、宋庆和、宋士涛签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告郝永昌向原告借款50000元人民币，借款期限为三年，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且至到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；被告康源牧业、宋庆和、宋士涛对上述借款本息承担连带保证还款责任。2013年1月28日，原告为被告郝永昌发放了贷款50000元。2016年1月27日合同期届满后，被告郝永昌未能归还借贷款本息。截止到2016年4月30日，被告郝永昌共欠原告邯郸县农业银行贷款本金50000元，正常利息1446.67元，罚息1032.50元，复利38.05元，本息合计52517.22元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，原告与被告郝永昌、康源牧业、宋庆和、宋士涛签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，是合法有效的合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条?：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案原告与被告郝永昌签订《中国农业银行农户贷款借款合同》后，依约履行了向被告郝永昌支付借款的义务。该合同明确约定被告康源牧业、宋庆和、宋士涛对被告郝永昌上述借款本息承担连带责任保证还款责任。借款到期后，被告郝永昌未能按照合同的约定偿还原告借款本息。现原告依据合同约定要求被告郝永昌立即偿还原告的借款本金50000元，正常利息1446.67元，罚息1032.50元，复利38.05元，本息合计52517.22元，并依据合同约定要求被告康源牧业、宋庆和、宋士涛承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告康源牧业辩解该贷款应由实际使用人康源牧业偿还的意见，本院认为，因原告邯郸县农行对被告之间的约定不知情，该约定系被告之间的内部约定，被告的辩解意见，本院不予采信。被告郝永昌、宋庆和、宋士涛可另案起诉被告康源牧业。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?第二款之规定，判决如下：
一、被告郝永昌自本判决生效后十内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行借款本金50000元，正常利息1446.67元，罚息1032.50元，复利38.05元，本息合计52517.22元；
二、被告邯郸县康源牧业有限公司、宋庆和、宋士涛对被告郝永昌的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取后由被告郝永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常 敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王梦欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1157号
上诉人（原审被告）东莞乐福塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村。
法定代表人蓝春秋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）东莞市长安勤荣五金商店，经营场所：广东省东莞市长安镇乌沙兴二路***号。
经营者孙世刚。
上诉人东莞乐福塑胶电子有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民二初字第253-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方当事人对争议管辖权问题曾作出口头约定，由广州仲裁委员会东莞分会管辖。因此，本案不应由法院受理。
被上诉人东莞市长安勤荣五金商店未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人东莞乐福塑胶电子有限公司上诉提出本案双方当事人对争议管辖权问题曾作出口头约定，由广州仲裁委员会东莞分会管辖。由于被上诉人东莞市长安勤荣五金商店在原审法院已经不予确认。因此，此上诉理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，上诉人东莞乐福塑胶电子有限公司的住所地在东莞市大岭山镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回东莞乐福塑胶电子有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3058号
原告：李向阳，男，1969年2月4日出生，汉族，住淮阳县。
被告：李国启，男，1962年8月24日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：刘向东，男，1980年12月20日出生，汉族，住淮阳县城关回族镇陈州路***号。
淮阳县顺畅汽车运输有限公司（以下简称：淮阳顺畅汽运公司）。
负责人：陈玉领，系该公司经理。
地址：淮阳县西城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财险周口公司）。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
委托诉讼代理人：马进才，系该公司职员。
原告李向阳与被告李国启、淮阳顺畅汽运公司、人寿财险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳、被告李国启、人寿财险周口公司诉讼委托代理人马进才到庭参加诉讼。被告淮阳顺畅汽运公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2245.55元、误工费1300元、护理费1105元、住院伙食补助费650元、营养费260元、交通费500元、合计6060元；2、本案的一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月16日10时许，被告李国启驾驶被告淮阳顺畅汽运公司所有的豫Ｐ×××××号大型普通客车，由东向西行驶至冯塘公路段庄村高河铺路段停车下乘客时，致使乘客原告李向阳受伤的交通事故。该事故经淮阳公安交通警察大队作出淮公交认字【2016】第1031号责任认定书认定，被告李国启负事故的全部责任，原告李向阳无责任。原告受伤后，在淮阳县人民医院治疗，花医疗费2245.55元。豫Ｐ×××××号大型普通客车在人寿财险周口公司投保有交强险，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告李国启辩称，原告的各项损失应当首先由保险公司承担，法律规定应由我承担的，我愿意承担。
人寿财险周口公司辩称，我方愿在保险合同范围内，对原告方合理合法的损失予以赔偿；但诉讼费不应由我公司承担。
被告淮阳顺畅汽运公司在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原告所述事故发生的时间、地点、经过均属实，双方当事人均无异议。事故发生后，经淮阳公安交通警察大队淮公交认字【2016】第1031号交通事故认定书认定，被告李国启负此事故的全部责任，李向阳无责任。原告李向阳受伤后，经淮阳县人民医院治疗，住院12天，花医疗费2245.55元；被告淮阳顺畅汽运公司所有的豫Ｐ×××××号大型普通客车在人寿财险周口公司投保有交强险，保险期限为“2016年1月5日零时起至2017年1月4日二十四时止”，李向阳系非农业户口。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、行车证、驾驶证、交强险保单、身份证、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。淮阳公安交通警察大队作出的交通事故认定书客观真实，本院予以采信。被告李国启驾驶被告淮阳顺畅汽运公司所有的豫Ｐ×××××号大型普通客车造成原告人身损害的后果，应由其及淮阳顺畅汽运公司承担相应的赔偿责任；豫Ｐ×××××号大型普通客车在人寿财险周口公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，原告的损失因未超出交强险分项限额，应由人寿财险周口公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。经核实，原告李
向阳的损失具体计算为：1、医疗费2245.55元；2、误工费（按2015年城镇居民可支配收入标准计算）计12天×25576元/年÷365天/年=840.85元；3.护理费（按2015年河南省居民服务行业在岗职工平均工资标准计算）计12天×30482/年÷365天/年=1002.15元；4、住院伙食补助费计12天×30元/天=360元；5、营养费计12天×20元/天=240元；上述5项共计4688.55元。原告李向阳的损失应由人寿财险周口公司在交强险分项限额内赔偿4688.55元（医疗费用2845.55元，护理费1002.15元、误工费840.85元）；对于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，引未提供相关证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李向阳损失4688.55元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应执款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告李国启、淮阳顺畅汽运公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕海领
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邵彦辉
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1012号
原告刘清彬，男，汉族。
委托代理人任盼盼，山东龙合律师事务所律师。
被告陈河运，男，汉族。
原告刘清彬与被告陈河运机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘清彬的委托代理人任盼盼、被告陈河运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清彬诉称，2015年4月28日7时许，被告驾驶鲁E×××××三轮农用运输车沿省道231线由南向北行驶至省道231线山东传输罗镇-
六合017号线杆处，与行驶至此处的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后利津县公安局交通管理大队作出《道路交通事故证明》，认定事实形成原因无法查清未划分责任。现请求人民法院依法判令：一、原告的医疗费56440.96元、住院伙食补助费1770元、病历复印费43.50元，共计58254.46元，由被告在机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告10000元，余款48254.46元由被告按70%赔偿原告33778.12元，共计赔偿43778.12元；二、诉讼费用由被告负担。
被告陈河运辩称，不同意原告主张的按70%比例进行赔偿，原告没有驾驶证，其驾驶的摩托车亦没有行驶证，事故发生时原告从被告的右侧超车，被告最多承担同等责任。
经审理查明，2015年4月28日7时许，原告驾驶其所有的两轮摩托车与被告驾驶的鲁E×××××三轮农用运输车在省道231线山东传输罗镇-
六合017号线杆处相撞，造成道路交通事故。同年6月20日，因无法查清事故形成原因，利津县公安局交通管理大队出具利公交证字（2015）第00116号《道路交通事故证明》。
原告受伤当日，被送至利津县第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为急性中型闭合性颅脑损伤、右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧动眼神经损伤、胸部闭合性损伤、肺挫伤、软组织损伤，原告在该院共计产生医疗费4997.82元（被告垫付4689.82元）。2015年4月30日11时11分许，原告转至东营市人民医院继续住院治疗，诊断伤情为弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、右侧动眼神经损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬脑膜下积液、软组织挫伤，原告于2015年6月25日办理出院手续，产生住院医疗费56132.96元。原告在两家医院共计住院59天。
另查明，事故发生时被告所有的鲁E×××××三轮农用运输车未投保交强险。
庭审中，原、被告对原告的医疗费61130.78元（含被告垫付的4689.82元）、病历复印费43.50元无异议，本院予以确认。另对原告主张的住院伙食补助费确认如下：原告住院59天，标准按东营市国家机关工作人员出差伙食补助市内标准30元／天计算，确认为1770元（59天×30元／天）。
本案争议焦点为：本案交通事故的责任应如何划分？
原告认为被告应负事故的主要责任。理由为：在事发时被告处于转弯状态，而原告是直行，被告应避让直行的原告。被告在转弯时，没有打转向灯。
被告认为原告也存在相应过错，其驾驶的摩托车没有行驶证，本人也没有驾驶证且未戴安全帽，原告从被告的右侧超车，违反法律规定。
为查明事故发生事实，本院依法到利津县公安局交通管理大队调取了事故现场图2张、现场技术照片8张、现场勘查笔录（路况为单向设有三条机动车道和一条非机动车道）1份、原告询问笔录1份、被告询问笔录2份。
原告在询问笔录中陈述，其驾驶摩托车沿事发路段在公路东侧（离公路东侧路边大约1米，在公路东侧路边和公路东侧第一根白线之间）由南向北行驶，之后被告驾驶三轮车从原告的身后超过，在与原告平行的时候突然右转弯，且没有按喇叭告知原告，原告防备不急，与被告三轮车相撞。事故发生时，原告车速在40-50公里／时。
被告在询问笔录中陈述，事发前，其驾驶三轮车沿事发路段最东侧的机动车道由南向北行驶，当其通过省道231线与罗孤路交叉路口时，被告看到前方没有车就继续向北行驶，当行驶至事发地右转弯时（车速为20-30公里／时），与原告驾驶的摩托车发生相撞。被告在右转弯时，没有观察后方的车辆情况，直接转弯。
原告质证认为，对被告陈述的“其看到前方没有车”有异议。通过上述证据，能够证实被告在转弯时，没有避让直行的原告。
被告质证认为，不认可原告陈述的“两车处于平行的时候，被告突然右转弯”，其转弯时，原告距离被告大约有六、七米远。
通过双方对车速的陈述，原告的车速快，可以看出被告转弯时，是原告快速从被告南面赶超被告，造成事故。原告事发时是在人行道内行驶。
本院分析认为，原告主张被告在与原告平行时突然右转弯，造成两车相撞，未提供证据证明，不予确认。原告主张其在公路东侧路边和公路东侧第一根白线之间行驶，根据事故现场图和现场技术照片，确认原告事发前在非机动车道内行驶。
综上，根据本院调取证据及原、被告的陈述，确认原告主要存在以下违法行为：1、未依法取得两轮摩托车驾驶证；2、两轮摩托车无号牌；3、在非机动车道内行驶；4、被告右转弯时，没有尽到安全驾驶义务，有效避让。被告主要存在以下违法行为：1、鲁E×××××三轮农用运输车未按规定检验；2、驾车右转弯时，未观察周边情况，没有尽到安全驾驶义务。经比较双方的违法行为，对交通事故的发生所起作用相当，过错对等，故确认原、被告负事故的同等责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因原、被告负事故的同等责任，且双方均为机动车，确定被告承担50%的赔偿责任。
机动车所有人对其所有的机动车具有投保交强险的法定义务，因被告未对其所有的鲁E×××××三轮农用运输车投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告的损失，应首先由被告在交强险限额内予以全额赔偿，超出部分由被告按50%比例赔偿。
经计算，原告的医疗费61130.78元（含被告垫付的4689.82元）、住院伙食补助费1770元、病历复印费43.50元，共计62944.28元，应由被告在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元，剩余的52944.28元，由被告按50%比例赔偿26472.14元（52944.28元×50%），以上合计36472.14元（10000元＋26472.14元），扣除被告已垫付的4689.82元，还应赔偿31782.32元（36472.14元-4689.82元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告陈河运于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘清彬医疗费、住院伙食补助费、病历复印费共计31782.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告刘清彬负担122元，被告陈河运负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 李骞
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1051号
原告：裘某，农民。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，一般代理。
被告黄某甲，农民。
原告裘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年3月7日立案，依法由审判员桑秀青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘某及委托代理人蒋爱明到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告裘某诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年开始同居生活，未办理婚姻登记，于××××年××月××日生育一子黄某乙，现已成年，原告于1990年10月13日迁入被告户籍，登记为夫妻关系。原、被告于××××年××月××日婚姻登记条例实施前同居生活，属于事实婚姻。自2009年以后，双方互不履行夫妻义务，已经伤害了夫妻感情，原告虽多次劝解被告，被告不知悔改，双方一直处于分居状态，××××年××月××日原告与被告曾达成离婚协议书，因在民政部门无结婚登记，所以未能办理离婚登记，一直拖延至今，原告认为双方夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件2张，证明原、被告身份情况；
2、常住人口登记卡复印件、玉田县档案馆证明，证明原告于1990年10月13日迁入被告户籍，原、被告为夫妻关系，属于事实婚姻；
3、离婚协议书复印件，证明原、被告曾于××××年××月××日达成离婚协议，因在民政部门无结婚登记，无法办理离婚；
4、原、被告微信聊天记录、被告与第三者田雪芹的照片2张，证明被告与第三者在原、被告夫妻关系存续期间已同居生活四年，被告表示不可能与原告一起共同生活。
被告黄某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1987年开始同居生活，未办理婚姻登记，于××××年××月××日生育一子黄某乙，现已成年，原告于1990年10月13日迁入被告户籍，登记为夫妻关系。原、被告于××××年××月××日婚姻登记条例实施前同居生活，属于事实婚姻。××××年××月××日原告与被告曾达成离婚协议书，但因在民政部门无结婚登记，所以未能办理离婚登记，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方符合结婚实质要件的事实婚姻，属于合法的婚姻关系，原、被告一起共同生活已经长达二十余年，且婚后生育一子，已经成年，双方还是有感情基础的，虽然现在感情出现了裂痕，只要双方互谅互让，夫妻感情是能够和好的，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告裘某与被告黄某甲离婚。
案件受理费100元，由原告裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一六年三月三十日
书记员 张园宗
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2783号
申请执行人：孙俊磊，男，1991年3月11日出生，汉族。
被执行人：韩会平，女，1991年2月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2642号民事调解书，在执行孙俊磊诉韩会平离婚纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2016年10月08日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩会平银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 秦 昊
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第185号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行。
法定代表人：朱爱平，系该支行行长。
委托代理人：魏敏，系该支行信贷员。
被执行人：魏治成。
被执行人：谢青利。
被执行人：李强。
被执行人：王玫瑰。
案外人：庄浪县职业技术学校。
住所地：庄浪县水洛镇北滨河路。
法定代表人靳世杰，系该校校长。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2013）庄民初字第96号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人魏治成等送达了执行通知书，限期执行。但四被执行人至今未自觉履行义务。该案在审理过程中，本院于2013年12月26日，以（2013）庄民初字第96-1号诉讼保全裁定书，依法查封了被执行人魏治成所有的“利群”牌烤漆房一间、大梁校正仪一台、深圳“车博仕”牌A-851型电脑式四轮定位仪1台、上海“申侠”牌四柱举升机1台、上海“序达”牌LD-3.8B型液压双柱双缸举升机2台、上海“景豹”牌风冷移动式空气压缩机1台、徐州产风冷移动式压缩机1台、变速箱换油机1台、湖北“楚胜”牌道路清障车1辆、五菱之光银灰色甘L313**微型客车1辆及部分汽车配件。执行中，本院依法委托庄浪县价格认证中心对上述财产价格进行了评估。被执行人谢青利与案外人庄浪县职业技术学校（双方系校企合办实训基地关系）达成变卖协议，即由案外人庄浪县职业技术学校以评估价143400元收购上述财产，并支付对上述部分财产因安装等而支付的费用129138.83元，共计272538.83元，清偿被执行人魏治成、谢青利在中国邮政储蓄银行的借款本金及利息，并要求谢青利腾出长期占用的庄浪县职业技术学校实训基地的两个修配车间、两个材料库房（兼办公室）及灶房一间，保留向魏治成追偿电费及厂房租金的权利。协议达成后双方已各自履行协议。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、三十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏治成、谢青利所有的“利群”牌烤漆房1间、大梁校正仪1台、深圳“车博仕”牌A-851型电脑式四轮定位仪1台、上海“申侠”牌四柱举升机1台、上海“序达”牌LD-3.8B型液压双柱双缸举升机2台、上海“景豹”牌风冷移动式空气压缩机1台、徐州产风冷移动式压缩机1台、变速箱换油机1台、湖北“楚胜”牌道路清障车1辆、五菱之光银灰色甘LXXX**微型客车1辆以庄浪县价格认证中心评估的价格143400元变卖给庄浪县职业技术学校。
二、案外人庄浪县职业技术学校可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 张家成
审判员 李江平
二〇一五年七月二十日
书记员 樊喜平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2161号
申请执行人李敬亚，退休干部。
被执行人彭胜，教师。
申请执行人李敬亚与被执行人彭胜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月23日作出（2015）邳碾民初字第1977号民事调解书：彭胜偿还李敬亚借款本金及利息共计12000元，于2015年10月31日前付2000元，余款1万元于2016年6月30日前付清；如彭胜未按上述约定付款，则李敬亚可按本息2万元向人民法院申请强制执行；案件受理费300元，减半收取150元，由李敬亚负担。
本院在执行过程中，被执行人彭胜名下房产及银行存款皆被另案查封；另查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2161号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 张 坤
二〇一六年九月十四日
书记员 王 哲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4246号
罪犯谢海锋，男，1991年9月23日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2010年12月27日作出（2010）英刑初字第230号刑事判决，以被告人谢海锋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢海锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯谢海锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年12月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬；罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢海锋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第725-2号
徐希军诉孙坤娟买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年2月26日作出的（2008）博商初字第71号民事判决已发生法律效力。权利人于2008年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的5765元。
在执行过程中，经查被执行人孙坤娟无可供执行财产，且申请执行人徐希军不能提供被执行人孙坤娟的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第725号执行案件本次执行程序。
申请执行人徐希军如发现孙坤娟有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 焦 琦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00937-1号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人：王振平，系该公司经理。
被执行人白长表，男，1973年04月02日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘仙萍，女，汉族，1974年10月28日出生，汉族，系被告白长表之妻。
本院在执行神木县光大小额贷款有限公司依据本院（2013）神民初字第05232号民事调解书申请执行白长表、刘仙萍金融借款合同纠纷一案中，向被执行人白长表、刘仙萍发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人神木县光大小额贷款有限公司借款120万元及利息，后申请人与被执行人白长表、刘仙萍自行达成和解协议：被执行人白长表、刘仙萍自愿用其共同所有的神木县神木镇某小区房产作价110万元抵偿债务给申请人神木县光大小额贷款有限公司，对剩余的借款本金10万元及利息23.76万元，自愿从2013年10月22日起每月的22日前偿还申请人神木县光大小额贷款有限公司10万元，直至偿还完全部本息为止，并负担案件受理费8870元、执行费16870元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第05232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更278号
罪犯廖理忠，男，1970年5月25日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2002年8月9日作出（2002）川刑复字第316号刑事裁定，以被告人廖理忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年8月30日、2007年4月25日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年10月16日、2011年8月31日、2013年2月28日、2014年5月29日经本院四次裁定共减刑四年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖理忠确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖理忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.12分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖理忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖理忠减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2007年4月25日起至2020年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审139号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人朱汉波。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月20日作出义土资罚字（2015）第176-8号行政处罚决定。认定：2014年3月，被执行人未经依法审批，擅自在义乌市后宅街道遗安居委会1区36幢地块动工建设，至2014年12月，建成占地72.6平方米的5层砖混结构房屋一幢。具体四至：东靠朱一生户，南、西、北靠路。该地块土地类型为耕地67平方米，沟渠5.6平方米；土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令朱汉波退还非法占用的72.6平方米土地给土地原权属单位；二、没收朱汉波在非法占用的72.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对朱汉波非法占用72.6平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币1452元。申请执行人于2015年7月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月20日作出的义土资罚字（2015）第176-8号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年三月十六日
代书 记员 赵国超
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保172号
申请人：张修来，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住东阿县铜城街道办事处。
被申请人：陈子银，男，1986年9月10日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被申请人：李付北，男，住址：聊城市东昌府区沙镇。
申请人张修来与被申请人陈子银、李付北机动车交通事故责任纠纷一案，现因被申请人李付北向本院交纳贰万元现金作反担保，申请解除对该车的查封，作出（2016）鲁1524财保103-2号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈子银驾驶的李付北所有的无牌拖拉机工程车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一六年十月二十日
书记员 韩明辉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第31号
原告代云琢，男，1959年1月11日出生，蒙古族，农民，住林西县。
被告崔延辉，男，1984年7月3日出生，汉族，教师，住林西县。
原告代云琢诉被告崔延辉保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代云琢到庭参加诉讼，被告崔延辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告崔延辉承担担保责任偿还原告借款52000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金52000元的利息至判决确认给付之日止，案件受理费、保全费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明被告崔延辉于2013年8月18日为案外人梁启超提供担保在原告处借款52000元。
根据原告举证，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，虽被告未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2013年8月18日，被告崔延辉为案外人梁某某提供担保在原告处借款52000元，同日案外人梁某某为原告出具等额借据一枚，被告崔延辉作为担保人亦在借据上签字，此款经原告催要，被告及债务人推拖至今未还。
本院认为：被告崔延辉为案外人梁某某提供担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，原告要求被告承担担保责任，偿还债务的请求成立，本院予以支持。原告主张从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金52000元的利息至判决确认给付之日止，与法不悖，本院予以支持保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定判决如下：
被告崔延辉承担保证责任偿还原告借款本金52000元，并从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金52000元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费560元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年一月六日
书记员 ：湛剑锋
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保163号
申请人：马红军。
被申请人：刘百林。
申请人马红军于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘百林银行存款650万元或等值财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人马红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘百林不超过650万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一六年十月二十日
书记员 卜 凡
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初41号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人胡万春，男，1997年2月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市大通区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月9日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月18日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
辩护人梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人胡万春犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人胡万春及其辩护人王晓兵、梁馥麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日晚，被告人胡万春穿戴事先准备好的深色长款大衣、一次性口罩，携带玩具手枪骑一辆电瓶车至大通区伺机实施抢劫。次日凌晨1时许，被告人胡万春窜至大通区居仁村三区附近，发现被害人史某独自一人从小区门口的棋牌室走出，遂尾随史某进入居仁村四区。在乐嘟嘟幼儿园门口路边，被告人胡万春持玩具手枪对史某进行抢劫，抢得460元后逃离现场。
案发后，民警从被告人胡万春身上查获被劫余款329元发还被害人史某，胡万春母亲崔某某代为退赔史某1000元。
上述事实，被告人胡万春在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、提取物证登记表及照片、接受证据材料清单、发还清单、指认现场照片、视频截图、被害人史某的陈述、现场勘查笔录、法医物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡万春以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人胡万春持玩具手枪实施抢劫，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其亲属能够退赔被害人损失，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出被告人胡万春系初犯、归案后如实交代罪行、积极退赃、具有悔罪表现的辩护意见，经查符合案件事实，予以采纳。
根据被告人胡万春犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡万春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2019年8月8日止。）
二、查获的犯罪工具玩具手枪、深色长款大衣、一次性口罩、电瓶车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 段俊峰
人民陪审员 周善勤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3869号
原告罗秀兰，女，1966年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
被告林艺群，女，1978年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈墩煌，男，1975年11月4日出生，汉族，住漳浦县。系被告林艺群的丈夫。
原告罗秀兰诉被告林艺群、陈墩煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗秀兰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗秀兰诉称，被告林艺群因生意急需资金，于2015年4月14日，向原告罗秀兰借款人民币200000元（以下未特别注明的均为人民币）。被告林艺群出具借条一份给原告罗秀兰。原告罗秀兰多次向被告林艺群催讨，被告林艺群均拒不归还。被告陈墩煌与被告林艺群系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，被告陈墩煌应承担共同偿还责任。请求依法判令两被告共同偿还原告借款200000元及利息（从借款之日起至履行完毕之日止月利息按借款总额的3%计算）。
被告林艺群、陈墩煌均未提出答辩意见。
经审理查明，被告林艺群因需用资金，于2015年4月14日，向原告罗秀兰借款200000元，并于借款同日出具借条一张交给原告罗秀兰收执，被告林艺群在该借条的“借款人”处签名并捺印确认。借贷双方未约定借款利率和期限。事后，经原告罗秀兰催讨，被告林艺群未能归还。
另查明，被告陈墩煌与被告林艺群于2002年5月22日登记结婚；被告林艺群的上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告罗秀兰在庭审中的陈述并提供的由被告林艺群出具的借条一张、结婚登记审查处理表复印件一份等证据予以佐证。被告林艺群、陈墩煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林艺群向原告罗秀兰借款的事实，有被告林艺群出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告罗秀兰可随时向借款人即被告林艺群催讨，要求其在合理的期限内偿还。经催讨后，被告林艺群仍未能归还借款，已构成违约的事实。被告陈墩煌与被告林艺群为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，被告陈墩煌应承担共同偿还责任。原告罗秀兰请求判令两被告共同偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。本案借贷双方未约定利率，视为不支付利息。但原告罗秀兰可请求被告林艺群支付逾期付款的逾期利息，其向本院起诉之日（2015年8月3日）可视为逾期之日，对利息部分的请求应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息予以支持。被告林艺群、陈墩煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林艺群、陈墩煌应于本判决生效后十日内偿还原告罗秀兰借款200000元，并从2015年8月3日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告罗秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告林艺群、陈墩煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 李玉琴
人民陪审员 李艺华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵小宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3869号
原告林某，男，1989年8月1日生，汉族。
委托代理人叶雪飞，北京市万腾律师事务所律师。
被告沈某，女，1989年10月3日生，汉族。
委托代理人沈光华。
委托代理人孙章，安徽衡远律师事务所律师。
原告林某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案。本院于2015年12月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人叶雪飞，被告沈某的委托代理人沈光华、孙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年4月13日，原告父母出资690283元，被告父母出资470000元，全资购买位于江苏省南京市浦口区学府路香溢紫郡花园35幢2单元1504室房屋，尚未办理产权登记手续。原、被告登记结婚后尚未同居生活，因双方产生矛盾，被告起诉离婚。2015年4月13日，法院判决离婚。离婚后，被告将双方购买房屋资料从开发商撤回，拒绝办理产权登记，并声称房屋应归女方。原告父母为普通职工，为资助购房掏空全部积蓄，同时还向亲友举债才凑齐近70万元购房款。而被告拒绝办理房屋产权登记又不给原告合理补偿，侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，诉请：1、请求法院判令2013年4月13日签订的以林某、沈某为乙方的《南京市商品房预售合同》项下的房屋归原、被告双方共有，并在此基础上按出资比例对该房屋进行分割房屋价值；2、诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，诉争的房产系双方共同财产。原告主张出资唯一的证据就是判决书，被告有证据证明全椒法院查明的与事实不符。该房屋系在双方登记结婚后进行购买，既有父母出资，也有被告自己部分出资。该房屋买卖协议中的购买人为原、被告两人。根据法律规定，婚后父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为父母对双方的赠与。原告要求按照出资比例分割不符合法律规定。同时，原告在与被告婚姻存续期间与她人有不正当男女关系，原告对双方离婚有过错，被告要求分得70%份额，原告分得30%份额。被告要求法庭在分割房产的时候将原告欠被告父亲的7.5万元一并处理。
经审理查明，林某与沈某于××××年××月××日登记结婚，2015年4月13日，经安徽省全椒县人民法院判决：准予沈某与林某离婚。该判决书还认定：2013年4月13日，沈某父母出资470000元，林某父母出资690283元，由沈某和林某共同购买位于南京市浦口区学府路香溢紫郡花园35幢2单元1504室房屋一套（商品房预售合同编号：宁房预售合字2013301828号，预售人：南京新城允升房地产有限公司）。该房屋尚未办理产权登记。
另查明，原、被告父母出资购买的房屋中，林某及其父母通过银行卡转账或现金支付600283元，被告沈某父母刷卡、转账430000元，从被告沈某名下银行卡转账支付90000元。另被告沈某父亲支付至原告林某账户40000元。该房屋面积差价3122元，退还给被告沈某。该房屋尚未办理产权登记。
庭审中，原告林某陈述，从被告沈某名下银行卡转账支付购房款的90000元系原告父母给的，存入沈某银行卡中。被告沈某父亲给原告林某的40000元不是用于购房，是给原、被告用于日常开销。被告沈某委托代理人陈述，原告在回答安徽省全椒县人民法院法庭询问时，是说父母出资47万元，没有包含被告本人出资的9万元，回答的很清楚，联系庭审笔录第三页被告的陈述也只是说原告父母出资47万元，也就是说双方在原审中忽视了被告出资的9万元，原审法庭也没有对此进一步的核实和询问。退还的房屋面积差价3122元已用于缴纳物业费。
上述事实，有原告提供的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00257号民事判决书、商品房预售合同复印件、银行卡交易记录、购房发票复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，南京市浦口区学府路香溢紫郡花园35幢2单元1504室房屋系原、被告及其父母共同出资购买，虽然该房屋尚未办理产权登记，未确定产权份额，但该房屋系林某与沈某婚姻关系存续期间共同出资购买，系夫妻共同财产。对原、被告父母的出资部分，《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉的司法解释（二）》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”对原、被告父母在购买该房屋时的出资，应认定为原、被告双方父母对原、被告双方的赠与。原、被告基于该房屋所签订的《南京市商品房预售合同》项下权利，应由原、被告平均分割。对原告要求按出资额确定产权份额的请求，无法律依据，本院不予支持。对被告提出的原告在与被告婚姻存续期间与她人有不正当男女关系，原告对双方离婚有过错，被告要求分得70%份额的辩解意见，因已生效的判决对婚姻一方是否存在过错未作认定，被告亦未提供证据对此予以证实，故对被告此点抗辩意见，本院不予采信。因原告与被告父亲的欠款与本案无涉，故对被告要求将原告欠被告父亲的7.5万元一并处理的意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉的司法解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、关于南京市浦口区学府路香溢紫郡花园35幢2单元1504室房屋所签订的《南京市商品房预售合同》（合同编号：宁房预售合字2013301828号）项下权利，由原告林某与被告沈某各分得50%份额；
二、驳回原告林某其它诉讼请求。
本案案件受理费15214元，由原告林某负担7607元，由被告沈某负担7607元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 倪敬芳
人民陪审员 陈惠云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 玥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初4810号
原告：吴方玉，女，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告：苏承志，男，汉族，1953年7月17日出生，住重庆市江津区。
被告：周芝兰，女，汉族，1954年11月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴方玉诉被告苏承志、周芝兰相邻关系纠纷一案中，原告吴方玉于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴方玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴方玉负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黎建国
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢37号
申请执行人：天齐锂业（江苏）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园东新路5号。
法定代表人：倪鸿德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家玉，上海方本律师事务所实习律师。
被执行人：苏州汇智锂能源材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业元锦绣路3号。
法定代表人：李巨奇，该公司总经理。
申请执行人天齐锂业（江苏）有限公司与被执行人苏州汇智锂能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26作出的（2015）张金商初字第00269号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州汇智锂能源材料有限公司应支付天齐锂业（江苏）有限公司货款1437241.1元，并承担该款自2014年5月19日起至判决之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限苏州汇智锂能源材料有限公司于判决生效后10日内履行。案件受理费20936元，由苏州汇智锂能源材料有限公司负担。此款天齐锂业（江苏）有限公司已预交，本院不再退还，由苏州汇智锂能源材料有限公司于判决生效后10日内直接支付天齐锂业（江苏）有限公司。如果苏州汇智锂能源材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月17日立案受理。立案执行标的1529086.67元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人苏州汇智锂能源材料有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，上次执行时已经查封了被执行人名下所有的车辆，但未实际扣押，查封到期日2018年4月4日，另查明，被执行人名下无房产和土地。本次执行中，苏州汇智锂能源材料有限公司已支付220000元给天齐锂业（江苏）有限公司，本院已依法将被执行人苏州汇智锂能源材料有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已经执行到位220000元，尚未执行到位1309086.67元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢37号申请执行人：天齐锂业（江苏）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园东新路5号。法定代表人：倪鸿德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家玉，上海方本律师事务所实习律师。被执行人：苏州汇智锂能源材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业元锦绣路3号。法定代表人：李巨奇，该公司总经理。申请执行人天齐锂业（江苏）有限公司与被执行人苏州汇智锂能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26作出的（2015）张金商初字第00269号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州汇智锂能源材料有限公司应支付天齐锂业（江苏）有限公司货款1437241.1元，并承担该款自2014年5月19日起至判决之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限苏州汇智锂能源材料有限公司于判决生效后10日内履行。案件受理费20936元，由苏州汇智锂能源材料有限公司负担。此款天齐锂业（江苏）有限公司已预交，本院不再退还，由苏州汇智锂能源材料有限公司于判决生效后10日内直接支付天齐锂业（江苏）有限公司。如果苏州汇智锂能源材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月17日立案受理。立案执行标的1529086.67元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人苏州汇智锂能源材料有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，上次执行时已经查封了被执行人名下所有的车辆，但未实际扣押，查封到期日2018年4月4日，另查明，被执行人名下无房产和土地。本次执行中，苏州汇智锂能源材料有限公司已支付220000元给天齐锂业（江苏）有限公司，本院已依法将被执行人苏州汇智锂能源材料有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已经执行到位220000元，尚未执行到位1309086.67元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十六日书记员  黄彬彬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4913号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，所在地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人张磊，公司职员。
被告韩金祥。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉被告韩金祥房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费42元，本院减半收取21元，由原告负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年十�十三日
书 记 员 王志千
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2075号
罪犯石教龙，男，1952年11月10日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）九中刑一初字第34号刑事判决，认定石教龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯石教龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯石教龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石教龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月27日起至2026年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执196号
申请执行人孙国增。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司。
孙国增与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1599号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙国增向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙国增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人孙国增可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年八月八日
书记员 梁 冰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1402号
原告：郭某，女，1975年6月26日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：翟某1，男，1967年3月2日生，汉族，居民，住兰考县。
原告郭某与被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告翟某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识二十多天后，原告认为被告还可以就办理了结婚登记手续。婚后生育一女翟某2。由于婚前两人相处较短，缺乏了解，草率结婚后发现被告与邻居一妇女有关系，原告劝阻，被告不听，还对原告大打出手，有一次将原告胳膊打骨折。从此二人三天两头生气打架。近年来，被告脾气越来越坏，经常无故打骂。原告为了不挨打，已经和被告分居半年。为了女儿的健康成长，原告要求离婚，抚养女儿，三年前盖的房子属于共同财产，应共同分割。
被告翟某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日生育一女，取名翟某2，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间偶有纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提出的事实没有相关证据予以证明，未提交其与被告夫妻感情确已破裂的证据。故对原告郭某要求与被告翟某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的金额依据当事人不服一审判决具体数额确定。收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟献
二〇一八年五月十日
书记员 亓鹏飞
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖12刑申35号
张玉梅、水新华、水新朋、水新荣、水新芳：
你为交通肇事罪一案，对本院（2017）皖12刑终62号刑事附带民事裁定不服，以民事赔偿部分存在严重错误为由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3404号
河南追梦汽车租赁有限公司：
你与张勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的（2015）开民初字第10395号民事判定书已发生法律效力。申请执行人张勇于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张勇返还押金、租金、邮费共计23200元.
二、向张勇支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月16日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费380元，申请执行费254元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****