wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1547号
原告李兴成
委托代理人李兴奎
被告熊强
被告周玉
被告周代华
以上三被告委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
原告李兴成诉被告熊强、被告周玉、被告周代华身体权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴成及其委托代理人李兴奎、被告熊强、周玉、周代华及其委托代理人贾安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴成诉称，原、被告双方同在长宁镇农贸市场做生意，所经营的门市相邻。2014年5月22日早上6点左右，三被告招呼不打，便将原告停放在自己门市对面空地上的三轮车拖开，摩托车推翻在地，并称要在该处摆摊。原告看见后上前与之理论，继而发生争吵，被告熊强便从后面把原告抱住，被告周玉在正面对原告进行殴打，被告周代华拿了一根木棍对原告一顿乱打。原告立即报警，警察把双方带到派出所做完笔录后，分别对三被告进行了处罚。原告受伤后在长宁县人民医院住院治疗14天。三被告拒绝调解。原告李兴成为维护自己的合法权益，故起诉来院，要求三被告赔偿其医疗费3981.62元、误工费1966.52元（34976元／年÷12月÷20.75天×14天）、护理费1966.52元（34976元／年÷12月÷20.75天×14天）、住院生活补助费280元（14天×20元／天）、交通费500元、停止营业损失2800元（14天×200元／天），合计11494.66元。
被告熊强、周玉、周代华辩称，原告所述不是事实。发生纠纷的摊位不在原告门市门口，是原告李兴成先动手打伤被告周玉，并拉扯住周玉不放手，周代华无奈才用木棍打了原告的脚，整个过程被告熊强只是在劝架。在此过程中，原告存在严重过错。
经审理查明，被告熊强与被告周玉系夫妻关系，被告周代华系周玉父亲。原告李兴成与被告一家同在长宁镇碧玉溪农贸市场做生意，所经营的门市相邻。原告李兴成所经营的门市对面有一空地，平时被告一家在该空地摆咸菜摊。因创国卫，市场管理方要求不能在该处摆摊，原告李兴成便将自家的三轮车、摩托车停在那里。2014年5月22日早上6点左右，被告周玉准备去摆摊，便将原告停放的三轮车推开，原告看见后上前制止，双方发生争吵，继而发生扭打。被告熊强见妻子周玉与原告李兴成扭打在一起便上前从背后抱住李兴成，试图将二人分开，但李兴成一直拉住周玉未松手，被告周代华看见后便拿一木棍打了李兴成几下。扭打过程中，李兴成手指被咬伤，另李兴成与周玉两人身体受到不同程度的软组织挫伤。受伤后，原告在长宁县人民医院住院治疗14天，产生医疗费3981.62元。2014年6月5日，长宁镇派出所对原告李兴成及三被告分别作出了不同程度的行政处罚。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.原、被告的身份证复印件；
2.证人胡渊、王祥明的证言；
3.长宁县人民医院出院证及医疗费票据；
4.长宁镇派出所行政处罚决定书。
本院认为，原、被告同在农贸市场做生意，所经营的门市相邻，本应互相帮助，照顾，即便有矛盾，摩擦，也应互谅互让，冷静处理。本案中三被告摆咸菜摊的空地并非市场管理方划定的摊位，而是公共区域，三被告试图占道摆摊引发了与原告李兴成之间的矛盾，并在争执纠缠过程中，致原告李兴成受伤，三被告对原告李兴成的损害后果应承担的相应赔偿责任。原告李兴成在该案中处理方法欠妥，导致事态扩大，也有过错，依法应减轻三被告的赔偿责任。根据查明的事实，认为三被告连带承担60%的民事责任，原告李兴成承担40%的民事责任较为适宜。原告李兴成受伤后住院14天，产生医疗费3981.62元，误工费按批发和零售业行业标准计算为1341.55元（34976元／年÷365天×14天）。护理费因原告未提供相应证据本院酌情认定为50元／天，即700元（50元／天×14天）。住院生活补助费酌情认可15元／天，即210元（15元／天×14天）交通费酌情认可100元，原告主张的停止营业损失因本院已支持原告主张的误工费，对停止营业损失不宜再重复计算，故本院不予支持。原告的总损失为6333.17元（3981.62元＋1341.55元＋700元＋210元＋100元）。该损失由三被告连带承担3800元（6333.17×60%），其余2533.17元由原告李兴成自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊强、周玉、周代华在本判决生效后十五日内一次性支付原告李兴成3800元；
二、驳回原告李兴成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告熊强、周玉、周代华负担30，由原告李兴成负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李晓琴
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐吉连
吉林省长岭县人民法院
长春新弘达电子工程有限公司与乔洪波合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1547号
原告：长春新弘达电子工程有限公司，住所长春市。
法定代表人：梅玉树，经理。
被告：乔洪波，男，1979年3月2日生，汉族，农民，住所长岭县。
本院在审理原告长春新弘达电子工程有限公司诉被告乔洪波合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 瑞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁04执复2号
复议申请人（异议人）:马腾飞，男，汉族，中专文化，1988年2月19日出生，宁夏隆德人，个体司机，住宁夏隆德县。
申请执行人：牛斌，男，汉族，1975年7月3日出生，宁夏隆德人，个体户，住宁夏隆德县。
被执行人：马建生，男，汉族，1963年5月12日出生，宁夏隆德人，农民，现住宁夏隆德县。
复议申请人马腾飞不服隆德县人民法院（2017）宁0423执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
牛斌申请执行马建生民间借贷纠纷一案，隆德县人民法院（以下简称隆德法院）于2016年6月7日立案执行，依法向被执行人马建生送达执行通知书等，但被执行人马建生未按期履行义务，该院于2016年6月10日以（2016）宁0423执329号执行裁定书裁定冻结、划拨被执行人马建生名下银行存款467833元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年12月隆德县人民政府以328163.87元征收了马建生于2006年与孙昌明女婿党恭经协商，以5万元购买了孙昌明所有的位于隆德县法院老家属楼东单元302室住宅，征收款打到马腾飞在隆德县南门信用社6230958600017****14的账户内，隆德法院于2017年2月20日裁定冻结、划拨该账户内存款328100元。
隆德法院查明，2006年被执行人马建生与孙昌明女婿党恭经协商，以5万元购买了孙昌明所有的隆德县法院老家属楼东单元302室住宅一套，由马建生夫妇居住生活,一直未办理房产过户手续，购买时异议人马腾飞正在部队服役。2016年12月隆德县人民政府以328163.87元征收该房屋，征收款打到被执行人马建生儿子马腾飞在隆德县南门信用社6230958600017****14的银行卡上，隆德法院于2017年2月20日裁定冻结、划拨328100元。
隆德法院认为，被执行人马建生于2006年以5万元购买孙昌明所有的隆德县法院老家属楼东单元302室，虽未办理房产过户手续，但其系该房屋的实际所有人。2016年政府决定征收该房屋时亦是以马建生的名义进行评估、公示的，被执行人马建生的妻子解巧玲在拆迁表上签字确认。该房屋及拆迁款项的所有权属系马建生夫妇所有，申请执行人的委托代理人辩解意见及理由成立，本院予以采纳；异议人以其父亲马建生答应该房屋归其所有并居住生活，房屋征收补偿款应归其所有为由提出异议，但没有相关的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七（一）项的规定，裁定驳回异议人马腾飞的异议请求。异议人马腾飞如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向固原市中级人民法院提出复议。
马腾飞向本院申请复议称，我于2016年3月13日收到隆德法院（2017）宁0423执异2号执行裁定书，认为该裁定书认定事实错误，裁定驳回异议人的异议请求的理由不能成立。认为隆德法院于2017年2月20日裁定划拨申请人6230958600017****14信用社账号上存款的行为侵犯了申请人合法权益，申请对驳回裁定予以复议，并撤销隆德县人民法院（2017）宁0423执异2号执行裁定书。
本院查明，关于原告牛斌与被告马�生民间借贷纠纷一案，隆德法院于2016年4月6日作出（2016）宁0423民初112号民事判决书，判决由被告马建生于判决生效后三十日内偿还原告牛斌借款本金40万元及利息。马建生未按期履行，牛斌申请强制执行，隆德法院于2016年6月7日立案执行，依法向被执行人马建生送达执行通知书等，但被执行人马建生仍未在指定的期限内履行义务，并于2016年6月10日以（2016）宁0423执329号执行裁定书裁定冻结、划拨被执行人马建生名下银行存款467833元或查封、扣押其价值相当的财产。执行期间，隆德法院查明被执行人马建生于2006年与孙昌明女婿党恭经协商，以5万元购买了孙昌明所有的位于隆德县法院老家属楼东单元302室住宅一套，直至拆迁时仍未办理房产过户手续。2006年马建生买房时马腾飞尚在中国人民武装警察部队酒泉市支队服役。2017年1月7日，隆德县城关镇人民政府、隆德县�政局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县国土资源局与马腾飞签订征收补偿协议，依据2016年12月13日《隆德县人民政府征收公告》，对该户房产以328163.87元予以征收。征收款打到马腾飞在隆德县南门信用社6230958600017****14的账户内，隆德法院于2017年2月20日裁定冻结、划拨该账户内存款328100元。
本院认为，隆德法院在执行牛斌申请执行马建生民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日裁定冻结、划拨马腾飞在隆德县南门信用社6230958600017****14账户内的存款328100元。马腾飞于2017年2月27日向隆德法院提出执行异议，认为该款系其所有，请求法院解除冻结措施。马腾飞的该项主张是基于对执行标的主张实体权利而提出排除执行的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，而隆德法院（2017）宁0423执异2号执行裁定适用《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，将马腾飞作为利害关系人，赋予其向上级法院申请复议的权利，属法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销隆德县人民法院（2017）宁0423执异2号异议裁定；
二、发回隆德县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王爱祖
审判员 段克宏
审判员 韩飞鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 蒲晓霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4848号
原告：卢庆春，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。
被告：杨凤跃，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：阜阳市现代物流有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区阜东小区。
法定代表人：高彦，系该公司经�。
原告卢庆春与被告杨凤跃、阜阳市现代物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法向被告杨凤跃直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 董金瑞
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年一月三日
书 记 员 苗媛媛
附（2016）皖1225民初4848号民事裁定书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第585号
原告广西玉林XX有限公司。
法定代表人：常XX，总经理。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告陈X德，男。
原告广西玉林XX有限公司诉被告陈X德买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王世妮适用简易程序审理，2014年1月16日，本案转换普通程序审理，并依法组成由审判员梁拔南担任审判长，代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告广西玉林XX有限公司的委托代理人何贤珊到庭参加诉讼。被告陈X德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月21日，原告广西玉林XX有限公司与浦北县XX夹板厂签订了《供需合同》，约定由原告提供胶水给浦北县XX夹板厂使用，经双方于2013年7月30日结算，被告共欠原告货款127620.5元，经原告多次追讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告陈X德支付货款127620.5元及支付违约金（违约金计算以127620.5元为基数，自2013年8月10日起至被告还清之日止，按每日0.5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明原告的主体资格；2、证明，证明原告的法定代表人为常卫东；3、供需合同，证明①原被告间存在买卖合同关系。②双方约定逾期付款应按所欠余款每日0.5%支付违约金。③约定争议受诉的法院为原告所在地的法院；4、对账单，证明被告欠货款的事实及数额；5、陈X德个体变更登记材料，证明浦北县XX夹板厂属于个体工商户，现已注销，陈X德的业主，本案陈X德是适格的被告。
被告陈X德未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告陈X德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据1至5均符合证据的客观性、合法性、关联性，均作为定案的依据。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2010年3月21日，原告广西玉林XX有限公司与浦北县XX夹板厂签订了一份《供需合同》，约定：“由供方广西玉林XX有限公司向需方浦北县XX夹板厂提供模板胶；按月结算，逾期未付清货款，则按月所欠余款每日0.5%支付违约金给供方；需方被授权人员：杨X里、潘X会；合同履行中发生争议，协商不成，则由供方所在地法院通过法律途径解决。”自当日起，原告依约向浦北县XX夹板厂提供了模板胶。2013年7月30日，原告与浦北县XX夹板厂签订了一份《对账单》，《对账单》载明：“累计欠款127620.5元，客户确认处：浦北县XX夹板厂（公章）；确认人签名：廖X红。”
另查明，浦北县XX夹板厂属于个体工商户，其业主为陈X德；经营范围为木制旋切单板、混凝土模板用胶合板；2012年3月15日浦北县XX夹板厂注销登记。
本院认为，原告与浦北县XX夹板厂的买卖行为没有违反法律规定，并且是各方当事人的真实意思表示，合法有效。浦北县XX夹板厂属于个体工商户，且已登记注销，业主陈X德对该厂的债务承担清偿责任，故陈X德应为适格的被告。原告向浦北县XX夹板厂提供了胶水，现该厂共欠127620.5元货款未支付给原告，该厂的行为已构成违约，故对原告要求被告支付胶水款的诉讼请求应予以支持。浦北县XX夹板厂逾期未支付货款，其违约行为给原告造成了经济损失，即应当从2013年8月10日起，以127620.5元为基数，按每日0.5%向原告支付违约金，故原告请求判令被告支付违约金的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款及第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈X德应支付货款127620.5元给原告广西玉林XX有限公司；
二、被告陈X德应支付违约金给原告广西玉林XX有限公司（违约金计算：以127620.5元为基数，自2013年8月10日起至被告付清之日止，按日0.5%计算）。
本案受理费2852元，由被告陈X德负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2852元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁 艳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
被执行人唐旭升，农民。
被执行人陈峰，农民。
被执行人周自来。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人唐旭升、陈峰、周自来金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）株县法民二初字第206号民事判决，责令唐旭升在判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司株洲县支行借款本金人民币27000元，利息7320.38（计算至2014年5月31日），周自来、陈峰对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人唐旭升、陈峰、周自来未按判决履行义务，中国农业银行股份有限公司株洲县支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2015年4月9日已冻结陈峰中国建设银行株洲湘江支行存款322.79元，同日冻结周自来中国建设银行株洲电力支行银行存款1164.62元；2015年5月12日对被执行人陈峰名下车辆号码为湘B×××××的车辆进行了查封登记，但未实际扣押到车辆。本院穷尽财产调查措施，被执行人唐旭升、陈峰、周自来确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年五月二十八日
书记员 曾旭华
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第320号
原告王龙，男，1974年3月25日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告李军，男，1968年9月28日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2014)林民初字第2627号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人李军在中国农业银行林西县支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李军在中国农业银行林西支行的工资收入2000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王富永
审判员 刘爱民
二〇一五年五月二十日
书记员 张正龙
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行执字第32号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局。
法定代表人：丁吉仿。
委托代理人：王国良。
被执行人：烟台市牟平区水道镇南台村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ永，村委会主任。
委托代理人：李晓莉。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局于2015年6月15日向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭举行听证，审查了本案。
烟台市国土资源局牟平分局以被执行人烟台市牟平区水道镇南台村村民委员会在未办理用地手续的情况下，擅自于2013年8月在烟台市牟平区水道镇南台村东占用基本农田647.9平方米（合0.97亩）、建设用地46平方米（合0.07亩）建农机车库，共计占地693.9平方米（合1.04亩），其中建筑占地416.23平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，属于非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，作出了烟国土资罚字（2014）第4157号行政处罚决定书。1、责令被执行人烟台市牟平区水道镇南台村村民委员会自收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，拆除建筑面积416.23平方米，退还非法占用的土地，恢复土地原状。2、处以建设用地每平方米15元、基本农田每平方米30的罚款，共计罚款人民币20127元。该处罚决定书于2014年12月10日送达被执行人。被执行人烟台市牟平区水道镇南台村村民委员会对烟国土资罚字（2014）第4157号行政处罚决定书未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年4月3日，烟台市国土资源局牟平分局作出烟国土资催告字（2015）4004号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，被执行人至今不予履行。
本院认为，申请执行人作出的烟国土资罚字（2014）第4157号行政处罚决定书，在行政主体、行政职权、认定事实、法律依据方面完全合法。被执行人烟台市牟平区水道镇南台村村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、限被执行人烟台市牟平区水道镇南台村村民民委员会于2015年9月30日前，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物436.84平方米和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。
二、被执行人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区水道镇人民政府依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 沙 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曲欢欢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1545号
原告：王海霞。
委任代理人：汤爱民。
被告：陈豪。
原告王海霞为与被告陈豪民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海霞起诉称：原、被告系朋友关系�被告陈豪陆续向原告借款，2014年4月7日，被告向原告出具欠条1张，确认共向原告借到3万元。之后，原告多次催讨未果。故请求判令：被告归还借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日至判决确定的履行之日止）。
原告王海霞为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
欠条1张。拟证明被告确认向原告借款3万元的事实。
被告陈豪未作答辩和举证。
本院已向被告陈豪送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈豪于本判决生效之日起十日内返还原告王海霞借款本金3万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅 煊
二〇一五年六月二十三日
代书记员 卢蔚蔚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第326号
申请执行人韦金叶。
申请执行人张龙。
申请执行人张慧。
被执行人河池市金城江区六圩镇六圩社区街二组。
负责人韦江平，组长。
申请执行人韦金叶、张龙、张慧与被执行人河池市金城江区六圩镇六圩社区街二组土地补偿款纠纷一案，本院于2008年8月21日作出的（2008）金民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人应当履行的法律义务为：给付土地补偿款122875元，承担案件受理费2758元，共计125633元。因被执行人未能自动履行，申请执行人于2014年3月6日向本院申请恢复执行，本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第326号。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人韦金叶、张龙、张慧同意被执行人六圩社区街二组付给征地补偿款90000元，余款35633元及其所有延迟履行期间的债务利息自动放弃。2014年3月31日，补偿款90000元已经本院支付给了申请执行人。本案执行费1250元已交纳。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）金民初字第406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何芳华
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯家丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司。住所地：桂林市九华路*号。
法定代表人：周旺明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。住所地：桂林市依仁路**号*楼。
法定代表人：杨彬，该公司总经理。
再审申请人侯家丽因与被申请人中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司（以下简称中石化）、桂林市群星人力资源服务有限公司（以下简称群星公司）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯家丽申请再审称：一审判决认定的事实错误、适用法律错误，二审判决予以维持，有错不纠。表现为：1.按150%标准计算双休日加班工资错误，应按200%标准计算；2.认定发放的综合加班费是加班工资错误；3.认定实行不定时工作制和综合计算工时制错误；4.驳回其同工同酬的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，结合侯家丽申请再审的理由，本院重点审查二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误问题。
（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题
1.关于被申请人实行不定时工作制和综合计算工时制的合法性。侯家丽认为被申请人实行不定时工作制和综合计算工时制不合法。经查，1995年国家劳动部批准中国石油化工总公司所属企业部分工作岗位的职工实行综合计算工时制和不定时工作制，中石化作为中国石油化工股份有限公司的分公司，对保证生产正常运行的加油站工作人员实行综合计算工时制，符合国家法律法规及部门规章的规定。且根据侯家丽与中石化签订的《上岗责任书》及《派遣人员岗位协议》，未排除用工单位实行综合计算工时制。因此，侯家丽主张被申请人不能实行不定时工作制和综合计算工时制的理由不成立。
2.关于加班工资计算标准。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第六十二条规定，实行综合计算工时工作制的企业职工，工作日正好是周休息日的，属于正常工作。但计算周期内的总实际工作时间不应超过总法定标准工作时间，超过部分应视为延长工作时间并按《劳动法》第四十四条第一项的规定支付工资报酬，即按不低于工资150%的标准支付工资报酬。因此，一审判决对侯家丽的加班工资以150%的标准计算，二审判决予以维持并无不当。
3.关于发放的综合加班费的性质。侯家丽认为一审认定综合加班费为加班工资错误。经查，《桂林石油分公司薪酬结构及内容分配方案》（石化股份（2009）51号文件）第六条规定：“综合加班费：用于支付劳动者延长工作时间的劳动报酬”。《桂林石油分公司加班费发放办法》第九条加班费的发放种类规定：执行“综合计算工时制”及“不定时工作制”的部门按月累计计算工时，因工作需要并获批准加班的，以每月167小时以外的工时计为加班，予以发放综合加班费。根据该公司文件规定，一审判决认定综合加班费为中石化向劳动者支付的加班工资，二审判决予以维持并无不当。
4.关于同工同酬问题。同工同酬是用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳动成果的劳动者，应当享受用人单位支付同等劳动报酬的权利。对相同工作、付出等量劳动的认定需综合考虑是否相同工作地点、相同工种及劳动者本人在单位工作的时间长短、劳动强度、工作熟练程度、工作能力、承担职责等各方面的因素。侯家丽与中石化签订的《派遣人员岗位协议》明确约定中石化按国家规定支付劳动报酬，在不低于桂林市职工最低工资标准的基础上，劳动报酬按内部分配制度改革方案和联量计酬方案执行。侯家丽的工资由中石化发放，并一直按劳务派遣工的工资待遇逐月领取，工资水平未低于当地最低工资标准。侯家丽在协议履行过程中均未提出异议。现侯家丽仅因其与正式员工刘全辉的劳动报酬数额不同而认为其没有享受同工同酬待遇，要求给付差额工资缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。
（二）关于二审判决是否存在适用法律确有错误的问题
根据查明的事实，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条、第八十五条、第九十二条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第六十二条的规定做出判决，二审法院维持一审判决并不存在适用法律错误问题。
综上，侯家丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯家丽的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 周艳华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 廖倪捷
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终126号
上诉人（一审起诉人）：肖小凤，女，1953年2月2日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：汤裕华，男，1940年11月3日出生，汉族，住址，与上诉人系夫妻关系。
上诉人肖小凤不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483行初29号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，肖小凤于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为：肖小凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖小凤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘 春
审判员 徐连忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴君慧
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第832号
原告李某某，男，汉族，住青岛市四方区。
被告王某某，女，汉族，原住胶州市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月16日登记结婚，婚后于2009年7月17日生育一女孩。双方因婚前了解较少，婚后经常为琐事吵闹，以致夫妻感情破裂。2012年1月30日原告经亲子鉴定，李佳萱与原告无亲子关系，是被告与他人所生，被告的行为严重伤害了原告的感情。现请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月16日登记结婚，婚后于2009年7月17日生育一女孩。原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵闹，无法共同生活，以致夫妻感情破裂，且被告带着孩子离家出走，至今下落不明为由，要求与被告离婚，未要求处理财产及债权、债务问题。
另，原告于2012年3月2日向本院起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明，无法送达法律文书，原告李某某自愿撤回了起诉。
庭审中，原告主张与其无亲子关系，并提交北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定意见书予以证明。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定意见书、本院调查笔录以及原告的陈述在案佐证，上述证据经开庭核对，可以证明上述事实。
本院认为，原告以与被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵闹，以致夫妻感情破裂，无法共同生活，且被告带着孩子离家出走，至今未归。原告两次起诉要求离婚，故应认定原告与被告感情确已破裂，无和好可能，原告的离婚请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜宝刚
审判员 刘克艳
审判员 刘 亭
二〇一三年十月十五日
书记员 张正功
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4605号
原告：陈林。
委托代理人：朱迎春，青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者。
被告：郭振勇。
本院在审理原告陈林与被告郭振勇劳务合同纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高祀礼
二〇一三年八月七日
书记员 李 萍
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第85号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人邱某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2014年11月25日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人邱某某犯盗伐林木罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至5月期间，被告人邱某某盗伐汪清县林业局东光林场22林班15小班天然林木。经鉴定，盗伐林木蓄积7.1687立方米。
上述事实，被告人邱某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、破案经过、户籍信息、扣押物品（油锯）清单、林权证、证明材料、收条、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。邱某某到案后如实供述犯罪事实，并已退赔，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗伐林木罪，有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人邱某某用于盗伐林木犯罪的油锯，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一五年五月二十七日
书记员 李艺兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=345b5d45-5656-48f1-ae71-2f783c8998d8&imgId=MzQ1YjVkNDUtNTY1Ni00OGYxLWFlNzEtMmY3ODNjODk5OGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民监73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军内蒙古自治区巴林右旗人民武装部，。
法定代表人郝某某，部长。
委托代理人贾华春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯文申。
再审申请人中国人民解放军内蒙古自治区巴林右旗人民武装部因与被申请人侯文申（曾用名侯文森）买卖合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第711号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，中国人民解放军内蒙古自治区巴林右旗人民武装部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民监73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军内蒙古自治区巴林右旗人民武装部，。法定代表人郝某某，部长。委托代理人贾华春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯文申。再审申请人中国人民解放军内蒙古自治区巴林右旗人民武装部因与被申请人侯文申（曾用名侯文森）买卖合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第711号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，中国人民解放军内蒙古自治区巴林右旗人民武装部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年十一月二十八日书记员 白永慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6452号
原告：浙江金茂钢结构有限公司管理人（浙江浙经律师事务所），住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际A座25楼。
主要负责人：杨杰。
委托诉讼代理人：王增，浙江浙经律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路36号，统一社会信用代码：91330000710957464F。
主要负责人：石波。
原告浙江金茂钢结构有限公司管理人（以下简称管理人）诉被告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）、第三人福建益联工业机电股份有限公司（以下简称益联公司）破产撤销权纠纷一案，原告管理人于2017年8月2日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序审理。审理中，原告管理人撤回对第三人益联公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告管理人的委托诉讼代理人王增到庭参加诉讼，被告平安银行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管理人提出诉讼请求：1、请求判令撤销浙江金茂钢结构有限公司（以下简称金茂公司）以其对益联公司享有的工程款及质保金6018706元为金茂公司对被告的债务本金9800000元中的6018706元及其相应利息、罚息、复利提供质押担保的行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：金茂公司因不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，于2017年2月15日向杭州市富阳区人民法院提出破产清算申请。杭州市富阳区人民法院于2017年2月22日作出（2017）浙0111破2号《民事裁定书》，裁定受理金茂公司破产清算一案，并于同日作出（2017）浙0111破2号《决定书》，指定浙江浙经律师事务所担任金茂公司管理人。
根据管理人掌握的情况，2016年8月24日，金茂公司与被告签订《应收账款最高额质押担保合同》，将金茂公司对益联公司享有的工程款及质保金6108706元为金茂公司对被告的债务本金9800000元中的6108706元及其相应利息、罚息、复利提供质押担保。2016年9月7日，金茂公司委托代理人赵利萍向益联公司邮寄《应收账款质押通知书》，由浙江省富阳市公证处出具（2016）浙富证字第1968号公证书，公正了邮寄的过程。从《应收账款最高额质押担保合同》的签订时间及通知书的邮寄时间来看，应收账款质押的行为发生在法院裁定受理金茂公司破产清算前一年内。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条的规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求人民法院予以撤销。因此，原告认为本案中金茂公司以其对益联公司享有的工程款及质保金6018706元为金茂公司对被告的债务本金9800000元中的6018706元及其相应利息、罚息、复利提供质押担保的行为应当予以撤销，被告不应享有对该笔应收账款的优先受偿权，为此原告诉至法院。
被告平安银行未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告平安银行未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年10月23日，金茂公司与平安银行签订编号平银杭分富贷字20151023第007号《贷款合同》，约定金茂公司向平安银行贷款9800000元，借款期限至2016年10月22日。后平安银行依约发放贷款。
2、福建省福安市人民法院分别于2015年11月9日、2016年5月23日作出（2015）安民初字第5043号、（2016）闽0981民初3212号民事判决书两份，确认：1、金茂公司对益联公司享有工程款债权6018706元；2、金茂公司对承建的益联公司位于福安市畲族经济开发区的2#厂房项目钢结构分部工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
3、2016年8月24日，金茂公司与被告平安银行签订《应收账款最高额质押担保合同》，将金茂公司对益联公司享有的工程款及质保金6108706元为金茂公司对被告的债务本金9800000元中的6108706元及其相应利息、罚息、复利提供质押担保。后金茂公司向益联公司邮寄了《应收账款质押通知书》。
4、2016年9月20日，金茂公司与平安银行在中国人民银行征信中心办理了案涉质押登记，登记证明编号：02965844000358682485。
5、2017年2月22日，本院受理金茂公司破产清算申请，并于同日指定浙江浙经律师事务所担任金茂公司的管理人。
本院认为：本案的关键在于本案的应收账款质押权的设立是否符合《企业破产法》第三十一条第（三）项规定的情形。就本案的情况，本院认为符合上述法律的规定。首先，平安银行对金茂公司享有的债权形成于2015年10月23日，显然系金茂公司破产申请一年前的老债务。其次，讼争债务并无其他财产担保。第三，本案应收账款质押权的设立在2016年9月20日，破产受理日是2017年2月22日，显然本案应收账款质押权的设立发生在人民法院受理破产申请前一年内。综上，金茂公司在可撤销期间内为无财产担保的债权人平安银行提供应收账款质押的行为，改变了被告平安银行在破产程序中的清偿地位，影响了债权人之间的公平受偿，应予以撤销。
综上，原告管理人的诉请，合法有据，本院予以支持。被告平安银行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销浙江金茂钢结构有限公司于2016年9月20日以其对福建益联工业机电股份有限公司享有的应收账款6018706元（登记证明编号：02965844000358682485）质押给为被告平安银行股份有限公司杭州分行的质押行为。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告平安银行股份有限公司杭州分行负担。
原告浙江金茂钢结构有限公司管理人于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘剑丽
二〇一七年十月十二日
代书记员 王逸楠
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00369号
原告陈勇，男，生于1970年1月15日，汉族，住重庆市璧山县。
被告颜天万，男，生于1964年10月12日，汉族，住重庆市璧山县。
被告刘从梅，女，生于1964年8月15日，汉族，住重庆市璧山县。
原告陈勇诉被告被告颜天万、刘从梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与代理审判员汪书琦、人民陪审员林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告颜天万、刘从梅经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，被告颜天万在原告处借款50000元，定于2012年2月25日前归还，并立下字据，至今被告仍未归还给原告。由于被告刘从梅与被告颜天万在此笔借款发生关系时为夫妻关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告颜天万、刘从梅向原告偿还本金50000元及利息大约5000元（截止2013年11月25日，按农商行一年贷款利率9%计算大约5000元；准确利息以被告归还完50000元本金之日为止），2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求，利息变更为从约定还款次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止。
被告颜天万、刘从梅未到庭，未发表辩论意见。
本院审理查明，原告陈勇朋友委托陈勇贴现票面金额50000元承兑汇票一张，因该汇票贴现需要对公账户，而被告颜天万在原告所在银行拥有一对公账户，原告即通过被告贴现该承兑汇票。该承兑汇票贴现后，被告颜天万并未将钱交于原告，原告用自己的钱还于朋友。后于2012年1月12日被告颜天万向原告陈勇出具借条一张，载明：“今借到陈勇现金伍万元正（50000.00）在2012年2月25日前归还。借款人颜天万。2012年元月12日。”
另查明，被告颜天万与被告刘从梅系夫妻关系。
以上事实，有借条，户口页、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，依据原告举证及当庭陈述，原、被告形成民间借贷合同关系。被告应当在约定的期间内向原告归还借款。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应违约责任。因此，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第一百二十三条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院判决如下：
被告颜天万、被告刘从梅应在本判决生效五日内归还原告5万元，并从2012年2月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至本金归还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由二被告承担（原告自愿垫付，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 林 静
二〇一四年五月十三日
书 记 员 钱 龙
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第897号
原告陈某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告陈某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第897号
原告李国华，男，1964年10月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师。一般代理。
被告胡乐生，男，1948年3月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告王端珍，女，1950年5月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告胡志雄，男，1994年8月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告胡某甲，男，2009年8月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告胡某乙，女，1998年10月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告胡某乙、胡某甲之法定代理人即被告胡乐生，系其爷爷。
原告李国华诉被告胡乐生、王端珍、胡志雄、胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托代理人曹勇到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，胡忠民系被告胡乐生、王端珍夫妇之子，被告胡志雄、胡某甲、胡某乙之父。原告与胡忠民系朋友关系。2014年1月29日，胡忠民因开矿所需，向原告出具借款15万元的借条一张，并口头承诺不久即可归还。原告将从银行支取的13.5万元及身上自用的1.5万元，共15万元现金交付于胡忠民。2014年6月，胡忠民遇车祸身亡。胡忠民已与结发妻子离婚，再婚妻子也先于胡忠民死亡。胡忠民死后留有遗产为座落于吉安县敖城镇面积384.17㎡的房屋一栋。原告认为，胡忠民所借原告款项应予归还，现胡忠民已死亡，诸被告作为胡忠民的遗产继承人应在其继承的遗产价值范围内承担清偿债务的责任。故请判决诸被告向原告连带清偿胡忠民借款15万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。本案诉讼费由诸被告承担。
诸被告未予答辩。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据是：1、2014年1月29日胡忠民向原告出具的欠条一张及原告借记卡账户历史明细清单。证明原告将从银行支取的13.5万元及身上自用的1.5万元，共15万元现金借给胡忠民；2、人口信息查询表2张，证明5被告之间的关系及5被告与胡忠民的关系；3、房屋登记信息，证明胡忠民遗产为座落于吉安县敖城镇面积384.17㎡的房屋一栋（房屋产权证号：B11002**）；4、本院（2015）吉民初字第711号民事调解书，证明胡忠民于2014年农历5月19日因车祸死亡，5、经原告申请，证人匡某、肖某出庭作证的证言一致为：原告与胡忠民系朋友关系。因胡忠民无钱支付民工工资而至原告店里向原告借款，原告从银行取款135000元及店里取现15000元，共150000元借给胡忠民，胡忠民向原告出具了欠条1张，无约定支付利息。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据1、2、3、4来源形式合法，与本案有关联，且被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，本院对以上证据所证明的事实予以采信；证据5，两证人证言一致，相互印证，其证言本院予以采信。
综合原告的陈述、提供的证据，以及本院对证据的认定和庭审情况，本院确认以下法律事实：本案债务人胡忠民系被告胡乐生、王端珍夫妇之子，被告胡志雄、胡某甲、胡某乙之父。原告与胡忠民系朋友关系。2014年1月29日，胡忠民因开矿缺资金，向原告出具“今借到李国华现金人民币壹拾伍万元整”的借条一张，原告将从银行支取的135000元及身上自用的15000元，共150000元现金借给了胡忠民。2014年6月，胡忠民遇车祸身亡。胡忠民死后留有遗产为房屋一栋，座落于吉安县敖城镇，面积为384.17㎡。诸被告现居住于该房屋内，均未表示放弃继承胡忠民的遗产。因原、被告为胡忠民的该债务清偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明胡忠民已与结发妻子离婚，再婚妻子也先于胡忠民死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债务人胡忠民因开矿缺资金，向原告李国华借款，原告将150000元现金借给了胡忠民，胡忠民向原告出具了150000元的借条，原告与胡忠民的借贷关系成立。由于该借条并未约定支付利息及归还期限，应视为不定期无息借贷，债务人可以随时返还，原告也可以催告债务人在合理期限内返还。原告向法院提起诉讼，可视为向债务人进行催告。因债务人胡忠民死亡后留有遗产房屋一栋，而诸被告作为债务人胡忠民的第一顺序继承人，并未表示放弃继承胡忠民的遗产，且均居住于该房屋内，应视为诸被告已实际继承了胡忠民的遗产，诸被告应当以其继承胡忠民的遗产实际价值为限清偿胡忠民生前所欠债务。故原告关于诸被告在继承胡忠民的遗产价值范围内向原告清偿胡忠民所借其款150000元及按银行同期贷款利率自起诉之日起计付借款利息的主张，并未违反法律规定，本院予以支持。诸被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诸被告于本判决生效之日起三日内以其继承胡忠民的遗产实际价值为限向原告李国华清偿胡忠民生前所借款本金150000元及自2015年6月4日起至还清之日止的以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由诸被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾玉华
二〇一五年八月十四日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第897号原告陈某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告陈某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第696号
原告王万秋。
被告方维国。
原告王万秋与被告方维国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月18日立案受理后，于2008年4月16日公开开庭进行了审理。原告王万秋到庭参加诉讼，被告方维国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告王万秋诉称：2006年12月21日6时许，被告方维国驾驶皖J×××××号农用车在屏河线安川村与原告驾驶的浙A×××××号三轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损的交通事故。经淳安县公安局交通警察大队认定，被告对该事故负全部责任。2007年5月8日，经交警部门主持调解，双方达成了调解协议，被告亦于当日支付了部分赔偿费用，尚有余款3059.8元经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告方维国支付赔偿款3059.8元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、淳安县公安局交通警察大队事故认定书原件1份，用以证明被告对事故负全部责任以及双方已就赔偿事宜达成调解协议的事实。
2、欠条原件1份，用以证明被告尚欠3059.8元赔偿款未付的事实。
被告方维国未到庭应诉，亦未书面答辩和提供证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述采纳的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告方维国驾驶机动车将原告王万秋撞伤，并经交警部门认定对该事故负全部责任，且双方已就赔偿事宜达成调解协议，被告亦自动履行了部分款项。现原告要求被告支付剩余赔偿款之诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九的规定之规定，判决如下：
被告方维国于判决生效后10日内支付原告王万秋道路交通事故赔偿款3059.8元。
被告方维国未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方维国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇〇八年四月十六日
书记员 田 军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00189号
申请人：重庆市中国旅行社（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区五四路39号都市*座**楼。
法定代表人：刘放，董事长。
被申请人：重庆市福星门业（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区朵力名都*号福星行政楼。
法定代表人：曾果，董事长。
被申请人：重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司。住所地：重庆市万盛区黑山镇农中社。
法定代表人：曾频。
被申请人：重庆市圣杰酒店管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区朵力名都*号。
法定代表人：曾诚。
被申请人：重庆星圳房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区王乡龙泉村***号。
法定代表人：曾睽。
被申请人：重庆欧枫投资有限公司。住所地：重庆市万盛区黑山镇江流东路*号*幢2-20。
法定代表人：曾果。
被申请人：重庆市福星弗客实业有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道长生路*号。
法定代表人：曾科。
被申请人：重庆市福星星盛实业有限公司。住所地：重庆市万盛区石林镇两河口社区***号****号。
法定代表人：曾果。
被申请人：曾果。
被申请人：曾科。
申请人重庆市中国旅行社（集团）有限公司与被申请人重庆市福星门业（集团）有限公司、重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司、重庆市圣杰酒店管理有限公司、重庆星圳房地产开发有限公司、重庆欧枫投资有限公司、重庆市福星弗客实业有限公司、重庆市福星星盛实业有限公司、曾果、曾科诉前保全一案，申请人重庆市中国旅行社（集团）有限公司称：2012年10月，申请人转让重庆欧枫投资有限公司20%股权给被申请人重庆市福星门业（集团）有限公司，截止2014年12月16日，被申请人重庆市福星门业（集团）有限公司欠申请人转让金等各项费用共计15371.28万元；其他被申请人与申请人签订协议，对被申请人重庆市福星门业（集团）有限公司的欠款承担连带保证责任；至今，被申请人重庆市福星门业（集团）有限公司未支付欠款，其他被申请人也未承担相应的保证责任。为防止被申请人逃避责任转移财产、保证判决能够顺利执行，申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人14000万元的财产。重庆市金孚融资担保有限公司、重庆渝信融资担保有限公司、重庆百亚诉讼保全担保有限公司分别向本院提供了担保金额为4000万元、4000万元、6000万元的担保。
本院经审查认为，申请人重庆市中国旅行社（集团）有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市福星门业（集团）有限公司、重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司、重庆市圣杰酒店管理有限公司、重庆星圳房地产开发有限公司、重庆欧枫投资有限公司、重庆市福星弗客实业有限公司、重庆市福星星盛实业有限公司、曾果、曾科的银行存款14000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年七月三十日
书记员 丁宇飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第1581号
原告：邱某甲，男。
被告：薛某，女。
原告邱某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员马广文使用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，我与被告薛某于1997年经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于XXXX年X月XX日生一女邱某乙，XXXX年X月XX日生一子邱某丙。后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，为此请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，共同财产及债务平均分割。
原告邱某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和提交的证据为：1、身份证复印件、结婚证复印件，证明主体资格适格及与被告薛某系合法夫妻关系。2、户口本复印件，证明家庭成员为四口人。
被告薛某辩称，我与原告邱某价婚后夫妻感情很好，故不同意离婚。
被告薛某未提供证据。
被告薛某对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告邱某甲与被告薛某于1997年经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，于XXXX年X月XX日生一女邱某乙，XXXX年X月XX日生一子邱某丙。后因家庭生活琐事时有矛盾发生，原告认为与被告无法在一起共同生活，为此提出离婚。
本院认为：原告邱某甲与被告薛某系合法夫妻关系，婚后夫妻感情较好，并生育两名子女，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但未达到确已破裂的地步，因此对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院认为，原告邱某如果能够放弃与被告薛某的诉求，珍惜以前的夫妻感情，在共同生活中互相互让，不计前嫌，多为子女的身心健康成长考虑，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邱某甲与被告薛某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一五年三月十八日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第1581号
原告邱某甲，男。
被告薛某，女。
原告邱某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员马广文使用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，我与被告薛某于1997年经他人介绍建立恋爱关系，年月日登记结婚。婚后于1999年9月28日生一女邱某乙，年月日生一子邱某丙。后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，为此请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，共同财产及债务平均分割。
原告邱某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和提交的证据为：1、身份证复印件、结婚证复印件，证明主体资格适格及与被告薛某系合法夫妻关系。2、户口本复印件，证明家庭成员为四口人。
被告薛某辩称，我与被告邱某甲婚后夫妻感情很好，故不同意离婚。
被告薛某未提供证据。
被告薛某对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告邱某甲与被告薛某于1997年经他人介绍建立恋爱关系，年月日经政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，于1999年9月28日生一女邱某乙，年月日生一子邱某丙。后因家庭生活琐事时有矛盾发生，原告认为与被告无法在一起共同生活，为此提出离婚。
本院认为：原告邱某甲与被告薛某系合法夫妻关系，婚后夫妻感情较好，并生育两名子女，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但未达到确已破裂的地步，因此对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院认为，原告邱某甲如果能够放弃与被告薛某的诉求，珍惜以前的夫妻感情，在共同生活中互相互让，不计前嫌，多为子女的身心健康成长考虑，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邱某甲与被告薛某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一五年三月十八日
书记员 杜红云
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初10号
原告王继禹，男，1949年4月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告李良军，男，1958年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人（特别授权）聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。
委托代理人刘娟，贵州锐驰律师事务所律师。
被告毕节市不动产登记中心。住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区1号路口国土资源有形市场及地质灾害预警预报指挥中心*楼。
负责人段连林，主任。
被告毕节市国土资源局。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**号。
法定代表人王晓灵，局长。
委托代理人兰继鹏，毕节市国土资源局公职律师。
委托代理人尹贵，毕节市国土资源局公职律师。
原告王继禹、李良军诉毕节市不动产登记中心、毕节市国土资源局房产登记一案，审理过程中，原告于2018年2月5日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市不动产登记中心、毕节市国土资源局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王继禹、李良军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王继禹、李良军负担。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 张其华
人民陪审员 曾忠媛
二〇一八年二月五日
法官 助理 罗 单
书 记 员 王 丽
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初46号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人国某，男，1989年9月13日出生于山东省阳谷县，汉族，农民，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月29日由阳谷县公安局决定并于同年12月14日执行刑事拘留，同年12月28日由阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
辩护人刘某，河南尊严律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人国某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2018年4月3日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人国某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月7日凌晨1时40分许，在阳谷县侨润办事处国庄村南混凝土搅拌站，被告人国某酒后手持菜刀到该搅拌站，殴打国某2致其受伤。经鉴定，国某2的伤情为轻伤二级。2017年12月13日被告人国某在侨润办事处国庄村被侦查人员抓获。
另查明：在审理过程中，被告人方与被害人方达成民事赔偿协议，被告人取得被害人的谅解，被害人国某2申请撤回附带民事诉讼，经审查符合规定，予以准许。
公诉机关认为：被告人国某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人国某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并适用缓刑。
被告人国某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人国某自愿认罪、悔罪，应酌情从轻或减轻处罚；其无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人家属同意对受害人进行赔偿，被告人与被害人平时关系很好，发生伤害都是一时冲动，希望对被告人国某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：受案登记表，被告人户籍证明，无犯罪前科，抓获经过，在逃人员信息登记表，赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书、调解笔录，证人国某1的证言，被害人国某2的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情检验情况等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人国某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人国某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人方达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人国某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民审判员 侯继斌
人民陪审员 于纪林
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡彦伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初210号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人邓某，男。因涉嫌贪污罪，经荆门市东宝区人民检察院决定于2016年3月12日刑事拘留，同年3月18日取保候审。现在家。
被告人张某，男。因涉嫌贪污罪，经荆门市东宝区人民检察院决定于2016年3月25日取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人邓某、张某犯贪污罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义、检察官助理何侨耘出庭支持公诉，被告人邓某、张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控：1999年，被告人邓某承包了荆门市东宝区石桥驿镇政府柑橘场的一块土地，并于2004年办理了180亩林权证。2005年，邓某用该柑橘场林地以邓某的名义申报了85亩退耕还林、以张海洋的名义申报了45亩退耕还林，领取国家退耕还林补贴。
2009年，被告人邓某在任荆门市东宝区石桥驿镇经济发展办副主任、服务洋丰办公室副科级干部期间，得知国家粮食补贴政策，欲再用柑橘场这块林地套取粮食补贴资金，遂找到担任东宝区石桥驿镇张坪村主任的被告人张某商量，两人商量后决定以邓某姐夫邵育才的名义申报106亩粮食补贴。之后两人一起伪造了《张坪村关于乡桔场对外承包的决议》、张坪村委会和邵育才签订的《土地承包协议》、《邵育才关于土地确权的申请》、《张坪村对石桥驿财政分局的申请书》、《农村土地承包合同》等材料，由邓某在审批表上盖石桥驿人民政府公章后，以邵育才的名义申办了106亩土地的《土地承包经营权证》。在未种植任何农作物的情况下，被告人邓某、张某利用职务上的便利虚报106亩土地的农作物种类和面积，从2010年至2014年共套取国家粮食补贴73190.8元，该补贴款被邓某全部侵吞，用于个人开支。
2015年8月27日，东宝区石桥驿镇财政分局清查时，发现该地存在虚假申报的问题，被告人邓某与张某指使邵育才做出虚假陈述，清退了部分赃款20063.68元。案发后，被告人邓某清退了剩余的全部赃款53127.12元。
被告人邓某、张某在接到本院电话通知后，主动到本院接受调查，如实交代了犯罪事实。
公诉机关指控被告人邓某、张某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓某在石桥驿镇工作期间表现较好，做出了较大贡献；被告人张某在张坪村现实表现较好。
上述事实，被告人邓某、张某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过；任职文件及干部履历表等、石桥驿镇政府关于张某有关情况的说明；种粮补贴检察的行政处理材料、申报林权证及土地承包经营权证、协议等书证、退耕还林的相关资料、种粮补贴的相关资料；证人邵某某、邓某某、蒋某、黄某甲、张某甲、黄某乙、张某乙等人的证言；现金缴款单及扣押物品清单；中共石桥驿镇委出具的“关于邓某同志工作表现情况的说明”、张坪村委会出具的“关于张某同志的现实表现材料”；被告人邓某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某身为国家工作人员，利用职务上的便利，套取国家粮食补贴73190.80元，数额较大；被告人张某身为村民委员会主任，在协助政府从事土地承包确权、粮食补贴申报过程中，明知他人通过虚报冒领的方式套取国家补贴，仍利用职务便利，帮助伪造资料、虚假申报、套取国家粮食补贴，数额较大，二被告人的行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某、张某在未被办案机关讯问、采取强制措施时主动投案，如实供述罪行，均应认定为自首，对二被告人可以依法减轻处罚。被告人邓某在被提起公诉前，真诚悔罪，积极退赃，可以免除处罚。被告人张某在被提起公诉前真诚悔罪，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、对涉案赃款73190.80元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧本雄
审 判 员 官成军
人民陪审员 吴万成
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴清涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民特12号
申请人：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：王立祥。
委托代理人：闫超美。
被申请人：马玉秋。
委托代理人：曹宏妍。
申请人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被申请人马玉秋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2016）葫劳人仲字16号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，申请人顺天公司的委托代理人闫超美，被申请人马玉秋的委托代理人曹宏妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会审理查明：被申请人顺天公司为葫芦岛市连山区渤海铁路住宅嘉晟阳光小区部分建筑工程的建设施工单位，申请人马玉秋通过邵宝峰被招用至该建筑工地任力工。
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位提供不了的，应当承担不利后果。本案庭审中，申请人马玉秋出示了带班班长邵宝峰记录的记工单，邵宝峰也作为其证人出庭作证。记工单及证人能够证明马玉秋在嘉晟阳光小区工作的事实，其对于双方争议，已经尽到了初步举证义务。被申请人顺天公司作为嘉晟阳光小区部分建筑工程的施工单位，应当书面记录其所在施工现场所有劳动者工资支付的数额、时间、姓名，办理签收手续，并留存两年以上备查。顺天公司虽对申请人所述均予否认，但庭审中未能出示以上任何证据，而劳动者工资支付的书面记录及签收手续，均应由其掌握管理。顺天公司就此举证不能，应当承担不利后果。综上，依据《辽宁省工资支付规定》第十五条、第十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决：被申请人顺天公司支付申请人马玉秋劳动报酬11980元，于本裁决生效之日十日内付清。
申请人顺天公司于2016年3月30日向本院申请撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会（2016）葫劳人仲字16号裁决书，理由是：第一，被申请人为案外人提供劳务，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对追索劳务报酬案件没有管辖权。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人也并非申请人雇佣，被申请人所提供的是劳务，产生的纠纷是提供劳务纠纷而不是劳动纠纷。因此，不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。第二，没有确认劳动关系就裁定支付劳动报酬，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对该案的审理违反法定程序。申请人与被申请人之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会在没有确认申请人与被申请人之间存在劳动关系的前提下就裁决申请人支付被申请人劳动报酬违反法定程序。第三，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决对该案适用的法律、法规错误。综上，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。
马玉秋答辩称：葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，应予维持。
本院经审理查明：顺天公司将承建的葫芦岛市嘉晟阳光小区部分建筑工程分包给自然人胡金牛，后胡金牛将其中的里部分工程承包给自然人王春慧，王春慧又通过邵宝峰雇用了马玉秋等人。
上述事实，有葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、本院庭审笔录等证据载卷佐证，予以认定。
本院认为，欲审查葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决是否应予撤销，须先确认马玉秋与顺天公司是否存在劳动关系。参照劳动和社会保障部的《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，确认劳动者与用人单位形成劳动关系，用人单位与劳动者需符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动力的支配权归掌握生产资料的用人单位行使，当事人双方存在着特殊的从属关系-
身份上的从属性。综观本案事实，马玉秋系为完成分包工程所招用的劳务人员，为胡金牛、王春慧提供劳务，受二人的管理，双方之间建立了雇佣关系。作为雇员的马玉秋，其本人的劳动力支配权掌握在自己的手中，随时可以决定自己的去留，并不存在人身依附性。其具体的工作范围、方法、时间等均不受顺天公司的领导、安排和支配，也不受顺天公司规章制度、劳动纪律的约束，双方之间显然不存在劳动法律关系，也不应由劳动法律规范调整，故葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。对于马玉秋来说，如需主张劳动报酬请求权，应通过直接向人民法院提起诉讼向相关义务主体主张给付请求权。综上，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）葫劳人仲字16号裁决。
案件受理费400.00元，由马玉秋承担。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第926号
本院在执行谢文花申请执行沈洪峰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人沈洪峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将沈洪峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1316号
罪犯陈远富，男，1977年3月19日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年2月17日作出(2014)甬慈刑初字第234号刑事判决，以被告人陈远富犯抢夺罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈远富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈远富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈远富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远富减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年9月23日起至2015年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年六月一日
代书 记员 何锦霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第341号
原告：嘉善县洪峰热电有限公司。
法定代表人：顾浩林。
被告：徐凤华。
原告嘉善县洪峰热电有限公司与被告徐凤华租赁合同纠纷一案，本院于2008年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉善县洪峰热电有限公司法定代表人顾浩林到庭参加诉讼，被告徐凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年被告租赁原告厂房开办联丰砂洗厂，使用原告蒸汽、电源。根据双方协定和2007年7月28日双方结账，被告尚欠原告汽费、电费22786.14元；2007年8月至11月汽费67871.52元；7月至10月电费15082.6元；2007年房租金15000元，合计被告拖欠原告各种款项120737.26元，双方约定于2008年2月6日前付清，但欠款到期后，原告多次催讨，被告至今未付，故现原告诉至法院，请求法院：1、判令被告立即归还欠款120737.26元。2、诉讼费由被告承担。
为此，原告提供以下证据以证明自己的主张：
1、原告企业法人营业执照复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、保证还款协议一份（原件），证明被告欠原告120737.26元的事实。
被告徐凤华未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告之间签订保证还款合同真实有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告结欠原告各种欠款120737.26元，理应在约定的期限内履行付款义务，其迟延付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐凤华应付原告嘉善县洪峰热电有限公司欠款人民币120737.26元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2715元，诉讼保全费1270元，公告费400元，合计诉讼费4385元，由被告承担，于本判决生效之日起三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年六月十二日
书 记 员 钱 鑫
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01419号
原告：季帮金，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省太和县。身份证号码：XX。
被告：陈丹丹，女，1984年9月12日出生，汉族，住太和县。
原告季帮金诉被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季帮金到庭参加诉讼，被告陈丹丹经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
季帮金诉称：2014年1月16日，被告陈丹丹向原告季帮金借款60000元。事后，原告多次向被告催要借款未果，为此，起诉要求陈丹丹偿还借款60000元；诉讼费由被告负担。
陈丹丹未答辩。
经审理查明：以前陈丹丹因做生意向季帮金借款50000元，2014年1月16日，季帮金要求陈丹丹换据，陈丹丹重新给季帮金出具借条一份，内容为“今借季帮金现金伍万元整（50000.00），借款人陈丹丹，2014.1.16日”。同日，陈丹丹又向季帮金借款10000元，并出具借条一份，内容为“今借季帮金人民币壹万元整（10000.00元），出正月还款，借款人陈丹丹，2014.1.16”。事后，季帮金要求陈丹丹偿还借款未果，为此，向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据季帮金身份证、借条两份、陈丹丹的户籍信息以及原告陈述在卷予以证明。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿。陈丹丹两次向季帮金借款60000元，由陈丹丹出具的两份借条为证，事实清楚，季帮金要求陈丹丹偿还借款，陈丹丹应当偿还。季帮金要求陈丹丹偿还借款60000元的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈丹丹于本判决生效之日起十日内偿还季帮金借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 彬
审 判 员 张从容
人民陪审员 张靖华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王梅梅
附：本决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01419号
原告：季帮金，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈丹丹，女，1984年9月12日出生，汉族，住太和县。
本院在审理原告季帮金与被告陈丹丹民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 樊 彬
审 判 员 张从容
人民陪审员 张靖华
二〇一五年五月六日
书 记 员 王梅梅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2514号
原告：刘阿英，女，1983年3月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈宾，男，1981年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘阿英与被告陈宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阿英的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告陈宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘阿英向本院提出诉讼请求：判令陈宾偿还借款20000元及利息（自2013年11月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年11月24日，陈宾以家庭急需用钱为由向刘阿英借款20000元，双方口头约定月利率2%计付，未约定还款期限，由陈宾出具借款凭据1张交刘阿英收执。借款后至今，陈宾未能偿还。庭审时，刘阿英变更诉讼请求：判令陈宾偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）
陈宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，陈宾以家庭急需用钱为由向刘阿英借款20000元，未约定借款利息和还款期限，由陈宾出具借款凭据1张交刘阿英收执。借款后至今，陈宾未能偿还。2017年8月14日，刘阿英诉诸本院。
上述事实，有刘阿英的陈述及其提供的借款凭据1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈宾在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宾向刘阿英借款20000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和期限，属于不定期无息借贷，故刘阿英请求判令陈宾偿付借款20000元及支付自催讨之日（即2017年8月14日）起按年利率6%计算的利息，符合法律规定。陈宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘阿英的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘阿英借款20000元及利息(自2017年8月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈宾负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一七年九月六日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2514号原告：刘阿英，女，1983年3月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈宾，男，1981年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告刘阿英与被告陈宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阿英的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告陈宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘阿英向本院提出诉讼请求：判令陈宾偿还借款20000元及利息（自2013年11月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年11月24日，陈宾以家庭急需用钱为由向刘阿英借款20000元，双方口头约定月利率2%计付，未约定还款期限，由陈宾出具借款凭据1张交刘阿英收执。借款后至今，陈宾未能偿还。庭审时，刘阿英变更诉讼请求：判令陈宾偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）陈宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，陈宾以家庭急需用钱为由向刘阿英借款20000元，未约定借款利息和还款期限，由陈宾出具借款凭据1张交刘阿英收执。借款后至今，陈宾未能偿还。2017年8月14日，刘阿英诉诸本院。上述事实，有刘阿英的陈述及其提供的借款凭据1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈宾在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宾向刘阿英借款20000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和期限，属于不定期无息借贷，故刘阿英请求判令陈宾偿付借款20000元及支付自催讨之日（即2017年8月14日）起按年利率6%计算的利息，符合法律规定。陈宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，刘阿英的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘阿英借款20000元及利息(自2017年8月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈宾负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一七年九月六日书记员 庄雅婷速录员 庄巧红附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第10124号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区横岗精×厂。
代表人郑某某。
上诉人（原审被告）香港精×厂。
法定代表人曾某某。
两上诉人共同委托代理人吴某，广东××律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人吕某某，男。
被上诉人（原审原告）杨某某，男。
委托代理人席某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区横岗精×厂（下称精×厂）、香港精×厂（下称香港精艺厂）因与被上诉人杨某某事实劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审审理期间，精×厂、香港精艺厂提交了两份汕头市万事胜玩具实业有限公司与杨某某签订的劳动合同，签订时间分别为2007年5月7日、2008年3月1日，以证明杨某某与精×厂的关联企业签订了劳动合同，杨某某是委派到精×厂工作，证明精×厂与杨某某之间不存在直接劳动关系，杨某某与关联单位签订了劳动合同，不存在不签订劳动合同的情形。杨某某以该证据不属于新证据为由不予质证。精×厂、香港精艺厂提出对劳动合同上的”杨某某”的签名进行笔迹鉴定的申请。
本院认为，精×厂、香港精艺厂与杨某某之间的劳动关系存在，依法应受劳动法律法规的约束和保护。关于杨某某主张的未签订劳动合同的双倍工资问题。精×厂、香港精艺厂在仲裁和一审期间均未提交上述两份劳动合同，其在二审期间提交上述证据，不属于法律规定的新证据的范畴，杨某某对此亦不予质证，故本院对该两份劳动合同不予采信，对精×厂、香港精艺厂关于笔迹鉴定的申请不予准许。精×厂、香港精艺厂未举证证明其与杨某某签订有劳动合同，未举证证明未签订劳动合同是杨某某的过错所致，因此，精×厂、香港精艺厂应支付杨某某未签订劳动合同的双倍工资，原审对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，精×厂、香港精艺厂的上诉请求和理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳市龙岗区横岗精×厂、香港精×厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 琚 虹
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 王杨（兼）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3126号
罪犯许建国，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2007年5月28日作出（2007）蓟刑初字第401号刑事判决，以被告人许建国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年7月26日作出（2007）一中刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2006年12月15日起至2017年12月14日止。本院以（2012）一中刑执字第6678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2006年12月15日起至2016年9月14日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯许建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2015年9月14日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3126号
罪犯许建国。
天津市蓟县人民法院于2007年5月28日作出（2007）蓟刑初字第401号刑事判决，以被告人许建国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年7月26日作出（2007）一中刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2006年12月15日起至2017年12月14日止。本院以（2012）一中刑执字第6678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2006年12月15日起至2016年9月14日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯许建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2015年9月14日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0722刑初6号
公诉机关城固县人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，不识字，农民，住城固县。2016年9月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）189号起诉书，指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人刘某某与某某镇某某村村民杨某某商定，刘某某以1万元的价格购买杨某某承包的位于某某镇某某村6组某某湾的集体山林，由刘某某采伐林木，采伐手续由刘某某自行办理。之后，被告人刘某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，于同年6月28日至7月9日，独自携带油锯、斧头，来到某某湾自己购买的山上砍伐栎类树木241株，并将树木卖给同村村民余某某及某某镇某某村村民王某某的木片厂。销售后得款1000余元，用于家庭生活开支。经林业工程师现场勘验测算，刘某某滥伐林木总蓄积为15.276立方米。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、物证，勘验、检查、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于其认罪态度好，且无前科劣迹，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月,宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一七年一月十三日
书记员 贾红娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1288号
原告屠某某。
委托代理人於某某。
被告陈某某。
原告屠某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月16日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠某某及其委托代理人
於某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告诉称：被告于2008年10月21日以承包工程某某周转
困难为由向某告借款77500元，并出具借条1份。但之后，经原
告多次催讨，被告仅归还20000元，余款57500元至今未还，现
起诉要求被告立即归还借款57500元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院对该借条的证据效力予
以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
及时返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
陈某某在本判决生效后十日内返还屠某某借款57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1238元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 金 燕
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 郑洪良