wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第825号
原告：胡尖彬。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告胡尖彬与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1283.74元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1283.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1283.74元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1283.74元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡尖彬工资1283.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第46号
原告绵阳四星商贸有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路。
法定代表人李小龙，公司董事长。
被告四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人段治斌。
本院在审理原告绵阳四星商贸有限公司诉被告四川广安智丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳四星商贸有限公司于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值937093元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川广安智丰建设工程有限公司银行存款人民币937093元。如银行存款不足，可查封、扣押不足部分相应价值的财产；
二、将原告绵阳四星商贸有限公司的法定代表人李小龙为财产保全提供担保的川BDH6**号宝马越野车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟
二〇一四年四月十一日
书记员 宋婷
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执861号
申请执行人：刘二宝。
被执行人：韩海云。
被执行人：张夏娇。
申请执行人刘二宝与被执行人韩海云、张夏娇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘二宝于2017年12月12日向本院提出执行申请。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初1355号民事判决书，于2018年1月3日向二被执行人韩海云、张夏娇发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人韩海云、张夏娇在指定期限内给付申请执行人刘二宝借款本金436万元及利息，承担案件受理费41680元、财产保全费5000元、执行费46000元，共计4452680元及利息。但被二执行人未在指定期限内履行上述义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划二被执行人韩海云、张夏娇银行存款4452680元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人韩海云、张夏娇同等价值的财产4452680元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 毅
陪审员 李晋平
陪审员 李文华
二〇一八年一月八日
书记员 王晓丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2784号
上诉人（原审原告）：张殿龙。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天长市金达金属制品有限公司。
法定代表人：张学锦，该公司董事长。
上诉人张殿龙因与被上诉人天长市金达金属制品有限公司合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2017年8月1日作出的（2017）皖1181民初534号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人张殿龙以双方已经重新达成协议为由向本院申请撤回起诉和撤回上诉，本院经审查认为张殿龙的撤回起诉及撤回上诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初534号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）张殿龙撤回上诉；
三、准许上诉人（原审原告）张殿龙撤回起诉。
一审诉讼费80元，减半收取40元，由张殿龙负担；二审诉讼费80元，减半收取40元，由张殿龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1513号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：山东盛洁物业管理有限公司喀什分公司,住所地：喀什市解放南路276号农行喀什兵团支行家属院。
法定代表人：李娜，该公司负责人
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马木提·艾克木，男，1981年1月14日出生，维吾尔族，现住喀什市。
再审申请人山东盛洁物业管理有限公司喀什分公司因与被申请人马木提·艾克木劳动争议纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2017）新31民终484号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东盛洁物业管理有限公司喀什分公司申请再审称：1、申请再审人属于分公司，不具备法人资格，无独立财务，不能独立承担民事责任，不是适格的当事人，本案主体不适格。一、二审法院应该追加山东盛洁物业管理有限公司而没有追加，属于遗漏应该参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八款的规定，本案符合应予再审；2、申请人与被申请人签订了劳务合同，双方之间为劳务关系而非劳动关系。由于被申请人的工作时间不固定，工资按照其提供服务的次数来计算，不存在按月发放固定工资的情形，其也不从事公司的其他劳动安排，双方之间也不存在管理与被管理的关系。被申请人在一、二审审理中所提出的证据不能证明双方之间形成劳动关系，申请人不应当承担10500元的双倍工资赔偿。请求撤销一、二审判决，支持我公司诉讼请求。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国劳动法实施条例》第四条规定，用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或登记证书，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第五款的规定，依法设立并领取营业执照的法人分支机构具有诉讼主体资格。本案中，申请再审人山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司作为山东胜洁物业管理有限依法设立，并领取营业执照的分支机构，既可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，也具有诉讼主体资格。再审申请人称其不具备法人资格，不是适格的当事人，一、二审法院应该追加山东盛洁物业管理有限公司而没有追加，属于遗漏应该参加诉讼的当事人的理由于法无据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八款规定的应当再审的情形。
二、再审申请人与被申请人虽未签订书面劳动合同，但在2014年11月口头约定，由被申请人向再审申请人提供劳动，试用期为三个月。现再审申请人并没有证据证实在试用期内或届满后与被申请人已解除劳动关系，反而在2015年再审申请人向有关单位出具了被申请人在其公司工作的证明，并于2016年与被申请人签订了书面的劳务合同。该合同虽名为劳务合同，但合同中约定了合同期限、工作时间和地点，劳动安全，解除劳动合同的条件以及不予赔偿经济补偿的情形等，符合劳动合同的实质要件，故双方之间实为劳动关系。再审申请人称其与被申请人之间不存在劳动关系的理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回山东胜洁物业管理有限公司喀什分公司的再审申请。
审判长 候 晖
审判员 艾尼瓦尔·阿不列孜
审判员 艾合麦提 江·亚森
二〇一七年九月二十二日
书记员 古扎丽 · 吐尔洪
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第219号
原告：郭某。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：冯某，女。
原告郭某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，于2015年7月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人毛会春、被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告2010年10月份经人介绍相识，并确定恋爱关系。2011年底双方举行了结婚仪式。2012年10月12日办理了结婚登记手续。12月7日生育一女，取名郭昱萱，孩子出生后一直由原告母亲抚养至今。因两人婚前缺乏了解，婚后逐渐暴露两人性格不相投的矛盾，相互之间基本不沟通，经常因生活琐事怄气，特别是近段时间双方无任何语言交流，原告认为双方现在的婚姻状态无存在的意义，故向法院起诉请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费，案件受理费由被告负担。
被告冯某辩称：不同意离婚，原、被告有婚姻基础，与原告婚后夫妻感情不错，夫妻之间也经常交流，感情没有破裂。
经审理查明：原告郭某与被告冯某于2010年10月份经人介绍认识，2011年底举办了结婚仪式，2012年10月12日在临颍县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一女，取名郭昱萱，2012年12月7日出生。现原告以与被告根本没有感情，现在的婚姻状况存在已毫无意义为由要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准与不准离婚的法定标准，本案中原、被告相识后结婚，结婚前有较长时间可以相互了解，婚后共同生育有一女，应当认为原、被告双方是有一定的感情基础。原、被告婚后夫妻之间产生矛盾，原告方提供的证据不足以证明达到夫妻感情完全破裂的程度。应当不准予原、被告双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告郭某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 晁晓玲
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00981号
原告徐某，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人程庆伟，河南九明律师事务所律师。
被告石某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告徐某诉被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人程庆伟、被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年11月20日登记结婚。2010年购买位于呼和浩特市回民区海西路29号12号楼3（西）单元5楼（西户）503号房屋一套。2014年4月23日，原、被告签订离婚协议，并办理离婚登记。离婚协议约定：位于呼和浩特市回民区房屋归原告所有，原告多次要求被告协助办理房屋过户，被告拒不配合。因此，向贵院提起诉讼：1、请求判令被告立即协助原告办理位于呼和浩特市回民区房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：
1、离婚证，证明原、被告于2014年4月23日办理离婚登记；
2、离婚协议书，证明《离婚协议书》是双方办理离婚登记时在婚姻登记机关存留的，协议内容是双方真实意识表示；
3、房产登记信息，证明位于呼和浩特市回民区的房产是婚姻存续期间取得的共同财产（2010年1月20日），双方协议处理，合法有效。
被告对原告提交的证据，均予以认可。
被告辩称，原告所述事实均予以认可，但因无时间和精力，且无法与原告取得联系，无法配合办理过户手续。
被告未提交任何证据材料。
经审理查明，原告徐某与被告石某于2006年11月20日登记结婚，2010年购买位于呼和浩特市回民区房屋一套。2014年4月23日，原告与被告签订离婚协议，并办理离婚登记。离婚协议第二项约定：“有房屋一套位于呼和浩特市回民区归女方所有，有五凌之光面包车一辆归男方所有。”协议尾部有原告徐某与被告石某签字。离婚协议书签订后，至今被告尚未协助原告办理房屋过户手续。
以上事实有离婚证、离婚协议书、房屋信息查档证明及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告与被告于2014年4月23日签订离婚协议，约定双方婚姻存续期间购买的位于呼和浩特市回民区房屋一套归原告徐某所有，该约定是双方真实意思表示，双方应依约定履行义务。被告拖延拒不配合原告办理房屋过户手续的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效后十日内协助原告徐某办理位于呼和浩特市回民区房屋的过户手续。
案件受理费50元，本院已减半收取，由被告石某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张琢琳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋泽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第0297号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
被告陈爱枝，女，49岁，汉族。
被告孙江平，男，34岁，汉族。
被告王志强，男，43岁，汉族。
被告陈茂林，男，64岁，汉族。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告陈爱枝、孙江平、孙江平、王志强、陈茂林借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 谢廷选
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年十一月十日
书记员 张迅晗
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1412号
原告：张家口献代物业服务有限公司，
法定代表人：孟献美，该公司总经理。
委托代理人：宋英中，张家口市益众法律服务所法律顾问。
被告：杨建敏
本院在审理原告张家口献代物业服务有限公司诉被告杨建敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口献代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何 岗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任晓元
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07583号
原告胡建华，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人杨婷婷，重庆开贤律师事务所律师。
被告何庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告廖小平，女，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告胡建华与被告何庆、廖小平民间借贷纠纷一案中，原告胡建华未在国务院《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨琼
二〇一五年五月二十六日
书记员 张健
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02757号
罪犯刘永正，男，1973年4月25日出生于湖南省绥宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年8月6日作出（2013）洞刑初字第164号刑事判决，以被告人刘永正犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永正自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永正在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永正减去有期徒刑九个月二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第279号
原告顾磊，男，1982年5月15日出生，汉族，无职业，住双城市。
身份证×××。
被告文忠辉，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住双城市。
身份证×××。
原告顾磊与被告文忠辉民间借贷纠纷一案，原告顾磊于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告顾磊到庭参加诉讼，被告文忠辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，被告在原告处借款120，000.00元，约定还款期限为2013年1月17日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金120，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证2张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、借条，意在证明2013年1月13日，被告在原告处借款120，000.00元，约定2013年1月17日前一次性还清。
证据三、证人朱某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月13日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款120，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月17日还清，但被告是始终未还。
证据四、证人胡某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月13日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款120，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月17日还清，但被告是始终未还。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告及被告的身份请况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的欠据，且在该欠据上亲自署名捺印，约定了还款期限，因此，可以证实双方的借贷关系，证据三、四可以证实被告欠原告借款，所以，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月13日，被告因偿还银行借款在原告处借款120，000.00元，约定还款期限为2013年1月17日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方只约定了还款期限，未约定借款利息。2013年1月17日借款期限届满后，被告未予还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告要求被告立即偿还借款本金120，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告文忠辉于判决生效后十日内偿还原告顾磊借款本金人民币120，000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元减半收取1，350.00元，由被告文忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一五年二月四日
书记员 刘晶
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第279号
民＋事＋判＋决＋书
原告顾某某，男，1982年5月15日出生，汉族，无职业。
被告文某某，男，1974年5月8日出生，汉族，农民。
原告顾某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，原告顾某某于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，被告在原告处借款120，000.00元，约定还款期限为2013年1月17日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金120，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证2张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、借条，意在证明2013年1月13日，被告在原告处借款120，000.00元，约定2013年1月17日前一次性还清。
证据三、证人朱某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月13日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款120，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月17日还清，但被告是始终未还。
证据四、证人胡某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月13日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款120，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月17日还清，但被告是始终未还。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告及被告的身份请况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的欠据，且在该欠据上亲自署名捺印，约定了还款期限，因此，可以证实双方的借贷关系，证据三、四可以证实被告欠原告借款，所以，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月13日，被告因偿还银行借款在原告处借款120，000.00元，约定还款期限为2013年1月17日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方只约定了还款期限，未约定借款利息。2013年1月17日借款期限届满后，被告未予还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告要求被告立即偿还借款本金120，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告文某某于判决生效后十日内偿还原告顾某某借款本金人民币120，000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元减半收取1，350.00元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一五年二月四日
书记员 刘晶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2977号
上诉人（原审被告）：句容市边城镇高仑村村民委员会，住所地句容市边城镇高家边村。
法定代表人：张荣云，该村委会主任。
委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：句容市边城镇高仑村第七经济合作社，住所地句容市边城镇高家边村。
代表人：高均成，该社社长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ芳，女，1974年8月19日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
上诉人句容市边城镇高仑村村民委员会（以下简称高仑村）、句容市边城镇高仑村第七经济合作社（以下简称高仑七社）因与被上诉人ＸＸ芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高仑村、高仑七社上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人嫁到高仑七社后，2009年离异，事隔9年时间，被上诉人未在上诉人所在地生活、居住、耕作；款项分配前，对分配条件进行了公示，开会确定了不符合分配条件的人员；被上诉人已经取得的人口安置补助费是向征地单位争取的，是对被上诉人的馈赠；被上诉人是投机取巧取得了户口安置补偿和林权证补偿款。
ＸＸ芳二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ芳向一审法院起诉请求：高仑村、高仑七社给付征地所产生的相关费用60108元，承担案件诉讼费用。
一审法院经审理查明：ＸＸ芳前夫张荣军为高仑七社村民。ＸＸ芳与张荣军结婚后，户籍迁入高仑七社。张荣军家庭承包该社2.5亩土地。
2009年ＸＸ芳与张荣军离婚。
2016年句容市人民政府因建设电站需要征收高仑七社的土地和林地。
2017年3月10日，高仑七社作出分配方案为：1、土地补偿款按土地证面积分配各户；2、人口安置费按人口分；3、按林权证160人分山林补偿款、卖树款；4、本社共174人，4人不参加分配，有争议人员9人（含ＸＸ芳）分配款提留在社集体，一年内以法律程序上访或开据三级证明者方可分得，否则将该款重新分给无争议人员等等。
2017年3月27日，高仑七社发放补偿款。补偿项目及单价为：承包土地每亩21000元，人口安置费每人15200元，社林杂地每人44908元，社林苗款每人4168元。ＸＸ芳仅分得社林苗款4168元，人口安置费和社林杂地补偿款未分得。
ＸＸ芳的户籍于1996年从原籍迁入高仑七社，1998年度二轮土地承包，其在原籍未参与土地承包分配。
一审法院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，作为集体所有的自然资源，集体土地形成与集体经济成员的个人劳动或贡献没有关系。农村集体土地征收补偿费，是对具有该集体成员资格的全体村民的补偿，是基于集体经济组织成员的身份而产生。ＸＸ芳虽非出生于高仑七社，但其婚后户籍登记在该社，其作为家庭承包户成员承包经营土地，且离婚后户口亦未迁离，也未在原户籍所在地获取征地补偿费等补助和承包地，依法应当享有与其他村民组成员同等权利，故高仑七社应当支付ＸＸ芳补偿款60108元。高仑七社独立拥有土地所有权，具有独立的发包主体资格，其利用形式上的民主程序剥夺了少数人的合法权益，其民事责任应当以其经营的集体所有财产承担。高仑村作为高仑七社的上级，应当以其管理的高仑七社的财产承担连带清偿责任。高仑村和高仑七社的辩解意见于法无据，不应支持。
判决：一、高仑七社于判决生效后十日内给付ＸＸ芳补偿款60108元；二、高仑村以其管理的高仑七社财产对上述款项的给付承担连带清偿责任；案件受理费1304元，减半收取652元，由高仑七社负担（此款ＸＸ芳已预交，高仑村、高仑七社于判决生效后十日内将此款一并给付ＸＸ芳）。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，ＸＸ芳因与高仑七社成员结婚，于1996年将户籍迁入高仑七社，此后未在原户籍地取得承包地、未以原户籍地集体经济组织成员身份，行使过原集体经济组织成员权利，取得过原集体经济组织分配的集体财产；也没有证据证实其离婚后，加入了其他农村集体经济组织；如无足够的证据证实ＸＸ芳已经丧失高仑七社集体经济组织成员资格，在高仑七社分配集体财产时，不应剥夺其参与分配的权利。在享有成员资格的集体经济组织生活、居住、耕作，是行使集体经济组织成员的权利，不行使该权利不应当然认定其已经丧失该集体经济组织成员的资格。即使在2009年离异后，ＸＸ芳未在高仑七社生活、居住、耕作，也不足以认定其已经丧失高仑七社成员资格。高仑村、高仑七社应当对ＸＸ芳已经丧失高仑七社集体经济组织成员资格承担举证责任。其未能举证证实ＸＸ芳已经丧失高仑七社集体经济组织成员资格，应当承担不利的诉讼后果。
综上，上诉人的上诉意见不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1304元，由句容市边城镇高仑村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩蓉蓉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初560号
原告：周自民，男，1952年6月7日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：李伟，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（确认地址同上）。
原告周自民诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告周自民到庭参加了诉讼。被告李伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自民诉称，被告于2013年5月17日借原告33600元并写有借条，到期后原告多次催交被告一直不还；请求被告偿还借款33600元；被告拖欠原告欠款43个月的利息损失；赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失、包括诉讼费、律师费等；请求赔偿原告多次催交的交通费、误工费等。
被告李伟未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有，2013年5月17号借条一份；证明被告欠原告借款33600元。
被告李伟未提供证据材料。
原告提供的上述证据被告李伟未到庭质证，视为被告李伟对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提的证据内容客观真实、合法有效，可以作为本案的定案的依据。
经审理查明，2013年5月17日被告李伟在河南省从事客运经营，因其经营的车辆发生交通事故无钱赔偿。原告当时是车站安全科科长，被告通过杨学志介绍向原告借现金33600元，并约定借款时间为半年，被告向原告出具了借条，其内容为“今借周自民现金叁万叁仟元陆佰元整（33600）借款时间为半年”。借款到期后经原告多次催要未还，为此形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，被告应当向原告归还借款33600元。原告请求的借款利息，因原、被告借款时双方没有约定，本院不予支持。原告请求的其他损失，没有提供相关的证据证明，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后五日内偿还原告周自民借款33600元；
二、驳回原告周自民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李广华
二〇一七年三月八日
书记员 刘 悦
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1172号
原告张学林，男，生于1969年6月30日，汉族。
被告张昌杰，男，生于1955年12月15日，汉族。
本院在审理原告张学林与被告张昌杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告张学林于2016年3月28日向本院申请撤回对被告张昌杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）的规定，裁定如下：
准许原告张学林撤回对被告张昌杰的起诉。
案件受理费11701元，减半收取5850元，由原告张学林负担。
审判员 任卫强
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨祖平
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3453号
原告：郑立强，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。
被告：戴君，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告郑丽强与被告戴君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽强的委托诉讼代理人陈宗贤到庭参加诉讼，被告戴君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑立强向本院提出诉讼请求：1、判令戴君偿还借款3万元及该款自2015年11月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令戴君支付律师代理费3000元；3、本案的诉讼费用由戴君负担。事实与理由：2016年1月9日（农历2015年11月30日），戴君向郑立强借款3万元，约定按月利率2.5%计息，还约定因戴君未能按时足够支付利息或无力偿还本金，还需承担出借人主张债权的费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。
戴君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：农历2015年11月30日，戴君出具给郑立强《借条》一份，该《借条》载明戴君向郑立强借款3万元，借款利息按月息2.5%计，按月支付利息。若因借款人未能按时足够支付利息或物理归还本金，除支付利息及归还本金外，还应按本金总额的0.1%每天计算支付违约金给出借人，并承担出借人主张债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、不限于交通费）。2016年8月12日，郑立强以戴君拒不还款为由，诉至本院，并因本案向福建鹏翼律师事务所支付律师代理费3000元。
本院认为，戴君向郑丽强借款3万元，此有其出具的现仍由郑立强持有的《借条》一份为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现郑立强要求戴君偿还有理，本院予以支持。郑立强同时请求戴君支付借款自农历2015年11月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。郑立强还请求戴君支付律师代理费3000元，也符合双方约定，本院也予以支持。戴君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴君应于判决生效之日起十日内偿还给郑立强借款3万元及该款自农历2015年11月30日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息及律师代理费3000元。
案件受理费748元，减半收取为374元，由戴君负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年十月二十日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3453号
原告：郑立强，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。
被告：戴君，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告郑立强与被告戴君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽强的委托诉讼代理人陈宗贤到庭参加诉讼，被告戴君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑立强向本院提出诉讼请求：1、判令戴君偿还借款3万元及该款自2015年11月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令戴君支付律师代理费3000元；3、本案的诉讼费用由戴君负担。事实与理由：2016年1月9日（农历2015年11月30日），戴君向郑立强借款3万元，约定按月利率2.5%计息，还约定因戴君未能按时足够支付利息或无力偿还本金，还需承担出借人主张债权的费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。
戴君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：农历2015年11月30日，戴君出具给郑立强《借条》一份，该《借条》载明戴君向郑立强借款3万元，借款利息按月息2.5%计，按月支付利息。若因借款人未能按时足够支付利息或物理归还本金，除支付利息及归还本金外，还应按本金总额的0.1%每天计算支付违约金给出借人，并承担出借人主张债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、不限于交通费）。2016年8月12日，郑立强以戴君拒不还款为由，诉至本院，并因本案向福建鹏翼律师事务所支付律师代理费3000元。
本院认为，戴君向郑立强借款3万元，此有其出具的现仍由郑立强持有的《借条》一份为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现郑立强要求戴君偿还有理，本院予以支持。郑立强同时请求戴君支付借款自农历2015年11月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。郑立强还请求戴君支付律师代理费3000元，也符合双方约定，本院也予以支持。戴君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴君应于判决生效之日起十日内偿还给郑立强借款3万元及该款自农历2015年11月30日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息及律师代理费3000元。
案件受理费748元，减半收取为374元，由戴君负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年十月二十日
书记员 金苏仙
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3453号原告：郑立强，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。被告：戴君，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告郑丽强与被告戴君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽强的委托诉讼代理人陈宗贤到庭参加诉讼，被告戴君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑立强向本院提出诉讼请求：1、判令戴君偿还借款3万元及该款自2015年11月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令戴君支付律师代理费3000元；3、本案的诉讼费用由戴君负担。事实与理由：2016年1月9日（农历2015年11月30日），戴君向郑立强借款3万元，约定按月利率2.5%计息，还约定因戴君未能按时足够支付利息或无力偿还本金，还需承担出借人主张债权的费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。戴君未作答辩。本院经审理认定事实如下：农历2015年11月30日，戴君出具给郑立强《借条》一份，该《借条》载明戴君向郑立强借款3万元，借款利息按月息2.5%计，按月支付利息。若因借款人未能按时足够支付利息或物理归还本金，除支付利息及归还本金外，还应按本金总额的0.1%每天计算支付违约金给出借人，并承担出借人主张债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、不限于交通费）。2016年8月12日，郑立强以戴君拒不还款为由，诉至本院，并因本案向福建鹏翼律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，戴君向郑丽强借款3万元，此有其出具的现仍由郑立强持有的《借条》一份为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现郑立强要求戴君偿还有理，本院予以支持。郑立强同时请求戴君支付借款自农历2015年11月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。郑立强还请求戴君支付律师代理费3000元，也符合双方约定，本院也予以支持。戴君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴君应于判决生效之日起十日内偿还给郑立强借款3万元及该款自农历2015年11月30日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息及律师代理费3000元。案件受理费748元，减半收取为374元，由戴君负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一六年十月二十日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第505号
原告：瑞安××××电机厂（以下简称电机××），住
所地：瑞安市××大典下村。
法定代表人：余××。
委托代理人：谢××。
被告：瑞安市××机械有限公司（以下简称宏峰××）
，住所地：瑞安市××××工业区（瑞安四中旁边）。
法定代表人：蔡××。
原告电机××与被告宏峰××买卖合同纠纷一案，本院
于2009年3月12日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易
程序于2009年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
谢××到庭参加诉讼，被告宏峰××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电机××起诉称：被告向原告购买变频器产品。200
8年7月24日，双方经结算，被告结欠原告货款28320元，被告
出具欠条交原告收执，至今未付。起诉请求判令：被告立即偿
付货款28320元。
被告宏峰××未作答辩。
原告电机××在本院指定的举证期限内提供证据如下：1
、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书及被
告公司登记情况表，证明双方当事人的身份事项；2、欠条一份，证明被告欠货款28320元事实。
被告宏峰××在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告宏峰××未到庭参加诉
讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证
据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主
张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：被告向原告购买变频器
产品。2008年9月20日，双方经结算，被告结欠原告货款28320
元，被告出具欠条交原告收执，货款至今分文未付。
本院认为，原、被告之间买卖变频器的合同关系合法有
效，依法受法律保护。被告拖欠货款，于法相悖，原告提出的
诉讼请求、事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告瑞安市××机械有限公司于本判决生效后10日内支
付原告瑞安××××电机厂货款28320元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，减半收取254元，由被告瑞安市××
机械有限公司负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当
自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费508元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年四月十六日
书记员 柯成建
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异20号
异议人（被执行人）：安昵，女，汉族，1988年1月14日生，住河南省洛阳市涧西区，
委托代理人：史玉雷，河南卉林事务所律师，特别授权。
委托代理人：苟慧玲，女，汉族，1961年9月2日生，住河南省洛阳市涧西区，,系安昵之母，特别授权。
申请执行人：孙士德，男，汉族，1955年10月25日生，住河南省�州市金水区，现住河南省洛阳市洛龙区，。
被执行人：安信，男，汉族，1950年5月29日生，住河南省洛阳市涧西区军安小区**栋1门***号，身份证号：4103291950********。
被执行人：苟慧玲，女，汉族，1961年9月2日生，住河南省洛阳市涧西区，。
被执行人：郭丹丹，女，汉族，1989年1月29日生，住河南省栾川县，。
被执行人：洛阳安信投资担保有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫西路**号置隆花园9-1-1105。
法定代表人：安昵，该公司总经理。
被执行人：洛阳安信实业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街**号*幢***房。
法定代表人：安信。
被执行人：栾川县大泽裕养种植专业合作社。住所地：河南省栾川县庙子镇龙王幢村。
法定代表人：郭丹丹。
被执行�：洛阳侬信商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街**号*幢***房。
法定代表人：苟慧玲。
本院在执行孙士德与苟慧玲、安信、安昵、郭丹丹、洛阳安信投资担保有限公司、洛阳安信实业有限公司、栾川县大泽裕养种植专业合作社、洛阳侬信商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人安昵对本院查封其名下位于洛阳市西工区牡丹桥西23号15幢1－1602号房产（以下简称案涉房产）的执行行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安昵称，案涉房产是由其母亲苟慧玲出资以异议人的名义购买，法院查封的本案实际借款人安信名下的股份已大于本案执行标的，本案应当先执行安信名下的财产，在安信财产不足以清偿时才能执行异议人名下的财产。其母亲苟慧玲是上述房产的权利人，�该房是其唯一住房。综上，法院的查封行为错误，损害了异议人及异议人母亲苟慧玲的合法权益，请求依法解除对前述房产的查封。
本院查明，孙士德与苟慧玲、安信、安昵、郭丹丹、洛阳安信投资担保有限公司、洛阳安信实业有限公司、栾川县大泽裕养种植专业合作社、洛阳侬信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）洛民四初字第29号民事判决：一、安信于判决生效后十五日内偿还孙士德借款本息1166.3万元；二、安信自2015年1月21日至本院确定的还款之日以1050万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向孙士德支付利息；三、苟慧玲、安昵、郭丹丹、洛阳安信投资担保有限公司、洛阳安信实业有限公司、栾川县大泽裕养种植专业合作社、洛阳侬信商贸有限公司对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。栾川县大泽裕养种植专业合作社不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫民终968号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，孙士德向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行，案号（2017）豫03执179号。在本案诉讼及执行中，本院于2015年2月12日依法查封了安昵名下案涉房产，2017年4月27日轮候查封了安昵名下位于洛阳新区古城路以南、学府街以东奥体花城三期4幢2－1401号房产。轮候查封了苟慧玲名下位于洛阳市涧西区涧河路军安小区11幢1－501号房产，上述3处房产的规划用途均为住宅。
本院认为，关于异议人安昵所称本院正在拍卖的案涉房产是其母亲苟慧玲出资所购，产权属于苟慧玲的异议理由，与房管部门登记不符，且无其他相关证据证实，本院不予采信。关于异议人安昵所称该房系其母亲苟慧玲的唯一住房的异议理由，经查，安昵�苟慧玲均系本案被执行人，均应履行本案生效法律文书所确定的义务，且二人之间存在扶养关系，各自名下均有房产，故异议人所称案涉房产是苟慧玲的唯一住房证据不足，且在金钱债权执行中，对被执行人及所扶养家属维持生活必需居住的房屋，在符合《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议若干问题的规定》第二十条规定的情形下，法院可以采取执行措施，故其该项异议理由不能成立，本院不予采纳。关于异议人安昵所称本案实际借款人安信名下的股权已大于本案债权，应当先执行安信名下资产，在安信财产不足以清偿时才能执行异议人名下的财产的复议理由，经查，安信名下股权尚未依法评估，其价值不能确定，且本案执行依据确认安昵对安信所负债务承担连带责任，并非补充责任，故异议人安昵的该项异议理由亦不能成立，本院不予支持。综上，异议人安昵所提异议理由不能成立，其要求解除案涉房产查封的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人安昵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 董华楠
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4194-1号
原告：莘县顺通运输有限公司。
法定代表人：杨建锋，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人：李洁，经理。
本院在审理原告莘县顺通运输有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被告申请对事故车辆的损失价格进行司法技术鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐光普
二〇一七年十一月三十日
书记员 王少森
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0813号
原告昂XX，女，1978年生，汉族。
被告苏州XXX科技股份有限公司。
法定代表人吕X，该公司董事长。
被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司。
负责人周XX，该分公司经理。
原告昂XX诉被告苏州XXX科技股份有限公司（以下简称XXX公司）、苏州XXX科技股份有限公司常州分公司（以下简称XXX常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月13日受理后，由审判员曹永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告XXX公司、XXX常州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月1日入职，合同期限至2015年2月19日。经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同关系。被告应于2014年4月7日支付原告工资、带薪年休假工资及经济补偿金，但两被告并未按期支付。为维护合法利益，原告只得诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计13988.87元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告XXX公司、XXX常州分公司未作答辩。
经审理查明，原告于2011年6月1日入职XXX常州分公司。2014年3月31日，原告与两被告作为甲、乙方签订双方解除劳动关系协议书，约定自2014年3月31日起依法终止劳动关系，甲方于2014年4月7日支付乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计13988.87元。因到期后两被告未支付，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由原告提交的双方解除劳动关系协议书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，欠款应当清偿。两被告拖欠原告工资、带薪年休假工资及经济补偿金，由双方签订的解除劳动关系协议书予以证实，本院依法予以认定。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告XXX公司、XXX常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司、苏州XXX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昂XX2014年3月份工资等共计13988.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告苏州XXX科技股份有限公司常州分公司、苏州XXX科技股份有限公司承担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹永高
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）芝民社二初字第277号
原告谭云民，无固定职业。
委托代理人李国伟，中国钓鱼协会烟台海钓基地法律顾问。
被告烟台市芝罘区只楚街道只楚居民委员会，住所地该居委会。
法定代表人杨永亮，主任
委托代理人林清坪，山东盛信律师事务所律师。
第三人于洪玲，烟台市电缆厂工作人员。
委托代理人李玉涛、张作峰，山东博旭律师事务所律师。
本院在审理原告谭云民诉被告烟台市芝罘区只楚街道只楚居民委员会、第三人于洪玲返还房屋差价款纠纷一案中，原告谭云民于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭云民撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取为225元，由原告谭云民负担。
审 判 长 于 克 晓
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年四月三日
书 记 员 吕志辉（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执900号
申请执行人张小义
被执行人胡长健
申请执行人张小义与被执行人胡长健机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）冀0826民初1797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1797号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）冀0826民初1797号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 冀 宁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01154-1号
申请执行人黄中先。
被执行人长丰联华置业有限公司。
法定代表人黄恒政。
申请执行人黄中先与被执行人长丰联华置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，本院作出的（2015）长民一初字第00898号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长丰联华置业有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人长丰联华置业有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长丰联华置业有限公司在银行存款人民币8010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十月十五日
书记员 纪明悦
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1003号
申请执行人文登市文登营镇沙里店村村民委员会，住所地文登市文登营镇沙里店村。
法定代表人费建亭，村委主任。
被执行人殷锡江。
申请执行人文登市文登营镇沙里店村村民委员会与被执行人殷锡江农村土地承包合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第367号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经民一初字第367号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第283号
罪犯杨帅，男，1991年5月7日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
本院于2013年5月14日作出（2013）岳中刑二终字第35号刑事判决，以被告人杨帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（判决时已缴纳）。刑期自2012年10月11日起至2014年10月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨帅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨帅确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨帅在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨帅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执264号
王玉红于2017年7月5日申请执行王建生、张杰、张小喜机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2017）豫0306民初138号民事判决书以及申请人王玉红的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年9月11日执行完毕，执行标的伍仟捌佰玖拾柒元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年九月十一日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3958号
申请执行人楼栋辉，男，1993年6月28日出生，住浦江县。
被执行人陈东升，男，1970年3月19日出生，住金华市婺城区。
本院在执行楼栋辉与陈东升（2017）浙0726执3958号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初497号判决书已于2017年06月10日发生法律效力。申请执行人楼栋辉于2017年07月03日向本院申请执行，要求被执行人陈东升支付执行款2050000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3958号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月十三日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3958号申请执行人楼栋辉，男，1993年6月28日出生，住浦江县。被执行人陈东升，男，1970年3月19日出生，住金华市婺城区。本院在执行楼栋辉与陈东升（2017）浙0726执3958号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初497号判决书已于2017年06月10日发生法律效力。申请执行人楼栋辉于2017年07月03日向本院申请执行，要求被执行人陈东升支付执行款2050000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3958号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十一月十三日代书记员 金彬斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5747号
原告：邹光木，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陇南市东诚建设集团建筑安装有限公司，住所地：甘肃省陇南市武都区城关教场社区。
法定代表人：龙希云。
被告：潘吴峰，男，1989年9月27日出生，汉族，住甘肃省陇南市。
原告邹光木与被告陇南市东诚建设集团建筑安装有限公司、潘吴峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告邹光木在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹光木撤回起诉处理。
审判员 雷晓鸣
二〇一七年八月二十三日
书记员 喻 月
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初5747号原告：邹光木，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陇南市东诚建设集团建筑安装有限公司，住所地：甘肃省陇南市武都区城关教场社区。法定代表人：龙希云。被告：潘吴峰，男，1989年9月27日出生，汉族，住甘肃省陇南市。原告邹光木与被告陇南市东诚建设集团建筑安装有限公司、潘吴峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告邹光木在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹光木撤回起诉处理。审判员  雷晓鸣二〇一七年八月二十三日书记员  喻 月
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3117号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告邱玉刚，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与邱玉刚借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于英先
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1070号
原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，住所地：嵩县。
法定代表人：倪建忠，行长。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：陶培忠，男，1962年10月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陶建忠，男，1966年10月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：苏州法兰索商贸有限公司，住所地：江苏省常熟市。
法定代表人：陶建忠。
原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被告陶培忠、陶建忠、苏州法兰索商贸有限公司借款担保纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李川到庭参加了诉讼。被告陶培忠、陶建忠、苏州法兰索商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶培忠偿还借款本金48万元及利息，被告陶建忠、苏州法兰索商贸有限公司对上述款项承担连带责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告陶培忠与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款50万元，期限12个月。被告陶建忠、苏州法兰索商贸有限公司与原告签订《保证合同》，为借款人的贷款承担连带责任保证。现由于被告陶培忠不能按照约定按时还款付息，被告陶建忠、苏州法兰索商贸有限公司拒绝承担担保责任，诉请法院判如所诉。
被告陶培忠、陶建忠、苏州法兰索商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中被告无正当理由未到庭质证，视为其放弃了自己的质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月29日，被告陶培忠与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款50万元。期限12个月，约定月利率为11.1458‰，计息方式为“不等额本金，具体详见还款明细表”。逾期罚息利率=合同利率×（1＋30%）。同日，被告陶建忠、苏州法兰索商贸有限公司与原告签订《保证合同》，约定对陶培忠上述借款本息及债权人实现债权的各项费用承担连带责任。同日，原告将50万元打入被告陶培忠账户。截止到2015年11月20日，被告陶培忠只按还款计划偿还了2万元贷款本金及利息。从2015年11月21日起借款本金48万元及利息未偿还。
本院认为，原告与被告陶培忠签订的《个人借款合同》、与被告陶建忠、苏州法兰索商贸有限公司签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告陶培忠按约定偿还借款本金48万元及利息，被告陶建忠、苏州法兰索商贸有限公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告陶建忠、苏州法兰索商贸有限公司承担责任后，有权向被告陶培忠追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶培忠于本判决书生效之日起十日内清偿原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司借款本金48万元及利息（利息以48万元为本金，从2015年11月21日起按约定利率计算至本判决书确定的宽限期内实际还款之日）；
被告陶建忠、苏州法兰索商贸有限公司对第一款承担连带责任；
被告陶建忠、苏州法兰索商贸有限公司承担责任后，有权向被告陶培忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8907元，由被告陶培忠负担，被告陶建忠、苏州法兰索商贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 楠
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00304号
原告曾某，教师。
被告唐某。
原告曾某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员汪烊适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在京山县登记结婚，双方均系再婚。由于婚前没有充分了解，没有感情基础，婚后双方性格差异较大，不能很好沟通，导致双方经常为家庭琐事发生争吵、打架。原告多次提出与被告离婚，但被告经常对原告进行人身威胁。原告于2014年2月13日向人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，但两人无法一起共同生活，现已分居两年。现原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
被告提交书面答辩状称，双方虽系重组家庭，但被告对原告的生活一直照顾周到，婚后夫妻感情都很好，虽然双方有性格上的差异，但不影响双方继续共同生活；原告患有××，原告称被告经常恐吓、辱骂原告是因为原告患有××，其本身有恐惧症，属限制民事行为能力人，其要求离婚不是其真实意思表示，故不同意�原告离婚。
为证实其主张，原告提交的证据及本院认证意见如下：
证据一、结婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚。
证据二、京山县人民法院民事判决书一份。证明原告于2014年2月13日在京山县人民法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚，并证明2013年12月原、被告开始分居生活的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的证据一、二来源合法、客观真实，能够证明原告起诉的事实，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
原告曾某与被告唐某均系离异。2007年12月双方经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，结婚半年后�双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年12月原告回到娘家后与被告分居生活。原告曾于2014年2月13日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年3月5日作出（2014）鄂京山新民初字第00034号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，但原告一直在外租房居住，仍与被告分居生活。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案原、被告系自由恋爱并登记结婚，双方有一定的感情基础，理应和睦相处。由于双方不能妥善处理家庭矛盾，经常发生争吵，且在法院判决不准予离婚之后，双方仍不能和好，又分居生活满一年，互不尽夫妻义务，根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定，本院依法应当认定双方夫妻感情确已破裂，确无和好可能，对原告要求与被告离婚的请求予以支持。
关于被告辩称原告患有××，属限制民事行为能力人，其要求离婚不是原告真实意思表示的意见，经查，被告未向提交证据证明其主张，本院对原告的该辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪 烊
二〇一五年十一月十三日
书记员 张宏楚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15138号
上诉人（原审原告）：牛振华,男，汉族，1989年5月6日出生.
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南恪法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙世权，男，汉族，1985年3月23日出生.
上诉人牛振华因与被上诉人孙世权车辆租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日�案后，依法组成合议庭，进行了审理。
牛振华上诉请求：1.撤销一审裁定书，将本案发回重审；2.一二审诉讼费由孙世权承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院认为牛振华非合同主体其作为原告主体不适格，牛金强系牛振华父亲也是ATN979号出租车的原所有权人，许亚磊是受牛金强委托从事的民事行为，该民事行为所产生的民事责任应当由牛金强承担，同时，在签订合同时孙世权对该事实知情并认可与牛金强之间存在合同关系，并将该车的保证金及租金支付给牛金强，2015年5月28日涉案车由卢翠莲继承，后卢翠莲将该车赠予给牛振华，现在，牛振华是该车辆的所有权人，享有该车的所有权利，因此，牛振华作为本案当事人主体适格。
孙世权辩称，我认为我和许亚磊签的租赁合同，我把押金6万元给许亚磊指定的账户，如果合同到期后�许亚磊把押金给我，我把车退给许亚磊。
牛振华向一审法院起诉请求：1、解除2015年4月16日订立的出租车承包合同；2、孙世权支付拖欠租金55000元；3、孙世权支付牛振华违约金20000元；4、孙世权返还车牌为豫Ａ×××××号出租车；5、孙世权支付牛振华自起诉之日起至孙世权实际返还车辆之日止按每月5500元计算出的租金；6、诉讼费由孙世权负担。
一审法院认为，涉诉车辆租赁合同主体为许亚磊与孙世权，许亚磊为出租方。牛振华的诉讼请求为解除车辆租赁合同，并要求孙世权承担相应的合同责任，该院认为牛振华非合同主体其作为该案一审原告主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牛振华的起诉。
本院认为，本案涉及《出租车承包合同》的出租方为许亚磊，承包方为孙世权，孙世权与许亚磊之间建立车辆租赁合同关系。现牛振华向孙世权主张权利，要求孙世权返还车辆、支付租金并赔偿损失，根据合同的相对性，牛振华不是本案适格的原告，一审法院驳回其起诉于法有据。综上所述，牛振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月十二日
书记员 节云豹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15138号上诉人（原审原告）：牛振华,男，汉族，1989年5月6日出生.委托诉讼代理人：陈俊霞，河南恪法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙世权，男，汉族，1985年3月23日出生.上诉人牛振华因与被上诉人孙世权车辆租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日�案后，依法组成合议庭，进行了审理。牛振华上诉请求：1.撤销一审裁定书，将本案发回重审；2.一二审诉讼费由孙世权承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院认为牛振华非合同主体其作为原告主体不适格，牛金强系牛振华父亲也是ATN979号出租车的原所有权人，许亚磊是受牛金强委托从事的民事行为，该民事行为所产生的民事责任应当由牛金强承担，同时，在签订合同时孙世权对该事实知情并认可与牛金强之间存在合同关系，并将该车的保证金及租金支付给牛金强，2015年5月28日涉案车由卢翠莲继承，后卢翠莲将该车赠予给牛振华，现在，牛振华是该车辆的所有权人，享有该车的所有权利，因此，牛振华作为本案当事人主体适格。孙世权辩称，我认为我和许亚磊签的租赁合同，我把押金6万元给许亚磊指定的账户，如果合同到期后�许亚磊把押金给我，我把车退给许亚磊。牛振华向一审法院起诉请求：1、解除2015年4月16日订立的出租车承包合同；2、孙世权支付拖欠租金55000元；3、孙世权支付牛振华违约金20000元；4、孙世权返还车牌为豫Ａ×××××号出租车；5、孙世权支付牛振华自起诉之日起至孙世权实际返还车辆之日止按每月5500元计算出的租金；6、诉讼费由孙世权负担。一审法院认为，涉诉车辆租赁合同主体为许亚磊与孙世权，许亚磊为出租方。牛振华的诉讼请求为解除车辆租赁合同，并要求孙世权承担相应的合同责任，该院认为牛振华非合同主体其作为该案一审原告主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释�第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牛振华的起诉。本院认为，本案涉及《出租车承包合同》的出租方为许亚磊，承包方为孙世权，孙世权与许亚磊之间建立车辆租赁合同关系。现牛振华向孙世权主张权利，要求孙世权返还车辆、支付租金并赔偿损失，根据合同的相对性，牛振华不是本案适格的原告，一审法院驳回其起诉于法有据。综上所述，牛振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年十二月十二日书记员  节云豹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初850号
原告：薛连海，男，1975年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告：丁明军，男，1968年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：马玉华，女，1968年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
二被告委托诉讼代理人：王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。
原告薛连海与被告丁明军、马玉华占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告薛连海的委托诉讼代理人费洪鑫，二被告及其委托诉讼代理人王彦明到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对其所有的财产在二被告占有期间的损失做司法鉴定，黑龙江天平资产评估有限责任公司于2017年10月27日出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告薛连海向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿因非法扣留原告车辆给原告造成的停运损失23000元、鉴定费2800元。事实与理由：二被告系夫妻。2013年12月9日，原告自案外人赵星处购得一辆东风自卸吊车从事营运工作。2015年1月15日，二被告私自将原告的车辆开走。原告多次索要均遭拒绝。故原告诉讼至法院，以维护原告的合法权益。
被告丁明军、马玉华辩称，因原告拖欠二被告40000元借款一直不还，二被告无奈扣其车辆。对此原告自身存在重大过错。
原告薛连海围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第187号民事判决书1份、鉴定报告1份、鉴定费票据1张。欲证明：被告的侵权行为，造成原告车辆停运损失23000元；原告支出鉴定费2800元。经质证，二被告对原告提供的上述证据无异议。本院经审查认为，二被告对原告提供证据无异议，上述证据具有真实性、合法性以及同本案的关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告丁明军、马玉华未向法�提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
二被告系夫妻。2015年1月15日，因原、被告之间存在债务纠纷，被告丁明军将原告存放在绥芬河市中天幸福家园一期地下车库内的吊车开走。同年12月26日，本院对该车辆采取了财产保全措施，自此之前该车辆一直由被告丁明军占有。经鉴定，在被告丁明军占有该车辆期间（2015年1月15日至2015年12月25日），该车辆的营运损失为23000元。
根据已查明的事实，本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告丁明军在未征得原告同意的情况下，私自将原告所有的营运车辆开走并扣留，其行为侵犯了原告的合法权益。但因被告丁明军扣留原告车辆系由于原告拖欠其借款不还引起，原告对此亦负有一定的责任。根据法律规定，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考量双方在扣车事件中的过错程度，本院认为，原告应对此次扣车事件产生的损失承担30%的比例较为适宜。根据鉴定结论，被告丁明军扣留原告车辆期间的营运损失为23000元，另外原告还因此支出鉴定费2800元。故本院对原告要求被告丁明军赔偿其车辆营运损失16100元，鉴定费1960元的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。原告未能提供证据证实被告马玉华参与了扣车，故其要求马玉华承担赔偿责任的依据不足。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十�条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、丁明军赔偿薛连海车辆营运损失16100元，鉴定费1960元，合计18060元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回薛连海的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.50元，由薛连海负担96.75元，丁明军负担125.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑�江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范欢欢
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2437号
原告：李崇飞，男，1989年2月6日出生，汉族，住汝州市。
原告：李秋利，女，1989年8月26日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：李宗银（曾用名李宗艮），男，1963年7月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：李玉兰，女，1965年10月28日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李宗银（李玉兰之夫），男，1963年7月26日出生，汉族，住汝州市。
原告李崇飞、李秋利诉被告李玉兰、李宗银共有权确认纠纷一案，原告李崇飞、李秋利于2017年3月1日向本院起诉，本院于同年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李崇飞、李秋利及其委托诉讼代理人辛二涛、被告李宗银、被告李玉兰的委托诉讼代理人李宗银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇飞、李秋利向本院起诉要求1、依法确认位于汝州市钟楼办事处××（××新村）国有土地使用证号××号上的房产为原被告四人共同共有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二人系夫妻关系，汝州市某房产原来一层系二被告所建，房产证房产证号为16044字第××号，建筑面积为88.47平方米。原告李崇飞系被告之子，于2013年1月4日与原告李秋利登记结婚。二原告结婚前已认识二年，且共同接管了李秋利姑姑的位于汝州市卫生岗后面开办的育才托教，在办理结婚登记前二原告已在一起同居生活一年，2012年秋因需要结婚，且家庭住房紧张，二原告共同出资13万元，二被告出资8万元，（其中4万元系借款，由二原告偿还）在原有房屋结构上加盖2层，其中临街加盖一层，盖房过程一直到2013年3月结束。现就房子的产权使用问题与二被告发生争议，故起诉，要求依法确认位于汝州市钟楼办事处××（××新村）国有土地使用证号××号上的房产为原被告四人共同共有。
被告李玉兰、李宗银辩称，原告所诉属实，盖房子时二原告也出资了，同意原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据1、李崇飞、李秋利的结婚证及身份证复印件；2、户主为李宗银的房屋所有权证存根（16044字第××号）、国有土地使用证存根（××）、李宗银和李玉兰的结婚证；3、李某甲、李某乙、刘某的证人证言各一份；4、陈某、李某丙、郭某、张某、于某证人证言各一份。
被告李玉兰、李宗银未向本院提交证据。
经审理查明，原告李崇飞与李秋利、被告李玉兰与李宗银分别为夫妻关系。被告李玉兰与李宗银夫妻生育一男一女即长子李崇飞、长女李某丁，李某丁于2003年6月19日出生，现在上学。原被告争执的房子原来的门牌号为汝州市某区东二排xx号，现在更名为汝州市某巷xx，户名是李宗银。该院房产初建于1989年12月份，当时是上房三间一层，西厦两间一层，2012年原被告四人共同出资又在原来的基础上上房加盖了两层，西厦房加盖了一层，2013年5月份竣工。该院的土地使用证及房屋所有权证被告称丢失至今未补办亦未公告公示。被告对原告起诉的事实认可并同意原告的诉讼请求。
本院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。本案中，该院房产初建于1989年12月份，当时是上房三间一层，西厦两间一层，2012年原被告四人共同出资又在原来的基础上上房加盖了两层，西厦房加盖了一层，2013年5月份竣工。原告主张的事实及诉讼请求，被告认可原告的起诉事实并同意原告的诉讼请求，双方之间未产生争议，原告起诉主张上述请求，不符合起诉条件，应予驳回。原被告可到有关部门进行共有人登记便可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定规定，裁定如下：
驳回原告李崇飞、李秋利的起诉。
案件受理费100元退回给原告李崇飞、李秋利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 金根周
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杭红晓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3199号
原告某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告王某，住址兰州市城关区。
本院在审理原告某公司与被告王某供用热力合同纠纷一案中，因原告某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 殷健琪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00887号
申请执行人：朱云成。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01180号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人储向前经营的安徽省天仙河酒业有限公司的2014年度促进现代农业发展奖补资金40000元。
冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00055号
申请执行人：黄雅雯
被执行人：李慢利
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民小额字第00008号民事判决书，于2014年4月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李慢利银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年四月八日
书记员 杨存鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民督字第30号
申请人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区天门路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被申请人覃红映。
本院在受理申请人张家界农村商业银行股份有限公司与被申请人覃红映申请支付令一案后，因被申请人覃红映居址不详下落不明，无法送达支付令，该案督促程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人张家界农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘胜利
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈 彬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5727号
原告李士平,男，1973年2月3日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人刘阳，江苏茂业律师事务所律师。
被告刘攀龙，男，1982年10月8日生，汉族，住河南省禹州市，暂住于江苏省无锡市锡山区。
本院在审理原告李士平与被告刘攀龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告李士平于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告李士平向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李士平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李士平负担。
审判员 王碧云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑超云
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执123号
申请执行人：张瑞玉，女，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：杨小碧，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人:陈艳,女,1981年12月22日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行张瑞玉与杨小碧、陈艳民间借贷纠纷一案中,双方自愿达成执行和解协议,同意分期支付执行款(应支付总金额为27475元)。具体支付方式为：陈艳于2018年5月25日前支付6000元给张瑞玉。从2018年6月起,陈艳每月支付800元给张瑞玉。张瑞玉同意撤回（2018）湘1202执123号执行案件执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下:
终结（2018）湘1202执123号执行案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 周 武
审判员 黄雄剑
二〇一八年五月十七日
书记员 李 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3651号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。组织机构代码××。
负责人：张东。
委托代理人：罗西伟，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：范凤娟。
被告：温光明，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6470。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告温光明信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗西伟、范凤娟、被告温光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温光明自2010年9月14日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××58。截至2016年1月24日，被告累计欠款本息共计46753.48元未给付。原告自2015年10月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计46753.48元，其中截至2016年1月24日，欠款本金44928.05元、手续费1234.77元、滞纳金590.66元，利息、手续费、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告温光明辩称，对原告起诉的本金无异议，对原告请求的费用不清楚其计算方法，对数额不清楚。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》（各1份，原件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系，并证明原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容。
3、费用计算方法（1份，原件），用以解释说明被告欠款金额的构成和计算方式。
4、《持卡人账单查询》（计算至2016年1月24日），用以证明被告的欠款明细。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据均没有异议。
诉讼中被告温光明没有提交证据材料。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉属实。
结合经确认效力的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年1月24日，被告尚欠原告信用卡款项本金44928.05元、手续费1234.77元、滞纳金590.66元。
另查明，《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》第三条第3款约定，在免息还款期内未偿还当期已出账单的款项的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第四条第7款约定，未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告温光明领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告温光明支付截止至2016年1月24日的信用卡欠款本金44928.05元、手续费1234.77元、滞纳金590.66元，以及以本金44928.05元从2016年1月25日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，且被告未能提供相反证据予以推翻，对原告的上述主张本院予以支持。原告主张的手续费已经提前结算完毕，故原告要求计算2016年1月24日后的手续费，没有事实依据，本院不予支持。原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年1月25日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告温光明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金44928.05元、手续费1234.77元、滞纳金590.66元，及以本金44928.05元从2016年1月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取484.42元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
代理审判员 汪晓强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王玲如
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00660号
申请执行人：光顺华，女，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：孙全照，男，1965年11月5生，汉族，农民，住桐城市。
申请人光顺华与被执行人孙全照民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桐民一初字第01519号民事判决书，于2014年12月1日依法向被执行人孙全照发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人孙全照履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人孙全照尚欠申请人光顺华执行款684000.00元，诉讼费10640.00元，执行费9240.00元，合计703880.00元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1558号
原告：许××。
被告：郑××。
原告许××与被告郑××、戴伟宏民间借贷纠纷一案，
于2009年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程
序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2009年10月28日公开开
庭进行了审理。原告许××到庭参加诉讼，被告郑××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许××起诉称：2008年3月9日，郑××因投资需要
，向许××借款30万元，口头约定月利率1%，由郑××出具借
条为据。借款后分息未付，经多次催讨未果，请求判令被告郑
××偿还借款30万元及利息。庭审中，原告放弃要求支付利息
的诉讼请求。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证二
张，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借款事实。
被告郑××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
上述原告提供欠条原件，符合证据真实性、合法性、关
联性，本院予以采信；被告郑××无故缺席，视为放弃抗辩权
与质证权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告郑××欠原告许××借款30万元，事实
清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系没有违反法律、行
政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，受法律保护。原告
诉请返还本金，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百一十条之规定，判决如下：
被告郑××于本判决生效后十日内偿付原告许××借款3
0万元；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间债务利息；
本案受理费5800元，减半收取2900元，由郑××负担，
定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五
日内来本院退回预交受理费5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇〇九年十一月五日
书记员 柯成建
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7507号
起诉人：广西富恒建设工程有限公司，住所：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼1608号。
法定代表人：柳富濡，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑，广西大航律师事务所实习律师。
本院收到起诉人广西富恒建设工程有限公司的起诉状。起诉人广西富恒建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人福建云帆投资管理有限公司（以下简称“云帆公司”）向起诉人支付损失赔偿款1100000元；二、被起诉人黄柏宇对上述债务承担连带责任；三、被起诉人陈胜红对被起诉人云帆公司、黄柏宇赔偿不足的部分承担赔偿责任；四、本案全部诉讼费用由被起诉人云帆公司、黄柏宇、陈胜红共同承担。事实和理由：2017年1月22日，被起诉人云帆公司与起诉人约定临沧市临翔区交通扶贫农村公路项目由起诉人实际施工。起诉人依约支付70万元履约保证并组织人员、设备进场两个月后，被起诉人云帆公司以资金不到位为由要求起诉人退场。之后双方经过核算就赔偿事宜达成一致，被起诉人向起诉人出具《承诺书》一份，承诺赔偿起诉人各项损失共计130万元。被起诉人黄柏宇、陈胜红于2017年4月15日向起诉人出具《担保书》一份，自愿作为被起诉人云帆公司110万元赔偿款的连带责任保证人。如今，约定的付款期限已经届满，被起诉人云帆公司并未依约支付赔偿款，被起诉人黄柏宇、陈胜红亦未承担担保责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系被起诉人福建云帆投资管理有限公司将云南省临沧市临翔区交通扶贫农村公路项目的施工作业分包给起诉人进行施工，双方在履行合同过程中发生的争议，属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产即建设工程所在地法院管辖。本案中，由于该工程项目位于云南省临沧市临翔区，不在本院辖区，起诉人以被起诉人黄柏宇住所地位于南宁市兴宁区而向本院提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于专属管辖的规定，因此本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西富恒建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘文茵
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕姗谕