wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1323号
拟稿：方少华2010年2月5日
签发：
二〇〇年××月××日
核稿：
刘俊健
2010年2月5日
共印：12份
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市柯
城区新桥街97号，组织机构代码××。
法定代表人：宋献礼，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：何建军，衢州市衢江农村信
用合作联社云溪分社信贷员，住该联社宿舍。被告：朱军，男，1977年7月2日出生，汉族，衢州市衢
江区人，住衢州市衢江区云溪乡朱家村**号，身份证号码3308
21197707024019。
被告：方清伟，衢州
市衢江区人，住衢州市衢江区浮石街道方家村***号，身份证
号码330802195410210832。
被告：郑渭良，衢州市
衢江区人，住衢州市衢江区浮石街道苏塘村**号，身份证号码
××02195708080890。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉被告朱军、方清
伟、郑渭良借款合同纠纷一案，本院于2009年9月24日立案受
理。依法由审判员方少华适用简易程序审理；因被告朱军下落
不明，于2009年11月12日转为普通程序审理；并依法组成合议
庭于2010年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢
州市衢江农村信用合作联社的委托代理人何建军，被告方清伟
、郑渭良到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：2008年4月22
日，原、被告经过协商签订了《保证借款合同》一份。合同约
定：原告于2008年4月22日借款70000元给被告朱军，借款于20
09年4月21日到期；借款月利率为11.8275‰；按季结息，到期
还本；被告方清伟、郑渭良对被告朱军的借款本息、违约金及
债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订的当日，
原告即按约将借款70000元交付给被告朱军。此后，被告朱军未按约返还原告借款本息；被告方清伟、郑渭良也未承担合同
约定的保证责任。2009年9月24日，原告诉至本院，请求判令
被告朱军、方清伟、郑渭良连带返还原告借款70000元，并支
付自2008年4月22日起至还清款日止的利息；诉讼费用由被告
朱军、方清伟、郑渭良连带负担。
被告朱军未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
被告方清伟辩称，被告朱军借款、被告方清伟、郑渭良
担保事实，但借款是被告朱军用的，现无力归还借款。
被告郑渭良辩称，被告朱军借款、被告方清伟、郑渭良
担保事实，但借款是被告朱军用的，现要求分期还款。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、朱军、方清伟、郑渭良身份证复印件各一份，证明被
告身份情况。
2、借款申请书复印件（本件与原件核对无异）一份；
3、保证借款合同复印件（本件与原件核对无异）一份；
4、借款借据复印件（本件与原件核对无异）一份。
证据2、3、4证明被告朱军向原告借款70000元及双方约
定还款期限、借款利率等内容，被告方清伟、郑渭良为被告朱
军借款提供担保等事实。
对原告提交的上述证据，被告朱军未在举证期限内向本
院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利。被
告方清伟、郑渭良对证据无异议。上述证据经本院审查，符合
有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2008年4月22日，原、被告经过协商签订了《保证借款合
同》。合同约定：原告于2008年4月22日借款70000元给被告朱
军，借款于2009年4月21日到期；借款利率为11.8275‰，按季
结息，到期还本；被告方清伟、郑渭良对被告朱军的借款本息
、违约金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签
订后，原告即将借款70000元交付给被告朱军。此后，被告朱
军未按约定归还原告借款本息；被告方清伟、郑渭良也未承担
合同约定的保证责任。2009年9月24日，此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合
同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合
同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还原告
借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。借款后，被告朱军未按约返还原告借款本息
，其行为显属违约，故原告诉请被告朱军返还借款，并支付利
息的理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债
务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人
可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内
承担保证责任。被告朱军没有按约返还原告借款本息，被告方
清伟、郑渭良也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告
方清伟、郑渭良在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证
据充分，本院予以支持。被告朱军经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如
下：
一、被告朱军于本判决生效之日起十日内返还原告衢州
市衢江农村信用合作联社借款70000元并支付利息，利息按照
农村信用社规定的利率按本金70000元自2008年4月22日计算利
息至判决确定的履行之日。
二、被告方清伟、郑渭良对被告朱军的上述借款本金及
利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告朱军、方清伟、郑渭良连带
负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长方少华
人民陪审员薛利祥
人民陪审员林振民
二0一0年二月五日
书记员刘俊健
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2047号
申请执行人徐显喜。
被执行人万贵章。
本院在执行申请执行人徐显喜与被执行人万贵章侵权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第2662号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 冰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1605号
原告：曲克臣，男，汉族，1962年4月13日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：董利达，男，汉族，1971年11月27日出生，项目经理，住吉林省长春市。
本院在审理原告曲克臣诉被告董利达劳务合同纠纷一案中，原告曲克臣于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲克臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲克臣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告曲克臣负担。
审判员 于 水
二〇一六年九月七日
书记员 张靓媛
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1776号
原告：吴某，汉族，临泽县移动公司斜对面宇翔手机店业主。
被告：铁某，汉族，个体户，住临泽县，现下落不明。
原告吴某与被告铁某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，因被告铁某下落不明，在张掖日报上公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告铁某未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求，要求被告铁某支付手机款2300元、违约金500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月10日，被告在原告经营的手机店购买价值2300元的手机一部，给原告出具欠条一张，承诺三天后付清，后经原告催要被告未还，故起诉来院要求处理。
被告铁某未到庭应诉答辩。
本案经审理认定事实如下：原告系临泽县移动公司斜对面宇翔手机店经营业主。2015年8月，被告在原告经营的手机店购买VIVO手机一部，价值2300元，被告当时未付款，承诺过几天支付。原告催要后，被告于2015年10月10日给原告出具欠条一张，后原告向被告索要未果，起诉来院要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交被告铁某出具的欠条一份。被告铁某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据和原告的当庭陈述予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告铁某在原告经营的手机店购买手机，理应及时向原告支付货款，被告没有及时支付，在向原告出具欠条后仍不遵守承诺，有违诚信。现原告要求被告支付手机款有证据证实，符合法律规定，应予以支持。关于原告主张的违约金，因欠条上没有约定，对此法庭不予采信。本案经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告铁某偿付原告吴某手机款2300元，限被告铁某于本判决生效后一次性付清。
案件受理费50元，由被告铁某负担。
公告费500元，由被告铁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 姜干兵
审判员 兰玉萍
{文书日期}
书记员 段慧君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第550号
罪犯李金顺，男，彝族，小学文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2013年12月12日作出（2013）大刑初字第99号刑事判决，以被告人李金顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2013年6月28日起至2015年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李金顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李金顺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金顺系累犯，且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金顺减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终403号
上诉人（原审被告）：杨书征，男，1964年9月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥，男，1982年6月20日出生，汉族。
上诉人杨书征与被上诉人沈阳市房产经营总公司物业中心因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第04086号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉称：原告于2003年9月6日与沈阳市宏达家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，该合同约定由原告负责该小区的一切物业管理服务，被告所居住的位于宏达家园的房屋，建筑面积107.52平方米，从2006年8月1日至2015年6月1日一直没有交纳物业费，共106个月，共计5699元。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的物业费及滞纳金并由被告承担诉讼费用。
原审被告杨书征辩称：欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，2007年9月我家被盗，看到小偷从阳台跳出，找物业保安拦截，保安没管，小偷从园区大门逃走，后来报的110，丢失物品价值3万多元，找当时的物业经理协商，答应不用交物业费。修配厂的车随意停在园区，影响业主休息，修车的气味对身体有害。园区废弃车辆长期停放无人管理，影响业主出入，业主私自圈地种菜、养鸡鸭、存放杂物。
原审法院查明：原告沈阳市房产经营总公司物业中心是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2003年9月6日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，服务期限自2003年9月6日起至2006年9月6日，该合同约定了委托管理事项、物业管理服务费用等。本物业的管理服务费，由原告按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。2015年1月9日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定物业管理服务费每月每平方米0.50元。另查明，2015年5月，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我社区2005年进驻沈阳市于洪区宏达家园社区至今，在此期间沈阳市房产经营总公司物业中心一直都在为宏达家园小区提供物业管理服务，其中包括（公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理）。2015年5月，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：每个月宏达物业的收费员都要到业主家去巡回收费，如果业主家没有人他们的收费员就把收费通知单粘到业主家的门上。还有在供暖的时间他们代理收供暖费的同时也在追缴物业费。被告杨书征系居住在由原告负责物业管理服务的宏达家园小区业主，其建筑面积为107.52平方米。被告拖欠从2006年8月1日至2015年6月1日期间的物业费5699元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与宏达家园小区业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。自2006年9月6日之后，原告一直在为宏达家园小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告杨书征于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市房产经营总公司物业中心交纳其拖欠的2006年8月1日至2015年6月1日期间的物业费5699元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，杨书征不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人未尽到安全防范义务，上诉人2007年9月家中被盗，且被上诉人未尽到其他管理维护义务，物业服务质量存在严重瑕疵，物业费应减免。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳市房产经营总公司物业中心辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：杨书征与沈阳市房产经营总公司物业中心双方之间形成了合法有效的物业服务合同关系，现沈阳市房产经营总公司物业中心为杨书征提供了物业服务，杨书征应按约定的物业费标准给付沈阳市房产经营总公司物业中心物业费。关于杨书征提出其在2007年被盗，沈阳市房产经营总公司物业中心未尽到安全防范义务，且物业服务质量存在瑕疵，物业费应减免的上诉主张，因杨书征提供的证据不足以证明沈阳市房产经营总公司物业中心未尽到安全防范义务，且亦未提供充分证据证明沈阳市房产经营总公司物业中心提供的物业服务质量存在明显瑕疵，故本院对上诉人杨书征的上诉主张，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨书征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2659号
原告:四川博越装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号1幢2单元506、507号。
法定代表人：吴小东，董事长。
委托诉讼代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告：成都天府大弘农业科技有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道安公路一段268号。
法定代表人：晏云春，未提供职务证明。
原告四川博越装饰工程有限公司（以下简称博越公司）与被告成都天府大弘农业科技有限公司（以下简称大弘公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告博越公司的诉讼代理人曾令红到庭参加诉讼，被告大弘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博越公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金100000元；2、判令被告支付资金利息（从2017年7月24起计算至付清之日止）；3、判令被告承担律师费6000元。其提出的事实和理由为：2017年3月20日，博越公司与大弘公司签署天府连锁超市装修合同，后博越公司向大弘公司支付保证金100000元。因大弘公司未按约定提供装修作业面，双方于2017年7月19日签署合同终止协议，约定双方终止装修合同，大弘公司于协议签订之日起5个工作日内退还博越公司保证金100000元。但至今大弘公司并未履行付款义务，故博越公司诉至法院，望判如所请。
被告大弘公司未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了装修合同、装修承包补充合同、收据、说明、合同终止协议书等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月20日，原告博越公司与被告大弘公司签订《“天府连锁超市”装修合同》，约定大弘公司授权博越公司为青白江、金堂区域内超市装修总承包商；合同期限2年，从合同签订之日至2019年3月19日；博越公司于签订合同当日支付大弘公司保证金100000元；同时合同对于工程价款结算、工程量确认、竣工验收等其他事项进行了约定。同日，原告博越公司与被告大弘公司签订《“天府连锁超市”装修承包补充合同》。
2017年3月27日，博越公司向大弘公司支付保证金100000元。
后博越公司与大弘公司签订《合同终止协议书》，载明因大弘公司未按上述合同约定提供工作面致使原合同无法继续履行，双方协议约定《“天府连锁超市”装修合同》及《“天府连锁超市”装修承包补充合同》自2017年7月19日起终止履行；大弘公司于本协议签订之日起5个工作日内退还博越公司已交纳的保证金100000元。
本院认为，原告博越公司与被告大弘公司签订《“天府连锁超市”装修合同》、《“天府连锁超市”装修承包补充合同》，合法有效。博越公司基于合同约定向大弘公司支付保证金100000元，但由于大弘公司的原因致使该合同无法履行，双方协商一致签订《合同终止协议书》，大弘公司对于退还博越公司100000元保证金的期限作出承诺，但大弘公司未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对博越公司要求大弘公司退还保证金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。基于《合同终止协议书》的约定，博越公司主张的利息应从2017年7月27日起算。博越公司要求大弘公司支付律师费6000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都天府大弘农业科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告四川博越装饰工程有限公司保证金100000元；
二、被告成都天府大弘农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川博越装饰工程有限公司资金利息（以欠款100000元为基数，从2017年7月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）；
三、驳回原告四川博越装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1211元，诉讼保全费1080元，合计2291元，由被告成都天府大弘农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭路遥
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行。
被执行人程红星，男，1971年1月4日出生，汉族，住江西省九江市星子县蛟塘镇铁门程**号附*号，身份证：3604271971********。
被执行人张玲玲，女，1985年5月23日出生，汉族，住江西省九江市星子县廖南乡长西岭村油树咀张**号，身份证：3604271985********。
被执行人程艳逊，男，1968年6月10日出生，汉族，住江西省九江市星子县蛟塘镇铁门程**号附*号，身份证：3604271968********。
被执行人杨火珍，女，1969年2月1日出生，汉族，住江西省九江市星子县蛟塘镇铁门程**号附*号，身份证：3604271969********。
被执行人李秋珍，女，1970年8月11日出生，汉族，住江西省九江市星子县蛟塘镇铁门程**号附*号，身份证：3604271970********。
被执行人程仙平，男，1988年12月10日出生，汉族，江西省九江市星子县蛟塘镇铁门程**号附*号，身份证：3604271988********。
本院于2017年2月21日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行申请程红星、张玲玲、程艳逊、杨火珍、李秋珍、程仙平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初282号民事判决书，本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执161号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十四日
书记员 廖 菲
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00166号
申请执行人刘大苍
被执行人段根活
被执行人段根才
本院执行中，申请执行人刘大苍与被执行人段根才、段根活赡养纠纷一案申请执行人实现债权1000元后同意法院终结执行本案。
本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）晋执字第00166号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
执行员 高利虎
二〇一四年六月四日
书记员 刘 林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11964号
原告：岑雪明，男，1966年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：岑建能，男，1944年9月26日出生，汉族，系岑雪明父亲，住慈溪市。
被告：朱欢君，男，1975年8月23日出生，汉族，住慈溪市，
原告岑雪明为与被告朱欢君民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岑雪明及其委托诉讼代理人岑建能到庭参加诉讼，被告朱欢君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑雪明以被告朱欢君未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款95000元，并支付2011年3月3日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由�告承担。庭审过程中原告当庭放弃关于利息的诉讼请求。
被告朱欢君未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：被告朱欢君于2017年3月3日、同月17日分别向原告岑雪明借款70000元、40000元，共计110000元，并分别出具借条一份予以确认，双方未约定还款期限。其后被告分两次共计偿还借款15000元，剩余95000元至今未偿还。以上事实由原告提供的证据借条二份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱欢君于本判决生效之日起七日内偿还原告岑雪明�款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计1087.50元，由被告朱欢君负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 宋浏浏
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1001号
申请执行人顾玉英
被执行人李旭飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第01202号，依法向被执行人李旭飞发出执行通知书，责令被执行人李旭飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李旭飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李旭飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二日
书记员 蓝天辰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00219-2号
申请执行人吴梅，女，汉族，住巢湖市。
被执行人杨国林，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人魏明秀，女，汉族，住址同上。
被执行人杨亮文，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吴梅与被执行人杨国林、魏明秀、杨亮文民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月29日作出的（2014）无民一初字第02161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2向本院申请执行。
本案被执行人杨国林、魏明秀、杨亮文应给付申请执行人吴梅50万元及利息，并承担诉讼费7420元、执行费7400元。在执行过程中，被执行人没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第02161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 周红卫
附本裁定引用的法律原文和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初64号
原告：严某甲，农民。
委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：孙某，农民。
原告严某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某甲及其委托代理人陈如元到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告严某甲起诉称：原、被告于1983年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子，名严某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告的性格和生活习惯存在较大差异，共同语言较少，双方经常为家庭琐事发生争吵。2001年8月，原告离家出走与被告分居生活。2015年4月，原告向慈溪市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，被法院依法判决驳回。判决不准离婚后，原、被告双方仍各住一方，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉，请求：1.准许原、被告离婚；2.共同财产依法分割。
原告严某甲为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1.结婚登记申请书1份（复印件），证明原、被告办理结婚登记的事实。
2.财产清单1份，证明原、被告在婚姻期间共有一间二层楼房和一间平瓦房的事实。
3.婚生子严某乙证明1份，证明原、被告确实分居生活14年的事实。
4.居民户口薄1份，证明原、被告及儿子的关系。
5.民事判决书1份，证明原告曾于2015年4月向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决依法驳回的事实。
被告孙某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、4、5，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据2，系原告自行制作，本院不予认定。对原告提供的证据3，证人未出庭接受法庭质询，故该证据不能证明原告的待证事实，本院对其证明力不予确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于1983年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名严某乙。婚后初期，夫妻感情一般。后因家庭琐事，致夫妻间时有争吵。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由向慈溪市人民法院提起离婚诉讼，被法院判决依法驳回，后双方仍未和好。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为：本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，双方又互不履行夫妻义务，因此，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告要求分割夫妻共同财产一间二层楼房和一间平瓦房，但未提供建房审批表及土地证等证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告孙某离婚；
二、驳回原告严某甲其余诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告严某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一六年二月二日
代书 记员 蔡新同
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第750号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被执行人石墨林，男，1952年11月12日出生，汉族，住河间市。
被执行人石义昌，男，1964年9月30日出生，汉族，住河间市。
被执行人张须文，男，1961年11月15日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人石墨林、石义昌、张须文借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)河民初字第1152号民事调解书已经发生法律效力。河间市农村信用合作联社河间市农村信用合作联社于2015年7月10日向本院申请执行。
在执行中，本院于2015年7月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金50000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费650元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月2日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院作出对被执行人石墨林、石义昌、张须文拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权50000元及利息。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十三日
书记员 张文玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第750号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，行长。
被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人崔向彬，经理。
被执行人朱振振，男，汉族，1989年出生，山东省苍山县人。
被执行人张晓隆，男，汉族，1981年出生，山东省苍山县人。
被执行人曹为为，女，汉族，1983年出生，山东省苍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第117号执行证书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司、朱振振、张晓隆、曹为为的银行存款10万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 高 民
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第750号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，行长。
被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人崔向彬，经理。
被执行人朱振振，男。
被执行人张晓隆，男。
被执行人曹为为，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第117号执行证书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司、朱振振、张晓隆、曹为为的银行存款10万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 高 民
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第750号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，职务，行长。
被执行人朱振振，男，汉族，1989年生，住兰陵县。
被执行人张晓龙，男，汉族，1981年生，住兰陵县。
本院依据（2015）河执字第750号执行裁定书依法查封、扣押被执行人朱振振名下的鲁S93**及被执行人张晓龙QQ5T18号小型汽车。该案在执行过程中，被执行人已履行完全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人朱振振名下的鲁QS93**及被执行人张晓龙QQ5T18号小型汽车的查封及扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 高 民
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第750号申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街。法定代表人李丙强，理事长。委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被执行人石墨林，男，1952年11月12日出生，汉族，住河间市。被执行人石义昌，男，1964年9月30日出生，汉族，住河间市。被执行人张须文，男，1961年11月15日出生，汉族，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人石墨林、石义昌、张须文借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)河民初字第1152号民事调解书已经发生法律效力。河间市农村信用合作联社河间市农村信用合作联社于2015年7月10日向本院申请执行。在执行中，本院于2015年7月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金50000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费650元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月2日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院作出对被执行人石墨林、石义昌、张须文拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  王全利审判员  巩向红二〇一七年六月二十三日书记员  张文玉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第235号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高学文，男，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟祥奎，男，汉族，现住辽宁省灯塔市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李成夫，男，汉族，现住辽宁省灯塔市。
被申请人（原审第三人）：孟玲，女，汉族，现住辽宁省灯塔市。
再审申请人高学文因与被申请人孟祥奎、李成夫、孟玲合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人高学文于2014年5月28日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，高学文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许高学文撤回再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘露路
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1991）民判字第011号
原告：韩某某，女，哈萨克族。
被告：阿某某，男，哈萨克族。
原告韩某某诉被告阿某某离婚一案，本院依法组成合议庭，开庭进行审理、查明：
一九九〇年三月份，原告父母向被告父亲借一千五百元，当时被告父亲借机提出子女婚姻一事，原告父亲答应将其女嫁予被告，双方父母包办子女婚事，并将借款做为定婚礼后，又索要彩礼七千九百元，共计九千四百元。原告亲属得马三匹、骆驼一峰等财物。定婚前原、被告把父母包办婚事告知原告（原告十八岁、被告二十一岁）。当时原告心里很矛盾，因在这以前父母已包办和另一家定过一次婚，由于原告坚决反对，才退了彩礼，包办化为泡影，原告欲要求退婚，以示反对，但考虑到已经退了一次，迫于家庭压力，怕社会舆论，违心的表示同意，于同年七月份和被告结婚，婚后夫妻未能建立感情，且感情日渐恶化，分居长达八月有余，经乡政府、村委会我次调解无效，原告于一九九一年九月二十四日起诉法院。
本院认为：原、被告父母违犯《婚姻法》有关规定，在子女未达法定年龄时包办买卖成亲，索要大量财物，这是法律所不允许的，索要的财物应予收缴；原、被告因父母包办双方未建立婚姻基础，被迫结婚，婚后感情不和，分居数月，应依法解除双方婚姻关系。故根据《婚姻法》第三条、第四条、第五条、第二十五条第二款之规定判决如下：
一、依法解除原告韩某某与被告阿里别克的非法婚姻关系。
二、原告父母所得九千四百元，依法予以收缴，限原告方父亲于一九九一年十一月底以前送交法院。
三、原告亲属所得三匹马、一峰骆驼，由原告父亲负责返还给被告。
四、经本院调解，原、被告双方的共同财产自愿达成协议：梳妆台一个，缝纫机一台，木箱了一对，单人木床一个，行李架两个，两床被褥、挂毯一张、花毡一条、茶壶一个、勺子一把、茶叶袋一个、枕头两个归原告所有，其余财产归被告所有。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内向本院提出上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审 判 长 夏别克
审 判 员 哈里曼
代理审判员 吴秀祥
一九九一年十一月十五日
书 记 员 古 丽
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第455-1号
原告：黄月兰，女，1967年5月21日出生，汉族，郓城农商行职工，住郓城县。
被告：张建国，男，1963年5月17日出生，汉族，郓城农商行职工，住郓城县。
被告：王春荣，女，1962年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告黄月兰诉被告张建国、王春荣借款合同纠纷一案中，原告黄月兰向本院提出财产保全申请，要求对被告张建国所有的位于原郓城县火化厂南养牛场南北两院的拆迁赔偿款进行保全，并提供担保。
本院认为，原告黄月兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张建国所有的位于原郓城县火化厂南养牛场南北两院的拆迁赔偿款进行冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 管 品
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 聘
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2167号
罪犯王代兵，男，1976年2月21日出生，土家族，重庆市秀山县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)泉刑初字第99号刑事判决，以被告人王代兵犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒非法所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿被害人经济损失人民币880117.8元。判决发生法律效力后于2009年7月20日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯王代兵于2014年8月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2029年5月7日止。
执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯王代兵在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现颇为突出为由,提出对罪犯王代兵减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王代兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年5月起至2016年8月止累计获奖励分98.8分。
另查明：罪犯王代兵未履行财产刑及赔付赔偿金，其户籍所在地的秀山土家族苗族自治县宋农镇和平村民委员会、秀山土家族苗族自治县司法局龙池司法所、秀山土家族苗族自治县宋农镇人民政府、秀山土家族苗族自治县龙池派出所均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金及无能力执行财产刑。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯王代兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该罪犯未履行财产刑及赔付赔偿金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王代兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初76号
起诉人：陈思云、周君等61人（名单附后）。
诉讼代表人：陈思云。
诉讼代表人：周君。
诉讼代表人：周贤惠。
诉讼代表人：陈松柏。
诉讼代表人：罗加强。
2016年3月21日，本院收到起诉人的行政起诉状。在立案审查过程中，起诉人于2016年3月28日对其起诉状进行了修改、补正。2016年3月30日，我院向起诉人发出《补正立案材料告知书》，告知：一、诉状需修改内容：61个起诉人起诉的公路建设集资款涉及多个行政行为，应当以被收取集资款的村民个人的名义分别起诉；二、起诉证据材料需补正内容：须提交犍为县定文镇人民政府（以下简称定文镇政府）收取了起诉人农村公路建设集资款的证据。起诉人在2016年4月5日回复称：本案属于同一个行政案件，你院应当依法受理；法院生效的（2015）乐中行初字第27号、63号等行政裁定书，没有明确说明起诉人共同诉讼不符合起诉条件；法院认为涉及多个行政行为，应当移交最高人民检察院提起公诉；被告收取集资款的证据应当由被告负举证责任，或由起诉人提供线索后申请法院调取。
起诉人递交的起诉状称：定文镇政府违反《川府发（2006）20号文件》以及《川办发（2011）92号文件》，强迫命令、包办、代替、代为组织实施2014年3月25日金凌村农村公路建设，非法向农民集资和摊派每公里10万元。故诉请人民法院判决：1、确认定文镇政府于2014年3月25日农村公路建设中，毫无法律依据的收取集资款的行政行为违法；2、定文镇政府退还起诉人的集资款190000元；3、定文镇政府赔偿起诉人误工费100万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，陈思云、周君等61人称，定文镇政府违法收取了起诉人农村公路建设集资款，并提供了犍为县定文镇金凌村向陈思云、王永才、王贤芝、彭贵商出具的公路筹资款收款收据，王永才向周君、罗绍明、周焕乾、周子绿、周贤彬、罗绍明、周贤洪、罗正水、罗绍玉出具的公路筹资款收款收据以及定文镇政府向金凌村出具的公路集资款《村社收款凭证》等证据。从起诉人提交的证据可以看出，陈思云、王永才、王贤芝、彭贵商交纳公路筹资款的事项与定文镇政府收取公路集资款有初步的证据材料，但定文镇政府与每一个缴款人之间分别存在行政法律关系，只是这些行政行为可能是同类的。因此，只有在陈思云、王永才、王贤芝、彭商贵分别向定文镇政府提起行政诉讼并分别立案后，这类案件才能在人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的情况下作为共同诉讼予以处理。其余起诉人没有提交初步证据材料证明存在定文镇政府收取其公路集资款的可能性，即与定文镇政府可能存在收取公路集资款利害关系的证据。基于此，陈思云等61个起诉人在经法院告知修改并补正诉状后明确表示不予修改补正，且没有提交初步证据说明存在定文镇政府收取其公路集资款的可能性的情形下，其起诉均不符合法律规定。此外，因无可依附的被诉行政行为，且对于涉及行政赔偿应当分别起诉的规定，起诉人一并提起的行政赔偿请求，不符合法定的立案条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十七条、第四十九条第一项的规定，裁定如下：
对陈思云、周君等61人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 高 奕
审判员 周 涛
审判员 赵利群
二〇一六年四月七日
书记员 毛 露
附起诉人名单：
陈思云
陈松柏
陈剑锋
陈思银
王素华
陈雪梅
岑际蓉
陈松明
陈林
罗树芳
王良明
岑旭君
王贤芝
王佳鑫
彭钰婷
彭鑫宇
黄友珍
彭贤君
梁晓艳
彭贤松
王永利
彭贵商
段兴林
段祥根
李树兰
王怀芳
李林富
张淑芳
李茂强
罗素芳
周君
何凤林
周俊臣
周贤洪
许秀容
周富洁
罗绍明
周贤容
罗加强
胡容刚
罗心汝
周贤彬
王晓燕
周鑫
周焕乾
余图秀
周子君
刘礼群
周洪旭
周子绿
彭先珍
周贤文
周潇霆
罗正水
王德素
罗洪君
罗洪斌
罗媛媛
罗绍玉
周贤惠
罗燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第299号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月22日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月5被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人尹某犯抢夺罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年7月20日17时许，被告人尹某驾驶电动车窜至怀化市鹤城区纱厂公交站台附近，乘被害�张某不备之机将张放在身旁内装有价值1200元的华为牌手机一台及现金2000元的手提包抢走。案发后，全部赃款赃物追回并发还被害人。
该院以被告人尹某的行为构成抢夺罪，抢夺财物数额较大，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人尹某对公诉机关指控其抢夺的事实供认属实。
经审理查明：怀化市鹤城区人民检察院指控被告人尹某抢夺的事实成立、情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人尹某的出生年月日等身份基本情况。
2、抓获经过，证明公安机关抓获被告人尹某的过程。
3、发还物品清单，证明被害人张某从公安机关领回被抢财�的事实。
4、证人肖某的证言，证明2015年7月20日18时许，一名女子在怀化市鹤城区纱厂旁的公交站台处被一名骑电动车的男子抢夺财物的事实。
5、被害人张某的陈述，证明2015年7月20日17时40分左右，其在怀化市鹤城区纱厂附近公交站台处被一名骑电动车的男子抢夺财物的事实。
6、被告人尹某的供述，证明2015年7月20日下午18时左右，其在怀化市鹤城区纱厂附近公交站台处抢夺一女子手提包，包内有现金2000余元及一台手机等物品的事实。
7、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见，证明被告人所抢夺手机的价值。
8、搜查笔录、提取笔录，证明公安民警抓获被告人尹某时，从被告人家中搜查出涉案赃款、赃物，并予以提取的事实。
9、赃款、赃物指认照片、作案工具指认照片，该照片经被告人尹某当庭辨认属�，证明被告人所抢夺赃款、赃物外观，及作案工具电动车外观。
10、现场指认笔录、现场勘查笔录、方位图及相关照片，该照片经被告人尹某当庭辨认属实，证明案发现场方位、状况。
本院认为：被告人尹某以非法占有为目，乘人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人尹某抢夺罪罪名成立。被告人尹某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人尹某确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，可以对被告人尹某适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯抢夺罪，判处有期徒�十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 王志双
二〇一五年十月十六日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定�人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1816号
原告徐某某。
委托代理人张素玲（一般授权），四川大益律师事务所律师。
被告王某某。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员艾惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张素玲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1988年10月底经人介绍建立恋爱关系，2011年3月15日在大邑县民政局登记结婚，双方于1989年10月20日生育一子徐豪。原、被告之间因性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾。原告认为，原被告之间的夫妻感情早已破裂，要求与被告离婚，并要求平分夫妻共有的位于大邑县晋原镇大邑大道632号9栋3单元13层1302号房屋。
被告王某某辨称，不同意离婚，原、被告为了家庭琐事小吵小闹很正常，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识恋爱，2011年3月15日到大邑县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方曾为家庭生活琐事发生吵闹。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
以上事实有原被告身份证复印件、结婚登记审查处理表以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生吵闹，但只要双方互谅互让，相互理解，相互尊重，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系是能够改善的。原告虽起诉离婚，但没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费255元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 艾惠敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 万莉花
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初667号
原告：莫坤光，男，1934年7月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：欧美玲，女，1963年10月5日出生，仫佬族，住桂林市象山区。
原告莫坤光诉被告欧美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成由审判员李付军担任审判长，人民陪审员钱小萍、刘慧飞参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。书记员李倩担任法庭记录。原告莫坤光到庭参加诉讼，被告欧美玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告莫坤光向本院提出诉讼请求：判令被告欧美玲偿还原告借款24000元及利息（利息按年息10%计，从2006年7月22日起计标至2016年3月18日止共计23000元）；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告欧美玲前夫潘宏琪是朋友关系，潘宏琪于2006年7月21日向原告借款24000元用于经营生意，约定年利率为10%。因潘宏琪生意不景气，原告一直未要求其还款。2015年12月13日，潘宏琪因病去世，上述借款是潘宏琪和被告婚姻关系存续期间发生，是其夫妻共同债务，被告负有还款责任。
被告欧美玲未出庭，未答辩。
原告莫坤光围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据1借条一份，证明潘宏琪向其借款24000元；证据2桂林市七星区毛塘路社区居委会证明，证明潘宏琪已于2015年12月13日去世。原告的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。另本院依原告申请调取了本院（2015）象民初字第260号民事判决书，该判决书中查明被告欧美玲与潘宏琪于2013年解除婚姻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫坤光和被告欧美玲前夫潘宏琪为朋友关系，因做生意需要周转资金，潘宏琪向原告借款，原告同意。2006年7月21日，原告向潘宏琪交付借款现金24000元，收到借款后，潘宏琪向原告出具收到一份借条，借条写明：今借到莫坤光人民币24000元，年息10%。2015年12月13日，潘宏琪去世。
另查明，被告欧美玲和潘宏琪原为夫妻关系，双方于2013年解除婚姻关系。
本院认为，潘宏琪向原告莫坤光借款人民币24000元，双方虽然没有签订书面合同，但有借条予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立。关于被告欧美玲是否应当承担偿还责任问题，被告欧美玲与潘宏琪原存在夫妻关系，双方于2013年解除婚姻关系，本案借款发生在2006年，系二人婚姻关系存续期间产生的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案被告欧美玲未提交证据证明本案原告（债权人）与其约定上述债务为个人债务，也未提交证据证明其属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故上述债务为潘宏琪与被告欧美玲的共同债务，在潘宏琪去世之后，被告欧美玲应当对其与潘宏琪的上述共同债务承担还款责任；原告要求被告按10%年利率支付利息的请求，也未违反法律法规的规定，本院予以支持。原告因潘宏琪和原告在借条上未约定借款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，自原告2016年3月17日起诉至本院已经五个多月，可视为已给予被告合理的返还期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告欧美玲归还原告莫坤光借款本金24000元及利息（按本金24000元，10%年利率计，从2006年7月22日起至计算至实际还清借款之日止）。
本案案件受理费976元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李付军
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年八月三十日
代书 记员 李 倩
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2020号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地:洪洞县玉峰路。
法定代表人:程延虎，董事长。
委托代理人：许武耀，男，1973年6月6日出生，汉族，现住洪洞县莲花家园，身份证号：×××。
被告：郭江平,男,1975年9月3日出生,汉族，住洪洞县。
被告：田苗苗，女，1974年12月28日出生，汉族，洪洞县大槐树镇城东村***号,系被告郭江平配偶。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告郭江平、田苗苗借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托代理人许武耀、被告郭江平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭江平、田苗苗偿还原告借款99653.26元及截止2017年7月20日的利息包括罚息2887.94元,以及至偿还之日前的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日。被告郭江平经其配偶田苗苗同意在原告处借款100000元,当时约定,还款日期为2017年9月20日,月利率为9.45‰,逾期利率上浮50%,但是被告郭江平借款后,却不按时偿还借款本息,截止2017年7月20日被告尚欠原告借款本金99653.26元，利息2887.94元，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。
被告郭江平辩称，原告所述属实，我承认原告主张的事实。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司依法提交了证据，证据1.原告的营业执照、被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格。证据2.《商户信用贷款合同》,证明原被告之间的借贷关系，及借款数额、利息情况。证据3.被告郭江还款保证书，附带照片一张，证明被告借款事实。证据4.被告郭江平授信登记业务处理单，证明当时原告已将该借款打入被告账户。证据5.偿还本息情况说明。
被告郭江平对原告提交的证据进行了质证、认证，对原告提供的证据被告没有异议。本院经审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭江平为购塑钢向原告申请借款,并与原告签订编号为×××的《商户信用贷款合同》，共取得原告的借款100000元,双方权利义务关系明确，该合同受法律保护。但被告郭江平没有根据双方的约定偿还原告本息,经原告催收仍没有偿还,被告郭江平显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。被告郭江平的该笔借款在其夫妻存续期间产生的债务，应认定夫妻共同债务。故被告田苗苗作为被告郭江平的配偶，对该笔借款也有偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告郭江平、田苗苗于本判决生效后十五日内，偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金99653.26元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的本金及利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告郭江平、田苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长宋李强
人民陪审员申记兰
人民陪审员樊丽萍
二零一七年九月十二日
书记员李军峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2020号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地:洪洞县玉峰路。法定代表人:程延虎，董事长。委托代理人：许武耀，男，1973年6月6日出生，汉族，现住洪洞县莲花家园，身份证号：×××。被告：郭江平,男,1975年9月3日出生,汉族，住洪洞县。被告：田苗苗，女，1974年12月28日出生，汉族，洪洞县大槐树镇城东村***号,系被告郭江平配偶。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告郭江平、田苗苗借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托代理人许武耀、被告郭江平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭江平、田苗苗偿还原告借款99653.26元及截止2017年7月20日的利息包括罚息2887.94元,以及至偿还之日前的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日。被告郭江平经其配偶田苗苗同意在原告处借款100000元,当时约定,还款日期为2017年9月20日,月利率为9.45‰,逾期利率上浮50%,但是被告郭江平借款后,却不按时偿还借款本息,截止2017年7月20日被告尚欠原告借款本金99653.26元，利息2887.94元，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。被告郭江平辩称，原告所述属实，我承认原告主张的事实。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司依法提交了证据，证据1.原告的营业执照、被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格。证据2.《商户信用贷款合同》,证明原被告之间的借贷关系，及借款数额、利息情况。证据3.被告郭江还款保证书，附带照片一张，证明被告借款事实。证据4.被告郭江平授信登记业务处理单，证明当时原告已将该借款打入被告账户。证据5.偿还本息情况说明。被告郭江平对原告提交的证据进行了质证、认证，对原告提供的证据被告没有异议。本院经审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭江平为购塑钢向原告申请借款,并与原告签订编号为×××的《商户信用贷款合同》，共取得原告的借款100000元,双方权利义务关系明确，该合同受法律保护。但被告郭江平没有根据双方的约定偿还原告本息,经原告催收仍没有偿还,被告郭江平显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。被告郭江平的该笔借款在其夫妻存续期间产生的债务，应认定夫妻共同债务。故被告田苗苗作为被告郭江平的配偶，对该笔借款也有偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告郭江平、田苗苗于本判决生效后十五日内，偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金99653.26元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的本金及利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告郭江平、田苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长宋李强人民陪审员申记兰人民陪审员樊丽萍二零一七年九月十二日书记员李军峰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2293号
申请执行人李良。
被执行人洪明源。
李良申请执行洪明源房屋租赁合同纠纷一案，申请标的人民币11580元，执行费人民币74元。申请人依据（2015）杭江九民初字第79号民事判决书于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，统一用（2015）杭江执民字第2286号案轮候查封被执行人洪明源名下浙A×××××号车辆（已布控），轮候查封其名下位于杭州市江干区红街公寓5-1-1602室房产（设有抵押）。本院依法于2015年9月8日将洪明源纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2293号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 施 剑
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3225号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：应龙富，男，1963年3月7日生，汉族，住云南省昭通市威信县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告应龙富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告应龙富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金132839.18元；2.判令被告支付利息25563.62元，逾期利息14831.07元（截至2016年11月30日止），并支付自2016年12月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和158402.80元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为173233.87元（截至2016年11月30日止）；3.判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为280047的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为153000元；贷款期限为36个月，自2015年1月15日起至2018年1月15日止；现贷款年利率为18%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告应龙富同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为280047的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年8月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款153000元，贷款期限为36个月，自2015年1月15日起至2018年1月15日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%，贷款利率执行固定利率为月利率15‰。还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2015年1月15日，原告依约向被告发放了贷款153000元，贷款执行月利率为15‰。2015年1月13日，被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。被告于2015年2月15日开始逾期还款，于2015年8月15日起开始拖欠贷款本息。截止2017年7月25日，被告尚欠原告贷款本金132839.18元及相应利息、逾期利息、欠付利息的复利。
本院认为，原告与被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，因原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余贷款本金、利息及费用，故原告与被告签订的《个人担保贷款合同》于2017年4月1日到期，原告要求被告归还贷款本金132839.18元及自2015年8月15日起至2017年4月1日止的利息、逾期利息及欠付利息的复利（按月利率15‰计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年4月2日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率15‰上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应龙富于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金132839.18元及自2015年8月15日起至2017年4月1日止的利息、逾期利息及欠付利息的复利（按月利率15‰计算），并承担上述贷款本金自2017年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、被告应龙富到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3765元，由被告应龙富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保305号之一
申请人：丁建广，男，汉族，1971年9月6日生，住所地乌鲁木齐市。
担保人：李奕，女，汉族，1967年12月21日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：赵引录，男，汉族，1957年8月15日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人丁建广与被申请人赵引录因民间借贷合同纠纷，申请人丁建广于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵引录价值160000元的财产。并提供担保人李奕的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人丁建广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人李奕的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年十月十日
书记员 孟谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保305号
申请人：丁建广，男，汉族，1971年9月6日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：赵引录，男，汉族，1957年8月15日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人丁建广与被申请人赵引录因民间借贷合同纠纷，申请人丁建广于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵引录价值160000元的财产，并提供担保人李奕的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人丁建广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵引录价值160000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年十月十日
书记员 孟谦
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第145号
原告康某，男，1984年6月11日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人张利勇，平山县法律援助中心律师。
被告王某某，女，1984年4月24日生，汉族，平山县人。
委托代理人尤跃龙，河北尅志律师事务所律师。
本院在审理原告康某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告康某负担（已交纳）。
审判员 霍 莉
二〇一五年五月二十日
书记员 曹立伟
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审708号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁勇，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人郑雪，女，1986年4月20日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X3091号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年8月24日作出涟源市征决[2015]X3091号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人梁勇、郑雪2014年1月8日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人梁勇、郑雪各征收社会抚养费43710元，合计征收社会抚养费87420元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3091号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3091号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人梁勇、郑雪于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费87420元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费1211元，由被执行人梁勇、郑雪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民特11号
申请人：陈某某，男，1969年10月26日出生，住北京市延庆区。
被申请人：吴某某，男，1967年7月30日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
申请人陈某某申请认定吴某某限制民事行为能力一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某某称，吴某某因从出生就患有小儿麻痹症肢体残疾，精神也不正常，生活完全不能自理。因此申请宣告吴某某为限制民事行为能力人，并指定陈某某为吴某某的监护人。
被申请人吴某某及其代理人称，同意宣告被申请人吴某某为限制民事行为能力人，同意申请人陈某某为其监护人。
经审理查明：被申请人：吴某某，男，1967年7月30日出生，汉族，住北京市延庆区。陈某某系吴某某的弟弟。北京市残疾人联合会于2010年5月12日发放残疾人证给吴某某，残疾类别为多重残疾，肢体残疾等级为叁级，智力残疾等级为叁级。而且村委会也出具证明，村干部也到庭证明，证明其为肢体残疾而且平时精神状态也不正常。
本院认为，被申请人吴某某被北京市残疾人联合会评定为多重残疾人，肢体残疾叁级，精神残疾叁级。本院综合全案认定吴某某为限制民事行为能力，故申请人陈某某作为其弟弟要求宣告其为限制民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴某某为限制民事行为能力人；
二、指定陈某某为吴某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑永强
二〇一八年六月二十九日
书记员 李晓静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3425号
原告：刘某甲，中国兵器工业研究院退休。
委托代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘某乙，农民。
委托代理人：贺建梅。特别授权代理。
委托代理人：刘爱兰，女，1954年1月6日出生，汉族，系被告刘某乙之妻。特别授权代理。
被告：刘某丙。
委托代理人：贺建梅。特别授权代理。
被告：刘某丁。
被告：刘某戊。（未到庭）
被告：刘某己。
被告：刘某庚。
委托代理人：贺建梅。特别授权代理。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚法定继承纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某己、刘某庚，委托代理人李亮、刘爱兰、贺建梅到庭参加诉讼。被告刘某戊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚系亲兄弟姊妹关系。七人的母亲刘爱玉于1986年6月1日病故，父亲刘玉芝于2008年11月4日病故，两位老人留有位于淄博市张店区房镇镇范家村的房屋及院落一处，一直未进行遗产分割，因原被告具有同等的法定继承权，原告特诉来本院，请求对该房产依法分割，本案诉讼费由原被告分担。
被告刘某乙辩称，1、原告诉求不符合事实，涉案房产系刘某乙所盖，系刘某乙的个人财产。2、被继承人生前也多次提过房屋系刘某乙的，刘某乙也对原被告父母尽到主要赡养义务。3、即使涉案房产属于遗产，原告刘某甲没有对被继承人尽到赡养义务，也不应继承遗产。
被告刘某丙辩称，争议房产是1988年刘某乙一家盖的，父母一直是由刘某乙抚养的，父母也提过过世之后房子系刘某乙的。如果适用法定继承，同意把自己的份额让给刘某乙。
被告刘某丁辩称，1982年后原被告的母亲就住在其家由其赡养，直至去世，其对父亲也尽了主要赡养义务，要求平均继承分割争议房产。
被告刘某戊经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
被告刘某己辩称，母亲去世后，父亲一直是被刘某丁抚养的，刘某乙2004年把父亲接走的，直至2008年去世。其要求平均继承分割争议房产。
被告刘某庚辩称，争议房产是1988年由刘某乙盖的，刘某乙对父亲尽的赡养义务比较多，父母也提过过世之后房子系刘某乙的。如果适用法定继承，同意把自己的份额让给刘某乙。
经审理查明，淄博市张店区房镇镇范家村刘玉芝、刘爱玉夫妇育有原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚七个子女，刘玉芝名下在范家村东首有面积200.05平方米的宅基地一处。1986年6月11日（农历），刘爱玉病故，1988年，被告刘某乙将父母老宅推倒，为父亲翻建了面积为72平方米的房屋。2008年11月4日，刘玉芝病故，未留下书面或录音遗嘱。目前上述房屋即将拆迁，原告因与各被告协商分割尚未拆迁的上述房产不成遂诉来本院，形成本诉。
法庭审理过程中，原告刘某甲及其委托代理人提供了原被告父母的死亡证明、继承人范围证明、争议房产土地登记证及未拆迁证明为证，该证据经质证，各被告均无异议，本院予以采信。
被告刘某乙及其委托代理人向法庭提供了以下证据：
署名张店区房镇镇范家村村民刘书祥及钱爱香、刘天然等18人的证明材料，欲证实刘玉芝曾经口头表示争议房屋是被告刘某乙盖的，其去世后归刘某乙所有；
署名张店区房镇镇范家村原村长王锡林的证明材料，欲证实被告刘某乙原有宅基地601.50平方米，因为超标在办理集体土地使用证时分别办到了刘某乙、刘玉芝、刘玉珍名下；
张店区房镇镇范家村旧村拆迁改造户型申报表，证实范家村村委审议刘玉芝宅基地还房面积时与刘某乙、刘爱兰夫妇签的手续；
被告刘某乙、刘玉芝的宅基地使用证，证实二人名下各有一块宅基地，四邻边界一致。
此外，被告刘某乙及其委托代理人还申请本院传唤了证人高发福、范德福、张广信出庭作证，证实争议地上房屋是刘某乙翻盖的，其中张广信还证实听刘玉芝本人说过，他去世后房产归刘某乙所有。
上述证据经质证，原告刘某甲及其委托代理人辩称，所有证人应当出庭接受质证，未出庭证人的证言不能采信；所有证人关于刘玉芝对身后房产的安排不符合法律对订立口头遗嘱的条件规定，因而本案不存在有效的遗嘱；刘某乙的房产与刘玉芝的房产是有区别的，户型申报表只是刘某乙的申报材料，不是村委的承诺书。以上证据均不足以证明被告刘某乙的主张。被告刘某丙、刘某庚对证据无异议。被告刘某丁、刘某己辩称，现在的争议房屋是刘某乙把父母的旧房推倒以后翻盖的，房子还是父母的遗产。
对上述证据，本院认为，证人应当出庭接受质证，无法定事由不出庭的证人其书面证言无效；本案争议标的为被继承人刘玉芝名下旧宅基地上房产，刘某乙个人宅基地划分、使用、置换情况以及对刘玉芝旧宅基地房产如何处分均不在人民法院职权审查范围，且与本案无关联；子女对父母负有赡养义务，为父母建房不影响房产所有权归属；口头遗嘱只能在紧急情况下订立，否则无效，相关证人证言对证实刘玉芝存在合法遗嘱没有证明效力。综上，上述证据本院均不予采信，采纳原告及其委托代理人的相关质辩意见。
本院认为，可继承的财产是被继承人死亡时其合法拥有的个人财产。继承开始后，无合法遗嘱的按照法定继承办理。农村房产的宅基地所有权归集体所有，且宅基地使用权是被继承人本人因其身份专享的权利，依法不能被继承，但登记在被继承人名下的地上所建房屋是公民合法财产，可以被继承分割。原告刘某甲要求与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚共同分割被继承人刘玉芝名下淄博市张店区房镇镇范家村东首宅基地上附着物暨72平方米房屋的诉求成立，本院予以支持。子女对父母的赡养不仅体现在共同生活，还体现于在整个赡养期间是否提供了经济来源或者劳务资助等方面，原被告未提供有效证据证实各继承人存在明显的未尽或多尽赡养义务，对上述遗产应当平均分割，采纳原告刘某甲、被告刘某丁、刘某己的相关意见。被告刘某丙、刘某庚自愿将其所得份额转赠予被告刘某乙不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某戊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人刘玉芝名下在淄博市张店区房镇镇范家村东首的72平方米的地上房产，由原告刘某甲、被告刘某丁、被告刘某己、被告刘某戊各得其七分之一，由被告刘某乙得其七分之三。
案件受理费2300元，由原告刘某甲、被告刘某丁、被告刘某己、被告刘某戊各负担330元、被告刘某乙负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 安国涛
审判员 祝鹏飞
二〇一四年五月十四日
书记员 马晓娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00551号
罪犯任兴建，男，生于1975年1月5日，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年9月28日作出（2011）包刑初字第417号刑事判决，以被告人任兴建犯盗窃罪，容留卖淫罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任兴建在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任兴建在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任兴建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任兴建减去自本裁定送达之日起至2014年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1946号
原告内蒙古新创环境科技有限公司，住所地呼市新城区。
法定代表人罗春广，总经理。
委托代理人朱海龙，北京市法大（呼和浩特市）律师事务所律师。
被告马永，男，汉族，现住呼市赛罕区。
原告内蒙古新创环境科技技术有限公司诉被告马永借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告内蒙古新创环境科技技术有限公司的委托代理人朱海龙到庭参加了诉讼。被告马永经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告内蒙古新创环境科技技术有限公司诉称，2014年12月15日，被告马永以急需资金为由向原告借款5万元，原告开具了支票号为02698196的支票。被告给原告出具了借据，承诺2014年12月30前还清借款，借款到期后，被告并没有按约还款，原告多次进行催要，被告以各种理由推脱，至今，被告也没有偿还原告借款。无奈，原告为了维护自己的权益，诉至法院。
被告马永未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告马永以急需资金为由向原告借款5万元，原告内蒙古新创环境科技技术有限公司开具了支票号为02698196的支票。被告给原告出具了借据，承诺2014年12月30前还清借款，借款到期后，被告并没有按约还款，原告多次进行催要，被告以各种理由推脱。现原告内蒙古新创环境科技技术有限公司诉至本院要求被告马永偿还本金50000元及同期银行贷款期间的利息。
本院认为，原被告之间的借款合同法律关系明确，事实清楚，证据充分。原告内蒙古新创环境科技技术有限公司认为被告马永应当向原告偿还借款5万元的请求，本院予以认可。原告主张的借期内利息因双方没有约定，故本院不予支持。逾期利息从起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马永于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古新创环境科技技术有限公司借款50000元及逾期利息（自2016年3月10日起至全部本金给付之日止，以应给付本金50000元为基数，按年利率6%计算）。。
如果被告马永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元已减半收取（原告已预交），由被告马永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 丹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1372号
原告：蔡锦萍，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：福建省石狮市恒韵电器贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王清松，该公司负责人。
原告蔡锦萍与被告福建省石狮市恒韵电器贸易有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡锦萍撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡锦萍负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年五月二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4938号
刘婷婷、南京利源物业发展有限公司：
关于你们双方商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初7873号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
承办人：安东东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2168号
罪犯邱汉区，捕前系农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）玉中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人邱汉区犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年11月20日起至2027年5月19日止。2013年1月17日送贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱优秀报道员，2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截止2015年5月止，累计奖励分133.27分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯邱汉区在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯邱汉区减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2025年10月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2127号
原告：初晓南，女。
委托诉讼代理人：郭元敏，女。
被告：桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会，住所地桓仁满族自治县桓仁镇西关村。
法定代表人：刘大海，系该村民委主任。
委托诉讼代理人：马国旅，系辽宁贞观律师事务所律师。
原告初晓南与被告桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会（以下简称西关村民委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初晓南及其委托诉讼代理人郭元敏、被告西关村民委的委托诉讼代理人马国旅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初晓南向本院提出诉讼请求：要求被告给付占地补偿款6400元。事实和理由：2006年实华建商品房征占西关村二组土地250亩左右，建丽水1-2-3-4区，2006年2007年之间共分3次土地补偿款共计6400元。土地补偿费和安置补助费是国家对土地所有者和使用者的一种征地补偿，由于我2000年30年土地延包中享有土地，理应享受该占地补偿款。按照桓仁镇政府文件规定，村民只有在本合同期内分得土地的村民才享有土地补偿费和安置补偿费。根据《中华人民共和国宪法》第48条规定和《妇女权益保护法》第五章财产权益、第32条33条之规定、依据辽农经（2011）163号文件1条1款规定，我理应在30年延包期内享有土地补偿费和安置补助费的一切待遇。被告西关村民委以我外嫁为由拒不给付土地补偿费。故诉至法院，请求支持诉讼请求。
西关村民委辩称，1、西关村第二村民小组与其他村民小组一样，有独立财产，在答辩人和桓仁镇政府的监督管理下单独核算。原告起诉答辩人承担给付承包地征收补偿费用，混淆了村民委员会和村民小组的基本关系，系主体错误；2、土地承包经营权对农民是最重要的权利之一，本案原告属于家庭承包的土地承包经营权主体。土地的征收补偿费用属于对失地的补偿，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。村集体认为该土地补偿费分不分、分给谁由村集体决定；3、西关村第二村民小组对土地补偿费的分配完全符合西关村“关于各组村民待遇实行全村统一分配方案”第五条规定，是村民意思自治的体现，是有依据的；4、原告的请求明显超过诉讼时效，不应得到法律支持。基于土地补偿费分配的请求权是一种民事法律上的债权请求权而不是物权请求权。2006年至今已经过去十年有余，原告的诉讼请求应属于时效期间届满，失去法律强制力的保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告初晓南出生于桓仁镇西关村第二村民组，分有承包土地，2004年结婚户口迁入北甸子乡，未分配承包地。2006年至2007年，西关村第二居民组因土地被征占，三次向本组村民分配征收土地补偿费800元、3000元、2600元，合计6400元。原告初晓南多次催要，被告西关村民委以原告初晓南外嫁后户口迁出及全村统一分配方案决定为由，未给付该土地补偿款份额。
现原告初晓南诉至本院，要求被告西关村民委给付土地补偿款6400元。
本院认为，（一）农村集体经济组织成员资格的确定，是本案土地补偿费分配纠纷的基本前提。是否具有集体经济组织成员资格，应综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及当事人基本生活保障等因素予以认定。本案原告初晓南虽婚后将户口迁至北甸子乡，但在北甸子乡未分有土地，其除了在被告西关村民委的土地承包经营权以外没有获得其他替代性基本生活保障，不应认定其已经丧失了集体经济组织成员资格，应享受西关村村民待遇；（二）依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告西关村民委作出的西关村关于各组村民待遇实行全村统一分配方案第五条“异地结婚的不管户口迁没迁出，不管有没有地，只享受当年本组的集体分配，从下一年一月一日起不再享受集体分配”部分侵犯了原告初晓南的合法权益；（三）本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于所有权纠纷，且原告初晓南有证据证明多年来未放弃权利。故对被告西关村民委关于诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳；（四）本案属给付之诉，因西关村民委二组不能独立承担民事责任。对原告初晓南要求被告西关村民委给付村民待遇，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会于本判决生效后立即给付原告初晓南土地补偿款6400元。
案件受理费50元(由原告初晓南预交)，由被告桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐 放
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2520号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山北路支行，住所地在江苏省南京市中山北路283号。
负责人陶伟，该行行长。
委托代理人王海涛，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人高云，江苏高的律师事务所实习律师。
被告江苏宝信商贸有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路40号。
法定代表人陈陆正。
被告南京领恒科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号新世界中心B座1811室。
法定代表人范周洪。
被告范周洪,男，汉族。
被告郑海燕，女，汉族，1973年10月10日生。
被告陈陆正，户籍地在浙江省天台县。
被告范周卫，男，汉族，1973年11月10日生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山北路支行（以下简称紫金农商行中山北路支行）诉被告江苏宝信商贸有限公司（以下简称宝信商贸公司）、南京领恒科技有限公司（以下简称领恒科技公司）、范周洪、郑海燕、陈陆正、范周卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员胡秋实和程路组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行中山北路支行的委托代理人王海涛、高云到庭参加诉讼。被告宝信商贸公司、领恒科技公司、范周洪、郑海燕、陈陆正、范周卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商行中山北路支行诉称，2013年11月13日，原告分别与被告宝信商贸公司、领恒科技公司、范周洪、郑海燕、陈陆正、范周卫签订借款合同和保证合同，约定宝信商贸公司向原告借款400万元，领恒科技公司、范周洪、郑海燕、陈陆正、范周卫为宝信商贸公司上述债务承担连带保证责任；各方在合同中还对借款利率、还款方式、保证范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向宝信商贸公司发放了贷款。借款期限届满后，宝信商贸公司未按约偿还借款本息，截至2016年4月5日，欠原告贷款本金400万元，利息、罚息887215.09元；领恒科技公司、范周洪、郑海燕、陈陆正、范周卫亦未承担连带保证责任。原告遂诉至法院，请求判令被告宝信商贸公司立即偿还借款本金400万元，利息、罚息887215.09元，并继续支付2016年4月5日以后至本息付清之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）；判令被告领恒科技公司、范周洪、郑海燕、陈陆正、范周卫为宝信商贸公司上述债务承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告宝信商贸公司、领恒科技公司、范周洪、郑海燕、陈陆正、范周卫均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，紫金农商行中山北路支行与宝信商贸公司签订流动资金借款合同一份,约定：宝信商贸公司向紫金农商行中山北路支行借款400万元，借款期限自2013年11月13日起至2014年11月12日止；固定年利率为9%；还款方式为按季结息，到期利随本清；如宝信商贸公司未按约偿还借款，即构成违约，紫金农商行中山北路支行有权要求宝信商贸公司立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收罚息，解决争议发生的诉讼费、保全费、公告费、执行费等亦由宝信商贸公司承担。同时，紫金农商行中山北路支行还分别与领恒科技公司、范周洪、郑海燕、陈陆正、范周卫签订保证合同一份，约定：领恒科技公司、范周洪、郑海燕、陈陆正、范周卫对宝信商贸公司上述债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、复利及实现债权的诉讼费、保全费、公告费、执行费等费用。上述合同签订后，紫金农商行中山北路支行按约发放了贷款。宝信商贸公司在借款期限届满后至今未按约偿还全部借款本息，截至2016年4月5日，欠紫金农商行中山北路支行贷款本金400万元，利息、罚息887215.09元；领恒科技公司、范周洪、郑海燕、陈陆正、范周卫亦未承担连带清偿责任。
以上事实，有紫金农商行中山北路支行举证的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、欠款清单、催收通知单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告紫金农商行中山北路支行与被告宝信商贸公司、领恒科技公司、范周洪、郑海燕、陈陆正、范周卫分别签订的流动资金借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。紫金农商行中山北路支行按约发放了贷款，而宝信商贸公司却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故紫金农商行中山北路支行主张宝信商贸公司立即偿还借款本金400万元，利息、罚息887215.09元，并继续支付2016年4月5日以后至本息付清之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据保证合同的约定，领恒科技公司、范周洪、郑海燕、陈陆正、范周卫对宝信商贸公司上述债务承担连带保证责任。由于宝信商贸公司未按约偿还紫金农商行中山北路支行贷款本息，故紫金农商行中山北路支行主张领恒科技公司、范周洪、郑海燕、陈陆正、范周卫为宝信商贸公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。领恒科技公司、范周洪、郑海燕、陈陆正、范周卫在实际清偿后有权向宝信商贸公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。宝信商贸公司、领恒科技公司、范周洪、郑海燕、陈陆正、范周卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宝信商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山北路支行贷款本金400万元，利息、罚息887215.09元，并继续支付自2016年4月6日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；
二、被告南京领恒科技有限公司、范周洪、郑海燕、陈陆正、范周卫对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告江苏宝信商贸有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44800元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告江苏宝信商贸有限公司负担；被告南京领恒科技有限公司、范周洪、郑海燕、陈陆正、范周卫承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 胡秋实
人民陪审员 程 路
二〇一六年四月十四日
见习书记员 陆 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7207号
原告吕大毛，男，1935年5月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吕建党，男，1971年7月18日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王新芳，男，1964年12月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王明洋，男，1991年10月12日生，汉族，住址同上，系被告王新芳之子。
二被告委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
原告吕大毛诉被告王新芳、王明洋所有权纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕大毛撤回对被告王新芳、王明洋的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。原告吕大毛自愿负担。
审判员 王磊
二〇一七年十月十七日
书记员 李恒