wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15423号
原告：杭州金马布艺有限公司管理人，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。
诉讼代表人：周辛艺，系杭州金马布艺有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：费斐，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈允周，浙江泽大律师事务所律师。
被告：侯云周，男，1968年6月15日出生，汉族，住吉林省扶余县。
原告杭州金马布艺有限公司管理人（以下简称金马布艺公司管理人）为与被告侯云周对外追收债权纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告金马布艺公司管理人的委托代理人费斐到庭参加诉讼，被告侯云周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金马布艺公司管理人起诉称：2014年5月23日，被告侯云周以杭州卓逸家居有限公司（以下简称卓逸家居公司，该公司未注册成立）与金马布艺公司签订《标准厂房租赁合同》一份，约定租赁金马布艺公司位于杭州市余杭区厂房，租赁期自2014年6月15日至2017年6月14日，租金每年230000元，并承担总厂传达室分摊管理费用5000元/年，租金每半年支付一次。2016年11月4日，杭州市余杭区人民法院向卓逸家居公司发送《通知书》一份，要求卓逸家居公司向金马布艺公司支付自2014年6月15日至2016年10月31日的租金债务合计547589元。经管理人向金马布艺公司会计核实，截至起诉之日，卓逸家居公司共计欠租金217589元、传达室分摊管理费用6875元。鉴于卓逸家居公司未注册成立，侯云周系实际承租人，应对上述租赁费用承担付款责任。金马布艺公司管理人为此诉至本院，请求上判：一、侯云周支付金马布艺公司管理人租金217589元、传达室分摊管理费用6875元，合计224464元；二、侯云周赔偿逾期付款利息损失（按年利率4.75%自2016年11月1日起暂计算至2017年9月1日为8909.38元，计算至上述费用实际支付之日止）；三、侯云周承担本案全部诉讼费用。
原告金马布艺公司管理人为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《标准厂房租赁合同》一份，用以证明2014年5月23日，卓逸家居公司与金马布艺公司签订《标准厂房租赁合同》，约定卓逸家居公司租赁金马布艺公司位于杭州市余杭区厂房，租赁期自2014年6月15日至2017年6月14日，租金每年230000元，并承担总厂传达室分摊管理费用5000元/年，侯云周为实际承租人的事实。
2.《企业名称预先核准申请书》一份，用以证明侯云周以“杭州卓逸家居有限公司”申请企业名称预核准，但未获核准，侯云周是卓逸家居公司发起人的事实。
3.民事起诉状一份，用以证明侯云周为厂房实际承租人的事实。
4.（2016）浙0110执2031号《通知书》一份，用以证明2016年11月4日，杭州市余杭区人民法院向卓逸家居公司发送通知，要求卓逸家居公司于收到通知后15日内履行对金马布艺公司自2014年6月15日至2016年10月31日的租金债务合计547589元的事实。
被告侯云周未作答辩，也未向本院提交证据，对原告金马布艺公司管理人提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告金马布艺公司管理人提交的证据1-4，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年5月23日，金马布艺公司为甲方（出租方）、卓逸家居公司为乙方（承租方）签订《标准厂房租赁合同》一份，主要约定如下：甲方出租的厂房位于杭州市余杭区，租金每年230000元整（人民币贰拾叁万元整）；租赁期限共计3年，租赁期限从2014年6月15日至2017年6月14日止；乙方在签订本协议时，应向甲方交付租金，金额为人民币壹拾壹万伍仟元整，租金每半年支付一次，每次租金支付乙方须在年租金到期前提前一个月在收到甲方租金收取通知的七个工作日内以现金支付甲方；乙方应承担总厂传达室分摊管理费用5000元/年。侯云周在该合同落款卓逸家居公司的“法人代表”处签名。合同签订后，金马布艺公司共收取租金330000元及传达室分摊管理费用5000元。
后金马布艺公司因涉及诉讼被强制执行，本院根据（2015）杭余执民字第7450号执行裁定书，于2016年9月5日至9月6日在淘宝网司法拍卖网络平台上对金马布艺公司包括位于杭州市余杭区在内的土地使用权及其上建筑设施进行公开拍卖，杭州信筱贸易有限公司（以下简称信筱公司）以最高价竞得。本院于2016年10月31日作出（2015）杭余执民字第7450号之一《执行裁定书》，裁定将包括位于杭州市余杭区在内的土地使用权及其上建筑设施以及相应的其它权利归信筱公司所有，财产权自裁定书送达信筱公司时转移。2016年11月4日，本院向卓逸家居公司发送（2016）浙0110执2031号《通知书》，要求卓逸家居公司于收到通知后15日内履行对金马布艺公司到期租金债务547589元（自2014年6月15日至2016年10月31日止的租金）。
另认定，本院于2017年2月4日裁定受理杭州天和建设集团有限公司对金马布艺公司的破产清算申请，并于2017年2月15日指定浙江泽大律师事务所担任金马布艺公司管理人。
再认定，卓逸家居公司未注册设立。
本院认为，卓逸家居公司虽作为乙方与金马布艺公司签订了《标准厂房租赁合同》，但卓逸家居公司未注册设立，故承租方应认定为在法人代表处签字的侯云周。金马布艺公司依约提供厂房出租，侯云周应承担支付租金的义务，现金马布艺公司已进入破产清算程序，侯云周有义务向金马布艺公司管理人清偿上述债务。本院于2016年10月31日裁定案涉厂房的权属归买受人信筱公司所有，故金马布艺公司管理人关于侯云周承担的厂房租金和传达室分摊管理费用计算至2016年10月31日及自2016年11月1日起计算逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯云周于本判决生效后十日内向原告杭州金马布艺有限公司管理人支付租金217589元、传达室分摊管理费用6875元。
二、被告侯云周于本判决生效后十日内向原告杭州金马布艺有限公司管理人赔偿逾期付款利息损失8909.38元（自2016年11月1日起暂计算至2017年9月1日、按年利率4.75%计算为8909.38元，此后至款项付清之日止的逾期付款利息损失以所欠费用为基数、按年利率4.75%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告侯云周负担。
原告杭州金马布艺有限公司管理人于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯云周于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡其芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15423号原告：杭州金马布艺有限公司管理人，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。诉讼代表人：周辛艺，系杭州金马布艺有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：费斐，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈允周，浙江泽大律师事务所律师。被告：侯云周，男，1968年6月15日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告杭州金马布艺有限公司管理人（以下简称金马布艺公司管理人）为与被告侯云周对外追收债权纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告金马布艺公司管理人的委托代理人费斐到庭参加诉讼，被告侯云周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金马布艺公司管理人起诉称：2014年5月23日，被告侯云周以杭州卓逸家居有限公司（以下简称卓逸家居公司，该公司未注册成立）与金马布艺公司签订《标准厂房租赁合同》一份，约定租赁金马布艺公司位于杭州市余杭区厂房，租赁期自2014年6月15日至2017年6月14日，租金每年230000元，并承担总厂传达室分摊管理费用5000元/年，租金每半年支付一次。2016年11月4日，杭州市余杭区人民法院向卓逸家居公司发送《通知书》一份，要求卓逸家居公司向金马布艺公司支付自2014年6月15日至2016年10月31日的租金债务合计547589元。经管理人向金马布艺公司会计核实，截至起诉之日，卓逸家居公司共计欠租金217589元、传达室分摊管理费用6875元。鉴于卓逸家居公司未注册成立，侯云周系实际承租人，应对上述租赁费用承担付款责任。金马布艺公司管理人为此诉至本院，请求上判：一、侯云周支付金马布艺公司管理人租金217589元、传达室分摊管理费用6875元，合计224464元；二、侯云周赔偿逾期付款利息损失（按年利率4.75%自2016年11月1日起暂计算至2017年9月1日为8909.38元，计算至上述费用实际支付之日止）；三、侯云周承担本案全部诉讼费用。原告金马布艺公司管理人为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《标准厂房租赁合同》一份，用以证明2014年5月23日，卓逸家居公司与金马布艺公司签订《标准厂房租赁合同》，约定卓逸家居公司租赁金马布艺公司位于杭州市余杭区厂房，租赁期自2014年6月15日至2017年6月14日，租金每年230000元，并承担总厂传达室分摊管理费用5000元/年，侯云周为实际承租人的事实。2.《企业名称预先核准申请书》一份，用以证明侯云周以“杭州卓逸家居有限公司”申请企业名称预核准，但未获核准，侯云周是卓逸家居公司发起人的事实。3.民事起诉状一份，用以证明侯云周为厂房实际承租人的事实。4.（2016）浙0110执2031号《通知书》一份，用以证明2016年11月4日，杭州市余杭区人民法院向卓逸家居公司发送通知，要求卓逸家居公司于收到通知后15日内履行对金马布艺公司自2014年6月15日至2016年10月31日的租金债务合计547589元的事实。被告侯云周未作答辩，也未向本院提交证据，对原告金马布艺公司管理人提供的证据放弃到庭质证的权利。原告金马布艺公司管理人提交的证据1-4，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年5月23日，金马布艺公司为甲方（出租方）、卓逸家居公司为乙方（承租方）签订《标准厂房租赁合同》一份，主要约定如下：甲方出租的厂房位于杭州市余杭区，租金每年230000元整（人民币贰拾叁万元整）；租赁期限共计3年，租赁期限从2014年6月15日至2017年6月14日止；乙方在签订本协议时，应向甲方交付租金，金额为人民币壹拾壹万伍仟元整，租金每半年支付一次，每次租金支付乙方须在年租金到期前提前一个月在收到甲方租金收取通知的七个工作日内以现金支付甲方；乙方应承担总厂传达室分摊管理费用5000元/年。侯云周在该合同落款卓逸家居公司的“法人代表”处签名。合同签订后，金马布艺公司共收取租金330000元及传达室分摊管理费用5000元。后金马布艺公司因涉及诉讼被强制执行，本院根据（2015）杭余执民字第7450号执行裁定书，于2016年9月5日至9月6日在淘宝网司法拍卖网络平台上对金马布艺公司包括位于杭州市余杭区在内的土地使用权及其上建筑设施进行公开拍卖，杭州信筱贸易有限公司（以下简称信筱公司）以最高价竞得。本院于2016年10月31日作出（2015）杭余执民字第7450号之一《执行裁定书》，裁定将包括位于杭州市余杭区在内的土地使用权及其上建筑设施以及相应的其它权利归信筱公司所有，财产权自裁定书送达信筱公司时转移。2016年11月4日，本院向卓逸家居公司发送（2016）浙0110执2031号《通知书》，要求卓逸家居公司于收到通知后15日内履行对金马布艺公司到期租金债务547589元（自2014年6月15日至2016年10月31日止的租金）。另认定，本院于2017年2月4日裁定受理杭州天和建设集团有限公司对金马布艺公司的破产清算申请，并于2017年2月15日指定浙江泽大律师事务所担任金马布艺公司管理人。再认定，卓逸家居公司未注册设立。本院认为，卓逸家居公司虽作为乙方与金马布艺公司签订了《标准厂房租赁合同》，但卓逸家居公司未注册设立，故承租方应认定为在法人代表处签字的侯云周。金马布艺公司依约提供厂房出租，侯云周应承担支付租金的义务，现金马布艺公司已进入破产清算程序，侯云周有义务向金马布艺公司管理人清偿上述债务。本院于2016年10月31日裁定案涉厂房的权属归买受人信筱公司所有，故金马布艺公司管理人关于侯云周承担的厂房租金和传达室分摊管理费用计算至2016年10月31日及自2016年11月1日起计算逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯云周于本判决生效后十日内向原告杭州金马布艺有限公司管理人支付租金217589元、传达室分摊管理费用6875元。二、被告侯云周于本判决生效后十日内向原告杭州金马布艺有限公司管理人赔偿逾期付款利息损失8909.38元（自2016年11月1日起暂计算至2017年9月1日、按年利率4.75%计算为8909.38元，此后至款项付清之日止的逾期付款利息损失以所欠费用为基数、按年利率4.75%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告侯云周负担。原告杭州金马布艺有限公司管理人于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯云周于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡其芬二〇一七年十月二十七日书记员  夏丽云?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01649-1号
原告：胡宗民，男。
被告：黄永红，男。
被告：黄正龙，男。
被告：黄永东，男。
被告：黄永芳，男。
被告：黄勇，男。
上列原、被告间因买卖合同纠纷一案，本院业已依法立案受理，根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告黄永红、黄正龙、黄永东、黄永芳、黄勇在巢湖市散兵镇人民政府以巢湖市笑乐烟花有限公司名义获得的花炮厂退出补偿款63万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 晓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执异21号
异议人（暨被执行人）：深圳中旅联合物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈德宁,董事长。
委托代理人：季海兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
申请执行人：苏州工业园区东湖林语花园业主委员会，住所地江苏省苏州工业园区。
负责人：施卫华,主任。
申请执行人苏州工业园区东湖林语花园业主委员会（以下简称“东湖林语花园业委会”）与被执行人深圳中旅联合物业管理有限公司（以下简称“中旅物业管理公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行，执行案号(2018)苏0591执121号。被执行人中旅物业管理公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：东湖林语花园业委会诉被告中旅物业管理公司、被告苏州永新置地有限公司恢复原状纠纷一案，本院审理后作出（2014）园民初字第01098号民事判决书。一审判决后，东湖林语花园业委会、中旅物业管理公司均提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年11月10日作出终审的（2017）苏05民终3853号民事判决书，判决的主要内容是：中旅物业管理公司在东湖林语花园业委会对苏州工业园区东湖林语小区内的消防系统、设施设备进行维修，大修、改造、更新以达到消防系统、设施设备能够有效运行状态过程中发生的费用承担50%的支付责任；驳回东湖林语花园业委会的其他诉讼请求；一审案件受理费80元、鉴定费85000元，由东湖林语花园业委会负担42540元，中旅物业管理公司负担42540元，双方在履行本判决时一并互相结算，二审案件受理费160元，由东湖林语花园业委会负担80元，中旅物业管理公司负担80元。
终审判决后，申请执行人东湖林语花园业委会向本院申请对中旅物业管理公司强制执行，申请事项：1、强制被执行人中旅物业管理公司在对苏州工业园区东湖林语小区内的消防系统、设施设备进行维修，大修、改造、更新以达到消防系统、设施设备能够有效运行状态过程中发生的费用承担50%的支付责任，暂按人民币217.5万元计算，即支付108.75万元费用；2、强制被执行人中旅物业管理公司支付一审案件受理费、鉴定费应承担的42540元；3、执行费用由被执行人中旅物业管理公司负担。本院受理后于2018年1月3日立案执行，执行案件案号(2018)苏0591执121号。
异议人中旅物业管理公司提出异议称:苏州市中级人民法院的生效判决书确认了异议人承担责任的比例，未明确具体的金钱支付金额和时间，没有可供强制执行的判决内容；目前消防系统尚未维修、费用尚未发生、费用的合理性未确认，异议人无无支付义务；异议人还对东湖林语花园业委会申请执行时所提出的维修方案提出了其他异议。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”关于“给付内容明确”，题中之义应包括：给付金额明确、给付时间明确。本案中，江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终3853号民事判决书确定中旅物业管理公司对于苏州工业园区东湖林语小区的消防系统、设施设备大修、改造、更新以达到消防系统、设施设备能够有效运行状态过程中发生的费用承担50%的支付责任。鉴于案件审理时此一大修、改造、更新费用尚未发生，生效判决未明确义务人履行义务的具体金额以及时间。根据判决文意可知，当东湖林语小区的消防系统、设施设备大修、改造、更新完成，大修、改造、更新的费用已经实际发生后，东湖林语花园业委会可要求中旅物业管理公司支付实际发生的费用50%的金额。现东湖林语小区的消防系统、设施设备大修、改造、更新并未完成，大修、改造、更新的费用并未实际发生，不符合强制中旅物业管理公司履行义务的条件。生效判决中关于中旅物业管理公司应承担的一审案件受理费、鉴定费的规定是“双方在履行本判决时一并互相结算”，现亦不具备强制给付的条件。因此，东湖林语花园业委会申请强制执行不符合人民法院执行案件受理条件，不应予以受理，已经受理后才发现的，应当驳回其强制执行申请。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏州工业园区东湖林语花园业主委员会的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 王宏荣
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑 洁
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1152号
申请执行人：徐淋，女，汉族，1976年3月29日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：邱翔，男，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市巫山县。
被执行人：黄凤清，女，汉族，1980年12月6日出生，住重庆市巫山县。
被执行人：巫山县龙翔商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛路。组织机构代码78747788-0。
法定代表人：邱翔，职务不详。
被执行人：重庆中特实业有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号B栋15层4-5号。组织机构代码06053191-1。
法定代表人：邱翔，职务不详。
关于徐淋申请执行邱翔、黄凤清、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆中特实业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年3月10日作出的（2015）渝一中法民初字第00934号民事判决书。该判决书生效后，因义务人未依法履行生效法律文书所确认的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。
执行中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有财产可供执行。依法查找被执行人下落，未能找到被执行人。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年12月25日，本案承办人电话告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。
本院认为，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，也未能查找到被执行人下落，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执1152号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐松
执行员 徐红
执行员 肖明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈淳
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5233号
原告：吴芹，女，汉族，1967年12月24日生，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张富，吉林信维律师事务所律师。
被告：黑龙江省广图房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市安庆县元宝开发小区。
法定代表人：丁海丰，董事长
委托代理人：李岩，男，汉族，1974年4月30日，该公司职员，现住黑龙江省海伦市。
原告吴芹诉被告黑龙江省广图房地产开发有限责任公司（以下简称广图房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴芹及其委托代理人张富，被告的委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
吴芹诉称：松原市馨三百购物中心是松原市2012年重点招商引资项目，于2014年12月21日开业。原、被告签署了商铺认购协议书，对双方的权利义务进行了明确的约定，随后原、被告双方签署了商品房买卖合同，并签署了补充协议，对购买商铺的优惠及租金进行了明确的约定：商铺以返租的形式由被告统一管理使用，第一年商铺的租金以冲抵购房总价款的方式进行优惠销售（按92%实际支付总价款，优惠比例为8%），第二年的租金由被告直接打入原告在银行开立的个人账户内。2014年、2015年被告均按协议履行，但2016年租金始终未给付，故原告起诉请求人民法院依法判令被告支付3B42号商铺2016年租金26790元。
广图房地产公司辩称：原告所诉都是属实的，确实在我公司购买了商铺，原告说的年份金额都对。
经审理查明与原告所诉事实一致。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商铺认购协议书、买卖合同、收据等。
本院认为：原、被告签订商铺认购协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。现被告对拖欠原告3B42号商铺2016年租金26790元无异议，故原告的诉讼请求本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告黑龙江省广图房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吴芹2016年租金26790元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾 志 忠
审判员 倪 华
审判员 胡 萌
二〇一七年十二月四日
书记员 王一涵（兼）
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督102号
申请人:含山县一鸣物业管理有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：袁延光,该公司经理。
被申请人:王业琍,女,1972年10月10日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人王业琍申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙齐花
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第240号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人黄洪锋，男，住仙游县。被执行人刘丽清，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月2日以被执行人黄洪锋、刘丽清多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100634号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币19456元，并于2014年12月2日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月4日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第100634号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100634号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人黄洪锋、刘丽清应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币一万九千四百五十六元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年五月二十八日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第955号
申请执行人王丽，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人威海金力渔具有限公司。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人威海金力渔具有限公司劳动争议纠纷的（2013）威环民初字第1766号民事判决书一案中，被执行人已于2014年5月8日交付一次性养老补助款11640元及诉讼费5元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威环民初字第1766号民事判决书执行完毕。
执行费75元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙若梅
二〇一四年五月九日
书记员 刘长海
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3525号
原告：林树明，男，1984年6月16日生，汉族，住霞浦县。
原告：汪巧娟，女，1984年6月11日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告林树明、汪巧娟诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林树明、汪巧娟的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林树明、汪巧娟向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向林树明、汪巧娟支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款625800元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2013年12月24日，林树明、汪巧娟向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房8幢602号房，房屋总价款为625800元，林树明、汪巧娟已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，林树明、汪巧娟诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向林树明、汪巧娟交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。林树明、汪巧娟超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向林树明、汪巧娟支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款625800元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回林树明、汪巧娟其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取593元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3729号
原告王悦东，男，1960年6月25日，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包宝全，男，1972年2月27日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
原告王悦东诉被告包宝全买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王悦东到庭参加了诉讼，被告包宝全经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王悦东诉称，被告于2012年7月7日在我处赊购化肥欠款本金11100.00元，按月利2%计息，双方约定于2012年11月20日偿还欠款，由被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金11100.00元，利息13320.60元（5年），本息合计24420.60元。
被告包宝全未提出答辩。
经审理查明，被告于2012年7月7日在原告处赊购化肥欠本金11100.00元，按月利2%计息，双方约定于2012年11月20日偿还欠款，由被告签名捺印写下欠据一份。此款逾期后，原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，被告于2014年外出打工，至今未归，现下落不明。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金11100.00元，利息13320.00元［本金11100.00元×2%月利×60个月（2012年7月7日至2017年7月7日）］，本息合计24420.00元。
上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告王悦东诉被告包宝全买卖合同纠纷一案事实清楚，证据确凿，原被告债权债关系明确。被告未按约定给付赊购化肥欠款有悖于法律规定，对原告的要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告按月利2%主张利息不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包宝全给付原告王悦东赊购化肥欠款11100.00元，利息13320.00元，本息合计24420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411.00元及公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙佳丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3934号
原告邹奇仙，女，1963年7月16日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告余小明（曾用名余晓明），男，1964年1月5日生，汉族，住宜兴市。
被告吴亚萍，女，1963年12月1日生，汉族，住宜兴市。
被告殷小明，男，1967年12月7日生，汉族，住宜兴市。
被告江苏展航装饰实业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路388号。
法定代表人殷小明。
原告邹奇仙与被告余小明、吴亚萍、殷小明、江苏展航装饰实业有限公司（以下简称展航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邹奇仙的委托代理人任小川到庭参加诉讼，被告余小明、吴亚萍、殷小明、展航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹奇仙诉称：2014年1月3日，余小明向其借款现金40万元，约定借期为23天，借款利率为每天千分之一，由殷小明、展航公司为该借款提供连带担保�借期届满后，余小明却未能归还，后经其多次催要，余小明于2016年1月20日出具还款承诺，承诺尽快归还，仍由殷小明、展航公司提供连带责任保证。自余小明出具还款承诺后至今分文未还。余小明与吴亚萍系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还；殷小明、展航公司为该借款提供了连带责任保证，应对该债务承担连带清偿责任，故要求余小明、吴亚萍立即偿还借款人民币40万元并按约定支付借款利息至判决给付之日止，殷小明、展航公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由余小明、吴亚萍、殷小明、展航公司承担。
被告余小明、吴亚萍、殷小明、展航公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月3日余小明向邹奇仙借款40万元，当天，邹奇仙通过其银行卡号将40万元汇入余小明银行卡号，并由余小明在转账交易成功函上签名确认，当天，邹奇仙并与余小明签订一份借款协议书，该协议书载明：“甲方邹奇仙，乙方余小明，一、借款标的为40万元；二、期限2014年1月3日至2014年1月25日止，到期一次性归还；三、……；四、利率按每日千分之一收取利息；五、担保方式，由殷小明、展航公司担保，承担连带清偿责任，保证期限到本息还清至；六、……；七、违约责任，乙方如逾期，一次性承担借款本金20%的违约金，利率、管理费、手续费均提高5%收取。”该协议书分别由邹奇仙、余小明签名确认，在该协议书下方注明有担保方：愿意承担连带清偿责任，保证期限到本息还清至字样，在该字样上分别由殷小明签名和展航公司盖章予以确认。嗣后，余小明逾期分文未还，余小明并在2016年1月20日向邹奇仙出具一份还款承诺，该承诺载明：“本人余小明于2014年1月3日借邹奇仙人民币40万元，自2016年1月15日本息均未归还，本人将尽快筹措资金归还。特此承诺。”该承诺由余小明签名确认，在该承诺下方注明有担保人：继续承担担保责任，在该字样上分别由殷小明签名和展航公司盖章予以确认。后余小明仍分文未还，殷小明与展航公司也未向邹奇仙还款，为此，邹奇仙于2016年4月25日向本院提起诉讼。
另查明：余小明与被告吴亚萍在1987年11月3日登记结婚，双方并于2014年3月13日登记离婚。
上述事实，有邹奇仙提交的2014年1月3日借款协议书和汇款记录、2016年1月20日还款承诺、余小明与吴亚萍结婚申请书和离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告余小明在2014年1�3日借原告邹奇仙40万元，并约定利率按每日千分之一计算，及若余小明逾期还款应一次性承担借款本金20%的违约金，并由被告殷小明与被告展航公司提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，余小明及殷小明和展航公司均逾期未向邹奇仙归还借款本息，应由余小明、殷小明、展航公司承担本案不利后果；另在余小明于2014年1月3日向邹奇仙借款40万元时，余小明与被告吴亚萍尚未办理离婚手续，故该债务属余小明与吴亚萍夫妻关系存续期间内的共同债务，应由余小明和吴亚萍承担还款责任；另余小明、吴亚萍、殷小明、展航公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行抗辩，且吴亚萍未向本院举证证明该借款系余小明个人行为，应由余小明、吴亚萍、殷小明、展航公司承担本案不利后果。故对邹奇仙要求余小明、吴亚萍、殷小明、展航公司归还借款40万元并承�约定利率利息的诉讼请求，于法有据，本院予以采信与支持。但按约定利率每日千分之一计算，月利率为30%，明显偏高，依法应按月利率20%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用中国人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
余小明、吴亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还邹奇仙借款本金40万元，并以该款自2014年1月3日起至本判决确定的给付之日止按月利率20%计算利息给付邹奇仙。由殷小明、展航公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果余小明、吴亚萍、殷小明、展航公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半4015元，由余小明、吴亚萍、殷小明、展航公司负担，该款已由邹奇仙垫付，余小明、吴亚萍、殷小明、展航公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付邹奇仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔 建 良
二〇一六年六月一日
书记员 �嘉宁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1698号
原告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1幢1层，统一社会信用代码91510107064305807P。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：张峻，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
被告：邹海林，男，1990年10月12日生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：柏蜀平、莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
原告四川万象通电力安装工程有限公司（以下简称“万象通公司”）诉被告邹海林劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万象通公司的委托诉讼代理人张峻，被告邹海林的委托诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万象通公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不应向被告支付劳动报酬15959元。
事实和理由：2015年9月25日，原告与国网重庆永川供电分公司签订合同承接了2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程，其中工程涉及重庆市荣昌区双河街道、仁义镇、荣隆镇和吴家镇。2015年10月1日，原告与谌银平签订《劳务雇佣合同书》，合同约定由谌银平为该工程提供劳务服务。被告系谌银平招录进来从事该工程相关工作，被告在提供劳务过程中并没有受到原告各项规章制度的管理，被告不能举示出原告签字盖章的足以说明存在劳动关系的书面文件，仲裁机构认定原、被告存在劳动关系的意见是错误的。在原、被告之间不存在劳动合同的情况下，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，被告不能提供诸如考勤记录表、用人单位发放的工作证、工资支付凭证、缴纳社保记录以及受用人单位劳动管理等足以证明存在劳动关系的资料，就不能认定被告与用人单位存在劳动关系。在原、被告不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付劳动报酬缺乏事实及法律依据。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告邹海林辩称：根据原告陈述，被告在原告承接的工程工地从事相应的工作，根据我国相关法律法规的规定，该工程需要具有相应资质的企业承接劳务，但原告将工程承包给谌银平等人，系违法分包，被告的工资理应由原告承担相应清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告万象通公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为电力设施安装工程设计及施工、弱电工程设计及施工。2015年9月25日，原告与国网重庆永川供电分公司签订合同承接了2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程，其中工程涉及重庆市荣昌区双河街道、仁义镇、荣隆镇和吴家镇。2015年10月1日，原告作为甲方与谌银平、袁波、张安君作为乙方签订了《劳务雇佣合同书》，约定乙方同意根据甲方工作需要，承担《2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程》永川区（含荣昌区境内）的项目管理及施工工作，甲方以转账形式支付乙方劳务报酬。原告实际将上述承包的工程转包给谌银平等人实施。
被告在谌银平承包的工程中劳务，由谌银平的父亲谌明国对务工人员进行考勤，并以借支的方式支付工资。被告为证明其出勤情况，向本院举示2016年2月至2017年1月的《施工队考勤表》复印件，陈述该考勤记录是在本案仲裁期间，由班组长李春林根据谌明国记录的《员工休息、借支记录》事后补记而成。考勤表记载了2月、4月、6月等月份的31日为出勤。同时举示《员工休息、借支记录》复印件一份。原告对上述证据均不予认可。
被告为证明其工资情况，向本院举示其他班组的用工协议，并自述其工资标准与其他班组的形式一致，为月薪制，每月3700元，在务工期间向谌银平预借支了部分工资。原告对被告的上述陈述不予认可，认为工程上的务工人员均采用计件制，并向本院举示由班组长李春林等人签名的《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》，在班组进场须知部分载明班组劳务人员薪酬制度为计件。
被告认为在原告承包的工程中，尚有部分工资未领取，于2017年3月13日与其他17人作为共同申请人以万象通公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由原告支付被告工资15959元。该委于2017年3月20日作出渝荣劳人仲案裁字（2017）第122号仲裁裁决书，裁决对原、被告之间不存在劳动关系意见未予采信，并裁决原告支付被告劳动报酬15959元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、《劳务雇佣合同书》、《关于王木良生产小组的用工协议》、《施工队考勤表》、《员工休息、借支记录》、《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告将其承包的工程以劳务雇佣的名义实际转包给谌银平等人组织施工。被告在涉案工程务工为由向原告公司主张劳动报酬，双方发生争议以致本案诉讼。现本院就本案争议评议如下：
对于双方是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告并未举示证据证明其受原告单位的各项规章制度的约束，并接受原告的劳动管理，获得的劳动报酬也并未由原告支付，而是由谌银平预支。被告出示的考勤表和工资支付情况均是由谌银平委托其父亲进行管理和支付。原、被告之间不符合劳动关系成立的要件，原告请求双方不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。
其次，原告将其承建的工程交由谌银平等自然人施工，由谌银平组织施工队伍进行施工。被告系谌银平聘用的务工人员，并非原告单位的聘请人员，与原告之间也不存在劳务关系。同时，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告自述其工资为月薪制，万象通公司应支付其工资15959元，但被告举示的其他班组协议与其无关，主张工资实行月薪制与计件制相冲突。其次，被告举示的《施工队考勤表》在2月、4月、6月并没有31日的情况下依然记载为出勤，考勤表存在与事实不符的情形。第三，被告举示的《员工休息、借支记录》为复印件，且系案外人形成，本院无法核实证据的真实性。综上，根据相关法律之规定，被告所举示的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求不支付被告15959元劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告四川万象通电力安装工程有限公司与被告邹海林之间不存在劳动关系；
原告四川万象通电力安装工程有限公司不支付被告邹海林劳动报酬15959元。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邹海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一七年十一月七日
书记员 郑雪娇
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第380号
原告：陈伟平，男，1974年出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：许鸿喜，男，1964年出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告陈伟平诉被告许鸿喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟平撤回起诉。
案件受理费人民币7040元，减半收取人民币3520元，由原告陈伟平负担。
代理审判员 钟武鑫
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第746号
原告毛某甲。
委托代理人刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告钟某某。
原告毛某甲与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告毛某甲及其委托代理人刘定斌到庭参加了诉讼，被告钟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原、被告2007年2月在广东打工相识并建立恋爱关系，2012年6月27日在通城县民政局登记结婚，同年10月30日生育一女孩毛某乙。由于性格不合，婚后感情不和，2013年10月被告外出务工，不知其地址，双方无法在一起生活。被告打工偿还其哥3000元欠款，另向原告给过4000元小孩生活费，除此之外再没有承担什么义务。原、被告夫妻感情破裂后，协商离婚未果，原告依法起诉离婚，没有共同财产及债务分割，只有2000元债权借给被告之兄钟龙通。
被告钟某某通过手机（号码137xxxx****）短信辩称：本人对于原告所提离婚之诉不予抗辩，本人对于起诉书中原告所提之财产分配没有意见，本人同意原告可取得子女之监护权，本人拥有合理之探视权。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告的主体资格适格。
2.结婚证。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3.常住人口登记卡。欲证明婚生小孩的基本情况。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，对原告提供的证据1、2、3本院予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：原告毛某甲与被告钟某某2007年2月在广东打工相识恋爱，2012年6月27日在通城县民政局登记结婚，同年10月30日生育一女孩毛某乙。婚后因脾气性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，造成其夫妻感情不和。2013年10月被告外出打工至今未告知原告其住址，致使原、被告无法共同生活。被告用自己打工的钱偿还其兄钟龙通债务3000元，另向原告支付小孩抚养费4000元，被告未尽其他义务。2015年5月18日原告毛某甲诉至法院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养至成年，无财产及债权债务分割。被告亦表示同意离婚，只要求对小孩有探视权。
本院认为：原告毛某甲与被告钟某某虽然系自由恋爱相识，并自愿登记结婚，且生育了一个女孩，感情尚好。但婚后因脾气性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，2013年10月被告外出务工至今不与原告来往，是造成其离婚的主要原因。原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。小孩因一直由原告抚养，应由原告抚养至成年为宜，原告并自愿放弃要求被告支付抚养费，本院予以准许。原、被告已在债权及财产协商一致，本院不作任何处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某甲与被告钟某某离婚。
二、婚生小孩毛某乙由原告自愿抚养至成年，并自行承担小孩抚养费。小孩成年后随父随母由其本人自主，被告享有探视权。
三、原、被告无婚前婚后财产及债权债务分割。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一五年六月十七日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1828号
罪犯杨锡法，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○四年一月七日作出（2003）东刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨锡法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨锡法不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○四年三月二十九日作出（2004）鲁刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2004年6月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年9月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨锡法认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨锡法认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯杨锡法认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨锡法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锡法减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年9月28日起至2026年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
大连市沙河口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0204刑初381号
自诉人徐桂兰，女，1950年9月11日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被告单位辽宁千江律师事务所，住所地辽宁省大连市沙河口区。
诉讼代表人郑廷江，辽宁千江律师事务所法人。
自诉人徐桂兰以被告单位辽宁千江律师事务所犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，现自诉人徐桂兰以侵犯公民个人信息罪向法院提起刑事自诉，应当向法院提供辽宁千江律师事务所构成侵犯公民个人信息罪的证据。自诉人徐桂兰向法院所提交的证据和法院依照自诉人申请调取的证据，尚不能证明辽宁千江律师事务所构成侵犯公民个人信息罪。自诉人徐桂兰在经本院询问后，在确认的期限内未提出新的补充证据，故自诉人徐桂兰以辽宁千江律师事务所构成侵犯公民个人信息罪向法院提起刑事自诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人徐桂兰对被告单位辽宁千江律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
审 判 员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 万 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审理；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终3917号
上诉人(原审被告):广东中胜置业有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。
法定代表人：颜添河。
委托诉讼代理人：江伟，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告):朱红卫，男，汉族，1974年9月28日出生，住址：江西省樟树市。
委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人朱红卫商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院(2017)粤1303民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人江伟，被上诉人的委托诉讼代理人张中各到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东中胜置业有限公司上诉请求：恳请二审法院调低违约金比例至万分之二。事实与理由：基于被上诉人购买时的房价与现时的房价差额巨大，被上诉人购买涉案房屋所产生的派生利益已经远远超出因上诉人逾期交付所产生的违约金金额，换言之系上诉人通过各种营销策略及宣传令涉案房屋获得大幅度的增值，再加上逾期交房并非上诉人恶意所为。上诉人认为，二审法院应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，结合目前惠州市惠阳区的商住一体楼房一手房的销售行情来判定上诉人应当承担的违约金比例，否则将会对上诉人产生显著不公。综上所述，上诉人恳请二审法院将违约金比例调整至万分之二每日。
朱红卫辩称：一、上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人只是向拖延时间，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人的请求不成立，商品房买卖合同第九条明确约定逾期交房的违约金为万分之五，该约定是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，且商品房买卖合同是上诉人提供的合适合同，上诉人应该诚信履行合同义务。2、合同约定的上诉人逾期交房承担违约金并不算高，是一个合理的约定，折合成每年为18.25%，比民间借贷规定的上限还低很多。3、上诉人购买时的房价与现在的市场价与本案没有关联性，以后的涨幅并不确定，补充协议也约定房屋市场价格下降的风险由房屋购买者及被上诉人自行承担。4、上诉人逾期交房的时间长达两年多，根本原因在于上诉人建设资金不足，没有按期支付工程款导致项目停工，上诉人过错明显，并不是合同约定的不可抗力造成的逾期交房情形。5、上诉人逾期交房引起的商品房预售合同纠纷系列案（（2017）粤13民终1057号、（2017）粤13民终1100号-1105号），二审法院均维持一审判决。
朱红卫向一审法院起诉请求：1、请求判决被告继续履行《商品房买卖合同》的合同义务；2、请求判决被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以700278元为基数，每日按0.05%的标准从2015年11月16日起计算至房屋交付之日止，暂计至2017年5月25日为194677元（700278元╳0.05%/日╳556日=194677元）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2013年12月17日签订合同编号为【惠阳（2013）××】的《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及《住宅补充协议》，合同约定被告将位于惠州市惠阳区淡水××大道××广场××号楼××层××号房以总价款为700278元出售给原告，付款方式为签订合同当日付清首期款210278元，余款490000元办理按揭付清，其中第八条约定被告应当在2015年11月15日前把经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的商品房交付给原告使用；第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”等等。合同签订后原告按照约定已付全部房款。现被告未能按照合同约定交付涉案房产，故原告起诉至本院请求继续履行合同并支付逾期交房违约金。
一审法院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及住宅补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告应按照合同的约定继续履行合同义务交付涉案房屋，现被告未能按照合同约定交付涉案房产，故原告请求继续履行合同义务并支付逾期交房违约金理由充分，本院应予以支持，按照原被告之间签订的商品房买卖合同第九条之约定被告应支付原告逾期交房违约金，逾期交房违约金为从2015年11月16日起至实际交房之日止每日按已付房款700278元的万分之五计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告广东中胜置业有限公司继续履行涉案商品房买卖合同义务。被告广东中胜置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：从2015年11月16日起至实际交房之日止每日按已付房款700278元的万分之五计）给原告朱红卫。本案诉讼费2197元，保全费1570元，合计3767元，由被告广东中胜置业有限公司负担（原告朱红卫已预交2197元、保全费1570元）。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为：违约金能否调低标准。涉案《商品房买卖合同》系上诉人与被上诉人自愿签订，为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方应按照合同的约定享受权利承担义务。根据该合同第九条第1款之约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”上诉人逾期交房的，应按日万分之五承担逾期交房的违约金。上诉人以“房价上涨、逾期交房并非其恶意”等理由请求法院将违约金调低到日万分之二，因其逾期交房的事实确实存在，且房价上涨为市场经济原因所致，并非被上诉人所能干预，不能因房价上涨而减少合同义务，因此，上诉人的上诉理由不具有事实依据和法律依据，不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4394元，由上诉人广东中胜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志文
审 判 员 蓝惠兰
审 判 员 于海砚
二〇一七年十二月十五日
法官助理 卢 烨
书 记 员 黄 慧
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终3917号上诉人(原审被告):广东中胜置业有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。法定代表人：颜添河。委托诉讼代理人：江伟，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告):朱红卫，男，汉族，1974年9月28日出生，住址：江西省樟树市。委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人朱红卫商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院(2017)粤1303民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人江伟，被上诉人的委托诉讼代理人张中各到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东中胜置业有限公司上诉请求：恳请二审法院调低违约金比例至万分之二。事实与理由：基于被上诉人购买时的房价与现时的房价差额巨大，被上诉人购买涉案房屋所产生的派生利益已经远远超出因上诉人逾期交付所产生的违约金金额，换言之系上诉人通过各种营销策略及宣传令涉案房屋获得大幅度的增值，再加上逾期交房并非上诉人恶意所为。上诉人认为，二审法院应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，结合目前惠州市惠阳区的商住一体楼房一手房的销售行情来判定上诉人应当承担的违约金比例，否则将会对上诉人产生显著不公。综上所述，上诉人恳请二审法院将违约金比例调整至万分之二每日。朱红卫辩称：一、上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人只是向拖延时间，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人的请求不成立，商品房买卖合同第九条明确约定逾期交房的违约金为万分之五，该约定是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，且商品房买卖合同是上诉人提供的合适合同，上诉人应该诚信履行合同义务。2、合同约定的上诉人逾期交房承担违约金并不算高，是一个合理的约定，折合成每年为18.25%，比民间借贷规定的上限还低很多。3、上诉人购买时的房价与现在的市场价与本案没有关联性，以后的涨幅并不确定，补充协议也约定房屋市场价格下降的风险由房屋购买者及被上诉人自行承担。4、上诉人逾期交房的时间长达两年多，根本原因在于上诉人建设资金不足，没有按期支付工程款导致项目停工，上诉人过错明显，并不是合同约定的不可抗力造成的逾期交房情形。5、上诉人逾期交房引起的商品房预售合同纠纷系列案（（2017）粤13民终1057号、（2017）粤13民终1100号-1105号），二审法院均维持一审判决。朱红卫向一审法院起诉请求：1、请求判决被告继续履行《商品房买卖合同》的合同义务；2、请求判决被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以700278元为基数，每日按0.05%的标准从2015年11月16日起计算至房屋交付之日止，暂计至2017年5月25日为194677元（700278元╳0.05%/日╳556日=194677元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2013年12月17日签订合同编号为【惠阳（2013）××】的《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及《住宅补充协议》，合同约定被告将位于惠州市惠阳区淡水××大道××广场××号楼××层××号房以总价款为700278元出售给原告，付款方式为签订合同当日付清首期款210278元，余款490000元办理按揭付清，其中第八条约定被告应当在2015年11月15日前把经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的商品房交付给原告使用；第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”等等。合同签订后原告按照约定已付全部房款。现被告未能按照合同约定交付涉案房产，故原告起诉至本院请求继续履行合同并支付逾期交房违约金。一审法院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及住宅补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告应按照合同的约定继续履行合同义务交付涉案房屋，现被告未能按照合同约定交付涉案房产，故原告请求继续履行合同义务并支付逾期交房违约金理由充分，本院应予以支持，按照原被告之间签订的商品房买卖合同第九条之约定被告应支付原告逾期交房违约金，逾期交房违约金为从2015年11月16日起至实际交房之日止每日按已付房款700278元的万分之五计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告广东中胜置业有限公司继续履行涉案商品房买卖合同义务。被告广东中胜置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：从2015年11月16日起至实际交房之日止每日按已付房款700278元的万分之五计）给原告朱红卫。本案诉讼费2197元，保全费1570元，合计3767元，由被告广东中胜置业有限公司负担（原告朱红卫已预交2197元、保全费1570元）。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为：违约金能否调低标准。涉案《商品房买卖合同》系上诉人与被上诉人自愿签订，为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方应按照合同的约定享受权利承担义务。根据该合同第九条第1款之约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”上诉人逾期交房的，应按日万分之五承担逾期交房的违约金。上诉人以“房价上涨、逾期交房并非其恶意”等理由请求法院将违约金调低到日万分之二，因其逾期交房的事实确实存在，且房价上涨为市场经济原因所致，并非被上诉人所能干预，不能因房价上涨而减少合同义务，因此，上诉人的上诉理由不具有事实依据和法律依据，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4394元，由上诉人广东中胜置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一七年十二月十五日法官助理 卢 烨书 记 员 黄 慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初5715号
原告：李圣文，住南京市雨花台区。
被告：上海梅山钢铁股份有限公司，统一社会信用代码913201001348728597，住所地在南京市雨花台区中华门外新建。
法定代表人：王强民，上海梅山钢铁股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：白某，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：丁某，住上海市徐汇区。
原告李圣文与被告上海梅山钢铁股份有限公司（以下简称梅山钢铁公司）劳动争议一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员陈昊阳适用简易程序独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告李圣文、被告梅山钢铁公司委托诉讼代理人白某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣文向本院提出诉讼请求：要求被告继续给原告享受比照工伤医疗费报销待遇，并对已发生的相关费用3443.82元给予及时报销。事实与理由：原告现为上海梅山钢铁股份有限公司能中车间一名员工，于2005年4月7日至2012年11月5日在能源部设备室从事设备点检工作，于2005年5月19日在工作中摔伤，当时所有费用均由厂里负责支付。至2015年初近十年未发生治疗费用。2015年初，原告摔伤的左膝部位伤情明显恶化，至2015年8月产生医疗费用1402.3元，因厂里拒付，故诉至法院,于2015年10月19日人民法院已依法判令被告支付给原告当年左膝医疗费用。自2015年底到2016年9月又因左膝治疗产生费用合计2655.26元，厂里再次拒付，故再次提起诉讼,法院支持了原告的诉请。至2017年原告左膝又发生治疗费用合计3443.82元，厂里再次拒付，故再次提起诉讼,请求法院支持原告的诉请。
被告梅山钢铁公司辩称,被告对原告2005年摔伤没有异议。原告工伤发生在十年以前，当时因为各种理由没有报工伤，现申报工伤已过时效了。被告对原告的诉请无异议。原告十年以后旧伤又复发，要去看病，又不能报工伤了。目前，双方协商未果，被告就希望有个依据方便处理这个事情。
本院经审理认定事实如下：1994年1月1日原告入职被告公司，从事运行操作工作。双方签订了劳动合同，2005年12月28日变更为无固定期限劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2005年5月19日19点20左右，原告接到被告调度电话，要求其去公司现场检修。因原告喝了酒，在骑摩托车经过被告单位五号门岗时与铁栏杆发生碰撞造成摔伤，导致左髌骨滑脱粉碎性骨折。后原告被送往医院治疗，被告承担了原告的医疗费用。原告出院后，被告为其办理了一张用于报销的证明卡。该卡载明原告疾病诊断左髌骨骨折，左下肢、颈、额部软组织挫伤，本证为工伤，医疗费实报实销。2014年年底，原告因旧伤复发去被告处要求报销医疗费1402.30元时，得知该卡已作废。2015年10月19日，本院判令被告支付原告医疗费1402.30元。2016年12月29日，本院判令被告支付原告医疗费2655.26元。2017年原告又因旧伤治疗产生费用合计3443.82元，原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告比照工伤报销医疗费用。2017年10月24日，雨花台区仲裁委决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、不予受理通知书、劳动合同、劳动合同变更书、变更协议、病历、医疗票据、判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告承认2005年5月19日原告受伤后，未为其申报工伤，认可原告所受伤为工伤，医疗费实报实销。因用人单位的原因，导致劳动者超过工伤认定申请时效无法认定工伤,事后被告也认可劳动者构成工伤，按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准给予赔偿。故原告主张判决被告支付医疗费3443.82元的诉请，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第十七条第四款的规定，判决如下：
被告上海梅山钢铁股份有限公司于判决生效后十日内支付原告李圣文医疗费3443.82元。
如果被告上海梅山钢铁股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈昊阳
二〇一七年十二月二日
书记员 张思凝
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初843号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人武仁义，男，1964年1月29日出生，回族，高中肄业，农民，现住正阳县。因犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第453号起诉书指控被告人武仁义犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张浩、彭楠出庭支持公诉，被告人武仁义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年10月28日21时30分，武仁义喝酒后驾驶一辆灰色别克牌牌号为鲁Ｄ×××××号普通小型汽车行驶至正阳县袁寨乡中心街时，被执勤交警当场查获。2017年10月30日，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2638号检验报告，武仁义驾驶车辆时血样中乙醇含量为226.70mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人武仁义的供述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人武仁义的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人武仁义在开庭审理过程中无异议，并有被告人武仁义的供述、证人黎某的证言、驾驶人信息
查询结果单（吊销）、机动车辆及血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2638号鉴定书、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料、正阳县人民法院（2013）正少刑初字第84号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武仁义违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人武仁义醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，且血样中乙醇含量超过200mg/100ml，并曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，具有法定从重处罚的情节，依法应当从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人武仁义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初843号公诉机关正阳县人民检察院。被告人武仁义，男，1964年1月29日出生，回族，高中肄业，农民，现住正阳县。因犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第453号起诉书指控被告人武仁义犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张浩、彭楠出庭支持公诉，被告人武仁义到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年10月28日21时30分，武仁义喝酒后驾驶一辆灰色别克牌牌号为鲁Ｄ×××××号普通小型汽车行驶至正阳县袁寨乡中心街时，被执勤交警当场查获。2017年10月30日，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2638号检验报告，武仁义驾驶车辆时血样中乙醇含量为226.70mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人武仁义的供述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人武仁义的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人武仁义在开庭审理过程中无异议，并有被告人武仁义的供述、证人黎某的证言、驾驶人信息查询结果单（吊销）、机动车辆及血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2638号鉴定书、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料、正阳县人民法院（2013）正少刑初字第84号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武仁义违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人武仁义醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，且血样中乙醇含量超过200mg/100ml，并曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，具有法定从重处罚的情节，依法应当从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人武仁义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一七年十一月十五日书记员 张孟霁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2015号
罪犯陈友利，男，1975年12月19日出生，重庆市永川区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）渝一中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人陈友利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币30360元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第145号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第61号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1279号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2073号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2169号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年8月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈友利能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈友利，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈友利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友利减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初313号
原告：王晓香，住吉林省榆树市。
被告：客雅玉，户籍地吉林省榆树市，现下落不明。
原告王晓香诉被告客雅玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓香到庭参加诉讼，被告客雅玉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：裴均飞与被告系夫妻关系，裴均飞多次在原告处借款合计165000元。2016年11月15日，裴均飞与被告向原告出具欠条一枚，该欠条中欠款人处裴均飞的签字系其本人书写，被告的签字是否为其本人书写无法确认（当时裴均飞签字后到屋外找被告签的字，原告并不在场）。后因裴均飞死亡，原告多次向被告索要此款，但被告未履行还款义务。现原告诉至法院请求判令：被告立即给付原告借款165000元。
被告未出庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：裴均飞（已死亡）陆续在原告处借款合计165000元，2016年11月15日，裴均飞向原告出具欠条一枚，内容为：裴均飞欠王晓香人民币壹拾陆万伍千元整（165000元），2016年11月15日，欠款人：裴均飞、客亚玉。
另查明：裴均飞与被告同居后于2014年12月2日补办结婚登记，且出具欠条的时间在裴均飞与客雅玉夫妻关系存续期间。出具欠条后，二人未履行还款义务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与裴均飞之间的借款合同合法有效。关于本案的还款期限问题，因借款合同中没有约定还款时间，结合本案实际情况，应以原告起诉之日视为借款期满。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，因裴均飞现已死亡，其出具欠条的时间是在与客雅玉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，无论被告是否在欠条中签字，均应对本案债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告给付借款165000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告客雅玉于本判决生效之日立即给付原告王晓香借款165000元。
案件受理费3600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年八月七日
书 记 员 金强微
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2084号之一
申请执行人：成都洪康塑业包装制品有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇桐子园村21组。
法定代表人：付洪康，董事长。
委托代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。
被执行人：四川中万恒实业有限公司，住所地四川省罗江县金山镇金山村4组。
法定代表人：杜功成。
本院在执行申请执行人成都洪康塑业包装制品有限责任公司与被执行人四川中万恒实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2928号民事判决书，向被执行人四川中万恒实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川中万恒实业有限公司向申请执行人成都洪康塑业包装制品有限责任公司给付货款181736元及利息，并承担案件受理费1967元，执行费2626元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人四川中万恒实业有限公司除有69000余元的银行存款外（已扣划待支付给申请人）暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、案件通报情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月七日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2084号
申请执行人：成都洪康塑业包装制品有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇桐子园村21组。
法定代表人：付洪康，董事长。
被执行人：四川中万恒实业有限公司，住所地四川省罗江县金山镇金山村4组。
法定代表人：杜功成。
申请执行人成都洪康塑业包装制品有限责任公司申请执行被执行人四川中万恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2928号民事判决书。向被执行人四川中万恒实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川中万恒实业有限公司向申请执行人成都洪康塑业包装制品有限责任公司给付货款181736元及利息，并承担案件受理费1967元，执行费2626元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
执行中查明，该案在诉讼中，本院于2017年6月19日以（2017）执保176号民事裁定书冻结了被执行人四川中万恒实业有限公司在罗江农商银行金山支行（账号20150120XXXXXXXXX）的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人四川中万恒实业有限公司的银行存款190000元。
本裁定立即执行。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 欧阳春雷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3261号
原告：韩丙文，男，1968年5月10日出生，汉族，现住张家口市蔚县。
被告：宋游，男，1962年11月21日出生，汉族，职业，现住宣化区。
被告：李彩虹，女，1974年5月26日出生，汉族，职业，现住宣化区。
原告韩丙文与被告宋游、李彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依照原告韩丙文提供的被告宋游、李彩虹的住址进行送达，无法找到二被告。
韩丙文向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告欠款本金138000元及利息92000元；二、请求判令二被告给付从2014年9月21日至今的利息；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和被告宋游是多年朋友，2011年3月，被告宋游答应卖给原告一套位于宣化区××字××街宣化工程机械厂的回迁楼（两居室），2011年9月24日，原告给宋游妻子即被告李彩虹从建设银行打款138000元用于买房，但是宋游答应的房子一直未能交付给原告。2014年9月21日，原告找到宋游要房，宋游说房子卖完了，只能退钱，就答应原告从交购房之日起，按月利率3分计息，至2014年9月21日，宋游给了原告5万元利息，并写了一张欠款?23万元的欠条后就再不给钱了。原告多次催款均无效果，只好起诉到法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告韩丙文与被告宋游、李彩虹民间借贷纠纷一案，原告不能提供二被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回韩丙文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏金龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王燕敏
【附录】
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1573号
申请执行人：淮安市汽车机电产品有限公司,住所地淮安市江浦区水渡口大道121-88号。
法定代表人：殷振洪，该公司董事长。
被执行人：安徽省振远保安服务有限公司淮安分公司,住所地淮安经济技术开发区南马厂乡李席居委会办公楼二楼一室。
负责人：张成家，该公司经理。
被执行人：安徽省振远保安服务集团有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路与环湖路交口泊岸家园4#A区301号。
法定代表人：张振军，该公司总经理。
本院在执行淮安市汽车机电产品有限公司与安徽省振远保安服务有限公司淮安分公司、安徽省振远保安服务集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因安徽省振远保安服务有限公司淮安分公司提起上诉，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3422号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐科洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1288号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：罗桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务助理。
被告：郭宗英，女，1959年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告郭宗英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年一月十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初476号
原告：宋振玲，女，1953年9月12日出生，汉族，退休干部，住吉林省梅河口市。
被告：毕洪海，男，1977年1月1日出生，汉族，司机，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：田明秀（系毕洪海妻子），女，1978年2月18日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：赵淑琴，女，1943年8月13日出生，汉族，退休职工，住辽宁省沈阳市。
被告：姚庆坤，男，1982年5月3日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：王伟，男，1964年7月3日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：牛力，男，1968年10月18日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告宋振玲与被告毕洪海、被告赵淑琴、被告姚庆坤、被告王伟、被告牛力供用热力合同纠纷一案，本院于2006年11月23日作出（2006）梅民初字第841号民事判决书，原告宋振玲不服提起上诉，通化市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）通中民三终字第104号民事判决书，已发生法律效力。通化市中级人民法院经审判委员会讨论决定，于2014年11月26日作出（2014）通中民监字第26号民事裁定书，再审此案。2016年5月10日，通化市中级人民法院作出（2016）吉05民再3号民事裁定书，撤销通化市中级人民法院通中民三终字第104号民事判决书和本院（2006）梅民初字第841号民事判决书，将本案发回本院重审。本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋振玲、被告毕洪海的委托诉讼代理人田明秀、被告姚庆坤、被告王伟、被告牛力到庭参加诉讼，被告赵淑琴经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋振玲向本院提出诉讼请求：1、要求毕洪海、赵淑琴、姚庆坤、王伟、牛力分别给付所欠取暖费1347元、1006元、1513元、860元、760元，并自欠费之日起按日4‰给付滞纳金；2、诉讼费用由毕洪海、赵淑琴、姚庆坤、王伟、牛力承担。事实和理由：2003年冬至2004年4月20日，毕洪海欠宋振玲取暖费1347元，2002年冬至2004年4月20日，赵淑琴、姚庆坤、王伟、牛力分别欠宋振玲取暖费1006元、1513元、860元、760元，至今未给付。
毕洪海、王伟、牛力辩称：2006年本案诉讼时，我们未给付宋振玲取暖费，是因为当时宋振玲供热温度不达标。但2008年，在当时案件承办法官赵玉坤的调解之下，我们已经把所欠的取暖费和滞纳金都给付宋振玲了。当时我们把钱交给了办案人赵玉坤，是由赵玉坤把钱交给宋振玲的。我们现在不欠宋振玲取暖费，请法院驳回宋振玲的诉讼请求。
赵淑琴未到庭应诉，未答辩。
姚庆坤辩称：我是2004年2月向刘永芝购买的房屋，我没有享受到供热，所以不同意给付取暖费。但是，2008年在当时案件承办法官赵玉坤的调解下，我也将刘永芝欠的取暖费含滞纳金合计1700元交给了赵玉坤，赵玉坤把钱给了宋振玲。现在我不欠宋振玲取暖费，请法院驳回宋振玲的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于宋振玲提供的2005年8月19日法庭审理笔录、鞠春福证实及取暖费发票、李忠阳证实、ＸＸ证实、王庆斌和汤培成询问笔录、通知、2003年冬至2004年春季供暖费用决算情况、建城[2005]220号和148号文件、建国村与胡兆成协议书、（2001）梅民初字第934号民事判决书、李永相证实、致王复章的信件、梅价字[2003]15号文件、关于收缴取暖费的通知、供热服务指南、宋振玲与徐凤云供热协议书、情况调查书、问卷调查、张玉福证实、吴增贵证实、王德生和王德付值班记录、杨延喜证实、朱永发证实、刘政权证实、张海芳证实、张忠证实、王国荣证明等，因上述证据与本案无关联性，本院对上述证据不予采信。2、关于毕洪海和姚庆坤提供的收条及本院依职权调取的原案件承办人赵玉坤手中的宋振玲签字的收条，虽宋振玲提出异议，但三张收条能够形成完整的证据链条，证明2008年1月，毕洪海、赵淑琴、姚庆坤、王伟、牛力将应给付宋振玲的取暖费及所欠45个月的滞纳金（按月利率7‰计算）交给当时案件的承办法官赵玉坤，又由赵玉坤转交给宋振玲的事实，故本院对上述三份收条予以采信，认定毕洪海、赵淑琴、姚庆坤、王伟、牛力已于2008年1月将欠宋振玲的取暖费和滞纳金交付完毕。
本院认为，本案的争议焦点为：毕洪海、赵淑琴、姚庆坤、王伟、牛力应否给付宋振玲取暖费及滞纳金，应给付的数额是多少？2002年至2004年，宋振玲为梅河口市新华街振兴小区供热，毕洪海、赵淑琴、姚庆坤、王伟、牛力作为小区住户接受供热，双方形成供用热力合同关系。在该合同的履行过程中，双方发生争议，并一度进入诉讼程序解决，但在原二审终审后，经过原案件承办法官赵玉坤的调解，毕洪海、赵淑琴、姚庆坤、王伟、牛力自愿将所欠取暖费及按月利率7‰计算的45个月的滞纳金交付给宋振玲，宋振玲并已签字收款。宋振玲虽辩称其与毕洪海、赵淑琴、姚庆坤、王伟、牛力等人未达成协议，此款系其代收，但根据赵玉坤提供的收款人宋振玲签字的收条，该收条上有详细的取暖费和滞纳金给付数额的计算方式，并有收款人宋振玲的收款签字。从该收条上可以看出，宋振玲当时收款系明知该款项的性质，其收款并在收条上签字的行为表明其对各户取暖费和滞纳金数额的认可，系其真实意思表示。即宋振玲与毕洪海、赵淑琴、姚庆坤、王伟、牛力等人就取暖费及滞纳金的给付数额即供用热力合同的履行达成协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。
综上所述，宋振玲与毕洪海等五人就供用热力合同的履行达成协议，该协议合法有效，现毕洪海等五人已按协议约定全面履行了给付义务，宋振玲与毕洪海等五人之间的供用热力合同中的权利义务已终止。现宋振玲要求毕洪海等五人给付取暖费及滞纳金，于法无据，本院对宋振玲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
驳回原告宋振玲的诉讼请求。
案件受理费529元，由原告宋振玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 杜康君
审判员 郭海莹
审判员 汤文慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 张所颖
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初64号
原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地：上海市浦东新区严家桥1号宏慧音悦湾7号楼3楼，统一社会信用代码：913100000593167555。
法定代表人：张旭东，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：姜怡，系公司员工。
被告：焦作市马村区新村小青化妆品店，住所地：马村区翠园北区，个体工商户营业执照注册号：410804605036325（1-1）。
经营者：丁艳青，女，1979年8月24日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告卡得万利商业保理有限公司（以下简称原告）与焦作市马村区新村小青化妆品店（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人姜怡到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款39947元；2.判令被告支付逾期违约金3701.76元（逾期违约金以39947元为基数，年利率为24%，自2016年6月28日起暂至2016年11月14日止，共计139天。计算方法：39947×24%/360×139)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，原告与被告签订了合同号为CHN20160314765977的《商业保理申请及协议书》，2016年3月28日签订了《商业保理确认书》，约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款，原告据此向被告提供融资对价款人民币44000元，并由原告按双方约定的方式收回融资对价款。2016年3月30日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2016年3月29日向被告支付了融资对价款，扣除管理服务费670元和人行登�费20元后，被告实际收到43310元。根据协议约定，原告还应分期向被告扣除保理手续费共计3209元。截至2016年11月14日（融资到期日为2016年6月27日），被告只偿还了原告7262元，还应偿还原告融资对价款37232元、保理手续费2715元及相应逾期违约金。为此起诉。
被告焦作市马村区新村小青化妆品店未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对提交的证据，经核实予以确认并在卷佐证。
根据采信的有效证据，本院确认以下事实：2016年2月26日，原告与被告签订了《卡得万利商业保理有限公司商业保理申请书》、《卡得万利商业保理有限公司商业保理协议书》。2016年3月28日，双方签订了《卡得万利商业保理有限公司商业保理确认书》，确认了上述保理申请书、保理协议。上述合同主要约定被告向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具、销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款；原告向被告提供保理预付款44000元；融资到期日为2016年6月27日；保理手续费、管理服务费、代垫费用和其他实际发生费用由被告承担；逾期违约金每日按保理预付款的5‰计算。合同签订后原告于2016年3月29日，在扣除管理服务费670元和人行登记费20元后，实际向被告支付了保理预付款43310元。2016年3月30日，原告向中国人民银行征信中心办理了应收账款转让业务登记。截至2016年11月14日，被告只偿还了原告7262元，还应偿还原告融资对价款37232元、保理手续费2715元及相应逾期违约金。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的商业保理申请、协议书、商业保理确认书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性�定，为有效合同。原告依约向被告支付了保理预付款，被告在2016年4月12日后未能在约定融资到期日通过使用POS机收款工具及约定的收回方式向原告偿还融资对价款，已构成违约。原告请求返还保理预付款37232元及分期保理手续费2715元共计39947元，符合法律及合同的有关约定，本院予以支持。原告依约向被告支付了融资对价款，被告未能在2016年4月12日后融资到期日通过使用POS机收款工具向原告偿还融资对价款，已构成违约。故原告要求被告支付融资到期日的次日即2016年6月28日起至实际清偿日止的逾期违约金（按年利率24%计算）不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
第10被告焦作市马村区新村小青化妆品店于本判决生效后十日内给付原告卡得万利商业保理有限公司保理预付款39947元及违约金3701.76元，共计43648.76元（违约金以39947元为本金，按年利率24%计算自2016年6月28日起至2016年11月14日止，共计139天）。
第10被告焦作市马村区新村小青化妆品店于本判决生效后十日内给付原告卡得万利商业保理有限公司保理预付款的违约金（以39947元为本金，自2016年11月15日起至实际清偿日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告焦作市马村区新村小青化妆品店承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王爱玮
人民陪审员 茹成草
人民陪审员 申利利
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初64号
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1300号
原告绍兴市勤百针纺有限公司。
法定代表人周勤建。
委托代理人（特别授权代理）傅百兴。
被告戴永春。
原告绍兴市勤百针纺有限公司为与被告戴永春买卖合同纠纷一案，于2010年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅百兴到庭参加诉讼，被告戴永春经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告诉称，2009年11月3日，原、被告签订协议1份，约定由原告向被告提供75D低弹布，单价每吨13500元，一个月支付货款。协议签订后，被告分别于2009年11月5日、11月11日、11月20日到原告处提走价值62048.7元的75D低弹布4.5962吨，并由被告签字确认，到期后被告未按约支付货款，为此请求判令被告支付给原告货款人民币62048.7元。
被告戴永春未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据协议1份、划码单4份，要求证明原告向被告供应价值为62048.7元的货物。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2009年11月3日，原、被告双方签订协议1份，约定由原告向被告供应低弹布，并约定单价、付款方式等事项。同年11月，原告分三次向被告供应总计4596.2公斤低弹布，共计货款62048.7元。上述货款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴市勤百针纺有限公司和被告戴永春之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的协议及码单可以证明原告向被告供应货物的事实。原告向被告供应货物后，被告应全面履行付款义务，现被告拖欠货款属违约行为，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴永春应支付给原告绍兴市勤百针纺有限公司货款62048.7元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，公告费350元，合计1701元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2489元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。