wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初小字第5号
原告贾献海，男，1967年7月2日生，汉族，住清丰县。
被告刘胜宽，男，1990年11月25日生，汉族，住南乐县。
原告贾献海与被告刘胜宽买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告贾献海诉称，原告经营门框生意，被告从原告处拉门框下欠10000元货款，且有欠据为证。经多次催要至今未还，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还本金及利息。
被告当庭对自己书写欠据无异议。辩解此欠款系其哥哥所欠，但当庭未提供有效的抗辩证据。
经审理查明，被告从原告处购买门框下欠10000元，被告给原告书写欠据一支，“今欠到贾献海货款10000元壹万元整，刘胜宽2013年10月19日”。2015年10月12日原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告的货款有其给原告书写的欠据为证，本院予以认定，对原告要求被告刘胜宽支付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息因当初未约定，利息应自主张权利之日起利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告刘胜宽于判决生效后十日内偿还原告贾献海欠款10000元及利息，（利息自2015年10月12日起利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告刘胜宽承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨志鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 马荣荣
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1930号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：向龙辉，男，1977年8月28日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告向龙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5049号
原告薛士跑
被告上海欧港置业有限公司
被告周仕供
本院在审理原告薛士跑诉被告上海欧港置业有限公司、周仕供借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日以被告法定代表人被公安机关立案侦查，已无需民事起诉为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛士跑撤回对被告上海欧港置业有限公司、周仕供的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告薛士跑负担（已交纳）。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓菲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0982号
申请执行人范一×。
被执行人范二×。
申请执行人范一×与被执行人范二×离婚纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人有银行开户无存款、无房产及车辆信息。目前被执行人不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 朱 钢
审判员 刘俊山
二〇一五年七月二十一日
书记员 石全祥
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定少民初字第7号
原告张某，学生。
法定代理人张西祥，农民。
委托代理人李喜玲，男，1985年10月16日出生，汉族，定陶县司法局职工，住定陶县金帝花园小区，公民身份号码：3729221985********。特别授权。
委托代理人晁明德。特别授权。
被告候某，学生。
被告侯现材，农民，系候某之父。
被告朱瑞兰，系候某之母。
被告冉堌镇潘刘庄小学，住址定陶县冉堌镇潘刘庄。
法定代表人：刘久亮，校长。
原告张某诉被告候某、侯现材、朱瑞兰、冉堌镇潘刘庄小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张西祥及委托代理人李喜玲、晁明德，被告侯现材、朱瑞兰、潘刘庄小学法定代表人刘久亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人张西祥诉称：2014年6月5日中午，因被告追赶打闹，致原告张某左胳膊骨折，原告先后两次住院治疗，花费医疗费、住院伙食费、护理费、交通费等共计两万余元，经医疗保险报销后尚有17118元。被告侯现材、朱瑞兰作为被告候某的法定监护人没有尽到监护责任，应对候某的行为承担民事赔偿责任。定陶县冉堌镇潘刘庄小学作为教育机构，未尽到教育、管理职责应承担责任。
被告侯现材辩称：是原告骂完我孩子后，被告候某追原告张某，没追上原告摔倒，我不负一切法律责任。要求原告返还已经垫付的5000元医疗费。
被告刘久亮辩称：这两个学生发生伤害事故时是午休时间，学校有规定下午到校时间是14点30份，在原告张某受伤后，其他学生通知老师时还不到14点。伤害发生在在家午休时间，应当是家长监护，家长不让孩子按时离家，是家长没有尽到监护孩子的责任。
为支持自己的主张，原告在庭审中提供以下证据：
1、住院病例两份，证明原告张某两次住院情况；
2、住院收费票据一份，证明原告张某第一次住院期间花费的医疗费数额。
3、医疗费用结算单一份，用于证明原告张某第二次住院期间花费的医疗费数额。
4、冉堌镇潘刘庄小学出具的证明的一份，证明原告张某的伤是由被告候某造成的。
5、护理人员何景云身份证明一份，证明护理费证明标准。
6、冉堌镇潘刘庄卫生室收据二十九份，证明医疗费数据。
被告侯现材、朱瑞兰对证据4有异议，出具该证明的人没有出庭作证，不具有法律效力；对其他证据未质证。
被告潘刘庄小学法定代表人刘久亮对原告提交的证据不予质证，认为该事故发生与学校无关。
为反驳原告的主张，被告潘刘庄小学提供的主要证据如下：
学校张贴《敬告》的两张照片，证明学校已经通过张贴《敬告》的方式，告知家长学生在2014年4月30日后，下午的到校时间为下午2点30分，该事故发生时还不到下午2点30分，学校不应承担责任。
原告的法定代理人张西祥对被告潘刘庄小学提供的证据质证如下：不能说明这张《敬告》的张贴时间，在该事故出来后，学校才告知我学生作息时间，之前不知道张贴《敬告》一事。
被告侯现材对被告潘刘庄小学提供的证据质证如下：没有看到过学校张贴的《敬告》。
根据各方当事人的举证、质证及庭审调查情况，本院确定如下事实：2014年6月5日下午2时许，原告张某与被告候某在潘刘庄小学校园内追逐打闹，后原告张某倒地左胳膊骨折。原告张某受伤后在定陶县人民医院先后两次住院治疗，共计12天，先后诊断为：1、左尺桡骨骨折，2、左尺桡骨骨折术后。共花费医疗费12632.16元。原告张某的父母很少到校接送张某上学，被告候某父亲只在下雨时接送其上学。被告侯现材在原告张某住院期间，已垫付5000元医疗费。
另查明：2014年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元；菏泽市市直机关省内伙食补助费标准为：80元／天。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿；同时，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告因在校园内嬉戏打闹，不慎摔伤，原告张某、被告候某均具有过错，被告致原告受伤，故应就原告的人身伤害依法承担赔偿责任。被告侯现材虽在庭审中辩称被告没有和原告发生撕打，不应承担赔偿责任。但被告候某在打闹中追逐造成原告张某不慎摔倒，应当承担赔偿责任。原告张某受伤其自身亦存在一定的过错，可适当减轻该被告的赔偿责任。冉堌镇潘刘庄小学对于在校学生具有教育、管理责任。关于该校学生在非到校时间进入校园，说明学校平时对校门把控不严；学校在明知农村学生家长极少到校接送学生的情况下，没有采用确保学生家长知晓的方式通知家长学生到校时间，在家长没有看到《敬告》的情况下，应视为学校没有通知。根据相关法律规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间人身受到损害的，学校未尽到教育、管理职责的，学校应当承担责任。本案中，学生不按时到校，并且在校园中追逐打闹，期间并无教师、学校管理人员看护、制止，这说明学校平时管理不严，因此学校没有尽到教育、管理职责，应当承担相应的责任。本院根据三方在该案中的过错情况及原告所受伤害的情况，酌定四被告承担的赔偿比例为：被告候某、侯现材、朱瑞兰承担40%，被告冉堌镇潘刘庄小学承担20%。关于原告主张的交通费、冉堌镇潘刘庄卫生室诊疗费用，因缺少有效证据证明，本院不予采信。综上，原告要求四被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以部分支持。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审理后，确认如下：原告张某的损失包括：医疗费12632.16元，护理费1406.64元（2014年度农、林、牧、渔业年平均工资42788元÷365天×12天），住院伙食补助费960元（80元×12天），共计14998.8元。其中被告候某、侯现材、朱瑞兰应承担5999.52元（14998.8元×40%），扣除被告侯现材已支付的5000元，被告候某、侯现材、朱瑞兰应再支付原告999.52元。被告冉堌镇潘刘庄小学应承担2999.76元（14998.8元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告候某、侯现材、朱瑞兰赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计999.52元。
二、被告冉堌镇潘刘庄小学赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计2999.76元。
三、上述一、二项均于本判决书生效后十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原告张某负担200元，被告候某、侯现材、朱瑞兰负担200元，被告冉堌镇潘刘庄小学负担100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何秀敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3210号
原告：陈振前。
被告：王赛蕊。
被告：王可生。
原告陈振前为与被告王赛蕊、王可生民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告陈振前到庭参加诉讼，被告王赛蕊、王可生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振前起诉称：2014年7月18日，被告王赛蕊以经商需要资金为由，向原告借款20000元，双方约定月利息为2分、还款日期为2014年8月17日；2014年8月11日，被告王赛蕊再次以生意需要资金为由向原告借款20000元，并称两笔借款在2014年8月17日还本付息。被告向原告出具了两张借款借据。现被告仍未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（以20000元为基数，从2014年7月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止；以20000元为基数，从2014年8月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈振前在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的人口基本信息，以证明两被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记材料，以证明两被告系夫妻关系的事实。
4、借据两张，以证明被告王赛蕊共向原告借款40000元的事实。
被告王赛蕊、王可生未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示原件，本院审核后，对证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：2014年7月18日，被告王赛蕊向原告陈振前借款20000元，被告王赛蕊向原告出具了借条，借条载明：借款人因经营需要，向被借款人陈振前借到人民币20000元，月利息为2分，还款日期为2014年8月17日。2014年8月11日，被告王赛蕊向原告借款20000样，被告王赛蕊向原告出具了借款借据，借据载明：今借到陈振前20000元。借据上未约定借款利率，也未约定还款日期。后被告王赛蕊未能偿还上述两笔借款本息。
另查明，被告王赛蕊与被告王可生于2000年8月15日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王赛蕊向原告陈振前借款共计40000元的事实，有借条、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。2014年7月18日的借条上约定了借款利率为月利率2%，该约定的利率并未违反国家有关限制自然人之间借款利率的规定，本院予以认可。2014年8月11日的借据上未约定借款利率，原告称双方口头约定的借款利率为2%，但原告未提交其他证据予以印证，故本院认定该笔借款不支付利息，原告主张自借款利息的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持，但原告可以要求经催讨后的利息损失，即自本案起诉之日起按年利率6%计算。被告王赛蕊与被告王可生于2000年8月15日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。被告王赛蕊、王可生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王赛蕊、王可生共同偿还原告陈振前借款40000元及利息（以20000元为基数，自2014年7月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；以20000元为基数，自2015年10月10日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告陈振前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由原告陈振前负担50元，由被告王赛蕊、王可生共同负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蔡 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初88号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陈国胜，男，1978年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，因犯故意伤害罪于二○○二年九月三日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑三年，2004年6月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月7日被抓获，同年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]90号起诉书指控被告人陈国胜犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人陈国胜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日18时许，被告人陈国胜因怀疑前妻与被害人潘某、谭某有不正当关系，遂于酒后前往本辖区洪山府郡小区惠民超市门前，持剪刀捅伤潘某、谭某，被害人胡某上前阻拦时被划伤手指。嗣后，公安民警赶至现场将被告人陈国胜抓获。经鉴定，被害人潘某、谭某、胡某的损伤程度均属于轻微伤。
另查明，被告人陈国胜因上述寻衅滋事行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定行政拘留十五日，即自2018年2月8日起至2018年2月23日止。
上述事实，被告人陈国胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、查某及破案经过、现场指认笔录及照片、作案工具照片、辨认笔录及照片、证人证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、法医临床学鉴定意见书、行政处罚决定书及解除拘留证明书、刑事附带民事判决书及罪犯档案资料、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国胜持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈国胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈国胜曾因故意犯罪受过刑事处罚后又重新犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈国胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 杨 欢
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李小莉
书 记 员 王 丹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2889号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。
被告：时加德，男，1956年9月28日出生，汉族，住固始县。
被告：李德成，男，1966年3月19日出生，汉族，住固始县。
被告：杨万中，男，1961年7月12日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告时加德、李德成、杨万中借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚，被告时加德、李德成、杨万中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告时加德偿还贷款30000元及利息，被告李德成、杨万中承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告时加德于2013年8月30日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2013年8月30日至2016年8月29日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告李德成、杨万中签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。2013年9月3日，被告时加德在原告处取款30000元，于2016年7月19日最后一次循环。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
时加德辩称，借款属实，钱是杨万中用的。
李德成辩称，借款属实。
杨万中辩称，借款、担保是事实。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告时加德、李德成、杨万中身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.农户贷款借款合同；5.收入证明、保证承诺书；6.贷款循环记录。各被告对原告证据无异议。各被告未提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告时加德因种田从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，自2013年8月30日起至2016年8月29日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告李德成、杨万中为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约于2013年9月3日向被告时加德发放了30000元贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告时加德未还本付息，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始农行与被告时加德、李德成、杨万中签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告时加德发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告时加德在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告李德成、杨万中在被告时加德逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告时加德偿还贷款本金30000元及约定利息并要求被告李德成、杨万中承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告时加德于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息（本金按30000元，从2013年9月4日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。
二、被告李德成、杨万中对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告时加德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由时加德、李德成、杨万中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年五月三十日
书记员 霍健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7388号
上诉人（原审被告）：王桂森，男，1928年3月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱文雷，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永敏，女，1962年7月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：庄文，江苏天玺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺勃，江苏天玺律师事务所律师。
上诉人王桂森因与被上诉人李永敏不当得利纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，王立新应当参加本案诉讼，为查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初116号民事判决；
二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。
上诉人王桂森预交的二审案件受理费6550元，由本院予以退回。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏 娟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6255号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王乃荣，男，1963年2月26日生，汉族，住滑县，系原告单位职工。
被告刘振昌，男，1954年5月18日生，汉族，住滑县。
被告刘连红，男，1972年2月28日生，汉族，住滑县。
被告刘振勇，男，1970年10月16日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告刘振昌、刘连红、刘振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣到庭参加了诉讼，被告刘振昌、刘连红、刘振勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2013年3月11日，被告刘振昌与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告刘连红、刘振勇提供连带责任担保。被告刘振昌于2014年3月12日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年3月11日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告偿还部分后未继续履行还款责任。诉请判令被告刘振昌偿还原告贷款本金人民币29508.02元及相应利息（至2017年2月21日，所欠利息暂计为6958.04元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告刘振昌、刘连红、刘振勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2013年3月11日，原告滑县农行与被告刘振昌、刘连红、刘振勇签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人刘振昌借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年3月11日至2016年3月10日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告刘连红、刘振勇为被告刘振昌的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月12日，原告滑县农行向被告刘振昌发放借款人民币30000元，到期日期为2015年3月11日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.00000%。借款到期后，被告刘振昌偿还借款本金491.98元，下欠借款本金人民币29508.02元及利息（截至2017年2月21日所欠利息人民币6958.04及之后产生的利息）至今未还，被告刘连红、刘振勇亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告刘振昌、刘连红、刘振勇签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年3月12日，原告滑县农行依约向被告刘振昌发放借款人民币30000元，被告刘振昌偿还部分本息后未按合同约定继续还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告刘振昌偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告刘连红、刘振勇作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘振昌追偿。被告刘振昌、刘连红、刘振勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振昌于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币29508.02元及利息（截至2017年2月21日所欠利息人民币6958.04元；自2017年2月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告刘连红、刘振勇对被告刘振昌上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告刘连红、刘振勇承担保证责任后，有权向被告刘振昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币712元，减半收取356元，由被告刘振昌、刘连红、刘振勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年九月七日
书记员 冯春燕
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初2907号
原告：郑栋强，男，汉族，1988年12月10日出生，住信阳市。
被告：冯长春，男，汉族，1979年2月8日出生，住。
委托诉讼代理人：冯均，女，汉族，1981年11月10日出生，住河南省潢川县，系冯长春妹妹。
原告郑栋强诉被告冯长春承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑栋强及被告冯长春委托的诉讼代理人冯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑栋强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠广告费用11040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯长春于2016年1月至3月，在原告郑栋强经营的“志远广告”店定制广告，费用共计11040元，后原告多次催要至今未付，故诉至法院，请求判如所求。
被告冯长春对拖欠原告郑栋强广告费11040元无异议，辩称目前因患××，家庭困难无力偿还。
经审理查明：被告冯长春于2016年1月至3月，因其经营的信阳M元素酒吧需要，在原告郑栋强经营的“志远广告”店定制广告，费用共计11040元，经原告多次催要，于2017年4月10日被告出具欠条一张“今欠志远广告费11040元整，2017.5.31日前付，欠款单位，平桥M元素酒吧，冯长春”，后原告多次催要，至今未付。
本院认为，合同应当履行，原告应被告要求定作完成广告制作，并已交付，被告应当支付约定费用。依照《中华人民人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告冯长春于本判决生效后十日内支付原告郑栋强所欠广告费11040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取计38元，由被告冯长春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 素
二〇一八年五月十日
书记员 张小琪
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特717号
申请人：潘培育。
申请人：蒋守新。
本院于2016年5月10日受理了申请人潘培育与申请人蒋守新关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人潘培育与申请人蒋守新因其他纠纷，于2016年4月27日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、蒋守新自愿同意一次性赔偿给潘培育头部受伤的医疗费等合计5000元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月十日
代书 记员 杨芳芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9750号
原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号路。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：张颜辉。
被告：韩辉。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告韩辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颜辉、被告韩辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月26日我公司与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，后又于2012年2月25日重新签订合同，以上合同均约定由我公司提供物业服务，高层住宅收取物业费标准为每月每平方米1.00元，逾期不缴纳收取日千分之三的滞纳金。被告系该小区业主，房屋建筑面积为129.15平方米。被告于2014年4月1日至2016年9月30日止共计拖欠物业费3875元、滞纳金6100元，我公司去催缴物业费，被告拒付。现起诉来院，请求判令被告支付拖欠的物业费3875元、滞纳金6100元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实。我不交纳物业费的原因是：我家是二楼，楼下有两个超市是私自窗改门建的，影响休息，并且在园区内搭棚，落雨声音影响休息，园区内私搭乱建现象严重，北面楼下的凉亭内夏天有烧烤的，虽然物业加强管理了但是还有，烧烤味道往家里飘；房屋没有排烟道，炒菜的味往家里返，绿化不维护，草死了，报物业后也没收拾好，具体服务人员工作还挺认真，但是管理人员管理有问题。综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订的《新华壹品物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”。被告系该园区业主，住房面积为129.15平方米。被告自2014年4月1日至2016年9月30日起共计拖欠住宅物业服务费3875元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、庭审笔录证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司及新华壹品业主委员会签订的《前期物业服务合同》和《新华壹品物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称因园区内业主私搭乱建故不同意交纳物业费的答辩主张，因被告与楼下业主之间构成相邻关系纠纷，如楼下业主侵害其权益，被告可向楼下业主主张权利，排除妨碍，物业公司对此有监管义务，但无处罚权利，物业公司已经向小区办及行政执法局发函，请求协调解决，其已经履行了监管义务，被告不能以妨碍未排除为由拒绝交纳物业费。
关于被告提出的原告绿化不好等服务不到位问题，因其未就其主张举证予以证明，故本院对被告此项答辩不予认可，被告不能以此为由拒交物业费。
同时，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，但并未达到减免物业费的程度。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司自2014年4月1日至2016年9月30日的住宅物业费3875元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年十月十日
书记员 吴 迪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2558号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈运英，女，1977年4月7日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，家住新蔡县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2012年7月29日被抓获，同月30日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2796号起诉书指控被告人陈运英犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈运英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月至2012年7月期间，被告人陈运英低价购入疑似淫秽光盘，在慈溪市浒山街道夜市贩卖，并从中牟利。2012年7月29日22时许，公安民警在被告人陈运英的摊位上及租房内共查获疑似淫秽光盘243张。经鉴定，上述光盘中200张属于淫秽物品。
被告人陈运英到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈运英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、宋某、袁某的证言、辨认笔录、接受证据清单及照片、检查笔录、扣押、移交物品清单、鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人陈运英的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈运英以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈运英到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈运英的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被扣押的淫秽光盘200张等物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈运英犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的淫秽光盘二百张等物（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十二月五日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。
包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。
二、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他85-1号
申请执行人：钟敏，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：邹琼，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00055号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人邹琼银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年五月五日
书记员 钱涛
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执731号
申请执行人谢某1，男，汉族，生于1952年6月21日，住广元市利州区。
被执行人谢某2，女，汉族，生于1980年8月5日，住成都市金牛区。
被执行人谢某3，女，汉族，生于1983年11月1日，住河南省荥阳市。
被执行人谢某4，女，汉族，生于1986年11月1日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢某2、谢某3、谢某4至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢某2、谢某3、谢某4的银行存款2100.00元（本金2050.00元、执行费50.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
执行员 邓小红
二〇一六年六月八日
书记员 罗棋中
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1351号
原告：陈志新，男，1969年12月6日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙辰佳，女，1988年10月26日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：李建华，男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：漳平市昌盛运输有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市富士山工业区和兴公寓。
法定代表人：李笑春，该单位总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩市中心中公司，地址福建省龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务运营中心1幢太古广场12层。
负责人：吴龙生。该单位总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
本院在审理原告陈志新与被告李建华、漳平市昌盛运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤诉。
案件受理费减半收取200，由原告陈志新负担。
代理审判员 张浒
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初390号
原告：曾志芳，男。
委托诉讼代理人姚金娇，湖南莽源律师事务所律师。
被告：黄生辉（曾用名：ＸＸ），男。
诉讼委托代理人：黄中良，男。
原告曾志芳与被告黄生辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。曾志芳及其委托诉讼代理人姚金姣到庭参加了诉讼，黄生辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾志芳请求本院判令：1、黄生辉返还借款本金19.5万元，并按月利率2%标准支付自2015年4月23日至2017年3月1日期间利息7.58万元，合计27.08万元，之后利息另计。2、本案诉讼费用由黄生辉承担。
黄生辉未作答辩。
查明的事实
曾志芳与黄生辉系朋友关系。2015年4月24日，黄生辉因需资金周转向曾志芳立据借款10万元，约定月利率2.5%，借期二个月。同年10月1日，黄生辉再次向曾志芳立据借款10万元，未约定利息及还款期限。曾志芳于2015年4月23日转账9.5万元至黄生辉账户，之后在同年5月15日至8月23日期间再累计转账10万至黄生辉账户，共计交付19.5万元。因借款后黄生辉未依约未履行偿还责任，2017年3月21日，曾志芳起诉至宜章县人民法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款本金以实际交付金额为准，曾志芳要求黄生辉返还借款本金19.5万元，本院予以支持。2015年4月24日借条约定月利率2.5%，曾志芳要求按月利率2%计算，符合相关规定，黄生辉自2015年4月23日至2017年3月1日期间应支付利息42876元（9.5万元×2%÷30天×677天）。曾志芳要求支付4.18万元低于本院核算数额，本院以其诉请为准支持4.18万元。2015年10月1日的借条中未约定利息，且曾志芳未提供存在利息约定的证据，本院视为不支付借期内利息。该借条未约定还款期限，曾志芳亦未提供证明其曾向黄生辉催要，本院视起诉之日为借期届满之日，黄生辉应自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。黄生辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄生辉于本判决生效之日起五日内向原告曾志芳返还借款本金19.5万元。
二、被告黄生辉于本判决生效之日起五日内向原告曾志芳支付2015年4月24日借条的利息和逾期利息4.18万元。利息和逾期利息计至2017年3月1日，之后以借款本金9.5万元为基础，按月利率2%的标准计至本判决确定的履行届满之日。
三、被告黄生辉对2015年10月1日借条的逾期利息以借款本金10万元为基础，自2017年3月21日起按年利率6%的标准计至本判决履行届满之日。
四、驳回原告曾志芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，财产保全费1874元，合计7236元，由原告曾志芳负担674元，被告黄生辉负担6562元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 廖小瑜
人民陪审员 李尚德
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初390号
申请人：曾志芳，男。
被申请人：黄生辉（曾用名：ＸＸ）。
申请人曾志芳与被申请人黄生辉民间借贷纠纷一案，申请人曾志芳于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄生辉270800元的银行存款冻结或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曾志芳以防止被申请人转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄生辉270800元的银行存款或查封、扣押价值相等的财产。
案件申请费1874元，由申请人曾志芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 廖 小 瑜
人民陪审员 李 尚 德
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谭宁附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）启执字第2485号
申请执行人赵海洋，男，1977年2月28日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人吴荣，男，1983年1月30日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人赵海洋与被执行人吴荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）启久民初字第0702号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴荣应付申请执行人赵海洋劳动报酬35200元，并承担诉讼费340元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、商品房登记信息。另查明，被执行人已外出打工，居所不明，申请执行人也未能提供被执行可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0702号民事判决书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄永平
执行员 李兴冲
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡建娥
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第523号
原告蒋某某，女，生于1968年10月2日，汉族，小学文化，农民。患精神分裂症。
法定代理人蒋必孝（系蒋登华之父），男，生于1928年2月28日，汉族，小学文化，农民。
法定代理人谢事方（系蒋登华之母），女，生于1929年10月12日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1968年3月8日，汉族，初中文化，农民。
原告蒋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行诉讼。2015年5月20日转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某之法定代理人蒋必孝、谢事方及其委托代理人彭定春到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1990年10月结婚。婚后生育二个子女。1996年起原告、被告外出到海口务工，被告不珍惜夫妻感情，与其它女人关系暧昧，甚至多次殴打原告，原告不堪忍受便离开被告到广东，与娘家亲戚一直无联系。2013年4月，福建省莆田市慈康医院通知原告娘家，才得知原告精神失常，长期在该院治疗。原告娘家将原告接回送进巴中市精神病院。被告不拿钱治疗，也不接原告回家疗养。原、被告的房屋拆迁后，所有补偿费用在被告处，侵犯了原告的合法财产权益，现夫妻关系荡然无存。依法起诉，请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告对原告履行治疗扶养义务；支付生活费每月600元；支付后续治疗费每年5000元；支付房屋租金每年3000元；过渡费每月70平方米×5元／㎡﹦350元。
被告未书面或口头答辩。
经审理查明：原告与被告于1990年10月结婚并在巴中市恩阳区恩阳镇人民政府办理了结婚登记。1992年12月3日生育长子杨某甲（已成家）；1994年5月10日生育次子杨某乙（在济南市务工）。原、被告于1996年起外出到海口务工，在共同生活中常因家庭生活琐事发生争吵，原告便离开被告。2013年4月，福建省莆田市慈康医院通知原告娘家，原告患精神分裂症，自2010年11月至2013年4月长期在该院治疗。原告娘家将原告接回送进巴中市精神病院住院治疗至今。被告杨某某于2014年9月外出务工与原告家人无任何联系。
2014年8月，巴中市恩阳区土地储备中心与被告杨某某签订了恩阳区征收集体土地上房屋及其它附着物补偿安置协议书，载明：建筑面积225.57平方米，产权调换面积180平方米，补偿建筑面积45.57平方米。临时安置补助费、搬家费、青苗补偿款、附属物补偿款、农具补助款合计165064.20元。此款已汇入被告杨某某账户。
2014年8月15日，被告所在村社干部组织原告家人、被告在被告家就原告生病照顾、费用形成了意见：医药费每月1200元、生活费1000元，计2200元。杨某某每月支付1200元，两个儿子各支付500元，从2015年1月1日至2017年12月30日，共计53000元。蒋登秀帮杨某某护理蒋某某。被告杨某某、杨某甲在场签字。协议内容被告杨某某未履行。
2015年9月12日，原告蒋某某之胞姐蒋登秀委托四川旭日司法鉴定所对蒋登华进行伤残等级评定、后续治疗费评定、劳动能力鉴定，该所作出（2015）临鉴字第1158号法医临床学鉴定意见书，结论：1、被鉴定人蒋某某的伤残等级评定为四级。2、被鉴定人蒋某某的后续治疗费约需5000元／年。3、被鉴定人蒋某某属于劳动能力完全丧失。鉴定费2500元。
庭审中，查明原告与被告有家庭共同财产六口人原住房建筑面积225.57平方米（现已拆迁），产权调换面积180平方米。临时安置补助费、搬家费、青苗补偿款、附属物补偿款、农具补助款合计165064.20元。
上述事实，有原告方陈述、身份证明、福建省莆田市慈康医院诊断证明书、巴中市精神病防治院证明单、恩阳区征收集体土地上房屋及其它附着物补偿安置协议书、村社干部组织原告家人、被告在被告家就原告生病照顾、费用形成的书面意见、巴中市恩阳区登科街道办事处马鞍铺村村民委员会证明、巴中市恩阳区明扬镇何家坝村村民委员会证明、（2015）临鉴字第1158号法医临床学鉴定意见书、民事裁定书、公告、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告婚后生育二个子女，一度时期关系尚可。夫妻间有相互扶养的义务，原告在外务工期间患精神分裂症，被告杨某某应履行扶养义务。原告要求与被告离婚亦不符合法律规定的法定条件，其夫妻关系尚未完全破裂，其主张本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 姚 波
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余松珈
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民特17号
申请人：新蔡县温泉大酒店，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
负责人：虞旭明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王钰，该酒店经理助理。
委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。
被申请人：耿宁，女，1977年10月10日出生，汉族，住新蔡县。
申请人新蔡县温泉大酒店与被申请人耿宁申请撤销仲裁裁决纠纷一案，新蔡县温泉大酒店于2018年5月26日向本院提出申请，请求撤销新蔡县劳动人事争议仲裁委员会做出的新劳人仲案字（2018）10-2号裁决，后于2018年6月4日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人新蔡县温泉大酒店自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人新蔡县温泉大酒店撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人新蔡县温泉大酒店负担。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年六月二十一日
书记员 李宏辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2550号
罪犯臧永顺，男，1985年8月17日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）曲中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人臧永顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月。宣判后，被告人臧永顺不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年七月二十九日作出（2011）云高刑终字第829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月26日起至2022年3月25日止。判决发生效力后，该犯于2011年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯臧永顺提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯臧永顺的考核结果，以罪犯臧永顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯臧永顺系累犯十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月24日减刑后的刑期至2020年9月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧永顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯臧永顺减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执异字第12-1号
异议人蒋永成。
异议人王月清。
以上二名异议人共同委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
申请执行人王金宝。
委托代理人徐爱军，江苏预原律师事务所律师。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司），住所地淮安市淮阴区。
法定代表人厉德金，系该公司董事长。
委托代理人于建，系该公司员工。
被执行人江苏韩泰轮胎有限公司（以下简称韩泰公司），住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人李秀日，系该公司董事长。
本院在执行发生效力的（2015）淮开民初字第02318号民事判决书过程中，扣划被执行人韩泰公司执行款2270000元。蒋永成向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开进行听证，异议人蒋永成及两异议人共同委托代理人王爱国、申请执行人王金宝及其委托代理人徐爱军到庭参加听证，两被执行人经合法传唤，均未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
异议人蒋永成称：法院扣划的执行款已被淮阴区人民法院采取强制执行措施，法院无权再强制执行韩泰公司的该款项，扣划行为错误，要求将款项移送至淮阴区人民法院。
申请执行人王金宝辩称：一、涉案工程其是实际施工人，工程款最终所有权人是其本人，而淮阴区人民法院扣留兴淮公司的工程款，与本案无关，因其在淮阴区人民法院没有作为义务主体的任何诉讼、执行案件，淮阴区人民法院的协助执行措施，没有事实依据和法律依据；二、法院生效法律文书已经明确韩泰公司承担连带清偿责任，法院依据生效法律文书进行执行，从责任主体韩泰公司扣划执行款项，具有事实和法律依据。
被执行人韩泰公司未到庭，但提交书面答辩意见称：法院从韩泰公司账户划拨工程款给王金宝，是依生效判决予以强制执行，其行为不违反法律规定，蒋永成的异议没有法律依据。
被执行人兴淮公司未予答辩，亦未到庭。
经审查查明，2012年8月16日，王金宝与兴淮公司签订工程承包合同，该合同所涉工程系韩泰公司项目中全部兴淮公司工程，适用于新建、改建、扩建、检修安装、维修等所有工程承包项目，兴淮公司向王金宝收取管理费，税收由王金宝自行承担，合同约定，在工程施工期间发生一切债权债务均由王金宝负责。合同签订后，王金宝以兴淮公司韩泰公司项目部名义购买材料及组织工人进场施工。经结算，韩泰公司尚欠工程款2225900元。王金宝于2015年7月21日向本院提起诉讼，要求确认其为韩泰公司实际施工人，并要求兴淮公司支付工程款，韩泰公司承担连带责任。本院2015年8月17日作出（2015）淮开民初字第02318号民事判决书，判令：王金宝系涉案韩泰公司维修、新建等工程实际施工人；兴淮公司于判决生效之日起十日内给付王金宝工程款2225900元，韩泰公司对该款项承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法向兴淮公司、韩泰公司送达了执行通知书、财产申报令等手续，限其在规定时间内履行判决书确定的义务，但上述两公司均未履行。本院于2015年9月14日从韩泰公司账户上依法扣划执行款2270000元。
另查明：因蒋永成、王月清与杨劲松、兴淮公司等民间借贷纠纷，淮安市淮阴区人民法院于2014年7月4日作出（2014）淮民初字第1235号民事判决书，内容为：杨劲松于判决生效后十日内返还蒋永成、王月清借款50万元，兴淮公司对此承担连带偿还责任。淮安市淮阴区人民法院执行局于2015年5月26日向韩泰公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求韩泰公司协助扣留兴淮公司工程款，限额600000元。后王金宝向该院提出执行异议，称法院扣留的工程款系其所有，要求中止执行上述工程款。淮安市淮阴区人民法院裁定驳回王金宝执行异议。王金宝未提起异议之诉。
上述事实有本院（2015）淮开民初字第02318号民事判决书、（2014）淮民初字第1235号民事判决书及（2015）淮开执字第1608号执行裁定书等证据予以证明。
本院认为：本院（2015）淮开民初字第02318号民事判决书已经明确兴淮公司给付王金宝工程款22259000元及韩泰公司对此承担连带清偿责任的事实。虽然淮安市淮阴区人民法院已经要求韩泰公司协助扣留兴淮公司工程款，但韩泰公司作为直接的责任主体，有义务按照生效法律文书确定的内容履行连带清偿责任。本院在执行过程中，扣划的也是被执行主体韩泰公司账户上的款项，而非要求其协助执行，与兴淮公司并无直接关系，与淮阴区人民法院的协助执行行为不存在轮候顺序。异议人蒋永成、王月清以扣划的款项已被淮阴区人民法院协助执行，我院应该轮候为由，主张本院扣划韩泰公司款项的执行行为错误，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下：
驳回蒋永成、王月清的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 伏 健
代理审判员 周 丰
人民陪审员 叶雪梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何 磊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初199号
原告郭东合，男，1954年3月16日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告孙振勇，男，1985年12月31日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
孙军祥，男，1963年2月11日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区第十一农场八队。
孙海东，男，1981年11月15日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区十一农场八队。
原告郭东合与被告孙振勇、孙军祥、孙海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭东合、被告孙振勇、孙军祥、孙海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东合诉称，被告于2012年4月24日向原告借款本息80000元，借期一年，到期后至今已超期两年另八个月，一年到期后多次向所有被告讨要无果（只付给一点土地出让金），请求法院判令被告偿还借款本息。借条中规定：如超期还款，按每一天每一万元付10元利息，折合月息3分减为月息2分计算。借条中规定：每个担保人对本息总额都负有分担偿还和全额偿还的责任，直到彻底还清本息总额为止。包括延期还款和延续合同及新产生的利息。请求法院判令被告偿还借款8万元，逾期利息按月息2分计算到实际给付日并承担本案诉讼费用。
被告孙振勇辩称，当时原告郭东合实际给付了借款5万元，并不是借条上写明的8万元，3万元是利息。
被告孙军祥、孙海东辩称，已过保证期限，担保人不应再承担担保责任。
经审理查明，被告孙振勇于2012年4月24日以开店为名向原告郭东合借款人民币65600元，借期一年，约定到期还本付息8万元，如到期后不再延续合同还超期还款，超过的时间按每一天每一万元另付10元利息，每个担保人对本息总额都有分担偿还和全额偿还的责任（捆绑式）直到彻底还清本息总额为止，包括延续合同和超期还款及新产生的利息。借款人孙振勇以及担保人孙军祥、孙海东在借据上签字并按手印。之后2013年4月22日原告郭东合与被告孙振勇签订协议一份，约定孙振勇用幸福花园90平米楼房一套偿还原告借款，每平米按两仟元计算，孙振勇负责办理过户手续及费用，剩余欠款于11月份还上。被告孙振勇、孙军祥、孙海东偿还过借款11830元，剩余借款至今未还。
证明上述事实有：1、借条原件一张；2、协议复印件一份；3、原、被告当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。被告孙振勇从原告郭东合处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。关于本案借款本金数额，被告孙振勇、孙海东辩称借条上虽写明是8万元，但实际给付了现金5万元，另外3万元作为利息预先在本金中扣除，原告郭东合当庭陈述实际借款本金为65600元。因被告未提供证据本院不予支持，借款本金以原告所述65600元为准。原告与被告约定借款到期后还本付息8万元，约定的借期内利息未超过年利率24%的标准，本院予以支持。被告孙振勇已经给付的11830元利息应予以扣除，因此本案借款本金及借期内利息共计68170元。原告主张逾期利息按每月2分计算至实际给付之日，原告关于逾期利息的主张未超过年利率24%的标准且低于原告与被告关于逾期利息“每一天每一万元另付十元利息”的约定，本院予以支持。本案保证人孙军祥与孙海东作为连带保证人在保证期间内负有连带偿还责任。本案借款日期为2012年4月24日，借期一年。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案保证人孙军祥、孙海东保证责任期间为2013年4月24日起两年。原告郭东合未在保证期间内向法院提起诉讼，也未能提供证据证明其在保证期间内曾向两位保证人主张过借款。因此，保证人孙军祥、孙海东不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定判决如下：
一、被告孙振勇于本判决生效后15日内偿还原告郭东合借款本金及借期内利息计68170元，并自2013年4月25日起以本金65600元为基数按照年利率24%支付逾期利息至借款偿付完毕之日止。
二、驳回原告对被告孙军祥、孙海东的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1344元，由被告孙振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙伟丽
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第547号
原告：孔晖锐，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××1218。
被告：余成，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××2392。
被告：莫春莹，女，汉族，住英德市，身份证号码×××0040。
原告孔晖锐诉被告余成、莫春莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔晖锐；被告余成、莫春莹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月1日，被告余成以急需资金周转为由向原告孔晖锐借款人民币100000元，被告余成当天向原告出具了《借据》，约定借款期限为2013年9月1日至2015年3月1日，原告孔晖锐积极履行借款合同义务，按照借据约定以现金支付的方式借给被告余成。另查明，被告余成与被告莫春莹之间是夫妻关系，且该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，根据婚姻法的规定，依法属于夫妻共同债务，故要求被告莫春莹承担共同还款责任，但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告均拒绝偿还借款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告与被告余成签订的《借据》还约定“乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的10%违约金给甲方。”；根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定；双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，同时，《借据》还约定被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由被告承担。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，现向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金人民币100000元；2、二被告向原告支付以上款项从2015年3月2日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币9520元）；3、被告承担本案律师费用；4、二被告承担本案诉讼费用。
原告孔晖锐提供的证据如下：1、孔晖锐身份证，拟证明原告诉讼主体资格。2、余成、莫春莹身份证，拟证明被告诉讼主体资格。3、《借据》，拟证明被告余成向原告借款100000元的事实。4、《结婚证》，拟证明二被告是夫妻关系。
被告余成口头辩称：对原告起诉和主张的事实都认可。
被告余成没有向本院提交证据。
被告莫春莹辩称：1、（2014）清英法民一初字第441号民事判决书未提及夫妻共同债务，被告余成也没有提供证据证明。2、（2015）清中法民一终字第249号民事判决书中，法院不支持本案债务是夫妻共同债务。3、（2014）清城法民四初字第556号民事判决中认定被告余成自述其与本人的收入、开支各自分开使用，最终认定非夫妻共同债务。4、本案借款我不知情，也没有用于夫妻日常生活或者涉及夫妻共同利益，对此不予认可。综上，请法院维护我方的合法权益。
被告莫春莹提供的证据如下：1、英德市人民法院判决书，2、清远市中级人民法院判决书，1-2拟证明本案债务属于余成个人债务，不是夫妻共同债务。3、（2015）清城法民四初字第556号民事判决书，拟证明此案债务非夫妻共同债务。
经审理查明，被告余成与原告是同事关系。2013年9月1日，被告余成向原告借款100000元，并立写《借据》一份。其中约定“借款期限自2013年9月1日起至2015年3月1日止，如逾期未清还借款，借款人除银行同期利率四倍计付利息外还应加付欠款总额的10%作为违约金给出借人，直至偿还全部借款为止。如借款人未按期还款，应承担出借人为实现债权而支付的一切费用（包括律师费等）”。借款期满后，余成未依约偿还本金及利息，原告遂于2015年8月11日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告余成与莫春莹在2012年3月30日登记结婚。因夫妻关系破裂，2014年10月14日余成向广东省英德市人民法院起诉离婚，广东省英德市人民法院作出（2014）清英法民一初字第441号民事判决，准许余成与莫春莹离婚，余成不服并提出上诉，清远市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）清中法民一终字第249号民事判决，驳回上诉，维持原判。此外，经本院（2015）清城法民四初字第556号民事判决书查明被告余成自述其与莫春莹的收入、开支各自分开使用。
庭审中，被告余成称其将本案借款的一部分用于其经营的彩票店，另一部分用于夫妻日常生活，彩票店现已停业。被告莫春莹对此不予认可，并表示其并不知晓余成经营彩票店以及向原告借款的情况。
庭审中，原告也陈述余成向其借款时莫春莹并不在场，也没有在借据上签名，不知道她是否知情。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告余成向原告借款的事实，有原告向本院提交的被告签名捺印的借据为凭，且余成对借款金额亦予认可，对此本院予以确认。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，被告余成向原告借款虽发生在余成与莫春莹的夫妻关系存续期间，但余成自述其与莫春莹在收入、开支方面各自分开，余成所借款项并非用于家庭生活，而是筹资进行经营，且莫春莹对本案借款的发生并不知情，余成亦未举证证明其经营彩票店的收入作何所用，故应认定本案债务并非余成与莫春莹夫妻共同生活所负债务，应为余成的个人债务，由余成个人偿还。现借款期限届满，被告余成仍未能还款，应向原告支付逾期还款的利息，原告主张从2015年3月2日起按银行同期贷款利率四倍计付至借款还清之日止的逾期利息，未超出法律法规保护的利率范围，故被告余成应向原告偿还借款100000元及利息（自2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至借款清偿之日止），对原告要求二被告共同偿还本金及利息的诉讼请求，本院仅予部分支持。
至于原告主张的律师费，因原告未明确律师费数额，且未向本院提供证据证明其已实际支出该部分费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余成于本判决生效之日起10日内向原告孔晖锐清偿借款100000元及利息（自2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至借款清偿之日止）。
二、驳回原告孔晖锐的其他诉讼请求。
案件受理费2490元，由被告余成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 丘雪芳
审 判 员 童伟娟
人民陪审员 向洁明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
签发人审稿人核稿人拟稿人江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01953-2号
申请执行人刘长贵。
被执行人高正强。
申请执行人刘长贵与被执行人高正强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）邮民初字第0449号民事判决书已发生法律效力，依该判决：高正强应于判决生效后十日内给付刘长贵货款人民币67800元。如高正强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由高正强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有适合执行的财产；被执行人亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年一月十日
书 记 员 史舟元
合议庭评议笔录
评议时间：2015年1月10日
评议地点：本院执行局
参加人：郭兆斌（执行长）、沈双祥（执行员）、张玉来（代理执行员）
记录人：史舟元
评议内容：
张：刘长贵与高正强买卖合同纠纷一案，高邮市人民法院作出的（2014）邮民初字第0449号民事判决书已发生法律效力。依该判决：高正强应于判决生效后十日内给付刘长贵货款人民币67800元。如高正强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由高正强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现有适合执行的财产；被执行人亦无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。因此，我建议终结本案的本次执行程序。
沈：刘长贵与高正强买卖合同纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，且目前无法联系被执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案暂时无法执行，且申请人申请终结此次执行程序。该案终结执行我没有意见。
郭：刘长贵与高正强买卖合同纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，且目前无法联系被执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，且申请人申请终结此次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，该案可以终结执行。
合议庭一致意见：终结高邮市人民法院作出的（2014）邮民初字第0449号民事判决书的此次执行程序。
合议庭成员：书记员：
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00187号
原公诉机关靖边县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）白某某，男，1980年11月19日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民。
原审被告人李某某，，男，1970年1月13日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民。2014年10月21日被靖边县公安局取保候审，同年11月28日经靖边县人民检察院决定不批准逮捕，2015年3月12日被靖边县人民法院决定逮捕，2015年7月11日被靖边县人民法院取保候审。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院提起公诉的被告人李某某犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人白某某向李某某提起的附带民事告诉一案，于2015年6月28日作出（2015）靖刑初字第00128号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人白某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人，上诉人对原审认定事实无异议，本院决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年9月7日16时许，被告人李某某在靖边县中山涧镇街上与被害人白某某因买羊皮发生争执，随后李某某与白某某厮打在一起，厮打过程中，李某某将白某某后脑勺头发抓住扯倒在地，致白某某腿部膝盖处受伤住院治疗。后李某某离开现场到中山涧派出所报案，因民警不在李某某便离开。2014年10月21日，被告人李某某到中山涧派出所供认了其罪行。经鉴定，白某某髌骨粉碎性骨折属轻伤二级。据此，原判认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某主动向靖边县公安局中山涧派出所投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质和量刑情节，可对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决1、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。2、驳回附带民事诉讼原告人白某某向被告人李某某请求赔偿的诉讼请求。
上诉人白某某上诉要求李某某赔偿其医疗、误工、伙食、营养、抚养、抚慰金及后续治疗费等共计55966元。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚、正确。有被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定结论、调解协议书以及被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后李某某主动到公安局投案，庭审中能如实供述其罪行，属自首，可从轻处罚。被告人李某某事后与白某某达成调解协议，可酌情从轻处罚。上诉人白某某上诉要求李某某赔偿其医疗、误工、伙食、营养、抚养、抚慰金及后续治疗费等共计55966元，经查，原审时白某某未提供医疗票据，诉请医疗费为20000元，且案发后与被告人李某某达成调解协议，由李某某赔偿白某某医药等一切费用65000元，李某某全部履行，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张斯婷
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第97号
申请执行人黄兴维，男。
被执行人万国成，男。
关于黄兴维申请执行被执行人万国成运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2014）盈民初字第333号民事调解书发生法律效力后，因被执行人万国成未按生效法律文书履行付款义务，权利人黄兴维向本院申请强制执行，要求被执行人万国成付清欠款80800元，并承担执行费1112元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、土地、房产、工商、金融等职能管理部门查询，被执行人万国成名下暂时无可供执行财产。申请执行人黄兴维书面同意终结本案的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第97号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十一月十八日
书记员 李强菲
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈执字第97号申请执行人黄兴维，男，1977年4月9日生，汉族，云南省芒市人，高中文化，经商，住芒市。被执行人万国成，男，1974年1月14日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，经商，住盈江县。关于黄兴维申请执行被执行人万国成运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2014）盈民初字第333号民事调解书发生法律效力后，因被执行人万国成未按生效法律文书履行付款义务，权利人黄兴维向本院申请强制执行，要求被执行人万国成付清欠款80800元，并承担执行费1112元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆、土地、房产、工商、金融等职能管理部门查询，被执行人万国成名下暂时无可供执行财产。申请执行人黄兴维书面同意终结本案的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈执字第97号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一五年十一月十八日书记员  李强菲
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第290-1号
申请执行人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，组织机构代码××，住所地济宁市。
法定代表人王俊宝。
本院在执行勾永久与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人济宁市惠某放心奶亭管理有限公司于2016年8月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年8月15日申请执行�勾永久与第三人济宁市惠某放心奶亭管理有限公司双方达成债权转让协议，申请执行人勾永久将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年八月十九日
书记员 高俊峰
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初927号
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行，住所地东宁市东宁镇，组织机构代码:57865992-8。
负责人王波，男，该行董事长。
委托代理人洪海峰，1969年1月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告刘德金，男，1973年9月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告刘影，女，1973年4月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告刘子军，男，1957年6月21日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告王雅春，女，1958年5月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告刘丛科，男，1955年1月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告毕玉秋，女，1954年10月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行与被告刘德金、刘影、刘子军、王雅春、刘丛科、毕玉秋金融借款合同纠纷一案中，原告以与六被告达成庭外和解为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，撤回对六被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行撤回起诉。
案件受理费1077元，减半收取538.50元，由原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行承担。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张書涵
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更39号
罪犯白常岁，男，1976年2月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化。现�内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）锡中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人白常岁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费23526元（未履行）。宣判后，被告人白常岁未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2014年11月19日作出（2014）内刑二复字第8号刑事裁定，核准原判。2014年12月10日裁判发生法律效力后，于2015年1月8日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年12月18日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯白常岁在死刑缓期�年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯白常岁减为无期徒刑。
内蒙古自治区人民检察院于2018年2月1日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯白常岁符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯白常岁因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯白常岁确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯白常岁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯白常岁死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一六年十二月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范巧兰
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保15号
申请人范希安。
被申请人赵国臣。
本院在审理申请人范希安与被申请人赵国臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵国臣所有的冀X**号肇事车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵国臣所有的冀X**号肇事车辆予以查封，允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押，否则负法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝云山
二〇一六年四月二十六日
书记员 池艳爽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9153号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣、邱小平，该公司员工。
被告陈聪明，男，1966年6月29日出生，汉族，住晋江市。
被告陈志猛，男，1990年8月6日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告陈聪明、陈志猛物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司以欲与被告庭外解决纠纷为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1173元，因撤诉减半收取586.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄钟越
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3953号
原告陈某某，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭婷婷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1138号
原告刘金强。
委托代理人孟纯霞。
被告钱春颖。
被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司。地址：唐山市新华西道***号。
负责人刘洪波，该公司经理。
委托代理人吴芳芳。
原告刘金强与被告钱春颖、中国人民财产保险股份有限公司路南支公司（以下简称人保路南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告刘金强的委托代理人孟纯霞、被告人保路南支公司的委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼，被告钱春颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金强诉称，2014年3月31日案外人刘国文驾驶被告钱春颖所有的冀B×××××／BVQ36挂号重型半挂牵引车沿新海路由东向西行驶至新海路无棣县小泊头路段时，与前方顺行的原告刘金强的雇佣司机王立章驾驶的鲁M×××××／MP765挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成案外人刘国文死亡、冀B×××××／BVQ36挂号重型半挂牵引车乘车人王海波受伤、两车不同程度损坏、货物受损的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队事故认定，案外人刘国文承担事故的主要责任。因该事故造成原告车辆及货物受损，经查实冀B×××××／BVQ36挂号重型半挂牵引车的车主为钱春颖，该车辆在被告人保路南支公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、货物损失等20000元（以鉴定后为准）；诉讼费由被告承担。
被告钱春颖未答辩。
被告人保路南支公司辩称，我公司同意在保险范围内按照事故责任的划分承担原告方合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年3月31日案外人刘国文驾驶被告钱春颖所有的冀B×××××／BVQ36挂号重型半挂牵引车沿新海路由东向西行驶至新海路无棣县小泊头路段时，与前方顺行的原告刘金强的雇佣司机王立章驾驶的鲁M×××××／MP765挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成案外人刘国文死亡、冀B×××××／BVQ36挂号重型半挂牵引车乘车人王海波受伤、两车不同程度损坏、货物受损的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，案外人刘国文承担事故的主要责任，原告刘金强的雇佣司机王立章承担次要责任，王海波不承担事故责任。
经查，鲁M×××××／MP765挂号重型半挂牵引车的实际所有人系原告刘金强，挂靠在无棣万德运输有限公司，冀B×××××／BVQ36挂号重型半挂牵引车系被告钱春颖所有。冀B×××××／BVQ36挂号重型半挂牵引车在被告人保路南支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业第三者责任保险两份。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，主车商业第三者责任保险的保险限额为300000元，挂车商业第三者责任保险的保险限额为50000元，并均约定不计免赔。
原告刘金强实际所有的鲁M×××××／MP765挂号重型半挂牵引车及所拉货物在本次交通事故中�到损失。审理中，原告刘金强申请对其车辆损失及货物损失进行鉴定，经原被告双方协商鉴定机构，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了鉴定。经鉴定，车辆损失为10900元，货物损失为7975元。原告刘金强为此支出鉴定费2000元。另，因本次交通事故原告刘金强支出施救费2800元。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告方驾驶员刘国文驾驶钱春颖所有的冀B×××××／BVQ36挂号重型半挂牵引车与原告刘金强的雇佣司机王立章驾驶的其所有的鲁M×××××／MP765挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁M×××××／MP765挂号重型半挂牵引车损坏、货物受损的交通事故。在本次事故中，案外人刘国文承担事故的主要责任，事实清楚，本院予以确认。原告刘金强主张的车辆损失费、货物损失及施救费均为实际发生的费用，并有相关证据证实，本院予以确认。被告钱春颖作为冀B×××××／BVQ36挂号重型半挂牵引车的所有人，对该车进行使用、管理和支配，因此应依法对原告的损失承担赔偿责任。冀B×××××／BVQ36挂号重型半挂牵引车在被告人保路南支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告人保路南支公司依法应在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告人保路南支公司根据第三者责任险的约定、按照刘国文所承担的事故责任比例赔偿，不足部分由被告钱春颖按照刘国文承担的事故责任比例进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和�保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘金强车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘金强车辆损失费
8900元（10900元-2000元）、货物损失费7975元、施救费
2800元，共计19675元的70%即13772.50元；
三、被告钱春颖赔偿原告刘金强司法鉴定费2000元的70%即1400元。
以上给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘金强负担42元，被告钱春颖负担258元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
代理审判员 陈真真
人民陪审员 李鸣华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3256号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：成力新男,1982年3月24日出生,汉族,住湖南省韶山市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告成力新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一八年五月二十四日
书记员 王静茹
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执215-1号
申请执行人税国松，男，生于1970年12月29日，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人李素英，系税国松之妻，生于1970年7月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人黄兵，男，生于1975年4月13日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法民初字第04577号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人黄兵发出执行通知书，要求其向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2016年3月10日作出（2016）川0922执215号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄兵在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设账户存款的冻结，并划拨该账户存款45680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一六年五月十一日
书记员 张贝贝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1238号
申请执行人周保国，男，1959年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人杜红坡，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。
本院依据已经发生法律效力的(2017）豫1702民初7285号民事判决书，责令被执行人杜红坡履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杜红坡银行存款或其它收益25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1238号杜红坡：你与周保国劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00673号
原告董先志，务工。
被告龙光武，务工。
委托代理人刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张志成，个体户。
委托代理人沈永胜，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告董先志诉被告龙光武、张志成机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙远莲独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告董先志，被告龙光武及其委托代理人刘伟，被告张志成及其委托代理人沈永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董先志诉称，2015年7月6日，被告龙光武无证驾驶被告张志成的鄂Q9s229号比亚迪牌小型普通客车从椒园经三河沟大桥往宣恩城区方向行驶，13时5分，当车行至珠山镇莲花坝“金网运电商”门前路段时，与同向行驶在前，孙成建乘坐的董先志驾驶的鄂Qjr788号普通二轮摩托车追尾相撞，造成乘车人孙成建、驾驶人董先志受伤，两车受损的交通事故。原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费等共计50690.5元。
被告龙光武辩称，其驾驶行为系职务行为，雇主张志成未购买车辆交强险，将车辆交给无驾照的龙光武驾驶，故原告的合理损失应由雇主张志成承担赔偿责任，龙光武不承担赔偿责任。
被告张志成辩称，车主张志成主观上无过错，客观上没有造成交通事故，故请求法院驳回原告要求张志成承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月份，兴源电器商行的老板张志成雇请被告龙光武为其介绍客户，张志成按龙光武与客户签的订货单金额，以提成方式支付龙光武工资，7月6日，被告龙光武无证驾驶被告张志成的鄂Q9s229号比亚迪牌小型普通客车，载张志成之妻陈润芳、曹秀云等共五人从事产品户外宣传推广，该车从椒园经三河沟大桥往宣恩城区方向行驶，13时5分，当车行至珠山镇莲花坝“金网运电商”门前路段时，与同向行驶在前的孙成建乘坐的，由原告董先志驾驶的鄂Qjr788号普通二轮摩托车追尾相撞，造成乘车人孙成建、驾驶人董先志受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，驾驶人龙光武驾驶车辆逃逸事故现场。被告张志成在事故发生后支付孙成建5100元医疗费，支付董先志4000元医疗费，支付孙成建900元住院生活补助费，支付董先志900元住院生活补助费。同年7月20日，宣恩县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定驾驶人龙光武应负此次交通事故的全部责任；驾驶人董先志、乘车人孙成建在此次交通事故中无责任。
原告董先志受伤后，于当日入住宣恩县人民医院住院治疗，经诊断为一级脑外伤、全身多处软组织损伤及腰椎间盘突出，截止同年9月17日，董先志住院治疗74天，住院期间由宣恩县陪护中心护理员工护理，原告支付护理费9000元，原告住院期间产生医药费14454.5元。2015年8月18日，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费14454.5元、误工费15000元、护理费9000元、住院伙食补助费3750元、营养费1500元、财产损失5746元、交通费400元、诉讼费680元、保全费160元，共计50690.5元。
另查明，原告董先志月工资为6000元，被告龙光武驾驶的张志成的鄂Q9s229号比亚迪牌小型普通客车未被投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书，宣恩县人民医院住院病人日清单，宣恩县人民医院诊断证明，宣恩县住建局安康小区保障房建设项目部证明一份，特种设备作业人员证复印件，陪护合同，护理费收据及住院病人预缴医药费收据；被告张志成提交的住院病人预缴医药费收据，收条复印件，证人刘某、聂某的证言；被告龙光武提交的宣恩县公安局交警大队对陈润芳、张志成的询问笔录以及原、被告双方的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告龙光武驾驶被告张志成的车辆载张志成之妻从事雇主指示范围内的劳务活动，被告龙光武的行为应当认定为从事的雇佣活动，且被告张志成将车辆交给无驾驶资格的龙光武驾驶，存在明显过错，因此，作为雇主的张志成对被告龙光武造成原告董先志受伤的合理损失承担赔偿责任。由于龙光武未取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇同车道行驶在前的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距，且发生事故后逃逸事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生交通事故，存在重大过失，被告龙光武对被告张志成赔偿责任承担连带责任。董先志受伤后，用去医疗费14454.5元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费的请求合理，本院予以支持。原告主张的误工费按原告月工资6000／30×74计算，即14800元，住院伙食补助费按50×74计算，即3700元，交通费原、被告均认可160元予以支持，其他交通费原告没有提供证据佐证其合理性，财产损失原、被告均认可50元购买拐杖费用予以支持，其他财产损失因乐讯移动世界恩施舞阳店销售单载明购买手机客户为曾丽，美美百货商品信誉单及恩施正中时代广场小票只载明购买商品名称及金额，原告未提供证据佐证该证据与本案的关联性，本院对原告所主张的误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失超出合理部分的请求不予支持。原告未提供其受伤程度需要加强营养及医疗机构出具的营养费意见的证据，故对原告主张的营养费不予支持。由于被告龙光武无证驾驶机动车辆发生交通事故，是实际侵权人，车主张志成违反道路交通安全法规定的法定义务，未对其所有的机动车投保交强险，故无论是交强险赔偿限额内还是超过责任限额的部分均应由被告龙光武、张志成承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张志成于本判决生效之日起10日内赔偿原告董先志医疗费14454.5元、住院伙食补助费3700元、护理费9000元、误工费14800元、交通费160元、财产损失50元，即42164.5元。扣除被告张志成已支付给原告的4900元，被告张志成还应赔偿37264.5元。被告龙光武对以上赔偿数额承担连带赔偿责任。
二、驳回原告董先志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告龙光武负担170元，被告张志成负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙远莲
二〇一五年十月十日
书记员 杨丽俊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第735号
申请人：叶巧梅。
申请人：潘锦鸯。
委托代理人（特别授权）：潘伟进。
本院于2015年11月3日受理了申请人叶巧梅和申请人潘锦鸯关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人叶巧梅和申请人潘锦鸯因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月3日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人叶巧梅赔偿申请人潘锦鸯因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、电动车修理费、施救费等共计15671.56元（申请人叶巧梅已支付6941.56元，剩余8730元于2015年11月3日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈肖滢